wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民特45号申请人：杨桂芹，女，1951年4月17日出生，汉族，无职业，现住宽甸满族自治县。申请人：孟军，男，1966年10月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。本院于2020年12月24日立案受理申请人杨桂芹与孟军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月10日经本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处复兴社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孟军于2020年12月31日前给付杨桂芹劳务费200元。本院经审查认为，上述调解协议已实际履行完毕，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人杨桂芹、孟军的司法确认申请。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3915号原告：郑代胜，男，生于1967年4月23日，土家族，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，湖北宏济律师事务所律师。被告：宜昌八达工程技术咨询有限公司，住所地宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码91420500695108236K。法定代表人：李庆丰，该公司执行董事兼总经理，被告：宜昌八达工程技术咨询有限公司利川分公司，营业场所利川市都亭教场村三组，统一社会信用代码914228023318154664。负责人：李芳，被告：黄兴兵，男，生于1971年1月21日，土家族，住本市，原告郑代胜诉被告宜昌八达工程技术咨询有限公司、宜昌八达工程技术咨询有限公司利川分公司、黄兴兵运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告郑代胜于2020年12月29日申请撤回对宜昌八达工程技术咨询有限公司、宜昌八达工程技术咨询有限公司利川分公司的起诉。本院认为，原告郑代胜申请撤回对宜昌八达工程技术咨询有限公司、宜昌八达工程技术咨询有限公司利川分公司的起诉，系其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑代胜撤回对宜昌八达工程技术咨询有限公司、宜昌八达工程技术咨询有限公司利川分公司的起诉。审  判  长  黄忠富审  判  员  郑兴才审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年十二月二十九日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3915号原告：郑代胜，男，1967年4月23日出生，土家族，农民，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，湖北宏济律师事务所律师。被告：黄兴兵，男，1971年1月21日出生，土家族，户籍地利川市，原告郑代胜与被告黄兴兵运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑代胜及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告黄兴兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑代胜向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即向原告支付欠款51600.00元；⒉判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2019年宜昌八达工程技术咨询有限公司利川分公司、宜昌八达工程技术咨询有限公司在利川市××路、××等地承包了公路修建工程，将混凝土运送工作分包给了被告黄兴兵，被告找到原告在内的多人为该工程运送混凝土，经结算被告尚欠原告运输费51600.00元，并由被告出具了欠条，原告多次催告无果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。黄兴兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄兴兵在参与利川市忠路镇、毛坝镇公路修建工程过程中，由原告郑代胜等人为工地运输混凝土。2019年9月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到郑代胜工地运费工程款共计大写伍万陆仟陆佰元整（56600.00元）”。后被告未向原告支付运费，故原告诉至本院。诉讼中，原告自认被告于2019年农历腊月二十八日支付了5000.00元。上述事实，有经庭审质证的《欠条》及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在参与涉案公路修建工程的过程中，原告为工地运输混凝土，后被告向原告出具《欠条》一份，可认定原、被告之间成立运输合同关系，被告应向原告支付相应的运输费用。原告要求被告支付运输费用51600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄兴兵于本判决生效之日起十日内支付原告郑代胜运输费用51600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090.00元，由被告黄兴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长  黄忠富审  判  员  郑兴才审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年十二月三十日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1993号张怀珍、客圣亮：本院于2020年12月28日立案执行的(2020）鲁1425执1993号张怀珍与客圣亮婚姻家庭纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2592号民事调解书，被执行人客圣亮应履行生效文书确定的义务支付申请人张怀珍每月孩子抚养费800元，现申请人张怀珍申请执行2020年4月至11月的抚养费6400元。因被执行人客圣亮主动缴纳案款6450元（含执行费50元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1425执1993号 张XX、客XX： 本院于2020年12月28日立案执行的(2020）鲁1425执1993号张XX与客XX婚姻家庭纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2592号民事调解书，被执行人客XX应履行生效文书确定的义务支付申请人张XX每月孩子抚养费800元，现申请人张XX申请执行2020年4月至11月的抚养费6400元。因被执行人客XX主动缴纳案款6450元（含执行费50元），现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初574号被告人王某杰，男，1966年6月18日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河南省商丘市宁陵县；现住址：河南省商丘市；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，经商丘市公安局宋城分局决定，于2020年1月14日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，经睢阳区人民检察院批准，于2020年2月18日被商丘市公安局宋城分局执行逮捕。2018年因寻衅滋事罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月。辩护人葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2020]56号起诉书，指控被告人王某杰生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年12月16日作出的（2020）豫1403刑初574号刑事判决书第三页第十一行中的正文有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫1403刑初574号刑事判决书中，第三页第十一行正文“认定生产、销售伪劣产品115吨的证据足”中“证据足”系笔误，现将“证据足”更改为“证据不足”。审 判 长  杨建波审 判 员  王建场人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月十七日书 记 员  高英豪
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执410号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务专员。被执行人：杨叶伟，男，汉族，1990年6月13日出生，住安徽省淮南市大通区。广西钱盆科技股份有限公司与杨叶伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第19311号裁决书，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行，本院立案审查。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司提交的仲裁文书电子送达证明书显示,衢州仲裁委员会于2019年4月15日向被申请人杨叶伟预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给杨叶伟1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员。本院认为，衢州仲裁委员会只给杨叶伟1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员，仲裁过程对杨叶伟的基本程序权利缺乏应有的保障，广西钱盆科技股份有限公司以衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19311号仲裁裁决为依据向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19311号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执719号之六申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人刘加隆。委托诉讼代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。被执行人罗少波，男,1988年3月11日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗少波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1330号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项119928.76元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款386.11元，该款调入（2020）粤0308执1330号优先清偿被执行人所欠的诉讼费和执行费；冻结被执行人的部分银行账户，因实际冻结金额较少不予扣划。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  吴淑真
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执410号广西钱盆科技股份有限公司：你公司对（2019）衢仲网裁字第19311号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月二十二日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终12798号 上诉人（原审被告）：程双元，男，汉族，1983年3月10日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：西安国源物业管理有限公司。住所地:西安市未央区。法定代表人：任月莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培培，女，汉族，1985年6月3日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，该公司员工。委托诉讼代理人：孟玉莹，女，汉族，1994年4月3日出生，住陕西省西咸新区，系该公司法务。上诉人程双元因与被上诉人西安国源物业管理有限公司（以下简称国源物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。程双元上诉请求：1、撤销原审判决对于本案物业费按照100%缴纳，请求物业费按照6888*80%=5510.4缴纳，合计9030.4元；2、一二审诉讼费全部由国源物业承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，本小区部分业主与国源物业的类似纠纷案件中，法院均判决按照80%来缴纳物业费，且无违约金，理由是国源物业服务不到位，直到现在，国源物业的服务仍不能达到物业规定的要求，综上，请求二审法院支持其上诉请求。国源物业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。中国不是判例法国家，其他案件法院的判决结果是多样的，且大多数支持了国源物业有关物业费的主张，不存在程双元所述的支持了80%物业费的情况。国源物业严格按照合同约定及法律法规履行自己的义务，为业主提供物业服务，从未有恶意拖延与不达标的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。国源物业向一审法院起诉请求：1、程双元支付国源物业2013年5月1日至2019年12月31日的物业服务费6888元、电梯使用费3040元、生活垃圾费480元，合计10408元；2、程双元支付国源物业逾期付款违约金36988.7元；3、本案诉讼费由程双元承担。一审法院认定事实, 程双元系西安市雁塔区朱雀大街10号紫郡长安北区F2号楼1单元2401室房屋的业主，房屋建筑面积71.78平方米。2013年5月1日，西安国源物业管理有限公司（甲方）与程双元（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费每月1.2元/平方米；电梯费一层0.3元/平方米·月，每增加一层递增0.01元/平方米·月；生活垃圾处理费6元/户·月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金，或向人民法院申请追缴。同日，程双元办理收房手续但程双元自收房之日起未向国源物业交纳物业服务费、电梯使用费及生活垃圾费。另查，程双元房屋的门禁系统出现问题，尚未维修好程双元称其房屋的次卧飘窗漏水，国源物业派人维修之后至今没有恢复原状。一审法院认为，西安国源物业管理有限公司与程双元签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，属有效协议，双方均应当履行。国源物业向程双元提供了物业服务，程双元应当向国源物业交纳物业费，故国源物业主张程双元支付2013年5月1日至2019年12月31日的物业服务费6888元、电梯使用费3040元、生活垃圾费480元，于法有据，予以支持。因程双元的房屋存在门禁损坏、国源物业维修程双元的飘窗未恢复原状等情况，并非程双元恶意拖欠国源物业的物业费，故此国源物业主张程双元支付违约金，不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告程双元于本判决生效之日起十日内向原告西安国源物业管理有限公司支付自2013年5月1日至2019年12月31日的物业服务费6888元、电梯使用费3040元、生活垃圾费480元，合计10408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安国源物业管理有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费985元，减半计收492.5元由西安国源物业管理有限公司自行承担400元，程双元承担92.5元，因国源物业已预交，故程双元将其应负担的数额于判决生效日一并支付程双元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：二审中，程双元认可国源物业为其提供维修门禁及飘窗的服务，但表示门禁目前仍未修好，飘窗最终系其自行修缮后恢复正常，国源物业则表示门禁已修好，飘窗亦属其为程双元修缮恢复正常。一审认定其余事实属实，本院予以确认。本院认为，西安国源物业管理有限公司与程双元签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议，对双方均有约束力。合同签订后，国源物业按照合同约定履行了物业服务的义务，程双元理应支付相关物业费用，具体数额原审核定并无不当。现程双元上诉认为国源物业提供服务存在瑕疵，不能及时对其房屋进行维修，应减免物业费用。经查，程双元居住期间因门禁故障、飘窗漏水，国源物业均为其提供了相关维修服务，履行了相关义务，故程双元所述，本院不予采纳。综上所述，程双元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程双元负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月八日   书 记 员  李   伟  1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终12798号 上诉人（原审被告）：崔福婷，女，1993年12月20日出生，汉族，陕西中森实业有限公司推销人员，住西安市。被上诉人（原审原告）：西安市红旗乳品厂，住所地西安市新城区。法定代表人：李国涛。委托诉讼代理人：薛金贵，男，1948年12月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘沪敏，女，1954年10月4日，汉族，系该公司员工，住西安市新城区。上诉人崔福婷因与被上诉人西安市红旗乳品厂（以下简称红旗乳品厂）物业服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。崔福婷上诉请求：1、判决红旗乳品厂承担多出的水费2600元；2、案件受理费由红旗乳品厂承担。事实与理由：崔福婷于2018年6月20日租住涉案房屋，均按时缴纳相关费用，2019年9月31日，红旗乳品厂物业上门查水表，水表显示1299吨，被告知需交水费2600元，屋内水表已使用十几年，水表数据不可作为参考依据，崔福婷居住期间一直一人居住，此数据完全超出日常生活用水基本标准，原审判决不当，请求二审支持其上诉请求。红旗乳品厂辩称，崔福婷已水表不准为由拒交水费，没有依据，经房东、崔福婷、家委会三方共同验证，将新旧水表串联，两块水表基本一致，读数误差不超过2%，符合标准，原审判决红旗乳品厂承担1000元水费，经研究本着和谐大局为重，接受了该判决，现崔福婷仍拒缴水费，于法无据，请求二审法院驳回崔福婷的上诉请求，维持原判。崔福婷向一审法院起诉请求：判令红旗乳品厂承担水费2600元。一审法院认定事实,崔福婷于2018年6月入住红旗乳品厂家属院1号楼4单元2层东户一室。入住时水表底数为606吨，2019年6月水表底数为640吨，2019年9月崔福婷卫生间水表显示水表底数为1290吨产生水费2600元（2018年6月-2019年9月期间）。一审法院认为，崔福婷认为其正常使用水产生高额水费，产生水费的原因系水表出现问题，但崔福婷提交的证据，不足以证明产生高额水费非系崔福婷所为。红旗乳品厂收取水费之前均是推算每月水费，未能及时发现水费过高，亦有过错，鉴于双方均有过错，故本院酌情认定2600元水费由崔福婷承担1600元，红旗乳品厂承担1000元。综上，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市红旗乳品厂承担1000元水费。二、驳回原告崔福婷其他诉讼请求。诉讼费50元由原告崔福婷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，依据崔福婷使用房间水表显示，自其2018年6月入住至2019年9月期间，水表底数为1290吨，减去崔福婷按估算已缴纳的水费，尚产生水费2600元，现崔福婷认为水表参数有误，无证据佐证，原审考虑到红旗乳品厂之前均是推算每月水费，未及时发现水费过高，存在一定过错，酌定2600元水费由崔福婷承担1600元，由红旗乳品厂承担1000元，较为合理。综上所述，崔福婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔福婷负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月八日   书 记 员  李   伟  1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28004号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吕衍双，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕衍双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民初397号原告：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被告：曹卫明，男，1978年9月6日出生，汉族，大宁县。被告：许丽琴，女，1979年9月6日出生，汉族，大宁县。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司与被告曹卫明、许丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西大宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西大宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3125元，由原告山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十二月九日书记员  冯 婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28004号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吕衍双，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕衍双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
山西省大宁县人民法院民事裁定书 （2020）晋1030民初397号 原告：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被告：曹卫明，男，1978年9月6日出生，汉族，大宁县。被告：许丽琴，女，1979年9月6日出生，汉族，大宁县。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司与被告曹卫明、许丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西大宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西大宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3125元，由原告山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。                                                                审 判 员 贺锁庭                        二〇二〇年十二月九日                    书记 员 冯婧
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16347号 申请人:李武兵，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人李武兵与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李武兵于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值106837.32元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值106837.32元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎沛琳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2006号 上诉人（原审原告）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。 法定代表人：杜海军，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：运城蔬菜批发市场。 法定代表人：岳国林，系该市场经理。 委托诉讼代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：运城蔬菜果品有限公司。 法定代表人：侯建设，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴国强，山西晋华律师事务所律师。 上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称永恒建筑公司）因与上诉人运城蔬菜批发市场（以下简称批发市场）、运城蔬菜果品有限公司（以下简称果品公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司撤回上诉处理。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司负担。上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司多预交二审案件受理费14065元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 琴
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6271号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人：青岛利飞商贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王立军，总经理。 关于申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛利飞商贸有限公司合同纠纷一案，执行请求为：23894.90元。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费，现被执行人正在服刑。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6271号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李佳颖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6271号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人：青岛利飞商贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王立军，总经理。 关于申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛利飞商贸有限公司合同纠纷一案，执行请求为：23894.90元。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6271号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李佳颖
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执344号深圳融信保非融资性担保有限公司：你公司对（2019）衢仲网裁字第15729号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更543号罪犯刘玉新，男，汉族，1970年12月18日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）阜刑初字第00049号刑事判决，以被告人刘玉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。被告人刘玉新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）皖刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘玉新在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月18日至2020年12月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉新减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年7月31日起至2028年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟ggz二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭艳丽书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初83号 邵利： 你诉与安徽省蚌埠市经开分局胜利路派出所其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月七日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执344号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陆德远，男，汉族，1986年2月8日出生，住安徽省淮南市大通区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陆德远借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第15729号裁决书，本院予以立案进行审查。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行时提交有（2019）衢仲网裁字第15729号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15729号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王静松 书记员许逸文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0303行初83号原告邵利，女，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告蚌埠市公安局胜利派出所，住所地安徽省蚌埠市。负责人张莹，该所所长。原告邵利诉被告蚌埠市公安局胜利派出所（以下简称胜利派出所）要求履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邵利诉称，2020年10月8日下午1点左右，原告在蚌埠胜利路电信营业厅办理业务，客服人员以暂停服务为由拒绝原告，原告离开后，下午4点左右再次到营业厅补办，客服人员不予办理，原告无奈将办理业务的签字电脑拆下并未有任何损伤，客服人员报警，被告民警并未核实事实就声称砸店里东西，要求立马起身并强行带走，扣留至8点多，中间原告多次要求离开均未批准。两名民警和其他两人强行将原告送至精神病院住院。原告向本院提起行政诉讼，请求：1.给予当天民警及协警行政处分；2.依法判令被告承担本案诉讼费；3.依法赔偿原告精神损失费10万元、名誉损失费10万元、交通费300元、考试报名费及各项损失2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告要求被告对民警进行行政处分，未向本院提交申请被告履行职责的相应证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”原告诉请被告对工作人员的处分属于行政机关内部的行为，对原告权利义务并不产生实际影响。原告主张被告赔偿并未请求确认行政行为违法，也不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第九十三条的规定，裁定如下：驳回原告邵利的起诉。案件受理费50元（原告已预付）,予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李晓雪附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2216号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：周至县昌隆日用百货经销部，，住所地周至县二曲镇中心西街八云塔什字**经营者：赵二龙。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称：纳爱斯公司）与被告周至县昌隆日用百货经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告纳爱斯公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告纳爱斯公司已预交），本院减半收取150元，由原告纳爱斯公司负担。其余150元，退还原告纳爱斯公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十一日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2216号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：周至县昌隆日用百货经销部，住所地周至县。经营者：赵二龙。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称：纳爱斯公司）与被告周至县昌隆日用百货经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告纳爱斯公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告纳爱斯公司已预交），本院减半收取150元，由原告纳爱斯公司负担。其余150元，退还原告纳爱斯公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  许      扬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执412号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司,住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路****，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A。法定代表人：王伟，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。被执行人：吴学品，男，汉族，1989年10月24日出生，住安徽省寿县。浙江国昕融资租赁有限公司与吴学品融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第53172号裁决书，浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请执行，本院立案审查。本院查明，浙江国昕融资租赁有限公司提交的仲裁文书电子送达证明书显示,衢州仲裁委员会于2018年9月29日向被申请人吴学品预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给吴学品1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员。本院认为，衢州仲裁委员会只给吴学品1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员，仲裁过程对吴学品的基本程序权利缺乏应有的保障，浙江国昕融资租赁有限公司以衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第53172号仲裁裁决为依据向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第53172号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执412号浙江国昕融资租赁有限公司：你公司对（2018）衢仲网裁字第53172号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3972号申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地：阜阳市颍泉区颍河西路**，91341200689762418T。统一社会信用代码：91341200689762418T。负责人：张帆，该行行长。委托诉讼代理人：刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人：张红，男，汉族，1975年11月20日出生，住阜阳市颍泉区。被申请人：张洪芳，女，汉族，1973年12月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：赵群、肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被申请人：阜阳商厦同济投资有限公司，，住所地：阜阳市一道河路南站东侧统一社会信用代码：91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司经理。张红、张洪芳与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行、阜阳商厦同济投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行于2020年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红、张洪芳、阜阳商厦同济投资有限公司银行存款202288.81元或同等价值的财产采取查封、冻结措施。申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行以阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司20000236836110300000059账户上该案标的数额存款提供担保。本院经审查认为，因被申请人已涉及借款纠纷诉讼，有随时隐匿、转移、变卖财产抵付他人之债的可能，故为保证以后判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张红、张洪芳、阜阳商厦同济投资有限公司所有的坐落于阜阳市开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-215室房屋。二、冻结阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司20000236836110300000059账户存款202288.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇二〇年十二月七日书记员  任 梅
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 吉02**执1589号 尹洋： 被执行人尹洋因盗窃罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初188号刑事判决：一、被告人尹洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）；二、被告人尹洋退赔被害人禚强经济损失人民币1000元；退赔被害人黄敏经济损失人民币300元；退赔被害人张旭经济损失人民币1200元；退赔被害人黄绪飞经济损失人民币780元；退赔被害人王海洋经济损失人民币36元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初188号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书吉0282执1589号尹洋：被执行人尹洋因盗窃罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初188号刑事判决：一、被告人尹洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）；二、被告人尹洋退赔被害人禚强经济损失人民币1000元；退赔被害人黄敏经济损失人民币300元；退赔被害人张旭经济损失人民币1200元；退赔被害人黄绪飞经济损失人民币780元；退赔被害人王海洋经济损失人民币36元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初188号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23116、23117号之二申请执行人李锦文，男,1972年4月18日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人李锡粦，男,1972年7月19日出生，汉族，住址广东省五华县。申请执行人李锦文与被执行人李锡粦民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李锡粦应履行支付人民币3000000.00元及利息、受理费人民币29525元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  赖燕楣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20186号冯广森：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付58181.03元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费773元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20186号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人冯广森,男,1983年09月05日出生,汉族,住郑州市金水区。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行冯广森合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初4375号民事判决书，于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日书记员  任 扬
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4125号原告河南巨顺企业管理服务有限公司诉被告申占磊、任耀华、申小龙、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）豫0725民初4125号民事判决书，案件判决第一项书写有误，应予补正。现裁定如下：判决主文第一项“21187元”补正为“13244元”。审判员  娄季林二〇二〇年十二月十八日书记员  王 昕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2558号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:陈保萍，男,汉族,1982年8月18日出生，住河南省灵宝市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人陈保萍未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月29日欠款共计162604.91元，其中本金112448.84元、利息42819.19元、分期手续费7336.88元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月29日的欠款共计162604.91元，其中本金112448.84元、利息42819.19元、分期手续费7336.88元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈保萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金112448.84元、利息42819.19元、分期手续费7336.88元，共计162604.91元（暂计至2020年9月29日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1184元，由被申请人陈保萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月三日书记员  王嘉文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2558号异议人（被申请人）：陈保萍，男,汉族,1982年8月18日出生，住河南省灵宝市。被异议人（申请人）：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令，本院于2020年12月3日发出（2020）豫0103民督2558号支付令,限令被申请人陈保萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金112448.84元、利息42819.19元、分期手续费7336.88元，共计162604.91元（暂计至2020年9月29日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人陈保萍以未向被异议人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申领信用卡、未与被异议人签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》为由，向本院提出异议,但未提供证据，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回陈保萍的支付令异议。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9608号原告：吴红飞，男,1976年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：王春燕，男,1970年2月10日出生，住重庆市渝**。原告吴红飞与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告吴红飞已经与被告王春燕达成和解协议，于2020年12月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告吴红飞撤诉。本案案件受理费1326.31元，由原告吴红飞负担。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十二月四日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2020)渝0110民初9608号 原告：吴红飞，男,1976年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。    委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。    被告：王春燕，男,1970年2月10日出生，住重庆市渝北区。原告吴红飞与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告吴红飞已经与被告王春燕达成和解协议，于2020年12月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告吴红飞撤诉。本案案件受理费减半收取1326.31元，由原告吴红飞负担。  审  判  员  邹雪蕾   二〇二〇年十二月四日 法 官助 理  熊  倩书  记  员  杨文婷  -1-
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7665号 原告：蒋阳，男，1993年11月13日出生，汉族，住泰兴市，现住泰州市高港区。 被告：吴磊，男，1994年2月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告蒋阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋阳撤回起诉处理。 审判员  于洪波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 健
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7665号 原告：蒋阳，男，1993年11月13日出生，汉族，住泰兴市，现住泰州市高港区。 被告：吴磊，男，1994年2月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告蒋阳与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告蒋阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋阳撤回起诉处理。 审判员  于洪波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 健
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执399号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾世哲，该公司属地调查员。被执行人：沈成成，男，汉族，1995年3月14日出生，住安徽省淮南市大通区。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与沈成成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第72290号裁决书，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行，本院立案审查。本院查明，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的仲裁文书电子送达证明书显示,衢州仲裁委员会于2018年12月21日向被申请人沈成成预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给沈成成1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员。本院认为，衢州仲裁委员会只给沈成成1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员，仲裁过程对沈成成的基本程序权利缺乏应有的保障，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72290号仲裁裁决为依据向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72290号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7143号本院于2020年12月8日对原告佘望荣与被告济宁凤凰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0811民初7143号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第七页第五行至第七行“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”予以删除。审判员 孙 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁秀青
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执399号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司：你公司对（2018）衢仲网裁字第72290号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1505号（2018）粤0402执8166号蒲园园：关于蒲园园被判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0402刑初369号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人蒲园园已缴纳罚金3000元,故本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初736号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省淮南市中级人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖04执355号深圳融信保非融资性担保有限公司与唐敏(2020)皖04执355号一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21117号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4827-1号申请执行人吴晓燕，女，1975年2月21日出生，汉族。被执行人刘平，男，1973年6月25出生，汉族。本院在执行申请人吴晓燕与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晓燕依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17365号民事调解，于2020年7月17日向本院申请执行，执行的标的为31000元及逾期利息，执行中，经本院查询被执行人刘平名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人刘平限制高消费，申请执行人吴晓燕亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执355号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：唐敏，男，汉族，1987年2月7日出生，住安徽省凤台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与唐敏借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第21117号裁决书，本院予以立案进行审查。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行时提交有（2019）衢仲网裁字第21117号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21117号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王静松 书记员许逸文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执776号 本院在执行刘某某与被执行人董某某、湖北绿源建筑劳务公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将董某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执776号 申请执行人刘心庆，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。现住沿河县。 被执行人董家肆，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人湖北绿源建筑劳务有限公司，住所地：湖北省孝感市渡口市生活小区黄花路****。 法定代表人：熊太原。 刘心庆与董家肆、湖北绿源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初3035号民事判决生效后，因董家肆、湖北绿源建筑劳务有限公司未按生效文书确定的时间支付刘心庆材料款127358元，刘心庆向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过网络查控系统，被执行人董家肆、湖北绿源建筑劳务有限公司无银行存款、无网络资金可供执行。通过“四查”及传统调查，被执行人董家肆、湖北绿源建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权127358元未能受偿，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人董家肆限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院依法将被执行人湖北绿源建筑劳务有限公司法人熊太原限制高消费和将湖北绿源建筑劳务有限公司纳入失信名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月八日 书记员  何倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9145号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：黄贵福，男，汉族，1986年10月8日出生，住，住广西平果县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄贵福信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄贵福名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄贵福名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2342号原告：韦以腾，男，1988年1月12日出生，壮族，公民身份号码452************633，住广西南丹县************。被告：刘胜祥，男，1991年6月10日出生，汉族，公民身份号码532************034，住云南省昭通市大关县**************。原告韦以腾与被告刘胜祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘胜祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵明超审 判 员  陈加敏人民陪审员  张妙群二〇二〇年九月四日书 记 员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2342号原告：韦以腾，男，1988年1月12日出生，壮族，公民身份号码452************633，住广西南丹县************。被告：刘胜祥，男，1991年6月10日出生，汉族，公民身份号码532************034，住云南省昭通市大关县************。原告韦以腾与被告刘胜祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦以腾到庭参加诉讼，被告刘胜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦以腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资2,900元；2、判令被告支付原告讨薪过程中产生的误工费1,200元及交通费100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告工资2,750元。事实和理由：自2020年5月20日下午13时30分起，原告在斗门区湖心路金茂悦售楼部为被告从事刮腻子的工作至6月2日。由于甲方不满装修公司的工作进度把装修公司辞退，并于6月11日把工程款转到被告账户。原被告约定原告的工资为300元/天，原告自2020年5月20日至6月2日期间为被告工作11天及加班四个晚上（每晚按0.5天计算），共计13天工，应得工资为3,900元，被告一直以人不在珠海、转账限额等为由拖欠原告工资。后经斗门区白藤街道政务服务中心调解，被告答应于6月25日结清拖欠原告工资，但被告并未履行支付工资义务且把原告电话拉黑。6月26日，斗门区白藤街道政务服务中心工作人员多次打电话给被告均无人接听。当天，斗门区劳动局工作人员也多次打电话给被告仍无人接听。由于劳动局一直联系不上被告调解无果，为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告韦以腾围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、不予受理通知书、送达回证、劳动仲裁申请书、电话录音光盘、结算协议书、龚旭杰出具的证明予以佐证。被告刘胜祥缺席，未向本院提交书面答辩状及证据。经本院审查认为，原告提交的结算协议书、龚旭杰出具的证明没有原件核对，且龚旭杰未出庭作证，无法确定其真实性，本院不予确认。原告提交的其他证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院认定的为准。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，原告经朋友介绍到斗门区湖心路金茂悦售楼部的工地为被告从事油漆工（刮腻子）的工作，双方口头约定原告每天工资300元，原告共工作了13天（具体为：2020年5月21、23、24、25、26、27、28、29、31、6月1日工作一天；5月20、22日工作半天；5月26、28、30、31日加班四晚，每晚按半天计算）。原告向被告预借了工资1,000元，原告在被告工地吃了10顿饭，每顿15元，产生餐费150元。被告拖欠原告工资3,900元，扣除原告预借的工资1,000元及餐费150元后，被告尚欠原告工资2,750元。因被告拖欠原告工资，原告曾到斗门区白藤街道政务服务中心求助无果后，于2020年7月15日到珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会于同日以“被申请人主体不适格”为由向原告出具不予受理通知书。另查明，微信昵称为“向钱冲刘洋”的微信号是被告使用，该微信号绑定了被告的手机号码134*****876。本院认为，被告因承包金茂悦售楼部装修项目油漆工程的需要，聘请原告为其承接的工程进行工作，按照约定的价款支付报酬，双方成立劳务合同关系，本案是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，涉案工程结束后，被告拖欠原告工资拒不支付，从原告提供的微信聊天记录、电话通话录音显示，原被告双方在微信、电话中均有对账的行为，原告一直在向被告索要工资，且明确表示工作天数为13天，被告拖欠原告的工资为3,900元，扣除原告预借的1,000元及餐费150元，被告需支付原告工资2,750元，被告在微信、电话中均未否定，根据原告提交的证据及庭审陈述，本院确认被告尚欠原告工资2,750元，原告的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付误工费及交通费的问题，原告未能提供证据证明已实际产生的误工费及交通费，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉请，不予支持。由于被告刘胜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘胜祥于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告韦以腾支付工资2,750元；二、驳回原告韦以腾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告韦以腾已预交），由被告刘胜祥负担33元，原告韦以腾负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵明超审 判 员  陈加敏人民陪审员  张妙群二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1144号原告：王**，女，1972年7月22日生，住盐城市亭湖区。被告：利群时代商贸有限公司盐城解放南路店，住所地盐城市解放南路**。负责人：安海忠，该店总经理。理原告王**与被告利群时代商贸有限公司盐城解放南路店劳动争议一案，本院于2020年6月4日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  郭晓进二〇二〇年十二月十六日书 记 员  姜 露
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执881号 芦溪县人民法院刑事审判庭： 本院于2020年12月16日移送执行的被执行人程文科没收财产一案，移送执行标的额为76410.56元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初77号刑事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额76410.56元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执881号 程文科： 程文科没收财产一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0323刑初77号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月17日移送执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收冻结的涉案资金及孳息。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执881号 程文科： 本院于2020年12月17日立案执行的程文科没收财产一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十二月十七日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执881号 程文科： 程文科没收财产一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0323刑初77号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月17日移送执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收冻结的涉案资金及孳息。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6034号原告：叶学艳，女，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。委托诉讼代理人：黄娜，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码：123400004850011660。法定代表人：王洪巨，该院院长。委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家鑫，系院员工。原告叶学艳诉被告蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶学艳撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担，予以免交。审判员 张 玫二〇二〇年十二月八日书记员 邓育青
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初6034号叶学艳：你诉与蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4188号本院于2020年12月7日对上诉人胡建发与被上诉人天津市赤龙发地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）津02民终4188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页上诉人委托诉讼代理人部分，增加“委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。”审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十二月十四日书记员 唐 啸
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执异208号案外人：刘祥旺，男，1958年2月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市榆阳区，申请执行人：高润瑞，男，1952年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：榆林天源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区北郊二里半，统一社会信用代码91610800794121743J。法定代表人：韩平，该公司总经理。在本院执行申请执行人高润瑞与被执行人榆林天源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，案外人刘祥旺于2020年12月8日提出书面异议，要求中止对位于榆林市榆阳区金桥花园小区地下停车位负二层编号为454#车位的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘祥旺称，2016年10月15日，榆林天源房地产开发有限公司与案外人达成了《金桥花园项目还款协议》，约定用榆林市榆阳区金桥花园小区地下停车位负二层编号为454#车位折抵工程款。协议签订后，被执行人向案外人交付了上述车位及车位证。榆阳区法院在执行（2018）陕0802民初961号民事判决书的过程中，张贴了腾空涉案车位的公告。案外人认为自从其与被执行人签订了还款义务后所有权已转移至其名下，且已占有4年之久，在案外人并无过错的情况下，榆阳区法院执行涉案车位并不正确。故案外人请求中止对涉案车位的执行。案外人刘祥旺向本院提交以下证据：1.榆林天源房地产开发有限公司与案外人签订的“金桥花园项目”还款协议。2.涉案车位的车位证书。申请执行人高润瑞称：（2018）陕0802民初961号民事判决书判决被执行人交付申请执行人高润瑞位于金桥花园小区地下停车位负二层标号为454#、455#、456#车位，执行系履行涉案文书。本院查明，高润瑞与榆林天源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2020年6月19日作出（2018）陕0802民初961号民事判决书，判令高润瑞与榆林天源房地产开发有限公司签订的平房置换单元房合约书有效。由被告榆林天源房地产开发有限公司交付原告高润瑞位于金桥花园小区地下停车位付二层编号分别为454#、455#、456#的车位。后案件进入执行程序，本院于2020年12月3日作出公告，限涉案车位的使用人员自本公告张贴之日起十五日内迁离腾空车位。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院已作出生效判决，判令涉案标的位于金桥花园小区地下停车位付二层编号分别为454#车位交付申请执行人高润瑞，案外人现请求中止执行该车位，实际系认为原判决内容损害了其合法权益，应当依照审判监督程序办理，故本院依法驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘祥旺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 雯人民陪审员  万晓芸人民陪审员  马瑞江二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 琅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12791号之一申请执行人：许倩莹，女，1996年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****信用代码91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。申请执行人许倩莹与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1589号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币18834.07元及利息等，本院于2020年7月31日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  罗海雁审判员  林宗伟二〇二〇年十二月十四日书记员  赖乾浩
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初2269号 原告陈某，女，1964年1月8日出生，汉族，退休职工，住湖南省邵阳市大祥区。 被告黄某某，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人周晓丹，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告陈某与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某某的委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告黄某某向原告陈某支付担保本金80000元及相应的利息4100元（按央行2020年1-5年期贷款基准利率4.75%计算自2019年9月20日至2020年10月20日止，顺延另计）。 被告黄某某口头辩称：原告陈某为被告黄某某向案外人姚某某借款担保属实，但是原告向姚某某归还的80000元担保金不是事实。因为这80000元是原告自己用的，本来就应该承担还款责任。而被告黄某某与原告陈某之间的借款已经还清，所以本案80000元不应该由被告黄某某归还。 经审理查明：2019年1月3日，案外人姚某某向本院提起诉讼，要求本案被告黄某某、原告陈某共同偿还借款本息186000元。同年1月28日，本院以（2019）湘0503民初19号民事判决书判决：一、黄某某在判决生效后十日内归还姚某某借款本金150000元、支付利息36000元；二、陈某对黄某某的上述借款本息承担连带清偿责任。陈某承担保证责任后，有权向黄某某追偿。黄某某对此不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。该院于2019年6月6日以（2019）湘05民终764号民事判决书撤销了本院（2019）湘0503民初19号民事判决，并判决：黄某某在收到二审判决书之日起十日内向姚某某归还借款本金141000元，自2018年2月4日起按年利率24%向姚某某支付借款利息至本息偿还之日止。陈某对黄某某所欠借款本息承担连带清偿责任，陈某承担保证责任后，有权向黄某某追偿。 2019年8月6日，姚某某向本院申请执行，要求黄某某、陈某履行湖南省邵阳市中级人民法院终审判决书所确定的义务。2019年9月9日，姚某某（甲方）与陈某（乙方）达成《执行和解协议》：“一、乙方在2019年9月19日前支付给甲方捌万元人民币。二、乙方按期履行本协议第一项后，甲方同意解除乙方在（2019）湘0503民初19号和（2019）湘05民终764号民事判决书中所确定的担保责任，甲乙双方就本案再无债务纠纷。三、乙方按期履行本协议第一项后，有权向本案的另一被执行人黄某某行使追偿权。四、乙方未按本协议履行的，甲方可重新向法院申请按原判决书执行并对乙方采取罚款、拘留等强制措施。”9月23日，本院从陈某的银行账户扣划了80000元交付给姚某某，姚某某出具了《收条》：“今收到陈某代黄某某偿还欠款捌万元整。偿还依据为（2019）湘05民终764号民事判决书中确定的担保责任。” 以上事实，有当事人陈述、本院（2019）湘0503民初19号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终764号民事判决书、《执行和解协议》、交易明细、《收条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据湖南省邵阳市中级人民法院生效的民事判决，被告黄某某作为债务人，应向债权人姚某某归还借款本金141000元并支付相应利息，而原告陈某作为保证人，对被告的债务承担连带清偿责任。在姚某某向本院申请执行后，原告陈某与姚某某达成《执行和解协议》，并按协议的约定向姚某某支付了80000元。原告承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向债务人（即本案的被告）黄某某追偿。故原告要求被告返还80000元的诉讼请求有理，本院予以支持。 原告陈某作为连带责任的保证人，向债权人清偿债务，本来就是其应该履行的义务，因此，原告只能就其实际清偿的金额（即80000元）向被告行使追偿权，而不能额外再收取利息。 被告黄某某辩称向姚某某借款141000元，其中有80000元系由原告陈某实际使用，理应由原告负责返还汇给姚某某。原、被告之间的民间借贷关系不属于本案审理的范畴，双方可另行提起诉讼，故对被告的辩解本院不予支持。 综上所述，现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄某某在本判决生效后五日内向原告陈某支付80000元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计952元，由原告陈某负担52元，被告黄某某负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺宏斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐纤纤 附相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。