福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初1100号 原告：华安县宏茂建材经营部，住所地福建省漳州市华安县仙都镇上苑村洋圩**。统一社会信用代码：92350629MA31QHG895。 经营者：李木汉。 委托诉讼代理人：汤连发。 被告：李衍军，男，汉族，1990年9月29日出生，户籍地山东省曲阜市，现住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪宇璐，福建九鼎律师事务所实习律师。 原告华安县宏茂建材经营部（以下简称宏茂建材）与被告李衍军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安县宏茂建材经营部经营者李木汉及其委托诉讼代理人汤连发、被告李衍军委托诉讼代理人罗燕红、洪宇璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏茂建材向本院提出诉讼请求：1.请求判令李衍军支付宏茂建材水泥货款216768元及违约金（自起诉之日起至实际付款之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由李衍军负担，事实和理由：2016年6月1日，福建省福气建设工程有限公司（以下简称福气公司）通过招投标，承包建设华安县仙都镇高村村华安县乡道（Y911）下高线（模拟巷至锣爹溪）公路改建工程并签订《建设工程施工合同》。李衍军约定将该建设工程中所需的水泥（红狮32.5R、42.5R）建筑材料由宏茂建材提供，宏茂建材将材料运至李衍军指定地点，水泥每吨价格随行就市，并在该项目工程竣工结算后付清全部材料款。现该工程已竣工并交付使用，经结算李衍军至今尚欠水泥材料货款216768元没有支付。 李衍军辩称，一、李衍军并非本案适格主体。根据合同相对性原则，宏茂建材与福气公司系买卖合同双方主体，宏茂建材仅能以合同相对人福气公司作为本案被告主张权利。1.案涉买卖合同是由宏茂建材与福气公司签订的，合同的相对人应该是福气公司，而不是答辩人，答辩人不是本案适格的主体。宏茂建材及福气公司故意不提供涉案买卖合同，请法庭责令宏茂建材及福气公司向法庭提供涉案的买卖合同，否则应承担不利的法律后果。2.根据宏茂建材提供的证据，宏茂建材共收到涉案的货款为44万元，但其中李衍军支付了158400元，余款全部是由福气公司支付的，且增值税发票也明确写明的购买方是福气公司，进一步印证了合同相对人是福气公司的事实。结合上述，宏茂建材与福气公司客观上存在签订有效买卖合同的事实，主观上享有合同约定的权利，履行合同约定的义务，主客观均体现了双方意志。根据合同相对性原则，合同只能对合同当事人及宏茂建材与福气公司产生约束力。二、涉案货物系使用于华安县仙都镇高村村的公路改建工程，该工程的承包人是福气公司，福气公司已经向高村村委会领取了全部的工程款，根据权利义务相对应的原则，该材料款也应由福气公司支付，而不应由答辩人支付。综上所述，本案的诉讼主体不适格，且宏茂建材的主张事实不清、证据不足，恳请法院依法查明该案事实，充分考虑并采纳答辩人的答辩意见，依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，福气公司与华安县仙都镇高村村村民委员会签订《合同协议书》，约定华安县仙都镇高村村村民委员会为实施华安县乡道（Ｙ911）下高线（模拟巷至锣爹溪）公路改建工程Ｋ2＋741.668-Ｋ5＋952.167（项目名称），已接受福气公司对该项目施工的投标。施工期间，李衍军作为实际施工人接手该项目的施工建设，于2016年7月21日开始向宏茂建材购买水泥，双方没有签订水泥买卖合同，李衍军每次需要购买水泥是通过电话联系宏茂建材的经营者李木汉，告知其所要购买的水泥的产品名称、数量，再由宏茂建材将水泥运送到公路改建工程的施工现场，工地施工、管理人员李辉、林某、陈某均有在收款收据上签字签收水泥。李辉、林某、陈某三人系李衍军聘请，证人林某和陈某出庭作证自2016年9月到2017年3月的工资均由李衍军通过其个人账户转账支付。2017年7月25日，李衍军向宏茂建材经营者李木汉出具《欠款》一张，内容：“欠李木汉水泥款约30多万，具体金额以双方签字确认单为准。2018年12／12汇5万宏茂、2019年3／2汇4万农行。”，2019年12月23日李衍军向福气公司出具《委托授权书》，委托福气公司将付给李衍军的华安县乡道（Ｙ911）下高线（模拟巷至锣爹溪）公路改建工程Ｋ2＋741.668-Ｋ5＋952.167工程款216768元转入户名宏茂建材，开户行：华安县仙都农村信用合作社，账号：9081××××2368,并在委托书中声明由此引起的经济和法律责任由李衍军本人承担，与福气公司无关。但福气公司至今并未向宏茂建材汇款216768元。宏茂建材与李衍军委托诉讼代理人在庭审过程中均确认尚欠的水泥货款为216768元。2020年11月12日，宏茂建材于庭审中申请撤回要求福气公司承担连带责任的起诉并被法庭裁定准许。 另查明，2016年4月1日，福气公司、福建省子龙建设发展有限公司与李衍军签订《合作协议书》，约定福气公司、福建省子龙建设发展有限公司在李衍军所在地漳州市设立福建省福气建设工程有限公司漳州分公司、福建省子龙建设发展有限公司漳州分公司，同时《合作协议书》二、设立分公司3.分公司性质约定：分公司自主经营、自负盈亏，属非法人经营机构。总公司为分公司提供资源支持，对分公司的经营进行监督、指导、服务。乙方（即李衍军）作为分公司实际经营人，对分公司的经营活动负全责。7.合同协议期限约定“本合同协议时间为2016年4月1日起至2017年3月止”。对此《合作协议书》，李衍军委托诉讼代理人表示没有分公司的营业执照来证明李衍军是分公司企业负责人这一事实。 上述事实，有宏茂建材提交的《欠款》、《委托授权书》、《中国农业银行业务凭证》、《福建农村信用社农商银行业务凭证、《合同协议书》、《收款收据》、《漳平红狮水泥有限公司包装水泥发货单》、《出仓单》、李衍军微信聊天记录、《福建增值税专用发票》、证人陈某、林某的证人证言及提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、李衍军提交的《合作协议书》、福气公司提交的《民事答辩状》、《质证意见》予以证实，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证；李衍军提交的格式《买卖合同》一份，虽有出卖人宏茂建材的公章，但没有买受人签名盖章，福气公司不予认可，不符合证据三性，不予确认。 本院认为，宏茂建材与李衍军对本案买卖水泥事实和尚欠216768元水泥款的事实均无异议，本院予以确认。争议的焦点问题是本案买卖关系中买受人是否为李衍军、尚欠的水泥款216768元是否应由李衍军支付。本院分析认定如下：李衍军委托诉讼代理人提交的2016年4月1日李衍军与福气公司签订《合作协议书》，约定福气公司、福建省子龙建设发展有限公司在李衍军所在地漳州市设立福建省福气建设工程有限公司漳州分公司、福建省子龙建设发展有限公司漳州分公司，并约定分公司自主经营、自负盈亏，李衍军作为分公司实际经营人，对分公司的经营活动负全责，但没有提供分公司的营业执照来证明李衍军是分公司的负责人，与福气公司在《答辩状》中明确表示李衍军只是案涉工程的实际施工人，并非福气公司员工这一事实相互印证；在公路改建工程中，李衍军自2016年7月21日起多次向宏茂建材联系购买水泥，并由李衍军聘请的管理、施工人员签收水泥，所购买的水泥用于福气公司中标的与李衍军合作工程项目上，2017年7月25日，李衍军本人向李木汉出具《欠款》条一张，又于2019年12月23日向福气公司出具《委托授权书》，委托福气公司将应支付给李衍军的上述工程的工程款中的216768元支付给宏茂建材，明确了结算金额，上述证据相互佐证，可以证明本案水泥买卖合同双方出卖人为宏茂建材、买受人为李衍军，应予认定；福气公司的《答辩状》、李衍军的《委托授权书》、李衍军与李木汉《微信聊天记录》可以证明福气公司转账汇款给宏茂建材经营者李木汉、增值税专用发票买方写明是福气公司均是受李衍军向福气公司、李木汉所要求办理的，李衍军辩解案涉水泥用于福气公司中标工程中，除李衍军支付了158400元外、其余为福气公司支付和《福建增值税专用发票》上买方是福气公司，来证明购买人是福气公司、应由福气公司承担付款责任的意见，与事实不符，其辩解意见不予以采信、确认，买受人李衍军应向出卖人宏茂建材支付尚欠的水泥款216768元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人宏茂建材要求买受人李衍军按该法律条款规定赔偿自起诉之日2020年9月17日起至还清货款之日止逾期付款损失的意见，符合法律规定，应予确认、支持。 综上所述，本案宏茂建材和李衍军之间的买卖合同关系，合法有效；宏茂建材已实际履行了交货义务，李衍军未支付尚欠的货款216768元，已构成违约，应承担相应的法律责任。宏茂建材要求李衍军支付尚欠的水泥货款216768元和赔偿逾期付款损失的请求，有事实和法律依据，应予采纳、支持；李衍军的辩解意见，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李衍军应于本判决生效之日起十日内向华安县宏茂建材经营部支付尚欠的水泥款216768元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算、支付自2020年9月17日起至货款还清之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取计2276元，由李衍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄健海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。