山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11895号原告：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。负责人：侯登平，职务行长。委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉芳，山东岛城律师事务所律师。被告：青岛翰金佰金属制品有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区居委会西南700米/div>法定代表人：陈强，系该公司总经理。被告：陈强，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称“农行青岛城阳支行”）与被告青岛翰金佰金属制品有限公司（以下简称“翰金佰公司”）、被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾栋、被告翰金佰公司的法定代表人陈强、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告《小微企业微捷贷借款合同》项下借款本金418000元及利息5112.76元（截止到2020年8月26日）；2、判令二被告支付原告自2020年8月27日至实际清偿之日止的贷款利息（含正常利息、罚息、复利），贷款利息按照《小微企业微捷贷借款合同》约定的标准计算；3、判令二被告支付原告律师费损失30487元；4、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告翰金佰公司授权被告陈强通过农行电子渠道（包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道）发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。同日，被告陈强通过电子渠道自助操作与原告签订了以二被告为借款人的编号为84010320190000718《小微企业微捷贷借款合同》，约定借款额度为418000元，借款额度有效期2019年6月18日至2020年6月17日。借款人每次申请的单笔借款最低金额为人民币壹元，最短借款期限为1日。借款用于借款人（企业）生产经营。实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变，执行年利率为4.560%；借款人可以在借款额度内通过贷款人提供的自助电子渠道逐笔提取借款，本合同采用自主支付方式。借款人的贷款发放/还款账户为：户名：青岛翰金佰金属制品有限公司，账号38×××10；借款按日计息，利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2019年6月18日，被告通过自主支付提取贷款金额418000元，借款期限至2020年6月17日。借款到期后，原告向二被告送达债务逾期催收通知书，二被告收悉，但一直未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。二被告辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。为证明其诉讼请求，原告向本院提交《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、借款凭证、EMS快递单、债务逾期催收通知书、欠款明细、委托代理协议、进账单、律师费发票等证据。二被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的以上证据系原告合法取得，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。二被告均未向本院提交证据。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：1、2019年6月18日，被告翰金佰公司授权被告陈强通过中国农业银行股份有限公司（以下简称“农行”）电子渠道（包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道）发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。同日，被告陈强通过电子渠道自助操作与原告（贷款人）签订了以二被告为借款人的编号为84010320190000718《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定借款额度为418000元，借款额度有效期2019年6月18日至2020年6月17日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分。借款人每次申请的单笔借款最低金额为人民币壹元，并以整数倍递增，最短借款期限为1日。借款用于借款人（企业）生产经营。借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。借款按日计算，利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR上调的，罚息利率自一年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人可以在借款额度内通过贷款人提供的自助电子渠道逐笔提取借款。本合同采用自主支付方式。借款人的贷款发放/还款账户为：户名：青岛翰金佰金属制品有限公司，账号38×××10。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2019年6月18日，被告通过自主支付提取贷款金额418000元，借款期限至2020年6月17日。２、截止到2020年8月26日，二被告尚欠原告借款本金418000元、利息146.15元、罚息4927.18元、复利39.43元，共计423112.76元。3、原告为实现本案债权支付律师代理费30487元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告与二被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放了贷款，二被告应当按照合同约定按时偿还贷款本息，否则应当承担相应的违约责任。因二被告未按合同约定还款，原告有权根据合同约定要求其偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利等费用。借款合同中关于利息及罚息、复利的约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因合同中亦有明确约定，本院对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛翰金佰金属制品有限公司、被告陈强于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金418000元、利息146.15元、罚息4927.18元、复利39.43元，共计423112.76元（计算至2020年8月26日）；并支付按照合同约定计算的自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；二、被告青岛翰金佰金属制品有限公司、被告陈强于本判决生效之日起10日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行律师费损失30487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4052元、保全费3270元，均由被告青岛翰金佰金属制品有限公司、被告陈强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月十日书记员 纪顺尚