广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初2652号原告：李静文，男，身份证号码442××××××××××××***，住河源市源城区××××××××××。委托代理人：黄钰瑶，广东创杰（河源）律师事务所律师。委托代理人：蔡晓芬，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。被告：何友明，男，身份证号码442××××××××××××***，住河源市东源县××××××××××××××××。被告：欧阳辉琴，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市东源县××××××××××××××××。上列原告李静文诉被告何友明、欧阳辉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄钰瑶、蔡晓芬，被告何友明到庭参加了诉讼，被告欧阳辉琴经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月30日，两被告（两被告是夫妻关系）因资金周转需要向原告借款65万元。为此，原被告双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2018年1月30日至2018年4月29日，借款利息为月利率2%，逾期还款的，每逾期一日，被告应按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息并按逾期未还金额的3‰支付罚息，同时应按借款金额的20%向原告支付违约金。另约定，原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。为担保案涉借款得以清偿，原被告双方签订了《抵押合同》，被告以其名下共同共有的位于东源县××××××××××第九卡房屋（产权证号：粤房地权证******）提供担保。同日，原告委托案外人李静武通过案外人李静武广发银行的账户（卡号：621×××××××××××××337）向被告何友明广东省农村信用社联合社的账户（账号6217282××××××××6882）转入65万元，履行了《借款合同》的出借义务。借款后，被告仅支付过2018年1月30日至2018年4月29日期间的利息，后再未向原告偿还借款本金并支付利息，原告为此多次联系被告要求清偿借款，但被告均以各种理由推托，至今仍未予清偿。原告认为，被告恶意拖欠借款已构成根本违约，应返还借款并承担违约责任。原被告双方签订了《抵押合同》，依法有权行使抵押权以实现自己的合法债权。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币65万元并支付利息（利息自2018年4月30日起以本金65万元为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至借款清偿之日止，逾期支付则按《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息，利息至起诉之日暂计10000元）；2、两被告自2018年4月30日起以本金65万元为基数按每日3‰向原告支付罚息至借款清偿之日止；3、两被告向原告支付违约金13万元；4、原告对两被告名下共同共有的位于东源县×××××××××第9卡的房屋（产权证号：粤房地权证****）享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案律师费由两被告承担；6、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、《借款合同》；3、《借据》、《广发银行网上银行电子回单》、《付款说明书》；4、《抵押合同》；5、《不动产权证》；6、《委托代理合同》及发票；7、补发婚姻登记证审查处理表。被告何友明辩称：65万不是借款，没有打款给被告，被告帮小额贷款公司在农商行贷款360万元，每月被告帮公司偿还利息，共偿还两年银行利息，一直没有结算，要结算后扣减被告已经偿还的利息，若要还款这两笔款项，要先结算扣减被告偿还的银行利息。被告何友明没有提供证据。被告欧阳辉琴未作答辩，也没有提供证据。本院查明：2018年1月30日，被告何友明（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定：1、借款金额650000元，借款期限为3个月，自2018年1月30日起至2018年4月29日，按月利率2%计收利息；2、逾期处罚：如甲方到期仍未还款，逾期时间部分则按照银行同期贷款4倍利率每天计算支付利息，并处以罚息（每日按逾期未还金额的3‰计算），至所借款项全部还清之日止；3、有违约事件发生时，乙方有权采取下列一种或数种措施：①停止向甲方发放尚未发放的借款，②按逾期金额每日向甲方计收3‰的逾期罚息，③向甲方按借款金额的20%一次性收取违约金；4、甲方在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使乙方决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由甲方承担（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用等）。同日，李静武向被告何友明转账650000元，被告何友明出具《借据》，确定收到原告借给被告何友明的650000元。同日，被告何友明与原告签订《抵押合同》，约定：被告何友明、欧阳辉琴将其名下位于东源县××××××××××第9卡房屋（粤房地权证****号）抵押给原告作为上述《借款合同》项下借款的担保。2019年8月14日，李静武作出《付款说明书》，说明李静武受原告委托于2018年1月30日向被告何友明转入650000元，作为原告向被告何友明支付《借款合同》约定的借款之用。2019年8月16日，原告与广东创杰（河源）律师事务所签订《委托代理合同》，指派律师为原告的代理人，支付律师费15000元。之后，被告何友明没有按约偿还借款，原告经追索无果后，于2020年7月8日向本院提出起诉。另查明，1994年10月4日，被告何友明与欧阳辉琴登记结婚。本院认为：被告何友明与原告借款650000元，有被告何友明与原告签订的《借款合同》、《借据》、银行电子回单、《抵押合同》等证据予以证实，证据确凿充分，双方债权债务关系成立，被告何友明没有按约偿还借款，构成了违约，原告请求被告何友明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告何友明主张已向原告偿还了借款5万元，但被告何友明没有提供证据予以证实，原告对被告何友明的陈述也不予认可，因此，被告何友明应承担举证不能的法律后果，本院对被告何友明的陈述不予采信。对于逾期利息问题。①被告何友明与原告在《借款合同》中约定按月利率2%计收利息，经核算，2018年1月30日至2018年4月29日期间利息39000元（650000元×2%×3个月），根据原告庭审中陈述，被告未向原告偿还本金，总共支付利息39000元，即利息支付至2018年4月29日。②根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间约定的逾期利息、罚息、违约金总计年利率超过24%，依照法律规定，对于原告主张的逾期利息、罚息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，对于原告请求逾期利息、罚息、违约金总计，本院调整为年利率24%，被告何友明应自2018年4月30日起，以本金650000元为基数按年利率24%进行计付利息。对于抵押权问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”依照法律规定，不动产抵押权的设立需要办理抵押登记，签订抵押合同但未办理抵押登记的，抵押权并未设立，因此，原告主张对被告提供的抵押物享有抵押权，不符合客观事实和法律规定，本院不予支持。对于律师费问题。原告与被告何友明在《借款合同》约定“甲方在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使乙方决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由甲方承担（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用等）”，原告要求被告何友明承担原告为实现债权所支付的律师费，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，原告已支付律师费15000元，本院予以确认，被告何友明应予以偿还。对于原告主张被告欧阳辉琴对被告何友明的债务承担偿还责任问题。虽然被告何友明与被告欧阳辉琴系夫妻关系，但原告没有证据证明被告欧阳辉琴对被告何友明的借款有共同举债的合意，也没有证据证明被告何友明的借款是用于家庭共同开支，因此，原告请求被告欧阳辉琴对被告何友明的借款承担共同偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何友明应在判决生效之日起十日内偿还原告李静文借款650000元及利息，利息：以本金650000元为基数，从2018年4月30日起按年利率24%计付至借款清偿之日止。二、被告何友明应在判决生效之日起十日内向原告李静文支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李静文的其他诉讼请求。本案诉讼费5860元，由被告何友明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  程平凡二〇二〇年九月二日书记员  罗丽敏