山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民再114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖守民，男，1963年3月24日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张桂玲（系靖守民之妻），女，1964年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师，执业证号：××。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹家民，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师，执业证号：××。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰县远征石油液化气运输有限公司，住所地江苏省徐州市丰县南环东路。法定代表人：韩涛，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高克松，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司罗庄支公司，住所地山东省临沂市罗庄区双湖路西侧北段。法定代表人：袁飞，经理。再审申请人靖守民与被申请人曹家民、丰县远征石油液化气运输有限公司（以下简称远征运输公司）、高克松、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗庄支公司（以下简称人财保罗庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院于2013年12月4日（2011）沂南民初字第419号民事判决，靖守民、曹家民不服，上诉至本院。本院于2016年9月20日作出（2014）临民一终字第845号民事判决，已经发生法律效力。靖守民不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年7月22日作出（2020）鲁民申4165号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。靖守民申请再审称：一、原审判决认定的主要事实缺乏证据证明。1.一审中曹家民没有提出过“让靖守民搭乘是一种好意施惠行为，没有收取任何费用，应减轻曹家民的责任”的观点，二审不应予以审理。2.二审判决对曹家民提出的上述观点总结为“好意搭乘”，不是法律上的概念或定义，认定应当减轻好意人的民事责任没有相应的法律依据。即使是学理解释也不符合“好意同乘”的构成特征。首先，“好意同乘”必须是无偿，而本案中靖守民乘坐曹家民的货车是基于曹家民与徐州市云龙区庆丰加油站（以下简称庆丰加油站）的货物运输合同，靖守民为庆丰加油站的职工，靖守民的乘车费用是包含在运输合同的运费中的；其次，同乘者与车辆保有者必须出于两个完全不同的目的，而本案中曹家民和靖守民均是为了庆丰加油站运输油料的目的，二审判决认定为“好意搭乘”错误。二、原审判决遗漏或超出诉讼请求。1.靖守民的伤情构成五级、六级、九级伤残各一处，综合考虑因伤残导致实际收入减少的情况认定其部分丧失劳动能力，二审两次组织对靖守民劳动能力丧失程度进行鉴定，均无结果，二审以此否定靖守民主张的被扶养人生活费错误。2.关于营养费的计算标准，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，结论为营养期12个月，应当作为判决的依据，而不是提供医疗机构证明其支出的营养费。二审案件受理费由靖守民和曹家民均担错误。被申请人曹家民答辩称，一、远征运输公司与庆丰加油站成立了货物运输合同，而靖守民与远征运输公司不存在客运合同关系，靖守民系加油站的职工，明知系易燃易爆车辆没有押运证仍乘车，存在过错行为。二、营养费的支付应当以医疗机构出具的诊断证明确定，申请人未提供相应的诊断证明，相应的医疗机构的意见，抚养费不应当支持。三、根据被申请人在二审提供的证据，靖守民能够在一审庭审后能够自由的驾驶电动车显示靖守民伤残等级与实际严重不符，劳动能力也没有丧失，因此抚养费不应当支付。四、医疗费在云龙区法院调解书中已经包含，护理费在调解书中已经包含，不应当支付，应对申请人得伤残等级进行重新鉴定。靖守民向一审法院起诉请求：原告靖守民的医疗费197244.33元、辅助器具及用品费3034.6元、护理费3500元／月×6月＝21000元、误工费40987元／年÷12月×24月＝91974元、住院生活补助费18元／天×（9＋566）天＝10350元、营养费18元×30天×12月＝6480元、伤残赔偿金29677元×20年×69%＝409542.6元、精神抚慰金50000×69%＝34500元、法医鉴定费7417.37元、交通费、住宿费10846.7元、其母亲阮美兰的抚养费70488.33元，共计862877.83元，要求人财保罗庄公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由曹家民、远征运输公司、高克松赔偿，申请撤回要求被告鸿鑫运输公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：2009年4月9日0时5分许，案外人徐忠川驾驶苏ＣＦ××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ××**号重型罐式半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至150ＫＭ＋600Ｍ处，追撞于前方未达到高速公路规定最低车速的被告高克松驾驶的蒙蒙Ｌ2××**重型半挂牵引车、蒙蒙Ｌ××**重型普通半挂车尾部，造成徐忠川及其驾驶的苏Ｃ苏ＣＦ××**型半挂牵引车、苏Ｃ苏Ｃ××**型罐式半挂车乘车人孟现立当场死亡、曹家民及原告靖守民受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定徐忠川承担事故的主要责任，高克松承担事故的次要责任，孟现立、曹家民、靖守民不承担事故责任。一审法院查明：2009年4月9日0时5分许，案外人徐忠川驾驶苏ＣＦ苏ＣＦ××**半挂牵引车、苏Ｃ×苏Ｃ××**罐式半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至150ＫＭ＋600Ｍ处，追撞于前方未达到高速公路规定最低车速的被告高克松驾驶的蒙Ｌ**蒙Ｌ2××**挂牵引车、蒙Ｌ**蒙Ｌ××**通半挂车尾部，造成徐忠川及苏ＣＦ**苏ＣＦ××**牵引车、苏Ｃ×**苏Ｃ××**半挂车乘车人孟现立当场死亡、曹家民、靖守民受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定徐忠川未确保行车安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的主要责任，高克松未确保行车安全，驾驶机动车进入高速公路低于规定的最低车速，承担事故的次要责任，孟现立、曹家民、靖守民不承担事故责任。原告靖守民受伤后到沂蒙东方医院住院治疗8天，被告曹家民垫付期间的医疗费30843.72元。后原告靖守民转院至徐州医学院附属医院住院治疗568天，支付医疗费195986.13元，挂号费20元。2009年7月，原告靖守民在徐州市中医院支付草药费502.2元。2012年3月23日，在徐州市急救医疗中心支付急救费200元。其医疗费合计为227552.05元。原告靖守民诉讼中明确表示对于被告曹家民垫付的30843.72元不在本案主张。故原告主张的医疗费为196708.33元。2009年11月20日，原告靖守民购买矫形器（脊柱过伸）支付2300元。案件审理过程中，被告曹家民支付复检费2000元对原告靖守民治疗期限及在徐州医学院附属医院用药合理性进行鉴定。2013年4月22日，临沂正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告靖守民在院时间为568天，其中用药15081.94元属于超范围用药。2011年10月8日，原告靖守民申请对伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2012年2月10日，原告靖守民的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为：1、被鉴定人靖守民阴茎勃起功能障碍，伤残程度为Ⅵ级；排尿功能障碍伤残程度为Ⅴ级，腰椎爆裂性骨折，伤残程度为Ⅸ级。2、被鉴定人靖守民伤后误工期考虑24个月，营养期12个月，护理期6个月为宜。原告靖守民支付法医鉴定费6000元，另支付检查放射费1417.37元。2013年3月，原告靖守民与其所工作单位徐州市云龙区庆丰加油站因工伤保险待遇一案诉至江苏省徐州市云龙区人民法院，2013年4月23日，该院出具（2013）云民初字第822号调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、徐州市云龙区庆丰加油站于2013年4月30日前赔偿靖守民生活护理费405050元、生活津贴453656元、基本医疗及各项社会保险费267657元，合计1126363元（扣除已支付的226363元，实际赔偿90万元）二、靖守民与徐州市云龙区庆丰加油站在本协议签订之日起不再存在劳动关系。三、本协议签订后原告靖守民不得再以2009年4月9日发生在山东省沂南县的交通事故向徐州市云龙区庆丰加油站主张任何权利，不得到被告徐州市云龙区庆丰加油站或法定代表人的家庭住所妨害正常的工作、生活秩序。四、如果原被告任何一方违反本协议约定，则需向对方支付违约金37万元。该调解书已经生效并履行完毕。原告靖守民的母亲阮美兰出生于1946年10月，住江苏省徐州经济开发区××镇××村××队**，事故发生时63岁，其共生育子女四人，其三子已经病故。另查明：原告靖守民乘坐的案外人徐忠川驾驶的苏ＣＦ×**苏ＣＦ××**引车、苏Ｃ××**苏Ｃ××**挂车的车主是被告曹家民，该车辆挂靠在被告远征运输公司。被告高克松驾驶的蒙Ｌ2××**蒙Ｌ2××**车、蒙Ｌ××**蒙Ｌ××**车的车主是被告高克松，该车辆挂靠在被告鸿鑫运输公司。2008年6月25日，蒙蒙Ｌ2××**蒙Ｌ2××**、蒙蒙Ｌ××**蒙Ｌ××**以临沂市顺通汽车运输有限公司作为被保险人在被告人财保罗庄公司投保了交强险两份。案件审理过程中，原告靖守民申请撤回要求被告鸿鑫运输公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。本次交通事故造成徐忠川、孟现立当场死亡、曹家民及原告靖守民受伤，本院作出的（2009）沂南民初字第1557号判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司在交强险范围内赔偿孟现立亲属11万元。本院作出的（2009）沂南民初字第1549号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司在交强险范围内赔偿徐忠川的亲属11万元，赔偿原告曹家民医疗费1万元、车辆损失费2000元。再查明：2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元、城镇居民人均消费性支出18825元、农村居民人均纯收入12202元、农村居民人均生活消费支出8655元。一审法院认为：2009年4月9日0时5分许，案外人徐忠川驾驶苏Ｃ苏ＣＦ××**苏ＣＦ××**苏Ｃ苏Ｃ××**苏Ｃ××**沿京沪高速公路由南向北行驶至150ＫＭ＋600Ｍ处，追撞于前方未达到高速公路规定最低车速的被告高克松驾驶的蒙Ｌ2蒙Ｌ2××**蒙Ｌ2××**Ｌ××××挂号重型蒙Ｌ××**，造成徐忠川及苏ＣＦ苏ＣＦ××**半苏ＣＦ××**××××挂号重型罐苏Ｃ××**孟现立当场死亡、曹家民、靖守民受伤，两车受损的交通事故。事实清楚，有道路交通事故认定书证实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定徐忠川承担事故的主要责任，高克松承担事故的次要责任，孟现立、曹家民、靖守民不承担事故责任。该认定书责任划分合理，本院确认其效力。被告人财保罗庄公司作为被告高克松所有的蒙Ｌ2蒙Ｌ2××**半挂蒙Ｌ2××**×××挂号重型普通蒙Ｌ××**通事故强制保险理赔机构，对于原告靖守民的合理损失，应当首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元。交强险限额外的部分应当由肇事车辆的车主被告高克松按照道路交通事故认定书划分的次要责任，被告曹家民按照道路交通事故认定书划分的主要责任进行赔偿。鉴于挂靠经营的不法性及实际中的可操作性，被告远征运输公司作为被告曹家民所有的苏ＣＦ苏ＣＦ××**半挂牵苏ＣＦ××**××挂号重型罐式半苏Ｃ××**，其对被告曹家民的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。案件审理过程中，原告靖守民申请撤回要求被告鸿鑫运输公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。江苏省徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第822号调解书中，原告靖守民主张的赔偿项目与本案中原告靖守民主张的赔偿项目无重复计算的情形，故原告靖守民的合理诉讼请求本院依法应予支持。原告靖守民系城镇居民，其户口所在地、经、经常居住地均在江苏省徐州市主张的各项赔偿标准可以按照江苏省2013年度人身损害赔偿标准计算。其医疗费181626.43元（196708.33元元-15081.9元）、护理费21000元、交通费、住、住宿费10846元、法医鉴定费6000元、检查放射费1417.37元、复检费2000元、矫形器（脊柱过伸）费用2300元，支出合理，应予支持。原告靖守民身体五级伤残、六级伤残、九级伤残各一处，伤残补助费379865.6元（29677元×20年×64%）。其共实际住院576天，住院伙食补助费计算为4608元（8元／天×576天）。根据2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准29677元，原告靖守民的误工期限应当自事故发生之日计算至法医鉴定前一天，共计672天，误工费计算为54638元（29677元÷365天×672天）。考虑事故中当事人的过错程度、原告靖守民的身体伤残状况、侵权人的主体身份，其主张精神抚慰金的数额确定5000元为合理。原告靖守民身体五级伤残、六级伤残、九级伤残各一处，综合考虑因伤残导致实际收入减少的情况，认定其部分丧失劳动能力。所以阮美兰的抚养费应当支持。其母亲阮美兰居住在江苏省徐州经济开发区××镇××村××队458号，其主张抚养费的请求标准按照农村居民人均年消费性支出标准计算，其抚养费计算为14713.5元（8655元／年×17年÷3人×30%）。原告靖守民主张的辅助器具费、尿片费用等单据不规范，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告靖守民的医疗费181626.43元、交通费、住、住宿费10846元、伤残补助费379865.6元、法医鉴定费6000元、检查放射费1417.37元、矫形器（脊柱过伸）费用2300元、复检鉴定费2000元、误工费54638元、护理费21000元、住院生活补助费4608元、精神抚慰金5000元，阮美兰的抚养费14713.5元，共计684015.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗庄支公司在被告高克松所有的蒙Ｌ2蒙Ｌ2××**半挂牵引蒙Ｌ2××**×挂号重型普通半挂蒙Ｌ××**故强制保险限额内赔偿医疗费10000元，余款674015.6元由被告高克松赔偿134803元，由被告曹家民赔偿539212元（含被告曹家民支付的复检鉴定费2000元）；二、被告丰县远征石油液化气运输有限公司对被告曹家民的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；三、准许原告靖守民撤回要求被告鸿鑫运输公司承担民事赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告靖守民的其它诉讼请求。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12509元，由被告曹家民负担9400元，被告高克松负担3109元，案件保全费2270元由被告曹家民负担。上诉人靖守民上诉称：一、原判决中没有支持相关的辅助用品的费用共计734.6元，因上诉人的伤情需要相关辅助用品，其具有合理性和必要性且支出数额不大，应予支持。二、伤残赔偿金应按照2002年公安部新出台的（GB18667-2002）道路交通事故受伤人员伤残评定标准附则及附录B的规定，伤残赔偿附加指数六级的应按5%，九级的应按2%；计算方式为29677元×20年×（60%+5%+2%）=397671.8元。三、住、住院伙食补助费按每天8元计算不当诉人就诊于江苏省徐州市的医院且居住生活在江苏省，应按照江苏省每日18元的标准计算，计算方式：18元/天×576天=10368元。四、上诉人一直是徐州市庆丰加油站的员工，应按照江苏省在岗职工平均工资计算误工费，计算方式：45987元×2年=91974元。五、因上诉人伤情较重，住，住院时间较长造成精神损害较重参照江苏省关于精神抚慰金的计算方式（5万元×67%=3.35万元）进行计算。六、立法在设计如何弥补直接受害人的收入损失时，对于直接受害人为城镇居民的情况，其残疾或死亡赔偿金与被抚养人生活费的计算标准都是按照直接受害人或抚养人的身份标准确定的，而且只有在二者计算标准一致时，才能填补直接受害人的全部损失。并且被抚养人于2006年被徐州经济技术开发区行政区划为非农业户口。因此抚养费的计算为18825元/3人×17年×67%=71472.25元。七、原审法院没有判决营养费，鉴定结论鉴定的营养期限为12个月，计算方式为：18元×30天×12个月=6480元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。上诉人曹家民上诉称：一、医疗费227552.05元已经在工伤赔偿中偿付，应当予以扣除。一审法院未将徐州市云龙区庆丰加油站赔给靖守民医疗费扣除，系认定错误。二、曹家民在一审中提出重新鉴定的申请符合法律规定，应予支持。且鉴定人应当出庭作证。三、曹家民认为靖守民不构成五级伤残，靖守民没有丧失劳动能力，此种情形不应支持抚养费。四、曹家民承担的事故赔偿责任过重，应当按照六四比例进行分成。五、曹家民让靖守民搭乘货运车是一种好意施惠行为，没有收取任何费用，应减轻曹家民的责任。六、靖守民作为危险品的押送人员，明知没有押运证而押运存在过错行为，应当减轻曹家民的赔偿责任。七、一审法院认定的误工时间过长，误工费计算过多。根据《临沂市中级人民法院关于审理民事案件的若干指导意见》规定，出院后90日内未评残的视为过分迟延。评残过分迟延的，误工时间按照下列原则确定：（3）构成6-5级的，为住院时间加45天。因此，靖守民的误工期应为613天（住院时间568天+45天），误工费为49841元。八、因本案系好意同乘行为，精神抚慰金不应支持。九、曹家民也是本案的受害者，恳请法庭综合考量靖守民已经得到巨额工伤赔偿和曹家民的赔偿能力予以裁决。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。除一审查明的事实外，二审另查明，上诉人靖守民在2009年7月9日至2011年4月20日治疗期间，购买接尿器、开塞器、成人尿片等共计花费623.8元。2008年9月26日前，徐州市出差人员伙食补助费为18元。一审诉讼中，靖守民提交江苏省在岗职工2010年度平均工资为40505元，其诉讼请求要求以该标准计算误工费。本院二审认为，上诉人靖守民乘坐徐忠川驾驶的车辆，与被上诉人高克松驾驶的车辆发生交通事故，导致徐忠川、孟现立当场死亡，曹家民、靖守民受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，徐忠川承担事故的主要责任，高克松承担事故的次要责任，孟现立、曹家民、靖守民不承担事故责任。靖守民乘坐的车辆车主为上诉人曹家民，当事人对交警部门的事故责任划分及车辆所有权认定均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、一审法院对辅助费用、伤残赔偿金、伙食补助费、误工费、精神抚慰金、抚养费、营养费的判决是否正确；二、靖守民医疗费227552.05元应否在本案中扣除；三一审法院未支持重新鉴定是否正确。四、一审认定曹家民承担的责任是否过重，靖守民对事故的发生有无过错，应否减轻曹家民的赔偿责任。关于焦点一，上诉人靖守民用于购买矫形器、接尿器等花费的费用，是治疗过程必须发生的费用，属于侵权行为造成的直接损失，侵权行为人应予赔偿。根据靖守民提供的单据，该费用共计623.8元。误工期限应由医疗机构出具的证明而非鉴定机构的鉴定意见为准，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因靖守民受伤后两年多才申请伤残鉴定，存在过分迟延情形，一审法院结合其伤情及伤残程度，酌情认定672天适当，本院予以确认。靖守民系在岗职工，在一审诉讼中提交了江苏省在岗职工2010年度平均工资为40505元，其误工费为40505÷365×672＝74571.84元。靖守民提交的证据证明徐州市出差人员伙食补助费为18元，其伙食补助费为18×576＝10368元。靖守民虽然构成伤残，但并无证据证明其丧失或降低劳动能力，一审认定其丧失部分劳动能力无证据支持。靖守民主张抚养费无事实依据，一审予以支持错误，本院予以纠正。山东省高级人民法院有关规定，多处伤残的，ＶＩ-Ｘ级的，每增加一处，增加赔偿比例为2%。靖守民多处构成伤残，一审法院根据该规定计算伤残赔偿金数额正确。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。靖守民无提供医疗机构证明其支出的营养费，该诉讼主张不应被支持。靖守民三处构成伤残，其中一处为五级，一审法院酌情判决精神抚慰金正确。关于焦点二，靖守民提交的医疗费单据为原始单据，上诉人曹家民无证据证明靖守民的工伤赔偿中已赔付医疗费。关于焦点三，重新鉴定必须符合法定条件，即鉴定人员、鉴定程序、依据的事实等存在法定的瑕疵。曹家民申请重新鉴定，但未提供充分证据证明存在重新鉴定的法定情形，不符合重新鉴定的条件。一审法院对该申请未予准许，符合法律的规定。关于焦点四，根据交警部门事故责任认定书，靖守民无事故责任。曹家民也无证据证明靖守民对事故的发生存在过错。但曹家民同意靖守民乘坐其车，且属无偿，属于好意搭乘行为，虽然搭乘车辆的驾驶人对事故发生承担主要责任，但因系好意搭乘，应当适当减轻好意人的民事责任。一审法院判决曹家民承担80%责任过重，本院予以适当减轻。综上，上诉人靖守民与上诉人曹家民的上诉理由部分成立，本院予以采信。原审判决认定事实部分错误，应当纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：一、维持沂南县人民法院（2011）沂南民初字第419号民事判决第二、三、四项及诉讼费的负担。二、变更沂南县人民法院（2011）沂南民初字第419号民事判决第一项为：一、上诉人靖守民的医疗费181626.43元、交通费、住、住宿费10846元、伤残补助费379865.6元、法医鉴定费6000元、检查放射费1417.37元、矫形器（脊柱过伸）费用2300元、辅助用品费用623.8元、复检鉴定费2000元、误工费74571.84元、护理费21000元、住院伙食补助费10368元、精神抚慰金5000元，共计695619.74元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗庄支公司在被上诉人高克松所有的蒙Ｌ2蒙Ｌ2××**半挂牵引车蒙Ｌ2××**挂号重型普通半挂车蒙Ｌ××**强制保险限额内赔偿医疗费10000元，余款685619.74元由被上诉人高克松赔偿137123.94元，由上诉人曹家民赔偿411371.84元（含上诉人曹家民支付的复检鉴定费2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9900元，由上诉人靖守民和上诉人曹家民均担。原审查明的事实，再审予以确认。另查明，苏ＣＦ苏ＣＦ××**半挂牵引车行苏ＣＦ××**驾驶室共乘3人。事故发生时，驾驶室人员乘坐人员为：徐忠川（司机），孟现立（司机），曹家民（车主），靖守民。本院再审认为，本案的焦点问题是是否应当减轻曹家民的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，第一，涉案车辆核载人员是3人，靖守民乘坐车辆时，车上已经有两名司机和车主曹家民，靖守民乘坐车辆已经超过涉案车辆的核载人员。第二，涉案车辆给庆丰加油站运油，车主和庆丰加油站之间形成货运合同关系，涉案车辆并非是客运车辆，且靖守民乘坐涉案车辆，并未支付价款。第三，即使按照靖守民所称，其坐车是押运，根据《道路危险货物运输管理规定》，押运人员应当取得从业资格证，靖守民没有提供证据证明其取得相应的资格证书。综上所述，靖守民存在过错，应当适当减轻曹家民的责任，终审判决适当减轻曹家民的责任并无不当。关于靖守民的其他再审理由及请求，原审已经详细阐明裁判理由，再审不再赘述。关于曹家民申请重新鉴定靖守民伤残等级的请求，没有正当理由，依法不予支持。综上所述，靖守民的再审请求没有事实和法律依据，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：维持本院（2014）临民一终字第845号民事判决。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月七日书记员 白 华