安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1270号原告：陈鋆，女，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张福杰，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁焱华，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：王华，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被告：山东成武刚领物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市成武县成武县聊商路北段（开发区刘庄段），统一社会信用代码913717237720845317。法定代表人：王银泉，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码9137170079248994XX。法定代表人：桑海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，该公司员工。被告：滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区皖东国际车城2-201室，统一社会信用代码91341100678927758W。法定代表人：李娇娇，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E。法定代表人：刘蕤，该公司总经理。被告：忽德亮，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：南京跨越速运有限公司，住所地江苏省南京市溧水县柘塘镇柘宁东路340号2幢，统一社会信用代码91320115339333699Q。法定代表人：徐英明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑21幢103室，统一社会信用代码91320100667359927B。法定代表人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗楠，该公司员工。原告陈鋆与王华、山东成武刚领物流运输有限公司（以下简称成武公司）、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地菏泽支公司）、周志明、滁州市华宇汽车运输服务有限公司（以下简称华宇公司）、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海滁州支公司）、忽德亮、南京跨越速运有限公司（以下简称跨越公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(以下简称人寿南京支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告自愿撤回对被告周志明的起诉，本院予以准许。原告陈鋆的委托诉讼代理人祁焱华，被告跨越公司的委托诉讼代理人费文文到庭参加诉讼，被告王华、成武公司、大地菏泽支公司、华宇公司、渤海滁州支公司、忽德亮、人寿南京支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈鋆向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失90860.4元，车辆残值归保险公司所有;2、判令被告支付车辆施救费4880元、评估费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月20日19时10分许，周志明驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引车沿天潜高速公路行驶至上行线84KM+91M（南谯区境内清流河特大桥桥上）处时车辆爆胎，爆胎后的废胎皮遗留在高速公路上。2019年9月20日19时57分许，赵厚磊驾驶苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车、李良保驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｌ×××××）号重型半挂牵引车、达锋驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车经过此地轧到废胎皮，依次停在超车道内，忽德亮驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车在避让废胎皮时被王华驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车撞到左侧尾部，后王华驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车失控后侧翻又与依次停在超车道内的三车发生连环追尾。造成达锋当场死亡，王华和鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车乘座人于永军两人受伤，苏Ａ×××××号重型厢式货车、鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××号小型轿车、赣Ｃ×××××（赣Ｌ×××××）号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车五车及随车物品不同程度受损的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定：王华承担事故同等责任，周志明、忽德亮共同承担事故的同等责任，达锋、李良保、赵厚磊、于永军无责任。王华驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的所有人是成武物流公司，该车在大地菏泽支公司投保交强险和第三者责任险。周志明驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人是华宇运输公司，该车在在渤海滁州支公司投保了交强险和第三者责任险。忽德亮驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车的登记所有人是跨越速运公司，该车在人寿南京支公司投保了交强险和第三者责任险。李良保驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是丰城汽贸公司，该车在渤海宜春支公司投保了交强险和第三者责任险。赵厚磊驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是高森强公司，该车在人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在上述保险有效期内。大地菏泽支公司辩称:原告主张车辆损失费金额过高,主张车辆残值损失归保险公司无依据,应由原告自行处理。施救费金额过高，评估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。跨越公司辩称：对事实以及责任认定无异议；本次事故中我司车辆在人寿南京支公司投保了交强险以及商业三责险100万不计免赔，本次事故发生在保险期间内；原告的诉请应全部由保险承担赔偿责任。人寿南京支公司辩称：苏Ａ×××××车辆在我司投保交强险及三者险100万元不计免赔，在本起事故中承担25%的责任比例。原告主张的车辆损失应扣除残值后计算。施救费金额过高，评估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年9月20日19时10分许，周志明驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引车沿天潜高速公路行驶至上行线84KM+91M（南谯区境内清流河特大桥桥上）处时车辆爆胎，爆胎后的废胎皮遗留在高速公路上。2019年9月20日19时57分许，赵厚磊驾驶苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车、李良保驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｌ×××××）号重型半挂牵引车、达锋驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车经过此地轧到废胎皮，依次停在超车道内，忽德亮驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车在避让废胎皮时被王华驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车撞到左侧尾部，后王华驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车失控后侧翻又与依次停在超车道内的三车发生连环追尾。造成达锋当场死亡，王华和鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车乘座人于永军两人受伤，苏Ａ×××××号重型厢式货车、鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××号小型轿车、赣Ｃ×××××（赣Ｌ×××××）号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车五车及随车物品不同程度受损的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定：王华承担事故同等责任，周志明、忽德亮共同承担事故的同等责任，达锋、李良保、赵厚磊、于永军无责任。王华驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车的登记所有人是成武物流公司，该车在大地菏泽支公司投保交强险和150万元限额不计免赔第三者责任险。周志明驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引车的登记所有人是华宇运输公司，该车在在渤海滁州支公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险。忽德亮驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车的登记所有人是跨越速运公司，该车在人寿南京支公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险。李良保驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｌ×××××）号重型半挂牵引车登记所有人是丰城汽贸公司，该车在渤海宜春支公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险。赵厚磊驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车登记所有人是高森强公司，该车在人保南京分公司投保了交强险和200万元限额不计免赔第三者责任险。本次事故发生在上述保险的有效期内。陈鋆是苏Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人，经陈鋆申请，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对苏Ｅ×××××车辆的价值进行评估。2020年6月28日该公司作出评估报告，评估结论:苏Ｅ×××××小型轿车因2019年9月20日事故导致损失价值为人民币89960.4元。陈鋆支付评估费5000元。因车辆损坏，陈鋆支付施救费4880元。本院认为，（一）因本起交通事故致陈鋆的车辆受损，陈鋆主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出王华承担事故同等责任，周志明、忽德亮共同承担事故的同等责任，达锋、李良保、赵厚磊、于永军无责任的认定，本院对该责任认定予以采信。对于原告的损失首先由各保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中无责车辆承保保险公司在无责交强险限额内承担赔偿责任。鉴于本次事故另造成其他车辆受损，本院酌定大地菏泽支公司、渤海滁州支公司、人寿南京支公司在交强险财产赔偿限额内各承担500元。超出交强险限额部分的损失由王华承担50%，由周志明承担25%，由忽德亮承担25%。大地菏泽支公司、渤海滁州支公司、人寿南京支公司在第三者责任险限额内按上述责任比例承担赔偿责任。对于其他事故车辆的交强险无责限额，鉴于陈鋆未提起诉讼，其他受损车辆可予以主张，故本院在本案中不予处理。（二）对陈鋆的车辆损失按本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司作出的评估报告载明的损失金额89960.4元计算,原告主张车辆残值损失归保险公司的意见,本院不予采纳。原告主张的施救费4880元、评估费5000元由其提供的施救费发票、鉴定费发票为证，本院予以支持。上述损失合计为99840.4元。由大地菏泽支公司、渤海滁州支公司、人寿南京支公司在交强险限额内各赔偿500元，超出交强险限额部分的98340.4元(99840.4-1500),由大地菏泽支公司承担50%即49170.2元，由渤海滁州支公司承担25%即24585.1元,由人寿南京支公司承担25%即24585.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈鋆人民币49670.2元；二、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈鋆人民币25085.1元;三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈鋆人民币25085.1元;四、驳回原告陈鋆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担579元，由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担289元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。