山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3651号 原告：苏明哲，男，2000年6月26日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。 被告：浙江昆健信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心****-5。 法定代表人：钱颖，该公司总经理。 原告苏明哲与被告浙江昆健信息技术有限公司（以下简称昆健公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明哲的委托诉讼代理人陈文超到庭参加诉讼，被告昆健公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏明哲向本院提出诉讼请求：1.判令昆健公司退还给苏明哲货款3750元，并支付价款十倍赔偿金37500元，共计41250元；2.诉讼费等其他费用由昆健公司承担。事实和理由：2020年8月4日，苏明哲在淘宝平台上昆健公司经营的“阿里山高山茶官方旗舰店”天猫店内购买“薰衣草乌龙茶”50罐用于自饮及赠送亲友，苏明哲支付货款3750元。2020年8月15日苏明哲在广饶县收货，饮用后，苏明哲身体出现起红点瘙痒症状，随后询问昆健公司，昆健公司声称产品无问题，但却下架商品。后苏明哲研究查询及咨询法律人士发现，昆健公司销售的产品没有生产许可证，且违反卫计委关于薰衣草不宜作为普通食品原料的说明，违反《食品安全法》等。现苏明哲昆健公司无法协商处理，故苏明哲诉至法院，望予以支持。庭后，苏明哲提交补充代理意见，同意按照48罐茶叶退还货款和支付十倍赔偿款，并同意退还昆健公司剩余48罐茶叶。 昆健公司未到庭，邮寄书面答辩状，一、苏明哲诉称2020年8月4日在答辩人经营的“阿里山高山茶官方旗舰店”购买50罐薰衣草乌龙茶与事实不符，双方不是买卖关系。答辩人不生产、不存放、不转售涉案产品，仅是利用淘宝平台，提供渠道代理包括苏明哲在内的淘宝客户向台湾当地生产商下单采购。涉案商品原产地为台湾，产品由台湾直邮发货，由苏明哲在收货地签收，整个过程中，答辩人仅是中介作用，不属于直接生产者或销售者。二、苏明哲没有直接证据证明涉案产品存有食品安全隐患，其出现身体症状与食用薰衣草亦不存在因果关系。涉案产品来源于台湾正规生产厂商松霖食品有限公司正规生产的薰衣草乌龙茶食品，符合台湾当地食品安全标准和法律规范，有生产日期、保质期、厂商、地址、地址和联系方式等信息人民能够正常食用，大陆人民也可以正常食用，苏明哲作为一名健康成年人，正常食用未过期的产品绝不会有问题，如系其先天过敏体质，对薰衣草过敏，其在明知的情况下盲目大量购买50罐的行为完全不符合常理，一定具有非法目的，所以不能评价为一个正常消费者。答辩人认为其完全有权退货，但是无权享有消费者基于未知情形下获得惩罚性赔偿权利。三、答辩人一直致力于把台湾的高品质产品向大陆推广，加深两岸贸易往来，拓宽贸易渠道。答辩人之所以下架涉案产品主要是为了防止全国各地出现类似的“薅羊毛”的大量发生，占用司法资源，绝对不是产品本身质量有问题。综合全案来看，苏明哲的购买行为本身就是否可疑，其淘宝账号等级很低，直接表明其不经常网购，更不可能大量网购，加之其也没有购买茶叶用于饮用的生活习惯，大量采购与其经济收入不匹配，完全不符合常理。考虑其年龄尚小，不排除被不法分子利用，成为互联网“薅羊毛”的工具人，步入敲诈勒索的犯罪深渊。答辩人为了充分遏制不法分子非法牟利渠道，同时防止越来越多不明事理、不懂法律的青年人滋生不劳而获的心态，答辩人才迫于无奈下架商品。四、虽然薰衣草未被列入可添加食品原料，但在中国台湾地区有着食用的历史，在台湾地区完全可以作为食品原料进行添加。苏明哲的采购根本目的就是购买台湾当地的薰衣草乌龙茶，而不是购买进口到国内再行销售的进口产品，应当予以区分。薰衣草虽然在我国尚且没有明确食用方式和方法，不能在我国作为食品原材料生产和制造食品，但是在其他国家和地区的实践经验已经证明，食用薰衣草一定是对人体无害，完全可以食用的。本案中，苏明哲明知购买的台湾食品有薰衣草成分，却仍将其购买入境，又以添加薰衣草为由在境内起诉主张十倍赔偿，其行为本身就严重违背诚实信用，依法不受法律保护。综上所述，请求依法驳回苏明哲的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，昆健公司通过淘宝交易平台，以阿里山高山茶官方旗舰店名义对外销售涉案茶叶，2020年8月4日，苏明哲在与昆健公司客服人员交流后，在该旗舰店下单，购买薰衣草乌龙茶50罐，支付货款3750元。涉案茶叶在罐顶贴有标签，品名：薰衣草乌龙茶，成分：薰衣草、茶叶，原产地：中国台湾，容量：3g*15包，保存期限：三年，有效日期：2023.08.05，保存条件：常温保存密封于干燥处，避免高温潮湿，制造商：松霖食品有限公司，地址，地址：南投市中兴路**专线：+886-49-2236775。苏明哲下单后，昆健公司组织发货，2020年8月6日顺丰快递自南投揽件，2020年8月15日苏明哲在广饶县收货。2020年8月20日，苏明哲与昆健公司客服联系，陈述饮用涉案茶叶脸上出现红痒症状，双方协商未果。昆健公司提交产品代销协议书等证据，拟证明昆健公司系代购中介，涉案产品由境外直邮，没有转售行为，符合台湾当地食品安全规范等。 以上事实有苏明哲提交的证据，昆健公司邮寄的证据及苏明哲当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，苏明哲通过淘宝自昆健公司网店购买涉案商品，并向其支付货款，苏明哲与昆健公司之间存在买卖合同关系。卫计委2015年3月9日在《关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》中明确指出，由于缺乏薰衣草的食用部位、食用方法、食用历史、人群及安全性等相关资料，不能确定其管理方式，如需开发薰衣草作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。现昆健公司作为食品销售者，对其所销售的食品是否符合我国食品安全标准未尽到审查义务，销售不符合食品安全标准的产品，苏明哲据此要求昆健公司退还货款3600元并支付十倍赔偿金36000元，于法有据，本院予以支持。昆健公司抗辩称与苏明哲不具备买卖合同法律关系，但苏明哲系在昆健公司的网店下单，并向其支付货款而非将货款直接支付给松霖食品有限公司，至于所涉产品从何处发货及昆健公司与松霖食品有限公司之间如何约定并不影响昆健公司与苏明哲之间的买卖关系，所以对其抗辩主张不予支持；昆健公司主张所涉产品没有食品安全隐患，但苏明哲主张因茶叶中加入薰衣草而不符合我国食品安全的相应规定，昆健公司主张薰衣草在中国台湾地区可以作为食品原料进行添加，但卫计委已经明确薰衣草不宜作为普通食品原料，昆健公司作为淘宝旗舰店，对于乌龙茶中添加薰衣草应该是明知的，且仍在其网店进行销售；昆健公司提交申请要求对涉案产品进行鉴定，但本案争议的焦点是乌龙茶中添加薰衣草是否符合我国相关规定，而不是乌龙茶中添加薰衣草是否安全，所以对昆健公司的鉴定申请不予准许。昆健公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江昆健信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏明哲货款3600元并支付十倍赔偿款36000元； 二、原告苏明哲于本判决生效后十日内退还被告浙江昆健信息技术有限公司薰衣草乌龙茶48罐。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取计415.50元，由被告浙江昆健信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二〇年十二月十日 书记员 张梦雨 本判决所引用法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。