上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71935号原告：华宝都鼎(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道********。法定代表人：李琦强，董事长。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陕西太白山投资集团有限公司，住所地，住所地陕西省宝鸡市iv>法定代表人：白文成，总经理。委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被告：宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司，住所地，住所地陕西省宝鸡市iv>法定代表人：李一明，执行董事。委托诉讼代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。被告：眉县城市建设投资经营有限公司，住所地，住所地陕西省宝鸡市iv>法定代表人：陈军怀，董事长。委托诉讼代理人：戴建辉，男。委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。被告：陕西太白山水务有限公司，住所地，住所地陕西省宝鸡市iv>法定代表人：刘九洲，经理。委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被告：陕西太白山(集团)眉县景区运营有限公司，住所地，住所地陕西省宝鸡市iv>法定代表人：白文成，总经理。委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被告原告华宝都鼎(上海)融资租赁有限公司(以下至判决主文简称华宝都鼎公司)与被告陕西太白山投资集团有限公司(以下至判决主文前简称太白山投资公司)、宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司(以下至判决主文简称宝鸡文化旅游公司)、眉县城市建设投资经营有限公司(以下至判决主文简称眉县城投公司)、陕西太白山水务有限公司(以下至判决主文前简称太白山水务公司)、陕西太白山(集团)眉县景区运营有限公司(以下至判决主文前简称太白山眉县景区公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华宝都鼎公司委托诉讼代理人王泽鹏，被告太白山投资公司、太白山水务公司、太白山眉县景区公司共同委托诉讼代理人仝刚，被告宝鸡文化旅游公司委托诉讼代理人张欢，被告眉县城投公司委托诉讼代理人罗凤鸥到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告华宝都鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太白山投资公司支付原告全部未付租金人民币43,220.384.57元(其中包括已到期欠付租金8,090,108.56元，加速到期租金35,130,276.01元)和租赁物留购价款1,000元；2、判令被告太白山投资公司支付原告截至2020年11月3日的迟延违约金349,677.81元，以及自2020年11月4日起计算至实际清偿之日止的迟延违约金(以全部未付租金43,220,384.57元为基数，按每日万分之五，以实际欠款天数计算)；3、判令被告太白山投资公司支付原告律师费损失360,000元及保全担保费损失31,353元；4、判令被告太白山投资公司支付的保证金444万元按照迟延违约金、诉讼费用、律师费损失、保全担保费损失、未付租金、留购价款的顺序进行抵扣；5、判令被告宝鸡文化旅游公司、眉县城投公司、太白山水务公司、太白山眉县景区公司对被告太白山投资公司的前述付款义务承担连带清偿的责任；6、判令被告共同承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。审理中，原告华宝都鼎公司表示以保证金444万元抵扣截止2020年11月3日的迟延违约金、律师费损失、未付租金后的诉讼请求为：1、判令被告太白山投资公司支付原告全部未付租金39,335,455.16元和租赁物留购价款1,000元；2、判令被告太白山投资公司支付原告自2020年11月4日起计算至实际清偿之日止的迟延违约金(以全部未付租金39,335,455.16元为基数，按年利率15.4%，以实际欠款天数计算)；3、判令被告太白山投资公司支付保全担保费损失31,353元；4、判令被告宝鸡文化旅游公司、眉县城投公司、太白山水务公司、太白山眉县景区公司对被告太白山投资公司的前述付款义务承担连带清偿的责任；5、判令被告共同承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告太白山投资公司于2018年5月23日签订了《融资租赁合同(售后回租)》(合同编号HBFL-L-2018-SL1-004，以下简称“租赁合同”)一份，约定被告太白山投资公司以售后回租的方式租用租赁物(管网设备)，租赁物转让价款为7,400万元，租金总额为79,729,050.08元，分8期每三个月支付一次。后原告与被告太白山投资公司签订了《补充协议》和《补充协议二》，对租金的支付时间和金额作出了变更。在租赁合同的履行过程中，被告太白山投资公司曾逾期10天支付第4期租金，后应被告太白山投资公司之申请，双方签订了变更还款期限的补充协议。2020年9月15日，被告太白山投资公司应支付第5期租金8,090,108.56元，但被告太白山投资公司未能按约支付。根据租赁合同第15.1和15.2条的约定，被告太白山投资公司行为已构成违约，原告有权宣布所有租金加速到期，并要求被告太白山投资公司支付全部未付租金、留购价款及其他应付款项。在租赁合同签订后，被告宝鸡文化旅游公司、眉县城投公司、太白山水务公司、太白山眉县景区公司均与原告签订了《保证合同》，承诺对被告太白山投资公司在租赁合同项下的全部应付款项承担连带责任。为此，原告起诉至法院。被告太白山投资公司辩称：不同意原告诉讼请求。理由：1、双方名为融资租赁实为借贷关系，原告在融资租赁合同签订之时，没有取得租赁物所有权，无权对租赁物进行出租，所以签订融资租赁合同时双方是借贷关系，要求按借贷关系处理；2、租金包含借款本金及利息；3、截止2020年9月15日的违约金不存在，被告在收到起诉状时租金加速到期，对加速到期之后的利率应当按照一年期LPR3.85%计算；4、保全费、律师费双方没有约定，不应当由被告承担；5、原告实际收取保证金444万元，服务费211万元，二笔款项应从本金中予以扣除。被告宝鸡文化旅游公司辩称：本案起租日应从支付第一笔转让价款时计算，但是支付第一笔转让价款时原告尚未取得租赁物所有权，所以本案不是融资租赁合同，根据《保证合同》第1.8条约定，因承租人的过错造成主合同无效或解除，就承租人因此造成出租人的损失所应负的赔偿责任，保证人仍对出租人的该等赔偿责任承担连带责任，因此，被告宝鸡文化旅游公司只同意承担本金范围内的保证责任。被告眉县城投公司辩称：一、本案融资租赁合同无效，合同涉及的财产属于国有资产，国有资产的转让需报批程序，本案没有经过报批程序，主合同无效，相应的从合同也无效，被告眉县城投公司不承担保证责任；二、除去合同效力问题，也存在其他问题；三、违约金和租息合计不应超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率；四、保证合同约定的被告眉县城投公司的担保范围仅是剩余租金39,864,500元及迟延违约金；五、既然主债务人已经提供保证金，应先抵扣保证金，被告眉县城投公司就剩余债务承担保证责任；六、最初的合同是由被告宝鸡文化旅游公司担保，还款资金是3,986万元，原告业务经理承诺被告眉县城投公司提供的是形式上的担保，不会承担真正的担保责任，原告也向被告眉县城投公司提供过承诺函，涉案担保不会进入央行征信系统，现在原告又向法院提起诉讼，属于不诚信行为。被告太白山水务公司、被告太白山眉县景区公司辩称：不同意承担保证责任。理由：被告太白山水务公司、太白山眉县景区公司是被告太白山投资公司的全资子公司，按照公司法第16条规定，被告太白山水务公司、被告太白山眉县景区公司所做的担保是无效的，因为对股东提供担保的，该股东应该回避，但其回避后，就没有其他股东了，所以全资子公司不能提供担保。经审理查明：一、融资租赁合同的订立、履行及被告太白山投资公司提供保证金担保的事实2018年5月23日，原告作为出租人、被告太白山投资公司作为承租人，双方签订《融资租赁合同(售后回租)》(合同编号HBFL-L-2018-SL1-004)，合同约定：出租人根据承租人的要求向承租人受让合同所载租赁物并将租赁物回租给承租人使用，承租人向出租人转让并自出租人处承租租赁物并向出租人支付租金；租赁物为管网，包括：1、太白山景区主干道11标段(进山口至太白庙)；2、太白山景区主干道12标段(太白庙至三国古栈道)；3、太白山景区主干道13标段(三国古栈道至瀑布)；4、太白山景区主干道14标段(瀑布至天下索道)；5、太白山景区主干道15标段(天下索道至石海段)；租赁物转让价款为7,400万元；租赁期24个月；每期租金9,966,131.26元；租金支付期次8期，第一期租金为起租后第3个月对应于起租日的当日支付，以后每3个月支付一次；起租日为出租人支付第一笔租赁物转让价款之日；租赁物留购价款1,000元；租赁物转让价款分二笔支付，第一笔转让价款592万元，第二笔转让价款6,808万元；出租人根据合同向承租人支付租赁物转让价款时，承租人向出租人转让租赁物所有权，出租人向承租人首次支付租赁物转让价款时，承租人确认已取得租赁物的完整所有权，承租人已经取得并完成转让租赁物所需的全部批准、许可、备案和其他手续；承租人未能按合同约定支付到期应付租金、其他应付款项及补足保证金的，或未能按期偿付出租人代承租人支付的任何费用的，承租人应当就该等迟延款项按每日万分之五向出租人支付迟延违约金，迟延违约金须自应付款项到期日起至实际清偿日为止逐日计算；如承租人未按时向出租人足额支付任何一期租金或其它任何应付款项的，构成承租人违约，出租人有权宣布合同项下所有未到期应付款项加速到期，要求承租人立即支付所有到期和未到期租金、留购价款及其它应付款项，并有权向承租人追讨因维护出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、合理的律师费等。同日，被告太白山投资公司出具《租赁物接收及验收证明》，确认于当日完整地接收租赁合同项下的租赁物，该等租赁物符合租赁合同的约定，符合被告太白山投资公司租赁使用目的且无任何质量瑕疵，被告太白山投资公司同意无条件、完全地按其现状接受该等租赁物，且不提出任何异议或抗辩，并确认租赁物系原告拥有完整、独立所有权之资产。2018年5月22日，被告太白山投资公司向原告出具《承诺函》，被告太白山投资公司承诺：租赁物件不存在任何权利瑕疵，在租赁合同项下的租赁物件转让给原告之前，被告太白山投资公司对租赁物件已经过合法程序获得并享有完整且唯一的所有权，若被告太白山投资公司所做声明与事实不符或违反承诺函，应对原告承担租赁合同项下的违约责任，赔偿原告由此遭受的全部损失，损失范围包括但不限于租赁合同项下的租金及其他可得利益。2018年5月23日，原告与被告太白山投资公司签订合同编号为HBFL-L-2018-DG-004的《保证金合同》，合同约定：被告太白山投资公司同意向原告支付保证金444万元，保证金不计息，担保的范围为被告太白山投资公司在主合同项下应向原告支付的全部款项和费用，包括但不限于主合同项下租赁本金、租息、手续费、服务费、迟延违约金、经济损失赔偿金等。原告于2018年5月24日向被告太白山投资公司支付第一笔租赁物转让价款592万元，以及第二笔转让价款6,808万元。2019年8月23日，原告与被告太白山投资公司签订合同编号为HB2018SA-004(01)的《补充协议》(以下简称补充协议一)，双方确认：截止协议签订之日，租赁合同项下被告太白山投资公司已支付4期租金39,864,525.04元，第5期租金支付日为2019年8月24日，第5期至第8期共计4期租金未支付，因被告太白山投资公司向原告提出变更剩余未付租金的还款计划，双方一致确认，对合同项下第5期至第8期租金进行变更，第5期租金支付日为2020年3月15日，租金金额7,751,002.21元，第6期租金支付日为2020年4月15日，租金金额10,250,438.11元，第7期租金支付日为2020年5月15日，租金金额23,407,311.36元，连同第1至第4期租金总额合计81,273,276.72元。2020年2月10日，被告太白山投资公司向原告发出《陕西太白山投资集团有限公司关于受疫情影响延期偿还到期租金的申请》，希望原告对项目租金予以调整。由此，原告与被告太白山投资公司签订编号为HB2018SA-004(02)的《补充协议二》(以下简称补充协议二)，双方确认：截止协议签订之日，租赁合同项下被告太白山投资公司已支付4期租金共计39,864,525.04元，剩余第5期至第7期租金尚未支付，其中租赁合同约定的第5期租金支付日为2020年3月15日。双方同意，就租赁合同项下第5－7期租金进行变更，变更后第5期租金支付日2020年9月15日，租金金额8,090,108.56元；第6期租金支付日2020年10月15日，租金金额10,698,894.78元；第7期租金支付日2020年11月15日，租金金额24,431,381.23元。《融资租赁合同》履行过程中，被告太白山投资公司按约支付了第1-3期租金，第4期租金9,966,131.26元被告太白山投资公司应于2019年5月24日支付，实际于2019年6月3日支付。此后的租金，被告太白山投资公司均未支付。被告太白山投资公司在《融资租赁合同》项下未付租金43,220,384.57元。另查明，2018年5月18日，陕西鑫联资产评估有限责任公司受被告太白山投资公司委托出具陕鑫评报字(2018)第036号《陕西太白山投资集团有限公司拟核实资产价值涉及的部分资产评估报告书》，报告书载明，在评估基准日2018年5月16日，被告太白山投资公司拥有的管网(太白山景区主干道11-15标段)账面价值为16,371.13万元，评估价值为98,226,793.09元。2018年5月21日，原告在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统对涉案融资租赁合同及合同项下租赁物进行了登记。二、被告宝鸡文化旅游公司提供保证的事实2018年5月23日，原告与被告宝鸡文化旅游公司签订《保证合同》，由被告宝鸡文化旅游公司为前述《融资租赁合同(售后回租)》的履行向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为被告太白山投资公司在主合同下应向原告支付的全部款项和费用，包括但不限于租赁本金、租息、手续费、服务费、迟延违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、合理的律师费、代理费、手续费、收回和处分租赁物而发生的费用和其他合理费用以及法院判决认定被告太白山投资公司或相关保证人需要向原告所承担的任何责任；保证期间自合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后的三年；保证期间内，主合同的当事人双方协议变更主合同条款如果增加了保证人的保证责任的，应当事先征得保证人同意，否则保证人对增加部分不承担保证责任，依据主合同对租金进行调整的，不属于变更主合同条款，保证人应对调整后的租金承担连带保证责任。被告宝鸡文化旅游公司为签署《保证合同》，提供了2018年5月18日被告宝鸡文化旅游公司股东宝鸡市文化旅游产业开发建设管理委员会同意被告宝鸡文化旅游公司提供担保的股东决定。三、被告眉县城投公司提供保证的事实2019年8月23日，原告与被告眉县城投公司签订《保证合同》，由被告眉县城投公司为前述《融资租赁合同(售后回租)》以及HB2018SA-004(01)号《补充协议》的履行向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为被告太白山投资公司在主合同项下剩余租金39,864,500元及迟延违约金；保证期间自合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后的三年；保证期间内，主合同的当事人双方协议变更主合同条款如果增加了保证人的保证责任的，应当事先征得保证人同意，否则保证人对增加部分不承担保证责任，依据主合同对租金进行调整的，不属于变更主合同条款，保证人应对调整后的租金承担连带保证责任。被告眉县城投公司为签署《保证合同》，提供了其股东眉县住房和城乡建设局于2019年8月23日同意其提供担保的股东决定。同日，原告向被告眉县城投公司出具《承诺函》，承诺就被告眉县城投公司上述担保事宜，无论何种情形，该笔担保不上中国人民银行征信系统，后期一旦该笔担保出现影响征信情况，因此给被告眉县城投公司造成的所有损失及产生的法律责任由原告承担。四、被告太白山水务公司提供保证的事实2019年8月23日，原告与被告太白山水务公司签订《保证合同》，由被告太白山水务公司为前述《融资租赁合同(售后回租)》以及补充协议一的履行向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为被告太白山投资公司在主合同项下应向原告支付的全部款项和费用，包括但不限于租赁本金7,400万元、租息、手续费、服务费、迟延违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、合理的律师费、代理费、手续费、收回和处分租赁物而发生的费用和其他合理费用以及法院判决认定被告太白山投资公司或相关保证人需要向原告所承担的任何责任；保证期间自合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后的三年；保证期间内，主合同的当事人双方协议变更主合同条款如果增加了保证人的保证责任的，应当事先征得保证人同意，否则保证人对增加部分不承担保证责任，依据主合同对租金进行调整的，不属于变更主合同条款，保证人应对调整后的租金承担连带保证责任。被告太白山水务公司系被告太白山投资公司的全资子公司。被告太白山水务公司为签署《保证合同》，提供了被告太白山投资公司同意其提供担保的股东决议。2020年，被告太白山水务公司出具了《关于继续提供连带责任保证担保之同意函》，同意继续按与原告签订的《保证合同》的约定，对租赁合同及补充协议二项下被告太白山投资公司负有的所有债务向原告承担连带责任保证担保。五、被告太白山眉县景区公司提供保证的事实2020年，原告与被告太白山眉县景区公司签订《保证合同》，由被告太白山眉县景区公司为前述《融资租赁合同(售后回租)》以及补充协议一、补充协议二的履行向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为被告太白山投资公司在主合同项下应向原告支付的全部款项和费用，包括但不限于租赁本金7,400万元、租息、手续费、服务费、迟延违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、合理的律师费、代理费、手续费、收回和处分租赁物而发生的费用和其他合理费用以及法院判决认定被告太白山投资公司或相关保证人需要向原告所承担的任何责任；保证期间自合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后的三年；保证期间内，主合同的当事人双方协议变更主合同条款如果增加了保证人的保证责任的，应当事先征得保证人同意，否则保证人对增加部分不承担保证责任，依据主合同对租金进行调整的，不属于变更主合同条款，保证人应对调整后的租金承担连带保证责任。被告太白山眉县景区公司系被告太白山投资公司的全资子公司。被告太白山眉县景区公司为签署《保证合同》，提供了被告太白山投资公司同意其提供担保的股东决议。六、其他事实2018年5月24日，原告与被告太白山投资公司签订《咨询服务合同》，约定：被告太白山投资公司聘请原告为其提供《外商投资租赁业管理办法》所规定的交易咨询服务，原告提供的咨询服务内容包括但不限于被告太白山投资公司行业研究、被告太白山投资公司企业经营或财务分析、融资租赁行业介绍、市场融资成本比较与分析、现场尽职调查服务、现有资产清理与融通建议、租赁交易结构设计、财务、税务与法律专业意见提供等。被告太白山投资公司确认截至合同签署之日，原告已根据合同的约定履行了提供的咨询服务的义务，被告太白山投资公司已接受到全部咨询服务，并确认该等咨询服务已提供完毕，被告太白山投资公司对此无异议。双方约定咨询服务费148万元。同日，被告太白山投资公司另签署《确认函》，确认：原告已履行完毕上述咨询服务合同项下的义务，被告太白山投资公司对原告提供的咨询服务表示认可与满意，承诺三个工作日内支付咨询服务费148万元。被告太白山投资公司于当日支付咨询服务费148万元。原告为本案诉讼与上海市锦天城律师事务所签订《委托代理合同》，根据合同约定，律师费分财产保全阶段固定费用18万元、诉讼阶段固定费用18万元、风险代理费用三部分组成，其中诉讼阶段固定费用于法院出具案件受理通知书的10个工作日内支付8万元、于取得生效判决后支付10万元，如案件在诉讼期间，原告提出撤诉或与被告自行庭外和解或庭内调解的，诉讼阶段固定费用减至8万元。原告根据合同约定的付款进度，实际已支付保全阶段固定费用18万元、诉讼阶段固定费用8万元。原告为申请本案财产保全，购买诉讼财产保全责任保险，支出保费31,353元。以上事实，由《融资租赁合同(售后回租)》及附件、被告太白山投资公司《承诺函》二份、补充协议一及附件、补充协议二及附件、被告宝鸡文化旅游公司的《保证合同》及确认函和股东会决议、被告眉县城投公司的《保证合同》及股东会决议、被告太白山水务公司的《保证合同》及股东会决议和同意函、被告太白山眉县景区公司的《保证合同》及股东会决议、账户明细单3份、动产权属统一登记初始登记证明、租赁物发票、资产评估报告书、《委托代理合同》、律师费付款凭证和发票、保险费付款凭证和发票、《咨询服务合同》及确认函证据和付款凭证在案佐证。本院认为：本案《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，依法有效成立。被告太白山投资公司辩称，原告在《融资租赁合同》签订之时，没有取得租赁物所有权，无权对租赁物进行出租，因此，双方是借贷关系。对此，本院认为，本案属于售后回租型融资租赁交易模式，是承租人为了实现融资的目的，将其自有物的所有权转让给出租人，再从出租人处租回该物使用，并按期支付租金的交易方式。根据《融资租赁合同》约定，租赁物的所有权在原告向被告太白山投资公司支付转让价款时，被告太白山投资公司向原告转让租赁物所有权。因此，原告是在合同履行中通过支付租赁物价款取得租赁物所有权，这是双方合同的主要内容之一，被告太白山投资公司主张原告签订合同时未取得租赁物所有权因此合同无效，没有依据。被告眉县城投公司主张，被告太白山投资公司系国资公司，其仅为涉案管网设备的产权持有人，根据有关规定，转让高于1,000万元以上的国有资产，需履行决策、报批、公告等程序，本案的《融资租赁合同》未履行上述程序，因此合同无效。本院认为，被告太白山投资公司在2018年5月22日向原告出具的《承诺函》中，承诺租赁物件不存在任何瑕疵，租赁物在转让给原告之前，被告太白山投资公司对租赁物件已经过合法程序获得并享有完整且唯一的所有权，有权自主决定将租赁物件用于融资租赁售后回租业务并转让给原告。原告在本案中也未就租赁物主张所有权，仅主张相应债权。被告眉县城投公司以被告太白山投资公司对租赁物没有所有权，主张《融资租赁合同》无效，没有依据。因被告太白山投资公司欠付租金，原告依据合同约定起诉要求租金加速到期，并主张以开庭日2020年11月3日作为加速到期日，有合同及法律依据，本院予以准许。被告太白山投资公司主张保证金444万元属于砍头息，因原告与被告太白山投资公司签订的《保证金合同》合法有效，被告太白山投资公司据此支付保证金，不能认定为砍头息。被告太白山投资公司还主张服务费应在欠款中扣除，对此，本院认为，被告太白山投资公司在《咨询服务合同》及相应的确认函中，均已确认原告提供了服务，同意支付咨询服务费148万元，并且实际支付该笔费用。从合同约定的服务范围看，咨询服务的内容远远大于双方的售后回租法律关系相关内容，因此双方之间的《咨询服务合同》与本案系二个法律关系，被告太白山投资公司要求在本案中扣除服务费的主张，本院不予采纳。经计算，《融资租赁合同》项下全部未付租金为43,220,384.57元。关于留购价款，根据《融资租赁合同》约定，在租金加速到期的情况下，原告有权要求被告太白山投资公司支付留购价款1,000元，原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于迟延违约金，合同约定违约金标准为日万分之五，原告现以年利率15.4%主张，未超过法定利率标准，本院予以准许。截止2020年11月3日，以到期未付租金为基数，计算的违约金为295,070.59元，根据《融资租赁合同》约定，迟延违约金须自应付款项到期日起计算至实际清偿日为止，原告主张到实际清偿之日止的违约金有合同依据，本院予以准许。因租金加速到期后，尚未到期的租金视为到期，自2020年11月4日起的迟延违约金以全部未付租金为基数，按年利率15.4%计算。关于律师费，根据《融资租赁合同》约定，因原告主张合同权利产生的合理律师费，由被告太白山投资公司承担。现原告实际已支付的律师费金额为26万元。因此，被告太白山投资公司应承担原告律师费损失26万元。关于保全担保费，《融资租赁合同》没有约定该笔费用应由被告太白山投资公司承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告太白山投资公司应给付原告租金43,220,384.57元、留购价款1,000元、截止2020年11月3日的违约金295,070.59元，以及自2020年11月4日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金为基数，年利率按15.4%计算)、律师费损失26万元。因租金加速到期，保证金444万元应于加速到期日2020年11月3日抵扣欠款，根据《保证金合同》约定，抵扣顺序为：迟延违约金、其他费用、已到期未付租金、未到期租金、留购价款。因此，保证金444万元，先抵扣截止2020年11月3日的迟延违约金295,070.59元，再抵扣律师费26万元，余款3,884,929.41元抵扣已到期未付租金。经抵扣，被告太白山投资公司应给付原告租金39,335,455.16元。关于各保证人的保证责任，一、被告太白山水务公司、被告太白山眉县景区公司主张，两被告系被告太白山投资公司的全资子公司，根据《公司法》第16条规定，不能为被告太白山投资公司提供担保。本院认为，《公司法》第16条是对法定代表人的代表权进行限制，根据该条规定，担保行为必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础。本案中，被告太白山水务公司、太白山眉县景区公司签署《保证合同》经过了其股东的同意，符合公司的意志。被告太白山水务公司、被告太白山眉县景区公司的抗辩意见，不能成立。二、被告眉县城投公司主张其提供的是形式上的担保，为此提供了原告出具的《承诺函》，该《承诺函》从内容看，仅是承诺不上征信系统，并没有免除被告眉县城投公司保证责任的意思表示。被告主张双方已达成合意免除第4期租金的迟延违约金，该主张没有证据证明，本院不予采纳。原告在被告宝鸡文化旅游公司、被告眉县城投公司、被告太白山水务公司、被告太白山眉县景区公司的保证期间内，要求保证人承担保证责任有事实及法律依据，本院予以准许，其中被告眉县城投公司仅在租金39,864,500元及迟延违约金范围内承担保证责任，对留购价款不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西太白山投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告华宝都鼎(上海)融资租赁有限公司租金39,335,455.16元；二、被告陕西太白山投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告华宝都鼎(上海)融资租赁有限公司租赁物留购价款1,000元；三、被告陕西太白山投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告华宝都鼎(上海)融资租赁有限公司自2020年11月4日起计算至实际清偿之日止的迟延违约金(以39,335,455.16元为基数，按年利率15.4%计算)；四、被告宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司、陕西太白山水务有限公司、陕西太白山(集团)眉县景区运营有限公司对被告陕西太白山投资集团有限公司上述第一、第二、第三项判决义务承担连带责任，被告宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司、陕西太白山水务有限公司、陕西太白山(集团)眉县景区运营有限公司承担保证责任后有权向被告陕西太白山投资集团有限公司追偿；五、被告眉县城市建设投资经营有限公司对被告陕西太白山投资集团有限公司上述第一、第三项判决义务承担连带责任，被告眉县城市建设投资经营有限公司承担保证责任后有权向被告陕西太白山投资集团有限公司追偿；六、驳回原告华宝都鼎(上海)融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237,756元，财产保全费5,000元，两项合计242,756元，由被告陕西太白山投资集团有限公司、宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司、眉县城市建设投资经营有限公司、陕西太白山水务有限公司、陕西太白山(集团)眉县景区运营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  薛 伟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。