wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12554号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马某，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：唐某，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼、被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与唐某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令唐某立即偿还平安银行长沙分行借款本金55,926.1元、逾期利息1,764.77元，复利41.11元，合计57,731.98元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、判令唐某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1,000元；4、判令唐某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年8月30日，唐某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向唐某提供68,000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向唐某发放贷款68,000元。截至2020年7月14日，唐某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告唐某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年8月30日，唐某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL2XXXXXXXXX49《个人信用贷款合同》，约定：1．唐某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过68,000元的授信额度，借款期限为36个月；2．采用等额还款法，如唐某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求唐某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，唐某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年8月30日，唐某向平安银行长沙分行申请贷款68,000元。2019年8月30日，平安银行长沙分行将68,000元借款本金汇入唐某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年8月28日。截至2020年7月14日，唐某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金55,926.1元、逾期利息1,764.77元、复利41.11元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1,000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费607元。本院认为：平安银行长沙分行与唐某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向唐某提供68,000元贷款的义务，但唐某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求唐某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与唐某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2XXXXXXXXX49《个人信用贷款合同》并要求唐某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%；参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，唐某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求唐某支付律师费1,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与唐某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2XXXXXXXXX49《个人信用贷款合同》；二、唐某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金55,926.1元、逾期利息1,764.77元、复利41.11元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金55,926.1元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、唐某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,268元，减半收取634元，保全费607元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3881号原告：谢洪斌，男，汉族，1968年7月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。被告：龚正华，男，汉族，1951年3月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐平，女，汉族，1978年2月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：龚雪，女，汉族，2000年7月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：龚晓雨，男，汉族，2008年7月10日出生，住淮安市清江浦区。四被告共同委托诉讼代理人：石伟伟、陈倩，江苏天淮律师事务所律师。原告谢洪斌与被告龚正华、徐平、龚雪、龚晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序对公开开庭进行了审理。原告谢洪斌及其委托诉讼代理人周士荣，四被告共同委托诉讼代理人石伟伟到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告谢洪斌，四被告共同委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与龚永军系多年好友，龚永军系龚正华儿子，徐平丈夫，龚雪、龚晓雨夫妻，2018年7月龚永军在世时因购车向原告借款3万元，到去世时仍未偿还。在龚永军去世后，原告与被告徐平多次协商上述债务，但被告拒不偿还，现几被告明确表示不放弃继承，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告龚正华、徐平、龚雪、龚晓雨辩称，车辆所有权确实是龚永军的，已由原告转登记至被告徐平名下，但被告不认可原告给付龚永军3万元用于购买车辆，1.5万元确有转账，但是并不能证明系借款。根据当事人证据材料及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：龚永军系被告徐平丈夫、系被告龚正华儿子、系被告龚雪、龚晓雨父亲。龚永军因交通事故去世，四被告系其全部合法第一顺位继承人，并明确表示不放弃继承。2018年7月5日，案外人王从林的中国银行信用卡在淮安思远商贸有限公司刷卡支付15000元。另查明，原告谢洪斌名下原登记有苏Ｈ×××××号汽车一辆，在龚永军去世后，该车辆登记至被告徐平名下，现被告徐平已将该车辆出售。庭审中，原告谢洪斌称2018年6月底龚永军向其借款买车，其在汽车4S店当场交付了1.5万元现金给龚永军，另外使用其外甥女婿王从林的信用卡直接刷卡支付了1.5万元，共计出借了3万元。后经本院向汽车销售商胡某调查，其称确实记得原告谢洪斌、龚永军共同去购车的事情，车辆登记在谢洪斌名下，但是不记得两人之间是否有借款的事实。庭审后，被告向本院提交情况说明一份，称龚永军遗产为：1、位于淮安市清江浦区未领取产权证）；2、小货车一辆（车牌号为苏Ｈ×××××），该车辆现已被徐平出售，价款8万元，现存于被告徐平银行卡上。本院认为：本案中，原告谢洪斌虽未能提交龚永军出具的借条等债权凭证，但根据其提供的刷卡记录、汽车4S店老板的证言，可以证实其为龚永军购车支付了1.5万元车款，被告辩称不能证明该款项系借款，但未能提供相反证据予以证明，且该车辆后实际转移至被告徐平名下并由徐平出售获得车款8万元，故本院认为原告谢洪斌与龚永军之间存在合法的民间借贷关系。对于原告主张其向龚永军以现金方式交付了另外的1.5万元借款，但未能举证证明其主张，故本院对该部分不予采信。龚永军现已去世，四被告系其第一顺位继承人且明确表示不放弃遗产继承，故对龚永军生前所负债务，本案四被告应在继承龚永军遗产范围内承担还款责任。综上，原告谢洪斌要求四被告在继承龚永军遗产范围内偿还借款1.5万元，符合法律规定，本院予以准许；对于超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚正华、徐平、龚雪、龚晓雨于本判决发生法律效力之日起七日内在继承龚永军的遗产范围内偿还原告谢洪斌借款1.5万元；二、驳回原告谢洪斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告龚正华、徐平、龚雪、龚晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 张 义人民陪审员 夏玉高二〇二〇年十二月十六日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初11295号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：张广银，男，1972年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张广银小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月二十五日书记员  闫炳宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3995号原告：王宝玉，男，汉族，1953年12月15日生，住淮安市清江浦区。原告：郑风英，女，汉族，1954年10月27日生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：吴玉娟，江苏引航律师事务所律师。被告：徐云峰，男，汉族，1991年8月31日生，住淮安市涟水县。本院于2020年6月29日受理了原告王宝玉、郑风英与被告徐云峰恢复原状纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 青人民陪审员 张 勇人民陪审员 包卫兵二〇二〇年九月二十五日法官 助理 闫丽华书 记 员 曹 文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11295号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H＋I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：张广银，男，1972年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张广银小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告张广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金8648.55元、利息3851.45元（共计12500元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2011年12月8日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,被告以短期拆借为由向原告申请贷款,原告为被告提供贷款30000元,期限12个月,月贷款利率为1.3%,每月还款日为8日。被告取得贷款后未按照合同约定履行还款义务,尚欠贷款本息12500元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》，证明原告与被告系借款关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2011年12月8日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,被告以短期拆借为由向原告申请贷款,原告为被告提供贷款30000元,期限12个月,月贷款利率为1.3%；贷款手续费为按贷款金额2%计算600元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；甲方按合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用。原告于2011年12月8日扣除贷款手续费600元后向被告放款29400元。2012年1月9日，被告向原告还款3190元。2012年2月8日，被告向原告还款3190元。2012年3月8日，被告向原告还款3190元。2012年4月9日，被告向原告还款3190元。2012年7月9日，被告向原告还款10000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据证明原告实际向被告发放借款本金29400元。关于原告主张被告偿还借款本金8658.55元、利息3851.45元的诉讼请求，因双方并未违反法律规定，亦未违反合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张广银偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金8648.55元。二、自本判决生效之日起十日内，被告张广银支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息3851.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费720元，合计833元，由被告张广银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  李月芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3995号原告：王宝玉，男，汉族，1953年12月15日生，住淮安市清江浦区。原告：郑风英，女，汉族，1954年10月27日生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：吴玉娟，江苏引航律师事务所律师。被告：徐云峰，男，汉族，1991年8月31日生，住淮安市涟水县。原告王宝玉、郑风英与被告徐云峰恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玉、郑风英及其共同委托诉讼代理人吴玉娟到庭参加诉讼，被告徐云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宝玉、郑风英向本院提出诉讼请求：拆除徐云峰位于淮安市通风口安装的玻璃和栅栏，并将2702室房屋墙壁恢复原状。事实和理由：王宝玉、郑风英与徐云峰系邻居关系。王宝玉、郑风英是新天地花苑5号楼2702室业主，徐云峰为2701室业主。2017年下半年，徐云峰擅自将位于两户之间的通风口改造，安装了挡风玻璃及护栏，经小区物业多次劝阻，2020年6月，徐云峰又开始安装挡风玻璃及护栏，经物业和居委会调解未果。徐云峰未到庭，提交书面答辩状辩称，安装防护栏是为了安全，也不会对房屋的安全和使用造成损失，请求驳回王宝玉、郑风英的诉讼请求。经审理查明，王宝玉、郑风英系夫妻，是淮安市新天地花苑5号楼2702室业主。徐云峰是新天地花苑5号楼2701室业主，徐云峰在2701室与2702室共用的通风口外侧安装不锈钢格栅和玻璃窗，新天地花苑小区物业江苏盛华物业服务有限公司2017年9月28日对徐云峰作出装饰装修整改通知书，载明：尊敬的业主：我物业工作人员巡查发现贵户有以下情况，请务必于2017年10月5日前，按《装修服务手册》、《前期物业服务协议》、《装饰装修管理服务协议》相关规定及时整改完毕，并将整改情况通知本物业公司，反之，将按我物业公司与业主签订的有关规定进行处理。具体情况擅自改动空调机位功能，影响隔壁邻居。应采取措施及时恢复原样，否责后果自负。上述事实有房屋产权证、整改通知、照片及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，2701室和2702室之间的公共平台系建筑物内的共有部分，具有通风的功能，王宝玉、郑风英与徐云峰对该公共空间均享有共有和共同管理的权利。现徐云峰将该公共空间加装玻璃窗户，影响了该公共空间通风功能的使用，侵犯了王宝玉、郑风英对该部分的共有和共同管理的权利，故王宝玉、郑风英主张徐云峰拆除违建玻璃窗，并将平台恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐云峰在涉案平台安装防护格栅，属增加安全防护的行为，该行为未对2702室构成妨害，故王宝玉、郑风英要求徐云峰拆除该防护格栅的诉讼请求，本院不予支持。王宝玉、郑风英要求徐云峰将2702室房屋墙壁恢复原状，但未提供证据，故对该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云峰于本判决生效起一个月内拆除其在淮安市清江浦区之间公共区域安装的玻璃窗，并将该设备平台恢复原状；二、驳回原告王宝玉、郑风英其他的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王宝玉、郑风英负担30元，被告徐云峰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  包卫兵人民陪审员  张 勇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  闫丽华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3418号原告：陈伟，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：刘震，男，1993年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈伟与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需以公告方式向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛为勇人民陪审员  刘 艳人民陪审员  钱亚玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  高银瓶
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民特33号丁晓、孙笑天:你(单位)诉与请求确认人民调解协议效力一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民特33号申请人：丁晓，男，1977年10月26日出生，汉族，无职业，现住庄河市申请人：孙笑天，男，1963年3月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。本院于2020年9月23日立案受理申请人丁晓与孙笑天关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月15日经本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处复兴社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孙笑天给付丁晓劳务费三百五十元。本院经审查认为，上述调解协议已实际履行完毕，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人丁晓、孙笑天的司法确认申请。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月二十八日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3418号原告：陈伟，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：刘震，男，1993年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈伟与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人夏仕军到庭参加诉讼。被告刘震经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经济困难曾多次向原告借款，原告基本满足被告的要求。2018年6月，被告又向原告借款10000元，口头约定几天归还。但是被告言而无信，至今分文未还，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘震未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈伟与被告刘震系朋友关系。刘震立据向陈伟借款，借据载明：“借条今借到陈伟现金壹万圆整（10000）借款人：刘震2018.6.713961924651”。后陈伟向刘震追要借款，陈伟提交其与刘震的微信聊天记录载明，陈伟：“你欠我一万块钱，什么时候还呀？”；刘震：“过段时间给你”……。至今，刘震未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告刘震立据向原告陈伟借款10000元，在陈伟向刘震追要借款的微信聊天记录中，刘震确认借款事实，并承诺过段时间归还，当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告刘震应当承担归还原告陈伟借款10000元的民事责任。被告刘震未到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘震归还原告陈伟借款10000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费用560元，合计610元（原告陈伟已预交），由被告刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  钱亚玲人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  吴君辉书 记 员  高银瓶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8815号原告：朱超，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南和大律师事务所律师。被告：廖青荣，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区委托诉讼代理人：梁刚培，湖南聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，湖南聚理律师事务所律师。原告朱超与被告廖青荣合同协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。朱超向法院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告桩基础利润30万元；2.请求人民法院判决被告向原告支付违约金4.8万元（暂时计算至2020年7月10日，实际违约金以实际欠款为基数按月息2%，自2019年11月21日起计算至实际清偿之日，不足一月按一月计算）。事实与理由：原被于2016年10月9日签订《工程项目合作协议》，约定共同投资承包广东千山医疗器械装备基地（一期）项目。而后，双方挂靠在案外人广州市第四建筑工程有限公司处总承包了该项目，但关于基础工程部分以劳务分包的形式包给了案外人佛山市冠越建筑工程劳务公司。2017年9月20日因被告资金周转困难，导致双方合作终止，签订了《补充协议》进行结算，协议第四条约定“其中桩基础利润在基础桩工程完工后，支付尾款前五个工作日内由乙方返还叁拾万元整给甲方。逾期按月息2%计取，不足按一个月计”2019年11月22日，在广东佛山顺德区人民法院的主持下，案外人佛山市冠越建筑工程劳务有限公司与案外人广州市第四建筑工程有限公司就广东千山医疗器械装备基地（一期）项目达成调解,双方业已结算，尾款也在2019年11月28日完全履行完毕。因此，已经达到了原被告约定的“桩基础利润在桩基础工程完工后，支付尾款前五个工作日内”的条件。然而，原告按照合同约定催促被告支付桩基础利润时，被告却一再以各种理由拖延。原告这维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。廖青荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，无论是由被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，都应该是广东佛山市顺德区人民法院管辖。请求将本案移送广东佛山市顺德区法院审理。本院经审查认为，原、被告在签署《工程项目合作协议》约定，如发生争议，双方应友好协商解决。协商不成双方同意将争议提交甲方住所地（即原告住所地）人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告的住所地在长沙市芙蓉区，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回廖青荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由廖青荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇二〇年九月八日法官助理刘万友书记员黄威
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3097号申请人：赵艳秋女，1963年11月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：丁晶女，1961年9月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理申请人赵艳秋与被申请人丁晶民间借贷纠纷一案中，申请人赵艳秋于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款进行保全，保全标的为238,700.00元，并由申请人赵艳秋名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人提供了明确的保全财产信息，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁晶名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××64账户内存款238,700.00元，中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××32账户内存款238,700.00元；查封申请人赵艳秋名下座落于五常镇成功街工程队商品楼1栋2单元5层504号，建筑面积为71.00平方米，房屋所有权证号：五房权证字第**的单独所有住宅一处。以上账户内实际冻结存款总数以238,700.00为限，以上存款冻结期限为一年，不动产查封期间为三年，保全期被保全财产由所有权人保管、使用，不得私自转移、变卖。申请人应及时关注查封期限，需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件保全费1714元，由申请人赵艳秋预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。审判员  崔宏霞二〇二〇年九月十八日书记员  梁心茹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3097号原告：赵艳秋，女，1963年11月17日出生，满族，个体，住五常市。被告：丁晶，女，1961年9月5日出生，汉族，退休，住五常市。原告赵艳秋与被告丁晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵艳秋、被告丁晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金155,000.00元，利息83,700.00元，本息合计238,700.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因生意资金周转不开，请求原告帮其抬款十万元。原告向他人抬款10万元，并约定抬款利息为月利3分，被告对原告抬款及利率的事项均知晓并同意。原告将抬款全部交给被告，但被告一直未偿还该款。2019年1月25日被告为原告出具借据一张，约定借款利息为每月3分，按季度结息。2019年2月26日被告为原告出具借据2张，一张3万元借据约定按月利3分计息，季度结息；一张25000元借据约定该款于2019年5月1日前结清。现被告未向原告支付任何欠款，原告数次联系被告催款，但被告皆以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金155,000.00元，利息83,700.00元（自2019年1月25日至2020年7月25日，共计18个月，按照月利3分计算），本息共计238,700.00元。丁晶答辩称：其对欠赵艳秋借款的事实没有异议，但借款本金是100,000.00元，不是155,000.00元；2019年2月26日出具的借款30,000.00元和借款25,000.00元的两张借据不是借款本金，是于2019年1月25日结算出的自2017年10月25日至2019年1月25日以本金100,000.00元，按月利3分结算的利息为45,000.00元，再加上给赵艳秋的复利10,000.00元，共出具两张合计金额为55,000.00元的借据。借款实际发生于2014年11月25日，2017年10月25日前的利息已按本金100,000.00元，月利3分给付赵艳秋，其要求原告将超出法律规定支持的利息予以退还，2017年10月25日后的利息也应按法律规定的利率给付赵艳秋。赵艳秋为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、2019年1月25日借据一张，拟证明被告丁晶向原告赵艳秋借款100,000.00元的事实；经质证，被告丁晶对该证据无异议，本院予以采信。证据二、2019年2月26日借据两张，拟证明原告替被告垫付利息，被告向原告出具30,000.00元和25,000.00元借据的事实；经质证，被告丁晶对该证据有异议，认为两张借据共计55,000.00元是以本金100,000.00元，按月利3分结算出到2019年1月25日的利息，其中：结算利息金额为45,000.00元，还有给赵艳秋的复利10,000.00元，该55,000.00元原告并未实际交付被告，现原告以月利3分主张借款利息，超出法律规定。本院认为，该组证据系原、被告双方按月利3分结算利息出具的借据，原告实际并未给付被告该笔借款，按月利3分结算的利息超过法定的最高标准，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告丁晶在原告赵艳秋处借款100,000.00元，约定月利息3分。丁晶按月利3分给付赵艳秋借款利息至2017年10月25日，共计给付赵艳秋借款利息105,000.00元。2019年1月25日丁晶给赵艳秋重新出具借据一份，载明借款金额为100，000.00元，约定借款利息每月3分，季度结息，未明确约定还款日期。2019年2月26日丁晶为赵艳秋出具两张合计金额为55,000.00元的借据，系2017年10月25日至2019年1月25日以本金100,000.00元，按月利3分结算的利息，及给付赵艳秋复利10,000.00元。本院认为，被告丁晶向原告赵艳秋借款，且为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，2020年2月26日两张合计金额为55,000.00元的借据，系原、被告双方按月利3分及复利结算出的利息，被告丁晶并未实际交付两笔借款。双方借款约定的月利率3％超过法定的最高标准，借贷行为发生于2019年8月20日之前，依法应参照原告起诉时（2020年9月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（以下简称LPR）四倍为上限予以调整。被告丁晶已按月利3分给付原告借款利息至2017年10月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款要请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故丁晶要求赵艳秋退还2017年10月25日以前按月利3%已给付给原告的借款利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，对于原告赵艳秋要求被告丁晶给付借款本金及合理利息的请求应予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告丁晶于判决生效后立即给付原告赵艳秋借款本金100,000.00元；被告丁晶于判决生效后立即给付原告赵艳秋借款利息42,350.00元（自2017年10月26日起至2020年7月25日止，以本金100,000.00元为基数，按2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价年利率15.4%计算）；三、驳回原告赵艳秋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元减半收取2440元，由原告赵艳秋负担866元，由被告丁晶负担1574元。案件保全费1714元，由被告丁晶负担，于判决生效后立即给付原告赵艳秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年十二月一日书记员  梁心茹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2866号申请人：陈文桂，男，汉族，1965年9月20日生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：曾琦，江西赣润律师事务所律师。被申请人：曾斌，男，汉族，1974年7月14日生，住江西省吉安市泰和县。本院在审理申请人陈文桂与被申请人曾斌、第三人吉安市傲农现代农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人陈文桂于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款324375.54元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保担保函为申请人陈文桂提供324375.54元的全额担保。本院经审查认为，申请人陈文桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾斌价值324375.54元的财产，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先迪二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 乐
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0302执1539号申请执行人刘环，女，1978年2月16日出生，汉族，现住江西省萍乡市安源区佳境天城5-3-206。被执行人冷露，女，1983年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街学前巷******。关于申请执行人刘环与被执行人冷露民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1995号民事调解书，于2020年9月1日立案执行。现因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2019）赣0302执保361号查封的被执行人冷露位于安源区后埠街枫树湾社区居委会山下私宅-15号不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  潘 涛二〇二〇年九月九日代理书记员  周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1762号 曾海波： 你（单位）与申请执行人欧阳尉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1741号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务10.2163万元，申请执行费1432.44元。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3437号原告：王胜江，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张志坚，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王胜江与被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  程大峰二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1539号 冷露： 你（单位）与申请执行人刘环民间借贷纠纷一案，本院执行依据的（2019）赣0302民初1995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘环现已向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务13.1万元，申请执行费1865元。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0302执1762号申请执行人欧阳尉，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区东大街恒通北街******。被执行人曾海波，男，1978年2月9日出生，汉族，住江，住江西省萍乡市花园社区康庄路自建房div>关于申请执行人欧阳尉申请执行曾海波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1741号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月28日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年9月23日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人有少量银行存款，共计扣划4551.73元。无车辆信息，无不动产登记信息，无住房公积金。3、本院于2020年12月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。4、本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本案中申请执行人申请执行102163元，截至2020年12月10日已执行4551.73元，未执行97611.27元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0302民初1741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二〇年十二月十日代理书记员  周紫玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23831号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：詹林浩，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告詹林浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为2018PAZL100089275-2L-01的《售后回租赁合同》;2、判决确认编号为2018PAZL100089275-2L-01的《售后回租赁合同》项下租赁物本田奥德赛一辆(车架号LHGRB184482009627)为原告所有,判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3、判令被告向原告赔偿损失,损失赔偿范围为全部未付租金人民币44032.16元及违约金(以各期逾期未付租金为基数,按年24%的标准,自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计);4、涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定,并用于清偿被告的全部应付款项,如所得价款不足以清偿全部债务,则不足部分由被告继续清偿;如租赁物价值超过全部债务,则超过部分归被告所有:5、请求判令被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用。事实与理由:2018年5月27日,原告与被告签订编号为2018PAZL100089275-L-01的《售后回租赁合同》及相关附件,原告为出租人,被告为承租人。合同约定,原告根据被告的要求向其购买指定的车辆,并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用,租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月,自2018年7月27日起租,2021年7月27日到期,租金总额99072.36元。根据租赁合同约定,当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时,原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物,被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金,违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日,原告与被告签订了编号为2018PAZL100089275-DY-01的《抵押合同》,原告作为抵押权人,被告作为抵押人,约定为了主合同之履行,原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告,并办理抵押登记。合同签署后,原告按约向被告支付了租赁物协议价款,并取得租赁物所有权。被告自2020年4月15日即开始出现逾期,当前逾期租金总额为11008.04元。原告曾联系被告进行催收,但被告仍拒绝履行付款义务,现已严重违约。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告詹林浩在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地位于广东省普宁市，原告住所地位于上海，均不在滨海新区行政区域。故被告认为天津市滨海新区对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地的广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《售后回租赁合同》载明合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108），并约定“有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地或甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。合同载明的签约地即天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108）属于本院管辖范围。被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告詹林浩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高铭延二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 晗
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3437号原告：王胜江，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张志坚，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王胜江与被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王胜江到庭参加诉讼，被告张志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜江向本院提出诉讼请求：1.依法判令张志坚偿还借款2万元及利息，审理过程中，王胜江放弃利息的请求；2.诉讼费用由张志坚承担。事实和理由：王胜江与张志坚系朋友关系，二人共同购买车牌号为吉Ｄ2××××汽车一辆，首付款4.5万元，因张志坚没钱，王胜江自行支付了该首付款。后经协商，该车辆归张志坚一人所有，王胜江所支出的购车首付款4.5万元，由张志坚返还王胜江4万元，张志坚于协商后的次日归还了王胜江2万元，下余2万元转为借款，张志坚向王胜江出具了一份借条，张志坚承诺2020年3月27日前还清。后经王胜江多次催要，张志坚拒不归还。为此，诉至法院。张志坚未作答辩。原告王胜江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张及录像光盘一份，证明张志坚所欠借款2万元的事实。张志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告王胜江提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与王胜江陈述的事实一致。本院认为，张志坚拖欠王胜江借款2万元没有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷行为，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张志坚承诺的还款时间已过，其没有按约定的时间履行还款义务，王胜江要求张志坚归还借款2万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。本案审理过程中，王胜江放弃了利息的请求，本院予以准许。张志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志坚于本判决生效后五日内偿还原告王胜江借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1769号 李捡明、李绍明： 你（单位）与申请执行人何小建追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1968号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务6.2864万元，申请执行费842.96元。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1769号 申请执行人何小建，男，1955年1月27日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人李捡明，男，1955年8月28日出生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人李绍明，男，1943年1月12日出生，汉族，住萍乡市开发区。 关于申请执行人何小建申请执行李捡明、李绍明追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1968号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月30日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月24日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆、无不动产。 3、本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年12月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本案中申请执行人申请执行62864元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行62864元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1968号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  周紫玲
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2481号 原告：杨范尧，男，1972年9月4日出生，汉族，住桃江县。 被告：李琴，女，1988年7月14日出生，汉族，住桃江县。 被告：杨春英，女，1968年3月23日出生，汉族，住桃江县。 被告：张杏湘，男，1964年4月27日出生，汉族，住桃江县。 三被告委托诉讼代理人：邓远进，湖南万和联合律师事务所律师。 本院在审理原告杨范尧与被告李琴、杨春英、张杏湘侵权责任纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李英 书记员刘慧佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4519号解除保全申请人:李佑宏，男，1957年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：卢金玲，女，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理李佑宏与卢金玲房屋租赁合同纠纷一案中，李佑宏向本院提出财产保全申请，要求冻结卢金玲银行存款430000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年3月17日作出（2020）湘0121财保200号民事裁定书，并冻结了被申请人卢金玲银行账户。2020年9月18日，申请人李佑宏以该案已调解为由，向本院申请解除对卢金玲银行账户采取的冻结。经审查，本院认为，申请人李佑宏的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人卢金玲银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十一日书记员  李 毅
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执444号 申请执行人：鲍宝宁，男，汉族，1964年12月19日出生，住陕西省清涧县秀延街道办事处东方大街**，身份证号码6127311964********。 被执行人曹锡荣，男，汉族，1954年3月13日出生，住，住陕西省清涧县秀延街道办社保楼****份证号码612731195403131014。 本院在申请执行人鲍宝宁与被执行人曹锡荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕08民终3127号民事判决书。责令由被执行人蓸锡荣向申请执行人鲍宝宁偿还借款本金160000元及利息，并负担案件受理费12863元、保全费4000元、案件申请执行费5851元，但被执行人至今未清偿债务。 本院在执行过程中，查明审理期间本院于2017年12月5日作出（2017）陕0830民初1190号民事裁定书对被执行人曹锡荣名下：1、清涧县秀延街道办岔口座西向东（砖混2层第6间、建筑面积194㎡使用面积97㎡）[土地证号：**字第：99字第**、清涧县丝厂坪社保楼一楼三号向东（砖混）一层由北向南第三间门面房，建筑面积8㎡[土地证号：以产权界定：以产权界定卡编号准]；3、清涧县秀延街道办岔口由北向南（砖混）3层建筑面积141.5㎡[土地证号：清国用（2005）第160号]房号22**一套；4、清涧县蚕种场下坪座西北向东南石窑3孔平房2间[土地证号：清国用（95）第8-**，清国用（94）第117-352号]的四套房产予以查封，现因查封期限届满，需继续查封上述房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人曹锡荣名下位于清涧县秀延街道办岔口座西向东[土土地证号：99字第899字第**层6间房屋（建筑面积194㎡、使用面积97㎡）； 二、继续查封被执行人曹锡荣名下位于清涧县丝厂坪社保楼一层由北向南第三间门面房一间（一楼三号、建筑面积8㎡），[土地证号：以产权界定卡：以产权界定卡编号]； 三、继续查封被执行人曹锡荣名下位于清涧县秀延街道办岔口座西向东住宅楼第三层由北向南2236号房屋一套[土土地证号：清国用（2005）第160号、建筑面积141.5]； 四、继续查封被执行人曹锡荣名下位于清涧县蚕种场下坪座西北向东南石窑3孔平房2间[土土地证号：清国用（95）第8-**清国用（94）第117-352号]； 五、查封期限为三年。 需要继续查封，应当在查封期满前30日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郝文圆
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执444号申请执行人：鲍保宁，男，汉族，1964年12月19日出生，住陕西省清涧县秀延街道办事处东方大街**，身份证号码6127311964********。申请执行人：曹锡荣，男，汉族，1954年3月13日出生，住，住陕西省清涧县秀延街道办社保楼****份证号码612731195403131014。申请执行人鲍保宁与被执行人曹锡荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0830民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍保宁于2020年9月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5851元。在执行过程中1.本院于2020年9月7日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产，本院予以查封，但该房产不易处置，再其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月二十八日书记员  郝文圆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初13369号申请人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**大沽路**，统一社会信用代码9112010380333045X5。主要负责人:秦志远,该行行长。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被申请人：林奎伦，男，1963年11月4日出生，住天津市河**。被申请人：郑燕，女，1964年7月18日出生，住天津市河**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被告林奎伦、郑燕金融借款合同纠纷一案后，申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人林奎伦、郑燕名下248985.54元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行已提供其支行的《担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林奎伦、郑燕名下248985.54元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年九月二十五日书记员  闫炳宇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3586号 原告：涿州市瑞福建材有限公司，住所地涿州市东仙坡镇杜村，统一社会信用代码：911306810565308794。 法定代表人：王洋,职务经理. 委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。 被告：华旗建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区建设路南侧张海村西街**。统一社会信用代码：91410900667233451X。 法定代表人：雷学军，职务总经理。 被告：张晓燕，女，汉族，1972年5月13日出生，住，住所地河南省安阳市北关区/div> 原告涿州市瑞福建材有限公司诉被告华旗建设集团有限公司、被告张晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件审理需要，本院将此案由简易程序转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵孟希 人民陪审员  田翠清 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵春雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11167号申请人：湖南途骏汽车销售服务有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道向阳路**金科时代中心第******。法定代表人:余璐，系公司执行董事。被申请人：湖南中安资源集团有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**昊天大厦公寓楼**iv>法定代表人：李龙，系公司董事长。申请人湖南途骏汽车销售服务有限公司与被申请人湖南中安资源集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人湖南途骏汽车销售服务有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中安资源集团有限公司名下申龙牌新能源电动大巴车48台价值200万元或相应的价值的其他财产及存款。申请人湖南途骏汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南途骏汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中安资源集团有限公司名下48台申龙牌新能源电动大巴车（预估价值200万元）或相应的价值的其他财产及存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年九月三日书记员  欧阳笠附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3586号 原告:涿州市瑞福建材有限公司,地址涿州市东仙坡镇杜村,统一社代码:911306810565308794。 法定代表人王佳,职务经理。 委托代理人王红军,河北博典律师事务所律师。 被告:华旗建设集团有限公司,住所地河南省濮阳市华龙区建设路南侧张海村西街**。统一社会信用代码:91410900667233451X。 法定代表人雷学军,职务经理。 被告:张晓燕,女,汉,1972年5月13日出生,住河南省安阳市北关区。 原告涿州市瑞福建材有限公司与被告华旗建设集团有限公司、张晓燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涿州市瑞福建材有限公司的委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告华旗建设集团有限公司、张晓燕经本院依法传唤未到应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告货款255714.88元及逾期利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2018年11月30日起至付清之日止);2、诉讼费用由被告承担。2018年7月28日至2018年10月14日期间,二被告为建设新机场项目向原告购买蒸压加气混凝土砌块,单价为320元/方。后经结算,二被告在此期间共计向原告购买蒸压加气混凝土砌块955.359方,货款305714.88元,至今尚欠255714.88元未支付。前述款项原告多次催要未果,故诉至贵院,请贵院查明事实,支持原告的诉请。 被告华旗建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告张晓燕经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年7月18日至2018年10月14日，被告华旗建设集团有限公司作为购货单位从原告处购买蒸压加气混凝土砌块，宫成印作为买方确认人在原告销售单上签字。2018年9月23日，被告华旗建设集团有限公司向原告股东贾某以银行转账方式支付货款50000元。2018年11月30日，被告张晓燕以被告华旗建设集团有限公司经手人的身份与原告签订销售结算单，载明货款共计305714.88元，已付款50000元，剩余货款2557145.88元。 庭审中，原告证人贾某陈述，案涉业务是我与张晓燕联系，张晓燕自述其是被告华旗建设集团有限公公司物资部部长，张晓燕指定宫成印在我方销售单上签字。 上述事实，有销售单、销售明细、银行转账记录、销售结算单、证人证言及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。依据原告出示的证据，能够认定原告与被告华旗建设集团有限公司之间存在债权债务关系，被告华旗建设集团有限公司作为债务人负有向原告清偿货款2557145.88元的法律义务。原告要求被告张晓燕承担连带清偿责任的诉求依据不充足、不充分，本院于本案中不予支持，原告可在证据充足后，依法另行主张权利。对于原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华旗建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告涿州市瑞福建材有限公司货款255714.88元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元、公告费300元，由被告华旗建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马长军 人民陪审员  田翠清 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵春雨
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1191号本院于2020年9月6日对徐呈红诉魏序名、罗菊平民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂2825民初1911号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂2825民初1911号民事判决书中“原告魏序名、罗菊平向本院提出诉讼请求”补正为“原告徐呈红向本院提出诉讼请求”。审判员  陈升霄二〇二〇年十二月十五日书记员  唐晓艳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执252-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行，住所地：江西省南康区蓉江街办旭山南路**。负责人：谢杨生，该支行行长。被执行人管水长，男，1979年11月8日生，汉族，江西省于都县人。本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1720号刑事判决书，本院已向被执行人管水长发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下：拍卖被执行人管水长所有房产一处。本裁定送达后立即生效。审判长  钟骏荣审判员  林 博审判员  袁长宣二〇二〇年九月二十四日书记员  曹开乐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初8542号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：李子东，男，1981年4月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告李子东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月十八日书记员  闫炳宇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执252-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行,统一社会信用代码：91360782669795730C。住所地：赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门**。负责人：江春，该支行行长。委托代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。被执行人袁长生，男，1985年8月15日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人李桂妹，女，1984年5月17日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被执行人袁长生、李桂妹（2020）赣0703执252号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，终结被执行人袁长生、李桂妹的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）赣0703民初2916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  林 博审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月十日代理书记员  朱星文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8542号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：李子东，男，1981年4月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告李子东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告李子东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还借款本金19600元；利息400元（共计20000元）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2013年12月23日签订了编号为9802001091101的《个人信用贷款合同》,合同约定被告向原告借款20000元,借款期限为12个月,借款月利率为1.23%,一次性贷款手续费400元,行政管理费每月按贷款总金额0.7%计算;原告在贷款金额中扣除约定费用(如有)及清还旧贷款项(如有)后,将贷款金额转入被告指定账户;被告应分12期向原告偿还贷款。合同签订后,原告依照合同于当日将扣除完贷款手续费400元后,将19600元足额转入被告在合同指定的账户。此后被告未依照合同偿还借款。经原告催要,被告至今仍未偿还。原告认为双方签署的《个人信用贷款合同》合法有效,且原告依约向被告履行了支付借款的义务,但被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为保障原告作为债权人的合法权益,维护社会良好的契约精神,依据法律规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》，证明原告与被告系借款关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2013年12月23日签订了编号为9802001091-1-01的《个人信用贷款合同》,合同约定：被告向原告借款20000元,借款期限为12个月,借款月利率为1.23%,一次性贷款手续费400元,行政管理费每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还款之日止;被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。被告按合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用。2013年12月23日，原告扣除贷款手续费400元向被告放款19600元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据证明原告实际向被告发放借款本金19600元。关于原告主张被告偿还借款本金19600元、利息400元的诉讼请求，因双方并未违反法律规定，亦未违反合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李子东偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金19600元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李子东支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费720元，合计1020元，由被告李子东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  李云霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初3594号 原告：淮安松实建设工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1NM7C3XB,住所地淮安经济技术开发区佳兴南苑10-96门面房。 法定代表人:邱建松，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。 被告:王红莉，女，1967年4月7日生，汉族，住睢宁县。 被告：刘德传，男，1958年5月8日生，汉族，住睢宁县。 二被告共同委托诉讼代理人：王彦彬，颍上县盛唐乡法律服务所法律工作者。 原告淮安松实建设工程有限公司与被告王红莉、刘德传侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈**福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  赵 凯 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3594号原告：淮安松实建设工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1NM7C3XB,住所地淮安经济技术开发区佳兴南苑10-96门面房。法定代表人:邱建松，该公司经理。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告:王红莉，女，1967年4月7日生，汉族，住睢宁县。被告：刘德传，男，1958年5月8日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：王彦彬，颍上县盛唐乡法律服务所法律工作者。原告淮安松实建设工程有限公司与被告王红莉、刘德传侵权责任纠纷一案，原告淮安松实建设工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告淮安松实建设工程有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费557元，由原告负担。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  赵 凯二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初337号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人唐建飞，男，1988年4月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省昆山市。曾因持准驾车型为C1机动车驾驶证驾驶伪造机动车号牌的摩托车，发生事故后逃逸，于2019年9月23日被昆山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被灌南县公安局决定取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕。 江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人唐建飞犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人唐建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2020年5月4日20时许，被告人唐建飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车（载唐某）从灌南县田楼镇好朋友饭店出发，沿田楼镇第一卫生院门前道路由西向东行驶，在长茂法庭门前向南行驶至原长茂农贸市场后面，后向东行驶至田楼大闸处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐建飞血液中检出乙醇成分，乙醇含量为172mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人唐建飞的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。 被告人唐建飞对指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。且被告人唐建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、周某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、呼气酒精含量测试笔录及记录单、血液提取登记表、抽血照片、车辆照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]1114号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，驾驶证及行至正复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐建飞违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐建飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐建飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐建飞承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人唐建飞有劣迹，可以酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，根据被告人唐建飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐建飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张树林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孙腾飞 书 记 员 郑 磊 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0724刑初337号 罪犯唐某危险驾驶一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0724刑初327号刑事判决书，公安机关已于2020年9月22日将罪犯唐某收监执行。现将执行刑期裁定如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。） 审 判 员 张树林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙腾飞 书 记 员 郑 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4074号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：唐梅花，女，1969年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李军，男，1972年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：安忠祥，男，1963年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院审理原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告唐梅花、李军、安忠祥金融借款合同纠纷一案的过程中，因被告唐梅花、李军、安忠祥下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二〇年九月十一日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11127号申请人：林元财，男，汉族，1977年1月18日出生，住福建省长泰县。被申请人：黄锋，男，汉族，1980年6月6日出生，住长沙市雨花区。被申请人：张琴，女，汉族，1986年10月12日出生，住长沙市岳麓区。申请人林元财与被申请人黄锋、张琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人林元财于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人的银行存款27万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人林元财就其财产保全申请向中国大地财产保险有限责任公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：270000元，保单号为：ＰＺＰＰ2043010090000000××××，保函编号为：ＰＺＰＰ2043010090000000××××-01。中国大地财产保险有限责任公司长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国大地财产保险有限责任公司长沙中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，林元财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄锋、张琴名下银行存款270000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇二〇年九月十六日法官助理孙颖书记员柳遇珍
湖北省石首市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1081刑初140号公诉机关石首市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省石首市。附带民事诉讼原告人许某，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。附带民事诉讼被告人刘力，男，1996年8月3日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市，务工。2020年1月24日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，2020年1月31日被石首市公安局取保候审。本院在审理刑事附带民事诉讼原告人王某、许某诉附带民事诉讼被告人刘力交通事故损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人王某、许某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对附带民事诉讼被告人刘力的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某、许某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某、许某撤回对附带民事诉讼被告人刘力的起诉。审 判 长 刘 杨人民陪审员 王 军人民陪审员 汪秋娥二〇二〇年九月八日书 记 员 李 阮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10094号申请人：东湖区根生建材经营部，住所地：南昌市东湖区胜利路**，统一社会信用代码：92360102MA368NAY6U。经营者：熊生根，男，1963年7月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王静，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201911085657。被申请人：上海建威建筑装饰工程有限公司，住，住所地：上海市浦东新区金桥路******一社会信用代码：913101156072814864。法定代表人：沈瑞华。申请人东湖区根生建材经营部与被申请人上海建威建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海建威建筑装饰工程有限公司的银行存款356263元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海建威建筑装饰工程有限公司的银行存款356263元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人上海建威建筑装饰工程有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  勒伍花二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 瑜
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1387号申请人：杜庆丰，女，1975年8月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人：龙海燕，女，1970年1月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请人杜庆丰与被申请人龙海燕民间借贷纠纷一案，申请人杜庆丰于2020年9月29日向本院书面提出保全申请，请求对被申请人龙海燕名下的银行存款冻足40万元或对被申请人龙海燕名下的等值财产予以查封，申请人杜庆丰提供诉讼财产保全责任保险（保险金额40万元）进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人龙海燕名下的坐落于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道8号1幢1层商铺（不动产权证号：鄂（2019）嘉鱼县不动产权第0001894号）予以查封（查封期限为二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 凯二〇二〇年九月三十日书记员 熊子惠
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初140号公诉机关石首市人民检察院。被告人刘力，男，1996年8月3日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月24日被石首市公安局刑事拘留，2020年1月31日被石首市公安局取保候审，2020年7月30日被本院决定取保候审。辩护人刘正兴，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人刘力犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、许某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉,被告人刘力及其辩护人刘正兴到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某2、许某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日13时05分许，被告人刘力持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车从石首市调关镇街道到调关镇八一大堤汽修厂上班，当车沿221省道由东向西行驶至石首市调关镇八一大堤路段时，与王某1驾驶的鄂Ｄ×××**号二轮摩托车相撞，致两车受损，王某1受伤。后王某1于2020年1月24日经医院抢救无效死亡。经认定，刘力负该起事故的主要责任。被告人刘力到案后对上述犯罪事实供认不讳。为指控上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘力违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘力认罪认罚，建议判处其六个月至一年有期徒刑，建议适用非监禁刑。被告人刘力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人刘力构成交通肇事罪不持异议。被告人具有如下法定从轻、减轻处罚情节：1、自首且认罪认罚；2、积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。综上，请求法庭对被告人从宽处罚，建议在有期徒刑六个月以内判处，并适用非监禁刑。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，事故发生后，被告人刘力在事故现场等候交警部门的处置，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月7日，被告人刘力与被害人王某1的家属达成了刑事和解协议。同日，被害人王某1的家属对被告人刘力出具了刑事谅解书。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：涉案车辆（以照片形式留存），发案、到案经过、关于刘力交通肇事到案经过的情况说明、被告人刘力的身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故经济赔偿凭证、和解协议、收条、谅解书，证人彭某、陈某的证言，岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所［2019］病鉴字第24号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、方位照片、痕迹照片、尸检照片、痕迹记录，被告人刘力的多次供述与辩解。本院认为，被告人刘力违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且该负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘力在事故现场等候交警部门处置，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘力自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人刘力积极赔偿了被害人家属大部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。对被告人刘力的辩护人提出的：“对公诉机关指控被告人刘力构成交通肇事罪不持异议。被告人具有自首、认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，请求法庭对被告人从宽处罚，适用非监禁刑”的辩护意见予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，因与本院查明的事实及法律规定不符，故本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘力犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 杨人民陪审员 王 军人民陪审员 汪秋娥二〇二〇年九月二十一日书 记 员 李 阮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初10094号 原告：东湖区根生建材经营部，住所地：南昌市东湖区胜利路**，统一社会信用代码：92360102MA368NAY6U。 经营者：熊生根，男，1963年7月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王静，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201911085657。 被告：上海建威建筑装饰工程有限公司，住，住所地：上海市浦东新区金桥路******一社会信用代码：913101156072814864。 法定代表人：戴大年，该公司董事长兼总经理。 原告东湖区根生建材经营部与被告上海建威建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款356263元及相应的利息5711.92元（利息自2020年4月1日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止，暂计算至2020年8月31日为5711.92元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，被告于2019年7月29日就南昌中海寰宇天下项目精装修分包工程与原告签订《购销合同》，被告向原告采购沙、石子，直至2020年1月份，被告共欠原告货款356263元，并就所欠货款出具了欠条。后经原告再三催促，被告依旧迟迟未予还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告陈述在本案审理过程中，与被告再次进行了对账，确认被告尚欠原告货款346238元，故将第一项诉请中被告应支付的货款金额调减为346238元。 被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告企业信息、《购销合同》、销货清单、对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2019年4月开始发生业务往来。2019年7月29日，原告（乙方、供货方）与被告（甲方、购货方）签订《购销合同》，主要内容：甲方就南昌中海寰宇天下项目精装分包工程向乙方订购沙、石子，其中沙含税单价为220元/方，石子含税单价为142元/吨，价格随市场上下浮动10%，超出10%另拟。供货方需提供有效增值税发票；交货地点为南昌中海寰宇天下项目精装修分包工程；交货日期为按工地要求；付款方式为次月10-15号结上月款；本合同有效期限为至货、款两清为止……。 合同签订后，原告按约向被告供货至2020年1月12日止，被告未按约向原告支付货款。后经双方对账，被告公司南昌中海项目部向原告出具《欠条》，载明“今欠到南昌市东湖区根生建材经营部，沙、石子货款人民币叁拾伍万陆仟贰佰贰拾叁元整（356263）。欠款单位：上海建威建筑装饰工程有限公司，经办人周立春，身份证号3209251961××××××××。”后原告多次向被告催讨上述货款无果，因而成诉。庭审中，原告陈述在本案审理过程中，与被告再次进行了对账，确认被告尚欠原告货款346238元。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告未按约支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款346238元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日即2020年9月8日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海建威建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告东湖区根生建材经营部货款346238元及利息（以货款346238元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6730元、保全费2301元，共计9031元（原告东湖区根生建材经营部已预交），由原告负担236元，由被告上海建威建筑装饰工程有限公司负担8795元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2188号原告：闫某某，男，1978年4月4日生，汉族，住临猗县。被告：周某某，男，1974年4月28日生，汉族，住浙江省磐安县。原告闫某某与被告周某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长期外出，无法送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金飞云人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  雷丽华二〇二〇年九月十一日书 记 员  冯韵颖