湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3255号原告：湘潭市雨湖区花园页岩砖制品有限公司，统一社会信用代码914303025635006907，住所地湘潭市雨湖区长城乡花园村污池坑组。法定代表人：张明辉，总经理。委托诉讼代理人：金飞，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。被告：四川金美誉建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金航路**。法定代表人：郁赟。被告：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道**。法定代表人：孔垂晓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡湘辉，男，汉族，1977年2月20日出生，住广东省乐昌市。原告湘潭市雨湖区花园页岩砖制品有限公司（以下简称花园公司）与被告四川金美誉建设工程有限公司（以下简称四川金美誉公司）、四川艾尚嘉和实业有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司（以下简称中铁公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告花园公司向本院申请财产保全，本院经审查后作出民事裁定并依法采取了财产保全措施。本案审理过程中，于2020年11月13日向本院申请撤回对被告四川艾尚嘉和实业有限公司的起诉，本院经审查后作出（2020）湘0302民初3255号之一民事裁定，准许原告花园公司撤回对被告四川艾尚嘉和实业有限公司的起诉。之后，本院依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告花园公司的委托诉讼代理人金飞、李智，被告中铁公司委托诉讼代理人蔡湘辉到庭参加诉讼，被告四川金美誉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花园公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠的货款597,459.38元，并以597,459.38元为基数按照年利率6%，支付自2020年6月30日起至实际清偿之日止的资金占用损失费；2.判令被告承担本案的诉讼费用及保全相关费用。本案开庭时，原告明确其诉讼请求第2项中的诉讼费用及保全相关费用是指本案受理费、保全费及保函费用。事实和理由：被告中铁公司为湘潭雅士林欣城楼盘、将军渡和平小学等项目的总承包方，工程地点在湘潭市九华经开区。被告中铁公司与被告四川金美誉公司签订了分包合同，由四川金美誉公司作为上述项目的分包公司。2020年5月6日，被告四川金美誉公司与原告签订了《材料采购通用合同》，上述合同约定由原告负责向被告的施工工地供应各种规格的页岩砖，提供的数量以四川金美誉公司最终签收的实际数量为准。合同签订后，原告依约提供货物。截止至2020年6月30日，经对账，四川金美誉公司尚欠原告597,459.38元。原告多次与被告四川金美誉公司协商并催要货款，但其拒不履行付款义务。同时，原告提供的货物用于被告中铁公司承建的项目，故两被告负有连带付款的义务。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告中铁公司辩称，答辩人未和原告签订任何买卖合同，本案与答辩人没有关系，原告应直接要求四川金美誉公司支付货款。被告四川金美誉公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告中铁公司承接了湘潭市九华经开区将军渡和平小学及雅士林欣城楼盘项目，并将上述项目部分分包给了四川金美誉公司。四川金美誉公司承接到工程后，遂找到原告花园公司，要求花园公司向其供应各种规格的页岩砖。2019年3月份开始，原告开始送货到四川金美誉公司分包的上述项目工地，直至2020年6月23日。期间，经双方协商一致，花园公司与四川金美誉公司于2020年5月6日签订了一份《材料采购通用合同》，该合同约定的主要内容有：甲方（指被告四川金美誉公司）向乙方（指原告花园公司）采购本工程所需页岩砖。合同第1条约定工程名称为湘潭雅士林、和平将军渡小学项目，工程地点湘潭市九华，供货物品页岩砖。合同第3条约定规格及型号为240*190*115的单价为1.65元/块、240*90*90的单价为0.85元/块、240*115*53的单价为0.52元/块、190*115*53的单价为0.525元/块、190*90*90的单价为0.85元/块、240*190*90的单价为1.28元/块、190*190*53的单价为0.52元/块。合同第4条约定甲乙双方最终结算数量以甲方最终签收的实际数量为准，乙方不得以合同暂定数量或合同暂定总金额为依据要求甲方支付任何款项，每月末甲乙双方就用量及规格型号等由双方指定的负责人签字确认。付款方式为供货金额累计达到50万，10日内一次性结清货款。工程完工后，10个工作日内结清全部余款。合同还对其他方面进行了约定。2020年7月，经花园公司与四川金美誉公司共同对账确认，除四川金美誉公司已支付的9.3万元之外，截止2020年6月30日，四川金美誉公司尚欠花园公司货款597,459.38元未付。之后，花园公司要求四川金美誉公司继续支付未付货款，四川金美誉公司未予理睬。花园公司遂诉至本院，形成本诉。另查明，1.根据原告的委托诉讼代理人当庭陈述及原告提交的出库明细表（含出库表）等证据证实，被告四川金美誉公司当时指定的收货人为刘成，同时，经查，本院审理的四川金美誉公司作为被告的相关联的类案中也能证实四川金美誉公司指定的收货人就是刘成。2.被告中铁公司辩称其与原告之间未签订过买卖合同，且自2019年3月起至2020年6月30日止（该时间点为被告四川金美誉公司从上述项目退场的时间），其也未直接收到过原告所送的页岩砖，对此，原告的委托诉讼代理人当庭表示认可。3.根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的出库明细表（含出库表）等证据证实，至2020年5月底止，四川金美誉公司所欠的未付货款已达到了50万元。4.本案开庭时，原告提交的对账询证函系打印件，对此，原告委托诉讼代理人陈述其情况为：该对账询证函由原告提交给被告四川金美誉公司盖章确认后，四川金美誉公司就不再同意将原件交给原告，而只同意原告拍照留存。同时，根据原告的陈述及其提交的出库明细表（含出库表）等证据证实，自2019年3月份起至2020年6月23日止，原告共计送货给被告四川金美誉公司690,461.38元，除去已支付的9.3万元，实际尚欠597,461.38元，但经双方对账询证函对账确认尚欠的货款金额为597,459.38元。5.本案中原告申请财产保全购买保函发生的保函费用为1050元。上述事实，有原告提交的《材料采购通用合同》、对账询证函、出库明细表（出库表）、发票以及原告委托诉讼代理人及被告中铁公司委托诉讼代理人在开庭审理时的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。1.本案所涉纠纷系买卖合同纠纷，原告与被告四川金美誉公司共同签订的《材料采购通用合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，系合法、有效的合同。同时，原告花园公司根据双方间的口头约定和上述合同约定及被告四川金美誉公司的要求供应了相应货物，已履行了全部义务，但被告四川金美誉公司在结算完毕未依约支付全部货款,尚欠597,461.38元货款未付，已构成违约，故四川金美誉公司应承担继续支付未付货款的违约责任。关于被告中铁公司是否应当承担付款责任的问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷，中铁公司虽系案涉项目承包方，但并非本案所涉《材料采购通用合同》的合同相对方，故依据合同相对性原则，中铁公司不应对被告四川金美誉公司的债务承担连带偿还责任。同时，对于原告要求以597,459.38元为基数按照年利率6%，支付自2020年6月30日起至实际清偿之日止的资金占用损失费的诉讼请求，本院认为，1.根据原、被告双方在《材料采购通用合同》中关于“…供货金额累计达到50万，10日内一次性结清货款…”的约定及至2020年5月底，被告四川金美誉公司实际尚欠未付货款金额已达到50万元的事实，故原告要求自2020年6月30日起计算至实际清偿之日止的资金占用损失费并无不妥。2.对于原告以年利率6%标准计算上述资金占用费损失的主张，因原告与被告四川金美誉公司并未对逾期付款违约金进行约定，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院认为，本案中的逾期付款损失应根据上述司法解释中规定的标准予以计算。由此，本院将本案中的逾期付款损失（即资金占用费损失）计算为：以597,461.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年6月30日起计算至清偿之日止。另外，被告四川金美誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川金美誉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市雨湖区花园页岩砖制品有限公司货款597,461.38元并支付逾期付款利息（利息以597,461.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年6月30日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告湘潭市雨湖区花园页岩砖制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9770元，减半收取4885元，财产保全费4020元，保全保函费1050元，以上合计9955元，由被告四川金美誉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  左斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋垚附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。