上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13633号原告：上海童峰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：傅永芦，执行董事。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被告：上海立望精密电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章肇弟，经理。被告：章肇弟，男，1961年12月31日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海童峰贸易有限公司与被告上海立望精密电子有限公司(以下简称“立望公司”)、章肇弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦霞、被告立望公司法定代表人暨被告章肇弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海童峰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立望公司偿付货款人民币627,550.55元(以下币种同)；2.被告立望公司支付违约金(算至2020年9月8日为399,682.95元；以627,550.55元为基数，自2020年9月9日起算至实际清偿日止，按日千分之一计算)；3.被告立望公司赔偿律师费损失30,000元；4.被告章肇弟对被告立望公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月19日，原告和被告立望公司签订销售合同，约定立望公司向原告购买冷板等货物，同时约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，原告向被告立望公司送货共计830,969.95元，但被告立望公司仅支付货款203,419.40元及32,500元的违约金，尚欠货款627,550.55元未付。根据合同约定，被告立望公司逾期付款需要支付相应违约金，原告提起诉讼被告立望公司还需承担律师费。另外，被告章肇弟自愿承诺对被告立望公司的上述债务承担连带清偿责任。原告向两被告多次催讨未果，故涉讼。被告上海立望精密电子有限公司辩称：首先，对于尚欠货款金额没有异议，2018年2月10日支付过100,000元，后面没有再付过货款。其次，违约金被告立望公司曾经陆续支付过一部分，原告应当予以扣减；另外付款期限虽然合同约定的是月结，但实际上做不到月结的，双方口头协商三个月支付一次，原告也是同意的。再次，对于律师费不同意承担，被告立望公司没有钱。被告章肇弟辩称：被告章肇弟对被告立望公司的债务承担连带清偿责任没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告和被告立望公司签订《货物销售合同》，约定被告立望公司向原告采购货物，货物标的以原告商品销售清单为准；货款以月结形式结算(送货日的次月当日为货款结算日)，若被告立望公司不能按时付款，原告有权停止供货，同时被告立望公司需向原告支付以所欠货款为基数日计0.1%的逾期付款违约金直至所有货款结清为止，违约金以个人卡转账支付不计税费，每月月底结算；原告向被告立望公司提供的所有货物货款均由被告立望公司法定代表人章肇弟负连带担保责任，若因此而诉诸法律，诉讼期间原告所产生的诉讼费、代理费、律师费等一切费用均由被告立望公司承担；合同执行当中需要修改应另行签订书面协议作为合同附件；等等。系争合同签订后，原告向被告立望公司送货共计830,969.95元，其中2017年9月16日送货103,419.40元、同年10月25日送货146,188.55元、2018年1月18日送货112,172元、同年9月17日送货128,368元、同年9月21日送货3,328元、同年9月22日送货1,190元、同年11月4日送货60,950元、2019年1月11日送货131,454元、同年1月14日送货2,200元、同年5月16日送货141,700元。两被告共计向原告偿付货款203,419.40元，其中2018年2月8日支付100,000元，此后再未支付货款。关于本案所涉违约金，两被告称陆续支付过部分，原告自认共收到两被告所付违约金32,500元，其诉请主张的违约金从第二次送货对应的应付款日即2017年11月25日开始按照日千分之一分段计算，且已经将32,500元在诉请金额中予以扣除。原告另持有落款日期为2020年7月21日的《分期清偿债务承诺书》1份，其中载明“本人承诺2020年7月31日前偿还100,000元，8-12月每月月末各偿还100,000元，共计600,000元，余款2021年春节前还清，如果未能按期偿还，童峰公司有权要求提前一并清偿所有余款，并对债务清偿承担连带责任”，承诺书同时载明其作为主合同补充条款和主合同同时生效。承诺书承诺人落款处由被告章肇弟签字并加盖有被告立望公司印章。庭审中，被告章肇弟表示对被告立望公司债务承担连带清偿责任无异议。另查明：为本案诉讼需要，原告和上海仕为律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告委托上海仕为律师事务所处理和两被告的买卖合同纠纷一案，律师费30,000元。原告于2020年11月3日支付上述律师费，上海仕为律师事务所并向原告开具了相应的增值税发票。以上事实，有货物销售合同、销售清单、承诺书、律师聘请合同、律师费支付凭证、律师费发票等及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告立望公司存在真实有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告向被告立望公司送货，被告立望公司应当偿付相应的货款。首先，被告立望公司对于尚欠货款627,550.55元并无异议，且付款期限已经届满，故原告要求被告立望公司偿付货款627,550.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，被告立望公司逾期付款，原告有权主张违约金，被告立望公司称已经支付过部分违约金，现原告自认共计收到32,500元，被告立望公司对其主张的已支付违约金的金额未能提供证据予以证明，故举证不能的后果由被告立望公司自行承担。但原告主张违约金的计算标准明显过高，且系争合同约定违约金在每月月底结算，故本院综合考虑本案情况，酌定原告有权主张违约金(算至2020年9月8日为85,000元；以627,550.55元为基数，自2020年9月9日起算至实际清偿日止，按年利率10%计算)。被告立望公司辩称双方曾经变更过合同中关于付款方式的约定，但并无相应证据予以佐证，故对被告立望公司的该项辩称意见，本院不予采信。再次，关于律师费，系争合同明确约定如原告因货款诉诸法律责诉讼期间产生的律师费由被告立望公司承担，故被告立望公司应当赔偿原告律师费损失，且律师费30,000元的金额符合规定并无不当，故本院对该项诉请亦予以支持。最后，被告章肇弟在2020年7月21日承诺书中作出“本人承诺……并对债务清偿承担连带责任”的意思表示，且该承诺书明确为系争合同的补充条款，而被告章肇弟虽然未作为担保人在系争合同上单独签字，但系争合同中有关于章肇弟为被告立望公司货款承担连带担保责任的条款，故结合系争合同和承诺书，本院认为承诺书中载明的被告章肇弟承担的连带责任应为连带担保责任。关于保证责任的范围，庭审中原告明确了包括货款、违约金及律师费等，而被告章肇弟同意承担连带责任，对原告主张的保证责任的范围并未提出异议，故本院确认被告章肇弟自愿对被告立望公司关于货款、违约金和律师费的债务承担连带保证责任，原告对被告章肇弟的相关诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海立望精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海童峰贸易有限公司货款627,550.55元；二、被告上海立望精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海童峰贸易有限公司违约金(算至2020年9月8日为85,000元；以627,550.55元为基数，自2020年9月9日起算至实际清偿日止，按年利率10%计算)；三、被告上海立望精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海童峰贸易有限公司律师费损失30,000元；四、被告章肇弟对被告上海立望精密电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告章肇弟在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海立望精密电子有限公司追偿。如果被告上海立望精密电子有限公司、章肇弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,315元，减半收取7,157.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费12,157.50元，由原告上海童峰贸易有限公司负担3,618.50元(已付)，被告上海立望精密电子有限公司、章肇弟负担8,539元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇二〇年十一月十七日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。