天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3645号原告：藏春蕊，女，1989年10月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：田甜，女，1988年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告藏春蕊与被告田甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藏春蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，自立案之日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，自2016年起被告陆续向原告借款，后陆续向原告偿还借款及利息，截止到2020年5月27日，被告还欠原告500000元，并向原告出具了借据。原告因需要用钱向被告多次催要，被告一直拒绝还钱。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望依法判如所请。田甜辩称，双方系朋友关系，自2016年起，双方互有资金往来，截至2019年，被告已经将全部款项还清，并且超出原告向被告支付款项30余万元，被告不拖欠原告款项。被告给原告书写欠条时，双方并不是真正的借款关系，而是因为当时原告欠别人钱，需要让我帮助她解决问题，所以在原告要求下，被告向其出具欠条，故不同意原告的诉讼请求，请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：原被告系朋友关系，2020年5月7日，田甜书写欠条一张，内容如下：今欠藏春蕊￥500000元，大写伍拾万元整。对于有争议的事实，即原被告之间是否存在500000元欠款？本院认定如下：藏春蕊向法庭提交其名下尾号为2528中国工商银行账户历史明细清单、田甜出具的欠条、微信聊天记录以及自行整理的与被告之间的转账记录，证明截至2018年1月27日，田甜欠其本金800000元，该800000元虽无直接证据证实，但双方微信聊天记录显示双方约定此后月利率为2%，田甜自2018年2月15日至10月15日每月转账16000元利息，可以推算本金为800000元；田甜于2018年11月3日偿还本金100000元，2018年11月3日的微信聊天记录显示双方约定此后月利率为1.5%，田甜自2018年11月15日至2019年4月15日每月转账10500元利息，2019年4月8日的微信聊天记录显示双方约定此后月利率为1%，田甜自2019年5月14日至2019年9月15日每月转账7000元利息，可以推算上述利息按本金700000元给付；田甜于2019年9月29日偿还本金100000元，自2019年10月15日至11月15日按月利率1%每月转账6000元利息，可以推算本金尚欠600000元；田甜于2020年1月22日偿还100000元本金，剩余500000本金未偿还，故田甜于2020年5月27日出具尚欠500000元的欠条。田甜对于上述证据的真实性无异议，不认可证明目的，认为上述证据不能真实反映双方的资金往来，不能证明被告欠原告资金的情况，其对上述证据中显示的其向藏春蕊给付的本金和利息数额无异议，但系当时计算错误，在藏春蕊起诉后其打印银行流水才发现本金的数额不正确。对此，田甜向法庭提交其名下尾号为6974中国建设银行和尾号为2557中国工商银行账户交易明细以及自行整理与藏春蕊之间的转账记录，证明其已将所有借款归还。藏春蕊对于该组证据的证明目的不认可，双方之间借贷系陆续借陆续还，田甜超额转账部分系利息，尚有500000元本金未偿还。经审查，本院对双方提交证据的真实性均予以采信。双方之间资金往来频繁，经本院组织双方核对自2016年3月22日至2018年1月27日之间的账目，除对2016年3月22日发生的田甜向藏春蕊转账100000元的一笔款项双方存在争议之外，截至2018年1月27日，田甜尚未归还的本金数额与藏春蕊主张的800000元基本吻合。对于上述存有争议的100000元，藏春蕊表示系田甜偿还之前双方发生的借款，田甜表示记不清款项性质，而藏春蕊所举证据能够证实田甜自2018年2月15日至10月15日每月以800000元本金为基数，按月息2%支付利息16000元，此后分三笔偿还本金300000元，并按约定支付利息至2019年11月15日，田甜虽提出因其计算错误而按上述金额向藏春蕊偿还本金和利息，并抗辩出具欠条非其真实意思表示，但田甜并未举证证明其于2018年2月之前向藏春蕊支付的款项超出了藏春蕊向其出借的本金及法定利息，故本院对田甜所持异议不予采纳，对藏春蕊主张的事实予以采信。本院认为，藏春蕊与田甜之间的借贷关系依法成立，合法有效。田甜尚欠藏春蕊借款本金500000元，现藏春蕊通过诉讼方式向田甜主张权利，田甜应当履行还款义务。因田甜拒绝还款构成违约，故藏春蕊要求田甜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田甜于本判决书生效之日起十日内向原告藏春蕊偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按原告藏春蕊起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告田甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年十一月二日法官助理唐雪萌书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。