wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2863号 原告：上海云车电子商务有限公司，住所地上海宜山路****。 法定代表人：周均华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱春堂，上海御宗律师事务所律师。 被告：徐州通菱汽车销售服务有限公司，住所地徐州市杨山，住所地徐州市杨山路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐兆清，该公司执行董事。 本院在审理原告上海云车电子商务有限公司与被告徐州通菱汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海云车电子商务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐州通菱汽车销售服务有限公司的银行存款7852320元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告徐州通菱汽车销售服务有限公司的银行存款7852320元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 龙 二〇二〇年九月一日 书记员 乔一雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初3137号 原告：徐州新骏建材科技发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园综合楼**。 法定代表人：谢治宁，该公司经理。 被告：广西信宝昌建筑装饰工程有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼**（**）****房/div> 法定代表人：蔡首都，该公司经理。 本院在审理原告徐州新骏建材科技发展有限公司与被告广西信宝昌建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广西信宝昌建筑装饰工程有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告广西信宝昌建筑装饰工程有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  王**露
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7432号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：李兴海，男，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人：孙琴，女，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告李兴海、孙琴金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兴海、孙琴银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李兴海、孙琴银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月三日书记员 黄诗迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1605号之二申请执行人：胡伟平，男，汉族，1973年10月26日出生，公民身份号码2301021973********，住哈尔滨市南岗区一曼街******。被执行人：刘钰，男，汉族，1975年5月7日出生，公民身份号码2301031975********，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区振兴街******v>被执行人：季秀丽，女，汉族，1978年7月25日出生，公民身份号码2323241978********，住哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区大水晶街**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行胡伟平与刘钰、季秀丽借款合同纠纷一案中，我院通知被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人刘钰在银行有存款、公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人刘钰、季秀丽在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年九月一日书记员  赵 丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执881号刘倩、姚海军：刘倩申请执行姚海军买卖合同纠纷一案，经三台县人民法院协助执行本案执行到位163712元（其中购房款160000元、案件受理费1412元、执行费2300元）。据此，刘倩依据（2020）川0793民初897号民事调解书享有的对姚海军应于领取调解书后七日内应付的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执1605号之二 申请执行人：胡伟平，男，汉族，1973年10月26日出生，公民身份号码2301021973********，住哈尔滨市南岗区一曼街******。 被执行人：刘钰，男，汉族，1975年5月7日出生，住哈尔滨市南岗区 被执行人：季秀丽，女，汉族，1978年7月25日出生，住哈尔滨市道外区 本院在执行胡伟平与刘钰、季秀丽借款合同纠纷一案中，我院通知被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人刘钰在银行有存款、公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人刘钰、季秀丽在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执881号申请执行人：刘倩，女，1991年2月17日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：姚海军，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初897号民事调解书，执行申请执行人刘倩与被执行人姚海军买卖合同纠纷一案，被执行人姚海军容至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人姚海军的银行存款170000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月三日书记员  王理
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3154号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**中国人寿壹中心****，统一社会信用代码：91XXXXXX54J。 负责人：邹劲松，系该公司党委副书记。 委托代理人：杨XX，系陕西XX律师事务所律师。 委托代理人：林XX，系该公司职工。 被执行人：榆林市恒帅商贸有限公司，住所地：，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路东信用代码：91610XXXXX。 法定代表人：白利霞。 被执行人：陕西达昌房地产开发有限公司，住所地：，住所地：陕西省西安市高新区唐延路中段路东旺座现代城****信用代码：9161XXXX93B。 法定代表人：陈强。 被执行人：榆林金店有限公司，住所地：榆林市，住所地：榆林市榆阳区新建南路**码：91XXXX1620P。 法定代表人：高育红。 被执行人：白利霞，女，汉族，1974年7月26日出生，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，榆林市恒帅商贸有限公司法定代表人，身份证号：612701X********。 被执行人：孙平则，男，汉族，1966年11月19日出生，榆林市佳县人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：6127291X********。 被执行人：孙帅帅，男，汉族，1993年6月5日出生，榆林市佳县人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：6127011********。 被执行人：张永军，男，汉族，1974年10月23日出生，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612701********。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人榆林市恒帅商贸有限公司、陕西达昌房地产开发有限公司、榆林金店有限公司、白利霞、孙帅帅、张永军、孙平则金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初5117号民事判决书，被执行人榆林市恒帅商贸有限公司、陕西达昌房地产开发有限公司、榆林金店有限公司、白利霞、孙帅帅、张永军、孙平则应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司履行如下义务：一、由榆林市恒帅商贸有限公司向中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司偿还受让的借款本金1900万元及从2014年12月15日起至款付清之日止按照借款合同约定利率计算的利息，并由榆林金店有限公司、白利霞、孙帅帅、张永军、孙平则承担连带清偿责任；三、中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司对陕西达昌房地产开发有限公司位于佳县人民北路西侧【土地证书编号：佳国用（2009）第300号，房产证号：私房权证佳字第0**XX、000XXX】的抵押房产，在抵押物价值范围内享有优先受偿权。四、由7名被执行人共同负担案件受理费180570元。五、本案的申请执行费98850元由榆林市恒帅商贸有限公司、陕西达昌房地产开发有限公司、榆林金店有限公司、白利霞、孙帅帅、张永军、孙平则共同负担。本院依法于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人孙平则名下登记有车牌号为陕KXXX**“大众牌”小型汽车一辆；被执行人孙平则名下登记有车牌号为陕KXXX**“大众牌”小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙平则名下登记的车牌号为陕KXXX**“大众牌”小型汽车一辆。 二、查封被执行人孙平则名下登记的车牌号为陕KXXX**“大众牌”小型汽车一辆。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年九月三日 书记员  李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3154号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**中国人寿壹中心****，统一社会信用代码：91XXXXXX54J。 负责人：邹劲松，系该公司党委副书记。 委托代理人：杨XX，系陕西XX律师事务所律师。 委托代理人：林XX，系该公司职工。 被执行人：榆林市恒帅商贸有限公司，住所地：，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路东信用代码：91610XXXXX。 法定代表人：白利霞。 被执行人：陕西达昌房地产开发有限公司，住所地：，住所地：陕西省西安市高新区唐延路中段路东旺座现代城****信用代码：9161XXXX93B。 法定代表人：陈强。 被执行人：榆林金店有限公司，住所地：榆林市，住所地：榆林市榆阳区新建南路**码：91XXXX1620P。 法定代表人：高育红。 被执行人：白利霞，女，汉族，1974年7月26日出生，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，榆林市恒帅商贸有限公司法定代表人，身份证号：612701X********。 被执行人：孙平则，男，汉族，1966年11月19日出生，榆林市佳县人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：6127291X********。 被执行人：孙帅帅，男，汉族，1993年6月5日出生，榆林市佳县人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：6127011********。 被执行人：张永军，男，汉族，1974年10月23日出生，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612701********。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人榆林市恒帅商贸有限公司、陕西达昌房地产开发有限公司、榆林金店有限公司、白利霞、孙帅帅、张永军、孙平则金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初5117号民事判决书，被执行人榆林市恒帅商贸有限公司、陕西达昌房地产开发有限公司、榆林金店有限公司、白利霞、孙帅帅、张永军、孙平则应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司履行如下义务：一、由榆林市恒帅商贸有限公司向中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司偿还受让的借款本金1900万元及从2014年12月15日起至款付清之日止按照借款合同约定利率计算的利息，并由榆林金店有限公司、白利霞、孙帅帅、张永军、孙平则承担连带清偿责任；三、中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司对陕西达昌房地产开发有限公司位于佳县人民北路西侧【土地证书编号：佳国用（2009）第300号，房产证号：私房权证佳字第0**XX、000XXX】的抵押房产，在抵押物价值范围内享有优先受偿权。四、由7名被执行人共同负担案件受理费180570元。五、本案的申请执行费98850元由榆林市恒帅商贸有限公司、陕西达昌房地产开发有限公司、榆林金店有限公司、白利霞、孙帅帅、张永军、孙平则共同负担。本院依法于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人孙平则名下登记有车牌号为陕KXXX**“大众牌”小型汽车一辆；被执行人孙平则名下登记有车牌号为陕KXXX**“大众牌”小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙平则名下登记的车牌号为陕KXXX**“大众牌”小型汽车一辆。 二、查封被执行人孙平则名下登记的车牌号为陕KXXX**“大众牌”小型汽车一辆。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二〇年九月三日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19025号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被申请人：黄广灵，男，1980年2月17日出生，汉族，住广东省阳春市。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人黄广灵金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄广灵在银行的存款85773.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄广灵在银行的存款85773.78元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费877.24元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年七月二十八日书记员  冯伟康黄金源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12294号河南运巴巴货运有限公司：你单位与贾小波买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初16302号民事判决书已发生法律效力。权利人贾小波于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年九月二十七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执12294号河南运巴巴货运有限公司：本院于2020年9月24日立案执行你单位与贾小波买卖合同纠纷一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月二十七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执12294号河南运巴巴货运有限公司：关于贾小波申请执行你单位买卖合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年九月二十七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执12294号因被执行人河南运巴巴货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买机动车交通事故责任理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12294号申请执行人贾小波，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省济源市。被执行人河南运巴巴货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区健康路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100MA3X7MQF9R。法定代表人李亚文，总经理。贾小波与河南运巴巴货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初16302号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告河南运巴巴货运有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾小波购车定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告河南运巴巴货运有限公司承担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人贾小波于2020年9月24日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1868.54元，本院已扣划1868.54元，已支付给申请执行人三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1868.54元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南运巴巴货运有限公司负有继续向申请执行人贾小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十二月四日书记员  王佳青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20239号原告：陈宝珠，女，1949年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码******************。被告：邓德煌，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：黎文逸，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇勇，广东瀛双律师事务所律师。上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年9月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宝珠撤回起诉。本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交3385.58元），由原告陈宝珠负担。对于原告多预交的诉讼费3235.58元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。审判员  魏晶晶二〇二〇年九月二十九日书记员  张昕昕
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3241号赵忠和：本院已经受理赵忠和与丹东市建设工程集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3241号丹东市建设工程集团股份有限公司：本院已经受理赵忠和与丹东市建设工程集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月二十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              确认劳动关系纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3241号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2955号辽宁隆烨实业有限公司：本院已经受理辽宁隆烨实业有限公司与宽甸满族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2955号宽甸满族自治县住房和城乡建设局：本院已经受理辽宁隆烨实业有限公司与宽甸满族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程施工合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2955号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2955号原告：辽宁隆烨实业有限公司，住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木**。法定代表人：赵明君，系公司经理。被告：宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：张强，系该局局长。原告辽宁隆烨实业有限公司与被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁隆烨实业有限公司撤诉。案件受理费37382元，减半收取18691元，免予收取。审判员  李红二〇二〇年十二月十一日法官助理寇金秋书记员刘晏彤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3241号原告：赵忠和，男，1962年7月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王馨悦，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：丹东市建筑工程集团股份有限公司。住所地：元宝区兴隆街**。法定代表人：韩绪文，系公司经理。委托诉讼代理人：李岩，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。第三人：乔洪杰，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。原告赵忠和与被告丹东市建筑工程集团股份有限公司（以下简称丹建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，被告申请乔洪杰作为第三人参加诉讼，以便查清案件事实。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠和及其委托诉讼代理人王馨悦、被告丹建公司的委托诉讼代理人李岩、第三人乔洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵忠和向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告存在劳动关系。事实和理由：2019年10月22日，被告雇佣原告从事修建通往东江公路下侧护栏网。被告为原告在中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支行投保团体意外伤害险。10月23日上午原告在干活时被石头砸伤，随即被送至宽甸县中心医院救治，被告至今未对原告进行赔偿，故原告于2020年8月10日申请劳动仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。在庭审中出现第三人乔洪杰，他自称承包被告的工程，原告是由他雇佣的，但是在庭审中被告与第三人并未提供任何证据证明存在承包关系，且原告也从未听过第三人承包该工程，招工时说明是为被告干活，劳动仲裁在无证据证明的情况下裁定原告与第三人为雇佣关系，违背了原告的仲裁请求，存在程序违法。故请求判令原告与被告存在劳动关系。被告丹建公司辩称：一、原告与被告不具备劳动关系存在的法定情形。原告在2018年12月起系宽甸满族自治县人民武装部（以下简称宽甸武装部）协勤民兵，现今与宽甸武装部存在劳动关系，原告的工资发放都是由宽甸武装部按月发放，其工资与社保待遇等劳动关系档案均在上级军区。被告单位没有原告这个人，原告的日常工作也不受被告的管理，而是受宽甸武装部的管理和安排。又因为原告与宽甸武装部的劳动关系正在实际履行中，不能也不允许再与被告存在劳动关系，如果与被告存在劳动关系，按照劳动关系存在的法定要求被告可以安排原告相关工作，原告在为宽甸武装部工作期间是无法完成的。二、原告与第三人乔洪杰是临时劳务雇佣关系。2019年10月15日，被告承建的“边海防铁栅栏新建工程四标段”项目，将其中的“鸭江村东江哨所铁栅栏基础工程”的劳务用工由第三人乔洪杰承揽，第三人乔洪杰为了完成所承揽的劳务用工就临时雇佣原告等人进行劳务输出，原告则是利用闲暇时间到第三人乔洪杰处临时进行劳务输出，每劳务输出工作一天，就得一天劳务费，不干就不得任何费用。原告与被告及第三人是平等民事主体关系，每天是否进行劳务输出自己说的算，不受被告及第三人的管理和支配，原告想到第三人处进行劳务输出工作，第三人就给劳务费，不想到第三人处进行劳务输出就没有劳务费。综上，原告现今与宽甸武装部存在劳动关系，日常受县武装部的管理和支配，由县武装部按月开工资。原告与被告不具备劳动关系，请人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告是我临时雇佣的人员，铁栅栏等的活是我个人承揽，用工用人都是由我开工资，由我负责。本院经审理认定事实如下：原告系宽甸武装部协勤民兵。2019年10月22日，原告通过同为协勤民兵的本组村民葛某介绍，在案外人王传仁安排下，在原告居住地附近、被告承建的边海防铁栅栏新建工程四标段项目“鸭江村东江哨所铁栅栏基础工程”修建护栏网，王传仁负责记工，按天计算报酬，每天150元，待工程结束结算报酬。同日，被告作为投保人为原告等人在内的22人在中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了团体意外伤害保险，保险期间2个月。2019年10月23日，原告在施工地点被石头砸伤脚部，到宽甸县中心医院住院治疗。2020年8月10日，原告向宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2020年9月18日，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁定对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。本案开庭审理中，原告提供证人葛某出庭作证。葛某证明：其与原告赵忠和同为鸭江村协勤民兵，二人轮岗执勤，一替一天。2020年10月19日下午，其在例行排查走私工作时对过往车辆和行人王传仁进行盘查，王传仁说丹建公司要修防护网，工期大约二个月，葛某问及是否用工，得到王传仁确认后葛某报名，并将此事告诉原告赵忠和，赵忠和自己找到工地，劳动报酬每天150元，王传仁负责记工，按工取酬，工程结束发放报酬。原告赵忠和与被告未签订书面劳动合同。被告出具书面证明，证明王传仁不是公司员工，与公司没有劳动关系，公司未指派王传仁行使任何民事权利。第三人乔洪杰称王传仁是其雇佣工人，接受其安排招用工人和负责工地记工。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，认定形成劳动关系的必要条件之一是劳动者与用人单位之间应当存在管理与被管理的关系，即劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排等，反映的是一种稳定、持续的劳动者与劳动对象相结合的关系。本案，原告系宽甸武装部协勤民兵，工作时间之余到施工地点报名修建护栏网，通过劳动记工按实际出勤天数计取报酬，原告工作时间由原告自由支配，随意性强，原告无证据证明其是接受被告的劳动管理约束，现原告要求确认与被告之间为劳动关系，没有合同及法律依据，本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号第一条之规定，判决如下：驳回原告赵忠和的诉讼请求。案件受理10元，减半收取5元，由原告赵忠和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年十二月十一日法官助理寇金秋书记员刘晏彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19027号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被申请人：黄锦东，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人黄锦东金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄锦东在银行的存款96654.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄锦东在银行的存款96654.84元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费986.55元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年七月二十八日书记员  冯伟康黄金源
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2766号原告：苏变电气股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区凤凰大道**。法定代表人：屠昌益，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守春，江苏永安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。被告：江苏润海环保工程有限公司，，住所地射阳县合德镇红旗路****法定代表人：杜俊海，该公司总经理。本院在审理原告苏变电气股份有限公司诉被告江苏润海环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏变电气股份有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告江苏润海环保工程有限公司名下银行存款260000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告江苏润海环保工程有限公司名下银行存款260000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二〇年九月一日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3176号申请人：黄天汉，男，1987年4月7日出生，汉族，住徐州济技术开发区。被申请人：杨春艳，女，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人黄天汉与被申请人杨春艳买卖合同纠纷一案，申请人黄天汉于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春艳所有的价值人民币5万元的财产进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄天汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨春艳所有的价值人民币5万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2426号之一原告：徐州经济技术开发区金杭建筑机械租赁站，住所地江苏省徐州经济开发区金山桥新村**楼**。经营者：高小忠，男，汉族，1968年8月27日出生，住杭州市江干区。被告：马计龙，男，1971年12月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：高飞，男，1975年12月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告徐州经济技术开发区金杭建筑机械租赁站诉被告马计龙、高飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州经济技术开发区金杭建筑机械租赁站于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马计龙、高飞的银行存款2230000元或查封、扣押其他等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司吴江支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马计龙、高飞的银行存款2230000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 蕾二〇二〇年九月十四日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14777号申请人：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人:马忠甲,该公司总经理。被申请人：李嘉允，女，1994年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。申请人汇昆融资租赁有限公司与被申请人李嘉允融资租赁合同纠纷一案，申请人汇昆融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值6万元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李嘉允名下的位于镇江市句容临湖苑XX幢01单元XXXX室房屋，保全金额为60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵凤鸣二〇二〇年九月十六日书记员  陈 圆
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执653号申请执行人：郑武宾，男，1994年11月8日出生，汉族，职工，住稷山县西社镇山底村第一居民组。被执行人：杨学斌，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住稷山县稷王北路鑫宇小区****南。本院在执行申请执行人郑武宾与被执行人杨学斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨学斌有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学斌在银行的存款38800元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年九月四日书记员  杨晓东
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执653号郑武宾、杨学斌：本院执行的申请执行人郑武宾与被执行人杨学斌民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人郑武宾与被执行人杨学斌达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年十二月十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19016号                  申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李泳坤，女，1990年2月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人与被申请人李泳坤一案，申请人于向本院申请财产保全，请求查封被申请人李泳坤的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李泳坤名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx7号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李泳坤保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  林颖俐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6045号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。被告：舒丽珍，女，1973年11月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区,被告：中建地产（武汉）有限公司，，住所武汉市江夏区大桥新区红旗村中建汤逊湖壹号**高层沿街商业4-1法定代表人：周文智，执行董事。委托诉讼代理人：周启民，男，员工。委托诉讼代理人：王小锋，男，员工。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告舒丽珍、中建地产（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行现以与被告中建地产（武汉）有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对中建地产（武汉）有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤回对被告中建地产（武汉）有限公司的起诉。审判员  袁晶二〇二〇年九月十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19016号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：李泳坤，男，1990年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县*********，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告李泳坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告李泳坤拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李泳坤向原告农行清偿信用卡欠款本金123669元、利息218.03元、违约金432.33元、手续费1676元，共计125995.36元（暂计算至2020年3月3日，从2020年3月4日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李泳坤支付原告农行实现债权产生的律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告李泳坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：李泳坤。申请时间：2019年3月5日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：农行依据李泳坤的申请，于2019年3月12日向其发放乐分易分期业务本金140000元，分期手续费25200元（手续费率18%），分期期数60期，本金及手续费按月分期偿还。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：李泳坤未按时足额还款，截至2020年3月3日，尚欠本金123669元（含已到期及未到期）、利息218.03元、违约金432.33元、手续费1676元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李泳坤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李泳坤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、分期手续费的违约责任。关于农行主张李泳坤的各项欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且李泳坤没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。李泳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李泳坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月3日的信用卡透支本金123669元、利息218.03元、违约金432.33元、手续费1676元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）；二、被告李泳坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，诉讼保全费1154元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付2572元），由被告李泳坤负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月三日书记员  陈 盈书记员  肖长妍
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1553号原告：胡波，男，1989年1月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：敖洪，男，1971年7月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告胡波诉被告敖洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告胡波到庭参加诉讼，被告敖洪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠原告工资欠款68,437.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间属雇佣关系，因原告为被告在麒麟盛世从事内墙抹灰工作，单价为11元/㎡。经结算原告完成工作量59767.07㎡，减去预支的595,000元，被告共差欠原告费用68,437.77元，并向原告出具了结算单，自定于2020年6月10日归还，还款期限届满后经原告多次催要欠款，被告总找借口拖延。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。本院经审理认定如下法律事实：2018年10月起，被告敖洪雇请原告胡波为其从事威信县扎西镇麒麟盛世小区5栋和8栋的内墙抹灰工作，单价为11元/㎡。2020年5月23日，双方经结算原告完成的工作量为59767.07㎡和过道门的抹灰计工程费6,000元，减去已预支的595,000元工程费，被告共差欠原告费用68,437.77元，双方签订了预支费用结算单和抹灰结算单。偿付期限届满后经原告多次催要未果，2020年8月4日，原告遂以其所诉诉至本院。本院认定的上述事实，有原告提供的双方签订的预支费用结算单和抹灰结算单在卷作证，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据经本院审查，符合客观事实，来源合法，可以采信。本院认为：原告向本院提起诉讼，向本院提供了足以证明被告差欠其劳务费68,437.77元未付的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告敖洪在本判决生效后十日内偿付差欠原告胡波的劳务费人民币68,437.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，510元，减半收取755元，由被告敖洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇二〇年九月十五日书记员  陈昌彦
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1553号原告：刘志静，女，1996年6月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：范国雄，云南典传律师事务所律师，特别授权。被告：邓聪，男，1994年2月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告刘志静与被告邓聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后。本院根据原告提供的被告的住址和联系方式，试图通过微信向被告送达文书，但原告提供的被告的电话没有使用微信，多次拨打该电话也无人接听，又根据该地址向被告邮寄送达应诉文书，但邮件被邮局以原址查无此人、无法联系为由退回，又无从调取被告下落不明的材料进行公告送达。故本案本院不能找到被告送达应诉文书，导致诉讼无法进行。故视原告的起诉无法找到明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志静的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志静负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王宗强二〇二〇年九月十五日书记员  张桂平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9658号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：汪兆武，男，1983年1月14日生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告汪兆武金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪兆武银行账户存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪兆武银行账户存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年九月十六日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
广东省茂名市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤09行终150号 上诉人（原审原告）朱淑坚，女，1950年4月1日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市，现住广东省高州市。 上诉人（原审原告）岑蔼婷，女，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市，现住广东省高州市。 被上诉人（原审被告）高州市自然资源局。 法定代表人温同新，局长。 原审第三人朱**贵，男，1959年3月12日出生，汉族，住广东省高州市。 上诉人朱淑坚、岑蔼婷因诉被上诉人高州市自然资源局（以下简称高州自然局）土地登记行政纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902行初105号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，1997年4月16日，高州自然局（原高州市国土局）向朱**贵颁发了高国用（97）字第00xx1号《国有土地使用证》。朱淑坚、岑蔼婷不服上述发证行为，于2020年4月2日向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对本案被诉行政行为提起行政诉讼的最长期限为20年。朱淑坚、岑蔼婷对高州自然局于1997年4月16日颁发给朱**贵的高国用（97）字第00xx1号《国有土地使用证》提起行政诉讼，已超过最长起诉期限。此外，岑蔼婷提供的证据未能证明其与本案被诉行政行为有利害关系，其不具有本案原告的诉讼主体资格。对原告的起诉，依法应不予受理，已经立案的，应驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回朱淑坚、岑蔼婷的起诉。 上诉人朱淑坚、岑蔼婷上诉称，一、基本事实。朱淑坚与朱**贵、朱**志是姐弟关系。父亲朱成富于1994年10月14日病故，母亲罗秀芳于1997年11月15日病故。父亲留下的遗产有位于高州市*****(现xx号)的房屋，用地面积172平方米，现长期被两个弟弟占用。朱淑坚是长女，1983年嫁给花都赤坭镇黄瑞志（已于1992年死亡）。朱淑坚只生一女岑蔼婷。朱淑坚从2007年开始是低保户，没有经济收入。朱淑坚从2015年开始回高州向两个弟弟要求把父母遗下的房屋分给其居住做生意，遭到两人拒绝，便到高州市***委会请求调解无果。2018年朱淑坚的女儿岑蔼婷出嫁后，朱淑坚孤身一人无法再在花都生活下去。2019年4月经高州市***委会最后一次组织双方调解无果之后，朱淑坚向高州市法院起诉两个弟弟，请求继承父母的房屋遗产。2019年8月15日上午开庭时，朱淑坚收到两个弟弟向法庭提供的证据，知道两个弟弟假冒朱淑坚在其于1997年4月8日伪造的《分家析产协议书》上的“立协议人”签上“朱淑坚”的名字并按上指模，之后，两个弟弟拿到高州市公证处办理了《公证书》，然后分别拿到高州市房产局和高州市国土局领取了朱**贵、朱**志和母亲罗秀芳的《房地产权证》和《国有土地使用证》。以上事实，证明了第三人采取欺骗手段领取的房地产权证和土地使用证，造成高州市政府核发的上述证件无效。二、原审程序不合法。原审法院受理本案后，尚未进行实体审理，弄清本案是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限”的事实，就以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定驳回原告的起诉，明显属于审判程序不合法。同时，原审认定岑蔼婷不具有本案原告主体资格，也违反了审判程序。事实上，在起诉书中已经明确了岑蔼婷是朱淑坚的女儿，而且父亲已故，那么，岑蔼婷便是被继承人的外孙女。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，岑蔼婷完全有权作为原告提起行政诉讼，原审认定岑蔼婷不具有原告的诉讼主体资格，明显违反了审判程序。三、原审适用法律不当。本案本应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定继续进行审理。但是，原审却适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定驳回起诉，明显属于适用法律不当。综上所述，原审审判程序违法，适用法律不当，裁定驳回起诉错误。为此提起上诉，请求茂名市中级人民法院指令原审法院继续审理。 被上诉人高州自然局和原审第三人朱**贵没有提交书面答辩意见。 经审查，本院对原审裁定查明的事实予以确认。 另查明，朱淑坚、朱**贵、朱**志是朱成富、罗秀芳夫妇（二人均已故）的子女，岑蔼婷是朱淑坚的女儿。1997年4月16日，高州市人民政府向朱**贵颁发了高国用（97）字第00xx1号《国有土地使用证》。2019年8月15日，朱淑坚在其向高州市人民法院提起的民事诉讼中，收到朱**贵、朱**志提供的证据，得知朱**贵领取了上述《国有土地使用证》。朱淑坚、岑蔼婷认为上述发证行为侵犯了其合法权益，遂于2020年4月2日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述《国有土地使用证》。 此外，高州市人民政府的不动产权属登记的颁证职权已调整为高州市自然资源局下属的不动产登记局行使。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的行政行为是高州市人民政府于1997年4月16日向朱**贵颁发高国用（97）字第00xx1号《国有土地使用证》的行政行为，上诉人对本案被诉行政行为提起行政诉讼，属于上述法律条文规定的“因不动产提起诉讼”，适用二十年的法定最长起诉期限。而被诉行政行为作出之日距上诉人向原审法院提起行政诉讼之日（2020年4月2日）已经超过二十年，上诉人已经丧失对被诉行政行为的诉权，人民法院对其起诉应不予受理。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。至于上诉人称原审法院未审查是否存在法律规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限”的事实，直接裁定驳回起诉属于审判程序违法的问题。因上述法律规定二十年的最长起诉期限，系从被诉行政行为作出之日起计算，该期限为不变期间，不存在中止、中断或者延长的情形，无论上诉人何时知道行政行为的内容，或者因其他原因耽误起诉，从行政行为作出之日起超过二十年，即丧失对该行政行为的起诉权利。即使上诉人在该二十年期间存在其所称的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限”的情形，也不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定扣除被耽误的起诉期限。因此，上诉人主张应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定审查其起诉是否存在超期起诉的原因，是对该条法律的错误理解，对其主张本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国平 审 判 员 欧卫慧 审 判 员 封桢莉 二〇二〇年九月一日 法官助理 邹君萍 书 记 员 车嘉贤
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9658号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：汪兆武，男，1983年1月14日生，汉族，住安徽省铜陵县。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）诉被告汪兆武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初9658号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托诉讼代理人赵璇到庭参加诉讼。被告汪兆武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出如下诉讼请求:1、被告立即归还借款85209.65元，利息956.22元，罚息5.89元，复利4.06元（暂算至2020年6月17日，实算至实际支付之日）；2、被告支付原告为本案支出的律师费用7070元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，原告与被告通过网上银行签订个人信用消费贷款授信合同，约定原告向被告提供借款额度86000元。后原告依约放款，被告未按约定还款，故原告诉讼来院。被告汪兆武未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的借记卡申请及手机银行开通业务受理单、个人信用消费贷款授信合同、放款凭证、账户流水、客户还款情况明细清单、聘请律师合同、公证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，公积金信用贷系上海银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向上海银行申请贷款。借款人向上海银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的上海银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、安全工具U宝等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、贷款还款账号、联系地址、联系电话等信息），借款人确认上述信息后系统根据借款人信息确定授信额度；3、借款人在获得授信额度后点击立即签约，借款人核对借款相关信息后选择放款账户、还款账户后点击“提交”，系统通过账户密码、E盾密码或动态密码验证后显示个人信用消费贷款授信合同条款，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款人勾选已阅读合同并无异议之后点击“确定”后签约完成；4、借款人在其网银账户中点击“自助提款”，应要求输入有效提款金额并确认借款信息后，借款人点击“确认”即可成功支用借款。2019年7月9日，被告汪兆武在原告上海银行处申请开立借记卡并申请开通个人电子银行，原告上海银行为其核发了卡号为62×××68的借记卡并开通网上银行业务，手机号180××××7356。2019年7月9日，被告汪兆武（受信人）通过网上银行与原告上海银行（授信人）以在线签约的方式签订个人信用消费贷款授信合同，合同约定，受信人可使用循环额度86000元用于消费，授信期间3年，贷款利率为浮动利率，为基准利率4.75%的1.4倍。还款方式为按比例按月分期还款，贷款本金归还比例为0.8%，每月还款日为首次提款日的对应日。逾期利息按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息按逾期利率按月计收复利。受信人违约，授信人有权向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。被告汪兆武自2019年7月9日至2020年4月6日期间通过网上银行支用贷款4次共计91400元。合同履行过程中，被告汪兆武未依约还款。原告主张，截至2020年12月9日，被告尚欠原告本金85209.6元及利息3732.22元、罚息162.47元、复利116.46元，之后罚息、复利按年利率9.975%计算至还清贷款本息之日。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为7070元。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法成立有效。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据，且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪兆武应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金85209.6元，及至2020年12月9日的利息3732.22元、罚息162.47元、复利116.46元，以及自2020年12月10日起至被告实际还款之日止以未还本金和利息为基数按年利率9.975%计算的罚息、复利。二、被告汪兆武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费7070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元、保全费952元、公告费300元，合计2318元，由被告汪兆武负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执892号申请执行人：绵阳房江湖科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园东段**新益大厦****。法定代表人：张珊珊，该公司执行董事。被执行人：绵阳瀚力宸房地产营销策划有限公司，住所，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**富临大都会div>法定代表人：蔡小林，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初666号民事调解书，执行申请执行人绵阳房江湖科技有限公司与被执行人绵阳瀚力宸房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，被执行人绵阳瀚力宸房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳瀚力宸房地产营销策划有限公司的银行存款520000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月八日书记员  王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执892号绵阳房江湖科技有限公司、绵阳瀚力宸房地产营销策划有限公司：绵阳房江湖科技有限公司申请执行绵阳瀚力宸房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人绵阳房江湖科技有限公司与被执行人绵阳瀚力宸房地产营销策划有限公司已于2020年9月27日达成执行和解协议并履行完毕。据此，绵阳房江湖科技有限公司依据（2020）川0793民初666号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月二十八日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1713号刘飞与杨刘栓民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年九月二十一日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1713号申请执行人：刘飞，男，1968年1月8日生，汉族，住郸城县。被执行人：杨刘栓，男，汉族，1980年4月6日出生，住郸城县。申请执行人刘飞与被执行人杨刘栓民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨刘栓应返还给申请执行人刘飞借款20008元。因杨刘栓未按上述生效法律文书履行义务申请人刘飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月21日、2020年10月13日、2020年11月21日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年10月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月9日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月10日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨刘栓负有继续向申请执行人刘飞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十二月十日书记员  张 辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7410号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：童燮飞，男，1981年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告童燮飞金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童燮飞银行账户存款人民币71637.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人童燮飞银行账户存款人民币71637.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月九日书记员 黄诗迪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6003号原告：马黎明，男，汉族，1969年10月27日生，住丹阳市。被告：蔡炳福，男，汉族，1954年11月7日生，住丹阳市。申请人马黎明与被申请人蔡炳福民间借贷纠纷一案，申请人马黎明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡炳福的银行存款人民币78万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人马黎明提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡炳福的银行存款人民币78万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二〇年九月二十七日书记员  陈朝霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6003号原告：马黎明，男，汉族，1969年10月27日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：蔡炳福，男，汉族，1954年11月7日生，住丹阳市。原告马黎明与被告蔡炳福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马黎明及委托诉讼代理人赵留铭，被告蔡炳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马黎明向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡炳福归还借款本金760000元及利息（自2018年5月22日起至实际给付之日止，按银行定期存款一年利率计算）；2.要求被告蔡炳福承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款。2013年8月13日，原告向被告交付现金300万元，双方约定月利率为一分五，借期一年。因被告未按约足额偿还上述借款，原、被告双方于2018年5月22日就上述借款进行结算后明确，被告尚欠原告借款本金76万元。被告蔡炳福辩称，本人从他人处借款用于偿还原告，即使有能力也应当先偿还他人。另外2018年5月22日双方对借款进行了总结算，本人就剩余欠款向原告重新出具了借条，当时原告即承诺不再收取借款利息，故借条上就没注明利息，即原告不应再主张借款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡炳福未提交证据，本院依法组织当事人对证据进行质证。对原告提供的借条、还款计划、银行账户交易明细等证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系亲戚。2013年8月13日，原告马黎明向被告蔡炳福银行账户转入300万元，同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马黎明、许珍夫妇人民币现金300万元整，按月息一分五计息，每月按时付息45000元，暂借一年，如需提前归还必须提前十天告知对方”，后被告蔡炳福将上述款项出借给他人，并按期支付原告利息和偿还部分本金。2015年5月26日，被告蔡炳福向原告出具还款计划一份，载明：“本人2013年8月份借马黎明300万元，于2014年归还近100万元。2014年4月资金出现问题，后逐月归还，至2015年5月已还49万元，尚欠151万元。现打算分两年还清，其中2015年6月-2016年6月还70万元，其余在2017年6月底前还清。利息按银行定期一年的利率，金额200万计算给付。”上述还款计划约定的还款期限到期后，被告未能按约足额偿还借款。2018年5月22日，原、被告双方就上述借款进行结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“原借马黎明人民币76万元，因本人营运失误造成资金损失，暂不能归还。根据本人实际情况，从现在起逐步归还。原借条作废。”本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告出借资金的事实有借条、支付凭证及双方陈述予以证实，本院予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金76万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡炳福未按约偿还原告借款，原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告称2018年5月22日被告出具的借条仅是原、被告双方对借款本金的结算，借款利息则应当以还款计划约定为准，进而要求被告支付自2018年5月22日起至实际还款之日止的利息。对此本院认为，被告在2013年8月13日和2015年5月26日出具的借条和还款计划中均对双方借款本息予以确定，根据双方书写借条及还款计划的习惯，如双方有约定利息，被告则会在书面凭证上明确注明；另外还款计划中约定的还款期限为2017年6月底，双方在2018年5月22日重新结算时，还款计划中的还款期早已过期，此时如原告还要收取利息，也应一并在借条中予以明确，且2018年5月22日的借条还注明2013年8月13日的借条作废，故应认定2018年5月22日被告出具的借条系对2013年8月13日借条中借款金额的总的结算，即双方自2018年5月22日起则未对借款利息予以约定，故本院认定利息的起算时间应为原告起诉之日。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蔡炳福于本判决生效之日起十日内偿还原告马黎明借款本金760000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月17日至实际付清为止）；二、驳回原告马黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5700元，保全费4520元，合计10220元，由被告蔡炳福负担（被告蔡炳福应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年十二月八日书记员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7410号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：童燮飞，男，1981年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告童燮飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初7410号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序进行审理。本案于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告童燮飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金66059.90元；2、判令被告支付暂计至2020年3月26日的利息4372.20元，利息复利205.48元，并支付自2020年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金66059.90元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4372.20元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。(上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限)；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金66059.9元，利息8915.58元，罚息4991.66元，复利1305.18元，之后按照年利率24%计算罚息和复利。被告童燮飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同及个人贷款确认书、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2018年6月5日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人童燮飞。合同及所附个人贷款确认书主要条款包括：1、借款金额：111000元。2、借款期限：36个月，自2018年6月6日起至2021年6月6日止。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年6月6日发放贷款111000元。后借款人未按约还款。原告明确，截至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金66059.9元，利息8915.58元，罚息4991.66元，复利1305.18元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金66059.9元。原告主张截至2020年12月3日的利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。自2020年12月4日起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告童燮飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金66059.9元，及至2020年12月3日的利息8915.58元，罚息4991.66元，复利1305.18元，以及自2020年12月4日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告童燮飞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取为795元，保全费736元，公告费300元，合计1831元，由被告童燮飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郭 路二〇二〇年十二月十一日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19023号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被申请人：张培生，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人张培生金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张培生在银行的存款69941.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人张培生在银行的存款69941.53元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费719.42元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年七月二十八日书记员  冯伟康黄金源
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初3028号 原告：王淑田，男，1958年8月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：王海风，男，1982年7月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区府中东路**。 法定代表人：李广彬，该公司董事长。 本院在审理原告王淑田与被告王海风、江苏集慧建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王海风、江苏集慧建设集团有限公司的银行存款222577.04元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告王海风、江苏集慧建设集团有限公司的银行存款222577.04元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年九月十日 书记员  王**露
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1722号侯善超与刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年九月二十二日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1722号申请执行人：侯善超，男，1985年8月18日生，汉族，住郸城县。被执行人：刘超，男，汉族，1993年10月16日出生，住沈丘县。申请执行人侯善超与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘超应偿还给申请执行人侯善超借款本金30000元及利息。因刘超未按上述生效法律文书履行义务申请人侯善超向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月25日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月22日、2020年10月13日、2020年11月21日、2020年12月9日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年10月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月9日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月20日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘超负有继续向申请执行人侯善超履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十二月十日书记员  张 辉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 湘12**民初474号 原告：阙甲某，男，1986年10月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 被告：焦甲某，男，1986年12月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。 原告阙甲某与被告焦甲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告阙甲某到庭参加诉讼，被告焦甲某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙甲某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金50000元及利息7700元（以50000元为基数，按月利率2%从2019年10月12日即至清偿日止，现暂计至2020年5月6日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并口头约定月利息5分。原告于2019年9月12日通过微信转账向被告转入借款人民币20000元整，并于同年9月14日向被告支付借款现金人民币30000元整，15日被告向原告出具借条并承诺于2019年底前还清。借期届满后，被告仅向原告还款1800元。后原告多次催告要求被告偿还借款本息，未果。 被告焦甲某未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证及辩论。本院对原告提交的证据已当庭采信并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告焦甲某因资金周转向原告阙甲某借款50000元，原告于2019年9月12日通过微信转账向被告支付借款人民币20000元整，并于同年9月14日向被告支付借款现金人民币30000元整，被告于2019年9月15日向原告出具“今借到阙甲某现金人民币伍万园整（¥50000元），于2019年底之前还清”借条一份。借款到期后，被告偿还原告借款本金1800元。尔后，原告多次找被告索要借款均未果，遂酿成纠纷。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告就其之间的借贷达成协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律规定。因此，原、被告之间的借贷关系依法受法律保护，在原告阙甲某履行了借款给付义务后，被告焦甲某依法负有偿还借款的义务。通过审理查明被告焦甲某已偿还原告阙甲某借款本金1800元，故被告焦甲某实际尚欠原告阙甲某借款本金48200元，对原告阙甲某要求偿还借款本金48200元的诉讼请求本院予以支持，对超过部分的借款本金本院不予支持；关于借款利息部分，原告阙甲某提交的借条上没有约定利息且原告阙甲某没有提交借款期限内约定有利息的相关证据，故原、被告借款期内应认定为没有利息，对原告阙甲某要求支付借款借期内利息的诉讼请求，本院不予支，但对于要求支付逾期后的利息应予支持，因双方没有约定逾期后的利息，因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张按年利率24%支付逾期利息中的过高部分不予支持，依法应按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦甲某在判决生效次日起10日内一次性偿还原告阙甲某借款本金48200元； 二、被告焦甲某应按年利率6%支付借款本金48200元的逾期利息，从2020年1月1日起至借款还清日止； 三、驳回原告阙甲某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242.5元，由原告阙甲某负担213.5元，被告焦甲某负担1029元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  滕晓卫 审 判 员  肖 刚 人民陪审员  张青洪 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  滕建华 书 记 员  曾士杰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1383号之三 申请执行人：王水华，男，1965年05月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇潜阳路**。 法定代表人：徐性永，该公司执行董事。 被执行人：陈永胜，男，1969年12月07日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：徐性永，男，1955年02月05日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市水吼镇政务新区。 法定代表人：陈永胜，该该公司负责人。 本院在执行申请执行人王水华与被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、陈永胜、徐性永、安徽亿瑞建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、陈永胜归还所欠王水华借款3000000元，并自2019年2月1日起按月利率2%支付利息至款清之日止；二、徐性永、安徽亿瑞建设集团有限公司、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司对被告陈永胜所欠的上述全部债务承担连带清偿责任；三、陈永胜、徐性永、安徽亿瑞建设集团有限公司、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司承担本案受理费36400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院裁定查封了被执行人徐性永、被执行人陈永胜、被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司分别在安徽省××及浙江省桐乡市的房屋20处，非首封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月10日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、陈永胜、徐性永、安徽亿瑞建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为3036400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执1383号之三申请执行人：王水华，男，1965年05月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇潜阳路1号。法定代表人：徐性永，该公司执行董事。被执行人：陈永胜，男，1969年12月07日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：徐性永，男，1955年02月05日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市水吼镇政务新区。法定代表人：陈永胜，该该公司负责人。本院在执行申请执行人王水华与被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、陈永胜、徐性永、安徽亿瑞建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、陈永胜归还所欠王水华借款3000000元，并自2019年2月1日起按月利率2%支付利息至款清之日止；二、徐性永、安徽亿瑞建设集团有限公司、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司对被告陈永胜所欠的上述全部债务承担连带清偿责任；三、陈永胜、徐性永、安徽亿瑞建设集团有限公司、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司承担本案受理费36400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2020年7月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息。3、本院裁定查封了被执行人徐性永、被执行人陈永胜、被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司分别在安徽省潜山县市的房屋20处，非首封。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月10日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、陈永胜、徐性永、安徽亿瑞建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为3036400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年九月十二日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。