河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1555号 原告：郝文通，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：李增洲，男，1987年1月18日出生，汉族，个体修车户，山东省聊城市冠县人，现羁押于山东省冠县看守所。 第三人：馆陶县路通运输有限公司，住所地馆陶县文化市场****。 法定代表人：严书行。 委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。 原告郝文通与被告李增洲、第三人馆陶县路通运输有限公司（以下简称路通公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序，在冠县人民法院通过远程视频公开开庭进行了审理。原告郝文通及其委托诉讼代理人靳旭业，被告李增洲，第三人路通公司的委托诉讼代理人曹海斌参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝文通向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年10月8日签订的聊城市鲁西汽车交易市场诚鑫旧机动车经纪有限公司第一经营部车辆买卖合同与10月31日签订的车辆买卖补充协议；2.判令被告返还原告购车款175000元，并支付原告自2019年10月18日至判决确定还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据之交通运输业年平均工资计算，赔偿原告自2020年9月14日至判决确定款项付清日止的损失；4.判令被告支付原告违约金50000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和第三人于2018年6月26日就冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（发动机号3618Ｂ007800，车架号ＬＺＧＪＬＧＴ44ＪＸ020904）签订汽车融资租赁合同，确定双方权利义务，期限两年。2019年10月8日，原、被告经聊城市鲁西汽车交易市场诚鑫旧机动车经纪有限公司介绍达成买卖协议，约定将被告承租第三人所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车头出卖给原告，原告当即付款175000元给被告，还约定余款20000元有待被告于7个工作日内将剩余手续（被告一次性给第三人结清剩余租金，将车辆登记到原告名下）办理完毕后收款。同年10月31日原、被告达成车辆买卖补充协议，该协议“第一条，原合同生效后，甲方拒不交清该车辆全部手续，给乙方造成严重的经济损失，该损失由甲方承担。第二条，甲方承诺乙方交付175000元后，7个工作日内把该车手续办理完毕（被告一次性给第三人结清剩余租金，将车辆登记到原告名下），否则，承担每月利息及相应损失。第五条，任何一方不得擅自违约，如有一方违约，承担违约金伍万元。”2020年9月14日，第三人以被告欠其款项未付为由将案涉车辆扣押，原告无法运营。被告就案涉车辆无处分权而作出处分，且至今未与第三人订立合同或经第三人追认取得处分权，原、被告达成的该买卖协涉及的买卖部分无效，其他部分有效。 被告李增洲辩称，如果能调解最好，但是这个车卖给原告之后，车辆一直是运营状态，具体往下这个路怎么走，看看能不能跟路通公司协商。冀Ｄ×××××号这辆车是我从路通公司购买，挂靠在路通公司的，手续都是路通公司的，每月还路通公司车贷。在郝文通买这辆车的时候，车贷已经还清了，原告支付给我175000元，当天，我分了三次将尾款通过微信转账转给了路通公司。我还的车贷就是冀Ｄ×××××号车辆的，当时跟路通公司的老板说了。 第三人路通公司述称，路通公司不是本案买卖协议的当事人，也不应该是本案的第三人；被告所述，基本属实，但是被告所付的款项是偿还冀Ｄ×××××号车款，冀Ｄ×××××号车款并未还清。依据双方签订的汽车融资租赁合同约定，冀Ｄ×××××号车辆所有权仍属于路通公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.汽车融资租赁合同和行驶证各一份，证明被告和第三人于2018年6月26日就冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（发动机号3618Ｂ007800，车架号ＬＺＧＪＬＧＴ44ＪＸ020904）签订汽车融资租赁合同，确定双方权利义务，期限两年，约定租期内案涉车辆属第三人所有，被告享有使用权。3.聊城市鲁西汽车交易市场诚鑫旧机动车经纪有限公司第一经营部之买卖协议和农业银行流水清单、微信转账记录，证明2019年10月8日，原被告经聊城市鲁西汽车交易市场诚鑫旧机动车经纪有限公司介绍达成买卖协议，约定将被告承租第三人所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车头出卖给原告，原告当即付款175000元给被告，还约定余款20000元有待被告于7个工作日内将剩余手续（被告一次性给第三人结清剩余租金，将车辆登记到原告名下）办理完毕后支付。4.车辆买卖补充协议一份，证明2019年10月31日原被告达成车辆买卖补充协议，该协议第一条，原合同生效后，甲方拒不交清该车辆全部手续，给乙方造成严重的经济损失，该损失由甲方承担。第二条，甲方承诺乙方交付175000元后，7个工作日内把该车手续办理完毕（被告一次性给第三人结清剩余租金，将车辆登记到原告名下），否则，承担每月利息及相应损失。第五条，任何一方不得擅自违约，如有一方违约，承担违约金伍万元。5.视频，证明2020年9月14日，第三人以被告欠其款项未付为由将案涉车辆扣押，原告无法运营。6.2020年12月17日车管所出具的查询单，证明第三人已将案涉车辆处分给他人，并办理变更登记，案涉车辆机动车信息不存在，案涉车辆买卖合同目的无法实现。 经质证，被告称车辆买卖协议属实，但是车辆买卖补充协议不属实，没有伍万元的违约金。第三人路通公司称冀Ｄ×××××号车辆确已处分，但对原、被告之间的买卖协议不清楚。 经审查，本院将结合案情对原告提交的上述证据予以综合判断。 被告李增洲、第三人路通公司均未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：第三人路通公司与被告李增洲于2018年6月26日签订汽车融资租赁合同。合同约定路通公司根据李增洲的要求，租给李增洲车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，发动机号为3618Ｂ007800，车架号为ＬＺＧＪＬＧＴ44ＪＸ020904。租期两年，自2018年6月26日起至2020年6月26日止，总租金叁拾柒万陆仟捌佰柒拾伍元。在租赁期间，租赁汽车的所有权属于路通公司，李增洲对租赁汽车只有使用权。2019年10月8日，原、被告经协商达成汽车买卖协议，协议约定将冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车转卖给原告所有，成交价为195000元。原告郝文通于2019年10月8日支付给被告李增洲175000元并将车开走营运，剩余未付款项待手续齐全时付清。2020年9月14日，第三人路通公司以被告欠其款项未付为由将案涉车辆从原告处收回。另查明，案涉车辆已被处分给他人。 本院认为，案涉车辆已被处分给他人，被告李增洲不能转移冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有权于原告郝文通，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告要求解除与被告于2019年10月8日签订的车辆买卖合同及2019年10月31日签订的车辆买卖补充协议的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还已支付的购车款175000元，本院认为，原告将车开走营运近一年，要求被告返还175000元，依据不足。综合本案案情，酌定被告返还原告购车款145000元为宜。原告不再要求被告支付利息、损失及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告郝文通与被告李增洲于2019年10月8日签订的车辆买卖合同及2019年10月31日签订的车辆买卖补充协议。 二、被告李增洲于本判决生效之日起三十日内返还原告郝文通购车款145000元。 三、驳回原告郝文通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由原告郝文通负担831元，被告李增洲负担1506.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——