wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2755号原告：沁阳市柏香镇人民政府，住所地：沁阳市柏香镇柏香一街。负责人：韩中文，该镇镇长。委托诉讼代理人：田太中，该镇政府工作人员。被告：魏卫卫，男，1981年12月19日生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地：武陟县三条龙(豪德隆停车场)。法定代表人：马生跃，该公司经理。委托诉讼代理人：陈全明，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军,该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告沁阳市柏香镇人民政府（以下简称“柏香镇政府”）诉被告魏卫卫、焦作市颖青汽车运输有限公司（以下简称“颖青公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏香镇政府的委托诉讼代理人田太中，被告颖青公司的委托诉讼代理人陈全明，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼。被告魏卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏香镇政府向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告财产损失（红船地基、复位、广告标识修复等）52000元。2、诉讼费由三被告负担。诉讼中原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿评估确定的损失40900元，鉴定费3000元以及诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，为响应上级的农村四好公路建设政策，原告借用他人停用的采砂船，将其喷油为红色并在船上安置了广告标识，放置在新济路××××路交叉口转盘上。2020年7月14日1时40分许，被告魏卫卫驾驶登记在被告颖青公司名下的豫Ｈ×××××/H50B5挂半挂重型运输车沿紫黄路由南向北行驶至设置在该公路与新济路交叉口的转盘时，撞到转盘及安放在转盘上的红船，造成红船错位、红船受损及红船上的广告标识损坏。后该起事故经沁阳市公安交通警察大队认定，被告魏卫卫负事故的全部责任。但为原告的损失赔偿问题，经协商，四方无法达成共识。故提起诉讼，望依法裁判。被告颖青公司辩称，我公司涉案车辆在人寿财险郑州公司购买交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，保险公司应当根据原告的合理损失进行优先赔偿，我公司及驾驶员不承担任何费用。被告人寿财险郑州公司辩称，1、需核实事故发生时魏卫卫驾驶证、从业资格证、行车证、运输证是否在有效期内。2、需核实事故发生时涉案半挂车是否购买有保险，若挂车购买有保险，需依法在挂车保险范围内分担理赔责任。3、我公司已赔付转盘植被损失23000元，原告主张转盘中的地基损失以及清理杂草的费用属于重复主张。4、原告主张吊船复位费用没有法律依据，该费用并非必要合理损失，红船损坏严重，没有复位的必要性，并且原告并非红船所有人，其无权主张对于红船施救产生的各项费用。5、保险公司并非事故侵权人，依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告魏卫卫未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告柏香镇政府依法提交了：1、道路交通事故认定书一份。2、交强险及商业险保单各一份。3、评估报告一份。4、鉴定费发票一张。5、魏卫卫的驾驶证及车辆行驶证各一份。被告颖青公司向本院提供了魏卫卫的驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、营运证各一份。被告魏卫卫、人寿财险郑州公司未向本院提交证据材料。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3、4被告颖青公司、人寿财险郑州公司对真实性无异议，该两份证据可以反映因交通事故导致的柏香转盘红船事故财产损失价值及支出评估费的情况，予以认定。原告提供的证据5及被告颖青公司提供的证据客观真实且与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2020年7月14日1时40分许，被告魏卫卫驾驶豫Ｈ×××××/豫H50B5挂号重型半挂牵引车沿紫黄路由南向北行驶至沁阳市紫黄路柏香转盘时，撞到转盘及转盘上停放的红船，造成魏卫卫受伤，车辆、红船、广告标牌及转盘损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，魏卫卫承担事故的全部责任。魏卫卫驾驶的车辆登记所有人为被告颖青公司，豫Ｈ×××××半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔。事故发生在保险期间。2020年12月4日，正衡中天华资产评估（河南）有限公司出具豫中天公示评报字（2020）第168号资产评估报告，评估结论为：经评估结算，因交通事故碰撞导致的沁阳市柏香镇人民政府的柏香转盘红船事故财产损失在评估基准日的市场价值合计为40900元。其中，帆船广告字标志修复及吊船复位费32500元，基地损坏预制板6700元，清理杂物费1700元。原告支出评估费3000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”本案中，魏卫卫驾驶车辆发生交通事故导致原告物品损坏，被告魏卫卫承担事故的全部责任，因被告魏卫卫驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险，经鉴定，原告的损失为40900元，故被告人寿财险郑州公司应在保险理赔范围内先予理赔，评估费3000元系原告为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告人寿财险郑州公司亦应予以承担。被告人寿财险郑州公司辩称已赔付原告植被损失23000元，据本院查明情况，原告本次起诉的基地损坏预制板及清理杂物费损失并不包含植被损失，因此原告起诉并非重复主张。被告人寿财险郑州公司辩称原告主张吊船复位没有法律依据，对此被告未提供证据证明涉案红船没有复位的必要性，综上，被告人寿财险郑州公司辩称理由不足，不予采纳。被告魏卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告沁阳市柏香镇人民政府财产损失40900元及评估费3000元共计43900元。二、驳回原告沁阳市柏香镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  樊兄利人民陪审员  张雪红二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  徐 聪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5189号原告：河南省宇安医疗科技开发有限公司住所地：河南省新乡市长垣市张三寨工业区168号附2号。法定代表人：韩清珍，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728668878972G。被告：姬香利，女，1981年2月5日生，汉族，住河南省。被告：付杰昊，男，2000年5月14日出生，汉族，住址同上。被告：曹飞翔，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被告：河南佳嘉惠百货有限公司住所地：河南省新乡市红旗区平原路81号豫北大厦二层201室。法定代表人：付杰昊，任公司总经理。统一社会信用代码：91410700MA46A5Y125。原告河南省宇安医疗科技开发有限公司与被告姬香利、付杰昊、曹飞翔、河南佳嘉惠百货有限公司买卖合同纠纷一案，河南省宇安医疗科技开发有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对姬香利、付杰昊、曹飞翔、河南佳嘉惠百货有限公司名下银行存款1000000元或相同价值的财产予以查封，并已向本院提供担保。本院认为，河南省宇安医疗科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结姬香利、付杰昊、曹飞翔、河南佳嘉惠百货有限公司名下银行存款(包括个人的微信和支付宝）1000000元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜相禹二〇二〇年十一月十一日书记员  车 冰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5040号申请人：贵阳望达置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：袁尚平，系该公司法人。委托诉讼代理人：兰卡，女，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李欢欢，女，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：贵阳市永发科技有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。申请人贵阳望达置业有限公司诉被申请人贵阳市永发科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人贵阳望达置业有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳市永发科技有限责任公司名下价值2557452.01元的财产进行保全，并由申请人提供中国人民财产保险股份有限公司投保的价值2557452.01元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：PZDM202052010000000672）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳市永发科技有限责任公司名下价值2557452.01元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元（申请人已预交），由申请人贵阳望达置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年九月一日法官助理祝文君书记员陈倩倩
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5189号原告河南省宇安医疗科技开发有限公司住所地：河南省新乡市长垣市张三寨工业区168号附2号。法定代表人韩清珍，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728668878972G。委托代理人杨子良，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省长垣市。被告姬香利，女，1981年2月5日生，汉族，现住河南省。被告付杰昊，男，2000年5月14日出生，汉族，住址同上。被告曹飞翔，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告河南省宇安医疗科技开发有限公司（以下简称宇安公司）与被告姬香利、付杰昊、曹飞翔、河南省佳嘉惠百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在审理过程中，原告宇安公司于2020年12月2日申请撤回对被告河南省佳嘉惠百货有限公司（以下简称佳嘉惠公司）的起诉，本院经审查裁定，准许其撤诉,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨子良、被告姬香利、付杰昊到庭参加诉讼，被告曹飞翔在庭审结束后到庭参加了质证。本案现已审理终结。原告宇安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的100000元。2、判令被告支付原告自起诉之日起至欠款清偿之日的利息。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾以原告的名义与宁波凯越国际贸易有限公司（以下简称凯越公司）达成了口罩买卖协议，凯越公司共计支付了被告1545000元的货款，但被告收到货款后并未向凯越公司发货，经凯越公司催要，被告还了凯越公司500000元，但余下1045000元未还。被告以原告的名义与凯越公司达成协议，后凯越公司将原告起诉，要求返还剩下余款。2020年10月23日，经长垣市人民法院调解，由被告在十日内向返还给凯越公司，否则由原告代偿。被告在规定期限内未返还货款，故原告向凯越公司代偿了上述1000000元,现将被告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告姬香利辩称，一、宇安公司将其列为本案被告无事实法律依据。关于曹飞翔以宇安公司名义与凯越公司签订的口罩买卖协议，是曹飞翔一个人的生意，姬香利只是曹飞翔和宇安公司之间的介绍人，也未表示过代表宇安公司签订该协议，应由曹飞翔归还宇安公司代偿的款项。二、在宇安公司和凯越公司买卖合同纠纷案中，姬香利是接受宇安公司委托参与调解，与曹飞翔没有关系。三、姬香利要求解除宇安公司对其保全措施，并保留向宇安公司主张保全损失的权利。要求驳回宇安公司对其诉讼请求。被告付杰昊辩称，其没有以宇安公司名义与凯越公司签订口罩买卖协议，与宇安公司没有进行任何意思联络，与曹飞翔、姬香利也不存在合伙关系。作为佳嘉惠公司法定代表人，收到宇安公司转来的款项，是曹飞翔借用佳嘉惠公司的账户转进来的。之后是曹飞翔委托付杰昊个人转给凯越公司500000元。付杰昊要求解除宇安公司对其保全措施，并保留要求宇安公司赔偿保全损失的权利，要求驳回宇安公司对其诉讼请求。被告曹飞翔辩称，是其一人以宇安公司名义与凯越公司签订口罩买卖协议，与其他被告无关。曹飞翔与凯越公司达成口头协议后，凯越公司提出协议须与口罩生产厂家签订且货款须转入厂家对公账户，就通过姬香利介绍与杨子良达成共识以宇安公司名义签订该协议，并将货款汇入宇安公司对公账户。在宇安公司收到货款后，经曹飞翔指示全部转入佳嘉惠公司。之后委托佳嘉惠公司法人付杰昊退还给凯越公司500000元。故原告将被告付杰昊、姬香利列为本案被告无事实及法律依据。另宇安公司代偿给凯越公司的1000000元由曹飞翔一人偿还，但是凯越公司退回的价值150000元的口罩，宇安公司已接收，折抵后，曹飞翔尚欠宇安公司货款850000元。宇安公司代偿的1000000元不是借款，其要求按年利率6%计算利息无法律依据。经审理，本院认定事实如下：被告曹飞翔经被告姬香利介绍，以宇安公司名义与凯越公司签订了口罩买卖合同并向宇安公司支付了货款1545000元，该款按姬香利指示，转入佳嘉惠公司账户，佳嘉惠公司法定代表人付杰昊取出后分别转入他人账户（其中500000元退还给凯越公司），后因宇安公司、姬香利、曹飞翔均未向凯越公司发货，经凯越公司催要，付杰昊从佳嘉惠公司账户支取500000元，返还凯越公司，剩余1045000元未偿还。凯越公司诉至法院，要求与宇安公司解除买卖合同，返还货款1045000元。2020年10月23日，经长垣市人民法院调解，被告姬香利同意在十日内向返还给凯越公司，否则由原告宇安公司代偿。被告姬香利在规定期限内未返还货款，故原告宇安公司向凯越公司代偿了1000000元。现原告宇安公司要求被告姬香利、付杰昊、曹飞翔偿还上述1000000元。被告曹飞翔称货款转入宇安公司账户后，其指令将货款转入佳嘉惠公司后，又指令被告付杰昊从佳嘉惠公司账户转入其他账户。本院认为，姬香利是宇安公司的业务员，曹飞翔经姬香利介绍，使用宇安公司的手续，与凯越公司签订买卖合同，凯越公司付款后，宇安公司将货款支付给曹飞翔、姬香利，曹飞翔、姬香利应代宇安公司履行合同，其未履行合同导致宇安公司最终返还凯越公司1000000元，曹飞翔、姬香利应退还宇安公司。在本院受理凯越公司诉宇安公司买卖合同纠纷一案的调解过程中，姬香利代表宇安公司参与了调解，而宇安公司认为，该买卖合同系姬香利作为业务员签订的，并且货款按照姬香利的指示转入佳嘉惠公司账户，货款应由姬香利返还，如姬香利在约定时间内不还，由宇安公司偿还。对此，姬香利表示同意，所以，姬香利的抗辩不予支持，其应与曹飞翔共同承担返还货款的义务。曹飞翔在诉讼中辩称，在与凯越公司买卖合同履行过程中，其履行的部分口罩退回宇安公司，价值150000元，折抵后，仅应返还宇安公司850000元，对此，曹飞翔没有提供相关证据，本院不予支持。关于付杰昊应否承担返还义务的问题，因本案货款经姬香利的指示，最终转入付杰昊名下的佳嘉惠公司，付杰昊所举证明不能证实该款由曹飞翔或姬香利支取，从证据上显示，系付杰昊支配，分别转入他人账户，且其中500000元是经付杰昊退还给了凯越公司，所以，付杰昊的抗辩不能成立，对曹飞翔、姬香利返还货款的义务，应承担连带责任。另因曹飞翔、姬香利占有货款不予以退还，而由宇安公司进行了返还，姬香利、曹飞翔应支付宇安公司占用期间的银行利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姬香利、曹飞翔于本判决生效十日内，支付原告河南省宇安医疗科技开发有限公司代偿货款1000000元。并支付占用期间的银行利息，按年利率6%计算（从2020年11月11日起支付至清偿之日止）。二、被告付杰昊对上述第一款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元由被告姬香利、曹飞翔、付杰昊承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年十二月二十八日书记员  车 冰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4470号本院于2020年11月23日对原告兰考县柚子母婴用品店诉被告冯志红、兰考县聚源新型社区物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）豫0225民初4470号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0225民初4470号民事判决书中第六页第十二行“111116元”更正为“97344元”；第六页倒数第八行“5555.8元”更正为“4867.2元”；第六页倒数第五行“38890.6元”更正为“34070.4元”。审判员  张永红二〇二〇年十一月三十日书记员  程 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27985号原告：深圳农村商业银行福永支行,住所地：深圳市宝安区福永街道福永大道13号,统一社会信用代码：91440300785253381B。法定代表人：龚必胜。被告：深圳市原道数码电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区和沙路富民工业区A1栋第3、4层,统一社会信用代码：914403007787663223。法定代表人：陈少忠。被告：陈少忠，男，汉族，1964年5月13日出生，住址：广东省潮州市湘桥区。本院在审理原告深圳农村商业银行福永支行诉被告深圳市原道数码电子有限公司、陈少忠借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市原道数码电子有限公司、陈少忠名下价值人民币2370357.48元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市原道数码电子有限公司、陈少忠名下价值人民币2370357.48元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年九月十一日书记员  谢晓帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督817号申请人：郑州豫达物业管理有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码91410102789172300L。法定代表人：杨丽霞，总经理。委托代理人：齐艳娟，女，汉族，1980年12月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。被申请人：常林江，男，汉族，1973年1月2日出生，住郑州市。申请人郑州豫达物业管理有限公司与被申请人常林江申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出（2020）豫0105民督817号支付令，限令被申请人常林江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督817号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州豫达物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十三日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督838号申请人：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，总经理。委托代理人：李晓颍，女，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：温志昌，男，汉族，1984年12月10日出生，住郑州市。申请人河南建业物业管理有限公司与被申请人温志昌申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月7日发出（2020）豫0105民督838号支付令，限令被申请人温志昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督838号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南建业物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十三日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督817号申请人：郑州豫达物业管理有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码91410102789172300L。法定代表人：杨丽霞，总经理。委托代理人：齐艳娟，女，汉族，1980年12月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。被申请人：常林江，男，汉族，1973年1月2日出生，住郑州市。申请人郑州豫达物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州豫达物业管理有限公司称，被申请人系申请人所提供物业管理服务的郑州市卫生路33号附37号思达八号院小区1号楼1单元4楼东户的业主，建筑面积100.26平方米，2014年3月、2017年3月，申请人与郑州思达八号院业主委员会先后签订了《物业管理服务协议》，约定申请人为思达八号院小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积0.5-0.6元/平方米/月向申请人交纳物业服务费，自申请人进驻小区后，申请人均依合同约定为被申请人提供了各项物业管理服务，但被申请人并未依约向申请人交纳物业管理费，自2015年4月1日至2019年10月31日欠费2978元。申请人郑州豫达物业管理有限公司已就本案提供了《物业管理服务协议》二份，催缴照片、收据各一份。要求被申请人常林江给付申请人郑州豫达物业管理有限公司物业服务费2978元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常林江自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州豫达物业管理有限公司物业费2978元。申请费17元，由被申请人常林江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年九月四日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督838号申请人：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，总经理。委托代理人：李晓颍，女，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：温志昌，男，汉族，1984年12月10日出生，住郑州市。申请人河南建业物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人河南建业物业管理有限公司称，被申请人系金水区文化路与三全路交汇处向北100米路西郑州建业枫林上院8号楼1单元805房屋所有权人，申请人系该小区物业服务企业，双方于2012年4月签署《前期物业服务合同》，由申请人向被申请人提供物业服务，依照《前期物业服务合同》第四条约定，每年的一月份和六月份开始预交下半年的物业服务费，被申请人自2018年1月1日开始拖欠物业费，经申请人多次催要，至今未果，至今，被申请人拖欠金额共计6219.89元。申请人河南建业物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、业主基本情况登记表、商品房买卖合同复印件、公示照片、催缴照片、收据各一份。要求被申请人温志昌给付申请人河南建业物业管理有限公司物业服务费6219.89元（计算至2020年12月31日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人温志昌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南建业物业管理有限公司物业费6219.89元。申请费17元，由被申请人温志昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年九月七日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督840号申请人：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，总经理。委托代理人：李晓颍，女，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：武胜利，男，汉族，1982年10月22日出生，住郑州市。申请人河南建业物业管理有限公司与被申请人武胜利申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月7日发出（2020）豫0105民督840号支付令，限令被申请人武胜利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督840号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南建业物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十三日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督840号申请人：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，总经理。委托代理人：李晓颍，女，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：武胜利，男，汉族，1982年10月22日出生，住郑州市。申请人河南建业物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人河南建业物业管理有限公司称，被申请人系金水区文化路与三全路交汇处向北100米路西郑州建业枫林上院6号楼1单元2201房屋所有权人，申请人系该小区物业服务企业，双方于2013年7月签署《前期物业服务合同》，由申请人向被申请人提供物业服务，依照《前期物业服务合同》第四条约定，每年的一月份和六月份开始预交下半年的物业服务费，被申请人自2018年1月1日开始拖欠物业费，经申请人多次催要，至今未果，至今，被申请人拖欠金额共计5138.58元。申请人河南建业物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、业主基本情况登记表、商品房复印件、公示照片、催缴照片、收据各一份。要求被申请人武胜利给付申请人河南建业物业管理有限公司物业服务费5138.58元（计算至2020年12月31日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武胜利自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南建业物业管理有限公司物业费5138.58元。申请费17元，由被申请人武胜利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年九月七日书记员  赵淑霞
炉河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3191号申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，公司董事长。委托诉讼代理人：毛文康，男，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：王振芳，男，公司员工，一般代理。被申请人：大连金轶达汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台街道三家居民委。法定代表人：刘涛，公司执行董事兼总经理。被申请人：刘水，女，1985年11月14日出生，汉族，住辽宁普兰店市。被申请人：刘涛，男，1981年12月29日出生，汉族，住辽宁普兰店市。申请人郑州宇通客车股份有限公司与被申请人大连金轶达汽车服务有限公司、刘水、刘涛买卖合同纠纷一案，申请人郑州宇通客车股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连金轶达汽车服务有限公司、刘水、刘涛名下银行存款3,962,821元或查封、扣押其名下相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州宇通客车股份有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州宇通客车股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人大连金轶达汽车服务有限公司、刘水、刘涛名下银行存款3,962,821元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇二〇年十一月五日书记员  孙君丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督811号申请人：河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区三全路86号3号楼13号附1号，统一社会信用代码91410100776526069L。法定代表人：赵红月，执行董事。委托代理人：聂俊霞，女，汉族，1981年12月12日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。被申请人：刘景莉，女，汉族，1979年8月19日出生，住郑州市金水区。申请人河南安泰物业管理有限公司与被申请人刘景莉申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出（2020）豫0105民督811号支付令，限令被申请人刘景莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督811号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南安泰物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十三日书记员  赵淑霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5123号原告：钟会堂，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被告：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省，统一社会信用代码：9141140059242261XG。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。本院于2020年9月1日立案受理了原告钟会堂诉被告河南麦尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李英杰
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督811号申请人：河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区三全路86号3号楼13号附1号，统一社会信用代码91410100776526069L。法定代表人：赵红月，执行董事。委托代理人：聂俊霞，女，汉族，1981年12月12日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。被申请人：刘景莉，女，汉族，1979年8月19日出生，住郑州市金水区。申请人河南安泰物业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人河南安泰物业管理有限公司称，就被申请人的宏祥路29号楼院安泰银河4号楼1单元12层46室，申请人、被申请人于2013年8月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定申请人为被申请人该物业提供物业管理服务，被申请人的该物业建筑面积为93.65平方米（建筑面积），物业服务费标准为1.75元/每平方米（建筑面积）/月，《前期物业服务协议》约定被申请人缴费时间每半年一次，申请人依约履行了小区内安防、保洁、车辆管理、绿化等物业服务义务，但被申请人无正当理由拖欠自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费，经申请人多次书面催交拒不支付。申请人河南安泰物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》一份。要求被申请人刘景莉给付申请人河南安泰物业管理有限公司物业费7866.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘景莉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南安泰物业管理有限公司物业费7866.6元。申请费17元，由被申请人刘景莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年九月四日书记员  赵淑霞
山东省沂南县人民法院 民 事 制 裁 决 定 书 （2020）鲁1321民初5151号 被收缴人：杜建华，男，1978年10月20日出生，汉族，住沂南县花园路******。 本院在审理原告丁杰与被告杜建华追偿权纠纷一案中，查明涉案款项33900元属于丁杰进行虚假诉讼，逃避执行犯罪活动的财物，现由杜建华非法占有，依法应当收缴。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款规定，决定如下： 对涉案款项33900元予以收缴，限杜建华于本决定生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。 如不服本决定，可以在收到决定书次日起10日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，决定暂不执行。 二〇二〇年十一月三十日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5151号 原告：丁杰，男，1963年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杜建华，男，1978年10月20日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 原告丁杰与被告杜建华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰、被告杜建华的委托诉讼代理人王举东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告33900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告以案外人李秀峰的委托代理人的身份向临沂市中级人民法院提起诉讼，要求判令原告向李秀峰偿还借款800万元及利息，该案诉讼费用67800元由原告以李秀峰的名义交纳。同年7月12日，在法院的主持下达成调解，确认原告与案外人李秀峰的债权债务关系，案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，均由案外人李秀峰负担。后被告冒用李秀峰名义开具邮政银行卡并提交临沂市中级法院，临沂市中级法院将退回的诉讼费打入该银行卡，被告领取了该33900元。该款项应归原告所有，原告遂诉至法院，请求法院依法处理。 杜建华辩称，第一，涉案款项属于违法犯罪过程中所使用的资金，不属于民法所保护的合法财产。本案原、被告为了逃避人民法院生效法律文书的强制执行，二人共谋，虚构事实、伪造证据，并向法院提起了虚假诉讼，后被人民检察院发现有违法行为并移送公安机关处理。经公安机关侦查查清了相关犯罪事实，人民法院以拒不执行判决裁定罪判处原、被告有期徒刑。本案涉及的款项是原、被告在虚假诉讼时所缴纳的诉讼费用，由于当时人民法院尚不掌握原、被告的违法行为，人民法院将该款项退回李秀峰账户中，并无不当。该款项属于原、被告为达成非法目的，在实施犯罪行为过程中所使用的资金，应依法予以没收。司法机关尚未采取没收措施，并没有排除该笔款项属于犯罪资金；第二，原告要求返还涉案款项不符合法律规定。原、被告为达成非法目的，共同犯罪所使用的资金，一方采取民事诉讼方法，要求另一方返还，法院无法支持。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月，丁杰为逃避人民法院的强制执行，与杜建华合谋，伪造丁杰向其舅舅李秀峰借款共计800万元的欠条，并要求李秀峰在委托杜建华为诉讼代理人的委托书上签字。2013年5月27日，杜建华作为李秀峰的委托代理人向山东省临沂市中级人民法院提起民间借贷纠纷的民事诉讼。丁杰以李秀峰的名义预缴案件受理费67800元和保全费5000元。山东省临沂市中级人民法院因未掌握原、被告虚假诉讼的事实，于2013年7月12日作出（2013）临民一初字第50号民事调解书，调解结果为：案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，均由丁杰负担。2013年7月18日，杜建华携带户名为李秀峰的邮政储蓄银行卡（卡号6221××××1468）到临沂市中级人民法院办理了案件受理费减半收取后的退费手续，临沂市中级人民法院于2013年8月22日将案件受理费33900元打入该银行卡，杜建华随即将该款项取出占为己有。 2014年10月30日，临沂市罗庄区人民法院作出（2014）临罗刑一初字第163号刑事判决书，查明了李秀峰、丁杰、杜建华伪造借条并提起上述虚假诉讼的事实，以拒不执行法院判决、裁定罪判处丁杰有期徒刑二年、杜建华有期徒刑九个月，刑罚均已执行完毕。2016年11月29日，李秀峰以杜建华侵占罪向山东省临沂市兰山区人民法院提起刑事控诉，称（2013）临民一初字第50号案件受理费67800元减半收取33900元，被杜建华占为己有，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302刑初1799号刑事裁定书，以缺乏罪证，不符合立案条件为由，驳回了李秀峰的起诉，该刑事裁定书已生效，李秀峰未提起上诉。2019年5月20日，山东省临沂市人民检察院就（2013）临民一初字第50号案件向临沂市中级人民法院递交检察建议书后，临沂市中级人民法院决定再审并作出（2019）鲁13民再5号民事判决书，撤销了（2013）临民一初字第50号民事调解书，驳回了李秀峰的诉讼请求，并判决案件受理费67800元，由李秀峰负担。2020年1月，李秀峰向本院提起不当得利纠纷，诉求杜建华、中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行连带返还（2013）临民一初字第50号案件受理费33900元及利息，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1321民初381号民事裁定书，该案查明退还的案件受理费33900元已被杜建华实际占有，并以案件受理费67800元系丁杰交纳，李秀峰非本案利害关系人为由，驳回了李秀峰的起诉，李秀峰未提起上诉，该民事裁定书已生效。 本院认为，原、被告双方伪造证据，虚构事实，向人民法院提起虚假诉讼，逃避执行，已构成刑事犯罪，有生效裁判文书为证，原、被告均无异议，本院予以确认。涉案款项系原告用于虚假诉讼，逃避执行犯罪活动的财物，应当收缴。该款项现由被告非法占有，亦应予以收缴(本院另行制作收缴决定书)。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款的规定，判决如下： 驳回丁杰的诉讼请求。 案件受理费324元，由原告丁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4615号原告：王娜，女，汉族，1983年3月26日出生，住商丘市。被告：赵曼，女，汉族，1988年5月19日出生，住商丘市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王晓威、刘月明，系公司员工。本院于2020年8月7日立案受理了原告王娜与被告赵曼、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年十一月三日书记员  孙翔宇
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10916号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：钟美珊，女，1986年12月27日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人钟美珊金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人钟美珊名下位于惠州市江北文成路9号C、D栋C栋15层03号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积为87.11平方米]，查封价值以人民币93297.98元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币93297.98元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人钟美珊名下位于惠州市[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积为87.11平方米]，查封价值以人民币93297.98元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4615号原告：王娜，女，汉族，1983年3月26日出生，住商丘市。被告：赵曼，女，汉族，1988年5月19日出生，住商丘市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区。负责人：郝志明，职务：经理。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王晓威、刘月明，系公司员工。原告王娜与被告赵曼、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王娜、被告赵曼、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人马艳军、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人王晓威、刘月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王娜请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车辆损失、交通费等损失86000元；2、诉讼费由被告承担。被告赵曼答辩称：事故属实，对交通事故认定书无异议，我买有交强险和100万保额的第三者商业保险，原告的损失应应由保险公司赔偿。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司答辩称：被告赵曼应提供合法有效的驾驶证、行车证，证明事故发生时，赵曼具有驾驶资格且合法驾驶，无免赔拒赔情节，否则，我公司不承担保险责任，原告主张过高，过高部分不应支持，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已与原告王娜在法院主持下达成了调解，商业险部分不再赔偿原告。本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2020年3月19日15时，被告赵曼驾驶豫Ｎ×××**小型客车，沿珠江路由西向东行驶至珠江路与归德路交叉口处向北转弯时，与沿归德路由北向南行驶驾驶小鸟牌电动二轮车的原告王娜相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵曼承担此事故的全部责任，原告王娜无责任。原告王娜受伤后入住商丘同济医院治疗19天，后又在商丘市第一人民医院和商市丘中医院门诊治疗，共花费医疗费9447.54元。经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告王娜不构成伤残，原告损伤约需护理60日，原告支出鉴定费1300元。经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告王娜驾驶的小鸟牌电动两轮车车损为1435元，原告支出评估费100元。被告赵曼驾驶豫Ｎ×××**小型客车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在庭审中原告王娜与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险部分赔偿原告各项损失1000元，已制作了调解书。另查明，原告王娜从事房地产销售，工作单位出具证明其工资为每月7000元，原告丈夫从事交通运输业，其单位出具证明其工资为每月13000元，原告住院和在家养伤期间均有其丈夫护理。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用；该事故交警部门认定被告赵曼承担全部责任，原告王娜的各项损失首先由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内予以赔偿；因原告王娜未构成伤残等级，其支付的伤残鉴定费用1300元中的伤残等级鉴定费700元由其自行承担，护理时限鉴定费600元由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担。车辆损失1435元和评估费100元由被告天安财产保险股份有限公司承担。原告王娜在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费9447.54元，误工费（60+19）天×233.3元=18430.7元，护理费433.3元×60=25998元，住院伙食补助费50元×19天=950元，营养费20元×19天=380元，交通费酌定380元，电动两轮车车损为1435元，评估费100元，鉴定费600元，由被告天安财产保险股份有限公司在交强险部分承担原告王娜各项损失共计56391.24元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告王娜各项损失56391.24元。二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。一审案件受理费1975元，由原告王娜承担727元，被告赵曼承担1248元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孙翔宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10916号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（**半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：钟美珊，女，汉族，1986年12月27日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告钟美珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年6月15日。二、借款合同当事人：借款人被告钟美珊，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第03743号]。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2018年6月15日起至2021年6月15日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为16%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年6月15日，原告与被告钟美珊签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2018年6月15日起至2021年6月15日止，借款年利率为16%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金87998.75元、利息（含罚息、复利）5299.23元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第03743号】；2.被告立即归还原告借款本金人民币87998.75元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为5299.23元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按照《个人信用授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年11月18日作出(2020)粤1302民初10916号民事裁定书，裁定：查封被申请人钟美珊名下位于惠州市××××××××、D栋C栋15层03号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第1100302185号；建筑面积为87.11平方米]的房产，查封价值以人民币93297.98元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告钟美珊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告钟美珊未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告钟美珊偿还借款本金87998.75元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为5299.23元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告钟美珊向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告钟美珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告钟美珊于2018年6月15日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第03743号]；二、被告钟美珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金87998.75元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为5299.23元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告钟美珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元、保全费953，合计3231元（原告已预交），由被告钟美珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5125号原告：刘东刚，男，汉族，1993年11月16日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。原告：王敏，女，汉族，1990年10月19日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被告：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道天伦C座写字楼4189室，统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。本院于2020年9月1日立案受理了原告刘东刚、王敏诉被告河南麦尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李英杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1123-2号申请执行人：李明芝，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:苑桂霞，女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人:孙正宇，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请人执行人李明芝与被执行人苑桂霞、孙正宇民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初3868号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人依法申请法院恢复强制执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李明芝以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初3868号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年十一月三十日书记员  孙九成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5122号原告：范莉娟，女，汉族，1987年6月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被告：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**，统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。本院于2020年9月1日立案受理了原告范莉娟诉被告河南麦尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李英杰
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10957号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：张鹏，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍住址：河北省石家庄新华区。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人张鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张鹏名下位于惠州市惠城区惠博大道466号江滨华府28号13层04号房[产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1013957号；建筑面积为119.99平方米]，查封价值以人民币73143.09元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币73143.09元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张鹏名下位于惠州市惠城区江滨华府28号13层04号房[产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1013957号；建筑面积为119.99平方米]，查封价值以人民币73143.09元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10957号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1992年3月14日出生，公民身份号码：130××××××××××××917，住址：河北省石家庄市新华区×××××××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月9日。二、借款合同当事人：借款人被告张鹏，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第04074号]。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年10月9日起至2020年10月9日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为18.8%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年10月9日，原告与被告张鹏签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2017年10月9日起至2020年10月9日止，借款年利率为18.8%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金64040.8元、利息（含罚息、复利）9102.29元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第04074号】；2.被告立即归还原告借款本金人民币64040.8元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为9102.29元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按照《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年11月18日作出(2020)粤1302民初10957号民事裁定书，裁定查封被申请人张鹏名下位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××××[产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1013957号；建筑面积为119.99平方米]，查封价值以人民币73143.09元为限。查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张鹏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张鹏未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告张鹏偿还借款本金64040.8元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为9102.29元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告张鹏向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金64040.8元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为9102.29元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元、保全费751元，合计2525元（原告已预交），由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40718号原告：莫美玲，女，壮族。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园，住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬马综合市场东，统一社会信用代码：5244030773206515XX。法定代表人：何东进。被告：何东进，男，汉族。担保人：刘桂华，女，汉族。担保人：肖学成，男，汉族。原告莫美玲与被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进劳动合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进名下价值26000元的财产，并由担保人刘桂华与肖学成向本院提供其名下位于深圳市龙岗区的房产，其自愿为原告的财产保全申请提供担保，以26000元为限。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘桂华名下位于深圳市龙岗区的房产50%的份额；二、查封担保人肖学成名下位于深圳市龙岗区的房产50%的份额；三、查封、扣押、冻结被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进名下价值26000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 王誉蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5107号原告：张训强，男，汉族，1998年5月5日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。原告：刘玉，女，汉族，1998年10月23日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被告：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道天伦C座写字楼4189室。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。本院于2020年9月1日立案受理了原告张训强、刘玉诉被告河南麦尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李英杰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3064号原告程磊，男，1988年12月7日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。被告蒲新静，男，1990年1月28日出生，汉族，住正阳县。原告程磊诉被告蒲新静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程磊委托诉讼代理人邓秀力到庭参加诉讼，被告蒲新静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程磊诉称，被告因承包修路工程急需资金，于2017年9月11日向原告借款现金7万元，打一借据：“本人蒲新静身份证号，今借到程磊人民币柒万元（大写），即：70000，借款期限自2017年9月11日起至2018年9月11日，利息月息1.5分。借款人：蒲新静2017年9月11日”。同天又打一收据：“本人蒲新静身份证号，现收到程磊人民币柒万元（大写），即：70000收款人：蒲新静2017年9月11日。”到期后，被告未还。再后，原告多次催要，未果。遂向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及到还款之日的约定利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告蒲新静在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原被告系一般朋友关系。被告因承包修路工程急需资金，于2017年9月11日向原告借款现金70000元，向原告出具借据一份，载明：“本人蒲新静身份证号，今借到程磊人民币柒万元（大写），即：70000，借款期限自2017年9月11日起至2018年9月11日，利息月息1.5分。借款人：蒲新静17年9月11日”。同天又给原告出具收据一份，载明：“本人蒲新静身份证号，现收到程磊人民币柒万元（大写），即：70000收款人：蒲新静17年9月11日。”。此款到期后，经原告多次催要，被告本息分文未还。为此，原告诉至本院。请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及到还款之日的约定利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、收条及原告陈述等证据，予以证实。本院认为，公民合法权益应受法律保护。被告蒲新静因做生意用钱向原告程磊借现金70000元，有其给原告出具的借条、收据为凭，原被告双方之间形成了合法的借贷关系，双方应当按照合同约定积极履行义务。但此借款经原告多次追要，被告蒲新静今本金分文未付，已构成违约。故原告要求被告蒲新静归还70000元借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息1分5厘即15%支付利息的请求，原被告有书面约定，且符合法律约定，本院予以支持。因被告蒲新静向原告程磊借款日期为2017年9月11日，故利息应自2017年9月11日起至被告付清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲新静于本判决生效后十日内支付原告程磊借款70000元及利息（本金按70000元，利息自2017年9月11日起至被告付清借款本金之日止，利息按月息15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告蒲新静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  潘丽莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5106号原告：孙洪波，男，汉族，1976年4月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。原告：徐凤芝，女，汉族，1978年11月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被告：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省，统一社会信用代码：9141140059242261XG。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。本院于2020年9月1日立案受理了原告孙洪波、徐凤芝诉被告河南麦尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李英杰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3064号原告程磊，男，1988年12月7日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。被告蒲新静，男，1990年1月28日出生，汉族，住正阳县。原告程磊诉被告蒲新静民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长夏成华、审判员闵继承、人民陪审员杨敏组成合议庭进行审理。审 判 长  夏成华审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇二〇年九月一日书 记 员  潘丽莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5127号原告：张永涛，男，汉族，1984年4月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被告：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道天伦C座写字楼4189室。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。本院于2020年9月1日立案受理了原告张永涛诉被告河南麦尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李英杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6225号 本院于2020年11月28日对原告遂宁银行股份有限公司与被告四川兴源环亚建筑工程有限公司、遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司、蒲晓鸿、于天敏金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川0903民初6225号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在原判决书中第八页第四段中“被告被告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司、蒲晓鸿、于天敏承担连带清偿责任后，有权向被告四川俊燃房地产有限公司追偿。”更正为“被告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司、蒲晓鸿、于天敏承担连带清偿责任后，有权向被告四川兴源环亚建筑工程有限公司追偿。” 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李文婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2403号原告：张熬存，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师。被告：清丰县华商置业有限公司,住所地：清丰县南箕街南段。法定代表人：许恒举，该公司总经理。原告张熬存与被告清丰县华商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张熬存于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘允学二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭兆鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4833号原告：王会银，女，1989年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：程振华，男，1995年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：程志洪，男，1967年2月21日出生，汉族，住濮阳县。第三人：濮阳市安家房产经纪有限公司。住址：濮阳市开州路与安康路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91410902MA3XENXE6F。负责人：王文豪，该公司经理。委托诉讼代理人：王继博，该公司经理。原告王会银诉被告程振华、程志洪、第三人濮阳市安家房产经纪有限公司（以下简称安家经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会银、被告程振华、程志洪、第三人委托诉讼代理人王继博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金30,000元；2、依法判令被告支付居间代理费4,700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，经第三人安家经纪公司介绍，原告和被告签订了房屋买卖合同，购买被告所有的坐落在濮阳县国庆路东××路南，紫宸居小区001幢2单元701号房屋，同时交给被告程志洪购房定金15,000元。后被告家人不同意卖房，被告拒绝交易，但被告未返还原告的定金及居间代理费。故原告依照民事诉讼法的规定，诉至法院，望判如所请。被告程振华辩称，案涉房屋属于被告程振华所有，当时签订的房屋买卖合同、居间合同均与被告无关。委托书被告没有签字，被告认为该案中的各种协议均无效，而且中介通过被告的房子获取的利益费用，应该归被告所有。被告程志洪辩称，原告未将15,000元直接给被告程志洪，被告只收到中介转款10,000元。委托书确实没有被告程振华的签字，合同的签订，完全都由第三人操作完成。被告同意返还第三人10,000元。第三人安家经纪公司述称，第三人同意原告的说法。被告程志洪签订委托书是他自愿签订的，定金收据也是程志洪自愿签的，第三人没有强迫任何一方。居间合同、买卖合同都是被告程志洪自愿签的，他说是全权代理人。第三人收到原告转账15,000元，转交给被告程志洪10,000元，收取了被告中介费5,000元。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月18日，原告王会银经第三人安家经纪公司介绍，与被告签订了房屋买卖合同（经纪成交版），欲购买被告所有的濮阳县国庆路××小区××单元××号房屋。当天原告向第三人转账15,000元，缴纳居间费用4,700元。第三人将原告的15,000元中的10,000元转交给被告程志洪，剩余的5,000元第三人作为被告程志洪的居间费用直接收取。被告程志洪出具收据，内容为：今收到购房定金15,000元（壹万伍仟元），程志洪，2019年11月18日。原告与被告程志洪签订了买卖定金协议书，协议约定：被告违约应双倍返还定金，原告违约则定金不予返还，由违约方付丙方所有代理费。原被告签订居间服务合同，居间服务同、买卖定金协议书中均未加盖第三人印章，也未有经办人签字，居间费用、经办人处空白。签订合同时，被告程志洪向第三人提交了委托保证书。以上事实，有原告陈述、被告答辩、第三人述称，被告程志洪与原告签订的濮阳市房屋买卖合同、买卖定金协议书、居间服务合同、程志洪定金收条等为证。本院认为，原告起诉的案由为房屋买卖合同，并无要求第三人承担责任，故本院以房屋买卖合同案由进行审理。被告程志洪在未取得房屋所有人被告程振华授权的情况下，即向第三人安家经纪公司出具了委托保证书，与原告王会银签订涉案的房屋买卖合同、买卖定金协议书、居间服务合同，其行为构成无权代理，后被告程振华拒绝追认，上述合同对被告程振华不发生效力，由被告程志洪承担责任。被告程志洪与原告另行签订的买卖定金协议书和被告程志洪向原告出具的定金收条及第三人向被告程志洪出具的中介服务费收条，足以证明被告收到了15,000元的定金，因被告的无权代理行为致使合同目的不能实现，故被告程志洪应按照合同约定承担双倍返还定金的违约责任，原告此项主张应予支持。原告要求的居间代理费4,700元，因原告与被告签订的买卖定金协议书中约定的是付丙方代理费，属约定不明，原告提交是三联单，非正式发票，不能作为要求被告承担中间代理费的证据，故对原告此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十五条《最高人民法院》关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第一百一十五条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告程志洪于判决生效后十日内双倍返还原告王会银定金30,000元；二、驳回原告王会银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，原告负王会银负担118元，被告程志洪负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  马书广审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇二〇年十一月十九日书记员  王状状
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4833号原告：王会银，女，1989年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：程振华，男，1995年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：程志洪，男，1967年2月21日出生，汉族，住濮阳县。第三人：濮阳市安家房产经纪有限公司。住址：濮阳市开州路与安康路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：41010902MA3XENXE6F。负责人：王文豪，该公司经理。委托诉讼代理人：王继博，该公司经理。原告王会银诉被告程振华、程志洪、第三人濮阳市安家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马书广审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇二〇年九月二十九日书记员  王状状
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初536号被告人董金峰犯盗窃罪一案，本院于2020年9月18日作出（2020）豫1302刑初536号刑事判决书。现发现该刑事判决书关于被告人董金峰先期羁押期限在漏写、误写，特补充裁定如下：一、“原（2020）豫1302刑初536号刑事判决书第14页……2020年4月23日3时许，被告人董金峰被南阳市公安局红泥湾分局抓获归案。”应更正为“……2020年4月23日3时许，被告人董金峰被南阳市公安局红泥湾分局抓获归案。董金峰于2020年4月24日被刑事拘留，因新冠肺炎疫情原因，未能送往南阳市看守所羁押，董金峰拘留期限届满后于4月25日转变强制措施为监视居住，并于当日返回居住地。4月24日至4月25日董金峰一直在红泥湾分局执法办案中心接受调查，期间到第二人民医院进行两次新冠肺炎核糖核酸检测。被告人董金峰被先行羁押二天，应折抵刑期。”二、原（2020）豫1302刑初536号刑事判决书第15页第5行“一、被告人董金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）”应更正为“二、被告人一、被告人董金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 贾 震人民陪审员 张 燕人民陪审员 李春丽二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵 宇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3917号原告：张金岭，男，汉族，1963年4月12日生，住尉氏县。被告：马二凯(曾用名马建会)，男，汉族，1987年6月10日生，住尉氏县。原告张金岭与被告马二凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金岭到庭参加诉讼，被告马二凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系工友，被告于2018年9月13日借原告现金2万元，双方约定月息7厘5，后被告分两次偿还给原告16000元，下欠原告4000元及利息，被告给原告出具借条1份。后原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款本金4000元及利息，利息按月息7厘5，从2018年9月13日起计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：借条1份。被告马二凯未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2018年9月13日，被告向原告借现金4000元整，约定月息7厘5，借款期限半年，被告马二凯给原告出具借条1份。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款4000元，有原告提交的被告出具的借条在卷予以佐证，足以认定，被告马二凯应当偿还原告借款本金4000元并按约定支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告马二凯于本判决生效后十日内偿还原告张金岭借款本金4000元及利息，利息按年利率9%计算，从2018年9月13日起计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马二凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十一月二日书记员  文 静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3917号原告：张金岭，男，汉族，1963年4月12日生，住尉氏县。被告：马二凯(曾用名马建会)，男，汉族，1987年6月10日生，住尉氏县。原告张金岭与被告马二凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨铁池人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二〇年十二月八日书 记 员  文 静
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10910号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：戴锋标，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍住址：广东省龙川县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人戴锋标金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人戴锋标与戴惠琴共同共有位于惠州市惠城区江南新村路62号56栋（乐福居）3单元8层04号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0037878号；建筑面积为112.11平方米]中属于被申请人戴锋标的份额，查封价值以人民币25406.79元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币25406.79元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人戴锋标与戴惠琴共同共有位于惠州市惠城区（乐福居）3单元8层04号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0037878号；建筑面积为112.11平方米]中属于被申请人戴锋标的份额，查封价值以人民币25406.79元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10910号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（**半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：戴锋标，男，汉族，1972年11月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙川县×××××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告戴锋标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月15日。二、借款合同当事人：借款人被告戴锋标，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第00178号]。四、授信额度：额度金额100000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年3月15日起至2020年3月15日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为13.3%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年3月15日，原告与被告戴锋标签订《个人借款借据》，约定借款金额为100000元，借款期限自2017年3月15日起至2020年3月15日止，借款年利率为13.3%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币100000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金22670.97元、利息（含罚息、复利）2735.82元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第00178号】；2.被告立即归还原告借款本金人民币22670.97元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为2735.82元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按照《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年11月18日作出(2020)粤1302民初10910号民事裁定书，裁定：查封被申请人戴锋标与戴惠琴共同共有位于惠州市惠城区×××××××××××（乐福居）3单元8层04号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0037878号；建筑面积为112.11平方米]中属于被申请人戴锋标的份额，查封价值以人民币25406.79元为限。查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告戴锋标之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告戴锋标未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告戴锋标偿还借款本金22670.97元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为2735.82元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告戴锋标向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告戴锋标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴锋标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金22670.97元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为2735.82元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告戴锋标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、保全费274元，合计854元（原告已预交），由被告戴锋标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40725号原告：宋宜，女，汉族。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园，住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬马综合市场东，统一社会信用代码：5244030773206515XX。法定代表人：何东进。被告：何东进，男，汉族。原告宋宜与被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进劳动合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进名下价值23000元的财产，原告提供其名下平安银行深圳分行62×××79账户内存款23000元作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结原告宋宜名下平安银行深圳分行62×××79账户，以23000元为限；二、查封、扣押、冻结被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进名下价值23000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 王誉蓉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3364号 原告：张广栋，男，1965年1月4日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告：张雪芹，女，1973年5月4日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 原告：张**，女，1971年7月20日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。系三原告的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。系三原告的共同委托诉讼代理人。 被告：张广乐，男，1967年1月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：毕艳雪，女，1967年2月9日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。系被告张广乐之前妻。 被告：张冬秀，女，1990年4月19日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。系被告张广乐之女。 委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。 第三人：桓台县果里镇前埠村村民委员会。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇前埠村。统一社会信用代码：54370321B476413079。 法定代表人：张勇，村主任。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 第三人：孟庆英，女，1940年2月16日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告张广栋、原告张雪芹、原告张**与被告张广乐、被告毕艳雪、被告张冬秀及第三人桓台县果里镇前埠村村民委员会（以下简称前埠村委会）、第三人孟庆英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 张广栋、张雪芹、张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿侵权直接损失67446元。2、确认被告张冬秀在第三人前埠村委会处分房资格无效。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：三原告及被告张广乐系兄弟姐妹关系，四人父亲张士选、母亲苏俊英（均已病故）生前在第三人桓台县果里镇前埠村处留有老宅一套，老宅登记在父亲张士选名下（证号：桓集建1990字第**）。父亲张士选2018年病故后老宅闲置。2019年4月5日晚间，被告毕艳雪、被告张冬秀安排人将老宅推倒，后被告张冬秀于2019年4月6日在第三人前埠村委会处以推倒老宅为依据参与了旧村改造分房并取得分房序号，另该房地上附属物作价67446元补偿也被毕艳雪、张冬秀领取。经了解，2010年5月17日，被告张广乐与被告毕艳雪在桓台县民政局办理离婚时将老宅给了被告张冬秀，后被告张广乐于2017年12月21日又与被告张冬秀签订《析产协议书》及向第三人出具《协议书》各一份，再次将老宅及改造权益给了被告张冬秀。涉案老宅系原告与被告张广乐四人及第三人孟庆英依法继承的遗产，且父亲张士选2018年才病故，被告张广乐、被告毕艳雪、被告张冬秀三人关于老宅的协议无效，因此被告毕艳雪、被告张冬秀拆除老宅明显属于侵权行为，被告张冬秀后续以老宅作为分房依据取得分房资格更无任何合法依据。故，诉至法院。 本院经审查认为，被告张冬秀获得第三人前埠村委处的分房资格，是双方履行《前埠村旧村改造拆迁安置分配协议书》相关内容的具体行为，而《前埠村旧村改造拆迁安置分配协议书》签订的基础，则是张广乐与毕艳雪在桓台县民政局签订的离婚协议以及张广乐与张冬秀签订的《析产协议书》和向桓台县果里镇前埠村村民委员会出具的《协议书》。据已经生效的淄博市中级人民法院民事裁定书认定，三原告要求对离婚协议约定内容的效力进行确认于法无据，三原告也非第三人前埠村委的村民和《前埠村旧村改造拆迁安置分配协议书》的合同主体，不具备要求确认被告张冬秀在第三人前埠村委会处分房资格无效的诉讼主体资格，应裁定驳回。对三原告要求三被告赔偿侵权直接损失67446元的诉讼请求，另行作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张广栋、原告张雪芹、原告张**要求确认被告张冬秀在第三人前埠村委会处分房资格无效的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 巩若润 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 佼 书 记 员 齐秋阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40724号原告：彭维，女，汉族。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园，住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬马综合市场东，统一社会信用代码：5244030773206515XX。法定代表人：何东进。被告：何东进，男，汉族。原告彭维与被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进劳动合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进名下价值23000元的财产，原告提供其名下兴业银行深圳分行62×××78账户内存款23000元作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结原告彭维名下兴业银行深圳分行62×××78账户，以23000元为限；二、查封、扣押、冻结被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进名下价值23000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 王誉蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5099号原告：王宁，男，汉族，1991年4月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被告：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省，统一社会信用代码：9141140059242261XG。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。本院于2020年9月1日立案受理了原告王宁诉被告河南麦尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李英杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9449号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：刘晓伟，男，1978年6月4日生，汉族，住滑县。被申请人：张海霞，女，1979年6月26日生，汉族，住滑县。被申请人：姬红刚，男，1974年9月17日生，汉族，住滑县。被申请人：刘海涛，男，1977年4月20日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与刘晓伟等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘晓伟、张海霞、姬红刚、刘海涛名下总价值52000元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘晓伟、张海霞、姬红刚、刘海涛名下总价值52000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年十一月十二日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9449号原告:滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地:滑县道口镇解放路188号。法定代表人:冯元，职务:董事长。委托诉讼代理人:王玉锋，该单位工作人员。被告：刘晓伟，男，1978年6月4日生，汉族，住滑县。被告：张海霞，女，1979年6月26日生，汉族，住滑县。被告：姬红刚，男，1974年9月17日生，汉族，住滑县。被告：刘海涛，男，1977年4月20日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告刘晓伟、张海霞、姬红刚、刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋，被告刘晓伟到庭参加了诉讼。被告张海霞、姬红刚、刘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告刘晓伟于2019年9月30日从原告单位借款本金人民币50000元，2021年9月28日到期。由被告张海霞、姬红刚、刘海涛提供连带责任担保，还款方式为等额本息。被告刘晓伟从2020年9月28日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、被告刘晓伟偿还原告45497.53元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告张海霞、姬红刚、刘海涛对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告刘晓伟辩称：对借款事实无异议，是我本人签的字，希望能延时两个月还款，尽力偿还。被告张海霞、姬红刚、刘海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年9月29日，原告富登银行与被告刘晓伟签订《个人借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款额度有效期为2019年9月29日至2021年9月28日，借款年利率为12%；逾期贷款罚息年利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算。还款时间为每月28日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。2019年9月29日，被告张海霞、姬红刚、刘海涛与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）伍万元整（RMB￥50000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2019年9月29日至2021年9月28日，具体以主合同为准。被告张海霞、姬红刚、刘海涛提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2019年9月30日，原告富登银行向被告刘晓伟发放贷款人民币50000元整，贷款期限自2019年9月30日至2020年9月28日。自2020年9月28日起，被告刘晓伟发生逾期，借款后，被告刘晓伟于2020年11月23日前共偿还本金人民币4502.47元、利息5983.34元、复利8.17元；被告刘晓伟下欠45497.53元借款本金及相应利息0元、罚息750元、复利7.46元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年11月23日止）未按约定偿还。被告张海霞、姬红刚、刘海涛未承担保证责任。原告富登银行于2020年11月23日交保全费540元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份保全费票及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告刘晓伟签订的《个人借款合同》，与被告张海霞、姬红刚、刘海涛签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告刘晓伟发放贷款后，被告刘晓伟未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告刘晓伟偿还下余本金人民币45497.53元欠款及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告张海霞、姬红刚、刘海涛作为被告刘晓伟向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告刘晓伟追偿。被告张海霞、姬红刚、刘海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓伟于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币45497.53元及相应利息0元、罚息750元、复利7.46元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年11月23日止）及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12％计算，罚息按合同年利率的1.5倍计算，复利按罚息利率计算，自2020年11月24日起至实际清偿之日止）。二、被告张海霞、姬红刚、刘海涛对被告刘晓伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张海霞、姬红刚、刘海涛承担保证责任后，有权向被告刘晓伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，保全费540元，由被告刘晓伟、张海霞、姬红刚、刘海涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十二月一日书记员  韩晓茗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40723号原告：张朝霞，女，汉族。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园，住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬马综合市场东，统一社会信用代码：5244030773206515XX。法定代表人：何东进。被告：何东进，男，汉族。担保人：刘桂华，女，汉族。担保人：肖学成，男，汉族。原告张朝霞与被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进劳动合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进名下价值43500元的财产，并由担保人刘桂华与肖学成向本院提供其名下位于深圳市龙岗区的房产，其自愿为原告的财产保全申请提供担保，以43500元为限。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘桂华名下位于深圳市龙岗区的房产50%的份额；二、查封担保人肖学成名下位于深圳市龙岗区的房产50%的份额；三、查封、扣押、冻结被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进名下价值43500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 王誉蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9605号原告刘文涛，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司示范区营销服务部，住所地商丘市示范区珠江路与豫苑路交叉口西150米路南天明城1号楼104门面1-2层，统一社会信用代码91411400MA40BCA43H。负责人赵新华，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人王向阳，公司总经理。委托诉讼代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告刘文涛与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司示范区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，原告刘文涛于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司示范区营销服务部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文涛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司示范区营销服务部的起诉。审判员  张晓旭二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 博