wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3787号 原告：南昌市长征针织制衣有限公司，住所地南昌市青山湖区京东镇市场路与天香一路交界联胜秦村**产业楼。 法定代表人：李嘉成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。 被告：江苏盛南服装有限公司，住所地南京市六合经济开发区时代大道**。 法定代表人：孙镇，该公司总经理。 原告南昌市长征针织制衣有限公司与被告江苏盛南服装有限公司加工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案具有一定的复杂性，不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  朱林 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7466、7467号之二 申请执行人但汉欢,男,汉族,1978年7月29日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。 被执行人曹明，男,汉族,1970年12月15日出生，住广东省信宜市。 申请执行人但汉欢与被执行人曹明承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人曹明应支付执行款人民币240000元及利息、缴纳受理费5300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7466号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7467号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨顺发
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23201-23210号某时装有限公司广州代表处： 本院于2020年9月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执23201-23210号。经执行，某有限公司广州代表处已经履行了（2020）粤0105执23201-23210号案的全部义务。本院（2020）粤0105执23201-23210号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
西安市莲湖区人民法院  民事判决书                               （2019）陕0104民初10706号原告：张琪悦，女，汉族，1968年12月10日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：石雅琴，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢元璞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：朱展翅，男，汉族，1963年11月19日出生，住浙江省平阳县。原告张琪悦与被告朱展翅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石雅琴、谢元璞到庭参加诉讼，被告朱展翅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱展翅归还原告借款本金250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，按年息6%从2019年12月3日起至实际付清之日止）;2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由:被告因资金需要经朋友介绍向原告借款30万元，并于2017年10月8日，向原告出具了借据一张，上面载明：今借到张琪悦现金叁拾万元，汇入卡：工商银行北京长安支行：朱展翅，借期两个月。原告于2019年10月9日通过银行转账向被告指定账户支付借款本金30万元。借款到期后被告未按约定归还原告借款，经原告催要，被告于2018年7月11日归还了5万元。之后原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延不还，也不与原告联系沟通。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱展翅经本院依法传唤，未按时出庭应诉，未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：证据一、借据原件一张，证明2017年10月8日，被告向原告借款30万元。 证据二、工商银行转款凭证，证明2017年10月9日，原告通过工商银行西安曲江支行向被告的银行账户汇款30万元。证据三、被告归还原告部分借款凭证，证明2018年7月11日被告归还原告借款5万元，还剩余25万元借款未还。经本院合法传唤，被告朱展翅无正当理由未到庭应诉，也未提供证据。因被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。本院根据原告提交的证据及陈述认定事实如下：2017年10月8日，被告因资金需要，经朋友介绍向原告借款30万元，并出具了借据一张，上面载明：今借到张琪悦现金叁拾万元,汇入卡为工商银行北京长安支行：朱展翅，借期两个月，未约定利息。原告于2017年10月9日通过银行转账向被告指定账户汇款30万元。借款到期后被告未按约定归还原告借款，经原告催要，被告于2018年7月11日向原告归还借款5万元，剩余借款一直拖延不付。原告于2019年12月2日向本院申请对被告财产保全，本院于2019年12月6日作出（2019）陕0104民初10706号民事裁定书，保全费用为1795元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款,被告向原告出具了借条并约定了借款期限，双方的债权债务关系明确，被告理应按期及时偿还。经原告催要后，被告仅归还了5万元，剩余借款一直未予归还，因此，原告的诉请本院依法予以支持。原告主张的逾期利息符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告朱展翅向原告张琪悦归还借款本金250000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告朱展翅向原告张琪悦支付逾期利息（以250000元为基数，按年利率6%计算从2019年12月3日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1795元、公告费600元，由被告负担（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员    王伟瑜   二 〇 二 〇 年九月十四日   书   记   员   曾  晗 1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10706号申请人：张琪悦，女，1968年12月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：石雅琴，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被申请人：朱展翅，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地址为浙江省平阳县。申请人张琪悦与被申请人朱展翅民间借贷纠纷一案，申请人张琪悦于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱展翅名下价值255000元财产。于2019年12月6日申请人张琪悦以陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张琪悦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱展翅名下价值255000元财产。申请人张琪悦已预交申请费1795元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    王东升 二〇一九年十二月六日 书     记    员   韩梦曦 1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3255号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：迟卫军，河北骥腾律师事务所律师。 被告：苑钢金，男，1969年3月22日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告苑钢金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出保全申请，要求对被告财产予以查封。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告苑钢金位于承德市双滦区房屋或冻结银行存款280000.00元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马进国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3255号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：迟卫军，河北骥腾律师事务所律师。 被告：苑钢金，男，1969年3月22日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告苑钢金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人迟卫军到庭参加了诉讼，被告苑钢金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金228238.77元，利息（含罚息）7228.45元（利息、罚息暂计算至2020年6月28日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金68.47元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费16132.00元，合计251667.69元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年11月17日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款247000.00元，借款期限192个月，自2017年10月31日至2033年10月31日，每月应偿还贷款本息金额为1922.65元。还款方式为等额本息还款。贷款执行利率为浮动利率，本合同执行利率为基准利率水平上上浮15%，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生他的全部费用均由借款人承担。 被告苑钢金以位于承德市双滦区房屋为其合同项下债务提供，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2018年1月12日向被告发放贷款247000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2020年6月28日累计拖欠贷款本金6367.77元，拖欠利息（含罚息）722.45元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告苑钢金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后提交书面意见表示目前无力还款，同意法院拍卖房屋。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年11月17日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告苑钢金签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告为购买位于承德市双滦区房屋，向原告借款人民币247000.00元，借款期限为192个月，自2017年10月31日起至2033年10月31日止，还款方式采用等额本息，每月应归还本息金额为人民币1922.65元，贷款利息为浮动利率，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 被告苑钢金以其单独所有的位于承德市双滦区房屋【房产证号：冀20**双滦区不动产权第1703430号】为原告的债权设立担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年1月12日向被告发放贷款247000.00元，截止至2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金228238.77元、利息6954.62、罚息273.83元、违约金68.47元。 本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告苑钢金未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告还全部借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告以其名下位于承德市双滦区房屋【房产证号：冀20**双滦区不动产权第1703430号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定4500.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑钢金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金228238.77元、违约金68.47元、截止至2020年6月28日的利息6954.62、罚息273.83元、2020年6月28日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算至实际付清之日止，逾期利息为执行利率水平上上浮50%，律师费4500.00元。 二、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对被告苑钢金所有的位于承德市双滦区房屋【房产证号：冀20**双滦区不动产权第1703430号】享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费2538.00元，保全费5000.00元，由被告苑钢金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马进国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14476号 申请人：莫庆芳，男，1964年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄春芳，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩天，广西通诚律师事务所律师。 被申请人：广西至训教育发展有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路**香榭里花园****楼XXL-2-6-1、XL-2-6-2号铺面。 法定代表人：甘露菊。 被申请人：甘露菊，女，1986年7月5日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请人莫庆芳与被申请人广西至训教育发展有限公司、甘露菊合同纠纷一案，申请人莫庆芳于2020年9月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西至训教育发展有限公司、甘露菊名下价值人民币202650元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为202650元的保单保函【保险单号：6051108046020200000745】，为申请人莫庆芳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫庆芳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西至训教育发展有限公司、甘露菊名下价值人民币202650元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  程倩明
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3622号 原告：南京弘洲服装材料有限公司，住所地南京市栖霞区卦洲街道光明村。 法定代表人：张顺来，该公司总经理。 被告：江苏盛南服装有限公司，住所地在南京市六合经济开发区时代大道**。 法定代表人：孙镇，该公司总经理。 被告：南京泰凯洛利软件科技有限公司，，住所地南京市江宁区芳园路** 法定代表人：ZHENSUN，该公司总经理。 原告南京弘洲服装材料有限公司与被告江苏盛南服装有限公司、南京泰凯洛利软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案具有一定的复杂性，不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  朱林 二〇二〇年九月三日 书记员  谢芸
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9319号 本院于2020年9月28日对原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告杨小红、范小林金融借款合同纠纷一案作出的（2020）渝0101民初9319号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0101民初9319号民事判决书中第一页第三段第一行“汉族住重庆市”补正为“汉族，住重庆市”。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3453号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:罗玲春，男，1963年01月19日出生，住柳州市柳**。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉罗玲春信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗玲春名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3453号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：罗玲春，女，1963年1月19日出生，汉族，广西柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告罗玲春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告罗玲春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金177299.91元及利息81479.15元、违约金480732.21元（利息、违约金均计至2020年6月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计739511.27元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告罗玲春未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告罗玲春未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告罗玲春通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金177299.91元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍这一法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，本院对原告诉请的利息及违约金酌情按年利率15.4%一并予以支持，利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限一并计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息及违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗玲春于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金177299.91元； 被告罗玲春于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11196元，公告费560元，共计11756元（原告已预交），由被告罗玲春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3439号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:朱创勋，男，1980年11月13日出生，住柳州市柳**。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉朱创勋信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱创勋名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3439号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：朱创勋，男，1980年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告朱创勋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告朱创勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19986.06元及利息8796.07元、违约金23644.13元（利息、违约金均计至2020年6月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计52426.26元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告朱创勋未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告朱创勋未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告朱创勋通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金19986.06元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍这一法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，本院对原告诉请的利息及违约金酌情按年利率15.4%一并予以支持，利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限一并计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息及违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱创勋于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金19986.06元； 被告朱创勋于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1110元，公告费560元，共计1670元（原告已预交），由被告朱创勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1073号原告：付宗祥，男，1980年6月28日生，汉族，住安徽省阜南县。原告：常州鸿鑫新材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，统一社会信用代码91320412MA1MNCWC9Q。法定代表人：韩群，该公司总经理。被告：顾小峰，男，1984年5月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：江阴市亿之鑫机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇里旺里村停塘村**，统一社会信用代码91320281MA1NGYDN0U。原告付宗祥、常州鸿鑫新材料有限公司与被告顾小峰、江阴市亿之鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄冬梅二〇二〇年九月二十五日书记员  孙佳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4333号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙自力，河南申慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：巩义市荣鑫合金线材有限公司，，住所地：巩义市回郭镇刘村村法定代表人：刘兆贞。被告：刘兆贞，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马平安，男，1952年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南泰丰铝业有限公司，，住所地：河南省巩义市回郭镇李沟村法定代表人：邵现有。被告：邵现有，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘丹丹，女，1984年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘丛娜，女，1974年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘红报，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙全杰，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王丛丛，女，1983年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告鑫融基投资担保有限公司诉被告巩义市荣鑫合金线材有限公司、刘兆贞、马平安、河南泰丰铝业有限公司、邵现有、刘丹丹、刘丛娜、刘红报、孙全杰、王丛丛为保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告鑫融基投资担保有限公司于2020年9月25日向本院提交申请，要求撤回对被告王丛丛的起诉。本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫融基投资担保有限公司撤回对被告王丛丛的起诉。审判员  白狄莎二〇二〇年九月二十五日书记员  朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3450号本院于2020年9月1日对原告洛阳华泽小额贷款有限公司诉被告河南祥兴装饰工程有限公司、陈华、柯元銮、林绍议、林绍银、陈惠辉、陈道建、张海平、陈章明、洛阳天城房地产开发有限公司、洛阳闽商控股有限公司为合同纠纷一案作出的（2020）豫0305民初3450号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、民事判决书中正文第七页正数第一行中“自2018年12月28日起”，补正为“自2018年12月29日起”。二、民事判决书中正文第八页正数第一行中“自2018年12月28日起”，补正为“自2018年12月29日起”。审判员  刘朋涛二〇二〇年九月九日书记员  杨静静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4686号申请人：徐斌，男，1988年10月11日生，汉族，住山东省单县。被申请人：郭威峰，男，1991年11月4日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理徐斌与郭威峰、王娜娜买卖合同纠纷一案中，申请人徐斌向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郭威峰名下银行存款62500元或查封同等价值的其他财产，并申请使用网络查控系统，对被申请人名下财产进行查询。本院认为，徐斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郭威峰名下银行存款62500元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李红伟二〇二〇年九月九日书记员  郭欣欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23296号原告：中山市坦洲镇永湘木制品加工部，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路******，统一社会信用代码92442000MA4WGW8GXN。经营者：杨燕华，女，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区*******柏塘组，公民身份号码432************283。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：中山市天熙展示用品有限公司，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码91442000MA51GGEJ24。投资人：许春林。被告：许春林，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县***********，公民身份号码342************597。原告中山市坦洲镇永湘木制品加工部（以下简称永湘木制品加工部）与被告中山市天熙展示用品有限公司（以下简称天熙公司）、许春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永湘木制品加工部委托诉讼代理人郑泳雅到庭参加诉讼，被告中山市天熙展示用品有限公司、许春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永湘木制品加工部向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告货款21756元及利息（以21756元为基数，自2020年2月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原告与被告于2020年12月28日签订销售合同书。约定由原告向被告提供板材。从2020年1月2日，原告向被告提供货物，货物为中纤板等。原告按照约定将货物送达被告，但被告收到货物后，并没有依约付款，现被告尚欠原告货款金额为21756元。后经原告多次催促付款，被告仍然置之不理。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告永湘木制品加工部为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.销售合同书；2.永湘木制品加工部销售合同及送货凭证；3.微信聊天记录。被告天熙公司、许春林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审查认定事实如下：永湘木制品加工部与天熙公司签订销售合同约定，由永湘木制品加工部提供板材，天熙公司支付货款。合同期限为2020年1月1日起至2021年1月1日止。结算方式为当月货款次月15日前全部结清。如天熙公司依约支付货款，永湘木制品加工部有权停止供货同时追收逾期付款利息，逾期付款利息以实际尚欠货款为基数，从逾期之日起按月利率2％计息。落款处由“许春林”字样并按捺指纹。合同签订后，永湘木制品加工部依约向其供货累积价值达21756元，但天熙公司并未支付对应货款。永湘木制品加工部通过微信向天熙公司法定代表人许春林多次催款拖延拒付。永湘木制品加工部遂诉至法院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。许春林作为天熙公司法定代表人，对外代表公司与永湘木制品加工部签订板材买卖合同，涉案销售合同的签订系基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应恪守履行。此外，根据合同相对性，许春林作为涉案销售合同的签订者，且系天熙公司投资人，与本案有直接利害关系，故天熙公司与许春林均为本案适格被告。天熙公司、许春林尚欠永湘木制品加工部货款21756元的事实，有其提供的上述证据及庭审陈述为据，天熙公司、许春林未出庭应诉提出异议，本院经审查后对该事实予以确认。永湘木制品加工部于2020年1月2日向天熙公司、许春林供货，但其并未依约在次月15日前结清全部货款，故永湘木制品加工部主张利息的起算时间为2020年2月16日合理，但按月利率2％的计息标准不符合法律规定，且未提供证据证明其实际损失，故本院认定利息以21756元为基数，自2020年2月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息较为适宜。被告天熙公司、许春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告中山市天熙展示用品有限公司、许春林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇永湘木制品加工部支付货款21756元及利息（利息计算方式：以21756元为基数，自2020年2月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元,诉讼保全费263元，合计467元（原告中山市坦洲镇永湘木制品加工部已预交），由被告中山市天熙展示用品有限公司、许春林负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邓文辉二〇二〇年九月二十四日书记员  刘浩峰孙永辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9192号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王佃彬，男，1978年06月19日出生，汉族，住贵州省习水县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王佃彬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金123,146.45元，并支付利息5,560.89元、罚息178.42元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计128,885.76元（暂计至2020年06月11日）；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年10月26日，原告向被告提供于2021年10月26日到期的“新一贷”贷款本金198,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年06月11日，被告尚欠原告贷款本金123,146.45元、利息5,560.89元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,169.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息利率过高，本院将利息、罚息利率均调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王佃彬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金123,146.45元、截止2020年06月11日的利息5,560.89元及从2020年06月12日起计算至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）；二、被告王佃彬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,169.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,169.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,898.00元，减半收取1,449.00元（原告已预交），由被告王佃彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年九月十五日书记员 杨宇婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23296号 申请人：中山市坦洲镇永湘木制品加工部，住所地中山市坦洲镇前进二路******，统一社会信用代码92442000MA4WGW8GXN。 经营者：杨燕华。 委托诉讼代理人:郑泳雅，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市天熙展示用品有限公司，住，住所地中山市民众镇锦标村民江路******B卡一社会信用代码91442000MA51GGEJ24。 法定代表人：许春林。 被申请人：许春林，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人中山市坦洲镇永湘木制品加工部与被申请人中山市天熙展示用品有限公司、许春林买卖合同纠纷一案，申请人中山市坦洲镇永湘木制品加工部于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市天熙展示用品有限公司、许春林名下价值相当于24337.71元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市坦洲镇永湘木制品加工部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市天熙展示用品有限公司、许春林的银行存款、财付通账户24337.71元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  彭智毅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4686号原告：徐斌，男，1988年10月11日生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张成、田野（实习律师），河南泰豫恒律师事务所律师。被告：郭威峰，男，1991年11月4日生，汉族，住河南省滑县。被告：王娜娜，女，1988年10月1日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告徐斌与被告郭威峰、王娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年8月10日依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托诉讼代理人张成、田野到庭参加诉讼，被告郭威峰、王娜娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还剩余货款62500元和资金占用期间的利息（自被告答应退还全部货款之日即2020年2月25日起至实际归还之日止，按年利率6％计算））；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月16日，原告（买方）与被告（卖方）通过微信商定价值157500元的额温枪交易，约定为2020年2月21日发货。2020年2月16日原告将货款157500元通过转账至被告指定接收人王娜娜的招商银行账户。发货期限到期，原告多次催促被告发货，被告皆未能履约。后经过协商，被告同意退还原告全部货款，并于2020年2月25日先予退还95000元，但剩余62500元经多次催要后一直未予返还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后判如所请。被告郭威锋缺席且未答辩。被告王娜娜缺席但提交答辩状称：1．首先我不认识徐斌是谁，更不知道他所讲的买卖口罩；2．我跟前夫郭威锋在2018年10月15日在滑县民政局办理了离婚手续，解除了夫妻关系，因孩子抚养问题闹得很僵。当日之后，双方不再有任何联系，对于徐斌所陈述口罩买卖纠纷丝毫不知情；3．对于徐斌诉讼中提出转款到我名下账号一事，我会对我前夫提出查证真相，如属实，我会对其走法律程序来保护我的权益。根据以上陈述，我请求：徐斌的起诉，严重影响了我现在的家庭生活，我快结婚了，肚子又有了宝宝，他的行为让我现在生活的家庭产生矛盾。请求法官给予合理评判，保护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告徐斌从事医疗器械生意。被告郭威锋从事美发生意。2019年6月份，原告徐斌在其一徐姓朋友经营的中医推拿店喝茶时与被告郭威锋认识，后二人开始经常来往。2020年2月16日，原告的一个客户向原告采购额温枪，原告问被告郭威锋是否有货源，被告郭威锋称有。二人遂于当日约定原告向被告郭威锋购买价值157500元的额温枪，双方并约定于2020年2月21日发货，原告于当日将货款157500元转至被告郭威锋指定的银行（招商银行）卡上（卡号：62×××04，户名：王娜娜）。被告郭威锋届时未向原告发货。经原告多次催促，被告郭威锋逾期仍未发货。后经双方协商，被告郭威锋同意向原告退还全部货款，被告郭威锋并于2020年2月25日通过微信及支付宝分多次向原告退款共计95000元。下欠货款62500元，经原告多次催要，被告郭威锋至今未予退还。另查明：被告郭威锋与被告王娜娜于2018年10月15日登记离婚。2020年2月16日至2020年2月25日原告与被告郭威锋进行案涉额温枪交易期间，户名为王娜娜的招商银行卡（卡号为62×××04）被被告郭威锋持有、使用。以上事实，有原告徐斌提交的其与被告郭威锋之间的微信聊天记录、银行转账记录，被告王娜娜提交的其与郭威锋的离婚登记证明，本院调取的王娜娜与郭威锋的离婚登记证明、本院工作人员向王娜娜核实有关情况的微信聊天记录，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐斌通过微信方式与被告郭威锋达成的双方合意的买卖合同，原告徐斌向被告郭威锋购买额温枪并向被告郭威锋支付货款157500元，本合同已成立并生效。被告郭威锋未能按双方约定的交货日期向原告交付货物，经催促逾期仍未能交付，致使原告的合同目的无法实现，被告郭威锋已构成根本违约，双方之间的买卖合同关系已达到解除条件。经双方协商，被告郭威锋同意向原告退还全部货款，其向原告退还货款95000元的时间即2020年2月25日，可以认定为双方买卖合同解除的时间。合同解除后，当事人应相互返还依据合同取得的财产，违约一方应当赔偿因其违约行为给对方造成的损失。被告郭威锋应退还原告货款157500元，但应扣除已退还的95000元，即被告郭威锋应再退还原告货款62500元；被告郭威锋并应赔偿因其违约行为给原告造成的损失，原告主张被告郭威锋按年利率6％支付占用货款62500元自2020年2月25日计算至实际归还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告王娜娜支付货款62500元及利息的诉请，经查，2020年2月16日至2020年2月25日原告与被告郭威锋进行案涉额温枪交易期间，被告王娜娜已与被告郭威锋解除夫妻关系（2018年10月15日王娜娜与郭威锋登记离婚），虽然原告将货款157500元转至被告郭威锋指定的银行卡户名为王娜娜，但根据庭审查明，原告转款时该银行卡实际被被告郭威锋持有、使用，且原告亦未举出证明被告王娜娜参与了案涉额温枪交易的证据。故原告主张被告王娜娜支付货款62500元及利息的诉请，理据不足，本院不予支持。被告郭威锋、王娜娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭威锋自本判决生效之日起五日内支付原告徐斌货款62500元及利息（利息按照年利率6％，自2020年2月25日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告徐斌对被告王娜娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由被告郭威锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭欣欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9192号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：王佃彬，男，1978年06月19日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王佃彬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币129,885.76元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王佃彬名下价值人民币129,885.76元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,169.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年九月十四日书记员 王胜楠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14802号 申请人：佛山市量德金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路**仓库一，统一社会信用代码91440605MA4WUX9JXC。 法定代表人：褚险峰。 委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被申请人：澳铝精工（肇庆）铝业有限公司，住所地广东省肇庆高新区明珠路澳华铝业有限公司挤压车间四自编**，统一社会信用代码91441200MA4X0DYW8A。 法定代表人：胡志刚。 被申请人：广州金冠金属建材有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村路自编****（部位：A218），统一社会信用代码914401115780179687。 法定代表人：胡志刚。 被申请人：胡志刚，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市量德金属有限公司诉被申请人澳铝精工（肇庆）铝业有限公司、广州金冠金属建材有限公司、胡志刚买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人澳铝精工（肇庆）铝业有限公司、广州金冠金属建材有限公司、胡志刚的银行存款120266.23元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市量德金属有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人澳铝精工（肇庆）铝业有限公司、广州金冠金属建材有限公司、胡志刚的银行存款120266.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1121.33元，由申请人佛山市量德金属有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴倩雅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3989号申请人：徐君，男，1974年11月12日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：张建国，男，1968年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人徐君与被申请人张建国买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张建国银行存款180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年九月二十九日书记员  张钧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2959号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA 被告:翟柳荣,男，1973年01月14日出生，住柳州市鱼峰区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉翟柳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟柳荣名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年九月八日 代书记员 雷 悠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3989号原告：徐君，男，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：张建国，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告徐君与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李桂军、谢长江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款共计140000元；2.判令被告向原告支付从2018年2月11日至实际偿还完成之日的利息（按照年利率12%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年前，原告向被告供应热镀锌管，此后被告一直拖欠原告货款。经原告多次索要后，被告于2017年10月22日向原告出具欠条，约定：被告欠原告材料款计人民币140000元，于2018年2月10日之前结清，逾期还款按年息12%计算。上述欠条到期后，原告多次索要，被告依然未支付，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张建国未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，被告多次向原告购买热镀锌管。2017年10月22日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人张建国欠徐君（海陵区徐氏水暖器材批发部）材料款计人民币壹拾肆万元整，该款于2018年2月10日之前结清，逾期还款按年息12%计算”。后此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条、通话录音、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告多次向原告购买热镀锌管，虽然双方未签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条，能够认定双方形成买卖合同关系且被告欠付原告货款140000元的事实。现原告要求被告偿还货款140000元及支付逾期还款利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后十日内给付原告徐君货款140000元及利息（自2018年2月11日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，保全费1420元，合计2970元，由被告张建国负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二〇年十二月十七日书记员  张钧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9839号申请人：浏阳市欢乐出口烟花制造厂，住所地浏阳市枨冲镇才常村。法定代表人：钟乐芝，厂长。被申请人：交口县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地吕梁市交口县城龙泉街。法定代表人：高小刚，执行董事兼总经理。本院在受理申请人浏阳市欢乐出口烟花制造厂与被申请人交口县吉庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市欢乐出口烟花制造厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人交口县吉庆烟花爆竹有限公司名下银行存款150000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人浏阳市欢乐出口烟花制造厂的申请符合法律规定，并向本院提供了等值担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结交口县吉庆烟花爆竹有限公司名下银行账户内存款150000元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年九月二日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3061号申请人：汤某，男，1967年2月12日生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。被申请人：烟台某建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：彭某东，执行董事兼经理。申请人汤某于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台某建筑安装工程有限公司的银行账户存款583440元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台某建筑安装工程有限公司的银行账户存款583440元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3437元，由申请人汤小继预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年九月二十一日书记员  李 琛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9839号原告：浏阳市欢乐出口烟花制造厂，住所地浏阳市枨冲镇才常村。法定代表人：钟乐芝，厂长。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：交口县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地吕梁市交口县城龙泉街。法定代表人：高小刚，执行董事兼总经理。原告浏阳市欢乐出口烟花制造厂与被告交口县吉庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市欢乐出口烟花制造厂的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告交口县吉庆烟花爆竹有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市欢乐出口烟花制造厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款136855元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告交口县吉庆烟花爆竹有限公司无答辩。本院经审理认定如下事实：原告前身为浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂，于2019年1月18日变更名称为浏阳市欢乐出口烟花制造厂。原、被告于2016年开始业务往来，双方分别于2016年9月24日、2017年9月月24订立了《产品购销合同》，由原告在合同期限内向被告交付烟花爆竹产品。2020年7月28日，经双方结算，被告向原告出具对账单一份，载明：“经双方核算，至2020年7月28日止，购买方共欠供货方烟花鞭炮款人民币壹拾叁万陆仟捌佰伍拾伍元整，小写136855元”，出具对账单后，被告未向原告支付款项。本院认为，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。故对于原告请求被告支付货款136855元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告交口县吉庆烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款136855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3037元，减半收取1518.5元，保全费1270元，共计2788.5元，由被告交口县吉庆烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年九月三十日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9176号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：钟代碧，女，1968年12月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告钟代碧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金68,214.77元，并支付利息4,398.86元、罚息153.04元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计72,766.67元（暂计至2020年06月11日）；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年04月09日，原告向被告提供于2021年04月09日到期的“新一贷”贷款本金150,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形，尚欠原告贷款本金63,808.47元、利息1,489.84元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费758.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息利率过高，本院将利息、罚息利率均调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟代碧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金63,808.47元、截止2020年04月10日的利息1,489.84元及从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）；二、被告钟代碧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费758.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,758.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,644.00元，减半收取822.00元（原告已预交），由被告钟代碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年九月十五日书记员 杨宇婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9176号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：钟代碧，女，1968年12月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告钟代碧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币73,766.67元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟代碧名下价值人民币73,766.67元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费758.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年九月十四日书记员 王胜楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3061号原告：汤某，男，1967年2月12日生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。被告：烟台某建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：彭某，执行董事兼经理。原告汤某与被告烟台某建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告之间约定的被告将烟台市福山区X房产抵顶给原告的协议；二、依法判令被告支付原告劳务费583440元及利息（以583440元为基数，自原告起诉之日起至被告实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息）；三、依法判令本案的诉讼保全保险费由被告承担；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年十二月三日书记员  李 琛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24086号 申请人：佛山市南海远威汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4WYL495J。 法定代表人：李宇明。 委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：丁华厦，男，1989年4月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海远威汽车贸易有限公司诉被申请人丁华厦民间借贷纠纷一案，申请人佛山市南海远威汽车贸易有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁华厦的银行存款290780元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海远威汽车贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁华厦的银行存款290780元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1973.90元，由申请人佛山市南海远威汽车贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  巫春娣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14078号原告：洪运利，男，1961年9月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王华，沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙维强，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：白金龙，男，1964年4月12日出生，满族，住辽宁省新民市。被告：郑艳，女，1964年1月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告洪运利与被告白金龙、郑艳民间借贷纠纷一案中，原告洪运利向本院提出财产保全申请，申请冻结被告白金龙、郑艳名下的银行存款234,000元或者查封其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：PZPP20210131080000000549）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告洪运利提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告白金龙、郑艳名下的银行存款234,000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇二〇年九月三日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝01**执2509号申请执行人：朱中洪，男，1984年10月4日生，汉族现住重庆市两江新区。被执行人：杨之勇，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人朱中洪与被执行人杨之勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初2727号民事判决书。被执行人杨之勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱中洪于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为91025元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨之勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人杨之勇名下的车辆进行了查封，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨之勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人杨之勇尚欠申请执行人朱中洪91025元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2509号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月十四日书记员 翁 兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执2509号申请执行人：朱中洪，男，1984年10月4日生，汉族现住重庆市两江新区。被执行人：杨之勇，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人朱中洪与被执行人杨之勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初2727号民事判决书。被执行人杨之勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱中洪于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为91025元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨之勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人杨之勇名下的车辆进行了查封，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨之勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人杨之勇尚欠申请执行人朱中洪91025元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2509号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月十四日书记员 翁 兰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3707号申请人：钟朝云，女，1968年4月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：钟朝宽，男，1966年7月1日出生，汉族，住单县。被申请人：钟朝义，男，1970年7月1日出生，汉族，住单县。原告钟朝云诉被告钟朝宽、钟朝义共有纠纷一案，申请人钟朝云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款83000元或查封同等价值财产。申请人钟朝云以阳光财产保险股份有限公司出具的诉中财产保全保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人钟朝云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人钟朝宽、钟朝义名下银行存款83000元或查封其同等价值财产，期限一年。案件申请费850元，由申请人钟朝云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵强二〇二〇年九月七日书记员  孙涛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号 广州市某娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市某娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3403号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511，主要负责人：潘晓。 被告:罗毅，男，1976年06月03日出生，住柳州市柳江区。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉罗毅信用卡纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗毅名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3403号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市高新区。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：罗毅，男，1976年6月3日出生，汉族，住广西柳江县。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告罗毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告罗毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34417.03元及利息23206.99元、违约金126844.24元（利息、违约金均已计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月4日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月11日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计184468.26元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告罗毅未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告罗毅未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告罗毅通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金34417.03元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗毅于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金34417.03元； 被告罗毅于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3990元，公告费560元，共计4550元（原告已预交），由被告罗毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执948号之二 申请执行人：徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 负责人：蒋龙忠，该公司经理。 被执行人：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：张强，该公司经理。 申请执行人徐州金达工程机械有限公司与被执行人徐州市国朔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）苏0391民初1475民事判决书，判令徐州市国朔建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付徐州金达工程机械有限公司机油款人民币11650元及利息（利息分为四部分，①以2950元为本金，自2017年8月11日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算；②以2950元为本金，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；③以8700元为本金，自2018年2月9日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算；④以8700元为本金，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费115元，公告费600元由徐州市国朔建设工程有限公司负担。该民事判决书已发生法律效力。因徐州市国朔建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州金达工程机械有限公司申请本院于2020年8月4日立案执行，执行标的17365元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市国朔建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州市国朔建设工程有限公司可供执行的财产线索，被执行人徐州市国朔建设工程有限公司名下中国银行48×××83账户存款余额492.19元，已被冻结，可用余额0元、平安银行广州科韵支行15×××78账户存款余额207.18元，已被多家法院多案冻结，可用余额0元、中国农业银行徐州云西支行10×××88账户存款余额142420.51元，已被多家法院多案冻结，可用余额0元、江苏银行徐州天桥东支行60×××95账户存款余额105.56元，现可用余额-1202527.27元、中国工商银行徐州绿地世纪城支行11×××01账户存款余额14.94元，现可用余额-3580598.89元。徐州市国朔建设工程有限公司无其他银行存款可供执行；经查询，无登记在徐州市国朔建设工程有限公司名下不动产可供执行；本院轮候查封登记在徐州市国朔建设工程有限公司名下苏Ｃ×××××福田牌、苏Ｃ×××××福田牌、苏Ｃ×××××福田牌、苏Ｃ×××××福田牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××陕汽牌、苏Ｃ×××××东风牌、苏Ｃ×××××欧曼牌、苏Ｃ×××××欧曼牌汽车，以上车辆均查找不到，不能处置。被执行人徐州市国朔建设工程有限公司现无其他财产可供执行。 执行中，经本院执行局工作人员实地查找，徐州市国朔建设工程有限公司不在工商注册地“徐州市云龙区七里沟食品城小食品酒类市场3#-5-202”经营，经向云龙区食品城商贸市场管理办公室负责人朱豹调查，无徐州市国朔建设工程有限公司在食品城小食品酒类市场内经营。现被执行人徐州市国朔建设工程有限公司经营地址不详。 2020年9月16日，本院执行局工作人员至徐州市国朔建设工程有限公司法定代表人张强户籍地徐州市云龙区劳动巷**1-203对张强依法查找，经向张强母亲李谊侠调查，张强于2019年6月因刑事案件被公安机关采取强制措施。 本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人徐州市国朔建设工程有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州金达工程机械有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李**蒙
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2146号 申请人：田某，女，1958年10月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县永兴区。 法定代理人：李宝胜，男，1957年1月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。系原告之夫。 被申请人：崔某，男，1989年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 申请人田某与被申请人崔某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款40万元或查封其名下位于香河县房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某名下银行存款40万元或查封其名下位于香河县房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢爱君 二〇二〇年九月十七日 书记员  马惠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保718号 申请人：安徽博赢贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园。 法定代表人:孙利和，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人:安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区。 法定代表人:童光金。 申请人安徽博赢贸易有限公司与被申请人安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽博赢贸易有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行存款1648849.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽博赢贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行存款1648849.83元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费5000元，由申请人安徽博赢贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李冬梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保718号 申请人：安徽博赢贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园。 法定代表人:孙利和，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人:安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人:童光金。 申请人安徽博赢贸易有限公司与被申请人安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽博赢贸易有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行存款1648849.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽博赢贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行存款1648849.83元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费5000元，由申请人安徽博赢贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李冬梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁淑娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3448号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:刘勇生，男，1975年10月30日出生，住柳州市鱼峰区。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉刘勇生信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇生名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3448号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：刘勇生，男，1975年10月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告刘勇生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告刘勇生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19998.41元及利息11172.04元、违约金39566.29元（利息、违约金均计至2020年6月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计70736.74元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告刘勇生未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告刘勇生未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告刘勇生通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金19998.41元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍这一法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，本院对原告诉请的利息及违约金酌情按年利率15.4%一并予以支持，利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限一并计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息及违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘勇生于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金19998.41元； 被告刘勇生于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1568元，公告费560元，共计2128元（原告已预交），由被告刘勇生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3401号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 法定代表人：潘晓。 被告:李石均，男，1989年08月26日出生，住柳州市柳**。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉李石均信用卡纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李石均名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3401号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：李石均，男，1989年8月26日出生，汉族，住广西桂平市。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告李石均信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告李石均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金196100元及利息90688.10元、违约金649722.13元（利息、违约金均已计至2020年6月10日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月10日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计936510.23元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告李石均未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告李石均未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告李石均通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金196100元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李石均于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金196100元； 被告李石均于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13166元，公告费560元，共计13726元（原告已预交），由被告李石均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3437号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:陆运昌，男，1971年09月24日出生，住柳州市鱼峰区。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉陆运昌信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆运昌名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠