黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4105号原告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：马旭平，总经理。委托代理人：顾强，男，1979年2月23日出生，汉族，该公司项目经理，现住辽宁省沈阳市沈河区。被告：五常龙冶生物能源热电有限公司，，住所地五常市山河镇富平村法定代表人：李洪波，总经理。原告特变电工沈阳变压器集团有限公司（以下简称沈阳有限公司）与被告五常龙冶生物能源热电有限公司（以下简称龙冶有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳有限公司委托代理人顾强到庭参加了诉讼，被告龙冶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙冶有限公司支付工程款100万元；2、要求被告龙冶有限公司给付100万元工程款的利息（以100万元为基数，自2019年11月27日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息）；3、要求解除原告与被告龙冶有限公司签订的《五常龙冶3×12MＷ生物质发电项目电力系统接入工程合同》及《工程合同变更协议》，放弃解除合同违约金的主张；4、对被告华西有限公司另行主张权利；5、要求被告龙冶有限公司承担诉讼费及财产保全费。事实与理由：2017年12月25日，原告与被告龙冶有限公司签订《五常龙冶3×12MＷ生物质发电项目电力系统接入工程合同》一份，工程造价1738万元。2018年６月９日，双方根据现场实际工作量情况，又签订《工程合同变更协议》一份，增加的工程量造价45万元。合同签订后原告按约履行了合同义务，现被告龙冶有限公司尚欠原告工程款100万元。由于被告龙冶有限公司未按约给付工程款导致工程停工已超过56天。嗣后，原告多次去人去函要求被告龙冶有限公司给付剩余工程款并就复工日期予以明确答复，但被告龙冶有限公司始终不给予明确答复。原告无奈向被告龙冶有限公司发送了解除合同告知函，被告龙冶有限公司在收到解除合同告知函后仍不置可否，其行为足以表明被告龙冶有限公司已不再履行合同义务。为使原告合法权益不受损害，故诉至法院。被告龙冶有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、建筑业企业资质证书1份、《五常龙冶3×12MＷ生物质发电项目电力系统接入工程合同》1份、《工程合同变更协议》1份，拟证明的事实：1、原告具有工程施工资质；2、被告龙冶有限公司将五常龙冶3×12MＷ生物质发电项目电力系统接入工程承包给原告施工，工程造价1738万元；3、增加升压站工程设计，工程造价45万元。证据二、设备买卖合同2份、电子银行承兑汇票2张、中国建设银行单位客户专用回单1张、付款申请函1张、会议纪要1份，拟证明的事实：1、原告采购的角钢塔价值93.36万元、综合自动化系统设备价值10.1万元，合计103.46万元；2、被告龙冶有限公司对上述103.46万元工程款承诺于2019年4月30日前付清。证据三、原告发给被告龙冶有限公司函件2份、律师函2份，拟证明原告索要剩余工程款并要求被告龙冶有限公司明确复工日期的事实。证据四、解除合同告知函1份、被告龙冶公司复函1份，拟证明的事实：1、被告龙冶有限公司未按约支付剩余工程款，并导致工程停工超过56天；2、被告龙冶有限公司已收到解除合同告知函。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月25日，原告与被告龙冶有限公司签订《五常龙冶3×12MＷ生物质发电项目电力系统接入工程合同》一份，工程造价1738万元。2018年６月９日，双方根据现场实际工作量情况，又签订《工程合同变更协议》一份，增加的工程量造价45万元。《五常龙冶3×12MＷ生物质发电项目电力系统接入工程合同》第26.4条款约定，发包人不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担全部责任。该合同第43.2条款约定，发生本通用条款第26.4款情况，停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款，承包人有权解除合同。2019年3月29日，原、被告就工程推进事宜召开会议，并形成《会议纪要》，被告在此次会议中承诺于2019年4月30日前向原告支付剩余工程款100万元。付款期限届满后被告龙冶有限公司拒不支付剩余工程款并导致工程停工超过56天。2019年6月28日及8月23日，原告两次向被告龙冶有限公司发送律师函，要求被告龙冶有限公司支付剩余工程款并明确答复复工时间。2019年11月21日，原告在上述函件无果的情形下向被告龙冶有限公司发送了解除合同告知函，要求解除签订的承包合同。被告龙冶有限公司在收到解除合同告知函后，于2019年11月26日复函，仅表示原则上不同意解除合同。现原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。庭审中原告提供的证据已形成证据链条，具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。依据原告提供的证据，本院确认以下事实：1、被告龙冶有限公司欠付原告工程款100万元，并因此导致停工超过56天；2、被告龙冶有限公司经原告催告后在合理期限内仍未履行付款义务；3、被告龙冶有限公司的复函表明其已收到原告关于解除合同的函件。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。合同解除权为形成权，当事人关于形成权的纠纷，即为形成之诉。形成权的行使必须基于权利人的意思表示，并且于该意思表示为相对人了解或者到达相对人时发生效力。因此，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案，从本院确认的事实上看，原告主张解除合同，既符合约定解除条件，又符合法定解除条件，且解除合同的通知已到达被告龙冶有限公司，其在收到解除合同的函件后，虽原则上不同意解除合同，但并未举证证实其已向有关部门请求确认解除合同的效力，因此，原、被告签订的合同自解除合同的通知到达被告龙冶有限公司时解除，原告关于解除合同的主张，于法依据，本院予以支持。原告放弃解除合同违约金，以及另行向黑龙江**西能源投资有限公司主张权利的请求，系原告对自己权利的处分，本院依法准予。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告间的权利义务虽已终止，但合同中的结算条款仍然具有约束力，故被告负有给付原告剩余工程款的义务。原告请求的利息标准及利息起算时间，符合相关法律规定，本院予以确认。被告龙冶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告特变电工沈阳变压器集团有限公司与被告五常龙冶生物能源热电有限公司签订的《五常龙冶3×12MＷ生物质发电项目电力系统接入工程合同》及《工程合同变更协议》。二、被告五常龙冶生物能源热电有限公司给付原告特变电工沈阳变压器集团有限公司工程款1，000,000.00元，于判决生效之日履行。三、被告五常龙冶生物能源热电有限公司给付原告特变电工沈阳变压器集团有限公司欠付工程款利息（以1，000,000.00元为基数，自2019年11月27日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于判决生效之日履行。如被告龙冶有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,328.00元，减半收取21,664.00元，保全费5,000.00元，由被告龙冶有限公司负担9,744.63元，于判决生效之日交纳，原告自负16，919.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年十二月七日书记员  边裕静