wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终356号 上诉人（原审原告）袁传和，男，1966年9月17日生，汉族，户籍地南京市溧水区。 委托代理人章熙林、魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）袁香英，女，1954年3月1日生，汉族，户籍地南京市溧水区。 被上诉人（原审被告）南京市溧水区和凤镇人民政府，住所地南京市溧水区和凤双牌石集镇。 法定代表人诸德胜，南京市溧水区和凤镇人民政府镇长。 出庭负责人徐平。 委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。 原审第三人袁传生，男，1958年8月24日生，汉族，户籍地南京市溧水区。 上诉人袁传和、袁香英因行政强制及行政赔偿一案，不服原南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1446号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人袁传和上诉称，一、原审法院确认涉案拆迁没有征地批文，属于非征地拆迁，存在错误。二、原审法院以上诉人签订的承诺书作为定案依据，无事实依据。现被上诉人征地拆迁行为没有取得上级部门批准，未按法定程序进行，其行为亦违法。综上，请求二审法院：1.依法撤销（2019）苏8602行初1446号行政判决；2.依法改判支持上诉人原审诉讼请求；3.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。 上诉人袁香英上诉称，一、原审法院在判决书中表述“第三人袁香英是案涉房屋的权利人之一，但未曾就案涉房屋的拆除行为主张过权利，即使在庭审中表达了异议也不足以对案涉房屋的拆除行为作出否定性评价。”上诉人认为原审法院以上诉人是否主张过权利来评价被上诉人的拆除行为是否违法，于法无据。二、原审法院认定案涉项目系非征地拆迁错误。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.依法改判确认被上诉人对位于南京市溧水区实施征地并拆除房屋的行为违法，被上诉人赔偿因行政行为违法造成上诉人各项损失合计50万元；3.被上诉人承担二审全部诉讼费用。 被上诉人和凤镇政府未向本院提交答辩状，其在二审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 原审第三人袁传生述称，案涉房屋系袁传生维修并实际居住，案涉房屋的相关权利应归袁传生所有，相应的补偿、赔偿都应归袁传生一人所有，与袁传和、袁香英无关，请求二审法院依法判决。 经审理查明，2015年10月26日，江苏省发展和改革委员会向南京市发展和改革委员会作出《省发展改革委关于南京市石臼湖、固城湖堤防防洪能力提升工程初步设计的批复》，根据该批复，搬迁安置采用货币安置方式，征迁工作由南京市溧水区、高淳区人民政府负责并组织实施。2016年5月20日，南京市溧水区石臼湖堤防防洪能力提升工程建设处与南京市溧水区和凤镇人民政府（以下简称和凤镇政府）签订《南京市溧水区石臼湖堤防防洪能力提升工程征地及拆迁安置补偿协议书（和凤镇）》，约定和凤镇政府负责按施工时间节点要求及时完成相关征、占地及拆迁安置工作并办理相关手续，不得影响工程施工等。南京市溧水区房屋（以下简称涉案房屋）在拆迁范围内，于2017年4、5月份被拆除，被拆除时袁传和、原审第三人袁传生、袁香英均不在现场，事后也均未报警。拆除前，就涉案房屋尚未签订拆迁安置补偿协议。袁传和对该拆除行为不服，向原审法院提起本案诉讼，请求原审法院判决：1.和凤镇政府对案涉房屋征地并拆除的行为违法；2.和凤镇政府赔偿因行政行为违法造成袁传和的各项损失合计654459.08元（包括房屋损失488376元＝69.768×7000、附属物损失7623元＝12705元×0.6、搬家费5000元、过渡费21600元＝7200元／年×3、装修费损失41860.08元＝600×69.678元、异地搬迁费30000元、不突击装修30000元、搬家奖励30000元）；3.和凤镇政府承担诉讼费用。 二审审理中，本院就行政赔偿问题进行调解，因上诉人袁传和、袁香英、第三人袁传生就赔偿问题争议较大，调解未果。 本院认为，和凤镇政府实施的拆除行为，违反了正当程序，侵害了袁传生、袁香英的合法权利。鉴于拆除行为属于事实行为，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。本院已作出（2020）苏01行终356号行政判决：一、撤销原南京铁路运输法院作出的（2019）苏8602行初1446号行政判决书；二、被上诉人南京市溧水区和凤镇人民政府于2017年4、5月份期间将南京市溧水区房屋拆除的行为违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第五款规定，原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。本案中，因二审中就赔偿问题调解不成，按照上述规定，应就袁传和在原审中提出的赔偿请求，即和凤镇政府赔偿因行政行为违法造成袁传和的各项损失合计654459.08元（包括房屋损失488376元＝69.768×7000、附属物损失7623元＝12705元×0.6、搬家费5000元、过渡费21600元＝7200元／年×3、装修费损失41860.08元＝600×69.678元、异地搬迁费30000元、不突击装修30000元、搬家奖励30000元）发回重审。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第五款的规定，裁定如下： 关于上诉人袁传和在原审中提出的行政赔偿诉讼请求〔南京市溧水区和凤镇政人民府赔偿因行政行为违法造成袁传和的各项损失合计654459.08元（包括房屋损失488376元=69.768×7000、附属物损失7623元=12705元×0.6、搬家费5000元、过渡费21600元=7200元/年×3、装修费损失41860.08元=600×69.678元、异地搬迁费30000元、不突击装修30000元、搬家奖励30000元）〕发回南京江北新区人民法院重审。 审 判 长  路 兴 审 判 员  王玉刚 审 判 员  付 双 二O二O年九月十五日 书记员代  雪 姣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3268号本院于2020年9月14日对原告徐振华诉被告新郑市龙湖镇金秋乐园小区业主委员会（以下简称金秋乐园小区业委会）业主撤销权纠纷一案作出的（2020）豫0184民初2599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0184民初2599号民事判决书中第1页第三行所写案号“（2020）豫0184民初2599号”存在笔误应补正为“（2020）豫0184民初3268号”。审判员  常晓亮二〇二〇年九月十五日书记员  陈雪洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5336号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：陶飞，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人陶飞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月15日向本院申请冻结被申请人的微信、支付宝账号余额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月十五日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5336号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陶飞，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告陶飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼。被告陶飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息25936.28元、罚息3258.86元（暂计算至2019年12月3日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款100000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年9月1日至2017年9月1日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年9月1日向被告指定的账户发放贷款100000元，现被告已逾期还款，截至2019年12月3日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息25936.28元、罚息3258.86元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2016年9月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金100000元及截至2019年12月3日的利息25936.28元、罚息3258.86元，之后的利息以本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告陶飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，财产保全费30元，合计2914元，由被告陶飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张朝阳 人民陪审员  杨老五 人民陪审员  管志龙 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郝 珺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保232号 申请执行人：任梅，女，汉族，1968年10月生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：王旭，男，汉族，1982年8月生，住保定市莲池区。 申请人任梅与被申请人王旭民间借贷纠纷一案中，申请人任梅于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王旭名下银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人任梅提供担保（保单号：PZDM202013060000001460）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王旭名下银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保238号 申请执行人：李磊，男，汉族，1982年11月生，住保定市莲池区。 被执行人：门洁，女，汉族，1981年11月生，住保定市莲池区。 申请人李磊与被申请人门洁民间借贷纠纷一案中，申请人李磊于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人门洁名下银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人李磊提供担保（保单号：PZDM202013060000001098）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人门洁名下银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保232号 立案庭： 关于任梅申请执行王旭财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3973号民事裁定书冻结了被申请人王旭名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保238号 立案庭： 关于李磊申请执行门洁财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3498号民事裁定书冻结了被申请人门洁名下银行存款3046.06元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕0827财保20号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：孙杰，男性，1982年03月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：黄小林，女性，1983年12月19日出生，汉族，住陕西省横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：谢安平，男性，1982年04月13日出生，汉族，住陕西省横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：谢斌，男性，1979年07月28日出生，汉族，住陕西省横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙杰、黄小林、谢安平、谢斌金融借款合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人孙杰、黄小林、谢安平、谢斌名下的银行存款200000元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙杰、黄小林、谢安平、谢斌名下银行存款200000元。案件申请费1500元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                                    审 判 员    申    华                                                                  二O二O年九月十四日 书 记 员    刘 小 龙
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1256号 申请人：方荣祥，男，1988年10月4日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：陆皓，男，1992年7月6日出生，汉族，住金溪县。 申请人方荣祥与被申请人陆皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告陆皓以身份证号36×××18注册登记的银行账户存款，冻结金额以62000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱丽华
陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0827财保20号 申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。 法定代表人：刘清凡，系该行董事长。 委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。 被申请人：孙杰，男性， 被申请人：黄小林，女性， 被申请人：谢安平，男性， 被申请人：谢斌，男性， 申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙杰、黄小林、谢安平、谢斌金融借款合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人孙杰、黄小林、谢安平、谢斌名下的银行存款200000元。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙杰、黄小林、谢安平、谢斌名下银行存款200000元。 案件申请费1500元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 申 华 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘小龙
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1256号 原告：方荣祥，男，1988年10月4日出生，汉族，住金溪县。 被告：陆皓，男，1992年7月6日出生，汉族，住金溪县。 原告方荣祥与被告陆皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荣祥到庭参加诉讼，被告陆皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方荣祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金5万元及利息12000元整（计算至起诉之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月13日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款5万元，并约定在2017年11月13日前还清，并出具借条一份。被告支付利息至2018年8月13日，之后一直拖欠本金和利息未还，故诉至法院。 陆皓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月13日，被告陆皓因资金周转需要向原告方荣祥借款5万元。当日，原告将5万元现金交付给被告，被告向原告出具一份借条。借条约定借款期限为3个月，按国家银行同期利率的四倍计算月利息。出具借条后，被告按月利率2%支付原告利息至2018年8月13日，之后未再给付利息，也未偿还任何借款本金。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条印证，本院予以认定。原告要求被告按月利率1%支付2018年8月13日至起诉之日的利息12000元，未超出法律规定，本院予以支持。故对原告起诉要求被告陆皓偿还借款本金5万元及利息12000元，共计62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆皓应于本判决生效之日起5日内偿还原告方荣祥借款本金5万元及利息12000元，共计62000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陆皓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱丽华
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）执恢306号四川昌达建筑工程有限公司：本院恢复执行的（2020）执恢306号案件已执行完毕，现通知如下：本院（2020）执恢306号按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年九月十五日
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）执恢306号钟国全、四川昌达建筑工程有限公司：本院恢复执行的（2020）执恢306号案件已执行完毕，现通知如下：本院（2020）执恢306号按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年九月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9824号原告：马东魁，男，1988年9月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：范月丽，女，1978年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马东魁与被告范月丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年九月十五日法官助理孙竞书记员王思远
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9824号 原告：马东魁，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李旭，安徽香樟律师事务所律师。 被告：范月丽，女，1978年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告马东魁与被告范月丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告马东魁及其委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告范月丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马东魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范月丽偿还原告马东魁借款70000元；2.被告范月丽支付资金占用期间利息（按年利率6%计算），利息至本息还清止；3.本案诉讼费用、律师代理费、车旅费等由被告负担。事实与理由：2020年1月15日，范月丽因生活需要向马东魁借款，马东魁多次借给范月丽资金，支付方式有微信转账和支付宝转账。马东魁多次催要，范月丽以各种理由拖延，2020年8月16日，范月丽把马东魁手机拉黑，微信拉黑，不愿再向马东魁还款。为了维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。 范月丽未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对马东魁所举证据和本案事实，本院认定如下：马东魁与范月丽原系恋人关系。在恋爱期间，马东魁称自2020年1月15日起至2020年8月14日止，其通过微信转账、支付宝转账方式向范月丽转账共计66000元，共计30笔。马东魁提交一份录音证明转账系借款，但本院无法核实录音中的通话人为范月丽。此外，考虑转账发生在恋爱期间、转账的次数和转账数额等事实，马东魁与范月丽之间有借款合意的事实真伪不明，本院不予认定。 本院认为，在民事纠纷中，一方当事人应对其引用的对己有利的实体法律规范所依赖的要件事实承担证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明该事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马东魁所举证据不足以证明转账系借款，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回马东魁的诉讼请求。 案件受理费1550元，由马东魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张鹏 人民陪审员  张磊 人民陪审员  郭永 二〇二〇年十二月十一日 法官助理孙竞 书记员王思远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5345号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：周彬，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人周彬金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月15日向本院申请冻结被申请人的微信、支付宝账号余额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月十五日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初416号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区维多利亚辉煌俱乐部,统一社会信用代码:914********111019D,住所地：广东省湛江市霞山区******。投资人：杨建德。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区维多利亚辉煌俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5345号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：周彬，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告周彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼。被告周彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及借款利息14180.53元、罚息3120.49元（暂计算至2019年12月3日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款50000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年10月12日至2017年10月12日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年10月12日向被告指定的账户发放贷款50000元，现被告已逾期还款，截至2019年12月3日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息14180.53元、罚息3120.49元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2016年10月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金50000元及截至2019年12月3日的利息14180.53元、罚息3120.49元，之后的利息以本金50000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告周彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，财产保全费30元，合计1513元，由被告周彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张朝阳 人民陪审员  杨老五 人民陪审员  管志龙 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郝 珺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执295号吕太平、米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井：申请执行人吕太平与被执行人米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井工伤保险待遇纠纷一案，米脂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的米劳人仲裁字[2019]20号裁决书已经发生法律效力。因被执行人米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井逾期未履行该裁决书所确定的义务，权利人吕太平向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井支付其一次性伤残就业补助金78015元、停工留薪期工资37500元，共计115515元。二、由被执行人米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井承担案件执行费1633元。本院于2020年9月3日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井发出执行通知书后，申请执行人吕太平与案外人陶照贵自愿达成和解协议确定：一、由案外人陶照贵于2020年9月15日前履行米脂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的米劳人仲裁字[2019]20号裁决书所确定的义务，赔偿申请执行人吕太平伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、伙食补助费、停工留薪期工资合计168000元。二、米脂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的米劳人仲裁字[2019]20号裁决书所涉及的其他赔偿权利，申请执行人吕太平自愿放弃。三、本案执行费1633元由被执行人米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井承担（由案外人陶照贵代交）。四、如案外人陶照贵逾期未还，则申请执行人吕太平可对米脂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的米劳人仲裁字[2019]20号裁决书申请恢复强制执行。现该协议已完全履行，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2020)陕0827执295号案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2308号 申请执行人：临沂市田园肥业有限公司。 被执行人：杨化春。 本院在执行申请执行人临沂市田园肥业有限公司与被执行人杨化春企业承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨化春银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 玮
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1329执2308号 临沂市田园肥业有限公司、杨化春： 本院立案受理的申请执行人临沂市田园肥业有限公司与被执行人杨化春企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案执行。执行卷号：（2020）鲁1329执2308号。在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。   二〇二〇年十二月二十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4580号 安徽省蚌埠市经济开发区湖滨社区行政事务管理中心军李村村民委员会： 你诉与李政房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4580号原告：安徽省蚌埠市经济开发区湖滨社区行政事务管理中心军李村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码54340303ME20006031。负责人：李军，村长。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：李政，男，1976男10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽省蚌埠市经济开发区湖滨社区行政事务管理中心军李村村民委员会与被告李政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安徽省蚌埠市经济开发区湖滨社区行政事务管理中心军李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽省蚌埠市经济开发区湖滨社区行政事务管理中心军李村村民委员会撤回起诉处理。审判员  寇学年二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3623号原告：陈绍山，男，1969年2月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐会，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：江苏汇鑫建设有限公司，统一社会信用代码91320300677619526N，住所地徐州市中山北路金地商务中心2＃-2-505室。法定代表人：朱更新，该公司总经理。本院在审理原告陈绍山与被告江苏汇鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈绍山向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绍山撤诉。案件受理费减半收取计4250元，保全费3270元，由原告负担。审 判 长  **福审 判 员  丁 莉人民陪审员  胡 锁二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6455号原告：王胜普，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李西涛、王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：赵党勇，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省滑县。原告王胜普诉被告赵党勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜普的委托诉讼代理人王政伟到庭参加诉讼，被告赵党勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜普向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款5000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月26日，被告通过微信向原告借款5000元，原告通过微信转账交付借款，被告承诺最长使用一个月即偿还。借款至今未偿还。被告赵党勇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告王胜普出借被告赵党勇借款5000元，交付方式为微信转账，后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，由原告提供的微信转账截图一份、微信聊天记录截图九张及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告庭审陈述及其提交的借据，可以证实原告王胜普向被告赵党勇出借借款5000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可诉请被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告赵党勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵党勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜普借款本金人民币5000元，并按照年利率6%支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵党勇负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月二十七日书记员 顾文静
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初3623号 原告：陈绍山，男，1969年2月9日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：徐会，江苏仁台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。 被告：江苏汇鑫建设有限公司，统一社会信用代码91320300677619526N，住所地徐州市中山北路金地商务中心****。 法定代表人：朱更新，该公司总经理。 本院在审理原告陈绍山与被告江苏汇鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈**福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  胡 锁 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6455号申请人：王胜普，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李西涛、王政伟，河南奥博律师事务所律师。被申请人：赵党勇，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省滑县。本院在审理王胜普与赵党勇民间借贷纠纷一案中，申请人王胜普向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人赵党勇名下银行存款5000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王胜普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人赵党勇名下银行存款5000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月二十五日书记员 顾文静
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5837号 原告：李金学，男，1966年11月22日出生，汉族，临沂市河东区，居民。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：许汉秀，女，1960年7月5日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：郭振东，男，1991年5月14日出生，汉族，郯城县，居民，系许汉秀之子。 被告：郭振东，男，1991年5月14日出生，汉族，郯城县，居民。 原告李金学与被告许汉秀、郭振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金学的委托诉讼代理人李国华，被告许汉秀的委托诉讼代理人郭振东、被告郭振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22130元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告常年从事批发凉席生意，被告亲属郭建平从事销售凉席生意。2018年7月13日被告亲属在原告处购买凉席一宗，由于资金不足，于当日为原告出具欠条一份。事后被告亲属去世，被告许汉秀是郭建平的妻子、被告郭振东是郭建平的儿子，二被告作为郭建平的遗产继承人应当对该笔债务承担还款责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告许汉秀、郭振东辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉的这笔货款被告亲属郭建平已经于2019年1月份、2月份两次分别偿还1万元，共计2万元。 原告李金学为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2.欠条原件一份，证明被告亲属在2018年7月23日给原告出具欠条，证明被告亲属尚欠原告22130元； 3.郯城县不动产登记信息查询证明原件一份，证明郭建平遗产的事实； 4.保全裁定书及山东非税缴费记录一份，证明原告保全花费220元； 5.保险费发票一张，证明原告为保全购买保险花费300元的事实。 6.被告亲属在2017年3月28日为原告出具的欠条以及银行流水一宗，证明被告主张2019年1月2日和2019年2月2日还款的事实，是偿还2017年3月28日的债务，与本次起诉的债务无关； 7.销货清单一份，证明原告在2019年4月6日为被告方送货价值73828元的货物，但是由于特殊情况未打欠条，但该笔货物在被告亲属不在之后原告将部分货物拉走了，仍有2万余元的货款没有结算； 8.2019年4月6日微信聊天记录一宗，证明被告给原告发送位置让原告送货。 经质证，被告许汉秀、郭振东认为，对证据1无异议；对证据2无法确定是被告亲属郭建平本人书写；对证据3不属实，我父亲郭建平并没有留下什么遗产；对证据4裁定书我还没有收到，原告支出的保全费不应当由我负担；对证据5该费用也不应当由我负担；对证据6的真实性提出异议，提供的银行转账流水有异议，该份欠条已经划去了，后期的流水是新添加；对证据7该销货清单系原告方自行出具，没有郭建平或被告的签字确认，原告表示为被告送货不属实，被告郭振东只是作为一个中间人发送位置，被告对此证据不予认可；对证据8原告提供的证据部分为另一个客户郭晓美的记录，此条与本案无关。 被告许汉秀、郭振东为证明其主张，向本院提交个人活期存款存入凭证两张，证明郭建平分别于2019年1月2日及2019年2月2日向原告转账共计2万元，该2万元系郭建平仅有对原告欠款的两万余元并安排被告郭振东办理。 经质证，原告对该转账记录没有异议，对于他的证明目的有异议，该两笔转账是偿还2017年3月28日的款项，如果2017年3月28日欠条被告亲属在没有还清的情况下，原告是不可能将该欠条划账，如果被告亲属通过现金的方式偿还的话，原告应当将欠条修改或者被告应当要求原告为其出具收到条等相关证据。 经审查，对于原告提交的证据1，经核对，本院依法予以确认其证明效力；对原告提交的证据2，被告虽辩称无法确定是被告亲属郭建平书写，但未否定其亲属郭建平欠原告货款的事实，亦未申请对笔迹进行鉴定，对该证据本院依法予以确认其证明效力；对证据3被告辩称其亲属郭建平并没有留下什么遗产，但郯城县不动产登记中心出具的查询证明显示郭建平名下有位于郯城县，经本院询问，被告郭振东表示其亲属郭建平的五个子女均放弃继承；对证据4、5是原告为实现自己债权支出的保全费及保全保险费，被告虽辩称不应由被告承担，但不能否认原告实际支出的费用，对这两份证据证明的金额本院予以确认；对证据6的真实性被告有异议，提供的银行转账流水有异议，该份欠条已经划去了，后期的流水是新添加，但被告未提供证据证明对2017年3月28日欠款的偿还情况。对于被告提交的两张个人活期存款存入凭证，结合原告提交的证据6及双方交易习惯，可以认定2019年1月2日、2月2日向原告转账共计2万元是用于偿还2017年3月28日的欠款，而不是本案欠款。对证据7、8与本案欠款无关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告李金学与被告许汉秀、郭振东亲属郭建平有多次买卖交易。2018年7月13日，被告亲属郭建平向原告出具欠条一份，内容为：“欠22130.00元子房郭建平1520680353518.7.23号”。后郭建平去世，其亲属因欠款支付与原告产生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告货款22130元；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，债务应当清偿。郭建平与原告李金学之间的买卖合同合法有效，对于郭建平欠原告李金学货款22130元本院依法予以确认。现郭建平已去世，被告许汉秀作为郭建平的法定继承人，应以被继承人郭建平的遗产为限，在继承郭建平遗产范围内向原告承担清偿责任。被告郭振东已放弃对郭建平的遗产继承，对该欠款不承担清偿责任。 综上所述，对原告李金学的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告许汉秀于本判决生效之日起十日内在继承被继承人郭建平的遗产范围内向原告李金学支付货款22130元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，保全费220元，保全保险费300元，由被告许汉秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保236号 申请执行人：刘福玲，女，满族，1975年12月生，住保定市。 被执行人：张怀喜，男，汉族，1974年7月生，现住石家庄市。 申请人刘福玲与被申请人张怀喜民间借贷纠纷一案中，申请人刘福玲于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张怀喜名下银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司河北分公司为申请人刘福玲提供担保（保单号：68204128020200000028-001）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张怀喜名下银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 毅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5837号 申请人：李金学，男，1966年11月22日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：许汉秀，女，1960年7月5日出生，汉族，住郯城县。 申请人李金学与被申请人许汉秀买卖合同纠纷一案，申请人李金学向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许汉秀银行存款20000元（保全金额20000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李金学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许汉秀银行存款20000元。 银行存款冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费220元，由申请人李金学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月三十日 书记员  文 军
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保236号 立案庭： 关于刘福玲申请执行张怀喜财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3499号民事裁定书冻结了被申请人张怀喜名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     (2019)陕0103民初14887号 原告：陈帅杰，男，1994年3月11日出生，汉族，河津市员工，住山西省河津市。委托代理人：孙安民，男，西北光学集团退休职工，住西安市新城区。被告：西安市碑林区道香茗茶茶行，住所地：西安市碑林区XX苑XX广场XX号楼xxx。经营者：袁涛，男，1973年XX月XX日出生，汉族，西安市碑林区道香茗茶茶行经营者，住河南省光山县XX镇XX村XX队XX号。本院在审理原告陈帅杰与被告西安市碑林区道香茗茶茶行（经营者：袁涛）产品销售者责任纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款，裁定如下：本案中止审理。     （此页无正文）     审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   张  彤   二○二○年四月九日 书 记 员   白玮瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2019)陕0103民初14887号 原告：陈帅杰，男，1994年3月11日出生，汉族，河津市员工，住陕西省河津市。委托代理人：孙安民，男，西北光学集团退休职工，住西安市新城区。被告：西安市碑林区道香茗茶茶行，住所地：西安市碑林区XX苑XX广场XX号楼B18。经营者：袁涛，男，1973年XX月XX日出生，汉族，西安市碑林区道香茗茶茶行经营者，住河南省光山县XX镇XX村XX队XX号。原告陈帅杰与被告西安市碑林区道香茗茶茶行（经营者：袁涛）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈帅杰及其委托代理人孙安民与被告西安市碑林区道香茗茶茶行经营者袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅杰向本院提出诉讼请求：1. 判令被告向原告依法赔偿20400元；2.依法判令被告向原告退还贷款2040元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2018年11月29日在被告店内购买到四盒大乌叶单丛茶，四盒东方红单丛茶，花费2040元，后发现该产品均属于超期食品，不符合食品安全标准，后投诉到碑林区食品药品监督管理局，经该单位查处，事实确凿，下达（西碑）食药监食罚（2019）8号行政处罚，现依据食品安全法第148条和最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第15条规定，要求被告退货退款赔偿。被告西安市碑林区道香茗茶茶行辩称，原告在其店内购买了2040元的产品属实，但不认可原告购买的产品是其陈述的茶叶，原告所购茶叶是黑茶和六堡茶，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年11月29日12时50分许，原告陈帅杰在被告处购买了价值2040元的茶叶。2、原告提交照片，主张其购买的茶叶包括大乌叶单丛茶四盒（其中两盒生产日期标注为2015年4月23日，另外两盒生产日期标注为2015年1月25日，保质期三年），东方红单丛茶四盒（生产日期标注为2015年9月8日，保质期三年），均已超过保质期。被告对此不予认可，主张其未向原告销售上述茶叶，且原告花费的2040元中还包含了其他未过期的商品，原告对此不予认可，被告就其主张的该项事实未能提供相应证据予以佐证。3、原告提交行政处罚信息公开表、投诉举报答复，载明：“当事人对投诉人提交的收款收据、签购单、视频均予以认可…当事人提出其销售了投诉人所投诉的茶叶，但并未销售超过保质期的茶叶，因其并未对该主张提交任何证据予以证明，且未依法履行进货查验和销售记录的义务，故对其提出的该主张依法不予采信…涉案违法所得共计2040元”，主张被告因向其销售超过保质期食品受到行政处罚。被告主张其不认可行政处罚决定书中的内容主张原告购买商品的目的系牟利而非使用，有职业打假人的嫌疑。4、另查明，本案诉讼之前陈帅杰已就其在他处重复、多次购买与涉案产品相同或类似的产品，以同样的诉讼主张和理由数次向法院主张惩罚性赔偿。本院认为，被告销售的8盒价值2040元的茶叶，均已超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，经举报后，食品药品监督管理局已对被告进行了行政处罚，故原告要求被告退还货款2040元，符合法律规定，应予以支持，依照公平原则，原告应退还涉案产品给被告，如不能退还时应以相应货款折抵。《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定的目的是保证食品药品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止制假售假行为，自然人、法人或其他组织以牟利为目的的购买应不受法律保护；而且“知假买假”后又反悔以牟取利益，与诚信原则相悖，损害“诚信”这一社会基本价值观念。本案中，结合原告购物、录制视频、举报投诉及提起诉讼等一系列连续行为，以及与此案相关联的案件情况，宜认定陈帅杰以牟利为目的而“知假买假”，并不符合上述立法目的及诚实信用原则的要求，故对原告要求被告支付赔偿款20400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告西安市碑林区道香茗茶茶行（经营者：袁涛）于本判决生效之日起十五日内退还原告陈帅杰货款2040元,同时原告陈帅杰退还被告西安市碑林区道香茗茶茶行（经营者：袁涛）8盒价值2040元的大乌叶单丛茶、东方红单丛茶，如不能退还时应以相应货款折抵。二、驳回原告陈帅杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费361元，由被告西安市碑林区道香茗茶茶行（经营者：袁涛）负担。（此款原告已预付，本判决生效之日起十日内被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）      审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   张  彤    二○二○年九月十七日  书 记 员   白玮瑶 1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5796号 申请保全人:中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地在苏州市姑苏区三香路。 负责人:邹月静。 被保全人:周泳，男，1975年4月15日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区彩香新村四区。 申请保全人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被保全人周泳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周泳名下银行存款人民币42076.18元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人周泳名下的银行存款人民币42076.18元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王思师
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终696号 上诉人（原审原告）：袁冠平，男，1976年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审被告）：袁冠锋，男，1972年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审被告）：苏瑞玲，女，1976年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人袁冠平因与被上诉人袁冠锋、苏瑞玲不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初478号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。袁冠平上诉请求：1、依法撤销喀什市人民法院（2019）新3101民初478号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，依法应当予以纠正。被上诉人从2012年11月至2016年5月共计销售302382.65元及后期追加本金1125812元，共计4158194.65元，扣除被上诉人的工资、税金、租金、水电费、托运费等费用后，被上诉人应返还上诉人货款及利润1092039元。上诉人向一审法院提供的商店台账及申请向银行调取的营业收入及账目资金往来明细可以清楚地看到，扣除商店经营必要的开支外，被上诉人私自从上诉人的账户上转出到自己账户上的钱1092039元未交付给上诉人。被上诉人称给袁冠华打款303837.9元，但实际上并没有打那么多，只打了20余万元，而且被上诉人还拿走了价值25000元的衣服、价值1000元的POSS机及价值800元的金税盘，另外被上诉称给案外人支付了工资，但被上诉人未提供任何证据，仅凭自己手写的一份清单，在无其他任何证据的情况下，一审法院片面认定上诉人未提供证据，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，证据不足。2、一审法院适用法律不当，导致判决错误。根据谁主张谁举证的原则，上诉人已经向法庭提供了台账及银行流水，证明在被上诉人管理期间，经营店中营业额及被上诉人转款记录可以证实被上诉人除了经营正常开支外，留有1092039元营业款未向上诉人支付，上诉人已完成了举证责任，但一审法院却置上诉人合法有效的证据于不顾，反而支持了被上诉人的无效证据，显属适用法律错误，应当予以纠正。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。袁冠锋、苏瑞玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。袁冠平向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告货款1092039元本金加利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年9月，原告投资在喀什亿家超市开店，店名是喀什市阳光西域户外运动服饰装备店，2009年初，原告雇佣被告袁冠锋从事货物销售，2011年5月至2012年2月期间营业执照变更到被告袁冠锋名下，2012年11月以后，原告在乌鲁木齐市做生意，喀什店交由被告袁冠锋管理，被告袁冠锋雇佣苏瑞玲在店中工作（被告袁冠锋与苏瑞玲系夫妻），期间原、被告未算过账，现原告以二被告从2012年11月至2016年5月共计销售3032382.65元，扣除二被告的工资、税金、租金、托运费、水电费后，合计1940343.63元，被告未返还原告货款及利润1092039元，二被告的行为损害原告的合法权益为由，诉至法院要求依法判决。一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是：被告是否应当返还原告货款1092039元？原告在庭审中称喀什市阳光西域户外运动服饰装备店自2012年2月至2016年6月共销售金额为3184882.4元，扣除带班人员工资、营业员工资、营业员提成等费用之后结余合计为2713033.576元。被告应当向原告支付货款1092039元。被告则辩解称，共给原告支付店里销售金额941299.2元，给袁冠华打款307837.9元，并替原告支付给袁安玉10000元、给喻昌学支付16000元、支付员工张金霞工资26900元、支付员工古丽斯坦祖农工资65650元，办驾照支付8000元；除此之外以网银给原告支付过部分款项，总计给原告支付了1249137.1元，故被告不应当向原告返还货款，反而原告应当支付二被告工资。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告返还货款1092039元，但其仅以营业执照、银行卡折对账单、结余单、手写清单、亿家超市工资表等证据，无法印证被告欠货款1092039元，且被告对此均不认可，原告现有的证据不能查明被告欠其货款1092039元的事实，其应承担举证不能的不利后果。综上所述,原告的诉讼请求，缺乏相应证据,该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告袁冠平的诉讼请求。案件受理费14628.18元，已减半收取为7314.18元，由原告袁冠平负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，根据上诉人袁冠平的上诉和被上诉人袁冠锋、苏瑞玲的答辩，本案的争议焦点是：袁冠平要求袁冠锋、苏瑞玲返还货款1092039元，有无事实依据。经查，袁冠平称阳光西域户外运动服饰装备店自2012年2月至2016年6月共销售金额为3184882.4元，扣除带班人员工资、营业员工资、营业员提成等费用之后结余合计为2713033.576元，袁冠锋、苏瑞玲应当向其支付货款1092039元。袁冠锋、苏瑞玲辩称，从2012年11月至2016年5月，其共计销售额3032382.65元，进货共计1342909.59元、支付租金504000元、给上诉人打款941299.2元、给上诉人的哥哥打款307087.9元、支付电费、31157.5元、员工管理费2600元、装修费46800元、托运费40570.5元、支付3名员工共计4年的工资596050元，还有其他以现金支付的部分款项没有统计进来，其不但不欠上诉人的货款，上诉人还欠其工资没有付清，故其不应当向上诉人袁冠平返还货款，反而上诉人应当支付二被上诉人工资。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，袁冠平要求袁冠锋、苏瑞玲返还货款1092039元，但其仅以营业执照、银行卡折对账单、结余单、手写清单、亿家超市工资表等证据，无法印证袁冠锋、苏瑞玲欠货款1092039元的事实，且在本案二审期间，本院组织双方当事人进行对账，经对账后亦没有充足的证据证实被上诉人袁冠锋、苏瑞玲欠袁冠平的货款。二审期间，袁冠平陈述都是被上诉人进货其没办法算，后有改口称是上诉人进的货，但未提供相应证据予以证实。综上，袁冠平提供的证据不能证实被上诉人袁冠锋、苏瑞玲欠其货款1092039元的事实，其应承担举证不能的不利后果。综上，袁冠平的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14628.18元，由上诉人袁冠平负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘春光审  判  员   徐元华审  判  员   胥 英二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日（法 官 助 理   王敞海书  记  员   侯双妹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5796号原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。被告：周泳，男，1975年4月15日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告周泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的委托诉讼代理人彭霜晴到庭参加诉讼，被告周泳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金29161.39元、利息8740.79元（暂计算至2020年8月28日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告赔偿律师费4174元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率。合同签订后原告按约放款，但被告未按约还款。为保护原告权益，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周泳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2012年10月11日，周泳向中国建设银行股份有限公司苏州城中支行递交《个人开户与电子银行服务申请表》一份，开通卡号为62×××29的银行卡一张，同时开通了网上银行、手机银行。后周泳（借款人）与中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（贷款人）在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。二、借款合同约定：借款额度为30800元；借款额度有效期间自2016年11月18日至2017年11月18日；贷款采用固定利率方式，利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》均约定签约“借贷通”的银行卡号为62×××29，贷款种类为快e贷。三、案涉借款的金额、放款日：上述合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行在借款额度范围内先后向被告周泳发放借款多笔，被告周泳未按约还款。四、还款情况、欠款金额：截至2020年8月28日，被告周泳尚结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金29161.39元、罚息8740.79元。五、实现债权的费用：原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与江苏简文律师事务所签订了《委托代理协议》，并约定应支付律师代理费4174元。本院认为，原告与被告周泳之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告按约向被告周泳发放了借款，被告周泳未能按合同约定及时足额还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告周泳立即清偿借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周泳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行归还借款本金29161.39元、罚息8740.79元（暂计算至2020年8月28日，之后的罚息按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告周泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行赔偿律师费损失4174元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元、财产保全费441元、公告费300元，合计1167元，由被告周泳负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月三十日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终696号 上诉人（原审原告）：袁冠平，男，1976年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审被告）：袁冠锋，男，1972年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审被告）：苏瑞玲，女，1976年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人袁冠平因与被上诉人袁冠锋、苏瑞玲不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初478号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，上诉人袁冠平于2020年9月28日，向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人袁冠平申请撤回上诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人袁冠平撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。二审案件受理费14628.18元(上诉人袁冠平已预交)，减半收取，由上诉人袁冠平负担7314.09元，本院退上诉人袁冠平7314.09元。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘春光审  判  员   徐元华审  判  员   胥 英二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日（法 官 助 理   王敞海书  记  员   侯双妹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保470号 申请人刘泽远，男，1963年9月2日生，布依族，住贵州省织金县。 被申请人织金豪都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道星秀社区安康居商住楼2单元2-1号，统一社会信用代码：915205245963807791。 法定代表人朱外香，该公司负责人。 申请人刘泽远与被申请人织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人为实现其合法权益，防止被申请人恶意转移财产，于2020年9月15日本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款335000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人织金豪都房地产开发有限公司名下银行账户存款335000元。期限一年。 案件申请费2195元，由申请人刘泽远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁金虎(代)
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0606执保235号 申请执行人：李娅，女，汉族，1979年5月生，住保定市竞秀区。 被执行人：王奇，男，汉族，1967年9月生，住保定市莲池区。 被执行人：保定天元同创房地产开发有限公司，住所地保定市。 法定代表人：张亚丽。 申请人李娅与被申请人王奇、保定天元同创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李娅于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王奇、保定天元同创房地产开发有限公司名下银行存款人民币236000元或查封、扣押其相应价值的财产。李娅、盛文明自愿以其名下共同共有坐落于花园里小区xx-x-xxx（不动产权证号：保定市房权证字第××号）房产作为担保。以上财产已查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王奇、保定天元同创房地产开发有限公司名下银行存款人民币236000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 毅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保470号 刘泽远、织金豪都房地产开发有限公司： 刘泽远与织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人刘泽远的申请，依据（2020）黔0524执保470号裁定书，于2020年9月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保235号 立案庭： 关于李娅申请执行保定天元同创房地产开发有限公司、王奇财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3146号民事裁定书冻结了被申请人保定天元同创房地产开发有限公司、王奇名下银行存款1851.03元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1416号之一 申请执行人：陈兴华，男，汉族，1981年11月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李大永，男，汉族，1972年1月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨胜珍，女，汉族，1971年3月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初3076号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李大永名下有车牌为贵JN8396起亚牌一辆，被执行人何建尧名下有车牌为贵JNC119五菱牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李大永名下贵JN8396号车一辆； 二、查封被执行人何建尧名下贵JNC119号车一辆； 三、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月十五日 书记员 黎   君   军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14266号郑州泽龙置业有限公司：你单位与吴继新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴继新于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5299元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14266号申请执行人吴继新，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于吴继新申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8963号民事调解书，于2020年9月14日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8963号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月14日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8963号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员李修帅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1627号原告:姚建刚，男，汉族，1964年1月28日出生，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告:孔祥宝，男，汉族，1966年9月15日出生，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。  第三人：王东琴，女，50岁左右，汉族，住韩城市，系被告孔祥宝之妻。本院在审理姚建刚与孔祥宝合同纠纷一案中，原告姚建刚于2020年6月29日向本院提出撤回对第三人王东琴起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚建刚撤回对第三人王东琴的起诉。 审  判  员      王  萍 二〇二〇年六月二十九日 书  记  员      高俊萍1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初977号申请人：潘付全，男，1964年11月7日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：英宝春，男，1978年2月18日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市，其他身份信息不详。申请人潘付全与被申请人英宝春买卖合同纠纷一案，申请人潘付全于2020年9月11日向本院申请财产保全。请求对被申请人英宝春名下银行存款56000元进行冻结。申请人潘付全以其名下的位于绥芬河市华龙x号楼x单元x层xx室，面积为52.97平方米，价值为160000元的商品房（产权证号：房权证绥字第××号）提供担保。本院经审查认为，潘付全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结英宝春名下银行存款56000元，冻结期限一年。二、查封潘付全名下的位于绥芬河市华龙x号楼x单元x层xx室，面积为52.97平方米，价值为160000元的商品房（产权证号：房权证绥字第××号），查封期限三年。案件申请费580元，由潘付全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  姚田文二〇二〇年九月十五日书记员  张煜瑷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初977号原告：潘付全，男，1964年11月7日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：英宝春，男，1978年2月18日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告潘付全与被告英宝春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘付全到庭参加诉讼，被告英宝春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘付全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告设备款50000元、逾期付款利息6000元，合计56000元。事实和理由：2017年1月1日，被告在原告处购买颗粒生产设备，双方约定设备总价款为100000元。因被告无力全额支付，于当日向原告出具还款协议一份，约定被告于2017年5月30日还款完毕。还款期限届满后，被告仍未按约定给付，故原告诉至法院。英宝春未出庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据还款协议一份，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。英宝春未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年1月1日，英宝春向潘付全购买颗粒生产设备，双方约定生产设备的价款为100000元。当日，被告向原告只支付了50000元设备款，余款50000元未支付，被告向原告出具了一份还款协议书。被告承诺，自2017年1月日起，被告每月向原告还款10000元，2017年5月30日全部偿还完毕欠款。此后，被告只给付原告2000元，尚有48000元设备款未给付。本院认为，原告与被告系在自愿、合法的基础上达成的买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告收到原告提供的设备，未按约定向原告支付设备款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。现原告承认，被告在出具还款协议后，又给付了原告2000元，故对原告要求被告给付设备款48000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的且被告已偿还的2000元设备款，本院不予支持；因被告逾期未偿还设备款，原告主张被告自逾期还款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（月利率3.85%）标准给付逾期违约利息6000元的诉讼请求，该请求低于正常计算的利息数额，视为原告对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、英宝春给付潘付全设备款48000元、逾期利息6000元，合计54000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回潘付全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元、保全费580元，公告费300元，合计1480元，由英宝春负担1437.90元，潘付全负担42.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚田文二〇二〇年九月二十四日书记员  张煜瑷
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1054号 申请人：高文长，男，1957年7月8日出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇高家畔村马铺焉24号，居民身份证612729195707080315。 被申请人：尚克琴，女，1972年2月7日出生，汉族，住佳县佳芦镇高家畔村高阳区5号，居民身份证612729197202070049。 被申请人：高春爱，男，1963年4月4日出生，汉族，住佳县佳芦镇高家畔村中阳区10号，居民身份证612729196304040313。 本院在审理高文长与高春爱民间借贷纠纷一案经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被申请人尚克勤、高春爱30000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人高春爱30000元范围内的财产予以保全。 二、对被申请人尚克勤30000元范围内的财产予以保全。 三、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈盼盼
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1054号 原告：高文长，男，1957年7月8日出生，汉族，住佳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：潘彩平，女，1959年12月18日，汉族，住佳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：尚克勤，女，1972年2月7日出生，汉族，住佳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高春爱，男，1963年4月4日出生，汉族，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告高文长与被告尚克勤、高春爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文长委托诉讼代理人潘彩平，被告尚克勤、高春爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文长向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告尚克勤、高春爱偿还借款本金30000元及利息；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高春爱于2014年农历7月26日向原告借款30000元，双方约定月利率1.2分。借款后，被告将利息清至2015年农历7月26日。后原告多次向被告催要本息，二被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告偿还原告借款30000元及利息。 被告尚克勤辩称，被告借贷原告30000元及利息约定的事实属实。借款利息清至2015年农历7月26日。2019年农历12月28日偿还借款本金3000元。 被告高春爱辩称，借贷原告30000元属实，还款情况同被告尚克勤所述。 根据当事人的陈述，举证、质证及认证，本院查明以下事实： 2014年农历7月26日，被告尚克勤、高春爱向原告高文长借款30000元，双方约定月利率1.2分。借款后，被告将利息清至2015年9月8日（农历7月26日）。2020年1月22日（2019年农历12月28日）被告尚克勤向原告支付3000元，原告称该款属于偿还利息，被告称该款属于偿还借款本金。原、被告纠纷经调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有借款条据为证，且被告对借贷事实无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方当事人在借款时对借款期限没有约定，也未在借款后就借款期限达成补充协议，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告尚克琴、高春爱经原告多次索要仍未偿还，因此原告要求被告尚克琴、高春爱偿还借款的理由成立，依法予以支持。原被告之间约定月利率1.2%，不违反法律规定，本院依法予以保护。被告尚克琴辩称2020年1月22日支付3000元，应当属于偿还借款本金，因原告不予认可，且无相关证据佐证，本院依法不予采纳。综上所述，对原告高文长的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告尚克琴、高春爱于本判决生效之日起十五日内偿还原告高文长借款本金30000元及利息（利息以月利率1.2%计算，从2015年9月9日算至2020年9月23日止，已付利息3000元在履行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告尚克琴、高春爱负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈盼盼 1
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1141号申请执行人：刘西恩，男，1973年6月3日出生，汉族，济宁市兖州区村民，住。被执行人：刘志久，男，1956年12月9日出生，汉族，交通局退休职工，户籍登记住址济宁市兖州区。被执行人：徐怀荣，女，1963年8月16日出生，汉族，无职业，住济宁市兖州区。被执行人：管邦伟，男，1982年4月18日出生，汉族，济宁市兖州区农民，住本村。申请人刘西恩与被执行人刘志久、徐怀荣、管邦伟(2020)鲁0812执1141号民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。于2020年7月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。邮件于2020年8月3日退回。线上查控情况：2020年8月18日、2020年9月10日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年8月5日，本院去兖州区不动产登记中心查询徐怀荣、管邦伟名下均无不动产登记信息。2020年8月7日本院去兖州区不动产登记中心查封被执行人刘志久名下位于济宁市兖州区文昌阁小区7号楼2单元402室（不动产登记证号：201502902）的不动产一套。但为轮候查封，暂无法处置。2020年8月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人刘志久、徐怀荣、管邦伟下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年9月12日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年九月十二日书记员  孙 琳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执530—2号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵，董事长。被执行人：四川省广汉金雁艺术焰火燃放有限公司。住所地：四川省广汉市南丰镇庆元村二社。统一社会信用代码：91510681797867567X。法定代表人：蒋义楷，执行董事。被执行人：四川省广汉金雁花炮有限责任公司。住所地：四川省广汉市南丰镇元盛村二社。统一社会信用代码：91510681214259667Y。法定代表人：柴畅，执行董事。被执行人：张兴述，男，1954年11月13日生，汉族，住广汉市。被执行人：罗国宝，男，汉族，1950年6月17日生，住四川省西充县。被执行人：罗庆朗，男，汉族，1966年10月18日生，住广汉市。被执行人：谢祥贵，男，汉族，1959年7月15日生，住成都市武侯区。被执行人：向德坤，男，汉族，1973年6月28日生，住广汉市。被执行人：谢云飞，男，汉族，1974年11月10日生，住广汉市。被执行人：罗庆辉，男，汉族，1971年1月2日生，住广汉市。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1973号民事判决书，四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行四川省广汉金雁艺术焰火燃放有限公司、四川省广汉金雁花炮有限责任公司、张兴述、罗国宝、罗庆朗、谢祥贵、向德坤、谢云飞、罗庆辉金融借款合同纠纷一案中，执行标的额5877172.8元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1973号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年九月二十七日书记员 李 璇
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执1141号预被处罚人：管邦伟，男，1982年4月18日出生，汉族，济宁市兖州区。本院在执行（2020）鲁0812执1141号申请执行人刘西恩与被执行人刘志久、徐怀荣、管邦伟民间借贷纠纷一案中，被执行人管邦伟有能力履行债务却拒不履行生效判决书确定的义务。限被执行人管邦伟于2020年9月30日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人管邦伟罚款1000元，拘留15日。二〇二〇年九月十二日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执530—2号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段**。统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵，董事长。 被执行人：四川省广汉金雁艺术焰火燃放有限公司。住所地：四川省广汉市南丰镇庆元村二社。统一社会信用代码：91510681797867567X。 法定代表人：蒋义楷，执行董事。 被执行人：四川省广汉金雁花炮有限责任公司。住所地：四川省广汉市南丰镇元盛村二社。统一社会信用代码：91510681214259667Y。 法定代表人：柴畅，执行董事。 被执行人：张兴述，男，1954年11月13日生，汉族，住广汉市。 被执行人：罗国宝，男，汉族，1950年6月17日生，住四川省西充县。 被执行人：罗庆朗，男，汉族，1966年10月18日生，住广汉市。 被执行人：谢祥贵，男，汉族，1959年7月15日生，住成都市武侯区。 被执行人：向德坤，男，汉族，1973年6月28日生，住广汉市。 被执行人：谢云飞，男，汉族，1974年11月10日生，住广汉市。 被执行人：罗庆辉，男，汉族，1971年1月2日生，住广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1973号民事判决书，四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行四川省广汉金雁艺术焰火燃放有限公司、四川省广汉金雁花炮有限责任公司、张兴述、罗国宝、罗庆朗、谢祥贵、向德坤、谢云飞、罗庆辉金融借款合同纠纷一案中，执行标的额5877172.8元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1973号民事判决书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5334号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：芮兆华，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人芮兆华金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月15日向本院申请冻结被申请人的微信、支付宝账号余额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月十五日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5334号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：芮兆华，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告芮兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼。被告芮兆华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金249445.11元及借款利息61024.95元、罚息7456.92元（暂计算至2019年12月3日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款250000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年8月31日至2017年8月31日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年8月31日向被告指定的账户发放贷款250000元，现被告已逾期还款，截至2019年12月3日，被告尚欠原告贷款本金249445.11元，利息61024.95元、罚息7456.92元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2016年8月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芮兆华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金249445.11元及截至2019年12月3日的利息61024.95元、罚息7456.92元，之后的利息以本金249445.11元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告芮兆华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6069元，财产保全费30元，合计6099元，由被告芮兆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张朝阳 人民陪审员  杨老五 人民陪审员  管志龙 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郝 珺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保218号 立案庭： 关于刘兴丽申请执行陈刚财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2386号民事裁定书冻结了被申请人陈刚名下银行存款255.44元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保218号 申请执行人：刘兴丽，女，汉族，1975年3月生，户籍地广东省深圳市龙华区，现住北京市东城区。 被申请人：陈刚，男，汉族，1961年3月生，住保定市莲池区。 申请人刘兴丽与被申请人陈刚合同纠纷一案中，申请人刘兴丽于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈刚名下银行存款人民币780000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人刘兴丽提供担保（保单号：PZDM202013060000001304）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈刚名下银行存款人民币780000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年九月九日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0606执保233号 申请执行人：刘全喜，男，汉族，1989年12月1日生，住保定市莲池区。 被申请人：房秀芹，女,汉族,1991年10月14日生,住保定市定兴县。 申请人刘全喜与被申请人房秀芹民间借贷纠纷一案中，申请人刘全喜于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房秀芹名下银行存款人民币982800元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人刘全喜提供担保（保单号：PZDM202013060000001040）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房秀芹名下银行存款人民币982800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保233号 立案庭： 关于刘全喜申请执行房秀芹财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3093号民事裁定书冻结了被申请人房秀芹名下银行存款1472.87。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1045号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：吴川市海滨四季阳光酒店，统一社会信用代码：9144088*******861E,住所地：广东省吴川市*******（潮洲大厦）。投资人：黄碧波。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告吴川市海滨四季阳光酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……