wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初331号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人魏俊，男，1982年10月7日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。被告人魏俊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月26日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2018年11月30日由该分局决定取保候审，2019年12月4日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，2020年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陆婷，江苏锦同律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人魏俊犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年7月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人魏俊及其辩护人到庭参加诉讼。案件审理中，因被告人魏俊脱逃，于2020年9月3日裁定中止审理，同年10月23日恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2018年3月至8月间，被告人魏俊虚构自己系中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司的副总经理，以有能力帮忙办理入学、取保候审等事项为由，骗取他人财物共计人民币75000元。公诉机关认为,被告人魏俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏俊自愿认罪认罚。被告人魏俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人归案后自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年3月至8月间，被告人魏俊虚构自己系中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司的副总经理，以有能力帮忙办理入学、取保候审等事项为由，骗取他人财物共计人民币75000元。具体分述如下：1.2018年3月，被告人魏俊向李某称自己可以帮忙让李某的侄子进入苏州市吴中区木渎镇的公立小学就读，但需要钱款人民币35000元用于打点。后李某于2018年3月27日分别通过微信、支付宝向被告人魏俊转账人民币10000元、25000元。2.2018年8月14日，王某因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。王某之妹王甲某为让王某取保候审，经人介绍认识被告人魏俊，魏俊声称自己有能力为王某办理取保候审，但需要钱款人民币40000元用于打点。后王某于2018年8月31日向被告人魏俊提供的杨某的农业银行账户转账人民币40000元。杨某收到钱款后，于同日全部转账给被告人魏俊。2018年9月18日，王某被南通市崇川区人民检察院批准逮捕。被告人魏俊自愿认罪认罚。案件审理中，被告人魏俊家属代为赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人魏俊在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被告人魏俊的供述笔录、辨认笔录，被害人李某、王某的陈述笔录，证人谭某、徐某、杨某等人的证言笔录，银行交易流水，支付宝转账记录，被告人魏俊的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏俊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏俊犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人魏俊自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人魏俊赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2020年10月23日起至2023年9月16日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李艳行人民陪审员  程永双人民陪审员  郁孝平二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王 洁书 记 员  金 茜
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初331号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人魏俊，男，1982年10月7日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。被告人魏俊因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月26日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2018年11月30日由该分局决定取保候审，2019年12月4日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人魏俊犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人魏俊不到案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  李艳行人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇二〇年九月三日法官 助理  王 洁书 记 员  金 茜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1201号申请人：新乡市东盛新能源有限公司，统一社会信用代码：91410704MA466DHG7Y，住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇小陈路**。法定代表人：秦安宝，总经理。被申请人：江门市明劲照明电器有限公司，统一社会信用代码：91440703MA4UTY2J00，住，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村霞阳东路****/div>法定代表人：郭明勇,总经理。新乡市东盛新能源有限公司与江门市明劲照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市东盛新能源有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人江门市明劲照明电器有限公司价值159400元的财产或者159400元的银行账户存款。担保人太平财产保险有限公司新乡分公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江门市明劲照明电器有限公司价值159400元的财产或冻结被申请人江门市明劲照明电器有限公司的银行存款159400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树全二〇二〇年十一月十九日书记员  郝 甜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1201号原告：新乡市东盛新能源有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇小陈路**。法定代表人：秦安宝，总经理。委托诉讼代理人：周斌，河南众盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄普，河南众盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：江门市明劲照明电器有限公司，住，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村霞阳东路****/div>法定代表人：郭明勇,总经理。原告新乡市东盛新能源有限公司（以下简称东盛公司）与被告江门市明劲照明电器有限公司（以下简称明劲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛公司委托诉讼代理人周斌、黄普到庭参加诉讼，被告明劲公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款159400元(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自起诉算至被告实际支付之日止)；2、本案诉讼费及实现债权其他费用一律由被告承担。事实与理由：被告向原告采购出线带板、出片等材料，原告分别于2019年10月11日、2019年10月18日和2020年4月24日向被告供货合计价值179400元。经原告多次催要，被告在支付20000元货款后以没钱为由拒付剩余货款，至今被告仍欠原告货款159400元。原告为维护自身合法权益，具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。被告明劲公司未作答辩。因被告明劲公司未到庭，本案未归纳争议焦点。本案在审理过程中，原告向本院提供：1、国家企业信用信息公示系统截图、被告营业执照、中国银行支票68400元复印件各一份、产品销售送货单三份、微信聊天记录、原告与被告之前交易材料一组，证据之间能相互印证，且均与本案具有关联性，本院均予以认定；2、中国农业银行支票提出收到回执凭证、泰兴市博源电子器件厂证明各一份，均与本案无关联性，本院均不予认定。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年10月11日向被告供应30000支“AA500”出线带板,价值33000元，于2019年10月18日向被告供应30000支“AA600”出线带板，价值35400元，于2020年4月24日向被告供应80000支“AA300”出片价值52000元，50000支“AA600”出线带板价值59000元，合计179400元。被告工作人员覃小华均在《产品销售送货单》“收货单位”栏处签名。之后，被告陆续还款共计20000元。经东盛公司催要，明劲公司至今尚欠东盛公司159400元货款未付。另查明，根据东盛公司的申请，本院于2020年11月19日作出（2020）豫0704民初1201号民事裁定书，裁定：“查封被申请人江门市明劲照明电器有限公司价值159400元的财产或冻结被申请人江门市明劲照明电器有限公司的银行存款159400元。”本院认为，被告明劲公司购买原告东盛公司货物，双方形成买卖合同关系。东盛公司按约供货后，明劲公司未支付货款，应承担相应民事责任。东盛公司要求明劲公司支付货款159400元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该利息实为逾期付款的损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市明劲照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市东盛新能源有限公司货款159400元及利息（利息以159400元为基数，自2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，财产保全费1317元，合计3061元，由被告江门市明劲照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年十二月三日书记员  郝 甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19206号李松：你与河南昊隆汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊隆汽车贸易有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付138937元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1984元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19206号申请执行人河南昊隆汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路****楼**。法定代表人吴明辉，总经理。被执行人李松，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。关于申请执行人河南昊隆汽车贸易有限公司申请执行李松追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初15283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；五、本院于2020年12月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年12月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日书记员  王修俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1003民初2764号原告：文某亮，男，1972年3月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市苏仙区。被告：彭某友，男，1962年8月9日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：袁某财，男，1969年12月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，系临武县金江镇林森村村民委员会推荐。原告文某亮与被告彭某友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告文某亮，被告彭某友的委托诉讼代理人袁某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某亮请求本院判令：1、判令赔偿修车款1680元、误工费1000元、用车费500元，合计3180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日08点20分左右，原告被告知车牌号为湘ＬＷ××**的车（停放至神憩乾珑公共停车位）被高空抛物毁损。经现场核查及勘验，系被告彭某友装修4栋××××号时因管理不当导致窗户及护栏高空滑落所致。事故发生后，立即通过110报案，白鹿洞派出所通过现场调查并核实车子损伤部位及情况。车子损伤情况如下：前挡风玻璃破碎。经派出所调解，无法达成赔偿。事故发生以来原告多次要求被告修车，被告迟迟不履行赔偿，性质恶劣。因报案、多次协调沟通、送车、修车、取车等所致误工费壹仟元。为维护原告合法权益，原告将车送至乐途汽修厂修理，修理费1680元，根据法律规定，为维护原告合法权益，特诉求法院依法判处。被告彭某友辩称，一、原告所诉与事实不符。彭某友并非本人亲自装修，不存在本人管理不当导致窗户及护栏高空滑落，民事责任也不存在本人侵害原告合法权益的事实。本案中，彭某友没有任何侵害行为，原告也没有提起足够的证据证明，其损害后果与彭某友或彭某友之外的行为具有因果关系，原告应当向司法鉴定机构申请作出损害事实与侵权行为之间存在因果关系的鉴定，才能足以认定彭某友应当承担侵权赔偿责任。二、本案遗漏另一方当事人郴州市添添格防护网有限公司，即房屋装修承揽人。彭某友无过错，不是侵权人，依法不承担责任。彭某友将房屋装修承包给案外人，将装修工程交由案外人完成，双方形成事实上的承揽关系。依据法律规定，承揽人在承揽活动中造成他人人身或财产损害的，由承揽人承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”本案中彭某友与案外人郴州市添添格防护网有限公司之间是承揽合同关系，彭某友作为定作人，案外人为承揽人，案外人在承揽过程中作业造成原告财产损害，应由案外人向原告承担赔偿责任。彭某友在定做、指示和选任中没有过失，无需承担赔偿责任。三、原告对误工费和用车费没有提供证据证明，不应当得到支持。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，依法应驳回对彭某友的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某友名下所有房屋坐落于郴州市××路××号神憩乾珑4栋××××，所在层数为15层。2020年7月20日早8时20分左右，该房阳台施工过程中玻璃坠落致地面公共停车位停放的文某亮所有的车牌号为湘ＬＷ××**车辆受损。事故发生后，白鹿洞派出所接到报警称多辆车被砸，前往神憩乾珑小区进行了现场调查，后神憩乾珑小区的物业公司工作人员、文某亮、彭某友、4栋××××号房的施工人员均至白鹿洞派出所就该事件进行协商，在派出所解决问题过程中，文某亮与彭某友双方未能就赔偿问题达成一致意见。嗣后，文某亮的湘ＬＷ××**车辆到郴州市苏仙区乐途汽修美容会所维修。文某亮于2020年9月14日向郴州市苏仙区乐途汽修美容会所支付修理费1680元。庭审中查明，彭某友认可其所有的神憩乾珑4栋××××号房施工过程中玻璃坠落致文某亮车辆被砸坏的事实。彭某友庭审中向本院申请追加案外人郴州市添添格防护网有限公司为本案被告，文某亮不同意追加。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当赔偿。被告彭某友所有的神憩乾珑4栋××××号房阳台施工过程中玻璃坠落致原告文某亮停放在地面公共停车位的车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”根据该规定，对于高空坠物造成的损失，建筑物所有人、管理人、使用人应承担赔偿责任，能证明自己无过错的除外。本案中，被告彭某友系案涉房屋所有权人，其应当预见到阳台施工过程中可能存在着安全隐患，应当积极采取措施防止危险的发生，但被告未采取任何措施，因此，彭某友对损害的发生具有过错。原告在被侵权后，起诉建筑物所有人即本案被告并无不当。被告在承担赔偿责任后，如认为是第三人造成的损害结果，可基于其它法律关系另案诉讼，故对彭某友要求追加被告的申请，本院不予支持。关于原告主张的误工费、用车费，因其提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果，对该些诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭某友在本判决生效后十五日内赔偿原告文某亮车辆修理费1680元；二、驳回原告文某亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某亮承担12元，被告彭某友承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李浩凌二〇二〇年十一月二十日法官助理李凤书记员何娟
文书内容江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3205号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。法定代表人：龚颖安，该行行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。被申请人：周火根，男，汉族，1983年3月22日出生，住江西省吉安市吉水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人周火根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周火根银行存款计32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周火根银行存款计32万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芹二〇二〇年十一月二日法官助理李姝蕾书记员黄文昊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2764号 原告：文某亮，男，1972年3月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：彭某友，男，1962年8月9日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：袁某财，男，1969年12月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，系临武县金江镇林森村村民委员会推荐。 原告文某亮与被告彭某友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告文某亮，被告彭某友的委托诉讼代理人袁某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某亮请求本院判令：1、判令赔偿修车款1680元、误工费1000元、用车费500元，合计3180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日08点20分左右，原告被告知车牌号为湘ＬＷ××××的车（停放至神憩乾珑公共停车位）被高空抛物毁损。经现场核查及勘验，系被告彭某友装修4栋××××号时因管理不当导致窗户及护栏高空滑落所致。事故发生后，立即通过110报案，白鹿洞派出所通过现场调查并核实车子损伤部位及情况。车子损伤情况如下：前挡风玻璃破碎。经派出所调解，无法达成赔偿。事故发生以来原告多次要求被告修车，被告迟迟不履行赔偿，性质恶劣。因报案、多次协调沟通、送车、修车、取车等所致误工费壹仟元。为维护原告合法权益，原告将车送至乐途汽修厂修理，修理费1680元，根据法律规定，为维护原告合法权益，特诉求法院依法判处。 被告彭某友辩称，一、原告所诉与事实不符。彭某友并非本人亲自装修，不存在本人管理不当导致窗户及护栏高空滑落，民事责任也不存在本人侵害原告合法权益的事实。本案中，彭某友没有任何侵害行为，原告也没有提起足够的证据证明，其损害后果与彭某友或彭某友之外的行为具有因果关系，原告应当向司法鉴定机构申请作出损害事实与侵权行为之间存在因果关系的鉴定，才能足以认定彭某友应当承担侵权赔偿责任。二、本案遗漏另一方当事人郴州市添添格防护网有限公司，即房屋装修承揽人。彭某友无过错，不是侵权人，依法不承担责任。彭某友将房屋装修承包给案外人，将装修工程交由案外人完成，双方形成事实上的承揽关系。依据法律规定，承揽人在承揽活动中造成他人人身或财产损害的，由承揽人承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”本案中彭某友与案外人郴州市添添格防护网有限公司之间是承揽合同关系，彭某友作为定作人，案外人为承揽人，案外人在承揽过程中作业造成原告财产损害，应由案外人向原告承担赔偿责任。彭某友在定做、指示和选任中没有过失，无需承担赔偿责任。三、原告对误工费和用车费没有提供证据证明，不应当得到支持。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，依法应驳回对彭某友的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭某友名下所有房屋坐落于郴州市××路××号神憩乾珑4栋××××，所在层数为15层。2020年7月20日早8时20分左右，该房阳台施工过程中玻璃坠落致地面公共停车位停放的文某亮所有的车牌号为湘ＬＷ××××车辆受损。事故发生后，白鹿洞派出所接到报警称多辆车被砸，前往神憩乾珑小区进行了现场调查，后神憩乾珑小区的物业公司工作人员、文某亮、彭某友、4栋××××号房的施工人员均至白鹿洞派出所就该事件进行协商，在派出所解决问题过程中，文某亮与彭某友双方未能就赔偿问题达成一致意见。嗣后，文某亮的湘ＬＷ××××车辆到郴州市苏仙区乐途汽修美容会所维修。文某亮于2020年9月14日向郴州市苏仙区乐途汽修美容会所支付修理费1680元。 庭审中查明，彭某友认可其所有的神憩乾珑4栋××××号房施工过程中玻璃坠落致文某亮车辆被砸坏的事实。 彭某友庭审中向本院申请追加案外人郴州市添添格防护网有限公司为本案被告，文某亮不同意追加。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当赔偿。被告彭某友所有的神憩乾珑4栋××××号房阳台施工过程中玻璃坠落致原告文某亮停放在地面公共停车位的车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”根据该规定，对于高空坠物造成的损失，建筑物所有人、管理人、使用人应承担赔偿责任，能证明自己无过错的除外。本案中，被告彭某友系案涉房屋所有权人，其应当预见到阳台施工过程中可能存在着安全隐患，应当积极采取措施防止危险的发生，但被告未采取任何措施，因此，彭某友对损害的发生具有过错。原告在被侵权后，起诉建筑物所有人即本案被告并无不当。被告在承担赔偿责任后，如认为是第三人造成的损害结果，可基于其它法律关系另案诉讼，故对彭某友要求追加被告的申请，本院不予支持。关于原告主张的误工费、用车费，因其提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果，对该些诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某友在本判决生效后十五日内赔偿原告文某亮车辆修理费1680元； 二、驳回原告文某亮的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某亮承担12元，被告彭某友承担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4776号原告：龙登友，男，1990年5月5日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：罗代江，男，1984年12月3日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告龙登友诉被告罗代江租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员沙成万于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告龙登友到庭参加诉讼，被告罗代江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙登友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金20400.00元；2、判决被告支付原告逾期支付租金的利息，利息以20400.00元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计1224.00元；3、请求判令被告承担本案保全费240.00元及保全保单费500.00元，合计740.00元。4、本案诉讼费由被告承担。被告罗代江经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，庭前也未向法庭提交答辩状。原告龙登友为证明其主张，向本院提交的证据：1、身份证复印件：拟证明原告的身份信息及主体适格。2、个人车辆租赁合同一份：拟证明被告与原告存在租赁关系。3、被告向原告转账的微信记录11张：拟证明被告共计向原告微信转账58000.00元，其中57000.00元是租金，1000.00元是被告转给原告支付修补轮胎的费用。4、原、被告微信聊天记录7张：拟证明被告认可拖欠原告租金的事实。5、诉讼财产保全责任保险费发票复印件一张：拟证明原告因本案诉讼产生的保险费为500.00元。被告罗代江经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，在举证期限内也未向法庭提交证据。经过庭审质证和本院审查，原告龙登友提交的1、2、3、4、5号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日原、被告双方签订《个人车辆租赁合同》，合同约定由被告承租原告的车辆，租赁期限为12个月，每月租金6800.00元，每月24号支付租金。后因被告未按时支付租金，原告于2019年9月7日收回车辆。被告实际租车时间为11个月13天，租金共计77400.00元，被告已支付原告租金58000.00元，剩余19400.00元经原告多次催收未果。2020年9月10日原告诉来我院，请求依法判决。庭审中，原告表示被告在微信聊天记录中认可支付其租金，因时间较短，其自愿放弃利息的主张。又因被告的违约产生的诉讼，所以该案的诉讼保全费及诉讼财产保全责任保险费500.00元应由被告予以支付。另查明，2020年9月15日，原告龙登友向本院提出财产保全申请，申请冻结被告罗代江银行账户内的存款人民币20400.00元，或查封、冻结被告罗代江相当于20400.00元的其他财产，并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险限额为20400.00元的诉讼财产保全责任保险作担保。2020年9月16日，本院依法冻结被告罗代江银行账户内的存款人民币20400.00元。冻结期限为一年。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：原告请求被告支付其租金20400.00元及支付保全费、保全保单费的理由是否成立。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、通知、协助、保密等义务。”本案中，原告龙登友提供的《个人车辆租赁合同》及微信转账记录能形成证据锁链，相互印证原告与被告的租赁关系的成立，被告尚欠原告租金的事实，加之被告在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤后无正当理由参加诉讼，应视为被告对原告起诉事实的认可。被告尚欠原告租金事实清楚，本院予以认定，被告应当承担及时支付的义务。原告提供的微信转账记录的转账金额共计58000.00元，原告诉称其中有1000.00元为换轮胎产生的费用，不是租金，原告未提供证据证明1000.00元的换轮胎费用应当由被告承担的事实，故被告已支付的租金应为58000.00元，被告还应支付原告租金19400.00元。庭审中，原告自愿放弃其利息的主张，其意思表示真实，本院予以支持。原告请求被告支付的诉讼财产保全责任保险费500.00元，因该费用系原告为实现债权而产生的费用，原告请求被告支付该费用的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗代江于本判决生效后十日内一次性支付原告龙登友车辆租赁费人民币19400.00元；二、由被告罗代江于本判决生效后十日内一次性支付原告龙登友诉讼财产保全责任保险费500.00元；三、驳回原告龙登友的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币175.00元，诉讼保全费240.00元，由被告罗代江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年十一月二日法官助理刘曦影书记员帅丹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执624号之五 申请执行人颜斯哲，男,1990年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。 被执行人杨丽平，女,1979年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人颜斯哲与被执行人杨丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1169号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项77004.80元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金911.66元，扣除执行费50.00元后，余款861.66元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳市住房公积金21×××84账户内的公积金，实际冻结0.00元；冻结被执行人的部分银行账户，因冻结金额较少暂不予扣划；第十三顺位轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区建设路友谊大厦7栋7C房产[不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第0037943号]，经查，上述房产正在深圳市中级人民法院（2020）粤03执416号案件中予以处置，本院已将申请执行人的参与分配申请转递深圳市中级人民法院。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴淑真
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初476号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李冬冬，男，1989年11月5日出生，汉族，中专文化，个体户，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍上县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人李冬冬因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月2日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月16日经阜阳市颍州区人民检察院不批准逮捕，次日阜阳市公安局颍州分局对其取保候审，2020年10月15日阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。同年11月13日本院对其取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）460号起诉书指控被告人李冬冬犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日18时许，在阜阳市颍州区永昌商城三星电子维修中心门口，被告人李冬冬与被害人张某因琐事发生纠纷后厮打，张某鼻部被李冬冬打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究院鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，李冬冬赔偿张某各项经济损失共计人民币75000元，取得张某的谅解。公诉机关认为，被告人李冬冬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关为证明上述事实，提交了到案情况说明、前科情况查询证明、张某病历材料、人口信息、证据保全决定书及清单、接受证据材料清单、和解协议、谅解书、证人王某、胡某、李某的证言、被害人张某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定意见书、人身检查笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人李冬冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李冬冬的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年十一月二十日书记员 吕琳琳附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4776号申请人：龙登友，男，1990年5月5日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被申请人：罗代江，男，1984年12月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人龙登友与被申请人罗代江租赁合同纠纷一案，申请人龙登友于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人罗代江银行账户内的存款人民币20400.00元，或查封、冻结被申请人罗代江相当于20400.00元的其他财产，并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险限额为20400.00元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人申请冻结被申请人名下银行账户内的存款符合法律规定，本院予以支持。申请查封被申请人名下同等价值的其他财产，因其未向本院提供被申请人明确具体的财产信息，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗代江银行账户内的存款人民币20400.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙成万二〇二〇年九月十六日书记员  帅 丹
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初62号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人杨明明，男，1987年8月1日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月17日被洛阳市公安局老城分局取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人杨明明犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人杨明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年5月27日21时03分许，被告人杨明明醉酒后无证驾驶一辆无牌照的黑色两轮摩托车，沿洛阳市老城区金业路由南向北行驶至金业路中州路口时被当场查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定：杨明明血液中乙醇含量为239.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨明明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨明明认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人杨明明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月27日21时03分许，被告人杨明明醉酒后无证驾驶一辆黑色两轮摩托车，沿洛阳市老城区金业路，由南向北行驶至金业路中州路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杨明明血液中乙醇含量为239.2mg/100ml。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、抽血照片、抽血经过及血样提取登记表、老城交巡大队出具的证明、车辆合格证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、勘验笔录，证人证言，被告人供述与辩解，血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明明醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到239.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨明明系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成明人民陪审员  张亚丽人民陪审员  谷向阳二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 洁
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执624号之五申请执行人颜斯哲，男,1990年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。被执行人杨丽平，女,1979年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。申请执行人颜斯哲与被执行人杨丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1169号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项77004.80元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金911.66元，扣除执行费50.00元后，余款861.66元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳市住房公积金XXX账户内的公积金，实际冻结0.00元；冻结被执行人的部分银行账户，因冻结金额较少暂不予扣划；第十三顺位轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区XXX房产[不动产权证号：XXX]，经查，上述房产正在深圳市中级人民法院（2020）粤03执416号案件中予以处置，本院已将申请执行人的参与分配申请转递深圳市中级人民法院。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十一月五日书记员  吴淑真
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初476号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人李冬冬，男，1989年11月5日出生，汉族，中专文化，个体户，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍上县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人李冬冬因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月2日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月16日经阜阳市颍州区人民检察院不批准逮捕，次日阜阳市公安局颍州分局对其取保候审，2020年10月15日阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。同年11月13日本院对其取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）460号起诉书指控被告人李冬冬犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月31日18时许，在阜阳市颍州区星电子维修中心门口，被告人李冬冬与被害人张某因琐事发生纠纷后厮打，张某鼻部被李冬冬打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究院鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，李冬冬赔偿张某各项经济损失共计人民币75000元，取得张某的谅解。 公诉机关认为，被告人李冬冬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关为证明上述事实，提交了到案情况说明、前科情况查询证明、张某病历材料、人口信息、证据保全决定书及清单、接受证据材料清单、和解协议、谅解书、证人王某、胡某、李某的证言、被害人张某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定意见书、人身检查笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人李冬冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李冬冬的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吕琳琳 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0302刑初62号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人杨明明，男，1987年8月1日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月17日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院于2020年7月17日以洛老检一部刑诉〔2020〕60号起诉书，指控被告人杨明明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王成明审判员  吉明飞审判员  袁玲玲二〇二〇年九月十日书记员  宋蓓蕾
上海铁路运输法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪7101刑初330号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人(以下简称“被告人”)刘某，男，2000年11月7日出生于安徽省寿县，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省寿县丰庄镇曹洼村孙圩村民组，居住地上海市奉贤区南桥镇江海新村****(以上身份系自报)。因本案于2020年3月8日被取保候审。被告人杜某某，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人刘某、杜某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。同日，上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑附民公诉〔2020〕11号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，于2020年10月23日组织双方就附带民事公益诉讼进行调解。附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院要求：1、两被告人共同连带赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币189.9元；2、两被告人共同连带承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元，用于委托社会第三方机构开展增殖放流，修复受损渔业资源与水生生态系统；3、两被告人开向社会公众赔礼道歉。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告人刘某、杜某某连带赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币189.9元；二、被告人刘某、杜某某连带承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元，用于委托社会第三方机构开展增殖放流，修复受损渔业资源与水生生态系统；三、被告人刘某、杜某某在刑事部分庭审过程中公开向社会公众赔礼道歉；四、民事部分赔偿情节可作为刑事部分量刑情节予以考虑。本院于2020年10月28日将刑事附带民事公益诉讼起诉书、调解协议在人民法院公告网上进行了为期三十日的公告。公告期满后未收到任何异议。上述协议不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王战资人民陪审员  解济民人民陪审员  凌金华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  盖宇佳附：相关法律条文
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初330号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘某，男，2000年11月7日出生，回族，户籍所在地安徽省。被告人杜某某，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人刘某、杜某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员俞蕾出庭支持公诉，被告人刘某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某、杜某某于2020年3月8日0时许，在本市内陆水域禁渔期内，由杜某某携带电捕鱼工具，至本市奉贤区沙港河南庄路南侧至平庄公路北侧水域(江海村XXX号西侧)非法捕捞水产品。期间，由刘某驾船，杜某某使用蓄电池、逆变器、网兜等工具进行电捕鱼，刘某被公安民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物25.13公斤(活鱼已放生，死鱼已作无害化处理)。杜某某在案发现场逃离后于同日至公安机关自动投案。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。公诉机关认为，被告人刘某、杜某某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人杜某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议各判处被告人刘某、杜某某拘役五个月，缓刑五个月。公诉机关提交了公安机关出具的“案发经过”“被告人刘某、杜某某的到案经过”《案件移送函》《辨认笔录》及刑事摄影件，奉贤区渔政管理检查站出具的《现场检查(勘验)笔录》《证据登记保存审批表》《证据登记保存清单》《上海市奉贤区渔政执法渔获物处置表》“关于刘某在禁渔期使用电鱼方法进行捕捞案的情况说明”《内陆水域禁渔通告》及刑事摄影件，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，上海市水产办公室文件《关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知》等证据予以证实，足以认定。被告人刘某、杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月15日上海铁路运输检察院以本案被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。本院认为，被告人刘某、杜某某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具、禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某归案后有坦白情节，杜某某有自首情节，且自愿认罪认罚，另外两被告人在诉讼过程中，又与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿对天然渔业资源损失予以赔偿，且已实际履行，悔罪态度较好，均可以从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杜某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、供犯罪所用的本人财物予以没收。刘某、杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王战资人民陪审员  解济民人民陪审员  凌金华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  盖宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1399号申请人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604200710264652，特别授权。委托诉讼代理人：蔡光聪，江西柴桑律师事务所实习律师，实习证号：36042005150005，特别授权。被申请人：桂良军，男，1965年4月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：李淑萍，女，1964年10月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：曹谦诚，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被申请人：吕琴，女，1965年2月2日出生，住江西省九江市浔阳区。本院在审理申请人江西江州农村商业银行股份有限公司诉被申请人桂良军、李淑萍、曹谦诚、吕琴金融借款合同纠纷一案中，申请人江西江州农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人桂良军、李淑萍、曹谦诚、吕琴银行存款5200000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人桂良军、李淑萍、曹谦诚、吕琴银行存款5200000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宜峰二〇二〇年九月十六日法官助理刘家奇书记员高放
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1177号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：虞城县何启食品店，住所地：河南省商丘市虞城县城郊乡罗庄**，统一社会信用代码：92411425MA9F6PRG0C。法定代表人：赵凯燕。原告王思皓（以下简称原告）与被告虞城县何启食品店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告【拼多多APP九叶草食品店】网络购物合同；2.被告【拼多多APP九叶草食品店】向原告退回货款32.9元，并依法十倍赔偿1000元，两项合计1032.9元；3.被告【拼多多APP九叶草食品店】承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因生活所需2020年8月26日。原告通过拼多多账号在被告【拼多多APP九叶草食品店】购买【低价冲量】酱板鸭整只南京特产酱鸭卤味酱鸭子熟食板鸭盐水鸭子支付人民币共计32.9元，订单编号200827-610426389643264，前述商品原告于2020年8月30日签收。签收后发现该商品与被告店铺描述的商品不一致，且配料表中的“饴糖”属于传统中药，不符合食品安全标准。对此，被告【拼多多APP九叶草食品店】应当知道。故原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“消费者因食品、药品纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定受理条件的，人民法院应予受理”之规定诉至法院，请求依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系买卖合同关系，应由被告住所地法院，请求将案件移送至被告住所地法院虞城县人民法院审理。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告以该案件系买卖合同纠纷为由，主张本案的应由被告住所地法院管辖，向本院提出管辖权异议。经审查，本案原告诉请为要求被告退回货款并依法十倍赔偿，争议标的为给付货币，被告为给付货币一方，原告为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，应视为原告所在地即铜鼓县为合同履行地，故我院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告虞城县何启食品店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员 兰 旺二〇二〇年十一月十九日书记员 湛志萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7572号原告：白旭东，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔晓华、李志刚，内蒙古图博律师事务所律师。被告：苏伟，男，汉族，住呼和浩特市。原告白旭东与被告苏伟、内蒙古挚尚成品油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告白旭东撤回对内蒙古挚尚成品油销售有限公司的起诉。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白旭东的委托诉讼代理人乔晓华、李志刚到庭参加诉讼，被告苏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白旭东向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告苏伟偿还借款本金376250元及截止至2020年8月25日利息42652元(利息以376250元为基数，按照年利率15.4%计算，剩余利息应计算至实际全部还本付息之日止);2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告苏伟为朋友关系，因被告自身生活经营需要向原告借款，2017年9月和11月原告分别通过公司朋友账户给被告转账借款共计64万元，后被告陆续向原告偿还了部分借款，2019年12月4日被告给原告出具借条，借条写明欠款本金376250元，并约定利息为每月8750元，同时内蒙古挚尚成品油销售有限公司自愿对前述借款偿还承担保证责任，借条出具之后被告一直拖欠本金及利息，原告多次向其主张还本付息未果。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至贵院，望判如所请。被告苏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，案外人吴某通过网上银行向被告苏伟转账510000元；2017年11月20日，案外人吴某通过网上银行向被告苏伟转账130000元，并备注“借款”。案外人吴某陈述与原告白旭东系同事关系，吴某也是白旭东公司出纳，上述转账的资金属于白旭东所有，向被告苏伟转账也是应原告白旭东要求。2019年2月28日，被告苏伟向原告白旭东出具借条，载明：“截止到2019年2月28日，苏伟借到白旭东人民币陆拾肆万元正，还款日2019年3月15日前，一次性还清。借款人苏伟。”2019年12月4日，被告苏伟向原告白旭东出具借条，载明：“今借到白旭东人民币叁拾柒万陆仟贰佰伍拾元整，每月利息8750元。借款人苏伟。担保人内蒙古挚尚成品油销售有限公司。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白旭东于2017年向被告苏伟出借人民币640000元，被告苏伟陆续还款。截至2019年12月4日，被告尚欠原告376250元，并在借条中约定利息为8750元。依据2019年12月4日的借条中每月利息8750元可知，双方约定利率超过年利率24%，本案于2020年8月28日立案，借贷行为发生在2019年8月20日前，依据规定，双方约定利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。苏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，苏伟应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏伟于本判决生效之日起十五日内向原告白旭东偿还借款376250元并支付利息（以未偿还借款为基数，自2019年12月4日起，按照年利率15.4%计算至实际清偿本息之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3792元、保全费2665元（原告已预交），由被告苏伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年十一月二十三日书记员 邢春霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7572号申请人：白旭东，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔晓华、李志刚，内蒙古图博律师事务所律师。被申请人：苏伟，男，汉族，住所地呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**园艺新家园**商业楼**房**房**房。负责人：冯征。申请人白旭东与被申请人苏伟、被告内蒙古挚尚成品油销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人白旭东于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人苏伟价值418902元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额418902元承担担保责任。经审查，本院认为申请人白旭东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏伟名下银行存款418902元或查封被申请人同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 英二〇二〇年九月九日书记员 邢春霞
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初1177号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：虞城县何启食品店，住所地：河南省商丘市虞城县城郊乡罗庄**。统一社会信用代码：92411425MA9F6PRG0C。法定代表人：赵凯燕，该店经理。原告王思皓（以下简称原告）与被告虞城县何启食品店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院寄送了答辩意见。本案现已审理终结。原告王思皓向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间的网络购物合同；2．被告向原告退回货款32.9元，并依法十倍赔偿1000元，共计1032.9元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活所需于2020年8月26日通过被告设立在“拼多多”平台上的“九叶草食品店”购买“酱板鸭整只南京特产酱鸭卤味酱鸭子熟食板鸭盐水鸭子”，支付32.9元货款，订单编号为200827-610426389643264，约定收货地点为江西省宜春市铜鼓县。原告签收上述商品后，发现被告所卖产品的实际品牌名为佳鑫，与被告店铺页面介绍品牌名为味之轩不符合，且被告出售的产品其配料表显示实际配料包含“饴糖”，而“饴糖”属于中药，故该商品不符合食品安全标准。故原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，向本院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，原告称被告出售的食品品牌与宣传品牌不一致，而实际上被告出售的产品佳鑫和味之轩是属于同一家公司生产的相同的产品，原告还称被告所售产品中存在饴糖，关于饴糖是否属于中药且属于严禁添加剂，原告应当出具相关证据证明。另外，关于解除合同，只要原告及时退货，被告也同意退回货款，且一般情况下购买者在任何平台上购买物品，不满意都可以退货，但原告购买商品后并没有退货，也没有及时与被告店铺的客服沟通，因此我方认为原、被告之间并不存在纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了拼多多网店经营者证照信息、交易订单一份、收货商品照片一张、商品快照两张予等相关证据，本院对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年8月27日通过被告设立在“拼多多”平台上的“九叶草食品店”购买“酱板鸭整只南京特产酱鸭卤味酱鸭子熟食板鸭盐水鸭子”，于2020年8月27日21时47分34秒支付货款32.9元，订单编号为200827-610426389643264。2020年8月30号，原告签收上述商品。原告在收到商品后并未与被告进行联系沟通直接诉至我院。本案庭审时，原告陈述在被告处购买的前述商品已经找不到了。另查明，经本院检索关联案件，原告在拼多多网络购物平台上购买商品后，短时间内在我院连续提起了大量诉讼。本院认为，原告要求解除与被告之间的买卖合同，但是解除合同后，不仅要求被告退回原告货款，还要求原告将商品退还给被告。现原告陈述商品已经无法找到，这属于原告的过失导致合同不能解除，故本院对原告解除合同的诉请不予支持。另外，原告称被告出售的产品其配料表显示实际配料包含“饴糖”，而“饴糖”属于中药，不符合食品安全标准，要求被告十倍赔偿1000元，但原告并未提供充分证据予以证明饴糖属于严禁添加剂，且原告提供的交易订单、收货商品照片、商品快照等证据也无法证明被告存在误导销售的行为。原告在收到商品并对商品存有疑问时，并未与被告沟通联系，反而即刻向法院提起诉讼，实属滥用诉权，故本院对原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回王思皓的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王思皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年十二月二十八日法官助理黎敏书记员湛志萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70735号原告：北京德和衡(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：王有限，一般联席合伙人。委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号******。法定代表人：章启光。原告北京德和衡(上海)律师事务所与被告上海太平洋房屋服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京德和衡(上海)律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币(以下币种相同)198万元(包含违约金38万元)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告拖欠原告律师服务费,原告曾于2020年4月将被告诉至上海市浦东新区人民法院,经法院调解,并由双方协商一致后达成和解协议。双方约定，原告撤诉并办理解除保全措施后,被告立即向原告支付和解款190万元,被告如不按约付款则应承担20%的违约金。和解协议签订后,原告依约办理了撤诉及解除保全手续,并依约开具发票给被告,但被告仅支付30万元,余款至今未予支付。被告上海太平洋房屋服务有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：2018年8月8日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《委托代理协议》，内容为：“就甲方的关系企业(香港)太平洋生活控股有限公司与北京翰林观海广告有限公司、郑圣福之间，关于晋中瑞通投资建设有限公司转让纠纷，甲方聘请乙方提供专项法律服务。一、乙方接受甲方委托，指派许杰律师、陶炳立律师、邵宪海提供服务。服务内容见交易目标公司签发的《授权委托书》。二、甲方按以下计算方式向乙方支付律师服务费：(1)1.2亿元以下，甲方按回收金额的2.5%向乙方计付律师服务费……(2)1.2亿元以上，超出1.2亿元，就超出的部分，甲方按照回收金额的5%累积向乙方计付律师服务费……”2020年4月，本院受理本案原告起诉本案被告法律服务合同纠纷一案，案号为(2020)沪0115民初26554号，原告在该案中诉请被告支付律师服务费161.50万元及利息29.07万元(暂计算至2020年5月21日)。2020年5月6日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《和解协议(变更)》1份，内容为：“鉴于：甲方因晋中瑞通项目聘请乙方提供专业服务,后诉至浦东法院(案号2020沪01**民初26554)(以下简称‘本案’)。双方于2020年4月28日签订《和解协议》,第一条约定：‘甲方向乙方支付190万元,乙方收款后向浦东法院办理(2020)沪0115民初26554号案的撤诉手续……’现据实变更如下：一、《和解协议(变更)》经双方盖章签字生效后,(1)乙方向甲方开具190万元的律师费发票,交甲方财务戴霖琴签收；(2)甲方签收后,乙方须于十个工作日内向浦东法院承办法官寄交《撤诉申请》、《解除财产保全申请》,以撤销本案、解除本案对甲方账户的财产保全;(3)当甲方账户被解除财产保全后,甲方须于账户解除保全后的当天第一时间向乙方划付190万元律师费。甲方不得以任何理由拒付。否则,甲方除须向乙方支付190万元的欠款外,还需以190万元为基数按20%的比例向乙方支付违约金,并承担本案的诉讼、保全、保险等费用。甲乙双方的其他争议以及正在进行的业务合作、代理案件等均与本案无关,双方可另行和解。二、……甲方签订本协议已经取得其法定代表人章启光、董事章克宇和监事章克绍的同意,并且上述董监事自愿对乙方享有的债权承担连带担保责任。保证范围包括乙方的本金190万元、违约金20%(38万元)以及乙方主张债权的费用(据实计算);保证期限自本协议签订生效后至第五年末,即自2020年5月6日于2025年12月31日止……”《和解协议(变更)》尾部手写：“注：因新冠疫情影响，担保人在台北，未能签字，担保人不签字不影响甲乙两方的协议效力。”该手写内容亦加盖被告公章。2020年5月8日，原告向被告开具增值税专用发票2张，金额分别为100万元、90万元。2020年5月13日，本院作出(2020)沪0115民初26554号之一民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告的起诉。同日，本院作出(2020)沪0115民初26554号之二民事裁定书，裁定解除对被告的财产保全措施。2020年5月22日，被告向原告付款30万元，摘要为律师费。以上事实，由原告提供的《和解协议(变更)》、起诉状、民事裁定书、发票、付款凭证、《委托代理协议》、电话录音，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原、被告签订的《和解协议(变更)》系签约当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认，双方均应恪守。被告在《和解协议(变更)》中确认应支付原告律师费190万元，并承诺如未按约付款，则应支付原告违约金38万元，被告理应按照约定全面履行付款义务。被告之后仅支付原告律师费30万元，余款至今未予支付，显属过错，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付余款160万元及承担违约金38万元，合计198万元，有相应的合同依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京德和衡(上海)律师事务所198万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,620元，减半收取计11,310元，财产保全费5,000元，合计16,310元，由被告上海太平洋房屋服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十一月十日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初277号灯塔市人民检察院：本院受理被告人侯霆犯交通肇事罪一案，定于2020年12月4日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70735号申请人：北京德和衡(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：王有限，该所一般联席合伙人。委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雅茹，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被申请人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号**１５楼１３１室。本院在审理申请人北京德和衡(上海)律师事务所诉被申请人上海太平洋房屋服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海太平洋房屋服务有限公司的银行存款人民币198万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海太平洋房屋服务有限公司的银行存款人民币198万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执7341-7343、7345、7347号申请执行人:韩嘉发，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人:张伟强，男，1993年6月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人韩嘉发与被执行人张伟强民间借贷纠纷五案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初1211、1213、1214、1215、1216号民事调解书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十六日书记员  梁诗韵
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1308号 原告：梁伟静，女，1993年6月15日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：辛会文，河北大者律师事务所律师。 被告：吴嘉安，男，1995年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告梁伟静与被告吴嘉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟静及其委托诉讼代理人辛会文到庭参加诉讼，被告吴嘉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁伟静向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100654.67元（并按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍为标准支付利息）；2、由被告承担本案所有费用。事实和理由：我与被告素不相识，在2019年前半年通过在微信上聊天认识。被告当时在井陉矿区服役，在此期间我们见过短短的两次面。自我与被告认识后，从2019年7月开始至2020年3月20日被告以父母有病，生活困难等各种理由通过微信向原告借款，共借款118154.67元，期间被告还款17500元。在与被告多次协调时被告明确每月支付利息837.4元。2019年9月份被告退伍，经原告多次索要被告每次说马上就还，可就是不实际履行。现有被告借款的所有的微信记录和被告还款的记录、双方通过微信对账和被告同意偿还利息的记录。综上所述，我与被告通过微信聊天后，只是出于同情，分多次借给被告钱，被告只是偿还了部分借款。现有打款和被告认可的借款原始记录。为了保护原告的合法权益，特具状诉至井陉县人民法院，望依法裁决为盼。审理中，原告称被告于诉讼期间偿还利息1200元。 吴嘉安未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁伟静称其与被告吴嘉安系朋友关系，被告吴嘉安多次向其借款合计118154.67元。原告为证实其主张，向本院提交其微信支付交易明细、微信聊天记录及通话录音。微信支付交易明细显示原告梁伟静于2019年7月7日至2020年3月20日通过微信转账方式共122次向被告吴嘉安转账合计118301.17元。被告吴嘉安自2019年7月8日至2020年4月22日通过微信转账方式共15次向原告梁伟静转账合计19651.4元。微信聊天记录显示：2020年5月29日，原告与被告吴嘉安沟通如被告吴嘉安2020年6月之前不能偿还借款，则从2020年7月1日开始计算利息，月利率0.8333%，每月月底给付当月利息，直到还清借款，被告吴嘉安对此表示同意。2020年7月16日，原告向被告吴嘉安询问可否先给付其七月份利息，被告吴嘉安表示月底。通话记录内容为原告弟弟对被告吴嘉安陈述原告分119次转给被告吴嘉安118154元，被告分12次转回来17500元，实际应该是100654元，并询问被告吴嘉安是否对账，被告吴嘉安表示其没有对账。后原告弟弟通过微信向被告吴嘉安询问是否对账，被告吴嘉安对原告弟弟所述“分119次借给你118154.67元！你分12次还了17500元！还欠100654.67元没还”、“2019年7月份开始到2019年12月底，她转账和红包给你的，都是借给你的钱”、“中间你还了4100元”均表示认可。 审理中，原告梁伟静称被告吴嘉安于诉讼期间偿还原告借款利息1200元，并提供其与被告微信聊天记录。微信聊天记录显示被告吴嘉安对原告所述“你现在还欠我100654.67元，利息部分是从7月1日开始算的，利息是837.4元，现在已经欠利息3个月了，是2512.2元，要不你先把利息部分还了”表示同意。2020年10月11日被告吴嘉安分2次通过微信转账方式向原告转账合计1200元。同日，被告吴嘉安向原告表示其下个月上班，按时给原告，并对原告所述“7.8.9利息一共是2512.2元，已还1200元，还有1312.2元利息算到10月底归还2149.6元”表示同意。 上述事实，有原告陈述、微信支付交易明细证明、银行明细账查询单、微信聊天记录、通话记录等证据证实并记录在卷。 本院认为，被告吴嘉安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。根据原告向被告吴嘉安的微信转账支付凭证，结合原告及原告弟弟与被告之间的通话录音、微信聊天记录，被告吴嘉安认可其尚欠原告借款本金100654.67元，故关于原告要求被告吴嘉安偿还借款本金100654.67元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间已就借款利息达成一致即自2020年7月1日起按月利率0.8333%计付利息至还清借款之日止，后被告吴嘉安于本案审理中偿还原告借款利息1200元，同时原、被告约定2020年7月至9月的剩余未还利息及10月利息共计2149.6元，被告吴嘉安于十月底给付原告。故原告要求被告吴嘉安按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍为标准支付利息，本院不予支持，该利息计算标准应以双方约定即被告吴嘉安给付原告截至2020年10月31日的借款利息2149.6元及自2020年11月1日起至实际清偿之日止按月利率0.8333%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告吴嘉安偿还原告梁伟静借款本金人民币100654.67元及利息（截至2020年10月31日为2149.6元；2020年11月1日起至实际偿还之日止，以借款本金100654.67元本金为基数，按月利率0.8333%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，保全费1045元，合计2202元，由被告吴嘉安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈翠平 ——
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民初536号 中国工商银行股份有限公司XX分行: 你与XX有限公司、XX有限公司、辽宁XX有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2020年11月11日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是589758。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 zdqz立案审查表
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1308号申请人：梁伟静，女，1993年6月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：吴嘉安，男，1995年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告梁伟静与被告吴嘉安民间借贷纠纷一案，申请人梁伟静于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴嘉安的银行存款或等价财产在价值105000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人梁伟静以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴嘉安的银行存款105000元或等价财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海强二〇二〇年九月十一日书记员  陈翠平
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初536号 原告：中国工商银行股份有限公司丹东分行。住所地：辽宁省丹东市元宝区锦山大街**。 负责人：王立军，该行行长。 被告：丰汇租赁有限公司。住。住所地：北京市西城区复兴门南大街**楼**1-22内B043/div> 法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。 被告：日林建设集团有限公司。住所。住所地：辽宁省丹东市振兴区三纬路**div> 法定代表人：赵东，该公司总经理。 被告：辽宁天海机械有限公司。住所。住所地：辽宁省丹东市振安区珍珠街**div> 法定代表人：曹军，该公司总经理。 第三人：中诚信托有限责任公司。住所地：。住所地：北京市东城区安外大街**v> 法定代表人：牛成立，该公司总经理。 第三人：丹东港集团有限公司。住所地：。住所地：辽宁省丹东市临港产业园区大东港区v> 法定代表人：宫正超，该公司总经理。 代表人：丹东港集团有限公司管理人。 原告中国工商银行股份有限公司丹东分行与被告丰汇租赁有限公司、日林建设集团有限公司、辽宁天海机械有限公司及第三人中诚信托有限责任公司、丹东港集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4818号申请人：王立新，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：郑先勇，男，1958年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。王立新与郑先勇买卖合同纠纷一案，申请人王立新于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑先勇的银行存款27万元或查封同等价值的其他财产。申请人王立新以其在武陟射阳村镇银行（账号：4108230012010002652857）存款8万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑先勇的银行存款27万元或查封同等价值的其他财产，期限为一年；二、冻结申请人王立新在武陟射阳村镇银行（账号：4108230012010002652857）存款8万元，期限为一年。案件申请费1870元，由王立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月十九日书记员  成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4818号原告：王立新，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑先勇，男，1958年7月9日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区（解放路北200米左右，铁道西）。原告王立新与被告郑先勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新、被告郑先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立新向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付给原告钢材款27万元及利息（自2019年9月2日起至被告给付完毕货款之日止，按中站区农村信用合作社同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告在武陟一中工地施工，被告在原告处陆续购买价值几十万元的钢材，截止2019年9月2日仍欠原告29万元钢材款未付。虽多次讨要，被告于2020年9月份仅支付了2万元，后又找各种理由推托拒付，现原告诉至法院。郑先勇辩称，被告不同意支付利息，原告起诉的数额不准确，被告还原告的钱的数额不清楚。本院经审理认定事实如下：王立新向郑先勇供应钢材，2019年9月22日双方经过结算郑先勇欠付王立新钢材款29万元未付，郑先勇向王立新出具欠条一份。后郑先勇向王立新支付钢材款3万元，现仍有钢材款26万元未支付，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告已按约将钢材供应给被告,被告也应按约定支付相应的货款,被告向原告出具欠款条，双方之间的债权债务关系明确，故对原告主张被告支付26万元的诉讼请求,本院予以支持。被告未支付货款，已属违约，故原告可主张被告支付自2019年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对原告主张的多余部分利息，本院不予支持。被告辩称对欠款金额有异议，但未向本院提交足以对抗其本人所出具的欠条的有效证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告郑先勇应于本判决生效后十五日内支付原告王立新款26万元及利息（自2019年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元；保全费1870元，以上共计4545元，由王立新负担182元，郑先勇负担4363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年十二月三日法官助理李亚楠书记员成斐斐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2122号本院在执行本院（2020)鲁1327民初118号民事调解书中，申请执行人张永友申请将被执行人刘炳建纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘炳建在（2020)鲁1327民初118号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将刘炳建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2122号申请执行人：张永友，男，1972年7月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：刘炳建，男，1970年7月28日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人张永友与被执行人刘炳建买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张永友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14728、14729号申请执行人宋利友,男,汉族,1972年3月21日出生,住址四川省自贡市大安区。被执行人张宏群，男,汉族,1975年7月13日生，住址河南省淅川县。申请执行人宋利友与被执行人张宏群民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币5050元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币25元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14728号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14729号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执14728号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执14729号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  邱志航
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4537号原告：方某某，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：周某某，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住灌云县。原告方某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马晓永二〇二〇年十一月九日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4537号 原告：方某某，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈井丽（系原告妻子），女，1969年3月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：周某某，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告方某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈井丽到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款200000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事房地产开发建设，2013年至2014年间，被告多次从原告处购买钢材，结欠原告钢材款200000元。该款经原告催要，被告于2017年2月18日出具欠条一张给原告，承诺每年还款50000元，但是被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年至2014年期间，被告在灌云县开发建设小产权房，多次从原告处赊购钢材，结欠原告钢材款200000元。该款经原告催要，被告于2017年2月18日出具“欠条”一张给原告，欠条记载：“今借到方某某贰拾万元整（200000）…。每年还款50000元,还款日期10月分（份）30日，到期不还，安（按）利息0.3元。欠款人：周某某”。该欠条出具后，经原告多次催要，被告至今分文未还。 上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买钢材，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出售钢材给被告，经结算被告尚欠原告钢材款200000元，该款经原告催要，被告于2017年2月18日出具“欠条”一张给原告，并承诺每年还款50000元，但至今分文未付，被告以自己的行为表明不按约履行付款义务，也使原告有理由相信被告将继续不履行付款义务，被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担还本付息的民事责任；原、被告在2017年2月18日的“欠条”中约定还款日期为10月30日，按照通常的理解即第一期还款日期为2017年10月30日，但由于被告预期违约，加速了债务到期，故应自2017年11月1日计算逾期付款利息。虽然“欠条”中约定了逾期付款利息，但是约定不明，故本院酌定逾期付款利息以200000元为本金，自2017年11月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告方某某钢材款200000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年11月1日起计算至2019年8月19日；以200000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  郑关朝 书 记 员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1846号原告：夏某1，男，汉族，1938年10月29日出生，住湖南省龙山县。原告：夏某2，女，土家族，1964年8月3日出生，住湖南省龙山县。原告：夏某3，男，汉族，1966年1月5日出生，住湖南省龙山县。原告：夏某4，女，土家族，1968年8月23日出生，住湖南省龙山县。原告：夏某5，男，汉族，1969年4月26日出生，住湖南省龙山县。五原告的共同委托诉讼代理人：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。被告：蒋某1，男，汉族，1994年12月23日出生，住湖南省龙山县。被告：蒋某2，汉族，1971年12月6日出生，住湖南省龙山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路**。负责人：田应国，该公司经理。原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5与被告蒋某1、蒋某2、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  麻 莉人民陪审员  晏群慧人民陪审员  彭桂琴二〇二〇年十一月二十八日法官助理孟浩文书记员杨凡附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢116号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结东路**。 法定代表人：秦红斌。 被执行人：尹志刚，男，汉族，1966年7月12日出生，住高碑店市。 被执行人：于永芳，女，汉族，1966年4月7日出生，住高碑店市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0684民初18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网拍卖被执行人名下位于白沟镇××路西侧阳光××小区××楼××单元××室（房屋所有权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）。2020年11月11日王平员以800976元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条之规定，裁定如下： 被执行人名下位于白沟镇××路西侧阳光××小区××楼××单元××室（房屋所有权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）归买受人王平员（身份证号码：3309211968××××××××）所有。 买受人王平员应持本裁定书到财产管理机构办理产权过户、登记等相关手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊元 审判员  吴立新 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘卫国
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢116号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人尹志刚、于永芳借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹志刚、于永芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2020年5月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款171887.20元及利息，案件受理费4448元，本院依法受理。 在执行过程中，本院拍卖被执行人在银行抵押的房产，给付中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行执行款377965.55元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初18号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2478元已由被执行人尹志刚、于永芳从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初18号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日