上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18216号原告：上海频翊信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被告：世纪百科孵化器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶子昕，执行董事。委托诉讼代理人：吴定，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告：陶松林，男，1974年1月29日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告：徐小波，男，1983年8月2日出生，住江苏省常州市。原告上海频翊信息科技有限公司与被告世纪百科孵化器有限公司(以下简称百科公司)、陶松林、徐小波服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈桂华律师,被告百科公司委托诉讼代理人吴定、刘洪律师，被告陶松林委托诉讼代理人刘洪律师到庭参加诉讼，被告徐小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令百科公司支付原告会员服务费和电费538,802元；2.判令百科公司支付原告以538,802元为基数,按每日万分之五自2020年3月16日起计算至实际支付之日止的违约金；3.判令百科公司支付原告违约金300,000元；4.判令陶松林对百科公司上述三项付款义务承担连带清偿责任；5.判令徐小波对百科公司上述三项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月8日，原告与被告百科公司签订《禾岸会员服务协议F02|F03|F05|F06b》(以下简称“《服务协议》一”)，协议约定了会员服务期限、相关费用计算标准及支付方式。2019年8月29日,陶松林、徐小波为百科公司履行服务协议债务向原告出具《担保函》，承诺承担连带担保责任。嗣后，原告按约提供了相应的空间管理服务。然而，百科公司仅仅在前期支付了服务费36,000元，拖延支付相应的服务费和电费，且未缴纳保证金。基于此，原告与百科公司于2020年3月初签订了《补充协议》，双方约定于2020年2月17日终止“《服务协议》一”，百科公司共拖欠原告服务费524,000元、电费14,802元，共计538,802元。百科公司承诺分十期，自2020年3月起于每月15日前向原告支付53,880.20元，直至付清为止。然而，时至今日，百科公司仍未按约支付任何一笔款项。原告认为，民事法律关系以公平、诚实信用为原则。服务协议和补充协议系双方真实意思表示，一经签署，即具备法律效力。根据服务协议和补充协议的约定，百科公司有义务支付原告相应的服务费和电费，陶松林、徐小波作为保证人按约定需要对百科公司的债务承担连带保证责任。被告百科公司辩称，对拖欠原告服务费和电费538,802元没有异议，但其在补充协议签订之后已经支付了20多万元，对违约金计算标准过高，请法院依法调整。服务协议实际属于房屋租赁合同，原告应该提供所出租房屋合法权属证明，补充协议是显失公平的合同，所承租的房屋百科公司没有实际使用过。双方还签订过《禾岸会员服务协议F07|F08a|F08b|F09》(以下简称“《服务协议》二”)，百科公司实际于2020年6月离场。百科公司、陶松林补充称，“《服务协议》二”的押金百科公司是支付过的，但目前没有证据提供，2020年3月24日的3万元是支付补充协议的，3月11日至8月18日支付的12万元，扣除3万元还余9万元是支付“《服务协议》二”的费用即为2020年3月、4月、5月、6月的费用(因疫情免一个月)。被告陶松林辩称，本案涉及到《补充协议》，《补充协议》没有经过其同意，所以对于《补充协议》项下的担保义务其不愿意承担。被告徐小波开庭未到，在第一次证据交换时辩称，其确实签了担保函，后原告与百科公司签订了《补充协议》，其认为《补充协议》已经覆盖了“《服务协议》一”，所以“《服务协议》一”已经终止，其对“《服务协议》一”的担保义务也已经终止了。2019年7月，其通过微信转了1万元给原告法定代表人，也是支付涉案合同服务费。在百科公司没有支付服务费的情况下，原告一直没有找过作为担保人的自己，所以其认为原服务合同及担保都已经终止了。针对被告的辩称意见，原告称，百科公司一直在使用房屋，也未被告知百科公司没有使用房屋，特别是在后期百科公司欠付房租的情况下，其还善意提醒如办公人员少，可少租2间房屋减少租金。担保函明确了债务范围为“《服务协议》一”项下全部款项，《补充协议》要支付的会员服务费、电费等，都在担保范围内，所以陶松林、徐小波要承担连带责任。至于违约金的计算标准，请法院依法调整。本院经审理认定事实如下：原告与百科公司于2019年7月8日签订“《服务协议》一”，约定原告将其享有使用权的上海市海宁路XXX号XXX楼禾岸F02|F03|F05|F06b物业提供给百科公司使用，并向百科公司提供相关空间管理服务。协议约定该物业每月会员服务费为80,000元,不含税票，支付方式为每一个月支付一次,提前15日预付下一期服务费，用电费用为1.5元/度，保证金为80,000元，会员服务期限为12个月,使用期限自2019年7月18日至2020年7月17日，2019年7月1日百科公司入场装修，租金从2019年7月18日起算。2019年8月29日,陶松林、徐小波为百科公司履行“《服务协议》一”的债务向原告出具《担保函》,承诺对百科公司履行该协议产生的债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于债务人因该协议应向原告支付的全部会员服务费、保证金、电费、房屋占有使用费、违约金、损害赔偿金、利息等和原告为实现上述债权而支出的所有费用，担保期间为一年，自应付款项履行义务到期之日起计算。“《服务协议》一”签订后，原告按约向百科公司提供了相应的空间管理服务。然而，百科公司仅仅在前期支付了服务费36,000元，拖延支付相应的服务费和电费，且未缴纳保证金。基于此，原告与百科公司于2020年3月初签订了《补充协议》，双方约定于2020年2月17日提前终止“《服务协议》一”，并另行签订新协议，补充协议载明，百科公司共拖欠原告服务费524,000元以及电费14,802元，合计538,802元。百科公司承诺分十期等额支付上述欠款，自2020年3月起于每月15日前向原告支付53,880.20元，直至付清为止。2020年3月初，原告与百科公司又签订一份“《服务协议》二”，约定原告将其享有使用权的上海市海宁路XXX号XXX楼禾岸F07|F08a|F08b|F09物业提供给百科公司使用，并向百科公司提供相关空间管理服务。“《服务协议》二”约定,该物业每月会员服务费为30,000元,不含税票，支付方式为每一个月支付一次,提前15日预付下一期服务费，用电费用为1.5元/度，保证金为30,000元，服务期限自2020年3月1日起至2020年8月9日止，协议4.1.3约定，会员迟延支付会员服务费的，每迟延支付一日，应按迟延付款金额的0.6%向原告支付违约金。嗣后，原告按约向百科公司提供了相关的空间管理服务。就“《服务协议》二”，百科公司亦未支付3万元保证金。百科公司实际于2020年3月11日支付2万元、3月24日支付3万元、4月13日支付2万元、5月1日支付1万、5月12日支付1万元、6月4日支付1万元、8月18日支付2万元，共支付了12万元服务费。现原告认为该12万元均系支付“《服务协议》二”项下的款项，且该协议结算完毕。因百科公司未按约支付原告《补充协议》项下服务费和电费538,802元，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，陶松林系百科公司法定代表人陶子昕的父亲。原告为证明其主张提供的证据和被告的质证意见如下：1.2019年11月1日《付款通知书》，证明原告在会员服务期间向百科公司催收会员费和电费的事实。百科公司对该证据真实性无异议。2.《律师函》及邮寄凭证，证明经原告合理催告，百科公司仍未支付补充协议相应款项、违约事实。律师函寄到百科公司的虹口区海宁路XXX号被退回，原因是多次无人，电话不接，另寄到百科公司注册地址被退回，原因是原址无此人。但在2020年6月18日原告通过微信聊天把律师函发给了陶松林，6月19日陶松林到原告处再次进行协商，但协商无果。百科公司辩称律师函未收到。陶松林对该证据的真实性无异议，其称律师函是通过微信收到的，对6月19日协商情况亦无异议。3.《商铺租赁合同》及产证复印件，证明原告租赁给百科公司房屋来源。百科公司对该证据真实性无异议。本院认为，本案争议的焦点为：1.《补充协议》是否显失公平；2.百科公司2020年3月之后支付的款项对应哪一份合同；3.陶松林、徐小波是否应承担担保责任。首先，《补充协议》是对“《服务协议》一”的结算，计算方式符合合同约定。百科公司辩称房屋未使用，故显失公平，该说法于法无据，双方系服务合同关系，原告按约提供场地与空间管理服务，百科公司应支付对价，从电费金额也可看出百科公司实际履约行为，更何况服务协议中也无未使用无需付费之约定，故对百科公司该节抗辩，本院不予采纳。其次，对于百科公司付款情况，2020年3月之前已付款3.6万元，应付56万元，故《补充协议》中确认拖欠金额为52.4万元，并约定每月偿还53,880.20元。2020年3月，原告与百科公司签订“《服务协议》二”，百科公司须每月支付3万元并提前15日支付下月费用。而2020年3月之后的七笔款项，百科公司或实际付款人在支付时并未明确具体指向，现原告用于充抵“《服务协议》二”项下的款项，与法不悖，本院予以确认，且“《服务协议》二”中约定的迟延付款违约金计算方式高于补充协议之约定。百科公司辩称2020年6月即离场，未能提供证据佐证，根据约定履行期为2020年3月1日至8月9日，计为五个月，应付费用为15万元，原告现自愿主张2020年3月之后支付的12万元已结清“《服务协议》二”之款项，并未损害百科公司之利益，百科公司称曾支付押金3万元，但未有举证说明，原告亦不认可，故本院亦不予采纳，综上，《补充协议》项下的款项百科公司应予支付，至今未付，显属违约，现原告主张百科公司支付服务费和电费538,802元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，约定为每日万分之五，该标准过高，故本院将违约金的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于违约金30万元，因原告未举证证明前述逾期付款违约金不足以弥补其实际损失，故本院不予支持。最后，“《服务协议》一”的提前终止并不意味担保责任的免除，《补充协议》明确了百科公司协议项下之债务，且提前终止协议并未加重陶松林、徐小波的保证责任，故陶松林、徐小波应对《补充协议》所确定的百科公司的债务承担保证责任，原告该项诉请，于法有据，本院依法予以支持。陶松林、徐小波承担保证责任后，有权向百科公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告世纪百科孵化器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海频翊信息科技有限公司会员服务费和电费538,802元；二、被告世纪百科孵化器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以538,802元为基数，自2020年3月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；三、被告陶松林、徐小波对被告世纪百科孵化器有限公司的全部付款义务承担连带清偿责任，被告陶松林、徐小波承担保证责任后，有权向被告世纪百科孵化器有限公司追偿；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,188.02元，由原告负担3,000元，由被告世纪百科孵化器有限公司、陶松林、徐小波共同负担9,188.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 海二〇二〇年十二月二十四日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。