上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76457号原告：江国庆，男，1927年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：周兰芳，女，1929年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：江安萍，女，1989年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：张井申，上海市公民律师事务所律师。被告：孙亚光，男，1957年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈健，上海金沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雪珍，上海金沪律师事务所律师。原告江国庆、周兰芳、江安萍与被告孙亚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国庆、周兰芳、江安萍的共同委托诉讼代理人张井申、被告孙亚光及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国庆、周兰芳、江安萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告担保费1,500元。事实和理由：案外人江某某于2019年11月7日去世，原告江国庆、周兰芳系江某某父母，原告江安萍系江某某之女，三原告系江某某的法定继承人。江某某与被告系朋友关系，江某某做艺术品生意，被告从事拍卖，江某某将艺术品交给被告，由被告送去拍卖。2016年5月9日，被告以经营周转所需向江某某借款50万元，约定借期二年，月息1万元。江某某于当日通过银行转账交付被告借款45万元，并以之前已交给被告的字画作价5万元，合计交付借款50万元。被告为此于当日向江某某出具借条及附注，附注记载每个月1万元回报就是指月利率2%的利息。被告提供的部分银行转账、微信转账凭证恰恰可以反映其每月付息1万元，若当月不能一次性支付1万元，则会在当月或隔月分几笔付清，如2017年12月12日、13日7,000元、3,000元，2018年5月9日、10日各5,000元，符合借条及附注的约定。被告称每月给江某某零花钱、一次性给过江某某现金9万元、6万元作为女儿江安萍学费等并非事实，江安萍在国外留学，不可能带巨额现金出国，应当汇款。借款后，被告陆续向江某某支付利息，直至江某某去世后不再付息。原告作为江某某的法定继承人，多次与被告交涉，要求其偿还借款，被告以各种理由推诿。故诉至法院，要求判如所请。被告孙亚光辩称，被告与江某某系几十年好友，亲如兄弟，被告以前从事书画拍卖，将书画交于拍卖公司进行拍卖。江某某因其前妻安琴妹赌博而与安琴妹离婚，而其女儿即原告江安萍在澳洲读书，需要学费，江某某表示在被告处放50万元让被告周转，跟着被告在外搞书画拍卖，所有开销由被告承担，若其不够开支给点零花，若其女儿需要学费则多给点。为此，2016年5月9日江某某转账给被告45万元，但并无原告所称之前交给被告的字画作价5万元。转账45万元后，江某某表示以后就跟着被告混，不够向被告拿钱，并一直和被告在一起出入于全国各地，均由被告花销。被告收到45万元后于当月写过一张50万元的字据交给江某某，但并非原告提供的借条及附注，经仔细辨认，借条及附注落款“孙亚光”签名与被告签名非常相像，高度相似，但确实非被告所签，借条及附注内容也非被告所写，被告不可能签下如此内容，也不可能将借条及附注写在一页纸上。被告曾于2017年、2018年两次按照江某某要求，分别给过其现金9万元、6万元，用于支付其女儿学费，平时也会给江某某1万、2万等现金，除现金外，被告通过微信转账、银行转账也给过江某某相应钱款，最后一次系江某某患病后表示在被告处还有4万元，要求全部给其用于治疗，被告于2019年8、9月间将最后的现金4万元交给了江某某，双方款项结清。江某某去世后，被告与其前妻、女儿碰过面，表示与江某某钱款已结清，作为长辈可以给江安萍一点贴补，但要求返还前述50万元字据，未果。被告与江某某之间不存在借贷关系，转账凭证无法反映为借款，且双方关于45万元已经结清，故不同意原告的诉讼请求。若法院认定借款成立，本金应为45万元，且根据借条及附注内容，双方并未约定利息，附注中“作为回报自愿支付1万元”并非利息，正是因为双方系好友，才会表述自愿给好处，反而存在双方投资合作的可能，故被告向原告的转款应酌情抵扣本金。本院经审理认定如下事实：原告江国庆、周兰芳系案外人江某某父母，原告江安萍系江某某之女；江某某与其前妻安琴妹于2015年3月登记离婚；被告与江某某系朋友关系；2019年11月7日江某某死亡。2016年5月9日，江某某向被告转账汇款45万元。同日，形成借款人落款为“孙亚光”签名字样的《借条》一份及承诺人落款为“孙亚光”签名字样的《附注》一份，借条与附注为一页纸上、下部分。借条载明：今向江某某借款人民币伍拾万元整，期限为两年，时间从贰零壹陆年伍月拾日至贰零壹捌年伍月玖日止，到时无条件一次性还清所借款人民币伍拾万元整。附注载明：江某某借於孙亚光人民币伍拾万元整，作为回报，孙亚光自愿支付给江某某每月壹万元人民币，直至贰零壹捌年伍月玖日借款归还结束。另查明，被告于2017年4月至11月期间通过银行转账向江某某汇款如下：2017年4月12日1万元，5月12日1万元，6月12日1万元，11月10日1万元；于2017年12月至2019年6月期间通过微信转账向江某某汇款如下：2017年12月12日7,000元，12月13日3,000元，2018年1月9日1万元，3月14日1万元，3月15日1万元，3月16日1万元，4月11日1万元，5月9日5,000元，5月10日5,000元，6月18日1万元，8月10日1万元，10月11日1万元，2019年4月19日1,300元，6月25日1万元，6月27日1万元，6月29日1万元。再查明，原告为本案诉讼保全聘请担保公司提供担保，支出担保费1,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉签名字样为“孙亚光”的借条及附注，本院认定如下：首先，2016年5月9日江某某向被告转账45万元，而案涉借条及附注于同日形成；其次，根据双方当事人各自陈述，江某某做艺术品生意，被告从事拍卖，江某某与被告系多年好友并跟随被告拍卖，被告收到45万元后出具50万元字据，则原告主张转账45万元之前交付给被告字画并作价5万元，存在合理性，本院予以采信，则与借条所载金额50万元吻合；其三，被告称江某某表示在其处放50万元让其支配周转，需要时再给江某某，当事人将巨额钱款放于他人处特别是双方之间无亲属关系的情况下，却不留任何凭证证实款项性质如投资、借款等，明显不合常理，且原、被告均表示江某某女儿即江安萍在国外就学，则必然需要较大开支，显然江某某将钱款留在自身处更方便支配，故对被告此抗辩意见本院不予采纳；其四，借条及附注上“孙亚光”签名字样，以常人判断与本案庭审笔录等诉讼材料上被告的签名极为相似，且被告于审理中通过仔细辨认后亦表示“孙亚光”签名字样与其签名高度相似。综合以上分析，本院有充分理由确认借条及附注之“孙亚光”签名系被告本人所签，并对被告于审理中要求笔迹鉴定之申请不予采纳，故本院认定被告向江某某借款50万元的借贷关系成立。关于附注记载“作为回报，孙亚光自愿支付给江某某每月壹万元人民币”，根据本院查明被告向江某某银行转账、微信转账情况，绝大部分为每月1万元或者每月累计1万元，1万元数额恰为50万元月利率2%的利息，而月息二分为江某某与被告借款时较为普遍的约定利率，亦不违反当时的法律规定，故原告主张上述“回报”记载实为利息，本院予以采信。根据本院对被告向江某某的转账进行核算，原告主张利息付至江某某去世，并无不当，本院予以采纳，并对被告抗辩转账在本金中酌情抵扣之意见不予采纳。综上，原告作为债权人江某某的法定继承人，要求被告归还借款50万元，有借条、转账凭证等为证，依法有据，本院予以支持。原告主张之担保费，系因被告违约导致原告为实现债权而支出的成本损失，应由被告承担，故对原告该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告孙亚光应于本判决生效之日起十日内归还原告江国庆、周兰芳、江安萍借款50万元；二、被告孙亚光应于本判决生效之日起十日内支付原告江国庆、周兰芳、江安萍担保费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，诉讼保全费3,020元，共计7,420元，由被告孙亚光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年十二月三十日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。