河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初4125号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。法定代表人：娄亚磊，任总经理。被告：申占磊，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南，住河南省许昌县iv>被告：任耀华，女，1988年10月29日出生，汉族，住河南，住河南省许昌县iv>被告：申小龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住郑州，住郑州市金水区iv>第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**iv>法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告申占磊、任耀华、申小龙、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）债权转让纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的法定代表人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告申占磊、任耀华、申小龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申占磊支付原告垫付款13244元并支付违约金2700元；2、判令被告任耀华、申小龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，由茗鸿公司提供担保，被告申占磊向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）申请贷款93263元用于购买北京现代牌轿车一辆，被告任耀华为被告申占磊配偶，其确认自愿与申占磊共同清偿贷款购车债务。被告申小龙为被告申占磊向茗鸿公司提供了反担保。贷款发放后，被告申占磊未按约定偿还银行贷款本息导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2020年8月27日，茗鸿公司累计为被告申占磊垫付本息共计13244元。2020年8月27日，茗鸿公司与原告巨顺公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告巨顺公司。上述款项经原告巨顺公司多次催要未果，故巨顺公司向法院提起诉请，望法院依法判决。被告申占磊、任耀华、申小龙未到庭，未提交书面答辩状。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已协议将债权转让给原告巨顺公司，该转让的债权是有效存在的，不属于法定或约定的不得转让的情形。茗鸿公司已经将转让情况通知被告，就该笔债权原告巨顺公司有权向被告追偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，茗鸿公司（甲方）与申占磊（乙方）、申小龙（丙方，担保人）签订《贷款服务合同》。该合同约定：1、乙方选购北京现代牌汽车一辆，价值113000元，已支付34000元，剩余79000元，委托甲方向甲方推荐的银行办理汽车贷款分期付款或信用卡分期等融资服务。2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。4、丙方为乙方向甲方提供担保及反担保，承担连带担保责任，保证期间自甲方承担保证责任之日起三年。2017年5月3日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与申占磊（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买北京现代牌汽车一辆，总价款为113000元，乙方自行支付首付款34000元，剩余93263元购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币93263元（用于支付款项包括购车款、服务费等）。2、乙方分期按月等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为人民币2851.99元，以后每期偿还的金额为人民币2811元。3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。合同还就还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则等进行了约定。2017年5月3日，申占磊（乙方）与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》，约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年5月3日，茗鸿公司向贷款银行出具担保函，为申占磊向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。涉案分期付款合同履行期间，申占磊未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，于2019年9月20日、2019年11月22日、2019年12月23日、2020年1月21日分别向申占磊银行还款账户转账3311元、3311元、3311元、3311元，共计13244元。2020年9月3日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为茗鸿公司出具《情况说明》。该说明载明：截止2020年1月21日，茗鸿公司合计替被告申占磊垫付贷款本息13244元；茗鸿公司履行了连带责任保证义务。2020年8月27日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，就其垫付贷款本息所形成的债权13244元及利息、违约金等转让予巨顺公司。2020年9月4日，茗鸿公司向申占磊作出《债权转让通知书》，该通知书载明：茗鸿公司已与巨顺公司签订《债权转让协议》，将因代申占磊垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给巨顺公司，申占磊应向巨顺公司履行相关义务。该通知通过邮政速递向申占磊邮寄，物流显示申占磊已签收。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告申占磊为购买案涉车辆，与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订贷款合同，向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款93263元，用于支付购车款、服务费等；并约定按月分36期偿还。申占磊在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行保证责任，截止2019年9月29日，茗鸿公司共计代申占磊偿还贷款本息13244元，茗鸿公司依法享有向申占磊进行追偿该13244元的权利。依据《贷款服务合同》约定，申占磊未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日起申占磊按日1‰支付违约金共计3708.32元。为简化计算，本案违约金自最后一期垫款之日的次日即2020年1月22日起计算。根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。本案《贷款服务合同》签订于2017年5月3日，原告起诉时间为2020年10月27日，故艾学国应支付巨顺公司以21187元为基数、按年利率15.4%、自2020年1月22日至清偿之日、以2700元为限计算的违约金。茗鸿公司、申占磊、申小龙签订的《贷款服务合同》中，申小龙作为申占磊的担保人向茗鸿公司提供了连带担保责任，故申小龙应就申占磊对茗鸿公司的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其债权让予巨顺公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效率性规定，为有效合同，本院予以确认。现该债权转让的结果，债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知申占磊，并妥投。故债权转让依法已于申占磊签收之日起发生法律效力。自此，申占磊应根据通知要求，依约向巨顺公司履行债务人义务。巨顺公司以任耀华系申占磊配偶为由起诉要求任耀华对申占磊所欠茗鸿公司债务承担连带清偿责任。巨顺公司未提供证据证明该笔债务系申占磊、任耀华的夫妻共同债务，也未提供充分证据证明申占磊、任耀华确系夫妻关系。故对于巨顺公司要求任耀华承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、申占磊于本判决生效之日起十日内支付河南巨顺企业管理服务有限公司款13244元，并支付以21187元为基数、按年利率15.4%、自2020年1月22日至清偿之日、以2700元为限计算的违约金。二、申小龙对申占磊的上述债务向河南巨顺企业管理服务有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告河南巨顺企业管理服务有限公司其他诉讼请求。本案被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取99.3元，由被告申占磊、申小龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年十二月三日书记员  王 昕