wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初166号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人郭某某,男,1980年10月8日出生，汉族,中专文化,无业,户籍地河南省安阳市殷都区,现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月19日被安阳市公安局直属分局取保侯审。2020年9月8日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年4月14日13时24分许,被告人郭某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市殷都区安林公路从西往东行驶至安林路与华祥路交叉口时被民警查获。经鉴定,郭某某的血醇含量为110.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了郭某某的户籍证明、查获经过、行政处罚决定书等书证;被告人郭某某的供述与辩解；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，根据郭某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处郭某某拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年九月十日书记员 宋慧敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8089号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：张小杰，男，1995年6月14日出生，汉族，户籍所在地海安县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告张小杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托诉讼代理人张珈畅、被告张小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令张小杰立即支付信用卡透支本金23989.58元、利息1016.6元、违约金1299.43元，以及按欠款本金23989.58元自2020年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.判令本案诉讼费、保全费由张小杰承担。事实和理由：张小杰于2019年向农业银行申请办理了金穗贷记卡，截至2020年5月27日,结欠其6228389259798049号信用卡项下透支本金23989.58元、利息1016.6元、违约金1299.43元。张小杰的行为已严重侵犯了农业银行的合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法判决。被告张小杰辩称，对于农业银行起诉的事实理由及诉请没有异议，但其目前无法一次性还清，希望可以三个月之内还清。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程、欠款账单等证据在卷证实，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：张小杰于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金23989.58元，并支付利息（截至2020年5月27日为1016.6元；自2020年5月28日起至实际给付之日止，以23989.58元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1299.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元、保全费320元，合计595元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由张小杰负担，张小杰于本判决生效之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月十七日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执726号申请执行人：李海宽，男性，1958年12月15出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：曾利鹏，男性，1983年11月15出生，汉族，住新乡市。李海宽申请执行曾利鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初1950号民事判决书已发生法律效力，权利人李海宽向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人曾利鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曾利鹏名下所有的车牌号为豫Ｇ×××**的车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十日书记员  侯琳琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8089号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，均系江苏海辉律师事务所律师。被申请人：张小杰，男，1995年6月14日出生，汉族，户籍所在地海安县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人张小杰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小杰价值3万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小杰的银行存款3万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月二十二日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33037号上诉人（原审被告）：龙亚非，女，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：廖浪其，男，汉族，1974年7月11日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。原审被告：刘建华，男，汉族，1976年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：龙熙，男，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址重庆市合川区。上诉人龙亚非因与被上诉人廖浪其、原审被告龙熙、刘建华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人龙亚非未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人龙亚非的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 吴 志审判员 袁劲秋二〇二〇年十一月十日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执726号曾利鹏：你与李海宽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2019)豫0703民初1950号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李海宽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014767特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5865号蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心：你诉与王强劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5865号原告：蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2QQ1MW07。经营者：周荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王田丽，该中心员工。被告：王强，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心（以下简称金吉鸟中心）与被告王强劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。金吉鸟中心向本院提出诉讼请求：1、重新确认被告所在的劳动关系主体；2、判令原告无需支付被告2020年2月1日至2020年3月31日工资3000元。事实和理由：1、仲裁委关于被告劳动关系的认定，系主体不适格。原告已向仲裁委当庭提交了被告与上海首约企业管理有限公司签订的劳动合同，证明被告实际劳动主体为上海首约企业管理有限公司。2、对裁决2020年2月1日至2020年3月31日工资3000元不服。因新冠疫情不可抗力，原告经营受政府管控，未复工，被告在此期间并未提供相关工作，原告自4月复工以来未采取裁员原则，分批发放员工工资。2020年2月1日至2020年4月30日属于疫情期间，根据人事部的相关规定，职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费。原告2020年2月1日至2020年3月31日期间工资合计为1285.34元。故原告诉讼来院。本院经审理认定事实如下：2020年9月初，王强就与金吉鸟中心劳动争议向蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年10月19日做出蚌经劳人仲裁（2020）116号仲裁裁决书。原告于2020年11月7日收到仲裁裁决书，2020年11月25日原告诉至本院。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条明确规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2020年11月7日收到仲裁裁决书，2020年11月25日向本院提起诉讼，已超过法定十五日期限，故对原告的起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓育青
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初879号原告：邹某某，女，1973年3月17日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：聂美南，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。原告邹某某诉被告乐安县某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，被告的原法定代表人王某某收到本案起诉状、举证通知书等材料后向本院递交答辩状，辩称乐安县某某有限公司在诉讼前已依法注销。经本院查实，乐安县某某有限公司的投资人为王某某、董某1、邹某2、董某2、陈某某、董某3、李某某、黄某1、詹某某、黄某峰10人，该公司已于2020年9月3日经核准注销。本院向原告释明后，原告要求变更上述10名投资人为本案共同被告。本院经审查认为，原告申请变更被告的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条之规定，裁定如下：变更本案被告乐安县某某有限公司为王某某、董某1、邹某2、董某2、陈某某、董某3、李某某、黄某1、詹某某、黄某峰。审 判 长  熊朵云人民陪审员  李建红人民陪审员  蔡振红二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗成书记员曾丽
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3568号   原告：夏文和，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：徐东峰，男，1967年4月23日生，汉族，个体工商户。   公民身份号码：×××   本院受理原告夏文和诉被告徐东峰追偿权纠纷一案后，被告徐东峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在赤峰市喀喇沁旗，林西县人民法院应将本案移送至喀喇沁旗人民法院审理。   经审查，本院认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人对合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方所在地为原告所在地，即林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：   驳回被告徐东峰对本案管辖权提出的异议。   案件受理费80元，由被告承担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二〇二〇年十一月十六日   书记员 白永全
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3568号   原告：夏文和，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：徐东锋，男，1967年4月23日生，汉族，个体工商户。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告夏文和与被告徐东锋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏文和、被告徐东锋的委托诉讼代理人李悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   夏文和向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费29570元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年，被告通过原告雇佣了包括原告在内的7人，分别在林西县五十家子镇、官地镇为被告从事修建厕所的劳务，工程完工后，被告累计欠七人工资款29570元，2020年1月15日，被告为七人出具欠据7枚，原告等七人多次向被告催要该款，被告以各种理由推脱，于是王建波、刘国华、李桂琴、王玉富、夏文友、陈光明等六人以系通过原告介绍为被告从事劳务为由，向原告主张要求给付劳务费，原告无奈将上述六人劳务费垫付，此款垫付后经原告向被告催要，被告至今未给付。   徐东锋辩称，原告提交的7枚欠据我方予以认可，但是王玉富已经提前支取了4天的工资，李桂琴、刘国华每人各支取了3天的工资，该款应该从工资款内予以扣除。   本院认为，被告徐东锋通过原告雇佣包括原告在内的王建波、刘国华、李桂琴、王玉富、夏文友、陈光明等七人为其实施了劳务，工程结束后，被告为上述七人出具了欠据，双方当事人之间权利义务明确，因被告怠于向七人支付劳务费，其余六人向原告主张权利要求原告支付，原告向其余六人支付工资后，持有被告出具的欠据向被告主张劳务费符合法律规定，本院应予支持。   被告抗辩王玉富支取了四天的工资，李桂琴、刘国华每人各支取了3天的工资，该款应该从工资款内予以扣除的主张，庭审中原告认可王玉富支取了600元，刘国华支取了450元、李桂琴领取了290元，该款应从劳务费内予以扣除。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告徐东锋给付原告夏文和为其垫付的劳务费28230元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，由被告徐东锋承担。   本判决为终审判决。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张可昕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10066号申请人：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区水上公园路阳光公寓**楼。主要负责人：黄铭军，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被申请人：毕兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被告毕兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕兰名下银行存款959045.33元或查封、扣押等值财产，申请人中国光大银行股份有限公司天津分行出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毕兰名下的账户银行存款959045.33元或查封、扣押其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 衡人民陪审员  王小兰人民陪审员  裴 杰二〇二〇年十一月五日书 记 员  隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10066号原告：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区水上公园阳光公寓**楼。负责人：黄铭军，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：毕兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被告毕兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼。被告毕兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币891682.31元，截至2020年8月14日拖欠的利息30477.02元，及自2020年8月15日起至欠款实际付清之日的利息、罚息、复利；2.判令被告给付原告通过诉讼方式实现债权支付的律师代理费36886元；3.依法确认原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年1月28日,原告与被告签订了编号为75581516000017的《个人贷款合同》，贷款金额为人民币970000元用于购房,贷款期限360个月，自2015年1月29日至2045年1月29日止，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮10%执行，首期执行贷款年利率为5.535%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告自愿将坐落于天津市西青区中北镇××道××号××号楼××房屋抵押给原告，合同第十六条约定抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付的合理费用。合同第三十五条约定借款人未按时足额还款即构成本合同项下的违约事件；第三十六条约定发生违约事件后原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告自2009年11月起未足额还款，截至2020年8月14日，尚欠原告贷款本金891682.31元，利息、罚息、复利30477.02元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告毕兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。原告与天津峰尚律师事务所签订委托合同，由天津峰尚律师事务所律师代为办理本案，原告已支付律师代理费7377元。诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年11月5日作出（2020）津0104民初10066号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，案件申请费5000元已由原告垫付。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。现原告已足额向被告发放贷款，被告应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息、罚息，并承担原告为实现债权支付的律师代理费。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部贷款余额及利息、罚息、复利、律师费，并对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。律师代理费一项，原告仅向本院提交7377元的发票，本院对此数额予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告毕兰给付原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行贷款本金891682.31元，截至2020年8月14日的利息、罚息、复利30477.02元，并按双方签订的《个人贷款合同》支付自2020年8月15日至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、本判决生效后十五日内，被告毕兰给付原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行律师代理费7377元；三、如被告毕兰未履行上述第一、二项义务，原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行有权申请对被告毕兰名下抵押物天津市西青区中北镇卉康道63号云锦观锦园12-1-1401房屋依法拍卖或变卖，并对所得价款优先受偿，不足部分由被告毕兰继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告毕兰；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13390元、保全费5000元及公告费由被告毕兰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡审 判 员  莫 荻人民陪审员  刘春生二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2849号 申请人:黑山县隆丰农业有限公司，统一社会信用代码：91210726MA0YE1FR3B，地址：辽宁省黑山县绕阳河苇场。 法定代表人：张志彬。 被申请人：邸长江，男，1966年10月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 本院在审理申请人黑山县隆丰农业有限公司与被申请人邸长江农村土地承包合同纠纷一案中，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院申请：冻结被申请人邸长江名下银行存款10560元。申请人提供相应担保。 本院认为：申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邸长江名下银行存款共10560元，冻结期限为一年。 案件申请费已由申请人先行支付，待判决后再行确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩彦明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 洋
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0726民初2849号 原告：黑山县隆丰农业有限公司，统一社会信用代码91210726MA0YE1FR3B，地址：辽宁省黑山县绕阳河苇场。 法定代表人：张志彬。 委托诉讼代理人：张艳春，系公司职员。 被告：邸长江，男，1966年10月22日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。 原告黑山县隆丰农业有限公司与被告邸长江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳春到庭参加诉讼，被告邸长江经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黑山县隆丰农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2019年、2020年的两年的土地承包费共10560元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系黑山县隆丰农业有限公司职工。原告将自己名下24亩土地承包给被告邸长江，双方约定每年每亩承包费为220元，现被告共拖欠原告2019年、2020年的土地承包费10560元，原告多次催要此款，被告始终拒绝给付，故原告诉至法院。 被告邸长江在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。 本院查明以下事实：被告邸长江系原告公司职工。原告黑山县隆丰农业有限公司将自己名下24亩土地承包给被告，双方约定每年每亩承包费为220元，现在被告欠原告2019年的承包费5280元，欠2020年的承包费5280元，共计10560元。以上事实原告提供了土地台账复印件一份作为证据，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院认为：原被告协商一致的土地承包合同是双方真实的意思表示，此合同不违反法律规定，系有效合同，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告不按照约定交纳承包费，系违约，应承担相应的法律责任。另外被告在本院依法传唤后未到庭应诉，视为被告放弃了对原告所主张事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告邸长江于本判决书生效后十日内一次性给付原告黑山县隆丰农业有限公司土地承包费10560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，财产保全费125元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈杰 书记员刘洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2000号本院在执行本院（2020)鲁1327民初510号民事判决书中，申请执行人康学伍申请将被执行人张静静纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张静静在（2020)鲁1327民初510号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将张静静纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十一日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1327执2000号申请执行人：康学伍，男，1969年2月24日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：张静静，女，1986年10月3日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行康学伍与张静静民间借贷纠纷一案中，申请执行人康学伍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月二十一日书记员  王鹏鹏
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1596号 申请人：何良娟，女，汉族，1972年10月10日出生，湖南省新田县人，住新田县。 申请人：刘宏林，男，汉族，1970年4月1日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被申请人：肖小华，男，汉族，1969年7月23日出生，湖南省新田县人，住新田县。 申请人何良娟、刘宏林与被申请人肖小华民间借贷纠纷一案，申请人何良娟、刘宏林向本院申请财产保全，请求冻结：1、被申请人位于新田县房产局家属楼1单元3楼的房屋（房屋产权证号：200401**）；2、冻结被申请人公积金账户内的余额；3、冻结被申请人东风本田思铂睿轿车（车牌号：湘M7YC**）的过户交易手续；4、冻结被申请人中国建设银行账号62170029901********内的存款余额和其他银行开户的账号予以冻结；5、冻结被申请人在新田县房产局的个人工资账户；6、冻结被申请人微信号wxid_0wv5mfdqohan22微信钱包内的余额。并提供位于新田县龙泉镇飞马路（瑞华家园B栋）401号房屋（房屋产权证号：湘（2019）新田县不动产权第00000**）及东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：湘M538**)抵押担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，提出的财产保全申请符合法律规定，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖小华位于新田县房产局家属楼1单元3楼的房屋（房屋产权证号：20040109）的过户交易手续； 二、冻结申请人何良娟、刘宏林位于新田县龙泉镇飞马路（瑞华家园B栋）401号房屋（房房屋产权证号：湘（2019）新田县不动产权第00000**的过户交易手续； 上述财产冻结期间为2年（以执行部门执行时确定时间起）在冻结期届满或者我院另行通知提前解除冻结以前，不予办理上述财产的过户交易手续； 三、查询被申请人肖小华，公民身份号码432928196903160019名下各个银行的储蓄账户存款，冻结被申请人肖小华名下银行账户内的存款余额1000000元。冻结期间为1年,从送达之日起开始计算； 四、查询被申请人肖小华，公民身份号码432928196903160019名下公积金账户的存款余额，冻结被申请人肖小华名下公积金账户内的存款余额。冻结期间为1年,从送达之日起开始计算； 五、冻结被申请人微信号wxid_0wv5mfdqohan22微信钱包内的余额； 六、冻结申请人刘宏林名下的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：湘M538**)的过户交易手续。 财产保全申请费2370元，由申请人何良娟、刘宏林负担。 本裁定下达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年十一月十日 法官助理 赵彩云 书 记 员 何枫蓉 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； (四)保全或者先予执行 ……。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初2821号原告：刘红安，男，1964年7月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：刘延林，男，1971年5月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘红安与被告刘延林租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，后案件转为普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘红安，被告刘延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红安向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付水费1875元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，原告刘红安（甲方）与被告刘延林（乙方）签订红安宾馆承包合同，约定：原告将红安宾馆出租给被告，承包期间，宾馆所有经营收入归乙方所得，一切费用由承包人承担，包括水电费、网络费、电话费等一切费用。2019年9月底，经原告同意，被告刘延林将红安宾馆转租给掌丽军经营。2020年2月25日，原告刘红安收到盐城市自来水有限公司催费通知，要求补交2019年5月至9月期间的水费。后原告刘红安向自来水公司缴纳水费1875.27元，因该水费产生于刘延林承租期间，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘延林辩称：我已经交纳了承租宾馆期间的自来水费。原告主张的2019年5月份水费，我已经支付给原告妻子，对于其主张的张斌水表户水费，我不认可，另外，原告宾馆六楼菜园和房间用的也是张斌的水。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告刘红安与被告刘延林签订《红安宾馆承包合同》，约定：原告将红安宾馆计25间客房租赁给被告，租赁期为2019年4月3日至2022年4月2日。承包费为每年17万，承包费一年一付。承包期间，宾馆所有经营收入归乙方所得，一切费用由承包人承担，包括水电费、网络费、电话费等一切费用。2019年9月底，经原告同意，被告刘延林将红安宾馆转租给掌丽军，掌丽军自2019年10月9日起进入红安宾馆经营。2020年2月25日，原告刘红安收到盐城市自来水有限公司催费通知。原告刘红安向自来水公司缴纳水费三笔合计1875.27元，分别为盐城市亭湖区玉华宾馆户号70030661的2019年5月水费231.92元，张斌户号10033590的2019年7月水费685.46元，2019年9月水费957.89元。盐城市亭湖区玉华宾馆曾用名为盐城市亭湖区红安宾馆。庭审中，被告刘延林辩称，其只知道玉华宾馆水表户，水费自己一直在交。对于原告提供的盐城市亭湖区玉华宾馆产生的水费231.92元，其于2019年5月份向原告妻子微信支付款项中已包含该笔水费，但原告不予认可。对张斌水表户产生的水费是否由玉华宾馆使用，本院于2020年10月29日对张斌水表户进行了调查，同时又于2020年11月13日向玉华宾馆现承包人掌丽军进行调查。掌丽军称，自其承租玉华宾馆4、5楼以来，两个月水费在1000元左右，而刘延林在向其交接的时候，只交接了玉华宾馆水表户，正常一个月水费就100元左右，其专门找人查过，张斌水表户确实连接玉华宾馆4、5楼客房。本院认为，原告刘红安与被告刘延林之间签订的租赁合同，合法有效，各方应按合同履行自己的义务。被告刘延林在经营玉华宾馆期间，产生自来水费，应由其负担。庭审中，被告刘延林辩称，玉华宾馆水表户2019年5月份水费，其已向原告妻子支付，对该事实，因原告予以否认，被告未提供证据证明，故本院对该辩称理由不予采信。被告刘延林辩称张斌水表户产生的水费非玉华宾馆经营期间产生的理由。为查明事实，本院曾到王华宾馆现场进行勘查，并向玉华宾馆现承租人掌丽军进行调查，结合张斌水表户水管走向，本院认定张斌水表户水管连接玉华宾馆，该水表户在被告经营期间所产生的水费应由被告负担。关于被告辩称在其经营期间，宾馆六楼菜园和房间用的水亦经张斌水表户头，该费用予以扣减的问题，因原告予以否认，且被告无证据予以证明。结合本院现场调查和向案外人掌丽军和之前在被告处的工作人员施某了解情况，本院对被告该理由不予采信。综上，本院对原告要求被告支付代偿水费1875元的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘延林于本判决生效之日起十日内向原告刘红安支付水费1875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘延林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘云鹏人民陪审员  丁红梅人民陪审员  李宏言二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  胡正兵书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初2821号原告：刘红安，男，1964年7月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：刘延林，男，1971年5月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告刘红安与被告刘延林租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，已不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温永刚人民陪审员  丁红梅人民陪审员  李宏言二〇二〇年九月二十九日书 记 员  费思嘉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8112号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张灏，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，均系江苏海辉律师事务所律师。被告：陆雨旦，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告陆雨旦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼。被告陆雨旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.陆雨旦立即向农业银行偿还信用卡透支本金33055.25元、利息（计算至2020年5月27日为2297.38元，自2020年5月28日起至实际给付之日止，以33055.25元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1176.05元；2、本案诉讼费、保全费由陆雨旦负担。事实和理由：陆雨旦于2013年3月20日向农业银行申领金穗贷记卡用于消费，截至2020年5月27日，陆雨旦卡号为62×××49的信用卡项下尚欠透支本金33055.25元、利息（计算至2020年5月27日为2297.38元，自2020年5月28日起至实际给付之日止，以33055.25元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1176.05元。陆雨旦未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款账单等证据在卷证实，本院予以确认。陆雨旦开通农业银行的贷记卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现陆雨旦未按约履行还款义务，农业银行主张的结欠本金、利息符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。对于农业银行要求陆雨旦支付违约金的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。陆雨旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆雨旦应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金33055.25元及透支利息（计算至2020年5月27日为2297.38元，自2020年5月28日起至实际给付之日止，以33055.25元为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元、保全费420元，合计820元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担26.5元、陆雨旦负担793.5元，陆雨旦于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8112号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路88-8号，（统一社会信用代码：91320200835947198T）。法定代表人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，均系江苏海辉律师事务所律师。被申请人：陆雨旦，男，1974年12月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人陆雨旦信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人陆雨旦4万元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆雨旦的银行存款4万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二〇年九月十九日书记员 张曙滨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4857号原告：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区腾飞路**。法定代表人：史留保，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：江苏美的清洁电器股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖大道**。法定代表人：马赤兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓璐，系该公司员工。原告江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力公司）与被告江苏美的清洁电器股份有限公司（以下简称美的公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本院于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王开运，被告委托诉讼代理人赵晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款137490元，并支付利息损失（以137490元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月21日签订《美的清洁电器事业部工程合同》一份，约定由原告承包被告苏州分厂危废仓及固定动火房建设项目，工程总价款为199000元。合同签订后，原告按约完成了施工任务，并于2019年1月25日向被告予以交付，被告也随即投入使用。后经双方结算，工程总价款双方确定为197190.91元，原告向被告开具了增值税发票。但被告未按约付款，原告多次催要，被告均以领导未审批为由拖延付款。被告未能按约付款已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判如所请。被告美的公司辩称，对于原告诉请金额137490元无异议，但是欠款是由于原告与被告集团公司之间产生了其他纠纷而导致的，并非被告故意违约，因此，请求法庭能给予调解的时间。据被告公司反馈，原告在使用乳胶漆的时候没有使用当时约定的品牌，后来经过核对，产生了价差2280元，这一部分的价格请求予以扣减。本院经审理查明，2018年12月21日，美的公司（甲方）与天力公司（乙方）签订了编号为HT1812170039的《美的清洁电器事业部工程合同》一份，主要内容为：工程名称为苏州分厂危废仓及固定动火房建设项目；工程地点位于苏州市相城经济开发区；工程总造价199000元(含税10%)；施工工期为合同签订后1周内准备施工材料，2019年1月25日前完成施工；本工程应达到国家或专业的质量检验评定标准的合格等级；付款条件及方式，第一期：施工合同签订后15日内，支付合同总价30%的工程预付款；第二期：完成总工程量的100%初验收合格后15日内，甲方支付合同总价的30%；第三期：完成总工程量的100%，正常使用3个月，正式验收合格后15日内，甲方支付合同总价的30%；合同价的10%工程款，在工程正式验收合格满一年后15天内付清，如遇上述各期款项未能付清，亦须于此日期前全部支付；在甲方第二次付款前乙方应按工程款的100%合同总金额的发票给甲方；付款方式为单笔付款金额大于5万元，采用美的财司6个月承兑电票支付：单笔付款金额小于5万元按银行转帐(现汇)方式支付；本工程付款必须提供工程所在地的税务发票方能办理付款；乙方在施工中每次申请付款必须提供相应款项的工程进度完成表，经监理公司确认后，报甲方项目经理签字确认方能支付本期工程款；甲方任命卢林高为项目代表，乙方任命许伯春为项目经理；工程完工乙方自检通过后，甲方应在收到乙方申请验收书面通知并确定乙方具备验收条件后1个月组织验收；本工程整体保修期为1年；本合同自双方法定代表人或委托代理人签字盖章之日起生效，有效期至工程保修期满为止。该工程合同还约定了其他事项。落款处分别由天力公司、美的公司盖合同专用章予以确认。上述工程完工后，天力公司于2019年1月25日将工程移交美的公司，并于2019年7月5日向美的公司开具了增值税专用发票，价税金额合计197190.91元。2019年7月16日，美的公司向天力公司转账支付59700元。因美的公司未付余款，天力公司于2020年7月8日委托江苏翁昊俊律师事务所向美的公司发送律师函，催讨剩余工程款137490元。审理中，双方均同意扣除乳胶漆品牌差异的价差2280元,明确尚欠金额为135210元。天力公司表示，案涉厂房已于2019年1月25日交付被告使用至今，且被告未提出质量异议，充分证明案涉厂房已经验收合格，并达到了付款条件；根据合同约定，在原告交付被告使用三个月后，被告组织验收，故2019年4月26日可以认为正式验收合格；验收合格之日起一年后15天内即2020年5月12日前应付清余款，但现被告仅支付了第一期的30%的工程款，且付款时间是2019年7月16日，严重逾期。美的公司表示，2019年1月25日接收原告的工作成果，除乳胶漆没有按照指定品牌外，没有发现明显质量问题，也未向原告提出过质量异议；初验收的时间是2019年9月，最后的正式验收是2020年4月，被告内部已完成验收程序，但由于原告与被告集团子公司的其他问题导致验收程序没办法最终完成，送达给原告。以上事实由原告提供的《美的清洁电器事业部工程合同》复印件、增值税专用发票复印件、律师函、邮寄凭证复印件、工商银行电子回单复印件以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《美的清洁电器事业部工程合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，合同关系合法有效。被告结欠原告工程价款135210元，双方并无异议，本院予以认定。双方未办理正式验收手续，对于正式验收时间发生争议。合同约定“正常使用3个月，正式验收合格后15日内，甲方支付合同总价的30%；合同价的10%工程款，在工程正式验收合格满一年后15天内付清”，现双方均确认被告于2019年1月25日接收案涉工程，被告也认可除乳胶漆未使用指定品牌外，未出现其他质量问题，酌情认定2019年4月25日验收合格，2020年5月9日前应当付清全部价款。被告主张根据其内部验收程序，正式验收时间是2020年4月，碍难采纳。现本案价款已经超过付款期限，被告理应支付。原告主张被告支付利息，符合法律规定，予以支持，认定：以135210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告江苏美的清洁电器股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天力建设集团有限公司工程价款人民币135210元及该款的利息（以135210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至被告实际清偿之日止）（直接付至江苏天力建设集团有限公司在中国工商银行溧阳市支行11×××70账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，财产保全费1270元，合计2795元，由被告江苏美的清洁电器股份有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 计鼎星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4857号申请人：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区腾飞路**。法定代表人：史留保。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被申请人：江苏美的清洁电器股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖大道**。法定代表人：马赤兵。申请人江苏天力建设集团有限公司与被申请人江苏美的清洁电器股份有限公司建设工程合同纠纷一案，审理中，申请人江苏天力建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏美的清洁电器股份有限公司名下的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江苏天力建设集团有限公司提供了担保。本院认为，申请人江苏天力建设集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏美的清洁电器股份有限公司名下的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年九月八日书记员 计鼎星
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6938号本院2020年11月12日对郭秀青与栾海云、陈有孙、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0110民初6938号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：津01**民初6938号民事判决书第5页正文倒数第一至四行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭秀青医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计120000元；”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭秀青医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计120000元；”、第6页正文第一至三行“二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭秀青医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金共计100660.99元；”补正为“二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭秀青医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计100660.99元；”。审判员  王园媛二〇二〇年十二月二日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3230号申请人：张勋芝，女，1972年2月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请人：朱胜萍（系张勋芝女儿），女，1997年7月26日生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：江顺生，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请人张勋芝、朱胜萍与被申请人江顺生民间借贷纠纷一案，申请人张勋芝、朱胜萍于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江顺生的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人张勋芝、朱胜萍以阳光财产保险股份有限公司安徽分公司出具的诉讼财产保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人张勋芝、朱胜萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江顺生银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3020元，由张勋芝、朱胜萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓 翔审 判 员  吴莉华人民陪审员  何 明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周旺花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2521号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄思治，男，汉族，1978年4月3日生。现住福建省泉州市洛江区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告黄思治借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告黄思治名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄思治名下的银行存款7000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 管 影二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
承德市鹰手营子矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0804刑初25号 被告人王瑞云、姜海军犯寻衅滋事罪一案，经本院审理依法作出(2020)冀0804刑初25号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书的第14页第6、7行“2020年5月29日至2020年11月24日止”。 现更正为：“2020年5月29日至2022年11月24日止”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李志鹏 审 判 员  张力沣 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  孟立君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执2108号之二申请执行人林安娣,女性,汉族,1981年8月12日出生,住广东省兴宁市。被执行人戴兰芳,女性,汉族,1984年10月18日出生,住广东省深圳市宝安区。申请执行人林安娣与被执行人戴兰芳不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16096号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16096号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16096号法律文书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王李娜二〇二〇年十一月二日书记员  钟秀敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初11395号原告：北京市鑫诺(长沙）律师事务所，住所地长沙市芙蓉区八一路**领峰大厦**。负责人：车英剑，该所主任。委托诉讼代理人：吴丹，北京市鑫诺(长沙）律师事务所律师。被告：丑纯金，男，1970年2月6日出生,汉族，住深圳市宝安区。被告：丑善涛，女，1994年6月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：马妮妮，女，1977年10月2日出生，回族，住辽宁省凤城市。原告北京市鑫诺(长沙）律师事务所（以下简称鑫诺律所）诉被告丑纯金、丑善涛、马妮妮法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫诺律所的委托诉讼代理人吴丹到庭参加了诉讼。被告丑纯金、丑善涛、马妮妮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫诺律所向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付律师代理费62万元及逾期付款资金占用费7.164万元（资金占用费按每日万分之五标准从2020年1月15日暂计算至2020年7月31日，应顺延照计至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与三被告于2019年4月3日签订了《诉讼法律服务委托合同》。原告已履行完毕委托合同约定的义务，但三被告未按合同约定支付服务费。同年12月29日，原、被告又签订了《对账协议》，双方就被告应支付的律师代理费金额及付款时间进行了约定，但被告仍未足额支付代理费，至今还欠付代理费62万元。原告催讨未果，故提起诉讼。被告丑纯金、丑善涛、马妮妮未予答辩。经审理查明：被告丑纯金、马妮妮系夫妻关系，两人系被告丑善涛之父母。2019年4月3日，被告丑纯金、马妮妮、丑善涛与原告鑫诺律所签订《诉讼法律服务委托合同》，其中约定：1、丑纯金、马妮妮、丑善涛就与中联重科融资租赁（北京）有限公司（2013）岳民初字第03901号、03902号融资租赁合同纠纷二案、与中联重科股份有限公司上海分公司（2013）岳民初字第03900号买卖合同纠纷一案共三个案件在强制执行阶段及刑事程序中的民事和解、执行，委托鑫诺律所提供法律服务，鑫诺律所指派吴丹代为参与民事执行程度或刑事谅解程序中的诉讼或非诉讼和解、洽谈、协商并达成和解方案及签署和解协议；2、丑纯金、马妮妮、丑善涛向鑫诺律所一次性支付律师服务费30万元，其中20万元在签署本协议二日内一次性支付，剩余10万元在丑纯金、马妮妮、丑善涛与中联重科签署和解协议之日起三日内一次性支付；3、丑纯金、马妮妮、丑善涛与中联重科之间的上述三个案件诉讼总标的金额约1029.1576万元，鑫诺律所代表丑纯金、马妮妮、丑善涛与中联重科达成并签署的和解协议中约定的欠款本金和违约金控制在800万元之内的部分，丑纯金、马妮妮、丑善涛按照减少标的金额的20%另给予奖励代理费，该部分代理费不含上述律师服务费中，且在丑纯金被取保候审之后二个月内付清。签订上述合同后，原告鑫诺律所按约为三被告提供了相应法律服务，促使被告与中联重科于2019年4月22日签署《和解协议》，该《和解协议》约定被告应向中联重科支付金额总计550万元，丑纯金于2019年5月10日被取保候审。2019年12月29日，原告鑫诺律所与被告丑纯金、丑善涛签订《对账协议》，其中约定：根据委托合同约定，鑫诺律所已履行法律服务义务，丑纯金、丑善涛应向鑫诺律所一次性支付律师服务费30万元、奖励代理费50万元，合计80万元，丑纯金、丑善涛已向鑫诺律所支付代理费3万元，剩余77万元未支付，丑纯金、丑善涛同意于2020年1月15日前支付30万元、2020年3月至2020年8月每月20日支付5万元、2020年9月20日支付10万元、2020年10月20日支付7万元，逾期付款的，每逾期一日，丑纯金、丑善涛向鑫诺律所支付全部未支付金额的万分之五的资金占用费并赔偿损失。2020年5月，被告丑纯金委托其弟丑纯美代向鑫诺律所支付了代理费5万元。此后原告多次向被告催讨欠付的剩余代理费未果，遂诉至本院。另查，2020年11月4日，被告丑纯金委托其弟丑纯美代向鑫诺律所支付了代理费10万元。上述事实，有本院审查认定《诉讼法律服务委托合同》、《对账协议》、催款函及邮单、银行账号转账交易凭证证据及当事人的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的涉案《诉讼法律服务委托合同》、《对账协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应按约履行各自义务。被告马妮妮虽在《对账协议》上未签名，但其系丑纯金的配偶，且其已在《诉讼法律服务委托合同》上签名认可该合同内容，《对账协议》只是对《诉讼法律服务委托合同》约定的代理费的进一步确认及明确具体付款时间，并未加重马妮妮的债务承担。故丑纯金、马妮妮、丑善涛应共同向原告承担《对账协议》项下的债务。被告丑纯金、丑善涛在《对账协议》中签名确认于2020年10月20日前向原告分期付清剩余代理费77万元。诉讼中被告丑纯金、丑善涛未能提交其已经向原告付清代理费77万元的相应证据，原告提交的转账凭证证明截至庭审之日被告已实际向其支付代理费15万元，扣除该款，被告还欠付原告剩余代理费62万元，其已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告诉请三被告支付剩余代理费62万元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费。原、被告在《对账协议》中虽约定被告逾期付款则按日万分之五承担资金占用费，但该资金占用费计付标准明显过高，本院依法予以核减，酌定被告以欠付款项为基数按日万分之二标准自2020年10月21日起至实际付清代理费之日止向原告支付逾期付款资金占用费，对原告诉请超出部分的资金占用费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丑纯金、马妮妮、丑善涛于本判决生效之日起七日内向原告北京市鑫诺(长沙）律师事务所支付代理费62万元及资金占用费（资金占用费以欠付款项为基数按日万分之二标准自2020年10月21日起至实际付清代理费之日止）；二、驳回原告北京市鑫诺(长沙）律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5903元，财产保全费4770元，共计10673元，由被告丑纯金、马妮妮、丑善涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月十六日法官助理匡亮书记员周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11395号申请人：北京市鑫诺（长沙）律师事务所，住所地长沙市芙蓉区八一路**领峰大厦1216、1221室内。负责人：车英剑，主任。被申请人：丑纯金，男，1970年2月6日出生，汉族，住深圳市宝安区。被申请人：丑单涛，女，1994年6月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：马妮妮，女，1977年10月2日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在受理申请人北京市鑫诺（长沙）律师事务所与被申请人丑纯金、丑单涛、马妮妮法律服务合同纠纷一案中，申请人北京市鑫诺（长沙）律师事务所于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人丑纯金、丑单涛、马妮妮的银行存款85万元或者相应价值的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人北京市鑫诺（长沙）律师事务所的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丑纯金、丑单涛、马妮妮名下银行账户存款85万元；二、若被申请人丑纯金、丑单涛、马妮妮名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二日法官助理罗敏书记员周艳娟
淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1173号 原告：石敏，女，1963年1月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾堃，安徽法田律师事务所实习律师。 被告：淮南中兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区第二通道八公山段（东侧），统一社会信用代码913404001502311703。 法定代表人：王杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。 原告石敏与被告淮南中兴实业有限责任公司合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  姚多生 审 判 员  李 春 人民陪审员  林 莉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 莉
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初50号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人张强秀，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，文盲，群众，户籍所在地河北省邱县，现住邱县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年7月23日被邱县公安局监视居住，2020年8月29日被邱县人民检察院监视居住，2020年10月10日被我院监视居住。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉【2020】41号起诉书指控被告人张强秀犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人张强秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2019年10月份，被告人张强秀在自家院子西墙下和院子东侧空闲宅基地里的桃树下种植了大量罂粟，2020年5月15日被邱县公安局民警发现，经清点共计540株。经鉴定，张强秀种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。该植物已被当场铲除。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、平面示意图、照片及现场执法视频等。邱县人民检察院据此认定被告人张强秀的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人张强秀的刑事责任。被告人张强秀到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，审查起诉环节认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人张强秀有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元整。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人张强秀对其犯罪行为供认不讳。 本院经审理查明以下事实：2019年10月份，被告人张强秀在自家院子西墙下和院子东侧空闲宅基地里的桃树下种植了大量罂粟，2020年5月15日被邱县公安局民警发现，当日由民警当场将该植物予以铲除，经清点共计540株。邯郸市公安局物证鉴定所于2020年6月1日作出检验报告，检验结果为：从送检检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。国家林业局森林公安司法鉴定中心于2020年11月2日作出物证鉴定书，鉴定意见为：张强秀种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。 上述事实有公诉机关移交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人张强秀的讯问笔录；2、证人李某1、孟某、秦某、李某2、李某3、石某询问笔录；3、被告人张强秀到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，现场勘验笔录、平面图及照片；4、张强秀户籍证明，张强秀现实表现证明，白河县公安局西营镇派出所出具的证明；5、邯郸市公安局物证鉴定所出具的邯公物鉴（化）字（2020）25号检验报告和国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（植物）字［2020］660号物证鉴定书。上述证据被告人在开庭过程中均无异议，且取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人张强秀非法种植毒品原植物罂粟540株，事实清楚、证据确凿，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张强秀到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人张强秀的犯罪行为、情节、性质、社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其判处有期徒刑或者拘役的同时适用缓刑。经本院审查，公诉机关的量刑建议，并无不当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张强秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元整。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李连生 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  王 硕 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李如松 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第1页共6页
河北省邱县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0430刑初50号 被告人张强秀非法种植毒品原植物罪一案，本院于2020年11月20日作出（2020）冀0430刑初50号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第1页倒数第九行“犯故意伤害罪”； 现更正为“犯非法种植毒品原植物罪”。 二、原判决书第1页倒数第八行“2019年”； 现更正为“2020年”。 审 判 长  李连生 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  王 硕 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李如松
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16536号 申请人:中山市古镇硕达塑料电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲民乐西海工业区大道南二路**。 经营者：袁成耀，男，1960年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李永权，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢燕，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：中山市新进电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区北河路****。 法定代表人：黄瑞祥。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，，住所地广东省江门市东华二路** 主要负责人：陈焯燕，总经理。 申请人中山市古镇硕达塑料电器厂与被申请人中山市新进电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇硕达塑料电器厂于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市新进电子有限公司价值280950元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市新进电子有限公司价值280950元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黎沛琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1695号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：李小静，女，1985年11月16日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人李小静欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费943.02元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据，要求被申请人李小静给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费943.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李小静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费943.02元。申请费17元，由被申请人李小静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月九日书记员  刘芬宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16536号原告：中山市古镇硕达塑料电器厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：袁成耀，男，1960年8月27日出生，汉族，住广东省中山市************，职务总经理。委托诉讼代理人：李永权，广东汉铎律师事务所律师委托诉讼代理人：刘欢燕，广东汉铎律师事务所律师。被告：中山市新进电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区********。法定代表人：黄某1。原告中山市古镇硕达塑料电器厂与被告中山市新进电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款280950元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至清偿之日止）。事实和理由：原告经营塑料原料，被告长期向原告购买塑料原料，但被告没有按时支付货款。2020年10月15日，经原、被告双方对账确认，被告仍拖欠原告货款295950元。原告多次向被告追讨货款，被告只向原告清偿了15000元，但剩余的280950元被告一直借故拖延拒不支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。诉讼中，原告称双方对账后，被告向其一共支付30000元，尚欠265950元未付。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，双方并未签订书面买卖合同，由原告向被告供应塑胶原料。原告为其主张向本院提交《对账单》一份予以证明。经查，2020年10月15日《对账单》载明供货方为原告，购货方为被告，另载明2019年4月货款61450元、5月货款119962.5元、11月货款22637.5元、12月货款31050元、2020年1月货款14075元、3月货款4875元、6月货款11000元、7月货款30900元，产品名称均为塑料，货款共计295950元。供货方处由原告盖章确认，购货方处由被告盖公章进行确认。庭审中，原告称与被告签订《对账单》后，由被告向其分两次各支付15000元，共支付30000元，尚欠265950元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为其主张向本院提交《对账单》一份及当庭进行了陈述。《对账单》经被告盖章确认尚欠原告2019年4月至2020年7月货款共计295950元。双方对账后，被告分两次向原告还款共计30000元，尚欠265950元未支付。在被告未到庭提出抗辩意见，或举证证明其已向原告支付案涉货款的情况下，视为其放弃抗辩权利，本院采纳原告的陈述。因此，原告主张被告支付剩余货款265950元。故，本院认为原告主张被告支付货款265950元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张利息损失。《对账单》中并未约定利息的计算方式，而被告逾期付款确实给原告造成了相应的损失。故，本院认为利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市新进电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇硕达塑料电器厂支付货款265950元及逾期付款利息损失（以实欠金额为基数，自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇硕达塑料电器厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，减半收取为2757元，财产保全申请费1925元，合共4682元（已由原告中山市古镇硕达塑料电器厂预交），由被告中山市新进电子有限公司负担4682元，该款于本判决生效之日直接向原告中山市古镇硕达塑料电器厂支付，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈嘉茵尹珍
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8829号原告：刘道学，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：肖运佩，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘金华，女，1980年3月11日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道****4-3，统一社会信用代码91500118778456877K。主要负责人：阳光，总经理。委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司员工，住重庆市永川区。原告刘道学与被告肖运佩、刘金华、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道学的委托诉讼代理人谢兵、被告大地保险公司的委托诉讼代理人谢宁到庭参加诉讼,被告肖运佩、刘金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年12月31日8时55分许，肖运佩驾驶渝AXXX**号小轿车行至重庆市永川区凤龙大道与兴龙大道交叉路口路段时，与刘道学驾驶的渝DXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成刘道学受伤、两车受损的交通事故。肖运佩、刘道学负此次交通事故同等责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：刘金华系渝AXXX**小轿车车主，为该车在大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。肖运佩与刘金华系夫妻关系。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告刘道学系从事批发零售的个体工商户，从2009年11月起居住在重庆市永川区仙龙镇麻柳湾街XX号。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：刘道学出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2020年5月6日，该所出具鉴定意见，刘道学被评定为9级伤残，续医费约需8000元，护理期为出院后90日。五、损害后果：1、医疗费：35168.78元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为7033.76元。2、住院伙食补助费：住院20天按每天60元计算为1200元。3、护理费：住院20天按每天120元计算为2400元，出院后参照鉴定意见再计算90天每天按60元计算为5400元，合计7800元。4、误工费：原告出院时医嘱休息3个月，按原告主张的105天并按2019年度重庆市城镇私营单位批发零售业标准48695元计算，误工费应为14008.15元。5、残疾赔偿金：按双方协商的2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%再乘以97%为73601.66元。6、交通费：酌情计算200元。7、鉴定费：以发票确认为2310元。8、财产损失：以发票确认为2300元（修理费、施救费）。9、续医费：8000元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告大地保险公司垫付了原告的医疗费10000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计147588.59元，应由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿98609.81元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、财产损失限额内赔偿2000元，合计110609.81元，其余36978.78元由于被告肖运佩负此次交通事故同等责任，应由被告肖运佩赔偿18489.39元，扣除其中应由大地保险公司在商业第三者责任险中赔偿的14972.51元〔（36978.78元-7033.76元）×50%〕后，肖运佩还应赔偿3516.88元，刘金华应与肖运佩承担连带责任。大地保险公司共应赔偿原告125582.32元，扣除其公司垫付的10000元后还应赔偿115582.32元。其余18489.39元应由原告自行承担。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗（含续医费）费43168.79元、护理费8760元、住院伙食补助费1200元、误工费15750元、残疾赔偿金151756元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2310元、交通费500元、财产损失2300元，合计223744.79元。以上事项双方均有争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司赔偿原告刘道学各项损失115582.32元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告肖运佩赔偿原告刘道学各项损失3516.88元，由刘金华承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告刘道学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1878元，由被告肖运佩、刘金华负担939元，由原告刘道学负担939元，限于本判决生效后15日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十一月十六日书记员  张甜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1695号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：李小静，女，1985年11月16日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年11月11日发出（2020）豫0103民督1695号支付令,限令被申请人李小静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费943.02元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1695号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州友邻物业服务有限公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月四日书记员  刘芬宇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8829号原告：刘道学，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：肖运佩，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘金华，女，1980年3月11日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号1幢4-3，统一社会信用代码91500118778456877K。主要负责人：阳光，总经理。委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司员工，住重庆市永川区。原告刘道学与被告肖运佩、刘金华、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道学的委托诉讼代理人谢兵、被告大地保险公司的委托诉讼代理人谢宁到庭参加诉讼,被告肖运佩、刘金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年12月31日8时55分许，肖运佩驾驶渝AXXXXW号小轿车行至重庆市永川区凤龙大道与兴龙大道交叉路口路段时，与刘道学驾驶的渝DXXXX8号普通二轮摩托车相撞，造成刘道学受伤、两车受损的交通事故。肖运佩、刘道学负此次交通事故同等责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：刘金华系渝AXXXXW小轿车车主，为该车在大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。肖运佩与刘金华系夫妻关系。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告刘道学系从事批发零售的个体工商户，从2009年11月起居住在重庆市永川区仙龙镇麻柳湾街XX号。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：刘道学出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2020年5月6日，该所出具鉴定意见，刘道学被评定为XXXX，续医费约需8000元，护理期为出院后90日。五、损害后果：1、医疗费：35168.78元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为7033.76元。2、住院伙食补助费：住院20天按每天60元计算为1200元。3、护理费：住院20天按每天120元计算为2400元，出院后参照鉴定意见再计算90天每天按60元计算为5400元，合计7800元。4、误工费：原告出院时医嘱休息3个月，按原告主张的105天并按2019年度重庆市城镇私营单位批发零售业标准48695元计算，误工费应为14008.15元。5、残疾赔偿金：按双方协商的2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%再乘以97%为73601.66元。6、交通费：酌情计算200元。7、鉴定费：以发票确认为2310元。8、财产损失：以发票确认为2300元（修理费、施救费）。9、续医费：8000元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告大地保险公司垫付了原告的医疗费10000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计147588.59元，应由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿98609.81元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、财产损失限额内赔偿2000元，合计110609.81元，其余36978.78元由于被告肖运佩负此次交通事故同等责任，应由被告肖运佩赔偿18489.39元，扣除其中应由大地保险公司在商业第三者责任险中赔偿的14972.51元〔（36978.78元-7033.76元）×50%〕后，肖运佩还应赔偿3516.88元，刘金华应与肖运佩承担连带责任。大地保险公司共应赔偿原告125582.32元，扣除其公司垫付的10000元后还应赔偿115582.32元。其余18489.39元应由原告自行承担。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗（含续医费）费43168.79元、护理费8760元、住院伙食补助费1200元、误工费15750元、残疾赔偿金151756元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2310元、交通费500元、财产损失2300元，合计223744.79元。以上事项双方均有争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司赔偿原告刘道学各项损失115582.32元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告肖运佩赔偿原告刘道学各项损失3516.88元，由刘金华承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告刘道学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1878元，由被告肖运佩、刘金华负担939元，由原告刘道学负担939元，限于本判决生效后15日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十一月十六日书记员  张甜
天津市宁河区人民法院决 定 书（2020）津0117行初37号兰庆平：你因与天津市宁河区住房和建设委员会确认行政协议无效及履行法定职责一案，于2020年7月8日向本院申请调查收集下列证据：付占一、车义春、李国东、毕春起房屋赔偿金额。经审查，本院认为，你申请调查收集的证据与待证事实无关联。你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，本院决定不予准许。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向本院提出书面复议申请。二〇二〇年十一月十六日
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初37号原告兰庆平，女，1962年11月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人王志友，男，1959年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市宁河区住房和建设委员会，住所地天津市宁河区芦台街光明路**。法定代表人何敬兴，主任。出庭负责人杨明生，该委员会副主任。委托代理人任秀福，天津众晓律师事务所律师。本院在审理原告兰庆平诉被告天津市宁河区住房和建设委员会确认行政协议无效一案中，原告于2020年12月22日以收集证据，另行提起诉讼为由，对提起的本行政诉讼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰庆平提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兰庆平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰庆平负担。审 判 长  王玉存审 判 员  于伯军人民陪审员  王 宇二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张辛雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20996号上诉人（原审被告）：庞伟基，男，汉族。上诉人（原审被告）：张元，女，汉族。被上诉人（原审原告）：罗志光，男，汉族。委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所律师。上诉人庞伟基、张元因与被上诉人罗志光民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞伟基向本院申请缓交、减交、免交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准，上诉人庞伟基未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人庞伟基虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。对于上诉人张元的上诉，本院另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞伟基自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终20996号上诉人（原审被告）：张元被上诉人（原审原告）：罗志光委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所律师。原审被告：庞伟基上诉人张元因与被上诉人罗志光及原审被告庞伟基民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张元上诉请求：撤销一审判决。事实和理由详见上诉状。被上诉人罗志光辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。原审被告庞伟基述称，同意上诉人的意见。罗志光一审诉请判令：1.张元、庞伟基立即连带向罗志光偿还借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月10日起计算至张元、庞伟基还清之日止，暂计至起诉之日的利息为26520元）；2.案件全部诉讼费用、财产保全费由张元、庞伟基承担。一审判决主文：一、庞伟基、张元应于判决生效三日内向罗志光支付借款本金180000元及利息（以180000元为基数，利息按月利率2%，自2019年6月6日计算至借款还清之日止）；二、驳回罗志光其他诉讼请求。案件受理费2198元（罗志光已预交），由张元、庞伟基承担。二审审理期间，上诉人张元提交证据历史交易明细表，拟证明了其向被上诉人还款过，本金没有18万元。被上诉人质证认为，真实性予以确认。在2019年2月27日，在签订协议的当天，和庞伟基对账过之后，账目是187000元的，后面就约定尾数6000元就单独转账，就不写进合同里面，然后由张元将该6000元转给罗志光，所以这6000元就是这样来的。被上诉人提交证据微信聊天记录，拟证明上诉人支付的这些款项均是利息，并且双方已经在2018年12月25日对过账，并确认借款本金有187000元。庞伟基质证认为，确认该份聊天记录的真实性。原审被告庞伟基提交银行流水，拟证明借款本金没有18万元。被上诉人质证认为，对真实性予以确认，里面的流水大部分是重复的，2018年8月21日至2018年10月25日之间支付均是利息，其中有大部分款项均是庞伟基还款后再要求被上诉人借款的，具体的时间是2018年11月6日至2019年1月29日，比如说2018年11月6日上诉人庞伟基先还款7000元，同日又再向被上诉人借款7000元，2019年1月11日也是，上诉人庞伟基先还款1800元，又要求借款1800元。双方于2019年2月27日，张元在《借款协议》上签字，并表示愿意承担罗志光18万元的本金借款，可见张元、庞伟基均确认截止到2019年2月27日借款本金是18万元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：张元应否向罗志光支付借款本金180000元及利息。张元主张一审认定的借款金额及利息有误。本院认为，根据罗志光提交的银行流水记录显示，其于2018年7月10日至2018年8月10日期间，共向庞伟基转账186900元。关于庞伟基二审提交的银行流水记录，庞伟基于2019年1月28日签字的《借款协议》载明借款本金为180000元，视为双方对借款金额进行的对账，因此，庞伟基于2019年1月28日之前的转账记录，不足以构成对借款本金180000元的否认。对于2019年1月28日2时32分转账2000元的款项，因庞伟基于2018年12月25日确认金额为187000元后，双方仍有经济往来的记录，故庞伟基不能充分举证证明上述2000元与本案借款有直接关联。关于张元二审提交的《招商银行户口历史交易明细表》载明的2019年2月27日转账给罗志光的6000元款项，罗志光主张当日和庞伟基对账之后是187000元，后来就约定尾数6000元单独转账，不写进合同里面，由张元将该6000元转给罗志光。张元二审也称庞伟基说欠罗志光186000元，所以张元就还了6000元。故根据双方二审调查时对该6000元的陈述，可以认定该6000元不应从借款本金180000元中予以扣减。一审对借款本金180000元认定无误，本院予以维持。关于张元责任的承担，张元主张借款系庞伟基与罗志光的工作来往，与张元没有关系。张元与庞伟基于2019年7月12日办理离婚证，离婚申明明确庞伟基债务与张元没有关系。本院认为，《借款协议》载明，2019年2月27日，张元承诺其愿意承担庞伟基180000元本金借款，从3月1日开始，6个月之内结清，并签字确认。根据结婚证显示，张元、庞伟基系夫妻关系。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。张元主张已与庞伟基离婚，且离婚申明明确庞伟基债务与张元没有关系，但张元未提交离婚证、离婚申明予以佐证，且离婚申明中双方对债务的约定不足以对抗债权人要求夫妻双方承担清偿责任的效力。庞伟基、张元未按照约定足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。结合张元转账的四笔款项记录，经核算，尚不足以扣除借款本金180000元，张元的上诉请求缺乏充分的事实依据，本院不予采信。一审认定张元应对借款本金180000元及利息承担清偿责任理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4397.8元，由上诉人张元负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月九日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）