wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11002号 原告：徐秀敏，女，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告徐秀敏与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀敏到庭参加了诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令合肥韦博英语培训中心退还给徐秀敏培训费35004元；2.本案全部诉讼费用、保全费用由韦博英语培训中心承担。事实和理由：徐秀敏与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，徐秀敏在韦博培训中心处接受教学服务，徐秀敏按约定向韦博培训中心支付学费35800元，韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止服务。在此期间，徐秀敏多次要求韦博培训中心继续履行合同义务，但韦博培训中心均予以拖延未履行。徐秀敏为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:徐秀敏因学习需要，在韦博培训中心培训英语，于2019年3月8日签订《学生入学注册合同》，约定了双方的权利义务。韦博培训中心因经营问题无法继续向徐秀敏提供培训服务，于2019年10月13日向徐秀敏出具《退款说明》一份，载明：徐秀敏学费35800元，截止2019年10月13日，实际需交纳796元，需退还35004元。 上述事实有原告提供的学生注册登记表、学生入学注册合同、退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐秀敏已向韦博培训中心预交培训费用，韦博培训中心应按约提供培训服务。现韦博培训中心因经营问题停业，无法继续提供培训服务，已构成违约，且韦博培训中心已确认其应向徐秀敏退还学费35004元，故徐秀敏要求其退还预交的培训费用35004元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告徐秀敏培训费35004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为338元，公告费100元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10329号 原告:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，汉族，公司员工。 被告：刘桂英，女，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：程赛雅，男，1999年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告刘桂英、程赛雅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽冬
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初10329号 华安财产保险股份有限公司安徽分公司： 本院受理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告程赛雅、刘桂英保证保险合同纠纷一案，决定由本院审判员秦玲进行独任审理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3634号原告：郑克学，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：武中菊，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郑克学与被告武中菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克学委托的诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼，被告武中菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑克学向本院提出诉讼请求：判令武中菊偿还借款40000元及利息（自2020年9月1日起，按年利率3.85%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日，武中菊因做生意急需资金周转向郑克学借款40000元，并出具借条一张，并承诺到2020年6月20日本息一次性付清。借款到期后，经郑克学多次催要，武中菊拒不还款。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。武中菊未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理确认郑克学在本案中主张的借款事实。另查明，武中菊已偿还借款22650元。本院认为，武中菊向郑克学借款40000元，已偿还22650元，尚欠17350元，对郑克学诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武中菊于本判决生效后五日内偿还原告郑克学借款17350元及利息（自2020年9月1日起，以17350元为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郑克学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑克学负担226.50元，被告武中菊负担173.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年九月二十七日书记员  刘文琴
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3155号原告：明光市文阳混凝土有限公司，住所地安徽省明光市明西街道西徐村何墩组，统一社会信用代码91341182353243286H。法定代表人：许猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩峰，安徽协利律师事务所实习律师。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼，统一社会信用代码91360923767048536B。法定代表人：夏菁潞，该公司董事长。申请人明光市文阳混凝土有限公司与被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人明光市文阳混凝土有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司的银行存款或查封其他等值财产（以价值4700000元为限），并已提供亚太财产保险有限公司安徽分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为,申请人明光市文阳混凝土有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司的银行存款或查封其他等值财产（以价值4700000元为限）。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年；查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦明拾二〇二〇年九月八日书记员  马鹏程
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4606号原告:吴斌,男,汉族，1985年11月9日出生,住上海市。委托诉讼代理人：吴松，男，汉族，1963年6月7日出生，泗县供电公司职工，住安徽省泗县，系原告吴斌父亲。被告:陈彦,男,汉族，1980年5月9日出生，住安徽省泗县。原告吴斌与被告陈彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告陈彦经本院传票传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告吴斌诉称：请求1、判令被告偿还原告借款本金900000元和利息(利息自2018年6月29日起按月息1.5%计算至起诉时为345600元，并继续按月利率1.5%支付利息至实际清偿时止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月份被告因做工程资金短缺分两次向原告借款人共计民币玖拾万元(￥900000),并约定按月息1.5分计算利息,并出具借条为证。现经原告多次催要,但被告至今仍未归还上述借款本金及利息。综上,为维护原告合法权益。为此依据法律的相关规定,特诉至你院,请依法支持原告的诉请。原告吴斌对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份及转账记录二份，证明被告向原告借款900000元，约定月息1.5分等相关事实。被告陈彦未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2018年6月19日，被告陈彦称因经营需要周转向原告吴斌借款650000元，原告吴斌于2018年6月19日通过银行转账向被告交付了借款。2018年7月26日，被告陈彦称因经营需要周转向原告吴斌借款250000元，原告吴斌于2018年7月26日通过银行转账向被告交付了借款。2019年12月29日，经结算被告陈彦尚欠原告900000元本金，被告陈彦于当日向原告吴斌出具了900000元的借条，约定月息1.5%。原告吴斌多次向被告陈彦催要，被告陈彦借款本息均未偿还，原告诉讼来院。原告吴斌在庭审中认可被告陈彦在其起诉后偿还了130000元利息，其他本息均未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈彦向原告吴斌借款的事实清楚，有被告陈彦所写借条在卷佐证，被告陈彦应按照约定及相关法律规定偿还原告下欠借款本金900000元及利息。对原告吴斌要求被告陈彦偿还以900000元本金为基数分别自借款之日按照年利率18%计算利息的诉讼请求符合法律规定和当事人自己的约定，本院予以支持，被告陈彦已偿还的120000元利息应从原告诉请的未付利息中予以扣除。被告陈彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦于本判决生效后十日内偿还原告吴斌借款本金650000元及利息（利息以650000元为基数自2018年6月19日起按照年利率18%计算至履行完毕时止，从中扣除被告陈彦已偿还120000元利息）；二、被告陈彦于本判决生效后十日内偿还原告吴斌借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数自2018年7月26日起按照年利率18%计算至履行完毕时止）;三、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8005元，由被告陈彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年九月九日书记员 姚乐乐
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2989号 原告：李宏然，女，1988年10月12日出生，满族，住河北省保定市涞水县，村民。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑岩，该公司员工。 原告李宏然与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏然向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险金56489元（车辆损失55589元、施救费900元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险311100元附加不计免赔，保险期间自2020年5月29日至2021年5月28日。2020年5月30日1时50分许，武金刚驾驶京Ｋ×××××号小型轿车沿京环线由西向东行驶至京环线171公里＋200公里处易县半壁店村路段超车时，与对向行驶的由高进彪驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车失控又于杜伟驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，ＦＰ5600／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车又与杨宏振驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车起火高进彪当场死亡，武金刚受伤，各方车辆损坏的交通事故。此事故经易县公安局交通警察大队出具第130633120200000098号道路交通事故认定书，认定武金刚负此事故的主要责任，杜伟负此事故的次要责任，高进彪、杨宏振无责任。事故发生后，原告要求被告按照保险合同约定承担支付义务遭到拒绝。综上，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 太平洋财险保定中支辩称，请法庭依法核实车辆驾驶员杨宏振驾驶本及车辆行驶本是否年检有效，如无效保险公司不能承担赔偿责任；本次事故中杨宏振无责，车主李宏然向保险公司行使代位求偿，原告有责任提供此次事故中有责方的当事人车辆的信息及车辆投保信息；诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日1时50分许，武金刚驾驶京Ｋ×××××号小型轿车沿京环线由西向东行驶至京环线171公里＋200米处至112国道至易县半壁店村路段超车时，与对向行驶的由高进彪驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车失控又与杜伟驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，ＦＰ5600／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车又与杨宏振驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车起火高进彪当场死亡，武金刚受伤，各方车辆损坏。此事故经易县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，案外人杜伟就本此事故向保定市公安局交通警察支队申请复核，易县公安局交通警察大队重新作出第130633120200000098号道路交通事故认定书，认定武金刚负此事故的主要责任，杜伟负此事故的次要责任，高进彪、杨宏振无责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车所有人为原告李宏然，事故发生时由杨宏振驾驶，该车在被告太平洋财险保定中支投保附不计免赔率保额为311100元的机动车损失险，保险期间自2020年5月29日0时起至2021年5月28日24时止。本次事故致原告所有的车辆受损，原告因施救花费施救费900元。原、被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。事故发生后，原告将该车送往北京四季京通汽车销售服务有限公司维修，花费维修费55589元，该款已经实际支付给北京四季京通汽车销售服务有限公司。 以上事实有原告提交的身份证复印件、保险单、冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶证及权属登记证书、杨宏振的驾驶证复印件、保定市公安局交通警察支队作出的保公交复受字【2020】第000184复核受理通知书、易县公安局交通警察大队作出的第130633120200000098号事故认定书、维修发料单一份、结算单一份、李述立个人账户明细、李宏然的户口页、维修费发票一张、施救费发票一张及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李宏然与被告太平洋财险保定中支双方自愿签订机动车财产保险合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同双方应按照合同约定的内容履行权利、义务，本次事故发生在保险期间，原告李宏然系冀Ｆ×××××号小型普通客车的所有人及被保险人，因此事故造成原告花费维修费55589元、施救费900元，原告主张由被告太平洋财险保定中支在保险合同约定的范围内赔偿该损失，本院予以支持。被告太平洋财险保定中支主张不承担诉讼费，未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宏然维修费55589元、施救费900元，共计56489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳娇 二〇二〇年九月十八日 书记员  张若璇
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4606号 本院于2020年9月9日对原告吴斌诉被告陈彦民间借贷一案（2020）皖1324民初4606号民事判决书中，本院在本院认为和判决中认定被告陈彦已还利息时出现笔误，应予补正，现裁定如下： 一、（2020）皖1324民初4606号民事判决书本院认为中“被告陈彦已偿还的120000元利息”补正为“被告陈彦已偿还的130000元利息”。 二、（2020）皖1324民初4606号民事判决书中判决第一项内容补正为“被告陈彦于本判决生效后十日内偿还原告吴斌借款本金650000元及利息（利息以650000元为基数自2018年6月19日起按照年利率18%计算至履行完毕时止，从中扣除被告陈彦已偿还130000元利息）”。 审判员 高 妍 二〇二〇年九月十七日 书记员 姚乐乐
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3946号原告：王文志，男，1968年12月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：罗芳，女，1988年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：唐俊，女，1985年2月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。原告王文志诉被告罗芳、唐俊机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文志的委托诉讼代理人姜玉刚、被告唐俊的委托诉讼代理人李传玉到庭参加诉讼，被告罗芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告王文志医疗费等各项损失合计139760.77元;2判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日,罗芳驾驶皖Ｍ×××**轿车追尾王文志驾驶的电动三轮车,造成王文志及电动车乘车人邵翠兰受伤、车辆受损的道路交通事故。案经交警部门认定罗芳全部责任。经诊断致王文志肋骨骨折等,王文志住院治疗25天，花去医药费24367.37元。经查，皖Ｍ×××**轿车虽投保相关保险,但是该保险限额已经全部用于赔偿本起事故的另一个伤者邵翠兰。罗芳未答辩唐俊辩称，对本案事实经过、责任划分无异议；原告主张部分费用和医疗费用请法院核实，精神损害抚慰金过高，唐俊是肇事车车主，车辆是借给被告罗芳使用，罗芳也是合法驾驶，车辆不存在任何瑕疵，损失应由被告罗芳承担，请求驳回对唐俊的诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日,罗芳驾驶皖Ｍ×××**轿车行驶至凤阳县府城镇凤翔大道与子期路路口北侧时,追尾王文志驾驶的电动三轮车,造成王文志及电动车乘车人邵翠兰受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，罗芳全部责任，王文志无责任。经诊断事故致王文志肋骨骨折等,王文志住院治疗25天，花去医药费24367.37元。经安徽明德司法鉴定所鉴定,原告王文志伤情构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日,为此支付鉴定费2100元；皖Ｍ×××**轿车的登记车主为唐俊,该车在华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔,事故发生在保险期间。华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已在交强险和商业三者险赔偿限额内全部赔偿本起事故的另一个伤者邵翠兰。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，罗芳全部责任，王文志无责任，该责任认定，本院依法予以确认。王文志误工费19281元（128.54元/天×150天）、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%），交通费250元、鉴定费2100元，符合法律规定，本院予以确认；其主张医药费24367.37元,经核定为24178.37元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以6000元为宜，超出部分本院不予支持。对被告唐俊以车辆是借给被告罗芳使用，罗芳也是合法驾驶，车辆不存在任何瑕疵，损失应由被告罗芳承担的抗辩，本院予以采纳。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给造成的损失，因华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内已全部赔偿本起事故的另一个伤者邵翠兰，故对王文志的损失应由被告罗芳赔偿。综上，原告王文志主张的合理损失137571.77元，由罗芳赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告罗芳于本判决生效后十日内赔偿原告王文志各项损失137571.77元；二、驳回原告王文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告王文志负担24.5元，被告罗芳负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年九月二十一日书记员  张志豪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3946号 原告：王文志，男，1968年12月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：罗芳，女，1988年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：唐俊，女，1985年2月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 原告王文志诉被告罗芳、唐俊机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文志的委托诉讼代理人姜玉刚、被告唐俊的委托诉讼代理人李传玉到庭参加诉讼，被告罗芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告王文志医疗费等各项损失合计139760.77元;2判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日,罗芳驾驶皖Ｍ×××××轿车追尾王文志驾驶的电动三轮车,造成王文志及电动车乘车人邵翠兰受伤、车辆受损的道路交通事故。案经交警部门认定罗芳全部责任。经诊断致王文志肋骨骨折等,王文志住院治疗25天，花去医药费24367.37元。经查，皖Ｍ×××××轿车虽投保相关保险,但是该保险限额已经全部用于赔偿本起事故的另一个伤者邵翠兰。 罗芳未答辩 唐俊辩称，对本案事实经过、责任划分无异议；原告主张部分费用和医疗费用请法院核实，精神损害抚慰金过高，唐俊是肇事车车主，车辆是借给被告罗芳使用，罗芳也是合法驾驶，车辆不存在任何瑕疵，损失应由被告罗芳承担，请求驳回对唐俊的诉请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日,罗芳驾驶皖Ｍ×××××轿车行驶至凤阳县路口北侧时,追尾王文志驾驶的电动三轮车,造成王文志及电动车乘车人邵翠兰受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，罗芳全部责任，王文志无责任。经诊断事故致王文志肋骨骨折等,王文志住院治疗25天，花去医药费24367.37元。经安徽明德司法鉴定所鉴定,原告王文志伤情构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日,为此支付鉴定费2100元； 皖Ｍ×××××轿车的登记车主为唐俊,该车在华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔,事故发生在保险期间。华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已在交强险和商业三者险赔偿限额内全部赔偿本起事故的另一个伤者邵翠兰。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，罗芳全部责任，王文志无责任，该责任认定，本院依法予以确认。 王文志误工费19281元（128.54元/天×150天）、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%），交通费250元、鉴定费2100元，符合法律规定，本院予以确认；其主张医药费24367.37元,经核定为24178.37元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以6000元为宜，超出部分本院不予支持。对被告唐俊以车辆是借给被告罗芳使用，罗芳也是合法驾驶，车辆不存在任何瑕疵，损失应由被告罗芳承担的抗辩，本院予以采纳。 本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给造成的损失，因华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内已全部赔偿本起事故的另一个伤者邵翠兰，故对王文志的损失应由被告罗芳赔偿。 综上，原告王文志主张的合理损失137571.77元，由罗芳赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告罗芳于本判决生效后十日内赔偿原告王文志各项损失137571.77元； 二、驳回原告王文志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告王文志负担24.5元，被告罗芳负担1523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张志豪
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1724号申请人：郭永良，男，1975年12月4日出生，汉族，住新乡县。被申请人：张盈盈，女，1986年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。本院在审理申请人郭永良诉被申请人张盈盈、上海鼎酿实业有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张盈盈财产共计10679元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张盈盈的存款10679元或者查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雅二〇二〇年九月十日书记员  马雪景
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初18409号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区飞晟一街****。法定代表人：周**，总裁。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东金彩视文化传播有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区机场路****广东音像城**div>法定代表人：黄坚民。本院受理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告广东金彩视文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司诉称:经索尼音乐娱乐中国控股有限公司、北京星光灿烂科技服务有限公司授权，我司成为艺人刘若英个人专辑《亲爱的路人》在中国大陆地区的独家被授权方，有权在中国大陆地区出版发行、包装、经销、维权所授权唱片，有权在中国大陆地区以自己的名义追究一切侵犯该著作财产权的行为。被告在其经营的天猫网店铺“金彩视音像专营店”中销售音像制品《相看两不厌》，该音像制品非法收录《亲爱的路人》CD专辑歌曲《亲爱的路人》。被告非法销售侵权音像制品的行为已严重侵犯我司的著作权，故我司要求被告停止销售侵犯原告发行权的音像制品《相看两不厌》（淘链接名称：正版刘若英cd光盘新歌+精选专辑相看两不厌流行音乐CD车载碟片）（侵权歌曲为：《亲爱的路人》）并赔偿原告经济损失3000元（含合理费用）。经审查认为：本案中，原告主张涉案歌曲并未在线上传播，但经调查，QQ音乐、酷我音乐、虾米音乐平台上均可以找到并播放涉案歌曲。本院指定的举证期限内，原告没有提交相反证据，本院依法认定涉案歌曲存在线上传播，故本案属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  段静楠二〇二〇年九月十五日异书记员  陈瑞清
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1724号原告：郭永良，男，1975年12月4日出生，汉族，住新乡县。被告：张盈盈，女，1986年7月3日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。被告：上海鼎酿实业有限公司洛阳分公司，住所地汝阳县小店工业园区。法定代表人，马秀云。原告郭永良诉被告张盈盈、上海鼎酿实业有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭永良到庭参加诉讼，二被告均未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款10679元及利息（从起诉之日起计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等费用。事实与理由：原告与二被告系生意伙伴关系。2019年经双方核算，被告欠原告货款10679元，约定2019年年底还清，由被告张盈盈出具欠条一份，上海鼎酿实业有限公司洛阳分公司盖章确认。到期后，经原告催要，被告始终拒不支付，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：原告郭永良给二被告供应油壶，2019年10月8日，被告张盈盈给原告郭永良出具一份欠条，并加盖上海鼎酿实业有限公司洛阳分公司财务专用章，证明二被告欠原告货款10679元，并承诺2019年年底结清。但二被告至今未给付原告上述货款。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告欠原告郭永良货款10679元未支付，应当承担支付货款的责任并承担逾期支付货款的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限张盈盈、上海鼎酿实业有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内支付郭永良货款10679元及利息【利息以10679元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，保全费126元，均由张盈盈、上海鼎酿实业有限公司洛阳分公司共同承担。本判决为终审判决。审判员  马文雅二〇二〇年九月二十五日书记员  马雪景
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23711号 申请人：佛山市美沥铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇红卫村村口自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA51XND105。 法定代表人：严财照。 委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。 被申请人：深圳市中净环境设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元夏社区河南新村**501，统一社会信用代码91440300311929853C。 法定代表人：吴连芝。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市美沥铝业有限公司诉被申请人深圳市中净环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市美沥铝业有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市中净环境设备有限公司的银行存款237425元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市美沥铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市中净环境设备有限公司的银行存款237425元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1707.13元，由申请人佛山市美沥铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23711号原告：佛山市美沥铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：严财照。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：深圳市中净环境设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：吴连芝。原告佛山市美沥铝业有限公司与被告深圳市中净环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张莹到庭参加了庭审，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款237425元以及逾期支付的利息(以237425元为基数，自2020年6月26日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，至2020年7月25日暂计为：1247.97元)；2.被告承担本案全部的诉讼受理费。事实与理由：原告与被告素有交易往来，由原告向被告供应货物，经双方对账，截止2020年6月15日被告尚欠原告货款237425元未支付。原告多次向被告催款均被无故拖延，无奈之下诉至法院，请法院依法查明事实，判如所请。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证予以确认并据此确认以下事实：原告在诉讼中提供截止2020年1月10日的送货清单，总金额合计641554.30元。原告提供原告法定代表人与微信的微信聊天记录以及微信群聊天记录显示原告法定代表人已将送货清单发送被告。诉讼中，原告称被告合计付款404129元。本院认为，原告主张被告欠其货款237425元（641554.30-404129），原告所举的送货清单能与微信记录相互印证，被告经本院传票传唤没有到庭提供反驳意见及证据，视为其认可原告的起诉，本院依原告主张确认被告欠款237425元，因双方未书面约定付款期限，则相应的利息从原告提起本案诉讼之日即2020年9月16日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市中净环境设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市美沥铝业有限公司支付货款237425元及以该款为本金从2020年9月16日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；二、驳回佛山市美沥铝业有限公司的其他诉讼请求。如果深圳市中净环境设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2440.05元、财产保全费1707.13元，合共4147.18元(佛山市美沥铝业有限公司已预交)，由佛山市美沥铝业有限公司负担9.36元，深圳市中净环境设备有限公司负担4137.82元并应于给付上述款项同期迳付佛山市美沥铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二〇年十二月十一日书记员  林东妮
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2068号原告：王某某，男，汉族，1950年7月14日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，1951年11月7日出生，住河南省宜阳县，系原告王某某之妻。代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等权利。被告：王某（曾用名：王亮），男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省宜阳县。被告：常某某，女，汉族，1982年10月8日出生，住河南省宜阳县。原告王某某诉被告王某、常某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告王某某于2020年9月7日提出对被告常某某的撤诉申请。本院认为，原告王某某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告常某某的起诉。审判员  王文超二〇二〇年九月二十九日书记员  李圆圆
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2068号原告：王某，男，汉族，1950年7月14日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵巧云，女，汉族，1951年11月7日出生，住河南省宜阳县，系原告王某之妻。代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等权利。被告：王某某（曾用名：王亮），男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省宜阳县。原告王某诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人赵巧云、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年、2020年两年租金（小麦）2632斤，约合人民币3027元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月21日，被告与原告签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路南土地0.94亩，东宽4.90米，西宽4.90米租赁给被告使用。被告在该土地（包括被告租赁的其它土地）兴建了水泥预制板场，加工水泥预制板；约定租赁年限为15年，自2011年3月20日至2026年3月20日止；每亩每年租金1400斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，先付租金后用地，乙方每年3月20日前兑付。土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年3月20日之前的租金和2020年3月20日之前的租金，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告王某某辩称：我从2019年3月20日付到10月31日，11月1日后没有支付租金，因为我与村委会签订了协议，乡政府同意我将租金支付到10月31日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告王某某、常丽娜因建设鑫诚水泥预制厂，进行加工水泥预制板，遂与原告签订了《占地协议》一份。双方约定：原告自愿将公路南土地0.94亩，东宽4.90米，西宽4.90米，租赁给乙方使用。每亩每年租金1400斤小麦，乙方在每年3月20日前兑付，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，先付租金后用地。租赁年限为十五年，自2011年3月20日至2026年3月20日。土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件。合同签订后，该鑫诚水泥预制厂由王某某一人经营。2019年3月20日，被告王某某并未如期给付原告租金。2019年11月1日，被告王某某以宜阳县柳泉镇鑫诚预制厂的名义将承包原告和其他河东村民的土地共计11.725亩转租给河东村村民委员会。现原告以被告王某某并未付2019年和2020年两年的租金，向法院提起诉讼。本院认为：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，原告的土地是农业用地，被告建设预制板厂，将土地转为非农业用地，改变了土地性质，但并没有相应的审批手续，故原告与被告签订的《占地协议》违反了法律的强制性规定，是无效合同。对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故被告王某某应将土地恢复原状后将土地交付给原告王某。被告王某某自2019年3月20日起占用原告王某的土地，致使原告无法耕种，被告王某某应承担自2019年3月20日至交还土地之日止占用原告王某的土地费用2277元。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效后十日内将占用原告王某的0.94亩土地返还原告。二、被告王某某应于本判决生效后十日内赔偿占用原告王某的土地给原告造成的损失2277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年九月三十日书记员  李圆圆
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初739号 原告：桑某，男，汉族，2016年3月28日生，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县。 法定代理人（桑某的父亲）：桑垒，男，汉族，1983年10月14日生，住固镇县。 法定代理人（桑某的母亲）：范磊，女，汉族，1983年2月9日生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住固镇县。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。 被告：固镇县人民医院，住所地安徽省固镇县城关镇朝阳路与立新北路交汇处西北侧，统一社会信用代码12340323485308950X。 法定代表人：宋伟，该院院长。 委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。 原告桑某与被告固镇县人民医院（简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，2020年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告提出司法鉴定申请，本院依法委托相关司法鉴定机构对涉案争议事项进行司法鉴定。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭对本案进行了审理。原告桑某及其法定代理人桑垒、范磊、委托诉讼代理人孙希尧、刘红专、被告县医院的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因医疗损害造成的各项损失合计305483.2元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告桑某在2019年8月与他人玩耍时左眼被撞伤，事发后原告父母在肇事儿童父母的陪同下于2019年8月9日带原告到被告固镇县人民医院门诊就诊，由该院眼科医师魏志刚接诊，魏医师诊断后称原告眼部没有问题，8月11日原告在魏医师处再次就诊后魏医师再次诊断原告眼部没有问题。2019年10月5日，因原告一直感觉眼部不适再次由父母陪同在魏医师处就诊，魏医师仍称原告眼部正常，但由于原告左眼模糊原告父母强烈要求魏医师用仪器仔细诊断，魏医师用仪器观察后称原告眼部问题严重需到外地大医院治疗，原告父母带原告到北京、上海等医院就诊后得知原告左眼症状已经无法治愈，原告左眼永久失明。原告认为，由于被告处医生的误诊耽误了原告眼部的最佳治疗时间，被告的医疗过错给原告造成了无法弥补的伤害，被告作为医疗机构应当承担原告的损失。请贵院支持原告的诉讼请求。 县医院辩称：2019年8月9日20：30左右，眼科当班医生接到急诊科电话立刻赶到科室，见一患儿（桑某）在家人陪同下前来就诊。对症处理后，医嘱门诊复查。8月11日上午患儿桑某到我院眼科复查，对症处理后，医嘱患儿定期复查。10月5日17：00左右，患儿再次到我院眼科就诊，诉患儿左眼突然看不见了。裂隙灯检查眼前段未见明显异常，眼底检查见左眼视神经乳头苍白，周围大片新鲜出血（详见眼底照相），立即告知患儿家长去上级医院就诊。后患儿去上海复旦大学附属儿科医院、北京华德眼科医院、宿州和平眼科医院等医院就诊，诊断为左眼视神经萎缩，网膜增殖，左眼视力丧失。我院在诊疗过程中不存在延误病情，自8月11日复查到10月5日再次就诊，期间约55天，从未因左眼不适来我院复诊。10月5日患儿再次来我院就诊，是否有其他病因、原因导致眼底新鲜出血，具体情况不详。我单位在门诊给患者治疗时已经将纸质版门诊病历交付患者保管，我单位刚刚迁移至新办公区，受条件的限制，桑某就诊及复诊时电子病历系统未投入使用，故无法提供电子病历。综上，对于桑某的病情，我院深表同情，但我院在给桑某诊治过程中，符合医疗规程，不存在误诊以及耽误桑某治疗的情形。 本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：桑某因左眼外伤，于2019年8月9日20：30左右到县医院诊疗，8月11日复诊，10月5日再次到县医院诊疗，县医院建议桑某到外地大医院治疗。桑某于2019年10月6日到宿州和平医院就诊，10月8日到上海复旦大学附属儿科医院就诊，10月10日到上海交通大学医学院附属新华医院门诊治疗，10月16日到北京华德眼科医院门诊治疗。本院委托天津市津实司法鉴定中心对桑某的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该中心的鉴定意见是：桑某左眼球钝挫伤，左眼视网膜挫伤，左眼视神经萎缩，现遗留左眼视力光感，为八级伤残；桑某伤后，建议其护理期为45日、营养期为45日。 本案争议焦点是：县医院在给桑某诊疗过程中是否存在过错？如有过错，过错参与度是多少？桑某的损失如何解决？ 本院认为：一、县医院在给桑某的诊疗过程中存在过错。桑某因左眼外伤，从2019年8月9日、8月11日两次到县医院就诊，但该院没有尽到与其诊疗水平相应的义务，没有对桑某眼部伤情作仔细检查，因而没有检查报告等之类材料。从原告代理人向法庭提供的原告家人与县医院医生魏志刚录音对话中可以听出，在桑某到县医院治疗时，医生让其中的一台仪器拍片检查，没有查出毛病，医院只开出一支眼药水，而在10月5日检查时，用先前那台仪器没有查出问题，在原告家人要求下，用第二台仪器拍片却发现桑某眼部有问题。由此可见，医生在给桑某检查时过度相信第一台仪器的检查结果，没有及时查出桑某左眼存在的隐患，导致桑某失去最佳治疗时机，县医院在给桑某诊疗活动中未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，与桑某左眼失明导致八级伤残存在因果关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条的规定，县医院应当承担赔偿责任。二、县医院因过错造成桑某失去最佳治疗时机存在过错，其过错参与度本院酌情确定为30%。由于桑某的左眼外伤是病因，是否能够彻底治愈也有不确定因素；在县医院给桑某第二次诊疗后至2019年10月5日的长达50多天的时间内，原告监护人未能履行监护责任，疏于对桑某的看护，未能发现桑某眼部存在不适病因，应当承担一定的责任。再者，县医院非必须经过治疗的医院，桑某家人本来可以带桑某到较高级别的医院诊疗而未去，也是桑某失去最佳治疗时机的原因之一。三、桑某因左眼外伤导致伤残的损害后果，其损失为：医疗费2597.2元、营养费2250元（50元／日×45日）、护理费16993.42元（桑某父亲的误工费）（年收入275671元／2年，计算45天）、伤残赔偿金225240元（37540元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金18000元、交通费2687元、鉴定费4060元，合计271827.62元。县医院赔偿30%为81548.29元，桑某的其余损失本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告固镇县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告桑某损失81548.29元； 二、驳回原告桑某本次诉讼中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由固镇县人民医院负担616元，桑某负担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈中于 审 判 员  王小丽 人民陪审员  张大并 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  冯安健
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4462-3号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。被执行人丁滋恩。被执行人陕西明珠实业有限公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人丁滋恩、陕西明珠实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初10154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的额为本金254445.4元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户及网络资金账户并查封了被执行人丁滋恩名下的位于西安市泾河工业园区长庆西路泾渭明珠第2幢2单元11层11号房屋的产权。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执4462号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 柳佳彤
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初739号 原告：桑某，男，汉族，2016年3月28日生，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县。 法定代理人(桑某的父亲)：桑垒，男，汉族，1983年10月14日生，住固镇县黄园路和谐苑小区，身份证号码3403231983********。 法定代理人(桑某的母亲)：范磊，女，汉族，1983年2月9日生，户籍地安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡药闫村药****，现住固镇县黄园路和谐苑小区，身份证号码3422011983********。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。 被告：固镇县人民医院，住所地安徽省固镇县城关镇朝阳路与立新北路交汇处西北侧，统一社会信用代码12340323485308950X。 法定代表人：宋伟，该院院长。 委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。 原告桑某与被告固镇县人民医院（简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，2020年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告提出司法鉴定申请，本院依法委托相关司法鉴定机构对涉案争议事项进行司法鉴定。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭对本案进行了审理。原告桑某及其法定代理人桑垒、范磊、委托诉讼代理人孙希尧、刘红专、被告县医院的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因医疗损害造成的各项损失合计305483.2元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告桑某在2019年8月与他人玩耍时左眼被撞伤，事发后原告父母在肇事儿童父母的陪同下于2019年8月9日带原告到被告固镇县人民医院门诊就诊，由该院眼科医师魏志刚接诊，魏医师诊断后称原告眼部没有问题，8月11日原告在魏医师处再次就诊后魏医师再次诊断原告眼部没有问题。2019年10月5日，因原告一直感觉眼部不适再次由父母陪同在魏医师处就诊，魏医师仍称原告眼部正常，但由于原告左眼模糊原告父母强烈要求魏医师用仪器仔细诊断，魏医师用仪器观察后称原告眼部问题严重需到外地大医院治疗，原告父母带原告到北京、上海等医院就诊后得知原告左眼症状已经无法治愈，原告左眼永久失明。原告认为，由于被告处医生的误诊耽误了原告眼部的最佳治疗时间，被告的医疗过错给原告造成了无法弥补的伤害，被告作为医疗机构应当承担原告的损失。请贵院支持原告的诉讼请求。 县医院辩称：2019年8月9日20：30左右，眼科当班医生接到急诊科电话立刻赶到科室，见一患儿（桑某）在家人陪同下前来就诊。对症处理后，医嘱门诊复查。8月11日上午患儿桑某到我院眼科复查，对症处理后，医嘱患儿定期复查。10月5日17：00左右，患儿再次到我院眼科就诊，诉患儿左眼突然看不见了。裂隙灯检查眼前段未见明显异常，眼底检查见左眼视神经乳头苍白，周围大片新鲜出血（详见眼底照相），立即告知患儿家长去上级医院就诊。后患儿去上海复旦大学附属儿科医院、北京华德眼科医院、宿州和平眼科医院等医院就诊，诊断为左眼视神经萎缩，网膜增殖，左眼视力丧失。我院在诊疗过程中不存在延误病情，自8月11日复查到10月5日再次就诊，期间约55天，从未因左眼不适来我院复诊。10月5日患儿再次来我院就诊，是否有其他病因、原因导致眼底新鲜出血，具体情况不详。我单位在门诊给患者治疗时已经将纸质版门诊病历交付患者保管，我单位刚刚迁移至新办公区，受条件的限制，桑某就诊及复诊时电子病历系统未投入使用，故无法提供电子病历。综上，对于桑某的病情，我院深表同情，但我院在给桑某诊治过程中，符合医疗规程，不存在误诊以及耽误桑某治疗的情形。 本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：桑某因左眼外伤，于2019年8月9日20：30左右到县医院诊疗，8月11日复诊，10月5日再次到县医院诊疗，县医院建议桑某到外地大医院治疗。桑某于2019年10月6日到宿州和平医院就诊，10月8日到上海复旦大学附属儿科医院就诊，10月10日到上海交通大学医学院附属新华医院门诊治疗，10月16日到北京华德眼科医院门诊治疗。本院委托天津市津实司法鉴定中心对桑某的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该中心的鉴定意见是：桑某左眼球钝挫伤，左眼视网膜挫伤，左眼视神经萎缩，现遗留左眼视力光感，为八级伤残；桑某伤后，建议其护理期为45日、营养期为45日。 本案争议焦点是：县医院在给桑某诊疗过程中是否存在过错？如有过错，过错参与度是多少？桑某的损失如何解决？ 本院认为：一、县医院在给桑某的诊疗过程中存在过错。桑某因左眼外伤，从2019年8月9日、8月11日两次到县医院就诊，但该院没有尽到与其诊疗水平相应的义务，没有对桑某眼部伤情作仔细检查，因而没有检查报告等之类材料。从原告代理人向法庭提供的原告家人与县医院医生魏志刚录音对话中可以听出，在桑某到县医院治疗时，医生让其中的一台仪器拍片检查，没有查出毛病，医院只开出一支眼药水，而在10月5日检查时，用先前那台仪器没有查出问题，在原告家人要求下，用第二台仪器拍片却发现桑某眼部有问题。由此可见，医生在给桑某检查时过度相信第一台仪器的检查结果，没有及时查出桑某左眼存在的隐患，导致桑某失去最佳治疗时机，县医院在给桑某诊疗活动中未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，与桑某左眼失明导致八级伤残存在因果关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条的规定，县医院应当承担赔偿责任。二、县医院因过错造成桑某失去最佳治疗时机存在过错，其过错参与度本院酌情确定为30%。由于桑某的左眼外伤是病因，是否能够彻底治愈也有不确定因素；在县医院给桑某第二次诊疗后至2019年10月5日的长达50多天的时间内，原告监护人未能履行监护责任，疏于对桑某的看护，未能发现桑某眼部存在不适病因，应当承担一定的责任。再者，县医院非必须经过治疗的医院，桑某家人本来可以带桑某到较高级别的医院诊疗而未去，也是桑某失去最佳治疗时机的原因之一。三、桑某因左眼外伤导致伤残的损害后果，其损失为：医疗费2597.2元、营养费2250元（50元/日×45日）、护理费16993.42元（桑某父亲的误工费）（年收入275671元/2年，计算45天）、伤残赔偿金225240元（37540元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金18000元、交通费2687元、鉴定费4060元，合计271827.62元。县医院赔偿30%为81548.29元，桑某的其余损失本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告固镇县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告桑某损失81548.29元； 二、驳回原告桑某本次诉讼中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由固镇县人民医院负担616元，桑某负担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈中于 审 判 员  王小丽 人民陪审员  张大并 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  冯安健
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8492号原告：大连金龙人防工程防护设备厂，住所地大连市甘井子区姚家工业区姚工街**，统一社会信用代码91210211723465303T。投资人：王淑梅，系总经理。委托诉讼代理人：张旭，系辽宁社和律师事务所律师。被告：纪长仁，男，1966年9月17日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。原告大连金龙人防工程防护设备厂与被告纪长仁确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告大连金龙人防工程防护设备厂委托诉讼代理人张旭、被告纪长仁的委托诉讼代理人王峥昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法确认原、被告双方之间自2019年8月24日至2020年3月27日间不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实严重不符。双方自2019年8月24日至2020年3月27日期间存在劳动关系。理由如下：1、原告与被告没有签订书面的劳动合同，不是被告原因而是原告的故意行为。被告因原告的招聘而入职到原告公司工作，期间曾多次要求与原告签订书面的劳动合同，但是原告以各种借口拖延不签，这不能成为原告规避法律不承担相应法律责任的借口。2、被告自2019年8月24日入职到原告工作起，就被原告的规章制度约束，原告的规章制度全部在车间的墙上公示，任何一个员工都要遵守。被告每天具体干什么工作，都由原告安排、接受原告管理、服从原告指挥，双方之间形成了人身隶属关系。3、原告只给被告投保意外损害商业险，而不给被告缴纳社会保险（如工伤保险），也是原告的故意行为。是否投保上述保险，不是区分劳动关系和劳务关系的唯一标准，而原告与被告之间的情况符合劳动关系的法律规定。经审理查明，被告自2019年8月24日起到原告单位工作，从事焊工一职。2019年10月13日，被告在原告处工作中受伤。2019年9月29日至2020年3月4日期间，原告以银行转账的形式向被告支付劳动报酬。分别为：2019年9月29日4343元、2019年10月28日3960元、2019年11月26日3312元、2019年12月31日3168元、2020年1月20日2880元、2020年3月4日2170元。原告在中国人寿保险股份有限公司给被告投保了商业保险。另查明，被告曾到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告2019年8月24日至2020年3月27日之间存在劳动关系。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字【2020】第349号仲裁裁决书，确认原告与被告自2019年8月24日至2020年3月27日之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有大连银行交易明细清单、住院资料、甘劳人仲案字【2020】第349号仲裁裁决书、中国人寿保险股份有限公司医疗保险理赔个人通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查可以采信。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格。被告在原告单位提供劳动，被告提供的劳动系原告单位业务组成部分，原告为被告发放劳动报酬，双方符合存在劳动关系的形式要件。原告诉称，被告与原告系劳务关系，但原告不能提供充足的证据证明，应当承担由此导致的法律后果。故本院依法确认原告与被告2019年8月24日至2020年3月27日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告大连金龙人防工程防护设备厂与被告纪长仁自2019年8月24日至2020年3月27日期间存在劳动关系。二、驳回原告大连金龙人防工程防护设备厂其他诉讼请求。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二〇年九月二十九日书记员  刘炜炜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3644号原告：刘国磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：李开伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告刘国磊与被告李开伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国磊委托的诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李开伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国磊向本院提出诉讼请求：判令李开伟偿还借款31000元及违约金（自2020年9月1日起，以31000元为基数按年利率3.85%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2002年左右，刘国磊与李开伟在凤阳县府城镇大明楼酒店打工相识，后成为朋友关系。2017年5月6日，李开伟以家中生活资金周转需要向刘国磊借款36000元，刘国磊于当日将现金交付李开伟。后经多次催要，李开伟还款5000元，剩余31000元一直未归还。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。李开伟未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年5月6日，李开伟向刘国磊出具借条一张，载明：今借到刘国磊人民币叁万陆仟元整（36000）。李开伟已偿还借款5000元。现刘国磊以诉称理由诉讼来院，请求依法判如所请。上述事实有刘国磊的陈述、刘国磊提交的身份证复印件、借条等证据证实。本院认为，根据刘国磊提交的证据，结合庭审刘国磊的陈述，能够认定李开伟向刘国磊借款的事实，刘国磊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开伟于本判决生效后五日内偿还原告刘国磊借款31000元及违约金（自2020年9月1日起，以31000元为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告李开伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年九月二十五日法官助理张旭书记员刘文琴
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1662号 江苏某贸易有限公司 本院于2020年06月15日立案执行申请人杭彩霞申请执行你单位委托合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院于2020年06月15日立案执行申请人杭彩霞申请执行你单位委托合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李燕飞不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十六日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1662号 本院在执行申请执行人杭彩霞与被执行人江苏某贸易有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江苏某贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1662号申请执行人：杭彩霞，女，1977年3月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏苏皖商汇贸易有限公司，住所地南京市中山北路**。法定代表人：李燕飞，该公司总经理。申请执行人杭彩霞与被执行人江苏苏皖商汇贸易有限公司委托合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月5日作出（2019）苏0116民初6647号民事判决书，依该判决：一、解除原告杭彩霞与被告江苏苏皖商汇贸易有限公司签订的《江北国际食品城（又名“华侨沪江商城”）商铺委托经营管10理合同》；二、被告江苏苏皖商汇贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告杭彩霞给付第四年、第五年收益和占用费每年各38105元，计76210元，并支付按照日万分之二计算至实际付款日期间的违约金、损失（分别自2017年6月30日、2017年12月31日、2018年6月30日、2018年12月31日起至实际给付之日止，均以半年租金18672元为基数，按日万分之二标准计算）；三、驳回原告杭彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告江苏苏皖商汇贸易有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：上门执行未见被执行人。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月十六日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3326号原告：孟文静，男，1992年11月19日出生，汉族，住汝南县。被告：赵杰，男，1980年9月12日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告孟文静与被告赵杰劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵杰于2020年9月15日前，支付原告孟文静劳动报酬4000元;同年10月15日前，支付原告孟文静下余劳动报酬3000元。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告孟文静负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年九月三日书记员  张 坛
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3949号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，该行员工。被告：张增瑞，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告张增瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告张增瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令张增瑞偿还借款本金50000元及约定利息(利息自2018年8月10日起至2019年8月10日按年利率10.2225%计算，自2019年8月11日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，截至2020年8月13日，已付利息1227.4元，尚拖欠利息为11992元)，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，张增瑞以购电器缺少资金为由向凤阳农商行大庙支行借款50000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2018年8月10日起至2019年8月10日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.28925%。借款到期后，张增瑞未能按约清偿，凤阳农商行信贷系统分别于2019年8月10日、2019年11月4日从张增瑞贷款账户扣收利息6.38元和1221.02元，至今尚欠贷款本金50000元及相应利息。凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。张增瑞未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与张增瑞金融借款合同关系的成立及张增瑞所欠凤阳农商行借款本金50000元及利息的事实。张增瑞理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张增瑞于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2018年8月10日起至2019年8月10日按年利率10.2225%计算，自2019年8月11日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息1227.4元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张增瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十九日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3326号原告：孟文静，男，1992年11月19日出生，汉族，住汝南县。被告：赵杰，男，1980年9月12日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县人和家常菜馆，住所地：汝南县汝宁镇双星大道西段南侧**。统一社会信用代码：92411727MA47TENN17负责人：任坤原告孟文静与被告赵杰、被告汝南县人和家常菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理过程中，原告孟文静向本院申请撤回对被告汝南县人和家常菜馆起诉。本院认为，原告撤回对被告汝南县人和家常菜馆起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟文静撤回对被告汝南县人和家常菜馆的起诉。审判员  秦献忠二〇二〇年九月三日书记员  张 坛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5461号原告：陈静，女，1977年12月6日出生，汉族，住东海县。原告：周兵，男，1977年2月11日出生，汉族，住东海县。被告：东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地东海县牛山街道远洲城市广场西侧，统一社会信用代码91320722570352446H。法定代表人：陈本道，执行董事。被告：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道远洲城市广场西侧，统一社会信用代码913207226696318910。法定代表人：陈庚远，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。本院在审理原告陈静、周兵诉被告东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈静、周兵经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，也未向本院依法申请延期审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈静、周兵自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取692元，由原告陈静，周兵承担（已缴纳）。审 判 员 丁铁生二〇二〇年九月十八日法官助理 孟丽娟书 记 员 宋紫阳
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民再6号 原审原告：江利成，男，1952年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。 原审原告：张维华，女，1952年4月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市。系江利成妻子。 原审被告：怀化市华团房地产开发集团有限公司，地址：怀化市鹤城区。 法定代表人：苏本团，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏本理，男，汉族，1966年6月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。该公司员工。 委托诉讼代理人：曾维善，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 原审原告江利成、张维华与原审被告怀化市华团房地产开发集团有限公司（以下简称华团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）湘1221民初644号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月11日作出（2019）湘1221民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告江利成、张维华，原审被告华团公司委托诉讼代理人苏本理、曾维善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告江利成、张维华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华团公司补足所购别墅的土地使用权面积286.6㎡，恢复合同约定面积；2.原告与被告单独签订的南湖花园20号结算书没有约定违约金及利息；3.原告要求对《委托书》委托法院作笔迹指纹鉴定；4.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，二原告又要求将第2项诉讼请求变更为返还财产，要求被告华团公司返还530000元。 事实和理由：2008年3月19日原、被告签订了一份《购中方南湖别墅合同书》，合同明确约定不论什么条件都按张益善与被告2008年1月4日签订的《购买中方南湖别墅合同书》的条款履行其权利和义务，并按此合同的施工图施工以及约定每平方米3280元，同时按被告与张益善于2008年3月18日签订的补充合同计算违约金。合同签订后原告按约定交纳购房款80万元。2011年10月30日被告交房给原告，按合同约定每套别墅面积为2.1亩，其面积为1398.6㎡，后经中方县城乡规划测量放线测量原告所购的20号别墅的用地面积仅为1112㎡，被告少给原告土地使用面积286.6㎡。原告与被告2015年4月2日重新达成中方南湖花园湖居20号结算协议书，甲方同意减免10万元，在需办理两证时先交9万元办证费，实际是没有减免，是来对付17、18号房子的。双方并没有约定违约金，在判决书上又判了违约金。双方房屋尾款没有在协议书上约定及口头约定，为什么在判决又产生10%的尾款，上面写得很清楚，未尽事宜，另行协商。原告要求做委托书委托法院作笔迹指纹鉴定。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原审经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。江利成、张维华要求确认其与华团公司单独签订的南湖花园20号结算书没有约定违约金及利息的第2项诉讼请求，系对本院（2016）湘1221民初558号民事判决书和怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1589号民事判决书中关于违约金的认定与判决不服，现江利成、张维华在本案中又提起诉讼于法无据；其要求对本院（2016）湘1221民初558号原告华团集团与被告张益善、江利成商品房预售合同纠纷一案中《委托书》进行笔迹指纹鉴定的第3项诉讼请求，因张维华在本院（2016）湘1221民初558号案件的审理过程中并未代理江利成到庭参加诉讼活动，且该请求系对前诉中相关诉讼程序事务不服。根据民事诉讼“一事不再理”的原则，当事人不服人民法院生效判决应通过审判监督程序予以救济；关于原审原告江利成、张维华的第1项诉讼请求，因属于实体处理，本院将另行依法判决。 原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出（2018）湘1221民初644号民事裁定：一、驳回江利成、张维华要求怀化市华团房地产开发集团有限公司返还财产的起诉；二、驳回原告江利成、张维华要求对《委托书》进行鉴定的起诉。 本院再审审查认为，原审原告江利成、张维华要求被告华团集团返还财产530000元的请求，以及要求对本院（2016）湘1221民初558号原告华团公司与被告张益善、江利成商品房预售合同纠纷一案中《委托书》进行笔迹指纹鉴定的诉讼请求，因均系对前诉案件已生效判决书认定的事实和判项的不服，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，原告不服人民法院生效裁判可以通过审判监督程序予以救济。原审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条、第一百二十四第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 维持本院（2018）湘1221民初644号民事裁定。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈方全 人民陪审员  杨 微 人民陪审员  周良如 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  唐珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初289号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人杜伟，男，1984年11月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2020年9月3日经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日21时许，被告人杜伟酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车自凤阳县中都南苑小区行驶至凤阳县气象局门前时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，杜伟血液中检出乙醇含量为255mg/100ml。案发后，杜伟主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杜伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人杜伟判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人杜某、司某、崔某、王某证言、被告人杜伟供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴［2019］法毒鉴字第272号司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据证实。被告人杜伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杜伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜伟案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇二〇年九月十七日法官助理贾学栓代理书记员  王 璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初289号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人杜伟，男，1984年11月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2020年9月3日经本院决定被取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日21时许，被告人杜伟酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车自凤阳县中都南苑小区行驶至凤阳县气象局门前时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，杜伟血液中检出乙醇含量为255ｍｇ／100ｍｌ。案发后，杜伟主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人杜伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人杜伟判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人杜某、司某、崔某、王某证言、被告人杜伟供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴［2019］法毒鉴字第272号司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人杜伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杜伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜伟案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘晋忠 二〇二〇年九月十七日 法官助理贾学栓 代理书记员  王 璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2302号 申请执行人：张伟，男，1984年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：邓祥和，男，1972年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马光明，男，1975年12月3日生，汉族，住安徽省定远县。 关于张伟与邓祥和、马光明民间借贷纠纷一案，(2020)皖1125民初351号已发生法律效力，因邓祥和、马光明未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年9月8日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人邓祥和、马光明给予申请执行人借款30000元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  季红梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2302号 邓祥和、马光明： 你们与张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人邓祥和偿还张伟30000元及相应利息； （2）、被执行人马光明对上述债务承担连带清偿责任； （3）、承担执行费350元，诉讼费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014847 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3704号原告：熊国风，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：程静（系熊国风妻子），女，住安徽省凤阳县。被告：徐仙峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告熊国风与被告徐仙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国风的委托诉讼代理人程静到庭参加诉讼，被告徐仙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊国风向本院提出诉讼请求：判令徐仙峰立即偿还借款本金150000元及利息（自2020年9月1日起，以30000元为基数按按年利率3.85%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：熊国风与徐仙峰经中间人徐为来介绍认识。徐仙峰以经营资金周转的需要向熊国风借款150000元。当日，熊国风将150000元现金交付徐仙峰，徐仙峰出具借条一张，双方口头约定月息2分。此后，熊国风多次向徐仙峰催要借款本息，徐仙峰拒绝还款。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。徐仙峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年11月29日，徐仙峰向熊国风出具借条一张，载明：今借到熊国风现金壹拾伍万元（150000）。现双方发生纠纷，熊国风诉讼来院。上述事实有当事人的陈述、熊国风提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条等证据证实。本院认为，熊国风的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仙峰于本判决生效后十日内偿还原告熊国风借款150000元及利息（自2020年9月1日起，以150000元为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐仙峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年九月三十日法官助理张旭书记员刘文琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4464-3号申请执行人西安银行股份有限公司碑林支行。被执行人张印。申请执行人西安银行股份有限公司碑林支行与被执行人张印金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的额为本金2090522.45元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户及网络资金账户并查封了被执行人张印名下的位于西安市未央区太华北路369号6幢12502室房屋的产权。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执4464号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 柳佳彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3423号 申请人：刘冰，男，汉族，1991年12月25日出生，住所地广东省翁源县。 委托诉讼代理人:余兵、谭振恩，均系广东龙浩律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：彭超，男，汉族，1992年6月17日出生，住所地四川省仪陇县来仪乡茶岩村****。 被申请人：彭永龙，男，汉族，1995年5月15日出生，，住所地四川省仪陇县来仪乡茶岩村**** 被申请人：陈小凤，女，汉族，1992年10月1日出生，住，住所地陕西省安康市汉滨区/div> 申请人刘冰于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭超、彭永龙、陈小凤的银行存款422500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭超、彭永龙、陈小凤的银行存款422500元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2632元，由申请人刘冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3423号申请人：刘冰，男，汉族，1991年12月25日出生，住所地广东省翁源县************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人:余兵、谭振恩，均系广东龙浩律师事务所律师。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。法定代表人：郭基长。被申请人：彭超，男，汉族，1992年6月17日出生，住所地四川省仪陇县***********，公民身份号码******************。被申请人：彭永龙，男，汉族，1995年5月15日出生，住所地四川省仪陇县***********，公民身份号码******************。被申请人：陈小凤，女，汉族，1992年10月1日出生，住所地陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码******************。申请人刘冰于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭超、彭永龙、陈小凤的银行存款422500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭超、彭永龙、陈小凤的银行存款422500元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2632元，由申请人刘冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十九日书记员  严嘉琪