湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9094号原告：湖南筑凡贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园商3号栋101房。法定代表人：陈巍巍，总经理。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雷，广东博研律师事务所律师。被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼。法定代表人：罗炎雄，董事长。委托诉讼代理人：尹朝华，湖南晶言律师事务所律师。原告湖南筑凡贸易有限公司（以下简称筑凡公司）与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司（以下简称中邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑凡公司委托诉讼代理人皮丽、方雷、被告中邦公司委托诉讼代理人尹朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑凡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中邦公司支付钢材货款10293928.45元及利息160280.31元（以10293928.45元为基数，按每月1.5%的标准自2019年7月12日起暂计算至2020年8月11日，后续继续计算至清偿之日止）；2、判令被告中邦公司支付律师费27万元；3、本案诉讼费、保全费由被告中邦公司承担。事实及理由：2012年9月20日，被告中邦公司与案外人长沙市伟三金属贸易公司（以下简称伟三公司）签订《钢材买卖合同》，约定伟三公司向被告中邦公司承建的福建省莆田市万科·莆田玉湖新城（以下简称案涉项目）工地供应钢材，供货总量不少于1万吨。2015年4月20日，原、被告签订《钢材买卖合同》，约定由原告筑凡公司作为案涉项目唯一的钢材供应商，钢材价格依照福州市场行情价为基准价并上浮200元/吨，本合同提供钢材全部不提供发票，双方约定价格为不含发票价格，结算方式为每月5日进行对账，月结90天，如被告中邦公司逾期付款则按所欠款项以每月1.5%的标准支付违约金。合同签订后，原告筑凡公司自2012年6月4日至2016年12月25日期间供应钢材共计63546.67872吨，货款共计224361115元。2017年3月27日，原、被告进行核算并签订《钢材购销合同》，确认截至2016年12月31日止，被告中邦公司拖欠货款32891161元（其中包括莆田万科城项目货款29354793元、福州万科滨江花园项目货款3536368元，具体金额以2017年4月15日双方对账为准）。其中2000万元分20个月支付，每月支付100万元，剩余款项作为万科福州金域蓝湾项目的垫资款项，垫资款项在最后一期供货结束后8个月内支付。此后，因被告中邦公司与万科公司项目中途终止履行，被告中邦公司于2018年12月11日向万科公司发函：“放弃后续分期工程施工，要求结算”。2020年6月25日，原、被告签订《付款确认补充协议》，约定：原告筑凡公司购买被告中邦公司位于福州万科金域花园2#楼109商铺作价300万元冲抵货款，截止至2018年11月止，被告中邦公司尚欠货款10293928.45元（不含税）；利息自2019年7月12日起按所欠款项1.5%/月的标准支付（利息不含税）；被告中邦公司承诺于2020年7月31日前付清上述款项。协议签订后，被告中邦公司于同年9月4日支付1847035.74元，余款拖欠至今，酿成纠纷。被告中邦公司辩称：1、关于案涉项目，被告中邦公司是被挂靠一方，很多细节不清楚；2、合同是被告中邦公司和案外人伟三公司签订，原告筑凡公司未举证证明有关债权转让的情况；3、被告中邦公司支付的1847035.74元系钢材款，不是利息，且利率1.5分约定过高，应予核减；4、律师费27万元尚未实际支付，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告筑凡公司陈述一致。另查明，因伟三公司业务转型，部分资质注销，故伟三公司将有关钢材债权转给原告筑凡公司，本院认为：原、被告及案外人伟三公司签订的一系列《钢材买卖合同》及《付款确认补充协议》均系各方真实意思表示，合法有效，原告筑凡公司依约供应钢材，被告中邦公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。有关拖欠货款金额，双方确认为10293928.45元，本院予以认可，有关违约金，《付款确认补充协议》约定按月息1.5分计算，该约定超过法律规定范围，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，被告中邦公司已付的1847035.74元，应先冲抵利息，多出部分应冲抵货款本金，经核算，自2019年7月12日起至2020年9月4日止，利息为1818651.21元，冲抵28384.53元本金后，被告中邦公司尚欠货款10265543.92元。有关律师费27万元，因未实际支付，本院不予支持，原告筑凡公司可在实际产生后另行主张。有关被告中邦公司辩称被告中邦公司系和案外人伟三公司签订合同，原告筑凡公司未取得本案债权的意见，因原、被告已就案涉项目钢材供应继续签订2份《钢材买卖合同》及《付款确认补充协议》，上述行为可视为伟三公司已将原合同权益转给原告筑凡公司并已通知被告中邦公司，原伟三公司的债权已转让给原告筑凡公司，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司在本判决生效之日起10日内偿付原告湖南筑凡贸易有限公司货款10265543.92元并支付逾期付款利息（以10265543.92元为基数，自2020年9月5日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告湖南筑凡贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费97228元，因适用简易程序减半收取48614元，保全费5000元，保全保险费15000元，共计68614元，由原告湖南筑凡贸易有限公司承担6614元，被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司承担62000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月二十四日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。