河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2633号原告：张亭，女，汉族，1990年1月1日生，住扶沟县。原告：张帅康，男，汉族，2000年8月16日出生，住扶沟县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：潘艳涛，男，汉族，1989年11月28日生，住扶沟县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质局大厦**。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王昊，系该公司员工。原告张亭、张帅康诉被告潘艳涛、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南诚泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张亭及张亭、张帅康的共同委托诉讼代理人史水舟、被告潘艳涛、河南诚泰财险公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亭、张帅康向本院提出诉讼请求：一、判令河南诚泰财险公司、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司支付张亭各项费用12,962.30元，支付张帅康各项费用9,918.15元，合计22,880.45元。不足部分由驾驶员潘艳涛、车主袁占江承担；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，因本案交通事故发生时，已超出渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司承保的事故车辆交强险保险期间，且潘艳涛愿意承担袁占江在本案中应承担的责任，张亭、张帅康申请撤回对被告袁占江及渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，本院予以准许。事实及理由：2020年6月21日11时30分，潘艳涛驾驶豫Ｐ×××**号微型轿车沿扶沟县新华路中段由北向南行驶至大风车幼儿园门前时，与前方同方向张亭驾驶的艾玛牌两轮电动车发生追尾，造成张亭、张帅康受伤、张亭手机损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据扶沟县交警大队事故中队道路交通事故认定书责任划分，潘艳涛负本次事故的全部责任，张亭、张帅康无责任。豫Ｐ×××**号微型轿车在在渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交强险，在河南诚泰财险公司投有机动车商业保险。事故发生后，张亭、张帅康在扶沟益民医院治疗20天，有诊断证明书和医疗票据等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，特诉至法院，望判如所请。河南诚泰财险公司辩称，肇事车辆在河南诚泰财险公司投保有商业险，事故发生在保险期内，但本次事故张亭、张帅康的各项损失均不超交强险赔偿限额，故河南诚泰财险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失河南诚泰财险公司不予承担。潘艳涛辩称，对张亭、张帅康合法有正规发票的潘艳涛愿意承担，对没有合法票据的不同意承担。当时张亭、张帅康只是擦伤，交警部门也询问过，且已在附近诊所就诊过，张亭、张帅康后来住院的情况潘艳涛不知情。张亭、张帅康围绕诉讼请求依法提交如下证据：第一组证据：1、张亭、张帅康的身份证复印件，2、道路交通事故责任认定书，3、潘艳涛的驾驶证、事故车辆行车证复印件，4、豫Ｐ×××**小型轿车在河南诚泰财险公司的保险单。证明目的：1、张亭、张帅康是适格原告。2、潘艳涛追尾是事故的主要原因，潘艳涛负事故全部责任，张亭、张帅康无责任。并造成张亭的电动车损坏、手机损坏的交通事故。3、豫Ｐ×××**小型轿车在河南诚泰财险公司投有机动车商业保险，事故发生在保险期间内。4、豫Ｐ×××**号微型轿车车主袁占江。第二组证据：1、张亭交通事故受伤后在豫东医院的诊断证明书、在扶沟益民医院的诊断证明、住院证、住院病历、医药费、出院证等票据七张。2、电动车维修费票据一张，手机购买票据一张；3、张帅康在豫东医院的诊断证明、扶沟益民医院诊断证明、住院病历、出院证等票据六张。证明目的：1、张亭在扶沟益民医院住院20天，支付医疗费2,707.15元，电动车修理费600元，手机损失费2,799元。2、张帅康在豫东医院、在扶沟益民医院住院治疗20天共支付医疗费3,062元。潘艳涛的质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据异议为：1、张亭、张帅康提供的扶沟益民医院汇总清单各项费用有异议，因张亭、张帅康属于软组织损伤，诊断证明对病情书写不详细。对扶沟益民医院出院证加盖的章有异议，两个章都很模糊；2、张亭提供的手机购买票据是手写票据，不能作为有效证据使用。河南诚泰财险公司的质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据异议为：对张亭提供的手机购买凭证不予认可，因为该款手机发行于2018年8月，而手机购买凭证显示购买时间为2019年2月份，手机为电子产品，电子产品于发行半年后不会与发行时价格一样。且事故当天河南诚泰财险公司工作人员收集有手机损害证据，照片显示张亭的手机只是后盖破碎，手机钢化膜有破碎，但根据痕迹显示不是本次事故造成的。对张亭提供的电动车维修票据真实性有异议，现场照片显示其车辆损失仅为后部挡泥瓦碎裂，河南诚泰财险公司不认可600元的维修费用，请求法院依法判决。河南诚泰财险公司为证明其抗辩主张，依法提交事故现场照片复印件6张。证明目的：张亭诉请的手机及电车损坏情况。张亭、张帅康的质证意见为：对证据真实性无异议，但不能证明手机内部零件与电动车所损坏程度。潘艳涛对河南诚泰财险公司提交的证据无异议。潘艳涛未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。潘艳涛、河南诚泰财险公司对张亭提交的购买手机票据提出异议，因该票据非正规票据，对其证明目的，本院不予确认。潘艳涛、河南诚泰财险公司对张亭、张帅康提交的其他证据真实性未提出异议，对张亭、张帅康提供证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日11时30分许，潘艳涛驾驶豫Ｐ×××**号微型轿车沿扶沟县新华路中段由北向南行驶至大风车幼儿园门前时，与前方同方向张亭驾驶的艾玛牌两轮电动车发生追尾，造成张亭、电动车乘坐人张帅康受伤、张亭的手机损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县交警大队认定：潘艳涛负本次事故的全部责任；张亭、张帅康无责任。事故发生后，张亭到周口豫东医院急诊科检查，其伤情诊断为：臀部软组织损伤，处理意见：不适随诊。随后入住扶沟益民医院住院治疗20天，于2020年7月11日出院，花医疗费2,707.15元，其伤情出院诊断：1．下肢损伤，2．臀部损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。张亭另提交有2020年7月14日，扶沟县晓红汽车修理有限公司出具名称为张亭的电动车修理费发票600元，及加盖扶沟县龙彬通讯公章的购买手机信誉单一份。事故发生后，张帅康到周口豫东医院急诊科检查，其伤情诊断为：左手外伤，处理意见：不适随诊。随后入住扶沟益民医院住院治疗20天，于2020年7月11日出院，花医疗费3,062元，其伤情出院诊断：1．下肢损伤，2．上肢擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。事故发生时，潘艳涛持有合法驾驶证，豫Ｐ×××**号微型轿车所有人为袁占江，豫Ｐ×××**号微型轿车在河南诚泰财险公司投保有机动车商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险等，其中第三者责任保险责任限额为30万元），事故发生在保险期间内。河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44,314元、居民服务业和其他服务业年平均工资为45,677元。本院认为，潘艳涛驾驶车辆发生交通事故造成张亭、张帅康受伤，根据交警部门事故认定，潘艳涛负此事故的全部责任，其作为侵权人应对张亭、张帅康的损伤承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故发生时，事故车辆未投保交强险，袁占江作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内对受害人的予以赔偿，潘艳涛作为直接侵权人，应与袁占江在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案审理中，潘艳涛表示同意承担本案中袁占江应承担的赔偿责任，且张亭、张帅康申请撤回对被告袁占江的起诉，本院予以准许。故潘艳涛作为侵权人应当在交强险责任限额范围内对张亭、张帅康因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因事故车辆在河南诚泰财险公司投保有第三者责任保险，张亭、张帅康的损失应首先由潘艳涛在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由河南诚泰财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有部分的，再由侵权人潘艳涛予以赔偿。张亭诉请的手机损失仅提交有购买手机的信誉单一份，未提供充分证据证明其手机因交通事故受损数额，对张亭诉请的手机损失，本院不予支持。张亭虽提交有电动车维修费发票，但没有提交维修清单佐证其损失，对张亭诉请的电动车损失，本院不予支持。潘艳涛认为张亭、张帅康只是擦伤，事故发生后已经就近诊断过，张亭、张帅康后来住院潘艳涛不知情。对治疗必要性、合理性的争议应由侵权人承担举证责任，因潘艳涛未提供证据证明张亭、张帅康的治疗不具有必要性及合理性，对其上述抗辩意见，本院不予支持。本案中，张亭因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费2,707.15元，2、误工费2,428.16元（44,314元÷365天×20天），3、护理费2,502.85元（45,677元÷365天×20天），4、住院伙食补助费1,000元（50元×20天），5、营养费400元（20元×20天），6、交通费400元（20元×20天），上述费用合计9,438.16元。张帅康因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费3,062元，2、误工费2,428.16元（44,314元÷365天×20天），3、护理费2,502.85元（45,677元÷365天×20天），4、住院伙食补助费1,000元（50元×20天），5、营养费400元（20元×20天），6、交通费400元（20元×20天），上述费用合计9,793.01元。因张亭、张帅康的损失总额未超出交强险各分项责任限额的范围，河南诚泰财险公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告潘艳涛于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张亭医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9,438.16元；二、被告潘艳涛于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张帅康医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9,793.01元；三、驳回原告张亭、张帅康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计187元，由原告张亭、张帅康负担46元，被告潘艳涛负担141元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二〇年九月二十四日书记员  王耀浩