广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22990号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗孙福，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：袁晓琼，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系死者何某全的妻子。被告：何某1，女，2005年6月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系死者何某全的女儿。被告：何某2，女，2007年11月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系死者何某全的女儿。被告：何某3，男，2014年9月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系死者何某全的儿子。上述被告何某1、何某2、何某3的法定代理人：被告袁晓琼，系其母亲。被告：唐永琼，女，1946年5月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系死者何某全的母亲。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告何某全、袁晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，诉讼中，原告发现何某全已早于2019年3月28日死亡，故表示放弃申请追加其法定继承人参加诉讼，只要求被告袁晓琼承担还款责任；又因被告袁晓琼无法联系送达，故依法组成合议庭转为普通程序进行审理，并于2020年4月13日第一次公开开庭进行了审理。后又因原告平安银行佛山分行反悔以代理人没有放弃请求的权限为由表示不放弃向何某全的法定继承人追偿并坚决申请追加其法定继承人参加诉讼，故本院又依法追加了何某1、何某2、何某3作为共同被告参加诉讼，并于2020年7月14日第二次公开开庭进行了审理，后经本院与四川省蓬溪县人民法院核实，何某全的母亲唐永琼尚在世，故本院又依法追加了唐永琼作为本案的共同被告参加诉讼，并于2020年9月27日第三次公开开庭进行了审理。三次开庭，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案的公告、调查取证、追加被告的时间均不计入审限。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告袁晓琼向原告偿还原告借款本息63471.95元[其中本金59513.52元，利息（含罚息）3815.31元、复利143.12元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告袁晓琼赔偿原告为实现债权而损失的律师代理费9077.76元；3.被告何某1、何某2、何某3、唐永琼在继承何某全的遗产范围内承担责任；4.因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与何某全签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********610号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向何某全提供贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，如出现下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：（2）要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。《贷款合同》签订后，原告根据何某全的申请审批通过，向其提供贷款100***元。但后因何某全死亡，自2019年4月26日开始拖欠贷款未还。根据《贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利（罚息、复利按《贷款合同》约定计至实际清偿日止），同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.与原告签订涉案合同的何某全已于2019年3月28日死亡，经本院委托四川省蓬溪县人民法院核查，何某全的被继承人为各被告即母亲唐永琼、妻子袁晓琼、三个儿女何某1、何某2、何某3；2.案涉合同签订时贷款执行利率为月利率1.53%；罚息利率为执行利率上浮50%即月利率2.295%；复利按罚息利率计收；3.2019年7月31日，平安银行佛山分行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》一份，约定平安银行佛山分行委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，代理起诉至执行阶段，律师代理费为9077.76元。本院认为，原告与何某全签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向何某全发放贷款100000元，已充分履行合同义务，何某全亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。但因何某全因死亡原因导致款项无法偿还，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前到期并按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。原告诉请偿还的贷款本金59513.52元，利息（含罚息）3815.31元、复利143.12元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日）于法有据，本院予以支持；另原告还主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息即月利率2.295%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即月利率2.295%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院亦予以支持。但利息、复利、罚息均是何某全使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2019年4月26日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人信用贷款合同》明确约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但根据诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量，本院酌定被告应当负担的律师费为3000元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于本案债务是否属于何某全与被告袁晓琼的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告主张涉案债务为何某全生前与被告袁晓琼的夫妻共同债务，则须证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告对此并没有证据予以证实，因此本院认定该笔借款为何某全的个人债务，对原告主张被告袁晓琼对何某全的上述债务承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，由于涉案债务本院认定为何某全生前的个人债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，五被告作为何某全的法定继承人，依法应在继承何某全的遗产范围内承担清偿贷款本金和利息、律师代理费的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁晓琼、何某1、何某2、何某3、唐永琼应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承何某全的遗产范围内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金59513.52元及利息3815.31元、罚息（计算方式：从2019年8月1日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2019年7月31日为143.12元，从2019年8月1日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年4月26日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告袁晓琼、何某1、何某2、何某3、唐永琼应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承何某全的遗产范围内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1613.74元（原告已预交），由被告袁晓琼、何某1、何某2、何某3、唐永琼在继承何某全的遗产范围内承担，超出遗产价值范围的，由原告平安银行股份有限公司佛山分行自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  梁培琴人民陪审员  陈泽星二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄金源