广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2523号原告：侯光军，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被告：李锦荣，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省信宜市。第三人：李卓霞，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省信宜市。原告侯光军与被告李锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。2020年8月6日本院依法追加李卓霞作为本案第三人参加诉讼。因无法联系第三人李卓霞，本院于2020年10月6日裁定本案转为普通程序，并于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告侯光军到庭参加诉讼，被告李锦荣、第三人李卓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯光军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金130000元；2.被告承担从借款之日起按照当时双方约定的月息2分计算至今为止的利息（暂计至2020年7月18日，本金320000×24%÷365天×22天=4629元；本金120000元×24%÷12个月×35个月=84000元；本金10000元×24%÷12个月×34个月=6800元），利息共计95429元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，被告因资金周转不足向原告借款320000元，原告通过银行转账320000元给被告，双方口头约定借款后一个星期归还并按月息2分计算利息给原告，被告没有按约定归还借款给原告。原告多次向被告催款，于2017年8月18日由被告姐姐李卓霞转账还款200000元。2017年9月13日被告打电话给原告，说身上没有钱，恳求原告再借10000元，原告心中不忍，从微信转账10000元给被告。事后至今，原告电话、微信多次催款，被告均未偿还借款。2017年10月份，被告和原告沟通，承诺所借的钱按月息2分计算给原告。被告从2018年农历12月23日后再也不接原告电话，不回复微信。到起诉时止，被告仍不还清欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按双方的约定计收利息。为维护合法权益，原告诉至法院，请支持原告的请求。原告侯光军对其主张提交如下证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告李锦荣身份证复印件1份；3.银行流水复印件32页（双面复印）、微信转账记录复印件1页；4.光盘1张、录音材料12页。被告李锦荣辩称，1.侯光军主张李锦荣向侯光军借款32万，但至今没有提供有力的证据予以证明双方借贷关系存在。2.对侯光军提交的全部证据三性不予认可。3.2017年9月13日，侯光军主张又向李锦荣微信转账1万元，足以证实侯光军与李锦荣不存在任何借贷关系；如果借贷关系成立，侯光军不可能又向李锦荣微信转账1万元。被告恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告李锦荣未向本院提供有证据。第三人李卓霞未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。本院依法调取的证据：1.李卓霞常住人口个人信息表1份、户成员信息表1份；2.询问笔录1份。经审理查明，原告侯光军与被告李锦荣原系相识的朋友。被告李锦荣因资金周转向原告侯光军现金借款两笔，共330000元。其中原告侯光军于2017年7月26日通过其在中国建设银行开设的账户向被告李锦荣的银行账户320000元，于2017年9月13日通过微信转账的方式向被告李锦荣的借款10000元。双方对上述借款未签订有借款凭证以及约定还款期限及利息。被告李锦荣获取借款后，第三人李卓霞（被告李锦荣的姐姐）于2017年8月18日代被告李锦荣还款200000元（银行转账）。对尚余借款130000元，被告李锦荣至今仍未归还。经催收未果，原告侯光军于2020年7月21日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实与理由。本院认为，被告李锦荣向原告侯光军借款的事实，有原告侯光军提供的银行交易明细、微信转账记录等证据证实，本院予以认定。原告侯光军与被告李锦荣之间存在合法有效的民间借贷关系。被告李锦荣辩称其没有向原告侯光军借款，但未能提供证据证实，该辩称据理不足，本院不予采纳。被告李锦荣取得借款后，经催收至今未归还尚余借款130000元，有违诚实信用原则，应向原告侯光军承担偿还责任。被告李锦荣至今未归还尚余借款，应承担占用资金期间的利息，原告侯光军诉请利息从起诉之日（2020年7月21日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计至还清款之日止，未违反法律规定，本院予以支持，当上述贷款市场报价利率超过年利率6%时，以年利率6%计算本案借款的利息。对原告侯光军诉请起诉前的借款利息，本院不予支持。综上所述，被告李锦荣应偿还尚欠借款本金130000元以及支付利息（以130000元为借款本金从2020年7月21日起计至还清款之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付，以年利率6%为限）给原告侯光军。虽然被告李锦荣、第三人李卓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告李锦荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金130000元以及支付利息（以130000元为借款本金从2020年7月21日起计至还清款之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付，以年利率6%为限）给原告侯光军；二、驳回原告侯光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元（原告已预交），由原告侯光军负担1782元，由被告李锦荣负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈飞龙人民陪审员  刘 欣人民陪审员  黄章杰二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  李嘉盈书 记 员  何斌嵩附录法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。