山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初246号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人路君华，男，1983年11月29日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍地：巨野县，住菏泽市。曾因犯诈骗罪于2015年3月10日被判处有期徒刑四年六个月，2018年7月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人吕印超，山东晟韵律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】223号起诉书指控被告人路君华犯合同诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑、书记员刘洪文出庭支持公诉，被告人路君华及其辩护人吕印超到庭参加诉讼。本案于2020年6月22日中止审理，于2020年11月8日恢复审理。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年6月至7月，被告人路君华介绍山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团）购买被害人吴某1郓城森昭木业有限公司（以下简称森昭木业）的建筑模板，并先后从郓城森昭木业拉了5车建筑模板，并开具了僧值税发票，后菏建集团通过公户将货款打到了森昭木业的公户上。2019年7月20日至8月12日，菏建集团不再要建筑模板，被告人路君华继续以菏建集团的名义先后从森昭木业以每张68元的价格购买5车建筑模板（9185张），未支付货款。后被告人路君华以每张47元到50元不等的价格转售给张某2、张某1，收取货款40余万元。被告人路君华将此货款投资到非法理财平台及用于个人消费。经郓城县价格认证中心认定，5车建筑模板（9185张）价值合计人民币62.4835万元。2019年8月8日、9日被告人路君华支付给吴某1货款5万元，余款人民币57.4835万元未支付。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、银行转账记录等书证，证人刘某、张某1、张某2等人证言，被害人吴某1陈述，被告人路君华供述和辩解，鉴定结论、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人路君华的行为构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第一项之规定判处。其系累犯，应从重处罚。 被告人路君华辩称，合同是其与吴某1签订的，只是借用了菏建集团的公户，并非冒用菏建集团的名义，其行为不构成合同诈骗罪。且其购买了吴某1五车模板，而非六车。 其辩护人提出以下辩护意见：一、涉案两份合同均是被告人与森昭木业签订，系其个人购买，不存在冒用他人公司名义，被告人在签订、履行合过程中，未虚构事实、隐瞒真相。本案只是普通的经济合同纠纷。二、被告人出售模板收到钱款后无将货款据为己有的想法，其只是将钱款投资到理财平台，因平台关闭而无法取回，其不具有非法占有的目的。三、本案中被告人只购买了吴某1五车模板，其于2019年9月3日支付的5万元及9月12日通过微信支付的4.6万元均是支付涉案五车模板的货款，应从指控数额中扣除。 经审理查明，2019年6月至7月，被告人路君华介绍山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团）购买被害人吴某1经营的郓城森昭木业有限公司（以下简称森昭木业）的五车建筑模板，菏建集团通过公户将货款打到了森昭木业的公户上，森昭木业为菏建集团开具了僧值税发票。后，菏建集团不再从森昭木业购进建筑模板。被告人路君华为了继续购买森昭木业的建筑模板，其于2019年7月20日至2019年8月12日仍以菏建集团的名义以每张68元的价格从森昭木业赊购了五车建筑模板共计9185张，森昭木业开具了该五车的增值税专用发票，开具时间分别为2019年7月20日、2019年7月27日、2019年8月5日、2019年8月8日、2019年8月12日，被告人路君华以每张47元-50元不等的价格先后转售给张某2、张某1，收取货款40余万元，其将收到的货款投资到非法理财平台及用于个人消费。经郓城县价格认证中心认定，五车建筑模板（9185张）价值合计人民币624835元，被告人路君华于2019年8月8日、9日支付给吴某1货款5万元，尚有574835元未支付。2019年9月3日，被告人路君华购买吴某1价值96000元建筑模板一车，该车模板被张某1、张某2出售给聊城的邹某。2019年9月3日、9月12日，被告人路君华通过银行、微信转账给被害人吴某1款项50000元、1000元、46000元。至案发，被告人路君华尚欠被害人吴某1货款573835元。 上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.书证 （1）被告人路君华户籍信息，证明被告人路君华犯罪时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 （2）郓城县公安局黄安派出所提供的郓城森昭木业有限公司会计赵某真保存的山东增值税专用发票复印件9份（附红字发票明细），证明2019年7月20日至8月12日，被告人路君华从森昭木业拉了五车建筑模板，森昭木业为被告人路君华出具了9张向菏建集团开具的建筑模板增值税发票，金额共计624835元。 （3）郓城县公安局黄安派出所提供的证人邹某微信、支付宝转账记录详情单4份附邹某的儿子邹文献的招商银行卡交易明细表，证明张某2把从路君华处购买的建筑模板卖给邹某，邹某向其支付货款3次，向“我爱我家”转账1次，共计19万元。 （4）郓城县公安局黄安派出所提供的证人张某1的微信转账记录详情单5份，证明张某1于2019年7月25日、7月27日、8月4日、8月5日、9月11日分别向微信昵称“枫君人生路”（路君华）的人转账5次共计29700元。 （5）郓城县公安局黄安派出所提供的证人张某1农业银行卡（卡号6228××××3070）在2019年7月20日、7月27日交易明细表各1份，证明张某1卡号为6228××××3070的农业银行卡于2019年7月20日向被告人路君华转账45300元（卡号6223××××3724）、45300元（卡号6223××××3724）、14600（卡号6217××××7355）元，7月27日向被告人路君华转账30000元（卡号6217××××7355），共计135200元。 （6）郓城县公安局黄安派出所提供的证人张某2的微信转账记录详情单12份，证明2019年7月28日至9月12日，张某2向微信昵称“枫君人生路”的人转账9次，共计190000元。 （7）郓城县公安局黄安派出所提供的证人张某2农业银行卡（卡号6228××××1773）在2019年7月1日至12月3日交易明细表1份，证明2019年7月27日、8月8日、8月11日、8月12日、9月12日张某2分别向路君华6223××××3724、6217××××7355的银行卡转账5次共计185000元。 （8）郓城县公安局黄安派出所提供的欠条复印件，记载：今有菏建集团路君华欠森昭木业模板105600元欠款人：路君华；今有菏建集团张某1欠森昭木业模板1875张欠款人：张江伟。证明被告人路君华以菏建集团的名义从森昭木业购买建筑模板，以菏建集团名义为森昭木业出具欠条。 （9）郓城县黄安派出所提供的运输协议书两份，证明路君华从森昭木业拉走的其中两车建筑模板分别于2019年8月11日、9月3日送往聊城（邹某处）。 （10）购货合同复印件两份，证明被告人路君华与森昭木业签订的两份购销合同，合同中乙方未有签字盖章，两份合同约定甲方提供建筑模板9175张，单价约为68元，合同总价款为624835元，交货时间自2019年7月20日至2019年8月8日，结算方式为先开票后付款。 （11）郓城县公安局黄安派出所出具的情况说明、《关于路君华所持银行卡交易说明》各一份，证明1、路君华卡号为6217××××7355的银行卡在2019年8月1日至2019年12月11日向账户号为1055××××0016转钱230960.7元，经查询1055××××0016号银行账户涉嫌违法交易和用来收取非法资金。2、通过公安部电信诈骗案件侦办平台查询，路君华所使用的卡号为6217××××7355中国农业银行卡在2019年7月22日至2019年12月5日的交易情况。 （12）菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第936号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人路君华于2015年3月10日曾因犯诈骗罪被牡丹区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元，2018年7月24日刑满释放。 （13）菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所出具的抓获经过，证明被告人路君华系被丹阳派出所民警抓获归案。 （14）郓城森昭木业有限公司出具的证明一份，证明涉案五车建筑模板所出具的9张增值税发票已退回税务机关，实际缴纳税率为5%（国家规定为13%）。 （15）被告人的辩护人申请调取的银行转账记录及被告人路君华9月3日、12日的微信转账记录，证明被告人路君华8月8日、9日，9月3日通过银行转账分别支付给吴某13万元、2万元、5万元；9月3日通过微信支付给吴某11000元货款，9月12日分三次合计支付给吴某146000元。 2.证人证言 （1）证人刘某证言及辨认笔录，证明其是吴某1的妻子。其夫妻在郓城县黄安镇经营了一个厂子，名称叫“郓城森昭木业有限公司”。路君华从2019年6月月份开始从其厂子里拉货，前几车都给钱了，后五车一直没给。到了2019年11月11号的时候，一个聊城人加其微信，说板子有点变形，其不认识这个人也没给这个人发过货，这个人就说是巨野的“小张”给他发过去的，又说“小张”是“小路”介绍的，其当时想着“小路”应该是路君华，但是路君华从这里拉货一直都是以菏建集团的名义要的货，其当时就怀疑了，就找到了以前的运输协议，运输协议是2019年8月11号签的，运输协议上的收货人是聊城的邹文献，加其微信的这个人就是邹文献。其这时才知道这一车货是路君华派“小张”来拉的货，并且当时签的欠条上写的是“张江伟”这个名字，这与路君华当时说的不一样。其很怀疑，就给邹文献打电话，这时其才知道“小张”卖给邹文献两车模板，还有一车是在9月4号到的邹文献那里的，卖给邹文献的价格都是55元一张，邹文献已经把两次货款打给“小张”了。其2019年8月11日卖给路君华的是每张69元，9月3日卖的64元一张。这两车价格就相差39750元。之后被告人路君华一直以菏建集团没钱为由未支付货款。经其辨认，到其厂子里拉货并在欠条上署名为“张江伟”的人就是张某1。 （2）证人张某1证言，证明其与张某2是朋友关系，与路君华于2018年8月份认识，路君华的哥哥与其弟弟是结拜兄弟。在2018年10月，路君华欠其与张某218000元，一直向路君华要也没给。2019年7月份，路君华给其联系让其去拉一车板子，钱从货款里面扣下，剩下的钱再给路君华，其与张某2就同意了。经路君华联系，2019年7月至2019年9月，其与张某2从森昭木业拉了5车建筑模板，共计约36万元钱的货。其与张某2从中扣下路君华欠其的15000元的欠款后将其余货款支付给路君华。其二人将第一车、第二车、第四车拉到巨野县太平镇张庄村张方强的厂子里，后来卖掉；第三车、第五车以每张55元的价格卖到聊城，第五车是9月初的时候拉的。2019年9月12日，经路君华联系，其与张某2又将90000元板子定金转给路君华准备再去森昭木业拉板子，但是没有拉成，路君华解释说森昭木业没货了，回头再来拉，但一直没拉成，钱也没有退。在2019年8月份一天，其与张某2在拉完路君华两车板子后因价格太高不愿意再拉了，路君华找到其二人答应以每张板子四十八块钱的价格让他们拉板子，其与张某2感觉有利润可得就想着再去拉路君华的板子。当时，其与张某2没有向路君华说过在他们获得利润后平分或者再给路君华一部分钱。经过其确认，“我爱我家”这个微信号是张某2的。 （3）证人张某2证言，证明其于2018年10月份通过张某1认识了路君华，当时路君华说自己在菏建集团工作，负责菏建集团销售建筑模板。其和张某1与路君华之间做过销售旧木方的生意，路君华还欠其二人18000元一直没给。到了2019年7月份，路君华说让其与张某1拉板子，把欠的钱扣掉。于是其从郓城县黄安镇一个叫“森昭木业”的板厂里拉了一车板子，其扣掉了15000元，路君华还欠其3000元，他说以后还让其拉板子，其陆续从“森昭木业”拉了五车板子，每次其都是先把钱打给路君华，之后路君华才让其到“森昭木业”拉货。路君华从“森昭木业”拉的每张板子多少钱其不知道，其与路君华原本商定的价格是每张47元左右，其再以每张54-55元的价格出售。2019年7月20日，其与张某1跟着路君华到了“森昭木业”，其看了板子后，当时路君华说60元一张，其说58元一张，其当时想着路君华还欠其钱，一直没有要过来，拉走就拉走吧。一共拉了有1100张左右，其扣了15000元，路君华让给他留3000元，其把余款通过银行转给了路君华，这车货其以47-48元的价格通过张方强卖给了鄄城县的一个人。因其是做旧板子生意的，不认识做新板子生意的人，只能卖给收旧货的，所以价格不高，这车货赔了一万多元。7月27日，路君华又打电话让其去拉货，其说价格高了不要，因价格卖不上去，50元一张还可以，当时路君华说可以按这个价格拉板子。于是其与张某1、路君华又一起来到这个板厂，拉了一千六七百张，其给路君华说的是49元一张，并按路君华按排的通过手机银行（农行）转给路守安5万元，余下的钱可能是张某1或者是其通过微信转给了路君华。其后来将这车货以54元的价格卖给了聊城的邹某。后来又拉了三车也是按每张48-49元的价格打款给了路君华，第三车其以54元的价格卖了，第四车其以54元的价格卖给了邹某。第五车时，路君华没有跟着来拉货，厂子的人叫其打个欠条，其问路君华原因，路君华说打个欠条就可以走，余下的事情由他来处理，其就按照厂子里的人提供的路君华原来打的欠条又比照着打了一个，其就把货拉走了，当时感觉路君华与张某1关系比较好，就以张某1的名字出具的欠条，其一直认为张某1是伟大的伟，当时就写的“张江伟”。之后其把这车货拉到自己的厂子里，被人以54元每张的价格买走了。到了2019年9月11日，张某1先打给路君华1.5万元，第二天其又转给路君华7.5万元，转给路君华一车的钱，路君华又让其去黄安“森昭木业”，可是这次厂子里一直不让装车，其问路君华为什么不让装车，路君华说厂子里没货，让再等等，至今路君华也没再让其去拉板子，其让路君华退钱，他也一直没退，到现在路君华还欠其9.5万元。其与张某2也从没有向路君华说过在他们获得利润后平分或者再给路君华一部分钱的事。 （4）证人邹某证言，证明邹文献是其儿子，在其厂子里任会计，平时转账都是用他的账户。在2019年8月11日、9月3日，其与菏泽巨野人张某2曾有两次生意往来。2019年8月11日，张某2以56元／张的价格卖给其1.17厘米厚的建筑模板1800张，价值约11万左右。当天其通过儿子邹文献的账户（招商银行）转给张某2的农行账户（6228××××1773）10万元；2019年9月3日，张某2又以55.5元／张的价格卖给其一车建筑模板，其通过邹文献的账户给张某2的农行账户转了30000元，然后又用邹文献的微信转了20000元，支付宝转了40000元。后来模板出现质量问题，其询问得知这两车建筑模板是张某2通过“小路”购买的，当时张某2说厂子里欠“小路”钱，以货抵账。 （5）证人张某3证言及辨认笔录，证明郓城黄安森昭木业的老板是吴某1，法人是刘某（吴某1之妻），其是森昭木业的厂长，负责厂子的日常生产、销售事务。从2019年6月份，路君华开始从厂子里拉货，具体业务都是和吴某1谈的，每次都是吴某1给其打电话说一声，其就安排路君华拉货。2019年7月开始，路君华带着四个人一起过来，通过后来的辨认，其辨认出当时其中两人有张某1、张某2。当时路君华说这四个人都是菏建集团的技术工，来看模板的质量，然后就把模板拉走了。路君华前三次都跟着来了，后来都是张某1和张某2来结合拉货的事情。其中，2019年8月11日，路君华与张某2、张某1从森昭公司拉走一车建筑模板未付款，路君华打了一个欠条。2019年9月3日，张某1、张某2从森昭公司拉走一车建筑模板未付款，张某2打了一个欠条，署名张某1。路君华后来拉走的五车板子没有给钱，被他骗了六十万左右的货款。经其辨认，辨认出到其厂子里拉货的张某1、张某2。 （6）证人吴某2证言，证明在2019年8月4日，其接到黄安张某3的电话，说是森昭木业有一车杨木多层板需要运输，其与森昭木业签订了运输协议，当时要货的路君华也在厂子里，路君华让其将拉到了唐庙高速路口往南十公里的一个厂子里，到了后路君华通过微信转给其1200元运费。到了8月8日，路君华又让其从森昭木业拉了一车杨木多层板还是送到这个厂子里，也是通过微信支付的运费。 （7）证人赵某真证言，证明其是森昭木业的会计。2019年6、7月份，路君华到森昭木业拉了两车建筑膜板，说是卖给菏建集团，森昭木业给他开了增值税发票，菏建集团也通过公户把钱打入了公司。从2019年7月20日开始，路君华陆续拉了五车货，森昭木业同样开具了9张增值税发票，金额共计624835元。这五车发票都是根据吴某1为其提供的地址，发票寄给了路君华，因为吴某1被路君华骗了，菏建集团未收到发票，无法认证，目前发票处于失控状态。 （8）证人张某4（张某5）证言，证明2018年8月份一天，其跟着张某2去吃饭，在吃饭的时候听到张某2、张某1因板子价格太高让路君华给他们便宜点的事情。没有听说张某2挣了钱后是否分给路君华的内容。 （9）证人李某，证明其是山东菏建集团有限公司的项目经理。在2019年6月初，其正在菏泽市定陶区建设新河湾小区，任项目经理。路君华来向其推销建筑模板，这种情况下其与路君华认识。6月份，路君华给菏建集团定陶区建设新河湾小区送了几车建筑模板，菏建集团通过对公账户将货款与路君华结清。后来其再要货，路君华就因环保查的严，厂子停了，其就要了别人的货。其与路君华只是生意上的往来，路君华卖货其买货，没有其他关系。 3.被害人陈述 被害人吴某1陈述，证明其在郓城县黄安镇经营一个建筑模板厂，名称叫“郓城森昭木业有限公司”，其是老板。其与路君华原来就认识，但没有过生意往来。2019年6月份，路君华来介绍生意，说是向菏泽菏建集团发建筑模板。2019年6月13日、6月27日、7月10日、7月13日、7月14日，路君华以菏建集团要建筑模板为由，先后从森昭木业拉了五车建筑模板，并开具了增值税发票，菏建集团于2019年7月18日将货款打到了其公司账户上，至此货、款全清。2019年7月20日、2019年7月27日、2019年8月4日、2019年8月8日、2019年8月11日，被告人路君华同样以菏建集团要建筑模板为由，先后从其公司拉了五车建筑模板，其公司开具了增值税发票，都是邮给了路君华。其中，2019年8月8日、2019年8月11日两次路君华没有亲自到森昭木业拉货，而是张某1拉的货。五车建筑模板总价值（包含增值税）是624835元，路君华都没有支付货款，经过其催要，2019年8月8日、9日，路君华通过个人账户分两次支付了5万元货款，仍欠574835元货款。2019年9月3日，路君华又从其公司拉走96000元的建筑模板，支付了50000元，2019年9月12日，路君华要求再次拉货的时候，其要求路君华将上车所欠货款46000元结清，路君华通过微信车给其46000元，其当时对路君华说如果想再拉货，就要将这车货款全部付清才能装车，因路君华一直没给钱，其未让路君华再次拉货。听送货的吴某2说，他送的两次都是将货送到唐庙高速路口南一个收旧建筑模板的厂子里，因其出售的都是新模板，应该直接送到工地，而且每次路君华都是说工地等着用，其就有点怀疑路君华是个骗子了。到了2019年11月11日下午，一个聊城的给其妻子打电话，说到收建筑模板的情况以及价格问题时，其才知道路君华是高价购买后再低价出售给别人，而且又欠着其货款不给，其才意识到自己被骗了。 4.被告人供述和辩解 被告人路君华在公安机关供述，证明其与吴某1在其没有进监狱之前就认识，但是没有生意合作。其从监狱出来后在菏泽又见到了吴某1，其问吴某1在做什么，吴某1说自己在郓城县黄安镇有一个板厂，其当时说可以做吴某1厂子的业务员，吴某1说可以。其通过朋友认识了一个菏建集团的李某，其准备给李某的工地送建筑模板，李某同意了。从2019年6月至7月，其从吴某1厂子里拉了五车建筑模板，每张加价一二块钱将这五车模板都卖给了李某，李某通过菏建集团用公户将货款打到了森昭木业公户上。2019年7月20日之后，菏建集团不再要建筑模板，但其还想再继续销售板子，其又联系了收购废旧木材的张某1、张某2，他二人说可以将板子卖到工地上去。这样其就领着张某1、张某2一块到了“森昭木业”，其当时对吴某1说还是菏建集团要板子，因为菏建集团是一个正规公司，而且前面五车板子是通过菏建集团的对公账户打给吴某1的，吴某1对其比较相信，如果说将建筑模板卖给张某2一个收旧板子的，吴某1也不会上当，他也不会赊给其五车板子。在这种情况下，其以菏建集团要建筑模板为由，先后从森昭木业以68元／张的价格赊了五车建筑模板，并开具了增值税发票，货款共计62万元左右，后其支付了5万元货款。其将五车建筑模板以58元／张至47元／张不等的价格卖给张某1、张某2，其收取货款32万元左右。张某1、张某2答应卖出建筑模板赚了钱与其平分，但张某1、张某2将货卖出后也没分给其钱分。其从2019年4月起一直在81678.ｃｏｍ的手机网站上投资一个洗钱并开税票的安徽帕沫贸易有限公司，2019年7月20日后网站封闭，其为了赚取利润、兑换税票，多次与客服联系，并把收的张某2、张某1的货款基本上都投了进去，但并未获利。 5.鉴定意见 郓城县价格认证中心出具的菏郓价认定［2019］价格认定结论书1份附山东省涉案物品认定价格明细表1份、郓城县公安局价格认定协助书一份，证明经鉴定被告人路君华从被害人吴某1处拉走的五车建筑模板（9185张）价值共计624835元。 6.电子数据 郓城县公安局黄安派出所提供的光盘1张附情况说明一份，证明2019年7月至12月，被告人路君华在非法平台的收支情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人路君华以非法占有为目的，在购买建筑模板签订合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，侵犯了经济合同管理秩序和公民的财产所有权，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人路君华及其辩护人均提出“被告人未冒用菏建集团的名义，双方之间只是经济纠纷，不构成合同诈骗罪”的辩解、辩护意见，经查，被害人吴某1陈述、证人张某2、张某1等人证言均证明被告人路君华冒用了菏建集团名义，且被告人路君华及张某2冒用张某1的名字分别为“森昭木业”出具的欠条上均显示有“菏建集团”字样，且其本人在公安机关对此内容亦予供认，能够证明被告人路君华的冒用事实。被告人从被害人的“森昭木业”高价购买建筑模板后低价出售给他人，并将所得款项投资到非法理财平台，拒不支付被害人货款，该行为能够证明被告人路君华具有非法占有的目的，上述意见本院不予采纳。关于被告人路君华辩解“其只拉了五车而非六车建筑模板”、其辩护人提出“应将96000元从涉案款项中扣除”的辩护意见，经查，通过增值税专用发票上记载销售五车建筑模板的时间是2019年7月20日至8月12日，而在这个时间之后签订的运输协议上却显示在2019年9月3日运往聊城一车，聊城邹某也承认于9月3日购买了张某2的一车建筑模板，证人张某1、张某2也证明曾于9月初将在吴某1处拉的模板销售给聊城邹某，上述证据与被害人吴某1陈述内容印证一致，能够证明路君华于2019年9月3日、9月12日支付给吴某1的96000元系第六车建筑模板的货款，而非指控的涉案五车建筑模板的货款，不应将此款从涉案款项中扣除，被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人路君华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第一项、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人路君华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2027年6月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人路君华退赔被害人吴某1经济损失五十七万三千八百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范梅君 审 判 员  孟凡惠 人民陪审员  王树生 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  杨 方 书 记 员  李**蒙