青海省泽库县人民法院   民事判决书   （2020）青2323民初384号   原告：赞促，男，1990年6月11日出生，藏族，西藏聂荣县当木江乡桑果村牧民。   委托诉讼代理人：才让东周，男，1981年2月25日出生，藏族。   原告：才让东周，男，1981年2月25日出生，藏族。   委托诉讼代理人：普华才让，男，1992年3月6日出生。   被告：泽库县木制奶油分离器厂，统一社会信用代码：916323239271013840。   住所地：青海省泽库县泽曲镇幸福路。   法定代表人：拉桑杰布，该公司董事长。   被告：公却加，男，1972年1月13日出生，藏族，青海省泽库县泽曲镇泽雄村一社牧民。   原告赞促、才让东周与被告泽库县木制奶油分离器厂、公却加买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赞促委托诉讼代理人才让东周、才让东周及其委托诉讼代理人普华才让和被告泽库县木制奶油分离器厂法定代表人拉桑杰布、公却加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赞促、才让东周向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间签订的合同；二、判令二被告支付原告购买奶桶费用共计182000元；三、依法判令被告支付原告违约金；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原告与被告签订买卖合同，约定被告给原告供货木制奶桶1000个，每个奶桶单价为1000元，并约定被告第一次向原告供货230桶，被告也不得向原告所在地的第三方出售奶桶，同时保证奶桶的质量和数量，合同签订后，原告向被告支付第一批230个奶桶的价款计230000元，但被告没能按约定发货，前后共发75个奶桶，且质量不过关，属于劣质品，跟之前奶桶样本相差极大，有的奶桶还漏奶，加之被告向原告所在地的第三方出售过奶桶，给原告造成重大损失。2018年12月16日，原、被告又在原合同的基础上签订了一份补充合同，约定2019年6月1日前被告向原告供货180个奶桶，如未能按时供货，原告可以要求被告以一个奶桶1388元的价格退款，到期后被告又未能履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求依法裁决。   原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：   1、2018年9月15日买卖协议一份，用于证明原、被告双方签订奶桶购买协议，约定原告从被告处以单价1000元的价格购买木制奶桶，第一批被告要向原告交付230个奶桶，原告已向被告一次性支付木桶费用计230000元的事实；   2、物证奶桶两个，用于证明原、被告签订协议后被告首次交付的十个奶桶无论是颜色还是厚度，质量符合要求，但后面交付的奶桶颜色、厚度等与首次交付的相比，质量达不到约定要求的事实；   3、2018年12月16日签订的协议一份，用于证明因被告未能履行约定，托运的奶桶质量不符合约定要求，前后厚度、颜色不一致，通过多次口头协商无果后，双方再次签订补充协议，被告承诺于2019年6月1日前一次性交付原告奶桶180个，若未能交付，以每个奶桶1388元的价格进行退赔的事实；   4、2013年1月17日由青海省泽库县卫生局卫生监督所颁发的食品卫生许可证一份，用于证明原、被告签订协议后，被告给原告发来的卫生许可证已过期的事实；   5、照片4张，用于证明合同签订后被告给西藏那曲的另一个商家供货，违犯合同约定的事实。   被告泽库县木制奶油分离器厂法定代表人拉桑杰布辩称，2018年9月5日原、被告签订合同时，没有约定奶桶交付时间，因原告自己说其商铺奶桶多了没地方放，约定首次供货230个奶桶，原告也一次性给付230000元，我们开始给原告供货，先后交付奶桶91个，当时西藏那曲的一个合作社也要求我们供货，因我们有约定不能给其他商铺供货，所以我们也没签订合同，只跟原告签订了合同。原告拿出一些我们零散出售奶桶的照片，认为我们给拉萨其他地方提供奶桶，并称奶桶质量不如以前，以后不再从我们这儿进货，为此产生纠纷，导致奶桶后期没能交付，给本公司也造成经济损失，后面签订的补充协议因我不在场，对该份合同也不知情，我也不予认可。   被告泽库县木制奶油分离器厂在举证期限内未提交证据。   被告公却加辩称，2018年12月份签订补充合同后，我们已经准备了木制奶桶，因原告把我微信、电话等拉黑，无法联系，也就是不接受我们给其供货，致使奶桶未能交付。   被告公却加在举证期限内未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院在庭审中进行了质证，对原告提交的证据2018年9月15日买卖协议一份，经质证，被告不持异议，经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、物证奶桶两个，被告泽库县木制奶油分离器厂法定代表人质证认为，第一次交付的奶桶颜色本色白一点、厚度薄一点，根本没有提供厚的那个，这个奶桶来源不明，持有异议。被告公却加未发表质证意见，经审查，奶桶作为本案标的物，对其颜色、质量等双方在合同中约定不明确，本院亦无法查清被告先后交付给原告奶桶的颜色和质量，故本院不予确认；2、2018年12月16协议一份，经质证，被告泽库县木制奶油分离器厂法定代表人不知情，被告公却加质证认为该合同由其本人与原告才让东周签订，因原告不愿意接受奶桶导致奶桶未能交付，经审查，第一份买卖协议是原告赞促与被告泽库县木制奶油分离器厂法定代表人拉桑杰布签订，合同书中加盖泽库县木制奶油分离器厂公章和拉桑杰布的私章，泽库县木制奶油分离器厂营业执照投资人为拉桑杰布，被告公却加没有代理权，也未经被代理人拉桑杰布追认，且签该份协议被代理人不知情，对被代理人不发生效力，该代理行为无效，故该合同无效，本院不予确认；3、2013年1月17日由青海省泽库县卫生局卫生监督所颁发的食品卫生许可证一份，经质证，被告泽库县木制奶油分离器厂法定代表人持有异议，被告公却加未发表质证意见，经审查，许可证的法定代表人或业主为哈加，且已过期，与本案无关联，故本院不予采信；4、原告提供的照片，经质证，被告持有异议，经审查，该证据来源不明，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月15日，原告赞促与被告泽库县木制奶油分离器厂签订买卖合同，约定：被告泽库县木制奶油分离器厂将自制的木制奶桶1000个以每个单价1000元出售给原告赞促使用，被告泽库县木制奶油分离器厂第一次先向原告赞促交付木制奶桶230个，原告赞促向被告泽库县木制奶油分离器厂支付购买230个奶桶费用230000元，并约定被告泽库县木制奶油分离器厂不许将奶桶出售给西藏那曲地区的第三方，奶桶质量由被告泽库县木制奶油分离器厂负责，原告赞促的姐夫原告才让东周作为证明人在合同书上进行签字捺印。合同签订后，原告赞促向被告泽库县木制奶油分离器厂一次性支付购买奶桶费用230000元，被告泽库县木制奶油分离器厂给原告赞促交付了部分木制奶桶。2018年12月16日被告公却加（系拉桑加之兄）与原告才让东周签订了一份补充合同，约定：“2019年6月1日前被告公却加向原告才让东周交付木制奶桶180个，如没有按时交付，每个奶桶以1388元的价格进行退款给原告才让东周。”但被告至今未交付木制奶桶，为此，诉至法院。   本院认为，原告赞促与被告泽库县木制奶油分离器厂签订的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认为有效合同，双方在履行合同过程中，原告按照合同约定一次性支付货款230000元，被告未按合同约定交付全部木制奶桶，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条之规定：“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。”故原告赞促提出与被告泽库县木制奶油分离器厂依法解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。原告实际已支付被告货款230000元，被告未全部交付标的物，也未能全面履行合同，该合同应该撤销，合同撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还，在庭审过程中，原告提出被告交付木制奶桶75个，而被告提出交付木制奶桶91个，双方也未能提供相关证据予以证实，本院亦无法查清，经征求双方当事人意见，本院采取折中方法进行计算，即按已交付木制奶桶75＋91=166/2=83个来计算：230000元-1000元/个×83个=147000元，现原告主张购买奶桶价款审核数额由被告泽库县木制奶油分离器厂支付的请求，合理合法，本院予以支持，但经庭审审核购买奶桶价款的审核数为147000元，故对原告诉求的超出数额，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。原告提出被告支付违约金的请求，因原告才让东周与被告公却加签订的补充合同，被告泽库县木制奶油分离器厂法定代表人拉桑杰布在庭审中称不知情，亦不予认可，且被告公却加没有代理权，也未经被代理人的追认，对被代理人拉桑杰布不发生效力，该代理行为无效，因此该合同无效，原告也未能提供其他相关证据支持由被告承担违约金的请求，故原告该请求，证据不足，本院不予采纳。综上，在本案中，被告泽库县木制奶油分离器厂全权负责返还多收取木制奶桶价款的责任，被告公却加不承担责任。被告泽库县木制奶油分离器厂提出原告以没地方存放奶桶，自愿未约定交付时间而未能交付标的物的理由，与本院查明的事实不相符，被告亦未提交证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条、第五十八条、第五十六条、第四十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告赞促与被告泽库县木制奶油分离器厂签订的买卖合同；   二、被告泽库县木制奶油分离器厂于本判决生效后十日内返还原告赞促、才让东周多收取的奶桶价款147000元；被告公却加不承担责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3940元，由被告泽库县木制奶油分离器厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 焦 世 全   审 判 员 旦  却   审 判 员 宁 吾 加     二〇二〇年十二月十一日   书 记 员 卓玛才让