北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10979号原告：北京惠景园林绿化有限责任公司，住所地北京市密云县信远大厦3段3层316室-271，统一社会信用代码91110228306752627K。法定代表人：陈玉田，经理。委托诉讼代理人：张玉坤，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪静，北京志霖律师事务所律师。被告：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层，统一社会信用代码913700002671811467。法定代表人：王明荣，董事长。委托诉讼代理人：孙勇青，男，1977年5月20日出生，汉族，光合新兴产业控股集团股份有限公司职员。原告北京惠景园林绿化有限责任公司（以下简称：惠景园林公司）与被告光合新兴产业控股集团股份有限公司（以下简称：光合公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告惠景园林公司之法定代表人陈玉田及其委托诉讼代理人张玉坤、黄雪静，被告光合公司之委托诉讼代理人孙勇青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠景园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款2532647.55元及利息（利息以欠付合同款2532647.55元为基数，自被告应付款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日至2020年1月24日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月25日起至实际偿还之日止按照年息6%支付利息）；2.判令被告赔偿原告律师费100652元；3.判令被告承担本案的财产保全费、保险公司保函费、诉讼费等。事实与理由：2013年5月5日，第三人陈玉田与被告签订《工程施工协议书》（以下简称“2013年《工程施工协议书》”），工程项目为：东郊公园顺义项目区3标段项目的土方施工。合同签订后，陈玉田依约履行了合同义务，但被告未依约支付合同款。后，陈玉田、被告、北京缘丰建设有限公司三方签订《协议书》，将陈玉田基于2013年《工程施工协议书》的全部权利、义务一并转让给北京缘丰建设有限公司。2019年9月29日，被告、原告、北京缘丰建设有限公司三方签订《协议书》，将北京缘丰建设有限公司基于2013年《工程施工协议书》的全部权利、义务一并转让给原告北京惠景园林绿化责任有限公司。2014年6月13日，第三人陈玉田与被告签订《景观绿化工程劳务分包协议书》（以下简称“2014年《工程劳务分包协议书》”），工程项目为：2013平原造林东郊公园顺义项目区3#标防水工程。合同签订后，陈玉田依约履行了合同义务，但被告未依约支付合同款。2015年5月18日，陈玉田、被告、北京中瑞怡合劳务服务有限公司三方签订《合同转让协议书》（以下称为“2015年《合同转让协议书》”），将第三人基于2014年《工程劳务分包协议书》的全部权利、义务一并转让给北京中瑞怡合劳务服务有限公司。后，被告、原告、北京中瑞怡合劳务服务有限公司三方签订《协议书》，将北京中瑞怡合劳务服务有限公司基于2015年《合同转让协议书》的全部权利、义务一并转让给原告。但被告并未依照合同约定，履行支付合同款的义务。被告于2019年9月6日、2020年1月23日先后向原告的法定代表人出具两份《关于付款的说明》，确认欠付工程款2532647.55元，承诺分期偿还，于2020年中秋节前结清全部尾款。但被告并未按照承诺的期限支付款项，为了维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告光合公司辩称：原告诉求的本金被告予以认可，对于原告所主张的律师费被告不应支付。因为疫情影响公司的资金紧张，也是至今未付款的原因。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，光合园林股份有限公司（甲方）与陈玉田（乙方）签订了《工程协议书》，约定甲方委托乙方就东郊公园顺义项目区3标段（土方）施工事宜达成一致意见。2015年9月24日，“光合园林股份有限公司”名称变更为“光合文旅控股股份有限公司”，2018年5月28日，“光合文旅控股股份有限公司”名称变更为“光合新兴产业控股集团股份有限公司”。后，光合文旅控股股份有限公司（甲方）与陈玉田（乙方）、北京缘丰建设有限公司（丙方）签订了《协议书》，约定甲方同意乙方将“原合同”即上述合同中的所有权利和义务全部转让给丙方。2019年9月29日，光合公司（甲方）与北京缘丰建设有限公司（乙方）、惠景园林公司（丙方）达成了《协议书》，约定甲方同意乙方将“原合同”即上述合同中的所有权利和义务全部转让丙方。2014年6月13日，陈玉田（乙方）与光合园林股份有限公司（甲方）签订了《景观绿化工程劳务分包协议》，约定乙方承包甲方2013年平原造林东郊公园顺义项目区3#标防水工程。2015年5月18日，光合园林股份有限公司（甲方）与陈玉田（乙方）、北京中瑞怡合劳务服务有限公司（丙方）签订了《协议书》，约定甲方同意乙方将“原合同”即上述合同中的所有权利和义务全部转让给丙方。后，光合文旅控股股份有限公司（甲方）与北京中瑞怡合劳务服务有限公司（乙方）、惠景园林公司（丙方）达成了《协议书》，约定甲方同意乙方将“原合同”即上述合同中的所有权利和义务全部转让丙方。2020年1月23日，光合公司出局了《关于付款的说明》，约定了被告共欠付原告工程款2532647.55元，并承诺2020年中秋节前结清全部尾款，并说明在贵方付款前，贵方应按照甲方财务部要求提供能入账的增值税专用发票，产生的税金由贵公司自行承担。该案中，原告支付了诉讼财产保全责任保险6331.62元，律师费50000元。上述事实，有《工程协议书》《协议书》《景观绿化工程劳务分包协议》、企业登记变更信息、说明、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国合同法的相关规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原告惠景园林公司通过转让的方式受让获得了合同的权利和义务，该转让符合法律规定，应属合法有效，现被告应按照合同约定履行相关义务。关于欠付的工程款，被告对本金无异议，本院对原告的请求予以支持。关于被告主张的原告未开具发票的答辩意见，因为开具增值税发票并未原告的主要合同义务，仅是附随义务，对其意见本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于光合公司未能按照合同约定支付相应的工程款，其行为已经构成违约，惠景园林公司有权主张光合公司承担相应的违约金和赔偿损失的请求，就此，原告在本案中主张为利息，就利息的计算方式和标准本院综合合同的履行情况，被告光合公司的违约情况和程度及其造成的后果酌情予以确定。关于原告主张的保函费和律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告光合新兴产业控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京惠景园林绿化有限责任公司支付工程款共计二百五十三万二千六百四十七元五角五分及利息（利息计算方式为：利息以二十万为基数，自二〇二〇年一月二十四日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率为标准计算；利息以一百三十八万为基数，自二〇二〇年五月二日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率为标准计算；利息以六十万元为基数，自二〇二〇年八月二日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率为标准计算；利息以三十五万二千六百四十七元五角五分为基数，自二〇二〇年十月二日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率为标准计算）；二、驳回原告北京惠景园林绿化有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千九百三十三元，保全费五千元，均由被告光合新兴产业控股集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫