辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2566号原告：开原市宝龙集团汽车销售有限公司，住所地开原市文化路**，注册号2112822101226。法定代表人：谭宝海，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭宝和，系该公司员工。委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：陶玉民，男，1964年9月9日生，户籍地：开原市，现住开原市哈大路58门市。被告：刘颖，女，1966年2月5日生，住开原市。委托诉讼代理人：高宇，男，满族，1988年2月4日生，住开原市，系被告刘颖儿子。原告开原宝龙汽贸与被告陶玉民、刘颖追偿权纠纷一案，原告开原宝龙汽贸于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月26日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告开原宝龙汽贸委托诉讼代理人谭宝和、关建，被告陶玉民，被告刘颖委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原宝龙汽贸向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫款158675.19元及按原告为其垫款之日起，被告还清原告垫款时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，按1分计算，10年利息180000元；第二被告刘颖对被告陶玉民该债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由，被告陶玉民于2004年6月30日在原告处购买汽车一台，款项在中国银行开原支行贷款298000元。第二被告刘颖提供担保。期间，被告陶玉民经常性的不还款。从2005年9月起至2009年4月间，中国银行开原支行分16次划扣原告在该行保证金款项158675.19元。请求支持原告的诉讼主张。被告陶玉民辩称：原告诉讼不属实，原告公司替我垫付2个月还款18012元，垫付首付款13700元，2014年我还给原告5万元，现欠原告3万多元。原告计算的是从2007年按照2分5计算的利息。现在不欠原告钱。被告刘颖辩称：我方对这笔借款的担保超过了担保期，不再承担连带担保责任。且2020年5月份，开原市人民法院执行裁定书（2020）辽1282执异38号，裁定书中写明将扣划的4万多元返还给刘颖，原告并未提出异议，该裁定书已经发生法律效力。请求驳回对刘颖的诉讼请求。原告开原宝龙汽贸为其诉讼请求提供证据如下：1、中国银行出具的情况说明及16张银行还款凭证，证明原告为被告陶玉民垫付了16次，共计158675.19元。2、汽车贷款抵押借款合同、汽车抵押合同、担保合同，证明被告陶玉民在宝龙公司贷款购车，由第二被告刘颖作为担保人，并向中国银行借款的事实。同时还有开原市公证处公证书予以证明上述事实。被告刘颖为其抗辩理由提供证据如下：1、开原市人民法院38号执行裁定书一份，证明扣除刘颖的钱款已经被裁定返还，刘颖不承担责任。另外担保责任是2009年4月份，贷款结清，对应的担保责任必然结清，不承担担保责任。就算担保期没过期，诉讼时效也过期了，按照民法总则，诉讼时效为3年。被告陶玉民未向本院提供相关证据。庭审中，被告陶玉民对原告提供的2号证据无异议，对1号证据有异议认为：只欠两个月，由原告公司垫付的，其他都是我自己还的，我给宝龙公司支付的是现金，当时我资金不充足，期间由宝龙公司先给我垫付，随后几天就把钱给宝龙公司，每次都是1万多元，这里包括当期垫付的车贷及滞纳金。被告刘颖对原告提供的证据有异议，对1号证据认为。与被告刘颖无关；对2号证据认为，担保确实存在，但已经超过担保期间，在担保期间原告方也没有提出诉讼请求，已经超过诉讼时效了。原告对被告刘颖提供的证据有异议认为，该裁定书是中国银行作为申请人而产生的，并非本案原告宝龙公司。本案陶玉民欠宝龙垫付款具体数额为2020年由银行提供给原告，因此原告的诉讼期以及被告的诉讼时效及担保人的担保时效均未超过，该裁定不能够免除被告履行担保的任何责任。被告陶玉民对被告刘颖提供的证据无异议。经庭审质证认证，原告陈述，确认以下事实，2003年12月起，中国银行开原支行与原告合作办理汽车贷款业务，由原告为购车贷款的借款人提供连带责任保证。2004年6月28日，被告陶玉民在原告处购买欧曼牌汽车一台，价款445300元，除向原告交付部分首付款，其余款项在中国银行开原支行贷款298000元。双方签订了《抵押借款合同》，合同主要内容如下：1、甲方（陶玉民）向乙方（中国银行）借款298000元，借款期限36个月，自合同生效之日起至2007年6月30日，借款利率4.575%，按月付息；2、提款方式，甲方授权乙方将其所贷款项转账形式划入原告（汽车经销商）的账户内，甲方不得提取现金；3、还款及借款本息计算方式：甲方从使用借款的次月开始可选用等额本息还款法或者等额本金还款法偿还本息；4、抵押物，甲方以本合同第四条约定所购买汽车的全值向乙方提供抵押担保；5、违约责任：甲方未按本合同约定的用途使用借款，乙方有权对违约使用部分在期间内按照规定收违约金。同日，原告作为供车及担保方与中国银行开原支行签订贷款担保合同。被告刘颖于2004年6月28日为原告及中国银行开原支行出具担保书一份，自愿作为被告陶玉民的第一担保人，承诺内容为：对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及紧急责任承担连带担保责任。次日，被告陶玉民与中国银行开原支行在开原市公证处办理了（2004）开证经字第457号公证书。2004年6月30日，中国银行开原支行向原告转款298000元，同日，被告陶玉民在原告处提取欧曼汽车一台（牵引冷藏车）。而后，被告按照约定偿还部分贷款。从2005年9月起至2009年4月间，被告陶玉民经常性的不按期还款付息。中国银行开原支行按与原告的保证贷款合同约定，分16次划扣原告在该行保证金款项158675.19元。2009年4月18日，中国银行开原支行向原告授权追讨“借款”。2009年6月29日，原告以中国银行开原支行为申请人，以“借款公证书”作为法律凭证向本院申请执行。执行过程中，本院依法以（2009）执字第397号执行裁定书，查扣被告刘颖工资卡工资（每月扣款500元）。查扣被告陶玉民名下所有的位于开原市新城街光明社区12委8组老钢材市场私有住宅一套（面积84.65平方米，房权证号41××82）。2020年4月8日，被告刘颖向本院提出执行异议申请，要求解除对其工资的查封。2020年5月22日，本院下达（2020）辽执异38号执行裁定书，裁定主文如下：一、撤销开原人民法院（2009）执字第397号执行裁定书；二、依据此裁定扣划的存款在本裁定书生效后30日内返还异议人刘颖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。该裁定书于2020年8月6日向原告送达，已经发生法律效力。2020年8月26日，原告以权益未实现，替代二被告支付“贷款”款项为由提起“追偿权”诉讼。本案争议主要焦点：1、原告的诉讼主体资格及被中国银行开原支行授权追债后的行为认定；2、被告刘颖是否承担担保责任；3、被告陶玉民的债务认定及依据。本院认为，原告诉请由二被告支付为银行垫付银行贷款158675.19元，从中国银行开原支行出具的材料看，2005年-2009年4月间该行就在原告的保证金账号划扣了被告陶玉民未支付的贷款及利息。而后，授权给原告向本院申请执行，其实质是债权由银行转移给了原告。执行过程中，原告以中国银行开原支行的名义交纳执行费、评估费等执行费用。经历年执行，本院查扣被告刘颖工资及房产，查扣被告陶玉民房屋，进行了评估，甚至网上预拍卖程序。期间，被告陶玉民并未提出异议，多次来院接受质询和配合执行工作。故应认定原告一直伸张追索债权成立，原告具有诉讼主体资格。同时，因原告被中国银行开原支行授权追债，执行过程中多年来的“追讨”行为应认定一直主张债权。适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为三年”的规定及“诉讼时效”中断的规定。关于被告刘颖是否承担担保责任，本院执行程序过程中查扣其工资，系依据申请人的申请的法律行为，并无不当。但被告刘颖提请执行异议后，本院裁定将被查扣款项退回，原告在申请期限内并未向铁岭市中级人民法院提出复议申请，该裁定书业已发生法律效力。因此，被告刘颖不再承担担保责任。而被告陶玉民虽抗辩贷款偿还期间通过支付给原告款项，由其替代偿还拖欠银行贷款并无证据佐证，其陈述法院执行过程中交付给原告5万元，因原告否认，抗辨人陶玉民并无证据佐证，无法认定支付债务的事实成立。对其抗辩意见无法采纳。关于原告诉请由被告方承担垫付期起至今的银行同期贷款利息一节，从原告提供的银行贷款合同及垫付款项依据看，造成一定损失的事实应予以认定。但考量被告陶玉民执行程序中的执行能力及债务形成多年未追讨成功的多重因素等原由，对原告该项请求不予以支持。为减少原告损失，酌情从原告诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息。故本院为维护当事人的合法权益，保护公民的财产权利免受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陶玉民于本判决书发生法律效力后十日内，偿还原告开原市宝龙集团汽车销售有限公司为其垫付中国银行开原支行贷款款项158675.19元，并承担从2020年8月24日起至给付结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告开原市宝龙集团汽车销售有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3674元，诉前保全费1370元，共计5044元，由被告陶玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年十一月十八日书 记 员 刘 锐