wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2428号申请执行人：李潇。被执行人：吉芳。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初652号民事判决书，在执行李潇与吉芳合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：一、偿还申请执行人欠款13611元及利息；二、承担案件受理费298元、执行费109元。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况经约谈已告知申请执行人。经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2428号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月十日书记员 郭 虎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7751号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，（统一社会信用代码：91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：赵蕾，女，1970年10月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被申请人赵蕾信用卡纠纷一案，申请人农业银行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵蕾价值4万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人农业银行的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵蕾的银行存款4万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 耀二〇二〇年九月五日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3596号 原告：涿州宝利房地产开发有限公司，地址：涿州市清凉寺办事处联合小区4-3-5（底商），统一社会信用代码：911306816010217638。 法定代表人：杨宝利，系该公司董事长。 委托代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：任雪莲，女，汉族，1979年6月21日出生，住涿州市双塔区。 被告：郭杨，男，汉族，1992年4月13日出生，住湖北省南漳县。 第三人：邢台银行股份有限公司保定分行，地址保定市东风中路**，统一社会信用代码：91130600329767290B。 负责人：魏朝霞，系该行行长。 委托代理人：安宁，男，汉族，1991年4月13日出生，住保定市南市区。 委托代理人：周琦，男，汉族，1987年5月28日出生，住保定市竞秀区。 上列原被告因商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州宝利房地产开发有限公司之委托代理人李翀宇、任雪莲、第三人邢台银行股份有限公司保定分行的委托代理人安宁、周琦到庭参加了诉讼，被告郭杨经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、依 2 法判令解除原告、被告及第三人三方签署的《邢台银行个人购房借款/担保合同》；3、依法判令被告向原告支付代偿款54186.21元；4、依法判令被告向原告支付违约金296942.2元；5、依法判令被告向原告赔偿为实现本案债权而产生的律师费5000元；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年6月22日签订编号为ZZS2018-7191的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告以按揭贷款方式购买原告开发的宝利新仕界住宅小区项目1幢1单元1101号房屋，建筑面积108.77平方米，购房总价款1484711元。2018年6月21日，被告与邢台银行股份有限公司保定分行、原告签订编号为：8901820180252号《邢台银行个人购房借款/担保合同》，该合同约定被告向邢台银行股份有限公司保定分行借款1030000元用于购买涿州宝利新仕界1-1-1101住宅，原告对被告的借款提供连带责任保证。自2019年11月21日起，被告未按照《邢台银行个人购房借款/担保合同》约定按月偿还借款本息，造成原告为其代偿借款本息54186.21元。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第一条第四款约定，原告于2019年11月25日向被告送达《缴费通知书》，要求被告偿还代偿款，但被告未按期偿还。为维护原告合法权益不受侵害，请依法支持原告诉请。 被告郭杨未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据有：1、《商品房买卖合同》及《补充协议》原件各一份，证明被告购买原告开发的宝利新仕界房屋。原告方享有追偿代偿款的权利及违约金的权利。2、邢台银行个人购房借款担保合同原件一份，证明原告对被告的贷款提供连带保证责任。3、涿州宝利房地产开发有限公司保证金账户基本信息（截屏）。4、代偿证明、还贷业务凭证。证明被告未按照约定给付银行借款及利息，原告承担担保责任，为其偿还借款利息54186.21元。5、缴款通知书。6、EMS邮寄单，证明原告按照合同约定向被告邮寄缴款通知书，要求被告偿还代偿款。7、委托代理合同及律师费发票，证明原告支付了律师费5000元。被告未收房。房屋已验收合格，我方通知被告收房，但被告不来。我方要求解除合同，是按合同第一条约定，被告未按约定向我方支付代偿款，根据合同第一条第二段约定我方享有合同解除权。 第三人质证意见：对原告提交的证据真实性均没有异议。 3 第三人提交的证据：1、被告的《个人购房借款/担保合同。》2、借款借据及借款凭证。3、按揭还款凭证12张。证据证明原、被告及第三人之间存在借款担保合同关系。我方不同意解除合同因为我方认为合同应继续履行。 原告质证意见：对第三人提交的证据均没有异议。但不能证明其要求继续履行合同的合理性。 本院对原告及第三人提交的上述证据进行了核实，真实性予以确认。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《邢台银行个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。由于被告自2019年11月21日起，未按照《邢台银行个人购房借款/担保合同》约定按月偿还借款本息，导致邢台银行扣缴原告的保证金54186.21元。原告要求向被告追偿，原告所提供的证据，能对其主张予以佐证，对原告主张，应予支持。被告未按约定向原告偿还贷款本息，故原告有权依据补充协议解除涉案合同，要求被告支付代偿款及房款总额20%的违约金。商品房买卖合同解除后，商品房贷款担保合同的目的实际上无法实现，亦应解除。双方未就实现债权的费用作出约定，原告主张的律师费证据不足，不予支持。因被告未到庭，第三人也未提出独立的诉讼请求，故合同解除后产生的首付款返还、代偿本金扣除、银行贷款的返还，双方可另行处理。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告涿州宝利房地产开发有限公司与被告郭杨于2018年6月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZZS2018-7191）及《商品房买卖合同补充协议》。 二、解除原告涿州宝利房地产开发有限公司与被告郭杨、第三人邢台银行股份有限公司保定分行签订的《邢台银行个人购房借款/担保合同》。 三、被告郭杨自本判决生效之日起十日内支付原告涿州宝利房地产开发有限公司代偿利息54186.21元。 四、被告郭杨自本判决生效之日起十日内支付原告涿州宝利房地产开 4 发有限公司违约金296942.2元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3321元，诉讼保全费2319元，共计5640元，由原告负担38元，被告负担5602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  单克斯 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3596号 申请人：涿州宝利房地产开发有限公司 法定代表人：杨宝利 住所地：涿州市 统一社会信用代码：911306816010217638 被申请人：郭杨，男，汉族，1992年4月13日出生，住址：湖北省南漳县。 申请人涿州宝利房地产开发有限公司诉被申请人郭杨追偿 权纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭杨名下银行存款359720.82元或等价财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭杨名下银行存款359720.82元或等价财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  王慧珠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14891号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：郭静浩，男，1987年8月19日出生，汉族，居民身份证住址河北省邯郸市肥乡县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告郭静浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，被告郭静浩在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，被告所在地为河北省邯郸市肥乡县，故应依法移送河北省邯郸市肥乡县人民法院审理。经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（四）第十二条的规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”，本案中，原告起诉被告系基于被告为其与案外人湖北消费金融股份有限公司的贷款（《借款协议》编号：ED9020190911100000056240843415）向原告投保个人贷款保证保险（保单号码：PBBZ20194406Q500I54666），被告未按约定向湖北消费金融股份有限公司归还欠款，从而发生保险事故，湖北消费金融股份有限公司向原告索赔，原告于2020年3月31日向该公司支付理赔款10256.27元，现原告起诉被告向其追偿代偿款及相应利息损失，由于案外人湖北消费金融股份有限公司作为甲方与被告作为乙方签订的《借款协议》第十一条关于法律适用和管辖部分明确约定“各方一致同意，因本协议引起或与之有关的所有争议均应通过双方友好协商解决。如果该争议未能协商一致的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而甲方所在地为湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层，故本院对本案有管辖权。因此被告郭静浩提出的管辖异议不成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告郭静浩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月二十四日书记员 王文兴
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督73号申请人：陈克伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：徐加才，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请人陈克伟于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人陈克伟称：被申请人徐加才因承建龙渊村民房缺瓦匠师傅，向申请人转包两处民房，工程完成之后被申请人拒不支付余款60000元。被申请人出具保证书，承诺在2020年8月7日前还清欠款60000元。承诺期限后被申请人拒不还款。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人徐加才支付欠款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人徐加才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈克伟人民币60000元。申请费433元，由被申请人徐加才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  程号
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督73号申请人：陈克伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：徐加才，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请人陈克伟与被申请人徐加才申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于当日发出（2020）鄂1024民督73号支付令，限令被申请人徐加才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但本院至今无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督73号支付令自行失效。申请费433元，由申请人陈克伟先行负担。审判员  李彪二〇二〇年十二月二十五日书记员  程号
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4700号原告：郝晓芹，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告：王庆中，男，1977年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告郝晓芹诉被告王庆中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓芹及其委托诉讼黄昌锋到庭参加诉讼，被告王庆中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓芹向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款12000元整；2、案件受理费、公告费均由被告承担。事实和理由：原、被告以前是朋友关系，自2019年4月起，被告以办厂给工人发工资、修理机械、资金周转、给母亲看病等为由，先后次向原告借款2000元、2000元、2000元、5000元、1000元,共l2000元。被告借款时许诺，借钱只是暂时转一转，厂里来钱就还钱。可被告言而无信，一直拖着不还。2019年8月19日，原告找到被告要钱，被告许诺当天晚上还清，并给原告出具借条一张，载明“借条，今借郝晓芹壹万贰仟元正，今天晚上还清，王庆中，2019、8、19”。被告许诺后还是言而无信，至今一直拖着不还。为此，特提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。被告王庆中未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王庆中向原告郝晓芹借款。2019年8月19日，被告王庆中向原告郝晓芹出具借条一份，载明：“今借郝晓芹12000元。今天晚上还清。王庆中，2019.8.19”。后被告偿还原告1000元。余款被告未能履行还款义务，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告已偿还的款项，应从借款中予以扣除，故被告应偿还原告11000元。被告王庆中未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆中于本判决生效之日十日内返还原告郝晓芹借款11000元；二、驳回原告郝晓芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告郝晓芹负担10元，被告王庆中负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  段雅芳人民陪审员  韩真龙二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  杨 聃书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4700号原告：郝晓芹，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄昌锋，基层法律服务工作者。被告：王庆中，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告郝晓芹诉被告王庆中民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月02日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终830号 本院于2020年11月30日对上诉人吴崇彬与被上诉人唐前付、陕西宏兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）川10民终830号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川10民终830民事判决书中第2页倒数第九行、第11页第四行、第12页倒数第四行的“1338800元”补正为“1388800元”。 （此页无正文） 审 判 长 余发会 审 判 员 何中明 审 判 员 夏 飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 龙 凤 书 记 员 张 怡 书 记 员 尹姝婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10741号申请人：江苏珠影特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码91320282628473364N。法定代表人：薛建军，该公司董事长。被申请人：徐州谷元电气有限公司，住所地徐州市贾汪区民和苑公建3-102、202，统一社会信用代码91320305592517854M。本院在审理原告江苏珠影特种电缆有限公司（以下简称珠影公司）与被告徐州谷元电气有限公司（以下简称谷元公司）买卖合同纠纷一案中，珠影公司向本院提出财产保全的申请，要求保全谷元公司价值67万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人珠影公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谷元公司（含谷元公司下属分支机构）的银行存款67万元或查封相应价值的财产及财产权益（含谷元公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年十一月九日书记员  张 佳
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初445号 公诉机关指控被告人万峥、彭华平、马磊涉嫌犯开设赌场罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10741号原告：江苏珠影特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码91320282628473364N。法定代表人：薛建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告:徐州谷元电气有限公司，住所地徐州市贾汪区民和苑公建3-102、202，统一社会信用代码91320305592517854M。法定代表人:陈怀军，该公司执行董事。原告江苏珠影特种电缆有限公司（以下简称珠影公司）与被告徐州谷元电气有限公司（以下简称谷元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告珠影公司的委托诉讼代理人史静霞到庭参加诉讼。被告谷元公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠影公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款655219.95元及逾期付款利息（自2020年8月1日起暂计算至2020年11月3日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算为9880.17元，自2020年11月4日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、依法判令被告支付原告因维权支出的律师费42000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，珠影公司变更诉请金额为585219.95元，并以此为基数计算利息。事实和理由：原被告双方于2019年7月7日及2019年9月7日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买电线电缆，后原告按约供货，被告于2020年7月31日对账确认尚欠货款655219.95元，对账后，被告未支付任何款项，故诉至法院。被告谷元公司未作答辩。珠影公司向本院举证了买卖合同两份、增值税专用发票三份、对账单一份，谷元公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，珠影公司与谷元公司签订买卖合同一份，载明：由谷元公司向珠影公司购买电缆总计1477440元；付款方式为合同签订后3天内，支付总货款的25%，货到两个月内支付至总货款的70%，货到三个月内付至总货款的95%，余5%质保金货到8个月内付清；如乙方违约，经相对方书面催告后五日内仍不履行，承担相对方自逾期五日起每日千分之五的违约金，并承担因违约产生的诉讼费、律师费；双方对各自的权利义务作了其他约定。2019年9月7日，珠影公司与谷元公司再次签订买卖合同一份，由谷元公司向珠影公司购买电缆，货款总计388403.4元，合同就双方权利义务、付款方式、违约责任的约定与前述合同一致。珠影公司表示其公司已于2019年8月份履行了供货义务，珠影公司于2019年9月21日向谷元公司开具了金额为1865843.4元的增值税专用发票。2020年10月22日，珠影公司与谷元公司对账确认，截止至2020年7月30日，谷元公司结欠珠影公司货款655219.95元。另查明，2020年10月29日，珠影公司为催要本案欠款，委托江苏幕傅律师事务所代理本案，并支出代理费42000元。审理中，珠影公司自认谷元公司于2020年10月24日向其公司支付货款70000元，尚欠货款585219.95元。本院认为，谷元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳珠影公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。珠影公司与谷元公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。结合珠影公司提供的买卖合同、增值税专用发票、对账单，足以认定谷元公司结欠珠影公司货款585219.95元的事实。本案纠纷系谷元公司未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任，该款谷元公司应予支付。珠影公司与谷元公司签订的买卖合同明确约定，谷元公司逾期付款，应当承担珠影公司自逾期五日起每日千分之五的违约金，并承担因违约产生的诉讼费、律师费。现珠影公司将违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.5倍，符合相关法律规定，应予支持。至于珠影公司支出的律师费42000元，该收费标准过高，本院酌情调整为35000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐州谷元电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏珠影特种电缆有限公司货款585219.95元及逾期付款利息（以585219.95元为基数自2020年8月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、徐州谷元电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏珠影特种电缆有限公司因本次诉讼支出的律师费35000元。三、驳回江苏珠影特种电缆有限公司的其他诉讼请求。如果徐州谷元电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5435元，财产保全费3870元，合计9305元，由谷元公司负担8277元，珠影公司负担1028元。谷元公司应承担的部分已由珠影公司垫付，珠影公司同意其预交的诉讼费由谷元公司向其直接支付，本院不再退还，谷元公司于本判决发生法律效力之日起10日内向珠影公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年十二月十七日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5231号本院在审理原告盛芬诉被告邓世奇、第三人长沙链房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）湘0103民初5231号民事判决书，文字上有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第十页第三行“被告邓世奇负担2800元”应为“被告邓世奇负担2800元。诉前保全费2242元，由被告邓世奇负担”。审判员  黎阳二○二○年十二月十四日法官助理于孝宁书记员甘甜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5895号 申请人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**，统一社会信用代码91350000727931914H。 负责人：张玉华，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被申请人：范升，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被申请人范升广告合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司福建分公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范升价值167,060.52元的财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范升价值167,060.52元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏俊宇 二〇二〇年十一月六日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5895号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**，统一社会信用代码91350000727931914H。 负责人：张玉华，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被告：范升，男，1971年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“华安财险福建分公司”）与被告范升保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险福建分公司的委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼，被告范升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险福建分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付已赔付的代偿款166,394.94元和以代偿款166,394.94元为基数按日万分之五计算的自2020年10月19日起至代偿款项还清之日止的违约金。事实与理由：2019年7月8日，被告与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）签订《借款合同》（合同编号：549719569804038144），合同约定被告向民泰银行借款235,294元，还款方式为按月等额本息，借款期限自2019年7月8日至2022年7月8日。2019年7月4日，被告作为投保人，以民泰银行为被保险人向原告投保了个人小额借款履约保证保险（保单号：6040101052120190000074），2019年7月8日，经原告预核保审批通过，同意在民泰银行为其完成借款后对其承保，保险费35,294元，并约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担；争议处理依法向保险人所在地人民法院起诉。上述合同、投保单等材料签署后，民泰银行于2019年7月8日依约向被告支付了借款本金235,294元。后因被告未按约足额还款，民泰银行向原告提出索赔。原告于2020年10月19日向民泰银行支付代偿款166,394.94元。原告依约代偿后，多次向被告主张权利未果，因而起诉。 被告范升未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的一致。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院予以准许，并于2020年11月6日作出（2020）闽0111民初5895号民事裁定书，裁定：冻结范升价值167060.52元的财产。2020年11月17日，本院查封了被告范升与他人共有的坐落于福州市晋安区××镇××路××号××广场××期××11＃楼8层27办公房屋［产权证号：闽（2018）福州市不动产权第0008023号］。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效之合同，双方均应按照合同约定严格履行。合同签订后，被告未及时向民泰银行还款，原告依约于2020年10月19日为其代偿了借款本息166,394.94元，故原告主张被告向其支付代偿款和以代偿款为基数按日万分之五计算的自2020年10月19日起至代偿款项还清之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范升应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付代偿款166,394.94元，和以166,394.94元为基数按日万分之五计算的自2020年10月19日起至实际偿还代偿款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,641元，适用简易程序减半收取计1,820.5元，由被告范升负担。诉讼财产保全申请费1,355元，由被告范升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4732号申请人：武陟县金昌物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道南段东侧。统一社会信用代码：91410823MA3X7M0M0A。法定代表人：郑振明，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被申请人：丁长斌，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：朱换香，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟县金昌物流有限公司与被申请人丁长斌、朱换香分期付款买卖合同纠纷一案，申请人武陟县金昌物流有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁长斌、朱换香银行账户存款90000元或查封同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁长斌、朱换香银行账户存款共计90000元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费920元，由武陟县金昌物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十一月九日书记员  冯英英
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4453号原告：任淑俊，女，1983年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津市亚伦物业服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇杨六路北侧。法定代表人：张宛凌，经理。委托诉讼代理人：刘利光。委托诉讼代理人：刘敏。原告任淑俊与被告天津市亚伦物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的（2020）津0114民初4507号案件的被告与本案被告相同，且案件性质基本相同，本案被告对本院做出的（2020）津0114民初4507号判决不服，现已提出上诉。本院经审查认为，（2020）津0114民初4507号案件与本案系同一被告，且案件性质基本相同，本案应以（2020）津0114民初4507号案件的二审处理结果为依据为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王志远二〇二〇年九月三日书记员  于培培附裁定所依据法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......(五)本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼；......
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4732号原告：武陟县金昌物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段），统一社会信用代码：91410823MA3X7M0M0A。法定代表人：郑振明，总经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：丁长斌，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：朱换香，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县金昌物流有限公司（以下简称金昌公司）与被告丁长斌、朱换香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托诉讼代理人梁秋旭、被告丁长斌到庭参加诉讼。被告朱换香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告款82822元及利息（利息从2020年10月1日起按月息1.3%计算至被告履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告丁长斌分期付款购买原告的豫Ｈ×××**号货车，欠原告购车款90000元，同日二被告给原告出具借条一张，并保证每月还款15000元。后被告陆续给付原告购车款7178元，剩余购车款82822元，经原告多次催要，被告一直推拖。被告朱换香作为被告丁长斌的妻子在借条上签字，依法应当和被告丁长斌共同承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告丁长斌辩称，钱数不对，还有两笔账没有扣减，2020年7月11日交10000元，2020年8月28日交15000元，这两笔没有扣下，还牵涉一个拖车，在原告公司挂靠，将来可能牵涉到过户出现问题，其他没有什么。被告朱换香未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告丁长斌、朱换香在原告金昌公司处购买豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车一部，挂靠原告处经营。二被告就未支付的购车款90000元给原告出具借条一张，约定月息1.3%，并注明系双方结算后形成的最终借款条。被告丁长斌于出具借条当日，给原告出具保证书：每月5号以前按要求还款15000元（利息、费用另算），如不按要求还款，将本月还款利率由1.3%调至为1.8%。此后，二被告陆续支付购车款，原告出具了四张收据，第一张收据时间为2019年4月14日，收据显示：交车款3888元，结账欠款3000元，利息1112元，合计8000元，余车款86112元；第二张收据时间为2020年3月30日，收据显示：交超赔险1210元，余车款86112元，保险3492元，利息2779元，管理费3000元；第三张收据时间为2020年6月19日，收据显示：交车款2515元，利息1－5月4485元，管理费3000元，合计10000元，余欠车款83597元；第四张收据时间为2020年10月22日，收据显示：交车款775元，利息4418+7元＝4425元，合计5200元，余欠款82822元。另查明，2017年10月，被告丁长斌、朱换香、案外人许某某在原告处分期付款购买豫Ｈ×××**号车辆，三人给原告出具了借条及保证书，载明借款432600元，每月还款20000元。又查明，2020年7月11日，被告丁长斌通过微信支付原告10000元，原告开具了收据，显示为交豫Ｈ×××**号车辆款项。2020年8月28日，被告丁长斌通过微信支付原告15000元，同时，丁长斌发微信“交1818”，原告开具了收据，显示为交豫Ｈ×××**号车辆款项。丁长斌对此两笔款项的收据提出抗辩，称，两张收据未经其签字，原告也未将收据交于丁长斌，该两笔款应为交纳豫Ｈ×××**号车辆的款项，应从豫Ｈ×××**号车辆的欠款中扣除。还查明，豫Ｈ×××**号车、豫Ｈ×××**号车的车款均未还清。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的豫Ｈ×××**号车的借条及车辆行驶证、四张还款收据，豫Ｈ×××**号车的借条及保证书、两张还款收据，被告丁长斌提交的微信转账记录截屏等证据在案佐证。本院认为，被告丁长斌、朱换香在原告金昌公司处购买豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车，双方形成买卖合同关系。二被告应按照约定的数额支付原告购车款。关于原告的还款数额，双方存在两笔款项争议。第一笔：2020年7月11日的10000元。对该笔款项，被告丁长斌未提交证据证明系交哪一辆车的款项，原告将其开具收据为交豫Ｈ×××**号车的款项，并无不妥。第二笔：2020年8月28日的15000元。被告丁长斌特别在微信中称“交1818”，该款应为交纳豫Ｈ×××**号车的款项，原告将其开具收据为交豫Ｈ×××**号车的款项不妥，应从豫Ｈ×××**号车的欠款中扣除。经本院核算，原告提交的2020年6月19日的收据显示余欠车款83597元，丁长斌2020年8月28日交15000元，先扣除至2020年8月28日共计70天的利息2535元（83597×70天÷每月30天×1.3%月利率），余12465元交车款后，余欠车款为71132元。原告提交的2020年10月22日的收据显示丁长斌交车款775元、利息4425元，合计交5200元，先扣除至2020年10月22日共计55天的利息1695元（71132元×55天÷每月30天×1.3%月利率），余3505元交车款后，余欠车款为67627元。二被告尚欠原告的豫Ｈ×××**号车的购车款67627元，应予支付，还应支付所欠款项的利息。被告丁长斌称，在原告处挂靠的一个拖车，可能牵涉到过户问题。本院认为，对拖车问题，由双方自行解决，本案不予处理。被告朱换香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁长斌、朱换香于本判决生效后十日内支付原告武陟县金昌物流有限公司购车款67627元及利息（以67627元为基数，按月利率1.3%从2020年10月23日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告武陟县金昌物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由武陟县金昌物流有限公司负担190元，丁长斌、朱换香负担745元。保全费920元，由丁长斌、朱换香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年十二月二日书记员  张嘉成
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 吉02**执1221号 吉林省华兴农业机械有限公司： 被执行人吉林省华兴农业机械有限公司因犯单位行贿罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第227号刑事判决：一、被告人肖长华犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币300万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2025年11月6日止）；二、被告人李延君犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2022年11月6日止）；三、被告人林云鹏犯行贿罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；四、被告单位吉林市军星农业机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币57万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；五、被告人岳武林犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；六、被告单位桦甸市同顺农机物资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币130万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；七、被告人徐跃犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；八、被告单位桦甸市创鑫农业机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；九、被告人肖志君犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；十、被告单位桦甸市顺达农机经销有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币40万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；十一、被告人王库犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；十二、被告单位吉林省华兴农业机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币69万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；十三、被告人王**乾犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；十四、对被告人肖长华受贿所得未追缴部分人民币128.018487万元依法继续予以追缴；十五、对被告人李延君受贿所得未追缴部分人民币37.129353万元依法继续予以追缴。2011年11月2日，被执行人缴纳罚金50万元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，2020年11月，被执行人缴纳罚金19万元。至此，桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第227号刑事判决书中对你公司的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初889号 原告：徐某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：聂美南，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。 原告徐某某诉被告乐安县某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，被告的原法定代表人王某某收到本案起诉状、举证通知书等材料后向本院递交答辩状，辩称乐安县某某有限公司在诉讼前已依法注销。经本院查实，乐安县某某有限公司的投资人为王某某、董某1、邹某某、董某2、陈某某、董某3、李某某、黄某某、詹某某、黄某峰10人，该公司已于2020年9月3日经核准注销。本院向原告释明后，原告要求变更上述10名投资人为本案共同被告。 本院经审查认为，原告申请变更被告的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条之规定，裁定如下： 变更本案被告乐安县某某有限公司为王某某、董某1、邹某某、董某2、陈某某、董某3、李某某、黄某某、詹某某、黄某峰。 审 判 长  熊朵云 人民陪审员  李建红 人民陪审员  蔡振红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理罗成 书记员曾丽
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书吉0282执1221号吉林省华兴农业机械有限公司：被执行人吉林省华兴农业机械有限公司因犯单位行贿罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第227号刑事判决：一、被告人肖长华犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币300万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2025年11月6日止）；二、被告人李延君犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2022年11月6日止）；三、被告人林云鹏犯行贿罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；四、被告单位吉林市军星农业机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币57万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；五、被告人岳武林犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；六、被告单位桦甸市同顺农机物资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币130万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；七、被告人徐跃犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；八、被告单位桦甸市创鑫农业机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；九、被告人肖志君犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；十、被告单位桦甸市顺达农机经销有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币40万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；十一、被告人王库犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；十二、被告单位吉林省华兴农业机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币69万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；十三、被告人王**乾犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；十四、对被告人肖长华受贿所得未追缴部分人民币128.018487万元依法继续予以追缴；十五、对被告人李延君受贿所得未追缴部分人民币37.129353万元依法继续予以追缴。2011年11月2日，被执行人缴纳罚金50万元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，2020年11月，被执行人缴纳罚金19万元。至此，桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第227号刑事判决书中对你公司的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1303刑初389号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人马小静，女，1972年10月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2020年7月15日被随州市公安局高新技术产业园区分局取保候审。被告人章春荣，男，1965年1月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。因本案于2020年7月21日被随州市公安局高新技术产业园区分局取保候审。被告人梅秀仙，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省随县，现住随州市。因本案于2020年7月3日被随州市公安局高新技术产业园区分局取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人马小静犯组织考试作弊罪、被告人章春荣、梅秀仙犯代替考试罪，向本院提起公诉。被告人马小静、章春荣、梅秀仙由于不可抗拒的原因无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对本案被告人马小静、章春荣、梅秀仙中止审理。审判员  陈红艳二〇二〇年十一月十三日书记员  张婉秋
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初389号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人马小静，女，1972年10月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2020年7月15日被随州市公安局高新技术产业园区分局取保候审。被告人章春荣，男，1965年1月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。因犯合同诈骗罪，于2008年1月15日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（刑期至2019年4月11日止）。因本案于2020年7月21日被随州市公安局高新技术产业园区分局取保候审。被告人梅秀仙，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省随县，现住随州市曾都区。因本案于2020年7月3日被随州市公安局高新技术产业园区分局取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人马小静犯组织考试作弊罪，被告人章春荣、梅秀仙犯代替考试罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉，被告人马小静、章春荣、梅秀仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人章春荣因驾驶证长期未年检而被注销。后经他人介绍，被告人章春荣与一徐姓男子（主体身份尚未查明）相识，该男子承诺可以在随州为其代办驾照考试，重新办理驾驶证。被告人章春荣表示同意，并支付该男子费用人民币7000元，同时将自己的身份证及驾驶证发给该徐姓男子。2016年6月初，“章春荣”（非被告人章春荣本人）在随州市祥云驾校报名后，找到被告人马小静（时任随州市祥云驾校业务员），提出找人代替被告人章春荣参加驾驶证考试，为此被告人马小静找到被告人梅秀仙，许诺给其1000元代考费，让被告人梅秀仙以被告人章春荣的身份参加驾驶证考试。后被告人梅秀仙以被告人章春荣身份于2016年6月6日参加了驾驶证科目一的考试，又于2016年7月14日参加驾驶证科目二的考试。2016年7月29日，被告人梅秀仙以被告人章春荣身份参加科目三考试时，被考官发现其代替他人考试，至此案发。2016年7月29日，被告人梅秀仙在被发现代考后被当场口头传唤至公安机关接受调查。当天下午，被告人马小静经公安机关通知，到公安机关接受调查。2020年7月8日，随州市公安局高新技术产业园区分局民警到杭州将被告人章春荣传唤至杭州市公安局余杭区分局径山派出所进行讯问。上述事实，被告人马小静、章春荣、梅秀仙在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，被告人马小静、章春荣、梅秀仙的户籍信息，流动人口信息登记凭证，机动车驾驶证申请表，科目一、科目二、科目三考试成绩单，学习驾驶证明，白云湖派出所出具的情况说明，到案经过等书证。2、证人周某、金某、祁某的证言。3、被告人马小静、章春荣、梅秀仙原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人马小静在国家法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪；被告人章春荣让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人梅秀仙代替他人参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马小静、章春荣、梅秀仙在共同犯罪中，均积极主动参加，无明显主次之分，故不宜区分主从犯。被告人马小静、章春荣、梅秀仙到案后均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，均具备可从轻处罚的量刑情节。经审前社会调查，随州市曾都区社区矫正工作管理局认为被告人马小静、梅秀仙社区矫正环境较好，适宜非监禁刑，故可对被告人马小静、梅秀仙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马小静犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人章春荣犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至刑满之日止。）三、被告人梅秀仙犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年十二月十八日书记员  张婉秋
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢864号 周红琼、韩云翔、崔群明： 本院于2020年09月02日立案执行的周红琼与韩云翔、崔群明机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的周红琼与韩云翔、崔群明机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2011)临民初1991号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢864号 申请执行人：周红琼，女，1964年5月18日生，汉族，农民，现住重庆市忠县。 被执行人：韩云翔，男，1993年10月1日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被执行人：崔群明，男，1989年7月7日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）临民初字第1991号民事调解书，向被执行人韩云翔、崔群明发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人韩云翔、崔群明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韩云翔、崔群明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩云翔、崔群明应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年九月五日 代理书记员  徐誉雯
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初8551号 巩雪雪： 我院已接到你诉新泰市建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：徐西斌 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年十一月十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8551号 原告：巩雪，女，1977年10月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：万兆峰，男，1980年4月1日出生，汉族，住新泰市。 被告：王成义，男，1957年9月5日出生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市建筑安装工程有限公司，住新泰市青云街道金斗路，统一社会信用代码：91370982169593390X。 法定代表人：马光明，经理。 原告巩雪与被告万兆峰、王成义、新泰市建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告巩雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巩雪撤回起诉处理。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  薛 慧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1871号 原告：刘金华，女，1974年10月11日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：陈伟、王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。 被告：天津联动科技有限公司。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 统一社会信用代码：91120112MA05TRBM3F。 被告：天津联动科技有限公司沧州分公司。 负责人：李佳树，该公司经理。 统一社会信用代码：91130902MA0A18NG0X。 被告：李佳树，男，1976年6月16日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。 原告刘金华与被告天津联动科技有限公司（以下简称天津联动公司）、天津联动科技有限公司沧州分公司（以下简称天津联动沧州分公司）、李佳树合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托代理人 —2— 王飞飞，被告李佳树的委托代理人齐玲瑞到庭参加诉讼。被告天津联动沧州分公司、天津联动公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘金华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带退还原告网约车押金30000元和违章保证金2000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求解除原被告签订的网约车合同。事实和理由：被告天津联动公司是一家经营网络预约出租汽车客运的企业。2018年4月份被告李佳树在沧州注册设立天津联动沧州分公司在沧州地区开展业务。原告为从事网络预约出租汽车客运服务，经与被告协商，同意租用被告的车辆，并按照被告要求于2018年7月4日将网约车押金30000元和违章保证金2000元打入被告李佳树的个人银行账户，并由被告天津联动公司出具收款收据。然而在原告付款后，被告迟迟不与原告签订相关合同，也没有将用于经营网约客运服务的车辆交付给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判允原告诉求。 被告李佳树辩称，原告与被告李佳树之间不存在任何法律关系，原告从天津联动公司租赁网约车本应该自己下载APP，直接将押金及保证金转入天津联动公司账户。天津联动公司在黄骅、东光招募的网约司机均是自己通过APP缴纳押金及保证金。因本案原告刘金华认为自己通过APP缴纳程序繁琐，基于李佳树是天津联动沧州分公司的负责人身份，刘金华要求李佳 —3— 树代为转交，于是刘金华将30000元押金及2000元保证金转入李佳树账户，李佳树也按照刘金华的要求，将以上款项转入了天津联动公司。天津联动公司给刘金华出具了收据，因此与刘金华建立合同关系的是天津联动公司。 商事合同只能对合同的双方进行约束。李佳树不是本案的合同一方，不享有刘金华与天津联动公司之间合同的相关权利，也不承担相应的义务。因此，李佳树作为本案的被告属于主体不适格。请法院查清事实，依法驳回对李佳树的起诉及诉讼请求。 被告天津联动公司、天津联动沧州分公司缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天津联动公司是一家经营网络预约出租汽车客运的企业。2018年4月份被告李佳树在沧州注册设立天津联动沧州分公司在沧州地区开展业务。2018年7月，原告与被告李佳树达成口头协议，由原告向被告天津联动公司租用车辆。2018年7月4日，原告向被告李佳树个人账户转款32000元。2018年7月11日，被告天津联动公司为原告出具收据两张，载明收到原告刘金华网约车押金30000元，违章保证金2000元，收据上加盖了天津联动公司印章。后被告未将用于经营网约客运服务的车辆交付给原告。 另查明，被告李佳树收到网约车客户的押金及保证金后， —4— 将收取的部分款项汇入了被告天津联动公司账户。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。本案争议焦点有二，其一，原被告之间的网约车租用合同是否应当解除；其二，应由谁退还原告已经交付的租车押金及违章保证金。 针对第一个焦点问题，本案中，被告天津联动公司为原告出具了收据，证明收取了原告刘金华的车辆押金及违章保证金，但未能将用于经营网约车客运服务的车辆交付原告使用，其行为已经明确表明不履行合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故对于原告要求解除与被告之间的网约车口头协议的主张，本院予以支持。 对于第二个焦点问题，原告虽然将租车押金及违章保证金打入被告李佳树的个人账户，但被告天津联动公司为原告开具了收据，应视为天津联动公司收取了款项，且被告李佳树有向被告天津联动公司转款行为，由此可以认定，与原告建立合同关系的是被告天津联动公司，原告交纳的押金、保证金应由被告天津联动公司予以返还。故对于原告要求被告李佳树退还押金、保证金的主张，本院不予支持。关于被告天津联动沧州分公司的责任问题。本院认为，鉴于原告将押金、保证金打入被告李佳树账户，被告李佳树系天津联动沧州分公司负责人，其 —5— 收款行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，天津联动沧州分公司与天津联动公司应当对涉案款项承担共同返还责任。被告天津联动沧州分公司、天津联动公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘金华与被告天津联动科技有限公司订立的口头网约车合同； 二、被告天津联动科技有限公司、天津联动科技有限公司沧州分公司于判决书生效后十日内共同返还原告刘金华网约车保证金等共计32000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告天津联动科技有限公司、天津联动科技有限公司沧州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 —6— 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  祁海燕          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1871号 本院于2020年11月26日对原告刘金华与被告天津联动科技有限公司、天津联动科技有限公司沧州分公司、李佳树合同纠纷一案作出的（2020）冀0903民初1871号民事判决书中，诉讼费存在误算，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0903民初1871号民事判决书中“案件受理费300元，由被告天津联动科技有限公司、天津联动科技有限公司沧州分公司负担”补正为“案件受理费600元，由被告天津联动科技有限公司、天津联动科技有限公司沧州分公司负担”。 审 判 长  张清会 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  祁海燕
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2848号 申请人:黑山县隆丰农业有限公司，统一社会信用代码：91210726MA0YE1FR3B，地址：辽宁省黑山县绕阳河苇场。 法定代表人：张志彬。 被申请人：陶艳杰，女，1968年9月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 本院在审理申请人黑山县隆丰农业有限公司与被申请人陶艳杰农村土地承包合同纠纷一案中，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院申请：冻结被申请人陶艳杰名下银行存款2800元。申请人提供相应担保。 本院认为：申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶艳杰名下银行存款共2800元，冻结期限为一年。 案件申请费已由申请人先行支付，待判决后再行确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩彦明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 洋
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0726民初2848号 原告：黑山县隆丰农业有限公司，统一社会信用代码91210726MA0YE1FR3B，地址：辽宁省黑山县绕阳河苇场。 法定代表人：张志彬。 委托诉讼代理人：张艳春，系公司职员。 被告：陶艳杰，女，1968年9月28日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。 原告黑山县隆丰农业有限公司与被告陶艳杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳春到庭参加诉讼，被告陶艳杰经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黑山县隆丰农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2019年、2020年的两年的土地承包费共2280元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系黑山县隆丰农业有限公司职工家属。原告将自己名下3亩土地承包给被告陶艳杰，双方约定每年每亩承包费为380元，现被告共拖欠原告2019年、2020年的土地承包费2280元，原告多次催要此款，被告始终拒绝给付，故原告诉至法院。 被告陶艳杰在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。 本院查明以下事实：被告陶艳杰系原告公司职工家属。原告黑山县隆丰农业有限公司将自己名下3亩土地承包给被告，双方约定每年每亩承包费为380元，现在被告欠原告2019年的承包费1140元，欠2020年的承包费1140元，共计2280元。以上事实原告提供了土地台账复印件一份作为证据，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院认为：原被告协商一致的土地承包合同是双方真实的意思表示，此合同不违反法律规定，系有效合同，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告不按照约定交纳承包费，系违约，应承担相应的法律责任。另外被告在本院依法传唤后未到庭应诉，视为被告放弃了对原告所主张事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陶艳杰于本判决书生效后十日内一次性给付原告黑山县隆丰农业有限公司土地承包费2280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费48元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈杰 书记员刘洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21521号申请人：王华，女，1977年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思齐，上海文偃律师事务所律师。被申请人：钱炳刚，男，1960年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海和凡实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱炳刚，执行董事。申请人王华与被申请人钱炳刚、上海和凡实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王华于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱炳刚、上海和凡实业有限公司的银行存款人民币10,000,000元或冻结其相应价值的财产，并由大家财产保险有限责任公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钱炳刚、上海和凡实业有限公司的银行存款人民币10,000,000元或冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万剑峰二〇二〇年十一月六日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1684号 原告：戎朋艮，女，1964年9月9日生，汉族，现住平定县 原告：贾建光，男，1986年2月18日生，汉族，现住平定县。 原告：贾建美，女，1989年6月12日生，汉族，现住平定县。 共同委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告：张文亮，男，1972年7月30日生，汉族，现住平定县。 被告：张永亮，男，1965年7月1日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。 被告：张孔亮，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯；职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 原告戎朋艮、贾建光、贾建美诉被告张文亮、张永亮、张孔亮、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告戎朋艮、贾建光、贾建美于2020年11月2日向本院申请撤回对被告张孔亮的起诉。 本院认为，原告戎朋艮、贾建光、贾建美所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戎朋艮、贾建光、贾建美撤回对被告张孔亮的起诉。 审判长 赵志强 审判员李秀英 审判员李如明 二〇二〇年十一月二日 书记员 王       晓       芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21521号原告：王华，女，1977年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思齐，上海文偃律师事务所律师。被告：钱炳刚，男，1960年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海和凡实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱炳刚，执行董事。原告王华与被告钱炳刚、上海和凡实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人常卫国、马思齐、被告钱炳刚、被告上海和凡实业有限公司的法定代表人钱炳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱炳刚归还原告借款本金人民币8,800,000元(币种下同)；2.判令被告钱炳刚支付原告以8,800,000元为基数自2019年4月20日起算至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息；3.判令被告钱炳刚支付本案律师费35,000元；4.本案诉讼费、保全费由被告钱炳刚承担；5.判令被告上海和凡实业有限公司对被告钱炳刚上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月10日，被告钱炳刚向原告借款8,800,000元用于支付法院执行款，由被告上海和凡实业有限公司承担无限连带责任，三方签订了《借款协议》一份，约定由被告钱炳刚向原告借款8,800,000元，借款期限为1年，借款利息为年利率24%，协议书第四条另约定，原告因主张权利产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等必要费用)均由被告钱炳刚承担，被告上海和凡实业有限公司对被告钱炳刚需要清偿的所有债务承担连带还款责任。后原告分别于2019年4月15日、2019年4月19日委托沈吉锋向南通市中级人民法院指定的账户转款5,500,000元和3,300,000元。共计8,800,000元。时至今日，原告多次催讨未果，故涉讼。被告钱炳刚辩称，对原告的诉请无异议。被告上海和凡实业有限公司辩称，对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告钱炳刚向原告借款8,800,000元用于支付法院执行款，由被告上海和凡实业有限公司提供担保，三方签订了《借款协议》一份，约定：一、由被告钱炳刚向原告借款8,800,000元，该笔借款由甲方指定案外人沈某某(系笔误，实际为“沈吉锋”)支付至乙方指定账户，南通市中级人民法院执行局(南通市通州区财政局)：账号XXXXXXXXX********；二、借款期限自实际借款之日起1年；三、借款利息按年利率24%计算；四、如被告钱炳刚无法在借款期限内归还原告借款本金及利息，则原告就主张权利产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等必要费用)均由被告钱炳刚承担；五、被告上海和凡实业有限公司对协议第一、二、四条约定的所有还款责任提供无限连带保证责任，担保期限自本协议借款期限届满之日起两年。原告委托的案外人沈吉锋分别于2019年4月15日、2019年4月19日向南通市通州区财政局XXXXXXXXXXXXXXXXX账户转款5,500,000元、3,300,000元，以上二笔共计8,800,000元。借款到期后，二被告未支付本金和利息，原告催讨未果，遂涉诉。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告钱炳刚向原告借款8,800,000元，原告已履行了出借义务，被告钱炳刚理应承担还款责任。对于利息，原告主张以8,800,000元为基数自2019年4月20日起至实际付清日止按年利率15.4%计付符合事实及法律规定，本院予以支持。对于律师费，原告为诉讼支付律师费35,000元，《借款协议》中也约定由被告钱炳刚负担，故本院予以支持。对于原告主张被告上海和凡实业有限公司承担连带保证责任，本院认为，对于借款本金及律师费等实现债权的费用，因《借款协议》中有约定，且未超过保证期间，故本院予以支持；对于利息，虽在《借款协议》未约定，但被告上海和凡实业有限公司认可原告的诉请，愿意承担保证责任，故本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告钱炳刚于本判决生效之日起十日内归还原告王华借款本金8,800,000元；二、被告钱炳刚于本判决生效之日起十日内偿付原告王华以8,800,000元为基数自2019年4月20日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息；三、被告钱炳刚于本判决生效之日起十日内支付原告王华律师费35,000元；四、被告上海和凡实业有限公司对被告钱炳刚上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海和凡实业有限公司清偿后，可以向被告钱炳刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73,646元，减半收取计36,823元，保全费5,000元，合计41,823元，由被告钱炳刚、上海和凡实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初865号申请人：友谊县仁升农资商店，统一社会信用代码92230522MA1C18PJ12，住所地黑龙江友谊县友谊镇挹娄大街南侧华贵园小区栗联商城**商服。经营者：何会强。委托代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人：朱瑞庭,男,1977年8月9日出生，满族,系友谊县成富乡对面城村水稻种植户,住黑龙江省友谊县。本院在审理原告友谊县仁升农资商店与被告朱瑞庭买卖合同纠纷一案中，原告友谊县仁升农资商店向本院申请财产保全，请求对被申请人朱瑞庭在友谊农场六分场五队种植的现存放于六分场三队晒场的25吨水稻原粮（价值约71762.00元）采取保全措施。担保人栾仁玲以其所有的黑Ｊ×××**本田牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱瑞庭在友谊农场六分场五队种植的现存放于六分场三队晒场的25吨水稻原粮。查封期限12个月。二、查封担保人栾仁玲所有的黑Ｊ×××**本田牌小型轿车一辆。查封期限12个月。案件申请费737.62元，由被申请人朱瑞庭负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永新二〇二〇年十一月五日书记员  韩 双
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2550号李敬法：你/你单位与吴成珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人吴成珍于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人205857.13元及利息，垫付诉讼费2416元。（2）缴纳申请执行费2988元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初865号原告：友谊县仁升农资商店，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街南侧华贵园小区粟联商城**商服。经营者：何会强，男，1992年4月7日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：朱瑞庭，男，1977年8月9日出生，满族，系友谊县成富乡对面城村水稻种植户，户籍所在地黑龙江省友谊县成富乡对面城村****，身份证号码：2308341977********。主要责任人：何会强，男，1992年4月7日出生，住双鸭山市友谊县友谊镇挹娄大街南侧华贵园小区栗联商城**商服。委托诉讼代理人：孙月琴。被告：朱瑞庭，男，1977年8月9日出生，住，住黑龙江省友谊县/div>原告友谊县仁升农资商店与被告朱瑞庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊县仁升农资商店的经营者何会强及其委托诉讼代理人孙月琴到庭参加诉讼，被告朱瑞庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友谊县仁升农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时给付原告农资款55202.00元及利息(自2020年6月4日起以55202.00元为基数,按月利率1%支付利息至欠款全部给付完毕之日止);2.判令被告按双方约定按照55202.00元的30%向原告支付违约金16560.6元;3.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告朱瑞庭因种植水田经营需要,于2020年4月25日在原告处赊购农用物资欠款金额为27500.00元,为原告出具欠条,双方约定月利率为1%,于2020年5月10日前还清,如逾期未还,欠款人应按照欠款差额的30%支付违约金。2020年6月4日再次在原告处赊购农用物资欠款金额为44684.00元,并且为原告出具欠条,双方约定月利率为1%,于2020年6月15日前还清,如逾期未还,欠款人应按照欠款差额的30%支付违约金,现被告仅给付了部分货款,尚欠货款55202.00元，经原告多次索要,被告均借口推辞拒绝履行付款义务，原告诉至法院。被告朱瑞庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱瑞庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告举示的营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证明原件1份、何会强身份证复印件1份、欠条原件2份、土地承包费收缴协议复印件1份、农业生产承包预缴收款收据3页、水稻存放照片4张、何会强与代笠超通话录音及水稻存放现场录像光盘1张及光盘内录音内容文字稿、销货清单原件1份、证人马某的证言的真实性，本院予以采信。对于原告主张的事实，本院予以采信。本院认为，原告友谊县仁升农资商店与被告朱瑞庭之间，自原告向被告交付农资时起即建立起了买卖合同关系，被告为原告出具了欠据，表明双方是在自愿、平等、意思真实的情况下行使权利，不违反法律及强制性规定，合同成立且有效。被告应履行按合同约定给付农资款及利息、违约金的给付义务，故原告要求被告给付农资款55202.00元及利息和违约金16560.60的诉讼请求，本院予以支持。被告朱瑞庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱瑞庭于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县仁升农资商店农资款55202.00元及利息(自2020年6月4日起，以55202.00元为基数,按月利率1%支付，至欠款全部给付完毕之日止);二、被告朱瑞庭于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县仁升农资商店违约金16560.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594.06元，减半收取计797.03元，保全费737.62元，合计1534.65元（原告已缴纳1534.65元），由被告朱瑞庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇二〇年十二月八日书记员  黄 珊本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2550号申请执行人：吴成珍，女1960年03月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李敬法，男1972年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。吴成珍与李敬法机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2460号民事判决书已发生法律效力。因李敬法未按上述生效法律文书履行义务，吴成珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人205857.13元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2550号案件终结本次执行程序。被执行人李敬法负有继续向申请执行人吴成珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙佳俊
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执6799-6804号之一申请执行人:万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被执行人:谢华京，男，1979年4月9日出生，壮族，住广西武鸣县。申请执行人万莉与被执行人谢华京民间借贷纠纷系列案件，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初1097、1099、1100、1102、1104、1105号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除于2020年10月27日依法查封被执行人名下位于南京市武鸣县XX房的产权之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十日书记员  梁诗韵
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2151号 申请执行人：定远县仓镇杨湖村老尹村民小组，住所地安徽省定远县仓镇杨湖村老尹村民小组。 申请执行人：定远县仓镇杨湖村中王村民小组，住所地安徽省定远县仓镇杨湖村中王村民小组。 申请执行人：定远县仓镇杨湖村前王村民小组，住所地安徽省定远县仓镇杨湖村前王村民小组。 被执行人：刘厚年，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张先争，男，1969年11月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈龙，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人定远县仓镇杨湖村老尹村民小组、中王村民小组、前王村民小组与被执行人刘厚年、张先争、陈龙农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初3050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告定远县仓镇杨湖村老尹村民小组、中王村民小组、前王村民小组与被告刘厚年、张先争、陈龙于2017年5月签订的《农村土地承包经营权流转合同书》； 二、被告刘厚年、张先争、陈龙于2020年午季农作物收获完毕后三十日内返还原告定远县仓镇杨湖村老尹村民小组、中王村民小组、前王村民小组承包土地657.07亩（其中老尹村民小组263.52亩、中王村民小组265.6亩、前王村民小组127.95亩）； 三、被告刘厚年、张先争、陈龙于判决生效后十日内偿付原告定远县仓镇杨湖村老尹村民小组、中王村民小组、前王村民小组土地租赁费60.0399万元及利息（其中2018年度租赁费利息：以30.0761万元为基数，自2018年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；2019年度租赁费利息：以29.9638万元为基数，自2019年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。）。本案受理费9192元，减半收取4596元，由被告刘厚年、张先争、陈龙负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8404元。 本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日电话约谈申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2151号 刘厚年、张先争、陈龙： 你们与定远县仓镇杨湖村老尹村民小组、定远县仓镇杨湖村中王村民小组、定远县仓镇杨湖村前王村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县仓镇杨湖村老尹村民小组、定远县仓镇杨湖村中王村民小组、定远县仓镇杨湖村前王村民小组向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、解除执行申请人定远县仓镇杨湖村老尹村民小组、中王村民小组、前王村民小组与被执行人刘厚年、张先争、陈龙于2017年5月签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；（2）、被执行人刘厚年、张先争、陈龙于2020年午季农作物收获完毕后三十日内返还申请人定远县仓镇杨湖村老尹村民小组、中王村民小组、前王村民小组承包土地657.07亩（其中老尹村民小组263.52亩、中王村民小组265.6亩、前王村民小组127.95亩）；（3）、被执行人刘厚年、张先争、陈龙偿付执行申请人定远县仓镇杨湖村老尹村民小组、中王村民小组、前王村民小组土地租赁费60.0399元及利息。（4）、承担执行费8404元，承担诉讼费4596元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012220 特此通知。 二〇二〇年九月一日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执172号申请执行人：山西中展建筑工程有限公司。法定代表人：刘太中，执行董事兼总经理。住所地：太原市万柏林去晋祠路**。被执行人：洪洞县创新玖隆房地产开发有限公司。法定代表人：史永峰，执行董事兼总经理。住所地：洪洞县大槐树镇锦绣华府小区**-物业**。申请执行人山西中展建筑工程有限公司与被执行人洪洞县创新玖隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2020）晋民终643号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县创新玖隆房地产开发有限公司的银行存款10077400元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人洪洞县创新玖隆房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 张凌山 二〇二〇年十一月十七日书记员 李洛涛
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4163号于维华：你（单位）诉古春梅、田成会关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘艳娜
临汾市中级人民法院结案通知书（2020）晋10执172号山西中展建筑工程有限公司洪洞县创新玖隆房地产开发有限公司：山西中展建筑工程有限公司与洪洞县创新玖隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10077400元，其中，本金10000000元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年12月3日将该款转付给山西中展建筑工程有限公司，且执行费已交。至此，山西中展建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）晋民终643号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月三日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4163号原告：于维华，女，1963年11月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：古春梅，女，1963年1月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：田成会，男，1962年6月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告于维华与被告古春梅、田成会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于维华撤诉。案件受理费减半收取计658元，予以免交。审判员 郑 珺二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘艳娜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6244号申请人：兴业银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006841175084，住所地常州市新**惠国路69山水和园**。负责人：周浩，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事各所律师。委托诉讼代理人：王清远，江苏源博律师事各所实习律师。被申请人：葛翠萍，女，1979年1月2日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：浦发兴，男，1971年5月9日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市瑞威置业有限公司，统一社会信用代码91320412565316176F，住所地常州市武进区湖塘镇香颂花园**。法定代表人：欧阳林桂。申请人兴业银行股份有限公司常州分行与被申请人葛翠萍、浦发兴、常州市瑞威置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛翠萍、浦发兴、常州市瑞威置业有限公司银行存款1100000元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛翠萍、浦发兴、常州市瑞威置业有限公司银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十一月十九日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6244号原告：兴业银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006841175084，住所地常州市新**惠国路**山水和园**。法定代表人：周浩，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏源博律师事务所律师。被告：葛翠萍，女，1979年1月2日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：浦发兴，男，1971年5月9日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市瑞威置业有限公司，统一社会信用代码91320412565316176F，，住所地常州市武进区湖塘镇香颂花园**法定代表人：欧阳林桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：石曼，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司常州分行与被告葛翠萍、浦发兴、常州市瑞威置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊、被告常州市瑞威置业有限公司委托诉讼代理人石曼到庭参加诉讼，被告葛翠萍、浦发兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：210128188089《个人购房抵押（保证）借款合同》1.贷款人：兴业银行股份有限公司常州分行2.借款人：葛翠萍、浦发兴3.贷款本金、利率、期限：贷款金额为1000000元，执行年利率为5.635%，期限为180个月，自2018年5月3日至2033年5月3日。4.逾期情况：截至2020年9月21日，结欠本金913239.02元、利息21275.17元、罚息604.28元，及自2020年9月22日起至所有借款还清之日止按照合同约定计算的利息(包括罚息、复利）等。5.实现债权的费用：律师费62055元。二、保证情况：6.保证人及保证方式：保证人常州市瑞威置业有限公司，保证方式为连带保证。7.保证期间：阶段性担保，每笔主债务履行债务期限届满之日后两年。如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。但对于在该日之前已到期的债务人债务，以及该日之前发生保证人或/及债务人的违约而引起的本合同项下债务的，保证人仍应承担保证责任和相应的违约责任。8.保证范围：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用等。三、抵押情况：9.抵押人：葛翠萍、浦发兴10.抵押财产：施工编号为悦荣华庭15幢甲单元1101室房产。11.抵押担保范围：编号为210128188089的《个人购房抵押（保证）借款合同》下全部债权。12.是否办理抵押登记手续：否。四、质押情况：无五、需要说明的其他事项：无被告葛翠萍、浦发兴未作答辩，亦未提供相应证据。被告常州市瑞威置业有限公司辩称，被告葛翠萍、浦发兴虽然逾期但并未断供，没有恶意不履行房款的义务。原告主张的律师费用过高，应依法予以调降。原告起诉的事实部分，本院予以确认。另查明，2018年2月6日，葛翠萍、浦发兴与常州市瑞威置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由浦发兴、葛翠萍购买施工编号为悦荣华庭15幢甲单元1101室房屋，总价1432097元，该合同已进行了备案，但上述房屋尚未进行权属转移登记。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告葛翠萍、浦发兴、常州市瑞威置业有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法成立并生效，具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告葛翠萍、浦发兴逾期未能按约还款，已构成违约，截至2020年9月21日被告结欠原告贷款本金913239.2元、利息21275.17元、罚息604.28元，合计935118.47元，有原告提交的《个人贷款催收通知书》等证据予以证实。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用62055元过高，本院酌情支持55000元。根据合同约定在被告葛翠萍、浦发兴未能按期足额还款的情况下，被告常州市瑞威置业有限公司应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：一、被告葛翠萍、浦发兴于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司常州分行借款本金913239.2元、利息21275.17元、罚息604.28元（暂计至2020年9月21日），合计935118.47元，自2020年9月22日起至全部本息还清之日止的利息等按合同约定利率继续计算;二、被告葛翠萍、浦发兴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费55000元;三、被告常州市瑞威置业有限公司对本判决第一、二项义务承担连带清偿责任;四、被告常州市瑞威置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告葛翠萍、浦发兴追偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取6886元、保全费5000元，合计11886元（原告已预交），由被告葛翠萍、浦发兴、常州市瑞威置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十二月二十四日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹