陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初915号 原告（反诉被告）：武某某，男，汉族。 被告（反诉原告）：董某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：代某某，陕西某某律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族。 原告武某某与被告董某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，被告董某某于2020年7月20日提出反诉，本院适用普通程序公开开庭合并进行审理，原告武某某与被告董某某及其委托诉讼代理人代某某到庭参加诉讼，被告赵某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告3万元借款并自2018年10月9日起按照月息3分支付利息至实际偿还之日；2、诉讼费用判由二被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告董某某经被告赵某某担保，向原告借款3万元并出具借条，赵某某在借条上以担保人身份签名确认。后被告董某某未依约还款。 被告董某某辩称，1、自己不欠原告借款，原告系虚假诉讼。原告在2018年10月9日实际借给自己28000元，借条上写30000元，利息约定月息2000元，原告提前扣取了一个月利息，赵某某为担保人，借期约定2个月；2、自己按月给原告清息2000元，从2018年10月9日至2019年6月22日，共清息16000元；3、2019年6月22日，自己从光大银行咸阳分行取款50000元，当天将其中30000元现金还给原告，并要求原告归还借条，原告当时说借条在其车上，车让别人开走了，让自己放心，后面会将借条撕掉，故未归还借条给自己；4、2020年6月底，自己接到赵某某电话，得知原告说自己欠其30000元未还，双方在自己村对质，原告提出还钱时间及地点并讲清收到自己的30000元还款已存在邮政银行；5、自己和原告再无借贷纠纷，2018年9月，自己曾替表弟李军锋向原告借款20000元，利息月息5分钱，期限一个月，借条由自己出具，至今该借条未抽取，但李军锋已将借款本息全部还清；6、原告之所以向法院提出虚假诉讼，是因其曾承包修建自己村上驴厂，当时自己系村干部，因多方面原因工程款未结清，2018年原告因此事将自己诉至法院被驳回，原告本次提出虚假诉讼的目的是为了要其驴厂工程款，同时，原告曾对多人讲自己已将借款30000元还清，但认为借条未抽取自己还应该再次给其还钱。 被告赵某某辩称，1、不同意原告的诉讼请求，自己当时不同意做担保人，因与原告及董某某是多年朋友，原告让自己做个见证无奈做了担保人。借款期限约定的是两个月，自己认为借款期限已过，不再承担担保责任；2、自己知道被起诉后去司法局给被告董某某打电话询问事情缘由，三方在董某某家村口对质，董某某说借款已经还给原告了，原告说还的是另一笔借款，不是涉案的借款，自己不知道董某某还的这笔钱是不是本案的借款。 反诉原告董某某向本院提出诉讼请求：被反诉人返还反诉人超过36%的利息11000元。事实和理由：2018年10月9日，反诉人实际收到被反诉人借款28000元，打借条30000元，月息2000元即7分钱，反诉人从2018年10月9日至2019年6月22日向被反诉人清息共计16000元，2019年6月22日给被反诉人还钱30000元，多还2000元，加之清息16000元共计18000元利息。被反诉人借反诉人28000元，按月息3分钱计息，每月利息840元，从2018年10月9日至2019年6月22日，利息应计7000元，被反诉人应将超过年利率36%的11000元返还反诉人。 反诉被告武某某辩称，1、借款约定月息7分钱，若按反诉原告所说用3分钱计息，从2018年10月9日至2020年7月14日，应付自己16940元利息；2、反诉原告共向自己转账14200元，是其村上改造驴舍他其代为转给自己的工程款，与本案无关；3、反诉原告说2019年6月22日还了30000元属实，但属另一笔借款，不是本案争议的借款。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下： 原告在第一次庭审时针对本诉及反诉共同提供以下证据： 1、借条一张，证明被告董某某欠自己借款没有付过利息； 2、微信转账记录及民事判决书各一份，证明被告董某某微信转账14200元是代付的建驴舍工程款； 原告在第二次庭审时针对本诉及反诉共同提供以下证据： 3、银行流水清单一份，证明被告辩称还的100000元等数额与本笔借款无关； 4、短信记录一份，证明被告微信转账的11600元是代付的盖驴舍的钱，下余的钱是给盖驴舍时工人的生活费。 被告董某某质证称，对原告提供第一、二组证据真实性无异议，证明目的不认可，10000元转账代付驴舍的工程款属实，其他的是本案的借款利息，借条证明目的不认可，自己只收到了28000元本金。第三组证据与本案无关，不予认可。第四组证据真实性认可，但转账代付盖驴舍的钱是10000元，下余的钱是自己另替原告代付的原告请工人吃饭，欠付的伙食费以及卸水泥的钱。 被告赵某某质证称，对原告在第一次庭审时提交的证据真实性无异议，对微信转账记录及民事判决书证明目的不清楚，不知道被告董某某向原告有无还过利息。 被告董某某第一次庭审时针对本诉及反诉共同提供以下证据： 1、光大银行对账单及取款记录各一份，证明被告董某某2019年6月22日取了50000元现金； 2、微信转账两份，证明被告董某某微信向原告清偿部分利息，印证董某某向原告清偿利息的事实； 3、证人证言三份，证明2019年6月22日被告董某某给原告偿还30000元； 4、中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明2019年6月22日原告名下账户有一笔50000元的进账记录，该证据与证人证言陈述相互印证，被告董某某将30000元已向原告偿还； 被告董某某第二次庭审时针对本诉及反诉共同提供以下证据： 5、微信转账记录5张，证明转账还款数额为14200元，其中10000元是代付的驴舍工程款。 原告质证称，1、对第一组证据真实性不清楚，就算是真实的，也不能证明该50000元与本案有关；2、对第二组证据真实性无异议，不认可证明目的，这些还款是偿还的驴舍工程款；3、对第三组证据中证人的证言不属实，证人乔某某是被告董某某的妻子，当时她人没有在场。董某某是2018年10月9日打的欠条，证人王某某陈述的2018年夏天被告董某某还钱时间不符。赵战国证言不属实，当时吵架时自己不说话是因为有证据在手，与当时吵架声音大小没有关系。4、对第四组证据不认可，自己每月20日以后都会去银行存钱，自己的存款记录不能证明被告给自己还钱；5、第五组证据不认可，被告给自己转账中11600元是代付的盖驴舍的钱，下余是给工人的生活费。 被告赵某某对本诉被告第一次庭审时提交的证据质证均无异议。 被告赵某某在第二次庭审中未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。 本院审查分析认为，对原告武某某提供的第一组、第二组、第四组证据，真实性能够相互印证，但不能证明其证明目的，对其证明目的均不予确认；第三组证据，被告质证意见成立，与本案不具有关联性，不予确认。对被告董某某提供上述证据，来源合法、内容真实，能够相互印证，且结合原告当庭陈述，能够证实被告董某某向原告于2019年6月22日偿还30000元借款的事实以及微信转账14200元中除10000元系代付建驴舍工程款外下余清偿借款利息的事实，均确认为有效证据。 经审理查明，被告董某某于2018年10月9日向原告武某某借款30000元并书写借条一张，载明借款金额30000元，被告赵某某作为担保人进行签名。双方口头约定月息2000元，借期两个月。被告收到借款后，通过微信于2018年10月24日向原告转账2000元，于2018年11月28日向原告转账1200元，于2018年11月30日向原告转账600元，于2019年2月16日向原告转账400元，于2019年4月15日向原告转账10000元，共计14200元，其中2019年4月15日转账的10000元系代付的建驴舍的工程款。后被告董某某又于2019年6月22日向原告武某某偿还借款本金30000元。 本院认为，本案本诉的争议焦点为：被告是否尚未清偿原告的30000元借款及利息？如未清偿，本诉二被告应如何承担还款责任？本案反诉的争议焦点为：反诉原告收到反诉被告的借款数额实际是多少？反诉被告有无收取利息？如收取，数额是多少？超出部分应否返还？本案中，原告主张二被告连带偿还30000元借款并按照月息1.5分计算利息，从借款之日计算至实际清偿之日，根据本案查明的事实，被告董某某向原告武某某借款后4200，于2019年6月22日偿还借款本金30000元。原告虽主张被告偿还的30000元系清偿另外借款，未提供证据证实，不予采信。又陈述被告董某某转账偿还的14200元中11600元系代付建驴舍的工程款，下余款项系代付的工人生活费,未提供充足证据证实，且原告在第一次庭审中陈述被告先垫付了10000元建驴舍工程款后又代付了其他款项，但被告微信转账的4200元均早于其向原告代付10000元建驴舍工程款时间，故对原告该陈述，不予采信。据此，应认定被告向原告转账的4200元为借款利息。又因双方在借款时约定借款月息2000元，明显超出法律规定界限，应以原告在起诉时主张的利息按照月息1.5分计算为宜，据此，被告清偿的利息已超过原告主张，20181092019622300001536003000014200116001000042001000042001000034200对原告的诉讼请求，不予支持。被告董某某辩称自己实际收到借款金额为28000元及清偿利息16000余元，未提供充足证据证实，不予采信，且本院认定其向原告支付的利息，未超出其主张的年利率36%的标准，故对其反诉请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告武某某的诉讼请求； 二、驳回反诉原告董某某的诉讼请求。 本案本诉受理费275元，由本诉原告武某某负担；反诉受理费37元，由反诉原告董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵周锋 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  乔艳艳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王子扬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 202004299151970102803861042919701028301719761022044610429197610222672197711809361042919770118417320207142020720132018109322018109312018109280003000020002220002018109201962216000320196225000030000420206300003000052018920000562018300001236110002018109280003000020007201810920196221600020196223000020001600018000280003840201810920196227000361100017320181092020714169402142003201962230000121420031000004116001000028000100001201962250000232019622300004201962250000300005514200100001500002320181092018420511600201962230000142001000020181093000030000200020181024200020181128120020181130600201921640020194151000014200201941510000300003000030000153420042002000153000015201810934200280001600036 1