wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2433号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：张秀红，女，1968年2月9日出生，满族，农民，辽宁省。北镇市农村信用合作联社诉张秀红借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀红名下金融机构存款及网络存款153819元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀红名下金融机构存款及网络存款153819元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少华二〇二〇年十一月十二日书记员  王丽珍
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2433号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。统一社会信用代码：91210725791563634B。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：张秀红，女，1968年2月9日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告张秀红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社委托诉讼代理人邬立东到庭参加诉讼，被告张秀红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本息15.3819万元，其中本金9.8万元，利息5.5819万元；二、被告立即偿还原告自2020年9月30日至实际给付完毕之日止的利息（合同约期之内执行9.57%，逾期违约执行12.441%）；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，原告北镇市农村信用合作联社与被告张秀红签订重组借款合同，合同金额9.8万元，利率10.58%，期限至2017年1月16日，逾期违约按合同约定利率基础上加收30%确定计算。合同签订后，原告于2016年1月15日向被告张秀红发放9.8万元贷款用于偿还原贷款。合同履行期间被告张秀红未按合同约定履行还款义务，并于2018年10月30日办理重组贷款，用于归还贷款本金9.8万元，尚欠贷款利息3.4957万元。新的贷款利率9.57%，期限至2019年10月29日，逾期违约按合同约定利率基础上加收30%计算。合同履行期间，被告张秀红未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本息11.8862万元，其中本金9.8万元，利息2.0862万元。截至2020年9月29日，共拖欠原告贷款本息15.3819万元，其中本金9.8万元，利息5.5819万元。原告经多次向被告催收无果，但被告至今无还款意向。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。被告张秀红未到庭，亦未向本院提出书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同、借款凭证、利息计算凭证、贷款电子许可证各两份，证明原告所主张的被告向原告借款、原告已向被告发放贷款以及被告已经违约的事实属实。因被告张秀红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的上述证据，经本院审查予以确认。本院依据查确认的证据和原告的陈述，对本案事实认定如下：2016年1月15日，被告张秀红（借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：贷款金额为9.8万元，用于贷款重组，期限自2016年1月15日至2017年1月16日止，按年还息，到期结清本息，借款执行利率为年利率10.58%，逾期还款的罚息利率按借款合同约定利率上浮30%。借款人在贷款人处开立卡号********的银行账户，贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人前述银行账户内。借款合同签订后，原告向双方约定的被告开立的账号********银行账户履行了发放贷款的义务。合同履行期间，被告未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，只偿还了部分利息42.03元，该笔借款下欠借款本金9.8万元，截至2018年10月30日，被告共计欠利息3.495703万元。2018年10月30日，被告张秀红（借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：贷款金额为9.8万元，用于偿还前笔贷款本金9.8万元（贷款重组），期限自2018年10月30日至2019年10月29日止，按季还息，借款执行利率为年利率9.57%，逾期还款的利息利率按借款合同约定利率上浮30%。借款人在贷款人处开立卡号********的银行账户，贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人前述银行账户内。借款合同签订后，原告向双方约定的被告开立的账号********银行账户履行了发放贷款的义务，被告用该笔借款偿还了前笔借款本金9.8万元，利息3.495703万元没有偿还。在该合同履行期间，被告张秀红未按合同约定履行还款义务。截至2020年9月29日，被告共计拖欠原告借款本金尚欠本金9.8万元，利息2.0862万元，共计11.8862万元。现自2016年1月15日至2020年9月29日，被告共计拖欠原告涉案借款本金9.8万元，利息5.5819万元，共计拖欠15.3819万元。本院认为，原告北镇市农村信用合作联社与被告张秀红之间签订的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方均应按借款合同约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了向被告张秀红发放贷款的义务，被告张秀红亦应按合同约定履行偿还借款本息的义务。现被告张秀红未按合同约定履行偿还借款本息义务的行为，系违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告张秀红偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。双方在借款合同中约定，如借款人逾期未偿还借款，应按借款合同约定的利率上浮30%即12.441%支付利息，本案被告张秀红未按合同约定期限偿还借款，故原告要求被告张秀红按年利率12.441%计算偿还自2020年9月30日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。综上所述，原告要求被告张秀红偿还原告借款本金9.8万元及至2020年9月29日的借款利息5.5819万元，并按年利率12.441%支付原告从2020年9月30日起至借款本息实际给付之日的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀红于本判决生效后十日内一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金9.8万元及截至2020年9月29日止的利息5.5819万元；二、被告张秀红于本判决生效后十日内按下欠借款本金按年利率12.441%计算一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2020年9月30日至还款义务履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376.38元，减半收取计1688.19元，由被告张秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李少华二〇二〇年十二月十八日法官助理孙璐娇书记员王丽珍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8079号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。委托诉讼代理人：楚彦凯,公司员工。委托诉讼代理人：邢怀德,公司员工。被申请人：河南双拥物流服务有限公司，住所郑州市金水区林科路**院**附**。法定代表人：马彦红。被申请人：河南伟达仕实业有限公司，，住所郑州市嵩山路**法定代表人：徐艳艳。被申请人：徐圣鉴，男，1972年6月9日出生，回族，住郑，住郑州市div>荥阳利丰村镇银行股份有限公司与河南双拥物流服务有限公司、河南伟达仕实业有限公司、徐圣鉴金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南双拥物流服务有限公司、河南伟达仕实业有限公司、徐圣鉴的银行存款5469767.02元予以冻结或对其他等值财产予以保全,并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南双拥物流服务有限公司、河南伟达仕实业有限公司、徐圣鉴的银行存款5469767.02元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年十一月十九日书记员  姚欣彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8079号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：楚彦凯，该公司员工。委托诉讼代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。被告：河南双拥物流服务有限公司，住所郑州市金水区林科路**院**附**。法定代表人：马彦红。被告：河南伟达仕实业有限公司，，住所郑州市嵩山路**法定代表人：徐艳艳。被告：徐圣鉴，男，1972年6月9日出生，回族，住郑，住郑州市金水区div>原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司（以下简称利丰银行）与被告河南双拥物流服务有限公司（以下简称双拥公司）、河南伟达仕实业有限公司（以下简称伟达仕公司）、徐圣鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰银行的委托诉讼代理人楚彦凯、王东会到庭参加诉讼，被告双拥公司、伟达仕公司、徐圣鉴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求双拥公司偿还借款本金4500000元及利息969767.02元（利息暂已计至2020年10月31日；自2020年11月1日起至借款清偿之日止的利息，以4500000元为基数，按月利率10.8‰另计），暂共计5469767.02元；2.要求伟达仕公司、徐圣鉴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由双拥公司、伟达仕公司、徐圣鉴负担。事实和理由：2018年8月13日，利丰银行与双拥公司签订《流动资金借款合同》一份，约定双拥公司向利丰银行借款4500000元作为流动资金，借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率7.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等。同日，伟达仕公司、徐圣鉴与利丰银行签订《保证合同》一份，约定伟达仕公司、徐圣鉴为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。次日，利丰银行将4500000元贷款转入双拥公司账户。逾期后，经催要，双拥公司尚欠借款本金4500000元及部分利息未清偿，伟达仕公司、徐圣鉴亦未履行保证责任，故诉请法院处理。双拥公司、伟达仕公司、徐圣鉴均未作答辩。本院经审理认定的事实与利丰银行所诉一致。本院认为，案涉《流动资金借款合同》《保证合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应按约全面履行合同义务。利丰银行已按约发放贷款，双拥公司未按约还款付息，利丰银行要求双拥公司偿还借款本金4500000元及利息969767.02元（利息暂已计至2020年10月31日；自2020年11月1日起至借款清偿之日止的利息，以4500000元为基数，按月利率10.8‰另计），在保证范围和保证期间，要求伟达仕公司、徐圣鉴承担连带责任保证，均符合法律规定，予以支持。双拥公司、伟达仕公司、徐圣鉴经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河南双拥物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款本金4500000元及利息969767.02元（利息暂已计至2020年10月31日；自2020年11月1日起至借款清偿之日止的利息，以4500000元为基数，按月利率10.8‰另计），暂共计5469767.02元。二、河南伟达仕实业有限公司、徐圣鉴对本判决第一项债务承担连带责任保证；河南伟达仕实业有限公司、徐圣鉴承担保证责任后，有权向河南双拥物流服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25044元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由河南双拥物流服务有限公司、河南伟达仕实业有限公司、徐圣鉴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年十二月十五日书记员  姚欣彤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）湘31委赔7号 赔偿请求人:王岩贵，男，土家族，1994年4月24日出生，住湖南省永顺县。 委托代理人：田宏云，湖南三页律师事务所律师。 赔偿义务机关：吉首市公安局，住所地湖南省吉首市乾州文心路**。 法定代表人：石绍峰，该局局长。 赔偿请求人王岩贵因殴打、虐待致伤、致死赔偿申请赔偿义务机关吉首市公安局国家赔偿一案，不服吉首市公安局作出的不予受理决定，于2020年11月11日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于同年次日立案受理。本案在审理过程中，赔偿请求人王岩贵向本院提出书面申请请求撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王岩贵请求撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人王岩贵撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年十一月十八日 附相关法律条文： 最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4240号原告：张衍奇，男，1986年1月8日出生，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。被告：江苏乾鹏聚建设有限公司。住所地：江苏省宿市泗阳县经济开发区**泗阳县中盛金属制品有限公司院内。统一社会信用代码:91321323562914592F。法定代表人：李立金。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：江苏赫迪曼智能家居有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇意杨产业园徐淮路。统一社会信用代码:91321323MA1P2JAC64法定代表人：胡茂青。委托诉讼代理人：张茂其、杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。原告张衍奇与被告江苏乾鹏聚建设有限公司、江苏赫迪曼智能家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向远人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  胡继龙二〇二〇年十一月三日法官 助理  庄 妍书 记 员  丁梦竹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7001号原告：陶玉胜，男，1993年5月16日生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：吕小双，男，1990年7月4日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现暂住常州市武进区。原告陶玉胜与被告吕小双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告陶玉胜及其委托诉讼代理人徐晓宁、被告吕小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2018年11月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），利息暂计66000元，以上合计216000元。当庭变更为：请求判令被告向原告偿还借款本金125000元及逾期利息（以本金125000元为基数，自2018年11月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，向原告借款。2018年6月14日至2018年6月17日期间，原告陆续以支付宝、微信、银行转账及现金方式给付被告借款本金200000元，还款期限届满，被告未能如期偿还。2018年7月1日，原告与被告就剩余未还本金150000元签订《借款合同》及《借条》，约定剩余款项借款期限为3个月，从2018年7月起至2018年11月1日止，借款利息按照年利率24%计算，若逾期还款，被告需承担原告为实现债权支出的费用。诉讼中，双方进行了对账，确认被告尚结欠本金125000元，利息按年利率14.4%计算，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，对尚结欠原告借款本金125000元予以认可，对利息按年利率14.4%计算也予以认可。但对原告要求被告承担律师费不予认可。由于现在收入有限，只能每月3000元分期还款。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年7月1日，原、被告在被告暂住地签订《借款合同》一份，确认被告结欠借款150000元，借期3个月，从2018年7月1日起至同年11月1日。被告如逾期还款，除应承担实现债权费用（包括律师费、诉讼费等）外，还应按借款总额的20%向原告支付违约金。同日，被告向原告出具借条一份，确认结欠借款150000元，利息自当日起按年利率24%计算。原告因多次向被告催要借款未果，支付代理费8000元，委托律师起诉来院，要求判如所请。诉讼中，双方进行了对账，确认被告尚结欠原告借款本金125000元，利息按年利率14.4%计算。上述事实，由借款合同、借条及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告双方对被告尚结欠原告借款本金125000元及年利率为14.4%均无异议，本院予以确认。双方在借款合同中约定，如被告逾期还款，应承担实现债权费用（包括律师费、诉讼费等），故原告主张律师代理费8000元由被告承担符合合同约定，本院对原告的该项请求也依法予以支持。被告以经济困难为由，要求分期偿还，但偿还期限过长，本院对此不予采纳。本案因调解未成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、2020年《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：吕小双于本判决生效之日起三十日内偿还陶玉胜借款125000元及利息（自2018年11月2日起至实际支付之日止，按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由吕小双负担（于本判决生效之日起三十日内一并支付给陶玉胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年十一月十八日书记员  羊容萱
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初7001号 本院于2020年11月18日作出的原告陶玉胜与被告吕小双民间借贷纠纷一案（2020）苏0412民初7001号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书中第3页第7行“按年利率14.4%计算）”更正为“按年利率14.4%计算）和律师代理费8000元。” 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何纪华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  羊容萱
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2642号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：金鱼，女，1993年3月30日出生，回族，住宁夏灵武市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人金鱼金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王  欢
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3166号 原告：滕宏兰，女，1952年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：周志国，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 原告滕宏兰与被告周志国、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告滕宏兰于2020年11月1日向本院提出申请撤回对被告周志国的起诉。 本院认为，原告滕宏兰申请撤回对被告周志国的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕宏兰撤回对被告周志国的起诉。 审判员  魏义仓 二〇二〇年十一月一日 书记员  柯文钊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2642号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：金鱼，女，1993年3月30日出生，回族，住宁夏灵武市宁东镇。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告金鱼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金鱼偿还贷款本金62721.00元，利息13172.91元、罚息15068.28元、复利4594.90元，共计95557.09元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LJDMAA221H0957279）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62721元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号，车架号LJDMAA221H0957279）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月5日，被告尚欠贷款本金62721.00元、利息13172.91元、罚息15068.28元、复利4594.90元，共计人民币95557.09元。 被告金鱼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月24日，被告金鱼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金鱼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金鱼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告金鱼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金鱼所有的抵押物（车牌号，车架号LJDMAA221H0957279）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金鱼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62721.00元、利息13172.91元、罚息15068.28元、复利4594.90元，共计人民币95557.09元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62721.00元为基数）、复利（以所欠利息13172.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LJDMAA221H0957279）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1094.0元、保全费30.0元，合计人民币1124.0元，由被告金鱼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日  （代公章）  法官助理  沙娟娟  书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3166号 原告：滕宏兰，女，1952年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 原告滕宏兰与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕宏兰委托诉讼代理人卜晶晶、被告人保蚌埠分公司委托诉讼代理人芦长星（二次开庭未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕宏兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故各项损失124415.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日凌晨，周志国驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车由星甸往石杨行驶，3时18分，车辆由北向南方向行驶至县道032线4ＫＭ＋460ｍ交叉路口处，车头与由东向南左拐弯后正常行驶的付代年驾驶的三鑫牌正三轮摩托车尾部发生碰撞，致使付代年和乘坐人滕宏兰受伤，两车辆受损。事故发生后，和县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：周志国负本次事故全部责任，付代年、滕宏兰无责任。经查，周志国驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车在人保蚌埠分公司投保了交强险、三责险，且该事故发生在保险期内。现双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院，望判如所请。 人保蚌埠分公司辩称，1、原告主张的诉请过高，部分项目缺乏事实和法律依据，对于原告主张的医疗费与交通事故相关的部分以及医疗费中的非医保用药部分已经申请了司法鉴定；2、我司不承担诉讼费、鉴定费损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日凌晨，周志国驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车由星甸往石杨行驶，3时18分，车辆由北向南方向行驶至县道032线4ＫＭ＋460ｍ交叉路口处，车头与由东向南左拐弯后正常行驶的付代年驾驶的三鑫牌正三轮摩托车尾部发生碰撞，致使付代年（另案诉讼）和乘坐人滕宏兰受伤，两车辆受损。事故发生后，案经交警部门认定：周志国负本次事故全部责任，付代年、滕宏兰无责任。滕宏兰伤后在南京市浦口区中心医院住院治疗，滕宏兰于2019年6月26日出院，共住院36天，滕宏兰支出医疗费75790.46元。2020年7月10日，安徽华泰司法鉴定所作出诉前鉴定结论：滕宏兰误工期以180日为宜，护理期以105日为宜，营养期以105日为宜。2020年8月14日，人保蚌埠分公司向本院提出鉴定申请，要求对医疗费中与交通事故有关的医疗费及非医保用药费用进行鉴定。2020年10月16日，安徽江东司法鉴定所作出鉴定结论：1、滕宏兰医疗费中与交通事故有关的医疗费为51845.16元；2、滕宏兰与交通事故有关的医疗费中的非医保费用为2550.67元。 另查明：皖Ｃ×××××号重型自卸货车在人保蚌埠分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险。 对滕宏兰主张的因本起事故造成的损失，经本院审查认定如下： 1、医疗费。根据鉴定结论，确定为49294.49元（51845.16-2550.67）。 2、住院伙食补助费。按每天30元计算，确定为1080元（36天×30元/天）。 3、营养费。根据鉴定结论，按每天30元计算，确定为3150元（105天×30元/天）。 上述1-3项合计为53524元。此款由人保蚌埠分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿7495元（10000-2505）。 4、护理费。根据鉴定结论，参照2019年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日135元计算，确定为14175元（105天×135元/天）。 5、交通费。根据滕宏兰及其必要陪护人员的就医、司法鉴定的实际需要，酌定为800元。 6、误工费。根据鉴定结论，误工期为180天，因滕宏兰实际在城镇务工，但其提供的证据不能证明其实际误工损失，其误工标准本院按2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入（无固定收入人员）每天102元计算，确定为18360元（180天×102元/天）。 7、鉴定费。根据鉴定费发票，确定为660元。此款在交强险伤残死亡赔偿限额内优先赔偿。 上述4—7项合计为33995元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周志国驾驶机动车发生交通事故，致滕宏兰受伤，滕宏兰的上述损失应当由人保蚌埠分公司首先在承保的交强险限额内赔偿41490元（7495+33995），超出部分在三责险限额内赔偿46029元（53524-7495），合计87519元。滕宏兰虽提出鉴定申请，认为安徽江东司法鉴定所结论中扣除与交通事故无关联性医疗费用与交通事故具有因果关系及参与度，要求对此费用形成原因与交通事故之间因果关系及参与度进行鉴定。经本院与鉴定机构联系，依据现有材料无法做出，因该鉴定尚具有不确定性，滕宏兰可待该结论确定后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕宏兰经济损失87519元； 二、驳回原告滕宏兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取计1394元，由滕宏兰负担414元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  柯文钊 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1394号原告：郭松林，男，1947年9月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告：屈运良，男，1961年5月20日出生，汉族，住商洛市商州区。原告郭松林与被告屈运良民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告屈运良下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨甲启担任审判长，与人民陪审员周杏、贾护组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨甲启人民陪审员  周 杏人民陪审员  贾 护二〇一九年十一月二日书 记 员  肖 昆1
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民初1394号 原告：郭松林，男，1947年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告：屈运良，男，1961年5月20日出生，汉族。原告郭松林与被告屈运良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭松林及其委托诉讼代理人吴娟到庭参加了诉讼，被告屈运良经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20万元及利息（利息从2017年10月13日起按月息2分计算至清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年，被告因资金周转向原告借款20万元，承诺借期1年，月息2分，到期本息一次付清。但借款到期后，经原告多次催要无果。原告无奈之下，具状起诉。被告屈运良未答辩。原告郭松林为证明其主张，向本院提交了一份署名为“屈运良”的借条，结合原告的陈述及证人郭某某、袁某某的证言，对该证据的真实性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年10月13日，被告屈运良因生意资金周转，向原告借款20万元，约定借期1年，月息2分，被告给原告出具借条一张。2017年10月13日，被告屈运良给原告将一年的利息结清后，因未偿还借款本金，被告将原借条收回，重新给原告出具借条一张，载明：“今借郭松林人民币现金贰拾万元整、借期壹年、月息贰分、到期本息一次结清”。2018年10月份后，原告无法联系到被告，借款本息被告至今未清偿。2020年7月2日，原告具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款事实清楚，双方重新约定借款期限后，被告逾期仍未清偿借款，已构成违约，现原告请求被告清偿借款并按年利率24%计算利息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告屈运良偿还原告郭松林借款20万元及利息（利息自2017年10月13日起按年利率24%计算至清偿之日止）。限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告屈运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长         杨甲启人民陪审员         贾  护人民陪审员         周  杏  二〇二〇年十一月日 书  记  员         肖  昆 1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2675号申请执行人：高燕，女，1975年11月23日出生，住淄川经济开发区。被执行人：董世民，男，1967年5月22日出生，住淄川经济开发区。被执行人：蒲程程，女，1987年1月9日出生，住淄川经济开发区。被执行人：黄元峰，男，1964年1月6日出生，住淄川经济开发区。被执行人：高燕，女，1966年4月11日出生，住淄川经济开发区。被执行人：黄冲，男，1990年8月16日出生，住淄川经济开发区。被执行人：李营，女，1990年3月2日出生，住淄川经济开发区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1741号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人董世民、蒲程程、黄元峰、高燕、黄冲、李营的补偿款190万元。二、提取被执行人董世民、蒲程程、黄元峰、高燕、黄冲、李营的补偿款190万元到淄川区人民法院账户（户名：淄博市淄川区人民法院；账号：373899991010003113242；开户行：交通银行淄博淄川吉祥路支行）。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓强
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初140号公诉机关灯塔市人民检察院被告人黄长青，男，1972年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月26日被灯塔市公安局取保候审。于2020年6月22日被灯塔市人民法院取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人黄长青犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察官胡艳芬、检察官助理曹琳琳出庭支持公诉。被告人黄长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2019年11月20日17时10分许，被告人黄长青驾驶辽Ａ×××**小型轿车由北向南行驶至灯塔市河黑线柳条寨镇延伟超市门前处时，追撞前方同方向行人王某发生交通事故，造成王某受伤及车辆损坏的后果。交通事故发生后，黄长青未抢救伤者、未报案，驾驶肇事车辆逃逸。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王某损伤程度为重伤二级，经灯塔市公安局交通管理大队认定，黄长青负此事故的全部责任。案发后，被告人黄长青被抓获归案。被告人黄长青对自己的罪行供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、灯塔市拘留所不予收拘通知书等；2.证人周某、杨某、康某等人证言；3.被告人黄长青的供述与辩解；4.鉴定意见：沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄长青对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄长青违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄长青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄长青自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄长青有期徒刑一年至一年六个月。被告人黄长青辩解称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。认罪认罚具结书是本人真实的意思表示。经审理查明：2019年11月20日17时10分许，被告人黄长青驾驶辽Ａ×××**小型轿车由北向南行驶至灯塔市河黑线柳条寨镇延伟超市门前处时，追撞前方同方向行人王某发生交通事故，造成王某受伤及车辆损坏的后果。交通事故发生后，黄长青未抢救伤者、未报案，驾驶肇事车辆逃逸。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王某损伤程度为重伤二级，经灯塔市公安局交通管理大队认定，黄长青负此事故的全部责任。案发后，被告人黄长青被抓获归案。被告人黄长青对自己的罪行供认不讳。被害人王某提出附带民事诉讼请求且要求对自身进行伤残等级鉴定。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、灯塔市拘留所不予收拘通知书等、证人周某、杨某、康某等人证言、被告人黄长青的供述与辩解、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片为证，足以认定。本院认为，被告人黄长青违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄长青认罪认罚，可以从宽处罚。被害人即附带民事诉讼的原告人王某在提起附带民事诉讼过程提出伤残等级鉴定申请。为了防止刑事案件审判的过分延迟，现只对刑事案件审判。待刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零四条之规定，判决如下：被告人黄长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李英斌审 判 员  赵 贺人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年十一月十二日书 记 员  钟 蕊附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零四条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4151号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告：池军豪，男，汉族，1972年10月9日生，住河南省汝南县。被告：王辉，男，汉族，1980年12月14日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：马超，男，汉族，1988年11月9日生，住河南省洛阳市老城区。被告：刘建锋，男，汉族，1981年6月20日生，住河南省遂平县。被告：王锋，男，汉族，1981年3月12日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告池军豪、王辉、马超、刘建锋、王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。诉讼中，原告于2020年11月9日向本院申请对被告刘建锋撤诉。本院认为，原告申请对被告刘建锋撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司对被告刘建锋撤诉。审判员 谢 峥二〇二〇年十一月九日书记员 仲鹏飞
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初140号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：黄长青，男，1972年8月24日出生，汉族，住灯塔市柳条寨镇。附带民事诉讼原告：王铭皓，男，2007年3月24日出生，汉族，住灯塔市柳条寨镇。委托诉讼代理人：王汉英(代理人)，住。附带民事诉讼被告：杨小旭，男，1993年10月16日出生，汉族，住辽中县冷子堡镇。交通肇事罪一案，定于2020年9月15日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年九月十一日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2675号申请执行人：高燕被执行人：董世民、蒲程程、黄元峰、高燕、黄冲、李营申请执行人高燕与被执行人董世民、蒲程程、黄元峰、高燕、黄冲、李营借款合同纠纷执行一案，申请执行人高燕依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1741号民事调解书于2020年11月20日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1741号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十二月三日书记员  张晓强
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4151号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该单位职员。被告：池军豪，男，汉族，1972年10月9日生，住河南省汝南县。被告：王锋，男，汉族，1981年3月12日生，住河南省汝南县。被告：马超，男，汉族，1988年11月9日生，住河南省洛阳市老城区。被告：王辉，男，汉族，1980年12月14日生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告池军豪、王锋、马超、刘建锋、王辉金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案后（诉讼中，原告对刘建锋申请撤诉，本院业已另行作出裁定），依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告池军豪、王锋、马超、王辉经本院传票传唤，正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决池军豪偿还借款本金30万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）及诉讼费用；2、依法判决王锋、马超、王辉对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告池军豪于2017年5月2日在我单位借款30万元。月利率8.22‰，被申请人王锋、马超、王辉为该笔贷款提供连带保证责任，原告如约发放贷款，贷款到期后，被告池军豪拒不偿还贷款本息，担保人王锋、马超、王辉也未按约定承担担保责任。被告池军豪、王锋、马超、王辉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告与被告池军豪签订《个人借款合同》。合同约定，被告池军豪在原告处借款300000元，借款期限2017年5月2日至2019年5月2日，月利率为8.22‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王锋、马超、王辉签订《保证合同》。合同约定，被告王锋、马超、王辉对上述被告池军豪借款本息提供担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订时，借款人、担保人均与原告经办工作人员进行合影；合同签订后，原告于当日向池军豪贷款入账账户支付300000元，被告池军豪在支付单据上予以签字。借款期间，从2017年5月21日至2017年7月7日，被告多次支付利息合计2690.01元。贷款到期后，借款本金300000元及其余利息被告池军豪至今未付。被告王锋、马超、王辉也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告池军豪签订的《个人借款合同》及原告与被告王锋、马超、王辉签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告池军豪借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告池军豪偿还本金300000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告王锋、马超、王辉为被告池军豪担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王锋、马超、王辉对被告池军豪的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池军豪偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（按借款合同约定的利率计算，至实际履行完毕之日止，已支付利息2690.01元予以减除），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告王锋、马超、王辉负连带责任；二、被告王锋、马超、王辉承担保证责任后，有权向被告池军豪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告池军豪、王锋、马超、王辉负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十一月十二日书记员 仲鹏飞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3781号申请人：韩龙晨，男，汉族，1978年3月15日出生，住西平县。被申请人：宋士奇，男，汉族，1986年10月7日出生，住西平县。被申请人：秦萍萍，女，汉族，1984年1月9日出生，住址同上。被申请人：王永新，男，汉族，1976年1月21日出生，住西平县。被申请人：翟小敏，女，汉族，1977年9月19日出生，住址同上。本院在审理原告韩龙晨与被告宋士奇、秦萍萍、王永新、翟小敏民间借贷纠纷一案中，原告韩龙晨于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人王永新名下的位于西平县柏城道西段路门面房三间（紫荆铭城20号楼一至二层二间三间）和翟小敏名下的位于西平县盛世华景新城20栋楼3单元1楼西户住房一套；申请查封被申请人宋士奇名下的位于西平县御景名苑门面房四间和秦萍萍名下的位于西平县顶品百货楼上公寓一套；申请冻结被申请人宋士奇、秦萍萍、王永新、翟小敏银行存款；申请冻结被申请人宋士奇、王永新在河南西平农村商业银行股份有限公司的股权。上述价值共计790万元。并用申请人韩龙晨名下所有的位于漯河市滨河路与交通路交叉口昌建外滩19#楼19幢104号房屋（漯房权证源汇区字第**）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人王永新名下的位于西平县间（紫荆铭城20号楼一至二层二间三间）；查封被申请人翟小敏名下的位于西平县盛世华景新城20栋楼3单元1楼西户住房一套；查封被申请人宋士奇名下的位于西平县御景名苑门面房四间和秦萍萍名下的位于西平县顶品百货楼上公寓一套；冻结四被申请人宋士奇、秦萍萍、王永新、翟小敏的银行存款；冻结被申请人王永新、宋士奇在河南西平农村商业银行股份有限公司的股权。上述查封、冻结总价值共计790万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年十一月二日法官助理楚娟娟书记员杨婷婷
文书内容            •       河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3781号原告：韩龙晨，男，1978年3月15日出生，汉族，住西平县。被告：宋士奇，男，汉族，1986年10月7日出生，住西平县。被告：秦萍萍，女，汉族，1984年1月9日出生，住址同上。被告：王永新，男，汉族，1976年1月21日出生，住西平县。被告：翟小敏，女，汉族，1977年9月19日出生，住址同上。原告韩龙晨与被告宋士奇、秦萍萍、王永新、翟小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后。依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩龙晨到庭参加诉讼。被告宋士奇、秦萍萍、王永新、翟小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩龙晨向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还借款本金及利息784万元；2、要求四被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告宋士奇、秦萍萍系夫妻关系，被告王永新、翟小敏系夫妻关系。2015年至2016年9月份，四被告因经营需要，陆续共向原告借款400万元，2016年10月份，经被告宋士奇、王永新核算后，给原告出具借条一份，利息为月利率2分。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告宋士奇、王永新、秦萍萍、翟小敏均未答辩。经审理查明：被告宋士奇、王永新因经营需要，自2013年先后向原告借款400万元。其中2013年9月20日通过农商银行向被告宋士奇转款30万元；2014年3月15日通过农商银行向被告宋士奇转款20万元；2014年6月11日通过中行向被告宋士奇转款40万元；2015年2月9日通过建设银行向被告宋士奇转款40万元；2015年2月17日通过建设银行向被告宋士奇转款40万元；2015年3月11日通过农商银行向被告宋士奇转款80万元；2015年4月26日通过邮政储蓄银行向被告宋士奇指定的账户转款50万元（户名为邵海龙）；2015年4月26日通过建设银行向被告宋士奇转款100万元；上述共计400万元。2015年4月24日，被告宋士奇、王永新向原告出具《借条》一份。载明：今借到韩龙晨现金肆佰万元整（￥4000000.00元），期限一年，月息2分，以王永新所有的位于西平县柏城大道与解放路口门面房做抵押，若到期不能归还，门面房由韩龙晨自行处置。被告宋士奇、王永新分别在借款人项下签名。被告宋士奇、王永新清息至2016年10月12日。2016年10月12日被告宋士奇、王永新重新给原告出具了《借条》，载明：今借到韩龙晨现金肆佰万元整（￥4000000.00元），期限一年，于2017年10月12日前归还，月息贰分，按月清息，到期一次性归还。被告宋士奇、王永新分别在该借条借款人项下签名。经原告催要，被告宋士奇、王永新自2016年10月13日至2018年6月份陆续向原告支付利息150000元。借款本金400万元及其余利息，经原告催要，被告宋士奇、王永新未予支付。另查明，被告宋士奇、秦萍萍系夫妻关系，被告王永新、翟小敏系夫妻关系。2020年10月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证、婚姻登记信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告宋士奇、王永新提供借款后，被告宋士奇、王永新给原告出具《借条》，双方民间借贷关系成立。被告宋士奇、王永新所欠原告借款本息，经原告催要后未予偿还，应当承担此纠纷的全部责任。原告要求被告宋士奇、王永新归还借款4000000元，理由正当，本院予以支持。原告与被告宋士奇、王永新虽然约定借款利息按照月利率2%计算，但本案受理于2020年10月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款“本规定实施后，人民法院新审理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张的利息应按照2020年10月份一年期贷款市场报价利率3.85%四倍，即按照年利率15.4%自2016年10月13日起进行计算，被告宋士奇、王永新已支付的150000元利息，可从利息总额中予以扣减。原告要求被告宋士奇、王永新按照月利率2分计算利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告秦萍萍、翟小敏虽然分别与被告宋士奇、王永新系夫妻关系，借贷行为发生在夫妻关系之内，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告应举证证明本案债务用于夫妻沟共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。因原告所提供的证据不足以证明上述事实，其要求被告秦萍萍、翟小敏承担连带还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告宋士奇、王永新、秦萍萍、翟小敏虽然无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响在查明本案事实的基础上，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋士奇、王永新于本判决生效后十日内偿还原告韩龙晨借款4000000元及相应利息（利息从2016年10月13日起，按年利率15.4%计算至欠款还清日止，被告宋士奇、王永新已支付的150000元利息，从利息总额中予以扣减。）；二、驳回原告韩龙晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取33340元，财产保全费5000元，合计38340元，由被告宋士奇、王永新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年十二月四日书记员  楚娟娟
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1435号 原告：万先进，男，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：金文超，浙江泽大律师事务所律师。 被告：胡林，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告万先进与被告胡林买卖合同纠纷一案中，原告万先进于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡林采取冻结其银行存款或查封30万元财产的保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告万先进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告胡林的银行存款30万元或查封相当于人民币30万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方优华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理杨美华 书记员章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1435号原告：万先进，男，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：金文超，浙江泽大律师事务所律师。被告：胡林，男，1992年8月15出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告万先进与被告胡林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告万先进的委托诉讼代理人金文超到庭参加诉讼，被告胡林经本院合法传唤仍未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告万先进向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告已支付但未发货的货款1159764元及逾期还款利息（自起诉之日起算至被告实际履行之日止按年利率3.85%的标准计算）。事实和理由：原告于2018年7月13底通过闲鱼APP结识了手机销货商被告，并通过微信与其建立了联系。后原告在2018年9月14日至2019年9月2日期间陆续在被告处订购了各类电子产品，包括华为、苹果、三星等各品牌各型号的手机、耳机、平板电脑等物品，订货110余笔，原告因订购上述商品已实际向被告的支付宝、微信或其提供的指定账号转账支付货款共计1714401元。期间被告仅交付部分货物至被告住所，原告多次催告其交付剩余所订货品，被告虽承诺尽快安排发货但实际并未履行，至今仍拖欠未交付的货物价款共计1159764元。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼。原告万先进围绕其诉讼请求提交的证据为：第一组：原告向被告订货及收发货统计明细、微信聊天记录（2018.9.14-2019.9.2）、转账记录，证明:1、各次交易的支付宝收款账户为被告实名账户；2、原告因向被告订购案涉电子商品共向被告提供的支付宝账号或微信账号实际转款145笔，转账金额1714401元；3、原告收到货物情况，被告未发货商品对应货款为1159764元。第二组：微信聊天记录（2018.9.14）、被告提供的收款二维码、付款记录详情、聊天记录（2019.7.29）、账单详情、支付宝转账电子回单，证明被告提供的商家收款码对应的账户信息与原告收到被告转款时被告所显示的账户信息一致，即实名为胡林、账号为ｈｕｌ×××＠126.ｃｏｍ的支付宝账户。第三组：原、被告微信聊天记录，证明原告多次向被告要求发货或退款，但被告屡次拖延，后再无任何反馈，已构成违约，且原告也已催告。经审查，本院对原告万先进所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告万先进所主张的事实予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告万先进与被告胡林通过微信沟通确定买卖关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告给付被告货款后，被告未按照约定的期限履行交付原告订购的商品义务，已构成违约。原告的诉讼请求依法成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告万先进与被告胡林之间的买卖合同；二、被告胡林于本判决生效之日起十日内返还原告万先进货款1159764元，并支付该款自2020年11月11日起至履行之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15238元，减半收取7619元，财产保全费2020元，合计9639元，由被告胡林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  方优华二〇二〇年十二月十日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2611号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：胡刚，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人胡刚金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   潘捷 二〇二〇年十一月五日 书记员   王欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3451号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：李益强，男，1972年3月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告李益强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告李益强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27587.30元及利息12022.51元、违约金66453.07元（利息、违约金均计至2020年6月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续 -2- 计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月9日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计106062.88元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告李益强未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告李益强未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约 -3- 金；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告李益强通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金27587.30元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一 百四十四条 规定，判决如下： -4- 一、被告李益强于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金27587.30元； 二、被告李益强于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1201元（已减半收取，原告已预交），由被告李益强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十一月三日 代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3451号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:李益强，男，1972年03月10日出生，住鹿寨县。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉李益强信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李益强名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0103民初6489号 原告：文纹，女，1968年9月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区体育馆家属院居住。被告：张恩莉，女，1966年11月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告文纹与被告张恩莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文纹到庭参加诉讼。被告张恩莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文纹向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款本金205000元，并按照年利率24%支付该款利息（其中120000元的利息自2017年1月1日计算至判决确定给付之日；其余85000元的利息自2015年2月1日计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告以其需要资金办理房屋过户手续为由向原告借款。原告先于2014年5月14日通过其中信银行卡给被告的中信银行卡转款120000元，被告给原告出具了借款120000元的借条，载明月息2%，未约定借款期限。后原告又于2015年1月29日、1月30日分两笔给被告的农业银行卡存入现金35000元、50000元，被告给原告出具了借款85000元的借条，载明月息2%，未约定借款期限。上述120000元的借款被告已经按照2%的月利率标准支付原告利息至2016年12月29日。上述85000元的借款被告一直未按约支付原告利息。后经原告多次催要，被告一直未还本付息，并拒接原告电话。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告张恩莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告向原告借款，原告于2014年5月14日通过中信银行给被告转款120000元，被告给原告出具了借条，载明：“今收到文纹人民币壹拾贰万元整，月息2%（2400元）。” 2015年的1月29日、1月30日，原告又先后分两笔给被告的农业银行卡存入现金35000元、50000元，被告给原告出具了借条，载明：“今收到文纹人民币（2015年元月29日伍万元整），（2015年元月30日叁万伍仟元整），共计捌万伍仟元整，小计人民币（85000.00元），捌万伍仟元每月利息百分之贰分利息1700元。”上述120000元的借款被告已经按照2%的月利率标准支付原告利息至2016年12月29日。上述85000元的借款被告一直未按约支付原告利息。后经原告多次催要，被告一直未还本付息。在本案诉讼过程中，原告于2020年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值205000元的财产进行查封、扣押、冻结，原告以泰山财产保险股份有限公司陕西分公司的保函提供担保，后本院未查询到可供保全的财产。本院认为，原告借款给被告，被告给原告出具了借条，承诺了利息，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。由于原、被告未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告还本付息。因此，对原告要求被告偿还借款本金205000元之诉讼请求，本院依法予以支持。由于上述120000元的借款被告已经按照2%的月利率标准支付原告利息至2016年12月29日，上述85000元的借款被告一直未按约支付原告利息，故对原告要求被告支付上述120000元借款本金自2017年1月1日至判决确定给付之日的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付上述85000元借款本金自2015年2月1日至判决确定给付之日的利息之诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恩莉于本判决生效之日起十日内偿还原告文纹借款本金205000元，并按照年利率24%支付该款利息（其中120000元的利息自2017年1月1日计算至判决确定给付之日；其余85000元的利息自2015年2月1日计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9502元（案件受理费7267元、保全费1545元、公告费690元），由被告张恩莉负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长       马 巧 会人民陪审员       闫    玲 人民陪审员       王 海 燕    二О二О年十一月十日  书  记  员       姚 心 怡 1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2611号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：胡刚，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告胡刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡刚偿还贷款本金45682.88元，利息4510.67元、罚息4086.46元、复利418.89元，共计54698.90元（以上利息计算至2020年11月2日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LVSHFFAL7HS423352）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的车辆（车牌号，车架号LVSHFFAL7HS423352）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币36428.9元，其中本金27717.12元、利息8265.63元、罚息192.35元、复利47.82元，暂存户金额205.98元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金45682.88元、利息4510.67元、罚息4086.46元、复利624.87元。现按合同约定扣除暂存户金额205.98元后，被告尚积欠贷款本金45682.88元、利息4510.67元、罚息4086.46元、复利418.89元，共计人民币54698.90元。 被告胡刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月15日，被告胡刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡刚所有的抵押物（车牌号，车架号LVSHFFAL7HS423352）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45682.88元、利息4510.67元、罚息4086.46元、复利418.89元，共计人民币54698.90元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45682.88元为基数）、复利（以所欠利息4510.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖架号LVSHFFAL7HS423352）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为584.0元、保全费30.0元，合计人民币614.0元，由被告胡刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0103民初6489号申请人：文纹，女，1968年9月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区体育馆家属院居住。被申请人：张恩莉，女，1966年11月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。申请人文纹与被申请人张恩莉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恩莉名下价值205000元存款或其他等额财产进行查封、扣押、冻结。申请人文纹以泰山财产保险股份有限公司陕西分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人文纹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张恩莉名下价值205000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长    马 巧 会                         人民陪审员     闫    玲                         人民陪审员     王 海 燕    二Ο二Ο年八月十七日                           书  记  员     姚 心 怡  1
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4046号原告：赵平华，男，生于1950年9月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：李新芳，男，生于1953年11月29日，汉族，住河南省镇平县。原告赵平华与被告李新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵平华到庭参加了诉讼，被告李新芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告现金8500元及利息(利息从起诉时按法定利息计算至款付清止）。2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中变更诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告现金8500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月5日，原、被告在卢医街合伙做生意，经结算被告欠原告现金13000元，并给原告出具欠条。后经催要被告仅支付4500元，仍欠8500元经催要未还。被告李新芳未提出答辩意见。本案原告赵平华围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告李新芳在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵平华与被告李新芳合伙做生意，2010年10月5日双方结算后，被告欠原告13000元，被告给原告出具一份字据，内容为：“欠赵平华现金壹万叁仟元整13000元李新芳2010年10月5号”。后经原告催要，被告支付4500元，下欠8500元至今未支付。本院认为，原、被告合伙做生意，结算后被告李新芳欠原告赵平华款13000元，并写有字据，双方的协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退;退还原物确有困难的，可以折价处理。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告经清算协商，被告李新芳欠原告赵平华13000元，后被告偿还4500元，现原告要求被告偿还8500元，理由正当，本院予以支持。本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李新芳于本判决生效后七日内偿付原告赵平华8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖人民陪审员  苏亚丽人民陪审员  李德安二〇二〇年十一月六日书 记 员  慕宏业
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4046号申请人：赵平华，男，生于1950年9月19日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：李新芳，男，生于1953年11月29日，汉族，住河南省镇平县。申请人赵平华与被申请人李新芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人李新芳在金融机构的存款9000元予以保全，申请人赵平华向法院交押现金9000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新芳在金融机构的存款9000元，期限为2020年11月16日至2021年11月15日。案件申请费50元，由申请人赵平华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内有向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  周华肖人民陪审员  苏亚丽人民陪审员  李德安二〇二〇年十一月十六日书 记 员  慕宏业
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7577号 原告：孙以兵，男，1969年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：李良兵，男，1978年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭金波 二〇二〇年十一月十日 书记员 王治红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7577号 原告：孙以兵，男，1969年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：李良兵，男，1978年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款202270元及损失（损失以202270元为基数，自2020年6月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告承建淮安市东方双语学校工程，承包后将部分工程分包给被告李良兵施工，李良兵于2018年5月4日将部分工程分包给案外人耿东力施工，后因未支付工程款，引起争讼，经淮安市淮阴区人民法院处理，依法作出（2018）苏0804民初6697号民事判决书，判决被告承担给付工程款责任，原告承担连带责任。判决生效后，原告分多次代李良兵支付202270元给耿东力，并于2020年6月19日申请执行结案。 被告辩称：认可原告代付的费用。但我与原告还有其它账目没有结算，有粉刷工程款账目还没有结算，我也要起诉原告欠我的款项。 本院查明的事实与原告陈述一致。 另查明：原告替被告支付给案外人耿东力202270元执行款后，曾于2020年7月8日至本院进行诉前调解立案。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、结案通知、收据、（2018）苏0804民初6697号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告替被告支付了（2018）苏0804民初6697号民事判决书确定的应向耿东力支付的执行款202270元，现要求被告给付垫付款202270元及损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的损失计算标准以从其2020年7月8日主张权利之日起按年利率6%计算利息为宜。至于被告辩解的与原告之间粉刷工程款及其它账目结算问题，系双方另一法律关系，且被告未提供证据证明，故本案中不作处理。调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告李良兵应于本判决生效后十日内给付原告孙以兵垫付款202270元及利息（利息以202270元为基数，自2020年7月8日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元（原告已预交2167元），由被告李良兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4334元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  张书新 人民陪审员  史 明 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王治红 附录： 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××65 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2578号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：徐金华，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人徐金华金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12401号 原告：合肥亿丰金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**杏花国际广场A-办2201，统一社会信用代码91340100752975281U。 法定代表人：谭凤春，总经理。 委托诉讼代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远望，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽合一建设工程有限公司霍山分公司，，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路统一社会信用代码91341525MA2T140C1C。 负责人:王娟，总经理。 被告：安徽合一建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇统一社会信用代码91340121MA2MYR19X6。 法定代表人：王礼祥，总经理。 被告：汪世林，男，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告合肥亿丰金属材料有限公司与被告安徽合一建设工程有限公司霍山分公司、安徽合一建设工程有限公司、汪世林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告合肥亿丰金属材料有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥亿丰金属材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥亿丰金属材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1330元，保全费1120元，由原告合肥亿丰金属材料有限公司负担。 审判员  吴颜艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理徐煜 书记员孙洁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2578号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：徐金华，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖北省通山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告徐金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐金华偿还贷款本金46149.48元，利息3893.08元、罚息7256.13元、复利731.34元，共计58030.03元（以上利息计算至2020年6月20日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｌ×××**，车架号LGWEE4A44HE049708）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81768元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月3日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｌ×××**，车架号LGWEE4A44HE049708）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币45018.46元，其中本金35618.52元、利息9156.42元、罚息166.84元、复利35.85元，暂存户金额40.83元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金46149.48元、利息3893.08元、罚息7256.13元、复利772.17元。现按合同约定扣除暂存户金额40.83元后，被告尚积欠贷款本金46149.48元、利息3893.08元、罚息7256.13元、复利731.34元，共计人民币58030.03元。被告徐金华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月19日，被告徐金华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐金华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐金华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐金华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐金华所有的抵押物（车牌号鄂Ｌ×××**，车架号LGWEE4A44HE049708）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46149.48元、利息3893.08元、罚息7256.13元、复利731.34元，共计人民币58030.03元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46149.48元为基数）、复利（以所欠利息3893.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｌ×××**，车架号LGWEE4A44HE049708）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为625.0元、保全费30元，由被告徐金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2537号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：朱启和，男，1960年11月29日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人朱启和金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王 婧