wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督206号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称京翰公司）支付服务费174300元。本院查明，2018年6月12日，今久公司与京翰公司签订编号为xx的《北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块“物料配合”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京翰公司委托今久公司承办北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块活动；宣传活动服务日期为2017年12月14日；合同含税总价款为174300元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京翰公司向今久公司付清合同全部价款174300元；京翰公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京翰公司有权拒绝付款。2018年，甲方京翰公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方12277888元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于12277888元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年12月14日，今久公司接受京翰公司委托，就北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京翰公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款174300元。申请费1262元，由被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2444号 黄某 本院于2020年09月16日立案执行申请人刘家贵申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2444号申请人：刘家贵，男，1968年6月19月生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市禹会区，现住江苏省南京市六合区。被执行人：王道斌，男，1964年8月22日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：黄守英，女，1968年10月16日生，汉族，住河南省潢川县。申请人刘家贵与被执行人王道斌、黄守英民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）苏0116民初2759号民事判决书已生效，依该判决书：“被告王道斌、黄守英于本判决生效之日起十日内归还原告刘家贵借款本金500000元，并支付利息（自2020年3月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告王道斌、黄守英负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：扣划被执行人账户存款7217.28，本院依法收取执行费50元。余款7167.28元拨付申请人。2、车辆登记信息：被执行人名下苏Ａ×××**车辆已被本院轮候查封，该车辆未实际控制。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、本院对被执行人采取限制高消费措施。四、本院至被执行人户籍所在地现场调查，未发现其他财产可供执行亦未发现被执行人下落，无法实施拘传、拘留等强制措施。申请人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务，申请人对本院执行工作无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初2759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月十七日书记员 李泽宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督206号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：欧阳兵。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督206号支付令，限令被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京翰房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6186号 申请人：凤小伍，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住漳州市。 被申请人：袁魁，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：黄全鑫，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告凤小伍与被告袁魁、黄全鑫民间借贷纠纷一案，申请人凤小伍于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁魁、黄全鑫价值176000元的财产予以保全。申请人凤小伍以银行存款60000元作为担保。 本院经审查认为，申请人凤小伍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、对被申请人袁魁、黄全鑫价值176000元的财产予以查封、扣押或冻结； 二、对申请人凤小伍提供的作为保全担保的银行存款60000元（开户名：凤小伍；开户行：中国农业银行漳州角美支行；银行账号：6230××××6471）予以冻结。 案件申请费1400元，由申请人凤小伍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4926号本院于2020年12月28日对原告吴瑞峰与被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、项城市瑞诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫0185民初4926号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初4926号民事判决书中第7页第10行“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院”补正为“本判决为终审判决”。审判员  李海霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  耿雅净
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6186号 原告：凤小伍，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：袁魁，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄全鑫，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告凤小伍与被告袁魁、黄全鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告凤小伍到庭参加诉讼，被告袁魁、黄全鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：原、被告于2020年4月12日签订的《借条》中载明借款金额为100000元；原、被告于2020年5月30日签订的《借条》中载明借款金额为50000元；2020年8月11日签订的《借条》中载明借款金额为40000元。2020年9月14日，原告与被告袁魁微信聊天记录内容为：凤小伍：你们6万块钱的信用卡不还我，就连借款合同10万块钱的利息都不给我，你们自己说说我还能对你们有信心吗？就是困难欠钱也不能把一个帮助你们的朋友给逼死吧。袁魁：利息会给，这几天我们没在忘了。2020年10月30日原告与被告黄全鑫微信聊天记录内容为：黄全鑫：伍哥不会啦，钱我们会还的，只是现在难，有在想办法。 二、借款用途：原告陈述被告用于开超市资金周转。 三、借款利息的约定：2020年4月12日和2020年8月11日签订的借条中约定月利率2%。2020年5月30日签订的借条中并未约定利息。 四、约定逾期利息及违约金情况：2020年4月12日和2020年8月11日签订的借条中均载明：逾期未还，按月利率2%付逾期利息。2020年5月30日签订的借条中并未约定逾期利息。 五、借款期限：2020年4月12日的借款约定还款时间为2020年8月11日；2020年5月30日签订的借条中约定还款时间为2020年6月30日；2020年8月11日签订的借条中约定还款时间为2020年8月30日。 六、借款支付时间、数额和方式：2020年4月12日，原告通过银行转账向被告黄全鑫支付100000元。原告当庭陈述：“2020年5月6日被告又向原告借款50000元，2020年5月十几号左右被告又向原告借款40000元。出借50000元及40000元的时候没有写借条，后来原告找被告分别于2020年5月30日、2020年8月11日补了两张借条。40000元和50000元的借款是通过原告的个人信用卡通过被告的财务黄诗颖的个人POS机刷卡的”。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：原告确认：2020年7月被告偿还了2020年5月30日签订的借条项下的借款本金30000元；被告按照月利2%的标准，向原告支付了借款100000元的利息共计6000元。 八、原告凤小伍的诉讼请求：被告袁魁、被告黄全鑫返还原告借款160000元及借款利息（利息从2020年5月30日起算至2020年10月23日止，按照月利率2%计算为16000元），以上本息共计176000元。后原告撤回对被告利息的诉讼请求。 九、以上事实，有原告凤小伍提供的《借条》、银行转账交易信息、微信聊天记录及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据根据原告提供的借条、100000元的转账信息以及原告与被告的微信聊天记录，本院确认原告共计向被告支付借款190000元的事实，扣除被告已偿还的借款本金30000元，故原告主张二被告再偿还160000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告袁魁、黄全鑫应于本判决生效之日起十五日内偿还原告凤小伍借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告袁魁、黄全鑫负担。被告袁魁、黄全鑫应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1279号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1279号之一申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。法定代表人：陈程。委托诉讼代理人：林剑，文昌小额信贷部经理。委托诉讼代理人：郑庆阳，文昌小额信贷部副经理。被执行人：张宗友，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。关于申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司和被执行人张宗友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初1832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行已经生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。被执行人张宗友应向申请执行人偿还贷款本金49600元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼保全费544元，并向本院缴纳案件受理费556元、执行费794.38元。在执行过程中，本院依法向被执行人张宗友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张宗友在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日、12月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年4月17日、12月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心、海口市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地等不动产情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金收入情况，本院已经轮候查封了被执行人张宗友名下位于海南省海口市×××××××××号房，查封期限三年。本院已经依法划拨了被执行人张宗友银行存款120.95元，并已作为执行费的一部分上缴国库。本院已经对被执行人张宗友采取了限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意法院终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月22日印制（共印8份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1279号之一
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初3613号原告：深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司，统一社会信用代码914***********111X，地址梅江区三角镇坜明村梅州万达广场****楼**。负责人：洪转乾。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。委托诉讼代理人：赖应凯，该公司员工。被告：罗永斌，男，汉族，1991年2月1日出生，公民身份号码441************238，住址梅县*******石板。原告深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司诉被告罗永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红、赖应凯到庭参加了诉讼，被告罗永斌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告一次性支付拖欠的2019年4月至2020年10月的物业服务费8493元及违约金620.09元。从起诉之日起至付清上述款项之日至的违约金另计（违约金按日万分之三的标准计算）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为物业服务公司，已提供了物业服务，已履行了合同义务。根据原告统计，梅州万达底商C9-067号铺业主罗永斌自2019年4月至2020年10月，已累计拖欠物业服务费总计人民币8493元，违约金620.09元（每天递增万分之三）。原告就对方拖欠物业费事宜，进行了多次催款，被告在收悉的情况下，拒不支付物业服务费等费用。故依法提起诉讼。被告罗永斌未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是一家从事物业管理服务等经营活动的公司。梅州市梅江区*******梅州万达广场C区商业与住宅楼*****店铺的业主为罗永斌，涉案房屋建筑面积为127.59㎡。2018年9月2日，原告与被告罗永斌签订《梅州万达广场前期物业管理服务协议》，约定根据相关法律、法规，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就被告罗永斌已购买的梅州市梅江区********************铺由原告提供的物业管理服务事宜达成一致。协议约定室外步行街物业服务费按每月每平方米3.5元计收。业主交纳费用时间按入伙通知书规定时间开始计收，物业服务费每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费，逾期按日3‰收取滞纳金等。签订上述协议后，原告开始向被告提供了物业服务，因被告未按约支付2019年4月至2020年10月的物业管理费，原告经催收未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。因被告罗永斌未到庭参加诉讼，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为：原告与被告罗永斌签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。故被告应向原告支付从2019年4月至2020年10月的物业服务费8484.73元(127.59平方米×3.5元/平方米×19个月)。对原告主张超出部分，依法不予支持。被告罗永斌未按约缴纳物业服务费，应依约承担违约责任。虽然合同有约定“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按所欠费用总额每日3‰标准收取滞纳金”，原告并未举证因被告违约所带来的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，参照广东省高级人民法院粤高法发【2011】49号文即《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第8条“业主拖欠物业费，物业服务企业可请求业主按照合同约定支付滞纳金。当事人约定的滞纳金数额超过迟延支付物业费造成损失的百分之三十的，业主可依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定请求适当减少。迟延支付物业费造成的损失可推定为以拖欠的物业费总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息”的规定，原告主张违约金的计算标准，本院依法酌定为参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。因2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故被告应向原告支付从逾期之日起即2019年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2019年8月20日至物业服务费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。对原告主张违约金超出部分，依法不予支持。被告罗永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利及质证权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永斌应于本判决生效后五日内支付自2019年4月至2020年10月的物业服务费8484.73元给原告深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司；二、被告罗永斌应从2019年4月11日至2019年8月19日止，以实欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金给原告深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司；三、被告罗永斌应从2019年8月20日至上述物业服务费付清之日止，以实欠物业服务费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算违约金给原告深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为25元（原告已预交），由被告罗永斌负担。被告承担的案件受理费，原告愿由被告径行交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 霓
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初3613号原告：深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司，统一社会信用代码914×××××××××××111X，地址梅江区三角镇坜明村梅州万达广场D区6号楼1、2层。负责人：洪转乾。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。委托诉讼代理人：赖应凯，该公司员工。被告：罗永斌，男，汉族，1991年2月1日出生，公民身份号码441××××××××××××238，住址梅县×××××××石板。原告深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司诉被告罗永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红、赖应凯到庭参加了诉讼，被告罗永斌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告一次性支付拖欠的2019年4月至2020年10月的物业服务费8493元及违约金620.09元。从起诉之日起至付清上述款项之日至的违约金另计（违约金按日万分之三的标准计算）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为物业服务公司，已提供了物业服务，已履行了合同义务。根据原告统计，梅州万达xxxxx号铺业主罗永斌自2019年4月至2020年10月，已累计拖欠物业服务费总计人民币8493元，违约金620.09元（每天递增万分之三）。原告就对方拖欠物业费事宜，进行了多次催款，被告在收悉的情况下，拒不支付物业服务费等费用。故依法提起诉讼。被告罗永斌未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是一家从事物业管理服务等经营活动的公司。梅州市梅江区×××××××梅州万达广场xx商业与住宅楼xxx店铺的业主为罗永斌，涉案房屋建筑面积为127.59㎡。2018年9月2日，原告与被告罗永斌签订《梅州万达广场前期物业管理服务协议》，约定根据相关法律、法规，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就被告罗永斌已购买的梅州市梅江区××××××××××××××××××××铺由原告提供的物业管理服务事宜达成一致。协议约定室外步行街物业服务费按每月每平方米3.5元计收。业主交纳费用时间按入伙通知书规定时间开始计收，物业服务费每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费，逾期按日3‰收取滞纳金等。签订上述协议后，原告开始向被告提供了物业服务，因被告未按约支付2019年4月至2020年10月的物业管理费，原告经催收未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。因被告罗永斌未到庭参加诉讼，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为：原告与被告罗永斌签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。故被告应向原告支付从2019年4月至2020年10月的物业服务费8484.73元(127.59平方米×3.5元/平方米×19个月)。对原告主张超出部分，依法不予支持。被告罗永斌未按约缴纳物业服务费，应依约承担违约责任。虽然合同有约定“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按所欠费用总额每日3‰标准收取滞纳金”，原告并未举证因被告违约所带来的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，参照广东省高级人民法院粤高法发【2011】49号文即《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第8条“业主拖欠物业费，物业服务企业可请求业主按照合同约定支付滞纳金。当事人约定的滞纳金数额超过迟延支付物业费造成损失的百分之三十的，业主可依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定请求适当减少。迟延支付物业费造成的损失可推定为以拖欠的物业费总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息”的规定，原告主张违约金的计算标准，本院依法酌定为参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。因2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故被告应向原告支付从逾期之日起即2019年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2019年8月20日至物业服务费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。对原告主张违约金超出部分，依法不予支持。被告罗永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利及质证权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永斌应于本判决生效后五日内支付自2019年4月至2020年10月的物业服务费8484.73元给原告深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司；二、被告罗永斌应从2019年4月11日至2019年8月19日止，以实欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金给原告深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司；三、被告罗永斌应从2019年8月20日至上述物业服务费付清之日止，以实欠物业服务费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算违约金给原告深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为25元（原告已预交），由被告罗永斌负担。被告承担的案件受理费，原告愿由被告径行交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 霓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19933号申请执行人:赵亚军,男,汉族,1990年1月16日出生,住新郑市。被执行人：尹广贵,男,汉族,1990年5月21日出生,住河南省原阳县。关于赵亚军申请执行尹广贵一案，本院于2020年12月9日立案执行。执行依据为(2018)豫0191刑初796号判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年12月9日、2021年1月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2020年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年12月10日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；五、2020年12月15日，通过郑州市住房公积金中心查询被执行人名下无缴纳记录；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)豫0191刑初796号判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19924号申请执行人:中原银行股份有限公司,住所的河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦兴荣,该行董事长。被执行人：李洋洋,男,1989年5月4日出生,汉族,河南省鄢陵县。关于中原银行股份有限公司申请执行李洋洋一案，本院于2020年12月8日立案执行。执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民督2011号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年12月8日、2021年1月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2020年12月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年12月10日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；五、2020年12月15日，通过郑州市住房公积金中心查询被执行人名下无缴纳记录；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫0191民督2011号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十日书记员  刘永波
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19933号尹广贵：你/你单位与赵亚军附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191刑初796号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵亚军于二〇二〇年十二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19924号李洋洋：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2011号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22859.1元及利息；二、负担申请执行费243元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年十二月十四日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4122号原告：冀慧兰，女，1966年8月28日出生，汉族。被告：河南银马建设有限公司，住所新乡市牧野区中原路**，统一社会信用代码证914107111731103551。法定代表人：张贵臣，任总经理。委托诉讼代理人：庞民志，男，系公司综合部员工，特别授权。委托诉讼代理人：王小利，男，系公司综合部员工，特别授权。原告冀慧兰与被告河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告冀慧兰、被告银马公司的委托诉讼代理人庞民志、王小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀慧兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金124000元；2.支付原告2015年9月20日至2017年9月20日利息44640元；3.支付原告以借款本金124000元为基数，按照月利率1.5%计算的自2017年9月21日起至清偿之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告河南银马建设有限公司以资金短缺为由向原告冀慧兰借款人民币124000元，并向原告出具了期限为一年的收据，双方约定按月息15‰支付利息（参见证据3），同时出具了2015年9月20日至2017年9月20日利息44640元。到期后，被告以各种理由拒不偿还本金、支付利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。银马公司辩称，一、对于原告冀慧兰主张的124000元本金有异议。原告冀慧兰出借的本金为100000元，124000元中有24000元是利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”规定，因原告冀慧兰前期利率（年利率18%）超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（2019年8月20日前形成的民间借贷亦应当参照适用此标准），原告冀慧兰以将利息计入而重新出具收据主张124000元本金的主张不能成立。因此，应当认定原告冀慧兰出借的本金为100000元。二、对于原告冀慧兰主张的利息有异议。对于冀慧兰主张的“2015年9月20日至2017年9月20日利息44640元”及“2017年9月21日至偿还之日”的月息标准15‰，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，月息标准15‰（即年利率18%）明显超出法律保护范围，应当在最新规定保护范围内才可予以支持。综上所述，原告冀慧兰主张的本金与事实不符，利息不符合法律规定，应当依法调整后进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。银马公司对冀慧兰提供的证据真实性无异议，对会议纪要中的月利率1.5%有异议，称其应以法律规定的利息计算标准向原告支付利息。对有争议的被告会议纪要中的利率，分析认定详见后文本院认为部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，银马公司向冀慧兰借款100000元。2017年9月20日，银马公司向冀慧兰出具收据一份，约定：银马公司向冀慧兰借款124000元。2017年9月20日，银马公司向冀慧兰出具收据一份，载明利息44640元（2015.9.20-2017.9.20）不再计息。两份收据上均盖有银马公司的财务专用章、记账和出纳的签字。庭审中，冀慧兰称诉讼请求第一项中借款本金是100000元、利息是24000元。银马公司认可冀慧兰庭审中陈述的上述情况。本院认为，本案中冀慧兰提供的收据证明冀慧兰和银马公司之间的民间借贷关系成立，由于借贷双方未约定还款期限，冀慧兰可以催告银马公司在合理期限内返还。庭审中，冀慧兰称其于2014年7月向银马公司出借借款本金100000元，2017年9月20日，银马公司向冀慧兰出具124000元的收据，其中借款本金100000元、利息24000元（利息计算时间为2014年9月起至2015年9月止）。由此可以得出冀慧兰于2014年7月向银马公司出借借款100000元，故银马公司应向冀慧兰归还借款本金100000元。关于利息，由冀慧兰庭审所述可以得出银马公司向冀慧兰支付了2014年9月20日之前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”规定，因冀慧兰于2020年9月11日向本院提起诉讼，提起诉讼时间在上述规定施行以后，且冀慧兰与银马公司约定的借款利率为月利率2%、1.5%，超出冀慧兰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故银马公司应向冀慧兰支付利息（利息以借款本金100000元为基数按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2014年9月20日起计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条规定，判决如下：一、被告河南银马建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冀慧兰借款100000元；二、被告河南银马建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冀慧兰以借款本金100000元为基数，按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2014年9月20日起计算至实际归还之日止的利息；三、驳回原告冀慧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告冀慧兰负担1088.10元，由被告河南银马建设有限公司负担746.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十二月三日书记员 王盼盼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4122号本院于2020年12月3日对原告冀慧兰诉被告河南银马建设有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0711民初4122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0711民初4122号民事判决书正文第6页第2-3行中“案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告冀慧兰负担1088.10元，由被告河南银马建设有限公司负担746.90元。”补正为“案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告冀慧兰负担348.65元，由被告河南银马建设有限公司负担1486.35元。”。审判员 王 玲二〇二〇年十二月十六日书记员 王盼盼
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初4872号原告：辉县市永鑫汽车贸易有限公司，住所地：辉县市太行大道中段路南。统一社会信用代码：91410782MA3X52QE5B。法定代表人：许晨,经理。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：栗建涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。本院在审理原告辉县市永鑫汽车贸易有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇二〇年十二月十日书记员  李 剑
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4357号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被申请人：周东丽，女，1978年11月9日出生，汉族，户籍地河南省，现住新乡市。被申请人：侯志兵，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住新乡市。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与周东丽、侯志兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周东丽、侯志兵名下银行存款47221.26元（期限为一年）或查封被申请人周东丽、侯志兵同等价值的其他财产（期限为二年）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周东丽、侯志兵名下银行存款47221.26元（期限为一年）或查封被申请人周东丽、侯志兵同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费490元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年十二月一日书记员  程森
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37322、37324、37326、37328-37331、37334-37336、37339、37342、37344、37346、37349-37355、37364、37366、37367号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：刘礼河等24人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十四案，本院于2020年8月25日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告负担。原告多预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员 苏 轶二〇二〇年十二月五日书记员 韦海鑫附：附表附表一：
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38681、38684、38688、38690、38691、38695、38698、38699、38701、38704、38709、38711-38714、38716、38717、38720、38722-38726、38728、38729号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：严志锋等25人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷25案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月八日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38681、38684、38688、38690、38691、38695、38698、38699、38701、38704、38709、38711-38714、38716、38717、38720、38722-38726、38728、38729号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：严志锋等25人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷25案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月八日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0702执751号之一   申请执行人:汪四响，男，汉族。   被执行人:严金权，男，汉族。    被执行人:汉中宇泰建设工程有限公司。   申请执行人汪四响与被执行人严金权、汉中宇泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初743号民事判决书及汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪四响于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人汪四响归还借款本金968166.14元及利息893533.85元（以本金968166.14元自2017年2月6日按月利率2%计算至2020年7月16日止利息为800350.68元；以本金868166.14元自2020年7月17日按月利率2%暂计算2020年12月30日止利息为93183.17元）；二、负担案件受理费13000元、执行费12212元。以上款项合计1714339.19元直接缴纳至本院。   在执行过程中，当事人双方于2020年12月30日当庭达成执行和解协议：一、由被执行人严金权、汉中宇泰建设工程有限公司在2020年12月31日前向申请执行人支付案款608704.93元；二、2021年6月30日前，被执行人向申请执行人清偿剩余案款385995.06元；三、被执行人清偿上述案款后，将被执行人严金权名下位于汉台区XX路XX号楼XX单元XX室住房（面积：170.41㎡）作价88万元过户至申请执行人汪四响名下（过户所产生的一切费用由被执行人承担）；四、被执行人严金权、汉中宇泰建设工程有限公司负担案件受理费13000元、执行费12212元；五、其他无争议。当日，被执行人严金权向申请执行人汪四响清偿案款55万元；本院强制划拨被执行人汉中宇泰建设工程有限公司银行存款58704.93元，申请执行人已据条领取。因本案和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执751号案件的执行。   本裁定自送达之日起即发生法律效力。                        审判员 薛凡                          二〇二〇年十二月三十日                       书记员 赵磊
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书(2020)陕0702执751号之一申请执行人:汪四响，男，汉族。被执行人:严金权，男，汉族。    被执行人:汉中宇泰建设工程有限公司。申请执行人汪四响与被执行人严金权、汉中宇泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初743号民事判决书及汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪四响于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人汪四响归还借款本金968166.14元及利息893533.85元（以本金968166.14元自2017年2月6日按月利率2%计算至2020年7月16日止利息为800350.68元；以本金868166.14元自2020年7月17日按月利率2%暂计算2020年12月30日止利息为93183.17元）；二、负担案件受理费13000元、执行费12212元。以上款项合计1714339.19元直接缴纳至本院。在执行过程中，当事人双方于2020年12月30日当庭达成执行和解协议：一、由被执行人严金权、汉中宇泰建设工程有限公司在2020年12月31日前向申请执行人支付案款608704.93元；二、2021年6月30日前，被执行人向申请执行人清偿剩余案款385995.06元；三、被执行人清偿上述案款后，将被执行人严金权名下位于汉台区XX路XX号楼XX单元XX室住房（面积：170.41㎡）作价88万元过户至申请执行人汪四响名下（过户所产生的一切费用由被执行人承担）；四、被执行人严金权、汉中宇泰建设工程有限公司负担案件受理费13000元、执行费12212元；五、其他无争议。当日，被执行人严金权向申请执行人汪四响清偿案款55万元；本院强制划拨被执行人汉中宇泰建设工程有限公司银行存款58704.93元，申请执行人已据条领取。因本案和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0702执751号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。                     审  判  员   薛  凡                       二〇二〇年十二月三十日                     书  记  员   赵  磊
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1303号之一申请执行人：朱林军，男，1976年11月15日出生，汉族。被执行人：汪单，男，1981年9月14日出生，汉族。四川省渠县人民法院（2019）川1725民初926号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人汪单应支付申请人欠款91214元、案件受理费1322元。因汪单拒不履行生效法律文书所确定的义务，朱林军申请本院强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行申请执行人朱林军与被执行人汪单买卖合同纠纷一案中，向被执行人汪单送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人汪单进行了司法网络查控系统和传统查控查询，汪单无足以偿还本案债务的银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆（本院已对被执行人汪单名下的川SJ01**车辆进行查封，但因车辆下落不明无法处置）。现本院已将被执行人汪单纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人汪单经本院传统查控和网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人朱林军，并听取其关于终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 邓 荣二〇二〇年十二月十四日书记员 蒋为民
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2349号 敬开丹、杨永军： 敬开丹与杨永军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，敬开丹向本院申请执行的（2020）川0802民初6451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2349号 申请执行人:敬开丹，女，1987年9月11日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:杨永军，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2020）川0802民初6451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨永军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨永军银行存款102550.00元（本金100000.00元、案件受理费1150.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月二日 书记员  李锐
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413破16-2号 申请人金坛市海特安森劳保用品有限公司破产管理人。 2020年12月28日，金坛市海特安森劳保用品有限公司破产管理人向本院提出申请，称在金坛市海特安森劳保用品有限公司破产清算过程中，管理人未能接收到金坛市海特安森劳保用品有限公司行政公章、财务专用章、营业执照、账簿、财务凭证和债权债务清册等，经管理人调查，金坛市海特安森劳保用品有限公司财产不足以清偿破产费用，且无可供分配的破产财产。管理人提请本院裁定宣告金坛市海特安森劳保用品有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，金坛市海特安森劳保用品有限公司财产不足以清偿破产费用，且无可供分配的破产财产，依法应当宣告破产并终结破产程序。破产管理人的提请符合法律规定。在金坛市海特安森劳保用品有限公司破产清算过程中，管理人未能接收到金坛市海特安森劳保用品有限公司行政公章、财务专用章、营业执照、账簿、财务凭证和债权债务清册等，无法审计，无法就公司资产、负债作完整清理核实，致使至破产清算受理之日的财务状况无法确定，可能影响金坛市海特安森劳保用品有限公司财产的完整性，故虽然金坛市海特安森劳保用品有限公司的法人资格因破产清算程序终结而终止，但金坛市海特安森劳保用品有限公司的债权人可另行依法要求该公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第四十三条第四款、第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 宣告金坛市海特安森劳保用品有限公司破产并终结破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈志强 审 判 员 汤罗兆 审 判 员 王 磊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孟庆波 书 记 员 祁云秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢***号 申请执行人：韦灵强，男，汉族，1991年10月10日出生，住广西柳城县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人韦灵强与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终331号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额25721.69元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2721号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢****号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢***号 申请执行人：邓俊兴，男，汉族，1989年6月19日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人邓俊兴与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终333号民事判决书，于2020年8月26日申请强制执行，申请执行标的金额22117.30元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2757号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢****号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37909、37912-37917、37921、37922、37925、37927、37928号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146001。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：王兴龙等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十二案，本院于2020年8月26日立案。案件受理过程中，原告广发银行股份有限公司深圳分行将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月25日，原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月五日书记员  郭 丽附表                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              附表：（表中金额均为人民币）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢***号 申请执行人：王振宇，男，汉族，1986年9月4日出生，住吉林省临江市。 申请执行人：勾黎琨，女，汉族，1984年2月29日出生，住吉林省临江市。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人王振宇、勾黎琨与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终347号民事判决书，于2020年8月26日申请强制执行，申请执行标的金额25577.12元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2767号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢****号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
河南省遂平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1728刑初316号公诉机关遂平县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1981年3月25日出生，汉族，住河南省遂平县。附带民事诉讼原告人姜某，女，1983年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市白桥路地区。附带民事诉讼原告人丁某，女，1979年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。附带民事诉讼被告人刘金宝，男，1991年11月10日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住河南省遂平县。2011年4月18日因犯罪强制猥亵妇女罪被遂平县人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月9日开满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月3日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害犯罪，于2020年9月16日经遂平县人民检察院批准后执行逮捕。辩护人吕海军，河南文苑律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人刘金宝犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、丁某、姜某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘金宝赔偿其经济损失。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某、丁某、姜某申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某、丁某、姜某撤回起诉的申请，经查确属自愿，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人杨某、丁某、姜某撤回起诉。审 判 长  李海水人民陪审员  张秋玲人民陪审员  王长中二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王忆楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢***号 申请执行人：陈籽匀，男，汉族，1989年6月28日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人陈籽匀与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终327号民事判决书，于2020年8月26日申请强制执行，申请执行标的金额28749.54元及利息，本院于2020年8月26日依法立案执行,案号为（2020）桂0502执2718号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢****号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19854号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。负责人窦荣兴，该行行长。被执行人黎许召，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于中原银行股份有限公司与黎许召信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1710号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19854号，执行标的为18496.78元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人名下的豫Ｄ×××**汽车一辆，未实际扣押，暂无法处分，未发现有其他可供执行的财产。三、2020年12月23日，对被执行人采取限制高消费措施。四、预查封被执行人名下的位于平顶山市汝州市××街道办事处中原戏曲文化产业××＃东单元××房【豫（2018）汝州市不动产证明第0000994号】房产一套，暂无法处分。五、2020年12月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐绍楷
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初316号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘金宝，男，1991年11月10日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业,农民,户籍所在地河南省驻马店市遂平县,住河南省遂平县。因犯强制猥亵妇女罪于2011年4月18日被遂平县人民法院判处有期徒刑四年,2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月3日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月16日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。辩护人吕海军，河南文苑律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人刘金宝犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘金宝及辩护人吕海军到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年9月2日2时许，被告人刘金宝酒后到遂平县泰安路东段“千之妍”足浴寻求性交易，后刘金宝因对相关交易不满，于当日4时许，从该店二楼东侧厨房柜台上拿起一把不锈钢刀，叫开店内被害人丁某房门后将丁某肩部、胳膊、腿部等部位砍伤，姜某听见丁某呼救前去查看时，被刘金宝砍伤右胳膊、左手及右后背，随后刘金宝追赶姜某至被害人杨某房间，将老板娘杨某面部砍伤，后翻窗逃跑。经鉴定，杨某人体损伤程度为重伤二级，丁某人体损伤程度为轻伤一级，姜某人体损伤程度为轻微伤。指控认为,被告人刘金宝故意持刀伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。被告人刘金宝对起诉书指控的事实和罪名无异议，未发表答辩意见，未举证。辩护人的辩护意见是：被告人刘金宝到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，案发后，被告人的家属积极与被害人沟通，给予5000元医疗费，同时，被害人有过错，综上，希望法庭从轻处罚，早日让其回归社会。经审理查明，2020年9月2日2时许，被告人刘金宝酒后到遂平县泰安路东段“千之妍”足浴寻求性交易，后刘金宝因对相关交易不满，于当日4时许，从该店二楼东侧厨房柜台上拿起一把不锈钢刀，叫开店内被害人丁某房门后将丁某肩部、胳膊、腿部等部位砍伤，姜某听见丁某呼救前去查看时，被刘金宝砍伤右胳膊、左手及右后背，随后刘金宝追赶姜某至被害人杨某房间，将杨某面部砍伤，后翻窗逃跑。经鉴定，杨某人体损伤程度为重伤二级，丁某人体损伤程度为轻伤一级，姜某人体损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人的家属支付给被害人医疗费5000元。上述事实，被告人刘金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、郑某、岳某的证言，被害人杨某、丁某、姜某的陈述，被告人刘金宝的供述，刘金宝的户籍证明，遂平县公安局刑警大队出具的扣押清单，遂平县公安局刑警大队拍摄的案发现场照片及被告人刘金宝指认现场等照片，遂平县人民医院出具的杨某、姜某的诊断证明书，刘金宝于2020年9月2日通过手机微信转账给被害人姜某400元钱的微信截图及松果出行订单扣款截图，遂平县公安局物证鉴定室出具的（遂）公（物）鉴（法）字第（2020）115、115－1、116、153号鉴定书，遂平县公安局刑警大队调取的被告人刘金宝在千子妍足疗店作案时的监控录像，遂平县公安局刑警大队出具的被告人刘金宝的人身安全检查笔录，遂平县公安局刑事技术室制作的现场勘验笔录、绘制的现场图，拍摄的现场照片，遂平县人民法院于2011年4月18日出具的（2011）遂少刑初字第25号刑事判决书，河南省信阳监狱出具的刘金宝因强制猥亵妇女罪刑满释放的情况证明，遂平县刑警大队出具的受案登记表，刘金宝之父刘某交医药费5000元整的收条及杨某从遂平县公安局领取医药费5000元整领条,到案证明，视听资料，被告人刘金宝签署的认罪认罚具结书证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金宝故意持刀伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘金宝犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘金宝归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘金宝认罪认罚，依法可从宽处理；刘金宝的家属支付给被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩称刘金宝如实供述自己的犯罪事实，且其家人主动支付部分医疗费，建议对其从轻处罚的意见予以采纳；对辩护人其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。刘金宝有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据刘金宝的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2025年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水人民陪审员  张秋玲人民陪审员  王长中二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王忆楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19854号黎许召：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1710号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18496.78元及利息；二、负担申请执行费177元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37806、37810、37811、37813、37817、37818、37819、37821、37822、37823、37824号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：何壮等11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员 苏 轶二〇二〇年十二月五日书记员 韦海鑫附表附表：（表中金额均为人民币）
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0802民初4451号原告：宋某，男，1960年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作××××有限责任公司。住所地：焦作市站前路**。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。原告宋某与被告焦作××××有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某和被告焦作××××有限责任公司的委托诉讼代理人翟宝红、赵忠源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间曾于1979年11月至2013年12月18日期间存在劳动关系，被告按照《中华人民共和国劳动合同法》和焦人社（2020）52号文件、豫人社（2020）4号文件为原告补缴企业职工基本养老保险费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1979年11月，原告享受父亲在“文革”中被迫害致死平反政策，在原铁道部焦作电务器材厂（现为焦作××有限责任公司）工作。2018年12月，因快到退休年龄，原告到被告人力资源部咨询有关事项，负责人告知原告需到焦作市人力资源服务有限公司开档案调入函，但经查询得知被告未依法为原告建立社保账户。经协商无果后，原告申请劳动仲裁，焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由通知原告不予受理。为此，原告诉至法院。被告焦作××有限责任公司辩称，1.原告于1979年11月到被告单位入职，但已于1994年8月离职，原告主动放弃被告安排的岗位，1996年被告实行全员劳动合同制时，原告也未返厂与被告签订劳动合同，且原告没有再为被告提供过劳动，被告也没有向其发过工资，故原、被告之间不存在劳动合同关系；2.原告主张补办社保手续于法无据,补缴社保费用应由社保部门依照行政强制征缴的程序处理，不属于人民法院受理案件的范围。综上，原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告宋某为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.仲裁申请书、解劳人仲案字（2020）072号不予受理通知书，证明本案已经过劳动仲裁裁决；2.住房通知单1份和房款收据复印件2张，证明原、被告之间存在劳动关系。被告焦作××有限责任公司对上述证据质证后，发表以下质证意见：1.对证据1无异议；2.证据2中住房通知单显示时间是1989年1月17日，只能证明原告当时是被告的职工，享有福利房，但原告于1994年8月主动离职后，其与被告之间已不存在任何劳动关系，其缴纳房款的收据属于拆迁安置购房款，跟劳动关系没有必然联系。被告焦作××有限责任公司未提交证据。本院对本案证据认定如下：对原告提供的证据真实、客观，本院对上述证据的真实性予以采信。本院对本案事实认定如下：原告宋某自1979年11月起到焦作电务器材厂工作，该单位名称于1987年变更为焦作××工厂，原告一直工作至1994年8月。此后，原告未再向该单位提供劳动，该单位亦未向原告发放过工资。2011年，焦作××工厂进行改制，改制后名称变更为焦作××有限责任公司（即本案被告），由新公司承继原工厂的全部业务、资质和债权债务。2020年11月，原告因认为其在职期间，被告未为其建立企业职工基本养老保险账户，导致其无法办理退休手续，为此申请劳动仲裁，要求确认双方之间曾经存在劳动关系并主张被告为其补缴养老保险费。焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成本案。另查明，原告在职期间，曾以单位职工身份于1989年1月17日分得福利住房一套。2012年前后，因该住房所处的棚户区改造，原告按照相应政策于2013年12月18日向被告补交了新安置房的购房款94000元。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告对双方之间于1979年11月至1994年8月期间存在劳动关系这一事实均无异议，本院对该事实予以确认。关于原告主张确认双方劳动关系存续至2013年12月18日的请求，依据查明事实，原告自1994年8月后未再向被告提供劳动，未接受被告的劳动管理，被告亦未向原告发放过工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，原告仅以其于2013年12月18日向被告缴纳了新安置房的购房款为由，即主张双方之间的劳动关系存续至此时依据不足，本院对此不予支持。关于原告主张被告为其补缴企业职工基本养老保险费的诉讼请求，本院另行作出民事裁定处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、确认原告宋某与被告焦作××××有限责任公司之间于1979年11月至1994年8月期间存在劳动关系；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由被告焦作××××有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年十二月十八日书记员  杨扬附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初4451号原告：宋某，男，1960年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作××电缆有限责任公司。住所地：焦作市站前路。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。原告宋某与被告焦作××电缆有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某和被告焦作××电缆有限责任公司的委托诉讼代理人翟宝红、赵忠源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间曾于1979年11月至2013年12月18日期间存在劳动关系，被告按照《中华人民共和国劳动合同法》和焦人社（2020）52号文件、豫人社（2020）4号文件为原告补缴企业职工基本养老保险费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1979年11月，原告享受父亲在“文革”中被迫害致死平反政策，在原铁道部焦作电务器材厂（现为焦作××电缆有限责任公司）工作。2018年12月，因快到退休年龄，原告到被告人力资源部咨询有关事项，负责人告知原告需到焦作市人力资源服务有限公司开档案调入函，但经查询得知被告未依法为原告建立社保账户。经协商无果后，原告申请劳动仲裁，焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由通知原告不予受理。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》相关规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，社会保险费的缴纳属于依法强制征缴的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告主张被告为其补缴企业职工基本养老保险费的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋某主张被告焦作××电缆有限责任公司为其补缴企业职工基本养老保险费的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年十二月十八日书记员  杨扬附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3913号原告：李志权，男，1996年2月17日出生，居民身份号码3207231996********，汉族，住海州区九龙城市乐园**楼**。委托诉讼搭理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：秦勇，男，1994年11月10日出生，汉族，住灌云县。原告李志权诉被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告秦勇直接送达或者留置送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  朱 军人民陪审员  霍中凯二〇二〇年十二月十一日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2199号 李清荣、广元市大强机械化工程有限责任公司： 李清荣与广元市大强机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85347.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李清荣向本院申请执行的（2020）川0802民初3633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3913号原告:李志权，男，1996年2月17日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：秦勇，男，1994年11月10日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年07月30日立案受理原告李志权与被告秦勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告秦勇直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李志权及其委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼，被告秦勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款17000元及利息（利息以本金17000元，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年7月2日起计算至给付之日止)；事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年6月10日，被告向原告借款17000元用于归还灌云县下车镇徐国庆欠款，并出具借条一份，约定归还日期为2020年7月1日，逾期不还，按照银行同类贷款利率的4倍计算利息至实际给付之曰止，并承担违约金为借款总额的10%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证借条原件一张、被告身份证复印件一张、微信转账记录打印件两页、微信聊天记录打印件一页；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2020年6月10日，被告为偿还案外人徐国庆欠款向原告借款17000元，并出具借条一张，借条载明：借款人秦勇因经商需要，向出借人李志权借到现金人民币17000元，于2020年7月1日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原告李志权与被告秦勇民间借贷合同合法有效，受法律保护。借款约定还款时间，到期后被告应及时还款，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成利息损失的违约责任。原告要求归还借款本金并从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期未还款利息，不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦勇于本判决生效后十日内向原告李志权偿还借款本金17000元及逾期未还款利息，逾期未还款利息以本金17000元，按2020年6月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年7月2日计算至本息付清之日止。案件受理费225元，由被告秦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费225元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯继辉人民陪审员  朱 军人民陪审员  霍中凯二〇二〇年十二月十四日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2199号 申请执行人:李清荣，男，汉族，生于1963年6月1日，现住四川省广元市利州区。 被执行人:广元市大强机械化工程有限责任公司，住所地广元市利州区文化路**。 法定代理人：李云勇，执行董事兼总经理。 本院（2020）川0802民初3633号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市大强机械化工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市大强机械化工程有限责任公司银行存款87010.50元（货款85347.00元、诉讼费483.50元、执行费1180.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月一日 书记员  李锐
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1071号申请人：朱正义，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：栗文龙，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓岚，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：山东天宝港务工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区金沙滩路**石雀小筑小区**楼****。法定代表人：裴保华，该公司执行董事。申请人朱正义与被申请人山东天宝港务工程有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所属“天宝009”轮，限制上述船舶办理船舶买卖、过户、抵押等手续。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东天宝港务工程有限公司所有的天宝009”轮，查封期间，上述船舶不得办理所有权变更、抵押权设立等手续。案件申请费5,000元，由申请人朱正义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 文 清审判员 曹  克审判员 欧阳宏伟二〇二〇年十二月三日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4113号申请人：袁福银，男，汉族，1970年12月2日出生，住所地清丰县。被申请人：史成建，男，汉族，1980年11月16日出生，住所地清丰县。申请人袁福银与被申请人史成建提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人袁福银于2020年12月4日向本院提出申请，请求对被申请人史成建名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计1000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人袁福银的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史成建名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等），冻结金额共计1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十二月七日书记员  王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19857号王宇瑞：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1678号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30673.59元及利息；二、负担申请执行费360元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。