广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7244号 原告：孙青华，女，1979年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈永，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：莫文斌，男，1974年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告孙青华与被告莫文斌合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙青华的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告莫文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款110万元及利息214323.29元(100万元本金部分按年利率24％的标准，100000元本金部分按年利率6％的标准，从2019年9月24日暂计至2020年8月6 2 日，之后计至实际付清之日止)，二项合计为1314323.29元；2、判令被告向原告支付因实现债权而支出的律师费52600元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年9月，被告承诺将隆林各族自治县义务教育均衡发展项目(三标)工程发包给原告，并要求原告支付工程前期费用，若原告无法进场开工的将全额还，双方就此签订了《工程施工项目联营协议书》。原告于2019年9月24日通过银行转账向被告支付款项110万元，后因被告的原因，原告一直未得以承包该工程。原告多次向被告要求还款，被告承诺归还却迟迟不予兑现。2020年7月16日被告再次向原告出具《还款承诺书》，承诺逾期未还款项从到账之日起按照月息2％计算利息，债权人即原告实现债权的费用全部由被告承担。之后，原告久催无果。原告认为，双方签订的《工程施工项目联营协议书》因故未能实际履行，被告基于此项合同收取的款项应予退还。《还款承诺书》是双方对该债权债务的清算，是当事人的真实意思表示，应属合法有效。被告承诺还款后不予履行的行为已构成违约，被告应承担违约责任。 被告莫文斌未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日，原告孙青华（乙方）与被告莫文斌（甲方）签订《工程施工项目联营协议书》，主要约定：甲、乙双方针对广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中标“隆林各族自治县义务教育均衡发展项目(三标)工程”的联合施工事项进行合作。1、合作模式。本项目前期由甲方跟踪服务，甲乙双方联合承建项目，乙方负责项目的外业施工，甲方负责内业工作。乙方按中标暂估价的5％交给甲方 3 作为前期费用(此费用不含管理费和不含税金)；2、在签订本项目联营协议时，需先交各种相关费用如下:履约保函费用88万元(按中标单位约定退还)，临时建设定金50万元(预付款到位退还)，招标代理费30万元，预付款保证金140万元(在第一次计量款到位后退回)，以其按中标暂估价的5％交给甲方的前期费用92万元，合计共400万元。进场后预付款到再支付250万元，余下的款项在第一次计量款拨付到位后付；3、甲方的权利与义务。甲方负责协调业主和中标单位的关系，负责与中标方办理相关合法手续和重大项目变更。负责协调中标单位就技术、文件和其他的现场交接和技术交底。甲方负责协助办理工程开、竣工手续，并协调预付款尽快准时到位;甲方负责内业工作，派驻项目经理、安全员协助乙方管理工地，甲方人员工资由甲方负责；4、违约责任。合作方违反本协议的约定或因过失造成项目重大损失时,应当对其他合作方承担相对应额度赔偿责任。上述条款经甲、乙双方共同认可而定,如一方不履行合同而造成对方的经济损失,一律由违约方承担责任和经济损失。双方还就其他事项进行了约定。 2019年9月16日，原告孙青华通过中国光大银行网银转账向案外人唐剑辉的账户支付10万元。2019年9月24日，原告孙青华通过中国光大银行网银转账向被告莫文斌的账户（账号62×××33）支付100万元。 原告孙青华与被告莫文斌的微信聊天记录显示：2019年9月24日，被告莫文斌向原告发送信息“62×××33，莫文斌，开户行：中国民生银行股份有限公司南宁东葛支行”，原告回复“莫总，方便请查收”，被告回复信息“我在高速公路，收到了”。2019年11月29日，原告向被告发送信息“莫总，市政问清楚签合同时间了吗”，被告回复“下午六点回复”。2019年12月19日，原告发送信息“孙青华，光大银行凤岭支行，6226622702158508”、“莫总， 4 麻烦你转这张卡”，被告回复“好的”，原告回复“请务必月底前转，我需要用钱了”。2020年1月9日，原告向被告发送信息“莫总，可以说明情况吗，我感觉你一直有意在拖延我。隆林小学是我亲自去的，我们签合同的时间，那里开工时间，我没讲开，是想事已至此，给你留个面子，看破不说破。反正你也有项目可能可以合作，我也不必太急，这么总是时间到了，不见兑现，又没见交底。莫总，你希望我怎么想，还是希望大家撕破脸？”，被告回复“孙总，你别急，我的资金这个周一定到，就是周五之前我会打部分给你，然后写个条子给你”。 2020年7月16日，被告莫文斌出具《还款承诺书》，载明：本人莫文斌因联系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中标的隆林各族自治县义务教育均衡发展项目（三标）工程一事，于2019年9月24日收到债权人孙青华支付的项目前期费用合计110万元整，并承诺自收到上述款项之日起10日内未能进场开工的全部退还，如果超期不退还的，则以100万元整为本金，自上述款项到账之日起按照月息2％计算利息支付给债权人。承诺人愿意承担债权人通过诉讼等方式追讨款项所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。 后原告就被告承诺还款的事项多次与被告进行沟通未果，遂于2020年8月14日诉至本院，诉请如前。 还查明，2020年8月7日，原告与广东国晖（南宁）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东国晖（南宁）律师事务所受原告委托，指派陈永律师作为本案原告的诉讼代理人。原告根据该合同约定向广东国晖（南宁）律师事务所支付律师代理费52600元。 本院认为，一、关于涉案合同的效力问题。 5 被告莫文斌向原告孙青华出具的《还款承诺书》系就双方签订的《工程施工项目联营协议书》所涉款项退还事宜达成的协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。 二、关于原告要求被告返还基于合同收取的款项的问题。 原告提供的银行转账记录、《工程施工项目联营协议书》、微信聊天记录与《还款承诺书》相互印证，证实原告实际向被告支付110万元，被告因未按双方约定开展与中标方办理相关合法手续、办理工程开工手续等工作，承诺退还前述款项的事实。至本案一审辩论终结前，被告未能提供相反证据对前述事实予以反驳，本院对前述事实予以确认。现原告《还款承诺书》的约定要求被告给付110万元款项，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 三、关于原告要求被告支付利息的问题。 根据《还款承诺书》的约定“被告承诺自收到110万元款项之日起10日内未能进场开工的全部退还，如果超期不退还的，则以100万元为本金，自款项到账之日起按照月息2％计算利息支付给原告”。原告主张对于100万元本金部分，按照月利率2％计付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，该主张有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张10万元本金部分，按照年利率6％计付利息，因原、被告未对此有明确约定，故对原告主张的自2019年9月24日起计算利息，本院不予支持。应从原告起诉之日即2020年8月14日起计至被告付清欠款之日止，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，上述利息计算以实际损失为基 6 础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量作出调整。结合本案情况，本院酌定上述利息计算的总和以欠款总额110万的30％即33万元为限，对于超出该限额的部分不予支持。 四、关于律师费的问题。 根据《还款承诺书》中“承诺人愿意承担债权人通过诉讼等方式追讨款项所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”的约定。原告主张被告承担其因追诉债权支出的律师费52600元，合法有据，但数额过高，本院酌情按照本案诉讼标的支持47300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫文斌返还原告孙青华欠款110万元； 二、被告莫文斌向原告孙青华支付利息（利息计算：1、以100万元为基数，从2019年9月24日起至被告付清欠款之日止，按照月利率2％计算；2、以10万元为基数，从2020年8月14日起计至被告付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。上述计算总额以不超过33万元为限）； 三、被告莫文斌向原告孙青华支付律师费47300元。 7 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费8551元，由被告莫文斌负担。 案件保全费5000元，由被告莫文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  聂 凯 8 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  韦晓东 书 记 员  姚伦炜 9 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 10 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为 合同法 第 一百一十四条 第 二款 规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。