wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4652号 原告：李德顺，男，1979年1月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：付基伟，男，出生日期不详，住甘肃省天水市秦州区。 原告李德顺与被告付基伟不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法进行审理。 李德顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告办事费用4万元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，2020年7月原告女儿参加高考，但成绩达不到二本录取分数线，被告得知后称可以帮助原告女儿被二本院校录取，但需要4万元的办事费。因原告考虑到被告是天水卫校老师，应该可以帮助其女儿顺利被二本院校录取，遂信以为真。后原告于2020年7月27日和7月29日通过案外人王亚红的银行卡给被告共计转账支付4万元办事费，考虑到朋友关系，原告亦未要求被告向自己出具收条。但录取工作结束后，原告女儿却未被二本院校录取。后原告多次要求被告退还该笔办事费至今无果。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。被告并未帮助原告女儿被告二本院校录取，应退还收取的办事费。故根据法律规定，诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，根据原告陈述，被告虚构事实，骗取原告人民币4万元，被告的行为涉嫌经济犯罪。按照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告起诉，将本案材料移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李德顺的起诉。 案件受理费800元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1468号刘彩明（申请执行人）、朝阳中天伟业房地产开发有限公司（被执行人）：刘彩明与朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2534.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2584.00元，其中，本金2534元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月30日将该款转付给刘彩明（申请执行人）。至此，刘彩明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1324民初2745号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25931号上诉人（原审原告）:广州市澳门街饮食有限公司。法定代表人：马迅。委托诉讼代理人：周红梅。委托诉讼代理人：张颂屏。被上诉人（原审被告）：迟东生。上诉人广州市澳门街饮食有限公司（以下简称“澳门街公司”）与被上诉人迟东生因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、确认迟东生与广州市澳门街饮食有限公司自2017年1月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起三日内，广州市澳门街饮食有限公司一次性支付迟东生2020年2月1日日至2020年4月30日期间的工资5136.43元；三、本判决发生法律效力之日起三日内，广州市澳门街饮食有限公司一次性支付迟东生解除劳动关系经济补偿金21109.33元；四、本判决发生法律效力之日起三日内，广州市澳门街饮食有限公司一次性支付迟东生2019年度未休年休假工资3461.54元；五、本判决发生法律效力之日起三日内，广州市澳门街饮食有限公司一次性返还迟东生工衣费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市澳门街饮食有限公司负担。判后,澳门街公司不服，提起上诉。澳门街公司上诉请求：改判澳门街公司无需向迟东生支付解除劳动关系的经济补偿金21109.33元。上诉主要理由：一、澳门街公司不存在延迟发放工资的事实。受新冠疫情影响，澳门街公司从2020年2月1日至4月30日期间停业，公司处于完全停止运转状态，没有任何员工复工，这是属于不可抗力因素，公司没有及时发放工资并非恶意拖欠，理应免责。澳门街公司曾向全体员工打电话传达了“暂停营业、暂缓支付工资”的通知，公司有证据证明公司管理人员多次电话通知迟东生，但其拒绝接听。虽然迟东生拒绝接听公司电话通知，但其在国家法定假期届满后未主动复工，证明其已从其他途径得知公司全面停业和缓发工资的事实。全休期间，迟东生从未向公司追讨过工资，却在复工当日以公司延迟发放工资为由，要求解除劳动合同，并支付经济补偿金，显然是有备而来。二、一审法院按迟东生5年3个月的工作年限来计算补偿金是错误的，迟东生实际用工期限应当是3年4个月。迟东生在仲裁时要求确认双方存在劳动合同期限为2017年1月1日至2020年4月30日，其对仲裁认定没有起诉，证明迟东生是认可并服从荔湾仲裁委员会的裁决。同时澳门街公司与广州市越秀区澳门街风味东湖餐厅属于不同的法人实体，二者独立核算，澳门街公司没有义务为案外人承担用工责任。据澳门街公司了解，东湖餐厅已注销，其用工责任不应当由澳门街公司承担。迟东生答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，澳门街公司的主张没有法律依据，法院应驳回其上诉请求。澳门街公司没有给员工发放疫情期间的生活费，迟东生被迫解除双方劳动关系，该行为是合法、合理的。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，《广东省工资支付条例》第三十九条规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中，澳门街公司虽因新冠××疫情影响导致停工，但在此期间仍应按照法律规定支付劳动者工资及生活费。现澳门街公司未依法支付迟东生停工期间的工资及生活费，已超过合理期间，故迟东生以澳门街公司拖欠工资为由解除双方之间的劳动关系并主张经济补偿金，符合法律规定。澳门街公司上诉主张无需支付迟东生经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于经济补偿金的计算年限问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。可见，迟东生与澳门街公司之间的劳动关系存续期间与计算迟东生经济补偿金的工作年限为不同法律概念。本案中，根据迟东生提交的银行个人明细清单以及澳门街公司与广州市越秀区澳门街风味东湖餐厅的经营者相同，经营范围一致等情况，可以证实迟东生存在非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。故依据上述法律规定，支付迟东生经济补偿金的工作年限应合并计算。原审法院对此认定无误，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市澳门街饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄洁萍谢汝华
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1173号 申请执行人：柳州市兴珈和机电物资有限公司,住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：韦龙瑶，该公司总经理。 被执行人：柳州五顺工业有限公司,住所地：广西柳城县。 法定代表人：龚怀杰，该公司总经理。 柳州市兴珈和机电物资有限公司申请执行柳州五顺工业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)桂0222民初1169号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的100298.14元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人柳州五顺工业有限公司更换原班人马不久，原公司欠债累累，现公司尚未投产，目前无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的100298.14元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1174号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦爱朗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25931号上诉人（原审原告）:广州市澳门街饮食有限公司。法定代表人：马迅。委托诉讼代理人：周红梅，系该司员工。委托诉讼代理人：张颂屏，系该司员工。被上诉人（原审被告）：迟东生。上诉人广州市澳门街饮食有限公司（以下简称“澳门街公司”）与被上诉人迟东生因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁h简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、确认迟东生与广州市澳门街饮食有限公司自2017年1月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起三日内，广州市澳门街饮食有限公司一次性支付迟东生2020年2月1日至2020年4月30日期间的工资5136.43元；三、本判决发生法律效力之日起三日内，广州市澳门街饮食有限公司一次性支付迟东生解除劳动关系经济补偿金21109.33元；四、本判决发生法律效力之日起三日内，广州市澳门街饮食有限公司一次性支付迟东生2019年度未休年休假工资3461.54元；五、本判决发生法律效力之日起三日内，广州市澳门街饮食有限公司一次性返还迟东生工衣费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市澳门街饮食有限公司负担。判后,澳门街公司不服，提起上诉。澳门街公司上诉请求：改判澳门街公司无需向迟东生支付解除劳动关系的经济补偿金21109.33元。上诉主要理由：一、澳门街公司不存在延迟发放工资的事实。受新冠疫情影响，澳门街公司从2020年2月1日至4月30日期间停业，公司处于完全停止运转状态，没有任何员工复工，这是属于不可抗力因素，公司没有及时发放工资并非恶意拖欠，理应免责。澳门街公司曾向全体员工打电话传达了“暂停营业、暂缓支付工资”的通知，公司有证据证明公司管理人员多次电话通知迟东生，但其拒绝接听。虽然迟东生拒绝接听公司电话通知，但其在国家法定假期届满后未主动复工，证明其已从其他途径得知公司全面停业和缓发工资的事实。全休期间，迟东生从未向公司追讨过工资，却在复工当日以公司延迟发放工资为由，要求解除劳动合同，并支付经济补偿金，显然是有备而来。二、一审法院按迟东生5年3个月的工作年限来计算补偿金是错误的，迟东生实际用工期限应当是3年4个月。迟东生在仲裁时要求确认双方存在劳动合同期限为2017年1月1日至2020年4月30日，其对仲裁认定没有起诉，证明迟东生是认可并服从荔湾仲裁委员会的裁决。同时澳门街公司与广州市越秀区澳门街风味东湖餐厅属于不同的法人实体，二者独立核算，澳门街公司没有义务为案外人承担用工责任。据澳门街公司了解，东湖餐厅已注销，其用工责任不应当由澳门街公司承担。迟东生答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，澳门街公司的主张没有法律依据，法院应驳回其上诉请求。澳门街公司没有给员工发放疫情期间的生活费，迟东生被迫解除双方劳动关系，该行为是合法、合理的。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，《广东省工资支付条例》第三十九条规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中，澳门街公司虽因新冠××疫情影响导致停工，但在此期间仍应按照法律规定支付劳动者工资及生活费。现澳门街公司未依法支付迟东生停工期间的工资及生活费，已超过合理期间，故迟东生以澳门街公司拖欠工资为由解除双方之间的劳动关系并主张经济补偿金，符合法律规定。澳门街公司上诉主张无需支付迟东生经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于经济补偿金的计算年限问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。可见，迟东生与澳门街公司之间的劳动关系存续期间与计算迟东生经济补偿金的工作年限为不同法律概念。本案中，根据迟东生提交的银行个人明细清单以及澳门街公司与广州市越秀区澳门街风味东湖餐厅的经营者相同，经营范围一致等情况，可以证实迟东生存在非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。故依据上述法律规定，支付迟东生经济补偿金的工作年限应合并计算。原审法院对此认定无误，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市澳门街饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄洁萍谢汝华
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1173号 申请执行人：柳州市思比诺机电物资有限公司,住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳南路**汇元大厦******，统一社会信用代码：91450221MA5L141B8Y。 法定代表人：覃光震，该公司总经理。 被执行人：柳州五顺工业有限公司,住所地：,住所地：广西柳城县工业区沙埔片区信用代码：91450222559414394R。 法定代表人：龚怀杰，该公司总经理。 柳州市思比诺机电物资有限公司申请执行柳州五顺工业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)桂0222民初1168号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的186036.20元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人柳州五顺工业有限公司更换原班人马不久，原公司欠债累累，现公司尚未投产，目前无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的186036.20元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1173号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦爱朗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4534号申请人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：叶荣方，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：范勤扣，女，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住，住所地兴化市戴南镇兴大道**桥南/div>法定代表人：张宝。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被申请人叶荣方、范勤扣、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人叶荣方、范勤扣、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司名下银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：申请查询并冻结被申请人叶荣方、范勤扣、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司名下银行账户存款110000元。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人叶荣方、范勤扣、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司名下银行账户存款110000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年十二月二十四日书记员  林 超
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执341号深圳融信保非融资性担保有限公司：你公司对（2019）衢仲网裁字第21898号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4534号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：叶荣方，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：范勤扣，女，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住，住所地兴化市戴南镇兴大道**桥南/div>法定代表人：张宝。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告叶荣方、范勤扣、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘欣怡到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶荣方立即偿还原告借款本金人民币97355.07元，利息、罚息合计3853.53元（暂计算至2020年9月25日）及自2020年9月26日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息；2、判令被告范勤扣、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司提供的保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单[户名：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，账号/卡号70×××52]，在债权范围内优先受偿；4、判令诸被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告的身份证复印件、结婚证复印件及工商登记信息、《借款合同》、《借款支用申请书》、《授信放款通知书》、《借款凭证》、《担保合同》、《保证金账户内存款质押清单》、股东会决议、还款明细表、系统打印清单、送达地址约定协议。诸被告均未答辩亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年4月21日，被告叶荣方为经营周转与原告签订编号为154012017300916的《借款合同》，约定：由原告向被告叶荣方提供人民币270000元贷款，借款期限自2017年4月28日至2022年4月28日；贷款年利率为9.0003%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收100%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告在本合同项下任何一笔借款本金发生逾期视为违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2017年4月28日，原告依约向被告叶荣方放了贷款人民币270000元，但被告叶荣方未按约履行还款义务。截止2020年9月25日，被告叶荣方尚欠原告借款本金97355.07元及利息、罚息3853.53元。二、担保情况：被告范勤扣、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司于2017年4月21日与原告签订编号为154012017300916-1的《担保合同》，为被告叶荣方上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为《担保合同》约定的被担保之主债权（编号为154012017300916的《借款合同》）和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、物的担保情况：被告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司提供保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单（户名：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，账号/卡号70×××52），为被告叶荣方上述借款合同项下的债务提供质押担保，质押财产价值为3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶荣方于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金97355.07元、利息、罚息3853.53元（截止2020年9月25日）及自2020年9月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告范勤扣、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告叶荣方追偿。三、原告中国民生银行股份有限公司泰州分行有权以质押人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司提供的保证金账户内的存款优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，保全费1070元，合计2232元，由诸被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 超
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执341号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：杨家兵，男，汉族，1994年3月17日出生，住安徽省淮南市潘集区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与杨家兵借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第21898号裁决书，本院予以立案进行审查。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行时提交有（2019）衢仲网裁字第21898号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21898号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理汪文 书记员许逸文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3069号雍俊：你与营洪公路货物运输合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人营洪于2020年12月5日向本院申请强制执行，本院于2020年12月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、雍俊给付营洪运输费59850元。二、案件执行费797.75，由雍俊承担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3069号申请执行人：营洪，男，汉族，1985年12月28日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：雍俊，男，汉族，1984年2月25日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行营洪与雍俊公路货物运输合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6191号民事调解书已发生法律效力，雍俊未履行生效文书确定的义务，营洪已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雍俊银行存款及债权80000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1022号原告：王宝国，男，1980年3月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告陈天宇，男，1992年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市滨东华府**。被告柳青春，男，1985年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告王宝国与被告陈天宇、柳青春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王宝国及其委托诉讼代理人杨宏伟、被告陈天宇、柳青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝国向本院提出诉讼请求：陈天宇、柳青春连带赔偿医疗费13,196.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费9,000.00元、护理费10,740.00元、误工费28,428.00元、交通费456.00元、鉴定费3,540.00元，合计76,260.00元。事实和理由：2019年12月12日，柳青春找到王宝国，对他说有材料要到陈天宇的厂子加工，让王宝国到陈天宇的厂内干活，工资在柳青春的加工费中扣除。当天晚上六时左右，王宝国在干活的过程中左手绞入机器的传送带，造成左手绞伤。王宝国受伤后，被陈天宇送到安达市医院简单处理后送到大庆创伤医院住院治疗，诊断为：左腕部绞伤、拇外展肌腱断裂、桡骨伸腕肌腱断裂、左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，共花医疗费13,196.00元。王宝国出院后，多次就赔偿问题与陈天宇、柳青春协商，但陈天宇、柳青春均拒绝赔偿。陈天宇辩称，2019年11月份时，其雇佣的工人也是在为柳青春加工材料时受伤，当时其就与柳青春联系不想再继续为其加工了。但柳青春与其协商，陈天宇便提出加工费可以晚点结算，但工人工资由柳青春直接发放。当时每吨材料的加工费为1,200.00元，柳青春给工人的工资为每吨500.00元。事发当日，王宝国受伤后，柳青春没在现场，是陈天宇将王宝国送到医院治疗，并为王宝国垫付了10,000.00元住院押金。其曾与王宝国电话沟通过，王宝国明确表示过是柳青春雇佣的王宝国。陈天宇不是雇佣方，因此，其也不知道应该承担什么样的责任。柳青春辩称，其与陈天宇是2019年9月份通过崔香艳介绍认识的，陈天宇主动要求承包加工柳青春的材料。9月末，柳青春将所有的材料都运到了陈天宇的厂内。在加工过程中，陈天宇所雇佣的工人中曾有一人手部受伤，当时陈天宇确实与其说过让其将剩余的材料拉走，但因找不到其他的加工厂，其只能与陈天宇协商。后陈天宇让柳青春找几个工人，柳青春便与曾经在其厂子工作过的王宝国等人说了此事，几人同意，但要求每吨加工费500.00元，经与陈天宇沟通，陈天宇同意了工人关于工资的要求，于是工人就到陈天宇的厂子工作了。之后，柳青春再没有过问此事，再次得到消息，已经是王宝国受伤以后了。柳青春只是为陈天宇找了几名工人，并非雇佣王宝国，因此，其不应承担责任。经审理查明，王宝国原是柳青春厂子雇佣的工人，后该厂停工。2019年12月12日，柳青春因有材料需要到陈天宇的厂子加工，遂找到王宝国，要求王宝国到陈天宇的的厂内干活，双方商定，工资则由柳青春在其应给付陈天宇的加工费中直接扣除。当天晚上六时左右，王宝国在劳动的过程中左手绞入机器的传送带受伤。王宝国受伤后，被陈天宇送到安达市医院简单处理后送到大庆创伤康复医院有限公司住院治疗，诊断为：左腕部绞伤、拇外展肌腱断裂、桡骨伸腕肌腱断裂、左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折。王宝国共住院9天，花医疗费13,196.00元。在王宝国住院期间，陈天宇为王宝国垫付医药费10,000.00元。王宝国之伤经安达市利达医院司法鉴定所鉴定：1.王宝国之伤不构成伤残；2.需一人护理60日；3.营养90日，参考值每日100.00元；4.误工150日；5.王宝国肌腱粘连松解费用10,000.00元或按实际发生费用计算。王宝国出院后，多次与陈天宇、柳青春就赔偿问题进行协商，均未果。本院认为，王宝国虽然没有与陈天宇签订劳务合同，但双方已形成事实的劳务关系。因此，陈天宇应对王宝国在从事雇主指定的劳务过程受到的损害承担主要的赔偿责任。王宝国系通过柳青春介绍才为陈天宇提供劳务，并且，柳青春承诺王宝国等人的工资从柳青春应给付陈天宇的加工费中扣除，因此，柳青春应与陈天宇承担连带赔偿责任。王宝国作为完全行为能力人，未在劳动过程中注意自身的安全，亦应承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款规定，判决如下：一、被告陈天宇赔偿原告王宝国医药费13,196.00元、住院伙食补助费900.00元（住院9天，按照黑龙江省公出差旅费标准每天100.00元计算）、护理费9,878.00元（护理期限60天、按黑龙江省2018年度居民服务和其他服务业工资60,090.00元标准计算）、营养费9,000.00元、再行医疗费10,000.00元、误工费11,996.00元（按黑龙江省2018年度城镇居民可支配收入29,191.00元计算，赔偿150天）、交通费456.00元、法医鉴定费3,310.00元，以上各项合计58,736.00元的70%，即41,115.00元，去除陈天宇已经支付的10,000.00元，余款31,115.00元，于本判决生效后三日内履行；二、柳青春承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.00元，陈天宇负担348.00元,王宝国负担506.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十二月一日书记员  王 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1022号原告：王宝国，男，1980年3月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告陈天宇，男，1992年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市滨东华府Ａ区。被告柳青春，男，1985年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告王宝国与被告陈天宇、柳青春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王宝国及其委托诉讼代理人杨宏伟、被告陈天宇、柳青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝国向本院提出诉讼请求：陈天宇、柳青春连带赔偿医疗费13,196.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费9,000.00元、护理费10,740.00元、误工费28,428.00元、交通费456.00元、鉴定费3,540.00元，合计76,260.00元。事实和理由：2019年12月12日，柳青春找到王宝国，对他说有材料要到陈天宇的厂子加工，让王宝国到陈天宇的厂内干活，工资在柳青春的加工费中扣除。当天晚上六时左右，王宝国在干活的过程中左手绞入机器的传送带，造成左手绞伤。王宝国受伤后，被陈天宇送到安达市医院简单处理后送到大庆创伤医院住院治疗，诊断为：左腕部绞伤、拇外展肌腱断裂、桡骨伸腕肌腱断裂、左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，共花医疗费13,196.00元。王宝国出院后，多次就赔偿问题与陈天宇、柳青春协商，但陈天宇、柳青春均拒绝赔偿。陈天宇辩称，2019年11月份时，其雇佣的工人也是在为柳青春加工材料时受伤，当时其就与柳青春联系不想再继续为其加工了。但柳青春与其协商，陈天宇便提出加工费可以晚点结算，但工人工资由柳青春直接发放。当时每吨材料的加工费为1,200.00元，柳青春给工人的工资为每吨500.00元。事发当日，王宝国受伤后，柳青春没在现场，是陈天宇将王宝国送到医院治疗，并为王宝国垫付了10,000.00元住院押金。其曾与王宝国电话沟通过，王宝国明确表示过是柳青春雇佣的王宝国。陈天宇不是雇佣方，因此，其也不知道应该承担什么样的责任。柳青春辩称，其与陈天宇是2019年9月份通过崔香艳介绍认识的，陈天宇主动要求承包加工柳青春的材料。9月末，柳青春将所有的材料都运到了陈天宇的厂内。在加工过程中，陈天宇所雇佣的工人中曾有一人手部受伤，当时陈天宇确实与其说过让其将剩余的材料拉走，但因找不到其他的加工厂，其只能与陈天宇协商。后陈天宇让柳青春找几个工人，柳青春便与曾经在其厂子工作过的王宝国等人说了此事，几人同意，但要求每吨加工费500.00元，经与陈天宇沟通，陈天宇同意了工人关于工资的要求，于是工人就到陈天宇的厂子工作了。之后，柳青春再没有过问此事，再次得到消息，已经是王宝国受伤以后了。柳青春只是为陈天宇找了几名工人，并非雇佣王宝国，因此，其不应承担责任。经审理查明，王宝国原是柳青春厂子雇佣的工人，后该厂停工。2019年12月12日，柳青春因有材料需要到陈天宇的厂子加工，遂找到王宝国，要求王宝国到陈天宇的的厂内干活，双方商定，工资则由柳青春在其应给付陈天宇的加工费中直接扣除。当天晚上六时左右，王宝国在劳动的过程中左手绞入机器的传送带受伤。王宝国受伤后，被陈天宇送到安达市医院简单处理后送到大庆创伤康复医院有限公司住院治疗，诊断为：左腕部绞伤、拇外展肌腱断裂、桡骨伸腕肌腱断裂、左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折。王宝国共住院9天，花医疗费13,196.00元。在王宝国住院期间，陈天宇为王宝国垫付医药费10,000.00元。王宝国之伤经安达市利达医院司法鉴定所鉴定：1.王宝国之伤不构成伤残；2.需一人护理60日；3.营养90日，参考值每日100.00元；4.误工150日；5.王宝国肌腱粘连松解费用10,000.00元或按实际发生费用计算。王宝国出院后，多次与陈天宇、柳青春就赔偿问题进行协商，均未果。本院认为，王宝国虽然没有与陈天宇签订劳务合同，但双方已形成事实的劳务关系。因此，陈天宇应对王宝国在从事雇主指定的劳务过程受到的损害承担主要的赔偿责任。王宝国系通过柳青春介绍才为陈天宇提供劳务，并且，柳青春承诺王宝国等人的工资从柳青春应给付陈天宇的加工费中扣除，因此，柳青春应与陈天宇承担连带赔偿责任。王宝国作为完全行为能力人，未在劳动过程中注意自身的安全，亦应承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款规定，判决如下：一、被告陈天宇赔偿原告王宝国医药费13,196.00元、住院伙食补助费900.00元（住院9天，按照黑龙江省公出差旅费标准每天100.00元计算）、护理费9,878.00元（护理期限60天、按黑龙江省2018年度居民服务和其他服务业工资60,090.00元标准计算）、营养费9,000.00元、再行医疗费10,000.00元、误工费11,996.00元（按黑龙江省2018年度城镇居民可支配收入29,191.00元计算，赔偿150天）、交通费456.00元、法医鉴定费3,310.00元，以上各项合计58,736.00元的70%，即41,115.00元，去除陈天宇已经支付的10,000.00元，余款31,115.00元，于本判决生效后三日内履行；二、柳青春承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.00元，陈天宇负担348.00元,王宝国负担506.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  张学华二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民督36号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人：冉全顺，男，1970年7月11日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1099元及滞纳金495元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请不符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：驳回申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2476号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码91410822735504330A。负责人：姜会生。被申请人：李凤玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住博爱县。被申请人：李风杰，男，1970年5月27日出生，汉族，住博爱县。被申请人：薛鸽，女，1972年3月9日出生，汉族，住博爱县。被申请人：许合营，男，1975年7月20日出生，汉族，住博爱县。被申请人：薛艳，女，1979年6月24日出生，汉族，住博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被申请人李凤玲、李风杰、薛鸽、许合营、薛艳借款合同纠纷一案，申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值财产进行查封冻结。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司以该公司的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司博爱支行，账号：17×××72）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在金融机构的存款122607.54元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1133元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年十二月八日书记员  路莉莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鲁1702民督36号菏泽伟琦物业服务有限公司：你方请求本院向冉全顺发出支付令的申请书，本院于2020年12月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2476号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：吴文艳，河南敬事信律师事务所律师。被告：李凤玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住博爱县。被告：李风杰，男，1970年5月27日出生，汉族，住博爱县。被告：薛鸽，女，1972年3月9日出生，汉族，住博爱县。被告：许合营，男，1975年7月20日出生，汉族，住博爱县。被告：薛艳，女，1979年6月24日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告李凤玲、李风杰、薛鸽、许合营、薛艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人吴文艳、被告李风杰到庭参加诉讼，被告李凤玲、薛鸽、许合营、薛艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤玲立即偿还原告的借款本金100000元及利息22607.54元（2018年9月22日-2019年9月22日，利息以本金100000元为基数按照月利率11.49‰计算，2019年9月23日至2020年8月1日，利息以本金100000元为基数按照月利率17.235‰计算，扣除已还利息），本息合计122607.54元。并自2020年8月2日起至实际还款之日按日利率万分之五点七四五支付利息。2.依法判令被告李风杰、薛鸽、许合营、薛艳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，被告李凤玲与原告下属的孝敬支行签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告李凤玲提供贷款100000元，贷款期限自2018年9月22日起至2019年9月22日止，月利率为11.49‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李风杰、薛鸽、许合营、薛艳与原告签订《保证合同》，约定对被告李凤玲的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日三年止。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告李凤玲未按约定履行还款义务。李风杰辩称，对原告的起诉没有意见，和其他被告商量后愿意还款。李凤玲、薛鸽、许合营、薛艳未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款借据、个人借款合同、保证合同、支付通知书、各被告身份证复印件，上述证据证明五被告借款及担保事实。经质证，李风杰对原告提交的证据没有意见。李凤玲、薛鸽、许合营、薛艳未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李凤玲、李风杰、薛鸽、许合营、薛艳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告李凤玲向原告下属孝敬支行借款100000元用于借新还旧，原用途用于装修，使用期限至2019年9月22日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告李风杰、薛鸽、许合营、薛艳为被告李凤玲提供了保证期间自借款到期后三年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告李凤玲贷款100000元。借据显示被告李凤玲已偿还借款利息9200.01元，未偿还本金。借款逾期后，五被告未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告李凤玲作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李风杰、薛鸽、许合营、薛艳未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于孝敬支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告李凤玲偿还借款本息及逾期利息，要求被告李风杰、薛鸽、许合营、薛艳承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2018年9月22日起至2019年9月22日按月利率11.49‰，计算时扣除已支付的利息9200.01元；自2019年9月23日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰）；二、被告李风杰、薛鸽、许合营、薛艳对上述款项负连带清偿责任；被告李风杰、薛鸽、许合营、薛艳在承担保证责任后，有权向被告李凤玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1377元，由李凤玲、李风杰、薛鸽、许合营、薛艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月十日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执123号 申请执行人：王先树，男，1958年6月15日出生，汉族，武汉市江夏区。 委托代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所。 被执行人：武汉市新南公交有限责任公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街村。 法定代表人：张金琦，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力（2019）鄂7101民初289号民事判决书，于2020年12月10日依法立案执行。现查明被执行人武汉市新南公交有限责任公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人武汉市新南公交有限责任公司银行存款82897.9元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  胡珂 二〇二〇年十二月十一日 法官助理党振国 书记员许天恒
武汉铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）鄂7101执123号王先树：武汉市新南公交有限责任公司：你们双方城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年12月10日依法立案执行。现对本院（2019）鄂7107民初289号民事判决书已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063承办人：胡珂书记员：许天恒联系电话：8841****
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2103号 本院在执行秦某与李雪恒、彭小磊买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初9102号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今均未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李雪恒、彭小磊买卖合同纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2338号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人杨承运、山东荣威担保有限公司借款合同一案中，经查，被执行人杨承运、山东荣威担保有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：将杨承运、山东荣威担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2103号申请执行人：秦建军，男，1984年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李雪恒，男，1991年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：彭小磊，女，1990年2月24日出生，汉族，住连云港赣榆区。申请执行人秦建军与被执行人李雪恒、彭小磊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0707民初9102号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：李雪恒、彭小磊连带支付秦建军货款45000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月13日本院与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年8月13日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月14日、2020年10月19日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年8月26日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年9月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年10月25日，承办人被执行人在青口镇的住所调查，未发现被执行人。7、2020年12月28日承办人与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2020年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人彭小磊在中国人寿保险公司购买多份保险，后在保险公司核实上述所购买保险均为其在银行贷款而购买本案无法处置，发现被执行人李雪恒名下登记一辆汽车但已报废本案未处置，其余未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初2909号原告：王雷刚，男，1974年06月09日出生，汉族，住汉中市刘家巷。被告：谢荣刚，男，1977年12月07日出生，汉族，住商南县。被告：陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司，组织机构代码91611000MA70T2361W。本院于2020年11月2日受理了原告王雷刚与被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司、谢荣刚健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 赵 斌人民陪审员 周 杏人民陪审员 贾 护二〇二〇年十一月三十日书 记 员 叶慈霞1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2338号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城民主路**。统一社会信用代码：91371327868491799H1-1。 法定代表人：邱华，支行行长。 委托代理人：周宏伟，该支行职工。 委托代理人：庄会涛，该支行职工。 被执行人：王强，男，1993年8月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：山东荣威担保有限公司，，住所地：济南市历下区花园路****统一社会信用代码：91370100672261297X。 法定代表人：刘承强，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王强、山东荣威担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1327民初3113号民事判决书已经发生法律效力，但王强、山东荣威担保有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行向本院申请执行，本院于2020年11月6日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执2338号。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行的执行请求为：请求被执行人王强、山东荣威担保有限公司偿还借款本金39187元、违约金892.94元、利息11342.30元、分期手续费1127.73元、案件受理费688.00元。 在执行过程中，本院依据（2020）鲁1327民初3113号民事判决书确定的义务和申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2020年11月11日通过法院专递邮件，并通过法院（山东）统一送达平台推送送达短信或公告，向被执行人王强、山东荣威担保有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年11月10日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人王强、山东荣威担保有限公司名下的银行存款、基金信息，除对查明的部分银行账户采取冻结等执行措施外，未发现被执行人王强、山东荣威担保有限公司有存款等财产可供执行。 3、本院于2020年11月10日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人王强、山东荣威担保有限公司名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，除对已查明的号牌为鲁Ｑ**××××的“帝豪牌”汽车1辆采取查封措施外（注：车辆未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年12月18日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人王强、山东荣威担保有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人王强、山东荣威担保有限公司未实际履行义务，本院作（2020）鲁1327执2338号执行决定书和限制消费令，将被执行人王强、山东荣威担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王强、山东荣威担保有限公司借款合同纠纷一案，经对被执行人王强、山东荣威担保有限公司包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产（已冻结账户除外）或发现的财产依法不能处置，且申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人。综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 辉
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初2909号 原告：王雷刚，男，1974年6月9日出生，汉族，住汉中市汉台区。被告：陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司，地址陕西省商洛市。法定代表人：徐建，系公司总经理。委托诉讼代理人：王卫心、系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：王永康，系公司员工，一般代理。被告：谢荣刚，男，1977年12月7日出生，汉族，住商洛市商南县。原告王雷刚与被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司、谢荣刚健康权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷刚、被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司委托诉讼代理人王卫心、王永康，被告谢荣刚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王雷刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失共计51370元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中变更诉讼请求1为：依法判令二被告赔偿原告误工费44825元、护理费12750元、营养费10574元，共计68149元。事实与理由：2019年3月28日20时许，原告在商洛市商州区西街大都汇御湖公馆南门附近路上正常行走时，被告谢荣刚驾驶卸货的铲车将原告左足碾压，至原告受伤。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：左足挤压伤、并皮瓣撕脱伤。共住院96日。出院后回家康复治疗，雇请护理人员照料，期间遵照医嘱多次去商洛市中心医院复查。2019年11月1日才能比较正常的活动。原告住院期间的医疗费由被告支付，就原告因受伤导致的其他费用，经原被告多次协商，未能达成一致。被告谢荣刚是被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司的收货部经理，且是在为被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司卸货时致原告受伤，被告谢荣刚驾驶铲车的行为是职务行为，因此，被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司应对原告承担赔偿责任，被告谢荣刚承担连带赔偿责任。被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司辩称，1、原告作为成年人，未尽到安全注意义务，应对损害后果承担相应的责任。本案在发生时，被告在工作区域设置警示标识，被告工作人员正常操作，并无不当，原告在叉车作业时，在距离叉车尾仅不到1米的位置行走，未尽到安全注意义务，应对损害后果承担相应的责任。2、原告受伤后，被告积极送原告就医，并垫付各项费用31578.35元，安排专人护理，提供饮食，尽到了照顾义务。3、原告主张的赔偿费用过高，缺乏依据。被告谢荣刚辩称，此次事故是本人在从事工作范畴内发生，故本人不存在重复赔偿的责任。原被告提交了证据，本院组织了质证，12123157853对证据本院认定如下：原告证据诊断证明、病案病例复印件一份，能够证明2019年3月28日，原告因左足挤压伤并皮瓣撕脱伤入住商洛市中心医院，并进行了手术治疗，2019年7月 2日出院，被诊断为：1、左足底痛性瘢痕，2、左足挤压皮瓣撕脱伤。共住院96日。出院医嘱：1、继续行康复治疗，注意休息，每隔3周复查，视情况指导功能锻炼；2、不适随诊。二被告对此证据无异议，故本院予以采信。原告证据收入证明复印件一份，载明：“收入证明，兹有王雷刚同志，性别男，身份证号码（军官证、护照）号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2017年3月3日至今一直在我单位工作，与我单位签订了劳动合同，目前在销售部门担任业务副总兼大区经理职务，税后工资、薪金所得为人民币（大写）5500元。特此证明！陕西佰津通商贸有限公司（印章）2020.12.01.”经质证二被告不予认可，本院认为原告未提交公司营业执照、劳动合同及工资表或工资流水，该证据不能证明原告减少的收入，故不予采信。被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司证据监控视频一份，经当庭播放，能够证明原告致伤经过，但未见警示标识。被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司证据医疗费支付凭证复印件一份、护理人员排班表复印件一份和被告谢荣刚证据特种设备作业人员证复印件一份，因经其他原被告质证均无异议，故本院予以采信。根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：被告谢荣刚系被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司员工，现已离职。2019年3月28日20时许，被告谢荣刚在被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司工作期间，驾驶叉车卸货过程中未设立警戒线，致原告受伤，事故发生后，原告被送往商洛市中心医院，被诊断为：1、左足底痛性瘢痕，2、左足挤压皮瓣撕脱伤。共住院96日。出院医嘱：1、继续行康复治疗，注意休息，每隔3周复查，视情况指导功能锻炼；2、不适随诊。原告的医疗费、住院期间护理费、生活补助费已由被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司支付。被告谢荣刚具有叉车驾驶资质。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵犯他人生命健康权的应予以赔偿。本案中，被告谢荣刚在卸货过程中致原告受伤，被告谢荣刚驾驶叉车的行为是职务行为，被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司也予以认可，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应由用人单位被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司承担侵权责任。原告主张的损失为：1、误工费：按照原告伤情，酌定误工期为120日；因原告提交的证据不能证明因误工减少的收入，故按照当地一般务工人员收入100元计算，误工费为12000元。2、护理费：因未有出院后需护理的医嘱，故按照原告住院96日确定护理期。因原告住院期间被告已进行了护理，故护理费不再计算。3、营养费：按照原告住院96日的实际情况，营养费确定为2880元。原告主张误工费、护理费、营养费按照8个半月计算的要求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司以设置警示标识，原告未尽到安全注意义务，故原告有相应责任的辩解，因被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司提供的证据视频中无警示标识，故对该辩解不予采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告王雷刚的损失误工费12000元、营养费2880元，共计14880元，由被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司赔偿。限本判决生效后15日内付清。二、驳回原告王雷刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元减半收取542元，由原告王雷刚负担456元，由被告陕西华润万家生活超市有限公司商洛工农路分公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审  判  员      赵  斌                        二〇二〇年十二月十八日                              书 记 员     叶慈霞   1
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3139号刘鹏飞：你与冯浩然民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯浩然于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、刘鹏飞偿还冯浩然偿还借款50000元及利息7500元（后续利息以50000元为基数，按年利率15%自2018年8月20日起计算至本清）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费619元及执行费650元，由刘鹏飞负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月八日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3139号申请执行人：冯浩然，男，1965年7月15日出生，汉族，职工，住安徽省霍邱县。被执行人：刘鹏飞，男，1973年1月8日出生，汉族，公务员，住安徽省霍邱县。本院在执行冯浩然与刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏飞银行存款及债权70000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8576号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：陈林敏，男，1963年10月26日出生，汉族，住，住广西巴马瑶族自治县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈林敏信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈林敏名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈林敏名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7403号申请人：相城区黄埭镇东桥华锦泰模具加工厂，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥浒东公路**(**)。经营者：王华。委托诉讼代理人：黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。被申请人：苏州优宝菱精密机械有限公司，，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路**法定代表人：宋志强。申请人相城区黄埭镇东桥华锦泰模具加工厂与被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人相城区黄埭镇东桥华锦泰模具加工厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司名下的银行存款人民币289818元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人相城区黄埭镇东桥华锦泰模具加工厂提供了担保。本院认为，申请人相城区黄埭镇东桥华锦泰模具加工厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司名下的银行存款人民币289818元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初7403号原告：相城区黄埭镇东桥华锦泰模具加工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥浒东公路88号（一区）。经营者：王华，男，1977年6月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州优宝菱精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路6号。法定代表人：宋志强,总经理。原告相城区黄埭镇东桥华锦泰模具加工厂（以下简称华锦泰厂）与被告苏州优宝菱精密机械有限公司（以下简称优宝菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告经营者王华及其委托诉讼代理人黄承凯,被告优宝菱公司法定代表人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华锦泰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款289818元；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年至2020年11月12日被告向原告购买模具配件，累计共有价值294618元货款被告未付，对此被告于2020年11月12日对货物欠款进行确认，此后在原告请求下被告曾支付过4800元。后原告又多次向被告讨要289818元余款，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告优宝菱公司辩称，金额没有异议，同意由被告支付原告款项。案涉款项部分到期，部分未到期，但是对付款期限不提异议，认可达到付款期限。本院经审理查明，华锦泰厂提供2020年11月12日欠款确认单一份，载明客户名称为苏州勖合精密机械厂，总欠金额为294618元。上述确认单由优宝菱公司盖章确认。华锦泰厂提供增值税发票三十一份，其中部分发票购买方为苏州勖合精密机械厂，部分为优宝菱公司。双方确认，系由优宝菱公司向华锦泰厂购买模具配件，双方没有书面合同；华锦泰厂系按照优宝菱公司要求向苏州勖合精密机械厂开具发票，并且在欠款确认单上使用该名称；确认欠款后，优宝菱公司支付过4800元；双方口头约定开票后三个月付款；双方均同意上述价款全部达到付款期限。以上事实由原告提供的欠款确认单、江苏增值税专用发票以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款289818元，由原告提供的欠款确认单、增值税专用发票以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方均同意全部价款达到付款期限，被告理应支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告苏州优宝菱精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄埭镇东桥华锦泰模具加工厂买卖价款人民币289818元（直接付至相城区黄埭镇东桥华锦泰模具加工厂经营者王华在中国工商银行苏州望亭支行62×××86账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2823.5元，财产保全费1969元，合计4792.5元，由被告苏州优宝菱精密机械有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6004号原告：蚌埠市康恒物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300774981439G（1-1）。法定代表人：方斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉山，系公司员工。委托诉讼代理人：樊俊海，系公司员工。被告：余婉莉，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市康恒物业管理有限公司与被告余婉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告蚌埠市康恒物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市康恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市康恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈维维二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初6004号蚌埠市康恒物业管理有限公司：你诉与余婉莉物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执恢57号 申请执行人：尉万红，女，1970年4月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：于喜全（系尉万红丈夫），男，住天水市秦州区岷山路枣园庄。 被执行人：王东明，男，1968年7月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行尉万红与王东明租赁合同纠纷一案中，2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2510号民事调解书确定的义务，即清偿租赁费等13万元。2020年7月16日、10月9日，先后进行网络查询，被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，有4个银行账户存款余额83.17元（申请执行人不要求扣划，已冻结），其余账户余额均为0元，其名下有车轻型自卸货车1辆（未控制，已查封）。2020年8月19日，将被执行人王东明纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年9月4日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，王东明无房屋登记信息。2020年10月8日，去被执行人王东明所在的天水市秦州区某村调查，村委会称其在本村居住，系精准扶贫户，享受扶贫优惠政策。2020年12月22日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，其委托代理人表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为13万元，虽穷尽执行措施，王东明的4个银行账户存款余额83.17元申请执行人不要求扣划，已予以冻结，其名下轻型自卸货车1辆未实际控制，无法处置。此外，再无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王一明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执恢57号 申请执行人：尉万红，女，1970年4月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：于喜全（系尉万红丈夫），男，住天水市秦州区。 被执行人：王东明，男，1968年7月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行尉万红与王东明租赁合同纠纷一案中，2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2510号民事调解书确定的义务，即清偿租赁费等13万元。2020年7月16日、10月9日，先后进行网络查询，被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，有4个银行账户存款余额83.17元（申请执行人不要求扣划，已冻结），其余账户余额均为0元，其名下有车牌号码为甘EF20**轻型自卸货车1辆（未控制，已查封）。2020年8月19日，将被执行人王东明纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年9月4日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，王东明无房屋登记信息。2020年10月8日，去被执行人王东明所在的天水市秦州区某村调查，村委会称其在本村居住，系精准扶贫户，享受扶贫优惠政策。2020年12月22日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，其委托代理人表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为13万元，虽穷尽执行措施，王东明的4个银行账户存款余额83.17元申请执行人不要求扣划，已予以冻结，其名下车牌号码为甘EF20**轻型自卸货车1辆未实际控制，无法处置。此外，再无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王一明
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫05民终5778号上诉人(原审原告)：郑某某，女，2013年9月24日出生，汉族，现住安阳市文峰区。法定代理人：燕永红（系郑某某母亲），现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道**安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店**东厅**。负责人：裴亚杰，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉珅，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李咏红，女，1977年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人郑某某因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李咏红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3496号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人郑某某于2020年12月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，郑某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十二月十日法官助理王萌书记员杨雪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初2278号申请人：建湖百盛公路服务有限公司，住所地建湖县经济开发区高桥村庄**S231省道建湖服务区。法定代表人：汪金桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周友奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被申请人：江苏联合利丰铝业有限公司，住建湖县钟庄镇南华工业园区内。法定代表人：沈碧珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被申请人：建湖中石油昆仑燃气有限公司，住所地建湖县颜单镇李夏村**。法定代表人：杨宁，该公司总经理。申请人建湖百盛公路服务有限公司与被申请人江苏联合利丰铝业有限公司、建湖中石油昆仑燃气有限公司供用气合同纠纷一案，申请人建湖百盛公路服务有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人江苏联合利丰铝业有限公司内天然气站调压器前设备和调压器后及挤压车间、喷涂车间等所有车间标有黄色管道或银行账户予以查封，保全限额为175万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏联合利丰铝业有限公司内天然气站调压器前设备和调压器后及挤压车间、喷涂车间等所有车间标有黄色的管道或银行账户存款，限查封总金额为175万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵锦浩审 判 员  夏 云人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 晨
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3915号 原告:林风英，女，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：林青青，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 两原告共同委托诉讼代理人：许剑，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告:来安县汊河镇相官村村民委员会，住所地安徽省来安县汊河镇相官村。 法定代表人：梅传书，该村委会主任。 被告：来安县汊河镇相官村刘庄组，住所地安徽省来安县汊河镇相官村。 负责人：郭红，该组组长。 第三人：林道祥，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许剑，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告林风英、林青青与被告来安县汊河镇相官村村民委员会（以下简称相官村委会）、来安县汊河镇相官村刘庄组（以下简称相官村刘庄组）、第三人林道祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 林风英、林青青向本院提出诉讼请求：1.判令确认《刘庄组集体经济组织的分配方案》中关于外嫁女分配40000元的决定无效；2.本案诉讼费由鲍友文承担。事实和理由：其系林道祥的女儿，其系来安相官村刘庄组村民，户籍一直在刘庄组，其以林道祥家庭承包经营的方式承包了刘庄组23.66亩责任田。2017年6月，因配合政府征地开发建设，其在内的刘庄组土地被征收，相官村委会、相官村刘庄组领取了征地补偿款后，告知了林道祥。后经相官村委会、相官村刘庄组决定分配的方案为：刘庄组内的男组员每人补偿97173元，女外嫁女组员每人补偿40000元，故在该处其只能每人享受40000元，而其他组员享受了97173元。其认为其是相官村刘庄组的常住人口，本村土地在被征收时第三人人均已经具有相官村委会、相官村刘庄组村集体经济组织成员的资格，享有村民的权益，村民的自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。相官村委会、相官村刘庄组作出的决议现已侵犯了其合法权利，更违反《妇女权益保障法》第二条男女平等的基本原则。综上，为维护其合法权益，故其诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，案涉土地补偿费属于来安县汊河镇相官村刘庄组集体收益，该组通过召开全体村民会议，经过民主议定程序形成对案涉土地补偿费的分配方案，系该组对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。林风英、林青青诉讼主张要求确认分配方案无效，实际上是对分配方案提出异议，要求该组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林风英、林青青的起诉。 案件受理费80元，依法退给原告林风英、林青青。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢113号 申请执行人杜执辉，男，1963年6月5日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人文松刚，男，1975年11月14日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人杨秀彪，男，1972年1月6日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人张长江，男，1974年1月5日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人郭军，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省广水市。 杜执辉、文松刚与杨秀彪、张长江、郭军建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）黔0627民初928号民事调解书生效后，因杨秀彪、张长江、郭军未按该调解书确定的时间返还杜执辉、文松刚保证金100万元，杜执辉、文松刚向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过本院网络查控系统，对被执行人杨秀彪、张长江、郭军银行存款账户予以冻结。通过线下，对被执行人杨秀斌每月工资2200元和公积金账户予以冻结，对被执行人张长江坐落于思南县思塘镇府后街房屋予以查封，申请执行人暂不申请对房屋予以评估、拍卖，导致申请人债权未能完全受偿，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人杨秀彪、张长江、郭军限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  何倩倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9934号申请人：郑州星铂房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路**华商汇招商中心**，统一社会信用代码91410184MA45PEDG7D。法定代表人：舒维伟，总经理。被申请人：赵中良，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。郑州星铂房地产开发有限公司与赵中良商品房预售合同纠纷一案，申请人郑州星铂房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结赵中良的银行存款73972.8元或者查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192020006691），为郑州星铂房地产开发有限公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，郑州星铂房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵中良的银行存款73972.8元或者查封其同等价值的财产。案件申请费760元，由申请人郑州星铂房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十二月十六日代理书记员  张丽亚
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢113号 本院在执行杜某某、文某某与被执行人杨某某、张某某、郭某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十五日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执749号申请执行人：吉林市壬通生物科技有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：王瑞斌，该公司经理。被执行人：杨小忠，男，1972年1月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。被执行人：孟慧敏，女，1970年10月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。申请执行人吉林市壬通生物科技有限责任公司与被执行人杨小忠、孟慧敏买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初1384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市壬通生物科技有限责任公司于2020年12月7日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年12月25日对被执行人杨小忠、孟慧敏采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苏向彬审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0203执749号 申请执行人：吉林市壬通生物科技有限责任公司，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：王瑞斌，该公司经理。 被执行人：杨小忠，男，1972年1月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：孟慧敏，女，1970年10月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人吉林市壬通生物科技有限责任公司与被执行人杨小忠、孟慧敏买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初1384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市壬通生物科技有限责任公司于2020年12月7日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年12月25日对被执行人杨小忠、孟慧敏采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  苏向彬 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二〇年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  靳翔宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4271号原告：谊度（深圳）科技有限公司，经营场所广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该司执行董事。委托诉讼代理人：韦梦霞，该司员工。被告：杜友昌，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************718。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告杜友昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人韦梦霞，被告杜友昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还欠款本金3787.13元及利息807.08元（利息以欠款本金3787.13元为基数，按14%年利率计算，自2019年4月1日暂计算至2020年9月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月5日通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“中兴飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）向其提供借款5000元，贷款存续期间为12个月，贷款利率为年利率8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款1516.86元，剩余本金3787.13元至今未还。被告逾期还款后，深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称“富海荣基公司”）按照与南京银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信公司”）签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。被告杜友昌辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告杜友昌通过中兴飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件,该合同约定:由南京银行向被告提供贷款金额5000元；贷款存续期间为12个月；贷款利率为年利率8%；借款用途仅限用于个人日常消费；还款方式为按等额本息还款法。该合同并约定有相关的违约责任,贷款的管理费、综合费、逾期代偿费等。2018年12月5日,南京银行依约向被告指定的银行账户发放了借款5000元,但被告未依约履行还款义务。根据原告提交的《还款明细》记录,至2019年3月7日止,被告偿还本金1212.87元、综合费218.95元、管理费31.22元、代偿费52.74元,合计1515.78元,仍欠本金3787.13元。2019年12月30日，南京银行向富海荣基公司发出《代偿证明》，证明富海荣基公司已履行上述债务的担保代偿义务，获得对被告的追偿权。2019年12月30日，富海荣基公司出具一份《债权转让证明》，证明其将对被告的债权及追偿权转让给研信公司。2019年11月20日,研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告，原告通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告通过中兴飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件,是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,该借款合同合法有效。按借款合同约定南京银行向被告发放借款后,被告应按照合同约定按期归还借款本息,但被告偿还了部分借款后,剩余借款拒不偿还,构成违约。被告逾期还款后,富海荣基公司按照其与南京银行签订《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权,取得上述债权并将该债权转让给研信公司，研信公司又将该债权转让给谊度（深圳）科技有限公司即本案原告。原告取得该债权后依法通知了被告,该债权转让关系依法成立并有效。由于被告未及时归还原告借款本息,给原告造成资金占用利息损失。因双方约定管理费、综合费、代偿费等费用过高，原告要求按照年利率14%计算资金占用利息损失的主张,符合法律规定,本院予以支持。据此,原告要求被告偿还尚欠借款本金及逾期还款的资金占用利息,依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杜友昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿付借款本金3787.13元及利息（以3787.13元为基数，按照年利率14%自2019年4月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元[原告谊度（深圳）科技有限公司已预交]，由被告杜友昌负担。被告杜友昌负担的受理费25元，由被告杜友昌于支付判项确认的款项时一并支付给原告谊度（深圳）科技有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 黄永军二〇二〇年十二月八日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3345-1号申请执行人陕西奥力信工程机械有限公司。住所地：西安市高新区科技路****。统一社会信用代码9161013178358411XW。法定代表人：吴广成，董事长。被执行人龚启云，男，1971年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西奥力信工程机械有限公司与被执行人龚启云买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西奥力信工程机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初12743号民事判决于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款230034元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初427号公诉机关新野县人民检察院。被告人马宗跃,男,1954年8月5日出生于河南省新野县，汉族,初中文化,农民,住新野县。因涉嫌犯交通肇事犯罪,于2020年10月1日被新野县公安局刑事拘留,同年10月14日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人马宗跃犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人马宗跃到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年9月30日15时11分许,在新野县人民路与团结路交叉口道路处,被告人马宗跃驾驶电动三轮车由北向南行驶,与由东向西步行人李新香发生碰撞,造成李新香当场死亡,车辆损坏的道路交通事故。经认定,被告人马宗跃应负事故的全部责任。2020年10月1日,被告人马宗跃赔偿李新香家属丧葬费30000元。另查明，2020年12月21日，被告人马宗跃方赔偿被害人李某110000元，并取得被害人家属谅解。案发后，被告人马宗跃明知他人拨打了报警电话，且在现场等候处理。上述事实，被告人马宗跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马宗跃的供述，证人任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马宗跃酒后驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。经查，事故发生后，马宗跃明知有路人报警，在现场守候，直至公安干警赶到现场对其进行询问，其对自己肇事的行为供认不讳。根据相关司法解释，被告人马宗跃的行为构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控不构成自首的意见，依法不予支持。另被告人马宗跃认罪认罚、主动赔偿且取得谅解的情节在量刑时均予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序和正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马宗跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  淮 涛