浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4469号 原告闻治飞，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人胡宾，北京博儒（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告王其泉，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告杭州九盛运输有限公司（以下简称九盛公司），住所地杭州市江干区大世界五金城25幢3单元502-1室。 法定代表人刘万山，该公司执行董事兼总经理。 被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚浙江分公司），营业场所杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。 负责人王友谊，该分公司副总经理。 委托代理人屠海燕。 被告虞志雄，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人保宜城支公司），营业场所安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人万家凤。 委托代理人江涛，该公司员工（特别授权代理）。 原告闻治飞诉被告王其泉、九盛公司、安诚浙江分公司、虞志雄、人保宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、九盛公司法定代表人、安诚浙江分公司委托代理人到庭参加诉讼，王其泉、虞志雄、人保宜城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告闻治飞诉称：2016年12月20日原告驾驶浙Ａ8××××号（以下简称599号）重型仓栅式货车由西向东行驶至沪聂线Ｇ318线537Ｋ＋200Ｍ处时，侧滑驶入路左与对向超车返回车道的被告王其泉驾驶的浙Ａ2××××号（以下简称571号）重型厢式货车相撞，相撞后虞志雄驾驶的皖ＨＢ××××号（以下简称353号）中型仓栅式货车在避让过程中又尾追同向前方行驶的571号货车，造成原告、王其泉、虞志雄不同程度受伤、三车受损的交通事故。该事故经怀宁县公安局交通警察大队（以下简称怀宁交警大队）作出事故认定，原告负事故主要责任，王其泉负事故次要责任，虞志雄不负事故责任。因九盛公司系571号货车挂靠车主，571号、353号货车又分别在安诚浙江分公司、人保宜城支公司投保有交强险和商业三者险，故请求判令王其泉、九盛公司、虞志雄赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用合计106717元并由安诚浙江分公司、人保宜城支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担理赔责任，其中非医保费用在交强险内优先理赔。 被告王其泉未提出答辩。 被告九盛公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意按照法律规定进行赔偿。 被告安诚浙江分公司辩称：一、对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担30%的理赔责任。二、原告诉请的费用标准过高，应予调整。三、因虞志雄为无责方且在事故中受伤，故应在交强险中为其预留医疗费383.85元。 被告虞志雄未提出答辩。 被告人保宜城支公司辩称：一、对交通事故发生经过及责任认定无异议，原则上原告受伤与353号货车无关。如确需理赔，人保宜城支公司也仅在交强险无责任赔偿限额内按责任比例承担理赔责任。二、原告主张的误工期过长，不应超过180天，其他费用由法院依法确定。三、不同意承担本案诉讼及鉴定费用。 原告闻治飞为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明涉案事故发生××队作出的责任认定。被告九盛公司、安诚浙江分公司无异议。 2、门诊病历2本、出院记录2份、诊断证明书4份，证明原告因涉案事故分别经怀宁县人民医院（以下简称怀宁医院）、杭州富阳汪木英中医骨伤医院（以下简称汪木英医院）进行门诊、住院治疗的事实。被告九盛公司、安诚浙江分公司无异议。 3、诊察费票据、住院收费票据、费用清单各2份、门诊收费票据5份，证明原告因涉案事故花费医疗费合计45855.99元的事实。被告九盛公司、安诚浙江分公司无异议。 4、鉴定意见书1份，证明原告因涉案事故造成的误工期、护理期、营养期分别为12个月、3个月、3个月的事实。被告九盛公司、安诚浙江分公司无异议。 被告王其泉未提交证据。 被告九盛公司为其辩称，向本院提交的证据有车辆加盟（挂靠）协议1份，证明571号货车系王其泉购买后挂靠于九盛公司名下的事实。原告、安诚浙江分公司无异议。 被告安诚浙江分公司为其辩称，向本院提交的证据有免责事项说明书1份，证明根据保险条款约定，原告医疗费中的非医保费用5800.65元应予扣除的事实。原告对该证据的真实性及非医保费用金额无异议，但认为保险条款不能作为扣除非医保费用的依据，该部分费用应在交强险限额范围内优先理赔。被告九盛公司无异议。 被告虞志雄、人保宜城支公司未提交证据。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告王其泉、虞志雄、人保宜城支公司未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 原告对被告安诚浙江分公司提交证据提出的异议，理由不成立，该证据中强制保险条款第十九条、机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款第（六）项均对非医保费用作出免责约定，故该部分费用应予扣除，本院对该证据予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为： 2016年12月20日22时40分许，原告驾驶599号重型仓栅式货车由西向东行驶至沪聂线G318线537K+200M处时，侧滑驶入路左与对向超车返回车道的被告王其泉驾驶的571号重型厢式货车相撞，相撞后虞志雄驾驶的353号中型仓栅式货车在避让过程中又尾追同向前方571号货车，造成原告、王其泉、虞志雄不同程度受伤、三车受损的交通事故。2017年1月3日怀宁交警大队出具道路交通事故认定书，认为原告夜间驾驶机动车辆在事发路段行驶，与对面来车有会车可能时超车，在采取制动时驶入路左且雨天未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款、第四十三条第（二）项之规定；王其泉夜间驾驶机动车辆在事发路段行驶，与对面来车有会车可能时超车且雨天未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条第（二）项之规定；虞志雄无与本次事故发生有直接因果关系的违法行为，最终认定原告负事故主要责任，王其泉负事故次要责任，虞志雄不负事故责任。原告受伤后，分别至怀宁医院、汪木英医院进行门诊、住院治疗，花费医疗费合计45855.99元。嗣后，因双方就善后赔偿事宜协商未果，故原告于2019年5月诉至本院，要求调处。 另查明：一、2013年8月11日被告九盛公司与王其泉就571号货车签订车辆加盟（挂靠）协议1份，约定王其泉将其所有的571号货车挂靠在九盛公司名下，协议期为6年，每年挂靠费为1200元；等等。二、353号货车系虞志雄所有，自2016年5月12日至2017年5月11日期间，在人保宜城支公司处投保有交强险、商业三者险且不计免赔，商业三者险责任限额为50万元；571号货车自2016年7月18日至2017年7月17日期间，在安诚浙江分公司处投保有交强险，自2016年10月2日至2017年10月1日期间，在安诚浙江分公司处投保有商业三者险且不计免赔，商业三者险责任限额为100万元。涉案事故发生于上述保险期间内。三、虞志雄受伤后，至怀宁医院进行门诊治疗，花费医疗费合计383.85元。四、审理中，经安诚浙江分公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年1月11日该中心出具鉴定意见书1份，结论为原告因涉案事故造成的误工期、护理期、营养期分别为12个月、3个月、3个月。 根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：①医疗费：根据医疗费票据核算，确定为45855.99元，其中非医保费用为5800.65元；②误工费：安诚浙江分公司、人保宜城支公司对误工标准、天数提出的辩称意见，理由不成立，按2018年度浙江省职工平均工资66432元标准计算，应确定为65522元；③护理费：安诚浙江分公司对护理标准提出的辩称意见，理由不成立，按2018年度浙江省职工平均工资66432元标准计算，应确定为16290元；④交通费：原告未提交相应票据且根据安诚浙江分公司的辩称意见，本院酌定为300元；⑤住院伙食补助费、营养费：安诚浙江分公司对补助、营养标准提出的辩称意见，理由不成立，按日50元标准计算，应分别确认为1850元、4500元；以上六项费用合计为134317.99元。 本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。怀宁交警大队作出的事故责任认定来源、形式合法，本院予以采信。为此，本院确定被告王其泉承担30%的赔偿责任，另70%责任由原告自行承担。因571号、353号货车分别在安诚浙江分公司、人保宜城支公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，故应由安诚浙江分公司在交强险赔偿限额范围内、人保宜城支公司在交强险无责任赔偿限额范围内予以先行理赔，其中虞志雄因涉案事故花费的医疗费383.85元应由安诚浙江分公司在交强险赔偿限额范围内予以预留。对交强险赔偿限额范围外的不足部分，按责任比例由安诚浙江分公司在商业三者险限额范围内进行理赔，仍有不足部分的，由571号货车所有人也即侵权行为人按责任比例承担赔偿责任。王其泉作为侵权行为人且系571号货车所有人，应对其行为承担赔偿责任。九盛公司作为车辆挂靠车主，应承担连带赔偿责任。根据前述确定的赔偿费用合计为134317.99元，扣除安诚浙江分公司、人保宜城支公司分别在交强险限额范围内直接理赔的91728.15元、1000元，尚余41589.84元再扣除非医保费用5800.65元后由安诚浙江分公司在商业三者险限额范围内理赔10736.76元，另70%费用即25052.43元由原告自行承担。非医保费用亦按责任比例由王其泉、九盛公司赔偿1740.20元，原告自行承担4060.45元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款、第四十三条第（二）项、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险、商业三者险责任赔偿限额范围内理赔给闻治飞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用合计102464.91元。 二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险责任赔偿限额范围内理赔给闻治飞医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用合计1000元。 三、王其泉于本判决生效之日起十日内，赔偿给闻治飞医疗费1740.20元。 四、杭州九盛运输有限公司对王其泉的上述应付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回闻治飞的其他诉讼请求。 案件受理费1217元，由闻治飞负担17元、王其泉、杭州九盛运输有限公司负担1200元。鉴定费700元，由闻治飞负担10元、王其泉、杭州九盛运输有限公司负担690元。闻治飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王其泉、杭州九盛运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年九月十一日 代书记员  董菲菲