广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24349-24354号24349-24354号案上诉人（原审被告）：张江**，女。委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。24349号案被上诉人（原审原告）：张志兴，男。24350号案被上诉人（原审原告）：王静如，女。24351号案被上诉人（原审原告）：李许德，男。24352号案被上诉人（原审原告）：靳腊梅，女。24353号案被上诉人（原审原告）：肖慧玲，女。24354号案被上诉人（原审原告）：黄燕娟，女。被上诉人共同委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所律师。24349-24354号案被上诉人（原审被告）：深圳市晴翔投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区深南中路**佳和华强大厦******，统一社会信用代码91440300077533999A。法定代表人：肖鹏飞。24349-24354号案被上诉人（原审被告）：肖鹏飞，男。上诉人张江**因与被上诉人张志兴、王静如、李许德、靳腊梅、肖慧玲、黄燕娟、深圳市晴翔投资发展有限公司（以下简称晴翔公司）、肖鹏飞委托合同纠纷六案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53360-53365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行了审理。本六案现已审理终结。上诉人张江**上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张志兴、王静如、李许德、靳腊梅、肖慧玲、黄燕娟辩称，上诉人张江**应当对案涉债务承担连带清偿责任，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人晴翔公司、肖鹏飞均未作答辩。24349号案被上诉人张志兴一审诉讼请求：1.晴翔公司、肖鹏飞、张江**连带退还入户办理费用6000元及利息（自2018年2月17日起至晴翔公司、肖鹏飞、张江**还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）；2.晴翔公司、肖鹏飞、张江**承担诉讼费用。24350号案被上诉人王静如一审诉讼请求：1.晴翔公司、肖鹏飞、张江**连带退还入户办理费用2万元及利息（自2018年4月1日起至晴翔公司、肖鹏飞、张江**还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）；2.晴翔公司、肖鹏飞、张江**承担诉讼费用。24351号案被上诉人李许德一审诉讼请求：1.晴翔公司、肖鹏飞、张江**连带退还入户办理费用2万元及利息（自2018年5月1日起至晴翔公司、肖鹏飞、张江**还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）；2.晴翔公司、肖鹏飞、张江**承担诉讼费用。24352号案被上诉人靳腊梅一审诉讼请求：1.晴翔公司、肖鹏飞、张江**连带退还入户办理费用16000元及利息（自2018年1月4日起至晴翔公司、肖鹏飞、张江**还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）；2.晴翔公司、肖鹏飞、张江**承担诉讼费用。24353号案被上诉人肖慧玲一审诉讼请求：1.晴翔公司、肖鹏飞、张江**连带退还入户办理费用17000元及利息（自2018年4月1日起至晴翔公司、肖鹏飞、张江**还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）；2.晴翔公司、肖鹏飞、张江**承担诉讼费用。24354号案被上诉人黄燕娟一审诉讼请求：1.晴翔公司、肖鹏飞、张江**连带退还入户办理费用16000元及利息（自2018年2月17日起至晴翔公司、肖鹏飞、张江**还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）；2.晴翔公司、肖鹏飞、张江**承担诉讼费用。一审判决：一、晴翔公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张志兴返还款项6000元及利息（2018年2月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至晴翔公司付清款项，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、晴翔公司应于判决发生法律效力之日起十日向王静如返还款项2万元及利息（2018年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至晴翔公司付清款项，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、晴翔公司应于判决发生法律效力之日起十日向李许德返还款项2万元及利息（2018年5月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至晴翔公司付清款项，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、晴翔公司应于判决发生法律效力之日起十日向靳腊梅返还款项16000元及利息（2018年1月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至晴翔公司付清款项，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、晴翔公司应于判决发生法律效力之日起十日向肖慧玲返回款项17000元及利息（2018年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至晴翔公司付清款项，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；六、晴翔公司应于判决发生法律效力之日起十日向黄燕娟返还款项16000元及利息（2018年2月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至晴翔公司付清款项，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；七、肖鹏飞应对晴翔公司上述债务承担连带清偿责任；八、张江**应对肖鹏飞上述债务承担共同清偿责任。案件受理费分别为50元、331元、329元、229元、251元、227元（张志兴、王静如、李许德、靳腊梅、肖慧玲、黄燕娟已预交），均由晴翔公司负担，肖鹏飞承担连带清偿责任，张江**承担共同清偿责任。本院经二审审理查明，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本六案系委托合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否对涉案债务承担连带责任。张志兴、王静如、李许德、靳腊梅、肖慧玲、黄燕娟因晴翔公司未能在合同约定的时间内完成委托事务而主张晴翔公司应按照合同约定退回已支付的款项。故，涉案债务产生的时间应为在合同约定的办理深户的最后期限届满后，张志兴、王静如、李许德、靳腊梅、肖慧玲、黄燕娟得知晴翔公司未能完成委托事务而向其主张退款之日。张志兴、王静如、李许德、靳腊梅、肖慧玲、黄燕娟未能举证证明其向晴翔公司主张退款的具体时间，一审认定以对张志兴、黄燕娟、肖慧玲承诺办理期限的次日，以与靳腊梅约定的退还已收取定金的次日及各案合同约定的履行期限届满的次日为其主张权利的时间，即分别为2018年1月4日（靳腊梅）、2018年2月17日（张志兴、黄燕娟）、2018年4月1日（王静如、肖慧玲）、2018年5月1日（李许德）并无不当，本院予以确认。据一审查明，2018年1月23日，张江**与肖鹏飞办理离婚手续，2018年1月25日晴翔公司办理了变更登记，变更后肖鹏飞为晴翔公司的唯一股东。故与靳腊梅案纠纷发生时，晴翔公司的股东为肖鹏飞与张江**，张江**与肖鹏飞亦在夫妻关系存续期间，一审认定由张江**对晴翔公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以维持。而与张志兴、王静如、李许德、肖慧玲、黄燕娟案纠纷发生时，晴翔公司的股东为肖鹏飞而非肖鹏飞与张江**，张江**与肖鹏飞亦不存在夫妻关系，故一审认定由张江**对晴翔公司的债务承担连带责任错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人张江**部分上诉请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53360-53365号民事判决第一、二、三、四、五、六、七项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53360-53365号民事判决第八项为：上诉人张江**应对被上诉人肖鹏飞上述一审判决第四项的债务承担共同清偿责任；三、驳回张志兴、王静如、李许德、肖慧玲、黄燕娟的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审53360号案件受理费50元、53361号案件受理费331元、53362号案件受理费329元、53364号案件受理费251元、53365号案件受理费227元，由深圳市晴翔投资发展有限公司、肖鹏飞负担；一审53363号案件受理费229元，由深圳市晴翔投资发展有限公司、肖鹏飞、张江**负担。二审24349号案件受理费50元、24350号案件受理费331元、24351号案件受理费329元、24353号案件受理费251元、24354号案件受理费327元，由肖鹏飞、深圳市晴翔投资发展有限公司负担；24352号案件受理费229元，由张江**负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十四日书记员 李会英（兼）