wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10711号原告：葛依晨，女，2011年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：黄春燕，系原告母亲。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁群，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海市松江区新桥小学，住所地上海市松江区。法定代表人：计文斌，校长。委托诉讼代理人：和煦，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海市志君律师事务所律师。原告葛依晨与被告上海市松江区新桥小学(以下简称：新桥小学)教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及三期作评定。本案于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡洁群、被告的委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛依晨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,532元，住院伙食补助费320元，交通费500元，衣物损失300元，残疾赔偿金147,230元(按照基数73,615元计算)，护理费9,000元(按60元/天计算)，营养费4,800元(按40元/天计算)，鉴定费1,950元，精神损害抚慰金5,000元，律师费5,000元。诉讼中，原告以上述医疗费3,532元中应当扣除被告已经垫付的390元床位费为由，将医疗费诉讼标的变更为3,142元。事实和理由：原告系被告处小学二年级的学生，2019年3月12日，原告在学校内经过篮球场西侧一扇不锈钢大门时，大铁门突然倒下，压到了原告身上。学校老师发现后，将原告送往复旦大学附属儿科医院，经诊断，原告右股骨干骨折，当日即入院治疗并实行外固定架固定术。2019年6月21日入院进行外固定支架取出术。后原告多次与被告协商赔偿问题,但均未能达成协议。原告认为，原告系年仅七岁的无民事行为能力人，在学校学习期间受到人身损害，学校应当承担责任。为此，原告特诉至法院，望判如所请。XXX小学辩称：对原告计算的各项赔偿项目数额无异议。事发后，被告已经为原告垫付二次住院的医疗费合计30,764元，医疗器械费3,800元、床位费390元，救护车费200元，急症费1,700元，并给付原告慰问金5,000元，希望法庭核对。原告受伤属于意外事故，被告已经尽到了管理职责，不应当承担全部责任。本院经审理查明事实如下：原告事发时系新桥小学的二年级学生。新桥小学教学区与体育运动场区之间有一扇高约3米、长约5米的不锈钢推拉门，将两区域分割。2019年3月12日下午，原告所在班级学生在运动场上体育课，该铁门因学生推拉进出时底部脱轨而倒向运动场一侧，将站在铁门旁侧的原告压倒致伤。原告迅即被学校教师送至复旦大学附属儿科医院救治。原告自2019年3月12日至22日住院治疗，被告垫付医药费29,158.70元。2019年6月21日至27日，原告因做外固定支架取出术住院治疗，被告垫付医疗费1,606元。被告另于2019年6月25日垫付骨外展矫形器费3,800元，于2019年6月27日垫付原告母亲的陪护床位费390元，以上被告合计垫付的金额为34,954.70元。被告另向原告支付慰问金5,000元。另查明：原告自2019年4月10日至2020年1月2日期间，数次至复旦大学附属儿科医院进行复查、复诊，支付医疗费3,142元。诉讼中，本院委托司法鉴定机构对原告的伤残进行司法鉴定，鉴定单位复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年9月17日出具复医(2020)临鉴字第3714号鉴定意见书，结论为：1、葛依晨因故受伤，造成右股骨下段螺旋形、粉碎性骨折(骨折线累及骺板)，构成XXX伤残。2、葛依晨伤后可予以休息180日、护理150日、营养120日。现原告依据该鉴定结论向被告主张赔偿责任，故成讼诉讼中，原告承认收到被告给付的慰问金5,000元，但不同意抵充本案的赔偿款。诉讼中，原告对其主张垫付的救护车费200元及垫付的急症费用1,700元未提供证据。以上事实，有出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人。无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害,学校应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。本案原告就读于XXX小学，于2019年3月12日在学校上体育课期间，被校区内的铁门压倒致伤，原告此时尚未满八周岁，属于未成年人，故被告应当依法承担责任。涉案铁门由于学生推拉进出过程中底部滑出导轨而倾倒，该铁门显然在安装方面存在安全隐患，被告长期未能发现该安全隐患，以至酿成本次安全事故，显然未尽到管理职，故不能免除责任。现原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，应予支持。关于原告主张的医疗费3,142元、住院伙食补助费320元、交通费500元、衣物损失300元、残疾赔偿金147,230元、护理费9,000元、营养费4,800元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，均符合相关法律规定，且被告也予以确认，故本院予以支持。对被告支付给原告的慰问金5,000元，不属于预付的赔偿款，故原告不同意抵充赔偿款,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十条的规定，判决如下：被告上海市松江区新桥小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛依晨医疗费3,142元、住院伙食补助费320元，交通费500元、衣物损失300元、残疾赔偿金147,230元、护理费9,000元、营养费4,800元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，合计177,242元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,231元，减半收取2,115.50元，由被告上海市松江区新桥小学负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。二、《中华人民共和国民法总则》第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初4088号本院于2020年11月17日对原告欧司朗有限公司诉被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人北京松杰商贸有限公司商标无效宣告请求行政纠纷一案作出的行政判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：该行政判决书最后一页合议庭组成人员“人民陪审员郭京芬”补正为“人民陪审员翁京芬”。审 判 长  吴园妹人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  翁京芬二〇二〇年十二月十日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10711号本院于2020年11月27日对原告葛依晨与被告上海市松江区新桥小学教育机构责任纠纷一案作出的(2020)沪0117民初10711号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2020)沪0117民初10711号民事判决书第1页主文第十行中“和煦”应更正为“何煦”。第3页第二十一行中“原告”应更正为“被告”。审判员  俞贵荣二〇二〇年十二月七日书记员  胡 谦附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初4655号原告：徐成海，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：赵豆豆，安徽北方之光律师事务所律师。被告：赵明冬，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐成海与被告赵明冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成海及其委托诉讼代理人赵豆豆到庭参加诉讼。被告赵明冬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购车款及损失计65976.60元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2020年1月3日签订购车合同，被告购买原告的皖Ｆ×××**号小型轿车一辆，约定购车款68000元，首付款19000元于2020年1月4日支付，剩余款项由原告替被告贷款。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告仅支付首付款5000元，余款未付。为避免逾期，原告将剩余车贷49145.43元还清，被告躲债，经催要未果。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告赵明冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原、被告签订购车合同，被告购买原告的皖Ｆ×××**号小型轿车一辆，约定购车款68000元，双方还口头约定被告给付首付款19000元，其余再由被告贷款给付原告。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告，被告于2020年3月17日给付原告5000元。因被告未能贷款，原告以自己名义贷款后，便要求被告分期偿还车贷。自2020年2月份，被告连续给付原告4个月车贷计7290元，余款未付。原告催要未果，故具状起诉。本院受理该案后，依法向被告赵明冬公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告购买原告的车辆，应依约履行合同义务，给付原告购车款。被告仅给付原告首付款5000元，其余首付款没有给付，也没有贷款给原告，经催要，被告仅给付原告车贷7290元，以上合计12290元（5000元+7290元），下欠原告购车款55710元（68000元-12290元），应予偿还。原告主张其他损失，依据不足，本院不予支持。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明冬于判决生效后十五日内给付原告徐成海购车款55710元；二、驳回原告徐成海的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，原告徐成海负担257元，被告赵明冬负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  汤豪杰人民陪审员  钱 朔二〇二〇年十一月三十日法官助理吴娜书记员汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4655号原告：徐成海，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：赵豆豆，安徽北方之光律师事务所律师。被告：赵明冬，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告徐成海与被告赵明冬买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结赵明冬的银行存款55710元。诉讼保全费578元，由赵明冬负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 松人民陪审员  汤豪杰人民陪审员  钱 朔二〇二〇年十二月二十日法官助理吴娜书记员汤晓静
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1359号原告：万银珠，女，1967年1月27日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈维新，男，1963年10月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。一般授权。被告：邱正华，男，1972年2月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：周珍晖，女，1975年2月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告万银珠诉被告邱正华、周珍晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，原告万银珠于2020年10月28日向本院申请撤回对被告周珍晖的起诉，本院审查后，准予了原告万银珠撤回对被告周珍晖的起诉。2020年11月3日，本院依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告万银珠及其委托诉讼代理人陈维新到庭参加诉讼，被告邱正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万银珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并支付诉前利息70550元（从2009年2月4日至2020年8月19日按年息6%计算利息为70250元，从2020年8月20日至2020年9月14日按全国银行间同行业拆借一年期利率计算利息为300元，共计利息70550元；诉后利息自2020年9月15日起按全国银行间同行业拆借一年期利率计算至还清欠款之日止）；合计总金额170550元；2、本案诉讼等一切费用由被告负担。事实与理由：2009年2月4日，被告邱正华、周珍晖夫妻二人由于经营急需资金周转，向原告万银珠借取现金人民币100000元，当天邱正华向原告出具借条，其妻周珍晖也在该借条上签了字，约定2010年2月4日还清。被告取得借款后，并没有按约定归还，数年来原告每年多次向被告催收，被告每次都以各种理由说手头紧张，过段时间手头一松即会还款。但被告每次的承诺都未兑现，至今仍欠本金100000元，原告一直都念及朋友关系，只是每年都向被告催收，同时也理解被告的困难，但都没有紧逼归还。只是在2020年9月11日原告再次向被告催收时，被告还是以手头紧为由，拒不还款，竟然还责怪原告在逼他，并扬言要换掉手机号码，以后找不到他。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希望支持原告诉请。被告邱正华未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月4日，被告邱正华向原告万银珠借款100000元并出具借条，借条的主要内容为：今借到万银珠现金人民币壹拾万元整（100000元），2010年2月4日还清，今借人邱正华，担保人周珍辉，2009年2月4日”。借条出具后，原告以被告未归还本金及利息，且多次催收后被告仍不归还为由，诉至本院。本院认为，被告邱正华在原告万银珠处借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，现该借款已到期，被告邱正华应当向原告万银珠偿还借款并承担逾期利息。原告万银珠要求被告邱正华偿还借款本金100000元，有借条为证，本院予以支持。关于借款利息，因借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且借条中约定的还款期限为2010年2月4日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告万银珠要求被告邱正华从2009年2月4日起支付利息无法律依据，应从2010年2月4日起计算利息，利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，原告万银珠主张按年利率6%计算无法律依据。因此，被告邱正华应支付自2010年2月4日起至原告起诉时即2020年9月27日止的逾期利息为40989.32元[100000元×3.85%×(10年+236天/365天]，起诉之后的利息被告邱正华应继续支付。被告邱正华经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱正华偿还原告万银珠借款本金100000元及利息为40989.32元（利息从2010年2月4日起计算至2020年9月27日止），限于本判决生效之日起十日内付清；2020年9月27日之后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率3.85%计算至被告邱正华还清借款之日止。二、驳回原告万银珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，减半收取计1855.5元，原告万银珠负担321.6元，被告邱正华负担1533.9元；保全费1420元由被告邱正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  华天和二〇二〇年十一月十一日书记员  章 梦
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1359号申请人：万银珠，女，1967年1月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：邱正华，男，1972年2月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：周珍晖，女，1975年2月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理申请人万银珠与被申请人邱正华、周珍晖民间借贷纠纷一案中，申请人万银珠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币180,000元或查封相当价值的财产。案外人张利群自愿以其所有的大众小车（赣Ｆ×××**）作为财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人万银珠的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邱正华、周珍晖存款人民币180,000元或查封其相应价值的财产。二、查封张利群提供的担保物大众小车（赣Ｆ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华天和二〇二〇年九月二十八日书记员  章 梦
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1281号 原告：徐少波，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：徐功辉，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告徐少波与被告徐功辉健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐年武 人民陪审员  朱远文 人民陪审员  卓崇勇 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4559号原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，经营场所为广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914************924。负责人：莫淦森，该支行行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：周汉钦。被告：钟美玲。案件案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告钟美玲向原告偿还贷款本金346750元及利息、罚息（暂计至2020年3月1日的利息为3093.64元、罚息为75.01元，自2020年3月2日起至清偿之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；2.被告钟美玲向原告支付律师代理费21337元；3.原告对处分被告钟美玲的抵押物即位于东莞市虎门镇大宁社区*******虎门万科城（三区）127号商业楼商铺106所得价款在本案债权范围内享有第一顺位优先受偿权；4.被告周汉钦对本案债务承担共同清偿责任；5.两被告承担与本案相关的全部诉讼费用。程序性问题本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告钟美玲、周汉钦向原告申请贷款并签署了《中国银行股份有限公司个人卡贷合一申请表》。2016年2月14日，原告和被告钟美玲签订一份《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号为2015年虎万科城按借字441号，含附件），主要内容为：被告钟美玲向原告申请贷款570000元，贷款期限为120个月，贷款用途为购买位于东莞市虎门镇大宁社区*******虎门万科城（三区）127号商业楼商铺106；被告钟美玲提供的担保物为位于东莞市虎门镇大宁社区*******虎门万科城（三区）127号商业楼商铺106（被告周汉钦有在抵押物共有人处签名）；贷款利率定价方式为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日和重新定价日的贷款利率均为在参考利率基础上上浮10%，每12个月为一个浮动周期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，计息方式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约。借款人违约的，贷款人有权视具体情形分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2018年3月5日，原、被告就位于东莞市虎门镇大宁社区*******虎门万科城（三区）127号商业楼商铺106办理了抵押权登记手续〔粤（2018）东莞不动产证明第0025192号〕，权利人为原告，义务人为被告钟美玲，被担保债权数额为570000元，抵押顺位为第一顺位，债务履行期限为2016年2月14日至2026年2月13日。2020年3月23日，原告和广东诺臣律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定由原告委托该事务所代理本案，律师费为21337元。2020年4月20日，该事务所向原告开具律师费21337元的发票。根据《户口本》和《结婚证》显示，被告钟美玲和被告周汉钦于1985年7月2日登记结婚。根据《逾期未还款查询》显示，截止至2020年3月1日，被告钟美玲拖欠的贷款本金346750元、利息3093.64元、本金罚息56.58元、应收利息的罚息18.43元。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案涉及以下四个问题：第一，关于贷款本息问题。原告与被告钟美玲签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按时偿还贷款本金和利息，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告钟美玲返还贷款本金346750元及利息、罚息（暂计至2020年3月1日的利息为3093.64元和罚息为75.01元，2020年3月2日起至清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行的规定及合同约定的贷款利率计算）。第二，关于律师费问题。原、被告已约定律师费由违约方承担，现被告钟美玲违约，原告也提供证据证明其已支出律师费，故原告诉请被告钟美玲支付律师费21337元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。第三，关于抵押担保问题。原、被告已约定被告钟美玲提供其位于东莞市虎门镇大宁社区*******虎门万科城（三区）127号商业楼商铺106为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已依法设立。由于被告未按约定清偿贷款本息，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权对被告钟美玲提供的位于东莞市虎门镇大宁社区*******虎门万科城（三区）127号商业楼商铺106〔粤（2018）东莞不动产证明第0025192号〕享有抵押权，并对其折价、变卖或拍卖所得的价款在案涉债权范围内享有第一顺位的优先受偿。第四，关于被告周汉钦的责任问题。被告钟美玲和被告周汉钦为夫妻关系，两被告同时签署了《中国银行股份有限公司个人卡贷合一申请表》，被告周汉钦也有在《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》中的抵押物共有人处签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，被告周汉钦应对案涉债务承担共同清偿责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告钟美玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行偿还贷款本金346750元及利息、罚息（暂计至2020年3月1日的利息为3093.64元和罚息为75.01元，2020年3月2日起至清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行的规定及合同约定的贷款利率计算）；二、限被告钟美玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行支付律师费21337元；三、原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行对被告钟美玲提供的位于东莞市虎门镇大宁社区*******虎门万科城（三区）127号商业楼商铺106〔粤（2018）东莞不动产证明第0025192号〕享有抵押权，并对其折价、变卖或拍卖所得的价款在案涉债权范围内享有第一顺位的优先受偿权；四、被告周汉钦对被告钟美玲的案涉债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6868元（原告已预交），由被告钟美玲、周汉钦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  邓爱玲人民陪审员  吴秀梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  曾文静
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初386号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人马永兵，男，1971年9月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学本科文化，华环国际烟草公司职工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人马永兵犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员程某、被告人马永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日晚20时许，被告人马永兵酒后无驾驶资格驾驶皖Ｍ×××**普通两轮摩托车行驶至凤阳县府城镇门台S1**省道128公里处时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，马永兵血液中乙醇含量为120mg/100ml。案发后，马永兵主动投案。另查明，被告人马永兵于2020年5月12日因本起犯罪事实中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的违法行为被凤阳县公安局交通管理大队处以罚款300元的行政处罚，罚款已缴纳。公诉机关认为，被告人马永兵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马永乐具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人马永兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马永兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马永兵具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车情节，对其酌情从重处罚；其符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳；对凤阳县公安局交通管理大队已经处以的因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆罚款人民币三百元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年十一月十八日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初386号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人马永兵，男，1971年9月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学本科文化，华环国际烟草公司职工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人马永兵犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员程某、被告人马永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日晚20时许，被告人马永兵酒后无驾驶资格驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车行驶至凤阳县公里处时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，马永兵血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ。案发后，马永兵主动投案。 另查明，被告人马永兵于2020年5月12日因本起犯罪事实中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的违法行为被凤阳县公安局交通管理大队处以罚款300元的行政处罚，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人马永兵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马永乐具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人马永兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人马永兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马永兵具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车情节，对其酌情从重处罚；其符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳；对凤阳县公安局交通管理大队已经处以的因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆罚款人民币三百元予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3676号 申请人：葛光文，男，1964年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田治明，男，1968年10月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人葛光文诉被申请人田治明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款120000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  房楠楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  秦 乾
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6014号原告：大连虹拓贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**东塔****。法定代表人：瞿恒斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李林泽，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连莱奥文化传播有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路******商铺法定代表人：张勇波。原告大连虹拓贸易有限公司与被告大连莱奥文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连虹拓贸易有限公司的委托诉讼代理人李林泽到庭参加了诉讼。被告大连莱奥文化传播有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连虹拓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24,290元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费等相关费用。事实及理由：2019年3月15日，原告与被告签订《合作协议》，约定由原告向被告供货百威啤酒。合同履行至今，被告共欠货款24,290元。为保护原告合法权益，按《民事诉讼法》相关规定诉至法院，望依法裁判。被告大连莱奥文化传播有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告大连虹拓贸易有限公司与被告大连莱奥文化传播有限公司之间签订《合作协议》，约定：原告为被告提供酒水、饮料以供销售，合作期限为2019年3月15日起至2020年3月14日止。庭审中，原告提供供货凭证六张，其中五张供货凭证上有被告的工作人员签字确认，该部分载明的货款为21,540元；剩余一张供货凭证未有签字确认，该部分载明的货款为2750元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应按约向原告给付货款。被告已确认的货款为21,540元，故原告要求被告给付该部分货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其余2750元的诉讼请求，因该部分的供货凭证中未有被告签字确认，故原告主张该部分货款，没有证据证明，本院不予支持。被告大连莱奥文化传播有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连莱奥文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连虹拓贸易有限公司货款21,540元；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连虹拓贸易有限公司的其他诉讼请求。诉讼费400元，由被告大连莱奥文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 迟 橙人民陪审员 余 寒人民陪审员 李 芬二〇二〇年十一月十八日书 记 员 刘渐宽
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3676号 原告：葛光文，男，1964年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：田治明，男，1968年10月7日出生，汉族，住昌乐县。 原告葛光文与被告田治明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛光文到庭参加诉讼。被告田治明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛光文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告经营加工企业，因资金紧张向原告借钱用于企业生产经营。原告于2019年1月20日、1月22日、1月24日分三次借给被告现金共计120000元，并约定了使用时间和利息。借款到期后被告一直以资金紧张为由拒不还款。 被告田治明未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条3份，证明被告欠他借款共计120000元的事实。被告田治明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田治明因资金需要向原告葛光文借款，并于2019年1月20日出具借条1份，载明“今借到葛光文现金40000（肆万元整），利息按银行同期贷款利率，使用时间6个月。借款人：田治明2019.1月20日”；于2019年1月22日出具借条1份，载明“今借到葛光文现金50000（伍万元整），利息按银行同期贷款利息，使用时间6个月。借款人：田治明2019.1月22号”；于2019年1月24日出具借条1份，载明“今借到葛光文现金30000（叁万元整），利息按银行同期贷款利息，使用时间为6个月。借款人：田治明2019.1月24号”。 本院认为，被告田治明分三次向原告葛光文借款共计120000元，有借条予以证实，结合借条中载明的“今借到葛光文现金40000元、今借到葛光文现金50000元、今借到葛光文现金30000元”，能够证实原告已向被告给付现金共计120000元，对被告欠原告借款120000元未还的事实予以确认。被告欠款未还，形成纠纷，原告有权要求被告承担还款责任。关于利息问题，双方借条中约定利息均按银行同期贷款利率计算，原告主张被告支付利息于法有据，但利息的计算方式应按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告田志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田志明于本判决生效之日起五日内偿还原告葛光文借款120000元及利息（以40000元为基数，自2019年1月20日起计算至实际给付之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2019年1月22日起计算至实际给付之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以30000元为基数，自2019年1月24日起计算至实际给付之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告葛光文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告田志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  秦 乾
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初6014号 原告：大连虹拓贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**东塔****。 法定代表人：瞿恒斌。 委托诉讼代理人：李林泽，辽宁壹品律师事务所律师。 被告：大连莱奥文化传播有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路******商铺 法定代表人：张勇波。 本院审理原告大连虹拓贸易有限公司诉被告大连莱奥文化传播有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现当事人下落不明，依法不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 迟 橙 二〇二〇年九月一日 书记员 刘渐宽
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初644号 原告：北京汉樟标牌有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村**，组织机构代码56213293-7。 法定代表人：刘建武，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋艳，北京邦文律师事务所律师。 被告：北京坤顺泰环保科技有限公司，住，住所地北京市密云区西田各庄镇黄坨子村南一社会信用代码911102287985129798。 法定代表人：李建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷丽月，河北华川律师事务所律师。 被告：北京金珠满江建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄卢城体校西侧20米一社会信用代码91110115766798298B。 法定代表人：金耀辉，该公司执行董事。 第三人：杨柳清，男，1969年2月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。身份证 —2— 号码：132626196902040517. 委托诉讼代理人：谷丽月，河北华川律师事务所律师。 北京汉樟标牌有限公司与北京坤顺泰环保科技有限公司、北京金珠满江建筑装饰工程有限公司、第三人杨柳清建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京汉樟标牌有限公司于2020年11月4日向本院申请撤销对被告北京金珠满江建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京汉樟标牌有限公司对被告北京金珠满江建筑装饰工程有限公司的起诉。 审 判 长  刘占银 人民陪审员  顾建文 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张拴茹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4709号原告：商丘市众享网络科技有限公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告：刘冬，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李传东、陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。本院于2020年8月7日立案受理了原告商丘市众享网络科技有限公司与被告刘冬劳动争议一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年十一月三日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4709号原告：商丘市众享网络科技有限公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告：刘冬，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李传东、陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。原告商丘市众享网络科技有限公司与被告刘冬劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告商丘市众享网络科技有限公司法定代表人杨学军及委托诉讼代理人李明月，被告刘冬的委托诉讼代理人李传东、陈洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市众享网络科技有限公司请求本院判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资6450元。2、诉讼费由被告刘冬承担。事实与理由：商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的商睢劳人仲案字（2020）0047号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资6450元是错误的。被告刘冬是河南霸图品牌管理有限公司法定代表人张健招录的，双方签订有劳动合同书，当时该公司法定代表人张健委托丁玉桥对被告进行劳动管理并支付其工资，河南霸图品牌管理有限公司与被告之间建立了合法的劳动关系，但商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员却错误地认定原告与被告之间存在劳动关系，而作出裁决，该裁决明显认定事实有误。被告刘冬答辩称：1、原、被告之间存在劳动关系，原告公司成立于2019年8月19日，办公地点在商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口东北角宇鑫国际****。河南霸图品牌管理有限公司成立于2019年12月2日，注册地址在商丘市示范区××与腾飞路交叉口××大厦××室。两家公司成立时间、办公地、办公地点都不相同过朋友介绍面试受聘于原告公司，该公司法定代表人为杨学军，负责人是丁玉桥。2、河南霸图品牌管理有限公司与被告签订的劳动合同是虚假的，当时被告进入原告公司后，多次催促原告与其签订劳动合同，公司负责人组织包括被告在内的公司员工签订了空白合同，公司员工在合同上签名后该合同被公司收回，当时合同上无原告公章和法定代表人的签名。后因公司拖欠工资，包括被告在内的公司员工向商丘市睢阳区劳动和信访部门投诉，原告才将盖有河南霸图品牌管理有限公司印章的劳动合同提交到相关部门，包括被告在内的公司员工才知道存在有河南霸图品牌管理有限公司，我们与河南霸图品牌管理有限公司没有建立劳动关系，该劳动合同是虚假的，应认定为无效。3、商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的商睢劳人仲案字（2020）0047号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资6450元。该裁决是正确的，符合客观事实，要求判决驳回原告的诉讼请求。本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述及证人作证，确认本案事实如下：河南霸图品牌管理有限公司在本公司营业执照没有办理的情形下且未经原告同意使用原告名义进行对外宣传和招工，2019年12月2日，河南霸图品牌管理有限公司工商注册成立。在被告刘冬签订的劳动合同上加盖印章予以确认。被告刘冬于2020年1月因用工单位拖欠其工资为由向商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会下发了商睢劳人仲字（2020）0047号仲裁裁决书，裁决认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资6450元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原、被告之间没有签订劳动合同，与被告签订劳动合同的是河南霸图品牌管理有限公司，河南霸图品牌管理有限公司法定代表人和相关人员均到庭证明一直是该公司在雇佣和管理被告，且工资报酬由该公司法定代表人支付，故河南霸图品牌管理有限公司与被告之间存在劳动关系，而与原告未形成劳动关系。因此，被告应向河南霸图品牌管理有限公司主张自己的权利。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、确认原告商丘市众享网络科技有限公司与被告刘冬不存在劳动关系。二、原告商丘市众享网络科技有限公司不向被告刘冬支付工资6450元。一审案件受理费10元，由被告刘冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  耿伟亚人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙翔宇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1805号 原告：张后春，男，1971年10月11日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。 被告：李雪松，男，汉族，1993年8月6日生，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄卓润照明有限公司，住所地石家庄市桥**东风路**华夏灯饰城******，统一社会信用代码911301046732411400。 法定代表人：张永旺，总经理。 委托诉讼代理人：古惠娟，北京市六合金证律师事务所律师。 被告：胡志刚，男，住张家口市万全区。 原告张后春与被告李雪松、胡志刚、石家庄卓润照明有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张后春于2020年11月24日向本院提出申请,要求撤回对胡志刚的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对胡志刚起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张后春撤回对被告胡志刚的起诉。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜湘祯
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2466号 原告：张某1，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张某2，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，北京安嘉律师事务所律师。 被告：李某，住长春市二道区。 被告：曾某，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：陈某，吉林良誉律师事务所律师。 原告张某1与被告李某、曾某赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告曾某的委托诉讼代理人陈某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某赠与被告曾某财产行为无效；2、判令曾某向原告返还款项人民币297465.64元；3、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某系合法夫妻，被告李某与被告母亲马东岩于2008年相识，2011年发展为情人关系并开始共同生活。在与被告李某保持情人关系期间，被告母亲马东岩因买房、买车、日常花销等诸多事由多次接受李某的大额财产赠与，同事，被告曾某作为马东岩的女儿，也曾在购买万科城房产、地下车位及支付学费过程中直接接受被告李某赠与的款项29万元余元。对此，原告认为，原告与被告李某系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，被告李某未经原告知情、同意，单方将夫妻共同财产赠与被告，违反了公序良俗原则，亦侵犯了原告的合法财产权益，其赠与行为无效，被告曾某应当将全部款项予以返还。故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 李某辩称，钱是我赠与曾某的，当时她还没有成年，基于我与马东岩是情人关系，我是按照马东岩的要求存在曾某名下的，我认为是赠与曾某和马东岩是一回事，我不懂法。 曾某辩称，当时我未成年，需要具体核实证据后看是否有款项往来，我母亲马东岩有大量汇入李某账户的款项情况，也是一种返还性行为，金额已经超出原告诉状中称的297465.64元，故不存在赠与行为及赠与金额，我母亲已经为我汇回，属于正常法定代理人行为，应予以认可。根据民法通则第十八条，作为当时未成年人，可以不确认母亲返还行为，认定无效，损害自己权利，要求李某予以返还。诉讼时效已经超过不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年，张某1与李某经德惠县人民政府登记结婚至今。2011年，李某与马东岩发展成情人关系，并共同生活八年，曾某系马东岩女儿。李某与马东岩共同生活期间，李某向曾某账户转账两次，分别于2016年9月24日转账45000元、于2017年9月1日转账10000元。 2014年12月30日、2015年1月19日，李某为曾某购买长春万科城3-16栋1002室的房屋刷卡85000元、28228元。2015年1月19日，李某为曾某缴纳长春万科城3-16栋1002室的房屋住宅专项维修资金刷卡10751.25元。2015年11月21日，李某为曾某购买长春万科城地下车位1719号交纳定金刷卡10000元，2016年10月31日、11月1日，李某为曾某购买长春万科城地下车位1705号交纳定金及车位款刷卡10000元、98000元。 本院认为，夫妻一方未经对方同意而将夫妻共同财产擅自赠与婚外不正当关系异性的行为，违反公序良俗，亦侵犯了配偶的合法财产权益，配偶要求返还的，应予支持。 李某与马东岩婚外情存续期间，李某向曾某转账两次，为曾某购买房产车位等刷卡6次，共计金额296979.25元。庭审中，曾某对2015年1月19日的10751.25元有异议，认为刷卡时间与发票时间不符，未注明刷卡用途，不能证明为曾某名下的房屋缴纳的款项。现实中先交费后开具发票属正常交易习惯，且此笔款项刷卡时间2015年1月19日与发票开具时间2015年2月6日相距不久，刷卡数额与发票数额相一致，在同日李某同样为曾某支付购房款刷卡28228元，对方账户均为长春万科新城房地产开发有限公司，与曾某购买房屋时间相衔接，因此对于曾某的辩解不予采信。故李某向曾某的转账及代付行为应视为对曾某的赠与，李某擅自处理其与张某1的夫妻共同财产的行为属于无权处分，行为无效，马东岩应返还受赠款项296979.25元。 张某1主张李某赠与曾某2018年11月9日车库取暖费486.39元，但未提供相应的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故张某1主张李某刷卡赠与曾某2018年11月9日车库取暖费486.39元，缺乏事实依据，本院不予支持。 曾某主张其母亲马东岩向李某的转账系对赠与的返还，李某对上述主张不予认可，曾某亦未能向法庭提供证据证明马东岩有对李某返还赠与财产的意思表示，故对其此项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某赠予被告曾某的财产行为无效，被告曾某于本判决生效之日起立即返还原告张某1人民币296979.25元； 二、驳回原告张某1其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，由曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  阴 月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  田开伍 书 记 员  陈梦天
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4822号原告：刘冬梅，女，汉族，1973年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘晓东，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年8月11日立案受理了原告刘冬梅与被告刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年十一月八日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4822号原告：刘冬梅，女，汉族，1973年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘晓东，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘冬梅与被告刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加了诉讼，被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费、交通费3000元并承担本案诉讼费用。被告刘晓东答辩称：对事故发生没有异议，对交通事故书也没有异议。原告要求3000元的损失我不应承担，事故的发生原告负主要责任，我更不应该承担。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。认为原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，对原告提交的证据本院予以确认。经庭审质证、辩论和双方当事人到庭陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月7日10时，原告刘冬梅驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车沿郭村镇谢寨村东西路由东向西左转弯行驶时，与沿谢寨村南北路由北向南北路行驶的被告刘晓东驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号东风日产牌小型轿车相撞，发生道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书认定，原告刘冬梅负主要责任；被告刘晓东负次要责任。事故发生后，原告刘冬梅驾驶的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车经其投保的阳光财产保险股份有限公司河南省分公司核损其车辆维修费为4600元。原告已在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司得到车辆损失1820元，下余2780元的车辆损失要求被告刘晓东予以赔偿。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告刘冬梅的车辆损失已由其投保了车辆损失险的保险公司根据过错责任赔偿了其车辆损失1820元，下余损失应由被告刘晓东在交强险赔偿限额内赔偿2000元，下剩780元的30%即234元由被告刘晓东赔偿，共计2234元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决书生效后十日内赔偿原告刘冬梅车辆损2234元。二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘冬梅承担35元，被告刘晓东承担15元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  刘 丰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月八日书 记 员  孙翔宇
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2466号原告：张某1，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张某2，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，北京安嘉律师事务所律师。被告：李某，住长春市二道区。被告：曾某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：陈某，吉林良誉律师事务所律师。原告张某1与被告李某、曾某赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告曾某的委托诉讼代理人陈某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某赠与被告曾某财产行为无效；2、判令曾某向原告返还款项人民币297465.64元；3、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某系合法夫妻，被告李某与被告母亲马东岩于2008年相识，2011年发展为情人关系并开始共同生活。在与被告李某保持情人关系期间，被告母亲马东岩因买房、买车、日常花销等诸多事由多次接受李某的大额财产赠与，同事，被告曾某作为马东岩的女儿，也曾在购买万科城房产、地下车位及支付学费过程中直接接受被告李某赠与的款项29万元余元。对此，原告认为，原告与被告李某系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，被告李某未经原告知情、同意，单方将夫妻共同财产赠与被告，违反了公序良俗原则，亦侵犯了原告的合法财产权益，其赠与行为无效，被告曾某应当将全部款项予以返还。故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。李某辩称，钱是我赠与曾某的，当时她还没有成年，基于我与马东岩是情人关系，我是按照马东岩的要求存在曾某名下的，我认为是赠与曾某和马东岩是一回事，我不懂法。曾某辩称，当时我未成年，需要具体核实证据后看是否有款项往来，我母亲马东岩有大量汇入李某账户的款项情况，也是一种返还性行为，金额已经超出原告诉状中称的297465.64元，故不存在赠与行为及赠与金额，我母亲已经为我汇回，属于正常法定代理人行为，应予以认可。根据民法通则第十八条，作为当时未成年人，可以不确认母亲返还行为，认定无效，损害自己权利，要求李某予以返还。诉讼时效已经超过不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年，张某1与李某经德惠县人民政府登记结婚至今。2011年，李某与马东岩发展成情人关系，并共同生活八年，曾某系马东岩女儿。李某与马东岩共同生活期间，李某向曾某账户转账两次，分别于2016年9月24日转账45000元、于2017年9月1日转账10000元。2014年12月30日、2015年1月19日，李某为曾某购买长春万科城3-16栋1002室的房屋刷卡85000元、28228元。2015年1月19日，李某为曾某缴纳长春万科城3-16栋1002室的房屋住宅专项维修资金刷卡10751.25元。2015年11月21日，李某为曾某购买长春万科城地下车位1719号交纳定金刷卡10000元，2016年10月31日、11月1日，李某为曾某购买长春万科城地下车位1705号交纳定金及车位款刷卡10000元、98000元。本院认为，夫妻一方未经对方同意而将夫妻共同财产擅自赠与婚外不正当关系异性的行为，违反公序良俗，亦侵犯了配偶的合法财产权益，配偶要求返还的，应予支持。李某与马东岩婚外情存续期间，李某向曾某转账两次，为曾某购买房产车位等刷卡6次，共计金额296979.25元。庭审中，曾某对2015年1月19日的10751.25元有异议，认为刷卡时间与发票时间不符，未注明刷卡用途，不能证明为曾某名下的房屋缴纳的款项。现实中先交费后开具发票属正常交易习惯，且此笔款项刷卡时间2015年1月19日与发票开具时间2015年2月6日相距不久，刷卡数额与发票数额相一致，在同日李某同样为曾某支付购房款刷卡28228元，对方账户均为长春万科新城房地产开发有限公司，与曾某购买房屋时间相衔接，因此对于曾某的辩解不予采信。故李某向曾某的转账及代付行为应视为对曾某的赠与，李某擅自处理其与张某1的夫妻共同财产的行为属于无权处分，行为无效，马东岩应返还受赠款项296979.25元。张某1主张李某赠与曾某2018年11月9日车库取暖费486.39元，但未提供相应的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故张某1主张李某刷卡赠与曾某2018年11月9日车库取暖费486.39元，缺乏事实依据，本院不予支持。曾某主张其母亲马东岩向李某的转账系对赠与的返还，李某对上述主张不予认可，曾某亦未能向法庭提供证据证明马东岩有对李某返还赠与财产的意思表示，故对其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某赠予被告曾某的财产行为无效，被告曾某于本判决生效之日起立即返还原告张某1人民币296979.25元；二、驳回原告张某1其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，由曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二○二○年十一月二十七日法官助理 田开伍书记员 陈梦天
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2520号   原告：包顺奎，公民身份号码×××，男，1977年12月18日出生，藏族。   被告：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**建设巷****楼****。   法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜俊婷。   被告：大通鸿祥物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，住所地青海省大通县桥头镇人民路**iv>   法定代表人：张永斌，该公司总经理，现被羁押于青海省西宁市第二看守所。   被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族，现被羁押于青海省西宁市第二看守所。   原告包顺奎与被告青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司、张永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。   本案在审理过程中，因被告大通鸿祥物业管理有限公司已停业，其法定代表人张永斌涉嫌合同诈骗罪，青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月14日立案，此案正在审理中。被告张永斌现羁押于青海省西宁市第二看守所。   本院经审查认为，被告大通鸿祥物业管理有限公司已停业，其法定代表人张永斌涉嫌合同诈骗罪被羁押，且该案正在审理阶段,张永斌不能到庭应诉，我院亦无法组织开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年九月十六日   书记员 龚煜茹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2508号 申请人：北京中亚盛成投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路**院**楼****，统一社会信用代码91110105684379241T。 法定代表人：范亚成。 委托诉讼代理人：贾永强，男，1976年8月6日出生，汉族，该公司员工，住张家口市张北县，电话16619836850。 被申请人：河北星空房地产开发有限公司，住所地兴隆县，住所地兴隆县兴隆镇西关村财富广场****底商**代码91130822MA07UC9P1N。 法定代表人：苏为学。 原告北京中亚盛成投资管理有限公司与被告河北星空房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人北京中亚盛成投资管理有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北星空房地产开发有限公司400万元财产予以查封（冻结）。申请人北京中亚盛成投资管理有限公司已投保诉讼财产保全保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者 其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北星空房地产开发有限公司价值400万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 浩
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3150号原告：北车船舶与海洋工程发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：詹余斌，该公司董事长。委托代理人：郑蕾，上海市协力律师事务所律师。委托代理人：蓝鹭安，上海市协力律师事务所律师。被告：佛山市派能机电有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省佛山市南海区西樵百东乡二村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：区斯腾，该公司总经理。委托代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。原告北车船舶与海洋工程发展有限公司为与被告佛山市派能机电有限公司船舶买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日向广州海事法院提出诉前财产保全,申请限制被告所属“捷能2508号”、“捷能2509号”办理船舶权属转让以及抵押、光船租赁等权属变动手续，查封、扣押、冻结被告银行存款人民币15499636.49元或其他等值财产。原告提供了中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的保函，保证承担因申请保全错误给被告或任何第三方造成的经济损失或产生的费用的赔偿责任。2019年9月29日，广州海事法院作出（2019）粤72财保64号民事裁定书，裁定准许原告的诉前财产保全申请。2019年10月17日，原告向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本案诉前财产保全转为诉讼财产保全。2020年9月28日，原告向本院申请继续冻结被告银行存款人民币15499636.49元。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告北车船舶与海洋工程发展有限公司的财产保全申请；二、冻结被告佛山市派能机电有限公司的银行存款人民币15499636.49元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年九月三十日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2508号 原告：北京中亚盛成投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路**院**楼****，统一社会信用代码91110105684379241T。 法定代表人：范亚成，总经理。 委托诉讼代理人：贾永强，男，1976年8月6日出生，汉族，该公司员工，住张家口市张北县。 被告：河北星空房地产开发有限公司，住所地兴隆县，住所地兴隆县兴隆镇西关村财富广场****底商**代码91130822MA07UC9P1N。 法定代表人：苏为学，公司经理。 原告北京中亚盛成投资管理有限公司（以下简称中亚盛成公司）与被告河北星空房地产开发有限公司（以下简称星空公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亚盛成公司的委托诉讼代理人贾永强到庭参加诉讼，被告星空公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中亚盛成公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款400万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告借款400万元，约定月利率1.5%，期限至2017年5月16日，后延期至2017年12月31日，但被告仍未按约偿还。原告特此起诉。 星空公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款400万元，期限自2017年1月16日至2017年5月16日止，月利率1.5%，到期一次还本付息。原告于2017年1月16日将借款400万元转入被告银行账户内。因被告未能按期偿还，双方约定将借款延期至2017年12月31日偿还，利率仍按月利率1.5%执行。后被告仍未按约偿还借款，原告诉至本院。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告向原告借款，并约定给付利息，原告已经按约给付借款，被告应当按约偿还。被告逾期归还，原告要求对逾期期间按照借期利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定利率高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以调整利率以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告河北星空房地产开发有限公司偿还原告北京中亚盛成投资管理有限公司借款本金400万元，并自2017年1月16日起至实际付清之日止，按照2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，于判决生效后十日内给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,800.00元，减半收取19,400.00元，保全费5,000.00元，由被告河北星空房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 浩 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费38800.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初616号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蓝海清，男，1984年3月8日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************,汉族，文化程度小学，案发前经营电镀加工场，户籍所在地汕头市澄海区****************。因实施赌博违法行为分别于2011年5月7日、2013年12月2日、2017年10月16日被汕头市公安局澄海分局处以行政处罚；因本案于2020年5月18日被羁押，因涉嫌犯污染环境罪于同年5月19日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z486号起诉书指控被告人蓝海清犯污染环境罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人蓝海清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月份，被告人蓝海清在没有取得相关办理电镀加工厂的手续以及相关排污资质的情况下，租用姚某位于澄海区凤翔街道头份村岭海石油气库南侧的厂房开办一电镀加工场。工场由被告人蓝海清负责联系业务及运载电镀加工的配件，于2019年12月份开始雇佣工人“阿毛”、“成”（均另案处理）等人，一起为王某1、王某2电镀铁轴，电镀过程中所产生的废水未经处理直接排放。2020年3月11日，汕头市公安局澄海分局与汕头市生态环境保护综合执法局澄海分局、凤翔街道办事处对被告人蓝海清开设的电镀加工场进行检查，现场发现配套4条滚镀生产线及相关生产设备。该电镀加工场西北面的厂区内排沟有生产过程产生的残留生产废水，汕头市生态环境澄海监测站工作人员提取该处水样进行监测。经汕头市生态环境澄海监测站监测，结论为，参照广东省《电镀水污染排放标准》BD44∕1597-2015）中表2新建项目“非珠三角”水污染排放限值，头份电镀加工场废水监测结论如下：工场内西北面排沟（样品编号：CS2020011)废水样品监测项目总铬、总镍、总锌监测结果超标，总铬监测结果超标142.8倍，总镍监测结果超标279倍，总锌监测结果超标91.8倍，PH值监测结果达标。2020年5月18日，被告人蓝海清到公安机关投案自首。上述事实，被告人蓝海清在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、王某3、郑某、王某1、王某2的证言;汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单；汕头市生态环境保护综合执法局澄海分局制作的现场检查（勘察）笔录、证实材料；汕头市生态环境澄海监测站出具的监测报告；到案经过，常住人口个人信息表；行政处罚决定书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蓝海清无视国家法律，违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过地方污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当追究刑事责任。被告人蓝海清案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系为自首，能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蓝海清提出的公安机关对他电镀加工场进行查处时已经没有作业，机械也拆掉了，其是初犯，认罪认罚，请求对其从轻处理的辩护意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）（四）项之规定，判决如下：被告人蓝海清犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年3月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉人民陪审员  陈庆喜人民陪审员  林壮钿二〇二〇年十月二十日法官 助理  林培森书 记 员  蔡亮基附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初616号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蓝海清，男，1984年3月8日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************119,汉族，文化程度小学，案发前经营电镀加工场，户籍所在地汕头市澄海区****************。因实施赌博违法行为分别于2011年5月7日、2013年12月2日、2017年10月16日被汕头市公安局澄海分局处以行政处罚；因本案于2020年5月18日被羁押，因涉嫌犯污染环境罪于同年5月19日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z486号起诉书指控被告人蓝海清犯污染环境罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人蓝海清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月份，被告人蓝海清在没有取得相关办理电镀加工厂的手续以及相关排污资质的情况下，租用姚某位于澄海区凤翔街道头份村岭海石油气库南侧的厂房开办一电镀加工场。工场由被告人蓝海清负责联系业务及运载电镀加工的配件，于2019年12月份开始雇佣工人“阿毛”、“成”（均另案处理）等人，一起为王某2、王某3电镀铁轴，电镀过程中所产生的废水未经处理直接排放。2020年3月11日，汕头市公安局澄海分局与汕头市生态环境保护综合执法局澄海分局、凤翔街道办事处对被告人蓝海清开设的电镀加工场进行检查，现场发现配套4条滚镀生产线及相关生产设备。该电镀加工场西北面的厂区内排沟有生产过程产生的残留生产废水，汕头市生态环境澄海监测站工作人员提取该处水样进行监测。经汕头市生态环境澄海监测站监测，结论为，参照广东省《电镀水污染排放标准》BD44∕1597-2015）中表2新建项目“非珠三角”水污染排放限值，头份电镀加工场废水监测结论如下：工场内西北面排沟（样品编号：CS2020011)废水样品监测项目总铬、总镍、总锌监测结果超标，总铬监测结果超标142.8倍，总镍监测结果超标279倍，总锌监测结果超标91.8倍，PH值监测结果达标。2020年5月18日，被告人蓝海清到公安机关投案自首。上述事实，被告人蓝海清在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、王某1、郑某、王某2、王某3的证言;汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单；汕头市生态环境保护综合执法局澄海分局制作的现场检查（勘察）笔录、证实材料；汕头市生态环境澄海监测站出具的监测报告；到案经过，常住人口个人信息表；行政处罚决定书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蓝海清无视国家法律，违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过地方污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当追究刑事责任。被告人蓝海清案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系为自首，能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蓝海清提出的公安机关对他电镀加工场进行查处时已经没有作业，机械也拆掉了，其是初犯，认罪认罚，请求对其从轻处理的辩护意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）（四）项之规定，判决如下：被告人蓝海清犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉人民陪审员  陈庆喜人民陪审员  林壮钿二〇二〇年十月二十日法官 助理  林培森书 记 员  蔡亮基附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3660号申请执行人王虹，女，1982年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人袁茜，女，1985年4月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0104民初7498号民事判决书，向被执行人袁茜出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下查封被执行人袁茜名下车牌号为冀Ｄ×××**号机动车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  高志潇二〇二〇年十一月二十六日书记员  高淑妍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执3660号袁茜：你与王虹借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王虹向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年七月十日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2191号原告:上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市龙亭区西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人:刘宏伟，董事长。被告：李军旗，男，汉族，1975年3月25日生，住河南省杞县。被告：开封万丽东恒房地产开发有限责任公司，住，住所地：开封市开发区宋城路**一社会信用代码：914102006700556841。法定代表人：林启良，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告李军旗、开封万丽东恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告李军旗、开封万丽东恒房地产开发有限责任公司银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李军旗、开封万丽东恒房地产开发有限责任公司银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年十一月二日书记员  李亚辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，银行员工。特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师。一般代理。被告：李军旗，男，汉族，1975年3月25日生，住河南省杞县。被告：开封万丽东恒房地产开发有限责任公司，住所地：开封市开发区宋城路一号，统一社会信用代码：914102006700556841。法定代表人：林启良，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告李军旗、开封万丽东恒房地产开发有限责任公司（以下简称万丽东恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人白轲到庭参加了诉讼。被告李军旗、万丽东恒公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军旗立即清偿借款本息314486.01元[其中本金305707.12元，计至2020年9月27日的利息（含罚息）8778.89元），以及从2020年9月28日起至被告还清贷款之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计息标准计算）；2.判决被告万丽东恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告就被告李军旗提供的抵押财产（预购商品房）享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用和实现该债权的全部费用。事实与理由：2015年4月10日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告向被告李军旗发放33万元的按揭住房贷款，借款时间为2015年6月5日至2044年6月5日，并约定了利息及罚息等。原告与被告万丽东恒公司签订有担保条款，保证范围是主合同借款本金及产生的利息、罚息及违约责任等，保证方式为阶段性连带责任保证。被告李军旗为了保证按时还款，将其按揭购买的坐落于开封市万丽·铂金瀚宫8号楼东单元12层1201号房屋抵押给原告并办理了开封市预购商品房抵押权登记证明。上述合同签订后，原告于2015年6月5日向被告李军旗发放贷款33万元，被告万丽东恒公司也确认收到该款。但被告李军旗未能按约定履行还本付息的义务，构成根本违约，原告依据合同约定宣布贷款全部提前到期。被告李军旗、万丽东恒公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、开封市预购商品房抵押权登记证明、身份证复印件、户口本复印件、手机短信截图等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告浦发银行开封分行与被告李军旗、万丽东恒公司签订了《个人购房担保借款合同》，原告向被告李军旗发放33万元的按揭住房贷款，借款时间为2015年6月5日至2044年6月5日，并约定利息及罚息等内容。被告李军旗将其按揭购买的坐落于开封市万丽·铂金瀚宫8号楼东单元12层1201号房屋抵押给原告并办理了开封市预购商品房抵押权登记证明。被告万丽东恒公司为李军旗贷款提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年6月5日向被告李军旗发放贷款33万元。但被告李军旗未能按约定履行还本付息的义务，原告依据合同约定于2020年11月11日以手机短信方式向被告李军旗宣布贷款全部提前到期。本院认为，本案原告与被告李军旗、万丽东恒公司签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告贷款后仅归还过部分本息即不能再按合同约定还款，属违约行为，原告有权依照合同约定宣告贷款提前到期，贷款提前到期日应为2020年11月11日。原告对被告李军旗设定抵押的房地产在债权范围内享有优先受偿权。被告万丽东恒公司应承担保证责任，承担保证责任后有权向被告李军旗追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军旗于判决生效后十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金305707.12元及相应利息、罚息（贷款于2020年11月11日到期，利息、罚息按照个人购房担保借款合同约定计算直至本息清偿完毕之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行在第一项判决确定的债权范围内对被告李军旗设定抵押的位于万丽·铂金瀚宫8号楼东单元12层1201号房产享有优先受偿权。三、被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司对第一项判决确定的债务承担连带保证责任。开封万丽东恒房地产开发有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告李军旗追偿。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3009元、保全申请费2320元，合计5329元，由被告李军旗、开封万丽东恒房地产开发有限责任公司承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年十二月四日书记员  李亚辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14172号原告：中山市龙特兴金属制品有限公司，住所地广东省中山市***********（东和平村民委员会厂房首层之三）。法定代表人：陈冬林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市人和精密模具科技有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：任波，该公司经理。被告：任波，男，1980年8月20日出生，汉族，住成都市新都区*******社。被告：任勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省西充县*********。以上三被告共同委托诉讼代理人：莫文财，广东永隆律师事务所律师。原告中山市龙特兴金属制品有限公司（以下简称龙特兴公司）与被告中山市人和精密模具科技有限公司（以下简称人和公司）、任波、任勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告龙特兴公司的委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼，被告人和公司、任波、任勇的共同委托诉讼代理人莫文财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人和公司向本院提出诉讼请求：1.人和公司、任波、任勇向龙特兴公司清偿货款253926.13元及逾期付款利息（从2020年8月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日利息为5078.5元）；2.人和公司、任波、任勇承担本案诉讼费、保全费、担保费1000元及律师费15000元。事实与理由：龙特兴公司与人和公司一直有生意往来，其为人和公司提供“精料”，并由其送货至人和公司处，由人和公司员工签收。2020年3月23日，龙特兴公司与人和公司签订《还款协议》，明确2018年10月至2019年11月人和公司共欠龙特兴公司货款489585.31元。2020年7月9日，龙特兴公司与人和公司再次签订《还款协议》，明确截止2020年6月人和公司尚欠龙特兴公司货款253926.13元，同意分5期支付，若有任何一期不按期支付，则龙特兴公司有权要求人和公司按月利率2%支付利息，并承担因实现债权而支付的律师费、担保费等，同时任波、任勇自愿对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，龙特兴公司诉至法院。人和公司、任波、任勇辩称，1、确认欠龙特兴公司含税货款253926.13元；2、诉讼请求二担保费1000元没有事实依据；3、双方金额含税金应当扣除13税点。经审理查明：龙特兴公司与人和公司一直有生意往来，其向人和公司供应“精料”，人和公司通过QQ向龙特兴公司下单，由龙特兴公司将货物送至人和公司处，双方约定收货后60天支付货款。2020年3月23日，龙特兴公司与人和公司签订《还款协议》，该协议载明：人和公司自2018年10月至2019年11月欠龙特兴公司模具钢材货款共计489585.31元。2020年7月9日，龙特兴公司与人和公司再次签订《还款协议》，该协议载明：一、人和公司截止至2020年6月欠龙特兴公司货款253926.13元；二、该款分五期支付，2020年7月31日、2020年8月31日、2020年9月30日、2020年10月30日分别支付50000元，2020年11月30日支付53926.13元，如人和公司有任何一期不按时支付，则从逾期之日起按月利率2%计算利息直到人和公司支付完毕，同时人和公司还应支付龙特兴公司因此产生的包括但不限于龙特兴公司为实现上述权利而支出的律师代理费、诉讼费、保全担保费等全部费用；三、任波、任勇自愿对上述债务承担连带清偿责任。该协议落款甲方处有人和公司公章及任勇签名、按印，乙方处有陈冬林签名，丙方处有任勇、任波签名。人和公司、任勇、任波对上述两份《还款协议》的真实性、合法性、关联性均确认，并确认欠龙特兴公司货款253926.13元。人和公司至今未付所欠货款，龙特兴公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同关系。龙特兴公司主张人和公司欠其货款，为此向法院提交了盖有人和公司公章的《还款协议》两份、送货单若干份予以证实，且人和公司当庭确认欠龙特兴公司货款253926.13元，故龙特兴公司要求人和公司清偿货款253926.13元，理据充分，本院对此予以支持。而逾期利息损失的计算标准本院认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜，超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题。龙特兴公司未提交与本案相关的律师费15000元的支付凭证，故本院无法核实该费用是否有实际发生，故对龙特兴公司的该项诉讼请求不予支持。关于担保费的问题。因龙特兴公司未提交与本案相关的担保费1000元的支付凭证，故本院无法核实该费用是否有实际发生，故对龙特性公司的该项诉讼请求不予支持。关于任波、任勇承担责任的问题，任波、任勇自愿在2020年7月9日的还款协议书丙方处签名，在涉案协议书约定且任勇、任波当庭承诺对人和公司的涉案债务承担连带清偿责任，故任波、任勇应对人和公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市人和精密模具科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市龙特兴金属制品有限公司支付货款253926.13元及逾期付款利息损失[其中50000元从2020年8月1日起计算、50000元从2020年9月1日起计算、50000元从2020年10月1日起计算、50000元从2020年11月1日起计算、53926.13元从2020年12月1日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止]；二、被告任波、任勇对被告中山市人和精密模具科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市龙特兴金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，诉讼保全申请费1895元，合计4608元，由原告中山市龙特兴金属制品有限公司负担208元，被告中山市人和精密模具科技有限公司、任波、任勇负担4400元（该款已由原告预交，本院不另收退，三被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  方振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴炎芳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14172号 申请人:中山市龙特兴金属制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东和平村和平大道（东和平村民委员会厂房首层之三）。 法定代表人：陈冬林，总经理。 委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：中山市人和精密模具科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道******之一。 法定代表人：任波。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市龙特兴金属制品有限公司与被申请人中山市人和精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市龙特兴金属制品有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市人和精密模具科技有限公司价值275004.63元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市人和精密模具科技有限公司价值275004.63元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1408号 申请人：广西彪升建筑劳务有限公司，住所广西南宁市良庆区大沙田开发区前进北一巷**。统一社会信用代码：91450108MA5NCRT27K。 法定代表人：潘王标，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被申请人：广西梧州重驰投资有限公司，，住所广西梧州市新兴二路****统一社会信用代码：91450407MA5P30F78N。 法定代表人：王自敏。 被申请人：方标重，男，1971年5月14日出生，壮族，住广西横，住广西横县v> 本院在审理原告广西彪升建筑劳务有限公司与被告广西梧州重驰投资有限公司、方标重合同纠纷一案中，申请人广西彪升建筑劳务有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人广西梧州重驰投资有限公司、方标重名下财产（银行存款、不动产、车辆等）价值156750元部分，申请人广西彪升建筑劳务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函（保险单号：11427003901069983354）提供担保。 本院认为，申请人广西彪升建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，并提供了财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人广西梧州重驰投资有限公司、方标重名下银行存款156750元或其他财产价值156750元部分(冻结、查封银行存款或其他财产的价值合计以156750元为限额)； 二、银行存款冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 吴晓萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初14050号 申请人：陈靓蕊，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王孝鹤，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申德林，安徽王良其律师事务所律师。 被申请人：冯东波，男，1985年10月6日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 申请人陈靓蕊与被申请人冯东波民间借贷纠纷一案，申请人陈靓蕊于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯东波的银行存款1055602.65元或查封、扣押等值的其他财产。申请人陈靓蕊以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈靓蕊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人冯东波的银行存款1055602.65元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈靓蕊缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈冬琴