wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2213号 申请执行人：熊飞合，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：谢强，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人熊飞合与被执行人谢强民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）皖1125民初285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年09月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币448元。 本院受理后于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年09月07日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院于2020年11月29日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10831号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码：913413001523938359， 法定代表人：姚清，该行董事长。 被申请人：黄政委，男，1989年12月16日出生，汉族，身份证住安徽省宿州市埇桥区三八办事处高殷村白果树组67号。 本院在审理申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄政委金融机构借贷合同纠纷一案中，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄政委名下的银行存款128529元（支付宝及微信账户）予以冻结。 本院认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人黄政委名下的金融机构存款提起网络查控并冻结128529元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄迪迪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2213号 谢强： 你与熊飞合民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊飞合向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款36544.51元及利息。 （2）、承担执行费448元，诉讼费714元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014771 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：宋广胜联系电话：13505****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10831号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 被告：黄政委，男，1989年12月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告黄政委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员朱静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁、魏向楠、被告黄政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息124529.22元（暂计至2020年8月13日）及利息、罚息（以本金100000元为基数，年利率为10.44%，自2020年8月14日计算至还清为止）。2、请求判令被告承担本案律师费4000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2017年11月15日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放10万2年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2017年11月15日至2019年11月15日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%，计年利率6.96%，罚息在利息上加罚50%计年利率10.44%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2017年11月15日依约向被告发放贷款10万元 被告辩称：对贷款的事实不持异议。 经审理查明:2017年11月15日，被告与原告方签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，原告同意向被告发放10万2年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2017年11月15日至2019年11月15日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%，计年利率6.96%，罚息在利息上加罚50%计年利率10.44%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2017年11月15日依约向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告没有偿还原告的借款本息。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告黄政委与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告黄政委在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，以年利率6.96%，自2017年11月15日计算至2018年11月15日）、罚息（以本金100000元为基数，按年利率10.44%，自2018年11月16日计算至还清之日止）； 二、限被告黄政委在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费4000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，财产保全费1162元，合计3952元。由被告黄政委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  朱 静 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄迪迪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5570号 申请人：林春祥，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓晖，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：陈丽松，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：赖婉婷，女，1987年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人林春祥与被申请人陈丽松、赖婉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，申请人林春祥向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈丽松、赖婉婷名下价值246918元的财产，并提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林春祥的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈丽松、赖婉婷名下价值246918元的财产。 案件申请费1755元，由申请人林春祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2028号 原告段锁子,男,1975年9月2日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 被告郝海财，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告杨玉林，女，1968年03月06日出生，汉族，居民，住址同上。 原告段锁子与被告郝海财、杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段锁子到庭参加了诉讼，被告郝海财、杨玉林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因周转资金于2009年1月22日向原告借款10万元，当时约定月利息2.5分，原告按照按约以现金方式履行了出借义务。当即被告郝海财向原告出具借据一支，并签字捺印。后被告按约向原告支付利息至2011年1月21日，后被告于2013年2月1日向原告偿还了3万元利息，2014年偿还了1万元利息，2016年钢管抵账6千元利息。后经原告多次向被告主张借款，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金10万元以及利息从2012年8月2日至借款本息还清之日止按照月利率2分计付；被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了如下证据： 借据一份，证明被告郝海财、杨玉林于2009年1月22日向原告借款10万元，约定利息2.5分的事实。 被告郝海财、杨玉林未答辩亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下： 对原告提供的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，且该证据能够证明原被告之间存在借款法律关系的事实，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实: 2009年1月22日，被告郝海财因支付工人工资所需向原告段锁子借款10万元，并向原告出具借据一支，约定利率贰分半，每月贰仟伍佰元正。借款后，被告郝海财共计向原告偿还利息合计12万元，2016年被告又用钢管抵利息6000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告郝海财向原告段锁子借款10万元,事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告段锁子已履行出借义务，被告郝海财应按约定返还借款并支付相应的利息。现被告至今仍未向原告偿还该笔借款，故对原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告杨玉林是否承担偿还借款的责任，被告杨玉林虽未在借据上签字，但该笔债务发生在被告杨玉林与被告郝海财夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，故对原告请求被告杨玉林偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，借据约定月利率2.5%，原告请求按照月息2分计算，未超出法律关于利息的禁止性规定，本院予以支持。关于钢管能否抵顶6000元利息的问题，原、被告双方口头约定以“物”抵债，该约定是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，且双方已按约完成交付，该行为视为对口头约定以“物”抵债的履行，故，钢管抵顶6000元可以计入被告已经支付的利息中。又被告分次向原告偿还借款利息12万元，且每次偿还利息均没有超过当期应支付的借款利息，因此，本案被告已经支付的利息合计为126000元。被告郝海财、杨玉林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝海财、杨玉林在本判决生效之日起十日内偿还原告段锁子借款本金10万元及相应的利息（利息以本金10万元为基数，按月利率2%计算,从2009年1月22日起至借款还清之日止，已给付的126000元利息在执行中予以核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告郝海财、杨玉林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡彦青
新泰市人民法院受 理 案 件 通 知 书案号：(2020)鲁0982民初8243号苏永信：我院已接到你诉高林科追偿权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。2、空白授权委托书一份。审判员 ：徐西斌书记员 ： 薛 慧二〇二〇年十一月十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8243号 原告：苏永信，男，1982年8月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：高林科，男，1982年4月22日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。 原告苏永信与被告高林科追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告苏永信于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏永信的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏永信撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告苏永信负担。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  薛 慧
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2028号 原告段锁子，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告郝海财，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨玉林，女，1968年03月06日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝海财妻子。 被告郝林军，男，1980年11月08日出生，汉族，居民，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告段锁子诉被告郝海财、杨玉林、郝林军民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告郝林军的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告段锁子撤回对被告郝林军的起诉。 审判员  郝振荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡彦青
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6897号申请人：吴国旗，男，出生于1966年8月18日，汉族，住河南省新密市。申请人：陈东志，男，出生于1969年11月14日，汉族，住河南省新密市。申请人吴国旗于2020年11月7日向本院提起保全申请，请求保全被申请人陈东志银行存款96200元或者同等价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：6833140181820200000015）为其申请财产保全做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈东志银行存款96200元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费982元，由被申请人陈东志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹银华二〇二〇年十一月九日书记员  岳晓静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4038-1号申请执行人陕西远宏物资有限公司。被执行人陕西闽丰源工贸有限公司。本院在执行陕西远宏物资有限公司与陕西闽丰源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西远宏物资有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4169号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，执行中，本院依法查封被执行人陕西闽丰源工贸有限公司名下陕A9K3**奥迪牌轿车、陕A7U2**本田牌小型普通客车两辆，但车辆下落不知，无法实际扣押。经我院银行、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人陕西闽丰源工贸有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人陕西远宏物资有限公司暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十八日书记员  于 娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7029号原告：张宗举，男，1961年3月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：吴洪涛，男，1986年2月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张宗举与被告吴洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗举、被告吴洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元（最后变更为285000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以其在宝坻区承包地下管道工程为由，因资金紧张，通过朋友介绍向原告借款300000元，并承诺年底还清（有欠条为证）。借款到期后，经原告催要被告未还款。吴洪涛辩称，同意偿还原告135000元。答辩人只向原告借款150000元，付款时原告少给10000元，后来偿还5000元。本院经审理认定事实如下：被告吴洪涛与原告张宗举之子张航相识。经张航介绍，被告向原告借款。2018年8月15日，张宗举两次从其名下的天津农商银行宝坻王卜庄支行各支取100000元，合计200000元。原告向被告交付借款190000元。同日，被告为原告出具200000元的借条和收条各一张；2018年8月21日，原告以其妻周瑞如的天津农商银行账户向被告个人银行账户转款100000元。借款时，双方未约定利息，但约定当年年底（阴历，经查为2019年2月3日）前还清。另，在庭审前法庭主持的一次调解中的质证阶段，被告主张实际收到借款290000元，并主张其已还款5000元。但在开庭过程中，被告辩称其实际收到借款150000元，并全部用于自己玩牌或消费。被告同时表示，收到借款后，给付原告之子15万元，原告否认。被告对此未提交证据，且与其陈述的借款用途相互矛盾，本院不予采信。借款后，被告未依约还款。在双方约定的还款日许，原告找到被告催要借款。其为原告出具一张内容为“今收张宗举现金300000元整（叁拾万元整）”的收条，同时备注2019年5月1日前还清。此后，被告偿还借款5000元，至今尚欠原告285000元未偿还。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宗举与被告吴洪涛之间的民间借贷关系，有当事人陈述、借条、收条、个人汇款业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告未在双方约定的借款期限届满前返还借款，应当承担相应违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款285000元，证据充分，本院予以支持。被告的辩解意见，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴洪涛于本判决生效后三日内返还原告张宗举借款285000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吴洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  宫 冉相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初6897号原告：吴国旗，男，出生于1966年8月18日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。被告：陈东志，男，出生于1969年11月14日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王慧杰，河南程功律师事务所律师。原告吴国旗诉被告陈东志合伙协议纠纷一案，本案立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国旗的委托代理人陈新华、被告陈东志的委托代理人王慧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告投资款50000元，并从2014年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至投资款返还完毕之日止（暂计算至2020年8月2日为46200元，以开庭实际计算的数额为准），共计96200元，以后利息继续计算，计算至投资款返还完毕之日止，；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月份，原、被告协商合作成立牧康饲料公司，原告支付投资款50000元。后原告于2010年11月8日将50000元投资款给被告，双方签订协议一份。2011年11月8日，双方就投资牧康饲料公司事宜，再次签订协议，约定：一、河南牧康饲料公司的经营权归被告；二、被告在三年内即2014年11月8日前将投资款50000元返还给原告；三、如果被告提前付清投资款，利润按照被告30%、原告70%计算；四、如果被告在三年内未付清投资款，被告愿意承担剩余金额的月息1.5分；五、原告不再注入资金。协议签订至今，被告未返还原告支付的投资款50000元及利息，故原告诉至法院。被告辩称，1、原告未在诉讼时效内主张权利，故本案的诉讼时效已过；2、2010年11月8日原、被告达成合作协议后，被告为了牧康饲料公司的设立、产品的研发及销售做了准备，并支出饲料包装款122500元，原告应当共担损失；3、2011年8月1日协议书是被告在被胁迫的情形下签订的，且协议书内容违背公平原则。故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月8日，原、被告签订协议一份，约定“经双方同意合作河南牧康饲料公司，吴国旗愿意投入资金伍万元整，与河南新密市大隗乡张庄村南陈组陈东志合作。收到吴国旗现金伍万元整。”2011年8月1日，原、被告再次签订协议书一份，约定：一、牧康饲料生产经营权归陈东志；二、陈东志保证即日起三年内将吴国旗已经注入的五万元资金全部付清；三、如果提前付清注入资金后，利润按陈东志30%、吴国旗70%分成；四、如陈东志三年内付不清五万元资金，陈东志愿意承担剩余金额月息1.5%；五、经双方同意，吴国旗不再注入资金。现原告向被告催要投资款未果，双方为此形成纠纷。另查明：2011年3月16日，经河南省工商行政管理局同意，预先核准吴国旗、陈东志投资的企业名称为河南牧康饲料科技有限公司，该企业名称保留期至2011年9月16日。本院认为：原告以其和被告签订的两份协议为证，要求被告返还投资款50000元。被告辩称，原告基于2011年8月1日的协议书要求被告返还投资款及利息，诉讼时效已经过，被告可以提出不履行的抗辩。本院认为，从2011年8月1日的协议书内容来看，该协议第四条约定：如陈东志三年内付不清五万元资金，陈东志愿意承担剩余金额月息1.5%。也就是说，如果被告在三年内未付清50000元，那么剩余投资款从2014年8月1日起开始按月息1.5%计算利息。由此看来，双方对被告3年内未付清的投资款没有约定履行期限。故本案原告起诉未超过诉讼时效，本院对被告的该项辩称意见不予采信。被告辩称，2010年11月8日，原被告达成合作协议后，被告为了牧康饲料公司的设立、产品的研发及销售做了准备，并支出饲料包装款122500元，原告应当共担损失，并提供收据、出库单予以证明。原告对此不予认可。本院认为，被告提供的收据和出库单系单方制作，既无发货单位也未加盖印章，被告也未进一步提供证据证明其辩称意见。故，本院对被告的该项辩称意见不予采信。被告辩称，2011年8月1日协议书是在被胁迫的情形下签订的，内容违背公平原则，但被告未提供证据证明其该项辩称意见，根据《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的上述辩称意见不予采信。综上所述，当事人双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告返还投资款50000元的诉请，本院予以支持。对于利息问题，双方约定的利息过高，应调整为：被告自2014年8月1日起按原告起诉之时即2020年11月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至投资款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈东志于本判决生效后十日内返还原告吴国旗投资款50000元及利息（自2014年8月1日起按原告吴国旗起诉之时即2020年11月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至投资款付清为止）；二、驳回原告吴国旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1103元，由被告陈东志负担。本判决为终审判决。审判员  邹银华二〇二〇年十二月十八日书记员  岳晓静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7029号原告：天津市宝坻区刘丙印梵高防盗门经营部，住所地天津市宝坻区赋裕隆装饰城******。经营者：刘丙印，男，1985年12月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵建栋，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区刘丙印梵高防盗门经营部与被告赵建栋定作合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年12月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区刘丙印梵高防盗门经营部的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区刘丙印梵高防盗门经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区刘丙印梵高防盗门经营部负担。审判员  刘建宝二〇二〇年十二月十日书记员  宫 冉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4038-1号申请执行人陕西远宏物资有限公司。被执行人陕西闽丰源工贸有限公司。本院在执行陕西远宏物资有限公司与陕西闽丰源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，(2020)陕0112民初4169号民事调解已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陕西闽丰源工贸有限公司名下陕A9K3**奥迪牌轿车、陕A7U2**本田牌小型普通客车两辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月十日书记员  于娟
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2262号刘洋、吴巨兰:你(单位)诉与高明、本溪客运集团有限公司、天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 于 洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13494号本院于2020年11月19日对原告上海宇山红新型建材有限公司诉被告上海驰路实业有限公司、卢永康房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0117民初13494号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0117民初13494号民事判决书中第十一页倒数第二行“予以支持”补正为“不予支持”。审判员  孙文华二〇二〇年十一月二十日书记员  周莉莉附：相关法律条文
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初595号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人周某某危险驾驶罪一案，你院建议适用简易程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第三条之规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十一月三十日
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初406号 公诉机关指控被告人朱亚云涉嫌犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十一月十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初595号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人周某某，男，1974年10月10日出生，住石家庄市藁城区。2018年8月24日因犯开设赌场罪被藁城区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币贰万元，2019年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2019年2月25日被藁城区公安局刑事拘留，2019年3月4日被藁城区公安局监视居住，后因依法传唤不到案被网上追逃，2020年11月22日被藁城区公安局刑事拘留。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1487号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年12月8日18时许，被告人周某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车沿定魏线由南向北行驶至藁城区里庄村北（68公里处）时，与同向前方的魏某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成周某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经检测，周某某静脉血液中乙醇成分为160.52ｍｇ／100ｍｌ。经认定，周某某负此次事故的全部责任。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。 被告人周某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人周某某供述、证人魏某证言、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、查获经过、交通事故认定书、现场照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、周某某户籍证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某当庭认罪，且驾驶二轮摩托车，均可酌定从轻处罚。被告人无驾驶资格、驾驶无牌机动车、发生交通事故负事故全部责任，具有前科劣迹，均应酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年2月13日止。罚金判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙均平
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0109刑初595号 被告人周某某危险驾驶罪一案，本院于2020年12月15日作出（2020）冀0109刑初595号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第7行“人民币六仟元整”； 现更正为“人民币陆仟元整”。 审判员  王清奎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙均平
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初406号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人朱亚云，男，1994年6月15日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住安徽省枞阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2020年11月18日被本院决定逮捕，同日被株洲市公安局直属分局逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人朱亚云犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年11月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉，被告人朱亚云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月1日凌晨1时许，被告人朱亚云酒后驾驶皖ＧＹ××××小型轿车，从长沙宁乡出发沿京港澳高速由北往南行驶至株洲段1550公里600米处，被告人朱亚云在此处应急车道停车休息时，被巡逻民警查获，民警现场对其进行呼气酒精含量检测，其检测结果为174ｍｇ／100ｍｌ，后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人朱亚云血液中乙醇含量为201.71ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 被告人朱亚云到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱亚云在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检测笔录及现场呼气酒精检测结果单，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株仲天司鉴中心[2020]毒鉴字第411号司法鉴定意见书，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的查获经过及到案经过，湘公（交）高株行罚决字[2020]4352002900002570号公安交通管理行政处罚决定书，被告人朱亚云的驾驶人信息、机动车信息查询结果单及户籍资料，被告人朱亚云的供述与辩解及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱亚云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱亚云犯危险驾驶罪的罪名成立，且调整后的量刑建议适当。被告人朱亚云的血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人朱亚云在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人朱亚云归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人朱亚云犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人朱亚云依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱亚云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 杰 二〇二〇年十一月十八日 实习法官助理李艳平 书记员 易金妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢372号 申请执行人：通州区川姜镇元久花边经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城新村路****，注册号320683601363305（1/1）。 经营者：陈用，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：诸允标，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人通州区川姜镇元久花边经营部与被执行人诸允标买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案恢复执行，执行标的额446979元。 本院受理后，于2020年09月10日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年11月16日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟  二○二○年十一月二十五日 书记员 凌  敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执2117号 本院在执行被执行人张**盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张**拒不履行本院(2020)皖0881刑初206号生效裁判文书确定的应支付执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张**纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年11月16日起生效。 二〇二〇年十一月九日
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢372号 诸允标： 你与通州区川姜振元久花边经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月06日作出(2018)皖1125民初6401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通州区川姜振元久花边经营部于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人通州区川姜振元久花边经营部446979元； （2）、承担执行费6605元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007231 特此通知。 二〇二〇年九月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：05502591513 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1023民初1699号 本院2020年11月9日对原告山西光大焦化气源有限公司与被告武汉声之杰新材料工程有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）晋1023民初1699号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、（2020）晋1023民初1699号民事判决书中第四页倒数第六行、第六页第三行中“12.现场搭建的刚桁架”均补正为“12.现场搭建的钢桁架”； 二、（2020）晋1023民初1699号民事判决书中第五页倒数第七行中“返还原告山西华天基纸业有限公司已付款85500元”补正为“返还原告山西光大焦化气源有限公司已付款85500元”。 审判员  张文祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李苗苗
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2117号 被执行人：张**，男，1995年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人张**盗窃罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初206号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张**银行存款1500元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7927号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：赵金才，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍所在地江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下至判决主文前简称宁波银行）与被告赵金才信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告赵金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵金才立即偿还宁波银行信用卡本金141666.66元、利息（计算至2020年7月7日为8133.95元；自2020年7月8日起至实际给付之日止，以141666.66元为基数，按每日万分之五计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元；2、本案诉讼费用由赵金才承担。事实和理由：赵金才于2016年3月16日向宁波银行申领汇通易百分信用卡用于消费，截止至2020年7月7日，赵金才卡号为62×××07的信用卡项下尚欠透支本金141666.66元及利息（计算至2020年7月7日为8133.95元；自2020年7月8日起至实际给付之日止，以141666.66元为基数，按每日万分之五计算）。宁波银行为本案诉讼支出律师费17000元。赵金才未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行汇通易百分信用卡申请表、领用合约、系统截屏、对账单、银行交易明细及委托协议等证据在卷证实，本院予以确认。赵金才开通宁波银行的信用卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现赵金才未按约履行还款义务，宁波银行主张的结欠本金、利息、律师费符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。赵金才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵金才应于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡透支本金141666.66元及相应利息（计算至2020年7月7日为8133.95元；自2020年7月8日起至实际给付之日止，以141666.66元为基数，按每日万分之五计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1999元、保全费1570元，合计3569元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由赵金才负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月三十日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7929号原告：蒋全福，男，1940年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所律师。被告：桂友根，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告蒋全福与被告桂友根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋全福的委托诉讼代理人钱益锋，被告桂友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋全福向本院提出诉讼请求：1.判令桂友根向蒋全福支付电线款263080元，并支付利息（自2013年1月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由桂友根承担。事实和理由：桂友根于2012年9月至2013年1月多次向蒋全福购买电线用于其参与建设的徐州市项目，蒋全福按桂友根的购买要求将货送至徐州市欧蓓莎商城项目，桂友根在发货清单上签字认可。截止2020年7月9日，桂友根尚欠蒋全福电线款263080元。其已按约定交付货物，桂友根应支付货款，但至今仍未足额支付。为维护蒋全福合法权益，故提起诉讼。被告桂友根辩称,对于蒋全福起诉的事实和理由没有异议，确实欠蒋全福263080元，但其并不是恶意拖欠，故不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂友根向蒋全福购买电线、电缆，截止2020年7月9日，桂友根尚欠蒋全福货款263080元。经蒋全福催讨无果，遂于2020年9月9日向本院提起诉讼。本案在审理中，蒋全福、桂友根均确认蒋全福最后一次向桂友根提供电线、电缆为2013年1月20日，电线、电缆用于徐州欧蓓莎项目。关于付款问题，蒋全福陈述，口头约定桂友根有钱就还。桂友根陈述，口头约定先付一部分预付款，货到付全款。本院认为,蒋全福向桂友根供货后，因桂友根未能及时支付货款，故应承担相应的违约责任。桂友根辩称其并不是恶意拖欠，不同意支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上,蒋全福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：桂友根于本判决生效之日起10日内向蒋全福支付货款263080元及利息（利息以263080元为基数，自2013年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3220.5元、保全费2520元，两项合计5740.5元（已由蒋全福预交），由桂友根负担，桂友根于本判决生效之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给蒋全福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张国元二〇二〇年十一月五日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7927号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，（统一社会信用代码：91320200572628215J）。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：赵金才，男，1968年2月25日出生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被申请人赵金才信用卡纠纷一案，申请人宁波银行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金才价值21万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人宁波银行的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵金才的银行存款21万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1570元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 耀二〇二〇年九月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7929号申请人:蒋全福，男，1940年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱益锋、李俊，均系江苏国山律师事务所律师。被申请人：桂友根，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。申请人蒋全福与被申请人桂友根买卖合同纠纷一案，申请人蒋全福于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂友根价值40万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，蒋全福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桂友根的银行存款40万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由蒋全福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月十五日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 娴
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4222号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地为广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路37号，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：陈家良，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：钟元意，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍地为广东省五华县，现住广东省佛山市三水区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人陈家良、钟元意金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈家良、钟元意的财产在53991.31元的范围内采取保全措施。中国建设银行股份有限公司佛山市分行为申请人提供不可担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家良、钟元意的银行存款53991.31元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年九月十五日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3567号   原告：霍有才，男，1959年8月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：徐东峰，男，1967年4月23日生，汉族，个体工商户。   公民身份号码：×××   本院受理原告霍有才诉被告徐东峰劳务合同纠纷一案后，被告徐东峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在赤峰市喀喇沁旗，林西县人民法院应将本案移送至喀喇沁旗人民法院审理。   经审查，本院认为，原告受雇于被告在林西县五十家子镇内实施劳务，劳务合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：   驳回被告徐东峰对本案管辖权提出的异议。   案件受理费80元，由被告承担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二〇二〇年十一月十六日   书记员 白永全
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26131号原告：佛山市顺德区容桂容里石阁印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口华新路骏业**。投资人：韦荣。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。被告：张培标，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************635。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。原告佛山市顺德区容桂容里石阁印刷厂诉被告张培标保证合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈竞伟，被告张培标及其委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36000元及利息（利息计算方式：以36000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与佛山市创基电器有限公司（以下简称创基公司）素有业务往来，创基公司向原告采购纸箱制品。2019年3月至2019年7月期间，创基公司向原告购买各类纸箱合计46047.6元，原告依约交付货物，但创基公司仅向原告支付货款10000元，余款36047.6元至今未付。2019年7月，创基公司在未向原告清偿债务且未通知原告申报债权的情况下办理注销登记。被告是创基公司的法定代表人，其于2020年7月25日向原告出具担保函，自愿为创基公司的债务承担保证责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告辩称，原告主张的货款事实上双方之前已经达成以物抵债的口头协议，原告已经从被告处拉走了双头炉、电磁炉、电陶炉等货物，以抵销被告所欠原告的货款36000元。原告从被告处拉货的行为证明双方之间的所有债务已经结清，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提供的证据，均来源合法，客观真实，本院均予以采信。本院经审理查明：2019年3月11日、2019年3月13日、2019年3月16日、2019年3月19日、2019年3月27日、2019年3月29日、2019年7月26日，原告向创基公司供应纸箱等货物，货款金额分别为3900元、5524元（4004元+1520元）、7568.2元（1520元+2323元+1459.2元+2266元）、11857.8元（4600元+1976元+3333元+1948.8元）、12516元（5278元+3040元+2678元+1520元）、1140元、3541.6元（2553.6元+988元）。上述货款金额合计为46047.6元。此后，创基公司清还货款10000元，尚欠36047.6元。2019年7月9日，创基公司决议解散，并办理注销登记。2020年7月25日，被告向原告出具担保函，载明：担保人是创基公司的法定代表人张培标，同时为该公司的股东。担保人对货款承担的保证责任为连带保证责任，担保的范围包括货款本金、实现债权的费用。若创基公司未按送货单载明的货款金额支付货款，原告可直接要求担保人承担保证责任，担保人在原告提出要求后五天内履行担保范围内款项的支付义务，现货款金额为36000元。被告作为担保人签名并捺印。另查明，原、被告一致确认，现有被告的货物双头炉38台、电陶炉25台、电磁炉20台在原告处。被告不申请对上述货物的价值进行评估。被告称，其约于2020年8月至9月期间，将该批货物交付给原告并使用该批货物抵偿全部货款。原告则称，该批货物是被告自行送到原告处的，原告不同意被告以物抵债，同时，原告确认可随时配合被告并由被告自行取回上述货物。2020年10月11日，被告向原告发送微信，要求原告对货物数量进行清点，并称“你给个总数我”“如果太少了就难出了……出了货把款清了”“是，便（宜）点出好清你的货款”。又查明，原告确认在本案中以保证合同关系作为基础法律关系主张权利。本院认为，本案属保证合同纠纷。关于本案的案由。因原告主张被告承担责任的依据为被告出具的担保函，基础法律关系为保证合同关系，故本案的案由应为保证合同纠纷。关于被告应承担的责任。被告作为担保人在担保函中签名并捺印，自愿为创基公司尚欠原告的货款本金及实现债权的费用承担连带保证责任，故原告主张被告对创基公司尚欠原告的货款本金36000元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，被告在担保函中确认的担保范围仅为货款本金及实现债权的费用，被告并未确认对利息承担保证责任，故原告主张被告对相关利息承担保证责任，理据不足，本院不予支持。关于被告辩称其已通过以物抵债方式清还完毕货款。本院分析如下：1.被告未提供书面以物抵债协议证明双方就此达成合意，且原告亦未确认同意被告以物抵债。2.根据微信聊天记录，被告称“出了货把款清了”“便（宜）点出好清你的货款”，若双方确认货款已通过以物抵债方式清还完毕，则被告仍作出上述陈述亦与常理不符。3.被告称其向原告交付抵债货物的时间为2020年8月至9月期间，但被告已于2020年7月25日向原告出具担保函，被告在向原告交付其所称的抵债货物后未向原告索回担保函以确认债权债务关系全部终结亦与常理不符。4.被告明确在本案中不申请对相关货物的价值进行鉴定，即无法确认相关货物的价值。退一步说，即便双方曾可能存在以物抵债的意向，现亦无法确认以物抵债的具体数额。综上，被告辩称其已通过以物抵债方式清还完毕货款，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张培标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂容里石阁印刷厂支付货款36000元；二、驳回原告佛山市顺德区容桂容里石阁印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为350元，财产保全费380元，合计730元（原告已预交），由被告张培标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 梁健祥
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3567号   原告：霍有才，男，1959年8月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：纪云梅，女，1964年11月16日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：徐东锋，男，1967年4月23日生，汉族，个体工商户。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告霍有才与被告徐东锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍有才的委托诉讼代理人纪云梅、被告徐东锋的委托诉讼代理人李悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   霍有才向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费1584元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年，被告在林西县五十家子镇五十家子村承包修建厕所项目，雇佣原告为其实施劳务，工程竣工后，被告欠原告劳务费1584元，此款经原告向被告索要，被告至今未给付。   徐东锋辩称，案涉工程系益兴公司承建，被告与益兴公司签订了混凝土施工合同，因益兴公司没有给被告结算工程款，所以应该追加益兴公司为被告。工人实施劳务过程中，每天产生20元的伙食费应从劳务费内予以扣除，原告出具的工票是他们扣留被告的车辆后，胁迫被告书写的，现在被告认可拖欠夏文忠4000元、霍有才1125元、纪云梅1125元、侯文国1800元、李成海2970元、陈娟2670元。   本院认为，原告为被告徐东锋实施了劳务，工程完毕后，被告徐东锋为原告出具了工资款清单一份并签名捺印确认，原被告之间劳务关系已经成立，被告徐东锋应当按照工资款清单内的数额给付原告劳务费。被告抗辩案涉工程系益兴公司承建，被告与益兴公司签订混凝土施工合同，现益兴公司未给付被告工程款应追加其为被告参加诉讼的主张，因原告受雇于被告实施劳务，未曾与益兴公司签订劳务合同，该劳务费应向被告主张，故对被告徐东锋的抗辩主张不予支持。   被告抗辩称在原告施工过程中，产生伙食费每天20元要求从工资内扣除的主张，原告不予认可，被告又未提交任何证据予以证明，本院对该抗辩主张不予支持。   被告抗辩称原告出具的工资结算清单系原告扣留其车辆受到胁迫后才书写形成，对此抗辩主张，原告不予认可，被告又未提交任何证据予以证明，本院对该抗辩主张不予支持。   对于原告的起诉数额，被告自认拖欠夏文忠4000元、霍有才1125元、纪云梅1125元、侯文国1800元、李成海2970元、陈娟2670元。对此工资数额，原告对施工天数无异议，对日工资数额有异议，被告提交的2019年11月工资表系被告自书形成，无原告签字认可，故被告应当按照为原告出具的工资结算清单数额来支付原告的劳务费。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告徐东锋给付原告霍有才劳务费1584元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告徐东锋承担。   本判决为终审判决。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张可昕
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初26131号 申请人：佛山市顺德区容桂容里石阁印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口华新路骏业**。 投资人：韦荣。 被申请人：张培标，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理申请人佛山市顺德区容桂容里石阁印刷厂诉被申请人张培标买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在36000元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿提供保单保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张培标的银行存款36000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁健祥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2557号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈文宇，男，汉族，1996年1月9日生。现住浙江省常山县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告陈文宇借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陈文宇名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈文宇名下的银行存款7000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 管 影二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4224号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所广东省开平市三埠区**********（主楼）。法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：司徒宠惠、司徒越壮，该公司办事员。被告：刘伟诚，男，1996年12月26日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************535。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称开平农商行）与被告刘伟诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。开平农商行的委托诉讼代理人司徒越壮到庭参加诉讼，刘伟诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟诚归还开平农商行100***********284号借款合同项下借款本息31574.06元，其中本金30900元、利息674.06元（利息暂计至2020年8月18日止，其后至款项还清日止的利息按年利率7.8％计算)；2、本案一切实现债权的费用由刘伟诚承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费。本院查明：2019年9月2日，开平农商行为贷款人与刘伟诚为借款人签订编号100***********284《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》。合同约定，贷款人授予借款人最高借款本金额度30900元，有效期自2019年9月2日至2022年9月1日。本合同项下贷款资金的发放采取借款人自主支付方式，借款人以其本人在开平农商行开立的银行卡作为借款支取和偿还结算工具，经密码验证后，在贷款人提供的手机银行、网上银行等非柜面办理贷款业务平台实施操作，完成贷款与还款，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款的金额、借款利率等要素以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。按月付息，每月20日为结息日，每月21日为贷款利息扣款日。本合同项下贷款利率采取固定利率，年利率5.2％，逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上上浮50％（即年利率7.8%），对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同约定借款人送达地址为广东省江门市台山市**************，及借款人接收短信手机号码，采取发送手机短信方式送达的，以文书到达受送达人特定系统日期为送达日期。合同签订后，刘伟诚于2019年9月2日以自助方式支取贷款30900元。2020年4月开始，刘伟诚未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务，开平农商行于2020年7月17日以短信方式向刘伟诚发出《贷款利息催收通知书》；于2020年8月5日以短信方式向刘伟诚发出《贷款提前到期通知书》，宣告编号100***********284《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》项下贷款提前到期，要求刘伟诚归还全部借款本息。截至2020年8月18日，刘伟诚结欠开平农商行借款本金30900元，利息674.06元。另查，本院根据开平农商行的财产保全申请，于2020年9月15日作出（2020）粤0783民初4224号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟诚应在本判决发生法律效力之日起十日内清还贷款本金30900元及利息(截至2020年8月18日止利息为674.06元；从2020年8月19日起至实际还清款项之日止的利息以本金30900元为基数，按年利率7.8％计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费294.68元，保全费335.74元，合计630.42元（此款原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘伟诚负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司多预交的一审案件受理费、保全费630.42元，由本院予以退回；被告刘伟诚应向本院补缴一审案件受理费、保全费630.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年十一月十七日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4224号 申请人:广东开平农村商业银行股份有限公司，住所广东省开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。 委托诉讼代理人：司徒越壮，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。 被申请人：刘伟诚，男，1996年12月26日出生，汉族，住，住广东省台山市/div> 申请人广东开平农村商业银行股份有限公司与被申请人刘伟诚金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟诚的银行存款31574.06元或查封、扣押被申请人刘伟诚其他相应价值的财产，并于2020年9月14日预缴纳了案件申请费。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司为财产保全申请提供了银行信用担保。 本院认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司应赔偿被申请人刘伟诚因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟诚的银行存款31574.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费335.74元，由申请人广东开平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴飞燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理关悦栋 书记员曹静仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2046号 申请执行人：王春艳，女,1969年03月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市来安路**。 法定代表人：刘银河。 本院在执行王春艳与滁州爱德医院劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州爱德医院3000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 薇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3284号原告：赵子墨，男，2010年9月10日出生，汉族，住河南省温县。法定代理人：赵世雄，男，1979年6月26日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告：庞露凯，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省温县。被告：赵建朋，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告赵子墨与被告庞露凯、赵建朋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵子墨于2020年10月28日向本院申请撤回对被告赵建朋的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告赵建朋的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵子墨撤回对被告赵建朋的起诉。审判员  仝争争二〇二〇年十一月十日书记员  任露娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16150号原告：寻某，男，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：甘永琼，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建波，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南某成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路**美富商业中心****。法定代表人：孙秀莲。委托诉讼代理人：杨琼，女，汉族。被告：长沙某通房地产有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市芙蓉区车站中路**某通国际第******法定代表人：孙文钦。委托诉讼代理人：李君，女，汉族，。被告：长沙市某进置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路**某通国际城****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙文钦。第三人：湖南省麗枫酒店管理有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区八字，住所地湖南省岳阳经济技术开发区八字门青年东路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周劲。本院在审理原告寻某诉被告湖南某成朝阳商业管理有限公司、被告长沙某通房地产有限公司、被告长沙市某进置业有限公司、第三人湖南省麗枫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告寻某于2020年11月30日向本院申请撤回对第三人湖南省麗枫酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告寻某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告寻某撤回对第三人湖南省麗枫酒店管理有限公司的起诉；二、原告寻某与被告湖南某成朝阳商业管理有限公司、被告长沙某通房地产有限公司、被告长沙市某进置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案继续由本院审理。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月三十日法官助理张依书记员某玲
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3284号原告：赵子墨，男，2010年出生，汉族，住河南省温县。法定代理人：赵世雄，男，1979年出生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告：庞露凯，男，1989年出生，汉族，住河南省温县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告赵子墨与被告庞露凯、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子墨的委托诉讼代理人王自强、被告庞露凯、被告平安财险的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子墨向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险在交强险限额范围内赔偿原告赵子墨33836.65元；2、判令被告庞露凯连带赔偿原告赵子墨9044.68元(交强险医疗限额外)。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵建朋系豫Ｇ×××**号车所有人,被告庞露凯系本案交通事故肇事司机。2018年11月19日,赵建朋为豫Ｇ×××**号车在被告平安财险处投保一份交强险,保险期间从2018年11月20日0时起至2019年11月19日24时止。2019年7月3日18时20分许,被告庞露凯驾驶豫Ｇ×××**号车在温县李召至薛召路段,与原告赵子墨发生交通事故,造成原告受伤,车辆损坏的交通事故。温县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告庞露凯负此次交通事故主要责任,原告赵子墨负此次交通事故次要责任。本次交通事故发生在上述保险保险期间内。原告赵子墨被送往温县人民医院住院治疗,经诊断：1.右胫腓骨远端闭合性骨折;2.多处皮肤擦伤,2019年7月20日出院,住院17天,期间1人陪护,出院医嘱为院外继续正规休息治疗三个月等。2020年2月25日,原告赵子墨再次入住温县人民医院治疗,期间行全麻下行右胫骨及腓骨远端内固定取出术等,住院4天,期间1人陪护,出院医嘱为院外继续正规休息治疗6周,6周内禁止完全负重行走等。原被告就赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。被告庞露凯辩称，被告给原告垫付医药费2000元，被告同意承担责任，鉴定费和诉讼费不应承担。因原告未构成伤残，被告一直同意赔偿。被告平安财险辩称，涉案车辆仅投保交强险，被告同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告主张的护理费和交通费过高，鉴定费、复印费及诉讼费被告不承担。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年7月3日18时20分许,被告庞露凯驾驶赵建朋所有的豫Ｇ×××**号车在温县李召至薛召路段,与原告赵子墨发生交通事故,造成原告受伤,车辆损坏。原告赵子墨被送往温县人民医院住院治疗,经诊断：1.右胫腓骨远端闭合性骨折;2.多处皮肤擦伤,住院17天,出院医嘱：院外继续正规治疗、术后隔天换药、院外继续正规休息治疗三个月、每月复查X线片情况，视骨折愈合情况决定负重时间，骨折愈合后取出内固定物等。2020年2月25日,原告再次入住温县人民医院治疗,住院4天，出院诊断：右胫骨及腓骨远端骨折术后骨愈合,出院医嘱：院外继续正规休息治疗6周，6周内禁止完全负重行走等。经温县交警大队认定被告庞露凯负此次交通事故主要责任,原告负此次交通事故次要责任。豫Ｇ×××**号车在被告平安财险处投保有交强险,事故发生在保险期间内。被告庞露凯给原告垫付医药费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。根据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的规定，本案事故属于机动车与行人发生事故，被告庞露凯承担事故的主要责任，其对原告的合理损失应承担80％的赔偿责任。原告赵子墨的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费21305.85元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算21天，计款1050元。3、营养费，按照每天20元，计算21天，计款420元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元的标准，计算60天（住院21天+院外护理酌定39天），计款7702.7元。5、交通费，按照每天20元，计算21天，计款420元。6、病历资料复印费24.8元。以上合计30923.35元。因原告未构成伤残，原告主张的鉴定费，本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22775.85元，由被告平安财险在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出部分由被告庞露凯承担80％，即10220.68元。被告庞露凯给原告垫付了2000元，所以被告庞露凯应再赔偿原告8220.68元。原告的护理费、交通费、病历资料复印费合计8147.5元，由被告平安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失18147.5元；二、限被告庞露凯在判决生效后三十日内赔偿原告损失8220.68元；三、驳回原告赵子墨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由原告赵子墨负担193元，由被告庞露凯负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十一月十六日书记员  任露娟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1947号申请人：河南省豫美装饰工程有限公司，住所地河南省漯河市舞阳县舞泉镇镇政府院内**。法定代表人：王建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，该公司董事长。河南省豫美装饰工程有限公司与中天建设集团有限公司、郑州上街交投停车开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河南省豫美装饰工程有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人中天建设集团有限公司银行存款2128433.11元或同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为保全提供担保，并自愿承担保证责任。本院经审查认为，申请人河南省豫美装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款2128433.11元或同等价值的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天超二〇二〇年十一月十三日书记员  王兴杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4305号原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，住所地丹阳市开发区科技创业园H座802室法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：郑敏捷，江苏瀛尚律师事务所律。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：江苏欣隆羽绒有限公司，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内。被告：谈爱松，男。被告：花巧云，女。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告江苏欣隆羽绒有限公司(以下简称欣隆公司)、谈爱松、花巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪莹到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告欣隆公司偿还原告借款本金24874493.49元，并按流动资金借款合同的约定，承担自2017年6月8日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；还要求被告谈爱松、花巧云对被告欣隆公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月8日，被告欣隆公司与恒丰银行股份有限公司南京支行(以下简称恒丰南京支行)签订一份流动资金借款合同，约定借款2500万元，年利率6.09%，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止。同日被告谈爱松、花巧云分别与该银行签订保证合同，均约定为上述借款提供连带责任担保。2015年12月29日恒丰南京支行向被告欣隆公司发放上述借款。2017年6月7日，恒丰南京支行与原告签订了债权转让协议，将其上述债权转让给原告。三被告均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年12月8日，被告欣隆公司与恒丰南京支行签订一份流动资金借款合同，约定借款2500万元，年利率6.09%，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止，同时约定借款逾期的罚息利率为约定的借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告谈爱松、花巧云分别与该银行签订保证合同，均约定为上述借款合同项下债权提供连带责任担保。2015年12月29日恒丰南京支行向被告欣隆公司发放上述借款。恒丰南京支行发放贷款后，被告欣隆公司仅偿还部分借款，截止2017年6月7日，尚欠贷款24871193.49元。2017年6月7日，恒丰南京支行与原告签订一份资产转让协议，将上述债权转让给原告。2017年12月20日被告谈爱松、花巧云向原告出具一份承诺书，承诺对尚欠24871193.49元等全部款项承担连带还款责任。以上事实，有原告提供的流动资金贷款合同、借款凭证、保证合同、资产转让协议、承诺书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告欣隆公司与恒丰南京支行签订的流动资金贷款合同，是双方真实意思表示，合法有效，被告欣隆公司应按约履行还款义务，但该被告未按约履行还款义务，系该被告违约。恒丰南京支行与原告签订的资产转让协议，将其对被告欣隆公司的上述债权转让给原告，原告依法承受上述债权。被告谈爱松、花巧云向原告书面出具愿意对被告欣隆公司的上述债务承担连带还款责任的承诺书，原告接受且未提出异议，双方的保证合同成立，被告谈爱松、花巧云应按约承担连带还款责任。原告要求被告欣隆公司偿还原告借款本金24874493.49元，并按流动资金借款合同的约定，承担自2017年6月8日至实际清偿之日的利息、罚息、复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告谈爱松、花巧云对被告欣隆公司上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏欣隆羽绒有限公司于本判决生效后十日内向原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司偿还借款本金24874493.49元，并按流动资金借款合同的约定，承担自2017年6月8日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、被告谈爱松、花巧云对被告江苏欣隆羽绒有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166172元，公告费600元，合计166772元，由三被告负担(此款原告已预付，由三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  王梅芳人民陪审员  严旭俊二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵 烨
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1625号本院于2020年9月22日对上诉人张湾区浙江路雨林建材经销部与被上诉人李忠厚确认劳动关系纠纷一案作出的（2020）鄂03民终1625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂03民终1625号民事判决书中的立案时间“2019年7月10日”补正为“2020年7月10日”。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年十一月九日书记员 胥心洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4305号申请人：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，住所地丹阳市开发区科技创业园****。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：郑敏捷，江苏瀛尚律师事务所律。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：江苏欣隆羽绒有限公司，住，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内/div>被申请人：谈爱松，男。被申请人：花巧云，女。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告江苏欣隆羽绒有限公司、谈爱松、花巧云金融借款合同纠纷一案本院于2020年6月15日立案受理，经开庭审理，本院于2020年11月10日作出民事判决，该判决尚未生效。2020年11月23日申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏欣隆羽绒有限公司、谈爱松、花巧云的银行存款3281万元或查封、扣押其等值的其他财产，并且已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欣隆羽绒有限公司、谈爱松、花巧云的银行存款3281万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年十二月十一日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2817号 申请人：王桂英，女，1973年3月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：李俊峰，女，1977年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 王桂英诉李俊峰民间借贷纠纷一案，申请人王桂英于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊峰银行存款90000元，银行存款不足部分，查封或扣押其相应价值的财产。申请人王桂英已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊峰银行存款90000元，银行存款不足部分，查封或扣押其相应价值的财产（银行存款冻结期限1年，动产查封或扣押期2年，不动产查封期限3年）。 案件申请费920元，由王桂英预交。 本裁定立即开始执行。 -2- 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 溯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张素洁
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2817号 原告：王桂英，女，1973年3月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李俊峰，女，1977年9月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王桂英与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼。被告李俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款80000元整；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月，被告为了给孩子上学交培训费向原告借款，原告自己没钱向别人借款80000元交给被告使用，被告答应于2020年5月底前偿还原告并向原告出具了借条。借款到期后，被告未归还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 1、李俊峰于2019年11月20日向王桂英出具的借条一份，证明李俊峰向王桂英借款的事实； 2、证人冯某出庭作证的证人证言，证明其陪同王桂英到李俊峰家给付李俊峰现金80000元的事实； —2— 被告李俊峰未到庭参加诉讼，但向本院提交“借款情况说明”一份，内容为“2019年11月初，我与王桂英沟通借款事宜，准备借上钱为孩子缴纳学习培训费用。经过几次沟通后，王桂英答应帮忙，同意借给我8万元钱。2019年11月20日，大概下午2点到3点期间，王桂英在她朋友冯某陪同下，一块到我家。现场王桂英借给我8万元人民币（现金），我收到现金后，当场打了借条。因2019年11月期间，我还向其他朋友办理过借款，近期孩子生病住院，我比较忙乱，就把两个人的两件事弄混了。特此情况说明，王桂英当时借给我钱时，是现场一次性的8万元现金。” 被告李俊峰未向本院提交证据。 本院认证如下：王桂英提交的借条系证据原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性；证人冯某出庭作证符合证据形式，证言内容真实，与本案具有关联性。李俊峰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院对原告王桂英提交的两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月初，被告李俊峰为缴纳孩子学习培训费用向王桂英借款80000元，王桂英答应帮忙。2019年11月20日，王桂英与其朋友冯某到宣化区李俊峰家将80000元现金一次性给付李俊峰，李俊峰当日向王桂英出具借条一份，内容为“今借到王桂英（130705197303070622）现金人民币捌万元整（￥80000元），用于孩子学习培训费用。经协商，此项借款无息，并定于2020年5月31日全部归还。如若逾期未还，愿承担相关法律责任。借款人：李俊峰。身份证： —3— 130705197709040327。”截止起诉前，李俊峰尚欠王桂英借款本金80000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李俊峰向王桂英借款后，未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担继续归还借款本金的责任。因此王桂英要求李俊峰偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 李俊峰于本判决生效之日起十日内给付王桂英借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，案件保全费920元，合计1820元，由李俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二〇年十二月三日 书记员 张素洁 —4— 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5552号申请人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，系该公司董事长。委托代理人：罗注，系该公司雨朵支行行长。委托代理人：黄敬先，系该公司雨朵支行客户经理。被申请人：汪静，女，1987年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。被申请人：张某甲，女，2009年8月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。法定代理人：汪静，女，1987年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。系张某甲之母。被申请人：张某乙，男，2015年5月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。法定代理人：汪静，女，1987年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。系张某甲之母。本院在审理申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被申请人汪静、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人汪静、张某甲、张某乙名下的限额为219503.27元的财产。申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提供了编号为（2020）黔农商行保函第037号独立保函。本院审查认为，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询的被申请人汪静、张某甲、张某乙名下财产在219503.27元限额内予以保全。保全期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向二〇二〇年九月十八日书记员  姚越
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民辖终150号上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王道亮，任公司董事长。被上诉人（原审原告）:洪燕，女，回族，1973年12月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原审被告：海航集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：陈锋，任公司经理。上诉人玖锡科技（北京）有限公司因与被上诉人洪燕、原审被告海航集团有限公司合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。玖锡科技公司上诉称：原审法院关于仲裁协议无效的认定错误，本案非人民法院主管范围，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉；如认为本案属于人民法院主管范围，案涉双方当事人无合同关系，应依民事诉讼法第二十一条规定确定管辖，即由上诉人住所地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉或依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，洪燕在玖锡科技公司经营的理财服务平台购买理财产品，后因兑付形成纠纷而诉，原审法院确定本案系因合同纠纷提起的诉讼并以合同纠纷确定管辖并无不当。玖锡科技公司未提交证据证明其与洪燕签订有《认购协议》，原审法院认为本案不适用该《认购协议》关于仲裁的约定亦无不当。因合同纠纷提起的诉讼,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案洪燕与原审被告之间并未对合同履行地点进行约定，现洪燕诉请原审被告返还投资款本金及利息，洪燕为接收货币一方，其所在地陕西省宝鸡市渭滨区即为合同履行地。洪燕选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，因此陕西省宝鸡市渭滨区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘 宏审 判 员  马 林二〇二〇年十一月十二日法官助理  唐红玉书 记 员  李 敏