盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3029号原告：沈权山，男，1972年11月13日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告：顾荣平（系沈权山之妻），女，1971年12月15日生，汉族，住址同上。两原告的共同委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。被告：张志勇，男，1986年10月12日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告沈权山、顾荣平与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈权山、顾荣平及其共同委托诉讼代理人刘咏桦，被告张志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈权山、顾荣平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还两原告借款人民币70万元，并承担自2019年3月11日起至实际还款之日止，按人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。2、本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费均由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2019年3月9日，被告因经营需要，分别向两原告借款40万元、30万元。被告承诺借款期限一年，并自愿按年息20%支付两原告利息。两原告通过银行转账方式向被告出借了69万元，另外向被告交付现金1万元。被告向两原告出具了借条。但是借款到期后被告未能还款，仅仅于2020年4月、5月、6月归还两原告利息3万元，余款至今未能偿还。虽经原告催要，然数次未果。故诉至法院，请求判如所请。被告张志勇辩称，第一，原告系被告任职公司上海华老汇金融信息服务有限公司常年理财客户，涉案款项系原告委托被告帮其理财的款项，并非被告借款；第二，原告对所购理财产品及风险是明知的，被告在收到款项后也立即将款项打入至指定理财账户，被告也未获利，被告仅作为原告的代理人不应对委托人的投资风险承担责任；第三，2020年3月29日，原、被告签订的还款协议系原告对被告长期的要挟，逼迫形成的还款协议，该份协议应认定为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2019年3月8日、3月9日，原告沈权山通过其账号为62×××43的账户分8笔向被告张志勇账号为62×××05的账户内合计汇款400000元，均摘要注明“个人借款”；2019年3月9日，沈权山的妻子顾荣平通过其账号为62×××90的账户分2笔向张志勇账号为62×××05的账户内合计汇款290000元。另，沈权山还向张志勇交付现金10000元。2019年3月9日，张志勇在其身份证复印件上向沈权山出具借条一份，载明：“今借到沈权山肆拾万元整（400000元），用于投资，期限1年，于到期日20天内还本付息，保证最低20%收益。”张志勇在借款人处签名、捺印。2019年3月10日，张志勇再次在其身份证复印件上向顾荣平出具借条一份，载明：“今借到顾荣平人民币叁拾万元整（300000元），用于投资，并按照年化收益20%进行到期偿还，资金期限一年，兑付日于到期日后15个工作日内到。”张志勇在借款人处签名、捺印。嗣后，张志勇向沈权山偿还借款30000元，余款未再偿还，遂引发本案讼争。另查明，张志勇收到上述款项后，即将该款项连同其他款项汇至案外人黑龙江万顺国际经济信息咨询服务有限公司账号为********的账户内。上述事实，有银行转账流水、借条、汇款记录等书证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，首先，关于本案的原告主体身份。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，原告沈权山与顾荣平系夫妻关系，其对夫妻共有财产享有平等的处理权，因此其共同向本院起诉主张案涉借款主体适格。其次，关于原、被告之间的法律关系民间借贷关系还是民间委托理财法律关系的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系，而委托理财关系是指委托人与受托人签订协议，受托人将委托人的资金、证券等资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，投资收益按照双方的约定分配或者收益归受托人享有，受托人仅收取约定的代理费用的民事法律关系。本案中，原告沈权山、顾荣平与被告张志勇之间应系民间借贷法律关系而非委托理财法律关系，主要理由如下：首先，根据沈权山、顾荣平向本院提交的张志勇向其出具的金额分别为400000元、300000元的两份借条来看，双方之间的法律关系应系民间借贷法律关系；其次，被告张志勇并未向本院提交双方签订任何委托理财合同的证据，故不能证明双方之间就涉案借款存在委托理财法律关系，张志勇因此应当承担举证不能的法律责任；再者，张志勇并非按照沈权山或者顾荣平的意愿进行投资理财，而是按照自己的意愿控制和使用涉案资金，故由此产生的风险亦不应有沈权山、顾荣平承担。综上，本院认为，张志勇向沈权山、顾荣平出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，张志勇向沈权山、顾荣平借款后，其应当依约还款，其未依约还款的行为已构成违约。庭审中，沈权山、顾荣平自愿将张志勇归还的3万元利息抵充借款本息，系其对自身权利的处分，本院予以照准，故涉案借款的本金应认定为670000元。关于原告主张的自2019年3月11日起至实际还款之日止按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款、第二款之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案的借贷行为系发生在2019年8月20日之前，故本案应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（年利率15.4%），双方在案涉借条中约定的利息计算标准为年利率20%，而原告自愿降低了利息计算标准，亦系其对自身权利的处分，本院亦予以照准，故对原告主张的自2019年3月11日起至实际还款之日止的利息应当以年利率15.4%为标准计算。另外，关于原告主张的保全保险费，因双方在借条中对该费用并未约定，故原告的主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告沈权山、顾荣平借款本金670000元，并承担以670000元为基数自2019年3月11日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告沈权山、顾荣平的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10812元，减半收取5406元，保全费4520元，合计9926元，由原告沈权山、顾荣平负担442元，由被告张志勇负担9484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐冬冬二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁龙巧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。