咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初781号   原告：宝鸡某建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：9161030256375181XC。   法定代表人：陈某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所实习律师。   被告：陕西某建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区陈杨寨。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2214。   法定代表人：田某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：董某，女，汉族，1981年3月6日生，陕西省礼泉县人，系该公司员工，住礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：麻某，男，汉族，1963年1月22日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。   原告宝鸡宏某建筑工程有限公司与被告陕西某建筑工程有限公司、第三人麻某侵权人撤销权纠纷一案，本院受理后于2020年7月13日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曦耀、梁楠，被告委托诉讼代理人董某，第三人麻某及其委托诉讼代理张抗定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求1、撤销被告于2018年6月做出的《债权转让通知书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，陕西省宝鸡市凤翔县人民法院作出（2015）凤翔民初字第00781号民事判决书，判决被告向原告支付工程款189629.20元，原告于2015年12月22日向法院申请强制执行，后因被告无财产可供执行该案裁定执行终结。2017年被告与咸阳宝瑞管业有限公司因施工合同纠纷诉至贵院，2018年5月31日咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民终883号民事调解书，调解书确认，宝瑞管业应向被告支付工程款25万元，原告得知该消息后，立即通知凤翔县人民法院前往贵院，请求协助执行。在到达咸阳后却得知，被告已将其对宝瑞管业的债权转让给第三人麻某。在被告与宝瑞管业施工合同纠纷一案的两次审理中，第三人均以员工身份作为被告代理人出庭应诉，而后又以债权人身份受让了被告的债权。在2018年12月凤翔县人民法院请求秦都区人民法院协助执行该案时，秦都法院答复凤翔法院的材料中显示，被告向宝瑞管业公司出具的《债权转让通知书》是2018年6月22日做出的，而在原告提出执行异议后，在该案听证开庭时第三人出示的《债权转让通知书》上落款时间为2018年6月21日。上述事实充分说明，被告人与第三人恶意串通，通过虚构的债权转让事实逃避对原告的清偿义务。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。   被告辩称，1、被告只是在咸阳宝瑞公司办公楼实际施工人麻某于2014年12月15日已开始施工的2015年3月15日签订《咸阳宝瑞管业办公楼施工合同》上加盖了一个公司印章；2、咸阳宝瑞公司办公楼施工人员的组织、机具配备、工程款结算、领取、使用全部由实际施工人麻某个人支配；3、咸阳宝瑞公司从来没有向被告支付该工程的任何施工款；4、被告将咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终883号民事调解书确定（咸阳宝瑞管业办公楼施工款）的债权25万元转让给实际施工人麻某用于支付咸阳宝瑞管业办公楼工程拖欠农民工工资的事实清楚、转让债权合法、目的正当，且符合农民工养家糊口血汗钱优先支付的党中央治国方针和国务院2020年5月1日施行的《保障农民工工资支付条例》第三条：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”的强制性规定；5、被告将上述债权转让给第三人麻某用于支付拖欠的农民工工资，公平、合理、合法，并没有侵害原告在凤翔县XX花园XX号楼享有债权的权利；6、原告通过别有用心之人获得被告将生效法律文书确定的债权依法转让给实际施工人麻某用于支付其在咸阳宝瑞管业办公楼施工拖欠的农民工工资，至今已近两年之久，显然已超过行使法定撤销权一年的除斥期间，依法应予以驳回。   第三人辩称，原告起诉无任何法律及事实依据。第三人实行项目全权负责制，咸阳市宝瑞管业办公楼施工工程就是某公司实施的全权负责制之一。咸阳宝瑞管业从未向某公司支付过项目款，结算的时候欠款70多万元，还是按照宝瑞管业意见，该扣不该扣的都扣，其中有30多万元民工工资及40多万元材料款。截止今天还欠农民工工资未付。25万元是农民工的血汗钱应当支付给农民工。被告与第三人的债权转让并未侵害原告在凤翔县XX花园XX号商住楼施工的债权权益。   原告当庭出示以下证据：   1、凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00781号民事判决书、（2016）陕0322执66号执行裁定书。证明①、原告对被告享有合法债权；②、被告拖欠原告工程款长达五年未予归还，严重损害原告合法权益。   2、咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终883号民事调解书。证明①、被告对案外人享有合法已到期债权；②、被告将债权转让给作为其员工的第三人麻某，转让行为违法，损害了原告的合法利益，应当予以撤销。当时张抗定是作为某公司的代理人，而本案当中张抗定又作为第三人的代理人，说明被告和第三人恶意串通。    3、债权转让通知书二份。证明被告将其已到期的合法债权转让给其公司员工，逃避对原告的清偿责任，严重损害原告的合法权益。被告提供的两份债权转让通知书内容不一致，是虚假的债权转让。   4、咸阳市中级人民法院（2019）陕04执复62号裁定书。证明案外人咸阳宝瑞管业有限公司交付给咸阳市秦都区执行庭的执行款，因本案被告与第三人恶意串通，咸阳市秦都区执行庭裁定将该款支付给第三人，损害了本案原告的合法权益，被咸阳市中级人民法院依法撤销。   被告及第三人对原告所举证据1、2、3、4真实性均无异议，但第三人对证据2、3、4证明目的不认可。质证表示第三人麻某当时是工程相关责任人，并非单纯是员工。债权转让并未损害原告合法利益，而且两份债权转让通知都是真实的，给宝瑞管业送的通知时候是第二天，给第三人送通知是当天下午，因此，债权转让符合公序良俗。证据4与本案无关联性。   被告当庭出示以下证据：   1、2018年6月22日债权转让通知书。证明债权转让的真实性。   2、陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终883号民事调解书。证明陕西某公司将咸阳市中级人民法院民事调解书确定咸阳宝瑞公司办公楼施工款250000元债权转让给该工程负责制项目经理麻某，用于支付农民工的工资。   原告质证表示，证据1、2真实性认可，但对证明目的不认可。   第三人质证表示对证据1、2无异议。   第三人当庭出示以下证据：   1、2015年3月12日麻某与咸阳宝瑞管业有限公司签订《咸阳宝瑞管业办公楼施工合同》； 2014年12月15日—2015年8月18日，咸阳宝瑞公司向麻某个人中国农业银行账户转入施工款交易明细和现金领取施工款凭条； 2014年12月15日—2015年8月18日咸阳宝瑞公司向麻某个人支付施工款明细统计单。2016年8月31日麻某与咸阳宝瑞公司的工程结算单。麻某工程部经理任命书及工程师资格证书。证明：①、咸阳宝瑞公司与麻某2015年3月21日签订《咸阳宝瑞管业办公楼施工合同》前的2014年12月15日就向麻某个人支付施工材料款10000元。②、咸阳宝瑞公司将施工款120万元，以转账及现金给付方式，全部转支给麻某个人。③、咸阳宝瑞公司办公楼施工人员的组织施工、机械配备、工程结算、工程款领取、工程款使用，全部由第三人麻某个人支配。④第三人是陕西某公司项目部经理全面负责制实施咸阳宝瑞管业办公楼施工权利与义务的负责人。   2、咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终883号民事调解书；陕西某建筑工程有限公司《债权转让通知书》。证明：①、陕西某建筑工程有限公司将生效法律文书确定咸阳宝瑞管业办公楼工程施工款25万元的债权转让给全面承包该工程责任的麻某用于支付咸阳宝瑞管业办公楼施工拖欠农民工工资的事实清楚，使用正当，转让合法；②、债权转让用于工程本身对拖欠工资的清偿，转让债权并未侵害原告的权利。   3、证人赵某某（男，汉族，1979年XX月XX日生，陕西省永寿县人，系永寿县XX乡XX村村民，XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述2015年证人在咸阳高新区茂陵给麻某干过活，干了8000多元的活，迄今为止只给了证人2000多元；证人李某某（男，汉族，1976年XX月XX日生，陕西省永寿县人，系永寿县XX乡XX村村民，XX村XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述2015年5月份至7月份，麻某找证人去工业园干活，证人便找人一起做内外墙涂料，在此期间麻某只支付了一点生活费，所产生的劳务费结算后一直未付清；证人候某某（男，汉族，1975年XX月XX日生，陕西省岐山县人，系岐山县XX镇XX村村民，XX村XX组XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述2015年在证人茂陵工业园做活，主要负责水电安装工作，活干完后麻某仅给了20000多元，至今还欠120000多的工钱。   原告质证表示证据1中第一份认可，第二份施工款凭条及银行转账均是刘战良及麻某之间的事情与宝瑞公司及某公司无关，因此不能对抗宝瑞公司及某公司之间的债务，同时有些领条不真实；第三份不认可；第四份工程结算单不认可，证明人是麻某，不符合形式要件；第五份认可。证据2调解书真实性认可，但是不能达到第三人的证明目的；《债权转让通知书》真实性不认可，第三人及被告恶意串通。证据3李某某、赵某某证人证言本身就是矛盾的，两个人说的时间节点不一致，也不能证明当时他们在工地干了这么多活，项目经理对外做出的行为也是公司行为，并不能说明是个人行为。候某某证人证言不能证明在工地干活，也没有暂住证。   被告质证表示对证据均无异议。   经综合评议，原告出示的证据，被告及第三人对真实性无异议，且部分证据能够与被告及第三人提供的证据相互印证，能够证明原告与被告间存在债权债务关系，且该债权债务业经生效法律文书确认。被告与第三人之间存在债权转让法律关系，该债权的取得是基于工程建设价款，该债权转让亦是用于该工程的费用清偿，并不存在恶意串通的事实基础，故对原告的证明目的本院不予采信；被告出示的证据，第三人不持异议。原告认可真实性，虽不认可证明目的，但就其当庭所提供的证据不足以构成反证。故对被告提供的证据本院予以认定第三人出示的证据部分能够与原告及被告提供的证据相互印证。部分证据能够和生效法律文书确认的工程实施行为相关联，能够证明其系工程建设的具体组织者和具体实施者以及工程款项的支配者。其提供的证人证言虽不能完全反映工程建设的全部状况，但各自反映拖欠工资的情况能够相互印证，虽然原告对拖欠民工工资的证人证言存疑，但并未提供相应证据排除其合理性。故对第三人提供的证据本院予以认定。   经审理查明，2014年12月，咸阳宝瑞管业有限公司为筹建其办公楼与第三人麻某达成建设施工意向。2015年3月15日，被告陕西某建筑工程有限公司与咸阳宝瑞管业有限公司就上述工程签订《咸阳宝瑞管业办公楼施工合同》。该工程自2014年12月实际开始施工，至2016年8月31日、第三人麻某和咸阳宝瑞管业有限公司签订“工程结算单”期间，该工程的施工人员组织、机具配备、工程材料采购、工程款结算、费用支付等项均由第三人麻某全权负责。2017年，因工程款支付产生纠纷，陕西某建筑工程有限公司将咸阳宝瑞管业有限公司诉至咸阳市秦都区人民法院，要求咸阳宝瑞管业有限公司支付下欠的工程款。该案经审理，咸阳市秦都区人民法院作出（2017）陕0402民初1707号民事判决书，咸阳宝瑞管业有限公司不服一审判决提出上诉，二审期间双方和解，咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民终883号民事调解书，由咸阳宝瑞管业有限公司支付下欠陕西某建筑工程有限公司25万元。2018年6月21日，被告将（2018）陕04民终883号民事调解书确定的债权转让给第三人麻某，并送达债务人咸阳宝瑞管业有限公司。2018年7月16日陕西某建筑工程有限公司向秦都区人民法院申请强制执行咸阳宝瑞管业有限公司，在执行过程中第三人麻某申请变更其为申请执行人。秦都区人民法院在执行过程中于2018年9月11日作出（2018）陕0402执1603号执行裁定书，裁定变更麻某作为申请执行人。   另查,被告陕西某建筑工程有限公司与原告宝鸡宏某建筑工程有限公司因承建XX花园XX号楼产生纠纷，陕西省凤翔县人民法院已作出（2015）凤翔民初字第00781号民事判决书，该案已进入执行程序。   本院认为，合同法第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告陕西某建筑工程有限公司与咸阳宝瑞管业有限公司签订建设工程施工合同后，将工程建设的全部内容交由第三人麻某完成。第三人麻某也已实际实施该建设工程的施工行为，并因此成为拖欠民工工资的主体。被告将工程取得的款项转让给第三人用于清偿因工程所产生的债务符合一般人的认知，亦不违反法律规定。况且，原告并未提供证据证明被告现有财产已不足以清偿其债权，转让债权的行为对其造成损害的事实。因此，原告要求撤销被告转让债权给第三人的诉讼请求既缺乏事实根据，亦不符合法律规定，本院不予支持。关于原告提出的债权转让通知书时间上有差异，但通知书的内容一致，时间上微小的差异并能应响其真实性、有效性。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告宝鸡宏某建筑工程有限公司要求撤销被告陕西某建筑工程有限公司于2018年6月做出的《债权转让通知书》的诉讼请求。   案件受理费100元由原告宝鸡宏某建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                   审判长 余卓君   人民陪审员 郑选会   人民陪审员 孔育桥     二0二0年八月十三日     书 记 员  韩少波     附：主要法律条文   《中华人民共和国合同法》     第七十四条 因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。          1