山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0611民初2945号原告：潘娜，女，1994年6月29日出生，汉族，现住烟台市福山区。被告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付**。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：邢震，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地烟台市莱山区银海路**负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：唐俊文，该公司职工。原告潘娜与被告烟台市公交集团有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘娜、被告公交公司委托诉讼代理人邢震、被告平安保险烟台支公司委托诉讼代理人唐俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失医疗费188397.18元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、残疾赔偿金186247元、护理费35568元、误工费41760元、交通费11754元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元，合计477706.18元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日16时，孙文涛驾驶鲁Ｆ×××**号大型客车行至事故地点时，与驾驶电动车的孙浩相撞，致两车受损，孙浩与本车乘客原告受伤。后经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，孙文涛负事故的全部责任。经核实，肇事车辆鲁Ｆ×××**号在被告平安保险烟台支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次事故导致原告身体受到伤害，正常生活与工作均受到影响，而且遭受巨大经济损失，精神上带来了痛苦，被告应承担赔偿责任，请求法院公正审判。被告公交公司辩称，同意赔偿原告符合法律规定的合理损失，涉案车辆在被告平安保险烟台支公司处投保交强险和商业三者险，应在其赔偿完毕后再向我公司主张赔偿责任。同时，我公司已垫付原告事故损失112680.50元，应在原告损失中予以扣除。被告平安保险烟台支公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的各项损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月2日16时，孙文涛驾驶鲁Ｆ×××**号（后变更为鲁Ｆ×××**号）大型客车与孙浩驾驶电动车相撞，造成车辆损坏，致孙浩及乘坐孙浩电动车的潘娜受伤。本次交通事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，孙文涛负事故全部责任，孙浩、潘娜无责。原告潘娜主张事故发生后其先后在烟台市福山天府医院、中国人民解放军第九七零医院、烟台市烟台山医院进行治疗44天，现已治疗终结，花费医疗费188397.18元。原告主张其伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为潘娜的左踝关节功能丧失构成九级伤残，左足五趾功能丧失构成九级伤残；建议误工期为360日，第一、二次住院期间2人护理，余1人护理180日（含第3、4次住院期间）；营养期90日。原告为此支出鉴定费2080元。原告主张营养费按照每天50元计算为4500元；本次事故发生后，由于伤情所需，原告左小腿及踝部安装外固定架，住院、出院及复查等，无法乘坐普通交通工具，而需乘坐救护车，故主张交通费11754元；本次事故对原告造成较大损伤，主张精神损害抚慰金3000元。为证明其上述主张，原告向本院提交了住院病案、门诊病历、用药明细及费用单据，鉴定意见书及鉴定费收据，交通费发票等予以证明。经庭审质证，被告对原告主张的医疗费总额真实性无异议，但是认为有28260.18元的医疗费与原告伤情不符，应予扣除，被告未提交证据证明该异议主张；对原告主张的鉴定费提出异议，不同意赔偿；对原告主张的营养费认为应按照每天30元计算；认为原告交通费主张过高仅认可400元；对原告主张精神损害抚慰金不同意赔偿。庭审中，原、被告对住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金186247元、护理费35568元、误工费29640.33元均无异议。肇事车辆在被告平安保险烟台支公司投保了交强险及商业三者险300000元不计免赔。肇事司机孙文涛系被告公交公司职工，系职务行为。事故发生后，被告平安保险烟台支公司已赔偿原告事故损失92793元；被告公交公司已垫付原告事故损失112680.50元，原告自愿在保险公司理赔款中返还被告公交公司超出的垫付款。本次事故造成原告与孙浩两名伤者，二人就交强险及商业三者险分配已达成协议如下：交强险120000元及商业三者险300000元归原告所有，交强险1300元归孙浩所有。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，公民的健康权受法律保护。孙文涛驾驶车辆与孙浩驾驶电动车相撞，致乘坐孙浩驾驶电动车原告受伤。本次交通事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，孙文涛负全部责任，原告无责，该认定合法、有效，应予采信。孙文涛驾驶的肇事车辆在被告平安保险烟台支公司投保了交强险及商业三者险；孙文涛事故发生时系职务行为，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，原告有权请求被告平安保险烟台支公司在交强险及商业三者险范围内担赔偿责任；不足部分再由被告公交公司承担赔偿责任。关于原告的事故损失，被告认为原告医疗费应扣除不合理用药费用，但是其未提交证据证明，且原告所支出的医疗费系合理及必需的，故对被告该项异议主张不予支持，对原告主张医疗费188397.18元，本院予以认定。被告对原告主张的营养费计算标准提出异议，原告主张营养费每天按照50元计算90天为4500元，合法合理，本院应予认定，对被告该项异议主张不予支持。被告对原告主张的鉴定费2080元提出异议，但是鉴定费系原告鉴定伤情所必需费用，应由被告承担。被告对原告主张的交通费提出异议，但是该交通费系因原告伤情所需而使用特殊交通工具所产生，且原告已提交相关发票予以证明该费用已实际发生，故本院对被告该项异议主张不予支持，对原告主张交通费11754元予以认定。被告对原告主张的精神损害抚慰金提出异议，结合原告因本次事故造成的伤情及事故责任，本院酌定为2000元，对原告主张超出的部分不予支持。原、被告对住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金186247元、护理费35568元、误工费29640.33元均无异议，系其真实意思表示，应予准许。综上，原告事故损失医疗费188397.18元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、鉴定费2080元、残疾赔偿金186247元、误工费29640.33元、护理费35568元、交通费11754元、精神损害抚慰金2000元，合计462386.51元。原告与孙浩已就交强险及商业三者险分配达成协议，系真实意思表示，应予准许。被告平安保险烟台支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告事故损失420000元，扣除已赔偿92793元，尚欠327207元。被告公交公司应赔偿原告事故损失42386.51元，兑除被告公交公司已垫付原告事故损失112680.50元，原告自愿返还被告公交公司垫付款70293.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告潘娜事故损失合计420000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已垫付92793元，余款327207元，于本判决生效后十日内付清；二、被告烟台市公交集团有限公司赔偿原告潘娜事故损失合计42386.51元，兑除被告烟台市公交集团有限公司已垫付112680.50元，原告潘娜自愿返还被告烟台市公交集团有限公司70293.99元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8466元，减半收取计4233元，由原告潘娜负担1334元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李玮二〇二〇年十一月四日书记员  姜超