上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16671号原告：滕琪，女，1987年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：顾旭升，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告滕琪与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司(以下简称“昆颉公司”)、上海培正教育投资管理有限公司(以下简称“培正公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加培正公司为本案被告。后因被告昆颉公司、培正公司下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年9月21日裁定转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾旭升到庭参加诉讼，被告昆颉公司、培正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕琪向本院提出诉讼请求：判令被告昆颉公司、培正公司共同退还原告课程费7,830元(人民币，下同)。事实和理由：2018年9月16日，原告与被告昆颉公司签订《会员协议》，约定由被告昆颉公司为原告孩子顾文尧提供教育培训服务，原告支付被告昆颉公司课程费7,830元。2019年1月22日，被告昆颉公司开设的培正逗点早教中心金山百联店经营异常。经相关部门协调，该门店重新营业。但在2019年5月5日，被告昆颉公司擅自关闭门店，并对外正式宣告停业。原告孩子从未接受过涉案协议中约定的教育培训服务，故原告要求被告昆颉公司退还全部课程费7,830元。此外，两被告的法定代表人及注册地址均相同，被告培正公司系被告昆颉公司的控股股东。故两被告存在公司人格混同的情形，被告培正公司亦应承担共同退款责任。现两被告均未向原告退款，故原告向法院起诉。被告昆颉公司、培正公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会员协议、收款收据、招商银行信用卡对账单、照片、中心退费反馈表、户口簿、两被告的企业信用信息公示报告。鉴于被告昆颉公司、培正公司未到庭质证，上述证据经本院依法核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，原告(甲方)与被告昆颉公司(乙方)签订《会员协议》，其中约定：母亲姓名滕琪，宝宝姓名顾文尧，中心名称金山中心；课时数48节，有效期自2018年11月至2019年11月共12月，赠送5节；课程费用￥7830(小写)，大写柒仟捌佰叁拾元整；付款方式刷卡；备注赠送5节亲子课等。2018年9月16日，原告通过信用卡交易方式支付被告培正公司7,830元。同日，被告昆颉公司向原告出具《收款收据》，明确收到原告支付的款项7,830元。2019年5月3日，被告昆颉公司向原告出具《中心退费反馈表》，其中载明：申请人滕琪，报名金额7,830元，退费金额计算公式亲子课66节未上；中心经理沟通反馈，已受理并上报等。2019年5月5日，被告昆颉公司对外发布《培正逗点金山百联中心店闭店通知》称：“培正逗点早教中心金山百联店因经营不善，经公司研究决定关闭金山百联门店。培正金山百联门店将于2019年5月5日17：30分正式关门”。另查明，顾文尧系原告与顾旭升所生之子。再查明，被告昆颉公司于2016年1月19日成立，注册资本为1,800,000元，法定代表人为宋文斌，公司注册地址为上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室；登记股东为被告培正公司(认缴出资额为1,620,000元)、宋文斌(认缴出资额为180,000元)。被告培正公司于2003年12月10日成立，注册资本为500,000元，法定代表人为宋文斌，公司注册地址为上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室；登记股东为宋文敏(认缴出资额为50,000元)、宋文斌(认缴出资额为400,000元)、翟羽佳(认缴出资额为15,000元)、高芳(认缴出资额为35,000元)。审理过程中，原告表示，原告小儿子顾文尧从未接受过涉案协议中约定的教育培训服务；原告曾为大儿子顾文焱向被告昆颉公司购买过其他课程尚余13节课未上，加上涉案协议中约定的48节课及赠送5节课未上，故在《中心退费反馈表》中记载亲子课66节课未上等。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告昆颉公司签订的《会员协议》系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。现原告已按约履行支付课程费用7,830元的义务，且被告昆颉公司亦出具《收款收据》予以确认，则被告昆颉公司理应按约提供全部教育培训服务。然而，根据原告提供的《培正逗点金山百联中心店闭店通知》照片等证据显示，被告昆颉公司于2019年5月5日单方宣告停止经营培正逗点早教中心金山百联店，以致涉案协议无法继续履行。故被告昆颉公司的相关行为已构成根本违约。考虑到涉案协议中约定的有效期已届满，故涉案协议已终止，原、被告理应对合同履行中的权利义务关系进行清理结算。关于原告主张被告昆颉退还课程费7,830元等意见。根据原告提供的《中心退费反馈表》等证据显示，被告昆颉公司尚未提供涉案协议中约定的全部教育培训服务，被告昆颉公司亦受理了原告要求退还课程费7,830元的申请。故对于原告的该项意见，本院予以支持。至于原告主张被告培正公司承担共同退款责任等意见。现原告仅能提供两被告的企业信用信息公示报告等证据，尚不足以认定两被告存在关联公司人格混同、严重损害债权人利益等情形。故对于原告的该项意见，本院难以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告滕琪课程费7,830元；二、驳回原告滕琪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海昆颉商务信息咨询有限公司负担。被告上海昆颉商务信息咨询有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。