河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1254号原告：河南鼎泰丰投资有限公司。住所地：郑州市金水区纬四路东段**广发大厦**。统一社会信用代码：91410100317613374Q。法定代表人：申卫东，执行董事。委托诉讼代理人：李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘柯，北京市京悦（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：开封大宋正官陶瓷有限公司，住，住所地：开封市开发区集英街中段·开元华庭S2-3(B3)栋**一社会信用代码：914102005672911280。法定代表人：肖太飞，总经理。被告：河南省帆顺建设工程有限公司，住所地，住所地：开封市开发区一大街**会信用代码：91410200695995234E。法定代表人：左先锋，总经理。被告：开封市润通置业有限公司，住所地，住所地：开封市开发区金明西街集英花园****楼******会信用代码：91410200065284438T。法定代表人：左先锋，总经理。被告：张飞平，男，1985年1月2日生，汉族，住河南省滑县。被告：涂苑琴，女，1979年6月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：左洪剑，男，1976年2月10日生，汉族，住河南省杞县。以上六被告共同委托诉讼代理人：陈辉，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南鼎泰丰投资有限公司（以下简称“鼎泰丰公司”）与被告开封大宋正官陶瓷有限公司、河南省帆顺建设工程有限公司、开封市润通置业有限公司、张飞平、涂苑琴、左洪剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰丰公司的委托诉讼代理人李少鹏和被告开封大宋正官陶瓷有限公司的法定代表人肖太飞、河南省帆顺建设工程有限公司、开封市润通置业有限公司、张飞平、涂苑琴、左洪剑的共同委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎泰丰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告开封大宋正官陶瓷有限公司立即偿还贷款余额753万元及利息（暂计至2019年3月20日的逾期利息1057845.71元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另计），以上暂合计8586845.71元；二、依法判决原告对被告开封市润通置业有限公司抵押土地及被告涂苑琴（配偶左洪剑）抵押房屋享有优先受偿权；三、依法判决河南省帆顺建设工程有限公司、张飞平对开封大宋正官陶瓷有限公司上述欠款承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告开封大宋正官陶瓷有限公司（以下简称：大宋陶瓷）于2016年11月4日签订了《浦发银行流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为673万元，用于借款人购原材料。合同项下的贷款期限为12个月。又于2016年12月22日签订了《浦发银行流动资金借款合同》合同约定：贷款金额为80万元，用于购原材料，合同项下的贷款期限为12个月。为担保上述债务履行，被告开封市润通置业有限公司以金明大道以西、中科大厦以南土地提供抵押，并办理了抵押登记。被告涂苑琴以开元名都·华庭F3号楼1单元14层1402号房屋提供抵押，并办理了抵押登记。被告河南省帆顺建设工程有限公司、张飞平提供连带保证责任担保。合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已构成违约。2017年12月6日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订了《不良资产批量转让协议》，受让了浦发银行对大宋陶瓷享有的债权。2019年5月24日，原告与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订了《不良资产批量转让协议》，受让了中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对大宋陶瓷享有的债权。2020年6月18日，原告与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司在《东方今报》上刊登“债权转让暨债务催收联合公告”，现原告为该笔借款的合法债权人。为维护原告的合法权益，特诉法院，望判如所请。被告开封大宋正官陶瓷有限公司辩称，愿意承担还款责任，但债权转让未直接通知被告，没有发生法律效力。对利息应当按照最高人民法院2020年的民间借贷司法解释所规定的利息计算。最高不能超过年利率15.4％。被告河南省帆顺建设工程有限公司、张飞平辩称，二被告提供的是保证责任，根据诉状陈述，借款应当在2017年10月份到期，在该期间债权人未向被告主张还款责任，保证期间已经过了，二被告不应承担保证责任。此外，该借款有人保又有抵押物，在清偿顺序上应当优先处理抵押物。且债权转让未直接通知被告，没有发生法律效力，请求法院驳回对二被告的诉讼请求。被告涂苑琴、开封市润通置业有限公司辩称，担保期间已过，原告与中国华融资产管理有限公司河南省分公司在东方今报上刊登的债权转让暨催收公告，没有向被告送达，该公告不能产生诉讼和担保时效中断，不能认定为债权人在担保期间内要求担保人行使保证的权利。担保期间属于除斥期间，不适用诉讼时效的中断。且债权转让未直接通知被告，没有发生法律效力，请求判决驳回原告对二被告的诉讼请求。被告左洪剑辩称，被告不是本案的担保人，不应承担本案的担保责任。且债权转让未直接通知被告，没有发生法律效力，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、承诺函、《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告、被告的身份信息等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告开封大宋正官陶瓷有限公司（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（贷款人）签订编号为18612016280694的《流动资金借款合同》，约定借款金额为陆佰柒拾叁万元整；用途为购原材料；借款期限为自首次提款之日起12个月，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限。本合同项下贷款提款期为从2016年11月4日至2017年11月3日止。贷款利率为人民币贷款利率，每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基础利率+177.000000ＢＰＳ计算；贷款利率为固定利率，即利率不作调整。结息方式按月结息，结息日为每月的二十（20）日，且本合同项下每笔还款利随本清；还款计划为到期一次性还款673万元整。关于罚息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。贷款人有权对借款人到期（包括宣布提前到期情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。关于违约，双方约定，借款人未按期还本付息，贷款人可以对逾期贷款计收罚息，并计收复利，除以上措施外，贷款人还可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金（相当于借款本金金额的百分之壹拾）。违约金不足以弥补贷款人所受损失的，借款人应赔偿贷款人由此遭受的全部损失。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付的费用。合同第十四条4.（4）约定，贷款人可以转让其在本合同项下全部或部分的权利和/或义务，并且在此情况下，受让人应对借款人享有及/或承担其若作为本合同一方当事人所应当享有的同样的权利和/或义务。借款人在收到贷款人有关债权转让的通知后，依本合同的约定向受让人承担责任。关于担保，为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于：（1）保证人张飞平，《保证合同》编号【ZB1861201500000206】;（2）保证人河南金堂建筑安装工程有限公司，《保证合同》编号【ZB1861201500000207】；（3）××开封市润通置业有限公司，《抵押合同》编号为【ZD1861201500000150】；（4）××涂苑琴，《抵押合同》编号为【ZD1861201500000151】。2016年12月22日，被告开封大宋正官陶瓷有限公司（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（贷款人）签订编号为18612016280811的《流动资金借款合同》，约定借款金额为捌拾万元整；用途为购原材料；借款期限为自首次提款之日起12个月，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限。本合同项下贷款提款期为从2016年12月22日至2017年12月21日止。贷款利率为人民币贷款利率，每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基础利率+177.000000ＢＰＳ计算；贷款利率为固定利率，即利率不作调整。结息方式按月结息，结息日为每月的二十（20）日，且本合同项下每笔还款利随本清；还款计划为到期一次性归还贷款80万元。关于罚息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。贷款人有权对借款人到期（包括宣布提前到期情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。关于违约，双方约定，借款人未按期还本付息，贷款人可以对逾期贷款计收罚息，并计收复利，除以上措施外，贷款人还可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金（相当于借款本金金额的百分之壹拾）。违约金不足以弥补贷款人所受损失的，借款人应赔偿贷款人由此遭受的全部损失。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付的费用。合同第十四条4.（4）约定，贷款人可以转让其在本合同项下全部或部分的权利和/或义务，并且在此情况下，受让人应对借款人享有及/或承担其若作为本合同一方当事人所应当享有的同样的权利和/或义务。借款人在收到贷款人有关债权转让的通知后，依本合同的约定向受让人承担责任。关于担保，为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于：（1）保证人张飞平，《保证合同》编号【ZB1861201500000206】;（2）保证人河南金堂建筑安装工程有限公司，《保证合同》编号【ZB1861201500000207】；（3）××开封市润通置业有限公司，《抵押合同》编号为【ZD1861201500000150】；（4）××涂苑琴，《抵押合同》编号为【ZD1861201500000151】。2015年11月2日、2015年11月3日，被告河南金堂建筑安装工程有限公司、张飞平（保证人）分别与上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（债权人）签订了编号为ZB1861201500000207、ZB1861201500000206的《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为，除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。主合同项下债务人是开封大宋正官陶瓷有限公司。其中，编号为ZB1861201500000206的合同项下被担保的主债权为债权人在自2015年11月3日至2018年11月2日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2090万元为限。编号为ZB1861201500000207的合同项下被担保的主债权为债权人在自2015年11月2日至2018年11月1日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2090万元为限。2015年10月30日，被告开封市润通置业有限公司、涂苑琴（××）分别与上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（抵押权人）签订了编号为ZD1861201500000150、ZD1861201500000151的《最高额抵押合同》，约定××同意以其在本合同约定的抵押财产为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保。抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求××在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其中，编号为ZD1861201500000150《最高额抵押合同》项下主合同项下的债务人是开封大宋正官陶瓷有限公司，被担保的主债权为债权人在自2015年10月30日至2018年10月29日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1400万元为限。抵押财产为开封市润通置业有限公司名下坐落于开封市金明大道以西、××大厦以南的权证编号为283797面积为2232.70平方米的土地。编号为ZD1861201500000151《最高额抵押合同》项下主合同项下的债务人是开封大宋正官陶瓷有限公司，被担保的主债权为债权人在自2015年10月30日至2018年10月29日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币100万元为限。抵押财产为涂苑琴名下坐落于开封市开元名都·华庭F3号楼1单元14层1402号的权证编号为3389323建筑面积180.36平方米的房地产。被告左洪剑作为被告涂苑琴的配偶向上海浦东发展银行股份有限公司开封分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺其为××涂苑琴的合法配偶，其本人对涂苑琴签署前述之《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据合同的约定，在发生××依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。上述涉案抵押财产办理了抵押登记。2016年11月4日、2016年12月22日，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行依约分别向被告开封大宋正官陶瓷有限公司发放贷款673万元、80万元，并出具借款凭证（借据）一份。截止至2019年3月20日，被告开封大宋正官陶瓷有限公司共拖欠上述两笔涉案借款本金753万元以及相应的息未偿还。2017年12月6日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（甲方）与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（乙方）签订编号为河南Y16170105-1号的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，该协议约定转让债权仅为甲方向乙方转让的浦发不良资产包中的债权，该资产包债权共计46户，71笔，以及债权人垫付的应由债务人支付的清收费用和因不良资产的处置而可获得债务人之资产的权利和对该等债权担保人所享有的担保权益及其他附属权益。涉案债权包含在不良资产债权中。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月9日在东方今报A10版面进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年5月24日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（甲方、转让方）与原告河南鼎泰丰投资有限公司（乙方、受让方）签订编号为河南Y16190012-2号的《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给鼎泰丰公司享有。协议项下的标的债权为截至交易基准日的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益的通称，交易基准日为甲方确定的计算标的债权账面本金及利息余额的截止日，系2019年3月20日。协议第二条还约定，本协议签订当日的标的债权现状包括但不限于标的债权的债权本金、权属状态、法律状态、实际使用状况、债权文件的状态以及标的债权可能或实际存在的瑕疵和风险等。该协议项下的附件一中列明，标的债权清单为截止至2019年3月20日贷款本金7530000元及相应利息1057845.71元。后双方于2020年6月18日在东方今报A16版面进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。截止至本案法庭辩论终结前，被告开封大宋正官陶瓷有限公司未再归还本息。另查明，河南金堂建筑安装工程有限公司于2019年5月23日更名为河南省帆顺建设工程有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，涉案借款通过债权转让至原告鼎泰丰公司名下，并将债权转让事宜刊登公告,该债权转让对被告发生效力,原告通过债权转让取得了债权人的地位。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案开封大宋正官陶瓷有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司开封分行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。债权人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行依约发放了借款,履行了合同义务,被告开封大宋正官陶瓷有限公司作为债务人应承担偿还借款的责任。借款合同到期后，被告开封大宋正官陶瓷有限公司未按照约定的期限偿还借款，存在违约行为，其应履行上述还款义务。故原告要求被告开封大宋正官陶瓷有限公司偿还所欠贷款本金7530000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号就贷款利率及计算结息等问题规定，人民币贷款的计息结算方式，由借贷双方协商确定；逾期贷款罚息利率在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告开封大宋正官陶瓷有限公司对利息、罚息、复利有约定，该约定不违反上述法律规定，被告开封大宋正官陶瓷有限公司应按约定支付。根据原告提供的证据，截止至2019年3月20日，被告开封大宋正官陶瓷有限公司共计欠付原告利息(包括罚息、复利)余额1057845.71元。故对原告鼎泰丰公司要求被告开封大宋正官陶瓷股份有限公司支付利息（包括罚息、复利）1020808.96元及自2019年3月21日起至实际清偿之日止利息的请求，本院予以支持。关于原告要求对被告开封市润通置业有限公司及被告涂苑琴、左洪剑提供的抵押担保的土地使用权及房地产享有优先受偿的问题，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人约定的除外。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。被告开封大宋正官陶瓷有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款时，被告开封市润通置业有限公司、涂苑琴分别提供土地使用权及房产作为抵押，提供了担保，并且办理了抵押登记，抵押合同成立并生效。且被告左洪剑出具《关于同意执行共同财产的承诺函》作为《最高额抵押合同》的附件，表示同意用涉案共同财产设定抵押，抵押权人有权处分共同财产。原告通过债权转让得到了对开封大宋正官陶瓷有限公司的债权，该债权除了主债权之外，还包括从权利及由此转化的其他相关权益。且本案涉及的抵押权并非专属于上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，根据法律规定以及合同约定，债权转让时原告鼎泰丰公司对被告开封市润通置业有限公司、涂苑琴（左洪剑）提供的抵押物享有抵押权，可就该抵押物优先受偿。故对原告该诉求，本院予以支持。对被告开封市润通置业有限公司、涂苑琴辩称超过抵押担保期间的意见不应承担责任的意见，本院不予采纳。关于原告要求被告河南省帆顺建设工程有限公司、张飞平承担连带清偿保证责任的诉求，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案涉及的主债务届满分别为2017年11月3日、2017年12月21日，被告河南省帆顺建设工程有限公司、张飞平分别与上海浦东发展银行股份有限公司开封分行签订的《最高额保证合同》约定，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告未提供证据证明各保证人下落不明无法采用其他直接送达的方式向其主张权利，原告在媒体上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告的行为，不能产生向保证人主张保证责任的后果，该公告亦不能产生保证期间中止、中断的法律效果。原告提起诉讼的时间在约定的保证期间届满之后，各保证人保证责任已依法免除，故对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封大宋正官陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鼎泰丰投资有限公司借款本金7530000元、截至2019年3月20日的利息1057845.71元以及自2019年3月21日至实际清偿之日止的罚息、复利（以借款本金7530000元为基数，按照合同约定的标准计算）。二、原告河南鼎泰丰投资有限公司对于被告开封润通置业有限公司抵押给其的位于开封市金明大道以西、中科大厦以南的权证编号为283797的土地使用权在最高额不超过1400万元的限额内依法优先受偿；对被告涂苑琴、左洪剑抵押给其的位于开封市开元名都·华庭F3号楼1单元14层1402号的权证编号为3389323的房地产在最高额不超过100万元的限额内依法优先受偿。三、驳回原告河南鼎泰丰投资有限公司对被告河南省帆顺建设工程有限公司、张飞平的诉讼请求。四、驳回原告河南鼎泰丰投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71915元,由被告开封大宋正官陶瓷有限公司、开封市润通置业有限公司、涂苑琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  李国义二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 磊