江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7940号 原告：蚌埠市好运装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340300MA2NF8FP5A，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3567号第29栋1单元12层01124号。 法定代表人：常言，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：魏善忠，男，1977年6月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蚌埠市好运装饰工程有限公司（以下简称好运装饰公司）与被告魏善忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告好运装饰公司的委托诉讼代理人刘小好、被告魏善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏善忠给付原告工程款41万元及利息（以41万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年9月26日，原、被告签订一份装修工程合同，合同对工程概况、质量验收、工程价款及结算等内容进行了约定。工程竣工后，经被告验收合格并使用至今。合同总价185万元，被告已向原告支付144万元（包括向原告转账、支付现金、代付工人工资、代付材料款、刷取信用卡等），尚欠原告41万元，经原告多次索要未果。请求判决支持原告的诉讼请求。 被告魏善忠对原、被告间签订酒店装修工程合同的事实认可，但辩称：原告没有按照合同约定对酒店装修完成工程验收，通过被告协调验收，2018年四、五月份酒店投入使用。被告已付款179万元，原告称被告已付144万元不是事实。 本案的争议焦点是：被告已付价款数额的认定。 原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据： 1、装修工程合同，拟证明工程总价185万元以及原、被告的权利义务关系。 2、证人卢某、徐某证言，拟证明原、被告及施工工人三方协议由被告代为支付原告拖欠的工人工资35万元，该款由被告从拖欠原告的工程款中扣除，原告出具的179万元收据中包含该35万元，但之后被告并未按约向工人支付该35万元。 3、（2020）苏1322民初6023号民事判决书，拟证明因被告未按三方约定支付工人工资，导致刘某被施工工人起诉，刘某为此支付工人工资及诉讼费计57613元。 被告对原告提供证据的质证意见： 对证据１装修工程合同予以认可。 对证据２证人证言内容不予认可，证人是原告方带到法庭;对证人提供的结算书不知情;原告及证人未提供证据证明当时三方约定让被告付款，该协议只是原告及证人之间的协议。 对证据３民事判决书的真实性没有异议，但这是原告与施工人之间的关系，跟被告没有关系。 被告魏善忠为证明其答辩主张，提供了下列证据： 1、收据1份（记载截止当日收款总金额为179万元），由原告公司施工人刘某出具，证明原告已收到被告工程款179万元。 2、部分收款收据（共10份，其中原件8份、复印件2份），收款金额共93.26万元。被告另说明有部分付款没有出具收据，还有一部分收据遗失。证明其付款事实。 原告对被告提供证据的质证意见： 对证据1收据的真实性没有异议，但刘某在出具该收据时，原、被告以及具体施工工人三方达成协议，由被告向工人支付原告拖欠的工资款35万元，被告支付后从原告的工程款中予以扣除，故刘某出具该收据，原告当时实收仅为144万元。 对证据2收据的真实性没有异议，但该笔费用包含在144万元中，达不到被告的证明目的。 本院认证意见： 关于原告提供的证据：证据1装修工程合同的真实性被告无异议，对该证据本院予以认定。证据2证人卢某、徐某证言证实针对被告代原告向工人付款曾有协商，但不能证明原告主张的179万元收据中包含当时约定被告应付但尚未支付35万元的事实。证据3系民事判决书的真实性本院予以认定，但与本案争议焦点无关联性。 关于被告提供的证据：证据1、2收据的真实性原告均无异议，对其真实性本院予以认定。证据1收据记载截止2018年3月28日被告已付款179万元，证据2相关收据记载被告历次付款中部分付款的情况。 本院经审理查明：2017年9月26日，原、被告签订《装修工程合同》，约定被告魏善忠将尚客优兰欧精品酒店发包给原告装修，总价款185万元，工程款支付方式：第一次水电完成支付工程款的30%，第二次木工完成支付工程款的20%，第三次油漆完工支付工程款的30%，第四次验收结束通过支付工程款的15%；工程验收后支付工程总造价的5%。合同还约定工程未经验收，甲方不得先行使用。原告对工程完成施工，被告称于2018年四、五月份投入使用。原告施工人刘某于2018年3月28日向被告出具的收据记载，截止当日，被告已付款179万元。被告的付款方式包括向原告转账支付、现金支付、代付工人工资、代付材料款、刷取信用卡等。 本院另查明，在刘某经手出具的收据中，记载的内容基本都包括当日或者近日被告付款的金额、付款方式以及截止收据出具当日的被告已付款合计金额；2018年1月3日收据记载，截止当日被告已付款142万元。被告另于2018年1月13日为原告代付2000元、25000元，于2018年2月13日为原告代付10600元、25000元。 本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告装修酒店房屋，该酒店已投入使用，被告应按合同约定向原告支付价款。关于本案的争议焦点即被告已付价款数额认定的问题，本院认为原告主张已付款144万元不能成立，被告主张已付款179万元应予认定，理由如下：1、刘某向被告出具的收据记载截止2018年3月28日被告共支付179万元，原告称在该收据中存在被告承诺向工人代付但之后并未支付的35万元，未提供证据证明其主张；2、根据原告主张，双方争议的是179万元收据中是否包含被告承诺向工人代付但之后并未支付的35万元，对此之前的付款双方没有争议，但刘某于2018年1月3日出具的收据记载截止当日被告已付款142万元，在该份收据之后179万元收据出具之前，被告另为原告代付四笔款项合计62600元，故在179万元收据出具之前的被告付款数额与原告主张的已付款数额不相符；3、原告陈述被告的付款方式中存在现金支付。合同约定价款185万元，被告已付179万元，尚欠6万元，被告应当向原告支付。对原告依法成立的部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏善忠于本判决发生法律效力之日起5日内向原告蚌埠市好运装饰工程有限公司支付工程款6万元及利息（以6万元为基数，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告蚌埠市好运装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由原告蚌埠市好运装饰工程有限公司负担6350元、被告魏善忠负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费7450元。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  孙沭娟 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。