上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14809号原告：孙卫兵，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：王富荣，男，1965年3月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：邬文芳，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。原告孙卫兵与被告王富荣、邬文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙卫兵的委托诉讼代理人刘艳、被告邬文芳及其委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。被告王富荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年12月1日再次公开开庭进行了审理。原告孙卫兵及其委托诉讼代理人刘艳、被告邬文芳及其委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。被告王富荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令王富荣归还孙卫兵借款本金1,500,000元；2.判令王富荣以1,500,000元为基数，按照月利率2%，支付孙卫兵自2017年9月1日起计算至实际付清之日止的利息；3.判令邬文芳对王富荣的上述债务承担连带清偿责任。审理中，孙卫兵变更第2项诉讼请求为：判令王富荣以1,500,000元为基数，按照月利率2%，支付孙卫兵自2017年10月11日起计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2014年3月6日，孙卫兵和王富荣签订个人借款合同，约定孙卫兵向王富荣出借1,000,000元，借款利息按月利率2%结算，借款期限自2014年3月6日至2017年3月5日，王富荣次月首日转账支付利息。孙卫兵于当日将1,000,000元转入王富荣银行账户。2017年1月，王富荣因资金周转困难再次向孙卫兵借款500,000元，孙卫兵已完成交付。2017年7月1日，王富荣将个人借款合同续期一年。自2017年9月1日起，王富荣开始拖欠支付利息，经多次催讨，王富荣仅于2020年5月18日出具利息欠条，确认孙卫兵享有本金为1,500,000元的债权，但仍未还本付息。邬文芳和王富荣系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同生活，故邬文芳应当对王富荣的债务承担连带清偿责任。孙卫兵为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。王富荣未到庭应诉，但本院在第一次庭审后收到落款为“王富荣”的情况说明(以下简称情况说明)一份，主要内容为：1.本人由于身体原因(患有XXX疾病并已引发两次脑梗)，实在无法按照法院传票要求到法庭参加开庭，在此向法庭表示深深的歉意；2.孙卫兵和本人既是朋友又是生意上的合作伙伴，双方曾经一起投资合作成立公司，两人之间有很多经济往来，包括公司业务。孙卫兵在民事起诉状中提及本人借款本金1,500,000元中的1,000,000元，即孙卫兵于2014年3月6日划款1,000,000元给我，这笔款项实际上是孙卫兵归还我之前借给其的款项，所以孙卫兵在摘要中写明了还款；3.孙卫兵要求本人归还借款本金1,500,000元，由于涉及时间已久，加上本人经历了两次脑梗，实在无法想起之前的具体情况，本人只能到银行查询自己名下银行卡和企业账户的交易明细提交法庭，并在此说明以银行交易明细为准。自2014年4月起至2019年3月止，本人通过名下的工行卡还款共计867,000元，通过自己名下农行卡还款280,000元，通过上海天彪建筑装饰中心(本人为投资人)还款470,000元，以上三项还款合计1,617,000元；4.孙卫兵提供的个人借款合同以及利息欠条，均是今年孙卫兵逼我补签的。邬文芳辩称，不同意孙卫兵的全部诉讼请求。邬文芳对孙卫兵和王富荣之间的经济往来不知情，即使王富荣对孙卫兵存在债务，也是王富荣的个人债务。理由：1.个人借款合同是王富荣签署，邬文芳没有签署也没有追认；2.王富荣和邬文芳之间经济独立，邬文芳在银行工作，家庭开销由邬文芳负责，家中不需要巨额借款；3.王富荣和邬文芳夫妻感情长期不和，已于2019年9月协议离婚，而利息欠条形成在两人离婚之后；4.根据相关司法解释，如果夫妻一方的借款超过日常家庭生活所需的，债权人主张为夫妻共同债务的，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：1.孙卫兵持有个人借款合同一份，甲方为王富荣(借款人)，乙方为孙卫兵(贷款人)，主要约定：一、乙方贷给甲方人民币壹佰万元，于2014年3月6日已交付甲方。二、贷款利息：按月息2%结算，次月首日转帐到乙方帐户。三、借款期限：2014年3月6日至2017年3月5日，叁年共计叁拾陆个月。四、还款日期和方式：按约定借款到期日一次性借款全额转帐乙方帐户。五、违约责任：甲方自愿用名下房产抵押，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利息为2%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率5%。六、因国家政策变化等原因，需要变更合同条款时，由双方签订变更合同的文件，作为本合同的组成部分或协商终止合同继续执行。七、本合同自收到所借款项之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方：王富荣。乙方：孙卫兵。2014年3月6日。个人借款合同的下方另有手写内容：“续期壹年内容同上。王富荣2017.7.1”。2014年3月6日，孙卫兵名下XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行账户(以下简称孙卫兵1225账户)转账1,000,000元至王富荣名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(以下简称王富荣6612账户)，摘要为“还款”。对于该摘要，孙卫兵表示系操作失误。2.2017年1月26日，孙卫兵名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行账户(以下简称孙卫兵6953账户)转账三笔各50,000元至王富荣名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称王富荣6572账户)；2017年1月27日，孙卫兵6953账户转账四笔各50,000元至王富荣6572账户；上述转账合计350,000元。3.孙卫兵持有利息欠条一张，内容为：“借孙卫兵壹佰伍拾万(1,500,000)本金。欠2018年利息6个月合计：壹拾捌万元(180,000)。欠2019年利息11个月合计：叁拾叁万元(330,000)。2019年(孙卫兵表示该处系笔误，应为2020年)利息1-5月份未付。王富荣2020年5月18日”。4.根据在案的孙卫兵6953账户交易明细，该账户收到王富荣6572账户转入如下款项：2017年4月21日收到40,000元，2017年6月1日收到30,000元；该账户另收到王富荣名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入如下款项：2018年2月9日收到30,000元；2018年2月13日收到50,000元；2018年2月14日收到10,000元；2018年4月4日收到30,000元；2018年5月25日收到30,000元；2018年12月5日收到30,000元；2019年3月4日收到30,000元。上述款项合计280,000元。孙卫兵表示王富荣已付清涉案借款截止2016年12月的全部利息，上述280,000元用于抵充自2017年1月1日起至2017年10月10日的利息。5.本院在收到情况说明的同时收到银行交易明细，显示：王富荣名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户于2014年4月2日至2016年12月5日期间向“XXXXXXX*****2386”银行账户、“XXXXXXXXXX*********”(户名孙*兵)银行账户以及“XXXXXXXXXX*********”(户名孙*兵)银行账户转账合计867,000元；上海天彪建筑装饰中心于2015年9月15日至2016年2月6日期间转账给孙卫兵名下XXXXXXX481332386银行账户及XXXXXXXX********银行账户共计470,000元。6.针对上述银行交易明细，孙卫兵主张除本案借款外，双方之间另有一笔2,000,000元借款，该笔借款发生在本案借款之后，王富荣已经付清借款本息。为此，孙卫兵提供了孙卫兵1225账户交易明细，显示该账户于2014年10月13日和2014年10月16日转账两笔各1,000,000元至王富荣名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户，摘要均为“借款”。7.审理中，孙卫兵本人到庭作如下陈述：王富荣做生意需要钱，2014年上半年向我借款1,000,000元，约定按月息2%支付利息，之后他能够准时支付利息。2014年下半年，王富荣又向我借款，我在2014年10月13日和16日借给他共2,000,000元。1,000,000元借款约定每月1号支付利息；2,000,000元借款约定每月15号支付利息。1,000,000元是三年期借款；2,000,000元是临时的短期借款，本来说借6个月，后来实际迟延了一年多还清。2017年，1,000,000元借款到期，我要他还，他说手里紧张，再向我借款500,000元，说后面几个月利息一起算作本金，于是我一共转给王富荣350,000元，再计算5个月(1,500,000元)的利息，算作借款500,000元。其中1,000,000元借款在2017年1月和2月的利息共计40,000元另算；1,500,000元借款自2017年3月至7月的利息算作150,000元借款本金。后来王富荣一直没有还钱，我就去他的办公室找他，要求他写下利息欠条。因为我每个月向王富荣要钱，他对利息是清楚的。我当天也给他讲过统计的欠付利息，我说的多，他写的少。虽然他写的少，但是我觉得基于友谊，他写这些我也认可，我就收下了这张欠条。8.王富荣和邬文芳于1995年11月30日登记结婚，于2019年9月9日登记离婚。上述事实，除当事人陈述外，另有个人借款合同、银行交易明细、利息欠条、情况说明、婚姻登记材料等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，孙卫兵持有落款为王富荣的个人借款合同和利息欠条，而情况说明对于上述书证的真实性未予否认，故本院对上述书证予以采纳。虽然情况说明表示上述书证均是孙卫兵逼其补签，但是并无证据予以佐证，本院难以采信。根据孙卫兵1225账户的交易明细，孙卫兵于个人借款合同落款当日向王富荣转账1,000,000元，虽然转账摘要为“还款”，但是结合个人借款合同，本院采信孙卫兵有关操作失误的解释，认定孙卫兵和王富荣于2014年3月6日成立1,000,000元的借贷关系。根据孙卫兵6953账户的交易明细，孙卫兵于2017年1月26日和27日向王富荣合计转账350,000元，孙卫兵主张该350,000元加上欠付的五个月利息150,000元组成500,000元借款，利息欠条对该借款也能予以佐证，对此，本院认为，孙卫兵关于利息作为借款本金的主张，实际是计算复利，1,000,000元借款约定的利息为月利率2%，已达法律所保护的最高利率，即使有王富荣的确认，亦不能予以支持。综上，结合王富荣出具的利息欠条，本院认可上述350,000元也系借款，故认定借款金额合计1,350,000元。关于王富荣的还款金额，孙卫兵认可王富荣已付清截止2016年12月的利息，并在2017年1月后另还款280,000元。对于本院随情况说明收到的银行交易明细显示的向孙卫兵转账款项(以下简称转账款项)，首先，根据王富荣在2017年7月1日续签个人借款合同的行为，能证明截止到该日其并未归还1,000,000元的借款本金；其次，转账款项中，无论是王富荣银行账户转账，还是上海天彪建筑装饰中心银行账户转账，均发生在2017年之前；再次，根据孙卫兵1225账户交易明细，孙卫兵在2014年10月向王富荣转账了2,000,000元，双方之间另有经济往来。综上，本院认为，转账款项并非归还1,000,000元的借款本金，也与2017年后的借款利息无关。根据在案证据，王富荣在2017年后向孙卫兵还款280,000元，孙卫兵主张该280,000元抵扣2017年1月1日至2017年10月10日的利息。对此，本院认为，王富荣于2020年5月18日出具了利息欠条，确认欠付2018年利息6个月，欠付2019年利息11个月，而孙卫兵当时接受了利息欠条，应当认定双方就借款进行了结算，该结算对双方均有效力。另，根据利息欠条，可以认定双方约定的借款利息为月利率2%，王富荣并未归还借款本金，且按2019年已付的1个月利息用于抵充2018年的1个月利息计算，其实际欠付了2018年8月起的利息。因此，孙卫兵要求王富荣从2017年10月起支付利息，有违双方对于借款利息的结算，本院不予支持。综上所述，王富荣应当归还孙卫兵借款本金1,350,000元并按照月利率2%支付自2018年8月1日起至实际清偿日止的利息。虽然该借款发生在王富荣和邬文芳夫妻关系存续期间，但是个人借款合同及利息欠条均由王富荣一人签署，邬文芳并未签署且拒绝追认，而借款金额远远超出夫妻共同生活所需，且孙卫兵也表示王富荣借款原因是做生意所需，故在无证据证明借款用于王富荣和邬文芳共同生活的情况下，孙卫兵要求邬文芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王富荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王富荣于本判决生效之日起十日内归还孙卫兵借款本金1,350,000元；二、王富荣于本判决生效之日起十日内支付孙卫兵借款利息(以1,350,000元为基数，按照月利率2%，自2018年8月1日起计算至实际付清之日止)；三、驳回孙卫兵其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,920元，由孙卫兵负担4,160元，王富荣负担23,760元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。