陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      （2020）陕0122民初3456号     原告：党启芳，女，1979年7月1日出生，汉族，住陕西省山阳县。   原告：胡秀珍，女，1947年4月14日出生，汉族，住陕西省山阳县。   原告：冯某甲，男，2002年11月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。   原告：冯某乙，女，2006年3月27日出生，汉族，住陕西省山阳县。   法定代理人：党启芳，身份情况同原告党启芳，系冯某乙母亲。   原告：冯某丙，女，2013年10月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。   法定代理人：党启芳，身份情况同原告党启芳，系冯某丙母亲。   共同委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：蒲雪玲，陕西合恒律师事务所实习律师。   被告：刘伟伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   被告：高洋洋，男，1991年3月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。   负责人：雷广平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹育飞，系该公司员工。   原告党启芳、胡秀珍、冯某甲、冯某乙、冯某丙诉被告刘伟伟、高洋洋、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下至判决主文前简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人王玲玲、被告刘伟伟、高洋洋及永安保险公司委托诉讼代理人曹育飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告党启芳、胡秀珍、冯某甲、冯某乙、冯某丙向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费241018.5元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元，扣除交强险已赔付的112000元及被告垫付的丧葬费，按照同等责任比例赔偿原告共计457741元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失78000元的一半，即39000元。事实与理由：2020年7月20日，冯某丁驾驶陕AXXX**号轻型货车，沿沪陕高速西安向商某某向行驶至K1466+400米处附近，与前方二车道停驶的陕KXXX**/陕KXX**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（驾驶人刘伟伟）尾部相撞，造成冯某丁当场死亡、两车受损的交通事故。经认定，刘伟伟、冯某丁负事故同等责任。被告永安保险公司作为肇事车辆的第三者责任险的承保公司，经永安保险公司定损，核定陕AXXX**号车损失为78000元。   被告刘伟伟、高洋洋辩称，由法院依法判决。   被告永安保险公司辩称，对交通事故责任认定无异议。刘伟伟驾驶的牵引车在被告公司投保商业第三责责任保险，责任限额为100万元，并投保不计免赔；挂车未在被告公司投保，请求法院依法查明挂车投保情况。主挂车链接使用时，按照各自的承保比例进行赔偿。对原告合理损失，应该先由交强险赔偿。商业第三者责任险赔偿中，投保车辆超载，应扣除百分之10的免赔率，同时应当审查驾驶员的驾驶资格和从事货物运输的从业资格，若不具备则商业第三者责任险免赔。被扶养人生活费合计不应当超出上年度城镇居民人均生活消费支出。对车辆损失定损78000元无异议，但应当扣除12000元残值。原告请求的精神损害抚慰金诉求过高，诉讼费用保险公司不承担。   经审理查明，2020年7月20日15时56分许，冯某丁驾驶陕AXXX**号轻型货车，沿沪陕高速西安向商某某向行驶至K1466+400米附近（万军逥隧道），与前方二车道停驶的陕KXXX**/陕KXX**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（驾驶人刘伟伟）尾部相撞，造成冯某丁当场死亡、两车受损的交通事故。经认定，刘伟伟、冯某丁负事故同等责任。   另查明，冯某丁出生于1978年XX月XX日，胡秀珍系冯某丁的母亲，党启芳系冯某丁的妻子，冯某甲、冯某乙、冯某丙系冯某丁与党启芳的子女；胡秀珍共生育四个子女。陕KXXX**号车登记车主系刘伟伟，该车系刘伟伟自榆林市宏达物流运输有限公司处购买，双方于2020年4月22日办理了过户登记；永安保险公司于2020年4月27日办理了保险批单，该车辆的被保险人变更为刘伟伟。陕KXX**挂号车登记车主为高洋洋。陕KXXX**号车在永安保险公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，本起事故发生在保险期间内；陕KXX**挂号车未投保交强险和商业第三者责任险。刘伟伟与高洋洋在该车辆使用上系合伙关系。   本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。冯某丁在交通事故中死亡，其生命权受到侵害，五原告作为冯某丁的第一顺序法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。被告刘伟伟驾驶陕KXXX**/陕KXX**挂号发生交通事故，造成冯某丁死亡，刘伟伟负事故同等责任，其所驾车辆在被告永安保险公司投保了商业第三者责任险，事故亦发生在保险期间，故对于原告损失中超出交强险112000元部分，应当由被告永安保险公司承担50%的赔偿责任。对于刘伟伟已垫付原告的费用，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理。被告永安保险公司主张被告刘伟伟超载、不具有道路货物运输从业资格证，其具有免责情形，及精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险赔偿范围，因被告未提供证据证明刘伟伟所驾车辆超载，且刘伟伟在购买车辆并过户后向永安保险公司进行了告知，并办理了保险批单，永安保险公司对此知情，但未向刘伟伟告知并说明免责情形及免赔范围，故对永安保险公司主张的免赔事实不予认定。原告请求的各项费用计算如下：1、死亡赔偿金按照36098元的标准计算20年，为721960元。2、丧葬费为74993元÷2=37496.5元。3、原告请求的被扶养人生活费一节，被扶养人有胡秀珍、冯某甲、冯某乙、冯某丙，事故发生时，胡秀珍73周岁、冯某甲17周岁、冯某乙14周岁、冯某丙6周岁，各自扶养年限计算7年、1年、4年、12年，胡秀珍有扶养人4人，冯某甲、冯某乙、冯某丙有扶养人2人，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额，根据各人扶养人人数及扶养年限，前四年的被扶养人生活费为23514元×4年=94056元，第五至第七年的被扶养人生活费为23514元×3年÷4+23514元×3年÷2=52906.5元，最后五年的被扶养人生活费为23514元×5年÷2=58785元，综上，被扶养人生活费为205747.5元。4、原告请求交通费2000元，结合该起事故发生地点及原告其他合理的实际花费，原告该请求符合法律规定，依法予以支持。5、原告请求的精神损害抚慰金一节，根据本次交通事故形成及当地经济状况，按照50000元予以支持。6、车辆损失一节，被告永安保险公司定损金额为78000元，原告对此无异议，双方亦签订了赔偿协议书，本院予以认定，永安保险公司主张应扣除残值12000元，原告对此不认可，因赔偿协议书约定残值归保险公司所有，未约定扣除事项，故对被告该辩称不予采信，但原告需按照协议约定履行拍卖事宜的配合义务。综上，原告损失共计1095204元，扣除交强险应赔偿的112000元，剩余的983204元，由被告永安保险公司赔偿50%，即491602元。因刘伟伟已给付丧葬费37496.5元，对此由永安保险公司在向原告赔偿额中扣除并直接给付给刘伟伟，另外，刘伟伟应承担本案诉讼费1394元，由永安保险公司在给付刘伟伟垫付款时扣除并支付给原告，综上，由被告永安保险公司给付原告455499.5元，给付被告刘伟伟36102.5元。由于永安保险公司已赔偿原告全部损失，故刘伟伟、高洋洋对原告损失不再承担赔偿责任。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、原告党启芳、胡秀珍、冯某甲、冯某乙、冯某丙的亲属冯某丁因交通事故死亡产生的人身损失死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费205747.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失78000元，以上共计1095204元，限自本判决书生效后十五日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿给上述原告455499.5元，支付给被告刘伟伟36102.5元；   二、驳回原告党启芳、胡秀珍、冯某甲、冯某乙、冯某丙请求被告刘伟伟、高洋洋赔偿损失的诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2788元（原告已预交），减半收取1394元，由被告刘伟伟、高洋洋负担1394元（刘伟伟已履行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  张海龙       二〇二〇年十二月九日      书记员  乔李娜              1