湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1376号 原告：向培庆，男，1946年4月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：向冬花，系向培庆之女。 被告：曾慧云，女，1958年10月24日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被告：向辉，男，1982年6月14日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 二被告共同委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：向同连，男，1933年7月2日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被告：王梅连，女，1936年9月19日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被告向同连、王梅连共同委托诉讼代理人：向培录，系被告向同连、王梅连儿子。 原告向培庆与被告曾慧云、向辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。本院依法追加继承人向同连、王梅连为本案的共同被告参加诉讼，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告向培庆及其委托诉讼代理人向冬花、被告曾慧云及其委托诉讼代理人田瀚文、被告向同连、王梅连的委托诉讼代理人向培录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向培庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款90000元并支付借款时约定的利息（利息为45500元整）；2、请求判决被告支付为实现债权支付的相关费用（以实际发生额为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾慧云的丈夫也就是被告向辉的父亲向培乾，生前系洪江市××乡××学校退休教师，分别于2017年4月13日、2017年6月14日、2018年4月11日向原告借款90000元，约定借款期限为一年，借款利息为每万元年息1000元。借款到期后，经多次催讨未果。2019年5月借款人向培乾车祸身故，导致无法履行还款责任。2019年底与向辉约定春节前还10000元，后来向辉没有履行诺言。今年本人会同深渡苗族乡司法局干部找被告曾慧云追讨借款，被告曾慧云说要留下丈夫的死亡赔偿金用来防老。 被告曾慧云、向辉辩称：1、二被告不是本案的实际借款人，原告所提交的书面借据借款人处并无二被告署名，原告将二被告列为本案被告错误。2、原告所述与事实不符，即使向培乾曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，二被告不须承担任何还款责任。二被告不知晓借款的发生，原告主张的欠款数额90000元利息45500元，原告自始至终未曾听说过该笔借款，也未与向培乾形成共同举债的合意，原告也无证据证明该笔借款用于共同经营或其收入用于共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向同连、王梅连辩称：被法院冻结的抚恤金是政府补偿给被告的，不应该用于偿还向培乾债务，是向培乾个人债务，不应当由父母进行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的证据1《借条复印件》3份，的合法性、真实性不予认定，没有两被告的签名，与被告无关；该份证据应由具体的流水和银行转账记录佐证。二被告对原告的证据2《情况说明》1份有异议，认为没有参与调解。二被告对原告的证据3《证明》2份的真实性无异议，认为只能证明是夫妻、父子关系，不能证明被告与本案有关系。 原告对被告提交的证据1《（2019）湘怀洪证字第147号公证书》复印件认为证据1明确标注该款用于其它用途无效，向培乾的工资一个月不止1000多。原告对被告提交的证据2《深渡乡朗溪冲村证明》有异议，认为被告名下有一套房子。原告对被告提交的证据3《洪江市深渡苗族乡中心小学证明》有异议。原告对被告提交的证据4《银行交易记录》有异议。原告对被告提交的证据5《向培乾父母的声明》1份有异议。 原告对被告曾慧云、向辉提交的补充证据1《2020年11月2日洪江市××乡××学校证明》、证据2《住房转让协议书》复印件、证据3《2020年12月2日洪江市深渡苗族乡浪溪冲村民委员会的证明》2份、证据4《2020年11月19日洪江市××乡××学校证明》、证据5《曾慧云存折复印件》无异议。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对原告提交的证据1《借条复印件》3份的真实性本院予以认定，对原告的证明目的不予认定。 本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实： 原告向培庆提交向培乾2017年4月13日出具的《借据》1张，内容为：“今借到洪江区××村××组向培庆老哥币伍万元整（此款按每万元年利息壹仟元支付），借期为一年。借款人：深渡乡中心学校向培乾签字按印。庭审中原告向培庆称该款在其家以现金给付，但未向本院提交证据证明。 原告向培庆提交向培乾2017年6月14日出具的《借据》1张，内容为：“今借到茅头园5组村民向培庆现金共计贰万元整（利息每万元年每月贰佰元，借期为一年）。借款人向培乾签字按印。附身份证号431281195609××××。庭审中原告向培庆称该款系该款在其家以现金给付，但未向本院提交证据证明。 原告向培庆提交向培乾2018年4月11日出具的《借据》1张，内容为：“今借到茅头园向培庆老哥人民贰万整（20000元），（利息每月400元）。借款人向培乾签字按印。下方附：深渡中心学校，电话138××××5938。庭审中原告向培庆称该款在其家以现金给付，但未向本院提交证据证明。 被继承人向培乾于2019年3月3日因车祸死亡。被告向同连、王梅连系被继承人向培乾父母；被告曾慧云、向辉系被继承人向培乾之妻、儿。2019年3月11日，曾慧云因继承被继承人向培乾的遗产向湖南省洪江市公证处申请办理继承和保管被继承人遗产资格的公证。湖南省洪江市公证处出具（2019）湘怀洪证字第147号公证书，1、被继承人向培乾于2019年3月3日死亡。2、继承人曾慧云申请继承被继承人向培乾生前遗留在湖南洪江农村商业银行深渡支行存款一笔计1167.85元、中国建设银行存款一笔计48.56元、中国邮政储蓄银行存款一笔计48.56元（以银行提取日实际结算为准）。3、被继承人向培乾的第一顺序继承人有：曾慧云、向同连、王梅连、向辉。4、曾慧云承诺，其领取上述存款后，负保管责任并与其他继承人协商进行分割。被告曾慧云于2019年4月11日在洪江市××乡××学校领取家属抚恤金200886.8元、丧葬费7000元，2019年增补工资部分抚恤金7021元，上述三项合计214907.8元。2019年4月11日曾慧云存入170000元。其余款项被告曾慧云称用于丧事开支。2020年11月5日，原告向培庆向本院申请财产保全，申请查封曾慧云、向辉的银行存款135500元。本院做出（2020）湘1281民初1376号民事裁定书，裁定冻结曾慧云、向辉的银行存款135500元。本院依法冻结曾慧云在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号8101××××6553的存款135500元（该款共计170000元） 另查明：被继承人向培乾与被告曾慧云有夫妻共同财产为：向培乾的银行存款1264.97元（其中：湖南洪江农村商业银行深渡支行存款一笔计1167.85元、中国建设银行存款一笔计48.56元、中国邮政储蓄银行存款一笔计48.56元）。 2020年6月4日，原告向培乾向深渡乡司法所、深渡苗族乡人民调解委员会提交《人民调解申请书》，称向培庆在2017年4月13日至2018年4月11日期间，分三次向其借款90000元，已还14000元。要求向培乾家人归还所借款项。深渡苗族乡司法所工作人员黄可一与向培庆一同前往向培乾家了解情况，被告曾慧云表示对其夫生前借款的事不是很清楚，但是借据上的字确是向培乾的笔迹。 另查明：原告向培庆庭审中称被继承人向培乾已还款14000元。 本院认为：本案系被继承人债务清偿纠纷。关于被继承人所向培乾借款金额的问题。对于借款金额，因借款人已死亡，不能仅凭借据认定本案借款事实，还应结合付款凭证认定本案借款事实。被继承人向培乾生前给原告出具了借据3张，本案各方当事人对被继承人向培乾于2017年4月13日、6月14日，2018年4月11日出具的借条的签名真实性无异议。被告曾慧云、向辉辩称原告未提交借款银行流水未实际交付借款，经审查：2017年4月13日出具的《借据》借款金额50000元，金额较大，原告未向本院提交付款凭证举证证明已向向培乾提供借款50000元的证据，故本院对原告向培庆提交的2017年4月13日的民间借贷关系认定未生效。对于原告提交的被继承人向培乾2017年6月14日出具《借据》借款20000元的事实，本院予以认定。对于原告提交的被继承人向培乾2018年4月11日出具的《借据》借款20000元的事实，原告称系现金交付，因原告未举证证明现金交付的证据，故本院对原告向培庆提交的2018年4月11日的民间借贷关系认定未生效。 关于本案债务承担的问题。被继承人向培乾与被告曾慧云夫妻关系存续期间的共同财产有向培乾的银行存款1264.97元。原告向培庆称被继承人向培乾的遗产有位于洪江市××乡××门口的住房一套、但未向本院举证证明，故对原告的该主张本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”，被继承人向培乾死亡后，曾慧云、向辉、向同连、王梅连作为第一顺序继承人开始继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻婚姻关系存续期间所有的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，向培乾与被告曾慧云在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有银行存款1264.97元，应将共同财产银行存款1264.97元的一半分出为被告曾慧云所有，其余的为被继承人向培乾的遗产。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限。向培乾生前向原告向培庆借款所形成的债务，向培乾死亡后，因该笔债务没有清偿，向培庆有权向被继承人向培乾的遗产继承人主张权利，因被继承人向培乾的遗产未分割，故被告曾慧云、向辉、向同连、王梅连应当以被继承人向培乾的实际遗产价值为限清偿债务。 关于本案利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院的决定》法释【2020】6号规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。本案借款发生于2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，而原告向培庆出借款项时与被继承人向培乾约定还款年利率为24%,超出年利率15.4%的上限，故原告向培庆主张的借款利率按年率15.4%计算。原告提交的2017年6月14日的借款本金20000元，约定利息每万元每月200元，即月利率2%，年利率24%，超过15.4%，超出部分不予支持，截至2020年10月14日的利息为10266.67元。 关于被继承人向培乾生前所借款是否是夫妻共同债务的问题。本案现有的证据只能证明向培乾与向培庆借款的事实，而无证据证明向培乾与向培庆借款是其夫妻共同举债的合意，且原告也未举证证明向培乾借款的用途，故本院认定向培乾生前与向培庆所借的款项属被继承人向培乾的个人债务。 关于曾慧云银行存款的问题。经查明：被告曾慧云于2019年4月11日在洪江市××乡××学校领取家属抚恤金200886.8元、丧葬费7000元，2019年增补工资部分抚恤金7021元，上述三项合计214907.8元。2019年4月11日曾慧云存入170000元。其余款项被告曾慧云称用于丧事开支。2019年4月11日曾慧云存入的170000元被告曾慧云称系扣除丧事开支后的剩余款项，符合常理，本院予以认定。被告曾慧云从洪江市××乡××学校领取的丧葬费、抚恤金214907.8元不属夫妻共同财产，也不是被继承人向培乾的遗产，对该款本院不做处理。原告向培庆申请冻结的该款项应予解除冻结，申请财产保全费1197元由原告向培庆负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告曾慧云、向辉、向同连、王梅连于本判决生效后10日内以其继承被继承人向培乾遗产实际财产价值为限清偿原告向培乾的借款20000元及利息10266.67元（原已付的14000元先抵扣利息，剩余部分抵作本金，利息已计算至2020年10月14日，2020年10月15日以后的利息按年利率15.4%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告向培庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3010元，减半收取1505元，申请财产保全费1197元，合计2702元，由原告向培庆负担2424元，被告曾慧云、向辉、向同连、王梅连负担278元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年十二月十八日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭