徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7354号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍,该公司经理。委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿培，江苏智临律师事务所实习律师。被告：常书明，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马红丹，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨涛涛，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王亚利，女，1986年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告常书明、马红丹、杨涛涛、王亚利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。被告常书明、马红丹、杨涛涛、王亚利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告常书明、马红丹共同支付租金344131.4元及逾期罚息7255.5元（暂计算至2020年4月2日，按照合同以每期逾期租金为基数，从2018年5月起至实际给付之日按日万分之五罚息计算），暂合计金额为351386.9元；2、判令被告杨涛涛、王亚利对上述债务承担连带保证责任；3、本案的律师费用1500元由被告承担；4、诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告常书明与民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》,以融资租赁方式承租自卸车1台，融资金额424000元，合同约定自2019年5月15日起，被告常书明按月支付租金，每月租金为17206.57元，租赁期限为24个月。同时该合同第四条第6款约定：“承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。被告杨涛涛、王亚利作为上述合同项下的保证人，自愿对被告常书明的合同义务承担连带保证责任。被告马红丹作为被告常书明的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，且在融资租赁合同附件五共有人声明处声明涉案合同为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告常书明提取设备后，截止至2020年4月2日，已经累计逾期多次。经原告屡次催要，被告均以各种理由不履行合同义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告常书明、马红丹、杨涛涛、王亚利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告常书明、马红丹系夫妻关系。2019年4月15日，被告常书明（承租人）与原告民生金融租赁股份有限公司（出租人）签订编号为MSFL-2019-04-0577-H-001-HX的《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一），向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。《租赁物清单》（附件三）中列明的租赁物为本合同项下的租赁物。该合同第二条首期租金、租赁费用“本合同签署后，承租人应向出租人支付首期租金，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除。承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》（附件二）中约定的金额向出租人支付如下款项：租赁手续费、抵押公证费、风险金、保险费、保险保证金。承租人支付风险金作为其履行本合同的保证。风险金不计利息，在最后一期租金到期前，如承租人未能履行本合同约定的各项义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应未付款项。风险金被抵扣后，承租人应当根据出租人发出的《补足风险金通知书》的要求在十个工作日内补足抵扣款项。最后一期租金到期时，风险金在抵扣其他费用后，与实际最后一期租金金额存在出入的，实行多退少补，不足部分由承租人在最后一期租金支付日前十个工作日内补足，尚有余额的，出租人应当在最后一期租金支付日后十个工作日内将风险本金余额返还承租人”。第三条第1款约定“本合同的租赁起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定”，第2款约定“每期租金的金额及租金支付日详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》（附件四）中的相关约定”。第四条第6款约定“承租人应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金，应向出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。第十二条第3款（1）项、第4款（2）项：“承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项”。第十二条第五款约定承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、出租人所支付的律师费等）。合同第十三条租赁物所有权转移“承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物……”。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件一《租赁物转让协议（售后回租）》第一条约定根据租赁物原始购入年限和完好情况，甲（本案原告）乙（本案被告常书明）双方商定租赁物的转让总价为424000元，在满足下列条件之日起5个工作日内，租赁物转让价款扣除首期租金42400元后，剩余价款381600元，由甲方一次性支付至乙方或者乙方指定的第三人徐州徐工汽车制造有限公司。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件二《合同主要成交条件明细表》载明：租赁物自卸车1台，总价424000元，首期租金42400元，租赁手续费2289.6元（租赁本金0.6%），风险金19080元（租赁本金5%），租赁期限2年，租金计算方法等额年金，期数24期，租赁本金381600元，租赁年利率7.7%，留购价款100元。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件三《租赁物清单》载明：租赁物名称自卸车，型号规格NXG5250ZLIW5,车架号LC1HMMAF0K0002160。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件五《共有人声明》载明：声明人马红丹，系承租人常书明的配偶，已认真阅读并确认了《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》（合同编号MSFL-2019-04-0577-H-001-HX）的所有条款（包括《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》在内的所有附表、附件），知悉并同意其配偶作为承租人与出租人开展售后回租交易，基于该交易的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告马红丹在声明人签字处签字、捺印。同日，原告民生金融租赁股份有限公司还与被告常书明、马红丹、杨涛涛、王亚利签订《保证合同》，约定保证人杨涛涛、王亚利同意为被告常书明、马红丹依上述主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向债权人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。该保证独立于出租人就主合同所可能享有的任何其他抵押或保证或任何形式的担保，出租人所可能享有的其他担保并不减轻或免除保证人在本合同项下的保证责任。上述合同签订后，被告常书明支付了首期租金42400元、租赁手续费2289.6元、风险金19080元，分期支付了5期的租金，具体支付租金情况如下：2019年5月31日通过高德勇代收代付5000元，2019年7月9日通过高德勇代收代付12206.57元，2019年8月6日通过高德勇代收代付17206.57元，2019年8月20日通过高德勇代收代付17206.57元，2020年3月31日通过高德勇代收代付17206.57元。另查明，原告系依法设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的常书明与马红丹结婚证复印件、融资租赁合同及合同附件、租金支付表、租金支付证明、保证合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司与被告常书明签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）融资租赁合同》及附件一、二、三，合同内容符合融资租赁合同的特征，双方系融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了购买并向被告常书明交付租赁物的义务，被告常书明理应按照合同约定的方式按期支付租金，但常书明并未按照合同约定的期限、数额足额支付租金，第一次支付租金的时间为2019年5月31日，自2020年3月31日后未再支付过租金，已构成严重违约。原告诉请要求被告常书明支付全部未付租金，于法有据，本院予以支持，未付租金数额为17206.57（每期租金）×24期-68826.28元（已付租金）=344131.4元。根据公平原则，本院确定风险金19080元应从被告未支付的租金中扣除，被告尚欠原告全部未付租金325051.4元。关于逾期违约金，本院支持以被告所欠每期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照合同约定的日利率万分之五计算。关于被告马红丹的责任承担问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，常书明与民生金融租赁股份有限公司在缔约过程中明示了其与马红丹系夫妻关系，并提交了其与马红丹的结婚登记证、马红丹个人身份证复印件。马红丹在涉案融资租赁合同附件五中以声明人的身份签字，故双方均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示。其次，本案的租赁物为自卸车，常书明接收涉案设备后，马红丹对此应当知情。常书明承租涉案设备系用于对外经营，常书明与马红丹共同生活经营家庭，共同分享对外经营涉案设备所得收益，应当将涉案债务视为其夫妻共同债务。故，原告诉请被告马红丹承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告杨涛涛、王亚利与原告签订的保证合同合法有效，现被告常书明未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告杨涛涛、王亚利承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。杨涛涛、王亚利承担保证责任后，有权向债务人常书明追偿。另，原告诉请被告支付律师费1500元，提交了律师代理合同、支付凭证、律师费发票。涉案融资合同明确约定如被告违约，原告有权要求被告赔偿原告因追究被告违约责任而产生的各项费用，其中包括律师费，且原告诉请的律师费数额并不超过江苏省律师收费标准，故对该项诉请本院予以支持。综上，被告常书明、马红丹、杨涛涛、王亚利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等应诉权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常书明、马红丹于本判决生效后十日内共同给付原告民生金融租赁股份有限公司逾期租金325051.4元；二、被告常书明、马红丹于本判决生效后十日内共同支付原告民生金融租赁股份有限公司逾期违约金（自2019年5月15日起，以每期逾期租金为基数，按照日利率万分之五，自各期租金逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、被告杨涛涛、王亚利对上述款项承担连带保证责任，杨涛涛、王亚利承担保证责任后，有权向被告常书明进行追偿；四、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6571元，减半收取为3285.5元，由被告常书明、马红丹、杨涛涛、王亚利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月五日书记员 张欣然