上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12906号原告：王1，男，1960年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王2，女，1949年9月12日出生，汉族，住福建省三明市。原告：王3，女，1952年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王4，女，1954年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王5，女，1956年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王1，男，1960年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区国年路******。上述五原告共同委托诉讼代理人：钱敏，上海铭森律师事务所律师。被告：王某6，男，1978年8月7日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>原告王1、原告王2、原告王3、原告王4、原告王5与被告王某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1、王2、王3、王4及五原告的共同委托诉讼代理人钱敏，被告王某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王1、王2、王3、王4、王5向本院提出诉讼请求：判令依法对被继承人王一鸣名下上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋进行继承，继承后房屋归原告王1所有，由原告王1支付房屋折价款给原告王2、原告王3、原告王4、原告王5与被告王某6。事实和理由：被继承人王一鸣与仲紫娟于1948年结婚，王一鸣系再婚，仲紫娟系初婚。两人婚后生育五名子女，即本案五原告。被继承人王一鸣于2002年6月10日死亡。王一鸣过世后，仲紫娟未再婚。仲紫娟于2018年1月24日死亡。王一鸣与仲紫娟的父母均早于二人死亡。被继承人王一鸣曾与前妻育有一子王智。王智与案外人赵某某育有一子，即本案被告。王一鸣的前妻于1946年过世。王智小时候在王一鸣老家生活，九岁后带过来与王一鸣、仲紫娟共同生活。直到王智结婚，才搬走。王智于1997年6月13日报死亡。原告王5系智力XXX残疾，其法定监护人为原告王1。被继承人生前未留有遗嘱、遗赠抚养协议。系争房屋产权登记在王一鸣名下，系王一鸣与仲紫娟的夫妻共同财产。原告方确认系争房屋现在的市场价值为290万元，本案以此价格为依据进行分割。至于遗产分割，首先应当对原告王5多分遗产。王5未婚未育，系XXX残疾人士，缺乏劳动能力，又患XXX疾病，现一人居住于系争房屋内。王一鸣、仲紫娟生前一直与原告王5共同生活，王5对父母的日常起居起到了至关重要的作用。其次对原告王1、王2、王3、王4可以多分遗产。王1、王3、王4对王一鸣、仲紫娟尽了主要扶养义务，三人轮流照顾，日复一日，在老人生病期间更是轮流陪护、照顾。原告王2虽身在外地，但每年均会回沪一段时间陪伴、照顾老人。再者分割时应考虑原告王1对房屋的贡献。原告王1为王5的生活质量与生活尊严，于2018年自费90,759元装修了系争房屋。最后对被告应当少分遗产。被告具有扶养能力及条件，却没有对两位老人尽到扶养义务，此点证人也能予以证明。被告要求与原告均分遗产，为法律所不允，道德所不容。王某6辩称，对原告所述的原、被告及与被继承人之间的身份关系、被继承人的死亡情况均无异议。被继承人生前未留有遗嘱、遗赠抚养协议。被告确认系争房屋现在的市场价值为290万元，本案以此价格为依据进行分割。至于遗产分割，应按继承人数均等分割，如原告王1要求获得房屋产权，则应支付被告等值的折价款。关于原告要求以尽主要扶养义务为由多分遗产，缺乏事实依据。被告父亲王智作为长子，1965年参加工作后与被继承人一起扛起家庭的经济重担及对弟妹的扶养，尽了主要的扶养义务。王智过世后无法继续尽责，理应由五名原告继续尽扶养义务，并不能因此认为原告方尽了主要扶养义务。原告王2、王3长期在外地居住，原告王5XXX残疾，都不具备尽主要扶养义务的条件。关于原告以被告未尽赡养义务为由要求少分遗产，不符合法律规定，亦歪曲事实。被告没有法定的赡养义务，不影响被告代位继承。被告一直孝敬祖辈，逢年过节多次探望祖父母。祖父住院期间，被告也多次探望并陪夜。祖父过世后，原告与被告断绝了关系，被告也无法联系到他们。关于原告以王5残疾为由要求多分，但王5早年就有工作，具备劳动能力，同时有退休金收入，生活不存在特殊困难。关于原告以王5与被继承人共同生活为由要求多分，但王5生活尚需要照顾，显然不具备照顾被继承人的能力，没有理由多分。关于原告王1对房屋的装修，系其个人消费行为，与本案无关。本院经审理认定事实如下：1.被继承人王一鸣与仲紫娟于1948年申请结婚，两人婚后生育五名子女，即本案原告王2、王3、王4、王5、王1。王一鸣于2002年6月10日死亡，仲紫娟于2018年1月24日死亡。2.被继承人王一鸣的前妻于1946年过世，双方婚内育有一子，王智。王智与案外人赵某某系夫妻关系，婚后育有一子，即本案被告王某6。王智于1997年6月13日报死亡。审理中，原告方确认王智自九岁起与王一鸣、仲紫娟共同生活。3.原告王5系智力叁级残疾。杨浦区五角场街XXX委员会出具监护人证明书，证明原告王1为原告王5的法定监护人。审理中，原告方确认王5自出生后一直与王一鸣、仲紫娟共同生活，现王5一人居住于系争房屋内。4.上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权证于1995年1月10日填发。系争房屋产权登记于王一鸣一人名下。审理中，原、被告确认系争房屋市场价值为290万元。5.原告王1于2018年出资对系争房屋进行装修。审理中，原告方为证明各方对王一鸣、仲紫娟尽赡养义务的情况，提供：(1)证人马某某出庭作证，表示其三岁起搬到现在住处，与王一鸣、仲紫娟系隔壁邻居，两户人家的入口大门呈直角；证人基本没有看到过被告，对几位原告都认识；证人处留有王一鸣、仲紫娟孩子的电话；王5有事过来，会叫证人和证人的父亲帮忙打电话的；王一鸣、仲紫娟与王5一起居住；仲紫娟年纪大了瘫倒后，王1照顾得多一点；老人生活还能自理的时候，和王5一起中午去托老所吃完午饭，下午回来。(2)证人张某某出庭作证，表示其与王一鸣、仲紫娟是邻居关系；证人自1983年开始居住于此，担任这个楼的楼组长；王一鸣、仲紫娟都是王1、王4、王3在照顾的，父母走后，王5也是他们照顾的；还有一个女儿是在外地的，不太看到，但也认识的，她来上海，肯定来父母这里的；没有听王一鸣、仲紫娟提到过王智、王某6，不认识，也没看到过来照顾；王一鸣、仲紫娟生前与王5一起生活，他们姐姐过来的时候能帮点忙，如果他们不过来，王5一个人也很辛苦的，王5要洗碗、拣菜等，家里小事都要做的；王一鸣、仲紫娟与王5是互相照顾。被告认为证人不可能时时刻刻看到家里情况，王智于1997年过世，证人没有见过也属正常，这也与本案无关，被告只是代为继承。本院认为，公民依法享有财产继承权。上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于王一鸣一人名下，系王一鸣与仲紫娟的夫妻共同财产，属于二人名下遗产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人王一鸣、仲紫娟生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议，故他们遗留的遗产应当按照法定继承予以分割。本案中，原告王2、王3、王4、王5、王1作为王一鸣、仲紫娟的子女，均系二人的第一顺序继承人，有权继承他们名下的遗产。王智系王一鸣与前妻所育之子，与仲紫娟形成了扶养关系，亦属于二人的第一顺位继承人，有权继承他们名下的遗产。王智先于王一鸣、仲紫娟死亡，故由其晚辈直系血亲代位继承，即由被告王某6代位继承王智有权继承的王一鸣与仲紫娟名下的遗产份额。结合原、被告陈述及相关证据综合分析，考虑到原告王1身体及精神状况，以及其长期与王一鸣、仲紫娟共同居住等因素，本院在分割遗产时对其予以照顾。原告方未举证证明王智生前有能力及条件而不尽扶养义务，故对于原告方要求在分割遗产时，对原告王2、王3、王4、王1多分，对被告王某6少分的请求，本院难以支持。现原告王1要求获得系争房屋产权并由其支付其他人折价款，其余当事人亦无异议，本院予以准许。原告王1在被继承人死后装修房屋，遗产分割后，由原告王1获得系争房屋产权，其可继续享有装修利益，故本院不再分割遗产时另行考虑装修贡献。参考原、被告认可的系争房屋市场价值290万元，由原告王1支付原告王5房屋折价款65万元，由原告王1支付原告王2、原告王3、原告王4、被告王某6房屋折价款各45万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告王1继承所有；办理房屋产权转移登记所产生的相关费用由原告王1、原告王2、原告王3、原告王4、原告王5、被告王某6各负担六分之一；二、原告王1应于本判决生效之日起十日内给付原告王5房屋折价款650,000元、给付原告王2房屋折价款450,000元、给付原告王3房屋折价款450,000元、给付原告王4房屋折价款450,000元、给付被告王某6房屋折价款450,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,000元，由原告王1、原告王2、原告王3、原告王4、原告王5、被告王某6各负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 娇 君二〇二〇年十一月三日书记员 曹玉强陈董附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。