wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1306号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人渠守卫，男，1983年10月22日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省开封县，住河南省郑州市中牟县。因本案，于2020年4月10日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3708号起诉书指控被告人渠守卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员刘蕾，被告人渠守卫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月7日14时56分左右，被告人渠守卫驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车沿万三公路由北向南行驶至连霍高速涵洞南50米处，遇到执勤交警设卡检查时，掉头沿万三路由北行驶，被执勤交警尾随拦截抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人渠守卫血液中乙醇含量88.85mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人渠守卫的供述和辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；抓获视频；户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、到案经过、驾驶证信息、机动车信息、驾驶人信息等证据，据此认为被告人渠守卫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人渠守卫拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人渠守卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人渠守卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人渠守卫醉酒后驾驶机动车并逃避公安机关依法检查；被告人到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人渠守卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔 月
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1026民初734号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立威，山西安泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被告：马东亮，男，1982年10月21日出生。 被告：马贵富，男，1961年3月3日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告马东亮、马贵富借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人陈立威到庭参加诉讼，被告马东亮、马贵富经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金80000元并按月利率10.035‰支付2013年4月12日至实际还款日的利息；二、要求二被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；三、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告马东亮、马贵富未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本案经审理认定如下事实：2013年4月9日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款110000元，利率为10.035‰，还款期限至2016年3月20日止。贷款到期后，被告只归还了部分借款本金。根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告马东亮、马贵富签订的借款合同合法有效，被告马东亮、马贵富在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告马东亮、马贵富归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马东亮、马贵富于判决书生效后十日内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并按月利率10.035‰支付2013年4月12日起至实际还款日的利息； 二、被告马东亮、马贵富承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费900元，已减半收取，申请保全费820元，由被告马东亮、马贵富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十二月一日 书记员  吕 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1306号被告人渠守卫犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0191刑初1306号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯渠守卫刑期自2020年12月19日至2021年1月18日止。审判员  耿媛媛二〇二〇年十二月十九日书记员  孔 月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4961号原告：徐起繁，男，1994年4月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：杨明国，男，1968年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住，住所地康平县康平镇中心路**/div>负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原告徐起繁与被告杨明国、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐起繁的委托诉讼代理人肖鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人孙丽君、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告杨明国经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我要求被告赔偿医疗费1340.80元（不包含保险公司垫付医疗费），伙食补助费3000元，营养费11610元，护理费11610元（按居民服务业标准计算），误工费34830元（按居民服务业标准计算），交通费1000元，鉴定费1800元，辅助器具费181.46元，共计65372.26元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月19日20时30分许，被告杨明国驾驶其所有的辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区，将原告撞倒，造成原告身体多处部位严重受伤。原告于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，于2020年7月19日出院，共住院30天。原告在医院住院期间医疗费全部是由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司垫付。原告目前治疗己终结，不需要二次手术，因与被告协商伤残赔偿金以及其他赔偿未果，无奈诉讼至人民法院。请法院依法查清事实，依据有关法律规定，支持原告的合理诉讼请求，从而维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司为原告垫付医疗费1万元，因为原告要求的营养费用要求过高，并且医嘱中记载均为普食，不同意给付营养费用；误工费应提供劳动合同、银行流水及社保证明；护理费、交通费过高；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围之内，我公司不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称：肇事车辆在我公司商业三者险100万元含不计免赔，我公司为原告垫付医疗费44248.43元，因为原告要求的营养费用要求过高，并且医嘱中记载均为普食，不同意给付营养费用；误工费应提供劳动合同、银行流水及社保证明；护理费、交通费过高；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围之内，我公司不同意承担。被告杨明国未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日20时30分许，被告杨明国驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区，与原告相刮，造成车受损，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告杨明国负全部责任。原告于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为：肩关节盂骨折、肱骨大结节骨折、肩关节脱位[盂肱关节脱位]，于2020年7月19日8时出院，共住院30天，原告自付医疗费1340.80元。案件审理过程中，经原告申请本院委托，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年10月16日对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定：徐起繁右肩关节损伤，不构成伤残。徐起繁误工期建议为270天（自本次外伤后），护理期建议为90日（自本次外伤后），营养期建议为90日（自本次外伤后）。另查明，辽Ａ×××**小型轿车所有人为被告杨明国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交通事故强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保机动车商业第三者保险100万元含不计免赔，事故发生均在保险合同有效期限内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杨明国驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交通警察部门认定，被告杨明国负全部责任，应对原告的合理经济损失负赔偿责任。由于该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车商业第三者保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告合理损失，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车商业第三者保险限额内予以赔偿。关于原告主张医疗费1340.80元，因系原告为治疗创伤实际合理支出，本院予以支持；关于原告主张伙食补助费3000元，因符合本地区出差伙食补助费标准，本院予以支持，即3000元（100元/天×30天）；关于原告主张营养费11610元，因诉请明显过高，故本院结合司法鉴定意见书及原告住院情况，酌定支持4500元（50元/天×90天）；关于原告主张护理费11610元（按居民服务业标准计算），因其诉请符合相关法律规定，本院结合司法鉴定意见书予以支持，即11610元[129元/天×90天）]；关于原告主张误工费34830元（按居民服务业标准计算），因其诉请符合相关法律规定，本院结合司法鉴定意见书予以支持，即34830元[129元/天×270天]；关于原告主张交通费1000元，因诉请过高，本院结合原告住院天数、地点及、地点及实际情况持500元；关于原告主张鉴定费1800元，因系其为司法鉴定支出费用，本院予以支持；关于原告主张辅助器具费181.46元，因系其为辅助治疗而购买矫形支具支出费用，本院予以支持。被告杨明国经本院传唤未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述予以认定案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨明国中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告徐起繁护理费11610元，误工费34830元，交通费500元，鉴定费1800元，辅助器具费181.46元，合计48921.46元。此款于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告徐起繁医疗费1340.80元，伙食补助费3000元，营养费4500元，合计8840.8元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费327元（已减半收取），原告徐起繁负担38元，被告杨明国负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二〇年十一月十日书记员  张海滨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4961号本院于2020年3月26日对原告徐起繁与被告杨明国、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0111民初4961号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中正文第五页第十四行“一、被告杨明国中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告徐起繁护理费11610元，误工费34830元，交通费500元，鉴定费1800元，辅助器具费181.46元，合计48921.46元。”应补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告徐起繁护理费11610元，误工费34830元，交通费500元，鉴定费1800元，辅助器具费181.46元，合计48921.46元。”。审判员  钟安龙二〇二〇年十一月十三日书记员  张海滨
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1160-1号申请执行人：曹双红，男，汉族，1971年01月27日出生，住正阳县。被执行人：赵会议，男，汉族，1971年07月07日出生，住正阳县。被执行人：张秋针，女，汉族，1973年08月24日出生，住正阳县。关于曹双红与赵会议、张秋针买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹双红于2020年08月04日向本院提出执行申请，本院于2020年08月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年08月04日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年08月04日提起网络查询，查询被执行人赵会议、张秋针名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年09月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年08月04日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年08月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于09月17日再次对被执行人赵会议、张秋针提起网络查询，未发现被执行人赵会议、张秋针名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月03日对申请执行人曹双红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月三日书 记 员  姚 祥
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1084号 原告：杜玉杰，男，1980年1月19日出生，汉族，住赞皇县。 原告：杜瑞强，男，1987年8月19日出生，汉族，住赞皇县。 原告：王志慧，男，1986年11月30日出生，汉族，住赞皇县。 原告：杨开，男，1985年12月10日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人（以上二原告）：杜玉杰，男，1980年1月19日出生，汉族，住赞皇县。 被告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。 法定代理人：玄某，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王昱，系辽宁华禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲特，男，1980年4月7日出生，系公司员工，住沈阳市沈阳区。 被告：战明江，男，1951年11月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 被告：吕秀琴，女，1952年5月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 被告：陶亚丽，女，1985年9月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 被告：战某1，男，2012年3月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 被告：战某2，男，2016年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 被告：范立民，男，1973年12月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 被告：吴家才，男，1974年5月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 原告杜玉杰、杜瑞强、王志慧、杨开与被告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）、陶亚丽、战明江、吕秀琴、战某1、战某2、范立民、吴家才执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞强、原告杜玉杰作为原告王志慧、原告杨开委托诉讼代理人，被告斗山公司委托诉讼代理人曲特、王昱到庭参加诉讼。被告陶亚丽、被告战明江、被告吕秀琴、被告战某1、被告战某2、被告范立民、被告吴家才经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜玉杰、杜瑞强、王志慧、杨开向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2020）冀0129执异10号执行裁定书，准许对贵院查封的斗山牌ＤＨ300ＬＣ-7型挖掘机一台（机号28876）继续执行；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陶亚丽、战明江、吕秀琴、战某1、战某2分别系战金武的配偶、父母及子女，2018年9月战金武突发疾病去世。战金武生前与被告范立民、吴家才合伙经营挖掘机在赞皇县用挖掘机给人干活，期间四原告为其合伙经营的挖掘机提供油料，共欠原告油款153379元，后原告起诉至法院，在诉讼过程中查封了涉案挖掘机，该案经赞皇县法院审理并作出判决。在执行过程中，被告斗山公司对执行标的提出来异议，赞皇县人民法院于2020年7月28日作出（2020）冀0129执异10号执行裁定书，裁定对查封的斗山牌ＤＨ300ＬＣ-7型挖掘机一台（机号28876）中止执行。本案查封的挖掘机是战金武、范立民、吴家才经营期间为该挖掘机加油欠款，所以给予的查封，被告斗山公司所提异议及提交的证据不足证明贵院的查封行为错误。故原告依法起诉，请求继续执行。 被告斗山公司辩称，被告斗山公司系涉案挖掘机所有权人，战金武系该挖掘机的承租人，对该挖掘机不享有所有权，被告公司对该执行标的享有足以排除强制执行的权益，原告无权申请执行该挖掘机。 原告在庭审中，向本院提交（2019）冀0129民初444号民事判决书，证实战金武欠原告油钱的事实。被告称对原告提交判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，称该判决书仅证实原告对战金武享有债权，原告可以对战金武所有的财产申请执行，涉案财产挖掘机系被告斗山公司的财产，原告无权要求执行，并称被告斗山公司向辽宁斗山机械有限公司购买涉案挖掘机，后出租给战金武，被告斗山公司与战金武系融资租赁关系，后因承租人战金武去世，导致合同无法继续履行，因涉案挖掘机系战金武配偶陶亚丽占有，故于2019年5月14日将陶亚丽起诉至沈阳市浑南区人民法院，要求将涉案挖掘机返还给被告斗山公司，后经调解达成协议，被告陶亚丽同意将涉案挖掘机返还给被告斗山公司，现涉案挖掘机所有权人系斗山公司，并提交买卖合同、融资租赁合同一份、民事调解书、挖掘机发票、产品合格证予以证实。 本院认为，被告斗山公司称涉案挖掘机系其向辽宁斗山机械有限公司购买，后出租给战金武，且现已解除租赁关系，经沈阳市浑南区人民法院调解并与战金武配偶被告陶亚丽达成协议，被告陶亚丽将涉案挖掘机返还给被告斗山公司，涉案挖掘机的所有权人为被告斗山公司，有被告提交的买卖合同、融资租赁合同、民事调解书等予以证实，本院依法予以认定，原告对此未能提供有效证据予以反驳，故原告基于对战金武的法定继承人陶亚丽、战明江、吕秀琴、战某1、战某2及被告范立民、吴家才享有的债权请求撤销（2020）冀0129执异10号执行裁定书，并请求对涉案挖掘机继续执行，该主张无事实及法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜玉杰、杜瑞强、王志慧、杨开的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杜玉杰、杜瑞强、王志慧、杨开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 勇 人民陪审员 周 超 人民陪审员 王再兴 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 吕金秋 书 记 员 米雪萌 ——
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初3666号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路**。统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，系该行职工，特别授权。 被告1：熊自迎，男，1968年7月26日出生，汉族，住沂源县。 被告2：吕同桂，女，1970年12月9日出生，汉族，住沂源县，缺席）。 被告3：熊丽，女，1995年4月2日出生，汉族，住沂源县，（缺席） 被告4：熊家乾，男，1958年10月23日出生，汉族，住沂源县。 被告5：吕同宝，男，1956年1月22日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告、熊丽、熊自迎、吕同桂、熊家乾金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人鞠建宾、被告熊自迎、吕同宝、熊家乾到庭参加诉讼，被告吕同桂、熊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告熊自迎、吕同桂归还贷款本金578315.00元，截至2020年9月20日利息25599.84元及以后发生的利息。二、要求其他被告熊丽、熊家乾、吕同宝承担连带保证责任。三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日原告与被告借款人熊自迎签订借款合同一份，约定由原告向被告熊自迎提供借款60万元整，借款期限2018年6月13日至2020年6月6日止，约定执行贷款利率6.1625‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人吕同桂签订共同还款责任书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担共同清偿责任。同日，原告与被告担保人熊丽、熊家乾、吕同宝、王成义签订了最高额保证合同，自愿为被告借款人熊自迎的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人熊自迎发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。 被告熊自迎辩称：借款属实。我从事沙场生意，但是去年一年被停止了，现在暂时还不上利息和本金了。 被告熊家乾辩称：担保属实，从一开始就是我担保的，已经担保了十多年了。但是我始终督促借款人偿还借款。 被告吕同宝：担保属实，从借款人开始借款，我就开始担保。自2018年开始到银行去签字的时候，我也和借款人说了希望他尽快还款，所以我才签的字。以后我没有再签字。 被告吕同桂、熊丽未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年6月13日原告与借款人熊自迎签订贷款合同，约定贷款金额60万元、贷款期限为2018年6月13日至2020年6月6日，利率为6.1625‰。逾期利息加收50%。 二、担保情况。2018年6月13日，熊丽、熊家乾、吕同宝作为保证人与原告签订保证合同，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。 三、2018年6月13日，原告与被告吕同桂签订共同还款责任书一份，吕同桂自愿为被告借款人的借款债务承担共同清偿责任。 四、合同履行情况。2018年6月13日原告发放给借款人熊自迎60万元整。2020年4月20日前的利息已经全部结清，自4月21日之后的利息没有支付。截至2020年8月28日，归还本金21685.00元，2020年9月22日自动扣划0.18元，剩余本金578315.00元未还。 本院认为，原告与被告于2018年6月13日签订的贷款合同、保证合同、共同还款责任书合法有效，原告已经依约发放贷款，借款人未按照约定期限偿还借款本息，应当与共同还款责任人履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任；保证人应当在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。根据经审理认定的事实，熊自迎欠付本金578315.00及自2020年4月21日之后的利息，逾期还款的利息依约应按照上浮50%利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、地二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告熊自迎、吕同桂共同偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金578315.00元； 二、被告熊自迎、吕同桂共同偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2020年9月20日借款利息25599.84元及以后的利息（以578315.00元为基数，自2020年9月21日起至实际付清之日至，按合同约定执行利率上浮50%计算）； 三、被告熊丽、熊家乾、吕同宝对上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向被告熊自迎、吕同桂追偿。 上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9840.00元，减半收取计4920.00元，保全费3620.00元，由被告吕同宝、熊丽、熊自迎、吕同桂、熊家乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔宝利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐建华
河北省赞皇县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2020）冀0129民初1084号 ： 兹因须向你单位查询战金武（证件号码：××）2012年1月份至2018年11月份偿还斗山（中国）融资租赁有限公司的银行流水明细，特派我院、前往你处，请予协助查询为盼。 二〇二〇年××月××日 联系人：张勇联系电话：155××××2033 本院地址：河北省石家庄市赞皇县人民法院西院 邮编：051230
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3666号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路一号，统一社会信用代码：91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：熊自迎，男，1968年7月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：吕同桂，女，1970年12月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：熊丽，女，1995年4月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：熊家乾，男，1958年10月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：吕同宝，男，1956年1月22日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人熊自迎、吕同桂、熊丽、熊家乾、吕同宝金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊自迎、吕同桂、熊丽、熊家乾、吕同宝银行存款620000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊自迎、吕同桂、熊丽、熊家乾、吕同宝的银行存款620000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费3620.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 波
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1286号申请执行人：陈建娥，女，汉族，1953年9月15日出生，住正阳县。被执行人：邹超，男，汉族，1972年7月3日出生，住正阳县。被执行人：陈鹏宇，女，汉族，1977年3月28日出生，住正阳县。关于申请人陈建娥申请执行被执行人邹超、陈鹏宇借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈建娥于2020年8月31日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月4发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月1日提起网络查询，查询被执行人陈鹏宇、邹超名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年9月3日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年9月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月13日、11月9号再次对被执行人陈鹏宇、邹超提起网络查询，未发现被执行人陈鹏宇、邹超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年11月6日对申请执行人陈建娥做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鹏宇、邹超负有继续向申请执行人陈建娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 伟
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执1286号陈鹏宇、邹超：你/你单位与陈建娥借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人黎志全向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行已生效法律文书确定的义务。二〇二〇年九月五日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执1286号 本院在执行申请执行人陈建娥与被执行人陈鹏宇、邹超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将陈鹏宇、邹超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3048号原告：张士财，男，1948年11月28日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘素娟，女，1957年5月1日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李有富，男，1955年1月29日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告张士财诉被告刘素娟、李有富民间借贷纠纷一案中，原告张士财于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘素娟、李有富在银行的存款44220元或对价值44220元的财产予以查封（或轮候查封）。原告用在中国农业银行股份有限公司台安高力房支行的60000元定期存款作为担保，账号：06×××21。本院认为：原告张士财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百〇二条和一百〇三条之规定，裁定如下：一、对被告刘素娟、李有富银行存款44220元或对二被告价值44220元的财产予以查封（或轮候查封）。二、对原告张士财在中国农业银行股份有限公司台安高力房支行的60000元定期存款予以冻结44220元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于文龙二〇二〇年十一月四日书记员  杨 曾
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3048号原告：张士财，男，1942年11月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：张玲（原告张士财女儿），1969年12月8日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘素娟（被告李有富妻子），1957年5月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市。被告：李有富，男，1955年1月29日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市。原告张士财诉被告李有富、刘素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张士财及其委托代理人张玲、被告刘素娟到庭参加了诉讼。被告李有富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张士财诉称：2018年2月21日被告给原告出具借条，载明：被告向原告借款三万元，利息每10000元每月150元。借款日期至2019年2月21日。被告分别签名。被告签订的借条合法有效，对各方均具有约束力。借款期限已超，被告并未偿还借款。被告不守诚信属于违约，应承担继续履行还款、支付利息的义务。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款本金30000元，支付借款利息，以借款本金30000元为基数，按照月利率1.5%计算利息。自2018年2月21日起至2020年10月9日期间的利息为14220元。2020年10月10日之后至清偿欠款之日止继续按照约定的1.5%月利率计算支付利息。被告负担诉讼费。被告刘素娟辩称：原告所述借款属实，2020年9月19日给原告1500元作为利息，但原告要求我偿还本金及利息，因我现在经济困难，请求缓还。被告李有富未提交答辩状。经审理查明：被告刘素娟、李有富于2018年2月21日向原告张士财借款30000元，约定利息每10000元每月150元即月利率1.5%，借款期限为2018年2月21日至2019年2月21日，被告刘素娟、李有富给原告出具借条。借款逾期后，被告刘素娟、李有富于2020年9月19日给付原告利息1500元。特依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款本金30000元，支付借款利息，以借款本金30000元为基数，按照月利率1.5%计算利息。自2018年2月21日起至2020年10月9日期间的利息为14220元。2020年10月10日之后至清偿欠款之日止继续按照约定的1.5%月利率计算支付利息。被告负担诉讼费。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份借据复印件及原告张士财当庭陈述笔录。被告刘素娟提供的证据有：被告刘素娟当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李有富、刘素娟应当按约定及时偿还原告张士财借款。被告李有富、刘素娟未及时偿还原告张士财借款是违约行为，故原告张士财要求被告李有富、刘素娟偿还期借款有理，本院予以支持。原告张士财要求被告李有富、刘素娟偿还其借款30000元及自2018年2月21日起至2020年10月9日期间的利息14220元，因有证据证明，本院予以确认。原告张士财请求被告刘素娟、李有富给付其2020年10月10日至清偿欠款之日止继续按照1.5%月利率计算支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李有富、刘素娟辩称其经济困难，请求缓还，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘素娟、李有富于本判决生效后10日内，偿还原告张士财借款本金30000元及自2018年2月21日起至2020年10月9日期间的利息14220元。二、被告刘素娟、李有富给付原告张士财2020年10月10日至清偿欠款之日止按照1.5%月利率计算支付利息。案件受理费453元，财产保全费463，合计916元，由被告刘素娟、李有富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 曾
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8347号原告：夏某，女，1961年1月8日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。原告：王某1，男，1996年6月13日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1963年7月13日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。原告夏某、王某1与被告王某2分家析产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令北京市房山区长阳镇长龙家园xx号楼x单元xxx室和xx号楼x单元xxx室房屋所有权归原告所有；2、请求法院依法判令被告协助办理上述房屋领房交接手续；3、请求法院判令被告协助原告变更房山区长阳镇长龙苑小区综合楼x号楼x单元xxx号产权手续。庭审中，二原告将第一项诉讼请求涉及的两处房屋房号解释为，按照认购合同和选房确认单记载为长龙家园xx号楼x单元xxx室和xx号楼x单元xxx室，后房屋建成后开发商对楼号有调整。将第三项诉讼请求解释为要求被告协助原告在长龙苑物业开发公司变更户主名称。事实和理由：原告夏某与被告王某2曾系夫妻关系，经北京市房山区人民法院于2016年11月22日出具（2016）京0111民初15719号民事调解书，协议夏某与王某2离婚，位于房山区长阳镇长龙苑小区综合楼**楼****房屋归夏某居住使用，介于调解之时，两套回迁房屋刚选完，故法院无法处分，但在调解笔录中被告已经同意两套回迁房屋归二原告所有，现可以到拆迁办办理交接手续领取钥匙，被拒不配合，故诉至法院。王某2辩称，长龙苑的房子调解书已经写清楚了，由夏某居住使用。我坚决反对她让我给他办手续，因为这房我也没有拿到手。回迁房是我婚前财产，是我一个人的财产。夏某没有权利分这个房子。调解书上给了夏某90万，法院查封了我的房和我的账户。现在我居住这个房子，因为夏某不给我签字，唆使王某1也不给我签字。拆迁都是我的名字。房子现在盖好了但是没有拿房。在原来的调解中我是有意向把两套回迁房给王某1，现在我又不想给他了。不同意为原告在物业处办理长龙苑x号楼x单元xxx号房子户主的更名，法院说的夏某只是有居住使用权。本院经审理认定事实如下：夏某与王某2原系夫妻关系，二人育有一子王某1。2016年11月22日，在（2016）京0111民初15719号王某2与夏某离婚纠纷一案中双方达成调解，（2016）京0111民初15719号民事调解书载明，“位于房山区长阳镇长龙苑小区综合楼x号楼x单元xxx号房屋归夏某居住使用”。在该案件的调解笔录中记载王某2的陈述“高佃三村的两套回迁房，现在还没有给呢，回迁房是我们俩人及儿子的回迁房，收房要交20万左右的钱，这钱由夏某出，我就不再出了。高佃三村的两套回迁房同意归夏某及儿子所有。这两套房屋以后的任何权益我都不再向夏某、儿子王某1及其他任何人主张了。这两套回迁房我们已经商量好了，不要求法院处理。”2017年5月9日，王某2书写材料一份，写明“我叫王某2，男，现年54岁，家住房山区长阳镇高佃三村**，身份证号×××，经与村委会协商，严格遵守法院判决，依法放弃属于户主王某2的回迁房。”落款处有王某2的签字及房山区长阳镇高佃第三村村民委员会的盖章。2015年12月8日，王某2（乙方）与北京长龙房地产开发有限公司（甲方）签订回迁楼认购协议。协议载明乙方享受购买定向安置房人员共3人，农业户口人员为王某2、夏某、王某1，乙方所认购房屋如下：房号xx-x-xxx，建筑面积83.17㎡，单套房总价211520元；房号xx-x-xxx，建筑面积83.17㎡，单套房总价211520元。最终建筑面积以测绘机构实测面积为准。认购协议落款处甲方有北京xx房地产开发有限公司盖章，乙方有王某2签字并按手印。因原告起诉书中所列房号与其提交的回迁楼认购协议所记载的房号不一致，庭审中，夏某、王某1确认以回迁楼认购协议所记载的楼号为准，即原被告诉争的房屋为认购合同项下北京市房山区长阳镇长龙家园xx号楼x单元xxx室和xx号楼x单元xxx室。该两处房屋系回迁房，截至庭审时，原被告均未向房屋开发商交付购房款，亦未办理房屋交接手续。关于该两处房屋办理领房时应付价款和办理领房所需的相关费用，二原告表示同意承担并交纳给收款单位。因该两处房屋的回迁认购协议是由王某2签订，二原告不能直接与开发商办理领房及交接手续。本院认为，夏某与王某2在（2016）京0111民初15719号离婚纠纷一案中，王某2明确表示长龙家园xx号楼x单元xxx室和xx号楼x单元xxx室两处房屋归夏某和王某1所有。王某2表示调解笔录中的上述表述是赠予，其现在反悔要撤销赠予，本院认为，在夏某与王xx离婚案件调解笔录记载的关于上述二房屋处分的表示，属于双方自行达成的对婚姻财产的分配协议，双方应遵照履行。王xx在调解笔录中的表述不属于单方赠予，王xx主张撤销上述内容没有法律依据，故本院对王xx的答辩意见不予采纳。现该两处房屋已具备交付条件，王某2有义务配合夏某、王某1办理房屋领取交接手续。夏某、王某1表示愿意承担办理领房相关价款、费用，领房手续完成后北京市房山区长阳镇长龙家园xx号楼x单元xxx室和xx号楼x单元xxx室房屋由夏某、王某1居住使用。因该两处房屋尚未从开发商处领取交接，且没有房屋所有权登记，故对夏某、王某1要求判令北京市房山区长阳镇长龙家园xx号楼x单元xxx室和xx号楼x单元xxx室房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。关于房山区长阳镇长龙苑小区综合楼x号楼x单元xxx号房屋，在夏某与王某2的离婚诉讼（2016）京0111民初15719号民事调解书中已经确定该处房屋归夏某居住使用，且夏某一直实际居住使用该房屋，夏某要求王某2配合在该房屋的物业管理单位办理户主名称变更，符合常理，本院予以支持。特别备注：因房山区长阳镇长龙苑小区综合楼x号楼x单元xxx号房屋目前没有法律上房屋所有权登记，变更在房屋物业管理单位登记的户主名称是为了便于夏某正常居住使用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后三十日内配合原告夏某、王某1办理回迁楼认购协议项下北京市房山区长阳镇长龙家园xx号楼x单元xxx室和北京市房山区长阳镇长龙家园xx号楼x单元xxx室的领房交接手续，办理前述房屋领房交接手续所需价款、费用由原告夏某、王某1向收款单位交纳，领房手续完成后由原告夏某、王某1居住使用上述房屋；二、被告王某2配合原告夏某将房山区长阳镇长龙苑小区综合楼x号楼x单元xxx号房屋物业管理单位登记的户主名称变更为原告夏某；二、驳回原告夏某、王某1其他诉讼请求。案件受理费7646元，由原告夏某、王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二〇年十一月六日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8347号本院二〇二〇年十一月六日对原告夏春红、王詹与被告王金朋分家析产纠纷一案作出的（2020）京0111民初8347号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：(2020)京0111民初8347号判决书第六页第二行“二、驳回原告夏春红、王詹其他诉讼请求”更正为“三、驳回原告夏春红、王詹其他诉讼请求”。审 判 员 栾林林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初145号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人曾战峰，男，1986年7月23日出生，公民身份号码441************719，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县**********。2020年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉[2020]Z110号起诉书指控被告人曾战峰犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人曾战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2020年5月9日19时40分许，被告人曾战峰驾驶粤P*****号牌轻型栏板货车从河源市坚基出发，沿着358国道往绣缎方向行驶，当行驶至358国道727KM+40M处时，碰撞从右往左过马路的行人邱亚英，造成邱亚英受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，曾战峰承担此次事故的全部责任。上述指控，被告人曾战峰庭审时表示无异议，且有酒精浓度测试、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、急诊病历、协议书、谅解书、到案经过、人口信息查询等书证，证人何技杰、廖笑哂的证言，被告人曾战峰的供述和辩解，司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、监控视频光盘在案证实，足以认定。另查明，案发后，被告人曾战峰主动报警并积极抢救伤者，事后与被害人家属就赔偿问题达成书面《协议书》，且被害人家属出具了《谅解书》，对被告人的行为表示谅解。被告人曾战峰认罪认罚。本院认为，被告人曾战峰违反交通运输管理法规定，驾驶机动车未避让行人，发生交通事故致一人抢救无效死亡，且负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。发生交通事故后，被告人曾战峰主动报警并积极抢救伤者，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾战峰认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人曾战峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢国泫人民陪审员  罗静静人民陪审员  胡智娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受或重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初145号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人曾战峰，男，1986年7月23日出生，公民身份号码441************719，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县**********。2020年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉[2020]Z110号起诉书指控被告人曾战峰犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人曾战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2020年5月9日19时40分许，被告人曾战峰驾驶粤P*****号牌轻型栏板货车从河源市坚基出发，沿着358国道往绣缎方向行驶，当行驶至358国道727KM+40M处时，碰撞从右往左过马路的行人邱某，造成邱某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，曾战峰承担此次事故的全部责任。上述指控，被告人曾战峰庭审时表示无异议，且有酒精浓度测试、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、急诊病历、协议书、谅解书、到案经过、人口信息查询等书证，证人何某、廖某的证言，被告人曾战峰的供述和辩解，司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、监控视频光盘在案证实，足以认定。另查明，案发后，被告人曾战峰主动报警并积极抢救伤者，事后与被害人家属就赔偿问题达成书面《协议书》，且被害人家属出具了《谅解书》，对被告人的行为表示谅解。被告人曾战峰认罪认罚。本院认为，被告人曾战峰违反交通运输管理法规定，驾驶机动车未避让行人，发生交通事故致一人抢救无效死亡，且负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。发生交通事故后，被告人曾战峰主动报警并积极抢救伤者，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾战峰认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人曾战峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢国泫人民陪审员  罗静静人民陪审员  胡智娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受或重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2480号 鲁飞： 本院已受理逯华有诉王兆辉、鲁飞民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初2480号原告：逯华有，男，1974年5月24日，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住址建昌县。被告委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114200210116860。被告:王兆辉，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：鲁飞，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。本院在审理原告逯华有诉被告王兆辉、鲁飞民间借贷纠纷一案中，原告提供的二被告住址不准确，现下落不明，原告须公告送达起诉状副本等法律文书。经通知原告拒绝缴纳公告费用，致使诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告逯华有起诉。案件受理费2300元，退回原告逯华有。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李穆驰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5311号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人:于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李安安，男，1982年9月20日出生，汉族，住陕西省镇坪县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人李安安追偿权纠纷一案，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产9702.89元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李安安名下价值9702.89元的财产。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审    判    员    杨淑贞 二〇二〇年六月二十二日 书    记    员    贺文静 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕 0104民初 5311号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市XX城XX线XX号XX城XX层XX号。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人:于林，男，1987年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人:朱凯，男，1984年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告:李安安，男，1982年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇平县XX镇XX村XX组。原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告李安安追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼，被告李安安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付贷款本金9702.89元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告支付利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，被告为购买一辆别克昂科拉，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）申请借款。经审核，农行经开支行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向农行经开支行借款10.49万元，借期自2020年3月4日至2023年3月3日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。自贷款发放后，被告便拒不履行还款义务，农行经开支行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任。自2020年5月15日起至起诉时止，原告为被告向农行经开支行代偿共计9702.89元。原告承担保证责任后，多次向被告催要代偿款项未果，故依法诉至法院，望判如所请。被告李安安经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交《汽车销售贷款监管合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、银行开具的代偿证明、产权证、行驶证等证据，本院在庭审中进行了举证、质证。被告李安安未到庭应诉，也未提交任何证据，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行审查，上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；又因原告提交的证据与其陈述能够相互印证，本院对原告所述事实予以确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2020年1月7日，被告李安安作为借款人，原告作为保证人，农行经开支行作为贷款人，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行经开支行借款127900元，采用分期共36期的方式偿还，借款用途为购买别克昂科拉汽车，原告作为保证人提供连带保证责任，合同抵押人栏签署被告李安安字样。同日，原告作为甲方、被告李安安作为乙方，双方签订了《汽车消费贷款监管合同》，合同第五条违约责任第（二）条约定：如乙方未按其与贷款银行签订的相关协议约定按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金的（以贷款银行系统扣划流水明细账单为准），导致甲方承担保证责任代乙方偿还了部分借款本息等费用的，乙方除应当偿还甲方全部垫款外，还应当每日按垫款总额的千分之五向甲方承担滞纳金，同时甲方有权直接扣除履约保证金。上述合同签订后，因被告李安安未能按时足额清偿贷款本息，原告通过谭志泉账户于2020年5月15日转入李安安账户（账号为：XXXXXXXXXXXX3130）9702.89元。同日，农行经开区支行将上述代偿款从被告李安安账户中扣划。审理中，本院依据原告申请，依法对被告李安安名下财产采取了保全措施，原告交纳保全费117元，保函费500元。本院认为，被告李安安作为借款人，向农行经开支行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向被告李安安账户转款9702.89元，用于偿还农行经开区支行的借款后，依法享有向被告李安安追偿代偿借款本息的权利。现原告为被告偿还代偿本息9702.89元，事实清楚、证据有效，本院予以支持。由于被告李安安未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的违约金，《汽车消费贷款监管合同》约定每日千分之五的利息，现原告自愿降至年利率24%，截止2020年8月19日止未超过法律规定，本院予以准许，自2020年8月20日起至实际清偿之日，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。被告李安安经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安安于本判决生效后五日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款9702.89元；二、被告李安安于本判决生效后五日内赔偿原告西安中洋汽车销售服务有限公司垫付款项的利息损失（利息以9702.89元为基数，自2020年5月15日至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回原告西安中洋汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。案件受理费50元，保全费117元，保函费500元，公告费300元，由被告李安安负担（案件受理费、保全费、保函费、公告费原告均已预交，被告李安安在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年十一月二十四日  书    记   员     贺文静1
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1175号 申请执行人邱忠敏，女，1976年3月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，建昌县。 被执行人建昌县古城烧烤店，住所地：建昌县建昌镇南营村三桥街建昌古城10-9-10-10门市。 经营者：陈磊，男，1990年7月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 邱忠敏申请执行建昌县古城烧烤店劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法执行建昌县古城烧烤店执行款7300元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 邱忠敏依（2019）辽1422民初2497号民事判决书申请执行建昌县古城烧烤店一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 雷文斌
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执1175号 建昌县古城烧烤店： 你/你单位与邱忠敏劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2497号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邱忠敏于二〇二〇年十一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1978号之一 申请执行人：晋州市长城果品专业合作社，住所地：晋州市北辛庄村，统一社会信用代码：931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，系该社主任。 委托诉讼代理人:王彦民，男，汉族，1969年2月1日出生，住晋州市。 被执行人:李顺卫，男，汉族，1965年1月12日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：赵寸贞，女，汉族，1966年4月23日，住晋州市。 被执行人：张项英，男，汉族，1974年3月25日出生，住晋州市。 本院在执行晋州市长城果品专业合作社与李顺卫、张项英借款合同纠纷一案中，本院于2020年08月25日作出（2020）冀0183民初2420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李顺卫、张项英未按生效的判决书履行义务，申请人晋州市长城果品专业合作社于2020年10月30日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张项英名下位于晋州市和平路的不动产，不动产权证号：01311100954。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李根长
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1363-1号申请执行人：佘景龙，男，汉族，1974年10月05日出生，住湖北省阳新县。被执行人：张鹏，男，汉族，1981年07月25日出生，住正阳县。关于佘景龙与张鹏建设工程合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的(2018)豫1724民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佘景龙于2020年09月07日向本院提出执行申请，本院于2020年09月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年09月07日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年09月07日提起网络查询，查询被执行人张鹏名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年09月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年09月07日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于10月10日再次对被执行人张鹏提起网络查询，未发现被执行人张鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月25日对申请执行人佘景龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姚 祥
河北省晋州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执1978号之一 ： 申请执行人晋州市长城果品专业合作社与被执行人李顺卫、张项英借款合同纠纷一案，我院做出的（2020)冀0183民初2420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李顺卫、张项英未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人张项英名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：654723）帕萨特牌汽车一辆。 二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止，到期自动解除。 附：（2020）冀0183执1978号之二执行裁定书 二〇二〇年××月××日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1019号 罪犯李选松，男，1990年8月13日生,汉族，贵州省普定县人，贵州省兴义监狱服刑。 2012年3月2日，普定县人民法院作出(2012)普刑初字第19号刑事判决，认定李选松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提出上诉。2012年4月1日，安顺市中级人民法院作出(2012)安市刑一终字第27号刑事判决，撤销原判决，认定李选松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后于2012年4月1日交付执行（刑期自2011年8月13日起至2023年2月12日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省贵州省兴义监狱以罪犯李选松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李选松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获表扬（兑换物质奖励）；2018年7月至2018年12月获表扬（兑换物质奖励）；2019年1月至2019年5月获表扬；2019年6月至2019年10月获表扬；2019年11月至2020年3月获表扬。另查明[财产履行情况]。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李选松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李选松减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李选松减去有期徒刑三个月（刑期至2022年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1019号罪犯李选松，男，1990年8月13日生,汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2012年4月1日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2012)安市刑一终字第27号刑事裁定，以被告人李选松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日，裁定减刑十个月；2016年12月9日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑七个月。刑期自2011年8月13日起至2020年11月12日止。2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李选松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李选松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获1个表扬用于兑换物质奖励；2018年7月至2018年12月获1个表扬用于兑换物质奖励；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李选松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李选松减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李选松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十一月九日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2468号 陈磊： 本院已受理马金东诉陈磊买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执765号 王洪义、解延国： 本院执行的王洪义与解延国合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执765号 申请执行人：王洪义，男，1967年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：解延国，男，1970年1月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行王洪义与解延国合同纠纷一案，经查被执行人解延国有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解延国银行存款210000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月十日 书记员  吴方雷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2459号原告：黄梅英，女，1971年6月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路**。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄梅英与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅英、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付保单为2017-412821-546-01501396-6的保险金20万元、返还2020年度保险费8800元，两项合计208800元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年3月1日，原告经被告公司下的驻马店分公司确山县支公司的销售人员高丽与原告签订国寿祥瑞终身寿险及国寿附加祥瑞提前给付××保险、××保险合同。原告按照合同的约定缴纳了保险费。2020年2月26日，原告以“视物模糊11月，加重2月，头晕一天”为由入住中国人民解放军联勤保障部队第990医院，经检查，医生诊断为：1、××变，双眼；2、黄斑水肿，双眼；3、2型糖尿病等。原告自此长期打胰岛素针，身体受到极大的折磨。后原告多次和被告公司下的驻马店分公司确山县支公司主张权利，被告及被告公司下的驻马店分公司确山县支公司以原告病情与保险理赔不符为由不予理赔，于2020年4月7日向原告下达不予受理通知书。根据中国人寿保险股份有限公司河南分公司和原告签订的2017-412821-546-01501396-6国寿祥瑞终身××保险（2015版）利益条款的相关规定，被告应该承担××保险金的保险责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，1、原告所患××达不到长期依赖胰岛素的条件，条款的约定长期依赖胰岛素应证明至少180天，而原告所患××二期，××所治疗长期依赖胰岛素，故应维持合同有效性，继续缴纳保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告黄梅英与被告中国人寿保险股份有××保险、××保险合同，合同号码：2017-412821-546-01501396-6，合同约定交费日每年的3月3日，交费方式为年交8800元。××，××、××状态或手术，共计五十种，其中第三十六、××：指由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，经血胰岛素测定、血c肽测定或尿c肽测定结果证实，且已经持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上；须至少满足下列一个条件：1、××变；2、须植入心脏起搏器治疗心脏病；3、因坏疽需切除至少一个脚趾。合同第七条保险责任中规定，一、××保险金：被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同所交保险费（不计利息）给付××保险金；被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本附加合同终止，××保险金。原告黄梅英于2019年6月27日入住中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，经诊断为：1、2型糖尿病；2、××变，双眼；3、脑供血不足。出院医嘱：继续给予门冬胰岛素30注射液等。原告自2019年6月27日以来一直持续使用门冬胰岛素注射。本院认为，原告黄梅英与被告中国人寿保险股份有××保险、××保险合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认维有效合同。原告依约向被告交纳主险及附加险的保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原告要求被告按照合同约定向原告支付保险金200000元的诉请，符合合同约定的给付保险金的条件。被告认为原告所患××”，但未提交证据予以证明，也未申请对原告的病情是否属于“严重胰岛素依赖性”进行鉴定，因此，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告退还2020年保费8800元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄梅英保险金200000元；二、驳回原告黄梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年十一月五日书记员  李博文
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2459号申请人：广州利君实业集团确山利君药业有限公司，住址：确山县产业集聚区，统一社会信用代码：91411725MA40GF7FXF。法定代表人：邢少华，职务：经理被申请人：扬州市普菲特医疗器械有限公司，住址：江苏省扬州市广陵区头桥镇同心路，统一社会信用代码：9132100276513481X3。法定代表人：王智，职务：经理。被申请人：朱鹏飞，男，汉族，1989年2月7日出生，住江苏省扬州市广陵区。原告广州利君实业集团确山利君药业有限公司与被告扬州市普菲特医疗器械有限公司、朱鹏飞确认合同无效纠纷一案。申请人广州利君实业集团确山利君药业有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人扬州市普菲特医疗器械有限公司、朱鹏飞名下银行存款50000元或其他同等价值的财产，并以被申请人广州利君实业集团确山利君药业有限公司名下中国平安保险股份有限公司保函提供担保。申请冻结二被告银行存款5万元，本院经审查认为：申请人广州利君实业集团确山利君药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。但申请人要求查封、扣押的财产具体情况不明，无法采取保全措施，该部分申请不予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市普菲特医疗器械有限公司、朱鹏飞名下存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费525元，由申请人广州利君实业集团确山利君药业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 军二〇二〇年九月十八日书记员 刘洋洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3680号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:李昌根，男，1992年9月27日出生，住钦州市。 关于柳州银行股份有限公司诉李昌根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李昌根名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3680号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：李昌根，男，1992年9月27日出生，汉族，住广西灵山县。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告李昌根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告李昌根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告李昌根向原告清偿借款本金3988.68元、利息1640.56元、违约金4015.52元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2020年4月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告李昌根支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月6日，被告向原告申请办理柳州银行龙城信用卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2018年9月30日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××05的柳州银行龙城信用卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2020年4月15日，被告尚欠原告本金3988.68元、利息1640.56元、违约金4015.52元，被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告李昌根未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行信用卡特殊业务凭证、柳州银行龙城信用卡业务申请书、柳州银行龙城信用卡领用合约、龙城信用卡交易明细、龙城信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》的公告作为证据。被告李昌根未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金，最高不超过500元。 本院认为，被告李昌根通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金3988.68元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。原告未能举证证实本案实际支出了律师费，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昌根于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金3988.68元； 二、被告李昌根于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费62元，公告费560元，合计622元（原告已预交），由被告李昌根负担618元，由原告柳州银行股份有限公司自行负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  黎时妤
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5925号 原告:杨东萍,女,汉族,1978年3月16日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮、邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。 被告:高海涛,男,汉族,1966年7月22日出生,住安徽省定远县。 被告:樊金奎,男,汉族,1961年8月14日出生,住安徽省定远县。 被告:江苏中淅集团有限公司,住所地南京市雨花台区花神庙****,统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人:董书凤,总经理。 被告:王晓峰,男,汉族,1978年9月13日出生,住江苏省南京市江宁区。 原告杨东萍与被告高海涛、樊金奎、江苏中淅集团有限公司、王晓峰保证合同纠纷一案，杨东萍于2020年11月5日向本院申请撤回对被告樊金奎的起诉。 本院认为，杨东萍的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许杨东萍撤回对被告樊金奎的起诉。 审判员  马春海 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3271号原告：刘新政，男，汉族，1955年10月12日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：巫身荣，女，1955年4月20日出生，汉族，住址。被告：陈玉，女，汉族，1966年6月1日出生，住汝南县。现被羁押于驻马店市看守所。原告刘新政与被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫身荣、被告陈玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新政向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款10000元及利息（按照年息3%计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月16日，被告借原告款10000元，并向原告出具借条一张，并口头约定年息3%。之后，被告支付原告一年的利息300元，借款本金及下余利息经原告催要，被告至今未还。被告陈玉对原告主张的事实予以认可，但自己因涉嫌犯罪将被判刑，只能从监狱出来后还款。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条以及被告的自认可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款经原告催要，被告没有偿还原告借款本息，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈玉偿还原告刘新政款10000元及利息（自2017年7月16日起按照年利率3%计算利息至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈玉负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  石昆
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保339号 申请人：张某某，男，汉族，1990年出生，住河北省保定市满城区。 被申请人：张某，男，汉族，1988年出生，住保定市莲池区。 申请人张某某与被申请人张某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人张某某提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保339号 立案庭： 关于张某某申请执行张某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初4540号民事裁定书冻结被申请人张某名下银行存款423.51元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3112号 刘建岭、李啸： 本院在执行申请人刘建岭与被执行人李啸买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6587号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十一月六日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3271号原告：刘新政，男，1955年10月12日出生，汉族，住汝南县。被告：陈玉，女，1966年6月1日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告刘新政与被告陈玉民间借贷纠纷一案中，因被告陈玉涉及刑事犯罪被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年九月四日书记员  石昆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3112号 申请执行人：刘建岭，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁宁区。 被执行人：李啸，男，1993年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 刘建岭与李啸买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李啸所有的119489元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李啸所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十五日 书记员  李子海
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6545号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，住所地，海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区，统一社会信用代码为91210381MAOU1TW7XB。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律。被告：马英，女，汉族，住辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告马英物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，因有28名海城市海州管理区海城上海城（一期）业主诉本案原告一案已由本院受理立案，该案要求撤销涉案《海城上海城（一期）物业服务合同》，本院认为，该案与本案有直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤威二〇二〇年九月二十八日书记员  姜军
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1731号 原告：齐世亮，男，汉族，1961年12月3日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：王红艳，女，汉族，1987年4月12日生，住潍坊市寒亭区。 原告齐世亮与被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐世亮及其委托诉讼代理人张金法到庭，被告王红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14.7万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告以缺乏资金为由，从原告处借款20万元，原告预扣利息1万元，向被告通过银行转账支付19万元。被告收到借款后向原告出具借条，约定了还款日期。后被告偿还5.3万元，余款14.7万元拒不偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处借款20万元，原告预扣利息1万元，并通过银行转账向被告支付19万元。被告为原告出具借条，双方约定2019年3月4日全额还清。后被告共计偿还5.6万元，余款经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，被告从原告处借款20万元，原告实际支付19万元，因利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除利息的，应当按实际借款数额返还借款，故被告实际借款数额应为19万元，原告认可被告已偿还5.6万元，被告未到庭证明其已偿还了剩余借款，故被告应向原告偿还借款本金13.4万元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王红艳偿还原告齐世亮借款本金13.4万元，定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，财产保全费1255元，由被告王红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年十一月二日 书记员 史晓洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1731号 申请人：齐世亮，男，1961年12月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被申请人：王红艳，女，1987年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人齐世亮与被申请人王红艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款147000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款147000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1255元，由申请人齐世亮预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗茜 二〇二〇年九月二日 法官助理徐金园 书记员李瑞雪
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执恢52号申请执行人雷国军，男，1957年3月3日出生，汉族，个体工商户，住所地朝阳市双塔区。被执行人刘刚，男，1951年4月15日出生，汉族，干部，住所地朝阳市双塔区。申请执行人雷国军与被执行人刘刚债务纠纷一案中，本院作出的（2004）朝中民权再初字第5号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月21日恢复立案执行，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查被执行人刘刚为退休职工，目前每月退休金2,000余元，结合2020年朝阳市城市居民最低生活保障标准，本院每月为被执行人保留生活费900元，每半年扣划一次。另被执行人名下有48平方米住房，为其夫妻二人共有。除上述财产外被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）辽13执恢52号执行案件终结执行。若发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二〇年十一月三十日书记员  可 妍
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1621刑初527号被告人被告人靳秋丰、靳永辉、方魁张、靳振华犯诈骗罪一案，本院于2020年11月19日作出（2020）皖1621刑初527号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补正裁定如下：原判决书中第7页倒数第1行“四、被告人靳永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处”现更正为“四、被告人靳振华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处”审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王雪竹
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执恢52号刘刚：你与雷国军债务纠纷一案，本院作出的判决（2004）朝中民权再初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷国军于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行二〇二〇年九月二十二日联系人：邢玉杰联系电话：15642266400本院地址：朝阳市双塔区新路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11379号原告蔡春红，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。委托诉讼代理人丰江、闫珍，均系湖南睿淼律师事务所律师。被告杨述志，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。被告杭州申瑞快递服务有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤川大道****厂房**。法定代表人陈德明。委托诉讼代理人叶国智，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市。委托诉讼代理人李立新，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，住所地：浙江省杭州市馆驿后**7、8.**iv>负责人赵树东。本院在审理原告蔡春红与被告杨述志、杭州申瑞快递服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡春红于2020年11月11日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。本院认为，原告蔡春红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡春红撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。审判员  谭立强二〇二〇年十一月十一日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14306号申请人黄军岭，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码：91410100614711560A。法定代表人张书瑞。本院在审理申请人黄军岭诉被申请人恒诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑州恒诚房地产开发有限公司存款709083.97元或查封相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州恒诚房地产开发有限公司存款709083.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月十一日书记员  韩 凯