wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4015号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，律师。 被告：陈有明，男，1981年11月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告陈有明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告陈有明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈有明向原告清偿借款本金4986元、利息1387.46元、违约金4025.65元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告陈有明支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告向原告申请办理柳州银行龙城信用卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2018年7月30日，原告通过审核向被告发放龙城信用卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金4986元、利息1387.46元、违约金4025.65元，被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告陈有明未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城信用卡业务申请书、龙城信用卡交易明细、龙城信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》的公告、《委托代理合同》及收款收据等证据。被告陈有明未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金。 又查明，2019年11月5日柳州银行对信用卡领用合约进行了更改，并采取公告的形式告知。更改后的领用合约第五条第四项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收，依法追索并停止乙方使用信用卡，甲方因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由乙方承担。 本院认为，被告陈有明通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金4986元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由被告承担，故对原告诉请要求被告支付律师代理费800元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈有明于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金4986元； 二、被告陈有明于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈有明于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈有明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 岑琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17869号蒋武军：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督372号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23573.44元及利息；二、负担申请执行费254元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17869号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人：蒋武军，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行蒋武军支付令一案，案号为（2020）豫0191执17869号，本院于2020年11月10日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督372号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年11月10日、12月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年11月27日，将被执行人蒋武军限制高消费。五、对被执行人蒋武军发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人蒋武军在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人蒋武军在郑州市的公积金登记信息进行查询，暂无财产可供执行。八、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计23800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋武军负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日书记员  王 倩
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖171号原告：紫薇家天下小区业主委员会，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：谷彩霞，业委会主任。委托诉讼代理人：张少博，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路路，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安市未央区XX社区社会工作服务中心，住所地：西安市未央区。法定梁快乐，代表人：，该中心负责人。原告紫薇家天下小区业主委员会与被告西安市未央区XX社区社会工作服务中心委托合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2020年4月23日立案。原告紫薇家天下小区业主委员会诉称：2019年11月26日，原告基于选聘新的物业服务企业的需要，与被告签订《委托代理协议书》，被告作为受托人就该小区物业服务项目进行采购并代为保管精选保证金。在选聘过程中，因被告不适当履行合同义务，致该次选聘活动终止。此后，原告即函告被告解除该协议，并要求被告清退并返还所收取的精选保证金，但被告至今拒不返还给原告且拒绝与原告进行协商，故诉至法院请求：1.判令被告向其返还代收的竞选保证金6000元；2.判令被告自2020年4月23日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。西安市新城区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地即被告所在地也是合同履行地，因被告住所地位于西安市未央区，故于2020年5月9日作出（2020）陕0102民初2816号民事裁定书，将本案移送至西安市未央区人民法院处理。西安市未央区人民法院以原告诉讼请求为返还竞选保证金及利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告住所地为合同履行地，因原告住所地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院对本案享有管辖权为由，于2020年9月11日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，且双方在《选聘委托代理协议》中第三条明确约定：被告西安市未央区XX社区社会工作服务中心代管履约保证金，现原告起诉要求被告返还竞选保证金6万元及利息，因此，本案争议标的为给付货币，原告紫薇家天下小区业主委员会作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，原告紫薇家天下小区业主委员会住所地位于西安市新城区XX路XX号，属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院对本案有管辖权，有管辖权的人民法院不应将案件移送其他人民法院。综上，西安市新城区人民法院移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆二〇二O年十一月五日法官助理冯凡书 记 员  王颖超 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执6429号之一申请执行人长沙万商物业管理游戏公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙镇开元路**电信大楼**。法定代表人，李又新。被执行人王辉明，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人长沙万商物业管理游戏公司与被执行人王辉明物业合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2020)湘0121民初7777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙万商物业管理游戏公司于2020年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行并向被执行人王辉明发出了执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人长沙万商物业管理游戏公司与被执行人王辉明物业合同纠纷一案中，申请执行人长沙万商物业管理游戏公司于2020年11月27日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6429号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑敏敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖171号原告：紫薇家天下小区业主委员会，住所地：陕西省西安市新城区长乐东路**。负责人：谷彩霞，业委会主任。委托诉讼代理人：张少博，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路路，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安市未央区好帮手社区社会工作服务中心，，住所地：西安市未央区未央路******法定代表人：梁快乐，该中心负责人。原告紫薇家天下小区业主委员会与被告西安市未央区好帮手社区社会工作服务中心委托合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2020年4月23日立案。原告紫薇家天下小区业主委员会诉称：2019年11月26日，原告基于选聘新的物业服务企业的需要，与被告签订《委托代理协议书》，被告作为受托人就该小区物业服务项目进行采购并代为保管精选保证金。在选聘过程中，因被告不适当履行合同义务，致该次选聘活动终止。此后，原告即函告被告解除该协议，并要求被告清退并返还所收取的精选保证金，但被告至今拒不返还给原告且拒绝与原告进行协商，故诉至法院请求：1.判令被告向其返还代收的竞选保证金6000元；2.判令被告自2020年4月23日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。西安市新城区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地即被告所在地也是合同履行地，因被告住所地位于西安市未央区，故于2020年5月9日作出（2020）陕0102民初2816号民事裁定书，将本案移送至西安市未央区人民法院处理。西安市未央区人民法院以原告诉讼请求为返还竞选保证金及利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告住所地为合同履行地，因原告住所地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院对本案享有管辖权为由，于2020年9月11日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，且双方在《选聘委托代理协议》中第三条明确约定：被告西安市未央区好帮手社区社会工作服务中心代管履约保证金，现原告起诉要求被告返还竞选保证金6万元及利息，因此，本案争议标的为给付货币，原告紫薇家天下小区业主委员会作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，原告紫薇家天下小区业主委员会住所地位于西安市新城区，属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院对本案有管辖权，有管辖权的人民法院不应将案件移送其他人民法院。综上，西安市新城区人民法院移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇二〇年十一月六日法官助理 冯 凡书 记 员 王颖超
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0121执6429号之一 申请执行人长沙万商物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙镇开元路**电信大楼**。 法定代表人，李又新。 被执行人王辉明，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人长沙万商物业管理有限公司与被执行人王辉明物业合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2020)湘0121民初7777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙万商物业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行并向被执行人王辉明发出了执行通知书及报告财产令。 本院在执行申请执行人长沙万商物业管理有限公司与被执行人王辉明物业合同纠纷一案中，申请执行人长沙万商物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 终结本院（2020）湘0121执6429号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 何晓璐 审判员 刘建红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑敏敏
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4306号 原告：王占福，男，住址：绥中县宽帮镇。 原告：高九英，女，住址：绥中县宽帮镇。 被告：王少力，男，住址：绥中县宽帮镇。 本院在审理原告王占福、高九英诉被告王少力赡养纠纷一案中，原告王占福、高九英于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王占福、高九英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王占福、高九英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4306号 王占福： 你(单位)与王少力赡养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-09-16
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5137号上诉人(原审原告)：李法辉，男，1987年10月7日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王坤峰，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家训，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审被告)：商丘市华商建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市示范区。法定代表人：范德全，总经理。委托诉讼代理人：韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。上诉人李法辉因与被上诉人王坤峰、商丘市华商建设集团有限公司（以下简称华商公司）租赁合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李法辉于2020年11月30日自愿撤回上诉。本院认为，李法辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李法辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由李法辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十一月三十日法官助理姬红岭书记员彭兰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1123号 申请人:田景相，男，1981年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人:甘雪。女。1983年8月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系田景相之妻。 被执行人：罗贤荣，男，1977年2月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：罗俊峰，男，1975年1月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人田景相、甘雪依据生效的（2019）黔0627民初1846号民事调解书，申请执行罗贤荣、罗俊峰借款合同纠纷案，执行标的202900元（含2900元执行费）。执行中，双方当事人经充分协商自愿达成执行和解协议，即：被执行人罗贤荣、罗俊峰于2020年11月30日前向申请人田景相、甘雪支付100000元;于2020年12月31日前向申请人田景相、甘雪支付102900元。由于双方当事人达成的执行和解需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1123号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以在履行期限届满后的两年内申请恢复原生效裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十一月三日 法官助理冉威 书记员何倩倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执1123号 本院在执行申请人田某某、甘某与被执行罗某1、罗某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗某1纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月四日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9989号原告：林双清，男，1955年7月16日生，汉族，住贵州省平坝县。原告：易持平，女，1955年11月9日生，汉族，住贵州省平坝县。两原告共同委托诉讼代理人：方网才，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：潘龙，男，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：徐燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：顾正兴，男，1970年6月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：褚燕娟，女，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告林双清、易持平与被告潘龙、徐燕、顾正兴、褚燕娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，于2020年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林双清，易持平及其共同委托的代理人方网才、被告潘龙、徐燕、顾正兴、褚燕娟均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告林双清、易持平向本院提出诉讼请求：1、被告方将张家港市金港镇金桥花园37幢303室及Z12号自行车库过户至原告名下。税费各自负担。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告，被告潘龙、徐燕，顾正兴、褚燕娟均系夫妻关系。2017年12月24日两原告与被告潘龙、徐燕签订《拆迁安置房买卖合同》约定两原告向被告潘龙、徐燕购买张家港市金港镇金桥花园37幢303室及Z12号自行车库，原告已经支付了购房款，并实际占有使用房屋。该房屋系被告潘龙、徐燕从被告顾正兴、褚燕娟处购买。现要求过户。被告潘龙、徐燕辩称：同意过户给原告，原告从我们手上购买的房屋，房款已经结清。被告顾正兴、褚燕娟辩称：我们把房子卖给徐燕的。房款已经结清。经审理查明：林双清、易持平系夫妻关系。潘龙、徐燕系夫妻关系。顾正兴、褚燕娟系夫妻关系。2008年顾正兴、褚燕娟将其拆迁安置的张家港市金港镇金桥花园37幢303室及Z12号自行车库出售给潘龙、徐燕，双方约定过户税费由潘龙、徐燕负担。合同签订后房、款两清。2017年12月潘龙、徐燕将上述房屋出售给林双清、易持平，双方签订了《张家港市拆迁安置房买卖合同》约定，房屋售价495000元；过户税费由林双清、易持平负担，双方还约定了争议解决方案等。合同签订后，房、款两清。现林双清、易持平起诉要求过户，涉诉。上述事实，有《张家港市拆迁安置房买卖合同》、收条及庭审笔录等予以证实。本院认为，顾正兴、褚燕娟与林双清、易持平之间房屋买卖合同，潘龙、徐燕与林双清、易持平签订的《张家港市拆迁安置房买卖合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。故被告顾正兴、褚燕娟应协助潘龙、徐燕将案涉房屋过户至潘龙、徐燕名下，过户税费由潘龙、徐燕负担。潘龙、徐燕再协助林双清、易持平将案涉房屋过户至林双清、易持平名下，过户税费由林双清、易持平负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告顾正兴、褚燕娟应协助被告潘龙、徐燕将张家港市金港镇金桥花园37幢303室及Z12号自行车库过户至被告潘龙、徐燕名下。（过户税费由潘龙、徐燕承担）。限被告顾正兴、褚燕娟于判决生效后十日内履行。二、张家港市金港镇金桥花园37幢303室及Z12号自行车库过户至被告潘龙、徐燕名下后十日内，被告潘龙、徐燕应协助原告林双清、易持平将房屋过户至原告林双清、易持平名下。（过户税费由原告林双清、易持平负担）案件受理费减半收取40元、财产保全费2995元合计3035元，由四被告负担。四被告于判决生效后十日内直接支付原告林双清、易持平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 茅冬梅
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2399号原告：王强，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：十堰市智远房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和路**。统一社会信用代码：914203003260698250。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。被告：陈峥嵘，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：张泓，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王强诉被告十堰市智远房地产开发有限公司（以下简称：智远公司）、张泓、陈峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人张玉军，被告张泓的委托诉讼代理人唐智华到庭参加诉讼，被告智远公司、陈峥嵘经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金250000元及利息155000元（其中15万元的利息从2017年8月23日起按照月息2分计算至2020年8月24日共计108000元；10万元的利息从2018年1月22日起按照月息2分计算至2020年8月24日共计62000元，已支付15000元，以后利息另行计算）。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月、2018年1月三被告分别向原告共计借款250000元用于周转，并约定了利息等，原告分两次将款项打入被告银行账户，后经原告多次催要借款，被告未偿还，请求人民法院依法判决。被告张泓答辩称，请求法院查清债务存续期间被告偿还的利息具体数额。原告起诉的诉请中利息计算与法律规定相冲突，请求法院依法予以调整。原告诉状中所称10万元的利息1.5万元是被告张泓支付。该款项实际使用者是被告智远公司，应当优先由其公司承担，张泓不是该款项的实际使用人。被告智远公司、陈峥嵘经本院公告送达起诉状副本后未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，借款人张泓、陈峥嵘、智远公司向原告出具借条一份，载明：今借到王强人民币150000元，月息2分。借条落款由张泓、陈峥嵘签名、由智远公司加盖公司公章；2018年1月22日，借款人张泓、陈峥嵘、智远公司向原告出具借条一份，载明：今借到王强人民币100000元，月息2分。借条落款由张泓陈峥嵘签名、由智远公司加盖公司公章。原告根据被告张泓提供的账户将此款分别于2017年8月24日、2018年1月22日打入被告智远公司账户150000元、100000元。该借款除被告张泓偿还15000元外，其余款项经原告多次催要未果，导致诉讼。另查明，该两份借条上陈峥嵘的签名均不是其本人所签。本院认为，被告张泓、智远公司向原告王强借款，双方之间形成了借贷合同关系，该事实有交付借款的银行转款记录及张泓、智远公司出具的借条予以证实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律规定，具有法律效力。该借款虽然没有约定还款时间，原告依法可以随时主张还款，被告张泓、智远公司作为借款人，应当向原告王强偿还借款，故本院对原告王强要求张泓、智远公司偿还借款本金250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方在借条中约定了借款利息，故王强要求张泓、智远公司支付利息符合法律规定，双方约定的借款月息2分，已支付的予以支持，没有履行的高于原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院参照该利率四倍确定受保护的利率上限。原告王强要求被告陈峥嵘承担借款偿还责任的诉请，因该借条上没有陈峥嵘签名，没有证据证明陈峥嵘用了此款，故对原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈峥嵘、智远公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利，本院应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告十堰市智远房地产开发有限公司、张泓在本判决生效后十日内偿还原告王强借款本金250000元及利息（其中本金15万元的利息从2017年8月24日起按照月息2分计算至2018年1月24日共计15000元已履行完毕；从2018年1月25日起以本金150000元为基数按年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止的利息；从2018年1月22日起以本金100000元为基数按年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止的利息）；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取计3687元，保全费2520元，合计6207元，由被告十堰市智远房地产开发有限公司、张泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇二〇年十一月十日书记员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3.《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9989号申请人：林双清，男，1955年7月16日生，汉族，住贵州省平坝县。申请人：易持平，女，1955年11月9日生，汉族，住贵州省平坝县。被申请人：潘龙，男，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：徐燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：顾正兴，男，1970年6月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：褚燕娟，女，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人林双清、易持平与被申请人潘龙、徐燕、顾正兴、褚燕娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘龙、徐燕、顾正兴、褚燕娟名下位于张家港市金港镇金桥花园37幢303室及其自行车库。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘龙、徐燕、顾正兴、褚燕娟名下位于张家港市其自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年九月十五日书记员 茅冬梅
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1750号原告：杨淑英，女，汉族，1943年7月14日出生，住景德镇市。被告：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住所地：景德镇市昌江区兴华横路。法定代表人：宋沅。被告：宋沅，男，汉族，1957年8月12日出生，现于景德镇监狱服刑。原告杨淑英与被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司、宋沅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月12日，原告杨淑英向本院申请撤回对被告宋沅的起诉。本院认为，原告杨淑英申请撤回对被告宋沅的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨淑英撤回对被告宋沅的起诉。审判员  皮三敏二〇二〇年十一月十九日书记员  江 川
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2399号申请人：王强，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，进行和解、调解，代签法律文书等。被申请人：十堰市智远房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和路**。统一社会信用代码：914203003260698250。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。被申请人：陈峥嵘，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被申请人：张泓，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人王强与被申请人十堰市智远房地产开发有限公司、张泓、陈峥嵘民间借贷纠纷一案，申请人王强于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人十堰市智远房地产开发有限公司、张泓、陈峥嵘价值40万元的财产，并提供了担保人王少煌所有位于丹江口市丹二路房屋一套【证号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0004180号】予以担保。本院经审查认为，申请人王强提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对担保人王少煌所有位于丹江口市丹二路房屋一套【证号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0004180号】予以查封，在查封期间暂由担保人管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分；二、对被申请人十堰市智远房地产开发有限公司、张泓、陈峥嵘价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结，在查封期间暂由被申请人管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。案件申请费2520元，暂由申请人王强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇二〇年九月十四日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4813号 原告：绥中县大台山毕屯鑫凯水电焊修理部，住所地：辽宁省绥中县。 被告：张峰，男，1985年1月20日生，汉族，住黑龙江省。 被告：孙欢，男，1983年7月17日生，汉族，住绥中县。 原告绥中县大台山毕屯鑫凯水电焊修理部与被告张峰、孙欢修理合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告绥中县大台山毕屯鑫凯水电焊修理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县大台山毕屯鑫凯水电焊修理部撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李世恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4813号 绥中县大台山毕屯鑫凯水电焊修理部： 你(单位)与张峰,孙欢修理合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-09
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2038、2179号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张聪，男，1995年8月29日出生，汉族，户籍地：广东省信宜市。 本院在执行被执行人张聪犯盗窃罪处罚金刑、责令退赔两案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初360号刑事判决书，向被执行人张聪发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即退赔被害人吴华德保险柜一个，并向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。针对被执行人拒不履行判决的行为，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2038、2179号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯高佩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5871号本院于二〇二〇年十一月十九日对原告袁秀真、靳志愿、靳素琴、靳明玲诉蒋伟、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1403民初5871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫1403民初5871号民事判决书中第3页中第二段“本院认为”中第六行“由该保险公司承担30%的赔偿责任”，更改为“由该保险公司承担40%”的赔偿责任。审判员  贾自民二〇二〇年十一月二十四日书记员  张萌萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5871号原告：袁秀真，女，汉族，1955年4月10日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。原告：靳志愿，男，汉族，1975年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：靳素勤，女，汉族，1977年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：靳明玲，女，汉族，1987年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。四原告共同委托诉讼代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。被告：蒋伟，男，汉族，1969年4月14日出生，住址：河南省永城市。（缺席）。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军。职务：总经理。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。原告袁秀真、靳志愿、靳素琴、靳明玲诉蒋伟、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年11月10日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告袁秀真、靳志愿、靳素琴、靳明玲的共同委托诉讼代理人崔晞，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人王科棋到庭参加了诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁秀真、靳志愿、靳素琴、靳明玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车物损失费、鉴定费、交通费等合计380000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日4时许，在商丘××神火大道与迎宾路交叉口，靳广玉驾驶爱玛电动三轮车，沿神火大道机动车道由南向北闯红灯行驶经过路口时，与沿迎宾路由东向西行驶的蒋伟驾驶的豫N-Y222**号解放牌重型半挂牵引车、豫N-JQ**号萌山牌重型栏板半挂车发生交通事故，造成靳广玉受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2020]第0831301号事故认定书，认定靳广玉承担此事故的主要责任，蒋伟承担次要责任。肇事车辆豫豫Ｎ×××**半挂牵引车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生保险期限内。原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告蒋伟因缺席未作出答辩意见。被告诚泰财险河南分公司辩称，在事故发生属实、责任划分正确、涉案车辆证件齐全的情况下，我司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费等间接损失应由车主承担。经审理查明：2020年8月31日4时许，在商丘××神火大道与迎宾路交叉口，靳广玉驾驶爱玛电动三轮车，沿神火大道机动车道由南向北闯红灯行驶经过路口时，与沿迎宾路由东向西行驶的蒋伟驾驶的豫豫N-Y222**解放牌重型半挂牵引车、豫豫N-JQ**萌山牌重型栏板半挂车发生交通事故，造成靳广玉受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2020]第0831301号事故认定书，认定靳广玉承担此事故的主要责任，蒋伟承担次要责任。肇事车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**挂牵引车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生保险期限内。事故发生后，受害人靳广玉在商丘立医院住院治疗4天，花费医疗费52650.59元，后经抢救无效死亡，死亡时65周岁。对受害人靳广玉因本次交通事故治疗伤情期间而产生的交通费本院酌定为80元。2019年河南省居民可支配性收入为34200.97元/年；2019年河南省居民护理费为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本案中，被告蒋伟承担事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故由被告诚泰财险河南分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由该公司承担30%的赔偿责任。原告袁秀真、靳志愿、靳素琴、靳明玲的损失包括：医疗费56200.59元；营养费20元/天，经计算为80元；住院伙食补助费50元/天，经计算为200元；护理费128.38元/天×4天=513.52元；死亡赔偿金34200.97元/年×15年=513014.55元；精神抚慰金酌定35000元；丧葬费34152.5元；处理事故人员误工费129.51元/天×7天×3人=2719.71元；车损费1210元；评估费100元；交通费80元；施救费200元，以上共计643270元。该损失由被告诚泰财险河南分公司在交强险限额承担121510元，剩余521760元由该公司在商业险责任限额内承担40%的赔偿责任即208704元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告原告袁秀真、靳志愿、靳素琴、靳明玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事宜人员误工费、车辆损失费、评估费、交通费等共计330214元。二、驳回原告袁秀真、靳志愿、靳素琴、靳明玲的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由被告蒋伟承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年十一月十九日书记员  范艳方
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初374号被告人乔伟东,男,1983年6月21日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河南省偃师市，现住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月16日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月22日被偃师市公安局取保候审。本院已于2020年9月23日作出（2020）豫0381刑初374号刑事判决书，判决如下：被告人乔伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万（已缴纳）。于2020年9月28日将判决书送达乔伟东，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定，裁定如下：被告人乔伟东的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月4日止。审判员  石宗平二〇二〇年十一月十一日书记员  曲红艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3737号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:杨杰兴，男，1995年8月20日出生，住来宾市。 关于柳州银行股份有限公司诉杨杰兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨杰兴名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初374号公诉机关偃师市人民检察院。被告人乔伟东，男，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省偃师市，现住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月16日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月22日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人乔伟东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员段敬宇出庭支持公诉，被告人乔伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年4月28日21时25分，被告人乔伟东酒后驾驶豫Ｃ×××**黑色别克牌小型轿车沿偃师市商都西路由东向西行驶至与正大路交叉口时，被偃师市公安局交警队民警当场查获，由民警带至医院抽血。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人乔伟东血液中乙醇含量为122.6mg/100mL,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人乔伟东饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔伟东自愿认罪认罚，可以从宽处理。并提出对被告人乔伟东判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一万元的量刑建议，审理中公诉机关调整量刑建议，建议对被告人乔伟东判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、无违法犯罪证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证、乔伟东书写检查；现场位置图及现场照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人乔伟东的供述与辩解等。被告人乔伟东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔伟东已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人乔伟东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石宗平二〇二〇年九月二十三日书记员  曲红艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3737号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，律师。 被告：杨杰兴，男，1995年8月20日出生，汉族，住广西来宾市。 原告柳州银行股份有限公司与被告杨杰兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告杨杰兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杰兴向原告清偿借款本金55457.75元、利息6622.4元、违约金2366.7元、费用9291元（包含大额分期手续费9261元、取现手续费30元）（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2020年4月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告杨杰兴支付原告实现债权的费用即律师代理费1843.45元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告向原告申请办理龙城信用卡。被告在《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》上签字确认内容知悉。2018年8月21日被告获得信用卡。之后被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告本金55457.75元、利息6622.4元、违约金2366.7元、费用9291元（包含大额分期手续费9261元、取现手续费30元）。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡特殊业务凭证、柳州银行龙城信用卡业务申请书、柳州银行龙城信用卡领用合约、龙城信用卡交易明细、龙城信用卡账单明细、柳州银行信用卡分期业务材料、《购房按揭贷款合同》、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》公告、委托代理合同、律师费收据作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金。 又查明，2019年11月5日柳州银行对信用卡领用合约进行了更改，并采取公告的形式告知。更改后的领用合约第五条第四项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收，依法追索并停止乙方使用信用卡，甲方因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由乙方承担。 本院认为，被告杨杰兴通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金55457.75元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由被告承担，故对原告诉请要求被告支付律师代理费1843.45元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰兴于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金55457.75元； 二、被告杨杰兴于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告杨杰兴于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1843.45元； 四、被告杨杰兴于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付大额分期手续费9261元、取现手续费30元； 五、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费845元（已减半收取，原告已预交），由被告杨杰兴负担745元，由原告柳州银行股份有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 岑琳琳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保328号 申请人：河北某某工程技术有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：石某某。 被申请人：张某某，男，汉族，1984年出生，住保定市徐水区。 申请人河北某某工程技术有限公司与被申请人张某某租赁合同纠纷一案中，申请人河北某某工程技术有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某名下银行存款人民币394000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人河北某某工程技术有限公司提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款人民币394000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保328号 立案庭： 关于河北某某工程技术有限公司申请张某某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初4662号民事裁定书冻结了被执行人张某某名下银行存款3851.06元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省武陟县人民法院支 付 令（2020）豫0823民督8号申请人：康琼琼，女，1987年4月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：郭海波（又名郭辉），男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人康琼琼于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人康琼琼称，被申请人郭海波于2018年8月2日贷借申请人康琼琼250**元，约定6期还款，按微信钱包利息收取。其中4000元经郭海波同意为自己办理一份保险，剩余21000元微信转账给郭海波，被申请人的介绍人贾名杰替被申请人郭海波还款1100元，截止申请日，尚欠19087元借款未还。期限届满后被申请人拒不履行义务。要求被申请人郭海波给付申请人康琼琼借款19087元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭海波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康琼琼借款19087元。申请费92元，由被申请人郭海波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵向辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘会会
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民督8号申请人：康琼琼，女，1987年4月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：郭海波（又名郭辉），男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人康琼琼与被申请人郭海波申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月4日发出（2020）豫0823民督8号支付令，限令被申请人郭海波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。申请人康琼琼于2020年11月16日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”。现本案支付令未送达被申请人，申请人康琼琼自愿申请撤回支付令，符合上述法律规定应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0823民督8号支付令自行失效。申请费92元，由申请人康琼琼负担。审判员  赵向辉二〇二〇年十一月十六日书记员  刘会会
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1130号 申请人:安亚森，男，1969年3月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌县。 被执行人:姚国山，男，1973年11月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 申请人安亚森申请执行姚国山健康权纠纷一案，申请人依据生效的（2020）辽1422民初1460号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（到位金额4587元，包含执行费50元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1422民初1460号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 雷文斌
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初2610号本院于2020年11月16对杜长林与王福东买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑0382民初2610号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0382民初2610号民事判决书中第一页第六行“原告杜长林到庭参加诉讼。被告王福东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。”补正为“原告杜长林、被告王福东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。”审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十八日书记员 刘海燕
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执1130号姚国山：你/你单位与安亚森人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初1460号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安亚森于二〇二〇年十一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十一月四日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2411号申请人：奚娟，女，1976年6月7日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：李立萍，女，1963年2月28日生，汉族，住镇江市。申请人奚娟与被申请人李立萍民间借贷纠纷一案，申请人奚娟于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立萍的银行存款进行保全，或查封、扣押四被申请人等额财产，保全金额为190万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李立萍的银行账户存款190万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2610号原告：杜长林，男，1957年10月10日出生，住所地密山市。被告：王福东，男，1978年12月08日出生，住所地密山市。原告杜长林与被告王福东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长林到庭参加诉讼。被告王福东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜长林向本院提出诉讼请求：1.要求王福东立即给付欠款28000元；2.由王福东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年8月3日、2008年8月8日、2008年8月18日，被告在原告处赊购鱼饲料欠款共计28000元。后经索要，至今未予偿还，故杜长林诉至法院。王福东辩称，鱼饲料质量不合格，具体欠款金额未核对。经审理查明，2008年期间，被告王福东在原告杜长林处赊购鱼饲料欠款共计68000元，后经多次索要，陆续偿还40000元，尚欠28000元至今未予偿还，故杜长林诉至法院，要求王福东立即给付欠款28000.00元，并承担诉讼费用。以上事实，有王福东于2008年8月3日、2008年8月8日、2008年8月18日出具的欠据三份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告杜长林与被告王福东之间因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。王福东应履行偿还欠款28000元的义务。故杜长林要求王福东给付欠款本金28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王福东虽辩称鱼饲料质量不合格，但未能提供证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王福东给付原告杜长林欠款28000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由王福东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十六日书记员 刘海燕
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2411号原告：奚娟，女，1976年6月7日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：李立萍，女，1963年2月28日生，汉族，住镇江市。原告奚娟与被告李立萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告奚娟及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告李立萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金165万元及利息暂计87463.44元（其中10000元自2020年2月26日起，300000元自2020年4月15日起，300000元自2020年4月23日起，100000自2020年4月24日起，300000元自2020年4月27日起，30000元自2020年6月21日起，10000元自2020年6月23日起，600000元自2020年9月12日起，均至实际清偿之日按年息15.4%计算）；2.判令被告承担原告支付的律师代理费170000元；3.本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年2月，被告以资金周转为由向原告陆续借款165万元，双方约定利息为月息2%，原告均通过银行转账给被告，被告出具了借条。2020年9月11日，双方经对账，确认了借款本金及利息并制作了详细的还款计划及违约责任。被告承诺，如不能按约足额还款，自愿出售位于镇江市龙脉路X号龙湖雅苑XX幢XXX室的商品房以及位于扬中市三茅街道丰裕社区X组的自建房用以还款，并自愿承担原告实现债权的一切费用。但被告未按约还款，经原告多次催要分文未还，故引起本案诉讼。被告李立萍未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明、结账及还款协议书、转账记录等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及其当庭陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年2月起，被告陆续向原告借款。原告于2020年2月25日转账1万元给被告，2020年4月14日转账30万元给被告，2020年4月22日转账30万元给被告，2020年4月23日转账10万元给被告，2020年4月26日转账30万元给被告，2020年6月20日转账3万元给被告，2020年6月22日转账1万元给被告，2020年9月11日转账30万元给被告，2020年9月11日转账30万元给被告。以上共计165万元。2020年9月11日，双方签订结账及还款协议书，确认借款本金为165万元，约定利息为月利率2%，双方对还款时间亦进行约定，并对利息进行结算。协议书还载明，若被告不能按约还款，自愿承担原告为实现债权的一切费用。嗣后，被告分文未还，原告向法院提起诉讼。审理中，原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院依法裁定准许。原告提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保，并支付保全保险费3800元。另查明，原告委托江苏民脉律师事务所律师刘庆为其代理本案，但未提供其缴纳律师费的发票证明。本院认为，被告向原告借款，有原告向被告的转账凭证及双方签订的结账及还款协议书为证，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告未能按约偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告偿还原告借款本金165万元及自借款之日起按年息15.4%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担保全保险费的请求，该款是原告为实现债权支出的合理必要费用，属于因被告违约导致原告的损失，原告要求被告承担该项费用，合理合法，本院予以支持。关于本案律师代理费，本院认为，律师代理费系被告逾期还款违约后，原告为实现债权所产生的合理损失，根据原被告的结账及还款协议书的约定，该损失应当由被告承担。对于原告主张的律师代理费17万元，审理中未能提供实际已支付的相关证据，本院难以支持。根据本案的诉讼标的以及江苏省律师服务收费标准，本院酌定被告承担律师费5万元。被告李立萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立萍于本判决生效后十日内偿还原告奚娟借款本金10000元及自2020年2月26日起至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；二、被告李立萍于本判决生效后十日内偿还原告奚娟借款本金300000元及自2020年4月15日起至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；三、被告李立萍于本判决生效后十日内偿还原告奚娟借款本金300000元及自2020年4月23日起至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；四、被告李立萍于本判决生效后十日内偿还原告奚娟借款本金100000元及自2020年4月24日起至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；五、被告李立萍于本判决生效后十日内偿还原告奚娟借款本金300000元及自2020年4月27日起至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；六、被告李立萍于本判决生效后十日内偿还原告奚娟借款本金30000元及自2020年6月21日起至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；七、被告李立萍于本判决生效后十日内偿还原告奚娟借款本金10000元及自2020年6月23日起至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；八、被告李立萍于本判决生效后十日内偿还原告奚娟借款本金300000元及自2020年9月12日起至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；九、被告李立萍于本判决生效后十日内偿还原告奚娟借款本金300000元及自2020年9月12日起至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；十、被告李立萍于本判决生效后十日内支付原告奚娟保全保险费3800元。十一、被告李立萍于本判决生效后十日内支付原告奚娟律师费5万元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10984元，保全费5000元，共计15984元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2825号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：呼现英，女，汉族，1976年10月26日出生，住河南省内黄县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人呼现英申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出(2020)豫0191民督2825号支付令,限令被申请人呼现英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人呼现英,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2825号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12124号原告张念军，女，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。被告周欢乐，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被告长沙县新腾渣土运输有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路**（湘商世纪鑫城1604）。法定代表人李卫。被告中国人寿保险股份有限公司长沙市雨花支公司，，住所地：湖南省长沙市雨花区香樟路******负责人李双玲，总经理。被告朱利霞，女，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司，住所地：，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公****v>负责人张瑜，总经理。本院在审理原告张念军与被告周欢乐、长沙县新腾渣土运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司长沙市雨花支公司、朱利霞、中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张念军于2020年11月10日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司长沙市雨花支公司的起诉。本院认为，原告张念军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张念军撤回对中国人寿保险股份有限公司长沙市雨花支公司的起诉。审判员  谭立强二〇二〇年十一月十日书记员  刘 蹈
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2394号 原告：郝某山。 委托诉讼代理人：钱某林。 被告：范某君。 第三人：建昌县杨树湾子乡卫生院。 负责人：黄某伟。 委托诉讼代理人:李某梅。 原告郝某山诉被告范某君、第三人建昌县杨树湾子乡卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘恩来独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郝某山的委托诉讼代理人钱某林、第三人建昌县杨树湾子乡卫生院的法定代表人黄某伟、委托诉讼代理人李某梅，均到庭参加诉讼。被告范某君经本院合法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝某山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款壹拾肆万伍仟元（145,000.00元），利息从双方约定的还款期开始按双方约定的年利率24%计算到借款全部清偿日止;2.诉讼费用判由被告承担。事实理由：被告于二零一六年四月九日向原告借款壹拾肆万伍仟元(145,000.00元）整，该笔借款由被告用于第三人杨树湾子乡卫生院门诊综合楼工程项目。被告承诺于同年五月二十四日偿还(中证人衣久利）。被告从原告手中拿到该笔借款（现金）后并未按照其承诺的还款期限向原告清偿，为此原告多次找被告追要，被告却总是搪塞原告，推托至今仍未偿还。2020年5月12日被告给原告出具了《欠据》，明确承诺借款利率及计息期间。原告是残疾人，没有正常收入，借给被告的钱也是从其他人手中借得。然而被告无视这一情况，以第三人欠付其工程款为由，不向原告清偿其所借款项，这给原告的精神造成极大伤害，同时也影响到原告日常生活。原告无奈不得不向人民法院状告借款人范某君，请求人民法院依法支持原告诉请，判令被告向原告清偿借款壹拾肆万伍仟元145,000.00元），利息从双方约定的还款期开始按年利率24%计算到借款全部清偿日止；诉讼费判由被告承担。原告于庭审中将利息主张变更为按年利率15.4%计算。 被告范某君未向本院作答辩。 第三人建昌县杨树湾子乡卫生院辩称：一、原告于2016年4月9日借款给范某君，第三人于2017年初经人介绍认识范占军，认识之后才开始洽谈建杨树湾乡卫生院工程建设事宜。被第三人所述范某君借款用于建卫生院不符合实际情况。二、本案案由为民间借贷合同纠纷，根据民间借贷合同的相对性原理，出借人提供借款并实际履行，已届清偿期后，有权向合同的相对方主张偿还借款。第三人既不是借款人，也不是合同担保人，原告不应当将第三人列为本案当事人。综上所述，第三人认为，第三人与本案的审理结果没有利害关系，原告不应该列第三人为第三人。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月9日向原告借款145,000.00元整，并为原告出具借条1张，借条中载明用途为工程用款，现金，被告范某君在欠款人处签名并在其名字及145.000.00上捺有手印，约定还款日期为2016年5月24日，中证人衣久利。履行期届满后，经原告多次催要，被告一直未还款。于2020年5月12日被告为原告出具了欠据1张，载明利息月利率为2%，利息起算日为2016年4月9日。原告于庭审中将利息主张变更为按年利率15.4%计算。 本院认定上述案件事实，有于2016年4月9日被告向原告出具载明145，000.00元的借条1张、2020年5月12日被告给原告出具的欠据1张、于2017年3月13日被告和第三人签订的建筑工程施工合同，以及本案庭审笔录等证据予以证实，通过庭审质证及本院审查，应予采信。 本院认为，不违反法律禁止性规定的民间借贷法律关系应当受法律保护。本案系民间借贷纠纷，并非债权人的代位权之诉，根据合同相对性，未有证据能证明第三人建昌县杨树湾子乡卫生院系案涉民间借贷法律关系的合同相对人，故本院无法判决由第三人建昌县杨树湾子乡卫生院承担案涉借款的偿还责任。被告范某君借原告郝某山本金145,000.00元借款及本息均未偿还这一案件事实，事实清楚，证据充分，被告应当依法依约向原告履行偿还借款本息的义务。被告范某君未向原告及时偿还借款，属于违约行为，故原告请求法院判令被告范某君给付借款本金145,000.00元及利息之诉讼请求，应当依法予以支持。关于本案的利息，借条中约定的利率标准过高，经本院释明原告于庭审中将利息主张变更为按年利率15.4%计算，未超过其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，本院依法认可。被告范某君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃辩论、质证等权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告范某君于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝某山案涉借款145,000.00元； 二、被告范某君于本判决生效之日起三十日内给付原告郝某山上述借款的利息，按年利率15.4%标准计算，以145,000.00元作基数，自2016年4月9日起算至至本判决生效之日； 三、驳回原告郝某山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元减半收取1600元，由被告范某君负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起上诉。 审判员  刘恩来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李穆驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2825号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:呼现英,女,汉族,1976年10月26日出生，住河南省内黄县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人呼现英拒不支付物业费2622.33元,滞纳金1324.28元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2622.33元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3946.61元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人呼现英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2622.33元,滞纳金1324.28元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2622.33元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3946.61元。申请费17元，由被申请人呼现英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初2394号郝某山：你（单位）与范某君与建昌县杨树湾子乡卫生院民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年十一月六日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤0114刑初1142号刑事附带民事原告人佟某1，男，1940年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,系本案被害人佟原的父亲。刑事附带民事原告人王某，女，1949年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,系本案被害人佟原的母亲。刑事附带民事原告人林某，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,系本案被害人佟原的妻子。刑事附带民事原告人佟某2，女，1998年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,系本案被害人佟原的女儿。上述四原告人的共同委托代理人佟晖，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系本案被害人佟原的弟弟。被告人罗宇政，男，1985年6月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省清远市连南瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月28日被羁押，2019年11月7日被取保候审，2020年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人佟晖诉被告人罗宇政交通肇事附带民事诉讼纠纷一案中，附带民事诉讼原告人佟晖向本院提出撤回对被告人罗宇政附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人佟晖自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人佟晖撤回对被告人罗宇政的起诉。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  毕凯微人民陪审员  温有娣二〇二〇年十一月五日书 记 员  梁敏婷胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5836号 申请人：邓研秋，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：陈家庆，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请人邓研秋与被申请人陈家庆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在226074元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单号为6303130181820200002150的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家庆的银行存款226074元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月十三日 书记员  阮意常
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5836号原告：邓研秋，男，汉族，1989年9月15日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：陈家庆，男，汉族，1976年9月12日出生，住广东省肇庆市高要区。被告：赵旺彩，女，汉族，1978年12月5日出生，住广东省肇庆市高要区。原告邓研秋与被告陈家庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以赵旺彩与陈家庆系夫妻，俩人共同从事家庭养殖经营活动，本案债务系在共同经营期间产生的夫妻共同债务为由，申请追加赵旺彩为本案共同被告，本院经审查后，依法予以准许。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人沈少莹、被告陈家庆到庭参加了诉讼，被告赵旺彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。邓研秋向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付原告货款225669元及利息（从2020年10月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告从事饲料经销生意。两被告在2019年4月至2019年10月期间，多次在原告处购买饲料。截至2019年10月10日，两被告赊欠原告饲料款225669元。两被告承诺于2020年10月24日前还清，但到期却以没钱为由拒绝支付。原告追讨无果，被迫诉至法院，请求如前。原告为证明其诉讼主张，提供了对账单、送货单、结婚登记申请书、审查处理结果、微信页面截图、陈家庆的微信头像图片、百度地图截图作为证据。陈家庆答辩称，对货款本金金没有异议。原告曾承诺过即使亏本也会供货给我，但后来却以资金不足为由停止了供货故造成我的生意亏损，因此我认为不应该支付利息。原告亦曾承诺过2019年4-9月供应的4870包饲料返还4元/包给供应商，但原告没有兑现，导致供应商现又向我主张返还款19480元。另我的养殖场因为租赁到期，已在回龙镇另觅场所于2020年6月以陈家庆的名字注册了新的养殖场，赵旺彩是全职家庭主妇，养殖场与赵旺彩无关、本案债务与赵旺彩无关。陈家庆在诉讼中没有提交证据。赵旺彩在诉讼中没有提交答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与其在本案主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认原告诉称的事实。另查明，陈家庆于2019年10月25日向邓研秋出具对账单，上面主要记载截止2019年10月10日，陈家庆仍欠邓研秋饲料款225669元。一年内付清该款。再查明，陈家庆与赵旺彩于1999年4月6日登记结婚，邓研秋出售给陈家庆的饲料供往以赵旺彩的名字命名的“广东旺彩养殖场”，并由赵旺彩签收了部分饲料。本院认为，邓研秋与陈家庆的饲料买卖交易虽然为口头合同，但亦是双方的真实意思表示，自成立时即合法有效。邓研秋已向陈家庆交付了货物，陈家庆应按照约定履行给付价款的义务。现陈家庆经与邓研秋核对账目后出具对账单，确认欠饲料货款225669元。因上述欠款没有按照约定的履行期限给付，邓研秋要求陈家庆支付货物225669元及相应货款被占用的利息的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。本案已查明的事实足以说明两被告以家庭模式共同经营养殖业，原告主张本案属于夫妻共同债务合法有据，本院予以支持。陈家庆提出原告停止供货、没有兑现货款折扣构成违约，但未能提交证据证明双方存在该约定，对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家庆、赵旺彩应于本判决生效之日起十日内支付原告邓研秋货款225669元和利息（以225669元为本金基数，从2020年10月25日起至实际欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2346元，财产保全申请费1650元，合共3996元，由被告陈家庆、赵旺彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1530号申请执行人张磊乐，男，1986年3月30日生，汉族，住南京市。被执行人：薛松，男，1985年7月23日生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人张磊乐与被执行人薛松买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月29日作出（2019）苏0116民初3193号民事调解书，依该调解：一、被告薛松同意偿还原告张磊乐材料款100000元，此款于2019年10月底前给付20000元，2020年1月15日前给付30000元，2020年8月底前给付20000元，余款30000元于2021年2月1日前付清；二、如被告薛松有简一期未按上述协议足额给付，原告张磊乐可就全部款项向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1150元由薛松承担。该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月28日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人无正当理由，拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产登记信息：未发现被执行人在南京市及重庆市有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3193号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十一月十日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1530号 薛某 本院于2020年05月28日立案执行申请人张磊乐申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月十六日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1530号 本院在执行申请执行人张磊乐与被执行人薛某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将薛某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2774号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:夏宏福,男,汉族,1985年6月7日出生，住郑州市金水区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人夏宏福拒不支付物业费2668.68元,滞纳金1347.68元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2668.68元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4016.36元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏宏福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2668.68元,滞纳金1347.68元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2668.68元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4016.36元。申请费17元，由被申请人夏宏福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2774号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：夏宏福，男，汉族，1985年6月7日出生，住郑州市金水区。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人夏宏福申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出(2020)豫0191民督2774号支付令,限令被申请人夏宏福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人夏宏福在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计4016.36元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2774号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11340号 原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：孔明，该公司经理。 被告：武申，男，1972年8月9日出生，汉族，宿州市。 本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告武申合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对武申的起诉。 本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对武申的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马岩岩