wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3166号 原告：董永俊，男，1976年9月30日出生，汉族，自由职业，住浙江省东阳市。委托代理人：寇东锋，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。委托代理人：陈菲，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。被告:广宏建设集团有限公司,住所地:浙江省东阳市。法定代表人:叶欣荣,该公司董事长。委托代理人：斯星，该公司员工，住该公司。 原告董永俊与被告广宏建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董永俊及其委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月25日，原告与被告西安分公司（已注销）签订《西安华阳大厦安装工程施工分包合同》，合同约定, 被告西安分公司将其总承包的位于西安市XX城XX路XX段XX大厦安装工程分包给原告施工，合同对工程的承包范围、价款、工期、工程款的结算等进行了约定。合同签订后，原告依约完成了施工，2012年12月工程项目竣工验收并交付使用。2013年12月20日，被告西安分公司与业主就工程项目工程价款进行了结算，其中原告施工造价结算为4335090.02元。按约被告西安分公司扣除15%的综合费后，被告西安分公司应支付原告工程款3864826.52元。但被告西安分公司仅支付原告部分款项。现诉讼请求：判令被告向原告支付工程款1684826.52元；赔偿原告工程款利息549396.18元及2014年2月20日至实际给付的利息；判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，上述工程被告方已付工程款2539771元，余款应为1145055.52元。2013年12月20日，被告与建设方进行了涉案项目结算，但原告与被告在2017年9月14日进行了工程结算，故利息应从2017年11月14日开始起算。另据法律法规规定，被告作为施工总承包企业有义务为原告代扣代缴个人所得税，故在本案中应当扣除相应税费。经审理查明，2010年2月25日，原告与被告西安分公司（已注销）签订《西安华阳大厦安装工程施工分包合同》，合同主要约定, 被告西安分公司将其总承包的位于西安市XX城XX路XX段XX大厦安装工程分包给原告施工，其中第九条第三款工程款支付约定：发包方工程结算价款确定后，承办人（被告西安分公司）一次性收取分包人（原告）15%的综合费（含税、水电费及现场配合服务费）；工程结算价款确定后60日内，承办人在扣除综合管理费、已付工程进度款、质保金后，将剩余的工程款一次性支付分包人；工程质保金为分包工程结算价款的5%；合同对工程的承包范围、价款、工期等进行了约定。合同签订后，原告依约完成了施工，该工程项目于2012年12月竣工验收合格并交付使用。2013年12月20日，被告西安分公司与发包方就工程项目工程价款进行了结算，其中原告施工造价结算为4335090.02元。2013年12月25日，原告与被告西安分公司项目负责人签订项目工程结算单，载明：安装结算总工程价款4335090.02元；扣除15%的综合费应付工程款3864826.52元。2017年9月14日，原告与被告西安分公司项目负责人又签订内容一样的项目工程结算单，原告称该同样的工程结算单系因被告未付上述工程款担心超过诉讼时效而签订。庭审中，双方经核算：被告已付上述工程款2539771元，尚欠工程款1145055.52元。另查，2017年2月15日,浙江广宏建设有限公司更名为广宏建设集团有限公司；2017年8月23日，浙江广宏建设有限公司西安分公司更名为广宏建设集团有限公司西安分公司，该分公司2018年12月25日注销。上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的西安华阳大厦安装工程施工分包合同、华阳大厦土建安装工程审核结算书、西安华阳大厦项目安装分包工程结算单、汇款单、工商档案等及庭审笔录存卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据可以证明原告系涉案工程分包人，被告尚欠工程款1145055.52元。现原告要求被告给付工程款，理由成立，依法予以支持。双方争议的利息起算问题，本院认为，2013年12月25日原、被告签订的工程结算单符合本案案情，故应以此起算工程款利息。双方合同明确约定，支付给原告的工程款已扣除税费，被告就此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告广宏建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告董永俊工程款1145055.52元。二、被告广宏建设集团有限公司于本判决生效后三日内参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告董永俊上述工程款产生的利息（自2014年2月20日以960814.194元为基数计算至2016年2月19日；自2016年2月20日以1145055.52元为基数计算至实际付款之日）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24674元，由原告负担8000元，被告负担16674元；保全费5000元、保险担保费3000元由被告承担（上述款项原告均已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     朱  绍  清  二0二0年十一月十八日 书  记  员     郭     媛2020010331661976093028330724197609300019133078314752044920200416121000 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1145-1号童树清、殷志英：本院在执行童树清与殷志英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04600号民事调解书，于2020年9月16日向本院申请执行，执行标的210000元。执行中,双方达成和解协议，现协议已履行完毕，钱已结清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04600号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1425号原告：赵某某，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，住所地湖北省。负责人：许可，该公司经理。委托诉讼代理人：裴捷，该公司员工。原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法先适用简易诉讼程序，后转入普通程序，分别于2020年7月23日、2020年10月22公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人徐晶两次到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费107340元，施救费6000元，合计113340元；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2019年10月17日20时30分许，原告驾驶苏Ｌ×××**重型自卸货车在重码头工地内倒车时，因操作不当发生侧翻，导致车辆损坏。本起事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告系苏Ｌ×××**重型自卸货车所有人，该车在被告处投保车损险，事故发生在保险期内。经多次协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司向本院提交答辩状，辩称：原告在被告处投保了机动车损失保险(不计免赔)，保险车辆的发动机号为XXX，车架号为XXX，福田XXX,保险期限自2019年2月15日至2020年2月14日。若经法院审理查明，原告发生侧翻的车辆确系在被告处投保的车辆，则被告根据保险合同的约定依法履行赔偿义务。原告以结算单为凭证主张车辆损失，未经被告核定，也未经相关部门评估，证据不充足，被告申请对案涉车辆侧翻的损失进行鉴定。经鉴定，案涉车辆侧翻造成的损失为91300元，证明原告主张的107340元超出了合理维修费用。原告主张的施救费过高，请求法院酌情认定。被告不负担诉讼费用及公估费用。本院经审理认定如下事实：2019年10月17日20时30分许，在镇江市丹徒区重码头工地，赵某某驾驶苏Ｌ×××**重型自卸货车倒车时，因操作不当发生侧翻，导致车辆损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，赵某某负事故全部责任。案涉重型自卸货车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额为156400元，保险期间自2019年2月15日0时至2020年2月14日24时。案涉重型自卸货车登记所有人是赵某某。案涉车辆发生侧翻后，产生施救费6000元。在案件审理过程中，原告向法院提供镇江市中亚汽车销售服务有限公司结算单显示，维修费用应收合计107340元；被告对此提出异议，并对案涉车辆侧翻造成的损失向本院申请鉴定。本院依法委托江苏方正保险公估有限公司镇江市分公司进行评估，该公司于2020年10月9日作出保险公估报告书，最终核定车辆损失为金额91300元。本次评估产生鉴定费用5878元。上述事实由原被告向法院提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、机动车保险单、维修结算单、增值税普通发票、施救费发票、公估报告书以及原被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，保险人对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失依法应承担赔偿保险金责任。本案中，原告对案涉重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），案涉重型自卸货车发生侧翻，造成车辆损失，被告作为保险人依法应承担赔偿责任。关于案涉重型自卸货车因侧翻造成的损失最终核定为91300元，被告依法应予以赔偿；关于施救费6000元，系必要的、合理的费用，被告依法亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某保险金97300元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，鉴定费5878元，共计8445元，由原告赵某某负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司负担7945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  成 莲人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十一月四日法官 助理  李情艳书 记 员  赵 烨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1425号原告：赵某某，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，住所地湖北省英山县。负责人：许可，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴捷，该公司员工。在审理原告赵某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  成 莲二〇二〇年九月二十七日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16460号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：程敏，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*******，公民身份号码362************178。被告：程庭威，男，2006年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*******，公民身份号码361************073。法定代理人：程敏，即被告程敏。被告：程佳薇，女，2008年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*******，公民身份号码361************822。法定代理人：程敏，即被告程敏。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告程敏、程庭威、程佳薇因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费4691.82元，减半收取计2345.91元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇二〇年十一月五日书记员 黎艳芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2377号申请人：宁波银行股份有限公司，组织机构代码711192037，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：秦秀梅，女，1978年12月2日生，汉族，住江苏省扬中市凯旋苑**。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人秦秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人秦秀梅的财产进行保全，保全金额为150000元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦秀梅的银行存款150000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志敏二〇二〇年十一月二十日书记员  施 婧
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5749号原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告：张席彬，男，1972年9月14日出生，汉族，住所，住所地江苏省苏州市相城区div>原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告张席彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行的委托诉讼代理人陈述文到庭参加诉讼，被告张席彬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡透支本金151630.60元、利息77295.79元、违约金4713.52元(利息、违约金暂计算至2020年7月12日，具体金额按照合同约定计算至实际给付之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费14580元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告张席彬向原告申请办理工银信用卡，原告与被告签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定原告向被告张席彬发放总额度为18.4万元的消易贷借款，还款方式为等额还款，分期36期。后被告张席彬刷卡消费并办理分期，但被告出现多次逾期还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张席彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年6月7日，张席彬向中国工商银行股份有限公司苏州道前支行递交工银信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，张席彬已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至银行还款日止的透支利息。申领人可以按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。申领人向发卡行申请分期付款业务应遵守发卡行分期付款业务相关规则，分期付款扣除金额计入当期账单的最低还款额。发卡行可根据申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。三、《工银信用卡消易贷分期付款合同》签订情况：2017年6月12日，张席彬（分期债务人、乙方）与中国工商银行股份有限公司苏州道前支行（分期债权人、甲方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》一份，约定分期总额度18.4万元，乙方使用经甲方审批核发的消易贷专用卡，在经甲方允许的消易贷分期商户中使用，用途以分期方式支付所消费的费用。透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金。乙方应于每个到期还款日前将当期所需偿还的金额全额存入牡丹信用卡，乙方在此授权甲方从其牡丹信用卡账户内直接扣款受偿。分期手续费采取分期支付方式。每期应偿还金额计入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权停止乙方牡丹信用卡消易贷分期付款业务的继续办理，宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的律师费及其他一切应付款项）。四、信用卡发放、使用、欠款情况：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行经审核后向张席彬发放卡号为62×××94的信用卡。此后张席彬于2017年6月20日使用该卡刷卡消费167000元，并办理分期业务，分期期数均为36期。后张席彬累计三期以上未能按约足额偿还分期款项，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行宣布债务提前到期，截至2020年7月12日，张席彬尚欠中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金151630.60元、利息77295.79元、违约金4713.52元。五、实现债权的费用：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与江苏政纬律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为14580元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银信用卡消易贷分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费、分期业务等金融服务，被告张席彬理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，被告张席彬逾期拒不还款的行为已构成违约，应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金及实现债权产生的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张席彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张席彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支款本金151630.60元、利息77295.79元、违约金4713.52元（截至2020年7月12日，之后的利息按领用合约约定计算至实际给付之日止）；二、被告张席彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费损失14580元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2512元，财产保全费1761元，合计4273元，由被告张席彬负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十一月十三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16460号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：程某1，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县×××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：程某2，男，2006年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县×××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。法定代理人：程某1，即被告程某1。被告：程某3，女，2008年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县×××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。法定代理人：程某1，即被告程某1。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告程某1、程某2、程某3因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费4691.82元，减半收取计2345.91元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇二〇年十一月五日书记员 黎艳芳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5749号 申请保全人:中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地在苏州市人民路。 诉讼代表人:胡长福。 委托诉讼代理人:尹继忠、陈述文，江苏政纬律师事务所律师。 被保全人:张席彬，男，1972年9月14日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区相城花园一区。 申请保全人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被保全人张席彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张席彬名下银行存款人民币248237.91元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张席彬名下的银行存款人民币248237.91元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王思师
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26669、26671号之二 申请执行人:深圳市明正宏电子有限公司，社会统一信用代码914403007938828745，住所地深圳市宝安区沙井大王山第二工业区****。法定代表人：祝文华。 被执行人:深圳市明义电子有限公司，社会统一信用代码914403005776683046，住所地深，住所地深圳市光明新区公明街道兴发路中恒华发工业园附**人：罗升平。 上述当事人承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市明义电子有限公司应支付1533400.18元、受理费20258.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，查封了被执行人名下粤B3SS**、BQ6360车辆，因未控制无法处分，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵 武
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0725民初96号 原告：北安市三江房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市东平安街自来水公司住宅楼**。 法定代表人：姜增恩，职务总经理。 被告：刘海城，男，1958年8月24日出生，住辽宁省营口市站**。 第三人：伊春力业电梯有限公司，住所地伊春市伊春区红升办红旗社区广电综合楼第**门市。 法定代表人：周洪波，职务总经理。 原告北安市三江房地产开发有限公司(以下简称北安三江公司)与被告刘海城、第三人伊春力业电梯有限公司(简称伊春电梯公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 北安三江公司诉称，2010年北安三江公司作为投资方与朗乡林业局签订松乐园小区棚户区改造项目，该项目在完成施工入住达60%时，2016年5月31日，北安三江公司与刘海城签订该项目转让协议，协议约定由刘海城完善该项目剩下的40%投资施工，2016年11月8日刘海城与朗乡林业局签订合同，接受了该项目。刘海城先后与伊春电梯公司签订朗乡松乐园小区一号楼、三号楼电梯日常维修保养合同，刘海城按合同约定支付了2017年5月20日至2018年5月20日保养费24,000.00元，未按约定履行2018年至2019年度支付义务，伊春电梯公司多次找刘海城讨要均被推诿，伊春电梯公司起诉北安三江公司，法院判决由北安三江公司支付给伊春电梯公司23,000.00元维保费已经生效。北安三江公司不能接受这个判决，虽然刘海城是以北安三江公司身份与伊春电梯公司签订的合同，但该项目主体已经不是北安三江公司，而是已经转移给刘海城，且向业主收取的84,651.00元电梯维护保养费也是刘海城收取的，所以北安三江公司不应该承担这笔23,000.00元电梯维保费。要求刘海城向北安三江公司返还收取业主的电梯维护保养费84,651.00元,再由北安三江公司向伊春电梯公司支付，刘海城承担诉讼费。 刘海城在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘海城与北安三江公司之间没有合同，北安三江公司与伊春电梯维保合同与本案无关。2016年5月31日，姜增恩、刘海城、么烺三人签订的转让协议，已经约定由刘海城户口所在地人民法院诉讼，刘海城一直在居住地生活。应将本案移送至辽宁省营口市站前区人民法院审理。 本院经审查认为：2016年5月31日，北安三江公司(甲方)与刘海城(乙方)、么烺（丙方）签订协议约定：“由于甲方欠乙方、丙方欠款问题，经商定由乙方全盘接收甲方开发的黑龙江省朗乡松乐园小区所有项目动产、不动产和林业局欠甲方的2万平土地，所有权归乙方所有。……效益好多得报酬，如以后测算评估超出500万元由甲60%、乙40%双方分……。”在刘海城管理北安三江公司期间，北安三江公司与伊春电梯公司签订电梯维护保养合同，伊春电梯公司履行了合同约定的维护保养义务，北安三江公司作为义务相对人，应当履行给付义务，与朗乡松乐园小区项目转给辽宁万城岩土工程有限公司无关。北安三江公司向伊春电梯公司支付电梯维护保养费23,000.00元，已由铁力市人民法院（2019）黑0781民初1046号生效民事判决书确定，本案处理结果与伊春电梯公司无法律上的利害关系，列伊春电梯公司为第三人错误。北安三江公司以合同纠纷案由提起诉讼，要求刘海城返还收取业主的电梯费，应依据北安三江公司与刘海城之间的合同确定案件管辖。双方签订的协议约定：“本协议未尽事宜，甲、乙、丙三方应在互谅互让的基础上协商解决。如协商不成或对本协议约定发生争议，可向合同签约地户口所在地人民法院提起诉讼。”姜增恩是北安三江公司法定代表人，有权代表公司订立与公司经营有关的合同，该协议内容属于与公司经营有关事项，姜增恩签署协议为公司行为，故甲方为北安三江公司，乙方为刘海城，协议约定诉讼管辖为“合同签约地、户口所在地”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。据此姜增恩的户口所在地约定管辖无效，刘海城的户口所在地（与其住所地一致）及合同签订地协议管辖条款有效，刘海城的户口所在地、合同签订地均为辽宁省营口市站前区。我院对本案没有管辖权，故应移送至辽宁省站前区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 刘海城对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省营口市站前区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 审 判 员  苏兆辉 人民陪审员  佟 超 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高万平
黑龙江省大箐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0725民初96号原告：北安市三江房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市东平安街自来水公司住宅楼一楼。法定代表人：姜增恩，职务总经理。被告：刘海城，男，1958年8月24日出生，住辽宁省营口市站前区。第三人：伊春力业电梯有限公司，住所地伊春市伊春区红升办红旗社区广电综合楼第17户门市。法定代表人：周洪波，职务总经理。原告北安市三江房地产开发有限公司(以下简称北安三江公司)与被告刘海城、第三人伊春力业电梯有限公司(简称伊春电梯公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。北安三江公司诉称，2010年北安三江公司作为投资方与朗乡林业局签订松乐园小区棚户区改造项目，该项目在完成施工入住达60%时，2016年5月31日，北安三江公司与刘海城签订该项目转让协议，协议约定由刘海城完善该项目剩下的40%投资施工，2016年11月8日刘海城与朗乡林业局签订合同，接受了该项目。刘海城先后与伊春电梯公司签订朗乡松乐园小区一号楼、三号楼电梯日常维修保养合同，刘海城按合同约定支付了2017年5月20日至2018年5月20日保养费24,000.00元，未按约定履行2018年至2019年度支付义务，伊春电梯公司多次找刘海城讨要均被推诿，伊春电梯公司起诉北安三江公司，法院判决由北安三江公司支付给伊春电梯公司23,000.00元维保费已经生效。北安三江公司不能接受这个判决，虽然刘海城是以北安三江公司身份与伊春电梯公司签订的合同，但该项目主体已经不是北安三江公司，而是已经转移给刘海城，且向业主收取的84,651.00元电梯维护保养费也是刘海城收取的，所以北安三江公司不应该承担这笔23,000.00元电梯维保费。要求刘海城向北安三江公司返还收取业主的电梯维护保养费84,651.00元,再由北安三江公司向伊春电梯公司支付，刘海城承担诉讼费。刘海城在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘海城与北安三江公司之间没有合同，北安三江公司与伊春电梯维保合同与本案无关。2016年5月31日，姜增恩、刘海城、么烺三人签订的转让协议，已经约定由刘海城户口所在地人民法院诉讼，刘海城一直在居住地生活。应将本案移送至辽宁省营口市站前区人民法院审理。本院经审查认为：2016年5月31日，北安三江公司(甲方)与刘海城(乙方)、么烺（丙方）签订协议约定：“由于甲方欠乙方、丙方欠款问题，经商定由乙方全盘接收甲方开发的黑龙江省朗乡松乐园小区所有项目动产、不动产和林业局欠甲方的2万平土地，所有权归乙方所有。……效益好多得报酬，如以后测算评估超出500万元由甲60%、乙40%双方分……。”在刘海城管理北安三江公司期间，北安三江公司与伊春电梯公司签订电梯维护保养合同，伊春电梯公司履行了合同约定的维护保养义务，北安三江公司作为义务相对人，应当履行给付义务，与朗乡松乐园小区项目转给辽宁万城岩土工程有限公司无关。北安三江公司向伊春电梯公司支付电梯维护保养费23,000.00元，已由铁力市人民法院（2019）黑0781民初1046号生效民事判决书确定，本案处理结果与伊春电梯公司无法律上的利害关系，列伊春电梯公司为第三人错误。北安三江公司以合同纠纷案由提起诉讼，要求刘海城返还收取业主的电梯费，应依据北安三江公司与刘海城之间的合同确定案件管辖。双方签订的协议约定：“本协议未尽事宜，甲、乙、丙三方应在互谅互让的基础上协商解决。如协商不成或对本协议约定发生争议，可向合同签约地户口所在地人民法院提起诉讼。”姜增恩是北安三江公司法定代表人，有权代表公司订立与公司经营有关的合同，该协议内容属于与公司经营有关事项，姜增恩签署协议为公司行为，故甲方为北安三江公司，乙方为刘海城，协议约定诉讼管辖为“合同签约地、户口所在地”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。据此姜增恩的户口所在地约定管辖无效，刘海城的户口所在地（与其住所地一致）及合同签订地协议管辖条款有效，刘海城的户口所在地、合同签订地均为辽宁省营口市站前区。我院对本案没有管辖权，故应移送至辽宁省站前区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘海城对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省营口市站前区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王 蕊审 判 员  苏兆辉人民陪审员  佟 超二〇二〇年十一月二十日书 记 员  高万平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4479号之一 原告：南宁市正旺钢模板租赁有限公司，住所南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团春江苑15号楼6层603号。 法定代表人：梁庆梧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被告：张永超，男，1980年10月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：徐建祝，男，1978年9月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司与被告张永超、徐建祝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司在法律允许的范围内申请撤回 2 起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司撤诉。 案件受理费527元，财产保全费521元，合计1048元，由原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4479号之一 解除保全申请人：南宁市正旺钢模板租赁有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团春江苑**楼****。 法定代表人：梁庆梧。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被申请人：张永超，男，1980年10月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：徐建祝，男，1978年9月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司与被告张永超、徐建祝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）桂0108民初4479号民事裁定,查封、冻结被申请人张永超、徐建祝名下价值50126.2元的财产。申请人南宁市正旺钢模板租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市正旺钢模板租赁有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张永超、徐建祝名下价值50126.2元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1909号 申请执行人：郑松松，男，1986年9月10日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：白茹，女，1989年12月8日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行郑松松与白茹婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白茹名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月九日 书记员  李根长
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初56号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人胡武联，男，1975年4月13日出生，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，2014年10月24日因扰乱单位秩序被杨陵公安分局行政拘留十日，2020年6月4日，因涉嫌故意伤害被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，同年8月21日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人胡武联犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉。被告人胡武联到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年4月3日23时许,在杨陵区XX城南区南门口,被害人王某甲等人喝酒后在小区南门口买烟时与被告人胡武联等人发生争执,在争执过程中,被告人胡武联用啤酒瓶砸在王某甲头部致其受伤。经鉴定,王某甲的损伤程度属轻伤二级。被告人胡武联到案后能够如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人胡武联的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉,请依法判处。量刑建议：建议判处被告人胡武联有期徒刑六个月。 被告人胡武联对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人胡武联提出其已与被害人达成民事赔偿协议，已履行35000元，剩余部分按照协议约定支付，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月3日23时许,在杨陵区XX城南区南门口,被害人王某甲等人喝酒后在小区南门口买烟时与被告人胡武联等人发生争执,在争执过程中,被告人胡武联用啤酒瓶砸在王某甲头部致其受伤。2019年7月2日经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定,王某甲的损伤程度属轻伤二级。 以上各项事实经当庭质证，有破案报告、行政处罚决定书、被告人胡武联的户籍信息、被告人胡武联的供述、被害人王某甲的陈述、证人杨某某、胡某甲、胡某乙、何某某、王某乙的证言、辨认笔录及照片、（咸）公（司法）鉴（伤）字（2019）125号鉴定书及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人胡武联对以上证据均无异议，对其犯罪事实均供认不讳，足以认定。 本案诉讼期间,被害人王某甲以要求被告人胡武联赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。2020年8月20日被告人胡武联与被害人王某甲达成民事赔偿协议，并部分履行，被害人王某甲对其表示谅解。2020年9月11日附带民事诉讼原告人王某甲向本院提交撤回民事起诉申请书,请求撤回附带民事起诉,本院经审查,裁定准许附带民事诉讼原告人王某甲撤诉。 本院认为，被告人胡武联因琐事与他人发生矛盾,进而殴打他人,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡武联与被害人事后达成民事赔偿协议并已部分履行，被害人对被告人表示谅解，对其可从宽处理。被告人胡武联自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡武联认罪态度较好,有悔罪表现,经过社区矫正社会调查,符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡武联犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 刘            磊 人民陪审员 陈      伟      伟 人民陪审员 张占占二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 王      泽      飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1909号 本院在执行郑松松与白茹婚姻家庭纠纷一案中，经查，白茹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将白茹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月九日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403刑初56号 附带民事诉讼原告人：王某某，男，1986年3月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省咸阳市杨陵区。 附带民事诉讼被告人：胡武联，男，1975年4月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，小学文化程度，住陕西省咸阳市杨陵区。 本院在审理杨陵区人民检察院提起公诉的被告人胡武联故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事赔偿一案过程中，附带民事诉讼原告人王某某于2020年9月11日向本院提出申请，请求撤回对附带民事诉讼被告人胡武联的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人请求撤回起诉符合法律规定，确属自愿，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某某撤回对附带民事诉讼被告人胡武联的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张占占 人民陪审员  陈伟伟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王泽飞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403刑初56号 附带民事诉讼原告人：王某某，男，1986年3月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市杨陵区。 附带民事诉讼被告人：胡武联，男，1975年4月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，住陕西省咸阳市杨陵区。 本院在审理杨陵区人民检察院提起公诉的被告人胡武联故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事赔偿一案过程中，附带民事诉讼原告人王某某于2020年9月11日向本院提出申请，请求撤回对附带民事诉讼被告人胡武联的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人请求撤回起诉符合法律规定，确属自愿，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某某撤回对附带民事诉讼被告人胡武联的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张占占 人民陪审员  陈伟伟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王泽飞 2020040340 1
丰宁满族自治县人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 （2020）冀0826刑初119号 丰宁满族自治县人民检察院： 你院提起公诉的被告人司某寻衅滋事一案，在本院审理期间，你院建议对本案延期审理，本院于2020年10月14日决定对本案延期审理。现你院申请恢复审理，本院决定： 对被告人司某寻衅滋事一案，恢复审理。 二〇二〇年十一月九日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2649号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：秦保新，男，1985年7月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人秦保新金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王  欢
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826刑初119号 附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，农民，1993年3月25日出生，住辽宁省朝阳县。 附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，农民，1995年10月24日出生，住辽宁省朝阳县。 二附带民事诉讼原告人共同委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。 被告人司某，男，1991年3月9日出生于河北省承德市隆化县，满族，农民，初中文化，住隆化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月10日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2020年6月23日被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 辩护人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 本院在审理丰宁满族自治县人民检察院提起公诉的被告人司某犯寻衅滋事罪过程中，附带民事诉讼原告人杨某、张某提起附带民事诉讼，要求司某赔偿损失及精神损害抚慰金。 本院受理后在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、张某向本院申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人杨某、张某自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人杨某、张某撤诉。 审 判 长  韩秀军 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  吕树喜 书 记 员  王 妍
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2649号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：秦保新，男，1985年7月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告秦保新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告秦保新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告秦保新偿还贷款本金54897.23元，利息8286.11元、罚息9736.79元、复利2101.04元，共计75021.17元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LVZA53P94HC227377）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号，车架号LVZA53P94HC227377）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币10217.12元，其中本金7502.77元、利息2693.98元、罚息15.18元、复利5.19元，后一直未按期还款。截至2020年9月5日，被告尚欠贷款本金54897.23元、利息8286.11元、罚息9736.79元、复利2101.04元，共计人民币75021.17元。 被告秦保新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月19日，被告秦保新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告秦保新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告秦保新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告秦保新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告秦保新所有的抵押物（车牌号，车架号LVZA53P94HC227377）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦保新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54897.23元、利息8286.11元、罚息9736.79元、复利2101.04元，共计人民币75021.17元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54897.23元为基数）、复利（以所欠利息8286.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LVZA53P94HC227377）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为838.0元、保全费30.0元，合计人民币868.0元，由被告秦保新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2546号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：姜伟琦，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人姜伟琦金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    徐 玉香 二〇二〇年十一月五日 书记员   王  婧
江西省永丰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825刑初133号 附带民事诉讼原告人吴某，女，1967年9月4日出生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住江西省永丰县，系本案被害人。 委托诉讼代理人袁正发，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。 被告人赖圣娇，女，1972年12月14日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，农民，住江西省永丰县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月9日被永丰县公安局刑事拘留，2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人赖圣娇故意伤害一案，江西省永丰县人民检察院于2020年10月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某于2020年10月27日向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年11月13日，附带民事诉讼原告人吴某向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人赖圣娇的起诉，经审查，附带民事诉讼原告人吴某系自愿申请撤诉，且其理由符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人吴某撤回附带民事诉讼。 审 判 长  徐素华 人民陪审员  艾 忠 人民陪审员  苏 勇 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  姜 薇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2546号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：姜伟琦，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县，公民身份号码3508231980********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜伟琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔,王飞龙到庭参加诉讼，被告姜伟琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜伟琦偿还贷款本金17425.55元，利息1032.95元、罚息7985.59元、复利497.34元，共计26941.43元（以上利息计算至2018年11月16日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月6日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币55452.37元，其中本金42574.45元、利息12801.2元、罚息60.82元、复利15.9元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金17425.55元、利息1032.95元、罚息7985.59元、复利497.34元，共计人民币26941.43元。 被告姜伟琦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月30日，被告姜伟琦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜伟琦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜伟琦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜伟琦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜伟琦所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜伟琦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17425.55元、利息1032.95元、罚息7985.59元、复利497.34元，共计人民币26941.43元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17425.55元为基数）、复利（以所欠利息1032.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为237.0元，保全费30元，合计267元，由被告姜伟琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章）  书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2613号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：年玉，男，1964年4月22日出生，汉族，住甘肃省和政县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人年玉金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王  欢
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初409号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王浩军，男，1977年4月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人王浩军犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人王浩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日8时许，被告人王浩军驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车（牵引鄂Ａ×××**号重型自卸半挂车）沿江夏区纸贺路西侧快车道由北向南行驶至乌龙泉街停车场处向右变道准备转弯时，与被害人任某驾驶的残疾人电动轮椅车相撞，致两车受损、任某受伤。案发后，王浩军报警并在现场等候公安机关处理。任某经医院抢救无效于2019年12月26日死亡，其间王浩军垫付医药费等共计人民币94,906.05元。经鉴定，任某符合交通事故所致重型颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交通大队道路事故认定书认定王浩军承担此次交通事故全部责任。2020年8月25日，武汉市江夏区人民法院判处中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿任某亲属人民币230,230.50元，已赔付。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等书证；2.证人朱某的证言；3.武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场勘查笔录；5.被告人王浩军的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王浩军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，部分赔偿的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人王浩军有期徒刑十个月。被告人王浩军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，被告人王浩军向本院交纳补偿款人民币3万元。本院认为，被告人王浩军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王浩军已对被害人亲属予以赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人王浩军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王浩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘楠书记员曹开怡
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初409号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王浩军，男，1977年4月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人王浩军犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人王浩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日8时许，被告人王浩军驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车（牵引鄂Ａ×××**号重型自卸半挂车）沿江夏区纸贺路西侧快车道由北向南行驶至乌龙泉街停车场处向右变道准备转弯时，与被害人任某驾驶的残疾人电动轮椅车相撞，致两车受损、任某受伤。案发后，王浩军报警并在现场等候公安机关处理。任某经医院抢救无效于2019年12月26日死亡，其间王浩军垫付医药费等共计人民币94,906.05元。经鉴定任某刚符合交通事故所致重型颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交通大队道路事故认定书认定王浩军承担此次交通事故全部责任。2020年8月25日，武汉市江夏区人民法院判处中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔任某刚亲属人民币230,230.50元，已赔付。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等书证；2.证人朱某的证言；3.武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场勘查笔录；5.被告人王浩军的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王浩军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，部分赔偿的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人王浩军有期徒刑十个月。被告人王浩军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王浩军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王浩军已对被害人亲属予以赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人王浩军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王浩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘楠书记员曹开怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24953号原告：关晓宇，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码441************017。被告：赵利平，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省中山市南区******************，公民身份号码512************319。原告关晓宇诉被告赵利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关晓宇到庭参加诉讼，被告赵利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关晓宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元；判令被告从2020年1月1日起按同期银行一年期贷款利率4倍计算利息至还清本息之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月27日赵利平以资金周转为由向原告借款30000元，并承诺于2019年12月31日前归还，逾期将按月利率3%支付利息。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次追偿无果。被告赵利平未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：关晓宇与赵利平系朋友关系，赵利平以资金周转为由向关晓宇借款30000元，2019年12月27日赵利平签订借条，确认借款30000元，2019年12月31日前归还，逾期则按月利率3%计付利息，因逾期产生的诉讼费用等由赵利平承担。2019年12月27日关晓宇通过银行转账方式向赵利平交付借款30000元。赵利平收取借款后未归还本息，经关晓宇多次追偿无果。本院认为，关晓宇主张赵利平向其借款本金3万元，提供了银行转账记录、借条的证据予以证实，本院予以采信。关于实际欠款金额认定问题。本院认为，关晓宇于2019年12月27日通过银行转账方式支付了借款30000元给赵利平，本院予以确认。赵利平收到关晓宇的借款，未在约定期限内偿还全部借款本金及支付利息，已构成违约，现关晓宇诉请判令赵利平偿还剩余借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。关于借款利息计算问题。2019年12月27日赵利平向关晓宇借款的3万元，借条约定逾期利率按月利率3%计算，现调整为按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的4倍计算，未违反法律规定，利息从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。从2019年8月20日起，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。现关晓宇诉请赵利平支付利息，根据上述规定，逾期利息应以30000元本金为基数，从借款逾期之日即2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告关晓宇清偿借款本金30000元并支付利息(利息计算方法：以30000元为基数，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算)。二、驳回原告关晓宇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，诉讼保全申请费350元（原告已预交624元及诉讼保全申请费350元），由被告赵利平负担624元及诉讼保全申请费350元（被告赵利平在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告关晓宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  何龙祥人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黎涓媚刘佩敏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2613号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：年玉，男，1964年4月22日出生，汉族，住甘肃省和政县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告年玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告年玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告年玉偿还贷款本金57228.51元，利息11421.87元、罚息32438.62元、复利7605.24元，共计108694.24元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LFMAPE2C990110866）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63290元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为26期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月23日就所购买的车辆（车牌号，车架号LFMAPE2C990110866）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9066.91元，其中本金6061.49元、利息2892.91元、罚息76.25元、复利36.26元，后一直未按期还款。截至2020年9月5日，被告尚欠贷款本金57228.51元、利息11421.87元、罚息32438.62元、复利7605.24元，共计人民币108694.24元。 被告年玉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月18日，被告年玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告年玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告年玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月5日，被告所欠罚息为27471.28元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告年玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告年玉所有的抵押物（车牌号，车架号LFMAPE2C990110866）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告年玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57228.51元、利息11421.87元、罚息27471.28元，共计人民币96121.66元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LFMAPE2C990110866）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1237.0元、保全费30.0元，合计人民币1267.0元，由被告年玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24953号 申请人：关晓宇，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：赵利平，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人关晓宇与被申请人赵利平民间借贷纠纷一案，申请人关晓宇于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵利平名下价值相当于32961.86元的财产采取保全措施。申请人关晓宇以其名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人关晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵利平的银行存款32961.86元（详见协助冻结存款通知书）; 二、查封申请人关晓宇名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由申请人关晓宇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月一日 书记员  林颖俐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3110号原告：上饶市广信区远昌国有资产经营有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道惟义路**，统一社会信用代码91361121796975005P。法定代表人：张雪琳，该公司执行董事兼总经理。被告：江西盛水实业集团有限公司，，住所地江西省上饶市广信区董团大地统一社会信用代码913611217485433550。法定代表人：吴成水，该公司总经理。被告：吴成水，男，1963年6月27日出生，汉族，高中文化，经商，住江西省上饶市广信区。原告上饶市广信区远昌国有资产经营有限公司与被告江西盛水实业集团有限公司、吴成水借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方文力二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 超
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2421号 王宪高： 本院已受理谢占杰诉王宪高机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2421号 原告：谢占杰，男，1989年4月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 委托诉讼代理人李桂宏，系建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614062100137 被告：王宪高，男，1959年8月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告谢占杰与被告王宪高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢占杰及诉讼委托代理人李桂宏，被告王宪高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：一、原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费、精神抚慰金等70000元（大写：柒万圆整)，（伤残及第二次手术费未鉴，鉴后追加)。二、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2020年9月21日13时10分许，被告王宪高驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至建昌县和尚房子乡蒲塘沟路段左转弯时，与由北向南直行原告谢占杰驾驶无牌照普通二轮摩托车相撞，致驾驶人原告谢占杰受伤及车辆受损的交通事故。此事故经葫芦岛建昌县公安局交通管理大队作出建公交认字【2020】第100001号道路交通事故认定书，被告王宪高承担事故主要责任，原告谢占杰承担事故的次要责任。另原告受伤后入住河北省秦皇岛市三海关区中铁山桥集团医院住院治疗，诊断为：“指骨中节骨折，掌骨基底骨折（左手第二掌骨粉碎性)，开放性手部损伤……。”住院19天。为此原告花费大量的医疗及其它损失。另原告还需要第二次手术，而且原告手的伤也将构成伤残，但对于原告的损失，经原告与被告交涉未果。另被告驾驶的摩托车系机动车，虽未在保险公司交纳强险，但也应按交强险的相关标准予以赔偿。基于以上，现原告依《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《强险保险条例》及相关法律规定向法院起诉被告，希望法院受理此案后明查且依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王宪高未作书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日13时10分许，被告王宪高驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至建昌县和尚房子乡蒲塘沟路段左转弯时，与由北向南直行原告谢占杰驾驶无牌照普通二轮摩托车相撞，致驾驶人原告谢占杰受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告王宪高弃车逃逸。原告受伤后的当天，即入住河北省秦皇岛市三海关区中铁山桥集团医院住院治疗，诊断为：“指骨中节骨折，掌骨基底骨折（左手第二掌骨粉碎性)，开放性手部损伤，前臂多处擦伤（双前臂）唇和口腔开放性损伤.S，掌骨骨折。出院时间为2020年10月19日。出院诊断与入院一致。出院医嘱：1,、继续促进骨折愈合对症治疗；2、伤手制动，石膏固定至复查；3、术后6周复查；4、三天后复诊；5、门诊随诊；6、建议休息3个月；7、二期行内固定物取出术。共住院18天，支付医疗费25529元。此次事故经葫芦岛建昌县公安局交通管理大队作出建公交认字【2020】第100001号道路交通事故认定书，被告王宪高承担事故主要责任，原告谢占杰承担事故的次要责任。另查明，原告谢占杰就职于北戴河客传海鲜家常菜馆，月工资9000元，原告与该单位有劳动合同。原告妻子高岩亦就职于该单位，月工资4000元。诉讼中提出鉴定申请，要求手部伤残、二次手术费用、误工天数进行合理鉴定。2020年11月，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费、精神抚慰金等70000元及诉讼费。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）辽1422财保204号，查封了被告王宪高所有的羊23只。希望法院受理此案后明查，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院所确认的上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、山海关中铁山桥集团医院诊断书、药费收据、病志，用药清单、劳动合同、工资证明及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，肇事车辆均未参与保险，此次事故建昌县交通警察大队认定本次事故被告承担主要责任，因此被告应当承担一定责任。原告出院后的病志记载，建议休息三个月，因此被告对其误工费损失亦应承担责任。另原告还提供了劳动合同及工资证明误工证明。原告提出的鉴定申请，因原告的伤情没有痊愈，还需二次手术，因此其未愈的医疗费及二次手术费并请求的伤残等级鉴定，应痊愈后一并处理，另行诉讼才更为妥当。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款一项之规定，判决如下： 一、被告王宪高于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告王贵的医疗费10000元。 二、被告王宪高于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵的医疗费15529元，误工费32400元（9000元/30天X108天），护理费2400元（4000元/30天X18天），交通费300元，伙食补助费1800元（100元/天X18天），营养费900元（50元/天X18天），合计：53329元的70%，即37330.3元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费520元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年十二月十一日 书记员  查 亮
辽宁省开原市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）辽1282刑初192号被告人杨国全，男，汉族，1963年04月29日出生，小学文化，农民，住辽宁省昌图县。因本案于2020年06月19日被开原市公安局取保候审。经开原市人民检察院决定于2020年08月26日被取保候审。本院于2020年9月28日，作出了（2020）辽1282刑初192号刑事判决，以罪犯杨国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。罪犯杨国全在判决生效前未被羁押，现判决已生效，应收押执行刑罚，由公安机关执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯杨国全收监执行。审判员 ：丁宝俊二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 刘 畅
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初192号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人杨国全，男，汉族，1963年04月29日出生，小学文化，农民，住辽宁省昌图县。因本案于2020年06月19日被开原市公安局取保候审。经开原市人民检察院决定于2020年08月26日被取保候审。辩护人吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）137号起诉书指控被告人杨国全犯危险驾驶罪，于2020年09月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员翟晖、检察官助理佟铁成出庭支持公诉，被告人杨国全、辩护人吴永春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年06月15日19时20分许，被告人杨国全酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G505线由东向西行驶至78公里+100米处时，与由北向东转弯，谭某1无证驾驶无号牌电动三轮车相撞，发生交通事故，造成杨国全受伤，双方车辆部分损坏之后果。案发后，杨国全因受伤被送至开原市人民医院，在医院检查时被出警民警查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检杨国全的血液中检出乙醇成分169.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨国全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杨国全坦白罪行，认罪认罚，对被告人依法可从轻处罚。建议对被告人杨国全判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了案件来源及抓获经过、无前科劣迹证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息、和解协议、认罪认罚具结书等书证；证人樊某、谭某1证言；交通事故现场图；鉴定意见；视频资料；被告人杨国全供述等证据材料在卷佐证。被告人杨国全对公诉机关对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉人出示的证据亦无异议。辩护人认为被告人虽然无证驾驶，但被告人坦白罪行，足额缴纳罚金，认罪认罚，建议对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后杨国全与谭某1就民事部分达成和解协议，双方同意不需要交警大队出具事故责任认定书。本院认为，被告人杨国全醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨国全坦白罪行，双方达成和解协议，足额缴纳罚金，认罪认罚，对被告人依法可从宽处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁宝俊二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 畅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保994号申请人：刘佳玮，男，汉族，1989年4月29日出生，住西安市碑林区。委托代理人：刘怡昕，北京高文（西安）律师事务所律师。委托代理人：王姗，北京高文（西安）律师事务所律师。被申请人：冯雷雨，男，汉族，1990年7月26日出生，住西安市新城区。本院在审理申请人刘佳玮与被申请人冯雷雨民间借贷纠纷一案中，依申请人刘佳玮财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初9422号民事裁定书，裁定冻结被申请人冯雷雨名下银行存款160253元或查封、扣押同等价值财产。申请人刘佳玮以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯雷雨银行存款160253元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十一月五日书记员  李 楠
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保994号     刘佳玮：你（你单位）与冯雷雨民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保994号执行裁定书，我院依法对被保全人冯雷雨采取了以下保全措施：一、冻结被申请人冯雷雨名下中国工商银行陕西省分行西安临潼区XX室一个账户，冻结期限一年（2020年11月5日至2021年11月4日）；二、冻结被申请人冯雷雨名下招商银行西安曲江池北路支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月6日至2021年11月5日）；三、冻结被申请人冯雷雨名下兴业银行西安分行营业部一个账户，冻结期限一年（2020年11月6日至2021年11月5日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二○二○年十一月九日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初735号原告：付菲，女，1984年9月30日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌聚凤鸾置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码：91420525790577524A。法定代表人：刘红玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭涛，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被告：田祖源，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告付菲与被告宜昌聚凤鸾置业有限公司、田祖源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  林桂玲审判员  刘 杨审判员  郑小清二〇二〇年十一月十六日书记员  刘丽俐
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初735号原告：付菲，女，1987年9月30日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌聚凤鸾置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码：91420525790577524A。法定代表人：刘红玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭涛，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被告：田祖源，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告付菲与被告宜昌聚凤鸾置业有限公司、田祖源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2020年11月16日依法转为普通程序审理。原告付菲及其委托诉讼代理人温楚峰、被告宜昌聚凤鸾置业有限公司的委托诉讼代理人龚文飞、被告田祖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付菲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金60000元；2.二被告自2018年11月1日至还款之日按本金6万元年利率18%向原告支付借款利息（暂计算至2020年7月1日应付利息18000元）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，被告宜昌聚凤鸾置业有限公司向原告借现金6万元。2019年8月9日被告出具了借据，借据约定利息自2018年11月1日至2019年8月31日9000元，合计69000元，利息按年息18%计算。此后原告多次要求被告履行还款义务，被告却以各种理由拖延至今分文未付，故原告诉至法院。被告宜昌聚凤鸾置业有限公司辩称：1.本案中是被告田祖源向原告进行借款，置业公司对此毫不知情，无借款的合意，公司没有收到这笔借款，该笔借款如果存在（不构成自认），也是田祖源的个人行为，其利用当时法人身份加盖公司印章，但公司财务凭证中以及公司所有的收款账户中都没有该笔现金借款；2.本案中借款违背了交易习惯，本案的借款时间，按原告陈述是2018年11月1日，当时电子转账已经普及，不应出借大量现金，且借条是2019年8月31日出具的，违背了交易习惯，正常的交易习惯是即使是前面的借据丢失，也可以找公司财务人员及当时公司法人一起见证后补办收据，而不是只有田祖源一人的签字，不符合之前聚凤鸾置业公司借款的手续；3.本案可能实际情况是有银行转账，原告可能为了计算利息将其说成是现金。4.根据原告陈述的借款经过，本案的实际出借人应该为付心明，若借款真实，原告应为付心明，而不是付菲。被告田祖源辩称：借款属实，借据上有置业公司的财务印章还有田祖源的个人签字，个人签字属于职务签字，所以该行为应是公司行为，不属于个人行为。本院经审理认定如下事实：原告与被告田祖源经朋友王礼鑫介绍相识，2016年5月15日，原告在其母亲高邦秀银行存折上取出定期存款60000元，于2016年5月16日将该60000元现金借给被告，被告于同日给原告父亲付心明出具借条一张，载明该60000元系向原告父亲付心明所借，约定利息为年息15%，每三个月付一次利息。被告给原告父亲出具借条之后按约定支付利息到付心明银行账户至2017年11月，因被告长期未按时支付利息，原告找到被告要求偿还借款，被告于2018年11月1日给原告换据一份，换据时约定年利率为18%，但是被告在换据之后依然没有按时偿还本息，原告于2019年8月9日再次找到被告，要求被告偿还借款本息，被告因无钱偿还，于2019年8月9日给原告再次换据1份，载明：“今借到付菲（）现金60000元（大写：陆万元），利息从2018年11月1日至2019年8月31日9000元（大写：玖仟元整），合计欠款69000元（大写：陆万玖仟元整），利息按年息18%计算。”借条上载明借款人为宜昌聚凤鸾置业有限公司并加盖有公司的财务专用章，被告田祖源作为法定代表人也在借条上签字捺印，并备注有田祖源的身份证号码。被告在2019年8月9日换据后未向原告偿还过本息。2019年8月9日换据时本案借贷关系的债权人由原告父亲付心明变更为了付菲。与被告之间的借贷事宜一直由原告付菲经办。同时查明，2016年5月16日，被告田祖源收到该60000元借款后于2016年5月17日安排工作人员将该60000元存入了被告宜昌聚凤鸾置业有限公司的银行账户。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借条原件1份、其母亲高邦秀银行存折取款明细1份、户口簿复印件1份，被告宜昌聚凤鸾置业有限公司提交的公司银行流水1份，被告田祖源提交的公司财务人员记录的该笔借款进账及还息情况等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告收到借款为原告出具借据，是双方真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效。借款后，被告应诚实守信，按约向原告还款。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宜昌聚凤鸾置业有限公司抗辩的原告主体错误的问题，本院认为，二被告在2019年8月9日重新换据时将出借人变更为了本案的原告，就应视作二被告同意付心明将债权转让给原告付菲，故本案原告对被告享有的债权成立，本院对被告的该抗辩意见不予支持。关于被告田祖源在借据上签字行为的认定，本院认为，田祖源虽在借条上签字，但是从借条的形式来看，田祖源是作为公司法定代表人签字，该行为应认定为法定代表人代表公司的职务行为，并非其个人行为，故该笔借款应由宜昌聚凤鸾置业有限公司承担还款责任，被告田祖源不承担共同还款责任。关于该笔借款的利率计算，被告宜昌聚凤鸾置业有限公司于2019年8月9日向原告出具借条时约定的利率为年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告要求被告按照约定年利率18%支付利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告宜昌聚凤鸾置业有限公司于本判决生效后7日内偿还原告付菲借款60000元，并自2018年11月1日起按年利率18%支付利息至债务清偿之日止；驳回原告付菲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告宜昌聚凤鸾置业有限公司负担（原告已预交,由被告宜昌聚凤鸾置业有限公司在履行义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  林桂玲审判员  刘 杨审判员  郑小清二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘丽俐
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2431号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：董雷，男，1982年4月7日出生，满族，农民，住辽宁省。北镇市农村信用合作联社诉董雷借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董雷名下金融机构存款及网络存款210794元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董雷名下金融机构存款及网络存款210794元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  刘 洋人民陪审员  李 维二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初2129号申请人：湖北秦科铝业有限公司，住所地湖北省监利市红城乡监利大道以南华中玻铝产业园。法定代表人：彭贤邦，公司执行董事。被申请人：肖建兵，男，1973年3月11日出生，汉族，四川省崇州市人，现住西藏自治区昌都市卡若区，被申请人：彭昌国，又名彭平发，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县，原告湖北秦科铝业有限公司与被告肖建兵、彭昌国买卖合同纠纷一案，申请人湖北秦科铝业有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建兵、彭昌国在银行（含微信、支付宝）的存款530000元进行冻结。申请人湖北秦科铝业有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，湖北秦科铝业有限公司向本院提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖建兵、彭昌国（又名彭平发）在银行（含微信、支付宝）的存款530000元，期限为2020年9月29日起至2021年9月28日止。案件申请费3170元，由湖北秦科铝业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈厚胜二〇二〇年九月二十八日书记员  潘紫娟