湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1886号 原告钟秀英，女，1965年4月20日出生，白族，住湖南省永顺县。 原告文雯，女，1991年10月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 委托代理人陈道顺，湖南民益律师事务所律师。 被告王金连，女，1966年12月16日出生，土家族，住永顺县，系田开龙之妻。 被告田红润，男，1995年8月12日出生，住址同上，系田开龙之子。 被告田红翠，女，1999年4月9日出生，住址同上，系田开龙之女。 被告田红霞，女，1988年12月12日出生，住永顺县，系田开龙之女。 被告田红姣，女，1991年8月9日出生，住永顺县，系田开龙之女。 被告周成，男，1993年10月5日出生，住永顺县，系湘Ｕ9××××车投保人。 委托代理人周跃元，男，1971年5月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告李伟文，男，住湖南省沅陵县。 被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，地址湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道**建发大厦**，统一社会信用代码91433100889482023A。 负责人罗勇，该公司经理。 委托代理人詹心德。 原告钟秀英、文雯诉被告王金连、田红润、田红翠、田红霞、田红姣、周成、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秀英、原告钟秀英与文雯共同委托代理人陈道顺、被告王金连、被告周成及其委托代理人周跃元均到庭参加诉讼，被告田红润、田红翠、田红霞、田红姣、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟秀英、文雯的诉讼请求：1、要求几被告共同赔偿原告方亲人文启富丧葬费36650元、死亡赔偿金796840元、精神抚慰金50000元、处理交通事故误工费等10000元，共计人民币893490元。2、要求被告方承担诉讼和保全等费用。事实与理由：2020年8月15日，原告方亲人文启富搭乘揭猛驾驶的湘Ｕ0××××号小车，在永顺县××乡××村路段公路左侧停靠时，被田开龙驾驶的湘Ｕ9××××号中型自卸货车（装载11吨水泥）在永顺县××乡××村下坡路段时，该车辆越过道路中心线，逆向行驶将停靠在公路左侧的揭猛车辆撞坠入公路外坎下，造成文启富、田开龙死亡，两车受损的交通事故。该事故经交警队认定，田开龙负事故的全部责任，文启富、揭猛无责任。原告方亲人死亡，被告方没有支付分文，故原告方起诉至本院。 被告王金连辩称，当时事故现场有人在办丧事，路上停满了车，田开龙才会因此绕过那些人逆向行驶，其他具体的事情经过因王金连不在场也不清楚。 被告保险公司辩称，第一，湘Ｕ9××××号车辆于2019年10月11日在保险公司处投保了交强险,保额为122000元,其中医药费限额为10000元,死亡伤残赔偿限额为110000元,财产损失限额为2000元。其中医药费赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等,保险期限为一年,本次交通事故发生在保险期限内。第二，保险公司对事故责任划分没有争议。第三，保险公司主张在交强险死亡伤残11万赔偿限额内承担保险赔偿责任。1、对于原告主张的丧葬费,保险公司主张按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定:“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。”即为73300元／年／2＝36050元。2、对于死亡赔偿金,认可原告计算的796840元。3、对于精神抚慰金,认可计算50000元。4、对于原告方主张交通事故的交通费、误工费,保险公司不予认可,10000元过高,且没有相关的证据支持。第四、保险公司不承担诉讼费。在本次交通事故中,保险公司不是侵权方,不具有任何过错,且根据交强险条款第十条第（四）款的约定,诉讼费属于责任免除范围。综上,保险公司主张在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任,超出部分不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，经审查，本院认定如下：原告提供的证据1事故认定书、证据2户籍资料、亲属关系证明、结婚证、证据3死亡证明、销户证明、证据5保单，均符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据4房屋照片、车子照片达不到权属证明的目的，本院不予认定。被告周成提供的证据1车辆转让协议因双方当事人均无异议，本院予以认定，作为有效证据予以使用。周成提交的据2转账记录、证据3车辆照片、证据4微信交易记录均为复制件，无法与原件核对，本院不予认定。被告保险公司提供的投保单、投保人声明、交强险条款均符合证据三性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：2020年8月15日，田开龙驾驶湘Ｕ9××××号中型自卸货车（装载11吨水泥），经国道352线，从古丈县南方水泥厂驶往永顺县石堤镇方向。13时许，当车行驶至国道352线61ＫＭ＋150Ｍ（永顺县××乡××村）下坡路段时，车辆越过道路中心线，逆向行驶，与停在公路左侧揭猛驾驶的湘Ｕ0××××号小型普通客车（搭载文启富）相撞后，两车坠入公路外坎下，造成文启富、田开龙死亡，揭猛受伤，两车受损的交通事故。该事故经永顺县交警大队认定，田开龙驾驶货车载物超过核定载物质量上路行驶，导致车辆各项技术性能下降，遇到下坡路段时，车辆越过道路中心线，逆向行驶，应承担事故全部责任，文启富、揭猛在事故中无责任。肇事车辆湘Ｕ9××××号中型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，投保人为被告周成。事故发生在保险期间内。 另查明，文启富死亡时第一顺位继承人有原告钟秀英、文雯，田开龙死亡时第一顺位继承人有王金连、田红润、田红翠、田红霞、田红姣。被告周成系湘Ｕ9××××号中型自卸货车的原实际所有人，在2019年8月23日将该车辆转让给了被告田红润并交付，但未办理过户登记。 本院认为，公民的生命权、健康权不容侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在本案中，田开龙驾驶车辆因违法操作造成交通事故，直接导致原告方家属文启富及自己死亡，田开龙作为机动车使用人应对原告的损失承担赔偿责任。田开龙具备驾驶该肇事中型自卸货车的资质等条件，被告田红润将车辆交付田开龙驾驶无过错，田红润无须以车辆实际所有人身份对本次事故承担责任。周成作为肇事车辆投保人，亦无须对本次交通事故承担责任。该事故经交警部门认定，田开龙负事故全部责任，文启富无责任。肇事车辆湘Ｕ9××××号中型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。依据《最高人民法院》之规定，原告钟秀英、文雯因其亲属文启富死亡所造成的损失应计算如下：⑴、丧葬费，湖南省上一年度年平均工资为77563元，故丧葬费应为77563÷12×6＝38781.5元，原告只主张36650元，本院予以支持；⑵、死亡赔偿金，文启富为城镇户籍，死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金应为39842×20＝796840元；⑶、精神抚慰金，本院酌情支持50000元；⑷、交通费、误工费，因原告方未提供证据予以证实，但此次事故造成文启富死亡，原告方势必会发生交通费、误工费，故本院酌情支持3000元。以上损失合计886490元。被告保险公司作为肇事车辆所投保的公司，应在死亡伤残赔偿限额110000元内承担全部理赔责任，剩余776490元应由肇事司机田开龙以其死亡时所遗留遗产进行赔付。现田开龙的继承人为五被告王金连、田红润、田红翠、田红霞、田红姣，故776490元应由该五位继承人在继承田开龙的遗产范围内进行赔付。至于原告提供的用于证实房屋及车辆为田开龙遗产的照片，因该证据不足以证明遗产的权属问题，故本院对原告的该主张暂不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司于本判决生效后十五日内支付原告钟秀英、文雯保险金110000元； 二、被告王金连、田红润、田红翠、田红霞、田红姣于本判决生效后十五日内在继承田开龙遗产范围内赔偿原告钟秀英、文雯损失776490元； 三、驳回原告钟秀英、文雯的其他诉讼请求。 本案案件受理费12735元，因适用简易程序减半收取6367.5元，由被告王金连、田红润、田红翠、田红霞、田红姣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李继春 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理洪志芳 书记员高红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平 《最高人民法院关于适用》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。