wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4235号原告：岳小好，女，汉族，1944年6月4日生，住尉氏县。委托代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张保明，男，汉族，1999年1月15日生，住尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人：贾国军，任总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。委托代理人：张松涛，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负责人：江河军、任总经理住所;'>住所地：开封市郑开大道**v>委托代理人：张松涛，该公司员工，代理权限：特别授权。原告岳小好与被告张保明、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称郑州人寿保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称开封人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正礼、被告张保明、被告郑州人寿保险公司委托代理人张松涛、被告开封人寿保险公司委托代理人张松涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月6日8时35分，张保明驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县北三环由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张保明承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。张保明驾驶的车辆在被告开封人寿保险公司处投保有交强险，在被告郑州人寿保险公司处投保有商业险，为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告医疗费28316.80元；诉讼费由三被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、保险单复印件2份；3、尉氏县中心医院病历1套、诊断证明书、出院证及住院医疗费票据1张。被告张保明辩称，车入得有交强险和三责险，应该由保险公司赔偿原告损失。被告张保明未向本院提交证据。被告郑州人寿保险公司及开封人寿保险公司辩称，依法核实事故车辆在公司承保情况属实，在保险期间内，在原告或被告提供合法有效的行驶证、驾驶证不存在免赔拒赔情况下，公司愿意在各分项限额下承担事故比例。前期公司交强险垫付给原告10000元，应当扣除。诉讼费、鉴定费属于间接费用公司不予承担。被告郑州人寿保险公司及开封人寿保险公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2020年9月6日8时35分，张保明驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县北三环由西向东行驶至尉氏县北三环邢庄乡尚村路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张保明承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。张保明驾驶的车辆登记所有人为张保明，在被告开封人寿保险公司处投保有交强险，在被告郑州人寿保险公司处投保有商业险，事故发生在保险责任期间内。原告受伤后，在尉氏县中心医院住院治疗19天，支付医疗费38316.80元。事故发生后，被告开封人寿保险公司在交强险限额范围内为原告预付医疗费10000元，被告张保明为原告预付医疗费3000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，原告与被告张保明发生交通事故，经公安机关认定，张保明承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定，张保明应对原告的损失承担相应的赔偿责任，张保明驾驶的事故车辆分别在被告开封人寿保险公司和郑州人寿保险公司入有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。本次诉讼被告开封人寿保险公司已在交强险医疗责任限额内支付原告10000元，不再承担赔偿责任。原告的下余医疗费28316.80元应由被告郑州人寿保险公司在第三者责任保险限额范围内承担。本次诉讼被告张保明不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳小好医疗费28316.8元。二、驳回原告岳小好的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告张保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月十日书记员  文 静
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2717号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2717号之一申请执行人：郑春雨，女，1983年9月20日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇，公民身份证号码********。被执行人：文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司，住所地海南省文昌市东郊镇。法定代表人：王俊红。关于申请执行人郑春雨与被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司劳动争议一案，文昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲调字〔2020〕第42号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人郑春雨支付工资及违法解除合同赔偿金共计3713元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日、12月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年8月27日、12月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司名下房产、土地等不动产情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已于2020年8月31日通过执行查控系统冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月27日到文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司工商登记住所地现场调查，文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未营业。本院已经对被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司全部未履行法定义务，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人郑春雨支付工资及违法解除合同赔偿金共计3713元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费50元。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月2日印制（共印8份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2717号之一
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4993号申请人：郝园园，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被申请人：史志飞，男，1994年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人郝园园与被申请人史志飞民间借贷纠纷一案，申请人郝园园于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史志飞银行账户存款100000元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史志飞银行账户存款100000元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1020元，由郝园园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十二月九日书记员  冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4993号原告：郝园园，女，汉族，1983年8月14日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：史志飞，男，汉族，1994年6月7日出生，住河南省武陟县。原告郝园园与被告史志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝园园及其委托诉讼代理人崔丙德、被告史志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝园园向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借原告款100000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告与被告相识，随后双方关系很好。在2019年9月份至2020年5月份期间，被告向原告借款253071元，后被告归还152812元，余款100259元未偿还。近期原告再次向被告讨要时，被告拒接原告电话，无奈，原告诉至法院。史志飞辩称，原告诉称被告拒接电话不属实，其他无异议。只能慢慢偿还原告，年前先偿还20000元，剩余80000元尽最大努力每月偿还1500元。本院经审理认定事实如下：在2019年9月份至2020年5月份期间，被告向多次向原告借款，期间亦归还一部分，剩余100259元未偿还。以上事实有当事人陈述、转账记录、微信记录等在卷佐证。本院认为，被告借原告款剩余100259元未还，在原告催要时应当偿还；故原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告史志飞于本判决生效后十日内偿还原告郝园园借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告史志飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年十二月二十二日书记员  王亚琪
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21740号原告郑州泰来建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区福元路****楼****。法定代表人纪合平,总经理。委托代理人李巧利，河南春屹律师事务所律师。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州，住所地郑州高新区环保路**>本院在审理原告郑州泰来建筑劳务有限公司诉被告郑州建业高新置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑州建业高新置业有限公司价值1730378元，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼保全责任险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告郑州建业高新置业有限公司银行存款1730378元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李文涛二〇二〇年十二月三日书记员  董 越
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初12号 本院于2020年12月14日作出的（2020）冀0281民初12号民事判决书，现对该判决书予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0281民初12号正文中第6页正数第9行所写的“后针4000000万元的利息”补正为“后针对400000元的利息。” 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10323号原告：蒋和坪，男，1995年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区青峰镇胡豆坪村瓦子坡村民小组**，公民身份号码5003831995********。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：张学海，男，1968年12月30日出生，汉族，，住重庆市渝**双龙湖街道银鑫路**附**公民身份号码5102241968********。原告蒋和坪与被告张学海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋和坪及其委托诉讼代理人彭元燕到庭参加了诉讼。被告张学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋和坪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告租赁费24700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日至2019年10月1日期间，被告因凌云阁工地建设需要向原告租用挖掘机。2019年12月31日，经被告的管理人员罗代仁确认“凌云阁工地135小挖机工作时间，九月共计123.5小时。123.5×200=24700元”，被告在结算单上签字确认挖掘机租金共计24700元。被告至今未向原告支付租赁费。被告张学海未作答辩。原告向本院举示了结算单，并申请证人出庭作证，拟证明被告尚欠其租赁费24700元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。结合原告举示的证据及庭审中的陈述，本院确认原、被告之间建立了建筑设备的租赁合同。原告按约将机械设备出租给被告后，被告未按约支付租赁费，构成违约，故本院对原告主张由被告支付租赁费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张学海于本判决生效之日起5日内支付原告蒋和坪租赁费24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告张学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员 谢昀杉
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2091号 江苏某装饰工程有限公司 本院于2020年8月11日立案执行申请人南京金卡高建材有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）汤某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月九日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10323号原告：蒋和坪，男，1995年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：张学海，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒋和坪与被告张学海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋和坪及其委托诉讼代理人彭元燕到庭参加了诉讼。被告张学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋和坪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告租赁费24700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日至2019年10月1日期间，被告因凌云阁工地建设需要向原告租用挖掘机。2019年12月31日，经被告的管理人员罗代仁确认“凌云阁工地135小挖机工作时间，九月共计123.5小时。123.5×200=24700元”，被告在结算单上签字确认挖掘机租金共计24700元。被告至今未向原告支付租赁费。被告张学海未作答辩。原告向本院举示了结算单，并申请证人出庭作证，拟证明被告尚欠其租赁费24700元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。结合原告举示的证据及庭审中的陈述，本院确认原、被告之间建立了建筑设备的租赁合同。原告按约将机械设备出租给被告后，被告未按约支付租赁费，构成违约，故本院对原告主张由被告支付租赁费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张学海于本判决生效之日起5日内支付原告蒋和坪租赁费24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告张学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员 谢昀杉
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2091号 本院在执行申请执行人南京金卡高建材有限公司与被执行人江苏某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江苏某装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2091号申请执行人：南京金卡高建材有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路********。法定代表人：张波，该公司总经理。被执行人：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****法定代表人：汤秋明。南京金卡高建材有限公司（以下简称金卡高公司）与江苏轩辕装饰工程有限公司（轩辕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0116民初2366号民事调解书，约定轩辕公司应给付金卡高公司151487.58元，轩辕公司支付40000元后未能按约履行剩余款项。金卡高公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人轩辕公司采取了如下措施：一、本院向被执行人轩辕公司发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人轩辕公司表示无可供执行的财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年8月12日、10月20日及12月9日三次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下无可供执行的财产线索。三、本院于2020年12月9日将被执行人轩辕公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。四、经调查，被执行人轩辕公司于2020年7月已暂停营业至今。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人轩辕公司的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供财产线索，且被执行人目前债务较多，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初2366号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 许亮亮二〇二〇年十二月十日书记员 李艳雯
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初794号 原告：朱海成,男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：贺亚冰，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：陈林，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：汪海军，陕西众致律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路**。 主要负责人：刘江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任勇安，系中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司员工。 原告朱海成与被告陈林、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告朱海成于2020年12月15日向本院提出申请,请求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤回被告申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱海成撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。 审判员  杨文婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮 欢
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2881号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2881号之三申请执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被执行人：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：朱承胜，董事长。关于申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司和被执行人南京建工集团有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初49号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行已经生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人南京建工集团有限公司应向申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司支付工程款918203.34元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、保全费5000元，并向本院缴纳案件受理费12776.43元、本案执行费12522.97元。在执行过程中，本院依法向被执行人南京建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南京建工集团有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日、12月14日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年10月9日、12月14日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地等不动产情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已于2020年10月10日、10月15日、10月16日、12月20日冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限为一年。本院委托江苏省南京市雨花台区人民法院调查被执行人财产情况，并委托江苏省南京市雨花台区人民法院到江苏省南京市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下部分土地使用权及地上房屋，查封期限三年；委托江苏省南京市玄武区人民法院轮候查封了被执行人名下部分车辆，查封期限二年。本院已经对被执行人采取了限制消费措施。江苏省南京市中级人民法院已于2020年10月19日作出（2020）苏01破申89号决定书，决定对被执行人启动预重整。本院认为，被执行人南京建工集团有限公司全部未履行法定义务，被执行人南京建工集团有限公司应向申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司支付工程款918203.34元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、保全费5000元，并向本院缴纳案件受理费12776.43元、本案执行费12522.97元。被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月23日印制（共印8份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2881号之三
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3852号 原告：杨秀英，女，1966年6月14日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师。 被告：卢春生，男，1979年3月10日出生，汉族，住宁都县。 被告：卢俊波，男，汉族，1983年5月26日出生，住宁都县。 第三人：古燊，男，汉族，1985年8月2日出生，住江西省泰和县。 第三人：黄小春，男，汉族，1986年2月3日出生，住宁都县。 原告杨秀英与被告卢春生、卢俊波，第三人古燊、黄小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杨秀英于2020年12月16日撤回对被告卢俊波、第三人古燊、黄小春的起诉。 本院认为，原告杨秀英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀英撤回对被告卢俊波、第三人古燊、黄小春的起诉。 审 判 长  冯春龙 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  符蓉宛
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3852号 原告：杨秀英，女，1966年6月14日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师。 被告：卢春生，男，1979年3月10日出生，汉族，住宁都县。 原告杨秀英与被告卢春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人曾衍艺到庭参加诉讼，被告卢春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付水泥款100125元并赔偿逾期付款损失，损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从起诉之日起至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年至2015年间，被告卢春生承建固厚乡上坎至石坑公路等工程，在原告处赊购水泥。原告将水泥运至被告施工现场，由工地管理人员古燊、黄小春签收。至今，被告卢春生欠原告水泥款100125元。原告多次催促被告支付水泥款，可被告总是口头答应，实际分文未付。为此，原告杨秀英诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告卢春生在电话中称古燊、黄小春是工地的管理人员，他们两个人签的单据其予以认可，购买原告杨秀英的水泥属实，但是具体欠款金额需要其回来和原告进行核对。 原告杨秀英为证明其主张向本院提交了其身份证复印件；欠条一张、收条、送货单；电话录音；以上证据在卷佐证。 查明的事实，2012年至2015年间，被告卢春生承建固厚乡上坎至石坑公路、田埠乡至五华山工地等工程，在原告杨秀英处赊购水泥。2012年元月19日结欠3600元；2013年2月8日被告卢春生向原告出具欠条一张，结欠水泥款55500元；2015年1月11日至2015年1月26日原告供应被告水泥115吨，每吨单价355元，计价款40825元；合计结欠99925元。为此，原告杨秀英诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告卢春生向原告杨秀英购买水泥事实清楚，证据充分，被告卢春生理应按及时支付原告杨秀英的水泥款。因此，原告杨秀英要求被告卢春生支付水泥款的诉讼请求成立，本院予以支持。但要求被告支付逾期利息诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告卢春生于本判决生效后十日内支付原告杨秀英水泥款99925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，由被告卢春生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  冯春龙 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  符蓉宛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5622号原告:宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇兴港居委会望中组（幸福路**），统一社会信用代码913210236853091814。法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙卫军，公司副经理。被告:陈学勤,男,1971年4月29日出生,汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告陈学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙卫军到庭参加诉讼，被告陈学勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5444元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，受宝应县望直港镇望直村居委会的委托对滨港花园小区进行三级物业管理。被告于2013年1月24日与原告签订了《宝应县前期物业管理服务协议》，入住望直港镇滨港花园小区15幢704室，面积为109.87㎡，合同约定：被告住宅按每月0.55元/㎡、电梯运行费0.5元/㎡/月缴纳相关物业费用，办理入住手续时，被告一次性缴纳了2013年1月24日至2015年1月23日物业管理费用。2013年12月31日，宝应县物价局、房管局宝价字（2013）61号关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务指导价标准的通知要求，2014年1月1日起，三级物业服务费最高收费标准为住宅每月0.55元/㎡。考虑到广大业主的实际情况，原告依据公司的惠民政策规定，对滨港花园小区的物业费最高收费标准从住宅每月0.55元/㎡降低至每月0.48元/㎡、垃圾处置费4元/月/户、水电公摊50元/年、电梯运行费0.5元/㎡/月执行。而被告自2015年2月1日至2019年12月31日未向原告缴纳任何物业管理费用，累计欠缴46个月物业服务费5444元。经原告多次催要，被告以小区其他业主未缴费及窗户下雨浸潮为由拒不支付。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈学勤未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据被告欠物业费清单、《宝应县前期物业管理服务协议》、室内交房备案表、望直港镇滨港花园小区物业管理委员会会议纪要复印件、补充协议复印件、宝应县物价局宝应县房管局宝价字（2013）61号文件予以证实。对上述证据的合法性、客观性、关联性，经本院核查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈学勤系宝应县望直港镇滨港花园小区15幢704室业主，房屋建筑面积为109.87㎡，原告宝应鹏宇物业服务有限公司系该小区的物业服务公司。2013年1月24日，原告与被告妻子张丙美签订了《宝应县前期物业管理服务协议》，约定每月公共服务费0.38元/㎡。2014年3月29日，原告和扬州摩天置业发展有限公司签订“补充协议”，约定每月公共服务费0.38元/㎡从2014年4月1日起调整为0.55元/㎡。2015年7月31日，原告和望直港镇滨港花园小区物业管理委员会开会达成有关意见：物业管理费（住宅）暂调减至0.48元/㎡，水电公摊费暂调减为50元/户/年，垃圾处置费标准48元/户/年，电梯运行费按0.50元/㎡。被告尚欠原告从2015年2月1日起至2019年12月31日（其中2016年物业费被告已缴）物业管理费5444元（0.48元×109.87㎡×47个月+0.50元×109.87㎡×47个月+50元÷12个月×47个月+48元÷12个月×47个月）。经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的物业服务合同关系，原告按约为被告提供物业服务后，被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈学勤于本判决生效之日起十日内给付原告宝应鹏宇物业服务有限公司物业管理费5444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈学勤负担。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄小天
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5622号原告:宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇兴港居委会望中组（幸福路81号），统一社会信用代码913210236853091814。法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙卫军，公司副经理。被告:陈学勤,男,1971年4月29日出生,汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告陈学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙卫军到庭参加诉讼，被告陈学勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5444元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，受宝应县望直港镇望直村居委会的委托对滨港花园小区进行三级物业管理。被告于2013年1月24日与原告签订了《宝应县前期物业管理服务协议》，入住**室，面积为109.87㎡，合同约定：被告住宅按每月0.55元/㎡、电梯运行费0.5元/㎡/月缴纳相关物业费用，办理入住手续时，被告一次性缴纳了2013年1月24日至2015年1月23日物业管理费用。2013年12月31日，宝应县物价局、房管局宝价字（2013）61号关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务指导价标准的通知要求，2014年1月1日起，三级物业服务费最高收费标准为住宅每月0.55元/㎡。考虑到广大业主的实际情况，原告依据公司的惠民政策规定，对滨港花园小区的物业费最高收费标准从住宅每月0.55元/㎡降低至每月0.48元/㎡、垃圾处置费4元/月/户、水电公摊50元/年、电梯运行费0.5元/㎡/月执行。而被告自2015年2月1日至2019年12月31日未向原告缴纳任何物业管理费用，累计欠缴46个月物业服务费5444元。经原告多次催要，被告以小区其他业主未缴费及窗户下雨浸潮为由拒不支付。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈学勤未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据被告欠物业费清单、《宝应县前期物业管理服务协议》、室内交房备案表、望直港镇滨港花园小区物业管理委员会会议纪要复印件、补充协议复印件、宝应县物价局宝应县房管局宝价字（2013）61号文件予以证实。对上述证据的合法性、客观性、关联性，经本院核查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈学勤系宝应县望直港镇滨港花园**业主，房屋建筑面积为109.87㎡，原告宝应鹏宇物业服务有限公司系该小区的物业服务公司。2013年1月24日，原告与被告妻子张丙美签订了《宝应县前期物业管理服务协议》，约定每月公共服务费0.38元/㎡。2014年3月29日，原告和扬州摩天置业发展有限公司签订“补充协议”，约定每月公共服务费0.38元/㎡从2014年4月1日起调整为0.55元/㎡。2015年7月31日，原告和望直港镇滨港花园小区物业管理委员会开会达成有关意见：物业管理费（住宅）暂调减至0.48元/㎡，水电公摊费暂调减为50元/户/年，垃圾处置费标准48元/户/年，电梯运行费按0.50元/㎡。被告尚欠原告从2015年2月1日起至2019年12月31日（其中2016年物业费被告已缴）物业管理费5444元（0.48元×109.87㎡×47个月+0.50元×109.87㎡×47个月+50元÷12个月×47个月+48元÷12个月×47个月）。经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的物业服务合同关系，原告按约为被告提供物业服务后，被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈学勤于本判决生效之日起十日内给付原告宝应鹏宇物业服务有限公司物业管理费5444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈学勤负担。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄小天
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1121民初4182号原告：吕勇，男，1987年9月25日生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鹏，江西饶诚律师事务所律师。被告：倪美南，男，1963年12月20日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：曹士选，男，1980年11月16日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：江西丰一农业科技有限公司，住所地江西省上饶市铅山县现代农业示范园区，统一社会信用代码91361124MA37YL335Y。法定代表人：郑国区，该公司执行董事。被告：郑国区，男，1969年7月11日生，汉族，住浙江省乐清市。原告吕勇诉被告倪美南、曹士选、江西丰一农业科技有限公司、郑国区买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告倪美南、曹士选价值104,530元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宾良二〇二〇年十二月十四日书记员  王 洁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1121民初4182号原告：吕勇，男，1987年9月25日生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鹏，江西饶诚律师事务所律师。被告：倪美南，男，1963年12月20日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：曹士选，男，1980年11月16日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：江西丰一农业科技有限公司，住所地江西省上饶市铅山县现代农业示范园区，统一社会信用代码91361124MA37YL335Y。法定代表人：郑国区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建飞，男，该公司员工。被告：郑国区，男，1969年7月11日生，汉族，住浙江省乐清市。原告吕勇诉被告倪美南、曹士选、江西丰一农业科技有限公司、郑国区买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勇及其委托代理人毛磊、余鹏，被告江西丰一农业科技有限公司的委托代理人杨建飞到庭参加诉讼。被告倪美南、曹士选、郑国区经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吕勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪美南、曹士选、江西丰一农业科技有限公司支付原告混凝土货款104,530元及利息9,383.35元（按月利率1.5%自2019年9月30日起暂计算至起诉之日，利随本清），合计113,913.35元；2、依法判令被告郑国区对欠款承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为混凝土销售商，2018年被告倪美南、曹士选因承建被告江西丰一农业科技有限公司建筑工程，找原告购买工程所需的混凝土，双方约定货到付款。2018年至2019年间原告陆续向被告倪美南、曹士选提供标号为C25的混凝土2525方，总价1,141,030元。被告倪美南、曹士选原先一直按约付款，但之后两人以其承建被告江西丰一农业科技有限公司的工程款未结算，资金周转困难为由要求剩余货款104,530元过两个月再付。但逾期后经原告多次催取未果，故诉至法院，望判如所请。江西丰一农业科技有限公司辩称，所欠货款104,530元属实，公司已经和倪美南、曹士选在铅山法院说好愿意承担该笔债务，只是公司目前经济状况不是很好，希望原告可以放弃利息的主张。被告倪美南、曹士选、郑国区未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告倪美南、曹士选因承包被告江西丰一农业科技有限公司工程项目建设，于2018年-2019年期间向原告购买混凝土。经结算，被告于2019年9月30日向原告出具欠条一张，载明：“铅山农业产业园江西丰一农业科技有限公司今欠吕勇混凝土工程款104530元整，于2019年12月底前必须全部付清，如果在此约定期内还款，只需还拾万元整，否则必须还104530元，另外还需支付一分五的利息。欠款人：倪美南3623311963××××××××，曹士选3623311980××××××××；担保人：郑国区。”被告江西丰一农业科技有限公司并在担保人处签章。但欠条出具后，各被告并未按约还款，经原告催取，被告郑国区分别于2020年1月22日、4月10日通过微信转账支付涉案货款利息10000元、1000元；但对剩余货款本息各被告至今未付，经催取无果，原告遂向本院起诉。上述事实，有到庭当事人陈述、欠条、银行交易明细、微信聊天记录等证据在卷证实，应予认定。本院认为，被告倪美南、曹士选因工程建设需要向原告购买混凝土所欠原告货款发生的纠纷，在性质上属于法律规定的买卖合同纠纷。根据有关法律规定，所欠货款应当清偿，因此原告要求被告倪美南、曹士选立即归还所欠货款本金104,530元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。”因此原告要求被告按约定的月利率1.5%计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江西丰一农业科技有限公司虽然在担保人处签章，但欠条明确约定了其在本案中的欠款人地位，应当认定其与被告倪美南、曹士选系本案共同债务人，应对涉案所欠货款本息承担共同清偿责任。被告郑国区在担保人处签名，又在原告向其催取货款后从其个人微信转账支付11,000元，应当认定被告郑国区是本案保证人，因保证方式约定不明，根据有关法律规定，被告郑国区应对涉案所欠货款本息承担连带保证责任。被告郑国区已付11,000元，应在所欠货款本息中相应扣减。经核算，自欠条出具之日2019年9月30日起至被告郑国区2020年1月22日支付10,000元时止共115天的利息为104,530元×1.5%÷30天×115天=6,010.475元，超过部分3,989.525元应视为归还货款本金，在所欠货款本金104,530元中相应扣减后的剩余货款本金为100,540元。2020年4月10日被告郑国区所付的1,000元应在按货款本金100,540元自2020年1月23日起开始计付的利息中相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪美南、曹士选、江西丰一农业科技有限公司于本判决生效后7日内共同偿还原告吕勇货款10,0540元，并按月利率1.5%计算支付自2020年1月23日起至货款本金10,0540元清偿之日止的逾期付款利息（已付利息1,000元从中相应扣减）；二、被告郑国区对上述第一项所欠原告吕勇货款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告吕勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578元，减半收取1,289元，由被告倪美南、曹士选、江西丰一农业科技有限公司、郑国区共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇二〇年十二月十八日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：14×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21975号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李红霞，女，1973年4月2日出生，身份证住址河南省开封市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李红霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14758号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李红霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初10548号 原告：刘飞，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：袁博，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告刘飞诉被告袁博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告袁博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元、截止至2020年11月6日的利息35000元，合计535000元。事实和理由：被告2020年5月6日向原告借款150万元，用期两个月，后被告偿还了部分借款，余款未付，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告袁博未作答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系，后被告袁博因投资口罩，于2020年5月6日向原告借款150万元，并向原告出具了欠条，约定2020年7月6日到期，借款利息2%。当日，原告通过支付宝向被告转账135万元，通过工商银行转账15万元。被告于2020年7月5日偿还原告本金50万元，8月5日偿还本金15万元，8月6日偿还本金原告25万元，8月8日本金偿还10万元，以上合计100万元。被告于2020年7月5日支付原告利息5万元，8月9日支付利息2.5万元，9月8日支付利息2.5万元。后因袁博未偿还借款，原告现诉至本院。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 本院认为：原被告之间的借贷行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据现有法律规定，原告对于利息的计算超出法律规定，本院予以调整。原告已偿还的本金及利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁博于本判决生效后十日内返还原告刘飞借款50万元及利息1万元（利息计算至2020年11月6日，已扣除10万元利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取4575元，保全费3195元，合计7770元，由被告袁博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周提海 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 宋 琳 书 记 员 徐雨辰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7039号申请人：夏锁俊，男，汉族，1989年1月3日生，住江苏省丹阳市。被申请人：江苏捷达机械有限公司，住所地丹阳市开发区亚东路**，统一社会信用代码913211817564442854。法定代表人：陈国宝，总经理。委托诉讼代理人：臧晖，夏敏，江苏金正平律师事务所律师。申请人夏锁俊与被申请人江苏捷达机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏捷达机械有限公司的银行存款19314.45元。本院经审查认为，申请人夏锁俊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏捷达机械有限公司的银行存款19314.45元。案件申请费211元，由原告夏锁俊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  任佳曦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执18126-18130号 苏渭灌： 关于广州市天河区人民法院移送执行你（单位）民间借贷纠纷四案，经执行，四案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7039号原告：江苏捷达机械有限公司，住所地丹阳市开发区亚东路99号，统一社会信用代码913211817564442854。法定代表人：陈国宝，总经理。委托诉讼代理人：臧晖，夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被告：夏锁俊，男，汉族，1989年1月3日生，住丹阳市。原告江苏捷达机械有限公司与被告夏锁俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏捷达机械有限公司的委托诉讼代理人臧晖、被告夏锁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏捷达机械有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告二倍工资差额19103.45元。事实和理由：原告未与被告签订劳动合同系客观原因所致，并非主观原因造成。今年年初因疫情影响，原告一直处于停业状态，待疫情好转后，原告进行了厂房搬迁，直至6月初才正常经营，在此期间原被告的用工合同到期，因此原告没有续签并非全是原告的主观过错造成。企业的其他员工也是从6月起才陆续签订了劳动合同。被告在原告厂房搬至新址后，继续在原告处工作，虽然没有签订劳动合同，但双方对于工作内容及待遇均是按照原先合同执行，双方认可了这种劳动关系，可视为订立了无固定期限的劳动合同。没有签订劳动合同也并非原告一方原因造成，被告也存在过错，故诉至本院，请求判如所请。被告夏锁俊辩称，放弃向原告主张经济补偿金的请求，请求按仲裁裁决书的仲裁结果予以判决。本院认为，被告于2019年3月12日至原告处从事质量主管工作，月工资为6000元，双方签订了一年的用工合同，该合同至2020年3月11日期满，该合同期满后，原告未与被告续签劳动合同，被告工作至2020年7月15日。2020年7月16日，被告向原告提交因受到不公正待遇辞职的申请。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在劳动合同期满后未与被告续签劳动合同，应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额，即6000×3+6000/21.75×4＝19103.45元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：原告江苏捷达机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告夏锁俊二倍工资差额19103.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费211元，共计216元，由原告江苏捷达机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕月娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  任佳曦附本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安康铁路运输法院行政裁定书                     (2020)陕7101行初317号原告唐成斌，男，1971年5月25日出生，汉族。委托代理人刘开英，（系原告妻子），女，1974年9月9日出生，汉族。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。被告宁陕县四亩地镇人民政府。住所地：陕西省安康市宁陕县四亩地镇四亩地街6号。统一社会信用代码：11610923016053078L。法定代表人田亮，该镇镇长。委托代理人李秀清，宁陕县司法局副局长。被告宁陕县库区移民工作站。住所地：宁陕县城关镇长安东街21号。统一社会信用代码：12610923687971961Y。法定代表人蔺学美，该移民工作站站长。委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会。住所地：陕西省安康市宁陕县四亩地镇四亩地村。法定代表人李明海，该村委会主任。本院在审理原告唐成斌诉被告宁陕县四亩地镇人民政府、宁陕县库区移民工作站及第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会履行行政协议一案中，原告唐成斌以被告宁陕县库区移民工作站、第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会与本案无关为由，向本院申请撤回对被告宁陕县库区移民工作站、第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会的起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告唐成斌向本院申请撤回对被告宁陕县库区移民工作站、第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会的起诉，系其在法律规定范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐成斌撤回对被告宁陕县库区移民工作站、第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会的起诉。审  判  长    张  杰人民陪审员    代莎莎人民陪审员    付红国  二〇二〇年十二月二十四日  书   记  员   华志颖 1 / 2
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督190号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：潘兴。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称京翰公司）支付服务费69900元。本院查明，2020年7月14日，今久公司与京翰公司签订《北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块“道旗”户外广告发布合同》（以下简称《广告发布合同》），约定：京翰公司委托今久公司承办北京市大兴区黄村镇x街村项目等宣传服务活动事宜；活动服务日期为2019年6月1日至2019年8月9日；合同含税总价款为69900元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京翰公司向今久公司付清合同全部价款69900元；京翰公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京翰公司将有权拒绝付款。甲方京翰公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：依据合同编号为xx等合同，截止到2020年6月19日，甲方应付乙方工程款不低于1103986元。诉讼中，今久公司表示：1.2019年6月1日至2019年8月9日，今久公司接受京翰公司委托，就北京市大兴区黄村镇x街村项目等进行宣传，双方其后补签了《广告发布合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京翰公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款69900元。申请费516元，由被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督190号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：欧阳兵。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督190号支付令，限令被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京翰房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5072号申请人:天津兴元鼎盛实业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场**-502（集中办公区）。法定代表人：张力，经理。被申请人:浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村。法定代表人：韦余春，经理。申请人天津兴元鼎盛实业有限公司与被申请人浙江中垚建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津兴元鼎盛实业有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对浙江中垚建设有限公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中垚建设有限公司名下银行存款19419321.21元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2098号申请执行人：李闯，男，1984年9月15日出生，汉族。被执行人：刘晓彦，女，1982年2月24日出生，汉族。被执行人：骆桂忠，男，1978年7月15日出生，汉族。被执行人：刘飞逸，男，1998年1月8日出生，汉族。被执行人：刘诗筠，女，1983年6月21日出生，汉族。被执行人：固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323077216758R（1-1）。法定代表人：骆桂忠，经理。李闯申请执行刘晓彦、骆桂忠、刘飞逸、刘诗筠、固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2559号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘晓彦、骆桂忠、刘飞逸、刘诗筠、固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司于2020年12月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2098号本院在执行李闯申请执行刘晓彦、骆桂忠、刘飞逸、刘诗筠、固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘晓彦、骆桂忠、刘飞逸、刘诗筠、固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘晓彦（身份证号）、骆桂忠（身份证号）、刘飞逸（身份证号）、刘诗筠（身份证号）、固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司（统一社会信用代码91340323077216758R；法定代表人：骆桂忠，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月二十九日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9005执1487号之四海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1487号之四被执行人：陈康华，男，1958年9月1日出生，汉族，户籍地海南省文昌市文城镇，捕前住文昌市。公民身份证号码：××××××。关于本院刑事审判庭移送执行的陈康华追缴违法所得一案，本院作出的（2013）文刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈康华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈康华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈康华在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月7日、11月23日、2020年1月19日、2月7日、3月18日、5月11日、11月26日、12月15日共八次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2019年11月6日、11月23日、2020年1月19日、2月7日、5月11日、11月26日、12月15日共七次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到银行查询被执行人陈康华的银行流水情况，并已冻结被执行人陈康华部分银行账户，冻结期限为一年。本院已划拨被执行人陈康华银行存款共计15772.45元上缴国库。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人陈康华名下房产、土地等不动产情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人陈康华住房公积金收入情况，本院于2019年11月22日作出（2019）琼9005执1487号之一执行裁定书查封被执行人陈康华名下查封登记在被执行人陈康华名下位于海南省文昌市文城镇城南开发区A楼201房的房产（产权证号：文昌市房权证文房证字第153**），查封期限为三年。案外人符明暖于2020年3月25日向本院提出执行异议申请，本院于2020年4月8日作出（2020）琼9005执异43号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）琼9005执1487号之一执行裁定书。本院于2020年7月27日作出（2020）琼9005执监1号执行裁定书，裁定撤销（2020）琼9005执异43号执行裁定书。2020年9月14日，本院作出（2020）琼9005执异110号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）琼9005执1487号之一执行裁定书中对被执行人陈康华房产的执行。因此，被执行人陈康华名下登记的位于海南省文昌市文城镇城南开发区A楼201房的房产（产权证号：文昌市房权证文房证字第**）无法继续执行，本院已解除查封。本院经调查未发现被执行人陈康华有其他财产可供执行。本院已对被执行人陈康华采取限制消费措施。本院认为，被执行人陈康华未履行完生效法律文书确定的义务，本次执行到位15772.45元。被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月28日印制（共印8份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)琼9005执1487号之四
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初4698号申请人：陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人:铁君彪，该公司董事长。被申请人：西安市长安区第三建筑工程公司，住所地西安市长安区。法定代表人：白平乐，该公司总经理。被申请人：西安恒利置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李湃，该公司经理。本院在审理原告西安市长安区第三建筑工程公司（以下简称长安三建）与被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司（以下简称伟华公司）、第三人西安恒利置业有限公司（以下简称恒利公司）建设工程劳务合同纠纷一案中，伟华公司提起反诉，请求：1、判令长安三建、恒利公司连带支付工程劳务费21426101.46元，支付工程劳务费利息2742416.23元；2、判令第三人恒利公司退还履约保证金30万元；3、由长安三建及恒利公司承担本案诉讼费用及反诉费用。2020年7月16日，申请人伟华公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人恒利公司名下位于西安市莲湖区西大街以南、桥梓口大街东侧地块两处（价值2000万元）或查封冻结长安三建、恒利公司账户内资金2000万元。申请人以其资金困难，且对外拖欠大量对外债务，无力提供担保为由，申请本案免于提供担保。本院经审查认为，申请人伟华公司因与长安三建劳务施工合同纠纷，致位于莲湖区XX大街XX大厦项目从2014年停工至今。根据已查明的事实，该项目由伟华公司以“垫资至封顶”形式承揽劳务施工合同，工程面积约2.5万平方米，每平米约定劳务费单价450元；在施工期间及停工后，长安三建及恒利公司共计向伟华公司支付款项400万元左右。另，本案审理中，经本院调解动员，为避免各方损失近一步扩大，现伟华公司同意对施工现场现状进行移交，长安三建愿意接收。鉴于以上事实，经本院研究后认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；对其提出的查封、冻结恒利大厦项目土地两块的申请，本院予以准许。伟华公司同时申请本案免于其提供保全担保，系基于本案客观原因，应予准许；因其未能提供担保，本院根据初步查明的案件事实，对其提出的冻结、查封被申请人名下银行存款2000万元一节，本院酌情裁定查封、冻结金额为1000万元，对超过该金额之外的申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安恒利置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX大厦”项目土地两块；或查封、冻结被申请人西安市长安区第三建筑工程公司、西安恒利置业有限公司名下银行存款1000万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    长      闵永军审    判    员      铁文静审    判    员      李  君 二〇二〇年七月十六日                    书    记    员     高  瑞1
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3189号聂中奇：你与王传国买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王传国于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、聂中奇偿还王传国货款40602元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件执行费509.03元,由聂中奇负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月十六日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3189号申请执行人：王传国，男，汉族，1967年9月1日生，住安徽省寿县。被执行人：聂中奇，男，汉族，1942年6月15日生，住安徽省霍邱县。本院在执行王传国与聂中奇买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3745号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人聂中奇银行存款及债权70000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督218号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**。法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称京翰公司）支付服务费3291500元。本院查明，2017年8月25日，今久公司与京翰公司签订编号为wxxx的《北京市大兴区黄村镇x街村项目DXxxx等地块户外广告发布合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京翰公司委托今久公司承办北京市大兴区黄村镇x街村项目DXxxx等地块活动；宣传活动服务日期为2017年2月18日至2017年5月31日；合同含税总价款为3291500元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京翰公司向今久公司付清合同全部价款3291500元；京翰公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京翰公司有权拒绝付款。2018年，甲方京翰公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方12277888元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为LDxxx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于12277888元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年2月18日至2017年5月31日，今久公司接受京翰公司委托，就北京市大兴区黄村镇x街村项目DXxxx等地块项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京翰公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款3291500元。申请费11044元，由被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓-2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督218号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：欧阳兵。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督218号支付令，限令被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1．申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2．被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3．申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4．被申请人住所地为北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京翰房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初2139号原告：郭某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：毛某某，山西***律师事务所律师。被告：秦某某，男，汉族，闻喜县居民。原告郭某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼，被告秦某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即共同偿还原告借款68000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至该笔借款还清之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告夫妇系朋友关系。2009年5月19日，二被告夫妇因生意周转急需用钱，原告就介绍二被告向魏某某借款80000元，并且原告作为该笔借款的担保人在借条上签名。之后，因二被告一直拒绝偿还魏某某的借款，魏某某将二被告作为借款人、原告作为担保人诉至人民法院。二被告在承诺的期限内仍未还款，法院冻结了原告的账户，无奈原告分别于2015年2月9日、2015年4月13日两笔代二被告偿还了魏某某的借款，被告秦某某给原告出具借条两张，共计68000元。时间已经过了五年，二被告一直没有偿还原告代其偿还的借款，而且近两年时间二被告一直拒接原告的电话，信息不回。二被告的所作所为令人气愤，为此诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告秦某某在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郭某某与被告秦某某系朋友关系。因原告代被告偿还了被告向他人的借款，被告秦某某于2015年2月9日给原告出具欠条一份，载明“今欠到郭某某现金贰万捌仟元，秦某某，2015年2月9日”。2015年4月13日被告向原告借款40000元，给原告出具借条一份，载明“今借到郭某某现金肆万元正，秦某某，2015年4月13日”。双方未约定利息。上述款项经原告催要，被告至今未还。在本案审理过程中，原告郭某某于2020年11月27日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。上述事实，有原告提交的被告秦某某出具的2015年2月9日欠条一份、2015年4月13日借条一份以及原告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告郭某某持被告秦某某出具的欠条和借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告秦某某应予以清偿。对原告要求被告支付按照年利率6%计算利息的请求，因双方未约定利息，现原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息，应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效后偿还原告郭某某借款68000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月3日起至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐书 记 员 任 锐
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1256号原告：广州奥园物业服务有限公司蕉岭分公司，住所地蕉岭县****************，统一社会信用代码914***********078J。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：林梦丹，该公司客服主管。被告：丘英甫，男，1987年6月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县**************，公民身份号码441************012。原告广州奥园物业服务有限公司蕉岭分公司与被告丘英甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告广州奥园物业服务有限公司蕉岭分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司蕉岭分公司请求撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司蕉岭分公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告广州奥园物业服务有限公司蕉岭分公司负担。审判员  林先庆二〇二〇年十二月十六日书记员  黄苏婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2139号原告：郭某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：毛某某，山西***律师事务所律师。被告：秦某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：张某某，女，汉族，闻喜县居民。原告郭某某与被告秦某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郭某某于2020年11月27日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告张某某的起诉。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐书 记 员 任 锐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6721号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原称洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员；代理权限：特别授权。被告：吕麦团，女，1976年5月18日出生，汉族，住洛阳市高新技术开发区。被告：吕艳利，女，1980年11月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张方，男，1977年10月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告吕麦团、吕艳利、张方为保证合同纠纷一案过程中，原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年12月14日向本院申请撤回对被告张方的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回对被告张方的起诉。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十二月十四日书记员  师丽锋
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2147号 李某 本院于2020年8月18日立案执行申请人陈乃玉申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月八日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2147号 本院在执行申请执行人陈乃玉与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月八日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2787号 成某 本院于2020年11月2日立案执行申请人董元贵申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2147号申请执行人：陈乃玉，女，1967年5月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：惠莉，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：南京弘祥房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华村路****。法定代表人：李刚。被执行人：李刚，男，1992年5月18日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈乃玉与被执行人南京弘祥房地产营销策划有限公司、李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初1295号民事判决书，依该判决：一、被告南京弘祥房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈乃玉54180元及利息（自2020年3月26日起以54180元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告李刚对上述还款义务承担连带责任；二、驳回原告陈乃玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告南京弘祥房地产营销策划有限公司、李刚负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户仅有零星银行存款。2.查明被执行人南京弘祥房地产营销策划有限公司名下有红旗牌（车牌号：苏Ａ×××**）小型汽车一辆、别克牌（车牌号：苏Ａ×××**）小型汽车一辆，现红旗牌车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置;别克牌车辆已在他案拍卖处置。三、前往被执行人实际经营地及法人居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的仅执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2787号 本院在执行申请执行人董元贵与被执行人成某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将成某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2787号申请执行人：董元贵，男，1955年1月17日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张**，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被执行人：成相海，男，1963年12月15日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人董元贵与被执行人成相海民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初1264号民事判决书，依该判决：被告成相海于本判决生效之日起五日内向原告董元贵偿还借款本金18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告成相海负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户仅有零星银行存款。2.查明被执行人名下有长安牌（车牌号：苏Ａ×××**）小型汽车一辆，现上述车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、查阅关联案件，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的仅执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月一日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12314号原告:秦加顺，男，1967年10月2日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被告：彭辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告秦加顺与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦加顺的委托诉讼代理人刘俊明到庭参加诉讼，被告彭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同乡，2017年11月，被告向原告提出借款用于家庭生活并承诺尽快归还，2017年11月30日，原告分两次将借款80000元给付被告，但现被告拒不履行还款义务，故呈诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1.转账记录；2.微信聊天记录；3.通话录音；均证明双方存在借款关系及借款金额。被告未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原、被告系同乡，2017年11月30日，原告分两次将80000元以银行转账方式给付被告。另查，原告陈述双方未约定借款期内的利息，被告未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的转账记录，结合通话录音及微信记录，可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。关于本金的认定问题，依据原告提供的证据，可以认定借款本金为80000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，判决如下：被告彭辉于本判决书生效之日起五日内给付原告秦加顺借款本金80000元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取900元，保全费820元，由被告彭辉全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12314号申请人：秦加顺，男，1967年10月2日出生，住天津市河**.委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：彭辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住天津市西青区××镇××号楼××。本院受理申请人秦加顺与被申请人彭辉民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年11月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被告名下位于天津市西青区××镇××号楼××户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月二日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。