山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5123号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路**。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文栋、范英统，山西正名律师事务所律师。 被告：王彦红，男，汉族，1971年9月15日出生，榆次区居民，住榆次区。 被告：邵建华，女，汉族，1971年6月20日出生，榆次区居民，住榆次区。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告王彦红、邵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋中市分行委托诉讼代理人范英统到庭参加了诉讼，被告王彦红、邵建华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦红、邵建华向原告偿还截止2020年10月12日借款本金65455.47元、应收利息1149.75元，本金罚息19360.41元、利息罚息345.05元，共计86310.68元及自2020年10月12日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用；2、判令原告就拍卖、变卖被告王彦宏、邵建华所有的车辆识别代号为LEV5A24G1C3006634的奥迪汽车所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，原告、被告王彦红、邵建华签订了编号为2012年中消汽借字第0021号《个人消费类汽车贷款》，被告王彦红、邵建华为借款人。合同约定，被告王彦红、邵建华向原告贷款本金为35万元；贷款期限为5年，利息自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内月利率为6.325‰，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%，并约定如借款人未按约定期限还款，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息。直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。此外，根据《贷款合同》的约定，贷款用途为借款人支付购买奥迪牌汽车，车辆识别代号为LFV5A24G1C3006634，且借款人以贷款所购汽车提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了38万元的贷款。截止2020年10月12日，共欠借款本金65455.47元、应收利息1149.75元、本金罚息19360.41元、利息罚息345.05元，共计86310.68元。后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王彦红未答辩。 被告邵建华未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、零售贷款借据、借款申请表、职业收入证明、身份信息及户口本、结婚证复印件、银行流水、资质证明、抵押登记证明。被告王彦红、邵建华经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2012年5月15日，被告王彦红与中国银行股份有限公司晋中市分行签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（编号：2012年中消汽借字0021号），合同约定，本合同项下贷款金额为人民币叁拾捌万元，贷款期限为5年／60个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款用途为借款人支付其购买奥迪汽车的款项。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.325‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。结息和付息，按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的发放为贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商的专用账户：户名：山西神迪汽车销售有限公司：账户：05×××69。借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。借款人应在本合同签署后15日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。邵建华在借款人处签字捺印。双方还在《附件一：个人消费类汽车贷款合同通用条款》约定：“二、借款人以本合同项下贷款所购汽车提供抵押，则：…2、本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用…四、借款人违约事件及处理…2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期…”。同日，王彦红作为抵押人，邵建华作为抵（质）押物共有人与原告签署了《附件二：抵（质）押物清单》（编号：2012年中消汽抵字字0021号），约定将抵（质）物凭证编号140004903591的奥迪抵押给原告。 2012年5月21日，原告对被告王彦红、邵建华的奥迪LFV5A24G1C3006634轿车(机动车登记证书编号：140004903591)办理了抵押登记。 2012年5月22日，原告将全部贷款380000元发放至山西神迪汽车销售有限公司账户。 上述贷款发放后，被告王彦红、邵建华未按约履行还款义务，截止至2020年10月12日，二被告共拖欠本金65455.47元、应收利息1149.75元、罚息19360.41元、应收利息的罚息345.05元，共计86310.68元。 另查明，被告王彦红与被告邵建华于1994年12月23日登记结婚。 本院认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告王彦红、邵建华签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（编号：2012年中消汽借字0021号）、《附件一：个人消费类汽车贷款合同通用条款》、《附件二：抵（质）押物清单》（编号：2012年中消汽抵字字0021号）均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告王彦红亦应依约积极偿还原告贷款本息，被告未能按时偿还，应承担违约责任，根据合同约定，原告可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故对于原告要求被告王彦红偿还贷款本金65455.47元、应收利息1149.75元、罚息19360.41元、应收利息的罚息345.05元，共计86310.68元的主张，本院予以支持。被告邵建华作为王彦红的配偶，其于2012年5月1日与王彦红一同填写了《中国银行股份有限公司山西省分行个人消费类汽车借款申请表》，并在《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》中借款人处也签名捺印认可合同内容，上述行为可证明被告邵建华对涉案债务知情并认可，应当与王彦红承担共同还款责任。关于原告要求就拍卖、变卖被告王彦宏、邵建华所有的车辆识别代号为LEV5A24G1C3006634的奥迪汽车所得价款优先受偿一节，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中国人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王彦红、邵建华应于本判决生效后十日内支付拖欠原告中国银行股份有限公司晋中市分行的贷款本金65455.47元、应收利息1149.75元、罚息19360.41元、应收利息的罚息345.05元，共计86310.68元，并从2020年10月13日起按照合同约定继续支付逾期利息至付清之日止； 二、原告中国银行股份有限公司晋中市分行有权就被告王彦红提供抵押的奥迪LFV5A24G1C3006634轿车(机动车登记证书编号：140004903591)的车辆折现、变卖、拍卖所得价款在担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1958元，减半收取979元，由被告王彦红、邵建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张欣