wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4985号原告:栗世磊，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。被告：陈世界，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：任亚民，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省洛阳市涧**。原告栗世磊与被告陈世界、任亚民建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗世磊及其委托诉讼代理人崔永超到庭参加诉讼。被告陈世界、任亚民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗世磊向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2020年4月26日签订的《2017鹿邑县农村公路建设项目施工合同书》；2.依法判令二被告退还原告的预付款650000元及利息暂定为10000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，经过被告任亚民的介绍，原告和被告陈世界签订了《2017鹿邑县农村公路建设项目施工合同书》，约定由原告承包2017鹿邑县农村公路建设项目，并对路面的宽度、厚度以及单价等作出了约定。合同签订后，原告为履行合同积极做准备，在原告按照被告提供的地址到达施工现场后，发现现场的施工条件与当时双方约定的情形根本不符，合同上约定原告只负责路面宽度4.5米和厚度0.18米，不需要再做地基，而在施工现场则必须要求再做冷再生地基，在需要增加成本的情况下原告告知被告无法施工，被告任亚民又和被告陈世界协调，协调的结果是被告陈世界愿意每平米给原告增加5元，考虑到多种原因原告仍然不同意，后来被告让原告联系机械处理地基，但所产生的相关费用被告一直推脱，后来被告任亚民也认可施工现场与合同约定的情形不符。按照被告的要求，原告于2020年4月24日，向被告任亚民转款50000元，于2020年4月25日和4月27日向被告陈世界指定的收款人豆文亚分三次共计转了60万元的混凝土预付款，到目前为止，由于被告提供的施工条件与合同不符，因被告的违约行为，导致原告无法正常按时施工，双方签订的合同也根本无法履行，对于被告收取原告的款项也应当退回，但被告总是推脱。为此，原告具状起诉，请求依法判如所请。被告陈世界未进行答辩。被告任亚民未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供：1.《2017鹿邑县农村公路建设项目施工合同书》证明：2020年4月26日，原告和被告签订《2017鹿邑县农村公路建设项目施工合同书》，约定原告为被告承包的鹿邑县境内的农村公路进行施工，按照约定原告负责路面宽度4.5米和厚度0.18米，不包含地基，后因被告的原因造成原告无法施工。被告任亚民也在合同书上注明，被告提供的施工场地与要求和双方签订的施工合同书上的要求完全不符并导致无法施工;2.微信转账凭证和银行转账凭证。证明：2020年4月24日，原告应被告任亚民的要求，将50000元支付给了被告任亚民；2020年4月25日和4月27日，原告分三次给被告陈世界指定的账户（豆文亚，农行账号：62×××77）转款600000元;3.原告与被告陈世界的微信聊天记录。证明：被告陈世界提供了豆文亚的银行卡号，让原告把600000元款项分三次转到了豆文亚的银行卡上。陈世界承诺将原告的60万元款项分期返还给原告，但至今仍然没有给原告支付分文;4.原告与被告任亚民的微信聊天记录。证明：在合同签订后，原告发现现场施工条件与合同约定的施工条件严重不符，就及时提出了异议，被告对此事实予以认可，并提出陈世界愿意每平方多加5元钱，但原告不愿意继续干下去，并表示要按照合同约定进行施工，对路基上不会再进行投资。被告任亚民也承诺将原告的60万元支付给原告;5.光盘一盘，证明在原告和被告陈世界签合同之前，2020年4月24日，被告任亚民带领原告去其他施工现场（鹿邑县郑家集乡夏小庄村）实地查看，视频中的现场路况就是合同中约定的现场施工条件。原告就是在看了这样的施工条件确认可以施工的情况下才和被告陈世界签订了施工合同。但事后被告实际提供的施工条件与当初被告任亚民带原告看的施工现场根本不符，导致原告无法施工。进一步证明被告向原告提供了虚假情况。被告陈世界、任亚民未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告经被告任亚民介绍，被告陈世界将承包的“2017鹿邑县境内农村公路建设项目”交予原告施工。2020年4月26日，原告与被告陈世界签订《2017鹿邑县农村公路建设项目施工合同书》，合同约定，道路长度暂定100公里，路面宽4.5米，厚0.18米（不含地基），每平方米暂定155元（不含税）；2020年4月24日，原告向被告任亚民微信支付介绍费50000元；2020年4月25日和27日，原告向被告陈世界指定收款人豆文亚转账支付混凝土预付款3笔共600000元。合同签订后，由于道路地基没有施工，施工内容与合同约定不一致，原、被告经过协商无法达成一致，导致合同终止履行。本院认为，原告没有取得施工资质，原告与被告签订的公路施工合同为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。原告要求被告任亚民、陈世界共同返还650000元，没有证据证明，被告任亚民应在收取原告介绍费50000元的范围内承担返还责任；被告陈世界应在收取原告混凝土预付款600000元的范围内承担返还责任。由于原告对合同无效存在过错，应当承担相应责任，要求被告支付预付款利息，不符合法律规定。综上，原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世界于本判决生效之日起十日内返还原告栗世磊混凝土预付款600000元；被告任亚民于本判决生效之日起十日内返还原告栗世磊介绍费50000元；驳回原告栗世磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5200元，由被告陈世界负担400元，由被告任亚民负担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十二月十六日书记员  牛帅博
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2693号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡浩健，男，1996年5月23日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年6月5日被中山市公安局取保候审。2020年11月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人蔡浩健犯危险驾驶罪，鉴于被告人蔡浩健自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月9日凌晨3时许，被告人蔡浩健醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市某路段时，碰撞被害人王某兰停放在该处的粤B*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏及被告人蔡浩健受伤的后果。肇事后，被告人蔡浩健主动留在现场等候处理，归案后如实供述自己犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人蔡浩健驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.6mg/100mL。经认定，被告人蔡浩健承担此事故的全部责任。案发后，被告人蔡浩健已赔偿被害人王某兰人民币1400元，并取得谅解。上述事实，被告人蔡浩健在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蔡浩健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡浩健在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蔡浩健确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡浩健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  关政林子超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初6822号申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。被申请人：张积海，男，1987年11月7日生，汉族，住诸城市。被申请人：张日山，男，1962年11月1日生，汉族，住诸城市。被申请人：山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁华东路**。统一社会信用代码：91370782661991462F。申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人张日山、张积海、山东得利斯置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32446.25元，或查封、扣押其相应价值的财产，已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款32446.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翰林二〇二〇年十一月六日书记员  王颖超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2693号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡浩健，男，1996年5月23日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年6月5日被中山市公安局取保候审。2020年11月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人蔡浩健犯危险驾驶罪，鉴于被告人蔡浩健自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月9日凌晨3时许，被告人蔡浩健醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人王某停放在该处的粤B*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏及被告人蔡浩健受伤的后果。肇事后，被告人蔡浩健主动留在现场等候处理，归案后如实供述自己犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人蔡浩健驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.6mg/100mL。经认定，被告人蔡浩健承担此事故的全部责任。案发后，被告人蔡浩健已赔偿被害人王某人民币1400元，并取得谅解。上述事实，被告人蔡浩健在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蔡浩健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡浩健在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蔡浩健确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡浩健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  关政林子超
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2446号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：李明慧，女，汉族，1993年11月15日出生，住范县。被告：李玉美，女，汉族，1971年01月16日出生，住范县。被告：王丽英，女，汉族，1966年06月15日出生，住范县。被告：李兴玉，男，汉族，1969年04月15日出生，住范县。被告：李国锋，男，汉族，1991年11月15日出生，住范县。被告：毛书静，女，汉族，1989年02月10日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告李明慧、李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李明慧、李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李明慧偿还借款本金5172.98元，利息17455.73元，本息合计22628.71元（利息自2018年9月5日计算至2020年8月5日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.被告李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，李明慧在原告处借款28万元，现借款余额5172.98元，期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰；2018年3月5日，李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静签订保证合同，为李明慧的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告李明慧、李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告李明慧与原告签订个人借款合同，李明慧申请向原告借款28万元，借款期限自2018年3月5日至2019年3月5日止，约定月利率9.78‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静与原告签订保证合同，作为保证人为李明慧的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2018年3月5日向李明慧发放借款28万元。李明慧共计偿还本金274827.02元、支付利息16828.26元。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告李明慧、李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。李明慧未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静为李明慧向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李明慧、李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告李明慧应偿还原告借款本息，被告李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金5172.98元和利息（利息自2018年3月5日起，按照合同约定利率9.78‰计算至2019年3月5日，自2019年3月6日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已付利息16828.26元）。二、被告李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、财产保全费元270元，由被告李明慧、李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王鲁豫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2446号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：李明慧，女，汉族，1993年11月15日出生，住河南省范县。被申请人：李玉美，女，汉族，1971年1月16日出生，住河南省范县。被申请人：王丽英，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省范县。被申请人：李兴玉，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省范县。被申请人：李国锋，男，汉族，1991年11月15日出生，住河南省范县。被申请人：毛书静，女，汉族，1989年2月10日出生，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉李明慧、李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求在2.5万元财产价值范围内对被申请人李明慧、李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人李明慧、李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在2.5万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李明慧、李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静的财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年九月十八日书记员  王鲁豫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6977号原告：秦磊，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王书兰，女，1969年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：白留伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南国起置业有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处人民路西段北侧****楼，统一社会信用代码91410184054748874C。法定代表人：李宗阳。原告秦磊与被告王书兰、白留伟、河南国起置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告秦磊于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告王书兰、白留伟、河南国起置业有限公司银行账户存款900万元或查封同等价值的其他财产。担保人秦爱法以其所有的位于新郑市轩辕路西段南侧（新郑房权证字第**）房产一处、原告秦磊以其所有的位于新郑市市委党校北侧郑韩故城墙南侧锦和嘉苑15号楼2单元102{豫（2018）新郑市不动产权第0008682号}房产一处为原告秦磊申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告秦磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王书兰、白留伟、河南国起置业有限公司银行账户存款900万元或查封同等价值的其他财产。查封担保人秦爱法所有的位于新郑市轩辕路西段南侧（新郑房房权证字第**）产一处。查封原告秦磊所有的位于新郑市市委党校北侧郑韩故城墙南侧锦和嘉苑15号楼2单元102{豫（2018）新郑市不动产权第0008682号}房产一处。案件申请费5000元，由原告秦磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 冰二〇二〇年九月十一日书记员 李峰超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初7237号原告：郭晓鸽，女，1987年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦******，统一社会信用代码：91410100MA46Q6UB9Q。负责人：刘志鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武懂，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。系该公司员工。原告郭晓鸽与被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓鸽的委托诉讼代理人阿敬雅、被告保险公司的委托诉讼代理人武懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费共计64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月21日10时05分左右，原告郭晓鸽驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在河南省××××大道骨科医院门前路段由北向南行驶时，与陈育顺头东尾西停放的豫Ａ×××**号轿车相撞后，豫Ａ×××**号轿车又与张银东头东尾西停放的豫Ａ×××**号轿车碰撞，造成树木损害一颗、车损三台的交通事故，该事故经新密市公安局交通警察大队认定，原告负此事故全部责任。2019年11月1日，原告在被告处为其所有的豫Ａ×××**号车辆投保有交强险和商业保险，其中机动车损失险的限额为326370元，保险期间自2019年11月2日至2020年11月1日止，事故发生后，原告及时报警并联系保险公司来定损，保险公司出现场的工作人员自行联系拖车公司将原告车辆托送到河南豫海汽车销售有限公司进行维修，被告应当在保险限额内赔偿原告上述损失。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，其公司愿在商业险承担合理损失，原告的前大灯损失无法达到更换标准，且被告已经找到维修方给予修复，修复后不影响该配件正常使用及美观，但原告不予认同自行更换，其公司对于前大灯损失不予认可，特申请对该大灯更换的必要性进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日10时05分左右，原告郭晓鸽驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在河南省××××大道骨科医院门前路段由北向南行驶时，与陈育顺头东尾西停放的豫Ａ×××**号轿车相撞后，豫Ａ×××**号轿车又与张银东头东尾西停放的豫Ａ×××**号轿车碰撞，造成树木损坏一颗、车损三台的交通事故，该事故经新密市公安局交通警察大队认定，原告郭晓鸽负此事故全部责任，案外人陈育顺、张银东无责任；事故发生后，2020年9月22日，豫Ａ×××**号小型轿车被送往河南豫海汽车销售有限公司进行维修，产生维修费64000元。另查明，事故发生时，豫Ａ×××**号小型轿车的驾驶人及所有人系原告郭晓鸽，该车在被告保险公司投保有商业保险（其中机动车损失保险责任限额为326370元，并投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，该车辆于2020年9月21日发生交通事故致车辆受损，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的保险责任。原告诉请被告在机动车损失保险责任限额内赔偿其车辆损失费64000元，有维修费发票、结算单为证，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告郭晓鸽车辆维修费共计64000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为700元，由被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月二十八日法官助理冯新月书记员刘照新
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7237号本院于2020年11月28日对原告郭晓鸽与被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案作出的（2020）豫0183民初7237号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0183民初7237号民事判决书第3页第17-19行中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院”补正为“本判决为终审判决”。审判员  高朝阳二〇二〇年十二月七日法官助理冯新月书记员刘照新
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初948号原告：许德军，男，汉族，1970年10月15日出生，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：于跃林，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：毕志勇，男，汉族，1972年3月10日出生，住黑龙江省抚远市。被告：孙永峰，男，汉族，1979年3月10日出生，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：张树志，黑龙江佰通律师事务所律师。本院于2020年9月28日对原告许德军与被告毕志勇、孙永峰财产损害赔偿纠纷一案中作出的（2020）辽72民初948号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽72民初948号民事判决书第六页第二十一行中“案件受理费2338元”补正为“案件受理费4675元”。审 判 长  王显松审 判 员  尤 波人民陪审员  刘全胜二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 雪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初267号之一公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人邵某某，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人邵某某、单帅、张博雅犯容留卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人邵某某，被告人单帅及其辩护人陈军、被告人张博雅及其辩护人沈毅到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因被告人邵某某脱逃，本院于2020年6月12日依法对被告人邵某某裁定中止审理。本院于2020年6月22日依法对单帅、张博雅容留卖淫案宣判。2020年11月3日被告人邵某某到案，本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年5月起，被告人邵某某雇佣单帅、张博雅(已判刑)在位于本区乐都路XXX号菜花泾市场“腾王阁温泉浴场”内，容留苏某某、田某某等女技师为男客人提供“口交”等性服务，并从中牟利。其中，被告人邵某某系老板，为浴场提供资金、培训女技师，发放工资；单帅系店长，管理浴场包括卖淫项目在内的日常事务；被告人张博雅系领班，负责带客、招呼女技师上钟、操控遥控器报警等事务。2019年10月24日凌晨，公安机关至上述浴场检查，当场抓获苏某某、田某某等多名卖淫嫖娼人员及工作人员，在附近的网吧内又抓获了单帅、张博雅，并扣押遥控器等物品；同年12月2日，被告人邵某某被公安机关抓获。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某某、田某某、陈某、李某1、王某某、杨某、薛某、李某2、李某3、曹某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押笔录，扣押物品照片及清单，现场照片，支付宝及微信收款二维码照片，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邵某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  刘 磊人民陪审员  姚 琦二〇二〇年十一月三十日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初267号之一公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人邵某某，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院于2020年6月12日以(2020)沪0117刑初267号刑事裁定书，对上海市松江区人民检察提起公诉的被告人邵某某容留卖淫案中止审理。经查，脱逃的被告人邵某某到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  房素平审 判 员  刘 磊人民陪审员  姚 琦二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢459-2号申请执行人：柳新蓉。被执行人：朱金瑞。被执行人：朱振平。被执行人：陕西华帝龙置业有限公司。法定代表人：朱振平，总经理。被执行人：倪宏伟。本院在执行申请执行人柳新蓉与被执行人朱金瑞、朱振平、陕西华帝龙置业有限公司、倪宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13725号民事判决书向本院申请执行。因双方达成和解，需长期履行，终结本院（2019）陕0112执7612号案件的执行。后被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的为4732280元，已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。冻结被执行人朱金瑞持有陕西分时针文化教育投资有限公司、陕西萌特力教育培训中心有限公司和被执行人倪宏伟持有陕西萌特力商业运营管理有限公司的全部股权。查封被执行人朱金瑞位于西安市X区X路X号和西安市X区X路X号的房产两套。申请执行人已领取强制执行回的案件款50694.87元，不足部分因上述冻结股权均为认缴出资，非实缴出资，申请执行人不申请拍卖。查封房产均为轮候查封，暂不具备执行条件。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年十一月三日书记员 马旭洁
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6249号 申请人：高密市嘉德纺织厂 负责人：郭淑萍。 被申请人：绍兴丽杨纺织品有限公司 法定代表人：尹萍 申请人高密市嘉德纺织厂与被申请人绍兴丽杨纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1800000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴丽杨纺织品有限公司的银行存款1800000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十一月十日 书记员  李文文
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6249号 原告：高密市嘉德纺织厂 投资人：郭淑萍 委托诉讼代理人：聂来宝 被告：绍兴丽杨纺织品有限公司 法定代表人：尹萍 原告高密市嘉德纺织厂与被告绍兴丽杨纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂来宝到庭参加诉讼。被告绍兴丽杨纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1706612.77元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年6月18日至2020年8月5日，原、被告先后签订5份《购销合同》，货款合计为2998380.70元。约定原告向被告供货，被告收货后当日向原告支付货款。如被告未依约支付货款，每日向原告支付货款总额2%的违约金。原告按合同约定履行了交货义务，被告分5次合计向原告支付货款1285579.42元，尚欠原告货款1712801.28元。2020年11月9日，经原、被告对账，被告欠原告货款1706612.77元，被告为原告出具还款计划书。被告未按还款计划书的约定按期还款，原告故具状起诉。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告工作人员牟祥明与被告公司工作人员王辉的微信名及微信聊天截图、原、被告签订的购销合同、被告出具的还款计划书。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法，与本案存在关联性，且能够相互印证，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月至2020年8月，原告工作人员牟祥明通过微信聊天与被告工作人员王辉协商人棉坯布买卖业务，被告向原告购买人棉坯布。2020年6月18日、7月9日、7月18日、7月28日、2020年8月5日，原、被告通过微信聊天，以相互传送照片的方式签订了5份格式相同的购销合同。其中2020年6月18日的合同约定原告向被告供人棉坯布197066米，每米价格为2.87元，价款为565579.42元；2020年7月9日的合同约定原告向被告供人棉坯布201899.52米，每米价格为2.85元，价款为575413.63元；2020年7月18日的合同约定原告向被告供人棉坯布232623.36米，每米价格为2.85元，价款为662976.56元；2020年7月28日的合同约定原告向被告供人棉坯布206288.64米，每米价格为2.82元，价款为581733.96元；2020年8月5日的合同约定原告向被告供人棉坯布215066.88米，每米价格为2.82元，价款为606488.60元。以上价款合计为2992192.17元，以上5份合同均约定原告负责汽车运输至被告指定的绍兴市柯桥区的仓库，被告验收同意后负责卸货。被告收货后向原告支付货款总价值的70%的货款，剩余30%的货款开具20天的转账支票，原告向被告开具相同金额的增值税发票。双方约定如被告到期未付款、余款或开具空头支票，应每日向原告支付总金额2%的违约金。 合同签订后原告依约向被告供货。原告向被告供货后，被告于2020年6月19日向原告支付货款40万元，2020年7月10日付款38万元，2020年7月17日付款165579.42元，2020年7月31日付款20万元、14万元，合计向原告支付货款，1285579.42元，尚欠原告货款1706612.75元。 2020年11月9日，被告为原告出具还款计划书，约定2020年7月1日至2020年7月30日，原告向被告供人棉坯布总价款为2426612.77元，期间被告付款72万元，尚欠原告货款1706612.77元。被告计划于2020年11月9日至2020年11月30日向原告付款10万元，2020年12月1日至2020年12月31日付款20万元，2021年1月1日至1月31日付款20万元，2021年2月1日至2月28日付款20万元，2021年3月1日至3月31日付款20万元，2021年4月1日至4月30日付款20万元，2021年5月1日至5月31日付款20万元，2021年6月1日至6月30日付款20万元，2021年7月1日至2021年7月31日付款206612.77元。因被告未依约付款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的人棉坯布购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付货款。根据双方的约定，被告收到原告所供货物后即应向原告支付70%的货款，剩余30%的货款由被告为原告开具20日的转账支票。原告向被告供货后被告未依约支付货款，应依约承担违约责任。被告为原告出具还款计划书后，仍未按还款计划向原告支付货款，原告要求被告自2020年11月30日起向原告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金的计算标准过高，本院根据公平原则和诚实信用原则予以调整，确定按市场贷款报价利率的4倍计算违约金。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴丽杨纺织品有限公司偿付原告高密市嘉德纺织厂货款1706612.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告以1706612.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付违约金，自2020年11月30日起至实际付清货款本金之日止，随货款清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20160元，减半收取10080元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李文文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16963号 申请人：代光明，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告汪金与被告代光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月17日，代光明向本院提出申请，认为闽D***轿车机动车第三者责任保险投保于中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，请求追加中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案审理的是汪金请求代光明支付误工费的纠纷，因本案不是人身损害赔偿纠纷，代光明请求追加中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为本案共同被告没有法律依据，故代光明的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回代光明请求追加中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为本案共同被告的申请。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6618号原告：赵芳妮，男，汉族，1950年2月12日生，住河南省荥阳市。被告：王小四，男，汉族，1969年6月21日生，住河南省温县。原告赵芳妮与被告王小四追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵芳妮到庭参加诉讼，被告王小四经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款13171元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2010年被告在案外人樊百祥处加油，欠付案外人樊百祥加油款，原告作为该笔款项的担保，共同在该欠条上签字。后樊百祥将原告及被告诉至法院，法院于2009年4月16日作出（2019）豫0182民初2164号民事判决书，判决原、被告共同偿还该笔欠款。后案外人樊百祥向法院执行，荥阳市人民法院从原告账户中划扣了13171元，但该笔款项应当由被告王小四承担，原告承担该笔款项后，向被告主张返还该笔款项。被告不再接听原告电话，故原告诉至法院。被告王小四未到庭，庭前提交答辩状一份,辩称应当由原告承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，本院作出（2019）豫0182民初2164号民事判决书，判决赵芳妮、王小四支付樊百祥欠款13000元。2019年11月21日，本院（2019）豫0182执4396号结案通知书显示，本院扣划赵芳妮13171元。原告赵芳妮与被告王小四双方对其债务没有约定份额。本院认为，债务应当清偿。本院于2019年4月16日作出（2019）豫0182民初2164号民事判决书判决原告赵芳妮、被告王小四清偿债务13000元，该案经过执行后，从原告赵芳妮账户扣划13171元（其中返还申请执行人13076元，执行费95元）。原、被告之间并未约定债务的承担份额，依据民法的公平原则，债务应当由最终责任人承担。原、被告应当对执行的款项13171元各自承担一半，即6585.5元，故原告要求向被告追偿6585.5元的诉讼请求本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小四于本判决生效之日起十日内支付原告赵芳妮6585.5元；二、驳回原告赵芳妮的其他诉讼请求。如果被告王小四未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王小四负担69元，由原告赵芳妮负担69元。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年十一月十三日书记员 郭丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6618号本院于二○二○年十一月十三日对原告赵芳妮与被告王小四追偿权纠纷一案做出的（2020）豫0182民初6618号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫0182民初6618号民事判决书中第三页第十一行“案件受理费138元，由被告王小四负担69元，由原告赵芳妮负担69元”补正为“案件受理费65元，由被告王小四负担32.5元，由原告赵芳妮负担32.5元”。审判员  杨云二〇二〇年十二月十六日书记员  李闯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15400号原告张柳江，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人宋医博，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。被告郑蓉，女，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明。原告张柳江诉被告郑蓉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张柳江于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑蓉名下银行存款560000元或者查封、扣押其他等值财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：022043013303040200××××）为原告张柳江的本次申请提供担保。本院经审查认为，原告张柳江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告郑蓉名下的银行存款人民币560000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卿斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3781号原告：文金山，男，汉族，生于1950年7月6日，住河南省唐河县。被告：文金怀，男，汉族，生于1957年5月29日，住河南省唐河县。被告：窦秀勤，女，汉族，1961年10月20日出生，住河南省唐河县。原告文金山诉被告文金怀、窦秀勤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案在审理过程中，因被告下落不明且已公告，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 汤 凯人民陪审员 杨 可人民陪审员 惠兆科二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 张重悦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3781号原告：文金山，男，汉族，生于1950年7月6日，住河南省唐河县。被告：文金怀，男，汉族，生于1957年5月29日，住河南省唐河县。被告：窦秀勤，女，汉族，生于1961年10月20日，住河南省唐河县。原告文金山与被告文金怀、窦秀勤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告文金山到庭参加诉讼，被告文金怀、窦秀勤依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告偿还原告借款6000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2002年1月10日，二被告因建房需要向原告借款6000元，经追要未果，成讼。被告未提供书面答辩和相关证据。原告提交的证据如下：原告提交了证1身份证复印件、证2借条。上述证据来源合法，形式有效，符合证据的三性。真实的反映了案件事实，均确认为有效证据。本院经审理查明如下事实：2002年1月10日，二被告因建房需要，原告在二被告家向被告文金怀借款6000元，并出具借条一支，载明借条今借竹元庄文金山现金陆仟元整借款人签字：文金怀2002.元月10号。该款至今未还。诉讼中，原告申请对被告窦秀琴撤诉，予以准许。本院于2020年9月21日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至开庭日，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告欠原告借款6000元，有条据为证。事实清楚，证据充分。原告请求被告还款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款6000元，本院予以支持。关于本案利息的认定，因自2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本案中的利率应以后者为准。因被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文金怀于本判决生效后十日内偿还原告文金山6000元，利息自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日为止；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元共计650元由被告文金怀负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。审 判 长  汤 凯人民陪审员  惠兆科人民陪审员  杨 可二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐翊豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18507号原告董少飞，男，1991年8月4日出生，汉族，住甘肃省临兆县。被告罗海洋，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被告河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人陈保国，董事长。委托代理人刘思佳，河南仟问律师事务所律师。委托代理人田雅，河南仟问律师事务所实习律师。被告河南五建广信建筑劳务有限公司，住，住所地郑州市中原区建设西路****附**/div>原告董少飞与被告罗海洋、河南五建建设集团有限公司、河南五建广信建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被告河南五建建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地在地郑州市中原区人民法院管辖，故本案应移送至郑州市中原区人民法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案工程项目地点位于郑东××道（××），合同履行地属于本院管辖范围，故本院对此案有管辖权，被告河南五建建设集团有限公司所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南五建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月十七日书记员  王 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18507号原告董少飞，男，1991年8月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告罗海洋，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被告河南五建广信建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路****附**。法定代表人刘振东，董事长。委托代理人朱峰，男，1977年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。被告河南五建建设集团有限公司，住所地，住所地郑州市中原区建设西路**iv>法定代表人陈保国，董事长。委托代理人刘思佳，河南仟问律师事务所律师。委托代理人田雅，河南仟问律师事务所实习律师。原告董少飞诉被告罗海洋、河南五建广信建筑劳务有限公司（以下简称广信劳务）、河南五建集团有限公司（以下简称河南五建）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董少飞，被告河南五建委托代理人刘思佳、田雅，被告广信劳务委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告罗海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告河南五建承包郑东新区107辅道（新龙路-七里河北路）综合管廊工程施工一标项目，后分包给被告广信劳务及罗海洋，原告于2019年10月-2020年7月在涉案工地干活，并在2020年3月-7月负责带班工作，当时被告约定人走账清。工程完工后，经双方对账，被告欠原告工资56000元。因7月-9月原告还办理其他工资事宜应支付两个月工资24000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告工资56000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至还清之日）；2、被告偿还原告2020年7月-9日工资24000元；3、被告加付原告应付金额50%以上100%以下逾期工资赔偿金；4、诉讼费由被告承担。被告广信劳务辩称，1.广信劳务已经向罗海洋及其全部工人结算完毕并支付全部劳务费；2.2020年9月有工人上访讨薪，在公安机关和劳务监察大队以及河南五建、罗海洋委托的原告共同协商下，最终由河南五建代替罗海洋向工人支付了164000元，原告也分别向河南五建及广信劳务出具保证书，保证书中明确载明二被告与农民工所有工资结算完毕，现原告起诉，是虚假诉讼。被告河南五建辩称，1.河南五建与广信劳务之间的劳务费已经全部结清，五建无任何支付义务；2.原告提起本案诉讼的行为为虚假诉讼，应依法驳回其诉讼请求。被告罗海洋未答辩。经审理查明：2019年11月21日，河南五建与广信劳务-罗海洋劳务队签订建设工程劳务合同书，工程名称：郑东新区综合管廊项目一标段；劳务承包方式：包清工、包质量、包工期、包安全文明施工。劳务承包范围及工作内容：垫层、防水保护层施工；底板混凝土施工；墙身及顶板混凝土工程；混凝土挡墙施工；钢筋工程；中埋止水带、变形缝衬垫板，迎水面、背水面密封胶嵌缝施工；预埋铁件（含吊环制作预埋件）及零星用工。2020年7月24日，河南五建郑东新区107综合管廊项目河南五建广信劳务公司农民工工资情况表显示，董少飞工种为木工，进出场时间为2019年10月20日-2020年7月11日，下欠工资56000元。班组长处有罗海洋签字。2020年9月15日，原告出具保证书载明，本人董少飞向河南五建建设集团有限公司提供的《授权委托书》系罗海洋委托我代为办理农民工工资事宜的授权书，是真实有效合法的，河南五建建设集团代为支付安之林等19人农民工工资，共计164000元后，罗海洋承包的河南五建建设集团有限公司的工程，无其他农民工工资需要支付（2020年3月-7月），否则退还河南五建支付的164000元工资，并承担由此产生的一切后果。2020年9月21日，原告出具保证书载明，本人董少飞保证向河南五建建设集团有限公司提供的由罗海洋于2020年9月15日签署的《授权委托书》，系罗海洋委托我代为办理河南五建建设集团有限公司与河南五建广信建筑劳务有限公司签订的107综合管廊项目，有农民工工资事宜的授权书，该授权书是真实、有效、合法的，我及罗海洋同意保证并承诺在河南五建建设集团有限公司代为支付安之林等19人农民工工资，共计164000元后。河南五建建设集团有限公司及河南五建广信劳务有限公司与罗海洋劳务队所有农民工工资全部结清，已支付完毕。如再有农民工索要农民工工资，由罗海洋及董少飞承担一切法律后果及经济责任。2020年9月15日，罗海洋出具委托书显示，罗海洋现授权董少飞代表办理河南五建农民工工资发放及项目相关事宜，在此过程中所签署的文件，罗海洋予以承认。2020年9月26日，罗海洋向广信劳务出具授权委托书显示，罗海洋向委托董少飞为代理人，以我的名义办理下列工程：河南五建下发给（郑东新区107辅道综合管廊工程一标段工程）广信劳务-罗海洋劳务队农民工工资164000元的财务签字手续，劳务费款项按集团公司规定，实名制发放转入农民工工资卡，代理人代理签署的一切手续和处理的与之有关的一切事物（包括劳务实名制工资发放财务手续及纸质版工资表和向代发银行提供的单子版工资明细表），我均予以承认，并承担全部经济责任，代理人无转委托书，特此委托，委托期限：自2020年9月26日至本次工人工资实名制转入农民工工资卡。以上案件事实由建设工程劳务合同书、农民工资情况表、保证书、授权委托书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在涉案工地付出劳务，应得到工资款。关于工资数额，罗海洋出具的农民工工资情况表，载明欠付原告工资56000元，被告应当支付。原告诉请自起诉之日即（2020年9月10日）起按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。原告诉请加付50%以上100%以下赔偿金，无依据，本院不予支持。原告主张2020年7月-9月工资，罗海洋向原告出具委托书由其办理农民工工资事宜，且原告确实为此事奔波操劳，被告应当支付该部分工资，但原告并未提供有效证据证明工资标准，本院酌情支持10000元。关于责任承担，原告出具的保证书载明罗海洋所有农民工工资全部结清，再有索要农民工工资由罗海洋及董少飞承担责任。上述保证书系原告真实意思表示，现原告的工资款未支付，应由罗海洋承担。原告主张被告河南五建及广信劳务承担责任，缺乏证据支撑，本院不予支持。被告罗海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海洋于本判决生效后十日内支付原告董少飞工资66000元及利息（以56000元为基数，自2020年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告董少飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由罗海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月三十日书记员  王 聪
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1820号申请人：杜习克，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：熊勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。被申请人：刘爱珍，女，1974年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。申请人杜习克与被申请人熊勇、刘爱珍民间借贷纠纷一案，申请人杜习克于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊勇、刘爱珍名下的银行存款10万元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊勇、刘爱珍银行存款10万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月四日书记员  侯 娜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1820号原告:杜习克，男，1980年5月4日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：熊勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市高安市被告：刘爱珍，女，1974年8月18日出生，汉族，住址同上。原告杜习克诉被告熊勇、刘爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加坤到庭参加诉讼，被告熊勇、刘爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2015年9月6日起至欠款实际结清日止，按月息2分计算。事实与理由：原告与被告熊勇系朋友关系，刘爱珍系熊勇爱人。被告因生意周转困难于2015年9月6日向原告借款100000元，原告将该款通过银行卡转到被告刘爱珍银行卡账户中，后原告多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由请求原告宽限还款日期，直至2018年4月，在原告多次要求下，被告向原告写了借条。时至今日，原告多次索要欠款，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。原告向本院提交的证据有：1、2018年4月被告熊勇出具的借条一张，证明熊勇借款100000元，约定月息2分，并承诺2018年5月前本息还清；2、2015年9月6日原告农行卡转账记录一份，证明出借款项转到被告刘爱珍账户上。被告熊勇、刘爱珍未向本院提交答辩状及相关证据材经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年原告与被告熊勇因业务往来认识，成为朋友。2015年9月6日，被告熊勇向原告借款，原告通过其农行卡给被告刘爱珍的银行卡转账100000元，经原告催要该笔借款被告熊勇一直未偿还。后于2018年4月，被告为原告就该笔借款出具借条一份，载明：“为企业资金周转，现收到杜习克以现金借出壹拾万元整（100000元），月息2分，于2018年5月前本息全部付清。”该笔借款被告熊勇至今未偿还原告。本院认为，债务应当清偿。原告与被告熊勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告熊勇提供了借款，被告熊勇应当按约定履行还款的义务，但被告熊勇违反约定，至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告熊勇返还借款100000元的请求，应予支持。关于利息的请求，双方的借款实际发生在2015年9月6日，但当时未出具书面借条，没有证据证明双方对利息有约定，后被告于2018年4月出具的借条中，双方对利息作出了明确约定，故本院从出具借条之日2018年4月底即2018年4月30日起计算利息。双方虽约定按月息2分计算，但根据《最高人民法院》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故本案依法支持年利率15.4%。关于被告刘爱珍是否承担还款责任的问题。原告诉称刘爱珍与熊勇系夫妻关系，但未提交任何证据材料加以证明，故对于原告要求被告刘爱珍承担还款责任的请求，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限熊勇于本判决生效之日起十日内偿还杜习克借款100000元及利息（利息以100000为基数，自2018年4月30日起至付清之日止，按年利率15.4%计付）；二、驳回杜习克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告熊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李瑞娟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2698号原告：仲子强，男。被告：姚巍，男。第三人：凌涛，男。本院在审理原告仲子强与被告姚巍、第三人凌涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丽香审 判 员  王红梅人民陪审员  刘桂平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  曹颂雅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7688号申请人：田琪，女，汉族，1980年9月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村，统一社会信用代码：91410381556928736J。法定代表人：李永刚。申请人田琪与被申请洛阳九嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款500万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供保函为田琪的申请进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳九嘉房地产开发有限公司的银行存款500万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人田琪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二〇年十一月十八日书记员 汪亚琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5605号 蚌埠佳华快消品贸易有限公司： 你诉与蚌埠福万嘉超市有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5605号原告：蚌埠佳华快消品贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300MA2MUAW21T法定代表人:李让虎，经理。委托诉讼代理人：何雷，公司员工。被告：蚌埠福万嘉超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2TFKEP7L。法定代表人：康维林，总经理。原告蚌埠佳华快消品贸易有限公司与被告蚌埠福万嘉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告蚌埠佳华快消品贸易有限公司诉称，自2019年4月2日起被告与原告签订了销售供货合同，合同生效后，原告即按被告要货需求完成交货义务。但被告并未按约履行付款义务。截至2019年9月20日，被告拖欠原告货款总额为87536.6元，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款87536.6元及利息损失（按照银行同期贷款利率4.35%，从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。本案原、被告签订的《现代零售渠道客户销售合同》中约定：“如甲、乙双方发生纠纷应由甲方所在地人民法院实施管辖权”，即合同已约定管辖法院为原告所在地法院。原告系企业法人，其工商登记地虽为安徽省蚌埠市蚌山区淮河路1028号9楼2901号，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。原告向本院提交的照片明确显示其主要办事机构所在地为禹会区天河路1320号，且双方在合同中亦明确载明原告地址为该地址，故本案原告所在地应为禹会区天河路1320号，该地址非本院辖区，本院对于本案不具有管辖权,应依职权移送蚌埠市禹会区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张潇潇二〇二〇年十一月十八日书记员  萧 荻
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4430号原告：无锡川海机电有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新工业园区。法定代表人：王国宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：无锡市金舰科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路**。法定代表人：龚剑军。被告：龚剑军，男，1982年1月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡川海机电有限公司（以下简称川海公司）与被告无锡市金舰科技有限公司（以下简称金舰公司）、龚剑军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告川海公司的委托诉讼代理人高家顺，被告金舰公司的法定代表人暨被告龚剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川海公司向本院提出诉讼请求：1.判令金舰公司立即支付货款134865元，龚剑军承担连带付款责任；2.判令本案诉讼费由金舰公司、龚剑军承担。事实与理由：金舰公司结欠川海公司货款134865元未付，龚剑军系该笔债务的连带责任保证人，川海公司催讨未果，故诉至法院。被告金舰公司、龚剑军共同辩称，对双方业务往来事实和总货款金额244865元没有异议，但首先对欠款金额有异议，其收到应诉材料后曾经至原告处协商，扣除退货和质量问题减款后确认欠款金额为114000元，当时其还出具了还款计划书给原告，再者，按照行规，电动车零配件的质保期为一年，以货款20%的比例为质保金，该质保金应当在质保期届满后没有质量问题的情况下再行支付，此外还有剩余的退货需要解决。经审理查明：2020年4月24日，川海公司与金舰公司签订购销合同，约定由金舰公司向川海公司购买电动车零配件，双方约定产品验收标准为按确认样品标准验收，约定结算方式为送货当月月底关账，对账后当月货款次月10日付款，合同落款处由双方加盖合同专用章，龚剑军在担保人处签字。合同订立后至2020年5月30日，川海公司陆续向金舰公司发货合计244865元，发货后金舰公司陆续付款110000元，2020年9月16日，龚剑军在川海公司出具了付款计划书，确认总欠款金额为114000元，承诺在2020年9月支付44000元，在2020年10月支付20000元，在2020年11月支付20000元，在2020年12月支付20000元，剩余10000元质保金在2021年5月付清，但金舰公司、龚剑军在制定付款计划后未按约履行。案件审理过程中，川海公司对金舰公司、龚剑军提出的退货及质保金迟延支付意见均不予认可。以上事实，由原告川海公司提供的购销合同、送货单，被告金舰公司、龚剑军提供的付款计划书复印件、退货单照片打印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。金舰公司对其与川海公司之间的买卖关系没有异议，本院予以确认。关于欠款金额的认定，川海公司对金舰公司、龚剑军提供的付款计划书真实性没有异议，并确认该计划书是在其见证下出具的，故本院采纳作为定案依据，付款计划书载明了欠款金额及付款计划，川海公司见证并收取该付款计划书的行为应视为其对计划书中涉及的欠款金额、付款计划的认可，故本院认定金舰公司结欠川海公司货款114000元。一方以行为表明不履行合同义务时，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，金舰公司在订立付款计划后未按约履行付款义务，故即使计划书中约定的最后一期质保金履行期限尚未届满，但川海公司仍然有权要求金舰公司支付全部剩余货款。至于金舰公司所辩货款20%的金额为质保金，就质保金应当在一年质保期到期后再行支付的意见，与合同约定不符，其所辩退货事宜未予以明确说明，亦未提供证据证明，且川海公司未予认可，故本院对金舰公司的抗辩意见均不予采信。关于保证责任的承担，当事人没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，龚剑军在合同中未明确保证方式、保证期间，故应按照连带责任保证承担保证责任，现川海公司在保证期间内要求龚剑军对金舰公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡市金舰科技有限公司于本判决生效后七日内向无锡川海机电有限公司支付货款114000元；二、龚剑军对无锡市金舰科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回无锡川海机电有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，保全费1220元，合计2719元，由川海公司负担419元，由金舰公司、龚剑军负担2300元（该款已由川海公司预付，川海公司同意金舰公司、龚剑军应负担部分由金舰公司、龚剑军于本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二〇年十一月六日书记员  袁 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4430号 申请人：无锡川海机电有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新工业园区。 法定代表人：王国宝。 被申请人：无锡市金舰科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路9号。 法定代表人：龚剑军。 被申请人：龚剑军，男，1982年1月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡川海机电有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市金舰科技有限公司、龚剑军价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市金舰科技有限公司、龚剑军的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月七日 书记员 刘明坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37051号申请人：王长玲，女。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。被申请人：史胜利，男。申请人王长玲与被申请人史胜利民间借贷纠纷一案，现申请人王长玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史胜利的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王长玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人史胜利的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,020元，由申请人王长玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初37051号原告：王长玲，女。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。被告：史胜利，男。原告王长玲与被告史胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王长玲的委托诉讼代理人迟庆明以及被告史胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28万元；2、判令被告支付原告利息(以40万元为本金，按月利率2%的标准，自2018年1月13日起算至2018年3月19日；以28万元为本金，按月利率2%的标准，自2018年3月20日起算至实际支付之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年1月13日签订借款合同书，约定被告向原告借款40万元，期限为2018年1月13日至当月27日，借款月利率2%，如逾期支付本金利息，则应当支付逾期利息、诉讼费、保全费、律师费等。原告于当天向被告给付了40万元借款，但被告除通过案外人于2018年3月19日归还了12万元本金外，没有再归还其他钱款，故诉来法院要求判如所请。被告史胜利辩称，原告是放高利贷的。被告为了临时资金周转，经朋友介绍向原告借款40万元，并用两辆车作为抵押。40万本金被告已经足额拿到，此后曾让朋友归还过12万元本金，取回了一辆车，其确实未曾支付过利息。由于还有一辆奔驰S600轿车在原告处，故其认为该还钱还钱，该还车还车。本院经审理认定事实如下：原告王长玲与被告史胜利于2018年1月13日签订《借款合同书》一份，内容为被告借到原告40万元，月利率2%，借款期限从2018年1月13日至2018年1月27日。同日，原告通过银行转账的方式，分八笔向被告交付了40万元，被告出具《收条》一份，确认收到原告40万元。另查明，被告曾于2018年3月19日通过案外人韩某的账户向原告转账归还本金12万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告不仅签订了借款合同，原告还完成了款项的交付，故双方之间的借贷关系成立并生效。关于未归还的借款本金，双方确认一致为28万元，本院予以确认。关于原告主张的利息，被告不仅应当支付借期内的利息，还应当支付逾期还款利息；至于具体的计算标准，根据新的法律规定，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告史胜利于本判决生效之日起十日内归还原告王长玲借款本金28万元；二、被告史胜利于本判决生效之日起十日内支付原告王长玲2018年1月13日至2018年3月19日的借款利息10,969.86元；三、被告史胜利于本判决生效之日起十日内支付原告王长玲以28万元为本金，自2018年3月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元、诉讼保全费2,020元，合计4,920元，由被告史胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年十一月十八日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5818号申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任银行董事长。被申请人：孙艳红，女，汉族，1971年3月26日生，住许昌市。被申请人:何伟，男，汉族，1967年8月1日生，住许昌市。被申请人:李黎，女，汉族，1967年10月31日生，住。被申请人:白勇，男，1984年10月3日生，汉族，住。被申请人:轩会军，女，1984年12月1日生，汉族，住。被申请人:何川，男，1970年8月16日生，汉族，住。被申请人:韩利杰，女，1970年12月10日生，汉族，住被申请人:轩伟成，男，1969年11月8日，汉族，住。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告孙艳红、何伟、李黎、白勇、轩会军、何川、韩利杰、轩伟成金融借款合同纠纷一案，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙艳红、何伟、李黎、白勇、轩会军、何川、韩利杰、轩伟成名下90万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人孙艳红、何伟、李黎、白勇、轩会军、何川、韩利杰、轩伟成银行存款90万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年十一月五日书记员 赵源琛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5818号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志和律师事务所律师。被告：孙艳红，女，1971年3月26日出生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告：何伟，男，1967年8月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李黎，女，1967年10月31日出生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市。被告：白勇，男，1984年10月3日出生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市。被告：轩会军，女，1984年12月1日出生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市。被告：何川，男，1970年8月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：韩利杰，女，1970年12月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：轩伟成，男，1969年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告孙艳红、何伟、李黎、白勇、轩会军、何川、韩利杰、轩伟成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵，被告孙艳红、李黎、轩会军、何川到庭参加诉讼。被告何伟、白勇、韩利杰、轩伟成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告孙艳红偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（自2019年2月28日至2020年2月28日的利息，以本金80万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2020年2月29日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金80万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算；以上应扣除被告已支付的利息、罚息86,457.92元）；2．请求依法判令被告何伟、李黎、白勇、轩会军、何川、韩利杰、轩伟成对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告与被告孙艳红签订《个人借款合同》，合同约定被告孙艳红向原告借款80万元整，借款期限自2019年2月28日至2020年2月28日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告何伟、李黎、白勇、轩会军、何川、韩利杰、轩伟成共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告孙艳红向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告未按照合同约定履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告孙艳红辩称，借款属实，因疫情原因经营困难，加之本案保证人过多，未能达成协议，请求原告就利息部分予以优惠。被告何川辩称，保证属实。被告李黎辩称，同孙艳红答辩意见。被告轩会军辩称，无异议。被告何伟、白勇、韩利杰、轩伟成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年2月28日，原告与被告孙艳红签订《个人借款合同》，约定被告孙艳红向原告借款800,000元，借款用途为购汽车，借款期限为12个月，2019年2月28日至2020年2月28日；借款月利率8.217‰，逾期加收50%的罚息，即罚息月利率为12.3255‰。还款方式为按月结息、不定期还本。同日，原告依约履行了出借义务。同日，被告何伟、李黎、白勇、轩会军、何川、韩利杰、轩伟成与原告签订《保证合同》，自愿为被告孙艳红向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款发放后，被告足额支付借期内利息，后于2020年3月23日支付罚息6,479.12元，现下欠原告借款本金800,000元及罚息（以借款本金800,000元为基数，按月利率12.3255‰自2020年2月29日计算至实际还清借款本金之日止，扣除被告已支付的罚息6,479.12元）。以上事实，有《个人借款合同》、信贷业务授权（确认）书、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据、《保证合同》、贷款业务查询明细、身份证复印件、当事人陈述在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。故原告要求被告孙艳红偿还借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告何伟、李黎、白勇、轩会军、何川、韩利杰、轩伟成作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告何伟、白勇、韩利杰、轩伟成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金800,000元及罚息（以借款本金800,000元为基数，按月利率12.3255‰自2020年2月29日计算至实际还清借款本金之日止，扣除被告已支付的罚息6,479.12元）；二、被告何伟、李黎、白勇、轩会军、何川、韩利杰、轩伟成对上述借款本金、罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计5,900元，保全费5,000元，由被告孙艳红、何伟、李黎、白勇、轩会军、何川、韩利杰、轩伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十四日法官助理孔园园书记员赵源琛
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2325号申请人：孙赛楠，女，1987年7月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：李凤丽，女，1971年1月7日出生，汉族，住舞阳县。申请人孙赛楠与被申请人李凤丽追偿权纠纷一案，申请人孙赛楠于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凤丽的存款5700元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人孙赛楠的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李凤丽的存款5700元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年十一月三日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2325号原告：孙赛楠，女，1987年7月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张家栗，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：李凤丽，女，1971年1月7日出生，汉族，现住河南省舞阳县。原告孙赛楠与被告李凤丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙赛楠及其委托诉讼代理人张家栗、被告李凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙赛楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告邮寄费5581元及滞纳金16.743元，合计5597.743元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在舞阳县邮政局上班，原、被告系长期合作伙伴关系，被告到原告处邮寄邮件，邮寄费用都及时结清。但自2020年8月26日至2020年9月18日，因被告发货后收货方不给被告打款，被告以收货人不给货款为由，不给原告结算邮寄费。后原告多次催要，被告都以货款打过来再清算邮寄费为由拒绝给付，无奈，原告为被告代付了该费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告孙赛楠为证明其主张，提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告孙赛楠的基本信息。二、原告孙赛楠与被告李凤丽的微信聊天记录截图三张及邮单六份三张，证明被告欠付邮寄费5581元未支付。三、屠竞瑶收件信息、收到货物的短息截图以及邮寄普遍服务标准各一份，证明关于被告李凤丽所说的邮单号为9708506883195的快递已经按照邮政服务标准向收件人屠竞瑶送达，屠竞瑶已经收到该笔货物，被告李凤丽应当支付该笔邮寄费。被告李凤丽对欠付邮寄费用的数额为5581元以及滞纳金16.74元均无异议，并同意向原告支付。被告李凤丽辩称其之所以未向原告支付主要是因为其中有一笔货物并未送达给收件人，只要原告能够将该笔货物的收件人的签收信息及其电话、身份信息向其提供，其当庭就可以把邮费一次性转给原告。被告李凤丽针对其辩称，未提交证据材料。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李凤丽对于原告孙赛楠诉请的邮寄费用5581元以及滞纳金16.74元无异议，并同意支付，本院予以确认。虽然被告李凤丽称其之所以未向原告孙赛楠支付邮寄费用，是因为其中一批货物收件人的电话写的是其本人的电话，对方邮政局未向被告进行电话核实，应视为收货人未收到货物，只要原告孙赛楠向其提供该笔货物收件人的签收信息及其电话、身份信息，其同意支付案涉费用，但是根据原告孙赛楠向本院提交的邮寄普遍服务标准、屠竞瑶收件信息及其收到货物的短息回复截图，可以证明被告李凤丽所说的邮单号为9708506883195的快递已经按照邮政服务标准向收件人屠竞瑶送达，故被告李凤丽应当向原告孙赛楠支付该笔邮寄费，被告李凤丽对其辩称未提交证据证明，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李凤丽于本判决生效之日起十日内向原告孙赛楠支付邮寄费5581元及滞纳金16.74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费用77元，共计102元由被告李凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭军丽二〇二〇年十二月十八日书记员  董灵歌
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初799号 原告：余鸿喜，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘军，男，汉族，1986年1月5日出生，住四川省犍为县。 被告：何俊宏，男，汉族，1981年12月20日出生，住四川省沐川县。 被告：易卉，女，汉族，1983年1月6日出生，住四川省沐川县。 原告余鸿喜与被告刘军、何俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，2020年10月10日，依照原告的申请，本院追加易卉为被告。2020年11月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余鸿喜、被告刘军、何俊宏、易卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余鸿喜向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方于2019年2月26日签订的借款合同；二、责令被告刘军立即归还借款本金600000元；三、判令被告刘军支付从2020年6月至本金偿还完之日利息，从2020年6月至现在的四个半月的利息，每月6000元；四、判令被告刘军支付从2020年6月26日起至本金还完之日的逾期违约金，2020年6月26日起至现在的逾期违约金暂计87000.00元（600000×1%×145天）；五、判令被告何俊宏、易卉承担保证责任，连带支付本金及利息、违约金；六、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告经亲属介绍认识被告及担保人，被告称业务需要借款，原告要求其提供财产担保。经何俊宏为被告刘军的借款提供担保后，原告才同意借款给被告刘军。三方于2019年2月26日正式在沐川县签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为600000元，利息按月利率1%计算，每月26日前结付一次利息，利息直接支付到原告的中国农业银行个人卡上；还款日期：2021年2月26日；逾期三日支付利息视被告方的违约行为，违约方应按借款总金额承担千分之一违约金；担保人对被告的借款本金及利息承担连带担保责任。合同签订当日原告通过中国农业银行将借款转入被告刘军的中国农业银行帐户上。借款后，被告多次在原告的催促下逾期付息，属于多次重复违约，是明显的没有诚信的行为。被告刘军支付利息至2020年6月后就未支付了。原告曾多次向被告刘军索要无果。2020年4月原告要求刘军解除本借款合同。2020年4月11日，原告向担保人告知了刘军违约的情况，要求其履行担保职责。经了解，被告刘军已有转让公司的情形。原告认为，被告刘军应当按约支付利息和本金，虽然本金归还期限未届满，但刘军经常逾期，且未用公司转让金支付债务，丧失诚信，故要求其提前偿还本金及利息、违约金。 被告刘军辩称，借款是事实，但借款未到期，不应提前还款。现答辩人无履行能力。答辩人认可利息和违约金，不认可诉讼费、保全费。被告何俊宏和易卉可以不承担其他相关费用，因为答辩人未达到资不抵债的情况。 被告何俊宏辩称，合同未到期，被告刘军有还款能力，在犍为县人民法院有应收执行款670000元，足够清偿对原告的债务。借款是刘军用于经营公司，答辩人的配偶易卉对本案不知情，不应承担责任。答辩人的保证方式是一般保证。 被告易卉辩称，答辩人不认识原告，关于借款的情况答辩人不知情，钱的来龙去脉答辩人也不知情，答辩人不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告与被告刘军签订《个人借款合同》，约定被告刘军向原告借款600000元用于公司经营，借款月利率为1%，利息自2019年3月26日起每月结算一次，被告刘军按时将利息汇入原告账户，借款期限为二年。违约责任为：被告刘军不按时付息，逾期三日，按总借款额每日1‰计算违约金，被告刘军未按期归还借款，从到期之日起付日息1%，超过一月，承担借款总金额20%的违约金，借款未到期，原告要求被告刘军提前还款也应承担借款总金额20%的违约金。被告何俊宏在担保人处签字。当日，被告刘军向原告出具《借款条》，《借款条》载明：本人刘军借到余鸿喜600000元整，借款期限自2019年2月26日起至2021年2月26日止，每月利息为6000元整。被告何俊宏在担保人处签字。当日，原告通过农业银行向被告刘军账户转款600000元，截止2020年6月，被告刘军每月向原告支付利息6000元。 本院受理案件后，原告向本院申请对被告刘军、何俊宏、易卉的相关财产采取保全措施，本院予以准许并施以保全，原告预交保全费3787元。 本院认为，原告向被告提供借款，双方成立民间借贷合同关系，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限支付利息、返还借款。虽然双方约定的借款期限尚未届满，但被告刘军已未履行合同约定的付息义务，其行为已表明其不履行主要债务，构成预期违约，合同目的已无法实现，原告要求解除借款合同并要求被告刘军返还借款的请求符合《合同法》第九十四条关于违约解除合同的法定情形，本院予以支持。原告要求被告刘军支付利息和违约金，符合法律规定和合同约定，但原告主张的利息和违约金总额超过法定标准，本院予以调整，利息和违约金之和以2020年8月20日全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率15.4%。被告何俊宏在《个人借款合同》和《借款条》的担保人处签字，因此被告何俊宏与原告、被告刘军之间成立担保合同关系，主合同有效，该担保合同亦有效。双方未约定担保的方式，依照《担保法》第十九条之规定，被告何俊宏为被告刘军提供的保证为连带责任保证。虽然《个人借款合同》和《借款条》约定的还款日期为2021年2月26日，但债务人构成预期违约，债权人行使诉权，保证期间应从本院受理案件之日起算，原告要求被告何俊宏承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持。对于被告易卉是否应当承担连带责任保证，本院认为因担保合同所负债务不同于《婚姻法》规定的夫妻共同债务，不能简单适用《婚姻法》规定认定为夫妻共同债务处理。夫妻一方因担保形成的债务，除符合《婚姻法司法解释二》第二十四条规定的条件外，还应满足取得配偶同意或为共同生活所负的条件之一，才足以认定为夫妻共同债务，原告未举证证明被告何俊宏所负债务满足前述任一条件，因此被告何俊宏因本担保合同所负之债不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告易卉承担连带责任保证本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告余鸿喜与被告刘军于2019年2月26日签订的《个人借款合同》； 二、被告刘军自本判决生效之日起三十日内返还原告余鸿喜借款本金600000元； 三、被告刘军以欠付本金为基数，按照年利率15.4%支付原告余鸿喜自2020年7月起至欠款付清之日止的利息和违约金之和； 四、被告何俊宏对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告余鸿喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9920元，减半收取计4960元，保全费3787元，合计8747元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚 维
青海省西宁市湟中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0122民初4499号 本院于2020年11月20日对原告李应龙、陈光珍诉被告侯劲松、青海鼎峰机动车检测有限公司、黄开利劳务合同纠纷一案，作出的（2020）青0122民初4499号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青0122民初4499号民事判决书中第1页“原告：李应龙，公民身份号码xxx，男，1984年4月25日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。原告：陈光珍，公民身份号码xxx，女，1983年9月23日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县西堡镇羊圈村**。现住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中县区法律援助中心指派律师。”补正为“原告：李应龙，公民身份号码xxx，男，1984年4月25日生，汉族，无固定职业，住，住青海省湟中县告：陈光珍，公民身份号码xxx，女，1983年9月23日生，汉族，无固定职业，住，住青海省湟中县住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派律师”。 审 判 员 柴俊彦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 明 书 记 员 李秉霞
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初799号申请人：余鸿喜，男，1964年10月2日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：刘军，男，1986年1月5日出生，住四川省犍为县。被申请人：何俊宏，男，1981年12月20日出生，住四川省沐川县。申请人余鸿喜与被申请人刘军、何俊宏民间借贷纠纷一案，申请人余鸿喜于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询被申请人刘军、何俊宏名下的财产，并对查询到的财产在653400元范围内予以冻结或查封，保全期限一年。申请人提供其自己所有的、坐落于江阳区的房屋〔产权证号：XXX〕作为担保。本院经审查认为，申请人余鸿喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人刘军、何俊宏名下的财产，金额以653400元为限，保全期限为一年。二、查封申请人余鸿喜所有的、坐落于江阳区的房屋〔产权证号：XXX〕，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨甲华二〇二〇年九月十四日书记员  龚 维
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4181号原告：陈兰风，女，1962年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：王田林，天津华盛理律师事务所律师。原告：李文龙，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：王田林，天津华盛理律师事务所律师。被告：宋雪力，男，1985年10月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：向鑫机电设备有限公司，住所地天津市津**八里台工业区中鼎创意园**楼115-2。法定代表人：祖永生。原告陈兰风、李文龙与被告宋雪力、向鑫机电设备有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟洪凤审 判 员  张明霞人民陪审员  史伯华二〇二〇年九月四日书 记 员  孟 媛