wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执874号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地合肥市政务区XXX。法定代表人：王曾。被执行人：赵兰兰，女，1976年1月4日出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14559号裁决书，受理了安徽拿拿信息科技有限公司申请执行赵兰兰民间借贷纠纷一案，执行标的为3718.03元及相应利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月15日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月16日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月16日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执874号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵兰兰应依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14559号裁决书向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月十八日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5165号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：王申含，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告王申含物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月2日向我院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回第二项诉讼请求中“判令被告支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金2764元”部分。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回要求判令被告王申含支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金2764元的诉讼请求。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩471号 被罚款人：莱阳市英超劳务服务有限公司，住所地：莱阳市。 法定代表人：刘英超，经理。 本院在执行申请执行人福山区清洋鑫泉钢模租赁处与被执行人莱阳市英超劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人莱阳市英超劳务服务有限公司拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人莱阳市英超劳务服务有限公司罚款50000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初6056号  原告：建银小区业主委员会，住所地：西安市新城区。负责人：卫世明，该委员会主任。委托诉讼代理人：薛平智，男，1960年8月22日出生，汉族，住西安市碑林区，该委员会法律顾问。被告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：梁云英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兰萍，陕西沐邦律师事务所实习律师。原告建银小区业主委员会与被告西安辰祥物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告建银小区业主委员会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建银小区业主委员会自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建银小区业主委员会撤回起诉。案件受理费53元,减半收取27元，由原告建银小区业主委员会负担。  审  判  员   耿  垒   二0二0年九月二十四日 法 官助 理   杨  罡书  记  员   张亚兰  1
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1014号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江市霞山区星月湾酒吧，经营场所：广东省湛江市霞山区**********仓库二楼。经营者：苏红梅。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区星月湾酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5285号 原告：朱冬冬,男,1990年10月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:吴成宏,总经理。 被告:合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人:吴鹏,经理。 两被告共同委托诉讼代理人吴飞，合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司股东。 原告朱冬冬与被告合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司（以下简称合肥市宏峰铝塑门窗公司）、合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司第一分公司（以下简称合肥宏峰铝塑门窗公司第一分公司）承揽合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱冬冬到庭参加诉讼，被告合肥市宏锋铝塑门窗公司、合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱冬冬向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告支付原告下欠材料款及加工费58159元;2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2018年5月双方经充分协商,签订了《栏杆楼梯扶手采购及施工合同》,由原告承接被告位于合肥市某小区栏杆项目,对此,合同约定了具体的项目名称、造价、质量要求及工期等内容。但对于总价根据实际施工内容确定。后原告按时完成了施工,由于在实际施工时根据被告的要求,在合同外增加了部分项目,经结算材料及加工费总价385259元,被告已支付327100元,现仍欠58159元没有支付。另外,该项目经验收合格早已投入使用。但对于下欠款,虽经原告多次催要,被告总是以各种借口拖延不付。 综上所述,依法成立的合同具有法律约束力，据此,为了维护自己的合法权益,根据法律的有关规定,特诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 两被告未到庭参加诉讼，在庭前向本院提供了书面答辩状称：合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司不是本案适格的诉讼主体；原告朱冬冬提供的手写工程量、单价的明细单不是结算单，应当以合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司与发包方验收的工程量确认；原告手写明细单中木扶手、雨棚、爪件雨棚的单价存在出入；合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司已支付工程款328000元，尚有质保金11715元未到期；原告完成的工作成果部分存在质量问题，经合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司的积极补救才将问题解决。 被告在庭前提供了朱冬冬承做工程的项目、数量、单价的统计表、被告与发包方的工程决算单。 朱冬冬在庭审中对被告提供的统计表中的工程量予以认可，对合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司支付328000元的事实予以认可，并当庭变更诉讼请求要求两被告支付42088元。对木扶手、雨棚、爪件雨棚的单价不予认可。 原、被告对承揽项目单价争议如下： 原告要求：木扶手（853米）单价175元；雨棚（44.71平方米）单价380元；爪件雨棚（80.6平方米）单价580元。 两被告认可：木扶手（853米）单价160元；雨棚（44.71平方米）单价300元；爪件雨棚（80.6平方米）单价400元。 双方当事人一致认可的工程量和单价如下：不锈钢扶手（330米）单价190元；钢护栏（415米）单价150元；盲道（52米）单价150元；窗户护栏（14.5平方米）单价60元；爬梯费用1000元。 庭审后，本院通知两被告来院核实案情，两被告委托代理人同意对有争议项目的木扶手工程增加6000元制作费，雨棚和爪件雨棚每平方米的单价均提高60元，分别为360元、460元，并同意包括诉讼费627元在内，共支付朱冬冬26000元。朱冬冬来函表示同意。 经审理查明：2018年5月朱冬冬与合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司签订了《栏杆楼梯扶手采购及施工合同》，由朱冬冬以包工包料的方式承接定作被告承包的合肥市某小区17幢、18幢、19幢楼梯扶手栏杆工程,其中木扶手栏杆单价为160元、不锈钢扶手单价为190元，合同同时约定了质量标准、结算与费用支付方式等。其中关于结算和款项支付条款明确：本工程无预付款，工程完工后付至已完工程的60%，工程合格后付至已完工程量90%，余款在办理结算手续完成后付清。后双方口头约定增加工作量和增加项目的单价。朱冬冬按约定完成以上承揽工作，并于2018年11月以微信方式向合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司负责人吴鹏发送自己制作的定作清单，合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司陆续向朱冬冬支付328000元材料费和制作费用，后朱冬冬索要余款未果，诉至法院。 上述事实，有朱冬冬提交的《栏杆楼梯扶手采购及施工合同》、自制清单、微信记录、两被告提供的答辩状及发包方的工程决算单等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告朱冬冬与被告合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司签订的承揽合同及增加项目的约定系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。朱冬冬按照约定完成制作且已交付，在本案审理期间，双方当事人对所有的承揽项目和项目单价进行确认，故案涉承揽工程已经清算，合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司应当支付剩余款项，具体支付数额双方均同意为26000元，本院予以支持，因其中含案件受理费627元，故本案案件受理费由朱冬冬承担。合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司作为依法设立并领取营业执照法人的分支机构，是本案诉讼的适格主体，朱冬冬要求该公司支付制作款，符合法律规定。根据公司法及相关司法解释的规定，合肥市宏锋铝塑门窗公司作为合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司法人单位，应对朱冬冬上述应支付款项承担民事责任。两被告以质保金未到期拒绝付款的抗辩，因涉案合同无此约定，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱冬冬材料款和制作费26000元； 二、被告合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司对上述债务不足清偿部分承担民事补充清偿责任； 三、驳回原告朱冬冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为627元，由原告朱冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年九月八日 书记员  丁淑娟 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5285号 原告：朱冬冬,男,1990年10月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 被告:合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:吴成宏,总经理。 被告:合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司第一分公司。住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人:吴鹏,经理。 两被告共同委托诉讼代理人吴飞，合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司股东。 原告朱冬冬与被告合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司（以下简称合肥市宏峰铝塑门窗公司）、合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司第一分公司（以下简称合肥宏峰铝塑门窗公司第一分公司）承揽合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱冬冬到庭参加诉讼，被告合肥市宏锋铝塑门窗公司、合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱冬冬向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告支付原告下欠材料款及加工费58159元;2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2018年5月双方经充分协商,签订了《栏杆楼梯扶手采购及施工合同》,由原告承接被告位于合肥市青秀城小区栏杆项目,对此,合同约定了具体的项目名称、造价、质量要求及工期等内容。但对于总价根据实际施工内容确定。后原告按时完成了施工,由于在实际施工时根据被告的要求,在合同外增加了部分项目,经结算材料及加工费总价385259元,被告已支付327100元,现仍欠58159元没有支付。另外,该项目经验收合格早已投入使用。但对于下欠款,虽经原告多次催要,被告总是以各种借口拖延不付。 综上所述,依法成立的合同具有法律约束力，据此,为了维护自己的合法权益,根据法律的有关规定,特诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 两被告未到庭参加诉讼，在庭前向本院提供了书面答辩状称：合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司不是本案适格的诉讼主体；原告朱冬冬提供的手写工程量、单价的明细单不是结算单，应当以合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司与发包方验收的工程量确认；原告手写明细单中木扶手、雨棚、爪件雨棚的单价存在出入；合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司已支付工程款328000元，尚有质保金11715元未到期；原告完成的工作成果部分存在质量问题，经合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司的积极补救才将问题解决。 被告在庭前提供了朱冬冬承做工程的项目、数量、单价的统计表、被告与发包方的工程决算单。 朱冬冬在庭审中对被告提供的统计表中的工程量予以认可，对合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司支付328000元的事实予以认可，并当庭变更诉讼请求要求两被告支付42088元。对木扶手、雨棚、爪件雨棚的单价不予认可。 原、被告对承揽项目单价争议如下： 原告要求：木扶手（853米）单价175元；雨棚（44.71平方米）单价380元；爪件雨棚（80.6平方米）单价580元。 两被告认可：木扶手（853米）单价160元；雨棚（44.71平方米）单价300元；爪件雨棚（80.6平方米）单价400元。 双方当事人一致认可的工程量和单价如下：不锈钢扶手（330米）单价190元；钢护栏（415米）单价150元；盲道（52米）单价150元；窗户护栏（14.5平方米）单价60元；爬梯费用1000元。 庭审后，本院通知两被告来院核实案情，两被告委托代理人同意对有争议项目的木扶手工程增加6000元制作费，雨棚和爪件雨棚每平方米的单价均提高60元，分别为360元、460元，并同意包括诉讼费627元在内，共支付朱冬冬26000元。朱冬冬来函表示同意。 经审理查明：2018年5月朱冬冬与合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司签订了《栏杆楼梯扶手采购及施工合同》，由朱冬冬以包工包料的方式承接定作被告承包的合肥市青秀城小区17幢、18幢、19幢楼梯扶手栏杆工程,其中木扶手栏杆单价为160元、不锈钢扶手单价为190元，合同同时约定了质量标准、结算与费用支付方式等。其中关于结算和款项支付条款明确：本工程无预付款，工程完工后付至已完工程的60%，工程合格后付至已完工程量90%，余款在办理结算手续完成后付清。后双方口头约定增加工作量和增加项目的单价。朱冬冬按约定完成以上承揽工作，并于2018年11月以微信方式向合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司负责人吴鹏发送自己制作的定作清单，合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司陆续向朱冬冬支付328000元材料费和制作费用，后朱冬冬索要余款未果，诉至法院。 上述事实，有朱冬冬提交的《栏杆楼梯扶手采购及施工合同》、自制清单、微信记录、两被告提供的答辩状及发包方的工程决算单等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告朱冬冬与被告合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司签订的承揽合同及增加项目的约定系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。朱冬冬按照约定完成制作且已交付，在本案审理期间，双方当事人对所有的承揽项目和项目单价进行确认，故案涉承揽工程已经清算，合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司应当支付剩余款项，具体支付数额双方均同意为26000元，本院予以支持，因其中含案件受理费627元，故本案案件受理费由朱冬冬承担。合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司作为依法设立并领取营业执照法人的分支机构，是本案诉讼的适格主体，朱冬冬要求该公司支付制作款，符合法律规定。根据公司法及相关司法解释的规定，合肥市宏锋铝塑门窗公司作为合肥市宏锋铝塑门窗公司第一分公司法人单位，应对朱冬冬上述应支付款项承担民事责任。两被告以质保金未到期拒绝付款的抗辩，因涉案合同无此约定，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱冬冬材料款和制作费26000元； 二、被告合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司对上述债务不足清偿部分承担民事补充清偿责任； 三、驳回原告朱冬冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为627元，由原告朱冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李冬梅 二〇二〇年九月八日 书记员  丁淑娟 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。。 2、《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9585号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘伟偿还华融公司借款本金63618.45元、利息6878.75元、罚息13963.91元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用844元；3.被告刘伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月14日，华融公司与刘伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（淮北市濉溪县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月17日向刘伟发放贷款150000元。刘伟按约还款至2019年3月17日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，刘伟尚欠华融公司借款本金63618.45元、利息6878.75元、罚息13963.91元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费844元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘伟清偿借款本金63618.45元、利息6878.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13963.91元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11171.13元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费844元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63618.45元、利息6878.75元、罚息11171.13元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费844元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计966元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9585号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘伟偿还华融公司借款本金63618.45元、利息6878.75元、罚息13963.91元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用844元；3.被告刘伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月14日，华融公司与刘伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（淮北市濉溪县经济开发区玉兰花城玉兰阁10#303室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月17日向刘伟发放贷款150000元。刘伟按约还款至2019年3月17日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，刘伟尚欠华融公司借款本金63618.45元、利息6878.75元、罚息13963.91元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费844元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘伟清偿借款本金63618.45元、利息6878.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13963.91元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11171.13元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费844元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63618.45元、利息6878.75元、罚息11171.13元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费844元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计966元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1618号 原告：赵广和，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：赵广春，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告赵广和与被告赵广春恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广和、被告赵广春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵权，把推倒的院墙两处及损毁的大门恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻居住，近年来，双方关系不和。被告用斧子损毁原告家大门，并多次推倒原告家院墙。2020年7月27日中午，被告再次把原告家砖石结构院墙推倒两处，经测量，其中一处长1.5米，高1.6米，另一处长5米，高1.6米。原告报警，后经哈尔套派出所调解未果，故诉至法院。 被告赵广春辩称，原告两处损坏的院墙是我扒的，因为原告该处院墙建设在我宅基地范围内，原告将墙从我家范围内移除，我可以给原告赔偿，否则我不同意。原告损坏的大门是因为我与原告发生口角后，我用劈木头的斧子损坏的。 原告赵广和为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、宅基地证1份，证明被告损坏的院墙在原告宅基地范围内；2、哈尔套镇东哈尔套村村委会出具的证明1份，证明宅基地证上登记的赵广合与原告是同一人；3、照片3张，证明两处损坏院墙与大门的情况；4、光盘1张，证明被告损坏大门时的情况。 经质证，被告赵广春对证据2、3、4无异议，对证据1真实性有异议，认为原告被损坏的院墙在被告宅基地范围内。 被告赵广春未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵广和与被告赵广春东西院相邻居住。2017年1月4日，赵广和与赵广春发生口角，赵广春用斧头将赵广和家大门损坏。2020年7月27日，赵广春把赵广和家南院墙西侧及西院墙南侧两处砖石结构院墙推倒，经测量，其中西院墙南侧损坏长1.2米、高0.3米；南院墙西侧损坏长5.9米、高0.6米。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。赵广和与赵广春发生纠纷，双方应正确处理解决，赵广春不应擅自将赵广和家大门及院墙损坏，给赵广和造成财产安全隐患及经济损失，应当承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的民事责任。赵广和要求其恢复原状，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵广春将由其损坏的原告赵广和家大门及院墙两处（赵广和家西院墙南侧长1.2米、高0.3米；南院墙西侧长5.9米、高0.6米）修理，恢复原状。于本判决生效后10日内履行。 案件受理费100元，由被告赵广春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 威
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初1618号 赵广和： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年九月八日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初188号公诉机关灯塔市人民检察院被告人詹克研，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同现住址辽宁省辽阳市。因犯故意伤害罪于2014年2月18日被灯塔市人民法院判处有期徒刑6个月，2014年8月23日被释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月17日被灯塔市公安局取保候审。于2020年8月18日被灯塔市人民法院取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人詹克研犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察官田俊梅、检察官助理史艇出庭支持公诉。被告人詹克研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：被告人詹克研与被害人张某系朋友关系。2020年2月11日上午，张某与多名好友到同村韩某家中为韩霜庆祝生日。中午时分，被告人詹克研到韩某家中兑换微信现金，被邀请一同给韩某庆祝生日，被告人詹克研喝了几瓶酒后与张某发生口角，打了张某一记耳光，被其他人拉开，随后被告人詹克研离开。晚20时许，被告人詹克研又携带一根枪刺再次到韩某家院内喊张某出来，进院后枪刺被朋友吴某某抢下，张某出来后，被告人詹克研与张某辱骂并厮打在一起，厮打过程中被告人詹克研随手拾取韩某某家窗台上的酒瓶碎片将张某面部划伤，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。2020年3月17日，被告人詹克研经公安机关传唤归案，其对故意伤害的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、刑事附带民事判决书及裁定书、释放证明书、照片、情况说明、行政处罚决定书；2.证人韩玉强、吴某某、韩某某、李富军、李富欢、朱某某、杨某的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人詹克研的供述与辩解；6.鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人詹克研对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人詹克研故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人詹克研如实供述自己的罪行，适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人詹克研有期徒刑一年，如达成和解协议，可以适用缓刑。被告人詹克研辩称，认罪认罚。经审理查明：被告人詹克研与被害人张某系朋友关系。2020年2月11日上午，张某与多名好友到同村韩某某家中为韩某某庆祝生日。中午时分，被告人詹克研到韩某某家中兑换微信现金，被邀请一同给韩某某庆祝生日，被告人詹克研喝了几瓶酒后与张某发生口角，打了张某一记耳光，被其他人拉开，随后被告人詹克研离开。晚20时许，被告人詹克研又携带一根枪刺再次到韩某某家院内喊张某出来，进院后枪刺被朋友吴某某抢下，张某出来后，被告人詹克研与张某辱骂并厮打在一起，厮打过程中被告人詹克研随手拾取韩某某家窗台上的酒瓶碎片将张某面部划伤，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。2020年9月8日，被告人詹克研与被害人张某达成和解协议，詹克研赔偿被害人张某人民币40000元整（不含已经赔偿的5000元），张某对詹克研表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、归案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、刑事附带民事判决书及裁定书、释放证明书、照片、情况说明、行政处罚决定书、证人韩玉强、吴某某、韩某某、李富军、李富欢、朱某某、杨某的证言、被害人张某的陈述、被告人詹克研的供述与辩解、和解协议、谅解书、收条为证，足以认定。本院认为，被告人詹克研故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人詹克研有前科，酌情从重处罚。被告人詹克研系自首，可以从轻处罚。被告人詹克研认罪认罚，可以从宽处罚。被告人詹克研积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹克研犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王海霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分某，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分某，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分某在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分某，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初188号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：詹克研，男，1985年10月20日出生，汉族，住灯塔市西大窑镇韩家砬子村**。故意伤害罪一案，定于2020年9月7日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年九月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4003-1号申请执行人余成禄，男，1963年12月17日出生。被执行人董军，男，1991年12月13日出生。本院在执行余成禄与董军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人余成禄依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初4692号民事判决，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，本院依法扣划被执行人名下银行存款12423.71元，并已依法发还申请执行人，被执行人名下再无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十四日书记员 关海霞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1046号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄社区永丰股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄社区。负责人：何伯章，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2019年2月12日作出的狮府行决[官窑]（2019）10号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永丰股份经济合作社向朱细兰发放：1.2019年度节日补贴300元；2.2019本年度股份分配款11000元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴1000元；5.2019年度三八妇女节日费100元（上述五项合计12950元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永丰股份经济合作社向朱细兰发放：1.2019年度节日补贴300元；2.2019本年度股份分配款11000元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴1000元；5.2019年度三八妇女节日费100元（上述五项合计12950元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永丰股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保194号 王江平、张如意、张利军： 原告王江平与被告张如意、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在执行中，本院于2020年9月23日作出(2020)陕0828执保197号协助执行通知书，经系统网络查控，被告张如意、张利军名下无标的物可实施保全。至此，原告王江平向本院申请执行的（2020）陕0828民初802号之一民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： (2020)陕0828执保194号案件无标的物可实施保全。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保194号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月23日移送的（2020）陕0828民初802号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初802号之一民事裁定书无标的物可实施保全。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：任捻团联系电话：6734076 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3295号原告：刘明强，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：刘松涛，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南富兴置业发展有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路411号金地大厦4层整层。法定代表人：许海，总经理。委托诉讼代理人：陈秀丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：贺伟，男，公司员工。原告刘明强与被告湖南新富兴物业管理有限公司、湖南新富兴物业管理有限公司长沙分公司、湖南富兴置业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明强及其委托诉讼代理人刘松涛，湖南富兴置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈秀丹、贺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金15232.5元；2、判令被告参照10月份工资标准支付原告2019年10月1日至2019年11月15日的工资6020元；3、判令被告支付扣留原告2019年1月1日至2019年9月30日工资的百分之十绩效工资共计3220.8元；4、判令被告退还安全责任保证金3000元，并按年利率24%的标准支付至返还完毕之日止（暂计算至2019年12月31日止，共计利息450元；5、判令被告支付原告2017年7月1日至2019年11月15日加班工资19285元，年休假加班工资2532元；6、判令被告因扣留、拖欠原告工资，并拒不支付加班工资的行为支付经济补偿金7616元。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告湖南富兴置业发展有限公司签订立《劳动合同书》，合同约定劳动期限自2017年7月11日至2020年6月30日止。2019年11月15日，被告借故将原告违法开除。原告工作期间，其工资由被告湖南新富兴物业管理有限公司长沙分公司支付。原告自与被告建立劳动关系以来，在长达2年多的时间里，每月均按公司规定上班24天（共计：日常加班54天，年休假加班5天），但被告从未支付过任何加班工资。被告在未经原告同意的情况下，擅自扣留原告2019年1月1日至2019年9月30日工资的百分之十，至今未予发放。2019年5月5日，被告湖南富兴置业发展有限公司从原告4月份工资中违法扣留所谓的安全责任保证金3000元，至今未予退还。原告被辞退时，被告拖欠原告2019年1月至2019年11月工资未发放。原告诉至法院，请求判如所请。被告湖南富兴置业发展有限公司答辩称，刘明强是自己主动离职，富兴公司无需支付赔偿金。刘明强11月1日就未至公司上班，富兴公司欠付的工资数额是3676元。刘明强主张每月扣留其百分之十的工资没有事实依据。富兴公司已经支付了刘明强加班工资，无需再支付。刘明强以被告扣留、拖欠工资拒不支付加班工资的行为主张经济补偿金没有事实及法律依据。请求驳回刘明强的诉讼请求。本院确认如下事实：2017年7月1日，刘明强与富兴置业签订书面劳动合同，期限自2017年7月1日至2020年6月30日。约定刘明强在富兴置业从事保安工作。工作时间约定为标准工时工作制，每周不超过40小时，劳动者为完成目标任务在非工作时间采取的补救措施不视作加班，劳动者法定节假日加班，以基本工资为基数，依照国家相关法规办理。富兴置业认可刘明强每月有2天休息日加班的事实。2019年10月31日，富兴集团有限公司向刘明强出具调令，内容为：因工作需要，经研究决定，将刘明强从富兴置业调整至富兴时代从事保洁岗位，于2019年11月1日前往报到。刘明强称其未到新岗位报到，仍在原岗位上班工作至11月15日，但因公司将其取消了考勤，无法考勤。刘明强以富兴公司违法解除劳动关系申请仲裁，仲裁裁决富兴置业公司支付刘明强工资3676元，加班工资7945.9元，年休假工资2532元，退还保证金3000元，经济补偿金9001.3元，驳回刘明强的其他诉讼请求。另查明，刘明强离职前十二个月的月平均工资为3600.5元。庭审中，刘明强撤回对湖南新富兴物业管理有限公司、湖南新富兴物业管理有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于劳动关系的解除。二、工资及加班工资、年休假工资。关于争议焦点一：刘明强主张公司违法辞退要求支付赔偿金。富兴公司称给刘明强调岗后，刘明强未至新的岗位报到，主动离职。经查明，富兴公司将刘明强从保安岗位调至保洁岗位，刘明强不服调岗据此未至新岗位上班。本院认为，本案富兴公司将刘明强从保安岗位调至保洁岗位，岗位性质差别较大，刘明强有权拒绝调岗，富兴公司以不合理的调岗方式导致劳动者离职，不符合法律规定，应支付赔偿金18002.5元（2.5*3600.5*2）关于争议焦点二：刘明强称其工作至11月15日，但未提交证据，本院不予认可。富兴置业称刘明强工作至11月1日，认可10月份工资3676元未支付。根据富兴公司提交的工资表载明刘明强十月份的工资为3676元，本院予以确认，富兴公司应支付刘明强十月工资3676元。关于刘明强主张的2017年7月1日至2019年11月15日加班工资，劳动合同约定劳动者加班的，公司应支付以基本工资为基数支付加班工资，富兴置业公司认可刘明强每月周末工作2天，因此富兴公司应支付刘明强周末加班工资，根据工资支付条例第六条之规定，用人单位对两年的支付凭证具有保管义务，本院依照富兴公司提交的工资发放表中载明的加班工资标准200元每天的标准计算刘明强离职前两年的加班工资为9600元（200*2*12*2），扣除富兴公司提交的加班工资支付表中载明的已支付2017年9月200元，2017年10月800元外，富兴还应支付刘明强周末加班工资8600元。刘明强主张被告扣留其2019年1月1日至9月30日工资的百分之十的绩效工资3220.8元，但未提交证据证明，本院不予支持。富兴公司收取了刘明强的安全质保金3000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，刘明强诉请要求退还，本院予以支持。刘明强主张按年利率24%的标准支付利息于法无据，本院不予支持。刘明强主张年休假工资2532元，仲裁终局裁决富兴公司支付年休假2532元，本院予以确认。刘明强以富兴公司拖欠工资，拒不支付加班工资主张经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的支付补偿金的情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十一条、第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南富兴置业发展有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告刘明强十月工资3676元；二、被告湖南富兴置业发展有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告刘明强年休假工资2532元；三、被告湖南富兴置业发展有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告刘明强赔偿金18002.5元；四、被告湖南富兴置业发展有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告刘明强加班工资8600元；五、被告湖南富兴置业发展有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告刘明强安全责任保证金3000元；六、驳回原告刘明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适应简易程序减半收取5元，由被告湖南富兴置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年九月十日代理书记员  梁 广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3295号原告：刘明强，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：刘松涛，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路411号1楼。法定代表人：付爱群。被告：湖南新富兴物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路411号金地大厦401、501房。被告：湖南富兴置业发展有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路411号金地大厦4层整层。负责人：王燕。委托诉讼代理人：贺伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈秀丹，女，公司员工。本院在审理原告刘明强与被告湖南新富兴物业管理有限公司、湖南新富兴物业管理有限公司长沙分公司、湖南富兴置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘明强于2020年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明强撤回对湖南新富兴物业管理有限公司、湖南新富兴物业管理有限公司长沙分公司的起诉。审 判 员  周美华二〇二〇年九月十五日代理书记员  梁 广
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执651号黄飞：关于你罚金一案，执行标的共计20000元。经本院移送执行，现已强制执行到位20000元。被执行人于2020年9月10日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的夏县人民法院（2020）晋0828刑初70号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢225号 申请执行人：王飞，男，1984年2月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：闫欣蓉，女，1980年9月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王飞与闫欣蓉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初3065号民事调解书于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人闫欣蓉贞给付申请执行人王飞案款30000元，诉讼费275元，执行费354元。 执行过程中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月15日、9月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年9月8日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院已将被执行人工资轮候扣留。 3、本院于2020年9月9日将被执行人闫欣蓉纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年9月9日向被执行人闫欣蓉发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月九日 书记员  王彦程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执恢225号 本院在执行王飞与闫欣蓉买卖合同纠纷一案中，申请执行人王飞申请将被执行人闫欣蓉纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人闫欣蓉纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年九月九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执204号被执行人杨秀维，外号“三哥”，男，1972年1月11日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，农民，户籍住址重庆市秀山土家族苗族自治县。2010年6月10日因犯贩卖毒品罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2011年1月8日因犯贩卖毒品罪被花垣县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年7月23日刑满释放。2019年6月24日，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十八万元。本院在执行被执行人杨秀维刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2019）湘31刑初10号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2019）湘刑终276号刑事裁定书均已发生法律效力。本院刑事审判第二庭移送立案，执行内容为：没收财产人民币十八万元。通过查询被执行人杨秀维的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，除了有一辆天禧牌两轮摩托车（Ｍ21）外,未发现其他有效财产可供执行。两轮摩托车登记的注册登记机关：粤Ｖ，并且被执行人杨秀维于2018年8月21日被保靖县公安局刑事拘留。由于上述车辆在外地，购置于杨秀维被抓之前，车辆现有的实际价值很有可能不足以支付本院处置车辆的相关费用，本院对上述两轮摩托车不予处置。综上，被执行人杨秀维无有效财产可供执行，且审判部门移送时也未提供相关的财产线索，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执204号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘桂林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8437号上诉人(原审被告)：张成磊，男，1981年2月9日生，汉族，住睢宁县古邳镇官庄村225号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王保理，男，1977年5月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原审第三人：王梅，女，1980年10月25日生，汉族，住睢宁县古邳镇山西村426号，现住睢宁县。上诉人张成磊、王保理、原审第三人王梅因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，向上诉人王保理依法送达《上诉费交纳通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，王保理仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人王保理自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年九月十六日书记员  蒋慧娟
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3076号原告：赵树强，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地四川省崇州市公议乡，经常居住地四川省安岳县。被告：田宏学，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告赵树强与被告田宏学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告田宏学下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳代勇人民陪审员  汤 艳人民陪审员  罗 莉二〇二〇年九月十四日书 记 员  石 阳
文书内容山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1485号原告：宜文乐，男，1970年1月24日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：芦云，女，1976年12月8日出生，汉族，住永济市。被告:侯怀宇，男，2000年10月20日出生，汉族，住永济市。被告：侯涵宇，女，2013年8月29日出生，汉族，住永济市。法定代理人：芦云，系其母亲。被告：姚陆佳，女，2008年2月8日出生，汉族，住永济市。法定代理人：芦云，系其母亲。原告宜文乐与被告芦云、侯怀宇、侯涵宇、姚陆佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜文乐及其委托诉讼代理人胡凯、被告芦云到庭参加了诉讼。被告侯怀宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宜文乐向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承遗产范围内归还原告借款1000000元及利息(按月息2分计算，自2013年10月17日起计算至还清之日止)；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告芦云系侯小军妻子，其余三被告均为侯小军子女。2013年10月17日，被告亲属侯小军为因资金周转需要，向原告宜文乐借款壹佰万元（1000000元）整，约定月息2分，月月付息，未约定借款期限。当日，原告宜文乐向侯小军转账壹佰万元并签订借款合同，被告亲属侯小军向原告出具了借条。但对于上述借款，被告亲属侯小军却未按约付息。对于该借款本息，原告多次催要无果。后，侯军于2019年去世。四被告系侯小军的亲属，依法应在继承遗产范围内承担还款责任，但四被告至今均未归还原告本金和利息，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告宜文乐围绕诉讼请求依法提交了下列证据:证据一、2013年10月17日，借款合同一份；证据二、中国银行股份有限公司历史交易明细单一份；证据三、2013年10月17日借据一张；证据四、原告的结婚证复印件一份；证据五、（2020）晋0881民初788号民事判决书一份；证据六、2019年7月19日永济市人民法院执行案件立案登记表一份；被告芦云辩称，侯小军生前所有债权债务我都不知情，我没有继承遗产，我和两个孩子侯涵宇、姚陆佳放弃继承遗产，故不承担原告所诉的还款责任。被告侯怀宇未作答辩。经庭审质证，被告芦云对证据一、三、四的真实性无异议、对证据四表示不知情，并陈述借据、借款合同是侯小军的签字，但提出对侯小军的借款及还款情况均不知情；对证据五（2020）晋0881民初788号民事判决书表示已收到，未上诉，对证据六陈述未申请过执行，也没签过字；同时表示已经放弃继承遗产权利。本院认为，被告芦云对证据一、三、四均无异议，故本院对证据一、三、四予以确认；证据二、五、六系中国银行交易名单、永济市人民法院的法律文书及永济市人民法院执行立案登记信息，故本院对其真实性均予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年10月17日，侯小军（已故）以需要流动资金为由向原告宜文乐借款100万元，当日，双方签订了借款合同，原告妻子相春丽将借款100万元通过其在中国银行的账户转入侯小军xxxx账户内，同时，侯小军给原告出具了借据，借据载明：“今借到:宜文乐现金壹佰万元正（1000000）、借款人：侯小军、2013年10月17日”。前述借款后经原告多次催要未果。2019年侯小军去世。庭审中，被告芦云表示放弃对侯小军遗产的继承。原告撤回对被告姚陆佳的起诉。另查明，侯小军与被告芦云系夫妻关系，双方结婚时，被告芦云带有女孩姚陆佳，侯小军带有男孩侯怀宇一起共同生活。二人婚后于2013年8月29日生育女孩侯涵宇。被告姚陆佳于2008年2月8日出生。被告芦云作为被告侯涵宇、姚陆佳的法定代理人代其出庭诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。原告与侯小军之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现侯小军已死亡，其法定继承人应当在继承遗产的范围内对侯小军的债务承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，债务人死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还外债的义务，侯小军的法定继承人有本案被告芦云、侯涵宇、侯怀宇。被告芦云虽放弃了继承侯小军生前的所有债权债务，但其对侯小军的遗产情况应比别人更为了解，在侯小军遗产未被认定为无主财产的情况下，为保护遗产债权人的合法权益，被告芦云、侯涵宇、侯怀宇仍应继承管理或保管侯小军的遗产，并以侯小军的遗产范围为限承担债务。原告的借据及借款合同不足以证实其与侯小军之间存在关于月息2分的明确约定，故本院其该部分主张不予支持。原告撤回对被告姚陆佳的起诉，系其对自己权利的处分，且不违法法律法规之规定，故本院应予准许。被告侯怀宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国继承法》第六条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告芦云、侯怀宇、侯涵宇在继承侯小军遗产范围内（包括侯小军的债权实现后）向原告宜文乐清偿借款1000000元。二、驳回原告宜文乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告芦云、侯怀宇、侯涵宇、负担（执行中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  董 鑫人民陪审员  陈 剑二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李旭娟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3076号 原告：赵树强，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地四川省崇州市公议乡，经常居住地四川省安岳县。 被告：田宏学，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告赵树强与被告田宏学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2020年9月14日转为普通程序审理。2020年12月21日，本院公开开庭进行了审理。原告赵树强到庭参加诉讼，被告田宏学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵树强向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款20000元及资金占用利息（利息从2019年11月1日起按银行贷款基准利率计算至债务全部清偿之日止）。事实及理由：被告向原告购买了树桩，2019年9月4日，经结算，被告共计下欠原告货款20000元，为此，被告亲笔写下欠条一张交原告收执，并约定于2019年10月付清。到期后，经原告多次催收，至今未果。 被告田宏学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提交的原、被告的主体身份信息材料、欠条等证据，具备真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买了树桩。原、被告于2019年9月4日进行了结算，确认被告共计下欠原告货款20000元，当日被告即出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠到赵树强树桩款二万元还款时间2019年10月份付清。”到期后，被告未履行付款义务。后经原告多次催收，至今未未果。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告经原告多次催收至今未按约定支付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告应当承担支付货款及资金占用利息的违约责任。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告田宏学于本判决生效之日起十日内给付原告赵树强货款20000元及资金占用利息（利息以20000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告田宏学负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  阳代勇 人民陪审员  汤 艳 人民陪审员  李雪辉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  石 阳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1485号原告：宜文乐，男，1970年1月24日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：芦云，女，1976年12月8日出生，汉族，住永济市。被告:侯怀宇，男，2000年10月20日出生，汉族，住永济市。被告：侯涵宇，女，2013年8月29日出生，汉族，住永济市。法定代理人：芦云，系其母亲。被告：姚陆佳，女，2008年2月8日出生，汉族，住永济市。法定代理人：芦云，系其母亲。原告宜文乐与被告芦云、侯怀宇、侯涵宇、姚陆佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。宜文乐向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承遗产范围内归还原告借款1000000元及利息(按月息2分计算，自2013年10月17日起计算至还清之日止)；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告芦云系侯小军妻子，其余三被告均为侯小军子女。2013年10月17日，被告亲属侯小军为因资金周转需要，向原告宜文乐借款壹佰万元（1000000元）整，约定月息2分，月月付息，未约定借款期限。当日，原告宜文乐向侯小军转账壹佰万元并签订借款合同，被告亲属侯小军向原告出具了借条。但对于上述借款，被告亲属侯小军却未按约付息。对于该借款本息，原告多次催要无果。后，侯军于2019年去世。四被告系侯小军的亲属，依法应在继承遗产范围内承担还款责任，但四被告至今均未归还原告本金和利息，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请,撤回对被告姚陆佳的起诉。本院认为，原告宜文乐申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜文乐对被告姚陆佳撤诉。审判员  谢焕玲二〇二〇年九月二十五日书记员  李旭娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5449号申请人：江苏塑恒塑业有限公司，住所地江苏省常州市新北区浏阳，河路8号统一社会信用代码91320411MA1Q1BRBX4。法定代表人：周辉报，该公司总经理。被申请人：弗斯迈智能科技（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市新北区天合路111号，统一社会信用代码91320402MA1XRUR182。法定代表人：吕陆通，该公司总经理。本院在审理申请人江苏塑恒塑业有限公司诉被申请人弗斯迈智能科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款385万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人江苏塑恒塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人弗斯迈智能科技（江苏）有限公司银行存款3850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年九月二十二日书记员  朱金芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7482号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行，住所地天津市西青区李七庄街程村学府花园二期底商。负责人：张绍宽，行长。被告：韩强，男，1983年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行与被告韩强借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告韩强银行账户存款32万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年九月八日书记员  刘杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7482号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行，住所地天津市西青区李七庄街程村学府花园**底商。负责人：张绍宽，行长。委托诉讼代理人：李云志，该行职员。被告：韩强，男，1983年6月23日出生，汉族，住天津市河**。原告天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行与被告韩强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼。被告韩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元及至实际支付之日的利息、罚息及复利（截至2020年6月30日利息679.45元、罚息2111.8元、复利18.97元）；2.诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告韩强于2019年5月31日签定编号为1884A01420190084《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定被告韩强向原告借款30万元；借款期限自2019年5月31日至2020年5月30日止；年利率5.4375%；还款方式为按月分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率按日计收复利。合同签订后，原告依约向被告韩强发放了贷款。2020年5月30日，借款人韩强还款出现了逾期的情况，截至2020年6月30日，逾期本金300000元，逾期利息679.45元，罚息2111.80元，复利18.97元，本息合计302810.22元。原告经多次催收无果，故起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定韩强向原告借款300000元，用于购买家具；借款期限自2019年5月31日至2020年5月30日；固定利率，本合同贷款年利率为5.4375%，在贷款期限内该利率保持不变；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率按日计收复利。借款合同还约定了其他事项。同日，原告向韩强发放了借款300000元，后韩强未依约偿还借款，截至2020年6月30日尚欠原告借款本金300000元、利息679.45元、罚息2111.8元、复利18.97元。本院认为：原、被告系借款合同纠纷，双方签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告韩强提供了借款，被告应当按时偿还原告借款本息。被告拖欠原告借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故本院对原告的该部分诉请予以支持。原告主张的其他实现债权的费用，无事实已经，本院不予支持。被告韩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行借款本金300000元、利息679.45元、罚息2111.8元、复利18.97元（截至2020年6月30日）及自2020年7月1日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人借款合同》约定计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元、保全费2120、公告费560元，合计8522元，由被告韩强负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  王桂来人民陪审员  张志强二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8505号 原告：安徽融仲商业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：陈忠华，男，1987年8月13日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被告：黄真珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周运梁，男，1981年4月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：霍健梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住广西藤县。 被告：刘家养，男，1973年6月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘家珍，女，1962年12月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：罗伟翔，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告安徽融仲商业管理有限公司与被告陈忠华、黄真珍、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔借款合同纠纷一案，原告安徽融仲商业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告陈忠华、黄真珍、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔的起诉。 本院认为，原告安徽融仲商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽融仲商业管理有限公司撤回对被告陈忠华、黄真珍、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽融仲商业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王华天
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13732、13733号 被执行人：黄某彬，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，系（2019）粤0307刑初3331号的被告人。 被执行人：古某仁，男，汉族，1980年2月8日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县，系（2019）粤0307刑初3331号的被告人。 关于被执行人黄某彬、古某仁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3331号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某彬、古某仁均应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8505号 原告：安徽融仲商业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**柏景湾财富广场**，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：陈忠华，男，1987年8月13日出生，汉族，住云南省，住云南省镇雄县v> 被告：黄真珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住南宁市，住南宁市青秀区v> 被告：周运梁，男，1981年4月7日出生，汉族，住广西岑，住广西岑溪市v> 被告：霍健梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住广西藤，住广西藤县v> 被告：刘家养，男，1973年6月12日出生，汉族，住南宁市，住南宁市v> 被告：刘家珍，女，1962年12月22日出生，汉族，住广西苍，住广西苍梧县v> 被告：罗伟翔，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西岑，住广西岑溪市v> 原告安徽融仲商业管理有限公司与被告陈忠华、黄真珍、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔借款合同纠纷一案，原告安徽融仲商业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告陈忠华、黄真珍、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔的起诉。 本院认为，原告安徽融仲商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽融仲商业管理有限公司撤回对被告陈忠华、黄真珍、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽融仲商业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王华天
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13732、13733号 被执行人：黄某某，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，系（2019）粤0307刑初3331号的被告人。 被执行人：古某仁，男，汉族，1980年2月8日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县，系（2019）粤0307刑初3331号的被告人。 关于被执行人黄某某、古某仁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3331号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某某、古某仁均应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保228号 立案庭： 关于贾枫桐申请执行赵树卫、河北禾木立园农业科技股份有限公司财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2115号民事裁定书冻结了被申请人赵树卫、河北禾木立园农业科技股份有限公司名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保228号 申请执行人：贾枫桐，男，汉族，1952年7月生，住保定市莲池区。 被执行人：河北禾木丽园农业科技股份有限公司，住所地保定市。 法定代表人：赵树卫。 被执行人：赵树卫，男，汉族，1978年3月生，住保定市莲池区。 申请人贾枫桐与被申请人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫民间借贷纠纷一案中，申请人贾枫桐于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫名下银行存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人贾枫桐提供担保（保单号：PZDM202013060000000777）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫名下银行存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔 毅
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191破申19号 申请人：陈建国，男，1960年3月9日生，汉族，住镇江市。 被申请人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路375号。 法定代表人：颜士新。 申请人陈建国以镇江福新宇新能源汽贸有限公司(以下简称汽贸公司)不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2020年8月4日向本院提出申请，申请对汽贸公司进行破产清算。本院于2020年8月26日通知了汽贸公司。 经查，汽贸公司不能清偿到期债务。 本院经形式审查后认为，被申请人汽贸公司现不能清偿到期债务。申请人陈建国申请汽贸公司进行破产清算符合法定条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下： 受理陈建国对镇江福新宇新能源汽贸有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 红 审判员 陈萍萍 审判员 徐吉梅 二〇二〇年九月四日    书记员 严 菲
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191破申19号 本院于2020年9月4日作出的（2020）苏1191破申19号民事裁定书存在笔误，应予补正，现裁定如下： 该裁定书中第1页“1960年3月9日生，居民身份证号码321102196003093849”，现更正为“1971年10月8日生，居民身份证号码321111197110082310”。 审判长 张 红 审判员 陈萍萍 审判员 徐吉梅 二〇二〇年九月五日 书记员 严 菲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1100号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇显岗社区*星股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗社区，统一社会信用代码N144***********706。法定代表人：陈永辉。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2010年10月12日作出的樵府行决字〔2010〕84号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向陈笑雄发放2019年度工业分红款15000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇显岗社区*星股份经济合作社向陈笑雄发放2019年度工业分红款15000元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇显岗社区*星股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  尹红丹审判员  陈 宇二〇二〇年九月八日书记员  梁倩滢
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执恢78号 本院在执行申请执行人冯玉辉与被执行人张福祥一案 中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行 人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的 规定，决定如下： 将张福祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢78号申请执行人：冯玉辉，*，****年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县街道办环东路社区四组居民，被执行人：张福祥，*，****年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县秋林镇卓家行政村吉元头村村民，申请执行冯玉辉强与被执行人张福祥合同纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初533号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张福祥偿还申请执行人冯玉辉借款本金102000元及利息。并承担执行费1430元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人无工商注册信息、无保险信息、无证券信息、互联网金融无存款。3、本院通过总对总和传统查询，未查询到被执行人张福祥的车辆登记信息，查到张福祥名下在宜川县生产资料公司住宅楼3单元402室有房产一套，不动产权号为00006363，但该房产在你申请恢复执行之前本院在另案中已通过网络拍卖方式予以处置。目前只是未办理过户手续。发现被执行人无财产可供执行。4、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0630执恢78号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6184号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6184号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6184号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终311号 上诉人（原审被告）：杭州纳祥贸易有限公司，住所地，浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江省金通汽配城28号楼31号、32号）。 法定代表人：叶金松，总经理。 上诉人（原审被告）：叶金松，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：青岛澳华润滑油有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海口路。 法定代表人：刘贵宾，总经理。 上诉人杭州纳祥贸易有限公司、叶金松因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初16291号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州纳祥贸易有限公司、叶金松上诉称，上诉人与被上诉人系传真方式签订的买卖合同，合同明确约定：“运费有供货方承担，到达收货方指定的地点后由收货方代为支付。”因此上诉人所在地为交货地，即合同履行地为杭州市拱墅区。被上诉人的产品系假冒产品，争议标的非给付货币。根据有关法律规定,本案应由省杭州市拱墅区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中请求依法判决被告向原告支付货款，其提交的证据显示，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故其选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年九月九日 书记员  张雪平
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1197号青岛建工集团有限公司：你(单位)与申请执行人烟台益生宜居砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台益生宜居砂浆科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币57454.30元、违约金（以57454.30元为基数，自2019年4月25日起按日千分之一计算至实际给付之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费618元、保全费613元、申请执行费780元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6184号原告：谢小平，女，汉族，1981年7月24日出生，住湖南省南县。原告：杨贤科，男，汉族，1979年8月29日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告杨贤科、谢小平与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失5106.78元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年6月26日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第2幢1808号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨贤科、谢小平的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0611执1197号申请执行人：烟台益生宜居砂浆科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：陈晓琳，经理。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初1388号民事调解书，因被执行人青岛建工集团有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛建工集团有限公司银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月七日书记员 王肖涵
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁02民辖终311号上诉人（原审被告）：杭州纳祥贸易有限公司，住所地，浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江省金通汽配城28号楼31号、32号），组织机构代码：9133010568294847K。法定代表人：叶金松，总经理。上诉人（原审被告）：叶金松，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号。被上诉人（原审原告）：青岛澳华润滑油有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海口路33号7号楼1单元2008户。社会统一信用代码：91370212061076690T。法定代表人：刘贵宾，总经理。上诉人杭州纳祥贸易有限公司、叶金松因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初16291号民事裁定，向本院提起上诉。杭州纳祥贸易有限公司、叶金松上诉称，上诉人与被上诉人系传真方式签订的买卖合同，合同明确约定：“运费有供货方承担，到达收货方指定的地点后由收货方代为支付。”因此上诉人所在地为交货地，即合同履行地为杭州市拱墅区。被上诉人的产品系假冒产品，争议标的非给付货币。根据有关法律规定,本案应由省杭州市拱墅区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，被上诉人在原审中请求依法判决被告向原告支付货款，其提交的证据显示，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故其选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二〇年九月九日书记员  张雪平