安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初14050号 原告：陈靓蕊，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王孝鹤，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申德林，安徽王良其律师事务所律师。 被告：冯东波，男，1985年10月6日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告陈靓蕊与被告冯东波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。本案依法由审判员薛智勇适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈靓蕊及其委托诉讼代理人王孝鹤到庭参加诉讼。被告冯东波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈靓蕊向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯东波向陈靓蕊归还借款本金930971元，并支付借款利息104631.65元（利息按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，暂算至2020年9月15日，此后利息按照年利率15.4%的标准实际计算至款清之日止），共计1035602.65元;2.冯东波支付陈靓蕊律师费2万元；3.由冯东波承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原被告双方系朋友。自2019年4月8日至2020年7月13日,被告冯东波因资金周转,通过银行转账、支付宝转账、微信转账三种方式陆续向原告借款合计93万余元。2020年7月14日,双方补签《借条》,约定借款期限自2019年4月8日起至2020年8月31日止,并约定月利率2.5%。同时还约定,双方因借款履行发生争议,违约方应承担守约方一切催款费用,包括诉讼费、保全费、律师费、调查费、车旅费等。还款期限届满后,被告并未归还借款,经原告多次催讨无果。综上所述,原告为维护自身的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告冯东波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈靓蕊与冯东波原系朋友关系。2020年7月13日，两人分手后就交往期间发生的款项双方进行了结算。7月14日，陈靓蕊前往冯东波所在的晋城市，冯东波向其出具《借条》一份，载明：为山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站资金周转。本人冯东波身份证号于2019年4月8日至2020年7月13日通过银行卡转账、微信、支付宝转账，合计向陈靓蕊身份证号借到人民币玖拾叁万元整，月利率2.5%。今由借款人补打借条。于2020年8月31日到期还本付息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿额一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单，法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际接收的，邮寄送达的，相关文书即诉讼文书退回之日即视为送达之日。《借条》落款处由冯东波签名、捺指印，并附有身份证号码和身份证复印件。 另查明，除上述款项外，两人交往期间尚有其他的款项往来。庭审中，陈靓蕊确认冯东波出具借条后，向其偿还10000元，除此之外没有其他还款。 还查明，陈靓蕊为追索上述款项聘请律师代理诉讼，支出律师代理费20000元。 2020年9月21日，陈靓蕊为催要上述款项诉至本院，案经本院诉前调解不成后于2020年11月13日转立案。 以上事实有身份信息、借条、招商银行户口历史交易明细表、支付宝和微信支付交易明细、冯东波微信账户截图、电话录音、聘请律师合同、代理费发票以及庭审笔录予以佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。在自然人之间发生的借贷关系中，双方不仅要具有资金上往来，还需要有明确的借贷以及承诺还款意思表示。本案中，陈靓蕊与冯东波原系朋友关系，案涉借条是在二人分手后出具，所涉借款均发生在两人交往期间；款项除银行转账流水外，陈靓蕊虽未提供直接证明双方转账汇款时即有明确借贷合意的证据，但冯东波在分手时，就前述款项向陈靓蕊作出系借款的承诺；冯东波作为具有完全民事行为能力人，基于自身应有的认知水平其应当知道出具借条的后果，即应承担法律责任。故本院认定案涉借条，当事人借贷意思表示真实、明确，内容不违反法律法规的禁止性规定，陈靓蕊与冯东波之间借贷关系成立。冯东波未能按照承诺的时间偿还借款，构成违约，陈靓蕊向其主张还款，本院予以支持。 根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但出借人主张逾期还款期间的资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案所涉借款发生期间，陈靓蕊与冯东波为男女朋友的特殊关系，借条中未对自2019年4月8日至2020年7月13日期间款项的计息方式和期间进行明确约定；陈靓蕊提交的与冯东波的电话录音中，对于陈靓蕊关于利息计算的陈述，冯东波没有作出明确认可的意思表示；仅凭该电话录音不足以推定双方已对支付利息进行了明确约定，故对陈靓蕊主张自款项发生之日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。借条中，冯东波承诺“月利率2.5%”，并“于2020年8月31日到期时还本付息”；涉案纠纷受理时间在2020年8月20日最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的决定施行之后。双方约定的利率标准超出法律保护的幅度，结合以上法律规定以及本案查明事实，自借款确认之日起（即2020年7月14日），按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）范围内的利息，本院予以支持。截至2020年9月15日利息暂计算为元（930000元×15.4%÷360×63天=25063.50元），陈靓蕊认可冯东波借条出具之日后偿还的10000元，可冲抵利息，尚欠利息为15063.50元；之后利息顺延计算至款清之日止。 关于律师代理费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。陈靓蕊按一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息之外，另行主张律师费，超出上述法律规定，本院不予支持。 另，冯东波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯东波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈靓蕊借款本金930000元并支付利息15063.50元，二项合计945063.50元（利息暂计算至2020年9月15日，之后利息以930000元为计算基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）标准，顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈靓蕊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即7150元，财产保全费5000元，二项合计12150元；由被告冯东波负担11625元，原告陈靓蕊负担525元。被告冯东波负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告陈靓蕊预交其他的案件受理费在本判决生效之日起十日内经本人申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈冬琴 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。