山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2402号 原告：焦洋，男，1985年8月31日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。 被告：孙逊，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人：乐文荣，董事长。 委托代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 被告：中海建筑有限公司，住所地：深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F。 法定代表人：田树臣，董事长。 委托诉讼代理人：王琦，女，1983年3月23日出生，汉族，该公司职工，住青岛市李沧区。 原告焦洋与被告孙逊、曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）、中海建筑有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦洋的委托诉讼代理人王士范、被告孙逊、被告曙光公司的委托诉讼代理人林智伟、被告中海公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦洋向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判决被告孙逊给付原告在高青县湖北社区建设项目和职业中专建设项目所垫付的工程款共计人民币1951807.78元；2.判决被告曙光建设有限公司在应当给付被告孙逊工程款的范围内先行拨付给原告工程款人民币1951807.78元；3.判决被告中海建筑有限公司对于被告曙光建设有限公司应承担的给付责任承担连带责任；4.判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年5月15日，被告中海建筑有限公司与被告曙光建设有限公司签订《高青县公建及基础设施投资建设项目高青县大芦湖片区湖北社区建设项目施工合同》，合同总价款壹亿叁仟伍佰柒拾贰万元整，被告中海建筑有限公司将湖北社区建设项目承包给被告曙光建设有限公司，2017年8月15日被告中海建筑有限公司与被告曙光建设有限公司签订《高青县公建及基础设施投资建设项目高青县职业中专学校新建项目施工合同》，被告中海建筑有限公司将高青县职业中专新建项目承包给被告曙光建设有限公司，合同总造价为壹亿零肆佰肆拾万元整，两个合同第七条均约定了“甲方承诺按照法律规定筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款”，2017年6月5日，被告曙光建设有限公司与被告孙逊签订《高青县大芦湖片区湖北社区建设项目合作承诺书》，被告曙光建设有限公司将湖北社区建设项目和职业中专项目承包给被告孙逊，其中合同第八条第1项约定“工程款必须汇入公司制定的账户，再由合作方向公司申请拨付”，2017年7月20日被告孙逊与原告签订《聘用合同》，被告孙逊聘用原告为被告挂靠在被告曙光建设有限公司承包湖北社区建设项目和职业中专新建项目的综合办职员，主要负责项目后勤和材料采购，原告自2017年至2020年共为被告孙逊垫付资金人民币1951807.78元，被告孙逊于2020年8月15日给原告出具《承认单》，承认原告所垫付的资金数额为1951807.78元。 原告认为，原告与被告孙逊系雇用关系，被告曙光建设有限公司与被告孙逊系分包关系，被告中海建筑有限公司与被告曙光建设有限公司系转包关系，被告孙逊是湖北社区建设项目和职业中专新建项目的实际施工人，按照各方之间的合同约定，被告曙光建设有限公司负责筹集建设资金和拨付工程款，原告在履行职务过程中，所垫付的部分资金，被告曙光建设有限公司予以审核并拨付，原告要求被告曙光建设有限公司履行拨付原告所垫付的经被告孙逊所确认的上述工程款时，被告曙光建设有限公司拒不履行拨付义务，被告曙光建设有限公司在合同履行过程中的违约行为，被告曙光建设有限公司必须承担违约责任和履行约定的义务，被告中海建筑有限公司与被告曙光建设有限公司系转包关系，其双方之间约定了由被告中海建筑有限公司与负责筹集工程建设资金及支付合同价款，被告中海建筑有限公司与对于被告曙光建设有限公司应当向被告孙逊履行拨付工程款的义务，承担连带责任。综上所述，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求法院依据《合同法》等相关法律规定予以判决。 孙逊辩称，以上情况属实，认可原告垫付1951807.78元，同意曙光公司现行拨付以上费用，由于项目未完工结算，后期还有大量工程款未拨付。在项目施工过程中所有的工程款是由曙光公司以公对公形式向外付款，并未打给我一分钱，也不是由我本人以私人形式向外付款。 曙光公司辩称，1.本案案由应当为民间借贷。2.曙光公司与原告没有合同关系，原告是孙逊个人雇佣，这一点原告是明知，在此情况下其与孙逊之间的借贷关系与曙光公司、中海公司无关联。3.涉案项目曙光公司与孙逊之间尚未结算，但根据曙光公司内部财务统计，孙逊所领取款项已经超过其根据合同可能获得的款项。4.原告作为孙逊雇佣人员，在工资不到1万元的情况下为孙逊垫付近200万的货款，明显违背生活常识，我们对原告垫付的真实性合理怀疑。综上请求法庭驳回对曙光公司的诉请。 中海公司辩称，1.中海公司与原告不存在合同关系，对于原告的身份及在案涉项目所从事的工作以及与孙逊、曙光公司之间的资金往来均不知情。2.本案名为建设工程合同纠纷，实为民间借贷纠纷，立案案由错误。3.中海公司仅对曙光公司负有支付工程款义务，且已按照双方所签订案涉项目施工合同足额支付施工款项，不存在任何拖欠。4.原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法庭驳回原告对中海公司的诉讼请求。 本院组织原被告双方进行了举证质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。 本院经审理认定事实如下：一、原告焦洋与被告谢逊之间系雇佣关系，谢逊雇佣焦洋在涉案工程中从事劳务工作；谢逊与曙光公司之间名为合作实为转包关系，曙光公司将从中海公司转包而来的涉案工程交由谢逊施工，谢逊向曙光公司交纳管理费，谢逊为涉案工程的实际施工人；曙光公司与中海公司之间系转包关系，中海公司将其承包的涉案工程转包给曙光公司承建。 以上事实由原告出具的《淄博市高青县大芦湖片区湖北社区建设项目工程项目合作承诺书》（证据1）、《合同协议书》（证据2）、《聘用合同》（证据3）及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。 二、2020年8月15日，被告孙逊给原告焦洋出具《承认单》一份，载明：焦洋为曙光建设有限公司高青县公建及基础设施投资建设项目高青职业中等专业学校新建项目、高青县公建及基础设施投资项目高青县大芦湖片区湖北社区建设项目共计垫付人民币1951807.78元（其中2017年84282.57元、2018年134453.4元、2019年1707681.94元、2020年25389.87元）。本人已对焦洋关于上述费用票据原件全部核对完毕，签字予以确认。该承认单后附明细表，孙逊均在每一张明细表上签字摁印确认，包括差旅费、住宿费、机械费、零星材料、餐饮费等项目。 以上事实由原告出具的《承认单》及垫付资金确认单（证据4）予以证明，虽然被告曙光公司称对该证据无法评判，被告中海公司称对该证据不清楚，但该证据载明的事实发生于原告与被告谢逊之间，谢逊对此无异议，足以认定垫付款的数额为1951807.78元，故本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是对法律关系的认定问题。法律关系的不同适用的法律依据不同，其法律后果也不同。本案立案案由为建设工程合同纠纷，庭审中被告曙光公司和中海公司均认为应当为民间借贷纠纷。 合同法第196条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”合同法第269条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”原告焦洋并非涉案建设工程合同的任何一方当事人；涉案款项的发生系原告焦洋在受被告孙逊雇佣过程中发生的，从费用项目上来看五花八门，大部分内容与涉案工程并无直接联系；原告焦洋也未能提供证据证明被告曙光公司、中海公司对其与孙逊之间的借支款项行为存在合意或事后表示认可，涉案款项的发生仅发生于原告焦洋与被告孙逊之间；被告曙光公司向原告焦洋拨付款项的行为也是经被告孙逊的申请后支付，应当视为指示付款行为，不能当然的推定曙光公司自愿承担焦洋垫支款项的义务；至于款项的用途，是在借款发生后借款人自主的资金流向问题，不影响对借贷关系的成立的认定。故，涉案款项的发生系基于借贷关系发生，而非基于工程建设合同发生，应当认定为民间借贷纠纷，出借方为原告焦洋，借款方为被告孙逊，本院予以确认。 合同法第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，本院对原告焦洋请求判令被告孙逊偿还垫支款1951807.78元的诉讼请求依法予以支持。 至于原告请求判决被告曙光公司在应当给付被告孙逊工程款的范围内先行拨付给原告工程款，判决被告中海建筑有限公司对于被告曙光公司应承担的给付责任承担连带责任的诉讼请求，因本案系民间借贷纠纷，不适用建设工程的相关规定，且工程款的优先支付请求权及连带责任请求权均需有法律明文规定。故原告焦洋的该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙逊偿还原告焦洋垫支款1951807.78元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告焦洋的其他诉讼请求。 案件受理费22366.00元、申请费5000.00元，共计27366.00元由被告孙逊负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  苏洪财 人民陪审员  张启敏 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李家康