安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3261号原告：刘亚奇，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：吴胜超，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告：高鑫宇，男，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。原告刘亚奇与被告吴胜超、被告高鑫宇、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘亚奇的委托诉讼代理人薛明湘，被告吴胜超及其委托诉讼代理人付加欢，被告高鑫宇，被告人民财保滁州市分公司的委托诉讼代理人张垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚奇向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等273487.11元。2、判令保险公司在保险范围内先行赔偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日21时06分，原告驾驶电动两轮车沿中都大道东侧非机动车车道由南向北行驶，行驶到南岸酒店对面路段时，因避让高鑫宇违章停放非机动车道的皖Ｍ×××**号小型轿车，刹车倒地后原告头部撞到吴胜超驾驶的沿中都大道由北向南逆向行驶的无牌电动三轮车左侧坐垫部位，导致原告受伤，原告电动两轮车、吴胜超电动三轮车损坏的道路交通事故。后原告被送往滁州市第一人民医院救治。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：吴胜超负事故的主要责任；高鑫宇负事故的次要责任，刘亚奇负事故的次要责任。后经交警队查明：皖Ｍ×××**号小型轿车的车主是赵宪礼，其向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和商业险，不计免赔。原告在本次事故中遭受严重的身体伤害，被告对原告不闻不问，原告多次向被告致电协商处理此事但被告不予理睬。因此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请依法判如原告所请。人民财保滁州市分公司辩称，1、肇事皖Ｍ×××**车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、被告吴胜超驾驶的另一肇事车辆为电动三轮车，道路交通安全法中，在非机动车中，对加装动力装置的情形进行了列举，电动三轮车不在其中，同时2007年，公安部交管局在给江苏省公安厅就此问题的请示时，也明确答复对电动三轮车应当按照机动车进行处理，因此本案中吴胜超驾驶的电动三轮车为机动车，应承担交强险责任。3、本起事故中，吴胜超负主要责任，高鑫宇与原告各负次要责任，因此我方仅在商业险中承担不超过20%的责任。4、在赔偿清单中，已经列举了伤残赔偿金及精神抚慰金，因此对被抚养人生活费不应再得到支持。5、根据保险合同，皖Ｍ×××**车辆的驾驶者应提供合法有效的行驶证及驾驶证，我司才负有赔偿责任。诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内。吴胜超辩称，1、对于事故发生的事实无异议，对于责任划分，通过事故认定书可以看出，本起事故中，涉诉的皖Ｍ×××**轿车违章停放在非机动车道内，原告经鉴定属于醉酒驾驶，虽然事故认定书认定吴胜超承担本起事故的主要责任，但代理人认为本起事故其实是三方共同造成的，而且三方造成事故的责任比例是相当的，因此我们认为吴胜超承担的责任比例是40%，原告与高鑫宇应承担30%。2、原告主张的各项赔偿金额过高，具体意见在质证时发表。高鑫宇辩称，对本起事故发生的事实和责任划分无异议，但本起事故的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。其他同保险公司意见。本院经审理查明的事实：2019年8月9日21时06分，原告驾驶电动两轮车沿中都大道东侧非机动车车道由南向北行驶，行驶到南岸酒店对面路段时，因避让高鑫宇违章停放非机动车道的皖Ｍ×××**号小型轿车，刹车倒地后原告头部撞到吴胜超驾驶的沿中都大道由北向南逆向行驶的无牌电动三轮车左侧坐垫部位，导致原告受伤，原告电动两轮车、吴胜超电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：吴胜超负事故的主要责任；高鑫宇负事故的次要责任，刘亚奇负事故的次要责任。原告受伤后，于2019年8月10日在滁州市第一人民医院住院至9月3日出院，支付医疗费18109.07元。后原告自2019年8月9日至2019年12月10日在滁州市第一人民医院合计支付医疗费7308.9元。上述医疗费合计25417.97元。2020年5月29日，原告的伤情经委托安徽百友司法鉴定中心鉴定构成九级、十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，支付鉴定费2000元。皖Ｍ×××**号小型轿车的车主是赵宪礼，在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。刘亚奇在本案发生的交通事故中受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定吴胜超负事故的主要责任，高鑫宇负事故的次要责任，刘亚奇负事故的次要责任，本院依法予以采信，并以此确定赔偿金额。高鑫宇驾驶的皖Ｍ×××**号小型轿车，在人民财保滁州市分公司投保了交强险和商业险三责险100万元含不计免赔，故原告的损失由人民财保滁州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由原被告按照责任比例承担赔偿责任，本院确定赔偿比例为2：2.5：5.5。对于原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原被告的举证、质证情况，核定如下：1、医疗费25417.97元，原告主张25023.57元，本院予以确认；2、住院伙食补助费720元（24天×30元）；3、营养费2700元（90天×30元）；4、护理费8130元（60天×135.5元/天）；5、误工费15420元（120天×128.5元）；6、精神抚慰金14000元（在交强险限额内优先赔付）；7、残疾赔偿金157668元【37540元×20×（20%＋1%）】；8、被抚养人生活费34959.54元（23782元×14年÷2×0.21）；9、交通费800元。上述合计259421.11元。因本次事故吴胜超负事故的主要责任，高鑫宇负事故的次要责任,刘亚奇负事故的次要责任，故原告的损失应由人民财保滁州市分公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分，由人民财保滁州市分公司在商业第三者责任险限额内承担34855.27元【（259421.11元-120000元）×25%】。吴胜超赔偿原告76681.61元【（259421.11元-120000元）×55%】。鉴定费2000元系原告为确定事故所造成损失支出的必要的、合理的费用，该款项由人民财保滁州市分公司承担1200元，被告高鑫宇负担300元，吴胜超负担500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚奇人民币156055.27元；二、被告吴胜超于本判决生效后十日内支付原告刘亚奇人民币77181.61元；三、被告高鑫宇于本判决生效后十日内支付原告刘亚奇人民币300元；四、驳回原告刘亚奇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，减半收取计2701元，由原告刘亚奇负担501元，被告高鑫宇负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍国慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。