wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事判决书              （2020）陕0629民初807号原告：董王力，男，1986年4月11日出生，汉族，洛川县人，现住洛川县。被告：张杨斌，男，1990年11月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告董王力与被告张杨斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告已到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董王力向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金34591元及利息（2016年11月11日起按月利率2%计息至清偿之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日被告张杨斌从原告处购买化肥，欠款34591元，约定2017年11月11日之前清偿，如逾期未还，自欠款之日起承担月利率2%的利息。被告为原告出具欠条2张。经原告多次催要，未果。被告张杨斌未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告董王力围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张杨斌未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够相互印证，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年11月11日被告张杨斌从原告处赊购化肥，出具18150元的欠条1张。同时约定2017年11月11日之前清偿，如逾期未还，自欠款之日起按照月利率2%计息。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告已实际向被告履行货物交付义务，被告向原告出具欠条，其应当依照约定向原告支付该货物价款，被告未能支付价款的行为已经构成了违约，本院认为对于其中所欠18150元之欠款请求合理，证据确凿，故本院对原告请求被告清偿欠款18150元之诉求予以支持，但对于原告所主张剩余欠款，因7010元的欠条明确载明债权人为“陕西利华农化有限责任公司”，故本院认为原告并无权利主张该债权，故对原告所主张该诉求本院不予支持。对于原告所主张除上述数额之外的欠款9431元，因其并无相关证据予以证实，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。对于原告所请求被告以月利率2%承担利息之诉求，因在18150元欠条上明确载明“如逾期未还，自欠款之日起按照月利率2%计息”，双方存在明确约定，且其约定并不违反法律规定，请求合理，故本院对其予以支持，对于剩余欠款9431元的利息请求，因其并无证据证实欠款，故本院对其利息请求无法予以支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款18150元及利息之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张杨斌一次性清偿原告董王力欠款18150元及利息（以月利率2%计息，自2016年11月11日起至款清之日止）；二、驳回原告董王力其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，由原告董王力承担145元，由被告张杨斌承担955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  长     吴新平                         人民陪审员     宋  艳人民陪审员     孙丽娜                         二〇二〇年九月十四日                                  书  记  员     焦婷婷 1
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执966号申请执行人：王春蓉，女，汉族，1991年03月26日出生，住重庆市云阳县。被执行人：兰洋，男，汉族，1993年02月26日出生，住重庆市万州区。申请执行人王春蓉与被执行兰洋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）渝0235民初5381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日申请执行，要求：支付借款42300.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费473.00元，负担申请执行费534.00元。本院于2020年4月13日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无车、城市房产，亦无工商登记信息，未发现有可供执行财产。2020年4月23日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院已对在中国农业银行重庆万州高笋塘支行的账户存款采取冻结，金额太少，未扣划；本院通过调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人偿还申请人借款42300.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费473.00元，负担申请执行费534.00元。截止2020年9月22日，已执行到位的案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执966号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月二十二日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执966号 兰洋： 本院在执行申请执行人王春蓉与被执行人兰洋借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰洋未向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对兰洋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初1952号原告：孙文良，男，汉族，1952年1月3日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇井泉村村民委员会，住所地，统一社会信用代码54211081A46951728D。负责人：白石，系村党支部书记。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。本院在审理原告孙文良为与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇井泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文良撤回起诉。案件受理费188.00元，已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 王笑颖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1055号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人：孙坤召，行长。委托诉讼代理人：孟闪，系该单位职工。被执行人：刘光厚,男,1972年7月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈萍,女,1974年8月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘彦均,男,1971年2月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马娟,女,1977年1月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈召建,男,1979年6月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张慧,女,1980年7月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与刘光厚、陈萍、刘彦均、马娟、陈召建、张慧金融借款纠纷一案，本院作出（2018）苏0707民初5510号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘光厚、陈萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行偿还借款本金59992.01元及约定的尚未支付的利息、罚息（期内利息按照年利率15.66%计算，逾期在年利率15.66%的基础上加收30%的罚息,已还利息4722.89元）；二、被告刘彦均、马娟、陈召建、张慧对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人刘光厚、陈萍进行追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月8日、2020年9月14日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人银行只有少许零钱，被执行人刘光厚所有的位于连云港市赣榆区××河滨花××单元××室房产，系唯一住房，暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月20日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月11日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。5、2020年6月16日，本院至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年7月7日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年9月19日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年九月二十二日书记员 王 宁
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初1952号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇井泉村村民委员会：本院已受理孙文良诉你方关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1055号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与刘某1、陈某1、刘某2、马某、陈某2、张慧金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2018）苏0707民初5510号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘光厚、陈萍、刘彦均、马娟、陈召建、张慧纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3907号原告赵根生，男，住焦作市高新区。委托诉讼代理人刘三妮，女，住河南省高新区。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人魏诚，公司总经理。委托诉讼代理人申法营，该公司员工。原告赵根生与被告吴长江、被告马记、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后。诉讼中原告申请撤回对被告吴长江、被告马记的起诉，本院予以准许。本院受理后依法适用小额程序对本案进行了公开开庭审理。原告赵根生的委托诉讼代理人刘三妮，被告永安财险郑州公司的委托诉讼代理人申法营到庭参加诉讼。本案经调解未果。本案现已审理终结。原告赵根生向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告医疗费523元；电动车损失3500元；其他损失2000元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日早晨，原告骑一辆飞鸽牌电动三轮车沿丰收路由东向西行驶至杨楼村路东，被吴长江驾驶的大货车追尾将原告撞伤。报警后，交警到现场后让原告和司机协商解决，同时被告保险公司也派员到现场勘查并肯定原告的电动三轮车报废。之后司机吴长江和马记将原告送至马村区人民医院检查。原告垫付了检查费用。在原告在家养病将近两年被告对原告不管不问，故提起诉讼。被告永安财险郑州公司辩称，1.法庭应当在审查行驶证、司机驾驶证以证明肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路条件以及司机准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，同意在交强险各分项限额范围内承担赔付责任。2.原告诉讼请求过高，应扣除不合理费用，物品损失应提供证据证明其实际损失，超出部分不予支持。经审理查明，2018年5月22日5时10分，吴长江驾驶豫Ｈ×××××号重型货车经焦作市丰收路由东向西行驶时与原告赵根生驾驶的无号电动三轮车相撞，造成两车损坏，赵根生受伤的交通事故。经焦作市公安交通管理支队高新交警大队认定，吴长江和赵根生在本次事故中承担同等责任。原告受伤后到马村区人民医院检查支出检查费523元。原告赵根生驾驶的无号电动三轮车既没有维修也没有进行评估，直接将受损车辆送至电动车销售处以旧折价后，购买了新的车辆。吴长江驾驶豫Ｈ×××××号重型货车在被告永安财险郑州公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成车辆损失的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴长江驾驶车辆发生事故，应由其保险公司在交强险的范围内承担责任。在原告的车损既没有维修也没有评估的情况下，目前标的物车辆又不存在，考虑原告车损客观存在，本着节约司法资源，根据被告永安财险郑州公司所提供的现场照片，本院酌定原告的车辆损失为800元。医疗费523元。被告永安财险郑州公司在交强险责任限额范围内赔偿对原告上述损失予以赔偿。对于原告主张的其他损失，缺乏证据佐证。本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵根生医疗费、车辆损失共计1323元；二、驳回原告赵根生的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告赵根生承担。本判决为终审判决。审判员  郭明光二〇二〇年九月二十二日法官助理薛海波书记员岳凤格
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8918号原告：向生洲，男，1963年9月14日出生，土家族，住长沙市天心区。两原告共同委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。原告：长沙齐缘酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡栗塘村（白沙湾路）国中星城3栋11022房。法定代表人：刘建荣，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：湖南圣威思酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路219号旭和大厦106号门面。法定代表人：夏彦锋。被告：夏彦锋，男，1971年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陈长江，男，1958年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：夏丽辉，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告向生洲、长沙齐缘酒店管理有限公司与被告湖南圣威思酒店管理有限公司、夏彦锋、陈长江、夏丽辉股权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带退还原告1980000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向生洲与被告夏彦锋、陈长江、夏丽辉共同经营原告长沙齐缘酒店管理有限公司，被告夏彦锋、陈长江、夏丽辉投资设立被告湖南圣威思酒店管理有限公司，邀请原告向生洲投资，原告向生洲通过原告长沙齐缘酒店管理有限公司分别于2017年3月16日、21日、29日向被告圣威思酒店转账68万元、60万元、70万元，合计198万元。被告收到投资款后，未依约转让股权，甚至将股权转让给他人，己构成违约。被告湖南圣威思酒店管理有限公司作为接受股权款项方，被告夏彦锋作为被告湖南圣威思酒店管理有限公司的法定代表人及唯一股东，被告陈长江、夏丽辉作为受益方、被告湖南圣威思酒店管理有限公司的投资方及还款认可人，四被告应连带退还原告所支付的款项。被告夏彦锋、陈长江、夏丽辉在接受黎托派出所询问时均认可上述事实，现被告既未转让相关股权，亦未退还投资款，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为,本案属于股权转让纠纷。该纠纷属于具有给付之诉性质的传统民事纠纷诉讼，应适用一般民事诉讼管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的证据不足以证明被告湖南圣威思酒店管理有限公司、夏彦锋、陈长江、夏丽辉的住所地或本案合同履行地在长沙市雨花区，故本院按照法律规定将本案移送至被告湖南圣威思酒店管理有限公司住所地湖南省长沙市天心区人民法院处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宁昊杰二〇二〇年九月二十一日书记员  甘梦月
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1168号 被执行人：温增苍，男，1973年4月4日出生，汉族，现住新乐市承安镇良庄村中心大街。 本院在执行温增苍罚金一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184刑初261号刑事判决书，判决被告温增苍危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 本院于2020年09月11日以（2020）冀0184执1168号立案执行，2020年09月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  邱俊田 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8918号原告：向生洲，男，1963年9月14日出生，土家族，住长沙市天心区。两原告共同委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。原告：长沙齐缘酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡栗塘村（白沙湾路）国中星城3栋11022房。法定代表人：刘建荣，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：湖南圣威思酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路219号旭和大厦106号门面。法定代表人：夏彦锋。被告：夏彦锋，男，1971年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陈长江，男，1958年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：夏丽辉，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告向生洲、长沙齐缘酒店管理有限公司与被告湖南圣威思酒店管理有限公司、夏彦锋、陈长江、夏丽辉股权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带退还原告1980000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向生洲与被告夏彦锋、陈长江、夏丽辉共同经营原告长沙齐缘酒店管理有限公司，被告夏彦锋、陈长江、夏丽辉投资设立被告湖南圣威思酒店管理有限公司，邀请原告向生洲投资，原告向生洲通过原告长沙齐缘酒店管理有限公司分别于2017年3月16日、21日、29日向被告圣威思酒店转账68万元、60万元、70万元，合计198万元。被告收到投资款后，未依约转让股权，甚至将股权转让给他人，己构成违约。被告湖南圣威思酒店管理有限公司作为接受股权款项方，被告夏彦锋作为被告湖南圣威思酒店管理有限公司的法定代表人及唯一股东，被告陈长江、夏丽辉作为受益方、被告湖南圣威思酒店管理有限公司的投资方及还款认可人，四被告应连带退还原告所支付的款项。被告夏彦锋、陈长江、夏丽辉在接受黎托派出所询问时均认可上述事实，现被告既未转让相关股权，亦未退还投资款，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为,本案属于股权转让纠纷。该纠纷属于具有给付之诉性质的传统民事纠纷诉讼，应适用一般民事诉讼管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的证据不足以证明被告湖南圣威思酒店管理有限公司、夏彦锋、陈长江、夏丽辉的住所地或本案合同履行地在长沙市雨花区，故本院按照法律规定将本案移送至被告湖南圣威思酒店管理有限公司住所地湖南省长沙市天心区人民法院处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宁昊杰二〇二〇年九月二十一日书记员  甘梦月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3907号原告赵根生，男，住焦作市高新区。委托诉讼代理人刘三妮，女，住河南省高新区。被告马记，男，住焦作市马村区。被告吴长江，男，住焦作市武陟县。本院在审理原告赵根生与被告马记、被告吴长江、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵根生于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵根生撤回对马记、吴长江的起诉。审判员  郭明光二〇二〇年九月二十五日书记员  岳凤格
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执106号 申请执行人雁山区雷姐蔬菜粮油批发配送中心，住所地：广西桂林市雁山区良丰路11号雁山区廉租房小区5栋1号2号门面。 被执行人：雁山区友鼎记麻辣香锅餐馆，住所地：广西桂林市雁山区雁中路雁山新城第2栋一层8号门面。 经营者：赵伟林。 被执行人：赵伟林，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人：潘慧琼，女，1987年3月22日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂0311民初491号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人货款50353元及利息、案件受理费529元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初491号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月十四日 法官助理 奉仰鸿 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执106号 申请执行人雁山区雷姐蔬菜粮油批发配送中心，住所地：广西桂林市雁山区良丰路11号雁山区廉租房小区5栋1号2号门面。 被执行人：雁山区友鼎记麻辣香锅餐馆，住所地：广西桂林市雁山区雁中路雁山新城第2栋一层8号门面。 经营者：赵伟林。 被执行人：赵伟林，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人：潘慧琼，女，1987年3月22日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂0311民初491号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人货款50353元及利息、案件受理费529元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月十四日 法官助理 奉仰鸿 代书记员 莫燕菱
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3208号原告湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，系该公司执行董事。特别授权委托代理人陈联波。被告侯月华，女，1993年11月24日生，汉族，住河北省定州市。被告侯倩，女，1996年1月17日生，汉族，住河北省定州市。被告王朔，男，1995年1月2日生，汉族，住河北省定州市。原告湖南法财宝资产经营有限公司（以下简称法财宝公司）与被告侯月华、侯倩、王朔合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法财宝公司的委托代理人陈联波到庭参加诉讼，被告侯月华、侯倩、王朔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告法财宝公司请求判令：1、依法判令被告侯月华偿还原告垫付的借款本金及利息64920元，同时支付逾期违约金（违约金以64920元为基数从2019年11月23日开始按照日息0.065%计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告侯倩、王朔承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费、公告费、代理律师费等诉讼费用由被告承担。被告侯月华、侯倩、王朔未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2018年11月21日，被告侯月华、曲凡（已故）通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台借款60000元，约定借款期限为12个月，借款年利率为8.2%，逾期违约金从逾期第一日开始，借款人每日应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。曲凡于2018年11月21日与新希望慧农（天津）科技有限公司签订《借款协议》，又与新希望慧农（天津）科技有限公司和新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，被告侯月华签署《共同借款人声明》，声明该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担共同还款责任。《借款协议》约定：“借款人及出借人均同意并认可垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方……借款人同意：垫付（债权转让）发生后，具体垫付金额由垫付方通知借款人在规定的时间点支付，借款人承诺向垫付方偿还垫付金额、对应的逾期违约金、送达费等费用……”；“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可提交原告所在地人民法院通过诉讼解决”；双方对通知方式及送达时间也进行了约定，“（1）借款人确认有效的送达地址为……（2）按照借款人确认的送达地址，以邮递寄送方式送达文书的，邮递发出后第4日即视为送达……（5）借款人确认的有效手机号码……，送达人电话通知之日或短信发送成功之日为有效送达日期”。同年11月21日，被告侯倩、王朔签署《个人年度无限连带责任承诺书》，自愿为曲凡2018年11月21日至2020年11月20日期间签署的希望金融平台借款（包括借款本金、利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带担保责任。上述协议签订后，2018年11月22日出借人将实际借款56250元转入到了希望金融平台确认的曲凡的存管账户上，另3750元被告作为服务费支付，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿，第三方速融融资担保有限公司于2019年11月22日垫付了该笔借款本金及利息69840元。垫付方速融融资担保有限公司于2019年12月2日将债权转让给新希望定州信息技术服务有限公司并通知了被告。2020年7月10日，新希望定州信息技术服务有限公司将债权转让给原告法财宝公司并通知了被告。经原告向被告催讨，被告拒不给付，故原告法财宝公司向本院提起诉讼。另根据原告的申请，本院已裁定对被告的财产予以诉前财产保全。判决的理由与结果本院认为，曲凡与出借人新希望慧农（天津）科技有限公司订立借款协议，向出借人借款，出借人依约定发放了借款，履行了义务，双方形成借款合同关系，被告理应按约定偿还借款本息，被告未按约偿还，已构成违约。被告侯月华与出借人签订《共同借款人声明》，声明该笔借款为夫妻共同债务，虽然曲凡已故，但被告侯月华对夫妻关系存续期间所负债务有偿还的义务。原告法财宝公司因债权转让获得了债上请求权，其请求被告侯月华偿还借款本息，本院应予以支持。本案《借款协议》涉案借款60000元，实际到款金额56250元，故借款本金应为56250元。利息从2018年11月22日算至2019年11月22日应为4612.5元，合计本息为60862.5元。原告主张要求被告偿还本息64920元，本院不予支持。关于违约金的问题，《最高人民法院》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。结合本案实际情况，该笔借款发生在2018年11月22日，原告起诉之日为2020年9月1日，原告主张按照日息0.65‰（0.65‰×365=23.725%）计算违约金，已明显高于同期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持，应自2019年11月23日起，按年利率16.8%计算违约金。被告侯倩、王朔签署《个人年度无限连带责任承诺书》，为曲凡的此笔借款提供担保，理应承担连带保证责任，但被告侯倩、王朔履行保证责任后有权向被告侯月华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯月华在本判决生效之日起十日内支付原告湖南法财宝资产经营有限公司借款本息60862.5元，同时支付逾期违约金（以60862.5元为基数，自2019年11月23日起按年利率16.8%计算至全部清偿之日止，）；二、被告侯倩、王朔对上述款项承担连带偿还责任，被告侯倩、王朔承担偿还责任后，有权向被告侯月华追偿。如被告侯月华、侯倩、王朔未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，诉前保全费765元，合计1477元，由被告侯月华、侯倩、王朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二〇年九月二十一日代理书记员  彭幸辉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3208号原告湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托代理人陈联波，该公司职工。被告曲凡，男，1990年11月7日生，汉族，住河北省定州市。被告侯月华，女，1993年11月24日生，汉族，住河北省定州市。被告侯倩，女，1996年1月17日生，汉族，住河北省定州市。被告王朔，男，1995年1月2日生，汉族，住河北省定州市。原告湖南法财宝资产经营有限公司与被告曲凡、侯月华、侯倩、王朔合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后，在审理过程中，原告湖南法财宝资产经营有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对曲凡的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南法财宝资产经营有限公司撤回对曲凡的起诉。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二〇年九月十八日代理书记员  彭幸辉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3239号之七被执行人：戴伟,男,汉族,1978年5月17日出生，大专文化，原蒙城县水利局小辛集水利站职工，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初101号刑事判决书,移送强制执行。本院立案后，于2020年9月18日以(2020)皖1622执3239号之三执行裁定书冻结了被执行人戴伟在中国银行蒙城新民支行的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴伟在中国银行蒙城新民支行的银行账户存款847元（账号：18×××48）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 峰二〇二〇年九月二十一日书记员 刘晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2929号 原告：李建强，男，1976年出生，住禹城市。 被告：吴连志，男，1974年出生，住禹城市。 被告：刘荣华，女，1972年出生，住禹城市，系被告吴连志之妻。 原告李建强与被告吴连志、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院在向被告吴连志、刘荣华送达法律文书时，发现被告吴连志、刘荣华下落不明，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴连志、刘荣华下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张凤强 二〇二〇年九月十四日 书记员  李芯蕊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终685号上诉人(原审被告）：蕲春中江置业有限公司。住所地：蕲春县李时珍大道688号。法定代表人：张吉汇，该公司主要负责人。上诉人(原审第三人）：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道65号。负责人：张俊，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。执业证号14202199610275442。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。执业证号14202201711010826。被上诉人(原审原告）：汪书生，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审原告）：杨汉春，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师。执业证号14201201210706869。共同委托诉讼代理人：刘铭，湖北得伟君尚律师事务所律师。执业证号14201202010182010。上诉人蕲春中江置业有限公司、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行因与被上诉人汪书生、杨汉春商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蕲春中江置业有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人蕲春中江置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月十四日法官助理江乐芳书记员刘雄
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2929号 原告：李建强，男，汉族，1976年出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：周美云，山东禹鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：吴连志，男，汉族，1974年出生，住禹城市。 被告：刘荣华，女，汉族，1972年出生，住禹城市。 原告李建强与吴连志、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建强及其委托诉讼代理人周美云到庭参加诉讼，被告吴连志、刘荣华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴连志向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款72750元，并按约定支付利息；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，2013年春，二被告从原告处两次借款共计6万元用于被告夫妻俩经营的生意，当时双方约定月利率为1.2%。后被告仅给付原告部分利息，截止2015年2月26日被告欠原告本息共计72750元，因无力偿付，被告给原告出具欠条一张。此后，原告每年无数次向二被告催要，被告拒不偿还借款，原告无奈特诉至贵院，敬请依法判决。 被告吴连志、刘荣华均未作答辩。 原告李建强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.由被告吴连志出具的欠条一张；2.结婚登记申请书以及审查结果一份；吴连志、刘荣华未到庭质证，对李建强提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建强与徐春雷系朋友关系，2013年春季，吴连志向李建强分两次共借款60000元，口头约定利息为月息1分2厘。2015年2月26日，李建强与吴连志结算利息后，由吴连志出具欠条一张，其内容为：“欠条欠李建强现金72750元，大写柒万贰仟柒佰伍拾万整欠款人：吴连志2015.2.26号”。李建强称欠条中多出的12750元系吴连志所欠利息。2020年9月7日，原告李建强诉来本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，即合法有效，债务人应当按约定履行其债务。自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人向借款人交付借款时生效。本案中，李建强向法庭提交了由吴连志出具的欠条一张，其上有吴连志签名并按捺手印，虽写为欠条，但根据原告李建强陈述及一般经验可知，其实质为借条，该欠条足以认定李建强与吴连志之间确实形成了合法有效的借款合同关系，对李建强请求吴连志偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，2015年2月26日之前，根据原告陈述以及欠条记载，可以认定李建强与吴连志之间约定月息1分2厘属实，该约定不违反法律规定，对原告李建强请求被告吴连志支付2015年2月26日之前12750元利息的主张，本院依法予以支持。2015年2月27日之后，双方进行结算后出具的欠条中对于利息未做约定，原告李建强也没有证据证实双方是否继续计算利息，故对李建强请求自2015年2月27日之后，按月利率1.2%计算利息的主张，本院依法不予支持。关于利息计算期间，李建强没有提交证据证实双方对还款时间有做出明确约定，故本院仅支持从原告李建强起诉后计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院仅支持吴连志按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向李建强支付逾期利息，具体到本案，李建强起诉时2020年9月7日一年期贷款市场报价利率为3.85%。关于刘荣华是否应当承担还款责任，根据李建强提交证据，显示刘荣华与吴连志系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，原告李建强并未能提交证据证实被告吴连志借款用于吴连志与刘荣华的夫妻共同生活、共同生产经营或得到刘荣华的承认，因此对原告李建强请求刘荣华承担还款责任的主张，本院依法不予支持。被告吴连志、刘荣华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法公正裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴连志在本判决生效后五日内偿还原告李建强借款60000元及利息（1.截止到2015年2月26日，被告吴连志欠原告李建强利息12750元；2.自2020年9月7日起，以60000元为基准，按年利率3.85%计算至借款还清之日止）； 驳回原告李建强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，公告费600元，共计2218元，由被告吴连志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张凤强 人民陪审员  姜昌勇 人民陪审员  王治伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  司 硕 书 记 员  李芯蕊
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初133号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人董分红,男,1971年4月24日出生，汉族,高中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市藁城区,住石家庄市桥西区。因涉嫌犯有诈骗罪，经栾城区公安局决定，于2019年10月31日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经栾城区公安局决定，于2019年11月5日被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人董分红犯诈骗罪，于2020年09月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人董分红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2018年12月，被告人董分红以给被害人张某1介绍女朋友，自己冒充其虚构的“小雨”身份与被害人张某1进行微信联系。2019年1月2日-1月4日期间，“小雨”以父亲住院、转院等名义，骗取被害人张某1人民币8000元，用于其个人消费。被告人董分红到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.作案用手机一部；2.受案登记表、立案决定书、谅解书、到案经过等书证；3.证人张某2的证言；4.被害人张某1的陈述；5.被告人董分红的供述和辩解；6.检查笔录；7.认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人董分红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明事实与起诉书指控事实无异。 本院认为，被告人董分红虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人董分红犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董分红到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人董分红拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，量刑合法合理，本院予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人董分红犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 二、扣押的手机一部（OPPO手机，黑色，A83型号，IMEI1：868404036634314，IMEI2：868404036634306）予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 闫乐朝 二〇二〇年九月十四日 法官助理 徐晓凯 书 记 员 聂晓阳 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初133号 董分红： 你犯诈骗罪，经依法判处拘役四个月，缓刑六个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年9月28日起， 至2021年3月27日止。 二〇二〇年九月二十八日 此联交给罪犯本人收执
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保202号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月28日移送的（2020）陕0828民初851号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初851号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：高兴银联系电话：6734002 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3997-1号申请执行人薛亚妹,女,1968年1月9日出生,被执行人朱耀县，男，1964年6月10日出生，本院在执行薛亚妹申请执行朱耀县民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初13627号民事判决于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下车辆已报废,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十一日书记员  马迎
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保202号 武增利、薛美利： 武增利与薛美利借款合同纠纷本院于2020年8月7日立案。在执行中，本院于2020年9月29日作出的(2020)陕0828执保202号协助执行通知书，冻结了薛美利名下的支付宝账户。至此，武增利向本院申请执行的（2020）陕0828民初851号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢558号移送执行机构：江苏省常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：张杰，男，1990年2月27日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行张杰刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2019年11月15日以（2019）苏0402执3917号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人张杰名下车牌号为苏Ｄ×××××长安牌汽车一辆，并于2019年11月26日以（2019）苏0402执3917号执行裁定书、（2019）苏0402执3917号之一协助执行通知书查封了被执行人张杰名下坐落于常州市的不动产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张杰名下车牌号为苏Ｄ×××××长安牌汽车的查封。二、解除对被执行人张杰名下坐落于常州市的不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年九月四日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢558号张杰：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初501号刑事判决书，于2019年10月24日立案执行张杰刑事裁判涉财产部分执行一案，并于2020年9月3日立案恢复该案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张杰名下的银行账户存款共计29000元（其中首次执行中扣划5242.7元、恢复执行中扣划23757.3元）用于缴纳罚金20000元及退出违法所得9000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0402刑初501号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执934号被执行人：侍禹豪，男，1996年3月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市一。本院依据（2018）黑0104刑初135号刑事判决书执行侍禹豪责令退赔纠纷一案，申请执行标的7200元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初135号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年九月二十二日书记员  赵丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12922号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行(王毅)，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。被执行人冀云涛，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人吕巧丽，女，汉族，住河南省新野县。被执行人郑州天通电子有限公司(张卓)，住所地郑州市金水区三全路99号，统一社会信用代码91410105568631956F。被执行人黄云华，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人张卓，男，汉族，住郑州市金水区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行吕巧丽、郑州天通电子有限公司、黄云华、张卓、冀云涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月18日提起网络查询，未发现被执行人吕巧丽、郑州天通电子有限公司、黄云华、张卓、冀云涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月7日向吕巧丽、郑州天通电子有限公司、黄云华、张卓、冀云涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月7日向吕巧丽、郑州天通电子有限公司、黄云华、张卓、冀云涛发出传票传唤其2020年月日到本院接受询问,吕巧丽、郑州天通电子有限公司、黄云华、张卓、冀云涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月14日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人吕巧丽、郑州天通电子有限公司、黄云华、张卓、冀云涛名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人吕巧丽、郑州天通电子有限公司、黄云华、张卓、冀云涛名下的不动产登记信息;五、本院于2020年9月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人吕巧丽、郑州天通电子有限公司、黄云华、张卓、冀云涛名下的住房公积金信息，经调查被执行人吕巧丽、郑州天通电子有限公司、黄云华、张卓、冀云涛在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年9月11日前往查找被执行人吕巧丽、郑州天通电子有限公司、黄云华、张卓、冀云涛的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年8月21日向申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年9月3日再次对被执行人吕巧丽、郑州天通电子有限公司、黄云华、张卓、冀云涛提起网络查询，未发现被执行人吕巧丽、郑州天通电子有限公司、黄云华、张卓、冀云涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕巧丽、郑州天通电子有限公司、黄云华、张卓、冀云涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  董亚敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12922号冀云涛、吕巧丽、郑州天通电子有限公司、黄云华、张卓：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4628号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年九月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初135号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人史亚普，男，1988年8月8日出生，汉族,小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住柳林屯乡北屯村育才大街5号。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经河北省石家庄市栾城区公安局决定，于2020年8月27日被刑事拘留。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人史亚普犯危险驾驶罪，于2020年09月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人史亚普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年8月17日20时30分许，被告人史亚普在未取得机动车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿夏凉村南东西路由西向东行驶时，撞到刘某家路边影壁墙，致墙体坍塌后砸到路边玉米，致使车辆、影壁墙、种植玉米遭受损失的交通事故。经对史亚普抽血检测，其血液中乙醇含量为141.78㎎／100ｍｌ。被告人史亚普负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人史亚普在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人史亚普认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人史亚普拘役二个月，并处罚金3000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科证明、认罪认罚具结书等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人史亚普的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人史亚普对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人史亚普在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，造成车辆毁坏、影壁墙倒塌、路边玉米遭受损失，被告人史亚普负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人史亚普犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史亚普到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可依法予以从宽处罚，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人史亚普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王素斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初135号 罪犯史亚普： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2020年8月27日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2020年10月26日。 并处罚金人民币3000元。 二〇二〇年九月二十五日 此联发给罪犯本人收执
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3321号原告：韩华伟，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：朱建礼，男，汉族，1991年11月30日出生，住河南省虞城县。原告韩华伟与被告朱建礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩华伟的委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告朱建礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩华伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告现金56,300元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村邻居，原告跟着被告经营的防腐木打工干活，被告欠原告工钱，经催要仍下欠56,300元，2019年2月2日经原被告约定，一个月内过期不归还按照月息3分计息，至今被告仍然没有归还，故此原告诉至法院，敬请依法支持原告诉请。朱建礼缺席，视为放弃答辩的权利，但在庭后与其电话联系，并向本院邮寄了其答辩意见，认为防腐木地板打磨油漆未做完，每平方扣除5元。原告韩华伟为支持其主张向本院提交的证据有：被告于2019年2月2日出具的欠条一份：“本人朱建礼今向韩华伟借款借到人民币56,300元整（大写伍万陆仟叁佰元），借款使用时间一个月，过期不还者利息双倍，日利率万5（1千元用1天利息只需0.5元）。一个月内没有利息。借款人：朱建礼2019年2月2日”。该证据符合证据的“三性原则”，本院予以采信。被告朱建礼缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理查明，原被告系同村邻居，原告跟着被告打工干活，被告欠原告工钱，经催要仍下欠56,300元，并于2019年2月2日为原告出具欠条，且约定了利息。本院认为，原告给被告提供劳务，被告就拖欠的工资余额给原告出具有欠条。原、被告的交易行为构成劳务合同关系。该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，依法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不支付原告工资，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。原被告之间约定的利息，利率过高，超过月息2分的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建礼于本判决生效之日起十日内支付原告韩华伟欠款56,300元及利息（计息本金56,300元，计息利率：年息24%，计息时间：从2019年3月3日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.0元，由被告朱建礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年九月十四日书记员  张修博
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3321号原告：韩华伟，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：朱春艳，女，1993年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱建礼，男，汉族，1991年11月30日出生，住河南省虞城县。原告韩华伟与被告朱春艳、朱建礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年8月5日向本院提出对被告朱春艳的撤诉申请。本院认为，原告韩华伟对朱春艳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩华伟对朱春艳的撤诉。本案继续审理。审判员  高宏伟二〇二〇年九月九日书记员  张修博
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   (2020)陕0902财保237号   安康市不动产登记中心：   申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人汪某娥、刘某东申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保237号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项：   查封被申请人汪某娥名下位于安康市汉滨区XX城XX路XX号XX花园XX幢XX户房屋。期限三年。   附：(2020)陕0902财保237号民事裁定书一份    联系人：康芳     联系电话：0915-XXXXXX     二〇二〇年九月十八日      1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902财保237号   申请人:安康农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：吴兆庆，行长。   被申请人：汪某娥，女，19XX年X月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:刘某东，男，19XX年X月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪某娥、刘某东坐落于安康市汉滨区新城办解放路22号兴安城市花园4- 2-4西户房屋。申请人安康农村商业银行股份有限公司提供了担保。   本院经审查认为，安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人汪某娥名下位于安康市汉滨区XX城XX路XX号XX花园XX幢XX户房屋。期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审 判 员  康芳     二〇二〇年九月十七日     书 记 员  徐珊            1
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2150号 本院于2020年9月18日对原告杨某1与被告李某、第三人杨某2离婚后财产纠纷一案作出的（2020）冀0283民初2150号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0283民初2150号民事判决书中第一页下数第五行“原告杨某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，”，补正为“原告杨某1与被告李某、第三人杨某2离婚后财产纠纷一案，”。 第二页上数第九行“协助将房屋过户到杨某2名下，应该驳回原告的诉请。”与第十行“当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，”之间，加入一个自然段，内容为“第三人杨某2述称，案涉房屋已为第三人所有，即使需要办理产权变更手续，也应该是原被告双方协助将案涉房屋所有权办理到第三人名下，要求驳回原告诉讼请求。”。 审判员  郑芝保 二〇二〇年九月三十日 书记员  霍永娟
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2020）湘0103执523号 邓勤： 关于邓勤与湖南橘郡城镇置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初7524号民事判决书于2020年09月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 承办人：周辉跃书记员：** 联系电话：8589×××2
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2150号 原告:杨某1，男，1953年9月25日出生，汉族，退休工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李某，女，1964年6月23日出生，汉族，退休工人，住迁安市。 第三人：杨某2，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人周艳霞、被告李某、第三人杨某2委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：依法确认位于迁安市房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2014年6月27日，原被告协议离婚，离婚时双方约定：位于迁安市房屋归原告所有。离婚后，被告以离婚协议财产分割不公为由，意欲反悔，拒绝和阻挠原告办理房屋过户手续。 被告李某辩称，原告既然将房屋赠与给第三人，那么案涉房屋就应该是第三人的，即使办理过户手续也应该是我和杨某1协助将房屋过户到杨某2名下，应该驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，××××年××月××日结婚，双方均系再婚。第三人杨某2系被告与其前夫婚生女。2014年6月27日，原被告协议离婚，离婚时双方约定位于迁安市房屋（登记在被告李某名下）归原告所有。2014年9月22日，原告与第三人及杨亮（原告与其前妻所生）签订了赠与合同，约定案涉房屋赠与给第三人所有。2014年9月25日，原被告复婚。2015年2月13日，原被告再次离婚。 上述事实，有原被告及第三人陈述，原告提交的离婚证，被告提交的结婚证，第三人提交的赠与合同等证据证实。 本院认为，原、被告登记离婚时,离婚协议虽对案涉房产做出处分，归原告所有，但原告后又与第三人签订了赠与合同，将案涉房产赠与给第三人，故原告要求确认位于迁安市房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑芝保 二〇二〇年九月十八日 书记员  霍永娟
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执523号湖南橘郡城镇置业有限公司：关于邓勤与湖南橘郡城镇置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初7524号民事判决书于2020年09月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3011号原告：张汉文，男，1947年10月13日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：湖北华创食品有限公司，住所地：蕲春县横车镇西驿村。法定代表人：余绍华。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律工作者。张汉文与湖北华创食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉文、委托诉讼代理人余海勇与被告湖北华创食品有限公司委托诉讼代理人郑国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告张汉文支付欠款50150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月-6月收购屠宰原告自家饲养生猪，经被告确认称重，原告所养生猪净重3532千克，被告承诺的价格是14.2元/千克，三天内付款，至今被告尚欠原告生猪款50150元。原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。湖北华创食品有限公司辩称，原告所诉无事实依据，湖北华创食品有限公司不应是本案的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北华创食品有限公司是一家聚生猪收购、屠宰、销售于一体的企业，成立于2000年5月18日，其主要经营场所为横车镇机械化屠宰场。2019年4月-6月期间，原告将自己饲养的生猪20头销售给屠宰场，经过磅称重确认，原告所养生猪净重3532千克，屠宰场收购价格为14.2元/千克，原告持磅单凭证要求结算售猪款，屠宰场未付款。经多次催款后，屠宰场会计熊建芳于2019年6月8日收回磅单凭证向原告出具证明一份，内容为“收张汉文猪20头重3537kg-5kg＝3532kg×14.20＝50150元，大写：伍万零壹佰伍拾元整。华创熊”。2019年7月1日，由于湖北华创食品有限公司环保不达标及非洲猪瘟影响，湖北华创食品有限公司停止营业，至今尚处在歇业状态。期间，原告及其他售猪户多次向湖北华创食品有限公司催讨欠款，横车镇人民政府于2019年7月1日还进行了督办，责成湖北华创食品有限公司尽快组织资金，结账付款。但被告至今尚欠50150元，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的证明条、湖北华创食品有限公司工商登记信息及本院对屠宰场会计熊建芳、负责人周雄文调查笔录印证，予以确认。本院认为，本案争议焦点：湖北华创食品有限公司是否为适格被告。湖北华创食品有限公司经营范围包括生猪收购、屠宰、销售，横车镇机械化屠宰场是其主要经营场所，而非独立的经营主体。公司收入来自于屠宰场，公司大部分员工亦在此上班。工人工资在屠宰场发放只是公司内部管理的一种方式，不能由此认定屠宰场员工不属公司职员。屠宰场员工是以湖北华创食品有限公司名义从事经营活动，因此他们收购生猪、结算售猪款是职务行为，湖北华创食品有限公司应承担民事责任，其作为被告主体适格。原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付生猪，被告应及时给付售猪款，长期拖欠不还应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北华创食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉文支付欠款50150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，因适用简易程序减半收取计527元，由被告湖北华创食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年九月十四日书记员  操 秀
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初869号 本院于2020年9月15日对原告李松与被告杨微微等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0609民初869号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0609民初869号民事判决书中“二、原告李松的剩余损失26838元，应由被告杨微微承担，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告”补正为“二、原告李松的剩余损失26388元，应由被告杨微微承担，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告”。 审判员  代永安 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 鹏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初869号 原告：李松，男，1990年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：陈学宝，男，1977年2月6日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：杨微微，女，1988年5月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 二被告委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路凤栖街588号华中炫彩写字楼B座1302室。 主要负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯。 原告李松与被告杨微微、陈学宝、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松，被告杨微微、陈学宝的委托诉讼代理人袁亮，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费及鉴定费共计28388元。事实和理由：2020年4月7日18时许，被告陈学宝驾驶被告杨微微所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ072挂重型半挂牵引车，沿保定市徐水区林水村南公路由西向东行驶至村南幼儿园路口时，碰挂路口空中的线缆，导致线缆脱落后剐蹭原告所有的停放在路边的冀Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成车辆、线缆损坏的交通事故。事故发生后被告陈学宝驾车驶离现场。道路交通事故认定书认定，被告陈学宝负此次事故的全部责任，原告、保定金诚通信安装工程有限公司无责任。经查冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车在被告人寿财险公司处投保了交强险和商业责任险，事发时正值保险期间。事故发生后，原告多次要求被告赔偿原告车辆损失费用，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨微微、陈学宝辩称，陈学宝是杨微微雇佣的司机，具有合法的驾驶资格。陈学宝驾驶的车辆符合上路标准，杨微微为事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险、商业三者险(100万元）,本次事故发生于保险期间，原告的损失，应当由人寿保险公司在交强险范围内对原告赔偿2000元，其余损失应在第三者责任险限额内进行赔偿。我方不承担本案的鉴定费及诉讼费用，以上两项费用均应由保险公司承担。。 人寿财险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在核实承保车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效前提下，并且没有出现保险约定的拒赔、免赔的情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。针对保险条款第26条第一款规定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案中我公司承保车辆的驾驶员在事故发生后驾车驶离事故现场，根据保险合同机动车第三者责任保险第24条第2款第1项约定，商业三者险不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年4月7日18时30分许，陈学宝驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车，沿保定市徐水区林水村南公路由西向东行驶至村南幼儿园路口时，碰挂路口空中的线缆，导致线缆脱落后剐蹭李松停放在路边的冀Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成车辆、线缆损坏的交通事故。事故后，陈学宝驾车驶离现场。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车的登记车主为杨微微，冀Ｆ×××××号车在人寿财险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。陈学宝受雇于杨微微，事故发生时在履行工作职责。 冀Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为李松，经保定市徐水区人民法院委托，河北诚安达保险公估有限公司评估该车的损失为25388元，李松支出公估费3000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 人寿财险公司主张对保险免责事由进行了提示和说明，应免除第三者责任保险赔偿责任，提供河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）、保险责任免责事项说明书及投保人说明。李松质证称，没有意见。杨微微、陈学宝质证称，投保人签名与杨微微签字不一致，人寿财险公司未对免责条款进行说明。我方对免责事项的内容及法律后果均不知情，被保险人也未在确认收到条款及免责事项说明书的方框内确认。在事故发生过程中，因陈学宝驾驶车辆系重型半挂牵引车，对事故中损坏线缆，未引起明显震动，是陈学宝无意驶离事故现场，并不是逃逸，人寿财险公司应承担赔偿责任。本院认为，事故发生后，陈学宝驾驶车辆驶离事故现场，人寿财险公司主张应免除第三者责任保险赔偿责任，但现有证据不能确定陈学宝的行为是为逃避法律责任追究，而属于违反法律、行政法规中的禁止性规定的行为。对人寿财险公司关于免除第三者责任保险赔偿责任的主张，本院不予认定。 本院认为，此事故造成李松的车辆的损失，应首先由人寿财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分应由陈学宝负担。陈学宝受雇于杨微微，事故发生时是在履行工作职责，事故责任应由雇主杨微微承担。冀Ｆ×××××号车在人寿财险公司投保第三者责任保险，人寿财险公司可在保险赔偿限额内直接赔偿李松。鉴定费系查明事故造成的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、原告李松的车辆损失25388元，公估费3000元，共计28388元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元； 二、原告李松的剩余损失26838元，应由被告杨微微承担，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告； 三、驳回原告李松对被告陈学宝的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由杨微微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 鹏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2625号 上诉人（原审被告）：黄纲贵，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈思玉，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：温汉忠，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴浪，福建德和联盟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林园，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：王宵凌，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人林园、王宵凌共同委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 上诉人林园、王宵凌共同委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林丹，女，1981年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽旋，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所律师。 原审被告：蔡燕松，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原审被告：邓珊珊，女，1984年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：厦门立程国际物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路22号象屿大厦13B6单元，统一社会信用代码91350200798066681H。 法定代表人：黄纲贵。 原审被告：厦门融迪进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之一Z19区，统一社会信用代码91350200693029745U。 法定代表人：黄纲水，该公司执行董事。 原审被告：厦门迦禾供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路22号象屿大厦13B5单元，统一社会信用代码91350200058368350Q。 法定代表人：叶恒隆，该公司执行董事。 上诉人黄纲贵、陈思玉、温汉忠、林园、王宵凌、林丹，被上诉人张丽旋，原审被告蔡燕松、邓珊珊、厦门立程国际物流有限公司、厦门融迪进出口有限公司、厦门迦禾供应链有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄纲贵、温汉忠在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄纲贵、温汉忠自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭丽月
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3242号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行：本院于二〇二〇年九月十四日作出(2019)豫0191执10708号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与任旭辉借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执10708号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3242号任旭辉：本院于二〇二〇年九月十四日作出(2019)豫0191执10708号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与任旭辉借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执10708号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢3242号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。负责人王慧：行长。被执行人任旭辉，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行任旭辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初3987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月14日提起网络查询，未发现被执行人任旭辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月15日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月15日向任旭辉发出传票传唤其2020年9月18日到本院接受询问，（任旭辉未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年9月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人任旭辉名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年9月14日再次对被执行人任旭辉提起网络查询，未发现被执行人任旭辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月21日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见交通银行股份有限公司郑州新区支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任旭辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任旭辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日书记员  陈玲军
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 （2020）湘0426执恢274号 被拘留、罚款人：陈鱼波，男。 本院在执行（2016）湘0426民初1410号抚养费纠纷一案中，查明被执行人陈鱼波拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第以百八十三条的规定，决定如下： 对陈鱼波拘留15日；对陈鱼波罚款1000元，限于2020年9月30日前交纳。。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢274号申请执行人:陈昱锦(现名李玉锦)，男。法定代理人：李晓晶(系陈昱锦母亲)，女。委托代理人：李禄生(系陈昱锦外祖父)，男。被执行人:陈鱼波，男。申请执行人陈昱锦与被执行人陈鱼波抚养费纠纷一案,祁东县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘0426民初1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈鱼波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昱锦于2020年8月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人陈鱼波支付抚养费共10,162元，承担受理费150元，本院已经依法受理。2020年8月5日，本院向申请执行人陈昱锦的法定代理人李晓晶送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日向被执行人陈鱼波邮寄送达了恢复执行通知书，责令被执行人支付抚养费共10,162元，承担受理费150元及执行费52元。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等财产情况。此外，向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司先后查询被执行人的住房公积金、金融理财、保险产品等财产情况。经查，被执行人均无可供执行财产。本院于2020年9月21日约谈申请执行人陈昱锦的委托代理人李禄生，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人陈鱼波的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为被执行人陈鱼波支付抚养费共10,162元，承担受理费150元及执行费52元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈昱锦也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执746号申请执行人：桑植县芙蓉桥白族乡梅家桥村村民委员会，住所地桑植县梅家桥村上一组。法定代表人:熊隆海,男，该村村主任。委托代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，住所地桑植县澧源镇长征路居委会大桥路57号。法定代表人：谷国生，男，该局局长。申请执行人桑植县芙蓉桥白族乡梅家桥村村民委员会与被执行人桑植县水利局行政赔偿纠纷一案，申请执行人桑植县芙蓉桥白族乡梅家桥村村民委员会依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0822行初15号行政判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人桑植县水利局送达了执行通知书，责令其在5日内履行法律文书所确定的义务，即对桑植县水利局与第三人桑植县高墩滩水电站刘文斌签订的《高墩滩水电站关停拆除补偿协议》采取补救措施，负担案件受理费50元，并负担本案执行费50元。本院在执行过程中查明，本案在立案之前被执行人桑植县水利局已经于2020年6月11日采取了补救措施，并及时通知了申请执行人桑植县芙蓉桥白族乡梅家桥村村民委员会，但是申请执行人桑植县芙蓉桥白族乡梅家桥村村民委员会不服被执行人桑植县水利局采取的补救措施，通知中所示明的要求申请执行人桑植县芙蓉桥白族乡梅家桥村村民委员会依据该通知可以领取的款项一直没有领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰二〇二〇年九月二十一日代理书记员  皮世国附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执746号桑植县水利局：你（单位）与申请执行人桑植县芙蓉桥白族乡梅家桥村民委员会行政补偿纠纷一案，桑植县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）湘0822行初15号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）被执行人桑植县水利局对桑植县水利局与第三人桑植县高墩滩水电站刘文斌签订的《高墩滩水电站关停拆除补偿协议》采取补救措施；（2）被执行人桑植县水利局承担案件受理费50元；（3）被执行人桑植县水利局负担申请执行费50元。你（单位）可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：9*************************3逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：周四峰联系电话：15007441222二〇二〇年九月八日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************3特此通知。二〇二〇年九月二日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1440号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人张敏，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人何利，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人张任民，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏、何利、张任民借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）湘1322民初701号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人张敏、何利、张任民送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2019年9月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月18日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司委托代理人孙文兵同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月22日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十二日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
湖南省新化县人民法院拘 留 决 定 书（2020）湘1322执1440号被拘留人张任民，男，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏、何利、张任民借款合同纠纷一案中，查明被执行人张任民拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：对张任民拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年十二月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4367-2号申请执行人崔志强，男，1968年7月20日出生，被执行人西安常谊酒店管理有限公司。被执行人：西安皓方酒店管理有限公司。被执行人高红卫，女，1974年8月14日出生，被执行人高峰，男，1976年10月15日出生，本院在执行崔志强与西安常谊酒店管理有限公司、西安皓方酒店管理有限公司、高红卫、高峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初7829号民事判决于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,高红卫名下房产、车辆本院均已轮候查封，高峰名下车辆本院已轮候查封，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十一日书记员  马迎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1504号申请执行人：谯立莲，女，1948年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区联柴路4号楼204栋3单元503室。被执行人：宋光喜，男，1954年9月10日出生，汉族，住齐河县焦庙镇宋坊村17号，身份证号：372425195409106810。被执行人：陈光英，女，1956年7月15日出生，汉族，住齐河县焦庙镇宋坊村17号，身份证号：372425195607156843。本院依据（2018）鲁1425民初3290号民事判决书，责令被执行人宋光喜、陈光英履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋光喜的银行存款3432.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇二〇年九月二十一日书记员  张 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1956号 被执行人徐义锋,男,汉族,1979年3月14日出生于陕西省安康市,公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，小学文化，户籍地安康市汉滨区xx镇xx村x组xxx号，无业。 本院受理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人徐义锋犯危险驾驶罪一案中，2020年3月2日依法作出（2019)陕0902刑初661号刑事判决书，对被告人并处罚金5000元。现判决已经发生法律效力，本院于2020年9月18日立案。 本案在执行过程中，被告人徐义锋已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019)陕0902刑初661号刑事判决书对徐义锋本次执行的罚金5000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐小康
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1504号谯立莲、宋光喜、陈光英：本院于2020年8月31日立案执行的(2020）鲁1425执1504号谯立莲与宋光喜、陈光英身体权纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3290号民事判决书，被执行人宋光喜、陈光英应在判决生效后七日内给付申请人各项损失2797.11元，承担案件受理费及公告费585元，本院于2020年9月27日强制扣划被执行人宋光喜银行存款3432.11元，扣除执行费50元，剩余案款已过付给申请人谯立莲，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1956号 徐义锋： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人徐义锋犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)陕0902刑初661号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行，对被执行人徐义锋处以罚金5000元，予以执行。 在执行过程中，被执行人徐义锋已将罚金5000元全部缴纳。本院(2019)陕0902刑初661号刑事判决书对被告人徐义锋处以罚金5000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0902刑初661号刑事判决书对被告人徐义锋处以罚金5000元执行完毕，本院(2020)陕0902执1956号执行案件于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2767号 申请人：何金鹏，男，1968年12月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：廊坊市华元房地产开发有限公司 法定代表人：刘建凯，执行董事。 被申请人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司 负责人：刘占昶，经理。 原告何金鹏与被告廊坊市华元房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人何金鹏于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求本院采取保全措施查封、冻结、扣押被申请人位于廊坊市解放道华元大厦的房屋租金以及被申请人在沧州市项目资金680625元或等价值平方米的房产。申请人及担保人张风香自愿以其名下共有的位于运河区光荣西路一城枫景房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司名下对廊坊市解放道华元大厦的房屋租金收益680625元或冻结被申请人在沧州市项目资金680625元或等价值平方米的房产。 二、查封申请人何金鹏及担保人张风香共有的位于运河区光荣西路一城枫景房产一套。 案件申请费3923元，由何金鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年九月四日 书记员 白金奎
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1676号 申请人：常兴集团有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇腾运大街西首。 法定代表人：张华，职务：董事长。 被申请人：张强，男，1979年出生，汉族，住河北省安平县。 担保人：代胜梅，女，1972年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 担保人：王增荣，男，1971年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院审理申请人常兴集团有限公司与被申请人张强承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张强40万元或等值财产，申请人已提供不动产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张强银行存款40万元或等值财产。 二、查封担保人代胜梅、王增荣名下位于三八东路1116号东建德州花园C7号楼1单元15层1501号不动产，证号：鲁（2018）德州市不动产产权第0001012号。 案件申请费2520元，申请人常兴集团有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘春燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2767号 原告：何金鹏，男，1968年12月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司 统一社会信用代码：91130900740180772J 负责人：刘占昶，经理。 被告：廊坊市华元房地产开发有限公司 统一社会信用代码：911310007313963524 法定代表人：刘建凯，执行董事。 二被告委托诉讼代理人：宋俊永，公司员工。 原告何金鹏与被告廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金鹏，二被告委托诉讼代理人宋俊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2009年度至2017年度集资借款本金55万元，以及从2019年1月1日至2020年8月1日产生的利息130625元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款55万元，并约定月息为1.25%，从2019年1月1日起至今，尚未支付任何利息。 廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司辩称，对起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年至2017年被告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司陆续向原告借款共计55万元，约定借款利息为月息1.25%。自2019年开始，被告未再继续支付借款利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未能及时付息，属于违约行为，应当承担违约责任。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司于判决生效后十日内给付原告何金鹏借款55万元及利息130625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5303元，保全费3923元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 白金奎