wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69741号原告：吴野囝。原告：吴菊芳。原告：吴根明。原告：吴儒农。上列四原告共同委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告：金弟弟。委托诉讼代理人：张秀娟。原告吴野囝、吴菊芳、吴根明、吴儒农与被告金弟弟排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人陈琦、被告金弟弟及其委托诉讼代理人张秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴野囝、吴菊芳、吴根明、吴儒农诉称，四原告之父吴山囡(于2014年4月去世，吴山囡之妻吴凤金于1974年去世)于2005年12月经上海市浦东新区川沙镇人民政府批准建造占地面积35平方米的平房。同月28日，上海市浦东新区川沙镇人民政府出具川沙镇农村个人住房建设施工许可证，该许可证载明的四至距离东与金左华弄堂2米。2006年7月14日，川沙新镇农村个人建房验收单确定，吴山囡房屋东侧2米弄堂使用权归其使用。被告的两层楼房位于上述吴山囡房屋的东侧，两家房屋中间有一条弄堂。多年来，被告在两家房屋的弄堂处用砖块堆成围墙，对原告的通行造成妨碍。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告立即将堆放在吴山囡房屋东侧2米内的砖墙拆除；2、本案诉讼费由被告承担。被告金弟弟辩称，四原告确实是吴山囡的子女。原告所述的建筑面积35平方米的平房确实是吴山囡名下的。位于川沙新镇虹桥村七队吴家宅**的**两层楼房系被告于1997年申请经批准后建成。被告房屋的建成时期先于吴山囡的平房的建成时期。被告的两层楼房建成后，被告在楼房的西墙往西处铺了四米宽的水泥地，该四米之内的土地一直由被告使用。被告确实在吴山囡房屋的东侧、被告房屋西侧的空地上堆放了砖块，因被告在房屋北面种植蔬菜，为避免他人偷菜，故被告堆砖。综上事由，被告不同意原告的诉请。经审理查明，坐，坐落于本市浦东新区川沙新镇虹桥村七队吴家宅**平房一间系四原告之父吴山囡于2005年申请经批准后建成山囡于2014年4月去世；吴山囡之妻吴凤金于1974年去世。位于本市浦东新。位于本市浦东新区川沙新镇虹桥村七队吴家宅**的**两层楼房系被告及其家庭成员共同于1997年申请经批准后建成西相邻，被告的两层楼房位于东首，吴山囡的平房位于西首，两处房屋中间有一条宽约4米的通道。近几年来，被告在该通道处堆放砖块，使通道成封闭状态。上述事实，有原告提供的农村个人建设用地批准书、农村个人住房建设施工许可证、农村个人建房验收单、户籍资料、照片，被告提供的农村个人建房用地申请表，本院的勘察记录及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方,互负便利义务。各方应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理好相邻关系。四原告之父吴山囡的房屋与被告的房屋东西相邻，两处房屋中间的空地属公共通道，任何人不得占据私用。被告在通道处堆放砖块，使通道成封闭状态，四原告作为吴山囡的法定继承人，四原告要求被告将吴山囡的平房X面两米通道内的砖块清除，以便其通行，合法合理，应予支持。被告的抗辩意见无理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告金弟弟于本判决生效之日起十日内将堆放于上海市浦东新区川沙新镇虹桥村七队吴家宅XXX-XXX号平房X侧两米区域内的砖块清除。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告金弟弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二〇年十一月三日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执533号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：季海洋,男,汉族,1989年3月2日出生,住浙江省温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：郑高峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郑高峰商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王璐璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69741号本院于2020年11月3日对原告吴野囝、吴菊芳、吴根明、吴儒农诉被告金弟弟排除妨碍纠纷一案作出的(2020)沪0115民初69741号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页第十六行中“吴山囡的平房西面”应补正为“吴山囡的平房东面”，判决书第三页第二十一行中“吴家宅XXX-XXX号平房西侧”应补正为“吴家宅XXX-XXX号平房东侧”。审判员  颜佩娥二〇二〇年十一月九日书记员  陈 淳附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3821号原告：秦学芝，女，1953年4月7日出生，汉族，住河南省民权县。原告：张凤英，女，1976年12月9日出生，汉族，住山东省曹县。原告：张风勇，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告：张凤瑞，女，1989年8月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：张钦，男，汉族，2006年2月16日出生，住河南省民权县。五原告委托诉讼代理人：李福星、杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：张世连，女，1968年3月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩广福，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省民权县，系被告张世连之丈夫。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：李金宝，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市。负责人：李洪坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈标，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该公司员工。原告秦学芝、张凤英、张风勇、张凤瑞、张钦与被告张世连、李金宝、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张钦于2020年11月20日申请撤回起诉。本院认为，原告张钦的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张钦撤回起诉。审判员  李运丽二〇二〇年十一月二十日书记员  徐露露
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2257号原告：司明喜，男，汉族，1968年8月26日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人:刘全喜,漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：郑文琦，公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：张保亚，女，汉族，1978年5月24日生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河大旺食品有限公司。住。住所地：漯河经济开发区衡山路南段/div>法定代表人：曹永梅，公司董事长。委托诉讼代理人：苏奇，男，汉族，1987年12月10日生，住河南省漯河市召陵区。原告司明喜诉被告漯河旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）、被告漯河旺旺食品有限公司漯河分公司（以下简称旺旺分公司）、被告漯河大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）、第三人成都市国通运业有限责任公司（以下简称成都国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理并依据原告的财产保全申请,对第三人成都国通公司在三被告的到期债权予以扣留。审理中，原告司明喜申请对第三人成都国通公司撤诉，本院口头裁定予以准许。按照被告的异议申请，本案裁定转为普通程序进行审理。原告司明喜的委托代理人刘全喜，被告旺旺公司以及旺旺分公司的共同委托代理人张保亚，被告大旺公司的委托代理人苏奇到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告司明喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告履行代位权清偿义务，向原告支付运费两次，第一次8000元，二次5800元，共计13800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是公路货物运输经营者，经营有豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车，由河南省漯河市宏成公路运输有限公司经营，车辆所有权和经营权属原告。2018年12月22日，原告与三被告及第三人成都国通公司签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由成都国通公司承运，期限两年，2019年5月31日终止。成都国通公司与被告签订运输合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告依约将货物运输。2018年12月22日原告应得运费15000元，装车已付油卡7000元，下余8000元未付。2019年1月2日原告又给大旺公司拉运货物应该给运输费12800元，被告已付装车费7000元，下余5800元未付，两次运输费13800元，应由被告承担并支付交通费用。原告为追要经营户运费，和其他运输经营户一起通过多种途径向成都国通公司和三被告主张权利。三被告同意在其与成都国通公司代位支付。敬请召陵区人民法院公平、公正判决。被告旺旺公司、旺旺分公司、大旺公司共同辩称，1、三被告履行法院下发的判决，已经代成都国通公司清偿其债权人金额2112216.63元，现成都国通公司在三被告处已经无到期债权。依据法律规定，对超出部分，不应支持。三被告和成都国通公司于2017年5月3日签订《公路运输承运服务合同》，约定由成都国通公司承接三被告的部分公路运输业务。自2018年11月起，成都国通公司怠于行使对账业务，未依约定提交对账资料和相关发票。因成都国通公司拖欠运费，导致大批量代位权纠纷、运输合同纠纷，三被告为促进纠纷解决，避免群体性纠纷，多次要求成都国通公司履行对账义务，成都国通公司拒绝的情况下，三被告单方核算提供给法院，和成都国通公司之间的未结清运费为2763722.66元。在法院的判决下，已经履行2112216.63元，现在成都国通公司在三被告处已经无到期债权。根据司法解释的规定：在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。2、本代位权诉讼中，根据法律规定，应将成都国通公司列为本案第三人。根据司法解释，未将债务人列为第三人的，第三人可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。意即，此案的处理结果与成都国通公司之间具有法律上的利害关系，若成都国通公司未申请参加诉讼，人民法院应予以追加。综上，成都国通在三被告处已经无到期债权，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、2017年4月21日，三被告与成都国通公司签订《公路运输承运服务合同》，约定由成都国通公司承运三被告的部分公路运输业务，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。签订合同后，成都国通公司又将其中的部分货物运输委托给原告等诸多车主负责具体承运事宜。2019年3月21日，三被告解除了与成都国通公司所签订的《公路运输承运服务合同》。截至合同解除，三被告尚欠成都国通公司的运费未结清，成都国通公司欠诸多货车业主的运费未结清。二、由于成都国通公司未向诸多货车业主结清运费，又怠于向三被告追要运费。2019年开始，部分货车业主开始陆续向法院提起代位权诉讼，要求判令三被告代位向众多货车业主清偿债务。按照法院的29份民事判决，三被告已经代成都国通公司履行债务2112216.63元。本院作出的（2020）豫1104民初347号民事判决，判令三被告代位向海南天海成实业有限公司成都分公司支付运费631506.03元；（2020）豫1104民初1767号民事判决，判令三被告将下余的7939.61元运费代偿给张端波。至此，三被告自认的成都国通公司的到期债权已经全部按照人民法院的判决代为支付完毕。本院认为，《中华人共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但是该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，成都国通公司在三被告处存在到期债权。由于成都国通公司怠于行使，且拖欠诸多货运业主的运费，致使众多货运业主以自己的名义向法院主张代位权。法院经过审理，已经作出多份判决，判令三被告向众多货车业主代位支付运费。按照本院生效判决认定的事实，成都国通公司在三被告处的到期债权已经向其他人履行完毕。原告要求行使代位权已经无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告的合理运费，仍可以向成都国通公司主张追要。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条规定“债务人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。两个或两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理”。成都国通公司并非必须参加诉讼的当事人，且在原告主张对其撤回诉讼的情况下，三被告又提出的追加为第三人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定判决如下：驳回原告司明喜的诉讼请求。案件受理费140元，保全费140元，由原告司明喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  李 勇人民陪审员  于永飞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张婧沄
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2257号申请人：司明喜，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省召陵区。被申请人：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。被申请人：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路。被申请人：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。本院在审理申请人司明喜诉被申请人漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司债权人代位权纠纷一案中，申请人司明喜向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人应支付给案外人成都市国通运业有限责任公司的运费12000元。本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司应支付给案外人成都市国通运业有限公司的运费12000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 晶二〇二〇年九月九日书记员 张婧沄
青海省西宁市湟中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0122民初4514号 本院于2020年11月20日对原告王生金诉被告侯劲松、青海鼎峰机动车检测有限公司、黄开利劳务合同纠纷一案，作出的（2020）青0122民初4514号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青0122民初4514号民事判决书中第1页“原告：王生金，公民身份号码xxx，男，1965年2月4日生，藏族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中县区法律援助中心指派律师。”补正为“原告：王生金，公民身份号码xxx，男，1965年2月4日生，藏族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派律师”。 审 判 员 柴俊彦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 明 书 记 员 李秉霞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1039号 申请执行人：董立新，男，1975年2月7日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：韩辛辛，男，1992年11月14日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行董立新与韩辛辛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人韩辛辛名下所有的收益类保险现金价值，期限为三年。 在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1039号 关于董立新申请执行韩辛辛民间借贷纠纷一案（执行依据：2020冀10**民初1333号民事判决书），本院于2020年10月22日立案执行，经被执行人自动履行，已于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
青海省西宁市湟中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0122民初4511号 本院于2020年11月20日对原告张世财诉被告侯劲松、青海鼎峰机动车检测有限公司、黄开利劳务合同纠纷一案，作出的（2020）青0122民初4511号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青0122民初4511号民事判决书中第1页“原告：张世财，公民身份号码XXX，男，1968年12月31日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中县区法律援助中心指派律师。”补正为“原告：张世财，公民身份号码XXX，男，1968年12月31日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派律师”。 审 判 员 柴俊彦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 明 书 记 员 李秉霞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6937号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：由冲，男，汉族，1989年10月21日生，住苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告由冲信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吴中支行的委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼,被告由冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金90000元，支付截止2020年10月7日的透支利息和复利19155.96元、违约金5010.4元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告承担原告实现债权的律师费损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告使用其核发的贷记卡透支消费后未能按约偿还透支款项，故诉至法院。被告由冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告（乙方）向原告（甲方）申领农行（标准卡）乐卡，领用合约和章程载明：乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款时，甲方依法追索支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由乙方承担。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告称，被告自2019年11月起违约至今。根据原告提供被告信用卡交易明细及欠款明细截屏，原告分别自2019年11月3日、11月7日起计收违约金和利息,截至2020年10月7日止被告结欠本金90000元、透支利息和复利19155.96元、违约金5242.13元，审理中原告主张违约金为5010.4元。另，原告与江苏苏融律师事务所签订《律师聘请合同》一份，聘请该所律师代理本案，律师费为2000元。上述事实由原告提供的金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细及欠款明细截屏、律师聘请合同、农行官网公告，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院对原告上述陈述予以采信。原告诉请被告支付透支本金90000元，于法有据，应予支持。但原告主张被告2019年11月违约至2020年10月7日期间的利息、复利和违约金总金额达24166.36元，明显过高，故对上述总计超过年利率24%的部分本院不予支持。原告主张的律师费损失，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由冲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金90000元，支付自2019年11月7日起至2020年10月7日止以相应结欠本金为基数按年利率24%计算的利息、复利、违约金，及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利;二、被告由冲于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1188元、财产保全费1045元，合计2233元，由被告由冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张建新二〇二〇年十一月三日书记员  衡晓烨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6937号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被申请人：由冲，男，汉族，1989年10月21日生，住苏州市姑苏区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被申请人由冲信用卡纠纷一案，审理中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人由冲名下价值人民币105000元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人由冲银行存款人民币105000元或查封相应价值财产。本院对银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年；对动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；对不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建新二〇二〇年九月二十三日书记员  衡晓烨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3087号本院于2020年9月23日对原告高凤有与被告北京宏盛欣旺商贸有限公司合同纠纷一案作出的（2020）京0116民初3087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0116民初3087民事判决书中第二页第七行、第十九行、第二十一行、第二十四行“高凤友”补正为“高凤有”。第三页第二行、第三行、第十四行“高凤友”补正为“高凤有”。审判员 李 康二〇二〇年十一月十七日书记员 康东菊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3087号原告：高凤有，男，1964年7月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人（高凤有之侄）：高晓光，男，1982年7月15日，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京宏盛欣旺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**1801内453。法定代表人：徐咸昌。原告高凤有与被告北京宏盛欣旺商贸有限公司（以下简称宏盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤有及其委托诉讼代理人高晓光到庭参加诉讼。宏盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。高凤有向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年5月6日签订协议书；2.判令被告协助原告将车牌号为×××(发动机号：164000545-QUN)的车辆过户到原告名下。事实及理由：原告于2016年5月以自有资金购买长安牌货车(车牌号为×××，发动机号：164000545-QUN)一辆。原被告于2016年5月6日签订车辆挂靠协议书，约定原告将上述车辆挂靠在被告名下经营，原告按约定向被告支付服务费等其他费用，但被告按非营运车辆向保险公司缴纳保险费用。严重侵害原告合法权益，合同到期后，原告多次要求被告协助办理车辆过户事宜，均遭到拒绝，故诉至法院。宏盛公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，宏盛公司作为甲方与作为乙方的高凤友签订《协议书》，该协议书约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号：长安牌SC1035DC5，车牌号为×××，发动机号：164000545-QUN，吨位为3490kg。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法运营。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，需提前通知甲方，并将相关手续交甲方。该协议书还规定了其他内容。涉案车辆机动车行驶证中显示：车辆识别代号为LSCBB13R2GG606829。另查，宏盛公司收到本院起诉书副本的时间为2020年8月7日。本院认为，高凤友与宏盛公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。现《协议书》有效期已过，高凤友明确表示不再续签合同，并要求解除合同及协助过户，宏盛公司于2020年8月7日收到本院起诉状副本后，经催告后在合理期限内仍未履行，故高凤友要求解除与宏盛公司签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现高凤友要求宏盛公司协助其将涉案车辆过户至高凤友名下，符合法律规定，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏盛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认高凤有与北京宏盛欣旺商贸有限公司于2016年5月6日签订的《协议书》于2020年8月7日解除；二、北京宏盛欣旺商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助高凤友办理车牌号为×××（车辆识别代号为LSCBB13R2GG606829，发动机号码为164000545-QUN）的车辆过户手续。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京宏盛欣旺商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 康二〇二〇年九月二十三日书记员 康东菊
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执528号 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 与被执行人何军健一案中，经查，被执行人具有《最高人民法 院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项 规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干 规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将何军健纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执528号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：汤建林,男,汉族,1996年8月4日出生,住四川省渠县。 被执行人：何军健，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与何军健商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王璐璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6384号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市京开大道**，统一社会信用代码91410902873951112U。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所律师（实习）。被告：杜桂林，男，1963年11月15日出生，汉族，住濮阳县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告杜桂林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘连军人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  宋慧平
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初128号本院2020年11月26日对原告于金贵因要求确认被告开封市龙亭区人民政府强制拆除房屋行为违法一案作出的（2020）豫02行初128号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第4页第七行、第5页倒数第六行及第7页第六行中的“私访院村中间街287号”更正为“私访院村中街287号”。审判长  张兴海审判员  李 昂审判员  何卫斌二〇二〇年十二月十一日书记员  闫路航
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6384号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行。地址：河南省濮阳市京开大道**（与南海路交叉口东北角**）。统一社会信用代码：91410902873951112U。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所实习律师。被告：杜桂林，男，1963年11月15日出生，住濮阳县，现住濮阳县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称濮阳中国银行）与被告杜桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本院审理中发现该案案情复杂，于2020年11月25日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮阳中国银行委托代理人李一帆到庭参加诉讼，被告杜桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳中国银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告贷款本息123,197.62元（截止2020年7月25日，本金金额104,334.69元，利息0元，罚息18,862.93元），并按照合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部贷款本息清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费等与实现债权相关费用。事实与理由：被告杜桂林于2017年11月9日向原告申请个人网络消费贷款，双方签订《个人网络循环贷款合同》，合同约定：被告杜桂林向原告贷款140,000元，申请额度期限12个月，贷款利率按照电子服务渠道自助提款时约定利率计算，到期还本息；合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权宣布贷款本息提前到期并解除该贷款合同。原告按照合同约定向被告杜桂林制定账户发放了贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，经原告反复催促，被告至今未履行还款义务，原告为维护合法权益，具状诉至本院。被告杜桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，原告濮阳中国银行推出中银E贷业务，被告杜桂林线上与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定，贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款合同额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同之日起一年；贷用用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款利率为贷款利率水平上加收50%。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。原告线上审批的额度为159,000元，但被告杜桂林申请额度为140,000元，实际以被告杜桂林申请额度为准，借款期限为12个月，年利率为6.09%，还款方式为规则还息，到期还本息。原告于当日向被告账户转款140,000元，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务。原告分别于2019年12月12日、2020年3月10日向被告杜桂林下发个人消费贷款业务催收函，但被告经催收未偿还，截止2020年11月27日，被告杜桂林尚欠原告借款本息共计121,685.37元，其中本金余额99,714.66元，罚息21,970.71元。以上事实，有中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、贷款申请信息、发放贷款审批记录、催收函、贷款还款明细清单等证据证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，原告濮阳中国银行与被告杜桂林签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性估计定，合法有效，本院予以保护。合同双方均应当按照合同约定履行相关的合同义务，原告按照约定向被告支付了借款，但被告没有按照合同约定全面履行义务，构成违约，应当承担还本付息的义务。故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告杜桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜桂林于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本息共计121,685.37元，2020年11月28日之后的利息按照合同约定的利率计算至借款本息付清之日；二、驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,764元，由被告杜桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  高淑花人民陪审员  王远法二〇二〇年十二月三日书 记 员  郑利兵
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2376号申请人：成京周，男，1952年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蔡贝贝，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南金城建设工程有限公司。住所地：河南省新乡市人民路**金桂园**楼**。统一社会信用代码：91410700731329571H。法定代表人：王秀春，执行董事。被申请人：舞阳飞亚工业园开发有限公司。住所地：。住所地：河南省漯河市舞阳县青岛路北段东侧信用代码：91411121597614418W。法定代表人：王永涛，执行董事兼总经理。被申请人：孙宾礼，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。申请人成京周与被申请人河南金城建设工程有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司、孙宾礼建设工程合同纠纷一案，申请人成京周于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南金城建设工程有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司、孙宾礼的存款2640888.59元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供太平洋财产保险有限公司河南分公司的保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人成京周的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人河南金城建设工程有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司、孙宾礼的存款2640888.59元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  余黎明二〇二〇年十一月三日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18154号董慧贞：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付196307.46元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2845元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18154号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，公司总经理。被执行人董慧贞，女，1980年10月19日出生，汉族，住郑州市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行董慧贞保证保险合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初12934号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执18154号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执18154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军二〇二〇年十二月三十日书记员  张 超
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1845号原告：廖舒琪，女，1999年1月13日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××923，电话183×××××360。被告：彭梁生，男，1998年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××43X。被告：彭梁锋，男，2001年1月29日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××457。原告廖舒琪与被告彭梁生、彭梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，后于2020年6月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖舒琪到庭参加诉讼,被告彭梁生、彭梁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖舒琪向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款17300元，利息自2020年5月27日起按照月利率2%计算至清偿之日;2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2020年4月11日被告向原告借款17300元，约定借款期限自2020年4月11日至2020年5月27日，利息为20%。原告将借款以转账的方式提供给被告。现借款已到期，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告处于无奈，将被告起诉至法院，望法院依法审理，支持原告的诉讼请求。原告提供的证据（均为复印件）有：1.原告、被告彭梁生的身份证；2.借条、账单。被告彭梁生未作答辩。被告彭梁锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，被告彭梁生以做淘宝、京东客服生意需要资金为由向原告借款17300元。原告于2020年4月11日通过支付宝转账4000元，2020年4月12日转账4000元，2020年4月26日转账3000元，2020年4月26日转账6300元[（3151元+40元）+（2918元+20元）]，共转账17300元给被告。被告彭梁生写借条给原告收存。借条约定，“被告彭梁生因资金周转需要向原告廖舒琪借款现金17300元，月利息按20%计算，按月支付。借款人在填写本借条时已收到借款本金人民币17300元，并出具本借条。担保人彭梁锋对本债务提供担保。借款人：彭梁生，担保人；彭梁锋。还款日期：2020年5月27日前归还12000元，2020年6月27日前归还5800元。时间：2020年5月3日”。被告彭梁生在借款人栏签名并捺指印确认；借款人彭梁生的弟弟彭梁锋在担保人处签名承诺担保。约定的还款日到期后，原告催被告还款，被告仍未还款给原告。原告于2020年5月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告彭梁生尚欠原告多少借款本金，欠款利息应如何计算；二是被告彭梁锋是否应承担什么责任。首先，对被告尚欠原告多少借款本金的问题。原告提供有原告和两被告签订的借条证明被告欠原告的本金17300元，本院认定借条是原告和被告双方自愿订立的，借款的事实清楚，证据充分，被告借到款后直至本院开庭审理前没有还过款给原告，故本院认定被告尚欠原告的本金为17300元。由于被告彭梁生欠原告的17300元约定于2020年5月27日前归还12000元，2020年6月27日前归还5800元。被告彭梁生没有按约定归还欠款给原告，违反了合同的约定，被告彭梁生依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于欠款应如何计算利息的问题。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告和被告约定借期内的利率为月利率20%，没有约定逾期利率。原告和被告约定借期内的月利率20%已超出规定的年利率上限24%。不过，现原告起诉只请求按月利率2%从逾期日2020年5月27日起计算利息至还清借款为止，本院予以支持。对于被告彭梁锋是否应承担什么责任的问题。因为被告在借条中签名承诺承担担保责任，但没有明确是何种担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，属于连带责任保证,故被告彭梁锋对被告彭梁生所欠原告的本息应负连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院视为两被告放弃答辩、质证的权利。虽然两被告不到庭，但本案事实清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、限被告彭梁生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17300元及利息（以17300元为基数，按月利率2%从2020年5月27日起计至还清借款为止）给原告廖舒琪；二、被告彭梁锋对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.5元，由被告彭梁生、彭梁锋负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  林启新人民陪审员  杨抒怀人民陪审员  陈凤琼二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈官鸿书 记 员  肖 婵
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初661号被告人古国良危险驾驶罪一案，本院于2020年9月27日作出(2020)豫1302刑初661号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人古国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币13000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人古国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月27日起至2020年12月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二〇年十一月二日书记员  朱景龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初661号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人古国良，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地河南省社旗县，现住在河南省南阳市。2012年因犯故意伤害罪被社旗县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，2014年6月因饮酒后驾驶机动车被南阳市公安局交通管理支队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月26日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年9月25日本院决定对取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人古国良涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人古国良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月22日21时50分许，被告人古国良饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，沿南阳市范蠡路自西向东行驶至星光学校附近时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，古国良血液中乙醇含量为148.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人古国良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古国良有犯罪前科，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，系从重处罚情节；因其认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币13000元。公诉机关提交了1、被告人古国良的供述；2、血醇鉴定报告；3、查获经过、身份证明；4、现场执法视频等证据证实。被告人古国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人古国良醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古国良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人古国良有犯罪前科，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，系从重处罚情节；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人古国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币13000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史新珍二〇二〇年九月二十七日书记员  朱景龙
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6804号 申请人：黄贺，男，1988年8月26日生，汉族，住诸城市。 被申请人：徐廷海，男，1983年4月28日生，汉族，住诸城市。 申请人黄贺与被申请人徐廷海运输合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款87000元，或查封、扣押其相应价值的财产，黄树岐自愿以其房产提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封位于诸城市××[鲁（2019）诸城市不动产权第××号]房屋一套； 二、冻结被申请人银行存款87000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇二〇年十一月六日 书记员  王颖超
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初4332号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 委托诉讼代理人：沈其超、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。 被告：彭友付，男，1979年7月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：李芹，女，1978年2月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告彭友付、李芹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托代理人沈其超到庭参加诉讼，被告彭友付、被告李芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告农行锡山支行诉称，2019年1月22日，彭友付签署《个人信贷业务申请表》（以下简称申请表）一张，向其支行申请靓居信用卡，卡号为6259××××8690，申请表约定，授信额度由银行核定，额度有效期自2019年2月4日至2099年12月30日，利息以日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%。截止至2020年10月27日，彭友付尚欠借款本金42676.55元、利息5848.58元、逾期还款违约金2181.4元、消费手续费475.41元。彭友付透支信用卡未按约归还本息，已构成违约。李芹与彭友付系夫妻关系，透支消费用于家庭日常生活，属于夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令彭友付、李芹归还透支本金42676.55元、利息5848.58元、逾期还款违约金2181.4元、消费手续费475.41元，并支付利息（以本金42676.55元为基数，自2020年10月28日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算）。 被告彭友付、李芹未提出答辩意见。 经审理查明：2019年1月22日，彭友付向农行锡山支行申请信用卡，卡号为6259××××8690，同时签署《个人信贷业务申请表》一份，申请表约定，授信额度由银行核定，额度有效期自2019年2月4日至2099年12月30日，利息以日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%。截止2020年10月27日，彭友付尚欠借款本金42676.55元、利息5848.58元、逾期还款违约金2181.4元、消费手续费475.41元。彭友付透支信用卡未按约归还本息，已构成违约。 另查明，李芹与彭友付系夫妻关系，彭友付透支消费主要用于家庭日常生活所需。 以上事实，由个人信贷业务申请表、领用合约、费用截屏单、信用卡交易明细等证据在卷证明。 本院认为：农行锡山支行提出截止2020年10月27日彭友付尚欠农行锡山支行信用卡透支本金42676.55元、利息5848.58元、逾期还款违约金2181.4元、消费手续费475.41元的诉讼事由，由个人信业务个申请表、领用合约、费用截屏单、信用卡交易明细等证据在卷证明，彭友付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，农行锡山支行提出要求彭友付归还透支本金42676.55元、利息5848.58元、逾期还款违约金2181.4元、消费手续费475.41元，并支付利息(以本金42676.55元为基数，自2020年10月28日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算)的诉讼请求成立，本院予以支持。李芹与彭友付系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且主要用于家庭日常生活所需，应为夫妻共同债务，李芹应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五条、第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭友付于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金42676.55元、利息5848.58元、逾期还款违约金2181.4元、消费手续费475.41元，合计51181.94元。 二、彭友付于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行利息(以本金42676.55元为基数，自2020年10月28日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算)。 三、李芹对彭友付的上述付款义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元减半收取530元，保全费620元，合计1150元，由彭友付、李芹负担（中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行同意其预交费用由彭友付、李芹向其直接支付，本院不再退还，由彭友付、李芹在本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  钱丹俊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙紫蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中国人民银行银行卡业务管理办法》 第五条银行卡包括信用卡和借记卡。 银行卡按币种不同分为人民币卡、外币卡；按发行对象不同分为单位卡（商务卡）、个人卡；按信息载体不同分为磁条卡、芯片（ＩＣ）卡。 第五十一条发卡银行的权利： （一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。 （二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。 （三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。 （四）发卡银行对储值卡和ＩＣ卡内的电子钱包可不予挂失。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4332号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：彭友付，男，1979年7月17日生，汉族，住盐城市阜宁县。 被申请人：李芹，女，1978年2月16日生，汉族，住盐城市阜宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人彭友付、李芹价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结彭友付、李芹的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 刘明坤
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0782民初6804号原告：黄贺，男，1988年8月26日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。被告：徐廷海，男，1983年4月28日出生，汉族，住诸城市。原告黄贺与被告徐廷海运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告黄贺及其委托诉讼代理人刘德波，被告徐廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付运费87000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份至2020年5月份，原告用自有车辆给被告拉石头、工业盐等货物。2020年7月25日，经双方结算，被告拖欠原告未付运费87000元。被告给原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。徐廷海辩称，原告所诉与事实不符。被告不欠原告运费，公司欠着原告运费。2020年7月23日晚上，原告母亲去被告家催要涉案欠款，被告跟原告之母解释公司尚未将款项支付，其不负付款义务，但原告的母亲哭闹不让被告全家出门，一直在被告家住到25号，并要求被告出具欠条。原、被告间不存在运输合同关系，系合作关系，被告只是代为支款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告名下有运输车辆。被告徐廷海从事货物运输业务，当承揽运输业务后，安排给原告等人。运输费由被告结算支付，被告从中提取部分款项作为费用。2020年7月25日，被告出具借条（实为欠条）一份，主要内容为：今欠黄贺运费87000元整，大写捌万柒仟元整徐廷海2020年7月25日。被告辩称该借条系原告母亲逼迫其出具的，并申请证人出庭作证。本院认为，原告在从事运输过程中的工作安排以及运费的交付等均是在原告与被告之间进行，且被告从中获取利益，原告与案外人并没有直接的业务往来。被告徐廷海作为成年人，具有完全民事行为能力，在日常生活中签字时应尽谨慎的注意义务，并应在出具欠条时对自身身份作出明确说明及注明。本案中，被告徐廷海为原告出具在案欠条，其应为自身该行为承担相应法律后果，其虽辩称与原告之间不存在运输合同关系，并申请证人出庭作证，但不足以证明涉案欠条系原告以胁迫的手段，违背其真实意思作出的，亦不足以对抗其涉案欠条的效力，故被告应偿付原告运费87000元。综上，原告诉求被告偿付运费87000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告徐廷海偿付原告黄贺运费87000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，财产保全费890元，共计1878元，由被告徐廷海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇二〇年十二月二十五日书记员  王颖超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7404-1号申请执行人石博毅，男，1993年2月8日出生，汉族。被执行人周思杨，女，1994年7月2日出生，汉族。关于石博毅与周思杨民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0112民初11007号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周思杨名下车牌号为陕A5H7**号奔驰牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月三日书记员  杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7404-1号申请执行人石博毅，男，1993年2月8日出生，汉族。被执行人周思杨，女，1994年7月2日出生，汉族。本院在执行石博毅与周思杨民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）陕0112执7404号执行裁定书，查封了被执行人周思杨所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路22幢12104室的房产。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周思杨所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路22幢12104室（产权证号：201813782**）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十二月二日书记员  杜磊
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2201号原告：刘景春，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省南雄市******，身份证号码：440************018.被告：肖燕，女，1986年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁乡县******，身份证号码：360************626。原告刘景春与被告肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的地址无法将相关诉讼材料送达给被告，导致本院无法通知被告到庭应诉，经本院告知原告需提供被告具体的联系地址及电话等明确信息，但原告至今未能提供被告准确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘景春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  刘水明人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2201号原告：刘景春，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省南雄市.被告：肖燕，女，1986年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市。原告刘景春与被告肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的地址无法将相关诉讼材料送达给被告，导致本院无法通知被告到庭应诉，经本院告知原告需提供被告具体的联系地址及电话等明确信息，但原告至今未能提供被告准确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘景春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  刘水明人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 薇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6461号原告：陈明花，女，1992年5月28日生，住常州市金坛区。被告：陈雷，男，1981年11月16日生，住淮安市青浦区。被告：吴永枫，男，1975年4月13日生，住淮安市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路**。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告陈明花与被告陈雷、吴永枫、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈明花于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈雷、吴永枫的起诉。本院认为，原告陈明花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈明花撤回对被告陈雷、吴永枫的起诉。审判员  王囡囡二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 荔
青海省西宁市湟中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0122民初4912号 本院于2020年11月20日对原告孔启兰诉被告侯劲松、青海鼎峰机动车检测有限公司、黄开利劳务合同纠纷一案，作出的（2020）青0122民初4912号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青0122民初4912号民事判决书中第1页“原告：孔启兰，公民身份号码XXX，女，1977年5月20日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中县区法律援助中心指派律师。”补正为“原告：孔启兰，公民身份号码XXX，女，1977年5月20日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派律师”。 审 判 员 柴俊彦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 明 书 记 员 李秉霞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6461号原告：陈明花，女，1992年5月28日生，住常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路**。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告陈明花与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈明花，被告保险公司的委托诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失41357.05（医疗费8397.05元、营养费360元、住院伙食补助费500元、护理费2400元、误工费28000元、鉴定费900元、车损300元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日20时40分许，陈雷驾驶登记为吴永枫的车牌号为苏Ａ6××**的小型普通客车行驶至金坛区南环二路与东环一路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告遂被送往常州市金坛区人民医院救治，经诊断为右顶脑叶脑挫伤、头皮血肿、髋周软组织损伤。原告于2019年12月30日出院，后一直在家休养。该事故经交警部门认定，陈雷负事故全部责任，陈明花无责任。原告的伤情经鉴定误工期为120日，营养期为30日，护理期为30日。原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告保险公司辩称：对事故经过及事故责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，要求扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助费认可9天，为450元；3.营养费没有异议；4.护理费认可60元/天，为1800元；5.误工费，不予认可；6.交通费认可200元；7.车损未定损，不予认可；8.鉴定费不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年12月20日20时40分，陈雷驾驶车牌号为苏Ａ6××**的小型客车沿金坛区东环一路由北向南行驶，行至南环二路与东环一路路口右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿南环二路由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，陈雷负事故全部责任。2.陈雷驾驶的苏Ａ6××**号小型客车登记在吴永枫名下，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.原告在事故发生后即被送往常州市金坛区人民医院救治，2019年12月30日出院，出院诊断为右顶叶脑挫伤、头皮血肿、髋周软组织损伤等。出院后，原告又进行了门诊治疗。原告因此次交通事故共计住院9天，产生医疗费8397.05元。4.经原告申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年8月20日出具鉴定意见，经鉴定：被鉴定人陈明花受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告支付鉴定费900元。5.原告提交常州市金坛区普思教育培训中心有限公司（以下简称普思公司）出具的误工证明一份，载明事故发生前原告的月工资为7000元，事故发生后停发工资；提交交通银行个人账户明细一份，明细显示2019年2月至2020年1月原告工资为7541.5元、6217.21元、7467.86元、5635.1元、5716.9元、6465.9元、7277.39元、4581.01元、6221.97元、7107.11元、7116.13元、4883.95元，另2020年2月至9月未发放工资；提交个人所得税纳税记录一份，证明原告每月申报个人所得税。被告保险公司以无法排除事故发生后原告工资以现金形式发放为由对上述证据不予认可。对此本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够证明原告事故发生前的工资标准及事故发生后工资停发的事实，被告保险公司的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，事故发生前原告平均工资为6352.67元/月。6.本案在审理过程中，原告撤回对陈雷、吴永枫的起诉。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈明花因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体陈雷驾驶苏Ａ6××**小型客车发生交通事故，负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失由被告保险公司在商业险限额内赔偿；因原告撤回对陈雷、吴永枫的起诉，仍有不足部分由原告自行承担。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费8397.05元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用，本院予以支持，因原告撤回对陈雷、吴永枫的起诉，该部分费用由原告自行承担。2.营养费360元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见建议的30天为依据。3.住院伙食补助费450元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数9天为依据。以上合计9207.05元。（二）伤残分项4.护理费2400元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见的30天为依据。5.误工费25410.68元，标准如前文所述6352.67元/月，天数以鉴定意见的120天为依据。6.交通费200元，考虑原告的住院天数及就诊情况，本院予以酌定。以上合计28010.68元。（三）财损分项7.车损300元，原告提交相应的修理费发票，结合事故认定书本院予以确认。综上，原告损失合计37517.73元，其中扣除10%非医保用药839.71元，由原告自行承担。剩余36678.02元全部在保险范围内，由被告保险公司赔偿。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈明花因交通事故产生的损失36678.02元。二、驳回原告陈明花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元、鉴定费900元，合计1317元，由原告陈明花承担150元、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担1167元（此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 荔
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3653号原告：樊腾飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。被告：魏静宇，男，2003年3月3日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：钟霞，女，1979年6月20日出生，住上蔡县齐海乡魏桥村**。系被告魏静宇母亲。被告：钟霞，女，1979年6月20日出生，汉族，住上蔡县。被告:周港涛，男，1997年4月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱亚妞，女，1996年12月17日出生，汉族，住上蔡县。系被告周港涛之妻。原告樊腾飞与被告魏静宇、钟霞、周港涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊腾飞及其委托诉讼代理人聂荣中、宋萌萌，被告魏静宇法定代理人钟霞，被告钟霞及被告周港涛委托诉讼代理人朱亚妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、误工费、交通费、拖车费、鉴定费、保险费等共计45047元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2020年7月27日3时50分许，被告魏静宇未取得机动车驾驶证且酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车在上蔡县城刘巷由北向南行驶至原告樊腾飞家门前，与原告停放在家门前的豫Ｑ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆受损。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告魏静宇负全部责任，原告无责任。豫Ｑ×××**小型轿车登记车主为被告周港涛。为此，原告诉至法院。被告魏静宇、钟霞辩称，被告在驾驶豫Ｑ×××**小型轿车的时候，被告周港涛并不知情，是被告魏静宇拿钥匙开的车。原告车辆评估过高，且原告的其他请求不应支持。被告周港涛辩称，被告将车钥匙放到邻居钟霞家，被告魏静宇将车辆开走，被告并不知情。因此，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年7月27日3时50分许，被告魏静宇未取得机动车驾驶证且酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车在上蔡县城刘巷由北向南行驶至原告樊腾飞家门前，与原告停放在家门前的豫Ｑ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆受损。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告魏静宇负全部责任，原告无责任。另查明，豫Ｑ×××**小型轿车登记车主为被告周港涛。2020年8月4日，原告委托驻马店光大资产评估事务所对事故车辆进行评估，评估车损为27957元，支付评估费3000元。被告不服该评估结论，向本院申请重新评估。2020年9月29日，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司作出鉴定意见，豫Ｑ×××**小型轿车车损为18600元，为此支付鉴定费2000元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、评估报告等证据在卷佐证。本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告魏静宇承担全部责任，原告樊腾飞无责任。对此，本院予以认定。原告樊腾飞因此受到的损失为：1、车辆损失费，根据鉴定报告确定为18600元。2、评估费，根据实际发生的重新评估的费用确定为2000元。3、拖车费，依据票据确定为1200元。4、保全费用，依据票据确定为520元。5、保险费，原告为保全所支出的费用300元。6、停车费，根据原告提供的上蔡县宏达停车场的发票确定为400元。7、交通费，根据合理的事故处理时间和维修时间，以1000元为宜。8、误工费，原告虽提供了驻马店沐阳实业有限公司出具的个人工资证明，但并未提供个人纳税证明，故对原告依据该标准计算其误工费，本院不予支持。但考虑到原告处理该事故确实存在误工，故本院依据2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44,314元∕年标准，以误工期限7天为宜。其误工费为：44,314元/年÷365天×7天=850元，上述损失共计24870元。因被告魏静宇系限制民事行为能力人，该损失应由被告钟霞承担。由于被告周港涛对魏静宇驾驶其车辆的行为并不知情，故不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟霞于本判决生效后十日赔偿原告樊腾飞车辆损失费、交通费、拖车费、鉴定费、保险费、误工费等共计24870元。二、驳回原告樊腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告钟霞负担（案件受理费原告已经交纳，被告钟霞于本判决生效后十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇二〇年十一月九日书 记 员  白宾宾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5970号申请人：姜新花，女，1956年7月29日出生，住江西省抚州市临川区，被申请人：杨雪梅，女，1971年9月10日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，申请人姜新花与被申请人杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，申请人姜新花向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人杨雪梅的丈夫高国荣（身份证号）名下的不动产或查封、扣押相当于10万元的其他财产。申请人提供了开户行中国工商银行股份有限公司，户名姜新花，账号15×××20存单上的3万元存款为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜新花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人杨雪梅的丈夫高国荣（身份证号）名下的不动产或查封、扣押被申请人杨雪梅相当于10万元的其他财产。二、冻结申请人姜新花在中国工商银行股份有限公司15×××20账户上的存款3万元。案件受理费1020元，由申请人姜新花负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十一月三日书记员  顾佳胜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5970号原告：姜新花，女，汉族，1956年7月29日生，住抚州市临川区，被告：杨雪梅，女，汉族，1971年9月10日生，住抚州市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：沈安平，江苏禾汇律师事务所律师，代理权限一般代理。原告姜新花诉被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理。原告姜新花，被告杨雪梅及其委托诉讼代理人沈安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款本金10万元，并以年利率8%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、诉讼财产保全费、保险费和所发生的一切费用由被告支付。事实和理由：2019年9月25日，被告以投资为由向原告借款人民币10元，原告考虑到多年的朋友关系，同意帮助被告，双方约定年利息8%，于2020年9月25日归还，不得逾期。借款到期后，被告以各种理由拒不归还，为维护合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨雪梅辩称。原告款项虽然是打给了被告，但是被告收款后是直接打到被告的公司帮原告进行投资，有转款记录。原告隐瞒了该情况。打借条时原被告的关系也比较好，因原告不想被老公知道，才给原告写了一张借条。钱投资到公司以后，原告也经常参加好几次公司组织的活动，包括一些会员拿的礼品，原告都拿到了。通过这些证据来看，原告打给被告的钱实际上是原告委托被告理财投资。投资利息为8%一年，且当时被告投钱进去之后，被告专门与公司签订了一份投资协议，是以自己的名义与公司签订的合同，因原告不想让老公知道。现因为疫情公司资金运转出现问题，因此暂时无法兑现。因此双方不属于借贷合同，而是属于理财投资合同。经审理查明，原告姜新花与被告杨雪梅系朋友关系，2019年9月25日，被告杨雪梅以投资为由向原告借款人民币10元，原告姜新花于当日通过银行向被告杨雪梅转账10万元。被告于当日向原告出具了一张借条，载明：今借到姜新花人民币10万元正，年利息8%，计人民币8000元。合计人民币108000元正，于2020年9月25日归还，不得逾期。被告借款后，于当日与贵州省仁怀市泰融创富酒业销售有限公司签订《“泰富·茅台1号”茅台系列酒委托购销合同》将该10万元转入了该公司，进行投资。后借款期限届满，被告未能偿还借款本息，原告追索未果，遂依法诉至本院。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、借条、银行转账明细，被告提供的宣传单、微信聊天记录、“泰富·茅台1号”茅台系列酒委托购销合同，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨雪梅因投资向原告姜新花借款10万元，有借条及银行转账凭证为据，双方之间民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确。被告承诺于2020年9月25日归还前向原告偿还借款本息，但本金和利息至今未支付，明显违约，应承担归还本付息的责任。双方约定年利息8%，不违反法律规定，故对原告主张按年利率8%支付利息至借款还清之日止的诉讼，本院予以支持。原告要求被告支付保险费和所发生的一切费用，因原告未提供相应费用的证据材料，且该主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称双方之间属于理财投资合同关系。经查，原告向被告转账10万元后，被告向原告出具了借条，并约定年利息8%，于2020年9月25日归还本息。之后被告是以自己的名义与贵州省仁怀市泰融创富酒业销售有限公司签订《“泰富·茅台1号”茅台系列酒委托购销合同》将该10万元转入了该公司，进行投资，现有证据不足以证明是原告委托被告进行理财投资。因此，被告辩称双方之间属于理财投资合同关系事实依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告杨雪梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告姜新花借款本金人民币10万元，并从2019年9月25日起按年利率8%支付利息，利息计算至借款还清之日止。二、驳回原告姜新花的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计1150元，财产保全费1020元，合计2170元由被告杨雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十二月七日书记员  顾佳胜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3653号原告：樊腾飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：魏静宇，男，2003年3月3日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：钟霞，女，1979年6月20日出生，汉族，住上蔡县。系魏静宇之母。被告：钟霞，女，1979年6月20日出生，汉族，住上蔡县。被告:周港涛，男，1997年4月10日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年8月5日作出（2020）豫1722财保70号民事裁定书，扣押了被告魏静宇驾驶的被告周港涛所有的豫Ｑ×××**小型轿车，现被告魏静宇、周港涛向本院提出解除保全的申请并已提供担保，要求解除对豫Ｑ×××**小型轿车的扣押。本院认为，被告魏静宇、周港涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109之规定，裁定如下：解除对被告周港涛所有的豫Ｑ×××**小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏战士二〇二〇年九月十七日书记员  白宾宾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3920号申请人：清丰县宏海面粉有限责任公司，住所地清丰县大流乡谢里固村，统一社会信用代码91410922706640724。法定代表人：王银红，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王应，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：杨式凯，男，汉族，1966年5月12日出生，住所地云南省昆明市官渡区。被申请人：杨丽，女，汉族，1967年8月19日出生，住所地云南省昆明市官渡区。申请人清丰县宏海面粉有限责任公司与被申请人杨式凯、杨丽买卖合同纠纷一案，申请人清丰县宏海面粉有限责任公司于2020年11月17日向本院提出申请，请求对被申请人杨式凯、杨丽名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计1042260元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人清丰县宏海面粉有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨式凯、杨丽名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等），冻结金额共计1042260元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月十七日书记员  王 宁
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执2019号谢桂花：谢桂花与刘峰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年十一月十二日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执2019号申请执行人：谢桂花，女，汉族，1972年6月10日出生，住郸城县。被执行人：刘峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住郸城县。关于申请执行人谢桂花与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1882号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告刘峰应偿还给原告谢桂花50000元及利息，案件受理费1050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。2、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年12月10日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年12月14日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年12月31日终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执2019号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十二月三十一日书记员 王永俊
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执946号 本院在执行申请执行人刘世千与被执行人李忠波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李忠波纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三日
贞丰县人民法院 限制消费令 (2020)黔2325执946号 李忠波 本院于2020年09月15日立案执行申请人刘世千申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月三日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执946号申请执行人：刘世千，男，1982年2月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被申请人：李忠波，男，1987年10月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院的（2020）黔2325民初1160号民事调解书，于2020年9月15日受理了刘世千申请执行李忠波民间借贷纠纷一案。于2020年9月16日向被执行人李忠波发出执行通知书，责令被执行人李忠波三日内履行生效法律文书确定的义务，即1、由被执行人李忠波偿还申请执行人刘世千本金及利息64430元及2020年5月之后产生的利息，并支付迟延履行期间的双倍利息；2、被执行人李忠波承担申请执行费866元。被执行人李忠波至今未履行上述义务。本案在执行过程中，分别于2020年9月16日、2020年11月3日通过网络执行查控系统对李忠波的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询，查询到李忠波账户有存款少许，并对其名下的银行账户均采取了冻结措施；未查询到被执行人有工商登记、车辆登记、证券等信息。2020年9月15日向申请执行人刘世千发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年9月16日向被执行人李忠波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住房和城乡建设局查询被执行人李忠波房产情况，未查询到其有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人李忠波土地情况，未查询到其有土地登记信息；向黔西南州住房公积金管理中心查询被执行人李忠波公积金情况，未查询到其有公积金。向贞丰县监督管理局查询被执行人李忠波的股权登记信息，查询到其名下登记有贞丰县小秘书联合办公用品店，但现在已不再经营。经对被执行人所在社区进行调查了解，被执行人李忠波已外出，在本地无可供执行财产。2020年11月3日本院依法分别对李忠波采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年12月8日本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘世千，并听取其对终结本次执行程序的意见。因李忠波暂无财产可供执行，刘世千对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院的（2020）黔2325民初1160号民事调解书终结本次执行程序。综上，因李忠波暂无可供执行的财产，刘世千书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院的（2020）黔2325民初1160号民事调解书主文的本次执行程序；二、申请执行人刘世千尚未受偿的债权64430元及利息，被执行人李忠波应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人李忠波继续承担案件执行费866元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十日书记员  聂世宁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1669号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所，抚顺市东洲区绥化路西段**。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：徐铭杉、常振庭，该行职工。被申请人：韩再发，男，回族，，住抚顺市顺城区被申请人：辽宁丰源融资担保有限公司，，住所，抚顺市东洲区东洲大街****法定代表人：逄福军。被申请人：辽宁厚发农业科技有限公司，住所，住所，抚顺县后安镇郑家村div>法定代表人：高君。被申请人：高君，女，汉族，住抚，住抚顺市顺城区div>原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告韩再发、辽宁丰源融资担保有限公司、辽宁厚发农业科技有限公司、高君借款合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款、房产、车辆等资产予以查封。申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司以该行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对上述被申请人名下银行存款、房产、车辆等资产予以查封（以90万元为限）。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高立峰二〇二〇年十一月十三日代理书记员  吴 鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4985号申请人：栗世磊，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：陈世界，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：任亚民，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人栗世磊与被申请人陈世界、任亚民建设工程施工合同纠纷一案，申请人栗世磊于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人陈世界、任亚民在金融机构的存款660000元或同等价值的财产权益。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司以担保金额660000元提供担保。本院经审查认为，申请人栗世磊的申请财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈世界、任亚民在金融机构的存款660000元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔维良二〇二〇年十一月二十三日书记员  牛帅博
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1669号 原告：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所，抚顺市东洲区绥化路西段**。 法定代表人：万继红，该公司行长。 委托代理人：徐铭杉、张宏伟，该行员工。 被告：韩再发，男，回族，，住抚顺市顺城区 被告：辽宁丰源融资担保有限公司，，住所，抚顺市东洲区东洲大街**** 法定代表人：逄福军。 被告：辽宁厚发农业科技有限公司，住所，住所，抚顺县后安镇郑家村div> 法定代表人：高君。 被告：高君，女，汉族，住抚，住抚顺市顺城区div> 原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司(以下简称村镇银行)与被告韩再发、辽宁丰源融资担保有限公司（以下简称丰源融资）、辽宁厚发农业科技有限公司（以下简称厚发农业）、高君借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人徐铭杉、张宏伟、被告厚发农业的法定代表人高君、被告高君到庭参加诉讼。被告韩再发、丰源融资经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告贷款本金80万元，以及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复息。贷款到目前（2020年12月10日），本金80万元，利息、罚息、复息合计115707.5元，共计915707.5元；2.判令第二、第三、第四被告承担连带保证责任；3.判令上述四被告承担本案的诉讼费、保全费以及实现债权的费用。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告韩再发签订了一份80万元的《个人借款合同》，合同编号：抚东村银2018年借字第个066号，借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日，月利率4.7125‰。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率并依逾期的金额和实际天数计算罚息，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按逾期贷款的罚息利率记收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。2018年6月27日，原告与第二被告签订了《保证合同》，合同编号：抚东村银2018年借字第个066号保001号，合同约定由第二被告对第一被告的80万元债务提供连带责任保证。2018年6月27日,原告与第三被告签订了《保证合同》，合同编号：抚东村银2018年借字第个036号保002号，合同约定由第三被告对第一被告的80万元债务提供连带责任保证。2018年4月26日，原告与第四被告签订了《保证合同》合同编号：抚东村银2018年借字第个036号保003号，合同约定由第四被告对第一被告的80万元债务提供连带责任保证。截止目前，被告韩再发此笔贷款在我行已逾期多月且拖欠利息。原告多次催收，以上四被告至今仍未归还我行贷款本金及利息、罚息、复息等。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请贵院依法保护原告的合法权益。 被告高君辩称，没有异议，但我个人不承担连带责任，事实有，签订时没人提示我要承担连带责任。贷款是续贷，没有仔细看，让我签字就签字了，让我承担连带责任不认可。 被告厚发农业辩称，没有异议。 被告韩再发未答辩。 被告丰源融资未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的证据抚顺东洲抚银村镇银行借款借据、《个人借款合同》（抚东村银2018年借字第个066号）、《个人贷款保证合同》（抚东村银2018年借字第个066号保001号、002号、003号）等，到庭二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：2018年6月27日，被告韩再发与原告村镇银行签订了一份《个人借款合同》。合同编号为：抚东村银2018年借字第个066号，主要内容有：第一条借款种类，贷款人根据借款人的申请，向借款人发放担保公司保证贷款。第二条借款额度，贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款人民币捌拾万元整。第三条借款用途，系用于偿还贷款。第四条借款期限，自2018年6月27日起至2019年6月26日止共十二个月。第五条借款利率，本合同利率为月利率4.712‰。固定利率，借款期限内合同利率不变。第六条担保方式，由丰源融资提供连带责任保证担保，并签署相应的保证合同。同日，被告丰源融资与村镇银行签订《个人贷款保证合同》，合同编号：抚东村银2018年借字第个066号保001号，合同约定由丰源融资提供保证担保。同日，被告厚发农业与原告签订个人贷款保证合同，合同编号为抚东村银2018年借字第个066号保002号，合同约定由厚发农业提供保证担保。同日，被告高君与原告签订个人贷款保证合同，合同编号为抚东村银2018年借字第个066号保003号，合同约定由高君提供保证担保。 2018年6月29日，原告村镇银行将80万元贷款发放给被告韩再发。但被告韩再发及其他三被告一直未按照合同约定支付利息；在借款合同到期后，也未将80万元本金返还给原告村镇银行。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按约定履行义务，否则应当承担违约责任。本案中，被告韩再发与原告村镇银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照《个人借款合同》的约定向被告韩再发足额发放了贷款。被告即应按合同约定履行还款及还息义务。被告丰源融资、厚发农业、高君与原告签订个人贷款保证合同确认承担连带保证责任。上述三被告即应与被告韩再发一起承担连带还款还息义务。现贷款已逾期，被告拖欠本金及利息，原告告诉有理，本院予以支持。 被告高君辩称，其在签订保证合同时，原告没有提醒承担保证责任，是在不知情的情况下签订的保证合同，自己不应该承担保证责任。因被告高君系完全民事行为能力人，对自己为借款人韩再发的借款行为签订连带保证合同应当清楚相应的法律后果。且被告高君并未向本院提供证据证明，其系在原告欺骗或者胁迫下签订的保证合同。故本院对被告高君所辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起，被告韩再发立即将800000元贷款本金及按照双方合同约定产生的以800000元为基数计算的利息、罚息、复息支付给原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司（截至2020年12月10日，利息、罚息、利息共计115707.5元）。上述利息、罚息、复息的给付，自2020年12月11日起至贷款本金全部还清之日止； 二、被告辽宁丰源融资担保有限公司、辽宁厚发农业科技有限公司、高君对上述本金、利息、罚息、复息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6403元，保全费5000元（原告均已预交），由六被告负担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  高立峰 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  吴 鹏