湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13651号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关涛，湖南道宽律师事务所律师。被告：冯浩，男，1990年2月25日出生，汉族。被告：蒋桥英，女，1996年11月6日出生，汉族。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司(以下简称中联融资公司)与被告冯浩、蒋桥英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人关涛到庭参加诉讼，被告冯浩、蒋桥英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2.确认型号为ZE135E-10的设备所有权归原告；3.判令被告冯浩向原告支付截止到2020年10月9日已到期的未付租金75612.5元，违约金38025.52元（违约金按合同总价475319元*8%计算）；4.判令被告冯浩承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用；5.判令被告蒋桥英对被告冯浩所负的债务及上述费用承担连带责任。事实和理由：2020年3月12日，被告冯浩与中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》购买设备型号为ZE135E-10的液压挖掘机一台（整机编号为ZMTZE104TK0001101），约定付款方式为融资租赁模式中的售后回租。2020年3月21日，原告中联融资公司与被告冯浩签订编号为JRGC20200321TF700的《融资租赁合同》以及相关附件。上述合同签订后，原告中联融资公司取得了涉案设备的所有权并向中联重科股份有限公司支付了全部设备款。合同约定原告从2020年3月20日开始向被告冯浩提供租赁服务，截止到2023年3月18日，共计36期。被告冯浩首期支付租金20319元，后续按《租赁支付表》约定每月20日前支付租金。原告依约于2020年3月12日向被告冯浩交付了涉案设备并经验收合格，但是被告冯浩未能按照《租赁支付表》的约定按期足额支付租金。根据《融资租赁合同》第4.2.7项以及第4.2.10项约定，被告未能按期支付租金和其他应付款项的，原告有权单方解除合同，并向被告按合同本金总金额的8%收取违约金。被告蒋桥英已《融资租赁合同》及其附件为主合同向原告提供了《连带责任保证承诺书》承诺就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。原告多次向被告主张权利,被告拒不支付到期租金75612.5元以及违约金38025.52元。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。被告冯浩、蒋桥英未作答辩。原告中联融资公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告冯浩、蒋桥英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为，原告中联融资公司提交的《产品买卖合同》《融资租赁合同》及附件、挖掘机交机验收报告、一签通电子签名原文认证报告、《租赁物件签收单》《连带责任保证承诺书》《对账函》，证据来源和形式合法，内容真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，被告冯浩与中联重科股份有限公司签订合同编号为80091425001的《产品买卖合同》，约定被告冯浩向中联重科股份有限公司购买设备型号为ZE135E-10的中联牌液压挖掘机一台（整机编号为ZMTZE104TK0001101）设备价格为475319元，约定付款方式为融资租赁模式中的售后回租，买受人（被告冯浩）按融资租赁相关合同履行约定义务后，由融资租赁公司代付给出卖人（中联重科股份有限公司）。2020年3月21日，被告冯浩与原告签订了编号为JRGC20200321TF700的《融资租赁合同》以及相关附件。根据《融资租赁合同》及附件的约定：租赁期为2020年3月20日至2023年3月20日，共计36期，每月20日支付租金，首期租金20319元，首期保险费9681元。同时，合同约定：第1.3.2，承租人确认，在本合同签订前，承租人已与供应商签订了《产品买卖合同》并取得所有权，承租人应向供应商支付设备款但尚未支付。基于融资目的，承租人将租赁物出售给出租人并租回使用，租赁物的所有权自本合同生效之日起由承租人转移给出租人。第1.11.2，因承租人违约，出租人解除合同的，承租人承诺：将租赁物及相关单据归还给出租人并按照出租人的要求办理租赁物拆卸、包装、运输以及拍卖或变卖、评估、过户等事宜，所有费用由承租人支付，否则出租人有权采取违约救济措施取回租赁物。第4.2.7，出租人有权单方解除合同。第4.2.8，追索为促使承租人履行本合同而发生的履约费用。第4.2.10，承租人按本合同的全部本金总和的8%承担违约金。合同签订后，原告依约于2020年3月12日向被告冯浩交付了租赁设备并验收完成。被告冯浩依约向原告支付了部分租金39706.5元，首期保险费9681元，部分逾期利息612.5元，以上共计50000元。因被告冯浩未能按约按期足额支付全部租金，原告中联融资公司于2020年8月收回涉案设备，截止收回设备，被告冯浩逾期未支付的租金为60612.5元。原、被告协商不成，遂成本诉。另查明，被告蒋桥英于2020年3月21日向原告中联融资公司出具《连带责任保证承诺书》承诺被保证的主债权为主合同项下的租金及其他应付款项。保证人提供的保证方式为连带责任保证；保证的范围是承租人为按照主合同的约定履行义务以及给出租人造成的损失，包括：承租人未按时、足额支付首期款、租金、逾期利息、赔偿金、违约金、主合同约定的履约费用、其他费用；租赁物的所有权或价值遭到侵害或损失；保证期间为主合同履行期间及主合同履行期限届满之日后三年。本院认为：原告中联融资公司与被告冯浩签订的《融资租赁合同》及相关合同附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告冯浩并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。双方约定承租人出现违约时，出租人可以单方解除合同，收回租赁物件。原告中联融资公司在被告冯浩出现多次违约后，于2020年8月收回涉案设备，该行为已经导致事实上双方的合同关系无法履行，且合同约定设备所有权自合同生效之日起由承租人转移给出租人。故，本院对原告主张解除合同及相关附件，确认涉案设备所有权归原告的诉请予以支持。关于原告主张被告冯浩支付截至2020年10月9日的租金，本院认为，涉案设备自原告自行收回之日起，双方合同关系已实际无法履行，已产生的租金，被告冯浩应当予以支付，但原告不能再向被告冯浩主张支付未产生的租金。另，被告冯浩虽然存在未按期足额支付租金的违约行为，但是，设备已被原告及时收回，故违约金按合同本金总额8%计算过分高于原告的实际损失，因此，本院对原告主张被告向其支付截止2020年10月9日的租金75612.5元及按诉请合同本金总额8%计算违约金38025.52元的诉请酌情调整为支付设备收回时到期租金60612.5元及违约金11400元，其余部分不予支持。被告蒋桥英向原告中联融资公司出具《连带责任保证承诺书》承诺为被告冯浩的涉案合同项下的全部债务向原告承担连带责任担保，该承诺系其真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故原告诉请蒋桥英对被告冯浩的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中联融资公司未提交证据证明其为实现债权而支付的除案件受理费、财产保全费以外的其他合理费用，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告冯浩于2020年3月21日签订的编号为JRGC20200321TF700的《融资租赁合同》及相关附件；二、确认设备型号为ZE135E-10的中联牌液压挖掘机一台（整机编号为ZMTZE104TK0001101）所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司；三、限被告冯浩于本判决生效之日起七日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金60612.5元及违约金11400元；四、被告蒋桥英对被告冯浩的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1286元，财产保全费1520元，合计2806元，由被告冯浩、蒋桥英共同负担（此款已由原告先行垫付，被告冯浩、蒋桥英在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年十一月二十四日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付罚息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的罚息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的罚息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的罚息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定罚息的，违约方支付罚息后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。