河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1790号原告：魏志强，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省。原告：周秀玲，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省。二原告委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：张迎春，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽江汽物流有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县经济开发区浮莲路与北张路交叉口。法定代表人：佘才荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈诚，安徽王良其律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**及****。主要负责人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥，住所地：安徽省合肥市滨湖新区南京路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：俞能德，总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告魏志强、周秀玲与被告张迎春、被告安徽江汽物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志强、周秀玲及其委托诉讼代理人杨红艳，被告安徽江汽物流有限公司之委托诉讼代理人陈诚，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司之委托诉讼代理人杨景，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司之委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告张迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏志强、周秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告魏志强、周秀玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、鉴定费等各项费用9元，后变更为70151.93元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年09月03日14时30分许,被告张迎春驾驶被告安徽江汽物流有限公司的临时车牌号为皖Ａ×××**的轻型普通货车,沿京深107国道由南向北行驶至老新原收费站处时,撞到前方同方向同车道的原告魏志强驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的帕萨特牌轿车尾部,造成原告魏志强和乘车人原告周秀玲受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经新乡县交警队认定，张迎春负事故的全部责任，二原告无事故责任。皖Ａ×××**轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保商业险。事故发生后，双方未达成一致意见，故诉至法院。二原告向本院提交的证据有：1、新乡县交警大队事故认定书一份，证明原告魏志强与被告发生交通事故，被告张迎春承担事故的全部责任，二原告无事故责任。2、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险单复印件一份及车辆驾驶证、行车证复印件一份，商业保险保险单一份，证明被告张迎春驾驶的皖Ａ×××**轻型普通货车所有人为安徽江汽物流有限公司，且该车辆投保交强险及第三者责任险。3、证明一份，证明原告魏志强为实际车主。4、新乡市第二人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告魏志强在新乡市第二人民医院住院46天。5、医疗费票据份二份及费用总清单一份，证明原告魏志强花费医疗费用金额为6553.45元。6、新乡市永信机械制造有限公司营业执照复印件一份，证明原告魏志强系新乡市永信机械制造有限公司法定代表人，从事机械制造业，应当按照机械制造业标准56691元/年作为计算误工费的标准。7、河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司车辆损失鉴定意见书一份，证明原告魏志强的车损经鉴定为21993元。8、鉴定费票据一份，证明鉴定费为2000元。9、新乡市第二人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告周秀玲在新乡市第二人民医院住院46天。10、医疗费票据份2份及费用总清单一份，证明原告周秀玲花费医疗费用金额为7098.48元。被告安徽江汽物流有限公司辩称，张迎春为我公司司机，购买了交强险与商业险，且在承保期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告安徽江汽物流有限公司向本院提交的证据有协议证明一份，证明公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司进行了投保，每次事故商业险保险限额为80万。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，我公司已垫付医药费一万元。我公司可依据合法有效证据和相关规定在保险限额内予以理赔。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险人理赔范围。原告主张损失过高。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，事故经过无异议，但根据目前现有证据无法证明涉案车辆在我公司投保，我公司不应当作为本案被告，原告诉请过高的部分请法庭依法核减。因原告并非受损车辆的登记车主，是否有权主张车损请法院依法确认，车损评估报告部分内容不具有合法性且并未实际维修，不应当作为损失认定，诉讼费、评估费不应由保险公司承担。被告张迎春未到庭答辩。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对二原告提供的第6份证据提出异议，认为营业执照只能证明魏志强为法定代表人，不能证明其实际工作。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对被告安徽江汽物流有限公司向本院提交的证据提出异议，认为保单并非是特指车辆保单，是通用保单，应当证明涉案车辆属于该保单保险范围，原告方以及江汽公司应提供运单以及合格证以及临时牌照。被告安徽江汽物流有限公司对二原告提供的证据不提异议，二原告对被告安徽江汽物流有限公司向本院提交的证据不提异议。关于原告提供的第6份证据，原告魏志强提供的证据上显示该公司为自然人独资公司，故本院对该证据予以采信。关于被告安徽江汽物流有限公司提供的证据，该证据与原告提供的商业险保单相互印证，故本院对该证据予以采信。原告提供的其他证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年09月03日14时30分许,被告张迎春驾驶被告安徽江汽物流有限公司的临时车牌号为皖Ａ×××**的轻型普通货车,沿京深107国道由南向北行驶至老新原收费站处时,撞到前方同方向同车道的原告魏志强驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的帕萨特牌轿车尾部,造成原告魏志强和乘车人原告周秀玲受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经新乡县公安交警大队认定，被告张迎春负事故的全部责任，二原告无事故责任。皖Ａ×××**轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保商业险（每次限额800000元）。原告魏志强受伤后于2020年9月9日至10月19日在新乡市第二人民医院住院64天治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻伤型、鼻骨骨折等，花费医疗费6553.45元。原告周秀玲受伤后于2020年9月9日至10月19日在新乡市第二人民医院住院64天治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻伤型、软组织伤等，花费医疗费7098.48元。2020年12月11日豫Ｇ×××**的帕萨特牌轿车经河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司评估，车损为21993元，原告花费评估费2000元。事后被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付二原告医疗费每人5000元。本院认为，被告张迎春驾驶被告安徽江汽物流有限公司的临时车牌号为皖Ａ×××**的轻型普通货车,撞到原告魏志强驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的帕萨特牌轿车尾部,造成原告魏志强和乘车人原告周秀玲受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经新乡县公安交警大队认定，被告张迎春负事故的全部责任，二原告无事故责任。皖Ａ×××**轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保商业险，故对二原告的经济损失应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安徽江汽物流有限公司承担赔偿责任，被告张迎春系职务行为，不承担赔偿责任。原告魏志强的经济损失为：医疗费为6553.45元，误工费为11804.15元（住院46天，原告鼻骨骨折，出院后本院酌定为30天，共计76天，56691元/年÷365天×76天=11804.15元），护理费为5905元（46858元/年÷365天×46天=5905元），住院伙食补助费为2300元（50元/天×46天=2300元），营养费为920元（20元/天×46天=920元），交通费为920元（46天×20元/天=920元），车损为21993元，评估费为2000元，共计52395.6元。原告周秀玲的经济损失为：医疗费为7098.48元，误工费为5905元（46858元/年÷365天×46天=11804.15元），护理费为5905元（46858元/年÷365天×46天=5905元），住院伙食补助费为2300元（50元/天×46天=2300元），营养费为920元（20元/天×46天=920元），交通费为920元（46天×20元/天=920元），共计23048.48元。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额范围内承担原告魏志强的部分为：医疗费5000元，误工费11804.15元，护理费5905元，交通费920元，评估费2000元，共计25629.15元。已付5000元，还应再支付20629.15元。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额范围内承担原告周秀玲的部分为：医疗费5000元，误工费5905元，护理费5905元，交通费920元，共计17730元。已付5000元，还应再支付12730元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业险限额范围内承担原告魏志强的部分为：剩余26766.45元（52395.6元-25629.15元=26766.45元）。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业险限额范围内承担原告周秀玲的部分为：剩余5318.18元（23048.48元-17730元=5318.18元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿魏志强各项损失20629.15元，赔偿周秀玲各项损失12730元。二、限中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔偿魏志强各项损失26766.45元，赔偿周秀玲各项损失5318.18元。三、驳回魏志强、周秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，保全费620元，由安徽江汽物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵东昊