甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初3871号 原告：黄样本，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：谢宜姗，甘肃昱晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄根应（系黄样本丈夫），住天水市秦州区。 被告：郭小兔，住甘肃省甘谷县。 被告：郭鸿斌，住甘肃省甘谷县。 被告：永安财产保险股份有限公司甘谷支公司，住所地：甘肃省天水市甘谷县。 负责人：孟瑞娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向辉。 原告黄样本与被告郭小兔、郭鸿斌、永安财产保险股份有限-公司甘谷支公司（以下简称永安财险甘谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄样本委托诉讼代理人谢宜姗、甄根应，被告永安财险甘谷支公司委托诉讼代理人王向辉到庭参加诉讼。被告郭小兔、郭鸿斌经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 黄样本向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告永安财产保险股份有限公司甘谷支公司在甘XXXX号小型轿车承保的交强险责任限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计45177.74元；不足部分由被告郭小兔、郭鸿斌承担；二、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告系农民。2019年7月15日18时许，被告郭小兔驾驶郭鸿斌所有的，被告永安财产保险股份有限公司甘谷支公司承保的甘XXXX号小型轿车由南向北行驶至秦州区关子镇邮电局门口对面街道时，将沿关子镇街道由南向北靠道路东侧行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。因该事故为事后报案，现场证据无法提取，成因无法查清，天水市公安局将交通警察支队秦州郊区大队出具遂出具《道路交通事故证明书》。原告受伤后，由郭鸿斌安排高建军送往天水四〇七医院办理入院手续，原告在该院住院治疗39天，被诊断为：1.右股骨下段粉碎性骨折；2.高血压病；3.中度贫血。于2019年7月22日在腰硬联合麻醉下行右股骨下段粉碎性骨折切开复位钢板内固定术。出院后注意事项为：出院后避免患肢过早负重活动，遵嘱功能锻炼，定期复查X线片，了解骨折愈合情况，骨折愈合后取出内固定，不适随诊。原告受伤至今，因右下肢活动受限而无法劳作，没有任何经济来源，生活全靠亲友接济，主要由丈夫甄根应护理。被告郭小兔和郭鸿斌仅在原告住院期间支付32000元的医疗费和2000元的生活费，对原告的其他损失，三被告均不闻不问，致原告身心受损。现状诉贵院，恳请依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 被告永安财险甘谷支公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故我公司不予承担赔偿责任；根据天水市公安局秦州公安分局郊区交警大队道路交通事故证明书第6205022019010002号，本起事故属于事后报案，现场证据无法提取，双方当事人询问材料无法形成交通事故的事实，成因无法查清，故根据保险法，被保险人无法证明事故真实性的保险公司不予赔偿。综上，本次事故交警部门无法证明事故事实，成因无法查清，根据保险法和保险条款拒赔处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：黄样本提交的天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出的第6205022019010002号《道路交通事故认定书》、甘肃忠正司法医学鉴定所出具甘忠正司鉴所【2020】临鉴字第0713号司法鉴定意见书、鉴定费发票本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 黄样本为支持其主张，提供了： 1、天水市四〇七医院诊断证明、住院病历、住院证、入院记录、医疗费发票。欲证明原告受伤后在天水市四〇七医院住院治疗及住院期间花费医疗费的事实； 2、照片两张。欲证明被告郭鸿斌驾驶车辆在事发现场的事实； 3、报案材料。欲证明原告在系事后报案，经交警协调，郭鸿斌垫付医疗费33000元的事实； 被告对诊断证明、住院病历、住院证、入院记录、医疗费发票真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为无法证明住院治疗与本次交通事故之间存在关联性；对照片不予认可，认为照片无法反映事故现场，不能证明发生交通事故；对报案材料真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为报案材料不能证明垫付医疗费。 本院审核后认为，1、天水市四〇七医院入院记录记载，黄样本于2019年7月15日20时12分入院，自述于入院1小时前被汽车从后面撞到，致伤右大腿，自感右大腿疼痛严重，活动受限，不能站立行走等，与交通事故证明书中写明的事故时间相吻合，可以相互印证黄样本受伤与本次交通事故之间关联性，故对该证明本院予以采信；2、该照片无法提供拍摄时间，且无法证明事故现场，本院不予采信；3、报案材料系原告陈述事故发生经过，被告永安财险甘谷支公司对该证据的真实性予以认可，原告自认郭鸿斌垫付医疗费33000元，故对该证据本院予以采信。 本院依职权于2020年9月14日向定祥建材铺经营者何定祥作了询问笔录，何定祥陈述“当天下午五点多左右，我在店里听见外面有人喊车把人撞了，我就出去看见一个老人在车前坐着，司机下车站在路边，当时只有司机一人。司机开的是黑色比亚迪轿车，五十岁左右，秃顶。当时现场围了好多人，因为我店里还有事要忙，我就进去了，等我忙完再出来时，人已经拉走了。事后我们知道被撞的是甄根应的老伴”。于2020年9月14日向定祥建材铺店员王永红作了询问笔录，王永红陈述“下午五点多左右，我在定祥建材铺门口正准备吃饭，看见一辆车把一个老婆子撞了，司机从车上下来后，我们就说让他赶快把人送到医院，旁边有认识她家人的就把她老伴甄根应叫来了，我们几个人把老婆子放到车上让司机拉到医院去。司机中等身高，秃顶，差不多四五十岁左右，当时开的是一辆黑色的比亚迪”。于2020年9月14日向鑫隆五金园林铺经营者甄江龙作了询问笔录，甄江龙陈述“当时我正好在铺子门口坐着，就看见了事发经过，具体事发日期记不清了。当时是下午五点多快六点的时候，一个四十多岁快五十岁的男的开着黑色的比亚迪从南往北行驶，一个老婆子从西向东步行穿过马路，我听到一声响，老婆子就坐在地上了，车在前面停下了。车上之后一个驾驶员，他下来看碰倒的人，我们也跑过去看，拿了个板凳让老婆子坐下，过了一会老婆子说把腿碰弯了。我们几个人就把老婆子放到车上，让司机送到医院”。 经质证，永安财险甘谷支公司对何定祥、王永红、甄江龙的询问笔录不予认可，只认可交警部门出具的事故认定书。 本院审核后认为，天水市公安局秦州公安分局郊区交警大队出具的第6205022019010002号道路交通事故证明书，可以证实事发时间为2019年7月15日16时至18时许，事发地点为秦州区关子镇邮电局门口对面街道，但因报案时间为2019年8月5日，系事后报案，现场证据无法提取，双方当事人询问材料无法形成交通事故事实，成因无法查清。但被询问人何定祥、王永红、甄江龙陈述的事发时间、地点、经过与当事人黄样本的陈述相一致，相互印证，故对询问笔录本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月15日16时至18时分许，郭鸿斌驾驶甘XXXX号小型轿车经过秦州区关子镇邮电局门口对面街道时，与行人黄样本发生相撞，造成黄样本受伤的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出第6205022019010002号《道路交通事故证明书》。事故发生后，2019年7月15日，黄样本被送往天水市四〇七医院住院治疗39天，诊断为右股骨下段粉碎性骨折、高血压病、中度贫血，2019年8月23日出院，花费医疗费42825.74元，黄样本支付9825.74元，郭鸿斌支付33000元。2020年10月15日在天水市四〇七医院复查，花费医疗费132元。2019年7月8日，经黄样本申请，甘肃忠正司法医学鉴定所对黄样本的后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年7月31日，甘肃忠正司法医学鉴定所出具甘忠正司鉴所【2020】临鉴字第0713号司法鉴定意见书，黄样本后续治疗费评定为11000-14000元，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日，原告黄样本支付鉴定费2100元。 另查明，郭鸿斌驾驶甘XXXX号小型轿车在永安财险甘谷支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。 再查明，被告郭鸿斌未取得驾驶执照，属无证驾驶车辆上道路行驶。 黄样本的各项损失为：1.医疗费42957.74元，按票据确认42957.74元（郭鸿斌支付33000元）；2.住院伙食补助费，按照每天100元的标准，计算39天，为3900元（100元/天×39天）；3、后续治疗费，参照鉴定意见计算12500元；4、营养费，按照每天20元的标准，参照鉴定意见计算90日，为1800元（20元/天×90天）；5、护理费，按照甘肃省2020年度农林牧渔业153.99元/天的标准，护理天数参照鉴定意见计算120天，为18478.8元（153.99元/天×120天）；6、交通费，酌情支持390元；7、鉴定费，按票据计算2100元。以上损失共计82126.54元。 除鉴定费2100元外，其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元：黄样本医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计61157.74元，已超出限额1万元，按1万元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元：黄样本的护理费、交通费共计18868.8元，未超出限额11万元，故按18868.8元赔偿；以上共计28868.8元。交强险赔偿后原告损失不足部分为51157.74元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投有交强险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起事故系事后报案，现场证据无法提取，双方当事人询问材料无法形成交通事故事实，成因无法查清。但根据现场目击者何定祥、王永红、甄江龙的陈述，依据民事诉讼证据高度盖然性规定，可以推断出郭鸿斌驾驶甘XXXX号小型轿车与行人黄样本发生碰撞，造成黄样本受伤的道路交通事故。甘XXXX号小型轿车在永安财险甘谷支公司投有交强险，故应由该支公司在保险限额内赔偿除鉴定费外的全部损失计28868.8元。原告黄样本的损失系原告黄样本与被告郭鸿斌二人发生交通事故造成，二人实施的侵权行为造成了同一损害结果，如能够确定责任大小，各自承担相应的责任；如难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。郭鸿斌作为车辆驾驶人，未及时报警，致使事故责任无法查清，但损害事实存在，责任大小难以确定，故原告黄样本超出交强险的部分51157.74元由被告郭鸿斌承担60%即30694.64元，原告黄样本承担40%即20463.1元。鉴定费2100元不属保险赔偿范围，应由郭鸿斌承担60%即1260元、黄样本承担40%即840元。郭小兔与本次交通事故的发生无关，且不存在过错，故郭小兔不应当承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司甘谷支公司在交强险限额内赔偿原告黄样本医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费等共计28868.8元； 二、被告郭鸿斌赔偿原告黄样本医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计30694.64元(含郭鸿斌已支付医疗费33000元)； 三、被告郭鸿斌赔偿原告黄样本鉴定费1260元； 四、驳回原告黄样本要求被告郭小兔承担责任的诉讼请求； 五、驳回原告黄样本其他诉讼请求。 上述一、二、三项在本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由原告黄样本负担184元，被告郭鸿斌负担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘文振 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张瀚文