黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1888号原告：四平市吉盛机械制造有限公司，统一社会信用代码91220322307910279F，住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇东街。法定代表人：董艳秋，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1964年7月28日出生，汉族，该公司副总经理，住吉林省梨树县。被告：许长宝，男，1972年9月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。原告四平市吉盛机械制造有限公司与被告许长宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平市吉盛机械制造有限公司委托诉讼代理人刘涛，被告许长宝及其委托诉讼代理人马登云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四平市吉盛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求支付原告58,770.00元货款。事实与理由：2015年1月18日至2016年3月7日之间，被告多次从原告处进货，原被告之间约定，被告从原告处进货按照货款总价值的30%进行预付款，待被告将农机设备卖出后，再与原告进行结算剩余货款。2017年7月3日双方对账，2016年按照被告销售实际，被告欠原告已售货款19,400.00元，2017年被告欠原告已售货款10,700.00元，库存机器折合人民币54,900.00元，配件折合人民币4,570.00元，综上被告欠原告共计89,570.00元，该数额原告与被告双方对账后均对结果表示认可，被告在对账单上进行了签字确认。2017年11月21日，原告前往被告公司所在地进行催款，被告偿还原告10,000.00元（其中现金8,000.00元，微信转账2,000.00元），此时被告欠原告79,570.00元。2018年5月25日，原告再次前往被告所在地进行催款，店内有一名女经营者声称被告法人许长宝欠其钱还不上，已把农机销售商店兑给了她，并要求原告有什么事情到被告法人许长宝父亲家去说明。原告前往被告法人许长宝父亲家中后，被告之许长宝已经离婚且生意不好，夜间出去赌博，且欠下不少外债，已经把店输掉了，去外地打工，其父不知许长宝的去向。当即原告电话联系了被告，并向被告阐明此行的目的，被告声称其对外欠款较多，已将原告库存的机器对外顶账，家中只有其他厂家生产的机器8台，单价为2,600.00元/台，如果原告要就拉回去，剩下的欠款将在后期慢慢偿还原告，被告的父亲在场接听了电话，同意原告将8台机器拉回，冲顶20,800.00元欠款。原告将8台机器装车准备拉回时，被告的父亲和被告的弟弟，突然拦住货车，强制要求原告交出所有欠条，不然不让原告返回。原告强调，与被告进行通话的目的利用8台机器，冲抵部分欠款，并非冲抵全部欠款，同时原告再次与被告法定代表人许长宝进行联系，许长宝不再接听电话，僵持不下，被告许长宝的弟弟手持铁棍威胁原告并要求原告在复制的欠条上签署“8台机器冲抵所有货款”，原告身单力薄，在被告许长宝家人的威胁之下，考虑到自身生命财产安全问题，被迫签字，含泪离开。2018年10月19日，原告第三次前往被告所在地，被告许长宝在商店内，自称在外地打工太辛苦，已将商店兑了回来，承诺欠原告的钱，将于2019年春天一定偿还。原告将与被告的交谈用手机进行了录音。2019年4月27日，原告按照被告的承诺，第四次前往被告所在地，当年说兑店的女子已声称其为被告许长宝的妻子，被告法定代表人许长宝声称与原告之间的债权债务关系已经两清。并声称“要钱没有要命一条，随便原告”，并报警，当地派出所派出2名民警出警（李姓民警和程姓民警）在了解事实情况后，2名民警向原告建议求助法院进行起诉解决该问题。2019年原告查询到，被告公司已被注销，被告法定代表人许长宝于2018年6月25日签订了“全体投资人承诺书”中明确企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结“的承诺。被告许长宝一家采用暴力手段胁迫原告，使原告在违背真实意思的情况下签署了债务已清欠完毕的意见，后续多次以欺骗手段拒不还款，原告在迫不得已的情况下请求法院支持被告偿还原告58,770.00元货款的请求，同时认定被告公司注销行为无效，并对被告虚假承诺注销公司的行为进行行政处罚。被告辩称，我不欠原告钱，原告说的不属实，我们2018年5月26日双方签署了一个协议，我们已经两清了。原告四平市吉盛机械制造有限公司为证明其诉称理由，提供如下证据：对账清单复印件一份，证明2017年6月9日之前被告欠我货和款，其中货款是30,100.00元，欠货钱54,900.00元。配件4,570.00元，一共欠我89,570.00元。被告质证认为，有异议，他出示的是复印件，原件在我处，我不欠他货款，我们已经两清了。条上的字“富路，许长宝，2017年7月3日”这字是我签的。本院认为，因被告对该份证据的真实性无异议，故对原、被告双方已“对账”的事实予以确认。2.录音一份，证明被告承认欠我钱，同意来年春天还我钱。被告质证认为，对原告提供的证据有异议，因为该录音是在被告不知情的情况下录制的，而且很多话是在被告喝酒之后，在原告对谈话内容进行设计，对被告进行引诱的情况下进行的。这里面的很多谈话并非是被告真实意识表示。而且谈话内容，双方欠款结账之前所形成的欠款金额，但双方在就机械买卖款已经在2018年5月26日全部进行了结清。原告不但将双方对账单原件返还给被告，而且在原件背面明确标注了在许长宝处拉走驴头牛捌台，所欠货款不要了，另外有一些从前进货配件全清，充分说明双方就债权债务已经清结。双方在录音时许长宝明确自己不能喝酒，患有高血压，而原告却一再劝酒，在提供书面录音资料，前十三页均是在谈论案外人董立新，又谈到被告父亲及承包土地，原告在谈话是循序渐进将话题引向原来的机械买卖问题。而且在第十五页，原告引诱被告欠其多少钱的问题，但是被告明确表示不欠你钱。又谈到相互之间差不差账的事，被告始终没有承认还欠原告机械款，可原告向被告称如果你发财了，一年能赚20万帮我还点账，被告认为这种话是让被告给原告拿钱，替他还账，并不是被告偿还原告所欠的账。第二十二页，原告明确向被告说我来一趟你明年给我点，被告明确表示，我哪天发财了给你三、五十万帮你，并没有说是还你。通篇整段录音没有一处是被告明确表示还欠原告机械款。二十四页，原告用了大量的陈述，就是在引诱已经喝多了的被告按原告的思路进行谈话，关于说该你八万或八万多一点是双方结算之前的数字，而且明确表示机器已经拉走了，证明已经不欠了。从整个录音来看，原告并没有向被告说明2018年5月26日拉回机器的过程，是在被胁迫的情况下形成的，也没有向公安机关进行报案。虽然录音中能体现被告答应来年春天给原告一部分钱，但当时被告真实意思表示都是在帮被告而不是在还钱。在二十九页，原告一再用感情拉拢被告，让被告理解姐夫，而且咱俩这么好，“被告当时我给你开支票”，当时说话并不是祈使句，是疑问句，实际上开玩笑的话。当时是原告明确向被告要钱，被告答应的是帮助原告，有钱给点钱或给点机器，并不是偿还欠款。这份录音无法证明被告欠原告机械款的事实，根据证据规则，双方在一个酒桌上，在被告不知情的情况下，被告按原告的思路进行谈话，所谈话的内容相对于原、被告双方对所欠债务的情况，进行结清的书面证据，其证据效力远远低于书证，如果被告仍欠原告机械款，原告不能将欠款原件返还给被告，更不能在欠款原价背面亲笔书写全部结清，所以该录音不能否定原告亲笔书写结清账目的手续，应按照书面证据，驳回原告请求。本院认为，该份证据需结合其他证据予以认定。被告许长宝向本院提供如下证据：1.2018年5月26日清单复印件一份，证明原、被告之间的债权债务关系已于2018年5月26日双方均已结清。被告不欠原告货款及货物。原告质证认为，对这个条真实性没有异议，这个条是我出给被告的。从这条字面意义是我们双方债权债务关系我们全部清了。本意是八台机器驴头牛应该是多少钱就是多少钱，在账款中减去这些钱。车装上了，让我签字，用八台机器抵清全部所欠货款和库存机器、包括机器配件。我不同意，他们不允许。本院认为，因原告对该份证据的真实性没有异议，故对原、被告双方于2018年5月26日债权债务已结清的事实予以确认。2.刘德福证明一份，证明2018年5月（2018年5月26原告拉走被告机器及部件的证明）刘德福用自家小四轮吊车，将被告库存原告的八台驴头牛、整机、叉箱、小三轴没有装成整机的有六到八台，还有其他零部件以及损坏的机件都装走了，该证明与原告给被告书写的结清单一致，证明双方互不欠款。原告质证认为，有异议，没有那些叉箱、小三轴，就装八台机器和一些废铁。本院认为，该份证据与被告所举的证据1相互印证，故对原告从被告处拉走机器的事实予以确认。根据原、被告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年1月至2016年3月，被告多次从原告处进货，原、被告之间约定，待被告将农机设备卖出后，再与原告进行结算剩余货款。2017年7月3日双方对账后，确认被告尚欠原告部分货款，被告在对账单上签名确认。另查明，2018年5月26日，原告给被告出具一份单据，其内容为：“在许长宝处拉走驴头牛捌台，所欠货款不要了，另外有一些从前进货配件全清。”又查明，原、被告2017年7月3日的对账单原件现在被告许长宝处。本院认为，当事人对自已所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年7月3日，原、被告之间进行了对账，对账后双方确认被告尚欠原告部分货款且被告在该对账单上签名确认。对此原、被告双方均予以认可。2018年5月26日，原告给被告所出具的单据明确载明“在许长宝处拉走驴头牛捌台，所欠货款不要了，另外有一些从前进货配件全清。”在庭审中原告亦表示该单据的意思是“就这个单据的字面的意思是我们原、被告双方债权债务已经结清。但是2018年5月26日在被告的胁迫下，我给被告打的”，对此原告未提供证据证实该单据是在受到胁迫的情况下签订的。2018年10月19日，原告所提供的录音中，被告只表示“我该你的就是8万块钱或者是8万多一点，你机器你也拉走了都拉走不少了，那折吧折吧卖铁也是钱”、“你也别说我许诺你10万20万的或者多少万的，我来年春天宽超了我指定多有多给少有少给”。被告抗辩“被告答应的是帮助原告，有钱给点钱或给点机器，并不是偿还欠款。这份录音无法证明被告欠原告机器款的事实”。综上所述，原告所提供的证据不足以证明其诉讼请求的成立，即原告所提供的2018年10月19日的录音证据的效力不足以对抗被告提供的2018年5月26日的书证的证据效力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告四平市吉盛机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费634.62元，由原告四平市吉盛机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年十一月二日书记员  何 爽