江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9703号原告（反诉被告）：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：黄忠平。委托诉讼代理人：卢海云。委托诉讼代理人：盛杰。被告（反诉原告）：沁阳市西万镇道口村民委员会，住所地河南省沁阳市西万镇。负责人：任二雷。委托诉讼代理人：李铮。委托诉讼代理人：顾毅君。原告舒马克电梯（张家港）有限公司（以下简称舒马克公司）与被告沁阳市西万镇道口村民委员会（以下简称道口村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，道口村委向本院提出反诉，本院依法予以受理并与本诉合并进行审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告舒马克公司的委托诉讼代理人卢海云、盛杰、被告道口村委的委托诉讼代理人李铮、顾毅君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒马克公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令道口村委给付舒马克公司合同价款22万元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、请求法院判令道口村委给付舒马克公司的律师代理费23000元；3、诉讼费用由道口村委承担。事实和理由：2017年8月1日，舒马克公司与道口村委签订合同编号为SMK20170627－HN电梯加工承揽合同一份，由舒马克公司为道口村委加工生产电梯，合同总金额95万元。舒马克公司已完成加工义务并将加工好的电梯发货给道口村委，但道口村委至今尚有22万元合同款未给付舒马克公司。道口村委答辩及反诉称：1、请求法院驳回舒马克公司的诉讼请求；2、请求法院判令舒马克公司返还道口村委多付的合同款33万元及该部分款项自支付之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、请求法院判令舒马克公司支付道口村委的律师代理费4000元；4、反诉费用由道口村委承担。反诉事实和理由：双方签订的电梯加工承揽合同约定合同总金额是95万元，在电梯经过当地检测部门合格之前，道口村委只需支付定金10万元及货款30万元计40万元，电梯验收合格后才需支付剩余款项。现道口村委已支付款项73万元，因涉案电梯至今尚未通过验收，无法使用，造成道口村委损失，故要求舒马克公司返还多付的款项33万元及相关利息。舒马克公司针对反诉请求答辩称，舒马克公司只是向道口村委提供电梯，但并不负责安装，电梯安装过程中出现的问题不应由舒马克公司承担，要求驳回道口村委的反诉请求。舒马克公司、道口村委围绕诉讼请求依法提交了电梯加工承揽合同、电梯安装合同、付款凭证、微信聊天记录、证人证言、委托代理合同、代理费发票等证据，本院组织双方质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月1日，道口村委（甲方）与舒马克公司（乙方）签订电梯加工承揽合同一份，约定乙方为甲方加工定做10台有机房客梯，合同总金额95万元。双方约定的付款条件：1、双方为保证合同按期履行，于合同签订后3个工作日内，甲方需向乙方支付定金人民币10万元，乙方按期收到定金后正式安排生产；2、甲方应于定做物交货前15个工作日之前将人民币30万元汇给乙方，乙方收到汇款后按时发运定做物；3、自当地检测部门合格后3日内付人民币20万元；4、剩余合同总金额中的35万元货款，自当地检测部门验收合同之日起一年内，甲方一次性付给乙方；5、如非乙方原因造成电梯自安装完毕后一个月内当地分支特种设备安全监管部门未能验收或者未验收合格（包括但不仅限于未办理管理人员特种作业操作证等），则视为验收合格，不影响验收后付款约定，甲方应按约定向乙方付款。合同约定的联系人是沈伟。合同约定的争议解决方式：因本合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉，诉讼费用及律师费由败诉方承担。合同对其他事项亦作了约定。同日，道口村委与河南海翔电梯安装工程有限公司签订电梯安装合同签订电梯安装合同一份，约定由河南海翔电梯安装工程有限公司为本案的10台电梯进行安装。事后，舒马克公司按约为道口村委加工定做了10台电梯，道口村委也将10台电梯交由河南海翔电梯安装工程有限公司安装。双方庭审中确认上述电梯未到当地检测部门验收。舒马克公司确认道口村委于2017年8月至2020年8月的4年间陆续给付了合同价款730000元。另外，舒马克公司因本案诉讼，委托江苏锋源律师事务所代理，支付了律师代理费23000元，道口村委因本案诉讼，委托河南苍穹律师事务所代理，支付了律师代理费4000元。舒马克公司与道口村委为了证明电梯未能验收合格的责任在于对方，分别申请了证人芦风文、赵某,4出庭作证。证人芦风文证实，涉案电梯是由河南海翔电梯安装工程有限公司安装的，到2018年3月，电梯的主体都已安装完毕，其通过微信通知道口村委的任二雷及顾毅君，要求道口村委做好案涉电梯的八项内容的准备工作，即：1、门套；2、机房封堵；3、380Ｖ三相五线制电源、3*6+2电缆、4、机房照明通风、消防灭火器；5、底坑防水；6、五方通话；7、电梯安全管理员证；8、机房门。任二雷说准备好以后再联系其，由于道口村委一直没有做好上述内容的工作，推进落实得很慢，导致一直未验收，另外，一些配套的设施如外防护板及电梯快慢的调试都是在验收前一天完成。证人赵某,4证实，其是焦作建工电梯有限公司的，从事电梯安装、维修、保养、五方对讲的安装等，2020年9月23日，道口村委叫其安装五方对讲，其去后，发现电梯的厅门打不开，底坑的接线盒未固定，电梯的呼叫板未安装，电梯的快慢没有调，导致其无法安装五方对讲。庭审中，道口村委认为，双方签订的电梯加工承揽合同中的联系人是沈伟，且合同中约定的付款条件中有电梯验收合格的条款，而电梯安装合同中安装方河南海翔电梯安装工程有限公司的委托代理人又是沈伟，因此，舒马克公司是实际的电梯安装方。在电梯安装过程中，因安装方一直未能将电梯整体安装好导致电梯不能验收，责任在于安装方，因此，电梯款达到付款条件的只有40万元。本院询问道口村委，有没有完成河南海翔电梯安装工程有限公司要求的8项工作，道口村认为有的完成了，有的没有完成，原因是电梯没有安装好及资金紧张。本院询问从2018年3月河南海翔电梯安装工程有限公司离场到2020年9月23日，道口村为什么没有联系验收，道口村委答复是疏于管理。舒马克公司认为，沈伟不是其公司人员，且电梯不能验收合格的原因是道口村委未及时完成河南海翔电梯安装工程有限公司要求的工作，责任在于道口村委。本院认为：舒马克公司与道口村委间的承揽关系合法有效，受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。道口村委尚结欠舒马克公司加工价款22万元事实清楚，舒马克公司要求道口村委按约给付价款、承担利息及律师费的请求正当，本院予以支持，但利息的计算应符合有关规定。关于道口村委提出电梯的安装方实际是舒马克公司，电梯未能验收合格的原因在于舒马克公司的观点，经查，与道口村委签订电梯安装合同的是河南海翔电梯安装工程有限公司，道口村委仅凭电梯加工承揽合同的联系人与电梯安装合同中河南海翔电梯安装工程有限公司的委托代理人系同一人及电梯加工承揽合同中有电梯验收合格的付款条件就认为舒马克公司是电梯的实际安装方显然证据不足，不能成立。再者，道口村委在电梯主体安装完成后的二年多时间内怠于验收，直到舒马克公司起诉后才进行五方对讲的安装。因此，根据双方签订的电梯加工承揽合同第二条第5项的约定，电梯未能验收合格的责任不在于舒马克公司，涉案电梯应视为验收合格，道口村委应按约定付款。因此，道口村委的观点不能成立，其反诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本诉被告沁阳市西万镇道口村民委员会应给付本诉原告舒马克电梯（张家港）有限公司合同价款22万元，偿付该款自2020年8月日27起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。二、本诉被告沁阳市西万镇道口村民委员会应给付本诉原告舒马克电梯（张家港）有限公司律师代理费23000元。限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回反诉原告沁阳市西万镇道口村民委员的全部反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4800元、保全费3520元，合计8320元，由舒马克电梯（张家港）有限公司负担4077元，由沁阳市西万镇道口村民委员会负担4243元。沁阳市西万镇道口村民委员会负担部分限于本判决生效后十日向本院交纳。反诉案件受理费减半收取3155元，由沁阳市西万镇道口村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院