wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14632号原告：中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××。法定代表人：冯某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉文，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灏创律师事务所实习律师。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所律师。原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司（以下简称骏盛公司）与被告广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉文、被告委托诉讼代理人朱旭、黄雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款156272.31元及逾期付款利息7421.42元（以156272.31元为基数，自2019年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告向被告供应不同规格型号的纸制品类离型纸。截至目前，被告尚欠原告2019年6月30日前的货款156272.31元。后经原告多次追讨，但被告均以各种理由推拖，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告志高公司辩称，1.确认尚欠原告货款156272.31元，但原告诉请利息无依据，双方未约定逾期付款的违约责任及逾期付款利息计算标准，没有合同依据。2.原告诉请利息起算日期无依据，双方于2020年5月23日就货款金额进行对账，不应从2019年6月30日计算利息。3.原告诉请利息利率计算过高，且其目前处于经营困难状态，并非恶意拖欠原告货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应离型纸制品。2018年12月至2019年5月期间，原告向被告供货6批次，由被告员工陈杰等人在送货单及收料单上签名确认，上述货款合计273390元。2019年1月21日、2019年3月27日，原告向被告出具发票3份，金额分别为32340元、83720元、102140元，合计218200元。2019年4月26日、2019年5月5日、2020年5月8日被告向原告退货3批次，分别退货39590元、18210元、39460元，合计97260元。被告对原告提交的送货单三性不确认，但对收料单予以确认。2020年5月23日，原告通过QQ向被告财务冯芹华发送对账单1份，载明对账截止日期2020年5月23日，2019年6月30日对账金额215590元，支付2019年6月30日前货款59317.69元，调节后应收账款调整后余额156272.31元。庭审中，双方确认没有签订书面买卖合同，口头约定月结30日，之前有就涉案货款的支付签订书面和解协议。原告主张双方约定月结30日，被告应在收到其出具的发票后一个月内付清款项，最后一张发票的开具日期为2019年3月27日，故其主张利息起算时间为2019年6月30日。而被告则主张双方签订和解协议，约定分期支付涉案货款，最后一期应在2020年7月1日，故利息应当自2020年7月2日起算。双方当庭均未提交和解协议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款156272.31元的事实，双方不争，本院予以确认。被告逾期支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款156272.31元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。虽被告主张双方签订和解协议，约定分期支付涉案货款且最后一期应于2020年7月1日支付，但其并未举证证实其主张，应由其承担举证不能的不利后果；且双方于庭审中均确认涉案货款月结30日，原告已于2019年5月13日向被告交付最后一批货物，故原告主张逾期付款利息自2019年6月30日起算，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广东志高空调有限公司于本判决发生法律效力之日七日内向原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司支付货款156272.31元及逾期付款利息（以156272.31元为基数，自2019年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，减半收取计1787元，诉讼保全申请费1338元，两项合计3125元（已由原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司预交），由被告广东志高空调有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日七日内直接向原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年十一月二十日书记员  肖亮华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初11340号   原告：贾敏娥，女，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠碧水蓝天西门。   法定代表人：张和，该公司经理。   被告：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区华城泊郡8-1-703室。   法定代表人：崔志瑞，该公司经理。   原告贾敏娥与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因被告下落不明。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 蔡 涛   二○二○年九月二十八日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初341号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某某，女，1991年5月23日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地山东省潍坊市寒亭区，住上海市嘉定区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年5月8日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 本院于2020年9月4日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕314号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人孙某某的意见，被告人孙某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕314号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年九月四日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14632号 申请人:中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市三角镇桥西路**。 法定代表人：冯广枝，总经理。 委托诉讼代理人：马玉文，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。 法定代表人：李兴浩。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一、601卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司与被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东志高空调有限公司价值163693.73元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东志高空调有限公司价值163693.73元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十八日 书记员  黎沛琳
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1003号 原告：叶小马，男，1972年10月28日出生，汉族，住住安徽省枞阳县，户籍地安徽省铜陵市郊区。 被告：王新星，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告叶小马与被告王新星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小马到庭参加诉讼，被告王新星经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小马诉称，原被告系朋友关系，截至2019年11月13日，被告尚欠原告材料款及运输费计95265.4元，被告向原告出具了欠条，并约定2020年7月30日之前付清。到期后，原告多次找被告要求其支付欠款，被告均以各种理由推诿，现为了维护原告的合法权益，请求判决：1、被告支付原告欠款95265.4元及延期支付的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费、公告费。 被告王新星未提出答辩及提交证据。 经审理查明：自2019年开始，原告因向被告供应石渣材料与被告认识。2019年6月28日，原告向被告供应石渣275.5吨，约定材料款（含运费）36元/吨，后自2019年9月26日至同年10月10日，原告又陆续向被告供应石渣6079.7吨，双方口头约定材料款（含运费）42元/吨，原告总计向被告供材料金额为265265.4元，期间，被告支付了部分材料款。2019年11月13日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到叶小马材料运费共计265265.4元，其中已付170000元，现还欠95265.4元，在2020年7月30日前付清。2020年5月8日，因被告一直未向原告支付材料款，原告找到被告并予以报警，民警告知原告属于一般民事纠纷案件可以向法院起诉。之后，因被告仍未在2020年7月30日前向原告付款，原告于2020年8月12日向法院起诉。 上述事实，有王新星出具的欠条、已付款转账记录、报警记录及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，原告依据与被告的口头约定向被告供应石渣材料，双方形成买卖合同关系，原告已依约供货，被告作为买受人应当及时支付材料款。关于被告欠原告材料款的金额，被告已经出具欠条予以确认，并承诺在2020年7月30日前付清。现被告逾期未履行付款义务，显已构成违约，故本院对原告主张要求被告支付欠款95265.4元及逾期利息的诉讼请求予以支持；关于逾期利息计算标准，应当按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。原告主张按照年利率6%计算，缺乏法律依据，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新星于本判决生效后五日内给付原告叶小马材料款95265.4元及逾期利息（逾期利息自2020年8月12日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元、公告费560元，合计2742元，由被告王新星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  李金凤 人民陪审员  韩银兰 人民陪审员  周卫军 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1002号原告（反诉被告）：郑安民，男，1955年9月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：河南六星园林工程有限公司，住所地：潢川县白店乡万亩花卉精品园。法定代表人：吕洪志，任经理。委托诉讼代理人：王传林，男，1958年2月14日出生，汉族，住新乡市。被告（反诉原告）：王传林，男，1958年2月14日出生，汉族，住新乡市。郑安民诉河南六星园林工程有限公司（以下简称“河南六星公司”）、王传林建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，河南六星公司、王传林分别提出了反诉，本院合并审理后作出（2018）豫0721民初1166号民事判决，王传林和河南六星公司不服提起上诉，新乡市中级人民法院以基本事实不清为由作出（2019）豫07民终782号民事判决：撤销本院（2018）豫0721民初1166号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月15日、2020年10月13日、2020年11月17日公开开庭进行了审理，郑安民及其委托诉讼代理人路向东、河南六星公司的委托诉讼代理人王传林到庭参加了诉讼。王传林反诉诉称：2012年郑安民向其借款30000元，请求判令予以返还。本次诉讼中，反诉原告王传林撤回了反诉请求。经本院审查，反诉原告王传林的撤诉请求系其本人真实意愿，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：准许反诉原告王传林撤回对郑安民的起诉。反诉案件受理费275元，减半收取137.5元，由王传林承担。本裁定送达之日起产生法律效力。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨艳慧
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初1003号原告：叶小马，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：王新星，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告叶小马与被告王新星买卖合同纠纷一案，因当事人下落不明，需要公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李金凤人民陪审员  周卫军人民陪审员  韩银兰二〇二〇年九月八日书 记 员  王榕彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初33738号申请人：中国农业银行股份有限公司三元里支行，住所地广州市白云区解放北路1000号金桂园云华阁。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：梁绵、梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。被申请人：叶浩明，男，1988年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三元里支行诉被申请叶浩明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三元里支行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人叶浩明名下价值962879.55元的财产，并出具财产保全担保书，承诺在962879.55元的限额内对保全错误承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请叶浩明名下价值962879.55元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年十一月十三日书记员  黄静怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33738号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路1000号金桂园云华阁。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：叶浩明，男，1988年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与被告叶浩明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖金华到庭参加诉讼；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订合同情况：被告于2019年5月10日向原告申请贷款并于同年5月16日签订编号为44020120190096884号《个人购房担保借款合同》约定，被告为购买位于白云区××路××房向原告贷款950000元；借款期限348个月；借款利率采用基准利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮8%后确定。第11.1条，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇到中国人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利息作相应调整。第11.3条，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第11.4第2款，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。二、房产抵押登记情况：2019年5月10日，被告出具《同意房产抵押承诺书》承诺将广州市白云区××路××房为涉案债务提供抵押担保。2019年6月6日，广州市国土资源和规划委员会发放《不动产登记证明》（2019年广州市不动产登记证明04202842号）载明，原告作为白云区××路××房的抵押权人，债权数额950000元。三、原告发放贷款情况：2019年5月10日，被告出具《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》授权原告将950000元划入黄伟忠（售房人）的账户。2019年6月14日，原告发放了贷款950000元。四、被告偿还贷款情况：原告主张被告自2020年2月14日开始逾期偿还贷款，至起诉之日已经逾期偿还贷款5期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金941800.28元、利息41294.02元、罚息374.31元、复利1284.11元。五、被告于2020年10月26日到本院领取了起诉状副本及开庭传票。六、原告向本院申请财产保全，并支付财产保全费用5000元。七、原告提起诉讼请求判令：1．被告向原告偿还借款941800.28元、暂计至2020年6月17日的利息20713.89元、罚息81.85元、复利283.53元，本息暂合计962879.55元（自2020年6月18日起，利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2．原告对被告名下所有位于广州市白云区××路××房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．被告承担本案案件受理费、财产保全费。裁判理由及结果本院认为：原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告提前偿还借款本金及其他费用相当于要求解除合同，本院于2020年10月26日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《个人购房担保借款合同》于2020年10月26日解除。合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但是，合同解除之前的利息、罚息、复利应按合同约定计付；合同解除之后则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，罚息不再计收复利。因原告为位于广州市白云区××路××房的抵押权人，并依法办理了抵押登记，故其要求对位于该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶浩明向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行偿还借款本金941800.28元及利息、罚息、复利（2020年10月26日前的利息、罚息、复利按照合同约定标准计付；2020年10月27日起的利息以尚欠借款本金941800.28元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率标准计付至上述借款本金实际清偿之日止，罚息部分不应再计收复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行就上述判决第一项所涉债权对处分被告叶浩明名下位于广州市白云区榕茵路148号804房的房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的其他诉讼请求。本案受理费6714.4元、保全费5000元（原告已预交），由被告叶浩明负担，并于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄静怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9737号申请人：汤建忠，男，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：左宏伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告汤建忠与被告左宏伟、第三人左学林债权人代位权纠纷一案，申请人汤建忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左宏伟银行存款382万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人汤建忠以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人汤建忠的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人左宏伟银行存款382万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二〇年九月一日书记员  石 景
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5303号申请人：梁胜利，男，汉族，1965年7月7日出生，住柘城县陈青集镇谢庄村委会后梁堂，身份证号412327196507076613。被申请人：义乌市伟航水性油墨有限公司，统一社会信用代码913307825505203341，住所地：义乌市义亭镇黄林由工业区。法定代表人：何贤伟，系该公司董事长。被申请人：何贤伟，男，汉族，1962年4月4日出生。住浙江省义乌市稠城街道，身份证号330725196204044216。被申请人：何肃航，男，汉族，1987年4月23日出生。住浙江省义乌市，身份证号330782198704234119。被申请人：张佩佩，女，汉族，1987年2月14日出生。住浙江省义乌市，身份证号3307821987××××××××。本院在审理申请人梁胜利与被申请人义乌市伟航水性油墨有限公司、何贤伟、何肃航。张佩佩借款合同纠纷一案中。申请人梁胜利向本院提出财产保全申请，要求对被申请人义乌市伟航水性油墨有限公司、何贤伟、何肃航。张佩佩的财产进行保全。本院经审查认为，申请人梁胜利的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人义乌市伟航水性油墨有限公司、何贤伟、何肃航。张佩佩名下5500000银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  蒋召军二〇二〇年十一月五日书记员  张 丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29916号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码914406057993603484。 负责人：廖志鸿。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：王家宝，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被申请人王家宝金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王家宝的银行存款975766.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王家宝的银行存款975766.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29973号 申请人：佛山市泓锐装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村平北工业区，统一社会信用代码91440605551665500X。 法定代表人：蒋生。 委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。 被申请人：佛山市松艺装饰板材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园顺景路（厂房C），统一社会信用代码914406055778700356。 法定代表人：高少华。 被告：高少华，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市泓锐装饰材料有限公司诉被申请人佛山市松艺装饰板材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市泓锐装饰材料有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市松艺装饰板材有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市泓锐装饰材料有限公司以银行存款50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市泓锐装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市松艺装饰板材有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市泓锐装饰材料有限公司的银行存款50000元（开户银行：中国建设银行股份有限公司佛山敦厚支行，账号：44×××88）。 案件申请费520元，由申请人佛山市泓锐装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29973号原告：佛山市泓锐装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********500X。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。被告：佛山市松艺装饰板材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914************356。法定代表人：高某1。被告：高某1，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县，现住广东省佛山市南海区,公民身份号码：441************516。原告佛山市泓锐装饰材料有限公司诉被告佛山市松艺装饰板材有限公司（以下称被告一）、高某1（以下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡虹到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠的货款50669.40元及从利息(从起诉之日起以中国人民银行同业拆借中心贷款利率计算两被告付清所欠款项之日止)给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2017年6月左右开始供应三聚氰胺浸渍纸给被告佛山市松艺装饰板材有限公司。2020年3月17日，原告经与两被告对数，两被告出具《还款承诺书》给原告，该承诺书确认：截止至该日，两被告拖欠原告货款300669.40元，承诺自200年4月25日开始，从4月25日至8月25日每月向原告支付5万元货款，2020年9月25日还款50669.40元。2020年4月30日，被告佛山市松艺装饰板材有限公司通过银行转让方式，向原告支付货款4万元。2020年8月26日，原告向贵院应截止至2020年8月25日前未支付的货款提起了诉讼，贵院经审理亦依法做出了判决。但在原告已通诉讼方式请求两被告归还欠款的情况下，按照《还款承诺书》2020年9月25号应支付第六期货款50669.40元，但两被告依旧没有履行承诺向原告支付。为此，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决!诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告一企业信用信息公示报告复印件1份、被告二广东公安人口信息查询资料复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.还款承诺书原件1份、客户收付款入账通知复印件1份、对账单原件1份，用以证明被告在2020年3月17日出具还款承诺书，承诺对拖欠原告的货款300669.40元分期付款；被告除在4月30日支付过一笔4万元的货款外，前五期货款原告通过诉讼方式已经向法院主张,法院已作出生效判决,最后一期到期后,被告也未付款,故原告对第六期提起诉讼。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认所起诉的事实。本院认为，原告与被告一之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告一尚欠原告第六期到期债务（货款）50669.40元，有两被告出具的《还款承诺书》等证据证实，本院予以确认，被告一应当予以清偿。被告一没有按承诺支付货款，已构成违约，依法应支付逾期付款的利息予原告。原告请求自起诉日起支付逾期付款的银行利息符合法律规定，本院予以支持。被告二以欠款人的身份与被告一共同出具《还款承诺书》予原告，构成债务加入，应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市松艺装饰板材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市泓锐装饰材料有限公司货款50669.40元及逾期付款的利息（以50669.40元为本金自2020年11月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、被告高某1对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533.37元、财产保全费520元，合共1053.37元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十二月十八日书记员  符泳燕
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1753号   原告：陈永芳，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省荆门市沙市区。公民身份号码：XXX。   被告：孙志敏，男，1983年12月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   原告陈永芳诉被告孙志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在诉讼过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈永芳撤诉。   案件受理费288.97元，由原告陈永芳负担。   审判员 张永会      二〇二〇年十一月二十六日   书记员 纪新沅   附：适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29916号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××484。负责人：廖志鸿。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：王家宝，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县×××××××××民组，公民身份号码340××××××××××××313。原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被告王家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎润香到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王家宝向原告偿还借款本金954768.07元及利息、罚息、复利(暂计至2020年10月18日的利息20434.67元、罚息375.91元、复利187.82元。从2020年10月19日起至法院向被告王家宝送达诉讼材料之日止按《购房借款及担保合同》之约定计付利息、罚息及复利。此后至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行(五年期以上)人民币贷款基准利率上浮50%计付罚息，以未支付的利息为基数按前述罚息利率计付复利；若遇到贷款基准利率调整，从次年1月1日起相应调整罚息利率)；二、判令原告对被告王家宝提供抵押的位于佛山市南海区××××××××7××××××3×××××[证号：粤(2018)佛南不动产证明第0××5号]在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、签约情况：1、借款合同的基本情况：2016年8月18日，原告与被告王家宝签订(九江)农商个房借字[2016]第0238号《购房借款及担保合同》，约定：被告王家宝因购买位于佛山市南海区×××××××××××××××3×××××向原告借款1090000元，被告王家宝自愿按等额本息还款法的方式归还贷款本息，借款期限为240个月，自2016年8月19日起至2036年8月19日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。本合同项下借款利率根据贷款发放日中国人民银行公布的同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定执行年利率为4.41%，从基准利率调整的次年首日起，按调整后的同档次基准利率及本合同约定的浮动比例执行新的利率。同时，原告有权根据第10.5条的约定及被告的履约情况决定是否取消给予被告的利率优惠。同时，第20.1条约定，对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第20.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。此外，第19条约定，借款人未足额偿还借款本息超过××天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，要求被告清偿全部贷款本息。2、借款合同中的抵押情况：被告王家宝自愿以其购买的位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××的不动产作为抵押物，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。后，双方于2018年×月12日为该不动产办理了抵押登记手续，并依法取得《不动产登记证明》(证号：粤(2018)佛南不动产证明第0006955×)。二、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2016年8月19日足额向被告王家宝发放1090000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率4.41%，还款方式为等额本息还款法，共240期，原告已依约履行放款义务。三、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告王家宝从借款之日起至2020年4月18日均能按上述《购房借款及担保合同》履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2020年4月19日起被告王家宝开始持续拖欠原告借款本息，逾期时间至今已超过90天。依据《购房借款及担保合同》第19条、第10.5条等约定，原告现主张本合同项下借款提前到期，要求被告王家宝清偿全部借款本息、取消全部利率优惠并提前行使担保权利。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充称，截止2020年11月28日，被告尚欠本金954768.07元、利息25009.92元、罚息534.28元、复利294.66元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年11月28日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，本案《购房借款及担保合同》、借款凭证系原告与被告王家宝的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告王家宝发放借款，但被告王家宝从2020年4月19日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年11月28日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，故原告要求被告王家宝于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告以贷款所购房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家宝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（九江）农商个房借字2016第0238号《购房借款及担保合同》项下暂计至2020年11月28日的贷款本金954768.07元、利息25009.92元、罚息534.28元、复利294.66元，并从2020年11月29日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮50%以本金954768.07元计算的罚息、以利息25009.92元计算的复利给原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行对被告王家宝名下的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××［粤(2018)佛南不动产证明第00××5号］以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6778.83元、财产保全费5000元，合计11778.83元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十二月十一日书记员  罗 婷
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1753号   原告：周琼，女，1954年8月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇抱岁村民委员会第17村民小组，公民身份号码：XXX。   被告：刘石金，男，1952年4月1日出生，汉族，住海南省乐东县，公民身份号码：XXX。   原告周琼诉被告刘石金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在诉讼过程中，原告周琼于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其私下通过其他途径与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系当事人在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周琼撤诉。   案件受理费203.12元，由原告周琼负担。   审判员 张永会      二〇二〇年九月三日   书记员 纪新沅   附：适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9934号 申请人：王锋，男，1972年10月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人：阜南汇金实业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2P0FFR0C,住所地安徽省阜南县田集镇龙江路北侧。 法定代表人：张成桥，系该公司董事长。 申请人王锋与被申请人阜南汇金实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜南汇金实业有限公司名下的银行存款1340982.56元或查封被申请人阜南汇金实业有限公司名下的其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阜南汇金实业有限公司名下的银行存款1340982.56元或者查封被申请人阜南汇金实业有限公司名下的其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占亚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李雅楠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5148号原告：宿迁市润洪钢管有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MT3PN2J，住所地江苏省泗洪县峰山乡魏峰路东侧（工业集中区）。法定代表人：王金华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周吴睿，江苏诚和律师事务所。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所。被告：宁波奥特凯精工机械有限公司，统一社会信用代码913302823090250890，住所地浙江省慈溪市观海卫镇城隍庙村329国道边。法定代表人：戚建军，系该公司执行董事。被告：翁涌来，男，1962年11月5日出生，住浙江省慈溪市。宿迁市润洪钢管有限公司（以下简称润洪公司）诉被告宁波奥特凯精工机械有限公司（以下简称奥特凯公司）、翁涌来股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告润洪公司委托诉讼代理人周吴睿到庭参加诉讼，被告奥特凯公司、翁涌来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润洪公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在未缴足出资的范围内对原告的货款356058元承担连带补充责任。2、判令两被告连带承担违约金40000元。3、本案诉讼费、保全费及保全担保费用由两被告承担。事实与理由：两被告系江苏卓某精工机械有限公司（以下简称卓某公司）股东。原告与卓源公司买卖合同纠纷一案经江苏省泗洪县人民法院审判，2018年12月19日以调解方式结案，卓某公司自2019年1月20日至2019年10月20日需分期偿还原告货款35万元。调解书生效后，卓某公司未履行义务，原告即申请法院强制执行，执行过程中，卓某公司仍未履行，原告因此向法院申请卓某公司破产清算。2020年5月8日，江苏省泗洪县人民法院作出（2020）苏1324破2号公告以及裁定书，称因两被告作为股东其注册资金均未实缴出资到位，卓某公司亦未向管理人提交公司的财务会计账簿等，造成管理人无法全面对公司进行清算，因此宣告卓某公司破产并裁定终结卓某公司的破产程序。原告认为，两被告无论是未向管理人移交卓某公司的财产、账簿或未实缴出资的行为，均是滥用公司法人人格，严重损害了公司债权人的合法权益。故诉至法院，请求依法保护。被告奥特凯公司、翁涌来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润洪公司与被告卓某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏1324民初8867号民事调解书。确认：一、卓某公司同意偿还原告润洪公司货款35万元。分别于2019年1月20日前给付10万元，于2019年3月20日前给付3万元，于2019年4月20日前给付3万元，于2019年5月20日前给付3万元，于2019年6月20日前给付3万元，于2019年7月20日前给付3万元，于2019年8月20日前给付3万元，于2019年9月20日前给付3万元，于2019年10月20日前给付4万元。被告如有一期未按约履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行，被告还应支付原告违约损失4万元。二、案件受理费6976元，减半收取3488元，保全费2570元，由润洪公司负担。因卓某公司未履行调解书确定义务，卓某公司向本院申请执行，仍未获清偿。2020年3月12日，本院裁定受理润洪公司对卓某公司的破产清算申请，并指定宿迁求实会计师事务所为破产管理人。清算过程中，经管理人调查，卓某公司设立于2015年2月17日，注册资本为2000万元，股东为奥特凯公司和翁涌来，法定代表人为翁涌来，其中股东奥特凯公司认缴出资额1800万元，翁涌来认缴出资额200万元，均未实缴出资到位。卓某公司股东在清算过程中未向管理人移交卓某公司的财产、账簿等，未能依法履行破产清算工作中的法定义务，致使管理人无法全面完成对卓某公司的清算。本院于2020年6月11日，以卓某公司无财产可供分配，依法裁定终结卓某公司破产程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。同时，根据《公司法》规定：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，因卓远公司破产，两被告认缴出资均应视为到期，其未能履行出资义务，原告主张两被告对原告依据（2018）苏1324民初8867号民事调解书确认的债务承担补充赔偿责任符合法律规定。被告奥特凯公司、翁涌来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波奥特凯精工机械有限公司在未出资额1800万元范围内，对（2018）苏1324民初8867号民事调解书中，江苏卓源精工机械有限公司对原告宿迁市润洪钢管有限公司承担补充赔偿责任。二、被告翁涌来在未出资额200万元范围内，对（2018）苏1324民初8867号民事调解书中，江苏卓源精工机械有限公司对原告宿迁市润洪钢管有限公司承担补充赔偿责任。案件受理费7240元、保全费2620元、公告费600元，由被告宁波奥特凯精工机械有限公司、翁涌来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7240元。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  孙爱东人民陪审员  杜鸿鹄二〇二〇年十一月三十日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录原告润洪公司提供如下证据：1、（2018）苏1324民初8867号民事调解书一份;2、（2020）苏1324破2号之一、之二、之三号民事裁定书各一份;3、卓源公司破产清算第一次债权人会议记录一份;被告宁波奥特凯精工机械有限公司、翁涌来未举证。附录二：相关法律条款《中华人民共和国公司法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4969号原告：广东安德立铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区枫林路1号之一。法定代表人：黄权波。被告：张峰，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：徐夏宇，女，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告广东安德立铝业有限公司与被告张峰、徐夏宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王丽琴人民陪审员  吴建军人民陪审员  彭跃进二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨雨晴
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5148号原告：宿迁市润洪钢管有限公司，住所地江苏省泗洪县峰山乡。法定代表人：王金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吴睿，江苏诚和律师事务所律师被告：宁波奥特凯精工机械有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：戚建军，该公司总经理。被告：翁涌来，男，1962年11月5日出生，住浙江省慈溪市。原告宿迁市润洪钢管有限公司诉被告宁波奥特凯精工机械有限公司、翁涌来股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告宿迁市润洪钢管有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对宁波奥特凯精工机械有限公司名下财产进行保全，保全金额为420000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司提供担保。本院经审查认为，原告宿迁市润洪钢管有限公司的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全宁波奥特凯精工机械有限公司名下财产，保全标的为420000元。需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤卫兵二〇二〇年九月七日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5482号原告：杨海扬，男，1964年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告：贾怀珍，女，1970年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。被告：金海波，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：戴小蔚，女，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两被告共同委托诉讼代理人：杨扬、张何心，上海市尚法律师事务所律师。原告杨海扬、贾怀珍与被告金海波、戴小蔚民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院2019年12月3日立案，并依原告杨海扬、贾怀珍的财产保全申请，于2019年12月4日作出(2019)沪0104民初25740号民事裁定，冻结被告金海波、戴小蔚名下的银行存款人民币470万元或查封、扣押其等值财产。该院依法采取保全措施，冻结被告戴小蔚在中国建设银行临平路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及被告金海波在中国建设银行临平路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，并查封被告金海波、戴小蔚上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋的房产。2020年2月20日，上海市徐汇区人民法院以该案应属本院管辖为由，将本案移送我院处理。本院受理后，原告于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告金海波、戴小蔚名下的银行存款人民币470万元或查封、扣押其等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司上海分公司保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告金海波、戴小蔚名下的银行存款人民币470万元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理  缪茵渊书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51755号原告：上海兰开房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆惠玲，董事长。委托诉讼代理人：杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：常州桐城置业发展有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：龚建良，董事长。被告：龚建良，男，1962年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：龚贤锋，男，1990年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：江苏建厦建设发展有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：龚贤锋，董事长。被告：郭建琴，女，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省常州市。上列五被告共同委托诉讼代理人：丛扬，博爱星(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海兰开房地产开发有限公司诉被告常州桐城置业发展有限公司、龚建良、龚贤锋、江苏建厦建设发展有限公司、郭建琴借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告常州桐城置业发展有限公司、龚建良、龚贤锋、江苏建厦建设发展有限公司、郭建琴的银行存款人民币4650万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告常州桐城置业发展有限公司、龚建良、龚贤锋、江苏建厦建设发展有限公司、郭建琴的银行存款人民币4650万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇二〇年九月十七日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30056号 申请人：崔赵华，男，1975年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 被申请人：骆锦清，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人崔赵华诉被申请人骆锦清合同纠纷一案，申请人崔赵华于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆锦清的银行存款305700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人崔赵华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人骆锦清的银行存款305700元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2048.50元，由申请人崔赵华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30056号原告：崔赵华，男，1975年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被告：骆锦清，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上列原、被告合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告崔赵华及其委托诉讼代理人曾显扬到庭参加诉讼，被告骆锦清经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付转让款270000元及利息35700元(利息以270000元为本金，按月息3分计算，从2020年3月1日起暂计到2020年10月30日，共七个月)给原告；2.被告从2020年11月1日起，以270000元为本金，按月息3分计付利息给原告，至实际付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月25日签订《佛山市奥体健身俱乐部环湖店转让协议》，约定原告将健身俱乐部转让给被告，转让费为270000元，并采取分期支付的形式，自2020年2月起，每月支付10000元，共分27个月支付，上述费用包含俱乐部内器械、文件柜、桌椅、冰箱、电脑设备、音响等。同时，被告当场写下《欠据》，对以上债务进行确认，并承诺如出现逾期偿还等问题的，以未偿还的本金按日息0.3%计算违约金。时至今日被告分文未付。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告依法提交了《佛山市奥体健身俱乐部环湖店转让协议》、《欠据》等证据。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，被告没有到庭提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至原告起诉时，被告尚欠原告转让款270000元未付，其中未付到期价款90000元。本院认为，本案是合同纠纷，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告就其主张提供了《佛山市奥体健身俱乐部环湖店转让协议》、《欠据》等为证，被告没有到庭提出抗辩，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告转让款270000元。双方约定分期付款，自2020年2月起每月支付10000元，至原告起诉时，被告未付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，原告要求被告支付全部价款270000元的理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方约定分期付款，自2020年2月起每月支付10000元，被告未依约付款，逾期付款利息应自2020年3月1日起分段计算。双方约定若逾期付款的，以剩余应付款为本金按日息0.3%计算违约金，原告称被告违约造成其利息损失，请求按月息3分计算利息，过分高于实际损失。考虑到我国合同法规定当违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，因此，逾期付款利息以应付未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。经核算，2020年3月1日至2020年11月11日（原告起诉前一日）的逾期付款利息为1933.96元（详见附表）。2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息以270000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆锦清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付转让款270000元、利息1933.96元及以270000元为基数自2020年11月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息予原告崔赵华；二、驳回原告崔赵华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5885.50元，减半收取计2942.75元，财产保全费2048.50元，合计4991.25元（原告已预交），由原告负担422.25元，被告负担4569元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交但不应负担的诉讼费用4569元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年十二月十九日书记员  孔捷莹附表金额（元）付款月起算日截止日天数利率应付利息（元）100002020.22020.3.12010.3.31314.05%×1.5倍52.31200002020.32020.4.12020.4.19194.05%×1.5倍64.13200002020.32020.4.202020.4.30113.85%×1.5倍35.29300002020.42020.5.12020.5.31313.85%×1.5倍149.19400002020.52020.6.12020.6.30303.85%×1.5倍192.50500002020.62020.7.12020.7.31313.85%×1.5倍248.65600002020.72020.8.12020.8.31313.85%×1.5倍298.38700002020.82020.9.12020.9.30303.85%×1.5倍336.87800002020.92020.10.12020.10.31313.85%×1.5倍397.83900002020.102020.11.12020.11.11113.85%×1.5倍158.81合计-----1933.96
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10816号 原告:任飞,男,1995年2月11日出生，汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所律师。 被告:袁世芝,女,1967年7月6日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告任飞与被告袁世芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘军适用简易程序，于2020年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告任飞及其委托诉讼代理人沈典升到庭参加诉讼。被告袁世芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任飞向本院提起诉讼请求：1.袁世芝立即偿还任飞借款本金200000元及利息39202元(注:利息从2019年10月11日起算至2020年8月5日,按月息2%算;剩余利息从起诉之日算至款清之日止);2.袁世芝支付逾期利息2000元(双方约定);3.袁世芝支付违约金20000元(双方约定);3.袁世芝承担本案律师费10000元(双方约定);4.袁世芝承担本案的公告费、保全费、诉讼费等一切相关费用。以上合计:271202元。 事实与理由:任飞与袁世芝经朋友介绍认识,袁世芝以借款偿还其所有的按揭房屋用以出售为由,从任飞处借款。双方于2019年10月11日签订《借款合同》一份,双方约定了借款金额、利息、逾期利息、违约责任、偿还时间等。借款到期后,任飞多方了解,得知袁世芝并未将此借款偿还其房屋欠款。此后,任飞多次催要,但袁世芝一直未能归还借款。合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。袁世芝拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信、构成违约,特具状诉至法院。 袁世芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，任飞作为出借人、袁世芝作为借款人签订《借款合同》一份，约定：借款金额20万元，借款用途为还银行尾款，借款利率3%，按月收息，利随本清，借款时间自2019年10月11日起至2019年11月11日止，还款日为2019年11月11日，本息一次性还清，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息；袁世芝未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。 2019年10月11日，任飞向袁世芝转账20万元。 另查明任飞委托律师代理诉讼活动并支付律师费1万元。 以上事实，有《借款合同》、徽商银行转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据任飞提交的《借款合同》、徽商银行转账凭证，结合当事人陈述，本院确认任飞与袁世芝之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，双方约定借款本金为20万元，任飞以转账方式向袁世芝出借20万元，本院确认袁世芝向任飞借款20万元。关于借款利息，双方约定月利率3%，任飞诉请袁世芝支付月利率2%的利息以及逾期利息和违约金，利息、逾期利息、违约金合计超过法律规定的标准，鉴于任飞在2020年8月20日前即向本院提交诉状主张袁世芝还，本院统一调整为按照月利率2%予以支持借款利息，经核算，截至2020年8月5日，袁世芝尚欠借款本金20万元，利息39320.55元，之后利息顺延计算至本金清偿完毕之日止。 关于任飞诉请的律师费，本院认为双方合同中对律师费负担进行了明确约定，且律师费已经实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁世芝于本判决生效之日起十日内偿还原告任飞借款本金20万元并支付利息39320.55元（利息暂计算至2020年8月5日，之后以本金20万元为基数按照年利率24%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告袁世芝于本判决生效之日起十日内支付原告任飞律师费1万元； 三、驳回原告任飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2684元，由原告任飞负担217元，被告袁世芝负担2467元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10816号 原告：张国良，男，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路9号。 法定代表人：许戈良，院长。 委托诉讼代理人：方维亮，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。 本院审理原告张国良诉被告安徽省立医院医疗损害责任纠纷一案，原告张国良于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国良申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张国良撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由张国良负担。 审判员  袁良群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟思雨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4303号申请执行人黄现龙，男，1972年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人袁伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区。本院执行的申请执行人黄现龙与被执行人袁伟劳务合同纠纷的（2018）鲁1002民初466号民事判决书一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十一月二十二日书记员 秦宪东（代）
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执4303号申请执行人黄现龙，男，1972年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人袁伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人黄现龙与被执行人袁伟劳务合同纠纷的（2018）鲁1002民初466号民事判决书一案中，查明，被执行人已给付申请执行人**元，交执行费**元。2020年12月24日，被执行人又向法院交纳执行款**元（本息**元、执行费**元、拖车费**元）。申请执行人同意本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁1002民初466号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0302民初2099号申请人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人李首明,职务董事长。被申请人：梁梦瑶，住平定县。被申请人：李文华，住平定县。被申请人：李江**，住平定县。被申请人：程嘉敏，住平定县。被申请人：李波涛，住阳泉市。被申请人：赵燕红，住阳泉市。申请人阳泉市商业银行股份有限公司与被申请人梁梦瑶、李文华、李江**、程嘉敏、李波涛、赵燕红借款合同纠纷一案，申请人阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁梦瑶、李文华、李江**、程嘉敏、李波涛、赵燕红名下的银行存款51万元或等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁梦瑶、李文华、李江**、程嘉敏、李波涛、赵燕红名下的银行存款51万元。查封、冻结期限一年。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限两年。案件申请费3070元，由申请人阳泉市商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾常选二O二O年十一月二日书记员 邵 帅
山西省阳泉市城区人民法院民事判决书（2020）晋0302民初2099号原告:阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人李首明，职务董事长。委托代理人王晓宇。被告：梁梦瑶，住平定县。被告：李文华，住平定县。被告：李江**，住平定县。被告：程嘉敏，住平定县。被告：李波涛，住阳泉市。被告：赵燕红，住阳泉市。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告梁梦瑶、李文华、李江**、程嘉敏、李波涛、赵燕红借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓宇，被告李文华（同为被告梁梦瑶委托代理人）、被告赵燕红到庭参加诉讼，被告李江**、程嘉敏、李波涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，2019年3月11日，原告向被告梁梦瑶发放贷款48万元，用于续贷，贷款到期日为2020年3月10日。现该笔贷款已逾期，被告李文华、李江**、程嘉敏、李波涛、赵燕红作为担保人提供连带担保应承担连带担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求:1、判令被告梁梦瑶归还原告贷款本金472554.92元及利息。利息按合同约定以贷款本金结清日为准；2、判令被告李文华、李江**、程嘉敏、李波涛、赵燕红对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告梁梦瑶辩称，认可借款事实和金额，希望协商处理。被告李文华答辩意见同梁梦瑶。被告赵燕红辩称，认可担保事实，希望协商处理。被告李江**、程嘉敏、李波涛未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月11日，原告与被告梁梦瑶（借款人）、李江**（保证人）、李波涛（保证人）签订编号×《个人借款合同》，合同约定：被告梁梦瑶因续贷向原告贷款48万元，借款期限12个月，从2019年3月11日至2020年3月10日。贷款月利率为7.25‰，本合同项下借款担保方式为保证担保。同日，被告李文华、李江**、程嘉敏、李波涛、赵燕红分别与原告签订《保证合同》，为原告与被告梁梦瑶签订的案涉借款合同项下的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年3月11日向被告梁梦瑶发放贷款48万元并出具了借款凭证。后被告未按约还款，截止2020年11月18日，被告共偿还原告本金7445.08元，仍欠借款本金472554.92元，利息46536.58元，本息共计519091.50元未偿还。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知书、借款凭证以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均为双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。借款到期后，被告梁梦瑶未能按约偿还借款本息，各保证人也未按约承担担保责任，已构成违约，故原告要求借款人偿还借款本息，要求保证人就案涉借款承担保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李江**、程嘉敏、李波涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁梦瑶在本判决生效之日起十五日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司截止2020年11月18日的剩余借款本金472554.92元，利息46536.58元，本息共计519091.50元，并按合同约定计算给付原告从2020年11月19日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。被告李文华、李江**、程嘉敏、李波涛、赵燕红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8388元，减半收取计4194元，财产保全费3070元，共计7264元，由被告梁梦瑶承担，被告李文华、李江**、程嘉敏、李波涛、赵燕红承担连带给付责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 贾常选二O二O年十一月三十日书记员 邵 帅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4049号申请执行人李玉莲，女，1971年1月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人环翠区鼎泰渔具配件厂，住所地威海市环翠区。经营者冯岗，男，1965年8月3日出生，汉族。本院执行的申请执行人李玉莲与被执行人环翠区鼎泰渔具配件厂及其经营者冯岗劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2020）第372号仲裁裁决书一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 秦宪东（代）
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执4049号申请执行人李玉莲，女，1971年1月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇。被执行人环翠区鼎泰渔具配件厂，住所地威海市环翠区羊亭镇。经营者冯岗，男，1965年8月3日出生，汉族。关于本院执行的申请执行人李玉莲与被执行人环翠区鼎泰渔具配件厂劳动争议纠纷的威劳人仲案字（2020）第372号仲裁裁决书一案中，经本院执前调解，被执行人与申请执行达成执行和解，并已按和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威劳人仲案字（2020）第372号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1802民初3828号申请人：宣城鸿海装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区科技园B15幢，统一社会信用代码91341800MA2MQ6PP29。法定代表人：任志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良池，安徽良池律师事务所律师。被申请人：中南新能源材料（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁区迎翠路7号（江宁开发区），统一社会信用代码91320115MA1XH4A49A。法定代表人：杜家良，该公司董事长。第三人：中南新能源科技（南京）有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区苍溪路5号，统一社会信用代码91320118MA1Y4ANB5X。申请人宣城鸿海装备科技有限公司与被申请人中南新能源材料（南京）有限公司、第三人中南新能源科技（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宣城鸿海装备科技有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中南新能源材料（南京）有限公司银行存款600万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宣城鸿海装备科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中南新能源材料（南京）有限公司银行存款600万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 慧人民陪审员  王明瑛人民陪审员  童 俊二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 欢
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2020）藏0233执80号 申请执行人：洛桑阿旺，男，1982年4月28日出生，藏族，西藏亚东县人，现住西藏亚东县。被执行人：米玛，男，1980年1月18日出生，藏族，西藏拉萨市人，现住拉萨市。本院依据已经发生法律效力(2020)藏0233民初90号民事调解书于2020年10月28日向被执行人米玛发出执行通知书，责令被执行人米玛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人米玛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月12日依法冻结被执行人米玛在中国农业银行账户×××账户内存款人民币54,710元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人米玛在中国农业银行×××账户内存款人民币34,710元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 普 顿 珠二〇二〇年十一月十三日书记员 次仁穷达
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0233执80号洛桑阿旺、米玛：本院执行的洛桑阿旺申请米玛买卖合同纠纷一案，经被执行人米玛自动履行20,000元，强制划拨34,710元，共计54,710元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0402民初460号   原告：巴桑，男，1986年3月12日出生，藏族，户籍地西藏自治区拉孜县，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：冯春秋，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，务工人员，住四川省成都市，公民身份号码×××。   原告巴桑与被告冯春秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，因无法直接向被告冯春秋送达相关法律文书，于2020年9月3日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴桑、被告冯春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴桑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款12,800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，原告使用车辆为被告位于牦牛广场的“尚尊娱乐”店的装修工程提供河沙、水泥等材料。截止2019年7月5日，被告尚欠原告16,800元。因此，被告向原告出具一份《欠条》，承诺上述欠款于2019年7月6日付3,000元、7月16日付5,000元，余款8,800元于2019年8月10日付清。经原告多次催要后，被告于2019年10月、12月分两次向原告支付材料款共计4,000元，仍欠原告12,800元未付。为维护其合法权益，诉至法院，希判如所请。   被告冯春秋辩称，其系尚尊娱乐会所负责人吴家运雇佣的工人并负责装修尚尊娱乐会所，且吴家运亦同意向原告支付上述款项，故其不应承担支付材料款的责任。   原告巴桑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《收据》原件四张、《欠条》原件一份，欲证明被告于2019年7月5日确认欠付原告材料款19,800元，后被告支付7,000元，仍欠其货款12,800元。本院认为，该组证据能够证实原被告于2019年7月5日结算后，确认被告欠付原告货款共计19,800元，后被告分三次向原告支付材料款共计7,000元，仍欠原告材料款12,800元，故对该组证据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告因装修“尚尊娱乐”从原告处购买河沙、水泥等材料。2019年7月5日，原被告结算后，确认被告欠付原告材料款共计19,800元，并由被告出具一份《欠条》，载明“今欠到巴桑×××材料钱（河沙，水泥）共计19,800元（壹万玖仟捌佰元），已付3,000元（叁仟元），剩余16,800元，于2019年7月6日付3,000元，7月16日付5,000元，余下款下月10号付清。冯春秋（×××），173XXXXXXXX,2019年7月5日”。后被告支付4,000元，剩余货款12,800元至今未付。   本院认为，被告辩称其系吴家运雇佣的工人，并代吴家运从原告处购买装修材料，不应承担付款责任，但其并未提供证据予以证实，且被告亦认可其与原告协商河沙、水泥等价款事宜并与原告结算及曾向原告支付部分工资，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告从原告处购买河沙、水泥等材料的行为，系买卖双方的真实意思表示，双方虽未订立书面合同，但原告以《欠条》《收据》主张买卖合同关系，结合其交易习惯，应认定买卖合同成立且有效，对此，本院予以确认。原告按约履行供货义务后，被告理应按约足额支付材料款，故对原告要求被告向其支付剩余材料款12,800元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，债务应当清偿。原告要求被告支付材料款12,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告冯春秋于本判决生效之日起三日内向原告巴桑支付材料款12,800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120元，由被告冯春秋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  长   宋 筱 芳   审  判  员   欧  红   审  判  员   赵 焱 烨   二〇二〇年十一月四日   法 官 助 理   格桑卓玛   书  记  员   黎  康
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初460号   原告：巴桑，男，1986年3月12日出生，藏族，户籍地西藏自治区拉孜县，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：冯春秋，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，公民身份号码×××，其他信息不详。   原告巴桑与被告冯春秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，需向被告冯春秋公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   宋 筱 芳   审  判  员   欧  红   审  判  员   赵 焱 烨   二〇二〇年九月三日   法 官 助 理   格桑卓玛   书  记  员   黎  康
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1328号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与宁波云隆进出口有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2405号原告：山东省禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，职务：董事长。被告：张忠华，男，汉族，1966年9月4日出生，住禹城市。被告：张春秀，女，汉族，1966年10月17日出生，住禹城市。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提交申请书，申请对张忠华笔迹及手印等内容进行鉴定。符合案件中止事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝成才二〇二〇年九月十三日书记员  胡荣宾
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初1328号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：宁波云隆进出口有限公司，，住所地宁波市鄞州区金谷中路** 法定代表人：陈辉。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告宁波云隆进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  黄沙 二〇二〇年十二月五日 法官助理那颖 书记员王艾彤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9583-9589号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。被告：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区丹桂路799号2幢2层，统一社会信用代码：91310000088664871G。法定代表人：余建军。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地：上海市闵行区紫星路588号2幢2062室，统一社会信用代码：91310000051240362X。法定代表人：余建军。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）诉被告喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称为喜大科技公司）、上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年9月30日立案。原告诉称：1.判令两被告立即停止侵权，将录音制品《信仰之名》《LoveWithYou》《宠爱》《大梦想家》《梦想起航》《Heart》《爱出发》从其运营的“喜马拉雅”平台上删除并停止提供点播和下载服务；2.判令两被告共同向原告赔偿损失及合理支出共计人民币140000元；3.本七案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：录音制品《信仰之名》《LoveWithYou》《宠爱》《大梦想家》《梦想起航》《Heart》《爱出发》由超人气男子组合TFBOYS演唱，分别出自音乐专辑《青春修炼手册》《大梦想家》《Heart梦·出发》，录音制作者为北京时代峰峻文化艺术发展有限公司。2018年起，原告经合法授权独家享有涉案录音制品的信息网络传播权。涉案录音制品表演者从2013年出道至今一直都是超高人气组合，涉案录音制品是TFBOYS的成名代表作之一，歌曲的流行程度和传唱度极高。原告投入高昂的许可使用费才获得涉案录音制品的独家信息网络传播权，从而形成了原告经营的音乐平台的独特市场竞争优势。自2019年起，原告发现两被告未经授权擅自在“喜马拉雅”平台上传播涉案录音制品并提供付费下载服务。“喜马拉雅”App是国内大型并且具有影响力的音频作品传播平台，单在OPPO手机应用软件上的下载安装量就有14.9亿次；该平台向用户提供付费服务，其中包括免声音广告、超高音质下载等，也会主动向用户推荐相关音乐制品。同时，用户分享收听制品、订阅专辑可以获得平台的积分奖励。两被告的行为已严重侵害原告对涉案录音制品的独家信息网络传播权，侵占了原告的作品使用市场，给原告造成了巨大的经济损失，依法应承担相应的侵权责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告喜大科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告喜大科技公司的实际经营地在上海市浦东新区，故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据上述事实和法律规定，特此请求法院将该七案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本七案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”原告腾讯音乐公司作为侵害作品信息网络传播权纠纷中被侵权人一方，其住所地为深圳市前海深港合作区，即侵权结果发生地中的被侵权人住所地为深圳市前海深港合作区。因此，深圳前海合作区人民法院对本七案有管辖权，被告喜大科技公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告喜大（上海）网络科技有限公司对本七案管辖权提出的异议。七案管辖权异议受理费共计人民币700元，由被告喜大（上海）网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 虎二〇二〇年十一月十八日书记员 周仕培
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1342号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与青州市聚德商贸有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1342号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：青州市聚德商贸有限公司，住所地青州市王府花园二期安置区16号楼3单元3楼东。法定代表人：曹新敬。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告青州市聚德商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  黄沙二〇二〇年十二月五日法官助理那颖书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1327号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与天津英杰华教育信息咨询有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初1327号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：天津英杰华教育信息咨询有限公司，，住所地天津市南开区长江道****办公楼** 法定代表人：王雪杰。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告天津英杰华教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  黄沙 二〇二〇年十二月五日 法官助理那颖 书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1392号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与深圳市尚慧电子有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，王欣荃担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1392号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳市尚慧电子有限公司，深圳市坪山新区坪山街道深汕路成城达工业城5栋4楼。法定代表人：吴方义。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市尚慧电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月七日书记员  王欣荃
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1353号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳。被告：董辉，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：廖瑞风，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告董辉、廖瑞凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2020年11月3日向本院提出撤回对被告廖瑞凤的起诉。本院认为,在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司衡阳分行自愿撤回对部分被告的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回对被告廖瑞凤的起诉。审 判 员  罗 诚二〇二〇年十一月三日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            责任校对人：黄  学  锋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1353号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳。被告：董辉，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告董辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告董辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金17432元，利息6264.26元，违约金6549.38元，共计30245.64元（截至2020年6月9日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年6月10日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告董辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2016年9月7日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（原卡号为6259××××1187，现卡号为6259××××5841）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2016年9月26日使用该卡。2018年11月9日被告开始逾期还款。截至2019年8月30日，被告欠原告信用卡欠款本金17432元，利息6264.26元，合计23696.26元。原告诉请的违约金6549.38元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定,本院予以支持。关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金17432元及利息6264.26元，并支付自2020年6月10日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告董辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担60元，被告董辉负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1345号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与瞄财网络科技(北京)有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初1345号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：瞄财网络科技（北京）有限公司，，住所地北京市丰台区**楼南苑西路****** 法定代表人：李军。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告瞄财网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  黄沙 二〇二〇年十二月五日 法官助理那颖 书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1396号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与慧君资产管理有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，王欣荃担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王欣荃
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3524号申请人：株洲市自来水有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路45号。法定代表人：谢锦辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁明，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉与上诉，代为签收相关法律文书。被申请人：株洲市三兴置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路天健华庭北座503号。法定代表人：瞿敏。原告株洲市自来水有限责任公司与被告株洲市三兴置业有限公司供用水合同纠纷一案，申请人株洲市自来水有限责任公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值85万元的财产进行查封、冻结。申请人就该申请向本院提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人株洲市自来水有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人株洲市三兴置业有限公司名下价值人民币85万元的财产予以查封、冻结；案件申请费4,770元，由申请人株洲市自来水有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 易 红二〇二〇年十一月五日实习法官助理陶纯书记员 周颖然
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1396号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：慧君资产管理有限公司，，住所地北京市朝阳区东三环南路**西侧**6229法定代表人：侯杰朝。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告慧君资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月七日书记员  王欣荃