安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1449号 原告：庞艳，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：周家根，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。 第三人：周明贵，男，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告庞艳与被告周家根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳，被告周家根的委托诉讼代理人冉广杰、门茹萍到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告庞艳及其委托诉讼代理人朱忠强、吴明峰，被告周家根的委托诉讼代理人冉广杰、门茹萍到庭参加诉讼。后根据周家根的申请，本院依法追加周明贵作为第三人参加诉讼，第三次公开开庭进行了审理。原告庞艳及其委托诉讼代理人朱忠强，被告周家根的委托诉讼代理人冉广杰，第三人周明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令周家根偿还庞艳本金10万元；2.诉讼费用由周家根承担。事实与理由：周家根因资金需求多次打电话找庞艳借钱，庞艳在2010年3月30日通过工商银行相山支行给周家根转去10万元。后来庞艳多次催要，周家根却以种种理由拒还。周家根不诚信的行为严重侵犯了庞艳的合法权益。为此特向法院起诉，依法判决。 周家根辩称，周家根与庞艳经蚌埠市东市区人民法院调解离婚，儿子周明贵由周家根抚养。双方离婚后多年无往来，庞艳在2008年以其老母亲生病急需用钱为由先后向周家根借款共计15万元。2010年初，庞艳告知周家根儿子周明贵因筹备结婚，想向父母借款20万元用于购买婚房。庞艳答应儿子后筹款10万元给周家根（算偿还部分欠款）并让周家根再添10万元以父母名义借给儿子使用。庞艳于2010年3月30日向周家根银行卡转款10万元，随即周家根共取出20万元，以父母的名义借给周明贵去购买了婚房。后由于周家根多次向儿子讨要欠款，导致父子关系恶化，庞艳趁机挑拨离间、恶意串通，让周明贵谎称其当年收到周家根20万元系赠与而拒绝偿还。为进一步侵害周家根，庞艳竟然以10年前的汇款凭证为据，谎称是周家根的借款之债，向周家根起诉主张偿还。让周明贵证明其曾向周家根讨要过债务的虚构事实，以图达到周明贵既可以赖掉20万元的债务，又可以通过做伪证帮助庞艳讹取周家根的10万元之后，再分得一定的好处的不法目的。庞艳一向不工作没有正常固定收入来源，双方离婚十年后不可能平白无故出借给周家根，更不可能在转款后的十年来从未向周家根提出催要欠款的行为。即便由于周家根不能充分举证证明庞艳汇款前对周家根负有债务的事实，庞艳也有义务举证证明其在拥有债权后长达十年期间向周家根行使偿债主张的事实。否则，庞艳的债权因超过诉讼时效而应不予保护。恳请法庭查明事实真相，依法驳回庞艳的诉讼请求。 周明贵述称，周家根答辩不是事实。庞艳与周家根离婚后偶尔有来往，周家根在2000年2月29日向周明贵的外婆借了4万元钱作为单位投资资金，至今没还，还在2001年3月30日向庞艳借了10万元至今未付。周家根说周明贵以本人为结婚为由向父母要20万元结婚买房，庞艳于2010年3月向周家根汇款10万元，再由周家根添加10万元给周明贵更是谎言，周家根借庞艳的钱是他们之间的事跟周明贵没有任何关系。周明贵退伍回来参加工作，其所有的钱都是在周家根处存着。买房的钱是周明贵退伍费加多年以来的工资，是周家根暂时保管的，跟庞艳的钱没有关系。周明贵向周家根出具的说明是在周家根逼迫下写的，不能作为有效证据。周明贵给庞艳写的证明是事实，庞艳曾经多次当着周明贵的面向周家根讨债。 本院经审理认定事实如下：庞艳与周家根原系夫妻关系，二人于1998年10月21日经蚌埠市东市区人民法院调解离婚，婚生子周明贵由周家根抚养。2010年3月30日，周家根向庞艳借款，庞艳通过银行汇款10万元至周家根账户。后经庞艳多催要，周家根拒不还款，庞艳遂诉至本院，致本纠纷产生。 上述事实，有庞艳提交的工商银行个人业务凭证、证人证言以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。庞艳提供的电话录音，周家根提供的情况说明、购房发票、商品房买卖合同、取款记录具有真实性、合法性，但不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，庞艳依据工商银行个人业务凭证提起民间借贷诉讼，周家根认可收到该款，但辩称转账系偿还双方之前借款，且用于给周明贵购房。因周家根未提供庞艳之前欠款的证据予以证明其辩称内容，且周明贵亦不认可庞艳出资购房之事实。故，本院对其辩称不予采纳。庞艳主张周家根偿还借款10万元，理由充分，本院予以支持。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，庞艳与周家根没有约定还款时间，属于履行期限不明确的情形。因此，庞艳的起诉未超过诉讼时效，可以主张周家根履行还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 周家根于本判决生效之日起十五日内偿还庞艳借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由周家根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟娇 人民陪审员  夏敏 人民陪审员  徐芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。