山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3175号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张风霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系原告单位员工。被告：乐陵市福思特管业制造有限公司，住，住所地乐陵市开元路西首/div>法定代表人：王发云，职务经理。被告：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王发云，男，1969年5月18日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘秀祯，女，1967年10月20日出生，汉族，住乐陵市。以上四被告共同委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所，律师。被告：乐陵市建业五金工具股份有限公司，住，住所地乐陵市乐宁路东首路南/div>法定代表人：颜献忠，职务经理。被告:乐陵市华丰废金属回收有限公司，住，住所地山东省乐陵市民营经济创业园内/div>法定代表人：冯治祥，职务经理。被告：颜献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住乐陵市。被告：冯治祥，男，1957年11月13日出生，汉族，住乐陵市。被告：宋海滨，男，1977年8月7日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：陈国升，山东胜券律师事务所，律师。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告乐陵市福思特管业制造有限公司（以下简称福思特公司）、乐陵市建业五金工具股份有限公司（以下简称建业公司）、乐陵市华丰废金属回收有限公司（以下简称华丰公司）、王占阁、王发云、刘秀祯、颜献忠、冯治祥、宋海滨为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行委托诉讼代理人张风霞、被告宋海滨委托诉讼代理人陈国升到庭参加诉讼，被告福思特公司、建业公司、华丰公司、王占阁、王发云、刘秀祯、颜献忠、冯治祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令福思特公司偿还借款本金6000000元、利息2446249.8元，共计8446249.8元及2020年8月11日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.依法判令建业公司、华丰公司、王占阁、王发云、刘秀祯、颜献忠、冯治祥、宋海滨承担对第一项诉求的连带责任；3.诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：福思特公司于2017年11月15日与我行签订《流动资金借款合同》金额6000000元，该笔借款由建业公司、华丰公司、王占阁、王发云、刘秀祯、颜献忠、冯治祥、宋海滨提供连带责任保证并签订《保证合同》。合同签订后，福思特公司于2017年11月15日向我行借款6000000元，到期日为2018年11月14日。现福思特公司未按期偿还贷款本息构成违约。建业公司、华丰公司、王占阁、王发云、刘秀祯、颜献忠、冯治祥、宋海滨应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。宋海滨辩称，涉案贷款是小微企业联保贷款模式的产物，原告起诉还款不符合今年6月份人民银行、联合银保监会、财政部、发改委、工信部延期还本付息的通知，根据该通知2020年底前到期，小微企业贷款和利息最长可延至2021年3月31日并免收罚息，原告作为金融机构当遵守该通知并帮助企业共度难关，不应断供停贷。本案借款的形式为借新还旧，根据担保法司法解释相关规定，如原告不能举证证明保证人对借新还旧的事实知情，则保证人免除保证责任。宋海滨在保证合同上的签名是作为乐陵市华丰非金属回收有限公司的企业代表，属于职务行为。涉案贷款的罚息和复利不应得到支持。福思特公司、建业公司、华丰公司、王占阁、王发云、刘秀祯、颜献忠、冯治祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，福思特公司与乐陵农商银行签订（乐农商行）流借字（2017）年第02207号《流动资金借款合同》，借款金额6000000元，借款期限为2017年11月15日至2018年11月14日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率：年利率11.31%，在合同有效期内利率不变。合同第八条违约责任第8.3款约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。第8.5约定，本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。合同又约定，合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。2017年11月15日，建业公司、华丰公司、王占阁、王发云、刘秀祯、颜献忠、冯治祥、宋海滨分别与原告签订（乐农商行）保字（2017）年第02207-1号、（乐农商行）保字（2017）年第02207-2号、（乐农商行）保字（2017）年第02207-3号《保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年11月15日，乐陵农商银行向福思特公司发放贷款6000000元，贷转存凭证显示到期日为2018年11月14日，月利率为9.42500‰。另查明，截止到2020年8月11日尚欠本金6000000元；借期内利息688025元（自2017年11月15日至2018年11月14日），罚息1795462.5元（自2018年11月15日至2020年8月11日），借期内复利利息13773.43元（自2017年11月15日至2018年11月14日）；2017年11月21日至2018年10月10日被告分十四次偿还利息426926.6元；尚欠上述利息、罚息、复利2070334.33元。借款逾期后自2018年11月15日至2020年8月11日的复利未予偿还。以上事实有《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《放款结清》明细表、《利息明细表》、《关于罚息、复利计算依据的情况说明》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、保证人签字照片及当事人陈述为证。本院认为，乐陵农商银行与福思特公司签订的《流动资金借款合同》，建业公司、华丰公司、王占阁、王发云、刘秀祯、颜献忠、冯治祥、宋海滨与乐陵农商银行签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵农商银行已按合同约定履行了发放贷款义务，福思特公司在收到借款后未按合同约定的期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。涉案贷款已于2018年11月14日到期，被告延期付款，不符合2020年中小微企业贷款实施阶段性延期还本付息的相关政策规定，原告要求各被告偿还借款及相应利息，本院予以支持。福思特公司应按合同约定偿还乐陵农商银行借款本金6000000元，2017年11月15日至2018年11月14日的利息、复利和2018年11月15日至2020年8月11日的罚息2070334.33元以及借款逾期后2018年11月15日后的相应复利和2020年8月12日后的相应罚息，合同约定符合法律规定，福思特公司应予偿还。关于保证责任，建业公司、华丰公司、王占阁、王发云、刘秀祯、颜献忠、冯治祥、宋海滨与原告签订《保证合同》，保证期间为债务期限届满之日起二年，截止原告起诉之日，各保证人的保证期限尚未届满，故对于原告要求各保证人承担连带保证责任的诉求，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同第十条其他事项中，当事人已经签署了“本担保人知悉，借款人乐陵市福思特管业制造有限公司与贵行签订编号为（乐农商行）流借字（2017）年第02207号借款合同项下贷款用于归还（乐农商行）流借字（2016）年第02202号合同项下所欠债务”，保证人对借新还旧的事实是知悉的，故对被告关于保证人对结借新还旧的事实不知情进而不承担保证责任的抗辩，本院不予采信。至于被告关于保证人在空白合同上签字的抗辩，本院经审理认为，保证人作为完全民事行为能力人，其应知晓其签字捺印行为的法律后果，且保证人将其签字捺印的留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容包括《保证合同》中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，故对被告宋海滨关于不承担保证责任的抗辩，本院不予采信。至于被告宋海滨关于其签字系旅行职务行为的抗辩，本院经审理认为，宋海滨作为完全民事行为能力人，应当明知其在保证合同的保证人处签字的行为会引发保证责任承担的法律后果，且其无证据证明其实施的是职务行为，故对其不承担保证责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐陵市福思特管业制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元以及截止到2018年11月14日的利息、复利和至2020年8月11日的罚息2070334.33元，共计8070334.33元；二、被告乐陵市福思特管业制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司2018年11月15日后的相应复利（以结欠的利息为基数按照借款合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止）和2020年8月12日后的相应罚息（以借款本金为基数按照借款合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止）；三、被告乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市华丰废金属回收有限公司、王占阁、王发云、刘秀祯、颜献忠、冯治祥、宋海滨对以上债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告乐陵市福思特管业制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70924元、保全费5000元，共计75924元，由被告乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市华丰废金属回收有限公司、王占阁、王发云、刘秀祯、颜献忠、冯治祥、宋海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  王 锦人民陪审员  董建鲁二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张潇辰