wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8234号原告：杨益萍，女，1961年4月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京鼓楼区和会街115号5幢502室。委托诉讼代理人：孟令扬（系原告杨益萍之夫），男，1960年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：江苏省民用爆破器材专营有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。法定代表人：梅立国,该公司董事长。被告：江苏省化建贸易有限公司，统一社会信用代码91320000134780049A，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘松,该公司董事长。原告杨益萍与被告江苏省民用爆破器材专营有限公司、江苏省化建贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨益萍撤回起诉处理。审判长  李义军二〇二〇年九月十六日书记员  李沁玮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2396号申请执行人：黄庆寿，男，汉族，1982年10月2日出生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现居住地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，该公司总经理。本院在执行黄庆寿与江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3236号民事判决书已发生法律效力，江西建工第二建筑有限责任公司未履行生效文书确定的义务，黄庆寿已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款及债权2000000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人江西建工第二建筑有限责任公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9462号 原告：刘春，女，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：周诗婕，女，1995年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：周晓霞，女，1959年8月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 刘春、周诗婕与周晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，刘春、周诗婕于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘春、周诗婕提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春、周诗婕撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告刘春、周诗婕负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月十日 书记员  葛珊珊
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2396号江西建工第二建筑有限责任公司：你与黄庆寿与江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄庆寿于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、江西建工第二建筑有限责任公司黄庆寿钢材款1856172元及资金占用费(从2015年3月21日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%、2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，均计算至本金实际付清之日止)，已付81万元从中比除。二、江西建工第二建筑有限责任公司负担案件受理费19227元及执行费20961.72元。三、加倍支付迟延履行期间债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月二十七日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8234号 原告：杨益萍，女，1961年4月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京鼓楼区和会街******。 委托诉讼代理人：孟令扬（系原告杨益萍之夫），男，1960年12月27日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市iv> 被告：江苏省民用爆破器材专营有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地，住所地江苏省南京市iv> 法定代表人：梅立国,该公司董事长。 被告：江苏省化建贸易有限公司，统一社会信用代码91320000134780049A，住所地，住所地江苏省南京市iv> 法定代表人：刘松,该公司董事长。 原告杨益萍与被告江苏省民用爆破器材专营有限公司、江苏省化建贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨益萍撤回起诉处理。 审判长  李义军 二〇二〇年九月十六日 书记员  李沁玮
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执842号 申请执行人：宋东杰，男，1985年3月20日出生，汉族，现住平山县。 被执行人：石风姣，男，1957年8月14日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行宋东杰与石风姣侵权一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石风姣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石风姣的银行存款； 二、冻结、提取被执行人石风姣的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人石风姣的其他财产。 （详见协助执行书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 垚 书 记 员 李兴洋
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执842号 宋东杰： 石风姣： 申请执行人宋东杰申请执行石风姣侵权纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初320号民事判决书已发生法律效力，权利人宋东杰于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款0.5万元。 本案执行过程中，被执行人石风姣已经向申请人给付了0.5万元，河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初320号民事判决书中所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执842号侵权纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1129号 申请执行人：徐正姣，女，1954年2月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：湖南恒跃建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市星沙街道松雅社区松雅安置区****。 法定代表人：王巧林，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南恒跃建筑劳务有限公司在银行的存款250000元或查封被执行人湖南恒跃建筑劳务有限公司相当于250000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 佘 钦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 肖灵芝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1129号徐正姣、湖南恒跃建筑劳务有限公司：本院执行的徐正姣与湖南恒跃建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4254号 原告：廉冬梅，女，汉族，住址瓦房店市。 被告：徐平，女，汉族，住址普兰店市。 委托诉讼代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 原告廉冬梅诉被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，因原告申请司法鉴定，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  张淑萍 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吕秀娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42102号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：任军，男。委托诉讼代理人：王茜，女。被申请人：桓仁长城医院，，住所地辽宁省本溪市法定代表人：陈鹏雄。被申请人：李燕玉，女，1968年4月13日生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：陈鹏雄，男，1968年11月7日生，汉族，住福建省莆田市。本院于2020年9月3日收到申请人平安国际融资租赁有限公司的财产保全申请，请求冻结被申请人桓仁长城医院、李燕玉、陈鹏雄银行存款人民币1,084,456.53元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桓仁长城医院、李燕玉、陈鹏雄银行存款人民币1,084,456.53元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年九月九日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4254号 原告：廉冬梅，女，汉族，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：徐平，女，汉族，住址大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 原告廉冬梅与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉冬梅第一次庭审到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人姜萍第二次庭审到庭参加诉讼，被告徐平的委托诉讼代理人韩卫斌两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉冬梅向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币200000元，并自起诉之日起承担利息，按银行贷款利率承担，直至还清全部借款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，被告因急需用钱向原告借款人民币200000元，其中现金40000元，银行转帐160000元。当时没有约定利息及还款期限。事后，因原告急需资金周转，向被告索要，被告屡屡承诺还款，但至今分文未还，无奈，原告只得诉至法院，请求依法判如原告诉求。 被告徐平辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告从来没有收到原告的借款。本案实际是2012年8月6日，被告因家族企业需要以个人名义向本案原告借款，并出具借条，但本案原告并没有履行借款义务，因为担心被告个人没有能力偿还，于是要求以公司名义打条，公司打条后，原告才将160000元转入公司帐户，又将40000元交付得霖重工的法定代表人徐林。结合本案庭审，原告没有任何证据证明该案涉款项交给被告，因此，原告要求被告偿还借款没有法律依据。有条在原告处保管，且原告称与被告没有利息，与录音中不一致。通过庭审，原告共提交了借条、支付凭证160000元及录音，这三份证据中，没有任何一个证据证明原告将款项出借给被告，而通过原告自己提交的证据转帐记录加上被告在第一次庭审中提供得霖重工询证函这两份证据结合在起，恰恰证明原告与得霖重工之间存在债权债务关系，与本案被告无关。第一次庭审中，原告对询证函中是否是本人签字申请鉴定，后又撤回，根据证据规则应当认定，被告提供的证据是真实有效的，原告应承担不利后果。另外，原告称将160000元打入得霖重工帐户是应本案被告的要求，原告应当对此承担举证责任，本案中原告没有任何证据可以支持该说法，因此，原告的主张是不成立的，综上，原告与被告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借廉冬梅人民币贰拾万元正。被告徐平在借款人处签字。后原告通过银行转账方式向案外人大连得霖重工有限公司转账160000元。 另查，2020年11月19日，辽宁明鉴司法鉴定中心出具辽宁明鉴【2020】终鉴第56号终止鉴定告知书。庭审中，原告陈述是其本人撤回鉴定申请的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，原告已经提供借条、银行转账明细予以证明，因此原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告作为完全民事行为能力人，应知晓向他人出具借条所要承担的法律责任，虽然原告提供的银行流水可以看出其中的160000元的款项转至案外人大连得霖重工有限公司账户，但是作为被告未能提供证据证明原告与案外人大连得霖重工有限公司之间存在债权债务关系，也未提供证据证明被告本人系代表案外人大连得霖重工有限公司向原告借款，因此作为被告应承担举证不能的法律后果，而且被告的借款也符合借贷习惯，故对于被告的抗辩，本院不予支持。另根据合同相对性的原则，既然被告向原告出具了借条，那么作为被告理应承担向原告偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，因双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告现主张按银行贷款利率计算利息，是对自己所享有的诉讼权利的处分，本院予以准许。但是由于2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故对于利息部分，应自起诉之日起即2020年7月7起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 关于本案鉴定问题，虽然原告申请撤回了对询证函的笔迹鉴定，理应承担举证不能的法律后果，但是通过庭审中原告提供的2020年9月1日的录音证据，能够证明被告自认询证函的签字系他人代签的事实，故对于该份询证函本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐平于本判决生效后十日内向原告廉冬梅偿还借款200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2020年7月7日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告徐平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吕秀娟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3937号申请人：郭永红，女，住呼和浩特市。申请人：王恒，男，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路**。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。申请人郭永红、王恒诉被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人郭永红、王恒于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司名下的财产以29806元为限依法采取查封、扣押、冻结等保全措施，并由二申请人所有的坐落于呼和浩特市××区作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人郭永红、王恒所有的坐落于呼和浩特市××区。二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的财产，以29806元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐海峰二〇二〇年九月二十一日书记员 邬 琼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初2132号申请人：卢正洪，男，1955年12月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：刘明国，男，1958年2月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：扬中市应急灯具厂，住所地扬中市新坝镇前进西路**。法定代表人：刘明国，系该厂厂长。申请人卢正洪与被申请人刘明国、扬中市应急灯具厂民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明国、扬中市应急灯具厂银行存款100万元或查封、扣押100万元等值的其他财产。申请人以其与中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘明国、扬中市应急灯具厂银行存款100万元或查封、扣押100万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王祥远二〇二〇年九月十四日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1804号申请人：宁夏瑞祥盈物资有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：滕某，北京市盈科（银川律师事务所律师）。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（银川律师事务所律师）。特别授权代理。被申请人：日某，住所地：石嘴山市。法定代表人：柯某。宁夏瑞祥盈物资有限公司与日某买卖合同纠纷一案，申请人宁夏瑞祥盈物资有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人日某名下位于石嘴山市××区价值1299728.94元的液体石蜡原料予以查封。申请人宁夏瑞祥盈物资有限公司以大家财产保险有限责任公司宁夏分公司保单号：2335804852020000012（金额为1299728.94元）提供担保。本院经审查认为，宁夏瑞祥盈物资有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人日某名下位于石嘴山市××区价值1299728.94元的液体石蜡原料予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐福恩 二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 杨 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1781号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码:91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：贾魁信，男，1963年6月11日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王素民，女，1962年5月15日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南盈盛投资担保有限公司，住所：开封市金明区大梁路****，统一社会信用代码:91410211568602530Y。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉贾魁信谷、王素民、河南盈盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下350万元人民币银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾魁信谷、王素民、河南盈盛投资担保有限公司名下350万元人民币银行存款或查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟审 判 员  王培霞人民陪审员  张喜峰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郭慧霞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2050、2051号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄培中，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行被执行人黄培中犯合同诈骗罪判处罚金刑和追缴违法所得两案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0404刑初286号刑事判决书，向被执行人黄培中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄培中向本院交纳罚金人民币10,000.00元和追缴违法所得人民币250,000.00元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人拒不履行法律文书确定的义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2050、2051号两案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法院判决的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡晓晴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1781号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王文平，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾魁信，男，1963年6月11日生，汉族，住，住郑州市金水区/div>被告：王素民，女，1962年5月15日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>被告：河南盈盛投资担保有限公司，住所地：开封市金明区大梁路****，统一信用社代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告贾魁信、王素民、河南盈盛投资担保有限公司（以下简称河南盈盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴京农商行的委托诉讼代理人董玉轩、王文平到庭参加了诉讼。被告贾魁信、王素民、河南盈盛公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾魁信、王素民归还借款本金300万元及实际归还日的利息（2020年9月1日诉讼日前的利息为433898.53元，自2020年9月2日至实际还款日的利息按12.87‰计算，含逾期罚息）。2、判令被告河南盈盛公司承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告贾魁信签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额300万元，借款期限12个月（2018年12月28日到期），月利率8.08‰，按月结息，逾期借款按约定借款利率上浮50%；2017年12月28日，原告与被告河南盈盛公司签订《保证合同》，合同约定为贾魁信借款提供连带责任保证，借款人配偶王素民出具共同还款承诺书。之后，原告按约支付借款，被告贾魁信于2018年12月5日，以资金周转困难为由申请展期，展期金额为300万元，展期一年，被告王素民出具共同还款承诺书，河南盈盛公司同意继续提供担保，三方于同日签订借款展期协议。展期到期后，仍不能偿还借款本息，将按逾期贷款处理，自2019年8月27日起，被告已不能依约正常偿还借款利息，现已欠息长达数月，经多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贾魁信、王素民、河南盈盛公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷款业务申请书、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、客户提款申请、支付通知书、借款人承诺书、共同还款承诺书、保证合同、展期申请书、股东决议、担保承诺书、展期协议、贷款业务明细、增值税发票、律师委托书、身份证复印件等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告王素民向原告出具《共同还款承诺书》，王素民自愿作为连带共同债务人对借款人贾魁信与原告产生借款合同项下（2017年12月28日至2018年12月28日）借款金额300万元的全部债务承担连带共同还款责任。2017年12月28日，原告与被告贾魁信签订《个人借款合同》，贾魁信借款金额300万元，借款期限12个月，自2017年12月28日起至2018年12月28日，贷款利率为固定利率，月利率8.08‰，按月结息，逾期借款按原借款利率基础上加收50%。同时，被告河南盈盛公司与原告签订《保证合同》，被告为贾魁信借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月5日，被告贾魁信与原告签订展期协议，展期金额为300万元，展期一年，展期借款利率为8.58‰。同日，被告河南盈盛公司向原告出具《担保承诺书》；被告王素民向原告出具《共同还款承诺书》。贷款到期后，被告未依约还本付息，截至2020年9月1日，被告尚欠原告本金300万元，利息433898.53元（含罚息）。本案在诉讼过程中，原告因向本院申请诉讼保全支付保全申请费5000元、支付律师代理费10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人签订的《个人借款合同》、《展期协议》、《保证合同》、共同还款承诺书、担保承诺书是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告贾魁信、王素民发放借款，但被告贾魁信、王素民未按约定付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告河南盈盛投资担保有限公司没有按合同约定承担担保责任，亦属于违约行为，应负相应的责任。故对原告请求被告贾魁信、王素民共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。原告要求被告河南盈盛投资担保有限公司承担连带保证责任有合同依据且在合同约定的保证期间内，本院亦予以支持。被告河南盈盛投资担保有限公司承担保证责任后，有权向贾魁信、王素民追偿。对原告主张律师费10000元的诉求，有《委托代理合同》及律师费发票相印证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾魁信、王素民于本判决生效后十日内向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司清偿3433898.53元（含本金300万元、截止2020年9月1日的欠息433898.53元）及自2020年9月2日起至实际清偿之日止按月利率12.87‰计付的利息（含逾期罚息）。二、被告贾魁信、王素民于本判决生效后十日内支付原告河南汴京农村商业银行股份有限公司律师费10000元。三、被告河南盈盛投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿保证责任。四、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34351元、保全申请费5000元，合计39351元，由被告贾魁信、王素民、河南盈盛投资担保有限公司承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  司文娟审 判 员  王培霞人民陪审员  张喜峰二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨 竞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4881号原告：韩玉英，女，1963年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张涛，湖北行勉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代收法律文书。被告：黄培英，女，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：任贵，男。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市中原路**。统一社会信用代码：91420600770788367A。负责人：鲁福成。委托诉讼代理人：钟红波，公司员工。代理权限：一般授权代理。原告韩玉英诉被告黄培英、任贵、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告韩玉英于2020年9月3日向本院申请撤回对被告任贵的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告韩玉英自愿申请撤回对被告任贵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉英撤回对被告任贵的起诉。审判员  王飞二〇二〇年九月三日法官助理王迎春书记员郑雪妮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5027号 申请人：江苏新益能源有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。 法定代表人：蔡志兴，该公司董事长。 被申请人：常州市平扬金属材料有限公司，住所地常州市金坛区东环二路****。 法定代表人：姚永军。 被申请人：姚永军，男，1957年1月16日生，汉族，住扬中市开发区。 申请人江苏新益能源有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人常州市平扬金属材料有限公司、姚永军价值75000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结常州市平扬金属材料有限公司、姚永军的银行存款75000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5027号原告：江苏新益能源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：蔡志兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：常州市平扬金属材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环二路****。法定代表人：姚永军。被告：姚永军，男，1957年1月16日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。原告江苏新益能源有限公司（以下简称新益公司）与被告常州市平扬金属材料有限公司（以下简称平扬公司）、姚永军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告新益公司之委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告平扬公司、姚永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新益公司向本院提出诉讼请求：判令平扬公司、姚永军立即支付其货款67789元并承担自2019年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率计算至实际判决给付之日止的逾期付款利息。事实和理由：其与平扬公司存在买卖合同关系，平扬公司于2019年4月12日至4月17日分三批向其购买生物颗粒，合计130.955吨，总计价款为133789元。后平扬公司付款66000元，余款67789元未付。2019年4月26日平扬公司出具欠条一份确认结欠其货款67789元，平扬公司承诺于2019年5月10日前结清，但到期之后未按约付款。另姚永军系平扬公司唯一投资人，依法应承担连带还款责任。被告平扬公司、姚永军未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下：新益公司与平扬公司存在生物质颗粒买卖往来，平扬公司于2019年4月26日出具欠条，确认结欠新益公司货款67789元，并承诺于2019年5月10日前结清。另查明，平扬公司为有限责任公司（自然人独资），股东为姚永军，系该公司法定代表人。上述事实，有送货单复印件、欠条、工商登记信息及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。新益公司为证明平扬公司结欠其货款事实提供的送货单、欠条，可以相互印证，能够反映双方业务往来的情况，而平扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据，视为放弃了诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院对新益公司提供的证据予以采信，并据此认定平扬公司结欠新益公司货款67789元的事实成立。根据欠条约定，平扬公司应于2019年5月10日前结清上述货款，平扬公司未能按约支付，构成违约。现新益公司要求平扬公司支付剩余货款并自2019年5月11日起计算利息，于法有据，本院予以支持。另，因平扬公司系自然人独资的有限责任公司，姚永军作为该公司唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故姚永军应对平扬公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市平扬金属材料有限公司于本判决生效后十日内向江苏新益能源有限公司支付货款67789元及利息（以67789元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、姚永军对常州市平扬金属材料有限公司上述第一项确定的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费770元，合计1520元，由被告平扬公司、姚永军负担（原告新益公司同意其预交的上述费用由被告平扬公司、姚永军于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  汤凯翔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3700号原告：刘智栋，男，汉族，1956年11月7日出生，住大连市甘井子区。被告：王广云，男，汉族，1982年3月6日出生，住江苏省仪征市。原告刘智栋与被告王广云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年九月一日书记员 蒋子淇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1014号之七申请执行人:茹某某被执行人：周某某关于申请执行人与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人周某某在账户内余额人民币3165.51元，现双方达成执行和解协议，申请人请求解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某在某信用社联合社账户内存款人民币85160.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚玲二〇二〇年九月十六日书记员李国勤
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3700号原告：刘智栋，男，汉族，1956年11月7日出生，住大连市甘井子区。被告：王广云，男，汉族，1982年3月6日出生，住江苏省仪征市。原告刘智栋与被告王广云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智栋到庭参加了诉讼，被告王广云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性还款5.2万元整；2.判令被告补发浏阳河酒52度7箱，42寸平面电视一台。后将诉讼请求变更为要求被告还款2万元，其余款项3.2万元、浏阳河酒、电视另案主张权利。事实和理由：2019年8月6日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款2万元，还款日期为2019年8月26日前，另3.2万元年底还清。还欠没有补发的浏阳河酒7箱（其中两箱是汤志强的）、42寸电视1台，约定了管辖法院为沙河口区人民法院。因被告逾期未还，故诉至法院，恳请保护原告的合法权益。被告王广云未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月6日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款2万元，还款日期为2019年8月26日前，另3.2万元年底还清。还欠没有补发的浏阳河酒7箱（其中两箱是汤志强的）、42寸电视1台，约定了管辖法院为沙河口区人民法院。上述事实，有原告提供的起诉状、借条一张、银行流水明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，根据被告向原告出具的借条及还款约定，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，理应按照其出具的借条所约定的还款期限及时履行还款义务。其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告履行还款义务，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王广云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智栋借款20000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预付），因原告变更诉讼请求，退回原告250元，由被告负担300元，给付原告时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 路 标人民陪审员 郭 俊人民陪审员 吕国萍二〇二〇年十二月二日书 记 员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执1014号之七 申请执行人:茹某某 被执行人：周某某 关于申请执行人与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月12日冻结了被执行人周某某在某账户内余额人民币1079.01元，现双方达成执行和解协议，申请人请求解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某在某银行某账户内存款人民币85160.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 姚玲二〇二〇年九月十六日书记员李国勤
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2251号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广。被告：于波，男，1987年2月6日出生，满族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉于波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  邢 爽人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二〇年九月一日书 记 员  郑 雪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3123号 移送执行机关巢湖市人民法院民庭。 被执行人：庞善林，男1958年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市中堂粮油有限公司，住所地：巢湖市居巢区夏阁镇苏垅村。 法定代表人：庞展志。 本院在执行申请执行人与被执行人庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙晓云
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2251号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托诉讼代理人：刘野，男，汉族，系该银行职员。住所地：台安县。委托诉讼代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员。住所地：台安县。被告：于波，男，满族，无固定职业。住所地：台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告于波银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘野、秦丽哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月31曰，于波申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定的约束。于波取得卡号为62×××33的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金3696.73元，结欠利息1197.55元、滞纳金227.35元，合计5121.63元，至今尚未偿还。现诉至法院，要求法院判令被告偿还原告本金3696.73元、利息1197.55元、滞纳金227.35元；判令被告支付2020年6月10曰起至清偿之曰的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月22日，原告为被告开通卡号为62×××33的信用卡。截止至2020年12月1日共透支本金3454.42元，结欠利息1655.31元、滞纳金227.35元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经原告催要，被告未付，故原告诉至本院要求被告给付透支本金3454.42元并按照合同约定给付利息、滞纳金。上述事实，有原告提供的中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息表、交易明细表、催收记录及原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告理应偿还本金及利息，现被告拖欠未还，故原告要求被告按合同约定支付本金3454.42元并按照合同约定给付利息、滞纳金有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于波于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支款本金3454.42元并按照合同约定给付利息、滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于波承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 曹 杰二〇二〇年十二月三日书 记 员 张全超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3123号 庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司： 你们与孙礼明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6484号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院柘皋法庭于2020年9月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1745元、保全费1370元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××23（巢湖市中堂粮油有限公司）. 1302068838002011147（庞善林）. 二〇二〇    ××××年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9203号原告：邓艳娥，女，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山。法定代表人：郑雪融。原告邓艳娥与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓艳娥及委托诉讼代理人谭必龙到庭参加诉讼。被告卡都公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求，庭审时明确如下：一、解除《心海州花园认购协议》；二、被告返还原告已付购房款881159元并加倍支付定金5万元；三、被告向原告支付资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年4月2日起计算至被告实际清偿全部购房款之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日，原、被告签署《心海州花园认购协议》，约定：原告认购被告开发的位于珠海市香洲区凤翔路99号心海州花园（推广名：中铁诺德心悦湾）19栋1XX号房，预测建筑面积89.24平方米，房屋认购总价为2911159元；签订认购协议之日支付50000元定金，签订认购协议之日7日内支付首期房款881159元（即总价款30%）以及签署商品房买卖合同，余款采用银行按揭方式支付并于签订本协议之日起15日内办理银行按揭贷款手续。认购协议签署后，原告于当日支付了首期款（含定金），共计881159元。付款后，原告按照被告要求整理相应银行按揭资料并将资料递交给银行，但是被告却以各种理由拖延跟原告签署商品房买卖合同，以至于无法办理银行按揭手续，且至今未曾签署商品房买卖合同。原告认为，原告签署认购协议的目的是签署商品房买卖合同并享有拟购买物业的所有权和使用权。但至今2年过去，被告一直无法签署商品房买卖合同，且被告工地处于停工烂尾状态，根本就达不到原告签署该认购协议的目的。综上所述，被告存在未按照认购协议签署商品房买卖合同的违约行为，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，请求法院查明事实，依法支付原告的诉讼请求，即判令被告返还已付购房款，依据定金罚则双倍返还定金，并且按照购房款总额支付相应的资金占用利息。原告为其诉称向本院提交证据如下：1、《心海州花园（推广名：中铁·诺德心悦湾）认购协议书》；2、房款收据及POS机银联刷卡凭证；3、照片。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年4月2日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《心海州花园（推广名：中铁·诺德心悦湾）认购协议书》，编号为0000809。该协议约定：原告认购被告开发的位于珠海市香洲区凤祥路99号的心海州花园（推广名：中铁·诺德心悦湾）19栋1XXX房住宅（以下简称为案涉房产）；预测建筑面积为89.24平方米，按预测建筑面积，单价为32622元，总金额为2911159元。协议约定银行按揭贷款付款：乙方须于签署本认购书7天内支付首期款，首期款为本认购协议第二条约定总金额的30%（含定金）并按银行要求提供按揭所需的全部资料，与甲方签订《商品房买卖合同》及附件。协议第四条还约定：乙方在签署本认购书前，已阅读并认可拟签署之《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》及其附件等相关文件。乙方应于签署本认购协议书后7日内签订《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》及其附件。协议第十条第2款约定：如因乙方原因导致《商品房买卖合同》无法在约定时间内签订，乙方已付定金予以没收，甲方有权无需书面通知乙方另行出售该物业。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当天，原告向被告支付50000元定金以及房款831159元，合计881159元。之后，“心海州花园”项目停工，被告亦处于非正常营业状态，无人跟进与原告的后续事宜。原告多次联系被告未果，故诉至本院。本院认为，原、被告于2018年4月2日签订的《心海州花园（推广名：中铁·诺德心悦湾）认购协议书》属于商品房预约合同。认购协议签订后，原告已如约向被告支付定金50000元及购房款831159元，合计881159元。案涉项目因被告自身问题导致停工，且被告至今未按照《认购协议书》第四条的约定与原告共同签订并提供《商品房买卖合同》等相关文件，致使原告通过签订合同受让案涉房产的目的不能实现。因此，原告请求解除双方签订的《认购协议书》，理据充分，本院予以支持。由于被告违反认购协议的约定导致协议解除，被告理应向原告返还收取的购房款并双倍返还定金。至于利息方面，原告要求被告赔偿购房款831159元从2018年4月2日起计算的资金占用损失，理由正当，本院予以支持，具体计算标准为：以831159元为基数，从2018年4月2日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。适用定金罚则本身兼具惩罚和补偿功能。原告在请求被告双倍返还定金的情况下，又将50000元定金列入购房款一并请求计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告邓艳娥与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于2018年4月2日签订的《心海州花园（推广名：中铁·诺德心悦湾）认购协议书》；二、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓艳娥双倍返还定金合计100000元；三、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓艳娥返还购房款831159元并支付利息（以831159元为基数，从2018年4月2日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告邓艳娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15550元，由被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇二〇年九月四日书记员 赵梵亦陈儒敏
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初945号原告：严秀美，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证号码:441************142，住大埔县**********学。委托诉讼代理人：饶宗强，广东法豪律师事务所律师。被告:温继亮，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证号码:441************435，住大埔县********斗二。委托诉讼代理人：赖佳庆，广东粤梅律师事务所律师。原告严秀美与被告温继亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严秀美的委托诉讼代理人饶宗强、被告温继亮及其委托诉讼代理人赖佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严秀美向本院提出诉讼请求：判令被告温继亮偿还借款本金20000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）给原告严秀美。事实和理由：原、被告因修车认识，被告温继亮提出他的朋友开工厂，出现暂时经济困难，向原告借款20000元。原告同意借款20000元给被告，双方口头约定月利率4%。原告在建设银行取出现金20000元在被告店中交给了被告。被告收到借款后于2017年4月6日向原告出具了借条。借款后至2019年4月，被告每月支付利息800元给原告。后来被告未偿还借款本金和支付利息。原告催收无果，不得不向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温继亮辩称：被告已还清涉案借款本金及利息。2017年9月27日原告因自身原因无法在支付宝弹个车中办理按揭贷款购买宝马车，车系为旅行车，2016款218I款领先型，故原告找到被告，提出由以被告名义在支付宝弹个车中办理按揭贷款购买宝马车，但该车实际由原告享有，双方于2017年9月27日签订协议，同时双方口头约定由被告代原告支付每月3998元的按揭贷款，并以被告代付的按揭贷款抵兑应偿还给原告的利息和本金，所以至2017年12月6日起至2018年10月6日止，被告共计支付了11个月43978的按揭贷款。2018年11月，原告提出将上述贷款业务转为与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，推荐人为浙江大搜车股份有限公司，并由被告每月代付6083.11元，该代付款抵扣借款本金和利息。2018年11月7日，被告支付了4714.12元，从2018年11月7日起至2019年4月29日止，被告共计支付35129.67元。此后被告提出不再代付按揭款，经原告同意后该贷款业务转在原告名下。被告第一次向原告借款（2017年1月27日）至2019年4月，被告共计支付20多万元给原告，其中从2017年4月7日起至2017年8月20日，被告共计偿还40700元给原告，本案借款已还清。原告主张签订涉案借条时双方口头约定利息4%并无事实依据且违反法律规定，实际上被告向原告借款时未约定利息，鉴于原告夫妻和被告是同村好友，被告在出具借条时双方虽未约定利息，但是被告口头承诺按月息2%支付借款利息。本院经审理认定事实如下：原告严秀美和被告温继亮是同乡关系。因经营生意资金周转，被告向原告借款20000元。原告出借20000元给被告后，被告于2017年4月6日向原告出具了借条，内容为：“兹有本人温继亮（身份证号码：441************435）现向严秀美借到现金人民币20000元，本人定于18个月内还清”。借条上没有约定利息，但双方口头约定计算利息，原告主张口头约定按月利率4%计算，被告每月支付了800元的利息，付至2019年4月。被告主张口头约定按月利率2%计算利息，按照答辩，被告为原告偿还车贷，扣除后已偿还了原告本案的全部本息。原告认为被告提到的购车协议，是另一法律关系，与本案无关。被告没有提供有关其为原告偿还车贷的证据。双方在庭审中确认被告向原告借有多笔借款和其他经济往来。被告主张已偿还了本案全部的借款本金及利息，但没有撤回本案借条或者在微信及其他通信记录上注明已偿清本案借款本金的记载。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告以支付现金的方式出借资金20000元给被告，被告于2017年4月6日向原告出具了借条，证明双方的借贷关系成立，本院予以确认。虽然在借条上没有载明计算利息，但双方均承认口头约定了计算利息，本院予以确认。原告承认至2019年4月被告已支付了到期利息，本院予以确认。被告主张为原告偿还车贷，要求折抵并全部偿还了原告的本金及利息的意见，因原告提出此是另一法律关系，不同意在本案中处理，且被告也没有提供有关其为原告偿还车贷的证据，故被告的此项要求，缺乏证据支持，本院不予采纳。双方确认被告向原告借有多笔借款和其他经济往来，故被告另主张其支付给原告的款项已全部偿还本案借款本息的意见，在被告没有撤回本案借条或者在微信及其他通信记录上注明已偿清本案借款本金的记载的情况下，本院也不予采信，应认定为被告没有偿还本案借款本金。现原告请求被告偿还本案借款本金20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案是在2020年8月20日之前立案审理的，原告请求从起诉之日即2020年6月22日起至清偿之日止的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告温继亮应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告严秀美偿还借款本金20000元及从2020年6月22日起按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取150元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  李其武二〇二〇年九月二十一日书记员  余俏俏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4592、4593号之一 申请执行人麦伟杰，男,汉族，1990年3月28日生，住深圳市宝安区。 被执行人唐鹏，男,汉族，1989年11月25日生，住深圳市宝安区。 申请执行人麦伟杰与被执行人唐鹏借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币351417.29元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币5431.6元,扣除本案受理费人民币3350元、执行费人民币50元后，余款2031.6元已划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21042号民事判决确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执4592号案予以结案。 二、（2020）粤0306执4593号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晶晶
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1405号之一   原告：侯×，住山西省文水县。   被告：范×，住山西省中阳县。   原告侯×与被告范×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。   原告侯×诉称，原告因购买电煤与被告相识。2020年7月31日，被告言称进煤资金短缺，要向原告借款120000元。当天，因原告在河北邯郸出差办事，委托朋友贺志斌办理。于2020年8月1日，受托人贺志斌将120000元现金交付被告范×。被告亲自书写给原告出具一张借条。当时约定借款时间为借期十天，但被告不信守承诺，到期后多次催要不还。现起诉请求：1.依法判令被告立即归还借款本金120000元及逾期利息。（从2020年8月10日起至还清本金之日止，利率按年利率6%计算）；2.案件受理费用由被告负担。   被告范×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案书写借条的地点是中阳县，如果是现金交付也应是中阳县，应移交中阳县人民法院管辖。   本院经审查认为，本案原告侯×的诉讼请求是要求被告范×归还借款，应确定为民间借贷纠纷，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被告否认借款事实，当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。本案借款人范×所在地中阳县既是被告住所地，又是合同履行地。本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告范×对管辖权提出的异议成立，本案移送中阳县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃     二〇二〇年九月十五日   书记员 赵淑萍
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2415号 原告：唐忠伟，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省宣汉县，居民。 被告：王韬宇，男，汉族，1993年6月19日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 原告唐忠伟与被告王韬宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告唐忠伟于同日向本院申请对被告王韬宇名下银行存款30000.00元予以冻结。原告唐忠伟以其名下相应的财产作为担保。 本院认为，原告唐忠伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告王韬宇名下的财产以30000.00元为限予以查询并冻结； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长 侯 骏 二〇二〇年九月二日 书记员 石卜丹
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2415号 原告:唐忠伟，男，汉族，生于1975年11月17日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：王韬宇（曾用名王建华），男，汉族，生于1993年6月19日，住四川省宣汉县。 原告唐忠伟与被告王韬宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐忠伟及其委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼，被告王韬宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款28600元，并从2019年1月1日起按月利率1%的标准计算利息至债务清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年8月开始从事铝型材销售生意至今。2015年至2018年，被告因从事门窗加工在原告处购买铝型材。2018年11月2日，经双方结算，被告尚下差原告材料款28600元，并由被告出具了借条。还款期限届满后，原告多次催收无果。故起诉来院，望判准所请。 被告王韬宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的原、被告的身份信息、营业执照复印件，均系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的其本人陈述笔录、借条原件、微信聊天记录和证人陈某、向某、王某的证词，能互相印证并形成完整的证据链，足以证明被告下欠原告28600元的事实，本院予以采信。 经审理查明，2015年至2018年，被告王韬宇因从事门窗加工所需在原告唐忠伟处购买了铝型材若干。2018年11月2日，原、被告经结算并协商一致，将被告下欠原告的材料款28600元转化为借款，并由被告出具了借条，载明“借条今借到唐忠伟人民币现金（注：材料款转为现金）大写贰万捌仟陆佰零拾元整，小写￥28600元，定于2018年12月31日付清，如果不按时还清按银行利息计算，并承担由此造成的一切后果。借款人身份证号码：513022199306××××，借款人地址：四川省达州市宣汉县××镇××村××组××号，借款人：王韬宇（签字）指纹，借款人电话：132××××5075，时间：2018年11月2日”。到期后，经原告多次催收，被告未履行任何还款义务。2020年9月1日，原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，2018年11月2日，原、被告经结算并协商一致，将被告下欠原告的材料款28600元转化为借款，并由被告出具了借条，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，原、被告前述约定并不违反法律法规的强制性规定，依法有效，故原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。同时，本案案由应为民间借贷纠纷而不是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告偿还借款28600元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告虽书面约定逾期按银行利息计算，但未明确约定银行利息的标准，属于约定不明，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，被告应从2019年1月1日起以28600元为基数支付原告逾期利息，其中2019年1月1日起至2019年8月19日的利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告王韬宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王韬宇在本判决生效后五日内偿还原告唐忠伟借款本金28600元并支付逾期利息（其中2019年1月1日起至2019年8月19日的利息以28600元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清时止的利息以28600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告王韬宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  苏武权 人民陪审员  向丽娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李秀城
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初504号 申请人：扬州市江都区园林工程有限公司（曾用名江都市园林工程有限公司,以下简称园林公司），住所地为扬州市江都区浦江路**。 法定代表人：高晓君，董事长。 原告吴金余与被告江都园林公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 2020年5月6日，园林公司向本院申请追加枣庄市台儿庄区运河古城投资有限公司为共同被告，称其是涉案工程发包方，尚欠涉案工程款，未经承包方同意违法将巨额工程款直接支付给吴金余，并为其提供包括内容不实、不符合证据形式要件的证据，涉嫌利益输送并损害他人利益，从而影响案件事实的查明。 本院经审查认为，园林公司未提供证据证实古城公司与本案有利害关系，申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回扬州市江都区园林工程有限公司追加枣庄市运河古城投资股份有限公司为共同被告的申请。 审判长 王 超 审判员 石祥平 审判员 张春岭 二〇二〇年九月十六日 书记员 闫姝昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7558号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：汪**，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告华融消费金融股份有限公司与汪**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，华融消费金融股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华融消费金融股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  葛珊珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初504号原告：吴金余，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。被告：扬州市江都区园林工程有限公司（以下简称园林公司），住所地：江苏省扬州市江都区浦江路439号。法定代表人：高晓君，董事长。委托诉讼代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：李龙，男，1972年1月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告吴金余与被告园林公司、李龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金余、委托诉讼代理人付清彦，被告园林公司的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款382，394元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年至2012年期间，原告实际承建了被告承包的台儿庄区台儿庄古城部分工程，但未签订书面合同。2013年1月，经审计，原告施工的工程价款总额为7，573，408.23元，其中：BC区繁荣街东街南－4工程价款3，210，002.26元、顺河街会所1区工程价款3，532，265.96元、天后宫厕所工程831，140.03元。该款于2010年至2012年期间经甲方拨付至被告台儿庄项目部647.80万元，其中2012年1月20日甲方所付的10万元工程款被告尚欠39，650元未付；被告台儿庄项目部应收管理费75，734元，已收管理费67，480元，原告还应付被告管理费10，954元；因整体工程系甲方代扣税金，税费已被甲方付款时代扣完毕，被告台儿庄项目部收款后再次扣除原告工程款5.46%的税款，系重复扣款，共计353，698元，该部分重复扣款应付应予返还原告。上，被告还应支付原告工程款项382，394元。经多次催要未果。园林公司辩称，原被告间无合同关系,从未将涉案工程分包给原告；无收取原告管理费、尚欠工程款、重复扣款等情况；涉案款项因原告从未向被告主张已过诉讼时效。李龙辩称，涉案工程系园林公司分包给枣庄市达芬奇装饰工程有限公司（以下简称达芬奇公司），后由该公司法定代表人李龙分包给吴金余具体施工，工程款已结清，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据记录在卷予以确认，对当事人有争议的证据及事实如下：2010年至2012年期间，原告实际承建了被告承包的台儿庄古城部分工程，但未签订书面合同。经2013年1月的审计，确认工程价款总额为7，573，408.23元，其中：BC区繁荣街东街南－4工程价款3，210，002.26元、顺河街会所1区工程价款3，532，265.96元、天后宫厕所工程831，140.03元。甲方已拨付至被告台儿庄项目部647.80万元，被告尚欠原告工程款39，650元未付。原告应付被告台儿庄项目部管理费10，954元；被告台儿庄项目部对原告重复扣款共计353，698元。被告李龙代表台儿庄项目将案涉工程分包给原告实际施工。本院认为，依据查明事实，原告与被告台儿庄项目部成立事实工程分包关系，双方应依约定履行义务。被台儿庄项目部将其收取属于原告的39，650元工程款及时支付给原告。因整体工程系甲方代扣税金，税费已被告甲方付款时代扣完毕，被告台儿庄项目部收款后再次扣除原告工程款5.46%的税款系重复扣款，共计353，698元，应当予以返还。原告承担的10，954元管理费应在被告台儿庄项目部返还款项中扣除，上述款项相抵后被告台儿庄项目部应给付原告工程款及重复代扣税款共计382，394元。又被告台儿庄项目部不具有独立的法人资格，其行为应当由被告承担责任。故原告的诉讼请求予以支持。关于本案诉讼时效问题，本院认为，原告一直与被告的分公司进行业务往来，直到2017年6月份被告的分公司被注销，原告向被告主张权利时，并未超过诉讼时效，故被告主张原告已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。被告李龙系经办人员，不应承担责任。被告李龙的答辩意见无证据支持，本院不予采信，其不到庭不举证法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十七条之规定，判决如下：一、被告扬州市江都区园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴金余工程款及重复代扣款共计382，394元及利息（以本金382，394元为基数按照同期银行贷款利率从2018年6月12日起计算至2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年8月20日计算至实际给付之日）；二、驳回原告吴金余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，036元，保全费2，520元，由被告扬州市江都区园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 王 超审判员 石祥平审判员 张春岭二〇二〇年九月二十一日书记员 闫姝昕
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执865号李小杰、薛海燕：本院执行的申请执行人李小杰与被执行人薛海燕婚姻家庭纠纷一案，经被执行人薛海燕自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6181号申请人：盐城贵发机械厂，住所地亭湖区黄尖镇。负责人：吴艮贵，该厂厂长。被申请人：宁波市瑞骏纺织机械有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：胡杰，该公司总经理。申请人盐城贵发机械厂与被申请人宁波市瑞骏纺织机械有限公司加工承揽合同纠纷一案,申请人盐城贵发机械厂于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波市瑞骏纺织机械有限公司的财产在价值20万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城贵发机械厂以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城贵发机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市瑞骏纺织机械有限公司银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人盐城贵发机械厂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡力二〇二〇年九月十五日书记员  路超
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋0882执865号申请执行人李小杰，男，汉族，1976年3月3日生，住河津市铝基地翠微新区。被执行人薛海燕，女，汉族，1982年6月16日生，住河津市城区街道办事处东黄村。申请执行人李小杰与被执行人薛海燕婚姻家庭纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）晋0882民初891号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告薛海燕于本判决生效后十日内协助原告李小杰办理河津市铝基地翠微新区4号楼1-3-09的房屋（产权证2010字第10059A）过户手续。但被执行人未按判决履行义务。申请执行人李小杰于2020年8月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将申请执行人李小杰与被执行人薛海燕共有的河津市铝基地翠微新区4号楼1-3-09的房屋（产权证2010字第10059A）过户到申请执行人李小杰名下。申请执行人李小杰可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十九日书记员 柴       冲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1323民初4802号原告：王兴平，男，1955年2月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：王兴喜，男，1963年6月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张绍堂，宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。原告王兴平与被告王兴喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2020年9月14日在本院王集法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王兴平及其委托代理人张林武和被告王兴喜的委托诉讼代理人张绍堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院期间的医疗费4239.86元、残疾赔偿金78690.24元、精神损害抚慰金5000元、误工费40500元、护理费25200元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1840元、检查费1050元及本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日下午五点左右，原告在被告工地二楼干活，山墙突然倒塌，导致原告从二楼掉下来受伤。原告受伤后，第一次住院医疗费已经调解。2019年12月4日，原告进行二次手术，花医疗费4293.86元。请求支持原告诉讼请求。被告王兴喜辩称，对原告受伤的时间、过程、地点没有异议，原、被告系合伙关系，不是雇佣关系，之所以出现本次事件是因为原告的安全意识淡薄，没有防范意识，且系原告本人操作不当造成的。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元偏高，应当在2000-3000元。原告已满65周岁，不应该有误工费。护理费应按照当地护工标准每天80-90元。交通费认可200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兴平与被告王兴喜系堂兄弟关系。2018年11月10日下午5时许，原告王兴平为被告王兴喜承包的位于宿豫区曹某家边砌墙、边粉墙，在砌墙、粉墙过程中，因墙面突然倒塌，致原告王兴平从脚手架上掉下致伤。事发后，原告王兴平至医院治疗。就前期医疗费用，原告王兴平曾诉至本院，本院于2019年4月3日作出（2019）苏1323民初570号民事调解书，在该调解书中确认：一、被告王兴喜于2019年9月1日前向原告王兴平赔偿医疗费12243.13元；二、原告王兴平自愿放弃其他诉讼请求。2019年12月4日，原告王兴平又至泗阳县中医院住院治疗，于2019年12月9日出院，实际住院5天，支付医疗费4293.86元。根据原告王兴平申请，本院依法委托宿迁市沭阳县司法鉴定所对王兴平损伤后的伤残及三期进行鉴定，宿迁市沭阳县司法鉴定所于2020年5月13日作出沭中医司鉴【2020】临鉴字第086号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王兴平因意外事故致右股骨粗隆间骨折，经治疗后遗留右髋关节活动部分受限已构成人体损伤十级伤残；损伤后误工期限为270日，护理期限为180日，营养期限为180日为宜。原告王兴平支付鉴定费1840元、检查费1050元。双方就赔偿问题协商未果，致原告王兴平诉至本院。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告王兴平为被告王兴喜提供劳务，原告王兴平在提供劳务过程中受伤，被告王兴喜应当承担赔偿责任。原告王兴平作为一名完全民事行为能力人对本起事件的发生也存在一定过错，结合全案，本院认为原告王兴平自负40%，被告王兴喜承担60%的赔偿责任为宜。根据相关法律规定及结合原告王兴平的诉讼请求，本院认为原告王兴平在本案中的损失有：医疗费4293.86元、残疾赔偿金78690.24元、精神损害抚慰金本院酌定3000元、护理费25178.3元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、交通费本院酌定300元，以上共计113702.4元。对于原告王兴平主张误工费40500元，因原告王兴平已超过60周岁，且其在审理中未向本院提供相关证据证明其误工损失，被告也不予认可，故本院对原告王兴平主张误工费的诉讼请求不予支持。对于被告王兴喜辩称其与原告王兴平系合伙关系，因其在审理中未提供相关证据予以证明，且原告王兴平不予认可，故本院对被告王兴喜的抗辩主张不予支持。综上，本院认为被告王兴喜应赔偿原告王兴平因本起事件而产生的各项损失为69421.44元【（113702.4－3000）×60%＋3000】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兴喜于本判决生效后十日内赔偿原告王兴平各项损失69421.44元；二、驳回原告王兴平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（已减半收取）、鉴定及检查费2890元，由原告王兴平负担1634元，被告王兴喜负担2451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙建军书 记 员 陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4802号原告：王兴平，男，1955年2月23日出生，住泗阳县。被告：王兴喜，男，1963年6月13日出生，住泗阳县。原告王兴平与被告王兴喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王兴喜所有的银行存款70000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十二日书记员  张婷
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2248号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广。被告：崔玉国，男，1979年11月4日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉崔玉国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  邢 爽人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二〇年九月一日书 记 员  郑 雪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2248号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托诉讼代理人：刘野，男，汉族，系该银行职员。住所地：台安县。委托诉讼代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员。住所地：台安县。被告：崔玉国，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告崔玉国银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘野、秦丽哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月15日，崔玉国申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定的约束。崔玉国取得卡号为62×××34的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金5050.12元，结欠利息1738.17元、滞纳金293.28元，合计7081.57元，至今尚未偿还。故诉至法院，判令被告偿还透支款本金5050.12元，结欠利息1738.17元、滞纳金293.28元，合计7081.57元;判令被告支付2020年6月10日起至清偿之曰的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月29日，原告为被告开通卡号为62×××34的信用卡。截止至2020年6月9日共透支本金5050.12元，结欠利息1738.17元、滞纳金293.28元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经原告催要，被告未付，故原告诉至本院要求被告给付透支本金5050.12元并按照合同约定给付利息、滞纳金。上述事实，有原告提供的中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息表、交易明细表、催收记录及原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告理应偿还本金及利息，现被告拖欠未还，故原告要求被告按合同约定支付本金5050.12元并按照合同约定给付利息、滞纳金有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玉国于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支款本金5050.12元并按照合同约定给付利息、滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔玉国承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 曹 杰二〇二〇年十二月三日书 记 员 张全超
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2930号牟胜义：本院已经受理牟胜义与宽甸满族自治县中祥物资贸易中心商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2930号宽甸满族自治县中祥物资贸易中心：本院已经受理牟胜义与宽甸满族自治县中祥物资贸易中心商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              商品房销售合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2930号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2930号原告：牟胜义，男，1957年8月14日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：牟晓达，男，1981年6月29日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区。投资人：马逛，系该中心经理。第三人：陈宝兴，男，1973年10月16日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。第三人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地大连市中山区金城街****。法定代表人：赖永革，系该办事处总经理。原告牟胜义诉被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心、陈宝兴、中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告牟胜义于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟胜义向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告牟胜义撤回起诉。案件受理费1500元，免予收取。审 判 长  李美霞人民陪审员  徐晓红人民陪审员  卢 悦二〇二〇年十二月四日书 记 员  孙艳俊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5769号原告：冷春田，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：王伟，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告冷春田与被告王伟健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，因被告王伟对公安机关行政处罚决定书有异议，欲提起行政诉讼。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕兴强二〇二〇年九月二十一日书记员  冷雨桐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5769号原告：冷春田，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：王伟，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告冷春田与被告王伟健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷春田、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷春田向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失25,027.13元（含医疗费9,147.13元、误工费10,500元、护理费2,880元、伙食补助费2,000元、交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日15时许，在海城市，被告与原告因搬运水稻苗导致踩踏地边玉米苗进而发生纠纷，被告用砖头打伤原告头部，导致原告脑震荡、头皮挫伤住院20天，出院后又回家卧床半个月。后公安机关对被告处以行政拘留七日并处伍佰元行政处罚。被告肆意殴打原告，导致原告受伤，理应承担赔偿责任。被告王伟辩称，我不同意赔偿，我没有打他，因为原告喝多了，骑车下车就骂人，刚开始骂我打工的老板，我帮忙劝架他就骂我。原告不上班，成天打麻将。我对公安局处罚决定有意见，要起诉公安局。原告住院有挂床。本院经审理认定事实如下：原告冷春田与被告王伟系同村村民，2020年5月26日15时许，在海城市，双方因搬运水稻苗导致踩踏地边玉米苗发生争吵，原告饮酒后未能冷静处理而辱骂对方，被告用砖头将原告头部打伤。海城市公安局因本次纠纷于2020年6月3日对王伟作出处罚：行政拘留七日并处五百元罚款。另查，原告冷春田职业为农民，其伤后在海城市中心医院住院治疗20天（2020年5月26日-6月15日），体温单连续未间断，期间特级护理8天，其余为二级护理，原告花费医疗费人民币9,147.13元。原告伤后未获赔偿。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的医疗费票据、住院病志等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的海城市公安局行政处罚决定书，虽然被告对该处罚决定书有异议，欲提起行政诉讼，但其未在规定期限内向本院提交行政诉讼的证据，故本院对该份证据予以采信。关于被告提交的视频资料，不足以证明原告有挂床现象，故本院对该份证据不予采信。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担相应的赔偿责任。原告饮酒后因搬运水稻苗导致踩踏地边玉米苗问题与被告发生争执，双方作为同村村民，本应互谅互让，协商解决，但双方均不冷静，原告辱骂后被告王伟用砖头将原告头部打伤，对事件的发生，双方均有过错，均应依法承担责任。被告王伟用砖头打人，是造成本次事件发生的主要原因，负主要责任，原告冷春田在双方纠纷中也不冷静，亦存在一定过错，负次要责任。关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告冷春田的护理费数额，原告冷春田在海城市中心医院住院治疗20天，期间特级护理8天，其余为二级护理，故本院认定原告护理费数额为3,603.04元[128.68元／天×（8+8）天+128.68元／天×12天],但原告主张2,880元系其对自己权利的合理处分，故本院对原告主张的护理费2,880元予以确认。关于原告主张的误工费，原告虽主张日工资300元，但未提交证据证明其主张的误工费标准，故本院依据原告职业为农民，参照2020年农林牧渔业平均工资47.22元／天每天，原告住院20天计算为944.4元（47.22元／天×20天）。本院对原告冷春田的经济损失数额认定如下：1、医疗费，本院凭票据确认为9,147.13元；2、护理费2,880元；3、住院伙食补助费2,000元（100元／天×20天）；4、误工费944.4元；5、交通费200元（酌定）。原告冷春田的上述经济损失共计人民币15,171.53元，由被告王伟承担80%，即12，137.22元，其余损失由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷春田经济损失人民币12，137.22元；二、驳回原告冷春田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告承担110元，被告承担103元。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付103元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年十二月四日书记员  冷雨桐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3902号 原告：郑谢源，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：张勇，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云宝，山东保亿律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，统一社会信用代码：9137130076002788XX，住所地：临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告郑谢源与被告山东美澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告的诉讼请求。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回要求被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告的诉讼请求，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑谢源撤回要求被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告的诉讼请求。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王博民