山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初353号原告：朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行，住所地：朔州市平鲁区平安东街**。负责人：许建军，职务：行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：赵锋，男，1972年11月16日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。被告：右玉县安德益源生物科技有限公司，，住所地：朔州市右玉县梁威路南侧工业园区内法定代表人：李日云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李伟权，男，右玉县安德益源生物科技有限公司员工。原告朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（以下简称农商银行平鲁支行）与被告赵锋、右玉县安德益源生物科技有限公司（以下简称安德益源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行平鲁支行委托诉讼代理人程艳花、刘瑶、被告赵锋的委托诉讼代理人姚文涛、被告安德益源公司委托诉讼代理人李伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行平鲁支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵锋偿还农商银行平鲁支行贷款本金2140000元，支付自2018年12月29日至2020年9月22日的利息、罚息共计408954.19元，并按照本金2140000元为基数，以月利率8.4‰的1.5倍计算利息罚息至赵锋实际还清所有款项为止。安德益源公司对上述债务承担连带还款责任；2.判令赵锋、安德益源公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月29日，农商银行平鲁支行与赵锋签订《贷款合同》，合同约定的贷款金额为2140000元，贷款期限自2018年12月29日至2019年12月28日，贷款月利率为8.4‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。同日，农商银行平鲁支行与安德益源公司签订《保证合同》，合同约定安德益源公司为赵锋的上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。签订《贷款合同》当日，农商银行平鲁支行向赵锋支付贷款2140000元。后还款期限届满，农商银行平鲁支行多次催要无果，故向本院提起诉讼，望判如所求。赵锋辩称，1.2018年12月29日签订的贷款合同是以贷还贷，2140000元贷款用于偿还以前的贷款；2.赵锋实际是受安德益源公司委托进行贷款，所贷款项全部由安德益源公司使用，这一事实农商银行平鲁支行是清楚的，所以，安德益源公司应该承担还款责任，作为受托人赵锋在披露被代理人后不承担责任。安德益源公司的答辩意见同赵锋的一致。农商银行平鲁支行围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.赵锋的身份证复印件以及安德益源公司企业信用信息公示报告，用以证明二被告的主体资格；2.贷款合同、借款借据，用以证明2018年12月29日农商银行平鲁支行与赵锋签订贷款合同，赵锋向农商银行平鲁支行贷款2140000元；3.保证合同，用以证明2018年12月29日农商银行平鲁支行与安德益源公司签订保证合同，合同约定，安德益源公司为赵锋的上述贷款提供连带责任保证；4.贷款明细查询以及农商银行平鲁支行系统截图，用以证明2018年12月29日农商银行平鲁支行将合同约定的贷款2140000元支付给赵锋，并且赵锋分别于2019年1月30日偿还利息19000元，2019年2月27日偿还16952元，2019年3月25日偿还15579元，以上共结息51531元。赵锋和安德益源公司对农商银行平鲁支行提供的证据的真实性无异议。但认为：1.案涉贷款合同是续贷合同，而且2140000元的贷款是当天进入赵锋的账户，当天又从赵锋的账户转出，用于偿还原贷款，严格地讲只有在案的贷款合同不能证明贷款的事实；2.以赵锋名义所贷款项是由安德益源公司来结息的，这一事实能够证明赵锋只是贷款手续办理者，是安德益源公司贷款的受委托人，不是贷款实际使用人。本院经审查认为，农商银行平鲁支行提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。对赵锋和安德益源公司提出以赵锋名义所贷款项是由安德益源公司来结息的，赵锋是安德益源公司贷款的受委托人，不是贷款实际使用人的质证意见，因无证据支撑，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，借款人赵锋与贷款人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区白堂支行（以下简称农商银行白堂支行）签订了《贷款合同》，约定：赵锋向农商银行白堂支行借款2140000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2018年12月29日起至2019年12月28日止。贷款年利率为10.08％，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款为担保贷款，担保合同另行签订。合同还约定了其他事项。同日，保证人安德益源公司与债权人农商银行白堂支行签订了《保证合同》，约定：担保的主债权为债权人农商银行白堂支行依据上述贷款合同发放的贷款2140000元。担保采用连带责任保证方式。担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，农商银行白堂支行依约于2018年12月29日向赵锋发放贷款2140000元，并出具借款借据，载明：借款人赵锋，贷款用途续贷，借款金额2140000元，借款日期2018年12月29日，到期日期2019年12月28日，月利率8.4‰，逾期加罚比例50％，赵锋在借款人（签章）处签名捺印。贷款到期后赵锋未能按期还款，截至2020年9月22日，赵锋累计归还欠息51531元，尚欠贷款本金2140000元，借期内利息167177（2140000元×8.4‰÷30×365-51531元）元，逾期罚息241777.2（2140000元×8.4‰÷30×1.5×269天）元，利息和罚息共计408954.2元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案赵锋与农商银行白堂支行签订的《贷款合同》，以及安德益源公司与农商银行白堂支行签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。农商银行白堂支行如约向赵锋发放了贷款，之后，赵锋未按约定偿还借款本息，安德益源公司亦未履行保证责任，赵锋和安德益源公司的行为均构成违约，应各自承担相应的违约责任。因农商银行白堂支行属于农商银行平鲁支行下辖的营业网点，其不具备独立的民事诉讼主体资格，其债权应由农商银行平鲁支行主张。所以，农商银行平鲁支行主张要求赵锋偿还案涉借款本息，安德益源公司对上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。安德益源公司承担偿还责任后，有权向赵锋追偿。关于赵锋和安德益源公司提出农商银行平鲁支行诉讼主体不适格，以及赵锋实际是受安德益源公司委托进行贷款，所贷款项全部由安德益源公司使用，安德益源公司应该承担还款责任，作为受托人赵锋在披露被代理人后不承担责任的辩解意见，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、赵锋于本判决生效之日起三十日内偿还朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行借款本金2140000元，并支付相应利息、罚息（截至2020年9月22日欠利息、罚息共计408954.2元，自2020年9月23日至实际清偿之日止的罚息，按合同约定的逾期罚息利率标准计付）；二、右玉县安德益源生物科技有限公司对上述欠款承担连带还款责任。右玉县安德益源生物科技有限公司承担偿还责任后，有权向赵锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23920元，由赵锋、右玉县安德益源生物科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 王占先人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 武桂梅 二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 曹枝萍