四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初259号 原告：赵云，男，汉族，生于1964年8月6日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被告：李**宾，男，汉族，生于1968年4月26日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 原告赵云与被告李**宾合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李**宾向原告赵云赔偿损失322.2万元（庭审中变更为309万元）及支付利息（自2014年11月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令第三人海南信义矿业有限公司（以下简称信义公司）因签订《石英砂采矿、运输协议书》无效对李**宾的前述支付责任承担连带责任（原告赵云在诉讼过程中已撤回对海南信义矿业有限公司的起诉）。事实及理由：被告李**宾与第三人信义公司签订《石英砂采矿、运输协议书》，约定信义公司将本公司石英砂采矿、运输项目交由李**宾操作，所采石英砂全部供应信义公司选矿生产使用，合作期限为20年，从2012年7月1日至2032年6月30日止，李**宾负责开采、运输的资金、设备投入及生产；信义公司负责石英砂矿采矿权及手续的办理，以及各种税费的办理，该公司不得参与李**宾在采矿区及运输的经营管理活动，合作期间，矿产开采、运输的安全责任（包括但不限于防火、防盗、环境保护、污染治理、治安保卫、非不可抗力的事件）由李**宾负责，在合作期间，开采和运输发生安全事故的，责任全部由李**宾承担，与信义公司无关。 2013年9月14日，原告赵云与被告李**宾签订《合资协议》，约定被告李**宾保证《石英砂采矿、运输协议书》真实、合法、有效，保证自2012年7月以来所制造的采砂船在正式开采二年内能正常使用，否则一切损失（含投资、利息以及收益等），由李**宾负责承担。 截止到2019年11月，原告赵云为履行合同已经投入资金309万元。第三人信义公司未取得《安全生产许可证》，将采矿许可范围内的全部矿区采矿项目交给李**宾个人开采实施、放弃矿山管理，不履行安全生产、生态环境修复等法定义务，不承担相应法律责任，人民法院应当认定《石英砂采矿、运输协议书》无效，被告李**宾未能保证《石英砂采矿、运输协议书》的合法有效，且该合同因没有取得《安全生产许可证》，不符合《安全生产法》的规定，故被告李**宾应当承担原告赵云包括投资在内的一切损失。 被告李**宾辩称：1.原告赵云陈述的事实与四川省广安市中级人民法院（2019）川16民再10号民事判决书确认的事实相矛盾，该判决书已经明确原、被告所签订的《石英砂采矿、运输协议书》合法有效，并依法进行了解除，在此前提下原告再行主张上述协议书无效，应当不予支持；2.该生效判决书已经明确双方应当对合伙财产另行进行清算或通过法院清算，在未进行清算的前提下原告赵云主张合伙投资款及利息，也违反了生效判决的内容和事实；3.现有证据无法充分证明被告李**宾存在相应的违约行为；应当对原告赵云的投资款及利息承担相应法律责任的情形；4.由于在合同履行过程中原告赵云存在未按协议全部履行投资义务的违约行为，对合同的履行也应当承担相应的责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，并附卷予以佐证。对事实认定如下：被告李**宾与第三人信义公司签订《石英砂采矿、运输协议书》（未签署时间），约定信义公司将公司石英砂采矿、运输项目交于李**宾操作，所采用的石英砂全部供应公司选矿生产使用，李**宾负责开采、运输的资金、设备投入及生产，合作期限自2012年7月至2032年6月30日，合作期间，矿产开采、运输的安全责任（包括但不限于防火、防盗、环境保护、污染治理、治安保卫、非不可抗力的事件）全部由李**宾负责。2012年8月23日，被告李**宾与案外人杨忠杰签订了《采砂船设计承包合同》，约定由杨忠杰负责设计开采量为80-100万吨的采砂船，要求符合国家船只建造、生产的相关规定和标准，确保船只能正常开采，进行施工作业，合同签订后40天内完成全部设计。2012年9月11日，被告李**宾与张某某签订了《造船合同》，要求张某某按照图纸施工，工期三个半月。2013年9月14日，原、被告签订《合资协议》，约定李**宾保证《石英砂采矿、运输协议书》真实、合法、有效，自2012年7月以来所制造的采砂船在正式开采二年内正常使用，否则一切损失由被告负责；该项目总投资600万元，甲方出资25%，乙方出资75%，各占股份50%，按照该比例享有权利和承担义务；项目正式运行时，应共同确认，所赢利润由乙方先回收多出资的50%后，利润按股权平均分配。合同签订后，原告为设计和建造船舶陆续投入资金3090000元，但船舶至今仍然无法投入使用。赵云于2017年1月18日诉至本院，要求解除合同并退还其全部投资款，本院作出（2017）川1681民初1353号民事判决书，判决：一、解除原告赵云与被告李**宾于2013年9月14日签订的《合资协议》；二、被告李**宾应自本判决生效之日起十日内向原告赵云返还投资款2790000元并支付利息；三、驳回原告赵云其他诉讼请求。被告李**宾不服该判决提起上诉，四川省广安市中级人民法院作出（2018）川16民终169号民事判决书，判决：一、撤销（2017）川1681民初1353号民事判决书；二、驳回赵云的诉讼请求。赵云不服该判决申请再审，四川省高级人民法院指定四川省广安市中级人民法院再审，四川省广安市中级人民法院作出（2019）川16民再10号民事判决书，认为：赵云与李**宾签订的《合资协议》属于合伙协议，且赵云与李**宾双方均认可双方系个人合伙关系，根据相关法律规定及结合协议的实际履行情况，赵云可以请求解除《合资协议》；合伙事务终止后涉及到的亏损分担，赵云和李**宾可自行组织双方对合伙财产进行清算，或者另行起诉要求法院进行清算，判决：一、撤销（2018）川16民终169号民事判决书；二、维持（2017）川1681民初1353号民事判决书第一项，即“解除原告赵云与被告李**宾于2013年9月14日签订的《合资协议》”；三、撤销（2017）川1681民初1353号民事判决书第二、三项；四、驳回赵云的其他诉讼请求。该判决已生效。合伙期间的共同财产为现停靠在海南省文昌市的船舶。 被告李**宾提交的采砂船设计承包合同、造船合同、销售合同、工矿产品加工合同、工矿产品购销合同、机电产品订货合同、合同书、技术协议书、工业品买卖合同、销售合同（代购）、销售合同及教育版产品制作复印件以及被告李**宾提交的2012年1月至2016年9月的会计凭证资料13本、农行卡明细清单及工行卡明细清单证实原告向其转账3,090,000元，其自身出资1,550,000元。经本院核查，被告李**宾提交的会计凭证的支出票据显示其实际开支金额为4,345,971.44元，扣除原告向其转账投入的3,090,000元，其实际投入1,255,971.44元，原告对2013年9月14日，原、被告签订《合资协议》后产生的未经原告方签字确认的1,276,553.4元不予认可。嗣后，提交“说明书”表示认可按照被告李**宾提供的财务凭证认定原被告双方的出资金额。 本院组织双方对所造船舶的残值进行竞价，被告李**宾竞价1,000,000元，原告赵云不同意竞价，嗣后提交“说明书”认可被告李**宾提出的船舶残值1,000,000元。第二次庭审时，被告李**宾最高竞价2,000,000元。 本院认为，原被告双方当庭对船舶残值进行竞价，被告李**宾最高竞价2,000,000元，应予认定。双方均认可被告李**宾提供的开支票据证实双方共同投资4,345,971.44元，被告李**宾提出原告赵云还持有发放工资的证据，可以证实还有十多二十万的发放工资开支，原告赵云未予认可，被告也未提交证据证实原告赵云持有该证据，同时，原告赵云将投资款转入被告李**宾账户，由被告李**宾统一支出，因此,对被告李**宾的该项主张，不予认可，双方也均未提交证据证实合伙期间尚有其他合伙财产及债权债务，因此，本院认定合伙亏损2,345,971.44元。虽然合同约定赵云及李**宾各占股份50%，但合同中约定“李**宾保证《石英砂采矿、运输协议书》真实、合法、有效，自2012年7月以来所制造的采砂船在正式开采二年内正常使用，否则一切损失由被告负责”，同时被告李**宾在合伙前已先期造船，合伙后也由其实际执行合伙事务，但船舶至今仍无法投入使用，致使合同目的不能实现，因此根据合同实际履行情况，认定赵云承担40%、李**宾承担60%的亏损责任，由于船舶系李**宾竞价最高，故将该船舶确定给被告李**宾所有。综上，原告赵云应亏损金额为938,388.58（2,345,971.44×40%）元,其投入3,090,000元,减去应亏损938,388.58元,应收取2,151,611.42元;被告李**宾应亏损金额为1,407,582.86（2,345,971.44×60%）元，加上其分得价值为2,000,000元的船舶，减去其已投入金额1,255,971.44元，还需向原告赵云支付2,151,611.42元。原告赵云要求从2014年11月1日支付利息，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告赵云与被告李**宾合伙期间制造的船舶归被 告李**宾所有； 二、被告李**宾于本判决生效之日起十日内向原告赵云支付合伙亏损款2,151,611.42元； 三、驳回原告赵云的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,208元,保全费5,000元，共计24,208元，由原告赵云负担9,683元，被告李**宾负担14,525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 苟建华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐