wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初7034号原告:无锡市堰桥化工涂料有限公司，统一社会信用代码9132020678025422X1，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路**。法定代表人：许超。委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡惠磊机械配件厂，统一社会信用代码91320206MA1MJATM4R，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村。投资人：吴伟。被告：吴伟，男，1968年7月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市堰桥化工涂料有限公司（以下简称涂料公司）诉被告无锡惠磊机械配件厂（以下简称惠磊厂）、吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告涂料公司的委托诉讼代理人强佳峰到庭参与诉讼，被告惠磊厂、被告吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令惠磊厂立即支付货款77950元并承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令吴伟对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：原被告于2018年4月开始业务往来，原告给被告供应各种型号的油漆，剩余77950元货款至今未付。吴伟系惠磊厂的投资人。故诉至法院，请求判如所请。被告惠磊厂、被告吴伟未作答辩。本院经审理，涂料公司上述陈述内容属实，应予以确认。另查明，惠磊厂为个人独资企业，投资人为吴伟。以上事实，由送货单、发票、账目、惠磊厂的工商记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案中涂料公司与惠磊厂之间的买卖合同系双方真实意思表示，与法并无不合，本院依法予以确认。涂料公司已经按约履行交货义务，惠磊厂应按约支付价款，涂料公司主张惠磊厂立即付清欠款77952元及自起诉之日起的相应利息损失，与法有据，本院予以支持；个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。经本院合法传唤，惠磊厂、吴伟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡惠磊机械配件厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市堰桥化工涂料有限公司付清货款77950元，并承担利息损失(以77950元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、吴伟对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计874元、财产保全费870元，合计1744元，由无锡惠磊机械配件厂、吴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年十二月二十九日书记员 余杭航
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2238号河南省华商实业有限公司、许智远、杨昭：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州建文支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执14684号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州建文支行于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2238号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州阜外医院支行（曾用名交通银行股份有限公司郑州建文支行），住所地郑州市郑东新区郑信路与工贸路交叉口东南角阜外华中心血管病医院住院部**。负责人：何方，行长。被执行人：许智远，男，汉族，1965年1月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨昭，女，汉族，1965年3月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南省华商实业有限公司，住所地郑州市红旗路**。法定代表人：周明，董事长。关于交通银行股份有限公司郑州建文支行申请执行许智远、杨昭、河南省华商实业有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2020）豫0191执恢2238号，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2007）金民二初字第775号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年7月22日、12月16日等多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年10月28日，将被执行人许智远、杨昭、河南省华商实业有限公司法定代表人限制高消费。五、对被执行人许智远、杨昭、河南省华商实业有限公司发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、查封被执行人许智远名下位于郑州市金水区××楼××单元××号（合同号：0126440）的房产，因该房产有案外人提出异议，故暂无法处置该房产。七、对被执行人许智远、杨昭的公积金登记信息进行查询，暂无财产可供执行。八、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人已到庭汇报财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计829372元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省华商实业有限公司、许智远、杨昭负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 倩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4211号申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，统一社会信用代码：915226002159001613，地址：贵州省凯里市北京西路**。负责人：陈旭波，职务：行长。被执行人：杨某某，男，侗族，1990年12月26日出生，住贵州省榕江县。因被执行人杨某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6202号民事判决书确定的义务，即被执行人杨某某偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月10日的信用卡欠款本金39890.21元、利息7555.84元、违约金6294.10元，合计53740.15。现申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人杨某某还应承担案件受理费25元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年9月8日、2020年12月9日通过全国网络查控系统对被执行人杨某某财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人杨某某下有10个银行账户，其中有六个账户余额为0元，一个账户余额为12.79元，其余三个账户余额均不超过2元，有4个网络账户，其中2个账户余额为0燕，一个账户余额为801.59元，一个账户余额为52.78元，查询到杨某某名下的车辆登记有：贵Ｈ×××**号车辆，法院无法找到该车，由于被执行人无法提供该车线索，法院不能进行扣押处置。2、对被执行人杨某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人杨某某无可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行亦未能提供被执行人杨某某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6202民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行若发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人杨某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十六日书记员  王 勇
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4211号中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（申请执行人）、杨某某（被执行人）：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与杨某某借款其他案由纠纷一案，申请执行标的共计4536.33元。经本院立案执行，双方已达成和解长期履行，申请人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行同意被执行人杨某某还款方案。依照法律规定，本院对中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初6202号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 勇
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2840号薛志慧、顾善芹：申请执行人薛志慧申请执行被执行人顾善芹合同纠纷一案，申请执行标的共计11140元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了11140元，执行费67元已缴纳。至此，薛志慧向本院申请执行的(2019)苏0924民初3330号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2840号申请执行人：薛志慧，女，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾善芹，女，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人薛志慧依据本院作出的（2019）苏0924民初3330号民事判决书申请执行被执行人顾善芹合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，该法律文书确定：顾善芹于本判决发生法律效力之日起十日内向薛志慧给付房屋恢复原状费用8807元、租金损失2333元，合计11140元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、保全费440元、咨询费2000元，合计3290元，由顾善芹负担1645元。被执行人还需承担执行费67元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人薛志慧在执行立案时向本院申请执行12785元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾善芹的银行存款合计12852元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月四日书记员  林天宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16041号栗红伟：你/你单位与郑州朗悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初11422号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州朗悦置业有限公司于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16041号申请执行人郑州朗悦置业有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹区****楼****；法定代表人陈峰俤，总经理。被执行人栗红伟，男，1966年12月21日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。关于郑州朗悦置业有限公司与栗红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初11422号民事判决书，于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月13日、2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月26日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月29日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年12月19日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初11422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14455号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：何应文，男，1962年10月08日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何应文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告何应文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金130152.65元、利息5970.77元、违约金4174.28元、账户分期手续费13765.89元（上述费用金额合计人民币154063.59元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。何应文未作答辩。本院经审理认定事实如下：何应文在原告处办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金130152.65元、利息5970.77元、违约金4174.28元、分期手续费13765.89元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，何应文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。何应文在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求何应文履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，何应文向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金130152.65元、利息5970.77元、违约金4174.28元、分期手续费13765.89元；二、自本判决生效之日起十日内，何应文向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元、公告费560元，由何应文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3529号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：高璐，任该行行长。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师，特别授权。 被告：刘明晖，男，汉族，1976年11月29日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：李秀平，女，汉族，1979年2月28日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：刘明晖，男，汉族，1976年11月29日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系被告李秀平之夫，特别授权。 被告：刘宝科，男，汉族，1978年11月9日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：刘建利，男，汉族，1971年8月30日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：刘明晖，男，汉族，1976年11月29日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系被告刘建利朋友，特别授权。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行（以下简称“金台农商银行光明支行”）诉被告刘明晖、李秀平、刘宝科、刘建利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金台农商银行光明支行的委托代理人卢洋，被告刘明晖、刘宝科，被告李秀平、刘建利的共同委托代理人刘明晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金台农商银行光明支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘明晖、李秀平归还原告借款本金175000元及利息36460.86元，并以本金175000元为基数赔偿原告自2020年10月11日起按月利率12.405‰计算至款清之日止的利息损失。2、判令被告刘宝科、刘建利对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告刘明晖签订了陕农信金信联借字（2018）第06024号《借款合同》（债务重组），合同约定：被告刘明晖向原告借款18万元，借款期限自2018年8月29日至2019年8月28日，借款用途为归还刘明晖借款合同陕农信金信联借字（2016）第06033号项下的18万元借款，借款利率为月利率8.27‰。合同还约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，第二被告李秀平向原告出具了夫妻共同债务确认书，认可该笔贷款为夫妻共同债务，承诺向原告承担共同还款义务。原告又与被告刘宝科、刘建利签订了《保证担保合同》，约定该笔借款由第三、四被告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘明晖发放了借款18万元，被告刘明晖于2019年8月28日归还本金5000元，后被告刘明晖再未按合同约定归还借款本息，被告刘宝科、刘建利也未承担担保责任。故原告为维护自身的合法权益诉至本院请求依法判决。 原告金台农商银行光明支行为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、借新还旧申请书、《借款合同》（债务重组）、陕西省农村金融机构借款借据、还款及利息结息明细表四张；2、夫妻共同债务确认书、结婚证复印件；3、《保证担保合同》两份、担保承诺书两份。 被告刘明晖、李秀平共同答辩称，被告刘明晖、李秀平借原告款项属实，原告计算的利息也符合合同约定。被告刘明晖、李秀平愿意偿还下欠原告借款本息，但因被告刘明晖、李秀平现在经济能力有限，所以希望原告多给些时间慢慢偿还。 被告刘明晖、李秀平未向本院提交证据予以证明。 被告刘宝科答辩称，被告刘明晖、李秀平向原告借款属实，被告刘宝科对该债务进行了担保，被告刘宝科愿意承担连带保证责任，但是希望原告多给被告刘明晖、李秀平些时间让他们慢慢偿还。 被告刘宝科未向本院提交证据予以证明。 被告刘建利答辩称，被告刘建利对被告刘明晖、李秀平在原告处的借款提供了担保，被告刘建利也愿意承担连带保证责任。另外，原告计算的利息符合借款合同的约定。 被告刘建利未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，2018年8月29日，原告与被告刘明晖签订陕农信金信联借字（2018）第06024号《借款合同》（债务重组），合同约定：被告刘明晖向原告借款18万元，借款期限自2018年8月29日至2019年8月28日，借款用途为归还刘明晖陕农信金信联借字（2016）第06033号《借款合同》中的18万元借款，借款利率为月利率8.27‰。合同还约定借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，第二被告李秀平向原告出具了夫妻共同债务确认书，认可该笔贷款为夫妻共同债务，承诺向原告承担共同还款义务。后原告又与被告刘宝科、刘建利签订了《保证担保合同》，约定该笔借款由被告刘宝科、刘建利提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘明晖发放了借款18万元，被告刘明晖于2019年8月28日归还本金5000元，后被告刘明晖再未按合同约定归还借款本息，被告刘宝科、刘建利也未承担担保责任，致原告诉至本院要求被告刘明晖、李秀平共同偿还下欠原告借款本金175000元及利息36460.86元，并以本金175000元为基数赔偿原告自2020年10月11日起按月利率12.405‰计算至款清之日止的利息损失，且要求被告刘宝科、刘建利对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费保全费由四被告共同承担。 以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的：借新还旧申请书，《借款合同》（债务重组）、陕西省农村金融机构借款借据、还款及利息结算明细表，夫妻共同债务确认书，结婚证复印件，《保证担保合同》两份、担保承诺书两份等相关证据在卷为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》（债务重组）、夫妻共同债务确认书、《保证担保合同》是原、被告各方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，合同相对方均应按合同约定全面履行各自义务。在本案中，原告向被告刘明晖、李秀平按合同约定发放了贷款，被告刘明晖、李秀平就应该按合同约定按时足额向原告偿还借款本息，但被告在向原告偿还了借款本金5000元后，对剩余本息拒绝偿还。被告刘宝科、刘建利亦未承担保证责任。现原告要求被告刘明晖、李秀平承担还款责任并支付利息损失，并要求被告刘宝科、刘建利承担连带还款责任的诉讼请求，四被告对该诉讼请求均不持异议，且原告的诉讼请求不违反法律规定，本院对此依法予以支持。而对各被告辩解的因被告刘明晖、李秀平现在经济情况困难，希望原告多给些时间的辩解意见，本院认为，各被告的该辩解意见不能免除或减轻各被告应承担的法律责任，且该辩解意见不符合法律规定，本院对该辩解意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘明晖、李秀平于判决生效后十日内共同偿还下欠原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行贷款本金175000元并支付利息36460.86元。 二、被告刘明晖、李秀平于判决生效后十日内共同支付原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行自2020年10月11日起按月利率12.405‰计算至款清之日止的利息损失。 三、被告刘宝科、刘建利对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取2236元，保全费1578元，两项合计3814元，由被告刘明辉、李秀平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 稳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14455号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：何应文，男，1962年10月8日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何应文信用卡纠纷一案，本院已立案。原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出撤回对被告何应文的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司北京分行撤诉。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十九日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3529号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：高璐，任该行行长。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被申请人：刘明晖，男，汉族，1976年11月29日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：李秀平，女，汉族，1979年2月28日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：刘宝科，男，汉族，1978年11月9日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：刘建利，男，汉族，1971年8月30日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行与被申请人刘明晖、李秀平、刘宝科、刘建利金融借款合同纠纷一案，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明晖、李秀平、刘宝科、刘建利银行存款211460.86元或查封、扣押其相等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明晖、李秀平、刘宝科、刘建利银行存款211460.86元或查封、扣押其相等价值的其他财产 案件申请费1578元，由申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 稳 1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7432-7435、7437、7438号（2020）粤0391民初7440、7441、7443-7449号（2020）粤0391民初7451-7453、7455号（2020）粤0391民初9086-9089、9091-9095号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。（7432号）被告：王仕祝，女，布依族，1971年10月8日出生，住址：贵州省关岭布依族苗族自治县。（7433号）被告：陈海生，男，汉族，1982年8月6日出生，住址：广东省吴川市。（7434号）被告：赖日清，女，汉族，1989年10月14日出生，住址：广东省新丰县。（7435号）被告：蔡玉，男，汉族，1988年4月1日出生，住址：吉林省镇赉县。（7437号）被告：牟湖林，男，汉族，1975年11月6日出生，住址：山东省莱州市。（7438号）被告：赵家乐，男，汉族，1991年11月6日出生，住址：河北省廊坊市永清县。（7440号）被告：宝散如拉，女，蒙古族，1971年2月11日出生，住址：内蒙古通辽市。（7441号）被告：马婷婷，女，汉族，1986年11月15日出生，住址：陕西省宝鸡市陈仓区。（7443号）被告：杨登举，男，汉族，1988年4月2日出生，住址：贵州省遵义县。（7444号）被告：刘刚，男，汉族，1984年2月5日出生，住址：云南省曲靖市罗平县。（7445号）被告：陈吉松，男，汉族，1990年1月3日出生，住址：福建省大田县。（7446号）被告：刘德猛，男，汉族，1986年5月8日出生，住址：山东省邹城市。（7447号）被告：杨成洪，男，汉族，1975年1月10日出生，住址：四川省成都市武侯区。（7448号）被告：黄林恒，男，汉族，1995年10月14日出生，住址：四川省安县。（7449号）被告：周泽松，女，汉族，1994年9月21日出生，住址：辽宁省辽中县。（7451号）被告：李雄，男，汉族，1974年8月22日出生，住址：云南省曲靖市富源县。（7452号）被告：刘健，男，汉族，1995年1月10日出生，住址：吉林省四平市铁**。（7453号）被告：魏朝锋，男，汉族，1983年3月28日出生，住址：河南省新密市。（7455号）被告：钟洪亮，男，汉族，1989年5月29日出生，住址：吉林省通化县。（9086号）被告：郭胜辉，男，汉族，1985年4月1日出生，住址：河南省宜阳县。（9087号）被告：黄鸣鸿，男，汉族，1978年11月16日出生，住址：福建省南安市。（9088号）被告：谭志超，男，汉族，1987年8月17日出生，住址：广东省佛山市顺德区。（9089号）被告：李茜茜，女，汉族，1990年6月27日出生，住址：河南省济源市。（9091号）被告：梁斌志，男，汉族，1981年1月12日出生，住址：广西岑溪市。（9092号）被告：易俊城，男，汉族，1994年11月14日出生，住址：湖南省株洲县。（9093号）被告：王晓倩，女，汉族，1988年12月27日出生，住址：辽宁省大石桥市西市。（9094号）被告：夏大姑娘，女，汉族，1992年7月25日出生，住址：安徽省马鞍山市博望区。（9095号）被告：余孟军，男，汉族，1993年2月13日出生，住址：湖南省平江县。本院于2020年8月6日受理了原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告王仕祝、陈海生、赖日清、蔡玉、牟湖林、赵家乐、宝散如拉、马婷婷、杨登举、刘刚、陈吉松、刘德猛、杨成洪、黄林恒、周泽松、李雄、刘健、魏朝锋、钟洪亮合同纠纷十九案，于2020年9月3日受理了原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告郭胜辉、黄鸣鸿、谭志超、李茜茜、梁斌志、易俊城、王晓倩、夏大姑娘、余孟军合同纠纷九案，立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年11月以原被告已庭外和解为由向本院申请撤回对以上全部被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：准予原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回对被告王仕祝、陈海生、赖日清、蔡玉、牟湖林、赵家乐、宝散如拉、马婷婷、杨登举、刘刚、陈吉松、刘德猛、杨成洪、黄林恒、周泽松、李雄、刘健、魏朝锋、钟洪亮、郭胜辉、黄鸣鸿、谭志超、李茜茜、梁斌志、易俊城、王晓倩、夏大姑娘、余孟军的起诉。案件受理费共计4210.26元，原告深圳市佰仟金融服务有限公司为以上二十八案均缴纳了案件受理费（金额详见附表），因原告申请撤回起诉，免收案件受理费，已收取的案件受理费共计4210.26元退回原告（金额详见附表）。审判员  窦天山二〇二〇年十二月二日书记员  王子豪书记员  王子越附表
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19355号申请执行人郑州银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779；负责人王天宇，董事长。被执行人刘涛，男性,1968年10月7日生，汉族，住河南省柘城县。关于郑州银行股份有限公司与刘涛支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督2219号支付令，于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年12月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月9日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月10日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年12月17日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民督2219号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19355号刘涛：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2219号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18003号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。被执行人：申家群，男，1955年7月27日出生，汉族，住郑州市。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行申家群金融借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行，执行过程中申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执18003号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执18003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘永波
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18003号申家群：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12127号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2891号 申请执行人：周冬玲，女，1988年3月19日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：刘朝晖，男，1968年9月25日出生，汉族，住射阳县。 申请执行人周冬玲依据本院作出的（2019）苏0924刑初16号刑事附带民事判决书申请执行被执行人刘朝晖附带民事赔偿一案，本院于2020年12月1日立案受理，该法律文书确定：刘朝晖赔偿周冬玲各项损失合计人民币12419.3元。被执行人还需承担执行费86元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下车辆已查封、无房产。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1572号被告人路忠杰犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月16日作出（2020）豫0191刑初1572号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯路忠杰刑期自2020年12月19日起至2021年1月28日止。审判员  耿媛媛二〇二〇年十二月十九日书记员  孔 月
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2891号申请执行人：周冬玲，女，1988年3月19日出生，汉族，住射阳县。被执行人：刘朝晖，男，1968年9月25日出生，汉族，住射阳县。申请执行人周冬玲依据本院作出的（2019）苏0924刑初16号刑事附带民事判决书申请执行被执行人刘朝晖附带民事赔偿一案，本院于2020年12月1日立案受理，该法律文书确定：刘朝晖赔偿周冬玲各项损失合计人民币12419.3元。被执行人还需承担执行费86元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人周冬玲在执行立案时向本院申请执行12419.3元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘朝晖的银行存款合计12505.3元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员  林天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1572号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人路忠杰，曾用名路中杰，男，1983年3月28日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，个体，户籍地河南省中牟县。曾因饮酒驾驶机动车，于2012年5月30日被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款贰仟元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1399号起诉书指控被告人路忠杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张娇、检察官助理宋青松，被告人路忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月23日21时45分许，被告人路忠杰酒后驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型普通客车，沿郑州经济技术开发区锦瑞路由东向西行驶至锦瑞路与杨桥大道交叉口西20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，路忠杰的血样中检出乙醇，其含量为125.47mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人路忠杰的供述；郑州市公安司法鉴定中心检验报告；户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、自述材料等证据，据此认为被告人路忠杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人路忠杰拘役一个月零十日，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人路忠杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人路忠杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人路忠杰曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十二月十六日书记员  孔 月
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初681号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王志刚，男，1980年11月24日出生于山西省阳泉市，身份证号XXX，汉族，小学文化，无业，住山西省阳泉市。2020年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院指控被告人王志刚犯诈骗罪一案，本院于2020年11月11日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高爱平人民陪审员  郝文娟人民陪审员  史会霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  华文嘉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执1978号 本院在执行申请执行人董步中与被执行人张后祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人董步中申请将被执行人张后祥纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张后祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人张后祥（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1978号 申请执行人：董步中，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张后祥，男，1966年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人董步中与被执行人张后祥民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7286号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人张后祥价值人民币180万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十二月十日 代书记员 秦一文
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初681号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王志刚，男，出生于山西省阳泉市，身份证号XXX，住山西省阳泉市。2020年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]669号起诉书指控被告人王志刚犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲、赵倩出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2018年3月，被告人王志刚在无购车意图，也无能力购车的情况下，谎称购车自己使用，在太原市万柏林区长风西街17号3幢101室山西车易融电子商务有限公司内（以下简称“车易融公司”），向车易融公司分期贷款购买一辆大众桑塔纳牌汽车，后平安国际融资有限公司（以下简称“平安融资公司”）向被告人发放贷款人民币87309元（以下币种相同）。被告人王志刚在偿还第一个月贷款2946.97元后，经车易融公司多次催收，拒不偿还剩余贷款。后车易融公司因承担连带保证责任，向平安融资公司代偿贷款86194.81元。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人王志刚以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王志刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称，其只是帮助他人办理了抵押贷款购车的手续，未实际占有涉案车辆，且获利仅3000元，在共同犯罪中作用相对较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月，被告人王志刚伙同他人，虚构购车事由、工作、收入等情况，谎称购车自己使用，在太原市万柏林区长风西街17号3幢101室向车易融公司分期贷款购买一辆大众桑塔纳牌汽车，后平安融资公司向被告人王志刚发放贷款87309元。被告人王志刚在偿还第一个月贷款2946.97元后，经车易融公司多次催收，拒不偿还剩余贷款。后车易融公司向平安融资公司偿还贷款86194.81元。证实上述事实的证据有：1、被害单位山西车易融蔡某的报案材料及询问笔录，证实2018年3月16日，山西恰好汽车服务有限公司向我公司申请了客户王志刚贷款购车，公司审核材料就向平安融资公司提交了贷款申请。平安融资公司审核通过后，由我公司先垫资放款87309元，贷款直接打到山西恰好汽车服务有限公司冯松向我们提供的账户上，由冯松负责向王志刚签署贷款合同，签署完毕后冯松将合同手续提供给我公司。2018年5月15日，我公司发现王志刚没有按时还款，且GPS定位也于2018年5月15日丢失。经向王志刚核实，是王志刚将身份信息提供给他人贷款购买汽车，并配合对方向我公司贷款购买一辆大众桑塔纳2016款1.6L自动舒适版轿车，首付款由对方支付，我公司向山西恰好汽车服务有限公司放款后，对方给了王志刚3000元好处费。因我公司是贷款的担保方，所以替王志刚归还了平安融资公司的贷款86194.81元。2、到案经过，证实2020年7月9日中午11时许，太原市公安局万柏林分局兴华刑警队民警在山西省阳泉市郊区福地园小区将被告人王志刚抓获。3、山西车易融电子商务有限公司营业执照、汽车租赁合同、交付确认单、收款收据及发票，证实被告人王志刚以融资租赁方式购买涉案车辆及车辆交付情况。4、微信交易及银行流水明细，证实2020年3月18日，被告人王志刚微信转入3000元。5、太原市公安局万柏林分局兴华刑警队出具的情况说明，证实根据被害单位陈述，其公司没有与王志刚接触过，王志刚为山西恰好汽车服务公司冯松介绍的客户，因冯松身份信息不详，故无法向其制作笔录；根据被告人王志刚供述，是“李建华”、“小乔”、“樊丽”、“胖子”带其办理的贷款购车手续，上述人员身份信息不详，无法核实真实身份，未能制作笔录。6、户籍证明，证实被告人王志刚的身份。7、被告人王志刚的供述，称2018年3月份，邻居段志军介绍我认识李建华，李建华把我和段志军介绍给“小乔”办理贷款买车。“小乔”说只需要我们提供身份信息配合他们办理手续就行，其他的什么都不用管，办成后给我们每人3000元好处费。我和段志军同意后被小乔带到太原樊丽的公司填了一些表。我的审核通过后，“小乔”又带我去了太原一家大众4S店，进店后“樊丽”带我去提的车，我在汽车租赁、抵押协议等材料上签了字，我没有见到贷款购买的汽车。所有手续办完后我就回家了。在临上高速时，“小乔”给我微信转了3000元，并给了我一份汽车租赁合同，告诉我汽车还款完毕之后我配合过户就可以，每个月会有人将贷款打到我提供的银行卡上。但是还了第一个月贷款之后就不再给我打款，后面的贷款我就没有继续归还。后来贷款公司将我起诉，我联系“小乔”和“樊丽”，他们说会尽快处理，后来就联系不上了。以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王志刚到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王志刚在本案中起次要、辅助作用，系从犯，可以减轻处罚，故对被告人王志刚辩解其作用较小的意见，本院予以采纳。根据被告人王志刚的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年7月29日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴涉案赃款人民币86194.81元，发还被害单位山西车易融电子商务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高爱平人民陪审员 郝文娟人民陪审员 史会霞 二〇二〇年十二月七日书记员 华文嘉
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书      (2020)陕0702民初5251号     原告：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：罗振刚，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人高德杰，该公司法律专干。   被告：吕潇，女，汉族，1990年7月5日出生。   案由：物业服务合同纠纷   原告陕西俊景园物业管理有限公司与被告吕潇物业服务合同纠纷一案，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2020年12月 23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西俊景园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。     审 判 员 李蕊                             二〇二〇年十二月二十三日     法 官 助 理 江韬   书 记 员  张娇娇                  1
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书      (2020)陕0702民初5251号     原告：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：罗振刚，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人高德杰，该公司法律专干。   被告：崔长荣，男，汉族，1968年4月12日出生。   案由：物业服务合同纠纷   原告陕西俊景园物业管理有限公司与被告崔长荣物业服务合同纠纷一案，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西俊景园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。     审 判 员 李蕊                               二〇二〇年十二月二十三日     法 官 助 理 江韬   书 记 员  张娇娇            1
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初9190号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民终3350号 本院于2020年12月20日对上诉人朱传艮与被上诉人嵇友前、嵇玉柱、嵇红梅、嵇荣梅、嵇海霞、陈成、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)苏08民终3350号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏08民终3350号民事判决书正文第7页第2行“168400元”应为“114400元”，“569116.84元”应为“623116.84元”；第7页第3行“341470.1元”应为“373870.1元”;第7页倒数第8行“509870.1元”应为“488270.1元”。 审 判 长 蒋其文 审 判 员 王 健 审 判 员 庞海涛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 蕙
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执274号 冯川华： 本院在执行申请执行人任桂川与被执行人冯川华,冯燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对冯川华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1497号原告：王志斌，男，1970年11月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该址。被告：李建文，男，1984年8月8日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告王志斌与被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长     吴新平人民陪审员     孙丽娜人民陪审员     宋  艳二〇二〇年七月三十一日书  记  员     焦婷婷 1
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执274号申请执行人：任桂川，女，汉族，1974年08月07日出生，住重庆市云阳县。被执行人：冯川华，男，汉族，1974年11月09日出生，住重庆市云阳县。被执行人：冯燕，女，汉族，1978年10月18日出生，住重庆市云阳县。申请执行人任桂川与被执行人冯川华,冯燕借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3378号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯川华,冯燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任桂川于2020年01月14日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金248000.00元，并从2017年11月2日起以200000.00元为基数按月利率2%计付利息至付清时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付法律服务费20000.00元，支付案件受理费13352.00元，负担申请执行费3620.00元。本院于2020年01月14日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下银行存款余额较小、有房、无车、有工商登记信息等。本院依法冻结被执行人冯川华在财付通账户内存款8.00元，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。在另案中，本院已扣划被执行人冯燕银行存款共计113828.39元。被执行人冯燕之夫龚平名下的车辆为了价钱卖高点，是经各申请人认可的在二手市场卖的，并且卖的全部价款79200.00元汇入了法院。2020年3月20日，本院依法查封被执行人冯川华名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套、被执行人冯燕名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套。经调查，被执行人冯燕名下的房屋是她母亲为了贷款才转到冯燕名下的，位于电信局宿舍的房屋因有大额抵押，且位置不理想，各申请人不要求处置该房屋。2020年4月8日，本院依法查封被执行人冯川华配偶廖君名下所有的位于重庆市北部新区X房屋一套。后本院对被执行人冯川华及配偶廖君名下的房屋予以评估、拍卖。2020年10月30日，买受人张德碧以成交额330730.00元竞买成功位于重庆市云阳县X房屋一套；买受人陈倩以成交额1437800.00元竞买成功位于重庆市北部新区X房屋一套。2020年11月11日，本院向重庆市北部新区不动产登记中心送达执行裁定书，将位于重庆市北部新区X房屋一套过户至买受人陈倩名下。2020年11月19日，本院向云阳县不动产登记中心送达执行裁定书，将位于重庆市云阳县X房屋一套过户至买受人张德碧名下。2020年11月23日，本院依法提取被执行人被执行人冯川华配偶廖君在云阳县人民医院从2020年4月至2020年10月止的50%工资46261.00元至本院执行款专户，并解除被执行人冯川华配偶廖君工资的提取。因被执行人在多起案件中作为被执行人且均未履行完毕，本院制定相应分配方案《详见(2020)渝0235执274号、(2020)渝0235执274号之二》。2020年11月9日，重庆市北部新区金开大道1122号1幢1-31-1房屋的抵押权人重庆三峡银行领取该房屋的抵押款本息共计398629.90元；2020年11月25日，买受人张德碧领取其垫付的房屋过户费用11349.00元；2020年11月26日，买受人陈倩领取其垫付的房屋过户费用43134.00元；重庆助拍信息技术有限公司领取两套房屋线下辅助费用14147.00元；2020年12月21日，申请人任桂川领取分配款210124.00元、孙登静领取分配款276038.00元、吴志宇领取分配款127302.49元、谭朝宽和谭朝福共领取分配款167436.00元、杜楠领取分配款98224.00元，廖君领取拍卖房屋款一半的价款646435.00元、被执行人冯燕领取2020年2月至11月的生活费15000.00元。从2021年1月1日起冯燕每个月发工资后转账给申请人任桂川，再由任桂川转给申请人孙登静、吴志宇，还的金额申请人自行分配，每年还申请人任桂川、孙登静、吴志宇总计5万元直至还清为止，且各申请人要求解冻被执行人冯燕的全部银行账户。2020年1月23日，本院将被执行人冯川华、冯燕纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人冯川华、冯燕逾期未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人冯川华、冯燕拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人冯川华、冯燕有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年12月21日，已执行到位案款金额为210124.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执274号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初3378号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月二十一日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1497号原告：王志斌，男，1970年11月13日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：李建文，男，1984年8月8日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告王志斌与被告李建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志斌已到庭参加诉讼，被告李建文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款140000元，并承担自2013年1月10日借款之日起至借款清偿之日止期间的利息，按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，被告李建文以做生意需要周转资金为由从原告处借款140000元，当日被告为原告出具借条1张，原、被告口头约定月利率2%，被告在借条上签名捺印确认。后经原告多次催要，未果。被告李建文未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建文未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年1月10日，被告李建文从原告王志斌处借款140000元，并为原告出具借条1张。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，原告已向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，因双方未约定明确的还款期限，原告亦无证据证实双方存在明确的利息约定，故本院对其利息请求不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿借款之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二十五条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李建文偿还原告王志斌借款本金140000元；二、驳回原告王志斌其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费800元，由被告李建文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长     吴新平人民陪审员     孙丽娜人民陪审员     宋  艳                    二〇二〇年十二月十四日                        书  记  员    焦婷婷    1
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2899号 申请执行人：项海滔，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：江苏嘉达新能源科技有限公司，住所地盐城市射阳县。 法定代表人：周健，该公司董事长。 申请执行人项海滔依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字〔2020〕第294号仲裁调解书申请执行被执行人江苏嘉达新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案受理，该法律文书确定：江苏嘉达新能源科技有限公司于2020年11月30日前支付项海滔工资7964元。自履行完毕之日起，双方劳动关系存续期间的所有权利义务即行终结。若江苏嘉达新能源科技有限公司不能按约履行，项海滔可即时就所欠的工资金额并加20%的违约责任向射阳县人民法院申请执行。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人项海滔在执行立案时向本院申请执行7964元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江苏嘉达新能源科技有限公司的银行存款合计8014元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十二月七日 书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2899号申请执行人：项海滔，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：江苏嘉达新能源科技有限公司，住所地盐城市射阳县。法定代表人：周健，该公司董事长。申请执行人项海滔与被执行人江苏嘉达新能源科技有限公司劳动争议一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字〔2020〕第294号仲裁调解书已发生效力，该法律文书确定：江苏嘉达新能源科技有限公司于2020年11月30日前支付项海滔工资7964元。自履行完毕之日起，双方劳动关系存续期间的所有权利义务即行终结。若江苏嘉达新能源科技有限公司不能按约履行，项海滔可即时就所欠的工资金额并加20%的违约责任向射阳县人民法院申请执行。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年12月3日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年12月3日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年12月5日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月19日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆晴雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4686号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人:薛强，系该公司员工。被执行人：赵俊梅，女，汉族，生于1970年10月9日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：王雄飞，男，汉族，生于1971年3月28日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：柳艳华，男，汉族，生于1973年2月11日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：高建雄，男，汉族，生于1981年12月20日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：赵治宏，男，汉族，生于1987年9月15日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊梅、王雄飞、柳艳华、高建雄、赵治宏金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区延寿路**延寿小区********（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人赵治宏名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵治宏名下的位于榆林市榆阳区延寿路19号延寿小区2幢4单元2层201号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十二月二十四日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执4686号榆林市不动产登记中心:本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊梅、王雄飞、柳艳华、高建雄、赵治宏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执4686号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵治宏名下的位于榆林市榆阳区延寿路19号延寿小区2幢4单元2层201号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执4686号执行裁定书一份二〇二〇年十二月二十四日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6298号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：李启树，男，1958年9月2日出生，住泗阳县。被告：薛金霞，女，1957年4月1日出生，住泗阳县。被告：侯庆军，男，1970年1月7日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告李启树、薛金霞、侯庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告李启树、薛金霞、侯庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李启树、薛金霞偿还原告贷款本金22679.52元及利息（利息以本金22679.52元为基数，自2017年12月26日起至2018年12月15日止按年利率11.9625%计算，自2018年12月16日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）；2.被告侯庆军承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告李启树、薛金霞经被告侯庆军担保在原告处贷款40000元，约定年利率11.9625%，逾期还款年利率为17.94375%。现该笔贷款已逾期，被告仅偿还部分款项，尚欠本金22679.52元及利息未还。被告李启树未作答辩，也未向本院提交证据。被告薛金霞未作答辩，也未向本院提交证据。被告侯庆军未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告泗阳农商行（贷款人）与被告李启树（借款人）、被告薛金霞（借款人）、被告侯庆军（保证人）签订个人保证担保借款合同。合同约定以下主要内容：1.借款金额40000元；2.借款用途为借新还旧；3.借款期限为2017年12月26日至2018年12月15日；4.借款月利息为11.9625‰；5.逾期借款利率为借款执行利率基础上加收50%；6.保证方式为连带责任保证；7.保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；8.保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。同日，原告泗阳农商行向被告李启树账户发放贷款40000元，借款借据中载明年利率为11.9625%。本院认为，原告泗阳农商行与三被告签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李启树、薛金霞作为借款人，应按约定期限及时还本付息。对于借款本金，原告泗阳农商行自认被告尚欠22679.52元，本院予以确认。对于借款利息，借款合同中约定月利息为11.9625‰，借款借据中约定年利率为11.9625%，约定不一致，原告泗阳农商行选择其中较低的年利率11.9625%来主张权利，不损害被告利益，本院予以支持。被告侯庆军作为保证人，明确约定了保证方式和范围，故应对全部债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李启树、薛金霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款本金22679.52元及利息（利息以本金22679.52元为基数，自2017年12月26日起至2018年12月15日止按年利率11.9625%计算，自2018年12月15日起至实际还款时止按年利率17.94375%计算）；二、被告侯庆军对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任；三、被告侯庆军承担保证责任后，有权向被告李启树、薛金霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取239元（原告已预交），由被告李启树、薛金霞、侯庆军负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈小明二〇二〇年十二月二十一日书记员  翟晨景附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6298号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被告：薛金霞，女，1957年4月1日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告薛金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告薛金霞的银行存款23000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  陈小明二〇二〇年十二月五日书记员  翟晨景
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8902号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告彭某某，男，汉族，1984年10月25日生，住保定市竞秀区乐凯北大街**。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告彭某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初10122号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市幸运声歌舞厅（个人独资企业）。住所地：广东省台山市*****1号201-208房、501房、209-214房、313、314房、309-312房、505房、四楼502、503、506房。统一社会信用代码：91440781MA53PUGD54。投资人：陈小谢，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码：440************229。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）与被告台山市幸运声歌舞厅（以下或简称“幸运声歌舞厅”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼，被告幸运声歌舞厅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是2018《中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《ShapeOfYou》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告幸运声歌舞厅没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。浙江广播电视集团出具《授权书》一份，确认灿星公司独占性地使用并许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利，有权以自己的名义对侵权作品采取维权法律行动。灿星文化公司提交的2018《中国好声音》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星文化公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34903号《公证书》记载：2019年11月17日，位于台山市*****德“好唱KTV”（该场所内悬挂的营业执照上显示为“台山市好唱歌舞厅”），该场所内“201”房的点歌设备收录包括涉案作品《ShapeOfYou》在内的128首歌曲。经比对，涉案作品《ShapeOfYou》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费23.4元（3000元÷128），取证消费107元以及律师费70.3元（9000元÷128）。四、其他查明的事项被告幸运声歌舞厅为个人独资企业，成立于2019年9月9日，原投资人为黄蝶珍，原名称为台山市好唱歌舞厅。2020年4月23日投资人变更为陈小谢，2020年5月8日名称变更为台山市幸运声歌舞厅，登记经营范围为:卡拉OK、餐饮服务、零售：食品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。2018《中国好声音》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告幸运声歌舞厅未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对2018《中国好声音》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告幸运声歌舞厅未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵权原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告幸运声歌舞厅应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台山市幸运声歌舞厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司的音乐电视作品《ShapeOfYou》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市幸运声歌舞厅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告台山市幸运声歌舞厅负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交25元，由本院予以退回；被告台山市幸运声歌舞厅应向本院补缴一审案件案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年十二月十五日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15828号张贝贝：你/你单位与李继书借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民特13号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李继书于二〇二〇年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督438号 申请人：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街**，统一社会信用代码：91230604308591265L。 法定代表人：赵伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，满族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司员工，住大庆市让胡路区。 被申请人：田强，男，1971年2月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人田强申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日发出（2020）黑0604民督438号支付令，限令被申请人田强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院认为，因债务人田强下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督438号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。 审 判 员 郝雪莲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 艳 书 记 员 齐 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15828号申请执行人:李继书，男，汉族，1979年2月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人:张贝贝，男，汉族，1981年7月23日出生，住河南省温县。关于李继书申请执行张贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特13号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李继书于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为961200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月19日向被执行人发出传票传唤其2020年10月21日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月2日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年12月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘永波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督438号申请人：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号，统一社会信用代码：91230604308591265L。法定代表人：赵伟，职务总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，满族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司员工，住大庆市让胡路区，被申请人：田强，男，1971年2月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区，申请人于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区香江时代广场1栋20门（面积：111.14平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的收据存根、短信催缴通知予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人田强给付申请人大庆市让胡路区广洁保洁有限公司2016-2018年物业费3333元及逾期利息（以3333元为基数,自2019年1月1日起至2020年10月14日止，按照中国人民银行同期贷款利率，以3333元为基数，自2020年10月15日至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人田强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市让胡路区广洁保洁有限公司2016-2018年物业费3333元及逾期利息（以3333元为基数,自2019年1月1日起至2020年10月14日止，按照中国人民银行同期贷款利率，以3333元为基数，自2020年10月15日至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费17元，由被申请人田强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月八日法官助理刘艳书记员齐琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8929号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告李某某，男，汉族，1972年6月10日生，住石家庄市长安区胜利北街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8929号-2 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告李某某，男，汉族，1972年6月10日生，住石家庄市长安区胜利北街。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民终2883号 本院于二〇二〇年十二月十日对上诉人范二军与被上诉人卢明春、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）苏07民终2883号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏07民终2883民事判决书中的第8页“卢明春于1954年3月6日生”，补正为：“卢明春于1947年4月25日生”。 审 判 长 曹守军 审 判 员 林 龙 审 判 员 仕玉发 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨 冲 书 记 员 许黎明 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初2070号原告：李占岗，男，汉族，1969年9月18日生，现住陕西省吴起县。 被告：孙哲，男，汉族，1989年5月14日生，现住陕西省吴起县。原告李站岗与被告孙哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，为了使判决得以顺利执行，本院依职权对被告孙哲名下的银行账户存款进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查询被告孙哲名下银行账户存款。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  张  艳  霞 二〇二〇年十二月八日 书  记  员  魏      盼2020062620016016106261601101610514610625105141012020120352001
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9388号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店。住所地：广东省开平市三埠区*****、3-5号。统一社会信用代码。经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码440************498。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人罗家裕、被告开平市三埠区富豪酒店的委托诉讼代理人梁成锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《蒲公英在飞》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告开平市三埠区富豪酒店答辩意见要点：一、原告主张的作品并非著作权法定义的作品，应属于录音录像制品。纵观原告提交的视频，均是台上学员作出简单的演唱，台下评委作出简单的表情回应。其内容单一，且其作品知名度较低，缺乏独创性，应属于录音录像制品，不受著作权法的保护。二、被告自2019年起已与中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）签订《著作权许可合同》，因音集协授权被告的歌曲数量极其庞大，被告无法一一核对，被告与音集协签订授权许可合同已尽最大的合理注意义务，没有侵权故意，无需赔偿。三、被告仅有29个包间，经营规模较小，平均开房率不到五成，而且原告涉案制品的播放率极低，被告目前处于亏损状态，因此，恳请考虑被告的经营状态酌情处理。四、中央电视台也是涉案电视节目的制作人，原告无权单独起诉。因该节目是中央电视台与原告共同参与制作的，原告未经中央电视台的同意，单独以自己名义进行起诉，其行为不具有合法性。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者、著作权人均为原告，作品创作完成时间为2013年12月27日，首次公映时间为2014年1月3日。原告提交的《第1季中国好歌曲》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，在《第1季中国好歌曲》第01期中收录涉案作品《蒲公英在飞》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34821号《公证书》记载：2019年11月5日，位于开平市***“富豪酒店”的“富豪KTV”（该场所的营业执照载明“开平市三埠区富豪酒店”），该场所内“220”房的点歌设备收录包括涉案作品《蒲公英在飞》在内的134首歌曲。该场所出具的收款收据显示商户名称为富豪酒店。经比对，涉案作品《蒲公英在飞》与原告提供的DVD录像制品《第1季中国好歌曲》第01期中收录的《蒲公英在飞》在词曲、演唱者以及画面等均一致。原告主张被告侵犯了原告对涉案作品《蒲公英在飞》的复制权和放映权。三、原告因制止侵权行为的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费78元以及律师费9000元，主张在公证保全的134首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年12月20日，登记经营者为何忠正，经营范围为歌舞娱乐、餐饮服务等。2019年6月7日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的29间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费43500元。2020年6月10日，被告再与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的21间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费23846元。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中国好歌曲》第一季属于以类似摄制电影的创作方法创作、具有独创性的音乐电视作品。原告享有对《中国好歌曲》第一季的著作权，《蒲公英在飞》收录其中，原告有权向未经其许可，以营利为目的使用涉案作品《蒲公英在飞》的侵权使用者主张权利。关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《蒲公英在飞》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支合计150元为宜，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《蒲公英在飞》。二、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）负担。被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告上海灿星文化传媒股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文