湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3197号原告：刘锋华，男，1970年5月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：黄凤华，女，1972年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘锋华（系黄凤华之夫），住武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村邹湾29号。特别授权代理。被告：蒋军平，女，1972年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：匡国华，男，1965年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告刘锋华、黄凤华诉被告蒋军平、匡国华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因被告蒋军平、匡国华下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票后于2020年12月21日依法公开开庭审理了本案。原告刘锋华并作为原告黄凤华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蒋军平、匡国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锋华、黄凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币1,193,800元，并支付相应利息（利息自2019年1月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告刘锋华、黄凤华系夫妻关系。被告蒋军平、匡国华系夫妻关系。2016年2月16日，平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告蒋军平、匡国华签订贷款合同，与原告刘锋华、黄凤华签订保证担保合同，约定蒋军平、匡国华向平安银行武汉分行借款150万元，借款期限12个月，利率为固定利率，年利率8.1345%，罚息利率上浮50%，到期一次性还本付息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，如果蒋军平、匡国华没有按期还款，平安银行武汉分行有权收取律师费等实现债权的费用；刘锋华、黄凤华提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。2016年2月16日，平安银行武汉分行向蒋军平、匡国华发放贷款150万元。截至2017年12月6日蒋军平、匡国华尚欠平安银行武汉分行贷款本金1,330,035.49元、利息和罚息151,790.50元。就以上借款合同纠纷一案，平安银行武汉分行向武昌区人民法院提起诉讼，并为案件诉讼支付律师代理费800元。2019年12月12日，武昌区人民法院作出（2017）鄂0106民初8490号民事判决书，判令被告蒋军平、匡国华偿还平安银行武汉分行借款本金1,330,035.49元及相应利息和律师费，原告刘锋华、黄凤华承担连带保证责任。判决生效后，被告蒋军平、匡国华仅履行部分还款义务，原告刘锋华、黄凤华不得不在2019年1月29日代被告蒋军平、匡国华向平安银行武汉分行还款1,193,800元。就该代还款项，原告刘锋华、黄凤华向被告蒋军平、匡国华追偿未果。基于前述事实和理由，原告特依法提起诉讼，请求如前。被告蒋军平、匡国华未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：刘锋华、黄凤华与蒋军平、匡国华系朋友关系。刘锋华与黄凤华系夫妻关系。2016年2月6日，蒋军平、匡国华（甲方、借款人）与平安银行武汉分行（乙方、贷款人）签订平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160206000025）号贷款合同，约定蒋军平向平安银行武汉分行贷款150万元，贷款期限12个月，自2016年2月6日至2017年2月6日。贷款利率为年利率8.1345%。每月还本3万元，贷款到期一次性归还剩余本金。贷款合同尾部蒋军平、匡国华分别在甲方处签名并按捺手印，平安银行武汉分行在乙方处加盖公章。同日，刘锋华、黄凤华（甲方、保证人）与平安银行武汉分行（乙方、债权人）签订保证担保合同，约定刘锋华、匡国华愿作为保证人为乙方与蒋军平的贷款合同提供连带责任保证担保。本合同保证的担保范围为债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。当日，平安银行武汉分行向蒋军平、匡国华发放贷款150万元。因蒋军平、匡国华未按期还款，平安银行武汉分行将蒋军平、匡国华、刘锋华、黄凤华诉至武汉市武昌区人民法院要求还款。2017年12月12日，该院作出（2017）鄂0106民初8490号民事判决书，判决蒋军平、匡国华偿还平安银行武汉分行借款本金1,330,035.49元、支付利息151,790.50元及复利等。刘锋华、黄凤华对上述款项承担连带保证责任。该判决生效后，平安银行武汉分行向武昌区人民法院申请执行。2019年1月29日，黄凤华、刘锋华、刘家豪分别向平安银行转账93万元、20万元、6.38万元，转账附言均为刘锋华代偿蒋军平还款，以上三笔合计转账119.38万元。次日，平安银行武汉分行出具代偿证明，内容为：借款人蒋军平于2016年2月15日在我行申请小微共同基金贷款150万元，贷款合同编号SW20160206000025。该笔贷款到期后蒋军平未能按时偿还贷款本息，其保证人刘锋华为借款人蒋军平代为偿还逾期贷款本金、利息共计1,193,800元，代偿时间2019年1月30日。特此证明。2019年1月31日，平安银行出具个人贷款结清证明，内容为：兹证明蒋军平在我行的SW20160206000025号（合同号）小微共同基金担保已结清全部本息，贷款本金为150万元。特此证明。因（2017）鄂0106民初8490号民事判决书的判决内容全部执行完毕，武昌区人民法院于2019年2月15日就申请执行人平安银行武汉分行与被执行人蒋军平、匡国华、刘锋华、黄凤华借款合同纠纷一案作出（2018）鄂0106执1968号结案通知书。因蒋军平、匡国华未向刘锋华、黄凤华偿还上述款项，遂致本诉。上述事实，有当事人的陈述、贷款合同、保证担保合同、民事判决书、转账凭证、代偿证明、个人贷款结清证明、结案通知书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告刘锋华、黄凤华作为被告蒋军平、匡国华贷款合同的保证人，在承担了保证责任后有权向两被告追偿。两原告于2019年1月29日向平安银行武汉分行支付了119.38万元，消灭了两被告与平安银行武汉分行之间的债权债务，两被告应向两原告承担该119.38万元的还款责任。因两被告迟延向两原告还款，必然给两原告造成损失。两原告要求两被告自2019年1月30日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的标准，并自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向其支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋军平、匡国华经本院传票依法传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋军平、匡国华向原告刘锋华、黄凤华偿还1,193,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告蒋军平、匡国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘锋华、黄凤华支付利息：以1,193,800元为基数，自2019年1月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；以1,193,800元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,544元、公告费560元，合计16,104元（原告刘锋华、黄凤华均已预交），由被告蒋军平、匡国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 孙 娇二〇二〇年十二月三十日书记员 冯少霞