江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1070号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道。法定代表人：邓英，该公司经理。委托诉讼代理人：张金敏，该公司员工。被告：江西省麦秀时尚娱乐管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦南路与长征西路交汇处。法定代表人：陶志强，该公司执行董事。被告：新建区麦秀时尚唱吧，经营场所：南昌市新建区长堎镇长麦路商业广场。经营者：陶志强，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告江西省麦秀时尚娱乐管理有限公司（以下简称麦秀公司）、被告新建区麦秀时尚唱吧（以下简称麦秀唱吧）著作权权属纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金敏，被告麦秀公司法定代表人暨被告麦秀唱吧经营者陶志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索隆公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止对《远走高飞》等60首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失18000元，包括维权支出的合理费用；三、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得：1《远走高飞》、2《失眠》、3《怕了你》、4《无所不爱》、5《爱在每一秒》、6《Running》、7《ShineOnMe》、8《你懂的》、9《他不爱我》、10《爱的魔法》、11《你可以不用给我答案》、12《信条》、13《很有爱》、14《娃娃脸》、15《杜老师》、16《黑板情书》、17《下一站吻别》、18《情书不包邮》、19《苏州城外的微笑》、20《我知道你也很想念》、21《你还欠我一个拥抱》、22《伤城》、23《夏伤》、24《配角》、25《旧时光》、26《潮女密咒》、27《拜拜爱过》、28《心为你而碎》、29《月光下想你》、30《原来我爱你》、31《我的心好冷》、32《舍不得离开》、33《子弹穿过玫瑰花》、34《一首心歌》、35《即刻出发》、36《彩色的黑》、37《月到天心处》、38《SummerTime》、39《死于寂寞》、40《如果心酸》、41《落单的恋人》、42《GodLike》、43《舞池谍影》、44《今夜二十岁》、45《生命像块石头》、46《我没你想的那么坚强》、47《正能量》、48《最初的信仰》、49《爱的省略号》、50《闪耀》、51《歌未央》、52《与我同行》、53《美丽的草原我的家》、54《夯Girl》、55《GiveMeFive》、56《舍不得》、57《还来的及》、58《Hello，Hello》、59《BlackWhite(AB)》、60《那时的光》共60首作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的60首作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。故为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规，诉至法院，请求判如所请。两被告共同辩称，原告不能证明被告场所播放的作品及其主张权利的作品。原告主张权属的证据《音乐著作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，原告不是涉案作品的著作人。假使原告有著作权，被告也未实施原告所诉称的对涉案音乐作品的复制行为。即使证据足以证明被告侵权事实成立，因被告已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交《作品登记证书》、（2018）湘永宁证字第612号公证书，音乐作品著作权转让协议、（2018）湘永潇证字第0505号，确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书，含歌单和对应歌曲视频、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书，含歌单和对应歌曲视频，（2019）最高法民申3438号民事裁定书，侵权公证书，被告提出原告的证据《音乐著作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。被告提供的《卡拉ok综合服务协议》，本院认为，该《卡拉ok综合服务协议》是被告与案外人签订的关于卡拉ok音像内容的服务协议，但被告提供的复印件中未列明该协议项下的音像节目，因此与本案不具有关联性。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年12月9日，天浩盛世公司获得包括涉案的60首作品在内的《作品登记证书》。该些证书明确上述作品的著作权人是天浩盛世公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年10月15日，原告索隆公司与天浩盛世公司签订了《音乐电视作品著作权转让协议》，原告由此获得包含涉案60首在内的80首作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下），并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼。最高人民法院（2019）最高法民申3438号民事裁定书中，认定索隆公司与天浩盛世公司签订关于转让音乐作品复制权、表演权、放映权、出租权的转让协议，未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，索隆公司可依法取得该涉案作品的复制权、表演权、放映权和出租权，索隆公司是受让作品的主体，其主体身份不同于著作权集体管理组织，有权作为著作权继受主体提起侵权诉讼。2018年6月23日，永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人欧阳峰峰向湖南省永州市潇湘公证处申请证据保全，2018年6月24日委派公证员邓某和公证员助理陈文和欧阳峰峰来到位于江西省南昌市新建区新建中心Ａ区7号楼四层的Ｍ-ＳＨＯＷ（麦秀）时尚ＫＴＶ，并以消费者的名义进入该店内“811”包厢，在点歌系统上选取歌曲进行了播放，统计出播放的歌曲清单（涉案60首音乐电视作品），并对播放过程进行了摄像，消费238元后，取得一张盖有“麦秀时尚ＫＴＶ营运部”印章的收据一张以及盖有新建区麦秀时尚唱吧的发票一张。该公证处对上述过程出具了（2018）湘永潇证监保字第0044号公证书。现原告以两被告复制权、放映权等著作权利受侵犯为由，向本院提起诉讼。另查明，被告麦秀唱吧系个体工商户，成立于2017年1月6日，经营范围：KTV、歌舞厅娱乐服务活动、食品销售等。被告麦秀公司为有限责任公司，经营范围：KTV，歌舞厅娱乐服务、室内娱乐活动等。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，涉案60首歌曲作品的著作权人是天浩盛世公司。原告索隆公司与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》经生效法律文书确认合法有效，原告永久取得对涉案60首作品复制权、表演权、放映权、出租权，并有权对所涉侵权行为提起诉讼。被告提出的原告不是涉案作品的著作权人的抗辩，本院不予支持。被告提出的其已经向集体管理组织缴纳了著作权使用费的主张，但未能提供相关证据，本院不予支持。被告麦秀唱吧未经权利人许可，在其经营的KTV以营利为目的，提供涉案音乐电视作品的卡拉OK点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映，侵犯了原告索隆公司对涉案60首作品享有的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告并未提供证明原告实际损失或被告的违法所得的证据，鉴于本案原告因被侵权所受到的实际损失及被告的违法所得均难以确定，且涉案60首音乐电视作品传唱度不高，本院依据涉案音乐电视作品的类型、数量、传唱度、合理使用费、被告侵权行为的性质、持续时间、经营档次、规模、主观过错程度及原告为制止侵权行为支出的公证费、场所费、律师费等开支等因素，确定赔偿数额为6000元。对于被告麦秀公司是否应当承担连带赔偿责任问题，原告提出，被告麦秀公司的工商注册地址与公证书注明的取证消费地址一致，因此二者共同经营侵权KTV场所，应当承担连带赔偿责任。本院认为，仅凭注册地址和经营地址一致，不能认定麦秀公司和麦秀唱吧间是共同经营的关系，被告麦秀公司是独立的法人主体，被告麦秀唱吧的经营者陶志强只是被告麦秀公司的五名股东之一，故对原告要求被告麦秀公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告新建区麦秀时尚唱吧（经营者陶志强）于本判决生效之日起立即停止对《远走高飞》等60首音乐电视作品（详见侵权音乐电视作品清单），并从曲库中删除该60部音乐电视作品；二、被告新建区麦秀时尚唱吧（经营者陶志强）于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）6000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告新建区麦秀时尚唱吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇二〇年十二月十一日书记员 万谋红