wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2823号原告：袁忠奇，男，汉族，生于1973年2月4日，户籍所在地淅川县，现住淅川县。委托诉讼代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪飞，河南框正律师事务所实习律师。被告：李吉高，男，汉族，生于1969年9月16日，户籍所在地社旗县，现住淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被告：山阳县佳庆矿业有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县杨地镇大石头村。法定代表人：林祖贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，该公司员工。原告袁忠奇与被告李吉高租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李吉高申请追加山阳县佳庆矿业有限公司为本案被告，本院依法予以准许。原告袁忠奇及其委托诉讼代理人刘恒、杨雪飞、被告李吉高及其委托诉讼代理人刘吉中、被告山阳县佳庆矿业有限公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的挖掘机干活台班费70000元；2、从逾期付款之日起按银行贷款利率支付利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告的挖掘机于2015年-2017年3月期间，给被告矿山干活，于2019年1月18日经过算账后，被告还欠原告挖掘机干活台班费70000元。算账后，被告给原告出具欠条一张，约定于2019年农历腊月26日前付给原告40000元，于2020年农历六月底前付30000元，但被告至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李吉高辩称：1、原告所诉主体错误，本案被告应为山阳县佳庆矿业有限公司，正如原告诉状中所称，原告诉求的是2015年-2017年3月期间在陕西省山阳县杨地镇矿山上干活所产生的挖掘机费用。但陕西省山阳县杨地镇的矿山系山阳县佳庆矿业有限公司所有，所以本案与原告形成劳务关系的是山阳县佳庆矿业有限公司而非被告李吉高，真正负有支付劳务费义务的是山阳县佳庆矿业有限公司；2、被告李吉高给原告出具欠条的行为系职务行为，其行为后果应由山阳县佳庆矿业有限公司承担，本案中，被告李吉高之所以给原告出具欠条，是因为2019年8月15日，李吉高受山阳县佳庆矿业有限公司的委托管理矿山事务，而原告为索要挖掘机劳务费，在2019年11月份先后数次到矿山所在地进行阻拦，致使矿山无法正常施工生产，无奈之下，李吉高在请示了矿山法定代表人林祖贵后，得知欠原告挖掘机费用属实，才给原告出具了欠条，以示证明。不是李吉高个人欠原告挖掘机费用。李吉高个人没有矿山，也从未使用过原告的挖掘机干活。综上所述，被告李吉高出具欠条的行为系职务行为，其行为后果应由被告山阳县佳庆矿业有限公司承担，请求依法驳回原告对被告李吉高的诉讼请求。被告山阳县佳庆矿业有限公司辩称：欠条属实，矿山停产后，挖掘机一直放在那儿，后来协商后，欠那么多钱，钱也是公司欠的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告山阳县佳庆矿业有限公司在陕西省××市××杨地镇开矿，其法定代表人林祖贵找到原告袁忠奇，租赁袁忠奇的挖掘机在矿山干活，2017年矿山停产后，原告袁忠奇的挖掘机放在矿山，一直到2018年才开走。期间被告山阳县佳庆矿业有限公司在支付部分费用后，经过双方算账，确认下欠原告袁忠奇的费用为10万元，经过原告催要，被告山阳县佳庆矿业有限公司的会计王振给原告袁忠奇转账30000元，2019年11月18日，被告李吉高向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到袁忠奇身份证号：412927197302042150挖机台班费：柒万元整。农历腊月26号前付4万，2020年农历6月底前付3万。在2020年农历6月底前没有任何理由阻止矿上的施工和矿运。欠款人：李吉高同意付款方式。2019年11月18日”。另查明：被告李吉高系被告山阳县佳庆矿业有限公司的副总经理，全权处理矿山开采过程中的全部事宜。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院审查后依法作出（2020）豫1326民初2823号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结李吉高的70000元财产。本院认为，原告袁忠奇和被告山阳县佳庆矿业有限公司达成的租赁协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。租赁原告挖掘机干活的是被告山阳县佳庆矿业有限公司，费用也是山阳县佳庆矿业有限公司支付的，被告李吉高作为被告山阳县佳庆矿业有限公司的员工，其向原告出具欠条的行为应为职务行为，后果应由被告山阳县佳庆矿业有限公司承担，且被告山阳县佳庆矿业有限公司也认可下欠原告70000元未支付。债务应当清偿，故应当由被告山阳县佳庆矿业有限公司将下欠的70000元支付给原告。因欠条约定了付款日期，故被告山阳县佳庆矿业有限公司应当从第一次逾期付款之次日即2020年1月21日起支付利息至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告山阳县佳庆矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁忠奇挖掘机费用70000元及利息（以70000元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告袁忠奇负担720元，被告山阳县佳庆矿业有限公司负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年十一月九日书记员  李渊良
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3206号原告：横山区煤炭协会，住所地榆林市横山区。                           法定代表人：王耀斌。委托代理人：王斌，男，系陕西夏洲律师事务所律师。被告：横山县殿市镇水坝滩煤矿，住所地横山区殿市镇水坝滩。执行事务合伙人：雷锦治。被告：雷子卿，男性，1952年03月21日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈海发，男性，1954年01月08日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告横山区煤炭协会与被告横山县殿市镇水坝滩煤矿、雷子卿、陈海发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告横山区煤炭协会的委托代理人王斌，被告雷子卿、陈海发到庭参加了诉讼，被告横山县殿市镇水坝滩煤矿经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告横山县殿市镇水坝滩煤矿立即偿还原告借款330万元。2、请求判令被告横山县殿市镇水坝滩煤矿支付原告借款本金人民币330万元从2019年6月10日至2020年8月14日的利息人民币932800元，从2020年8月15日至判决之日月利率为20‰的利息。3、请求判令被告雷子卿、陈海发承担连带偿还责任。4、请求判令本案诉讼等费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为被告横山县殿市镇水坝滩煤矿支付原告借款本金人民币330万元从2019年1月10日至2020年10月10日的利息人民币932800元。从2020年10月11日至债务履行完毕之日按月利率为20‰的利息。事实与理由：2019年1月10日，被告横山县殿市镇水坝滩煤矿向原告借款330万元，约定月利率为20‰，借款期限为1年，被告雷子卿、陈海发为保证人。2019年1月10日，原告将该笔借款打入被告横山县殿市镇水坝滩煤矿的账户内。借款到期后，经原告多次向被告催要本息未果。被告雷子卿辩称，借钱是事实，被告担保也是事实。借钱的时候我是法定代表人，借的钱全部用于煤矿了，当时130万给煤矿偿还欠白昊亭的款了，剩余的用于煤矿生产经营了，煤矿是本案主体，应该由煤矿偿还该笔款。被告陈海发辩称，借钱是事实，被告担保也是事实。这个钱是被告找王耀斌贷的，当时约定利息2分，当时这个钱130万用于偿还煤矿欠白昊亭的款了，剩余的用于煤矿生产经营了，应该由煤矿偿还该笔贷款。 被告横山县殿市镇水坝滩煤矿未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告横山县殿市镇水坝滩煤矿未到庭，未向法庭提供书面质证意见，对当事人提供的证据，本院评析如下：对原告提供的借据一支、转账支票存根一支、进账回单一支，被告雷子卿、陈海发无异议，且证据之间能够相互印证，故该组证据来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2019年1月10日，被告横山县殿市镇水坝滩煤矿向原告借款3300000元，约定月利率为20‰，借款期限一年，被告雷子卿、陈海发为担保人。借款到期后，经原告向被告雷子卿多次催要，被告未向原告偿还本金及其利息，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院申请冻结被告横山县殿市镇水坝滩煤矿账户内450万元。本院依法查封、冻结被告横山县殿市镇水坝滩煤矿名下450万元财产或查控同等价值的财产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告横山区煤炭协会与被告横山县殿市镇水坝滩煤矿之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，原告按借据向被告发放了借款，借款到期，被告未还本付息，故原告横山区煤炭协会要求被告横山县殿市镇水坝滩煤矿偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。双方约定的利息高于法律规定，本院予以调整，调整后的利率为2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍。原告与被告雷子卿、陈海发约定的保证方式为连带保证担保责任，且在保证期间内原告向被告雷子卿主张过权利，其效力及于其他连带责任保证人，故被告雷子卿、陈海发对上诉借款承担连带保证责任。被告横山县殿市镇水坝滩煤矿未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告横山县殿市镇水坝滩煤矿于本判决生效后十日内偿还原告横山区煤炭协会借款本金人民币3300000元及其利息（月利率为2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，计息时间从2019年1月10日起至债务履行完毕之日止）；二、被告雷子卿、陈海发对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费40662.4元，保全费5000元，由被告横山县殿市镇水坝滩煤矿负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 长   白海涟人民陪审员    付  佳人民陪审员    高  英   二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李  慧   1
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2823号申请人：袁忠奇，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被申请人：李吉高，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。袁中奇与李吉高劳务合同纠纷一案，申请人袁中奇于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李吉高名下70000元财产予以保全，并由中国太平洋财产保险有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李吉高的70000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫洪照二〇二〇年九月八日书记员  周杨子
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4049号本院于2020年9月16日为原告刘建睿诉被告杨丽、海城市中玺酒业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0381民初4049号民事判决书中原告姓名出现笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书全文中原告姓名“刘建睿”现更正为“刘健睿”。审判员  彭艳蓉二〇二〇年十一月二十八日书记员  姜 军
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5044号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：郭玉升，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人郭玉升金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审?判?员??张道海 二〇二〇年十一月三日 书?记?员??洪??丹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4049号原告：刘建睿，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：杨丽，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：海城市中玺酒业有限公司，统一社会信用代码91210381318698939M，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区雅圣路雅圣二期1号楼南楼头。法定代表人：杨丽，系经理。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。原告刘建睿诉被告杨丽、海城市中玺酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘建睿及其委托诉讼代理人蒋运宏到庭参加诉讼，被告杨丽、海城市中玺酒业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告一杨丽作为被告二单位法人，因经营需要，缺少资金，于2017年至2018年从原告处多次借款累计人民币26万元，并于2018年8月25日杨丽本人亲自为原告书写借条一张，因此二被告应当共同承担偿还责任，后经原告多次索要，二被告均赖着不给，因而起诉，请依法判决二被告立即给付借款人民币260000元及利息（利息按年息6%自起诉之日起至付清时止计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨丽辩称：杨丽为海城市中玺酒业有限公司法定代表人，代表公司给原告出具借条的行为属于职务行为，原告要求杨丽承担还款责任没有事实及法律依据，请法院驳回对杨丽的诉讼请求。被告海城市中玺酒业有限公司辩称：我公司已于2019年1月5日向原告偿还2000元借款，请法院扣除已偿还的借款2000元。经审理查明：被告杨丽系被告海城市中玺酒业有限公司法定代表人。2017年至2018年期间杨丽因海城市中玺酒业有限公司经营需要，陆续向原告刘建睿借款26万元，并于2018年8月25日给原告出具借款人为杨丽的借条一份，借条未约定借款利息及借款期限。借款后被告于2019年1月5日偿还原告2000元，尚欠258000元未还。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条、中国农业银行交易明细清单、手机转账明细。被告提供的证据有：还款明细对账单、微信转账记录、聊天记录。经审查，原、被告提供的证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于被告杨丽辩称其为原告出具借条的行为属于职务行为，杨丽不应承担还款责任一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，杨丽应与海城市中玺酒业有限公司共同承担还款责任，故本院对被告杨丽的辩解不予支持。二被告借款后理应及时履行还款义务，拖欠不付显系无理，故对原告要求二被告给付本金30万元及逾期利息并承担诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨丽、海城市中玺酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘建睿借款本金258000元及逾期利息（自2020年6月10日起至实际给付之日止按照年息6%计算）。案件受理费5200元，由被告杨丽、海城市中玺酒业有限公司承担。此款原告刘建睿已垫付，二被告在履行本判决确定给付义务时加付5200元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年九月十六日书记员  姜 军
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5044号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：郭玉升，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭玉升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭玉升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭玉升偿还贷款本金53655.97元，利息8898.31元、罚息8934.38元、复利2221.35元，共计73710.01元（以上利息计算至2020年9月3日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××**，车架号LJDMAA226H0974143）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64303元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDMAA226H0974143）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15187.93元，其中本金10647.03元、利息4493.34元、罚息33.84元、复利13.72元，后一直未按期还款。截至2020年9月4日，被告尚欠贷款本金53655.97元、利息8898.31元、罚息8934.38元、复利2221.35元，共计人民币73710.01元。被告郭玉升未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月6日，被告郭玉升与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭玉升未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭玉升清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭玉升自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭玉升所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDMAA226H0974143）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭玉升于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53655.97元、利息8898.31元、罚息8934.38元、复利2221.35元，共计人民币73710.01元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53655.97元为基数）、复利（以所欠利息8898.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDMAA226H0974143）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为821.0元，由被告郭玉升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢167号申请执行人：王豪，男，汉族，1993年5月12日出生，住郸城县。被执行人：王海欧，男，1978年1月16日出生，汉族，住。申请执行人王豪与被执行人王海欧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告王豪与被告王海欧于2018年12月1日签订的房屋买卖合同无效；二、被告王海欧返还原告王豪购房款16万元，于本判决生效之日起五日内付清。因被执行人王海欧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王豪向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王海欧仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王海欧有小型汽车（“豫Ｐ×××**”），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王海欧采取拘留、罚款措施（未实施）。六、对被执行人及其住所进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2020）豫1625执恢167号案件终结本次执行程序。被执行人王海欧负有继续向申请执行人王豪履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年十一月二十九日书记员 李 辉
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执恢167号王海欧：你单位与王豪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王豪于二〇二〇年九月四日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年九月四立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、（2019）豫1625民初3850号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××88特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477164
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖0705刑初268号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，女，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省含山县，现住铜陵市，系本案被害人。诉讼代理人陈明祥，安徽众佳律师事务所律师。被告人李军，男，1986年1月15日出生于安徽省含山县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市含山县，暂住铜陵市郊区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月1日被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人张绪贵，安徽天太律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某于2020年11月13日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人郭某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭某撤诉。审 判 长  谢飞梦审 判 员  王 婧人民陪审员  马 丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  查君飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6544号 原告:宜宾市房产公司。住所地：宜宾市翠屏区明伦堂**。统一社会信用代码：12511201452072793N。 法定代表人：刘敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201211573100。 被告:郭道君，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市房产公司与被告郭道君返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宜宾市房产公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市房产公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 方 审 判 员  杨冰涛 人民陪审员  文 慧 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6544号 原告:宜宾市房产公司，住所地：宜宾市翠屏区明伦堂**。统一社会信用代码：12511201452072793N。 法定代表人：刘敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201211573100。 被告:郭道君，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市房产公司与被告郭道君返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 方 审 判 员  杨冰涛 人民陪审员  文 慧 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初268号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人李军，男，1986年1月15日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省含山县，暂住铜陵市郊区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月1日被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 辩护人张绪贵，安徽天太律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人张绪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 被告人李军与被害人郭某原系夫妻关系。2020年2月29日中午11时许，二人相约在本市开发区涌银广场附近商谈事情，期间二人言语不和发生争执，郭某骑电瓶车先行离开，李军因对郭某心生不满，随即驾驶皖Ｇ×××××号汽车紧随其后故意加速将郭某撞倒，造成郭某脊髓、肋骨等身体多个部位受伤，后李军将郭某送至铜陵市人民医院救治。期间，郭某在医院急诊室内拨打110报警电话，铜陵市公安局新城派出所民警出警在铜陵市人民医院将李军抓获。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，郭某的人体损伤程度为重伤二级。 为证明前述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李军驾驶车辆撞击郭某，致其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李军到案后能如实供述自己罪行，系坦白，并取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑三年至四年，提请本院依法判处。 被告人李军对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，认罪悔罪，表示愿意接受认罚，愿意赔偿被害人经济损失。 辩护人张绪贵提出的辩护意见是：被告人李军明知罪行可能败露，有逃跑的时间和条件而未离开，自愿配合公安机关的控制，系自首，依法可从轻、减轻处罚；愿意积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，希望能对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人李军与被害人郭某原系夫妻关系，育有一女（小学在读），后离婚。2020年2月29日中午11时许，二人因感情等问题在约定的本市开发区涌银广场附近进行商谈，后因言语不和发生争执，郭某骑电瓶车径行离开，李军因对郭某心生不满，随即驾驶皖Ｇ×××××号小型客车追赶，并将郭某撞倒，造成郭某脊髓、肋骨等身体多个部位损伤。李军见郭某倒在车下，随即求助他人帮助将郭某从救出，并驾车送郭某至铜陵市人民医院救治。后郭某独自于医院急诊室内拨打110报警电话，铜陵市公安局新城派出所民警遂于铜陵市人民医院将李军控制到案。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，郭某的人体损伤程度为：因双下肢截瘫（肌力零级）人体损伤程度为重伤二级，因椎体骨折轻伤一级，因肋骨骨折轻伤二级，因右髋关节脱位轻伤二级。郭某尚处于康复治疗中。 被告人李军到案后,如实供述上述犯罪事实，支付了约5.5万元治疗费，并自愿将安徽省含山县林头镇杨山生活区铁鹏安置房一期的两套安置房以30万元的价格抵付被害人郭某的部分经济损失，郭某对李军表示谅解，希望法院给予其自新机会。后公安机关将扣押皖Ｇ×××××号小型客车发还李军。 上述事实，有书证受案登记表、铜陵市公安局122接处警综合记录单、抓获经过、扣押与发还清单、病历、住院病案、入出院记录、出院小结、医疗费票据、撤诉申请书、刑事谅解书、涉案人员户籍信息等，证人齐某、贾某、夏某的证言，被害人郭某的陈述，被告人李军的供述与辩解，铜陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录与照片，视听资料视频光盘、报警录音光盘与调取证据清单等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，本院予以认定。 本院认为，被告人李军因感情等问题与被害人郭某发生争执后，驾车追击郭某，致郭某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人李军被公安机关控制到案，后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系由家庭感情纠纷引发，且被告人李军自愿认罪认罚，积极抢救被害人，支付部分医疗费用，愿意继续赔偿被害人的经济损失，有明显悔罪表现，本院对其从轻处罚。对公诉人的出庭意见、量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但李军的犯罪行为造成的后果严重，且被害人的经济损失尚未得到全额赔偿，对辩护人提出的对李军适用缓刑的辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2023年9月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢飞梦 审 判 员  王 婧 人民陪审员  马 丽 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  查君飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初881号申请人：中国银行股份有限公司远安支行，统一社会信用代码914205250606554987，住所地远安县鸣凤镇沮阳路**。负责人：陈希，该支行行长。委托诉讼代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊浩然，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：江晓东，男，1968年10月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：丁娥，女，1974年4月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。二被告委托诉讼代理人：江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：王维，湖北西陵律师事务所助理律师。特别收取代理。申请人中国银行股份有限公司远安支行诉被申请人江晓东、丁娥、宜昌海德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司远安支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江晓东、丁娥坐落于远安县沮阳路“鸣凤水岸”1号楼207、210铺。申请人出具保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:查封被申请人江晓东、丁娥名下的位于远安县鸣凤镇沮阳路“鸣凤水岸”1号楼207铺以及1号楼210铺。上述查封期限2年。保全申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司远安支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小清二〇二〇年十一月三日书记员  崔 杨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1889号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，女，公司员工。被申请人：王建生，男，汉族，1954年1月22日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》约定物业费单价2元/月/平方，申请人已全面履行该《前期物业管理服务协议》约定事项，但被申请人欠付2019年2月15日至2020年9月30日止的物业2889.9元。申请人已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人支付2019年2月15日至2020年9月30日止的物业2889.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王建生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年2月15日至2020年9月30日止的物业2889.9元。申请费17元，由被申请人王建生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十六日书记员 燕宗宝
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初881号原告：中国银行股份有限公司远安支行，统一社会信用代码914205250606554987，住所地远安县鸣凤镇沮阳路**。负责人：陈希，该支行行长。委托诉讼代理人：黄智勇,湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊浩然，湖北百思特律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：江晓东，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：丁娥，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。系江晓东妻子。二被告委托诉讼代理人：江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：王维，湖北西陵律师事务所律师助理。特别授权代理。被告：宜昌海德置业有限公司，统一社会信用代码914205255798892749，住所地湖北省远安县鸣凤镇解放路（原财政局办公楼**）。法定代表人：柴瀚江，该公司经理。委托诉讼代理人：黄琼，女，1979年9月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区。该公司员工。特别授权代理。原告中国银行股份有限公司远安支行（以下简称“中国银行远安支行”）诉被告江晓东、丁娥、宜昌海德置业有限公司（以下简称“海德置业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行远安支行委托诉讼代理人黄智勇、熊浩然，被告江晓东及江晓东、丁娥委托诉讼代理人江兴魁、王维，被告海德置业公司委托诉讼代理人黄琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行远安支行向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除原告与被告江晓东、丁娥之间的个人商业用房贷款合同；2.请求法院判令三被告偿还原告贷款本金1121966元及相应利息；3.要求被告承担本案律师费36500元；4.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，被告江晓东、丁娥与被告宜昌海德置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定购买“鸣凤水岸”1号楼1单元210商铺、1号楼1单元207商铺，总价3835000元，被告江晓东、丁娥已支付首付款1935000元，其余1900000元向原告申请商铺按揭贷款支付。2015年5月，被告江晓东、丁娥向原告申请贷款，原告通过调查并向被告说明贷款条款后，原被告于2015年5月11日签订了编号为2015年远安MFSA字0020号中国银行个人商业用房贷款合同，被告海德置业有限公司自愿作为担保人签字盖章。合同约定：（一）原告向被告发放1900000元贷款，贷款期限120个月（2015年7月-2025年7月止），利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上下浮动15%，即5.635%，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%，按月等额本息还款；（二）借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，借款人未按期归还贷款本息等违约行为的，贷款人有权视具体情况终止或解除本合同，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，保证人应该按本合同约定承担违约责任。（三）因履行本合同而产生的一切纠纷协商不成时，依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告袁昌启于2015年7月3日将贷款购买的商业用房在远安县房产管理局办理了预购商品房抵押登记，预告登记权利人为原告。被告从2015年7月开始按揭还款，截止到2020年6月还款本金778034元，尚欠本金1121966元及利息；被告2020年7月-8月已欠两个月款项未还，违反了贷款合同的约定构成了违约。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江晓东、丁娥辩称：要求驳回原告的全部诉讼请求，本案全部的诉讼费用由原告承担。截止到原告向人民法院起诉之日起至今天开庭，二被告不欠原告的一分钱本息，原告的诉讼请求没有事实依据。截止到2020年8月20日，被告江晓东、丁娥的借款已经由第二被告海德置业有限公司进行了代偿。代偿方式是直接从保证金账户扣划。保证金是被告在履行困难时，由保证人偿还，符合合同约定，二被告未违约。被告海德置业有限公司辩称：同意被告江晓东、丁娥的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告江晓东、丁娥与被告海德置业有限公司签订了商品房买卖合同，房屋价款为3835000元，被告江晓东、丁娥付首付之后，剩余1900000房款向原告中国银行远安支行贷款。2015年5月26日被告江晓东、丁娥与原告中国银行远安支行签订了编号为2015年远安MTSA0020号个人商业用房贷款合同。合同约定，“贷款金额为1900000元，贷款期限120个月，贷款用途：购买远安县鸣凤镇沮阳路与大桥路交汇处鸣凤水岸1号楼1单元210室，1号楼1单元207室。利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动利率方式。采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率。在参考利率基础上的浮动比例为15%。浮动周期为每12个月为一个浮动周期，计息方式为按月计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。还款方式为等额本息。”被告海德置业有限公司作为保证人在该贷款合同上盖章。合同签订后，原告发放1900000元贷款至被告海德置业有限公司。被告江晓东、丁娥按照合同约定自2015年9月2日起每月偿还本息至2019年12月，2020年1月至8月原告在被告海德置业有限公司存于原告公司的保证金中扣划。自8月至今，被告江晓东一直按期还款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；。”。被告江晓东、丁娥在借款合同履行过程中，虽有个别逾期情形，但经催告后已偿还当月应还本息。被告江晓东、丁娥对个别逾期进行补救不影响原告合同目的的实现；并且在原告向本院提起诉讼之后，被告江晓东、丁娥一直依约偿还借款本息，故本案不符合约定和法定解除合同的条件。对原告以被告违约为由请求解除合同的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司远安支行的诉讼请求。案件受理费减半收取7613元、诉讼保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司远安支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇二〇年十一月十八日书记员  崔 杨
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5123号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：邓朝伟，男，1992年6月16日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人邓朝伟金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审?判?员??张道海 二〇二〇年十一月三日 书?记?员??洪??丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1889号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，女，公司员工。被申请人：王建生，男，汉族，1954年1月22日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令。本院于2020年11月16日作出（2020）豫0103民督1889号支付令，限令被申请人王建生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年2月15日至2020年9月30日止的物业2889.9元，或者向本院提出书面异议。被申请人王建生于2020年11月27日向本院提出支付令异议，以河南泽龙物业服务有限公司擅自更改北门门挡，造成业主出门不便等为由，请求终止支付令效力，终结督促程序。本院经审查认为，被申请人王建生提出的异议证据不足，异议理由不能阻却被申请人按约履行交纳物业费的义务，故该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：驳回王建生的支付令异议。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十七日书记员 燕宗宝
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10194号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，营业场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区*#栋商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：何明红，男，瑶族，1990年4月15日出生，住湖南省江永县*************，公民身份号码为431************619。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告何明红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息1239.70元(其中本金1100元,利息66.91元,罚息66.82元，复利5.97元,利息、罚息、复利暂计至2019年4月4日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年7月17日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******351524）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：6230************436；五、贷款时间、金额：2017年7月17日贷款1100元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年7月17日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠本金1100元,利息66.91元,罚息66.82元，复利5.97元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金1100元及利息、按合同约定标准即以固定利率6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告何明红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金1100元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******351524）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年4月4日的利息66.91元,罚息66.82元，复利5.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  文及双审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年十一月十三日书记员  韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5123号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：邓朝伟，男，1992年6月16日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓朝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邓朝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓朝伟偿还贷款本金48971.84元，利息6237.85元、罚息7188.75元、复利1317.84元，共计63716.28元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｃ×××**，车架号LK0C4SBH1HA020041）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59148元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号云Ｃ×××**，车架号LK0C4SBH1HA020041）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币13451.63元，其中本金10176.16元、利息3160.31元、罚息88.19元、复利26.97元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金48971.84元、利息6237.85元、罚息7188.75元、复利1317.84元，共计人民币63716.28元。被告邓朝伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月31日，被告邓朝伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓朝伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓朝伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓朝伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓朝伟所有的抵押物（车牌号云Ｃ×××**，车架号LK0C4SBH1HA020041）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓朝伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48971.84元、利息6237.85元、罚息7188.75元、复利1317.84元，共计人民币63716.28元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48971.84元为基数）、复利（以所欠利息6237.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｃ×××**，车架号LK0C4SBH1HA020041）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为696.0元，由被告邓朝伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2686号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路**,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲。委托代理人孟然，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人李彦兴，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人李彦兴申请支付令一案，申请人河南省锦华物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出支付令申请，于2020年11月23日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2686号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路**,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲。委托代理人孟然，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人李彦兴，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人河南省锦华物业管理有限公司称，被申请人李彦兴拒不支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业费1668.2元。申请人河南省锦华物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议一份、缴费通知单，要求被申请人给付欠款共计1668.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李彦兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业费1668.2元。申请费17元，由被申请人李彦兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2146号申请执行人彭智明，男，汉族，1970年4月24日出生，汉族，现住株洲市。被执行人湖南玛法教育科技发展有限公司，住所地：株洲市。法定代表人：徐浩。申请执行人彭智明与被执行人湖南玛法教育科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2146号申请执行人彭智明，男，汉族，1970年4月24日出生，汉族，现住株洲市。被执行人湖南玛法教育科技发展有限公司，住所地：株洲市。法定代表人：徐浩。本院依据已经发生法律效力的芦劳人仲案字〔2020〕第103号调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人湖南玛法教育科技发展有限公司的银行存款4550元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2063号 原告：建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码9121142279768856p。 法定代表人：岳华，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，男，1971年5月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：刘威，女，1990年3月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：吴昊，男，1985年8月9日，出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：吴献彬，男，1966年7月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：李凤珠，女，1964年9月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：吴献东，男，1973年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告建昌县农村信用合作联社诉被告刘威、吴昊、吴献彬、李凤珠、吴献东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆占杰，被告吴昊、吴献东到庭参加诉讼，被告刘威、吴献彬、李凤珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘威、吴昊立即偿还拖欠原告的借款本息合计239248元（其中本金170000元、利息69428元）；2、请求依法判令被告吴献彬、李凤珠对前述债务承担连带保证清偿责任；3、请求依法判令四被告共同承担本案的诉讼费、邮寄费等案涉相关费用。事实与理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构。2016年12月24日，原告下属的黑山科信用社与被告签订借款合同一份，合同约定被告刘威作为借款人，被告吴昊作为共同借款人向原告下属的黑山科信用社贷款17万元；贷款用途为养牛；贷款期限自2016年12月24日起至2017年12月20日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年利率9.72%，到期一次性结清本息;同时，信用社与保证人吴献彬、李凤珠签订保证合同一份，约定由吴献彬和李凤珠对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满两年。2016年12月24日，原告按约定方式发放了贷款。2017年12月20日，借款到期后，借款人未能如约还款，保证人亦未主动承担保证清偿责任。经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼中，原告申请追加被告吴献东，请求吴献东承担案涉借款连带保证责任。庭审中，原告方补充诉讼请求，要求被告方承担保全费、诉讼费。 原告向本院提交以下证据予以证明：借款合同、保证合同、身份证复印件、还款明细等。 被告吴昊未书面答辩，但庭审中辩称借款属实。 被告吴献东未书面答辩，但庭审中辩称，借款属实。本金没还过，利息还过。 被告刘威未答辩。 被告吴献彬未答辩。 被告李凤珠未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告刘威以养牛为由，与原告下属的黑山科信用社签订《借款合同》，合同约定，刘威向黑山科信用社贷款17万元，贷款期限为2016年12月24日至2017年12月20日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率9.72%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。被告吴昊在共同借款人处签字捺印。同日，被告吴献彬与原告建昌县农村信用合作联社下属的黑山科信用社签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，李凤珠在保证人吴献彬的家庭财产共有人处签字捺印。2016年12月24日，建昌县农村信用合作联社向刘威账号63×××57划款17万元，起息日为2016年12月24日，到期日2017年12月20日。借款到期后，被告刘威、吴昊未向建昌县农村信用合作联社清偿借款。2020年8月15日，被告吴献东签署案涉借款本息还款承诺书。截止到2020年10月26日尚欠本金17万元及利息71932.74元。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与刘威、吴昊签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，刘威、吴昊应当按照合同约定偿还借款本息，现刘威、吴昊未按合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满。故原告主张要求刘威、吴昊偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告吴献彬签订的《保证合同》约定保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，明显超过法律规定的保证期间。同时根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告吴献彬对上述借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告吴献东签署案涉借款本息还款承诺书，自愿为该笔借款本息承担连带保证责任，现被告刘威、吴昊未按合同约定履行合同义务，原告要求被告吴献东对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李凤珠系保证人吴献彬家庭财产共有人,不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘威、吴昊于判决生效后10日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金17万元及至2020年10月26日期间利息71932.74元，并从2020年10月27日起，以17万元为本金，按合同约定利息利率10.08%加罚息利率5.04%计算至判决确定之日止。 二、被告吴献东对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 三、被告吴献东承担保证责任后有权向被告刘威、吴昊追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4889元，减半收取2444.50元，保全费1520元，由被告刘威、吴昊、吴献东共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年十一月十日 书记员  查 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初641号被告人李天佑犯盗窃罪一案，本院于2020年9月29日作出（2020）豫0191刑初641号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原刑事判决书第4页倒数第1行“审判员任家慷”现补正为“书记员任家慷”。审 判 长  薛 灵审 判 员  李 彬人民陪审员  杨益岭二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  任家慷
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2063号 王志军、张利新、朱连芳、王秀娟： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉王志军、张利新、朱连芳、王秀娟借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2937号申请人：河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路**远大理想城会所**。法定代表人：邢康平，总经理。委托代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：胡勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请人河南永恒凯旋物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南永恒凯旋物业服务有限公司称，被申请人胡勇拒不支付物业费13925.89元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、业主登记表、物业费缴费通知、欠费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南永恒凯旋物业服务有限公司物业费13925.89元。申请费49元，由被申请人胡勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初641号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李天佑，男，1984年5月9日出生，汉族，大专文化程度，浙江省金华市金顺工具有限公司员工，户籍地河南省修武县，居住地浙江省金华市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月17日被广西省南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯诈骗罪，于2016年9月12日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，2017年9月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月12日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人李彦伟，河南格思律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3391号起诉书指控被告人李天佑犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂、翟伟伟出庭支持公诉，被告人李天佑及其辩护人李彦伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控:2018年4月10日9时许，被告人李天佑趁同宿舍员工被害人王某不在宿舍期间，将王某放在郑州市郑东新区白沙镇富士康男宿舍楼6楼636房间内的一个阿迪达斯包盗走，包内装有一台戴尔灵越7559笔记本电脑、一部苹果7Plus手机、一个苹果手机的充电器、一个雷蛇牌鼠标、两个柯南的手办模型、8盒硬盒玉溪和9盒七星香烟等物品。经鉴定，被盗阿迪达斯包、戴尔灵越7559笔记本电脑、苹果7Plus手机及雷蛇牌鼠标的价值共计4060元。2020年6月3日郑州市公安局龙子湖分局将扣押的苹果7Plus手机一部、雷蛇牌鼠标器一个、阿迪达斯包袋一个发还被害人王某。为指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人李天佑的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，户籍证明、指认照片、扣押及发还清单、抓获经过、到案经过、刑事判决书等证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人李天佑的刑事责任，建议对被告人李天佑判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人李天佑及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人李天佑已签字具结。其辩护人辩称，被告人李天佑主观恶性小，社会危害性不大；到案后如实供述，自愿认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月10日9时许，被告人李天佑趁同宿舍员工被害人王某不在宿舍期间，将被害人王某放在郑州市郑东新区白沙镇富士康男宿舍楼6楼636房间内的一个阿迪达斯包盗走，包内装有一台戴尔灵越7559笔记本电脑、一部苹果7Plus手机、一个苹果手机的充电器、一个雷蛇牌鼠标、两个柯南的手办模型、8盒硬盒玉溪和9盒七星香烟等物品。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗阿迪达斯包、戴尔灵越7559笔记本电脑、苹果7Plus手机及雷蛇牌鼠标的价值共计4060元。2020年6月3日，郑州市公安局龙子湖分局将扣押的苹果7Plus手机一部、雷蛇牌鼠标器一个、阿迪达斯包袋一个发还被害人王某。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人李天佑的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，郑州市发展和改革委员会价格认定中心涉案物品价格认定结论书，视听资料，户籍证明、指认照片、扣押及发还清单、抓获经过、到案经过、刑事判决书等。本院认为，被告人李天佑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李天佑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李天佑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李天佑到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且涉案物品部分已发还被害人，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李天佑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物依法继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李 彬人民陪审员  杨益岭二〇二〇年九月二十九日审 判 员  任家慷
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2063号 刘威、吴昊、吴献彬、李凤珠： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉刘威、吴昊、吴献彬、李凤珠借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2937号申请人：河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路**远大理想城会所**。法定代表人：邢康平，总经理。委托代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：胡勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请人河南永恒凯旋物业服务有限公司与被申请人胡勇申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，河南永恒凯旋物业服务有限公司于2020年11月16日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督2937号支付令自行失效。申请费49元，由申请人河南永恒凯旋物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2063号 吴献彬、李凤珠： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉刘威、吴昊、吴献彬、李凤珠借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2063号 刘威、吴昊： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉刘威、吴昊、吴献彬、李凤珠借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2797号原告：赵向来，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：杨延欣，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。主要负责人：周伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告赵向来与被告杨延欣、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。2020年11月23日，原告赵向来向本院提出申请，请求撤回对被告杨延欣的诉讼请求。本院经审查认为，赵向来的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵向来撤回对杨延欣的诉讼请求。审判员  高建彬二〇二〇年十一月二十八日书记员  余汝洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6454号原告：崔文涛，男,汉族，1988年11月11日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李俊杰，系河南陈州律师事务所律师。被告：苑立兴，男，汉族，1966年03月10日生，住周口市川汇区。被告：徐斌丽，女，汉族，1990年11月30日生，住河南省周口市川汇区。被告：赵改英，女，汉族，1963年06月16日生，住河南省周口市川汇区。三被告共同委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。原告崔文涛与被告徐斌丽、苑立兴、赵改英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文涛及其委托诉讼代理人李俊杰、三被告共同诉讼代理人王四元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告本金50000元债务并支付利息2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，债务人苑志强以资金周转紧张、家庭生活困难为由，向原告借款20万元，因与苑志强是同事，原告于2020年3月15日分两笔（一笔5万元、一笔15万元）通过周口农商行八一路中段支行账户网上银行转账至苑志强农商行金燕卡账户，双方约定按照河南农村信用社APP中“金燕贷”授信项目放贷利息（月利率0.625%）计算利息。此后苑志强多次主动偿还部分本金与利息，但每次在偿还借款后，又以各种理由再次借走还款。自2020年5月14日起，经原告多次催告，债务人苑志强断断续续通过周口农商行账户偿还部分借款，截至2020年7月19日，苑志强共偿还借款本金17万元、利息4000元，还剩下本金3万元一直未偿还。2020男8月5日，苑志强又以种种理由借款，于当日晚上原告通过中原银行向苑志强周口农商行账户转款2万元。现债务人苑志强已死亡，但还有5万元欠款及利息未偿还原告。根据《民法通则》、《继承法》等相关法律规定，被告徐斌丽（苑志强妻子）系夫妻共同债务人、被告苑立兴、赵改英（苑志强父母）为第一顺位继承人，均为声明放弃遗产继承，按照法律规定具有还款义务，无奈诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告徐斌丽答辩称：该款是苑志强赌博所用，并未用于家庭生活，不应承担还款责任。被告苑立兴、赵改英共同答辩称：苑志强借款并未用于家庭生活，徐斌丽不知情，而且没有借条，如借款属实，应在遗产范围内优先受偿，我方三人放弃继承。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，债务人苑志强以资金周转紧张、家庭生活困难为由，向原告崔文涛借款20万元，因与苑志强是同事，原告崔文涛于2020年3月15日分两笔（一笔5万元、一笔15万元）通过其尾号为7572周口农商行八一路中段支行账户网上银行转账至苑志强农商行金燕卡账户，双方约定按照河南农村信用社APP中“金燕贷”授信项目放贷利息（月利率0.625%）计算利息。此后苑志强多次主动偿还部分本金与利息，但每次在偿还借款后，又以各种理由再次借走还款。自2020年5月14日起，经原告多次催告，债务人苑志强断断续续通过周口农商行账户偿还部分借款，截至2020年7月19日，苑志强共偿还借款本金17万元、利息4000元，还剩下本金3万元一直未偿还。2020男8月5日，原告崔文涛通过中原银行向苑志强尾号1802河南省农村信用社联合社账户转款2万元。现债务人苑志强已死亡，但还有5万元欠款及利息未偿还原告。2020年8月12日，苑志强去世。2020年8月13日火化。苑志强遗产有位于周口市××区××小区××单元××号房屋，被告徐斌丽、苑立兴、赵改英对此予以认可。另查明，被告徐斌丽系苑志强妻子，被告苑立兴、赵改英系苑志强父母，三人为苑志强第一顺位继承人，庭审中三人明确放弃对被告苑志强遗产的继承。本院认为，当事人合法的民事权益应予以保护，原告崔文涛通过银行转账向苑志强出借资金，双方之间的借贷关系成立，苑志强应当对借款本金及利息承担还款责任。现苑志强因故死亡，并留有遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中被告徐斌丽、苑立兴、赵改英明确表示放弃对苑志强遗产的继承，故被告徐斌丽、苑立兴、赵改英不负偿还责任，但苑志强留有遗产，其欠原告崔文涛的借款本息应在其遗产范围内予以清偿。就本案债务是否属于苑志强与被告徐斌丽夫妻共同债务的问题，本院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案苑志强向原告崔文涛在近五个月之内反复多次借款,明显超出家庭生活需要,原告未能提供证据证明本案借款用于苑志强与徐斌丽的夫妻共同生活或基于他们的共同借款意思表示，被告徐斌丽对该笔借款时候亦未追认，也不能通过其他方式推断被告徐斌丽应对此债务承担偿还责任，故本院对原告关于本案债务属于夫妻共同债务的主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条的规定，判决如下：一、苑志强共欠原告崔文涛借款本金50000元及利息（利息自2020年8月5日起以50000元为基数按月利率0.625%计算至实际清偿之日止），由苑志强的遗产在给付了享有优先受偿权的债务后予以清偿。二、驳回原告崔文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，在苑志强的遗产给付了享有优先受偿权的债权后的遗产范围内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十一月十二日书记员 范贝涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6454号申请人：崔文涛，男,汉族，1988年11月11日出生，住周口市川汇区。被申请人：徐斌丽，女，汉族，1990年11月30日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：赵改英，女，汉族，1963年06月16日生，住河南省周口市川汇区。申请人崔文涛与被申请人徐斌丽、赵改英民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对原债务人名下财产查封，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结原债务人苑志强（已死亡）名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年九月十六日书记员 范贝涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1317号 申请执行人：吴昌伦，男，1974年4月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：贵州桓源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 法定代表人：彭宇，该公司董事长。 本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1822号《民事判决书》，于2020年11月5日立案受理吴昌伦申请执行贵州桓源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2020年11月6日依法向被执行人贵州桓源建设工程有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人吴昌伦工程款人民币465300.00元，并从2020年1月24日以工程款465300.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项付清时止，承担案件受理费人民币4305.00元、保全费人民币3270.00元、执行费人民币6880.00元的义务。 执行过程中查明，本院于2020年6月23日作出的（2020）黔0628执保74号《执行裁定书》，保全冻结被执行人贵州桓源建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司织金支行开设的账户XXXXXXXXXX********上的银行存款人民币550000.00元。该冻结款项用于支付本案标的款人民币465300.00元及利息人民币14530.00元，承担案件受理费人民币4305.00元、保全费人民币3270.00元、执行费人民币6880.00元，共计人民币494285.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州桓源建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司织金支行开设的账户XXXXXXXXXX********上的银行存款人民币494285.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 解除被执行人贵州桓源建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司织金支行开设的账户XXXXXXXXXX********上的银行存款人民币55715.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田彬彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2203号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人黄开林，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭金花与被执行人黄开林物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执1317号 吴昌伦、贵州桓源建设工程有限公司： 关于吴昌伦申请执行贵州桓源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币465300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币494285.00元，其中，本金人民币465300.00元及利息人民币14530.00元，案件受理费人民币4305.00元、保全费人民币3270.00元、执行费人民币6880.00元。本院已于2020年11月21日将该款转付给申请执行人吴昌伦，至此，申请执行人吴昌伦向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1822号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3432号本院于2020年9月14日对原告曹秀丽与被告武会枓劳务合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初3432号民事判决书中，存在笔误，应予补正。（2020）辽0111民初3432号民事判决书中所有涉及到武会科”的字样均改为“武会枓”。审判员  李寒二〇二〇年十一月十一日书记员  律淼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执2203号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人黄开林，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人黄开林的银行存款1007.91元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月三日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3432号原告：曹秀丽，女，1968年4月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：武会科，男，1984年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告曹秀丽与被告武会科劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀丽到庭参加诉讼，被告武会科经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付其欠原告工资2140元；2、诉讼费由被告承担。2013年4月，被告招聘原告到其公司为打磨工，月工资3500元。2015年5月1日，被告解聘原告时其尚欠原告工资10104元，公司经理武会科和公司会计祖权为原告出具了欠工资欠条。2014年4月，因原告丈夫有病急用钱，祖权给付原告工资5000元，武会科给付2000元，之后武会科又给付了原告1000元，还欠2140元迟迟不给。原告多次催要，可被告一拖再拖。无奈，原告诉至法院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告武会科未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告在被告经营的公司从事磨工，至2015年2月13日被告欠原告工资10104元，后被告继续给付8000元，尚欠2104元，原告诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告之间系劳务合同关系，原告已经按照约定完成了劳务，则被告应履行相应的支付劳务费的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武会科于本判决发生法律效力之日起七日内给付曹秀丽劳务费2104元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年九月十四日书记员  律淼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1680号申请执行人：韩健秋，女，1987年6月14日出生，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。关于申请执行人韩健秋与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）鲁0302民初4359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩健秋于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十一月三十日代理书记员  牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执1680号 申请执行人：韩健秋，女，1987年6月14日出生，住淄川区。 被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：陈为强，经理。 被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。 被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。 被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。 关于申请执行人韩健秋与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）鲁0302民初4359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩健秋于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5127号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：岩坎比，男，1978年10月20日出生，傣，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人岩坎比金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审?判?员??张道海 二〇二〇年十一月三日 书?记?员??洪??丹
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5127号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：岩坎比，男，1978年10月20日出生，傣，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告岩坎比金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告岩坎比经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告岩坎比偿还贷款本金38625.45元，利息3399.21元、罚息10563.12元、复利1062.13元，共计53649.91元（以上利息计算至2019年11月10日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××**，车架号LB37742S4HC088647）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LB37742S4HC088647）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币25231.35元，其中本金20374.55元、利息4840.21元、罚息13.96元、复利2.63元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金38625.45元、利息3399.21元、罚息10563.12元、复利1062.13元，共计人民币53649.91元。被告岩坎比未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月25日，被告岩坎比与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岩坎比未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告岩坎比清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告岩坎比自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告岩坎比所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LB37742S4HC088647）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岩坎比于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38625.45元、利息3399.21元、罚息10563.12元、复利1062.13元，共计人民币53649.91元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38625.45元为基数）、复利（以所欠利息3399.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LB37742S4HC088647）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为571.0元，由被告岩坎比负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2196号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市、。被执行人于淑媛，女，1935年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人彭金花与被执行人于淑媛物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执2196号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人于淑媛，女，1935年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人于淑媛的银行存款633.33元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月三日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹