湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8370号原告：安化县高马茗缘茶业有限责任公司，住所地湖南省安化县江南镇胜荣村**。法定代表人：王跳安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彪，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南国殷文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******。法定代表人：罗鸿。被告：罗鸿，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告安化县高马茗缘茶业有限责任公司与被告湖南国殷文化产业发展有限公司（以下简称“国殷公司”）、罗鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告安化县高马茗缘茶业有限责任公司的委托诉讼代理人陈鑫、唐彪到庭参加诉讼。被告国殷公司、罗鸿经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告安化县高马茗缘茶业有限责任公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告货款694946.7元及逾期付款违约金88547.6元，合计783494.3元（逾期付款违约金计算：1、以373126元为基数，自2018年1月15日起按年利率6.525%的标准支付利息至实际清偿之日止，暂计至2020年9月15日为64923.9元；2、以321820.7元为基数，自2019年7月31日起按年利率6.525%的标准支付利息至实际清偿之日止，暂计至2020年9月15日为23623.7元）；2、判令被告方偿还原告代为承担的利息66000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间多年来一直有买卖茶叶的合作，双方约定由原告向被告提供茶叶。自2016年1月13日以来，被告一直拖欠原告货款，因资金问题，原告为保证公司厂房的茶叶生产，与被告商定向第三方借款，并签订《利息承担约定》的协议，约定该借款利息由双方共同承担，各自承担一半。2018年1月16日，原告向第三方借款16万元，但被告一直拖欠货款，导致原告无法清偿借款，且被告从未就该笔借款偿还过一笔利息，借款利息皆由原告偿还，已偿还13.2万元。为确定欠付货款的数额，原告与被告分别于2018年1月15日、2019年7月31日进行了两次对账，经双方签字、盖章确认，被告欠付原告茶叶货款共计694946.7元。现被告既未支付货款也未支付应当由其承担的利息64000元，且处处躲避原告，严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告国殷公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告罗鸿未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告安化县高马茗缘茶业有限责任公司向本院提交了2016年、2017年、2018年、2019年产品销售出库明细表，借条，利息承担约定，领条等证据。二被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，原告与被告国殷公司之间多年来一直有买卖茶叶的合作，双方约定由原告向被告提供茶叶。原告与被告进行两次对账确认，被告欠付原告茶叶货款共计694946.7元。2018年1月15日，原告与被告国殷公司经对账确认，2016年被告国殷公司尚欠原告茶叶款为318644元，2017年尚欠原告茶叶款为54482元，两项合计为373126元。2019年7月31日，原告与被告国殷公司经对账确认，2018年被告国殷公司尚欠原告茶叶款为73657.9元，2019年尚欠原告茶叶款为248162.8元，两项合计为321820.7元。另查明，2018年元月15日，原告的法定代表人王跳安与被告罗鸿签订《利息承担约定》载明的主要内容为：经双方协商，双方共同（各自）承担工厂借款利息2250元，按月支付，从2018年元月16日起，双方把借款还完为止。2018年元月16日，王跳安向案外人借款16万元。对此，原告称，自2016年1月13日以来，被告一直拖欠原告货款，因资金问题，原告为保证公司厂房的茶叶生产，与被告商定向第三方借款，并签订《利息承担约定》的协议，约定该借款利息由双方共同承担，各自承担一半。2018年1月16日，原告向第三方借款16万元，但被告一直拖欠货款，导致原告无法清偿借款，且被告从未就该笔借款偿还过一笔利息，借款利息皆由原告偿还，已偿还13.2万元。经本院释明，因原告上述主张的借款纠纷与本案的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，且借款及利息分担纠纷的当事人不仅涉及本案被告罗鸿，还涉及案外人王跳安、李石山等主体，故借款纠纷应另行主张权利。还查明，原告当庭确认，被告国殷公司的股东为罗鸿及其他人，并非一人独资公司。本院认为，一、原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供茶叶制品等货物，被告表示接收，故原、被告之间成立事实买卖合同，截止2018年1月15日，双方确认被告尚欠原告2016年、2017年两年度的货款金额合计为373126元，截止2019年7月31日双方确认被告尚欠原告2018年、2019年两年度的货款金额合计为321820.7元，故对原告要求被告支付上述货款的请求，本院予以支持，对于利息双方未约定，但被告在确认之后，未向原告付款，原告存在资金占用费的损失，故本院酌情认定，利息以尚欠货款本金为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自确认之次日起计算至实际清偿之日止。原告提出其向案外人借款而产生的利息，被告罗鸿与原告法人签署协议，但该事实属于另外的法律关系，且该事实查清涉及到案外人，故原告可就该权益另行进行主张。本案不宜处理。对原告要求被告罗鸿承担共同清偿责任，经查，原告与被告进行的交易中，被告罗鸿仅作为被告国殷公司的法定代表人及股东，原告当庭确认被告国殷公司的股东并非被告罗鸿一人，故根据合同的相对性原则，本案的买卖合同的相对方应为原告与被告国殷公司，故对原告要求被告罗鸿承担共同清偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。二、被告国殷公司、罗鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南国殷文化产业发展有限公司自本判决生效之日起10日内向原告安化县高马茗缘茶业有限责任公司支付货款373126元及利息（利息以373126元为基数，自2018年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南国殷文化产业发展有限公司自本判决生效之日起10日内向原告安化县高马茗缘茶业有限责任公司支付货款321820.7元及利息（利息以321820.7元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告安化县高马茗缘茶业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12294元，因适用简易程序减半收取6147元、保全费5000元，合计11147元，由被告湖南国殷文化产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。