湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2800号原告：伍忠勇，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解、签收法律文书等。被告:王锋，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省保康县。原告伍忠勇与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由吴辉担任审判长，与人民陪审员张辉，人民陪审员罗嘉组成合议议庭适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告伍忠勇的委托诉讼代理人叶翌旭到庭参加了诉讼，被告王锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍忠勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息16800元（从借款之日2019年4月28日起，按月息2%暂计算至2020年6月27日，余下利息以60000元为基数，按月息2%计算至本息付清日止），以上暂明确金额为76800元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，因被告向株洲市朗廷房地产开发有限公司购买商品房缺少资金，与原告伍忠勇及株洲市朗延房地产开发有限公司共同签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款80000元用于支付购房款，分四次还清，无借款利息。但如被告逾期还款，应向原告支付当期还款金额的千分之一每日的逾期还款利息；如任意一笔借款逾期超过30天未偿还的，则被告应提前一次性清偿所有欠款，且从实际借款之日起按全部未还借款的千分之一每日支付利息，直到借款全部还清时止。原告当天向被告账号转账80000元，被告向原告出具了借条一张。至今，被告仅偿还了20000元，经原告催促，被告仍未履行余下的还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王锋未向本院提出答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理查明：2019年4月28日，被告王锋为了购买朗廷览江大厦公寓楼18层11号房，向原告伍忠勇提出借款，原告、被告以及案外人株洲市朗廷房地产开发有限公司签订了借款协议书，约定：1.乙方（被告王锋）向甲方（原告伍忠勇）借款金额为8万元整，用于支付购房款；2.还款计划分四期，即在2019年6月28日前还款2万元，在2019年12月28日前还款2万元，2020年6月28日前还款2万元，在2020年12月28日前还款2万元；3.乙方在按期还款的前提下，甲方向乙方出借的款项在约定的借款期限内无借款利息；4.若乙方任意一笔还款金额逾期超过30天未偿还的，甲方有权要求乙方提前一次性清偿所有未还的借款，并可要求乙方自借款实际支付给乙方之日起，以全部未付借款金额为基数，按照每日千分之一的标准向甲方支付利息直至借款全部还清时止；5.丙方（株洲市朗廷房地产开发有限公司）对乙方履行本协议项下义务向甲方承担连带保证责任。合同签订当天，三方在合同上签字或盖章确认，被告方并捺上手印。后原告伍忠勇通过长沙银行网上银行向被告王锋转账8万元，被告王锋同时向原告伍忠勇出具一份借条，载明：借款人王锋（身份证号码：42062619********）于2019年4月28日向出借人伍忠勇借款人民币捌万元整（80000元），如不能按借款合同约定时间归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。借款协议签订后，被告王锋按照协议约定向原告伍忠勇偿还了20000元后未再向原告伍忠勇偿还任何款项，原告伍忠勇催促被告王锋履行还款义务未果，诉至本院，请求法院依法判决。上述事实，有原、被告身份信息、借款协议书、借条、长沙银行网上银行电子受理凭证、律师函、原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,本案系民间借贷纠纷。本案的调查重点为：原告伍忠勇要求被告王锋偿还借款本金60000元，并按月利率2%计算自2019年4月28日起至款项清偿之日止的利息有无事实和法律依据？现综合分析如下：合法的借贷关系受法律保护。2019年4月28日，原告伍忠勇与被告王锋签订了借款协议书，合同各方在借条上约定了还款时间、违约条款及保证责任等条款，被告王锋在借款协议书上签字、捺印，且原告伍忠勇当天通过长沙银行网上银行已向被告王锋提供借款8万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告双方的借款合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告王锋未按协议书的约定及时足额履行还款义务，且逾期超过30天，构成违约，其应当承担本案相应的民事责任，故根据借款协议书中违约条款第2条“被告任意一笔还款金额逾期超过30天未偿还的，甲方有权要求乙方提前一次性清偿所有未还的借款”的约定，对原告伍忠勇要求被告王锋一次性偿还剩余未偿还的60000元借款本金的主张，本院予以支持。原、被告在借款协议书中约定了逾期付款利息标准，本案受理时间为2020年8月5日，在2020年8月20日之前受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，原告伍忠勇主张按月息2%的标准计算逾期还款利息，符合法律的规定，故对原告伍忠勇要求被告王锋自2019年4月28日起按照月息2%的标准，以欠款本金60000元为基数计算逾期还款利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，经核算自2019年4月28日至2020年6月27日的逾期利息为17040元【计算公式为60000元×2%÷30天×426天】。由此，原告主张被告支付2019年4月28日至2020年6月27日期间的利息16800元，本院予以支持。综上，因被告王锋未到庭，本院无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告伍忠勇的借款本金60000元及利息16800元【利息自2019年4月28日起暂算至2020年6月27日，后续利息以未还借款本金为基数，按月息2%的标准向原告支付至实际清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，保全费860元，公告费560元，合计3140元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴辉人民陪审员  罗嘉人民陪审员  张辉二〇二〇年十一月二十五日实习法官助理郭娟书记员刘洁附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。