太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1202号原告：山西省工程机械有限公司，住所地:太原市尖草坪区恒山路**。法定代表人:张泽峰，职务董事长。委托诉讼代理人：薛雷红，男，1988年3月9日出生，汉族，山西省工程机械有限公司法律事务部科员，住太原市尖草坪区山西省工程机械有限公司单身公寓3012。被告：宋红生，男，1969年4月2日出生，汉族，太原市村民，现下落不明。被告：冯美红，男，1975年8月19日出生，汉族，太原市村民，现下落不明。原告山西省工程机械有限公司与被告宋红生、冯美红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械有限公司的委托诉讼代理人薛雷红到庭参加诉讼，被告宋红生、冯美红经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告山西省工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋红生立即向原告支付货款人民币36万元整；2.请求判令被告宋红生、冯美红立即向原告支付被告冯美红名下《机械设备购销合同》(合同编号建筑销字2010-084)的欠款27.7万元整；3.请求判令本案的诉讼费等费用由被告承担；4.请求判令两被告立即向原告支付违约金8万元整。事实与理由：2009年7月30日，山西省工程机械有限公司(原山西省工程机械厂)与太原市众鑫发租赁有限公司签定《工业品买卖合同》(合同编号建筑销字2009-065)，合同约定太原市众鑫发租赁有限公司从山西省工程机械有限公司购买QTZ63塔机2台，总计78万元。后太原市众鑫发租赁有限公司购买加高节2节，计1.6万元；购买附着1套,计0.8万元。以上设备款总计80.4万元整，且所有设备均交付使用。该合同从2009年9月至2010年2月付款共计32万元，截止2012年9月14日尚欠48.4万元未付。2012年9月14日，原告、被告宋红生、太原市众鑫发租赁有限公司签定《补充协议》，协议约定被告宋红生自愿承担太原市众鑫发租赁有限公司购买上述机械设备的48.4万元欠款，后被告宋红生从2015年2月15日至2019年6月17日分5次付款共计9.9万元，至今仍欠37.2万元未付。2010年4月28日，山西省工程机械有限公司(原山西省工程机械厂)与冯美红(身份证号：×××)签定《机械设备购销合同》(合同编号建筑销字2010-084)，合同约定冯美红从山西省工程机械有限公司购买QTZ63塔机2台，总计79万元。后冯美红购买加高节3节，计2.4万元；购买附着2套，计1.6万元。以上设备款总计83万元整，且所有设备均交付使用。该合同从2010年5月至2017年1月26日付款共计54.5万元，截止2019年1月24日尚欠28.5万元未付。关于该合同，经原、被告双方协商，被告宋红生表示自愿承担上述的剩余欠款28.5万元。关于以上两个事实，原告和被告宋红生于2019年3月27日再次签定《协议》予以确认。即被告宋红生应偿还原告欠款共计65.7万元。2019年6月4日，被告宋红生承诺“2019年6月16日支付原告5.7万元”，然而被告宋红生仅于2019年6月17日支付2万元（其中对太原市众鑫发租赁有限公司名下欠款付1.2万元，余36万元；对冯美红名下欠款付0.8万元，余27.7万元）。此后被告宋红生再无付款，仍欠63.7万元未付。经原告多次电话催款和上门催要欠款，被告仍推脱或拖延，甚至置之不理。无奈，原告只能诉诸法律，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，责令被告承担责任，履行付款义务。被告宋红生、冯美红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，原告（甲方）、太原市众鑫发租赁有限公司（乙方）、被告宋红生（丙方）签订《补充协议》，协议约定：甲、乙、丙三方经友好协商，就甲方与乙方于2009年7月30日签订的《机械设备购销合同书》（合同编号建筑销字2009-065，内容为购QTZ63塔机主机2台=780000元，63加高节2节=16000元，63附着一套8000元，总货款804000元)的履行，签订《补充协议》如下：一、截止2012年9月14日，甲方与乙方于2009年7月30日签订的《机械设备购销合同书》（合同编号建筑销字2009-065）的履行情况为机械设备运行良好，乙方购买机械欠款为人民币（大写）肆拾捌万肆仟元。二、丙方同意自本《补充协议》签订之日起承担乙方在前款所述《机械设备购销合同书》中买受人的责任。对乙方之前因履行前款所述《机械设备购销合同书》中买受人的责任而自己作出或委托他人作出的承诺、签字等行为予以认可。甲、乙、丙三方应当共同签署收货单予以确认。三、丙方同意自本《补充协议》签订之日起承担乙方购买机械欠款的支付义务，同时，丙方应当出具书面还款计划。到期后如丙方违约未能按计划还款，则丙方同意按照原《机械设备购销合同书》中乙方剩余货款（指全部货款中除首付或定金款以外的部分）总额按日千分之五的标准承担逾期付款违约金……。2017年8月8日，原告建筑机械分厂与被告宋红生对账确认合同编号为建筑销字2009-065的《机械设备购销合同书》购买机械费用总计804000元，付款419000元，欠款385000元。被告宋红生在该对账明细欠款人处签名、捺印。2010年4月28日，原告与被告冯美红签订《机械设备购销合同》(合同编号建筑销字2010-084)，约定被告冯美红购买原告QTZ63塔机2台，价款790000元，首期货款500000元在立塔3日前（2010年8月31日）支付给原告，余款290000元分两次全部付清（即2010年8月31日付19万元，2010年12月15日付10万元）。同日被告冯美红按照合同第九条的约定与山西省晋塔起重设备安装工程处签订了《设备安装合同》。2017年9月8日，原告建筑机械分厂与被告宋红生对账确认被告冯美红购买原告63塔机2台，63加高节3节，63附着2套，价款总计830000元，付款545000元，欠款285000元。被告宋红生在该对账明细欠款人处签名、捺印。2019年3月27日，原告与被告宋红生签订《协议》，协议约定合同编号为建筑销字2009-065的《工业品买卖合同》设备款共计804000元，截止2019年1月24日尚欠372000元未付，被告宋红生自愿承担该欠款；合同编号为建筑销字2010-084的《机械设备购销合同》设备款共计830000元，截止2019年1月24日尚欠285000元未付，被告宋红生自愿承担该欠款。故被告宋红生应偿还原告欠款共计657000元。2019年6月4日出具《承诺》一份，承诺于2019年6月16日支付原告57000元。被告宋红生于2019年6月17日支付20000元，收据载明“今收到山西省工程机械有限公司交来代收货款[其中冯美红8000元，宋红生（众鑫发租赁有限公司）12000元]人民币贰万元整。”综上，太原市众鑫发租赁有限公司购买机械欠原告货款360000元，冯美红欠原告货款277000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与太原市众鑫发租赁有限公司、冯美红签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告已按约定向太原市众鑫发租赁有限公司履行了交付、安装设备的义务，被告宋红生自愿承担太原市众鑫发租赁有限公司购买机械欠款的支付义务，现被告宋红生未能按约定履行支付剩余货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告宋红生偿还太原市众鑫发租赁有限公司购买机械所欠货款360000元，符合法律规定，本院予以支持。原告已按约定向被告冯美红履行了交付、安装设备的义务，被告冯美红应当向支付剩余货款，原告要求被告冯美红支付购买机械所欠货款277000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋红生自愿承担冯美红购买机械欠款的支付义务，故被告宋红生应当对欠款277000元承担共同付款责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告宋红生承诺于2019年6月16日支付原告57000元，原、被告于2019年3月27日签订的《协议》未对涉案欠付货款约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款罚息利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%，逾期付款年利率合计为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，利息的计算从2019年6月17日至欠款清偿之日止。原告主张80000元违约金，没有法律依据，本院不予以支持。被告宋红生、冯美红经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋红生在判决书生效后十五日内向原告山西省工程机械有限公司支付货款360000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付从2019年6月17日起至货款清偿之日止的逾期利息;二、被告宋红生、冯美红在判决书生效后十五日内向原告山西省工程机械有限公司支付货款277000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付从2019年6月17日起至货款清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告山西省工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，公告费560元，被告宋红生负担6480元，被告冯美红负担5050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 范温慧人民陪审员 哲明旭人民陪审员 王 艳 二〇二〇年十一月九日法官 助理 古艳樱书 记 员 李思敏