广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初986号原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，系该公司执行董事。委托代理人：韦梦霞，女，壮族，1991年8月16日出生，住广东省深圳市福田区*****免税商务大厦1403。公民身份证号码：450************329。系该公司的职员。被告：曾向建，男，汉族，1981年12月26日出生，住广东省汕尾市红海湾区************。公民身份证号码：441************015。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告曾向建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦梦霞到庭参加诉讼，被告曾向建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款本金35416.69元及利息16905.57元（利息以欠款本金35416.69元元为基数，按24%年利率计算，自2018年7月15日暂计算至2020年6月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上金额暂计至2020年6月30日为52322.26元。事实和理由：2017年11月14日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款50000元，贷款存续期间为24个月，年利率为7.125%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款22359.66元，剩余本金35416.69元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告没有提出答辩意见。经审理查明，2016年9月26日，被告通过手机平台与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融公司）签订数据电文形式的《用户注册使用协议》《征信查询授权书》《委托代收款授权书》和《“飞贷”额度借款合同》，约定由飞贷金融公司通过其运营手机服务客户端“飞贷APP”网络贷款平台为被告提供推荐贷款人，被告同意向飞贷金融公司推荐的贷款人申请借款的服务。2017年11月14日，被告与南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订《借款合同》（合同编号：ＪＫ930************689），约定被告向南京银行借款人民币50000元，期限为24个月，从2017年11月14日起至2019年11月14日止，贷款年利率为7.125%，被告按等额本金还款法分24次偿还借款合同项下贷款本息；深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷公司）与贷款人南京银行约定其有义务对被告在本借款合同项下的债务予以代偿。同日，中兴小贷公司、飞贷金融公司、中证信用增进股份有限公司和中证信用云科技（深圳）股份有限公司四方作为服务方，与被告签订《服务合同》，约定因其四方为被告与南京银行之间的借款提供贷款办理、审核、签约等手续，被告应在向南京银行第一次还款时向服务方一次性支付管理费人民币1750元，以及在支付月贷款本息的同时按借款合同约定支付月综合费。合同签订当日，南京银行通行转账方式将借款人民币50000元转入被告名下的中国民生银行账户622**********646。被告借款后，其向服务方支付了管理费人民币1750元、综合费人民币5380.5元和代偿费645.85元，向南京银行偿还了借款本金人民币14583.31元，其后便没有按约定向南京银行履行还款义务。被告逾期还款后，中兴小贷公司于2018年7月15日至2018年10月16日代被告向南京银行偿还了借款本金人民币35416.69元、利息772.3元，合计人民币36188.99元。中兴小贷公司于2018年7月18日变更为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷公司）。2019年12月30日，南京银行向研信小贷公司出具代偿证明，证明研信小贷公司已按协议对被告逾期借款履行了担保代偿义务，标的债权（包括本金和截止至实际代偿日的利息）已结清，并确认研信小贷公司自实际代偿之日起获得对标的债权向被告追偿的权利。2019年11月20日，原告与研信小贷公司签订《债权转让协议》，约定研信小贷公司将对被告的上述债权转让给原告。之后，研信小贷公司通过邮寄方式向被告送达了《债权转让通知书》，通知其对被告享有的债权转让给原告，由被告向原告履行债务。原告受让债权后向被告进行催收未果，故向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《用户注册使用协议》《征信查询授权书》《委托代收款授权书》《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》、被告本人照片、放款证明、还款明细、公证书、代偿证明、《债权转让协议》、招商银行付款回单、短信通知记录、债权转让通知书、中国邮政寄单、邮寄记录和企业信用信息报告及庭审笔录等材料附卷为证。本院认为，研信小贷公司按《借款合同》约定代被告向南京银行履行还款义务，取得南京银行对被告享有的金融借款债权，其后研信小贷公司将该债权转让给本案原告，原告以此为由向被告主张权利，其权利来源于研信小贷公司受让南京银行金融债权后取得向被告追偿的权利，而非其与被告之间存在的民间借贷关系，故本案案由应为追偿权纠纷，而非民间借贷纠纷。研信小贷公司（原中兴小贷公司）自愿向贷款人南京银行表示其对被告借款合同项下的债务承担代偿义务，该约定的实质类似于研信小贷公司为被告的债务承担保证责任，参照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在研信小贷公司按借款合同的约定代被告向南京银行偿还了借款本金人民币35416.69元、利息772.3元，合计人民币36188.99元后，其取得南京银行对被告享有的金融债权以及向被告追偿的权利。其后，研信小贷公司将该金融债权转让给本案原告，并向被告履行了债权转让通知的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该权利转让对被告发生效力，即本案原告继受取得对被告追偿的权利。但是，原告享有追偿的范围仅以代为清偿的债权即人民币36188.99元为限，而不能大于或超过代偿的债权，故本院原告诉讼请求中要求被告偿还欠款本息人民币36188.99元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对要求被告支付自2018年7月15日起至欠款本金实际清偿之日止按年利率24%的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾向建应于本判决生效之日起10日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司代偿借款本息人民币36188.99元；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币1108.06元，由被告曾向建负担人民币766.4元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担人民币341.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本(另加八份)，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  黄信营人民陪审员  陈永明二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。