上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2300号原告：优信融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈松，总经理。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。被告：陈春晓，女，1983年4月25日生，汉族，户籍地浙江省。原告优信融资租赁(深圳)有限公司诉被告陈春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优信融资租赁(深圳)有限公司的委托代理人高雨到庭参加诉讼。被告陈春晓经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优信融资租赁(深圳)有限公司诉称，经中间人介绍，原、被告于2016年6月17日签订《机动车抵押借款合同(GPS)》，约定：被告向原告借款18万元，被告以名下车辆及牌照额度提供抵押担保，借款期限自2016年6月17日至2017年8月16日，被告应支付的借款总费用按月计算，每月利息率为借款金额的3%，逾期还款的被告除须偿还本息，综合费用外，还应按当金的每日百分之一标准支付滞纳金。被告不能依约履行还款义务的，由此产生的一切费用(包括诉讼费、律师费)由被告承担，合同签订后，原告向被告提供了借款，被告配合原告办理了车辆抵押登记手续，但被告自2017年7月17日起未按约支付利息，且到期后亦未按约归还本金，原告多次催讨未果，为维护合法权益，诉至本院请求如下：1.被告向原告返还借款本金人民币180,000元；2.被告向原告支付2017年7月17日至2017年8月16日的利息3,600元；3.被告向原告支付逾期利息85,680元(以180,000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月17日起至实际清偿之日止，暂计至2019年8月26日，共计714天，计算公式：180,000*2%/30*714)；4.若被告未履行上述第一、二项债务的，原告有权拍卖被告名下的车辆及牌照(牌号为沪MCXXXX、发动机号为MXXXXXXXXXXXX、车架号码为WPOCB29806U731153)，所得价款由原告优先受偿；5.被告赔偿原告律师费损失5,000元；6.被告承担本案诉讼费用。被告陈春晓未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《机动车抵押借款合同(GPS)》，证明原、被告之间的借款合同和抵押合同关系；证据2、《机动车登记证书》，证明涉案车辆登记于被告名下，车辆的抵押权于2016年6月17日登记在原告名下；证据3、民生银行账户对账单，证明2016年6月17日原告委托员工林福良将18万元借款分两笔支付给被告，原告履行了借款出借义务；证据4、聘请律师合同、发票，证明律师费支出。被告陈春晓未提供任何证据。鉴于被告陈春晓未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告系融资租赁公司，其经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务(非银行融资类)。原告目前在上海以民间借贷纠纷为案由起诉不同被告的案件共6起。再查明，原告通过案外人林福良账户于2016年6月17日向被告陈春晓打款18万元。被告陈春晓已归还2016年6月17日起至2017年7月16日的利息46,800元。本院认为，原告与被告签订《机动车抵押借款合同》以及原告委托案外人向被告放款的行为不属于原告的经营范围，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人陈春晓以外，目前在上海地区内涉诉案件另有5起，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉《机动车抵押借款合同》无效。原告的经营范围为融资租赁业务；租赁业务；向国外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务(非银行融资类)，原告所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉《机动车抵押借款合同》无效。关于被告应向原告返还的本金及利息的计算，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原、被告间系无效借款关系，则依照上述法律规定，被告应将从原告处所得借款予以返还。被告已支付月利息46,800元，应在本金中扣除，故被告应返还原告本金133,200元。关于资金占用期间的利息，原告作为融资租赁公司明知不能从事放贷业务，仍然为之，具有过错，应自行承担《机动车抵押借款合同》合同期内的相应利息损失。被告在《机动车抵押借款合同》合同期满后仍然占用原告钱款，应向原告支付相应的利息，2019年8月19日前利率标准本院按照中国人民银行同期基准贷款利率予以确定，2019年8月20日起至实际清偿日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)予以确定。关于原告主张的抵押担保责任，因借款合同关系无效，抵押担保具有从属性，亦应无效，原告的该项诉讼请求，本院难以支持。关于律师费，因本案系争合同无效，故本院对原告据此主张的律师费损失不予支持。被告陈春晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春晓应于本判决生效之日起十日内返还原告优信融资租赁(深圳)有限公司本金133,200元；二、被告陈春晓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告优信融资租赁(深圳)有限公司上述款项的公司利息损失(以本金133,200元为基数，自2017年8月17日起至2019年8月19日止的利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；三、驳回原告优信融资租赁(深圳)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,414元，公告费560元，两项合计5,974元，由被告陈春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  余甬帆审 判 员  蔡浩若二〇二〇年九月一日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。