河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初314号原告：吴小锁，男，1952年9月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杨银学,河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜速成，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。法定代表人：李锋，总经理。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴小锁与被告杜速成、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告吴小锁及其委托诉讼代理人杨银学，被告杜速成、被告平安财险三门峡公司的委托诉讼代理人符静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴小锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失104630.73元；2、诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求433.93元。事实和理由：2019年8月25日18时许，被告杜速成驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车，在卢氏县城××镇××路与××交叉口路段，与原告驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。曹家辉及其所在的航天建筑设计研究院有限公司在该路段施工，没有依法设置警示标志且未采取防护措施，是事故发生的原因之一。卢氏公安交警大队作出第411224201900755721号道路交通事故认定书，认定被告杜速成承担主要责任，曹家辉承担次要责任。事故发生后，原告被送到卢氏县人民医院住院治疗。豫Ｍ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司卢氏支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。就赔偿事宜经协商无果，故诉至法院。杜速成对原告的起诉没有答辩意见。平安财险三门峡公司辩称，1、本案的事故车辆投保的是交强险，在合理合法的范围内进行赔偿；2、超出交强险限额部分保险公司不予赔偿；3、保险公司在事故发生后垫付的3500元应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的三门峡莘正法医临床司法鉴定所三莘正司鉴所（2019）临鉴字第133号司法鉴定意见书，三门峡明珠法医临床司法鉴定所三明司鉴所（2020）临鉴字第154号司法鉴定意见书，以此证明原告的伤残等级经过两次鉴定均为10级。被告平安财险三门峡公司认为，原告的胸12椎体存在陈旧性骨折，司法鉴定书均没有对陈旧性骨折进行详细论证，若鉴定机构不能补充论证，责任应当各占50%。本院认为，被告平安财险三门峡公司在对三门峡莘正法医临床司法鉴定所三莘正司鉴所（2019）临鉴字第133号司法鉴定意见书提出重新鉴定的申请书中陈述的理由主要是经过对原告CT进行测量，胸12椎体压缩程度明显不足1／3，整个检查及分析过程未提及压缩程度。本院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度重新鉴定，鉴定分析认为吴小锁在交通事故中受伤，胸12椎体压缩性骨折，压缩高度1／2，对症支持治疗已愈合，伤残等级评定为10级。结合原告住院病历记载，事故发生当天原告X线检查报告单，诊断意见胸12椎体变窄考虑陈旧性骨折（建议进一步检查确诊），8月26日原告经CT检查，诊断意见胸12椎体压缩性骨折，经MR检查，诊断意见T12椎体压缩性骨折，两次更高水平的检查均未诊断陈旧性骨折。所以被告对司法鉴定的质证意见本院不予采纳，对原告伤残程度10级的鉴定意见本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日18时许，被告杜速成驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车沿卢氏城西苑路由南向北行驶，行至西苑路与××交叉口路段，与原告吴小锁驾驶的两轮电动车（沿莘源路由西向东行驶）相撞，造成原告吴小锁受伤，车辆受损的交通事故，发生事故后原告被送至卢氏县人民医院救治。卢氏公安交通警察大队于2019年9月6日出具道路交通事故认定书，认定杜速成驾驶机动车上道路行驶进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成该起事故的主要原因；吴小锁驾驶非机动车横过机动车道未下车推行是造成该起事故的次要原因；曹家辉及其所在公司在道路施工作业未设置警示标志且未采取防护措施是造成该起事故的次要原因。原告吴小锁于事故发生当日被送往卢氏县人民医院进行治疗91天，花去医疗费13346.36元元，门诊花费519.75元。被告杜速成垫资1500元，被告平安财险三门峡公司垫资3500元。原告为修车花费1550元，拖车费用120元。2020年1月14日原告吴小锁经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为10级，鉴定费800元，被告平安财险三门峡公司对该鉴定提出异议，要求重新鉴定，2020年8月5日经三门峡明珠法医临床司法鉴定所重新鉴定，其伤残等级为10级，原告为此花去鉴定费1000元，检查费140元。被告杜速成驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险三门峡公司处投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告吴小锁与曹家辉所在的航天建筑设计研究院有限公司就赔偿部分达成一致意见，原告不再追究其民事责任。原告认为事故发生后，未与被告就损失问题达成一致，故诉至法院，要求二被告赔偿其因交通事故造成的经济损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。被告杜速成在本次事故中负主要责任，原告吴小锁负次要责任。被告杜速成驾驶的机动车在被告平安财险三门峡公司处投有交强险，对原告的损失应由被告平安财险三门峡公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分，按照河南省道路交通事故损害赔偿责任比例的规定，由被告杜速成承担80%责任。原告吴小锁因本次事故遭受的各项损失有：医疗费14006.15元（13346.40元＋519.75元＋140元）、护理费11387.74元（125.14元∕天×91天）、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、营养费1820元（20元/天×91天）、就医交通费2000元（20元/天×91天＋180元），残疾赔偿金41041.16元（34200.97元／年×12×10%），精神损害赔偿金5000元，鉴定费1800元，财产损失1670元（1550元＋120元）。上述损失中，被告平安财险三门峡公司应在交强险项下各赔偿限额内进行赔偿，属于伤残赔偿项目下的费用为：护理费11387.74元、残疾赔偿金41041.16元，就医交通费2000元，精神损害赔偿金5000元，共计59428.90元，未超出该项赔偿限额，应由被告平安财险三门峡公司承担；属于医疗费用项目下的费用为：医疗费14006.15元、住院伙食补助费4550元、营养费1820元，共计20376.15元，超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险三门峡公司赔偿10000元（已垫付3500），超出10000部分的10376.15元，由被告杜速成承担80%责任，即8300.92元，扣除已经垫付的1500元，应付6800.92元，因原告与曹家辉所在的航天建筑设计研究院已经达成赔偿协议，剩余部分原告吴小锁承担；属于财产损失赔偿限额1670元，未超出该项赔偿限额，由被告平安财险三门峡公司赔偿。故被告平安财险三门峡公司应承担的赔偿数额是67598.90元（59428.90元＋6500元＋1670元）；被告杜速成承担的赔偿数额是6800.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴小锁支付67598.90元；二、限被告杜速成于本判决生效之日起十五日内向原告吴小锁支付6800.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由杜速成负担1700元，由吴小锁负担692元；鉴定费1800元，杜速成负担800元，中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担1000元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军审 判 员  宋延松人民陪审员  陈妍桦二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李红飞