辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2338号原告：吴某，女，汉族，1952年6月2日出生，住灯塔市。原告：李某2，男，汉族，1951年8月11日出生，住址同上。原告：李某3，女，汉族，1997年11月5日出生，住灯塔市。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵晓寒、张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被告：邹某，女，1978年12月15日出生，汉族，现住灯塔市天福新城**。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，2008年8月29日出生，住址同上。法定代理人：邹某，系李某1母亲。被告：辽宁恒威水泥集团有限公司，住所地：辽阳市文圣区罗大台镇陆甲村，统一社会信用代码912110007017012991。法定代表人：李某4，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩忠华，该公司员工。第三人：灯塔市西大窑镇益君建材厂，住所地：灯塔市西大窑镇西大窑村，统一社会信用代码91211022X04228395P。负责人：邹某，该厂厂长。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。原告吴某、李某2、李某3诉被告邹某、李某1、辽宁恒威水泥集团有限公司、第三人灯塔市西大窑镇益君建材厂法定继承纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴某、李某2、李某3的委托诉讼代理人赵晓寒、张羽，被告邹某及其委托诉讼代理人纪清君，被告辽宁恒威水泥集团有限公司的委托诉讼代理人韩忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、依法判决三原告依法继承被继承人李某6债权被告辽宁恒威水泥集团有限公司继承款人民币1,580,290.16元;依法判决被告邹某、李某1立即返还三原告上述继承款1,580,290.16元；依法判决被告辽宁恒威水泥集团有限公司对上述款项承担连带责任。2、依法判决三被告从起诉之日起至给付完毕之日止同期人民银行执行贷款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人灯塔市西大窑镇益君建材厂向被告辽宁恒威水泥集团有限公司销售生产水泥材料，截止2018年11月26日(之后发生对账后另行增加),被告共欠材料款2,633,816.94元。第三人灯塔市西大窑镇益君建材厂系个人独资企业，投资人李某6于2018年5月23日去世，经（2018)辽1081民初3185号民事判决书确认该企业财产及该企业的对外的债权均应按第一顺序继承人继承。因此，被告辽宁恒威水泥集团有限公司截止2018年11月26日欠材料款2,633,816.94元，三原告应依法继承五分之三的份额即1,580,290.16元。现被告辽宁恒威水泥集团有限公司已经将上述款项给付给被告邹某、李某1，故被告邹某、李某1应依法立即向三原告给付上述款项。另外，被告辽宁恒威水泥集团有限公司在（2018)辽1081民初3180号之一民事裁定书裁定其不得将上述债务偿还，如要偿还向本院提存的情况下，仍将上述款项给付被告邹某、李某1，应对上述款项承担连带责任。此外，上述三被告应承担从三原告主张之日起至给付之日止同期人民银行执行的同期贷款利率的损失。综上所述，原告根据上述事实及理由提出以上请求，恳请贵院依法公正裁决，以维护原告合法权益。被告邹某辩称：一、第三人灯塔市西大窑镇益君建材厂（以下简称“益君厂”）是投资人李某6与答辩人邹某夫妻关系存续期间的财产及收益，应属于夫妻共同财产，不属于李某6个人财产。原告诉称“第三人灯塔市西大窑镇益君建材厂系个人独资企业，投资人李某6于2018年5月23日去世，经（2018)辽1081民初3185号民事判决书确认该企业财产及该企业的对外的债权均应按第一顺序继承人继承。”没有法律依据，理由为:1、根据《婚姻法》第十七条(关于夫妻财产共同所有的规定)、第十八条(关于夫妻一方的财产的规定)、第十九条(关于夫妻约定财产所有，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定)、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条(关于其他应当归共同所有的财产规定)、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第五条(关于一方个人财产在婚后产生的收益规定)之规定可知，如果夫妻关系存续期间所得的财产，除非夫妻间对财产约定或一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用及遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，否则均属于夫妻共同财产。本案益君厂是在投资人李某6和答辩人邹某夫妻关系存续期间以李某6的名义投资登记的，是以夫妻共同财产投资的(因李某6和邹某夫妻间无财产约定，对该企业投资应为夫妻共同财产投资)，企业由答辩人夫妻二人共同经营管理，收益用于夫妻共同生活。虽然企业性质是个人独资企业，依据《个人独资企业法》第2条规定“………财产为投资人个人所有”，个人独资企业法规定的个人所有应理解为投资经营者所有。按《婚姻法》及司法解释的上述规定，益君厂的财产应为夫妻共同所有。另因，《婚姻法》是2001年4月28日修改实施，而《个人独资企业法》是2000年1月1日实施，根据新法优于旧法原则，关于财产的规定故应该适用《婚姻法》及其司法解释，所以李某6夫妻婚姻存续期间的益君厂的财产应属于李某6夫妻共有。2、原告诉称的“经(2018)辽1081民初3185号民事判决书确认该企业财产及该企业的对外债权均应按第一顺序继承人继承。”这是原告对该判决书的断章取义行为，是一种误解。灯塔市人民法院作出的(2018)辽1081民初3185号民事判决书该判决认为:“按工商登记所记载，李某2所投资设立的世彦建材厂系其以个人财产投资，并非以二原告的夫妻共同财产投资。原告李某2基于对其个人资产享有占有、使用、收益及处分的权利，其与李某6签订的《企业转让协议书》并不存在《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，…故二原告要求益君厂为其所有的请求，没有依据，本院不予支持。因个人独资企业的财产为投资人个人所有，故二原告、二被告及李某3均为李某6的第一顺序继承人，就益君厂的企业财产及企业对外所享有的债权均应按继承法的规定处理。”该案审理的是益君厂的所有权确认纠纷，即益君厂所有权是归原告吴秀风、李某2所有(原投资人)还是归被继承人李某6(企业转让后投资人)所有，而本案是遗产继承纠纷。该案主要审查的是:双方签订的《企业转让协义书》效力及适用法律。审理后判决认为该企业所有权依法应归李某6所有，驳回原告诉讼请求。该案对于该企业是否夫妻共有没有审查，也不是该案审查范围，该判决结果也不能超出诉讼请求判决，该判决表述“因个人独资企业的财产为投资人个人所有，故二原告、二被告及李某3均为李某6的第一顺序继承人，益君厂的企业财产及企业对外所享有的债权均应按继承法的规定处理”只是一种评议告知双方当事人益君厂的财产可以通过继承法解决，该案判决结果并不是对益君厂财产的处理结果，对本案没有法律约束力。所以，其并不能成为原告对本案诉请的依据，不能凭此就认定该企业的对外债权均应按第一顺序继承人继承。二、继承李某6遗产，应以李某6死亡时遗产为限，原告诉请李某6所谓遗产，即益君厂对恒威水泥享有的债权包括李某6去世半年后产生的企业债权，与法律规定不符。根据《继承法》第二条规定:“继承从被继承人死亡时开始。”确认死者遗产必须有时间节点，就是以其死亡时截止。因李某6于2018年5月22日去世，该日是确认李某6遗产的截止日。由于案涉债权为浮动债权(即李某6去世后，随企业新买卖合同履行，会有新的债权产生)，截止李某6死亡时(2018年5月22日去世)益君厂的对恒威水泥享有的债权为1,911,489.36元，而原告诉请的债权是截止2018年11月26日为2,633,816.94元，李某6去世后的债权新增浮部分依法不属于李某6的遗产，故原告诉请分割李某6死亡后益君厂对恒威水泥享有的债权显然没有事实和法律依据。另，李某6去世后，益君厂由其妻邹某实际经营管理，李某6去世后益君厂对恒威水泥享有的新债权依法应归邹某所有。三、原告既然诉请继承李某6的遗产(益君厂的债权)，依法应先扣除经营成本和益君厂的债务。《继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”原告诉请继承李某6(益君厂对恒威水泥)享有的债权，因该债权系益君厂和辽宁恒威水泥集团有限公司因买卖合同而产生的，该债权包括企业的成本和收益，成本包括:挖掘机加油费、人工费、工程机械费、剥岩费、短途运费及相关税费等，而其中收益是扣除成本后的剩余。之后的还应扣除益君厂的债务，再有剩余才是纯利润，属于夫妻共同财产。该债权中的成本:1,911,489.36元货款中包含费用:(1)1,911,489.36元按每吨22.33元计算，核85601.85吨，每车按32吨计算，核2675车，短途运费2675车，运费按每车60元计算，核款160,500元；(2)恒威水泥按每车装64吨，装车费每车60元计算，核款80,250元;(3)挖掘机司机工资每月5000元计算，工人一名每月工资按3000元计算，每月食堂费用、会计工资、水、电费用按5000元计算,合计每月费用13,000元，85601.85吨的产量相当于一年产量，人工等费用核款156,000元;(4)挖掘机燃油费用年30,000元;(5)1,911,489.36元的税款共计170,654.87元:(6)卖货介绍费每吨1.5元，核款128,402.78元。以上看得见的费用合计995,807.62元。债务:已偿还的:徐立雨挖掘机修理费等12,300元、于某运费2018年6月份之前合计400,500元、李某52018年6月之前的柴油款186,700元、孙某铲车2018年6月之前费用153,000元、铲车蒋某2014年费用72,000元、胡振朋挖掘机2018年6月之前费用15,600元、王某工资和兑挖掘机133,500元、荊波中介费2018年6月之前的368,800元。上述合计偿还外债1,593,500元。上述成本费用和偿还的外债有重叠，未重复的费用有:全部债务1,593,500元、工资食堂等费用156,000元、税款170,654.87元，合计1,920,154.87元;另，恒威水泥顶帐1,393,000元，顶帐车430,000元楼房赔钱多少还是末知数，车卖275,000元赔155,000元。恒威水泥的债权经核算，不够成本和偿还外债，没有剩余。四、假设益君厂在答辩人和被继承人李某6夫妻关系存续期间的有纯利润依法应属于夫妻二人共有，应先析产而后李某6的份额才能按遗产处理。益君厂对恒威水泥享有的债权扣除成本和偿还的外债实际已无剩余，无可供继承财产。根据《婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚烟关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:（二）生产、经营的收益;”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定:“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚烟法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产:(一)一方以个人财产投资取得的收益;”第十八条规定:“夫妻以一方名义投资设立独资企业的，人民法院分割夫妻在该独资企业中的共同财产时，应当按照以下情形分别处理:(一)一方主张经营该企业的，对企业资产进行评估后，由取得企业方给予另一方相应的补偿;(二)双方均主张经营该企业的，在双方竞价基础上，由取得企业的一方给予另一方相应的补偿；(三)双方均不愿意经营该企业的，按照《中华人民共和国个人独资企业法》等有关规定办理。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第五条规定:“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”依据上述法律规定，就是以婚前个人财产投资婚后产生的收益(除孳息和自然增值)或是婚前个人财产在婚姻存续期间产生的收益，均应归夫妻共有。个人独资企业属于夫妻共有财产。根据《继承法》第二十六条规定:“夫妻在婚烟关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案李某6去世时的益君厂债权中，应扣除经营的成本、债务剩余部分，属于李某6夫妻共同财产，应先分割出一半为配偶邹某所有，另一半为李某6遗产由继承人依法继承。综上，原告诉请该债权全部作为李某6遗产继承，要求继承李某6死亡半年后的债权是没有任何事实依据的，是违反法律和司法解释规定的，贵院应不予支持。为维护答辩人的合法权益，请求贵院依法驳回。被告辽宁恒威水泥集团有限公司辩称：我公司不拖欠原告货款，原告所述的材料款我公司已经全部支付完毕。我公司与灯塔市西大窑镇益君建材厂系多年的合作伙伴，死者李某6以及妻子邹某一直负责该建材厂与我公司的业务往来。对于李某6的死亡我公司并不知情，并且灯塔市西大窑镇益君建材厂也未向我公司作出解除合同相关说明，故我公司根据双方约定，向灯塔市西大窑镇益君建材厂支付了全部货款，故我公司不存在原告所诉事宜。我公司不应成为本案被告，不应该为本案的诉讼主体。综上所述，原告诉求无事实和法律依据，请贵院依法驳回原告诉讼请求。第三人灯塔市西大窑镇益君建材厂未作陈述。本院经审理查明：灯塔市西大窑世彦建材厂于2005年4月11日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为李某2。李某2与李某6于2009年12月7日签订企业转让协议书，李某2将该企业转让给李某6经营。灯塔市工商行政管理局于2009年12月18日下发了核准变更登记通知书，灯塔市西大窑世彦建材厂变更为灯塔市西大窑镇益君建材厂，企业类型仍为个人独资企业，投资人由李某2变更为李某6，出资方式为个人财产出资。2017年3月6日，李某6将该厂经营范围由粘土、销售变更为粘土生产、销售。李某6系原告吴某、李某2之子，原告李某3之父，被告李某1之父，被告邹某之夫。李某3系李某6与前妻之女，李某1系李某6与邹某之女。李某6于2018年5月23日去世。第三人灯塔市西大窑镇益君建材厂向被告辽宁恒威水泥集团有限公司销售水泥材料，截止到李某6去世时（2018年5月23日），益君建材厂对辽宁恒威水泥集团有限公司享有的债权为1,911,489.36元。2019年10月24日，辽宁恒威水泥集团有限公司以抹帐方式向益君建材厂支付了1,823,000元，之后陆续支付了益君建材厂剩余全部款项。辽宁恒威水泥集团有限公司欠益君建材厂该笔1,911,489.36元债权中，包含：1、邹某于2018年10月8日支付王某的勾机款及勾机司机工资计175,000元。2、邹某于2019年12月20日支付雇佣胡某勾机款156,000元。3、邹某于2019年8月12日支付雇佣蒋某铲车装车费72,000元。4、邹某于2020年4月15日支付荆某销售合作款（中介）368,800元。5、邹某于2018年12月25日支付雇佣孙某铲车装车费153,000元。6、邹某于2018年7月12日、2019年12月27日支付李某5柴油款186,700元。7、邹某于2019年12月28日支付于某铝矾土运输款400,500元。8、邹某于2018年7月8日支付徐立雨勾机修理费及雇佣勾机款计123,000元。9、邹某销售1,911,489.36元交纳税费计170,138.81元。上述1-9项均是李某6去世前所欠，在李某6去世后由邹某偿还，总计1,805,138.81元。另查，吴某、李某2诉邹某、李某1、第三人王继安所有权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2018)辽1081民初3185号民事判决书，判决：驳回吴某、李某2的诉讼请求。吴某、李某2不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）辽10民终827号民事裁定书，准许吴某、李某2撤回上诉。又查，吴某、李某2、李某3诉邹某、李某1法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2018)辽1081民初3180号民事判决书，判决：一、邹某、李某1于本判决生效后30日内将位于灯塔市的住宅楼及车牌号为辽Ｋ×××**号奥德赛商务轿车交付原告吴某、李某2、李某3，原告吴某、李某2、李某3应在二被告将车辆及房产交付当日给付二被告析产款122,650元；二、被告邹某、李某1应在收到三原告给付的析产款后十日内协助三原告办理本判决第一项中所提到房产及车辆产权变更登记或将相关权利凭证交付三原告；三、驳回原告李某2、吴某、李某3的其他诉讼请求。李某2、吴某、李某3不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）辽10民终826号民事调解书，一、灯塔市文化街天福新城6号楼3-6-2住宅楼（009-××号）及该小区车库一个归邹某所有；灯塔市幸福家园小区23栋3单元401住宅楼归李某3所有；灯塔市祥和家园小区24号楼2单元201室住宅楼归李某2、吴某所有；二、车牌号辽Ｋ×××**号奥德赛商务轿车及挖掘机归李某1所有，由邹某代为处置；三、李某2、吴某2020年6月20日之前给付邹某12万元人民币；四、李某2、吴某、李某3放弃对本案邹某银行卡转入27万元的诉权。本案庭审中，邹某提供证人王某出庭，证明：邹某欠他钩机款共计17.5万元，先给他4万元，后来李某6去世后给他13.5万元，现在账款已经结清，大约时间是2018年10月份，是钩机和工资款一共17.5万元，这份2017年协议和2018年收条属实，字是他签的，手印也是他按的。邹某提供证人胡某出庭，证明：他是2017年-2018年经营钩机，建材厂欠他15.6万元干活钱，是在李某6生前欠的，欠款已经于2019年12月份结清，2019年的收据是他出具的。邹某提供证人蒋某出庭，证明：他是经营铲车的，他给邹某干活，2018年之前邹某欠他的，是李某6生前欠他的，2018年李某6死后邹某偿还他3万，2019年还他4.2万元，一共欠他7.2万元，收条是他出具的。邹某提供证人荆某出庭，证明：建材厂欠他提成钱，他是在恒威水泥厂化验室当化验员，他帮建材厂给恒威水泥送水泥原材料，建材厂答应给他提成钱，最开始是跟李某6办的，一共欠他36.88万元，是多年的账，账目一直没有结清，都是李某6生前欠他的，钱都是李某6死后邹某偿还的，今年四月他与邹某对账，是邹某陆续偿还的，现在基本不欠他了，收据是他出具的。邹某提供证人孙某出庭，证明：他是经营铲车的，邹某雇他铲车干活，2017年开始干活，一共欠他15万元多，钱是李某6死后邹某偿还的，收条是他出的。邹某提供证人李某5出庭，证明：他是经营油槽车的，一直欠他油钱大约30万元左右，现在已经结清，欠款是欠他好几年的钱，李某6死前欠他20多万，死后是邹某还他的钱，现在已经不欠了，收条是他出具的。邹某提供证人于某出庭，证明：他与邹某没有关系，与原告是亲属关系，他是经营翻斗车的，李某6雇他干活，欠他40万多点，是李某6生前欠他的，是邹某还的，收条是他出具的，李某6死后邹某还他40多万，陆续给付，2018年7月份左右给的，她是以现金形式给的，收据中写的实付563,000元，40万以外的部分是李某6家往砖厂送料的运费一直没有结算，合账时就加到一起了。邹某提供证人张某出庭，证明：他是建材厂的会计，他是2005年开始干的，现在还是会计，证明建材厂缴税的事，他们按月缴税，应该在他出具的说明中补上一条有土地使用税每年1.2万元，李某6生前缴税是李某6交的，死后是邹某缴纳，采区不分一采区二采区，缴税是按照企业缴纳，企业现在已经停了，但也按月缴税，每月缴税中不含王继安的税，王继安的厂子叫灯塔市继安黏土矿有限公司，也是他管账，但是他和建材厂各管各的账。上述事实，有当事人陈述、核算项目明细帐、税收缴款凭证、抹帐协议、收据、银行交易回单、业务回单、证人庭审证言、(2018)辽1081民初3180号、3185号民事判决书、（2020）辽10民终826号民事调解书、827号民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,有遗嘱的按照遗嘱继承办理,没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。本案李某6生前未立遗嘱，按照法定继承办理。本案争议焦点为：李某6死亡时遗产有哪些？根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第一款的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故认定李某6的遗产依法应对其与邹某的夫妻共同财产进行确定区分。关于李某6的其他遗产，当事人已另案解决，双方仅就本案辽宁恒威水泥集团有限公司债权主张权利。截止到李某6去世时，益君建材厂对辽宁恒威水泥集团有限公司享有的债权为1,911,489.36元，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本院审理查明的前文所述1-9项总计1,805,138.81元是益君建材厂在李某6去世前应缴纳的税款和清偿的债务，均系李某6与邹某婚姻关系存续期间因经营活动所产生，依法属于二人夫妻共同债务，本院予以确认。当事人继承遗产应当清偿被继承人李某6依法应当缴纳的税款和债务，即债权1,911,489.36元缴纳税款和债务1,805,138.81元后，剩余106,350.55元为李某6与邹某婚姻关系存续期间的夫妻共同债权，由李某6与邹某各占有50%，亦即其中的53,175.27元债权属于李某6遗产。原告吴某、李某2、李某3与邹某、李某1作为第一顺序法定继承人，有权继承李某6遗产，各继承债权10,635.05元。由于辽宁恒威水泥集团有限公司已经支付了邹某所欠款项，故应由邹某支付给原告吴某、李某2、李某3每人10,635.05元，合计31,905.15元。关于李某6去世后益君建材厂由邹某经营所发生的债权债务与本案无关，本案不予考虑。原告关于截止2018年11月26日辽宁恒威水泥集团有限公司共欠材料款2,633,816.94元且经（2018)辽1081民初3185号民事判决书确认该企业对外债权均应按第一顺序继承的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辽宁恒威水泥集团有限公司向邹某支付益君建材厂款项一节，因本院(2018)辽1081民初3180号法定继承纠纷一案，经辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终826号民事调解书，二审已经结案，故辽宁恒威水泥集团有限公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人李某6本案遗产53,175.27元，原告吴某、李某2、李某3与被告邹某、李某1各继承10,635.05元，被告邹某于本判决生效后五日内支付给原告吴某、李某2、李某3每人10,635.05元，合计31,905.15元。二、驳回原告吴某、李某2、李某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,022元，减半收取9511元，原告吴某、李某2、李某3负担8913元，被告邹某负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年十二月十四日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。