河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6785号原告：曹莹，女，汉族，中专毕业，1987年7月2日出生，户籍地河南省南召县，现住河南省南阳市宛城区。被告：丁茜茜，女，回族，本科毕业，1985年1月20日出生，经商，住河南省南阳市宛城区。委托代理人刘永军，河南盛春律师事务所律师，代理权限特别授权。原告曹莹诉被告丁茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书，开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书举证通知书，开庭传票。本案依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭，原告曹莹、被告丁茜茜的委托代理人刘永军的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹莹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息（按照月息0.4％自2019年7月17日计算至被告实际归还之日）：2、依法判令被告向原告支付违约金10000元：3、本案案件受理费1250元、保全费1070元由被告承担。事实与理由：被告（借款人）丁茜茜因成立郑州萁萱生物科技有限公司需要资金周转，分别于2019年7月17日、8月26日向原告（××）借款，合计金额为10万元，2020年7月11日被告向原告出具借条：约定借款期限为2019年7月17日至2020年7月17日，并约定了利息及违约金。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未履行义务。为维护原告合法权益。向责院提起诉讼，请判如所请。被告丁茜茜辩称，双方之间没有民间借贷关系，原告所诉款项是原告和被告及其他7人共同入伙经营花如密产品的合伙款，九人共出资135万元，购置了花如密产品共同经营，对于原告的款项惠鹏（被告的配偶）也向其出具了收据，期间，原告共从仓库以拓展业务和自用拿走货品共计66618.1元，仅支付了2000元，现仍下欠64618.1元，2020年7月1日原告伙同许丹共同到被告中州东路店铺内以扰乱经营等形式胁迫被告在其打印好的借条上签字，被告迫于款项不是借款，为了不影响经营，在借条上签字后，双方停止争议，综上，双方之间系合伙关系，原告的10万元是合伙经营款项。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一：借条一份，用于证明被告在2020年7月11日签署借条一份，借款事实存在。证据二，被告身份证复印件一份，用于证明被告的主体身份。证据三，产品折扣协议书一份，用于证明原被告协商被告给原告供货产品以一折的价格给原告，而不是原价供货给原告。证据四，微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子凭证，用于证明2019年7月17日转款5000元，2019年8月26日共计通过微信，支付宝转款10笔合计9.5万元。证据五，2020年7月17日下午被告丁茜茜向原告发的微信聊天记录。用于证明被告承诺向原告还款。被告质证意见为，对于证据一，字是被告签的，但是该借条不是被告的真实意思表示。打条当天有胁迫行为，双方之间当天也没有交付任何借款。原告的款项是转给了丁茜茜，惠鹏向原告出具了募股金收据。对于证据二、三无异议，证据四真实性无异议，但是该款项是合伙款，不是借款。对于证据五，真实性无异议，但是内容不是被告的本意，目的是让原告到被告店里解决胁迫打条的借据事宜被告为支持其抗辩向本院提交以下证据：第一组，股权认购书（原告本人所签）一份，用于证明原告曹莹诉请的10万元系花如密产品入股合伙款，而非借款。第二组，2019年7月17日收据（惠鹏，被告的配偶向曹莹出具、没有原告的签名）一份，用于证明原告曹莹交付花如密入股款后，开具的募股金收据，双方不是借款法律关系。第三组，合伙募股及商业策划会照片及仓库货品照片5张。用于证明原、被告和其他7人共计9人均是花如密产品的合伙募股核心成员，原告的款项是合伙入股款，该款项已经购置成花如密产品，原告以借款诉请属虚假诉讼，而非原告借款。第四组，协议书（原告本人所签）一份，用于证明原告入股后，签订了书面协议，就合伙期间扩展市场及加盟提成相关事宜进行了书面约定。第五组，产品折扣协议书（原告本人所签）、出库单四张。用于证明2020年3月至7月，原告曹莹欠付的折后产品货款66618.1元，仅支付了2000元，现下欠64618.1元。第六组，借条两份及照片一张，用于证明2020年7月11日原告伙同另一合伙人许丹通过打砸店铺、扰乱经营的形式逼迫被告在原告事先打印好的借条上签字的事实，桌上的车钥匙及带手表的为曹莹，双方没有借贷事实。原告质证意见为，第一组，字是我签的，但是我入股的显示金额只有10元。第二组真实性无异议，惠鹏确实给我出过收据，但是钱是给的丁茜茜，第三组真实性无异议，证明方向有异议，里面是有我。第四组，真实性无异议，但是这个没有履行，后来我们就没有继续参与了，没有给我们任何的提成。第五组真实性无异议，当时我们跑市场的时候是以这个协议约定的标准给我们供货。第六组借条两份真实性无异议，对于照片，真实性无异议，证明方向有异议，我们投进去的钱也不给我们分红，有一种被骗的感觉，当时说让我们入股的方式进行投资，但是一年后丁茜茜还是持有全部的股份，后来被告主动提出这些款项算是退回的股金，算是借的钱，出了借条。经审理查明：2019年7月17日原告曹莹向被告丁茜茜转款5000元，被告丁茜茜的配偶惠鹏向原告出具了募股金收据。原告曹莹签署香港鸿鑫生物科技有限公司的《股权认购书》约定出资10万元。2019年8月26日，原告通过微信和支付宝向被告丁茜茜转账10笔资金合计95000元，用于投资香港鸿鑫生物科技有限公司。2020年7月11日，由于经营不善，被告丁茜茜向原告出具借条一份，将从原告处收取的款项约定为借款，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月17日止，借款利息为月利率0.4%。若逾期偿还，则被告需向原告支付10%的违约金。同日，及次日，原告又与被告开设的郑州萁萱生物科技有限公司签订协议书及产品折扣协议书，对之前原告与郑州萁萱生物科技有限公司之间合同进行了约定，对原告使用期产品的费用进行了结算。2020年7月17日，被告丁茜茜向原告曹莹发微信表示“四点到店里来拿钱吧”，“借你们的钱今天到期，我也准备好了，你们四点到店里来拿，把你们手续都拿上，该办的手续我们都办一下”。但被告丁茜茜并未依约定向原告偿还借款。另查明，郑州萁萱生物科技有限公司系被告丁茜茜全资设立。香港鸿鑫生物科技有限公司目前尚未完成设立。本院认为，根据双方诉辩意见及庭审查明的事实,本案的争议焦点为原、被告是否成立民间借贷关系及如成立民间借贷关系则原告主张的利息应否得到支持。鉴于双方的陈述非真即假,本院亦只能围绕争议焦点,依据证据规则、依托双方举证,继而妥善分配举证责任、合理采信证据,尽量还原案件事实,让法律事实趋同于客观事实,并依据锁定的法律事实进行评判:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷系实践性合同,民间借贷法律关系的成立还须满足有钱款交付事实及有借款合意两方面事实要件。本案中,原、被告双方对原告向被告转账共计10万元并无异议。本院予以确认。现原告诉称双方系民间借贷关系,还应就上述钱款双方已达成借款合意承担举证责任。被告应就其抗辩承担举证责任。原告为证明双方已就上述钱款达成借款合意，向本院提交了资金交易流水、被告签名的借条以及与被告的聊天记录佐证，被告虽然对借条有异议，但对聊天记录未提出有效抗辩。据此,本院认为,原、被告间系民间借贷关系,较为符合生活逻辑,亦能形成证据链事实。被告为证明其抗辩，虽然提出抗辩借条并非真实意思表示，但仅提交一张摔碎杯子的照片难以认定受到了原告的胁迫，且经本院当庭释明，被告表示无其他证据证明。因此，其抗辩缺乏证据支持。另外被告通过微信向原告表示还钱也与被告签名的借条相互印证。因此被告的举证责任并未完成。关于被告提出的反诉，由于被告系以其开设的郑州萁萱生物科技有限公司的名义与原告签订的协议，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。关于原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原、被告之间的借款约定利率为月利率0.4%即年利率4.8%，亦约定了违约金为10%，截止借款到期之日并不超过当时一年期LPR的四倍即15.4%，至本案立案之日亦不超过当时一年期LPR的四倍即15.4%。原告的关于利息及违约金的请求依法应予支持，但原告主张的计算方法有误，由于原告的本金并非一次支付，而是分为两批中间间隔40天，因此，原告的利息应分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告丁茜茜于本判决生效后10日内向原告曹莹支付欠款本金10万元，违约金1万元，利息26.7元并自2019年8月26日起按照本金10万元年利率4.8%计算利息至本金清偿之日止。二、驳回原告曹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元由被告丁茜茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 宋宗凯