wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初69号反诉原告：王秀梅，女，1966年9月2日出生，汉族，山西省大同市人，个体户，现住大同市平城区府南街花田苑府城小区**楼****。委托诉讼代理人：魏恒，山西光硕律师事务所执业律师。反诉被告：李亮东，男，1995年9月12日出生,汉族,朔州市平鲁区井坪镇人,个体户,现住,现住朔州市div>委托诉讼代理人：朱呈龙，山西文青律师事务所执业律师。原告李亮东与被告王秀梅联营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年8月25日，被告王秀梅对原告李亮东提出反诉。王秀梅在本院依法通知其交纳反诉费用后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀梅撤回反诉处理。审 判 长 张干世人民陪审员 赵国霞人民陪审员 王鸿雁 二〇二〇年九月十四日书 记 员 石亚君
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3217号原告：大连市海顺汽车服务有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处龙山社区四海沟村****，统一社会信用代码：91210282594434593R。法定代表人：胡建中，男，1974年2月14日出生，汉族，系该公司总经理，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鲁学成、徐迈，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：贾仁党，女，1965年3月17日出生，汉族，无业，现大连市普兰店区2。委托诉讼代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，大连市普兰店区号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**公建会信用代码：912102000511297526。法定代表人：张剑，系大连分公司总经理。委托诉讼代理人：廉皓泉，男，1969年7月17日出生，汉族，系该公司职员，大连市中山区3。原告大连市海顺汽车服务有限公司与被告贾仁党、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于峰红人民陪审员  孙 茹人民陪审员  姜 星二〇二〇年九月七日书 记 员  周佳宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27607号原告深圳市立新宇建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南城环球物流大厦2518，统一社会信用代码91440300564201123R。法定代表人吴晓春。原告深圳市浩龙建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环球物流中心****，统一社会信用代码91440300MA5ETX2C80。法定代表人殷锫。两原告共同委托诉讼代理人陈嘉煜，广东广和律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人童干，广东广和律师事务所实习律师。被告石海鹏，男，汉族，1983年6月2日出生，身份证住址河南省林州市。委托诉讼代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。本院在审理原告深圳市立新宇建设工程有限公司、深圳市浩龙建筑劳务有限公司诉被告石海鹏劳动合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理，并进行独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7244号 申请人：孙青华，女，1979年6月1日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 委托代理人:陈永,广东国晖(南宁)律师事务所律师。 被申请人:莫文斌,男,1974年4月29日出生,壮族,住南宁市青秀区。 原告孙青华与被告莫文斌合同纠纷一案，申请人孙青华向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人莫文斌名下财产价值人民币1314323.29元。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具由申请人投保的保险金额为1314323.29元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙青华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫文斌名下价值人民币1314323.29元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1230号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省阜城县光明东路**，统一社会信用代码：911311003200360027。 负责人：孙文卿，行长。 委托诉讼代理人：杨卫华。 被告：曹国良，男，汉族，1960年12月18日出生，住阜城县。 被告：徐文锁，女，汉族，1961年10月10日出生，住阜城县。 被告：崔建平，男，汉族，1960年5月3日出生，住阜城县。 —2— 被告：于金智，女，汉族，1963年2月6日出生，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司与被告曹国良、徐文锁、崔建平、于金智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曹国良、徐文锁下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟 胜 审 判 员  梁晓宁 人民陪审员  魏志宽 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张文静
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1230号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省阜城县光明东路**，统一社会信用代码：911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，董事长。 委托诉讼代理人：杨卫华。 被告：曹国良，男，汉族，1960年12月18日出生，住阜城县。 被告：徐文锁，女，汉族，1961年10月10日出生，住阜城县。 被告：崔建平，男，汉族，1960年5月3日出生，住阜城县。 被告：于金智，女，汉族，1963年2月6日出生，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜城农商行）与被告曹国良、徐文锁、崔建平、于金智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司、委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告曹国良、被告徐文锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告崔建平、被告于金智经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 阜城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹国良、徐文锁偿还借款本金30万元及利息106351.86元（自2017年12月8日至2020年7月12日累计欠未偿还利息合计：106351.86元），本息合计：406351.86元，并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的自2020年7月13日至借款清偿之日的逾期利息；2.判令被告崔建平、于金智对被告曹国良的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：2017年12月4日，被告曹国良向原告申请借款叁拾万元整（￥300000元），用于购钢材，原告信贷人员根据借款人的借款申请，对曹国良的资产、负债等情况进行了调查，于2017年12月8日原告与曹国良签订了合同编号为（阜）农信借字（2017）第21652017262732号的《个人借款合同》，合同约定被告曹国良向原告借款叁拾万元整（￥300000元），借款期限为2017年12月8日至2018年12月3日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%，被告曹国良与被告徐文锁系夫妻关系，2017年12月4日被告曹国良与被告徐文锁共同签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书。原告与崔建平签订了合同编号为（阜）农信保字（2017）第21652017410449号的《保证合同》对被告曹国良的上述借款向原告提供连带保证担保，被告崔建平与被告于金智系夫妻关系，2017年12月4日崔建平、于金智共同签订了关于对保证贷款担保责任承诺书，对被告曹国良的上述借款向原告提供连带保证担保，当日原告依约履行了合同义务。借款到期前、后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未能归还所欠借款本金及利息。 曹国良、徐文锁、崔建平、于金智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日被告曹国良向原告阜城农商行提交个人借款申请书，被告徐文锁与被告曹国良系夫妻关系，同日被告曹国良与被告徐文锁签订《借款人主要家庭成员同意借款承诺》，2017年12月4日原告同意被告曹国良的借款申请，2017年12月8日与被告曹国良签订个人借款合同（（阜）农信借字（2017）第21652017262732号），合同约定被告曹国良向原告借款30万元，借款用途为购钢材，借款期限自2017年12月8日至2018年12月3日止，借款利率为月利率10.14‰。被告崔建平、于金智系夫妻关系，于2017年12月4日签订《关于对保证贷款担保责任承诺书》，于2017年12月8日与原告签订保证合同（（阜）农信保字（2017）第21652017410449号），为被告曹国良借款30万元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2017年12月8日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月8日原告将30万元存入被告曹国良的账户内。被告共偿还利息7662.3元。借款到期后被告曹国良、徐文锁未偿还到期借款，保证人亦未承担保证义务。 本院认为，被告曹国良向原告阜城农商行申请借款30万元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告曹国良的账户，被告曹国良亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告曹国良未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告曹国良偿还借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率上浮30%，该约定合法有效，故原告要求被告曹国良在月利率10.14‰的基础上加收30%支付罚息，予以支持。合同约定贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算，原告是2017年12月8日将款项汇入被告曹国良账户，即自2017年12月8日起计算利息。被告曹国良、徐文锁系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字按手印，同意向原告借款并保证按合同约定用途使用借款资金及按时偿还本息，被告徐文锁知悉并同意借款，故该借款应为被告曹国良、徐文锁的夫妻共同债务，原告要求被告徐文锁对该债务共同承担偿还责任，予以支持。被告崔建平、于金智均在保证合同上签名捺印，为被告曹国良的贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告曹国良到期未还款，且原告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告崔建平、于金智对以上借款本息等承担连带清偿责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹国良、徐文锁于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2017年12月8日起至2018年12月3日止以借款本金30万元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息7662.3元，自2018年12月4日起至借款清偿之日止以借款本金30万元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告崔建平、于金智对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7396元，由被告曹国良、徐文锁、崔建平、于金智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  孟 胜 审 判 员  梁晓宁 人民陪审员  魏志宽 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张文静
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1118号原告：覃瑾，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：覃泽胜（系覃瑾父亲），户籍所在地北省宜昌市西陵区。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄晓虎，男，该公司工作人员。原告覃瑾与被告湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星公司）房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院立案后，提请湖北省宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）鄂05民辖157号民事裁定书，指定本案由本院审理，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，因其他案外人诉宇星公司房屋买卖合同纠纷系列案件，尚在湖北省高级人民法院再审期间，案件涉及人数多，案情复杂。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林波审 判 员  胡丹人民陪审员  杜昕二〇二〇年九月二十九日法官助理陈静书记员向亚琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7427号原告：成都泰便利电子商务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。负责人：刘柯良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁士琳，女，汉族，1995年2月9日出生，住四川省江油市，系公司法务。被告：张旭，男，汉族，1984年2月19日出生，住长沙市岳麓区。原告成都泰便利电子商务有限公司湖南分公司诉被告张旭返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜宇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  颜宇二〇二〇年九月九日法官助理孙颖书记员柳遇珍
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2860号原告：张华伟，男，汉族，1983年7月10日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市信都区中华大街与文苑路口西北侧九方卓峰大厦****，统一社会信用代码91130502MA07WRB87C。法定代表人：李健，该公司经理。原告张华伟与被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失暂计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月8日8时许，张留伟驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车、豫NAM**号重型普通半挂车沿商桐206省道自南向北行驶至鹿邑县××王庄路段时，因驾驶员张留伟操作不当，与对面的由李伟驾驶的蒙蒙Ｇ×××**重型半挂牵引车、蒙蒙GS9**重型仓栅式半挂车刮擦相撞，然后又撞到停放在路边的原告所有的豫Ｐ豫Ｐ×××**型非载货专项作业车，事故致原告车辆受损。经河南省鹿邑县公安交通警察大队作出第411628420200000062号《道路交通事故认定书》，认定事故当事人张留伟负全部责任，其他事故当事人无责任。原告的车辆在被告处投保了特种车综合商业保险，按照合同约定，被告应对原告车辆损失进行赔偿。原告多次要求被告进行理赔，被告均未理赔，特提起诉讼。被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告所在地位于河北省××信都区，本案应由河北省邢台市信都区人民法院管辖，故提出管辖权异议，申请将本案移送至上述法院。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，应适用保险合同纠纷管辖的相关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第21条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生的人民法院管辖。涉案财产保险合同保险标的物豫Ｐ豫Ｐ×××**辆登记注册地在本院管辖区域内，本院有管辖权，被告以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年九月七日书记员 李淳厚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7427号原告：成都泰便利电子商务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定的代表人：刘柯良，系公司监事。委托诉讼代理人：陈人端，男，汉族，1996年1月15日出生，住四川省三台县，系公司员工。委托诉讼代理人：丁士琳，女，汉族，1995年2月9日出生，住四川省江油市。被告：张旭，男，汉族，1984年2月19日出生，住长沙市岳麓区。原告成都泰便利电子商务有限公司湖南分公司（以下简称“泰便利公司湖南分公司”）诉被告张旭返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰便利公司湖南分公司的委托诉讼代理人陈人端到庭参加了诉讼，被告张旭经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰便利公司湖南分公司向本院提出以下诉讼请求：l、判令被告立即偿还原告本金49121元及资金占有利息884.16元（按照银行的同期贷款利息计算2019年12月27日至起诉之日止）；2、判令被告返还挪用原告公司笔记本一台（thinkpadE49014英寸I3-8450/4G/128GSSD）,价值4200元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的诉讼费包含公告费。事实和理由：2019年9月4日，被告张旭入职原告泰便利公司湖南分公司，担任行政副经理。后原告发现被告收取原告公司员工退还原告的房屋租金、押金、中介费等未向原告上报相关情况，未退还相关费用，收取费的账户均为个人账户。被告私自挪用公司运营费用于其个人，原告有理由相信被告非法占有原告资金不还，后公司人员核对确认后于2019年12月27日向高桥派出所报警，被告张旭对以上事实也供认不讳并自愿签下欠条，但事后张旭签下欠条后一直迟迟未偿还上述费用。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交的身份信息、劳动合同、情况说明、转账记录及欠条、《关于解除张旭劳动合同的函》客观真实，来源合法，本院予以认定。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。根据以上所采信的有效证据以及到庭当事人的陈述，本院查明如下案件事实：被告张旭于2019年9月4日入职原告泰便利公司湖南分公司，并与原告签订《劳动合同书》。该合同约定合同期限为2019年9月4日至2021年9月3日止。2019年12月27日，因在原告处工作期间涉及私自收取原告公司电费、租赁费及中介费等费用，被告张旭向原告出具《欠条》一张，该欠条载明“本人张旭，身份证号：43010419********，在成都泰便利电子商务有限公司挪用公司公款49121元，私自领用公司笔记本电脑一台（ＴｈｉｎｋｐａｄＥ49014英寸Ｉ3-8450／4Ｇ／128ＧＳＳＤ）未还。本人承认以上情况属实”。被告在前述欠条上签名并加盖手印。后因被告未归还款项及电脑，原告遂诉至本院。另查明，被告自2019年12月23日开始未继续在原告处工作。本院认为，被告无合法理由收取公司款项未归还，且出具《欠条》予以确认，该欠条系被告的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效，被告应向原告返还涉案款项。涉案欠条虽未约定归还款项的时间，但原告起诉后，被告仍未归还，故对原告主张被告返还款项49121元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的自欠条出具之日即2019年12月27日至起诉之日的资金占用利息，因欠条未约定还款期限及资金占用期间利息，对原告该主张本院不予支持。另，被告自2019年12月23日后未继续为原告提供劳动，其从原告处领取的电脑应予以归还，故对原告主张被告返还挪用的笔记本电脑一台（ThinkpadE49014英寸I3-8450/4G/128GSSD）的诉请，本院予以支持。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭在本判决生效之日起十日内向原告成都泰便利电子商务有限公司湖南分公司退还49121元；二、被告张旭在本判决生效之日起十日内向原告成都泰便利电子商务有限公司湖南分公司返还笔记本电脑一台（型号为：ThinkpadE49014英寸I3-8450/4G/128GSSD）；三、驳回原告成都泰便利电子商务有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1156元，公告费560元，共计1716元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 颜 宇人民陪审员 邓 晶人民陪审员 谭芳铭二〇二〇年十二月十日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2860号原告：张华伟，男，汉族，1983年7月10日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈广东，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市信都区中华大街与文苑路口西北侧九方卓峰大厦****，统一社会信用代码91130502MA07WRB87C。负责人：李健，男，该公司经理。委托诉讼代理人：许占国，男，该公司员工。原告张华伟与被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈广东、被告委托诉讼代理人许占国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失暂计20000元（在庭审中变更诉讼请求为车辆损失45000元、鉴定费2000元，共计47000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月8日8时许，张留伟驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车、豫NAM**号重型普通半挂车沿商桐206省道自南向北行驶至鹿邑县××王庄路段时，因驾驶员张留伟操作不当，与对面的由李伟驾驶的蒙蒙Ｇ×××**重型半挂牵引车、蒙蒙GS9**重型仓栅式半挂车刮擦相撞，然后又撞到停放在路边的原告所有的豫Ｐ豫Ｐ×××**型非载货专项作业车，事故致原告车辆受损。经河南省鹿邑县公安交通警察大队作出第411628420200000062号《道路交通事故认定书》，认定事故当事人张留伟负全部责任，其他事故当事人无责任。原告的车辆在被告处投保了特种车综合商业保险，按照合同约定，被告应对原告车辆损失进行赔偿。原告多次要求被告进行理赔，被告均未理赔，特提起诉讼。被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保有机动车损失险，事故发生在有效期内属实。对涉案车辆损失评估报告和鉴定费票据无异议，但该车辆损失不应由我公司承担，应由第三者承担，因为我们没有责任。再者请求法院依法核实，原告是否从第三方已经获取赔偿，是否已经放弃第三方赔偿权利。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不予承担。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日8时15分许，张留伟驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车、豫N豫NAM**型普通半挂车沿商桐206省道自南向北行驶至鹿邑县××王庄路段时，因驾驶员操作不当导致该车失控，与对面的由李伟驾驶的蒙Ｇ×蒙Ｇ×××**半挂牵引车、蒙GS蒙GS9**仓栅式半挂车刮擦相撞，然后又撞到由张向东停放在路边的豫Ｐ**豫Ｐ×××**车、姚玉成停放在路边的豫Ｐ**豫Ｐ×××**载货专项作业车之后，又与对面由李中奎驾驶的蒙Ｇ**蒙Ｇ×××**挂牵引车、蒙G**蒙GG6**栅式半挂车刮擦相撞，致使五车不同程度受损，造成交通事故。经河南省鹿邑县公安交通警察大队作出第411628420200000062号《道路交通事故认定书》，认定事故当事人张留伟负全部责任，其他事故当事人无责任。豫Ｐ×**豫Ｐ×××**货专项作业车登记车主系原告张华伟，原告为该车在被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车商业保险，其中车辆损失保险金额139000元，保险期限自2019年4月10日至2020年4月9日。事故发生后，原被告双方因赔偿事宜未达成共识，原告提起诉讼。在审理过程中，原告申请对涉案车辆损失进行评估鉴定，本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该机关于2020年10月30日出具河南宏正评字[2020]第197号车损价格评估报告书，评估结论为：豫Ｐ×**豫Ｐ×××**价格为45000元，原告支付评估鉴定费2000元。经庭审质证，双方对该鉴定意见书均无异议。原告庭审中陈述其未从事故责任方（第三方）得到过赔偿，被告也未提供证据证明原告已从第三方得到赔偿。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告身份证、行车证、驾驶人驾驶证、事故认定书、保险单、评估意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为：原被告双方保险合同关系成立，且事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。经本院委托上述鉴定机构作出的鉴定意见书双方均无异议，应作为认定案件事实的依据。依照保险合同约定，被告应对原告因该事故造成的车辆损失在车辆损失保险限额内予以赔偿。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张华伟车辆损失、鉴定费共计人民币47000元。如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487.5元，由被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年十二月一日书记员 李淳厚开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢451号之一（2020）苏0923执恢452号之一申请执行人:李文财，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人:林锋（峰），男，1975年8月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人:林成兰，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：王军，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行李文财、林锋、林成兰与王军房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2013)阜民初字第0213号民事判决书和(2013)阜羊民初字第0098民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军银行存款及其他应得收入78980元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十一日书记员  陈炫铭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7387号原告：天津赣富加达纸制品有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇通达路**。法定代表人：赵玉，该公司执行董事。被告：祥恒（天津）包装有限公司，，住所地天津市武清区梅厂镇汽车零部件产业园天旺路**法定代表人：汲正翠，该公司执行董事。原告天津赣富加达纸制品有限公司与被告祥恒（天津）包装有限公司定作合同纠纷和被告祥恒（天津）包装有限公司反诉原告天津赣富加达纸制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  石瑞廷二〇二〇年九月二十三日书记员  张 娜
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执恢451号之二 （2020）苏0923执恢452号之一 申请执行人:李文财，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人:林锋（峰），男，1975年8月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。 申请执行人:林成兰，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。 被执行人：王军，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。 本院在执行李文财、林锋、林成兰与王军房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2013)阜民初字第0213号民事判决书和(2013)阜羊民初字第0098民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王军银行存款及其他应得收入78980元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱丽雯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈炫铭
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2408号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城四路**楼**。 负责人：曹振昆，公司总经理。 被告：万洪波，男，1974年8月2日出生，满族，司机，住凤城市。 被告：本溪满族自治县远翔运输有限公司，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中纺**商住楼**。 法定代表人：李金明，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，，住所地：本溪市明山区解放北路** 负责人：徐运洲，公司总经理。 委托诉讼代理人：庞伊欢，女，1991年2月17日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省本溪市南芬区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与被告万洪波、本溪满族自治县远翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的起诉。 审 判 长  周冰 人民陪审员  王** 人民陪审员  孙璎 二〇二〇年九月二十一日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3435号原告：陈乃洪，男，1949年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告：朱宸毅，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张志丽（曾用名张丽），女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈乃洪与被告朱宸毅、张志丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需以公告方式向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛为勇人民陪审员  王杰玉人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年九月十日书 记 员  高银瓶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3210号申请人：刘海，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：邹海明，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人刘海与被申请人邹海明民间借贷纠纷一案,申请人刘海于2020年9月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人邹海明所有的苏Ｊ×××**号车辆予以查封。申请人刘海以其所有的江苏阜宁农村商业银行储蓄存单50000元（账号3209230022010001105484）提供担保。保全标的为50000元。本院经审查认为，申请人刘海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人邹海明所有的苏Ｊ×××**号车辆在价值50000元范围内予以查封，查封期限为二年；二、对申请人刘海所有的江苏阜宁农村商业银行储蓄存单50000元（账号3209230022010001105484）予以冻结，查封期限一年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 军二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1602号原告：熊南华，男，1982年5月7日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：何志强，男，1982年10月20日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告熊南华与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  嵇玉琴二〇二〇年九月七日书记员  于 丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3435号原告：陈乃洪，男，1949年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告：朱宸毅，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张志丽（曾用名张丽），女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈乃洪与被告朱宸毅、张志丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃洪及其委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼。被告朱宸毅、张志丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈乃洪向本院提出诉讼请求:1.判决两被告偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱宸毅同被告张志丽（曾用名张某）系夫妻关系。2018年2月27日，原、被告双方经结算，二被告欠原告借款合计150000元，二被告分别出具70000元、80000元借条给原告。其中70000元借条由被告朱宸毅欠案外人陈某1借款70000元，案外人陈某1分别欠案外人陈某3借款51000元、陈某2借款8000元、左某借款10500元，合计69500元，利息不计，取整为70000元。各方达成协议：二被告欠原告借款70000元，陈某1同被告朱宸毅之间，陈某1同案外人陈某3、陈某2、左某之间债权债务两清，原告将其持有的陈某1欠案外人陈某3等人的借据交给陈某1，陈某1出具收条，以证明收到原告还款，以及折抵被告朱宸毅借款70000元，原告与被告朱宸毅之间形成70000元债权债务关系；80000元借条由2017年1月被告朱宸毅欠案外人张大华借款55000元，原告替被告朱宸毅向张大华还款55000元，加上被告朱宸毅之前向原告借款25000元，合计80000元，原告与被告朱宸毅形成80000元债权债务关系。原告多次向二被告催要借款，二被告未还。现原告具状起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告朱宸毅未作答辩。被告张志丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱宸毅与被告张志丽系夫妻关系。2018年2月27日，被告朱宸毅、张志丽向原告陈乃洪出具两份借条，借条分别载明：“借条今借到陈乃洪人民币柒万元整￥70000.朱宸毅张某2018.2.2715298558989”，“借条今借到陈乃洪人民币捌万元整￥80000.朱宸毅张某2018.2.2715298558989”。原告陈乃洪确认两份借条中的“张某”均为被告朱宸毅之妻被告张志丽所签。对案涉借条形成，原告陈乃洪陈述如下：（一）70000元借据形成情况：左某系原告陈乃洪妻子，陈某3系原告陈乃洪三子，陈某2系陈某3长女。2014年4月24日，陈某1立据向陈某3借款11000元；2015年2月17日，陈某1立据向陈某3借款40000元；2015年2月18日，陈某1立据向左某借款10500元；2015年2月17日，陈某1立据向陈某2借款8000元，合计69500元。上述借据中均有鑫源农民专业合作社与陈某1共同盖章，陈某1系该合作社负责人。2012年10月21日，被告朱宸毅向陈某1借款50000元，后偿还了30000元，尚欠20000元；2013年10月13日，被告朱宸毅、张志丽向陈某1借款50000元，合计70000元。因鑫源农民专业合作社借陈某3、陈某2、左某合计69500元，后取整数为70000元。经各方协商一致，由原告陈乃洪代被告朱宸毅、张志丽向陈某1偿还70000元;2016年1月25日,陈某1出具收条给原告陈乃洪，并注明抵朱宸毅还款两张据柒万元。2016年1月，被告朱宸毅出具70000元借据给原告陈乃洪。2018年2月27日，被告朱宸毅、张志丽共同向原告陈乃洪重新换立70000元借据。（二）80000元借据形成情况：被告朱宸毅向张大华借款55000元，由原告陈乃洪代被告朱宸毅向张大华偿还55000元，加上被告朱宸毅之前向原告陈乃洪借款25000元，合计80000元。2016年1月，被告朱宸毅向原告陈乃洪出具80000元借条。2018年2月27日，被告朱宸毅、张志丽重新向原告陈乃洪换立80000元借据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告朱宸毅、张志丽向原告陈乃洪出具两份借据，是双方当事人对债权债务关系的确认。当事人双方虽未直接发生借款资金的流转，但根据原告陈乃洪陈述借条形成过程，可以确认原告陈乃洪用自己对案外人的债权抵销了被告朱宸毅、张某对案外人的债务，及原告陈乃洪为被告朱宸毅、张志丽向案外人代偿了债务，被告朱宸毅、张志丽与案外人之间的债权债务关系消灭，最终在原告陈乃洪与被告朱宸毅、张志丽之间形成新的债权债务关系，且以出具借条的形式确定双方的债权债务数额，双方之间的债权债务关系转化为民间借贷关系，该行为是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告朱宸毅、张志丽应当承担偿还原告陈乃洪借款150000元的民事责任。对原告陈乃洪要求被告朱宸毅、张志丽自起诉之日起即2020年7月2日起至实际还款之日止，以150000元为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱宸毅、张志丽未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宸毅、张志丽偿还原告陈乃洪借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2020年7月2日起实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费用560元，合计3860元（原告陈乃洪已预交），由被告朱宸毅、张志丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  刘玉萍人民陪审员  王杰玉二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  吴君辉书 记 员  高银瓶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3322号原告：王民月，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：张涛，男，汉族，1982年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王民月诉被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王民月的委托诉讼代理人薄君梅到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民月请求本院判令：1、被告支付工资17530元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告在被告处承包加工手工活，原告将手工活加工完成后交付给被告，被告一直没有支付给原告工钱。经原告多次催要，被告推脱。被告张涛未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年2月9日，被告张涛给原告王民月出具欠条一份，欠条载明：今欠工钱现金13570元，2013年2月9号到2013年3月9日结清。到期后，被告张涛未支付。判决的理由与结果本院认为：被告张涛拖欠原告王民月工资13570元，给原告王民月出具有欠条，被告张涛未偿还，原告王民月请求被告张涛支付工资17530元的诉讼请求，本院部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还给原告王民月工资13570元。二、驳回原告王民月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，由原告王民月负担58元，被告张涛负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李英杰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1602号原告：熊南华，男，1982年05月07日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：何志强，男，1982年10月20日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告熊南华与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊南华到庭参加诉讼,被告何志强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊南华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金46000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人何志强于2018年7月15日向原告借款46000元，约定2018年8月15日前归还,被告逾期未还，我多次催收未有结果，为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告何志强未作答辩，亦未出庭质证。经审查本院认定事实如下：2018年2月12日，被告何志强因资金周转需要，向原告熊南华借款60000元，同日，原告通过银行向被告转账60000元。之后，被告何志强偿还部分借款。2018年7月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告46000元借款本金，被告何志强便向原告熊南华重新出具借条，其载明：借条今借到熊南华（现金）（身份证号：）现金人民币现金肆万陆仟圆整（￥46000.00元），双方约定还款期限2018年8月15日前，若逾期不还，熊南华将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：何志强身份证号：日期：2018年7月15日朱强。之后，被告未再向原告支付任何款项。以上事实，有原、被告身份信息、借条、银行转账记录、原告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告何志强向原告熊南华借款，原告履行了借款义务，被告何志强向原告熊南华出具借条，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。借条中约定的借款期限已届满，现原告熊南华起诉要求被告何志强返还借款本金46000元，本院予以支持。被告何志强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何志强于本判决生效之日起十五日内归还原告熊南华借款本金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告何志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  万 玲人民陪审员  王佳玲二〇二〇年十二月十一日法官助理杨志洁书记员于丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3322号原告：王民月，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：张涛，男，汉族，1982年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年6月29日立案受理了原告王民月诉被告张涛劳务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年九月二十三日书记员  李英杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3210号原告：刘海，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。被告：邹海民，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘海与被告邹海民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人吴必银到庭参加诉讼，被告邹海民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由:原告与被告的亲戚孙某留系朋友关系。2018年7月21日，经孙某留介绍，被告以做工程缺少资金为由，向原告借款50000元，并出具借条1份，口头约定月利率3%。当日，原告向被告交付现金50000元。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告邹海民未作答辩。原告刘海围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、证明等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘海的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘海与被告邹海民的亲戚孙某留系朋友关系。2018年7月21日，经孙某留介绍，被告以做工程缺少资金为由，向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到刘海人民币伍万元整据邹海民2018.7.21日1803632****”。被告出具借条后，原告在吴滩派出所将50000元借款现金交付给被告。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告刘海诉至本院要求处理。2020年9月18日，原告刘海向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）苏0923民初3210号民事裁定书，裁定：“一、对被申请人邹海明所有的苏Ｊ×××**号车辆在价值50000元范围内予以查封，查封期限为二年；二、对申请人刘海所有的江苏阜宁农村商业银行储蓄存单50000元（账号3209230022010001105484）予以冻结，查封期限一年。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹海民向原告刘海借款，有原告刘海提交的借条、孙某留出具的证明为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告邹海民依法应承担偿还50000元的责任。借款时，双方未明确约定利息，现原告要求被告自起诉之日即2020年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹海民偿还原告刘海借款50000元及利息（自2020年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告邹海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 祖 军人民陪审员 廖以芳二〇二〇年十二月十日法官 助理 朱龙芹书 记 员 王容容
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4027号原告：张迎春，女，1962年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张永江，男，1967年8月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：邬井洲，男，1956年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张迎春与被告张永江、邬井洲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年九月二十五日书记员  陈欣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2333号 付成海： 你与刘少丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘少丹向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款本金1020098元及利息。 （2）、承担执行费12601元，诉讼费14922元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013264 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：宋广胜联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1397号原告：余某某，男，1978年6月30日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：彭斌，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。特别授权。被告：李某某，男，1957年11月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：陈某某，男，1957年2月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告余某某诉被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵梓君二〇二〇年九月二十四日法官助理杨寅书记员肖晓附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2333号 申请执行人:刘少丹,男,1976年10月26日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：付成海，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人刘少丹与被执行人付成海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人付成海所有的位于无锡市滨湖区天鹅湖花园B区94-1301室的房产（房产证号：32××12），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4027号原告：张迎春，女，1962年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：张永江，男，1967年8月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。被告：邬井洲，男，1956年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张迎春与被告张永江、邬井洲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张迎春及其委托诉讼代理人张曙光、季锐、被告张永江及其委托诉讼代理人陈天平、被告邬井洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎春向本院提出诉讼请求：1、确认被告张永江与被告邬井洲签订的《房屋买卖协议》无效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张迎春与被告邬井洲系夫妻关系。原告于2020年6月中旬得知被告张永江以房屋买卖合同纠纷起诉被告邬井洲，索要原告所有的位于清江浦区房屋的拆迁款。被告张永江诉称2002年7月21日与被告邬井洲签订房屋买卖协议，以11万元的价格购买了上述房屋。原告对被告张永江的诉请不能接受。原告对两被告签订的房屋买卖协议完全不知情，对该协议及买卖行为不予认可。该房屋建房许可证、房产证、土地使用证登记权利人为原告，该房屋于2017年8月被政府征收，原告作为被征收人与政府签订了房屋征收补偿协议。原告认为，被告邬井洲无权处分涉案房屋，两被告所签订的房屋买卖协议无效。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张永江辩称：邬井洲与张永江订立的合同合法有效。原告与邬井洲是夫妻，具有夫妻之间的代理行为。两被告之间于2002年7月21日订立房屋买卖协议后，同日邬井洲收取了张永江的购房款，并将房屋交付给张永江使用。此合同已经履行完毕，只是办理产权变更登记的后合同义务被告张永江没有履行。2017年8月14日，涉案房屋被政府征收，是由原告和拆迁部门签订协议，共计获得拆迁赔偿款1273544.84元。2017年9月4日，原告向被告张永江妻子王素芹支付拆迁款100万元，此转款事实也证明原告对两被告之间的房屋买卖是知情的。我方要求驳回原告的确认之诉。被告邬井洲辩称：我认为合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张迎春与被告邬井洲系夫妻关系。2020年7月21日，被告张永江（乙方、购买方）与被告邬井洲（甲方、售房方）签订一份《房屋买卖协议》，约定：“…一、甲方将坐落在南港村七组64#的房屋出售给乙方，售价为11万元。二、甲方提供产权证、土地使用证、建筑执照。三、乙方承担购房时所产生的一切费用。四、乙方在签约时必须一次性付清所购房款。五、当甲方收到房款之日起，七十天时间把所售房屋交给乙方使用。”当日，被告邬井洲出具收条，载明收到王素芹（张永江妻子）购房款11万元。原告张迎春原系淮安市南港**010307048地号房屋登记的所有权人。2017年8月14日，原告张迎春签订房屋征收补偿安置协议，其名下位于淮安市.82平方米的房屋被征收。2017年9月4日，原告张迎春账户收到淮安市清江浦区房屋征收办公室支付的1273544.84元款项。2017年9月4日，王素芹银行账户收到100万元；交易明细中载明交易渠道为柜面、付款户名为张迎春。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告张迎春主张被告邬井洲对涉案房屋没有处分权，据此主张认定诉争房屋买卖合同无效；本院认为，即使被告邬井洲系在未经原告张迎春同意的情形下与被告张永江签订诉争房屋买卖合同，构成无权处分，该合同依法亦不应认定无效。对原告张迎春的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张迎春的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告张迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 潘 雷人民陪审员 唐 莹人民陪审员 徐晓丽二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 韩 靖书 记 员 陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1802号原告：乔荣军，男，1990年2月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：王一延，男，1978年9月12日生，居民身份证号码3209251978********，住所地盐城市建湖县近湖镇光辉路**。原告乔荣军与被告王一延买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  娄正钊人民陪审员  梁恒义二〇二〇年九月九日书 记 员  许 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1802号 原告：乔荣军，男，1990年2月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：王一延，男，1978年9月12日生，汉族，住盐城市建湖县。 原告乔荣军与被告王一延买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔荣军到庭参加诉讼。被告王一延经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 乔荣军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款46840元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年9月30日、10月19日，被告从原告处购买货物，共欠货款53840元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，并约定还款期限，后被告仅还款7000元，余款未还。 王一延未答辩，亦未举证。 经审理查明确认如下事实：被告曾于2018年从原告处购买货物，共欠货款53840元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，并约定2020年年前款到付20000元、余款2020年3月15日前付清，后被告仅还款7000元，46840元余款未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。王一延向乔荣军购买货物并出具欠条和还款计划，双方之间的债权债务关系明确，王一延应当向乔荣军支付货款。王一延经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告王一延应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔荣军支付货款46840元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，公告费1080元，合计2051元，由被告王一延负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  娄正钊 人民陪审员  梁恒义 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22728号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：钟学秀，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万成燕，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，，住所地北京市海淀区知春路****楼**统一社会信用代码×××400。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：宋雪佼，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王维多，女，汉族，系该公司员工。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止涉案作品的在线传播；二、请求判令被告赔偿原告经济损失50万元；三、请求判令被告承担本案的律师费3万元、公证费6200元及其他维权合理费用；四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上第二、三项诉讼请求金额暂合计536200元。事实与理由：中南天使（湖南）文化传媒有限公司（以下简称“中南天使公司”）系作品《斗罗大陆4终极斗罗》（以下称“涉案作品”）的著作权人。中南天使公司授权原告在中国大陆地区享有涉案作品的独占信息网络传播权及其他相关权利，授权期限为2020年2月1日起至2021年12月31日；并向原告出具《打击盗版漫画作品授权书》，授权原告有权以自身名义针对第二方侵权人实施的侵权行为进行维权，维权期限为2020年2月1日起至2021年12月31日。原告投入巨大的金钱、时间、精力成本运营该漫画，涉案作品在腾讯动漫平台(ac.qq.corn）发表并连载后，知名度及人气显著，受到广大网友的追捧，截至2020年6月15日，该涉案作品在腾讯动漫平台播放人气为48.9亿，收藏数为243万，具有极高的市场价值和商业利益。经查，被告经营管理的“西瓜视频(www.ixigua.corn)”任由其用户“神漫部落”(www.ix×××612/）未经授权或许可上传涉案作品。原告分别于2020年5月15日和5月26日两次发送《腾讯动漫下线通知函》，指明了具体侵权链接，要求被告立即删除侵权用户账号下的侵权内容并采取其他合理措施防止原告合法权益损害的扩大。但截至本案起诉之日，被告拒不删除及停止侵权行为，亦未对原告的两次下线通知做出任何回复。被告未经原告授权或许可广泛传播、使用涉案作品的行为，已严重侵害了原告对涉案作品享有的独占信息网络传播权，损害原告经营漫画作品的合法权益。根据著作权法及侵权责任法等相关法律规定，被告应当立即停止侵权，并承担相应赔偿责任。被告北京字节跳动科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案案由明确为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案中，被告住所地位于北京市海淀区知春路****楼**，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，本着便于案件事实查明、节约诉讼资源原则，应依最高人民法院司法解释规定确定本案管辖法院为北京互联网法院，故其申请将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖有明确规定，本案应，本案应依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的规定确定管辖。本案没。本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于本院辖区内，而被告住所地是明确的对本案不具有管辖权。综上，本案应，本案应以被告住所地确定管辖最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项的规定，本案应移送至北京互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项的规定，裁定如下：被告北京字节跳动科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京互联网法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周灵均二〇二〇年九月十五日书记员  陈文珠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22728号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：钟学秀，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万成燕，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，，住所地北京市海淀区知春路****楼**统一社会信用代码×××400。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：宋雪佼，女，汉族。委托诉讼代理人：王维多，女，汉族。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。本案案件受理费人民币9162元，减半收取为人民币4581元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币9162元，余款人民币4581元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年十二月十一日书记员  陈文珠
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初707号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1989年11月13日出生，身份证号码，现住保定市高阳县。 被告人冯海波，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市延津县，被捕前住该处。2019年11月14日被包头市青山区公安分局治安管理大队抓获，2019年11月15日至18日被羁押于包头市青山区看守所，同年11月19日被刑事拘留，2019年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于河北省保定市看守所。 被告人张斌，男，1987年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区，现住该处。2019年11月24日被北京市顺义分局抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年11月29日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2020年4月27日被本院决定取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人冯海波、张斌犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人冯海波、张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日凌晨，被告人冯海波、张斌、张播（在逃）在保定市老菜馆门口吃饭、喝酒时因购买冷饮与冷饮摊老板王某发生口角，被告人张斌、张播拳打脚踢被害人王某，后张斌、张播、冯海波三人持啤酒瓶、马扎、单车等工具多次追赶、殴打被害人王某。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人冯海波、张斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯海波、张斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人冯海波有期徒刑二年八个月，判处被告人张斌有期徒刑二年八个月。 附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人的伤害行为致使原告人经济上遭受损失，请求法院依法判令被告人冯海波、张斌赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计108852.61元。 被告人冯海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月31日凌晨，被告人冯海波、张斌、张播（另案处理）在保定市老菜馆门口吃饭、喝酒时因购买冷饮与冷饮摊老板王某发生口角，被告人张斌、张播拳打脚踢被害人王某，后张斌、张播、冯海波三人持啤酒瓶、马扎、单车等工具多次追赶、殴打被害人王某。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤一级。 被害人王某于2019年8月31日至9月21日在保定市第一中心医院住院治疗21天,共花费医疗费35898.61元及法医鉴定费1108元。 上述事实，被告人冯海波、张斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，破案、到案经过、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、视听资料、辨认笔录、司法鉴定意见书、户籍证明信、医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯海波、张斌伙同他人随意殴打他人致轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯海波、张斌自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关量刑建议适当。附带民事诉讼原告人主张医疗费35898.61元及鉴定费1108元，证据充分，本院予以支持。被告人住院伙食补助费按住院期间每日100元计算为2100元。住院期间护理费参照我省居民服务业年平均工资41923元计算21日为2412元；误工费因原告人未提供合法有效收入证明，参照我省职工年平均工资75775元计算21日为4359元。原告人请求交通费未提供证据，根据其就医情况，酌情支持200元。精神抚慰金非因被告人犯罪行为造成物质损失，该请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下： 一、被告人冯海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2022年7月13日止。） 二、被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日至29日被羁押6日，折抵刑期6日。） 三、被告人冯海波、张斌于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币46077.61元，与同案犯张播承担连带赔偿责任。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。          审判长 杨 超 审判员 王天娇          人民陪审员臧静 二〇二〇年九月二十三日 书记员李宇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0606刑初707号 被告人冯海波、张斌犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年9月23日作出（2020）冀0606刑初707号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页正文部分第十三行二处“二年八个月”均更正为“二年六个月”； 第3页倒数第二行中的“二年八个月”更正为“二年六个月”； 第4页第三行中的“7月13日”更正为“5月13日”； 第4页第四行中的“二年八个月”更正为“二年六个月”； 判决书落款部分人民陪审员“臧静”更正为“延倩”。          审判长 杨 超 审判员 王天娇          人民陪审员延倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员李宇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1913号原告：车某某，男，1976年11月20日出生，汉族，现住大石桥市**区。原告：营口市老边某某运输有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。负责人：王某某，系该支公司总经理。第三人：沈阳某某货物运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张某某。原告车某某、营口市老边某某运输有限公司与被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司、第三人沈阳某某货物运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告车某某、营口市老边某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告汽车修理费49068元，施救费3800元，货物损失15081.25元，合计83449.25元；以及车辆停运损失。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：解放辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**)案涉事故发生时系贷款车，实际车主为第一原告车某某，该车挂靠于第二原告名下运营。第一原告从事生鲜货物冷藏运输业务，2017年7月14日以第三人沈阳某某货物运输有限公司名义（该公司有冷藏、保鲜业务）在被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司为案涉车辆辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**）投保了交强险及商业车损险（不计免赔），保险期限自2017年7月16日至2018年7月15日止，保险费系由实际车主即第一原告缴纳。2018年6月23日，原告司机胡富贵驾驶案涉车辆在连霍高速公路自东向西行驶至803KM+100M处，刮擦撞击因发生故障骑轧行车道与应急车道停车的李中成驾驶的皖Ｌ×××**/皖Ｌ×××**半挂货车左侧，造成以上两车受损、所载货物受损的交通事故。河南省三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具道路交通事故认定书(简易程序），认定剐蹭双方对事故承担同等责任。原告向被告报告了保险事故，被告对破损车辆进行了勘察。事后，原告对牵引车及挂车进行了修理。本次事故产生了3800元现场施救费、车辆修理费(牵引车（辽Ｈ×××**)41668元）49068元、挂车修理费（辽Ｈ××**×7400元（总计14800元）、货物损失15081.25元（总计30162.50元）。另挂车载冷藏箱、冷机损坏未修，修理费、停运损失待鉴定。原告认为，原、被告签订的保险合同真实有效，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险额度内履行赔付义务，并对第三人造成的损坏予以先行赔付，之后取得追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为保险合同纠纷案件,标的车为辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**)号车。该车在河南省三门峡市境内发生交通事故，车辆受损地亦为三门峡市;而被告所在地为阜新市海州区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应为被告所在地法院管辖。因此申请将该案件移送至阜新市海州区人民法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或保险标的物所在地人民法院均有管辖权；保险标的物是运输工具的，运输工具登记注册地人民法院有管辖权。因案涉保险标的物辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**)车辆注册登记于原告营口市老边某某运输有限公司，该公司住所地为营口市老边区，故本院对该案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年九月十八日书记员  潘诗涵
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民特32号李薇、刘胜春:你(单位)诉与请求确认人民调解协议效力一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民特32号申请人：李薇，女，1970年9月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。申请人：刘胜春，男，1971年1月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。本院于2020年9月23日立案受理申请人李薇与刘胜春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月15日经本溪市溪湖区人民政府河东街道办事处立新社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘胜春给付李薇欠款三百元。本院经审查认为，上述调解协议已实际履行完毕，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人李薇、刘胜春的司法确认申请。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月二十八日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1348号申请执行人：西安轩诚汽车服务有限公司。被执行人：王晓欢，女。被执行人：任彦平，男。本院在执行西安轩诚汽车服务有限公司与王晓欢、任彦平追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初861号民事判决书已发生法律效力，被执行人王晓欢、任彦平应履行案款202390.20元、案件受理费及保全费共2700元、执行费2936元，但被执行人王晓欢、任彦平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓欢、任彦平银行存款208026.20元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、保全费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月十日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1348号西安轩诚汽车服务有限公司、王改焕、任彦平：申请执行人西安轩诚汽车服务有限公司与被执行人王改焕、任彦平追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0526民初861号民事判决书已发生法律效力。被执行人王改焕、任彦平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安轩诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款202390.20元、案件受理费及保全费3505元及迟延履行期间的债务利息（计算至2021年12月22日为4958元），负担执行费2936元。本院依法受理。在执行过程中，本院委托淘宝网拍卖被执行人王改焕名下车牌号为陕A82W**的丰田牌车辆。2020年12月22日，买受人刘永义以284000元的最高价竞得，其中支付申请执行人210853.20元，扣除执行费2936元，支付买受人刘永义处理车辆违章罚款550元，剩余款项69660.80元。经征求被执行人王改焕、任彦平的意见，其二人同意各半平均分配，每人领取34830.40元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王改焕、任彦平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年12月25日结案。二〇二〇年十二月二十五日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1731号罗某：你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1994号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1994号民事判决所确定的义务。二〇二〇年九月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1731号申请执行人：王某，男，汉族，生于1951年9月6日。被执行人：罗某，男，汉族，生于1966年2月18日。王某与罗某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1992、1993、1994号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗某同意偿还原告王某借款60万元，具体为：在2018年12月31日之前偿还10万元，在2019年12月31日之前偿还20万元，在2020年12月31日之前偿还剩余30万元；二、被告罗某在2023年12月31日之前向原告偿还利息324000元，其他利息原告予以放弃。三、如果被告罗某未能按期偿还以上款项中的任何一笔，原告可直接向法院申请强制执行以上第1条、第2条中双方所确认的全部尚未偿还的借款及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人罗某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有淅川县十字路综合楼第七层房屋。本院已轮候查封该房屋（2023年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有大运牌汽车，本院已轮候查封该车辆（2022年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人车辆、房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘小龙
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2436号原告：周自虎，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：颜志超，男，1985年7月1日出生，汉族，国营黑城子林场职工，住北票市。原告周自虎与被告颜志超租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 鑫人民陪审员  宝东升人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曹莹莹
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执281号之一申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：91522702916340988F。法定代表人王卓，系该公司董事长。委托代理人刘福平，系该公司职工。委托代理人曾威，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。被执行人贵州圣立融资担保有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井区未来方舟**团****房统一社会信用代码:91520000569208340E。法定代表人李华，系该公司总经理。被执行人何虎林，男，1976年8月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇水源村平****。本院在执行贵州福泉农村商业银行股份有限公司与贵州圣立融资担保有限公司、何虎林借款合同纠纷一案，责令被执行人贵州圣立融资担保有限公司、何虎林支付借款3627959.17元，案件受理费18050.00元，保全费5000.00元，并承担本案执行费38680.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人何虎林有位于贵州省福泉市牛场镇西街房屋（不动产权证书号：33000111面积：150.70平方米）一套，申请执行人向本院申请不对该套房屋进行处置；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位3627959.17元，执行费38680.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1347号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年九月十日书记员  宋忠贵
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执716号之一 申请执行人：赵县农业科技扶贫服务站，住所地赵县南柏舍镇俞家岗村，统一社会信用代码1586381617。 法定代表人：李翠伟，改站负责人。 被执行人：苏计锋，男，1972年2月8日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行赵县农业科技扶贫服务站与苏计锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏计锋名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏计锋名下的银行存款9745元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年九月十六日 书记员  白豪勋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8694号原告：王伟，男，1982年11月6日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：王建军（王伟之父），1955年8月1日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。原告：邢超，男，1988年1月27日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：王佩君（邢超之母），1963年8月13日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。原告：杨秀荣，女，1934年7月27日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。三原告委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。被告：杨荣，女，1964年10月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京市盈科律师事务所律师。原告王伟、邢超、杨秀荣与被告杨荣遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王伟的委托诉讼代理人王建军，邢超的委托诉讼代理人王佩君，王伟、邢超、杨秀荣的委托诉讼代理人李赞祥，杨荣及其委托诉讼代理人曹晓静、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟、邢超、杨秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认王战军与杨荣于2017年7月21日签订的《遗嘱》为合法有效的遗赠抚养协议。2.诉讼费由杨荣承担。事实和理由：杨秀荣与王致中系夫妻，婚后育有五子女，即王建军、王战军、王慧芳、王佩然、王佩君。王战军与杨荣系夫妻，婚后育有一子王淳。王致中于1998年6月20日死亡，王淳于2010年10月7日死亡，王战军于2017年8月23日死亡。王伟系王建军之子，邢超系王佩君之子。2017年7月21日，王战军与杨荣订立《遗嘱》，王战军、杨荣与王伟、邢超签订的《遗嘱》实为遗赠抚养协议，该协议合法有效，王伟、邢超已经履行了遗赠抚养协议约定的义务。杨荣辩称，不同意王伟、邢超、杨秀荣的诉讼请求。第一，遗赠抚养协议是双方协议，遗嘱是单方法律行为，从形式上看，该《遗嘱》仅有王战军、杨荣的签字捺印，没有王伟、邢超的签字。第二，在杨荣起诉法定继承纠纷一案中，王伟、邢超提交书面申请作为第三人参加诉讼，其二人在该申请中认可案涉《遗嘱》即为遗嘱而非遗赠抚养协议。第三，如案涉《遗嘱》为遗赠抚养协议，杨秀荣亦非订立遗赠抚养协议的当事人，不应当作为本案原告参加诉讼。第四，王战军死亡后，杨秀荣、杨荣曾已经对继承王战军的遗产进行公证，其二人均认可王战军生前未订立遗嘱，且未与他人签订遗赠抚养协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀荣与王致中系夫妻，婚后育有五子女，依次为王建军、王战军、王惠芳、王佩然、王佩君。王战军与杨荣系夫妻，婚后育有一子王淳。王致中于1998年6月20日死亡，王淳于2010年10月7日死亡，王战军于2017年8月23日死亡。王伟系王建军之子，邢超系王佩君之子。庭审中，王伟、邢超、杨秀荣向本院提交《遗嘱》，载明：“我叫王战军，本人名下有一套房产（丰台区×号院×号楼×单元×室，建筑面积为52.64平米）。我现将此房的所有权及处置权赠与侄子：王伟、外甥：邢超二人。二人必须保证以下要求：（1）杨荣有永久居住权，无处置权（妻子）（2）杨秀荣有房屋居住权，无处置权（母亲）（3）由侄子王伟、外甥邢超二人负责杨荣的生活保障及医疗保障。（4）由二人负责杨荣的生老病死、养老送终。（5）此房的最后处置，必须在杨荣的百年之后才能执行。”落款有王战军、杨荣的签字及捺印，有执笔人张凤魁及证明人张凤魁、沈全红的签字及捺印，落款时间为2017年7月21日。庭审中，王伟、邢超述称王战军、杨荣订立该遗嘱时，由王战军、杨荣、杨秀荣、王建军、王慧芳、张凤魁、沈全红7人在场。王伟、邢超、杨秀荣同时提交张凤魁、沈全红证词，用于证明王战军、杨荣订立上述《遗嘱》的经过；提交《收据》、消费凭证、淘宝订单截图、照片等，用于证明王伟、邢超按照该《遗嘱》的约定履行了抚养义务。杨荣提交《公证书》，载明：“……三、申请人均称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。截至本公证书出具之日没有他人向本处提出异议……”，用于证明王战军未订立遗嘱，且未与他人签订遗赠抚养协议，杨秀荣在《公证书》中予以认可；提交参加诉讼申请书、授权委托书、微信记录截图，用于证明王伟、邢超认可《遗嘱》即为遗嘱，而非遗赠抚养协议且杨秀荣不应当作为本案原告参加诉讼；提交杨荣诊断证明、物业缴费通知单、供暖费缴费通知等，用于证明杨荣患有疾病且生活拮据，王伟、邢超并对杨荣未尽抚养义务。以上事实，有《遗嘱》、《收据》、照片、《公证书》、诉讼申请书、微信记录截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，遗赠抚养协议是指遗赠人与受赠人亦即受抚养人与抚养人之间关于抚养人抚养受抚养人，受抚养人将财产遗赠给抚养人的协议。其一，遗赠抚养协议是抚养人与受抚养人之间的双方民事法律行为，需要双方的意思表示一致才能达成。其二，该协议属于诺成性协议，且需要采用书面形式，自双方当事人签字时成立。其三，依法成立的遗赠抚养协议，自成立时生效。本案中，杨秀荣、王伟、邢超主张案涉《遗嘱》为王战军、杨荣与王伟、邢超签订的遗赠抚养协议，但该《遗嘱》仅有王战军、杨荣签字及捺印，王伟、邢超未签字确认。庭审中，根据王伟、邢超的陈述，王战军、杨荣订立该《遗嘱》时，其二人均未在场，而后亦未签字追认，故本院无法认定该《遗嘱》为依法成立且生效的遗赠抚养协议，既而亦无法认定其为合法有效的遗赠抚养协议。综上所述，杨秀荣、王伟、邢超要求本院依法确认案涉《遗嘱》系有效的遗赠抚养协议的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王伟、邢超、杨秀荣的诉讼请求。案件受理费4300元，由王伟、邢超、杨秀荣负担（已交纳），公告费260元，由杨荣负担（于本判决生效之日起七日内支付王伟、邢超、杨秀荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇二〇年九月二十五日书记员  贾茜
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执281号之一 何虎林: 本院在执行贵州福泉农村商业银行股份有限公司与贵州圣立融资担保有限公司、何虎林借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将何虎林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十日 （院印）
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执716号之一 申请执行人：赵县农业科技扶贫服务站，住所地赵县南柏舍镇俞家岗村，统一社会信用代码1586381617。 法定代表人：李翠伟，职位。 被执行人：苏计锋，男，1972年2月8日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人赵县农业科技扶贫服务站与苏计锋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初117号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额9745元；本院于2020年9月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，依法查封、扣划了被执行人648.27元。未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额648.27元，未执行金额9096.73元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  白豪勋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2436号原告：周自虎，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：颜志超，男，1985年7月1日出生，汉族，黑城子镇国营林场职工，住北票市。原告周自虎与被告颜志超租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周自虎到庭参加诉讼，被告颜志超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周自虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜志超给付强制搅拌机（50型号）一套（含配料机一台）的设备租金12,000元。2、要求被告将强（50型号）制搅拌机（缺少两个电机）、配料机（缺少四个电机、一个配电盘、一根电缆）维修至可正常使用状态后立即返还原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告在北票市黑城子镇承包村级公路建设工程。被告向原告租赁（50型号）强制搅拌机一套，双方约定租金为12,000元，租期两个月。租赁到期后，被告并没有按照约定给付租金和归还设备，经多次催要，被告于2018年8月26日为原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告要租金和设备，被告均以种种不正当理由推脱拒付。现起诉至人民法院，要求尽速判决。颜志超辩称，现强制搅拌机及配料机在北票市。原告围绕诉讼请求，依法提交的证据有：证据1、2018年8月26日由被告颜志超出具的欠条一张。予以证明被告颜志超欠原告设备租金12,000元，以及没有归还设备。证据2、设备照片两张，予以证明强制搅拌机、配料机因缺少电机、配电盘、电缆等，处于无法正常使用状况，现该工程设备在北票市。对于原告所提交的证据1，能够证明其主张，本院对该证据予以确认。对于原告提交的证据2，仅能证明强制搅拌机一套（含配料机一台）缺少电机、配电盘处于无法正常使用状态，本院对此予以确认。被告颜志超未提交证据根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜志超于2017年9月在原告周自虎处租赁（50型号）强制搅拌机一套（含配料机一台），双方口头约定租金为12,000元，租期两个月。2018年8月26日，被告颜志超向原告周自虎出具欠条一份，内容为：“欠条，今借周自虎工程设备租金12000.00元，设备未归还，10月末归还租金。颜志超，2018年8月26日。”后被告颜志超未给付原告租金及归还设备。现上述租赁设备处于无法正常使用状态。被告颜志超称，现强制搅拌机及配料机在北票市。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告将工程设备（50型号）强制搅拌机一套（含配料机一台）租赁给被告颜志超使用，双方意思表示真实，租赁关系合法有效。被告颜志超作为承租人应按约定向原告支付租金12,000元。因此，本院对于原告要求被告支付租金12,000元的诉讼请求予以支持。原告主张租赁给被告的（50型号）强制搅拌机一套（含配料机一台）现因缺少电机、配电盘，已无法正常使用，并向本院提交了设备照片予以证明。对此，被告颜志超既未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担举证不能的责任。本院对原告上述主张予以支持。被告颜志超作为承租人应当妥善保管承租设备，并在租赁期间届满后返还租赁设备。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现被告租赁原告的（50型号）强制搅拌机一套（含配料机一台）因缺少电机等配件而无法正常使用，被告颜志超作为承租人未尽合理保管的义务，应承担违约责任。故本院对原告要求被告将上述租赁设备维修至可正常使用状态并予以返还的诉讼请求予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百二十六条、第二百三十五百、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜志超于本判决生效后三日内给付原告周自虎（50型号）强制搅拌机一套（含配料机一台）的租金12,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告颜志超于本判决生效后十日内将租赁原告周自虎的（50型号）强制搅拌机一套（含配料机一台）维修至可正常使用状态，并在维修完毕后立即将上述设备返还给原告周自虎。案件受理费600元，由被告颜志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  宝东升人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  曹莹莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8694号本院于2020年9月25日对原告王伟、邢超、杨秀荣与被告杨荣遗赠扶养协议纠纷一案作出的（2020）京0106民初8694号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初8694号民事判决书中的“抚养”均补正为“扶养”。审判员  杨薇二〇二〇年十二月四日书记员  贾茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢359号 申请执行人：周云飞，男，1994年12月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：黄孙程，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人周云飞与被执行人黄孙程民间借贷纠纷一案。2020年7月10日本院查封了被执行人黄孙程名下份额的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（不动产登记证明号：2019XX）。被执行人黄孙程至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄孙程名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（不动产登记证明号：2019XX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 昶 审判员 彭建伟 审判员 龙 俊 二〇二〇年九月七日 书记员 马芳洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢359号 周云飞、黄孙程： 本院执行的周云飞与黄孙程民间借贷纠纷一案[首执案号为（2020）湘0302执590号]，申请执行标的为314550元（含借款本金300000元，利息10000元，执行费4550元）。经本院对被执行人黄孙程所有的位于长沙市XXXX房屋进行司法网络拍卖处置，所得价款2010000元。本案分得执行案款296550元（含执行费4550元，申请执行人领取292000元），剩余金额申请执行人自愿放弃。申请执行人依据生效法律文书（2019）湘0302民初3306号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  马芳洁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初10336号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：陈雅文，女，1970年10月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告陈雅文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月十六日书记员  闫炳宇