wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保742号 申请人:成武县众旺畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省成武县。 法定代表人：刘启，理事长。 被申请人：刘传文，男，1971年10月22日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社与被申请人刘传文诉前财产保全一案，申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社申请冻结被申请人刘传文名下银行存款25000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保688号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘传文银行存款25000元。在保全过程中，本院于2020年11月21日线上冻结被申请人刘传文在山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行62×××1,0账户内存款最高限额25000元，实际冻结×××元，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行91×××,0账户内存款最高限额25000元，实际冻结×××元，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行62×××,0账户内存款最高限额25000元，实际冻结×××元，以上账户冻结期限均为一年（自2020年11月21日起至2021年11月21日止）。于2020年11月19日线上冻结被申请人刘传文在中国农业银行股份有限公司曹县青固集分理处62×××63账户内存款最高限额25000元，实际冻结×××元，财付通支付科技有限公司085×××.com账户内存款×××元，财付通支付科技有限公司085×××.com账户内存款×××元，以上账户冻结期限均为一年（自2020年11月19日起至2021年11月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保742号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 渠
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2162号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：谢晓兵，男，1989年6月29日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告谢晓兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告谢晓兵下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2260号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：李克团，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李克彪，男，1968年5月9日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李克团、李克彪金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初4798号 原告：巨房山，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。 被告：杨寒松，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇客运西站，统一社会信用代码913411267139144861。 负责人：常真安，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码91341100669468190K。 负责人：赵晋红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德俊，男，该公司员工。 原告巨房山与被告杨寒松、安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告巨房山以与中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司达成和解协议为由,于2020年11月24向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。巨房山申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巨房山撤诉。 案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告巨房山负担。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 孙恒梅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4644号 原告：胡红怡，女，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门大街**2门705，统一社会信用代码91110102565816023P。 法定代表人：余关关，该公司经理。 原告胡红怡与被告北京中业汇智教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告胡红怡于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡红怡撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡红怡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡红怡负担。 审判员 丁 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 欧丽云
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初4994号原告：张雪玲，女，1987年9月9日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宝刚，安徽国梦律师事务所律师。被告：韩铁成，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：河南鑫宇物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡东大原村**临街房**，统一社会信用代码91410823MA440YAM40。法定代表人：刘国平，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路******西侧，统一社会信用代码9141080075229307XK。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告张雪玲与被告韩铁成、河南鑫宇物流有限公司（以下简称鑫宇物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪玲的委托诉讼代理人姚镇海、范宝刚，被告韩铁成、鑫宇物流公司的共同委托诉讼代理人张国超、平安财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩铁成赔偿原告护理费等各项损失共计259356.82元；2、被告平安财险焦作中心支公司在交强险、三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月13日18时30分许,原告驾驶三轮电动车在310省道凤阳县刘府镇刘府中学路段与被告韩铁成驾驶的自东向西行驶的豫Ｈ×××**(豫Ｈ×××**)重型栅式半挂车相碰,造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队调查,该起事故现场已变动,事故成因无法查清。原告受足伤后,被送至蚌埠市第三人民医院治疗。经诊断,左下肢多处皮肤撕脱伤、左足部开放性损伤伴骨折。经安徽天平司法鉴定所鉴定,原告损伤为九级伤残。被告韩铁成所驾车辆在被告平安财险焦作中心支公司处投保了交强险和三者险。根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条规定，机动车与行人、非机动车发生的道路交通事故,机动车承担赔偿责任。韩铁成、鑫宇物流公司辩称，事故发生时，韩铁成正常驾驶，无不当驾驶或者其他违法行为，对事故的发生不存在过错，韩铁成、鑫宇物流公司不应当承担责任；涉案车辆投保了交强险和商业险，本案中不存在保险公司的免责事由，即使韩铁成对事故的发生负有责任，也应由保险公司承担赔偿责任；原告的各项损失，对有证据支持的合理部分予以支持，过高部分不应支持。平安财险焦作中心支公司辩称，事故发生无异议，但不认可要求我公司承担全部责任的诉讼请求；除同意韩铁成、鑫宇物流公司的意见外，原告驾驶的三轮电动车车辆属性也是机动车，即使不考虑是由谁破坏现场的情况下，因双方均是机动车，我公司应承担不超过商业险50%的赔偿责任；肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我公司垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理本院认定事实如下：2020年1月13日18时30分许,张雪玲驾驶三轮电动车在310省道凤阳县刘府镇刘府中学路段与韩铁成驾驶的自东向西行驶的豫Ｈ×××**(豫Ｈ×××**)重型栅式半挂车相碰,造成张雪玲受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队调查,由于事故现场已变动,当事人双方就事故发生情况陈述不一致，事故成因无法查清，安徽省凤阳县公安局交通管理大队于2020年2月17日出具了交通事故证明。张雪玲受伤当日被送至蚌埠市第三人民医院治疗，经诊断,张雪玲的伤情为左下肢多处皮肤撕脱伤、左足部开放性损伤伴骨折，住院10天。2020年3月31日，张雪玲再次到蚌埠市第三人民医院住院治疗，诊断为左下肢外伤术后、左小腿皮肤坏死、左足第1、2、3趾坏死伴皮肤感染，住院45天。张雪玲共花费医疗费61453.82元。平安财险焦作中心支公司垫付医疗费10000元。经安徽天平司法鉴定所鉴定，张雪玲构成九级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。张雪玲花费鉴定费1300元。豫Ｈ×××**(豫Ｈ×××**)重型栅式半挂车登记所有人为鑫宇物流公司，豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在平安财险焦作中心支公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，并不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，因本起事故成因无法查清，凤阳县公安局交通管理大队未划分事故责任，鉴于本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，韩铁成、鑫宇物流公司、平安财险焦作中心支公司均无证据证实原告方存在过错，故应由机动车方承担赔偿责任。对韩铁成、鑫宇物流公司辩称韩铁成不存在过错，不承担责任的意见，不予采纳。关于平安财险焦作中心支公司辩称张雪玲驾驶的三轮电动车为机动车，保险公司承担不超过50%赔偿责任一节。平安财险焦作中心支公司未提供证据证实三轮电动车为机动车，认定三轮电动车为机动车于法无据，对其辩称不予采纳。原告主张医疗费62084.82元，经核算医疗费票据，结合病历，医疗费确定为61453.82元；主张营养费4500元、住院伙食补助费2750元，标准过高，营养费为2700元、住院伙食补助费为1650元；主张误工费16962元、护理费8100元、伤残赔偿金150160元、鉴定费1300元、交通费500元，符合法律规定，予以确认；主张精神抚慰金13000元，考虑原告伤情等情况，酌定为12000元，超出部分不予支持。原告损失合计254825.82元。因豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在平安财险焦作中心支公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，并不计免赔），原告的损失应由平安财险焦作中心支公司赔偿，扣除平安财险焦作中心支公司垫付的10000元医疗费，平安财险焦作中心支公司垫还应赔偿原告244825.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪玲各项损失合计244825.82元；二、驳回原告张雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取计2595元，由原告张雪玲负担145元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇二〇年十一月二十日书记员  胡楠楠
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5244号陈全辉：你诉与王乐生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十一月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5244号原告：陈全辉，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张伟伟，安徽南山松律师事务所律师。被告：王乐，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈全辉与被告王乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全辉及其委托诉讼代理人张伟伟，被告王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈全辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计7550元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月9日，原、被告因打麻将发生争执，被告殴打原告致原告头晕，经120救护车送解放军902医院住院治疗，诊断为：脑震荡、左额部皮下血肿、全身多处软组织挫伤等，原告住院6天，支出救护车费130元、门诊费236.7元、住院医疗费2878.8元。被告未对原告作出赔偿，故提起诉讼。王乐辩称，我和原告发生肢体冲突是事实，但是原告并没有受伤。所以，不存在赔偿的事情。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原、被告因打麻将发生争执，被告殴打原告致原告头晕，经120救护车送解放军902医院住院治疗，诊断为：脑震荡、左额部皮下血肿、全身多处软组织挫伤等，原告住院6天。2020年5月29日蚌埠市公安局钓鱼台派出所对被告殴打原告的行为作出罚款200元的行政处罚。另查明，原告为粮农身份。本院认为，公民享有生命权和健康权，被告殴打原告，侵犯了原告的身体权和健康权，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿；根据原告举证原告的损失有：住院伙食补助费300元（50元/天*6天）、营养费300元（50元/天*6天）、护理费813元（135.53元/天*6天）、误工费771元（128.53元/天*6天）,合计2184元。原告主张的医疗费，因未提供发票原件，该主张依据不足，本院不予支持；原告主张的交通费，没有提供证据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情未达到需要赔偿精神抚慰金的程度，该主张本院不予支持。被告辩称的原告没有受伤的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、被告王乐于本判决生效后十日内赔偿原告陈全辉住院伙食补助费300元（50元/天*6天）、营养费300元（50元/天*6天）、护理费813元（135.53元/天*6天）、误工费771元（128.53元/天*6天）,合计2184元二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇二〇年十一月十七日书记员  于 腾
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14460号原告：李兵，男，汉族，1979年3月23日出生，住广东省东莞市***********帝豪花园帝安阁102室，公民身份号码：420************430。被告：丁仕俊，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区**************，公民身份号码：420************934。原告李兵诉被告丁仕俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加了诉讼。被告丁仕俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款剩余本金60万元和对应利息137760元；2.从借款开始每满一年后，后续利息按上一年未付本息合计作为下一年计息基数；3.本案全部诉讼费用由被告支付承担。标的金额：737760元，暂计利息137760元（年利率24%，计息期间：2019080*******703；2019080*******403，计息基数60万元；2020040*******703，计息基数696000，具体计算方法见材料清单5-本金、利息、计息基数计算表）。庭审中原告确认利息从2019年8月4日起计算。事实和理由：2019年3月被告因为资金周转需要向原告借款60万元，双方通过沟通达成借款协议，原告于2019年4月4日通过银行转账的方式向被告支付了借款，并签订《借款合同书》一份，合同编号为：C2019032201A，约定月息3分，实际按月息2分执行，先付息后付本金，到目前为止被告累计支付了4次利息。2019年7月中旬被告告知原告其涉足房地产项目造成资金周转困难，希望使用房地产项目冲抵借款本息。2019年7月底原告回武汉跟被告进行了商谈，被告继续支付本分期借款合同。2020年1月底新冠疫情爆发，被告此时已在欧洲，因疫情影响，原告未催促被告归还借款本息，国内疫情结束后，被告迟迟不回中国，也不告知原告其所处位置，原告开始担忧。目前经过沟通无法与被告达成一致意见，被告继续表达出用与别人合伙开发的商品房冲抵借款的请求、不惧诉讼。经过沟通，被告迟迟不提供具体的执行方案，也不提供可令原告接受的具体资金归还计划，交流态度不友好。原告鉴于自己生活的压力和可能出现的风险，特提起诉讼。被告没有答辩，也没有提交证据。经本院审理查明，2019年3月26日，被告丁仕俊向原告李兵借款60万元整，并与原告签订了《借款合同书》，约定被告向原告借款60万元，借款利息为年利率36%，先按月息2分按月付息，借款期限为8个月从2019年4月5日至2019年12月4日，逾期还款按每天万分之五收取滞纳金，延期部分按合同利息计算。原告主张被告利息偿还至2019年8月3日。原告已于2019年4月4日向被告转账支付了借款60万元。以上事实，有原告提供的《借款合同书》、银行转账记录表、借款银行回单、还款银行回单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告存在民间借贷关系,被告向原告借款本金60万元,并提供了《借款合同书》、银行转账记录表、借款银行回单、还款银行回单为证，上述证据能够相互印证，本院予以采信，被告未举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告借款本金60万元。对于逾期利息，《借款合同书》约定的逾期利率为每日万分之五计收滞纳金，并按年利率36%计算逾期利息，该逾期利率明显高于全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，因此逾期利息，应当按本案立案时2020年8月27日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2019年8月4日起计至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告丁仕俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李兵偿还借款本金600000元及逾期利息（以600000元为本金，按2020年8月27日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2019年8月4日起计至清偿之日止）；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11178元，由被告丁仕俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  冯文博人民陪审员  吴东淑二〇二〇年十月十四日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2177号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：缪阳建，男，1988年8月30日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告缪阳建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告缪阳建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3096.25元、利息及费用共计6019.47元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年2月向被告核发卡号为62×××73的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2016年5月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计9115.72元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告缪阳建未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年5月28日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2013年2月向被告发放卡号为62×××73的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2014年9月起开始逾期还款，截止2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金3096.25元，利息6541.80元、违约金（费用）318.65元。 另查明，原告主张的违约金（费用）318.65元，实际系滞纳金，该滞纳金产生于2017年1月1日之前。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金3096.25元、利息6541.80元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年11月24日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，依法予以支持，但此后不得再行计收。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪阳建应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××73）用信本金3096.25元、利息6541.80元（截止2020年11月23日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年11月24日起至欠款还清之日止的利息； 二、被告缪阳建应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司定南支行滞纳金318.65元； [上述利息、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告缪阳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  叶新伟 人民陪审员  丁素荣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 嫔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20155号申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长兼总裁。委托代理人：宋伟，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：仝越，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：开封科技信息工程学校，住所地河南省开封市黄汴河中段。负责人：李华新。被申请人：河南军威科技有限公司，住所地河南郑州高新技术产业开发区金梭路鸿森科技中心**楼****附**。法定代表人：吕彦春。被申请人：李华新，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院于在2020年11月4日受理申请人山河建设集团有限公司诉被申请人开封科技信息工程学校、河南军威科技有限公司、李华新民间借贷纠纷一案，申请人山河建设集团有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人开封科技信息工程学校、河南军威科技有限公司、李华新54385**元财产，并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人山河建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封科技信息工程学校、河南军威科技有限公司、李华新银行存款5438500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 孙会芳
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2177号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：缪阳建，男，1988年8月30日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告缪阳建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告缪阳建下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8309号申请人：赵国青，男，汉族，1982年7月16日出生，住林州市。被申请人：贾军彪，男，汉族，1983年3月4日出生，住林州市。本院于2020年11月17日受理申请人赵国青申请保全案件，请求对被申请人贾军彪名下的银行存款160000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：13206023901083274060）提供担保。本院经审查认为，申请人赵国青提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贾军彪名下的银行存款160000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费1320元，由申请人赵国青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月十七日书记员  李柯瑶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8309号原告：赵国青，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：薛云伏，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省林州市。系原告赵国青叔叔。被告：贾军彪，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告赵国青与被告贾军彪买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国青及其委托诉讼代理人薛云伏、被告贾军彪的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告石子款160000元；2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告在做工程期间，原告给被告供应石子，被告承诺工程完工后，给付石子款，但被告承包的工程完工后，被告一直以甲方没有付款，自己资金紧张为由，仅支付了原告部分石子款。原告与被告于2020年1月24日经照账，被告仍欠原告石子款16万元（有欠条为证）。被告口头承诺二个月后结清欠款，到期后，经我多次催要，但直至现在没有效果。被告贾军彪辩称，本案中原告提供的材料用于五龙镇荷花村村委会，因此应将五龙镇荷花村村委会列为被告，一并参加诉讼。本院经审理查明案件事实如下：被告贾军彪在原告赵国青处购买石子，欠下石子款160000元，被告向原告出具欠条一张，注明：2020年1月24日，欠石子款160000元，大写壹拾陆万元正，贾军彪。本院另查明，原告赵国青为申请财产保全支出保全费1320元。上述事实有原告提交的欠条一张和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,被告贾军彪从原告赵国青处购买石子,其享有对该石子处分、收益等权利，属于买卖合同相对方。故对原告要求被告支付石子款160000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告与荷花村委会之间工程款纠纷，与本案不属于同一法律关系，应当另行起诉。原告要求被告承担保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾军彪于本判决生效之日起十日内支付原告赵国青石子款160000元；二、驳回原告赵国青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，由被告贾军彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵敏敏
江西省吉水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0822刑初228号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人匡丽，女，1993年8月23日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，案发前系江西博品电子商务有限公司股东，户籍所在地吉水县，家住吉水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月1日被吉水县公安局取保候审。2020年4月24日被吉水县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月25日被取保候审。现在家。辩护人肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉【2020】214号起诉书指控被告人匡丽犯诈骗罪一案，于2020年11月4日向本院提起公诉。经查明，公安机关冻结了被告人匡丽在中国农业银行（账号：62×××74）的存款10584元。此款涉嫌为被告人匡丽的诈骗违法所得。本院认为，为了便于判决后对被告人匡丽诈骗违法所得款执行，将该存款扣划至江西省吉水县人民法院账户。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条规定，裁定如下：划拨被告人匡丽在银行的存款10，584元及孳息。本裁定立即执行。审判长  蓝敏强审判员  刘相吉审判员  朱俊丹二〇二〇年十一月三十日法官助理黄颖书记员聂连英
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4688号 原告：凤阳县府城宁淮水暖电料经营部，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路**，统一社会信用代码92341126MA2Q76ON7P。 经营者：陈树德，男，1983年12月23出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 被告：蚌埠捌零玖零装饰设计有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市经济开发区阿尔卡迪亚**涂山路**楼**一社会信用代码91340300MA2NG4U782。 法定代表人：王志威，该公司经理。 原告凤阳县府城宁淮水暖电料经营部与被告蚌埠捌零玖零装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告凤阳县府城宁淮水暖电料经营部于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凤阳县府城宁淮水暖电料经营部申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤阳县府城宁淮水暖电料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县府城宁淮水暖电料经营部负担。 审判员 丁 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 欧丽云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7682号申请人：江西江特电机有限公司，住所地：宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码：91360900MA35HB3C7P。法定代表人：罗清华，公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南江麓建筑工程机械有限公司，住，住所地：湖南省湘潭市湘潭县易俗河经济开发区飞鸽路**（湘潭天易示范区）一社会信用代码：914303006962129168。法定代表人：黄键平，公司经理。被申请人：湖南江麓实业发展有限公司，住，住所地：湖南省湘潭市雨湖区解放北路**一社会信用代码：914303006828296241。法定代表人：杨洪，公司董事兼总经理。本院在审理申请人江西江特电机有限公司与被申请人湖南江麓建筑工程机械有限公司、湖南江麓实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西江特电机有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封两被申请人银行存款60000元及同等价值的其他财产。案外人江西特种电机股份有限公司愿意为申请人作担保。本院认为：申请人江西江特电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖南江麓建筑工程机械有限公司、湖南江麓实业发展有限公司银行存款60000元及同等价值的其他财产。二、查封、冻结案外人江西特种电机股份有限公司资产60000元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十一月九日代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7682号原告：江西江特电机有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码：91360900MA35HB3C7P。法定代表人：罗清华，公司执行董事兼总经理。委托代理人：万建军，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：施静，女，1967年6月14日出生，汉族，江西江特电机有限公司清欠专员，住江西省宜春市袁州区。被告：湖南江麓建筑工程机械有限公司，住，住所地：湖南省湘潭市湘潭县易俗河经济开发区飞鸽路**（湘潭天易示范区）一社会信用代码：914303006962129168。法定代表人：黄键平，公司经理。委托代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告江西江特电机有限公司（以下简称原告）诉被告湖南江麓建筑工程机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万建军、施静、被告委托代理人张慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告立即向原告清偿拖欠的货款44000元及以该款为基数自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款报价利率上浮50%（年利率5.775%）计算的资金占用损失至实际清偿之日止（暂计算至2020年10月19日的资金占用损失1891.3元）。2.本案全部诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有电机买卖业务往来，由被告向原告采购电机产品，双方往来过程中，原告均按约向被告履行了交货义务，但被告截止今日尚欠原告货款44000元未支付，给原告造成了较大的经济损失，原告曾多次向被告催讨拖欠的货款，但至今无果，故诉至法院。被告辩称：1.原、被告双方签订的合同当中未约定逾期付款的违约责任，且合同中约定的付款方式是要凭货到验收合格后按交货数量凭供方开具的增值税发票结算。但本案原告并未提交被告欠交的交货单及增值税发票为付款条件，故原告主张自2020年1月20日起要求被告支付资金占用损失，没有合同及法律依据。2.关于欠款44000元金额予以确认。但货款的期限应为原告诉请的期限，并给予被告合理的期限后被告再履行。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2020年4月20日原告向被告发出了《催款函》，函称：“你司自16年开始与我司发生电机买卖业务往来，截止至20年4月19日，贵司一直拖欠我司电机款6.4万元未支付，给我司造成了较大的经济压力和经济损失。鉴于上述情况，请贵司于4月30日前书面给出承诺付清货款时间，否则我司将诉诸法律，追究贵司对我司造成的所有损失。”。被告收函后，于同月29日向原告出具了回复函，希望原告减免一半货款。2020年5月19日，江西甘雨律师事务所向被告发出了《律师函》，函称：“贵司尚欠江特公司货款6.4万元未支付，给江特公司造成了巨大的经济损失。本律师特此督促你司在收到本律师函后3日内，积极采取措施、筹措资金，主动向江特公司清偿拖欠的货款。并赔偿由此给江特公司造成的一切经济损失，否则，本所将依法接受江特公司的委托，将你司诉至法院，届时，由此产生的一切法律后果均由你司承担。”。被告收到原告的《律师函》后，向原告支付了20000元货款，尚欠44000元未支付，原告为此诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款44000元未付，被告对此无异议，原告要求被告支付尚欠货款，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案原告未提供证据证明双方已约定了付款时间和逾期违约金的计算标准，以原告起诉之日确定为付款时间，逾期利息按照年利率3.85%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告湖南江麓建筑工程机械有限公司在本判决生效之日起5日内支付给原告江西江特电机有限公司货款44000元及2020年11月3日起至付清之日止的资金占有期间利息（以实欠金额为基数，按年利率3.85%计息。）。二、驳回原告江西江特电机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取计473.5元，财产保全费620元，合计1093.5元，由被告湖南江麓建筑工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十二月二十五日代书记员 黄丽萍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4207号 原告：临沂新广源塑料有限公司，住所地山东省临沂市沂南县铜井镇银泉村。 法定代表人：姚兴涛，执行董事。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：无锡刘氏纺织科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区振业路**。 法定代表人：刘建军，执行董事。 委托诉讼代理人：李华，江苏可德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师 原告临沂新广源塑料有限公司与被告无锡刘氏纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛俊举 审 判 员  曹允国 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  皮忠辉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5624号葛洁：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十一月四日
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2813号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人：曹家香，女，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与曹家香金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1126执2813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马世卫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邵华娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5624号原告：葛洁，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告葛洁与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告葛洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按葛洁撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2813号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人：曹家香，女，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与曹家香金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1126执2813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马世卫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邵华娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2810号原告：刘玉屏，男，1970年3月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：李海，男，1970年2月10日生，汉族，住南京市江宁区。被告：陈正平，男，1980年12月23日生，汉族，住南京市栖霞区。原告刘玉屏与被告李海、陈正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告申请，本院于2020年9月17日依法裁定对被告李海、陈正平的财产采取保全措施。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘玉屏及委托诉讼代理人陈松到庭参加了诉讼。被告李海、陈正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉屏向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金98.8万元，并支付利息（按年利率15.4%计算，计算至2020年11月20日为38万元，实际计算至款项付清之日止）；2、两被告承担原告申请诉讼保全支出的担保费3200元。事实和理由：原告与被告李海为同学关系，两被告则同为南京山坪环境工程有限公司股东。2016年11月20日，两被告因资金周转需要共同向原告借款80万元，约定利息为每半年10万元。当日，原告即通过妻子张玉银行账户向被告李海转账支付80万元。其后，两被告除支付利息10万元外，未能支付剩余本息。至2018年5月19日，已欠付原告本息100万元。两被告即重新向原告出具本金100万元借条，约定借款期限至2019年1月31日止；利息20万元，本息合计120万元，分三次归还；如逾期，则按月利率3%支付利息。到期后，两被告未按约定履行还款义务。原告为此诉讼，期判如所请。被告李海、陈正平未答辩。原告刘玉屏围绕其诉讼请求依法提交借条、结婚证、银行个人业务凭证、担保费发票等证据，被告李海、陈正平未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本案事实确认如下：2016年11月20日，被告向原告借款，原告通过其配偶张玉银行账户，转账付给李海80万元。因未能履行还款义务，被告李海、陈正平于2018年5月19日合并欠付本金及利息，向原告出具金额100万元借条，明确借款期限为2018年5月20日起至2019年1月31日止，利息20万元；借条同时明确还款计划：2018年7月31日归还20万元；2018年12月31日归还20万元；2019年1月31日归还80万元；逾期按月利率3%支付利息。2019年7月29日，经双方协商，由被告李海、陈正平于借条背面重新明确还款计划为：2018年9月20日前归还40万元，2019年1月31日归还80万元；如逾期，按月利率5%支付利息。期间借款本息演化过程，原告刘玉屏确认为：被告于2017年5月19日就欠付本息向原告出具金额90万元借条，2017年11月19日支付现金1.25万元后，被告合并欠付本息出具金额100万元借条。此后被告李海曾于2018年2月4日向原告支付10.7万元、4月28日支付8万元。扣除被告李海于2017年6月29日向其借款5万元应付的本息6万元后，余款12.7万元，为支付100万元借款应付利息。诉讼期间，原告刘玉屏申请对被告财产进行诉讼保全，由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司具函担保。原告刘玉屏为此提交有法拍履约担保（江苏）有限公司担保费票据一份，金额3200元。另，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案借贷不具有法定无效情由，依法应确认为有效，被告借得款项后未履行还款义务，原告由此主张还本付息，符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条，借贷双方可以将前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金；但超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍以上部分不得认定为后期借款本金；同时借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，亦不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。本案借贷最初借款本金为80万元，虽未明确具体的借款利率，但根据双方约定的利息计算所得利率，已然超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主动调整利率的计算标准为15.4%，符合法律规定，本院予以采纳。按该利率计算至2018年5月19日，借款人应支付利息为18.48万元，期间借款人支付利息13.95万元后，可计入后期借款本金的利息为4.53万元。后续利息（逾期利息）计算则不得高于以最初借款本金80万元为基数按年利率15.4%所得之结果。关于原告为诉讼保全支出的担保费用问题：原告申请诉讼保全属实，但未能说明保函出具人与担保费票据出票人不一致的原因，同时也未能证明借贷双方就实现债权所支出费用的负担有过相应约定，因此，原告保全担保费的主张，在事实及法律依据方面均有不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李海、陈正平应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘玉屏支付借款本金84.53万元、利息和逾期利息（以最初本金80万元为基数按年利率15.4%自2018年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果金钱给付义务人李海、陈正平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18518元、保全费5000元，合计23518元，由刘玉屏负担3818元，李海、陈正平负担19700元；李海、陈正平应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  陶春梅人民陪审员  尚 化二〇二〇年十一月三日书 记 员  判杨阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2810号申请人：刘玉屏，男，1970年3月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：李海，男，1970年2月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：陈正平，男，1980年12月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人刘玉屏与被申请人李海、陈正平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李海、陈正平银行账户存款160万元或查封、扣押其等价财产，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海、陈正平银行账户存款160万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 勇人民陪审员 尚 化人民陪审员 陶春梅二〇二〇年九月十七日书 记 员 杨 阳
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2484号 申请人：单宏宽，男，1979年06月09日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被执行人：凤阳县前门医院有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。 法定代表人：洪朝阳，该单位董事长。 单洪宽申请执行凤阳县前门医院有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，（凤）劳人仲调字[2020]第97号仲裁调解书确定：一、被申请人凤阳县前门医院有限公司支付各项补偿款人民币52000元。二、若前门医院不按期支付52000元补偿款应额外支付5000元违约金。 仲裁调解生效后，被执行人凤阳前门医院有限公司未履行。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为57000元。本院依据发生法律效力的（凤）劳人仲调字[2020]第98号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。 本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；被执行人名下的不动产已被本院另案查封；另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2736号之一申请执行人：李玉英，女，1958年04月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李家喜，男，1972年02月03日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行李玉英与李家喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王世田
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3338号原告：刘合申，男，1950年8月15日生，汉族，住方城县。原告：吴建花，女，1954年6月2日生，汉族，住方城县。共同委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：张建森，男，1975年10月25日生，汉族，住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任该公司经理。委托诉讼代理人：王婷，女，河南金合力律师事务所律师。原告刘合申、吴建花与被告张建森、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  王保金人民陪审员  张亚东二〇二〇年九月三十日书 记 员  乔东生
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1686号之二 被执行人：蔡俊程，男，1998年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现羁押于定远看守所。 被执行人蔡俊程罚金一案，经审理，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，判处蔡俊程有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元。蔡俊程不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）皖11刑终383号民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，蔡俊程未在判决指定期间内缴纳罚金15000元，本院于2020年6月17日立案执行。 本院依据生效的刑事判决向蔡俊程发出执行通知书和报告财产令，责令其立即缴纳罚金15000元，限期报告财产情况，并于2020年6月22日裁定立即对蔡俊程应当履行义务范围内的有关责任财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。蔡俊程于2020年7月1日向本院报告其无任何财产，也未缴纳罚金。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、婚姻登记机构、基层群众性自治组织对蔡俊程所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利以及共有财产情况进行调查，对查明的有关银行账户进行了冻结，但金额较少，未发现有其他可供执行的财产。 因蔡俊程未缴纳罚金，且报告财产情况不实，本院于2020年8月3日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院通过询问蔡俊程及其同案犯，发布通告，走访群众，广泛征集财产线索，并结合其居住、生产、生活等条件，对财产存在可能性较高的领域及可能隐匿、转移财产的环节进行深入、集中调查。据凤阳县大庙镇财政所及凤阳县大庙镇农村经营管理服务站反馈，蔡俊程与其他家庭成员以家庭承包方式承包经营凤阳县大庙镇杨岗村蔡南组的土地3.59亩，本院已对相关财产性收益予以冻结。本院另向蚌埠市不动产登记中心、滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部、凤阳县市场监督管理局、凤阳县住房和城乡建设局、凤阳县临淮关镇城建办公室、凤阳县房屋征收办公室、凤阳县房屋拆迁事务所、凤阳巨人物业管理有限公司、凤阳皓天环卫服务有限公司、凤阳县医疗保障基金管理中心、凤阳县社会保险基金征缴管理中心、中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司、农银人寿保险股份有限公司凤阳支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽滁州凤阳营销服务部、吉祥人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、富德生命人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司凤阳支公司、华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司等20家单位发出协助调查通知，但暂未发现有相关可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人蔡俊程有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱远标 审判员  王 维 审判员  马林姣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 静
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1686号之二 被执行人：蔡俊程，男，1998年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现羁押于定远看守所。 被执行人蔡俊程罚金一案，经审理，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，判处蔡俊程有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元。蔡俊程不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）皖11刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，蔡俊程未在判决指定期间内缴纳罚金15000元，本院于2020年6月17日立案执行。 本院依据生效的刑事判决向蔡俊程发出执行通知书和报告财产令，责令其立即缴纳罚金15000元，限期报告财产情况，并于2020年6月22日裁定立即对蔡俊程应当履行义务范围内的有关责任财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。蔡俊程于2020年7月1日向本院报告其无任何财产，也未缴纳罚金。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、婚姻登记机构、基层群众性自治组织对蔡俊程所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利以及共有财产情况进行调查，对查明的有关银行账户进行了冻结，但金额较少，未发现有其他可供执行的财产。 因蔡俊程未缴纳罚金，且报告财产情况不实，本院于2020年8月3日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院通过询问蔡俊程及其同案犯，发布通告，走访群众，广泛征集财产线索，并结合其居住、生产、生活等条件，对财产存在可能性较高的领域及可能隐匿、转移财产的环节进行深入、集中调查。据凤阳县大庙镇财政所及凤阳县大庙镇农村经营管理服务站反馈，蔡俊程与其他家庭成员以家庭承包方式承包经营凤阳县大庙镇杨岗村蔡南组的土地3.59亩，本院已对相关财产性收益予以冻结。本院另向蚌埠市不动产登记中心、滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部、凤阳县市场监督管理局、凤阳县住房和城乡建设局、凤阳县临淮关镇城建办公室、凤阳县房屋征收办公室、凤阳县房屋拆迁事务所、凤阳巨人物业管理有限公司、凤阳皓天环卫服务有限公司、凤阳县医疗保障基金管理中心、凤阳县社会保险基金征缴管理中心、中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司、农银人寿保险股份有限公司凤阳支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽滁州凤阳营销服务部、吉祥人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、富德生命人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司凤阳支公司、华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司等20家单位发出协助调查通知，但暂未发现有相关可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人蔡俊程有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱远标 审判员  王 维 审判员  马林姣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3645号 本院于2020年9月24日对原告山东凯莱电气设备有限公司与被告中扶建设有限责任公司山东分公司、被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0112民初3645号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将（2020）鲁0112民初3645号民事判决书第一页第十行中负责人“吕峰”补正为“吕锋”，第一页第十四行统一社会信用代码“110000005205558”补正为“91110108101143799W”,第二页第三行“民间借贷纠纷”补正为“买卖合同纠纷”。 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙树贞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3645号 原告：山东凯莱电气设备有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701007433809992。 法定代表人：赵忠良，董事长。 委托诉讼代理人：袁冬红，女，汉族，1987年9月7日出生，住济南市历城区。 被告：中扶建设有限责任公司山东分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码9137010275178335XC。 负责人：吕峰，经理。 委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。 被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码110000005205558。 法定代表人：庄清良，董事长。 委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。 原告山东凯莱电气设备有限公司（以下简称凯莱电气设备公司）与被告中扶建设有限责任公司山东分公司（以下简称中扶建设山东分公司）、中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设总公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告凯莱电气设备公司的委托诉讼代理人袁冬红，被告中扶建设山东分公司的委托诉讼代理人张继，被告中扶建设公司的委托诉讼代理人甄豫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凯莱电气设备公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款204067.82元及逾期付款违约利息（自2017年1月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）。二、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2013年5月3日，原、被告签订了《济南市历下区解放阁舜井街片区旧城改造安置项目电线电缆、低压配电箱配电柜及门窗招标采购合同》，被告向原告采购配电箱。合同签订后，原告按被告要求供货完毕。但被告却没有按合同约定向原告支付货款，至今拖欠原告204067.82元，经原告多次催要，被告未付，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提出此诉讼，请贵院依法判如所请。 中扶建设山东分公司辩称：原告凯莱电气设备公司所诉与事实不符，被告已将涉案的合同款项支付完毕。原告所主张的利息起算的时间也与事实不符，2018年10月9日，原告与被告之间进行过对账，双方对账后，即使被告欠原告货款，利息也应当从对账日开始算起。 中扶建设公司辩称：原告凯莱电气设备公司的诉讼请求没有事实及法律上的依据，原告起诉所依据的证明和与对账单上加盖的印章与中扶建设总公司使用的印章样式明显不符，中扶建设总公司印章在2013年2月20日经北京市公安局批准已变更为带编码的印章，也就是委托诉讼代理人交给法庭委托手续上的印章。原告证据上的印章均不带编码，所以存在明显差异，所以这两份证据不能体现中扶建设总公司的真实意思表示，不能作为定案的依据，故请求人民法院查明事实，驳回原告对中扶建设总公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 2013年5月3日，凯莱电气设备公司与中扶建设山东分公司签订了《济南市历下区解放阁舜井街片区旧城改造安置项目电线电缆、低压配电箱配电柜及门窗招标采购合同》，中扶建设山东分公司向凯莱电气设备公司采购配电箱。 2018年11月9日，双方当事人签署《证明》，载明该项目已于2015年1月凯莱电气设备公司根据中扶建设山东分公司及现场要求将所需货物完成供货，合同内剩余货物中扶建设山东分公司不再要货，中扶建设山东分公司同意将双方的合同解除。凯莱电气设备公司不再履行剩余的合同义务。2018年10月9日，双方通过对账，凯莱电气设备公司实际供货金额942616.22元。 诉讼中，中扶建设山东分公司对凯莱电气设备公司供货金额942616.22元无异议，但辩称向凯莱电气设备公司代表丁德中、居间人庞增毅等共计支付了凯莱电气设备公司1020000元。凯莱电气设备公司对此辩称不予认可，认为凯莱电气设备公司没有授权丁德中、庞增毅收取货款。 本院认为，凯莱电气设备公司与中扶建设山东分公司签订了《济南市历下区解放阁舜井街片区旧城改造安置项目电线电缆、低压配电箱配电柜及门窗招标采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方构成买卖合同关系。合同对双方均有约束力。凯莱电气设备公司向中扶建设山东分公司提供配电箱，中扶建设山东分公司亦应支付相应货款。对凯莱电气设备公司要求中扶建设山东分公司支付货款204067.82元的诉讼请求本院予以支持。中扶建设山东分公司辩称向丁德中、庞增毅支付货款系其向凯莱电气设备公司支付货款未提供有效证据，本院不予采信。中扶建设山东分公司与凯莱电气设备公司于2018年10月9日结算后，应当及时支付货款。中扶建设山东分公司应当自2018年10月10日起支付凯莱电气设备公司利息。中扶建设山东分公司系非独立法人单位，其开办单位中扶建设公司应当与中扶建设山东分公司共同承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中扶建设有限责任公司山东分公司、中扶建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付山东凯莱电气设备有限公司货款204067.82元； 二、中扶建设有限责任公司山东分公司、中扶建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向山东凯莱电气设备有限公司支付利息（以204067.82元为基数，自2018年10月9日起算，按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回山东凯莱电气设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2181元，由中扶建设有限责任公司山东分公司、中扶建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙树贞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4385号本院于2020年11月20日对原告姜某、秦某与被告范某借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0213民初4835号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0123民初4835号民事判决书中第12页第一行“由原告姜雪华、原告秦元进”补正为“由原告姜某、原告秦某负担”。审判员  李恒义二〇二〇年十二月二十二日法官助理程程书记员李俊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2367号申请人:刘洪勇,男，汉族，1970年12月27日出生，住山东省庆云县城区。被申请人:马传宝,男,汉族,1963年8月5日出生,住山东省潍坊市昌邑市。被申请人:马秀霞,女,汉族,1970年12月12日出生,住山东省潍坊市昌邑市。本院在审理申请人刘洪勇诉被申请人马传宝、马秀霞买卖合同纠纷一案中，申请人刘洪勇向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马传宝、马秀霞名下银行存款320000元或其他同等价值财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、查封被申请人马传宝、马秀霞名下银行存款320000元或其他同等价值财产，查封期限一年。二、将提供担保的刘珂名下的鲁Ｎ×××**号车辆档案查封，查封期限一年。案件申请费2120元，由申请人刘洪勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二〇年十一月二日书记员  金 兰
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2367号原告：刘洪勇，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：马传宝，男，1963年8月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：马秀霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。二被告委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘洪勇与被告马传宝、马秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪勇、被告马传宝、马秀霞委托诉讼代理人姜金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马传宝、被告马秀霞偿还原告刘洪勇货款225,000元及78300利息；2.请求判令被告马传宝、被告马秀霞承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：马传宝于2012年在刘洪勇处购买弹簧钢丝，一直未和刘洪勇结清货款。截止到2016年1月2日，马传宝、马秀霞欠刘洪勇货款共计235,000元，马传宝、马秀霞承诺在2018年12月31日前结清全部货款及利息，利息按银行贷款利率6厘计算。期间马传宝、马秀霞于2017年10月29日、2019年2月2日分别偿还5000元共计10,000元，剩余225,000元货款及78,300元利息一直未偿还。马传宝答辩称，原告所述货款及利息过高，原告弹簧钢丝质量存在问题，因质量问题被告马传宝的客户扣留被告马传宝货款148672.5元，因原告产品不合格，原告找车拉回弹簧钢丝1吨多，也就是1千多根，加工费为4.88元/根，并且原告在被告马传宝处有不合格废品卖了6万多元，原告未给被告出具任何增值税发票，应当开具正式发票。马秀霞答辩称，两被告系夫妻关系，原告所诉马秀霞主体不适格，应当驳回对马秀霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，马传宝与刘洪勇签订还款协议并出具欠条一份，载明：2012年马传宝在刘洪勇处购买弹簧钢丝，尚未结清货款，到目前欠刘洪勇货款共计235,000元，马传宝必须在2018年12月31日前全部还清货款及利息，利息自协议签订之日按银行贷款利率6厘计算。另查明，马传宝与马秀霞系夫妻关系，2014年11月28日，马秀霞给原告出具进货结算清单一份，载明余欠款238654元，马秀霞签字、加盖昌邑市全保弹簧有限公司公章；马秀霞系昌邑市全保弹簧有限公司法定代表人，该公司系自然人独资有限责任公司，经营状态为在业，营业期限2012年4月28日至2032年4月28日，经营范围为加工销售弹簧、钢丝。被告于2017年10月29日偿还原告货款5000元、于2019年2月2日偿还原告货款5000元，共计10,000元。以上事实由原告提交的还款协议一份、马传宝出具的欠款证明一张、还款记录截屏两张、原告刘洪勇与被告马传宝通话录音手机原始载体、马秀霞出具的结算清单一张、本院网上查询信息予以证实，本院予以确认并佐证在卷。针对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：关于还款协议，被告马传宝称，还款协议中约定的利息为月息6厘，利息过高，不应支付利息；应从货款225000中扣除原告从被告处拉走的1000多根弹簧钢丝约48800元。本院认为，月息6厘，系双方约定且不违反法律规定，应予支持，被告主张利息过高不成立；被告主张原告从其处拉走弹簧钢丝，原告予以否认，被告未提供任何证据证明，故本院对于被告的上述主张不予采信。关于马秀霞是否应承担还款责任，原告称2014年11月28日，马秀霞给原告出具的欠条，经结算二被告尚欠原告货款238654元，后经双方协商按欠货款235000元达成2016年1月2日的还款协议；二被告系夫妻，二人共同经营生意，共同经营公司，在原告提供的录音中亦能证明马秀霞参与经营，管理财务，二被告应承担共同偿还责任。被告马秀霞称，马秀霞出具的结算清单系马传宝让其书写的，马秀霞对此不知情，还款协议中也没有马秀霞的签字，马秀霞不应承担还款责任，如原告认为二被告共同经营有限公司，原告所诉主体不适格。本院认为，虽以马传宝名义与原告达成还款协议，但该还款协议是基于被告马秀霞给原告出具的欠款结算清单，能够证实马秀霞对进货及欠款情况是知情且该债务用于其公司经营，马秀霞既有共同举债的合意且分享了该债务所带来的利益，其称对此不知情，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务应认定为夫妻共同债务，原告诉求二被告共同承担还款责任并无不当。综上，本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告马传宝、马秀霞欠付原告刘洪勇弹簧钢丝货款225000元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告刘洪勇请求二被告支付货款予以支持。原告利息，原告主张自2016年1月2日起至起诉，按协议约定月息6厘计算58个月的利息78300元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马传宝、马秀霞于判决生效后五日内给付原告刘洪勇货款225000元及利息78300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，保全费2120元，由被告马传宝、马秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇二〇年十二月十日书记员  唐连俊
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1849号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司职工。委托诉讼代理人：杨娜，该公司职工。被申请人：江西省金凯实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路**。统一社会信用代码：91360100772371071F。法定代表人：郭运兵。被申请人：郭运兵，男，1972年12月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：徐维，女，1988年11月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：谢敏，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：熊望玲，女，1983年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：徐亮，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：郭运根，男，1960年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：徐雨花，女，1963年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：江西金凯针纺有限公司，住所，住所地：江西省南昌市安义县工业园区循环大道社会信用代码：91360123680930200E。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省金凯实业有限公司、郭运兵、徐维、谢敏、熊望玲、徐亮、郭运根、徐雨花、江西金凯针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省金凯实业有限公司、郭运兵、徐维、谢敏、熊望玲、徐亮、郭运根、徐雨花、江西金凯针纺有限公司价值210万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省金凯实业有限公司、郭运兵、徐维、谢敏、熊望玲、徐亮、郭运根、徐雨花、江西金凯针纺有限公司的银行存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 松人民陪审员  吴学浓人民陪审员  王礼源二〇二〇年十一月二日法官 助理  肖秀秀书 记 员  刘秀珍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执699号申请执行人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。负责人：陈雪，该公司总经理。被执行人：周士杰，男，生于1985年8月14日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与周士杰债权转让合同纠纷一案中，向被执行人周士杰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵晓珏交通银行兰州西站支行6222XXXXXXXXXXXX账户存款人民币6717.04元。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年十一月十九日书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执699号申请执行人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。负责人：陈雪，该公司总经理。被执行人：周士杰，男，生于1985年8月14日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与周士杰债权转让纠纷一案中，强制划拨被执行人周士杰存款6717.04元。借款本金6556.04元、案件受理费25元、保全费86元，执行费50元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20669号欧阳世伟：你与中国银行股份有限公司河南省分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付259200.84元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3788元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20669号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。委托代理人赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被执行人欧阳世伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行欧阳世伟金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初15280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月22日、2021年1月8日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、本院于2021年1月4日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年十月十四日书记员  高 峰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4955号 原告：凤阳县临淮关镇向阳村民委员会，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路，统一社会信用代码54341126063610287R。 法定代表人：江天根，该村委会主任。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：李明，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 原告凤阳县临淮关镇向阳村民委员会（以下称“向阳村委会”）诉被告李明侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 向阳村委会诉称：2002年，李明起草了该村下属大新庄水塘的承包合同，大新庄北队村民小组部分村民和向阳村委会在合同上盖章、签字，口头约定3年承包期，承包到期后，李明以承包期为70年而拒绝返还水塘。该合同违反民主议定程序且李明篡改了合同上的承包期，合同无效并已到期。请求法院判决李明将大新庄水塘返还给向阳村委会。 李明辩称：被告与原临淮关镇十里卜村大新庄北队即现在的向阳村大新庄北队村民小组签订的合同合法有效。涉案水塘属于向阳村大新庄北队村民小组，向阳村委会不是适格原告。 本院认为，向阳村委会诉称及提供的相关证据均显示，涉案的大新庄水塘系凤阳县临淮关镇向阳村大新庄北队村民小组集体所有，向阳村委会作为原告起诉不适格，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告凤阳县临淮关镇向阳村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审判员  王仕利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宫 旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2516号 原告：覃科清，男，1958年6月21日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：林剑生，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人：黄珏铭，广西纵华律师事务所律师。 被告：广西中融投资有限公司。住所地广西钦州市人民南路**。统一社会信用代码：914507007852335400。 法定代表人：王中岳，董事长。 委托代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 委托代理人：王芷晴，该公司员工。 第三人：钦州逴达市场开发有限公司。住。住所地广西钦州市人民南路**一社会信用代码：91450700742074324X。 法定代表人：谢荣松，执行董事。 原告覃科清与被告广西中融投资有限公司、第三人钦州逴达市场开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，因第三人钦州逴达市场开发有限公司下落不明，转为普通程序组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告覃科清及委托代理人林剑生、黄珏铭和被告的委托代理人李绍卫、王芷晴到庭参加诉讼。第三人钦州逴达市场开发有限公司下次本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。 -2- 原告覃科清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即向原告支付其所收取应属于第三人的逴达市场房屋、摊位租金，应支付金额为(2010)钦南民初字第212号民事判决确定的第三人给付义务，即本金100.64万元、利息456925.73元(从2005年2月3日起至2011年1月5日止，按本金100.64万元及同期银行计收逾期贷款违约金的标准分段计付）及迟延履行期间的加倍债务利息609199.08元(从2011年1月5日起至实际履行完毕之日止，现暂计至2020年6月24日），以上被告应支付金额合计2072524.81元；二、请求依法判决本案诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由：原告与第三人建设工程承包合同纠纷，经生效判决第三人给付原告工程款99.4万元、工程质保金1.5万元、利息（从2005年2月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按本金100.64万元及同期银行计收逾期贷款违约金的标准分段计付）。因第三人拒不遵照判决履行给付义务，经钦南区人民法院于2017年6月20日作出（2018)钦南执字第361-1号执行裁定书，裁定提取被告所收取应属于第三人的的逴达市场房屋、摊位租金210万元。被告对此提起执行异议之诉，该案经法院判决，认为该案不属于执行异议之诉审理范围，该案起诉本应裁定不予受理或驳回起诉。原告若认为第三人对被告有到期债权，第三人怠于追偿，应当通过代位诉讼方式主张权利。原告认为，逴达市场是第三人开发投资建成的，且原告作为建设工程承包方进行建设，第三人租用钦州市染织厂的土地开发建设逴达市场，至今租赁合同的主体仍是第三人和钦州市染织厂，第三人对逴达市场应享有经营管理权和收益权、处分权，即逴达市场房屋、摊位租金应属于第三人所有。现被告在没有任何法律依据的情况下收取应属于第三人的逴达市场房屋、摊位租金，应依法将其返还第三人。综上所述，原告对第三人的债权合法有据，而第三人又怠于追偿被告所收取应属于第三人的逴达市场房屋、摊位租金。故原告特依法向法院提起代位权诉讼，请人民法院依法作出公正的判决。 被告广西中融投资有限公司辩称，原告对被告提起的诉讼请求，没有事实理由 -3- 和法律依据，请求法院驳回原告对被告公司的所有诉请。理由如下：1、原、被告之间没有任何的债权债务关系，逴达市场使用是被告在2010年1月份与钦州市染织厂签订合同，由被告经营管理，由被告交付房屋、土地租金给钦州市染织厂至今；2、被告在2010年1月开始接受管理逴达市场后至到2018年12年31日，已经投入了大量的资金，也提供了相应的材料给钦州市中级人民法院，该院已经认定了逴达市场由被告管理，该市场的收益，也就是被告的收益。 第三人钦州逴达市场开发有限公司没有陈述也没有提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告承包建设第三人发包的逴达市场项目，经生效判决书判决第三人应支付给原告工程款99.4万元、工程质保金1.5万元及利息。因第三人拒不履行裁判确定义务，原告申请人民法院强制执行，钦州市钦南区人民法院作出裁定从被告处扣划其210万元。被告据此提出执行异议，经法院裁定异议成立。原告认为为逴达公司对被告有到期债权，而逴达公司怠于追偿，故其以代位诉讼方式向本院提起本案诉讼主张权利。 另查明，因第三人逴达公司拖欠钦州市染织厂租金，钦州市染织厂接管经营逴达市场。2010年被告与钦州市染织厂协议，从钦州市染织厂处接手逴达市场经营管理，并投入相应资金对逴达市场进行完善及扩建，派员管理市场并按约定向钦州市染织厂交纳租金。第三人逴公司至本案辩论终结前都没有向被告主张过权利。 以上事实，有原告提供的钦南区人民法院作出的（2010）钦南民初字第212号民事判决书、（2018）桂07002民初124号民事判决书、钦州市中级人民法院（20118）桂07民终1181号民事判决书、广西区高级人民法院（2019）桂民申3278号民事裁定书和被告提供的建设工程施工合同、收据等证据及当事人在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身 -4- 的除外。据此可知，债权人要行使代位权的首要条件必须是债务人享有到期债权。在本案中，原告认为第三人逴公司对逴达市场享有管理收益权利，逴达市场产生的租金应为第三人所有，现被告收取逴达市场的租金应归第三人所有，故第三人对被告诉享有到期债权。根据生效裁判文书认定，第三人逴达公司因经营不善，拖欠钦州市染织厂租金，其已于2008年退出逴达市场经营管理。原告并没有提供相应证据证实第三人逴达公司对现在的逴达市场享有获取租金进行收益的权利，而被告对逴达市场享有的管理收益权是从业主钦州市染织厂处直接获得，与第三人逴达公司并无关系，原告亦没有提供证据佐证第三人对被告享有到期债权，故原告对自己的主张应承担相应的举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下： 驳回原告覃科清的诉讼请求。 案件受理费11690元，公告费700元，由原告覃科清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 黄尔萍 二〇二〇年十一月三十日 -5- 书记员邓龙鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2516号 原告：覃科清，男，1958年6月21日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：林剑生，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人：黄珏铭，广西纵华律师事务所律师。 被告：广西中融投资有限公司。住所地广西钦州市人民南路108号。统一社会信用代码：914507007852335400。 法定代表人：王中岳，董事长。 委托代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 委托代理人：王芷晴，该公司员工。 第三人：钦州逴达市场开发有限公司。住所地广西钦州市人民南路108号。统一社会信用代码：91450700742074324X。 法定代表人：谢荣松，执行董事。 原告覃科清与被告广西中融投资有限公司、第三人钦州逴达市场开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，因第三人钦州逴达市场开发有限公司下落不明，转为普通程序组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告覃科清及委托代理人林剑生、黄珏铭和被告的委托代理人李绍卫、王芷晴到庭参加诉讼。第三人钦州逴达市场开发有限公司下次本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。 -2- 原告覃科清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即向原告支付其所收取应属于第三人的逴达市场房屋、摊位租金，应支付金额为(2010)钦南民初字第212号民事判决确定的第三人给付义务，即本金100.64万元、利息456925.73元(从2005年2月3日起至2011年1月5日止，按本金100.64万元及同期银行计收逾期贷款违约金的标准分段计付）及迟延履行期间的加倍债务利息609199.08元(从2011年1月5日起至实际履行完毕之日止，现暂计至2020年6月24日），以上被告应支付金额合计2072524.81元；二、请求依法判决本案诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由：原告与第三人建设工程承包合同纠纷，经生效判决第三人给付原告工程款99.4万元、工程质保金1.5万元、利息（从2005年2月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按本金100.64万元及同期银行计收逾期贷款违约金的标准分段计付）。因第三人拒不遵照判决履行给付义务，经钦南区人民法院于2017年6月20日作出（2018)钦南执字第361-1号执行裁定书，裁定提取被告所收取应属于第三人的的逴达市场房屋、摊位租金210万元。被告对此提起执行异议之诉，该案经法院判决，认为该案不属于执行异议之诉审理范围，该案起诉本应裁定不予受理或驳回起诉。原告若认为第三人对被告有到期债权，第三人怠于追偿，应当通过代位诉讼方式主张权利。原告认为，逴达市场是第三人开发投资建成的，且原告作为建设工程承包方进行建设，第三人租用钦州市染织厂的土地开发建设逴达市场，至今租赁合同的主体仍是第三人和钦州市染织厂，第三人对逴达市场应享有经营管理权和收益权、处分权，即逴达市场房屋、摊位租金应属于第三人所有。现被告在没有任何法律依据的情况下收取应属于第三人的逴达市场房屋、摊位租金，应依法将其返还第三人。综上所述，原告对第三人的债权合法有据，而第三人又怠于追偿被告所收取应属于第三人的逴达市场房屋、摊位租金。故原告特依法向法院提起代位权诉讼，请人民法院依法作出公正的判决。 被告广西中融投资有限公司辩称，原告对被告提起的诉讼请求，没有事实理由 -3- 和法律依据，请求法院驳回原告对被告公司的所有诉请。理由如下：1、原、被告之间没有任何的债权债务关系，逴达市场使用是被告在2010年1月份与钦州市染织厂签订合同，由被告经营管理，由被告交付房屋、土地租金给钦州市染织厂至今；2、被告在2010年1月开始接受管理逴达市场后至到2018年12年31日，已经投入了大量的资金，也提供了相应的材料给钦州市中级人民法院，该院已经认定了逴达市场由被告管理，该市场的收益，也就是被告的收益。 第三人钦州逴达市场开发有限公司没有陈述也没有提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告承包建设第三人发包的逴达市场项目，经生效判决书判决第三人应支付给原告工程款99.4万元、工程质保金1.5万元及利息。因第三人拒不履行裁判确定义务，原告申请人民法院强制执行，钦州市钦南区人民法院作出裁定从被告处扣划其210万元。被告据此提出执行异议，经法院裁定异议成立。原告认为为逴达公司对被告有到期债权，而逴达公司怠于追偿，故其以代位诉讼方式向本院提起本案诉讼主张权利。 另查明，因第三人逴达公司拖欠钦州市染织厂租金，钦州市染织厂接管经营逴达市场。2010年被告与钦州市染织厂协议，从钦州市染织厂处接手逴达市场经营管理，并投入相应资金对逴达市场进行完善及扩建，派员管理市场并按约定向钦州市染织厂交纳租金。第三人逴公司至本案辩论终结前都没有向被告主张过权利。 以上事实，有原告提供的钦南区人民法院作出的（2010）钦南民初字第212号民事判决书、（2018）桂07002民初124号民事判决书、钦州市中级人民法院（20118）桂07民终1181号民事判决书、广西区高级人民法院（2019）桂民申3278号民事裁定书和被告提供的建设工程施工合同、收据等证据及当事人在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身 -4- 的除外。据此可知，债权人要行使代位权的首要条件必须是债务人享有到期债权。在本案中，原告认为第三人逴公司对逴达市场享有管理收益权利，逴达市场产生的租金应为第三人所有，现被告收取逴达市场的租金应归第三人所有，故第三人对被告诉享有到期债权。根据生效裁判文书认定，第三人逴达公司因经营不善，拖欠钦州市染织厂租金，其已于2008年退出逴达市场经营管理。原告并没有提供相应证据证实第三人逴达公司对现在的逴达市场享有获取租金进行收益的权利，而被告对逴达市场享有的管理收益权是从业主钦州市染织厂处直接获得，与第三人逴达公司并无关系，原告亦没有提供证据佐证第三人对被告享有到期债权，故原告对自己的主张应承担相应的举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下： 驳回原告覃科清的诉讼请求。 案件受理费11690元，公告费700元，由原告覃科清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 黄尔萍 二〇二〇年十一月三十日 -5- 书记员邓龙鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2759号申请执行人：李秀琴，女，1973年7月15日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陈自强，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李秀琴申请执行陈自强民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初994号民事调解书确定:被告陈自强向原告李秀琴分期偿还借款本金905500元及利息331200元，合计1236700元；被告陈自强自2020年7月份起每月底前偿还4100元(12个月偿还49200元)，自2021年7月份起每月底前偿还30000元(12个月偿还360000元)，自2022年7月份起每月底前偿还68958.33元(12个月还清827500元)。调解生效后，被告未履行；李秀琴于2020年11月3日向本院申请强制执行,执行标的905500元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初994号民事调解书向陈自强发出执行通知书和报告财产令,被执行人陈自强未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将陈自强纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人陈自强的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人陈自强无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人陈自强在金融系统虽有开户,但数额较小且被另案冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人陈自强所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于陈自强的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 王宝莉