wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2559号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：王丹，女，1995年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王丹、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告王丹、王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王丹偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金1,500,000元及利息、罚息合计176,914.74元(利息、罚息暂算至2020年7月20日，之后以1,500,000元为基数，按月利率11.9475‰计算至本金偿还完毕之日)；2．请求实现原告抵押权，有权对被告王伟提供的抵押物进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告王丹向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金1,500,000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告王伟以其所属价值为3,000,000元的房产为上述借款提供抵押担保责任。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告王丹未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告王丹、王伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王丹、王伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告王丹与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告王丹向原告借款1,500,000元，借款用途为进购药品，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为7.965‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。2017年11月29日，被告王伟与原告签订《人民币贷款抵押合同》，用其位于民权县中医院西侧、治安路东侧、工农路中段北侧临街房产（房产证号为：(2008)字第0901000916号）进行抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2017年12月12日将1,500,000元借款发放给被告王丹，被告王丹未按约偿还借款本息。截止2020年7月20日，被告王丹尚欠原告借款本金1,500,000元及利息、罚息176,914.74元，被告王伟也未承担抵押担保责任。本院认为，被告王丹与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告王伟与原告签订的《人民币贷款抵押合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告王丹，借款到期后，被告王丹未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金并支付利息、罚息等违约责任。原告与被告王伟签订抵押合同后就案涉抵押房产办理了抵押登记，抵押权设立，案涉借款发生于抵押担保期间，借款人王丹未按期履行还款义务，原告作为抵押权人有权依照法律规定及合同约定要求被告王伟承担抵押担保责任，对案涉抵押房产拍卖或变卖所得价款在本案债权额范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金1,500,000元及利息、罚息176,914.74元(利息、罚息计算至2020年7月20日，之后利息、罚息以1,500,000元为基数，按月利率11.9475‰计至本金清偿完毕之日)；二、如被告王丹到期未履行上述第一项付款义务，原告河南民权农村商业银行股份有限公司有权就登记在被告王伟名下的位于民权县中医院西侧、治安路东侧、工农路中段北侧临街房产（房产证号为：(2008)字第0901000916号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19892元，保全费5000元，合计24892元，由被告王丹、王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  张 燕二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 蒙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5223号 申请执行人俞燕妮，女，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州童歆文化创意有限公司，统一社会信用代码913301090709950904，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道育才路28号。 法定代表人赵丹。 申请执行人俞燕妮与被执行人杭州童歆文化创意有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）浙0109民初13366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞燕妮于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的为45500元，并为申请执行人俞燕妮补缴社会保险费。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿45500元，除医疗保险费外，其余社会保险费已补缴完毕。现申请执行人自愿于2020年11月11日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初168号原告:天津市凯乐实业有限公司、法人代表、赵会芬、住天津市滨海新区汉沽安阳里自建楼13号被告:李孝明，男，汉族，1963年5月21日出生住天津市滨海新区汉沽贾园南里11-207室被告:天津市滨海新区规划和国土资源管理局法人代表：师武军（局长），住所地：滨海新区被告：天津市规划和自然资源局法人代表：陈勇（局长）,住所地：天津市和平区原告天津市凯乐实业有限公司与被告李孝明、天津市滨海新区规划和国土资源管理局和天津市规划和自然资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永普审 判 员  易青秀人民陪审员  徐 杰二〇二〇年九月一日书 记 员  甄 程附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1477号 （2020）浙0109执5223号 申请执行人俞燕妮 被执行人杭州童歆文化创意有限公司 本院在执行申请执行人俞燕妮与被执行人杭州童歆文化创意有限公司案由劳动争议一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2559号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：王丹，女，1995年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王丹、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  张 燕二〇二〇年九月一日书 记 员  李 蒙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4065号 房克龙： 白天与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案案号为（2020）辽0624民初4065号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166780 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
四川省资中县人民法院 适 用 小 额 诉 讼 程 序 变 更 简 易 程 序 审 理 通 知 书 (2020)川1025民初2746号 原告刘毅与被告张雪芹民间借贷纠纷一案,本院在适用小额诉讼程序审理过程中,发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条规定，决定本案适用简易程序审理。 二〇二〇年十一月三日
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0624民初4065号白天：你与房克龙民间借贷纠纷一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。查表二〇二〇年十一月二日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2746号 原告：刘毅，男，1977年4月1日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：黄圣翔，男,1988年11月23日出生,汉族，住四川省隆昌县。 被告：张雪芹，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告刘毅诉被告张雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告张雪芹经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10000元及利息、逾期利息（借期内利息按年利率24%计算，逾期利息从2017年12月26日起按年利率24%计算至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原债权人李亮与原、被告均为借贷宝的实名注册用户。原债权人李亮与被告于2017年12月26日达成借款合意，约定向被告出借人民币10000元；借款时间为2017年10月26日起至2017年12月25日止；年利率为24%。同日，原债权人李亮将本金划付至被告账户。2020年7月23日，原债权人李亮将10000元债权转给原告刘毅。借款到期后，被告未足额归还本息，经原告多次催收无果。 被告张雪芹未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2、用户注册信息，证明本案被告主体适格。3、用户注册协议，证明原、被告实名在借贷宝进行注册的事实；4、借贷宝工具说明，证明借贷宝的性质、经营模式与第三方支付机构的合作关系等事实；5、借款协议，证明原债权人与被告于2017年10月26日签订借款协议，约定了借款金额、利率、期限、罚息及还款方式等事实；6、展期协议，证明原债权人与被告达成展期的事实；7、借款记录、证明被告于2017年10月26日成功收到借款的事实；8、债权转让协议及转让通知，证明原债权人李亮于2020年7月23日将债权转让给原告，并通知了被告，即原告取得了本案债权且发生效力的事实；9、还款记录，证明被告未向原告偿还借款本金及利息的事实。 庭审中，虽被告对原告举出的以上证据未质证,但经审查后认为,原告举出的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原债权人李亮与原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年10月26日,原债权人与被告达成借款合意，约定向被告出借人民币10000元；借款时间为2017年10月26日起至2017年11月25日止；年利率为24%。并通过借贷宝平台签订了借款协议，同日，原债权人李亮将借款本金10000元转入至被告的账户。原债权人李亮与被告张雪芹又于2017年11月25日签订了借款展期协议，即将借款期限展期至2017年12月25日止。借款到期后，被告未归还本息。2020年7月23日，原债权人李亮将案涉债权转让给原告刘毅，并通知了被告张雪芹。但被告仍未向原告归还本息，经原告多次催收无果。 本院认为，原债权人李亮与被告张雪芹之间的借款合同是双方自愿真实的意思表示,且不违反法律行政法规的强制规定,双方借款合法有效。原债权人于2020年7月23日将该债权转让给原告刘毅，且通知了债务人即被告张雪芹，该转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，故本院予以认定。为此，原告已取得原债权人对被告享有的债权，被告理应向原告承担偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原债权人向被告提供了借款，被告理应按约定向原告偿还借款，被告未向原告履行偿还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告偿还借款10000元的责任，原告诉请被告偿还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息及逾期利息的认定，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第(二)项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,即原告主张的借期内利息应以借款10000元为基数,从2017年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2017年12月25日时止;逾期利息以剩余未偿还借款本金为基数，从2017年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清款时止。对原告超高部份利息，本院不予支持。 综上综述，合法的民间借贷受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项的规定，判决如下： 一、被告张雪芹于本判决生效之日起10日内，向原告刘毅偿还借款本金10000元及利息、逾期利息(利息以借款10000元为基数,从2017年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2017年12月25日时止;逾期利息以剩余未偿还借款本金为基数，从2017年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清款时止)； 二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告张雪芹负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈    建 二〇二〇年十一月三日 书记员 杜小文（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3984号之一  原告：孙义胜，男，1962年7月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：黄金新，男，1970年6月29日出生，汉族，住吉林市船营区。孙义胜与黄金新合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙义胜2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙义胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙义胜撤诉。案件受理费663元，免予收取。                                                         审 判 员  王志国  二〇二〇年十二月三十日                                                              书 记 员  杨  雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3984号之一原告：孙义胜，男，1962年7月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：黄金新，男，1970年6月29日出生，汉族，住吉林市船营区。孙义胜与黄金新合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙义胜2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙义胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙义胜撤诉。案件受理费663元，免予收取。审判员  王志国二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 雯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6381号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号。统一社会信用代码：914101840794399398。法定代表人：王复兰。河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南金隆珠宝有限公司、郑州华商汇房地产开发有限公司、庞桂芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司名下位于新郑市郭店镇华商汇北一路南汇一路西华商汇7号楼1单元的6套房产，并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司名下位于新郑市郭店镇华商汇北一路南汇一路西华商汇7号楼1单元1339的房产1套；二、查封被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司名下位于新郑市郭店镇华商汇北一路南汇一路西华商汇7号楼1单元1340的房产1套；三、查封被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司名下位于新郑市郭店镇华商汇北一路南汇一路西华商汇7号楼1单元1341的房产1套。以上查封期限均为三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘跃龙
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1573号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职位：经理。 委托代理人：张建华，该公司员工。 被申请人：柴志跃，男，1990年10月16日出生，汉族，住定兴县。 被申请人：孟凡春，女，1985年10月14日出生，汉族，住定兴县。 被申请人：柴志强，男，1984年4月10日出生，汉族，住定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告柴志跃、孟凡春、柴志强小额借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款11275元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柴志跃、孟凡春、柴志强名下的银行存款累计11275元，冻结期限为一年。 案件申请费133元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田林海 二〇二〇年十一月二日 书记员  田 昊
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1573号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 委托诉讼代理人：李爱华，公司员工。 委托诉讼代理人：张建华，公司员工。 被告：柴志跃，男，1990年10月16日出生，满族，住定兴县。 被告：孟凡春，女，1985年10月14日出生，满族，住定兴县。 被告：柴志强，男，1984年4月10日出生，满族，住定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告柴志跃、孟凡春、柴志强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼，被告柴志跃、孟凡春、柴志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告柴志跃、孟凡春偿还借款本金9041元、利息224元、逾期利息2010元；2、判令三被告自2020年9月21日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；3、判令被告柴志强对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月9日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年10月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年9月21日尚欠借款本金9041元、利息224元、逾期利息2010元。现诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告柴志跃、孟凡春、柴志强未提供答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证实原告具有贷款业务的合法资格；2、柴志跃、孟凡春、柴志强身份证复印件，证实三被告身份；3、个贷工薪类申请表、原告与三被告签订的借贷合同一份、三被告签订的确认书一份、浙商银行客户电子回单一份、还款流水清单一份，证实被告柴志跃、孟凡春向原告借款50000元，尚欠借款本金9041元、利息224元、逾期利息2010元，被告柴志强为该笔借款承担连带保证责任的事实。被告柴志跃、孟凡春、柴志强未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。上述证据真实有效，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告柴志跃与孟凡春作为共同借款人、被告柴志强作为担保人，向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款。2018年11月9日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告柴志跃、孟凡春、柴志强签订了借贷合同，约定原告向被告柴志跃、孟凡春提供借款金额人民币50000元，借款期间自2018年11月9日起至2019年11月8日，借款利率为月利率1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.99‰收取，被告柴志强为上述借款和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。合同签订后，原告于2018年11月9日将借款50000元汇入被告柴志跃银行账户。截止该笔贷款到期日即2019年11月8日，被告柴志跃、孟凡春尚欠原告借款本金9041元、利息224元、逾期利息2010元。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告柴志跃、孟凡春、柴志强签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告柴志跃、孟凡春应按合同约定偿付原告借款本金及利息，被告柴志强应按约定承担连带保证责任。现三被告未按合同约定的期限偿还本金及利息，已构成违约，故原告要求被告柴志跃、孟凡春偿还尚欠借款本金9041元、利息224元、逾期利息2010元，本院予以支持。被告柴志强应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求判令被告自2020年9月21日起按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止，根据相关法律规定，该利息约定过高，本院依法予以调整，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息，即自2020年9月21日起以9041元为基数，按照年利率15.4%计算逾期利息至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告柴志跃、孟凡春于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9041元、利息224元及截止到2020年9月20日的逾期利息2010元，合计11275元。并自2020年9月21日起以9041元为基数，按照年利率15.4%计算逾期利息至被告柴志跃、孟凡春实际付清之日止； 二、被告柴志强对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田 昊
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0111民初2687号     原告:张永胜，男，1989年2月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。    委托诉讼代理人:魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人:孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。   被告:汪立国，男，1981年3月22日出生，汉族，住西安市临潼区。   被告:卫刚锋，男，1988年3月5日出生，汉族，住西安市未央区。   被告:卫甜，男，1988年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告张永胜和被告汪立国、卫刚锋、卫甜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张永胜及其委托诉讼代理人孟彩红，被告卫刚锋、卫甜到庭参加诉讼，被告汪立国本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一偿还原告借款本金158652.6元、利息17102.75元及违约金24200元（利息及违约金均自2019年6月27日起暂计算至2020年4月16日，应计算至实际付清之日）；2.判令被告二与被告三对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告一汪立国因资金需求向原告提出借款20万元，借期三年，月息1.1%，并写下借条，该笔借款由被告二卫刚锋、被告三卫甜提供担保。保证担保协议约定担保人对出借人（张永胜）及借款人（汪立国）进行监管，按合同约定三年期限，出借人（张永胜）按合同期限收回本金，违约罚款22000元，借款人（汪立国） 按月结息，未按时罚月息2200的百分之十220…。约定的借款期满后，被告一向原告偿还本息共计63200元，后经原告多次催要剩余款项，被告均以各种理由推拖不还款。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。   被告汪立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。   被告卫刚锋承认写借条的时候自己在现场，但辩称，这不算担保，自己不是担保人。   被告卫甜表示知道他们借款的事情，但辩称，自己没有签任何材料，没有参与任何事情。   经审理查明，本案被告汪立国因资金需求向原告张永胜借款20万元，2018年8月25日，被告汪立国出具借条一张，该借条载明，今借到（张永胜）人民币20万元，于2021年8月25日前付清，三年期限分二次，每年签订日期2019.8.25及2020.8分两次结本金各5万元，共拾万元整，合同到期，结剩余本金10万元整。同日，张永胜作为贷款方，汪立国作为借款方，卫刚锋作为保证方还签有借款合同一份。另，卫刚锋作为甲方（担保方）与乙方汪立国还签有保证担保协议一份，在该保证担保协议尾部注有附加条件：1.担保人对出借人（张永胜）及借款人（汪立国）进行监管，按合同约定三年期限，出借人（张永胜）按合同期限收回本金，违约罚款22000元，借款人（汪立国） 按月结息，未按时罚月息2200元的百分之十220元，未按时还清本金，罚本金贰拾万元整的10%22000元。合同签订后，原告给付被告汪立国20万元。2019年5月16日，被告汪立国出具承诺书一份，承诺借张永胜合同金额以长安区XX路XX花园XX号楼及临潼区XX大道XX城XX号楼的房屋为抵押物，如出现按期未还，可由借款人张永胜拍卖任何一套，偿还所欠款项。该承诺书上卫刚锋为见证人。被告汪立国借款后偿还本息63200元。借款逾期后，原告催要未果。之后，原告遂提起诉讼。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。   上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述、借条，以及本院庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。被告汪立国向原告张永胜出具借条，该笔借款由被告卫刚锋担保，此为各方真实意思表示，各方均应按约履行相应的义务，现原告既已履行给付义务，而被告汪立国迟迟未予清偿实属违约，理应予以偿还，故原告要求被告汪立国偿还借款支付利息，被告卫刚锋承担连带清偿责任，于法无悖，本院予以准许；现原告虽主张被告卫甜承担连带保证责任，但被告卫甜予以否认，而原告并无相应证据予以证实其所主张的事实，故对于原告的该节诉请，本院不予支持。被告汪立国经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告汪立国于本判决生效之日起三日内向原告张永胜偿还借款158652.6元，支付违约金24200元，并支付利息（利息计算起止日期自2019年6月27日起至清偿之日止，以158652.6元为基数按月利率1.1%计付）；   二、被告卫刚锋对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告张永胜其余诉讼请求。   如果被告汪立国、卫刚锋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，原告已预交，由被告汪立国、卫刚锋负担，二被告应连同上述应付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审判员    李晓葆         二0二0年十一月十七日     书记员    赵瑞雪          1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4278号申请人：李书生，男，1959年11月29日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：韩慧英，女，1995年8月11日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：韩喜成，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省内乡县。原告李书生与被告韩慧英、韩喜成、富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李书生于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求：1.对二被申请人韩慧英、韩喜成价值150000元财产或相应银行账号内资金采取保全措施；2.利用法院查控系统查控二被申请人其他财产，优先保全顺序为：现金＞车辆、房产＞其他财产。担保人李国全以河南省农村信用社（农商银行）定期存款单（金额58611.89元）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩慧英、韩喜成的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。二、冻结李国全的账号为86×××31的河南省农村信用社（农商银行）定期储蓄存单58611.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 钊二〇二〇年十一月十九日书记员 杜鸯鸯
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2687号 原告:张永胜，男，1989年2月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人:魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。被告:汪立国，男，1981年3月22日出生，汉族，住西安市临潼区。被告:卫刚锋，男，1988年3月5日出生，汉族，住西安市未央区。被告:卫甜，男，1988年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张永胜和被告汪立国、卫刚锋、卫甜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张永胜及其委托诉讼代理人孟彩红，被告卫刚锋、卫甜到庭参加诉讼，被告汪立国本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一偿还原告借款本金158652.6元、利息17102.75元及违约金24200元（利息及违约金均自2019年6月27日起暂计算至2020年4月16日，应计算至实际付清之日）；2.判令被告二与被告三对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告一汪立国因资金需求向原告提出借款20万元，借期三年，月息1.1%，并写下借条，该笔借款由被告二卫刚锋、被告三卫甜提供担保。保证担保协议约定担保人对出借人（张永胜）及借款人（汪立国）进行监管，按合同约定三年期限，出借人（张永胜）按合同期限收回本金，违约罚款22000元，借款人（汪立国） 按月结息，未按时罚月息2200的百分之十220…。约定的借款期满后，被告一向原告偿还本息共计63200元，后经原告多次催要剩余款项，被告均以各种理由推拖不还款。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告汪立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。被告卫刚锋承认写借条的时候自己在现场，但辩称，这不算担保，自己不是担保人。被告卫甜表示知道他们借款的事情，但辩称，自己没有签任何材料，没有参与任何事情。经审理查明，本案被告汪立国因资金需求向原告张永胜借款20万元，2018年8月25日，被告汪立国出具借条一张，该借条载明，今借到（张永胜）人民币20万元，于2021年8月25日前付清，三年期限分二次，每年签订日期2019.8.25及2020.8分两次结本金各5万元，共拾万元整，合同到期，结剩余本金10万元整。同日，张永胜作为贷款方，汪立国作为借款方，卫刚锋作为保证方还签有借款合同一份。另，卫刚锋作为甲方（担保方）与乙方汪立国还签有保证担保协议一份，在该保证担保协议尾部注有附加条件：1.担保人对出借人（张永胜）及借款人（汪立国）进行监管，按合同约定三年期限，出借人（张永胜）按合同期限收回本金，违约罚款22000元，借款人（汪立国） 按月结息，未按时罚月息2200元的百分之十220元，未按时还清本金，罚本金贰拾万元整的10%22000元。合同签订后，原告给付被告汪立国20万元。2019年5月16日，被告汪立国出具承诺书一份，承诺借张永胜合同金额以长安区XX路XX花园XX号楼及临潼区XX大道XX城XX号楼的房屋为抵押物，如出现按期未还，可由借款人张永胜拍卖任何一套，偿还所欠款项。该承诺书上卫刚锋为见证人。被告汪立国借款后偿还本息63200元。借款逾期后，原告催要未果。之后，原告遂提起诉讼。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述、借条，以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。被告汪立国向原告张永胜出具借条，该笔借款由被告卫刚锋担保，此为各方真实意思表示，各方均应按约履行相应的义务，现原告既已履行给付义务，而被告汪立国迟迟未予清偿实属违约，理应予以偿还，故原告要求被告汪立国偿还借款支付利息，被告卫刚锋承担连带清偿责任，于法无悖，本院予以准许；现原告虽主张被告卫甜承担连带保证责任，但被告卫甜予以否认，而原告并无相应证据予以证实其所主张的事实，故对于原告的该节诉请，本院不予支持。被告汪立国经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪立国于本判决生效之日起三日内向原告张永胜偿还借款158652.6元，支付违约金24200元，并支付利息（利息计算起止日期自2019年6月27日起至清偿之日止，以158652.6元为基数按月利率1.1%计付）；二、被告卫刚锋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张永胜其余诉讼请求。如果被告汪立国、卫刚锋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告已预交，由被告汪立国、卫刚锋负担，二被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员      李晓葆       二0二0年十一月十七日 书  记  员      赵瑞雪  1
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1140号 原告：中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行。 被告：周某某。 原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某归还原告信用卡透支本金3428.84元，违约金628.46元，及按《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2020年7月26日已拖欠原告本金、利息、违约金合计4449.31元，其中利息为392.01元）2、本案诉讼费由被告周某某承担。事实及理由：被告周某某于2014年3月16日在原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行处申请办理信用卡，原告根据被告周某某的申请，给其办理了账号为62×××03的龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡，额度为15000元。周某某透支消费后未按时还款，截止2020年7月26日，被告周某某上述龙卡信用卡帐户共欠款4449.31元，其中本金3428.84元，违约金628.46元，利息392.01元。被告周某某透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益故诉至法院。 周某某未进行答辩。 经审理查明：2014年3月16日，被告周某某在原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行处申请办理了信用卡。截止2020年7月26日，被告周某某龙卡信用卡帐户共欠本金3428.84元，违约金628.46元，利息392.01元，合计4449.31元。 另查明，《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》约定了利息收费标准，即无特别通知，日利率标准为万分之五，按当月最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。 本院认为，原、被告双方签订的中国某某银行龙卡信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行透支本金3428.84元，违约金628.46元，利息392.01元，合计4449.31元（利息及违约金截至2020年7月26日止，此后的利息及违约金按双方签订的合约约定计算至还清之日止，但不得违反我国相关法律对利息及违约金最高限额的规定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 审 判 员  彭伟平 人民陪审员  严清连 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  谌玉婷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1140号 申请人：中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行。 被申请人：周某某。 申请人中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行与被申请人周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某注册登记的银行账户存款，冻结金额以4449元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谌玉婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10598号申请人：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。统一社会信用代码91120112103902453W。法定代表人：吴加庆，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：天津星城投资发展有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座125室。统一社会信用代码911201127548239431。法定代表人：王劲，经理。本院在审理申请人天津富凯建设集团有限公司与被申请人天津星城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人天津星城投资发展有限公司名下价值16,960,883.56元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘信亮二〇二〇年十一月十一日书记员  张 虹
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初4058号 刘海江、刘海艳： 你（单位）诉大连圣杰房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是091518。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  赵燕杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  隋晓鸥
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3201号 申请人：冯某，男，1979年10月31日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王某，女，1980年5月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人冯某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的财产或冻结相应的银行存款20万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下的银行存款20万元或其他同等价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  秦珊珊
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初161号原告：赵廷平，男，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县*******社15号。公民身份号码513************830。委托诉讼代理人：陈奕帆，广东龙湖律师事务所律师。被告：柯德明，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县************。公民身份号码440************138。被告：柯德和，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县*******片265-1号。公民身份号码440************110。被告：柯卓武，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县*******片265-2号。公民身份号码440************118。原告赵廷平诉被告柯德明、柯德和、柯卓武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵廷平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵廷平撤回起诉处理。审判员  吴奇宏二〇二〇年十一月三日书记员  陈依颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3201号 原告：冯某，男，1979年10月31日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王某，女，1980年5月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告冯某、王某与离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某支付他补偿款200000元及利息（以20万元为基数，利息自2018年11月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20万元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心颂的贷款市场报价利率计算）；2、判令诉讼费用、保全费用、担保费均由王某承担。事实和理由：2018年8月9日，他与王某在昌乐县民政局协议离婚，离婚协议中约定，王某支付他20万元作为经济补偿和精神补偿，于2018年11月9日前付清。后王某违反协议约定，至今未履行付款义务，经多次催要未果，严重侵害他的合法权益。 王某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：冯某与王某原系夫妻，双方于2018年10月9日在昌乐县民政局协议离婚。离婚协议约定：“……女方付给男方20万元作为经济补偿和精神补偿，于2018年11月9日前付清……”。 本院认为，双方于2018年10月9日签署的离婚协议合法有效，双方以此办理了离婚登记手续，双方均应依约履行。冯某主张王某未支付协议中约定的20万元，在王某未举证已经支付上述20万元的情况下，本院支持冯某的该诉讼请求。关于冯某主张自2018年10月11日起至实际支付之日止的利息部分，不违反相关法律规定，应予支持。关于担保费，冯某主张由王某承担，但未提供相应证据，不予支持。王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效后五日内支付原告冯某款项20万元及利息（以20万元为基数，利息自2018年11月10起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  贾立丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  秦珊珊
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初161号原告:彭加喜，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县**********，公民身份号码440************059。被告：林晓文，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县*****************，公民身份号码440************035。原告彭加喜被告林晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告以现被告下落不明，其父亲承认借款事实，同意由其分期付还，已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭加喜撤诉。本案受理费3180元，减半收取为1590元，由原告彭加喜负担。审判员  吴奇宏二〇二〇年十一月十六日书记员  陈依颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11358号原告：杨德秀，女，1972年11月5日出生，汉族，住贵州省德江县******勘水台组。被告：黄炳寅，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。原告杨德秀与被告黄炳寅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨德秀到庭参加诉讼。被告黄炳寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨德秀向本院提出诉讼请求：被告黄炳寅支付2020年5月至6月工资4411元。诉讼中杨德秀变更诉讼请求为：被告黄炳寅支付2020年4月工资3904元、5月工资3735元、6月工资676元，共计7505元。事实与理由：原告杨德秀于2020年3月7日入职被告处工作。后创艺加工厂无法经营，该厂经营者拖欠我工资。黄炳寅未作任何答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，杨德秀持黄炳寅的身份证照片打印件、不予受理通知书及拖欠员工工资明细表诉至本院，称其于2020年3月7日入职创艺加工厂任普工，工资约定保底2900元，还有加班费，另外有补贴400元/月；2020年3月的工资黄炳寅已经发放完毕。2020年4月起黄炳寅开始拖欠工资。2020年6月15日，杨德秀等人到中山市古镇镇人力资源和社会保障局古镇分局寻求帮助。同日，黄炳寅向杨德秀等人出具创艺加工厂拖欠员工工资明细表。黄炳寅出具上述明细表后一直没有向其支付过任何款项。杨德秀也一直联系不上黄炳寅。杨德秀于2020年7月24日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理其劳动仲裁申请，故其诉至法院。另查，黄炳寅的身份证照片打印件和人口信息联网系统资料显示黄炳寅的身份信息。不予受理通知书显示杨德秀于2020年7月24日以黄炳寅为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日以杨德秀的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理杨德秀的劳动仲裁申请。拖欠员工工资明细表中涉及杨德秀的内容主要为，黄炳寅尚欠杨德秀工资为“4月份3904元、5月份3735元、6月份676元，工资总额7505元”。庭审中，杨德秀确认黄炳寅于2020年6月18日通过微信向其支付了2000元，黄炳寅实际上尚欠杨德秀的工资是5505元。再查，本院为查明本案事实，发函至中山市古镇镇人力资源和社会保障局古镇分局。该局回函资料中，分别在创艺加工厂拖欠员工工资明细表和黄炳寅的人口信息联网系统资料上盖章确认。本院认为，黄炳寅未就杨德秀提交的拖欠员工工资明细表提交反驳依据，故本院采信上述拖欠员工工资明细表及杨德秀的主张，认定黄炳寅尚欠杨德秀劳务报酬5505元。黄炳寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对杨德秀的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄炳寅于本判决生效之日支付原告杨德秀劳务报酬5505元；二、驳回原告杨德秀超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄炳寅负担50元（该款原告杨德秀已预交，其同意由被告黄炳寅直接向其支付，被告黄炳寅应于本判决生效之日将其应负担部分迳付原告杨德秀，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  潘国鼎人民陪审员  梁荣坤人民陪审员  陈始溯二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭嘉文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11358号原告：覃芳，女，1982年7月25日出生，土家，住贵州省德江县******覃家组。被告：黄炳寅，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。原告覃芳与被告黄炳寅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告覃芳到庭参加诉讼。被告黄炳寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。覃芳向本院提出诉讼请求：被告黄炳寅支付2020年4月至6月工资8435.2元。事实与理由：原告覃芳于2020年3月7日入职被告处负责包装，工资标准为2900元/月，加班。后创艺加工厂无法经营，该厂经营者拖欠我工资8435.2元。黄炳寅未作任何答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，覃芳持黄炳寅的身份证照片打印件、不予受理通知书及拖欠员工工资明细表诉至本院，称其于2020年3月7日入职创艺加工厂负责包装，工资约定保底2900元，还有加班费，另外有补贴400元/月；2020年3月的工资黄炳寅已经发放完毕。2020年4月起黄炳寅开始拖欠工资。2020年6月15日，覃芳等人到中山市古镇镇人力资源和社会保障局古镇分局寻求帮助。同日，黄炳寅向覃芳等人出具创艺加工厂拖欠员工工资明细表。黄炳寅出具上述明细表后一直没有向其支付过任何款项。覃芳也一直联系不上黄炳寅。覃芳于2020年7月24日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理其劳动仲裁申请，故其诉至法院。另查，黄炳寅的身份证照片打印件和人口信息联网系统资料显示黄炳寅的身份信息。不予受理通知书显示覃芳于2020年7月24日以黄炳寅为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日以覃芳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理覃芳的劳动仲裁申请。拖欠员工工资明细表中涉及覃芳的内容主要为，黄炳寅尚欠覃芳工资为“4月份3988元、5月份3771.2元、6月份676元，工资总额8435.2元”。庭审中，覃芳确认黄炳寅于2020年6月18日通过微信向其支付了2000元，黄炳寅实际上尚欠覃芳的工资是6435.2元。再查，本院为查明本案事实，发函至中山市古镇镇人力资源和社会保障局古镇分局。该局回函资料中，分别在创艺加工厂拖欠员工工资明细表和黄炳寅的人口信息联网系统资料上盖章确认。本院认为，黄炳寅未就覃芳提交的拖欠员工工资明细表提交反驳依据，故本院采信上述拖欠员工工资明细表及覃芳的主张，认定黄炳寅尚欠覃芳劳务报酬6435.2元。黄炳寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对覃芳的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄炳寅于本判决生效之日支付原告覃芳劳务报酬6435.2元；二、驳回原告覃芳超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄炳寅负担50元（该款原告覃芳已预交，其同意由被告黄炳寅直接向其支付，被告黄炳寅应于本判决生效之日将其应负担部分迳付原告覃芳，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  潘国鼎人民陪审员  梁荣坤人民陪审员  陈始溯二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭嘉文
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初6224号申请人：安徽香枫新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区二坝园区华谊大道与新圩路交叉口，统一社会信用代码91340200586117109F。法定代表人：潘学松，公司董事长。委托诉讼代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：青岛嘉德瑞工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路88号天安数码城一期产业楼(东、西)7号楼5层505户，统一社会信用代码9137021466786136XF。法定代表人：张雪芹，公司总经理。申请人安徽香枫新材料股份有限公司与被申请人青岛嘉德瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽香枫新材料股份有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求在223332.27元范围内保全被申请人青岛嘉德瑞工贸有限公司的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽香枫新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛嘉德瑞工贸有限公司的银行存款223332.27元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封担保人巢湖香枫塑胶助剂有限公司提供的担保财产即一辆车牌号为皖Ｂ×××××号的奥迪牌小型轿车。案件申请费1636元，由申请人安徽香枫新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  盛俊二〇二〇年十一月十三日书记员  张敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初6224号原告：安徽香枫新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区二坝园区华谊大道与新圩路交叉路口东北侧。统一社会信用代码91340200586117109F。法定代表人：潘学松，公司董事长。委托诉讼代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：青岛嘉德瑞工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路88号天安数码城一期产业楼东、西7号楼5层505户。统一社会信用代码9137021466786136XF。法定代表人：张雪芹，公司总经理。委托诉讼代理人：李雨,上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。原告安徽香枫新材料股份有限公司（以下简称香枫公司）与被告青岛嘉德瑞工贸有限公司（以下简称嘉德瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香枫公司的诉讼代理人张娟、被告嘉德瑞公司的诉讼代理人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香枫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款223332.27元，并自2020年7月28日起支付资金占用损失至实际付清之日止（按照2020年10月20日一年期LPR即3.85%的标准计算）；2.诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实和理由：原告为生产之需长期从被告处采购精对苯二甲酸(PTA)。经结算发现被告有多收取货款的情形，被告对此表示认可，这也经人民法院另案审理予以确认。因双方于2019年6月之后不再合作,被告应退还多收取的款项，故致讼。嘉德瑞公司辩称，双方之间存在长期的PTA购销交易，交易习惯是在每个月月底签订下月需要采购的PTA购销合同（合约货合同），数量一般较大，然后次月再另行签订多个数量较小的PTA购销合同（现货合同），两类合同共同履行。双方于2019年3月28日签订合约货合同，并约定香枫公司于次月月底前付清全部货款，但香枫公司到期未付款，导致我公司付出更多的仓储成本。为保证该合约货合同能正常履行，我公司要求香枫公司支付部分款项作为保证金，即诉争款项的由来。其次，因香枫公司逾期未付货款，给我公司造成巨大的经济损失，我公司之前已提起诉讼，前诉中我公司要求香枫公司对扣除诉争款项后的剩余损失进行赔偿，但一审判决驳回了我公司的诉请，我公司已提起上诉。若二审结果是维持原判，则本案中我公司认可香枫公司的第一项诉讼请求，但第二项诉讼请求不应得到支持。对于当事人双方无争议的事实，本院认定如下：2019年香枫公司作为买方与卖方嘉德瑞公司就采购PTA达成买卖合同关系。双方均认可香枫公司在嘉德瑞公司处结余货款223332.27元。在本案受理之前，嘉德瑞公司曾于2020年8月4日以香枫公司为被告就PTA买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求香枫公司在抵扣结余款223332.27元后承担赔偿损失的违约责任，而香枫公司亦就返还结余款223332,27元提起反诉。该案经本院作出（2020）皖0225民初3839号民事判决，判决驳回嘉德瑞公司的诉讼请求，并以“被告（反诉原告）多支付了223332.27元，是双方交易过程中，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处的盈余，该盈余款与本案交易无关联性（属嘉德瑞公司的不当得利），反诉请求不宜与本案合并处理。被告（反诉原告）可另案主张”为由，亦驳回香枫公司的反诉请求。因嘉德瑞公司不服，提起上诉，经芜湖市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）皖02民终3331号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告双方均认可香枫公司在嘉德瑞公司处盈余货款223332.27元的事实，在前诉案件未认定香枫公司承担违约赔偿责任的情况下，嘉德瑞公司对返还该笔盈余货款223332.27元的诉讼请求无异议，本院亦予以支持。嘉德瑞公司未及时返还盈余货款，系因双方对香枫公司是否承担违约责任存在争议，为此双方提起前诉案件的诉讼，而该案目前刚作出二审判决，故嘉德瑞公司不具有拖延还款的主观故意。因此，本院对香枫公司要求利息损失的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青岛嘉德瑞工贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告安徽香枫新材料股份有限公司货款223332.27元；二、驳回原告安徽香枫新材料股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2344元，保全费1636元，共计3980元，由被告青岛嘉德瑞工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  盛俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  张敏附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事判决书     (2020)陕0111民初6103号     原告：王婷，女，1987年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：侯桂桂，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。    被告：秦阳，男，1986年2月19日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王婷与被告秦阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人侯桂桂到庭参加诉讼，被告秦阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1. 判令被告偿还借款45000元及违约金4500元 ；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告以做生意资金周转紧张为由，从原告处多次借款，后经原告多次催要未果，被告就书写借条一份，承诺于2020年1月26日一次性还清，如逾期愿意承担借款总额的百分之十违约金。到期后，被告仍未还款。原告只有诉至法院。   被告秦阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。   经审理查明，本案原被告系同学关系，被告因资金紧张曾多次向原告借款，被告借款后亦部分偿还。2019年7月26日，被告出具借条一张，该借条载明本人（借款人）秦阳今借到（出借人）王婷人民币45000元，借款期限自2019年7月26日起至2020年元月26日，共6个月，全部于2020年元月26日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。之后，被告未再偿还，原告多次催要未果。嗣后，原告遂提起诉讼。   上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述、借条，以及本院庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。被告向原告出具借条借款，此为双方当事人的真实意思表示，各方均应按约履行相应的义务，现原告既已履行给付义务，而被告迟迟未予清偿实属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款支付违约金的主张，于法无悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告秦阳于本判决生效之日起三日内向原告王婷偿还借款45000元，支付违约金4500元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1038元，减半收取计519元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员    李晓葆         二0二0年 十一月十二日     书记员    张靖宇        1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3496号 原告：王庆瑜，男，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：贾庆玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被告：朱祥飞，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王庆瑜、原告贾庆玲与被告朱祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆瑜及两原告共同委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告朱祥飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款200000元并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻，被告原系两原告的女婿。2018年6月，被告因偿还个人债务需要向两原告借款200000元并出具借条。2019年1月10日，被告与两原告的女儿王琪因感情不和在合肥市瑶海区民政局协议离婚。被告至今未归还两原告的上述借款，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系，被告原来是两原告的女婿。2018年6月4日，被告向两原告借款200000元。两原告分别于2018年6月4日、6月6日取现交给被告，被告向原告出具借条一份，载明欠款金额，并承诺该债务与两原告的女儿王琪无关，借款期限1-2年。2019年1月10日，两原告的女儿王琪与被告在合肥市瑶海区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定上述借款由被告负责归还。上述借款经两原告多次催要，被告至今未归还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。两原告向被告提供借款，被告应按照约定还款，目前还款期限届满，被告至今未还款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此，对原告要求被告归还借款本金及支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱祥飞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王庆瑜、原告贾庆玲借款本金200000元并支付逾期还款利息（利息以200000元为基数，自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告朱祥飞负担，原告王庆瑜、原告贾庆玲已预交的4300元，由本院予以退回。被告朱祥飞应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳4300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  许二兵 人民陪审员  郭庆寿 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初6103号 原告：王婷，女，1987年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯桂桂，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。 被告：秦阳，男，1986年2月19日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王婷与被告秦阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人侯桂桂到庭参加诉讼，被告秦阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 判令被告偿还借款45000元及违约金4500元 ；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告以做生意资金周转紧张为由，从原告处多次借款，后经原告多次催要未果，被告就书写借条一份，承诺于2020年1月26日一次性还清，如逾期愿意承担借款总额的百分之十违约金。到期后，被告仍未还款。原告只有诉至法院。被告秦阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，本案原被告系同学关系，被告因资金紧张曾多次向原告借款，被告借款后亦部分偿还。2019年7月26日，被告出具借条一张，该借条载明本人（借款人）秦阳今借到（出借人）王婷人民币45000元，借款期限自2019年7月26日起至2020年元月26日，共6个月，全部于2020年元月26日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。之后，被告未再偿还，原告多次催要未果。嗣后，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述、借条，以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。被告向原告出具借条借款，此为双方当事人的真实意思表示，各方均应按约履行相应的义务，现原告既已履行给付义务，而被告迟迟未予清偿实属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款支付违约金的主张，于法无悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告秦阳于本判决生效之日起三日内向原告王婷偿还借款45000元，支付违约金4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员      李晓葆       二0二0年 十一月十二日 书  记  员      张靖宇 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初3496号 原告：王庆瑜，男，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：贾庆玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上述两原告委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被告：朱祥飞，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告王庆瑜、贾庆玲与被告朱祥飞民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  郭庆寿 二〇二〇年九月一日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6709号原告：刘万生，男，汉族，陕西省神木市人。被告：王超，男，汉族，陕西省神木市人。被告：张小木，男，汉族，山西省兴县人。原告刘万生与被告王超、张小木民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘万生于2020年11月23日向本院申请撤回对被告张小木的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张小木的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万生撤回对被告张小木的起诉。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨艳梅
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3141号申请人：杨元广，男，1972年7月15日生，汉族，住桐柏县。被申请人：仵胜国，男，46岁，汉族，住桐柏县。杨元广诉仵胜国民间借贷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人位于桐柏县农机公司院内的单元房一套，位于桐柏县固县镇加油站的房屋及设施予以查封。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人仵胜国位于桐柏县农机公司院内1号楼二楼东户的单元房一套及位于桐柏县固县镇西大门桐柏胜国成品油销售有限公司的房屋及设施。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 淼
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6709号 原告：刘万生，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：王超，男，汉族，陕西省神木市人。 原告刘万生与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万生到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘万生向本院提出诉讼请求：一、由被告王超偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2011年12月4日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月3日，被告与案外人张小木称资金周转困难向原告借款50万元并约定月利率为3.3%，后被告偿还了三个月的利息49500元。 被告王超未到庭答辩，亦未以任何形式提出异议。 本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，被告王超及案外人张小木向原告刘万生借款50万元并出具借据一支，原告实际向被告银行账户转账48.4万元，后被告偿还了49500元。 本院认为，被告王超既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对己诉讼权利的放弃，其向原告借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告实际向其交付款项48.4万元，应以实际交付数目来认定借款本金，双方未约定借款期限，原告可随时向其主张还款。原告还主张双方口头约定借款月利率为3.3%进而请求被告支付自2011年12月4日起计算的利息，但借据中未载明，其对此亦未提交相应证据证明；况且，即使依原告所述双方确实口头约定借款月利率为3.3%并于交付款项时预扣了一个月的利息，那么预扣金额应为1.65万元而非1.6万元，可见即使双方确实约定了利息也属约定不明确；故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”规定，本院对其该项主张依法不予支持。借款后，其自认被告偿还了49500元，故下欠借款本金数额为43.45万元，即被告应偿还其借款本金43.45万元，对其超出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万生借款本金43.45万元。 二、驳回原告刘万生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7490元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨艳梅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初3141号原告：杨元广，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人:陈浩,河南兴淮律师事务所律师。被告：仵胜国，男，1974年8月24日生，汉族，住河南省桐柏县淮渎居民区。原告杨元广与被告仵胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息共计68万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告系战友关系,前几年被告因商业经营缺乏资金提出向原告借款。原告陆续向被告多次出借现金，2020年7月经双方对账，被告借款总金额642456元，由被告出具了借据，书写了还款计划约定三个月之内归还，到期后经多次催要被告以各种理由推诿至今未予归还，原告遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求,向本院提交证据如下：1、2020年6月3日两张条据，一张是金额614656元，约定月息是一分，同时注明以前条据全部作废，由被告自己书写的；另一张是约定月息1.5分，金额是27800元，也注明以前条据全部作废，两张金额加起来是起诉的本金总额642456元。2、第三张条据是2020年7月13日被告书写的还款计划，当时写的是大概数字，不是精确的，精确数字以原两张字据为准。被告仵胜国辩称，钱是2017年借的32万，每年利滚利翻出来的，2017年的欠条原告没有归还；今年7月份的条据是原告夫妻去家里，以老父亲为由，为了安慰其父亲才写的还款计划，当时已表明这么短的时间内根本还不起，还款计划不是出于其本意写的，借款数额不要算那么高的利息。被告仵胜国未提交证据。经庭审以及组织双方调解过程中原告补充提交的七张原始借据，本院认定案件事实如下：原被告系战友关系，自2017年起被告以自己经营需要资金周转为由多次向原告借款，截止至2017年6月6日，借款本金共计41万元,约定的月息有些是一分,有些是两分，落款处均有被告仵胜国及其妻子陈杰的签字。因被告到期未能还本付息，于2018年6月3日又分别向原告出具三张借条，月息约定有一分，有一分五。2020年6月3日，经原被告双方结算，被告以前期未支付利息计入本金数额的方式重新向原告出具借条两张，内容为：“今借杨元广现金陆拾壹万肆仟陆佰伍拾陆元整（614656.00元）,月息1分。借款人：仵胜国2020年6月3号以前条据全部作废”;”今借到杨元广现金贰万柒仟捌佰元整(27800.00元),月息1.5分。借款人：仵胜国2020年6月3号以前条据全部作废”，并于2020年7月13日向原告出具还款计划，约定2020年10月份还清本息64万元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告仵胜国自2017年开始多次向原告借款，以2017年被告向原告出具的四张原始借据上显示借款数额为37万元，另有4万元当时未出具书面借条，原告陈述该4万元发生在2017年,在2018年被告出具的借条中将其计算入内，被告本人对该笔数额也予以认可，因此可认定截止至2017年6月6日，被告欠付原告的最初借款本金数额共计为41万元。被告仵胜国在本院组织调解过程中亦认可借款本金为41万元的事实，虽于后续又突然否认显示日期为2014年4月23日（实际日期应为2017年4月23日，系出具借据时笔误）出具的一笔10万元借款，但该借据上面不仅有被告本人的签字，其妻陈杰随后也以借款人身份在其上签字，被告也未能提供任何证据证明该笔借款并不属实，故本院对其主张不予认可。被告于2020年6月3日以前期未支付利息计入本金的方式向原告重新出具的两张借条，按照相应期间计算该利息计算标准已超出相关法律规定的上限，无法按照其数额作为本金计算。且因原告杨元广诉求中主张的本息计算标准及期间并不明确，在本院向其告知应再次明确诉讼请求时，原告表明愿意以原始借款本金41万元为基数，按照月息一分自2017年6月6日计算至起诉之日，其诉求符合相关法律规定，也未超出其与被告之间约定的利息标准，因此对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告仵胜国于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨元广借款本金41万元及利息（利息自2017年6月6日起按月息一分计算至起诉之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元，由被告仵胜国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 淼
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2777号原告（反诉被告）：赵某，住吉林省通化市。委托代理人：孟某，住吉林省通化市。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：马某，住吉林省通化市。委托代理人：李某，住吉林省通化市。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）赵某与被告（反诉原告）马某合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵某、委托代理人孟某（第一次开庭审理时到庭参加诉讼）与被告马某、委托代理人李某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、要求被告马某立即给付原告赵某剩余装修款10,000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告给被告指定的位于滨东家园A3-1-1402的房屋进行装修，双方签订装修协议书，约定承包形式为全包，并对各项进行了分类说明，约定工程造价为53,000.00元，由被告分期履行，后被告支付了50,000.00元，尚欠原告3000.00元装修款，后经双方协商，原告又增加全屋硅藻泥和书桌一套，并约定工程造价为7000.00元，然而在原告按照协议约定装修完毕后，被告共计所欠原告的10,000.00元装修款迟迟不还。在吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1856号案件庭审中，原、被告在贵院的组织下达成和解协议，协议约定原告在对被告家装修存在的问题进行维修后，被告付清装修余款，然而在原告撤诉后，被告无正当理由拒绝原告及原告手下工人进入其住所进行维修，也拒绝支付余款，被告自愿签订和解协议后又拒绝履行和解协议内容的行为属于极其不诚信的一种表现，原告与其多次交涉无果，万般无奈之下提起诉讼，恳请贵院维护原告的合法权益。被告马某辩称：我不承认欠原告10,000.00元，我只承认3000.00元，剩下7000.00元是全屋硅藻泥和书桌一套，我不承认这个价钱。我当时让原告及工人进屋查看，之后达不成维修意向，所以尾款没给。我房屋装修有质量问题，所以没有给尾款。反诉原告马某向本院提出诉讼请求：一、要求反诉被告赵某向反诉原告马支付装修赔偿款15,000.00元。二、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年3月，反诉被告赵某给反诉原告马某指定的位于滨东家园A3-1-1402号的房屋进行装修，双方签订装修协议书，约定承包形式为全包，并对各项进行了分类说明，约定工程造价为53,000.00元，由反诉原告分期履行，后反诉原告支付了50,000.00元，尚欠反诉被告3000.00元装修款。但是，反诉被告的装修存在严重瑕疵，酒柜与墙体有较大缝隙，石膏线与墙体存在较大缝隙等。给反诉原告造成了较大损失。由于反诉被告诉至法院，要求反诉原告支付装修尾款3000.00元，故反诉原告提起反诉，望支持诉讼请求。反诉被告赵某辩称：15,000.00元是否有明细，而且这15,000.00元不真实。反诉原告说欠我3000.00不符合事实，欠我10,000.00元。反诉原告说装修有瑕疵，是在使用过程中还是装修就有瑕疵。本院经过审理认定事实如下：2018年3月21日，原告（反诉被告）赵某与被告（反诉原告）马某签订《装修协议》，约定被告（反诉原告）马某位于滨东家园A3-1-1402号房屋委托原告（反诉被告）赵某进行室内装修，承包方式为全包，工程造价为53,000.00元，付款方式为分期。后经双方协商，又增加全屋硅藻泥和书桌一套。装修完工后，因被告（反诉原告）马某未结清全部装修款，原告（反诉被告）赵某曾将被告（反诉原告）马某诉至本院，诉讼中，原、被告达成和解并于2020年7月23日签订《和解协议》，该和解协议中明确被告（反诉原告）马某尚欠原告（反诉被告）赵某装修款9500.00元，同时亦确认原告（反诉被告）赵某对被告（反诉原告）马某家装修问题（和解协议中列举8项）进行维修。该协议约定原告（反诉被告）赵某于2020年7月28日前将上述8项装修存在问题予以解决（具体维修方案以双方到现场查看后协商确认）；在赵某将上述问题解决并经马某现场确认后，马某将所欠装修款9500.00元一次性给付赵某。现该和解协议未履行。认定上述事实的证据有：原告提供的装修协议、和解协议及原、被告陈述。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，原告（反诉被告）赵某与被告（反诉原告）马某之间系合同关系。原告（反诉被告）赵某为被告（反诉原告）马某的房屋进行室内装修。一、关于本诉部分，原告赵某主张被告马某给付装修款10,000.00元，根据原、被告签订的《和解协议》中确认欠付装修款数额为9500.00元，但亦同时确认了原告赵某应对被告马某房屋装修问题（和解协议中列举8项）进行维修，且在原告赵某将上述问题解决并经被告马某现场确认后，被告马某将欠付装修款9500.00元给付原告赵某。现原告赵某主张被告马某给付装修款，但该协议约定给付装修款的前提为原告赵某将装修存在的问题予以解决并经被告现场确，且原告赵某亦未提供证据证明系因被告原因导致该协议不能履行，故原告赵某主张被告马某给付房屋装修款本院不予支持。二、对于反诉部分，反诉原告马某要求反诉被告赵某支付装修赔偿款15,000.00元。但未提供证据证明损失数额，亦未申请评估鉴定，故对反诉原告马某的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告赵某的诉讼请求。二、驳回反诉原告马某的诉讼请求。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告赵某负担，反诉费87.50元，由反诉原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 陈雪梅 二〇二〇年十一月二十八日书记员 黄鹏双
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2777号 原告（反诉被告）：赵刚，男，1983年5月26日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：孟繁生，女。 被告（反诉原告）：马斌，男，1990年8月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：李秋坪，女。 原告（反诉被告）赵刚与被告（反诉原告）马斌合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵刚、委托代理人孟繁生（第一次开庭审理时到庭参加诉讼）与被告马斌、委托代理人李秋坪到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告马斌立即给付原告赵刚剩余装修款10,000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告给被告指定的位于滨东家园A3-1-1402的房屋进行装修，双方签订装修协议书，约定承包形式为全包，并对各项进行了分类说明，约定工程造价为53,000.00元，由被告分期履行，后被告支付了50,000.00元，尚欠原告3000.00元装修款，后经双方协商，原告又增加全屋硅藻泥和书桌一套，并约定工程造价为7000.00元，然而在原告按照协议约定装修完毕后，被告共计所欠原告的10,000.00元装修款迟迟不还。在吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1856号案件庭审中，原、被告在贵院的组织下达成和解协议，协议约定原告在对被告家装修存在的问题进行维修后，被告付清装修余款，然而在原告撤诉后，被告无正当理由拒绝原告及原告手下工人进入其住所进行维修，也拒绝支付余款，被告自愿签订和解协议后又拒绝履行和解协议内容的行为属于极其不诚信的一种表现，原告与其多次交涉无果，万般无奈之下提起诉讼，恳请贵院维护原告的合法权益。 被告马斌辩称：我不承认欠原告10,000.00元，我只承认3000.00元，剩下7000.00元是全屋硅藻泥和书桌一套，我不承认这个价钱。我当时让原告及工人进屋查看，之后达不成维修意向，所以尾款没给。我房屋装修有质量问题，所以没有给尾款。 反诉原告马斌向本院提出诉讼请求：一、要求反诉被告赵刚向反诉原告马支付装修赔偿款15,000.00元。二、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年3月，反诉被告赵刚给反诉原告马斌指定的位于滨东家园A3-1-1402号的房屋进行装修，双方签订装修协议书，约定承包形式为全包，并对各项进行了分类说明，约定工程造价为53,000.00元，由反诉原告分期履行，后反诉原告支付了50,000.00元，尚欠反诉被告3000.00元装修款。但是，反诉被告的装修存在严重瑕疵，酒柜与墙体有较大缝隙，石膏线与墙体存在较大缝隙等。给反诉原告造成了较大损失。由于反诉被告诉至法院，要求反诉原告支付装修尾款3000.00元，故反诉原告提起反诉，望支持诉讼请求。 反诉被告赵刚辩称：15,000.00元是否有明细，而且这15,000.00元不真实。反诉原告说欠我3000.00不符合事实，欠我10,000.00元。反诉原告说装修有瑕疵，是在使用过程中还是装修就有瑕疵。 本院经过审理认定事实如下：2018年3月21日，原告（反诉被告）赵刚与被告（反诉原告）马斌签订《装修协议》，约定被告（反诉原告）马斌位于滨东家园A3-1-1402号房屋委托原告（反诉被告）赵刚进行室内装修，承包方式为全包，工程造价为53,000.00元，付款方式为分期。后经双方协商，又增加全屋硅藻泥和书桌一套。装修完工后，因被告（反诉原告）马斌未结清全部装修款，原告（反诉被告）赵刚曾将被告（反诉原告）马斌诉至本院，诉讼中，原、被告达成和解并于2020年7月23日签订《和解协议》，该和解协议中明确被告（反诉原告）马斌尚欠原告（反诉被告）赵刚装修款9500.00元，同时亦确认原告（反诉被告）赵刚对被告（反诉原告）马斌家装修问题（和解协议中列举8项）进行维修。该协议约定原告（反诉被告）赵刚于2020年7月28日前将上述8项装修存在问题予以解决（具体维修方案以双方到现场查看后协商确认）；在赵刚将上述问题解决并经马斌现场确认后，马斌将所欠装修款9500.00元一次性给付赵刚。现该和解协议未履行。 认定上述事实的证据有：原告提供的装修协议、和解协议及原、被告陈述。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，原告（反诉被告）赵刚与被告（反诉原告）马斌之间系合同关系。原告（反诉被告）赵刚为被告（反诉原告）马斌的房屋进行室内装修。一、关于本诉部分，原告赵刚主张被告马斌给付装修款10,000.00元，根据原、被告签订的《和解协议》中确认欠付装修款数额为9500.00元，但亦同时确认了原告赵刚应对被告马斌房屋装修问题（和解协议中列举8项）进行维修，且在原告赵刚将上述问题解决并经被告马斌现场确认后，被告马斌将欠付装修款9500.00元给付原告赵刚。现原告赵刚主张被告马斌给付装修款，但该协议约定给付装修款的前提为原告赵刚将装修存在的问题予以解决并经被告现场确，且原告赵刚亦未提供证据证明系因被告原因导致该协议不能履行，故原告赵刚主张被告马斌给付房屋装修款本院不予支持。二、对于反诉部分，反诉原告马斌要求反诉被告赵刚支付装修赔偿款15,000.00元。但未提供证据证明损失数额，亦未申请评估鉴定，故对反诉原告马斌的该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告赵刚的诉讼请求。 二、驳回反诉原告马斌的诉讼请求。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告赵刚负担，反诉费87.50元，由反诉原告马斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄鹏双
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4235号原告：湖南宏旺环保科技有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区海德路**。法定代表人：刘震。委托诉讼代理人：朱晨辉，湖南珏晨勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付方军，该公司员工，一般授权代理。被告：上海高压阀门厂长沙销售处，住，住所地湖南省长沙市万家丽新世纪安居苑****/div>法定代表人：周福江。原告湖南宏旺环保科技有限公司与被告上海高压阀门厂长沙销售处买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，上海高压阀门厂长沙销售处在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因涉案合同未约定履行地，本案争议标的为上海高压阀门厂长沙销售处是否应开具相应税额的发票，故上海高压阀门厂长沙销售处属于履行义务的一方，根据相关司法解释的规定，作为履行义务的一方，其住所地为合同履行地。基于上海高压阀门厂长沙销售处的住所地位于长沙市芙蓉区，故申请将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年9月18日，湖南宏旺石化科技有限公司与上海高压阀门厂长沙销售处签订《产品购销合同》，约定由上海高压阀门厂长沙销售处向湖南宏旺石化科技有限公司提供阀门。合同签订后，湖南宏旺石化科技有限公司于2016年5月5日企业名称变更为湖南宏旺环保科技有限公司。本案原告湖南宏旺环保科技有限公司请求被告上海高压阀门厂长沙销售处开具案涉合同相应货物的发票。双方在2014年9月18日签订的《产品购销合同》第八条为解决合同纠纷的方式的约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商，协商不成向当地人民法院诉讼解决。本院认为，因原告湖南宏旺环保科技有限公司与被告上海高压阀门厂长沙销售处分别位于常德市武陵区和长沙市××区，该协议管辖并未确定具体的管辖法院，属于约定不明确，故本案依法适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因涉案合同并未约定合同履行地，合同第三条为交货时间、地点、运输、地点费用负担的约定：合同生效后30天后（具体以需方通知为准）将全部货运送至需方湖南宏旺石化科技有限公司仓库，运费由卖方负担，根据该条约定，本院认为涉案合同的实际履行地为湖南宏旺石化科技有限公司所在地，即常德市武陵区，根据合同履行地确定地域管辖以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条，裁定如下：驳回上海高压阀门厂长沙销售处对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周昂二〇二〇年十一月十七日法官助理高朋书记员李一星
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6140号原告偃师市城关镇书香名邸晓辉鞋业门市，住所地偃师市。经营者王晓辉。委托代理人李少普，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。被告李来峰，男，1976年9月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告姬小红，女，1979年4月9日生，汉族，住址同上。原告偃师市城关镇书香名邸晓辉鞋业门市诉被告李来峰、姬小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇书香名邸晓辉鞋业门市的委托代理人李少普到庭参加了诉讼，被告李来峰、姬小红经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告偃师市城关镇书香名邸晓辉鞋业门市诉称：被告于2017年在山东即墨经销布鞋期间，在原告处进购布鞋，被告诚信的用微信给原告支付鞋款，被告如今经原告多次催要剩余的鞋款90741元被告不仅不支付，连原告电话也不接，原告诉至法院请求1、要求被告从快支付原告鞋款90741元；2、要求被告承担申请费、保全服务费、诉讼费。被告李来峰、姬小红逾期未提交答辩意见。经审理查明：被告在营销布鞋期间从原告处购买布鞋，2018年2月6日，经原告与被告李来峰双方核算，被告欠原告货款177108元，被告李来峰并在对账单中签名确认。被告在出具对账单后又陆续在原告处发货，多次向原告付款，剩余97410元未付，原告通过微信将双方货物往来及付款结余账单发送给被告李来峰确认，被告姬小红通过微信转账方式向原告支付5000元，剩余90741元未付。另查明：被告李来峰与姬小红系夫妻关系。本院认为：原、被告之间发生业务往来，被告购买原告货物，双方买卖合同关系确已成立，本院予以确认。原、被告双方对其买卖货物账目进行对账，被告李来峰并在结算单中签名确认。在双方出具结算单后，双方又陆续发生货物买卖，被告也支付部分货款，原告将双方货物买卖金额及付款结余账目发送给被告李来峰确认，被告并未提出异议，对该组证据本院予以认定。原告诉称二被告系共同经营，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告支付货款的请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李来峰于本判决生效之日起十日内清偿原告偃师市城关镇书香名邸晓辉鞋业门市货款90741元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1034元及保全费927元，由被告李来峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 唐鹏鹏
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6140号申请人：偃师市城关镇书香名邸晓辉鞋业门市。经营者：王晓辉被申请人：李来峰，男，汉族，1976年9月3日生。被申请人：姬小红，女，汉族，1979年4月9日生。原告偃师市城关镇书香名邸晓辉鞋业门市诉被告李来峰、姬小红买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人90741元的财产进行财产保全。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为90741元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李来峰、姬小红银行存款90741元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费927元，由申请人偃师市城关镇书香名邸晓辉鞋业门市垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月八日书记员 孙腾飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9381号原告：青岛城阳古镇正骨医院，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道银河路**，统一社会信用代码：52370214MJD9545520。法定代表人:陈崇生，该医院院长。委托诉讼代理人：张峰，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄晓莉，山东琴岛律师事务所实习律师。被告：青岛洁城储运有限公司，住，住所地青岛市市**傍海南路**一社会信用代码：91370203750404143E。法定代表人：周刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正魁，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：黄宏，女，该公司业务部文员。原告青岛城阳古镇正骨医院与被告青岛洁城储运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪利燕人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月八日书 记 员  张玉全