河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终4940号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊江，男，1981年3月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程海领，男，1981年6月26日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审被告）：济宁智政物流有限公司，，住所地：济宁市任城区廿里铺街道办事处聂庄村法定代表人：聂其利，该公司总经理。刘俊江与中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险公司）、程海领、济宁智政物流有限公司（以下简称智政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河北省吴桥县人民法院作出（2020）冀0928民初21号民事判决，刘俊江与大地保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。大地保险公司的委托诉讼代理人邵明星、刘俊江的委托诉讼代理人李瑞娜到庭参加诉讼，2020年9月26日，刘俊江向本院申请撤回上诉，本院作出（2020）冀09民终4940号民事裁定，准予其撤回上诉，本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求:一、改判上诉人承担赔偿295842.56元，比原审判决少承担267819.2元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院委托的鉴定机构存在明显瑕疵，被上诉人椎体骨折诊断报告不一致，伤残鉴定等级过高；被上诉人车辆评估金额过高。上诉人在一审答辩状上已经明确陈述。但，一审法院未认定该事实，进而导致使用法律错误，侵犯了上诉人合法权益，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望判如所请。刘俊江辩称,鉴定意见是法院指定的鉴定机构做的鉴定，其数额及伤残等级是合法合理的，正确无误的，请法院支持原审第一、第二项判决。刘俊江向一审法院诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费34780.18元、拖车费1400元、车辆维修费100000元（共计136180.18元），实际数额待评估后再追加，评估费由被告承担，上述保险赔偿金不足支付部分，由被告程海领、智政公司赔偿；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉求数额变更为735679.17元。一审法院认定事实：一、2019年5月11日19时30分许，被告程海领驾驶鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**号重型货车沿104国道由北向南行驶至104国道321公里＋480米处变更车道时，与顺行的原告刘俊江驾驶的津Ｒ×××**号小型轿车相挂碰，后津Ｒ×××**号小型轿车撞到树上，造成原告刘俊江受伤、两车损坏的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，程海领负事故的主要责任，刘俊江负事故次要责任。原告因该事故向沧州领航汽车救援服务有限公司支出施救费1400元。事故发生后，刘俊江于2019年5月11日在吴桥县人民医院花费门诊费用507.3元，于2019年5月12日在天津市津南区咸水沽医院花费门诊费用707.21元，并于2019年5月12日至2019年6月6日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗25天，花费医疗费33565.67元，以上共计34780.18元。二、2019年9月3日，受法院依法委托的信德保险公估有限公司出具公估报告书，认定：津Ｒ×××**号车辆的事故损失为442312元；原告支出车辆公估费30960元。2019年11月13日，受法院依法委托的沧州市法医鉴定中心出具沧州法鉴（2019）临鉴字第1443号鉴定意见书，认定：刘俊江伤残等级评定为一处九级伤残、一处十级伤残，误工期150-270日，营养期60-90日，护理期60-90日，二次手术费用评估10000元-12000元；刘俊江支出鉴定费2200元，并在河北省沧州中西医结合医院花费体检费60元。另查明，鲁Ｈ×××**号车的登记车主为被告智政公司，被告程海领为智政公司的雇佣司机，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业险各一份，其中第三者责任保险限额100万元，并投有不计免赔，该事故车辆案发时在保险期限内。以上事实，有当事人陈述、涉案车辆的行驶证复印件、驾驶人员的驾驶证复印件、天津市公安局北闸口派出所出具的证明、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、原告病历资料、出入院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、车损公估报告及公估费票据、施救费票据等证据在案佐证，足以认定。一审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，吴桥县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，法院予以确认。关于原告刘俊江合理经济损失的计算问题，法院依法确认如下：（1）医疗费：根据原告刘俊江向本院提交的票据，可以证实原告在本案中因涉案交通事故已经花费医疗费共计34780.18元；二次手术费为具有相应资质的鉴定机构依照原告的损伤情况依法作出，是原告必然支出的费用，为减少诉累，更好的保障当事人的合法权益，对于原告依照鉴定报告要求的二次手术费用，法院予以支持11000元；被告大地保险公司对于原告提交的购买康恩达护腰的收据不认可，法院认为，该票据并非正规发票，且无医嘱支持，原告未提交证据证实其支出的必要性，法院该部分支出不予支持。（2）住院伙食补助费：原告刘俊江实际住院25天，原告主张每天100元，法院予以支持，故住院伙食补助费为2500元。（3）营养费：根据涉案鉴定报告，营养期60-90日，法院酌定为75日，每日30元，营养费为2250元。（4）误工费：根据涉案鉴定报告，原告误工期限为误工期150-270日，法院酌定为210日，原告主张按照天津市损害赔偿数额参考标准中的居民服务业、修理和其他服务业的年工资收入计算误工费，但未提交原告从事类似行业的证据材料，故法院不予支持，根据天津市公安局北闸口派出所出具的证明，原告的误工费应按照2019年公布的天津市损害赔偿数额参考标准中的城镇居民人均可支配收入42976元／年计算，为24726元。（5）护理费：根据涉案鉴定报告，原告刘俊江的护理期60-90日，法院酌定为75日，原告主张按照2019年公布的天津市损害赔偿数额参考标准中的居民服务业、修理和其他服务业的年工资收入45056元计算护理费，法院予以支持，故原告的护理费损失为9258元。（6）残疾赔偿金：原告刘俊江因事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告主张伤残系数按21%计算，法院予以支持，刘俊江1981年3月1日出生，根据天津市公安局北闸口派出所出具的证明，天津市行政区域范围内实行户籍制度改革，统一改制为家庭户口，刘俊江改制之前的户口性质为非农业户口，法院认为刘俊江的伤残赔偿金应按照城镇居民计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，刘俊江的残疾赔偿金按照2019年公布的天津市损害赔偿数额参考标准中的城镇居民人均可支配收入42976元／年计算20年，为42976元×20年×21%＝180499.2元。（7）精神损失费，参照刘俊江的伤残等级及涉案交通事故的责任划分情况，法院支持精神损失费10000元。（8）伤残鉴定费：根据鉴定费票据确定该费用为2260元（包含体检费）。（9）交通费：法院认为交通费是原告治疗期间必然产生的费用，原告主张1000元，法院予以支持。（10）车损：根据涉案公估报告，津Ｒ×××**号车辆的事故损失为442312元；被告大地保险公司对于车损公估报告提出异议，认为评估数额过高，但对其异议未提交证据支持，且在本院规定的期限内未提出鉴定人出庭申请，故法院对于大地保险公司的异议不予支持，涉案车损的公估报告为本院依法委托具有相应资质的公估机构依法作出，程序合法，内容并无不当，法院对其证据效力予以支持。（11）公估费：根据公估公司出具的公估费票据，法院确认公估费为30960元。（12）施救费：根据施救费票据，法院确认施救费为1400元。上述刘俊江损失中的（1）、（2）、（3）项属交强险医疗费用赔偿项目，共计50530.18元，（4）-（9）项属交强险死亡伤残赔偿项目，计227743.2元，（10）-（11）项属交强险财产损失赔偿项目，计474672元。对于原告主张的被扶养人生活费，被告大地保险公司提出异议，法院认为，原告未提交可以证实抚养人及被抚养人丧失劳动能力程度的证据材料，亦未提出相应司法鉴定申请，故原告的该部分诉求不应得到支持。对于被告大地保险公司主张的应对原告的医疗费剔除10%的非医保用药的主张，于法无据，且未得到原告的认可，法院不予支持。对于被告大地保险公司关于鉴定费、公估费属于间接损失不应承担的抗辩主张，法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该部分费用是原告为确定其损失程度支出的必要合理费用，法院应予支持。关于本案赔偿责任的承担问题，综合考虑本案交通事故的责任划分情况、双方事故车辆情况、伤者损失情况，法院认为，原告刘俊江的损失应先由被告大地保险公司在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险范围内承担70%，再有不足部分，由涉案车辆的登记车主智政公司承担；本案中，原告刘俊江属交强险医疗费用赔偿项目的损失50530.18元，该部分损失应由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿10000元，不足部分40530.18元在商业三者险范围内承担70%，即28371元；原告刘俊江属交强险死亡伤残赔偿项目的损失为227743.2元，该部分损失应由被告大地保险公司在交强险死亡伤残范围内赔偿110000元，不足部分127743.2元在商业三者险范围内承担70%，即82420元；原告刘俊江属交强险财产损失赔偿项目的损失为474672元，该部分损失应由被告大地保险公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，不足部分472672元在商业三者险范围内承担70%，即330870元；综上，被告大地保险公司应赔偿原告刘俊江的损失共计553661元；因原告的损失在被告大地保险公司的保险限额内可以得到赔付，故被告程海领、智政公司在本案中均不对原告承担赔偿责任。综上所述，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘俊江损失553661元；二、被告程海领、济宁智政物流有限公司在本案中不对原告刘俊江承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11418元，减半收取5709元，由原告刘俊江承担1609元，被告大地保险公司承担4100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，信德保险公估有限公司出具的对被上诉人刘俊江车辆损失的公估报告书、沧州市法医鉴定中心出具的对被上诉人刘俊江伤残等级的司法鉴定意见书，均系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人大地保险公司未能提供证据证明两份鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据以上两份鉴定意见，认定被上诉人刘俊江的损失范围，并无不当。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5317元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔