wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终1384号 上诉人（原审原告）：魏俊昌，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）:黄裕灶，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省大田县，送达地址福建省晋江市池店镇东山村37号新生源超市。 被上诉人（原审被告）：大田县韬盛运输有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村42号，统一社会信用代码：91350425MA31NG5047。 法定代表人：郑光钰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区徐碧新城乾龙新村416幢福清商会大厦八楼，统一社会信用代码：91350400689390618N。 主要负责人：伍英鹏，总经理。 委托诉讼代理人：马华日，男，该公司工作人员。 上诉人魏俊昌与被上诉人黄裕灶、大田县韬盛运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对魏俊昌所获赔偿的标准认定有误，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初245号民事判决； 二、本案发回福建省大田县人民法院重审。 上诉人魏俊昌预交的二审案件受理费19141元予以退回。 审判长 李 中 审判员 张金生 审判员 刘时杰 二〇二〇年九月二日 书记员 陈艳红 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3685号 申请执行人：栗宝娟，女，1987年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：张学艺，男，1986年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初174号《民事判决书》，于2020年07月03日立案执行栗宝娟、张学艺申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费535元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9535元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初174号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十日 书记员 郭瀚优
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终1384号 上诉人（原审原告）：魏俊昌，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）:黄裕灶，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省大田县，送达地址福建省晋江市池店镇东山村37号新生源超市。 被上诉人（原审被告）：大田县韬盛运输有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村42号，统一社会信用代码：91350425MA31NG5047。 法定代表人：郑光钰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区徐碧新城乾龙新村416幢福清商会大厦八楼，统一社会信用代码：91350400689390618N。 主要负责人：伍英鹏，总经理。 委托诉讼代理人：马华日，男，该公司工作人员。 上诉人魏俊昌与被上诉人黄裕灶、大田县韬盛运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对魏俊昌所获赔偿的标准认定有误，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初245号民事判决； 二、本案发回福建省大田县人民法院重审。 上诉人魏俊昌预交的二审案件受理费19141元予以退回。 审判长 李 中 审判员 张金生 审判员 刘时杰 二〇二〇年九月二日 书记员 陈艳红 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淅川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1326民初2484号 原告：叶雄伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住淅川县。 被告：南阳玉洲源商贸有限公司。 法定代表人：胡玉洲。 原告叶雄伟与被告南阳玉洲源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告叶雄伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告叶雄伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶雄伟撤诉。 案件受理费400.0元，减半收取计200.00元，由叶雄伟负担。 审 判 员  闫洪照 二〇二〇年九月一日 （书记员）
河南省淅川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1326民初2484号原告：叶雄伟，男，汉族，生于1990年4月24日，住河南省淅川县，现住淅川县。R3z被告：南阳玉洲源商贸有限公司。法定代表人：胡玉洲。公司住所地：淅川县金河镇金河社区。原告叶雄伟与被告南阳玉洲源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年5月6日，原告将位于淅川县鑫源三楼原儿童乐园设备以40000元价格转租给南阳玉洲源商贸有限公司，当时合同约定2020年5月31日前支付20000元，2021年6月前支付剩余款项，而原告在2020年5月31日前多次向被告公司索要第一期的20000元，该公司以种种理由推脱拒绝偿付第一期款20000元，因此在合同约定的2021年6月1日前该公司也不可能按期支付，该公司已经不能按约履行合同给付金钱义务，所以原告特诉至法院，将这两笔约定款项一并起诉，请贵院依法予以裁判。1、要求被告偿付转租费用40000元；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告自愿将森源儿童乐园的设备作价40000元转卖给南阳玉洲源商贸有限公司，该儿童乐园的设备已交付被告。另原告保证于2020年9月2日将拿走的投影仪调试好交付给被告，如原投影仪损坏，原告保证一周内更换一个好的投影仪。二、被告保证于2020年9月2日前支付第一批款20000元，于2021年6月31日前支付第二批款20000元。如被告不能按期支付上述款项，该设备仍归原告所有，原告有权自被告逾期之日起取回上述设备，或者要求被告偿还全部欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400.0元，由原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫洪照二〇二〇年九月一日书记员  周杨子
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2864号 申请执行人：杨直金，男，1974年9月25日生，住兴义市。 委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州锦锋担保有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道侧施达丽景湾花园小区丽泰幢一层104号。 法定代表人：邹龙，执行董事兼总经理。 杨直金与贵州锦锋担保有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8120号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：贵州锦锋担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨直金借款本金40000元，并按月利率1.5%从2018年1月26日开始计算支付利息至借款本金清偿完毕；案件受理费936元，减半收取468元，由贵州锦锋担保有限公司负担（杨直金同意由贵州锦锋担保有限公司直接向其支付）。被执行人贵州锦锋担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨直金向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月3日向被执行人贵州锦锋担保有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月3日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州锦锋担保有限公司在银行无开户信息。 2.查明被执行人贵州锦锋担保有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州锦锋担保有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州锦锋担保有限公司工商登记信息为：法定代表人邹龙，住所地贵州省兴义市民航大道侧施达丽景湾花园小区丽泰幢一层104号，统一社会信用代码915200000677300162，无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人贵州锦锋担保有限公司住所地实地走访调查。 四、于2020年6月3日，向被执行人贵州锦锋担保有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施。并于2020年9月8日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，亦不申请对被执行人进行审计。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州锦锋担保有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨直金，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨直金对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8120号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40468元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州锦锋担保有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人杨直金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8120号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨直金未受偿的债权40468元及利息，被执行人贵州锦锋担保有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3685号 张学艺、栗宝娟： 关于你（单位）申请执行被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的房屋买卖合同纠纷一案已于2020年9月14日执行完毕，执行情况如下： 裁定终结生效的（2020）川0191民初174号《民事判决书》的本次执行程序。 二〇二〇年九月十四日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2864号 本院在执行申请执行人杨直金与被执行人贵州锦锋担保有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州锦锋担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督1916号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：屈立坤，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人屈立坤申请支付令一案,本院于2020年9月2日立案后,于2020年9月5日发出（2020）豫0191民督1916号支付令,限令被申请人屈立坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人屈立坤于2020年9月11日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督1916号支付令自行失效。申请费176元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年九月十四日书记员 刘金燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1916号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：屈立坤，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人屈立坤拒不偿还欠款本金22521.13元，手续费、违约金6550.12元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付欠款共计29071.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人屈立坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22521.13元，手续费、违约金6550.12元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计29071.25元。申请费176元，由被申请人屈立坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年九月四日书记员 刘金燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3592号 申请执行人：李俊平，女，1984年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：罗成勇，男，1980年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初84号《民事判决书》，于2020年07月02日立案执行李俊平、罗成勇申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9300元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初84号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十日 书记员 郭瀚优
福建省福鼎市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0982民初1865号 原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：林狮弟，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告林狮弟、王水冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令林狮弟偿还其借款本金47677.44元、利息5698.88元（截至2019年5月20日止）及逾期利息（以本金47677.44元为基数自2019年 5月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.判令林狮弟赔偿其为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由林狮弟负担。事实与理由：2015年12月21日，林狮弟向福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该卡账内额度为5万元，卡号62×××01。约定该卡有效期最长为3年。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，截止2020年8月20日结欠本金47677.44元、利息12811元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告林狮弟结欠原告福鼎市农村信用合作联社借款本金47677.44元及利息12811元（截止到2020年8月20日）及赔付律师代理费2000元，定于2020年9月9日协议签订当天付清，并从2020年8月21日起至款项还清之日止，以结欠的本金为基数，按月利率9.75‰标准计付逾期利息； 二、若林狮弟未能按期足额偿还，其自愿以其坐落在福建省福鼎市地产的执行拍卖款中偿还； 三、福鼎市农村信用合作联社自愿放弃对王水冰的诉讼请求； 四、本案受理费1184元，减半收取592元，由林狮弟负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解协议，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林小玲 二〇二〇年九月九日 书记员  林佳佳 附注：本调解书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律 文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 官方微信官方微博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3592号 罗成勇、李俊平： 关于你（单位）申请执行被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的房屋买卖合同纠纷一案已于2020年9月14日执行完毕，执行情况如下： 裁定终结生效的（2020）川0191民初84号《民事判决书》的本次执行程序。 二〇二〇年九月十四日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1865号 原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：林狮弟，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王水冰，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告林狮弟、王水冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出撤回对王水冰起诉的申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前向本院申请撤回对王水冰起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤回对王水冰的起诉。 审判员  林小玲 二〇二〇年九月九日 书记员  林佳佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2182号申请人：朝阳银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街二段。法定代表人：赵敬东，行长。委托诉讼代理人：王琦，男，1982年11月29日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住朝阳市双塔区。被申请人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。法定代表人：盖玉江，经理。本院在审理申请人朝阳银行股份有限公司北票支行与被申请人北票新元纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人北票新元纺织有限公司银行账户存款3758748.74元，并已提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人北票新元纺织有限公司的银行存款3758748.74元，冻结期限为一年。申请人需要继续冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈广森审 判 员  刘学军人民陪审员  任绍丹二〇二〇年九月七日书 记 员  庄 磊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2182号原告：朝阳银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街二段。法定代表人：赵敬东，行长。委托诉讼代理人：王琦，男，1982年11月29日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郝常亮，男，1987年1月31日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住北票市。被告：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。法定代表人：盖玉江，经理。委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司北票支行（以下简称“朝阳银行北票支行”）与被告北票新元纺织有限公司（以下简称“北票新元公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行北票支行的委托诉讼代理人王琦、郝常亮，被告北票新元公司委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。朝阳银行北票支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告北票新元纺织有限公司立即偿还到期贷款本金3,000,000元及利息，截止到2020年6月20日，利息数为758,748.74元，利随本清，利息准确数额以法院判决为准;2、判令判决原告对被告北票新元纺织有限公司所有的土地等财产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实及理由：2017年12月26日，原告朝阳银行北票支行与被告北票新元公司签订了2017年北票支行借字第0034号《流动资金借款合同》，贷款到期日为2018年11月25日。于2017年12月26日与被告北票新元公司签订了2017年北票支行抵字第0034-1号《最高额抵押合同》，于2017年12月26日，签订了2017年北票支行抵字第0034-2号《最高额抵押合同》，上述《最高额抵押合同》关联至2017年北票支行借字第0034号《流动资金借款合同》项下。2017年12月28日，原告朝阳银行北票支行依据与被告北票新元公司签订的2017年北票支行借字第0007号《流动资金借款合同》向其发放了流动资金贷款人民币400,000元整，2018年1月2日发放2,600,000元整，用于原材料购买。但被告北票新元公司未按照借款合同约定如期偿还，现原告为维护自身合法权益诉至贵院。原告朝阳银行北票支行向本院提交以下证据予以证明：《流动资金贷款合同》（2017年北票支行借字第0034号）、《最高额抵押合同》（2017年北票支行抵字第0034-1号、2017年北票支行抵字第0034-2号）各一份、借款借据、贷款放款凭证二份。北票新元公司辩称，对原告诉请中的本金部分没有异议，对于原告主张的利息及逾期罚息被告同意按照合同约定的利率标准支付。也同意按照《最高额抵押合同》约定的担保责任承担担保义务。被告北票新元公司未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原、被告之间签订了2017年北票支行抵字第0034-1号《最高额抵押合同》，合同约定确保2017年12月26日至2020年12月25日期间被告北票新元公司（借款人）在人民币2,000,000元最高贷款余额内与原告朝阳银行北票支行签订的所有【借款合同/银行承兑协议】项下借款人的义务得到切实履行，被告北票新元公司愿意提供抵押担保，并将抵押物办理了抵押登记，登记号为辽（2017）北票市不动产证明第0001005号。同日，原、被告之间还签订了2017年北票支行抵字第0034-2号《最高额抵押合同》，合同约定确保2017年12月26日至2020年12月25日期间被告北票新元公司（借款人）在人民币1,000,000元最高贷款余额内与原告朝阳银行北票支行签订的所有【借款合同/银行承兑协议】项下借款人的义务得到切实履行，被告北票新元公司愿意提供抵押担保，并将抵押物办理了抵押登记，登记号为辽（2017）北票市不动产证明第0001005号。同日，原告朝阳银行北票支行与被告北票新元公司签订了2017年北票支行借字第0034号《流动资金借款合同》，合同约定年利率为8.5%的固定利率，合同期内不调整，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；同时还约定被告北票新元公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告朝阳银行北票支行有权限期清偿，被告北票新元公司授权原告朝阳银行北票支行扣收其开立在原告朝阳银行北票支行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率的复利。上述《最高额抵押合同》均关联至2017年北票支行借字第0034号《流动资金借款合同》项下。2017年12月28日，原告朝阳银行北票支行向被告北票新元公司发放贷款400,000元，2018年1月2日向其发放贷款2,600,000元，合计3,000,000元。被告北票新元公司尚欠本金3,000,000元及利息未偿还，截止到2020年6月20日，被告北票新元公司欠原告朝阳银行北票支行利息758,748.74元。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告应按合同约定给付原告本息，但被告未按合同约定偿还借款及利息，原告请求被告立即偿还到期借款及欠息的诉求，应予支持。双方签订了《最高额抵押合同》，原告要求对被告抵押物在债权额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告北票新元纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司北票支行截止至2020年6月20日的借款本金人民币3,000,000元及利息758,748.74元，合计3,758,748.74元；二、被告北票新元纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司北票支行2020年6月20日之后所产生的利息（按双方签订的《流动资金借款合同》约定的方式计算至借款还清之日止）；三、如果被告北票新元纺织有限公司未在上述约定期限内履行给付义务，原告朝阳银行股份有限公司北票支行对被告北票新元纺织有限公司签订的《最高额抵押合同》（2017年北票支行抵字第0034-1号、2017年北票支行抵字第0034-2号）内已办理抵押登记的抵押物在债权额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,870元，由被告北票新元纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈广森审 判 员  刘学军人民陪审员  任绍丹二〇二〇年九月十八日书 记 员  庄 磊
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初527号 原告：张某，男，甘肃省庄浪县人。 被告：李某某，男，甘肃省张家川县人。 原告张某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案在审理过程中，原告张某于2020年9月7日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由不违反法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费123元，减半收取60元，由张某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年九月七日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）张中执字第25-9号申请执行人：广州国际租赁公司。统一社会信用代码91440101190511783M,住所地广州市越秀区东风中路363号国信大厦26楼02单元。法定代表人：张毅，总经理。被执行人：张家界天龙飞城市建设开发有限公司。统一社会信用代码91430800707374460N，住所地张家界市永定区南正街24号。法定代表人：胡大林，董事长。本院在执行申请执行人广州国际租赁公司与被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年1月2日作出（2019）湘08民监1号民事裁定再审本案执行的（2009）张定民一初字第4号民事调解书，并于2019年5月22日作出（2019）湘08民再4号民事判决书，判决：一、撤销本院（2009）张定民一初字第4号民事调解书。宣判后，广州国际租赁公司不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2020年8月25日作出（2019）湘民再571号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。据此，本案据以执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第二项规定，裁定如下：终结（2009）张定民一初字第4号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年九月一十五日法官助理覃山松书记员黎铮
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初527号 原告：张某，男，甘肃省庄浪县人。 被告：李某某，男，甘肃省张家川县人。 原告张某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案在审理过程中，原告张某于2020年9月7日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由不违反法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由张某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年九月七日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1813号申请执行人田大珍，女性,1966年4月26日生，汉族，住费县。被执行人李祥宝，男性,1977年10月10日生，汉族，住费县。申请执行人田大珍与被执行人李祥宝其他案由一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李祥宝及其在同住家庭成员名下的存款4600元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年九月二日书记员  李彩彩
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1813号 申请执行人田大珍与被执行人李祥宝其他案由一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李祥宝没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田大珍向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人李祥宝已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人田大珍基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4765号民事判决书确定的被执行人李祥宝应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初974号原告：王宇，男，1978年9月29日出生，汉族，原宜昌市点军区检察院职工，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市西陵区。原告：钟萍，女，1981年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。二原告委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓虎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司工作人员。原告王宇、钟萍与被告湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业）房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院立案后，提请湖北省宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）鄂05民辖133号民事裁定书，指定本案由本院审理，本院于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，因其他案外人诉宇星公司房屋买卖合同纠纷系列案件，尚在湖北省高级人民法院再审期间，案件涉及人数多，案情复杂。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张浴阳审 判 员  胡 丹人民陪审员  邱承俊二〇二〇年九月一日法官助理陈静书记员向亚琴
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4443号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地山东省广饶县大王镇潍高路南侧，统一社会信用代码91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，总经理。委托诉讼代理人：刘太安，山东黄河口律师事务所律师。被告：高春玲，女，1981年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营华泰物业服务有限公司与被告高春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告东营华泰物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营华泰物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东营华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年九月七日书记员  赵 爽
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初974号原告：王宇，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市西陵区。原告：钟萍，女，1981年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。二原告委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓虎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司工作人员。原告王宇、钟萍与被告湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业）房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院立案后，提请湖北省宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）鄂05民辖133号民事裁定书，指定本案由本院审理，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员张浴阳、唐雁莉、人民陪审员邱承俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇、钟萍的共同委托诉讼代理人刘飞，被告宇星置业的委托诉讼代理人黄晓虎、刘毅到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，经本院院长批准，延长审理期限6个月。因新冠疫情，本院依法扣除审理期限。2020年9月，本案依法变更合议庭组成人员并裁定中止诉讼。本案现已审理终结。王宇、钟萍向本院提出诉讼请求：1.确认王宇、钟萍与宇星置业于2014年12月15日签订的《宜昌市商品房买卖合同》有效；2.判令宇星置业以王宇、钟萍所交购房款440924元为基数，自2017年3月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准向王宇、钟萍支付逾期交房违约金（截至2019年4月4日暂计算为67373元）；3.判令宇星置业立即为王宇、钟萍按照280000元的金额开具发票；4.判令宇星置业承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月15日，王宇、钟萍与宇星置业签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定由王宇、钟萍购买宇星置业建设的位于宜昌市点军区××星城小区××楼××单元××（××号××）的房屋，房屋总价款为440924元。合同签订后，王宇、钟萍已依约付清了购房款并办理了产权预告登记。根据合同约定，宇星置业应于2017年2月28日前交付房屋，但宇星置业至今未向王宇、钟萍交付房屋。因此，王宇、钟萍为了维护自身合法权益诉至法院。宇星置业辩称：1.案涉团购房买卖合同的房价条款因损害社会公共利益无效；2.湖北省高级人民法院生效行政判决已明确认定团购房买方在尚未补齐案涉团购房的团购价与市场价之间的房款差价情况下，宇星置业不存在交房义务，也不存在承担逾期交房的违约金支付等违约责任；3.案涉合同的房价条款是否有效以及宇星置业应否履行交房义务的判决结果与点军区政府履行（2018）鄂行终430号行政判决书项下的义务之间具有直接的利害关系，应依法追加点军区政府为本案的第三人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜昌市点军区人民政府（以下简称点军区政府）为解决辖区内干部职工住房问题，成立了宜昌市点军区西边冲商品房项目建设工作领导小组。2013年7月11日，该领导小组与宇星置业签订《点军区西边冲商品房开发补充协议》，约定其代表点军区干部职工团购房屋950套左右，团购价3500元/㎡左右。随后，王宇、宇星置业、宜昌市点军区西边冲商品房项目建设工作领导小组共同签订了《江南星城团购买方选房确认书》。2014年12月15日，王宇在《商品房销售合同会签单》签字确认。同日，王宇、钟萍（买受人）与宇星置业（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》约定，王宇、钟萍向宇星置业购买位于点军区××龙××路××星城小区××楼××单元××编号为××、××号××商品房××套；该商品房单价3590元每平方米，总金额为440924元；出卖人应当在2017年2月28日前将商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，王宇、钟萍已向宇星置业支付购房款440924元，其中首付款160924元宇星置业已于2014年12月15日向王宇、钟萍开具发票，尾款280000元宇星置业尚未开具发票，且宇星置业至今未向王宇、钟萍交付房屋。案涉商品房尚不具备交付条件。同时查明，宇星置业与点军区政府侵犯企业经营自主权及行政赔偿一案，湖北省高级人民法院于2019年3月18日已作出（2018）鄂行终430号行政判决，确认点军区政府锁定宇星置业所开发的江南星城小区950套团购房及相关车位的行为违法，同时责令点军区政府对违法行为采取补救措施。本院认为，王宇、钟萍与宇星置业签订的《宜昌市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在损害社会公共利益的情形，双方依此成立的房屋买卖合同关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。虽然点军区政府成立的宜昌市点军区西边冲商品房项目建设工作领导小组参与了签订《江南星城团购买方选房确认书》，但其主要职能系协调处理团购事宜，并非《宜昌市商品房买卖合同》相对人，故对宇星置业申请通知点军区政府作为本案第三人参加诉讼的请求，不予准许。王宇、钟萍已按约定支付了全部的购房款，宇星置业应及时交付房屋，宇星置业延迟交付，构成违约，应当承担违约责任即自约定的房屋交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向王宇、钟萍支付已交付房屋价款万分之二的违约金。另销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，对于王宇、钟萍主张宇星置业按照280000元的金额开具发票的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王宇、钟萍与湖北宇星置业发展有限公司于2014年12月15日签订的《宜昌市商品房买卖合同》有效；二、湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内以王宇、钟萍所交购房款440924元为基数，自2017年3月1日起至实际交付房屋之日止按照每日万分之二的利率标准向王宇、钟萍支付逾期交房违约金；三、湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内为王宇、钟萍按照280000元的金额开具发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张浴阳审 判 员  胡 丹人民陪审员  邱承俊二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈静书记员向亚琴
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2020）鲁0502民初4443号东营华泰物业服务有限公司：原告东营华泰物业服务有限公司与被告高春玲物业服务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤诉处理。审判员  舒浩浩书记员  张静静二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初8300号原告：东莞市台铪精密机械有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：胡某1。委托代理人：梁佑安，男，壮族，1976年12月1日出生，住址为江西省吉安市安福县******1*，公民身份号码为452************555，系原告公司员工。被告：黄翔，男，汉族，1983年5月8日出生，住址为湖北省咸宁市咸安区*************，公民身份号码为422************433。原告东莞市台铪精密机械有限公司（以下简称台铪公司）诉被告黄翔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告台铪公司的委托代理人梁佑安到庭参加了诉讼；被告黄翔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告台铪公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款86000元；二、被告支付原告逾期违约滞纳金78690元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月18日与我公司业务代表梅鸿辉签订机械卖买合同以后，原告于2018年10月18日交货（1525#台铪牌自动车床2台，45000元/台，共计90000元）给被告，被告已实数签收。后又于2018年11月16日再与我公司业务代表梅鸿辉签订机械卖买合同，原告于2018年11月16日交货（2025#台铪牌自动车床1台，46000元/台，共计46000元）给被告，被告已实数签收。签收的两次合同两个型号的机械共计3台，总计136000元，事后被告于2018年10月18日付款20000元，2018年11月16日付款7000元，2019年1月15日付款3000元，2019年5月18日付款10000元，2019年9月20日付款10000元，到2019年10月18日止剩余货款86000元一直未按合同约定付款且经原告多次催收无果，事后被告于2019年10月10日给原告写了一份还款计划，对原告承诺2019年10月底付26000元，剩余的60000元年前三个月付完，但还是一直未按其计划付款。第一份合同约定为2019年8月30日付清货款，第二份合同约定为2019年9月30日付清货款，从第二份合同约定最后付款时间起2019年9月30日开始至2020年3月31日止已经逾期183天，合同约定逾期按每日千分之五收取滞纳金，（86000*0.005=430/天，183*430=78690元），因被告没有履行还款义务，依据《民法通则》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款86000元，逾期违约滞纳金78690元及本案的诉讼费用。起诉后被告有陆陆续续支付货款，截至2020年7月1日最后一次付款时止，被告已经付清了尚欠的所有货款86000元，但未支付逾期违约滞纳金及原告为本案诉讼而预交的受理费1797元、诉前财产保全申请费1343元。原告台铪公司对其上述主张提供的证据有：机械卖买合同，机械卖买合同，送货单，送货单，还款计划。被告黄翔未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：台铪公司的起诉主张，有其提供的经双方签章确认的《机械卖买合同》、黄翔签名的送货单及《还款计划》为证，台铪公司作为卖方与黄翔作为买方分别于2018年10月18日及2018年11月16日共同签订《机械卖买合同》，双方约定：“买方在本合同期满不能付清卖方机械全部欠款金额的，超过本合同期满的所有欠款按每日千分之五收取滞纳金。”合同显示的其余内容与台铪公司在事实和理由中陈述的基本一致。2018年10月18日的送货单能显示黄翔签收了案涉机器。《还款计划》由黄翔于2019年10月10日出具，显示的主要内容为：“今欠到台铪机器尾款¥86000元，10月底付26000元，余下60000元年前三个月付完，11月、12月、1月三个月付清”。台铪公司明确，该份《还款计划》的内容为黄翔所写，由黄翔出具。庭审中，台铪公司自认黄翔已付清尚欠货款86000元。台铪公司明确，其同意黄翔按照《还款计划》上面的期限分期付款，并同意按照《还款计划》上确定的还款期限来计算滞纳金的起算时间。台铪公司还明确，其诉请的滞纳金要求以26000元为基数从2019年11月1日起、剩余60000元分三笔分别以20000元为基数依次从2019年12月1日、2020年1月1日及2020年2月1日起计算至2020年3月31日止。以上事实，有前述台铪公司提交的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，黄翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。台铪公司自认黄翔已于2020年7月1日前付清案涉货款，本院予以认定。故对台铪公司要求黄翔支付货款86000元的诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金。合同约定“买方在本合同期满不能付清卖方机械全部欠款金额的，超过本合同期满的所有欠款按每日千分之五收取滞纳金。”黄翔未提供证据证明其已按《还款计划》的约定按期足额支付每期货款，已构成逾期付款的违约情形。台铪公司依法依约有权要求黄翔支付滞纳金，故对台铪公司诉请黄翔以26000元为基数按照每日千分之五的标准从2019年11月1日起，剩余60000元分三笔分别以20000元为基数按照每日千分之五的标准依次从2019年12月1日、2020年1月1日及2020年2月1日起计算至2020年3月31日止，合法合理，本院予以支持。经重新核算，滞纳金合计为46630元。故对台铪公司诉请黄翔支付滞纳金超出上述范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市台铪精密机械有限公司滞纳金46630元；驳回原告东莞市台铪精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1797元、关联（2020）粤1973财保826号案财产保全申请费1343元，合计3140元（原告已预交），由原告东莞市台铪精密机械有限公司负担611元，由被告黄翔负担2529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二〇年九月一日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8300号本院2020年9月1日对原告东莞市台铪精密机械有限公司诉被告黄翔买卖合同纠纷一案作出的（2020）粤1973民初8300号民事判决书中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1973民初8300号民事判决书第3页第十五至十七行“今欠到台铪机器尾款86000元，10月底付26000元，余下6000元年前三个月付完，11月、12月、1月三个月付清”，更正为：“今欠到台铪机器尾款￥86000元，10月底付26000元，余下60000元年前三个月付完，11月、12月、1月三个月付清”。本院（2020）粤1973民初8300号民事判决书第4页判项一，更正为：“被告黄翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市台铪精密机械有限公司支付滞纳金46630元；”。（本页无正文）审 判 员 汤文锋二〇二〇年九月四日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢402号 申请人：范传连，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李仁为，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人范传连与被执行人李仁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人于2020年9月18日向本院撤回对被执行人的强制执行，该申请经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执恢402号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二〇年九月十八日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢402号 李仁为： 你与范传连民间借贷纠纷一案，本院出的(2019)皖1125民初1678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范传连向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还范传连40000元及相应利息； （2）、承担执行费500元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014824 特此通知。 二〇二〇年九月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1286号 被执行人：李伟，男，1990年3月15日出生，满族，无业。住辽宁省宽甸满族自治县太平哨镇石榴沟村六组27号。身份证号：210624199003155811。 本院在执行被执行人李伟罚金一案中，本院于2020年9月1日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，因被执行人李伟暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，并实地走访被执行人李伟的邻居，除查封被执行人李伟所有的辽FER587号车辆外，未发现被执行人李伟有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年九月十四日 书记员 艾 启 瑞
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1286号李伟：你罚金一案，本院作出的（2019）辽0624刑初120号已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付罚金10000元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年九月一日zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初973号原告：汪家强，男，1962年3月12日出生，汉族，宜昌市点军区检察院职工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告：刘红，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。二原告委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓虎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司工作人员。原告汪家强、刘红与被告湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业）房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院立案后，提请湖北省宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）鄂05民辖140号民事裁定书，指定本案由本院审理，本院于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，因其他案外人诉宇星公司房屋买卖合同纠纷系列案件，尚在湖北省高级人民法院再审期间，案件涉及人数多，案情复杂。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张浴阳审 判 员  胡 丹人民陪审员  邱承俊二〇二〇年九月一日法官助理陈静书记员向亚琴
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2606号 申请执行人：国药控股黔西南有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人:陈孝娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨锐，男，1980年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：罗正鹏，男，1988年5月16日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于申请执行人国药控股黔西南有限公司与被执行人罗正鹏买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6361号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“限兴义市雄武乡慧宁药店、罗正鹏共同于本判决生效后十日内支付国药控股黔西南有限公司药款19426.05元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月2日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费886元（其中案件受理费286元，公告费600元），由兴义市雄武乡慧宁药店、罗正鹏共同承担。”因罗正鹏未按上述生效法律文书履行义务，国药控股黔西南有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日以（2020）黔2301执2606号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人拒不到庭，且被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月21日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人罗正鹏无工商登记信息；无证券信息。 2、查明被执行人罗正鹏在中国农业银行、中国建设银行等银行有12个账户，罗正鹏在贵阳银行、中国工商银行、中国建设银行银行账户余额为0至102.44元不等。本院于2020年5月26日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年5月26日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因上述账户金额较少，申请执行人不要求扣划。 3、查明被执行人罗正鹏有车辆登记信息,其名下有飞度牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××、车辆识别代号：XXXXX）；有本田车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××、车辆识别代号：XXXXX），未实际控制，申请执行人不要求查封。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人罗正鹏没有房产登记信息。 三、本院于2020年5月21日向被执行人罗正鹏发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年9月4日依法将被执行人罗正鹏纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对（2018）黔2301民初6361号民事判决书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20312.05元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6361号民事判决书主文的本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的20312.05元被执行人罗正鹏负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月八日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2606号 本院在执行申请执行人国药控股黔西南有限公司与被执行人罗正鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗正鹏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月四日
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初973号原告：汪家强，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告：刘红，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。二原告委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓虎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司工作人员。原告汪家强、刘红与被告湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业）房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院立案后，提请湖北省宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）鄂05民辖140号民事裁定书，指定本案由本院审理，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员张浴阳、唐雁莉、人民陪审员邱承俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪家强、刘红的共同委托诉讼代理人刘飞，被告宇星置业的委托诉讼代理人黄晓虎、刘毅到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，经本院院长批准，延长审理期限6个月。因新冠疫情，本院依法扣除审理期限。2020年9月，本案依法变更合议庭组成人员并裁定中止诉讼。本案现已审理终结。汪家强、刘红向本院提出诉讼请求：1.确认汪家强、刘红与宇星置业于2014年12月11日签订的《宜昌市商品房买卖合同》有效；2.判令宇星置业以汪家强、刘红所交购房款483662元为基数，自2017年3月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准向汪家强、刘红支付逾期交房违约金（截至2019年4月4日违约金暂计算为73903元）；3.判令宇星置业立即为汪家强、刘红按照160000元的金额开具发票；4.判令宇星置业承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月11日，汪家强、刘红与宇星置业签订《宜昌市商品房买卖合同》，由汪家强、刘红购买宇星置业建设的位于宜昌市点军区××星城小区××楼××单元××（××号××）的房屋，房屋总价款为483662元。合同签订后，汪家强、刘红已依约付清了购房款并办理了产权预告登记。根据合同约定，宇星置业应于2017年2月28日前交付房屋，但宇星置业至今未向汪家强、刘红交付房屋。因此，汪家强、刘红为了维护自身合法权益诉至法院。宇星置业辩称：1.案涉团购房买卖合同的房价条款因损害社会公共利益无效；2.湖北省高级人民法院生效行政判决已明确认定团购房买方在尚未补齐案涉团购房的团购价与市场价之间的房款差价情况下，宇星置业不存在交房义务，也不存在承担逾期交房的违约金支付等违约责任；3.案涉合同的房价条款是否有效以及宇星置业应否履行交房义务的判决结果与点军区政府履行（2018）鄂行终430号行政判决书项下的义务之间具有直接的利害关系，应依法追加点军区政府为本案的第三人；4.宇星置业是预售房屋，房屋实测面积有正负3%的误差，税票要征集到一起开具。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜昌市点军区人民政府（以下简称点军区政府）为解决辖区内干部职工住房问题，成立了宜昌市点军区西边冲商品房项目建设工作领导小组。2013年7月11日，该领导小组与宇星置业签订《点军区西边冲商品房开发补充协议》，约定其代表点军区干部职工团购房屋950套左右，团购价3500元/㎡左右。随后，汪家强、宇星置业、宜昌市点军区西边冲商品房项目建设工作领导小组共同签订了《江南星城团购买方选房确认书》。2014年12月11日，刘红在《商品房销售合同会签单》签字确认。同日，汪家强、刘红（买受人）与宇星置业（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》约定，汪家强、刘红向宇星置业购买位于点军区××龙××路××星城小区××楼××单元××编号为××、××号××商品房××套；该商品房单价3560元每平方米，总金额为483662元；出卖人应当在2017年2月28日前将商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，汪家强、刘红已向宇星置业支付购房款483662元，其中首付款323662元宇星置业已于2015年1月24日向汪家强、刘红开具发票，尾款160000元宇星置业尚未开具发票，且宇星置业至今未向汪家强、刘红交付房屋。案涉商品房尚不具备交付条件。同时查明，宇星置业与点军区政府侵犯企业经营自主权及行政赔偿一案，湖北省高级人民法院于2019年3月18日已作出（2018）鄂行终430号行政判决，确认点军区政府锁定宇星置业所开发的江南星城小区950套团购房及相关车位的行为违法，同时责令点军区政府对违法行为采取补救措施。本院认为，汪家强、刘红与宇星置业签订的《宜昌市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在损害社会公共利益的情形，双方依此成立的房屋买卖合同关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。虽然点军区政府成立的宜昌市点军区西边冲商品房项目建设工作领导小组参与了签订《江南星城团购买方选房确认书》，但其主要职能系协调处理团购事宜，并非《宜昌市商品房买卖合同》相对人，故对宇星置业申请通知点军区政府作为本案第三人参加诉讼的请求，不予准许。汪家强、刘红已按约定支付了全部的购房款，宇星置业应及时交付房屋，宇星置业延迟交付，构成违约，应当承担违约责任即自约定的房屋交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向汪家强、刘红支付已交付房屋价款万分之二的违约金。另销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，对于汪家强、刘红主张宇星置业按照160000元的金额开具发票的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、汪家强、刘红与湖北宇星置业发展有限公司于2014年12月11日签订的《宜昌市商品房买卖合同》有效；二、湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内以汪家强、刘红所交购房款483662元为基数，自2017年3月1日起至实际交付房屋之日止按照每日万分之二的利率标准向汪家强、刘红支付逾期交房违约金；三、湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内为汪家强、刘红按照160000元的金额开具发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张浴阳审 判 员  胡 丹人民陪审员  邱承俊二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈静书记员向亚琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5378号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：张美柱，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省富顺县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告张美柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年九月七日 书记员  曹耕端
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2961号 申请执行人：张文祥，男，1981年10月24日生，住贵州省兴义市。 被执行人：魏加学，男，1974年10月14日生，住贵州省兴义市。 张文祥申请执行魏加学民间借贷纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9559号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限魏加学于本判决生效之日起十日内偿还张文祥借款本金50000元，并以此为基数从2019年5月22日起按年利率6%计算逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、驳回张文祥的其余诉讼请求。因魏加学未按上述生效法律文书履行义务，张文祥向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月4日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人魏加学在中国农业银行等有8个银行账户，可用余额为0元至31.39元，本院于2020年6月8日予以冻结，上述银行账户冻结期限均为一年，申请执行人应于届满三十日前书面申请继续冻结。 2、查明被执行人魏加学名下无不动产登记信息； 3、查明被执行人魏加学名下无车辆登记信息； 4、查明被执行人魏加学名下无工商登记信息、无证券信息； 5.经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地进行调查和了解。 三、于2020年6月4日向被执行人魏加学发出限制消费令，对其限制消费措施，并将被执行人魏加学纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令，不提起自诉，不申请本院发布悬赏公告。 2020年9月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9559号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余52340元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏加学有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张文祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9559号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人张文祥尚未受偿的债权52340元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人魏加学负有继续向申请执行人张文祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月六日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5378号 原告：朱鹏达，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201911136805。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310978995。 原告朱鹏达诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱鹏达的诉讼代理人黄娴，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱鹏达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日8时0分，张毅驾驶川Ｑ×××××号的小型客车由宜宾市叙州区沃尔玛后门路边起步时，与原告川Ｑ37Ｐ87号由商贸路经会馆路往叙府路西段方向行驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管二大队作出《道路交通事故认定书》认定：张毅在此事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，先后在宜宾市第一人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗276天。2020年5月21日，原告的伤残等级经四川鼎诚司法鉴定中心评定为十级。原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元。保险期间自2018年7月6日零时起至2019年7月5日二十四时止，事故发生在保险期间内，属于保险责任。由于被告未就保险单中的残疾赔偿金按比例赔付的免责条款对原告尽到提示和明确说明义务，该免责条款对原告无效。被告应赔偿原告残疾给付保险金40000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，1.本案是保险合同纠纷，原告起诉被告是基于其在被告处投保了“机动车驾驶人员意外伤害保险”。根据投保单约定，保障内容为：按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》保障意外身故残疾及意外医疗保险金额40000元。保险期间：自2018年7月6日零时起至2019年7月5日止。2.根据《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》约定：“无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”属于免除责任事项，原告应提供有效的驾驶证和有效行驶证。3.根据《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》约定，评残依据是《人身保险伤残评定标准》，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。因原告提供的评残依据是《人体损伤致残程度分级》而不是《人身保险伤残评定标准》，故原告的残疾等级未达到《人身保险伤残评定标准》，不符合保险条款约定的伤残给付条件。另，保险条款给付残疾保险金的约定，列明于保险条款中“保险责任”项下，并非免除保险人责任的条款，被告无需承担提示说明义务，被告不应承担给付残疾保险金责任。即使考虑原告构成十级伤残的事实，被告最多承担4000元残疾保险金。4.被告不承担本案诉讼费。 本院经审理认定如下事实：2018年7月5日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元。保险期间自2018年7月6日至2019年7月5日。保险费200元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》2.1.2残疾保险责任约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2019年3月27日，张毅驾驶川Ｑ×××××小型客车在宜宾市叙州区沃尔玛后面路边起步时，与朱鹏达驾驶的川Ｑ37Ｐ87由商贸路经会馆路往叙府路西段方向行驶的普通摩托车相撞，造成两车受损，朱鹏达受伤的交通事故。张毅负此次事故全部责任，朱鹏达无责任。原告受伤后，先后在宜宾市第一人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗。诉前，经本院委托，2020年4月9日，四川鼎城司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，评定为十级伤残。 以上事实，有原告的身份证、被告的营业执照，保单（抄件），道路交通事故认定书，宜宾市叙州区第一、二人民医院住院病历、出院证明书，《司法鉴定意见书》，保险条款以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告因交通事故受伤致残，符合保险责任范围。本案争议的焦点是：被告对伤残给付比例的条款是否是免责条款，被告是否已尽到明确说明、告知义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告关于比例赔付的条款显然减轻了被告的义务，系免责条款，须尽到说明、告知义务，否则该条款不产生效力。审理中，被告未提供证据证明交付保险条款并尽到说明、告知义务，其不利法律后果应由被告承担。被告应当赔偿原告残疾保险金40000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱鹏达残疾保险金40000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800，减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月八日 书记员  任艳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2961号 本院在执行申请执行人张文祥与被执行人魏加学一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏加学纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6528号原告：李树启，男，1951年12月6日出生，汉族，住临泉县。被告：李兴才，男，1955年10月11日出生，汉族，住临泉县。被告：李梅氏，女，1955年9月8日出生，汉族，住临泉县。原告李树启与被告李兴才、李梅氏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李树启、被告李兴才、李梅氏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树启向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币6000元；2.要求被告支付多年要账费用1500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。被告于1993年因生意之需向原告借款人民币6500元,并承诺于10日内归还,但被告不守信誉,未履行承诺,至今未归还借款,打电话催要他就更换号码。2020年6月20号找到他,通过协商,被告答应归还6000元并另立借据,承诺于2020年7月16号先还3000元,结果被告再次食言,仍然不予还款,并且扬言随你便。无奈之下，原告起诉至法院,要求被告归还借款并支付一切费用。被告李国华辩称，其与原告借款事实不存在，其书写借条是在原告胁迫下所写；原告诉求要账费用1500元无事实依据。被告李梅氏答辩意见同上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日,被告李兴才向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币（6000）陆仟元正，李兴才，2020、6、20。”另查明，被告于1993年11月2日向原告出具说明一份，内容为：“我欠李付启的款在11月20号前还清，陆仟伍佰元整。李兴才。”借条系上述说明转换而来。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告在1993年向原告出具说明一份，且在2020年向原告出具借条一份，被告向原告借款6000元，应予偿还，对原告要求被告还款6000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付要账费用1500元，因其未能提供相关证据，本院不予支持；被告李兴才辩称该欠条系原告胁迫所写，庭审中已告知其可在一周内报警并将相关材料提交本院，截止今日仍未提交，对被告李兴才的辩解本院不予采信；原告未提交李梅氏与被告李兴才系夫妻关系的证据，对原告诉求李梅氏偿还其借款的诉求本院不予支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：被告李兴才于本判决生效之日起十日内偿还原告李树启借款6000元、诉讼费25元，共计6025元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李树启负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年九月十五日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执406号申请执行人：曾凡萍，女，1961年12月7日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：徐婧，女，1986年11月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区，被执行人：郭秀琴，女，1938年1月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：徐卓，男，1995年10月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：徐金有，男，1940年11月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人曾凡萍与被执行人徐婧、郭秀琴、徐卓、徐金有经司法确认的调解协议执行一案，本院作出的（2020）辽0604民特2号民事裁定已发生法律效力，但被执行人徐婧、郭秀琴、徐卓、徐金有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于丹东市振安区九连城镇龙头村张家窑村民组房屋（不动产号为辽丹安房权证振安区字第××号）转移登记至申请执行人曾凡萍名下。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 丹二〇二〇年九月七日书记员 解鑫洋
临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6528号本院于2020年9月15日对原告与被告李兴才、李梅氏民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1221民初6528号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）皖1221民初6528号民事判决书中第二页第三行“被告李国华辩称”补正为“被告李兴才辩称”。审判员  孙文政二〇二〇年九月十五日书记员  冯 阳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执406号曾凡萍、徐婧、郭秀琴、徐卓、徐金有：申请执行人曾凡萍与被执行人徐婧、郭秀琴、徐卓、徐金有经司法确认的调解协议执行一案，因被执行人徐婧、郭秀琴、徐卓、徐金有未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法向丹东市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求该单位协助将坐落于丹东市振安区转移登记至申请执行人曾凡萍名下。执行费100元已由申请执行人曾凡萍负担。本院作出的（2020）辽0604民特2号民事裁定确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年九月十日书记员 解鑫洋
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1254号申请执行人：苏博达,男,1966年9月18日出生,汉族，个体，现住辽阳县。被执行人：李杰，女,1972年8月28日出生，汉族，农民，现住鞍山市铁西区。被执行人：李兵，女,1982年6月6日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：杨玉兰，女,1946年10月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：李永胜，男,1975年9月18日出生，汉族，现住址同上。被执行人：赵春连，男,1971年10月25日生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行申请执行人苏博达与被执行人李杰、李兵、杨玉兰、李永胜、赵春连民间借贷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，故申请执行人苏博达要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1021执1254号案件中对被执行人李杰、李兵、杨玉兰、李永胜、赵春连的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月十五日书记员  王常艳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1254号李杰、李兵、杨玉兰、李永胜、赵春连：你与苏博达借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初2793号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款100000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1400元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年九月八日书记员  荆福贵
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3008号 申请执行人：张华，男，1971年4月12日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：郎间慧，女，1973年5月20日生，住贵州省兴义市。 被执行人：杨照云（又名刘杰，小名小平平），男，1995年7月14日生，原住贵州省贞丰县。 被执行人：杨关玉，男，1968年10月7日生，住贵州省贞丰县。 申请执行人张华、郎间慧与被执行人杨照云、杨关玉生命权纠纷一案，本院作出的（2014）黔义民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由被告杨照云及法定代理人杨关玉共同赔偿原告张华、郎间慧各项损失共计90000元（其中在2014年6月24日前支付10000元，余下80000元从2015年起每年12月31日前支付5000元，直至清偿完毕止）；二、原告张华、郎间慧自愿放弃对被告杨照云的法定代理人李红燕的诉讼请求；三、原告张华、郎间慧自愿放弃其余诉讼请求。因杨照云、杨关玉未按上述生效法律文书履行义务，张华、郎间慧向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年6月4日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨照云在工行贵州省兴义场坝支行、中国建设银行股份有限公司贞丰支行等有4个银行账户，账户余额均为0元；被执行人杨关玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县莲城西路支行、中国农业银行股份有限公司师宗丹凤分理处等有3个银行账户，账户余额均为0元，本院已于2020年6月8日额度冻结二被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2、查明被执行人杨照云、杨关玉名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人杨照云、杨关玉名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人杨照云、杨关玉名下无工商、证券登记信息。 三、本院分别于2020年6月5日、2020年9月3日委托被执行人杨关玉、杨照云户籍地贵州省贞丰县人民法院调查二被执行人财产状况，经调查反馈，未发现被执行人杨关玉、杨照云有可供执行的财产。 四、本院已依法限制被执行人杨照云、杨关玉高消费，依法将被执行人杨照云、杨关玉纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，已办理悬赏手续。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 七、申请执行人不要求实地调查。 2020年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张华、郎间慧，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张华、郎间慧对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第67号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余37933元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张华、郎间慧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第67号民事调解书本次执行程序。 申请执行人张华、郎间慧实现债权0元，本案债权尚余37933元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨照云、杨关玉负有继续向申请执行人张华、郎间慧履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2865号 申请执行人：杨直仙，女，1973年10月15日生，住兴义市。 委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州锦锋担保有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道侧施达丽景湾花园小区丽泰幢一层104号。 法定代表人：邹龙，执行董事兼总经理。 杨直仙与贵州锦锋担保有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8118号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：贵州锦锋担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨直仙借款本金50000元，并按月利率1.5%从2018年1月1日开始计算支付利息至借款本金清偿完毕之日止；案件受理费1482元，减半收取741元，由贵州锦锋担保有限公司负担（杨直仙同意由贵州锦锋担保有限公司直接向其支付）。被执行人贵州锦锋担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨直仙向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月3日向被执行人贵州锦锋担保有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月4日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州锦锋担保有限公司在银行无开户信息。 2.查明被执行人贵州锦锋担保有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州锦锋担保有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州锦锋担保有限公司工商登记信息为：法定代表人邹龙，住所地贵州省兴义市民航大道侧施达丽景湾花园小区丽泰幢一层104号，统一社会信用代码915200000677300162，无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人贵州锦锋担保有限公司住所地实地走访调查。 四、于2020年6月3日，向被执行人贵州锦锋担保有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施。并于2020年9月8日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，亦不申请对被执行人进行审计。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州锦锋担保有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨直仙，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨直仙对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8118号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50741元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州锦锋担保有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人杨直仙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8118号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨直仙未受偿的债权50741元及利息，被执行人贵州锦锋担保有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3008号 本院在执行申请执行人张华,郎间慧与被执行人杨照云,杨关玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨照云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2865号 本院在执行申请执行人杨直仙与被执行人贵州锦锋担保有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州锦锋担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日