wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2944号 申请执行人：雷文志，男，1966年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：叶红进，男，1969年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于雷文志申请执行叶红进买卖合同纠纷一案，，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初58号民事判决书载明：由叶红进于本判决生效之日起十五日内向雷文志支付8900元及利息（以8900元为基数，按月利率1.5%从2013年3月15日起计算利息至支付完毕之日止）；二、驳回雷文志其余的诉讼请求。诉讼费898元（其中，案件受理费298元，公告费600元），由叶红进负担。因被执行人叶红进未按期履行上述生效法律文书，本院于2020年6月2日以（2020）黔2301执2944号案件立案执行。在本案执行过程中，本院依法对叶红进采取了下列措施： 一、于2020年6月4日向被执行人叶红进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人叶红进至今未履行到庭申报义务。 二、分别于2020年6月4日、2020年7月31日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人叶红进名下的财产。 1.查明被执行人叶红进在华夏银行柳市中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有9个账户，账户余额分别为0元至32.12元不等。本院对上述银行账户已予以额度冻结，冻结期限截止至2021年6月4日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。 2.经向兴义市不动产登记中心查询，被执行人叶红进名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人叶红进名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人叶红进无证券信息，无工商登记信息。 三、本院于2020年8月19日到被执行人户籍地向周边群众了解被执行财产情况，了解到被执行人在兴义市有无证自建房一栋，占地面积约120平，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。经告知申请执行人，该房屋与申请执行标的差距较大，且无相关产权证书，不宜处置，故不要求处置。 四、于2020年6月10日向被执行人叶红进发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，于2020年9月29日将被执行人叶红进纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告。 2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶红进的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人雷文志，其对本院经过财产调查未发现被执行人叶红进有可供执行财产的结果予以确认，不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初58号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余9798元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶红进有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初58号民事判决本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权9798元及利息，被执行人叶红进负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人叶红进自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人叶红进有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  陈应明 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄 环 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2944号 本院在执行申请执行人雷文志与被执行人叶红进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶红进纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1087号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：石志刚牛桂芝在执行鞍山市立山区人民法院刑事审判庭执行石志刚、牛桂芝罚金一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年九月二十九日()书记员  姜忠良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3916号 原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人:丁亮，董事长。 委托诉讼代理人:王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告:安徽安通汽贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合派路，统一社会信用代码91340100740899875L。 法定代表人:汪春生。 本院在审理原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉被告安徽安通汽贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽安通汽贸有限公司的起诉。 本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回对被告安徽安通汽贸有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。 审判员  倪花 二〇二〇年九月二十九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3916号 原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人:丁亮，董事长。 委托诉讼代理人:王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告:安徽安通汽贸有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合派路统一社会信用代码91340100740899875L。 法定代表人:汪春生。 本院在审理原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉被告安徽安通汽贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽安通汽贸有限公司的起诉。 本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回对被告安徽安通汽贸有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。 审判员  倪花 二〇二〇年九月二十九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1087号王俊祺：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初113号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
右玉县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)晋0623执保3号杨永：你/你单位申请本院执行与机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月二十九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特1813号本院于2020年9月28日对臧林华与李睛申请确定监护人一案作出的（2020）京0102民特1813号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民特1813号民事判决书中“申请人张怡申请确定监护人一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审理。现已审理终结。”补正为“申请人臧林华申请确定监护人一案，本院于2020年9月25日立案后进行了审理。现已审理终结。”。审判员  杨成龙二〇二〇年九月三十日书记员  赵天聪
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2069号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。主要负责人：李振平。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈石英，女，1981年6月22日出生，公民身份号码44082319810622566X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县界炮镇上竹村3号平房。委托诉讼代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于国富，男，1983年8月3日出生，公民身份号码410224198308030711，汉族，河南省开封县人，住开封县半坡店乡叶庄村二组。上诉人陈石英、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人于国富机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院于2020年2月向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司发出《广东省非税收入缴款通知书》，告知中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于接收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费522.76元，逾期不交，本案依法按撤诉处理。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司于2020年2月26日收到该通知书，而后并没有在一审法院通知的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 杨伟玲审 判 员 陈志清二〇二〇年九月二十七日法官助理 郑 薇书 记 员 陈思斯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1813号申请人：臧林华，女，1954年8月12日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：马秋颖，北京名帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金玉，北京名帅律师事务所实习律师。被申请人：李睛，男，1980年5月4日出生，汉族，住北京市。代理人：李志贵（李晴之父），1951年9月25日出生，汉族，住北京市。申请人张怡申请确定监护人一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人臧林华称：申请人与被申请人系母子关系。2017年3月，被申请人经北京大学第六医院诊断为未分化型精神分裂症。2020年8月28日，北京市西城区人民法院作出（2020）京0102民特975号民事判决书，依法判决李晴为限制行为能力人。现提出申请，请求法院指定臧林华担任李晴的监护人。本案经审理认定事实如下：申请人臧林华与被申请人李晴系母子关系，臧林华表示李晴患有未分化型精神分裂症。经查，2020年8月28日本院作出（2020）京0102民特975号判决书，判决宣告李晴为限制民事行为能力人。臧林华提供的户口本显示，臧林华与李志贵系夫妻关系，生有一子李晴。现臧林华申请指定其为李晴的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现李晴经本院判决被宣告为限制民事行为能力人。李晴未婚无配偶，臧林华作为李晴之母要求作为李晴的监护人，于法有据。李志贵同意臧林华的意见，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定申请人臧林华为李晴的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨成龙二〇二〇年九月二十八日书记员  赵天聪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初391号 原告：高富元，男，1951年4月15日出生，汉族，住涿鹿县矾山镇三堡村。 委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：王文春，男，1963年11月10日，汉族，住涿鹿县矾山镇三堡村。 被告：涿鹿县矾山镇三堡村村民委员会，住所地涿鹿县矾山镇三堡村。 法定代表人：明有军，该村主任。 本院在审理原告高富元诉被告王文春、涿鹿县矾山镇三堡村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案由简易程序转为普通程序，由审判员刘日新担任审判长，与人民陪审员孙浛云、杨玉亮共同组成合议庭进行审理。 审 判 长  刘日新 人民陪审员  孙浛云 人民陪审员  杨玉亮 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  寇 昕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3034号 申请执行人：罗勇，男，1990年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈蓉，女，1987年8月15日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，住贵州省兴义市。 关于罗勇申请执行陈蓉民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2289号民事判决书载明：限陈蓉于本判决生效之日起十日内偿还罗勇借款本金8000元及利息，利息以8000元为基数从2019年2月27日按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。诉讼费900元，（案件受理费300元，公告费600元），由陈蓉负担。因陈蓉未按上述生效法律文书履行义务，罗勇向本院申请强制执行，于2020年6月4日以（2020）黔2301执3034号案件立案执行。在本案执行过程中，本院依法对陈蓉采取了下列措施： 一、于2020年6月5日向被执行人陈蓉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈蓉至今未到庭履行申报义务。 二、分别于2020年6月5日、2020年7月31日、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人陈蓉名下的财产。 1.查明被执行人陈蓉在工行贵州省兴义桔山支行、贵州银行股份有限公司安龙支行等银行有22个账户，账户余额分别为0元至97元不等。本院对上述银行账户已予以额度冻结，冻结期限截止至2021年6月10日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。 2.经向兴义市不动产登记中心查询，被执行人陈蓉名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈蓉名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈蓉无证券信息，无工商登记信息。 三、本院于2020年8月19日到被执行人陈蓉住所地了解被执行财产情况，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。 四、于2020年6月5日向被执行人陈蓉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，于2020年9月29日将被执行人陈蓉纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告。 2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈蓉的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人罗勇，其对本院经过财产调查未发现被执行人陈蓉有可供执行财产的结果予以确认，电话同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2289号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8900元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈蓉有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2289号民事判决本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权8900及利息，被执行人陈蓉负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人陈蓉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈蓉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄环 书 记 员 杨栓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1795号本院在执行李静雅申请执行张建尧租赁合同纠纷一案中，被执行人张建尧未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张建尧（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十九日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初391号 原告：高富元，男，1951年4月15日出生，汉族，住涿鹿县矾山镇三堡村。 委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：王文春，男，1963年11月10日出生，汉族，住涿鹿县矾山镇三堡村。 被告：涿鹿县矾山镇三堡村村民委员会，住所地涿鹿县矾山镇三堡村。 法定代表人：明有军，村主任。 原告高富元与被告王文春、涿鹿县矾山镇三堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂延长审限两个月后转为普通程序，于2020年7月9日、2020年7月20日两次公开开庭进行了审理。原告高富元及其委托诉讼代理人陈玉龙、被告王文春及其委托诉讼代理人王兴兰（参加第二次庭审）、被告涿鹿县矾山镇三堡村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高富元向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文春返还原告承包经营的土地1.29亩；2.判令被告涿鹿县矾山镇三堡村村民委员会登记的农村征地花名表序号89号登记于王文春名下的含原告经营的土地1.29亩无效；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在一轮土地承包期内将其承包的地名为小壮高敬的0.9亩土地及其父亲高仟承包经营的地名为小荘的0.39亩土地让被告耕种，原告有权随时收回该土地。2020年三堡村征地，上述两块地均在征地范围内，原告到村委会登记时村委会工作人员告知上述两块地已登记在被告名下，村委会未给原告进行变更或重新登记，故诉讼。 王文春辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据。一、原告不具有高仟地块的合法经营权，故原告对小荘地的0.39亩的经营权争议无诉权。争议地块的土地经营权属被告，而非原告。因为被告对争议地块已实际耕种经营二十来年，经营权属被告。原告在诉状中承认，该地是原告交给被告耕种的。经村委会同意，双方签订了书面协议（因时间长，协议已丢失），并在村委会做了变更登记，土地经营权已属被告。在取得原告土地的同时，被告也将自己的一些土地流转给了原告。二、原告的第二项诉讼请求，不属于民事诉讼范畴，属行政争议。 涿鹿县矾山镇三堡村村民委员会辩称，本案中所涉的登记表只是全村每户征地亩数的统计表，不是直接作为征地补偿款发放的依据，该表是征地公司要求制作的，并上报该公司。 本院经审理认定事实如下：一轮土地承包期间，原告将其承包经营的部分土地（包括本案诉争的小壮高敬地0.9亩），其父亲高仟（当时已去世）承包经营的部分土地（包括本案诉争小荘地0.39亩），其兄弟高正元承包经营的部分土地让被告耕种经营。原三堡村村主任贾成义（现已去世）作为双方的中间人并代书协议，双方签订协议后未到村委会备案。诉讼过程中双方均未向法庭提交该协议。 二轮土地承包时，村委会将上述高正元的七块地添加到被告合同中并存档。诉争的两块地仍登记在原告和高仟的二轮土地承包合同中，但一直由被告耕种。2020年，诉争地块列入被征地范围，村委会在给征地公司的报表中，将诉争两块地登记于被告名下。 以上事实由原、被告陈述，原告提交的两份土地承包合同；本院从三堡村委会调取的三份土地承包合同及征地登记表；从矾山镇司法所及三堡村委会调取的被告承包合同中添加地块的抄件，被告耕种原告、高仟、高正元地块的详细清单，原告耕种被告在村委会存档中添加地块的清单。 本院认为，一、关于被告是否应将小荘地0.39亩返还给原告的问题。农村土地是以家庭为单位的家庭联产承包责任制，即以家庭户为单位的承包。高仟于一轮土地承包期间去世，二轮土地承包合同中户主仍为高仟，但人口栏为空，且联产承包责任制的耕地不能继承，原告所举的证据不足以证实其对上述土地具有承包经营权。故对原告要求被告返还高仟名下的土地的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于被告是否应将小壮高敬地0.9亩返还给原告的问题。 原告高富元与三堡村委会签订的二轮土地承包合同书合法有效。庭审中，被告主张原告将该地块永久性转让给被告，但未提交证据证实。在二轮土地承包时，该地块仍登记在原告承包合同中，被告虽长期耕种涉案土地，但双方在二轮土地合同期间未重新签订土地流转合同，未经村委会同意、备案，本院无法确认双方以转让或其他方式流转了该土地，被告的以上抗辩主张无法成立。被告王文春对涉案土地未形成有效的土地承包经营权，原告对该土地仍享有承包经营权。原告作为土地承包方，并未丧失土地承包经营权，其合法权益应当受到法律保护，现原告不同意被告继续耕种该地并要求被告返还，被告继续占有该地无法定或约定事由，应返还给原告。故对于原告要求被告王文春返还小壮高敬地0.9亩的诉讼请求，本院予以准许。考虑当地农作物的成熟期，被告应予2020年11月31日前将涉案土地返还给原告。 三、关于原告主张被告涿鹿县矾山镇三堡村村民委员会登记的农村征地花名表登记于王文春名下的含原告经营的土地1.29亩无效的问题。该登记表为村委会制作的征地农户的亩数的统计表，无物权登记效力，对双方的权利、义务未产生实质性的影响。故对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王文春于本判决生效后，在2020年11月31日前将原告承包的地名为小壮高敬的0.9亩土地返还给原告。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80.0元，由原告高富元负担24元，被告王文春负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘日新 人民陪审员  孙浛云 人民陪审员  杨玉亮 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 《中华人民共和国物权法》 第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3034号 本院在执行申请执行人罗勇与被执行人陈蓉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈蓉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1795号申请执行人：李静雅，女，1999年11月10出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。李静雅申请执行张建尧租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5498号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张建尧于2020年9月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 马智群
右玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0623执保3号 本院依据已经发生法律效力的右玉县人民法院2020年9月28日生效的（2020）晋0623财保2号判决，于向被执行人善海斌发出执行通知书，责令被执行人善海斌查封被申请人善海斌所有的长江牌大型非载货专项作业车一辆晋F02812（写明指定履行的义务）。 本院查明大型汽车车牌号：晋Ｆ02812（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人善海斌所有的大型汽车车牌号：晋Ｆ02812（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 王海 书记员 朱晶 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 （院印）
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初803号 原告：王久明，男，生于1964年7月23日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵秋兰，女，生于1966年4月10日，汉族，住四川省梓潼县，系原告妻子。 委托诉讼代理人（特别授权）：米勇，四川弘风律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路138号，统一社会信用代码91321100141380019X。 法定代表人：沙利民，董事长。 原告王久明诉被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、宏顺建设工程有限公司、蒲长安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告王久明于2020年6月17日向本院提出撤回对中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司起诉申请。 本院认为，原告王久明申请撤回对中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的起诉不违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王久明撤回对中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的起诉。 审判员  宋明刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2495号原告：李灿洲，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。被告：任建营，男，1959年3月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市汇龙实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区，统一社会信用代码：9141088217383007XX。法定代表人：尚存法，该公司经理。被告：张小动（又名张栋）,女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李灿洲诉被告任建营、沁阳市汇龙实业有限公司、张小动为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李灿洲以被告张小动找不到人为由于2020年9月28日向本院提出撤回对被告张小动的起诉。本院认为，原告李灿洲申请撤回对被告张小动的起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李灿洲撤回对被告张小动的起诉。审判员  赵清太二〇二〇年九月十八日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2495号原告：李灿洲，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。被告：任建营，男，1959年3月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市汇龙实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区，统一社会信用代码：9141088217383007XX。法定代表人：尚存法，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原告李灿洲与被告任建营、沁阳市汇龙实业有限公司（以下简称汇龙实业）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李灿洲的委托诉讼代理人杨营方、被告汇龙实业的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼，被告任建营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李灿洲向本院提出诉讼请求：判令第一、二被告支付原告工资2500元，并共同承担连带责任。事实和理由：2018年，被告沁阳市汇龙实业有限公司承包了卫辉市豫北化工有限公司的晾水塔及管道防腐劳务，后转包给被告任建营。同年3月原告受任建营雇佣在卫辉市豫北化工有限公司从事管道防腐工作，双方约定工资150元/天。原告按照被告任建营的要求完成了工作任务，第一、第二被告却拖欠原告工资2500元未付，有欠条为证。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决支持原告之诉讼请求。被告任建营无辩称意见。被告汇龙实业辩称，答辩人与原告互不认识，答辩人没有找原告去干活，也没有和原告约定工资报酬，因此，原告和答辩人之间没有劳务合同关系。因原告提供的欠条，可以证明是被告任建营给其出具的原告的工资也是任建营与其约定的，可以说明原告是任建营雇佣的人，应该是任建营与原告之间形成劳务合同关系。综上所述，答辩人认为原告的工资应由给其出具欠条的任建营来解决，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：“欠条一张，证明二被告拖欠原告工资的事实；证人董某出庭证言，证明干活及欠款的事实”。被告发表质证意见：“欠条是被告任建营出具的，并不是我公司出具的，上边的印章不是我公司的印章，我公司的印章上有编码。欠条明显是笔迹压在公章上的。结合证人的证言，可以认定是任建营雇佣的原告，给原告发的工资，与我公司之间不存在劳务关系。对证人证言无异议，可以证明是任建营找的工人，是任建营约定的报酬，支付的款项，剩余的款项应当由被告任建营支付”。本院认为，欠条上加盖有被告汇龙实业的公章，被告汇龙实业不能证明该公章不属于该公司使用，也不能证明系伪造，故本院对欠条的有效性予以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告李灿洲受雇于被告任建营，为其承包的卫辉市豫北化工有限公司提供管道、晾水塔工程防腐工程的劳务，二被告为其出具欠工资款证明，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务。在原告为被告提供劳务后，被告应当支付原告劳务报酬2500元。现原告要求二被告支付下欠的工资，因被告汇龙实业在被告任建营出具的欠条上加盖了被告汇龙实业的公章，而被告汇龙实业又不能提供该公章不属于被告的公章的证明，故被告汇龙实业应负连带还款责任，故原告诉求符合有关法律规定，本院予以支持。诉讼中。原告申请撤回对张栋的起诉，本院已另行制作裁定书准予原告的撤诉申请。被告任建营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任建营、沁阳市汇龙实业有限公司应于本判决生效后五日内连带给付原告李灿洲劳务报酬2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任建营、沁阳市汇龙实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年九月十八日书记员  张亚利
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1200号     原告：王立闯，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。被告：王佩佩，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。原告王立闯与被告王佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审    判    长     张  帅人 民 陪 审 员     王  平人 民 陪 审 员     王  敏  二〇二〇年六月十八日 法  官  助  理     柴  蓓书    记    员     赵渺渺1
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书   (2020)陕1002民初1200号       原告：王立闯，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。   被告：王佩佩，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。   原告王立闯与被告王佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立闯到庭参加诉讼，被告王佩佩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王立闯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款33500元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第1项为：请求判令被告归还原告借款36100元及利息。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以给其女朋友看病资金紧张为由找原告借款，原告于2017年9月25日通过支付宝向被告转账9500元，2017年10月13日在银行取款15000元连同随身携带9000元现金全部借给被告，以上合计33500元。2018年2月8日，被告向原告补写一张24000元的欠条，并承诺同年7月30日之前偿还上述借款。后经原告梳理，原告实际借给被告总计36100元。借款到期后，被告因各种理由拒不还款，原告因此具状起诉。   被告王佩佩未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的身份证复印件能够证明原告身份信息，合法真实，予以认定；原告提交的欠条，能够证明被告王佩佩向原告借款24000元，并承诺2018年7月30日还款的事实，予以认定；原告提交的支付宝账户信息及账单详情，能够证明原告于2017年9月25日通过支付宝红包给被告转账9500元的事实，因无其他证据相佐证，对原告提交该证据证明目的不予采信；原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及中国建设银行个人活期账户交易明细，只能证明原告使用银行卡取款的时间及金额，并不能证明原告取款即为借给被告款项，该款项数目与被告所出具欠条借款数目不符，对该证据证明目的不予采信。本院依职权调取的商州区XX镇XX村委会证明及商洛市公安局XX派出所户籍证明，原告无异议，能够证明被告身份信息及下落不明的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年，被告以为其女友看病需用钱为由向原告借款，原告分次向被告出借了款项。后经原告催要，被告于2018年2月8日向原告出具《欠条》一张，载明：“2017年10月30日王佩借王立闯24000元整，到2018.7.30还清 陕西省商洛市商州区XXX借款人：王佩 61250XXXX1031152742018.2.8”，在场朱某以见证人身份在《欠条》上面签名捺印。被告至今未偿还该款项，原告多次催要无果，故具状起诉，请求判如所请。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因故向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具欠条，原、被告之间借贷关系成立。被告向原告出具的《欠条》视为双方已对原、被告之间的借款金额进行结算，并就还款时间达成一致意见，故应认定截至2018年2月8日被告共欠原告借款本金24000元，还款期限为2018年7月30日，被告未按约定期限归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款本金24000元，于法有据，本院予以支持。原告主张在被告出具《欠条》之前，原告还通过支付宝向被告出借9500元及借给被告现金2600元，《欠条》中的24000元不包含上述两笔借款，但并未就此主张提交证据相互印证，本院不采纳。关于借款利息，因《欠条》中未载明利息，原告主张双方口头约定利息为每月500元，但未提供证据证明，视为双方未约定利息，故对原告要求被告承担借款利息的请求，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张被告按照法律规定自2018年7月31日起支付逾期还款利息，于法有据，本案逾期利息可以按照年利率6%的标准自逾期还款之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王佩佩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王立闯借款本金24000元及逾期利息（逾期利息以本金24000元为基数，按照年利率6%计付，自2018年7月31日计算至借款实际清偿之日止）。   二、驳回原告王立闯其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费637元、公告费560元，由原告王立闯负担401元，被告王佩佩负担796元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审  判  长    张帅   人 民 陪 审 员    王平   人 民 陪 审 员    王敏         二〇二〇年九月二十九日         法官助理    柴蓓   书  记  员    张宽午            1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2096号本院在执行邵晓申请执行张建尧租赁合同纠纷一案中，被执行人张建尧未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张建尧（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2096号申请执行人：邵晓，女，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。邵晓申请执行张建尧租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初805号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张建尧于2020年9月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 马智群
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执632号灯塔市大河南镇后二台子村民委员会、马俊山：灯塔市大河南镇后二台子村民委员会与马俊山农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市大河南镇后二台子村民委员会向本院申请执行的（2017）辽1081民初3260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执632号申请执行人：灯塔市大河南镇后二台子村民委员会，住所地灯塔市大河南镇后二台子村民委员会。被执行人：马俊山，男，1955年03月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市大河南镇后二台子村民委员会与马俊山农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马俊山名下有存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十三日书记员 温德龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1809号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人刘鑫，男，1974年11月17日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人彭金花与被执行人刘鑫物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1809号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人刘鑫，男，1974年11月17日出生，汉族，住株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘鑫的银行存款1013.01元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3691号 原告：陈某某，女，汉族，住江西省高安市。 原告：黄某甲，男，汉族，住江西省高安市。 原告：黄某乙，男，汉族，住所地，江西省高安市。 法定代理人：陈某某，系黄某乙之母。 上述三原告共同委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈某甲，男，汉族，住址：江西省高安市。 被告：胡某某，男，汉族，住址：江西省高安市。 委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省高安市太阳镇。 法定代表人：万某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：江西某某汽贸物流有限公司，住所地：江江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场内。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路761号27层。 负责人：朱某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨毅，江西锦成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告陈某某、黄某甲、黄某乙诉被告陈某甲、胡某某、江西某某物流有限公司、江西某某汽贸物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某、黄某甲、黄某乙以已与被告陈某甲、胡某某、江西某某物流有限公司达成调协议为由，于2020年9月16日向本院提出撤回对上述当事人的起诉申请，另自愿申请撤回对被告江西某某汽贸物流有限公司的起诉。 本院认为，原告陈某某、黄某甲、黄某乙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某、黄某甲、黄某乙撤回对被告陈某甲、被告胡某某、被告江西某某物流有限公司、被告江西某某汽贸物流有限公司的起诉。 审 判 长  王永东 人民陪审员  张育林 人民陪审员  伍 燕 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  彭高燕
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执437号申请执行人：张洪文。被执行人：辛李荣。申请执行人张洪文与被执行人辛李荣买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3730号民事调解书确定：被告辛李荣应于2020年3月23日前分两批偿还原告张洪文款22000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人张洪文于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院已依法扣划了被执行人部分存款，并已兑付申请执行人5151.73元；经网络查控，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行，申请执行人于2020年9月29日向本院申请，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3730号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人辛李荣尚欠申请执行人张洪文款16848.27元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 显
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂1127执437号被拘留人辛李荣。本院在执行申请执行人张洪文与被执行人辛李荣买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人辛李荣未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对辛李荣拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月二十六日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执145号 被执行人何选兵，曾用名何斌，男，1984年11月13日出生，苗族，湖南省龙山县人，中专文化，农民，户籍住址湖南省龙山县。2015年4月20日，因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本院在执行被执行人何选兵刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2014）州刑一初字第19号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法刑一终字第65号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：没收个人全部财产。通过查询被执行人何选兵的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执145号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐仁旺 执行员  覃繁荣 执行员  田拥军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  翟 帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执145号被执行人何选兵，曾用名何斌，男，1984年11月13日出生，苗族，湖南省龙山县人，中专文化，农民，户籍住址湖南省龙山县。2015年4月20日，因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院在执行被执行人何选兵刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2014）州刑一初字第19号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法刑一终字第65号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：没收个人全部财产。通过查询被执行人何选兵的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执145号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  田拥军二〇二〇年九月二十八日书记员  翟 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5124号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈胜高，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：王楷，男，1995年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告王楷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金1372.77元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金1372.77元”的诉讼请求。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年九月十八日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4243号 杨海峰： 你(单位)与周启刚民间借贷纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-09-11
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1090号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：姜树才，男性,1968年1月25日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行与姜树才寻衅滋事罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年九月二十九日()书记员 姜忠良
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4243号 原告：杨海峰，男，1971年7月13日生，汉族，住址辽宁省。 被告：周启刚，男，1972年12月26日生，汉族，住址辽宁省。 公民身份号码：2114211972××××××××。 原告杨海峰与被告周启刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月20日被告因头羊急需用钱，分别向原告借款70000元、40000元，共计110000元，当时被告为原告出具借据两张，言明2014年12月30日还清。到期后，被告未能偿还，原告多次索要，被告一拖再拖，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能成功送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，因被告地址不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨海峰的起诉。 案件受理费减半收取1250元（原告已交），免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 援引相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终16123号上诉人（原审被告）：广州喜利钻石首饰有限公司。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁俊锋。上诉人广州喜利钻石首饰有限公司因与被上诉人梁俊锋确认劳动关系纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2020)粤0115民初2605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为劳动争议纠纷案。梁俊锋自2002年7月16日日入职广州喜利钻石首饰有限公司后至2020年2月28日一直与广州喜利钻石首饰有限公司存在劳动关系，梁俊锋在2020年2月28日申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。广州喜利钻石首饰有限公司的仲裁时效抗辩，法院不予采纳。梁俊锋要求确认其与广州喜利钻石首饰有限公司在2002年7月16日至2004年7月16日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认梁俊锋与广州喜利钻石首饰有限公司在2002年7月16日至2004年7月16日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。判后，上诉人广州喜利钻石首饰有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人梁俊锋的上诉请求已超过一年的仲裁时效。上诉请求:一、撤销原审（2020）粤0115民初2605号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人梁俊锋承担。被上诉人梁俊锋答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于梁俊锋与广州喜利钻石首饰有限公司在2002年7月16日至2004年7月16日期间是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。关于上述确认的劳动关系是否超过仲裁时效的问题，梁俊锋与广州喜利钻石首饰有限公司的劳动关系持续至2020年2月28日解除，中间从未离职，梁俊锋于2020年2月28日提起本案仲裁，未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。广州喜利钻石首饰有限公司以此为由要求驳回梁俊锋的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。综上所述，广州喜利钻石首饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州喜利钻石首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月十八日书记员 林芝羽谢汝华
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1090号曹金娜：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初113号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终16123号上诉人（原审被告）：广州喜利钻石首饰有限公司。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁俊锋。上诉人广州喜利钻石首饰有限公司因与被上诉人梁俊锋确认劳动关系纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2020)粤0115民初2605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为劳动争议纠纷案。梁俊锋自2002年7月16日入职广州喜利钻石首饰有限公司后至2020年2月28日一直与广州喜利钻石首饰有限公司存在劳动关系，梁俊锋在2020年2月28日申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。广州喜利钻石首饰有限公司的仲裁时效抗辩，法院不予采纳。梁俊锋要求确认其与广州喜利钻石首饰有限公司在2002年7月16日至2004年7月16日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认梁俊锋与广州喜利钻石首饰有限公司在2002年7月16日至2004年7月16日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。判后，上诉人广州喜利钻石首饰有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人梁俊锋的上诉请求已超过一年的仲裁时效。上诉请求:一、撤销原审（2020）粤0115民初2605号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人梁俊锋承担。被上诉人梁俊锋答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于梁俊锋与广州喜利钻石首饰有限公司在2002年7月16日至2004年7月16日期间是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。关于上述确认的劳动关系是否超过仲裁时效的问题，梁俊锋与广州喜利钻石首饰有限公司的劳动关系持续至2020年2月28日解除，中间从未离职，梁俊锋于2020年2月28日提起本案仲裁，未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。广州喜利钻石首饰有限公司以此为由要求驳回梁俊锋的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。综上所述，广州喜利钻石首饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州喜利钻石首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月十八日书记员 林芝羽谢汝华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1319号申请执行人：高敏，女，1957年7月7日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。被执行人：杨晓云，女，1964年8月15日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。本院在执行高敏与被执行人杨晓云婚借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人杨晓云发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 杨  鹤执行员 韩洪波*二〇二〇年九月二十九日书记员 李 治 扬
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1319号杨晓云：你与高敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0624民初1806号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高敏于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向高敏支付执行款7000元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年九月三日zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河北省永清县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1023民初2603号 原告：袁喜子，女，1978年9月8日出生，汉族，现住山东省商河县。 原告委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被告：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街北侧。 法定代表人：贺冲军，公司总经理。 被告委托诉讼代理人：邵萌，公司职工。 原告袁喜子与被告永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告袁喜子请求法院：1、请求人民法院判令被告返还原告购房款180511元，并自2019年11月30日起，以180511元为本金，按银行同期存款利率的二倍向原告支付利息至全部本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原被告签订《商品房认购协议》，约定原告购买被告开发的永清县圣琳苑（清城湾）小区房屋，原告向被告支付首付款225511元。原告得知涉案房屋的出售手续不齐全原告多次要求被告退还购房款，后原被告签订解除商品房认购协议，约定被告于2019年11月30日退还购房首付款，被告至今还剩180511元未退，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告永清县新发房地产开发有限公司退还原告袁喜子购房款180511元，并支付利息5124元，共计185635元，于2020年9月25日前退还原告95365元，剩余90000元于2020年10月25日前退还。如果被告第一期不能如期退还，则原告有权申请执行全部款项。 二、案件受理费1955元，保全费1520元，共计3475元，由被告永清县新发房地产开发有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1319号 杨晓云： 本院于2020年9月3日立案执行高敏与杨晓云借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月三日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1319号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2603号 申请人：袁喜子，女，1978年9月8日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地永清县金雀大街北侧。 法定代表人：贺冲军，执行董事。 原告袁喜子与被告永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁喜子于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清县新发房地产开发有限公司的财产在价值20万元以内予以查封（或扣押、冻结）。天安财产保险股份有限公司为袁喜子提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人永清县新发房地产开发有限公司价值20万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜立民 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁 佳
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保260号 立案庭： 关于王强申请执行路宽财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初4037号民事裁定书冻结了被申请人路宽名下银行存款774.26元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保260号 申请执行人：王强，男，汉族，1989年4月生，住保定市莲池区。 被执行人：路宽，男，汉族，1990年3月生，住太原市万柏林区。 申请人王强与被申请人路宽民间借贷纠纷一案中，申请人王强于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路宽名下银行存款人民币845400元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人王强提供担保（保单号：1155619192020000527）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路宽名下银行存款人民币845400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔 毅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2599号本院于2020年9月2日对原告河南省登封铝业有限公司与被告河南颂春实业开发有限公司、杨颂买卖合同纠纷一案中作出的（2020）豫0185民初2599号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“河南省登封市人民法院民事裁定书”补正为“河南省登封市人民法院民事判决书”。审判员  蒋雪丽二〇二〇年九月十一日书记员  范琳梓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26388号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：田书全，男，汉族，1969年4月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还贷款本金127456.62元、贷款利息5646.32元、罚息1858.32元、复利173.26元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字（深圳）第19679号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年10月31日起至2020年10月31日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用口期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年10月31日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2017年10月31日起至2020年10月31日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的利息计算表、个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、不动产产权证、不动产查档记录、个人贷款申请书、支付系统业务凭证、送达方式通知书、委托代理合同、发票、付款凭证均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.2020年6月8日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理41个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计123000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费123000元。2.原告起诉后,被告偿还了贷款，原告撤回要求被告偿还贷款本金127456.62元、贷款利息5646.32元、罚息1858.32元、复利173.26元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）的诉讼请求（本院已另制作民事裁定予以准许）。原告当庭变更第二项诉讼请求，要求被告支付律师费8594.07元（含前期基础律师费3000元；后期律师费5594.07元，计算方式：139851.73元×4%）。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告在起诉后偿还了贷款，原告撤回了该项诉讼请求，本院已经制作书面民事裁定予以准许。原告主张的前期基础律师费3000元，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付后期律师费5594.07元，属于当庭新增加的诉讼请求，违反了程序法的有关规定，本案不作处理，原告应该另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田书全应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田书全负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费25元，由本院予以退回。被告田书全应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  韦丽琪林泽丽
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执920号申请执行人朱佰秋，男，2003年4月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住辽宁省建昌县。监护人：王某（系原告母亲），女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县巴什罕乡西窝铺村洞子沟屯102号，身份证号2113251974××××××××。被执行人：张茂新，男，1982年12月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人：于志军，男，1978年9月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人：薛立光，男，1981年9月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。朱佰秋申请执行张茂新、于志军、薛立光光健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，张茂新依法履行给付义务8338.8元（含执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：朱佰秋依（2020）辽1422民初973号民事判决书申请执行张茂新、于志军、薛立光一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁光二〇二〇年九月二十一日书记员  雷文斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26388号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：田书全，男，汉族，1969年4月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回要求被告偿还贷款本金127456.62元、贷款利息5646.32元、罚息1858.32元、复利173.26元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）的诉讼请求。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回该项诉讼请求。案件受理费1506.35元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  韦丽琪林泽丽
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执920号于志军、薛立光、张茂新：你/你单位与朱佰秋人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初973号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱佰秋于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年九月三日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2964号 喻某某、岳阳星盛置业有限公司 本院执行的喻某某申请岳阳星盛置业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8117号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路88-8号，（统一社会信用代码：91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：蒋玉芹，女，1972年1月19日出生，汉族，住无锡市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农行）与被申请人蒋玉芹信用卡纠纷一案，申请人农行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋玉芹价值3万元的财产采取保全措施。同时，农行出具了担保书，同意为其申请保全错误承担责任。本院经审查认为，申请人农行的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋玉芹的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；案件申请费320元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年九月十八日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2964号 申请执行人喻某某，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳星盛置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处。 法定代表人：吴某某，董事长。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲裁字[2019]第88号仲裁裁决书，立案申请执行人喻某某与被执行人岳阳星盛置业有限公司劳动争议一案，裁决书确认由被执行人岳阳星盛置业有限公司向申请执行人喻某某支付经济补偿82478元（7855元/月×10.5个月），承担本案的申请执行费1137.17元。但被执行人岳阳星盛置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳星盛置业有限公司的银行存款83615.17元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8117号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区解放北路**，（统一社会信用代码91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：蒋玉芹，女，1972年1月19日出生，汉族，住无锡市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行)与被告蒋玉芹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼。被告蒋玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.蒋玉芹立即支付信用卡透支本金23520.48元及相应利息（截至2020年11月17日为3889.07元，自2020年11月18日起至实际给付之日止，以23520.48元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金660.37元；2.本案诉讼费用及保全费由蒋玉芹承担。事实和理由：2019年5月21日，蒋玉芹在农业银行处开设信用卡用于消费，截至2020年11月17日，结欠其6259960220460695号信用卡项下透支本金23520.48元、透支利息3889.07元、逾期还款违约金660.37元。蒋玉芹未作答辩。农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程、欠款账单、官网截屏等证据在卷证实，蒋玉芹未到庭质证，本院予以确认。对于农业银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋玉芹应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金23520.48元，并支付透支利息（截至2020年11月17日为3889.07元，自2020年11月18日起至实际给付之日止，以23520.48元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金660.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，保全费320元，以上合计545元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由蒋玉芹负担，蒋玉芹于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十二月七日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3236号 原告：得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县得力工业园。 法定代表人：娄甫君，董事长。 委托诉讼代理人：张超、张鑫，该公司员工。 被告：浙江汇歌文具有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道东河北街**。 法定代表人：童仕东，总经理。 委托诉讼代理人：陈迪，金华智芽专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：义乌市火沃文化用品有限公司，，住所地浙江省义乌市江东街道青口工业区新光北路** 法定代表人：孔卫曼，总经理。 委托诉讼代理人：陈迪，金华智芽专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴林河、沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告得力集团有限公司与被告浙江汇歌文具有限公司、义乌市火沃文化用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。得力集团有限公司的委托诉讼代理人张超、张鑫，被告浙江汇歌文具有限公司、义乌市火沃文化用品有限公司的共同委托诉讼代理人陈迪，杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人沈俞美到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。2020年9月18日，原告得力集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告得力集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告得力集团有限公司撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告得力集团有限公司负担。 原告得力集团有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年九月十八日 法官 助理 李 涵 书 记 员 黄 芳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终552号本院二〇二〇年九月二十五日对上诉人严艳因北京市海淀区司法局行政处理及北京市司法局行政复议上诉一案，作出的（2020）京01行终552号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第十三页倒数第三行“抗精神药物和抗抑郁药物”，现更正为“抗精神病药物和抗抑郁药物”；第十三页最后一行“2.按照精神病医学诊断的要求”，现更正为“2.按照精神医学诊断的要求”。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年九月二十九日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督100号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：杨文轩。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2015年4月，被申请人杨文轩向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人杨文轩签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人杨文轩偿还申请人工商银行明珠支行借款本金100071.76元、利息10111.54元、违约金1500.00元，合计111683.3元（截至2020年8月）。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨文轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金100071.76元、利息10111.54元、违约金1500.00元，合计111683.3元（截至2020年8月）。申请费845元，由被申请人杨文轩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李 亚 茹二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3922号原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市魏都大道78号富临宝城A座。负责人：张某1，行长。委托诉讼代理人：孙某，山西法铭律师事务所律师。被告：田某，男，1963年7月10日出生，汉族，大同市云冈区新润肉类经销部经营者，住大同市平城区前进街南侧睿和新城B7号楼10层1单元1003号，住大同市。被告：张某2，男，1965年11月10日出生，汉族，住大同市平城区明珠花园9-4-3，住大同市。被告：刘某，女，1963年7月23日出生，在大同市财政局工作，住大同市平城区明珠花园9-4-3，系张某2之妻。被告张某2及刘某委托诉讼代理人：李某，山西弘惠嘉律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告田某、张某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告田某、被告张某2及刘某委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告田某向原告归还借款本金1360144.38元，截止到2020年7月6日所产生的利息46647.38元、罚息3913.44元（上述三项合计1410705.2元）及之后所产生的逾期利息、罚息，直至利随本清；2、判决被告张某2、刘某对第一诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月29日，被告田某与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款1600000元，贷款期限为24个月，自2018年6月29日起至2020年6月29日止，贷款固定年利率为9.0003%，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。因合同所发生的一切争议，协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。同日，被告张某2、刘某、田某与原告签订《担保合同》，合同约定被告张某2、刘某为田某的借款提供连带保证责任，田某提供了存折内定期存款200000元作为质押，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。2018年6月29日，原告向被告田某发放借款1600000元。被告田某于2020年6月15日出现逾期。截止2020年7月6日，被告拖欠借款本金1360144.38元、利息46647.38元、罚息3913.44元。原告认为被告田某应当履行归还借款本息义务，被告张某2、刘某为田某借款提供连带责任保证，故应当共同承担还款责任。原告不断催讨，但被告推诿拖延，严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告田某辩称，我和担保人不认识，借款人是我，字也是我签的，但钱是别人使用，2018年是别人还的利息，2019年4月开始我付利息，付了一年后，我经济压力大，还不起了。被告张某2及刘某辩称，我们认为应由被告田某还款，我们和被告田某不认识，签字是由张某2外甥拉着我们夫妇签字，合同内容我们不清楚。经审理查明，2018年6月29日，被告田某与原告签订《借款合同》，借款金额1600000元，贷款期限为两年，贷款固定年利率为9.0003%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，双方同时约定因合同发生争议协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。同日，被告田某与原告签订了《担保合同》，张某2及刘某作为保证人在甲方处签字，合同约定被告张某2、刘某为该笔借款提供连带保证责任，田某以定期存款200000元作为质押，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年6月29日，原告向被告田某发放借款1600000元。被告田某于2020年6月15日出现逾期。截止2020年7月6日，拖欠借款本金1360144.38元、利息46647.38元、罚息3913.44元，原告催讨无果，诉至本院。本院认为，原告与被告田某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务，原告已将贷款按约全额发放给被告田某，被告田某应当按照约定的还款期限，分批按月归还借款及利息，其多期拖欠，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告与三被告签订的《担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，亦系有效合同。被告田某称其所借款项是系他人使用，但就此并未提交相应证据予以证实，且其自认《借款合同》落款处系自身亲笔签名，足以认定其借款主体的地位，本院对其抗辩意见不予采信。被告张某2、刘某认为其二人与被告田某不相识，应由被告田某还款，但二人对在《担保合同》落款处签字的事实予以认可，二人作为完全民事行为能力人，应当知晓在《担保合同》上签字的法律后果，本院对二人抗辩意见不予采信，二人应当依据合同约定向原告承担连带保证责任。原告诉讼请求所依据的是事实清楚，证据确实充分，利息请求亦不超过法律规定的上限，本院对原告诉讼请求予以认定支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、田某于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司大同分行借款本金1360144.38元、利息46647.38元、罚息3913.44元（截止2020年7月6日），本息合计1410705.2元，并承担实际还款之日止的利息、罚息，直至利随本清；二、张某2、刘某对前款所涉及借款及利息罚息等向中国民生银行股份有限公司大同分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17496元，保全费5000元，本院退回原告8748元，其余13748元由被告田某负担，张某2、刘某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 张文敬二〇二〇年九月十八日书记员 黄迪玲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督100号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：杨文轩。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人杨文轩申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0104民督100号支付令，限令被申请人杨文轩在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨文轩于2020年9月25日向本院提出书面异议，认为利息及违约金计算错误。经核实，申请人工商银行明珠支行未提供信用卡逾期利息、违约金计算办法及标准，申请人杨文轩提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督100号支付令自行失效。申请费845元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审 判 员 李 亚 茹二0二0年九月二十五日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3922号申请人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市魏都大道78号富临宝城B座。负责人：张某1，行长。委托诉讼代理人：孙某，山西法铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，山西法铭律师事务所律师。被申请人：田某，男，汉族，1963年7月10日出生，住大同市平城区前进街南侧睿和新城B7号楼10层1单元1003号，住大同市，身份证号：132423196307100431。被申请人：张某2，男，汉族，1965年11月10日出生，住大同市平城区云中路明珠花园9号楼4单元3号，住大同市，身份证号：140202196511103055。被申请人：刘某，女，1963年7月23日出生，住大同市平城区云中路明珠花园9号楼4单元3号，身份证号：140202196307235026。申请人中国民生银行股份有限公司大同分行与被申请人田某、张某2、刘某金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司大同分行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某、张某2、刘某名下银行存款1410705.2元或相应价值的其它财产予以冻结、扣押或查封，申请人中国民生银行股份有限公司大同分行以本行相应资产提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人之间存在债权债务关系为由为确保债权的实现，向本院申请财产保全，并提供相应担保物，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：冻结被申请人田某、张某2、刘某名下银行存款1410705.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 张文敬二〇二〇年九月二日书记员 黄迪玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5608号申请人：谢魁，男，1976年11月20日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被申请人：吴淑萍，女，1969年10月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。申请人谢魁与被申请人吴淑萍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢魁的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴淑萍的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年九月十八日书记员  包睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初5608号原告：谢魁，男，1976年11月20日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。被告：吴淑萍，女，1969年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原告谢魁与被告吴淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告谢魁及其委托诉讼代理人梅宝峰、被告吴淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款167196元及利息（自2019年12月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年，原告多次向被告供应铁皮，被告支付部分价款。2019年12月12日，被告确认结欠原告铁皮款212600元，并出具了欠条。后经催要，被告仅支付了45404元，尚欠167196元。经多次催要未果，故诉至法院。被告吴淑萍辩称，我不是本案适格被告，原被告之间没有任何买卖关系，原告没有给被告供应过任何铁皮，原告是给常州市勤海机械有限公司供应的铁皮，法定代表人为巢琴海，我不是公司法定代表人及股东，我写的欠条上是经办人，并不是欠款人，应由该公司承担付款责任。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因经营需要，由被告经手向原告购买铁皮。2019年12月12日，经对账,被告向原告出具欠条一张，载明：今欠谢魁铁皮款贰壹万贰仟贰佰陆拾万元，落款为“经办人：吴淑萍”。后经催要，被告支付了45404元，尚欠167196元。另查明，被告抗辩提及的常州市勤海机械有限公司成立于2014年8月21日，登记为巢琴海一人独资，吴淑萍为监事，吴淑萍与巢琴海为夫妻关系。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告于2019年12月12日向原告出具欠条，确认欠原告212600元，该款经催要，被告理应及时清偿。对于被告抗辩的承担责任的主体问题，本院认为，欠条是被告出具，其并未注明是代表公司出具，而且常州市勤海机械有限公司实际也是被告夫妻经营，公司性质为自然人独资，付款也是被告个人支付。故对被告抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告谢魁货款167196元及利息损失（自2019年12月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1822元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年十二月八日书记员  包睿
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保473号 申请人李大孝，男，1955年3月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人织金豪都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道星秀社区安康居商住楼2单元2-1号，统一社会信用代码：915205245963807791。 法定代表人朱外香，该公司负责人。 申请人李大孝与被申请人织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人为实现其合法权益，防止被申请人恶意转移财产，于2020年9月15日本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下银行账户存款335000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人织金豪都房地产开发有限公司名下银行账户余额335000元。期限一年。 案件申请费2195元，由申请人李大孝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁金虎(代)