襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3157号原告:乔腊英，女，1959年12月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。被告：邹仕杰，男，1977年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被告：北京东方园林坏境股份有限公司，住所地：北京朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁松，该公司员工。被告：襄阳市月亮湾公园管理处，住所地：，住所地：襄阳市樊城区人民西路**v>法定代表人：杨伟，该单位主任。委托诉讼代理人：马静，湖北楚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺民，湖北楚诚律师事务所律师。原告乔腊英与被告邹仕杰、北京东方园林环境股份有限公司(以下简称北京东方园林公司)、襄阳市月亮湾公园管理处(以下简称月亮湾公园)健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔腊英及委托诉讼代理人刘伟，被告邹仕杰，被告北京东方园林公司的委托诉讼代理人袁松，被告月亮湾公园的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔腊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹仕杰、北京东方园林公司连带赔偿原告医疗费30253.33元、后续治疗费15000元、误工费20460.89元、护理费6394元、营养费4500元、住院伙食补助费1350元、交通费540元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计154608.2元；2.判令被告月亮湾公园承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日5时30分左右，乔腊英骑自行车到月亮湾公园晨练，进公园后在一个路口（丁字路口）右转时，被被告邹仕杰驾驶的轧路机撞倒受伤，由120救护车送至襄阳市第一人民医院住院治疗。经法医鉴定乔腊英所受损伤构成十级伤残。被告邹仕杰为此次事故的肇事者，应赔偿乔腊英的损失。被告北京东方园林公司是月亮湾公园园区工程的施工单位，对施工车辆及人员负有安全生产管理责任，对此次事故，应与被告邹仕杰承担连带责任。被告月亮湾公园对园区负有安全保障义务，对此次事故应承担相应的补充责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹仕杰辩称，案涉的轧路机权属邹仕杰。2019年7月28日北京东方园林公司项目部毛总联系邹仕杰去月亮湾公园作业，完工两天，因白天交通管制，轧路机不能上路，9月11日凌晨5时，邹仕杰将轧路机驶离月亮湾公园，行驶中与乔腊英发生了碰撞。乔腊英诉请赔偿的费用过高，医疗费需查实单据，后续治疗费待实际发生后另行主张，要求重新鉴定乔腊英伤残等级，乔腊英本人也存在较大过错，请求法院予以划分责任。邹仕杰已支付乔腊英医疗费5000元。被告北京东方园林公司辩称，北京东方园林公司不是本案适格的被告。北京东方园林公司系月亮湾公园项目的承包方，但此项目早已竣工验收并移交业主方（襄阳市政府）。本案事故不属于项目质量问题引发的，与北京东方园林公司无关。北京东方园林公司与邹仕杰不存在任何法律关系。邹仕杰系受月亮湾公园项目的分包方“开封新时代建筑劳务有限公司”委托进入月亮湾公园施工，施工主要内容为路基碾压、场地平整、回土等。事发前邹仕杰早已施工完毕，因下雨原因将轧路机停放在公园内数日，天气转晴后邹仕杰驾驶轧路机离场（也就是事发当日），驶至公园门口附近发生事故，事发地位于北京东方园林公司已竣工验收移交给业主（襄阳市人民政府）的区域。结合本案案情，本案事故不是由施工引起的，而是因原告违反月亮湾公园管理规定凌晨骑车入内，行驶速度过快以致在公园门口碰到邹仕杰驾驶离场的轧路机发生的意外事故。即便担责，也应由侵权人邹仕杰承担民事责任，北京东方园林公司不应承担赔偿责任。被告月亮湾公园辩称，本案乔腊英的损失应由直接侵权人按照过错程度承担赔偿责任；月亮湾公园没有过错，月亮湾公园作为免费的、开放的公园，且尽到了合理限度范围内的安全保障义务，不应当承担补充赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日5时许，天尚未亮，乔腊英身带游泳圈骑行自行车，从月亮湾公园正大门进入，到汉江游泳，进公园大门后，一路下坡，乔腊英骑行至公园第一个丁字路口，右转弯时与被告邹仕杰驾驶的轧路机发生碰撞，致乔腊英摔倒受伤。乔腊英经120救护车送至襄阳市第一人民医院住院治疗13天，行左侧桡骨骨折切开复位内固定术+尺骨克氏针固定治疗，支出120急救费110元、门诊费2849.3元、住院费24946.33元，于2019年9月24日出院。出院诊断：1.左侧尺桡骨远端粉碎性骨折；2.头部外伤；3.多发软组织损伤。出院医嘱：休息1月，不适随诊。2019年10月28日，乔腊英再次入住襄阳市第一人民医院住院治疗14天，行左手拇指伸肌腱探查+松解术治疗，支出住院费7209.84元，于2019年11月11日出院，出院诊断：1.左手拇指长、短伸肌腱卡压并肌腱挫伤粘连。2.左侧尺桡骨远端粉碎性骨折术后恢复期。出院医嘱：休息1月，加强营养，门诊复诊，骨折愈合后，需取内固定，不适随诊。2020年1月10日，该院给乔腊英出具病情证明：继续休息1月。以上，乔腊英共计支出医疗费35115.47元。2020年3月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：乔腊英所受损伤，伤残等级为十级；后续定期复查及内固定物取出费用约需人民币15000元。乔腊英支出鉴定费2200元。邹仕杰对乔腊英的伤残鉴定等级有异议,于2020年7月6日申请重新鉴定，本院委托襄阳法正法医司法鉴定所重新鉴定，2020年9月12日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为乔腊英左腕关节损伤的伤残评定为十级。支付鉴定费2500元。乔腊英系城镇居民。另查明，北京东方园林公司系月亮湾公园项目的承包方，该项目已竣工验收，并开园。2019年7月28日北京东方园林公司月亮湾项目部负责人因收尾工程的需要，安排邹仕杰驾驶轧路机在月亮湾公园作业，完工两天，因交通管制，轧路机白天不能上路，邹仕杰即选择在凌晨5时驾驶轧路机驶离月亮湾公园，行驶中与乔腊英发生了事故。月亮湾公园在园内设置、颁布有《襄阳市月亮湾公园游园须知》，第三条：公园范围内禁止一切车辆入内；第九条：禁止在公园范围游泳等。月亮湾公园还在各路口设置有路灯，并安排有保安在岗值班巡查。事发时保安人员及时赶到现场，负责维护现场及协助120进行救助。事发后，邹仕杰垫付5000元医疗费。上述事实，有双方当事人的陈述，原告乔腊英的病历及病情证明、接警处工作登记表、司法鉴定意见书、医疗费用票据、现场照片；被告北京东方园林公司提交的合同；月亮湾公园提交的照片等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，乔腊英早上5点钟骑自行车携带游泳圈去月亮湾公园游泳，在路口右转时与邹仕杰驾驶的轧路机发生碰撞。其中乔腊英违反游园规定，骑车到公园游泳，存在过错；其在天色暗、路灯光线弱，骑行下坡右转弯时，疏于观察，没控制好车速，与体积大、噪音强、速度慢的轧路机发生碰撞，也存在过错，故乔腊英在本次事故中负主要过错，应承担主要责任。邹仕杰作为公园施工作业的轧路机车主，在行驶过程中未注意过往的车辆，未尽到谨慎驾驶义务，也有一定的过错，应承担相应责任。北京东方园林公司作为月亮湾公园项目的承建方，已将该项目竣工的部分交月亮湾公园，且轧路机在园中的作业已完成，乔腊英的损害后果与北京东方园林公司施工行为没有因果关系，故不应承担责任。月亮湾公园作为开放性的公园，设置了游园须知，对园区游玩安全事项进行了提示，有路灯照明，有保安巡查，事故发生后也采取了救助措施，尽到安全管理保障义务，故月亮湾公园没有过错，也不承担责任。乔腊英因事故造成的损失有：医疗费35115.47元、后续治疗费15000元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费2877.31元（38897元／年÷365天×27天）、住院伙食补助1350元（50／天×27天）、残疾赔偿金68910元（34455元／年×20×10%）、交通费酌定270元、鉴定费2200元，合计127522.78元，符合法律规定，本院予以确认。乔腊英诉请赔偿误工费，因提交的证人证言不足以证实其误工损失，本院不予支持。乔腊英的上述损失，由邹仕杰承担30%即38256.83元，减去已付的5000元，还应支付33256.84元；剩余70%，由乔腊英自行承担。乔腊英的损伤构成了伤残，的确给本人造成了一定的精神损害，邹仕杰还应适当赔偿精神损害抚慰金1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告邹仕杰赔偿原告乔腊英各项损失共计人民币33256.84元及精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告乔腊英的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，重新鉴定费2500元，合计3137元，由原告乔腊英负担445元，由被告邹仕杰负担2692元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇二〇年十一月十五日法官助理段绪娟书记员梁燕