江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2369号原告：孙步义，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省洪泽区。委托诉讼代理人：周宏高，江苏锦旺律师事务所律师。被告：安徽正行建设有限公司，统一社会信用代码91341500667945301Q，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区。法定代表人：江宏余，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PA2B60W，住所地江苏省盱眙县山水大道（龙虾大厦）。法定代表人：韦杰，该公司执行董事兼总经理。被告：盱眙金泽商贸有限公司，统一社会信用代码91320830MA1R63N86D，住所地江苏省盱眙县山水大道（龙虾大厦）。法定代表人：韦杰，该公司执行董事。原告孙步义与被告安徽正行建设有限公司、江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司、盱眙金泽商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告孙步义及其委托诉讼代理人周宏高到庭参加诉讼，被告安徽正行建设有限公司、江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司、盱眙金泽商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙步义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付工程款373007元，承担延期付款滞纳金81688.53元；2.三被告承担原告支付的律师费、差旅费30000元。事实和理由：2018年5月15日、6月15日，淮安市伟荣建材有限公司与被告安徽正行建设有限公司签订盱眙AB楼地毯、瓷砖采购并安装合同一份，合同约定由淮安伟荣建材有限公司供应并安装工程（详见采购合同及相关附件）。该工程由江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司发包给被告安徽正行建设有限公司承包。合同签订后，原告按照合同约定完成该工程材料供应和安装施工建设，该工程经安徽正行建设有限公司确认价款为175449元。被告安徽正行建设有限公司仅给付部分款项20000元，余款被告没有支付。2019年3月20日，淮安市伟荣建材有限公司将该债权转让给原告享有。同年6月9日，天长市固家门窗有限公司与安徽正行建设有限公司签订盱眙AB楼精装木门、木饰面、踢脚线分包合同，合同约定由天长市固家门窗有限公司供应并安装工程（详见采购合同及相关附件），该工程由江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司发包给被告安徽正行建设有限公司承包。合同签订后，原告按照合同约定完成该工程材料供应和安装施工建设，该工程经被告安徽正行建设有限公司确认价款为237558元，被告安徽正行建设有限公司仅给付部分款项20000元，余款被告没有支付。2019年3月28日，天长市固家门窗有限公司将该债权转让给原告享有。另查，盱眙金泽商贸有限公司为江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司的全资子公司。请求法院支持原告诉讼请求。被告安徽正行建设有限公司、江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司、盱眙金泽商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年5月15日，淮安市伟荣建材有限公司（乙方、供货方）与被告安徽正行建设有限公司（甲方、采购方）签订《盱眙AB楼瓷砖采购合同》，约定的合同总价暂定116949元，合同总价包含产品供货、运费、包装费、保险费、装卸费、加工费、税金及售后服务费等一切费用。合同第8条“违约责任”约定：甲方未按约付款以逾期未付款金额对应的中国人民银行同期贷款利率计算违约金。合同第9条“付款方式”约定：签订合同后，乙方组织生产并按期发货，货到现场经验收合格，乙方开具合格的增值税专用发票（16%），甲方于15个工作日内结清货款。合同第13条“争议解决”约定：凡合同履行过程中发生的争议，甲乙双方应通过友好协商解决，若协商不成，由甲方所在地法院管辖。2018年6月25日至2018年7月5日期间，安徽正行建设有限公司经内部审核程序审核，确认“货到现场，且已施工安装完毕，现场多余砖已退回”，并确认瓷砖及安装费用为136748.30元。2018年6月27日，淮安市伟荣建材有限公司开具两张金额合计为139356.8元的增值税专用发票（税率16%）。2018年6月9日，天长市固家门窗有限公司（甲方、分包单位）与被告安徽正行建设有限公司（乙方、承包单位）签订《盱眙AB楼精装木门、木饰面、踢脚线分包合同》，约定被告安徽正行建设有限公司将盱眙AB楼精装项目木门、木饰面、踢脚线工程分包给天长市固家门窗有限公司施工，总价237558元，包括完成该项工程工艺人材机、安装、保险、税金、运费等全部费用。合同第七条“付款方式”约定：1、签订合同后，甲方支付预付款（合同价的30%），乙方开始组织生产；2、乙方将所有主材料及人员机具进场当日起7个工作日内，甲方支付工程进度款（合同价的40%）；3、所有结构制作、安装及油漆整体完工当日起3个工作日内，由甲方物资部、技术部和工经部对本工程进行验收、复核确认，编制工程结算。最终确定工程结算价后，于十五个工作日内甲方向乙方支付工程款（结算价的95%）；4、余款（结算价的5%），作为工程质保金一年，保留金在工程一年保修期满后二十八天内无息支付；5、甲方支付当批次的工程款前，乙方需提供等额的16%增值税专用发票，否则甲方有权拒绝支付。合同第十五条“争议”约定：甲、乙双方在履行本合同时发生争议，可自行协商解决。如协商不成的，可向甲方所在地管辖区法院提起诉讼。2018年7月18日至2018年7月20日，安徽正行建设有限公司经内部审核程序审核，确认盱眙AB楼精装项目木门、木饰面、踢脚线的结算款为219400元（取整计算）。结算单载明“71267.40元预付款已上流程未付款，本次实际应支付额137162.60元”。2018年7月4日，天才市固家门窗有限公司开具一张金额为72220.21元的增值税专用发票（税率16%）；2018年7月29日，天才市固家门窗有限公司开具两张金额合计为147212.77元的增值税专用发票（税率16%）。前述结算款219400元系包含5%质保金的金额。2018年6月15日，淮安市伟荣建材有限公司（乙方、供货方）与被告安徽正行建设有限公司（甲方、采购方）签订《盱眙AB楼地毯采购合同》，约定的合同总价暂定58500元，合同总价包含产品供货、运费、安装费、保险费、装卸费、加工费、税金及售后服务费等一切费用。合同第8条“违约责任”约定：甲方未按约付款以逾期未付款金额对应的中国人民银行同期贷款利率计算违约金。合同第9条“付款方式”约定：签订合同后，乙方组织生产并按期发货，货到现场安装完毕经验收合格，乙方开具合格的增值税专用发票（16%）后，甲方于15个工作日内结清货款。合同第13条“争议解决”约定：凡合同履行过程中发生的争议，甲乙双方应通过友好协商解决，若协商不成，由甲方所在地法院管辖。2018年7月12日，安徽正行建设有限公司经内部审核程序审核，确认“货到现场，且已施工完毕，验收合格”，并确认地毯费用为60775元。2018年6月21日，淮安市伟荣建材有限公司开具一张金额为60775元的增值税专用发票（税率16%）。安徽正行建设有限公司分别给付了淮安市伟荣建材有限公司、天长市固家门窗有限公司合同项下款项20000元、20000元。2019年3月20日，淮安市伟荣建材有限公司（甲方）与原告孙步义（乙方）签订《债权转让协议书》，约定甲方享有安徽正行建设有限公司盱眙AB楼材料款及安装费175449元，转让给乙方享有，由乙方对安徽正行建设有限公司进行主张权利。2019年3月28日，天长市固家门窗有限公司（甲方）与原告孙步义（乙方）签订《债权转让协议书》，约定甲方享有安徽正行建设有限公司盱眙AB楼精装项目制作及安装费237558元，转让给乙方享有，由乙方对安徽正行建设有限公司进行主张权利。2019年6月14日，原告孙步义向本院提起诉讼，要求三被告支付工程款373007元及滞纳金81688.53元，支付律师费、差旅费30000元。本院作出（2019）苏0830民初2988号之一民事裁定书，以本案所涉往来有经济犯罪的嫌疑为由裁定驳回原告孙步义的起诉。原告孙步义不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。后孙步义申请撤回上诉，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08民终447号民事裁定书，认为一审裁定认为本案所涉往来有经济犯罪的嫌疑，依据不充分，并准许孙步义撤回上诉。本院认为，本案所涉《盱眙AB楼瓷砖采购合同》名为采购，实际上为瓷砖的采购及安装，系建设工程合同项下的装饰装修合同性质。《盱眙AB楼精装木门、木饰面、踢脚线分包合同》为建设工程施工合同性质。《盱眙AB楼地毯采购合同》也系装饰装修合同性质。本案案由应界定为建设工程合同性质。相关工程项目均在本县范围内，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，本案应由本院专属管辖。本案当事人在《盱眙AB楼瓷砖采购合同》和《盱眙AB楼地毯采购合同》中对管辖的约定违反了专属管辖的规定，根据民事诉讼法的规定应认定无效。因施工方均无相应建筑资质，本案建设工程合同应认定无效，但相应工程已经竣工验收，并已结算，可参照合同约定支付工程价款。根据本案证据，安徽正行建设有限公司应支付淮安市伟荣建材有限公司的工程款经结算应为197523.30元，应支付天长市固家门窗有限公司的工程款经结算为219400元，扣减已支付的40000元，被告安徽正行建设有限公司应支付淮安市伟荣建材有限公司和天长市固家门窗有限公司工程款合计应为376923.30元。原告孙步义现仅主张373007元，不超出所欠工程款的实际金额，也不超出债权转让的金额，本院予以支持。经查，淮安市伟荣建材有限公司和天长市固家门窗有限公司转让给原告孙步义的款项均是合同项下的工程款，并不包括合同约定的迟延付款违约金。原告孙步义明确81688.53元滞纳金是按合同约定计算至2019年6月14日的违约金，该部分并不属于债权转让的范围。另违约金债权也不是价款请求权的从权利，故对原告孙步义主张的滞纳金诉讼请求不予支持。当然，债权转让对受让人产生效力后的损害赔偿请求权，原告孙步义可以另行主张。原告主张的律师费、差旅费一方面合同未作约定，另一方面原告也未提供相应证据，故本院不予支持。原告孙步义主张被告江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司系发包人，但未提供证据证实。即便为发包人身份，根据司法解释的规定，发包人仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告孙步义并未举证证明被告江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司欠付工程款的金额，故对原告孙步义主张被告江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司承担责任的诉讼请求本院暂不予支持。被告江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司如果欠付工程款也可在执行程序中通过第三人债权执行的方式处理。原告另主张盱眙金泽商贸有限公司为江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司的全资子公司故应承担连带责任亦无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告安徽正行建设有限公司于本判决生效后立即支付原告孙步义工程款373007元；二、驳回原告孙步义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8570元，公告费600元，合计9170元，由原告孙步义负担1975元，被告安徽正行建设有限公司负担7195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。