上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13429号原告：上海艺迈实业有限公司被告：阜阳丰鑫源机电工程有限公司原告上海艺迈实业有限公司与被告阜阳丰鑫源机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海艺迈实业有限公司的委托诉讼代理人徐飚到庭参加诉讼。被告阜阳丰鑫源机电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海艺迈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款479,000元;2、判令被告支付原告以479,000元为基数,自2020年4月1日起至实际清偿日止按日千分之一计算的违约金。诉讼过程中，原告将违约金的计算标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍。事实和理由：原、被告双方于2018年4月12日签订《产品购销合同》一份,合同约定被告因阜阳市万霖远都一期项目向原告购买罐式无负压供水设备4套,价格为70万元;合同还约定了付款期限及违约责任。合同签订后,原告按约将设备交至合同指定地点,设备也已经调试运转正常,但被告仅支付了595,000元货款,剩余尾款105,000元至今未付。原、被告双方又于2018年7月20日签订《产品购销合同》一份,被告因阜阳市颍泉区文体中心项目向原告购买箱式无负压供水设备4套,价格为68万元；该合同还约定了被告的付款期限和逾期付款的责任。合同签订后,原告按约将设备交至合同指定地点,设备也已经验收运转正常,但被告只支付了306,000元。2019年12月26日,原、被告双方就该合同签订《付款协议》,约定被告在2020年4月1日前支付170,000元及尾款204,000元。然被告未能按照协议履行。被告阜阳丰鑫源机电工程有限公司书面辩称：原、被告在2018年4月12日就阜阳市万霖远都一期项目签订了产品购销合同，在2018年7月20日就阜阳市颍泉区文体中心签订了产品购销合同，原告就上述两份合同没有全面履行合同义务，原告没有证据证明其履行了合同义务。双方已经履行的合同价款合计为901,000元，被告已经支付完毕。原告至今未就已经支付的货款901,000元提供购货发票。原告主张欠款及违约金没有事实和法律依据。原告未按照合同约定履行合同义务，存在违约行为，被告将另案主张权利。就万霖远都一期项目，设备至今未调试正常运转，无法进行验收，导致被告与发包方产生诉讼纠纷，按照合同约定，不仅原告违约，也未达到付款条件。就阜阳市颍泉区文体中心项目，因原告违约，设备至今也未进行验收，被告与发包方也因此产生纠纷，根据双方约定未达到付款条件。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告阜阳丰鑫源机电工程有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的《产品购销合同》及附件清单、发货单、运单、付款协议符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的付款情况表，系单方制作，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告与被告签订《产品购销合同》(合同编号SHYMXXXXXXXX)，由被告为阜阳市万霖远都一期项目向原告购买罐式无负压供水设备4套，合同价款共计700,000元。合同约定：系统调试时间从产品交付日起不超过30天,逾期则视为系统调试完成。交货地点：阜阳市新安大道与经六路交叉口。付款条件：1、合同签订后,被告3个工作日内支付原告30%计210,000元作为预付款,原告收到货款后安排生产;2、货到现场后7个工作日内被告一次性支付合同总价55%计385,000元作为到货款,原告提供安装指导、调试等技术支持及服务；3、设备调试正常运转7个工作日内被告付清尾款15%计105,000元。合同还约定，被告延期付款的,每日按延期付款金额的1‰向原告支付违约金。2018年5月16日、5月17日，原告委托物流公司将上述合同项下的货物运至被告项目处。庭审中，原告陈述该合同项下被告已付款为595,000元。2018年7月20日，原告与被告签订《产品购销合同》(合同编号SHYMXXXXXXXX)，由被告为阜阳市颍泉区文体中心项目向原告购买箱式无负压供水设备4套，合同价款共计680,000元。合同约定：系统调试时间从产品交付之日起不超过30天,逾期则视为系统调试完成。交货地点：阜阳市颍泉区文体中心项目现场。付款条件：1、合同签订后,被告3个工作日内支付原告20%计136,000元作为预付款,原告收到货款后安排生产;2、货到现场后15个工作日内被告一次性支付合同总价50%计340,000元作为到货款,原告提供安装指导、调试等技术支持及服务；3、验收合格后15个工作日内被告付清尾款30%计204,000元。合同还约定，被告延期付款的,每日按延期付款金额的1‰向原告支付违约金。2018年8月20日，原告委托物流公司将上述合同项下的货物运至被告项目处。2019年12月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订付款协议。该付款协议内容为“甲乙双方于2018年7月20日就阜阳市颍泉区文体中心项目签订了《产品购销合同》，合同金额为680,000元，甲方于2018年8月20日完成了全部供货，设备已进行了安装调试并已运行，乙方于2018年7月25日支付了合同预付款136,000元，现双方就乙方未付款项的有关事宜达成以下协议：一、到货款340,000元，乙方承诺在2019年12月26日前支付170,000元到甲方指定账户，甲方收到该款后立即恢复对文体中心项目设备的售后服务，并配合乙方进行设备验收。2020年4月1日前乙方支付170,000元到甲方指定账户。二、验收款204,000元，乙方承诺在业主方验收后15个工作日内支付到甲方指定账户。……”庭审中，原告陈述付款协议签订后，被告向原告支付了170,000元。本院认为，原、被告签订的2份《产品购销合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够证明原告完成了合同项下的交货义务以及被告欠原告货款479,000元的事实。2018年4月12日签订的《产品购销合同》约定设备调试正常运转7个工作日内被告付清尾款105,000元，该合同同时又约定系统调试时间从产品交付之日起不超过30天,逾期则视为系统调试完成，而被告也未提供证据证明其曾就设备调试问题向原告提出过任何异议，故该合同尾款支付期限已届满，原告要求被告支付该合同项下尾款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。针对2018年7月20日签订的《产品购销合同》，双方于2019年12月26日签订了付款协议约定被告在2020年4月1日前支付170,000元，在业主方验收后15个工作日内支付验收款204,000元。业主方的验收系基于业主与被告之间的法律关系而进行，因涉及案外人，故对原告的举证责任不宜过分苛责，根据付款协议记载，2018年7月20日签订的《产品购销合同》项下设备已于2018年8月20日交货，进行了安装调试并已运行，至今已经过了两年多的时间，而被告未提供任何证据证明在此期间其曾就业主方对系争设备的验收向原告提出过任何异议，现原告要求被告支付该合同项下未付款项及逾期付款违约金并无不当，本院予以支持，但对原告针对验收款204,000元所提的逾期付款违约金，本院不予支持。原告自愿降低合同约定的逾期付款违约金的计算标准，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阜阳丰鑫源机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艺迈实业有限公司货款479,000元；二、被告阜阳丰鑫源机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艺迈实业有限公司以275,000元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告上海艺迈实业有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,242元、财产保全费2,915元，合计7,157元，由被告阜阳丰鑫源机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。