福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初87号 原告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路**广电大厦**，统一社会信用代码：91350981772949152P。 法定代表人：陈碧玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司员工。 被告：詹文华，男，1991年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福安市同丰工贸有限公司，住，住所地福建省福安市城阳镇石门院村后门垅头**织机构代码证：69437724-X。 法定代表人：杨锦华。 被告：福安市灿鑫工贸有限公司，住所，住所地福建省福安市瑞景名仕城****场所：城北街道福新村**南闽字第**），组织机构代码证：78694541-9。 法定代表人：杨通铃。 被告：杨通铃，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被告：陈巧，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 原告福安市信和融资担保有限公司（以下简称“信和担保公司”）与被告詹文华、福安市同丰工贸有限公司（以下简称“同丰工贸公司”）、福安市灿鑫工贸有限公司（以下简称“灿鑫工贸公司”）、杨通铃、陈巧追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信和担保公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告詹文华、同丰工贸公司、灿鑫工贸公司、杨通铃、陈巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信和担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令詹文华偿还信和担保公司代偿款104759.92元，并向信和担保公司支付代偿违约金（违约金自代偿之日起至实际还款之日止，按月2%计算；具体代偿时间为：2014年3月31日代偿24396.21元，计27811.68元；2014年4月30日代偿27084.96元，计30335.15元；2014年5月30日代偿26211.25元，计28832.37元；2014年6月28日代偿27067.5元，计29232.9元；违约金合计116212.1元）。2.判令同丰工贸公司、灿鑫工贸公司、杨通铃、陈巧对上述全部债务承担连带偿还责任。 事实与理由：一、2013年7月5日，詹文华与中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“建行福安支行”）签订《个人额度借款合同》（编号：350686206-9430-20130008710），约定：建行福安支行为詹文华提供不可循环使用的借款额度100万元，额度有效期间自2013年7月5日起至2014年7月5日止。建行福安支行已履行放款义务。该笔款项由信和担保公司为詹文华向建行福安支行提供最高额保证担保，担保最高额为55万元。另詹文华向建行福安支行提供55万元的最高额抵押担保。同日，信和担保公司与詹文华签订《委托担保协议书》（编号：福信和委保个字（2013）第57号），詹文华委托信和担保公司为其向建行福安支行的借款提供连带保证责任。2013年7月5日，针对上述借款及保证，信和担保公司与詹文华、同丰工贸公司、灿鑫工贸公司、杨通铃、陈巧等人签订《反担保保证合同》（合同编号：福信和反保个字（2013）第57号），约定：同丰工贸公司、灿鑫工贸公司、杨通铃、陈巧等人为詹文华向信和担保公司提供连带责任保证反担保，并对反担保的方式、范围、期间、违约金、损害赔偿金、实现债权费用的承担作了约定。具体为：合同第六条第3款约定借款人或者反担保人未在借款合同到期日或者法律法规规定的提前到期日或者借款合同约定的提前收贷时还清所有借款本息及相关费用，导致担保人代偿的，借款人和反担保人应当自担保人代偿之日起按代偿金额3%/月的标准连带向担保人支付代偿违约金，直至还清之日止。合同第三条约定保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、借款担保手续费以及信和担保公司实现债权的各项费用（包括差旅费、评估费、律师费等）。2013年7月5日，同丰工贸公司、灿鑫工贸公司等向信和担保公司出具《反担保保证函》、《股东会决议》，承诺同意就信和担保公司为詹文华的借款担保承担反担保责任。因詹文华无力支付建行福安支行上述到期贷款本息，建行福安支行向信和担保公司发出《通知函》，要求信和担保公司为詹文华代偿借款本息。信和担保公司于2014年3月31日代偿6117.92元、于2014年4月30日代偿6771.24元、于2014年5月30日代偿6552.81元、于2014年6月28日代偿6766.88元，合计为詹文华代偿借款利息26208.85元。 二、2013年7月5日，詹文华与建行福安支行签订《个人额度借款合同》（编号：350686206-9430-20130008711），约定建行福安支行为詹文华提供不可循环使用的借款额度300万元，额度有效期间自2013年7月5日起至2014年7月5日止。建行福安支行已履行放款义务。该笔贷款由信和担保公司为詹文华向建行福安支行提供最高额保证担保，担保最高额为330万元。同日，信和担保公司与詹文华签订《委托担保协议书》（编号：福信和委保个字（2013）第58号），詹文华委托信和担保公司为其向建行福安支行的借款提供连带保证责任。2013年7月5日，针对上述借款及保证，信和担保公司与詹文华、同丰工贸公司、灿鑫工贸公司、杨通铃、陈巧等人签订《反担保保证合同》（编号：福信和反保个字（2013）第58号），约定同丰工贸公司、灿鑫工贸公司、杨通铃、陈巧等人为詹文华向信和担保公司提供连带责任的保证反担保，并对反担保的方式、范围、期间、违约金、损害赔偿金、实现债权费用承担等作了约定。具体为：合同第六条第3款约定借款人或者反担保人未在借款合同到期日或者法律法规规定的提前到期日或者借款合同约定的提前收贷时还清所有借款本息及相关费用，导致担保人代偿的，借款人和反担保人应当自担保人代偿之日起按代偿金额3%/月的标准连带向担保人支付代偿违约金，直至还清之日止。第三条约定反担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、借款担保手续费以及信和担保公司实现债权的各项费用（包括差旅费、评估费、律师费等）”。2013年7月5日，同丰工贸公司、灿鑫工贸公司等向信和担保公司出具《反担保保证函》、《股份会决议》，承诺同意就信和担保公司为詹文华的借款担保承担反担保责任。因詹文华无力支付建行福安支行上述到期贷款本息，建行福安支行向信和担保公司发出《通知函》，要求信和担保公司为詹文华代偿贷款本息。信和担保公司于2014年3月31日代偿18278.29元、于2014年4月30日代偿20313.72元、于2014年5月30日代偿19658.44元、2014年6月28日代偿20300.62元，合计为詹文华代偿借款利息78551.07元。综上，信和担保公司共计为詹文华代偿借款利息104759.92元。信和担保公司为维护其合法权益，具状提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 詹文华、同丰工贸公司、灿鑫工贸公司、杨通铃、陈巧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。詹文华、同丰工贸公司、灿鑫工贸公司、杨通铃、陈巧未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。信和担保公司提供的证据个人额度借款合同、委托担保协议书、反担保保证合同、个人反担保保证函、通知函、证明、个人贷款还款凭证等，经审查，与原件核对无误，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、詹文华因生产经营性周转之需要，拟向建行福安支行申请融资，并向信和担保公司提出担保申请。2013年7月5日，詹文华与信和担保公司签订两份《委托担保协议书》（编号：福信和委保个字（2013）第57号、福信和委保个字（2013）第58号），均约定：信和担保公司同意詹文华的申请，向建行福安支行签订借款合同项下的连带责任保证合同，詹文华必须向信和担保公司提供反担保，詹文华应在借款合同到期日或者法律法规规定的提前到期日或者借款合同约定的提前收贷时还清所有借款本息及相关费用，若逾期未还款，导致信和担保公司代偿的，詹文华应自信和担保公司代偿之日起按代偿金额月3%的标准支付代偿违约金，直至还清之日止。 二、2013年7月5日，詹文华与建行福安支行签订一份《个人额度借款合同》（编号：350686206-9430-20130008710），约定:建行福安支行向詹文华提供不可循环使用的借款额度100万元的借款，额度有效期间自2013年7月5日至2014年7月5日，并约定了借款利率及相关担保条款等。信和担保公司以保证人身份在上述《个人额度借款合同》上签字盖章，自愿为上述借款提供最高额保证担保，担保责任的最高限额为55万元，担保范围为借款合同项下全部债务，包括借款人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等。同日，詹文华与建行福安支行再签订一份《个人额度借款合同》（编号：350686206-9430-20130008711），约定：建行福安支行向詹文华提供不可循环使用的借款额度300万元的借款，额度有效期间自2013年7月5日至2014年7月5日，并约定了借款利率及相关担保条款等。信和担保公司以保证人身份在上述《个人额度借款合同》上签字盖章，自愿为上述借款提供最高额保证担保，担保责任的最高限额为330万元，担保范围为借款合同项下全部债务，包括借款人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等。 三、鉴于信和担保公司与詹文华签订的前述两份《委托担保协议书》（编号：福信和委保个字（2013）第57号、福信和委保个字（2013）第58号）及詹文华与建行福安支行、信和担保公司签订的两份《个人额度借款合同》（编号：350686206-9430-20130008710、350686206-9430-20130008711），同丰工贸公司、灿鑫工贸公司、杨通铃、陈巧等于2013年7月5日与信和担保公司签订两份《反担保保证合同》（编号：福信和反保个字（2013）第57号、福信和反保个字（2013）第58号），同意并确认以反担保保证人的身份自愿向信和担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括信和担保公司依借款合同所应承担的借款合同项下的借款本金、借款到期前按借款合同规定的正常贷款利率计算的利息、逾期后按借款合同规定的逾期利率计算的逾期利息、罚息等，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致主合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年，或者自担保人代借款人向贷款人偿还借款本金、利息及其他相关费用之次日起两年，借款人或者反担保人未在借款合同到期日或者法律法规规定的提前到期日或者借款合同约定的提前收贷时还清所有借款本息及相关费用，导致担保人代偿的，借款人和反担保人应当自担保人代偿之日起按代偿金额月3%的标准连带向担保人支付代偿违约金，直至还清之日止。同日，同丰工贸公司、灿鑫工贸公司、杨通铃、陈巧等人亦分别向信和担保公司出具了《反担保保证函》，确认为信和担保公司的前述担保提供反担保。 四、因詹文华逾期未还上述两笔借款的利息，建行福安支行通知信和担保公司履行担保代偿责任。信和担保公司分别于2014年3月31日代为偿还贷款利息6117.92元、18278.29元，于2014年4月30日代为偿还贷款利息6771.24元、20313.72元，于2014年5月30日代为偿还贷款利息6552.81元、19658.44元，于2014年6月28日代为偿还贷款利息6766.88元、20300.62元，以上合计104759.92元。 本院认为，詹文华、信和担保公司与建行福安支行签订的《个人额度借款合同》，詹文华与信和担保公司签订的《委托担保协议书》，信和担保公司与同丰工贸公司、灿鑫工贸公司、杨通铃、陈巧等签订的《反担保保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，应予认定。詹文华作为借款人，未能按约偿还借款利息，已构成违约。信和担保公司作为担保人，依约履行担保责任，替詹文华代偿了部分借款利息合计104759.92元，詹文华负有清偿上述代偿款的义务。《委托担保协议书》《反担保保证合同》约定代偿违约金自代偿之日起按代偿金额月3%的标准计算，该代偿违约金性质实为利息损失，现信和担保公司自愿调整为按月利率2%标准计算，未违反法律规定，应予支持。关于同丰工贸公司、灿鑫工贸公司、杨通铃、陈巧是否仍应承担连带偿还责任问题。根据相关法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《反担保保证合同》《反担保保证函》约定了反担保的保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年或自担保人代借款人向贷款人偿还借款本金、利息及其他相关费用之次日起两年。信和担保公司于2014年3月至6月代为偿还贷款利息，于2020年提起诉讼，未在合同约定的保证期间内要求同丰工贸公司、灿鑫工贸公司、杨通铃、陈巧承担保证责任，同丰工贸公司、灿鑫工贸公司、杨通铃、陈巧免除保证责任。故信和担保公司诉请同丰工贸公司、灿鑫工贸公司、杨通铃、陈巧承担连带偿还责任，不予支持。詹文华、同丰工贸公司、灿鑫工贸公司、杨通铃、陈巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹文华应于本判决生效之日起十日内偿还福安市信和融资担保有限公司代偿款104759.92元及利息（其中24396.21元从2014年3月31日起计息，27084.96元从2014年4月30日起计息，26211.25元从2014年5月30日起计息，27067.5元从2014年6月28日起计息，均按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、驳回福安市信和融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614.5元，由福安市信和融资担保有限公司负担100元，由詹文华负担4514.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑宝龙 人民陪审员  钟春明 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年九月三日 书 记 员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。