wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书               (2020)陕0104民初4582号 原告：陈平学，男，1952年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张东，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹露露，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：武林池，男，1972年11月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内。被告：陕西车族汽车服务有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：武林池，执行董事兼经理。被告：西安新新车族汽车服务有限公司，住所地：西安市未央区（外远检测站西100米）。法定代表人：武林池，董事长兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：侯墨林，陕西迈道律师事务所律师。原告陈平学与被告一武林池、被告二陕西车族汽车服务有限公司、被告三西安新新车族汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东、曹露露,三被告共同委托诉讼代理人侯墨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二清偿原告欠款本金1600000；2、判令被告一、二按约定月息1分的利率向原告支付自2017年12月3日起至欠款本金全部清偿之日的利息（暂计算至2020年4月2日，应付利息448000元）；3、判令被告三对被告一、二的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一、二与原告自2008年至2011年发生多笔资金往来。其中，1、2008年12月4日，被告一投资的被告二向原告陈平学借款257000元；2、2008年11月21日、2009年4月20日，被告二向原告陈平学投资的陕西趋科工贸有限责任公司分别借款20000元和30000元；3、2011年8月30日，被告一同意以1300000元受让其与原告共同投资的被告三的股权。上述欠款关系发生后，由于被告一、二自2011年8月30日后始终未履行还款义务，2015年6月30日，被告一与原告就拖欠款项进行了协商，并形成还款明细，被告一书面确认尚欠原告款1900000元并同意利息每半年结算一次。由于被告一、二此后未履行还款义务，经原告多次催要，2017年12月3日，原告与被告一、二、三共同协商后签订《备忘录》，约定：截止2017年5月31日，被告一、二应付原告本金1600000元，上述款项自2017年6月起按照每月1％的利息，由被告一、二向原告支付资金利息直至还清；被告三对被告一、二的还款义务承担连带保证责任。该备忘录签订时，将利息的计算起期更改为2017年12月3日。但该备忘录签订后，被告一、二仍未清偿欠款，被告三亦为承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 三被告共同辩称：一、本案的借款还款明细包括备忘录内的金额均是原告单方面计算的，根据我方核实，实际欠款并不是上面所写的金额。本案中原告并未提供相应的转账凭证，不能认定不管是欠款明细还是备忘录的实际履行情况，不能确认被告一、二的欠款情况。本案如果界定为民间借贷的话，应按照实际出借款项来认定的。原告在诉状及证据中已经确认是借款本金1135000元。后续又以160万元计算利息已经计算了复利。本案不管是借贷纠纷还是合同纠纷，资金形成也应该有往来凭据，原告未能提交相关证据，应当承担举证不能的后果。二、关于投资款返还，也是在原告多次要求下的，现公司实际经营情况并不乐观，多年处于亏损状态。综上，因此请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2017年12月3日，原告与被告一、二、三签订《备忘录》，约定：截止2017年5月31日，被告一、二应付原告本金1600000元，上述款项自2017年6月起按照每月1％的利息，由被告一、二向原告支付资金利息直至还清；被告三对被告一、二的还款义务承担连带保证责任。本院认为，合法的债权受法律保护,本案原告与三被告之间签订的备忘录，明确记载了原被告之间关于资金往来及最后形成确定的被告须向原告支付的欠款数额为1600000元，并约定了每月1％的利息及期限。该备忘录系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方均应按约定履行义务，被告未按约定履行义务，应承担违约责任。其辩称与原被告之间的约定不符，且没有证据支持。其辩称本院不予采信。原告诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定,判决如下：一、被告武林池、被告陕西车族汽车服务有限公司于本判决生效十日内，支付原告陈平学1600000元及利息（以1600000元为基数，以月利率1%计息，自2017年12月3日起至履行完毕日止）。二、被告西安新新车族汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23184元（原告已预交），由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年十一月十七日 书    记    员      谢  娆1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16813号申请执行人河南科学技术出版社有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****，统一社会信用代码91410000415802267B。法定代表人:汪林中,执行董事长。被执行人河南豫科教育图书有限公司，，住所地郑州市金水区北环路**********统一社会信用代码9141010576946092XB。法定代表人:李**，总经理。关于河南科学技术出版社有限公司申请执行河南豫科教育图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南科学技术出版社有限公司于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人河南豫科教育图书有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月24日向河南豫科教育图书有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月11日向河南豫科教育图书有限公司发出传票传唤其2020年11月18日到本院接受询问,河南豫科教育图书有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南豫科教育图书有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南豫科教育图书有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年12月21日前往查找被执行人河南豫科教育图书有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2020年12月21日向申请执行人河南科学技术出版社有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年11月16日再次对被执行人河南豫科教育图书有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南豫科教育图书有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月25日对申请执行人河南科学技术出版社有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南豫科教育图书有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  董亚敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16813号河南豫科教育图书有限公司：你/你单位与河南科学技术出版社有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初26839号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南科学技术出版社有限公司于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初6726号原告：于元锋，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告:张传友，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告于元锋与被告张传友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于元锋到庭参加诉讼，被告张传友经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于元锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款27138元及暂计算利息5000元（自2017年7月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，至完全清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告卖小麦、玉米给被告，被告于2017年1月8日出具一张27138元的欠条给原告。现该欠款履行期限早已届满，但被告至今拒绝履行还款本金及利息的义务。张传友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在向阳乡大桥村经营粮食收购生意，原告卖小麦、玉米给被告，经原、被告结算，2017年1月8日被告向原告出具27138元的欠条一份。欠款到期后，原告多次催要，被告拖延不予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告于元锋与被告张传友之间的买卖合同,双方主体适格,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效。被告在购买原告的小麦、玉米后，应当按照约定支付价款。故，原告请求判令被告支付欠款27138元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传友于本判决生效后十日内支付原告于元锋欠款27138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告张传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇二〇年十二月二十九日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6726号 申请人：于元峰，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：张传友，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人于元峰与被申请人张传友买卖合同纠纷一案，申请人于元峰于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在所有银行的存款查询并冻结。 本院审查认为，申请人于元峰的财产保全申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张传友的存款27000元。 审判员  刘飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19916号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦融兴，该行董事长。被执行人孙永强，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。关于中原银行股份有限公司申请执行孙永强信用卡纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民督1980号支付令，于2019年12月8日立案执行。现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执19916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱俊颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19916号孙永强：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1980号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初6036号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王安东信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6036号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。负责人：屠彦恒，行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：王安东，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告王安东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13862号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：庞无我，男，1957年5月4日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人庞无我房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人付庞无我行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以江苏张家港农村商业银行股份有限公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞无我银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年十二月一日书记员  沈 云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13862号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，董事长。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：庞无我，男，1957年出生，汉族。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司(以下简称张家港农商行)与被告庞无我房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪俊熙及被告庞无我均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、被告将张家港市杨舍镇花园浜路2号M1.2.3号房屋[张房权证杨字第**、张国用（2007）第021218号]腾退并返还给原告；2、被告向原告支付租金104710元及占有使用费(自2020年1月27日起至实际返还之日按24000元/年的标准计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系张家港市杨舍镇花园浜路2号M1.2.3#不动产的房屋所有权人、土地使用权人。被告与原告签订租房协议，由被告向原告承租上述不动产，租金为每年24000元，租赁期限自2003年4月1日起至2004年4月1日止。租赁期限到期后，被告继续使用上述不动产并陆续支付租金，但自2018年起未再支付租金，且拖欠之前的部分租金。原告自2018年起多次与被告沟通解除租赁事宜，但被告不予理会。后原告委托律师事务所函告被告解除租赁关系、限期搬离并支付租金及占有使用费，但被告仍不予理会。原告认为，被告虽在租赁期限到期后继续使用上述不动产，但双方并未签订书面租赁合同，双方成立不定期租赁关系，原告有权随时通知被告解除租赁关系。原告已依法通知被告解除租赁关系，也给予被告合理期限搬离，但被告并未积极处理。原告为维护自己的权益，特提起诉讼。被告庞无我辩称,其自2018年4月1日开始结欠原告租金，目前其店里有很多库存商品，需要时间来处理，希望原告考虑我的实际情况，能够再继续租给其使用二年，其不同意返还房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：张家港农商行系张家港市杨舍镇花园浜路2号M1.2.3#三间门面房的所有权人。2003年4月1日，张家港农商行(甲方，原名称为张家港市农村商业银行）与庞无我（乙方）签订《租房协议》一份，双方约定乙方向甲方租用张家港市杨舍镇花园浜路2号1、2、3门面房三间（南起第1.2.3间），面积90平方，租金每年24000元，租用期从2003年4月1日到2004年4月1日止，到期乙方可优先续约，房租不变。付款方法为首付半年，余额期满一次性付清。协议签订后,张家港农商行将房屋交付庞无我使用。租赁期限届满后，庞无我继续使用该房屋，也陆续支付租金。2020年1月16日，张家港农商行委托国浩律师（苏州）事务所向庞无我邮寄《律师函》，通知内容为：1、自2020年1月26日起解除关于花园浜路2号1、2、3门面房的不定期租赁关系。2、限贵方在2020年2月15日前搬离花园浜路2号1、2、3门面房，并支付所有结欠的租金和占用费。3、如贵方不能限期搬离的，张家港农商行将就此提起诉讼，将争议提交法院依法处理。庞无我于2020年1月17日签收上述信件。另查明，庞无我在使用上述房屋期间向张家港农商行支付租金共计305000元，具体为：2003年3月27日支付12000元，2004年12月23日支付24000元，2005年5月23日支付12000元，2005年5月25日支付13000元，2006年3月30日支付26000元，2007年3月29日支付了26000元，2009年3月25日支付24000元，2010年4月8日支付24000元，2012年4月6日支付24000元，2013年5月6日支付24000元，2014年4月9日支付24000元，2015年5月5日支付24000元，2017年4月12日支付24000元，2018年的4月19日支付24000元。上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证、租房协议、律师函、邮寄凭证、照片、收款收据、现金解款单和庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方的真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期;不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，租房协议约定的租赁期限至2004年4月1日届满，租赁期届满后被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在不定期租赁期间，原告于2020年1月16日向被告发出解除合同通知，通知被告租赁合同于2020年1月26日解除,原告已在合理期限之前通知了被告，故双方签订的《租房协议》已于2020年1月26日解除。合同解除后，被告应当将承租的房屋返还给原告。经核算，2003年4月1日起至2020年1月26日止的租金为403733元（按每年24000元计算），被告实际已付租金305000元，故被告还应支付租金98733元。被告在租赁合同解除后还继续占有使用上述房屋，应按原租金标准24000元/年支付占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告庞无我于本判决生效之日起10日内将张家港市杨舍镇花园浜路2号M1.2.3#三间门面房(房屋所有权证号：张房房权证杨字第**)空后返还给原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司。二、被告庞无我于本判决生效之日起10日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司支付租金98733元，并支付占有使用费(自2020年1月27日起至实际返还房屋之日止按24000元/年的标准计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1389元、保全费1170元，合计2559元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担128元，被告庞无我负担2431元。被告庞无我负担部分，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二〇年十二月三十日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初450号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王林平，男，1972年08月30日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王林平金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王林平的银行存款23000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王林平的银行存款23000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费250元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初450号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2020年12月1日                       庭审日期                       2020年12月17日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       王林平，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省临沭县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币15 520.83元及欠息为7 397.52元，共计22 918.35元(计算至2020年9月9日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （POS贷）授信合同编号                       13012017a03381                               授信有效期                       2017年6月9日起至2018年6月9日                               授信总额                       26 000                               （POS贷）借款合同编号                       13012017a0338101                               贷款金额（12.3条）                       人民币26 000元                               利率、还款方式（12.6条+12.9条）                       9.635%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.8条+12.10条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金15 520.83元；             至2020年9月9日欠息合计7 397.52元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案（POS贷）《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，王林平通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给王林平，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，王林平未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张王林平偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、王林平于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金15 520.83元及相应的欠息（计算至2020年9月9日的欠息为7 397.52元；自2020年9月10日起至实际给付之日止的欠息以15 520.83元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、王林平于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费250元。             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取186.5元，由王林平负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二〇年十二月十七日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执897号 被执行人：郁南县万康网络科技有限公司，统一社会信用代码：MA52LTRL5。 公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对郁南县万康网络科技有限公司在中国农业银行股份有限公司郁南县支行4466××××0976账户中的存款73083.21元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁 超
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执897号 被执行人郁南县万康网络科技有限公司追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁 超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9437号申请人：张利霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵文艳，女，汉族，1978年12月23日出生，住河南省济源市。申请人张利霞于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文艳名下价值30000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵文艳名下价值30000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十二月二十四日书记员 任泽军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19911号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦融兴，该行董事长。被执行人侯方勇，男，1986年10月21日出生，汉族。关于中原银行股份有限公司申请执行侯方勇信用卡纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民督1998号支付令，于2019年12月8日立案执行。现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执19911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱俊颖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9437号原告：张利霞，女。被告：赵文艳，女。原告张利霞与被告赵文艳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张利霞到庭参加诉讼，被告赵文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利霞向本院提出诉讼请求：被告偿还30000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月27日，被告赵文艳向赵素玲借款30000元，由原告担保。借款到期后赵文艳迟迟未向赵素玲还款，赵素玲向担保人即原告追要此款，原告于2019年9月30日把该欠款付给了赵素玲，赵素玲向原告出具了收到条说明已还完该款。现原告依法向被告追偿。被告赵文艳未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年8月27日，被告赵文艳经原告张利霞担保，从案外人赵素玲处借款30000元，并出具借条一份，载明：借条今借到赵素玲叁万元整（￥30000.00），借期为一年（2018.8.27-2019.9.27）借款人：赵文艳担保人：张利霞借款人赵文艳处加盖济源市东环路中心幼儿园公章。原告系该笔借款的担保人。借款到期后，被告赵文艳未按期偿还，原告作为担保人履行了担保义务，陆续向案外人赵素玲代偿借款30000元。2020年9月30日，赵素玲向原告出具收到条，载明：今收到张利霞代赵文艳还赵素玲叁万元整（￥30000.00元）系（2018.8.27-2019.9.27）借款。收到人：赵素玲。以上事实有原告提供的借条、收到条、转款记录及原告当庭陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告为被告赵文艳向赵素玲借款提供了担保，因赵文艳作为债务人未按约定归还借款，原告承担了担保责任，向赵素玲归还该笔借款30000元，其有权向债务人赵文艳追偿。现原告要求被告赵文艳偿还该笔款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张利霞30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵文艳负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十二月三十日书记员 李亚利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19911号侯方勇：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1998号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30885.26元及利息；二、负担申请执行费363元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5312号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛夏，该单位员工。被告：常州市广化建筑装璜有限公司，住，住所地常州市钟楼区吊桥路吴家场**一社会信用代码91320404137249958H。法定代表人：刘士和。被告：刘士和，男，1961年3月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：董桂侠，女，1961年10月3日生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市广化建筑装璜有限公司（以下简称广化公司）、刘士和、董桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人上官俊杰、盛夏到庭参加诉讼，被告广化公司法定代表人刘士和到庭参加诉讼，被告董桂侠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：1．贷款人：江南银行2．借款人：广化公司最高额借款（信用）合同编号：011116620206200343．贷款本金：149万元未归还4．贷款期限：2020年8月5日至2021年8月5日5．利率：年利率8.1%。6．欠息情况：截至2020年11月14日结欠利息10071.22元。7．实现债权费用：律师费85000元8.抵押人：刘士和、董桂侠抵押财产：常州市钟楼区所有权证号：常房权证字第0×**号抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等是否办理抵押登记手续：是抵押权证号：苏（2020）常州市不动产证明第20200033152号担保限额：最高额330万元9.保证人：刘士和、董桂侠保证担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等担保限额：最高额330万元（仅指本金）原告的诉讼请求为：1.判令被告一立即偿还原告向其发放的贷款本金149万元，利息10071.22元（利息暂计至2020年11月4日），以及从2020年11月5日起至实际还清全部贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并承担原告实现债权费用85000元；2.判令若被告一不能偿还上述债务，原告有权就被告二、三提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告二、三对被告一的上述债务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费用由被告共同承担。被告广化公司、刘士和口头辩称，对本金及利息没有异议，认为律师费过高，对抵押及保证责任无异议。被告董桂侠未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江南银行与广化公司签订的最高额借款（信用）、与刘士和、董桂侠签订的最高额抵押合同、最高额保证合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现广化公司未能按期归还借款，江南银行要求借款人立即归还借款本息、保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。抵押手续已办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。律师费有合同约定，原告提供了律师费发票，数额不超过江苏省律师服务收费最高标准，本院予以支持。董桂侠经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市广化建筑装璜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149万元，及自2020年12月23日起至全部借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利。二、常州市广化建筑装璜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费85000元。三、如果常州市广化建筑装璜有限公司不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以刘士和、董桂侠抵押的坐落于本市永红街道荆川村委桃园××号的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在最高额330万元范围内优先受偿。四、刘士和、董桂侠对上述债务在最高额330万元（仅指债务本金，由此产生的利息、复利、逾期息、违约金及实现债权的费用超出最高额部分，仍由二人承担连带保证责任）范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州市广化建筑装璜有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19066元，按规定减半收取9533元，保全费5000元，合计14533元，由常州市广化建筑装璜有限公司、刘士和、董桂侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二〇年十二月二十二日书记员 崔启凡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3542号 申请执行人:奇台县星光热力有限责任公司; 被执行人:马贵玉本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1669元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李帆
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5312号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛夏，该公司员工。被申请人：常州市广化建筑装璜有限公司，住，住所地常州市钟楼区吊桥路吴家场**一社会信用代码91320404137249958H。法定代表人：刘士和。被申请人：刘士和，男，1961年3月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：董桂侠，女，1961年10月3日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被申请人常州市广化建筑装璜有限公司、刘士和、董桂侠金融借款合同纠纷一案，申请人江南银行于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款170万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江南银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结常州市广化建筑装璜有限公司、刘士和、董桂侠的银行存款170万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 云二〇二〇年十二月七日书记员 崔启凡
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3542号 申请执行人:奇台县星光热力有限责任公司; 被执行人:马贵玉：奇台县星光热力有限责任公司与马贵玉其他案由一案，申请执行标的共计1669.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给奇台县星光热力有限责任公司。至此，奇台县星光热力有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6711号之二原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码，91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：尤某。被告：韩某。被告：程某。被告：陈某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤某、韩某、程某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月27日裁定转为普通程序，并于2020年11月27日向原告送达补交案件受理费通知书。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4890元，减半收取2445元。审 判 长 李 雯人民陪审员 袁 晶人民陪审员 袁白东二〇二〇年十二月五日书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6711号之二 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码，91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：尤某。 被告：韩某。 被告：程某。 被告：陈某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤某、韩某、程某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月27日裁定转为普通程序，并于2020年11月27日向原告送达补交案件受理费通知书。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4890元，减半收取2445元。 审 判 长 李 雯 人民陪审员 袁 晶 人民陪审员 袁白东 二〇二〇年十二月五日 书 记 员 刘 琅
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书                      （2020）陕0622民初1234号  原告：张宝玉，男，生于1986年9月4日，汉族，大专文化，陕西省延川县人，现住延川县交警大队家属院。被告：郝军明，男，生于1988年5月6日，汉族，初中文化，陕西省延川县人，住所不详。本院在审理原告张宝玉与被告郝军明追偿权纠纷一案中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。   审 判 长    孙  树  郁   人民陪审员    刘  秋  祥人民陪审员    朱  琴  琴   二〇二〇年十二月一日   书  记  员    项     怡2020062212341986090461062219860904053019880506610622198805061611202008271
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2696号 申请执行人：韩福宽，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：沈如意，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行韩福宽申请执行沈如意违反安全保障义务责任纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2190号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马智群
陕西省延川县人民法院 民事判决书                     （2020）陕0622民初1234号 原告：张宝玉，男，生于1986年9月4日，汉族，大专文化，陕西省延川县人，现住延川县交警大队家属院。被告：郝军明，男，生于1988年5月6日，汉族，初中文化，陕西省延川县人，住所不详。原告张宝玉与被告郝军明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玉到庭参加了诉讼，被告郝军明经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝军明及时给付原告替其偿还借款本息17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年9月26日，被告郝军明因资金周转需要，经原告介绍向惠某乙（又名惠某甲）借款1万元，口头约定月利率为2%，期限一个月。被告郝军明向惠某乙出具借据一支，原告在担保人处签字。借款到期后，惠某乙多次催要，被告郝军明拒绝偿还。债权人惠某乙向法院提起民事诉讼，2018年5月30日作出（2018）陕0622民初651号民事调解书，由郝军明于2018年8月30日之前偿还惠某乙借款1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月26日起至实际执行完毕之日止），由原告张宝玉承担连带责任。被告郝军明未按期履行给付义务。2019年7月2日，原告承担保证责任给付债权人惠某乙借款本息17000元。现原告根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起追偿，维护合法权益。被告郝军明未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告张宝玉为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、被告郝军明给惠某乙出具借据复印件一份，用以证明被告郝军明于2016年9月26日向惠某乙借款1万元，期限一个月，原告系保证人的事实。2、延川县人民法院2018年5月30日作出（2018）陕0622民初651号民事调解书一份，用以证明被告郝军明承担偿还借款本息义务，月利率2%，原告承担连带保证责任的事实。。3、惠某乙收条一支，用以证明原告承担连带保证责任，代偿被告郝军明所借惠某乙借款本息17000元的事实。被告郝军明未向法庭提供证据。经庭审举证并结合原告张宝玉陈述，本院对原告张宝玉提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告郝军明因资金周转需要，经原告介绍向惠某乙（又名惠某甲）借款1万元，约定月利率为2%，期限一个月，原告张宝玉为担保人。借款到期后，惠某乙多次催要，被告郝军明拒绝偿还。2018年5月10日，债权人惠某乙提起民事诉讼，延川县人民法院于2018年5月30日作出（2018）陕0622民初651号民事调解书，由郝军明于2018年8月30日之前偿还惠某乙借款1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月26日起至实际执行完毕之日止），原告张宝玉承担连带责任。被告郝军明未按期履行给付义务。2019年7月2日，原告承担保证责任给付债权人惠某乙借款本息17000元。本院认为，原债权人惠某乙与郝军明、张宝玉之间的民间借贷纠纷已经法院调解由被告郝军明偿还惠某乙借款本金及利息，张宝玉作为保证人承担连带保证责任。后郝军明未履行给付义务，张宝玉承担连带保证责任代偿郝军明所借惠某乙借款本息17000元获得追偿权，故原告张宝玉要求被告郝军明给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝军明于判决生效后十日内给付原告张宝玉为其所代付的向惠某乙借款本息17000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费225元112，由被告郝军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  长    孙  树  郁人民陪审员    朱  琴  琴人民陪审员    刘  秋  祥                         二0二0年十二月十八日  书  记  员    项     怡      2020022123100102210003010010221001112020021222001
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2696号申请执行人：韩福宽，男，1964年3月30日出生，汉族。被执行人：沈如意，男，1965年7月17日出生，汉族。本院在执行韩福宽申请执行沈如意违反安全保障义务责任纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2190号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 马智群
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初4110号 原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路北侧。 法定代表人：张士田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城国际******。 法定代表人：余玉林，该公司经理。 本院在审理原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告贵州明洋电力开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨力电力设备有限公司于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告贵州明洋电力开发有限公司名下银行存款500000元或其等额价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告贵州明洋电力开发有限公司名下银行存款500000元或其等额价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张想 书 记 员 尚楠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4509号 原告：王某1，男，2010年8月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1969年7月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托代理人：姜广平，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段北侧。 负责人：姜虹，职务：经理。 委托代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。 原告王某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、委托代理人姜广平，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司的委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院2015年11月13日作出（2015）双桥民初字第629号民事判决书，判决被告赔偿原告因交通事故受伤致残已实际发生的相关费用，对尚未实际发生的相关费用，待实际发生后，另行解决。现原告又实际发生残疾辅助器具用品费29120.00元，被告应在保险限额内的26313.51元承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告残疾辅助器具用品费26313.51元；2、诉讼费用由被告承担。 被告对于原告起诉的事实均予以认可。 本院认为，原告起诉的事实，被告当庭予以认可，本院对于原告所述事实予以确认。现原告向被告主张在保险限额内的26313.51元承担赔偿责任，对此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某1辅助器具用品费26313.51元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后264.00元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年十二月七日 书记员  钱 英
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4509号 原告：王某1，男，2010年8月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1969年7月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托代理人：姜广平，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：韩瑞合，男，1987年10月17日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段北侧。 负责人：姜虹，职务：经理。 委托代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。 本院在审理原告王某1诉被告韩瑞合、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某1于2020年12月7日向本院提出对被告韩瑞合的撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告韩瑞合的起诉。 审判员  范海泉 二〇二〇年十二月七日 书记员  钱 英
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2469号原告：李成柏，男，1942年5月28日出生，汉族，住邵阳县。被告：周汗生，男，1963年11月27日出生，汉族，住邵阳县，系原告李成柏之婿。被告：周小翠，女，1987年6月4日出生，汉族，住邵阳县，系被告周汗生之女。被告：周微，男，1989年5月10日出生，汉族，住邵阳县，系被告周汗生之子。以上三被告的委托诉讼代理人：周山，男，1992年5月23日出生，汉族，住邵阳县，系被告周汗生之子。被告：周山，男，1992年5月23日出生，汉族，住邵阳县，系被告周汗生之子。原告李成柏与被告周汗生、周小翠、周微、周山生命权纠纷、委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成柏、被告周小翠、周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成柏向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告因故人李平荣属非正常死亡精神抚慰金20万元；2.判令四被告支付原告代理四被告追偿李平荣工伤保险理赔一事的代理费30万元。事实和理由：故人李平荣系原告之女，1986年与被告周汗生结婚，生育被告周小翠、周微和周山。李平荣和被告周汗生在广东务工期间，夫妻关系不和，两地分居。2016年6月18日17时25分，李平荣上班时突发疾病，其务工单位立即将李平荣送往深圳市龙华新区岗头社区医院进行治疗，但被告周汗生拒绝住院治疗，在场人周山。次日4时40分又送往深圳市龙华中心医院复诊治疗，但被告周汗生又拒绝住院治疗，在场人周山。在此期间，被告未电话告知原告，因被告拒绝施救，致李平荣死亡。后原告受四被告委托，前往当地社保部门办理李平荣的工伤死亡理赔事宜，并获得62.39万元的补偿费，但四被告未支付我代理费用。周汗生等四被告辩称：被告周汗生和母亲李平荣并未分居，四被告并非不给李平荣住院治疗，李平荣系死于心肌梗塞。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：涉案死者李平荣系原告之女，1986年李平荣与被告周汗生结婚，生育被告周小翠、周微和周山。2016年李平荣和被告周汗生均在广东务工。2016年6月18日19时李平荣在深圳市龙华新区中心医院复诊门诊治疗，初步诊断为：昏厥查因，糖尿病低血糖昏迷；肾功能不全查因；腰椎骨质增生等。接诊医生建议李平荣住院治疗，否则一切后果自负，但患者李平荣方不同意住院，被告周汗生对医生的告知在该病历上予以签字确认。2016年6月19日李平荣死亡，深圳市龙华新区中心医院同日出具其医学死亡证明书。李平荣死亡后，被告周汗生委托广东某律师事务所办理工伤理赔事宜，但该所未能办好。后原告受四被告委托，并就委托事项予以公证，四被告与原告未约定支付代理费用。原告依据四被告的委托前往当地社保部门办理李平荣的工伤死亡事宜，并获得62.39万元的补偿费。该补偿费由被告周微收取。另，因李平荣死亡，其务工单位补偿10万元，该10万元已经由原告方收取。另，因李平荣工伤死亡，双方庭审中均认可原告和其妻子赵快英每月可以从社保部门领取生活补助费各1100元（逐年递增）。以上事实，有原告提交的龙华新区中心医院复诊门诊病历、死亡证明书、委托代理合同、公证书、身份证等证据在卷，结合双方的当庭陈述，可以认定。本案争议焦点一：李平荣是否属于非正常死亡及死亡原因。原告主张其女李平荣属于非正常死亡，证据是龙华新区中心医院复诊门诊病历。被告主张是心肌梗塞死亡，但未能提供证据。本院认为，法医学上的正常死亡是指内在的健康原因导致的死亡，如病死或老死，非正常死亡是指由外部作用导致的死亡，如溺水、他杀、自杀等等。根据原告提交的证据，尚不能确认李平荣属于非正常死亡，理由有三：一是被告否认系己方拒绝，并提出是李平荣本人拒绝住院，双方各执一词；二是原告的证据即复诊病历不能体现李平荣死亡前未能住院的真实原因，而该真实原因只能是唯一的，因为根据事物发展规律，同一事实（不含相同的事实）只能发生一次。本案原告虽举证复诊病历，但该病历能够证明的只能证明是患者方拒绝住院，而李平荣具体未住院的原因有三种可能，即李平荣本人直接拒绝，或被告周汗生本人直接拒绝，或李平荣和被告周汗生共同拒绝，本院在这三个原因中无法判定哪一个原因是真实发生的原因；三是患者方拒绝治疗和患者李平荣次日的死亡，目前尚无证据证明二者之间存在因果关系。因此，对李平荣是否属于法医学上的非正常死亡，本院无法认定，四被告是否系侵权人，目前也无充分的证据证明，本院亦不能认定四被告系侵权人。争议焦点二：四被告是否应当支付原告为李平荣死亡而办理工伤理赔一事支付代理费。本院认为，庭审中，双方均认可四被告委托原告代理时未约定需要四被告支付代理费用。四被告与原告处理李平荣工伤理赔事务的约定，属于合同法中的委托合同，由于事前双方并未就代理费用作出约定，因此，双方的委托合同属于无偿合同，因而四被告与原告之间并不形成委托之债，即原告不能据此形成债权，故四被告无需支付代理费的义务。本院认为：由于涉案李平荣工伤死亡，原告无充分的证据证明四被告是侵权人，故原告主张四被告赔偿20万元的精神抚慰金无事实依据，原告应当承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求本院应予驳回。至于30万元代理费的诉讼请求，本院亦应驳回，理由已前述，不再赘述。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李成柏要求被告周汗生、周小翠、周微、周山赔偿20万元精神抚慰金的诉讼请求。二、驳回原告李成柏要求被告周汗生、周小翠、周微、周山支付30万元代理费的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院审 判 长  尹邦武审 判 员  唐志刚人民陪审员  何念华二〇二〇年十二月二十九日法官助理周琴书记员陈淑媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5695号申请执行人：胡西奎，男，1958年7月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：胡长艳，女，1981年8月10日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：胡猛，男，1985年1月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡成路，男，1969年8月11日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人胡西奎、胡长艳、胡猛与被执行人胡成路机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡成路未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡成路的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K39）、苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33）、苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：H17），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月十五日书记员  朱广
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2469号原告：赵快英，女，1944年1月7日出生，汉族，住邵阳县。被告：周汗生，男，1963年11月27日出生，汉族，住邵阳县，系原告李成柏之婿。被告：周小翠，女，1987年6月4日出生，汉族，住邵阳县，系被告周汗生之女。被告：周微，男，1989年5月10日出生，汉族，住邵阳县，系被告周汗生之子。以上三被告的委托诉讼代理人：周山，男，1992年5月23日出生，汉族，住邵阳县，系被告周汗生之子。被告：周山，男，1992年5月23日出生，汉族，住邵阳县，系被告周汗生之子。原告赵快英、李成柏与被告周汗生、周小翠、周微、周山生命权纠纷、委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告赵快英经本院传票传唤，2020年12月22日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对原告赵快英起诉被告周汗生、周小翠、周微、周山一案按撤诉处理。审 判 长  尹邦武审 判 员  唐志刚人民陪审员  何念华二〇二〇年十二月二十九日法官助理周勤书记员陈淑媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5695号胡西奎、胡长艳、胡猛、胡成路:胡西奎、胡长艳、胡猛与胡成路机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6091号民事判决（调解）书，被执行人胡成路已履行全部义务，申请执行人胡西奎、胡长艳、胡猛向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异222号 案外人：米蕊，女，汉族，1998年9月8出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人米蕊提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场6栋325号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，米蕊向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人米蕊书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人米蕊撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异222号 案外人：米蕊，女，汉族，1998年9月8出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人米蕊提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场6栋321号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，米蕊向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人米蕊书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人米蕊撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30370-30382号申请执行人曾曙等十三人。被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。申请执行人曾曙与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十三案，本院（2020）粤0304民初42638-42650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用，本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月七日书记员  车 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30370-30382号 申请执行人曾曙等十三人（信息详见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人曾曙与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十三案（详见附表），本院（2020）粤0304民初42638-42650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号一审案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013037042638曾曙/男/汉 023037142639李卫/男/汉 033037242640李赣明/男/汉 043037342641王欢/男/土家族 053037442642罗鹏/男/汉 063037542643吕涯/男/汉 073037642644侯廉财/男/汉 083037742645董明理/男/汉 093037842646涂志武/男/汉 103037942647杜辉/男/土家族 113038042648马术滨/男/汉 123038142649沈岳群/男/汉 133038242650邓斌/男/汉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13244号申请人：郑州诚租建设租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村**。法定代表人：靳君琪，任执行董事。委托代理人：张慈，河南天基律师事务所律师。委托代理人：王少鹏，河南天基律师事务所实习律师。被申请人：顾永兵，男，1975年1月24日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。郑州诚租建设租赁有限公司与顾永兵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郑州诚租建设租赁有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值509543.69元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具不可撤销保函一份（担保金额为：509543.69元）作担保。本院经审查认为，郑州诚租建设租赁有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾永兵银行存款509543.69元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇二〇年十二月十日书记员  刘 笛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3024-3082号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区************。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：江门市悦汇娱乐有限公司，住所地：江门市江海区**************。法定代表人：石训方，董事长。委托诉讼代理人：詹美，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江门市悦汇娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案（共59件），本院于2020年11月12日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告江门市悦汇娱乐有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费共2950元（每件案50元，共59件案），减半收取计1475元（每件案25元，共59件案），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十二月二日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3024-3082号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区*********。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：江门市悦汇娱乐有限公司，住所地：江门市江海区**************。法定代表人：石训方，董事长。委托诉讼代理人：詹美，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江门市悦汇娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案（共59件），本院于2020年11月12日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告江门市悦汇娱乐有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费共2950元（每件案50元，共59件案），减半收取计1475元（每件案25元，共59件案），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十二月二日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3024-3082号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区*********。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：江门市悦汇娱乐有限公司，住所地：江门市江海区****************。法定代表人：石训方，董事长。委托诉讼代理人：詹美，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江门市悦汇娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案（共59件），本院于2020年11月12日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告江门市悦汇娱乐有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费共2950元（每件案50元，共59件案），减半收取计1475元（每件案25元，共59件案），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十二月二日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3024-3082号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区************。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：江门市悦汇娱乐有限公司，住所地：江门市江海区****************。法定代表人：石训方，董事长。委托诉讼代理人：詹美，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江门市悦汇娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案（共59件），本院于2020年11月12日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告江门市悦汇娱乐有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费共2950元（每件案50元，共59件案），减半收取计1475元（每件案25元，共59件案），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十二月二日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19197号申请执行人尹宏隽，男，1945年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省鑫阳能源科技有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**建正东方中心****。法定代表人杨鹤明，总经理。被执行人杨鹤明，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省，住河南省鹤壁市淇滨区v>关于尹宏隽申请执行河南省鑫阳能源科技有限公司、杨鹤明合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14003号民事判决书已发生法律效力。尹宏隽于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月26日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日向被执行人发出传票传唤其2020年12月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2020年12月14日对尹宏隽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19197号河南省鑫阳能源科技有限公司、杨鹤明：你与尹宏隽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹宏隽于2020年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2652343元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费28923元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3024-3082号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区**********。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：江门市悦汇娱乐有限公司，住所地：江门市江海区***************。法定代表人：石训方，董事长。委托诉讼代理人：詹美，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江门市悦汇娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案（共59件），本院于2020年11月12日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告江门市悦汇娱乐有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费共2950元（每件案50元，共59件案），减半收取计1475元（每件案25元，共59件案），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十二月二日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3024-3082号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区**********。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：江门市悦汇娱乐有限公司，住所地：江门市江海区****************。法定代表人：石训方，董事长。委托诉讼代理人：詹美，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江门市悦汇娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案（共59件），本院于2020年11月12日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告江门市悦汇娱乐有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费共2950元（每件案50元，共59件案），减半收取计1475元（每件案25元，共59件案），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十二月二日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3024-3082号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区***********。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：江门市悦汇娱乐有限公司，住所地：江门市江海区****************。法定代表人：石训方，董事长。委托诉讼代理人：詹美，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江门市悦汇娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案（共59件），本院于2020年11月12日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告江门市悦汇娱乐有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费共2950元（每件案50元，共59件案），减半收取计1475元（每件案25元，共59件案），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十二月二日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3024-3082号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区*********。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：江门市悦汇娱乐有限公司，住所地：江门市江海区***************。法定代表人：石训方，董事长。委托诉讼代理人：詹美，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江门市悦汇娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案（共59件），本院于2020年11月12日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告江门市悦汇娱乐有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费共2950元（每件案50元，共59件案），减半收取计1475元（每件案25元，共59件案），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十二月二日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3024-3082号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区××××××（××××）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：江门市悦汇娱乐有限公司，住所地：江门市江海区×××××××××××××××。法定代表人：石训方，董事长。委托诉讼代理人：詹美，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江门市悦汇娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案（共59件），本院于2020年11月12日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告江门市悦汇娱乐有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费共2950元（每件案50元，共59件案），减半收取计1475元（每件案25元，共59件案），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十二月二日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
湖南省长沙县人民法院决 定 书（2020）湘0121司救执16号救助申请人郑巧玲，女，汉族，1970年6月24日出生，住湖南省长沙县。救助申请人郑巧玲以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年12月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人郑巧玲称：本人因被张兴建故意伤害致残，经长沙县人民法院刑事附带民事判决，由张兴建赔偿损失25000元。在执行过程中，经法院强制执行，仅执行到位6000元，尚有19000元赔偿款未执行。申请人因伤致残，家庭生活困难。故请求给予司法救助金19000元。经审查查明，郑巧玲因被张兴建故意伤害致一处九级伤残、一处十级伤残，本院判决由张兴建赔偿损失25000元，因被执行人张兴建无财产可供执行，仅执行赔偿款6000元，致余款执行未果。为此郑巧玲多次信访、上访，此次郑巧玲申请司法救助，承诺愿意在接受国家司法救助后息诉息访。另查明，申请人因伤残导致经济状况恶化，家庭生活困难。本院认为，申请人郑巧玲的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的情形，可以予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人郑巧玲司法救助金19000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执776号 被执行人郑世城追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 超
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执776号 被执行人：郑世城。 公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对郑世城在中国工商银行股份有限公司广州沙和路支行6212××××7295账户中的存款61804.74元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                 (2020)陕0802财保60号申请人：杨永革，男，汉族，1958年8月1日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨永卫，男，汉族，1960年2月21日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨永革于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人杨永卫名下所有的位于榆阳区XX巷XX号（房产证号：榆市房权证2005字第0016721号，土地证号：榆市国用（2003）第01085号）房产进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人杨永革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨永卫名下所有的位于榆阳区XX巷XX号（房产证号：榆市房权证2005字第0016721号，土地证号：榆市国用（2003）第01085号）房产予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，应当及时申请解除保全，如未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。         审  判  员     张晓涛                    二0二0年十二月十六日                                        书  记  员     张兵兵      2020080260195808019612XXXXXXXXXXXXXXX1960022114612XXXXXXXXXXXXXXX1964021614612727196402162127202012161
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执677号 被执行人梁桂泉追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2020）陕0802财保60号榆林市不动产登记中心： 关于杨永革申请诉前财产保全一案,我院于2020年12月16日作出（2020）陕0802财保60号民事裁定书。依照该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请贵处协助执行以下事项：对被申请人杨永卫名下所有的位于榆阳区XX巷XX号（房产证号：榆市房权证2005字第0016721号，土地证号：榆市国用（2003）第01085号）房产予以查封。查封期间，不得对该房转移、变卖或设定权利负担;查封期限为三年。                                 二0二0年十二月十六日  附：（2020）陕0802财保60号民事裁定书一份1
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执677号 被执行人：梁桂泉。 公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对梁桂泉在中国银行茂名高州支行6216××××6330账户中的存款58225.96元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁 超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3557至3559、3565至3576号 申请执行人：谢贤兰等15人。（身份信息详见附表） 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。法定代表人：何远东。 申请执行人卢献华等十五人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会纠纷系列案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初1701号、1702号、1704号、1706至1718号已经发生法律效力（执行内容详见附表）。因惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会未按上述生效法律文书履行义务，卢献华向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日至4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院通过网上系统及辖区内查询被执行人名下的银行、房产、土地、车辆等财产线索，现被执行人已停止营业，被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下银行账户已被冻结。另，被执行人名下有粤LH13**汽车一辆，车辆至今下落不明，未能实施扣押。现仅发现被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会在本院（2020）粤1303执977号案件有财产在处置过程中。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3557至3559号、3565至3576号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李幸 书记员胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3557至3559、3565至3576号 申请执行人：罗利梅等15人。（身份信息详见附表） 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。法定代表人：何远东。 申请执行人卢献华等十五人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会纠纷系列案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初1701号、1702号、1704号、1706至1718号已经发生法律效力（执行内容详见附表）。因惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会未按上述生效法律文书履行义务，卢献华向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日至4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院通过网上系统及辖区内查询被执行人名下的银行、房产、土地、车辆等财产线索，现被执行人已停止营业，被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下银行账户已被冻结。另，被执行人名下有粤LH13**汽车一辆，车辆至今下落不明，未能实施扣押。现仅发现被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会在本院（2020）粤1303执977号案件有财产在处置过程中。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3557至3559号、3565至3576号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李幸 书记员胡远洋