wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17472号尚东红：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付169387.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2441.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5619号 申请人：沈东亚，男，1970年05月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李家莲，女，1967年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行沈东亚与李家莲水路货物运输合同纠纷一案中，因作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8895号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年九月二十四日 书记员 侯剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17472号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。负责人：周利敏，行长。被执行人尚东红，女，汉族，1980年3月13日出生，住河南省兰考县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行尚东红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初8789号民事判决书，于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日、2020年11月23号提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月16日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年11月17日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年11月23日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15986号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人董社召，男，1975年6月12日出生，汉族，，住所地河南省洛阳市洛龙区关于中原银行股份有限公司申请执行董社召支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督855号支付令，于2020年10月11日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，申请人中原银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年10月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年10月11日、2020年10月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年10月26日对董社召采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月26日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询董社召名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年11月12日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年11月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十二日书记员  任元元
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1935号 申请人：刘光云，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市五十四。 被申请人：毛顺友，男，1954年6月7日出生，汉族，住四川省盐边县新九镇。 申请人刘光云与被申请人毛顺友买卖合同纠纷一案，申请人刘光云于2020年11月18日向本院提出申请，请求查封被申请人毛顺友未依据《树木买卖合同》交付位于其家门口芒果地中的21棵蓝花楹树（直径为20-28公分）。申请人刘光云已向本院提供属其所有的川DFD8**号小型轿车一辆予以担保。 本院认为，申请人刘光云的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人毛顺友未依据《树木买卖合同》交付位于其家门口芒果地中的21棵蓝花楹树（直径为20-28公分），查封期限为二年； 二、查封被申请人刘光云提供担保的川DFD8**号小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明均 二〇二〇年十一月十八日 书记员  夏梓钦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15986号董社召：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1652号涂广梅：本院已立执行吴凤玲与涂广梅不当得利纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年11月9日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十一月四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1652号申请人：吴凤玲，女，汉族1980年5月15日出生，住正阳县。被执行人：涂广梅，女，汉族1976年6月2日出生，住正阳县。关于申请人吴凤玲申请执行被执行人涂广梅不当得利纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2793号民事判决书已发生法律效力。因涂广梅未按上述生效法律文书履行义务，吴凤玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月4日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年11月2日提起网络查询未发现被执行人涂广梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年12月9日向涂广梅发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年12月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十日书 记 员  周华静
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1519号之一   申请执行人太原市城区农村信用合作联社后王信用社，住所地太原市万柏林区小井峪后王村。   负责人：李育红。   被执行人山西亨旺顺达物贸有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路小王社区**楼**。   法定代表人：王海珍。   被执行人：山西博恒远商贸有限公司，住所，住所地太原市小店区人民南路****div>   法定代表人：王文平。   被执行人王海珍，女，1973年12月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人李建勇，男，1972年12月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人王文平，男，1969年12月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵雅莉，女，1980年2月6日出生，汉族，住太原市。   申请执行人太原市城区农村信用合作联社后王信用社与被执行人山西亨旺顺达物贸有限公司、山西博恒远商贸有限公司、王海珍、李建勇、王文平、赵雅莉公正债权文书纠纷一案中，太原市城南公证处作出的（2019）晋并南证执字第54号执行证书已发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款20390000元并支付截止到2019年9月21日的利息6023384.28元，以及2019年9月22日起至实际支付之日止的罚息，并承担申请执行人为实现债权所产生的费用，负担执行费93813元。   在执行过程中：1.2020年5月10日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2.2020年5月9日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行存款10952.18元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。   3.2020年5月10日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索，经过本院核查，被执行人李建勇名下有位于小王五号片区2号楼1单元2904户（187.39平米）、万水澜庭2号园12号楼1单元1002号（128.75平米）、万水澜庭2号园12号楼2单元3002号（129.04平米）、万水澜庭2号园13号楼3单元1001号（112.73平米）四套房产，上述四套房产如何处置双方当事人正协商过程中，协商不成本院将依法启动评估、拍卖程序；另查询到被执行人李建勇、王海珍在小王社区有每人30平米的商铺未分配（该商铺未修盖好无法处置）。   4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信人员名单。   5.本院于2020年11月3日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。   6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿10952.18元，未受偿26496245.1元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。   综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 马长青   审判员 刘振宗     二〇二〇年十一月六日   书记员 康晓栋
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1519号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社后王信用社，住所地太原市万柏林区小井峪后王村。负责人：李育红。被执行人山西亨旺顺达物贸有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路小王社区**楼**。法定代表人：王海珍。被执行人：山西博恒远商贸有限公司，住所，住所地太原市小店区人民南路****div>法定代表人：王文平。被执行人王海珍，女，1973年12月26日出生，汉族，住太原市。被执行人李建勇，男，1972年12月20日出生，汉族，住太原市。被执行人王文平，男，1969年12月4日出生，汉族，住太原市。被执行人赵雅莉，女，1980年2月6日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社后王信用社与被执行人山西亨旺顺达物贸有限公司、山西博恒远商贸有限公司、王海珍、李建勇、王文平、赵雅莉公正债权文书纠纷一案中，太原市城南公证处作出的（2019）晋并南证执字第54号执行证书已发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款20390000元并支付截止到2019年9月21日的利息6023384.28元，以及2019年9月22日起至实际支付之日止的罚息，并承担申请执行人为实现债权所产生的费用，负担执行费93813元。在执行过程中：1.2020年5月10日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月9日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行存款10952.18元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年5月10日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索，经过本院核查，被执行人李建勇名下有位于小王五号片区2号楼1单元2904户（187.39平米）、万水澜庭2号园12号楼1单元1002号（128.75平米）、万水澜庭2号园12号楼2单元3002号（129.04平米）、万水澜庭2号园13号楼3单元1001号（112.73平米）四套房产，上述四套房产如何处置双方当事人正协商过程中，协商不成本院将依法启动评估、拍卖程序；另查询到被执行人李建勇、王海珍在小王社区有每人30平米的商铺未分配（该商铺未修盖好无法处置）。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信人员名单。5.本院于2020年11月3日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿10952.18元，未受偿26496245.1元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十一月六日书记员  康晓栋
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6156号申请人：王建华，女，1954年6月4日生，汉族，住方城县。被申请人：高占，女，1982年6月24日生汉族，住方城县。身份证号：411322198206240682现住方城县杨集乡代庄村潘庄本院在审理申请人王建华与被申请人高占等为民间借贷纠纷一案中，申请人王建华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高占所有的位于方城县城关镇人民路与康达路交叉口四季花城16号楼2单元2层202室的房屋（合同号：13796271）予以查封，并提供了担保人王灵光位于方城县杨集乡三道河村房屋予以担保（房权证号为：方房权证字第**）。本院认为，申请人王建华财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人高占所有的位于方城县的房屋（合同号：13796271）予以查封，查封期限三年。二、将担保人王灵光位于方城县房屋（房权证号为：方房权证字第**）。予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭勇二〇二〇年十一月十八日书记员  王静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6156号原告；王建华，女，1954年6月4日生，汉族，住方城县杨集乡三道河村三道河**，身份证号：4129221954********。委托诉讼代理人：张荣旭，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：高占，女，1982年6月24日生，汉族，住方城县。被告：贺中旺，男，1975年10月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告王建华与被告高占、贺中旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建华及其委托诉讼代理人张荣旭，被告委托诉讼代理人刘全超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲戚关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，于2018年12月28日给原告出具借条：“今借王建华人民币叁拾柒万元，利息壹分捌。月月付息。借款人高占。担保人：贺中旺”。被告出具借条后约定月付息，但仅付了一年的利息，自2020年1月至今利息未付。现原告急需用款，多次催要无果。特请诉令：1、被告立即给付所借原告本金37万元，利息按月息1.8%计算至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告高占、贺中旺辩称，1、借款属实，在借条出具后，该借款支付给了贺中旺，在此期间所付的利息均是贺中旺支付的，故实际借款人应为贺中旺，2、在借款后，利息自2020年1月份至2020年10月底经双方清算，被告贺中旺为原告出具的有所欠利息的借条。故原告起诉自2020年1月起计算利息的话，被告贺中旺所出具利息的借条应予以作废。3、原告起诉按月息1.8％计算利息过高，违反法律规定，应当以法定标准计算。经审理查明，原告王建华与被告高占、贺中旺为同村关系，高占与贺中旺系亲戚关系，高占是贺中旺店里聘用的员工。贺中旺、高占曾经多次找王建华借钱。2018年12月28日，高占、贺中旺找王建华借款，因贺中旺已经有数额较大借款，经商议后，被告高占给原告出具借条一份“借款37万元，利息1分8，月月付息。担保人：贺中旺，抵押物为四季花城16号楼二单元202购房合同”。借条出具后，被告一直向原告支付利息至2019年12月28日后不再支付。原告多次催要无果，特提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告高占向原告借款，有高占书写的借条为凭，应视为真实意思表示，故原告要求归还欠款37万元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩“高占不是实际借款人，应驳回对高占的诉求，由被告贺中旺承担还款责任”，高占作为完全民事行为能力人，向原告出具了借条，应该知道出具借条的法律后果，即便最后借款系贺中旺使用，也是高占与贺中旺之间的借款关系，对其抗辩不予采纳。而被告贺中旺作为借款的担保人，应承担连带责任。另双方约定月息1分8，违反相关法律关于民间借贷利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍的规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告高占于本判决生效后十日内归还原告王建华本金37万元，并按年利率15.4%自2019年12月29日起计付利息至款项付清之日止。被告贺中旺对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后可向高占追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，保全费3020元，由被告高占、贺中旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十二月十一日书记员  王静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17244号申请执行人李元正，男，2000年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**院附**，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。关于李元正申请执行河南维港置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初13719号民事判决书于2020年11月03日立案执行。因申请执行人李元正申请执行的标的不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李元正的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17244号河南维港置业有限公司：你与李元正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李元正于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13377.51元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费101元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初1707号 原告：什邡市宇达化工有限公司，住所地：什邡市永宁街**，统一社会信用代码9151068234569460X8。 法定代表人：白侦宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。 被告：建水佳禾农业种植有限公司，，住所地：云南省红河州建水县临安镇建筑二公司料厂对面统一社会信用代码91532524072469430B。 法定代表人：肖嗣贵，该公司负责人。 被告：肖嗣贵，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：潘洪兵，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告什邡市宇达化工有限公司（以下简称宇达公司）与被告建水佳禾农业种植有限公司（以下简称建水佳禾公司）、肖嗣贵、潘洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇达公司的委托诉讼代理人巩春胜到庭参加诉讼，被告肖嗣贵,肖嗣贵同时作为建水佳禾公司的法定代表人、被告潘洪兵通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇达公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告建水佳禾公司支付原告宇达公司货款662,672元并承担违约金（违约金的计算方式为：以662,672元为基数，从2020年7月31日起每日按千分之一计算至货款付清为止），并给付原告宇达公司因实现债权所产生的律师费52,800元；2.被告肖嗣贵、潘洪兵对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建水佳禾公司向原告宇达公司购买货物，原告宇达公司依约向被告建水佳禾公司发货，被告建水佳禾公司未按照约定向原告宇达公司支付货款，2020年8月11日双方对账并签订应收货款协议书，经对账确认截止2020年8月21日止，被告建水佳禾公司尚欠原告宇达公司货款合计662,672元，协议约定被告建水佳禾公司应予2020年7月30日前支付拖欠的全部货款，否则应承担违约责任支付原告宇达公司违约金，违约金的计算方式为：以662,672元为基数，从2020年7月31日起每日按千分之一计算至货款付清为止，若因被告建水佳禾公司违约导致原告宇达公司通过诉讼的方式主张权利，被告建水佳禾公司还应承担原告宇达公司为实现债权所产生的律师费，差旅费等，并约定由原告宇达公司住所地人民法院管辖，被告肖嗣贵、潘洪兵自愿承担连带责任保证，协议签订后，被告未按协议约定履行义务，故原告诉至法院。 被告建水佳禾公司、肖嗣贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告迟延发货，导致他在其他地方采购货物，且原告法定代表人承诺他们，货物用了多少就给多少，他们还有20多万的货物没有用完，要用完了再支付货款。 被告潘洪兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为潘洪兵只有十几万的货物，而且只用了一部分，还有一些货物没有用完，要用完了再支付。 本院认为，被告建水佳禾公司、肖嗣贵、潘洪兵承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告宇达公司与被告建水佳禾公司签订《销售合同》、《应收货款协议书》，系其真实的意思表示，应为合法有效，双方之间形成买卖合同关系。原告宇达公司向被告建水佳禾公司提供了货物，被告建水佳禾公司应支付原告宇达公司货款。截止2020年8月11日，被告建水佳禾公司尚欠原告宇达公司货款662,672元。双方约定被告建水佳禾公司应于2020年7月30日前支付货款，被告建水佳禾公司逾期支付构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定和双方约定，被告建水佳禾公司应当承担支付货款和违约金的法律责任,双方约定违约金以662,672元为基数，从2020年7月31日起计算至付清之日止，且被告均无异议，本院予以支持。双方约定若因被告违约导致原告宇达公司通过起诉的方式主张权利的，还需支付原告宇达公司为实现债权所产生的律师费、差旅费等。被告对律师费无异议，对原告宇达公司主张的律师费52,800元，本院予以支持。被告肖嗣贵、潘洪兵,约定为被告建水佳禾公司的货款、违约金以及实现债权所产生的律师费、差旅费等向原告宇达公司提供连带责任保证,根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告肖嗣贵、潘洪兵应承担连带清偿责任，原告宇达公司请求被告肖嗣贵、潘洪兵对被告建水佳禾的货款，违约金以及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下： 一、被告建水佳禾农业种植有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告什邡市宇达化工有限公司货款662,672元并支付违约金(违约金的计算方式为:以662,672元为基数，从2020年7月31日起按每日千分之一计算至付清为止)及律师费52,800元; 二、被告肖嗣贵、潘洪兵对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5477元,保全费4120元,合计9597元,由被告建水佳禾农业种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  邓雪梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  何庆玲
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初1707号 申请人：什邡市宇达化工有限公司，住所地：什邡市永宁街**，统一社会信用代码9151068234569460X8。 法定代表人：白侦宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。 被申请人：建水佳禾农业种植有限公司，，住所地：云南省红河州建水县临安镇建筑二公司料厂对面统一社会信用代码91532524072469430B。 法定代表人：肖嗣贵，职务不详。 被申请人：肖嗣贵，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人：潘洪兵，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告什邡市宇达化工有限公司与被告建水佳禾农业种植有限公司、肖嗣贵、潘洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款72万元或相同价值额的其它财产采取保全措施。担保人宋轩以其所有的川Ｆ6××××车辆为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人建水佳禾农业种植有限公司、肖嗣贵、潘洪兵银行存款72万元或查封、扣押其相同价值额的其它财产。 二、冻结担保人宋轩所有的川Ｆ6××××车辆车户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓雪梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何庆玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15814号申请执行人张舒雅，女，1995年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人翟鑫伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于张舒雅与翟鑫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特546号民事裁定书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张舒雅向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年10月14日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年10月22日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；4.本院于2020年10月22日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；5.本院于2020年10月23日向被执行人发出传票；6.本院于2020年10月23日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年10月23日将被执行人列入限制高消费名单；8.本院于2020年10月26日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；9.本院于2020年11月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；10.本院于2020年11月24日对申请执行人进行了终本约谈。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张舒雅尚未实现的债权等暂计105000.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱俊颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15814号翟鑫伟：你/你单位与张舒雅借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民特546号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张舒雅于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终664号上诉人（一审被告）：韦某1，男，1973年4月13日出生，壮族，住广西宜州市************，公民身份号码为452************194。被上诉人（一审原告）：深圳市康力讯电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明街道上村社区莲湖工业区****301，统一社会信用代码：914***********352X。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇涵，广东品峰律师事务所律师。一审被告：东莞市创林电子有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914************686。法定代表人：韦某1。上诉人韦某1因与被上诉人深圳市康力讯电子有限公司及一审被告东莞市创林电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初7860号民事裁定，向本院提起上诉。韦某1上诉称，韦某1与深圳市康力讯电子有限公司没有合同关系，韦某1的经常居住地为广西宜州市******，根据原告就被告管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，即广西宜州市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西宜州市人民法院审理。深圳市康力讯电子有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。东莞市创林电子有限公司在法定期限内未提交书面意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。韦某1与深圳市康力讯电子有限公司及东莞市创林电子有限公司并未约定管辖，东莞市创林电子有限公司作为一审被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，东莞市创林电子有限公司住所地为东莞市虎门镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。韦某1提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王九龙审判员 钟满福二〇二〇年十一月十六日书记员 袁佩琪
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1537号之一   申请执行人范静，女，1988年1月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人唐建雄，男，1988年8月28日出生，汉族，住山西省朔州市。   申请执行人范静与被执行人唐建雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初5509号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金600000元及利息（自2016年12月2日起至债务全部清偿完毕之日止，以本金50万元为基数按照年利率18%计付），负担案件受理费6363元、执行费8464元。   在执行过程中：1.2020年5月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2.2020年5月13日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行存款860元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。   3.2020年5月15日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。   4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。   5.本院于2020年11月3日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。   6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿860元，未受偿613967元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。   综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 马长青   审判员 刘振宗     二〇二〇年十一月七日   书记员 康晓栋
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1537号之一申请执行人范静，女，1988年1月20日出生，汉族，住太原市。被执行人唐建雄，男，1988年8月28日出生，汉族，住山西省朔州市。申请执行人范静与被执行人唐建雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初5509号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金600000元及利息（自2016年12月2日起至债务全部清偿完毕之日止，以本金50万元为基数按照年利率18%计付），负担案件受理费6363元、执行费8464元。在执行过程中：1.2020年5月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月13日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行存款860元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年5月15日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年11月3日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿860元，未受偿613967元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十一月七日书记员  康晓栋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢554号申请人：张某某。被执行人：倪某某。申请执行人张某某申请执行倪某某为建设工程施工合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019)豫1322民初2134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人倪某某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  张明明
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢554号申请人：张天恩。被执行人：倪洪军。本院在执行申请执行人张天恩与被执行人倪洪军为建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张明明
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初6912号 申请人：宋根根，男，1965年9月16日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 被申请人：王**，男，1988年11月7日生，汉族，住溧阳市。 被申请人：宋露露，女，1987年10月10日生，汉族，住溧阳市。 申请人宋根根与被申请人王**、宋露露民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款70万元或其同等价值的其他财产，并提供并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为70万元，保单号为xxxxxxxx。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋露露财付通支付账号xxxxx********财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  周杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执771-1号申请执行人：赵学道，男，汉族，住孟州市。被执行人：李志军，男，汉族，住洛阳市。赵学道与李志军追索劳动报酬纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初3037号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的内容：一、李志军欠赵学道工资5100元，李志军愿于2020年1月10日前给付赵学道1300元，于2020年1月20日前给付赵学道1300元，于2020年3月30日给付剩余的2500元；二、如果李志军任意一笔还款逾期，赵学道就未届满履行款项向法院申请强制执行；三、案件受理费25元，由赵学道承担。因被执行人李志军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵学道向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李志军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李志军名下财产，均未能查找到被执行人李志军的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人李志军所在住所地及周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人李志军的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询。五、已向被执行人李志军发出限制消费令。本院已告知申请执行人赵学道本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李志军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵学道在指定期限内不能向本院提供被执行人李志军的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人赵学道可申请律师调查令，进一步查明被执行人李志军可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志军负有继续向申请执行人赵学道履行债务的义务，被执行人李志军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵学道发现被执行人李志军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵学道申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月五日书记员  韩 敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执771-1号申请执行人：赵学道，男，1945年10月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李志军，男，1975年2月22日出生，汉族，住洛阳市伊川县。赵学道与李志军追索劳动报酬纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初3037号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的内容：一、李志军欠赵学道工资5100元，李志军愿于2020年1月10日前给付赵学道1300元，于2020年1月20日前给付赵学道1300元，于2020年3月30日给付剩余的2500元；二、如果李志军任意一笔还款逾期，赵学道就未届满履行款项向法院申请强制执行；三、案件受理费25元，由赵学道承担。因被执行人李志军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵学道向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李志军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李志军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李志军名下财产，均未能查找到被执行人李志军的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人李志军所在住所地及周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人李志军的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询。五、已向被执行人李志军发出限制消费令。本院已告知申请执行人赵学道本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李志军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵学道在指定期限内不能向本院提供被执行人李志军的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人赵学道可申请律师调查令，进一步查明被执行人李志军可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志军负有继续向申请执行人赵学道履行债务的义务，被执行人李志军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵学道发现被执行人李志军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵学道申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月五日书记员  韩 敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27000号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：黄井妹，女，1979年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被申请人：纪德高，男，1976年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人黄井妹、纪德高金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄井妹、纪德高的银行存款862698元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄井妹、纪德高的银行存款862698元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4833.49元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27000号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德(佛山)律师事务所律师。被告：黄井妹，女，1979年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*******边，公民身份号码362************029。被告：纪德高，男，1976年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县*********，公民身份号码362************21X。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告黄井妹、纪德高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄井妹立即向原告偿还借款本金841691.01元、利息20515.86元、罚息164.35元、复利326.78元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月14日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利)；2.判令原告对被告黄井妹提供抵押的位于佛山市南海区*********************的房产在上述第一项债权以及本案诉讼费用等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；3.判令被告纪德高对被告黄井妹本案债务承担连带清偿责任，以上合计共862698元；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告黄井妹与原告签订了440***********438《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币890000元。截至2020年9月14日，被告尚欠本金841691.01元、利息20515.86元、罚息164.35元、复利326.78元，其中借款合同第二十六条约定执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第(3)种方式进行浮动。借款合同1.4.1(3)约定：“借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率(或1年期LPR)和本合同约定的借款利率浮动幅度加减点确定新的借款执行利率”。借款合同第十一条11.1约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整”。现被告已逾期，罚息利率应自基准利率调整之日起相应调整。借款合同第十一条11.3约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。被告黄井妹以位于佛山市南海区*********************为上述借款提供抵押担保【不动产登记证明号：粤(2020)佛南不动产证明第0****03*】，原告有权对该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。两被告系夫妻关系，且被告纪德高签订《共同还款责任承诺书》，承诺对被告黄井妹的本案债务承担共同还款责任，被告纪德高应当对本案债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告补充陈述，截止到2020年11月14日被告尚欠原告贷款本金841691.01元、利息27297.64元、罚息325.47元、复利644.18元。两被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告诉状所诉事实。并查明，案涉贷款的贷款期限为300个月。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年11月10日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向两被告发放贷款，但两被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求两被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年11月10日送达给两被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，两被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息、复利。原告在本案中主张的计至2020年11月14日的贷款本金、利息、罚息、复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。两被告以贷款所购房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄井妹、纪德高应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金841691.01元及相应的利息27297.64元、罚息325.47元、复利644.18元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年11月14日，自2020年11月15日起，分别以本金841691.01元、利息27297.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算罚息、复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告黄井妹名下的位于佛山市南海区*********************的不动产【不动产登记证明号：粤(2020)佛南不动产证明第0****03号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6213.49元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费4833.49元，合计11046.98元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓倩雯
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1650号甘元超：本院已立执行郑德兵与苏建敏借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年11月9日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十一月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13287号 原告：合肥庐阳区奥宇百货商行，住所地安徽省合肥市庐阳区仁和巷综合楼**门面房。 经营者：邢垒，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：夏维民，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥庐阳区奥宇百货商行诉被告夏维民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告合肥庐阳区奥宇百货商行在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告合肥庐阳区奥宇百货商行在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  葛珊珊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1650号申请人：郑德兵，男，汉族1969年3月7日出生，住正阳县。被执行人：甘元超，男，土家族1976年5月2日出生，住重庆市市辖区。关于申请人郑德兵申请执行被执行人甘元超借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3018号民事判决书已发生法律效力。因甘元超未按上述生效法律文书履行义务，郑德兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月4日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年11月2日提起网络查询未发现被执行人甘元超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年11月24日向甘元超发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年12月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十日书 记 员  周华静
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执恢279号 被执行人：周先凯。 申请执行人刘骞与被执行人周先凯借款合同纠纷一案，2020年8月4日，申请执行人刘骞依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初1344号民事判决书向本院申请执行，申请标的72960元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人周先凯未报告财产也未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人周先凯纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十七日
河北省阜城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1128刑初64号 被告人康某某，男，1975年11月21日出生，汉族，小学文化，2020年3月26日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定取保候审。 被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人康某某先前无拘留，故无折抵刑期。刑期即自2020年11月9日起至2021年11月8日止。 审 判 长  卢道明 审 判 员  周 尊 人民陪审员  戚上上 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  史 戈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9326号 原告：方强，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所律师。 被告：胡荣生，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告方强与被告胡荣生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁东，被告胡荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金19500元，并支付利息2242.5元，合计21742.5元(以欠款本金为基数，按年利率6%自2018年9月1日起暂计算至2020年8月1日，款清息止);2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年7月23日向原告借款21000元，并约定在2018年8月底前偿还3000元，后续本金每月支付2000元直至还清。被告在当天收到原告上述借款时向原告出具了借条。自2018年9月至今，被告仅偿还1500元，剩余款项一直未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡荣生辩称，借款事实及金额均属实没有异议，但是认为并没有约定有利息，也同意还款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，胡荣生向方强出具《借条》一份，内容载明：今本人胡荣生借到方强现金21000元。同日，胡荣生又向方强出具《承诺书》一份，承诺：本人胡荣生在2018年8月底之前偿还3000元，自8月31日之后每月偿还1000至2000元。之后胡荣生仅向方强偿还借款1500元，剩余款项一直未付，故原告方强诉至法院，请求判如所请。 以上事实有方强提供的借条、承诺书以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡荣生向方强借款并出具借条，系其真实意思表示，在方强催要借款时应当予以返还，故对方强主张胡荣生偿还借款本金19500元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，方强对胡荣生出具的分期偿还借款的《承诺书》并未提出异议，据此，本院按照《承诺书》中胡荣生承诺的分期偿还借款本金时间，以每月偿还1000元借款本金为计算标准，按照年利率6%分段计算至2020年8月1日期间利息共计为1409元，2018年8月1日之后的利息，以欠付的借款本金为基数按照年利率6%的标准顺延计算至本清全部清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告胡荣生于本判决生效后三日内偿还原告方强借款本金19500元，并支付利息1409元（利息暂计算至2020年8月1日，之后利息以全部未付借款本金为基数，按照年利率6%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告方强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告胡荣生负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  葛珊珊 附本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。。
河北省阜城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初64号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人康某某，男，1975年11月21日出生，汉族，小学文化。2020年3月26日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定取保候审。 辩护人谭淑艳河北刘爱国律师事务所律师 刑事附带民事诉讼原告人安某，男，1973年3月1日出生，汉族。 诉讼代理人刘广月河北乾冀律师事务所律师 诉讼代理人吴某某，女，1982年4月27日出生，汉族，系安某之妻。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2020］59号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人安某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人康某某及辩护人谭淑艳、刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）安某的诉讼代理人刘广月、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阜城县人民检察院指控，2020年初，因新冠肺炎疫情影响，阜城县崔庙镇康庄村封村严禁出入，2月19日10时许，被告人康某某在村东路口看守时，被害人安某未听劝阻，私自出村，康某某便将“有人出村”的信息发到村民群里，安某看到群内信息便前去找康某某，在康某某家门口与康某某发生争执并殴斗，后康某某用木棍将安某头部打伤。经东光司法医学鉴定中心鉴定：安某右颞叶脑挫裂伤，伤情等级为：轻伤一级。 原告人诉称，原告人要求被告人赔偿以下损失：1、医疗费6819.46元；2、交通费550元；3、误工费80日×82700元/365日（交通运输业）=19346.90元；4、护理费20日×42115元/365日（居民服务业）=2307.67元；5、营养费30日×50元/日=1500元；6、住院伙食补助费15日×100元/日=1500元；7、鉴定费1000元+600元=1600元，以上共计33624.03元。 被告人康某某辩称，我认罪认罚，但我不是故意伤害，是正当防卫，对原告人的损失不予赔偿。 辩护人辩称，对东光县司法医学鉴定中心作出的鉴定意见有异议。该案发生在疫情期间，被告人康某某作为村里的志愿者，阻拦安某出村，安某不听劝阻，康某某向村委会汇报后，安某到康某某家打康某某，康某某为维护自己合法权益，是正当防卫。被告人康某某具有自首情节；认罪态度较好，具有悔罪表现；本案系在疫情防控的特殊时期为维护社会稳定而引起，被害人安某具有重大过错；被告人犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，建议对被告人康某某适用缓刑。 经审理查明，2020年初，因新冠肺炎疫情影响，阜城县崔庙镇康庄村封村严禁村民出入，同年2月19日上午10时许，被告人康某某根据村干部安排在村东路口看守，被害人安某未听劝阻，私自出村，康某某便将“有人出村”的信息发到村民群里，安某看到群内信息便前去找康某某，在康某某家门口与康某某发生争执并殴斗，后康某某用木棍将安某头部打伤。经东光司法医学鉴定中心鉴定：安某右颞叶脑挫裂伤，伤情等级为：轻伤一级。被害人安某在阜城县人民医院住院15天，经阜城县人民医院鉴定：误工期80天，护理期20天，营养期30天。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人朱某、石某1、高某、石某2的证言，鉴定聘请书、司法鉴定委托书、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、微信截图、村委会出具的证明、照片、被告人康某某值班视听资料、行政处罚决定书、被告人康某某的户籍证明、被告人康某某的供述与辩解、到案经过、传唤证、住院病历、诊断证明、收费收据及明细、门诊票据、鉴定票据、交通票据、营业执照及证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体致轻伤一级，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在疫情防控期间，被害人安某不服从管理，借故生非，与康某某发生殴斗，致安某轻伤，安某对此矛盾纠纷的发生存在严重过错，故对康某某可从轻处罚。被告人康某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人辩称对东光县司法医学鉴定中心作出的鉴定意见有异议，被告人在法定期间内没有提出重新鉴定申请，本院不予采纳。被告人康某某及其辩护人辩称被告人康某某系正当防卫，经查，双方均以拳头巴掌殴斗，且殴斗双方均已停止，被告人康某某又在地上捡起木棍对安某头部进行打击，不符合正当防卫的构成要件，故该辩护意见不予采纳。被告人康某某对被害人安某造成的经济损失依法应予赔偿，被害人安某的经济损失如下：医疗费6819.46元；营养费按每天20元计算，营养期30天，即20元×30天＝600元；被害人安某在天津勇泊源科技有限公司工作，月工资5000元，误工费为5000元／30天×80天＝13333.33元；护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算，即42115元／365天×20天＝2307.67元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差标准计算，每天100元，即100元×15天＝1500元；根据被害人住院、出院、鉴定情况，交通费酌定300元；鉴定费1600元，以上共计26460.46元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，判决如下： 一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人康某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人安某医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费人民币26460.46元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人安某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢道明 审 判 员  周 尊 人民陪审员  戚上上 二〇二〇年九月一日 书 记 员  史 戈 ——
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢279号 申请执行人:刘骞。 被执行人:周先凯。 申请执行人刘骞于2020年8月4日依据已经生效的（2018）陕0929民初1344号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人周先凯公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人周先凯在银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了周先凯的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了周先凯车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层工作人员等基本情况。调查结果显示，被执行人周先凯无存款、无不动产登记、无工商登记、无车辆登记。同年11月17日，本院依法将周先凯纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同时向申请执行人反馈了执行调查过程及调查结果，申请执行人表示对调查过程及结果均无异议，同意终结本次程序执行。 本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，被执行人周先凯可认定为暂无财产可供执行，且本院已对周先凯采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢279号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘骞在发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小成 审判员  岳桂兴 审判员  董荣福 二〇二〇年十一月十七日 书记员  翁茂丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9326号 原告：方强，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所律师。 被告：胡荣生，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告方强与被告胡荣生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁东，被告胡荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金19500元，并支付利息2242.5元，合计21742.5元(以欠款本金为基数，按年利率6%自2018年9月1日起暂计算至2020年8月1日，款清息止);2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年7月23日向原告借款21000元，并约定在2018年8月底前偿还3000元，后续本金每月支付2000元直至还清。被告在当天收到原告上述借款时向原告出具了借条。自2018年9月至今，被告仅偿还1500元，剩余款项一直未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡荣生辩称，借款事实及金额均属实没有异议，但是认为并没有约定有利息，也同意还款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，胡荣生向方强出具《借条》一份，内容载明：今本人胡荣生借到方强现金21000元。同日，胡荣生又向方强出具《承诺书》一份，承诺：本人胡荣生在2018年8月底之前偿还3000元，自8月31日之后每月偿还1000至2000元。之后胡荣生仅向方强偿还借款1500元，剩余款项一直未付，故原告方强诉至法院，请求判如所请。 以上事实有方强提供的借条、承诺书以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡荣生向方强借款并出具借条，系其真实意思表示，在方强催要借款时应当予以返还，故对方强主张胡荣生偿还借款本金19500元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，方强对胡荣生出具的分期偿还借款的《承诺书》并未提出异议，据此，本院按照《承诺书》中胡荣生承诺的分期偿还借款本金时间，以每月偿还1000元借款本金为计算标准，按照年利率6%分段计算至2020年8月1日期间利息共计为1409元，2018年8月1日之后的利息，以欠付的借款本金为基数按照年利率6%的标准顺延计算至本清全部清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告胡荣生于本判决生效后三日内偿还原告方强借款本金19500元，并支付利息1409元（利息暂计算至2020年8月1日，之后利息以全部未付借款本金为基数，按照年利率6%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告方强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告胡荣生负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  葛珊珊 附本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6994号 余涛： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月8日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017221 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2194号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位风险部经理。被告：郭文良，男，1971年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：史宝艳，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告郭文良、史宝艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社委托诉讼代理人张延伟、被告郭文良到庭参加诉讼，被告史宝艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告郭文良立即偿还原告借款本息3.5821万元，其中本金3.5万元，利息0.0821万元；2.被告郭文良立即偿还原告自2020年8月28日起至借款实际给付完毕之日止的利息（合同约期之内利率执行9.57%，逾期违约利率执行12.441%);3.史宝艳对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年6月20日原告北镇市农村信用合作联社与被告郭文良签订借款合同，合同金额35000元，利率为9.57%，期限至2020年6月19日，逾期违约按合同约定利率基础上加收30%确定计算，由被告史宝艳提供担保，并签订保证合同。合同签订后，原告于2019年6月21日向被告郭文良发放了35000元贷款，用于偿还原贷款。合同履行期间，被告郭文良未能按约履行还款义务，仅偿还贷款利息3481元，截至2020年8月28日，共拖欠原告借款本息合计3.5821万元，其中贷款本金3.5万元，利息0.0821万元。原告多次向被告进行催要，但被告至今无还款意向。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，因被告在立案后偿还部分借款本息，原告变更诉讼请求：1.被告郭文良立即偿还原告借款本息10263.66元，其中本金9900元，利息363.66元（计算到2020年10月15日）；2.被告郭文良立即偿还原告自2020年10月16日起至实际给付完毕之日止的利息；被告郭文良辩称，原告所述属实，欠款数额无意见，请求延期还款。被告史宝艳未到庭，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、利息计算凭证、借款凭证，证明借款、担保、欠息的事实，被告郭文良对原告提交的证据没有异议，因被告史宝艳未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的上述证据，经本院审查予以确认。本院依据查确认的证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：2019年6月20日，被告郭文良（借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：贷款金额为35000元，用于偿还原贷款，期限自2019年6月20日至2020年6月19日止，按利随本清方式还息，借款执行利率为年利率9.57%，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮30%。借款人在贷款人处开立卡号为62×××50的银行账户，贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人前述银行账户内。同日，被告史宝艳与原告签订一份保证合同，被告史宝艳为该笔借款提供保证担保。借款合同签订后，原告向双方约定的被告郭文良开立的账号为62×××50银行账户发放了借款。合同履行期间，被告未按合同约定期限履行还款义务，截至2020年10月15日，被告共拖欠原告借款本金9900元，借款利息363.66元。本院认为，原告北镇市农村信用合作联社与被告郭文良之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方均应按借款合同约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了向被告郭文良发放贷款的义务，被告郭文良亦应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告郭文良未按合同约定履行偿还借款本息义务的行为，系违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告郭文良偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。双方在借款合同中约定，如借款人逾期未偿还借款，应按借款合同约定的利率上浮30%即12.441%支付利息，本案被告郭文良未按合同约定期限偿还借款，故原告要求被告郭文良按年利率12.441%支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告史宝艳与原告签订了保证合同，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，现被告郭文良对上述债务未履行还款义务，依法被告史宝艳应担连带偿还责任。被告郭文良要求延期还款，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告郭文良还原告借款本金9900元及至2020年10月15日的借款利息363.66元，并按借款本金9900元按年利率12.441%支付原告从2020年10月16日至借款实际给付之日的利息，要求被告史宝艳承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文良于本判决生效后十日内一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金9900元及截至2020年10月15日止的利息363.66元；二、被告郭文良于本判决生效后十日内按下欠借款本金按年利率12.441%计算一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2020年10月16日至还款义务履行完毕时止的利息；三、被告史宝艳对被告郭文良的还款义务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.52元，由被告郭文良、史宝艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  张 静人民陪审员  王 智二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王丽珍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6994号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：余涛，男，1988年05月19日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市雨山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与余涛金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16143号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  陆 阔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹 伟
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2194号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：郭文良，男，1971年10月23日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉郭文良借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭文良名下金融机构存款及网络存款35821元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭文良名下金融机构存款及网络存款35821元，期限为一年。案件申请费378.21元，由被执行人郭文良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  王 智人民陪审员  张 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16341号申请执行人河南远达环保科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区大学科技园（**）**楼****，统一社会信用代码：91410105352007898T。法定代表人宋集辉，总经理。被执行人江苏客瑞斯动力科技有限公司，住所，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区韩庄路北侧社会信用代码：91321283585536360W。法定代表人陈飞。关于河南远达环保科技有限公司申请执行江苏客瑞斯动力科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5493号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。河南远达环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年10月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年11月12日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年11月18日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.本院于2020年11月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；6.本院于2020年11月12日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年11月16日向被执行人发出传票；8.本院于2020年11月23日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南远达环保科技有限公司尚未实现的债权1832861元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱俊颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16341号江苏客瑞斯动力科技有限公司：你/你单位与河南远达环保科技有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5493号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南远达环保科技有限公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知。二〇二〇年十一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1268号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：李连河，男，1968年2月2日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：刘树花，女，1964年6月18日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：朱文强，男，1960年2月6日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：孙金涛，男，1973年10月15日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：杜吉祥，男，1969年6月24日生，汉族，住乐陵市。 本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树花、孙金涛、朱文强、李连河、杜吉祥为借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1481执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 义
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1268号刘树花、孙金涛、朱文强、李连河、杜吉祥：你(单位)与申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初2937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币295080.14元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币4326元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月二十日联系人：张兴明联系方式：05346260568通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17151号申请执行人王留军，男，1959年1月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人郑州吉祥园林绿化工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码为91410100685679051A。法定代表人李军。关于王留军申请执行郑州吉祥园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初16692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年10月30日、2020年11月16日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年11月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务；四、于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；六、于2020年11月23日前往被执行人身份登记地址进行现场调查，未发现被执行人线索；截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18199号郑州赛微云计算产业园发展有限公司：你单位与郑州高新投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州高新投资控股集团有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6519023.32元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费59995元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18199号申请执行人郑州高新投资控股集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环****楼****。法定代表人尹辉，董事长。被执行人郑州赛微云计算产业园发展有限公司，住所地郑，住所地郑州高新技术产业开发区杜英街****楼**v>法定代表人刘公元，董事长。关于郑州高新投资控股集团有限公司申请执行郑州赛微云计算产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020)豫0191民初8886号民事调解书，于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年11月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年11月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年11月30日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年12月15日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  王长煜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17151号郑州吉祥园林绿化工程有限公司：你/你单位与王留军劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初16692号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王留军于二〇二〇年十一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1376-1380号上诉人（原审原告）深圳市关贸通科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园******，统一社会信用代码91440300729862051K。法定代表人陈瑞明，该公司董事长。委托代理人邱兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人张彦彦，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，该中心主任。委托代理人王琰，该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人张松柏等5人（原审第三人信息详见附表）。上诉人深圳市关贸通科技有限公司因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人张松柏等五人住房公积金限期缴存决定纠纷五案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初739-743号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对五案进行了合并审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十四条第（三）项的规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行足额缴存住房公积金的义务。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。五案根据被上诉人提交的证据可以证实上诉人存在未足额为原审第三人缴存住房公积金的行为。被上诉人深圳市住房公积金管理中心受理原审第三人的投诉后经调查核实，依法核算认定上诉人应补缴住房公积金数额，作出涉案住房公积金限期缴存决定，具有事实和法律依据。关于上诉人提出的其缴存住房公积金基数已经过原审第三人同意或原审第三人无异议的上诉主张，根据《住房公积金管理条例》第十六条第二款的规定，单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。同时根据《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条第一款的规定，住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。结合上述规定，计算用人单位为员工缴存住房公积金数额所依据的住房公积金缴存基数，并非是以用人单位与职工协商一致确定的数字为依据，而是需以职工本人上一年度月平均工资作为住房公积金缴存基数。五案中，上诉人并未提交相关证据否定被上诉人提交的原审第三人银行工资流水、社保清单、纳税清单等证据，仅凭其住房公积金缴存基数系经过原审第三人同意或原审第三人无异议为由主张其已足额缴存住房公积金，明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另，原审第三人有无补缴依法应由其本人缴纳的住房公积金，不影响被上诉人依职权向上诉人追缴其作为用人单位少缴纳的住房公积金。故上诉人关于被上诉人执法不公的上诉主张亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。五案二审案件受理费共计人民币250元，由上诉人深圳市关贸通科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月四日书记员  颜慧婷附原审第三人信息：            原审第三人相关信息                  序号              二审案号              原审第三人              身份证号码              责令缴存      决定书编号              一审案号                  1              （2020）粤03行终1376号              张松柏              xxxxxxxxxxxxxxxxxx              深公积金责限[2019] 01-3495号              （2020）粤0308行初739号                  2              （2020）粤03行终1377号              刘瑞龙              xxxxxxxxxxxxxxxxxx              深公积金责限[2019] 01-3433号              （2020）粤0308行初740号                  3              （2020）粤03行终1378号              刘文庆              xxxxxxxxxxxxxxxxxx              深公积金责限[2019] 01-3390号              （2020）粤0308行初741号                  4              （2020）粤03行终1379号              余启富              xxxxxxxxxxxxxxxxxx              深公积金责限[2019] 01-3389号              （2020）粤0308行初742号                  5              （2020）粤03行终1380号              束龙飞              xxxxxxxxxxxxxxxxxx              深公积金责限[2019] 01-3391号              （2020）粤0308行初743号