wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1876号申请执行人：郑道平。被执行人：徐关平。郑道平诉徐关平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初1249号民事判决书，要求被执行人徐关平向申请执行人郑道平偿还借款150000元，并承担案件受理费825元。判决生效后，被执行人徐关平未按期履行，申请执行人郑道平向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人徐关平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，在执行过程中，被执行人徐关平自动履行了5442.74元，对剩余部分，被执行人无可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1876号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月十八日书记员 郭 虎
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1663号刘瑞军：刘瑞军与杨伟借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日()执行员 ：王博全书记员：高海伟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1663号申请执行人刘瑞军，男，汉族，1972年11月3日出生，住郸城县。被执行人杨伟，男，汉族，1973年11月1日出生，住河南省郸城县。申请执行人刘瑞军与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的(2020)豫1625民初2881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨伟应偿还借款给申请执行人11万元。因王伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月14日、10月7日、11月5日、12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年12月3日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月21日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月10日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款贰仟圆（未实际实施）。六、2020年11月5日自行履行30000元，2020年12月19日扣划被执行人杨伟账户共3557.21元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人杨伟负有继续向申请执行人刘瑞军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  高海伟
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3765、3782号上诉人（原审原告、被告）：恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司，住所地：广东省恩平市。法定代表人：杨卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：温楚威，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：邝光兴，男，19**年*月**日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：郑锦涛，广东广能律师事务所律师。上诉人恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司（以下简称帝都温泉公司）因与被上诉人邝光兴劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初606、631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对两案合并进行了审理。现已审理终结。上诉人帝都温泉公司上诉请求：1.撤销一审判决的第一项及第二项，改判撤销恩劳人仲案字［2020］39号仲裁裁决书，判令帝都温泉公司无需向邝光兴支付经济补偿金33624.36元。2.判令邝光兴承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。判决书“本院认定意见及理由”部分“首先，从《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》、《解除(终止)劳动合同证明》内容来看，上述表格中除员工签名、单位盖章外，离职原因、解除劳动关系的原因等内容均为打印内容，……参考另案员工同样的离职审批资料，明显不符合正常情况下员工自愿离职的审批过程。其次，帝都温泉公司述称为了转型发展房地产，……不予采信。”一审法院此处认定没有事实与法律依据，属于明显的认定事实错误。首先，帝都温泉公司一审提交的证据《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》及邝光兴一审提交的证据《员工离职申请表》、《解除(终止)劳动合同证明》的内容均可以证明邝光兴及另案员工系在其新入职的公司即广东佳源酒店管理有限公司(以下简称佳源公司)的要求下主动向帝都温泉公司提出离职申请的，帝都温泉公司同意其离职，并配合其办理了离职手续。其次，邝光兴系完全民事行为能力人，其自愿签署《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》的行为再次证明其是自愿主动离职，一审法院不应以表格部分内容为打印就否认是员工自愿离职的审批过程。最后，帝都温泉公司在一审中提交了佳源公司提交的《关于我司与邝光兴、梁杏慈、梁永霞、郑佩儒、吴高峰、梁瑞芳、吴卫明、郑金洪、梁文超、吴卓儒十名员工签订劳动合同的情况说明》，佳源公司在该材料第二点中也明确说明了是其向员工提出要与帝都温泉公司解除劳动关系，员工答复会主动解除其与帝都温泉公司的劳动合同关系。请求支持帝都温泉公司的上诉请求。被上诉人邝光兴辩称：1.帝都温泉公司一审时提交的证据已质证，邝光兴对证据的“三性”不予认可，帝都温泉公司与佳源公司实质为关联公司，佳源南方（深圳）集团有限公司是帝都温泉公司的新的大股东，因此，帝都温泉公司提交的佳源公司出具的相关情况说明不具有任何的证明力；2.坚持一审时邝光兴发表的庭审意见。帝都温泉公司向一审法院起诉请求：1.撤销恩劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决书，判令帝都温泉公司无需向邝光兴支付经济补偿金33624.36元；2.判令邝光兴承担本案全部诉讼费。邝光兴向一审法院起诉请求：1.维持恩劳人仲案字[2020]39号的裁决；2.判令帝都温泉公司立即向邝光兴另外支付违法解除劳动合同的赔偿金33624.36元(赔偿金=法定应支付赔偿金数额-裁决帝都温泉公司应支付经济补偿金额部分)；3.本案诉讼费用由帝都温泉公司承担。一审法院判决：一、恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司应在判决生效之日起十日内支付经济补偿金33624.36元给邝光兴；二、驳回恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回邝光兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司负担5元，邝光兴负担5元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，两案均为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对帝都温泉公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：帝都温泉公司与邝光兴解除劳动关系的原因及帝都温泉公司是否应向邝光兴支付经济补偿金33624.36元。帝都温泉公司上诉主张邝光兴是在其新入职的佳源公司的要求下主动自愿离职的，帝都温泉公司不应向邝光兴支付经济补偿金。邝光兴则辩称其是在帝都温泉公司的要求下，在帝都温泉公司打印好的离职手续文书上签名解除劳动关系并转签佳源公司的。经查，邝光兴入职帝都温泉公司的时间是2007年3月，离职时间为2018年12月27日，邝光兴已在帝都温泉公司连续工作满十年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，已符合签订无固定期限劳动合同的条件，而与佳源公司签订的劳动合同为一年期限。由帝都温泉公司盖章、邝光兴签名的《员工离职申请表》中离职原因是“转签”，且为打印内容。结合另案员工同样的离职审批资料、邝光兴离职过程，以及邝光兴在离职当日即与佳源公司签订劳动合同的事实，帝都温泉公司主张邝光兴属于自动离职，理据不足，本院不予采信。邝光兴在帝都温泉公司提出解除劳动合同后，其并无异议，且自愿签署《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》，并无证据显示上述过程中有被迫的行为，应视为其同意与帝都温泉公司解除合同。邝光兴主张是在帝都温泉公司要求下办理离职手续更符合客观事实，应予以采信。因此，一审判决认定邝光兴的离职原因是帝都温泉公司提出且与邝光兴协商一致解除劳动合同并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，帝都温泉公司上诉认为其无需向邝光兴支付经济补偿金33624.36元，理据不足，本院不予支持。综上所述，帝都温泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由上诉人恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年九月二十九日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执1591号 申请执行人：西安某某物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负**。 统一社会信用代码：9161011255784220741。 负责人：闫波，系公司经理。 被执行人杜某某，女，出生于1956年9月25日，住安康市汉滨区。 上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日做出了（2018）陕0902民初4296号民事判决书判决：被告杜某某在本判决生效后10日内支付原告2015年6月至2018年1月31日的物业管理费1548元，公摊水电费160元，生活垃圾费352元，共计2060元。案件受理费50元，由被告杜某某承担。判决生效后，杜某某逾期未履行，西安某某物业管理有限公司遂向本院申请执行。 本案在执行中查明，被执行人杜某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杜某某在银行的存款2160元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1591号 西安某某物业管理有限公司、杜某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人杜某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初4296号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人杜某某支付物业费等共计2160元，本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人杜某某在银行的存款2160元依法予以划拨。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初4296号民事判决书执行完毕，2020年9月23日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪学雪
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1347号刘学林：你单位与刘影其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初1207号判决书已发生法律效力。申请执行人刘影于2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月九日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1347号申请执行人：刘影，女，1950年12月11日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘学林，男，1968年3月9日出生，汉族，住灯塔市。本案在执行申请执行人刘影与被执行人刘学林追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月四日书记员  李 辉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13364号郑州光大纺织印染有限公司：你/你单位与李彦东劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李彦东于二〇二〇年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13364号申请执行人李彦东，男，汉族，1972年10月11日出生，住新郑市。被执行人郑州光大纺织印染有限公司，住所地郑州市中原区紫竹路东、须水西路南，统一社会信用代码914101001701299901。关于李彦东申请执行郑州光大纺织印染有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0191民初401号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州光大纺织印染有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李彦东于2020年8月28日向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年8月28日、11月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年9月27日，将被执行人郑州光大纺织印染有限公司法定代表人杨爱梅限制高消费。五、对被执行人郑州光大纺织印染有限公司在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2020年12月2日与申请人进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金1272461.27元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6029、6030号之二 申请执行人张天龙,男,汉族,1993年4月19日出生,住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人胡凤颜，女,汉族，1989年2月17日生，住深圳市宝安区。 申请执行人张天龙与被执行人胡凤颜借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币162131元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币97368.48元,扣除本案受理费人民币1764元、执行费人民币1360元后，余款94244.48元已划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25533号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执6030号案予以结案。 二、（2020）粤0306执6029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4469号本院2020年9月21日对原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告李涛、河南弘泰汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初4469号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初4469号民事判决书中第六页第七行“119809.13元”应补正为“19236.24元”。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十五日书记员  高伟丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2510号本院于2020年9月24日对原告（反诉被告）北京畅思文化交流中心诉被告（反诉原告）北京旭日中天科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0109民初2510号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0109民初2510号民事判决书第十四页第十八行至第十九行“北京旭日中天科贸有限公司于本判决生效之日起七日内，返还北京畅思文化交流中心合同保证金人民币十五万元”补正为“北京旭日中天科贸有限公司于本判决生效之日起七日内，返还北京畅思文化交流中心合同租金人民币十五万元”。审 判 长  王大保审 判 员  梁朝宝人民陪审员  申 振二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任亚杰书 记 员  蒋 蕊
北京互联网法院决 定 书（2020）京0491民初7972号被制裁人：许智怡，女，1994年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理（2020）京0491民初7972号原告王林林与被告许智怡、北京快手科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，查明被告许智怡向原告王林林出售的手机系假冒苹果公司苹果注册商标的产品，产品名称：iphoneXsMax,序列号：F2MXF1G7KPJ5。许智怡出售的上述假冒苹果注册商标的手机，如再次进入市场流通必然损害其他消费者合法权益，影响正常交易秩序，故本院依法对其予以收缴。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，决定如下：收缴许智怡出售的假冒苹果公司苹果注册商标的手机1部，产品名称：iphoneXsMax,序列号：F2MXF1G7KPJ5。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向北京市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  郭 晟审 判 员  颜 君审 判 员  龚 娉二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5517号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富丰华南路**。负责人：李坚。委托诉讼代理人：王红霞，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。被告：蔡仲时，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************210。原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社（以下简称沙富股份社）与被告蔡仲时农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，先依法适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红霞、魏晓轩到庭参加诉讼，被告蔡仲时经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙富股份社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《农业承包合同》，并责令被告向原告返还沙富68号鱼塘；2.被告向原告支付租金（承包款）10300元（自2019年3月1日起计算，暂计至2020年2月28日，余下的租金按每月858元计算至被告搬离并交还鱼塘之日止）；3.被告向原告支付迟延履行金（即逾期付款利息，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自租金拖欠之日起计至被告搬离并交还鱼塘之日止）；4.被告所交按金3850元归原告所有；5.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告以案涉《农业承包合同》已到期为由，撤回其第一项诉讼请求中关于“解除原、被告双方签订的《农业承包合同》”的诉讼请求，因被告清偿部分租金，原告变更第二项诉讼请求为被告按原承包款标准每月858元支付鱼塘使用费给原告（自2020年3月1日起至被告搬离交还鱼塘之日止），原告变更第三项诉讼请求为被告向原告支付逾期付款利息，以10300元为计算本金，自拖欠之日起计算至2020年3月23日止。事实和理由：原、被告双方于2014年11月28日签订《农业承包合同》，双方约定被告承包位于龙江镇沙富金宁村的沙富68号塘，鱼塘面积3.85亩，承包期限为2015年3月1日至2020年2月28日，每年租金10300元，原告收取被告租赁按金3850元。租金每年分两期缴纳，每期为年租金的50%，缴纳时间为每年的6月、12月，若被告有违反合同约定的行为，原告有权解除合同，没收按金并收回鱼塘。合同签订后，原告依约将沙富68号塘交付被告使用，但被告却无故拖欠租金。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2019年第1期、第2期租金合计10300元。2020年3月23日，被告向原告支付78190元，其中10300元用于支付本案2019年3月至2020年2月的租金。被告的行为已构成严重违约。被告蔡仲时未作答辩。原告围绕自己的主张，向本院提交农业承包合同、收据、律师函、鱼塘照片等证据，以证明其所主张的事实。经庭审审查，原告提交上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故本院对原告提交上述证据予以确认，并根据上述证据，认定事实如下：2014年11月28日，原告沙富股份社（发包方、甲方）与被告蔡仲时（承包方、乙方）签订《农业承包合同》一份，双方约定，乙方承包甲方所有的位于龙江镇沙富村68号塘；承包期限：从2015年3月1日起至2020年2月28日止；土地承包金：每年10300元；双方主要权利义务：1.乙方支付承包按金3850元给甲方，按金在合同依约履行至承包期满才退回（期间不计算利息），乙方如中途违约或未按《沙富股份社临时用地投包细则》执行的，甲方有权没收按金并收回用地重新公投；2.非本村户籍的必须在每年的3月10日前一次性缴清当年的承包款。2014年12月19日被告蔡仲时向原告沙富股份社交纳按金3850元。合同签订后，原告有交付约定鱼塘给被告蔡仲时承包使用，但被告蔡仲时未按合同约定支付承包金（租金）。2020年3月23日，被告向原告支付78190元，原告认为其中的10300元用于支付被告拖欠的2019年3月至2020年2月的租金。本院认为，原告与被告蔡仲时签订《农业承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。被告蔡仲时应依约向原告承担支付承包款的义务。被告迟延支付承包款，故对原告要求被告蔡仲时支付拖欠的2019年3月11日至2020年3月23日期间迟延付款利息的请求，本院予以支持；案涉农业承包合同已因约定合同期限届满而终止，被告应向原告返还鱼塘，并支付合同期满后继续占有使用期间的占有使用费（可参照之前的租金标准计算）；原告还要求被告所交纳按金3850元归原告所有，因本案系因被告违约成讼，原告该主张具有合同依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡仲时应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社返还位于佛山市顺德区龙江镇沙富金宁村的沙68号鱼塘；二、被告蔡仲时应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付所拖欠的2019年3月11日至2020年2月28日期间因迟延支付承包款所产生的迟延付款利息（以10300元为计算本金，自2019年3月11日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告蔡仲时应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付继续占用位于佛山市顺德区龙江镇沙富金宁村的沙68号鱼塘的占有使用费（自2020年3月1日起至实际返还鱼塘之日止，按858元/月计算）；四、被告蔡仲时此前交纳鱼塘按金3850元归原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.82元，由被告蔡仲时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  李铭海人民陪审员  邓刚庆二〇二〇年九月十八日书 记 员  黎晓彤
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1983号原告：席加红，女，1962年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴书兵，男，1970年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周芹，女，1971年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告席加红与被告吴书兵、周芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴雪梅二〇二〇年九月九日书记员  潘立云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2187号 申请人：奇台县泰达代理服务有限公司；法定代表人：曹力萱，该公司董事长。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康西路**11丘****。被执行人：辛世礼，男，1951年1月26日出生，汉族，农民，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>本院依据已经生效的于2019年11月25日作出的民事裁定书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的35000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值35000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1983号原告:席加红，女，1962年3月13日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告:吴书兵，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省灌南县。被告:周芹，女，1971年5月3日生，居民身份证号码320724197105033649汉族，住江苏省灌南县。原告席加红与被告吴书兵、周芹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席加红及其委托诉讼代理人石友林到庭参加诉讼，被告吴书兵、周芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席加红向本院提出诉讼请求：被告吴书兵归还垫付款34034元，被告周芹清偿其应当承担的份额。事实和理由：2009年12月16日，被告吴书兵因经营资金周转需要向周玉宏借款3万元，并由被告妻子周芹和原告签名担保。2017年4月28日，连云港市海州区人民法院作出（2017)苏0706民初64号民事判决书，判决被告吴书兵归还借款和利息，被告周芹和原告承担连带还款责任。2018年10月25日，连云港市海州区人民法院执行了原告为被告担保的借款，共计34034元。被告吴书兵、周芹未作答辩。原告席加红围绕诉讼请求向本院提交了连云港市海州区人民法院（2017）民初64号民事判决书、执行款收据、（2017）0706执3114号结案通知书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，吴书兵因经营资金周转需要向周玉宏借款3万元，并由周芹和席加红提供保证担保。后因吴书兵未偿还款项，连云港市海州区人民法院于2017年4月28日作出（2017)苏0706民初64号民事判决书，判决吴书兵归还借款3万元及利息（从2017年1月3日起按照年利率4.35%计算至实际给付之日止），周芹和席加红承担连带还款责任。之后，吴书兵、席加红、周芹未按判决履行，连云港市海州区人民法院执行了上述借款本息，共执行借款本金30000元、利息2314元、诉讼费1350元、执行费370元，共计34034元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告席加红和被告周芹为被告吴书兵借款提供连带责任保证担保，故其有权向被告吴书兵追偿。因原、被告未就该笔款项约定各自承担的份额，故有权要求被告周芹清偿二分之一的份额。关于原告诉请的执行费370元，经查，该笔费用系原告席加红未依法履行生效裁判文书确定的义务而产生，应由其自行承担，不属于追偿的范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴书兵于本判决生效之日起十日内偿还原告席加红垫付款33664元。二、被告周芹在本判决主文第一项被告吴书兵付款义务的1/2范围内承担清偿责任。三、驳回原告席加红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担7元（已缴纳），由被告吴书兵负担643元，被告吴书兵应承担部分已由原告预交，限被告吴书兵在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  凌 敏人民陪审员  宋兰玲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2187号 奇台县泰达代理服务有限公司（申请执行人）、辛世礼（被执行人）：奇台县泰达代理服务有限公司与辛世礼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县泰达代理服务有限公司（申请执行人）。至此，奇台县泰达代理服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特1098号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 申请执行人:奇台县泰达代理服务有限公司、 被执行人:辛世礼...    二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13571号陈素芝、郎希辉、郎志田、张金粉：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1383466.97元及利息；二、负担申请执行费16235元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0191执13571号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。法定代表人王毅，职务行长。被执行人陈素芝，女，1982年5月23日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人郎希辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人郎志田，男，1957年8月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人张金粉，女，1954年9月23日出生，汉族，住河南省封丘县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行陈素芝、郎希辉、郎志田、张金粉借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初4525号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日恢复执行。在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司郑州分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行案件（2020）豫0191执13571号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十日书记员  王 锟
固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初443号被告人姚文海盗伐林木一案，本院于二零二零年九月二十一日作出（2020）豫1525刑初443号刑事判决书。现发现其中错误字句，特此更正如下：原判决书第一页第六行“公民身份号码，”；现更正为“公民身份号码，”。原判决书第一页第十三行、第十四行“公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。”；现更正为“公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。”原判决书第三页第二十一行“审判员陈岩”；现更正为“审判长陈岩”。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二〇年九月二十七日书记员 杨传昊
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初443号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人姚文海，男，1960年1月7日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，村民组长，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2020年4月23日经固始县森林公安局决定取保候审。2020年9月3日经本院决定取保候审。辩护人刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人姚文海犯盗伐林木罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员梅世明出庭支持公诉，被告人姚文海及其辩护人刘超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年3月21日至3月23日，姚文海在未告知旱庄组群众，也未输林木采伐许可证的前提下，擅自雇佣他人使用汽油锯、旋耕机、三轮车等工具，将其承包的方集村组集体退耕还林地上的杨树砍伐，贩卖获利6700元。经鉴定：现场共计砍伐多年生杨树54棵，折合立木蓄积13.7373立方米。公安机关介入调查后，姚文海赔偿旱庄组群众6000元。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人姚文海违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人姚文海自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年半，并处罚金。诉请依法判处。被告人姚文海对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节；犯罪情节较轻，主观恶性较小；系初犯、偶犯；认罪态度好；综上，建议对其从宽处理，给其悔过从新的机会。经审理查明，2020年3月21日至3月23日，姚文海在未告知旱庄组群众，也未输林木采伐许可证的前提下，擅自雇佣他人使用汽油锯、旋耕机、三轮车等工具，将其承包的方集村组集体退耕还林地上的杨树砍伐，贩卖获利6700元。经鉴定：现场共计砍伐多年生杨树54棵，折合立木蓄积13.7373立方米。公安机关介入调查后，姚文海赔偿旱庄组群众6000元。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、退耕还林补贴农户签收表、证明、调查评估意见书，证人王某、杨某心、汪某、舒某1、刘某、舒某2、方某的证言，被告人姚文海的供述和辩解，立木蓄积鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场勘查图及照片证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人姚文海违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人姚文海犯盗伐林木罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人姚文海主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人姚文海有自首情节、犯罪情节较轻、系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姚文海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二〇年九月十九日书记员 杨传昊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保92号申请人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所，惠阳区淡水镇立交桥西侧（国有控股），统一社会信用代码914***********539W。负责人：杨惠兰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘满桂，广东指针律师事务所律师助理。被申请人一：蒲玉，女，1971年3月25日出生，住址，重庆市荣昌县************，公民身份号码510************24X。被申请人二：何贤龙，男，1971年12月27日出生，住址，浙江省临海市************，公民身份号码332************939。被申请人三：惠州市鑫月实业有限公司，住所，惠州仲恺高新区陈江街道大道中**鑫月御景湾******，统一社会信用代码914**********443XQ。法定代表人：王某1。申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行因与被申请人一蒲玉、被申请人二何贤龙、被申请人三惠州市鑫月实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人一蒲玉、被申请人二何贤龙名下位于惠州市惠阳区*****************03*房（产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第3009672*），查封价值相当于人民币657548.8元为限。申请人以其银行信誉为财产保全向本院作担保。2020年7月8日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年*月26日，申请人向本院交纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人一被申请人一蒲玉、被申请人二何贤龙名下位于惠州市惠阳区*****************03号房（产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第3009672号）。查封价值相当于人民币657548.8元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理查封财产的买卖、转让，过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年八月二十六日书记员  潘柏君
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保92号申请人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所，惠阳区淡水镇立交桥西侧（国有控股），统一社会信用代码914***********539W。负责人：杨惠兰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞梅，广东指针律师事务所律师助理。被申请人一：肖鹏，男，1991年9月22日出生，住址，湖南省洞口县******松树组，公民身份号码430************118。被申请人二：惠州市鑫月实业有限公司，住所，惠州仲恺高新区陈江街道大道中**鑫月御景湾******，统一社会信用代码914**********443XQ。法定代表人：王某1。申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行因与被申请人一肖鹏、被申请人二惠州市鑫月实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月16日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人一肖鹏名下位于惠州市惠阳区*****************01号房（产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第3042718号），查封价值相当于人民币624724.92元为限。申请人以其银行信誉为财产保全向本院作担保。2020年7月8日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年8月26日，申请人向本院交纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人一肖鹏名下位于惠州市惠阳区*****************01号房（产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第3042718号），查封价值相当于人民币624724.92元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理查封财产的买卖、转让，过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年八月二十六日书记员  潘柏君
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4340号原告：程利敏，男，1955年2月7日出生，汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高赛，男，2000年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏磊，系该公司职工，代理权限：特别授权。原告程利敏与被告高赛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告程利敏于2020年9月25日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告高赛的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告程利敏自愿撤回对被告高赛的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程利敏撤回对被告高赛的起诉。审判员  刘虎敬二〇二〇年九月二十六日书记员  顾夫振
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1990号 申请人：刘建军，男，汉族，1955年8月1日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。 余奕，江西策源律师事务所律师。 被申请人：喻延祥，男，汉族，1969年8月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理申请人刘建军诉被申请人喻延祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结上述被申请人在银行存款人民币540000元整，或查封扣押相应价值的其他财产，申请人提供其名下的位于西湖区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人喻延祥在金融机构存款人民币540000元，如有不足则查封扣押相应价值的其他财产； 二、查封申请人刘建军所有的位于西湖区的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊思思
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0104民初1990号 原告：刘欣，女，汉族，1981年9月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。 被告：喻延祥，男，汉族，1969年8月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告刘欣诉被告喻延祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼、被告喻延祥经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、被告一次性归还原告借款本金54万，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清借款为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告为亲属关系。2015年两被告因其经营的公司需要向原告借款115万，约定进行分期还款。截止2017年8月尚欠原告借款80万元。2017年8月13日原告与被告喻延祥签订还款计划，还款计划中确定尚欠原告80万元并约定从2017年8月至2020年7月，每月25日前按月归还原告1万元，合计为36万元。从2020年8月至2022年5月，每月25日前按月归还原告2万元，合计44万元。但2020年5月3日被告喻延祥最后一次还款后，至今为止再无还款。尚欠本金54万元未归还。原告经多次催要其归还借款，其均表示无钱还款。原告认为被告拒绝履行约定还款计划的行为已经构成违约，且其明确表示没有钱还款。故原告只有向法院起诉，恳请人民法院依法判被告归还本金及利息，支持原告的全部诉讼请求。 被告喻延祥经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据本院认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年9月11日，被告喻延祥向刘建军借款800000元，刘建军委托案外人张玮通过银行转账支付给被告喻延祥该笔借款。2017年8月13日，被告喻延祥与刘建军签订还款计划，该计划确定被告喻延祥欠刘建军80万元，被告喻延祥自2017年8月至2020年7月，每月25日前归还刘建军10000元，合计360000元。自2020年8月至2022年5月，每月25日前归还刘建军20000元，合计440000元，以前双方借款协议作废。此后，被告喻延祥按月还款至2020年5月，共计还款360000元，之后再未还款。2020年9月11日，刘建军以被告喻延祥违约为由诉至本院，要求被告喻延祥归还全部借款并支付逾期利息，本案审理期间，刘建军于2020年12月7日病故，刘建军之妻张美珍已于2015年4月16日病故，刘建军和张美珍没有其他子女及领养过子女，刘建军父母先于其逝世，刘欣系刘建军唯一第一顺序继承人，经其向本院申请，本院裁定由刘欣作为原告替代刘建军进行本案诉讼。本案庭审时，原告刘欣要求撤回对本案所涉借款的利息诉求。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据本案查明的事实，刘建军已经依据双方约定向被告支付借款，双方依法形成民间借贷关系，双方应当按约定履行合同义务，被告喻延祥承诺在2017年8月至2022年5月分期还款但依据本案证据无法证明其已经履行该承诺，其行为显属违约，且被告已经逾期7个月未按期还款并且无法联系，显然表示其不履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告起诉要求被告偿还全部借款符合法律规定，本院予以支持。原告刘欣要求撤回对本案所涉借款的利息诉求系其对本人民事权利处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻延祥于本判决书生效之日起十日内归还原告刘欣借款人民币540000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9200元、保全费3220元（原告已预交），共计12420元由被告喻延祥负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  李 静 人民陪审员  仲 昀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  熊思思
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2220号 原告：温在善，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚、王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。 被告：温州市瓯海潘桥爵特服装店，经营场所浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路站南服装批发广场****商铺，统一社会信用代码92330304MA2AR88261。 经营者：毛光远，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈成芝，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：毛光远，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈先座，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告温在善与被告温州市瓯海潘桥爵特服装店、陈成芝、毛光远、陈先座买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告温在善于2020年9月8日向本院提出撤回对被告毛光远的起诉。 本院认为，温在善申请撤回对毛光远的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许原告温在善撤回对被告毛光远的起诉。 审 判 员 叶昌杰 二〇二〇年九月八日 法官助理 林笑笑 书 记 员 许佳佳 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14719、14721-14726号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市惠城区新雅芳龙盛娱乐城，住所地：惠州市江北三新集贸市***。法定代表人：周某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告惠州市惠城区新雅芳龙盛娱乐城著作权权属、侵权纠纷七案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。每案案件受理费25元（七案案件受理费共计175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年九月十七日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初949号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，董事长。委托诉讼代理人：尹亮。委托诉讼代理人：龙立新，男。被告：刘柏平，男，1970年7月5日出生，汉族，住绥宁县。被告：向罗秀，女，1975年2月5日出生，苗族，住址同上，系刘柏平之妻。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告刘柏平、向罗秀金融借款纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审理。因刘柏平、向罗秀长期在外打工，无法取得联系，法律文书需公告送达，本案需转普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  李锡政二〇二〇年九月十一日代理书记员  罗紫瑜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2824号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：夏志新，男，1986年11月10日生，汉族，住天津市津**。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告夏志新追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，目前夏志新下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年九月十四日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11963号申请人：刘明玉，女，1932年3月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李淑玲，天津见安律师事务所律师。被申请人：梁春刚，男，1950年12月19日出生，汉族，户籍地天津市河**。刘明玉与梁春刚房屋买卖合同纠纷一案，刘明玉向本院提出对梁春刚名下天津市河西区宾馆南道海建里13门101-102号房屋予以查封的申请，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，刘明玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对梁春刚名下天津市河西区宾馆南道海建里13门101-102号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇二〇年九月一日书记员  张方靖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11963号原告：刘明玉，女，1932年3月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郝春辉，天津见安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑玲，天津见安律师事务所律师。被告：梁春刚，男，1950年12月19日出生，汉族，住天津市河**。原告刘明玉与被告梁春刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明玉的委托诉讼代理人郝春辉、李淑玲、被告梁春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明玉向本院提出诉讼请求：1.撤销刘明玉与梁春刚于2020年7月3日就河西区宾馆南道海建里13门101-102号房屋签订的《天津市存量房屋买卖协议》；2.梁春刚配合刘明玉将天津市河西区宾馆××道××号房屋的产权证过户至刘明玉名下；3.本案诉讼费用由梁春刚负担。事实与理由：梁春刚系刘明玉长子。位于天津市河**宾馆××道××号房屋原登记在刘明玉名下，系刘明玉个人财产。刘明玉于2010年11月13日订立遗嘱，宣称其身故后，该房产由三子梁建权继承。2020年7月3日，梁春刚在明知该房产将由三弟梁建权继承的情况下，威逼、哄骗刘明玉在《天津市存量房屋买卖协议》上签字，将天津市河西区宾馆××道××号房屋以300000元价款出售给梁春刚，且未支付相应对价，事后，又以相同方式办理了房屋所有权变更登记。刘明玉现已八十八岁高龄，认识能力与行为能力严重衰退，不知晓签署协议的意义，梁春刚利用刘明玉此种认知状态擅自将房屋转移到梁春刚名下，不符合刘明玉真实意思表示。刘明玉认为该《天津市存量房屋买卖协议》系梁春刚以欺诈方式订立，严重违背了刘明玉的真实意愿，损害了刘明玉的财产权益，因此，请求法院判令撤销。刘明玉提交如下证据：1.《天津市存量房屋买卖协议》复印件8张、公有住房买卖协议书复印件2张、税收缴款书复印件1张、增值税普通发票复印件1张、不动产登记簿查询证明复印件1张、不动产登记申请书复印件1张、存量房登记申报单复印件1张、纳税申报表复印件1张、免税申报表复印件1张。网站截图复印件4张，证明房屋过户的整个过程，房屋的成交价格远低于市场价格，不具有合理性；2.律师见证书复印件12张，证明2010年11月13日刘明玉做遗嘱要将房屋让梁建权继承；3.照片复印件8张，证明刘明玉与其小儿子梁建权一家在涉案房屋居住；4.家庭情况说明3张，证明刘明玉从未表示过将房屋过户给梁春刚，涉案房屋过户给梁春刚非刘明玉真实意愿；5.授权委托书1张，证明《天津市存量房屋买卖协议》非刘明玉自愿签字；6.常住人口登记卡复印件1张，证明刘明玉的文化程度低。梁春刚辩称，梁春刚系刘明玉长子。位于天津市河**宾馆××道××号房屋原登记在刘明玉名下，系刘明玉个人财产。2020年7月3日刘明玉和梁春刚签订《天津市存量房屋买卖协议》，双方协商将天津市河西区宾馆××道××号房屋过户至梁春刚名下，梁春刚支付给刘明玉300000元房款。买卖协议签订后房屋产权人已经变更至梁春刚名下，因为是母子关系，刘明玉当时不急需用钱，合同也没有约定明确的给付时间，所以至今尚未给付。梁春刚每周2天固定去伺候刘明玉，尽心尽责，现在刘明玉要求梁春刚将房屋过户回刘明玉名下，梁春刚同意配合，同意刘明玉的诉讼请求。梁春刚没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：刘明玉提交证据1、证据6的真实性本院予以确认，刘明玉提交的其他证据，缺乏充分证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘明玉与梁春刚系母子关系。2020年7月3日双方签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定刘明玉将天津市河西区宾馆××道××号房屋出售给梁春刚，房屋价款300000元，梁春刚应在2020年7月10日前支付全部房屋价款。合同签订后，涉案房屋的所有权2020年7月7日登记至梁春刚名下，梁春刚未支付购房款。本案诉讼过程中，依刘明玉申请，本院依法作出财产保全裁定书，刘明玉缴纳保全费2020元。本院认为，被告可以承认原告的诉讼请求。本案中，虽然刘明玉提交的证据不足以证明其主张，但梁春刚同意刘明玉的诉讼请求，结合梁春刚并未支付房款等情况，梁春刚承认刘明玉的诉讼请求并无不当，本院对刘明玉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：一、撤销原告刘明玉与被告梁春刚2020年7月3日就天津市河西区宾馆××道××号房屋签订的《天津市存量房屋买卖协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告梁春刚配合原告刘明玉将天津市河西区宾馆××道××号房屋的产权证过户至原告刘明玉名下，因过户产生的费用均由原告刘明玉负担。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告刘明玉负担。保全费2020元，由原告刘明玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年十二月十一日书记员  张方靖
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3767、3777号上诉人（原审原告、被告）：恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司，住所地：广东省恩平市。法定代表人：杨卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：温楚威，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：梁永霞，女，19**年*月**日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：郑锦涛，广东广能律师事务所律师。上诉人恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司（以下简称帝都温泉公司）因与被上诉人梁永霞劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初608、626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对两案合并进行了审理。现已审理终结。上诉人帝都温泉公司上诉请求：1.撤销一审判决的第一项及第二项，改判撤销恩劳人仲案字［2020］39号仲裁裁决书，判令帝都温泉公司无需向梁永霞支付经济补偿金34324.16元。2.判令梁永霞承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。判决书“本院认定意见及理由”部分“首先，从《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》、《解除(终止)劳动合同证明》内容来看，上述表格中除员工签名、单位盖章外，离职原因、解除劳动关系的原因等内容均为打印内容，……参考另案员工同样的离职审批资料，明显不符合正常情况下员工自愿离职的审批过程。其次，帝都温泉公司述称为了转型发展房地产，……不予采信。”一审法院此处认定没有事实与法律依据，属于明显的认定事实错误。首先，帝都温泉公司一审提交的证据《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》及梁永霞一审提交的证据《员工离职申请表》、《解除(终止)劳动合同证明》的内容均可以证明梁永霞及另案员工系在其新入职的公司即广东佳源酒店管理有限公司(以下简称佳源公司)的要求下主动向帝都温泉公司提出离职申请的，帝都温泉公司同意其离职，并配合其办理了离职手续。其次，梁永霞系完全民事行为能力人，其自愿签署《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》的行为再次证明其是自愿主动离职，一审法院不应以表格部分内容为打印就否认是员工自愿离职的审批过程。最后，帝都温泉公司在一审中提交了佳源公司提交的《关于我司与邝光兴、梁杏慈、梁永霞、郑佩儒、吴高峰、梁瑞芳、吴卫明、郑金洪、梁文超、吴卓儒十名员工签订劳动合同的情况说明》，佳源公司在该材料第二点中也明确说明了是其向员工提出要与帝都温泉公司解除劳动关系，员工答复会主动解除其与帝都温泉公司的劳动合同关系。请求支持帝都温泉公司的上诉请求。被上诉人梁永霞辩称：1.帝都温泉公司一审时提交的证据已质证，梁永霞对证据的“三性”不予认可，帝都温泉公司与佳源公司实质为关联公司，佳源南方（深圳）集团有限公司是帝都温泉公司的新的大股东，因此，帝都温泉公司提交的佳源公司出具的相关情况说明不具有任何的证明力；2.坚持一审时梁永霞发表的庭审意见。帝都温泉公司向一审法院起诉请求：1.撤销恩劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决书，判令帝都温泉公司无需向梁永霞支付经济补偿金34324.16元；2.判令梁永霞承担本案全部诉讼费。梁永霞向一审法院起诉请求：1.维持恩劳人仲案字[2020]39号的裁决；2.判令帝都温泉公司立即向梁永霞另外支付违法解除劳动合同的赔偿金34324.16元(赔偿金=法定应支付赔偿金数额-裁决帝都温泉公司应支付经济补偿金额部分)；3.本案诉讼费用由帝都温泉公司承担。一审法院判决：一、恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司应在判决生效之日起十日内支付经济补偿金34324.16元给梁永霞；二、驳回恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回梁永霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司负担5元，梁永霞负担5元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，两案均为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对帝都温泉公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：帝都温泉公司与梁永霞解除劳动关系的原因及帝都温泉公司是否应向梁永霞支付经济补偿金34324.16元。帝都温泉公司上诉主张梁永霞是在其新入职的佳源公司的要求下主动自愿离职的，帝都温泉公司不应向梁永霞支付经济补偿金。梁永霞则辩称其是在帝都温泉公司的要求下，在帝都温泉公司打印好的离职手续文书上签名解除劳动关系并转签佳源公司的。经查，梁永霞入职帝都温泉公司的时间是2005年12月28日，离职时间为2019年3月18日，梁永霞已在帝都温泉公司连续工作满十年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，已符合签订无固定期限劳动合同的条件，而与佳源公司签订的劳动合同为一年期限。由帝都温泉公司盖章、梁永霞签名的《员工离职申请表》中离职原因是“转签”，且为打印内容。结合另案员工同样的离职审批资料、梁永霞离职过程，以及梁永霞在离职当日即与佳源公司签订劳动合同的事实，帝都温泉公司主张梁永霞属于自动离职，理据不足，本院不予采信。梁永霞在帝都温泉公司提出解除劳动合同后，其并无异议，且自愿签署《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》，并无证据显示上述过程中有被迫的行为，应视为其同意与帝都温泉公司解除合同。梁永霞主张是在帝都温泉公司要求下办理离职手续更符合客观事实，应予以采信。因此，一审判决认定梁永霞的离职原因是帝都温泉公司提出且与梁永霞协商一致解除劳动合同并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，帝都温泉公司上诉认为其无需向梁永霞支付经济补偿金34324.16元，理据不足，本院不予支持。综上所述，帝都温泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由上诉人恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年九月二十九日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执938号王阳：你/你单位与韩恩泉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初872号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩恩泉于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年九月九日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执938号申请执行人韩恩泉，男，1963年5月27日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人建昌仁爱医院，住所地：建昌县建昌镇建凌街**。法定代表人：杨松山，系该院院长。被执行人王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县，现住建昌县。韩恩泉申请执行建昌仁爱医院、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2020）辽1422民初872号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年十二月二十五日书记员 王东旭
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢72号 申请执行人：巴特尔，男，蒙古族，1968年9月25日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：黄晓东，男，汉族，1967年11月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 第三人：武高平，男，汉族，1971年05月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行巴特尔与黄晓东借款合同纠纷一案中，申请人巴特尔与被执行人黄晓东于2019年12月4日自愿达成和解协议，并由第三人武高平在申请人巴特尔的同意下向本院提供了执行担保。现被执行人黄晓东未按和解协议约定的期限履行给付义务，故经申请人巴特尔的申请，本院依照法律规定依法追加第三人武高平为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、追加第三人武高平为本案被执行人； 二、第三人武高平应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人巴特尔偿还借款本金3万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年九月十日 书记员  贾 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8238号 原告：马翠林，女，1973年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：张凤春,男,1967年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告马翠林诉被告张凤春民间借贷合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  于在会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王海林
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执恢72号 申请执行人：巴特尔，男，蒙古族，1968年9月25日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：黄晓东，男，汉族，1967年11月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武高平，男，汉族，1971年5月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人巴特尔与被执行人黄晓东借款合同合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，案外人武高平自愿为被执行人黄晓东和解协议中的3万元提供了执行担保，此案于2019年12月5日终结执行。因被执行人黄晓东武高平未按和解协议履行还款内容，申请人巴特尔于2020年7月8日申请恢复执行，请求将担保人武高平追加为被执行人，我院于同日立案执行。恢复执行后，被执行人黄晓东、武高平自动履行案款3万元，现申请人向本院申请的3万元执行标的已履行完毕。 本院认为，（2019）内0603民初548号民事调解书确定的部分内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8238号 原告：马翠林，女，1973年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：张凤春,男,1967年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：陆进干，男，1969年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告马翠林与被告张凤春、第三人陆进干民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提交诉讼材料进行诉前调解，后调解不成，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告马翠林委托诉讼代理人徐国壮、第三人陆进干到庭参加诉讼，被告张凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马翠林向本院提出诉讼请求：依法判令被告张凤春归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与第三人为夫妻关系，被告与第三人系朋友关系。2018年9月18日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借据。后原告多次向被告索要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张凤春未作答辩。 第三人陆进干辩称：我与原告系夫妻关系。被告为偿还贷款需要向我借款，借款后一直未能偿还。同意由马翠林主张债权。 本院经审理认定的事实如下：原告与第三人系夫妻关系。2018年9月18日，被告张凤春向第三人陆进干借款20000元，并出具借据，载明：“借条，今借到陆进干贰万元整（20000），借款人：张凤春，2018年9月18日”。现原告及第三人因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，第三人陆进干与被告张凤春之间的借贷合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张凤春作为债务人，理应向债权人第三人陆进干履行还款义务。原告马翠林与第三人陆进干系夫妻关系，案涉借贷系夫妻共同债权，第三人陆进干同意由原告马翠林主张债权，并未加重被告张凤春履行还款义务的负担，故对原告马翠林要求被告张凤春归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告起诉之日按年利率6%支付利息，实为要求被告承担逾期还款的违约责任，于法有据，应获支持。被告张凤春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凤春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马翠林借款本金20000元及逾期还款损失（自2020年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张凤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××56 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2829号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告:张利英，女，1989年10月1日生，汉族，住天津市滨海新区。被告:马辉，男，1986年11月1日生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告张利英、马辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，目前张利英、马辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年九月十四日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6494号 原告：刘亮，男，1992年4月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：冯威，男，1990年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人刘亮与被申请人冯威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人刘亮向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯威名下的位于沭阳县美好家园45幢1单元201室的房屋(保全价值40000元)予以保全。 本院经审查认为，申请人刘亮的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人冯威名下的位于沭阳县美好家园45幢1单元201室的房屋予以查封（保全价值40000元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  顾方云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26069号原告：钟XX，女，汉族，1979年4月12日出生，住址：广西钟山凤翔镇江。被告赵XX，男，汉族，1974年7月25日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告诉被告资金返还纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张国辉二〇二〇年九月二日书记员  李 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26069号原告钟XX，女，汉族，1979年4月12日出生，户籍地址：广西钟山县。委托代理人徐XX，广东XX律师事务所律师。委托代理人谢XX，广东XX律师事务所实习律师。被告赵XX，男，汉族，1974年7月25日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。第三人惠州XXXX餐饮管理有限公司，地址：广东省惠州市麦地路。法定代表人：叶XX。原告钟XX诉被告赵XX、第三人惠州XXXX餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告钟XX委托代理人徐XX到庭参加诉讼，被告赵XX、第三人惠州XXXX餐饮管理公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月25日，被告赵XX以投资惠州XXXX餐饮管理有限公司的名义要求原告将29000元投资款汇入其指定账户，原告根据被告要求将款项汇给被告，被告收款后并未实际将该款项用于投资的项目，原告向被告多次追还该款项，但是被告一直拒绝退还。原告认为，被告未实际将投资款投入公司项目运营，被告需要将该款项归还原告，经原告多次催还，被告至今仍然拖欠款项不还，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请判令：1、被告向原告返还款项29000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告赵XX未到庭参加诉讼及答辩。第三人惠州XXXX餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2019年4月25日，原告钟XX与第三人惠州XXXX餐饮管理有限公司签订了《投资意向书》，约定原告投资第三人在“深圳市宝安区XX”项目一份，金额为人民币30000元，合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告将29000元付至被告赵XX在中国农业银行的个人账户，并在汇款留言中注明“赵XX投资XXXX费用”，1000元汇入“XX品牌炖品137××××****（＊＊如）”微信。庭审中，原告陈述没有证据证明此款是被告赵XX收取，因此放弃该款主张。随后第三人给原告出具了编号为“Ｎｏ247975”收款收据一张，载明XXXXXXXX店投资款30000元，收款人为“赵XX”，收款单位为“XXXX”，并加盖了第三人财务专用章、收款收据未载明出具时间。原告庭审中陈述所有事项均通过被告与第三人达成。后原告无法联系到被告及第三人，遂诉至本院，请求判准上列诉讼请求。本院认为，原告通过被告与第三人签订的《投资意向书》是双方真实意思表示，合法有效应予保护。原告通过被告已依约付清合同约定的投资款，第三人也出具收款收据给原告证明收到款项，但第三人并未履行合同的义务已构成违约，依法应承担违约责任。对收取的款项应予返还给原告，但原告经本院释明后仍坚持不要求第三人承担责任，视为原告放弃自己的权利。被告在本案中并不是合同相对应方，故不应承担原告与第三人的权利义务，对原告请求判令被告返还29000元的请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟XX的全部诉讼请求。本案受理费525元（原告已预交），由原告钟XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6494号 原告：刘亮，男，1992年4月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：冯威，男，1990年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘亮与被告冯威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭审理。原告刘亮到庭参加诉讼，被告冯威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯威归还借款38000元及利息（以38000元为基数，自2019年6月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告冯威于2019年1月30日向原告借款30000元，于2019年3月19日向原告借款8000元，后于2019年6月10日达成分期还款协议，后被告拒不还款。 被告冯威未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2019年1月30日，被告冯威向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2019年2月28日，由被告冯威向原告出具60000元的借条一张。原告通过银行转账的方式向被告冯威交付了借款。2019年3月18日，被告冯威再次向原告借款8000元，原告通过微信转账的方式交付了借款。2019年6月10日，被告冯威向原告出具《还款计划》一份，载明“本人冯威借到刘亮叁万捌千元整（38000）小写，承诺每月10号还刘亮本金伍千元到壹万元之间（5000-10000）小写，还款从7月10日开始计算，利息按年利率百分之24计算承诺人：冯威2019.6.10”。 另查明，被告冯威在借款后分别于2019年2月9日、2019年2月19日、2019年3月2日、2019年3月12日、2019年3月21日各归还原告款1500元，于2019年10月27日还款1000元，以上合计还款8500元。 再查明，自2018年起，原告在我院提起的民间借贷诉讼达10件，且绝大部分借贷均约定有利息。 以上事实，由原告陈述、借条、承诺书、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告刘亮未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动”的情形，故本案中，其与被告冯威之间的借贷合同无效。 因本案借款合同无效，故原、被告双方约定的利息亦无法律效力。原告出借38000元给被告冯威，被告冯威向原告还款8500元，尚欠原告的借款数额为29500元。对原告要求被告冯威归还借款29500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，本院依法不予支持。 被告冯威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯威于本判决生效之日起十日内归还原告刘亮借款29500元； 二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已由原告预交375元），由原告刘亮负担150元，由被告冯威负担600元，保全费420元，由原告刘亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  仲 林 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执987号邵国飞：你/你单位与刘淑军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初1279号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘淑军于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年九月二十二日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执987号申请执行人:刘淑军，男，1966年3月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工，住建昌县。被执行人:邵国飞，男，1982年9月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。被执行人:刘晓娇，女，1991年2月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初1279号民事判决书立案执行申请执行人吕淑梅与被执行人解建远民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为132900元。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产，本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14266号原告：天津劢动健身服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达**206。法定代表人：牛声宇，总经理。被告：天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司，住所地天，住所地天津开发区第一大街**泰达******信用代码：91120116598707229Q。法定代表人：胡学文，总经理。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：天津泰达第一太平物业服务有限公司，住所地天津开发区第一大街，住所地天津开发区第一大街**泰达**负**2011655343954XG。法定代表人：史国君，董事长。委托诉讼代理人：刘小宁。委托诉讼代理人：张美。被告：天津泰达发展有限公司商业管理管理分公司，住所地天津开发区第一大街**泰达M，住所地天津开发区第一大街**泰达****A05JM8J14。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：刘小宁。委托诉讼代理人：张美。原告天津劢动健身服务有限公司（以下简称劢动健身）与被告天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司（以下简称加勒比公司）、被告天津泰达第一太平物业服务有限公司（以下简称太平物业）、被告天津泰达发展有限公司商业管理管理分公司（以下简称泰达发展分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王树金审判员  窦洪武审判员  戴世强二〇二〇年九月十五日书记员  薛丰林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14266号原告：天津劢动健身服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达**206。法定代表人：牛声宇，总经理。被告：天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司，住所地天，住所地天津开发区第一大街**泰达******信用代码：91120116598707229Q。法定代表人：胡学文，总经理。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：天津泰达第一太平物业服务有限公司，住所地天津开发区第一大街，住所地天津开发区第一大街**泰达**负**2011655343954XG。法定代表人：史国君，董事长。委托诉讼代理人：刘小宁。委托诉讼代理人：张美。被告：天津泰达发展有限公司商业管理管理分公司，住所地天津开发区第一大街**泰达M，住所地天津开发区第一大街**泰达****A05JM8J14。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：刘小宁。委托诉讼代理人：张美。原告天津劢动健身服务有限公司（以下简称劢动健身）与被告天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司（以下简称加勒比公司）、被告天津泰达第一太平物业服务有限公司（以下简称太平物业）、被告天津泰达发展有限公司商业管理管理分公司（以下简称泰达发展分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。劢动健身法定代理人牛声宇，被告加勒比公司的委托诉讼代理人潘玉华，被告太平物业的委托诉讼代理人刘小宁、张美，被告泰达发展分公司的委托诉讼代理人刘小宁、张美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劢动健身向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿音响和停业损失80,263.15元；2．请求判令被告修复原告受损墙面、电路及地面（因太平物业已维修完毕，当庭撤回第二项诉请）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日、6月9日、2020年5月15日，我司屋内出现大面积漏水，店面墙体、地面、器械、电路、电器均受损，并严重影响日常经营，、地面出告知函后，被告拒绝赔付。特请求法院判令被告如诉讼请求。加勒比公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求，原告所主张的损失数额没有事实和法律上的依据，原告没有证据证实其健身房的漏水系加勒比的原因导致的，其损失与加勒比没有关系。被告处于4楼，原告2楼，原告的漏水点为2楼操房楼顶，漏水由此处流到地面，故不可能是被告的原因。每次原告处漏水发生后，都有被告员工去实地查看，2019年漏水，三楼当时处于无人租用、管理状态，三楼地面下水管道、消防管道没有封堵，三楼楼顶是完好的，故不应该四楼漏水。原告没有营业损失，原告一直处于经营状态，有其朋友圈为证，况且原告健身房漏水并不影响其经营。太平物业辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。太平物业非侵权行为人，不应承担责任。物业公司已经尽到了日常的管理责任，事发后，进行了清理，并为其修复了受损部位，并且双方在2020年6月11日已经就2020年5月的漏水事宜就补偿达成了一致，原告承诺不再对此次漏水事宜对太平物业进行追究。原告所主张的各项损失没事相关的事实和法律依据。泰达发展分公司辩称，泰达发展分公司仅是原告承租房屋的出租方，建筑本身不存在任何质量问题和设计缺陷，且已经按照租赁合同的约定交付了合格的房屋。被告非本案中的侵权行为人，不应承担侵权责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：劢动健身承租泰达SMD-C区裙房206-209#商铺，健身场地于2019年4月11日、6月9日、2020年5月15日被楼上漏水，造原告健身设备及装修装饰被水浸泡。2020年5月21日太平物业对劢动健身的场地进行维修并赔偿劢动健身4,000元；劢动健身出具材料：针对2020年5月15日房屋漏水事宜，经双方多次协商，因贵公司对我公司本次漏水进行相应维修及给予赔偿款4,000元，我公司对此次相关事宜表示不再追究。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案劢动健身主张因漏水造成音响和营业损失的诉讼请求，太平物业已经对劢动健身装修进行维修并赔偿4,000元，劢动健身提交的证据不能充足有效证实其主张，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津劢动健身服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,806元，由原告天津劢动健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  王树金审判员  窦洪武审判员  戴世强二〇二〇年十二月十一日书记员  李海娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1411号原告：南京江桥建材实业有限公司，住所南京市栖霞区栖霞街道东阳村。法定代表人：姜涛。委托诉讼代理人：倪晓聪、徐琴，湖南旷真（南京）律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**。法定代表人：尹陆海。委托诉讼代理人：陈惠萍，系该公司员工，特别授权。原告南京江桥建材实业有限公司（以下简称南京江桥公司）诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京江桥公司委托诉讼代理人倪晓聪，被告十五局城建委托诉讼代理人陈惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京江桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2020年9月4日的混凝土货款本金共计1042543.7元；2、判令被告向原告支付截至2020年9月4日的逾期付款利息312763元，并支付自2020年9月5日起至欠款付清之日止的后续逾期付款利息；原告当庭明确诉讼请求为：逾期付款利息按日1.5‰计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费67000元；4、判令被告支付本案的受理费、保全费、保函费费；5、原告当庭增加诉讼请求：要求解除双方签订的买卖合同。十五局城建答辩称:1、我方与原告确实于2019年8月1日签订商砼供销合同，根据合同第九条约定，原告应于签订合同前向我方缴纳伍拾万元履约保证金，而原告截止开庭前并未向我方缴纳，系原告违约在先；2、根据合同第四条及第五条约定，原告向我方供货总金额为652639.7元而我方于2020年1月23日按照合同第四条及第五条约定向原告支付40万元整，根据合同约定截止目前我方未支付货款金额为56847.79元，原告诉请金额无法律依据；3、因原告违约在先，相应的违约责任应由原告承担；4、根据双方签订的购销合同，合同中并未约定律师费及保函费的承担问题，因此我方不应承担。综上，因原告违约在先且原告对我方诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同主体及工程名称：原告南京江桥公司为供货单位，乙方；被告十五城建为购货单位，甲方；南京地铁七号线D7-TA03标土建四工区；二、签订合同的时间：2019年8月1日；三、合同约定标的物情况：商砼；数量以实际供货量为准；四、货款支付方式：收到货物并验收合格开具3%增值税专用发票，为支付货款前提。货款按月结算，收到结算票60天后支付货款的70%，其余20%在支付70%后60天内支付清，余款在工程结束验收合格后12个月内无息付清；五、违约责任：如因乙方质量原因和逾期供货等问题造成的违约责任，全部损失由乙方承担；六、结算过程：1、结算协议签订时间：2019年8月24日至2020年1月31日签订《商品混凝土决算表》6份；2、结算、结款主体：甲方中铁十五局集团有限公司南京地铁七号线D7-TA03标土建四工区项目部，乙方南京江桥公司；3、结算内容：7号线及6号线部分项目；4、结算金额：总金额1442543.7元，被告已付原告40万元，被告尚欠原告货款1042543.7元；5、增值税发票开具情况：原告已实际开具金额合计1442543.7元的增值税专用发票。双方对上述第六项第3、4款存在争议。被告认为双方合同约定的项目仅涉及7号线项目，不含6号线项目，故仅认可7号线项目款项，并在结算单中勾画出金额，合计为652639.7元。被告认可原告开具发票金额为720201.75元，及已支付货款40万元。原告称，6号线的结算内容主要涉及与7号线换乘站的建设。双方结算单已明确列明项目内容，被告已盖章确认，应当支付包含6号线在内的全部货款。原告已开具结算货款对应金额的增值税专用发票，完成了供货及开票义务，被告应当及时付款。本院认为，原告南京江桥公司凭决算表向被告十五局城建主张支付欠付货款事实清楚，证据确实充分，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。结合双方证据，虽然合同约定项目为7号线建设，但双方决算中结算了部分6号线内容。原告解释6号线项目为换乘站建设，工程有所重叠，较为符合客观实际，且被告已确认盖章，故被告应当及时支付拖欠货款。关于逾期付款造成原告的损失部分，本院酌定自2020年4月1日（双方最后一次结算日期为2020年1月31日，合同约定付款日为结算后60日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算逾期付款违约金。原告已履行供货及开票义务，被告项目仍在建设中，不同意解除合同，故原告要求解除双方签订的买卖合同，本院不予支持。原告南京江桥公司主张的律师费、担保费没有合同约定及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京江桥建材实业有限公司欠付货款1042543.7元及违约金（以1042543.7元为本金，自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）；二、驳回原原告南京江桥建材实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8800元，保全费5000元，合计13800元，由被中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年九月二十八日法官助理黄艳书记员韩晓梅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1411号申请人：南京江桥建材实业有限公司，住所南京市栖霞区栖霞街道东阳村，统一社会信用代码913201006983829432。法定代表人：姜涛。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市洛常路**，统一社会信用代码91410300171097660J。法定代表人：尹陆海。担保人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码914030078915185XN。负责人：郑善芳。申请人南京江桥建材实业有限公司2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司银行存款1189000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人南京江桥建材实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司银行存款1189000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南京江桥建材实业有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二〇年九月二十一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1745号本溪弘汉商贸有限公司:你(单位)诉与辽宁鑫恒源实业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月十六日书记员 ： 于 洁