wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5920号原告：杨清，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省。被告：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路****，统一社会信用代码914107007338857666。法定代表人：张新捷，系该公司经理。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。原告杨清诉河南新乡锋盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 吕 菲二〇二〇年十一月十七日书记员 谢 莹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2353号原告：王晓芩，女，1991年2月生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市永定区。被告：文武强，男，1992年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告王晓芩与被告文武强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芩到庭参加诉讼，被告文武强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓芩向本院提出诉讼请求：1、判令被告文武强将取得的不当得利款5200元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息以5200元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）及经济损失和精神损失费3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月23日，原告在我爱我家房屋中介公司通过被告租下恒大名都住房一套，付给被告押金和租金共计5700元，其中押金1300元，双方协商好到期退组时由被告退还给原告（有微信聊天记录为证）。2019年12月20日，原告转给被告3900元，被告未将该笔款项交于房东。原告与被告之间无任何经济往来，也无债权债务，被告无权收取原告5200元。该款经原告多次催要，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告文武强未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，2019年3月23日，原告王晓芩通过被告文武强在南昌市高新区恒大名都租赁房屋一套，约定押金1300元，每月租金1300元，押一付三。同日，原告向被告转账5700元，其中包含租金3900元、押金1300元（未交予房东）及中介费500元。2019年12月20日，原告向被告转账3900元（2019年12月至2020年3月房屋租金），并委托其将该款交付房东胡丹，被告收到该款后并未交付房东，导致原告另行向房东支付了三个月的房租3900元。现租赁期满，被告失去联系，也未返还该款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故构成不当得利应具备以下四个条件：1、一方受益；2、他方受有损失；3、一方受益与他方受损失间有因果关系；4、没有合法根据。其中没有合法根据是构成不当得利的实质性条件。本案争议的焦点为被告文武强取得涉案款项是否具有法律依据。本案中，原告通过被告居间介绍与胡丹签订房屋租赁合同，其向被告文武强转账支付押金1300元，并在之后委托被告交付房租3900元，是基于对被告中介身份的信任，被告在取得上述款项后应及时向房东胡丹交付，但被告并未将1300元押金及三个月房租3900元转交给房东，现租赁合同期满被告应依约将押金及房租退还给原告。综上，被告文武强取得上述款项共计5200元没有合法依据，原告主张被告返还不当得利款5200元，符合事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失、经济损失和精神损失费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告文武强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告文武强于本判决生效后五日内一次性返还原告王晓芩不当得利款5200元；二、驳回原告王晓芩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文武强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  吴金庭人民陪审员  万小平二〇二〇年十一月十一日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2353号原告：王晓芩，女，1991年2月生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市永定区。被告：文武强，男，1992年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告王晓芩与被告文武强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初244号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：苏堡升，该公司总经理。被告：夏邑县小龙坎老火锅店，住所地：河南省夏邑县。经营者：马洪艳，个体工商户。被告：马洪艳，女，1970年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告四川仁众投资管理有限公司与被告夏邑县小龙坎老火锅店、马洪艳侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月二日书记员  邵悦恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5452号原告：征成功，男，1968年7月22日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市南长区。被告：丁俊平，男，1966年2月14日生，汉族，住兴化市。原告征成功与被告丁俊平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告丁俊平下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  葛天龙人民陪审员  王明春二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5452号原告：征成功，男，1968年7月22日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市南长区。被告：丁俊平，男，1966年2月14日生，汉族，住兴化市。原告征成功与被告丁俊平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告征成功到庭参加诉讼，被告丁俊平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征成功向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁俊平给付原告劳务款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告丁俊平给付原告劳务款11000元及利息（从2019年3月2日起至2019年8月19日止按年利率6%计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告丁俊平于2018年3月4日向原告出具欠条一份，欠原告茂业百货水浒耗鱼店装修人工费15000元，言明于2019年3月1日前归还，诉讼后被告已给付4000元，余款未付。被告丁俊平未答辩。本院经审理认定如下事实:2018年3月4日，被告丁俊平向原告征成功出具欠条一份，载明欠原告茂业百货水浒耗鱼店装修人工费15000元，于2019年3月1日前还清。诉讼中，被告已给付原告4000元，尚欠原告11000未付。以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告丁俊平欠原告劳务款11000元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。关于原告主张的欠款利息，依法可自2019年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告丁俊平未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁俊平于本判决生效后七日内给付原告征成功劳务款11000元及利息（自2019年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费198元。审 判 长  姚卫强人民陪审员  葛天龙人民陪审员  王明春二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陆锦渠书 记 员  孙子恒
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13897号本院于2020年11月20日对原告吴焕海与被告刘林、被告杨学慧民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0115民初13897号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初13897号民事判决书中第7页第2行“由吴焕海负担8029元”变更为“由吴焕海负担829元”。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1513号 原告：丁松林，男，1990年7月10日出生，汉族，原住江西省南昌市西湖区燕舞路********，现住江西省宜春市奉新县冯田开发区。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。（一般代理） 被告：江运辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省黎，住江西省黎川县> 原告丁松林与被告江运辉合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁松林及其委托诉讼代理人周放洋到庭参加诉讼。被告江运辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁松林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款人民币250000元，利息106999元（从2018年11月6日暂计至2020年8月17日，月息2分，之后顺延计至款清止），合计356999元；2.本案诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2017年9月11日被告与江西辉煌纺织机械有限公司签订了《针织机械购销合同》，约定购销双面机11台，价款98.3万元，此后双方开始履行合同。不久，被告又追加购买2台34寸18针68路的双面机，现金价款14万元，被告累计支付了47万元货款。2018年11月6日协议，由丁辉回购8台双面机用于抵扣被告应付辉煌纺织货款40万元；剩余货款被告出具借条25万元，约定于2019年1月30日归还，否则以月息2分从借款之日计至款清止计息。此后，原告多次催讨，被告开始说缓一缓，到后来直接就是不理睬，电话也不接。原告为维护自身合法财产权益，今诉至法院，请依法支持。 被告江运辉未作答辩。 原告丁松林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江运辉未到庭质证，视为其放弃质证权。原告提交的身份证、营业执照系职能部门依法制作，本院予以采信，并作为认定原告主体资格的依据。原告丁松林提供的购销合同、借条、协议书、声明均系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，江西辉煌纺织机械有限公司（下简称辉煌公司）作为甲方（卖方）与江运辉作为乙方（买方）签订《针织机械购销合同》一份，约定甲方向乙方购买34寸28针72路双面机10台，单价8.7万元，总金额87万元，34寸28针96路双面机2台，单价10万元，总金额20万元。后被告另从辉煌公司处购买了2台68路双面机，单价7万元，总金额14万元，但双方未签订书面协议。购销合同履行过程中，辉煌公司实际共供应给被告9台72路双面机、2台96路双面机、2台68路双面机，货款总额为112.3万元。被告收货后于2017年9月12日--2018年8月31日期间向辉煌公司共支付货款47万元，尚欠65.3万元未支付。2018年11月6日，丁辉与被告江运辉签订协议书一份，约定：“江运辉34”72Ｆ针织大圆机肆台，34”96Ｆ针织大圆机贰台，34”84Ｆ针织大圆机贰台，共计捌台针织大圆机由丁辉收购，用于抵扣到期应支付江西辉煌纺织机械有限公司货款肆拾万元。”同日，江运辉向丁松林出具借条一张，内容载明：“今借到丁松林现金人民币贰拾伍万元整（250000）。借期至2019年元月30日，如到期未归还全部借款则按借款日期起以借款总额2%月利息支付给丁松林，直至借款全部结清。”被告江运辉在借款人处签名、捺印。2020年8月17日，辉煌公司出具《声明》一份，声明：“我公司与江运辉（3625231976××××××××）于2017年9月11日签订的《针织机械购销合同》，价款98.3万元，之后又购销2台双面机价款14万元，设备均已交付。后在合同履行过程中，经协议，于2018年11月6日，由我公司股东丁辉（360121196207164413）收购其捌台双面机用于抵扣江运辉应付我公司设备款40万元，余款由江运辉向我公司当时的法定代表人丁松林（3601211990××××××××）出具借条25万元。以上事实，我公司无异议”。2020年10月27日，辉煌公司另出具《声明》一份，声明：“我公司与江运辉（3625231976××××××××）于2017年9月11日签订的《针织机械购销合同》，价款98.3万元，之后又购销2台双面机价款14万元，设备均已交付。后在合同履行过程中，经协议，于2018年11月6日，其中25万元货款由江运辉向我公司当时的法定代表人丁松林（3601211990××××××××）出具《借条》，该25万元债权我公司同意转给丁松林，由丁松林收取”。借条出具后至今，被告江运辉未向原告归还分文，原告催索无果诉至本院，并提出前列诉请。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了相关保全措施。 另查明，辉煌公司于2014年10月28日成立，丁松林及丁辉均为该公司的股东，2020年3月26日该公司的法定代表人及执行董事由丁松林变更为万军华。 本院认为，辉煌公司与江运辉签订的《针织机械购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，后经结算，由被告江运辉将尚欠辉煌公司货款中的25万元向原告丁松林出具借条，辉煌公司亦出具书面声明自愿将涉案25万元债权转让给原告丁松林，该债权转让行为合法、有效，原本的买卖合同关系转化为借款关系，应受法律保护。被告未按借条上载明的期限向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告归还25万元借款的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算过高，本院酌定自2018年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息。被告江运辉未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江运辉于本判决生效之日起二十日内向原告丁松林归还借款本金250000元，并从2018年11月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至款项还清时止。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6655元，财产保全费2350元，合计9005元，由被告江运辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费6655元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  任振根 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 谢 静 书 记 员 闵 婷
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1513号 申请人：丁松林，男，1990年7月10日出生，汉族，原住江西省南昌市西湖区燕舞路********，现住江西省宜春市奉新县冯田开发区。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。（一般代理） 被申请人：江运辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省黎，住江西省黎川县> 本院在审理申请人丁松林与被申请人江运辉合同纠纷一案中，申请人丁松林于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江运辉银行存款366000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人丁松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江运辉银行存款366000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年九月三日 法官助理 谢 静 代书记员  闵 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17833号高红占、尹卫娜：你们与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付715011.32元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17833号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市富田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人高红占，男，1988年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人尹卫娜，女，1989年4月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行高红占、尹卫娜保证保险合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人高红占、尹卫娜发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年11月23日向被执行人高红占、尹卫娜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月23日向被执行人高红占、尹卫娜发出传票传唤其2020年11月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月20日、12月2日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人名下有不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年12月9日轮候查封被执行人高红占名下位于郑州市××区航海东路××楼××号，不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第**房产一套；六、本院于2020年11月25日再次对被执行人高红占、尹卫娜提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月14日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高红占、尹卫娜有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  翟学锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7526号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：何至诚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：陈永军，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告陈永军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人何至诚到庭参加诉讼。被告陈永军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：陈永军立即归还欠款本金151117.93元，支付利息（截至2020年11月13日为1931.29元，自2020年11月14日起至实际清偿之日止，以151117.93元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用14987.12元。事实和理由：2016年1月6日，陈永军向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定透支利息每日万分之五，卡号为62×××00。截止2020年11月13日，陈永军结欠宁波银行62×××00号信用卡项下本金151117.93元、利息1931.29元、违约金及费用14987.12元。被告陈永军未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2016年1月6日，陈永军向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定透支利息每日万分之五，卡号为62×××00。截止2020年11月13日，陈永军结欠宁波银行62×××00号信用卡项下本金151117.93元、利息1931.29元、违约金及费用14987.12元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，宁波银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，陈永军未到庭抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈永军于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××00）欠款本金151117.93元，支付利息（截至2020年11月13日为1931.29元，自2020年11月14日起至实际清偿之日止，以151117.93元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用14987.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元（已减半收取）、保全费1620元，合计3772元，由陈永军负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，陈永军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7526号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：陈永军，男，1978年1月3日生，汉族，住宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈永军信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈永军名下银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永军名下银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月一日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1281民初1376号 申请人：向培庆，男，1946年4月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被申请人：曾慧云，女，1958年10月24日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：向辉，男，1982年6月14日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请人向培庆与被申请人曾慧云、向辉民间借贷纠纷一案，申请人向培庆于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾慧云、向辉的银行存款135500元或对被申请人名下的其他财产进行查封，申请人以其银行存款提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾慧云、向辉的银行存款135500元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人向培庆在怀化农村商业银行股份有限公司洪江区支行的账号为8102××××8882的银行存款20000元，冻结期限为一年； 三、冻结申请人向培庆在怀化农村商业银行股份有限公司洪江区支行的账号为8102××××6331的银行存款30000元，冻结期限为一年； 四、冻结申请人向培庆在怀化农村商业银行股份有限公司洪江区支行的账号为8102××××2546的银行存款40000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易孟贤 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 旭
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4367号 原告：黄雪梅，女，1973年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：赵新利，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告黄雪梅与被告赵新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 黄雪梅向本院提出诉讼请求：判令赵新利偿还借款30000元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：赵新利向黄雪梅借款，黄雪梅于2020年1月4日、1月5日分别将借款10000元、20000元支付给赵新利，为此赵新利于2020年7月10日出具《欠条》三份交黄雪梅收执。后上述款项经黄雪梅催讨，赵新利拒不还款。 赵新利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵新利住所地为山东省潍坊市坊子区，本案应移送山东省潍坊市坊子区人民法院审理。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，黄雪梅为接收货币一方，其住所地在福建省莆田市涵江区，按照前述司法解释的规定，本院对本案具有管辖权。综上，赵新利对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵新利对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由赵新利负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 涵 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初4367号 原告：黄雪梅，女，1973年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：赵新利，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告黄雪梅与被告赵新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄雪梅到庭参加诉讼，被告赵新利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪梅向本院提出诉讼请求：判令赵新利偿还黄雪梅借款3万元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。事实与理由：赵新利于2020年1月4日、2020年1月5日分别向黄雪梅借款1万元、2万元，共计3万元，为此赵新利出具《欠条》三份交黄雪梅收执，内容均为:“今欠黄雪梅现金壹万元。”后经黄雪梅多次催讨，赵新利未还款。 赵新利未作答辩。 黄雪梅围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.黄雪梅、赵新利的居民身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格；2.《欠条》三份，欲证明赵新利向黄雪梅借款3万元的事实。 本院审查认为，赵新利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，黄雪梅提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日、2020年1月5日，赵新利向黄雪梅借款1万元、2万元，合计3万元,为此赵新利出具《欠条》三份交黄雪梅收执。后该款经黄雪梅催讨，赵新利未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄雪梅与赵新利之间的民间借贷关系，有黄雪梅提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，赵新利作为债务人，应承担归还借款的民事责任。现黄雪梅诉请赵新利归还借款3万元，并支付该款自起诉之日即2020年10月20日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息，于法有据，本院予以支持。赵新利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵新利应于本判决生效之日起五日内归还黄雪梅借款本金3万元，并支付该款自2020年10月20日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赵新利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1472号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，职务：总经理。 被告：沈恩洪，男，1975年8月11日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 被告：大石桥镇顺发运输有限公司，住，住所地辽宁省营口**经济开发区王家村/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部，住，住所地辽宁省营口水源镇盖家村/div> 负责人：林印达。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与沈恩洪、大石桥镇顺发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2020年11月20日向本院提出申请，撤回对大石桥镇顺发运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回对大石桥镇顺发运输有限公司的起诉。 审判员 王 宣 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王星月
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1893号原告：运永跃，男，1982年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。被告：赵喜亭，男，1966年6月27日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告运永跃与被告赵喜亭农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丽婷审 判 员  冯利敏人民陪审员  郭可娟二〇二〇年九月十四日书 记 员  郭家鸣
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2743号 申请人：菏泽市定陶区国信建设有限公司，住所地菏泽市定陶区长江东路**。 法定代表人：李珍，总经理。 被申请人：菏泽简致装饰工程有限公司，住所，住所地菏泽市定陶区滨河办事处学东路与建华路交叉口北10米路西div> 法定代表人：孔祥敬，执行董事兼经理。 被申请人：孔祥敬，男，1984年3月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人菏泽市定陶区国信建设有限公司与被申请人菏泽简致装饰工程有限公司、孔祥敬不当得利纠纷一案，申请人菏泽市定陶区国信建设有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽简致装饰工程有限公司、孔祥敬银行存款250000元或查封同等价值财产一宗，中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽市定陶区国信建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽简致装饰工程有限公司、孔祥敬银行存款250000元或查封同等价值财产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谢海龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹朕南
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初2743号原告：菏泽市定陶区国信建设有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路北段惠民小区**楼**。法定代表人：李珍，总经理。委托诉讼代理人：徐庆海，男，1951年3月24日出生，住济南市市中区，系菏泽市定陶区国信建设有限公司职工。委托诉讼代理人：丁浩赟，男，1996年10月28日出生，汉族，住山东省曹县，系菏泽市定陶区国信建设有限公司职工。被告：菏泽简致装饰工程有限公司，住所，住所地山东省菏泽市定陶区滨河办事处学东路与建华路交叉口北10米路西div>法定代表人：孔祥敬，执行董事兼经理。被告：孔祥敬，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。第三人：马年文，男，1952年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。原告菏泽市定陶区国信建设有限公司（以下简称：国信建设公司）与被告菏泽简致装饰工程有限公司（以下简称：简致装饰公司）、孔祥敬、第三人马年文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信建设公司的委托诉讼代理人徐庆海、丁浩赟，被告简致装饰公司、孔祥敬及第三人马年文的委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因其过错向第三人赔付人身损害赔偿款243901.47元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月9日签订“劳务分包协议”，被告分包汽车小镇赛道“路沿石”预制分项工程。第三人受雇于被告提供劳务，2019年8月12日9时许，第三人不慎被倒伏的引路板砸伤。被告仅支付第三人医疗费7000元。被告作为雇主应承担对第三人的全部赔偿责任，原告因被告的责任向第三人支付赔偿款243901.47元。“劳务分包协议”第九条9.2明确约定：“乙方（被告）在承揽工作中，出现的安全问题，造成自身、甲方或第三方人员伤害及财产损失的，有乙方承担责任”。被告应承担对第三人人身损害赔偿责任，偿还被告代其被人民法院强制扣划赔偿第三人的款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。简致装饰公司、孔祥敬辩称，造成本次事故的主要责任人是国信建设公司的技术员赵庆云，伤者马年文的起诉书和录音可以证明，当时天气不好，国信建设公司一直让我们赶工，国信建设公司的技术员也在现场进行作业，因为路沿石预制模板的模具因雨淋生锈，不易拆除，导致拆除后模具变形，有的也拆不下来，赵庆云一直在维修，赵庆云在现场具体做什么工作、不该做什么工作不是我们公司可以规范和指挥的，只有赵庆云可以指挥我们，所以国信建设公司要追偿责任的人是赵庆云，而不是孔祥敬和简致装饰公司。马年文述称，不应列马年文为第三人，第三人不应承担任何责任，马年文已经按判决书领取了赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，国信建设公司(甲方)与简致装饰公司（乙方）签订《劳务分包协议》，约定国信建设公司将定陶汽车小镇赛道的劳务工程分包给简致装饰公司进行施工,第九条9.2约定：“乙方在承揽工作中，出现的安全问题，造成自身、甲方或第三方人员伤害及财产损失的，有乙方承担责任，甲方不承担任何责任”。马年文受简致装饰公司法定代表人孔祥敬的雇佣，在定陶汽车小镇赛道工程提供劳务。2019年8月12日9时许，马年文和孔祥敬在定陶汽车小镇赛道工程上干活时，马年文被倒俯的引路板砸伤。后马年文诉至本院，要求国信建设公司、简致装饰公司、孔祥敬赔偿其损失。菏泽市定陶区人民法院作出（2019）鲁1703民初2872号民事判决书，判决简致装饰公司、孔祥敬赔偿马年文各项损失共计231002.47元，国信建设公司承担连带赔偿责任。简致装饰公司、孔祥敬、国信建设公司不服该判决，上诉于菏泽市中级人民法院，2020年7月3日，菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17民终1747号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因简致装饰公司、孔祥敬、国信建设公司未履行生效判决，马年文申请强制执行，法院依法扣划国信建设公司包含诉讼费、执行费共计243901.47元。马年文领取了赔偿款231002.47元及迟延履行金2385元。本院认为，国信建设公司向马年文支付了赔偿款，现向简致装饰公司及孔祥敬追偿，本案应为追偿权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定,二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。本案中，马年文在受孔祥敬雇佣期间发生事故，后法院判决由简致装饰公司、孔祥敬赔偿马年文231002.47元，国信建设公司承担连带责任。现国信建设公司支付了该赔偿款，据此,国信建设公司依法有权向连带责任人简致装饰公司、孔祥敬就其应承担的责任份额部分行使追偿权。关于国信建设公司、简致装饰公司、孔祥敬各自承担责任比例，双方签订的《劳务分包协议》中虽约定对施工过程中发生的人身伤害事故由简致装饰公司负责,国信建设公司不承担任何责任,但该条款因违反了《中华人民共和国合同法》第五十三条规定,系无效条款,不能作为确定赔偿责任的依据。原告国信建设公司明知简致装饰公司没有相应的建设工程施工资质、不具备安全生产条件仍将工程分包给其施工,存在选任过失。被告简致装饰公司、孔祥敬明知自己没有上述资质，且在实际施工过程中未能有效采取保障安全措施，致使马年文受伤。结合原、被告双方对人身损害发生的过错程度及原因力大小，本院酌情认定国信建设公司承担30%的损失，简致装饰公司、孔祥敬承担70%的损失。关于追偿的范围，法院扣划的国信建设公司243901.47元，其中的执行费属于因义务人不履行法院生效判决所产生的费用，不属于追偿范围，故追偿范围应为马年文领取的赔偿款231002.47元及迟延履行金2385元、一审案件受理费2383元，合计235770.47元。国信建设公司要求被告承担财产保全担保费，因财产保全担保费系当事人在诉讼中自行支出，不属于法律规定的诉讼费用范畴，且双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决如下：一、被告菏泽简致装饰工程有限公司、孔祥敬于本判决生效之日起十日内给付原告菏泽市定陶区国信建设有限公司165039.33元；二、驳回原告菏泽市定陶区国信建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告菏泽市定陶区国信建设有限公司负担802元，被告菏泽简致装饰工程有限公司、孔祥敬负担1677元，财产保全申请费1770元，由原告菏泽市定陶区国信建设有限公司负担572元，由被告菏泽简致装饰工程有限公司、孔祥敬负担1198元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇二〇年十二月十日书记员  曹朕南
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1921号原告：时桂宝，女，1949年8月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾飞，上海上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芃，上海上正律师事务所律师。被告：时桂雄(兼第三人时瑾的委托诉讼代理人)，男，1956年9月23日出生，住上海市。第三人：上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市河南南路**。法定代表人：赵忠麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋陆燕,该公司工作人员。第三人：窦麟琪，女，1956年12月30日生，汉族，住本市沪南路****。第三人：时瑾，女，1983年9月28日出生，汉族，住本市，住本市沪南路****iv>本院在审理原告时桂宝诉被告时桂雄，第三人上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司、窦麟琪、时瑾共有纠纷一案中，原告时桂宝提出财产保全的申请，要求冻结被告时桂雄名下银行存款1,296,783.6元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结时桂雄名下银行存款1,296,783.6元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  王琳娜人民陪审员  王根英二〇二〇年九月十六日书 记 员  牛 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4691号本院于2020年9月25日对原告付宇与被告姬宾宾民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0522民初4691号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0522民初4691号民事判决书中第2页第8行将“案件受理费25元，由姬宾宾负担”改为“案件受理费85元，由姬宾宾负担”。审判员  杜文莉二〇二〇年十一月四日书记员  付 颖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4367号申请人:王秀琴，女，1981年3月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴文艳，河南敬事信律师事务所律师。被申请人：田晶晶，女，1982年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：李宁，女，1992年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：付娜娜，女，1985年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人王秀琴与被申请人田晶晶、李宁、付娜娜服务合同纠纷一案，申请人王秀琴于2020年11月25日提起财产保全的申请，请求对被申请人田晶晶、李宁、付娜娜名下的银行存款28000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王秀琴以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人王秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田晶晶、李宁、付娜娜名下银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2605号申请人：乔红霞，女，1972年9月27日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被申请人：肖家林，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省商城县。申请人乔红霞与被申请人肖家林、王友亮为民间借贷纠纷一案，申请人乔红霞于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖家林银行卡、微信、支付宝账户存款95000元予以冻结。申请人乔红霞以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖家林银行卡、微信、支付宝账户存款95000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李好威二〇二〇年九月九日书记员  徐 聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3264号原告：许汝伟，男，1972年8月6日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：田忠旺，男，1970年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王永花，女，1969年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告许汝伟与被告田忠旺、王永花民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许汝伟委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告田忠旺、王永花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。许汝伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款120,000元及利息40,715元。事实与理由：二被告为夫妻关系。2014年11月17日，二被告向原告借款120,000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。被告田忠旺、王永花未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告田忠旺、王永花向原告借款120000元，约定2015年1月16日到期。后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告许汝伟与被告田忠旺、王永花民间借贷纠纷一案，被告田忠旺、王永花向原告借款120,000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。因双方未对该借款约定利息，故原告要求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田忠旺、王永花于本判决生效后十日内偿还原告许汝伟借款120,000元；驳回原告许汝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3,516元，由被告田忠旺、王永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  张 燕二〇二〇年十一月五日书 记 员  李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3264号原告：许汝伟，男，1972年8月6日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：田忠旺，男，1970年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王永花，女，1969年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告许汝伟与被告田忠旺、王永花民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  张 燕二〇二〇年九月十日书 记 员  李苗苗
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4013号原告：周丰军，男，汉族，生于1973年9月29日，住河南省南召县，身份证码41292119730929****电话被告：驻马店市驿城区道路货运行业协会住所地：驿城区中原大道北段。法定代表人：陈小生，任会长职务。原告周丰军与被告驻马店市驿城区道路货运行业协会保险纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。周丰军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失统筹（A）限额内赔偿原告车辆维修费49675元、施救费8500元；2、判令被告在第三者责任统筹（B）限额内赔偿原告垫付护崖损失3500元；（以上合计：61675元）3、本案的诉讼费用由被告承担。2020年7月7日11时40分许，原告驾驶自己实际所有挂靠在驻马店市金马物流有限公司名下的豫Ｑ×××**号重型自卸货车，沿南召YO18白三线自北向南行驶至南召县白土岗镇寺上村村部门口时，与对前行驶由安德超驾驶的豫Ｒ×××**号重型自卸货车、护崖发生碰撞后，致使车辆、护崖损坏，造成交通事故。该事故经认定，原告负事故的全部责任。原告的豫Ｑ×××**号车辆在被告有274400元的机动车损失统筹限额和100万元的第三者责任统筹限额，且不计免赔，事故发生在统筹期内。原告的车辆经施救和维修，费用驻马店市驿城区道路货运行业协会辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.94元，由周丰军/驻马店市驿城区道路货运行业协会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 ：李晓娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 王 辉
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初4150号原告：刘培学，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。被告：陈德启，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘培学与被告陈德启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培学及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。被告陈德启经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款50000元及利息（自2017年10月3日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告赊购羊肉欠款20000元，后又向原告借款30000元，并于2017年10月3日出具借条，月息三分，借期三个月。经催要未还，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告陈德启未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈德启向原告刘培学借款30000元，再加之赊欠原告羊肉款，于2017年10月3日向原告出具借条，借款50000元，月息三分，借期三个月。原告催要未果，故具状起诉。本院认为，被告借款及欠款计50000元，有借条、证人证言、当事人陈述相互佐证，足以认定，被告应当偿还原告；约定月息3分过高，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德启在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德启于判决生效后十五日内偿还原告刘培学欠款50000元及利息（自2017年10月3日起至还清款之日止，月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告陈德启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋松人民陪审员  鲁力人民陪审员  王**二〇二〇年十一月十日法官助理吴娜书记员汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4013号原告：周丰军，男，汉族，生于1973年9月29日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：驿城区道路货运行业协会。统一社会信用代码：51411702329566093B。住所地：驿城区中原大道北段。法定代表人：陈小生，任会长职务。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。原告周丰军与被告驿城区道路货运行业协会保险纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周丰军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丰军撤回起诉。案件受理费减半收取670.94元，由原告周丰军负担。审判员  李晓娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐偃文
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4150号原告：刘培学，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。被告：陈德启，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告刘培学与被告陈德启民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结陈德启的银行存款86000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋松人民陪审员  鲁力人民陪审员  王**二〇二〇年十二月二十日法官助理吴娜书记员汤晓静
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1145号上诉人（原审起诉人）：苏泽沛，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审起诉人）：苏群胜，男，1951年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：苏泽沛，系苏群胜的儿子。上诉人苏泽沛、苏群胜因诉中山市古镇镇古一村民委员会（以下简称古一村委会）违法征收土地及要求赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071行初1216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，苏泽沛、苏群胜以古一村委会为被告，向原审法院提起行政诉讼，其两人诉称：根据原中山市国土资源局出具的《关于中山市古镇建设开发总公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》（中国土征复[1998]14543号），足以证实古一村委会主任与中山市古镇镇人民政府官员及原中山市国土资源局官员违法征收古一村土地以及侵吞征地款和偷税漏税的事实。苏泽沛及苏群胜认为古一村委会的上述行为对其造成了损失，遂诉至法院要求古一村委会对其损失进行赔偿，并赔礼道歉，以及支付所有诉讼费用。苏泽沛、苏群胜为佐证其主张，在起诉时向法院提交了《关于中山市古镇建设开发总公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》（中国土征复[1998]14543号）、建设用地申请书、古镇建设开发总公司用地示意图、局领导接访日群众来访登记表、中山市古镇镇人民政府于2019年7月11日作出的中古行复字[2019]26、27号《关于申请责令中山市古镇镇古一村民委员会依法公开村务信息的答复》、中山市公安局作出的数份《行政拘留家属通知书》、《解除拘留证明书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，能够成为行政诉讼被告的只能是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关，以及法律、法规、规章授权的组织。而且，即便是被授权组织，在非行使所授职权的情形时，仍不享有行政职权，不具有行政主体地位，对其行为有异议的，不能通过行政诉讼解决。本案中，古一村委会明显不属于行政机关，也不是法律法规及规章所授权的组织，苏泽沛、苏群胜对古一村委会上述行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院对苏泽沛、苏群胜的起诉不予立案合法正确，本院予以支持。综上所述，苏泽沛、苏群胜上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十一月十七日书记员 肖炫霓
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2487号原告：文霞，女，1963年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：周银香，女，1963年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告文霞与被告周银香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文霞到庭参加诉讼，被告周银香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周银香归还原告借款本金24800元，同时从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过其同学曾春花认识被告，被告因资金需要向原告现金借款24800元，原告现金给付被告后，被告在2019年7月2日当天向原告出具了借条，载明借款事实，约定借期壹年。由于借款期限已过，原告多次催收未果，为此，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告周银香未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年7月2日，被告周银香因资金需要向原告文霞借款24800元，并向原告出具借条一份，载明借到原告24800元，借期一年，自2019年7月2日至2020年7月1日，到期全部还清。借款到期后，被告分文未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周银香向原告文霞借款24800元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款本金及自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周银香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周银香于本判决生效后五日内向原告文霞偿还借款本金24800元；二、上述借款本金，被告周银香应自2020年9月3日起至还清款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告周银香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  杨 芬二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2487号原告：文霞，女，1963年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：周银香，女，1963年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告文霞与被告周银香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4106号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********，统一社会信用代码：914***********。负责人：曾少明，系该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，系广东五邑律师事务所律师。被告:区健森，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码：440************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告区健森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告区健森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11820.83元及利息5261.97元、逾期还款违约金661.08元，共计17743.88元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11820.83元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止)；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告于2017年1月14日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********980的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金等。被告区健森未作答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告区健森于2017年1月14日向原告中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。2017年3月6日，原告向被告核发了卡号为625**********980的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告从2017年3月17日开始持卡交易以及消费，该信用卡账户从2018年1月9日开始出现逾期还款，原告于2018年9月20日核销该信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还欠款。截至2020年8月15日止，被告的上述卡号为625**********980的广东粤通ETC信用卡拖欠本金11820.83元、利息5261.97元，共计17082.8元。被告拖欠信用卡欠款本金、利息的数额，有原告提供的信用卡贷后管理系统信息、信用卡账户流水等证据证实，被告对此无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告上述请求的数额计算准确、理据充足，依法应予支持。对于原告主张的逾期还款违约金661.08元及从2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，2016年12月31日前（含当日），持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日后（含当日），持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的逾期还款违约金661.08元是按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于滞纳金的约定从2018年1月9日起计算至2018年9月20日止，因原告未能提供证据证明双方对2017年1月1日后（含当日）是否收取违约金、以及相关收取方式和标准已通过协议的形式约定，故本院对原告主张的逾期还款违约金661.08元及从2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的逾期还款违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告区健森应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为625**********980的广东粤通ETC信用卡欠款本息17082.8元及从2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的利息【以本金11820.83元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的约定计算】给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.80元、财产保全申请费197.43元，合共319.23元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行承担14.87元，由被告区健森负担304.36元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和财产保全申请费304.36元，由本院予以退回；被告区健森应向本院补缴案件受理费和财产保全申请费共304.36元。本判决为终审判决。审判员  邝海蔚二〇二〇年十一月六日书记员  余秀娟
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4106号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明，系该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，系广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，系广东五邑律师事务所律师。 被申请人：区健森，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省江门市开平市。 原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告区健森信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人区健森名下价值17743.88元的财产采取财产保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行以担保金额为17743.88元的《财产保全保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人区健森的银行存款17743.88元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费197.43元，由申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邝海蔚 二〇二〇年九月十一日 书记员  余秀娟
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1966号 原告：曹迎春，男，1960年2月4日出生，汉族，住辛集市。 被告：史小利，男，1970年4月26日出生，汉族，辛集市人。 原告曹迎春与被告史小利承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，因无法向被告史小利送达应诉手续，依法公告送达，本案转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹迎春到庭参加诉讼，被告史小利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹迎春向本院提出诉讼请求：1.要求被告史小利给付欠原告的装修工费6480元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史小利是做装修工程的，原告多年给被告做木工装修，之前都是每年结清，2017年被告拖欠原告装修工费1000元，2018年拖欠原告装修工费5480元，共欠6480元，经原告多次催要，被告给原告写下欠条一份。后原告又多次找被告催要无果。证据有欠条一张。 史小利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：史小利经营装修业务，史小利承揽装修工程后，就找曹迎春做木工活，每年一结账，2019年1月14日，史小利向曹迎春出具欠条一张，内容如下：“今欠曹迎春装修工费6480元（陆仟肆佰捌拾元整）。”并在欠条上签名捺印。现曹迎春诉至本院，要求史小利偿还所欠装修工费6480元及利息。以上事实有庭审笔录、欠条、史小利户籍证明信等证据在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。本案中，史小利在承揽装修工程后，将部分木工作业交由曹迎春完成，并由史小利向曹迎春支付装修工费，双方之间合同成立并生效。史小利就拖欠的装修工费向曹迎春出具欠条的行为，使双方之间形成债权债务关系，欠条中未约定还款期限，债权人可以随时主张，故曹迎春要求史小利给付装修工费6480元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，曹迎春主张自2017年12月1日起计算，但未提供相关证据，欠条中未约定还款期限，也未对欠款利息进行约定，故利息应当自曹迎春向史小利主张权利之日即本院登记该案之日（2020年7月10日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告史小利经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对自己举证质证等相关权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史小利于本判决生效之日起五日内给付所欠原告曹迎春装修工费6480元及利息（利息自2020年7月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告曹迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史小利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张晓茹 人民陪审员  冯 剑 人民陪审员  房 龙 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  任丽晓 ——
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1966号 原告：曹迎春，男，1960年2月4日出生，汉族，住辛集市。 被告：史小利，男，1970年4月26日出生，汉族，辛集市人。 原告曹迎春与被告史小利承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因无法向被告史小利送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张晓茹 二〇二〇年九月九日 书记员  李 潮
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4736号申请人：黄德民，男，1972年12月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：邹顺清，男，1970年1月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人黄德民诉被申请人邹顺清民间借贷纠纷一案中，申请人黄德民于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹顺清银行存款270000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人黄德民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹顺清银行存款270000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年十一月十日书记员  罗燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8403号原告：杭州梦毅实业有限公司，住所地浙江省桐庐经济开发区洋洲南路**桐庐科技孵化园**202-315。(统一社会信用代码：91330122MA28U3NE0B)法定代表人：车宽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文琛，江苏金汇人律师事务所律师。被告：海翔瑞光电技术无锡有限公司，住，住所地无锡市金山四支路11-1-218统一社会信用代码：913202003392688583）法定代表人：杨虎。原告杭州梦毅实业有限公司（以下简称梦毅公司）与被告海翔瑞光电技术无锡有限公司（以下简称海翔瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梦毅公司的委托诉讼代理人邹文琛来到庭参加诉讼。被告海翔瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。梦毅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令海翔瑞公司一次性支付逾期货款本金3374227.78元及滞纳金(暂计至2020年9月10日)332518.88元,合计3706746.66元；2、本案的诉讼费用、保全费由海翔瑞公司承担。事实与理由：梦毅公司于2017年9月14日与2017年10月13日分别与海翔瑞公司签订销售合同。合同约定的产品其已按时供应，并开具发票，两个合同项下开票总额为4594227.78元，被告分别支付了100万元和22万元，尚结欠3374227.78元货款未付，且根据合同第九条约定，产生332518.88元滞纳金。为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请海翔瑞公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：梦毅公司与海翔瑞公司分别于2017年9月14日、2017年10月13日签订两份销售合同，约定梦毅公司向海翔瑞公司出售太阳能铝合金型材，货物验收入库后，当月25号前开具增值税发票，次月月底前付清货款。因为需方（海翔瑞公司）原因逾期付款超过6个工作日以上，供方（梦毅公司）有权每天按涉案货物金额的万分之一，从逾期日起收取滞纳金，直至完成付款。梦毅公司共计向海翔瑞公司出售并交付了价值4594227.78元的太阳能铝合金型材，梦毅公司分别于2017年9月27日向海翔瑞公司开具了1087764.48元税票、2017年9月27日向海翔瑞公司开具了876560.64元税票、2017年10月23日向海翔瑞公司开具了724974.48元税票、2017年11月13日向海翔瑞公司开具了990900元税票、2017年12月20日向海翔瑞公司开具了914028.18元税票。海翔瑞公司共计支付了122万元货款，尚有3374227.78元逾期未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，另一方有权要求继续履行。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。海翔瑞公司与梦毅公司之间存在合法有效买卖合同关系，双方均应按约履行，梦毅公司按约交付了货物，有权要求海翔瑞公司继续支付未付货款3374227.78元。双方在合同中约定了逾期支付货款的应当按照未付款项每日万分之一计付滞纳金，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，现梦毅公司诉请海翔瑞公司支付至2020年9月10日的滞纳金332518.88元中对应的2017年9月27日开具发票的金额1087764.48元（该笔已付100万元）、876560.64元，因开票时间未能按约在该月25日前开出，滞纳金计算时间应当自次月月底开始计算，故滞纳金应当扣减相应的30日滞纳金（2892.97元），即329625.91元。被告海翔瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、海翔瑞光电技术无锡有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杭州梦毅实业有限公司支付欠付货款3374227.78元及滞纳金329625.91元。二、驳回杭州梦毅实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18227元、保全费5000元，以上合计23227元（此款已由杭州梦毅实业有限公司预缴），由海翔瑞光电技术无锡有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4736号原告：黄德民，男，1972年12月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：邹顺清，男，1970年1月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告黄德民（以下简称原告）诉被告邹顺清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德民到庭参加诉讼，被告邹顺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金150000元及利息108000元，共计258000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，但向本院递交了答辩状，被告答辩要点：1.借款已经还了160000元，尚欠150000元是事实；2.此借款未约定利息，不存在原告所说还欠108000元利息；3.我现在没有能力一次性还清原告借款，因为我有很多债权在法院未执行到位。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友，案外人胡建平与被告存在债权债务关系，因原告与胡建平系合作伙伴关系，双方结算胡建平将其对被告的310000元债权转让至原告，2016年9月30日，被告向原告出具借条，双方约定被告于2017年9月底之前向原告还款150000元，于2017年11月20日之前还款160000元，未书面约定利息。后被告于2018年向原告累计还款160000元，剩余150000元未还清，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，原告经案外人胡建平转让债权取得对被告的债权，且原、被告之间的债权债务关系有被告书写的借条及还款事实为凭，被告向原告还款160000元，尚欠原告150000元，故对原告要求被告归还借款150000元的主张，本院予以支持。双方未书面约定利息，但原告要求被告承担逾期还款违约责任的主张符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方约定的还款期限为2017年11月20日，故自该日起按照原告起诉时即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹顺清在本判决书生效后十日内一次性付清原告黄德民借款150000元及利息（利息按本金150000元、年利率3.85%自2017年11月20日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄德民的其他诉讼请求。案件受理费5170元，依法减半收取计2585元，财产保全费1870元，合计4455元，由被告邹顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年十二月十日书记员  罗燕附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8403号申请人：杭州梦毅实业有限公司，住所地浙江省桐庐经济开发区洋洲南路199号桐庐科技孵化园B座202-315。（统一社会信用代码：91330122MA28U3NE0B）法定代表人:车宽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文琛，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：海翔瑞光电技术无锡有限公司，住所地无锡市金山四支路11-1-218。（统一社会信用代码：913202003392688583）法定代表人：杨虎。关于申请人杭州梦毅实业有限公司（以下简称梦毅公司）与被申请人海翔瑞光电技术无锡有限公司（以下简称海翔公司）买卖合同纠纷一案，申请人梦毅公司于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人海翔公司的银行存款375万元，或价值375万元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人梦毅公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结海翔瑞光电技术无锡有限公司的银行存款375万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由杭州梦毅实业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二〇年九月二十七日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3356号本院于2020年11月06日对原告于树军与被告李卓志、王海山、王永生提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）黑0622民初3356号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）黑0622民初3356号民事判决书第1页正数第7行中“王海山，身份证号。”更正为“王海山，身份证号。”审判员  王得利二〇二〇年十一月十七日书记员  韩远松
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3611号 申请人：四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：刘念辉，董事长。 委托诉讼代理人：叶兆进，四川杰中律师事务所律师。 被申请人：四川地源投资建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：蓝宁，执行董事。 原告四川竞辉建工有限责任公司与被告四川地源投资建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川竞辉建工有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川地源投资建设有限公司在成都市蜀州城市建设投资有限责任公司的应收债权10800000元。申请人四川竞辉建工有限责任公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人四川竞辉建工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结四川地源投资建设有限公司在成都市蜀州城市建设投资有限责任公司的应收债权，总限额为10800000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  刘耿 二〇二〇年十一月四日 书记员  尤雨
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2175号原告：胡国胜，男，1970年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告：黄冬兰，女，1974年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。两原告共同委托诉讼代理人：梅扬飞，进贤县民和镇法律服务所法律服务工作者。被告：薛志华，男，1964年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。被告：胡青兰，女，1964年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。原告胡国胜、黄冬兰与被告薛志华、胡青兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国胜、黄冬兰的共同委托诉讼代理人梅扬飞到庭参加诉讼，被告薛志华、胡青兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡国胜、黄冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还两原告借款本金10万元，并从2019年3月11日起按月利率1.3%计算借款利息至还清之日止，暂计算至2020年7月13日的利息为2.08万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡青兰是同村人，被告因需要资金周转向原告借款10万元，约定月息1.3%。原告黄冬兰向被告转账10万元，被告先向原告出具了10万元的借条，约定一年后归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催款未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出如上诉请。被告薛志华、胡青兰未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，原告胡国胜、黄冬兰系夫妻。2019年3月11日，被告薛志华以资金周转为由向原告胡国胜、黄冬兰借款10万元，并出具借条一份，载明借到胡国胜现金10万元，按月利息壹分叁计息，借期一年。同日，原告黄冬兰通过其账户向被告薛志华的账户转入10万元。借款到期后，被告薛志华分文未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛志华向原告胡国胜、黄冬兰借款10万元，有借条、银行转账凭证等为证，本院予以确认。两原告主张被告薛志华归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。两原告主张被告薛志华自2019年3月11日起至还清款之日止按月利率1.3%计付利息，双方有利息约定，本院予以支持。两原告主张被告胡青兰共同偿还上述借款本息，因借条上无被告胡青兰的签字，且无证据证明该笔借款用于两被告共同生活或经营，无法认定为两被告共同债务，故两原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告薛志华、胡青兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告薛志华于本判决生效后十日内向原告胡国胜、黄冬兰偿还借款本金10万元；二、上述借款本金，被告薛志华应自2019年3月11日起至还清款之日止按月利率1.3%计付利息；三、驳回原告胡国胜、黄冬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告薛志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  陈平辉人民陪审员  邱林泉二〇二〇年十一月十六日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26680号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：李加坤，男，1984年10月23日出生。被申请人：马琼琼，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省(联系地址上海市青浦区。申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人李加坤、马琼琼民间借贷纠纷一案，申请人山东格智不良资产处置有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李加坤、马琼琼存款人民币XXX,XXX.44元或其他等额财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司为申请人山东格智不良资产处置有限公司提出财产保全之申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东格智不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李加坤、马琼琼名下银行存款人民币XXX,XXX.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币1,620元，由山东格智不良资产处置有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇二〇年十一月十九日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2175号原告：胡国胜，男，1970年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告：黄冬兰，女，1974年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。两原告共同委托诉讼代理人：梅扬飞，进贤县民和镇法律服务所法律服务工作者。被告：薛志华，男，1964年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。被告：胡青兰，女，1964年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。原告胡国胜、黄冬兰与被告薛志华、胡青兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4890号原告：张子峰，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张杰，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘秋丽，女，1981年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告张杰之妻。原告张子峰与被告张杰、刘秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张子峰到庭参加诉讼，被告张杰、刘秋丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张杰于2018年3月11日因办理驾校购买车辆为由向原告借款30000元，双方约定2018年5月1日还款10000元，2018年6月1日还款10000元，2018年7月1日还款10000元。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还借款。被告张杰、刘秋丽未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告张杰于2018年3月11日因办理驾校需购买车辆为由向原告借款30000元，双方约定2018年5月1日还款10000元，2018年6月1日还款10000元，2018年7月1日还款10000元。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还借款。在审理期间，原告张子峰撤回对被告刘秋丽的起诉。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告张杰为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张子峰已经履行了出借义务，被告张杰应当偿还借款。被告张杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。故原告张子峰要求被告张杰偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在审理期间，原告张子峰自愿撤回对被告刘秋丽的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告张子峰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月十六日书 记 员  常帅华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5855号原告：李军，男，汉族，1965年5月24日，住河南省信阳市浉河区。被告：李金玲，女，汉族，1978年3月1日出生，住信阳市浉河区。被告：汪强，男，汉族，1979年10月9日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告李军诉被告李金玲、汪强民间借贷纠纷一案中，原告李军于2020年11月19日向本院提出保全申请，要求依法冻结、查封被告李金玲名下160万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司进行担保，担保金额为150万元。本院认为，原告饶德新的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结、查封被告李金玲名下160万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任桂萍审判员  张丽红审判员  杨丽华二〇二〇年十一月十九日书记员  崔 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4890号原告：张子峰，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张杰，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘秋丽，女，1981年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告张杰之妻。原告张子峰与被告张杰、刘秋丽民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇二〇年九月七日书记员 常帅华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5855号原告：李军，男，汉族，1965年5月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李金玲，女，汉族，1978年3月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：汪强，系被告李金玲的丈夫，代理权限为特别授权。被告：汪强，男，汉族，1979年10月9日出生，住信阳市浉河区。原告李军诉被告李金玲、汪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，公开开庭进行了审理，原告李军、被告汪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军诉称，被告李金玲是做副食批发生意的，经常需要资金周转。从2018年因经营困难，便找到原告协商借款事宜，承诺支付利息，原告同意。原告分批借给被告款项共计160余万元，通过银行转账方式借给被告，被告出具借条，约定借款月息1分。后原告向被告催要借款，被告偿还了15万元，剩余借款未偿还，原告无奈向法院提起诉讼，请法院依法判令：一、被告偿还原告借款153万元以及利息。二、本案的诉讼费、保全费由被告全部承担。被告李金玲、汪强共同辩称，借款是事实，钱一定会还，但现在工程款没有要回来，想分批还款，计划年底先还个二三十万元。经审理查明：被告李金玲、汪强系夫妻关系，做副食批发生意，共同经营副食店。2018年被告李金玲因经营困难向原告借款。自2018年8月27日至2020年9月23日，原告分批次通过银行转账的方式借给被告李金玲共计168.1万元，其中，2018年8月27日转账50万元；2019年6月5日转账30万元；2019年11月2日转账48.1万元；2020年9月23日转账40万元。被告李金玲向原告出具借条4张，签字并按指印，借条约定借款利率为月息1分。后被告偿还原告借款本金15万元，剩余153.1万元本金及利息经原告催要后至今未还，故原告诉至本院。庭审中，被告汪强表明其与被告李金玲共同经营副食店、对被告李金玲借款的事实知情。另查明，原告李军于2020年11月9日向本院提出保全申请，本院作出（2020）豫1502民初5855号民事裁定书，对被告汪强、李金玲所购买的位于羊山新区新七大道南羊山新区城市综合体项目商业街9号楼2层233号房屋予以查封。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单、查档证明以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告李金玲向原告李军借款168.1万元，尚欠153.1万元本金及利息未还，有借条、银行交易明细予以证实，事实清楚，证据确凿，且被告在庭审中对借款的事实予以认可，现原告要求被告偿还借款本金150万元，本院予以支持。借条上约定利息为月利1分，现原告要求被告按约定支付利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告汪强共同偿还借款，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案被告汪强在庭审中明确表明其与被告李金玲共同经营副食店、并对被告李金玲借款的事实知情，故该笔借款属于共同生产经营，并且系夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告汪强承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李金玲、汪强于判决生效后十五日内偿还原告李军借款本金153万元及利息（自每一笔借款之日起按照月利率1%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18570元，保全费5000元，由被告李金玲、汪强共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  任桂萍审判员  张丽红审判员  杨丽华二〇二〇年十二月十六日法官助理胡庆兰书记员崔杰