北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6821号原告：李小刚，男，1968年12月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张晋宏，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颖，北京市普贤律师事务所律师。第三人：李爱民，女，1968年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告李小刚与被告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险公司）、第三人李爱民案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚的委托诉讼代理人张晋宏、被告平安财险公司的委托诉讼代理人尚丽君、第三人李爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小刚向本院提出诉讼请求：1.请求对北京市怀柔区富乐小区北里43号楼1层3-101室（下称涉案房产）停止执行并解除查封；2.请求确认李小刚为北京市怀柔区富乐小区北里**楼****的共有产权人；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月24日，因平安财险公司与李爱民保险人代位求偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101民初20968号民事判决。2019年10月12日，平安财险公司申请强制执行，北京市东城区人民法院查封涉案房产，李小刚于2020年4月30日提出执行异议，2020年5月20日，北京市东城区人民法院以（2020）京0101执异110号执行裁定驳回李小刚的异议请求。李小刚认为李小刚与李爱民从未办理离婚登记，李爱民与重庆金安公司签订借款合同时使用的离婚证及离婚协议系伪造的，二人目前婚姻关系仍处于存续期间；涉案房产为李小刚与李爱民夫妻关系存续期间共同财产；李爱民单独办理的抵押登记无效，李小刚已向北京市怀柔区人民法院提起行政诉讼，请求撤销错误登记；李小刚从未使用李爱民所借的资金；李小刚享有合法的排他性权利，本案对涉案房屋解除查封，责任财产范围并未因此而不当减损，平安财险公司作为债权人仍然有权就涉案房屋的应有份额主张相应的权利；涉案房屋系李小刚唯一住房，系本人及所抚养家属维持生活的必需品。被告平安财险公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.本案不符合案外人提出执行异议之诉的条件。提起本案的执行异议之诉应当是与原判决无关的事实，现在李小刚的起诉涉及涉案房屋抵押权的行使，与原判决有关，不符合提起本案诉讼的条件。2.对于李小刚提出的排除执行异议，应当审查案外人是否是权利人以及该权利的合法性与真实性能否排除执行。涉案房屋的登记簿上载明的所有权人为李爱民，李小刚不是不动产登记簿记载的权利人，平安财险公司享有对抗李小刚的担保物权等优先受偿权，因此不能排除执行。3.本案为案外人执行异议之诉，对于李小刚要求确认其为涉案房屋共有人的诉讼请求，应当另行起诉，而不是在本案中予以解决。4.平安财险公司属于善意第三人，对于涉案房屋享有合法的抵押权并享有优先受偿权。平安财险公司在签订合同时审查了相关资料，并不存在过失，抵押合同成立并生效，且借款已实际向李爱民发放，设定抵押权即是对该债务进行担保，抵押权已由北京市规划和国土资源管理委员会予以登记。第三人李爱民述称，认可李小刚的全部诉讼请求。李爱民在办理借款时提供了虚假的离婚证及离婚协议，2017年6、7月时，李爱民在银行工作的客户问我要不要办理贷款，我说我没有离婚能不能办，客户介绍的中介叫贾军伟跟我说可以办。后来他跟一个叫郭建利的人帮我办理了假的离婚证及离婚协议、户口本，并办理了贷款及房屋抵押登记。李爱民与李小刚因工作原因长期分居，李爱民所借款项并未用于与李小刚的夫妻共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：平安财险公司与李爱民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）京0101民初20968号民事判决书，判决：一、被告李爱民于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款2401469.31元；二、被告李爱民于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费10900元；三、被告李爱民于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费10000元；四、被告李爱民于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滞纳金(以2401469.31元为基数，自2018年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算)；五、如被告李爱民未能按期履行上述四项债务，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权以被告李爱民名下已办理抵押登记的位于北京市怀柔区富乐小区北里43号楼1层3-101室房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；六、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，平安财险公司于2019年10月12日向本院申请执行，本院以（2019）京0101执10537号立案执行，执行过程中，本院将李爱民名下的涉案房屋查封。李小刚以涉案房屋为李小刚与李爱民夫妻共同财产为由向本院提起执行异议，本院于2020年5月20日作出（2020）京0101执异110号执行裁定书，裁定驳回李小刚的异议请求，李小刚不服裁定，提起本案诉讼。另查，依据李小刚从北京市怀柔区民政局婚姻登记处调取的李小刚与李爱民婚姻历史档案信息，李小刚与李爱民于1994年12月2日登记结婚。再查，2002年7月10日，李爱民与北京晨益房地产开发有限责任公司签订《北京市内销商品房买卖契约》，李爱民以235180元购买涉案房屋，涉案房屋于2003年7月31日登记在李爱民名下。庭审中，平安财险公司提交了李爱民在办理贷款时提交的李爱民离婚证、户口本、承诺书，证明出借人重庆金安小额贷款有限公司在办理贷款时已尽到合理的注意义务，为善意第三人。上述事实，有李小刚提交的北京市怀柔区民政局婚姻登记处历史档案信息、涉案房屋买卖契约及产权登记信息、北京市东城区人民法院（2020）京0101执异110号执行裁定书，平安财险公司提交的北京市东城区人民法院（2018）京0101民初20968号民事判决书、李爱民离婚证、户口本、承诺书，及李小刚、平安财险公司、李爱民当庭陈述在案佐证。本院认为，案外人执行异议之诉案件中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。本案中，李小刚主张其为涉案房屋的共有权人，李爱民通过办理虚假离婚信息办理了涉案房屋的抵押，其抵押行为无效，要求停止对涉案房屋的执行，并要求确认对涉案房屋享有共有权利。平安财险公司认为李小刚的主张与原判决相关，且确权请求不应在本案中处理，李小刚不具有主体资格。对此，本院认为，李小刚主张涉案房屋为李小刚与李爱民夫妻关系存续期间内共同财产，李爱民单独办理抵押登记无效，因涉及原判决对涉案房屋抵押权的处理，故该项主张不宜在本案中提起。但李小刚同时主张其与李爱民并未办理离婚登记，涉案房屋为夫妻关系存续期间内的共同财产，其应当享有所有权的意见，结合查明的事实，李小刚与李爱民一直处于夫妻关系存续期间，并未办理离婚登记，涉案房屋确系夫妻关系存续期间购买，平安财险公司未能提交证据证明涉案房屋为李爱民单独所有，故本院推定涉案房屋应属李爱民与李小刚夫妻共同财产，李小刚对涉案房屋应享有所有权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。故对于李小刚要求确认为涉案房屋共有权人的诉讼请求，本院予以支持。另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。依据该规定，当事人对执行标的享有的共有权并不能当然排除强制执行。李爱民作为（2018）京0101民初20968号民事判决书北确定的被执行人，其对涉案房屋享有共有权，当金桂红未履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权对涉案房屋采取强制执行措施。李小刚对涉案房屋享有的共有权不足以排除强制执行，其要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。关于李小刚认为涉案房屋为其唯一住房不能查封的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款、第三百一十四条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：一、确认李小、确认李小刚为北京市怀柔区富乐小区北里**楼****的共有权人；>二、驳回原告李小刚的其它诉讼请求。诉讼费27600元，由原告李小刚负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄莹荧人民陪审员  赵力生人民陪审员  于宝河二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨凯怡