福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初2656号 原告：罗才章，男，1973年1月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人陈梅珍,福建永宏律师事务所律师. 被告：吴慧霞，女，1969年11月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告暨被告吴慧霞委托诉讼代理人:赖维昌,男,1967年6月12日出生,汉族,住龙岩市永定区。 原告罗才章与被告吴慧霞、赖维昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗才章及其委托诉讼代理人陈梅珍、被告暨被告吴慧霞委托诉讼代理人赖维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗才章向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴慧霞、赖维昌立即向罗才章支付合伙结欠款计507522元，并支付从2018年12月20日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉日利息为55827.42元）。2.本案一切诉讼费用、财产保全费用由吴慧霞、赖维昌承担。事实及理由：吴慧霞、赖维昌系夫妻关系，2016年8月底，赖维昌邀请罗才章合伙经营木材生意，位于××乡××村××楼山场的一片速生林（按树），11林班内，面积1500亩左右。双方约定林木购置款为1550000元，双方各占50%股份，合伙经营。因吴慧霞、赖维昌缺乏资金，经协商由罗才章先行垫付1100000元林木购置款和150000元的检尺费和设计费，另450000元林木购置款从卖出的林木款中支付。罗才章已经支付了给吴慧霞、赖维昌180000元卖桉树款。2016年9月3日，被告夫妻以吴慧霞出面作为甲方与罗才章作为乙方签订《协议书》，约定：“甲方有速生林（按树）一片，地处××乡××村××古木银山场，11林班内，面积1500亩左右（设计为准），有砍伐指标，转让给乙方，总金额1550000元，此款不含检尺，设计费用。乙方进场动工前（2016年9月3日付壹佰壹拾万元即可），为减少伐木期纠纷，特订此约如下:一、在砍伐过程中，如发生山林、开路、运输出山等纠纷，应由甲方全面负责，在处理纠纷过程中出现机械误工造成经济补助，应由甲方承担:二、工人砍伐出现意外工伤事故，应由甲乙双方负责:三、在经营1500亩林木中、甲乙双方拥有股权各50%;四、有木材出售后，先付清肆拾伍万给甲方，然后再付清乙方投资的宣伯伍拾伍万，最后才利润分成。”以上协议签订前后，罗才章先后向赖维昌合计支付了1250000元，罗才章先后支付的1250000元是转账支付的，另外180000元是在经营过程中林木卖出后，另外支付了180000元给吴慧霞、赖维昌。由于自然灾害等各方面原因，导致亏损1613552元。2018年12月20日，经与吴慧霞（实际结算人赖维昌）结算，吴慧霞、赖维昌结欠罗才章507522元。合伙结算后至今，吴慧霞、赖维昌未向罗才章支付分文结欠款，现为了维护罗才章的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 赖维昌、吴慧霞辩称，一、罗才章的起诉状未提及另一个合伙人张初坤，当初要不是张初坤介绍其还不知道罗才章在做桉树生意，吴慧霞、赖维昌是在张初坤的引荐下才知道罗才章有做桉树生意。本来吴慧霞、赖维昌从漳州人那里购买该商场桉树后直接卖给别人就可以赚钱的，但罗才章多次去山场察看后，说该山场190万都有钱赚，要吴慧霞、赖维昌与其合作，吴慧霞、赖维昌考虑到没有时间参与管理，且怕生产合作纠纷没有钱赚，没有答应他们。但罗才章说，没有吴慧霞、赖维昌合作，担心山场纠纷和入山道路土地补偿等问题没有办法解决，所以吴慧霞、赖维昌就答应了与他们合作。经协商：1、林价作1550000元，吴慧霞负责处理山林、开路、运输补偿和纠纷；2、有木材出售后，罗才章先付清45万元给吴慧霞、赖维昌，然后再一方投资的1505万元，最后才利润分成；3、罗才章占50%股份，吴慧霞、赖维昌占25%股份，张初坤占25%股份，为了便于结算，张初坤的25%股份挂靠吴慧霞那边，合起来占50%股份，由吴慧霞出面和罗才章签订协议，同时安排张初坤协助罗才章进行木材生产和销售，这些事实相信罗才章是不可否认的。经过一段时间结账后张初坤说：在整个木材生产和销售过程中认为罗才章违反生意合作规则，报账清单有瑕疵，他很生气，中途就不参加木材生产和销售了。试问，为什么罗才章不把张初坤和吴慧霞、赖维昌一起起诉？是因为张初坤没有在陈东乡蕉坑村古木犊桉树山场结算单签字怕他不认账，还是怕此结算单失去凭据的可靠性呢？或者是怕拿不到张初坤的钱呢？二、在整个生产和销售过程中，罗才章没有参与生产销售管理，结算时明确说好：陈东乡蕉坑村古木犊桉树山场结算单除了吴慧霞、赖维昌签字外，还要张初坤签字认定才生效。为此，吴慧霞、赖维昌和罗才章还特地前往金砂下金张初坤家找他签字，张初坤以罗才章做事不公清单数量瑕疵，不认可这清单数据为由拒绝签字；其次，这次罗才章向法院只提供陈东乡蕉坑村古木犊桉树山场结算单（虽有吴慧霞签字，但没有张初坤签字）而没有提供所有的原始结算清单？那是因为张初坤只有部分清单签了字，因账目不清其他清单他没有签字；再者所有的结算清单都没有吴慧霞签字认可。试问：为什么吴慧霞、赖维昌不把原始清单附上呢？结算清单没有吴慧霞、赖维昌签字，这样的结算单有效吗？三、陈东乡蕉坑村古木犊桉树山场结算单也存在明显的结算错误。当时4万元设计费，10万元检查费，这14万元是否罗才章有列入诉讼请求我不清楚，还有刚才罗才章律师陈述的18万元我也不懂是否有算在罗才章的起诉里、木材出售后要支付40万给吴慧霞、赖维昌，当时罗才章没有付清，罗才章是否违约？ 综上，吴慧霞、赖维昌认为罗才章因为没有提供吴慧霞、赖维昌签字认可的原始结算清单，只提供与原始结算清单不相符的陈东乡蕉坑村古木犊的桉树山场结算单（在现场协助生产、销售的股东之一张初坤没有签字）是无效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。罗才章提供了以下证据：《协议书》、《收据》、《存款明细账》、陈东乡蕉坑村古木犊的桉树山场《结算单》、（2020）闽0803民初2656《民事裁定书》、《担保函》、《诉讼财产保全责任险保险单》、保费发票、《保全费缴费结果》截图及《回执》，以上证据经对方质证真实性均无异议，以上证据来源、形式合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。 对本案有争议的事实和证据的分析认定：1、张初坤出具的《说明》。本院认为，案外人张初坤并未到庭，不能确定该《说明》是否其本人真实意思表示，且经对方质证对该《说明》的真实性、合法性、关联性均有异议。即使该《说明》是张初坤本人真实出具的，张初坤亦认可其名下的股份25%是寄靠在吴慧霞名下，和吴慧霞合起来占股50%，与庭审中赖维昌的陈述一致，因此该《说明》只能证实张初坤与罗才章之间没有直接关系，张初坤与吴慧霞之间存在合作关系，但属于另一法律关系。2、信用社的《转账记录》。该记录系赖维昌向案外人严跃文转账40000元的记录，赖维昌没有提供其他证据佐证该记录与本案的关联性。3、赖维昌提供的山场付出及收入的原始清单复印件一页。罗才章虽对该清单的真实性无异议，但指明该清单只是山场阶段性的开支和收入的记录，并不能证明赖维昌、吴慧霞所要证明的内容。本院认为，赖维昌、吴慧霞不能仅凭有张初坤签字的一份收支清单来认定本案罗才章提供的《结算单》无效；而该收支清单上实际上还有其他人的签字，赖维昌、吴慧霞并未对此做合理解释，赖维昌、吴慧霞的证明意见理由不充分，该原始清单不予确认。综上，以上赖维昌、吴慧霞提供的三份证据本院均不予确认，不作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：赖维昌、吴慧霞系夫妻关系。因本案双方有意合伙经营木材生意，针对位于××乡××村××古木犊山场的一片速生林合伙经营，经协商后，2016年9月3日，吴慧霞作为甲方与罗才章作为乙方签订《协议书》，约定：甲方有速生林（按树）一片，地处××乡××村××古木银山场，11林班内，面积1500亩左右（设计为准），有砍伐指标，转让给乙方，总金额1550000元，此款不含检尺，设计费用。乙方进场动工前（2016年9月3日付壹佰壹拾万元即可），为减少伐木期纠纷，特订此约如下:一、在砍伐过程中，如发生山林、开路、运输出山等纠纷，应由甲方全面负责，在处理纠纷过程中出现机械误工造成经济补助，应由甲方承担。二、工人砍伐出现意外工伤事故，应由甲乙双方负责。三、在经营1500亩林木中、甲乙双方拥有股权各50%。四、有木材出售后，先付清肆拾伍万给甲方，然后再付清乙方投资的壹伯伍拾伍万元，最后才利润分成。罗才章、吴慧霞双方在《协议书》上签字。以上协议签订前后，罗才章通过信用社账户先后向赖维昌转账支付合计1250000元。由于自然灾害等各方面原因，导致合伙山场亏损，2018年12月20日，罗才章与吴慧霞（实际到场为赖维昌）双方结算，结算结果确认：…总结吴慧霞欠罗才章507522元；由罗才章、吴慧霞双方在陈东乡蕉坑村古木犊的桉树山场《结算单》上签字。合伙结算后至今，赖维昌、吴慧霞未向罗才章支付分文结欠款，罗才章遂向法院起诉。另外，罗才章确认《协议书》与《结算单》的“吴慧霞”签字均为赖维昌代签，赖维昌自认吴慧霞对代签事宜均是知情的。本案诉讼过程中，罗才章于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）闽0803民初第2656号民事裁定书，裁定：查封登记在吴慧霞、赖维昌名下的位于龙岩市永定区××街道××路××号房屋一套（房屋所有权证号：永房权证凤字第1××6号），查封期间限制过户和抵押，查封期限二年。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；本案《协议书》内容中体现了吴慧霞与罗才章双方共同出资，共同经营速生林（桉树）项目并分享收益的个人合伙关系，故《协议书》应认定为双方当事人之间达成的合伙协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》55:合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理。双方在2018年12月20日，经过了结算，吴慧霞结欠罗才章507522元。该《结算单》载明双方经手的付出与收入，内容清楚，并有双方签字，应为合法有效，双方均应依约履行。本案合伙协议的合伙双方当事人为罗才章与吴慧霞，与《结算单》上的签字双方当事人相符，赖维昌辩称张初坤是案涉山场股东之一，《结算单》要有张初坤的签字才有效，依据不足，本院不予采纳。因赖维昌系夫妻关系，《协议书》和《结算单》的签字虽只有吴慧霞签字，且均为赖维昌替签，罗才章投资款项也是转到赖维昌账户，但吴慧霞均是知情的，可以认定该山场为夫妻共同生产经营，所需支付款项为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，罗才章起诉要求赖维昌、吴慧霞共同支付结欠款，本院予以支持。赖维昌辩称应当由吴慧霞个人承担付款责任的意见，理由不足，不予采纳。因合伙双方未约定给付期限也未约定支付利息，合伙各方也不存在违约行为，罗才章要求按年利率6%支付结欠款利息，没有依据，本院不予支持。由于赖维昌、吴慧霞不履行归还罗才章的结欠款引起其不安，导致罗才章提起本案诉讼并申请诉讼保全，罗才章为此负担了诉讼保全案件申请费5000元及保全保险费1015元，罗才章请求该二笔费用由赖维昌、吴慧霞负担，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赖维昌、吴慧霞于本判决生效之日起十五日内向罗才章支付结欠款507522元； 二、赖维昌、吴慧霞于本判决生效后十五日内支付罗才章已负担的保全案件申请费5000元及保全保险费1015元； 三、驳回罗才章的其他诉讼请求。 如果赖维昌、吴慧霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9433.4元，减半收取4716.75元，由罗才章负担597.84。赖维昌、吴慧霞负担4118.91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢卫蓉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张丽燕 附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示 第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条【合伙的内部关系】个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官对判决履行的提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。