江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1819号原告：江西海通农牧有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园庐山东路**，统一社会信用代码：913604216834957345。法定代表人：李建荣，总经理。委托诉讼代理人：周理敏（系该公司员工），男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，特别授权。委托诉讼代理人：艾金云（系该公司员工），男，1986年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，特别授权。被告：柳猛，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：蔡丽芳，女，1990年8月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告江西海通农牧有限公司与被告柳猛、被告蔡丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西海通农牧有限公司诉讼代理人周理敏、艾金云到庭参加诉讼，被告柳猛、蔡丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西海通农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告柳猛立即向原告支付货款194469.84元、罚息4669.21元（自2020年5年30日计算至款清之日止，暂计算至2020年9月30日），前述货款、罚息共计199139.05元；2.请求被告蔡丽芳对前述款项承担连带责任；3.请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告柳猛与原告于2020年2月28日签订《销售合同》，于2020年6月13日签订《补充协议》。根据前述合同约定：被告柳猛向原告采购饲料，由被告柳猛前往海通农牧仓库自提，原告给予被告柳猛赊欠金额上限25万元，赊欠期限：2020年5月1日起至2020年5月30日，而后原告给予被告柳猛50万元的赊购额度，赊购期限自2020年6月1日至2020年6月30日止，自2020年7月1日至2020年7月30日，原告给予被告柳猛提货额度下调至25万元。被告柳猛未在赊购终止之日前归还原告货款，除赊购期限内的利息按月息1%计取，自第一次赊欠之日开始计算；每逾期一日，原告还可以欠款金额为基数，按日利率0.18‰标准向被告柳猛加收罚息。截至2020年9月30日，被告柳猛共需支付原告货款、利息和罚息共计199139.05元。被告蔡丽芳与原告于2020年2月28日签订《保证合同》，同意为对前述合同及补充协议项下的债务承担连带保证责任，被告蔡丽芳应当对前述款项承担连带责任。鉴于原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向贵院起诉，望法院判如所请。被告柳猛、蔡丽芳未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柳猛、蔡丽芳未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的结婚证复印件，以证明两被告诉讼主体资格。本院认为，因原告提交的两被告结婚证系复印件，且结婚证复印件上无两被告签名和捺印，故本院对该证据不予采信。2.对于原告提交的销售合同、补充协议、对账单，以证明被告柳猛向原告采购饲料，原告给予被告25万元赊购额度，赊购期限自2019年1月3日至2019年12月25日，赊购期间的利息为月利率1%，若被告逾期还款，原告有权按照日利率0.18‰的标准计收罚息，截至2020年9月30日，被告共向原告采购价值共计197310.84元饲料。本院认为，原告提交了销售合同、补充协议、对账单原件，该三份证据均有被告柳猛签名及捺印，故本院对该组证据的真实性予以采信。3.对于原告提交的保证合同，以证明被告蔡丽芳作为保证人承担连带责任。本院认为，原告提交了保证合同原件，被告蔡丽芳在保证合同中保证人处签名及捺印，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，原告江西海通农牧有限公司作为销售合同甲方与作为销售合同乙方的被告柳猛签订了《销售合同》，约定由被告柳猛购买原告江西海通农牧有限公司饲料产品，合同第三条第2款约定，“双方货款采取‘先付款后提货’的原则。乙方应在提货前通过在甲方POS机上刷卡、将货款汇至甲方指定的账号等方式支付货款，甲方在确定收到货款后发货……”，被告柳猛在《销售合同》上乙方处签名并捺印。2020年6月13日，原告江西海通农牧有限公司作为补充协议甲方与作为补充协议乙方的被告柳猛签订《补充协议》，协议约定：“双方同意将双方于2020年2月28日签订的《销售合同》第三条第2款修改为：一、甲、乙双方在此确认并同意：双方货款支付按下述第4项约定方式支付：……4、固定期限：1）甲方同意乙方赊欠货款金额上限由25万元（大写贰拾伍万元整）提升至50万元人民币（大写：伍拾万元整）；赊欠期限：2020年6月1日起至2020年6月30日止。至2020年7月1日起至2020年8月31日止。上限由50万元（大写：伍拾万元整）下调至25万元人民币（大写：贰拾伍万元整）；……3）利率标准：月息1%，自第一次赊欠之日起开始计算；4）如乙方未按前述约定日期（即赊欠终止之日前）还款，则乙方除按本条约定月利率1%的标准支付利息外，每逾期一日，还要按日利率0.18‰加收罚息……”，被告柳猛在《补充协议》乙方处签名并捺印。2020年6月13日，原告江西海通农牧有限公司作为保证合同甲方与作为保证合同乙方的被告蔡丽芳签订《保证合同》，合同约定：“鉴于：1.甲方与债务人柳猛（以下简称债务人）于2020年2月28日签订了《销售合同》（以下简称主合同）。应债务人请求，保证人均同意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证担保。……第一条、保证范围。债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条、保证方式。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条、保证期间。自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止……第七条、送达地址。1、各方一致确认以下通讯地址和联系方式为各方履行合同、解决合同争议时向对方送交商业文件信函、律师函或司法机关（法院、仲裁机构）向各方送达诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。乙方通讯地址及联系方式：黄梅县苦竹乡梅狮岭村，159××××****。……”，被告蔡丽芳在保证人（乙方）处签名并捺印。2020年10月26日，原告与被告柳猛就自2020年1月1日至2020年10月26日期间提货及交款情况进行结算，原告出具了对账单，对账单显示合计欠款余额为197310.84元，其中截至2020年2月底被告柳猛欠货款74111元；截至2020年3月底被告柳猛欠货款-9元；截至2020年4月底被告柳猛欠货款-0.56元；截至2020年5月底被告柳猛欠货款249997.04元；截至2020年6月底被告柳猛欠货款499461.04元；截至2020年7月底被告柳猛欠货款249461.04元；截至2020年8月底被告柳猛欠货款264460.84元；截至2020年9月底被告柳猛欠货款197310.84元；截至2020年10月底被告柳猛欠货款197310.84元；被告柳猛在对账单上签名并捺印。原、被告并对2020年1月1日至2020年10月26日期间的折扣明细进行结算，合计折扣余额2841元，被告柳猛在折扣明细账客户签名处签名并捺印。本院认为，原告江西海通农牧有限公司与被告柳猛签订的《销售合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效的买卖合同，双方当事人都应当依照合同约定，全面履行自己的合同义务。原告江西海通农牧有限公司依约向被告柳猛提供饲料产品，被告应履行支付货款的义务，经双方对账结算，被告柳猛尚欠原告货款共计197310.84元，原告尚应支付给被告柳猛的折扣款为2841元，故本院认定被告柳猛应支付原告货款194469.84元。对于原告提出的由被告柳猛按照日利率0.18‰自2020年5月30日起至款清之日止支付罚息的诉请，原告按日利率0.18‰请求被告支付所欠货款罚息符合双方之间的约定，原、被告双方虽于补充协议中约定了赊欠货款还款时间，但从对账单明细中可以查明被告柳猛在从原告处购货的同时也在支付上月所欠货款，且双方2020年10月26日对货款进行结算时，结算对账单中并未计算利息和罚息，故应由被告柳猛自2020年10月27日起至货款全部还清之日止，以尚欠的货款为计息基数，按日利率0.18‰向原告支付罚息。对于原告请求被告蔡丽芳对被告柳猛前述款项承担连带责任的诉请，因被告蔡丽芳于2020年6月13日与原告签订了保证合同，合同约定被告蔡丽芳为被告柳猛在主合同项下的全部债务承担连带责任保证，并约定了保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止，故本院对于原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告柳猛于本判决生效之日起十日内向原告江西海通农牧有限公司支付货款194469.84元及逾期付款罚息（罚息自2020年10月27日起至货款全部还清之日止，以尚欠的货款为计息基数，按日利率0.18‰计算）；二、被告蔡丽芳对被告柳猛应支付给原告江西海通农牧有限公司的货款194469.84元及逾期付款罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283元，减半收取2141.5元，财产保全费1516元，共计3657.5元，由被告柳猛和被告蔡丽芳负担3627元，由原告江西海通农牧有限公司负担30.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理王彦书记员高放