河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5303号原告：梁胜利，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省商丘市南京路与归德路交叉口宇鑫国际广场12楼河南华豫律师事务所。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：义乌市伟航水性油墨有限公司，统一社会信用代码913307825505203341，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林由工业区。法定代表人：何贤伟，系该公司董事长。被告：何贤伟，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，确认送达地址同上。被告：何肃航，男，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，确认送达地址同上。被告：张佩佩，女，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，确认送达地址：浙江省义乌市稠城街道罗店村3组。四被告委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。第三人：义乌市兴发制袜有限公司，统一社会信用代码：913307821476480472，住所地浙江省义乌市廿三里街道廿三里村。法定代表人：方维兴，系该公司董事长。第三人：方维兴，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道廿三里村草湖塘**，确认送达地址同上，身份证号：3307251962********。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。原告梁胜利诉被告义乌市伟航水性油墨有限公司、何贤伟、何肃航、张佩佩、义乌市兴发制袜有限公司、方维兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁胜利及其委托诉讼代理人王珂、被告义乌市伟航水性油墨有限公司、何贤伟、何肃航、张佩佩委托诉讼代理人朱国峰、第三人义乌市兴发制袜有限公司、方维兴委托诉讼代理人黄素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁胜利诉称，2014年7月28日，被告何贤伟、何肃航父子二人开办的义乌市伟航水性油墨有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司义乌市支行贷款500万元，该笔贷款由被告何贤伟夫妇、何肃航夫妇提供个人连带责任保证后，第三人方维兴同时为该500万元贷款提供了保证担保。贷款到期后，因被告何贤伟、何肃航父子以及其开办的公司没有归还，鉴于第三人与浦东发展银行的信用关系，于2016年1月12日，第三人通过在浦东发展银行再贷款500万元的方式归还了四被告的借款本金500万元。该500万元的贷款本息，第三人通过变卖其楼房，于2020年5月9日连同其他贷款合计归还银行本息3800万元。第三人承担保证人的保证责任后，被告一直没有归还。鉴于第三人没有精力向被告催要，第三人将该债权转让给原告。经原告催要，但被告并没有偿还的意思表示，特向贵院提起诉讼。被告义乌市伟航水性油墨有限公司、何贤伟、何肃航、张佩佩辩称，1．原告起诉的债权转让第三人未履行通知义务，对各被告不发生效力；2．原告诉请第一项、第二项不符合民事诉讼法第119条起诉必须有具体的诉讼请求规定；3．本案案由为借款合同纠纷，根据原告提供的借条借款人为何贤伟、何肃航，被告伟航公司及张佩佩与第三人之间没有借款关系，不应当承担还款责任；4．原告主张的第三项诉讼请求因诉讼造成的损失由被告承担没有依据。第三人义乌市兴发制袜有限公司、方维兴辩称，对原告的诉请无异议。根据原、被告各方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉请判令四被告共同偿还或者连带责任偿还500万元及利息约50万元等有无事实及法律依据。原、被告各方对本案归纳的焦点均无异议。原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：第一组：1．原告身份证；2．义乌市伟航水性油墨有限公司企业法人营业执照及企业信用信息公示材料、组织机构代码证；3．被告何贤伟、何肃航、张佩佩身份证复印件及被告何肃航、张佩佩结婚证复印件；4．第三人义乌市兴发制袜有限公司营业执照、企业信用信息公示材料及组织机构代码证；5．第三人方维兴身份证复印件，证明原、被告及第三人身份信息的真实性。第二组6.被告何贤伟、何肃航父子二人开办的义乌市伟航水性油墨有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司义乌市支行贷款500万元借款合同；7．该笔500万元贷款由被告何贤伟夫妇、何肃航夫妇提供个人连带责任保证的合同；8.第三人为该500万元承担连带保证责任的保证合同。证明于2014年7月28日，被告何贤伟、何肃航父子二人开办的义乌市伟航水性油墨有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司义乌市支行贷款500万元，该笔贷款由被告何贤伟夫妇、何肃航夫妇提供个人连带责任保证后，第三人方维兴同时为该500万元贷款提供了保证担保。第三组：9．第三人在上海浦东发展银行股份有限公司义乌市支行贷款500万元的借款合同；10.银行进账单及代偿被告借款本金转账支票（复印在一张纸上）；11.银行进账单（单独一张）；12.500万元借条；13.3800万元的还贷业务凭证/回单；14．银行流水。证明贷款到期后，因被告何贤伟、何肃航父子以及其开办的公司没有归还，鉴于第三人与浦东发展银行的信用关系，于2016年1月12日，第三人通过在浦东发展银行再贷款500万元的方式归还了四被告的借款本金500万元，该500万元的贷款本息一直到2020年5月9日连同其他贷款合计归还本息3800万元。利息计算的时间为从2016年1月12日起，计算到还清之日止。第四组，15．债权转让合同；16．债权转让通知及回执。证明2020年8月10日，第三人将四被告欠付的500万元借款本息转让给原告，而且第三人也向四被告履行了通知义务，原告依法取得了该债权。因被告何贤伟、何肃航是借款人义乌市伟航水性油墨有限公司的股东，义乌市伟航水性油墨有限公司与何贤伟、何肃航财产混同，加之二人又是该笔500万元借款的保证人，应当承担共同还款责任。被告张佩佩与何肃航系夫妻关系，又是该笔500万元借款的保证人，应当承担共同还款责任。另补充三份证人证言。证明第三人在履行保证责任后，一直在向各被告催要该债权，本案并没有超过诉讼时效。被告张佩佩向本院提交以下证据：一份结婚证和离婚证的复印件，证明张佩佩与何肃航离婚复婚的事实。第三人义乌市兴发制袜有限公司、方维兴未提供证据。经庭审质证，本院对原、被告提供证据的真实性予以确认，可以作为本案定案依据。本院经审理查明，2014年7月28日，被告何贤伟、何肃航二人开办的义乌市伟航水性油墨有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司义乌市支行贷款500万元，该笔贷款由被告何贤伟夫妇、何肃航及张佩佩夫妇提供个人连带责任保证后，第三人方维兴同时也为该500万元贷款提供了保证担保。贷款到期后，被告义乌市伟航水性油墨有限公司没有归还该500万元的借款本金及利息。2016年1月4日被告何贤伟、何肃航向第三人方维兴书写出具借条：“借条．今向方维兴借到人民币伍佰万元正（5000000元），用于偿还浦发银行贷款伍佰万元正，利息按银行贷款利息支付，义乌市伟航水性油墨有限公司，出借人：何贤伟、何肃航，2016年元月4日”。2016年1月12日，第三人义乌市兴发制袜有限公司从浦东发展银行贷款500万元，当日，第三人义乌市兴发制袜有限公司通过转账支票的方式支付给义乌市伟航水性油墨有限公司500万元。2020年5月9日，第三人义乌市兴发制袜有限公司连同其他借款合计归还浦发银行贷款本息3800万元。2020年8月10日，第三人将被告欠付的500万元借款本金及利息的债权转让给原告，第三人将该债权转让合同邮寄给四被告，四被告以没有收到该信件为由提出抗辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，对于被告与第三人500万元债权债务关系以及第三人将该500万元转让给原告的事实，被告没有提出否定性的观点，本院予以确认。但对于本案的基础法律关系是保证责任的追偿基础法律关系，还是民间借贷的基础法律关系，双方当事人存在争议。作为第三人为被告义乌市伟航水性油墨有限公司的500万元贷款本金及利息提供了保证担保是事实，但在归还该500万元的本金时，是通过被告何贤伟、何肃航出具借条后，第三人在浦发银行才借的500万元，浦发银行支付到第三人义乌市兴发制袜有限公司的银行账户上500万元后，第三人义乌市兴发制袜有限公司通过银行转账支票，支转到义乌市伟航水性油墨有限公司银行账户，该500万元支转到被告义乌市伟航水性油墨有限公司后，被告义乌市伟航水性油墨有限公司用于归还的银行贷款。显然易见，该500万元贷款不是由第三人按照保证担保责任归还银行的，而是第三人先行与何贤伟、何肃航达成借款的合意，第三人义乌市兴发制袜有限公司在银行贷款取得资金后，支付到被告义乌市伟航水性油墨有限公司账户上的，因此，应当认定该案债权债务的基础法律关系为民间借贷。因被告张佩佩没有在该500万元的借条上签字，500万元的借款又没有支付给被告张佩佩，被告张佩佩没有归还该500万元借款的义务。因被告义乌市伟航水性油墨有限公司的二人股东是何贤伟、何肃航，何贤伟是法定代表人，何肃航是监事，在何贤伟、何肃航出具500万元的借条后，第三人义乌市兴发制袜有限公司将500万元支付给被告义乌市伟航水性油墨有限公司，被告何贤伟、何肃航又没有提供否定公司财产与个人财产混同的证据，因此，被告义乌市伟航水性油墨有限公司是本案的适格被告。关于第三人是否履行债权转让通知义务的问题。从原告提供的证据序号第16邮寄回执看，第三人已经将该债权转让合同邮寄给了被告，被告没有提供证据证明否定该邮寄事实的真实性，只是否定被告实际收到的事实，第三人按照被告的住所地邮寄，被告是否收到，其过错并不在第三人一方。但第三人借助原告的诉讼文书送达行为，已经知道该债权转让的事实，该事实也应当视为送达。关于是否超过诉讼时效问题。从原告提供借条看，并没有约定归还期限；从原告提供的三份证人证言看，2017年下半年至2018年下半年，第三人曾多次向被告何贤伟、何肃航主张债权，本案没有超过诉讼时效。对该三份证人证言的真实性，本院已经根据原告的申请，对三份证人证言中的两份进行了真实性核实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十三条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告义乌市伟航水性油墨有限公司、何贤伟、何肃航于本判决生效后七日内向原告梁胜利归还借款5000000元及利息（利息从2016年1月4日起，按年利率7.5%，计算到全部清偿之日止）；二、驳回原告梁胜利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告义乌市伟航水性油墨有限公司、何贤伟、何肃航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蒋召军审 判 员  皇永超人民陪审员  皇志强二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 丽