河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2289号原告：郭建国，男，汉族，1972年3月17日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，河南雅兰律师事务所实习律师。被告：曹二磊，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生、雒士涛，河南国昌律师事务所律师。被告：武陟县元之宏汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县谢旗营镇亢杨村309省道路南。法定代表人：周海中，经理。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：贺小保，男，汉族，1970年3月9出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：丁德生，男，汉族，1968年10月11日出生，住山东省东明县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2999号。主要负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：左国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。原告郭建国与被告曹二磊、武陟县元之宏汽车运输有限公司、贺小保、丁德生、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、左国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加左国庆为本案被告参加诉讼。庭审时，原告郭建国的委托诉讼代理人魏喜芹、张洋，被告曹二磊及其委托诉讼代理人雒士涛，被告贺小保、左国庆及被告武陟县元之宏汽车运输有限公司、贺小保、左国庆的委托诉讼代理人黄立新，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。被告丁德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹二磊、武陟县元之宏汽车运输有限公司、贺小保、丁德生共同赔偿原告截止到2020年5月19日前的医疗费280941.46元、住院伙食补助费15650元、营养费5400元、误工费70609.62元、护理费1033301.34元、交通费7860元、住院陪护床费2490元、残疾辅助器具费150200元、鉴定费5400元、一次性导尿管8200元、纸尿裤136875元、复印费1800元、康复器械费（含疫情期间康复器械费）8123.6元。合计：1726851.02元。二、判令被告曹二磊、武陟县元之宏汽车运输有限公司、贺小保、丁德生共同赔偿原告残疾赔偿金684019.4元、精神损害抚慰金50000元。三、判令被告曹二磊、武陟县元之宏汽车运输有限公司、贺小保、丁德生共同赔偿原告后续康复费（该项费用凭票支付）。四、判令被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在各自的保险责任限额范围内对上述各项赔偿承担赔付责任，直接支付给原告。超出保险责任限额的部分，仍由被告曹二磊、武陟县元之宏汽车运输有限公司、贺小保、丁德生共同承担赔偿责任。五、本案的诉讼费、鉴定费等有关费用全部由被告承担。要求被告左国庆对原告诉请的所有赔偿项目及数额与贺小保等人共同承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月8日0时20分许，被告曹二磊驾驶武陟县元之宏汽车运输有限公司所有的、车牌号为豫Ｈ×××××、豫H7X98挂重型半挂牵引车，在河南省滑县长虹大道留固镇××村路口，追尾丁德生驾驶的车号为鲁Ｒ×××××货车，巨大暴力造成原告颈部脊髓严重受伤，高位截瘫的后果。事故经滑县公安交通警察大队调查，作出道路交通事故认定书第4105261201900007642号，认定曹二磊负事故主要责任，丁德生负事故次要责任。两辆事故车投保有交强险和第三者责任险以及车上人员责任险。事故发生后，原告需要康复的费用巨大，家人已经尽力举债治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。曹二磊辩称，曹二磊系贺小保与左国庆雇佣的驾驶员，本次交通事故系履行雇佣活动所致，在本次事故中自身也受到了伤害，原告合理合法的诉讼请求应由曹二磊驾驶车辆承保的保险公司及丁德生驾驶车辆承保保险公司在保险范围内承担，不足部分由雇主承担，与曹二磊无关，该事实已经贵院2019豫0823民初2765号生效判决书所确认，故请驳回原告对曹二磊的诉讼请求。武陟县元之宏汽车运输有限公司、贺小保、左国庆辩称，本案原告是登记在被告运输公司名下的事故车辆的车上人员，并不是本事故车辆的第三人，所以原告与运输公司之间不存在任何的法律关系，也不能适用最高院关于道路交通事故司法解释第三条关于挂靠车辆登记车主应当承担连带责任的法律规定，该规定并不适用事故车辆车上人员赔偿要求。第二，根据被告曹二磊的答辩，上一次的判决只是针对原告的诉求，应由雇主承担赔偿责任，并不影响雇主再另案向曹二磊基于重大过失的情况下主张合法的权利。最高院案由规定中专门有劳务合同纠纷案由，就是解决雇员曹二磊在重大过失的情况下向雇主承担合法责任的案由。故之前的生效判决不应该是曹二磊不承担赔偿责任的法律依据。本案实质性对原告的侵权人就是本案被告曹二磊，雇主承担的是雇主替代责任。曹二磊不可能不承担相应的侵权责任。原告提供的关于伤残等级和护理依赖程度的鉴定报告作出时间是2020年5月5日，但原告提交的病历和医疗费发票显示2020年3月6日至5月1日还在医院治疗并花费52385.62医疗费，所以该鉴定报告不属于治疗结束后三个月以后进行的鉴定，程序明显违法不具有合法性。原告提出的第三项诉讼请求，本案被告承担原告后续的康复费用显然与原告主张的一级伤残和全部护理依赖存在有明显的矛盾之处，原告的一级伤残的依据是原告四肢活动受限，也就是原告在治疗手段完全穷尽后而产生的后果，如果原告继续康复治疗那么完全有可能四肢恢复相应的功能，也就不可能再出现一级伤残和全部护理依赖的情况。根据原告第一项和第三项的诉讼请求以及鉴定结论在做出时原告还在医院继续治疗的情况，原告的主张存在明显的矛盾之处，所以要求原告在继续康复治疗后再进行伤残等级鉴定，也明显说明该伤残等级鉴定不存在任何的科学性和合法性。根据原告提供的九次病历均显示是原告进行的康复治疗，而且从始至终原告的病情从第一份病历到第九份病例并没有明显的变化，原告一边进行康复治疗，一边进行鉴定，一边要着误工费，在没有任何的好转下，康复治疗原告可以康复一辈子，那么就根本不需要任何的护理依赖，会出现原告既得到了全额的残疾赔偿金又得到了全部护理依赖的赔偿费用，本案被告还要承担原告为康复而进行的医疗费用和其他的相关费用，明显原告的主张存在重叠的情况，不存在任何的合理性，所以要求原告对诉讼请求进行合理的说明。本案原告提供的伤残鉴定报告是2020年4月10日受理，2020年5月5日作出，本案原告已经就2019年5月22日出院于郑大一附院的149535.91元医疗费和2019年5月22日至7月2日在焦作煤业集团医院花费的110370.54元医疗费通过诉讼得到了赔偿，鉴定报告做出于2020年5月5日，说明原告对其伤情已经治疗完毕，才能依法申请伤残等级鉴定，本案原告此时起诉均在伤残鉴定作出后继续花费的医疗费用，可以说明原告的伤情有希望通过继续治疗出现好转，那么鉴定结果为一级伤残就不具有科学性和客观性，该鉴定报告依法在本案中不能作为定案依据，否则会严重侵害被告的合法权利。如果原告继续要求根据诉状中第三项诉讼请求，要求被告继续承担原告后续的康复费用，那么本案的鉴定伤残等级的报告是否能够适用。如果原告要求残疾赔偿金，按照一级伤残进行赔偿，那么原告是否还有继续治疗的科学性和合理性。根据原告的诉求，原告起诉的医疗费均在伤残鉴定结束后产生，故应当不应该支持原告对医疗费的主张。原告主张的护理费其中住院期间护理费117508.78元，按照313天计算均是2020年5月5日全部护理依赖做出后的费用，依法不能再予以支持，否则会与原告主张的全部护理依赖费用即913540元产生重叠，而且根据原告举证的2019年8月2日至28日就诊于河南中医药大学第一附属医院的病历表明陪护一人及2019年8月29日至9月9日和11月8日至11月23日的病历中表明陪护一人，均明显与其主张的三人护理费用相互矛盾。所以原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及医院陪护床费均与原告主张的残疾鉴定报告相互矛盾，应当不予以支持。原告主张的残疾辅助器具150200元是依据2020年4月10日的辅助器具鉴定意见书而确认，该意见书已经将被告需要的全部残疾辅助器具做出了确认，但我方认为该鉴定报告计算时间为30年，与最高院关于人身损害司法解释第二十五条规定的20年精神相互矛盾，依据第二十六条，该鉴定报告所确定的意见属于法院参照确定，那么法院应当参照二十年的精神，所以原告主张的150200元应当去下三分之一。关键是该鉴定报告因为囊括了全部的残疾辅助器具的费用，那么原告主张的一次性导尿管、纸尿裤、康复器械费等费用均属于重复主张，依法不能予以支持。原告主张的精神损害抚慰金应当由本案实际侵权人曹二磊承担，被告武陟县元之宏汽车运输有限公司、贺小保、左国庆，两个实际车主是基于曹二磊侵权的责任而承担的雇主责任，不可能承担因侵权而导致的精神损害抚慰金，运输公司是基于法定的连带责任而承担的赔偿责任，同样不可能承担因侵权而导致的精神损害抚慰金。关于原告20年以外的赔偿权利，最高院关于人身损害司法解释第三十二条做出了保护性规定，并不会因为20年以外产生新的费用而损害原告的合法权利。所以请求法院依法作出合法判决。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，一，丁德生驾驶的车辆在我公司投保第三者责任保险，保险限额500000元，被告丁德生驾驶车辆违反安全装载规定，根据保险合同约定，违反安全装载规定的我公司实行10%的绝对免赔率，因此对原告合理合法的损失根据事故责任比列我公司承担不超过20%的赔偿责任。二，贵院作出的（2019）豫0823民初2765号判决书已判决我公司赔偿原告76111.79元，（2020）鲁1728民初1221号民事调解书我公司赔偿三者车辆的车损等损失62127元，故本次原告的损失应当扣除我公司已经赔偿的部分。三，原告各项损失主张过高，后期护理费主张年限过高，并未实际产生，应当在实际产生后予以主张，精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围，住院期间护理费主张人数应当按照一人计算。其他费用主张过高。四，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。被告丁德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告请求各被告赔偿原告各项损失共计2460870.42元有无事实及法律依据，其计算标准是否合法适当？2、各被告应否以及各自应当如何承担相应的民事责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。被告曹二磊对原告的第三组证据中药店发票20张的关联性有异议，认为没有相关医疗机构的处方进行佐证；对原告的第四组证据即新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，德林残疾辅助器具评估鉴定书一份有异议，认为根据法律规定和焦作市中级人民法院鉴定中心的相关要求，普通伤情的鉴定时间为医疗终结三个月后，重大伤情应当在医疗终结六个月后进行鉴定，而该份鉴定意见书明显不符合上述要求，不能作为认定本案事实的依据；根据原告诉状的陈述，原告现在仍没有治疗终结，因此该份鉴定意见书不客观、不科学；对原告的第五组证据即陪护床发票27张有异议，认为该费用应当属于住院期间陪护费的范畴，而不应当另行计算；对原告的第六组证据即救护车服务费票据1张有异议，认为该费用应当属于原告主张的交通费或医疗费的范畴，而不应当另行主张；对原告的第七、八、九、十组证据即一次性导尿管收据4张、纸尿裤发票1张、复印费票据3张、康复器械费票据65份，认为该四项费用过高，请人民法院依法予以酌定；对原告的第十一组证据即电话录音一份，认为不能作为本案的事实依据，首先不能确定通话对方人员的身份，住院期间的外购药物应当有医疗机构的处方予以佐证；对原告的第十二组证据即陪护证明四份的真实性、客观性均有异议，认为原告住院期间的陪护人员和陪护人数应当以其住院病例上记载为准。被告武陟县元之宏汽车运输有限公司、贺小保、左国庆对原告第一组证据真实性没有异议，但认为该证据中的判决书是基于有被告保险公司赔偿了原告的大部分损失，所以不存在该份判决书影响原告合法权利的问题，故该判决书没有让本案被告曹二磊承担侵权责任，但本次诉讼介于原告起诉的诉额已经超过240万，所以被告曹二磊应当依照人身损害司法解释第九条的规定，与被告武陟县元之宏汽车运输有限公司、贺小保、左国庆对原告承担连带的赔偿责任，这样才能保护原告的合法权利；对第二组证据即住院病历、诊断证明各9份、出院证9份的真实性无异议，但认为与原告主张的第四组证据即新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、德林残疾辅助器具评估鉴定书在法律上存在矛盾之处，所以该组证据不存在合法性；对第三组证据中的住院费发票9张的真实性没有异议，但认为与原告主张的第四组证据在法律上存在矛盾之处，所以该组证据不存在合法性。对该组证据中的门诊发票18张和药店发票20张认为因违反了最高院关于人身损害司法解释第十九条的规定，所以不存在真实性和合法性，对证明目的不予认可；对第四组证据即新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、德林残疾辅助器具评估鉴定书、鉴定费发票20张的真实性没有异议，但认为应当依照司法解释第二十五条规定的年限确认原告的合法损失，对证明目的不予认可；对第五组证据即陪护床发票27张的真实性有异议，认为该费用应当纳入到护理费用中，不应当再单独另行主张；对第六组证据即救护车服务费票据1张有异议，认为该费用应当在原告主张的医疗费用中包括，不应当再另行主张；对第七组证据即一次性导尿管收据4张真实性有异议，认为该组证据明显违反了司法解释第十九条的规定，不具有科学性和合理性，也就是原告自己不能当医生，原告不能自己想当然凭自己的主观任意购买医疗器具，而且该费用应当包括在原告主张的残疾辅助器具费用中；对第八组证据即纸尿裤发票1张真实性有异议，认为该费用应当包括在原告主张的残疾辅助器具费用中；对第九组证据即复印费票据3张真实性有异议，认为根据原告向法庭提供的证据复印件仅仅为一套，本案被告并没有见到原告向被告应当提供病历复印件，单凭原告向法庭提供的复印件，根据日常惯例，也就最多有三百元的复印费，与原告主张的1800元明显相互矛盾；对第十组证据康复器械费票据65份真实性有异议，认为该费用应当包括在原告主张的残疾辅助器具费用中；对十一组证据即电话录音一份的真实性有异议，认为单凭电话录音，不能违背医疗的科学性，更不能违背司法解释第十九条对医疗费的证据要求，否则会出现原告任意买药，对原告的自身安全也不能有任何保证，对被告的合法权利也不能有证据支持；对第十二组证据即陪护证明四份的真实性有异议，认为与原告提供的病历中表明的陪护一人相互矛盾，应当以病历中载明的陪护人数为准。并且原告向本案被告主张了2020年5月5日基于鉴定结论的护理依赖费用，所以原告主张的该费用属于重复计算。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告证据的质证意见同被告武陟县元之宏汽车运输有限公司、贺小保、左国庆的质证意见。另外补充认为，对于原告所主张的残疾器具辅助费用主张年限是30年，对后期护理依赖主张的年限是20年，因该年限均具有人身依附性，也即是原告自身的利益所主张的，建议法庭分期分段予以赔偿。原告对于被告提出的质证意见认为，首先医疗费原告所主张的不存在重复，原告提供的票据和第一次起诉所提供的票据是不相同的。第二，各被告混淆了后续治疗费和康复费的不同，也就是混淆了后续治疗费用与治疗终结而所需康复来保持现有功能的康复训练等费用，根据最高法人身损害赔偿意见第十九条的内容是有康复训练费的，并非只有医疗费和治疗费，本案原告是一个颈髓损伤，高位截瘫，并经长时间治疗，病情已经稳定不能进一步好转，只是需要康复治疗来维持肌肉不再萎缩这种状态，所以原告的伤情鉴定符合鉴定的时机和规定。第三，关于残疾辅助器具费的30年符合法律规定，属于专业鉴定机构出具的，根据我国人均寿命的年限从节约司法资源维护原告的合法利益、减少诉累，并不违背法律的禁止性规定，应当采信。第四，关于陪护人数，鉴定的人数对于原告实际需求是少了而不是多了，医嘱单写陪护一人是基于医院的通常惯例，并不符合原告的实际需求，原告受伤时身高1米75左右，大概200来斤的体重，四肢完全瘫痪，全靠护理人员来进行护理翻身等相关工作，××昏迷护理期间，两个人就不能满足客观需求，需要四到六人来替换，以防止原告褥疮等其他疾病发生。所以原告主张的护理人员和护理费有客观事实基础。第五，关于外购药品主要是疫情期间，原告按照医嘱应当进行下一步康复，但是基于疫情原告不能正常入院，在这种特殊的时期，医生通过电话微信与原告的妻子进行沟通指导用药，而且这种药是与原告住院用药是相关联的，原告提供的住院病历医嘱用药是可以与院外用药相对照。第六，关于原告计算的康复器具费这是原告因疫情在家康复期间所使用的尿管、中单、电机片、卫生纸、尿垫等必需品。××人是一个肌张力是零级，包括尿道的扩约肌是松弛的，即使插上了留置导尿管，这个扩约肌与导尿管之间仍然在渗尿，所以用中单，如果抱到轮椅上是需要纸尿裤，他不能自助排便，需要借助一次性手套等其他器具来辅助他排大便，这不仅需要很多的康复器具费，而且护理人员非常辛苦，一个人也是抱不动他的，需要至少两人以上的护理人员，才能抱得动他。一人持续护理原告从体力上也是承受不了的，这个护理人员会腰酸背痛抱不动。第七，关于救护车的费用是客观发生的，那么法律上并没有明确的把救护车的费用划到哪个项目里，原告单列并不违反哪个规定。第八，陪床费，这个是正规的票据，是在郑州住院期间由于大型医院床位紧张，医院不安排陪护床，而是要求家属租赁折叠小床而产生的费用。第九，复印费，原告认为主张的也是少的而不是多的，原告向法院提供了这么多证据材料，且鉴定时也需要，鉴定的两个鉴定机构都需要，可以直观的证明原告的该花费是较大的，请法院酌情判定。第十，关于一次性尿管和中单的计算，原告计算是合理合法的，依据原告在住院期间住院花费明细上可以显示在住院期间每天至少有四次导尿管花费的情况，以避免导尿管在膀胱中滞留时间过长，导致泌尿系统上行感染。第十一，关于被告武陟县元之宏汽车运输有限公司、贺小保、左国庆要求曹二磊基于严重过错对本次原告诉请的各项赔偿承担连带责任的赔偿原告方不持异议。第十二，原告不同意保险公司所主张的分期赔付原告方残疾器具费，因为根据人身损害司法解释的相关条款，在有鉴定意见的情况下受害方可以一次性主张，这也可以减少原告的诉累。根据河南省中医药大学第一附属医院出院记录明确记载出院后原告需要“间歇导尿每日四次”，这也能印证原告主张的合法性。经审查，本院认为，原告证据一中的（2019）豫0823民初2765号民事判决书系发生法律效力的法律文书，本院予以采信。原告第二组证据住院病历、诊断证明各9份、出院证9份被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的第四组证据即新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、德林残疾辅助器具评估鉴定书，系原告申请，本院委托具备鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，本院予以采信。对原告提交的第三组证据中住院费发票9张，被告对其真实性无异议，经本院审核，其符合证据的三性特征，本院予以采信；对门诊票据，除了姓名为郭明杰、张红芳的两张票据因不能证明与本案的关联性本院不予采信外，其他证据符合证据的三性特征，本院予以采信；对院外购药发票，除了2019年5月18日在湖北科田药业有限公司购蓖麻油的结账单无正规发票及客户名称，不能证明其客观性及与本案的关联性以及2019年12月26日焦作市爱心大药房购医药、棉签的发票无处方相印证本院不予采信外，其他的证据有处方、诊断证明等相印证，要么与原告住院期间的用药具有一致性，本院予以采信。原告的第五组证据即陪护床发票27张金额2490元，该项费用应当包含在护理费中，不应另行计算。原告第六组证据即救护车服务费票据1张，应当包含在依法应计算的交通费当中，本院不予另行计算。对第七组证据即一次性导尿管收据4张，收据时间显示为2019年8月29日、9月29日、11月10日、12月30日，收据加盖的印章为连云港翰科医疗器械有限公司，时间均在住院治疗期间，查阅病历及费用清单，如河南中医药大学第一附属医院2019年9月9日至11月8日的清单，显示一次性使用超滑间接导尿管，计价总额3049.2元的记录，故本院对原告的该组证据不予采信。而且该费用应当包括在原告主张的残疾辅助器具费用中。对第八组证据即纸尿裤发票1张，因德林残疾辅助器具评估鉴定书认定郭建国诊断截瘫时间2019年5月，配置纸尿垫的次数按30年（77-47=30）计算，故该费用应当包括在原告主张的残疾辅助器具费用中。对第九组证据即复印费票据3张，因该费用在相关法律规定中未列入法定赔偿项目，系原告为收集、提供证据而产生的费用，应自行承担，故本院不予支持。对第十组证据康复器械费票据65份，被告对其真实性有异议，认为该费用应当包括在原告主张的残疾辅助器具费用中。本院认为，原告该组证据中，除了2019年12月2日济南邦尔康医疗器械销售有限公司购康复训练器材票据金额266元因不知具体所购为何物，无法确定与本案的关联性而不予采信；2019年12月2日武陟县胖发祥百货有限公司购卫生巾、美容护肤品、湿巾票据金额1001元及2019年12月3日兰溪市诺骑士母婴用品有限公司购服装、围兜发票金额28元、上海凡寇贸易有限公司购体育用品、瑜伽用品票据金额19.9元因不能证明与本案的关联性，本院不予采信；焦作市山阳区张明百货批发部定额发票金额2500元未注明商品名称，不能证明与本案的关联性本院不予采信外，原告该组证据中的其他发票，均与原告治疗及康复具有关联性，本院予以采信。对第十一组证据即电话录音一份，因不能确定通话对方人员的身份，故本院不予采信。对第十二组证据即陪护证明四份，本院认为对陪护人数应当以鉴定结论为准，参照居民服务业标准确定。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告郭建国系被告曹二磊所驾驶的实际车主为贺小保、左国庆的车辆上的乘坐人，也是贺小保、左国庆的雇员。2019年5月8日0时20分许，被告曹二磊驾驶被告贺小保、左国庆实际所有挂靠在登记车主武陟县元之宏汽车运输有限公司名下经营的豫Ｈ×××××/豫H7X98挂重型半挂牵引车，沿河南省滑县长虹大道自西向东行驶至留固镇××村路口时，与自西向东行驶丁德生驾驶的车号为鲁Ｒ×××××普通低速货车发生碰撞，发生碰撞后，丁德生驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车又撞到公路防护设施，造成曹二磊、郭建国受伤和两车不同程度损坏及公路防护设施损坏和丁德生车辆货物损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2019年5月31日作出第4105261201900007642号道路交通事故认定书，认定事故形成原因：曹二磊未安全驾驶未保持安全车速，夜间行驶应当降低行驶速度、同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离等；丁德生未文明驾驶、上道路驾驶的机动车载物应当符合核定的载质量等。认定曹二磊负事故主要责任，丁德生负事故次要责任，郭建国无责任。郭建国受伤后先被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年5月22日出院，花去医疗费149535.91元；期间，原告在该医院还花去门诊医疗费3799.52元。2019年5月22日郭建国出院的当日又转入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，截止2019年7月2日花费医疗费110370.54元。原告从2019年5月8日至2019年7月2日在上述两个医院治疗共花去医疗费263705.97元。原告就上述医疗费损失曾于2019年6月14日向本院起诉，本院于2019年9月4日作出（2019）豫0823民初2765号民事判决。该判决查明，被告曹二磊所驾驶被告贺小保实际所有挂靠在登记车主武陟县元之宏汽车运输有限公司名下经营的豫Ｈ×××××/豫H7X98挂重型半挂牵引车的主车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有车上人员责任险（乘客），责任限额1座*100000元/座，该事故发生在保险期间内。该车在事故发生时系被告曹二磊作为贺小保的雇员系履行职务行为。被告丁德生驾驶的车号为鲁Ｒ×××××普通低速货车的所有人为丁德生，在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有商业第三者责任险（责任限额50万元），该事故发生在保险期间内。另外，事故发生后，被告贺小保已向原告垫付了45000元。诉讼过程中，原告郭建国与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成赔偿协议，该公司支付了原告赔偿款100000元；原告申请撤回对该公司的起诉，本院依法另行裁定予以准许。原告在焦作煤业医院住院治疗期间，永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已向原告支付了医疗费10000元；庭审结束后，原告以永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司庭前已支付10000元医疗费为由，申请撤回对该公司的起诉，本院依法另行裁定予以准许。在（2019）豫0823民初2765号判决书中，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出的认定，本院予以确认。本院据此认定被告曹二磊承担的责任比例为70%，被告丁德生承担的责任比例为30%。原告从2019年5月8日至2019年7月2日在上述两家医院治疗共花去医疗费263705.97元。扣除原告在焦作煤业医院住院治疗期间，永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费限额内已向原告支付了10000元，下余253705.97元，应由被告曹二磊承担70%即177594.18元；被告丁德生承担30%即76111.79元。因事故发生时被告曹二磊系实际车主贺小保的雇员，并系履行职务行为，故被告曹二磊应承担的177594.18元赔偿责任依法应由雇主被告贺小保承担；因被告贺小保与被告武陟县元之宏汽车运输有限公司之间系挂靠关系，故被告武陟县元之宏汽车运输有限公司依法应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。又因被告曹二磊所驾驶被告贺小保实际所有挂靠在登记车主武陟县元之宏汽车运输有限公司名下经营的豫Ｈ×××××/豫H7X98挂重型半挂牵引车的主车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有车上人员责任险（乘客），责任限额1座*100000元/座，该事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在车上人员责任险（乘客）责任限额1座*100000元/座内承担赔偿责任。因该款中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在诉讼中已将赔偿款100000元支付给了原告郭建国，故郭建国还应再得到赔偿款77594.18元；又因被告贺小保在原告治疗过程中已向原告垫付了45000元赔偿款，故其应再赔偿原告从2019年5月8日至2019年7月2日在医院治疗所花去得医疗费32594。18元；被告武陟县元之宏汽车运输有限公司依法应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告丁德生应承担30%即76111.79元，因被告丁德生驾驶的车号为鲁Ｒ×××××普通低速货车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有商业第三者责任险（责任限额50万元），该事故发生在保险期间内，故该赔偿款76111.79元依法依约应由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负责赔偿给原告郭建国。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司关于被告丁德生驾驶的车辆存在超载情形，根据保险合同的约定，违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率的抗辩意见，因该条款系免除保险人责任的条款，根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司所举证据不能证明其已尽到了提示或者明确说明义务，故该条款不产生效力。故对该保险公司主张实行10%的绝对免赔率的抗辩意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告贺小保于本判决生效后五日内赔偿原告郭建国医疗费32594.18元；二、被告武陟县元之宏汽车运输有限公司上述第一项的履行与被告贺小保承担连带赔偿责任；三、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭建国医疗费76111.79元。四，驳回原告郭建国的其他诉讼请求。案件受理费5256元，减半收取计2628元，由郭建国负担1391元，被告贺小保、武陟县元之宏汽车运输有限公司负担371元，被告丁德生负担866元。该判决已发生法律效力。本案审理中，本院进一步查明，原告郭建国系被告曹二磊所驾驶的实际车主为贺小保、左国庆的车辆上的乘坐人，也是贺小保、左国庆的雇员。该车在事故发生时系被告曹二磊作为贺小保、左国庆的雇员系履行职务行为。原告自2019年5月8日至2019年7月2日在郑州大学第一附属医院、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，共计55天。原告自2019年7月2日至2020年5月1日先后七次在河南中医药大学第一附属医院治疗，两次在焦作市人民医院住院治疗，九次住院共计258天，共花去住院医疗费271023.62元。住院期间，除2019年9月9日至2019年11月8日在河南中医药大学第一附属医院治疗住院的60日为医嘱2人陪护外，其余住院的198天医嘱均为1人陪护。原告自2020年1月23日至2020年3月5日未住院。另，原告自2019年7月2日至2020年5月25日，还在河南中医药大学第一附属医院、焦作市人民医院、武陟县中医院、武陟县人民医院分院花去门诊检查、医药等费用3927.61元。原告自受伤后至2020年5月23日，根据医嘱、诊断证明书、处方等院外购置药品5241.1元；院外购置护理及康复训练器材物品花费4308.7元。原告的伤残等级、住院期间及出院后的护理人数、护理依赖程度、护理期，经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年5月5日作出豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郭建国颈髓损伤遗留四肢瘫评为一级伤残。2、被鉴定人郭建国护理依赖程度为完全护理依赖，护理期拟定为生存期内长期护理。其住院期间护理人数建议为二人，出院后的护理人数建议为一人。原告为此支出鉴定费1900元。原告的残肢辅助器具费，经原告申请本院委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司于2020年5月13日作出德林鉴定中心【2020】评鉴字第056号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见：1、高靠背轮椅，每辆价格为：人民币1600元；该产品使用寿命约为三年，每三年需更换一辆；高靠背轮椅在使用过程中需要定期保养，维修，总费用按高靠背轮椅总费用的15%计算；2、防褥疮床垫，每个价格为：人民币3000元；该产品使用寿命约为三年，每三年需更换一次；3、护理床，每个价格为：人民币2600元；该产品使用寿命约为四年，每四年需更换一个；4、纸尿垫，每片价格为：人民币2.5元，该产品每天需要换三片；5、依据“2018年我国卫生健康事业发展统计公报”发布，中国现行人均寿命为77周岁。（装配不足一次的按1次计算，超出人均寿命的按一次计算）。6、被鉴定人郭建国，男，1972年3月17日出生，诊断截瘫时间2019年5月。配置年龄按照47周岁计算。残疾辅助费用的计算：1、郭建国配置高靠背轮椅的次数：（77-47）÷3=10（按10次计算）费用（1600.00×10）+（1600.00×10×15%）=18400元。2、郭建国配置防褥疮床垫的次数：（77-47）÷3=10（按10次计算）费用3000.00×10=30000元。3、郭建国配置护理床的次数：（77-47）÷4=7.5（按8次计算）费用26900.00×8=20800元。4、郭建国配置纸尿垫的次数：（77-47=30按30年计算）×每天3片×每月30天×12个月×30年（32400次）费用2.5元一片×每天3片=7.5元/天；7.5元/天×30天=225元每个月；225元每个月×12个月=2700元一年；2700元一年×30年=81000元。以上共计费用150200元。原告为此支出评估费3500元。另查明，本案诉讼期间，永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险死亡伤残限额内已向原告支付了110000元，原告申请撤回对该公司的起诉，本院依法另行裁定予以准许。还查明，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司除了按照（2019）豫0823民初2765号判决书赔偿原告郭建国医疗费76111.79元外，还按照（2020）鲁1728民初1221号民事调解书赔偿中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司62127元（系代位求偿款）。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司商业三责险余额为361761.21元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出的认定，本院予以确认。本院据此认定被告曹二磊承担的责任比例为70%，被告丁德生承担的责任比例为30%。原告从2019年5月8日至2019年7月2日在上述两家医院治疗共花去医疗费263705.97元，本院已判决赔偿结束。原告本案起诉的相关损失数额，本院认定如下：1、医疗费：280191.98元（①住院费：河南中医院大学第一附属医院住院费发票7张，焦作市人民医院住院费发票2张，共计9张，总金额：271023.27元；②门诊费：总金额：3927.61元；③院外购药费：5241.1元）；2、住院伙食补助费：50元/天×313天（住院天数55+258）＝15650元；3、营养费：20元/天×180天（原告请求该项计算天数）＝3600元；4、误工费：按2019年河南省交通运输业在岗职工年平均工资71392元/年÷365天×361天＝70609.62元（从受伤之日计算到定残前一日即2020年5月4日）；5、护理费：共计991879.18元【（1）住院期间护理费：45677元/年（原告按2019年河南省居民服务业在岗职工年平均工资标准）÷365天×313天（住院天数）×2人（××）＝78339.18元；（2）原告出院后护理依赖费用：45677元/年×20年×1人＝913540元】。原告请求疫情期间（最后一次出院日即2020年5月1日到2020年5月19日期间）的护理费45677元/年÷365天×18天×1人＝2252.56元，因2020年5月1日到2020年5月19日期间系原告2020年5月1日在河南中医药大学第一附属医院最后一次住院治疗出院后的期限，故应计入出院后的护理费用，不应再单独另行计算；6、交通费本院酌定为6260元；7、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年＝684019.4元；8、残疾辅助器具费（高靠背轮椅、防褥疮床垫、护理床、纸尿垫）150200元（依据鉴定意见书）；9、精神损害抚慰金：50000元；10、鉴定评估费5400元；11、院外购置护理及康复训练器材物品花费4308.7元。以上合计：2262118.88元。该费用因被告丁德生驾驶自己所有的车号为鲁Ｒ×××××普通低速货车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，故由永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险死亡伤残限额内向原告支付了110000元，该款应当包括原告的精神精神损害抚慰金50000元，鉴定评估费5400元，其余的54600元系支付交强险死亡伤残项下依法应承担的项目，该110000元因已支付，故应从原告应得赔偿款2262118.88元予以扣除。扣除后余下的应2152118.88元由被告曹二磊承担70%即1506483.22元；被告丁德生承担30%即645635.66元。因事故发生时被告曹二磊系实际车主贺小保、左国庆的雇员，并系履行职务行为，故被告曹二磊应承担的1506483.22元赔偿责任依法应由雇主被告贺小保、左国庆承担；因被告贺小保、左国庆与被告武陟县元之宏汽车运输有限公司之间系挂靠关系，故被告武陟县元之宏汽车运输有限公司依法应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。又因被告曹二磊未安全驾驶未保持安全车速，违反夜间行驶应当降低行驶速度、同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离等规定被认定负事故主要责任，故曹二磊存在重大过失，原告请求被告曹二磊与车主承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告丁德生驾驶的车号为鲁Ｒ×××××普通低速货车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有商业第三者责任险（责任限额50万元），该事故发生在保险期间内，故该赔偿款645635.66元依法依约应由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险余额361761.21元内赔偿原告郭建国，不足部分的283874.45元由被告丁德生赔偿给原告郭建国。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司关于被告丁德生驾驶的车辆存在超载情形，根据保险合同的约定，违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率的抗辩意见，因该条款系免除保险人责任的条款，根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司所举证据不能证明其已尽到了提示或者明确说明义务，故该条款不产生效力。故对该保险公司主张实行10%的绝对免赔率的抗辩意见，本院依法不予采纳。原告请求凭票支付后续康复费，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行依法处理，本院在此不予评判。原告的其他诉讼请求及被告的其他抗辩意见均缺乏事实及法律依据，本院不予支持与采纳。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应赔偿原告郭建国361761.21元；被告丁德生应赔偿原告郭建国283874.45元。被告曹二磊、贺小保、左国庆、武陟县元之宏汽车运输有限公司应连带赔偿原告郭建国各项损失1506483.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告贺小保、左国庆于本判决生效后十日内赔偿原告郭建国各项损失1506483.22元；被告武陟县元之宏汽车运输有限公司及被告曹二磊对上述第一项的履行与被告贺小保、左国庆承担连带赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭建国各项损失361761.21元；四、被告丁德生于本判决生效后十日内赔偿原告郭建国各项损失283874.45元；五、驳回原告郭建国的其他诉讼请求。案件受理费26487元，减半收取计13243.5元，由郭建国负担1661元，被告贺小保、左国庆、武陟县元之宏汽车运输有限公司、曹二磊负担8107.5元，被告丁德生负担3475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年九月一日法官助理李濛濛书记员康洋洋