江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4382号原告：江苏恒盈建设有限公司，住所地江苏省泰州市宣堡镇工业集聚区。法定代表人：印亚武，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛晓治，安徽金亚太律师事务所律师。被告：蒋覃彬，男，1974年12月17日生，土家族，四川省达州市人，住四川省达州市开江县。原告江苏恒盈建设有限公司（以下简称恒盈公司）与被告蒋覃彬建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒盈公司的委托诉讼代理人葛晓治到庭参加诉讼。被告蒋覃彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋覃彬返还恒盈公司垫付工资款共计60438元及利息1173.31元（利息按全国银行间同业拆借贷款利率自2020年1月15日暂计算至2020年7月1日，息随本清）；2、判令蒋覃彬向恒盈公司支付违约金50000元；3、判令蒋覃彬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：恒盈公司与蒋覃彬于2018年10月18日签署建筑工程钢筋施工劳务合同，约定恒盈公司将位于常州市总承包工程的钢筋工程交给蒋覃彬承包施工。2020年1月14日，恒盈公司、蒋覃彬双方经过结算，确认最终总工程款金额为3966344.43元，恒盈公司已支付2157404元，余下1808940.43元由恒盈公司以支付农民工工资的方式向蒋覃彬付款。2020年1月15日，恒盈公司在蒋覃彬提供的工人信息登记表上签字，并根据工人信息登记表上的信息，向工人通过银行转账的方式发放了工资款，全部款项已结清。但由于蒋覃彬提供的王永峰、陈成元两位工人的银行卡信息有误，导致两位工人的工资转账未成功。恒盈公司当即向蒋覃彬通知此事，蒋覃彬提出恒盈公司将两位工人的工资款转给蒋覃彬，由蒋覃彬代发，恒盈公司遂将款项转入蒋覃彬账户，但蒋覃彬一直未向两位工人结算工资款，故两位工人找到恒盈公司要求支付工资款，恒盈公司遂于2020年6月3日向王永峰垫付工资款20438元、向陈成元垫付工资款40000元。恒盈公司向蒋覃彬多次讨要垫付的工资款，蒋覃彬至今未还。恒盈公司按合同约定履行了义务，但蒋覃彬因私自占有王永峰、陈成元两位工人工资款导致劳资纠纷，已经构成严重违约。基于上述事实和理由，为维护恒盈公司合法权益，根据合同的约定及法律的规定诉至法院。被告蒋覃彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，恒盈公司、蒋覃彬签订一份建筑工程钢筋施工劳务合同，合同约定发包方：（简称甲方）恒盈公司，承包方：（简称乙方）蒋覃彬。甲方决定将常州璞樾和山二期施工总承包工程的钢筋翻样、制作、绑扎工程采取包工包辅材不包主材料（钢筋）的承包形式交给乙方承包施工。为了保证工程质量和进度，确保安全生产和文明施工，明确双方在工程中的责、权、利，使双方能顺利开展工作，经甲乙双方协商一致，制定以下条款共同遵守执行。一、工程名称：常州璞樾和山二期施工总承包工程；二、工程地点：常州市劳动东路南侧，青洋路高架桥以西；三、承包方式：包工、包辅料、包工期、包质量、包安全、包文明施工。四、承包范围：具体施工部位依据现场实际施工方案划分。承包内容：包括工程主体结构、建筑工程（包括构造柱、女儿墙、栏板、挑板、压顶、腰带、飘窗、过梁、线条、地坪钢筋网片、屋面钢筋网片等）的钢筋翻样、制作、绑扎施工及电渣压力焊等。十、承包单价：本合同采用固定单价。十七、其它。4、甲方未违反合同付款约定而乙方人员发生劳资纠纷，乙方应向甲方交纳违约金5万元，同时甲方有权终止合同，没收履约保证金，结算单价按合同价的75%计。该合同还约定其他事项。上述合同签订后，蒋覃彬组织有关人员在常州璞樾和山二期工程中，进行钢筋翻样、制作、绑扎等。2020年1月14日，恒盈公司制作蒋覃彬钢筋班组最终结算明细表，确定最终结算金额3966344.43元，已经支付金额2157404元，应付1808940.43元。恒盈公司、蒋覃彬在恒盈公司制作的蒋覃彬钢筋班组最终结算明细表上签名。2020年1月14日，蒋覃彬在关于解决好农民工及所属员工工资事宜的承诺书上签名，承诺书内容：“江苏省华建建设股份有展公司常州璞樾和山二期项目经理部：本人在贵项目部承包13#18#19#14#20#23#及地下车库钢筋劳务，现向贵司郑重承诺：本人有能力、有责任解决好民工工资及所属员工工资事宜，保证及时支付到位，绝不再次分包工程，绝不拖欠我单位的劳动用工、民工、管理人员的工资及其他款项。遇到任何争议本人承诺通过协商或者法律途径解决，绝不会发生民工及管理人员阻工、占领施工现场、围堵项目部、到贵司总部机关围堵、政府机关上访、投诉、闹事等行为，一旦发生以上行为，本人承诺自愿承担任何法律责任。本承诺一经作出立即生效，不得撤销。”根据常州市住房和城乡建设局关于印发常州市建筑工人实名制管理和工资支付保障实施办法（试行）的通知，恒盈公司应为蒋覃彬招聘的劳务人员代为发放工资。2020年1月15日，蒋覃彬委托的周德华在蒋覃彬钢筋班组工人信息登记表上书写经蒋覃彬同意做的工资单，工人信息登记表载明包括王永峰、陈成元、黄艮军的工资金额、银行卡信息，工人信息登记表合计金额1808940元。其中，王永峰工资金额20438元、陈成元工资金额40000元、黄艮军的工资金额57600元。该蒋覃彬钢筋班组工人信息登记表中的人员，均系蒋覃彬招聘的劳务人员，为蒋覃彬履行建筑工程钢筋施工劳务合同义务的劳务人员。按照蒋覃彬钢筋班组工人信息登记表中人员、工资金额，恒盈公司通过江苏银行向工人信息登记表中人员转账，因王永峰、陈成元、黄艮军三人转账失败而未支付成功。之后，恒盈公司通过江苏银行将王永峰工资金额20438元、陈成元工资金额40000元、黄艮军的工资金额57600元，合计118038元转账给蒋覃彬。2020年6月2日，恒盈公司工作人员倪书仁通过电话与蒋覃彬联系，蒋覃彬在通话中承认恒盈公司把王永峰、陈成元两人的工资款转给蒋覃彬，蒋覃彬同意恒盈公司先行垫付王永峰、陈成元两人的工资款，再向恒盈公司返还两位工人的工资款。2020年6月3日，恒盈公司工作人员通过个人银行账户向王永峰、陈成元转账20438元、40000元。王永峰、陈成元均出具情况说明，陈述项目部领导垫付工资。2020年9月7日，恒盈公司向本院提起诉讼。上述事实，有建筑工程钢筋施工劳务合同、蒋覃彬班组最终结算表、工人信息登记表、委托书、江苏银行业务专用凭证、中国银行转账电子回单、情况说明、录音材料、承诺书及一方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，恒盈公司、蒋覃彬签订建筑工程钢筋施工劳务合同后，恒盈公司、蒋覃彬之间存在承包钢筋翻样、制作、绑扎工程合同法律关系。根据恒盈公司提供的蒋覃彬班组最终结算表、工人信息登记表、委托书、江苏银行业务专用凭证、中国银行转账电子回单、情况说明、录音材料等证据，可以证明蒋覃彬在通话中承认恒盈公司把王永峰、陈成元两人的工资款转给蒋覃彬，蒋覃彬同意恒盈公司先行垫付王永峰、陈成元两人的工资款，再向恒盈公司返还两位工人的工资款。恒盈公司在向王永峰、陈成元垫付工资款后，蒋覃彬未向恒盈公司付清已垫付王永峰、陈成元的工资款。因此，蒋覃彬应支付恒盈公司垫付工资款合计60438元及利息（自2020年6月4日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。虽然恒盈公司、蒋覃彬在签订建筑工程钢筋施工劳务合同中约定甲方未违反合同付款约定而乙方人员发生劳资纠纷，乙方应向甲方交纳违约金5万元，同时甲方有权终止合同，没收履约保证金，结算单价按合同价的75%计。以及承诺书中自愿承担任何法律责任，但是该约定已经超越恒盈公司、蒋覃彬之间存在的承包合同权利义务范围，而蒋覃彬一方人员发生劳资纠纷不属于承包合同权利义务范围。要求蒋覃彬一方人员不发生劳资纠纷，属于倡导义务，不宜将另一方属于倡导义务在承包合同中作为一方的违约责任进行约定。上述约定内容违背公序良俗，该约定无效。王永峰、陈成元向恒盈公司反映未取得工资，不属于承诺书中的行为。因此，恒盈公司要求判令蒋覃彬向恒盈公司支付违约金50000元的诉讼请求无法律依据。综上，恒盈公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。蒋覃彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋覃彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏恒盈建设有限公司工资款60438元及利息（自2020年6月4日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回江苏恒盈建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1266.50元，财产保全费1078元，合计2344.50元。由江苏恒盈建设有限公司负担1071.50元，蒋覃彬负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  项易君二〇二〇年十二月二日书记员  夏 艳