wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9620号原告：江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司，统一社会信用代码913205820869007383，住所地张家港市凤凰镇鸷山村。法定代表人：孙永宝，该公司董事长。被告：王飞，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省蚌埠市淮上区。原告江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司诉被告王飞建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告王飞的银行存款350000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王飞的银行存款350000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 王渊海
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）川0321刑初228号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：丁朝贵 公诉机关指控被告人丁朝贵犯交通肇事罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初228号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人丁朝贵，男，1985年8月1日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，驾驶员，户籍地和住所地均为四川省自贡市荣县。2020年9月29日因本案被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人丁朝贵犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人丁朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年6月5日，被告人丁朝贵驾驶川X号重型特殊结构货车从荣县城区方向沿348国道往荣县度佳镇方向行驶，5时3分，行驶至348国道1673KM+280M路段时与从左至右横过道路的行人张某相撞，造成张某当场死亡和车辆受损的交通事故。经法医鉴定，死者张某符合钝性物体撞击致重型颅脑损伤死亡。经荣县公安局交警大队第510321120200000124号道路交通事故认定书依法认定：被告人丁朝贵负此次事故主要责任。 另查明，死者张某家属已获得赔偿328457.98元。 上述事实，被告人丁朝贵在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、死者张某身份证明、火化证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、公安交通管理行政强制措施凭证及领取车辆通知书、认罪认罚具结书等书证；被告人丁朝贵的供述；证人郝某等人的证言；川联立司鉴中心[2020]车鉴字第377号司法鉴定意见书、（荣）公（物）鉴（法病）字[2020]166号、荣公（交）吸字〔2020〕362号吸毒现场检测报告书；检测样本提取笔录、现场勘验笔录及照片；视听资料：光盘1张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁朝贵违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人丁朝贵在案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁朝贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人丁朝贵有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁朝贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伶 二〇二〇年十二月四日 书记员 邹亚洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34003号原告：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地：北京市西城区西外南路**（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。委托诉讼代理人：程挥，男，1991年6月25日出生，汉族，该公司职员，联系地址同公司。委托诉讼代理人：魏海静，女，1989年10月15日出生，汉族，该公司职员，联系地址同公司。原告：北京新湖阳光物业管理有限公司，，住所地北京市西城区西直门外大街南路****法定代表人：许惠龙，董事长。委托诉讼代理人：黄南，男，1976年10月7日出生，回族，该公司职员，联系地址同公司。委托诉讼代理人：房灵雨，男，1993年9月26日出生，汉族，该公司职员，联系地址同公司。被告：谢宪声，男，1954年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称世纪天乐公司）、北京新湖阳光物业管理有限公司（以下简称新湖阳光公司）与被告谢宪声房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。世纪天乐公司、新湖阳光公司诉称，世纪天乐公司接受新湖阳光公司的委托，与谢宪声签订《北京市市场场地租赁合同书》《市场场地租赁合同补充协议》及《商铺经营权合同》，约定谢宪声承租坐落于西城区西外南路28号世纪天乐大厦C中155号场地及经营权相关事宜，场地租赁期限及经营期限自2007年10月10日起至2025年10月9日止。2015年4月30日，中央政治局会议审议通过的《京津冀协同发展规划纲要》指出，推动京津冀协同发展是一个重大的国家战略，核心是有序疏解北京的非首都功能。2015年9月23日，北京北展地区建设指挥部向动物园商圈商户发出《致动物园商圈商户朋友的一封信》，“动批”市场疏解任务中包括商铺所在的世纪天乐市场。原告为贯彻执行《京津冀协同发展规划纲要》和京津冀协同发展的国家战略相关精神，配合国家疏解北京非首都功能的需要，展开疏解工作，于2017年9月8日发布《北京世纪天乐国际服装市场疏解公告》，通知包括被告在内的所有商户终止租赁合同及经营权合同，且商铺所在的世纪天乐国际服装市场将于2017年10月6日18：00闭市。事实上，世纪天乐国际服装市场已于2017年10月6日18：00时闭市，原被告双方之间的租赁合同及经营权合同自2017年10月7日起事实上不能履行，不能实现合同目的。原告认为因疏解非首都核心功能的需要，配合疏解北京非首都功能的要求，导致原被告双方之间的合同因不可归责于双方的原因无法继续，双方租赁合同及经营权合同已于2017年10月6日解除，终止履行。我司已实际收回该商场并与绝大多数的商户签订了终止协议并履行完了义务，但被告方等少数商户不能接收我司的疏解条件，拒绝与原告签订疏解协议，因此将被告诉至人民法院。鉴于原告认为本争议合同的解除是为了配合国家疏解的需要，不可归责于双方，故原告方根据《市场场地租赁合同补充协议》的约定及合同法第九十七条的规定，恳请人民法院对合同解除后原告应退被告的各项费用进行清算，依法确认原告应退还被告已交纳未使用的各项费用。诉讼请求为：1.请求依法确认原被告签订的《北京市市场场地租赁合同书》《市场场地租赁合同补充协议》及《商铺经营权合同》于2017年10月6日解除；2.请求对合同解除后原告应退还被告的租金、物业费、经营权费等各项费用进行清算，依法确认原告应退还被告的全部费用共计39220.1元（其中：租金265.81元，物业费673.04元，经营权费38281.25元）；3.本案诉讼费由被告负担。谢宪声在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经营居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。谢宪声住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路******，请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案C中155号商铺所在的世纪天乐大厦位于北京市西城区西外南路28号，故本案依法应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回谢宪声对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告谢宪声负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十一月五日书记员 杨伊合
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4866号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁曼玲，女，1990年6月4日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：陆美柳，男，1986年8月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：佛山雅展房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路**雅居乐花园会所**统一社会信用代码91440607MA4UUHCT5Y。 法定代表人：杨林森。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与梁曼玲、陆美柳、佛山雅展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁曼玲、陆美柳、佛山雅展房地产开发有限公司的财产在650824.83元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁曼玲、陆美柳、佛山雅展房地产开发有限公司的银行存款650824.83元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何智杰
河北省新乐市人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0184执1429号位二娃：你与张根群买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张根群于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知书后三日内履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行新乐支行账户名称：新乐市人民法院账号：13050161790800000417-12426特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年十一月十八日联系人：王秀海联系电话：80659987本院地址：河北省新乐市法院（无繁路）邮编：050700
河北省新乐市人民法院 关于张根群与武景军、位二娃买卖合同纠纷执行裁定书 (2020)冀0184执1429号 申请执行人张根群，男，1957年3月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人武景军，男，1981年8月生，汉族，河北省邢台市隆尧县人。 被执行人位二娃，男，1965年6月生，汉族，河北省辛集市张古镇人， 关于申请执行人张根群与被执行人武景军、位二娃买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2598号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月19日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘 旭
河北省新乐市人民法院 关于张根群与武景军、位二娃买卖合同纠纷一案的结案报告 (2020)冀0184执1429号 申请执行人张根群，男，1957年3月17日生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人武景军，男，1981年8月29日生，汉族，河北省邢台市隆尧县人。 被执行人位二娃，男，1965年6月20日生，汉族，河北省辛集市张古镇人， 关于申请执行人张根群与被执行人武景军、位二娃买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2598号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月19日和解，本案按长期和解履行终结执行。 二〇二〇年十二月十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6779号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 负责人：郭虎英。 被申请人：陈文令。 被申请人：刘汉茂。 被申请人：宋正刚。 被申请人：秦清云。 被申请人：刘汉德。 被申请人：秦秀荣。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人陈文令、刘汉茂、宋正刚、秦清云、刘汉德、秦秀荣银行存款73926.06元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文令、刘汉茂、宋正刚、秦清云、刘汉德、秦秀荣银行存款73926.06元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费759元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6779号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：滕飞。 委托诉讼代理人：汤杰。 被告：刘汉茂。 被告：陈文令。 委托诉讼代理人：刘汉茂。 被告：刘汉德。 被告：秦秀荣。 委托诉讼代理人：刘汉德。 被告：宋正刚。 被告：秦清云。 委托诉讼代理人：宋正刚。 原告潍坊银行股份有限公司与被告陈文令、刘汉茂、刘汉德、秦秀荣、宋正刚、秦清云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人滕飞、汤杰，被告宋正刚、刘汉德、刘汉茂及被告秦秀荣、陈文令、秦清云委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文令、刘汉茂共同偿还借款本金49000元，支付利息34297.39元（含罚息、复利；利息计至2020年11月21日）；2.判令被告宋正刚、秦清云、刘汉德、秦秀荣承担连带责任保证；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月21日，被告陈文令、刘汉茂从原告处借款49000元，被告宋正刚、秦清云、刘汉德、秦秀荣提供连带责任保证担保，借款期限自2017年3月21日至2018年3月5日，借款年利率为13.5%，逾期利率按合同确定借款利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定偿还本息。至2020年11月21日，被告尚欠借款本金49000元，利息34297.39元（含罚息、复利）。 六被告均承认潍坊银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陈文令、刘汉茂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金49000元并支付相应利息（含罚息、复利；以借款本金为基数，自2017年3月21日起按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时，每年计收的利息以不超过年利率24%为限）； 二、被告宋正刚、秦清云、刘汉德、秦秀荣对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元；保全申请费759元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郭 娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36106号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103(德胜园区)。法定代表人：黄绍文，总经理。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：北京五佳经济咨询有限公司，住，住所地北京市东城区安外东后巷**/div>法定代表人：李前方，总经理。原告北京易天新动网络科技有限公司与被告北京五佳经济咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 张 博二〇二〇年十一月十二日书记员 时俊萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3822号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。被告：张青臣，男，1990年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李会会，女，1993年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李炜，男，1987年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李艳丽，女，1975年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：许志田，男，1958年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张青臣、李会会、李炜、李艳丽、许志田金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回对被告李炜、李艳丽、许志田的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李炜、李艳丽、许志田的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告李炜、李艳丽、许志田的起诉。审判员  朱家重二〇二〇年十一月十二日书记员  李 蒙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40652号原告：上海科彤信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈盈，浙江佳兆律师事务所律师。被告：上海方凯得建筑设计咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方丰收(ALFONSOCUADRAKAYSER)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，女。原告上海科彤信息技术有限公司诉被告上海方凯得建筑设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张睿与委托诉讼代理人陈盈、被告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款97,410元；2.判令被告向原告支付违约金(包括：以143,477.45元为基数自2019年11月1日起计付至2019年12月25日；以112,410元为基数自2019年12月26日起计付至2020年6月2日；以102,410元为基数自2020年6月3日起计付至2020年8月6日；以97,410元为基数自2020年8月7日起计付至实际清偿之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准计算)。事实和理由：2019年7月15日，原、被告签订一份《销售合同》，约定原告向被告提供并安装碧云路教室项目(强弱电及电视墙)的多套设备，合同总价262,134.90元，签订合同后5个工作日内支付50%订金，安装完成后10个工作日内支付余款，被告若未按约付款则须按每日5‰支付延期付款违约金。当月25日被告支付50%订金款131,067.45元。同年11月28日，双方就前述项目签订一份增补《销售合同》，约定安装过程中新增价值12,410元的设备。原告在合同签订后按约提供并安装了合同项下全部设备，该项目已于2019年10月进行了验收。但被告未付清全款，仍余97,410元拖欠未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告辩称，对原告主张的97,410元货款金额、违约金计算方法和起算日期均无异议，确实结欠货款未付，案涉项目已于2019年10月进行验收。但希望原告考虑到被告受疫情影响经济困难能放弃主张违约金。愿意同原告协商解决本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1.原、被告双方签订的两份《销售合同》；2.被告分期支付货款46,067.45元的银行转账凭证；3.原告法定代表人与被告员工张浩及被告客户沟通联系的微信聊天记录截屏。被告未提交证据材料。综合分析原、被告双方的诉、辩意见及原告提交的相关证据，结合原告在庭审中的举证意见，本院认定法律事实如下：2019年7月15日，原、被告签订一份《销售合同》，约定原告向被告提供并安装碧云路教室项目(强弱电及电视墙)的多套设备，合同总价262,134.90元，被告于签订合同后5个工作日内支付50%订金，安装完成后10个工作日内支付剩余50%的货款，若被告未按约付款则须按每日5‰支付逾期付款违约金。之后，被告于2019年7月25日支付50%合同款131,067.45元。2019年11月28日，双方就前述项目又签订一份《销售合同》，约定增补价值12,410元的小米电视支架、音响、电脑、线材、线槽等产品，款到发货，违约金标准同前述合同。原告于2019年10月14日按约履行完毕了合同项下的全部供货与安装义务。该项目后于2019年10月底验收完成。被告先后于2019年12月26日、2020年6月3日、8月7日支付31,067.45元、10,000元、5,000元，余款97,410元未付。原告为此多次催讨，未果，致涉讼。审理中，双方未能达成调解方案。本院认为，案涉两份《销售合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方本应依约恪守。被告在原告履行完毕合同义务的情况下，拖欠支付货款，理应依法承担相应的支付余款及逾期违约金的违约责任。原告依据被告的付款金额与时间分段主张逾期违约金，于法有据，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下：一、被告上海方凯得建筑设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海科彤信息技术有限公司支付货款97,410元；二、被告上海方凯得建筑设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海科彤信息技术有限公司偿付逾期付款违约金(包括：以143,477.45元为基数自2019年11月1日起计付至2019年12月25日；以112,410元为基数自2019年12月26日起计付至2020年6月2日；以102,410元为基数自2020年6月3日起计付至2020年8月6日；以97,410元为基数自2020年8月7日起计付至实际清偿之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准计算)。本案案件受理费2,910.60元、财产保全费1,172.70元(原告均已预缴)，由被告上海方凯得建筑设计咨询有限公司负担，并于判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年十一月二十七日法官助理 庹云飞书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3822号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。被告：张青臣，男，1990年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李会会，女，1993年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张青臣、李会会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告张青臣、李会会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张青臣、李会会归还原告借款本金150,000元及利息、罚息54,357.77元（利息、罚息暂计算至2020年10月20日，之后以150,000元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告张青臣向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款150,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告张青臣未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息。被告张青臣、李会会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告张青臣、李会会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告张青臣与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告张青臣向原告借款150,000元，借款用途为经商，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。2017年9月19日，被告张青臣的配偶李会会签署了《同意借款承诺书》，承诺自愿与被告张青臣共同承担还款责任，合同签订后，原告于2017年9月26日将150,000元借款发放给被告张青臣，借款到期后，被告张青臣未按约偿还借款本息。截止2020年10月20日，被告张青臣尚欠原告借款本金150,000元及利息、罚息54,357.77元，被告李会会也未按承诺偿还借款本息。本院认为，被告张青臣与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告张青臣发放了借款150,000元，借款到期后，被告张青臣未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担原告实现债权的费用，被告李会会自愿签署《同意借款承诺书》，其属于共同借款人，应与被告张青臣共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张青臣、李会会于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息、罚息54,357.77元(利息、罚息暂计算至2020年10月20日，之后以150,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2183元，由被告张青臣、李会会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇二〇年十二月二日书记员  李 蒙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40652号申请人：上海科彤信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张睿，执行董事。委托诉讼代理人：陈盈，浙江佳兆律师事务所律师。被申请人：上海方凯得建筑设计咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ALFONSOCUADRAKAYSER。申请人上海科彤信息技术有限公司与被申请人上海方凯得建筑设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130,527.97元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海方凯得建筑设计咨询有限公司银行存款130,527.97元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年九月十一日书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2766号 申请执行人：陶玉海，男，1970年11月16日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：吕加荣，男，1970年12月29日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人陶玉海与被执行人吕加荣民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初4917号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吕加荣于本判决生效后七日内偿还申请执行人陶玉海借款5.6万元及逾期利息（按年利率6%，自2019年6月17日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费260元，合计1460元，由被执行人吕加荣负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费762元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年9月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院于2020年9月14日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。 5.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年11月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初4917号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邰 超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初8015号申请人：彭爱辉，男，1973年12月11日生，汉族，住东海县。申请人：李桂玲（曾用名李桂林)，女，1976年3月2日生，汉族，住东海县。被申请人:李海连，男，汉族，1965年2月6日出生,住东海县（农商行贷款发放中心）208-32号东侧第三间乐美天新鲜超市。本院在审理申请人彭爱辉、李桂玲与被申请人李海连民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请对李海连名下位于东海县牛山街道钢铁路215号2栋四单元402室的房产予以保全，保全金额440000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李海连名下位于东海县的房产，期限为三年。在查封期间，未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、转让等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年十一月三十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2766号申请执行人:陶玉海,男,1970年11月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:吕加荣,男,1970年12月29日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陶玉海与被执行人吕加荣民间借贷纠纷一案中,于2020年9月2日向被执行人吕加荣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人吕加荣所有的车牌号为浙Ａ×××**帕萨特牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月七日书记员  程文敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8015号原告：彭爱辉，男，1973年12月11日出生，汉族，住东海县。原告：李桂玲（李桂林），女，1976年3月2日出生，汉族，住同上。被告：李海连，男，1965年2月6日出生，汉族，住东海县。原告彭爱辉、李桂玲与被告李海连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱辉、李桂玲到庭参加了诉讼,被告李海连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭爱辉、李桂玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告20万元及诉前利息24万元，合计44万元；诉后利息从起诉之日起计算至实际付清日止；被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告因生意周转，2011年-2014年借两原告现金20万元，经原告多次催要，被告都以各种理由不还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李海连未答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。被告李海连因生意周转需要资金，于2011年6月16日向原告借款5万元，由被告李海连出具借条一张给原告，借条未约定利息，未约定还款时间；于2011年8月6日向原告借款5万元，由被告李海连出具借条一张给原告，借条约定利息2分，没有约定还款时间；于2014年5月9日向原告借款10万元，借条没有约定利息，没有约定还款时间。诉讼中，原告称借款资金为夫妻共有财产，利息为口头约定月息2分,被告已经给付2015年之前的利息，2015年起没有给付借款利息。以上事实，有原告的陈述，原告举证的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时偿还，长期不还，应当承担民事责任。关于利息，借条中有约定利息的部分借款，被告应当按照法律规定向原告支付利息。借条中没有约定利息的部分借款，对于被告已经自愿给付的利息，因不违反法律规定，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李海连于本判决生效后10日内偿还原告彭爱辉、李桂玲借款20万元及利息（以50000元为基数，从2015年1月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止;以15万元为基数，从2020年11月30日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告彭爱辉、李桂玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，合计6670元，由原告负担3000元，被告李海连负担3670元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7900元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6776号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 负责人：郭虎英。 被申请人：刘祥玉。 被申请人：孙秀珍。 被申请人：李清明。 被申请人：张秀花。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人刘祥玉、孙秀珍、李清明、张秀花银行存款16044.81元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘祥玉、孙秀珍、李清明、张秀花银行存款16044.81元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费180元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6776号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：滕飞。 委托诉讼代理人：张岩楠。 被告：刘祥玉。 被告：孙秀珍。 被告：李清明。 被告：张秀花。 原告潍坊银行股份有限公司与被告刘祥玉、孙秀珍、李清明、张秀花金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人滕飞、张岩楠到庭参加诉讼，被告刘祥玉、孙秀珍、李清明、张秀花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祥玉、孙秀珍偿还借款本金11400元，并支付利息5977.59元（含罚息、复利；利息计至2020年11月21日）；2.判令被告李清明、张秀花承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年6月27日，被告刘祥玉、孙秀珍从原告处借款60000元，被告李清明、张秀花提供连带责任保证担保，借款期限自2017年6月27日至2018年5月10日，借款年利率为9%，逾期利率按合同确定借款利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定偿还本息。 四被告均未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告刘祥玉、孙秀珍与原告签订《个人借款合同》，约定：二被告从原告处借款11400元；借款用途为以贷还息；借款期限为2017年6月27日至2018年5月10日；还款方式为期末本息一次结清；利率执行固定利率，为年利率9%；借款人逾期偿还借款本金及利息，自逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告李清明、张秀花与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现主债权的费用等等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，贷款人依据主合同之约宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告如约发放了借款，但各被告未按合同约定偿还本息。至2020年11月21日，被告欠原告贷款本金14000元，利息5977.59元（含罚息、复利）。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、欠息明细表、欠本息证明、活期存款账户交易明细及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告与被告刘祥玉、孙秀珍签订的《个人借款合同》及原告与被告李清明、张秀花签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告刘祥玉、孙秀珍发放贷款11400元，被告刘祥玉、孙秀珍未按照约定期限偿还借款本息，被告李清明、张秀花亦未按约履行担保责任，均应当承担偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金11400元、利息5977.59元（含罚息、复利），事实清楚，证据确实，本院予以支持。 四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祥玉、孙秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金11400元并支付相应利息5977.59元（含罚息、复利，计至2020年11月21日；之后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时，计收的利息以不超过年利率24%为限）； 二、被告李清明、张秀花对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取100元；保全申请费180元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12900号原告：上海鑫晶山建材开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁国彬，执行董事。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。被告：上海鑫晶山淤泥研发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈文光，执行董事。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。被告：陈文光，男，1958年10月26日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海鑫晶山建材开发有限公司诉被告上海鑫晶山淤泥研发有限公司、上海鑫晶山淤泥研发有限公司、陈文光、太平财产保险有限公司上海分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 哲二〇二〇年十一月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17316号申请人：尤红，女，1975年9月17日出生，汉族，天津市蓟县×××人，住天津市蓟县×××，身份号码×××。委托诉讼代理人：马倩，北京海征诚律师事务所律师。被申请人：李想，男，1989年5月1日出生，汉族，吉林省梅河口市人，身份号码×××。申请人尤红诉被申请人李想执行异议之诉一案，申请人尤红向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人李想名下价值四十五万元的财产。申请人尤红以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人尤红的保全申请符合法律规定，本院依法将采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李想名下价值四十五万元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费二千七百七十元，由申请人尤红负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益二〇二〇年十一月五日书记员  朱颖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3838号 原告（反诉被告）：佘长根，男，1954年3月28日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张晖，江苏显明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京思远装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天印大道1299号康桥公寓7幢104。 法定代表人：傅立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。 原告（反诉被告）佘长根与被告（反诉原告）南京思远装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年十一月十二日 见习书记员  曾翠平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3838号 原告（反诉被告）：佘长根，男，1954年3月28日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张晖，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦琪，江苏显明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京思远装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天印大道1299号康桥公寓7幢104。 法定代表人：傅立新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑磊，江苏中虑律师事务所律师。 原告（反诉被告）佘长根与被告（反诉原告）南京思远装饰工程有限公司（以下简称思远公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。佘长根的委托诉讼代理人张晖、梁梦琪，思远公司的法定代表人傅立新和委托诉讼代理人尹海军、桑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘长根向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方之间的事实装修合同；2.请求思远公司赔偿装修质量检测费8300元和公证费4020元；3.请求思远公司赔偿重新装修花费30000元。事实与理由：2019年6月，其与思远公司口头约定进行房屋装修，包工包料，按实结算。其先行支付50000元，后思远公司进场装修。思远公司在施工过程中出现诸多质量问题，客厅阳台门洞上方墙砖脱落，卫生间布线混乱，线色未分，石膏板吊顶内布设照明全数为裸线，极易引发火灾。其多次找思远公司协商解决装修质量问题，思远公司一直不予理睬，经社区民警调解无果。思远公司在装修房屋外张贴告示，声称与业主存在装修纠纷，禁止其他单位进场施工，严重影响其正常装修需求。 被告思远公司辩称，其已经对房屋完成装修，并已经交付，佘长根取走钥匙。佘长根将已完成的装修人为毁坏，不存在所谓的检测费、公证费和重新装修损失。 反诉原告思远公司向本院提出反诉请求：请求佘长根支付装修款42624元。事实与理由：2019年6月，双方口头约定由其对佘长根的房屋进行装修，包工包料，按实结算。2019年9月，其已按约完成装修义务，但佘长根不支付装修款，更擅自将已完成的装修毁坏，应承担全部责任。 反诉被告佘长根辩称，思远公司的反诉请求和理由均不成立，其答辩意见与本诉起诉意见一致。 本院经审理认定事实如下：佘长根与思远公司高管系亲属。2019年6月，佘长根将其位于南京市江宁区房屋装修项目发包给思远公司，包工包料，按实结算，双方未签订书面装修合同。 2019年7月4日，思远公司进场施工。佘长根已支付装修款50000元。2019年8月22日，思远公司退场，佘长根收回钥匙，工程尚未完工。 2019年9月15日，佘长根花费8300元检测费委托南京盛寰宇工程监理有限公司对案涉房屋装修质量进行鉴定。2019年9月26日，鉴定机构出具《装修质量报告》，认为装修质量问题有：客厅阳台门洞上方墙砖脱离，墙面未做固化，阳台、卫生间、厨房墙砖空鼓，卫生间布线超标，卫生间原建筑等电位未见地线连接，主卧室插座强弱电线在同一暗盒，墙面未全部帖网，石膏板吊顶内布设照明线全为裸线，客厅背景墙木工板无防火防腐涂层，木质材料内穿线为裸线，厨房安装的热水器冷热水出口和电源插座预留位置不规范；鉴定意见为：装修系半拉子工程，施工质量严重不符合国家规范和江苏省标准，案涉工程包工包料估价为50358.55元。 2019年10月15日，思远公司向佘长根出具《装修预算书》，报价为装修部分76274元，家具部分16350元，合计92624元。2019年10月16日，佘长根因装修问题与思远公司法定代表人傅立新发生纠纷，报警处理，但调解未果。 2019年11月1日，佘长根花费公证费4020元委托江苏省南京市石城公证处对案涉房屋装修现场进行了摄像。 本案审理中，思远公司申请对案涉装修已完工程量进行鉴定。2020年10月28日，思远公司以鉴定现场已被破坏为由撤回鉴定申请。佘长根确认其尚未对案涉房屋进行重新装修。 本院认为，佘长根与思远公司之间的装饰装修合同成立、有效。思远公司进场施工后，双方就装修质量问题发生重大争议，思远公司在2019年8月22日退场，佘长根于当日收回钥匙，双方再无继续履行合同的行为，本院认定双方之间的合同于2019年8月22日解除。思远公司未完成约定的全部装修内容，佘长根并未对思远公司的报价予以确认。思远公司在诉讼中对已完工程量申请鉴定后又撤回鉴定，本院对其有关支付剩余装修款的反诉请求不予支持。佘长根支出的检测费和公证费，是其承担举证证明责任所负担的必要成本。佘长根尚未对案涉房屋重新装修，相关重新装修花费的请求不成立。 依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认佘长根与南京思远装饰工程有限公司之间的装饰装修合同于2019年8月22日解除； 二、驳回佘长根的其他本诉请求； 三、驳回南京思远装饰工程有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费379元，由佘长根负担。反诉案件受理费1058元，由南京思远装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 贾紫轩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初6233号 原告：高星辰，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：何永，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：何西宝，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告高星辰与被告何永、何西宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高星辰及其委托诉讼代理人夏晓廷、王晓露到庭参加诉讼。被告何永、何西宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高星辰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款75000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告何永向原告借款100000元，口头约定月息3分。经催要，何永先后偿还25000元，余款75000元于2020年8月份向原告出具借条，定于2020年8月31日前还款，被告何西宝在借条上签名担保。逾期，经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告何永、何西宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告何永向原告高星辰借款100000元。后经催要，何永先后偿还25000元。对余款75000元，2020年8月份，何永向原告出具借条（借条上日期注明是2020年1月2日），定于2020年8月31日前还款，后被告何西宝（系何永的父亲）在借条上签名担保。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，原告高星辰与被告何永之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还原告借款本息。原告称借款约定利息，无证据证明，因此该笔借款视为没有利息，原告主张借款利息，本院不予支持。被告何西宝在借条上签名担保，应依法承担连带责任。被告何永、何西宝在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永于判决生效后十五日内偿还原告高星辰借款75000元，被告何西宝承担连带责任； 二、驳回原告高星辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告何永、何西宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6233号原告：高星辰，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：何永，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：何西宝，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告高星辰与被告何永、何西宝民间借贷纠纷一案，中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结何永、何西宝的银行存款75000元。诉讼保全费770元，由何永、何西宝负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋松二〇二〇年十二月二十日法官助理吴娜书记员汤晓静
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2655号 原告：丁畅，男，1980年2月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市川海大容房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130181MA0915GC40。 住所：辛集市兴华路与束鹿大街交叉口东行188米路南。 法定代表人：刘丽，该公司董事长。 原告丁畅与被告辛集市川海大容房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁畅到庭参加诉讼，被告辛集市川海大容房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁畅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金3000元。2、请求依法判决被告支付原告未缴纳养老保险的经济损失3500元。3、请求依法判决被告支付原告未缴纳社会保险经济补偿金1500元。事实与理由：原告于2018年5月16日入职于被告公司。在职期间，被告每月支付原告工资3000元，被告未与原告签订劳动合同，也未与原告缴纳社会保险。2018年10月5日，原告在被告公司工作时受伤，2018年11月1日，原告被被告无理由辞退。2020年6月初，原告向辛集市劳动争议仲裁委员会申请仲裁以上请求。2020年8月24日辛集市劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告以上请求，原告不服，向辛集市人民法院起诉，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。 被告辛集市川海大容房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会辛劳人仲案（2020）第18号仲裁裁决书、送达回执，欲证实原告的仲裁请求被仲裁委员会驳回，原告又提起的诉讼。2、冀伤险认决字（2019）97000226号认定工伤决定书，欲证实劳动关系和工伤的事实，原告是在工伤期间被辞退的。3、2018年度社会保险个人权益记录单，欲证实原告在职期间被告没有给原告缴纳社会保险，被告应该补偿半个月工资的经济补偿金1500元，在职期间原告的养老保险是自己缴纳的，被告应该补偿原告已经缴纳养老保险费用3500元，2018年原告的缴费数额除以12个月乘以在职的5.5个月，应该是3589.63元，原告主张的是3500元。4、被告公司微信群的截图，欲证实被告辞退原告的时间是2018年11月1日。5、（2019）冀0181民初3092号民事判决书、（2020）冀01民终4684号民事判决书，欲证实劳动关系的存在、工资的数额以及原告被辞退的日期是2018年11月1日。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告丁畅于2018年5月16日入职被告公司，未签订劳动合同，月工资3000元，2018年10月5日原告在工作中受伤，2018年11月1日被告公司辞退原告。 原告丁畅向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求：1、依法裁决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。2、依法裁决被告支付原告在职期间未缴纳社会保险经济损失3500元及经济补偿金1500元。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会辛劳人仲案（2020）第18号仲裁裁决书，裁决：驳回丁畅的仲裁请求。 原告丁畅自行缴纳2018年基本养老保险。 本院认为，法律规定社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告将未缴纳的社会保险费，作为原告的经济损失直接给付原告，无相应法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁畅要求被告辛集市川海大容房地产开发有限公司支付未缴纳养老保险经济损失3500元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨少云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾 楠
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2655号 原告：丁畅，男，1980年2月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市川海大容房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130181MA0915GC40。 住所：辛集市兴华路与束鹿大街交叉口东行188米路南。 法定代表人：刘丽，该公司董事长。 原告丁畅与被告辛集市川海大容房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁畅到庭参加诉讼，被告辛集市川海大容房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁畅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金3000元。2、请求依法判决被告支付原告未缴纳养老保险的经济损失3500元。3、请求依法判决被告支付原告未缴纳社会保险经济补偿金1500元。事实与理由：原告于2018年5月16日入职于被告公司。在职期间，被告每月支付原告工资3000元，被告未与原告签订劳动合同，也未与原告缴纳社会保险。2018年10月5日，原告在被告公司工作时受伤，2018年11月1日，原告被被告无理由辞退。2020年6月初，原告向辛集市劳动争议仲裁委员会申请仲裁以上请求。2020年8月24日辛集市劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告以上请求，原告不服，向辛集市人民法院起诉，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。 被告辛集市川海大容房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会辛劳人仲案（2020）第18号仲裁裁决书、送达回执，欲证实原告的仲裁请求被仲裁委员会驳回，原告又提起的诉讼。2、冀伤险认决字（2019）97000226号认定工伤决定书，欲证实劳动关系和工伤的事实，原告是在工伤期间被辞退的。3、2018年度社会保险个人权益记录单，欲证实原告在职期间被告没有给原告缴纳社会保险，被告应该补偿半个月工资的经济补偿金1500元，在职期间原告的养老保险是自己缴纳的，被告应该补偿原告已经缴纳养老保险费用3500元，2018年原告的缴费数额除以12个月乘以在职的5.5个月，应该是3589.63元，原告主张的是3500元。4、被告公司微信群的截图，欲证实被告辞退原告的时间是2018年11月1日。5、（2019）冀0181民初3092号民事判决书、（2020）冀01民终4684号民事判决书，欲证实劳动关系的存在、工资的数额以及原告被辞退的日期是2018年11月1日。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告丁畅于2018年5月16日入职被告公司，未签订劳动合同，月工资3000元，2018年10月5日原告在工作中受伤，2018年11月1日被告公司辞退原告。 原告丁畅向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求：1、依法裁决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。2、依法裁决被告支付原告在职期间未缴纳社会保险经济损失3500元及经济补偿金1500元。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会辛劳人仲案（2020）第18号仲裁裁决书，裁决：驳回丁畅的仲裁请求。 原告丁畅自行缴纳2018年基本养老保险。 本院认为，法律规定了劳动合同解除和终止的情形，并规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告丁畅2018年5月16日入职被告辛集市川海大容房地产开发有限公司，2018年11月1日被告公司辞退原告，原告丁畅要求被告辛集市川海大容房地产开发有限公司支付3000元赔偿金，符合法律规定，应予支持。原告丁畅要求被告辛集市川海大容房地产开发有限公司支付未缴纳社会保险经济补偿金1500元，无事实和法律依据，对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛集市川海大容房地产开发有限公司于本判决生 效之日起五日内向原告丁畅支付赔偿金3000元。 二、驳回原告丁畅要求被告辛集市川海大容房地产开发有 限公司支付未缴纳社会保险经济补偿金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辛集市川海大容房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨少云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾 楠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8555号原告：天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501。法定代表人：卢代盛，董事长。委托诉讼代理人：赵扬，男。被告：宋洪滨，男，1980年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。原告天津市津工超市有限责任公司（以下简称津工超市）与被告宋洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津工超市有限责任公司的委托诉讼代理人赵扬，被告宋洪滨及其委托诉讼代理人刘术丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津工超市向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款590000元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担并直接给付被告划至原告名下。事实和理由：原、被告双方于2019年4月24日签订了借款合同,合同约定原告向被告发放借款590000元,借款用于被告开办原告加盟门店新店,借款期限自2019年4月25日至2021年4月24日。合同签订后原告将款项汇入被告账户,合同履行期间被告未按合同约定开办原告加盟门店新店,擅自改变借款用途,并且2019年6月双方加盟关系已经解除，借款合同是基于加盟关系，但随着关系解除，原告认为借款合同的事由不能继续履行，故要求被告提前偿还借款。被告宋洪滨辩称，本案事实清楚，法律关系简单明了，请求驳回原告诉讼请求，具体理由为：1.原、被告合同签订的借款期限自2019年4月25日至2021年4月24日，原告诉称被告未按约定借款用途使用借款与事实不符，被告将借款开办新店；2.原告自借款之日起知晓被告确实用于开办新店故一直没有提出异议，只是当2020年7月29日被告在天津市第二中级人民法院与原告因加盟费过高问题产生纠纷起诉，诉前调解未成功，被告才急于8月份在南开法院起诉，时间上足以证明原告认可被告开办新店，原告属于恶意诉讼报复被告，故请求驳回。经审理，对本案相关证据和事实认定如下：2019年4月24日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《借款合同》，合同约定乙方因新开门店资金紧张，为了缓解资金压力，特向甲方申请借款，借款金额为590000元，借款用途为用于发展新门店，借款利息为无息，借款期限自2019年4月25日至2021年4月24日止。乙方必须按借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，否则甲方有权要求乙方立即还本，对挪用部分按照挪用额度和挪用时间日利率万分之三征收挪用利息。合同签订后，原告依约向被告转账590000元。现原告自述因双方加盟关系解除而主张被告提前还款。被告陈述借款合同中并未约定原、被告必须为加盟关系，且双方的加盟关系于2019年4月27日到期，而借款合同签订的时间为2019年4月25日，原告对此有充分的认识，也能证明双方之间不以存在加盟关系作为借款条件。另查，被告自述其将涉诉款项用于建立津工超市新门店，该门店坐落于北辰区××商，被告在租房、装修、进货等方面使用本案涉诉款项。被告为证明借款用途向本院提交了房屋租赁合同、装饰装修施工合同及转账凭证。再查，在案件诉讼期间原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，交纳保全费3470元。本院依法采取保全措施。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已依约向被告出借了款项，被告亦按照《借款合同》约定的借款用途使用该款项，现原告以双方加盟关系已解除为由要求被告提前还款，并无依据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市津工超市有限责任公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4850元，保全费3470元，由原告天津市津工超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二〇年十一月三日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19193号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：张蔺，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县×××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××048。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告张蔺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼。被告张蔺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告张蔺拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：张蔺偿还截至2020年4月15日的信用卡透支欠款本金43990.82元、利息19390.76元、违约金7805.64元、财智金分期手续费1899.8元、样样行分期手续费1353.72元、账单分期手续费64.03元，共计74504.77元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，广发银行中山分行称张蔺在起诉后有还款，截至2020年10月15日，张蔺尚欠本金34746.82元、利息25583.11元、违约金7805.64元、账单分期手续费64.03元、样样行分期手续费1353.72元、财智金分期手续费1899.8元、并表示截至2016年12月31日的滞纳金为0元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，而计收违约金。被告张蔺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：张蔺。信用卡卡号：520××××××××××463。申请时间：2015年1月20日。利息计收标准：从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金、样样行、账单分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总额的固定比例计收，该比例因合作商户或合作客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%。如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。提前到期情况：广发银行中山分行根据张蔺申请，为其办理了多笔分期业务。因张蔺自2018年6月4日起出现连续逾期还款，广发银行中山分行遂于2018年8月11日将未到期分期业务作提前到期处理，并将分期本金及手续费均计入涉案信用卡欠款。截至提前到期日即2018年8月11日，已产生但尚未支付的财智金分期手续费为955.8元，样样行分期手续费为973.47元。账单分期手续费于已于2018年5月到期且已产生金额64.03元。欠款情况：张蔺持卡消费未按时足额还款，截至2020年10月15日，尚欠信用卡透支欠款本金34746.82元、利息25583.11元、账单分期手续费64.03元、样样行分期手续费1353.72元、财智金分期手续费1899.8元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行在庭审中确认未就违约金的收取事宜与张蔺达成一致协议。本院认为，张蔺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。一、关于欠款本息。张蔺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张蔺持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息。关于张蔺欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且张蔺没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。二、关于分期手续费。财智金分期手续费、样样行分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％。该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对财智金分期手续费、样样行分期手续费仅支持提前到期前已产生但尚未支付部分，即截至2018年8月11日分别为955.8元、973.47元，对于之后的财智金分期手续费、样样行分期手续费，本院不予支持。对广发银行中山分行诉求的账单分期手续费64.03元，因已到期并已实际发生，故本院予以支持。三、关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张张蔺支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张蔺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年10月15日的信用卡透支欠款本金34746.82元、利息25583.11元、财智金分期手续费955.8元、账单分期手续费64.03元、样样行分期手续费973.47元，以及从2020年10月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.62元,诉讼保全申请费766元，合共2428.62（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告张蔺负担2378.62元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈绮霞人民陪审员  翁帮清人民陪审员  刘倩芬二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  彭 丰书 记 员  练洪银
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8555号申请人：天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市河**解放南路与湘江道交口铂金湾南苑2-1-501。法定代表人：卢代盛，总经理。委托诉讼代理人：赵扬，男。被申请人：宋洪滨，男，汉族，1980年6月9日出生，住天津市南开区。原告天津市津工超市有限责任公司与被告宋洪滨民间借贷纠纷一案，申请人天津市津工超市有限责任公司于2020年8月31日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人宋洪滨名下银行账户存款590000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人天津市津工超市有限责任公司提供其公司现金590000元作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人天津市津工超市有限责任公司名下账户，以590000元为限额；二、冻结被申请人宋洪滨名下银行账户存款590000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费3470元，暂由申请人天津市津工超市有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹二〇二〇年九月九日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19193号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李永发，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：张蔺，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人张蔺信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张蔺名下价值相当于74504.77元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张蔺名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为74504.77元）。查封期间，被查封的财产由被申请人张蔺保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍浩慈
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10758号原告：青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区，统一社会信用代码55370214K235049286。法定代表人：孙丕喜。被告：高强日，男，1975年10月14日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会诉被告高强日合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币42万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告高强日银行存款人民币42万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年九月七日书记员  刘紫钰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15111号原告：陈梅，女，1986年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：张玉锋，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。被告：陈家宝，男，1997年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海品骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段召生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周超。原告陈梅诉被告陈家宝、上海品骏物流有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强   康二〇二〇年十一月五日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3682号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。申请人山东省金融资产管理股份有限公司之财产保全担保人：华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3P2QJG9A。主要负责人：何宁，总经理。被申请人：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地山东省广饶县，统一社会信用代码91370523698075847J。法定代表人：王子义，董事长。被申请人：东营金茂铝业高科技有限公司，住所地山东省东营市，统一社会信用代码91370500740230506H。法定代表人：徐明明，董事长。被申请人：王子荣，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县，公民身份号码。被申请人：隋元珍，女，1965年5月10日出生，汉族，住山东省广饶县，公民身份号码。申请人山东省金融资产管理股份有限公司与被申请人山东奥戈瑞轮胎有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、王子荣、隋元珍企业借贷纠纷一案，申请人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下3700万元的银行存款或者查封、扣押其等额价值的其他财产。申请人山东省金融资产管理股份有限公司之财产保全担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院出具保险金额为3700万元的诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺：如申请人财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，经法院判决由财产保全申请人承担的损害赔偿责任，保险人向财产保全被申请人在保险金额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥戈瑞轮胎有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、王子荣、隋元珍3700万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由山东省金融资产管理股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 潇审 判 员 高 静人民陪审员 成 欣二〇二〇年十一月九日书 记 员 孙红杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7447号原告:蔡骞,男,1966年3月2日出生,汉族，住天津市北辰区。被告:天津市北辰区馥宾楼饭店,住所地：天津市北辰区北辰西道北侧荣溪园配建1-102。实际经营者:李健，男，汉族，1986年7月17日出生，现居住地天津市北辰区北辰西道北侧荣溪园配建1-102，户籍地：黑龙江省伊春市友好区××街××委××组。原告蔡骞与被告天津市北辰区馥宾楼饭店健康权纠纷一案，本案于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十一月二日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6781号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 负责人：郭虎英。 被申请人：庄永雷。 被申请人：李玲。 被申请人：袁立勇。 被申请人：刘玉林。 被申请人：李成芝。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人庄永雷、李玲、袁立勇、刘玉林、李成芝银行存款974931.93元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄永雷、李玲、袁立勇、刘玉林、李成芝银行存款974931.93元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6781号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：滕飞。 委托诉讼代理人：王砚滨。 被告：庄永雷。 被告：李玲。 被告：袁立勇。 被告：刘玉林。 被告：李成芝。 原告潍坊银行股份有限公司与被告庄永雷、李玲、袁立勇、刘玉林、李成芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人滕飞、王砚滨到庭参加诉讼，被告庄永雷、李玲、袁立勇、刘玉林、李成芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄永雷、李玲偿还借款本金600000元，支付利息493810.25元（含罚息、复利；利息计至2020年11月21日）；2.判令被告袁立勇、刘玉林、李成芝承担连带责任保证；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年6月19日，被告庄永雷、李玲从原告处借款600000元，被告袁立勇、刘玉林、李成芝提供连带责任保证担保，借款期限自2017年6月19日至2018年6月18日，借款年利率为13.01%，逾期利率按合同确定借款利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定偿还本息。 五被告均未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告庄永雷、李玲与原告签订《个人借款合同》，约定：二被告从原告处借款600000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2017年6月19日至2018年6月18日；还款方式为期末本息一次还清；利率执行固定利率，为年利率13.01%；借款人逾期偿还借款本金及利息，自逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告刘玉林、李成芝及被告袁立勇分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现主债权的费用等等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，贷款人依据主合同之约宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告如约发放了借款，但各被告未按合同约定偿还本息。至2020年11月21日，被告欠原告贷款本金600000元，利息493810.25元（含罚息、复利）。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、欠息明细表、欠本息证明、活期存款账户交易明细及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告与被告庄永雷、李玲签订的《个人借款合同》、与被告刘玉林、李成芝、袁立勇签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告庄永雷、李玲发放贷款600000元，二被告未按照约定期限偿还借款本息，被告刘玉林、李成芝、袁立勇亦未按约履行担保责任，均应当承担偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金600000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持；但原告主张的利息过高，本院予以酌情调减。 五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄永雷、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金600000元并支付相应利息（含罚息、复利；以借款本金为基数，自2017年6月19日起按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时，每年计收的利息以不超过年利率24%为限）； 二、被告刘玉林、李成芝、袁立勇对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13549元，减半收取6774元；保全申请费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郭 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初2105号 原告张海华，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告杨举卫，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托代理人从其福、占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。（特别授权代理） 原告张海华诉被告杨举卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告张海华及其委托代理人郑书华，被告杨举卫的委托代理人从其福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海华诉称，原告与被告系高中校友。2013年经被告介绍，原告与翟国华（宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司实际控制人）发生了多笔债务往来。当时被告系宜昌建丰置业有限公司的财务总经理，原告多次找被告帮忙催促和处理翟国华的欠款问题。基于此，被告自2013年开始陆续向原告借款，原告多次通过本人的银行卡和侄儿胡某的银行卡向被告转款，由于有事请求被告帮忙，原告没有要求被告出具欠条以及约定还款期限等事宜。截至2015年2月，扣减被告已还款项后，被告仍欠原告借款1502005元。诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金1502005元，并自原告起诉之日起至借款全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨举卫辩称，1、被告与原告不存在借贷关系。被告从未找原告借款，原告提供的转账流水，均系被告在担任案外人翟国华实际控股的宜昌建丰置业有限公司财务工作人员期间，通过其个人账户走账为翟国华及其控股公司出借的资金，且早已在2015年通过诉讼途径得以解决；原告诉称的借贷关系与常理严重不符。如若真实借款，原告怎么可能不让被告出具借条或者签订借款合同，怎么可能连还款期限都不约定，且自2015年至今五年多的时间都未起诉被告要求还款；原告没有提交案外人胡某委托其建立真实合法委托关系的证据，胡某向被告的转款不应视为原告的出借款；2、即便能认定原、被告间存在借贷关系，原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效；3、原告除了本案的民间借贷诉讼外，还有与覃军的民间借贷案、与翟国华的民间借贷案等多起民间借贷案，原告涉嫌职业放贷，法院应全面审查原告的职业、收入、资金来源等状况，审慎认定和采信其提出的各项主张及对应的依据。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，张海华与杨举卫系同乡、朋友关系。自2013年7月25日至2015年1月26日，张海华先后分多次，从自己在中国建设银行卡号为62×××95的银行账户、胡某在中国建设银行卡号为62×××33的银行账户，向杨举卫转款共计1552005元，其中，通过张海华的银行账户转款共计272500元，通过胡某的银行账户转款共计1279505元。2014年3月19日、2014年9月28日，杨举卫分别向张海华转款20000元、30000元。 另，本案在审理过程中，证人胡某到庭证明，原告张海华通过其银行账户向杨举卫转款，该转款所产生的权利由原告张海华所享有。 上述事实，有中国建设股份有限公司宜昌星火路支行出具的《个人活期明细信息》、证人胡某的证言等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交了金融机构出具的交易明细，证明款项直接交付给了被告，被告抗辩转款系原告出借给案外人翟国华及其控股公司的借款，并认为该抗辩意见可从原告所提交的交易明细中案外人翟国华多次向原告转款的事实中得到印证。本院认为，若案外人翟国华与原告之间不存在借贷关系，翟国华向原告转款、原告向被告转款，收付款行为之间可能存在关联，但在本案原、被告均认可案外人翟国华与原告之间存在借贷关系的情形下，上述收付款行为之间是否存在关联，被告需继续举证予以证明。因被告对此未予举证证明，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。对原告向被告的转款，本院依法认定为借款。 证人胡某到庭证明原告通过其银行账户向被告转款、该转款所产生的权利由原告所享有。胡某关于该转款的处分意见真实有效，且不违背法律禁止性规定，本院依法予以确认，并根据该处分意见，将胡某向被告的转款1279505元亦认定为原告向被告的出借款项。 原告、胡某向被告转款共计1552005元，扣减被告向原告转款的50000元，被告下欠的借款本金为1502005元。原告关于借款本金的主张，本院依法予以支持。对原告主张的利息，本院自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 二、关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。本案所涉款项认定为借款，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。原告于2020年9月8日向本院提起诉讼时，诉讼时效才开始计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效。至于原告选择在五年后起诉，既不违反法律禁止性的规定，也未超过《中华人民共和国民法通则》最长诉讼时效20年的规定，被告所提诉讼时效的抗辩意见依法不能成立。 三、关于原告是否为职业放贷人的问题。职业放贷人是指未经有权机关依法批准，以发放贷款为日常业务活动的法人、非法人组织或者自然人。职业放贷人主要通过向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有一定的经常性、反复性。对职业放贷人，一般以其在某地法院某一段时期涉及民间借贷案件的数量及涉案金额作为认定的条件。通过检索张海华在湖北省法院所有的诉讼案件，其作为原告的民间借贷案件共有3件，均于2015年立案，立案标的为317万余元，其中有两件案件的被告为同一人。根据检索情况，张海华向社会不特定的对象出借资金的特征并不明显，其作为原告起诉的民间借贷案件的数量、金额，也尚不足以达到职业放贷人的认定标准。另外，本案所涉借款并未约定利息，原告亦仅主张了借款本金及起诉之后的正常利息，职业放贷人的认定与否，与本案的处理结果并无实质上的影响。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告杨举卫偿还原告张海华借款本金1502005元，并以1502005元为基数，自2020年9月8日起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张海华支付利息。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9609元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计14609元（原告张海华已预交），由被告杨举卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭 琴
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初5065号 原告：王爱霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。 被告：宋考金，男，1981年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。 被告：涟水丰汇超市，住所地江苏省涟水县涟城街道状元府F3-F4幢B05号门面。 经营者：陈海慧。 原告王爱霞诉被告宋考金、涟水丰汇超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 本案审理过程中，涟水丰汇超市于2020年11月18日在涟水县市场监督管理局办理了注销登记。 本院经审查认为：被告涟水丰汇超市在本案审理过程中注销，现尚未确定权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  翟春花 二〇二〇年十一月十九日  法官助理黄霞 书记员顾笑菡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23578号申请人：张某，女，1978年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘媛，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。被申请人：朱某，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。张某与朱某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱某名下位于北京市丰台区骏景园北区2号楼XXX（房屋所有权证号：X京房权证丰字第**）和北京市丰台区骏景园北区2号楼xx（房屋所有权证号：X京：X京房权证丰字第**屋，申请人张某以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司担保书提供担保。本院经审查认为，张某提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱某名下位于北京市丰台区骏景园北区2号楼XXX（房屋所有权证号：X京房权证：X京房权证丰字第**台区骏景园北区2号楼xx（房屋所有权证号：X京房权证丰字第：X京房权证丰字第**v>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蕊二〇二〇年十一月十日书记员 赵春阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2105号 申请人张海华，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住宜昌市西陵区。 委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人杨举卫，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在审理申请人张海华与被申请人杨举卫民间借贷纠纷一案中，申请人张海华于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨举卫的银行存款1602005元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人张海华已向本院提供了担保。 本院认为，申请人张海华的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨举卫的银行存款1602005元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 琴
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5065号原告：王爱霞，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：宋考金，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。被告：陈海慧，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。本院于2020年9月23日受理原告王爱霞诉被告宋考金、涟水丰汇超市民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，涟水丰汇超市被注销，后原告申请陈海慧为本案的被告。现本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，现决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翟春花审 判 员  王 力人民陪审员  高 燕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  顾笑菡