天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31358号原告：广东省顺德开关厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路2号。法定代表人：高衍，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，江苏金木天律师事务所律师。被告：天津经济技术开发区南港发展集团有限公司（曾用名：天津市南港工业区开发有限公司、天津泰达南港发展集团有限公司），住所地天津经济技术开发区南港工业区华港东街19号。法定代表人：张立津，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚梦雅，北京东卫（天津）律师事务所实习律师。原告广东省顺德开关厂有限公司与被告天津经济技术开发区南港发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月4日、2020年12月23日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人杨琳及被告的委托诉讼代理人宋鹏、尚梦雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付所欠货款480881元及逾期付款损失（自2015年8月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清日按照全国银行间同期贷款市场报价利率计算）；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:原告与被告于2013年6月13日签订了《天津南港工业区创新路1#泵站(雨污)高低压配电柜及变压器采购项目合同》，由被告向原告采购高低压配电柜、变压器等电力产品，合同总价为2269810元。合同约定的付款条件为:买方按合同支付合同总价的30%的款项给卖方作为设备的预付款；货物到达现场并初步验收合格后支付合同总价的30%的款项(卖方需先提供相应金额的合法发票);合同中全部货物被买方安装调试验收合格之后支付至合同总价的90%;质保金为合同总价的10%，待质保期满二年后，若无质量问题，一次付清，质保金不计利息。质保期指设备验收合格之日起2年的时间。2013年7月5日，双方又达成补充协议，将交货日期改为2013年10月1日前(具体交货时间以甲方最后通知为准)。合同签订后，原告系根据被告的付款安排配合被告进行开票。2013年9月11日，原告为被告开具了金额为680943元的增值税专用发票，被告于2013年9月12日付款680000元。直到2015年被告才要求原告交货，2015年7月27日，原告出厂交货至被告指定地点，被告于2015年7月31日已全部收货。被告未能按照合同约定支付到货款。2016年1月15日，所送产品已完成通电调试合格，被告已确认。被告也未能及时支付调试款。原告曾多次催促沟通并发函，被告根据自己的付款计划又分别安排原告于2017年8月1日、2017年9月19日、2018年8月2日开具金额为680943元、453962元、226981元的增值税专用发票。三份发票被告均已签收。被告相应于2017年8月16日付款681886元、2017年9月26日付款453962元、2018年8月15日付款226981元。剩余10%质保金226981元，质保期已满被告尚未支付。原告与被告于2013年7月15日签订了《天津南港工业区南堤路2#泵站(雨污)高低压配电柜及变压器采购项目合同》，由被告向原告采购高低压配电柜、变压器等电力产品，合同总价为2539000元。合同约定的付款条件为:合同生效并且中标单位按照招标文件中的要求向买方提供合同总价30%的预付款保函，预付款保函待全部货物安装验收合格之后自动解除，若由于买方原因全部货物到场后9个月内未完成安装调试验收则自第九个月开始保函自动解除，银行履约保函也自动解除;合同中全部货物被买方安装调试验收合格之后再支付60%至合同总价的90%，若由于买方原因全部货物到场后9个月内未完成安装调试验收则自第九个月开始再支付60%至合同总价的90%;质保金为合同总价的10%，待质保期满两年后，若产品无质量问题，一个月内一次付清，质保金不计利息。质保期指设备验收合格之日起2年的时间。实际的交货时间也以被告通知为准。合同签订后，原告系根据被告的付款安排配合被告进行开票。2014年1月13日，原告为被告开具了金额为760000元的增值税专用发票，被告于2014年1月21日付款760000元。直到2015年被告才要求原告交货，2015年1月21日，原告出厂交货至被告指定地点，被告于2015年1月23日已全部收货。后来被告产品也已完成通电验收。双方合同中约定“若由于买方原因全部货物到场后9个月内未完成安装调试验收则自第九个月开始再支付60%至合同总价的90%”。被告也未能根据该约定及时支付调试款。原告曾多次催促沟通并发函。被告根据自己的付款计划又安排原告于2016年1月26日开具金额为1525100元的增值税专用发票。发票被告均已签收。被告相应于2016年2月3日付1525100元。剩余10%质保金253900元，质保期已满被告尚未支付。两份合同的签订均经过公证处的公证。目前，两份合同项下被告应分别支付226981元和253900元，共480881元的质保金。就此，原告已委托律师发律师函，被告仍未支付。被告欠款的行为严重违背诚信义务，侵害了原告的合法权益，给原告造成了资金占用的利息损失。原告特依法提请诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《天津南港工业区创新路1#泵站(雨污)高低压配电柜及变压器采购项目合同》，证明原被告建立买卖合同关系，由原告按照被告的要求向被告供应高低压配电柜、变压器等电力产品，合同对电暖气的单价、双方权利义务、付款方式等做了具体约定，合同已经过公证处公证；证据二、《补充协议》，证明双方就1#泵站交货日期重新签订补充协议，确认具体交货时间以甲方最后通知为准；证据三、《客户收货签收单》，证明原告已履行1#泵站发货义务，被告对相应的货物均已签收；证据四、《产品售后服务处理单》，证明被告已确认1#泵站的产品已经安装调试验收合格；证据五、增值税专用发票4张及发票签收单3张，证明被告要求原告根据其付款进度安排开票，目前1#泵站被告已付款项全部开票，被告已签收发票；证据六、付款回单4张，证明截至2018年8月15日1#泵站被告累计付款2042829元；证据七、《天津南港工业区南堤路2#泵站(雨污)高低压配电柜及变压器采购项目合同》，证明原被告建立买卖合同关系，由原告按照被告的要求向被告供应高低压配电柜、变压器等电力产品，合同对电暖气的单价、双方权利义务、付款方式等做了具体约定，合同已经过公证处公证；证据八、《客户收货签收单》，证明原告已履行2#泵站发货义务，被告对相应的货物均已签收；证据九、增值税专用发票2张及发票签收单1张，证明被告要求原告根据其付款进度安排开票，目前2#泵站被告已付款项全部开票，被告已签收发票；证据十、付款回单4张，证明截至2018年8月15日2#泵站被告累计付款2285100元；证据十一、律师函2份、EMS快递详情单2张及邮件妥投证明2张，证明原告分别2018年7月16日、2019年3月29日委托律师发律师函催款，被告已签收律师函。被告辩称，关于1#泵站采购合同，原告没有证据证明合同项下的产品已初步验收合格、安装调试验收合格，被告不存在欠付款项的情况，原告主张被告欠付款项没有事实依据。原告质保期起算时间节点错误。合同明确约定质保金不计利息，原告要求质保期利息没有合同依据。原告起诉状中的计算时间节点、金额有误。关于2#泵站采购合同，原告质保期起算时间节点错误，被告不存在欠付款项的情况，原告主张被告欠付款项没有事实依据。合同明确约定质保金不计利息，原告要求质保期利息没有合同依据。且案涉合同为两个合同，根据两个合同名称、项目地点和编号都可以看出是两个合同关系，不应在同一案件中进行审理。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。对当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，原告（投标人/承包人/乙方/卖方）与被告（招标人/发包人/甲方/买方），签订《天津南港工业区创新路1#泵站(雨污)高低压配电柜及变压器采购项目》合同，约定工程名称为创新路1#泵站(雨污)高低压配电柜及变压器采购，工程地点为南港工业区，资金来源为甲方自筹，合同标的物详见《供货设备清单》，开工日期为2013年3月20日，要求交货日期为2013年6月10日前，具体交货时间以甲方最后通知为准。由于工期等原因，甲方要求中标单位提前交付设备，中标单位必须无条件满足甲方的要求。合同价款2269810元。买方按合同支付合同总价的30%的款项给卖方作为设备的预付款（乙方需先提供相应金额预付款保函）。货物到达现场并初步验收合格后支付合同总价的30%的款项（乙方需先提供相应金额的合法发票）。合同中全部货物被买方安装调试验收合格之后支付至合同总价的90%。质保金为合同总价的10%，待质保期满两年后，若产品无质量问题，一次付清，质保金不计利息。质保期指自设备验收合格之日起2年的时间（维修过的物资重新计算质保期2年，技术协议中规定质保期超过2年时间的按照技术协议规定执行）。货物运抵现场后，买方负责组织对货物的质量、规格、数量或重量进行检验，并出具检验证书，如发现货物的规格或数量或两者都与合同不符，买方有权在货物运抵现场后90天内，根据检验结果向卖方提出索赔。《技术协议》约定，自发电之日起，质量保证期为24个月。2013年7月5日，原告（投标人/承包人/乙方）与被告（招标人/发包人/甲方）签订《合同补充协议》，约定由于现场施工工期进度原因，甲、乙双方同意，现将设备交货日期改为2013年10月1日前（具体交货时间为甲方最后通知为准）。2013年7月15日，原告（卖方/承包人）与被告（买方/发包人），签订《天津南港工业区南堤路2#泵站(雨污)高低压配电柜及变压器采购项目》合同，约定天津南港工业区南堤路2#泵站(雨污)高低压配电柜及变压器采购，合同标的物详见《供货设备清单》，合同总价为2539000元。合同工期为2013年7月15日，要求交货日期为2013年12月30日前，具体交货时间以甲方最后通知为准。由于工期等原因，甲方要求中标单位提前交付设备，中标单位必须无条件满足甲方的要求。合同约定的付款条件为:合同生效并且中标单位按照招标文件中的要求向买方提交合格的银行履约保证函后买方支付合同总价30%的预付款，中标单位同时必须向买方提供合同总价30%的预付款保函,预付款保函待全部货物安装验收合格之后自动解除,若由于买方原因全部货物到场后9个月内未完成安装调试验收则自第九个月开始保函自动解除,银行履约保函同时也自动解除;合同中全部货物被买方安装调试验收合格之后再支付60%至合同总价的90%,若由于买方原因全部货物到场后9个月内未完成安装调试验收则自第九个月开始再支付60%至合同总价的90%;质保金为合同总价的10%,待质保期满两年后,若产品无质量问题,一个月内一次付清,质保金不计利息。质保期指自设备验收合格之日起2年的时间（维修过的物资重新计算质保期2年，技术协议中规定质保期超过2年时间的按照技术协议规定执行）。货物运抵现场后，买方负责组织对货物的质量、规格、数量或重量进行检验，并出具检验证书，如发现货物的规格或数量或两者都与合同不符，买方有权在货物运抵现场后90天内，根据检验结果向卖方提出索赔。《技术协议》约定，自发电之日起，质量保证期为24个月。合同签订后，原告于2015年1月23日将2#泵站的货物运至工程现场，2015年7月31日将1#泵站的货物运至工程现场。2016年1月15日，中铁十八局集团第四工程有限公司的员工王锦秀在《产品售后服务处理单》“客户确认及意见”一栏的“经手人”处签名，该栏“以上工作内容及结果是否属实”后填写“是”，“服务评价”勾选“满意”；“售后服务内容”一栏填写“1.指导安装高低压柜铜排，2.直流屏安装，3.低压柜两进线—母联调试”；“原因分析及处理结果”一栏填写“1.高低压柜安装正确，2.直流屏安装完成，3.低压柜调试正常，4.变压器铜排安装外壳安装完成”；“责任分析”栏勾选“A.通电调试”。针对1#泵站的合同，被告于2013年9月12日支付680000元，2017年8月16日支付681886元，2017年9月26日支付453962元，2018年8月15日支付226981元。针对2#泵站的合同，被告于2014年1月21日支付760000元，2016年2月3日支付1525100元。另查，《天津南港工业区创新路1#泵站(雨污)高低压配电柜及变压器采购项目》合同项下的货物用于天津南港工业区创新路1#泵站（雨污）工程，该工程的发包人为被告，总承包人为中铁十八局集团第四工程有限公司。《天津南港工业区创新路2#泵站(雨污)高低压配电柜及变压器采购项目》合同项下的货物用于天津南港工业区创新路2#泵站（雨污）工程，该工程的发包人为被告，总承包人为中铁十六局集团第二工程有限公司。上述工程尚未竣工。经原告申请律师调查令，中铁十八局集团第四工程有限公司书面回复以下内容：1.中铁十八局集团第四工程有限公司为创新路1#泵站施工总承包单位，负责现场电力设备的安装调试工作，原告提供安装调试技术指导；2.由于南港工业区供电外网未接入，只对建设方提供的设备进行安装，至今尚未进行调试工作；3.王锦秀签字属实，其为中铁十八局集团第四工程有限公司员工；4.创新路2#泵站不是中铁十八局集团第四工程有限公司施工，情况不清楚。中铁十六局集团第二工程有限公司书面回复以下内容：原告2015年1月23日的客户收货签收单的签字人林桂平的签字真实，签字认可该批货物送达施工现场；涉案的高低压配电柜及变压器，系由被告与原告签订合同直接采购；所涉电力设备未进行过调试验收。再查，被告于2020年7月13日将企业名称由“天津市南港工业区开发有限公司”变更为“天津泰达南港发展集团有限公司”，2020年11月26日又将企业名称由“天津泰达南港发展集团有限公司”变更为“天津经济技术开发区南港发展集团有限公司”。本院认为，原告与被告之间签订的两份采购合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行了交付标的物的义务，被告亦应按照合同的约定支付价款。关于1#泵站合同的付款期限问题，合同约定被告按合同总价的30%向原告支付设备的预付款（原告需先提供相应金额预付款保函），货物到达现场并初步验收合格后支付合同总价的30%的款项（原告需先提供相应金额的合法发票），合同中全部货物被被告安装调试验收合格之后支付至合同总价的90%，质保金为合同总价的10%，待质保期满两年后，若产品无质量问题，一次付清，质保金不计利息。根据上述约定，第一笔货款应付金额为680943元，双方对第一笔货款的履行情况没有争议，本院予以确认。第二笔货款应付金额为680943元，被告主张未进行初步验收，不满足付款条件，根据合同约定，初步验收的检验期为90日，原告未提交初步验收合格的证据，被告亦未举证证明在上述检验期内向原告提出异议，故本院认定初步验收的检验期满之日视为初步验收合格之日，即被告应于2015年10月30日付至1361886元。第三笔货款应付金额为680943元，被告主张未进行安装调试亦未验收合格，该笔款项尚不满足付款条件，经审查中铁十八局集团第四工程有限公司为1#泵站工程的总承包人，负责现场电力设备的安装调试工作，中铁十八局集团第四工程有限公司工作人员签署的《产品售后服务处理单》中载明了完成安装调试等具体内容，应认定1#泵站的货物已于2016年1月15日完成安装调试并验收合格，被告应于2016年1月16日支付至2042829元。第四笔货款应付金额为226981元，现双方对于“质保期满两年”的理解存在分歧，原告理解为从质保期起算之日起满两年，被告理解为质保期届满后再满两年，结合质保金的用途，质保金通常于质保期届满后即返还，而本案约定的质保期恰为两年，故上述条款根据不同的断句方式即“质保期”“满两年后”和“质保期满”“两年后”，确实存在两种不同的理解。根据合同条款中“买方系指天津市南港工业区开发有限公司，卖方系指根据合同规定提供货物和服务的具有法人资格的公司或实体（即中标单位）”等内容，可以推定本案合同条款系被告提供的格式条款，对条款有两种以上解释时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院采纳从质保期起算之日起满两年的解释。因此，1#泵站合同的质保期应从安装调试验收合格之日起计算，即被告应于2018年1月16日支付全部价款。关于2#泵站合同的付款期限问题，合同约定合同生效并且原告提交合格的银行履约保证函后被告支付合同总价30%的预付款，合同中全部货物被被告安装调试验收合格之后再支付60%至合同总价的90%,若由于被告原因全部货物到场后9个月内未完成安装调试验收，则自第9个月开始再支付60%至合同总价的90%，质保金为合同总价的10%,待质保期满两年后,若产品无质量问题,一个月内一次付清,质保金不计利息。根据上述约定，第一笔货款应付金额为761700元，双方对第一笔货款的履行情况没有争议，本院予以确认。第二笔货款应付金额为1523400元，因原告未提交已经安装调试验收的证据，故被告应于合同约定的安装调试验收期限届满之日支付，即2015年10月24日支付至2285100元。第三笔货款应付金额为253900元，双方对于“质保期满两年后”的理解存在分歧，根据上节的分析，本院采纳从质保期起算之日起满两年后的解释。鉴于2#泵站的货物未进行安装调试验收，故合同的质保期应从合同约定的安装调试验收期限届满之日起计算，即被告应于2017年11月24日支付全部价款。关于逾期付款损失的问题，被告未按照合同约定的期限履行付款义务，原告要求被告赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。合同未就逾期付款损失的计算标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据本院认定的应付款期限和金额及实际付款情况，1#泵站合同项下自2015年10月31日至2016年1月16日应以681886元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2016年1月17日至2017年8月16日应以1362829元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2017年8月17日至2017年9月26日应以680943元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2017年9月27日至2018年1月16日应以226981元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2018年1月17日至2018年8月15日应以453962元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2018年8月16日至2019年8月19日应以226981元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日应以226981元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2#泵站合同项下自2015年10月25日至2016年2月3日应以1525100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2017年11月25日至2019年8月19日应以253900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日应以253900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告与被告签订的买卖合同项下的全部付款期限均已届满，被告应当向原告支付剩余价款480881元及逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津经济技术开发区南港发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省顺德开关厂有限公司支付《天津南港工业区创新路1#泵站(雨污)高低压配电柜及变压器采购项目》合同项下价款226981元及逾期付款损失（自2015年10月31日至2016年1月16日应以681886元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2016年1月17日至2017年8月16日应以1362829元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2017年8月17日至2017年9月26日应以680943元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2017年9月27日至2018年1月16日应以226981元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2018年1月17日至2018年8月15日应以453962元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2018年8月16日至2019年8月19日应以226981元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日应以226981元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告天津经济技术开发区南港发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省顺德开关厂有限公司支付《天津南港工业区南堤路2#泵站(雨污)高低压配电柜及变压器采购项目》合同项下价款253900元及逾期付款损失（自2015年10月25日至2016年2月3日应以1525100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2017年11月25日至2019年8月19日应以253900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日应以253900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10802元，减半收取计5401元，由原告广东省顺德开关厂有限公司负担376元，被告天津经济技术开发区南港发展集团有限公司负担5025元；保全费5000元，由被告天津经济技术开发区南港发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  翟婧二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈阳书记员李天怡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。