河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2380号 原告：刘印杰，男，1972年10月5日出生，汉族，住行唐县。 被告：河北木源泵业有限责任公司，住所地：行唐县工业区光明路**，统一社会信用代码：91130125585415067D。 法定代表人：张宏杰。 委托诉讼代理人：王增新，男，1968年5月9日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张宏杰，男，1974年11月30日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告刘印杰与被告河北木源泵业有限责任公司（以下简称木源泵业）、张宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘印杰、被告木源泵业的委托诉讼代理人王增新到庭参加诉讼，被告张宏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘印杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告木源泵业和张宏杰共同偿还原告借款748120元，并按照合同约定利息支付至偿还完毕之日止。二、案件受理费、保全费等法院收取的费用由被告承担。事实与理由：1、原、被告经过协商，分别于2018年5月22日、10月21日、10月31日，签订《借款协议》，期限12个月，年息24%，签订该协议的同时，原告共交给被告280000元，被告收到资金后向原告出具了收据，该借款事实由《借款协议》和收据为证；2、2017年10月31日，原、被告经过协商，原告转给被告60万元整，双方签订了借款协议，借款期限1年，被告出具了收据。2018年10月31日，借款到期后，被告未能将本、息归还原告，而是向原告承诺，将该款使用到2019年2月连本带息全部归还给原告，同时签订了74.4万元的借款协议。后经原告多次催要，被告分别于2019年4、5、8、9月，2020年4、6月偿还原告息、本共53万元。涉案借款在实际支付时转入到了法定代表人张宏杰个人账户，而非公司账户，故张宏杰应与公司对该款项债务承担连带责任。经过原告多次催要借款和利息，二被告一直不予偿还，因此，原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告木源泵业当庭口头答辩称：应该是60万元，不应该是诉状上的74.4万元，不应该支持复息，根据还款的进度应该累计减免60万元的本金和利息，28万元的借款正常计息，2020年8月20日之后，利息应该按照国家规定标准来计息。 被告张宏杰未提交答辩状，未到庭。 原告提交的证据为： 1、借款协议三份； 2、收据3张； 3、还款记录截图6张。 被告木源泵业质证证据1、2、3称：对原告提交的证据没有异议。 被告木源泵业未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月31日，原告与被告木源泵业签订借款协议，原告借给被告木源泵业60万元，当日原告分三次将60万元转至被告木源泵业法定代表人即被告张宏杰的账户，被告木源泵业于当日给原告出具了60万元的收据。 2018年5月22日、2018年10月21日、2018年10月31日原告刘印杰分别又与被告木源泵业签订三份借款协议，原告借给被告木源泵业共计28万元，三次借款金额分别为10万元、8万元、10万元，年息均为24%，借款期限均为12个月，到期支付本息。原告刘印杰将三笔借款均转至被告木源泵业法定代表人即被告张宏杰的账户，被告木源泵业分别于签订借款协议当日给原告出具了10万元、8万元、10万元的收据。 2018年10月31日,60万元的借款到期后，被告木源泵业未能偿还本息，双方重新签订了一份借款协议，协议载明月息二分，借款期限一年。但被告承诺2019年2月份全部还清。2019年2月之后原告多次索要，被告答应归还，应被告木源泵业要求，原告将2018年10月31日重新签订的协议和收据均交到了木源泵业公司财务。后被告陆续还款53万元，还款账户均为被告张宏杰账户，双方共认的具体还款情况为：被告张宏杰于2019年4月9日还款10万元，2019年5月20日还款10万元，2019年8月15日还款20万元，2019年9月12日还款5万元，2020年4月23日还款3万元，2020年6月28日还款5万元。 双方对以上还款系归还哪笔借款的本息产生争议，原告称：2019年2、3月份因其他借款未到期，双方约定还的是60万元的。2018年的三笔借款陆续到期后，应先归还所有借款的利息，再还本金。被告认为均为对60万元本息的归还。双方均未对自己主张提供证据。 被告主张另有2018年11月5日被告张宏杰向原告的一笔转款14.8万元为对涉诉60万元本息的归还，因公司的借款手续均由张宏杰保管，锁在保险柜中，因张宏杰出差在外，11月15日回来后提供证据。本院指定被告于2020年11月16日前提供证据，被告以张宏杰仍未回来为由未在指定期限内提交。原告称转款属实，但系对之前借款的归还。 另，原被告共认除涉诉几笔借款外，2015年、2016年至今被告曾向原告借款多次，但均已还清。 本院认为，被告木源泵业多次向原告借款，该事实由原被告陈述、借款协议、被告木源泵业出具的借据、转账记录等证据在案为证，证据充分，双方之间形成民间借贷合同法律关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。 2018年10月31日，原告与被告木源泵业就60万元的借款重新签订了一份借款协议，协议约定借款期限一年，被告承诺2019年2月份全部还清。2019年2月份之后，经原告催要，被告已与原告协商办理了偿还该笔借款的手续，已收回该60万元借款的借款协议及收据，视为双方对借款履行期限的变更。被告主张2018年11月5日张宏杰向原告转款14.8万元系对60万元借款本息的归还，原告称为对以前借款的归还。本院认为，转款的时间为2018年11月5日，在被告承诺的2019年2月还款期限之前，亦在被告为原告办理60万元的还款手续之前，且原被告之前确实存在其他借款，故对被告主张该14.8万元系对60万元本息的归还之说，不予采信，被告要求抵充60万元借款的本息，不予支持。 双方争议的焦点为被告陆续还款53万元系对哪笔借款本息的归还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，被告木源泵业的还款应当先抵充已到期的债务且应当按照债务到期的先后顺序抵充。根据前述解释第二十一条规定，被告木源泵业的给付应当先抵充利息，后抵充本金。原被告之间的借款均发生在2019年8月20日之前，双方约定年利率24%，未超过当时的司法解释规定保护上限。故，被告木源泵业已经归还的53万元抵充本息情况应分段计算如下：自2017年10月31日被告向原告借款60万元起至2019年4月9日，17个月9天，被告欠原告本金60万，利息：60万元×2%×17个月9天=20.76万元，故2019年4月9日还款10万元，应抵充利息，余60万本金及10.76万元利息未还；自2019年4月10日至2019年5月20日，1个月11天，60万元借款利息为60万元×2%×1个月11天=1.64万元。故2019年5月20日还款10万元，应抵充利息，即，截止2019年5月20日到期本金60万及10.76+1.64-10=2.4万元利息未还；自2019年5月21日至2019年8月15日，2个月26天，60万元的利息为：60万元×2%×2个月26天=3.44万元，另，2018年5月22日借款10万元亦于2019年5月21日到期，自2018年5月22日至2019年8月15日，14个月25天，利息为10万元×2%×14个月25天=2.9667万元。截止2019年8月15日，被告尚欠原告到期本金60+10=70万及利息2.4万+3.44万+2.9667万=8.8067万元，故2019年8月15还款20万元，应首先抵充利息8.8067万元，余款：20万-8.8067万=11.1933万元抵充本金，冲抵后，尚欠原告到期本金70万-11.1933万=58.8067万元；自2019年8月16日至2019年9月12日，28天，利息：58.8067万×2%÷30×28=1.0977万元，被告2019年9月12日还款5万元，应先抵充利息，余款：5万元-1.0977万=3.9023万元抵充本金，冲抵后，尚欠原告本金58.8067万-3.9023万元=54.9044万元；2019年10月20日又有一笔8万元借款到期，截止2019年10月20日，到期本金合计54.9044万+8万元=62.9044万元，所欠利息为：8万元×2%×12+54.9044万×2%×1个月8天=3.3109万元；截止2019年10月30日，最后一笔10万元借款到期，到期本金合计62.9044万+10万元=72.9044万元，利息合计：3.3109万+62.9044万×2%÷30×10+10万元×2%×12=6.1303万元；2020年4月23日被告还款3万元，2020年6月28日还款5万元，应先抵充拖欠利息，经计算被告已经归还利息至2019年11月3日。被告应继续归还原告本金72.9044万元及自2019年11月4日至归还之日利息。原被告之间的借款均发生在2019年8月20日之前，原告起诉日期为2020年9月22日，对被告未归还的利息，按照《最高人民法院》第三十二条规定，应参照2020年9月22日一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息。 被告张宏杰作为被告木源泵业的法定代表人，在借款协议上的签名对外代表公司，原告将被告木源泵业借款转入法定代表人的个人账户，可以认定为个人债务与公司债务混同，被告张宏杰作为法定代表人应当对原告的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告河北木源泵业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘印杰借款本金72.9044万元及自2019年11月4日起至实际还清之日止按照2020年9月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息。 二、被告张宏杰对本判决第一条确定的债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11280元，减半收取5640元，保全费4261元，共计9901元，由被告河北木源泵业有限责任公司、张宏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应按照不服一审判决部分的上诉请求数额在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然