西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10078号原告：李亚红，女，1980年5月6日出生，汉族，西安市人，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李宇宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：西安海纳汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码91610135710119428A。法定代表人：成小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏跃，男，1959年XX月XX日出生，汉族，西安市人，该公司员工，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱琳，女，1992年7月18日出生，汉族，西安市人，该公司员工，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李亚红与被告西安海纳汽车服务有限公司（以下简称“海纳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚红及其委托诉讼代理人李宇宁、王雁、被告海纳公司委托诉讼代理人王宏跃、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金580万元，并按照月利率1%支付自借款之日起至全部债务清偿之日止的利息（暂计至2020年9月25日利息为69.6万元）2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用。事实与理由：2014年9月24日，被告以资金周转为由向原告借款700万元，并约定按照月息1.5%支付利息，至2015年1月27日，计利息42.7万元本息合计742.7万元，当天原告又向被告转账57.3万元，双方于2015年1月28日签订800万元的《临时借款合同》，约定借期12个月，月息1%。此后被告陆续向原告偿还款项，并按照先息后本的顺序冲抵，被告于2019年9月25日最后一次还款。2019年12月31日双方又重新签订了《临时借款合同》，经核算截止2019年9月26日，被告仍欠付原告580万元，合同约定借款期限6个月于2020年3月25日到期，月息1%，合同到期后被告未能积极履行合同约定的还款义务，原告多次索要未果。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法利益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，借款事实属实，由于被告在经营期间遇到困难，前期没有按时支付，但拖欠借款并非本意，希望能与原告协商解决，分期支付。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：证据一：《临时借款合同》一份、收款收据一份；证据二：银行流水九页、《临时借款合同》四份、结婚证；证据三：增值税普通发票一张、人民法院诉讼收费专用票据一张。被告提交证据：《收条》一张。对当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间长期存在借贷关系。2014年9月24日，被告向原告借款700万元，用于资金周转。2015年1月27日，原告通过其丈夫何某某账户再次向被告转账57.3万元，双方于2015年1月28日签订《临时借款合同》，约定借款金额为800万元，借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日，利率为月利率1%，借款到期由借款人一次性还本付息，被告在借款人处加盖公章及法定代表人印章。2016年2月15日借款到期后，被告未偿还借款，2017年1月18日，被告向原告转账3.52万元，并于2017年1月26日，双方重新签订《临时借款合同》，约定借款金额1000万元，借款期限自2017年1月26日至2017年7月25日，利率为月利率1%。借款到期后，被告仍未偿还借款。原被告于2018年1月26日再次续签了《临时借款合同》，约定借款金额1000万元，约定借款期限自2018年1月26日至2018年7月25日，利率为月利率1%。后被告陆续向何某某转账共计123.6万元，向原告转账共计280万元，合计403.6万元。2019年1月22日，原被告再次签订《临时借款合同》，约定借款金额780万元，借款期限自2019年1月23日至2019年7月22日，利率为月利率1%。此后被告陆续向原告转账共计302.3798万元。2019年12月31日，原被告继续签订《临时借款合同》，约定借款金额580万元，借款期限自2019年9月26日至2020年3月25日，利率为月利率1%。借款到期后，被告未还款，原告遂于2020年9月23日向法院起诉。2020年10月13日，被告向原告转账100万元，此后被告再未还款。另查，原告李亚红与何某某系夫妻关系。审理中，本院依据原告申请作出（2020）陕0104民初10078号民事裁定书，对被告海纳公司名下财产采取了保全措施，交纳了保全费5000元、保全保险费12992元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的多期《临时借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。双方多次续签的《临时借款合同》，合同约定利率未超出法律规定，且双方在每期续签合同时对本期合同借款数额及上期合同已支付的本息数额均未有异议。本案双方在2019年12月31日签订的最后一期《临时借款合同》，借款期限届满后，被告未能履行还款义务，显属违约，故原告要求被告立即还款并支付利息，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。原告要求按照月利率1%支付利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。 对双方起诉后被告支付的100万元属清偿的本金或利息的争议，因原、被告双方未约定偿还借款本金、利息的先后顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其供给不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故可认定被告向原告偿还顺序为先抵扣利息再抵扣本金。现原告主张被告2020年10月13日偿还100万元系利息之理由，本院依法采信。本案借款本金为580万元，从借款之日2019年9月26日起至2020年10月13日按照月息1%计算共计为72.886667万元，被告支付的100万元扣减利息后，其余扣减本金，本金剩余为552.886667万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安海纳汽车服务有限公司向原告李亚红归还借款本金552.886667万元，并支付利息以552.886667万元为基数，自2020年10月14日至实际给付之日止，按照月利率1%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费57272元，减半收取28636元，保全费5000元，保函费12992元（原告均已预交），由被告西安海纳汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十二月十七日 书    记    员     崔  明 1