湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1906号原告：李月霞，女，1991年7月1日出生，汉族，住罗田县，原告：李锋，男，1993年2月19日出生，汉族，住址同上。以上两原告的委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田凤山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：段金元，男，1983年11月6日出生，汉族，住罗田县。被告：李维刚，男，1962年5月4日出生，汉族，住罗田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421123880589860D。负责人：张春红，该公司经理。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李月霞、李锋与被告段金元、李维刚、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月霞、李锋及其委托诉讼代理人瞿希贤、被告段金元、被告李维刚、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月霞、李锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1688040元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日，被告段金元驾驶鄂Ｊ×××**号轻型普通货车自罗田县凤山镇往匡河镇方向行驶，7时许，行驶至黄冈市白莲河示范区（××国道××）路段，与对向李志祥驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车（后载叶凤桃）相碰撞，致两车受损，李志祥及摩托车后乘坐人叶凤桃当场死亡的交通事故发生。事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告段金元承担本次事故的全部责任，李志祥、叶凤桃在本次事故中无责任。被告段金元驾驶被告李维刚的所有的鄂Ｊ×××**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险及商业险。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失并承担诉讼费用。被告段金元辩称，一、原告诉讼请求过高，其中死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金因已负刑事责任不应当赔偿；二、对事故责任划分有异议，被告段金元应当承担主要责任，而不是全责；三、被告段金元是李维刚雇请的，车辆实际车主是李维刚，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，其责任应当由保险公司承担。被告李维刚辩称，涉案车辆实际车主是被告李维刚，被告段金元是被告李维刚雇请，其责任被告李维刚愿意承担，被告李维刚的车辆投保了交强险及商业险，责任应当由保险公司承担。车辆行驶证符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司辩称，一、原告部分诉请缺乏事实依据，请求法庭核实后重新确定。二、对交警责任认定有异议，应当重新确定事故责任。三、本公司在核实被保险车辆驾驶证及行驶证年检是否合格情况下在保险责任范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告段金元、李维刚、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司对原告李月霞、李锋提交的证据二，道路交通事故认定书有异议，认为被告段金元应承担主要责任。本院审查后认为，该证据客观真实，被告段金元、李维刚、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司虽对该证据有异议，但未申请复议，亦未提交证据予以反驳，故本院予以采信。对原告李月霞、李锋提交的证据三，交通费有异议，认为办理丧葬事宜产生的交通费应当计算在丧葬费内，不应重复主张。本院审查后认为，该费用系必然发生的费用，本院酌情认定1000元。对原告李月霞、李锋提交的证据四，武汉市有缘家政服务有限公司与叶凤桃签订的劳务合同有异议，认为合同是事后伪造的，内容不真实。对原告李月霞、李锋提交的证据五，唐某、汪东丽的证明有异议，认为证人未出庭作证且书面记载的内容不客观真实，不能达到原告的证明目的。本院审查后认为，原告李月霞、李锋提交的证据四、五能够证明其亲属叶凤桃生前居住在城镇，本院对其证据予以采信。原告李月霞、李锋对被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司提交的湖北省罗田县交警大队车管中队的证明真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告段金元逆向行驶造成原告李月霞、李锋亲属李志祥、叶凤桃死亡，与李志祥没有佩戴安全头盔没有因果关系。本院审查后认为，该证据客观真实，本院对其真实性予以采信。庭审中，原告李月霞、李锋申请证人唐某出庭作证，主要证实原告李月霞、李锋亲属叶凤桃生前租住唐某的房屋满一年的事实。被告段金元、李维刚、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司对该证人出庭作证的证言有异议，认为证人陈述的事实不客观真实，证言存在虚假情况，法庭应不予采信。本院审查后认为，该证言能够证明原告所要证明的事实，本院依法予以采信。经当事人举证、质证，本院查明如下事实，2019年10月14日，被告段金元驾驶鄂Ｊ×××**号轻型普通货车自罗田县凤山镇往匡河镇方向行驶，7时许，行驶至黄冈市白莲河示范区（××国道××）路段，与对向李志祥驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车（后载叶凤桃）相碰撞，致两车受损，李志祥及摩托车后乘坐人叶凤桃当场死亡的交通事故发生。本次事故经罗田县公安局交通警察大队罗公交认字(2019）第58号道路交通事故认定书认定，被告段金元驾驶机动车会车时未减速靠右通行，疲劳驾驶机动车，是导致此事故发生的根本原因，承担此次事故的全部责任；李志祥、叶凤桃在此事故中无过错，无责任。另查明，被告段金元受雇于被告李维刚，其驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××**号轻型普通货车系被告李维刚所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。原告李月霞、李锋因其近亲属李志祥、叶凤桃死亡造成的损失，本院核定如下：李志祥死亡的损失为：一、丧葬费：本院按照湖北省2020年道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为32330.50元（64661元／年÷2）；二、死亡赔偿金：受害人李志祥虽属农业户口，但因其妻叶凤桃在城镇工作、生活满一年以上，且经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按城镇居民标准计算。其死亡赔偿金为752020元（37601元／年×20年）；三、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费损失，本院酌情认定1000元；四、原告李月霞、李锋主张的精神损害抚慰金，因被告段金元已受刑事处罚，故其主张的死亡赔偿金本院不予支持。叶凤桃死亡的损失为：一、丧葬费：本院按照湖北省2020年道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为32330.50元（64661元／年÷2）；二、死亡赔偿金：受害人叶凤桃虽属农业户口，但因在城镇工作、生活满一年以上，且经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按城镇居民标准计算。其死亡赔偿金为752020元（37601元／年×20年）；三、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费损失，本院酌情认定1000元；四、原告李月霞、李锋主张的精神损害抚慰金，因被告段金元已受刑事处罚，故其主张的死亡赔偿金本院不予支持。以上损失共计：1570701元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院综上，被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险责任限额范围内和第三者责任险范围内赔偿原告李月霞、李锋的近亲属李志祥、叶凤桃死亡后造成的损失共计1110000元；被告段金元与李维刚连带赔偿原告李月霞、李锋的近亲属李志祥、叶凤桃死亡后造成的损失共计460701元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任险合同约定范围内赔偿李月霞、李锋因其近亲属李志祥、叶凤桃交通事故死亡造成的损失共计金额1110000元。二、段金元与李维刚连带赔偿李月霞、李锋因其近亲属李志祥、叶凤桃死亡造成的损失共计金额460701元。三、驳回李月霞、李锋的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由李维刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹勇二〇二〇年十二月八日法官助理刘霞书记员李瑾行