安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3865号原告：赵光军，男，1963年3月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告：池永萍，女，1978年1月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：夏传波，男，1980年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告赵光军与被告池永萍、夏传波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵光军及其委托诉讼代理人李传玉、被告池永萍到庭参加诉讼，被告夏传波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光军向本院提出诉讼请求：要求池永萍、夏传波共同偿还所欠货款64039元及利息18571.3元（利息自2017年11月1日，按年利率12﹪计算，至2020年4月1日为18571.3元，以后继续计算，至实际付清日止）。事实和理由：池永萍与夏传波原为夫妻关系。自2016年起，两人就从赵光军处购买插秧机、收割机及其配件等设备。2016年8月，由于经济困难，两人从赵光军处赊购收割机一台，由池永萍出具借条一份。后两人又赊购配件，2017年10月30日结算，共欠货款84039元，由夏传波出具借条一份。后偿还了20000元，其余64039元货款一直没有偿还。货款理应偿还，到期不付实属违约，为维护自己的合法权益，特起诉来院。池永萍辩称，那时候我和夏传波是夫妻关系，买了对方的货物，手续我只是签字，钱有没有给齐夏传波知道。我打过手续，也还过。我愿意偿还但没有钱。我和夏传波离婚了。离婚的时候钱没有还。离婚协议上约定债务都由夏传波还。赵光军是否同意我不清楚。利息同意还，但是没有钱还。夏传波未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了相应证据，本院组织了当事人进行质证，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池永萍与夏传波原为夫妻关系。在两人夫妻关系存续期间，于2016年9月23日向赵光军赊购收割机一台，金额76000元，当时没有签订买卖合同，两人也没有支付货款，而是由池永萍出具借条一份，载明“借条凤阳县大溪河镇指王村夏家队33号池永廿，借赵光军人民币柒万陆仟元整（￥76000元），到2016年12月30日之前付清。如不付清则按月利率壹分计算，从借款之日起计算。借款人：池永萍（签名并捺手印）2016年9月23日。”后夏传波夫妻又陆续从赵光军处购置配件，2017年10月30日双方对所欠货款进行结算，加上收割机的欠款，共计欠货款84039元，由夏传波出具借条一份，载明“‘借条经结算，至2017年10月30日，本人尚欠货款（大写）捌万肆仟零叁拾玖元整（小写￥84039元整）。本人同意自欠款之日起，将欠款转为借款并按1﹪月利率支付利息。借款人：夏传波（签名并捺手印）2017年10月30日”。此借条出具后，原先由池永萍出具的借条也没有收回，只是池永萍借条中的金额为后一张借条所吸收，计夏传波、池永萍共计欠货款84039元。后两债务人偿还了货款20000元，其余货款64039元没有偿还。2019年6月24日，池永萍与夏传波协议离婚，但离婚时对于所欠债权人赵光军的货款没有偿还。在自行催要未果的情况下，赵光军将池永萍、夏传波作为共同被告起诉来院。本院认为，本案争议焦点如下，第一、双方的买卖合同是否成立？第二、债权人主张的利息应否支持？第一、双方的买卖合同是否成立？池永萍、夏传波虽出具的为二份借条，但反映的是买卖关系，两债务人与赵光军之间为买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。夏传波、池永萍在夫妻关系存续期间，为家庭生产、生活所需，购买赵光军的收割机等货物，双方的买卖合同依法成立，夏传波、池永萍为共同债务人，应当按照约定支付合同价款，其所欠货款64039元的事实能够认定，赵光军要求其偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于池永萍辩称的在离婚协议中约定债务由夏传波偿还，其不应该偿还的意见，在离婚协议中的约定只对离婚的男女之间有意义，不具有对抗债权人的效力，故池永萍不同意偿还债务的辩称意见，本院不予采纳。第二、债权人主张的利息应否支持？池永萍、夏传波在出具给赵光军的条据中，对于逾期付款利率均进行了约定，即年利率为12﹪，该约定没有超过法律规定的上限，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。债务人夏传波、池永萍未及时支付货款，给债权人造成了利息损失，债权人赵光军要求按年利率12﹪计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。夏传波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏传波、池永萍于本判决生效后二十日内共偿还所欠原告赵光军货款64039元及相应利息（自2017年11月1日起，按年利率12﹪计算，至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.50元，由被告池永萍、夏传波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年九月十五日书记员 张怀国附一、证据目录（一）赵光军提交的证据及对方的质证意见池永萍、夏传波分别出具的借条二份。证明目的：两人于2016年的9月23日，购买赵光军销售的福田维沃履带式收割机一台，价76000元，当时没有付款，由池永萍向原告出具以及借条的名义出具的一份一份欠款。池永萍质证：是我签名。第一张是我签的字。打完第一张条子我也还过钱。第二张条子我不清楚。他说欠多少就多少我也不知道，都是夏传波和原告结算的。（二）池永萍提交的证据及对方的质证意见离婚证、离婚协议书各一份。证明目的：池永萍与夏传波2019年6月24日离婚，离婚时所有财产由儿子享有，债务都由夏传波承担，与女方及子女无关。赵光军质证：真实性没有异议，但是不能达到证明目的。拖欠货款是在其离婚之前，应当视为夫妻共同债务，因为购买的收割机和插秧机是为家庭共同生活，所购买的机械，在离婚时虽然双方约定债务由男方承担，但是不能对抗债权人，也就是说虽然你能提供协议约定有债务由男方承担，但是免除不了你承担偿还原告购买原告货款的义务。附二、相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。