洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1208号原告：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。负责人：闫哲，该支行行长。委托诉讼代理人：吕伊宁，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。被告：洛阳耀升商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路**钢材市场****。法定代表人：被告罗志升，该公司总经理。被告：洛阳市吉航商贸有限公司。住所。住所地：洛阳市老城区后洞村（洛阳钢材批发交易中心****）div>法定代表人：被告闫莉娜，该公司总经理。被告：洛阳渤霖商贸有限公司。住所。住所地：洛阳市西工区道南路**钢材市场****div>法定代表人：被告罗春晓，该公司总经理。被告：罗志升，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：罗志刚，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：罗志方，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：闫莉娜，女，1983年7月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：罗中宽，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：吴新荣，女，1957年12月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：智晓鹏，女，1988年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：罗名社，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：罗春晓，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李彦涛，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：董盼盼，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：罗振国，男，1958年3月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行（以下简称洛阳银行九龙鼎支行）与被告洛阳耀升商贸有限公司（以下简称耀升商贸公司）、洛阳市吉航商贸有限公司（以下简称吉航商贸公司）、洛阳渤霖商贸有限公司（以下简称渤霖商贸公司）、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行九龙鼎支行的委托诉讼代理人吕伊宁、吴峰辉到庭参加诉讼。被告耀升商贸公司、吉航商贸公司、渤霖商贸公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行九龙鼎支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告耀升商贸公司向原告洛阳银行九龙鼎支行偿还借款本金1450000元，支付违约金145000元，截止诉状之日利息、罚息、复利合计为63330.04元（计算自2019年12月22日至2020年4月1日，以1450000元本金为基数，按年利率7%计算期内欠息为28700.16元，并要求支付以1450000元本金为基数，按罚息利率10.5%计算的利息自2020年4月2日起至实际清偿之日止；复利自2020年1月1日起，以期内欠息28700.16元为基数，按年利率7%支付至实际清偿之日止）；2.要求被告吉航商贸公司、渤霖商贸公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国对第一项诉讼请求中被告耀升商贸公司应承担的义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由十五被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告洛阳银行九龙鼎支行与被告耀升商贸公司签订“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），贷款金额为1450000元，贷款期限为12个月。贷款逾期的，支付10%违约金，并按罚息计收利息，罚息为实际执行利息上浮50%。同日，被告吉航商贸公司、渤霖商贸公司与原告洛阳银行九龙鼎支行签订“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；被告罗志刚、罗志升、罗志方、闫莉娜、罗中宽、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国共同与原告洛阳银行九龙鼎支行签订“富民宝”小额贷款个人保证合同。以上保证合同的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告洛阳银行九龙鼎支行依约于2019年4月1日向被告耀升商贸公司发放了借款。被告耀升商贸公司支付利息至2019年12月31日后停止付息，经原告洛阳银行九龙鼎支行多次催要，各被告仍未履行还款义务。被告耀升商贸公司、吉航商贸公司、渤霖商贸公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年4月1日，耀升商贸公司与洛阳银行九龙鼎支行签订编号为洛银（2019）年九龙鼎行借字第1988518102057734号的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定耀升商贸公司向洛阳银行九龙鼎支行借款1450000元，用途为偿还洛银（2017）年九龙鼎行借字第172301102076180号合同项下借款人所欠债务；借款期限为12个月，自2019年4月1日起至2020年4月1日止；贷款利率为固定年利率7％，自放款之日起按日计息，每月的第21日为结息日和付息日；贷款支付方式为受托支付；还款来源为经营收入；还款顺序按先还息后还本的原则进行，按月付息，到期后一次性还本；耀升商贸公司出现未按期归还借款本息等义务之事项或洛阳银行九龙鼎支行认为耀升商贸公司存在足以影响债权实现的其他情形的，耀升商贸公司按贷款本金的10％向洛阳银行九龙鼎支行支付违约金；耀升商贸公司延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对于耀升商贸公司未能按时还清的利息（包括借款期内的应付利息、挪用罚息、逾期罚息），按照逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；耀升商贸公司知悉，本合同项下贷款用于归还洛银2017年九龙鼎行借字第172301102076180号合同项下借款人所欠债务，本借款人承诺除对本合同项下债务承担还款义务外，对洛银2017年九龙鼎行借字第172301102076180号合同项下未清偿债务仍承担还款义务等内容。同日，耀升商贸公司向洛阳银行九龙鼎支行出具该笔借款的《贷款借据》。二、抵押及保证情况：2019年4月1日，吉航商贸公司、渤霖商贸公司作为保证人分别与洛阳银行九龙鼎支行签订编号为洛银（2019）年九龙鼎行保字第198851810205773457735B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》各一份，约定该两公司为耀升商贸公司的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；本担保人知悉，借款人耀升商贸公司与贵行签订编号为洛银（2019）年九龙鼎行借字第1988518102057734号借款合同项下贷款用于归还洛银（2017）年九龙鼎行借字第172301102076180号合同项下所欠债务，本担保人同意按本担保合同履行全部担保责任等内容。同日，罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国与洛阳银行九龙鼎支行签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同编号、担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间和担保人知悉等内容与上述《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》一致。三、履行情况：2019年4月1日，洛阳银行九龙鼎支行依约向耀升商贸公司放款1450000元，并于当日将该笔款项扣划用于归还耀升商贸公司于2017年借款的本金。耀升商贸公司仅在借期内支付利息75456.43元。2020年4月1日合同到期后，剩余借期内利息26043.57元（1450000元×7％-75456.43元=26043.57元）及全部本金1450000元未付。另查明，2017年10月27日，耀升商贸公司与洛阳银行九龙鼎支行签订编号为洛银（2017）年九龙鼎行借字第172301102076180号的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定由耀升商贸公司向洛阳银行九龙鼎支行借款1790000元，借款种类为借新还旧，用于归还合同号为162301102021755项下所欠贷款；借款期限为12个月，自2017年10月27日起至2018年10月27日等内容。同日，吉航商贸公司、渤霖商贸公司作为保证人与洛阳银行九龙鼎支行签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》；罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国、赵清献作为保证人与洛阳银行九龙鼎支行签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》；为上述贷款提供连带责任保证。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告洛阳银行九龙鼎支行与被告耀升商贸公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，与被告吉航商贸公司、渤霖商贸公司签订的《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，与罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳银行九龙鼎支行依约向被告耀升商贸公司提供了借款，截止至借款到期日即2020年4月1日，被告耀升商贸公司未按约返还借款，亦未及时足额支付利息，应承担违约责任。故原告洛阳银行九龙鼎支行主张被告耀升商贸公司偿还借款本金1450000元并支付借期内利息26043.57元、罚息（以1450000元为基数，自2020年4月2日起至实际付款之日，按年利率10.5％计算）、复利（以26043.57元为基数，自2020年4月2日起至实际付款之日，按年利率7％计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告洛阳银行九龙鼎支行主张上述项目中的超出部分，本院不予支持。被告吉航商贸公司、渤霖商贸公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国作为连带责任保证人，应对被告耀升商贸公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告洛阳银行九龙鼎支行要求该十四名被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告洛阳银行九龙鼎支行与被告耀升商贸公司签订的借款合同中既约定了利息、罚息、复利，又约定了违约金，本院对利息、罚息、复利予以支持，已体现出违约责任的承担并能够弥补守约方的损失，故对原告洛阳银行九龙鼎支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告洛阳耀升商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行借款本金1450000元；二、被告洛阳耀升商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行借期内利息26043.57元、罚息（以1450000元为基数，自2020年4月2日起至实际付款之日，按年利率10.5％计算）及复利（以26043.57元为基数，自2020年4月2日起至实际付款之日，按年利率7％计算）；三、被告洛阳市吉航商贸有限公司、洛阳渤霖商贸有限公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国对被告洛阳耀升商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告洛阳市吉航商贸有限公司、洛阳渤霖商贸有限公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国承担保证责任后，有权向被告洛阳耀升商贸有限公司追偿；五、驳回原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19725元，由原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行负担1178元；剩余受理费18547元，保全费5000元，共计23547元，由被告洛阳耀升商贸有限公司、洛阳市吉航商贸有限公司、洛阳渤霖商贸有限公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  杨小利二〇二〇年九月二十八日书 记 员  闫倩倩