山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初2412号原告：刘光喜，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。被告：济南德瑞公路养护工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：赵登海，该公司经理。委托诉讼代理人：徐立清，长清长安法律服务所法律工作者被告：济南市长清区城乡交通运输局，住所地济南市长清区。法定代表人：王恩庆，该局局长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。原告刘光喜与被告济南德瑞公路养护工程有限公司（以下简称德瑞公司）、济南市长清区城乡交通运输局（以下简称长清交通局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光喜及其委托诉讼代理人冷倩倩、德瑞公司法定代表人赵登海及其委托诉讼代理人徐立清、长清交通局委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费33603.59元，住院伙食补助费2400元，交通费5036.1元，误工费32400元，护理费22708.8元，营养费9000元，精神抚慰金5000元，财产损失680元。自以上费用中扣除第一被告已支付的12000元。2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日晚上22点30分左右，原告刘光喜在下班回家的路上驾驶摩托车沿万归路由西向东行驶到米处时，因被告德瑞公司中标了被告长清交通局的长清区万归路沥青罩面等工程从而进行道路施工，在路面挖了一个大坑，致使原告摔倒受伤。德瑞公司在施工位置未设置任何警示标志，也未采取任何安全防护措施，而且施工的坑里有一层沥青油很滑。德瑞公司的行为致使刘光喜告摔倒受伤，应承担赔偿责任；长清交通局为工程招标单位，应当承担连带责任。因各方对赔偿问题协商未果，诉至法院，望判如所请。德瑞公司辩称，1、原告所诉与事实不符。2019年6月，我公司在万归路五峰街道办事处附近，按照公路养护要求，正常施工多日，维护公路路面。2019年6月17日，在公里处正常施工，铺设四公分沥青罩面，并设置明显标示，并没有挡阻设施。原告所诉“在路面挖了一个大坑，致使原告受伤，没有设置任何警示标志，未采取安全防护措施”与事实不符。2、原告在被告正常施工养护公路附近居住生活，经常在路段出行，自己没有尽到注意义务，对此被告应承担同等的法律责任。3、原告受伤后，未经医疗部门批准，擅自去多家医院诊疗，重复治疗，多花费用，被告不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费均与多家医院有关。对于原告擅自多支出的费用，被告不予赔偿。长清交通局辩称，1、第二被告不是施工人，与原告受伤无因果关系。根据侵权责任法91条规定，施工人没有设置明显标志，施工人应承担侵权责任。2、原告有过错，原告没有带头盔。3、第二被告与第一被告不是共同责任主体，也不是案涉责任主体，原告起诉第二被告无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。其他同第一被告意见一致。本院经审理认定事实如下，长清交通局为机关法人，其具有相关工作职能。德瑞公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围包括公路养护施工相关内容。2019年6月17日，长清交通局将部分本区内万归路路面养护工程发包给德瑞公司施工。当日下午，德瑞公司开始施工，在公里处前后在路面上开挖了部分区域，约为长方形，占具了部分路面，深度有几厘米。在收工时，德瑞公司曾在几处施工地点的设立警示标志并拍摄照片，照片显示施工路面外侧存有隔离柱，但没有设置灯光警示标识。刘光喜当时在鲁润公司工作，维修路段系其上下班所经之路。在当天22时40分，刘光喜驾驶其自有的鲁Ａ×××××号二轮摩托车经过上述施工路段时，在米处施工点摔倒受伤。经济南市公安局交通警察大队长清区大队现场出警并出具道路交通事故证明证实：刘光喜在上述地点摔倒。当时路面正在施工修路，路面有油污湿滑，安全防护设施不全，夜间无照明。现场无证人无监控，交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。刘光喜具备D型车辆驾驶资格，其驾驶车辆注册日期为2018年8月28日，事故发生时车辆在有效检验期内。刘光喜受伤后，立即被送到长清区人民医院，在门诊进行了救治，6月18日正式办理住院手续。入院诊断为右锁骨骨折、多处软组织挫伤，医院建议手术，但刘光喜家属拒绝手术，出院欲转别处治疗。刘光喜在长清区人民医院共支出医疗费4270.13元。上述事实有门诊病历与住院病历、医疗费单据记载。刘光喜在出院当日，入住肥城淼鑫堂梁氏康复医院，实行保守治疗12天，出院后曾多次复查。刘光喜在肥城该医院共支出8732元。同年7月14日，刘光喜在山东中医药大学附属医院诊疗，门诊病历写明外伤后手腕不适、活动受限，在该医院检查，证实存在手腕三角骨骨折等病症。后刘光喜在该院多次诊治，共支出医疗费2825.97元。因该腕部的症状，刘光喜于2020年3月5日入住山东省第三医院对腕部进行治疗，支出医疗费17754.49元、复印费21元。以上刘光喜整个治疗过程共计支出医疗费33582.59元，复印费21元。诉讼过程中，刘光喜申请司法鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：不构成伤残，伤后误工期限为180天，护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，伤后营养期限为90天，暂无需特殊治疗费用。刘光喜为此支出鉴定费。另查，山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，本案系生命权健康权身体权纠纷，刘光喜在下班回家途中发生单方交通事故，造成刘光喜个人受伤、车辆损坏的后果。当日下午，德瑞公司在事发路段施工，对路面有一定的破坏与修复，虽在下班时设置了隔离柱，但并未设置警示灯光。各方当事人对上述事实无异议。本案中原、被告主要争议焦点为本案事故责任划分与刘光喜损失的认定与赔偿责任承担。对于本案事故责任划分，公安机关在出具的道路交通事故证明中明确记载，“当时路面正在施工修路，路面有油污湿滑，安全防护设施不全，夜间无照明。”由此可以认定，由于德瑞公司施工，事发路面变得不平整且湿滑，当天施工结束时未对路面进行及时清理，未设置明显警示标志，又没有警示灯光。上述原因是事故形成的重要原因。而由双方当事人提供的照片均可以看出，施工范围约占到路面的一半，刘光喜虽不能预见该路段存在施工事宜，但其在夜间无照明路段驾驶机动车，理应提高注意义务、仔细观察路况，发现路面有变时不能及时调整车辆安全通行未施工部分，亦是事故形成的原因之一。德瑞公司具备道路修复资质，长清交通局将道路修复工程交由德瑞公司施工，符合法律规定，对事故的发生无责任。所以本院认定在本事故中，刘光喜负40%的责任，德瑞公司负60%的责任。对于刘光喜主张的各项损失应在法律规定范围内予以认定。刘光喜的各项损失如下：1、医疗费。刘光喜受伤后，开始进行保守治疗，后因病情的变化去往多家医院诊治，由各医院病历可以看出，治疗均与本次事故相关病情，被告亦不能举证证实刘光喜治疗了其他与事故无关的病情，所以，本院对刘光喜在医院治疗期间支出的医疗费予以认定，共计33582.59元。2、住院伙食补助费。刘光喜三家医院共住院24天，按照国家工作人员出差标准，每天100元，共计2400元。3、误工费。对于误工费与护理费，刘光喜均未提交充分证据证实其本人与护理人员近期工资发放证据及收入减少证据，均以城镇居民人均可支配收入计算。按照鉴定意见误工时间为180天，误工费为20874.57（42329/365*180）元。4、护理费，按照鉴定意见中护理时间的认定，护理费为13220.58（42329/365*114）元。5、营养费，营养时间90天，每天50元，计4500元。6、交通费，考虑到刘光喜多处治疗及住院天数，本院认定交通费2000元。7、财产损失，由刘光喜提供照片可以看出其摩托车已经损坏，且提供修理费收据，本院予以认定。对于刘光喜主张的精神损害抚慰金，刘光喜在本次事故中未形成伤残，根据其伤情以及在本事故中各方的过错，对于精神抚慰金不予支持。综上所述，对于因本次事故给刘光喜造成的损失应在法律规定范围由德瑞公司按责任比例予以赔偿，已经支付的12000元予以扣除。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由济南德瑞公路养护工程有限公司赔偿刘光喜医疗费20149.55元；二、由济南德瑞公路养护工程有限公司赔偿刘光喜住院伙食补助费1440元；三、由济南德瑞公路养护工程有限公司赔偿刘光喜误工费12524.74元；四、由济南德瑞公路养护工程有限公司赔偿刘光喜护理费7932.35元；五、由济南德瑞公路养护工程有限公司赔偿刘光喜营养费2700元；六、由济南德瑞公路养护工程有限公司赔偿刘光喜交通费1200元；七、由济南德瑞公路养护工程有限公司赔偿刘光喜财产损失费408元；八、以上本判决第一至七项，共计由济南德瑞公路养护工程有限公司赔偿刘光喜各项费用46354.64元，扣除已经支付的12000元，剩余34354.64元于本判决生效之日起十日内付清；九、驳回刘光喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元减半收取1258元，由刘光喜负担658元，由由济南德瑞公路养护工程有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇二〇年九月十九日书记员 于菲菲