wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2524号 原告：刘俊杰，女，1968年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：明道赛，男，1973年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 刘俊杰与明道赛、陈晓辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘俊杰于2020年11月18日向本院提出撤回对被告明道赛起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俊杰撤诉。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尚 梅 ——
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4437号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地开封市尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：那建霞，女，1975年4月4日出生，汉族，住开封市龙亭区。被告：杨昊，男，1987年9月26日出生，汉族，住开封市禹王台区。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告那建霞、杨昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森到庭参加诉讼，被告那建霞、杨昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款2884414.44元及逾期利息；2、判令被告杨昊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告那建霞向河南尉氏农村商业银行股份有限公司贷款300万元用于购冷冻肉食品，双方签订了借款合同约定借款期限为2018年1月22日至2019年1月22日,并约定月利率8.25‰,该笔借款由被告杨昊提供担保,已偿还本金115585.56元,付息606764.69元,付息到2020年1月23日,现欠金额2884414.44元。借款到期后,被告那建霞因故不能还款,原告向被告多次向被告催要,被告仍以各种理由拒不还款,无奈,诉至法院，判如所请。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，判如所请。原告向本院提交的证据材料有:1、借款借据；2、借款申请书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、贷款发放通知单；6、转账凭证；7、借款付息清单；8、个人补充协议书；9、贷款到期展期申请书及展期协议。被告那建霞、杨昊未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2018年1月20日，被告那建霞向原告提交借款申请表。2018年1月22日，原告与被告那建霞签订《个人借款合同》，向原告申请借款300万元，借款期限2018年1月22日起至2019年1月22日，月利率8.25‰，每月第20日按月付息，逾期罚息12.375‰。2018年1月22日，原告与被告杨昊分别签订《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年1月22日，原告将300万元借款转入被告那建霞指定收款人刘志勇银行账户。2018年12月22日，被告那建霞向原告递交《河南省农村信用社贷款展期申请书》，申请对上述借款展期12个月。2019年1月21日，原告与被告那建霞、杨昊签订《河南省农村信用合作联社借款展期协议》，约定借款展期期限自至2019年1月22日至2019年12月18日，借款月利率8.25‰，逾期罚息12.375‰。担保人杨昊为借款人原借款合同和本展期协议项下的全部债务担保责任。现被告那建霞已偿还本金115585.56元,付息606764.69元,付息到2020年1月23日,现下欠本金2884414.44元及相应逾期罚息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应依照合同约定全面正确履行合同义务，否则应承担继续履行合同，赔偿损失，按照约定支付逾期罚息等违约责任。原告与二被告签订的合同，都是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违反公序良俗，合同合法有效。原告依约将借款转入被告那建霞指定账户，原告已履行了合同义务。合同到期后被告那建霞未全部返还借款本金已构成违约，应承担返还借款本金2884414.44元及从2020年1月24日起至借款还清之日止按逾期罚息月利率12.375‰计算的逾期罚息。原告与被告杨昊签订的保证合同，主合同履行期限届满，被告那建霞未依约履行合同义务，约定的保证为连带责任保证，被告杨昊承担保证责任的条件成就，应对上述被告那建霞的还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告那建霞于本判决书生效后十日内偿还原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司借款本金2884414.44元及从2020年1月24日起至借款还清之日止按逾期罚息月利率12.375‰计算的逾期罚息；二、被告杨昊对上述原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司债权与被告那建霞承担连带清偿责任。三、保全费2020元由被告那建霞、杨昊负担；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29875元由被告那建霞、杨昊承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜人民陪审员  王欢欢人民陪审员  凡清梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2524号 原告：刘俊杰，女，1968年5月10日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 被告：陈晓辉，男，1978年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街。 负责人：郭少军，经理。 原告刘俊杰与被告陈晓辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰委托诉讼代理人郭芹芳到庭参加诉讼。被告陈晓辉，被告人保北京分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计100000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月6日20时10分许，被告陈晓辉驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型汽车，行驶至大广高速大庆方向1530ＫＭ与王朝阳驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型汽车追尾相撞，致使冀Ｒ×××××号车向前与明道赛驾驶的车牌号为京Ｎ×××××小型汽车碰撞，造成冀Ｒ×××××小型汽车乘车人杨凯茹身体不适需住院检查，三车损坏的交通事故。经认定，陈晓辉负此事故的全部责任，王朝阳无责任，明道赛无责任。原告因事故有如下损失：1、车损45040元，2、公估费4000元，3、交通费2740元，4、车上一部ＯＰＰＯ手机2950元，5、苹果手机4600元，6、苹果平板电脑3000元，7、车上的音响170903元。（损失中4-7项是当时购买的价格，具体损失数额由法院酌定），本次诉讼共计主张100000元的损失，要求被告全部赔偿。 被告陈晓辉辩称：对原告所述事实与理由及交警队出具的道路交通事故认定书无异议；事发后冀Ｒ×××××号车仍然在深州、衡水、文安正常行驶，请贵院确定合规、合法的正规鉴定机构对该车的损坏程度进行鉴定；事故发生后，我积极联系当事人王朝阳让他到中国人保合作的4Ｓ店进行定损维修理赔；我驾驶的车辆在人保北京分公司投保有1份交强险和50万元的商业三者险并不计免赔，经贵院判定的原告合规合法的经济损失应由被告保险公司负担。 被告人保北京分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于事故过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院已在同一事故中的其他生效判决中确认，故未进行调查。因被告未到庭，本庭归纳了庭审调查重点为：原告方的损失项目、数额及依据。庭审中，原告方提交了身份证、行驶证、车损照片、有关音响的微信聊天记录及收款收据、微信转账记录4张、3份微信聊天记录及3张收款收据、交通费票据、公估费票据来证明其主张。本院依原告申请委托信德保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定。被告未到庭接受质证，视为对权利的放弃。对于身份证、行驶证、公估费票据，能证明原告的主体资格及因确定车辆损失而支出的公估费数额，真实、合法，故应予采信；对于车损照片，能反应事故发生后，车辆损坏的部位，故对其真实性予以采信；对于微信聊天记录，因无法核实对方的身份，不能证明与本案的关联性，故不予采信；对于170903元的微信转账记录，与原告提交的票据数额不符，且其中的70903元的转账摘要处备注的为“货款退回”，不能支持原告的主张，故不予采信；对于3张收款收据，因均不是正式票据，且也不能证明因事故手机及平板电脑损失的数额，故不予采信；对于交通费票据，因均系定额发票，且为连号，不能证明原告在车辆发生事故后使用替代性交通工具的实际支出，故不予采信。对于公估报告，因原告未能提供车上物品的购买发票等相关资料，故公估公司只是对车损进行了鉴定，报告中附有车损照片，有维修、更换配件清单，能证明原告的车损数额，真实、合法，故应予采信。 对于被告陈晓辉提交的车损照片，原告无异议，本院予以采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：原告系冀Ｒ×××××车实际车主。原告的车损经鉴定为45040元，为此，支出公估费4000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈晓辉驾驶机动车上道路行驶时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于京Ｎ×××××车及京Ｎ×××××车均在被告人保北京分公司投保有交强险，虽京Ｎ×××××车在事故中无责，但因两车的交强险承保公司为同一公司，故不再划分两车有责和无责的赔偿比例。原告的损失应首先由被告人保北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额，因京Ｎ×××××车投保有50万元的商业三者险并不计免赔，故应由被告人保北京分公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任。关于原告的车损数额，虽事故发生后，车辆还能行驶，但损失是存在的，故应以公估报告确定的车损数额为准。原告所提交通费，证据不足，但考虑原告在车辆维修期间，必定会使用其他交通工具，必定会产生相应的交通费，以给付1000元为宜。原告所提车上物品的损失，应证据不充足，损失数额无法确定，原告可待进行相应的鉴定后另行主张。 综上所述，原告所提车损45040元、公估费4000元，均系事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿原告刘俊杰车损、公估费、交通费共计50040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘俊杰负担575元，由被告陈晓辉负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尚 梅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1344号 申请执行人：安崇富，男，汉族，1948年3月18日出生，住四川省叙永县。 被执行人：安崇林，男，汉族，1940年7月16日出生，住四川省叙永县。 被执行人：阮明秀，女，汉族，1945年2月26日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初188号民事判决书，受理了安崇富申请执行安崇林、阮明秀排除妨害纠纷一案，申请执行事项为：1、将安崇林、阮明秀搬入安崇富位于叙永县××镇××街××组××巷××号房屋内的床、被盖、拖鞋、监控搬离；2、支付安崇富垫付的案件受理费100元。另外，被执行人安崇林、阮明秀还应承担本案的执行费500元。 本院在执行中查明，被执行人安崇林、阮明秀有相应的财产。因被执行人安崇林、阮明秀至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人安崇富的合法权益，依法应对被执行人安崇林、阮明秀的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安崇林、阮明秀的银行存款人民币600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾 敬
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1344号 申请执行人：安崇富 被执行人：安崇林、阮明秀 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初188号民事判决书，受理了安崇富申请执行安崇林、阮明秀排除妨害纠纷一案，经本院强制执行，已将被执行人安崇林、阮明秀留置在申请执行人安崇富位于叙永县××镇××街××组××巷××号房屋内的床、被盖（系被执行人自行搬离）、拖鞋、监控等物品搬离了该房屋，并强制划拨了被执行人安崇林、阮明秀银行存款600元，用以作为申请执行人安崇富垫付的案件受理费100元和被执行人安崇林、阮明秀应承担的本案申请执行费500元。至此，本院（2020）川0524民初188号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十一日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5370号 原告：胡金明，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。 被告：李风利，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 被告：山东惠民县惠通物流有限责任公司，住所地：山东滨州市惠民县桑落墅镇永莘路**。 法定代表人：王兴全，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十二路以西。 负责人：安晋清，经理。 原告胡金明与被告李风利、山东惠民县惠通物流有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。在开庭审理期间，原告申请撤回对被告李风利、山东惠民县惠通物流有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是其真实意思的表示，亦是对自己诉讼权利的合法处分，更没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡金明撤回对被告李风利、山东惠民县惠通物流有限责任公司的起诉。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初389号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。被告：母向利，女，1995年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告罗莱生活科技股份有限公司与被告母向利、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十八日书记员  邵悦恒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7262号原告：纪凤民，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈栋,内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：吉晖，男，住呼和浩特市。原告纪凤民与被告吉晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告纪凤民的委托诉讼代理人陈栋、任慧芳到庭参加诉讼，被告吉晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪凤民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金200万元；2、请求依法判令被告支付原告借款利息75.2376万元(从2019年2月2日至2020年8月19日,按月息2%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日,被告通过朋友找到原告借钱,说是急用,二个月就能还清。被告给原告出具借条,该借条载明被告向原告借款人民币2,000,000.00元,借款利息为月息2%。同日原告分2笔向被告尾号1lI0的兴业银行账户转账800,000.00元及1,200,000.00元。但是,在原告多次催要借款时,被告违反约定,找理由一拖再拖推诿拒付本金及利息。原告被逼无奈,只能通过诉讼维权。综上所述,依据《民法总则》、《民事诉讼法》的相关规定,原告依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告吉晖未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年2月2日，借款人吉晖出具借条，主要内容“今借到纪凤民人民币贰佰万元整，利息为月息2%。”同日，纪凤民通过两笔银行转账将200万元转入吉晖账户。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当归还借款。对于利息，从2019年2月2日计算至2020年8月19日，按月息2%计算，利息为74.2667万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吉晖于本判决生效之日起三十日内偿还原告纪凤民借款本金200万元并支付计算至2020年8月19日的利息2667万元；二、驳回原告纪凤民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28819元（原告已预交），由原告纪凤民负担50元，由被告吉晖负担28769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王敏龙人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二0二0年十一月九日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7262号本院于2020年11月9日对原告纪凤民与被告吉晖民间借贷纠纷一案作出的（2020）内0105民初7262号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）内0105民初7262号民事判决书中第二页中判项“一、被告吉晖于本判决生效之日起三十日内偿还原告纪凤民借款本金200万元并支付计算至2020年8月19日的利息2667万元；”应补正为“一、被告吉晖于本判决生效之日起三十日内偿还原告纪凤民借款本金200万元并支付计算至2020年8月19日的利息74.2667万元。”审判员 王敏龙二0二0年十一月二十五日书记员 张 利
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2453号 原告：高健，男，1983年10月14日出生，汉族，司机，现住乐亭县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**新华里世博广场新华西道**1门**，统一社会信用代码：91130200737371922J。 代表人：徐玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师。 原告高健与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月19日，原告高健向本院提出申请变更当事人。 原告高健称，2018年10月4日13时许，原告高健驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车顺平青乐线由南向北行驶至289ＫＭ＋900Ｍ处超车时，与同向行驶的曹春松驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货专项作业车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号重型自卸货车失控与对向行驶的杜宪国驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、高健及杜宪国受伤的交通事故。经交警部门认定，高健负事故的全部责任。原告为冀Ｂ×××××号车在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有团体人身保险，因保险公司出具的保险单电子凭证上没有具体的分支机构，故原告起诉时按投保车辆登记所属地将中国 太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司列为被告，现经保险公司查询原告车辆团体人身保险的承保公司应为中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，故原告高健申请将中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司变更为中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司作为被告参加本案诉讼。 本院经审查认为，原告高健为冀Ｂ×××××号车投保有机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，该司乘人员团体意外伤害保险投保在中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，现原告高健申请将中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司变更为中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司作为被告参加本案诉讼，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司替代中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司作为本案被告参加诉讼，中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司退出诉讼。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  於垚旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7762号 韩立春： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017806 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7762号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：韩立春，男，1968年10月01日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与韩立春金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9218号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2453号 原告：高健，男，1983年10月生，汉族，司机，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：杨永学，北京市两高律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥**泉南大街民政小区**楼#，统一社会信用代码：9113050080579774XA。 原告高健与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健及其委托诉讼代理人杨永学到庭参加诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高健诉称：2018年10月4日13时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车顺平青乐线由南向北行驶至289ＫＭ＋900Ｍ处超车时，与同向行驶的曹春松驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货专项作业车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号重型自卸货车失控与对向行驶的杜宪国驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、高健及杜宪国受伤的交通事故。经交警部门认定，高健负事故的全部责任。因此事故造成原告医疗费、二次手术费、伙补费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、法医鉴定费等共计199336.28元。保险合同另约定住院补贴每人每日150元，原告住院20天，应补贴3000元，故以上总计为202336.28元。事故发生后，曹春松及杜宪国所投保的交强险公司分别无责赔偿原告6000元和12000元，原告投保的机动商业险赔偿原告机动车车上人员保险(司机)50000元。被告系原告投保的团体人身保险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失202336.28元。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：涉案保险针对的车辆为冀Ｂ×××××重型自卸货车。高健在被告保险公司投有机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险金额：单座意外伤害身故、残疾保额50万元，单座意外医疗保额5万元，日住院补贴150元／日／人，单次事故最高给付90天，全年累计最多180日。意外伤害伤残保险金应按伤残对应比例赔付保险金。意外医疗部分原告已从其他途径获取的赔偿，对于剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。本案原告已从曹春松、杜宪国投保的保险公司获得无责交强险部分的赔偿6000元和12000元以及本车车上人员险部分的赔偿50000元，应扣除己获得的赔偿金额。意外住院补贴:给付标准为150元／日／人，其他损失包括但不限于伙补费、误工费、护理费、营养费交通费等均不是保险的赔付范围内。诉讼费也不应承担。 经审理查明：原告高健作为投保人为冀Ｂ×××××号车在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险期间为自2018年4月20日0时起至2019年4月19日24时止。保险金额包括每车合计意外伤害保险金额1500000元；每车合计意外伤害住院医疗保险金额150000元；意外伤害住院补贴团体医疗保险150元／人／日。该团体人身保险保险单特别约定载明：1、本产品以车为投保单位，按所投保车辆座位数进行承保，单座意外伤害身故、残疾保额50万元；单座意外医疗保额5万元；日住院补贴150元／日／人；每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限（最高3人），其中司机1人，随车人员最多为2人（2座车随车人员限赔1人）。2、意外医疗：免赔额为100元，赔付比例90%；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。3、意外住院补贴：给付标准150元／日／人，每一被保险人单次事故最高给付90天，全年累计最多180日。2018年10月4日13时许，原告高健驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车顺平青乐线由南向北行驶至289ＫＭ＋900Ｍ处，超车时与同向行驶曹春松驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货专项作业车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号重型自卸货车失控与对向行驶杜宪国驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、高健及杜宪国受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高健承担全部责任。原告高健受伤后在乐亭县医院住院治疗20天。2019年4月10日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人高健右侧多发肋骨骨折属十级伤残；2、被鉴定人高健自受伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期90日；3、被鉴定人高健后续内固定物取出费用约需贰万元。原告高健因本次交通事故造成医疗费及后续内固定物取出费用共计84217元。原告高健因本次交通事故造成的医疗费已由冀Ｂ×××××号车车上人员责任保险的保险人赔付50000元，由事故对方车辆交强险的保险人在无责任交强险限额内赔付1500元，剩余32717元未予赔偿。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司应对本次事故中冀Ｂ×××××号重型自卸货车的驾驶员原告高健赔付意外伤害保险金：500000元×10%＝50000元，意外伤害住院医疗保险金32717元，意外伤害住院补贴：150元×20天＝3000元，以上共计85717元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：原告高健为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，事实清楚，双方的保险合同合法有效。原告高健驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在保险期间内发生交通事故即成为该意外伤害保险的被保险人，对于原告高健因本次交通事故受伤致残造成的合理经济损失，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司应按保险合同约定履行保险赔付义务。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告高健保险金85717元。 二、驳回原告高健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司负担919元，由原告高健负担1251元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 於垚旭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4365号 申请人：德阳市旌源建设发展有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路二段**，统一社会信用代码91510600599995613Q。 法定代表人:阳珂,系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡城,上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雪婷,上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳旌涪糖尿病专科医院，住，住所地四川省德阳市庐山南路亭江街**，社会信用代码525106007978805775。 法定代表人:明阳。 委托诉讼代理人：李成,四川言品言律师事务所律师。 申请人德阳市旌源建设发展有限公司与被申请人德阳旌涪糖尿病专科医院房屋租赁合同纠纷一案，申请人德阳市旌源建设发展有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德阳旌涪糖尿病专科医院所有的位于德阳市河东区××路原中行旌阳支行南楼（亭江街177号）的出租房内价值56万元的医疗器具设备。担保人德阳市旌兴国有资产经营投资有限公司以其所有的位于德阳市××路××段××号××栋××号的房屋［产权证号：川（2019）德阳市不动产权第XXXXXXX号］提供担保。 本院认为，申请人德阳市旌源建设发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人德阳旌涪糖尿病专科医院所有的位于德阳市河东区××路原中行旌阳支行南楼（亭江街177号）的出租房内价值56万元的医疗器具设备。 二、查封担保人德阳市旌兴国有资产经营投资有限公司所有的位于德阳市××路××段××号××栋××号的房屋［产权证号：川（2019）德阳市不动产权第XXXXXXX号］。 案件申请费3320元，由申请人德阳市旌源建设发展有限公司负担。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈太金 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2232号申请人：周子永，男，1972年8月22日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武红军，男，1969年3月3日生，汉族，住开封市龙亭区。被申请人：吴卫华，男，1979年5月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人周子永与被申请人武红军、吴卫华民间借贷纠纷一案,申请人周子永于2020年11月9日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押、冻结二被申请人名下的银行存款53万元或对二被申请人相当于人民币53万元的其他财产采取相应的财产保全措施，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以编号为1065119192020005688诉讼财产保全责任保险的保函为申请人提供担保。本院经审查认为，周子永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武红军、吴卫华名下53万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年十一月十日书记员  刘 敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2232号原告：周子永，男，1972年8月22日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王静轩，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴卫华，男，1979年5月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：武红军，男，1969年3月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告周子永与被告吴卫华、武红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子永及其委托诉讼代理人郭崇智、王静轩，被告吴卫华、武红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子永向本院提出诉讼请求:1、被告吴卫华立即偿还借款50万元及下欠利息3万元（按月息2分从2020年8月1日起计算至2020年11月4日止），被告武红军负连带责任;2、判令二被告自起诉之日起，以本金50万元为基数，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告计付利息损失至剩余借款还清之日止;3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年2月29日,原、被告签订了一份借款协议,约定:原告借给被告吴卫华人民币50万元，利息按月息3分准时付给周子永,借款期限约定为一年,并特别约定:如果吴卫华违约无条件将游船及西湖水面使用权归周子永所有。被告武红军为此笔借款提供无限连带担保，并签字画押。协议签订当天，原告依约向被告转账50万元，被告按月向原告支付了部分利息。但被告依约向原告支付了五期共计7.5万元后,以资金紧张为由，既不支付利息，又不归还本金。被告的行为构成根本违约。为使原告的合法权益免受更进一步的侵害，原告特依法起诉,请公正判决。被告吴卫华辩称，借款属实，欠债还钱，天经地义。对于该笔借款我之所以不还，是因为原告也欠我的钱80多万没还。被告武红军辩称，被告吴卫华承诺让我用他西湖的船和水面的使用权，我才去给他担保的，该保证是被告吴卫华骗我做的保证，应属无效保证。借款协议约定月息3分超过国家规定，担保无效。再者，协议上明确约定有船和水面的使用权的物保，我只是一般的保证人。原告承诺我只是表面担保，说并不起诉我，现在又起诉我，这是在骗我担保。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，原告周子永（××）与被告吴卫华（借款人）、武红军（担保人）签订借款协议，约定：吴卫华以西湖其名下的所有游船和西湖水面使用权作为抵押，今向周子永借现金伍拾万元（500000）。应在2021年2月29日归还本金息按三分准时付给周子永，借款期限：自2020年2月29日起至2021年2月29日止，如果吴卫华违约无条件将游船及西湖水面使用权归周子永所有。……担保人在以下情况实现以后才能承担担保责任，吴卫华西湖名下壹佰条游船和使用权有壹半资产归担保人所有。原、被告双方分别在该借款协议上签字捺印。同日，原告依据上述协议约定，通过银行转账的方式将485000元支付给被告吴卫华。原告承认给吴卫华汇款时直接扣除了一个月的利息15000元，原告还自认被告吴卫华按照月息3分的标准向其支付利息至2020年7月。后因被告吴卫华未依约向原告支付利息并被多人起诉，原告向其索要借款未果，诉至法院。上述事实有当事人陈述、借款协议、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，关于借款本金，原告自认2020年2月29日给付被告吴卫华485000元借款时直接扣除了15000元的利息，依据法律规定，本案涉案借款的本金数额应为485000元，被告应当按照实际借款数额485000元返还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告双方虽对借款期限有明确约定，但被告吴卫华未依照借款协议约定向原告支付利息，且未有合理理由,明显系以其行为表明不履行作为债务人的主要义务，依据上述法律规定，原告有权要求被告在借款期限届满前要求被告提前偿还借款。故对原告要求被告吴卫华偿还借款485000元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，涉案借款协议约定利息为月息3分，尽管原告要求被告按照月息2分的标准向其支付2020年8月1日起至2020年11月4止的利息，亦违反上述法律规定，该期间的利息仍应按上述规定的利率标准计算。故对原告要求被告吴卫华支付从2020年8月1日起至2020年11月4日止的利息中按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。原告主张从2020年11月5日起至借款实际清偿完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告吴卫华辩称因为原告欠其钱未还才没有还原告该笔借款的意见，根据双方的陈述以及银行流水可知，案涉借款之前双方有多次资金上的往来，但是否为被告吴卫华借给原告的钱，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理。吴卫华如有证据证明在案涉借款之前原告欠其钱未还，其可另案主张自己的权利。关于原告要求被告武红军承担连带清偿责任的诉求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告双方签订的借款协议明确约定，担保人武红军在吴卫华西湖名下一百条游船和使用权有一半资产归其所有的条件实现以后才承担担保责任，现原告提供的证据不足以证明武红军承担担保责任的条件生效，故对原告的该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴卫华于本判决生效后十五日内偿还原告周子永借款本金485000元及利息（利息以485000元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告周子永对被告武红军的诉讼请求。三、驳回原告周子永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元、保全费3710元，共计8260元，由被告吴卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 敏
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2812号原告：彭理科，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：夏德奎，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市江津市。本院在审理原告彭理科与被告夏德奎买卖合同纠纷一案过程中，被告夏德奎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其住所地为重庆市江津区，本案应移送至重庆市江津区人民法院审理。经审查，本院认为，从彭理科起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，夏德奎从彭理科处购买了铝合金窗及防盗网，彭理科主张夏德奎未支付全部货款，请求人民法院判决夏德奎履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即彭理科的住所地湖南省汉寿县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，夏德奎住所地重庆市江津区人民法院和合同履行地湖南省汉寿县人民法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民诉法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉，彭理科选择湖南省汉寿人民法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告夏德奎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年十一月十一日法官助理程伟洁书记员童超
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2812号 原告：彭理科，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：夏德奎，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告彭理科与被告夏德奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭理科及其委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告夏德奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭理科向本院提出诉讼请求:夏德奎向彭理科给付货款54000元。事实和理由：2017年10月，夏德奎因业务需要向彭理科订购铝合金窗及防盗网一批，口头约定铝合金窗165元/方，防盗网75元/方。2019年4月18日双方结算，夏德奎出具54000元的欠条一份。后彭理科多次催讨，夏德奎一直以各种理由拒绝支付。 夏德奎未作答辩。 彭理科围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：彭理科提交的欠条系证据原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。审理过程中，彭理科自认夏德奎已给付25000元货款，本院予以认可，并对夏德奎向彭理科购买铝合金窗、防逃网，尚欠货款29000元的事实予以确认。 本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。本案彭理科与夏德奎之间的买卖合同关系清楚，有夏德奎出具的欠条为凭，双方未约定货款支付期限，彭理科可以催告夏德奎在合理的期限内支付货款，现彭理科通过提起诉讼的方式催告，截止本案庭审辩论终结，夏德奎仍未支付，故对彭理科要求夏德奎支付货款29000元的诉讼请求予以支持。夏德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 夏德奎于本判决生效之日起十日内支付彭理科货款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由夏德奎负担309元，彭理科负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘淑珍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程伟洁 书记员童超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3959号申请人：兰春景，男，汉族，1968年3月14日出生，住所地清丰县。被申请人：陈守红，男，汉族，1970年6月19日出生,住所地清丰县。申请人兰春景与被申请人陈守红买卖合同纠纷一案，申请人兰春景于2020年11月18日向本院提出申请，请求对被申请人陈守红名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计51063元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人兰春景的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人陈守红名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计51063元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月十八日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3959号原告：兰春景，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈守红，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告兰春景与被告陈守红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰春景的委托讼代理人付晓冉、被告陈守红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰春景提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款51063元；2.要求被告承担违约付款责任，支付占用资金期间的损失（按月利率1.2%计算至还清欠款为止）；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事花炮生意，自2016年4月29日起，被告先后多次在原告处购买鞭炮，有五次的未付款，并向原告出具五张欠条，共计51063元。后多次找被告催要，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈守红辩称，2016年4月29日和11月4日的两笔欠款17291元，被告在原告家东侧的小屋交给原告儿子兰雪军现金17000元，原告没有要剩余291元,从此双方已清账。从原告提交的证据来看，2017年1月16日的欠条不是被告所签，被告不应偿还这笔欠款。被告有下列证据：2017年10月3日微信转账给兰雪军10000元，2018年2月6日微信转账5000元，2018年1月22日微信转给兰雪军240元，2018年3-4月份，兰雪军在被告家拿走现金21000元，以上转账记录和拿走的现金合计36240元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月29日起，被告陈守红先后多次在原告兰春景处购买鞭炮，于2016年4月29日出具欠款5000元的欠条、2016年11月4日向原告出具欠款12291元的欠条、2018年2月11日出具欠款9000元的欠条、2019年1月8日出具16982元的欠条，共计43273元。自2017年起，被告陈守红分别支付10000元、5000元、240元，共计15240元。上述事实，有原告提交的借条5份、录音，被告提交的微信转账记录、收据及庭审记录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，否则即是对合同义务的违背。被告从原告处购买鞭炮，应当向原告支付货款。对原告提交的5张欠条，其中被告陈守红认可4张，共计43273元。关于2017年1月16日的欠条，被告辩称不是本人书写及签名，原告无其他证据能够与该欠条印证，亦记不清楚是谁在该欠条上签署的“陈守红”三个字，因此，本院对该欠条不予采信，确认被告陈守红欠原告兰春景货款43273元。被告陈守红辩称现金向原告支付17000元，但未提交证据证明，原告亦不认可，本院无法认定被告向原告支付现金17000元。被告陈守红主张通过微信于2017年10月3日转账10000元、于2018年1月22日转账240元、于2018年2月6日转账5000元，共计15240元，并提交了3份转账记录及收据一份证明，原告同意将2018年2月6日转账的5000元承诺金抵充货款，本院予以确认；2017年10月3日转账的10000元、2018年1月22日转账的240元，原告兰春景的质证意见为这是结算的其他货款，与本案无关，但并未提交证据证明，因此，对这两笔转账，本院予以认定，应从货款中扣除。关于被告陈守红提交的21000元的收条，原告不认可，本院审查该收据没有落款时间，存在瑕疵，被告陈守红亦无法证明收条出处，本院无法认定原告兰春景收到21000元是否与本案有关联性，故，本院不予采信。综上所述，被告陈守红支付15240元应从43273元中扣除，向原告兰春景支付货款28033元。原被告的欠条中未约定支付期限，双方亦没有约定违约责任，对原告主张被告支付占用资金期间的损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告陈守红于本判决生效后十日内向原告兰春景支付货款28033元；二、驳回原告兰春景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，减半收取538元，由原告兰春景负担242元，被告陈守红负担296元。保全费531元，由原告兰春景负担238.95元，被告陈守红负担292.05元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  武晨茜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2983号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨志，男，汉族，生于1969年10月6日，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 本院在执行本院刑事审判庭移送杨志罚金刑执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨志的银行存款共计4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王   缨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王琴(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2983号 杨志： 被执行人杨志缴纳罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，（2019）川0603刑初555号刑事判决书中缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4480号 申请人:吕洪忠，男，1970年3月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，户籍浙江省仙居县，现住香河县。 被申请人：徐时晓，男，1972年2月8日出生，现住香河县潮白新村**。 被申请人：蔡地女，女，1973年1月21日出生，现住香河县潮白新村**。 申请人吕洪忠与被申请人徐时晓、蔡地女买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年十月二十九日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人徐时晓、蔡地女名下银行存款450000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐时晓、蔡地女名下银行存款450000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭云凤 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22454号原告：葛秀宝，女，1950年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：郑晓亮，男，1950年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：黄琳云，女，1987年7月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：陆正懿，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告葛秀宝、郑晓亮与被告黄琳云、陆正懿相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告葛秀宝、郑晓亮、被告黄琳云、陆正懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秀宝、郑晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除安装在上海市镇坪路XXX弄XXX号XXX室以及17号702室房屋北面双方共用的避难逃生平台上空调外机。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，是镇坪路XXX弄XXX号XXX室业主。两被告系夫妻关系，是隔壁门牌号17号701室业主。双方为相邻关系。原被告双方朝北共用一个避难逃生平台，双方的卫生间窗户朝北相邻。2019年8月两被告在入住该房屋之前进行房屋装修期间，在该房屋朝北平台上也就是双方卫生间的窗户下安装了家庭中央空调的外机。该机器功率很大，约4.25千瓦。该外机设备离开原告朝北卫生间的窗户50公分距离不到。被告在安装空调外机的时候就遭到原告的异议要求被告不要在此处安装外机，因为该机器设备位置离开原告的窗户很近，不符合上海市有关安装空调与相邻方，相对方的距离的规定。在这个位置上安装外机产生的热气、冷气、噪音影响原告的正常生活。被告对原告的劝阻置若罔闻。为此，原告向物业管理公司投诉要求物业阻止被告在该处安装空调外机，住宅小区的物业上海市沙田物业管理有限公司于2019年8月4日向被告发出了《违法建筑整改通知书》但是被告拒不改正。小区的居委会调解被告也不接受调解。故诉至法院，请求判如诉请。被告黄琳云、陆正懿共同辩称，确认把空调外机放在了公用平台的位置上，放在被告方厕所的窗下，侧对着原告的卫生间窗户，是在原告卫生间的左下方，风口朝着原告家但是侧对着。在2019年3月装修的时候，空调机本来是把风口放到外面的，但是因为原告说这样横着放的话有侵犯到公用空间。两被告空调安装时，安装工人认为平台是最安全也最合适放中央空调外机的地方。被告方当时查看了小区物业其他住户的情况，确实很多人家也放在平台上。被告方询问了物业是否可以装空调外机，物业没有明确说明平台是否可以装，但是物业对平台二次改造加装落水管与地漏，正因为此，被告方才能装空调，不然空调排下来的水也不能排出去。被告方安装空调时，物业让被告方和原告方自行协调，所以被告方把空调由横着变成了斜放着。因为春节的因素，我们找了装修队并没有相关的装隔板的服务，后来疫情爆发了，也无法寻找装修公司进小区来施工。被告空调外机和冷暖风的噪音符合国家标准。空调是4.5匹的，满负荷运行就5分钟左右。空调的使用有季节性，而且家里也有地暖，而且声音也只有在厕所和卫生间门口才能听到。该平台并没有指定为避难逃生平台，物业的整改通知书被告不认可，也没有我方的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与案外人郑某系上海市普陀区镇坪路******的房屋权利人，两被告系上海市普陀系上海市普陀区镇坪路******的房屋权利人。间窗户相邻，窗户下方有一平台。两被告在该平台上安装中央空调的外机。本院前往现场勘查，两被告的中央空调外机距离两原告朝北卫生间的窗户距离约1米。审理中，本院前往原被告双方房屋的物业公司了解相关情况，物业公司表示，701室和702室两个卫生间楼下平台的属性不是用来放空调的。这个房子设计的时候是有放置空调的地方，是阳台，阳台本来就是外阳台式，物业就这个纠纷出过整改通知书，把空调外机拆除，但是没有被执行。本院认为,公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告方将自家空调外机安装在与原告方房屋卫生间相邻的平台上，且该空调外机与原告方房屋卫生间直线距离过近，该空调外机在运行时所产生的热量和噪音确实会对原告方的正常生活造成一定妨害，理应拆除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告黄琳云、陆正懿应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间窗户下面平台上的空调外机。案件受理费80元，由被告黄琳云、陆正懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  白 云人民陪审员  薛为安人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4480号 原告：吕洪忠，男，1970年3月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 被告：徐时晓，男，1972年2月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人。 被告：蔡地女，女，1973年1月21日出生，汉族，浙江省永嘉县人。 原告吕洪忠与二被告徐时晓、蔡地女买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪忠的委托诉讼代理人周明月到庭参加诉讼，二被告徐时晓、蔡地女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕洪忠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告货款424,178元及逾期付款利息（自2018年3月1日起至实际付清之日止，2019年8月20日以前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同在香河县从事家具生产，因生产经营所需从原告处购买油漆，经原、被告对账，被告拖欠原告2017年至2018年2月份货款424,178元，此欠款经原告多次催要，二被告承诺分期偿还给原告，但均未按照约定履行还款义务。2019年1月22日被告向原告出具了欠条再次确认欠付金额，欠条出具后，被告以资金紧张为由迟迟不偿还货款。2019年9月14日二被告将其所有的潮白新村西区17号楼1单元1001室房屋的《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、《个人购房借款/担保合同》交付给原告，以此房屋担保欠款的履行。至今二被告仍未履行还款义务，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告徐时晓、蔡地女未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐时晓因生产经营自原告吕洪忠处购买油漆，2019年1月22日经双方对账，确认自2017年1月至2018年2月期间，徐时晓共计拖欠原告货款424,178元，徐时晓于当日为原告出具欠条一张，上述货款徐时晓至今未给付原告。 另查，二被告徐时晓、蔡地女系夫妻关系，二人于2012年1月18日登记结婚。2019年9月14日，被告徐时晓将其名下的位于香河县房屋的《商品房买卖合同》、《物业管理服务合同》、《个人购房贷款／担保合同》交付原告吕洪忠，双方约定以此房担保欠款后续问题。该房屋购买于2015年，按揭贷款系二被告徐时晓、蔡地女作为共同借款人向中国工商银行香河支行办理。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条、收据、《商品房买卖合同》、《物业管理服务合同》、《个人购房贷款/担保合同》原件及二被告身份证、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据被告徐时晓为原告吕洪忠出具的欠条，可证实原告与被告徐时晓之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已履行了交付标的物义务，被告徐时晓应及时给付原告货款。被告徐时晓欠原告货款424,178元有证据证实，故本院对原告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张徐时晓自2018年3月1日起给付逾期付款利息,虽然双方对付款期限及违约责任并无约定，但根据相关法律规定，徐时晓应当在收到标的物的同时支付货款，徐时晓在为原告出具欠条后仍未支付货款，应承担逾期付款的违约责任，故本院对原告的该项请求支持。原告主张被告蔡地女承担付款义务，经本院审查，徐时晓用于担保本案欠款的房屋系二被告徐时晓、蔡地女于婚后购买，且二被告作为共同借款人办理按揭贷款，该房屋应系二被告的夫妻共同财产，徐时晓以夫妻共同财产向原告提供担保，蔡地女作为财产共有人，应承担担保责任，对徐时晓的上述欠款及逾期付款利息承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐时晓给付原告吕洪忠货款424,178元及逾期付款利息（利息以424,178元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于判决生效后五日内履行。被告蔡地女对上述徐时晓的欠款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,831.34元及保全费2,770元，合计6,601.34元，由被告徐时晓负担，被告蔡地女承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  王玉爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22454号原告：葛秀宝，女，1950年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：郑晓亮，男，1950年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：黄琳云，女，1987年7月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：陆正懿，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告葛秀宝、郑晓亮与被告黄琳云、陆正懿相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白 云人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  薛为安二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2869号原告：刘宇博，男，1996年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：齐文忠，北票市南山管理区法律服务所法律工作者。被告：北票市北煤建筑安装工程有限公司，住所地北票市振兴街西段。法定代表人：范永鹏，经理。被告：范永鹏，男，1962年7月22日出生，汉族，住北票市。被告：张宝平，男，1974年6月17日出生，汉族，住北票市。原告刘晓云与北票市北煤建筑安装工程有限公司、范永鹏、张宝平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 洁人民陪审员  王志华人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年十一月十六日书 记 员  高文兴
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4493号 本院在执行李亚昭与董向青合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将董向青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执4493号 李亚昭： 你申请本院执行与董向青买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人董向青的财产状况。 如不能提供有关被执行人董向青财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4493号 董向青： 你与李亚昭买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李亚昭向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月二十八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6430号原告：张言峰，男，汉族，1955年8月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人:李影,河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会,住所地:河南省商丘市睢阳区华夏路与侯恂路交叉口西100米。负责人:徐敬民。委托诉讼代理人:马传领,商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。原告张言峰诉被告商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张言峰的委托诉讼代理人李影、被告商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会的委托诉讼代理人马传领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张言峰请求本院判令：1、被告支付拖欠的村委会办公室和一体化卫生所装修工程款35500元及利息（以35500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%为准，从2009年5月4日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月份，原告受被告时任支部书记宋华和村主任赵分队指派，对村委会办公室和一体化卫生所工程项目进行装修施工，后经验收合格并投入使用（现已拆除），为此原告垫付了工程款35500元，由被告时任负责人向原告出具相关手续可以证实，上述欠款，经原告多次催要无果。被告商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会辩称：原告的起诉已超诉讼时间，原告系个体诊所负责人，卫生室装修后，原告就在该卫生室经营，在占用期间没有向被告缴纳任何租金，该房屋产权归被告所有，原告自己装修自己使用受益，要求被告支付装修费及欠款利息，没有任何法律依据，请求驳回原告的诉请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2009年5月，经被告商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会指派，原告张言峰为被告商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会装修办公室、一体化卫生所，共计装修费35500元，被告商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会负责人分别在原告张言峰提供的2009年5月4日、6月5日、8月8日的收据上签字证明。判决的理由与结果本院认为：原告张言峰为被告商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会装修办公室、一体化卫生所支出装修费35500元，经时任被告商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会负责人确认属实，被告商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会应支付，被告商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会未支付，应负违约责任，原告张言峰请求被告商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会支付装修款35500元的诉讼请求，本院予以支持。原告张言峰请求被告商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会支付利息的诉讼请求，未提供证据证明该款的支付时限，被告商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会的违约日期无法确定，该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会于本判决生效后十日内支付给原告张言峰装修款35500元。二、驳回原告张言峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费688元，减半收取344元，由被告商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月十九日书记员  李英杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6430号原告：张言峰，男，汉族，1955年8月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人:李影,河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会,住所地:河南省。委托诉讼代理人:马传领,商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。本院于2020年11月2日立案受理了原告张言峰诉被告商丘市睢阳区古宋街道堤口社区居民委员会装饰装修合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月十二日书记员  李英杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5586号申请人：某-某汽车有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：徐某平，职务董事长。委托诉讼代理人：向发友，北京大成律师事务律师。委托诉讼代理人：汤健翔，北京大成律师事务律师。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司与被告某—某汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月6日，某-某汽车有限公司向本院申请追加青岛某物业服务有限公司李沧分公司、青岛某物业服务有限公司、中国某财产保险股份有限公司青岛分公司为共同被告。申请人认为本案涉案起火车辆起火事故发生时，车库内的消防设施出现故障未启动，喷淋系统没有及时喷水灭火，导致本案原告承保的车辆被引燃，两者具有直接的因果关系。青岛某物业服务有限公司李沧分公司作为车库的物业服务方，对消防设施没有及时检修，对地下车库没有尽到合理注意及安全保障义务，构成共同侵权，应承担相应赔偿责任。青岛某物业服务有限公司应承担连带责任。中国某财产保险股份有限公司青岛分公司承保涉案起火车辆鲁Ｂ×××**小轿车的商业三者险，应当在保险范围内对原告承担相应责任。因此三被申请人与本案基本事实的查明及责任承担具有直接的利害关系，属于必须参加本案诉讼的当事人。本院经审查认为，根据已经查明的案件事实，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回某-某汽车有限公司追加青岛某物业服务有限公司李沧分公司、青岛某物业服务有限公司、中国某财产保险股份有限公司青岛分公司为共同被告的申请。审判员  周瑾二〇二〇年十一月十八日法官助理张蕾书记员王婷婷
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3611号 申请人：张建强，男，1982年4月21日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 被申请人：王吉明，男，1965年5月1日生，汉族，住天津市东丽区。 申请人张建强与被申请人王吉明运输合同纠纷一案，申请人张建强于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王吉明名下的银行存款18000元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王吉明名下的银行存款18000元或查封其同等价值的财产。 案件保全费200元，由申请人张建强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐震
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5058号 原告：孟凡芹，女，1940年10月9日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王铭利，男，1968年7月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭**商业楼**。 诉讼代表人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘成友，公司员工。 原告孟凡芹与被告王铭利、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡芹的委托诉讼代理人祝宝伦、被告王铭利、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王铭利、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等经济损失75000元；2.本案诉讼费用由被告王铭利、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。事实和理由：2020年4月4日，王铭利驾驶闽Ｄ3××××号长安牌小型轿车沿省道313线由东向西行驶至沂南县岸堤镇小峪庄时，与驾驶三轮电动车的孟凡芹相撞，致孟凡芹受伤。事故发生后，王铭利驾车逃逸，被认定对事故承担全部责任。孙卫东是该车的登记车主，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为该车辆交强险承保方，应一并对孟凡芹的经济损失承担赔偿责任。 永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、原告应提供证据证明事故发生的真实性，同时应提供证据证明我司与本起事故具有关联性。闽Ｄ3××××仅在我司投保交强险。事故发生后我司未垫付费用。二、对于医疗费，我司要求原告提供，诊断证明、发票、病历、用药清单、影像资料予以证实，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我司不负赔偿责任，即应当扣除20%的非医保用药部分。对于误工费，原告已达79岁退休年龄，没有任何证据证实其工作情况，我司不予赔偿。对于护理费，原告应当提供护理人员的劳动合同，收入减少证明，纳税证明，银行流水、营业执照予以证实，如不能提供，根据其户口性质应当按照农村标准赔偿并且护理期应当以住院天数为准。对于营养费，应当按照住院天数确定营养期。对于交通费，请求法院核实原告所提供证据的真实性、合法性、关联性。对于精神抚慰金原告要求过高，且我司不是侵权人，不予承担。三、对于被答辩人的诉讼费、鉴定费等程序性的费用我司不承担，请求法院依法予以认定。 王铭利辩称，发生事故属实，事故发生后，王铭利已为孟凡芹垫付医疗费用29000元。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月4日18时20分许，王铭利驾驶闽Ｄ3××××号长安牌小型轿车沿省道313线由东向西行驶至155公里＋500米路段时，与沿沂南县岸堤镇小峪庄“村村通”由南向北行驶的孟凡芹驾驶的阳都牌电动三轮车相撞，造成孟凡芹受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，王铭利驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，王铭利负事故全部责任，孟凡芹无事故责任。 二、车辆保险情况：王铭利驾驶的闽Ｄ3××××号长安牌小型轿车在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该事故发生在保险期内。闽Ｄ3××××号的实际车主为王铭利，登记车主为孙卫东。 三、赔偿责任：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为闽Ｄ3××××号车辆交强险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由王铭利赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后王铭利垫付医疗费29000元。 五、被侵权人情况：孟凡芹，1940年10月9日出生，农民，住沂南县。孟凡芹在沂南县人民医院住院治疗40天。孟凡芹的护理人员为：田茂凤，女，1970年10月19日出生，汉族，住沂南县××路××号。公丕生，男，1972年2月24日出生，汉族，住沂南县××路××号。 六、鉴定意见：临沂金成法医司法鉴定所作出金成司鉴所[2020]临鉴字第281号鉴定意见：1、被鉴定人孟凡芹伤残程度为八级伤残。2、护理期及营养期各90日(住院期间两人护理)。孟凡芹支付鉴定费1600元。 永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。 临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第1420号鉴定意见：据提交的影像资料，被鉴定人孟凡芹肋骨骨折伤残情况不具备重新鉴定条件；据确认的损伤，评定护理期90日，营养期90日。 庭审中，各方当事人同意按九级伤残标准计算相应赔偿数额。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：28731.28元。 2、住院伙食补助费1200元(30元/天×40天)。 3、营养费2700元(30元/天×90天)。 4、精神损害抚慰金2000元。 5、残疾赔偿金42329元(211645×20%)。 6、护理费15076.1元(115.97元/天×40天×2人+115.97元/天×50天×1人)。 7、交通费500元。 8、施救费360元。 9、鉴定费1600元。 上述损失，由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿孟凡芹69905.1元，剩余损失23891.28元，由王铭利负担。王铭利垫付款29000元，扣除王铭利在交强险限额外应自行承担的孟凡芹损失23891.28元后，剩余垫付款5108.72元，孟凡芹应返还王铭利。 综上所述，原告孟凡芹要求被告赔偿各项损失共计元的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孟凡芹69905.1元。 二、王铭利垫付款29000元，扣除王铭利在交强险限额外应自行承担的孟凡芹损失23891.28元后，剩余垫付款5108.72元，孟凡芹返还王铭利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，保全费320元，由王铭利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢瑞典
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5058号 原告：孟凡芹，女，1940年10月9日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王铭利，男，1968年7月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭**商业楼**。 诉讼代表人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘成友，公司员工。 被告：孙卫东，男，成年，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告孟凡芹与被告王铭利、孙卫东、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孟凡芹于2020年11月29日向本院提出对孙卫东的撤诉申请。 本院认为，原告孟凡芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟凡芹撤回对孙卫东的起诉。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 谢瑞典
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4820号原告：王守法，男，1967年2月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳宁法，河南丁当律师事务所实习律师。被告：郑敦族，男，1973年1月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：姚明吉，男，1971年3月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王守法与被告郑敦族、姚明吉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王守法的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告郑敦族、姚明吉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守法向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁费88432元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑敦族、姚明吉分别于2018年5月28日、2018年6月10日租赁原告的25吨吊车（牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**），用于郑济××××三标（位于滑县××环路东侧）工程建设。租赁结束经结算，二被告共拖欠原告租赁费88432元，被告郑敦族、姚明吉于2018年7月24日向原告出具了欠据，后经原告多次向被告催要，被告郑敦族、姚明吉以河南省晟昱建设有限公司没有支付其工程款，没钱支付租赁费为由，拒不履行支付义务。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告郑敦族、姚明吉缺席未答辩。经审理查明，被告郑敦族、姚明吉于2018年两次租赁原告的25吨吊车（牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**），用于郑济××××三标（位于滑县××环路东侧）工程建设，双方签订了《25吨汽车租赁合同》。租赁结束后经结算，被告共拖欠原告租赁费88432元，被告郑敦族、姚明吉于2018年7月24日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王守法吊车26吨在郑济××××三标租用费88432.00元，大写整（正），车牌郑敦族513523197301245252，姚明吉512328197103292875,2018.7.24”。被告郑敦族、姚明吉在借条上签名，被告郑敦族还捺有手印。后经原告多次催要，二被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份、租赁合同两份以及原告部分当庭陈述予以证实。以上证据，经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告郑敦族、姚明吉在郑济××××三标工程建设中租用原告王守法的吊车，双方经结算，二被告共欠原告吊车租赁费88432元，有被告向原告出具的欠条为证。原告王守法请求被告郑敦族、姚明吉支付吊车租赁费88432元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故利息应自原告向本院起诉之日即2020年7月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告郑敦族、姚明吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证、辩论等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑敦族、姚明吉于本判决生效后十日内支付原告王守法吊车租赁费88432元及利息（利息自2020年7月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告郑敦族、姚明吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年十一月二十八日书记员  孟 莉
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2352号原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地彰武县中华路原农机厂门市楼。负责人：杨广，系分公司经理。委托诉讼代理人：苏玉朋，系分公司督导。被告：郑伟，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住彰武县。原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司（以下简称中和农信）与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、要求郑伟偿还借款本金3442.76元，并自2020年9月20日起按年利率15.4%支付利息。2、诉讼费50元，由郑伟承担。事实和理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司经营各项贷款发放、票据贴现等业务。该公司与中和农信咨询服务有限公司彰武分公司签订协议，重庆公司通过网络向全国各地符合条件的用户发放贷款，彰武行政区划内贷户有逾期贷款委托我公司进行清收。2020年4月14日,郑伟借款5000元，约定日利率0.055%，借期为一年。还款方式等额本息，每月20日为还款日。截至2020年9月20日，郑伟尚欠本金3442.76元，此后没有再还款付息。被告郑伟未答辩。中和农信为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中和农信咨询服务有限公司彰武分公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明中和农信彰武分公司成立于2018年9月14日，经营经济信息咨询等业务。2、重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明：重庆市中和农信小额贷款有限公司系经营各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的有限责任公司。3、服务协议1份，证明：2018年10月31日，重庆小额贷公司与彰武中和农信签订协议，约定中和农信公司为重庆市中和家信公司的经批准的网络平台信贷提供贷款信息初步核实、贷后回访、逾期催收等服务。4、个人借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、身份证复印件1张，证明：郑伟向重庆小额贷公司借款5000元，该贷款通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向郑伟名下中国农业银行彰武支行账户汇款5000元。5、贷户郑伟还款银行流水清单1份，证明：郑伟截至2020年9月20日已还本息1870.22元，尚欠本金3442.76元。上述证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实可以作为本院认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市中和农信小额贷款有限公司系经营各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的有限责任公司。2018年10月31日，重庆市中和农信公司与彰武中和农信签订服务协议，中和农信公司为重庆市中和家信公司的经批准的网络平台信贷提供贷款信息初步核实、贷后回访、逾期催收等服务。2020年4月14日，郑伟通过网络平台向重庆中和农信借款5000元，用途种植业，还款方式等额本息，借款期限12个月，日利率0.055%,逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。双方经由电子渠道签署电子合同后，重庆中和农信分别于借款当日向郑伟在中国农业银行彰武支行账户发放借款。协议履行期间，郑伟累计还款1870.34元，其中本金1557.24元，利息321.1元。2020年9月20日起郑伟没有再还款付息，尚欠本金3442.76元及2020年9月20日以后的利息。本院认为，被告郑伟向重庆中和农信公司借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷关系合法有效。重庆中和农信公司公司委托彰武中和农信对彰武地区贷户进行清收，经彰武中和农信催要，郑伟未足额还款付息的行为构成违约。故中和农信要求郑伟返还本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于利率，庭审中彰武中和农信主动调整为年利率15.4%，不违反法律规定，本院予以准许。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟返还原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司借款本金3442.76元，并从2020年9月20日至给付之日按年利率15.4%支付逾期利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王吉奎二〇二〇年十一月三十日书记员  温 馨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初4820号申请人:王守法，男，1967年2月18日出生，汉族，住滑县。被申请人：郑敦族，男，1973年1月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：姚明吉，男，1971年3月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理申请人王守法与被申请人郑敦族、姚明吉租赁合同纠纷一案中，申请人王守法向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人高为为名下的银行存款88432元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人王守法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑敦族、姚明吉名下的银行存款88432元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6246号申请人：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，总经理。被申请人：林其亮，男，1970年8月16日出生，满族，住河南省商丘市。被申请人：何发伦，男，1964年6月21日出生，满族，住河南省夏邑县。申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被申请人林其亮、何发伦买卖合同纠纷一案，申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人林其亮、何发伦180000.00元的财产。商丘天福隆混凝土搅拌有限公司在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买保险一份，提供保单、保函做为担保。本院经审查认为，申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林其亮、何发伦180000.00元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇二〇年十一月十二日书记员  李向丽
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初2352号中和农信咨询服务有限公司彰武分公司：你单位与纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年十二月八日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4044号 本院在执行李桂秋与宿宁宁合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将宿宁宁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4044号 宿宁宁： 你与李桂秋民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初2751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂秋向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6246号原告:商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地:河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：林其亮，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省商丘市。被告：何发伦，男，汉族，1964年6月21日出生，住河南省夏邑县。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司（以下简称“原告”）诉被告林其亮、何发伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛雷、贾世亲到庭，被告林其亮、何发伦经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款150600元及违约金（按合同价款的20%支付）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月13日，原告与二被告签订《商品混凝土供应合同》，工程地点在方域蔡河桥项目，如因被告原因造成原告财力损失的，应按照合同价款的20%向原告承担违约责任，被告合同签订人对货款的履行承担连带责任，2019年10月29日，双方完成对账，现被告还欠原告货款150600元。原告多次催要未果，诉至本院。被告林其亮未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。被告何发伦向本院提交答辩状称：其不是合同当事人，并且没有在合同上签字，商丘天福隆砼站起诉答辩人没有法律依据。庭审中，被告林其亮、何发伦无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。本院经审理认定以下案件事实：2019年4月27日，原告与商丘市市政工程总公司签订《商品混凝土供应合同》，工程地点在方域蔡河桥项目，商丘市市政工程总公司将方域蔡河桥项目工程中使用的商砼混凝土指定由原告供应。合同第八条约定：“自使用商砼之日起，商砼供应到50天为一次付款节点，付所用款商砼款的100%以双方对账依据结算，以此类推，工期三个月。注：付款方式包括现金、转账。如需承兑甲方贴息3%，甲方应在支付货款期限届满后，仍不支付货款，甲方应按所欠货款月息2分支付利息至结清。”合同第九条违约责任约定9.1甲方：“非因不可抗力甲方单方面停止履行合同及工程中途停建、缓建10日以上或因提供的技术要求错误及所供应的材料存在质量问题，乙方可随时解除合同；造成乙方人力、物力、财力损失的，甲方应予以赔偿，已发生的前期工程款应在10日内结清，并按合同价款的20%向乙方支付违约金。甲方负责人（××）对本合同货款的履行承担连带保证责任。”9.2乙方：“非因不可抗力乙方停止履行本合同所供应的商品混凝土质量不符合国家有关规定及本合同要求的，负责赔偿甲方相应的直接损失，并按照合同价款的20%偿付甲方违约金”。本案中，合同甲方为商丘市市政工程总公司，甲方负责处理商品混凝土供应相关事宜的代表为被告林其亮，被告林其亮作为委托代理人在合同上签字。乙方为商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，乙方负责处理商品混凝土供应相关事宜的代表为李龙。2019年7月23日，经过原告与商丘市市政工程总公司对账，双方确认截止到2019年5月5日，商丘市市政工程总公司欠付原告货款150600元，被告林其亮在该《客户对账函》中签字确认。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉讼至人民法院。上述事实，有原告向本院提交的《商品混凝土供应合同》、《客户对账函》等证据予以佐证。本案认为，原、被告双方签订《商品混凝土供应合同》，双方构成买卖合同法律关系，该买卖合同为当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。原、被告签订合同后，均应按照合同约定享受权利，履行义务。原告按照合同约定履行交付货物义务后，被告也应按照合同约定履行付款义务。因被告林其亮作为商丘市市政工程总公司的委托代理人在2019年7月23日签署的《客户对账函》中确认截止2020年4月27日欠原告混凝土款共计150600元，本院依法予以确认，因《商品混凝土供应合同》中明确约定合同签订人对本合同货款的履行承担连带责任，被告林其亮作为合同签订人，依法应对货款的偿还承担还款责任，故对原告要求被告支付货款150600元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告何发伦承担还款责任的诉讼请求，本院认为，何发伦并非本案合同相对人，也不是合同签订人，与本案无关，故对原告要求被告何发伦承担还款责任的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告要求被告支付违约金按照合同价款20%计算的诉讼请求，根据双方签订合同中关于违约金的约定，应按欠付货款的20%计算，该违约金的计算没有超过法律规定的限额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林其亮于本判决生效后十日内支付原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司货款150600元及违约金（违约金按照未付价款150600元的20%计算）；三、驳回原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3312元，减半收取1656元，保全费1420元，共计3076元由被告林其亮负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十一月二十八日书记员  陆曦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17190号原告：上某1，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡兴国，董事长。委托诉讼代理人：宋振，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：上某2，住所。地上海市。法定代表人：方斌。被告：费某，男，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上某1诉被告上某2、费某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告向本院提出撤回对被告费某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告上某1撤回对被告费某的起诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十一月十九日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执4044号 李桂秋： 你申请本院执行与宿宁宁民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人宿宁宁的财产状况。 如不能提供有关被执行人宿宁宁财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17190号原告：上某1，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡兴国，董事长。委托诉讼代理人：宋振，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：上某2，住所。地上海市。法定代表人：方斌。原告上某1诉被告上某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上某1的委托诉讼代理人宋振到庭参加诉讼，被告上某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上某1向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付工程款余额440万元并支付以440万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR4倍计算的，自起诉之日2020年8月1日至实际清偿之日止的滞纳金。原告主张的事实与理由，2019年5月8日原告与被告签订《水晶休闲会所装饰项目合同》，承接了被告的水晶休闲会所装饰项目的装饰装修施工任务，合同第六条约定“合同价为600万元，工程款付款方式为合同签订后2019年5月31日前支付20%，即120万元；2019年6月30日前支付15%，即90万元；项目装饰完工后14日内，支付15%，即90万元；工程竣工验收后，分15个月按每月20万元标准支付剩余工程款。同时，双方还约定如果甲方(即被告)未在规定期限内支付工程款，每逾期一日，应按应付金额千分之一的标准支付滞纳金。”合同签订后，因被告图纸审定、材料样品确认等前期准备工作，原告于2019年9月10日正式进场施工，于2019年12月8日完成全部施工任务，并将工程交付给被告使用。2020年1月17日双方在《工程竣工验收单》上正式盖章确认工程质量合格。根据原告2020年4月10日与被告确认的《上海水晶会所装饰总包审核汇总》，整个工程包括合同价、签证增加项目、扣除减少项目后的总价为6,992,790元，双方确认最终结算价为680万元(含20万元浴资券)。截至起诉之日，被告仅支付220万元，尚欠440万元未支付。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。被告上某2未到庭，未作答辩。经审理查明，2019年5月8日被告作为甲方、原告(法定代表人)作为乙方、甲方代表人费华作为乙方签订《水晶休闲会所装饰项目合同》，工程名称为水晶休闲会所装饰工程项目，工程地点为上海市杨浦区逸仙路XXX号，承包方式包工包料。第六条约定“合同总价为固定总价600万元……付款方式：合同签订后2019年5月31日之前，甲方直接向乙方支付合同总额的20%，即120万元；2019年6月30日之前，甲方直接向乙方支付合同总额的15%，即90万元；项目装饰完工后十四日内，甲方直接向乙方支付合同总额的15%，即90万元；工程竣工、并通过甲方验收后，剩余50%的合同尾款，将竣工验收后的15个月内，甲方分期按月支付至乙方，即每月支付20万元；甲方如未在规定期限内向乙方支付工程款，每逾期一天，还应承担应付金额千分之一的滞纳金支付给乙方。”关于竣工结算，合同第十二条第3项约定“完成竣工验收，乙方向甲方提供竣工结算报告，甲方自收到乙方提供的结算报告十四日内无任何回复，将视为甲方认可乙方提交的结算金额。甲方对超出合同价的结算金额将根据第六条约定，相应延续第4条约定条款执行支付。”2019年12月8日原告就施工项目作出《工程竣工验收单》，表示该工程于2019年12月8日完成了合同约定的全部内容，无甩项。经调试和检查验收，符合规范要求、设计标准，其质量合格。请予以竣工验收。被告于2020年1月17日在建设单位验收意见处盖章，并由金春林签字。《上海水晶会所装饰总包审核汇总》载明“减少项目为515,963元、合同价为6,000,000元、签证(01-018)为1,258,753.7元，合计XXXXXXX.7元；木饰面管理费10%为250,000元”。在汇总表下方空白处，2020年1月17日，金春林书写“结算总价按陆佰陆拾万元，另赠送20万元浴资券”。2020年4月10日，原告法定代表人蔡兴国书写“同意最终结算价为陆佰陆拾万元正(￥XXXXXXX)另加贰拾万元浴资券(￥200000)”并加盖原告公章。同日在汇总表处被告股东万坚书写“合计XXXXXXX元，双方一致同意折后结算价￥6,600,000，该价格为最终结算价，含全部工程项目”，由原、被告各自加盖公章确认。审理中，原告提交工程款收款记录，显示原告于2019年5月17日收到50万元，2019年8月15日收到50万元，2019年9月2日收到50万元，2019年9月27日收到480550元，2020年1月17日收到20万元。原告确认被告在合同签订后共计支付工程款220万元。本院认为，原、被告之间签订的《水晶休闲会所装饰项目合同》对工程款的分期付款时间、条件、金额及相应的违约责任均作出约定，被告理应按约付款，而原告在行使权利时也应受相关条款约束。现涉案工程已完成竣工验收，后双方就结算价达成一致，被告应按该价格履行付款义务，现原告要求被告支付全部剩余款项，在合同明确约定付款方式和逾期付款违约责任的情况下，本院难以支持。根据合同约定，被告应支付至判决之日前所欠工程款。原告调整滞纳金标准按全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍计算，自起诉之日2020年8月1日至实际清偿之日止，并无不当，可以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某2应于本判决生效之日起十日内支付原告上某1工程款3,200,000元；二、被告上某2应于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算的4倍支付原告上某1以3,200,000元为基数，从2020年8月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21,000元，由原告上某1负担4800元，被告上某2负担16,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十二月十一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初1055号原告：刘肖鹏，男，1982年1月19日出生，汉族，住商洛市商州区，。被告：刘九，女，1928年12月19日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：张月侠，女，1974年11月27日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：李章卓，男，2001年8月1日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：李哲，男，1989年9月17日出生，汉族，住商洛市商州区。本院受理的原告刘肖鹏与被告李章卓、李哲、刘九、张月侠被继承人债务清偿纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由胡艳菊担任审判长，与人民陪审员李高岐、李刚振组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  胡艳菊人民陪审员  李高岐人民陪审员  李刚振二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 瑜1