wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5652号 原告：于宾宾，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：武晓斌，山东元开律师事务所，律师。 被告：许贵宾，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张富霞（被告许贵宾之妻），女，1989年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨怀德，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：许永霞（被告杨怀德之妻），女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告于宾宾与被告许贵宾、许永霞、杨怀德、张富霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宾宾委托诉讼代理人武晓斌到庭参加诉讼，被告许贵宾、许永霞、杨怀德、张富霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宾宾向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令四被告共同偿还原告借款125000元及利息；二、本案诉讼及保全费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2020年6月23日被告许贵宾、张富霞夫妇以急需资金为由向原告借款125000元，共同借款人为被告杨怀德、许永霞夫妇，被告许贵宾、张富霞当日出具收条，并承诺借款期限为5天。后该笔借款经原告多次催要四被告屡次推诿并无力偿还，现原被告双方就借款事宜仍未达成一致。为维护自身合法权益，现特具状贵院，请查明事实，依法支持原告之诉讼请求。 被告许贵宾、张富霞、杨怀德、许永霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告许贵宾、张富霞夫妇需偿还银行贷款，向原告于宾宾借款。并出具借条一份：“今借到于宾宾人民币125000元整（大写拾贰万伍仟元整）借款期限5天借款人：许贵宾、张富霞371323199003101736371323198911202183共同借款人：杨怀德、许永霞3728271970032318183713231981051917662020年6月23日”。原告与宾宾于借款同日将125000元通过手机银行转账至被告许贵宾沂水中银富登村镇银行账户。共同借款人被告杨怀德、许永霞夫妇系被告许贵宾姐夫、姐姐。借款到期后，四被告均未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。四被告向原告借款，并出具借条，双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。原告要求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”,对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告许贵宾、张富霞、杨怀德、许永霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告许贵宾、张富霞、杨怀德、许永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告于宾宾借款本金125000元。 二、驳回原告于宾宾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，财产保全费1220元，由被告许贵宾、张富霞、杨怀德、许永霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1852号原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省分宜县昌山南路**，统一社会信用代码91360521859951562J。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：林辉，男，1970年11月14日生，汉族，住江西省分宜县。原告中国银行股份有限公司分宜支行诉被告林辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、邹文秀与被告林辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金16895.93元、利息2703.93元、逾期还款违约金14720.81元（利息、逾期还款违约金计算至2020年7月29日），合计34320.67元，及从2020年7月30日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月13日，被告在原告处填写信用卡个人申请表，申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。2017年12月5日，被告向原告申请办理爱家分期业务，申请分期付款额度150000元，实际批准150000元，分期期数为36期，费率12.6%，按月还本，分期手续费一次性收取。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月29日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计34320.67元。被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告林辉辩称，其对原告主张的金额有异议，其只是2019年6月、7月两期共9377.34元未还，从2019年8月开始就一直按每月4688.67元还款至2020年6月，2020年7月后因原告起诉其没有继续还款。经审理查明，被告林辉于2017年11月13日向原告申领爱家信用卡，原告审批通过后为其建立卡号为62×××04的信用卡账户。同日，被告向原告申请办理爱家分期业务，申请分期额度为150000元，分期期数为36期，按月还本，分期手续费按月收取。2017年12月5日，被告核准了原告的爱家分期业务申请，给予分期额度150000元，分期期数36期，费率12.6%，分期手续费总计18900元，分期手续费分期收取。2017年12月6日，被告为原告制卡并于次日邮寄给被告。信用卡领用合约第四条第六款约定，还款时按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年7月29日，被告该贷记卡共欠原告透支本金16895.93元、利息2703.93元、逾期还款违约金（含分期付款手续费）14720.81元,合计34320.67元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜支行提交了被告填写的中国银行信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、被告身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、分期付款计划查询表、历史月末逾期客户清单、交易明细查询等证据，上述证据与被告提交的交易流水明细清单及信用卡对账单互相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林辉向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告林辉应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告认为其只存在两期未还的违约事实，但根据信用卡领用合约第四条第六款约定，还款时冲还的顺序是：对逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，虽然被告事实上只有2期未还，但其后每一期还款的4688.67元应先冲抵上期所欠利息、逾期还款违约金后再还本金，导致其一直不能清偿逾期后每一期的借款本金，造成逾期的期数及累积的欠款增加，故被告提出的辩解与事实不符，本院不予采纳。对原告中国银行股份有限公司分宜支行主张被告林辉偿还贷记卡透支本金16895.93元、利息2703.93元、逾期还款违约金（含分期付款手续费）14720.81元,合计34320.67元（利息、逾期还款违约金计算至2020年7月29日止），并从2020年7月30日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金16895.93元、利息2703.93元、逾期还款违约金（含分期付款手续费）14720.81元,合计34320.67元（利息、逾期还款违约金计算至2020年7月29日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2020年7月30日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元、保全申请费370元，合计699元（原告已预付），由被告林辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月十日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1852号申请人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被申请人：林辉，男，1970年11月14日生，汉族，住分宜县。申请人中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人林辉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司分宜支行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林辉的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司分宜支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司分宜支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林辉的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费370元，由申请人中国银行股份有限公司分宜支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年九月二十一日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1570号之六 申请执行人。 被执行人于海洋。 大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初2673号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人于海洋名下的黑E347**的车辆手续，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5815号 本院于2020年11月4日对原告黄艳蓉与被告唐胜利、谭凤英、唐燕、周志强民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0903民初5815号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、在原判决书中第四页第二段第六行中“…偿还借款本金100000元的诉讼请求”变更为“…偿还借款本金68000元的诉讼请求”。 二、在原判决书中第四页第三段第二行中“《最高人民法院关于》第二十六条”变更为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条”。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李文婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5815号 原告：黄艳蓉，女，汉族，1966年11月3日出生，住四川遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：谭凤英，女，汉族，1965年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐胜利，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐燕，女，汉族，1986年11月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：周志强，男，汉族，1982年11月7日出生，住四川省威远县。 原告黄艳蓉诉被告谭凤英、唐胜利、唐燕、周志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄艳蓉及其特别授权委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。被告谭凤英、唐胜利、唐燕、周志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄艳蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭凤英、唐胜利、唐艳、周志强偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2020年1月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费由被告谭凤英、唐胜利、唐艳、周志强承担。因被告偿还了部分借款本金32000元及利息20000元，原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告谭凤英、唐胜利、唐艳、周志强偿还借款本金68000元及利息（利息计算：以68000元为基数，从2020年11月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算利息）事实与理由：被告谭凤英与唐胜利系夫妻关系，被告唐燕与周志强系夫妻关系，被告唐燕系被告谭凤英、唐胜利的女儿。2018年3月6日，四被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，约定按月利率2%支付利息，按月付息，借款期限1年。被告在支付利息至2019年12月31日后即未再支付利息。经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐燕、周志强系夫妻关系，二人于2011年7月11日登记结婚。被告唐燕系被告唐胜利、谭凤英女儿。被告于2018年3月6日向原告借款100000元用于资金周转，原告当日通过银行转款100000元至被告唐燕（卡号6214××××7762）账户。2018年3月6日，被告唐胜利、谭凤英向原告出具借条一张，载明：“今借到黄兰香人民币壹拾万元正（小写：100000元正），借款时间期限为一年，月息2分借款人：唐胜利（身份证：510902196605××××）谭凤英（身份证：510902196502××××）“2018年3月6日”2018年3月6日为借款时间（黄兰香和黄艳蓉为同一人）。原告起诉后，被告向原告偿还部分借款本金32000元及利息20000元。 本院认为，本案争议焦点为四被告是否均应对案涉借款承担偿还责任。 案涉借款虽然是在2018年3月6日出借，原告也未举证证明当时四被告是否均为借款人。但被告谭凤英、唐胜利、均在2018年3月6日出具的借条上签字确认，故二人应对案涉债务承担偿还责任。原告向被告支付的出借款项是打入被告唐燕（卡号6214××××7762）账户，故被告唐燕应对案涉债务承担偿还责任。被告周志强虽与被告唐燕为夫妻关系，但原告并未举证证明案涉借款系用于二人夫妻共同生活、共同生存经营，也不能举证证明该债务系基于二人共同意思表示产生。故被告周志强不应对案涉债务承担偿还责任。 原告与被告谭凤英、唐胜利、唐燕建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方在借条上约定借款期限为一年，原告起诉时间已经超过约定的还款日期，故原告有权要求被告偿还。故对于原告主张被告谭凤英、唐胜利、唐燕偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告主张的借款利息标准已超过法律最高限制，故对于案涉借款利息，本院支持为：以68000元为基础，按年利率15.4%，自2020年11月1日起计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭凤英、唐胜利、唐燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳蓉借款本金68000元及利息。利息的计算方式为：以68000元为基数，按照年利率15.4%，从2020年11月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告黄艳蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150元，由被告谭凤英、唐胜利、唐燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月四日 书记员  李文婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6852号原告：乔敏，女，1976年1月20日出生,汉族,居民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。被告：刘庆，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：陆红艳，女，1977年9月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：孙书亚，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：陈刚，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告乔敏与被告刘庆、陆红艳、孙书亚、陈刚民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告乔敏于2020年11月4日向本院提出撤回对被告陈刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔敏撤回对被告陈刚的起诉。审判员  张英二〇二〇年十一月四日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初6852号原告：乔敏，女，1976年1月20日出生,汉族,居民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。被告：刘庆，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：陆红艳，女，1977年9月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：孙书亚，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：陈刚，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告乔敏与被告刘庆、陆红艳、孙书亚、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告乔敏、被告刘庆到庭参加诉讼，被告陆红艳、孙书亚、陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金120000元及利息2100元（利息按月息1.8分计算至还清款之日）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告刘庆、陆红艳因资金周转急需用钱为由，向原告借款120000元，双方约定，利息月息1.8分，未约定借款期限，由被告孙书亚、陈刚担保。该笔借款经原告多次催要未果。被告刘庆辩称，借款是事实，但目前无力偿还，估计到12月5至10日能偿还。被告陆红艳、孙书亚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院认为，本案争议的焦点：1、被告刘庆、陆红艳是否应偿还原告乔敏借款120000元及利息；2、被告孙书亚、陈刚是否应承担担保责任。针对焦点1，被告刘庆、陆红艳向原告乔敏借款人民币120000元，有原告持有的借条、收款条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告刘庆、陆红艳拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款利率为月利率1.8%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。针对焦点2，被告孙书亚为上述借款作了担保，并在担保承诺书上签字署名，但未约定担保方式。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙书亚对保证方式及保证担保的范围均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。庭审中，原告撤回对被告陈刚的起诉，本院予以支持。被告陆红艳、孙书亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告刘庆、陆红艳、孙书亚偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆、陆红艳于本判决生效后十日内偿还原告乔敏借款人民币本金120000元及利息（利息自2017年10月16日起计算，利率按借款协议约定的月利率1.8%计算，直至该笔借款全部清偿之日止）；二、被告孙书亚对上述借款人民币本金120000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告乔敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取为1371元，由被告刘庆、陆红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年十一月四日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附本案适应的相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人未或者部位一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2542号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：袁伟霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人袁伟霞金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王  婧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9700号 申请人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226858784649，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天城小区******。 负责人：唐涛，该行行长。 委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人：刘江波，男，1971年3月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：王昭梅，女，1973年12月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：沭阳大江国际饭店有限公司，统一社会信用代码91321322785571048X，住所，住所地江苏省沭阳县沭城镇人民路东方大厦div> 法定代表人：刘江波，该公司总经理。 申请人江苏银行股份有限公司沭阳支行诉被申请人刘江波、王昭梅、沭阳大江国际饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人刘江波、王昭梅位于江苏省沭阳县豪园沭阳故事9幢甲单元401室予以保全；对被申请人沭阳大江国际饭店有限公司名下不动产，权证号：沭阳县房权证沭城字第××号予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘江波、王昭梅位于江苏省沭阳县豪园沭阳故事9幢甲单元401室予以查封；查封期间由被申请人刘江波、王昭梅保管使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；查封期限为3年。 对被申请人沭阳大江国际饭店有限公司名下不动产，权证号：沭阳县房权证沭城字第××号予以查封；查封期间由被申请人沭阳大江国际饭店有限公司保管使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵丽丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2542号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：袁伟霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔,王飞龙到庭参加诉讼，被告袁伟霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁伟霞偿还贷款本金31343.89元，利息3522.99元、罚息5141.57元、复利713.77元，共计40722.22元（以上利息计算至2020年8月1日，罚息、复利计算至2020年9月9日），自2020年9月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46385元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月31日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币19879.71元，其中本金15041.11元、利息4666.24元、罚息93.8元、复利26.81元，暂存户金额51.75元，后一直未按期还款。截至2020年9月9日，被告尚积欠贷款本金31343.89元、利息3522.99元、罚息5141.57元、复利765.52元。现按合同约定扣除暂存户金额51.75元后，被告尚积欠贷款本金31343.89元、利息3522.99元、罚息5141.57元、复利713.77元，共计人民币40722.22元。 被告袁伟霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月17日，被告袁伟霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁伟霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁伟霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁伟霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁伟霞所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁伟霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31343.89元、利息3522.99元、罚息5141.57元、复利713.77元，共计人民币40722.22元，并自2020年9月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31343.89元为基数）、复利（以所欠利息3522.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为409.0元，保全费30元，合计439元，由被告袁伟霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日  （代公章）  书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2535号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：罗鹏，男，1992年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人罗鹏金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐玉香 二〇二〇年十一月五日 书记员    王婧
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2945号 原告：达州农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村达竹物流园**楼**门市，统一社会信用代码:91511700345695653W。 负责人:庞佑林，系该行行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨清，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省达川区。 被告:卢勋，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省绵竹市。 被告:卢廷东，男，汉族，1971年10月19日出生，住四川省绵竹市。 原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行与被告卢勋、卢廷东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行的委托诉讼代理人任德兴、杨清到庭参加了诉讼，被告卢勋、卢廷东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢勋还原告借款本金900万元及其利息（截止2020年6月23日为644526.5元）共计9644526.5元，从2020年6月23日起按合同约定的利率和逾期利率等算至本息还清之日止);2.判令被告卢廷东对被告卢勋所欠原告借款本息承担连带清偿责任至贷款本息至还清为止；3.判令由被告承担本案全部诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实与理由:2019年7月24日，原告与被告卢勋签订了合同编号为:(6947142019000319)号《个人借款合同》;同日与被告卢廷东签订了《保证合同》，合同约定原告向被告发放贷款900万元，期限为36个月，利率为6.55‰，按月结息，逾期利率上浮50%，为了保证合同能够按期履行，同日与卢勋签订了合同编号为694720190000225号《抵押合同》。被告卢勋贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，现下欠原告贷款本金900万元及其利息644526.5元，合计9644526.5元。原告多次催收无果，为确保原告的合法债权能够依法实现，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告主张2020年6月24日至2020年7月24日利息以月利率6.55‰计算，2020年7月24日后按照月利率9.825‰计算。 被告卢勋、卢廷东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告卢勋与原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行签订《个人借款合同》，合同甲方是卢勋，合同乙方为达州农村商业银行股份有限公司经开区支行，同编号为6947142019000319，约定达州农村商业银行股份有限公司经开区支行向卢勋提供借款额度为900万元，借款用途为用于偿还（因归还6947022017000148）号合同项下所欠债务；借款额度支用有效期限从2019年7月24日起至2022年7月23日止；贷款年利率为基准利率上浮65.4737％，并自起息日起至本合同下本息全部清偿之日止如遇人民银行基准利率调整，则自次年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按如下计划还本：（1）2020年7月24日，金额100万元，（2）2021年7月24日，金额100万元，（3）2022年7月23日，金额700万元；违约情形及救济措施：甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款逾期罚息；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告卢勋与原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行签订《抵押合同》，约定卢勋以其单独所有的不动产为上述借款900万元提供抵押担保并办理抵押登记。2019年7月25日，被告卢廷东（乙方）与原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行（甲方）签订《个人保证合同》，合同约定卢廷东为卢勋900万元借款提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起三年，若乙方根据法律法规规定或主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间为乙方向甲方或债务人通知确定的到期日起三年。2019年7月25日，原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行向被告卢勋发放贷款900万元，后被告卢勋未按合同约定偿还借款。截止，2020年6月23日起被告卢勋拖欠原告本金9000000元、利息644526.50元，合同执行的月利率为6.55‰。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行与被告卢勋签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，与被告卢廷东签订的《个人保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行依约履行了出借义务现借款到期后，被告卢勋未依照合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任，原告主张被告卢勋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢勋未在合同约定的借款期限内偿还借款本息，被告卢廷东作为保证人，又在《个人保证合同》的保证期内，理应对被告卢勋的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告卢勋偿还借款本息，并要求被告卢廷东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢勋于本判决生效后三十日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行借款本金900万元及利息644526.5元，并以未还本金为基数，从2020年6月24日起支付逾期利息至还清本金时止，其中2020年6月24日至2020年7月23日按照月利率6.55‰计算，2020年7月24日起按照月利率9.825‰计算； 二、被告卢廷东对第一条判项承担连带清偿责任； 三、驳回原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79312元，由被告卢勋、卢廷东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王安娜 人民陪审员  胡 兰 人民陪审员  潘 松 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  王 丹 书 记 员  王 丹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2535号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：罗鹏，男，1992年2月1日出生，回族，住宁夏同心县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔,王飞龙到庭参加诉讼，被告罗鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗鹏偿还贷款本金58415.64元，利息17458.27元、罚息22299.40元、复利9380.99元，共计107554.30元（以上利息计算至2020年8月14日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月14日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4471.97元，其中本金2564.36元、利息1898.82元、罚息5.09元、复利3.7元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金58415.64元、利息17458.27元、罚息22299.40元、复利9380.99元，共计人民币107554.30元。 被告罗鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月10日，被告罗鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月12日，被告所欠罚息为18890.7元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗鹏所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58415.64元、利息17458.27元、罚息18890.7元，共计人民币94764.61元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1226.0元，保全费30元，合计1256元，由被告罗鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2945号 原告：达州农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村达竹物流园**楼**门市，统一社会信用代码:91511700345695653W。 负责人:庞佑林，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省达州市通川区，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨清，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省达川区，系公司职工。 被告:卢勋，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省绵竹市。 被告:卢廷东，男，汉族，1971年10月19日出生，住四川省绵竹市。 原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行与被告卢勋、卢廷东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢勋还原告借款本金900万元及其利息拖欠至2020年6月23日为止644526.5元，合计:9644526.5元。从2020年6月23日起按合同约定的利率和逾期利率等算至本息还清之日止);2.判令被告卢廷东对被告卢勋所欠原告借款本息承担连带清偿责任至贷款本息至还清为止；3.判令由被告承担本案全部诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实与理由:2019年7月24日，原告与被告卢勋签订了合同编号为:(6947142019000319)号《个人借款合同》;同日与被告卢廷东签订了《保证合同》，合同约定原告向被告发放贷款900万元，期限为36个月，利率为6.55‰，按月结息，逾期利率上浮50%，为了保证合同能够按期履行，同日与卢勋签订了合同编号为694720190000225号《抵押合同》。被告卢勋贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，现下欠原告贷款本金900万元及其利息644526.5元，合计9644526.5元，经原告多次催收无果。为确保原告的合法债权能够依法实现，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。 被告卢廷东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告卢廷东的住所地在四川省绵竹市，原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行应向四川省绵竹市人民法院起诉，申请将该案移送至四川省绵竹市人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系就借款合同和保证合同一并提起的诉讼，应以借款合同确定本案管辖。本案《个人借款合同》中约定：“向乙方（达州农村商业银行股份有限公司经开区支行）法人所辖机构住所地人民法院起诉。”该管辖约定不违反法律、法规强制性规定，且未违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，故本院对本案具有管辖权。综上，被告卢廷东关于本案管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 驳回被告卢廷东对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告卢廷东负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王安娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 丹
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1303刑初403号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人叶兴奎，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地湖北省随县，现住随州市曾都区。因本案于2020年9月16日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人叶兴奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。被告人叶兴奎由于不可抗拒的原因无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对本案被告人叶兴奎中止审理。审判员  陈红艳二〇二〇年十一月三日书记员  严 俊
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初403号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人叶兴奎，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地湖北省随县，现住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被随州市曾都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。因机动车驾驶证被吊销后驾驶机动车，于2020年9月11日被随州市公安局行政拘留五日（疫情期间，暂缓执行）。因本案于2020年9月16日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人叶兴奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人叶兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月7日15时36分许，被告人叶兴奎醉酒后无证驾驶鄂Ｓ×××**小型轿车沿随州市城区交通大道由东向西行驶，当行驶至鹿鹤转盘红绿灯处时，叶兴奎在车中睡着，被在该处巡逻的随州市公安局交通警察支队三大队民警发现。后民警将叶兴奎带回调查，经警用酒精检测仪现场对叶兴奎进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为133毫克/100毫升。后民警组织医务人员对叶兴奎抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的叶兴奎血样中检出乙醇成分，其含量为134.18毫克/100毫升。上述事实，被告人叶兴奎在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、随州市曾都区人民法院刑事判决书、随州市公安局行政处罚决定书、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、被告人叶兴奎原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人叶兴奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶兴奎自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶兴奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年十二月四日书记员  严 俊
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初37号 沈阳市滨河经贸商场： 本院受理你方诉沈阳市自然资源局诉其他行政管理不履行特定职责一案，决定陈曦任审判长、审判员陈惟一、王巽组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初37号 原告沈阳市滨河经贸商场，住所地沈阳市沈河区大南街**。 法定代表人孙浩，经理。 委托诉讼代理人姜虹阳、李海波，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳市自然资源局，，住所地沈阳市和平区南四经街** 负责人赵辉，局长。 委托诉讼代理人王爽，辽宁弘立律师事务所律师。 原告沈阳市滨河经贸商场诉被告沈阳市自然资源局不履行法定职责一案，本院于2020年11月5日立案受理。 原告沈阳市滨河经贸商场诉请判决被告沈阳市自然资源局为其恢复房屋登记并赔偿撤销房屋所有权证期间的损失。 本院认为，涉案房屋坐落于沈阳市沈河区大南街34号，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条及《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，本案不属于沈阳铁路运输法院受理行政案件的管辖范围，应移送至有管辖权的法院审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院。 案件受理费50元，退回原告沈阳市滨河经贸商场。 审判长 陈 曦 审判员 陈惟一 审判员 王 巽 二〇二〇年十二月十日  法官助理刘若冰  书记员赵婷婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9643号原告：牟建浩，男，1990年5月2日出生，汉族，陕西经典派地产商业运营管理有限公司员工，住西安市莲湖区。被告：李昌朕，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告牟建浩与被告李昌朕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟建浩到庭参加诉讼，被告李昌朕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牟建浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、依法判令被告向原告支付以200000元为基数，自2018年9月11日至履行完毕之日，按一年期市场贷款报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年9月11日、2018年10月12日向原告借款各100000元，合计200000元。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款。2019年12月20日，被告向原告出具借条，承诺2020年3月1日之前向原告偿还上述借款。然借条出具后，被告未向原告归还分文。原告多次催要，均未果，遂提起诉讼。被告李昌朕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2018年9月11日，被告向原告借款100000元，当日，原告通过其工行账户向被告建行账户转款100000元。2018年10月12日，被告又向原告借款100000元，当日，原告通过其工行账户向被告建行账户转款100000元。上述借款合计200000元。被告收到借款后，一直未向原告归还，经原告催要，被告于2019年12月20日就上述借款向原告补打借条一份，借条记载：今借牟建浩200000元，定于2020年3月1日前归还。借条出具后，被告未向原告归还分文。本院认为，原告提供的借条和电子银行回单，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，据此对被告向原告借款200000元的事实予以确认。2019年12月20日，被告向原告出具借条，承诺2020年3月1日前归还全部借款，借条出具后，被告未按承诺履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金200000元，理由正当，证据充分，予以支持。因双方未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，但被告未按约定期限归还借款，应自逾期之日即2020年3月2日向原告支付逾期利息。双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，借条中未对逾期利率进行约定，故依照相关法律规定逾期利息应参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年息3.85%计算。原告诉请从借款之日计算借款利息，无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李昌朕归还原告牟建浩借款本金200000元；二、本判决生效后十日内，被告李昌朕向原告牟建浩支付以200000元为基数，自2020年3月2日至履行完毕之日，按年息3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费4580元，由原告牟建浩负担242元，被告李昌朕负担4338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      王  霞 二〇二〇年十一月十九日 法  官  助  理      郑晓霞书    记    员      安芯雨     1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2034号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人：宁化县东溪化工厂有限公司，，住所地福建省宁化县县城郊镇连屋村**统一社会信用代码91350424764087863U。 法定代表人：张赛玲，董事长。 被申请人：张清林，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被申请人：张良弓,男,1944年9月25日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被申请人:张赛玲,女,1948年9月14日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被申请人：毛雪连,女，1987年12月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：范兴彬，男，1981年5月27日出生，汉族，农村居民，住福建省。 被申请人：毛显彬，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被申请人：赖清玉，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人宁化县东溪化工厂有限公司、张清林、张良弓、张赛玲、毛雪连、范兴彬、毛显彬、赖清玉金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年11月10日向本院申请财产保全,请求查封、扣押被申请人宁化县东溪化工厂有限公司、张清林、张良弓、张赛玲、毛雪连、范兴彬、毛显彬、赖清玉价值1500,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宁化县东溪化工厂有限公司、张清林、张良弓、张赛玲、毛雪连、范兴彬、毛显彬、赖清玉价值1500,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费5000元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年十一月十日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9643号原告：牟建浩，男，1990年5月2日出生，汉族，陕西经典派地产商业运营管理有限公司员工，住西安市莲湖区。被告：李昌朕，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：曾燕，女，1991年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告牟建浩与被告李昌朕、被告曾燕民间借贷纠纷一案过程中，原告牟建浩于2020年11月18日向本院申请撤回对曾燕的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟建浩撤回对曾燕的起诉。                         审    判    员      王  霞                  二〇二〇年十一月十八日                       法  官  助  理      郑晓霞                      书    记    员      安芯雨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2581号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：牛福仙，女，1970年6月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人牛福仙金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2581号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：牛福仙，女，1970年6月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牛福仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告牛福仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告牛福仙偿还贷款本金46059.23元，利息4314.23元、罚息9973.67元、复利1118.72元，共计61465.85元（以上利息计算至2020年4月14日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｇ×××**，车架号LGBG42E07HY048656）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年4月18日就所购买的车辆（车牌号云Ｇ×××**，车架号LGBG42E07HY048656）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币63021.06元，其中本金47540.77元、利息15426.23元、罚息43.99元、复利10.07元，后一直未按期还款。截至2020年10月14日，被告尚欠贷款本金46059.23元、利息4314.23元、罚息9973.67元、复利1118.72元，共计人民币61465.85元。被告牛福仙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年4月13日，被告牛福仙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告牛福仙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告牛福仙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告牛福仙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告牛福仙所有的抵押物（车牌号云Ｇ×××**，车架号LGBG42E07HY048656）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛福仙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46059.23元、利息4314.23元、罚息9973.67元、复利1118.72元，共计人民币61465.85元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46059.23元为基数）、复利（以所欠利息4314.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｇ×××**，车架号LGBG42E07HY048656）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为668.0元、保全费30元，由被告牛福仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5666号原告：王西东，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：石爱军，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告王西东诉被告石爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李长江二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 平
辽宁省开原市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）辽1282刑初193号罪犯郑春梅，女，1989年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。2020年5月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审,2020年8月21日被开原市人民检察院决定取保候审。本院于2020年9月25日，作出了（2020）辽1282刑初193号刑事判决，以罪犯郑春梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000．00元（罚金已缴纳）。罪犯郑春梅在判决生效前未被羁押，现判决已生效，应收押执行刑罚，由公安机关执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯郑春梅收监执行。审判员 ：刘建光二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 刘 畅
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初193号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人郑春梅，女，1989年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。2020年5月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审,2020年8月21日被开原市人民检察院决定取保候审。辩护人李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）147号起诉书指控被告人郑春梅犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察官佟开春、检察官助理郑旭出庭支持公诉，被告人郑春梅及其辩护人李文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人郑春梅犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致；公诉机关建议判处被告人郑春梅拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元。被告人郑春梅对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李文旭对公诉机关指控的被告人郑春梅犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年5月15日22时8分许，被告人郑春梅酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至开原市处，因其涉嫌酒后驾驶被开原市公安局交通警察大队民警查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检郑春梅的血液中检出乙醇成分205.8mg/100ml。以上事实有如下证据予以证实：证人张某证言、证人郑某证言、被告人郑春梅供述、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书及相关酒精检验材料、查获现场照片、交通事故驾驶人及车辆信息、查获现场、血样采集等视频光盘，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人郑春梅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑春梅具有如下量刑情节，1、被告人郑春梅自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理；2、被告人郑春梅主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑春梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000．00元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建光二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 畅
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1333号原告：湖北玖跃运输有限公司，住所地湖北省荆门市京山市钱场镇京天北路**，统一社会信用代码91420821MA49EFPRXF。法定代表人：邱锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：危海涛，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵文波，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告湖北玖跃运输有限公司（以下简称玖跃公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，因中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）申请，于2020年9月21日作出（2020）鄂0821民初1333号民事裁定，准许平安保险湖北分公司替代中国平安财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司作为被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。玖跃公司的委托代理人危海涛、邵文波，平安保险湖北分公司的委托代理人刘帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玖跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险湖北分公司赔偿玖跃公司保险金14110元；2.由平安保险湖北分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月13日18时30分许，玖跃公司雇请的司机陈小勇驾驶玖跃公司所有的鄂Ｈ×××**（连接HBN27桂）车在孝感中三商混站送货时，在进场进行卸料过程中，因地面软陷，挂车重心失衡车体一侧侧倾造成车体损坏的单方事故。后玖跃公司向平安保险湖北分公司理赔报案，经平安保险湖北分公司定损为14110元。经襄阳金明珠汽车维修有限公司维修，玖运公司支付维修费用14110元。玖跃公司理赔时，平安保险湖北分公司以玖跃公司违反合同约定予以拒赔。经查，受损鄂Ｈ×××**车在平安保险湖北分公司处投有车辆损失险，保险金额为10万元，事故发生在保险期内。玖跃公司为维护自身利益，故诉至法院。平安保险湖北分公司辩称，对投保情况及造成损失的数额无异议，但认为不属于保险事故。案涉车辆没有与外物碰撞，也没有侧翻在地，不属于保险事故。围绕诉讼请求，玖跃公司依法提交了证据：车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证；保单；定损报告、维修发票；拒赔通知书；照片六张。平安保险湖北分公司提交了机动车综合商业保险条款（2014版）一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，玖跃公司诉称的车辆投保、事故发生经过、保险公司定损及拒赔的情形属实，本院予以确认。另查明，机动车综合商业保险条款（2014版）约定：第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人，在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……【倾覆】指被保险机动车由于自然灾害或意外事故，造成本被保险机动车翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，案涉保险合同合法、有效。平安保险湖北分公司对于案涉车辆因事故造成的损失无异议，本案的争议焦点为案涉车辆事故是否属于倾覆。具体到本案中，案涉车辆在进行卸料过程中，因地面软陷，挂车重心失衡车体向左侧侧倾，车内货物散落左边，货箱左边倾倒在货物上，非货物提供支撑，车体将接触地面。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”案涉车辆事故按照通常理解符合倾覆的情形，对于平安保险湖北分公司关于车辆事故不属于倾覆，不属于其赔付范围的答辩意见，本院不予采纳。综上，案涉车辆因意外事故受损，符合保险公司赔付范围，平安保险湖北分公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起三日内赔偿湖北玖跃运输有限公司保险金14110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.5元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 姜 文二〇二〇年十一月十一日书记员 王一婷
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1333号申请人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，该分公司总经理。原告湖北玖跃运输有限公司（以下简称玖跃公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称平安保险江汉支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月21日，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简平安保险湖北分公司）向本院提出申请变更当事人。平安保险湖北分公司称，请求将被告平安保险江汉支公司变更为申请人平安保险湖北分公司。事实和理由：因平安保险江汉支公司不具备诉讼主体资格，故申请准许变更当事人。本院经审查认为，玖跃公司对于平安保险湖北分公司变更诉讼主体的申请无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司替代中国平安财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司作为本案被告参加诉讼。审判员 姜 文二〇二〇年九月二十一日书记员 王一婷
辽宁省开原市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）辽1282刑初205号罪犯王积山，男，1984年1月28日出生，满族，大学本科，开原市农村信用社职员，中共党员，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审,2020年9月16日被开原市人民检察院决定取保候审。本院于2020年9月27日，作出了（2020）辽1282刑初205号刑事判决，以罪犯王积山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000．00元（罚金已缴纳）。罪犯王积山在判决生效前未被羁押，现判决已生效，应收押执行刑罚，由公安机关执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯王积山收监执行。审判员 ：刘建光二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 刘 畅
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初205号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人王积山，男，1984年1月28日出生，满族，大学本科，开原市农村信用社职员，中共党员，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审,2020年9月16日被开原市人民检察院决定取保候审。辩护人孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人王积山犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察官何涛、检察官助理佟铁成出庭支持公诉，被告人王积山及其辩护人孙杉杉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人王积山犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致；公诉机关建议判处被告人王积山拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元。被告人王积山对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙杉杉对公诉机关指控的被告人王积山犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年7月6日19时25分许，被告人王积山酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至傅恒线143公里（开原市里)时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检王积山的血液中检出乙醇成分221.25mg/100ml。以上事实有如下证据予以证实：证人崔某证言、被告人王积山供述、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书及相关酒精检验材料、查获现场、车辆照片、交通事故驾驶人及车辆信息、查获现场、酒精检测等视频光盘，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无犯罪记录证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人王积山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王积山具有如下量刑情节，1、被告人王积山自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理；2、被告人王积山主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王积山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000．00元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建光二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 畅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2525号申请人：宜昌住房公积金中心，住宜昌市伍家岗区一马路**，统一社会信用代码12420500420179844Y。法定代表人：熊相军，该中心主任。委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚云，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：曾郑明，男，1986年12月7日出生，汉族，，住湖北省长阳土家族自治县被申请人：高凤莲，女，1991年3月1日出生，汉族，，住湖北省长阳土家族自治县被申请人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军。申请人宜昌住房公积金中心与被申请人曾郑明、高凤莲、湖北宇星置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人宜昌住房公积金中心于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾郑明、高凤莲、湖北宇星置业发展有限公司名下的银行存款人民币243000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾郑明、高凤莲、湖北宇星置业发展有限公司名下的银行存款人民币243000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年十一月五日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2530号 萍乡市宏基化工设备制造有限公司： 你（单位）与申请执行人尹清明劳动争议一案，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的萍劳人仲字[2020]149号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人尹清明向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务168333.3元，申请执行费2425元。 特此通知 二〇二〇年十一月六日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001428360662 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8339号原告：刘荣枝，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡晓娟，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：杨建军，住呼和浩特市。被告：张丽娜，住呼和浩特市。被告：陈民安，住呼和浩特市。刘荣枝诉杨建军、张丽娜、陈民安民间借贷纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘荣枝的委托诉讼代理人胡晓娟、高鑫，被告张丽娜、陈民安到庭参加了诉讼，被告杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨建军、张丽娜连带偿还原告借款本金3万元；二、判令被告杨建军、张丽娜支付原告利息至实际偿还借款之日止(自2015年7月7日起，以本金3万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍即l5.4％计算，暂计至2020年9月7日为23922元)；三、判令被告陈民安对上述借款本息承担连带清偿责任。以上共计：53922元。事实和理由：被告杨建军、张丽娜原系夫妻关系，被告陈民安与原告系朋友关系。2013年11月6日，被告杨建军、张丽娜向原告借款3万元，同时出具借条一张，约定月息为2分，被告陈民安在担保人处签字确认。现被告杨建军、张丽娜仅支付了原告2013年11月6日至2015年7月6日的利息ll800元，剩余借款本息虽经多次催要，但其均拒绝给付，故特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。张丽娜辩称，借款这件事我不清楚，我被骗了。当时借款的时候我跟杨建军是夫妻关系，当时杨建军、陈民安和原告谈好借款，杨建军让我回去签字，当时因为是夫妻关系，我就签字了。之后第二年我们就离婚了。借条上的字是我签字的。我和杨建军有离婚协议，我们协议约定我什么都不要，但是债务都由杨建军承担，而且陈民安也知道这件事。陈民安辩称，借款的事实是真实的，借款的数额也对。借钱的时候我也在场，我是担保人，借款的数额也不大，应该由借款人杨建军偿还，而且他也有偿还能力。杨建军未到庭，亦未向本院提交答辩意见。刘荣枝绕其诉讼请求向本院提交借条一份，用以证明原被告之间的借贷关系成立。被告未提交证据。本院组织当事人进行了交换证据及质证。对当事人无争议的事实，本案予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告（借款人）杨建军、张丽娜出具《借条》一份，载明：今借到刘荣枝人民币现金30000元，借款按每月600元利息还款计算。利息一季度结一次。担保人潘民安。庭审中，原告称被告杨建军、张丽娜已支付了2013年11月6日至2015年7月6日的利息11800元。陈民安对杨建军向原告借款事实予以认可，并称其原名叫潘民安。被告张丽娜对签字事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的借条，载明其已收到借款，表明双方之间借贷关系已成立。原告已履行了出借义务，被告理应偿还借款。被告杨建军在本院向其送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权。对于原告要求被告杨建军、张丽娜偿还其借款本金3万元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告以借款本金3万元为基数，按年利率15.4%计算，支付自2015年7月7日至2020年9月7日的利息23922元，利息支付至实际偿还借款之日止的请求，不违反法律规定，经核准，本院予以支持23870元（3万元×15.4%×5年2个月），利息支付至实际还清借款之日止；对于原告要求被告陈民安对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，根据相关法律规定，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。对于张丽娜抗辩称在借条上签字是杨建军让其签的，当时双方系夫妻，在离婚时已约定杨建军承担债务的理由，根据法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故对张丽娜的抗辩理由，本院不予采纳；对于陈民安抗辩称应由借款人偿还的理由，因借条对保证方式未作约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对陈民安的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨建军、陈丽娜于本判决生效后十日内偿还刘荣枝借款本金3万元；二、杨建军、陈丽娜于本判决生效后十日内，以借款本金3万元为基数，按年利率15.4%计算，支付刘荣枝截止到2020年9月7日的利息23870元，利息支付至实际偿还本金之日止；三、陈民安对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（原告已预交），由刘荣枝负担50元，杨建军、张丽娜、陈民安负担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年十一月九日书记员 王 静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2530号 申请执行人：尹清明，男，1965年4月5日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区，统一社会信用代码：91360301705632112Y。 法定代表人：林吉萍。 本院在执行本案过程中，因该案劳动仲裁后被执行人已提起诉讼，现申请执行人尹清明向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302执2530号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  李 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8339号本院于2020年11月9日对刘荣枝诉杨建军、张丽娜、陈民安民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0105民初8339号民事判决书判项中“陈丽娜”应补正为“张丽娜”。审判员 李晓燕二〇二〇年十一月十九日书记员 王 静
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2138号申请人：胡文勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：曹**强，湖北亮节律师事务所律师。被申请人：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地当阳市王店镇木店村，统一社会信用代码914205825539032699。法定代表人：王仁泰，该公司执行董事兼总经理。原告胡文勇与被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡文勇向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的有关财产采取保全措施。申请人胡文勇以所投诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡文勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司的银行存款110万元，冻结期限一年，或者冻结、查封、扣押被申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司价值相当的其他财产，期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年十一月四日书记员  江 頔
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初2138号原告：胡文勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：曹**强，湖北亮节律师事务所律师。被告：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地当阳市王店镇木店村，统一社会信用代码914205825539032699。法定代表人：王仁泰，该公司执行董事兼总经理。原告胡文勇与被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司（以下简称九峰陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文勇的诉讼代理人曹**强到庭参加诉讼，被告九峰陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告胡文勇的申请对被告九峰陶瓷公司的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告胡文勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付货款993755元，承担2018年8月17日至2019年8月20日期间的逾期付款利息损失59625.30元（按年利率6%计算），合计1053380.30元；2、请求被告承担2019年8月21日开始至付清之日止，以993755元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自开业以来，原告一直是其陶瓷原料供应商，业务方式为当月供货次月对账。截至2018年4月13日，被告下欠原告货款1071700元，被告以货物抵扣77945元，下欠余额993755元。之后每月继续对账至2018年8月16日，被告仍下欠货款993755元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。原告胡文勇为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2018年4月13日对账单（手机照片打印件），用于证明截止2018年4月被告下欠的货款余额是993755元；2、2018年8月16日的对账单，用于证明截止2018年8月被告下欠原告的货款余额仍为993755元，这是最后一次对账。被告九峰陶瓷公司未作答辩。对于原告胡文勇提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据2系对账单原件，加盖有被告九峰陶瓷公司的印章，本院予以采信。证据1虽是对账单照片，但从内容上看与证据2相一致，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：原告胡文勇系被告九峰陶瓷公司的原料供应商，双方长期保持业务往来。2018年4月13日，经双方对账，确认被告九峰陶瓷公司应付原告胡文勇的货款余额为993755元。2018年8月16日，双方再次对账，确认被告九峰陶瓷公司应付原告胡文勇的货款余额仍为993755元。此款被告九峰陶瓷公司一直未支付，原告胡文勇多次催讨未果，故依法起诉。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系成立有效，双方均应诚信履行。被告九峰陶瓷公司收到标的物后未及时履行支付价款的义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告胡文勇请求被告九峰陶瓷公司立即给付货款993755元以及赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，本案中无证据证明双方约定的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，付款时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。因此，就本案而言，被告九峰陶瓷公司最迟也应当在对账后及时支付货款，原告主张从2018年8月16日最后一次对账的次日起计算逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期付款利息标准，因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经本院核算，原告主张的2018年8月17日至2019年8月20日期间的逾期付款利息损失59625.30元，低于按照上述法定标准计算的金额，故以原告主张的金额为准。2019年8月20日之后的逾期付款利息损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，未超出上述法定标准，本院予以支持。被告九峰陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡文勇支付货款993755元以及截至2019年8月20日的逾期付款利息59625.30元，同时承担以993755元为基数自2019年8月21日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14280元，因适用简易程序减半收取7140元，保全申请费5000元，合计12140元，由被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年十二月八日书记员  江 頔
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4076号 申请人：晋中协和预拌商品混凝土有限公司销售分公司（以下简称“协和公司分公司”），地址：榆次区什贴镇东庄村。 负责人：吴柄坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆张辉、张伟，系陕西莱锦律师事务所律师。 被申请人：上海建工七建集团有限公司（以下简称“七建公司”），地址：中国（上海）自由贸易试验区福山路******。 法定代表人：顾亚囝，系该公司董事长。 申请人协和公司分公司与被申请人七建公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人协和公司分公司于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人七建公司的银行存款3943668.25元。申请人提供的财产线索为被申请人在中国建设银行股份有限公司上海第二支行账号为31×××08的银行账户。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司出具13303743901051058XXX号保单为申请人协和公司分公司提供担保，并保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海建工七建集团有限公司的银行存款3943668.25元（申请人提供的财产线索：被申请人在中国建设银行股份有限公司上海第二支行账号为31×××08的银行账户）。 冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年九月一日 书记员  董 华
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执993号李辉：你与白麟华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)豫0703民初2144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白麟华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015119特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执993号申请执行人：白麟华,男,汉族，1991年9月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李辉,男,汉族，1991年6月9日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行申请执行人白麟华与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人白麟华向本院申请撤销本次执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月五日书记员  兰 剑
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1982号 本院于二Ο二Ο年十一月十八日对原告邓热辉与被告彭剑、黎新和、汤明和、杨立根合同纠纷一案作出的民事判决书中，第六页第十三行存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费12448元，因适用简易程序减半收取6228元”补正为“案件受理费12456元”。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  周 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17563号马云鹏：你与金兴丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金兴丽于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付88566元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1228元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。