陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2715号 原告：马德龙，系死者席爱玲之夫。 原告：席德录，系死者席爱玲之父。 原告：马辉，系死者席爱玲之子。 原告：马雯，系死者席爱玲之女。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈静，陕西池阳律师事务所律师，特别授权。 被告：师静。 委托诉讼代理人：高佳，泾阳县云阳法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：葛宾。 委托诉讼代理人：王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 委托诉讼代理人：董顺军，陕西普惠律师事务所律师，特别授权。 原告马德龙、席德录、马辉、马雯诉被告师静、葛宾、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中国人寿西安支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“中国人寿临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经本院依法传唤，四原告的共同委托诉讼代理人陈静，被告师静的委托诉讼代理人高佳，被告葛宾及其委托诉讼代理人王海龙，被告中国人寿西安支公司的委托诉讼代理人丁昊，中国人寿临沂支公司的委托诉讼代理人董顺军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、依法判令被告中国人寿西安支公司在机动车第三者强制保险限额内，被告中国人寿临沂支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告的下列损失，不足部分由被告师静、葛宾承担连带责任。要求被告中国人寿西安支公司在交强险内优先支付精神抚慰金。1、医疗费4385.09元；2、营养费30元；3、住院伙食补助费80元；4、护理费150元；5、误工费150元；6、交通费200元；7、死亡赔偿金577568元；8、精神抚慰金50000元；9、被抚养人生活费39190元；10、丧葬费37496.5元；11、处理丧葬事宜人员的误工费用4150元。1-3项计4495.09元，4-11项计7089.04元先除去交强险（708904.5－110000元）×60%＋110000元即赔偿4693.42.7元，共计赔偿额为473837.79元。二、诉讼费由被告承担。事实理由：2020年6月19日，被告师静持证驾驶的重型半挂牵引车沿G211国道由西向东行驶至三原县西郊水库东侧时，将给马德龙帮忙将停放路外的头南尾北陷入泥潭的往道路上掀行的妻子席爱玲挂到受伤，送医院救治后死亡。经三原县交警队认定作出三公交认字（2020）第127号道路交通事故责任认定书，师静、马德龙负事故同等责任，席爱玲无责任。经了解被告师静持证驾驶的重型半挂牵引车实际使用人为被告葛宾，蒙阴县福运物流有限公司系所有人，该车在被告中国人寿西安支公司处购买机动车第三者强制保险，在被告中国人寿临沂支公司处购买商业险第三者责任保险，发生事故在保险期间内。席爱玲死亡后，原告找被告中国人寿西安支公司、被告中国人寿临沂支公司理赔，被告中国人寿西安支公司、被告中国人寿临沂支公司以发生事故时被告师静在驾照实习期为由拒赔。原告认为：被告中国人寿西安支公司、被告中国人寿临沂支公司拒赔不合法，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法予以支持。 被告师静辩称，其与被告葛宾属雇佣关系，应该由雇主承担赔偿责任，现肇事车辆在被告保险公司处投有保险，本案赔偿应当由被告保险公司在保险范围内予以承担，不足部分由雇主承担赔偿责任。 被告葛宾辩称，其对发生交通事故的真实性无异议，肇事车辆在二个保险公司分别投有商业险及强制险，二保险公司应当在保险范围内承担责任，保险公司因驾驶员在实习期拒赔的理由不能成立，其在事故发生后垫付丧葬费4万元及医疗费16282.47元，在本案中应当一并处理并予以返还。 被告中国人寿西安支公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险，其只在交强险范围内承担责任。 被告中国人寿临沂支公司：其拒绝理赔，涉案驾驶车辆司机在增驾实习期内驾驶车辆，依据保险条款，第八条第二项第5款，实习期内驾驶牵引挂车属于免赔事由，涉案车辆投保时其已经履行了免除责任的告知义务，其承担涉案标的车的同等责任，超出交强险责任应当是50%。 本案争议的焦点为：因交通事故造成的各项损失及数额如何确定，被告保险公司商业险公司因司机在增驾实习期内驾驶车辆，保险公司是否应予拒赔。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 1、交通事故认定书一份，证明：本次事故的发生及责任划分。 2、原告的户口本复印件、死者席爱玲、南道村村委会证明、地方国营三原县制锁厂证明各一份，证明：原告主体适格，死者席爱玲死亡时的年龄以计算死亡赔偿金，死者席爱玲父亲席德录的年龄以及共育有三子女的事实，以计算被抚养人生活费。 3、被告行驶证、保险单两份，证明：被告主体适格。 4、诊断证明一份、住院病案一套、医疗票据13张，证明：死者席爱玲受伤后在三原县医院住院抢救治疗一天，产生医疗费4385.09元。 5、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、土葬证明各一份，证明：此事故导致席爱玲死亡并土葬的事实。 6、医疗费票据28张，证明被告葛宾向原告垫付医疗费8902.04元的事实。 被告师静、葛宾、中国人寿西安支公司、中国人寿临沂支公司对上述证据真实性均无异议。 本院认证认为，上述证据来源合法，且各方对其无异议，本院依法予以采信。 被告葛宾提供以下证据： 1、收据一张及条据一份，证明：其向原告垫付4万元丧葬费的事实； 2、转账记录一份，证明：原告受伤住院，被告葛宾垫付16282.47元医疗费的事实。 四原告认证认为，对证据1真实性认可，但是其当时在交警队领出来38000元，其给葛宾出具了38000元的收条。对证据2转账无异议，但是当时票据是医院的，葛宾垫付的医疗费共花费8902.04元，剩余7380.43元已经退还给原告马辉。 四被告对上述证据无异议。 本院认证认为，上述证据来源合法，且各方对其无异议，本院依法对其真实性予以采信。 被告中国人寿西安支公司提供交强险保单一份，证明：肇事车辆在其公司投有交强险。 各方对上述证据均无异议。 本院认证认为，上述证据来源合法，且各方对其无异议，本院依法对其真实性予以采信。 被告中国人寿临沂支公司提供以下证据： 1、机动车辆保险报案记录单一份； 2、声明单一份； 3、示范条款一份。 证明：其公司在涉案车辆投保时已经履行了免责条款的告知义务，故不承担责任。 经质证，原告对证据1无异议，对证据2、3有异议不认可，免责条款未明确尽到提示义务，且在投保时中国人寿临沂支公司未向投保人出具商业保险条款，其不对投保人产生法律效力，故对其证明目的不认可。 被告师静质证认为，其对证据1无异议，对证据2、3不认可。 被告葛宾质证认为：其对证据1无异议，对证据2不认可。该份证据并没有保险公司负责人签字及盖章时间，无法证明与本案有关联性；且没有尽到提示免责条款的确认，免责条款与投保单不是一个整体，无法证明被告保险公司履行了告知义务。对证据3不认可，其并没有收到示范条款。 被告中国人寿西安支公司：其对上述证据无异议，该组证据与其没有关联性。 本院认证认为，对证据1依法予以确认，对证据2、3真实性予以采信，但是不能证明其证明目的。 经审理查明：被告师静系被告葛宾雇佣的司机，2020年6月19日，被告师静持证驾驶重型半挂牵引车沿G211国道由西向东行驶至陕西省三原县西郊水库东侧时，将给马德龙帮忙将停放路外的头南尾北陷入泥潭的电动三轮车往道路上掀行的妻子席爱玲挂到受伤，席爱玲送医院救治后死亡。席爱玲住院抢救治疗1天，共花费医疗费13287.13元，被告葛宾共向原告垫付54282.47元（其中垫付医疗费8902.04元）。经三原县交警队认定，作出三公交认字（2020）第127号道路交通事故责任认定书，师静、马德龙负事故同等责任，席爱玲无责任。被告师静持证驾驶的重型半挂牵引车实际使用人为被告葛宾，该车在被告中国人寿西安支公司处购买机动车第三者强制保险，在被告中国人寿临沂支公司处购买商业险第三者责任保险，发生事故在保险期间内。 另查：席爱玲65周岁，席爱玲父亲席德录89周岁，席德录有长子席建厂，大女儿席爱玲，次女席秋玲三人共同抚养。为维护原告各项合法权益，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害或者死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告师静驾驶的重型半挂牵引车将正在掀车至道路上席爱玲挂倒受伤，席爱玲后经抢救无效死亡。作为死者席爱玲之近亲属马德龙、席德录、马辉、马雯有权要求相关赔偿义务人承担民事责任。三原县交警队认定作出三公交认字（2020）第127号道路交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分准确，故本院予以确认，师静与马德龙负本起事故的同等责任，席爱玲无责任。被告师静为葛宾雇佣的驾驶员，双方系雇佣关系，葛宾作为雇主，应承担赔偿责任。被告中国人寿西安支公司确认事故车辆在其公司投有机动车交通事故责任强制保险,被告中国人寿临沂支公司确认事故车辆在其公司投有机动车交通事故责任商业保险，对此，本院予以确认。 原告的损失包括：一、医疗费13287.13元，其中被告葛宾垫付医疗费8902.04元、营养费30元（30×1）、住院伙食补助费80元（80×1），共计13397.13元，被告中国人寿西安支公司在交强险医疗费项下，赔偿原告医疗费项下损失共计10000元。二、护理费应为100元（100×1）、交通费酌定200元、精神抚慰金应为30000元、被扶养人生活费应为39190元（23514×5/3）、丧葬费应为37496.5元（74993÷12×6），共计106986.5元。三、死亡赔偿金应为541470元。原告以上损失应先由两保险公司在保险责任范围内予以赔偿。故，被告中国人寿西安支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失公司共计120000元，被告中国人寿临沂支公司在商业险范围内赔偿原告损失共计325112.2元[541470＋3397.13-（110000-106986.5）]×60%，其中被告葛宾向原告垫付费用共计54282.5元，扣除被告垫付费用，被告中国人寿临沂支公司在商业三责险范围内赔偿原告损失共计270829.7元，被告中国人寿临沂支公司在商业三责险范围内赔偿被告葛宾垫付费用54282.5元。关于原告诉请主张处理丧葬事宜人员误工费用一节，因无法律依据，故本院不予支持。关于被告中国人寿临沂支公司以被告师静系增驾实习期驾驶车辆，根据保险条款为免责事由为由，拒绝赔偿一节，因被告保险公司不能证明其向投保人就免责条款事项予以明确说明，故本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险保险范围内赔偿原告马德龙、席德录、马辉、马雯经济损失120000元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告马德龙、席德录、马辉、马雯经济损失270829.7元； 三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险保险范围内支付被告葛宾垫付费用54282.5元； 四、驳回原告马德龙、席德录、马辉、马雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8410元，减半收取4205元，由被告葛宾负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  崔瑾 二〇二〇年十二月四日 书记员  王丹