山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5350号 原告：周丙金，男，1990年3月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 主要负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：诸城市卡行天下物流有限公司，住所地，住所地：诸城市枳沟镇西枳沟社区枳沟一村iv> 法定代表人：杨礼元，总经理。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：王增强，男，1982年8月22日生，汉族，住诸城市。 原告周丙金与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、诸城市卡行天下物流有限公司（以下简称物流公司）、王增强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丙金的委托诉讼代理人解全全，被告保险公司的委托诉讼代理人郑连东，被告物流公司的委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼。被告王增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丙金向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计10000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月5日10时21分许，周丙金驾驶鲁ＧＡ××××号小型轿车与王增强驾驶的鲁ＧＶ××××号货车发生交通事故，致周丙金受伤、车辆损坏。 该事故经认定，周丙金、王增强负事故的同等责任。周丙金系其驾驶的鲁ＧＡ××××号车辆所有人。鲁ＧＶ××××号车辆所有人为物流公司，并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，1、发生交通事故及承保鲁ＧＶ××××号车辆的交强险和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内。2、交强险财产损失赔偿限额2000元已经赔付给周丙金。3、关于商业第三者责任保险，因王增强未取得道路运输从业资格证，应当免除保险责任。4、不负担评估费、诉讼费。 物流公司辩称，1、发生交通事故属实，鲁ＧＶ××××号车辆挂靠在物流公司，实际所有人为王增强。2、鲁ＧＶ××××号车辆在保险公司投保保险，周丙金的损失应当由保险公司赔偿。保险公司不赔偿的部分，应当由王增强赔偿。物流公司不应承担赔偿责任。 王增强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日10时21分，王增强（持Ａ2驾驶证）驾驶鲁ＧＶ××××号大型汽车在诸城市××路××金驾驶的鲁ＧＡ××××号小型汽车发生交通事故，致王增强、周丙金受伤，两车及绿化带损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王增强、周丙金分别承担事故的同等责任。 周丙金系其驾驶的鲁ＧＡ××××号车辆所有人。王增强驾驶的鲁ＧＶ××××号车辆登记所有人为物流公司。物流公司主张鲁ＧＶ××××号车辆实际所有人为王增强，王增强将鲁ＧＶ××××号车辆挂靠在该公司，但未提供证据证明。 鲁ＧＶ××××号车辆在保险公司投保交强险和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和记名被保险人为物流公司，保险单中记载鲁ＧＶ××××号车辆使用性质为营业货运。事故发生后，保险公司已在交强险限额内赔偿周丙金车损2000元。 诉讼中，本院依周丙金申请，并组织当事人协商鉴定机构后，依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁ＧＡ××××号车辆的损失进行了评估。2020年12月7日，山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，鉴定意见为：鲁ＧＡ××××号车辆的损失为14074元。 周丙金主张因本次交通事故造成如下损失：车损14074元、评估费2000元。 关于责任承担，周丙金主张因保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，故在本案请求保险公司在商业第三者责任保险限额内按80%的比例承担赔偿责任，不足部分，由王增强、物流公司承担连带赔偿责任。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张王增强在事故发生时未取得道路运输从业资格证，依照《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之约定，应当免除赔偿责任。保险公司提交《机动车综合商业保险条款》、投保单、投保人声明证明已将上述责任免除条款订入保险合同，并在订立保险合同时已就约定的责任免除条款向投保人履行了提示和明确说明义务。物流公司在投保单、投保人声明中加盖公章，落款时间为2019年2月20日。《机动车综合商业保险条款》第二十四载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。 本院认为，王增强与周丙金发生交通事故，致周丙金的鲁ＧＡ××××号车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的财产权受法律保护。周丙金因本案交通事故车辆受损，有权主张相应损失。 关于周丙金主张的各项费用，本院认定如下：关于车损，山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，能够证明鲁ＧＡ××××号车辆损失为14074元，本院予以采纳。保险公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于评估费，周丙金提供的评估费发票能够证明其因本案交通事故评估车辆损失而支出评估费2000元，本院予以采纳。 综上，周丙金因本案交通事故造成的合理损失为：车损14074元、评估费2000元，共计16074元。 因保险公司已在交强险限额内赔偿周丙金车损2000元，故王增强应当对周丙金的剩余损失14074元承担与过错相应的赔偿责任。周丙金承担事故的同等责任，对损害的发生存在过错，可以减轻王增强的赔偿责任。王增强应当对周丙金超出交强险部分损失的50%承担赔偿责任，计款7037元。物流公司自认与王增强之间存在挂靠关系，应当与王增强承担连带责任。 关于保险公司的商业第三者责任保险是否应当免除赔偿责任问题，本院认定如下：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，依法取得机动车驾驶证是驾驶机动车的前提，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案中，王增强持有Ａ2驾驶证，涉案车辆符合准驾车型要求。因此，王增强具有驾驶涉案机动车的资格。保险公司在其提供的《机动车综合商业保险条款》中虽载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”但上述条款中“许可证或其它必备证书”的表述过于笼统，指向并不明确，其提交的投保单、投保人声明等证据不足以证明其已明确向投保人说明免责条款中的“许可证书或其它必备证书”系指“道路运输从业资格证”，且“道路运输从业资格证”的有无与是否发生交通事故并无必然联系。因此，即使王增强未取得“道路运输从业资格证”，也不能成为保险公司免除保险责任的免责事由。保险公司以王增强未取得道路运输从业资格证为由主张免除保险责任，无法律依据，本院不予支持。因鲁ＧＶ××××号车辆在保险公司投保限额500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当在责任限额内对王增强、物流公司承担的赔偿款7037元代为承担赔偿责任。保险公司主张评估费不属保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 周丙金的损失已由保险公司赔偿，王增强、物流公司在本案中无须承担赔偿责任。王增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周丙金车损、评估费共计7037元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告周丙金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于振伟