河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初108号公诉机关南召县人民检察院。被告人赵海军，又名赵运、赵玉，男，1972年2月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南召县，现住河南省南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年8月28日被洛阳市铁路公安处南召站派出所抓获，于次日被南召县森林公安局刑事拘留；于2019年9月30日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县森林公安局执行逮捕。辩护人王健，河南民川律师事务所律师。被告人王玉振，又名王三，男，1967年11月20日出生，汉族，小学肄业，农民,中共党员，住河南省南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年10月31日到南召县森林公安局投案，于同日被南召县森林公安局刑事拘留；于2019年11月13日经南召县人民检察院批准，同日由南召县森林公安局执行逮捕。因患病，于2020年6月9日被本院取保候审。于2020年8月31日经本院决定逮捕，同日由南召县森林公安局执行逮捕，因患病，南召县看守所不予收押，于2020年9月2日由本院决定对其取保候审。辩护人毛俊文，河南民川律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人赵海军、王玉振犯滥伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人赵海军及其辩护人王健、被告人王玉振及其辩护人毛俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2009年10月10日、2011年11月16日，南召县人张庆刚（已故）、王权德（另案处理）伙同被告人王玉振、赵海军及张某1（另案处理）、李某1（另案处理）等人员，以张庆刚、王权德的名义与南召县乔端镇洞街村北头组杨付献老庄阔山林坡主李某3、水晶河村坡地场组村民赵某1、刘某3分别签订转让协议、转包合同，取得两处林地的经营权。后张庆刚、王玉振、赵海军等人擅自组织工人在上述两处山林中砍伐林木，并组织人员拉运至外地销售。经林业技术人员现场勘查并材积计算，其中：洞街村北头组杨付献老庄阔被砍伐山林计立木材积134.2793立方米，水晶河村坡地场组白家沟被砍伐山林计立木材积138.0744立方米，以上合计272.3537立方米。被告人赵海军辩称：自己未参与起诉书指控的两起犯罪。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人赵海军参与滥伐林木犯罪的证据不足，不能认定赵海军的犯罪事实：本案的承包协议系王权德和张庆刚二人签订。指控的赵海军参与洞街村犯罪中，王权德前期的供述否认自己参与犯罪，后期又承认犯罪，并指证赵海军参与犯罪活动，但如何参与又说不清楚，王权德供述签订第一份合同（洞街村）时，共有7人在场，而作为坡主的李某3却否认签订合同时有7人在场，其供述与李某3的证言相互矛盾。公诉机关指控的合伙人李某1、张某1在接受调查时均否认自己参与犯罪。证人李某2、高某、邹某、薛某的证言均系推理性猜测的证据，不能印证赵海军是合伙人。指控的砍伐水晶河村林木犯罪中，坡主赵某1在前两份证词中均证实系王权德和张庆刚与其协商承包山林事宜，并不认识别人，后又证实是赵海军找其协商承包山林事宜，其证言相互矛盾。南召县林业调查设计管理站技术人员出具的砍伐林木材积证明，因不具备鉴定资质，不能作为证据使用，且有证据证实李某3的山林在承包给王权德、张庆刚之前，已经承包给一个叫任德申的人砍伐过，王权德、张庆刚砍伐之后，剩余的杉树又被郝某砍伐过，故其认定的砍伐林木的数量不准。被告人王玉振辩称，当时张庆刚喊自己是到砍伐现场给砍伐工人做饭，自己并没有参与砍伐林木。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人王玉振构成滥伐林木罪的事实不清，证据不足：指控的乔端镇洞街村犯罪中，犯罪嫌疑人王权德在第一次供述时否认自己参与洞街村的犯罪，而后的供述全部承认犯罪并指证王玉振参与犯罪，但如何参与又说不清楚，只承认自己是入“干批儿”，且王权德所供述的合伙人李某1、张某1、党太均等人在接受调查时均否认自己是本案的合伙人。证人刘某1、崔某录的证言明显系传来证据，来源于王权德的传言。证人李某3证实没有见过王玉振，承包合同是赵运（赵海军）、张庆刚、王权德及李某3四人在一起签订。指控的乔端镇水晶河犯罪中，证人刘某2证实签订合同时本人没有在场，是在合同签订后自己在协议上补签的名字，并不能证实王玉振是合伙人。本案最主要的两份书证转让协议、转包合同均证实两处山林的承包人是王权德和张庆刚，而证人李某2、高某、邹某、薛某的证言均系推理猜测的证据，不能印证王玉振是合伙人。本案证据证实李某3的山林在承包给王权德、张庆刚之前，已经承包给一个叫任德申的人砍伐过，王权德、张庆刚砍伐之后，剩余的杉树又被郝某砍伐过，故其认定的砍伐林木的数量不准。关于南召县林业调查设计管理站出具材积计算证明的辩护意见同赵海军辩护人的辩护意见。经审理查明：2009年10月10日、2011年11月16日，南召县人张庆刚（已故）、王权德（另案处理）伙同被告人赵海军、王玉振及其他人员，以张庆刚、王权德的名义分别与南召县乔端镇洞街村北头组村民李某3、南召县乔端镇水晶河村坡地场组村民赵某1、刘某3分别签订转让协议、转包合同，取得了李某3位于洞街村北头组杨付献老庄阔、赵某1及刘某3位于水晶河村坡地场组白家沟两处林地的林木经营权。后张庆刚、王玉振、赵海军等人在未经林业主管部门批准的情况下，擅自组织工人在上述两处山林中砍伐林木，并组织人员拉运至外地销售。经林业技术人员现场勘查并材积计算，其中：洞街村北头组杨付献老庄阔被砍伐山林计立木材积134.2793立方米，水晶河村坡底场组白家沟被砍伐山林计立木材积138.0744立方米，以上合计272.3537立方米。上述事实，有被告人赵海军、王玉振的供述与辩解，同案犯王权德的供述，证人李某1、张某1、张某2、刘某1、李某4、李某5、李某3、郝某、李某2、靳某、刘某3、赵某1、刘某2、褚某、高某、邹某、赵某2、陈某、薛某的证言，证人邹某、陈某、李某3、赵某1的辨认笔录，转让协议书、转包合同，见证书，南召县森林公安局出具的到案经过，前科情况查询证明，现场勘验笔录、照片，材积计算证明及相关书证予以证实，足以认定。针对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：关于被告人赵海军、王玉振辩解的与王权德、张庆刚不是合伙关系，本人没有参与砍伐林木的理由及二辩护人提出的公诉机关指控二被告人参与砍伐林木犯罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查：①、本案所涉及的被砍伐的两处山林分别是李某3位于洞街村北头组杨付献老庄阔、赵某1及刘某3位于水晶河村坡地场组白家沟两处林地。虽然转让协议、转包合同上是王权德及张庆刚二人签名，但证人李某3证实山林承包之前，首先是由被告人赵海军（赵运）找李某3协商承包价款，赵运陆续找李某3协商过三次，在协商好之后，赵海军、王权德、张庆刚及李某3四人在一起付款签订了转让协议；李某3经过辨认，准确辨认出了赵海军及王权德就是购买山林的人员；证人李某2证实在李某3的山林被砍伐期间，因买锯末，所以到砍伐现场，砍伐工人让找老板赵海军，李某2将锯末款付给赵海军，赵海军又将钱转交给王玉振，赵海军、王玉振都是在砍伐现场的负责人员；现场的栎树被砍伐完后，赵海军又与李某2联系，让李某2帮忙将剩余的杉树以2000元的价格卖给他人。证人刘某2证实2011年秋冬时节，王玉振让刘某2带着打锯末的机器到乔端镇洞街村与九崖村交界处的一处山坡上加工锯末。证人李某6的证言证实其领着赵海军、王玉振二人找李某3协商山林承包事宜，因李某3未在家没有商量成。后王玉振等人将山林承包后，王玉振还让李某6上山拾砍伐剩下的树梢。证人高某证实在洞街村砍伐现场给工人做饭期间，赵海军负责在山上组织工人砍伐山林、组织三轮车拉木材，王玉振负责给工人发放工资。犯罪嫌疑人王权德的供述证实赵海军、王玉振与王权德、张庆刚等人一起承包山林并砍伐。②、证人赵某1证实山林承包之前被告人赵海军、王玉振、张庆刚找赵某1协商了三次，协商一致后，张庆刚又打电话让王权德开车接着赵某1一起到乔端镇司法所以王权德、张庆刚的名义办理了转包合同的公证手续。砍伐期间，赵某1见到张庆刚、王权德、赵海军、王玉振都在现场指挥、督促工人干活。证人邹某证实，好几年前，邹某先在洞街村砍伐林木，王玉振给邹某发放了1000余元的工资，后王玉振又让邹某到水晶河村砍伐林木，工钱也是王玉振负责发放，王玉振在两处砍伐现场都是负责记账、发工资。证人薛某证实，谢志江先后在洞街村、水晶河村两处地点听从赵海军、王玉振的指挥拉运林木。赵某1、邹某经过辨认，准确辨认出赵海军、王玉振就是在水晶河砍伐现场指挥工人干活、发放工资的人员。以上证据能够证实被告人赵海军、王玉振参与砍伐了洞街村北头组杨付献老庄阔、水晶河村坡地场组白家沟两处林地的林木的犯罪事实。关于二辩护人提出的南召县林业调查设计管理站技术人员出具的砍伐林木材积证明，因不具备鉴定资质，不能作为证据使用的辩护意见，经查：根据《河南省高级人民法院河南省人民检察院河南省公安厅关于办理森林和野生动植物资源刑事案件若干问题的规定》第十九条“持有中级以上林业技术职称或由省林业厅颁发的林业鉴定技术资格的人员，具有森林和野生动物案件的技术鉴定资格”的规定，南召县森林公安局委托具有中级以上林业技术职称的林业技术人员对本案所砍伐林木所作出的材积计算，内容明确具体、形式合格、不违反法定程序，应予采信，故对辩护人的辩护意见不予采纳。关于二辩护人提出的李某3的山林在承包给王权德、张庆刚之前，已经承包给一个叫任德申的人砍伐过，王权德、张庆刚砍伐之后，剩余的杉树又被其他人砍伐过，故其认定的砍伐林木的数量不准的辩护意见，经查：任德申是2000左右承包李某3的山林并砍伐，而本案被告人是2011年承包李某3的山林砍伐，两次砍伐所遗留的伐桩并不相同，林业技术人员在勘察现场时，已经对此问题作出了区分。郝某砍伐现场所留下的杉树，林业公安部门已经将郝某砍伐林木案立案查处，法院已经作出判决，故本案林业技术人员在计算材积时已经将郝某所砍伐的林木数量排除，并没有计算在内。故对辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为：被告人赵海军、王玉振伙同他人违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自有林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人赵海军、王玉振在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人赵海军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年8月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人王玉振犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡陪审员 王为民陪审员 周华清二〇二〇年九月三日书记员 魏大猛