wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3140号 申请执行人：肖某某，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：刘某，男，1978年9月25日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 申请执行人肖某某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0602民初2077号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月18日，本院向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月17日和2020年10月27日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品等，被执行人名下的银行存款14059.41元已被本院依法扣划，且已发放给申请执行人，被执行人名下的车牌号为湘Ｆ7××××的马自达牌汽车注册于2010年，因使用年限过长，剩余价值不大，且不知道车辆的具体位置，本院未予查封，于2020年10月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2020年10月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2020年9月23日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年11月18日对被执行人刘某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为66149.92元，已执行到位14059.42元，尚有52090.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王青霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24348、24349号之二 申请执行人：吴松青，男,1979年3月21日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：王考明，男,1976年3月12日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人吴松青与被执行人王考明合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币73039.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执24348号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26345号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执24349号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程 莹
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执537号   尹彦萍：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司支付令一案，新绛县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）晋0825民督30号z支付令已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人尹彦萍给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金49999元及至还清之日止的利息、罚息（截止2018年12月21日已欠利息、罚息32958.25元，之后的利息按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）。   （2）申请费625元，申请执行费1144.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：××××××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12724号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：汪毅，男，1993年8月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴汤赢，女，1993年7月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴国清，男，1970年9月17日生，汉族，住江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人汪毅、吴汤赢、吴国清追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汪毅、吴汤赢、吴国清银行存款56000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪毅、吴汤赢、吴国清银行存款56000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月六日书记员  黄妲婕
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执537号   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：张波。   被执行人：尹彦萍。   本院（2020）晋0825民督30号支付令依据已经发生法律效力，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人尹彦萍的账户存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 吴维波     二〇二〇年十一月十日   书 记 员 杨 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12724号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：汪毅，男，1993年8月4日生，汉族，住江阴市。被告：吴汤赢，女，1993年7月24日生，汉族，住江阴市。被告：吴国清，男，1970年9月17日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告汪毅、吴汤赢、吴国清追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告汪毅、吴汤赢、吴国清经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还垫付款项54477.98元；2、判令被告一支付以54477.98元为基数自2020年9月8日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；3、判令被告二、三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月4日，被告一与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告一和江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订的《借款合同》提供连带责任保证。同日，原告与被告二、三签订了《保证反担保合同》，二被告为被告一提供反担保。同日，被告一与张家港农商行签订《借款合同》，原告与张家港农商行签订《保证担保合同》。张家港农商行依约发放借款，被告一未能按约归还，原告履行了代偿义务。现原告起诉要求三被告归还垫付款及利息。被告汪毅、吴汤赢、吴国清均未进行答辩。经审理查明：2017年12月4日，张家港农商行（贷款人）与汪毅（借款人）签订合同编号为农商行借字［2017］第（160361）号的《借款合同》，约定汪毅向张家港农商行借款168000元，借款期限自2017年12月4日起至2020年12月3日止，借款利率为年利率8.1%，还款方式为等额本息。借款人违反本合同义务的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，对借款人逾期借款按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；对不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，汪毅（委托人）与昌盛小贷公司（受托人）签订编号为张昌微小贷澄委保字［2017］第（0900081）号《委托保证合同》，由昌盛小贷公司为上述借款合同提供连带清偿责任，汪毅向昌盛小贷公司支付担保费18000元。昌盛小贷公司代偿后，可要求汪毅立即归还垫付的全部款项，或要求反担保人承担连带责任。昌盛小贷公司进行代偿后，汪毅应向昌盛小贷公司支付本合同规定的担保金额的30%的违约金，在60天以内不偿还昌盛小贷公司代偿款的，每日还应支付代偿金额千分之一的迟延履行金。如超过60天仍不偿还代偿款的，自61天起，每日支付代偿款千分之三的迟延履行金。同日，张家港农商行（债权人）与昌盛小贷公司（保证人）签订编号为农商行保字［2017］第（160368）号的《保证担保合同》，约定昌盛小贷公司为汪毅与张家港农商行签订借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。同日，吴汤赢、吴国清（反担保人、乙方）与昌盛小贷公司（担保人、甲方）签订编号为张昌微小贷澄反保字［2017］第（0900081）号的《保证反担保合同》，由乙方为上述合同的履行向甲方提供反担保，并承担反担保的连带共同保证责任。反担保的保证范围为甲方代偿的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金及一切相关费用。保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后二年。同日，张家港农商行向汪毅发放借款168000元，并出具了《张家港农村商业银行贷款凭证》，由汪毅签字确认。同日，汪毅、吴汤赢、吴国清分别签署了《当事人送达地址确认书》各1份，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。2020年9月7日，张家港农商行向昌盛小贷公司发出《担保人履行责任通知书》，要求昌盛小贷公司立即履行担保代偿责任，明确汪毅尚欠融资本金51812.17元，利息2665.81元。同日，昌盛小贷公司代偿了上述款项，张家港农商行出具了《代偿证明》，确认昌盛小贷公司代偿了本金51812.17元、利息1678.76元、罚息922.45元、复息64.60元。本院认为，本案所涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《保证反担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告汪毅未能按约履行还款义务，导致原告为其代偿了本息54477.98元，昌盛小贷公司有权向被告汪毅进行追偿。原告主张代偿款的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告吴汤赢、吴国清为被告汪毅的本案债务提供连带责任保证，故应对被告汪毅的本案债务承担连带清偿责任。被告汪毅、吴汤赢、吴国清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还垫付款54477.98元，并支付该款自2020年9月8日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告吴汤赢、吴国清为被告汪毅的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元、保全费580元，合计1161元由被告汪毅、吴汤赢、吴国清负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由三被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审判员  严梅菊二〇二〇年十二月十日书记员  李 惠
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2377号 原告：贾某荣，女。 被告：某省某县某乡某村第五组村民小组，住所地：某省某县某乡某村。 负责人：房某，系该村民小组组长。 第三人：某省某县某乡某村村民委员会,住所地：某省某县某乡某村。 法定代表人：成某亮，系该村村委会主任。 原告贾某荣诉被告某省某县某乡某村第五组村民小组、第三人某省某县某乡某村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行审理。 原告贾某荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销2020年6月2日制定的关于绕城公路征占东马场村五组六户村民承包山部分林地补偿款分配方案。二、请求按每亩52000元向原告支付土地补偿款共计136240元。三、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年3月，在建昌县绕城公路修建中原告被征收土地共计2.62亩。根据征收标准分到村里每亩5.5万元，按照东马场村一直以来历史沿用的分配办法，所有动迁土地的补偿款，无论是承包地，开荒地还是非承包地，村里只提留每亩3000元，余款每亩5.2万元分配给被动迁户，故原告应得土地补偿款136240元。2020年6月2日被告通过公告的方式下发分配方案，该方案将山地补偿款全部归五组全体村民分配。该分配方案与一直以来历史沿用的分配方案相比存在严重的不公平，这个不公平的分配方案严重侵害了原告的合法利益。因此请求依法撤销2020年6月2日制定的关于绕城公路征占东马场村五组六户村民承包山部分林地补偿款分配方案，按每亩52000元向原告支付土地补偿款共计136240元。综上所述，为维护原告的合法利益，特向贵院提出诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院受理承包土地征收补偿费用分配纠纷的前提条件是村民大会依照合法程序讨论通过并形成了具体的土地补偿费分配方案。该分配方案应对土地补偿款“分给谁、怎么分”作出明确具体的决定。本案中，被告于2020年6月2日，通过以户代表投票的方式，对县绕城公路征占本组冀某春、冀某志、冀某忠、冀某玉、卢某峰、郭某文六户村民承包山部分林地补偿款（公益金除外）作出决定；即“被征占林地补偿款（公益金除外）归五组村民分配”。该决定作为本案所涉林地补偿款分配方案，实际上并没有解决“分给谁、怎么分”的问题，即分配对象过于笼统、不够详细明确；分配份额、比例没有具体量化。如按该决定实施，将无法具体执行。因此，就该决定内容来看，原告的合法权益是否受到侵犯无法确定。在此种情况下，原告提出本次诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律之规定，裁定如下： 驳回原告的贾某荣起诉。 案件受理费3025元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张学富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 杨
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2377号 辽宁省建昌县忙牛营子乡东马场村第五组村民小组： 本院已受理贾连荣诉辽宁省建昌县忙牛营子乡东马场村第五组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16506号申请执行人中原银行股份有限公司,住郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人李高瞻，女,1983年8月9日生，汉族，，住河南省中牟县关于中原银行股份有限公司申请执行李高瞻支付令纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1578号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执16506号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年11月11日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十二日书记员  任元元
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16506号李高瞻：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复48号复议申请人（原申请执行人）江门市新会区自然资源局。住所地：广东省江门市新会区。负责人黄富辉，局长。委托代理人刘妙怡、刘明祥，均系该局工作人员。被申请人（原被执行人）黄细牛，男，汉族，1969年10月20日出生，住广东省江门市新会区。复议申请人江门市新会区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审572号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市新会区自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的新自然资（执法）决定字〔2019〕47号《行政处罚决定书》中责令黄细牛限期拆除非法占用新会区xxxxxx位于“xxxx、xxxxxx”(土名)面积22210平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。原审法院经审查认为，江门市新会区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定对黄细牛非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市新会区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但江门市新会区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于江门市新会区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定驳回江门市新会区自然资源局关于强制执行其作出的新自然资（执法）决定字〔2019〕47号《行政处罚决定书》中责令黄细牛限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的申请。江门市新会区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：撤销原审裁定，依法强制执行江门市新会区自然资源局作出的新自然资（执法）决定字〔2019〕47号《行政处罚决定书》中责令黄细牛限期拆除非法占用新会区xxxxxx位于“xxxx、xxxxxx”(土名)面积22210平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。主要事实和理由：根据《中共新会区委办公室新会区人民政府办公室关于印发的通知》（190327新办发[2019]32号）的规定，江门市新会区自然资源局不具备对违反建设规划的相关建筑物及设施依法强制拆除的职能。原审法院认为江门市新会区自然资源局承担城乡规范管理职能，依据《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政强制法》的规定，可对违反建设规划的相关建筑物及设施依法强制拆除是错误的。为此，恳请复议法院支持江门市新会区自然资源局的复议请求。本院认为，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市新会区自然资源局并不具备强制执行的法律授权，但现机构改革后，江门市新会区自然资源局已整合城乡规划管理职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。据此，原审法院裁定驳回江门市新会区自然资源局关于强制执行涉案《行政处罚决定书》中责令黄细牛限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的申请，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年十一月十三日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民督221号 申请人：长沙宇晖物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路348号金碧文华公寓12栋602房。 法定代表人：于晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。 被申请人：周迎辉，女，1973年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请人长沙宇晖物业管理有限公司与被申请人周迎辉申请支付令一案，本院于2020年11月5日发出（2020）湘0103民督221号支付令，限被申请人周迎辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人周迎辉于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0103民督221号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人长沙宇晖物业管理有限公司承担。 审判员  罗荣 二〇二〇年十一月十九日          法官助理吴桑 代理书记员罗恋
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督221号申请人：长沙宇晖物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路348号金碧文华公寓12栋602房。法定代表人：于晖，公司总经理。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：周迎辉，女，1973年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙宇晖物业管理有限公司与被申请人周迎辉申请支付令一案，本院于2020年11月5日发出（2020）湘0103民督221号支付令，限被申请人周迎辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人周迎辉于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督221号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙宇晖物业管理有限公司承担。审判员  罗荣二〇二〇年十一月十九日法官助理吴桑代理书记员罗恋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3486号原告：郭峻，男，1960年1月21日出生，汉族，现住大连市中山区。被告：陆彬，男，1969年10月14日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告郭峻诉被告陆彬占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭峻撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告郭峻负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月十六日书记员  乔方圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16554号申请执行人何峰，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇浥涧村，统一社会信用代码91410329096691642K。关于何峰申请执行伊川中诣网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何峰于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日、2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人伊川中诣网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月12日向伊川中诣网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月12日向伊川中诣网络科技有限公司发出传票传唤其2020年11月20日到本院接受询问,伊川中诣网络科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人伊川中诣网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人伊川中诣网络科技有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年11月18日再次对被执行人伊川中诣网络科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人伊川中诣网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日对申请执行人何峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人伊川中诣网络科技有限公司名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  董亚敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27501号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：薛正伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人薛正伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛正伟的银行存款141978.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛正伟的银行存款141978.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1229.89元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月四日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3486号郭峻：你（单位）诉陆彬关于占有物返还纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是150173。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月十五日书记员  乔方圆
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16554号伊川中诣网络科技有限公司：你/你单位与何峰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何峰于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27501号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：薛正伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省三台县***********，公民身份号码510************873。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金116655元、手续费20527.94元、利息1711.43元、还款违约金3084.20元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年9月15日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，原告与被告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》。协议约定：原告同意授予被告信用卡(卡号625**********160)分期额度200000元用于个人消费，分期期数为60月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为17%即手续费34000元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2018年1月3日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款200000元。但被告自2020年3月15日期还款，截至2020年9月15日，被告共拖欠原告贷款本息141978.57元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求贵院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年11月15日，被告尚欠借款本金116655元、利息2774.28元、违约金3084.20元、手续费20527.94元（含已到期手续费5245.94元及未到期手续费15282元）。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和已到期的分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。双方虽就违约金收取进行了书面约定，但原告已对本案借款计收了部分手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金116655元、利息2774.28元、手续费5245.94元，及以上述本金从2020年11月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1569.79元、财产保全费1229.89元，合共2799.68元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈艾玲
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执912号 武新有、潘云峰、张保平： 你们犯非法采矿罪罚金一案，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初67号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2020年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人武新有缴纳罚金一万元。 二、被执行人潘云峰缴纳罚金一万元。. 三、被执行人张保平缴纳罚金五千元。 四、被执行人武新有的非法所得四万六千三百九十元、被执行人潘云峰的非法所得一万八千四百一十元，继续予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十一月二日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执912号 申请执行人：刑事审判庭。 被执行人武新有，男，1968年7月28日出生，汉族，住万荣县。 被执行人潘云峰，男，1967年11月18日出生，汉族，住万荣县。 被执行人张保平，男，1972年4月16日出生，汉族，住吉县。 本院在执行武新有、潘云峰、张保平罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统划拨被执行人张保平银行账户存款5000元、武新有账户存款5348.36元、潘云峰主动缴纳28410元，潘云峰、张保平已执行完毕。通过传统查控，查询了被执行人武新有公积金、房产信息，未发现被执行人武新有有可供执行财产，决定以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 董殿勇 审判员 郭 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 范小丁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢561号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路**。负责人：孟剑港，该公司总经理。被执行人：朱延玉，男，1972年5月8日生，汉族，住方，住方城县div>关于中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行朱延玉为追偿权3221号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱延玉逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人朱延玉名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款13636.29元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨程斌
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢561号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。被执行人：朱延玉。本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被执行人朱延玉为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨程斌
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3557号 申请人：昌邑市富康塑料包装有限公司，住所地山东省昌邑市奎聚工业园。 法定代表人：魏良旭，执行董事兼总经理。 被申请人：河北江孚牧业有限公司，住所地河北省邢台市威县方家营宋庄村邢临公路南侧。 法定代表人：刘永江，执行董事。 申请人昌邑市富康塑料包装有限公司与被申请人河北江孚牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3557号 原告：昌邑市富康塑料包装有限公司，住所地山东省昌邑市奎聚工业园。 法定代表人：魏良旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：河北江孚牧业有限公司，住所地河北省邢台市威县方家营镇宋庄村邢临公路南侧。 法定代表人：刘永江，执行董事。 原告昌邑市富康塑料包装有限公司与被告河北江孚牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张通涛、王佳到庭参加诉讼，被告河北江孚牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款141332.25元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在货物买卖关系，2019年8月15日，原、被告共同签署《企业询证函》一份，该函载明：截止2019年7月31日，被告共欠原告151332.25元。后被告于2020年7月11日偿还10000元后再未支付，经多次催要仍未支付，尚欠货款141332.25元，故诉至法院。 被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系生产塑料包装企业，2017年起，原、被告之间发生买卖合同关系。截止2019年7月31日，被告尚欠原告货款151332.25元，并由原告出具企业询证函，载明：根据我公司记录，与贵公司进行核对，如与贵公司记录相符，请在“信息证明无误”处签章证明。本公司与贵公司往来账目截止2019年7月31日，贵公司欠151332.25元”。被告在该询证函中“信息证明无误”处加盖公章。 2020年7月11日，被告向原告支付货款10000元。尚欠141332.25元未付。 本院认为，通过原告陈述及提交的证明，可以确认原、被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款141332.25元，事实清楚，证据充分，应予支付。原告主张利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日，本院认为，原告无证据证明双方针对还款时间进行了约定，利息应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北江孚牧业有限公司支付原告昌邑市富康塑料包装有限公司货款141332.25元及利息（以141332.25元为基数，自2020年11月2日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，减半收取1564元，财产保全费1320元，共计2884元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜晓燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3651号原告：李恒，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区,被告：万飞，男，1982年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：万光荣，男，1956年7月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：张翠，女，1986年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：杨亮，男，1988年12月14日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告李恒与被告万飞、万光荣、张翠、杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，因被告万飞、万光荣、张翠、杨亮下落不明，本院裁定由简易程序转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼。被告万飞、万光荣、张翠、杨亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还欠款本金人民币50万元整；2、判令四被告向原告支付自2019年9月11日起至全部款项清偿之日止按年利率24%标准计算的利息；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：四被告于2019年9月11日向原告借款50万元整，承诺一个月还清，被告借款后，一再推迟，未能归还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告万飞、万光荣、张翠、杨亮未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。原告李恒围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告万飞、万光荣、张翠、杨亮未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告李恒提交证据真实性的权利，本院对原告李恒提交的证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：2019年9月12日，原告李恒通过其平安银行账户向被告万飞的中国建设银行账户（账号为62×××82）分六笔转账支付共计50万元。当日，被告万飞、万光荣、张翠、杨亮向原告李恒出具借条和收条各一张，分别载明“本人万飞、万光荣、张翠、杨亮因家庭急用向出借人李恒（出借人身份证号：）借款人民币（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000元。本人定于2019年10月10日一次性还清此项借款”；“今收到出借人李恒（出借人身份证号：）支付的借款人民币（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000元，（其中网银转账RMB￥500000元）本人定于2019年10月10日一次性还清此项借款”。被告万飞、万光荣、张翠、杨亮分别在上述借条和收条的“借款人”和“收款人”处签字捺印。本院认为，原告李恒为证明其与四被告存在借贷关系，向本院提交了借条与转账支付凭证，可以证明原、被告之间存在借款50万元的意思表示以及原告李恒履行了支付借款的义务，原、被告之间借贷关系合法有效，借款期限届至，四被告应依约承担偿还借款的义务。原、被告既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，对原告李恒主张逾期利息的诉讼请求，本院按照年利率6%的标准自借款期限届满之次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日实施）》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告万飞、万光荣、张翠、杨亮于本判决生效之日起十日内向原告李恒共同偿还借款本金人民币50万元，并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币50万元为基数，从2019年10月11日起至本息偿清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14579元，保全申请费人民币3453元，传票公告费人民币260元，三项共计人民币18292元（原告李恒已预交人民币11003元），由被告万飞、万光荣、张翠、杨亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  石添金
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3651号原告：李恒，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区,被告：万飞，男，1982年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：万光荣，男，1956年7月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：张翠，女，1986年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：杨亮，男，1988年12月14日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告李恒与被告万飞、万光荣、张翠、杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，因被告万飞、万光荣、张翠、杨亮下落不明，本院裁定由简易程序转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼。被告万飞、万光荣、张翠、杨亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还欠款本金人民币50万元整；2、判令四被告向原告支付自2019年9月11日起至全部款项清偿之日止按年利率24%标准计算的利息；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：四被告于2019年9月11日向原告借款50万元整，承诺一个月还清，被告借款后，一再推迟，未能归还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告万飞、万光荣、张翠、杨亮未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。原告李恒围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告万飞、万光荣、张翠、杨亮未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告李恒提交证据真实性的权利，本院对原告李恒提交的证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：2019年9月11日，被告万光荣、万飞作为共同借款人（甲方）与作为出借人（乙方）的原告李恒签订《借款协议》一份，载明“乙方向甲方出借资金人民币大写伍拾万元整（小写￥：500000元）……借款期限为3个月，即从2019年9月11日起至2019年12月10日止……若甲方未严格按照本协议第一条约定的还款时间履行还款义务，甲方应向乙方支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止”。当日，被告万飞、万光荣、张翠、杨亮向原告李恒出具借条和收条各一张，分别载明“本人万飞、万光荣、张翠、杨亮因家庭急用向出借人李恒（出借人身份证号：）借款人民币（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000元。本人定于2019年10月10日一次性还清此项借款”；“今收到出借人李恒（出借人身份证号：）支付的借款人民币（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000元，（其中网银转账RMB￥500000元）本人定于2019年10月10日一次性还清此项借款”。被告万飞、万光荣、张翠、杨亮分别在上述借条和收条的“借款人”和“收款人”处签字捺印。2019年9月11日、12日，原告李恒通过其平安银行账户向被告万飞的中国建设银行账户（账号为62×××82）分六笔转账支付共计50万元。本院认为，原告李恒为证明其与四被告存在借贷关系，向本院提交了借款协议、借条与转账支付凭证，可以证明原、被告之间存在借款50万元的意思表示以及原告李恒履行了支付借款的义务，原、被告之间借贷关系合法有效，借款期限届至，四被告应依约承担偿还借款的义务。原告李恒与被告张翠、被告杨亮既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，对原告李恒主张逾期利息的诉讼请求，被告张翠、被告杨亮应当按照年利率6%的标准自借款期限届满之次日起支付。原告李恒与被告万飞、被告万光荣未约定借期利息，但约定了逾期利息，逾期利息超过年利率24%的标准（50万元×8‰×365天÷50万元×100%＞24%），对于超过的部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日实施）》第二十九条规定，判决如下：一、被告万飞、被告万光荣、被告张翠、被告杨亮于本判决生效之日起十日内向原告李恒共同偿还借款本金人民币50万元；二、被告万飞、被告万光荣于本判决生效之日起十日内向原告李恒共同支付利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币50万元为基数，从2019年12月11日起至本息偿清之日止，按年利率24%计算），被告张翠、被告杨亮对本项利息在下列范围内承担共同还款责任：以借款本金人民币50万元为基数，从2019年12月11日起至本息偿清之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告李恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14579元，保全申请费人民币3453元，传票公告费人民币260元，三项共计人民币18292元（原告李恒已预交人民币11003元），由被告万飞、万光荣、张翠、杨亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  石添金
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1739号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,营业场所：北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人戴前辉，女，1961年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与戴前辉信用卡纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与戴前辉达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2020）湘0203执1739号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十四日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2534号申请执行人张建军与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区5号楼2单元2层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到张建军名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2534号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十七日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1739号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人戴前辉，女，1961年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院立案执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与戴前辉信用卡纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与戴前辉达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定， 终结（2020）湘0203执1739号案件的执行。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月二十四日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2534号申请执行人:张建军，男，1974年8月1日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。申请执行人张建军与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初3774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将淄川区欧景华城小区*号楼*单元*层西户房屋以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到张建军名下。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1739号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,营业场所：北京市顺义区马坡地区、。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人戴前辉，女，1961年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初924号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人戴前辉的银行账户321895.4元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年九月七日 执行员  曾盛 书记员  段倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6566号申请人：刘恒磊，男，1969年2月3日出生，回族，住河南省荥阳市。申请人：杨秋霞，女，1970年6月5日出生，回族，住河南省新郑市。被申请人：高兴武，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在审理申请人刘恒磊、杨秋霞与被申请人高兴武委托合同纠纷一案中，申请人刘恒磊、杨秋霞于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高兴武名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人杨太营位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑6号楼2单元5层501号的房产作为担保。本院认为，申请人刘恒磊、杨秋霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高兴武名下银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人杨太营用于担保的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑6号楼2单元5层501号的房产。财产保全费2020元，由申请人刘恒磊、杨秋霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高安民二〇二〇年九月九日书记员  李明展
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1669号申请执行人：郭立立，女，1986年4月13日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博煊梓服装有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：姜雪丽，经理。被执行人：李璐，男，1985年2月15日出生，住淄博市淄川。被执行人：姜雪丽（系李璐之妻），女，1988年2月15日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人郭立立与被执行人淄博煊梓服装有限公司、李璐、姜雪丽买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）鲁0302民初1314号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博煊梓服装有限公司、李璐、姜雪丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭立立于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博煊梓服装有限公司、李璐、姜雪丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  牛晓彤
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1332号申请执行人：黄泽山,男,1934年11月17日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市西马峰镇西马峰村民委员会，社会统一信用代码：54211081A4695171XD。法定代表人：黄朋怀,该村村主任。本院在执行申请执行人黄泽山与被执行人灯塔市西马峰镇西马峰村民委员会不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人黄泽山同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保255号 李文革、李伟伟、李娇龙： 李文革与李娇龙借款合同纠纷本院于2020年11月5日立案。在执行中，本院于2020年11月6日作出的(2020)陕0828执保255号协助执行通知书，冻结了李娇龙名下的银行卡账户及财付通账户。至此，李文革向本院申请执行的（2020）陕0828民初1230号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十一月九日
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执1669号 申请执行人：郭立立，女，1986年4月13日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博煊梓服装有限公司，住所地淄博市淄川区。 法定代表人：姜雪丽，经理。 被执行人：李璐，男，1985年2月15日出生，住淄博市淄川经济开发区。 被执行人：姜雪丽（系李璐之妻），女，1988年2月15日出生，住淄博市淄川经济开发区。 关于申请执行人郭立立与被执行人淄博煊梓服装有限公司、李璐、姜雪丽买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）鲁0302民初1314号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博煊梓服装有限公司、李璐、姜雪丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭立立于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人淄博煊梓服装有限公司、李璐、姜雪丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十二日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保255号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年11月5日移送的（2020）陕0828民初1230号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1230号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年十一月九日 联系人：贺武生联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1332号灯塔市西马峰镇西马峰村民委员会：你与黄泽山不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3604号判决书已发生法律效力。申请执行人黄泽山于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6798号本院对上诉人北京林大林业科技股份有限公司与被上诉人颜东旭劳动争议一案作出的（2020）京01民终6798号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京01民终6798号民事判决书中最后一页落款日期“二〇二〇年十二月十七日”补正为“二〇二〇年十一月十七日”。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年十一月十八日法官助理  张 治法官助理  王 飞法官助理  高天琪书 记 员  王可欣书 记 员  苑要楠书 记 员  梁 萌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2525号申请执行人:王建喜，男，1969年5月23日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。申请执行人王建喜与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初3706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将淄川区欧景华城小区*号楼*单元*层西户房屋以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到王建喜（名下。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2352号原告：大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑****楼**商服，统一社会信用代码912306043333397827。法定代表人：卢晓旭，职务行长。委托诉讼代理人：窦锐，男，1983年8月10日出生，蒙古族，大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行客户经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：马**梅，女，1976年10月28日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行客户经理，住大庆市让胡路区。被告：崔晓东，男，1976年3月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行与被告崔晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  涂江**二〇二〇年九月一日法官助理陈莹书记员崔宇博
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2525号申请执行人王建喜与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区5号楼1单元2层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到王建喜名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2525号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十七日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1588号申请执行人：徐强生，男，1973年7月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张海涛，男，1983年8月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐强生与被执行人张海涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初6445号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告张海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐强生货款24010元及利息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年6月10日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年6月12日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年6月11日、2020年10月14日、2020年11月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2020年6月11日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2020年6月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月6日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2020年11月17日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，另查明张海涛在本院作为被执行人的案件共3件，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4721号 申请执行人：张全金，男，1998年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：邓晓丽，女，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：秦峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初4643号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人邓晓丽、秦峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人邓晓丽、秦峰的银行存款241300元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  姚 明
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1588号 本院在执行徐强生与张海涛买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初6445号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张海涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十一日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保268号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年11月17日移送的（2020）陕0828民初1276号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1276号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年十一月十九日 联系人：贺武生联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4721号 邓晓丽、秦峰： 你与张全金民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保268号 李金福、王随平、王利平、王永荣： 李金福与王随平、王利平、王永荣借款合同纠纷本院于2020年11月17日立案。在执行中，本院于2020年11月18日作出的(2020)陕0828执保268号协助执行通知书，冻结了王利平、王永荣名下的银行卡账户及王永荣名下的财付通账户。至此，李金福向本院申请执行的（2020）陕0828民初1276号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十一月十九日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2335号 原告：夏斌，男，1981年11月17日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：何琦，辽宁研精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，辽宁研精律师事务所律师。 被告：大连森谷光电科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭任贤街**，统一社会信用代码：91210200079492270N。 法定代表人：匡志香。 原告夏斌与被告大连森谷光电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 博 审判员 张金霞 审判员 臧懿敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谷 郁
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1706号申请人：张艺，男，汉族，1996年2月17日生，住介休市。被申请人：张道平，男，汉族，1980年7月9日生，住介休市。张艺诉张道平劳务合同纠纷一案，申请人张艺于二○二○年十一月十七日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张道平银行存款43×××00或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张艺以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013901122519655）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张道平银行存款43×××00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年十一月十七日书记员  阴日晖
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书    (2020)陕1022财保59号之一   申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   住址：陕西省商洛陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书    (2020)陕1022财保59号之一   申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   住址：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。   委托诉讼代理人：马俊，男，汉族，生于1988年4月21日，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处东街居委会中街村陵园路**，身份证号码：6125231988********。系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司铁峪铺支行行长。   被申请人：周赞斌，男，汉族，生于1969年11月29日，住陕西省丹凤县铁峪铺镇东川村祁沟组412号，农民。居民身份证6125231969********。     被申请人：王爱玉，女，汉族，生于1968年2月28日，住陕西省丹凤县铁峪铺镇东川村祁沟组632号，农民。居民身份证6125231968********。   申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出（2020）陕1022民初59号民事裁定书，对被申请人王爱玉、周赞斌名下银行账户36万元以内资金予以冻结，冻结期限为一年。   现因被申请人王爱玉、周赞斌长年外出打工，无法联系，民事裁定书无法进行送达。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司要求撤回保全申请，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除被申请人周赞斌（银行账号2708041201109000035534，开户行陕西丹凤农村商业银行股份有限公司）、王爱玉银行账户内360000元以内资金的冻结。   保全费500元，本院决定予以免收。   本裁定书送达后立即执行。                                 审判员冯瑞民                              二〇二〇年十一月十六日              书记员魏 娇娇            市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。   委托诉讼代理人：马俊，男，汉族，生于1988年4月21日，住，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处东街居委会中街村陵园路**份证号码：6125231988********。系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司铁峪铺支行行长。   被申请人：王爱玉，女，汉族，生于1968年2月28日，住陕西省丹凤县铁峪铺镇东川村祁沟组632号，居民身份证6125231968********。   被申请人：周赞斌，男，汉族，生于1969年11月29日，住陕西省丹凤县铁峪铺镇东川村祁沟组412号，居民身份证6125231969********。   申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出（2020）陕1022民初59号民事裁定书，对被申请人王爱玉、周赞斌名下银行账户36万元以内资金予以冻结，冻结期限为一年。   现因王爱玉、周赞斌长年外出打工，本院无法进行送达。依照（或：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除被申请人周赞斌（银行账号2708041201109000035534，开户行陕西丹凤农村商业银行股份有限公司）、王爱玉银行账户内360000元以内资金的冻结。   本裁定书送达后立即执行。       审判员冯瑞民   二〇二〇年十一月十六日        书记员魏娇娇              1
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022财保59号之一 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李宝明，系该公司董事长。 住址：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 委托诉讼代理人：马俊，男，汉族，生于1988年4月21日，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处东街居委会中街村陵园路**，身份证号码：6125231988********。系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司铁峪铺支行行长。 被申请人：周赞斌，男，汉族，生于1969年11月29日，住，住陕西省丹凤县铁峪铺镇东川村祁沟组**民。居民身份证6125231969********。 被申请人：王爱玉，女，汉族，生于1968年2月28日，住陕西，住陕西省丹凤县铁峪铺镇东川村祁沟组**居民身份证6125231968********。 申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出（2020）陕1022民初59号民事裁定书，对被申请人王爱玉、周赞斌名下银行账户36万元以内资金予以冻结，冻结期限为一年。 现因被申请人王爱玉、周赞斌长年外出打工，无法联系，民事裁定书无法进行送达。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司要求撤回保全申请，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人周赞斌（银行账号2708041201109000035534，开户行陕西丹凤农村商业银行股份有限公司）、王爱玉银行账户内360000元以内资金的冻结。 保全费500元，本院决定予以免收。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯瑞民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏娇娇
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1706号 原告：张艺，男，1996年2月17日出生，汉族，住山西省绛县，现住介休市。 委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。 被告：张道平，男，1980年7月9日出生，汉族，住介休市。 原告张艺与被告张道平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺的委托诉讼代理人程文焕到庭参加诉讼，被告张道平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款43500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系搞建设施工工程的包工头，原告系被告雇佣的员工。自2020年4月份开始到2020年9月份，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款43500元。经原告多次催要，被告于2020年11月5日给原告出具了工资发放明细，并签字确认，但至今未能给付。为维护原告合法权益，故具状起诉，请依法判决。 被告张道平未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.张艺身份证复印件，证明原告主体适格； 2.郭海光一家四口工资发放明细表1份，证明经张道平确认，应发张艺工资为54000元，实发10500元，未发43500元； 3.录音1份，证明张道平承认欠付工资事实。 对于第1组证据，经与原件核对无误，能够证明原告主体适格，本院予以采信；对于第2、3组证据，能够相互佐证，可以证明被告欠付工资事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至9月，原告为被告提供劳务，约定每月工资9000元。其中，被告已支付6月份工资5000元、7月份工资3000元、9月份工资2500元，现尚欠原告工资43500元。 本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 原告张艺为被告张道平提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。根据经被告签字确认的“郭海光一家四口工资发放明细”以及郭晶与被告之间的通话录音，可以确认被告尚欠原告工资43500元。现原告要求被告支付工资43500元，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限张道平于本判决生效后二十日内支付张艺工资43500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，保全费455元，合计899元，由张道平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  侯海燕 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8606号 原告:安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 法定代表人：曹士扬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑晓旭，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：罗德远，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省打埔县。 原告安徽海亮物业管理有限公司（以下简称海亮物业公司）诉被告罗德远物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人郑晓旭，被告罗德远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗德远支付2017年4月1日至2020年6月30日的物业费46075.22元；2.判令被告支付违约金5175.47元（按年利率6%暂计算至2020年6月30日，此后顺延至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2012年4月25日，海亮兰郡项目建设单位安徽海亮房地产有限公司与海亮物业公司签订《海亮兰郡项目前期物业服务合同》，合同约定海亮物业公司为海亮兰郡小区提供物业服务，物业管理服务费为高层1.44元/月·平方米，别墅为2.90元/月·平方米。合同签订后，海亮物业公司按约为该小区提供了物业服务。罗德远系海亮兰郡小区海德****产权人，房屋建筑面积为439.16㎡，其中车库面积为65.82㎡。罗德远未按时缴物业服务费，截止2020年6月30日欠物业费46075.22元。原告多次催收未果，故诉至贵院，请求判如所请。 被告罗德远庭审中辩称，海亮物业公司不作为：1.小区公共部分水电、共有景观区被破坏，物业公司没有制止及维修；小区内部环境卫生脏乱差；小区安保松散，可随意进出；小区保洁人员懒散，在景观水系源头洗拖把、洗菜。2.对于原告诉请的物业费金额及计算标准无异议，对违约金不认可。其并非拒付物业费，要等待业主委员会成立后进行核算再缴纳物业费。 本院经审理查明：罗德远为合肥市庐阳区海亮兰郡小区海德1幢102室房屋业主，房屋建筑面积为436.16㎡，其中车库面积为65.82㎡。2012年4月25日，安徽海亮房地产有限公司与海亮物业公司签订《海亮兰郡项目前期物业服务合同》，约定海亮物业公司为海亮兰郡小区提供物业服务，物业管理服务费为高层1.44元/月·平方米，别墅为2.90元/月·平方米。合同签订后，海亮物业公司在海亮兰郡小区内提供物业服务。2016年9月13日，海亮物业公司与罗德远签订了《（兰郡花园）前期物业服务协议》。罗德远缴纳物业费至2017年3月。后罗德远以海亮物业公司的物业服务存在瑕疵为由，未缴纳2017年4月1日至2020年6月30日的物业费46075.22元。海亮物业公司通过张贴催费通知的方式向罗德远催要物业费无果，故诉至本院。 以上事实，有海亮物业公司提供的企业营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《海亮兰郡项目前期物业服务合同》、《（兰郡花园）前期物业服务协议》、服务价格登记证、物业费催款通知单照片，罗德远提供的照片等证据，以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，罗德远与海亮物业公司签订的《（兰郡花园）前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，海亮物业公司在海亮兰郡小区向包括罗德远在内的业主提供物业服务，罗德远理应承担支付物业费的民事责任，故对海亮物业公司诉请的物业费，本院予以支持。由于海亮物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对其诉请的违约金，本院不予支持。 罗德远辩称案涉小区存在违章搭建导致其地下室漏水、家具家电损坏，公共设施破坏部位维修等问题，而海亮物业公司未予解决。依据案涉物业服务合同约定，物业公司对物业共用部位负有维修、养护的义务，但海亮物业公司收取的物业费中并不包含公共维修款项，故依据公平原则，海亮物业公司的该项义务仅应为针对物业共用部位、共用设施设备提供日常运行、维护、维修工作。同时，依据《物业服务收费管理办法》第十一条的规定，案涉物业共用部位的大修、中修和更新、改造费用应通过专项维修资金予以解决。关于违章搭建，因物业公司没有行政执法权，只能对违章搭建行为进行监督，如果罗德远认为相邻业主违法搭建致其财物损坏，属于相邻权纠纷。其可另行主张。据此，罗德远以海亮物业公司不作为而拒交物业费的辩称，本院不予采纳。虽然海亮物业公司无须承担维修案涉物业共用部位的费用，但其作为管理案涉小区的物业单位，应依据《物业管理条例》、《合肥市物业专项维修资金管理暂行规定》等法律法规的要求申办公共维修资金。 原告海亮物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念，认真聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进工作方式和方法，力争让业主满意。被告罗德远作为业主，也应从相互体谅的角度理解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，无法为业主提供更加完善的服务，这是一个相辅相成的过程。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗德远于本判决生效之日起十日内向原告安徽海亮物业管理有限公司支付物业费46075.22元； 二、驳回原告安徽海亮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为541元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担60元，被告罗德远负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十一月九日 书记员 韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8606号 原告:安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 法定代表人：曹士扬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑晓旭，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：罗德远，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省打埔县。 原告安徽海亮物业管理有限公司（以下简称海亮物业公司）诉被告罗德远物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人郑晓旭，被告罗德远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗德远支付2017年4月1日至2020年6月30日的物业费46075.22元；2.判令被告支付违约金5175.47元（按年利率6%暂计算至2020年6月30日，此后顺延至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2012年4月25日，海亮兰郡项目建设单位安徽海亮房地产有限公司与海亮物业公司签订《海亮兰郡项目前期物业服务合同》，合同约定海亮物业公司为海亮兰郡小区提供物业服务，物业管理服务费为高层1.44元/月·平方米，别墅为2.90元/月·平方米。合同签订后，海亮物业公司按约为该小区提供了物业服务。罗德远系海亮兰郡小区海德****产权人，房屋建筑面积为439.16㎡，其中车库面积为65.82㎡。罗德远未按时缴物业服务费，截止2020年6月30日欠物业费46075.22元。原告多次催收未果，故诉至贵院，请求判如所请。 被告罗德远庭审中辩称，海亮物业公司不作为：1.小区公共部分水电、共有景观区被破坏，物业公司没有制止及维修；小区内部环境卫生脏乱差；小区安保松散，可随意进出；小区保洁人员懒散，在景观水系源头洗拖把、洗菜。2.对于原告诉请的物业费金额及计算标准无异议，对违约金不认可。其并非拒付物业费，要等待业主委员会成立后进行核算再缴纳物业费。 本院经审理查明：罗德远为合肥市庐阳区海亮兰郡小区海德1幢102室房屋业主，房屋建筑面积为436.16㎡，其中车库面积为65.82㎡。2012年4月25日，安徽海亮房地产有限公司与海亮物业公司签订《海亮兰郡项目前期物业服务合同》，约定海亮物业公司为海亮兰郡小区提供物业服务，物业管理服务费为高层1.44元/月·平方米，别墅为2.90元/月·平方米。合同签订后，海亮物业公司在海亮兰郡小区内提供物业服务。2016年9月13日，海亮物业公司与罗德远签订了《（兰郡花园）前期物业服务协议》。罗德远缴纳物业费至2017年3月。后罗德远以海亮物业公司的物业服务存在瑕疵为由，未缴纳2017年4月1日至2020年6月30日的物业费46075.22元。海亮物业公司通过张贴催费通知的方式向罗德远催要物业费无果，故诉至本院。 以上事实，有海亮物业公司提供的企业营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《海亮兰郡项目前期物业服务合同》、《（兰郡花园）前期物业服务协议》、服务价格登记证、物业费催款通知单照片等证据，以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 庭审中罗德远提供了一组照片欲证实小区存在违章搭建、公共设施破坏现象，欲证实其不交物业费的合理性，上述照片无拍摄时间、地点，拍摄人，故对其关联性及证明目的，本院不予确认。 本院认为，罗德远与海亮物业公司签订的《（兰郡花园）前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，海亮物业公司在海亮兰郡小区向包括罗德远在内的业主提供物业服务，罗德远理应承担支付物业费的民事责任，故对海亮物业公司诉请的物业费，本院予以支持。由于海亮物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对其诉请的违约金，本院不予支持。 罗德远辩称案涉小区存在违章搭建导致其地下室漏水、家具家电损坏，公共设施破坏部位维修等问题，而海亮物业公司未予解决。依据案涉物业服务合同约定，物业公司对物业共用部位负有维修、养护的义务，但海亮物业公司收取的物业费中并不包含公共维修款项，故依据公平原则，海亮物业公司的该项义务仅应为针对物业共用部位、共用设施设备提供日常运行、维护、维修工作。同时，依据《物业服务收费管理办法》第十一条的规定，案涉物业共用部位的大修、中修和更新、改造费用应通过专项维修资金予以解决。关于违章搭建，因物业公司没有行政执法权，只能对违章搭建行为进行监督，如果罗德远认为相邻业主违法搭建致其财物损坏，属于相邻权纠纷。其可另行主张。据此，罗德远以海亮物业公司不作为而拒交物业费的辩称，本院不予采纳。虽然海亮物业公司无须承担维修案涉物业共用部位的费用，但其作为管理案涉小区的物业单位，应依据《物业管理条例》、《合肥市物业专项维修资金管理暂行规定》等法律法规的要求申办公共维修资金。 原告海亮物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念，认真聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进工作方式和方法，力争让业主满意。被告罗德远作为业主，也应从相互体谅的角度理解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，无法为业主提供更加完善的服务，这是一个相辅相成的过程。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗德远于本判决生效之日起十日内向原告安徽海亮物业管理有限公司支付物业费46075.22元； 二、驳回原告安徽海亮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为541元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担60元，被告罗德远负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十一月九日 书记员 韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1394号申请执行人：黄炳吉,男,1937年5月23日出生,汉族，住灯塔市。申请执行人：常巧传,女,1950年11月21日出生,汉族，住灯塔市；申请执行人：黄友安,男,1978年6月13日出生,汉族，住灯塔市；申请执行人：黄友权,男,1973年12月22日出生,汉族，住灯塔市；申请执行人：黄友国,男,1975年10月16日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市西马峰镇西马峰村民委员会，社会统一信用代码：54211081A4695171XD。法定代表人：黄朋怀,该村村书记。本院在执行申请执行人黄炳吉、常巧传、黄友安、黄友权、黄友国与被执行人灯塔市西马峰镇西马峰村民委员会不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人黄炳吉、常巧传、黄友安、黄友权、黄友国同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1394号灯塔市西马峰镇西马峰村民委员会：你与黄炳吉、常巧传、黄友安、黄友权、黄友国不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3600号判决书已发生法律效力。申请执行人黄炳吉、常巧传、黄友安、黄友权、黄友国于2020年09月17日向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月十七日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执780号 申请执行人：水口灯具厂，住所地萍乡市安源区青山镇青山村，统一社会信用代码:92360302MA37H2875P。 法定代表人:吴会明。 被执行人：江西中和建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇新街**（政府大院内），统一社会信用代码：91361002690997812L。 法定代表人：吁华。 申请执行人水口灯具厂与被执行人江西中和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日依据（2020）赣0323民初1107号民事裁定书，保全冻结了被执行人江西中和建设集团有限公司银行存款。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西中和建设集团有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗娟
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执780号 文子莹、林长春、江西中和建设集团有限公司： 本院于2020年11月17日立案执行的申请执行人水口灯具厂与被执行人文子莹、林长春、江西中和建设集团有限公司之间的买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十一月十七日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初123号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人连某某，男。2018年4月2日因饮酒驾驶被富平县公安局交通警察大队予以行政处罚。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人连某某及其指定辩护人张阿宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2019年12月31日0时19分，被告人连某某酒后驾驶陕AXXX**号小轿车，在铜川市新区华原大道与东环路路口行驶时，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测结果为148mg/100ml，经对其进行抽血检验，连某某血液中乙醇浓度为139.53mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示相关证据材料，认为被告人连某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人连某某拘役二个月，并处罚金。   被告人连某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，表示对自己的行为感到后悔。辩护人亦无异议。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据证明：   1、受案登记表、立案决定书、查获经过；2、现场呼气式酒精检测结果单、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书；3、行政处罚决定书、交通违法查询记录；4、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、违法犯罪记录证明；5、证人证言；6、被告人连某某供述。   本院认为，被告人连某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。连某某在因酒后驾驶机动车受到行政处罚后，未能吸取教训，再次醉酒驾驶机动车辆，理应对其从重处罚；鉴于连某某归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人连某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员    付艳艳                            二〇二〇年十一月六日                                 书记员    赵沛彦                  1
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执780号 水口灯具厂、江西中和建设集团有限公司、文子莹、林长春： 本院执行的申请执行人水口灯具厂与被执行人文子莹、林长春、江西中和建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，经被执行人江西中和建设集团有限公司自动履行，执行金额307820元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事裁定书                                (2020)陕0204刑初123号   被告人连某某危险驾驶一案，本院于2020年11月6日作出(2020)陕0204刑初123号刑事判决书。因本院对连某某作出一审判决时，连某某被取保候审，故在一审判决书判决主文部分未确定连某某的刑期起止。现该案已生效，连某某已于2021年3月2日被逮捕并羁押于铜川市看守所。因交付执行需明确连某某的刑期起止，特补充裁定如下：   被告人连某某因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月的刑期起止时间为二〇二一年三月二日至二〇二一年五月一日。                              审 判 长  付艳艳                                 二〇二一年三月二日                                    书 记 员  赵沛彦            1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执恢784号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与杨某、华丽、张某1、张某2、尹某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初237号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款400000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨新军、华丽、张自庆、张自祝、尹德来纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十三日