wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1593号 西安某某物业管理有限公司安康分公司、王某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司安康分公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3686号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司安康分公司向本院申请执行，请求被执行人王某某支付物业费等共计606元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初3686号民事判决书执行完毕，于2020年9月17日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇九月十七日 书记员汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1593号 西安某某物业管理有限公司安康分公司、王某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司安康分公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3686号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司安康分公司向本院申请执行，请求被执行人王某某支付物业费等共计606元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初3686号民事判决书执行完毕，于2020年9月17日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪学雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2243号原告：广东晔星能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会利来路**之五，统一社会信用代码91440606MA4X1GGEXR。法定代表人：余秀娴。委托诉讼代理人：林志荣，广东聚理律师事务所律师。被告：广东燊鸿化工科技有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县大众创业园第******，统一社会信用代码91441226MA510N3A0A。法定代表人：邱发明。被告：刘燕玲，女，1978年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***********，公民身份号码440************329。原告广东晔星能源有限公司与被告广东燊鸿化工科技有限公司、刘燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告广东燊鸿化工科技有限公司送达起诉状副本等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  温欣欣人民陪审员  梁琼绮二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张丽华
山西省运城市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋08执恢41号 运城市云天化工有限公司、山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西运城市解州特种潜水电泵制造有限公司： 本院于2016年6月30日以（2015）运中执字第227号之二执行裁定对中国农业发展银行运城市分行与运城市云天化工有限公司、山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西运城市解州特种潜水电泵制造有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人发现被执行人运城市云天化工有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复中国农业发展银行运城市分行与运城市云天化工有限公司、山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西运城市解州特种潜水电泵制造有限公司借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：张**联系电话：0359—2620067 本院地址：运城市河东东街延长线邮编：044000
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2243号原告：广东晔星能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会利来路**之五，统一社会信用代码91440606MA4X1GGEXR。法定代表人：余秀娴。委托诉讼代理人：谢跃健，广东日进律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑珠，广东聚理律师事务所律师。被告：广东燊鸿化工科技有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县大众创业园第******，统一社会信用代码91441226MA510N3A0A。法定代表人：邱发明。被告：刘燕玲，女，1978年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***********，公民身份号码440************329。原告广东晔星能源有限公司与被告广东燊鸿化工科技有限公司（以下简称燊鸿公司）、刘燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序独任审判。后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员何嘉惠、人民陪审员温欣欣、梁琼绮组成合议庭，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢跃健到庭参加诉讼。被告燊鸿公司、刘燕玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告燊鸿公司立即向原告支付货款38104.35元及违约损失（按每月2.5%计算，从2019年5月12日起计算至全部货款清偿完毕为止，暂计至2019年12月12日为7620.87元），合计45725.22元；2.判令被告刘燕玲对被告燊鸿公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告燊鸿公司有业务往来，于2019年4月30日签订《煤炭购销合同》，合同约定，由原告向被告燊鸿公司供应精煤粉，每吨795元，每次送货约40吨，收货当天支付货款，若需方未能按约支付货款，供方有权停止供货，并从收货日起按2.5%每月向供方计付损失。合同签订后，原告于2019年5月12日向被告燊鸿公司供应精煤粉47.93吨，但被告燊鸿公司未依约支付该批货物的货款。2019年7月5日双方对账，被告燊鸿公司确认欠原告货款38104.35元未付。综上，被告燊鸿公司不依约付款的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益，应当承担相应责任。被告燊鸿公司是被告刘燕玲开办的一人有限责任公司，应对被告燊鸿公司的债务承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。本院受理本案后，依法向被告燊鸿公司、刘燕玲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告燊鸿公司、刘燕玲既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告燊鸿公司企业信息打印件、被告燊鸿公司企业机读档案登记资料、被告燊鸿公司公司章程、被告刘燕玲的身份证复印件、煤炭购销合同原件、结算扣罚单原件、对账单原件各一份拟证明其诉讼主张。被告燊鸿公司、刘燕玲在诉讼中未提交任何证据。案经开庭审理，被告燊鸿公司、刘燕玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、合法，与原告主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，原告与被告燊鸿公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告供货后，被告燊鸿公司未依约支付货款，显属违约，故原告主张被告燊鸿公司清偿尚欠货款38104.35元及相应逾期付款违约金有理，本院予以支持。至于逾期付款违约金的计算，双方在合同中约定从收货日起按未付款的2.5%/月计算，但原告并未提供证据证实因被告燊鸿公司违约导致原告的实际损失有如此之大，故违约金的计算应以原告的实际损失为限，故本院酌定逾期付款违约金应以本金38104.35元为基数，从2019年5月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告刘燕玲的责任问题。因被告燊鸿公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告刘燕玲系其唯一股东，因此本案中被告刘燕玲未能举证证明公司财产独立于自己的财产，综上，被告刘燕玲应当对燊鸿公司上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东燊鸿化工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东晔星能源有限公司支付货款38104.35元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的具体计算方法：以本金38104.35元为基数，从2019年5月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、被告刘燕玲对上述第一项判决所确定的被告广东燊鸿化工科技有限公司应承担的债务承担连带责任；三、驳回原告广东晔星能源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.14元（原告广东晔星能源有限公司已预交），由原告广东晔星能源有限公司负担128.14元，由被告广东燊鸿化工科技有限公司、刘燕玲共同负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  温欣欣二〇二〇年九月十八日书 记 员  张丽华
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执恢41号 申请执行人：中国农业发展银行运城市分行 负责人：牛跃峰，职务：行长 被执行人：运城市云天化工有限公司，住所地：运城市运风高速路口北。 法定代表人：薛宏文，职务：董事长 被执行人：山西鑫宇豪食品开发有限公司，住所地：运城市盐湖区解杨路以南（白家庄村西）。 法定代表人：赵晶晶，职务：董事长 被执行人：山西运城市解州特种潜水电泵制造有限公司，住所地：运城市解州顾磷路。 法定代表人：梁建新，职务：董事长 本院依据已经发生法律效力的（2015）运征经字第110号执行证书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第32条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的存款21455700元，或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年，动产二年，不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 卫思彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14868号河南维港置业有限公司：你与张瑞云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞云于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付129969元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1850元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5054号本院于2020年9月16日对北京京燃北变能源科技有限公司与陆明福供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0119民初5054号民事判决书中所写“北京市延庆区××室”应更正为：“北京市延庆××室”。审判员  康峰二〇二〇年九月二十二日书记员  范佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14868号申请执行人张瑞云，女，1967年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南维港置业有限公司(原河南金伟置业有限公司)，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**院附**。法定代表人王文渊。关于张瑞云申请执行河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张瑞云于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年9月23日、2020年10月23日、2020年12月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年12月23日对被执行人河南维港置业有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月9日向被执行人河南维港置业有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被未发现被执行人名下可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年12月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院于2020年12月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 超
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5054号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，汉族，北京京燃北变能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张夏，女，汉族，北京京燃北变能源科技有限公司职工。被告：陆明福，男，1941年5月22日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京京燃北变能源科技有限公司（以下简称京燃北变公司）与被告陆明福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京燃北变公司的委托诉讼代理人卓艳芬、张夏，被告陆明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京燃北变公司向本院提出诉讼请求：1.要求陆明福给付2018年冬季供暖费2021.4元；2.要求陆明福给付滞纳金53.69元。事实和理由：自2017年起，京燃北变公司为陆明福位于北京市延庆区××室提供冬季供暖服务，其房屋建筑面积67.38平方米，该年度收费标准为每平方米30元。陆明福欠付2018年采暖费2021.4元未付。京燃北变公司多次催要未果，故此诉至法院，要求陆明福给付上述供暖费及滞纳金。陆明福辩称，我欠交2018年度供暖费属实，欠交费理由如下：康庄地区地处寒冷地区，我家里的供暖设备老化，自从改成集体供暖，没有了二次供暖设备，所以温度最高16度，最低14度，也打过12345热线反应暖气不热。综上，由于供暖温度不达标，我只同意按照60%的标准交纳供暖费。本院经审理认定事实如下：自2017年起，京燃北变公司为北京市延庆区××小区提供冬季供暖服务。陆明福居住在××室，该房屋建筑面积67.38平方米。2018年度的供暖费按建筑面积每平方米30元。京燃北变公司为陆明福提供了冬季供暖服务。陆明福未按规定交纳上述年度的冬季供暖费2021.4元。本院认为，京燃北变公司为陆明福提供供暖服务，陆明福也接受京燃北变公司的供暖服务，双方形成了供用热力合同法律关系，该供用热力合同未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。京燃北变公司向陆明福提供了供暖服务，陆明福应当履行交纳供暖费的义务。京燃北变公司要求陆明福给付供暖费2021.4元，符合法律规定，本院应予支持。陆明福提出供暖期间其家中温度不达标，京燃北变公司否认，陆明福未提供相应证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。京燃北变公司要求滞纳金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、陆明福给付北京京燃北变能源科技有限公司2018年度供暖费2021.4元（于本判决生效后七日内给付）；二、驳回北京京燃北变能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陆明福负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二〇年九月十六日书记员  范佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3426号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，社会统一信用代码91320300836435258L，住所地江苏省徐州市新城区。被执行人宋闯闯，男，1990年6月23日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与宋闯闯保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋闯闯未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋闯闯有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人宋闯闯在金融机构44049.50元的存款。二、提取（冻结）被执行人宋闯闯的收入人民币44049.50元。三、查封（扣押）被执行人宋闯闯名下价值44049.50元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3426号宋闯闯：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与宋闯闯保险人代位求偿权纠纷，申请执行标的共计43497.50元，经本院立案受理，现已执行到位43497.50元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初2141号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年九月二十九日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2294号 原告：张虎，1984年2月15日出生，汉族，住大名县。 被告：杜五堂，男，1974年4月15日出生，汉族，住大名县。 原告张虎与被告杜五堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎、被告杜五堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张虎向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告共同承建河北国安房地产开发有限公司位于大名县工程的合伙关系，并确认原告所占份额为84.04%，被告所占份额为15.96%；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年初原、被告共同承建河北国安房地产开发有限公司开发位于大名县工程，现该公司拖欠原、被告工程款545.9万元。为确认原告在该共有工程款中享有的具体份额及款项，特起诉。 杜五堂辩称，解除合伙的原因不在被告，被告同意解除合伙关系，所占的份额被告要求各占50%。 经审理查明：2014年初，原告张虎与被告杜五堂合伙共同承建河北国安房地产开发有限公司开发位于大名县的工程，原、被告没有订立书面合伙协议。部分工程施工后，于2019年3月12日河北国安房地产开发有限公司与原、被告签订《终止施工协议书》，协商终止施工合同，杜五堂、张虎撤出施工现场，确认杜五堂、张虎实际完成工程实物量价值1633.8万元，分期分批支付，于2019年10月1日前付清。2019年6月25日本院依据（2019）冀0425执575、576、577、578、579号执行裁定书冻结杜五堂在河北国安房地产开发有限公司享有的债权共计536万元。2019年7、8月份原、被告口头同意解除合伙关系。 上述事实有会计凭证、对账单、终止施工协议书、证人证言、执行裁定书、协助冻结债权通知书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告张虎与被告杜五堂于2014年初合伙共同承建河北国安房地产开发有限公司开发位于大名县的工程，虽然没有订立书面合伙协议，但是原、被告均认可共同出资共同管理进行了部分工程施工，构成了合伙关系。在退出合伙工程后原、被告口头同意解除合伙关系，现原告起诉要求解除原、被告共同承建河北国安房地产开发有限公司位于大名县工程的合伙关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”加之该工程也不再由原、被告进行施工，故本院确认原、被告的该合伙关系予以解除。本院于2019年6月25日作出（2019）冀0425执575、576、577、578、579号执行裁定书，裁定冻结杜五堂在河北国安房地产开发有限公司享有的债权共计536万元。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”现原告提出诉讼请求，要求确认原告所占份额为84.04%，被告所占份额为15.96%，而该诉讼请求要求确权的债权已经被本院冻结，故应当驳回起诉，另告知张虎可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的内容为：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 一、确认原告张虎与被告杜五堂共同承建河北国安房地产开发有限公司位于大名县工程的合伙关系予以解除； 二、驳回原告张虎的其他起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张虎、被告杜五堂各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年九月九日 书记员  李晓明
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2294号 原告：张虎，1984年2月15日出生，汉族，住大名县。 被告：杜五堂，男，1974年4月15日出生，汉族，住大名县。 原告张虎与被告杜五堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎、被告杜五堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张虎向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告共同承建河北国安房地产开发有限公司位于大名县工程的合伙关系，并确认原告所占份额为84.04%，被告所占份额为15.96%；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年初原、被告共同承建河北国安房地产开发有限公司开发位于大名县工程，现该公司拖欠原、被告工程款545.9万元。为确认原告在该共有工程款中享有的具体份额及款项，特起诉。 杜五堂辩称，解除合伙的原因不在被告，被告同意解除合伙关系，所占的份额被告要求各占50%。 经审理查明：2014年初，原告张虎与被告杜五堂合伙共同承建河北国安房地产开发有限公司开发位于大名县的工程，原、被告没有订立书面合伙协议。部分工程施工后，于2019年3月12日河北国安房地产开发有限公司与原、被告签订《终止施工协议书》，协商终止施工合同，杜五堂、张虎撤出施工现场，确认杜五堂、张虎实际完成工程实物量价值1633.8万元，分期分批支付，于2019年10月1日前付清。2019年6月25日本院依据（2019）冀0425执575、576、577、578、579号执行裁定书冻结杜五堂在河北国安房地产开发有限公司享有的债权共计536万元。2019年7、8月份原、被告口头同意解除合伙关系。 上述事实有会计凭证、对账单、终止施工协议书、证人证言、执行裁定书、协助冻结债权通知书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告张虎与被告杜五堂于2014年初合伙共同承建河北国安房地产开发有限公司开发位于大名县的工程，虽然没有订立书面合伙协议，但是原、被告均认可共同出资共同管理进行了部分工程施工，构成了合伙关系。在退出合伙工程后原、被告口头同意解除合伙关系，现原告起诉要求解除原、被告共同承建河北国安房地产开发有限公司位于大名县工程的合伙关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”加之该工程也不再由原、被告进行施工，故本院确认原、被告的该合伙关系予以解除。本院于2019年6月25日作出（2019）冀0425执575、576、577、578、579号执行裁定书，裁定冻结杜五堂在河北国安房地产开发有限公司享有的债权共计536万元。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”现原告提出诉讼请求，要求确认原告所占份额为84.04%，被告所占份额为15.96%，而该诉讼请求要求确权的债权已经被本院冻结，故应当驳回起诉，另告知张虎可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的内容为：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 一、确认原告张虎与被告杜五堂共同承建河北国安房地产开发有限公司位于大名县工程的合伙关系予以解除； 二、驳回原告张虎的其他起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张虎、被告杜五堂各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年九月九日 书记员  李晓明 ——
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6285号原告：黄某，男，汉族，1970年*月*日，身份证登记住址广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************619。被告：陈某，男，汉族，1966年*月*日出生，身份证登记住址广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************310。原告黄某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2019年1月9日因生意之需向原告借款10000元，并约定于2019年1月20日前还清。经原告多次追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、要求被告支付到2020年6月24日的利息3600元；3、诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、被告的身份证；2、《借条》。被告辩称：当年我帮原告追债，但原告一分钱都没有给我。按理说我帮原告追回了债款，原告应当减免我的债务。但原告还起诉我，我对此有异议。被告没有提供证据。经审理查明：2019年1月9日，被告向原告出具《借条》一份，称因资金周转向原告借10000元，利息20厘，于2019年1月20日前还清。后因被告没有还款，原告遂诉至本院。庭审中，被告确认其在2019年1月9日向原告借款10000元，并写下上述《借条》，表示可以归还本金，但认为帮原告追债，利息不应计算;原告则要求利息计算至实际付清之日止。双方在还款时间上无法达成一致意见。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。原告的诉求合法有理，本院予以支持。被告要求减免利息的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元以及支付利息（自2019年1月9日起至给付之日止按月利率2%计算）给原告黄某。本案受理费140元，减半收取为70元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十八日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4683号原告：张海滨，男，1975年6月3日生，汉族，住徐州市。被告：付荣义，女，1977年12月8日生，汉族，住睢宁县。原告张海滨与被告付荣义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  鲁开凌审 判 员  纪永胜人民陪审员  杨艳林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵 颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14439-14442号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，总经理。委托代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。被告：惠州大亚湾爱歌汇休闲娱乐会所，住所地：惠州大亚湾**龙山七路前兴生活广场****，统一社会信用代码：92441300MA4XDMR74C。经营者：邹广根。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告惠州大亚湾爱歌汇休闲娱乐会所著作权权属、侵权纠纷四案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。每案案件受理费25元（四案案件受理费共计100元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年九月十七日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4683号原告：张海滨，男，1975年6月3日生，汉族，住徐州市。被告：付荣义，女，1977年12月8日生，汉族，住睢宁县。原告张海滨与被告付荣义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告张海滨到庭参加诉讼，被告付荣义经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海滨向本院提出的诉讼请求是：1、被告返还所借人民币三十七万五千元整及同期贷款利息；2、由被告承担诉讼费。原告张海滨提出上述主张的事实和理由为：从2013年起，被告先后向原告借款375000元，这其中有通过银行转款和通过借现金的方式。经过多次催要，被告总是以各种理由搪塞，现在连人影也见不到了。为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特向睢宁县人民法院起诉。被告付荣义未到庭应诉，也未递交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2013年4月21日，原告向被告付荣义的中国农业银行卡（卡号62×××13）存款2.5万元；2013年7月3日，原告通过自己在中国银行的银行卡（卡号为62×××90※※※※4700）向用户名为※荣义、开户行为中国银行、卡号为62×××90※※※※2090的银行卡内转款5万元；2013年7月23日和2013年10月23日，原告张海滨通过户名为张海滨、开户行为中国工商银行、卡号为62×××20的银行卡，分别向户名为付荣义，开户行为中国工商银行、卡号为62×××84的银行卡内转款18万元和10万元。后双方就借款进行结算，被告于2014年12月21日，分别向原告出具借款2.5万元及借款35万元的借条两张。后因为被告没有还款，原告于2020年7月21日诉讼来院。本院认为：合法的借款合同受到法律的保护。原、被告之间的借款合同合法有效，受到法律的保护。双方没有约定借款使用期限，原告可以随时向被告主张权利。被告拒不归还借款，应当承担民事责任。被告出具的借条上没有约定利息，视为没有约定利息，原告主张被告给付利息的主张无法律依据，本院不予支持，庭审过程中，原告放弃要求利息的主张符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条之规定，判决如下：被告付荣义于本判决书生效后15日内归还原告张海滨现金人民币37.5万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，公告费600元，由被告付荣义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  鲁开凌审 判 员  纪永胜人民陪审员  杨艳林二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵 颖附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3748号 原告：黄秀凤，女，1962年10月13日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：杭大福，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：茆燕燕，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：许林杰，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：俞华刚，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告黄秀凤与被告杭大福、茆燕燕、许林杰、俞华刚民间借贷纠纷一案中，原告黄秀凤于2020年9月16日开庭前申请撤回对被告许林杰、俞华刚的起诉。 本院认为，原告黄秀凤申请撤回被告许林杰、俞华刚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄秀凤撤回被告许林杰、俞华刚的起诉。 案件受理费另行决定。 审判员  李保林 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民特27号刘加权、刘玉杰:你(单位)诉与请求确认人民调解协议效力一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月十四日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民特27号申请人：刘加权，男，1955年4月26日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。申请人：刘玉杰，女，1958年9月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。本院于2020年9月14日立案受理申请人刘加权与刘玉杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿责任纠纷，于2020年8月26日经彩北街道办事处彩西社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘玉杰赔偿申请人刘加权财产损失500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，决定如下：申请人刘加权与刘玉杰于2020年8月26日经彩北街道办事处彩西社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月十五日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1587号 西安某某物业管理有限公司、罗某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人罗某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初4565号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人罗某某支付物业费等共计1722元，本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人罗某某在银行的存款1722元依法予以划拨。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初4565号民事判决书执行完毕，2020年9月23日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执1587号 申请执行人：西安某某物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负**。 统一社会信用代码：9161011255784220741。 负责人：闫波，系公司经理。 被执行人:罗某某，女，汉族，出生于1983年3月3日，住安康市汉滨区。 上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日做出了（2018）陕0902民初4565号民事判决书判决：被告罗某某在本判决生效后10日内支付原告物业费1094元，公摊水电费165元，生活垃圾费363元，共计1622元。案件受理费50元，由被告罗某某承担。判决生效后，罗某某逾期未履行，西安某某物业管理有限公司遂向本院申请执行。 本案在执行中查明，被执行人罗某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗某某在银行的存款1722元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪学雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18810号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼总部国际A3。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟倩。被告：陈瑶，女，1986年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 叶人民陪审员  崔洪健人民陪审员  董立敏二〇二〇年九月十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2419号原告：南京玉河印刷厂，统一社会信用代码91320100134871928F，住所地江苏省南京市玄武区黄浦路**。法定代表人：张逊，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵曦，江苏斐多律师事务所律师。被告：周仕强，男，1966年12月23日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡市和谷科技发展有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路**。法定代表人：周卫江。本院于2020年7月6日立案受理原告南京玉河印刷厂诉被告周仕强、无锡市和谷科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  徐晓磊二〇二〇年九月二十九日书记员  陈立力
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2714号 申请人：河北新发地房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市北城路南侧中华大街西侧。 法定代表人：柴增华，职务：该公司总经理。 被申请人：何成江，男，1983年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请人河北新发地房地产开发有限公司与被申请人何成江追偿权纠纷一案，申请人河北新发地房地产开发有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何成江所有的位于高碑店市房产（合同编号：2015-001862，在价值25万元范围内）。申请人河北新发地房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北新发地房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何成江所有的位于高碑店市房产（在价值25万元范围内），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美华 二〇二〇年九月九日 书记员  王 存
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2714号 原告：河北新发地房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市北城路南侧中华大街西侧。 法定代表人：柴增华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜进，男。 被告：何成江，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地四川省阿坝州茂县，现羁押于广西省海监狱。 被告：雍雪梅，女，1987年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告河北新发地房地产开发有限公司与被告何成江、雍雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北新发地房地产开发有限公司委托诉讼代理人杜进、被告何成江到庭参加诉讼，被告雍雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北新发地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款223689.1元及利息（自2019年2月13日起至还清全部代偿款之日止，按照中国人民银行同 —2— 期同类贷款基准利率计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，依据合同约定，被告采取按揭贷款的付款方式购买原告开发建设的高碑店市新发地农副产品物流园配套工程幸福城小区10号楼2单元8层802室住宅。2015年9月2日被告向中国农业银行股份有限公司高碑店市支行贷款23万元，原告为此提供担保。合同签订履行后，被告未按期履行还款义务，导致原告承担代偿责任，至2019年2月13日，原告合计支付代偿款223689.1元。依据双方签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第四条的约定，现依法向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告何成江辩称，这个房子的房款由于我现在的情况导致无法及时偿还，裁定书我已收到，我的实际情况房款逾期，请法官主持调解。 被告雍雪梅提交书面答辩称，我和何成江是夫妻关系，何成江因犯罪被羁押在广西省海监狱服刑。我和何成江在高碑店市幸福城小区按揭方式购买了10号楼2单元8层802室房屋一套。该房屋的购买和手续均是何成江经手，我作为配偶在房屋按揭贷款手续上曾签字，该房屋首付款为我向我亲友举借。河北新发地房地产开发有限公司起诉追偿权一案，我的意见为：法院按照法律规定进行依法处理，但是我与何成江有两个未成年子女（长子12岁，长女9岁），我作为女性现在独自照顾两个孩子且无稳定职业和收入，我请法院将该幸福城小区10号楼2单元8层802室房屋缴纳的首付款壹拾陆万陆仟元给付 —3— 我，偿还为交首付款所举借的债务。我请将该款由法院或者河北新发地房地产开发有限公司直接将应退给我的买房首付款交给债权人，债权人为敬玉华。涉及高碑店市幸福城小区10号楼2单元8层802室房屋的房屋增值部分及相关财产权利我不做干涉。 本院经审理认定事实如下：被告何成江、雍雪梅系夫妻。2015年7月22日，原告与被告何成江签订《商品房买卖合同》，约定被告何成江采取按揭贷款的付款方式购买原告开发建设的高碑店市新发地农副产品物流园配套工程幸福城小区10号楼2单元8层802室住宅，该商品房建筑面积共88.87平方米，每平方米4465.01元，总金额396805元，首付166805元，剩余230000元以银行按揭支付。2015年9月2日，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司高碑店市支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告何成江为支付购房款向中国农业银行股份有限公司高碑店市支行贷款230000元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款，原告为此提供连带责任保证，二被告以上述房产提供抵押担保。2019年11月27日，中国农业银行股份有限公司高碑店市支行出具说明，证实由于被告何成江多次出现逾期还款，由原告代偿本金、利息、罚息等款项合计223689.1元。上述事实有商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、二被告的结婚证复印件、中国农业银行股份有限公司高碑店市支行出具的说明、银行业务凭证等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告何成江签订的《商品房买卖合同》 —4— 及原、被告与中国农业银行股份有限公司高碑店市支行签订的《个人购房担保借款合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。被告何成江未按《个人购房担保借款合同》约定履行还款义务，致原告承担连带保证责任，代被告何成江向中国农业银行股份有限公司高碑店市支行偿还借款本息223689.1元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告何成江追偿，故对原告主张被告何成江支付代偿款223689.1元予以支持。被告雍雪梅系被告何成江之妻，购房行为发生在二人夫妻关系存续期间，且被告雍雪梅在个人购房担保借款合同中签字的行为表明其对购房一事知情，上述债务应认定为被告何成江、雍雪梅的夫妻共同债务，故对原告主张被告雍雪梅承担共同给付责任予以支持。此外，原告主张二被告给付代偿款利息，于法无据，本院对此不予支持。 综上所述，原告要求二被告偿还代偿款223689.10元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何成江、雍雪梅于本判决生效之日起十五日内共同给付原告河北新发地房地产开发有限公司代偿款223689.1 —5— 元； 二、驳回原告河北新发地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元、保全费1770元，合计4098元，由何成江、雍雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 存
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3184申请执行人：郭吉平，男，1988年11月5日出生，汉族。被执行人：薛红，女，1993年9月17日出生，汉族。郭吉平与薛红借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭吉平向我院申请强制执行，要求被执行人薛红支付借款18000元；支付本案诉讼费175元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费173元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年九月十日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3751号上诉人（原审被告）：黄兆勇，男，1983年3月23日出生，汉族，住广东省中山市××。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭征麟，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省中山市××。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。上诉人黄兆勇因与被上诉人郭征麟民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。黄兆勇上诉请求：撤销一审判决并依法驳回郭征麟的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，适用法律错误，本案并非民间借贷纠纷，应是股权纠纷。根据郭征麟一审提交的证据《借款条》及《银行账户利息明细清单》，其中虽然未载明借款条的由来，结合双方提交的证据，该笔款项实为郭征麟与黄兆勇合作和经营理念产生分歧，在共同协商的情况下双方达成退股并退出公司经营，后双方于2018年11月7日达成《中山市兆顺商贸有限公司股权转让协议》，2018年11月8日达成股东变更登记，而郭征麟用于起诉的《借款条》，落款时间为2018年6月1日，其提供《银行账户利息明细清单》转账的时间分别为2015年9月1日、10月11日和13日，合共转账100000元，故涉案款项应是当时郭征麟用于支付公司的股权款，非真实发生的借款关系；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及公司法的规定，现中山市兆顺商贸有限公司仍在正常经营过程中，公司并未涉及到清算，股东退股必须根据相应的法律规定及公司流程，而不能单凭借款合同完成退股。综上，本案为股权纠纷，非民间借贷纠纷，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，依法改判。郭征麟口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。郭征麟与黄兆勇之间因投资关系最终由于黄兆勇控制经营公司，导致其无法参与公司决策及经营，经商定，双方和解，郭征麟退股，并由黄兆勇支付8万元款项给郭征麟，因黄兆勇称当时无足额资金，出具借款条明确确认欠80000元为借款，因此，黄兆勇出具的借款条是双方通过和解达成债权债务的协议。黄兆勇以公司法等为由提起上诉，是恶意拖延支付款的行为，请求驳回上诉，维持原判。郭征麟向一审法院起诉请求：黄兆勇偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基础，按照月利率1％自2018年12月30日起计至清偿之日止，暂计至2019年6月30日为4800元）；合计84800元。一审法院认定事实：郭征麟与黄兆勇确认双方均是中山市兆顺商贸有限公司的投资股东。2015年10月11日及13日，郭征麟通过银行转账共向黄兆勇支付80000元用作投资中山市兆顺商贸有限公司。2018年6月1日，黄兆勇出具借款条，借款条载明：黄兆勇收到郭征麟80000元，借款期限自2018年6月1日至2018年12月30日，如不按时归还，从到期日起按1％月利率计算未归还部分利息。2018年11月7日，郭征麟与黄兆勇签订中山市兆顺商贸有限公司股权转让协议，协议约定：郭征麟将持有中山市兆顺商贸有限公司31.33％的股权共94000元的出资额，以94000元转让给黄兆勇，黄兆勇于签订协议15天内一次性支付给郭征麟；协议还约定其他内容。2019年3月12日，黄兆勇通过微信转账向郭征麟支付2400元。郭征麟与黄兆勇在庭审中作如下陈述：“审：被告解释写借款条的理由？被代：写借款条的理由是基于原告在退出公司经营后，原被告共同商议由被告本人出具相关的借款条用于原告退出公司经营后的补偿。”“审：被告怎么知道要给8万元给你？原：被告说就当被告买了我的那份投资，而不是双方结算过的结果。我到现在都没有看过那个数目。被代：当时双方一直有在进行拆伙的协商，因为原告执意要退出，被告无奈之下就只有根据原告当时的出资款大概算了8万元作为退回给原告的股权款。但实际上当时公司还没有进行结算。而且原告当时在退出之前也没有足额缴纳公司的出资金额。”一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。从郭征麟与黄兆勇的陈述可知，双方在协商郭征麟退股后达成协议，黄兆勇以80000元购买郭征麟的股份，因而出具借款条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案属民间借贷纠纷。中山市兆顺商贸有限公司股权转让协议只存放在中山市市场监督管理局，这与黄兆勇在答辩中称双方达成退股协议、出其借款条后于2018年11月8日完成股东变更登记相符合，中山市兆顺商贸有限公司股权转让协议只是用于完成股东变更登记所需。郭征麟确认黄兆勇支付了4个月的利息共2400元，则逾期利息支付至2019年3月29日。黄兆勇不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，郭征麟要求黄兆勇归还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持，但计算逾期利息的起始时间有误，更正为2019年3月30日起。综上，郭征麟的诉求，理据充分部分，予以支持，理据不足部分，予以驳回。一审法院依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第九十三条第四项之规定，判决：一、黄兆勇于判决发生法律效力之日起七日内向郭征麟偿还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以80000元为基数，从2019年3月30日起按月利率1%计算至清偿之日止）；二、驳回郭征麟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（郭征麟已预交）由郭征麟负担50元，黄兆勇负担1870（黄兆勇于判决生效之日起七日内迳付郭征麟）。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系黄兆勇与郭征麟之间因股权转让，黄兆勇欠郭征麟股权转让款，经协商后以借款形式呈现的债务纠纷，黄兆勇并向郭征麟出具了借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”一审法院据此定性为民间借贷纠纷并无不当。对于黄兆勇上诉认为本案是股权纠纷的问题，由于双方已协商一致达成股权转让协议且已经完成股东变更登记事宜，因此，黄兆勇与郭征麟之间股权转让事宜实际上已经履行完毕，故黄兆勇要求在本案审查股权关系的理据不充分，不予采纳。黄兆勇出具的借款条明确载明借款金额、借款期限以及利率，黄兆勇逾期没有还款，应当承担相应的法律责任。综上所述，黄兆勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由上诉人黄兆勇负担。本判决为终审判决。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇二〇年九月十七日书记员  廖建锋
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3751号上诉人（原审被告）：黄兆勇，男，1983年3月23日出生，汉族，住广东省中山市××。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭征麟，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省中山市××。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。上诉人黄兆勇因与被上诉人郭征麟民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。黄兆勇上诉请求：撤销一审判决并依法驳回郭征麟的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，适用法律错误，本案并非民间借贷纠纷，应是股权纠纷。根据郭征麟一审提交的证据《借款条》及《银行账户利息明细清单》，其中虽然未载明借款条的由来，结合双方提交的证据，该笔款项实为郭征麟与黄兆勇合作和经营理念产生分歧，在共同协商的情况下双方达成退股并退出公司经营，后双方于2018年11月7日达成《中山市兆顺商贸有限公司股权转让协议》，2018年11月8日达成股东变更登记，而郭征麟用于起诉的《借款条》，落款时间为2018年6月1日，其提供《银行账户利息明细清单》转账的时间分别为2015年9月1日、10月11日和13日，合共转账100000元，故涉案款项应是当时郭征麟用于支付公司的股权款，非真实发生的借款关系；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及公司法的规定，现中山市兆顺商贸有限公司仍在正常经营过程中，公司并未涉及到清算，股东退股必须根据相应的法律规定及公司流程，而不能单凭借款合同完成退股。综上，本案为股权纠纷，非民间借贷纠纷，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，依法改判。郭征麟口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。郭征麟与黄兆勇之间因投资关系最终由于黄兆勇控制经营公司，导致其无法参与公司决策及经营，经商定，双方和解，郭征麟退股，并由黄兆勇支付8万元款项给郭征麟，因黄兆勇称当时无足额资金，出具借款条明确确认欠80000元为借款，因此，黄兆勇出具的借款条是双方通过和解达成债权债务的协议。黄兆勇以公司法等为由提起上诉，是恶意拖延支付款的行为，请求驳回上诉，维持原判。郭征麟向一审法院起诉请求：黄兆勇偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基础，按照月利率1％自2018年12月30日起计至清偿之日止，暂计至2019年6月30日为4800元）；合计84800元。一审法院认定事实：郭征麟与黄兆勇确认双方均是中山市兆顺商贸有限公司的投资股东。2015年10月11日及13日，郭征麟通过银行转账共向黄兆勇支付80000元用作投资中山市兆顺商贸有限公司。2018年6月1日，黄兆勇出具借款条，借款条载明：黄兆勇收到郭征麟80000元，借款期限自2018年6月1日至2018年12月30日，如不按时归还，从到期日起按1％月利率计算未归还部分利息。2018年11月7日，郭征麟与黄兆勇签订中山市兆顺商贸有限公司股权转让协议，协议约定：郭征麟将持有中山市兆顺商贸有限公司31.33％的股权共94000元的出资额，以94000元转让给黄兆勇，黄兆勇于签订协议15天内一次性支付给郭征麟；协议还约定其他内容。2019年3月12日，黄兆勇通过微信转账向郭征麟支付2400元。郭征麟与黄兆勇在庭审中作如下陈述：“审：被告解释写借款条的理由？被代：写借款条的理由是基于原告在退出公司经营后，原被告共同商议由被告本人出具相关的借款条用于原告退出公司经营后的补偿。”“审：被告怎么知道要给8万元给你？原：被告说就当被告买了我的那份投资，而不是双方结算过的结果。我到现在都没有看过那个数目。被代：当时双方一直有在进行拆伙的协商，因为原告执意要退出，被告无奈之下就只有根据原告当时的出资款大概算了8万元作为退回给原告的股权款。但实际上当时公司还没有进行结算。而且原告当时在退出之前也没有足额缴纳公司的出资金额。”一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。从郭征麟与黄兆勇的陈述可知，双方在协商郭征麟退股后达成协议，黄兆勇以80000元购买郭征麟的股份，因而出具借款条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案属民间借贷纠纷。中山市兆顺商贸有限公司股权转让协议只存放在中山市市场监督管理局，这与黄兆勇在答辩中称双方达成退股协议、出其借款条后于2018年11月8日完成股东变更登记相符合，中山市兆顺商贸有限公司股权转让协议只是用于完成股东变更登记所需。郭征麟确认黄兆勇支付了4个月的利息共2400元，则逾期利息支付至2019年3月29日。黄兆勇不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，郭征麟要求黄兆勇归还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持，但计算逾期利息的起始时间有误，更正为2019年3月30日起。综上，郭征麟的诉求，理据充分部分，予以支持，理据不足部分，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第九十三条第四项之规定，判决：一、黄兆勇于判决发生法律效力之日起七日内向郭征麟偿还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以80000元为基数，从2019年3月30日起按月利率1%计算至清偿之日止）；二、驳回郭征麟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（郭征麟已预交）由郭征麟负担50元，黄兆勇负担1870（黄兆勇于判决生效之日起七日内迳付郭征麟）。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系黄兆勇与郭征麟之间因股权转让，黄兆勇欠郭征麟股权转让款，经协商后以借款形式呈现的债务纠纷，黄兆勇并向郭征麟出具了借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”一审法院据此定性为民间借贷纠纷并无不当。对于黄兆勇上诉认为本案是股权纠纷的问题，由于双方已协商一致达成股权转让协议且已经完成股东变更登记事宜，因此，黄兆勇与郭征麟之间股权转让事宜实际上已经履行完毕，故黄兆勇要求在本案审查股权关系的理据不充分，不予采纳。黄兆勇出具的借款条明确载明借款金额、借款期限以及利率，黄兆勇逾期没有还款，应当承担相应的法律责任。综上所述，黄兆勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由上诉人黄兆勇负担。本判决为终审判决。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇二〇年九月十七日书记员  廖建锋
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执3184   申请执行人：郭吉平，男，1988年XX月XX日出生，汉族，系陕西华山路桥集团有限公司土建工程师，住西安市未央区XX大道。   被执行人：薛红，女，1993年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市高陵区XX街道XX乡XX村XX街道。   郭吉平与薛红借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭吉平向我院申请强制执行，要求被执行人薛红支付借款18000元；支付本案诉讼费175元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费173元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年九月十日    法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3747号 原告：齐发茂，男，1946年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师，特别授权。 被告：杭大福，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：茆燕燕，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：许林杰，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：俞华刚，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告齐发茂与被告杭大福、茆燕燕、许林杰、俞华刚民间借贷纠纷一案中，原告齐发茂于2020年9月16日开庭前申请撤回对被告许林杰、俞华刚的起诉。 本院认为，原告齐发茂申请撤回被告许林杰、俞华刚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告齐发茂撤回被告许林杰、俞华刚的起诉。 案件受理费另行决定。 审判员  李保林 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1311号原告：麦忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区******。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：中山市宽长照明科技有限公司，住所地广东省中山市*****************之3。法定代表人：邓某1。被告：邓爱清，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************。原告麦忠与被告中山市宽长照明科技有限公司、被告邓爱清侵害实用新型专利权纠纷一案中，国家知识产权局于2020年1月17日作出无效宣告请求审查决定（第43202号），宣告专利号为ZL**************、名称为“一种新型灯罩体”的实用新型专利权（以下简称涉案专利权）全部无效。本院认为，本案系属侵害实用新型专利权纠纷。涉案专利权合法有效是法律提供权利保护的前提和基础。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，“权利人在专利侵权纠纷中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”因涉案专利权已被国家知识产权局宣告全部无效，原告麦忠提起本案诉讼缺乏权利基础，其起诉依法应当予以驳回。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条的规定，“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”若涉案专利权依法恢复权利，则原告麦忠可以重新起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告麦忠的起诉。案件受理费3300元，退回给原告麦忠。如不服本裁定，当事人可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 郭小玲审 判 员 蒋华胜审 判 员 刘 宏二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5279号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 被告：周猛，男,1986年9月15日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐文娟，女,1984年10月11日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周浩，男，1978年3月29日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周洪业，男,1966年11月10日生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告周猛、徐文娟、周浩、周洪业金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙绪才 人民陪审员  仲学文 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴 强
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执976号张小华：你/你单位与张利借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初1376号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张利于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年九月二十二日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执976号申请执行人:张利，男，1969年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人:张小华，男，1976年9月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初1376号民事判决书立案执行申请执行人张利与被执行人张小华民间借贷纠纷一案，具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产，本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4657号原告：颜茂献，男，1970年12月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。被告：赵飞，男，1968年10月4日出生，住泗阳县。原告颜茂献与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨露露人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈小明书 记 员  陈园园
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1803号 原告：邓彦明，男，生于1955年12月22日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：张晓强，陕西秦锦律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王猛，男，生于1994年9月1日，住陕西省凤翔县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地陕西省凤翔县。 负责人：亢军成，任公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地陕西省凤翔县。 负责人：董荣，任公司经理。 原告邓彦明与被告王猛、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告于2020年8月28申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的起诉。 本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓彦明撤回对被告被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的起诉。 审判员  任红霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  成云燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4657号原告：颜茂献，男，1970年12月28日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。被告：赵飞，男，1968年10月4日出生，住江苏省泗阳县。原告颜茂献与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜茂献及其委托诉讼代理人史杰到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜茂献向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月25日向原告借款30000元用于做生意，原告自2020年7月4日至今，经原告多次催要，被告一拖再拖，未予还款。原告遂诉至法院。被告赵飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月25日，被告赵飞向原告出具借条，借条载明的主要内容：今借到颜某（献）人民币参万元整（30000）。本院认为，原告与被告颜茂献之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告尚欠原告款30000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效后十日内返还原告颜茂献30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院 限制消费令 (2020)晋0303执295号 张某某： 本院于2020年07月13日立案执行申请人申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月一日
文书内容山西省阳泉市矿区人民法院            签发：              核稿人                                 拟稿人                                 文件      标题                                 （ ） 第 号              共印 份      山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执295号申请执行人：田某某，男，1962年3月1日生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。被执行人：张某某，男，1962年11月4日生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）晋03民终96号刑事判决书业已发生法律效力，判决内容为：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款500000元；二、一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由张某某4000元，田某某负担400元。二审案件受理费8800元，由张某某承担8000元，由田某某负担800元。由于义务人张某某未能主动履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某直接送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明。被执行人张某某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、房产等登记信息，被执行人名下的晋C*****号车辆，本院依法予以查封，由于车辆下落不明未能进一步处置，因此暂无一次性履行能力。后本院工作人员通过到被执行人张某某住所地及社区实地调查走访，亦未能获取其他可供执行的财产线索。期间，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照申请执行人申请，本院于2020年9月1日依法对被执行人张某某采取限制高消费的强制措施并于2020年12月24日将其纳入全国失信被执行人名单。2020年12月23日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施并同意以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）晋0303执295号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5201号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行。被执行人肖建武。被执行人白琼芳。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行申请执行被执行人肖建武、白琼芳金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初3066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖建武、白琼芳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖建武、白琼芳存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人肖建武、白琼芳收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5201号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行申请执行被执行人肖建武、白琼芳金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初3066号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1897号 姚盘石： 本院已受理刘海军诉姚盘石民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1897号原告：刘某军，男。被告：姚某石，男。原告刘某军与被告姚某石民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某军、被告姚某石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月16日，被告因急需资金周转，向原告借款10万元人民币，口头约定还款日期为2017年7月16日，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要此笔借款，被告仍未及时归还借款。遂诉至法院，请求法院判令被告偿还本金10万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我从来没有向原告借过钱，也没有收到过一分钱，我已向公安机关报案了，我被诈骗了。经审理查明，被告姚某石与案外人郑某宝（已故）系表兄弟关系。2016年6月17日，被告姚某石、郑某宝在原告处借款10万元，并出具借条，借条内容为：“今借到刘某军十万元整￥100000.00元2016年6月17日借款人姓名姚某石（签字）郑某宝（签字）”。庭审中，被告姚某石申请对借条上的签名是否为其本人签名做司法鉴定，经葫芦岛市中级人民法院摇号确定鉴定所为辽宁德恒司法鉴定所。但在鉴定过程中，其拒绝提供对比样本，也拒绝按照鉴定机构的要求书写字迹样本，致使鉴定工作无法进行，2020年11月27日，辽宁德恒司法鉴定所作出【2020】辽德司文检函字第211111号终止鉴定告知书。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告姚某石称原告诈骗，未向法庭提供任何证据。被告称原告提供的借条上其签名系伪造，在申请司法鉴定的情况下，却拒不配合鉴定机构进行鉴定。其应当承担举证不能的法律责任。原告提供的借条，应依法予以认定。由于被告姚某石在借条上借款人处签字确认，应当承担偿还借款的责任。由于借条上对利息没有明确约定，应视为无息借贷。双方也没有明确约定借款期限，对于原告的利息请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告姚某石于本判决生效后十日内偿还原告刘某军借款100000元整。二、驳回原告刘某军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚某石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二〇年十二月九日书记员  王 妍
河北省新乐市人民法院 关于周中记与郑永辉民间借贷纠纷执行裁定书 （2020）冀0184执779号 申请执行人周中记，男，1965年2月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人郑永辉，男，1970年1月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初500号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月6日立案执行，于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年9月22日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 旭
河北省新乐市人民法院 关于周中记与郑永辉民间借贷纠纷一案的结案报告 （2020）冀0184执779号 申请执行人周中记，男，1965年2月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人郑永辉，男，1970年1月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初500号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月6日立案执行，于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年9月22日和解，本案按长期和解履行终结执行。 二〇二〇年九月二十二日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1798号本院于2020年9月24日对原告郭霖与被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖静波确认合同效力纠纷一案作出的（2020）豫1423民初1798号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中缺少第三人信息，第一页当事人信息处增加“第三人：盖静波，男，回族，1963年9月10日出生，住河南省商丘市梁园区清江街****楼**，身份证号码412301196309102514”。审判员  吕春元二〇二〇年九月二十七日法官助理赵世魁书记员楚琳琳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初762号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：成旭倩、范彦琦，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市小店区中州烟酒商行，，住所地山西省太原市小店区亲贤北街******依景湾小区经营者：陈晓雷。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市小店区中州烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月二十九日书记员 贾 婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4338号原告：郑星耀，男，2005年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：郑亚威（系原告郑星耀的父亲），男，1981年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王召利，男，1984年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市开发区虢国路八街坊**院天鹅堡小区******。统一社会信用代码：914112007822105893。负责人：范钦佩，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺>统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佳濛，系该公司职工，代理权限：特别授权。原告郑星耀与被告王召利、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告郑星耀于2020年9月25日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王召利的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告郑星耀自愿撤回对被告王召利的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑星耀撤回对被告王召利的起诉。审判员  刘虎敬二〇二〇年九月二十五日书记员  顾夫振
太原市中级人民法院支付令（2020）晋01民初762号申请人：原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府60号委托代理人郝茹，法律工作者被申请人：被告太原市小店区中州烟酒商行，住所地山西省太原市小店区亲贤北街125号3幢1005号依景湾小区（以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）申请人太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人太原市宁化府益源庆醋业有限公司称，……（概述申请人提供的债权债务关系的事实、证据）。要求被申请人太原市小店区中州烟酒商行给付申请人太原市宁化府益源庆醋业有限公司……（写明请求给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人太原市小店区中州烟酒商行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人太原市宁化府益源庆醋业有限公司……（写明应给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。申请费……元，由被申请人太原市小店区中州烟酒商行负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张俊红 二〇二〇年九月二十九日书记员 贾 婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9402-9412号上诉人（原审被告）：佛山市南海区金丰源休闲中心，住所地广东省佛山市南海区。投资人：吴继洋，总经理。上诉人（原审被告）：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省潢川县。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱梦玉，女，汉族，1990年12月22日出生，住湖南省平江县，该公司会计。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人佛山市南海区金丰源休闲中心、吴继洋因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷共十一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初5177-5179、5212-5219号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市南海区金丰源休闲中心、吴继洋于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市南海区金丰源休闲中心、吴继洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海区金丰源休闲中心、吴继洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月四日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0323执1471号 申请执行人：余万同，男，1968年7月23生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：李炳辉，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人李炳辉拥有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李炳辉拥有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的车辆依法处理。 四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王光辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 丙 安徽省固镇县人民法院发文稿纸                            签发：                       核稿：                               拟稿：                安徽省固镇县人民法院执行裁定书 （2020）皖0323执1471号 申请执行人：余万同，男，1968年7月23生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县王庄镇南屯村南屯组**，身份证号3403231968********。 被执行人：李炳辉，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地广东省东莞市常平镇东兴路**，现住安徽省蚌埠市王庄镇南屯村南屯组，身份证号4419001975********。 本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人李炳辉拥有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李炳辉拥有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的车辆依法处理。 四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王光辉 二○二○年九月二十四日 书记员李丙
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1471号申请执行人：余万同，男，1968年7月23生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：李炳辉，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现住安徽省蚌埠市。申请执行人余万同与被执行人李炳辉民间借贷纠纷一案，余万同于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求李炳辉给付余万同执行款20万元等义务。本院立案执行后对被执行人李炳辉已采取了如下执行措施：1、已向李炳辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李炳辉名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，粤Ｓ×××**已处置完毕，其他车辆未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年12月18日，本院对申请执行人余万同做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人余万同，余万同未向本院提供被执行人李炳辉可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李炳辉无财产可供执行，申请执行人余万同无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李炳辉应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余万同发现被执行人李炳辉有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十二月十八日书记员  贾捷旻
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13074、13075号 13075号申请执行人：梅州市粤运汽车运输有限公司江北客运分公司，住所地广东省梅州市梅石路（梅州汽车客运有限公司候车大楼**），统一社会信用代码XXXX。 负责人：吴海英，经理。 委托代理人：张汉林，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 委托代理人：李娜，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 13074、13075号被执行人：深圳市华程运输服务有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城汽车总站**房，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：李干锋。 13074、13075被执行人：深圳市易出行汽车服务有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗长途汽车站宿舍楼**用代码XXXXX。 法定代表人：古梅生。 13074、13075被执行人：古梅生，男，汉族，1970年3月4日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 13075号申请执行人梅州市粤运汽车运输有限公司江北客运分公司与被执行人深圳市华程运输服务有限公司、深圳市易出行汽车服务有限公司、古梅生合同纠纷及13074号追缴案件受理费两案，本院作出的（2019）粤0307民初15588号民事判决已于2020年4月13日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付保证金2000元（以人民币元为货币单位，下同）；二、支付票款197922.85元及按年利率6%从2019年7月29日计至本判决确定的还款之日的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、13074号追缴案件受理费4298.26元；五、承担本案执行费。本院已立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《被执行人财产申报表》、《报告财产令》后，责令被执行人立即履行，但被执行人未主动履行，本院扣划被执行人深圳市华程运输服务有限公司银行账户223494.31元，本院将执行款215991.52元划付至申请执行人账户，案件受理费4298.46元及执行费3204元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款，确认本案执行完毕并向本院申请结案及解除对被执行人名下财产的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初15588号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，13074、13075号案依法予以执行结案，对被执行人名下财产的强制执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15588号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执13074、13075号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市华程运输服务有限公司、深圳市易出行汽车服务有限公司、古梅生名下价值223494.31元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月九日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13074、13075号 13075号申请执行人：梅州市粤运汽车运输有限公司江北客运分公司，住所地广东省梅州市梅石路（梅州汽车客运有限公司候车大楼**），统一社会信用代码XXXX。 负责人：吴海英，经理。 委托代理人：张汉林，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 委托代理人：李娜，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 13074、13075号被执行人：深圳市华程运输服务有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城汽车总站**房，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：李干锋。 13074、13075被执行人：深圳市易出行汽车服务有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗长途汽车站宿舍楼**用代码XXXXX。 法定代表人：古梅生。 13074、13075被执行人：古梅生，男，汉族，1970年3月4日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 13075号申请执行人梅州市粤运汽车运输有限公司江北客运分公司与被执行人深圳市华程运输服务有限公司、深圳市易出行汽车服务有限公司、古梅生合同纠纷及13074号追缴案件受理费两案，本院作出的（2019）粤0307民初15588号民事判决已于2020年4月13日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付保证金2000元（以人民币元为货币单位，下同）；二、支付票款197922.85元及按年利率6%从2019年7月29日计至本判决确定的还款之日的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、13074号追缴案件受理费4298.26元；五、承担本案执行费。本院已立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《被执行人财产申报表》、《报告财产令》后，责令被执行人立即履行，但被执行人未主动履行，本院扣划被执行人深圳市华程运输服务有限公司银行账户223494.31元，本院将执行款215991.52元划付至申请执行人账户，案件受理费4298.46元及执行费3204元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款，确认本案执行完毕并向本院申请结案及解除对被执行人名下财产的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初15588号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，13074、13075号案依法予以执行结案，对被执行人名下财产的强制执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15588号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执13074、13075号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市华程运输服务有限公司、深圳市易出行汽车服务有限公司、古梅生名下价值223494.31元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月九日 书记员  伍仕松
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5979号申请人范亚硕，女，1970年4月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人高喜定，男，1963年11月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人谢宗贵，女，1965年12月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告范亚硕与被告高喜定、谢宗贵买卖合同纠纷一案，申请人范亚硕于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高喜定、谢宗贵银行存款700000元或同等价值财产进行保全，申请人提供保险金额为700000元的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，以承担因保全错误造成损失的赔偿责任。本院经审查认为,申请人范亚硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高喜定、谢宗贵7000**元银行存款或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦柯二〇二〇年九月二十八日书记员  陈珂
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7066-7070号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红芳，女，1973年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖勃立，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。二审被上诉人（一审被告）：周鲲，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人张红芳因与被申请人赖勃立以及二审被上诉人周鲲民间借贷纠纷五案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20916-20920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红芳申请再审称，（一）二审法院以赖勃立在一审最后一次开庭审理时提交的其与张红芳自2014年11月16日至2015年4月21日的短信往来否定审计报告，认定张红芳尚欠借款本金390万元错误。1.短信跨度久远且间隔发出，内容是赖勃立单方催讨款项以及截取的回复，完整性、真实性存疑，张红芳对此不予确认，不能作为证据使用。一审法院依法委托审计作出的审计报告，客观反映双方资金往来，具有合法性和合理性。根据该报告和张红芳的核对，案涉借款早已还清。2.案涉40万元借款没有实际支付，审计报告确认没有发现该40万元借款的支付记录。赖勃立主张的更久远的借款都有支付凭证，该笔借款没有支付凭证明显与日常情况不符。（二）赖勃立系职业放贷人且以非自有资金放贷，从事的非法借贷应当认定无效，利息不应受到保护。二审判决认定张红芳按照月息2%支付借款利息，适用法律错误。（三）一审时经张红芳多次主动协商，赖勃立有和解的意向，但是赖勃立及其代理律师罗大有均表示和解要经过深圳法宝基金同意，其无权擅自决定。代理人在诉讼中对当事人调解、和解予以限制，既侵犯当事人处分权，也有悖公序良俗和社会公共利益，深圳法宝基金为获取非法利益，操控案件当事人及代理律师，属于违规经营行为。综上，张红芳请求依法再审五案。本院认为，本五案为民间借贷纠纷。根据张红芳的再审申请，五案再审审查争议焦点为张红芳是否应当向赖勃立偿还案涉五笔借款及利息。赖勃立主张张红芳应当偿还五笔借款390万元及利息，对此提交其与张红芳签订的五份《借款合同》以及催收利息短信等证据予以证明。上述五份《借款合同》明确约定张红芳向赖勃立借款，借款金额共计390万元，期间双方存在大量款项往来。此后，双方在2014年11月16日至2015年2月4日的短信往来中，赖勃立向张红芳催收时利息并详细列明借款本金、出借日期及对应利息，其中包括40万元借款，且所涉借款与《借款合同》能够相互印证，张红芳收到短信后进行了偿还。赖勃立提交的证据足以证明其主张，二审判决认定张红芳应当偿还赖勃立借款本金390万元及利息，处理正确。张红芳辩称上述短信不应采信，但是并未提交充分证据予以证明，本院不予支持。张红方关于赖勃立属于职业放贷人、案涉借款无效且利息不应受到保护的主张，缺乏证据证明，本院不予采纳。由于双方存在其他款项往来，一审诉讼期间作出的审计报告不足以反映案涉借款事实，赖勃立也提交了银行转账流水予以反驳，二审法院不予采纳审计报告并无不当。五案处理的是当事人之间的借贷争议，诉讼代理行为不属于案件审理范围，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。至于张红芳向本院提交的新证据，无法反驳《借款合同》和赖勃立催收利息短信，不足以推翻二审判决。综上，张红芳的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红芳的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年九月××日书记员 梁艳萍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5015号 原告：潘茂林，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孙玉权，男，1970年3月9日出生，汉族，住安微省定远县。 被告：张中华，女，1970年4月2日出生，汉族，住安微省定远县。 原告潘茂林与被告孙玉权、张中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因除公告外用其他方式无法向被告孙玉权、张中华送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  季维常 二〇二〇年九月四日 法官助理蒋勤芹 书记员陈燕妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。