四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 川33**民初465号 原告：甘孜州能源发展集团有限公司，住所地：四川省康定市沿河西路**。 法定代表人：陈泽明，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。 被告：康定国际旅游发展有限责任公司，住所地：四川省康定市榆林乡大坪村。 法定代表人：登巴大吉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**。 法定代表人：张强，行长。 委托诉讼代理人：王吟秋，女，公司员工。 原告甘孜州能源发展集团有限公司（以下简称甘孜州能源公司）与被告康定国际旅游发展有限责任公司（以下简称康定国际旅游公司）、第三人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐凯尧、秦祖周，被告委托诉讼代理人郭开友，第三人委托诉讼代理人王吟秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘孜州能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200万元，并承担至实际还清本金之日止的利息（年利率5.04%，计算至2020年8月31日约为3161628.14元），本息暂时合计5161628.14元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2003年10月16日，原告（曾用名：甘孜州水利电力开发总公司）与第三人招商银行成都分行签订了《委托贷款委托合同》，委托第三人向被告（曾用名：康定国际温泉酒店有限公司）发放委托贷款。当日，第三人下属支行招商银行高新支行（曾用名：招商银行安顺桥支行）向被告发放了贷款500万元，年利率5.04%，偿还日期为2004年3月16日。2004年5月27日，高新支行与被告就该笔借款签订了《借款合同展期协议书》，将还款期限展期到2004年8月16日。2017年5月9日，原告作为相关款项的实际出借人与被告再次签订《还款协议》，承诺还款日期为2017年7月31日前归还本金200万元，2017年8月31日前归还剩余本金及利息。后续被告归还了部分资金。2018年11月12日，原告与被告再次签订《延期还款协议》。双方约定，被告应在2019年3月31日前向原告偿还贷款本金200万及利息。被告与招商银行成都分行订立贷款合同时，明知该笔贷款资金系原告委托成都分行发放，至今，被告仍余本金200万元及相应利息未归还。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告康定国际旅游公司辩称，本案实际为原告同被告之间的民间借贷，按照相关法律规定，原告不应当收取利息 第三人招商银行股份有限公司成都分行提出，同意原告方的陈述，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了原告身份信息、被告身份信息、第三人身份信息，到庭当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《招商银行委托贷款业务申请审批表》、《委托贷款通知书》、《放款通知书》、《招商银行借款借据》、《借款合同展期协议书》、《还款协议》、《延期还款协议》，用以证明原告委托第三人向被告发放贷款500万元，约定贷款年利率为5.04%及后续进行借款展期以及原告作为相关款项的实际出借人与被告签订还款协议并再次约定延期还款事宜的基本事实；被告称以上证据系复印件，三性不予认可，关于利息部分不予认可，委托贷款委托合同实际为民间借贷，这种形式是违法的，该合同无效，且《还款协议》和《延期还款协议》将原来的协议进行变更，将出借主体变为原告。根据相关司法解释合同无效，原告不能收取利息。本院认为，以上证据虽均为复印件，但原告提交的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》与第三人提交的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》复印件除落款日期外，其余内容均一致，且庭审过程中被告对委托贷款500万元、已经归还了300万元及按约定归还了部分利息等基本事实无异议，各份证据之间形成证据链，可以相互印证，本院应予采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实： 2003年10月16日，甘孜州水利电力开发总公司（委托人、甲方）与招商银行成都分行（受托人、乙方）签订《委托贷款委托合同》（合同编号2003年委字11031020号），合同约定：甲方委托乙方向康定国际温泉酒店有限责任公司发放委托贷款人民币500万元，委托贷款的借款人、金额、用途、期限、利率均由甲方在《委托贷款通知书》中确定。同日，招商银行成都分行（贷款人、甲方）与康定国际温泉酒店有限责任公司（借款人、乙方）签订《委托贷款借款合同》（合同编号2003年委字11031020号），合同约定：甲方接受甘孜州水利电力开发总公司的委托向乙方发放贷款人民币500万元，用途流动资金周转，利率为5.04%，期限为5个月（自2003年10月至2004年3月），利息根据委托人确定的利率，自甲方划拨贷款之日起按贷款实际占用天数计息，每季计息一次，计息日为每季20日。同日，甘孜州水利电力开发总公司向招商银行成都分行安顺桥支行出具《委托贷款通知书》，通知招商银行成都分行安顺桥支行向康定国际温泉酒店有限责任公司发放委托贷款人民币500万元，用途流动资金周转，利率为5.04%，期限为5个月（自2003年10月至2004年3月）。同日，招商银行成都分行安顺桥支行向康定国际温泉酒店有限责任公司放款。2004年5月24日，被告向原告支付利息113811.86元。2004年5月27日，招商银行成都高新支行（贷款人）与康定国际温泉酒店有限责任公司（借款人）签订《借款合同展期协议书》（合同编号：2004年字第81040520号），合同约定：借款人根据借款合同向贷款人借用人民币贷款500万元整应于2004年3月16日到期，截止到2004年5月27日，上述贷款余额为500万元整，约定展期到2004年8月16日，借款人应于展期的到期日偿还全部贷款本息，贷款展期期间的贷款利率按年息5.04%计收。2005年12月30日，被告向原告归还贷款本金100万元；2017年5月9日，甘孜州生态能源投资开发有限责任公司（甲方）与康定国际旅游公司（乙方）签订《还款协议》，协议约定：乙方郑重承诺将在2017年7月31日前归还贷款本金200万元，2017年8月31日之前，乙方向甲方归还剩余贷款本金及利息。2017年11月1日，被告向原告归还贷款本金200万元。2018年11月12日，甘孜州生态能源投资开发有限责任公司（甲方）与康定国际旅游公司（乙方）签订《延期还款协议》，协议约定：乙方郑重承诺在2019年3月31日前向甲方偿还贷款本金200万元及利息。 另查明，甘孜州电力开发有限责任公司于2015年12月9日变更企业名称为甘孜州生态能源投资开发有限责任公司，于2020年5月28日变更企业名称为甘孜州生态能源投资开发有限责任公司。康定国际温泉酒店有限责任公司于2003年11月7日变更企业名称为康定国际旅游发展有限责任公司。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”因康定国际旅游公司明知委托贷款系甘孜州能源公司委托招商银行成都分行发放的事实，《委托贷款借款合同》直接约束甘孜州能源公司和康定国际旅游公司，甘孜州能源公司可以自己名义直接向康定国际旅游公司主张权利，虽在《委托贷款委托合同》中受托人为招商银行成都分行安顺桥支行、《委托贷款借款合同》中贷款人为招商银行成都分行安顺桥支行，但两份合同最后落款印章均为招商银行成都分行，且招商银行成都分行安顺桥支行为招商银行成都分行的下属机构，由招商银行成都分行作为责任主体直接对外承担责任能够充分保障权利人的合法权利，故本案甘孜州能源公司作为原告，将康定国际旅游公司列为被告、招商银行成都分行列为第三人符合法律规定。 本案争议焦点在于《委托贷款委托合同》和《委托贷款借款合同》是否合法有效，是否应当归还利息。 本院认为，委托贷款系指政府部门、企事业单位或个人等委托人提供资金，由贷款人（受托人）根据委托人确定的贷款对象、资金用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款，贷款人（受托人）只收取手续费，不承担风险。本案中，甘孜州能源公司、康定国际旅游公司和招商银行成都分行分别签订《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》，构成委托贷款合同关系，该合同是三方当事人的真实意思表示、不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效合同，各方当事人应当依约履行。合同中约定年利率5.04%，该约定利率未违反法律、行政法规的强制性规定，应予有效。甘孜州能源公司依约履行了向康定国际旅游公司发放全部贷款的义务，康定国际旅游公司应当按照约定履行义务。原告要求被告向原告归还借款本金200万元，并按年利率5.04%承担实际还清本金之日止利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告康定国际旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告甘孜州能源发展集团有限公司归还借款本金200万元，按年利率5.04%向原告甘孜州能源发展集团有限公司支付2017年11月1日至实际支付之日止本金200万元的利息；并向原告甘孜州能源发展集团有限公司支付2003年11月16日至2005年12月29日期间本金500万元的利息441988.14元（已扣除已经归还的利息113811.86元），支付2005年12月30日至2017年10月31日本金400万元的利息2386720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23966元，由被告原告康定国际旅游发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 汪 开 祥 审判员 陈  敏 审判员 龚 先 彬 二〇二〇年十二月三日 书记员 尼马巴姆 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。