安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6712号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。 负责人：尹耀东，行长。 委托诉讼代理人：刘晓青，公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。 被告：袁洋海，男，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张义勇，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，系袁洋海哥哥。 被告：黄治杰，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：俞应勤，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行（以下简称撮镇支行）与被告袁洋海、黄治杰、俞应勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撮镇支行委托诉讼代理人刘晓青，被告袁洋海委托诉讼代理人张义勇到庭参加了诉讼，被告黄治杰、俞应勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 撮镇支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁洋海清偿所欠原告借款199990.86元，并自2020年6月21日至2020年7月31日期间的利息2867.92元(其中2020年6月21日至2020年7月4日按年利率9.7875%计息，2020年7月5日逾期罚息利按年利率14.68125%计息)本息合计202858.78元，款清息止;2.被告黄治杰、俞应勤对袁洋海借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告袁洋海与原告于2018年07月09日签订了《个人循环保证款合同》和一份借款借据，借款金额为20万元，借款合同期限为:2018年7月9日至2020年7月08日，借据出账期限为:2019年7月5日至2020年7月4日，出账金额为20万元，借款利率为浮动利率，年利率9.7875%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率14.68125%。被告黄治杰、俞应勤为该笔借款提供连带责任保证。被告袁洋海、黄治杰、俞应勤承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2020年7月4日到期本金逾期，经多次催告被告均未偿还，截至2020年7月31日借款人名下贷款共欠本金199990.86元，欠利息2867.92元，本息合计202858.78元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告袁洋海辩称，原告起诉催收要求还款金额、事实及经过属实，但以前一直按期还款，直至2020年7月7日才逾期未付。 被告黄治杰、俞应勤未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，被告袁洋海与原告于2018年7月9日签订了《个人循环保证款合同》，借款金额为20万元，借款合同期限为2018年7月9日至2020年7月8日。《小贷通借款借据》显示涉案借款期限为2019年7月5日至2020年7月4日，借款金额为20万元，借款利率为浮动利率，年利率9.7875%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率14.68125%。被告黄治杰、俞应勤为该笔借款提供连带责任保证。合同约定被告袁洋海、黄治杰、俞应勤承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款到期后，原告多次就借款本息向被告进行催要，被告均以种种理由拖延支付。原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告袁洋海应当依约履行还款义务。被告袁洋海未依约还款已构成违约，故原告要求被告袁洋海归还借款本金199990.86元及支付利息的请求，本院予以支持。被告黄治杰、俞应勤自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告袁洋海追偿。被告黄治杰、俞应勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁洋海于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行借款本金199990.86元，截至2020年7月31日的利息2867.92元，本息合计202858.78元；并自2020年8月1日起，以199990.86元为基数，按照年利率14.68125%支付利息，本清息止； 二、被告黄治杰、俞应勤对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告袁洋海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4344元，减半收取2172元，保全费1534元，合计3706元，由被告袁洋海、黄治杰、俞应勤负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永芳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。