湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10000号原告中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。委托代理人谢芷璇。被告陈殿利，男，汉族，1982年9月10日出生，住，住山东省高唐县/div>被告侯秀珍，女，汉族，1983年4月2日出生，住，住山东省高唐县/div>原告中联重科股份有限公司诉被告陈殿利、侯秀珍合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人谢芷璇、被告陈殿利到庭参加了诉讼，被告侯秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2011年3月9日，被告陈殿利与原告签订了合同顺序号为20102748的《产品买卖合同》及顺序号为20105405的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定由被告陈殿利以按揭方式购买型号为ZRZLJ5415THB52-6RZ的泵车1台，合同金额4050000元，其中首付810000元，余款3240000元由被告陈殿利办理银行按揭贷款一次性支付，原告为被告陈殿利的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告陈殿利追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2011年1月2日，被告陈殿利与原告签订了合同顺序号为20103471的《产品买卖合同》及顺序号为20101461的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定由被告陈殿利以按揭方式购买型号为ZRZLJ5121THB52-6RZ的车载泵2台，合同金额1320000元，其中首付264000元，余款1056000元由被告陈殿利办理银行按揭贷款一次性支付，原告为被告陈殿利的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告陈殿利追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。因被告陈殿利未按时足额偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款。原告垫款后，被告陆续向原告还款，原告和被告陈殿利经协商于2018年9月18日签订了以物抵债协议书，双方确认：1、被告陈殿利应支付原告的欠款2151738元；2、原告同意被告陈殿利将型号为ZRZLJ5415THB52-6RZ的泵车1台作价1651974元抵给原告；3、被告陈殿利还欠原告499944元。被告侯秀珍系被告陈殿利配偶，且共同办理抵押贷款，对被告陈殿利的债务知情，应对被告陈殿利的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告陈殿利立即向原告支付垫付款483944元及逾期利息102036.19元（逾期利息自2018年12月25日起按万分之五每日暂计算至2020年7月1日，2020年7月1日以后的逾期利息按欠款总额万分之五每日的计算至被告完全清偿之日止）；2、被告侯秀珍对被告陈殿利的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。被告陈殿利辩称：1、利息太高了，不知道怎么会产生这么多利息。2、有一台52米的泵车我同意中联收回转卖并协助办理过户手续，但是我签字的时候没有讲说还有利息。3、希望能免除利息。被告侯秀珍未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、产品买卖合同二份，证明被告陈殿利购买设备的事实；证据二、补充协议二份，证明被告陈殿利以按揭方式购买原告设备，原告为被告一的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告陈殿利垫付按揭款后有向被告追偿的权利；证据三、光大银行个人贷款合同及垫款证明书，长沙银行工程机械按揭贷款抵押合同、抵押合同、公证书及垫款证明，证明被告陈殿利办理按揭贷款，用于购买涉案设备，被告侯秀珍参与了贷款，应对被告陈殿利债务承担共同清偿责任，原告为被告陈殿利垫付按揭款的时间与金额；证据四、授权书、结婚证复印件，证明被告侯秀珍与被告陈殿利系夫妻，被告侯秀珍对被告陈殿利购买原告设备知情且同意，应对被告陈殿利债务承担共同清偿责任。证据五、协议书，证明原告与被告陈殿利达成以物抵债协议，被告陈殿利还欠原告499944元；证据六、欠款明细表，证明被告陈殿利欠付垫付款及利息金额。针对原告中联重科股份有限公司的举证，被告陈殿利质证意见如下：对以上证据真实性无异议。被告陈殿利、侯秀珍未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司提交的上述证据，被告陈殿利对其真实性无异议，被告侯秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年3月9日，原告中联重科股份有限公司与被告陈殿利签订了合同顺序号为20102748的《产品买卖合同》及其《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：被告陈殿利以按揭方式向原告购买型号为ZRZLJ5415THB52-6RZ的泵车1台，合同金额4050000元，其中首付810000元，余款3240000元由被告陈殿利办理银行按揭贷款一次性支付，原告为被告陈殿利的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告陈殿利追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2011年1月2日，被告陈殿利与原告签订了合同顺序号为20103471的《产品买卖合同》及顺序号为20101461的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定：被告陈殿利以按揭方式购买型号为ZRZLJ5121THB52-6RZ的车载泵2台，合同金额1320000元，其中首付264000元，余款1056000元由被告陈殿利办理银行按揭贷款一次性支付，原告为被告陈殿利的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告陈殿利追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。上述合同签订后，2011年6月1日，被告陈殿利与中国光大银行股份有限公司北京西单支行签订《个人贷款合同》向中国光大银行股份有限公司西单支行贷款3240000元。2011年4月25日，被告陈殿利、侯秀珍共同委托案外人袁军与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械按揭贷款借款合同》，向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款1056000元。因被告陈殿利未按时向中国光大银行股份有限公司北京西单支行、长沙银行股份有限公司汇丰支行支付贷款本息，导致原告自2011年11月至2014年6月期间代被告向中国光大银行股份有限公司北京西单支行、长沙银行股份有限公司汇丰支行分别垫付银行逾期贷款2784583.77元、1100984.46元，共计欠垫款3885568.23元。原告垫款后，被告向原告支付了部分垫付款，双方就被告陈殿利以上述购买的一台泵车抵债，并签订编号为20180918HBYW1868的《协议书》，约定：被告陈殿利应支付原告的欠款2151738元，原告同意被告陈殿利将型号为ZRZLJ5415THB52-6RZ的泵车1台作价1651974元抵给原告，被告陈殿利还欠原告499944元。上述协议书签订后，被告共计向原告还款16000元，至2020年7月1日，仍欠垫付款483944元，以欠款金额按日万分之五计算利息102036.19元。被告侯秀珍与被告陈殿利系夫妻关系。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告陈殿利所签订的《产品买卖合同》及其《补充协议》以及被告陈殿利与中国光大银行股份有限公司北京西单支行签订《个人贷款合同》、被告陈殿利与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订的《工程机械按揭贷款借款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告陈殿利未按照与中国光大银行股份有限公司北京西单支行、长沙银行股份有限公司汇丰支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告陈殿利支付垫付款483944元及逾期利息102036.19元（逾期利息自2018年12月25日起按万分之五每日暂计算至2020年7月1日，2020年7月1日以后的逾期利息按欠款总额万分之五每日的计算至被告完全清偿之日止），对于垫付款的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于利息的诉请，合同约定按日万分之五，该约定较高，且时间较长，对于计算至2020年7月1日的利息本院酌情调整至50000元，对于2020年7月1日后的利息本院酌情调整至按日万分之三计算，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持利息50000元（利息暂计算至2020年7月1日，2020年7月1日以后的利息按欠款总额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）。原告请求被告侯秀珍对被告陈殿利的上述债务承担共同清偿责任，在本案中，被告陈殿利向银行贷款了二笔，被告侯秀珍对其中的一笔贷款知情，而原告还款金额大于其知情的一笔贷款的垫付款，在本案中对于被告的还款未进行区分的情况下，无证据认定，被告侯秀珍知情的该笔欠款未付清，原告请求被告侯秀珍承担被告陈殿利的上述欠款的依据不足，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求本院不予支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈殿利在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款483944元及利息50000元（利息暂计算至2020年7月1日，2020年7月1日以后的利息按欠款总额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9660元，减半收取4830元，财产保全费3620元，总计8450元，由被告陈殿利负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月十九日书记员  王 芳