wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4142号之一 申请执行人：徐志明，男，1968年3月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄立平，男，1975年12月27日出生，汉族，现住南宁市。 被执行人：陈思伽（曾用名陈娟娟），女，1981年8月29日出生，汉族，现住南宁市。 被执行人：广西双高农业科技有限公司，住所地广西田东县嘉加超市******。 法定代表人：黄立平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐志明与被执行人黄立平、陈思伽、广西双高农业科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的534460.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的534460.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人黄立平、陈思伽名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员    巫筱雯
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执575号   王炎：   你与王智勤民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）晋0825民初664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王智勤于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）偿还王智勤借款300000元及利息（截止2018年1月1日已欠利息56000元，自2018年1月2日起利息按约定的月利率1%计算至付清款之日止）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费3320元，申请执行费5240元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执575号   申请执行人：王智勤，男，1973年06月01出生，汉族，住新绛县。   被执行人：王炎，男，1987年08月29出生，汉族，住新绛县。   本院在执行王智勤与王炎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王炎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王炎的存款361240元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 曹润泰
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保323号 申请人：北京某钢铁贸易有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：闫某。 被申请人：陈某某，男，汉族，1975年出生，住保定市顺平县。 申请人北京某钢铁贸易有限公司与被申请人陈某某买卖合同纠纷一案中，申请人北京某钢铁贸易有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某名下银行存款人民币3135538.56元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人北京某钢铁贸易有限公司提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某名下银行存款人民币3135538.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保323号 立案庭： 关于北京某钢铁贸易有限公司申请执行陈某某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初4214号民事裁定书冻结了被申请人陈某某名下银行存款107272.87元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
青海省海北藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青22民终139号 上诉人：马某1，公民身份号码：×××，电话：176XX****XX。 被上诉人：马某2，公民身份号码×××，电话；176XXXXXXXX。 上诉人马某1因与被上诉人马某2健康权纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马某1上诉请求：1．请求二审法院依法撤销原审法院（2020）青2221民初794号民事判决书，依法改判；2．请求依法判令被上诉人承担一审、二审诉诉讼费事实和理由：上诉人与被上诉人因健康权纠纷一案于2020年7月23日经门源县人民法院审理，作出（2020）青2221民初794号民事判决书，由于该份判决在认定青海省安贞医院出具的0000541159号票据审查上存在错误，导致一审法院认定事实不清，由于该份票据存在串行现象，一审法院误将个人预缴金额4000元认定为医保统筹支付，因此与实际产生的医疗费用不符，判决书中认定的实际产生医疗费用为1894.07元，而实际产生费用为5894.07元。同时，上诉人与被上诉人在同居期间因被上诉人殴打三次流产导致上诉人身体和精神受到严重伤害，现已成习惯性流产，因此请求二审人民法院依法支持上诉人主张的精神抚慰金5000元。加之，上诉人在受伤期间住院17天，因此导致产生误工费用。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的可以参照受诉地法院所在相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，现请求二审人民法院参照受诉地法院所在相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算上诉人误工费用：31515∶360×17=1488元。综上，请求二审人民法院依法支持上诉人全部诉讼请求 马某2辩称，（答辩意见） ×××述称，……。 马某1向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告住院医疗费5894元、门诊医疗费413元（当庭变更为284元）、误工费3000元、护理费1889元、住院伙食补助费1190元、精神抚慰金5000元，合计17257元；2．案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告马某1向原审法院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告住院医疗费5894元、门诊医疗费413元（当庭变更为284元）、误工费3000元、护理费1889元、住院伙食补助费1190元、精神抚慰金5000元，合计17257元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2019年1月26日举行婚礼，未领取结婚证。同居期间，因被告脾气暴躁，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。被告甚至对原告实施三次家庭暴力，原告都向当地派出所报案。第一次2019年5月19日向阴田派出所报案。第二次2020年2月份向浩门派出所报案，最后一次2020年3月13日向阴田派出所报案。最后一次被告向原告实施家暴，导致原告伤情比较严重。原告去安贞医院治疗，产生门诊治疗费用284元。住院17天产生住院费用5894元。住院期间产生误工费3000元（因原告为措龙下滩村幼儿园临聘人员每月固定工资1500元）。产生护理费1889元，住院伙食补助费1190元。因同居期间被告经常对原告实施家暴，导致原告流产三次，最后一次实施家暴时原告已怀孕20多天。多次流产，导致原告身体、精神都受到极大的伤害，现原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，上述费用共计17257元。为维护自己的合法权益，特提起如上诉请。 被告马某2未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据： 1．门源县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告，门源县公安局给予其行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚； 2．法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告因遭受被告殴打导致鼻腔流血、鼻骨骨折、左眼部挫伤。损伤程度为轻微伤； 3．入院记录一份、出院小结一份、病历一份、住院证一份，证明原告因遭受被告殴打造成原告闭合性颅脑损伤（中型）、髌骨骨折而住院治疗17天； 4．青海安贞医院发药明细清单三份、门诊收费票据两份、住院发票一份，证明原告因遭受被告殴打就医而产生的医疗费用； 5．原审法院（2020）青2221民初186号民事判决书一份，证明2020年2月13日原告被被告打伤而住院治疗的事实。 一审法院认为，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费。原告提交的门源县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、入院记录、病历均能证明，被告对原告实施了侵害健康权的的侵权行为，且侵权行为与侵害后果具有因果关系。原告要求被告赔偿相应款项具有法律依据。经原审法院核算，原告门诊就医实际产生医疗费284元，住院就医实际产生住院费1894.07元，合计2178.07元原审法院予以认定。原告主张的住院伙食补助费1190元及护理费1889元，合计3079元未超出赔付标准，原审法院予以支持。原告虽主张住院期间的误工费，但其作为固定工资收入人员未能举证证明其在住院期间其工资为单位扣发，即不能证明其有误工损失，对该主张不予支持。原告虽主张其多次流产系被告殴打所致，但原告提交的证据未能证明被告侵权行为与原告流产之间具有因果关系，即原告就该主张承担举证不能的责任。原告虽遭受被告殴打致其轻微伤，并产生一定的精神损害，但精神抚慰金以产生严重精神损害为前提。原告就此主张未向法庭提交证据证明，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告马某2自判决生效之日起三日内赔付原告马某1医疗费2178.07元、住院伙食补助费1190元、护理费1889元，合计5257.07元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马某1的其它诉讼请求。本案案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告马某2承担。 本院审理查明，……。 本院认为：……。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初794号民事判决； 二、驳回马某1的起诉。 一审案件受理费……元，退还马某1；上诉人马某1预交的二审案件受理费50.0元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董措毛 审 判 员 张康宁 审 判 员 刘素宁 二〇二〇年十一月五日 法官助理  严 丽 书 记 员 拉毛卓玛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5007、5006号 申请执行人：深圳水具良缘塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方二工业区**101，统一社会信用代码914403005800789034。 法定代表人：陈志文。 被执行人：董传民，男性,1955年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：杨华，女性,1980年9月17日生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人深圳水具良缘塑胶制品有限公司与被执行人董传民、杨华与公司有关的纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11922号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19080号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11922号、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19080号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11922号、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19080号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈少杰
陕西省洛川县人民法院民事裁定书(2020)陕0629民初284号原告：郭苏红，女，1971年3月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：梁雷涛，男，1996年5月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：雷张艳，女，1996年1月29日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。委托代理人：郭立敏，女，陕西百望律师事务所律师。委托代理人：李康，男，陕西百望律师事务所律师。原告郭苏红与被告梁雷涛、雷张艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，被告梁雷涛、雷张艳认为，洛川县XX大队、延安市公安消防支队对该场火灾事故认定的行政行为均错误，2020年4月13日诉至陕西省富县人民法院进行行政诉讼，请求：1、撤销洛川县公安消防大队洛消火认字 [2019]第0006号《火灾事故认定书》；2、撤销延安市公安消防支队延消火复字[2019]0001号《火灾事故认定复核决定书》。本院认为，被告梁雷涛、雷张艳已提起行政诉讼，且其结果可能影响本案审理，故本案依法应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  员    吴新平 二〇二〇年四月十三日 书 记 员   焦婷婷      1
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初284号原告：郭苏红，女，1971年3月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：梁雷涛，男，1996年5月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。 被告：雷张艳，女，1996年1月29日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。委托代理人：李康，男，陕西百望律师事务所律师。 委托代理人：郭立敏，女，陕西百望律师事务所律师。被告：孙延龙，男，1988年6月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告郭苏红诉被告梁雷涛、雷张艳、孙延龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭苏红、被告雷张艳及诉讼代理人李康、被告孙延龙均已到庭参加诉讼，被告梁雷涛及其诉讼代理人郭立敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭苏红向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告因饭店起火引发烧毁原告的房子财产损失共计129900元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年购买槐柏镇粮站门面房一套共四间,2018年后季给后院盖两层彩钢瓦房。2019年8月12日下午18时许，被告梁雷涛和雷张艳所经营的“纸包鱼”饭店突然起火并开始冒出一股浓浓黑烟，前后几分钟，火就烧到了她的房子，一瞬间将原告的房子财产一烧而光。当消防队赶到灭火时，一切已经烧毁。事后经洛川县消防队多次现场调查，于2019年9月3日认定，火源是被告“翠花纸包鱼”饭店操作间内东北墙角附近起火引发本起火灾事故。并给原告下发了火灾事故认定书，又经过延安市消防救援支队火灾事故认定复核决定书于2019年12月11日认定，并给原告下发了火灾事故认定复核决定书。原告后院房子、财产被烧后，被告梁雷涛、雷张艳不和原告沟通解决。原告无奈，只能请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权利。被告梁雷涛、雷张艳辩称，1.原告起诉的被告主体有误，被告不具备主体资格，个体工商户应以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明改字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人；2.事故认定书没有明确火灾发生原因，从火灾认定书中也无法认定是何人的责任，对事故责任也没有进行划分，因此事故认定只能作为本案的证据使用；3.房屋的出租方负有为承租方提供安全的仓储环境，保障存放财物的安全的义务，原告的损失与出租房是否尽到安全管理职责具有重大因果关系，应追加房屋出租方为本案被告；4.原告的损失应当承担举证责任并提供详细计算标准，并提供第三方机构出具的损失评估依据。被告孙延龙辩称，出租房时，不存在安全隐患。他没有责任，不承担损失，应该由被告梁雷涛承担赔偿。至于房子出现问题，是被告梁雷涛的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对于原告所提供证据，本院认为能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，且与本院所调取延安市消防救援支队案卷材料相一致，故本院对其予以采信；2、对于被告证据1、2及所申请调取的证据，本院认为其来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且原告对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，但本院认为并不能达到被告所追求的证明目的，故本院对其证明目的不予支持。  经本院审理查明: 原告于2016年购买槐柏镇粮站门面房上下四间,2018年5月给后院盖两层彩钢瓦房。2019年7月份，被告梁雷涛、雷张艳租赁所相邻被告孙延龙房屋开办“翠花纸包鱼”饭店。2019年8月12日下午被告梁雷涛、雷张艳锁门离开所经营“翠花纸包鱼”店，18时25分该店厨房吊顶层以上区域起火燃烧殃及原告房屋，造成原告房屋受损及财产损失。2019年8月16日洛川县公安消防大队统计原告房屋受损及财产损失为79283元。2019年9月3日，洛川县XX大队认定：“起火时间为2019年8月12日18时许，起火部位位于翠花纸包鱼一层操作间东北角附近，起火原因可以排除人为放火的可能，可以排除遗留火种引发火灾的可能，可以排除雷击引发火灾，可以排除生活用火不慎引起火灾，不能排除电气原因引发火灾的可能，不能排除生活用电不慎引发火灾事故。”后经2019年12月11日延安市消防救援支队延消火复字 [2019]第0001号复核决定书认定：“起火时间为2019年8月12日18时许，起火部位为翠花纸包鱼店厨房吊顶层以上区域，起火原因不能排除电气线路故障引发火灾。”后在诉讼过程中，被告梁雷涛、雷张艳申请追加被告孙延龙为共同被告参加诉讼。本院认为，被告雷张艳、梁雷涛共同租赁被告孙延龙房屋开办饭店，在其租赁期间，未能积极行使安全管理义务，致使房屋起火，造成原告房屋、财产受损，其应承担相应的侵权赔偿责任，故对原告请求被告梁雷涛、雷张艳赔偿之诉求本院予以支持，但因原告并无确凿证据证实其赔偿数额，本院认为应依法参考2019年8月16日洛川县公安消防大队统计损失数额酌情予以赔偿为宜。对于二被告所辩称原告起诉的被告主体有误、被告雷张艳不具备主体资格、个体工商户应以营业执照登记的字号为当事人、被告雷张艳不宜作为被告之辩解意见，本院认为可以经营者为被告，亦可以个体工商户的字号为当事人，故本院认为其辩解理由不能成立，且被告雷张艳作为共同经营者，作为本案适格被告并无不当，本院对其辩解意见不予支持。被告梁雷涛、雷张艳所辩称房屋的出租方负有为承租方提供安全的仓储环境、保障存放财物的安全义务、原告的损失与出租房是否尽到安全管理职责具有重大因果关系之辩解意见，本院认为被告被告梁雷涛、雷张艳系所租赁房屋的直接管理人，其未在房屋现场，对火灾的发生负有责任，其应当承担因其管理不善引发火灾的赔偿责任，故本院认为其该理由不能成立。对于被告所辩称原告的损失应当承担举证责任并提供详细计算标准、提供第三方机构出具的损失评估依据的辩解意见，本院认为原告虽诉讼过程中放弃鉴定，但被告梁雷涛、雷张艳亦未提出鉴定申请，根据公平法律原则，本院认为应参考洛川县公安消防大队所统计损失数额为参考依据，由被告梁雷涛、雷张艳酌情予以赔偿为宜。综上所述，对于原告请求被告梁雷涛、雷张艳赔偿损失之诉求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告雷张艳、梁雷涛酌情一次性赔偿原告郭苏红经济损失39640元；二、驳回原告郭苏红其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告梁雷涛、雷张艳承担。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   吴新平    二〇二〇年十一月六日 书  记  员   焦婷婷    2020062928419713271996523199612919886271129900220162018201981218201993201912112019000112341212201620185201972019812182520198167928320199320198121820191211201900012019812182019816396403020001000
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5780号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李金鑫，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人李金鑫金融借款合同纠纷一案中，，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6246号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 远
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初225号 雅安市雨城区人民检察院： 王浩危险驾驶罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二〇年十一月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初225号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人王浩，男，1992年5月2日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省天全县，现住四川省天全县。因本案于2020年9月8日被取保候审。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月25日23时许，被告人王浩驾驶川ＴＫ××××号小型轿车，从天全县城厢镇建设路出发行使至Ｇ4218雅叶高速公路39公里（天全收费站入口广场）路段处时，被执勤民警发现有饮酒驾车的嫌疑。公安民警遂将其带至天全县人民医院抽取血液样本封存后送检。经四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴【2020】毒鉴雅字第0143号司法鉴定意见书鉴定：送检血液中检出酒精成分，其浓度为149.8ｍｇ／100ｍｌ。 公安机关立案后，被告人王浩主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王浩具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王浩拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（被告人王浩的缓刑考验期于本判决生效之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李翌昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11168号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：徐某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告徐某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对徐某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告徐某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初160号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人刘逢厅，男，1986年8月13日出生，公民身份号码450************130，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，住广西壮族自治区南宁市青秀区********号。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，因本案于2020年*月3日被抓获，*月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉［2020］Z122号起诉书指控被告人刘逢厅犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人刘逢厅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2019年7月10日凌晨3时许，连平县******高速收费站出口处恒大工地宿舍内贺奇国、周利春等人二十多部手机被盗。2019年7月11日18时许，被告人刘逢厅通过扫码支付的方式套现贺奇国支付宝花呗、余额共计3860元。被告人刘逢厅认罪认罚。上述指控，被告人刘逢厅在庭审时表示无异议，且有中国移动业务受理单、抓获经过、户籍证明、有（无）犯罪记录证明、在逃人员登记表、人员详细信息等书证，证人周利春、何小平、吴军、吴光兵、罗仕奎、廖能辉、余桂碧的证言，被害人贺奇国的陈述，被告人刘逢厅的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘逢厅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘逢厅因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘逢厅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘逢厅认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月、并处罚金一千元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘逢厅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、责令被告人刘逢厅退赔被害人贺奇国经济损失人民币3860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二〇年十一月五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终569号 上诉人（原审被告）：青海华鼎齿轮箱有限责任公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：冯刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西博灵机电科技有限公司，住所地陕西省西安市经开区房。法定代表人：贺继胜，该公司执行董事兼总经理。上诉人青海华鼎齿轮箱有限责任公司因与被上诉人陕西博灵机电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12812号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。青海华鼎齿轮箱有限责任公司上诉称：其注册地为青海省西宁市XX园区XX路XX段XX号，上诉人与被上诉人之间买卖合同履行地应在青海省西宁市城北区。根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，该案合同履行地亦在上诉人住所地，青海省西宁市城**人民法院享有本案管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故被上诉人陕西博灵机电科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因其住所地位于西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张 彩 玲 二〇二〇年十一月五日  书 记 员  陈   菲  1
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初160号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人刘逢厅，男，1986年8月13日出生，公民身份号码450************130，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，住广西壮族自治区南宁市青秀区********号。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，因本案于2020年*月3日被抓获，*月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉［2020］Z122号起诉书指控被告人刘逢厅犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人刘逢厅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2019年7月10日凌晨3时许，连平县******高速收费站出口处恒大工地宿舍内贺某、周某等人二十多部手机被盗。2019年7月11日18时许，被告人刘逢厅通过扫码支付的方式套现贺某支付宝花呗、余额共计3860元。被告人刘逢厅认罪认罚。上述指控，被告人刘逢厅在庭审时表示无异议，且有中国移动业务受理单、抓获经过、户籍证明、有（无）犯罪记录证明、在逃人员登记表、人员详细信息等书证，证人周某、何某、吴某1、吴某2、罗某、廖某、余某的证言，被害人贺某的陈述，被告人刘逢厅的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘逢厅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘逢厅因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘逢厅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘逢厅认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月、并处罚金一千元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘逢厅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、责令被告人刘逢厅退赔被害人贺某经济损失人民币3860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二〇年十一月五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终569号上诉人（原审被告）：青海华鼎齿轮箱有限责任公司，住所地青海省西宁市城**经二路北段**。法定代表人：冯刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西博灵机电科技有限公司，，住所地陕西省西安市经开区凤城11路至12路西安首创国际城第********房法定代表人：贺继胜，该公司执行董事兼总经理。上诉人青海华鼎齿轮箱有限责任公司因与被上诉人陕西博灵机电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12812号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。青海华鼎齿轮箱有限责任公司上诉称：其注册地为青海省西宁市城北区生物园区经二路北段24号，上诉人与被上诉人之间买卖合同履行地应在青海省西宁市城北区。根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，该案合同履行地亦在上诉人住所地，青海省西宁市城**人民法院享有本案管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故被上诉人陕西博灵机电科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因其住所地位于西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年十一月五日书记员  陈 菲
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2020）冀0983执保805号 本院执行申请人黄骅市友泰五金制品有限公司与被申请人山东丰豪货架有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人黄骅市友泰五金制品有限公司的申请： 冻结被申请人山东丰豪货架有限公司在银行的存款213934.73元，冻结期限为十二个月。 现申请人时少艳、高增、高占全认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保805号 申请人：黄骅市友泰五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市信誉大街中段。统一社会信用代码91130983308143219F。 法定代表人：刘之林，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：山东丰豪货架有限公司。住所地山东省济南市天桥区药山办事处丁庄居委会西邻。统一社会信用代码913701055537115583。 法定代表人：薛成波，总经理。 申请人黄骅市友泰五金制品有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东丰豪货架有限公司在银行的存款213934.73元进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人黄骅市友泰五金制品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市友泰五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东丰豪货架有限公司在银行的存款213934.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安欣茹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2575号原告：余维新，男，汉族，1972年10月5日生，住商城县。委托诉讼代理人：姜万道，商城县司法局鲇鱼山司法所法律工作者。被告：刘元根，男，汉族，1977年2月14日生，住商城县。被告：陈永芹，女，汉族，1976年8月4日生，住商城县。原告余维新与被告刘元根、陈永芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余维新的委托诉讼代理人姜万道、被告刘元根到庭参加诉讼。被告陈永芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余维新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款100万元并支付利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告做生意需资金周转，于2016年5月1日向原告借款70万元，并出具借条一张。2018年4月26日，被告再次向原告借款20万元。2018年5月9日，原告因银行贷款到期需“过桥”资金周转，向被告借款50万元，2018年5月17日原告向被告汇款474000元，后经双方结算，两被告共欠原告借款100万元。二被告于2018年5月16日向原告出具借条一张，并约定利息按照月息1.5分计算。后经原告催要，两被告均以各种理由推脱，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告刘元根辩称，2016年5月1日，我因开厂资金周转困难向原告借款70万元，当时约定月息1.5分，并向原告出具了借条，期间我偿还了一年的利息，2018年5月16日，我没有钱偿还利息了，就和原告协商，让原告再借给我一点钱，加上一年的利息12.6万元，再加上原借款70万元，一共算借款给我100万元。原告同意了，又借了17.4万给我，我就向原告出具了一张100万元的借条。我现在没有能力偿还，希望原告能宽限我一点时间，我分期分批偿还。被告陈永芹未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告刘元根与被告陈永芹系夫妻关系。2016年5月1日，被告刘元根因开设工厂缺乏资金，向原告余维新借款700000元，并出具一张借条，约定利息为月息1.5分。后被告依约支付了一年的利息。到2018年5月16日，被告刘元根无力支付到期利息126000元，便再次向原告借款174000元，加上原借款700000元，被告刘元根向原告重新出具了一张1000000元的借条，口头约定利息为月息1.5分，被告陈永芹作为共同借款人在借条上签名。后经原告多次催要，二被告一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘元根、陈永芹向原告余维新借款，并出具借条，约定了借款利息，双方已形成合法的借贷关系，二被告应当依约偿还借款及合法利息。庭审中，双方均认可1000000元的借条中，实际借款本金为874000元，剩余126000元为结欠的借款利息（按照借款本金700000元，月息1.5分计算，2017年度至2018年度的一年期利息），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”现原告主张以1000000元为借款本金，按照国家法律规定的最新借款利率计算利息，显然超出了以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，本院不予支持。本案借款中，应当认定的借款本金为874000元，之前结欠的一年期利息按照本金700000元、年利率15.4%计算；2018年5月16日后的借款利息，应当以最初借款874000元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月16日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘元根、陈永芹于本判决生效之日起三十日内偿还原告余维新借款874000元及利息（其中2017年度至2018年度结欠一年的利息按照本金700000元、年利率15.4%计算为107800元；之后利息自2018年5月16日起，按照本金874000元、年利率24%，计算至借款还清之日止）；二、驳回原告余维新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告刘元根、陈永芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年十一月二日代书记员 李继辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终626号上诉人（原审被告）：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市航天基地航拓路汇航广场****房。法定代表人：郑艳。被上诉人（原审原告）：马广伦，男，1983年11月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因与被上诉人马广伦、原审第三人武卫平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3480号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安和硕物流科技有限公司上诉请求：一、请求撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2020）陕0118民初3480号民事裁定书，并将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同。即便本案中被上诉人与第三人武卫平签署的《合同》约定内容属于上诉人与被上诉人之间的纠纷，但该《合同》并未就合同履行地进行约定。故原审法院在《合同书》没有对合同履行地进行约定的情况下，认定合同履行地为西安市鄠邑区，属于适用法律错误。二、本案应依法由西安市长安区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西安市长安区，而本案合同履行地并未在合同中进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案合同履行地应以争议标的来确定。其次，本案给付为其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应该由上诉人所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同的给付义务是否属于金钱给付，合同履行地是否在一审法院所在地，一审法院对本案是否有权管辖。首先，本案中，第三人武卫平接受上诉人的委托以西安和硕物流科技有限公司第五业务部（临潼分公司）的名义与李某锋等签订合同，合同内容没有约定合同履行地。该业务部发文以西和物临[2018]001号文件任命李某锋为西安和硕物流科技有限公司临潼分公司副总经理、兼户县（现为鄠邑区）经理，李某锋开始筹备户县区域的十几个经营网点，各营业网点分别是：草堂镇唐某、五竹镇霍某、庞某杨某、涝店镇晏某、秦渡镇代群亮、玉蝉镇王某1、蒋村镇马广伦、祖庵镇胡情情、余下镇申某、大王镇王某2、甘亭镇李某锋。上诉人关于本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同的主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于合同中是否约定了金钱给付义务。2017年9月20号双方签订的合同约定“公司承诺，在邮管手续完成后次月10月18号，完成对接，开始营业，如不能开业，造成的房租、人员等费用由公司承担”，被上诉人依照合同约定履行合同，对店面进行统一装修的费用由上诉人承担，该费用的承担为金钱给付义务，接收货币一方为被上诉人。因此上诉人关于本案给付义务为其他义务的主张本院不予支持。再次，关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同成立并已开始履行，本案争议为给付金钱义务，上诉人关于争议标的为其他标的的主张与约定不符，本院不予支持。综上，本案的合同履行地在被上诉人住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王建设二〇二〇年十一月十二日法官助理 王守仁书 记 员 陈立军
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2575号本院于2020年11月2日对原告余维新与被告刘元根、陈永芹民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1524民初2575号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1524民初2575号民事判决书正文第4页第8行中“年利率24%”补正为“年利率15.4%”。审 判 员 倪有为二〇二〇年十一月二十五日代书记员 李继辉
陕西省西安市中级人民法院民    事    裁    定    书  （2020）陕01民辖终626号 上诉人（原审被告）：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郑艳。被上诉人（原审原告）：马广伦，男，1983年11月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因与被上诉人马广伦、原审第三人武卫平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3480号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安和硕物流科技有限公司上诉请求：一、请求撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2020）陕0118民初3480号民事裁定书，并将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同。即便本案中被上诉人与第三人武卫平签署的《合同》约定内容属于上诉人与被上诉人之间的纠纷，但该《合同》并未就合同履行地进行约定。故原审法院在《合同书》没有对合同履行地进行约定的情况下，认定合同履行地为西安市鄠邑区，属于适用法律错误。二、本案应依法由西安市长安区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西安市长安区，而本案合同履行地并未在合同中进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案合同履行地应以争议标的来确定。其次，本案给付为其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应该由上诉人所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同的给付义务是否属于金钱给付，合同履行地是否在一审法院所在地，一审法院对本案是否有权管辖。首先，本案中，第三人武卫平接受上诉人的委托以西安和硕物流科技有限公司第五业务部（临潼分公司）的名义与李申锋等签订合同，合同内容没有约定合同履行地。该业务部发文以西和物临[2018]001号文件任命李申锋为西安和硕物流科技有限公司临潼分公司副总经理、兼户县（现为鄠邑区）经理，李申锋开始筹备户县区域的十几个经营网点，各营业网点分别是：草堂镇唐志利、五竹镇霍团伟、庞光镇杨小霞、涝店镇晏建彬、秦渡镇代群亮、玉蝉镇王旭、蒋村镇马广伦、祖庵镇胡情情、余下镇申惠苗、大王镇王阿利、甘亭镇李申锋。上诉人关于本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同的主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于合同中是否约定了金钱给付义务。2017年9月20号双方签订的合同约定“公司承诺，在邮管手续完成后次月10月18号，完成对接，开始营业，如不能开业，造成的房租、人员等费用由公司承担”，被上诉人依照合同约定履行合同，对店面进行统一装修的费用由上诉人承担，该费用的承担为金钱给付义务，接收货币一方为被上诉人。因此上诉人关于本案给付义务为其他义务的主张本院不予支持。再次，关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同成立并已开始履行，本案争议为给付金钱义务，上诉人关于争议标的为其他标的的主张与约定不符，本院不予支持。综上，本案的合同履行地在被上诉人住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  王  建  设                            二○二〇年十一月十二日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18639号杨文峰：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付86537.97元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1198元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18639号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人杨文峰，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨文峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初11579号民事判决书，于2020年11月18日受理立案执行，执行过程中，申请执行人撤回对被执行人杨文峰的执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执18639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月三日法官助理谢天亮书记员张彩彩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10943号本院于2020年11月3日对原告罗青茹与被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司、候桂丽机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2020）辽0103民初10943号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中的第一页“依法由本院审判员杨丽适用简易程序独任审理”应更正为“依法由本院审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员崔亮亮、佟明坤组成合议庭，公开开庭进行了审理”；原判决书中的第七页落款处“审判员杨丽”应更正为“审判长杨丽，人民陪审员崔亮亮，人民陪审员佟明坤”，其他部分无变化。审判员 杨 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 边建勋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1190号 原告：祁凌云，女，1979年02月04日出生，汉族，住金台区。 原告：叶转应，女，1953年09月22日出生，汉族，住金台区。 原告：乔乙蓉，女，2002年07月12日出生，汉族，住金台区。 法定代理人叶转应，女，1953年09月22日出生，汉族，住金台区。 被告：中国铁路西安局集团有限公司宝鸡机车检修厂，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路**，组织机构代码91610303770035234Y。 负责人：徐榆乐，任厂长。 被告：中国铁路西安局集团有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区友谊路**统一社会信用代码91610000623110601A。 法定代表人：刘生荣，任董事长。 原告祁凌云、乔乙蓉、叶转应与被告中国铁路西安局集团有限公司、中国铁路西安局集团有限公司宝鸡机车检修厂触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。 原告诉称，1、依法判令两被告赔偿原告各项损失共计873107.5元（其中丧葬费37496.5元，死亡赔偿金721960元，被扶养人生活费113651元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2020年3月8日13时许，死者乔明莉在追赶自家小鸟期间在本案第一被告院内被高压线电击死亡。原告叶转应系乔明莉之母，原告祁凌云系乔明莉之妻，原告乔乙蓉系乔明莉之女。随后原告多次找第一被告要求赔偿，但第一被告以自己属于第二被告的下属单位没有决策权为由推推脱。现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求依法判决。 被告中国铁路西安局集团有限公司宝鸡机车检修厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由西安铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼、由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告所提异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中国铁路西安局集团有限公司宝鸡机车检修厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵芳 1
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1480号 本院于2020年11月3日对原告董国珍与被告姜岩、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)辽1481民初1480号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)辽1481民初1480号民事判决书中被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司“在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告董国珍54541.1元”，补正为“在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告董国珍50041.1元”。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  何芳芳 人民陪审员  张志裕 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  赵 宇
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1230号 平海霞： 你与杨晓欢为股权转让权纠纷一案，本院做出的（2019）冀0123民初3349号民事判决书已发生法律效力，你未自动履行，申请执行人杨晓欢向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自接到本通知书3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，协助杨晓欢办理股权变更登记手续。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7、188××××8484 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1230号 申请执行人杨晓欢，男，1986年9月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人平海霞，女，1988年8月28日生，汉族，住正定县。 申请执行人杨晓欢与被执行人平海霞为与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院做出的（2019）冀0123民初3349号民事判决书已经生效，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 臻
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1572号 申请执行人：唐家如，女，1964年4月26日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李娟，女，1981年3月2日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人唐家如与被执行人李娟劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐家如申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1572号 发往银行：中国农业银行 事由：因唐家如诉李娟劳务合同纠纷一案，关于李娟在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李娟银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27049、27050号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人：谢羡珠。 委托代理人：何小凯。 委托代理人：莫宗康。 被执行人：钟丽青。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人钟丽青金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟丽青应履行支付77135.66元及利息、受理费1882元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人钟丽青名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2020年10月27日至2022年10月26日止；已冻结被执行人钟丽青在深市A股市场*ST天马002122的100份股票，冻结期限自2020年10月26日至2023年10月26日止；已冻结被执行人钟丽青在深市A股市场富通鑫茂000836的1000份股票，冻结期限自2020年10月26日至2023年10月26日止；已冻结被执行人钟丽青名下深圳前海微众银行9999×××ＸＸ账户内的存款，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日止；已冻结被执行人钟丽青名下中国工商银行深圳红围支行营业部40×××ＸＸ账户内的存款，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日止。已执行到位7174.66元，优先偿划缴案件执行费50元、案件受理费用182元后，余款5242.66元已划付给申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡晓洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3860号 申请人：袁旭明，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈培元，四川修为律师事务所律师。 被申请人：吴小刚，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：谭明，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人袁旭明与被申请人吴小刚、谭明合同纠纷一案，申请人袁旭明于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴小刚、谭明名下的银行存款(在20万元限额内)予以冻结。 本院认为，申请人袁旭明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人吴小刚、谭明的银行存款在20万元限额内予以冻结； 二、银行存款冻结期限为一年，在冻结期间不得提取、转账； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何秋霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22798、22799号 本院立案执行罗理全与罗理军、林家胜物权保护纠纷一案，经执行，被执行人罗理军、林家胜已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22798、22799号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6538号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，住所地，海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区，统一社会信用代码为91210381MAOU1TW7XB。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律。被告：范威，女，汉族，住辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告范威物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，因有28名海城市海州管理区海城上海城（一期）业主诉本案原告一案已由本院受理立案，该案要求撤销涉案《海城上海城（一期）物业服务合同》，本院认为，该案与本案有直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤威二〇二〇年九月二十八日书记员  姜军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8052号 申请人：沭阳县甜鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322564256423Y，住所地沭阳县贤官镇马庄村**（沙河寺工业园区）。 投资人：宋奋清，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。 被申请人：许新江，男，1972年2月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：沭阳康诺木制品厂，统一社会信用代码91321322MA1PCW5U1Y，住所地沭阳县贤官镇沙河寺工业园区。 投资人：许新江，该厂厂长。 被申请人：宿迁市格赛诺装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YY2764F，住所地沭阳县贤官镇沙河寺工业园区。 法定代表人：汤飞，该公司执行董事兼总经理。 申请人沭阳县甜鑫木业制品厂与被申请人许新江、沭阳康诺木制品厂、宿迁市格赛诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产在100元限额内予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人许新江、沭阳康诺木制品厂、宿迁市格赛诺装饰材料有限公司的银行存款100万元予以冻结，或等额财产予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年九月一日 书记员  蒿美婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3860号 原告：袁旭明，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈培元，四川修为律师事务所律师。 被告：吴小刚，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：谭明，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告袁旭明与被告吴小刚、谭明合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁旭明的委托诉讼代理人陈培元到庭参加诉讼，被告吴小刚、谭明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁旭明向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带偿还原告借款20万元，并从2017年9月29日起以借款20万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告吴小刚因资金周转困难，向杨才华借款32万元，约定月利率3%，借款期限为1个月，被告谭明自愿对上述借款承担连带担保责任。杨才华与吴小刚签订书面借款合同，与谭明签订书面担保合同，同时，被告向杨才华出具书面借据，后杨才华按照约定支付借款。2017年9月29日，被告谭明向杨才华偿还借款12万元，后经杨才华多次催收，被告据不偿还。2020年9月8日，原告与杨才华签订书面债权转让协议，杨才华自愿将对被告所有的债权转让给原告，并通知二被告，现被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，故起诉要求判准如上诉请。 被告吴小刚未作辩称。 被告谭明未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，吴小刚向杨才华出具借条一份，内容载明为：“根据《借款合同》，借到杨才华身份证号：5113241978××××××××出借资金人民币叁拾贰万元（小写：320000.00元）。（交付方式：银行转账至户名吴小刚开户行惠民银行账号：62×××74）”谭明和案外人袁鑫在担保人处签名捺印。同日，杨才华与被告吴小刚签订《借款合同》，约定吴小刚向杨才华借款叁拾贰万元整，借款期限自2017年8月4日至2017年9月4日止，（若借款时间小于15天按15天计息，若借款时间大于15天小于一月则按整月计息）月利率3%。实行按月付息，到期一次性归还本金和支付结欠利息。同日，杨才华与谭明、案外人袁鑫签订《担保合同》，约定担保的主债权为杨才华依据其与吴小刚于2017年8月4日签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权。承担担保责任的方式为连带责任保证，借款担保的范围包括借款人依主合同与出借人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金以及甲方事项债权和担保权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费，差旅费，评估费，公证费，律师费等），担保期限自借款合同生效之日起至债务清偿完毕之日止。2017年8月8日，杨才华两次通过四川天府银行网上银行向被告吴小刚转款共计32万元。2017年9月29日，被告谭明通过四川天府银行网上银行向杨才华还款12万元。2017年12月19日，四川金粟律师所接受杨才华的委托分别向吴小刚、谭明发送律师函催收债权。2020年9月8日，原告袁旭明与杨才华签订债权转让协议，约定将杨才华对吴小刚、谭明的所有债权及与转让债权相关的其他权利一并转让给袁旭明。2020年9月9日，杨才华向吴小刚、谭明出具债权转让通知书，同日，杨才华向吴小刚、谭明邮寄债权转让通知书，次日，袁旭明向吴小刚、谭明邮寄债权转让通知书，邮寄回单查询结果均为已签收。杨才华与袁旭明还通过微信向吴小刚、谭明及案外人袁鑫告知债权转让一事。 以上案件事实有借条、债权转让协议原件、EMS快递回执、快递单号物流信息、微信聊天记录、借款借据、借款合同、担保合同、银行交易明细、律师函2份、物流信息、2017年9月29日谭明还款交易明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中杨才华与袁旭明签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定及保证合同的约定，合法有效，本院依法予以确认。杨才华在对其债权进行转让后，以微信和邮寄的方式将债权转让的事宜通知了其债务人吴小刚、谭明、袁鑫。该债权转让依法成立，被告吴小刚应当履行还款义务，因谭明于2017年9月29日偿还借款本金12万元，尚欠借款20万元本金，故被告吴小刚应当履行偿还借款本金20万元的义务。本案中，担保人系连带责任保证，原告作为债权人，有权选择追偿的对象，其放弃对袁鑫的起诉，系对其诉讼权利的正当行使，应予认可。对于利息，借款合同约定若借款时间大于15天小于一月则按月计息并按照月利率3%计息，现原告要求从2017年9月29日起以借款本金20万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十二条、第三十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴小刚自本判决生效之日起十日内向原告袁旭明偿还借款本金20万元，并从2017年9月29日起以借款本金20万元为基数，按照起诉时（2020年10月22日）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际清偿之日止； 二、被告谭明对以上债务及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告吴小刚、谭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何秋霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗 婷
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1505号 江苏某货运代理有限公司 本院于2020年05月27日立案执行申请人楚基重大件物流（上海）股份有限公司申请执行你单位运输合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院于2020年05月27日立案执行申请人楚基重大件物流（上海）股份有限公司申请执行你单位运输合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈勇不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月九日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1505号 本院在执行申请执行人楚基重大件物流（上海）股份有限公司与被执行人江苏某货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江苏某货运代理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1290-1号申请执行人：黄友良，男，汉族，1965年04月04日出生，住正阳县。被执行人：董靖宇，男，汉族，1954年10月11日出生，住正阳县。关于黄友良与董靖宇借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄友良于2020年09月01日向本院提出执行申请，本院于2020年09月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年09月01日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年09月01日提起网络查询，查询被执行人董靖宇名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年11月09日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年09月01日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年11月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于11月09日再次对被执行人董靖宇提起网络查询，未发现被执行人董靖宇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月03日对申请执行人黄友良做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月三日书 记 员  姚 祥
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1715号 本院在执行申请执行人李志祥与被执行人许某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1505号申请执行人：楚基重大件物流（上海）股份有限公司，住所地上海津桥经济开发区（崇明县庙港路****）。法定代表人：李红军，董事长。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被执行人：江苏海皇货运代理有限公司，住，住所地江苏省南京市六合区经济开发区集群路******/div>法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人楚基重大件物流（上海）股份有限公司与被执行人江苏海皇货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月27日作出（2019）苏0116民初5167号民事判决书，依该判决：一、江苏海皇货运代理有限公司于本判决生效后十日内给付楚基重大件物流（上海）股份有限公司运费216500元及违约金（以216500元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按看利率4.35%的4倍计算）；二、江苏海皇货运代理有限公司于本判决生效后十日内偿付楚基重大件物流（上海）股份有限公司律师代理费15000元；三、驳回楚基重大件物流（上海）股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777元，减半收取为2888.5元，由原告负担23元，由被告负担2865.5元。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人无正当理由，拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：上门执行，未发现被执行人在注册的经营地址实际经营。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年十一月六日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2528号原告：大庆市泓羿热力有限公司。住所地肇源县南苑社区七街坊海学综合楼****。法定代表人：刘秀丽，职务：经理。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：周凤君，男，1950年10月6日出生，汉族，住肇源县。被告：庞爱群，女，1951年3月18日出生，汉族，退休干部，住肇源县。委托诉讼代理人：钟海春，男，1966年2月5日出生，汉族，运输管理站干部，住丽江。原告大庆市泓羿热力有限公司与被告周凤君、庞爱群供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日第一次公开开庭进行了审理，开庭时追加庞爱群为本案被告，于2020年10月29日第二次公开开庭进行了审理。原告大庆市泓羿热力有限公司的委托诉讼代理人于恩学两次开庭均到庭参加诉讼，被告庞爱群第一次开庭审理时到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人钟海春第二次开庭审理时到庭参加诉讼。被告周凤君两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付供热费5483元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的供热用户，原告为被告位于松江明珠购物中心西20区1136号29.55平方米的摊位供热，每个年度应交供热费1096元（29.55㎡×36.5元/㎡）。从2015年至2020年共5个年度供热期欠供热费5483元（1096元×5个年度）。经原告多次催要至今未付，故诉至法院。被告周凤君、庞爱群辩称，原告应撤销对我的起诉，其被告应为松江明珠购物中心。松江明珠购物中心在建成伊始，我的摊位已委托给松江明珠购物中心（以下称中心）经营，中心在未经我同意的前提下，将我的二楼西20区1136号摊位规划为鞋区，中心经营者口头明确摊位只能经营鞋类，如若有出租者，中心向经营者独立收取各种费用，如若摊位不能出租，发生的其各种费用由中心负责者承担。因中心鞋区的规定致我的摊位多年未能出租，中间我们也找过中心要求其允许我们经营鞋类以外的其它商品，但中心经营者以整体规划为由，未同意我们的要求，此问题一直搁置。期间中心多次更换经营者，我并未知情，十几年了，摊位一直都是这种业态。原告称其“热费多次催要至今未付”，这明显是罔顾事实。收到起诉书前，我不知大庆市泓羿热力有限公司与松江明珠购物中心之间有供热合同和合作关系。大庆市泓羿热力有限公司和我无任何合同关系。松江明珠购物中心的供热方式是电热供暖，多年来，由于中心经营不善，二楼南侧摊位未能出租，中心已关闭供暖风道多年。原告主张的每平方米36.5元的热费价格与我县水暖商服价格相同，无任何实际依据。另外大庆市泓羿热力有限公司是2017年11月注册成立的，其追诉的标的是2015年至2020年，这不能成立。原告围绕其诉讼请求依法向本院出示原告营业执照副本复印件一份、肇源县人民政府物业办公室证明一份、肇源县城乡建设事务服务中心所出证明一份，欲证明原告系合法注册登记的供热公司，服务范围包括松江明珠商场等有关单位，自2011年至2019年松江明珠商场都是原告公司负责给供热，被告所有的位于松江明珠购物中心2层1136号建筑面积28.51㎡商铺属于二被告共同所有，位于原告供热服务范围之内。被告无证据上述还早呢根据效力，本院对其效力予以确认。二被告无证据出示。本院经审理认定事实如下：大庆市泓羿热力有限公司自2011年至2019年负责松江明珠的供热，被告周凤君、庞爱群所有的位于松江明珠购物中心二楼西20区1136号，建筑面积28.51平方米的摊位。2015年至2020年摊位取暖费的收费标准为建筑面积每平方米36.5元，被告应向原告交纳该期间商服楼的取暖费5203元。因被告拒付，原告提起诉讼。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。本案中，原告为被告所有的商铺所在的松江明珠购物中心提供供热服务，被告所有的商铺在原告供热范围内，并且已实际接受了原告的供热服务，双方存在事实供热关系，故双方之间供用热力合同关系成立，被告理应及时给付原告取暖费。因被告无证据佐证其拒付主张，所以其负有给付热费的义务。根据原告所出示证据，被告所有的商铺实际面积为28.51㎡，故原告应按照该面积收取热费5203元，原告就多余面积部分的请求违背客观事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告周凤君、庞爱群于本判决生效后立即给付原告大庆市泓羿热力有限公司2015-2020年度热费5203元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周凤君、庞爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年十一月九日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1715号 许某 本院于2020年6月22日立案执行申请人李志祥申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执7480号张某、王某：西安长安区农村信用合作联社与张某、王某借款合同纠纷一案，（2018）西长证执字第026号执行证书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费33973元.请将案件款打入以下账户：户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行账户：95588537000********二〇二〇年十一月十一日联系人：温凯法官联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020)陕0103执7480号张京梅、王海军：西安长安区农村信用合作联社与郜秀敏你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二0二0年十一月十一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2528号本院于2020年11月9日对原告大庆市泓羿热力有限公司与被告周凤君、庞爱群供用热力合同纠纷作出的（2020）黑0622民初2528号民事判决书中，存在笔误，应以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初2528号民事判决书中“被告：周凤君，身份号码，男，1950年10月6日出生”补正为“被告：周凤君，身份号码，男，1950年1月6日出生”。审判员  卢树柏二〇二〇年十一月十日书记员  王唯佳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1715号申请执行人：李志祥，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：许标，男，1980年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人李志祥与被执行人许标劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初1047号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月22日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：冻结被执行人多个账户，但均无存款；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1047号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十一月二十日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7480号申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区青年北街**。法定代表人：常新元，该社理事长。被执行人：张某，女，1967年5月29日出生。被执行人：王某，男，1958年9月1日出生。西安市长安区农村信用合作联社与张某、王某合同纠纷一案，本院（2015）西长证经字第802号执行证书已经发生法律效力。西安市长安区农村信用合作联社申请强制执行，标的为3157292元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，已查封被执行人张京梅名下房产两套，因处置时间较长，暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意暂终结本次执行程序，其尚未受偿金额为3157292元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十二月十日书记员  赵 静
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                （2020）陕0825民初7040号 原告匙某某，男。被告马某某，男。原告匙某某与被告马某某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匙某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告匙某某诉称，被告马某某承揽为石油井队搬运井架的生意。2019年8月17日至年底期间被告雇佣原告，口头约定用被告所有的陕KXXXXX号车辆为其搬运井架，根据每趟路程距离计算运费。原、被告经结算后，被告给付了部分运费，下剩25000元于2020年5月11日向原告出具欠据一支。后经原告多次未果，故提起诉讼,请求被告给付原告运费25000元；由被告承担本案诉讼费用。 被告马某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2015年被告马某某雇佣原告匙某某搬运井架，后被告给付了部分运费，下剩25000元被告于2020年5月11日向原告出具欠据一支。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面运输合同，但根据原告出具的欠据，应认定原、被告双方运输合同关系客观真实、合法有效，故原告主张被告给付运费25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后三日内给付原告匙某某运费25000元。案件受理费425元，减半收取212元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年十一月十六日 书  记  员   王 志 忠   - 1 -
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初7040号 原告匙某某，男。被告马某某，男。原告匙某某与被告马某某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匙某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告匙某某诉称，被告马某某承揽为石油井队搬运井架的生意。2019年8月17日至年底期间被告雇佣原告，口头约定用被告所有的陕KXXXXX陕KAXX**号车辆为其搬运井架，根据每趟路程距离计算运费。原、被告经结算后，被告给付了部分运费，下剩25000元于2020年5月11日向原告出具欠据一支。后经原告多次未果，故提起诉讼,请求被告给付原告运费25000元；由被告承担本案诉讼费用。 被告马某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2015年被告马某某雇佣原告匙某某搬运井架，后被告给付了部分运费，下剩25000元被告于2020年5月11日向原告出具欠据一支。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面运输合同，但根据原告出具的欠据，应认定原、被告双方运输合同关系客观真实、合法有效，故原告主张被告给付运费25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后三日内给付原告匙某某运费25000元。案件受理费425元，减半收取212元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年十一月十六日 书  记  员   王 志 忠   - 1 -
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2481号 原告：李翠华，女，1959年5月10日生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被告：张继海，男，49岁，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 本院在审理原告李翠华诉被告张继海追偿权纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，现下落不明，原告须公告送达起诉状副本等法律文书。经通知原告拒绝缴纳公告费用，致使诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李翠华起诉。 案件受理费1385元，退回原告李翠华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李穆驰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2625号申请执行人:邱晓，女，1986年12月23日出生，现住淄川区。被执行人:淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路**。法定代表人：肖长江，经理。申请执行人邱晓与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初3593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将土地证所对应淄川区洪山大街*号楼*单元*层西户的土地使用权登记至邱晓名下。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十四日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3681号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:谢忠庆，男，1982年9月18日出生，住靖西县。 关于柳州银行股份有限公司诉谢忠庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢忠庆名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢753号刘喆、陕西日鑫置业有限公司：申请执行人刘喆与被执行人陕西日鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01952号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人陕西日鑫置业有限公司协助申请执行人办理金茂紫庭第X幢X单元X层X号房屋权属证书。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，已强制将房屋过户至申请执行人名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢753号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日