山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6252号 原告：刘向东，男，1974年9月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李甜甜，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：张邦山，男，1985年1月22日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 被告：昌邑市鑫盛新型建材有限公司，住所地:昌邑市龙池镇化工工业园迎宾大道与海能路口南100米路东。统一社会信用代码：91370786MA3RJC2X6F。 法定代表人：张邦山，总经理。 被告：张树彦，男，1972年8月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：张国锟，男，1983年10月15日生，汉族，住寿光市。 被告：张青华，男，1985年8月1日出生，汉族，住寿光市。 上述五被告共同委托诉讼代理人：朱涛、杨永强，山东联邦律师事务所律师。 原告刘向东与被告张邦山、昌邑市鑫盛新型建材有限公司、张国锟、张青华、张树彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘向东的委托诉讼代理人李甜甜、被告张邦山并作为被告昌邑市鑫盛新型建材有限公司法定代表人及其与被告张青华、张国锟、张树彦的共同委托诉讼代理人朱涛、杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘向东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告昌邑市鑫盛新型建材有限公司、被告张邦山共同偿还原告刘向东借款400000元及利息（利息自2020年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告张树彦在200000元范围内与被告昌邑市鑫盛新型建材有限公司、被告张邦山承担连带还款责任：被告张国锟在180000元范围内与被告昌邑市鑫盛新型建材有限公司、被告张邦山承担连带还款责任；被告张青华在20000元范围内与被告昌邑市鑫盛新型建材有限公司、被告张邦山承担连带还款责任；3.请求诉讼费用由被告张邦山、昌邑市鑫盛新型建材有限公司、张树彦、张国锟、张青华承担。事实与理由：2020年3、4月份期间，昌邑市鑫盛新型建材有限公司、张邦山共同向刘向东借款共计400000元，刘向东受张邦山指示分别于2020年3月19日汇入被告张树彦账户200000元，于4月10日、4月15日、4月16日分别汇入张国锟账户80000元、50000元、50000元，于4月11日汇入张青华账户20000元。2020年4月22日，应刘向东要求，张邦山、昌邑市鑫盛新型建材有限公司共同向刘向东出具借款明细表一份，确认借到刘向东借款共计400000元。后原告多次向被告讨要借款，但被告至今未还。 张邦山辩称，答辩人并未向原告借款，因原告系被告昌邑市鑫盛新型建材有限公司股东，公司在经营过程中发生困难，原告和答辩人及其他股东均主动向被告昌邑市鑫盛新型建材有限公司出借资金用于缓解公司经营压力。张邦山系公司法定代表人，在借条上签字是履行职务行为。 昌邑市鑫盛新型建材有限公司辩称，一、原告所诉借款由答辩人借用并用于生产经营，该款项系作为答辩人处股东的原告为公司生产经营所需主动向答辩人出借的款项。答辩人系由原告与被告张邦山、张树彦、张青华及案外人张超、王迎春共同注资500万元成立的公司，原告系答辩人股东，在公司的职务为财务总监。在公司经营过程中各股东因答辩人经营需要主动向答辩人出借资金用于公司经营。二、由于各股东曾约定公司所有借款将按各股东出资比例进行盈亏分配，目前公司对外欠款众多，尚未进行盈亏分配，原告起诉要求返还借款及利息无任何事实及法律依据。综上所述，原告起诉要求答辩人偿还原告借款400000元无任何事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 张国锟、张青华、张树彦辩称，答辩人并未向原告借款，答辩人仅是按照被告昌邑市鑫盛新型建材有限公司的指示接收款项，该款项均已用于被告昌邑市鑫盛新型建材有限公司经营。请求法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的昌邑市鑫盛新型建材有限公司借款明细表、银行转账明细、被告提交的昌邑市鑫盛新型建材有限公司股东注资明细表、营业执照，其真实性经对方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、昌邑市鑫盛新型建材有限公司成立于2020年3月16日，企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告张邦山，注册资本8000000元。 二、被告昌邑市鑫盛新型建材有限公司向原告刘向东借款，原告按照公司法定代表人张邦东的指示于2020年3月19日通过农业银行向被告张树彦转款200000元，于2020年4月10日、4月15日、4月16日向被告张国锟账户转款80000元、50000元、50000元，于2020年4月11日向被告张青华账户转款20000元，以上共计400000元。被告昌邑市鑫盛新型建材有限公司于2020年4月22日为原告及张邦山、刘向东、张青华、张权彦等人出具借款明细表，其中载明借到原告现金400000元，借到其他人员款项数额等等不一，被告张邦山亦在借款明细表中签字确认并加盖公司公章。 三、2020年5月25日，被告昌邑市新型建材有限公司出具股东注资明细表一份，确认被告张邦山、张树彦、张青华、原告刘向东及案外人张超、王迎春均系公司股东及股份比例，并载明“本公司所有盈亏及借款，将按各股东出资比例进行盈亏分配，公司所有借款及盈亏均由各位股东按照出资比例承担”。原告及上述其他人员均在该股东注资明细表中以股东身份签字确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人昌邑市鑫盛新型建材有限公司对借款金额、出具过程等并无异议，原告提交的借款明细表及银行转账明细相互印证，足以证实该被告从原告处借款未还的事实，原、被告间的借贷关系合法有效。本案中被告昌邑市鑫盛新型建材有限公司系自然人独资企业，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告张邦东作为独资股东应对被告昌邑市鑫盛新型建材有限公司所负债务承担连带清偿责任。双方未就涉案借款约定还款日期，根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人刘向东可随时要求被告昌邑市鑫盛新型建材有限公司、张树彦还款，昌邑市鑫盛新型建材有限公司、张树彦应及时履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求归还借款的请求本院予以支持。同时依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告自债务确认之日起支付利息，与法无据，本院不予支持，该利息可自原告起诉之起计算。 原告按借款人指示将款项转账至被告张树彦、张国锟、张青华银行账户，上述三被告系借款人指定的收款人，并不必然与原告形成债权债务关系，原告并无其他证据证实上述三被告与原告间存在借贷关系或担保关系，原告仅以此理由要求三被告在接收转款范围内承担连带清偿责任，与法无据，本院不予支持。被告辩称原告系昌邑市鑫盛新型建材有限公司匿名股东并主张公司所有借款及盈亏均由全体股东按照出资比例承担，因原告是否为股东身份及如何承担股东责任等事项与本案所涉借款并非同一法律关系，本案中不予审查处理。 综上所述，原告刘向东要求被告张邦山、昌邑市鑫盛新型建材有限公司归还借款400000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，其利息应以本院确定的为准。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张邦山、昌邑市鑫盛新型建材有限公司归还原告刘向东借款400000元，并支付利息（以400000元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告张邦山、昌邑市鑫盛新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  国仁团 人民陪审员  李玉芹 人民陪审员  赵建安 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙悦峰