河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3291号上诉人：武陟县欣朝冷冻食品厂，住所地：武陟县嘉应观。法定代表人：刘红豹，经理。委托诉讼代理人：王亚威，河南好谦律师事务所律师。被上诉人：杨凯敏，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。原审被告：河南五谷农庄食品有限公司，住所地：郑州市经术开发区航海东路****。法定代表人：杨凯敏，经理上诉人武陟县欣朝冷冻食品厂因与被上诉人河南五谷农庄食品有限公司、杨凯敏加工合同纠纷，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人武陟县欣朝冷冻食品厂的委托诉讼代理人王亚威，被上诉人杨凯敏的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，原审被告河南五谷农庄食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。武陟县欣朝冷冻食品厂上诉请求：一、请求法院依法改判被上诉人杨凯敏对河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3151号民事判决书第一项承担连带清偿责任。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中，还款计划书是由被上诉人杨凯敏本人亲自书写，在还款计划书上有本人亲自书写的本人身份证号码。且在还款计划书中，被上诉人明确表示本人按还款计划书约定内容执行，否则，本人愿付一切法律责任。该内容明显是被上诉人对该笔欠款愿意承担连带清偿责任的明确表示，被上诉人理应对该笔欠款承担连带的清偿责任。二、在被上诉人与上诉人相关负责人联系期间，不管是通话内容还是短信内容都明确表示本人愿意对公司债务予以偿还，且明确表示被上诉人本人会按照还款计划中约定的内容如期履行。但被上诉人再次违反约定，未按照还款计划书所载明的内容如期还款，理应承当相应的还款义务。且在被上诉人还款过程中，是由被上诉人杨凯敏个人向上诉人偿还欠款，更加证明被上诉人在出具还款计划书时所表达的是对原审被告所欠货款，被上诉人本人愿意承担连带的清偿责任的。三、原审被告在公司性质上属于自然人独资的有限责任公司，根据公司法第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被上诉人杨凯敏作为该公司的法人股东，没有证据可以证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带的清偿责任。本案中，不管是被上诉人杨凯敏以自然人身份向上诉人出具还款计划书，自愿承担连带还款责任，还是作为自然人独资的有限公司的股东对公司债务承担连带责任，对本案所涉欠款，被上诉人均应承担连带的还款责任。而一审法院以没有其他证据予以佐证为由，驳回了上诉人要求被上诉人杨凯敏对该债务承担连带的清偿责任的请求，明显属认定事实不清，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。河南五谷农庄食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨凯敏辩称，1、债务的主体是公司而不是杨凯敏个人，杨凯敏不承担责任。2、上诉人以新的理由上诉，依法应当驳回。上诉人在一审起诉时，还款计划书系杨凯敏书写，杨凯敏个人对该笔债务认可并愿意承担连带责任；一审法院驳回上诉人的诉讼请求后，上诉人又以自然人独资的有限公司的股东对公司承担连带责任为由上诉，属于诉讼理由的变更，二审法院应当驳回上诉。3、本案不适用公司财产与股东财产混同的法律规定。还款计划书形成日期是2014年5月31日，该笔债务形成的时间是在2014年5月31日之前，公司于2016年7月5日进行工商登记信息变更，公司股东由杨凯敏（80%）、王伟伟（20%）变更为杨凯敏个人。股东变更为一人的行为发生在债权形成之后，该笔债务形成时，公司有两名股东。因此本案不适用自然人独资的有限公司的股东对公司债务承担连带责任的规定。公司给上诉人出具还款计划书后一直经营亏损，最终处于破产状态，2016年7月5日进行工商登记信息变更，股东变更为一人，变更后实际公司已经不再经营。公司处于空壳状态，净资产为负值。公司每年工商年检、资产、税务都是零申报，不存在股东财产和公司财产混同的情况。杨凯敏不应当承担连带责任。武陟县欣朝冷冻食品厂向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告货款394000元及利息（自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：原告欣朝冷冻曾为被告五谷农庄加工冷冻食品。经双方结算、协商，被告五谷农庄于2014年5月31日向原告欣朝冷冻出具了还款计划书，该还款计划书载明：被告五谷农庄欠原告欣朝冷冻货款580000元，2016年之前（含2016年）还款120000元，2017年还款150000元，余款310000元在2018年偿还完毕。之后，被告五谷农庄仅支付原告欣朝冷冻186000元。为此，原、被告形成纠纷。一审法院认为，被告五谷农庄拖欠原告欣朝冷冻加工冷冻食品款394000元属实，且双方约定有还款期限，被告五谷农庄逾期未还已构成违约；现原告主张被告五谷农庄偿还欠款并计付利息，于法有据，原审法院予以支持。至于原告主张被告杨凯敏就原告诉称欠款承担清偿责任的请求，因原告未提供有效证据予以佐证，原审法院不予支持。一审法院判决：一、被告河南五谷农庄食品有限公司应在判决生效后十日内支付原告武陟县欣朝冷冻食品厂冷冻食品款394000元及利息（其中：84000元的利息自2018年1月1日起、310000元的利息自2019年1月1日起分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告武陟县欣朝冷冻食品厂的其他诉讼请求。案件受理费7210元，减半收取计3605元，由河南五谷农庄食品有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了2份证据。1、被上诉人杨凯敏与上诉人负责人刘志轩短信聊天记录一份，微信聊天记录一份以及银行转账两张，证明杨凯敏表示自己愿意对债务承担连带清偿责任，且在2017年以及2018年仍然对上诉人的债务以杨凯敏本人的名义进行偿还。2、企业信用报告一份，证明被上诉人系原审被告五谷公司的唯一法人股东，被上诉人在不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议。证据一中杨凯敏并没有明确表示对还款计划书394000元全部承担连带责任，其代偿部分款项是对自己权益的放弃，并不能由此推断杨凯敏对全部债务愿意承担连带责任。证据二显示2016年7月5日进行工商登记信息变更，股东变更为一人，变更后实际公司已经不再经营，不存在股东财产和公司财产混同的情况。本院认为，上诉人提供的证据一、证据二客观真实，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，河南五谷农庄食品有限公司注册于2010年4月2日，成立时有两名股东即杨凯敏和王伟伟。2016年6月股东变更为杨凯敏一人。2017年11月15日，杨凯敏通过自己的银行账户还款16000元。2018年10月1日，杨凯敏通过自己的银行账户还款20000元。本院认为，原审中河南五谷农庄食品有限公司对于其应当偿还上诉人的款项394000元及利息并无异议，故本院对该事实予以确认。关于杨凯敏是否应当承担连带清偿责任的问题，首先，杨凯敏在还款计划书上书写“否则，本人愿付一切法律责任”，作为债务纠纷，应承担的法律责任就是清偿债务的责任，因此从杨凯敏所书写的内容可以表明其愿意对债务承担清偿责任；其次、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”武陟县欣朝冷冻食品厂在2016年变更为一人有限责任公司，杨凯敏系股东，其作为负有举证责任的一方不能证明公司的财产独立于本人财产，且本人亦有多次还款行为，故杨凯敏应当对其公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，武陟县欣朝冷冻食品厂的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3151号民事判决第一项，撤销第二项及诉讼费部分；二、杨凯敏对河南五谷农庄食品有限公司应承担的还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3605元，由河南五谷农庄食品有限公司、杨凯敏负担。二审案件受理费7210元，由河南五谷农庄食品有限公司、杨凯敏负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二〇年十一月十七日书记员 靳 园