陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2019）陕0431民初1392号   原告：苏亚飞，女，1981年出生，汉族，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：李宁，陕西秦岳律师事务所律师。    被告：徐新立，男，1964年出生，汉族，住河南省西华县。   被告：徐科举，男，1988年出生，汉族，住河南省西华县。   二被告共同委托诉讼代理人：刘尚，河南百暖律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司 (以下简称“太平洋保险”)，住所地周口市（中国联通周口分公司办公楼）。   负责人：曹云天，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：范雪芬，女，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李梦雪，女，系该公司员工。   原告苏亚飞与被告徐新立、徐科举、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚飞委托诉讼代理人李宁，被告徐新立及被告徐新立、徐科举共同委托诉讼代理人刘尚到庭参加了诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告苏亚飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付原告医疗类169966.51元（医疗费282410.85元、住院伙食补助金16560元、营养费8040元），伤残类375159.65元（护理费65866.87元、交通费6280元、误工费31922.84元、鉴定费1560元、残疾赔偿金296003.6元、精神损害抚慰金22000元、残疾辅助器具费5380元、被扶养人生活费122919.44元），财产损失2000元，上述费用共计人民币547126.16元；2.原告苏亚飞后续医疗费待实际产生后再另行起诉；3.判令被告太平洋保险在其为肇事车辆（豫PAB208）承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任；4.本案的案件受理费用由上述被告承担。事实和理由: 2019年11月5日下午13时许，在武功县县环南路与子午路交汇处，被告徐新立驾驶豫PAB208号小型普通客车由东向西行驶时，与原告苏亚飞由南向北行驶的二轮电动车发生相撞，致苏亚飞受伤。后经陕西省核工业二一五医院诊断，原告诊断为失血性休克、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮血肿、左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤、盆骨骨折、腰椎骨折，医生意见为积极抢救，择期手术。事故发生后，武功县公安局交通警察大队作出武公交认字【2019】第1476号《道路交通事故认定书》，认定被告徐新立负此事故同等责任。原告在救治过程中，需要大量的医疗费用，但被告迟迟不予给付。原告认为，该事故对原告造成了极大的人身和经济损失，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告太平洋保险未出庭，但在向法院提交的答辩状中辩称，1.对本次事故的真实性没有异议，但是需要车辆使用人提供行车证、驾驶证、保险单（提供的行车证、驾驶证上所载信息与保单上所载信息一致）等相关资料凭证，来证明肇事车辆在太平洋保险投保有交强险，提供的证件需检验合格有效，且本次事故在保险期间内，属于保险责任。2.对于鉴定费、诉讼费、律师费等根据机动车交通事故责任强制保险第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用不负责赔偿及垫付。机动车第三者责任保险条款第八条（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔款，及未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。3、前期太平洋保险已在交强险限额内垫付医疗费10000元，应予扣除。原告需提供医疗发票、病历、检查报告单、用药清单、事故认定书等原件，太平洋保险愿意在交强险限额内承担合理合法的损失，请法院依法认定。   被告徐新立辩称, 在交通事故责任范围内扣除交强险后，愿承担合理赔偿。   被告徐科举辩称, 本案诉讼与己无关，自己只是代缴保险费，应当驳回原告对自己的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告苏亚飞提供的证据有：1.事故认定书一份，证明原、被告双方于2019年11月5日在武功县县环南路子午路交汇处发生交通事故，交警大队认定被告徐新立负事故同等责任，原告苏亚飞负事故同等责任。2.门诊病历、住院病案、诊断证明(共计住院11次)一组，证明原告苏亚飞的受伤情况及因本次事故入院治疗207天，出院医嘱，建议到上级医院进一步治疗。3.医疗费发票、结算明细单、检查报告单、收据一组，证明原告苏亚飞因事故而产生的实际医疗费用金额为328010.85元，其中被告徐新立支付35600元，被告太平洋保险支付10000元，原告自行支付282410.85元。4.鉴定费票据、司法鉴定意见书一组，证明①鉴定费用为1560元；②2020年7月31日陕西军大法医司法鉴定所鉴定：原告苏亚飞伤残等级分别为七级伤残、十级伤残， 伤残赔偿指数为41%；误工期、护理期、营养期至评残前一日。5.（家属陪护）身份证复印件、误工证明、工资发放明细、银行流水、企业信息一组，证明①此次交通事故由原告丈夫夏选阳陪护；②夏选阳在佛山市勤丰建筑劳务有限公司工作；③夏选阳事发前8个月收入共计59804.5元。6.救护车费用票据一份，证明原告因事故产生救护车交通费2100元。7.证明一份，证明①原告事故发生时从事务农工作，并在外打零工；②误工工资参照2019年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资43477元计算。8.残疾辅助器具费票据一份，证明原告因事故产生残疾辅助器具费5380元。9.无劳动证明、出生医学证明、身份证、户口本一组，证明①苏俊省、郑元元与苏亚飞为父女、母女关系；②苏俊省、郑元元夫妻共有4名子女，苏亚飞为其中一女；③苏俊省、郑元元无劳动能力与生活来源；④证明苏亚飞与夏选阳为夫妻关系，苏亚飞与夏佳嘉、夏允浩为母子关系。10.电动车维修收据一张，证明原告因事故产生财产损失2000元。   被告徐新立、徐科举质证意见：对证据1、2、3、4、6、7、8、9无异议。但伙补要求过高，应当每天按照50元计算。证据5，原告仅提供劳务有限公司证明及盖章手写工资表，该证据不能证明夏选阳的工资收入，其次本地护理费正常标准应为每天100元。夏选阳护理能力达不到专业护工，但是其护理费用及原告所谓的误工费用却远超正常护工费用，应当按专业护工即每天100元的标准支付护理费。证据10，事故发生时原告所骑电动车造成损坏属实，但实际造成的财产损失应当不超过2000元。   本院认为，证据5存在重大瑕疵，不予认定，护理费每天按照100元计算。证据10虽系非正规发票，但上面详细记载了维修项目及价格，客观真实，予以认定。对原告其他证据，客观真实，并可相互印证，亦予以认定。   被告徐新立、徐科举、太平洋保险未提供证据。   本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日下午13时许，在武功县县环南路与子午路交汇处，被告徐新立驾驶豫PAB208号小型普通客车由东向西行驶时，与原告苏亚飞由南向北行驶的二轮电动车发生相撞，致苏亚飞受伤。经陕西省核工业二一五医院诊断为失血性休克、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮血肿、左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤、盆骨骨折、腰椎骨折。武功县公安局交通警察大队作出武公交认字【2019】第1476号《道路交通事故认定书》，认定被告徐新立与原告苏亚非负此事故同等责任。原告多次住院，共花费医疗费用328010.85元，其中，太平洋保险垫付10000元，被告徐新立垫付35600元。   另查：肇事车辆豫PAB208事发时驾驶人为被告徐新立，购买保险人为被告徐科举，二人系父子关系，该车辆在被告太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告在诉讼中申请对伤情进行鉴定，本院通过咸阳市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所鉴定，原告苏亚飞伤残等级分别为七级伤残、十级伤残；误工期、护理期、营养期至评残前一日。诉讼中原告申请对被告徐新立名下财产进行保全，本院依法做出裁定，原告为此支出保函费1000元，保全费1570元。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原告苏亚飞与被告徐新立发生交通事故，有交警队的事故认定书为准，被告徐新立与原告苏亚飞负此次事故的同等责任，故应由车辆的实际使用人，即被告徐新立与原告按照6:4的比例承担责任，该车辆在被告太平洋保险投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，故对原告因事故产生的各项损失，应先由被告太平洋保险在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告徐新立与原告苏亚飞按照比例分担，对于被告徐新立垫付的费用及被告太平洋保险先期给付的费用，一并予以处理。   原告苏亚飞所诉各项费用计算如下：1.医疗费328010.85元，其中被告徐新立支付35600元，被告太平洋保险支付10000元，原告自行垫付282410.85元。2.住院伙食补助费，原告共住院207天，每天按照50元标准，计10350元；3.营养费，根据鉴定结论营养期至评残前一日为268天，每天按照30元的标准，计8040元；4.残疾赔偿金36098元×20年×0.41＝296003.6元；5.精神损害抚慰金，认定20000元；6.护理费，护理期为268天，每天按照100元标准，计26800元；7.交通费，根据原告病情及治疗情况，酌情认定5000元；8.误工费，误工期为268天，每天按照100元标准，计26800元；9.残疾辅助器具费5380元；10.被抚养人生活费122919.44元【①被抚养人：父亲：苏俊省 ：23514（陕西省2019年度城镇居民人均消费支出）× 17年× 41%（伤残指数）/ 4（苏俊省、郑元元夫妇共有4名子女，苏亚飞为其中一名）=40973.15元；  被抚养人：母亲：郑元元：23514（陕西省2019年度城镇居民人均消费支出）× 16年×41%（伤残指数）/4（苏俊省、郑元元夫妇共有4名子女，苏亚飞为其中一名）= 38562.96元；被抚养人：儿子：夏佳嘉，23514（陕西省2019年度城镇居民人均消费支出）× 3年× 41%（伤残指数）/ 2（夫妻二人共同抚养）= 14461.11元；④：被抚养人：儿子：夏允浩，23514（陕西省2019年度城镇居民人均消费支出）× 6年× 41%（伤残指数）/ 2（夫妻二人共同抚养）= 28922.22元】；11.财产损失2000元。12.鉴定费1560元。以上费用共计852863.89元。   综上所述，原告诉求合法合理，且有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：   一、原告苏亚飞的医疗费328010.85元、住院伙食补助费10350元、营养费8040元、残疾赔偿金296003.6元、精神损害抚慰金20000元、误工费26800元、护理费26800元、交通费5000元，残疾辅助器具费5380元、被抚养人生活费122919.44元、财产损失2000元，以上共计851303.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告赔偿款122000元（执行时应扣减已支付的10000元），由被告徐新立给付原告赔偿款437582.33元（执行时应扣减已支付的35600元），原告苏亚飞自行承担291721.56元；   二、保函费1000元，由被告徐新立承担600元，原告自行承担400元；   三、原告鉴定费用1560元由被告徐新立承担936元，原告自行承担624元；   三、驳回原告苏亚飞对被告徐科举的诉讼请求。   上述给付内容限判决生效后二十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9271元，保全费1570元，共计10841元由被告徐新立负担6504.6元，原告自行负担4336.4元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长   司芳亚   审判员   屈亚   人民陪审员   何茗杉     二〇二〇年十月二十三日     书记员  张静   一、附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十八条 公民享有生命健康权。   第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》    第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条第一款 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   二、执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                1