陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初238号原告：全仕华，男，1972年6月8日出生，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：郭春琪，男，1963年4月28日出生，汉族，住商洛市商州区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于洛南县看守所。原告全仕华与被告郭春琪合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全仕华及委托诉讼代理人崔建国、被告郭春琪到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告全仕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款665037.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，陕西商洛发电有限公司与陕西亿金建设有限公司签订《陕西商洛发电有限公司2×660MW工程厂外防洪渠施工合同（A标段）》，约定由陕西亿金建设有限公司承包陕西陕能集团陕西商洛发电有限公司2×660MW工程厂外防洪渠施工。合同签订后，陕西亿金建设有限公司任命原告为该项目负责人，具体负责工程施工。2016年6月21日，原告与被告签订《陕西商洛发电有限公司厂外防洪渠工程A标段施工备忘录》，约定由被告负责“本合同剩余工程施工任务及电厂和周围社会关系的沟通与协调、施工过程及竣工资料的记录、整理、移交”；2016年6月25日原告又与被告签订《分包协议》就前述工程施工中相关事宜，进一步完善、明确，在被告施工过程中，原告分三次预付给被告工程款2650000元，被告出具了收条。该工程目前已竣工验收交付使用。2019年6月9日，经原告与被告方工地技术负责人刘宏涛及被告之子郭佳威结算，被告应支付原告工程款665037.31元。被告郭春琪没有答辩。原告全仕华提交了证据，本院组织了质证，对证据本院认定如下：原告证据1原告全仕华身份证复印件一份，能够证明原告身份信息；原告证据2《陕西商洛发电有限公司2×660MW工程厂外防洪渠施工合同（A标段）》复印件一份，能够证明：2016年4月15日，陕西商洛发电有限公司与陕西亿金建设有限公司签订《陕西商洛发电有限公司2×660MW工程厂外防洪渠施工合同（A标段）》，约定由陕西亿金建设有限公司承包陕西陕能集团陕西商洛发电有限公司2×660MW工程厂外防洪渠施工，合同对工程概况、承包范围、质量、工期、签约合同等进行了明确约定。原告证据3《陕西商洛发电有限公司场外防洪渠工程A标段施工备忘录》、《分包协议》、《情况说明》复印件各一份，其中《陕西商洛发电有限公司场外防洪渠工程A标段施工备忘录》，能够证明2016年6月21日，为了加快工程进度，本标段承包商“陕西亿金建设有限公司”邀请“商洛市商州区佳骞实业有限责任公司”参与本标段的协调及施工工作，确保在雨季到来前完成施工。原告全仕华代表“陕西亿金建设有限公司”，被告郭春琪代表“商洛市商州区佳骞实业有限责任公司”，陕西商洛发电有限公司作为见证方在备忘录签字。《分包协议》能够证明2016年6月25日，原被告就A标段未施工段后期施工问题达成协议，约定：1、全仕华对已开挖段东侧，护坡砌石由全仕华完成，工程计量、误工损失等全部归全仕华负责；2、陕西亿金公司以分包形式对排洪渠A标段未施工段及右岸护坡、渠底以分包形式分包给郭春琪，等。全仕华与郭春琪在协议上签名。《情况说明》复印件能够证明2020年10月29日，陕西亿金建设有限公司出具说明：“兹有全仕华（身份证号：XXXXX********）与郭春琪在2016年6月21日签订的关于陕西商洛发电有限公司2×660MW工程厂外防洪渠的分包协议，我公司予以认可。全仕华是我公司任命为该项目的驻场负责人，该工程的所有债权债务由全仕华负责结算并承担，我公司与全仕华最终单独结算”。原告证据4全仕华借记卡账户历史明细清单复印件3张、《收条》复印件一张，能够证明：2017年元月19日，被告郭春琪向原告全仕华出具收条一份，载明：“收条，今收到商洛发电厂排洪渠A标段工程款贰佰陆拾伍万（2650000-）整。收款人：郭春琪，2017.元.19”。原告证据5《排洪渠A标前期全仕华工程量统计》复印件一份，能够证明：2019年6月9日，全仕华、刘宏涛、郭佳威进行了工程量统计，结论是：“郭春琪已支付全仕华陆拾壹万伍仟元（615000元），需再支付全仕华陆拾陆万伍仟零叁拾柒元叁角壹分（665037.31元）”。以上证据均合法、真实，加之被告无异议，故本院予以采信。根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：2016年4月15日，陕西商洛发电有限公司与陕西亿金建设有限公司签订《陕西商洛发电有限公司2×660MW工程厂外防洪渠施工合同（A标段）》，约定由陕西亿金建设有限公司承包陕西陕能集团陕西商洛发电有限公司2×660MW工程厂外防洪渠施工。陕西亿金建设有限公司任命原告全仕华为该项目驻场负责人，具体负责工程施工，自负盈亏。2016年6月21日，为了加快工程进度，本标段承包商“陕西亿金建设有限公司”邀请“商洛市商州区佳骞实业有限责任公司”参与本标段的协调及施工工作，确保在雨季到来前完成施工。原告全仕华代表“陕西亿金建设有限公司”，被告郭春琪代表“商洛市商州区佳骞实业有限责任公司”，陕西商洛发电有限公司作为见证方签署《陕西商洛发电有限公司场外防洪渠工程A标段施工备忘录》。2016年6月25日，原被告就A标段未施工段后期施工问题达成《分包协议》，约定：1、全仕华对已开挖段东侧，护坡砌石由全仕华完成，工程计量、误工损失等全部归全仕华负责；2、陕西亿金公司以分包形式对排洪渠A标段未施工段及右岸护坡、渠底以分包形式分包给郭春琪，等。全仕华与郭春琪在《分包协议》上签名。2016年11月23日，经竣工验收该工程合格。2017年元月19日，被告郭春琪向原告全仕华出具收条一份，载明：“收条，今收到商洛发电厂排洪渠A标段工程款贰佰陆拾伍万（2650000-）整。收款人：郭春琪，2017.元.19”。2019年6月9日，原告全仕华、被告方工地技术负责人刘宏涛及被告之子郭佳威对工程量进行了统计，结论是：“郭春琪已支付全仕华陆拾壹万伍仟元（615000元），需再支付全仕华陆拾陆万伍仟零叁拾柒元叁角壹分（665037.31元）”。2020年10月29日，陕西亿金建设有限公司出具说明：“兹有全仕华（身份证号：XXXXXXXXX********）与郭春琪在2016年6月21日签订的关于陕西商洛发电有限公司2×660MW工程厂外防洪渠的分包协议，我公司予以认可。全仕华是我公司任命为该项目的驻场负责人，该工程的所有债权债务由全仕华负责结算并承担，我公司与全仕华最终单独结算。”本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，陕西商洛发电有限公司与陕西亿金建设有限公司签订《陕西商洛发电有限公司2×660MW工程厂外防洪渠施工合同（A标段）》，约定由陕西亿金建设有限公司承包陕西陕能集团陕西商洛发电有限公司2×660MW工程厂外防洪渠施工，该合同合法有效。2016年6月25日，原被告就A标段未施工段后期施工问题达成《分包协议》，原告全仕华为该项目驻场负责人，以分包形式对排洪渠A标段未施工段及右岸护坡、渠底以分包形式分包给被告郭春琪，该《分包协议》将工程分包给没有相应资质的个人，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于禁止分包的规定，应为无效合同。但该工程经2016年11月23日竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”故对原告请求被告支付工程价款的请求予以支持。2017年元月19日，被告郭春琪收到原告全仕华转账的商洛发电厂排洪渠A标段工程款2650000元，该工程款中有原告做的工程的价款，也有被告做的工程的价款。2019年6月9日，原告全仕华、被告方工地技术负责人刘宏涛及被告之子郭佳威对工程量进行了统计，结论是：“郭春琪已支付全仕华陆拾壹万伍仟元（615000元），需再支付全仕华陆拾陆万伍仟零叁拾柒元叁角壹分（665037.31元）”，被告郭春琪对该结论也无异议，故被告郭春琪应再支付原告全仕华665037.31元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：由被告郭春琪向原告全仕华支付工程款665037.31元。限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，由被告郭春琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  赵 斌人民陪审员  田万民人民陪审员  王立祥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  叶慈霞1