陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初1920号     原告：陕西鑫昌德建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。    法定代表人：党某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：何某，系该公司董事长。   被告：西安华西专修大学，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：王某，系该校校长。   原告陕西鑫昌德建设工程有限公司（以下至判决主文简称鑫昌德公司）与被告西安华西专修大学（以下至判决主文简称华西大学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昌德公司法定代表人党某、委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告华西大学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告鑫昌德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款10590223.78元；2.请求依法判令被告支付利息6106032.31元（以10590223.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2013年11月25日起算至2019年3月18日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.依法判令被告支付工程款10420223.78元；2.请求依法判令被告支付以欠款10420223.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2013年11月25日起计算至2019年3月18日止的利息。事实和理由：2009年6月5日，原、被告双方签订了西安华西大学《建设工程施工合同》，约定由原告完成4区5-10号学生公寓楼及室外排水道路工程建设工作。合同签订后，原告依照合同约定及时全面的履行了建设施工义务且经验收合格。后经被告委托，陕西永明项目管理有限公司于2013年11月25日对华西大学向阳校区5-10号公寓楼项目工程出具了结算审核报告，审定该工程造价总金额为27170223.78元，被告共计向原告支付了1658万元，尚欠原告工程款10590223.78元至今未付，并且在欠付期间对原告公司造成了巨大的经济压力，理应支付相应利息。   被告华西大学未作答辩。   原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：   1.建设工程施工合同两份、结算审核报告一份、基本建设工程结算审核定案表一份、关于鑫昌德建设工程有限公司结算问题的说明一份、收条两张，拟证明原、被告签订建设工程施工合同，原告按照合同约定为被告建设公寓楼及室外道路、排水系统，经双方结算工程款应为27170223.78元。该组证据内容真实、来源合法，能相互印证，足以认定原告主张的事实。   2.华西大学项目付款明细一份、收款收据两本，拟证明被告支付部分工程款，现剩余10590223.78元未支付。该组证据均为原告自行出具，收款收据并非原告认可收到的所有工程款凭证，关于本案已付工程款金额应由被告承担举证责任，故对于该证据证明目的，不予采纳。   诉讼中，被告怠于履行举证义务，本院依法调取了被告单位西安华西专修大学及被告人王某等人非法吸收公众存款罪一案中的证据材料——天成司法鉴定（2015）第006号司法鉴定意见书，其中关于购进、建造固定XX区XX楼XX队，16750000元，见向阳校区财务账”。被告法定代表人王某认可该支出项目与本案具有关联性，原告认可该金额为本案工程价款已付金额。因该证据系生效判决认定事实的依据，本院依法采用。   根据当事人陈述及经查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月4日，原告鑫昌德公司（乙方）与被告华西大学（甲方）签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包被告的4区5-10#学生公寓楼建设工程，开竣工日期为2009年6月5日至2009年8月30日，承包总价约2000万元。合同第十一条第一款第二项约定：1、开工10天，钢筋等材料进场付100万；2、工程正常进行每半个月付100万，至2009年8月中旬付至600万；3、四座楼竣工后，交付使用后一月内再付200万；4、2010年3月付至85%；5、2010年9月付清。合同第二十八条第三款约定：若甲方不能及时付款，一月后按信用社同期贷款一倍乙方计息。   2010年7月10日，原告鑫昌德公司（乙方）与被告华西大学（甲方）签订了《建设工程施工合同》一份，约定由被告承包原告的校区室外排水及道路工程，工程内容为室外道路砼路面，室外排水5#、6#、7#、8#、9#、10#，工程价款预估为200万元。合同第十一条约定：1、机械进场付总价的10%（概算价）；2、排水管道埋设完毕付总价的10%（概算价）；3、路基处理完毕付总价的30%（概算价）；4、砼路面完工付总价的20%（概算价）；5、其余2010年9月20日前一次付清。   后原告按照约定履行了上述建设工程合同，工程竣工、验收合格并向被告交付。2011年7月10日，被告的工作人员李某某向原告出具收条确认收到原告交付的向阳校区XX楼结算书及室外给排水道路等结算书。2011年8月18日，被告的工作人员靳某某向原告出具收条一张，确认收到向阳校区XX楼资料24本。2013年11月1日，被告向原告出具《关于与鑫昌德建设工程有限公司结算问题的说明》：1、双方同意将公寓楼人工费（含土建、安装）调至36元/工日，增加部分计入差价，不另取费。2、贷款利息不计。2013年11月8日，原、被告签署《基本建设工程结算审核定案表》，载明项目工程名称为：学生公寓楼5-10#、室外工程及签证，审核结算额分别为26048753.02元、1206588.91元，总计27255341.93元，扣除电费85118.15元后总计27170223.78元，该《定案表》上有被告基建工程处公章及负责人王明星的签字，原告公司公章及负责人何新利的签字，后陕西永明项目管理有限公司西安第二十一分公司作为审核单位在该《定案表》中签字盖章。2013年11月25日，陕西永明项目管理有限公司作出陕永明（审）字（2013）第060号华西大学向阳校区工程结算审核报告，审核结果为：送审金额33035105.97元，审定金额27170223.78元，审减金额5864882.19元。   2019年5月30日，原告诉至本院，请求如前所述。本院受理本案后，依法向被告直接送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料，被告以王某被刑事拘留、资产被冻结、财务移交公安机关为由拒不到庭应诉。且在被告单位西安华西专修大学及被告人王某等人非法吸收公众存款罪案判决生效后，亦未提供证据或申请本院调取证据反驳原告的请求。被告法定代表人王某称其对具体事实不知情，且拒不委托诉讼代理人应诉。诉讼中查明，经司法鉴定机构鉴定，被告实际向原告支付工程款为16750000元，后原告变更诉讼请求为判令被告偿付工程款10420223.78元（27170223.78元-16750000元）及相应利息。   本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告自愿签订建设工程施工合同，被告按照合同约定履行了施工义务，工程竣工且验收合格，双方经结算确认了工程价款为27170223.78元。被告应当按照约定履行支付工程价款义务。双方结算后，被告仍拖欠工程款10420223.78元未付，构成违约，应当赔偿因此而给原告造成的损失。合同关于欠付工程价款利息计付标准约定不明，原告现请求被告支付自2013年11月25日起至2019年3月18日止的利息，本院依法酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：   本判决生效之日起十五日内，被告西安华西专修大学偿还原告陕西鑫昌德建设工程有限公司工程价款10420223.78元，并支付以10420223.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年11月25日起至2019年3月18日止的利息。   如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费121977元（原告已预交），由被告西安华西专修大学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  惠文娟   人民陪审员  张小勇   人民陪审员  张    扬     二〇二〇年九月二十七日        （院印）   书 记 员  马铭泽               1