wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执1259号 本院在执行刘某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十四日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1259号 申请执行人：刘庆勇,男性,1986年10月6日出生,住沿河县。 被执行人：杨秀芬，女性,1994年10月25日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人刘庆勇与被执行人杨秀芬婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1259号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 何倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10945号原告：艾华光，男，1970年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈文峰，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告艾华光与被告陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案向被告陈文峰公告送达开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  姜金丽人民陪审员  王梦雪二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  路子平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初10945号原告：艾华光，男，1970年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：陈文峰，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告艾华光与被告陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告艾华光及其委托诉讼代理人闫建军到庭参加诉讼。被告陈文峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾华光向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈文峰立即偿还借款本金3万元、利息1200元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告陈文峰承担。本案在诉讼过程中，原告艾华光变更诉讼请求，放弃要求被告陈文峰支付利息及逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：因经营需要，经协商，2018年3月21日，2018年3月22日陈文峰分别向艾华光借款1万元，2万元，并出具了借条。借条载明借款期限分别为2018年3月21日-2018年5月21日，2018年3月22日-2018年5月22日，借期内利息为月息5分。后陈文峰未能按期还款。这以后，就上述借款，虽经艾华光多次追要，陈文峰始终以经济困难为由拖延还款至今。基于上述事实，艾华光认为：债务应当清偿，陈文峰拒绝按约还款的行为违反了双方约定，也侵害了艾华光的合法权益。支持艾华光的诉求。被告陈文峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告陈文峰因经营需要向艾华光借款。原告艾华光以现金方式，分两次向被告陈文峰支付了借款。被告陈文峰收款后出具借条，借条载明：“今借到现金贰万圆整（￥20000.00元），借款期限自2018年3月21日起至2018年5月21日还清，借款人：陈文峰，2018年3月21日”；“今借到现金壹万圆整（￥10000.00元），借款期限（2018年3月22日-2018年5月22日），借款人：陈文峰，2018年3月22日”。后经艾华光多次催要，陈文峰均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供借据所载明的内容，能够证实原告已向被告履行了支付借款义务，因此原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法有效，被告应按约定期限偿还原告借款。被告未按约定期限偿还，应向原告承担违约责任，故原告要求被告偿还借款3万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文峰于本判决书生效之日起五日内偿还原告艾华光借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  姜金丽人民陪审员  王梦雪二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  路子平
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章少明，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现租住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局，住所地安徽省蚌埠市涂山路**。法定代表人周维刚，该局局长。出庭负责人：陈岑，该局党委委员。委托代理人金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人沈玥玥，安徽辉泰律师事务所律师。再审申请人章少明因与再审被申请人蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局（原蚌埠市禹会区住房城乡建设和交通委员会）要求确认强拆违法一案，不服蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304行初25号行政裁定及本院（2017）皖03行终2号行政裁定，向检察机关申诉。安徽省人民检察院向安徽省高级人民法院提起抗诉。安徽省高级人民法院作出（2020）皖行抗19号行政裁定：指令本院对该案再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第三项、第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304行初25号行政裁定及蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行终2号行政裁定；二、本案指令蚌埠市禹会区人民法院继续审理。审判长  魏宏波审判员  陈 颉审判员  刘 青二〇二〇年十二月二十四日法官助理王璐书记员钱金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。二○二○年十二月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6711号 原告：彭延华,女,1952年11月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：安徽劲鑫投资有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路**财富广场**,统一社会信用代码913401003950085598。 法定代表人:韩立凤,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：萨默新能源科技有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园**标准厂房,统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人:张培培,执行董事。 被告：天下亿鑫(北京)投资基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京西园****楼**80,住所地北京市朝阳区望京西园****楼****08。 法定代表人:王立华,执行董事。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 原告彭延华与被告安徽劲鑫投资有限公司、萨默新能源科技有限公司、天下亿鑫(北京)投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告彭延华于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭延华撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭延华撤诉。 案件受理费3924元，减半收取即1962元，公告费390元，两项合计2352元，由原告彭延华负担。 审 判 长  薛智勇 人民陪审员  杨 霞 人民陪审员  杨 煜 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈冬琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6711号 原告：彭延华,女,1952年11月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：安徽劲鑫投资有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场2101、2102、2103、2105、2106室,统一社会信用代码913401003950085598。 法定代表人:韩立凤,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：萨默新能源科技有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园22号标准厂房,统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人:张培培,执行董事。 被告：天下亿鑫(北京)投资基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼8层8054室,统一社会信用代码911100003484418008。 法定代表人:王立华,执行董事。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 原告彭延华与被告安徽劲鑫投资有限公司、萨默新能源科技有限公司、天下亿鑫(北京)投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告彭延华于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭延华撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭延华撤诉。 案件受理费3924元，减半收取即1962元，公告费390元，两项合计2352元，由原告彭延华负担。 审 判 长  薛智勇 人民陪审员  杨 霞 人民陪审员  杨 煜 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈冬琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10460、10461号再审申请人【(2019)粤0118民初7609号案一审被告、7685号案一审原告、二审上诉人）】:深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:谢昆明。委托诉讼代理人:吴水良,广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人:李凡,广东谨然律师事务所律师。被申请人【（2019）粤0118民初7609号案一审原告、7685号案一审被告、二审被上诉人）】：赖勤，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人:湛凤棉,广东穗益律师事务所律师。再审申请人深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司(以下称哈姆库教育培训公司)因与被申请人赖勤劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3253、3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈姆库教育培训公司申请再审称：1.本系列案双方当事人之间实质为合作关系，应适用合同法调整法律关系，原审判决认定双方为劳动关系、适用劳动法错误；2.原审法院对解除合同过程的事实认定有误，并非哈姆库教育培训公司单方辞退被申请人，原审判决哈姆库教育培训公司向被申请人承担经济补偿金错误；3.原审判决对于被申请人的报酬计算方式和报酬数额认定有误，原审判决按照10833元/月的标准计算补偿金缺乏事实依据，应根据服务时间和单价具体计算确定。请求撤销二审判决，再审本案。赖勤提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据哈姆库教育培训公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于哈姆库教育培训公司与赖勤之间是否构成劳动关系，以及计算经济补偿金的工资标准。关于哈姆库教育培训公司与赖勤之间的劳动关系，有入职信息登记表、工作、微信聊天记录及庭审陈述笔录等证据足以证明。一、二审法院据此认定双方之间构成劳动关系并适用劳动法律法规，依法有据，并无不当。关于赖勤的离职原因,哈姆库教育培训公司并未提交有效证据证实系因赖勤包庇其他员工、违反公司管理制度而导致赖勤离职。同时,该主张也与赖勤提交的微信聊天记录内容不符。故一、二审法院综合双方的陈述与证据,认定双方劳动关系系因哈姆库教育培训公司提出,双方协商一致解除,证据采信合理，认定事实清楚。一审庭审期间，双方确认赖勤年薪为130000元，月工资10833元，其中10%月工资作为押金未发放，哈姆库教育培训公司已支付赖勤在职期间的工资37050元，尚有工资17806元未付。由于赖勤在职期间自2018年7月11日至2018年12月14日，工作年限不足6个月，故一、二审判决解除劳动关系的经济补偿金为5416.50元，计算正确，并无不当。综上，哈姆库教育培训公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月九日书记员  赵先颖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2445号本院在执行申请执行人临沂闪客鞋业有限公司与被执行人青岛美极进出口有限公司、王建一买卖合同一案中，经查，被执行人青岛美极进出口有限公司、王建一具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：将青岛美极进出口有限公司、王建一纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2445号 申请执行人：临沂闪客鞋业有限公司，住所地：莒南经济开发区嵋山路西段。统一社会信用代码：91371327669083002G。 法定代表人：贾茂杰，总经理。 被执行人：青岛美极进出口有限公司，住所地：青岛市市**香港中路时代广场**。统一社会信用代码：913702502264591940Q。 法定代表人：王建一，经理。 被执行人：王建一，男，1955年8月23日出生，汉族，居民，住青岛市市**香港中路时代广场**。 申请执行人临沂闪客鞋业有限公司与被执行人青岛美极进出口有限公司、王建一买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁1327民初3583号民事判决书已经发生法律效力，但青岛美极进出口有限公司、王建一未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人临沂闪客鞋业有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月26日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执2445号。申请执行人临沂闪客鞋业有限公司的执行请求为：请求被执行人青岛美极进出口有限公司、王建一支付违约金80000.00元、迟延履行期间的加倍债务利息。 在执行过程中，本院依据（2019）鲁1327民初3583号民事判决书确定的义务和申请执行人临沂闪客鞋业有限公司的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2020年11月30日通过法院专递邮件，并通过法院（山东）统一送达平台推送短信或公告，向被执行人青岛美极进出口有限公司、王建一送达执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年11月27日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人青岛美极进出口有限公司、王建一名下的银行存款、基金信息，除对查明银行账户采取冻结等措施（账户内余额不足）外，未发现被执行人青岛美极进出口有限公司、王建一有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年11月27日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人青岛美极进出口有限公司、王建一名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，除对已查明的房产、车辆车辆采取查封措施外（轮候冻结，车辆未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年12月18日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人青岛美极进出口有限公司、王建一名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人青岛美极进出口有限公司、王建一未实际履行义务，本院作（2020）鲁1327执2445号执行决定书和限制消费令，将被执行人青岛美极进出口有限公司、王建一纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人临沂闪客鞋业有限公司与被执行人青岛美极进出口有限公司、王建一买卖合同纠纷一案，经对被执行人青岛美极进出口有限公司、王建一包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产依法不能处置，且申请执行人临沂闪客鞋业有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知申请执行人。综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4693号本院于2020年12月21日对原告李全国诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0192民初4693号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0192民初4693号民事判决书中正文第一页第八行：“本院于2020年11月12日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理”补正为：“本院于2020年12月21日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理”。审 判 员 刘峰二〇二〇年十二月二十三日书记员代 赏丹
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初4693号                  原告              李全国，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、被告偿还原告本金10万元；2、被告承担本案诉讼的一切费用。                  本院于2020年11月12日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告黄俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告李全国借款10万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄俊杰负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    刘  峰                                                  二〇二〇年十二月二十一日                  书    记    员       代赏丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7144号本院于2020年12月8日对原告高贵珠与被告济宁凤凰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0811民初7144号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第七页第五行至第七行“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”予以删除。审判员 孙 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁秀青
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初578号原告：张胜军。委托诉讼代理人：吴顺法。被告：邵志会。被告：曾政利。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司。法定代表人：刘佳伟。原告张胜军诉被告邵志会、曾政利、中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告张胜军于2020年6月24日提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜军对被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司的撤诉。审 判 长  何向阳审 判 员  田浩然人民陪审员  张世友二〇二〇年十二月二日书 记 员  田 玥
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6411号原告：新密市惠和物业管理有限公司，住所地新密市长乐路**。统一社会信用代码：91410183660902915Q。法定代表人：申建超，该公司经理。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所律师。被告：任彩红，女，1989年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：魏少波，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市惠和物业管理有限公司（以下简称惠和公司）与被告任彩红、魏少波物业服务合同纠纷系列案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新密市惠和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王志远、阿敬雅到庭参加诉讼，被告任彩红、魏少波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关于任彩红一案，原告惠和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任彩红支付拖欠原告物业费2551元及违约金(自2018年10月20日起按照每天3‰支付违约金计算至物业费付清之日止);2.本案的诉讼费用由被告任彩红承担。事实和理由：2017年8月21日,原告与被告任彩红双方签订《前期物业管理服务协议》,原告一直积极履行相关权利义务,依法依约对被告任彩红居住的小区实施规范的物业管理,为被告任彩红提供了完善的物业管理服务。但被告任彩红从2018年10月20日起不按时向原告支付物业费,原告多次向被告任彩红催要,被告任彩红总以种种理由推脱拒绝支付,其行为已构成违约。特此,原告诉至法院。关于魏少波一案，原告惠和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏少波支付拖欠原告物业费2024元及违约金(自2019年1月1日起按照每天3‰支付违约金计算至物业费付清之日止);2.本案的诉讼费用由被告魏少波承担。事实和理由：2017年4月6日,原告与被告魏少波双方签订《前期物业管理服务协议》,原告一直积极履行相关权利义务,依法依约对被告魏少波居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但被告魏少波从2019年1月1日起不按时向原告支付物业费,原告多次向被告魏少波催要,被告魏少波总以种种理由推脱拒绝支付,其行为已构成违约。特此,原告诉至法院。被告任彩红在法定期限内未作答辩也未提供证据。被告魏少波在法定期限内未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日、2017年4月6日原告与被告任彩红、魏少波分别签订《前期物业管理服务协议》。任彩红为金桂苑小区1号楼2单元702户业主，房屋建筑面积为89.51平方米；魏少波为金桂苑小区3号楼2单元1302户业主，房屋建筑面积为79.37平方米。上述协议约定原告为被告提供物业服务，被告按照建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳物业管理服务费，每次交纳费用时间为每半年的第一个月10日前。被告不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。任彩红的物业管理服务费交纳至2018年10月20日，魏少波的物业服务管理费交纳至2018年12月31日，此后二人未能向原告交纳物业管理服务费。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按合同约定履行义务，承担责任。原告为被告提供物业服务，被告应当依约向原告交纳物业服务管理费。原告主张被告任彩红应向其交纳2020年5月30日前拖欠的物业服务管理费2551元，被告魏少波应向其交纳2020年5月30日前拖欠的物业服务管理费2024元，符合《前期物业管理服务协议》，本院予以支持。关于原告提出二被告应向其支付违约金的主张。《前期物业管理服务协议》约定的违约金标准过高，本院不予采纳。但是，二被告未能依约按时足额交纳物业服务管理费确对原告造成有利息损失，故，二被告应当以欠付的费用为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任彩红于本判决生效后十日内向原告新密市惠和物业管理有限公司支付物业服务管理费2551元（截止2020年5月30日），并从2018年10月21日起以2551元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金至款项清偿之日止。二、被告魏少波于本判决生效后十日内向原告新密市惠和物业管理有限公司支付物业服务管理费2024元（截止2020年5月30日），并从2019年1月1日起以2024元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金至款项清偿之日止。三、驳回原告新密市惠和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。任彩红一案受理费减半收取计25元，由被告任彩红负担。魏少波一案受理费减半收取计25元，由被告魏少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年十二月二十五日法官助理于洁书记员胡佳文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6411号原告：新密市惠和物业管理有限公司，住所地新密市长乐路**。统一社会信用代码：91410183660902915Q。法定代表人：申建超，该公司经理。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：高晓红，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：任蔚起，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王永胜，男，1990年5月10出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘白鸽，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王慧娟，女，1981年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马振玉，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李云飞，男，1992年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市惠和物业管理有限公司与被告高晓红、任蔚起、王永胜、刘白鸽、王慧娟、马振玉、李云飞物业服务合同纠纷系列案，本院于2020年10月21日立案。原告新密市惠和物业管理有限公司分别于2020年11月30日、2020年12月8日向本院提交对上述七名被告的撤诉申请。本院认为，新密市惠和物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新密市惠和物业管理有限公司撤回对被告高晓红、任蔚起、王永胜、刘白鸽、王慧娟、马振玉、李云飞的起诉。本系列案七个案件的案件受理费均减半收取为25元，共计175元，有原告新密市惠和物业管理有限公司负担。审判员  申万青二〇二〇年十二月二十五日法官助理于洁书记员胡佳文
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初578号原告：张胜军。委托诉讼代理人：吴顺法。被告：邵志会。被告：曾政利。原告张胜军与被告邵志会、曾政利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜军及其委托诉讼代理人吴顺法到庭参加诉讼，被告邵志会、曾政利经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张胜军提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告赔偿原告车辆停运损失122640元、转运费4300元、交通费2000元，共计为128940元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告驾驶货车沿张家界-花垣高速公路行驶，被告邵志会驾驶小型客车在同一路段超车时与李庆炜驾驶的小型客车发生碰撞，之后车辆失控又与原告车辆碰撞，三辆车不同程度受损，该起交通事故经交警部门认定邵志会负全责。原告车辆在湖南省永元汽车修理厂维修81天，用去维修费40000元。邵志会驾驶车辆所有人属曾政利，车辆维修费已由曾政利投保的中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司支付。为维护原告合法权益，请人民法院判如所请。被告邵志会辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。本人是受老板旭鹏指使驾驶车辆，属职务行为，根据侵权责任法有关规定，本案中原告的损失应由雇主承担。本人驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。因此请求人民法院驳回原告张胜军要求本人赔偿的诉讼请求。被告曾政利未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告张胜军从事货车营运职业，2018年9月27日18时许，原告张胜军驾驶鄂EK8E**轻型仓栅式货车沿张家界-花垣高速公路62km+900m（东往西）行驶，被告邵志会驾驶川K115**小型轿车行驶至上述地点，在不具备超车条件下，强行由行车道内向左变更车道至快车道，致使所驾车辆左侧与在快车道正常行驶的湘UA66**小型客车右前方发生碰撞，之后所驾车辆失控又与前方在同车道正常行驶的原告张胜军驾驶车辆发生碰撞，造成无人员伤亡，三辆车不同程度受损，道路设施受损的道路交通事故。该起事故经湖南省高速公路交通警察局湘西支队保靖大队认定：邵志会负此次事故全部责任。原告张胜军驾驶的鄂EK8E**车辆受损后于2018年11月5日至2019年1月25日在永顺县永元汽车修理厂维修，花费维修费40000元，中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司已支付。原告张胜军车辆受损不能运行，车辆上货物由孟凡波转运至贵州省松桃县，花费运费1800元。被告邵志会所驾驶的川K115**车辆属曾政利。邵志会拥有驾照类型：C1D。川K115**车辆车主曾政利在中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司投保交强险和商业险，投保险别没有车辆停运损失险。在诉讼过程中，原告张胜军申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点：一是侵权责任主体；二是侵权行为造成损失范围及标准。被告邵志会违反道路交通安全法有关规定，违章驾驶，经交通警察部门认定负事故的全部责任，故对原告张胜军受到的民事权益侵害，应承担赔偿责任。被告邵志会辩称，其驾驶系他人雇请，应由雇主承担责任，因邵志会没有提供相应证据证实，对其辩称理由不予支持。被告邵志会另辩称，所驾车辆已投保，应由保险公司承担原告车辆停运损失费。川K115**车辆保险类别没有车辆停运损失险，故该辩称也不成立。被告邵志会驾驶川K115**车辆发生交通事故时是机动车使用人，机动车所有人被告曾政利对损害发生没有过错，不承担赔偿责任。原告张胜军没有提供平均工资收入的扎实证据，故参考湖南省2019年度交通运输业标准计算，其停运损失为28134元（85574元÷365天×120天）。车辆货物转运费为1800元，交通费酌情认定400元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵志会限于本判决生效后十日内赔偿原告张胜军车辆停运损失、货物转运费、交通费30334元；二、驳回原告张胜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告邵志会承担578元，原告张胜军承担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  何向阳审 判 员  田浩然人民陪审员  张世友二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  田 玥附页本判决所适用的法律：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初4290号 胡春山： 本院已受理上诉人来安县大丰种子经营部与被上诉人胡春山买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年十二月十日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初4290号 胡春山： 本院已受理上诉人来安县大丰种子经营部与被上诉人胡春山买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年十二月十日 注：本联存卷
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4290号 原告：来安县大丰种子经营部，住所地安徽省来安县永阳东路**自西向东第三间，统一社会信用代码92341122MA2NX6AL3D。 经营者：吕德华，女，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：胡春山，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县大丰种子经营部（以下简称来安大丰经营部）与被告胡春山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告来安大丰经营部的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告胡春山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来安大丰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令胡春山偿还其货款人民币8412元及利息(利息自2016年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时)；2.本案诉讼费用由胡春山承担。事实和理由：其从事农药、种子化肥等农资产品经营，胡春山从其处赊购农资产品，截至2016年7月9日合计欠到其货款本金8412元，胡春山立下欠条。后其多次催要，胡春山一直未能支付。胡春山的行为严重损害了其的合法权益，为维护其自身合法权益，根据相关法律规定，特具诉状至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。 胡春山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡春山曾向来安大丰经营部赊购农资。2016年5月9日，胡春山向来安大丰经营出具欠条，载明：今欠到来安县大丰种子经营部人民币1050元，还款日期2016年7月1日。2016年6月10日，胡春山向来安大丰经营出具欠条，载明：今欠到来安县大丰种子经营部人民币5555元，还款日期2016年6月20日。2016年6月16日，胡春山向来安大丰经营出具欠条，载明：今欠到来安县大丰种子经营部人民币707元，还款日期2016年6月16日。2016年7月9日，胡春山向来安大丰经营出具欠条，载明：今欠到来安县大丰种子经营部人民币1100元，还款日期2016年7月15日。 上述事实，有来安大丰经营部的委托诉讼代理人的当庭陈述及其提供的欠条、销售单等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，胡春山向来安大丰经营部购买农资，双方对价款进行了结算，胡春山出具了欠条。来安大丰经营部依约要求支付货款，胡春山应当履行义务，故对来安大丰经营部要求胡春山支付货款8412元的诉请，本院予以支持。胡春山逾期支付货款构成违约，给来安大丰经营部造成利息损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算来安大丰经营部的利息损失。来安大丰经营部主张的逾期期限合理，本院予以支持。胡春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对来安大丰经营部之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告胡春山于本判决生效后十日内支付原告来安县大丰种子经营部货款8412元并支付逾期付款利息（以8412元为基数，自2016年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以8412元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告胡春山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7932号原告：李广照，男，汉族，出生于1981年1月29日，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告李广照与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广照、被告祥和公司的委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广照向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北侧20号楼A座1单元5层504号房产的不动产权属登记证书；2.依法判令被告立即向原告支付违约金463元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称：1.关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2.竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3.关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告李广照与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为16215541。合同约定：原告李广照购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××楼××单元××号房××套，房屋建筑面积为122.14平方米，房屋总价款为463000元。原告李广照按照合同约定向被告支付了购房款。2016年4月18日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告李广照与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告李广照主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告李广照与被告祥和公司已完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告李广照已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告李广照办理不动产权属登记的义务，因此，原告李广照要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告李广照主张的逾期办证违约金463元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告李广照支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告李广照已付购房款为463000元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告李广照支付违约金为463元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告李广照办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座1单元5层504号房产（合同备案号：16215541）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告李广照名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李广照支付违约金463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执321号广州惠金小额贷款有限公司：你公司对（2019）海仲（网）字第10262号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7932号原告：牛瑞浩，女，1986年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地为新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告牛瑞浩与被告新密市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后。2020年12月18日，原告牛瑞浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛瑞浩撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告牛瑞浩负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏明丽书记员贾会超
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执321号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司,住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被执行人：谢四涛，男，汉族，1987年7月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人谢四涛借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）海仲（网）字第10262号裁决书，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司依据前述裁定书向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：2018年10月24日，谢四涛与广州惠金小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定：借款金额8000元，借款期限9个月，贷款年利率36%，还款方式为等额还息、分期还本。2019年5月5月16日，广州惠金小额贷款有限公司以谢四涛未按期还款为由，向海南仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以独任裁决庭、不开庭的方式审理了该案，并于2019年7月26日作出（2019）海仲（网）字第10262号裁决书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会通过手机短信、电子邮件发送仲裁法律文书，无证据证明受送达人已收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 不予执行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10262号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理汪文 书记员许逸文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8258号上诉人（原审被告）：吕舒，男，1981年7月9日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人（原审被告）：谢丹，女，1981年6月15日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：张庆田，男，1973年8月4日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人吕舒、谢丹因与被上诉人张庆田民间借贷纠纷一案,不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕舒、谢丹上诉请求：1、撤销（2019）辽0202民初9375号民事判决书，依法改判驳回被上诉人张庆田一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人张庆田承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，与辽宁省大连市中级人民法院已发生法律效力的（2019）辽02民终5227号民事判决书认定的事实相悖。（2019）辽02民终5227号民事判决书“本院认为”部分已经认定，双方在2015年9月17日签订协议前，存在多笔款项往来，故该协议应视为双方对此前发生的所有往来款项的最终对账，而本案中被上诉人张庆田主张的20万元借款转账日期为2015年7月13日、14日，故该笔借款在已生效判决书中已经进行了处理，上诉人属于重复起诉。2、原审判决程序明显违法，上诉人在原审开庭时身处疫区，未参加庭审属于不可抗力所致，原审判决认为上诉人无正当理由拒不到庭无事实与法律依据。被上诉人张庆田辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从一审判决。张庆田向一审法院起诉请求：1、二被告向原告共同偿还借款20万元；2、二被告支付原告逾期还款的利息，从起诉之日起至此款还清止，按照年6%计算。一审法院经审理查明：2015年7月13、14日，原告张庆田通过手机银行转账形式分三笔转给被告吕舒20万元，双方未签订书面借款协议。原、被告在大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6765号民间借贷纠纷一案审理过程中，均认为该笔20万元属于被告向原告的借款。一审法院（2017）辽0202民初6765号判决书判决一、被告吕舒、谢丹偿还原告借款人民币339,950元；二、自2015年9月17日起至339,950元还清之日止，被告按年利率20%给付原告利息。原、被告不服判决，上诉至大连市中级人民法院。市中院（2019）辽02民终5227号民事判决书判决被告偿还原告借款277，302.40元及自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息。被告对大连市中级人民法院（2019）辽02民终5227号民事判决书申请再审，大连市中级人民法院（2020）辽02民申755号民事裁定书裁定驳回被告的再审申请。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告未签订书面借款协议，但双方对存在借贷法律关系无异议。被告无充分证据证明该笔20万元借款已经得到解决，原告要求被告偿还借款及利息的主张合理合法，应当支持。被告谢丹经法院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕舒、谢丹偿还原告张庆田借款人民币20万元；二、自2019年9月24日起至20万元借款还清之日止，被告按照年利率6%给付原告所欠款项利息。上述款项，于判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告吕舒、谢丹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人张庆田曾另案起诉上诉人吕舒、谢丹偿还借款。针对该案，本院于2019年7月29日作出（2019）辽02民终5227号终审判决，并查明：2013年12月17日，张庆田向吕舒、谢丹汇款10万元；2014年1月6日，张庆田向吕舒、谢丹汇款10万元；2014年2月19日，张庆田向吕舒、谢丹汇款10万元；2014年3月10日，张庆田向吕舒、谢丹汇款10万元；2014年4月4日，张庆田向吕舒、谢丹汇款5万元；2014年4月15日，张庆田向吕舒、谢丹汇款3万元；上述汇款合计48万元。另外张庆田于2015年7月13日、14日，分三笔向吕舒、谢丹转款20万元，这三笔借款吕舒、谢丹称是向张庆田的借款，但无书面借款协议。2015年9月17日，以张庆田为甲方，吕舒、谢丹为乙方，双方签订一份借款协议，主要内容为甲方于2015年4月1日将48万元人民币借于乙方，约定（1）乙方每年按照20%的利息支付给原告，每年总计为96,000元；（2）支付方式为每月支付，即每月人民币八千元整。每月25日前支付至甲方指定账号；（3）乙方如具备条件，乙方也可以提前偿还本金、甲方也可以提前提取本金，利息按照剩余本金计算。2014年6月29日，吕舒、谢丹还款90,050元；7月9日还款14,950元；8月28日还款15,030元；10月14日还款20,020元，合计140,050元。2015年8月12日还款44,000元；9月17日还款98,000元，合计142,000元。2016年6月23日，吕舒、谢丹还款100,045.30元；7月20日，吕舒、谢丹还款80,000元；10月31日还款124,000元，合计304,045.30元。在该案中，本院认为，双方在2015年9月17日签订协议前，存在多笔款项往来，故2015年9月17日的借款协议应视为双方对此前发生的所有往来款项的最终对账。上述补充查明的事实，有（2019）辽02民终5227号民事判决书在卷为凭，可以采信。本院认为，被上诉人张庆田曾因民间借贷纠纷另案起诉过上诉人吕舒、谢丹。该案终审判决（2019）辽02民终5227号民事判决书查明的事实包含本案中张庆田主张的其于2015年7月13日、14日分三笔向吕舒、谢丹出借款项20万元。针对该案，本院认为，双方在2015年9月17日签订借款协议前，存在多笔款项往来，故2015年9月17日的借款协议应视为双方对此前发生的所有往来款项的最终对账。最终，该案依据双方在2015年9月17日签订的借款协议及之后上诉人吕舒、谢丹向被上诉人张庆田的还款金额，判决吕舒、谢丹偿还张庆田借款277，302.40元及自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息。也就是说，张庆田本案中以其2015年7月13、14日向吕舒、谢丹转款20万元为由请求吕舒、谢丹偿还借款20万元，已在（2019）辽02民终5227号案件中处理，被上诉人张庆田本案起诉属重复起诉。故，对张庆田的起诉，应予以驳回。一审判决上诉人吕舒、谢丹向被上诉人张庆田偿还借款20万元及利息不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9375号民事判决；二、驳回被上诉人张庆田的起诉。一审案件受理费4,300元，由被上诉人张庆田预交，予以退回；二审案件受理费4,300元，由上诉人吕舒、谢丹预交，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年十二月二十五日书记员  任建芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8258号上诉人（原审被告）：吕舒，男，1981年7月9日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人（原审被告）：谢丹，女，1981年6月15日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：张庆田，男，1973年8月4日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人吕舒、谢丹因与被上诉人张庆田民间借贷纠纷一案,不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕舒、谢丹上诉请求：1、撤销（2019）辽0202民初9375号民事判决书，依法改判驳回被上诉人张庆田一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人张庆田承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，与辽宁省大连市中级人民法院已发生法律效力的（2019）辽02民终5227号民事判决书认定的事实相悖。（2019）辽02民终5227号民事判决书“本院认为”部分已经认定，双方在2015年9月17日签订协议前，存在多笔款项往来，故该协议应视为双方对此前发生的所有往来款项的最终对账，而本案中被上诉人张庆田主张的20万元借款转账日期为2015年7月13日、14日，故该笔借款在已生效判决书中已经进行了处理，上诉人属于重复起诉。2、原审判决程序明显违法，上诉人在原审开庭时身处疫区，未参加庭审属于不可抗力所致，原审判决认为上诉人无正当理由拒不到庭无事实与法律依据。被上诉人张庆田辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从一审判决。张庆田向一审法院起诉请求：1、二被告向原告共同偿还借款20万元；2、二被告支付原告逾期还款的利息，从起诉之日起至此款还清止，按照年6%计算。一审法院经审理查明：2015年7月13、14日，原告张庆田通过手机银行转账形式分三笔转给被告吕舒20万元，双方未签订书面借款协议。原、被告在大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6765号民间借贷纠纷一案审理过程中，均认为该笔20万元属于被告向原告的借款。一审法院（2017）辽0202民初6765号判决书判决一、被告吕舒、谢丹偿还原告借款人民币339,950元；二、自2015年9月17日起至339,950元还清之日止，被告按年利率20%给付原告利息。原、被告不服判决，上诉至大连市中级人民法院。市中院（2019）辽02民终5227号民事判决书判决被告偿还原告借款277，302.40元及自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息。被告对大连市中级人民法院（2019）辽02民终5227号民事判决书申请再审，大连市中级人民法院（2020）辽02民申755号民事裁定书裁定驳回被告的再审申请。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告未签订书面借款协议，但双方对存在借贷法律关系无异议。被告无充分证据证明该笔20万元借款已经得到解决，原告要求被告偿还借款及利息的主张合理合法，应当支持。被告谢丹经法院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕舒、谢丹偿还原告张庆田借款人民币20万元；二、自2019年9月24日起至20万元借款还清之日止，被告按照年利率6%给付原告所欠款项利息。上述款项，于判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告吕舒、谢丹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人张庆田曾另案起诉上诉人吕舒、谢丹偿还借款。针对该案，本院于2019年7月29日作出（2019）辽02民终5227号终审判决，并查明：2013年12月17日，张庆田向吕舒、谢丹汇款10万元；2014年1月6日，张庆田向吕舒、谢丹汇款10万元；2014年2月19日，张庆田向吕舒、谢丹汇款10万元；2014年3月10日，张庆田向吕舒、谢丹汇款10万元；2014年4月4日，张庆田向吕舒、谢丹汇款5万元；2014年4月15日，张庆田向吕舒、谢丹汇款3万元；上述汇款合计48万元。另外张庆田于2015年7月13日、14日，分三笔向吕舒、谢丹转款20万元，这三笔借款吕舒、谢丹称是向张庆田的借款，但无书面借款协议。2015年9月17日，以张庆田为甲方，吕舒、谢丹为乙方，双方签订一份借款协议，主要内容为甲方于2015年4月1日将48万元人民币借于乙方，约定（1）乙方每年按照20%的利息支付给原告，每年总计为96,000元；（2）支付方式为每月支付，即每月人民币八千元整。每月25日前支付至甲方指定账号；（3）乙方如具备条件，乙方也可以提前偿还本金、甲方也可以提前提取本金，利息按照剩余本金计算。2014年6月29日，吕舒、谢丹还款90,050元；7月9日还款14,950元；8月28日还款15,030元；10月14日还款20,020元，合计140,050元。2015年8月12日还款44,000元；9月17日还款98,000元，合计142,000元。2016年6月23日，吕舒、谢丹还款100,045.30元；7月20日，吕舒、谢丹还款80,000元；10月31日还款124,000元，合计304,045.30元。在该案中，本院认为，双方在2015年9月17日签订协议前，存在多笔款项往来，故2015年9月17日的借款协议应视为双方对此前发生的所有往来款项的最终对账。上述补充查明的事实，有（2019）辽02民终5227号民事判决书在卷为凭，可以采信。本院认为，被上诉人张庆田曾因民间借贷纠纷另案起诉过上诉人吕舒、谢丹，该案终审判决（2019）辽02民终5227号民事判决书查明的事实包含本案中张庆田主张的其于2015年7月13日、14日分三笔向吕舒、谢丹出借款项20万元，针对该案，本院认为，双方在2015年9月17日签订借款协议前，存在多笔款项往来，故2015年9月17日的借款协议应视为双方对此前发生的所有往来款项的最终对账。最终，该案依据双方在2015年9月17日签订的借款协议及之后上诉人吕舒、谢丹向被上诉人张庆田的还款金额，判决吕舒、谢丹偿还张庆田借款277，302.40元及自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息。也就是说，张庆田本案中以2015年7月13、14日向吕舒、谢丹转款20万元为由请求吕舒、谢丹偿还借款20万元，已在（2019）辽02民终5227号案件中处理，被上诉人张庆田本案起诉属重复主张，故其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决上诉人向被上诉人偿还借款20万元及利息不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9375号民事判决；二、驳回被上诉人张庆田的诉讼请求。一审案件受理费4,300元，由被上诉人张庆田承担；二审案件受理费4,300元，由被上诉人张庆田承担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年十二月二十五日书记员  任建芳
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521民初1419号原告：关某。被告：李某。原告关某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 都 财 庭审判员 军 乃 杰审判员 拉 日 措二〇二〇年十二月八日书记员 克却才让本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初536号 原告：谷来，女，1956年12月13日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：刘珊冰，系辽宁易木律师事务所律师。 执业证号：12114201811041504。 被告：秦齐伟，男，1980年2月14日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。 被告：刘佳，女，1982年7月28日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：李广研，男，1977年1月1日出生，汉族，，住沈阳市和平区（系该公司经理） 委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。 执业证号：12114201311526533。 原告谷来与被告秦齐伟、刘佳、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告谷来于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谷来的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谷来撤回对被告刘佳起诉。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  杜 静 人民陪审员  王 琪 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵 宇
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更654号罪犯袁圣祥，男，汉族，1991年7月4日出生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2019年8月19日作出（2019）皖0103刑初379号刑事判决，以被告人袁圣祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯袁圣祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁圣祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得2次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁圣祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁圣祥减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年12月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟ggz二〇二〇年十二月二十四日书记员  贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执413号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司,住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路****，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A。法定代表人：王伟，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。被执行人：王浩，男，汉族，1991年7月2日出生，住安徽省寿县。浙江国昕融资租赁有限公司与王浩融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第53141号裁决书，浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请执行，本院立案审查。本院查明，浙江国昕融资租赁有限公司提交的仲裁文书电子送达证明书显示,衢州仲裁委员会于2018年9月29日向被申请人王浩预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给王浩1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员。本院认为，衢州仲裁委员会只给王浩1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员，仲裁过程对王浩的基本程序权利缺乏应有的保障，浙江国昕融资租赁有限公司以衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第53141号仲裁裁决为依据向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第53141号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更654号 罪犯袁圣祥，男，汉族，1991年7月4日出生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2019年8月19日作出（2019）皖0103刑初379号刑事判决，以被告人袁圣祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯袁圣祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁圣祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得2次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁圣祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁圣祥减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2018年12月3日起至2023年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执413号浙江国昕融资租赁有限公司：你公司对（2018）衢仲网裁字第53141号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执异207号案外人：白玉旺，男，1967年12月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人：高润瑞，男，1952年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：榆林天源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区北郊二里半，统一社会信用代码91610800794121743J。法定代表人：韩平，该公司总经理。在本院执行申请执行人与被执行人榆林天源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，案外人白玉旺于2020年12月8日提出书面异议，要求中止对位于榆林市榆阳区金桥花园小区地下停车位负二层编号为455#、456#车位的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人白玉旺称，2016年10月15日，榆林天源房地产开发有限公司与案外人达成了《金桥花园项目还款协议》，约定用榆林市榆阳区金桥花园小区地下停车位负二层编号为455#、456#车位折抵工程款。协议签订后，被执行人向案外人交付了上述车位及车位证。榆阳区法院在执行（2018）陕0802民初961号民事判决书的过程中，张贴了腾空涉案车位的公告。案外人认为自从其与被执行人签订了还款协议后所有权已转移至其名下，且已占有4年之久，在案外人并无过错的情况下，榆阳区法院执行涉案车位并不正确。故案外人请求中止对涉案车位的执行。案外人白玉旺向本院提交以下证据：1.榆林天源房地产开发有限公司与案外人签订的“金桥花园项目”还款协议。2.涉案车位的车位证书复印件。申请执行人高润瑞称：（2018）陕0802民初961号民事判决书判决被执行人交付申请执行人高润瑞位于金桥花园小区地下停车位负二层标号为454#、455#、456#车位，执行系履行涉案文书。本院查明，高润瑞与榆林天源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2020年6月19日作出（2018）陕0802民初961号民事判决书，判令高润瑞与榆林天源房地产开发有限公司签订的平房置换单元房合约书有效。由被告榆林天源房地产开发有限公司交付原告高润瑞位于金桥花园小区地下停车位付二层编号分别为454#、455#、456#的车位。后案件进入执行程序，本院于2020年12月3日作出公告，限涉案车位的使用人员自本公告张贴之日起十五日内迁离腾空车位。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院已作出生效判决，判令涉案标的位于金桥花园小区地下停车位付二层编号分别为455#、456#车位交付申请执行人高润瑞，案外人现请求中止执行该车位，实际系认为原判决内容损害了其合法权益，应当依照审判监督程序办理，故本院依法驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人白玉旺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 雯人民陪审员  万晓芸人民陪审员  马瑞江二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 琅
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初495号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘广，男，1984年12月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被刑事拘留、6月23日被执行逮捕。辩护人张耀华，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人刘广犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被害人黄某2的诉讼代理人李华康、被告人刘广及其辩护人张耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日晚，刘广与黄某2等人一同吃饭后，黄某2驾车送刘广回家。当晚22时30分许，刘广、刘广飞（刘广之弟）与黄某2三人在刘广飞家附近因琐事发生争执，在黄某2的轿车驾驶室外侧，刘广用脚跺黄某2致其受伤。2020年3月26日，经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，黄某2的人体损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘广的供述、被害人黄某2的陈述、证人尼永振、刘广飞、黄某1、刘某1、刘某2、刘某3、李某、吴某等人的证言、前科查询证明、到案经过、伤情现场登记表、户籍证明等书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘广故意损害他人身体健康，并致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘广主动到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人刘广判处有期徒刑七个月。被告人刘广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有初犯、自首、认罪认罚、被害人具有过错等从轻处罚情节。经审理查明，2020年3月17日晚，刘广与黄某2等人一同吃饭后，黄某2驾车送刘广回家。当晚22时30分许，黄某2未经刘广飞（刘广之弟）同意进入其家中并拍打玻璃。黄某2从刘广飞家出来后，刘广飞与黄某2因此在路边发生争执。刘广上前劝说时，黄某2将刘广推倒。后在黄某2的轿车驾驶室外侧，刘广用脚跺黄某2致其受伤。2020年3月26日，经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，黄某2的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，2020年6月9日，被告人刘广自行到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2020年9月10日，上蔡县公安局决定对黄某2以寻衅滋事行政拘留八日，黄某2向本院提起行政诉讼，后撤回起诉，2020年12月3日本院作出（2020）豫1722行初171号行政裁定，准许原告黄某2撤回起诉。本案在审理过程中，被告人刘广的近亲属与被害人黄某2达成刑事和解协议，赔偿被害人黄某2全部经济损失110000元，被害人黄某2对被告人刘广表示谅解并撤回了附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘广的供述与辩解、被害人黄某2的陈述、证人刘广飞、刘某1、黄某1、尼永振、刘某4、李某、刘某3、黄应全、刘某5、吴某的证言、伤情照片、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字〔2020〕208号鉴定书、会诊记录、伤害案件现场处置登记表、上蔡县协和医院诊断证明书、DX影像诊断报告单、DR影像诊断报告单、上蔡县人民医院CT检查报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物证）鉴（乙醇）字[2020]290号检验报告、上蔡县公安局上公（卧）行罚决字〔2020〕1686号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、本院（2020）豫1722行初171号行政裁定书、刑事和解协议书、谅解书、撤诉书、上蔡县公安局卧龙派出所出具的前科查询证明、到案经过、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人刘广的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘广系初犯，案发后自首，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。本案系民间矛盾引发且被害人对矛盾的激化负有一定责任，可酌情对被告人刘广从轻处罚。被告人刘广的辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。本案在审理过程中，被告人刘广近亲属与被害人黄某2达成刑事和解协议，取得了谅解，该和解自愿、合法，本院予以确认，可依法对被告人刘广从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  王东平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵丹丹
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1722刑初495号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1987年4月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李华康，河南智举律师事务所律师。被告人刘广，男，1984年12月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被刑事拘留、6月23日被执行逮捕。辩护人张耀华，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人刘广犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中,附带民事诉讼原告人黄某与被告人刘广近亲属达成刑事和解协议,附带民事诉讼原告人黄某于2020年12月11日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。本院认为,附带民事诉讼原告人黄某的撤诉申请系其真实意思表示,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人黄某撤回附带民事诉讼。本裁定送达后,即发生法律效力。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  王东平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵丹丹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1717号原告：夏年军，男，汉族，1990年10月21日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：夏中良，男，汉族，1967年5月14日出生，住荆州市沙市区，系原告夏年军之父。被告：兴能（荆州）新能源有限公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：李忠名。原告夏年军诉被告兴能（荆州）新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏年军委托诉讼代理人夏中良到庭参加诉讼，被告兴能（荆州）新能源有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏年军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年6月至12月工资19046.61元；2、被告向原告支付代通知金4000元；3、被告为原告缴纳8月至12月的五险一金。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”[2011]鄂民立他字第11号《关于对因缴纳社会保险费引起的纠纷应否受理的回复》规定：“根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应依法受理。其他征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不应纳入人民法院民事案件受案范围。”本案中，关于被告为原告缴纳8月至12月的五险一金的诉请，不属于法律规定的“因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失”的情形，关于公积金的诉请，亦不在人民法院受案范围之内，依法均不予审理。关于本案中原、被告双方诉争的其它诉讼请求，本院依法另行判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告夏年军关于被告兴能（荆州）新能源有限公司为原告缴纳8月至12月的五险一金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十二月十九日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1717号原告：夏年军，男，汉族，1990年10月21日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：夏中良，男，汉族，1967年5月14日出生，住荆州市沙市区，系原告夏年军之父。被告：兴能（荆州）新能源有限公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：李忠名。原告夏年军诉被告兴能（荆州）新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏年军委托诉讼代理人夏中良到庭参加诉讼，被告兴能（荆州）新能源有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏年军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年6月至12月工资19046.61元；2、被告向原告支付代通知金4000元；3、被告为原告缴纳8月至12月的五险一金。经审理查明：2018年3月21日，原告夏年军与荆州顺佰太阳能电力有限公司签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2018年3月21日至2021年3月20日；原告在工艺设备部门从事助理工程师岗位工作；每月5日前以货币形式委托银行支付上月工资；等。2019年4月15日，荆州顺佰太阳能电力有限公司变更名称为被告兴能（荆州）新能源有限公司。2019年10月29日，荆州经济技术开发区综合执法局作出荆开综执劳监理（2019）19号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定被告公司限期支付原告等劳动者6月至8月工资，附后明细表载明：原告夏年军在被告公司2019年6月至8月的实发工资分别为3422元、3439元、2410.03元。2019年12月29日，被告公司向原告出具《解除终止劳动合同证明》，载明双方签订的劳动合同因原告个人提出离职于2019年12月29日解除。目前，被告公司已停产。后原告夏年军向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出荆劳人仲裁字（2020）71号《仲裁裁决书》，原告夏年军不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。另查明，1、《中国建设银行个人账户工资/收入明细》载明，原告夏年军2019年1月至5月工资依次为：3438元、4188元、5188元、3188元、3188元。2、国家税务总局“个人所得税”APP显示，原告夏年军2019年9月、10月的正常工资薪金分别为2953.86元、4061.72元。本案争议的要素为：被告公司是否应支付原告2019年6月至12月工资及代通知金？本院结合庭审中的举证及陈述，对上述争议要素认定如下：欠付工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”经荆州经济技术开发区综合执法局查明，被告公司尚欠原告夏年军2020年6月至8月工资9271.03元（3422元+3439元+2410.03元），应予发放。另根据“个人所得税”APP收入纳税明细显示，原告夏年军在被告公司9月、10月的正常工资薪金分别为2953.86元、4061.72元，该系统数据能够证明被告公司应向原告发放工资。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告公司未举证已向原告发放了该工资，故本院认定，被告公司应向原告夏年军发放9月、10月工资7015.58元（2953.86元+4061.72元）。再次，原告夏年军有关2019年11月、12月工资的主张，由于其未提交有效证据证明在此期间提供了劳动，本院不予支持。综上，被告公司应向原告夏年军支付2019年6月至10月工资16286.61元（9271.03元＋7015.58元）。代通知金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……”。根据被告公司向原告出具的《解除终止劳动合同证明》，载明因原告个人提出离职而解除劳动合同，故本案中不存在支付代通知金的情形，本院对该项诉请不予支持。原告其它诉请，另行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴能（荆州）新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏年军支付2019年6月至2019年10月工资16286.61元。二、驳回原告夏年军的其它诉讼请求。被告兴能（荆州）新能源有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴能（荆州）新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十二月十九日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13634号本院于2020年12月28日对保利物业发展股份有限公司天津分公司与武维生物业服务合同纠纷一案作出的（2020）津0114民初13634号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0114民初13634号民事判决书中“武维生辩称......”一自然段第九行“到2009年春节”补正为“到2019年春节”。审判员  刘景欣二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 娜附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1070号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛莉，湖北神农律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邱立高，男，1953年8月9日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周盼，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、邱立高因与被上诉人周盼机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱立高收到法院交纳上诉费通知书后，未在指定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱立高自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵曼曼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5720号申请人：张志猛，1974年4月26日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被申请人：赵洪波，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人张志猛与被申请人赵洪波民间借贷纠纷一案，申请人张志猛于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵洪波名下银行存款或其他等值财产予以查封。申请人张志猛在浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司为上述财产保全投保了保险金额为140000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张志猛的保全申请符合法律规定，且在浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，故本院对申请人张志猛的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人赵洪波名下的银行存款或其他等值财产（总限额140000元）予以冻结、查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期间届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1220元，申请人张志猛已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洁二〇二〇年十二月四日书记员  常晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5720号原告：张志猛，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：赵洪波，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。原告张志猛和与被告赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张志猛诉称，1.判令被告立即归还原告借款120000元，并承担从起诉之日起至还款止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友关系。被告于2019年3月2日向原告借款450000元用于偿还银行贷款，并口头承诺六至十天归还。原告于2019年3月6日在中国农业银行无锡梅村支行将450000元转至被告银行卡号为62×××74的账户上。借款后，被告分别于2019年3月12日、3月16日、3月23日在中国农业银行无锡梅村支行转账偿还原告90000元、80000元、19000元，通过微信转账分别于2019年3月12日、3月16日、3月23日偿还原告10000元、10000元、21000元；又于2019年3月12日通过其妻子邵玲的中国农业银行无锡梅村支行卡转账偿还原告100000元。上述共计偿还330000元。余款120000元，被告一直未有偿还。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告赵洪波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地及经常居住地均在无锡，原告的户籍地及经常居住地也在无锡，故贵院对该案无管辖权。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同类纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”依据上述法律规定，民间借贷纠纷案件，原、被告所在地均有管辖权，但本案原告张志猛的户籍地及经常居住地在无锡市锡山区，而被告赵洪波提供的身份证、户口本也证明其户籍地及经常居住地均无锡市锡山区。综上，本院对该案无管辖权，被告赵洪波提出的管辖权异议成立，本案应移送无锡市锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：被告赵洪波对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市锡山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 刘洁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 于绘书 记 员 常晨
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2015号之三申请执行人陕西鸿凯信息科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人闫长安，该公司总经理。被执行人陕西海盟酒店用品有限公司，住所地西安市。法定代表人陈超，该公司执行董事。本院执行的陕西鸿凯信息科技有限公司与陕西海盟酒店用品有限公司加工承揽合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3099号裁决书，执行标的为一、向申请执行人支付加工费313,500元及自2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金至实际清偿之日止；二、承担仲裁费13,120元、保全费2,155元、保全保险费981.26元。本案执行费4846元。执行中，本院从被执行人银行账户强制扣划6,772.53元，扣除本案执行费4,846元，剩余案款1,926.53元已划转至申请执行人银行账户。通过公安机关交通管理部门依法查封了被执行人名下的汽车，因申请执行人表示正在与被执行人协商车辆以物抵债事宜，明确表示不启动评估、拍卖程序，该查封车辆暂无法处置。另查，被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院已对本案采取的有关财产调查情况、执行措施等对申请执行人进行了约谈和告知，其不持异议。本院认为，因查封的财产暂不具备处置条件，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执2015号案执行。申请执行人就尚未实现的债权327,829.73元及违约金，在具备恢复执行条件时可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十二月四日书记员  夏梦阳