wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9605号原告刘文涛，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人王向阳，公司总经理。委托诉讼代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告刘文涛与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘文涛的委托诉讼代理人唐淑敏，被告人民财险公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、路产损失、施救费等共计88970元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，刘佳和驾驶原告刘文涛所有的豫Ｎ×××××号车辆行驶至商登高速76KM北半幅时，因为雨天路滑操作不当车辆失控与护栏发生碰撞，造成车辆损坏，路产损失的交通事故。该事故经交警处理，认定刘佳和承担此事故全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险及车辆损失险、商业三者险，原告损失应当由被告公司在相应保险限额内依法承担赔偿责任。现因协商不成，原告请求判如所请。被告人民财险公司辩称：保险合同约定的第一受益人为平安银行郑州分行，且约定保险理赔金额大于2万元时需要征得第一受益人同意。现在原告没有取得授权，无权主张保险金，原告主体不适格，请求驳回原告起诉。本院归纳本案争议焦点问题如下：1、原告诉讼主体是否适格？2、原告要求被告赔偿其损失等88970元有无事实及法律依据？本院经审理认定事实如下：2020年7月11日23时50分，刘佳和驾驶豫Ｎ×××××号思域牌小型轿车行驶至商登高速76KM北半幅时，因雨天路滑操作不当车辆失控与护栏发生碰撞，造成车辆受损驾驶员刘佳和受伤及路产损失的单方交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出第G2681号道路交通事故认定书，认定刘佳和负此次事故的全部责任。事故发生后，原告刘文涛支出施救费2000元，支出路产损失9500元。经原告申请，本院委托河南博城机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｎ×××××号思域牌小型轿车车辆损失进行评估，评估损失为73700元。原告支付评估费3700元。豫Ｎ×××××号思域牌小型轿车在被告人民财险公司投保有商业三者险、车损险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，豫Ｎ×××××号思域牌小型轿车登记在原告刘文涛名下，该车在投保时为贷款车辆,保险第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行,原告现已将贷款还清,并办理了解押手续。本院认为，原告刘文涛与被告人民财险公司之间签订的机动车保险合同,是双方当事人的真实意思表示,并不违反法律规定,合法有效,双方当事人应当按照保险合同的约定履行义务。被告辩称保险合同约定的第一受益人为平安银行郑州分行，且约定保险理赔金额大于2万元时需要征得第一受益人同意，原告诉讼主体不适格。原告在投保时为贷款车辆,所以为降低还贷风险，保险第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行。因原告已付清车辆贷款并办理了解押手续，不存在还贷风险，故原告诉讼主体适格。原告所有的豫Ｎ×××××号思域牌小型轿车在被告人民财险公司投有商业三者险、车损险。依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人民财险公司在商业三者险、车损险限额内赔偿损失。原告未提交证据证明豫Ｎ×××××号思域牌小型轿车在被告处投保有交强险，路产损失应扣除交强险赔偿限额内的2000元。原告各项赔偿项目如下：车损费73770元，施救费2000元，路产损失7500元，评估费3700元，共计86970元，被告人民财险公司应在商业三者险、车损险限额内赔偿给原告。施救费、评估费、诉讼费属于处理本次事故的合理性支出，对被告人民财险公司主张不承担评估费的抗辩观点，本院不予采纳。河南博城机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书系本院委托该评估机构作出评估报告，程序合法，客观真实，被告人民保险公司虽然主张评估费用过高，但未提供证据来佐证自己的质证观点。对被告的质证观点本院不予采纳。对该评估报告书本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险、车损险保险限额内赔偿原告刘文涛车损费、施救费、路产损失、评估费共计86970元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘文涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2024.24元，减半收取1012.12元，由被告中国中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十一月二十一日书记员  冯 博
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5218号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行。营业场所：庄河市城关街道（延安路南段81、83号）。统一社会信用代码：91210283550643609U。负责人：刘鹏礼，系该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被告：李洪信，男，1966年7月16日出生，汉族，住庄河市。被告：李国云，女，1966年12月24日出生，汉族，住庄河市。被告：佟宇峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住庄河市。被告：李霞，女，1983年8月4日出生，汉族，住庄河市。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行诉被告李洪信、李国云、佟宇峰、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告李洪信、李国云、佟宇峰、李霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李洪信、李国云共同给付原告借款本金85000元及利息552.5元、罚息8510.63元，本息共计94063.13元，及自2020年9月9日起至实际付清之日止（以85000元为基数按照《借款合同》的约定计算的利息、罚息）；2、判令被告李霞、佟宇峰对该笔贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告李洪信、李国云签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额85000元，借款用途借新还旧，借款期限2018年12月18日起至2019年12月17日止，借款年利率9%，按月结息、结息日为每月的20日。逾期偿还借款按合同利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告佟宇峰、李霞签订《人民币借款保证合同》、《无限责任担保承诺书》，对该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为借款合同发生的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起延续两年。现已逾期，原告多次催要未果，现原告诉至法院。被告李洪信、李国云、佟宇峰、李霞均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行为了证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《人民币借款保证合同》、《无限责任担保承诺书》、同意担保协议书、账户明细、利息说明。被告李洪信、李国云、佟宇峰、李霞未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。根据原告庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行提供的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告（贷款人）与被告李洪信、李国云（借款人）签订编号：2018121810007号《个人借款合同》，借款金额85000元，借款用途付承包金，借款期限自2018年12月18日起至2019年12月17日止，借款年利率为9%，实行固定利率，按本合同载明的利率执行，按约付息，到期一次还本。合同又约定逾期偿还借款按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李洪信、李国云、佟宇峰、李霞签订《人民币借款保证合同》，担保借款金额为85000元，借款期限自2018年12月18日起至2019年12月17日止，保证期间自主债务履行期限届满之日起延续两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用。又同日，原告向被告李洪信发放了借款85000元。合同签订后，被告李洪信、李国云未按约偿还原告借款本金及利息。原告索要未果，现诉至本院。本院认为，原告与被告李洪信、李国云签订的《个人借款合同》、与被告佟宇峰签订的《人民币借款保证合同》合法有效，应受法律保护。原告向李洪信提供了借款85000元，李洪信、李国云应按约偿还借款本息，未按合同约定履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任。双方签订的《个人借款合同》中约定借款人逾期偿还借款按合同约定的利率上浮50%计收罚息，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应从其约定。被告佟宇峰、李霞对此笔借款承担连带保证责任担保，应按约承担连带保证责任。被告李洪信、李国云、佟宇峰、李霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪信、李国云于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行借款本金85000元及截止2020年9月8日的利息552.5元、罚息8510.63元，并承担借款本金85000元自2020年9月9日起至款项付清之日止按合同编号：2018121810007号《个人借款合同》的约定计算的罚息；二、被告李霞、佟宇峰对上述借款本息承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告李洪信、李国云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2037元（其中案件受理费1076元、保全费961元），由被告李洪信、李国云、李霞、佟宇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年十一月十日书记员  李玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5218号申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道（延安路南段81,83号），统一社会信用代码：91210283550643609U。负责人：刘鹏礼，系该行行长。被申请人：李洪信，男，汉族，1966年7月16日生，住庄河市。被申请人：李国云，女，汉族，1966年12月24日生，住庄河市。被申请人：李霞，女，汉族，1983年8月4日生，住址：辽宁省庄河市。被申请人：佟宇峰，男，汉族，1981年12月6日生，住址：辽宁省庄河市。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行与被申请人李洪信、李国云、李霞、佟宇峰金融借款合同纠纷一案，申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪信、李国云、李霞、佟宇峰名下银行存款10万元或者查封其他等值财产，申请人并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪信、李国云、李霞、佟宇峰名下银行存款10万元或者查封其他等值财产。上述查封不动产期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款期限为一年。查封期间被查封不动产由所有权人管理和使用，不得转让、变卖、抵押、出租。如需续行保全，在保全期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9142号原告：朱伟明，男，1973年10日4日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志宝，广东政邦律师事务所实习律师。被告：肖恒菊，女，1997年3月2日出生，汉族，住贵州省水城县，原告朱伟明与被告肖恒菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，2020年10月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序审理的情形，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，2020年11月5日裁定本案转为普通程序，由审判员独任审理。原告朱伟明的委托诉讼代理人汤俊斌、杨志宝到庭参加诉讼。被告肖恒菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟明向本院提出诉讼请求：1.判令肖恒菊向朱伟明支付自2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的租金109534元及其违约金32860.2元（按照拖欠租金30%的标准计算）；2.判令肖恒菊向朱伟明支付自2020年5月1日至2020年5月20日的场地占用费13059.33元；3.判令肖恒菊向朱伟明支付拖欠的水电费16141元及其滞纳金暂计1936.92元（以16141元为基数，按照每日0.1%的标准，自2020年1月1日起计至付清款项之日止，暂计至2020年4月30日）；4.判令肖恒菊向朱伟明支付房屋租赁税费1626.66元；5.诉讼费用由肖恒菊负担。朱伟明于2020年10月9日变更第1项诉讼请求为：判令肖恒菊向朱伟明支付自2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的租金103854元及其违约金31156.2元（按照拖欠租金30%的标准计算）。事实和理由：朱伟明拥有位于广州市花都区X路X号XX科创X区621/623/625/627号写字楼的合法出租权。朱伟明与肖恒菊于2019年4月16日签订《TG0天贵科创科技企业孵化器租赁合同》（合同编号：TG（租）20190416-02），约定：肖恒菊向朱伟明租赁写字楼合计337.745平方米，租赁期限一年，从2019年5月1日起至2020年4月30日止，每月租金19589元，由广州城北物业管理有限公司（以下简称城北物业公司）代朱伟明收取水电费。肖恒菊每月结束前20天支付下月租金。如逾期支付租金，每逾期一日，按月租金金额2%收取违约金，逾期超过15天的，经书面催告仍未及时支付的，朱伟明有权单方解除合同，不退回租赁押金，并追究肖恒菊因违约造成的损失。肖恒菊与城北物业公司同日签订《物业管理服务协议》（合同编号：CB-20190416-02），约定物业服务、水电费及滞纳金标准等。朱伟明依约向肖恒菊交付场地。自2019年11月起，肖恒菊拖欠租金及水电费，经催促，2020年8月17日支付1680元，8月27日支付3850元，8月31日支付150元，2020年1月18日支付5000元。截至起诉之日，肖恒菊依然拒缴租金、水电费及搬离写字楼。原告朱伟明为证明主张，提供证据：1.《租赁合同》；2.《TGO天贵科创科技企业孵化器租赁合同》；3.《物业服务管理协议》；4.《律师函》，邮寄单，妥投证明；5.证明；6.《税收缴款书》；7.企业信用信息公示报告。被告肖恒菊未提交答辩意见及证据。原告朱伟明围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。经审理查明：案外人城北物业公司（甲方）与肖恒菊（乙方）于2019年4月16日签订《物业管理服务协议》，约定：乙方自与朱伟明签署的租赁合同生效日期起，依时交纳物业管理服务费。乙方租赁合同解除时，本协议自动解除。乙方应于租赁合同解除后30天内结清各项相关费用。租金包含管理费。水费每立方米5元，电费每度1.08元，每两个月抄表一次，并于抄表月的25日前抄表，水电费应于抄表月的30日前缴纳，逾期未缴清的，每日电费应按缴总额0.1%的标准收取滞纳金，水费按应缴总额0.5%的标准收滞纳金。乙方违反协议，不按本协议约定的时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方自逾期之日起按每日1%的标准支付违约金。协议自甲乙双方签字、盖章之日起生效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。肖恒菊与城北物业公司签订《物业管理服务协议》，约定水电费的缴纳及其滞纳金。朱伟明与城北物业公司系不同的法律主体，并非《物业管理服务协议》的合同相对人，向肖恒菊主张水电费及其滞纳金，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱伟明对被告肖恒菊主张支付水电费及其滞纳金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二〇年十一月九日书记员  曹国阳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2016号申请人：巴起运,男,1978年2月4日出生,汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：濮阳江南房地产开发有限公司，地址：濮阳市台前县建新街。法定代表人：褚国著，职务：总经理。被申请人：褚国著，男，1972年4月13日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告巴起运与被告刘合法、褚国著、濮阳江南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人5号楼未出售的房屋和冻结褚国著中国邮政储蓄银行账号：94×××89，相等价值的财产为人民币2340491元。本院认为，原告提出诉讼保全并提供了担保，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人濮阳江南房地产开发有限公司的5号楼未出售的2340491元的房屋或者将被申请人褚国著、濮阳江南房地产开发有限公司2340491元存款予以冻结、查封。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨贺彬审 判 员  杨 军人民陪审员  仝兴家二〇二〇年九月九日书 记 员  刘崇奎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初6985号原告：焦文正，男，汉族，2011年9月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定监护人：潘格燕，女，汉族，1982年11月11日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告母亲。被告：焦建寿，男，汉族，1956年1月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告焦文正诉被告焦建寿纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二〇年十一月十二日书记员 魏诗园
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3848号 申请人：高成凤，女，1971年1月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张民、白燕，系四川盛树律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：钟敏，女，1985年6月14日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人：周晓慧，女，1986年4月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人高成凤与被申请人钟敏、周晓慧民间借贷纠纷一案，申请人高成凤于2020年10月26日，向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1333200元的财产予以保全；同时申请人高成凤以自己所有的位于四川省内江市市中区××道××号××幢××单元××楼××号的房屋（房权证号：内江市房权证市中区字第2××9号，建筑面积82.67平方米）一套作为担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人高成凤所有的位于四川省内江市市中区××道××号××幢××单元××楼××号的房屋（房权证号：内江市房权证市中区字第2××9号，建筑面积82.67平方米）一套。 二、查封或者冻结被申请人钟敏、周晓慧价值1333200元的财产。 案件申请费5000元，由申请人高成凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初6985号原告：焦文正，男，汉族，2011年9月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：潘格燕，女，汉族，1982年11月11日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告母亲。被告：焦建寿，男，汉族，1956年1月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告焦文正诉被告焦建寿健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文正的法定代理人潘格燕，被告焦建寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦文正向本院提出诉讼请求：1、本案诉讼费用由被告负担；2、要求被告赔偿因狗咬伤造成的治疗费用510元；3、要求被告赔偿因狗咬伤造成的陪护费、误工费五天计1000元；4、要求被告赔偿因被狗咬伤造成学习计划耽误造成损失1000元；5、因为看护动物不当行为，造成我小孩受到惊吓，要求赔偿精神损失1000元，并要求对方赔礼道歉；合计要求对方补偿损失:3510元。事实和理由：2020年8月14日晚六时左右，焦文正在龙兴小区市场街道正常行走，被狗突然冲出咬伤。随后小孩回家告诉其母亲，家人到现场和焦文正找到并确认狗后，气急之下拿棍子打狗，随后焦建寿出面阻止:说这是他家的狗，随后陪同我方人员及小孩到龙兴小区卫生室询问治疗事项，因社区卫生室没有治疗针剂，后到洛阳市××区古城卫生院打防疫针并产生治疗费用511元。我方于2020年8月16日向被告索要治疗费用，被告未给付，故诉至法院。焦建寿辩称，原告诉讼被告主体错误，2020年2月20日，村市场管理负责人常惠娟通知本人:村民反映菜市场晚上有只狗经常长时间不停地叫，影响村民正常休息，对此村民意见很大，恰逢又是新型冠状疫情发生期间，强烈要求我把狗处理掉，本人当即表示同意。我就打电话给我的一个朋友让他把狗弄走，他于当天上午办完事后就把我这只老狗和四只小狗拉走了。自此以后，我不是狗的主人，此事与我无关。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告向本院提交2020年8月15日洛龙区古城乡卫生院出具的诊断证明书显示：姓名焦文正，诊断意见：狗咬伤，治疗经过主要为：伤口清创术、接种狂犬疫苗等。门诊发票显示花费医疗费及其他费用511元。本案审理中，原告表明被告饲养的狗将其咬伤，被告辩称本案涉及的狗是以前其饲养的但现在已送人，其表明并不知道该狗何时又跑回来了。同时被告还称事发当晚其听见狗叫并看见原告母亲在打狗，原告母亲告知其孩子被咬了，其表明是出于邻居关系才陪同原告去卫生室。被告向本院提交显示为龙兴小区菜市场负责人常惠娟的《证明》一份，内容为：2020年2月20日，早晨我接到村民投诉，说菜市场晚上有狗经常长时间叫个不停，非常扰民休息。经查是商户焦建寿家的，我便电话通知商户焦建寿叫他把自家养的狗处理了，给村民一个安静的休息环境。焦建寿当天上午10点就把他家的狗送出小区门外，让人拉走了。经本院向被告核实其将狗送与何人，其表明可能叫韩兴涛，具体叫什么名字其不清楚。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十二条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。结合本案实际情况，咬伤原告的狗被告称以前由其饲养但已于2020年2月20日将送人，但其无法提供现管理人的个人信息，且仅提交显示为常惠娟出具的《证明》一份，该《证明》在证据形式上系证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”本案中，常惠娟未到庭作证且经本院询问被告也不能合理解释狗又出现在其附近的缘由，故被告辩称其不应当承担责任证据不足，本院不予采信。原告被狗咬伤后，花费医疗费为511元，现原告要求被告承担医疗费510元，本院予以支持。关于原告主张的误工费、陪护费、造成学习计划耽误的损失费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费及赔礼道歉，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。简而言之，严重后果是指造成受害人死亡或者残疾的后果，本案中原告不符合上述情形，故本院对该两项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焦建寿于本判决生效之日起十日内支付原告焦文正医疗费510元；二、驳回原告焦文正的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告焦建寿承担。本院对原告焦文正剩余（预交）诉讼费225元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年十一月十三日书记员 魏诗园
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5641号原告：李某，男，1941年10月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王恒、段寒川，河南凌峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告1:王某1，男，1987年1月1日出生，汉族，住济源市。被告2：王某2，女，1975年9月6日出生，汉族，住济源市，房东闪明霞。被告3：王某3，女，1979年4月23日出生，汉族，住济源市。原告李某诉被告王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  杜跃进人民陪审员  杜素梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  卫亚娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5641号原告：李某，男，1941年10月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王恒、段寒川，河南凌峰律师事务所律师。被告:王凯，男，1987年1月1日出生，汉族，住济源市。被告：王某1，女，1975年9月6日出生，汉族，住济源市，房东闪明霞。被告：王某2，女，1979年4月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王凯，系王某2兄弟。原告李某与被告王凯、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年9月16日、10月30日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月10日再次公开开庭了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王恒、段寒川、被告王凯、王某1、王某2到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金285700元及利息210000元。事实与理由：2006年8月24日至2012年5月6日，王行玉以资金紧张为由陆续向原告借款累计285700元，欠利息21万元。王行玉未偿还任何本金及利息。现王行玉去世，三被告为王行玉的继承人，要求三被告在继承遗产范围内偿还原告借款及利息。被告王凯、王某1、王某2辩称，不清楚借款之事，不应当支持原告的诉讼请求。××到现在8年期间没人要账，原告现在起诉不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的日期为2017年9月17日的借条，系李孔昭书写，原告所作解释被告不予认可，本院不予认定。被告对原告提供的其它借条提出不是王行玉书写，并申请笔迹鉴定，但未在指定期限内交纳鉴定费，承担相应不利后果，本院认定借条系王行玉所写。原告提供的证人可以证明原告向被告催要借款的事实。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：2006年8月24日至2012年5月6日，王行玉以资金紧张为由陆续向原告借款累计275700元，欠利息21万元。王行玉出具借条21张。其中2006年8月24日的借条约定还款时间在分别为2个月、6个月；2010年3月2日的借条还款期限为2010年3月底。后被告向王行玉催要借款，王行玉未偿还。另查明：王行玉2019年去世，继承人系三被告。王行玉的遗产有位于沁园办事处××房屋××座（房产证号为**××**）。由于王行玉妻子先于王行玉去世，该房屋王行玉享有5/8份额，三被告继承的遗产为该房屋的5/8份额。本院认为，借款应当按约定偿还，王行玉借原告275700元，并欠利息21万元，有王行玉出具的借据证实，由于王行玉去世，三被告作为王行玉的继承人，应当在继承遗产范围内偿还该借款275700元及利息21万元。被告辩称日期分别为2006年8月24日、2010年3月2日的两张借条超过诉讼时效，由于王行玉陆续向原告借款，原告也陈述王行玉此后借款时，其也催要之前的借款，另根据庭审中证人王某3、王某4的证言，也可以证实原告不间断向王行玉催要借款，上述事由引起诉讼时效中断，被告该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告王凯、王某1、王某2于本判决生效后十日内在继承位于沁园办事处南夫村的房屋一座（房产证号为**××**）。5/8份额内偿还原告李某275700元及利息21万元。案件受理费8736元，由被告王凯、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  杜跃进人民陪审员  杜素梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  卫亚娟
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2971号 申请人：赵新兰，女，1945年12月28日出生，汉族,鱼台县燃料公司退休职工，住鱼台县。 委托诉讼代理人：屈勇，男，1969年5月1日出生，汉族，鱼台县城建开发公司职工，住鱼台县。系赵新兰之子。 被申请人：黄良俊，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被申请人：孙岩，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住平度市。 申请人赵新兰诉被申请人黄良俊、孙岩民间借贷纠纷一案，申请人赵新兰于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄良俊、孙岩银行存款800000元，并提供担保。 本院经审查认为，赵新兰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄良俊、孙岩的银行存款800000元。冻结期限1年。 案件申请费5000元，由赵新兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘开军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王翠翠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4679号原告：张松涛，男，1978年5月20日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:王兆光、朱耀（实习），河南圣璞律师事务所律师。被告:方豪，男，汉族，1993年11月26日出生，住河南省商丘市。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。本院于2020年8月7日立案受理了原告原告张松涛与被告方豪、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年十一月三日书记员  孙翔宇
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2971号 原告：赵新兰，女，1945年12月28日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：屈勇，系赵新兰之子。 被告：黄良俊，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：孙岩，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住平度市。 原告赵新兰与被告黄良俊、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新兰的委托诉讼代理人屈勇到庭参加诉讼，被告黄良俊、孙岩经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新兰向本院提出诉讼请求：黄良俊、孙岩偿还赵新兰借款550000元及利息。事实与理由：2019年9月5日，黄良俊、孙岩向赵新兰借款550000元，双方约定借款月利率2分。赵新兰向黄良俊、孙岩催要借款，黄良俊、孙岩未予偿还。 黄良俊、孙岩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，黄良俊、孙岩向赵新兰借款550000元，双方约定借款月利率2分，借期3个月。黄良俊、孙岩至今未予偿还借款及利息。 本院认为，双方签订的借款合同对利率的约定违法，黄良俊、孙岩向赵新兰借款，应当按照双方的约定偿还借款，按照合法的利率支付利息，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 黄良俊、孙岩偿还赵新兰借款550000元及利息（自2019年9月5日起，按借款时1年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，至付清之日），于判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9650元、诉讼保全费5000元，由黄良俊、孙岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王翠翠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4679号原告：张松涛，男，1978年5月20日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:王兆光、朱耀（实习），河南圣璞律师事务所律师。被告:方豪，男，汉族，1993年11月26日出生，住河南省商丘市。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。原告张松涛与被告方豪、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆光、朱耀、被告紫金财险商丘支公司委托诉讼代理人孔祥明到庭参加了诉讼，被告方豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、抚养费、赡养费、车损费、鉴定费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等269000元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告方豪未答辩。被告紫金财险商丘支公司答辩称：1、对原告合理、合法的损失,待核实被告方豪有合法驾驶证的情况下，我公司愿意在保险限额内承担原告的损失；2、本案涉及到另外一个车无责，另外一辆车涉及无责赔付，人伤部分需要无责车辆在交强险保险公司承担限额内，死亡赔偿金11000元，医疗费部分1000元，财产损失100元，合计12100元，计算该赔偿时应予以扣除。3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告从事建筑业，提供有劳动合同和工资银行流水及工资证明，本院确定其月工资为12000元。原告在入住××市立医院期间又入住第四人民医院3天，这期间的在商丘立医院的床位费、护理费应予扣除73元。原告在商丘立医院住院期间进行的是灸法、运动疗法、关节松动训练等治疗，有长期医嘱证明，对该时段的治疗本院予以确认。根据双方当事人的陈述、诉辩主张和有效证据的认定，本院确认以下案件事实：2019年5月26日18时30分许，在商丘市××区××与××路交叉口南50米，被告方豪驾驶豫Ｎ-×××**号名爵牌小型轿车沿凯旋路由南向北行驶向左变道时，与沿凯旋路由南向北行驶的原告张松涛驾驶的无号牌春风牌两轮摩托车相撞后，无号牌春风牌两轮摩托车撞开路中间的隔离护栏，又撞到沿凯旋路西侧由北向南行驶的王磊驾驶的豫Ｎ-×××**号一汽牌小型普通客车，造成原告张松涛受伤，车辆和护栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告方豪承担本事故全部责任，原告张松涛和王磊无责任。被告方豪驾驶的豫Ｎ-×××**号名爵牌小型轿车，在被告紫金财险商丘支公司投保有交通强制险和50万元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告张松涛受伤后先入住××市第一人民医院住院16天，花费医疗费22715.69元，后入住××市立人民医院住院134天，花费医疗费19116.5元，在入住××市立医院期间（未办出院手续，应予扣除该3天的床位费、护理费共73元）原告在2020年8月3日至2020年8月7日又入住××市第四人民医院住院3天，花费医疗费4500.55元，原告支出二笔门诊费1211.5元，以上共花医疗费47471.24元和支出残疾辅助器具费4280元。原告车辆损失经河南天诺评估有限公司鉴定，车辆损失为28003元，原告支出鉴定费1400元。原告支出施救费300元。经本院委托鉴定原告张松涛构成十级伤残，综合评定二次手术治疗费需6000元，原告张松涛支付鉴定费1350元。原告母亲陶凤玲，1952年11月2日出生，有子女三人，身份证号。原告张松涛有子张辰赫，身份证号。有子张轩赫，身份证号。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年；城镇居民人均消费支出21971.57元，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年即128.38元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按过错承担相应责任。原告张松涛在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费、门诊费共计47471.24元，二次手术治疗费6000元，住院伙食补助费7500元（150天×50元/天），营养费3000元（150天×20元/天），护理费19257元（150天×128.38元/天），误工费60000元（150天×400元/天），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），被扶养人生活费其母（21971.57元×12年×10%÷3人=8788.62元）、其子（21971.57元×（3+12）年×10%÷2人=16478.6元），精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1350元，施救费300元，车损鉴定费1400元，车损28003元，交通费3000元（20元×150天），残疾辅助器具费4280元，以上总计280206.4元。该事故经交警部门责任认定，被告方豪负事故的全部责任，因该事故是三车相撞，扣除无责任车辆王磊驾驶的豫Ｎ-×××**号一汽牌小型普通客车应承担的（伤残赔偿限额11000元、医疗费1000元、财产损失100元），被告紫金财险商丘支公司在交强险和50万元的商业三者险部分赔偿原告张松涛各项损失265356.4元。被告方豪应承担原告张松涛伤残鉴定费1350元、车损鉴定费1400元共计2750元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张松涛各项损失265356.4元。二、被告方豪于判决生效后十日内赔偿原告张松涛伤残鉴定费、车辆鉴定费共计2750元。三、驳回原告张松涛其他诉讼请求。一审案件受理费5335元，由被告方豪承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  刘 丰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙翔宇
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4372号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51-1号。主要负责人：滕华凯。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：杨宗江，男，1971年6月9日生，汉族，住威海市文登区。被告：苏小娣，女，1975年6月17日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘建学，男，1956年1月12日生，汉族，住威海市文登区。被告：林瑜，女，1983年4月13日生，汉族，住威海市市文登区。被告：杨春霞，女，1968年8月13日生，汉族，住威海市文登区。山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与杨宗江、苏小娣、刘建学、林瑜、杨春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告要求借款人被告杨宗江承担还款等责任，并要求其他被告对上述款项承担保证责任。经查明，被告杨宗江于原告提起本次诉讼之前便已去世，原告所诉的部分被告主体在起诉时便已不存在。原告的本次起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行的起诉。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王建波人民陪审员  王君法二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王竹云
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1951号原告：杨海军，男，1976年9月5日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人：赵培东，任公司总经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权。原告杨海军与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱大鹏、王玉新，被告人保财险聊城公司委托诉讼代理人李现亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨海军向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车损63860元、施救费4500元，共计68360元。事实与理由：2020年4月9日6时15分许，郭某某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**、鲁P5U**的重型半挂货车，沿卫辉市卫吴线由西向东行驶至太公泉镇祁窑蓝天环保材料有限公司门前路段时，因操作不当致使车辆侧滑，与王某某停放在道路南侧车牌号为豫豫Ｅ×××**重型货车、与段某某停放在道路南侧车牌号为皖皖Ｌ×××**重型货车，刘某某蓝天环保材料有限公司的物质损坏及韩某某联通公司的物质损坏,造成三车受损及物质损坏的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理认定，当事人郭某某承担此事故的全部责任，王某某、段某某、刘某某、韩某某不承担此事故责任。另查明鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁P5U**重型半挂货车所有权人为阳谷鑫源物流有限公司，该车在被告处投有交强险和商业三者险（不计免赔）。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果。故此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判准所请。被告人保财险聊城公司辩称：第一豫Ｅ豫Ｅ×××**车所有人为滑县晟通运输有限责任公司，原告杨海军诉求车辆损失主体不适格。第二要求原告提供我司承保车辆完整有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，如果不能提供上述合法有效的证件，我司在三者险内不承担赔偿责任。第三本次事故三车相撞，原告损失首先应当扣除交强险无责限额。第四我司交强险财产损失限额2000元已经赔付给被保险人阳谷鑫源物流有限公司，在本案中不应重复赔偿。第五评估报告中显示车辆大梁予以更换处理，更换大梁应当到车辆管理所进行变更登记，要求原告提供事故车辆车价变更手续，如原告不能提供，视为该部件未进行更换，该部件损失不应当支持。第六原告主张车辆损失的评估报告，系按照4S店价格出具，且评估报告仅仅是对车辆损失的一种评估值，而非确切损失数额，原告应当提供4S店出具的维修清单以及维修发票。第七我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、行车证及证明各1份；2、事故认定书1份；3、施救费发票1张。被告向本院递交的证据材料有：1、支付证明1份；2、保险条款、投保单；3、河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司作出河嘉评（2020）1232号鉴定评估意见书。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2020年4月9日6时15分许，郭某某驾驶车牌号为鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁P5U**型半挂货车，沿卫辉市卫吴线由西向东行驶至太公泉镇祁窑蓝天环保材料有限公司门前路段时，因操作不当致使车辆侧滑,与王某某停放在道路南侧车牌号为豫Ｅ×豫Ｅ×××**货车、与段某某停放在道路南侧车牌号为皖Ｌ×皖Ｌ×××**货车，及刘某某蓝天环保材料有限公司的物质损坏、及韩某某联通公司的物质损坏，造成三车受损及物质损坏的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队认定，郭某某承担此事故的全部责任，王某某不承担此事故的责任，段某某不承担此事故的责任，刘某某不承担此事故的责任，韩某某不承担此事故的责任。豫Ｅ×豫Ｅ×××**卸货车归杨海军所有。挂靠滑县晟通运输有限责任公司运营。郭某某驾驶的鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**在人保财险聊城公司投有交强险和不计免赔的第三者责任保险，保险金额/责任保险100万元。事故发生在保险期间。事故发生后，原告杨海军支出施救费4500元。本案在审理期间，经被告人保财险聊城公司申请，本院委托对豫Ｅ×豫Ｅ×××**车因事故造成车辆1、是否达到了报废标准，若达到报废标准，事故车辆的实际和残值为多少；2、若未达到报废标准，因本次事故造成的车辆损失为多少进行重新鉴定。2020年10月19日鉴定单位河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司作出河嘉评（2020）1232号鉴定评估意见书，车辆的损失价值为63860元。综上，本院认为，事故经公安部门认定，郭某某承担此事故的全部责任，王某某不承担此事故的责任，段某某不承担此事故的责任，刘某某不承担此事故的责任，韩某某不承担此事故的责任，本院依法亦予以确认。原告诉求被告赔偿损失符合相关法律规定。依据原告的诉讼请求，本院依法核定原告杨海军的车辆毁损折款63860元、施救费4500元，共计68360元。由被告人保财险聊城公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元，在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告66360元。被告人保财险聊城公司抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第二十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨海军车损2000元，在第三者责任保险责任赔偿限额内赔偿原告杨海军车损、施救费66360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由原告杨海军负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚人民陪审员  张俊民人民陪审员  张鹏燕二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张智慧
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1951号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人：赵培东，任公司总经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权。原告杨海军与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月22日，申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院申请追加郭某某、阳谷鑫源物流有限公司为共同被告。理由：因申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的赔付责任是依据申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被保险人阳谷鑫源物流有限公司之间的保险合同进行确定，且申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在**将交强险财产损失限额2000元赔付给了被保险人，故郭某某、阳谷鑫源物流有限公司应当参加本案的审理。本院经审查认为，申请人申请“追加郭某某、阳谷鑫源物流有限公司为本案被告”理由不成立。郭某某、阳谷鑫源物流有限公司并非是必须共同进行诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司追加郭某某、阳谷鑫源物流有限公司为共同被告的申请。审 判 长  袁保亚审 判 员  杨成勇人民陪审员  张鹏燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张智慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4915号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：付来顺，男，1982年3月11日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县××××××委会秧田小组，公民身份号码532××××××××××××159。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）与被告付来顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安财保中山支公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼。被告付来顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保中山支公司向本院提出诉讼请求：付来顺赔偿平安财保中山支公司损失18209.9元【（25157-2000）×0.7+2000】。诉讼中，原告变更上述请求金额为16209.9元。事实与理由：2017年7月13日，付来顺驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车在中山市××××××××××时与张建民驾驶的粤T×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，付来顺负事故主要责任，张建民负事故的次要责任。由于粤T×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤T×××××号车辆经定损，确认车辆损失为25157元，事故发生后，粤T×××××号车辆所有人张建民就此事故的损失向原告索赔25157元，原告方已履行了赔偿义务。由于我方无法获得徐洪的身份证信息，故不追究徐洪的法律责任，由此产生的法律责任由我方承担。因此，平安财保中山支公司就责任相关损失向付来顺追偿18209.9元，本案有权益转让声明书、定损报告等佐证。平安财保中山支公司认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，平安财保中山支公司依法享有对第三者即付来顺代位求偿的权利。本案中付来顺是交通事故中桂R×××××号普通二轮摩托车的驾驶员，且在事故中付主要责任，所有平安财保中山支公司有权向其代位求偿。因被告付来顺下落不明，本院于2020年5月11日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满。被告付来顺未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险事故：2017年7月13日10时20分许，付来顺驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车（载何之伟、陈南富）由石岐往三乡方向行驶，途经至中山市××××××××××对开时，在掉头过程中，与由石岐往三乡方向行驶张建民驾驶的粤T×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，付来顺、何之伟、陈南富受伤。中山市公安局交通警察支队五桂山大队作出事故认定书，认定付来顺承担此事故的主要责任，张建民承担此事故的次要责任，何之伟、陈南富不承担此事故的责任。平安财保中山支公司承保的保险情况及理赔情况如下：被保险人：张建民。保险标的：粤T×××××号家用轻型客车。涉案险种：机动车辆商业保险，保险期间自2017年6月9日0时起至2018年6月8日23:59时止。其中车辆损失险金额为265660元。理赔依据：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司核定粤T×××××号车在涉案事故中车辆损失金额为25157.48元；粤T×××××车号已修复完毕，维修单位开具了维修费发票合计25157元。已赔付项目及具体金额：平安财保中山支公司于2017年8月15日向张建民赔付25157元。张建民向平安财保中山支公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财保中山支公司。涉案的其他事实：1.桂R×××××号普通二轮摩托车注册登记人为徐洪，该车在北部湾财产保险股份有限公司平南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年7月11日0时起至2018年7月10日24时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。平安财保中山支公司在本案中曾以北部湾财产保险股份有限公司平南支公司为共同被告提起诉讼，后北部湾财产保险股份有限公司平南支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损害赔偿限额2000元范围内向平安财保中山支公司进行了赔付，平安财保中山支公司遂撤回对北部湾财产保险股份有限公司平南支公司的起诉（已另行制作裁定书）。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。粤T×××××号车的损失金额经定损且已进行了修复，故本院对粤T×××××号车的损失金额予以确认。平安财保中山支公司已在机动车损失险的范围内赔偿粤T×××××号车的损失25157元,在该赔偿金额范围内，平安财保中山支公司代位行使被保险人张建民对致害人请求赔偿的权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，付来顺驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车的所有人为徐洪，徐洪作为投保义务人已经为车辆购买交强险，承保交强险的保险公司已经在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对粤T×××××号车的车辆损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分的损失，由事故双方按其承担的事故责任比例分担。鉴于付来顺承担此事故的主要责任，张建民承担此事故的次要责任，故本院认定付来顺承担70%的赔偿责任，即16209.9元=【（25157元-2000元）×70%】。付来顺不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付来顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿16209.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告付来顺负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏人民陪审员  殷嘉樑人民陪审员  李翠萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  阮秉智高丽冰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3117号申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地：安阳市殷都区钢花路中段。负责人：孙某，职务：该银行行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志远，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：李某1，男，1960年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人：李某2，女，1959年11月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：李某3，男，1966年3月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：李某4，女，1958年6月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：河南爱国物流集团汽车贸易有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。法定代表人：邓某，职务：执行董事。被申请人：邓某，男，1958年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：任某，男，1962年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：李某5，女，1981年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：李某6，女，1986年1月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：李某7，男，1963年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：李某8，女，1975年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行与被申请人李某1、李某2、河南爱国物流集团汽车贸易有限公司、邓某、任某、李某5、李某6、李某3、李某7、李某4、李某8金融借款合同纠纷一案，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下银行存款2595263元或查封被申请人其他等价值的财产。申请人以其自有财产提供担保。本院认为，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李某2名下位于上海市闵行区罗秀路1701弄1号201室房屋一套（房地产权证：沪房地闵字（2005）第0828**）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万娅飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋晓敏书记员张月霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢393号 申请执行人：陈旭，男，1986年4月9日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：刘春梅，女，1984年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。 本院在执行陈旭与刘春梅借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初1751号法律文书向刘春梅发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘春梅的银行存款67000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人刘春梅的收入67000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴小龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢393号 陈旭、刘春梅： 陈旭与刘春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元本金及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位60395.94元，其中，本金60000元，利息1340.94元，其余利息部分，申请执行人自愿放弃。本案执行费759.01元由被执行人刘春梅承担。本院已于2020年12月11日将该款转付给陈旭。至此，陈旭向本院申请执行的（2019）川0603民初1751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1175号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张明芳。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初第641号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张明芳在中国建设银行账户内存款人民币675298.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年十一月十七日书记员  周 炎
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1175号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张明芳。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初第641号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张明芳在中国建设银行账户内存款人民币675298.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二〇年十一月十七日书记员  周 炎
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0403刑初32号被告人陈贤飞、汪庆华、郭亮非法吸收公众存款一案，经本院审理，于2020年11月13日作出的（2020）辽0403刑初32号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第三行与第四行出现遗漏字句。该刑事判决书第一页第三行与第四行之间，现更正为“公诉机关抚顺市东洲区人民检察院”。本裁定书与被补正的（2020）辽0403刑初32号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  江 涛人民陪审员  徐跃权人民陪审员  刘 涛二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘铭坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25330号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。被告：彭钧，男，1990年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××819。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行）诉被告彭钧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行因被告彭钧拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告彭钧向原告建行清偿信用卡欠款本金64021.08元、专项分期手续费12851.61元及利息、违约金（暂计至2020年6月30日利息2128.22元、违约金1075.37元；2020年7月1日起，利息按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计算）；2、原告建行对被告彭钧名下广汽本田凌派小型汽车的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款享有优先受偿权。诉讼期间，原告建行称起诉后被告彭钧有还款，故重新明确截至2020年9月25日尚欠本金63921.08元、利息5215.69元，其他诉求不变。被告彭钧辩称：对专项分期手续费有异议。原告建行围绕诉讼请求提交了证据。被告彭钧没有举证。经审理查明：发卡行：建行。申请人：彭钧。申请时间：2018年7月26日。信用卡卡号：622××××××××××515。利息计收标准：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇，当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。本案实际执行日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按月收取，最低还款额未还部分的5％，最低1美元或5元人民币。所涉业务:专项分期，具体情况为：分60期，分期总本金为90000元，每期还本金1500元、还分期手续费306元。欠款情况：彭钧在2020年4月26日前曾经出现连续三个月未按时足额还款的情况，建行遂于当天将分期业务的未到期本金及专项分期手续费作提前到期处理。经建行计算，截至2020年9月25日，彭钧尚欠本金63921.08元、专项分期手续费12851.61元（含按期收取的917.61元、提前到期收取的11934元）、违约金1075.37元、利息5215.69元。另查：建行曾与彭钧签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定：鉴于彭钧持建行信用卡采用分期付款方式购车，彭钧愿意以该车作为抵押物。汽车品牌为广汽本田，发动机号为3126271，车架号为LHGGJ7649J2026901。抵押担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息、违约金等。之后，该车办理了注册及抵押登记手续，车牌号确定为粤T×××××，抵押权人为建行【机动车登记证书编号440040096740】。本院认为，本案为信用卡纠纷。彭钧未按时足额还款，已构成违约，建行有权提前收回未到期款项，彭钧应承担还款责任。关于彭钧的各项欠款数额，建行已举证证明且彭钧没有举证推翻，故本院予以确认。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，建行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，彭钧亦无异议，故对于复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于专项分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再收取提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对分期手续费仅支持按期收取尚未支付部分，驳回提前到期收取的手续费。对于违约金，建行现主张的金额已具有惩罚性，且其提供的交易明细显示电脑系统已停收，变更诉讼请求前后间隔多月，违约金诉求的金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金，理据不足，本院予以驳回。彭钧提供的抵押物已办理抵押登记，抵押合法有效，当彭钧逾期履行上述债务，建行有权行使抵押权并享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭钧于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还本金63921.08元、专项分期手续费917.61元、违约金1075.37元、利息（利息暂计至2020年9月25日为5215.69元，之后至本金清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被告彭钧逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告彭斌提供的抵押物即粤T×××××机动车【机动车登记证书编号440040096740】折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取为901元，诉讼保全申请费821元，合计1722元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1722元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担257元，被告彭钧负担1465元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 盈书记员  冼日飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40717号原告：陈远东，男，汉族。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园，住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬马综合市场东，统一社会信用代码：5244030773206515XX。法定代表人：何东进。被告：何东进，男，汉族。担保人：刘桂华，女，汉族。担保人：肖学成，男，汉族。原告陈远东与被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进劳动合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进名下价值32300元的财产，并由担保人刘桂华与肖学成向本院提供其名下位于深圳市龙岗区的房产，其自愿为原告的财产保全申请提供担保，以32300元为限。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘桂华名下位于深圳市龙岗区（不动产证号：6000445814）50%的份额；二、查封担保人肖学成名下位于深圳市龙岗区（不动产证号：6000445814）50%的份额；三、查封、扣押、冻结被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进名下价值32300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 王誉蓉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25330号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平。 委托诉讼代理人:罗海梅，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄会英，广东保信律师事务所律师。 被申请人：彭钧，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人彭钧信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭钧名下价值相当于80076.28元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人彭钧名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车共两辆（查封价值为80076.28元）。查封期间，被查封的财产由被申请人彭钧保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭智毅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2572号 申请执行人：唐祖明，男，汉族，生于1969年9月6日,住四川省罗江县。 被执行人:杨俊林,男,汉族,生于1971年12月24日,住四川省南部县。 本院在执行唐祖明与杨俊林买卖合同纠纷一案，本院以（2019）川0603执保311号裁定书查封了登记在被执行人杨俊林名下的位于德阳市区××路××号某房屋,现被执行人杨俊林已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除依据（2019）川0603执保311号裁定书查封的被执行人杨俊林名下位于德阳市区××路××号某不动产查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任  寒  秋 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘可唯(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2572号 唐祖明、杨俊林： 唐祖明与杨俊林买卖合同纠纷一案，申请执行标的23845.00元，诉讼费198.00元，经本院立案执行到位23845.00元，剩余198.00元申请人自愿放弃。至此，唐祖明向本院申请执行的（2019）川0603民初2531号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5634号 申请人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（培根小镇）40幢-1层72号，统一社会信用代码91511521563258443E。 法定代表人：余英，董事长。 被申请人：汪付洪，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：李西容，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与被申请人汪付洪、李西容民间借贷纠纷一案，申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人汪付洪、李西容的财产58320元，并提供了申请保全的具体财产信息。申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司以其川Ｑ9××××小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪付洪、李西容于宜宾市叙州区柏溪街道育才路41号××、“宜县房权证柏溪镇字第2××1号、第2××2号”的房产； 二、查封申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司的川Ｑ9××××小型普通客车。 案件申请费469元，由申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何长彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 锐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5634号 原告：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（培根小镇）40幢-1层7××2号，统一社会信用代码91511521563258443Ｅ。 法定代表人：余英，公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿洪平，公司员工。 被告：汪付洪，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李西容，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司（以下简称中汇小贷公司）诉被告汪付洪、李西容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告中汇小贷公司申请财产保全，本院查封被告汪付洪、李西容的宜宾市叙州区柏溪街道育才路41号××（权证号：宜县房权证柏溪镇字第2××1、××2号）的房产。原告中汇小贷公司的委托代理人瞿洪平到庭参加诉讼，被告汪付洪、李西容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告中汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪付洪、李西容向原告偿还借款本金44861.77元及利息、复利（按借款合同约定标准自2019年7月11日起计算至本息偿清为止）；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告汪付洪、李西容与原告签订了《借款合同》，约定被告汪付洪向原告借款60000元，借款期限2年，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的第11日，借款利率为月利率16.5‰，如逾期还款，利息加收50%；被告李西容作为共同借款人，与被告汪付洪承担共同还款责任。《借款合同》签订后，原告按约于2018年12月11日向被告汪付洪提供了借款60000元，被告汪付洪按约支付了部分本息。但自2019年7月11日起被告未能按约支付本息，根据《借款合同》约定，被告未按约按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部贷款，被告应当承担逾期还款利息、复利。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告汪付洪、李西容未作答辩。 本院经审理查明事实与原告中汇小贷公司述称的一致。还查明，《借款合同》还约定，逾期未还本付息的，对未付利息按逾期罚息利率计收复利，即逾期贷款月利率和复利利率执行24.75‰。二被告归还借款本金15138.23元，尚欠借款本金44861.77元，从2019年7月11日起开始欠息。 以上事实，有原告中汇小贷公司向本院提交证据：当事人身份信息、结婚证、网上银行电子回单、借款合同、分期还款计划表、欠款本息明细表，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告汪付洪、李西容共同向原告借款60000元，为此签订《借款合同》系当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，二被告应按约承担还款之责。二被告归还部分借款本息，尚欠本金44861.77元，利息支付至2019年7月10日，本院予以确认。借款到期后，对逾期还款按合同约定执行月利率24.75‰，违反了新民间借贷司法解释规定，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率17%，对超出利率部分，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃相应诉讼权利。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪付洪、李西容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司借款本金44861.77元及利息（利息计算方式：以尚欠本金44861.77元为基数，自2019年7月11日起按年利率17%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元、保全申请费469元，合计930元，由被告汪付洪、李西容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12037号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托诉讼代理人：罗利民，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓杰，系北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。 被申请人：欧小敏，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人欧小敏金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人欧小敏名下位于惠州市惠城区河南岸斑樟湖东鑫大厦B座12层1201房【产权证书号：C6003456，建筑面积:167.33㎡】的房产，查封价值以87298.44元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币87298.44元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人欧小敏名下位于惠州市惠城区【产权证书号：C6003456，建筑面积:167.33㎡】的房产，查封价值以87298.44元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12037号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：欧小敏，女，汉族，1975年10月10日出生，公民身份号码：441×××××××********；住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告欧小敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2007年10月8日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告欧小敏，贷款人、抵押权人原告广发银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《房屋按揭贷款合同(单散户)》（编号：10899007568）。四、借款金额、期限：借款金额为350000元，借款期限为180个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：浮动利率，按贷款发放日国家公布的个人住房贷款利率执行；借款人未按供款计划供款，且未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，贷款人有权就逾期贷款部分按本合同载明的贷款利率水平加收50%计收罚息，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未能按时供款即构成违约，贷款人有权就发放的贷款均视为到期债权，并提前收回部分或全部的贷款债权，还有权依法处分借款人提供的抵押物，不足部分仍有权向借款人追偿；由于借款人的过错导致贷款人其他损失的，借款人应承担赔偿责任；借款人负责承担、支付本合同项下所涉及有关费用（包括但不限于：抵押登记费、公证费、律师费、保险费及有关税费等）。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××[不动产权证书号：粤房地证字第C6003456号，抵押权登记证号：粤房地他证字第**]。九、合同履行：2007年10月16日，原告与被告欧小敏签订《借款借据》，约定借款期限自2007年10月16日起至2022年10月16日止，借款年利率为7.83%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币350000元。十、被告欠款情况：截止至2020年6月19日，尚欠借款本金84302.42元、利息（含罚息、复利）957.59元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告欧小敏签订的《房屋按揭贷款合同(单散户)》【编号：10899007568】；2.被告欧小敏偿还贷款本金人民币84302.41元，利息（含罚息、复利）957.59元，本息合计85260.01元（利息暂计至2020年6月19日，此后利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告欧小敏承担本案的律师费，包括前期费用人民币2038.43元及后续律师代理费；4.确认原告广发银行股份有限公司惠州分行对被告欧小敏名下的位于位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤房地证字第：粤房地证字第**房地他证字第C2182780号]享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：1.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费2038.43元；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年11月16日作出（2020）粤1302民初12037号民事裁定，裁定：查封被申请人欧小敏名下位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××【产权证书号：C6003456，建筑面积:167.33㎡】的房产，查封价值以87298.44元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告欧小敏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告欧小敏未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告欧小敏签订的《房屋按揭贷款合同(单散户)》，并请求被告欧小敏偿还借款本金84302.42元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年6月19日为957.59元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费2038.43元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告欧小敏以其名下位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××[不动产权证书号：粤房地证字第C6003456号，抵押权登记证号：粤房地他证字第C21827：粤房地他证字第**担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告欧小敏用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告欧小敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告欧小敏于2007年10月8日签订的《房屋按揭贷款合同(单散户)》（编号：10899007568）；被告欧小敏应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金84302.42元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月19日为957.59元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；被告欧小敏应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费2038.43元；原告广发银行股份有限公司惠州分行对被告欧小敏名下用于抵押的位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××[不动产权证书号：粤房地证字第C6003456号，抵押权登记证号：粤房地他证字第C2182780号]的处置：粤房地他证字第**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元、保全费893元，合计2976元（原告已预交），由被告欧小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十六日书记员  古杏蓓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5100号原告：赵文永，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被告：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。本院于2020年9月1日立案受理了原告赵文永诉被告河南麦尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李英杰
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10927号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：陈金秀，女，1981年1月12日出生，汉族，户籍住址：福建省宁化县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人陈金秀金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈金秀名下位于惠州市金山大道8号央筑花园35栋1单元23层02号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0021760号；建筑面积为134.69平方米]，查封价值以人民币103049.69元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币103049.69元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈金秀名下位于惠州市[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0021760号；建筑面积为134.69平方米]，查封价值以人民币103049.69元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3624号原告：张伟兵，男，1982年2月1日生，汉族，住山东省东营市垦利县。委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，山东盛强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告张伟兵与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯志亮、陈欣，被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、拖车费4650元，鉴定费3000元，车辆损失206083元，交通费酌情主张1150元。以上总计214883元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用均由被告承担。事实和理由：2020年4月8日15时37分许，毕正生驾驶鲁Ａ×××××号小型客车于沈海高速1143公里处与鲁Ｍ×××××小型客车追尾发生交通事故，造成鲁Ａ×××××车辆损坏，事故发生后，原告已及时向被告报案，因车辆损失较大，与被告协商未果。经诉前鉴定车辆损失价值已经确定。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望依法判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，在核实原告各项证据的基础上，其公司再决定是否承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费。本案涉案车辆的实际损失已经导致车辆报废，所以原告依据价格评估结论书主张车辆损失，与客观实际不符。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，鲁Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险等险种，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为238388.8元，车上人员责任险保险金额为50000元，保险期间为2020年4月7日18时至2021年4月7日24时，被保险人为原告张伟兵。经南通市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，2020年4月8日16时01分许，毕正生驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，因其操作不当，与马红星驾驶鲁Ｍ×××××小型客车碰撞，发生交通事故，致鲁Ａ×××××全部车损，鲁Ｍ×××××尾部车损。毕正生负事故全部责任，马红星无责任。经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，潍坊华祥保险公估有限公司出具价格评估结论书，认定鲁Ａ×××××号车辆损失价格为206083元。原告支出鉴定费3000元。本院认为，原告张伟兵所有的鲁Ａ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付。二、原告主张的施救费、拖车费、鉴定费、交通费被告应否承担。关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，潍坊华祥保险公估有限公司出具价格评估结论书，认定鲁Ａ×××××号车辆损失价格为206083元。原、被告对该鉴定报告书真实性均无异议，但被告认为该评估结论不能单独作为确定原告车辆损失的依据，并且该评估结论206083元说明涉案车辆已达报废标准。其申请对涉案车辆的整车残值以及事故发生前车辆实际价值进行鉴定，确定涉案车辆的实际损失。对此，本院认为，保险事故对涉案车辆造成的损失随着事故的发生而存在，通常情况下，事故造成整车价值减少的数值与车辆修复所需的费用并不相等，基于修复为主及损失补偿原则，将受损车辆修复到事故发生前正常使用状态所支出的费用即是事故对涉案车辆造成的损失。本案中，被告并未提交保险事故发生后，按保险价值减去整车剩余价值的标准赔偿的合同约定，且赔偿主张亦不能解决整车价值的减少与修复价格之间的差异矛盾。因此，对被告的抗辩意见不予采纳，对其鉴定的申请不予准许。综上，本院认定鲁Ａ×××××号车辆损失数额为206083元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费3000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。对于原告主张的施救费、拖车费4650元，有其提供的施救费发票和拖车费发票为证，本院予以确认，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。对于原告主张的交通费1150元，是因涉案所支出的必要、合理费用，原告提交了一张航空运输客票行程单仅能证明其支出交通费580元的事实，故对该项主张本院予以支持580元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟兵车辆损失206083元，施救费、拖车费4650元，鉴定费3000元，交通费580元，共计214313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年十一月十六日法官助理王秋涵书记员李淑坤
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3624号本院对原告张伟兵与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2020）鲁0591民初3624号民事判决书中诉讼费负担存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0591民初3624号民事判决书中“案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。”补正为“案件受理费4523元，减半收取计2261.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。”审判员  马成刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  李淑坤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10927号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（**半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：陈金秀，女，汉族，1981年1月12日出生，公民身份证号码：350×××××××********，住址：福建省宁化县×××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告陈金秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年2月5日。二、借款合同当事人：借款人被告陈金秀，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第00700号]。四、授信额度：额度金额220000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2018年2月5日起至2021年2月5日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为15%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年2月6日，原告与被告陈金秀签订《个人借款借据》，约定借款金额为220000元，借款期限自2018年2月6日起至2021年2月6日止，借款年利率为15%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币220000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金97393.05元、利息（含罚息、复利）5656.64元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第00700号】；2.被告立即归还原告借款本金人民币97393.05元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为5656.64元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按照《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年11月18日作出(2020)粤1302民初10927号民事裁定书，裁定：查封被申请人陈金秀名下位于惠州市×××××××××××××××××××××××[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0021760号；建筑面积为134.69平方米]，查封价值以人民币103049.69元为限。查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈金秀之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈金秀未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告陈金秀偿还借款本金97393.05元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为5656.64元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告陈金秀向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告陈金秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告陈金秀于2018年2月5日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第00700号]；二、被告陈金秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金97393.05元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为5656.64元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告陈金秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元、保全费1035元，合计3532元（原告已预交），由被告陈金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1582号原告：韩玉平，女，1969年6月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：吴洪春，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍登记地济宁市兖州区，现下落不明。被告：邵云峰，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍登记地济宁市兖州区。原告韩玉平与吴洪春、邵云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。韩玉平及其委托诉讼代理人蒋晓瑞到庭参加了诉讼，吴洪春、邵云峰未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩玉平向本院提出诉讼请求：1.判令邵云峰、吴洪春支付韩玉平欠款1845元及利息；2.诉讼费用由邵云峰、吴洪春承担。庭审过程中，韩玉平明确诉讼请求，要求邵云峰给付欠款950元及利息，要求吴洪春给付欠款895元及利息，利息以欠款数为基数，自2017年2月20日计算至实际付清之目，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：韩玉平与邵云峰、吴洪春系买卖关系，邵云峰、吴洪春因经营饭店，2017年2月20日从韩玉平处购买雪花啤酒895元，2017年3月14日购买雪花啤酒950元，邵云峰、吴洪春共计欠款1845元，并在销货清单上签名。韩玉平多次找邵云峰、吴洪春催要欠款，邵云峰、吴洪春无故推诿。故提起诉讼，请依法判令邵云峰、吴洪春偿还韩玉平欠款1845元及利息。韩玉平为其诉称向本院提交了销货清单2份。2份销货清单显示：吴洪春于2017年2月20日购买了韩玉平鲜啤酒20箱共980元，退瓶费用185元，酒款共895元，吴洪春在销货清单上签字；邵云峰于2017年3月14日购买了韩玉平鲜啤酒20箱共980元，退瓶费30元，酒款共950元，邵云峰在销货清单上签字。邵云峰、吴洪春未答辩。韩玉平围绕诉讼请求依法提交了证据，根据韩玉平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵云峰、吴洪春经营芦花村饭店期间，2017年2月20日，吴洪春从韩玉平处购买啤酒欠酒款895元，2017年3月14日邵云峰从韩玉平处购买啤酒欠酒款950元。本院认为，合法的买卖活动受法律保护。吴洪春、邵云峰从韩玉平处购买啤酒后，理应及时按约定付款，久拖不付，侵犯了韩玉平的合法的财产权益，韩玉平提交的证据可以证据吴洪春、邵云峰欠酒款的事实，故对韩玉平要求吴洪春、邵云峰给付拖欠的酒款应予支持。关于韩玉平主张利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，故对韩玉平主张利息的诉讼请求，本院不予支持。吴洪春、邵云峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，韩玉平的主张应得到相应的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三四的规定，判决如下：一、邵云峰于本判决生效后十日内给付韩玉平啤酒款950元，吴洪春于本判决生效后十日内给付韩玉平啤酒款895元；二、驳回韩玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邵云峰负担26元，吴洪春负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  李思军人民陪审员  王朝田二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 珍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5121号原告：张瑞升，男，汉族，1992年1月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被告：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省，统一社会信用代码：9141140059242261XG。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。本院于2020年9月1日立案受理了原告张瑞升诉被告河南麦尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李英杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1582号原告：韩玉平，女，汉族，1969年6月4日出生，住址：济宁市兖州区。被告：邵云峰，男，汉族，1970年4月13日出生，住址：济宁市兖州区。被告：吴洪春，女，汉族，1971年1月16日出生，地址：济宁市充州区。原告韩玉平与被告邵云峰、吴洪春买卖合同纠纷一案，因被告邵云峰、吴洪春下落不明，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定作出后立即生效审判员  程军二〇二〇年九月十三日书记员  王珍