wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8869号原告：孙学良，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：刘永军，男，1974年12月17日，汉族，住天津市蓟州区。第三人：梁素芳，女，1937年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：宋保东，男，1967年9月15日，汉族，住天津市蓟州区。第三人：宋建国，女，1971年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：宋玉红，女，1972年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。四第三人委托诉讼代理人：宋建华，女，1969年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：宋建华，女，1969年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：宋保印，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现羁押在天津市长泰监狱。原告孙学良与被告刘永军、第三人梁素芳、宋保印、宋保东、宋建华、宋建国、宋玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。孙学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人配合原告办理位于蓟州区××内房产过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年1月9日，刘永军与第三人近亲属宋仕信签订房产转让协议，约定宋仕信将位于蓟州区××房一处正房两间、前倒房三小间、西厨房一间及附属设施卖给刘永军。双方并未办过户手续。2006年3月28日，原告从刘永军处购买上述房产。宋仕信因病去世，梁素芳系宋仕信妻子，宋保印等系宋仕信子女，故诉至法院。刘永军、梁素芳、宋保印、宋保东、宋建华、宋建国、宋玉红承认孙学良在本案中所主张的事实，同意配合办理房屋产权变更登记手续。本院认为，刘永军、梁素芳、宋保印、宋保东、宋建华、宋建国、宋玉红承认孙学良在本案中所主张的事实，故对孙学良主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘永军、梁素芳、宋保印、宋保东、宋建华、宋建国、宋玉红承认孙学良的诉讼请求，不违反法律规定。房屋买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还应承担转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》也规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋和转移房屋所有权的义务，这两个层次的义务无主次之分。房屋买卖合同中，出卖人交付房屋是首要义务，完成不动产房屋所有权的转移是合同终极目的，也是出卖人不可免除的责任。宋仕信于1996年1月9日与刘永军签订《房产转让协议书》，约定将登记所有权人为宋仕信的位于天津市蓟州区××镇××内，面积60.26平方米的住宅房屋出卖给刘永军，双方已完成付款和房屋交付，买卖合同有效。2006年3月28日，刘永军与孙学良签订《房屋转让协议书》，约定将上述房屋出卖给孙学良，双方亦已完成付款和房屋交付，买卖合同有效。因未办理所有权人变更登记，不发生房屋所有权人变更的法律效果，宋仕信、刘永军负有协助孙学良办理房屋所有权人变更登记的附随义务；孙学良作为买受人有权请求宋仕信、刘永军协助办理涉案房屋所有权人变更登记。宋仕信于2006年病逝，梁素芳、宋保印、宋保东、宋建华、宋建国、宋玉红作为宋仕信的近亲属，在宋仕信去世后负有协助办理过户手续义务。因此，孙学良的诉讼请求，应予支持，所需相关费用双方未约定，按交易习惯，由孙学良负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：刘永军、梁素芳、宋保印、宋保东、宋建华、宋建国、宋玉红协助孙学良办理位于天津市蓟州区××镇××内登记在宋仕信名下，面积60.26平方米的住宅房屋的所有权人变更登记手续，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费40元（已减半），由孙学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十二月二十九日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更522号 罪犯马四柱。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)徐刑初字第0062号刑事判决，认定被告人马四柱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币3000元。2013年3月15日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑三复字第0019号刑事裁定，对被告人马四柱的定罪量刑予以核准。后交付执行。2015年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00314号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年7月16日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更389号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马四柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马四柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯马四柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬5次。 另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行财产性判项的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马四柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行财产性判项的罪犯。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯马四柱的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月16日起至2042年12月15日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周军 审判员  孟进 审判员  钱余 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64047号原告：潘军民，男，1970年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘慧琦，上海君澜律师事务所律师。被告：潘宇锋，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告潘军民与被告潘宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使本案无法继续审理，本院于2020年9月4日裁定中止审理，后于2020年10月28日恢复审理。本案依法适用简易程序，至上海市青浦监狱开庭审理了本案。原告潘军民的委托诉讼代理人潘慧琦、被告潘宇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘军民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本息人民币(币种下同)215万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年1月，被告因生意周转向原告借款200万元，双方约定借款期限为1年，于2018年2月1日还款，利息按年利率15%计算。原告分别于2017年1月29日、1月31日及2月1日共计向被告支付借款200万元。被告于2017年1月29日出具借条一份，后被告陆续支付原告利息30万元。2018年2月15日，被告因无力还款，在借条中补充承诺于2019年1月29日还款。届期，被告未按约还款，故请求判如所请。原告提交了以下证据以证明其主张：1、借条一份；2、银行交易明细一份；3、不动产登记证明一份。被告潘宇锋承认原告潘军民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告潘宇锋于本判决生效之日起十日内归还原告潘军民借款本息2,150,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,000元，减半收取计12,000元(原告潘军民已预交)，由被告潘宇锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64047号原告：潘军民，男，1970年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘宇锋，男，1982年07月18日生，住上海市浦东新区。原告潘军民诉被告潘宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，本案当事人未能参加诉讼。本院经审查认为，本案当事人未能参加诉讼，系因不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陶郑忠二〇二〇年九月四日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17287号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你与李占青合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李占青于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付39449.25元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费492元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更519号 罪犯陈辉。现在江苏省苏州监狱服刑。 本院于2009年3月3日作出(2009)苏中刑一初字第028号刑事判决，认定被告人陈辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。2009年6月16日江苏省高级人民法院经过复核，作出（2009）苏刑三复字第0045号刑事裁定予以核准。判决生效后，该犯被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0455号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0675号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01665号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更515号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬6次。 另查明，该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯陈辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2029年2月19日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周军 审判员  孟进 审判员  钱余 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17287号申请执行人：李占青，男性，1979年02月17出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**。法定代表人：刘江。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地郑州市**航海路****楼**div>法定代表人：王珂。一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日向被执行人发出传票传唤其2020年12月14日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员马亚男
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4170号原告：沈太华，男，汉族，1969年7月18日出生，住河南省正阳县。被告：王晴，女，1991年10月30日出生，住河南省正阳县。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告王晴所有的价值143974.72元的财产予以保全，并由渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为本次保全提供担保。本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王晴所有的价值143974.72元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闵继承二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘玲玲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3917号原告：刘秀荣，女，1941年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：贾帅，男，1987年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：班文芳，该公司总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区。负责人：赵峰，该公司总经理。原告刘秀荣与被告贾帅、中国平安财产保险股份有限公司商丘市分公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘秀荣于2020年11月27日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀荣对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 程
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4170号原告：沈太华，男，汉族，1969年7月18日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：王晴，女，汉族，1991年10月30日出生，住河南省正阳县。原告沈太华诉被告王晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈太华及其委托诉讼代理人黎佳、被告王晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计143974.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日18时30分许，王晴驾驶电动四轮车由东向西行至正阳县产业集聚区十字交叉路口时，因未按照交通信号通行，与沈太华驾驶由北向南行驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，沈太华受伤。事故经交警部门认定，王晴负全部责任，沈太华无责任。原告受伤治疗后，双方因赔偿问题发生纠纷，特依法具状。被告辩称：事故发生属实，事故发生后答辩人积极带原告到正阳县骨科医院进行了救治，经两次检查均无大碍，原告要求答辩人赔偿30000元，答辩人认为原告伤情无碍而未同意，原告后来去驻马店治疗的情况答辩人不清楚，答辩人认为原告的主张没有依据。经审理查明，2020年4月27日18时30分许，王晴驾驶四轮电动车由东向西行至正阳县“产业集聚区”十字交叉路口时，因未按照交通信号通行，与沈太华驾驶由北向南行驶的两轮电动车发生事故，造成车辆受损，沈太华受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，王晴负全部责任，沈太华无责任。原告沈太华受伤当日到正阳骨科医院住院治疗，于2020年5月5日遵医嘱“建议上级医院行左肩锁骨分离手术治疗”，于2020年5月5日转入驻马店市中心医院住院治疗，于2020年5月16日出院，前后共住院治疗19天，共支付医疗费29728.4元。经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2020年9月17日出具鉴定意见，认定原告沈太华的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。2020年11月2日，驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认定沈太华的后续治疗费需8000元，护理期为90日，误工期限为150日，营养期为60日。原告支付鉴定费1200元。2020年11月26日，驻马店市和鸿价格评估公司出具价格评估报告书，认定沈太华的二轮电动车的损失为530元，原告支付评估费200元。事故发生后，被告向原告垫付医疗费4500元。庭审中被告陈述，其驾驶的四轮电动车没有行车证，没有牌照，无需驾驶证，没有保险。另查明，原告赵高举系农业人口。河南省上年度城镇居民人均纯收入为34200.97元，城镇居民人均消费支出为21971.57元，居民服务业人均纯收入为46858元，农、林、牧、渔业人均纯收入为47272元。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、价格评估报告书及评估费发票等证据以及当事人陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。本案中被告王晴驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告的车辆损坏、原告受伤，事故经正阳县公安局交警大队认定，被告王晴负全部责任，原告无责任，故被告王晴应当赔偿原告的合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费包括已经产生的医疗费29728.4元和经鉴定确需发生的医疗费8000元，共计37728.4元。2、误工费。原告的误工期限从受伤之日计算至定残的前一日共计143天，原告主张按照150天计算超出了法律规定，对于超出法律规定的部分，本院不予支持，故原告的误工费为18520.26元（47272元/年÷365天×143天）。3、护理费。原告的护理期限以鉴定的90日为准，护理费应为11554.03元（46858元/年÷365天×90天）。4、营养费。原告的营养期限以鉴定的60日为准，营养费计款1200元（20元/天×60天）。5、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。6、交通费原告主张1000元较高，结合原告的住院地点、住院天数、因诉讼进行的鉴定等客观因素，本院酌情认定500元。7、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金。结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度、本地的生活水平等客观因素，原告主张5000元较为合理，本院予以支持。9、鉴定费1900元。10、财产损失以评估的530元为准。11、评估费200元。综上，本院认定的原告的各项损失共计146484.63元，因被告已向原告支付4500元，还应赔偿141984.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晴于本判决生效后十五日内赔偿原告沈太华各项损失共计141984.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，减半收取1590元，原告承担20元，由被告王晴承担1570元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年十二月十一日书记员  刘玲玲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19121号河南酷贝科技有限公司：你/你单位与王荣来劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王荣来于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执19121号 申请人王荣来，男，1990年2月23日出生，汉族，住金水区。 被执行人河南酷贝科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路西、榆林北路北1幢406号，统一社会信用代码：91410100MA45UK6PXE。 法定代表人康永召。 关于王荣来申请执行河南酷贝科技有限公司劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员作出的郑东劳人仲案字【2020】1276号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人王荣来于2020年11月25日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执19121号。本院于2020年11月25日立案执行，执行标的：19105.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月30日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月14日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2020年11月25日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南酷贝科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2020年12月16日向被执行人河南酷贝科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2020年12月16日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南酷贝科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邵 龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初371号原告：河南皇沟酒业有限责任公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：高全友，公司董事长。被告：刘秀英，女，1978年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张继东，男，汉族，河南省柘城县。被告：张继东，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告河南皇沟酒业有限责任公司与被告刘秀英、张继东侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十六日书记员  邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初371号原告：河南皇沟酒业有限责任公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：高全友，公司董事长。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋孟延，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：刘秀英，女，1978年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张继东，男，汉族，河南省柘城县，系被告刘秀英之夫，特别授权。被告：张继东，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南皇沟酒业有限责任公司（以下简称河南皇沟公司）与被告刘秀英、张继东侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理；因案件疑难复杂，转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告河南皇沟公司的委托诉讼代理人蒋孟延，被告刘秀英的委托代理人即被告张继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南皇沟公司诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即停止侵犯；2、被告赔偿原告因其侵犯原告商标权而产生的损失及维权费用100000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，商丘市市场监管管理局查处了二被告在虞城县刘店乡解楼村亳路东侧一处废料加工厂生产经营假冒伪劣皇沟御酒，其中二被告的销售金额为147300元。2017年1月8日，被告因生产销售伪劣假冒皇沟御酒被行政处罚。被告的行为严重侵犯了原告的商标权，致使原告遭受了经济、名誉损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘秀英辩称，侵权行为已停止，原告所举证据不真实，且赔偿金额过高。被告张继东辩称，侵权行为已停止，原告所举证据不真实，且于赔偿金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南皇沟公司于2004年2月13日，经营范围为白酒生产、销售，自用粮收购等。原告持有第5071966号商标（有效期限自2008年10月28日至2020年10月27日）、第27443682号“皇沟御酒1988”商标（有效期自2018年11月14日至2028年11月13日）、第12383291号“皇沟御酒”商标（有效期自2014年9月14日至2024年9月13日）、第29246273号立体商标（有效期自2019年9月7日至2029年9月6日）。上述商标核定使用商品分类为第33类。上述商标经过原告多年的市场开拓，已经具有一定的市场知名度和影响力。2018年1月10日，商丘市食品药品监督管理局与虞城县公安局联合查处了被告刘秀英、张继东在河南省虞城县刘店乡解楼村制造假冒伪劣皇沟御酒，查获假冒皇沟御酒及皇沟御酒商标标识若干。其后，商丘市食品药品监督管理局以二被告涉嫌刑事犯罪将《案件调查终结报告》移送至虞城县公安局；虞城县公安局侦查后以二被告涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪移送至虞城县人民检察院审查起诉。后经补充侦查，虞城县人民检察院根据非法制造、销售非法制造注册商标标识罪构成要件，认为上述罪名“情节严重”是指伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在2万件以上，或者非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额在3万元以上；伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在1万件以上，或者非法经营数额在3万以上，或者违法所得数额在2万元以上。经审查认为被告刘秀英、张继东二人之案件达不到刑事立案标准，虞城县公安局遂做出了撤案处理。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的原被告身份信息、商标注册证、河南省虞城县人民检察院审查意见书、虞城县公安局情况说明、询问笔录等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；……”规定，被告刘秀英、张继东伪造、擅自制造并销售带有原告注册商标的假冒商品，严重侵犯了皇沟酒业的商标专用权，虽二被告辩称其已经停止侵权，但对于有可能存在而未被发现的侵权产品或者基于对今后侵权行为的界定，本案仍应当判决二被告停止侵权并承担赔偿原告经济损失等民事责任。关于赔偿损失的数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”的规定，被告刘秀英、张继东因侵权获得利益及原告河南皇沟公司因被侵权受到损失及商标许可使用费均难以确定，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、涉案产品的销售价格以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素予以确定赔偿数额。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条“伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年一下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”规定，二被告的情节只有达到“情节严重”及以上，才构成犯罪，而《河南省虞城县人民检察院审查意见书》对于“情节严重”认定显示：所谓情节严重是指伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在2万件以上，或者非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额在3万元以上；伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在1万件以上，或者非法经营数额在3万以上，或者违法所得数额在2万元以上。二被告为制造假酒购买非法制造的注册商标标识数量达不到立案标准，非法经营数额也达不到立案标准。酌情确定被告刘秀英、张继东赔偿原告河南皇沟公司经济损失及维权合理费用共计40000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘秀英、张继东立即停止侵犯原告河南皇沟酒业有限责任公司注册商标专用权的行为；二、被告刘秀英、张继东于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南皇沟酒业有限责任公司经济损失及维权合理费用共计40000元；三、驳回原告河南皇沟酒业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告刘秀英、张继东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告刘秀英、张继东负担920元，原告河南皇沟酒业有限责任公司自行负担1380元。当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十六日书记员  马 金
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初2594号原告:李梦晴,女,2002年2月19日出生,汉族,住安徽省利辛县*******李大圩124户,公民身份号码341************72X。被告:卢世豪,男,1994年12月15日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区活道镇姚村村委会姚村一区****,公民身份号码441************173。原告李梦晴与被告卢世豪民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序,于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告李梦晴到庭参加了诉讼,被告卢世豪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李梦晴向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款本金8400元;2.判决被告支付借款利息为逾期每月按本金的15.4‰,从2020年9月3日直至还清所有借款和利息;3.本案受理费由被告承担。事实和理由:被告在2020.4.2至2020.5.2共借8400元人民币,至8.24日多次要求偿还债务,被告人以跨行转账延时,没有现金……拒绝偿还态度恶劣发短信不回电话不接联系不上,在8.24日第一次起诉判决开庭没有到场写下欠条证据来源微信转账和聊天记录为了维护原告合法权益不受侵犯,为此,原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法判决！庭审中，原告李梦晴将第二项请求变更为:“判决被告支付借款利息,利息按年利率15.4%计算,从2020年9月4日开始直至还清所有借款和利息为止”。卢世豪没有到庭应诉,也未提出答辩意见。本院认为,被告卢世豪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为民间借贷纠纷,被告卢世豪拖欠原告李梦晴借款的事实,有被告卢世豪立下的字据及原、被告之间的微信聊天记录等证据证实,足以认定。因此,对原告李梦晴向本院提出要求被告卢世豪归还借款本金8400元的诉讼请求,理据充分,也无违反相关法律规定,本院予以支持。关于原告李梦晴要求被告卢世豪支付借款利息为逾期每月按本金的15.4‰,从2020年9月3日直至还清所有借款和利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,本院对原告李梦晴要求被告卢世豪支付借款利息的诉讼请求予以支持。本案纠纷是由于被告卢世豪拖欠原告李梦晴借款而引起,本院对原告李梦晴向本院提出要求被告卢世豪承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下：被告卢世豪应于本判决发生法律效力之日起五日内归还尚欠借款本金8400元给原告李梦晴,并支付借款利息(以借款8400元为本金,按年利率15.4%,从2020年9月4日开始计至还清全部借款和利息时止)给原告李梦晴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。案件受理费25元,由被告赵卢世豪负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十一月十二日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初2594号原告:蔡瑞牵,男,1977年8月18日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区××××××××××××队,公民身份号码441××××××××××××012。委托诉讼代理人:吴达良,广东七星律师事务所律师。被告:赵日洪,男,1981年11月17日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区×××××××××××,公民身份号码441××××××××××××598。原告蔡瑞牵与被告赵日洪民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后,依法适用小额诉讼程序,于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞牵的委托诉讼代理人吴达良到庭参加了诉讼,被告赵日洪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡瑞牵向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告归还借款本金人民币18000元;2.判决被告向原告支付利息2922元(本金18000元,按年利率12%计算,从2019年4月25日暂计至2020年8月24日。之后利息,按同样标准,从起诉之日起计至还清之日止);3.判决被告承担原告的律师费2000元以及承担法院受理费。事实和理由:原、被告是朋友关系。被告于2019年3月25日因购买汽车交付首期款需要借到原告现金人民币28000元,约定2019年9月24日归还。被告在《借据》上确认:如借款人不按时还款,出借人有权就借款本金及利息提起诉讼;因诉讼所产生的所有费用（包括案件受理费、律师代理费、差旅费、执行费等等费用）均由借款人承担。借款当日,原被告双方约定利息按照年利率12%计算,在每月5号前支付。但,截止今日,被告仍欠下本金18000元未还,也没有支付利息。特此诉至贵院,请求法院判决支付原告的诉讼请求。赵日洪没有到庭应诉,也未提出答辩意见。本院认为,被告赵日洪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为民间借贷纠纷,被告赵日洪拖欠原告蔡瑞牵借款的事实,有被告赵日洪立下的《借据》、广东七星律师事务所律师出具的《律师函》及原、被告之间的微信聊天记录等证据证实,足以认定。因此,对原告蔡瑞牵向本院提出要求被告赵日洪归还借款本金18000元的诉讼请求,理据充分,也无违反相关法律规定,本院予以支持。关于原告蔡瑞牵要求被告赵日洪支付借款利息2922元的诉讼请求,虽然原告蔡瑞牵在庭审中把此请求变更为:“要求被告支付利息,利息从起诉之日起按照中国人民银行同业拆借报价利率3.85%的4倍计算至还清之日止”。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方款没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”的规定,本院对原告蔡瑞牵要求被告赵日洪支付借款利息的诉讼请求不予支持。关于原告蔡瑞牵要求被告赵日洪承担律师费2000元的诉讼请求。由于被告赵日洪立下的《借据》明确约定:“因诉讼所产生的所有费用（包括案件受理费、律师代理费、差旅费、执行费等等费用）均由借款人承担”。故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”的规定,本院对原告蔡瑞牵要求被告赵日洪承担律师费2000元的诉讼请求予以支持。本案纠纷是由于被告赵日洪拖欠原告蔡瑞牵借款而引起,本院对原告蔡瑞牵向本院提出要求被告赵日洪承担本案诉讼费合理合法部分的诉讼请求予以支持,超出部分本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定,判决如下：一、被告赵日洪应于本判决发生法律效力之日起五日内归还尚欠借款本金18000元给原告蔡瑞牵。二、被告赵日洪应于本判决发生法律效力之日起五日内归还律师费2000元给原告蔡瑞牵。三、驳回原告蔡瑞牵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。案件受理费187元,由被告赵日洪负担163元,由原告蔡瑞牵负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十一月九日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1625刑初450号公诉机关郸城县人民检察院。被告人梁徐洲，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省周口市郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月19日被郸城县公安局取保候审，2020年8月21日被郸城县公安局监视居住。郸城县人民检察院于2020年9月8日以郸检一部刑诉〔2020〕225号起诉书，指控被告人梁徐洲犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人梁徐洲脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 娜审判员 李 冰审判员 王祖宁二〇二〇年十一月二十三日书记员 王梦丹
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初450号公诉机关郸城县人民检察院。被告人梁徐洲，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月19日被郸城县公安局取保候审，2020年8月21日被郸城县公安局监视居住。经本院决定，于2020年12月8日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人田俊杰，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人梁徐洲犯故意伤害罪，于2020年9月8向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察官于涛出庭支持公诉，被告人梁徐洲及其指定辩护人田俊杰到庭参加诉讼。期间，因被告人梁徐洲脱逃，本案于2020年11月23日中止审理，2020年12月9日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日23时30分许，在郸城县张完乡袁桥大闸北头，被告人梁徐洲与被害人杨某2因琐事发生矛盾，后被告人梁徐洲伙同梁某（已判）、刘某1（已判）、周某（已判），用拳头将被害人杨某2鼻骨打伤，后经郸城县公安局法医鉴定，杨某2人体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人梁徐洲与被害人杨某2于2019年3月18日已达成谅解协议，被告人梁徐洲赔偿被害人杨某2损失共计14000元。公诉机关认为，被告人梁徐洲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁徐洲案发后主动投案，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，可以从宽处理。建议判处被告人梁徐洲有期徒刑六个月，如符合社区矫正缓刑一年。公诉机关向本院提交了相关书证、证人刘某2、杨某1等人证言、被害人杨某2的陈述、司法鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人梁徐洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人梁徐洲有自首情节，当庭认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，案发后积极赔偿了被害人损失，依法可以从轻处罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年6月9日23时30分许，在郸城县张完乡袁桥大闸北头，被告人梁徐洲与被害人杨某2因琐事发生争执，被告人梁徐洲伙同梁某（已判）、刘某1（已判）、周某（已判），用拳头将被害人杨某2鼻骨打伤，后经郸城县公安局法医鉴定，杨某2人体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人梁徐洲与被害人杨某2于2019年3月18日已达成谅解协议，被告人梁徐洲赔偿被害人杨某2损失共计14000元。另查明，经本院委托郸城县司法局对被告人梁徐洲进行了社会调查评估，评估意见为：梁徐洲不适用社区矫正。上述事实，被告人梁徐洲在开庭审理过程中亦无异议，并签署有认罪认罚具结书，且有被害人杨某2的陈述、证人刘某1、周某、梁某、杨某1、刘某2的证言、被告人梁徐洲的供述与辩解、现场监控视频、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县人民法院（2018）豫1625刑初514号刑事判决书、调解协议书、谅解书、到案经过、被告人梁徐洲的户籍证明、无犯罪记录证明、调查评估意见书等已经法庭当庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁徐洲故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁徐洲虽在案发后主动投案，但其在审理阶段脱逃，自首不成立。被告人梁徐洲自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，依法可以从宽处理。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经郸城县司法局对梁徐洲进行社会调查，调查评估意见为梁徐洲不适用社区矫正，对被告人梁徐洲不适用缓刑。根据被告人梁徐洲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果、悔罪表现等情节，公诉机关建议对被告人梁徐洲判处有期徒刑六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁徐洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 娜审判员 李 冰审判员 王祖宁二〇二〇年十二月二十三日书记员 王梦丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25513号原告：郑帮勇，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县***********，公民身份号码510************632。委托诉讼代理人：曾胜，系广东海迪森律师事务所律师。被告：厦门怡百腾模具科技有限公司，住所地厦门市集美区汽车工业城零部件配套中心（**）**厂房****。法定代表人：王新华。被告：王苏红，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县************，公民身份号码360************511。原告郑帮勇诉被告厦门怡百腾模具科技有限公司（以下简称怡百腾模具公司）、王苏红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾胜到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付货款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.两被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2019年8月至2019年12月期间按被告怡百腾模具公司的要求提供了4批次的模具温控箱，货款金额共计117600元，全部货款于2020年3月底到期。被告王苏红于2020年3月13日支付17600元后，拒不支付尾款100000元。2020年7月15日，两被告向原告出具付款计划书，确认尚欠原告货款100000元，如因欠款发生争议，被告怡百腾模具公司自愿承担因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用，被告王苏红自愿对上述欠款承担不可撤销的连带责任保证。经原告多次追讨，两被告均不予理会、拒不支付尚欠货款。原告认为，被告应在2020年3月底付清货款，但被告逾期支付货款，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，被告应向原告支付逾期付款利息。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告怡百腾模具公司之间有业务往来，由被告怡百腾模具公司向原告采购货物。由于原告依约交付货物之后，被告怡百腾模具公司未及时结清全部货款，原告与两被告经对账后于2020年7月15日共同签订《付款计划书》，确认被告怡百腾模具公司应于2020年3月底前向原告支付货款117600元，但是仅支付了17600元，剩余货款100000元尚未支付，被告怡百腾模具公司承诺自2020年6月，每月支付20000元，直至付清，如果未履行上述付款计划，原告可要求被告怡百腾模具公司一次性付清全部欠款，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告怡百腾模具公司承担，被告王苏红自愿为被告怡百腾模具公司的上述债务提供连带责任保证，直至货款付清为止。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费6000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告怡百腾模具公司之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告怡百腾模具公司尚欠原告货款100000元未支付的事实清楚。被告怡百腾模具公司未按照约定的期限支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告怡百腾模具公司向其支付货款100000元以及逾期付款利息合法有据，但是由于双方在《付款计划书》中重新约定了付款期限，因此利息应当按照以下方式计算：以100000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日。原告主张律师费由被告怡百腾模具公司承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。被告王苏红自愿为被告怡百腾模具公司所负案涉债务提供连带责任保证，现被告怡百腾模具公司违约，原告在保证期限内要求被告王苏红承担保证责任，合法有据，本院予以支持。被告王苏红在承担保保证责任之后，可以在其所承担的保证责任范围内向被告怡百腾模具公司进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门怡百腾模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑帮勇支付货款100000元及逾期付款利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日）；二、被告厦门怡百腾模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑帮勇支付律师费6000元；三、被告王苏红对本判决第一、二项确定的被告厦门怡百腾模具科技有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑帮勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1229.25元、财产保全费1020元，合共2249.25元（原告已预交），由被告厦门怡百腾模具科技有限公司、王苏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初25513号 申请人：郑帮勇，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：厦门怡百腾模具科技有限公司，住所地厦门市集美区汽车工业城零部件配套中心（**）**厂房****。 法定代表人：王新华。 被申请人：王苏红，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院受理郑帮勇与厦门怡百腾模具科技有限公司、王苏红买卖合同纠纷一案过程中，申请人郑帮勇于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人在100000元价值范围内冻结被申请人厦门怡百腾模具科技有限公司、王苏红名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在100000元价值范围内冻结被申请人厦门怡百腾模具科技有限公司、王苏红名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1020元，申请人郑帮勇已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡祉彦
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更553号 罪犯李三喜。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)常刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李三喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币172764元。2008年3月21日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑三复字第0010号刑事裁定予以核准。判决生效后，该犯于2008年4月2日被交付执行。2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0288号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0628号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01044号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更215号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年；2018年5月31日，本院以（2018）苏05刑更460号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李三喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李三喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李三喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李三喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未积极赔偿，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯李三喜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月13日起至2027年11月12日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 鸣 审判员 钱 余 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴丽英
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3308号 原告（反诉被告）：唐胜利，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐绪霞，男，1940年10月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告（反诉原告）：朱可英，女，1944年9月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述两位被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 上述两位被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐胜利与被告（反诉原告）唐绪霞、朱可英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孔剑平 审 判 员  徐为民 人民陪审员  吴小龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张庆国 书记员江菲菲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22158号原告：浙江金磁银信融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙群慧，职务执行董事。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告浙江金磁银信融资担保有限公司与被告陈鑫其他合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金磁银信融资担保有限公司的委托诉讼代理人王涛律师到庭参加诉讼。被告陈鑫经本院以传票送达方式传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。浙江金磁银信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金人民币(币种下同)126,000元。2.判令被告支付原告违约金(以本金126,000元为基数，自2018年10月9日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算)。3.判令被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：2018年9月29日，原告为案外人李某向贵州顺迎汽车销售服务有限公司(以下简称“贵州顺迎”)垫付购车款490,545元。后贵州顺迎将购车款中486,000元转账给被告，由被告向实际车商支付购车款，被告截留126,000元。2019年6月28日，原、被告及贵州顺迎签订还款协议，就被告返还原告126,000元相关事项作了约定。原告多次催讨，被告仍未按照还款协议偿还任何欠款。因被告未依约还款，故原告起诉来院，要求判如所请。陈鑫未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月29日，原告为案外人李某向贵州顺迎垫付购车款490,545元。后贵州顺迎将购车款中486,000元转账给被告。2019年6月28日，原告(甲方)、被告(乙方)及贵州顺迎签订还款协议：1、甲方因李某贷款案于2018年9月29日将490,545元购车款打给贵州顺迎。贵州顺迎随后于2018年10月8日将486,000元打给乙方。2、乙方实际支付给案外人张某某的款项为36万。张某某目前已因此案被公安机关逮捕，等待判决。3、乙方应分三期前将差额款126,000元直接支付至甲方账户，2019年7月15日前支付第一期46,000元；2019年8月15日前支付第二期40,000元；2019年9月15日前支付第三期40,000元。如被告不能按期付款，原告有权要求被告一次性支付本金及违约金。违约金标准为自2018年10月9日起，以本金126,000元为基数按每日万分之五计算至实际支付日。违约方应承担对方因违约行为产生的所有损失，包括不限于律师费用及差旅费用。原告支付律师费10,000元。上述事实，有还款协议、电子回单、委托代理协议、发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告陈述及其在案证据，原、被告就还款事宜达成还款协议。现被告未依约还款，原告要求被告支付欠款、违约金及律师费，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司人民币126,000元；二、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司违约金(以人民币126,000元为基数，自2018年10月9日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算)；三、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司律师费人民币10,000元。案件受理费人民币1,250元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币625元，由被告陈鑫负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十一月二十日法官助理 王洁馨书 记 员 王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22158号申请人：浙江金磁银信融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙群慧，职务执行董事。委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。被申请人：陈鑫，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告浙江金磁银信融资担保有限公司与被告陈鑫其他合同纠纷一案。申请人浙江金磁银信融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈鑫名下的银行存款人民币146,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈鑫名下的银行存款人民币146,000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币1,250元，由申请人浙江金磁银信融资担保有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙韵清二〇二〇年九月十日法官助理 刘 杰书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17289号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你与陈健、陈天敏合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈健、陈天敏于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25660元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费285元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17289号申请执行人：范丽，女性，1961年02月18出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**。法定代表人：刘江。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地郑州市**航海路****楼**div>法定代表人：王珂。一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日向被执行人发出传票传唤其2020年12月14日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员马亚男
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2347号 申请执行人:李兴富，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人:江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪胡一路**。 法定代表人：谢兆伟，系公司董事长。 广元市中级人民法院（2020）川08民终756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西建工机械施工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西建工机械施工有限责任公司银行存款1444503.74元（工程款1248225.74元、利息173829.00元、案件受理费7567.00元、执行费14882.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2347号 李兴富、江西建工机械施工有限责任公司： 李兴富与江西建工机械施工有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1248225.74元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李兴富向本院申请执行的（2020）川08民终756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19799号原告：上海执手信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马宗文，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：东盛堂(北京)健康科技有限公司，住所。法定代表人：曹某某。原告上海执手信息科技有限公司与被告东盛堂(北京)健康科技有限公司间企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告法定代表人李某、委托诉讼代理人马宗文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以400,000元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2018年6月29日向被告银行账户汇款40万元，双方未签订书面协议。转账凭证上付款用途记载为借款，未约定借款期限。嗣后，原告通过和被告方经理张千斌交涉，要求被告于2019年4月15日还款。2020年7月22日，原告向被告发出《律师函》，函告被告于收到函件之日起5日内向原告偿还借款。被告未还款。原告催款未果，遂向法院提起诉讼。原告为此提供了银行转账凭证、微信聊天记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与被告间企业借贷关系明确。现原告按约履行了发放借款的义务，被告理应及时偿还借款本金。被告未及时还款，应承担归还借款本金及偿付逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告还本付息的计算方式与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东盛堂(北京)健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海执手信息科技有限公司借款本金400,000元；二、被告东盛堂(北京)健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海执手信息科技有限公司逾期付款利息损失(以400,000元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，减半收取3,650元，保全申请费2,527元，合计诉讼费6,177元，由被告东盛堂(北京)健康科技有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年十一月三日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19799号申请人：上海执手信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李凤,该公司执行董事。委托诉讼代理人：马宗文，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：东盛堂(北京)健康科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭家学。申请人上海执手信息科技有限公司与被申请人东盛堂(北京)健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东盛堂(北京)健康科技有限公司银行存款401,400元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东盛堂(北京)健康科技有限公司银行存款401,400元，冻结期限为一年。案件申请费2,527元，由申请人上海执手信息科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二〇年九月十六日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1819号   原告:于志平，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告:马记，男，回族，农民，宁夏银川市金凤区人，住银川市金凤区。   本院受理原告于志平诉被告马记民间借贷纠纷一案，被告马记在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，据此认为本案应由其住所地即金凤区人民法院管辖。   经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为出借方亦为还款时接受货币的一方，其住所地在本院辖区，本院依法享有本案的管辖权，被告马记提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：   驳回被告马记对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄园     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 李飞   附：本裁定适用的法律依据   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7199号申请人：谢龙山，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：吴永，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：徐小娇，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：淮北市杜集区矿山集吴永废旧物品回收部。住所地：安徽省淮北市杜集区。负责人：吴永，经理。本院在审理申请人谢龙山与被申请人吴永、徐小娇、淮北市杜集区矿山集吴永废旧物品回收部买卖合同纠纷一案中，申请人谢龙山于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值62000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人谢龙山的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永、徐小娇、淮北市杜集区矿山集吴永废旧物品回收部银行存款62000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年十一月三十日书记员  卢雨萌
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1819号   原告:于某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被告:马某，宁夏银川市人，住银川市。公民身份号码：×××。   原告于某1与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告马某在答辩期间向本院提出管辖权异议，经审查，被告马某的异议理由不成立，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请。原告于某1、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于某1向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法由被告归还原告借款20万元；2、请求依法由被告从2018年12月1日起至2020年11月30日止按市场报价年利率3.84%四倍即月利率1.5%承担利息24个月计72000元，共计本息272000元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月30日，被告以给别人还款为由向原告借款20万元，原告当时无钱出借，便从泾源县农村信用合作联社贷款20万元，通过银行转账向被告支付19万元、现金交付1万元，原告贷款到期后向被告多次催要，被告推拖不付。故原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：   1、证人冶某证言证实：当时贷款出借后，我联系原告偿还利息，原告说其把贷款转给了被告，因为是被告叫的担保人，我就联系被告清偿利息。第一次清偿利息时从原告卡上扣了一部分，剩余部分是被告现金清偿的，之后被告清偿了3次利息，大概1万多元。现在贷款已经逾期一年了。逾期利息需要查询贷款合同。   2、证人于某2证言证实：我和原告是兄妹关系，和被告找过对象。我和被告找对象期间，被告说他父亲需要用20万，让在我哥名下办理贷款，后在我的劝说下我哥同意在他名下贷款。被告找了信用社的人贷了20万元，当着信用社人面把钱全部转给被告，转钱的时候我不在场。被告说他偿还贷款利息，贷款到期后被告未偿还借款本息。   3、转账记录、短信记录各一份，证明被告向原告借款的事实。   4、放款通知书、业务凭证、借款借据、个人借款合同各1份，证明被告在原告名下办理贷款的事实。   被告马某辩称，当时我和原告妹妹找对象，由其妹妹帮我管理拉面馆，然后原告经常来我店里拿钱，这部分我没有具体记录。另外原告名下有5万元贷款，是我替其偿还的。原告起诉的贷款是我找的保人担保的，被告名下的贷款给我转了19万元我认可，现金我没有收到，现在我愿意扣除5万元后向银行偿还14万元本金及银行利息。   被告马某对其主张的事实向法庭提交证据如下：业务凭证1份、证明1份、银行专用回单2份，证明2018年12月21日被告从泾源县双益建筑安装工程有限公司借款5万元用于偿还原告5万元贷款，后原告名下贷款办出来被告向泾源县双益建筑安装工程有限公司偿还了5万元借款。   经审核，原告提供的证人证言及证据能够证明原告办理贷款交由被告使用，被告清偿借期内利息的事实，对原告提供的证据本院予以认定。被告提供的证据系其与泾源县双益建筑安装工程有限公司之间的借贷关系，与本案无关，本院不予认定。   本案经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告向原泾源县农村信用合作联社申请贷款20万元，约定借期内利率为年利率8.7%，逾期利率上浮50%计算即年利率13.05%，借期为2018年11月29日至2019年11月29日，按季清息。被告找到马军文、洪包湖为原告的贷款提供保证。原泾源县农村信用合作联社于2018年11月29日向原告发放贷款20万元，原告当日向被告银行转账19万元，约定由被告偿还贷款及利息，该贷款至今未还。被告清偿期内利息1万余元，对借款本金及逾期利息未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向原泾源县农村信用合作联社贷款后向原告出借借款，其并未以营利为目的，故原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告出借借款，被告作为借款人即负有向原告偿还借款、支付利息的义务，其逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张其向被告出借借款20万元，其中现金交付1万元、银行转账19万元，被告对原告以现金交付的1万元予以否认，原告并未提供其他证据证明其交付现金的事实，故原告出借的本金应认定为19万元。原告要求被告承担2018年12月1日起至2020年11月30日止按市场报价年利率3.84%四倍即月利率1.5%承担利息24个月计72000元，之后利息计算至还清款之日止，因原、被告约定由被告偿还贷款及利息，被告已经偿还了借期内利息，故被告应承担2019年11月30日之后的逾期利息，即由被告承担以19万元为基数按照年利率13.05%计算2019年11月30日起至借款实际还清之日的利息。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告辩称其代原告偿还了5万元贷款，应予以扣除，其愿意向银行偿还本金14万元及逾期利息，被告代原告偿还的5万元贷款与本案无关且原告不同意折抵，另外本案系原、被告之间的借款纠纷，借款的相对人为原告和被告，故被告向银行偿还贷款的意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   由被告马某于本判决生效后十日内向原告于某1一次性偿还借款本金19万元，并承担以19万元为基数按年利率13.05%计算2019年11月30日至借款实际还清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由原告于某1负担430元，被告马某负担1620元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄园     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 李飞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3113号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设路**。法定代表人:乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：党晓勇、樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：李春明，男，汉族，1964年4月8日出生，住河南省社旗县。被告：常中兰，女，汉族，1978年5月16日出生，住河南省社旗县。被告：程付景，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李春明、常中兰、程付景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院书面申请撤回对被告常中兰、程付景的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告常中兰、程付景的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告常中兰、程付景的起诉。审判员  吴志浩二〇二〇年十一月十九日书记员  王 迅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7199号原告：谢龙山，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。被告：吴永，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：徐小娇，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市杜集区矿山集吴永废旧物品回收部。住所地：安徽省淮北市杜集区。法定代表人：吴永，个体工商户。原告谢龙山与被告吴永、徐小娇、淮北市杜集区矿山集吴永废旧物品回收部买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙山的委托诉讼代理人贾阳阳到庭参加了诉讼，被告吴永、徐小娇、淮北市杜集区矿山集吴永废旧物品回收部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢龙山向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还货款62000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告谢龙山向淮北市杜集区矿山集吴永废旧物品回收部供货塑料颗粒半成品，截止到2020年8月30日，共拖欠原告谢龙山货款62000元，被告吴永、徐小娇给原告谢龙山出具欠条一份。后经原告多次催要，被告吴永、徐小娇一再推诿，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴永、徐小娇、淮北市杜集区矿山集吴永废旧物品回收部未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。根据原告提交的证据，本院确认案件事实如下：原告谢龙山给被告吴永经营的淮北市杜集区矿山集吴永废旧物品回收部供应塑料颗粒半成品。截止至2020年8月30日，经结算，被告吴永、徐小娇给原告谢龙山出具欠条一份，内容为：今欠谢龙山货款62,000元。该款经经原告谢龙山催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。被告下欠原告谢龙山货款经催要，没有给付的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告请求被告给付下欠货款62,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永、徐小娇、淮北市杜集区矿山集吴永废旧物品回收部于本判决生效之日起十日内偿还原告谢龙山货款62,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,350元，减半收取675元，财产保全费640元，共计1,315元，由被告吴永、徐小娇、淮北市杜集区矿山集吴永废旧物品回收部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十二月十七日书记员  卢雨萌
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3113号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：党晓勇、樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：李春明,男，汉族，1964年4月8日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告李春明、常中兰、程付景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，在审理过程中，原告社旗农商行于2020年9月24日向本院书面申请撤回对被告常中兰、程付景的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商行的委托诉讼代理人樊俐到庭参加了诉讼，被告李春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李春明偿还借款本金40万元、利息及罚息141000元(该利息、罚息从起息日起暂算至2020年6月30日),剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年7月1日起直至实际偿还完毕日止;二、由被告承担本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由:2018年3月5日,被告李春明与原告签订《个人借款合同》,被告常中兰、程付景与原告签订《保证合同》。借款金额40万元，按月结息，约定利率月息10.8‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将40万元打入被告李春明指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后,被告李春明未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容,已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸法院，请判如所请。被告李春明未答辩、未举证。原告社旗农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院对原告提供的社旗农商行营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、贷款业务申请表、借款人承诺书、保证担保承诺书、面谈面签影像、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款本息扣划授权委托书、一般贷款开户单、借款借据、贷款发放通知单、贷款业务查询明细、河南银监局文件（豫银监复〔2018〕77号）等证据复印件审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春明于2018年3月5日与社旗县农村信用合作联社晋庄信用社（以下简称晋庄信用社）签订了《个人借款合同》，主要约定：李春明向晋庄信用社借款金额为40万元，借款用途为种植，贷款期限为12个月，自2018年3月5日起至2019年3月5日。贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为自主支付。担保人常中兰、程付景自愿为被告李春明上述借款债务提供连带责任保证担保，并于2018年3月5日与晋庄信用社签订《保证合同》。2018年3月5日，被告李春明与晋庄信用社签订了借款借据。2018年3月9日，晋庄信用社将40万元贷款一次性发放至被告李春明指定账户，履行了发放贷款的义务。社旗县农村信用合作联社和社旗农商行自2018年3月21日至2018年6月21日先后3次从被告李春明贷款账号内收取利息共计2400.37元。此后，被告李春明未再还本付息。晋庄信用社系社旗县农村信用合作联社的下属机构，不具备独立法人资格，晋庄信用社的债权债务全部由社旗县信用合作联社承担。社旗县农村信用合作联社于2018年4月经改制后更名为社旗农商行，社旗县农村信用合作联社债权债务由社旗农商行承担。本院认为，晋庄信用社与被告李春明签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。晋庄信用社不具有独立法人资格，其民事权利、义务由社旗县农村信用合作联社享有、承担。企业法人分立、合并,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此社旗县农村信用合作联社改制后,晋庄信用社的权利、义务由变更后的社旗农商行即本案原告享有、承担。原告社旗农商行合法取得该笔债权，被告李春明应向原告社旗农商行履行合同约定的义务。晋庄信用社作为贷款人已经按照合同约定履行了放贷义务，被告李春明未按借款合同约定及时还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告社旗农商行请求借款人李春明还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，自贷款发放之日（2018年3月9日）起至2019年3月5日，利息以本金40万元为基数，按月利率10.8‰计算，计算为50976元；自2019年3月6日起至2020年6月30日，按月利率16.2‰标准计算利息、罚息，计算为102384元，故自2018年3月9日至2020年6月30日利息、罚息共计为153360元，扣除李春明已经支付的利息2400.37元，截止2020年6月30日，被告李春明应当支付利息150959.63元，原告请求该期间的利息、罚息141000元，应当视为对自己民事权利的自由处分行为，本院对原告请求的该期间利息、罚息141000元予以支持。自2020年7月1日至本金偿还完毕之日止，以实际所欠本金为基数，按月利率16.2‰标准计算利息、罚息。被告李春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春明于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息、罚息（截止2020年6月30日的利息、罚息为141000元；以实际所欠本金为基数，自2020年7月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰标准计算利息、罚息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，减半收取4605元，由被告李春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十二月八日书记员  王 迅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6121号原告：康俊锋，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告：王飞腾，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南美禾医疗科技有限公司。住所地河南省郑州市金水区丰产路******。统一社会信用代码：91410105MA9F7W15XN。法定代表人：康涛，该公司总经理。被告：康涛，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告康俊锋诉被告王飞腾、河南美禾医疗科技有限公司、康涛装饰装修合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  焦广杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3537号原告：闫正雷，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省民权县，系受害人张银花之夫。原告：闫松松，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省民权县，受害人张银花之长子。原告：闫闯，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省民权县，系受害人张银花之次子。原告：闫巧梅，女，1988年10月29日出生，汉族，住河南省民权县，受害人张银花之长女。原告：何素云，女，1936年5月24日出生，汉族，住河南省民权县，受害人张银花之母。五原告委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市，统一社会信用代码：法定代表人：朱怀生，该公司总经理。被告：代红军，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地河南省安阳市汤阴县。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住河南省安阳市，统一社会信用代码：负责人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告闫正雷、闫闯、闫松松、闫巧梅、何素云与被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司、代红军、安阳市希旺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告闫正雷、闫闯、闫松松、闫巧梅、何素云于2020年11月12日向本院提出对被告代红军、安阳市希旺运输有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫正雷、闫闯、闫松松、闫巧梅、何素云对被告代红军、安阳市希旺运输有限责任公司撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇二〇年十一月十二日书记员  徐露露
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6121号原告：康俊锋，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告：王飞腾，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南美禾医疗科技有限公司。住所地河南省郑州市金水区丰产路******。统一社会信用代码：91410105MA9F7W15XN。法定代表人：康涛，该公司总经理。被告：康涛，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告康俊锋诉被告王飞腾、河南美禾医疗科技有限公司（以下简称“美禾医疗公司”）、康涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康俊锋及其委托诉讼代理人徐远方、被告王飞腾、被告美禾医疗公司的法定代表人康涛、被告康涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修费38300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，原、被告签订装修合同，原告给被告装修房屋，包工包料，原告已将大部分活干完，只剩收尾工作后被告以各种理由不让原告施工，现被告尚欠原告装修款35000元未付以及中间增加的隔道墙的3300元费用也没有支付。原告多次找被告索要工程款，被告以各种理由推托。原告因此诉至法院。被告王飞腾辩称，我是代被告美禾医疗公司、康涛与原告方签订纸质付款时间表，是原告主动找的我与其签订的付款时间表。我是根据原告与被告美禾医疗公司、康涛的意思签订的纸质付款时间表。被告美禾医疗公司、康涛共同辩称，原告方承接我方的装修，先付款20000元，交付图纸后付25000元，原告交付的图纸不合格，在施工期间不积极履行合同义务，王飞腾代美禾医疗公司与原告签订的合同是经过我同意的。原告与王飞腾签协议时约定的装修费是130000元，后来我与原告电话沟通装修费改变为120000元。在施工过程中，原告未按照协商的时间完成装修工程。原告的装修工程不合格。工程款总共165000元，我已经支付160000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的协议书，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。被告康涛及美禾医疗公司异议称其与原告商议后装修费用减少10000元，因其未提供相应证据证明且原告对此不予认可，对其异议本院不予支持。对原告提供的押金收条，该证据与本案无关，不予采纳。对原告申请的证人王某的出庭证言，该证人证言并不能证明被告王飞腾系本案案涉工程负责人的事实，对此证言不予采信。对被告康涛提供的银行转账记录，结合原告提供的转账记录，能证明被告康涛委托他人向原告给付工程款160000元后原告转回被告康涛10000元的事实。对被告康涛提供的金额为5000元的微信转账记录，因庭审中被告康涛自认与本案无关，对此不予采纳。对被告康涛提供的照片，该证据能证明本案案涉工程的装修系被告康涛为设立美禾医疗公司而从事的活动，但不能证明本案案涉工程质量不合格。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：被告康涛为设立美禾医疗公司而与原告康俊锋就房屋的装修事宜达成协议。2020年5月31日，被告王飞腾代康涛与原告康俊锋就工程价款及付款时间、数额而签订合同，该合同约定总工程款为175000元，其中设计费为45000元，装修费用为130000元，最后20000元于工程结束10天以后给付。后被告康涛委托他人累计向原告给付本案案涉装修工程款160000元，2020年6月1日，原告转回被告康涛10000元。另查明，本案案涉装修工程至今未完工。被告美禾医疗公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告康涛，成立日期为2020年6月3日。本院认为，被告康涛为成立美禾医疗公司就工程价款及付款时间而委托被告王飞腾与原告康俊锋签订合同，该合同系双方的真实意思表示，为有效合同。本案中，作为设立人的康涛为设立美禾医疗公司而从事的本案民事活动，其法律后果应由美禾医疗公司承受。而被告康涛、美禾医疗公司称原告装修质量不合格的抗辩，因其未提供有效证据证明，对其抗辩本院不予支持。另，附条件的民事法律行为自条件成就时生效。因被告康涛已给付原告工程款150000元，且双方约定最后20000元工程款于工程结束10天以后给付，而本案案涉装修工程至今未完工，即该条件尚未成就，故被告美禾医疗公司现应给付原告工程款5000元。而美禾医疗公司为康涛投资的一人公司,康涛无证据证明该一人公司财产独立于股东财产,故康涛应对本案美禾医疗公司的债务承担连带清偿责任。因被告王飞腾系代理被告康涛签署本案合同，故原告要求被告王飞腾承担还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。关于原告诉称的工程量增加的3300元，因其未提供相应证据证明，对此本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百五十八条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南美禾医疗科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告康俊锋装修工程款5000元；二、被告康涛对河南美禾医疗科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告康俊锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告河南美禾医疗科技有限公司、康涛负担50元，由原告康俊锋负担708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年十二月七日书记员  焦广杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4470号原告：孙卫国，男，1977年10月20日出生，汉族，住灌云县。被告：范娟，女，1985年8月3日出生，汉族，住灌云县。原告孙卫国诉被告范娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告范娟直接送达或者留置送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  霍中凯人民陪审员  张 诚二〇二〇年十一月十九日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖