wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督201号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：欧阳兵。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督201号支付令，限令被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京翰房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执384号 本院在执行申请执行人杨字富与被执行人洪某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将洪某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执384号 洪某 本院于2020年02月03日立案执行申请人杨字富申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执384号申请执行人:杨字富，男，1964年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：洪仁祥，男，1960年5月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人杨字富申请执行洪仁祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初4619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨字富以被执行人洪仁祥未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：拍卖了被执行人洪仁祥和案外人沈某、洪某共有的位于南京市六合区XX路XX号XX幢X单元XX室不动产，因洪仁祥所涉案件较多，经分配后本案受偿6314元；冻结并扣划了洪仁祥银行存款2483.19元。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人洪仁祥被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。综上，本案在本次执行过程中，尚有执行标的47777.81元未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4619号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月二十八日书记员 倪文心
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6012号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：郑州豪钻金刚石销售有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路****楼******统一社会信用代码：914101000873431521。法定代表人：李丹。被申请人：郑州市晨熙家食品有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市**淮北街**院**楼**信用代码：91410103MA3X6JPX67。法定代表人：孙秀兰。被申请人：郑州华邦工具股份有限公司，住所地河南省，住所地河南省荥阳市建设路与友谊路交叉口向西200米路南代码：914101007583722702。法定代表人：李光陆。被申请人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市高新技术开发区冬青街**代码：91410100732485322F。法定代表人：郭留希。被申请人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：李光陆，男，1956年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：沈四新，女，1966年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与郑州豪钻金刚石销售有限公司、郑州市晨熙家食品有限公司、郑州华邦工具股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、李光陆、沈四新金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州豪钻金刚石销售有限公司、郑州市晨熙家食品有限公司、郑州华邦工具股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、李光陆、沈四新在金融机构的存款28,050,000元或者查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州豪钻金刚石销售有限公司、郑州市晨熙家食品有限公司、郑州华邦工具股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、李光陆、沈四新在金融机构的存款28,050,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十二月七日书记员  康迎辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特158号申请人：佘某某，女，1947年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：仰某1，男，1942年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人代理人：仰某2(系被申请人之子)，汉族，1978年3月31日出生，住上海市长宁区玉屏南路****。被申请人代理人：仰某3(系被申请人之女)，汉族，1970年10月15日出生，住上海，住上海市长宁区玉屏南路****iv>申请人佘某某申请宣告被申请人仰某1无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人佘某某称，申请人是被申请人的配偶。被申请人系聋哑人，文化程度低，平时无法与人正常沟通，日常生活需要申请人照顾，故申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人仰某1与申请人佘某某系原配夫妻，双方婚后生育一子一某，即被申请人代理人仰某2、仰某3，没有其他非婚生、领养子女。被申请人的父母已于早年死亡。仰某2、仰某3表示同意由申请人担任被申请人的监护人。审理中，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人仰某1的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：被鉴定人仰某1患有轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见已确认被申请人仰某1为限制民事行为能力人，申请人与被申请人代理人对此均无异议，本院依法予以确认。根据法律规定，申请人作为被申请人的配偶，是第一顺位的监护人，现被申请人的子女也同意由申请人担任被申请人的监护人，故对申请人佘某某要求宣告被申请人仰某1为限制民事行为能力人,并由其担任被申请人仰某1的监护人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人仰某1为限制民事行为能力人；二、指定申请人佘某某为被申请人仰某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 颖二〇二〇年十二月七日书记员 尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特158号申请人：佘某某，女，1947年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：仰某1，男，1942年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人代理人：仰某2(系被申请人之子)，汉族，1978年3月31日出生，住上海市长宁区玉屏南路XXX号XXX室。被申请人代理人：仰某3(系被申请人之女)，汉族，1970年10月15日出生，住上海市长宁区玉屏南路XXX号XXX室。申请人佘某某申请宣告被申请人仰某1无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人佘某某称，申请人是被申请人的配偶。被申请人系聋哑人，文化程度低，平时无法与人正常沟通，日常生活需要申请人照顾，故申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人仰某1与申请人佘某某系原配夫妻，双方婚后生育一子一某，即被申请人代理人仰某2、仰某3，没有其他非婚生、领养子女。被申请人的父母已于早年死亡。仰某2、仰某3表示同意由申请人担任被申请人的监护人。审理中，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人仰某1的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：被鉴定人仰某1患有轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见已确认被申请人仰某1为限制民事行为能力人，申请人与被申请人代理人对此均无异议，本院依法予以确认。根据法律规定，申请人作为被申请人的配偶，是第一顺位的监护人，现被申请人的子女也同意由申请人担任被申请人的监护人，故对申请人佘某某要求宣告被申请人仰某1为限制民事行为能力人,并由其担任被申请人仰某1的监护人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人仰某1为限制民事行为能力人；二、指定申请人佘某某为被申请人仰某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 颖书记员 尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1772号 本院在执行申请执行人戴金玉与被执行人徐某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月八日
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督204号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称京翰公司）支付服务费2063800元。本院查明，2017年6月8日，今久公司与京翰公司签订编号为xx的《北京市大兴区黄村镇x街村项目xx地块路引、道旗等户外广告发布合同》（以下简称《合同》），约定：京翰公司委托今久公司承办北京市大兴区黄村镇x街村项目xx地块活动；宣传活动服务日期为2016年8月30日至2017年8月29日；合同含税总价款为2063800元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京翰公司向今久公司付清合同全部价款2063800元；京翰公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京翰公司有权拒绝付款。2018年，甲方京翰公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方12277888元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于12277888元。诉讼中，今久公司表示：1.2016年8月30日至2017年8月29日，今久公司接受京翰公司委托，就北京市大兴区黄村镇x街村项目xx地块项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京翰公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款2063800元。申请费7770元，由被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1772号 徐某 本院于2020年6月30日立案执行申请人戴金玉申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督204号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：欧阳兵。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督204号支付令，限令被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京翰房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1772号申请执行人：戴金玉，男，1972年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：徐祝成，男，1962年11月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人戴金玉与被执行人徐祝成劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民特42号民事裁定书，该裁定书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月30日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。另，被执行人执行中交来案款20000元，拨付申请执行人11627元。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位11627元。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民特42号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十二月七日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1406号 被执行人：李小龙、牟宇杰、刘通、王鑫、聂雪雷 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524刑初18号刑事判决书，立案执行李小龙、牟宇杰、刘通、王鑫、聂雪雷责令退赔被害人李娟1500元一案，经本院执行，现已扣划被执行人李小龙之款930元、聂雪雷之款570元，共计1500元，已执行到位并已支付给被害人李娟。至此，本院（2020）川0524刑初18号刑事判决书判处的退赔被害人李娟1500元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日 联系人：杨洋联系电话：0830-292×××× 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1406号 被执行人：李小龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘通,男，1996年11月14日出生，汉族,住四川省叙永县。 被执行人：牟宇杰，男，2000年8月28日出生，汉族,住四川省叙永县。 被执行人：王鑫，男，1998年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：聂雪雷，男，2000年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初18号刑事判决书，立案执行被执行人李小龙、聂雪雷、牟宇杰、刘通、王鑫责令退赔一案，立案执行金额为1500元。被执行人李小龙、牟宇杰、刘通、王鑫、聂雪雷还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人李小龙、牟宇杰、刘通、王鑫、聂雪雷至今未履行生效法律文书确定的退赔义务，为了保障生效刑事判决责令退赔判决事项的顺利进行，依法应对被执行人李小龙、聂雪雷、牟宇杰、刘通、王鑫的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李小龙、聂雪雷、牟宇杰、刘通、王鑫的银行存款人民币1550元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李小龙、聂雪雷、牟宇杰、刘通、王鑫所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈小兰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3230号申请执行人：黄敬勇，男，汉族，1974年9月23日出生，住安徽省长丰县。被执行人:段友顺，男，汉族，1982年7月4日出生，住六安市霍邱县。本院在执行黄敬勇与段友顺劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段友顺银行存款及债权120000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3230号段友顺：你与黄敬勇劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄敬勇于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年12月23立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、段友顺偿还黄敬勇劳务款92000元。二、案件受理费1389.5元及执行费1280元，由段友顺负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月二十三日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6626号 申请人：彭莲芳，女，1948年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：王家秀，女，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人彭莲芳与被申请人王家秀民间借贷纠纷一案，申请人彭莲芳于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王家秀名下的银行存款人民币30000元。 本院经审查认为：申请人彭莲芳的申请,符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人王家秀名下的银行存款人民币30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二〇年十二月三日 法官助理蒋勤芹 书记员陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3960号原告：张东荣，男，1981年1月19日出生（公民身份号码：440************534），汉族，户籍地广东省信宜市**********，现住广东省信宜市***********23-04房，电话135*****035。被告：罗德润，男，1982年4月16日出生（公民身份号码：440************530），汉族，住广东省信宜市************，电话134*****223、139*****799。被告：杨芳，女，1985年6月7日出生（公民身份号码：440************260），汉族，住广东省信宜市***********，电话150*****137。原告张东荣与被告罗德润、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，并于2020年12月21日向原告张东荣送达交纳诉讼费用通知书。原告张东荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张东荣撤回起诉处理。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3960号原告：张东荣，男。被告：罗德润，男。被告：杨芳，女。原告张东荣与被告罗德润、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，并于2020年12月21日向原告张东荣送达交纳诉讼费用通知书。原告张东荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张东荣撤回起诉处理。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2349号 本院在执行申请执行人徐小林与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十一日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2349号 徐某 本院于2020年09月08日立案执行申请人徐小林申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2349号申请执行人：徐小林，男，1980年10月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐林，男，1981年1月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人徐小林与被执行人徐林买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）苏0116民特145号民事裁定书，业已生效。依该裁定：一、徐林应向徐小林支付返还购车款及损失共计79000元；此款徐林于2020年6月4日前给付徐小林4000元，于2020年8月15日前给付徐小林75000元；二、如徐林有一期未按时足额给付上述款项，徐小林有权就全部剩余款项向法院申请执行；三、徐小林自愿放弃其他诉讼请求，双方其他无涉。现申请执行人徐小林以被执行人徐林未履行生效法律文书确定义务为由向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人徐林发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐林仅有零星银行存款；2、查明被执行人徐林名下无不动产登记信息；3、查明被执行人徐林名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、传唤被执行人徐林、前往被执行人徐林户籍地南京市鼓楼区调查等形式对被执行人徐林进行了调查和执行，未查找到徐林及其可供执行的财产。四、向被执行人徐林发出限制消费令，对被执行人徐林采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人徐林发出失信决定书，将被执行人徐林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民特145号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十二月十日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2934号 曹某 本院于2020年12月1日立案执行申请人张浩申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2934号申请人：张浩，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：曹军，男，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人张浩与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年6月30日作出的(2020)苏0116民初3249号民事调解书已经生效，依该调解书：“一、被告曹军欠付原告张浩借款57535元。被告曹军于2020年9月30日前一次性付清上述款项；二、如被告曹军逾期未足额付款，须向原告张浩支付逾期利息（以实际未付款项为基数，自2020年10月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止），且原告张浩可就全部未付款项及逾期利息向法院申请执行；三、案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告曹军负担（被告曹军在履行上述给付义务时一并加付）；四、被告曹军履行上述义务后，与原告张浩再无他涉。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人于2020年11月20日到本院执行局申报财产但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人账户有零星存款。2、车辆登记信息：被执行人名下有车牌为苏Ａ×××**的车辆。经本院核实，该车已不存在，无法查封。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、本院对被执行人采取限制高消费措施。四、本院至被执行人户籍所在地现场调查，未发现其他财产可供执行。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院审查后依法决定对被执行人曹军拘留十五日。拘留期间自2020年11月20日起至2020年12月5日止。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务，申请人对本院执行工作无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录、送达回证、拘留决定书（回执）等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院(2020)苏0116民初3249号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李泽宇
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督132号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称京懋公司）支付服务费135670元。本院查明，2019年4月4日，今久公司与京懋公司签订编号为WXA1-KH81-C0057-R15的《北京市大兴区生物医药基地项目DX00-0501-0009等地块“中秋节”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京懋公司委托今久公司承办北京市大兴区生物医药基地项目DX00-0501-0009等地块“中秋节”等宣传活动服务事宜；宣传活动服务日期为2018年9月19日至2018年9月22日；合同含税总价款为135670元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京懋公司向今久公司付清合同全部价款135670元；京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京懋公司将有权拒绝付款。2018年，甲方京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2020年6月19日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方3949032.88元的债权；甲方和乙方于2020年6月19日签订的，合同编号为LDJJ-JM(DX09)-2018-HTYX-352等合同，截止到2020年6月19日，甲方应付乙方工程款不低于3949032.88元。诉讼中，今久公司表示：1.2018年9月19日至2018年9月22日，今久公司接受京懋公司委托，就北京市大兴区生物医药基地项目DX00-0501-0009等地块“中秋节”等进行宣传活动服务，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款135670元。申请费1004元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8786号申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******负责人：李友意。被申请人：徐丹林，男，汉族，1979年7月23日出生，住湖北省。被申请人：唐锦霞，女，汉族，1982年9月14日出生，住湖北省咸宁市。本院在审理申请人广州市网商小额贷款有限责任公司与被申请人徐丹林、唐锦霞民间借贷纠纷一案中，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐丹林、唐锦霞名下的银行存款人民币14727.57元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐丹林、唐锦霞名下的银行存款人民币14727.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年十二月十日本件与原件核对无异代理书记员  刘 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督132号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层。法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督132号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3203号安徽繁盛禽业有限公司：你与张多根劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张多根于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽繁盛禽业有限公司支付张多根工资款22000元。二、安徽繁盛禽业有限公司于支付张多根经济补偿金18000元。三、案件执行费230元，由安徽繁盛禽业有限公司负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月二十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3203号申请执行人：张多根，男，1961年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽繁盛禽业有限公司，住所地安徽省霍邱县长集农产品加工产业园，统一社会信用代码91341522075609435H。法定代表人：宋德军，系该公司总经理。本院在执行张多根与安徽繁盛禽业有限公司劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽繁盛禽业有限公司银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽繁盛禽业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初8786号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈芝英，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高颖，湖南晟和律师事务所律师。 被告：徐丹林，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：唐锦霞，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州市网商小贷公司）诉被告徐丹林、唐锦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告广州市网商小贷公司的委托诉讼代理人高颖到庭参加诉讼，被告徐丹林、唐锦霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐丹林、唐锦霞立即偿还原告借款本金12092.25元、逾期利息711.59元、罚息（含复利）1183.53元、逾期违约金740.2元，合计14727.57元（利息、罚息、复利、违约金暂计算至2020年6月7日止，其后依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年4月24日，原告广州市网商小贷公司与被告徐丹林签订《贷款合同》，约定：原告向被告徐丹林发放贷款7万元用于经营周转，贷款月利率2%，贷款期限24个月，从2018年4月24日至2020年4月24日止，按照等额本息的还款方式按月还款；借款人逾期还款的，按当前应付未付款同期适用的利率上浮50%计收罚息，每次逾期违约金为当前应付未付款项的1%（原告根据合同约定已于2018年8月31日在其官方微信“新大陆金融官微”发布关于违约金比例调整公告，公告自2018年9月3日起违约金比例从原有的1%提升至5%）。同时合同约定，因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，均由违约方承担。2018年4月23日，被告唐锦霞作为共同借款人，在共同还款/连带担保承诺书的承诺人栏签字，自愿对上述合同项目下的本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但两被告未如约还款，截至2020年6月7日，两被告共拖欠借款本息13987.37元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告徐丹林、唐锦霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月24日，被告徐丹林向原告广州市网商小贷公司申请贷款70000元，并在原告提供的《贷款申请表》上签注“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》对贷款条款作了如下约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，应就当期应付未付款按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约。之后，双方在《贷款核准确认书》上签字确认，原告广州市网商小贷公司向被告徐丹林发放的贷款金额70000元，贷款期限24期，月利率2%，还款方式为等额本息。2018年4月23日，被告唐锦霞作为共同借款人，在共同还款承诺书的承诺人一栏签字，自愿对上述合同项目下的本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约向被告徐丹林名下账户发放贷款70000元，两被告还款21期，自2020年1月16日开始逾期，已归还本金57907.75元、利息18111.85元、罚息51.84元、违约金370.1元，未归还本金12092.25元。 上述事实有《贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、欠款证明、电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告徐丹林在原告广州市网商小贷公司提供的《贷款申请表》、《贷款核准确认书》上签名并捺印，双方形成借款合同关系。原告依约向徐丹林发放了贷款，被告未按期足额还款，已构成违约。根据协议约定，利息、罚息、违约金合并计算的月利率已超过法律对利息保护的最高限额标准，现本院酌情将利息调低为按照同期贷款市场报价利率四倍计付，超出部分，本院不予支持。故被告徐丹林应向原告广州市网商小贷公司偿还的逾期利息、罚息、违约金等应以未归还本金12092.25元为基数，自2020年1月16日起按照同期市场报价利率四倍计算至债务实际清偿完毕之日止。 被告唐锦霞以共同借款人身份在《共同还款承诺书》上签字，故涉案债务应当认定为共同债务，对原告要求被告唐锦霞承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告徐丹林、唐锦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告徐丹林、唐锦霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金12092.25元及利息（利息以未归还本金为基数，自2020年1月16日起按同期市场报价利率四倍计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费168元，因适用简易程序减半收取84元，保全费167元，合计251元，由被告徐丹林、唐锦霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  任 友
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5621号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇幸福路**，统一社会信用代码91321023685091814.法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙卫军，员工。被告：王阳，男，1990年8月27日生，汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙卫军到庭参加诉讼，被告王阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费2792元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，受宝应县望直港镇望直村居委会的委托对滨港花园小区进行三级物业管理。2014年11月13日，原、被告签订《宝应县前期物业管理委托合同》，被告入住该小区16幢104室，被告家的房屋面积为110.41㎡,被告在入住后缴纳了2014年11月13日至2017年12月31日的物业管理费，自2018年1月1日起未向原告缴纳物业管理费用。宝应县望直港镇滨港花园小区的物业管理服务收费项目和标准为：住宅物业费每月0.48元/㎡、电梯运行费每月0.50元/㎡、垃圾处置费每月4元/户、水电公摊每年50元/户，截止2019年12月31日被告累计欠原告物业服务费2792元，经原告多次催要，被告未能给付，故提起诉讼，请求判如诉请。原告宝应鹏宇物业服务有限公司围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：1、《宝应县前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及原告收取物业管理费符合协议约定；2、被告物业费欠缴清单一份，证明被告所欠物业费的时间、项目、金额的明细情况；3、宝应县望直港镇滨港花园小区物业管理委员会会议纪要及补充协议各一份，证明原告收取物业费用执行的标准；4、《宝应县物价局、宝应县房管局关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》一份，证明原告按三级物业服务等次的收费标准收取物业管理费符合规定。被告王阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。被告王阳未作答辩，也未提供证据。根据原告宝应鹏宇物业服务有限公司的陈述和举证，本院对下列事实予以确认：原告系一家从事物业管理服务的有限责任公司，为宝应县望直港镇滨港花园小区提供物业管理服务，被告是宝应县望直港镇滨港花园小区16幢104室的业主。2014年11月13日，原、被告签订《宝应县前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告每年应按房屋面积110.41㎡向原告缴纳物业费。物业管理服务协议签订后，被告入住宝应县望直港镇滨港花园小区16幢104室，被告入住后向原告缴纳了2017年12月31日前的物业管理费，但自2018年1月1日起被告未向原告缴纳物业管理费用。宝应县望直港镇滨港花园小区的物业管理服务收费项目和标准为：住宅物业费每月0.48元/㎡、电梯运行费每月0.50元/㎡、垃圾处置费每月4元/户、水电公摊每年50元/户，截止2019年12月31日被告累计欠原告物业服务费2792元，经原告催要，被告未能给付，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应当按约给付原告物业服务费，被告拖欠原告物业管理服务费2792元，证据充分，应予确认，对原告要求被告支付物业费2792元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王阳于本判决生效之日起十日内给付原告宝应鹏宇物业服务有限公司物业管理服务费2792元（2018年1月1日至2019年12月31日的物业费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王阳负担。本判决为终审判决。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜晶晶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5621号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇幸福路81号，统一社会信用代码91321023685091814.法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙卫军，员工。被告：王阳，男，1990年8月27日生，汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙卫军到庭参加诉讼，被告王阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费2792元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，受宝应县望直港镇望直村居委会的委托对滨港花园小区进行三级物业管理。2014年11月13日，原、被告签订《宝应县前期物业管理委托合同》，被告入住该小区16幢104室，被告家的房屋面积为110.41㎡,被告在入住后缴纳了2014年11月13日至2017年12月31日的物业管理费，自2018年1月1日起未向原告缴纳物业管理费用。宝应县望直港镇滨港花园小区的物业管理服务收费项目和标准为：住宅物业费每月0.48元/㎡、电梯运行费每月0.50元/㎡、垃圾处置费每月4元/户、水电公摊每年50元/户，截止2019年12月31日被告累计欠原告物业服务费2792元，经原告多次催要，被告未能给付，故提起诉讼，请求判如诉请。原告宝应鹏宇物业服务有限公司围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：1、《宝应县前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及原告收取物业管理费符合协议约定；2、被告物业费欠缴清单一份，证明被告所欠物业费的时间、项目、金额的明细情况；3、宝应县望直港镇滨港花园小区物业管理委员会会议纪要及补充协议各一份，证明原告收取物业费用执行的标准；4、《宝应县物价局、宝应县房管局关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》一份，证明原告按三级物业服务等次的收费标准收取物业管理费符合规定。被告王阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。被告王阳未作答辩，也未提供证据。根据原告宝应鹏宇物业服务有限公司的陈述和举证，本院对下列事实予以确认：原告系一家从事物业管理服务的有限责任公司，为宝应县望直港镇滨港花园小区提供物业管理服务，被告是宝应县望直港镇的业主。2014年11月13日，原、被告签订《宝应县前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告每年应按房屋面积110.41㎡向原告缴纳物业费。物业管理服务协议签订后，被告入住宝应县望直港镇室，被告入住后向原告缴纳了2017年12月31日前的物业管理费，但自2018年1月1日起被告未向原告缴纳物业管理费用。宝应县望直港镇滨港花园小区的物业管理服务收费项目和标准为：住宅物业费每月0.48元/㎡、电梯运行费每月0.50元/㎡、垃圾处置费每月4元/户、水电公摊每年50元/户，截止2019年12月31日被告累计欠原告物业服务费2792元，经原告催要，被告未能给付，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应当按约给付原告物业服务费，被告拖欠原告物业管理服务费2792元，证据充分，应予确认，对原告要求被告支付物业费2792元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王阳于本判决生效之日起十日内给付原告宝应鹏宇物业服务有限公司物业管理服务费2792元（2018年1月1日至2019年12月31日的物业费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王阳负担。本判决为终审判决。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37093、37095、37096号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。37093号案件被告：陈胜刚，男，汉族，1989年8月8日出生，身份证住址四川省富顺县，身份证号码5103221989********。37095号案件被告：黄洪勃，男，汉族，1966年11月2日出生，身份证住址山西省太原市小店区，身份证号码1401021***********。37096号案件被告：杨上保，男，汉族，1977年7月17日出生，身份证地址广东省吴川市，身份证号码4408211977********。本院在审理上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告高仁卿等保险代位求偿权纠纷三案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。37093案件受理费429元，37095案件受理费103元，37096案件受理费307元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年十二月八日书记员  王慧慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3189号 原告：李龙，男，1983年3月13日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：徐俊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：卢庆，男，1984年2月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部**19/20/**。 负责人：高青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：王焱，该公司职员。 被告：姜伟伟，男，1986年10月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div> 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司职员。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**> 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，该公司职员。 原告李龙与被告卢庆、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险公司）、姜伟伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了要素式审理。原告李龙及其委托诉讼代理人徐俊、徐震宇，被告卢庆，被告大地保险公司的委托诉讼代理人张萍，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人李劲松到庭参加诉讼。被告姜伟伟、人保南京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙的诉讼请求为：判令被告赔偿原告117,541.17元，并承担本案诉讼费和鉴定费。 第三人紫金保险公司请求判令优先返还第三人垫付的道路救助基金25,687.26元。 各方对事实无争议部分：对交通事故事实及责任认定（2018年12月30日22时30分许，卢庆驾驶苏Ａ×××××小型轿车撞到因交通事故停在路上的姜伟伟驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，后苏Ａ×××××小型轿车与行人李龙发生碰撞，致车辆受损、李龙受伤。卢庆负全部责任，姜伟伟无责任，李龙无责任）；涉案车辆归属及保险情况（卢庆系苏Ａ×××××小型轿车所有人，该车在大地保险公司投保了交强险及责任限额1000000元的商业三者险，含有不计免赔；姜伟伟妻子朱晶晶系苏Ａ×××××小型轿车所有人，该车在人保南京市分公司投保了交强险；本起交通事故均发生在保险期间内）；原告治疗情况（李龙于2018年12月31日入住南京张文新骨伤科医院治疗，2019年1月15日出院，出院诊断：右胫骨骨折，左胫骨外侧平台及髁间隆起骨折；为取出内固定，2020年4月12日李龙再次入住南京张文新骨伤科医院，2020年4月27日出院）；原告伤残等级及三期天数（江苏省人民医院司法鉴定所2020年10月26日出具鉴定意见：李龙外伤后，未达伤残；误工期限建议以180日为宜、护理期限建议以90日为宜、营养期限建议以90日为宜）等事项，本院予以确认。 各方对事实存在争议部分，本院认定如下： 1、原告主张医疗费54,153.31元。根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告共计产生医疗费51,253.31元，其中原告支付15,566.05元，卢庆垫付10,000元，第三人紫金保险公司垫付25,687.26元。 2、原告主张住院伙食补助费1,500元（50元/天，30天）；期限准确，标准适当，本院予以确认。 3、原告主张营养费4,500元（50元/天，90天）；期限准确，但标准偏高，本院酌定营养费2,700元（30元/天，90天）。 4、原告主张护理费11，400元（第一次住院15天护理费2,400元；剩余75天，120元/天）；期限准确，但标准偏高，本院酌定护理费10,200元（第一次住院期间有护理费票据的15天护理费2,400元；第二次住院期间15天，按照120元/天计算；出院后的60天，按照100元/天计算）。 5、原告主张误工费40,845.59元。本院认为，根据司法鉴定意见，本院认定误工期限为180天；事故发生时，李龙系浙江朗诗建筑装饰有限公司员工，该公司出具的收入情况证明和李龙因伤扣发明细，可以证实李龙因本起交通事故导致收入实际减少40,845.59元，故本院依法认定误工费40,845.59元。 6、原告主张交通费2,000元。根据原告伤情、就诊距离、就诊次数等因素，结合原告提交的票据，本院酌定交通费1,200元。 7、原告主张鉴定费3,142.27元，有原告提供的电子发票予以证实，本院予以确认。但鉴定意见李龙外伤后未达伤残，故其中伤残程度鉴定Ⅱ部分的1,200元，应由李龙自行承担，剩余1,942.27元由卢庆按责承担。 综上所述，本院确认因本起交通事故造成原告损失：医疗费51,253.31元、住院伙食补助费1,500元、营养费2,700元、护理费10,200元、误工费40,845.59元、交通费1,200元、鉴定费1,942.27元，共计109,641.17元。因姜伟伟驾驶的车辆在人保南京市分公司投保了交强险，姜伟伟在本起事故中无责任，故人保南京市分公司应当在无责任伤残赔偿限额内赔偿原告11,000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1,000元，人保南京市分公司共计应当赔偿原告12,000元。剩余损失95,698.9元（不含鉴定费1,942.27元），因卢庆驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），卢庆负事故的全部责任，故应当由大地保险公司予以赔偿。卢庆垫付的10,000元，扣除其应承担的诉讼费494元、鉴定费1,942.27元，超出部分7,563.73元应予返还（此款由大地保险公司在赔偿李龙的款项中扣除后直接给付卢庆）。第三人紫金保险公司主张优先返还道路救助基金垫付款25,687.26元，符合法律规定，本院予以支持（此款由大地保险公司在赔偿李龙的款项中扣除后直接给付紫金保险公司）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙95,698.9元（大地保险公司在上述赔偿款项中扣除7,563.73元直接给付卢庆，扣除25,687.26元直接给付紫金保险公司）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙12,000元； 三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由被告卢庆负担（此款卢庆已给付李龙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 应良华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3189号 本院于2020年12月15日对原告李龙与被告卢庆、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司、姜伟伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）苏0111民初3189号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0111民初3189号民事判决书第5页中的“人保南京市分公司应当在无责任伤残赔偿限额内赔偿原告11,000元”补正为“人保南京市分公司应当在无责任伤残赔偿限额内赔偿原告4,749.6元”，“人保南京市分公司共计应当赔偿原告12,000元”补正为“人保南京市分公司共计应当赔偿原告5,749.6元”，“剩余损失95,698.9元”补正为“剩余损失101,949.3元”；第6页中的“被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙95,698.9元”补正为“被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙101,949.3元”，“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙12,000元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙5,749.6元”。 审 判 员 应良华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6600号原告：张富民，男，1958年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：胡锦江，男，1959年12月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：石麦荣，女，1958年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：吕悠、周玉奇（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡军锋，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：商罗框，男，1941年2月22日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告张富民诉被告胡锦江、石麦荣、胡军锋为民间借贷纠纷一案过程中，原告张富民于2020年11月6日向本院申请撤回对被告商罗框的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张富民撤回对被告商罗框的起诉。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十二月十七日书记员  王丽媛
广东省乐昌市人民法院 结 案 裁定 书 （2020）粤0281执24号 李集林： 本院执行李集林被处没收个人全部财产一案，执行标的为没收个人全部财产（个人全部财产共为572988.21元）。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院除依法支付评估费共31367元之外，已将565069.27元上缴国库。至此，本院刑事审判庭主动移送执行的本院（2019）粤0281刑初91号刑事判决书中判决李集林“并处没收个人全部财产”的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0281执24号李集林：本院执行李集林被处没收个人全部财产一案，执行标的为没收个人全部财产（个人全部财产共为572988.21元）。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院除依法支付评估费共31367元之外，已将565069.27元上缴国库。至此，本院刑事审判庭主动移送执行的本院（2019）粤0281刑初91号刑事判决书中判决李集林“并处没收个人全部财产”的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初6600号原告：张富民，男，1958年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：胡锦江，男，1959年12月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：石麦荣，女，1958年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：吕悠、周玉奇（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡军锋，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张富民诉被告胡锦江、石麦荣、胡军锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告张富民，被告胡锦江、石麦荣的委托诉讼代理人吕悠、周玉奇到庭参加诉讼，被告胡军锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张富民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告本金10万元，利息198000元，合计归还298000元整。事实与理由：2006年1月6号，借款人胡锦江向出借人张富民借款人民币10万元整，借款利息为月息20‰，还款期限为借款人一次性还本付息后，借款合同结束。然而，借款人胡锦江从2011年4月11日归还利息后就再无音信，拒不归还原告的本金和利息。此后，原告多次到借款人和担保人住所查找，均无音信，直到2019年才找到担保人胡军锋（系胡锦江之子）说明缘由，胡军锋表示先与父亲沟通后再与答复。2019年8月28日，胡军锋答复表示不愿代借款人胡锦江归还本金和利息，故原告特向法院起诉，请求判如所请。被告胡锦江、石麦荣辩称，首先，按照《民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案借款时间发生在2006年，被答辩人起诉日为2020年10月18日，早已超过诉讼时效。其次，答辩人确实曾向被答辩人借过款项，但当时已经足额完成的还款义务，只是未即时销毁借款凭证，答辩人并未拖欠被答辩人任何款项。综上所述，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告胡军锋未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2006年1月6日，借款人（甲方）胡锦江与出借人（乙方）张富民签订《借款合同》，合同编号：EFM0601，载明：甲方向乙方借款数额为人民币壹拾万元整（100000元），本合同约定借款期限为2006年1月6日至2018年12月31日；借款利息为月息20‰，利息自借款实际交付甲方之日开始计算，利息支付方式为利息每陆个月还一次，到期一次性还本付息。甲方应向乙方提供担保，第三人如提供保证担保，保证人的保证责任为连带保证责任。甲方到期不能归还借款自愿支付乙方3万元为补偿等。甲方：胡锦江乙方：张富民担保人：商罗框许刚栓许道明胡军锋李伊民石麦荣2006年元月6日。2006年1月7日，被告胡锦江向原告张富民出具收到条，载明：今收到张富民人民币现金壹拾万元正（100000元），系胡锦江借张富民款，与EFM0601号合同相符。收到人胡锦江06年元月7号。2007年1月24日原告向胡锦江出具收条，收到胡锦江归还借款本金10000元；2007年4月30日被告胡锦江向原告支付利息18000元，2008年3月25日支付利息9600元，2008年11月28日支付利息9600元，2009年3月23日支付利息9600元，2009年10月14日支付利息9600元，2010年5月26日支付利息9600元，以上原告均向胡锦江出具有收条。被告胡锦江于2010年11月29日向原告还欠款2万元，2011年4月11日还欠款3万元，原告向被告胡锦江出具收到条。原告自认借款期间被告胡锦江向其偿还本金2万元，剩余借款本金8万元，故2008年之后每次支付的半年利息均为9600元；利息已支付至2010年10月6日，其起诉的利息为按月息20‰，自2010年10月6日计算至2018年12月31日。被告胡锦江辩称借款合同约定借款时间长达十二年，利率超过法律支持的利率上限，内容违背法律规定和常理；双方之间未按照借款合同约定履行，其已在2011年4月11日还清借款；并以《借款合同》上的签名、指印和借款期限并非在其知情的情况下签订和填写为由，申请对签名、指印及内容的填写时间进行鉴定。原告称借款时被告胡锦江说借款时间越长越好，原告同意被告胡锦江在其退休前还款，因其2018年退休，故借款约定2018年到期。另外，原告未提交其在借款到期后向石麦荣、胡军锋主张还款的相关证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交的其与被告胡锦江签订的《借款合同》，被告胡锦江向原告出具的收条以及双方当事人的当庭陈述能够证实原、被告之间存在真实合法的借贷关系。原告张富民已经完成出借义务，被告胡锦江应当依约偿还借款，支付利息。庭审中原告出具的收条双方互相认可，原告自认被告胡锦江曾向其还本金2万元，剩余本金为8万元，被告胡锦江以8万元本金为基数支付利息至2010年10月6日。之后被告胡锦江分别于2010年11月29日向原告还欠款2万元，2011年4月11日还欠款3万元，在原告出具的收到条上明确记载被告胡锦江还欠款，而非利息，故该两笔还款应认定为偿还本金。被告胡锦江未偿还的借款本金应为3万元。被告胡锦江至今未向原告偿还，还应当支付利息。原、被告双方在《借款合同》中约定的利息过高，本院依法调整为按原告起诉之日即2020年10月29日的一年期贷款市场报价利率的四倍自2010年10月7日计算至2018年12月31日。被告胡锦江认可借款事实，并多次向原告还款和支付利息，对《借款合同》上的签名亦不否认真实性，其以借款期限过长、利息约定高，《借款合同》上的签名、指印和借款期限并非在其知情的情况下签写为由，提出的对签写时间鉴定的申请，与本案的事实认定和责任承担没有关联，本院不予准许。被告胡锦江关于借款已经还清的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在2018年12月31日借款到期之后6个月的保证期间内要求保证人石麦荣、胡军锋承担保证责任，故被告石麦荣、胡军锋的保证责任应予免除。原告要求被告石麦荣、胡军锋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡军锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡锦江于本判决生效之日起十日内向原告张富民偿还借款本金3万元，并以本金3万元为基数，自2010年10月7日起，按照2020年10月29日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至2018年12月31日；二、驳回原告张富民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2885元，由原告张富民负担2019元，被告胡锦江负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十二月二十六日书记员  王丽媛
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2826号 本院在执行申请执行人潘克标与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2826号 马某 本院于2020年11月9日立案执行申请人潘克标申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2826号申请执行人：潘克标，男，1970年8月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：马清标，男，1969年9月9日生，汉族，住山东省费县。申请执行人潘克标与被执行人马清标民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初7936号民事判决书，依该判决：被告马清标于本判决生效之日起十日内向原告潘克标支付借款34500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，公告费560元，合计1223元，由被告马清标负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行存款。三、委托山东省费县人民法院执行局前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7936号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月二十三日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4947号原告：姜强，女，回族，1973年8月10日出生。被告：王林楠，女，生于1995年2月28日，汉族。原告姜强与被告王林楠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日依法公开开庭进行了审理。原告姜强到庭参加诉讼，被告王林楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林楠给付原告代为偿还银行贷款的垫付款41348元及利息；2诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃利息的诉请。事实和理由：2018年4月20日，被告王林楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行贷款8万元，由原告和沙保有提供连带保证担保。贷款到期后，被告王林楠不能如约偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行起诉至镇平县人民法院，法院开庭审理后作出（2020）豫1324民初2211号民事调解书，而被告王林楠仍不履行法院生效法律文书所确定的义务。无奈，原告于2020年8月23日代为偿还了被告王林楠的银行贷款本息共计41348元。原告多次催要，但被告却总推托不还。被告王林楠未到参加诉讼，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的（2020）豫1324民初2211号民事调解书、（2020）豫1324民初2211号民事裁定书和中国邮政储蓄银行镇平支行的还款证明，证据之间相互印证，被告未提供相反证据加以反驳，故对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院可确认以下案件事实：王林楠作为借款人，沙保有、原告姜强作为担保人在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行贷款未还，经本院审理，本院作出（2020）豫1324民初2211号民事调解书、（2020）豫1324民初2211号民事裁定书。调解书主文为：一、王林楠自2020年7月起至2020年12月止，每月3日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行借款本金10000元，并于2020年12月3日前清偿本金30000元及全部利息（利息金额以原告贷款系统统计本息金额为准）；二、若王林楠未按上述条款偿还借款本息，则中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行有权按照全部未偿还本息全额申请法院强制执行；三、沙保有、姜强对上述借款本息承担连带清偿责任至本息付清为止。2020年8月23日，原告姜强作为保证人代被告王林楠向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行偿还借款本息41348元。本院认为，因王林楠未按法律文书确定的履行期限向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行偿还借款，原告姜强作为保证人代被告王林楠向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行偿还借款本息41348元后，有权向被告王林楠行使追偿权。故原告要求被告偿还41348元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王林楠在本判决书生效后五日内向原告姜强支付41348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.7元，减半收取416.85元，由被告王林楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理马艳平书记员郭丹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4947号原告：姜强，女，1973年8月10日出生，回族。被告：沙保有，男，回族，生于1963年3月15日。原告姜强与被告王林楠、沙保有追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告姜强于2020年12月18日向本院提出撤回对被告沙保有起诉的申请。本院认为，现原告姜强自愿申请撤回对被告沙保有的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜强撤回对被告沙保有的起诉。审判员  侯涛二〇二〇年十二月十八日法官助理马艳平书记员郭丹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初889号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘钢，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人陈路，上海市李国机律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕1046号起诉书指控被告人刘钢犯职务侵占罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘钢及其辩护人陈路、被害单位诉讼代理人宋明贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月至2017年11月，被告人刘钢利用其担任上海XX货运代理有限公司(以下简称“XX公司”)财务部副经理、经理的职务便利，通过银行转账、开具公司支票并谎报账目等方式，侵占XX公司资金人民币700万余元用于赌博，后逃匿。2020年6月9日，被告人刘钢在广西壮族自治区玉林市被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘钢及其辩护人、被害单位的诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工刘某的陈述笔录，证人张某1、陈某1、周某某、卢某、李某某、张2、曹某某、夏某、陈某2等人的证言，被害单位提供的《营业执照》《劳动合同》等书证，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的财务凭证、账户明细等书证及上海求是会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘钢利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘钢犯职务侵占罪罪名成立。被告人刘钢到案后能如实供述自己的罪行，在家属的帮助下退赔部分钱款，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护公司正常的管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2026年12月8日止。)二、追缴赃款连同退缴的赃款一并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  季聆华人民陪审员  马秋萍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0109刑初889号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘钢，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕1046号起诉书指控被告人刘钢犯职务侵占罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。上海市虹口区人民检察院指控：2012年9月至2017年11月，被告人刘钢利用其担任上海XX货运代理有限公司(以下简称“XX公司”)财务部副经理、经理的职务便利，通过银行转账、开具公司支票并谎报账目等方式，侵占金发公司资金人民币700万余元用于赌博，后逃匿。2020年6月9日，被告人刘钢在广西壮族自治区玉林市被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现上述赃款尚未归还被害单位，经被害单位申请，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：冻结被告人刘钢名下存款七百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施月玲人民陪审员  季聆华人民陪审员  马秋萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。