wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2085号 本院在执行申请执行人南京欧力德混凝土有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2085号申请执行人:南京欧力德混凝土有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园。法定代表人：徐天宇，总经理。委托代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。被执行人：李大忠，男，1962年9月4日生，住南京市六合区。申请执行人南京欧力德混凝土有限公司申请执行李大忠买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0116民初1979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京欧力德混凝土有限公司以被执行人李大忠未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人李大忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查询结果，冻结扣划了被执行人李大忠银行存款3070.97元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、限制高消费令人员名单。综上，本案在本次执行过程中，尚有执行标的97503.53元未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月十九日书记员 倪文心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17531号河南德运汽车科技有限公司：你单位与刘杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5296-3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘杰于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10115元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费52元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2085号 李某 本院于2020年08月10日立案执行申请人南京欧力德混凝土有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17531号申请执行人刘杰，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人河南德运汽车科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号中国好车港3楼西南角。法定代表人王金虎。关于刘杰与河南德运汽车科技有限公司合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初5296-3号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南德运汽车科技有限公司需返还刘杰押金10000元。因河南德运汽车科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘杰向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月4日、2020年12月1日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年12月1日，依法对被执行人河南德运汽车科技有限公司采取限制高消费措施。四、2020年12月1日，依法向被执行人河南德运汽车科技有限公司发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年11月17日，经查询,被执行人河南德运汽车科技有限公司在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年9月19日，经查询,被执行人河南德运汽车科技有限公司在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年12月8日，本院向申请执行人刘杰告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南德运汽车科技有限公司负有继续向申请执行人刘杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2369号皮之保：本院立案执行申请执行人与被执行人皮之保诈骗罪一案，本院作出的（2016）皖1204刑初110号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：交纳罚金20000.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2369号 被执行人:皮之保，男，汉族，1981年2月15日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1204刑初110号刑事判决书，执行被执行人皮之保罚金一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人皮之保银行存款20000元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产自查封、扣押之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十一月九日 执行员  王 伟
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初4294号 孙明杨： 闫淑香诉与孙明杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案案号为（2020）辽0281民初4294号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员苍茜。 联系人：胡妮娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2020-08-20
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9644号本院2020年11月10日对原告湖南鑫勇盛网络科技有限公司与被告杨新买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0103民初9644号民事判决书，因文字上有笔误，应予补正。现裁定如下:民事判决书第1页倒数第7行“依法适用简易程序于2019年11月9日公开开庭进行了审理”更正为“依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理”。审判员  陈希二〇二〇年十一月十二日法官助理杨微书记员彭幼华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9644号原告：湖南鑫勇盛网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园冷****。法定代表人：黄义忠，执行董事。委托诉讼代理人：钟珂，湖南翰骏程律师事务所律师。被告：杨新，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南鑫勇盛网络科技有限公司（以下简称鑫勇盛公司）与被告杨新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2019年11月9日公开开庭进行了审理，原告鑫勇盛公司委托诉讼代理人钟珂到庭参加了诉讼，被告杨新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫勇盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨新向原告鑫勇盛公司支付货款57629.9元；2、判令被告杨新以57629.9元为基数，按照日万分之五的标准，向原告鑫勇盛公司支付逾期付款利息11612.42元（自2019年8月10月起暂计至2020年9月16日止，实际计算至货款本息清偿之日止）；3、判令被告杨新向原告鑫勇盛公司支付律师代理费8000元整；4、判令被告杨新承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月期间，被告杨新以在外承包工程项目为由向原告鑫勇盛公司采购钢材，双方就钢材的材质、规格、件数、单价等进行约定。原告鑫勇盛公司分批向被告杨新出售钢材，被告杨新向原告鑫勇盛公司支付部分货款后，经双方对账确认被告杨新尚欠原告鑫勇盛公司货款57629.9元，原告鑫勇盛公司多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鑫勇盛公司与被告杨新因钢材买卖而产生货款纠纷。2019年7月12日，被告杨新向原告鑫勇盛公司出具《欠条》，载明：“截止到2019年7月12日尚欠湖南鑫勇盛网络科技有限公司钢材货款57629.9元，双方约定逾期未付，则所提货物按每吨每天加价3元，至实际付清之日止。1、未付款项于2019年8月10日前付清。2、此业务钢材提货地是长沙市天心区一力物流园，提货日期为：2019年5月22日。3、签署本欠条时，本人已确认收到欠条所对应的交易的全部货物且货物无质量问题和数量问题。本欠条时本次交易的唯一凭证。4、债务人愿承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于律师费、差旅费诉讼费等”。被告杨新在欠款人处签字确认。《欠条》还附有明细一份。原告鑫勇盛公司为本次诉讼与湖南翰骏程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南翰骏程律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定的律师费为8000元。原告鑫勇盛公司提供的网上银行电子受理凭证显示：2020年9月15日，原告鑫勇盛公司向湖南翰骏程律师事务所转账8000元。2020年9月16日，湖南翰骏程律师事务所向原告鑫勇盛公司开具8000元的发票。本院认为：原告鑫勇盛公司向被告杨新提供货物，被告杨新向原告鑫勇盛公司支付价款，双方形成买卖合同关系。被告杨新出具的《欠条》由其本人签字认可，真实合法有效，《欠条》明确已收到全部货物，尚欠货款57629.9元，被告杨新应按约支付上述货款。原告鑫勇盛公司委托律师参与了本案诉讼，其诉请的律师费，符合《欠条》的约定，本院予以支持。原告鑫勇盛公司诉请自2019年8月10日起的逾期付款利息，符合《欠条》约定，但日万分之五的标准过分高于对其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，同时考虑原告鑫勇盛公司主张了律师费，酌情将逾期付款的利息调整为每日万分之三。本院向被告杨新送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告杨新未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新于本判决生效后10日内向原告湖南鑫勇盛网络科技有限公司支付货款57629.9元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年8月10日起按日万分之三的标准计算至货款实际付清之日止）；二、被告杨新于本判决生效后10日内向原告湖南鑫勇盛网络科技有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告湖南鑫勇盛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取866元，由被告杨新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十一月十日法官助理杨微书记员彭幼华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初4294号原告：闫淑香，女，1962年12月10日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张威，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：孙明杨，女，1986年3月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。原告闫淑香与被告孙明杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑香的委托诉讼代理人张威，被告孙明杨及其委托诉讼代理人王永锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫淑香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告于2016年12月14日签订的购房协议书；2.要求人民法院判令被告立即返还位于瓦房店市房屋（交易价39万）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告闫淑香在瓦房店市购买一处面积为73.33平方米的商品房,与被告于2016年12月14日签订购房协议书。双方签订协议书后，原告将该房屋交由被告使用。当时由于该房屋没有办理房屋过户手续，因此被告未能及时给付房款。现经原告多次向被告索要该房卖房款，但被告至今为止一直未付房款，为此特向人民法院提起诉讼。被告孙明杨辩称，不同意原告诉讼请求，原被告之间不存在房屋买卖关系，相互之间根本不认识，本案真正的事实是案外人孙永发和孙学智合伙承包工程，承包工程开发商是大连骏亿房地产开发有限公司开发建设的房屋，该二人在承包工程期间向原告借款，本息合计40万元，由于孙永发、孙学智没有现金偿还借款，所以就用了开发公司抵顶给该二人的房屋又抵给了本案的被告，所以双方之间不是买卖关系，是孙永发、孙学智欠被告借款而以房抵债。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2014年6月23日，原告闫淑香与大连骏亿房地产开发有限公司（以下简称骏亿公司）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房位于瓦房店市，建筑面积73.33平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5220.01元，总金额叁拾捌万贰仟柒佰捌拾叁元整。同日，大连骏亿房地产开发有限公司为原告开具案涉房屋购房款的统一发票。2014年7月1日，原告与瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司签订《入住协议书》。2.2016年12月14日，原告闫淑香（卖方）与被告孙明杨（买方）签订《协议书》，约定：闫淑香在抱龙花园有房一处，楼号为9#楼一单元201室，建筑面积：73.33平方米，单价5320元/平方米，总价：390115.60元，自愿卖给孙明杨，笔下款清。有关协议如下：一、暂时没办房照，有关今后办照事宜，由闫淑香负责前期手续提供协助办理。二、进住时间为2015年12月19日此房移交，不管客观有什么变化，此协议为终身依据负有法律责任。上述协议共同遵守不得有误。3.被告孙明杨称案涉房屋系顶账房对换，不涉及交付房款问题。为证明其主张，被告向本院提交（2020）辽02民终3870号民事判决书以及大连骏亿房地产开发有限公司加盖公章的《抵账房明细表》。《抵账房明细表》系大连骏亿房地产开发有限公司抵顶给瓦房店市岗店建筑工程公司孙永发的房屋明细，其中记载的抵账房屋中包括案涉房屋。（2020）辽02民终3870号民事判决书确认：2013年8月26日，骏亿公司（甲方）与原告孙永发签订《补充协议书》，约定：1、甲、乙双方签订一份工程施工总承包合同。2、根据上述甲乙双方签订的合同甲方欠乙方工程款，鉴于甲方流动资金周转紧张，甲方用“抱龙花园”项目商品房等额抵押给乙方，乙方同意接受商品房作为债务担保。房款总价款以开盘价为准。房号及面积：1.9＃楼1-4-1，71.97平方米；2.9＃楼1-4-2,71.70平方米；3.9＃楼1-6-1,72.17平方米；4.9＃楼1-6-2,71.89平方米；5.9＃楼2-1-1,44.66平方米；6.9＃楼2-1-2,74.96平方米；7.9＃楼2-5-1,44.66平方米；8.9＃楼2-5-2,74.96平方米；9.9＃楼1-2-1,72.17平方米。亦包括案涉的房屋。本院认为，综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为原、被告双方之间是房屋买卖关系还是抵账房互换关系。根据本案查明的事实，若原、被告双方之间系房屋买卖关系，在被告未交付任何购房款的情况下，将案涉房屋交付被告居住多年不符合常理，并且骏亿公司加盖公章的《抵账房明细表》中明确载明该公司抵顶给孙永发的房屋中包括案涉房屋，该事实与法院生效判决确定的事实相符，原、被告双方签订《协议书》中亦明确载明“笔下款清”，故原、被告双方之间系抵债标的物变更，不存在交付购房款的问题，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告闫淑香的诉讼请求。案件受理费3625元，由原告闫淑香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇二〇年九月四日书记员  苍 茜
拟稿人:审判员：广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324财保33号申请人：张桂珍，女，****年**月**日出生(公民身份号码441*************23)，汉族，住广东省龙门县**********，系死者钟广祥的妻子。申请人：钟裕丰，男，****年**月**日出生（公民身份号码441*************1X），汉族，住广东省龙门县**********，系死者钟广祥的二儿子。申请人：钟田方，男，****年**月**日出生（公民身份号码440*************12），汉族，住广东省龙门县********，系死者钟广祥的父亲。申请人：张木娣，女，****年**月**日出生（公民身份号码440*************29），汉族，住广东省龙门县**********，系死者钟广祥的母亲。以上申请人的委托诉讼代理人：钟裕鹏，系以上各申请人的家属。申请人：钟裕鹏，男，****年**月**日出生（公民身份号码441*************11），汉族，住广东省龙门县**********，系死者钟广祥的大儿子。被申请人:陈新光,男,****年**月**日出生(公民身份号码441*************15),汉族,住广东省龙门县************。申请人张桂珍、钟裕丰、钟田方、张木娣、钟裕鹏于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈新光的粤L*****号牌小型普通客车一辆，车辆扣押于龙门县*****，扣押总限额为10万元，扣押限额为一年。申请人钟裕鹏以其在********************的个人银行账户621*************012的存款10万元为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人陈新光遭受损失的，保证在担保限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人张桂珍、钟裕丰、钟田方、张木娣、钟裕鹏与被申请人陈新光因机动车交通事故而产生侵权责任纠纷关，若不及时采取诉前财产保全措施，可能导致申请人张桂珍、钟裕丰、钟田方、张木娣、钟裕鹏的权益受损。被申请人陈新光的车辆被扣押于龙门县*****，申请人钟裕鹏在提供等额担保的条件下，申请扣押被申请人陈新光相关财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈新光的粤L*****号牌小型普通客车一辆，车辆扣押于龙门县*****，扣押限额为10万元，扣押期限为一年。二、冻结申请人钟裕鹏在******************的个人银行账户621*************012的存款，冻结限额为10万元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人张桂珍、钟裕丰、钟田方、张木娣、钟裕鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年十一月九日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执874号申请执行人:姬某某被执行人：刘某关于姬某某申请执行刘某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初600民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某的银行账户内存款4700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年十一月九日书记员 姚欣科
拟稿人:审判员：广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324财保33号申请人：张桂珍，女，19**年**月**日出生(公民身份号码44132×××××****2623)，汉族，住广东省龙门县龙江镇罗洞二阁楼2号，系死者钟广祥的妻子。申请人：钟裕丰，男，19**年**月**日出生（公民身份号码441××××××××××××61X），汉族，住广东省龙门县龙江镇罗洞二阁楼2号，系死者钟广祥的二儿子。申请人：钟田方，男，19**年**月**日出生（公民身份号码440××××××××××××612），汉族，住广东省龙门县龙江镇罗洞二阁楼，系死者钟广祥的父亲。申请人：张木娣，女，19**年**月**日出生（公民身份号码440××××××××××××629），汉族，住广东省龙门县龙江镇罗洞二阁楼2号，系死者钟广祥的母亲。以上申请人的委托诉讼代理人：钟裕鹏，系以上各申请人的家属。申请人：钟裕鹏，男，19**年**月**日出生（公民身份号码441××××××××××××611），汉族，住广东省龙门县龙田镇罗洞二阁楼2号，系死者钟广祥的大儿子。被申请人:陈新光,男,19**年**月**日出生(公民身份号码441××××××××××××315),汉族,住广东省龙门县××××××××××××。申请人张桂珍、钟裕丰、钟田方、张木娣、钟裕鹏于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈新光的粤L×××××号牌小型普通客车一辆，车辆扣押于龙门县金鑫保管场，扣押总限额为10万元，扣押限额为一年。申请人钟裕鹏以其在中国建设银行股份有限公司龙门龙翔花城支行的个人银行账户***×××××××××××××***的存款10万元为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人陈新光遭受损失的，保证在担保限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人张桂珍、钟裕丰、钟田方、张木娣、钟裕鹏与被申请人陈新光因机动车交通事故而产生侵权责任纠纷关，若不及时采取诉前财产保全措施，可能导致申请人张桂珍、钟裕丰、钟田方、张木娣、钟裕鹏的权益受损。被申请人陈新光的车辆被扣押于龙门县金鑫保管场，申请人钟裕鹏在提供等额担保的条件下，申请扣押被申请人陈新光相关财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈新光的粤L×××××号牌小型普通客车一辆，车辆扣押于龙门县金鑫保管场，扣押限额为×0万元，扣押期限为一年。二、冻结申请人钟裕鹏在中国建设银行股份有限公司龙门龙翔花城支行的个人银行账户***×××××××××××××***的存款，冻结限额为10万元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人张桂珍、钟裕丰、钟田方、张木娣、钟裕鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年十一月九日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执874号姬某某、刘某：姬某某与刘某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700元，其中，本金4500元，利息150元，案件执行费50元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已将该款转付给姬某某。至此，姬某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2965号申请人：中国工商银行股份有限公司西峡支行，住所地西峡县城白羽路**。统一社会信用代码91411323176481784K。负责人：杨进山，该支行行长。被申请人：薛园园，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省西峡县。被申请人：王东会，女，汉族，1986年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：南阳市三豪房地产开发有限责任公司，，住所地西峡县建设中段统一社会信用代码914113237407088727。法定代表人：张涛，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司西峡支行诉被申请人薛园园、王东会、南阳市三豪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司西峡支行于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款1700000元或对其对应价值的其他财产予以查封。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司西峡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛园园、王东会、南阳市三豪房地产开发有限责任公司的银行存款1700000元或对其对应价值的其他财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如对裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永江二〇二〇年九月十八日书记员  于大早
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执恢326号申请执行人：戴有平，男，1970年4月21日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：戴传宝，男，1979年5月7日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行带有平与被执行人戴传宝民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2017）苏0116民初342号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月9日立案恢复执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：查封被执行人戴传宝位于XX苑XX期XX幢XX室不动产；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。执行过程中，查封了被执行人戴传宝位于南京市六合区雄州街道XX新苑XX期XX幢XX室不动产。案外人时某提出异议称该不动产系其合法财产。异议被驳回后，时某提起执行异议之诉，该案件与2020年9月2日立案，现正在审理过程中。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下财产现权属不明，不具备处置条件，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十一月十一日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执恢326号 本院在执行申请执行人戴有平与被执行人戴某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将戴某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十二日
西安市阎良区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执409号之二 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，法定代表人：崔红选， 委托代理人：曹东兴， 委托代理人：王亚梅， 被执行人：刘战伟，男，汉族，汉族， 被执行人：代红丽，女，汉族，汉族， 被执行人：杨斌，男，汉族，汉族， 被执行人：李秀娟，女，汉族，汉族， 本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与刘战伟、代红丽、杨斌、李秀娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘战伟、代红丽、杨斌、李秀娟向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支付贷款本金180000元，支付2017年06月25起至2019年3月7日止的利息40313.24，并按照个人借款合同约定支付自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费2452元，负担执行费3241元。执行期间，双方当事人达成和解，刘战伟自愿于2020年11月16日前偿还本金122627.27元（已履行），剩余本金及利息至2021年11月16日前履行完毕，本案执行费3241元（已缴纳），本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0114执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  阮建锋 执行员  白凌河 执行员  代发振 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟庆丽
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执409号之二   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，地址：西安市阎良区。  法定代表人：崔红选，系支行行长。  委托代理人：曹东兴，该支行员工。  委托代理人：王亚梅，该支行员工。  被执行人：刘战伟，男，汉族，1975年10月10日出生，汉族，现住西安市阎良区。  被执行人：代红丽，女，汉族，1976年04月24日出生，汉族，现住西安市阎良区。  被执行人：杨斌，男，汉族，1971年09月01日出生，汉族，现住西安市阎良区。  被执行人：李秀娟，女，汉族，1975年04月14日出生，汉族，现住西安市阎良区。  本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与刘战伟、代红丽、杨斌、李秀娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘战伟、代红丽、杨斌、李秀娟向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支付贷款本金180000元，支付2017年06月25起至2019年3月7日止的利息40313.24，并按照个人借款合同约定支付自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费2452元，负担执行费3241元。执行期间，双方当事人达成和解，刘战伟自愿于2020年11月16日前偿还本金122627.27元（已履行），剩余本金及利息至2021年11月16日前履行完毕，本案执行费3241元（已缴纳），本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执409号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。       执行长    阮建锋执行员    白凌河执行员    代发振  二〇二〇年十一月十六日  书记员    孟庆丽
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1404号 原告：陈飞，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省吴江市。 原告：潘炳喜，男，1978年11月22日生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：夏炜，男，1972年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市。 以上三原告委托诉讼代理人：陆凡，江苏润凡律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。 被告：曹正红，女，1969年4月19日生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。 本院在审理原告陈飞、潘炳嘉、夏炜与被告曹正红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈飞、潘炳嘉、夏炜撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈飞、潘炳嘉、夏炜撤回起诉。 案件受理费7046元，减半收取3523元，保全费2435元，合计5958元由原告负担。 审 判 长  韩春华 人民陪审员  倪** 人民陪审员  张建凤 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  李 静 书 记 员  祝启桐
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1404号 申请人：陈飞，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省吴江市。 申请人：潘炳喜，男，1978年11月22日生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：夏炜，男，1972年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市。 被申请人：曹正红，女，1969年4月19日生，汉族，住江苏省扬中市。 本院在审理申请人陈飞、潘炳嘉、夏炜与被申请人曹正红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）苏1182民初1404号民事裁定书，冻结被申请人银行存款383000元。现依法解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹正红的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩春华 人民陪审员  倪** 人民陪审员  张建凤 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  李 静 书 记 员  祝启桐
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终613号上诉人(原审被告)：大连贵金属交易中心有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：周景峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杨海波，男，1981年5月28日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：中国建设银行股份有限公司延安东关支行，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：郝士朝，行长。上诉人大连贵金属交易中心有限公司因与被上诉人杨海波、原审被告中国建设银行股份有限公司延安东关支行合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕01**民初15758号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。大连贵金属交易中心有限公司上诉称：本案实质系期货交易引发的纠纷，依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，本案应由上诉人住所地的中级人民法院即大连市中级人民法院管辖。即使将案由认定为侵权纠纷，侵权结果发生地也应是原审被告中国建设银行股份有限公司延安东关支行住所地，而不能以被上诉人杨海波住所地为侵权结果发生地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中级人民法院审理。            本院经审查认为，本案系合同纠纷，属债权纠纷而非物权纠纷，而财产损害赔偿纠纷系物权纠纷项下案由，因此，原审法院将本案案由定性为财产损害赔偿纠纷不当，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上述条款所指的“通过信息网络交付标的的”为可通过信息网络交付的权利、权属及凭证，本案中被上诉人杨海波在大连贵金属交易中心网上平台开设了电子交易账户，下载安装了大连贵金属交易中心的交易行情分析系统软件，进行相关的转账操作应认定已获得了相关的权利、权属及凭证，因此，本案系通过信息网络交付标的的，买受人住所地为合同履行地。因被上诉人杨海波作为买受人，其住西安市碑林区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员   孙叶花 二〇二O年十一月十二日 书 记 员  王颖超 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终613号上诉人(原审被告)：大连贵金属交易中心有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区华乐街港乐园****。法定代表人：周景峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杨海波，男，1981年5月28日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：中国建设银行股份有限公司延安东关支行，，住所地：陕西省延安市宝塔区东方世纪广场**负责人：郝士朝，行长。上诉人大连贵金属交易中心有限公司因与被上诉人杨海波、原审被告中国建设银行股份有限公司延安东关支行合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初15758号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。大连贵金属交易中心有限公司上诉称：本案实质系期货交易引发的纠纷，依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，本案应由上诉人住所地的中级人民法院即大连市中级人民法院管辖。即使将案由认定为侵权纠纷，侵权结果发生地也应是原审被告中国建设银行股份有限公司延安东关支行住所地，而不能以被上诉人杨海波住所地为侵权结果发生地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，属债权纠纷而非物权纠纷，而财产损害赔偿纠纷系物权纠纷项下案由，因此，原审法院将本案案由定性为财产损害赔偿纠纷不当，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上述条款所指的“通过信息网络交付标的的”为可通过信息网络交付的权利、权属及凭证，本案中被上诉人杨海波在大连贵金属交易中心网上平台开设了电子交易账户，下载安装了大连贵金属交易中心的交易行情分析系统软件，进行相关的转账操作应认定已获得了相关的权利、权属及凭证，因此，本案系通过信息网络交付标的的，买受人住所地为合同履行地。因被上诉人杨海波作为买受人，其住西安市碑林区金水路18号14栋2单元24层2405号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年十一月十二日书记员  王颖超
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6449号原告刘英权，男，生于1983年1月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人刘照忠，男，生于1957年4月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系原告之父。特别授权代理。被告刘天贵，男，生于1981年9月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告刘英权诉被告刘天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘英权的委托代理人刘照忠到庭参加了诉讼，被告刘天贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英权诉称，2012年9月，被告刘天贵以生活需要资金为由向原告借款，原告给被告借款3000元，约定一个星期归还，到期后原告多次催收，被告以无钱为由推脱。之后几年无法联系到被告，2018年联系上被告后再经多次催收，被告认还不还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告张厚泽偿还原告借款人民币3000元并承担本案诉讼费用。被告刘天贵未到庭，亦未向本院提交答辩状与证据。经审理查明，原、被告系同学关系，2012年9月，被告刘天贵以生活需要资金为由向原告刘英权借款，原告给被告借款3000元。之后原告多次催收借款，被告均推脱未还，原告催收无果，遂诉至本院，提出如前所诉。原告起诉后，被告于2020年10月30日通过微信转账的方式偿还原告借款1000元，被告现尚欠原告借款2000元。上述事实，有原告提交的微信聊天记录打印件十六份、通话录音三份、微信转账记录打印件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘天贵向原告刘英权借款，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告刘天贵应履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。被告刘天贵未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天贵于本判决生效之日起三日内偿还原告刘英权借款2000元。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年十一月二十五日书记员  李耀森
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3182-3188号上诉人（原审被告）：珠海市斗门区白藤8号公馆娱乐城，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：周素婷。委托诉讼代理人：林益，男，汉族，1984年7月10日出生，住广东省汕头市濠江区，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人珠海市斗门区白藤8号公馆娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初3764-3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市斗门区白藤8号公馆娱乐城经考虑后，在2020年11月10日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本系列案的上诉。本院认为，上诉人珠海市斗门区白藤8号公馆娱乐城在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海市斗门区白藤8号公馆娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审每案受理费人民币50元，减半收取25元（七个案件合计共350元，予以退还175元），由上诉人珠海市斗门区白藤8号公馆娱乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年十一月十日书记员  黄晓旋书记员  谢培钊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6449号本院于2020年11月25日对原告刘英权诉被告刘天贵民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂2802民初6449号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书第二页正文第二行“请求判令被告张厚泽”更正为“请求判令被告刘天贵”。审判员  汤永靖二〇二〇年十一月二十六日书记员  李耀森
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3182-3188号上诉人（原审被告）：珠海市斗门区白藤8号公馆娱乐城，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：周素婷。委托诉讼代理人：林益，男，汉族，1984年7月10日出生，住广东省汕头市濠江区****************，公民身份号码：440************016，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人珠海市斗门区白藤8号公馆娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初3764-3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市斗门区白藤8号公馆娱乐城经考虑后，在2020年11月10日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本系列案的上诉。本院认为，上诉人珠海市斗门区白藤8号公馆娱乐城在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海市斗门区白藤8号公馆娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审每案受理费人民币50元，减半收取25元（七个案件合计共350元，予以退还175元），由上诉人珠海市斗门区白藤8号公馆娱乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年十一月十日书记员  黄晓旋书记员  谢培钊
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2252、2253号 申请执行人：陈帮权，男，汉族，1981年12月10日出生，住重庆市梁平区。 申请执行人：何运金，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市梁平区。 被执行人：珠海行通劳务派遣有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路**之**之**。 法定代表人：潘磊，总经理。 本院在执行陈帮权、何运金与珠海行通劳务派遣有限公司劳动争议纠纷两案中，依据已发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]191、192号仲裁裁决书，向被执行人珠海行通劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海行通劳务派遣有限公司向申请执行人陈帮权支付2020年5月1日至5月31日工资4950元、经济补偿9600元，向申请执行人何运金支付2020年5月1日至5月31日工资4950元、经济补偿4800元，向本院交纳执行费168元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、经本院现场调查，发现被执行人已停止经营。另通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，除已划拨被执行人的银行存款15,587.00元外（申请执行人陈帮权、何运金各分得执行款7793.50元），暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡晓晴
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保330号 申请人：河北某某工程技术有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：石某某。 被申请人：李某，男，汉族，1989年8月9日出生，住保定市竞秀区。 申请人河北某某工程技术有限公司与被申请人李某租赁合同纠纷一案中，申请人河北某某工程技术有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款人民币409000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人河北某某工程技术有限公司提供担保（保单号：1155619192020000771）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币409000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保330号 立案庭： 关于河北某某工程技术有限公司申请李某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初4661号民事裁定书冻结了被执行人李某名下银行存款3041元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终931号上诉人（原审被告）：刘志坚，男，1964年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任小军，男，1988年5月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：张建，男，1960年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。上诉人刘志坚因与被上诉人任小军、原审被告张建劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1637号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。张建作为共同上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以（2020）宁02民终931号民事裁定书，裁定按张建撤回上诉处理。上诉人刘志坚、被上诉人任小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志坚上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回任小军的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由任小军承担。事实和理由：任小军一审提交的工资表是2009年，但张建、刘志坚是2011年12月20日才与王某签订的《合作开采协议》，在此之前张建、刘志坚与任小军不存在任何劳务关系，且工资表是2009年，至今已长达11年之久，任小军的起诉已过诉讼时效。任小军是张建、刘志坚之外的另外一个合伙人庞某找来的，按照合伙协议的约定，任小军的劳务费应由庞某发放。与张建、刘志坚分包开采煤矿的共有四人，一审法院没有准许张建、刘志坚申请追加庞某、袁某为共同被告错误，一审遗漏了诉讼主体。任小军辩称，刘志坚的上诉请求与事实和理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确。工资表出具的时间应当是2019年。本案不存在遗漏主体的问题，任小军是给张建、刘志坚提供的劳务，其应向任小军支付工资。本案未超过诉讼时效。张建未到庭，也未提交书面答辩意见。任小军向一审法院起诉请求：判令张建、刘志坚立即支付拖欠工资67200元；本案诉讼费由张建、刘志坚承担。一审法院认定的事实：2011年12月20日，案外人王某与张建签订《合作开采协议》，就正义关露天煤矿开采经营的转让，约定：张建开采范围包括南至六采区、西南至九采区、后山至王占东界、北至杨新民界长240米×宽180米，十三煤的开采经营权；张建自行开采，自主经营，与王某享有同等的权利，遵守国马集团合同规定的各项条款；王某前期经营期间所产生的一切债务与张建无关，转让后张建自我管理，自负盈亏，确保安全生产，在开采经营期间所产生的一切债务均与王某无关。2016年11月13日，张建与刘志坚及案外人庞某、袁某签订《合作开采协议》，就正义关煤矿开采经营达成协议，约定：双方开采范围南至六采区、西南至九采区、后山至王占东界、北至杨新民界长240米×宽180米，十三煤的开采经营权；双方共同开采，自主经营，享有同等的权利和义务，遵守国马集团合同规定的各项条款；张建占34%的股份、庞某占37%的股份、刘志坚占24%的股份、袁某占5%的股份，在开采的过程中所遇到风险按收益的比例承担义务；因业务发展需要所产生的工作人员、开采支出等成本费用，由双方按股份比例承担；此协议签订后，双方以前签订的协议作废。后任小军在该采区工作289天，应发工资77200元，现下欠工资67200元经多次催要至今未付，故诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。任小军与张建、刘志坚存在劳务关系，理应获得劳务报酬，故任小军要求张建、刘志坚向其支付劳务费的67200元诉求，符合法律规定，予以支持。张建、刘志坚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由张建、刘志坚承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张建、刘志坚于判决生效之日起五日内支付任小军劳务费67200元。案件受理费740元(已减半收取)，由张建、刘志坚负担。二审中，张建、刘志坚、任小军均未提交新证据。二审经审理查明，2019年任小军在正义关煤矿五采二治理工程工作，刘志坚在包括任小军在内的“正义关五采二甘肃队”2019年全年工资表中签字，工资表显示任小军实发工资为67200元。本案在审理过程中，刘志坚、张建对任小军所提交的《合作开采协议》未提出异议，该协议约定由张建、刘志坚及案外人合作开采经营正义关煤矿，协议生效开工后所收款项依次解决历年所欠工人工资等。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。任小军提交的工资表及劳动保障监察调查询问笔录可以证实2019年任小军为正义关煤矿五采二治理工程提供劳务，未付工资为67200元，刘志坚对此亦予以认可。关于付款主体，刘志坚在“正义关五采二甘肃队”2019年全年工资表中签字，且刘志坚、张建对任小军所提交的《合作开采协议》未提出异议，根据该协议的约定，任小军要求刘志坚、张建承担付款责任并无不当。刘志坚认为本案应当追加庞某、袁某为共同被告，一审遗漏诉讼主体。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，任小军作为债权人，其有权请求部分连带责任人承担责任，故刘志坚认为本案遗漏诉讼主体的上诉理由不能成立。因工资表的时间系2019年，故本案未超过诉讼时效。综上，刘志坚的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决虽有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人刘志坚负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终931号上诉人（原审被告）：张建，男，1960年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘志坚，男，1964年2月24日，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任小军，男，1988年5月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人张建、刘志坚因与被上诉人任小军劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张建撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终608号上诉人（原审原告）：韩英，女，汉族，1982年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路****。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市解放市场**>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地西安，住所地西安市曲江新区雁塔南路**>负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市莲湖区西大街鑫宇商贸大厦**西边div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市小寨西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人韩英因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7009号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上诉人韩英上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”,第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定,许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7009号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院审理。审 判 员  张 鸿二〇二〇年十一月十一日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终608号 上诉人（原审原告）：韩英，女，汉族，1982年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县韩英，女，汉族，1982年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区二十四委535号。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区住所地浙江省杭州市下城区延安路528号701-2室。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西省西安市住所地陕西省西安市解放市场6号。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区住所地西安市曲江新区雁塔南路410号。负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西边住所地陕西省西安市莲湖区西大街鑫宇商贸大厦一层西边。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西安市住所地陕西省西安市小寨西路26号。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人韩英因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕 0103民初7009号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上诉人韩英上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”,第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定,许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院 (2020)陕0103民初7009号民事裁定；二、 本案由西安市碑林区人民法院审理。                         审 判 员  张      鸿                         二○二○年十一月十一日 法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政   202001608198201275352311211982012748239161010374280153691610104783555714913301005517974239161000057784662559161011376696910601
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2876号原告：谢先锋，男，1978年3月4日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：撒爽，男，1994年8月10日生，汉族，住封丘县。被告：邱国会，男，1986年1月23日生，汉族，农民，住封丘县。本院于2020年8月7日受理谢先锋诉邱国会劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘长军审判员  贾西娟审判员  翟新华二〇二〇年十一月二日书记员  孙西宽
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2876号原告：谢先锋，男，1978年3月4日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：撒爽，男，1994年8月10日生，汉族，住封丘县。被告：邱国会,男，1986年1月23日生，汉族，住封丘县。原告谢先锋与被告邱国会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撒爽到庭参加诉讼，被告邱国会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢先锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还工程款85000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4-10月份，原告在山西省二电厂工地领农民工给不给干活，工程结束后，被告欠原告工资款85000元，承诺2018年6月1日前支付80%，年底全部付清，直到现在分文未付。原告多次联系被告，拒接电话，每次催要被告均以各种理由拒绝支付。春节马上就到，民工急需用钱，特提起诉讼，望判如所请。被告邱国会未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明原告主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为原告的证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年4月份原告分包了被告承包的山西省太原二电厂污水处理厂的砌砖、钢筋劳务施工，约定工价款按工程节点支付。2017年10月份工程完工。施工期间借支30000元，报酬款未支付。2018年4月10日原告向被告催要报酬时，经结算，被告为原告出具了1份欠条，该欠条载明：“欠条今欠谢先锋二电厂工地工程款捌万伍仟元整（￥85000），六月1号欠付80%，年底全部付清。邱国会2018、4、10。186××××****”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付下欠原告款项。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了建设工程施工合同中劳务分包合同关系。原告按照约定完成了施工劳务活动，被告按照约定支付工程价款。被告下欠原告工程价款85000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告承诺2018年底付清下欠工程价款而未支付，利息应自2019年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱国会于判决生效后10日内支付原告谢先锋工价款85000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年1月1日起至付清之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  贾西娟审判员  翟新华二〇二〇年十一月十六日书记员  孙西宽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2668号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：吴增伟，男，汉族，1982年6月18日出生，住范县。被申请人：邢燕霞，女，汉族，1983年10月5日出生，住范县。被申请人：邢改娟，女，汉族，1984年12月19日出生，住范县。被申请人：吴增山，男，汉族，1984年2月14日出生，住范县。被申请人：何雪英，女，汉族，1960年3月1日出生，住范县。被申请人：吴冉格，女，汉族，1967年5月13日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人吴增伟、邢燕霞、邢改娟、吴增山、何雪英、吴冉格金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对吴增伟、邢燕霞、邢改娟、吴增山、何雪英、吴冉格在290000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在290000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人吴增伟、邢燕霞、邢改娟、吴增山、何雪英、吴冉格名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1970元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十一日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2668号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：吴增伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住范县。被告：邢燕霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住范县。被告：邢改娟，女，1984年12月19日出生，汉族，住范县。被告：吴增山，男，1984年2月14日出生，汉族，住范县。被告：何雪英，女，1960年3月1日出生，汉族，住范县。被告：吴冉格，女，1967年5月13日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与吴增伟、邢燕霞、邢改娟、吴增山、何雪英、吴冉格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告吴增伟、邢燕霞、邢改娟、吴增山、何雪英、吴冉格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴增伟偿还借款200000元及利息70651.76元（期内利息自2018年3月6日计算至2020年8月10日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告邢燕霞、邢改娟、吴增山、何雪英、吴冉格承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月6日，被告吴增伟在原告处借款200000元，借款期限1年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告邢燕霞、邢改娟、吴增山、何雪英、吴冉格为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告吴增伟、邢燕霞、邢改娟、吴增山、何雪英、吴冉格未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告吴增伟借款、邢燕霞、邢改娟、吴增山、何雪英、吴冉格提供连带保证以及被告吴增伟偿还利息共计2338.13元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告吴增伟与原告签订个人借款合同，约定吴增伟向原告范县农商行借款200000元，借款期限自2018年3月6日起至2019年3月6日，月利率9.28‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告邢燕霞、邢改娟、吴增山何雪英、吴冉格和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向吴增伟的账户发放200000元。借款后被告吴增伟未偿还本金和利息。本院认为，原告范县农商行与被告吴增伟签订的借款合同，与被告邢燕霞、邢改娟、吴增山何雪英、吴冉格签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告吴增伟未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告吴增伟、邢燕霞、邢改娟、吴增山何雪英、吴冉格经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告吴增伟偿还借款，被告邢燕霞、邢改娟、吴增山何雪英、吴冉格承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴增伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2018年3月6日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告邢燕霞、邢改娟、吴增山何雪英、吴冉格对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，保全费1970元，由被告吴增伟、邢燕霞、邢改娟、吴增山、何雪英、吴冉格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十日书记员  刘换霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9369号原告：耿战伟，男，1971年8月5日生，汉族，住滑县。被告：刘苍，男，1977年1月21日生，汉族，住滑县。原告耿战伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘苍偿还欠款20000元；2.涉诉费由被告承担。查明事实：被告刘苍向原告耿战伟借款20000元并向原告耿战伟出具借据一张，内容如下：“今借到，现金贰万元正，20000元，担保人刘念苍，半年，厘2分，刘苍，2013年8月16日”。被告刘苍认可双方约定利息为月息2分。后经原告催要，被告耿战伟偿支付原告利息13400元，借款本金及下余利息今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘苍自收到本判决之日起三日内偿还原告耿战伟借款20000元及利息（利息自2013年8月16日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日，被告已支付的利息13400元在实际履行时应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘仓负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月三十日书记员  沈玉倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9369号原告：耿战伟，男，1971年8月5日生，汉族，住滑县。被告：刘苍，男，1977年1月21日生，汉族，住滑县。被告：刘念苍，男，1980年2月17日生，汉族，住滑县。原告耿战伟与被告刘苍、刘念苍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告耿战伟于2020年11月27日向本院提出对被告刘念苍的撤诉申请。本院认为，原告耿战伟对被告刘念苍的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿战伟对被告刘念苍撤诉。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈玉倩
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执506号 本院在执行马小梅申请马志勇附带民事赔偿一案中,查明被执行人马志勇有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人马志勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执506号 申请执行人马小梅，女，1965年10月20日出生，汉族，现住保定市高阳县。 被执行人马志勇，男，1952年7月25日出生，汉族，现住保定市高阳县。 申请人马小梅与被执行人马志勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2020）冀0628刑初14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22105.22元，缴纳执行费231.57元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、本院于2020年11月26日经本院与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人马志勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出（2020）冀0628刑初14号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐 超
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1417号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：罗军，男，汉族，1973年2月10日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人罗军罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724邢初261号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月21发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月15日提起网络查询，查询被执行人罗军名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年9月7日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年9月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）六、本院于2020年9月16日对被执行人罗军名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人罗军有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年10月29号、11月16号再次对被执行人罗军提起网络查询，未发现被执行人罗军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗军负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  隗 鹏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1417号罗军：本院已立执行罗军罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月十五日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初5964号原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，家住江西省高安市。委托代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：单某某，男，汉族，江西省高安市人，家住江西省高安市。被告：中国某某保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：江西省宜春市。负责人：肖某某，公司经理。委托代理人：丁某某，男，汉族，住江西省上高县，系被告公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国某某保险股份有限公司江西省分公司，住所：江西省南昌市。负责人：文某某，公司经理。原告胡某某（下称原告）诉被告单某某、被告中国某某保险股份有限公司铜鼓支公司、中国某某保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某某于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告中国某某保险股份有限公司江西省分公司的起诉。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告中国某某保险股份有限公司江西省分公司的起诉。审判员  徐红兵二〇二〇年十一月二日书记员  杨 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2810号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：凡卫兵，女，汉族，1981年3月12日出生，住河南省上蔡县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人凡卫兵申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出(2020)豫0191民督2810号支付令,限令被申请人凡卫兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人凡卫兵,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2810号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2810号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:凡卫兵,女,汉族,1981年3月12日出生，住河南省上蔡县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人凡卫兵拒不支付物业费2662.61元,滞纳金1344.62元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2662.61元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4007.23元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人凡卫兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2662.61元,滞纳金1344.62元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2662.61元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4007.23元。申请费17元，由被申请人凡卫兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2550号 申请人：恩平市建安混凝土搅拌有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：陈法强。 委托诉讼代理人：吴润彬，男，1993年7月11日出生，住恩平市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：江环宇，女，1996年4月11日出生，住江西省宜春市上高县。系该公司员工。 被申请人：岑永贵，男，1969年10月15日出生，住恩平市。 原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司诉被告岑永贵买卖合同纠纷一案，申请人恩平市建安混凝土搅拌有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求在20422.8元限额内查封、扣押、冻结被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，在20422.8元范围内为申请人恩平市建安混凝土搅拌有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且担保人提供了相应的担保，故对恩平市建安混凝土搅拌有限公司的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 在20422.8元限额内，冻结被申请人岑永贵的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请费224.23元，由申请人恩平市建安混凝土搅拌有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 朱健明    书记员 伍丽滢
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2550号原告：恩平市建安混凝土搅拌有限公司，住所地：恩平市圣堂镇田头（地块一、二、三）。统一社会信用代码：91440785559175004B。法定代表人：陈法强。委托诉讼代理人：吴润彬，男，1993年7月11日出生，住恩平市************。身份证号码：440************031。系该公司员工。委托诉讼代理人：江环宇，女，1996年4月11日出生，住江西省宜春市上高县****************。身份证号码：362************027。系该公司员工。被告：岑永贵，男，1969年10月15日出生，住恩平市****************。身份证号码：440************756。原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司（以下简称建安公司）诉被告岑永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月14日进行公开开庭审理，原告建安公司的委托诉讼代理人吴润彬、江环宇，被告岑永贵到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告立即偿还货款13950元以及逾期利息[利息以本金13950元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，暂计至2020年10月27日，即696天×13950元×(年利率24%÷360天)=6472.8元]，合计20422.8元;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、担保费。事实与理由：2015年5月13日至2018年7月19日，原告按照被告的要求向被告承建的绵湖胡植权住宅工程项目、下绵湖岑永贵住宅工程项目供应混凝土。经原、被告对账确认：被告欠原告16950元混凝土货款未付。根据原被告签订的对账确认函，被告须于2018年11月30日前支付货款4560元，2018年12月30日前支付货款4000元，2019年4月30日前支付贷款4000元，2019年6月30日前支付货款4390元。虽经原告多次催款，至今被告仍欠原告13950元混凝土货款未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告在举证期限内提供以下证据：1.对账确认函（一）；2.对账确认函（二）；3.下绵湖岑永贵住宅对账单；4.被告身份证与对账确认函（二）的照片打印件。上述证据经与原件核对一致。被告辩称，我与屋主是包工不包料的，现时屋主仍欠我材料款。我一直都有与建安有交易，我一般提供客户到建安买建筑材料。我只不过是业务上与建安联系，建安公司一般是与屋主结算的，不应是与我结算。被告在举证期限内没有提供证据。本院经审理查明以下事实：2018年7月16日，建安公司与岑永贵签订《对账单》和《对账确认函》各一份，岑永贵确认于2015年5月13日向建安公司购买23立方混凝土，应付货款总额为8560元，并约定2018年11月30日前支付4560元；2018年12月30日前支付4000元。《对账确认函》载明，若买方逾期清偿欠款或逾期支付任何一期款项的，逾期期间应按日计算向建安公司支付欠款总额千分之二的逾期付款违约金，而且建安公司有权宣告全部欠款立即到期，并可要求买方立即清偿全部欠款。但上述期限过后，岑永贵没有支付货款。2018年8月间，岑永贵向建安公司出具一份《对账确认函》，确认建安公司于2015年6月18日至2018年7月6日期间向岑永贵供应混凝土69方，应付货款为26040元；岑永贵已经支付货款17650元，尚欠建安公司8390元；承诺于2019年4月30日前支付4000元，2019年6月30日前支付4390元。《对账确认函》载明，若买方逾期清偿欠款或逾期支付任何一期款项的，逾期期间应按日计算向建安公司支付欠款总额千分之二的逾期付款违约金，而且建安公司有权宣告全部欠款立即到期，并可要求买方立即清偿全部欠款。后岑永贵于2019年2月4日支付了3000元货款，余下货款没有支付。诉讼过程中，建安公司向本院申请在20422.8元限额内，对岑永贵的财产采取保全措施。本院作出（2020）粤0785民初2550号民事裁定，裁定在20422.8元的限额内，冻结岑永贵的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。建安公司主张与岑永贵存在买卖关系，提供了有岑永贵签名的两份《对账确认函》为证，本院对其双方之间存在买卖合同关系予以确认。岑永贵抗辩其只是与建安公司有业务联系，混凝土货款应当由建安公司与屋主结算，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。岑永贵没有按照《对账确认函》约定的期限偿还货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，本院对建安公司请求岑永贵支付货款13950元予以支持。岑永贵逾期清偿货款的行为，给建安公司造成应收货款的利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《对账确认函》约定若逾期付款则按日以欠款总额千分之二计算逾期付款违约金，现建安公司主张按照年利率24%计算逾期付款违约金，但岑永安不予认可。建安公司没有提供证据证明其因岑永贵逾期付款所造成的实际损失，故对于逾期付款违约金，本院酌情以实际欠款为基数，从逾期之日起至清偿款项日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）上浮40%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告岑永贵应在本判决生效之日起七日内支付货款13950元及逾期付款利息[其中货款8560元从2018年12月1日起至还清款项日止，货款5390元从2019年5月1日起至还清款项日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）上浮40%计付]给原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司；二、驳回原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155.29元，申请费224.23元，合计379.52元（原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司已预交），由被告岑永贵负担。原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司已预交的诉讼费379.52元，本院不予退回；由被告岑永贵迳付379.52元给原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢