山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2091号原告：山东阳谷华典饲料科技有限公司。住所地：山东省阳谷县清河西路。统一社会信用代码：91371521689487671U。法定代表人：魏相安，经理。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所实习律师。被告：王培岱（曾用名王培代），男，1968年1月20日出生，汉族，山东省聊城市高新区村民，住该村××号。被告：王彩云，女，1969年12月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王培岱之妻。原告山东阳谷华典饲料科技有限公司（简称华典饲料）与被告王培岱、王彩云种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告华典饲料委托诉讼代理人姜之飞、王国拓以及被告王培岱到庭参加诉讼。被告王彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华典饲料向本院提出诉讼请求：1.判令被告王培岱、王彩云立即支付饲料款45994.90元及逾期利息（自结算之日至实际支付之日，按年利率24%利率）。2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年1月29日，我公司与被告王培岱签订养殖回收协议，约定向被告提供鸡苗28000只，由被告按合同约定的饲养标准进行养殖，饲养期间我公司按照合同约定的饲养标准垫付饲料、药品，待回收时统一结算。2020年2月16日，我公司将被告养殖的肉鸡全部回收，折抵完应付被告的养殖费后，其仍欠饲料款45994.90元。被告王培岱与王彩云系夫妻关系，上述养殖是家庭生产经营所做出的行为，被告王彩云也应当共同承担还款责任。现二被告违反合同约定，拒绝履行付款义务。特诉至法院，请依法判处。被告王培岱辩称：养鸡28000只属实。收鸡时间应为2020年正月初五、初六，但实际收鸡时间为正月二十二日，后期原告提供的饲料质量不合格，也供应不及时。因新冠疫情原因技术员无法提供服务，造成鸡大面积生病死亡。另，合同应一式两份，但没有给我，且未有丙方签字，属无效合同。原告称回收时有930斤死鸡应从总重量中扣除我不认可，其在运输途中死亡与我无关。原告应按每只鸡1.30元计算利润。被告王彩云未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.协议书。证明于2019年12月29日签订养殖协议书，对养殖行为进行了具体约定。2.饲料运输收条15张。证明向被告提供饲料1328袋，计132800斤。3.回收毛鸡明细复印件。证明回收被告毛鸡53099斤，其中经运输司机和宰杀厂验收有930斤死鸡在结算时扣除，实际活鸡计52169斤。4.微信聊天记录截图两份及短信收款信息截图一份。证明被告王培岱养殖的28000只鸡苗是德州利农提供，单价0.80元；回收毛鸡52169斤（已扣除930斤死鸡），每斤2元，共计104338元。证据三和证据四相互印证。5.结算明细及清单。证明经结算，其应支付被告47601.10元，被告应支付其96396元。折抵后，被告应支付其48794.90元。6.山东省地方标准“817”肉鸡生产技术规程。证明被告王培岱饲养的鸡料比高于该标准，说明其养殖技术不规范。经质证，被告王培岱认可证据1协议中的签字系本人所签，但自己并未持有一份。当时说陈强作担保，其最终也未签字。对证据2无异议。认可证据3回收鸡重量为53099斤，但认为不应扣除930斤死鸡。对证据4无异议，但对回收鸡价格不清楚。对证据5结算单中按1.30元/只计算利润无异议，对超出重量部分按照1.90元计算无异议。对证据6，认为应按国家标准计算。对于被告的异议，原告解释称：其不存在控料、控药情形，协议约定我方根据合同鸡长势和市场需求，在合理时间内回收，故其对是否收鸡起决定作用。被告所称死亡率较高应提供证据证明。根据合同约定，被告使用的是德州利农鸡苗在1元以下，利润应按1.20元/只计算。结算单中利润按1.30元/只计36400元是误写，应该是按1.20元/只计33600元计算。且疫情期间，全国与抗疫无关的行业均停产停业，加之毛鸡走势价格较低，其自行决定暂不收鸡，是兼顾双方利益，同时也是符合公司权利。合同无丙方签字，并不影响合同效力。被告王培岱于庭审后提交与于传长通话录音及养殖鸡死亡视频。证明收鸡时间晚是因市场价格低，因次日回收鸡涨价，收鸡车辆中途被叫回，导致晚收两天，每天鸡死亡2000多只。且因疫情原因技术员无法进村，提供饲料数量不足，故造成的损失及鸡的死亡不能让养鸡户承担，应由对方承担。原告华典饲料提交书面质证意见：1.对录像资料的真实性、关联性有异议。认为该组证据不能证明拍摄时间、地点以及毛鸡存有大面积死亡现象，亦不能证明被告已将该录像发送给我公司。2.对录音资料的真实性、关联性有异议。认为该录音及通话记录不能相互印证，不能证明形成时间，亦不能证明饲料存在质量不合格、限制用料的情况。若按被告主张的时间收鸡，价格仅为0.80元/斤，严重低于公司实际回收价格，故公司回收毛鸡是充分考虑疫情因素，兼顾市场价格和双方利益而决定，是正确决策。被告王彩云未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告华典饲料为甲方、被告王培岱为乙方签订协议书一份。约定：一、甲方向乙方提供鸡苗以及饲料和药品，由乙方进行肉鸡饲养，饲养后按照本合同约定的条件，由甲方进行回收。二、饲养期间的甲方提供的鸡苗、饲料、药品的费用由甲方垫付，垫付费用数额以乙方或乙方委托人出具的书面手续为准。乙方饲养完毕后，甲方按照本合同约定的回收标准进行回收。三、甲方无偿提供技术服务，但对饲养效果和疾病情况不承担任何责任，乙方也可以另行自己联系技术员服务，甲方对此不再为其提供技术服务。四、本合同项下的合同鸡的收购权归甲方所有。售鸡时乙方必须提前三天通知甲方，甲方根据合同鸡长势和市场需求，在合理时限内及时进行验收，按照合同约定的回收标准进行回收和结算，交付方式由甲方上门回收。五、品种817，收鸡规格1.6斤，料比1.6，药费0.06元／只，利润1.30元／只，鸡苗价格1元以下，当地苗1.30元，外地苗1.20元，鸡苗价格1元以上，当地苗1.20元，外地苗1.10元。备注：1、单只体重平均低于1.05市斤不达标的，毛鸡按市场价格结算，料、苗按合同价格结算，其他费用按单据结算。2、饲料结余部分按1.25元／斤归乙方，超出部分按1.55元／斤在盈利中扣除或视为乙方欠款。六、本合同饲养期间乙方领取饲料的运费由甲方承担，运费为25元／吨，回收合同鸡结算时一并扣除。十一（二）、交鸡指（只）数＝走鸡总重量／标准体重。交鸡只数低于进鸡数量的98%时，乙方向甲方补苗款，苗价按进鸡当天价格，加0.1元扣除。交鸡总重量超出进鸡只数以外部分按当日市场价格低于0.10元返还饲养户。实际只数28000只，进鸡时间元月29日（该日期系笔误，应为12月29日），联系电话153××××9586，鸡苗来源利农，苗价0.80元。原告在协议尾部甲方处加盖合同专用章，被告王培岱在协议书首部乙方处签字、捺印。另查明，原告实际于2019年12月29日向被告王培岱提供德州利农鸡苗28000只，单价0.80元/只，并于2019年12月28日、2020年1月4日、9日、16日、21日、30日，2月1日、3日、5日、7日、8日、10日、12日、14日、15日分十五次向被告提供饲料，被告王培岱分别出具了饲料欠条：80袋、40袋、260袋、260袋、60袋、110袋、40袋、120袋、100袋、55袋、45袋、45袋、43袋、30袋、40袋，共计1328袋，总重量132800斤。2020年2月16日，原告收购被告王培岱毛鸡49141斤，2月17日，收购王培岱毛鸡3958斤，毛鸡总重量53099斤，单价均为2元/斤。2月24日，原告收到48211斤（扣除930斤死鸡）毛鸡款项96422元，另有3958斤毛鸡款7916元随养殖户王德全的毛鸡款项一同收到。诉讼中，原告华典饲料变更诉讼请求1为要求被告立即支付饲料款、运输费48794.90元及逾期利息。另查明，被告王培岱和被告王彩云系夫妻关系。被告王培岱饲养本案所涉批次鸡为家庭共同饲养。2020年4月1日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法对被告王培岱、王彩云名下的财产予以保全。当日，本院作出（2020）鲁1521财保43号民事裁定，并采取了保全措施。原告交纳诉讼保全费490元。本院认为，本案所涉肉鸡饲养合同系原告与被告王培岱签订，未涉及担保人。该合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行自己的权利和义务。本案所涉德州利农鸡苗系本地还是外地鸡苗，双方在协议中并未具体约定，庭审中双方亦未达成一致意见，故本院认定应按照协议中约定的利润1.30元/只计算为宜。被告王培岱共养殖鸡28000只，原告应给付被告王培岱的利润应为36400元（28000只×1.30元/只）。按协议约定，原告华典饲料对健康无病的毛鸡才会进行回收，原告两次收鸡时，已对合同鸡的外观情况、健康状况进行了检查，其从被告处收购毛鸡重量53099斤，应按53099斤与被告进行结算。至于原告陈述运输途中死亡毛鸡重量930斤，是其运输途中发生的损失，并非被告的过错所导致，故不应从结算重量中扣除。被告王培岱应交付毛鸡44800斤，实际交付53099斤，超出8299斤，实际收购价格为2元/斤，按照协议约定，原告对超出部分应按1.90元/斤返还养殖户，故原告应向被告王培岱支付15768.10元（8299斤×1.90元/斤）。综上，原告华典饲料应向被告王培岱支付52168.10元（36400元+15768.10元）。被告王培岱共养殖28000只鸡，共用饲料132800斤，按照协议约定，原告华典饲料应免费向被告提供饲料71680斤（28000只×1.6斤/只×1.6斤），超出61120斤饲料部分按1.55元/斤计算，被告王培岱应支付饲料款94736元（61120斤×1.55元/斤）；被告王培岱应支付运费1660元（132800斤÷2000斤×25元/吨）。故被告王培岱应向原告华典饲料支付96396元（94736元+1660元）。原、被告双方折抵后，被告王培岱仍应支付原告华典饲料44227.90元（96396元-52168.10元）。该批鸡回收时正值新冠肺炎疫情暴发期间，该疫情系突发事件，各方当事人均始料不及，且毛鸡回收价格亦不理想。因不可归责于双方当事人的原因所造成的损失并不是双方当事人的过错，符合情势变更原则，故该损失应由双方当事人分担为宜，由原、被告各负担50%即22113.95元。因协议中并未约定具体结算日期，故原告要求被告支付的逾期付款利息损失应自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。因本案所涉批次鸡系被告王培岱家庭饲养，故被告王彩云应与被告王培岱共同承担还款责任。原告华典饲料申请诉讼保全交纳的保全费490元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由被告承担。被告王彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培岱、王彩云于本判决生效后十日内共同给付原告山东阳谷华典饲料科技有限公司饲料款、运输费等共计22113.95元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日计算至实际给付之日）。二、被告王培岱、王彩云给付原告山东阳谷华典饲料科技有限公司交纳的诉讼保全费490元。三、驳回原告山东阳谷华典饲料科技有限公司的其他诉讼请求。被告王培岱、王彩云如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告负担334元，被告王培岱、王彩云负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李武军二〇二〇年九月七日法官助理 李 丹书 记 员 胡美杰