河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6864号原告：池海顺，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：严征征，河南华昂律师事务所律师。被告：杨双富，男，汉族，1979年5月3日出生，住河南省。被告：肖仁勇，男，汉族，1960年12月21日出生，住辽宁省辽中县。被告：濮阳市中通运输有限公司，住所地濮阳市京开大道与北环路交叉口路北。法定代表人：张海卿，公司经理。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。负责人：王永庆，总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈，住所地沈阳市皇姑区长江街**v>负责人：周海亮，总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。被告：河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处，住所地河，住所地河南省郑州市金水区玉凤路人民日报驻河南记者站办公楼v>负责人：鲁云杰，处长。委托诉讼代理人：王君，河南国基律师事务所律师。被告（追加）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**v>负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。被告（追加）：杜学瞩，男，汉族，1978年2月8日出生，住辽宁省辽中区。原告池海顺与被告杨双富、肖仁勇、濮阳市中通运输有限公司（以下简称中通公司）、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称平安财保鹤壁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财保辽宁分公司）、河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处（以下简称高速管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院根据被告高速管理处的申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州支公司）为被告，根据中通公司的申请，追加杜学瞩为被告。原告池海顺及其委托诉讼代理人严征征、被告杨双富、被告中通公司的委托诉讼代理人张善来、被告平安财保鹤壁支公司的委托诉讼代理人李国如、被告人寿财保辽宁分公司的委托诉讼代理人程志云、被告高速管理处的委托诉讼代理人王君、被告（追加）太平洋财保郑州支公司的委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼，被告肖仁勇、杜学瞩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池海顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估鉴定费、拆检费、交通费等共计100000元（暂定，待伤残鉴定后予以确定实际数额）；2、本案涉讼费用全部由各被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为403870.6元。事实与理由：2019年1月21日23时28分许，单何兵驾驶豫Ｆ×××**号小型普通客车沿京港澳高速公路自南向北行驶至K600+700m东半幅处时，与在高速公路左侧第一车道内杨双富醉酒状态下逆行驾驶的轻便摩托车发生碰撞，随后豫Ｆ×××**号小型普通客车又被肖仁勇驾驶的辽Ｃ×××**(豫Ｊ×××**）号车碰撞。造成豫豫Ｆ×××**乘坐人单智娟死亡，池海顺、杨双富受伤，三车及道路交通设施不同程度损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队依法处理，认定杨双富承担事故的主要责任，肖仁勇、单何兵均承担事故的次要责任，池海顺、单智娟无责任。原告受伤后经新乡医学院第三附属医院治疗，花费较大，伤情需要伤残鉴定。豫豫Ｆ×××**小型轿车的所有权人为原告，该车在中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市山城支公司投保有交强险、商业第三者责任险和平安全车驾乘险（白金版），该事故发生在保险期间。被告肖仁勇驾驶的辽辽Ｃ×××**（豫豫Ｊ×××**）重型半挂货车的所有人为被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，豫豫Ｊ×××**的所有人为鞍山市仁和运输有限公司和濮阳市中通运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。被告新乡市高速公路管理局作为高速公路的管理单位，未尽到管理职责，致使被告杨双富酒后驾驶轻型二轮摩托车逆行进入高速公路，引发本案重大交通事故，依法也应当承担相应的赔偿责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告杨双富辩称，其愿意在能力范围内承担一定的赔偿责任。被告肖仁勇、杜学瞩均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告中通公司辩称，1、对原告的合理合法损失应当按照事故责任比例划分，依法确定各方当事人的赔偿责任。2、其公司是豫Ｊ豫Ｊ×××**车的登记车主，实际车主是被告杜学瞩，根据双方的挂靠协议，其公司不承担实际车主发生交通事故造成的损害；杜学瞩以挂靠公司的名义在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由实际车主承担。3、登记车主不承担本案的诉讼费用。被告平安财保鹤壁支公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，平安保险公司与原告之间是保险合同关系，应由侵权人赔偿责任后不足部分由保险公司予以赔偿。被告人寿财保辽宁分公司辩称，1、辽Ｃ×辽Ｃ×××**牵引车在其公司投保有交强险和商业三者险，在核实被告肖仁勇具有合法行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输资格证及保单，且不存在保险合同约定的醉驾逃逸的免责情形，同意按照保险合同约定承担原告合理合法的损失；其公司承保的车辆系次要责任，对于超出交强险部分应按百分之十五的责任比例承担。2、本案还有其他伤者，应当在交强险限额内预留必要份额。3、原告要求的各项诉求过高，其中医疗费应当扣除百分之十五的非医保用药，误工费、交通费过高。4、本案的诉讼费、鉴定费等属于间接损失，其公司不予承担。被告高速管理处辩称，被告管理处对原告损失不应承担赔偿责任，应驳回原告对管理处的起诉。管理处与原告及事故各方均无侵权关系，管理处也不是事故当事人，原告起诉管理处无事实依据；管理处按照规定进行了高速公路的巡查巡视，尽到了管理义务，恰当履行了日常巡查、保障公路安全畅通的义务，不应承担赔偿责任；高速入口设有收费站及挡杆以及在收费站口设置有明显的禁行标志标识，管理处已经采取安全措施并尽到了警示、提醒义务。根据事发时监控录像显示，杨双富驾驶的轻便二轮摩托车以大货车为遮挡，左摇右晃地以极快的速度逆向闯入高速公路，闯入高速公路收费站时正好大货车遮挡了收费站管理人员的可视范围，根本无法看到摩托车进入高速。高速公路无法做到无时无刻对高速进行监视，无时无刻对闯入的非机动车进行保护，本案杨双富是在醉酒且意识不清的状态进入高速时，以大货车为遮挡，阻挡了工作人员的视线。高速管理处对义务范围以外的不可控制、无法预见的因素或者第三方原因造成的损失不应承担责任。杨双富应对原告损失承担主要赔偿责任，肖仁勇疲劳驾驶应承担次要责任，单何兵超速驾驶承担事故的次要责任，管理处并非事故当事方，也非侵权人。其所管辖的高速公路在保险公司投保有公众责任险，如产生相关责任，因应由所投保的保险公司承担赔偿责任。被告（追加）太平洋财保郑州支公司辩称，1、本案系机动车交通事故责任纠纷，不属于公众意外险的保险范围，其公司不是适格的被告，本次机动车交通事故的原因是杨双富醉酒驾驶机动车逆向行驶且肖仁勇疲劳驾驶，单何兵超速行驶等综合原因造成的；相关的责任应由杨双富、肖仁勇、单何兵按照责任来承担，杨双富承担主要责任，肖仁勇、单何兵承担次要责任，有关的投保保险公司承担保险的赔偿责任；显而易见，根据事故认定书投保公众责任险的管理处无需对本次事故承担任何责任，本案解决的是侵权责任而不是管理处与其公司的保险合同。2、本案不在公众责任险的保险范围，公众责任险需在保单所在地点，因经营业务发生意外事故而致的赔偿责任。本案不能归结于投保人因经营业务发生意外事故而致，管理处不存在管理上的过失，也不存在一定的故意。3、本次事故与管理处不存在任何法律上的因果关系，故其公司不应该承担任何责任。交警部门出具的事故认定书对责任划分有明确的认定，并没有判定管理处承担任何责任，其公司与高速管理处均不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月21日23时28分许，单何兵驾驶豫Ｆ×豫Ｆ×××**京港澳高速公路由南向北行驶至K600+700m东半幅处时，与在高速公路左侧第一车道内杨双富醉酒状态下驾驶的逆行的轻便两轮摩托车发生碰撞，随后豫Ｆ×豫Ｆ×××**被肖仁勇驾驶的辽Ｃ×辽Ｃ×××**×豫Ｊ×××**碰撞，造成单智娟死亡、池海顺、杨双富受伤，三车及道路交通设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队处理，认为杨双富醉酒驾驶轻便两轮摩托车进入高速公路，逆向行驶是造成该起事故的主要原因；肖仁勇疲劳驾驶具有安全隐患的机动车是造成该起事故的次要原因，单何兵驾驶机动车在高速公路上超过规定时速行驶，是造成该起事故的次要原因。并认定杨双富承担事故的主要责任，肖仁勇承担事故的次要责任，单何兵承担事故的次要责任，单智娟、池海顺无责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：1、腰2、3椎体左侧横突骨折；2、双侧多发肋骨折：左侧第1-12肋骨折，右侧第1-8肋不全骨折；3、左眼眶内、外侧壁骨折；4、左眼内直肌疝；5、左眼内、上、下直肌损伤；6、左侧视神经损伤；7、左眼眶软组织损伤；8、左眼颞肌损伤；9、右侧上颌窦积血；10、双肺坠积性肺炎。原告于2019年1月31日出院，实际住院9天，支出医疗费17085.23元。本院根据原告的申请，委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后伤残等级、出院后的护理期限、护理人数、营养期限及误工期限进行法医学评定，该鉴定中心于2020年4月26日出具鉴定意见：池海顺胸部损伤后伤残等级为九级，出院后的误工期限拟定为150日，出院后的营养期限拟定为90日，出院后的护理期限拟定为60日、护理人数拟定为一人。原告委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司对豫Ｆ**豫Ｆ×××**故造成的车辆损失价值进行鉴定评估，该评估公司确认车辆的损失价值为79746元。另查明，池海顺的父亲池慧林，1955年6月18日出生；母亲李金叶，1957年6月18日出生；池慧林、李金叶共育有二子。肖仁勇为杜学瞩的雇佣司机，其驾驶的辽Ｃ**辽Ｃ×××**×豫Ｊ×××**车主为被告杜学瞩，豫Ｊ×**豫Ｊ×××**通公司，辽Ｃ××**辽Ｃ×××**保辽宁分公司投有交强险和商业三者险（限额100万元）并不计免赔，事故发生在保险期内。豫Ｆ××**豫Ｆ×××**登记车主为池海顺，该车在平安财保鹤壁市支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元），池海顺在平安财保鹤壁市支公司投有意外伤害保险，事故发生在保险期内。本院确认本次事故给原告造成的各项合理损失有：1、医疗费17085.23元；2、根据鉴定意见，误工费按原告主张的121.4元/天计算住院期间9天和出院后150天，为121.4元/天×159天=19302.6元；3、根据鉴定意见，护理费按原告主张的125.1元/天以一人护理计算住院期间9天和出院后60天，为125.1元/天×69天=8631.9元；4、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间9天，为450元；5、营养费按每天20元计算住院期间9天和出院后90天，为20元/天×99天=1980元；6、残疾赔偿金按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年按九级伤残的赔偿标准计算20年，为34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；7、伤残鉴定费3200元，检查费1753.9元，共计4953.9元；8、结合原告的伤残等级，被扶养人池慧林、李金叶均按2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年按二人抚养分别计算16年、18年，共为21971.57元/年×（16年＋18年）÷2人×20%=74703.34元；9、精神抚慰金支持10000元；10、拆检费2200元；11、评估费2800元；12、交通费180元。以上共计279090.85元。单智娟的近亲属单何兵、单冲冲等向本院提起诉讼，本院在另案中确认单何兵、单冲冲等人的损失有：1、医疗费682元；2、死亡伤残赔偿金637483.8元；3、丧葬费32074元；4、精神抚慰金50000元；5、被扶养人生活费272858.95元；6、处理丧葬事宜交通费600元，误工费1093元。以上共计994791.75元。杨双富向本院提起诉讼，本院在另案中确认其损失有：1、医疗费74924.87元；2、住院伙食补助费850元；3、营养费8360元；4、护理费为51558.70元；5、误工费70330.07元；6、残疾赔偿金410411.64元；7、被扶养人生活费112055.01元；8、精神损害抚慰金12000元；9、鉴定、检查费3620元；10、交通费340元。以上共计744450.29元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定杨双富承担事故的主要责任、肖仁勇承担事故的次要责任、单何兵承担事故的次要责任。肖仁勇为杜学瞩的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故因本次事故给各原告造成的各项合理损失，杨双富承担60%的赔偿责任、杜学瞩应承担20%的赔偿责任。肖仁勇驾驶的涉案车辆在人寿财保辽宁分公司投有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的相关规定，对于原告的各项合理损失，人寿财保辽宁分公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔付，仍又不足的，由侵权人予以赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，单智娟的近亲属、杨双富亦提起诉讼，本院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强险的赔偿数额。其中池海顺支出医疗费为17085.23元、住院伙食补助费450元、营养费1980元共计19515.23元；单何兵等人支出的医疗费为682元；杨双富支出医疗费为74924.87元、住院伙食补助费850元、营养费8360元共计84134.87元；相应的损失比例为28:1：123，故人寿财保辽宁分公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告池海顺10000元×（28：152）=1842元。关于在交强险死亡伤残责任限额内的损失，池海顺的损失为279090.85元-19515.23元=259575.62元；单何兵等人的损失为994791.75元-682元=994109.75元；杨双富的损失为744450.29元-84134.87元=660315.42元。相应的损失比例为：1：3.8:2.5。故人寿财保辽宁分公司应在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告池海顺110000元×（1：7.3）=15068元。对本院确认的超出交强险医疗费用的各项损失共17673.23元（19515.23元-1842元）、超过交强险死亡伤残责任赔偿限额内的各项损失共244507.62元（259575.62元-15068元），由人寿财保辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿20%，为262180.85元×20%=52436.17元；由杨双富赔偿60%，为262180.85元×60%=157308.51元。因原告提供的车损鉴定意见系单方委托，被告不予认可，原告亦未提供相应的维修清单等证据予以佐证，故对原告主张的车损，本院不予支持。原告可在补充证据后，另行提起诉讼。原告系豫Ｆ××**豫Ｆ×××**乘坐人，且在平安财保鹤壁市支公司投有意外伤害保险，原告与平安财保鹤壁市支公司存在保险合同关系，对于保险合同纠纷，双方可另行解决，本案不予处理。原告主张高速管理处承担责任，因提供的证据不足以证明高速管理处在管理上存在过错而对本案事故负有责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告杨双富于本判决生效后十日内赔偿原告池海顺157308.51元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告池海顺69346.17元；三、驳回原告池海顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7358元，公告费390元，由原告池海顺负担3400元，被告杨双富负担3018元，被告杜学瞩负担1330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年九月十七日书记员  史来红