wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3363号原告：钱文茂，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所。被告：苗华涛，男，1984年12月19日出生，住河南省西平县。被告：李艺，女，1993年3月17日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李玢玢、王韶华，河南良承律师事务所律师。原告钱文茂与被告苗华涛、李艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱文茂及其委托诉讼代理人刘建钊，被告李艺的委托代理人李玢玢到庭参加诉讼，被告苗华涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱文茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款95000元，利息按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：被告苗华涛与李艺系夫妻关系。被告因做生意需资金周转向原告借款95000元，有2019年2月13日被告向原告出具借条为证。原告承诺一个月之内进行偿还，后借期届满，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。被告苗华涛未答辩。被告李艺辩称，按借条所说时间，该笔纠纷发生于被告两人离婚之后，故原告诉请被告李艺按照夫妻共同债务承担偿还责任没有法律依据。本案应严格审核借款合同是否成立和生效，包括审核款项资金来源，借款用途和款项实际交付等法律问题。并审核该笔借条向下基础法律关系，如基础法律关系和借款合同不一致，应当按照基础法律关系进行审理。根据原、被告的诉辩意见归纳本案的审理焦点为：原告要求二被告偿还借款95000元及利息的请求是否合理是否予以支持。原告向本院提交的证据有：（1）苗华涛在2019年2月13日向原告钱文茂出具的借条一份，证明原被告之间份借贷关系成立及借款的金额为95000元；（2）2020年3月16日，招商银行股份有限公司郑州丰庆路支行出具交易明细一份。证明自2017年6月份至2017年12月份，原告将购买石灰石的货款均转到被告李艺的账户，进一步证实了二被告共同生活的现况，二人的生意还处于共同经营期间；（3）手机微信截屏13张（打印件），证明在原告与二被告产生买卖合同后原告均是与被告李艺联系，包括后来的债权转化也是经过被告李艺同意的。因此原告有权要求被告李艺偿还此借款；（4）封丘县人民法院保全费票据1份，证明因本案所产生是保全费为1020元，此保全费应由二被告承担。被告苗华涛未向本院提供证据。被告李艺向本院提供的证据有：离婚证及离婚协议书一份。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。被告提供的证据原告均无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016-2017原告钱文茂负责向驻马店电厂供应石灰石，原告钱文茂从被告苗华涛处购买石灰石。原告支付被告苗华涛部分货物预付款后，被告苗华涛未向原告供应全部货物。经原告钱文茂与被告苗华涛结算，被告苗华涛应返还原告货款95000元。经双方协商同意将该款转化为借款，被告苗华涛于2019年2月13日向原告出具借条一份，该借条主要内容为“今借到钱文茂人民币玖万伍千元整￥（95000元）苗华涛2019年2月13”。该款经原告催要未偿还。另查明：被告苗华涛与被告李艺于2016年3月9日办理离婚手续。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。原告钱文茂与被告苗华涛双方协商将该款转化为借款并向原告出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，合法有效，必须按照协议履行义务，故原告要求被告苗华涛偿还95000元借款的请求本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。原告要求被告李艺对该笔债务承担连带责任，因该笔债务发生于被告苗华涛与李艺离婚后，不属于夫妻共同债务，且原告未充分提供被告李艺承担连带责任证证据，故原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗华涛于本判决生效后十日内偿还原告钱文茂借款95000元；二、驳回原告钱文茂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087.5元，保全费1020元，共计2107.5元，由被告苗华涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年十一月三日书记员  闫 铭
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3363号申请人：钱文茂，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所。被申请人：苗华涛，男，1984年12月19日出生，住河南省驻马店市西平县。被申请人：李艺，女，1993年3月17日出生，住河南省驻马店市西平县。本院在审理原告钱文茂与被告苗华涛、李艺民间借贷纠纷一案，原告钱文茂于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人名下银行存款100000元或同等价值的其它财产，原告钱文茂已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为：原告钱文茂的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结苗华涛、李艺名下银行存款100000元或同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永彬二〇二〇年九月十七日书记员  闫 铭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3839-2号申请执行人徐小栋，男，1968年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘德榕，女，1961年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐小栋与被执行人刘德榕借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2551号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德榕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1110.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月十二日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3839-2号申请执行人：徐小栋，女，1968年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司。被执行人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘德榕，女，1961年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行人徐小栋与被执行人莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司、陈文、刘德榕民间借贷纠纷一案，申请执行人徐小栋以本院（2020）鲁0683民初2551号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司、陈文、刘德榕拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人刘德榕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结在莱州市人民医院因陈文死亡产生的应由被执行人刘德榕领取的一次性抚恤金45270.8元，冻结期限为三年，冻结期间，不准支取。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张振军
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0629民初1392号 原告：赵双全，男，1971年2月23日出生，汉族，延安炼油厂供排水车间职工，住延炼二福利区。被告：樊文喜，男，1968年218日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告赵双全与被告樊文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。                                         审  判  长    王  宇人民陪审员    张世侠人民陪审员    刘亚宁                                     二0一九年七月二十七日 书  记  员    王央阳1
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2020）陕0629民初1392号 原告：赵双全，男，1971年2月23日出生，汉族，延安炼油厂供排水车间职工，住洛川县交口河镇延炼二福利区。被告：樊文喜，男，1968年1月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。 原告赵双全与被告樊文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵双全到庭参加诉讼，被告樊文喜经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵双全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告樊文喜因资金紧张于2017年10月10日、2018年3月14日分两次借原告现金30000元（其中2017年10月10日借款20000元，2018年3月14日借款10000元），并于借款当日分别向原告出具借据两份。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告樊文喜未到庭，未答辩，未提供证据。原告赵双全围绕其诉讼请求提交了证据借条原件两张，合议庭经评议认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，予以确认。被告樊文喜未到庭，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告樊文喜因家庭投资需要借原告赵双全现金20000元，并出具借条一张。2018年3月14日，被告樊文喜又向原告赵双全借现金10000元，约定年底还款，并出具借据一张。后经原告赵双全多次催要，被告樊文喜至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵双全按约履行了出借义务，被告樊文喜应按约履行其还款义务。被告樊文喜经公告传票传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，被告樊文喜应履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊文喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵双全借款本金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告樊文喜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判  长        王  宇人民陪审员        张世侠人民陪审员        刘亚宁二〇二〇年十一月十三日书  记  员        王央阳 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28698号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：曾昭鹏，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人曾昭鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾昭鹏的银行存款320206.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾昭鹏的银行存款320206.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2121.03元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28698号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：曾昭鹏，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省xxxxxxxx，公民身份号码440************338。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告曾昭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金310002元、利息1910.42元、违约金2169.35元、分期手续费6125元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告向原告申请办理专项商户分期业务，申领了卡号为622**********407金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》等各项规则。《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》第三条：每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用；第七条：申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期本金或调整、取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为350000元，分期手续费为15%，分期手续费为52500元，由被告分60期支付。2019年7月9日、2019年7月16日，原告依约向被告两次发放分期本金350000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾昭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金310002元、利息1910.42元、分期手续费6125元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051.55元、财产保全费2121.03元，合计5172.58元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2899号 本院2020年11月19日对原告周大庆与被告刘龙生、周斐民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0302民初2899号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0302民初2899号民事判决书中第4页第三行起“案件受理费8200元，由被告刘龙生、周斐负担。”现更正为“案件受理费8200元，诉前财产保全费2820元，合计11020元，由被告刘龙生、周斐负担。” 审 判 长  李育君 人民陪审员  马 林 人民陪审员  曾 昊 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  何婵娟 代理书记员  彭 铼 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2899号 原告：周大庆，男，汉族，1979年12月7日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：刘龙生，男，汉族，1979年5月9日出生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。 被告：周斐，女，汉族，1976年5月10日出生，湖南省长沙县人，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告周大庆与被告刘龙生、周斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大庆的委托诉讼代理人周通到庭参加了诉讼，被告刘龙生、周斐经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告周大庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金460000元及利息（其中以18万元为基数按月息1分从2017年3月31日开始计算至清偿之日止；以28万元为基数按月息一份从2017年8月2日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要于2017年3月30日、8月1日分两次向原告借款共计66万元，利息按每月1分计算，二被告分别于当日向原告出具了借条。2019年二被告归还了20万元，余款46万元及利息经原告多次催要均未归还。现原告为维护自身的合法权益特诉至本院。 被告刘龙生、周斐未应诉，未作答辩。 经审理查明，原告与二被告系朋友兼合伙关系，2017年二被告因经营需要资金周转向原告借款，同时原告亦向二被告投入合伙资金。原告分别于2017年3月11日转账20万元给周斐、3月12日转账给50万元给周斐，3月31日转账100万元给周斐、3月31日转账10万元给周斐。后经对账结算，刘龙生、周斐分别于2017年3月30日向原告出具了一张38万元的借条，于2017年8月1日向原告出具了一张28万元的借条，两张借条均约定月息一分。经原告多次催要后，周斐于2018年5月18日归还借款本金20万元。后刘龙生与周大庆签订还款协议，承诺剩余借款本金46万元及利息，刘龙生、周斐于2020年10月30日前归还30万元借款本金及利息、于2021年12月30日前归还16万元借款本金及利息。但剩余款项原告多次向二被告催要无果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。 本院认为：被告刘龙生、周斐因资金周转需要向原告借款或因合伙经营需要接受原告投入的资金，原告根据双方的约定支付了相应款项，双方经对账结算后由二被告向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，亦不损害国家及第三人利益，应认定为合法有效，双方应按借条的约定全面履行各自义务。被告刘龙生向原告承诺分期还款，首期30万元借款本金及利息应于2020年10月30日前归还，但二被告至今未按约定还款，已构成违约，故对原告主张二被告清偿全部借款本金46万元及利息的诉请本院予以支持。对于利息的计算标准，原告与二被告签订的借条中约定月息1分，原告的诉请不违反法律、法规强制性规定，亦符合合同的约定，本院予以支持。 综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘龙生、周斐在本判决生效后十日内偿还原告周大庆借款本金46万元及利息（利息以18万元为基数自2017年3月31日起按月利率1%的标准计算至2017年8月1日止为7200元；剩余利息以46万元为基数自2017年8月2日起按月利率1%的标计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告刘龙生、周斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李育君 人民陪审员  马 林 人民陪审员  曾 昊 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  何婵娟 代理书记员  彭 铼 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1830号申请人：彭阳县民政局，统一社会信用代码1164222601017694XL。负责人：曹某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：计某，宁夏鼎轼通律师事务所律师。被申请人：宁夏第六建筑工程有限公司，统一社会信用代码91640200227990459H。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：王某，男。委托诉讼代理人：张某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。申请人彭阳县民政局于2020年8月20日向本院申请先予执行。本院经审查认为，彭阳县民政局的申请不符合先予执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：驳回申请人彭阳县民政局的申请。审判员 王月凤 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 金正成书记员 张云霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条第一款人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1187号张忠军：王德志与张忠军、李彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王德志于2020年11月04日向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张忠军、李彩琴向申请执行人王德志清偿借款本金2万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费150元及执行费由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执1187号 申请执行人：王德志，男，1950年3月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：张忠军，男，1965年6月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县城小巷内第四座楼旁小院内。被执行人：李彩琴，女，1966年10月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县城小巷内第四座楼旁小院内。本院在执行申请执行人王德志与被执行人张忠军、李彩琴民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人于2020年12月15日向申请执行人履行1000元本金，剩余19000元本金及自2018年2月12日起至2021年4月1日计算的利息计14541.5元，本息共计33541.5元于2021年4月1日之前向申请执行人清偿完毕；2、如果2020年12月15日之前未向申请执行人偿还1000元，则本金2万元及该笔借款的利息计算至实际清偿之日。3、如果被执行人未履行或者未完全履行执行和解协议第一项内容，恢复原判决执行，第三人承担连带清偿责任；4、案件受理费150元、执行费200元，由被执行人李彩琴负担。（已履行）本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    李 宝 龙         二○二○年十二月十日    书  记  员    袁 梓 茵 1
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初266号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人丁某某，男，1984年10月24日出生，河北省香河县人，回族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月1日被香河县公安局取保候审，于同年7月30日被香河县人民检察院取保候审，于同年9月2日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人丁某某及被害人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年5月9日14时许，在香河县五百户镇香椿营村李某2家西厢房餐厅内，李某1因琐事对被告人丁某某进行辱骂，后丁某某用酒瓶将李某1面部打伤。2020年5月27日，李某1的伤情经北京公大弘正医学研 究院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人丁某某在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、敖某、吴某、李某3的证言，李某1伤情照片，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，香河县公安局五百户派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，谅解书，量刑建议调整书等证据材料。 公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求本院依据《华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对丁某某进行处罚。公诉机关提出对被告人丁某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出对其判处缓刑的量刑请求。 经审理查明：2020年5月9日14时许，在香河县五百户镇香椿营村李某2家西厢房餐厅内，李某1因琐事对被告人丁某某进行辱骂，后丁某某用酒瓶将李某1面部打伤。2020年5月27日，李某1的伤情经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人丁某某于2020年5月9日到案。被告人丁某某出生于1984年10月24日。 被告人丁某某已赔偿被害人李某1经济损失并取得被害人李某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人丁某某在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、敖某、吴某、李某3的证言，李某1伤情照片，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，香河县公安局五百户派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，谅解书，量刑建议调整书等证据证实，足以认定。被害人李某1对证人吴某、李某3的证言提出异议，称其没有用酒瓶殴打被告人丁某某，但未提供证据证实该主张，故不予采纳。 本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被害人亦存在一定过错，被告人丁某某已赔偿被害人李某1经济损失并取得谅解，故依法对被告人丁某某予以从轻处罚。被告人丁某某提出对其判处缓刑的量刑请求，予以采纳。本案在审理过程中公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对丁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判 决如下： 被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  侯 亮 人民陪审员  张建宇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  丁海洋
河北省香河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024刑初266号 公诉机关香河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1999年10月16日出生，回族，河北省香河县人，住香河县。 附带民事诉讼被告人丁某某，男，1984年10月24日出生，河北省香河县人，回族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2020年6月1日被香河县公安局取保候审，于同年7月30日被香河县人民检察院取保候审，于同年9月2日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以被告人丁某某涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2020年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某就损害赔偿向本院提起刑事附带民事诉讼。 在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某要求撤回对附带民事诉讼被告人丁某某的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某的请求符合法律规定。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人丁某某的附带民事诉讼。 审 判 长  吴金和 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  曹 虹 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  丁海洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10963号 原告：王成迎，男，1976年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：孙权，男，1991年12月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理申请人王成迎诉被申请人孙权民间借贷纠纷一案中，申请人王成迎于2020年11月20日提出保全申请，要求对被申请人孙权在金融机构的存款予以冻结，冻结金额50000元； 本院认为，申请人王成迎的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙权在金融机构的存款50000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人王成迎名下所有的皖Ｌ×××××号轿车一辆，查封期限为二年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10963号 原告：王成迎，男，汉族，1976年10月13日出生，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：李松，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：孙权，男，汉族，1991年12月6日出生，住所地宿州市埇桥区祁县。 原告王成迎诉被告孙权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成迎及原告委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告孙权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成迎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金￥31600元（大写金额：叁万壹仟陆佰元整）及利息（按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍自2017年5月15日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事经营电瓶车销售，被告于2016年5月17日从原告处购电动汽车一辆，总价款为36600元，当时均未付款，事后被告偿还原告5000元，尚欠31600元。2017年5月17日被告将尚欠的车款转为借款，约定利息一分五厘，并向原告出具借条一份。现经多次催要，被告一拖再拖，致使原告无法清偿贷款，诉至法院。 孙权未作答辩。 经本院审理查明，2016年5月17日，被告购买原告电动车一辆，总价款为36600元，后被告支付5000元，剩余31600元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今宿州市埇桥区祁县孙权：342201199112066492今借到王成迎叁万壹仟陆佰元正（31600.00）利息为一分五厘借款人：孙权2017.5.15号”。后被告未支付，原告起诉来院。 本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同合同，但原告的陈述及被告出具的借条能够证明双方存在买卖合同关系，买卖合同成立。原告向被告提供了电动车，被告应及时支付原告货款。现原告要求被告支付电动车款31600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该案的基础法律关系是买卖合同关系，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告应支付原告货款31600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙权于本判决生效后十日内支付原告王成迎货款31600元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取为295元，由孙权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 孔雪强
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初925号原告：潘其华，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告：潘松星，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：黄幸，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所律师。被告：寻乌县上村一级电站，统一社会信用代码：91360734705694196Y，住所地寻乌县项山乡聪坑村。法定代表人：吴光明，职务：经理。委托诉讼代理人：侯碧泉，江西神光律师事务所律师。原告潘其华、潘松星与被告寻乌县上村一级电站占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年7月2日经开庭审理后认为，本案案情复杂，需要转为普通程序继续审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志松二〇二〇年九月二日书记员  钟荣萍
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1165号 原告：殷占江，男，1969年2月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：马立，男，1988年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区，现住。 原告殷占江与被告马立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷占江到庭参加诉讼，被告马立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷占江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款15000元及利息6900元（按年利率24%计算自2018年2月13日起至2020年1月13日期间的利息）；2.判令被告以借款本金15000元为基数，自2020年1月14日起按年利率24%计算至款还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告因资金周转向原告借款15000元，于2018年2月13日给原告出具借条一张，载明“今借到现金15000元（壹万伍仟元整），归还本金2018年4月13日，利息每 月500元。马立2018年2月13日”。被告至今未履行还款义务，原告多次催要未果。 马立未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：被告所打欠条一张。被告马立既未出庭参加诉讼，亦未提出相关反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马立于2018年2月13日向原告借款15000元整，并于同日给原告出具借条一张，载明：“今借到现金15000元（壹万伍仟元整），归还本金2018年4月13日，利息每月500元。马立2018年2月13日”。被告至今尚未偿还借款。 本院认为，被告马立给原告殷占江书写的欠条是其真实意思表示，合法有效，原、被告间借贷关系成立，借款事实清楚。到期后被告应及时偿还原告借款及利息。原、被告约定本金15000元每月利息500元（年利率36%），不符合法律规定，现原告起诉要求按年利率24%计息，不违背法律规定。应予支持。故本院对原告殷占江要求被告马立偿还借款本金15000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马立于本判决生效之日起十日内偿还原告殷占江借款本金15000元及利息（自2018年2月13日起，以借款 本金15000元为基数，按年利率24%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由马立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高增楼 审 判 员  孟祥东 人民陪审员  金国忠 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  佟怡汲 书 记 员  赵国平
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4468号之一原告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：余乃安。委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。被告：马焕军，男，1961年11月13日出生，汉族，住大同市平城区光华街******。被告：李立文，男，1963年6月9日出生，汉族，，住大同市平城区文化街怡园小区原告山西省宏图建设集团有限公司与被告马焕军、李立文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西省宏图建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  高秀珍二〇二〇年十一月六日书记员  齐 馨
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1165号 原告：殷占江，男，1969年2月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：马立，男，1988年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告殷占江与被告马立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟祥东 审 判 员  高增楼 人民陪审员  金国忠 二〇二〇年九月一日 法官 助理  佟怡汲 书 记 员  赵国平
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4468号之一原告：山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：余某。委托诉讼代理人：要某，山西星瑞律师事务所律师。被告：马某，住大同市。被告：李某，住大同市。原告山西省宏图建设集团有限公司与被告马某、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西省宏图建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员 高秀珍二〇二〇年十一月六日书记员 齐 馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66036号原告：庄军卫，男，1976年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：邓传田，男，1982年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：刘桂珍，女，住上海市浦东新区惠南镇听潮南路******。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告庄军卫与被告邓传田、刘桂珍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告庄军卫于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘桂珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告庄军卫撤回对被告刘桂珍的起诉。审判员 陈 琳二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1940号 申请执行人：谷敬来，男，1966年8月4日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：周占军，男，1968年8月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行谷敬来与周占军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周占军名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月九日 书记员  李根长
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2688号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张俊霞，女，汉族，1979年9月9日出生，住濮阳县。被申请人：赵志立，男，汉族，1979年7月16日出生，住濮阳县。被申请人：赵书昌，男，汉族，1964年7月2日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：赵喜成，男，汉族，1964年4月10日出生，住濮阳县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张俊霞、赵志立、赵书昌、赵喜成金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张俊霞、赵志立、赵书昌、赵喜成在345000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在345000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张俊霞、赵志立、赵书昌、赵喜成名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2245元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十一日书记员  刘换霞
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1940号 关于谷敬来申请执行周占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年11月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2711号 上诉人(原审被告)：兰建荣，男，1965年2月27日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 被上诉人(原审原告)：铁柱，男，1981年9月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：铁梅（兄妹关系），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 上诉人兰建荣与被上诉人铁柱民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰建荣、被上诉人铁柱委托诉讼代理人铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰建荣上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判兰建荣不予返还铁柱借款51500元或发回重审。三、由铁柱承担一、二审诉讼费和送达费。事实和理由：涉案借款100000元已经由实际借款人兰建忠自2015年12月20日起通过银行转账的方式分19笔共计100500元偿还完毕。铁柱的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。 铁柱辩称，还的都是利息，没有还本金。 铁柱向一审法院起诉请求：请求判令兰建荣支付借款100000元。 一审法院认定事实：2015年11月20日，铁柱交付兰建荣借款100000元，兰建荣向铁柱出具了借条，内容为：今借铁柱现金壹拾万元整（100000元）。落款日期为2015年11月20日。其后，铁柱通过借款的实际使用人李萍先后共计支付铁柱48，500元。一审法院认为，铁柱、兰建荣之间民间借贷法律关系成立。关于当事人双方争议的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案铁柱主张借贷双方口头约定了月利率为4％的利息，但未举证，且兰建荣当庭予以否认，属于借贷双方对利息约定不明的情形，依法应当视为不支付利息。兰建荣已经支付的48，500元款项应当认定为返还借款本金。综上所述，兰建荣的答辩意见成立，一审法院予以采纳。一审法院判决：兰建荣返还铁柱借款51，500元（100，000元-48，500元=51，500元），于判决生效后十五日内付清。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。铁柱申请证人李凤芝出庭作证，拟证明铁柱与兰建荣之间存在利息约定。兰建荣质证意见：对该份证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，本案是兰建荣与铁柱之间的民间借贷关系。本院经审查认定如下：因李凤芝的证人证言仅为铁柱向其转述的其与兰建荣之间的利息约定，无法核实其真实性，且兰建荣不认可，故本院不予认定。兰建荣向本院提交银行流水明细一份，拟证明其已经通过兰建忠向铁柱偿还借款100500元。铁柱的委托诉讼代理人铁梅当庭表示需要向铁柱本人核实，本院限其三天内提交书面质证意见，否则视为对该份证据的认可，铁柱未向本院提交书面质证意见，本院视为其对该份证据的真实性、合法性、关联性认可。本院经审查认定如下：对该份证据的真实性、合法性、关联性均认可。 本院对一审法院查明的事实与认定的证据予以确认。 本院认为，双方形成合法有效的借贷法律关系。双方之间的争议是借款利息问题。本案中，因铁柱未提供有效证据证明其与兰建荣之间对借款利息进行过约定，且兰建荣当庭不认可双方存在口头约定，故应视为双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。二审中，兰建荣提交的银行流水明细拟证明其已偿还铁柱借款100500元，本院对该意见予以采纳。 综上所述，兰建荣的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1552号民事判决； 二、驳回铁柱的全部诉讼请求。 一审案件受理费1150元，（铁柱已预交），由铁柱负担；兰建荣预交的二审案件受理费1087.5元，由铁柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  金波 审判员  柳燕 审判员  陆洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  张玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2711号 本院2020年11月10日对上诉人铁柱因与被上诉人兰建荣民间借贷纠纷一案作出的（2020）新01民终2711号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 第二页“审判员李艳”补正为“审判员陆洋”。 审判长  金波 审判员  柳燕 审判员  陆洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张玲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2688号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：张俊霞，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：赵志立、赵书昌、赵喜成，男，1979年7月16日出生，汉族，住范河南省濮阳县。被告：赵书昌，男，1964年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区京开大道天龙市场**楼****。被告：赵喜成，男，1964年4月10日出生，汉族，，住河南省濮阳县庆祖镇大桑树村**原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与张俊霞、赵志立、赵书昌、赵喜成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张俊霞、赵志立、赵书昌、赵喜成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张俊霞偿还借款240000元及利息92870.78元（利息自2018年3月20日计算至2020年9月25日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告赵志立、赵书昌、赵喜成对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月30日，被告张俊霞在原告处借款240000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告赵志立、赵书昌、赵喜成为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告张俊霞、赵志立、赵书昌、赵喜成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告张俊霞借款、赵志立、赵书昌、赵喜成提供连带保证以及被告张俊霞偿还利息0.1元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告张俊霞与原告签订个人借款合同，约定张俊霞向原告范县农商行借款240000元，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月30日，月利率9.78‰，按月结息，结息日固定为每月第21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵志立、赵书昌、赵喜成和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张俊霞的账户发放240000元。借款后，被告张俊霞偿还利息0.1元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告张俊霞签订的借款合同，与被告赵志立、赵书昌、赵喜成签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张俊霞未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告赵志立、赵书昌、赵喜成为该借款提供了连带保证责任，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告张俊霞、赵志立、赵书昌、赵喜成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息自2018年3月30日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息0.1元）；二、被告赵志立、赵书昌、赵喜成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，保全费2245元，由被告张俊霞、赵志立、赵书昌、赵喜成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘换霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7659号申请人长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司（曾用名：长沙星沙供水工程有限公司），住所地：长沙经济技术开发区星沙大道**。法定代表人欧建雄。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****/div>负责人江**华。被申请人湖南东诚物业服务有限公司,住所地：湖南,住所地：湖南省长沙县星沙街道**松雅湖畔******：79033839-8。法定代表人胡泽琪。本院在审理申请人长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司诉被申请人湖南东诚物业服务有限公司供用水合同纠纷一案中，申请人长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南东诚物业服务有限公司银行存款3205134.57元或其他相应数额财产，申请人长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东诚物业服务有限公司银行存款3205134.57元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇二〇年十一月二十五日法官助理李丽书记员杨立新
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4981号原告：江苏创客新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区盐港中路**。法定代表人：喻伯强。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：东莞市壹道精密科技有限公司，住，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓泰兴路**之****/div>法定代表人：雷勇志。被告：雷勇志，男，1994年9月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告江苏创客新材料科技有限公司（以下简称创客公司）与被告东莞市壹道精密科技有限公司（以下简称壹道公司）、雷勇志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创客公司委托诉讼代理人丁继到庭参加诉讼，被告壹道公司、雷勇志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创客公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款156833.1元及利息（以156833.1元为本金按LPR自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告雷勇志对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应PET保护膜等产品，截止当前被告结欠原告货款156833.1元，原告催款无果。被告壹道公司为被告雷勇志100%持股的一人公司，两者资产存在混同，被告雷勇志应对被告壹道公司债务承担连带清偿责任。被告壹道公司、雷勇志未作答辩。经审理查明，壹道公司向原告购买保护膜等产品，2019年9月、10月经结算，壹道公司结欠原告货款分别为69214.8元、87618.3元，合计156833.1元，壹道公司出具给原告2份对账单。结算后，该款未支付给原告。壹道公司系自然人独资，股东雷勇志为法定代表人。2020年9月8日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，对账单，增值税发票，企业登记信息等在卷佐证。本院认为，原告与壹道公司之间的买卖合同关系合法有效。原告履行了交货义务，壹道公司应及时支付货款。壹道公司系一人有限责任公司，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。雷勇志系一人有限责任公司股东，未能提交证据证明壹道公司财产独立于其个人财产，对壹道公司债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市壹道精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏创客新材料科技有限公司支付货款人民币156833.1元，并支付该款自2020年9月8日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告雷勇志对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1719元（已减半）、诉讼保全费1520元，由被告东莞市壹道精密科技有限公司、雷勇志承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3438元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4981号申请人：江苏创客新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西城街道盐港中路211号。法定代表人：喻伯强,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：东莞市壹道精密科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓泰兴路18号之一2栋303室。法定代表人：雷勇志。被申请人：雷勇志，男，1994年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇石鼓泰兴路18号之一2栋303室。江苏创客新材料科技有限公司诉东莞市壹道精密科技有限公司、雷勇志买卖合同纠纷一案中，江苏创客新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结东莞市壹道精密科技有限公司、雷勇志名下银行存款合计200000元。天安财产保险股份有限公司为申请人江苏创客新材料科技有限公司的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏创客新材料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结东莞市壹道精密科技有限公司、雷勇志名下银行存款合计人民币200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6536号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，住所地，海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区，统一社会信用代码为91210381MAOU1TW7XB。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律。被告：罗雅静，女，汉族，住辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告罗雅静物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，因有28名海城市海州管理区海城上海城（一期）业主诉本案原告一案已由本院受理立案，该案要求撤销涉案《海城上海城（一期）物业服务合同》，本院认为，该案与本案有直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤威二〇二〇年九月二十八日书记员  姜军
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1862号 原告：沈阳聚恒鑫广告传媒有限公司，住所地沈阳市大**望花中街**1401。 法定代表人：郑伟，系该公司总经理（未出庭）。 委托代理人：何佳，系辽宁卓政律师事务所律师。 代理权限：代为进行起诉，代为进行调解或者和解；为提出、承认、变更或者放弃诉讼请求；代为签署、送达、接收法律文书；代为调查取证。 被告：铁岭中茂商业管理有限公司，住，住所地铁岭市银州区工人街广裕小区**/div> 法定代表人：崔河，系该公司总经理(未出庭)。 原告沈阳聚恒鑫广告传媒有限公司与被告铁岭中茂商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日在本院公开开庭进行审理。原告委托代理人何佳到庭参加诉讼，被告铁岭中茂商业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方签订《铁岭中茂时尚新地商场新年主题活动执行合同》一份，合同约定，被告委托原告对其商场于2019年12月10日至2020年1月30日举办的新年主题活动进行策划、物料采购安排、活动执行等事宜，合同总价款345,000元。被告应于2019年12月31日前支付合同价款的50%，2020年2月10日前一次性向原告付清全部尾款。合同签订后，原告依约履行了义务。因被告未按合同约定于2019年12月31日前向原告支付合同金额的50%，双方于2020年1月20日签订《协议书》一份，该协议确认原告为被告垫付合同款共计201700元，同时被告将位于铁岭市银州区抵押给原告，并承诺于2020年5月1日前将上述款项给付原告，经原告多次催促还款，但被告一直拖延给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，判令被告支付原告垫付的活动执行款201700元及逾期给付利息。一、请求判令被告支付活动执行款201700元及逾期给付利息（以201700元为基数，按中国人民银行同期同类定期存款利率，自2020年5月1日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭未答辩。 对原告举示证据的审核及认定： 1、《铁岭中茂时尚新地商场新年主题活动执行合同》及附件新年主题活动报价明细表一份（证明原、被告双方签订活动执行合同，约定被告委托原告对其于2019年12月10日至2020年1月30日举办的新年主题活动进行策划采购等，被告逾期付款承担利息的约定） 2、协议书一份复印件已核对（证明被告未按约定履行付款义务，双方补充签订协议书，协议书确认被告欠原告合同款项并承诺还款日期） 本院经对上述证据的审核认为，客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。 经当事人陈述、举证和本院审查认证，确认如下法律事实：原告与被告签订铁岭中茂时尚新地商场新年主题活动执行合同，约定，被告委托原告对2019年12月10日至2020年1月30日被告举办的新年主题活动进行策划、物料采购安装、活动执行等事宜，合同价款345000元，于2019年12月31日前向原告支付50%的价款，于2020年2月10日前付清尾款。并约定，如被告未按合同约定时间给付合同款，每延迟一天，被告需按中国人民银行同期同类存款利率给付逾期付款利息。2020年1月20日，原被告又签订一份协议书，约定，原告垫付合同款金额为201700元，被告将位于铁岭市银州区商铺抵押给原告，被告于2020年5月1日前给付活动垫付款等相关内容。原告未向本庭提供抵押商铺的抵押登记证明，被告至今未给付原告垫付的合同款201700元。 本院认为：原被告形成了委托合同法律关系，原告履行了合同内容，被告未按约定履行给付合同款的义务，系被告违约，被告应将原告垫付的合同款201700元给付原告，并从2020年5月1日起，按同期中国人民银行一年期定期存款利率给付利息至付清本金201700元之日止；被告经本院传票传唤未到庭依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 被告铁岭中茂商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告沈阳聚恒鑫广告传媒有限公司垫付合同款201700元，并从2020年5月1日起，按同期中国人民银行一年期定期存款利率给付利息至付清201700元之日止。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费4325.5元（原告预交），减半收取2162.75元由被告铁岭中茂商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理韩亮 书记员张婷婷
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1862号沈阳聚恒鑫广告传媒有限公司：本院已经受理沈阳聚恒鑫广告传媒有限公司与铁岭中茂商业管理有限公司委托合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张婷婷担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年九月二十四日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初1862号铁岭中茂商业管理有限公司：本院已经受理沈阳聚恒鑫广告传媒有限公司与铁岭中茂商业管理有限公司委托合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张婷婷担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初56号 原告：田军，男，1974年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**，统一社会信用代码11210100764388738A。 负责人：班昊，系支队长。 被告：沈阳市公安局，统一社会信用代码112101000015836071。 法定代表人：杨建军，系局长。 本院在审理原告田军诉被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局行政撤销一案，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田军负担。 审判长  李文生 审判员  史秋卓 审判员  吕洪芹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵婷婷
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初56号 沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局： 本院受理原告田军与被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局其他行政管理行政撤销一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由李文生担任审判长，审判员李文生（主审人）、史秋卓、吕洪芹组成合议庭进行审理，贾依妮担任法官助理，赵婷婷担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3013号 南宁市远德物业服务有限公司、梁珊珊： 本院在执行申请人南宁市远德物业服务有限公司与被执行人梁珊珊物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5194号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3013号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：梁姗姗，女，1987年11月6日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 南宁市远德物业服务有限公司与梁姗姗合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁姗姗所有的1482元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁姗姗所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0812民初2621号 原告：陈广田，男，1957年10月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所律师。 被告：武建光，男，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。 原告陈广田与被告武建光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费，33066.27元，误工费8080元（计算方式为80元每天,误工101天，计算至定残的前一日），护理费4800元（计算方式为，80元每天，护理期60天），住院伙食补助费每天30元，住院期间18天为540元，营养费每天30元，营养期90天为2700元，残疾赔偿金每年42329元，按九级伤残20%的系数计算18年为152384.4元，后续治疗费12000元，司法鉴定费3000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，以上共计219070.67元（变更后）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，原告陈广田受雇于被告武建光在户人家拆除旧房屋。2020年7月10日上午9时左右，在拆除屋顶彩钢瓦时，整片彩钢瓦突然脱落，牵带着原告从高处坠落，致原告受伤。原告受伤后被送往济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗18天，被诊断为：腰椎爆裂骨折L1。现原告已出院，双方就赔偿事宜协商未果，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判如所请。 武建光辩称，原告所述其摔伤是9点左右，但是被告送原告去医院已经是9点，所以摔伤时间应该是8点多；是拆的社区里的临时搭建房屋内的彩钢瓦顶棚，当时房屋的高度是两米八，所以原告应该是在一米多高的梯子上摔伤的。据当时其他在场工人陈述，说并没有看到原告怎么摔下来的，只是见他蹲在地上。被告当时带原告去医院，在就医过程中原告本人自行走过去的，因此，被告认为原告摔伤根本不可能是在被告工地造成的，而且腰部没有外伤。当时原告住院费是被告垫付的，数额2万多元。总之，原告所述的摔伤的时间、地点都与事实不符，原告的诉状没有法律和事实依据，请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姨兄弟关系，原告受雇于被告从事劳务工作已近10年。2020年7月10日8时许，原告按被告指示，与另一工友在济宁市兖州区范家林社区进行拆除临时搭建房屋内的彩钢瓦顶棚工作。原告站在叉梯上进行施工，施工过程中，原告从叉梯上坠落，腰部着地受伤。另一工友用原告的手机给被告拔打电话告知了上述突发情况，被告接电话后，立即开车先带原告去兖州安庄正骨诊所检查，因病情较重需要手术，被告又将原告送至济宁医学院附属医院兖州院区诊治。经诊断，原告伤情为：L1腰椎爆裂骨折。原告在该医院住院18天，于同年7月28日好转出院，出院时医嘱建议原告“合理膳食、加强营养”。原告在该医院支付医疗费33066.27元，其中，被告通过微信向原告转账支付21000元。住院期间，原告由其女儿陈丽丽（1989年7月3日出生，系农民）进行陪护。原、被告因赔偿问题协商未果，致纠纷。诉讼过程中，原告申请对其伤残程度及后续治疗费等进行司法鉴定。本院依法委托济宁平直物证司法鉴定所对上述专业问题进行鉴定，该司法鉴定所于2020年10月20日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤残程度，原告L1椎体爆裂性骨折合并附件骨骨折术后，评定为九级伤残；2、伤后三期，伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；3、后续治疗费，择期住院取L1椎体内固定物治疗费用，正常情况下约需人民币12000元。原告支付了鉴定费3000元。 上述事实，主要由原、被告的陈述、原告提交的住院病历、用药清单、医疗费单据、济宁平直物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及本院庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。 本院认为，原、被告之间劳务关系合法成立。原告按被告的指示进行工作，在施工过程中摔伤，致其L1椎体爆裂性骨折，构成九级伤残，对此，被告作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。原告从叉梯上摔下，自身存有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院综合考虑双方各自的过错程度，应由被告对原告的各项损失承担80%的责任、由原告自行承担20%的责任为宜。本院对原告的经济损失认定如下：医疗费为33066.27元；误工费每天80元,误工101天，计算至定残之日为8080元；护理费每天80元，护理期60天为4800元；住院期间伙食补助费每天30元，住院18天为540元；营养费每天30元，营养期90天为2700元；残疾赔偿金每年42329元，按九级伤残20%的系数计算17年为143918.6元；后续治疗费12000元；司法鉴定费3000元；交通费酌定200元。以上经济损失共计208304.87元，应由被告赔付原告80%为166644元，其余损失则由原告自行承担，被告已经支付的21000元应予扣减。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金2000元，理由不当，本院不予支持。原告主张的其他过高的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、武建光赔偿陈广田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等经济损失共计145644元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回陈广田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1841元，由陈广田承担368元，武建光承担1473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王**晨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2621号原告：陈广田，男，1957年10月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所律师。被告：武建光，男，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。原告陈广田与被告武建光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费，33066.27元，误工费8080元（计算方式为80元每天,误工101天，计算至定残之日），护理费4800元（计算方式为，80元每天，护理期60天），住院伙食补助费每天30元，住院期间18天为540元，营养费每天30元，营养期90天为2700元，残疾赔偿金每年42329元，按九级伤残20%的系数计算18年为152384.4元，后续治疗费12000元，司法鉴定费3000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，以上共计219070.67元（变更后）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，原告陈广田受雇于被告武建光在范家林村为一户人家拆除旧房屋。2020年7月10日上午9时左右，在拆除屋顶彩钢瓦时，整片彩钢瓦突然脱落，牵带着原告从高处坠落，致原告受伤。原告受伤后被送往济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗18天，被诊断为：腰椎爆裂骨折L1。现原告已出院，双方就赔偿事宜协商未果，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判如所请。武建光辩称，原告所述其摔伤是9点左右，但是被告送原告去医院已经是9点，所以摔伤时间应该是8点多；是拆的社区里的临时搭建房屋内的彩钢瓦顶棚，当时房屋的高度是两米八，所以原告应该是在一米多高的梯子上摔伤的。据当时其他在场工人陈述，说并没有看到原告怎么摔下来的，只是见他蹲在地上。被告当时带原告去医院，在就医过程中原告本人自行走过去的，因此，被告认为原告摔伤根本不可能是在被告工地造成的，而且腰部没有外伤。当时原告住院费是被告垫付的，数额2万多元。总之，原告所述的摔伤的时间、地点都与事实不符，原告的诉状没有法律和事实依据，请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系姨兄弟关系，原告受雇于被告从事劳务工作已近10年。2020年7月10日8时许，原告按被告指示，与另一工友在济宁市兖州区进行拆除临时搭建房屋内的彩钢瓦顶棚工作。原告站在叉梯上进行施工，施工过程中，原告从叉梯上坠落，腰部着地受伤。另一工友用原告的手机给被告拔打电话告知了上述突发情况，被告接电话后，立即开车先带原告去兖州安庄正骨诊所检查，因病情较重需要手术，被告又将原告送至济宁医学院附属医院兖州院区诊治。经诊断，原告伤情为：Ｌ1腰椎爆裂骨折。原告在该医院住院18天，于同年7月28日好转出院，出院时医嘱建议原告“合理膳食、加强营养”。原告在该医院支付医疗费33066.27元，其中，被告通过微信向原告转账支付21000元。住院期间，原告由其女儿陈丽丽（1989年7月3日出生，系农民）进行陪护。原、被告因赔偿问题协商未果，致纠纷。诉讼过程中，原告申请对其伤残程度及后续治疗费等进行司法鉴定。本院依法委托济宁平直物证司法鉴定所对上述专业问题进行鉴定，该司法鉴定所于2020年10月20日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤残程度，原告Ｌ1椎体爆裂性骨折合并附件骨骨折术后，评定为九级伤残；2、伤后三期，伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；3、后续治疗费，择期住院取Ｌ1椎体内固定物治疗费用，正常情况下约需人民币12000元。原告支付了鉴定费3000元。上述事实，主要由原、被告的陈述、原告提交的住院病历、用药清单、医疗费单据、济宁平直物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及本院庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。本院认为，原、被告之间劳务关系合法成立。原告按被告的指示进行工作，在施工过程中摔伤，致其L1椎体爆裂性骨折，构成九级伤残，对此，被告作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。原告从叉梯上摔下，自身存有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院综合考虑双方各自的过错程度，应由被告对原告的各项损失承担80%的责任、由原告自行承担20%的责任为宜。本院对原告的经济损失认定如下：医疗费为33066.27元；误工费每天80元,误工101天，计算至定残之日为8080元；护理费每天80元，护理期60天为4800元；住院期间伙食补助费每天30元，住院18天为540元；营养费每天30元，营养期90天为2700元；残疾赔偿金每年42329元，按九级伤残20%的系数计算17年为143918.6元；后续治疗费12000元；司法鉴定费3000元；交通费酌定200元。以上经济损失共计208304.87元，应由被告赔付原告80%为166644元，其余损失则由原告自行承担，被告已经支付的21000元应予扣减。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金2000元，理由不当，本院不予支持。原告主张的其他过高的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、武建光赔偿陈广田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等经济损失共计145644元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回陈广田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1841元，由陈广田承担368元，武建光承担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年十一月二十日书记员  王某某
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终578号上诉人(原审被告)： 施磊，女，1984年4月8日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人(原审原告)：陕西隆庆实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：邵利花，该公司总经理。 上诉人施磊因与被上诉人陕西隆庆实业有限责任公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕01**民初14640号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。施磊上诉称：公司证照返还纠纷是公司内部关系之间的纠纷，应适用特殊管辖，以公司为连接点确定管辖法院，应由西安市雁塔区人民法院审理，另，本案系侵权法律关系，侵权行为地就是被上诉人住所地，应由西安市雁塔区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，最高人民法院虽在《民事案件案由规定》将其列为“与公司有关的纠纷”，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的应当由公司住所地人民法院管辖民事案件的情形，依法应按“原告就被告“原则确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，上诉人住所地位于西安市未央区XX号XX号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  孙叶花 二〇二〇年 十一月三日书 记 员  王颖超 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13176号本院于二○二○年九月二十五日对原告杨东洋诉被告余姚市裕康医疗器械有限公司网络购物合同纠纷一案中作出的（2020）豫0191民初13176号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0191民初13176号民事判决书中第一页倒数第7、8行“买卖合同纠纷”更正为“网络购物合同纠纷”。审判员 李 华二〇二〇年十一月十七日书记员 尹润铎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终578号上诉人(原审被告)：施磊，女，1984年4月8日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人(原审原告)：陕西隆庆实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西丈路****。法定代表人：邵利花，该公司总经理。上诉人施磊因与被上诉人陕西隆庆实业有限责任公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初14640号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。施磊上诉称：公司证照返还纠纷是公司内部关系之间的纠纷，应适用特殊管辖，以公司为连接点确定管辖法院，应由西安市雁塔区人民法院审理，另，本案系侵权法律关系，侵权行为地就是被上诉人住所地，应由西安市雁塔区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，最高人民法院虽在《民事案件案由规定》将其列为“与公司有关的纠纷”，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的应当由公司住所地人民法院管辖民事案件的情形，依法应按“原告就被告“原则确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，上诉人住所地位于西安市未央区施寨**付**，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年十一月三日书记员  王颖超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3199号 申请执行人：靳光勇，男，汉族，1977年12月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：张峰，男，汉族，1985年8月17日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15255号民事调解书，受理靳光勇申请执行张峰民间借贷纠纷一案。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人张峰的住房公积金存款人民币25365元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吕 磊
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执3199号 靳光勇、张峰： 本院2020年7月2日立案受理的靳光勇申请执行张峰民间借贷纠纷一案，经执行，双方达成执行和解协议长期履行。本院(2020)黔0502执3199号案终结执行，现已结案。 特此通知。 联系人：刘彬1800852075 二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13176号原告：杨东洋，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：余姚市裕康医疗器械有限公司，住所地余姚市阳明街道北郊村谢家234号，统一社会信用代码：91330281316967840U。法定代表人：谢建苗。原告杨东洋与被告余姚市裕康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东洋到庭参加诉讼，被告余姚市裕康医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告6800个FFP2鸭嘴型口罩的货款及运费共计35130元；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日至11日，原告从被告处订购了一批FFP2鸭嘴型口罩，当时被告的法定代表人谢建苗为原告提供了公司财务人员吴杰敏的个人账户，要求被告将货款转入吴杰敏的个人账户。在原告将72950元贷款支付给吴杰敏后，被告按照原告的要求将口罩发送至郑州市管城回族区商都路博学路中国好车港车改改汽车改装商行，收件人为王乐。原告接收口罩后，发现被告所生产的口罩存在严重质量和卫生问题，××相关标准等级，以及被告提供的欧盟认证CE证书，非有效的证书。不应当流入市场供消费者使用。原告为了维护自身合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，诉至贵院。被告余姚市裕康医疗器械有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，原告杨东洋与被告余姚市裕康医疗器械有限公司的法定代表人谢建苗通过微信聊天购买了三批口罩。2020年4月2日至2020年4月9日期间，原告用上述方式向被告购买两批FFP2鸭嘴型口罩共6万只，购买价款约为32万元。原告将上述两批口罩全部售向国外后，2020年5月12月，原告又向被告购买FFP2鸭嘴型口罩6800只，价款为34000元，后由于该批口罩的质量未达到相关标准，并无欧盟认证的CE证书，无法通过欧盟机构的认证，原告未能向境外售出。2020年5月，原告将该批口罩运送到被告公司的工厂后，遂与被告协议退款事宜，未果。2020年8月10日，原告诉至本院。另查明，被告通过顺丰快递两次向原告邮寄口罩及相关文字资料，两次邮件均为到付邮件，原告为此支付运费共计486元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：。（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告杨东洋与被告余姚市裕康医疗器械有限公司的法定代表人谢建苗通过微信聊天对买卖口罩达成口头协议，双方遂通过快递邮寄进行多次交易。经庭审查明，原告从被告处购买口罩是为了将口罩销售至境外并从中获取利益，因口罩属于国家二级医疗器械，而原告杨东洋并未获得相应的经营许可证，其也不具备销售口罩的资质；且在我国疫情蔓延的特殊时期，原告多次倒卖该口罩，一旦质量不合格的口罩流入市场，可能会危及不特定人群的生命健康安全。本院认为，原告为了非法营利，销售不合格的口罩违反了法律的禁止性规定，破坏了市场经济秩序，因此，该销售行为属于非法经营，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨东洋的诉讼请求。案件受理费678元，由原告杨东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年九月二十五日书记员 尹润铎
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6327号 申请人：万某某，女，汉族，住高安市。 被申请人：吴某某，男，汉族，住高安市。 申请人万某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，申请人万某某向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴某某银行账户存款5.5万元或扣押相当价值的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴某某银行账户存款5.5万元或扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 丹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6327号 原告：万某某，女，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住址江西省高安市。 原告万某某（下称原告）与被告吴某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款50,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告的女婿何某某的介绍，原告与被告认识，在2013年间，原告在凤凰二路兴建了一幢私房，因过道超宽50公分，产权证办不下来，所以经我女婿何某某推荐介绍，请求被告去办理产权证，被告讲要办可以，但要花点钱，于是在2020年1月15日原告先支付了被告现金1万元，2020年1月17日（农历十二月二十三日）原告又从银行取现金4万元给了被告，先后共支付了5万元现金给被告去办理不动产权证，被告拿到原告的钱后，一直没有去办理，实际上被告办不到一直骗说原告，在2020年4-5月原告催促被告，归还原告的已支付现金5万元，被告一直拖着不归还，并以种种理由骗说原告，直到催到2020年9月29日，被告才写了一张借条：“今借到万某某人民币伍万元整。”（见借条），并承诺会尽快想办法归还，但至今未归还一分钱。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，诉请如前所述，恳请贵院依法判如所请。 被告吴某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因办理房屋产权证，经其女婿介绍与被告认识，遂委托被告办理，同时交付了50,000元给被告办证。但被告并未为原告办理产权证事宜，亦未归还原告的50,000元。2020年9月29日，被告向原告出具一张借条，借条载明：今借到万某某人民币伍万元，今借人吴某某。原告多次向被告催还上述款项，被告分文未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告委托被告办证并支付50,000元费用，被告未按约完成受托事宜又不返还原告的费用。经协商由被告向原告出具借条，双方的法律关系由此转化为借贷关系。原告多次向被告催还借款，被告分文未还，其行为已构成违约，原告提出的要求被告归还50,000元借款的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某在本判决生效后十日内向原告万某某归还借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，诉讼保全费570元，共计1,095元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 丹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4187号 申请执行人：蒋进富，男，1989年11月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张晓凌，男，1986年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行蒋进富与张晓凌劳务合同纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人张晓凌发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费17400元及利息，并承担案件受理费868元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人张晓凌无可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋进富因张晓凌无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年9月28日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助9000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人蒋进富9000元。 本院认为，本案申请执行人蒋进富已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月九日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4187号 本院在执行申请执行人蒋进富与被执行人张晓凌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张晓凌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月四日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执867号(二) 陈丹： 罗甸县明和源物业管理有限公司申请执行陈丹物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2672.59元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗甸县明和源物业管理有限公司。至此，罗甸县明和源物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔2728执867号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执867号(一) 申请执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明，系该公司总经理。 委托代理人：李灯明，系贵州贵正律师事务所律师。 被执行人：陈丹，女，1991年5月14日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初344号民事判决书，申请执行人罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈丹的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈丹应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈丹应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈丹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年九月十日 书记员  饶茜涵
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4795号 肖雷： 你(单位)与张洪波,齐子华承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-05
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4795号 原告：肖雷，男，1982年12月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张洪波，男，1969年10月22日生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王剑彪，男，1964年7月11日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：齐子华，男，1970年3月8日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 原告肖雷与被告张洪波、齐子华承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雷，被告张洪波的委托诉讼代理人王剑彪、被告齐子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖雷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告卸车费人民币2400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自己有铲车，专门从事货物装卸。自2019年1月22日起，二被告雇佣原告铲车，在绥中县荒地镇南庙港对面沿海公路北场地卸载皂化渣，总费用应当为9400元，二被告已付7000元，尚欠2400元。经原告多次索要，二被告拒付。综上，原告为了维护自己的合法利益，诉至法院，请求法院查明事实，依法判令二被告支付欠款、二被告互负连带责任。 张洪波辩称：张洪波和齐子华成立了一个公司，就做这个皂化渣的买卖，企业名称是桃花源运输有限公司，张洪波是企业的法人。张洪波和齐子华各站50%的股份。欠原告的钱必须得给。到底是公司欠的钱还是个人欠的钱。 齐子华辩称：租赁铲车一事与我无关。1、我与肖雷事前不认识，是张洪波自己联系的，只是带我与肖雷见面证明雇用铲车一事；2雇用铲车费用是张洪波与肖雷两人之间达成的协议，铲车费用是由张洪波直接对肖雷支付；3、货物卸载地点由张选定，我本人只能证明铲车卸货一事，且张洪波跟我提过还欠原告2400元铲车费用；4、葫芦岛航锦科技已经支付全部费用。且已有张洪波领取。原来张洪波跟我承诺运完这批货物会给我一定报酬，但至今未给。 本院经审理认定事实如下：原告自有铲车专门从事货物装卸工作，自2019年1月22日起被雇佣至被告处，在绥中县荒地镇南庙港对面沿海公路北场地卸载皂化渣，总费用为9400元，由被告齐子华通过微信转账方式已付款7000元，尚欠2400元未支付。 本院认为，原告肖雷与被告张洪波、齐子华之间的承揽合同出自双方当事人之间真实的意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现原告肖雷已履行义务完成皂化渣装卸工作，被告亦应按合同约定给付报酬。现被告已经通过微信转账方式付款7000元，尚欠2400元未支付，且双方对上述金额无争议，由于该运输卸货费用系案外人葫芦岛航锦科技有限公司给付桃花源运输有限公司的，该款已经到桃花源运输有限公司，被告张洪波又是该运输车队的法定代表人，已给付的7000元卸货费用，是其用微信转给齐子华转交给原告的，故对剩余的2400元卸货费用，应由张洪波继续给付原告。故原告主张张洪波支付卸车费用的诉讼请求本院予以支持。被告齐子华虽是该公司的股东，但在外部结算上，与公司股份无关，其不应当承担给付责任。被告对于自己提出的反驳意见未能提供充分的证据予以证实，故承担证明责任的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一被告张洪波于本判决生效后五日内给付原告肖雷卸车款2400元； 二、驳回原告肖雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张洪波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许 楠 附文书相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。