wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4749号 靳进： 你(单位)与徐淼借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-03
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4749号 原告：靳进，女，1987年11月11日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：徐淼，女，1987年7月10日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告靳进与被告徐淼借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告靳进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9,311.90元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2017年12月27日起，以借款本金9,311.90元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，出借人马雪蕾、借款人徐淼、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为22700015500）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款9,311.90元，借款人按单笔借款金额5.64%/月的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9,311.9元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。2020年5月22日，出借人马雪蕾，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人靳进签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人靳进。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给靳进。上述借款，按年利率24%计算，至2020年5月22日，借款人共欠本金9,311.9元及利息和违约金、服务费。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年5月22日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告间是否存在债权债务关系。与被告徐淼签订借款协议的债权人为马雪蕾，原告靳进不是徐淼借款协议的债权人。2020年5月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司与原告靳进签订《认领催收债权协议书》，该协议并非债权转让协议，原告靳进不能依据《认领催收债权协议书》取得马雪蕾的债权，与被告徐淼之间不存在债权债务关系，不具有起诉被告徐淼的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告靳进的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理高明 书记员岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初485号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人孙锦阳，男，1988年1月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，打工人员。户籍所在地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。曾因犯非法拘禁罪，于2012年1月19日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，于2020年11月18日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕2017号起诉书指控被告人孙锦阳犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉。被告人孙锦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年7月21日22时09分左右，被告人孙锦阳（准驾车型C1M）驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市金池路由北向南行驶至虞乡路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场查获归案。经安徽龙图司法鉴定中心对孙锦阳所提取血液进行酒精含量检验，检验结果为：孙锦阳血液中乙醇含量为99.1mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人孙锦阳违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙锦阳能自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙锦阳拘役一个月，并处罚金3000元。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证的复印件，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抓获经过，安徽省合肥市瑶海区人民法院刑事判决书、被告人的供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人孙锦阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙锦阳曾因犯非法拘禁罪，于2012年1月19日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因本案，于2020年11月18日被逮捕。 2020年11月4日，被告人孙锦阳在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人孙锦阳向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为：被告人孙锦阳违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙锦阳有犯罪前科，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙锦阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日至2020年12月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初780号 原告：孟某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姚某（系原告妻子），女，汉族，住调兵山市。 被告：隋某某，男，汉族，住调兵山市（公告送达未到庭）。 原告孟某某诉被告隋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告隋某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告隋某某偿还借款本金1万元，并偿还利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系同事关系，被告隋某某因做生意资金周转不开于2019年6月27日向我借款1万元，承诺2019年7月28日偿还借款，并承诺到期不偿还借款本金自愿偿还利息。经原告多次索要，被告隋某某至今未偿还欠款，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告隋某某未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依法对证据进行了认证。 原告向本院提交的证据：借条一张，证明被告欠原告本金1万元的事实，并约定违约金2,000元的事实。被告隋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。经本院审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告隋某某未向本院提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告隋某某于2019年6月27日向原告孟某某借款10,000元。约定此款于2019年7月28日前还清。原告以现金方式给付被告10,000元借款，被告未偿还本金及利息。该笔借款约定按照借款金额20%作为违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告孟某某与被告隋某某之间借贷关系成立，合法有效，被告隋某某负有偿还借款的义务，在原告孟某某主张权利时，被告隋某某应及时偿还借款，被告隋某某不履行偿还借款义务的行为是错误的，应予纠正。故对原告孟某某要求被告隋某某偿还借款10,000元的请求，本院予以支持。 关于原告孟某某主张违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告约定本金额度的20%违约金属于约定利息的另一种方式；故应按照利息的计算方式，自2019年7月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息直至所有欠款给付完毕止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟某某借款本金10,000元并给付利息（从2019年7月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息直至所有欠款给付完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告孟某某预交），由被告隋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 刘 湛 审判员 白玉学 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张彤 书记员付雪萌
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2670号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地河南省濮阳市范县白衣阁乡南街。责任人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：吴春业，男，汉族，1986年3月14日出生，住范县新区。被申请人：王莎，女，汉族，1988年12月5日出生，住范县新区。被申请人：杨凤巧，女，汉族，1966年1月17日出生，住范县。被申请人：岳振忠，男，汉族，1987年12月6日出生，住范县新区。被申请人：吴春娟，女，汉族，1983年4月25日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被申请人吴春业、王莎、杨凤巧、岳振忠、吴春娟金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对吴春业、王莎、杨凤巧、岳振忠、吴春娟在560000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在560000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人吴春业、王莎、杨凤巧、岳振忠、吴春娟名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3320元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十一日书记员  刘换霞
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初780号申请人：孟某，男，汉族，住调兵山市。被申请人：隋某，男，汉族，住调兵山市。本院受理原告孟某诉被告隋某民间借贷纠纷一案，申请人孟某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人隋某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人孟某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人隋某银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湛二〇二〇年九月二十三日法官助理张彤书记员朱梦迪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2670号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地范县白衣西街路北乡政府门东。负责人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：吴春业，男，1986年3月14日出生，汉族，住范县新区。被告：王莎，女，1988年12月5日出生，汉族，住范县新区。被告：杨凤巧，女，1966年1月17日出生，汉族，住范县。被告：岳振忠，男，1987年12月6日出生，汉族，住范县新区。被告：吴春娟，女，1983年4月25日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行（以下简称范县农商行白衣支行）与吴春业、王莎、杨凤巧、岳振忠、吴春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告吴春业、王莎、杨凤巧、岳振忠、吴春娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行白衣支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴春业偿还借款341000元及利息204243.02元（利息自2016年12月31日计算至2020年8月10日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告王莎、杨凤巧、岳振忠、吴春娟对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月15日，被告吴春业从原告处借款380000元，借款期限为2年，月利率10.18‰，逾期罚息15.27‰，被告王莎、杨凤巧、岳振忠、吴春娟为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告吴春业、王莎、杨凤巧、岳振忠、吴春娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告吴春业借款、王莎、杨凤巧、岳振忠、吴春娟提供连带保证以及被告吴春业偿还本金39000元、利息2014.71元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告吴春业与原告签订个人借款合同，约定吴春业向原告范县农商行白衣支行借款380000元，借款期限自2016年12月15日起至2018年12月15日，月利率10.18‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王莎、杨凤巧、岳振忠、吴春娟和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向吴春业的账户发放380000元。借款后至今被告吴春业偿还本金39000元、利息2014.71元。本院认为，原告范县农商行白衣支行与被告吴春业签订的借款合同，与被告王莎、杨凤巧、岳振忠、吴春娟签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告吴春业未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告王莎、杨凤巧、岳振忠、吴春娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告吴春业偿还借款，被告王莎、杨凤巧、岳振忠、吴春娟承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴春业于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金341000元及利息（利息自2016年12月15日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息2014.71元）；二、被告王莎、杨凤巧、岳振忠、吴春娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，保全费3320元，由被告吴春业、王莎、杨凤巧、岳振忠、吴春娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十日书记员  刘换霞
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执224号 申请执行人：郝明明，男，1962年10月2日生，汉族，柳林县人。 被执行人：李爱平，男，1961年2月7日生，汉族，柳林县人。 申请执行人郝明明与被执行人李爱平买卖合同纠纷一案，山西省柳林县人民法院作出了（2019）晋1125民初636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人李爱平支付申请人郝明明欠款25000元；2、负担案件受理费525元、执行费275元。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年6月18日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年6月9日、2020年11月16日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年7月9日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年10月22日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索; 5、本院于2020年6月29日限制被执行人高消费； 6、本院于2020年10月20日将被执行人列入失信人员名单； 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月20日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结对被执行人李爱平的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭玲如
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执224号 申请执行人：郝明明，男，1962年10月2日生，汉族，柳林人。 被执行人：李爱平，男，1961年2月7日生，汉族，柳林县人。 申请执行人郝明明与被执行人李爱平买卖合同纠纷一案，山西省柳林县人民法院作出了（2019）晋1125民初636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人李爱平支付申请人郝明明欠款25000元；2、负担案件受理费525元、执行费275元。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年6月18日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年6月9日、2020年11月16日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年7月9日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年10月22日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索; 5、本院于2020年6月29日限制被执行人高消费； 6、本院于2020年10月20日将被执行人列入失信人员名单； 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月20日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结对被执行人李爱平的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭玲如
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18896号郑州中美诺优房车有限公司：你/你单位与赵伟建劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6940号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵伟建于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执475-1号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路。法定代表人：姜会生。被执行人吕栓成，男，汉族，1949年04月04日生，现住焦作市。焦作市马村区农村信用合作联社与吕栓成借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告吕栓成于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款235590元本金及利息（利息计算公式：以235590元为本金，按照年利率24%从2005年1月1日计算至实际清偿之日止并扣除已支付利息473.27元）；（二）案件受理费14688元、减半收取7344元，案件保全费5000元，共计12344元，由被告吕栓成负担。因吕栓成未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人焦作市马村区农村信用合作联社做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余247934元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人吕栓成负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  程敏雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18896号申请执行人赵伟建，男，1989年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州中美诺优房车有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路**。法定代表人：李莉，执行董事兼总经理。关于赵伟建申请执行郑州中美诺优房车有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初6940号民事判决书，于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年11月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年11月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年11月30日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年12月15日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  王长煜
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执475-1号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。被执行人吕栓成，男，汉族，1949年04月04日生，现住焦作市。焦作市马村区农村信用合作联社与吕栓成借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告吕栓成于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款235590元本金及利息（利息计算公式：以235590元为本金，按照年利率24%从2005年1月1日计算至实际清偿之日止并扣除已支付利息473.27元）；（二）案件受理费14688元、减半收取7344元，案件保全费5000元，共计12344元，由被告吕栓成负担。因吕栓成未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人焦作市马村区农村信用合作联社做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余247934元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人吕栓成负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  程敏雯
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初1379号     申请人：毛有运，男，1967年11月18日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    被申请人：张安明，男，1966年9月23日出生于陕西省西安市，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   被申请人：白河县城市建设投资有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：白河县。   法定代表人：张从贤，系该公司总经理。   现因申请人与被申请人张安明达成和解，申请人毛有运向本院递交申请解除本院作出的（2020）陕0929财保10号的保全措施。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人白河县城市建设投资有限责任公司在应付被申请人张安明（神木裕良公司）茅坪镇垃圾填埋场项目工程款2000000元的限额内暂缓支付的保全措施。   本裁定书送达后立即执行。             审判员     李昌顺     二〇二〇年九月二十五日   （院印）        书记员    贺 飞          1
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1379号 申请人：毛有运，男，1967年11月18日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301967********，住白河县。 被申请人：张安明，男，1966年9月23日出生于陕西省西安市，汉族，公民身份号码6101041966********，住西安市。 被申请人：白河县城市建设投资有限责任公司，统一社会信用代码：91610929054785421J，住所地：白河县。 法定代表人：张从贤，系该公司总经理。 现因申请人与被申请人张安明达成和解，申请人毛有运向本院递交申请解除本院作出的（2020）陕0929财保10号的保全措施。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人白河县城市建设投资有限责任公司在应付被申请人张安明（神木裕良公司）茅坪镇垃圾填埋场项目工程款2000000元的限额内暂缓支付的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李昌顺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贺 飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3150号上诉人(原审被告)：李站召，男，1966年3月23日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：李英伟，郏县泽源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：赵颂凯，男，1978年11月8日生，汉族，住郏县。上诉人李站召因与被上诉人赵颂凯物权保护纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李站召及其委托诉讼代理人李英伟，被上诉人赵颂凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李站召上诉请求：依法撤销一审民事判决书，驳回赵颂凯的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。李站召收的小麦是白庙乡后村出售给李站召的，不是赵颂凯出售给李站召的，李站召把麦款中的6万元支付给村委会时，有该村书记李广在场并有村委会工作人员在场收票，赵颂凯也在现场，这个事实赵颂凯和村委会之间是无异议的。售麦前村委会与赵颂凯已约定好了，赵颂凯如果有异议，或与村委会发生争议，李站召不会把麦款中的6万元支付给村委会。二、李站召并没有破坏公权力的秩序，也没有截取、扣留、扣押他人财物，村委会、赵颂凯与我无关，他们之间可用公力救济，我按合同支付货款，是守法行为，判决让李站召二次再支付货款6万元，没有法律与现实依据，且王建业已给赵颂凯写有6万元欠条并已支付了1万元，请求法院依法查清事实。赵颂凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1.赵颂凯承包了后村村委会承包给王建业的75亩土地后，赵颂凯已将承包款交给了王建业，并有王建业交给了后村村委会会计，并出具收据。2.赵颂凯承包的土地上小麦成熟后，赵颂凯给李站召承诺将小麦卖给李站召，后赵颂凯找来收割机、运输车及帮忙人员，将从赵颂凯承包的土地上种植的小麦运送至李站召指定的粮食收购点称重过磅，当时李站召的女儿写的收购清单，清单上载明的所运送每车小麦的斤数以及结算数额显示已结6755元，下欠60000元。赵颂凯向一审法院起诉请求：1、依法判令李站召返还赵颂凯现金60000元及利息（利息自2020年5月22日起按照年利率6％计算，至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由李站召承担。一审法院认定事实：白庙乡后村将本村部分土地流转给了王建业耕种。2018年12月份，赵颂凯经王建业同意，通过该流转土地实际管理人王建华（系王建业之弟），以每亩800元的价格承包上述流转土地中的75亩用于耕种。2018年12月6日，赵颂凯将75亩土地承包款支付给了王建华，王建华将该60000元承包款交给了白庙乡后村，王建华将白庙乡后村60000元收据交给了赵颂凯，赵颂凯开始耕种上述75亩。2019年，因王建业还拖欠有白庙乡后村土地承包款，赵颂凯收麦时遭到白庙乡后村村民阻拦。后赵颂凯将小麦收割后卖到李站召处。在李站召的小麦收购点，李站召的女儿将6755元收麦款支付给了赵颂凯，下余60000元收麦款李站召方并未支付给赵颂凯。李站召的女儿当场给赵颂凯出具了收麦明细一张，内容包含每一称的斤数、钱数。该收麦明细单最后内容为：总计60140＝66755元；结6755元，余60000元。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，赵颂凯为上述75亩土地产出小麦的所有权人。李站召收购赵颂凯土地产出小麦，双方成立买卖合同关系。在赵颂凯履行交付小麦的义务后，李站召理应支付全部收麦款。李站召仅支付赵颂凯收麦款66755元中的6755元，尚余60000元未支付的行为违反合同义务。现赵颂凯作为上述小麦的所有权人，依据双方成立的买卖合同，诉请李站召支付剩余60000元小麦款的请求，法院予以支持。关于李站召提出的是白庙乡后村卖给李站召的小麦，价款不应当支付给赵颂凯的辩解意见。因75亩土地的实际耕种人是赵颂凯，75亩麦子的所有人也是赵颂凯。在白庙乡后村为了讨要土地承包款的过程中致使赵颂凯、李站召发生纠纷。虽然白庙乡后村讨要其土地承包款有一定的正当性。在当今政府机构健全，法律秩序井然有序，公权力能够到达的情况下。任何人不得破坏公权力的有效秩序。在公权力能够到达的地方任何人不得因债权债务纠纷用私力救济的手段私自截取、扣留、扣押他人财物。依据公力救济优先原则，白庙乡后村向王建业讨要土地承包款时应当通过法律途径解决。李站召和白庙乡后村无权私自处分赵颂凯的财物。故李站召提出的是白庙乡后村卖给李站召的小麦，小麦价款不应当支付给赵颂凯的辩解意见，因此意见缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。关于赵颂凯的利息请求，因本案不是民间借贷，故法院不适用民间借贷年利率6％的法律规定。而是适用合同履行中的关于违约支付的按照中国人民银行同期贷款利率计算的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李站召在判决生效后十日内支付赵颂凯小麦款60000元及利息（利息自2020年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至该60000元实际履行完毕之日止）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李站召负担。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，赵颂凯于2018年12月份通过案涉流转土地实际管理人王建华，以60000元的价格承包了其75亩土地用于耕种，赵颂凯已通过王建华支付全部承包款，白庙乡后村也出具收据，赵颂凯系该75亩土地的实际耕种人。赵颂凯在该土地上种植的小麦当然属于赵颂凯所有，出售小麦的收益也当然归赵颂凯所有。李站召上诉称此小麦系后村村委会出售，价款不应当支付给赵颂凯。因从李站召实际已经支付给赵颂凯小麦款6755元来看，其应当知道案涉小麦系赵松凯所有。虽然本案纠纷与在白庙乡后村为了讨要土地承包款有一定的关系，但其明知案涉小麦系赵松凯所有的情况下将案涉小麦款支付给村委会系支付对象错误，故一审认定赵松凯无权私自处分赵颂凯的财物并判令其支付案涉小麦款并无不当。李站召在支付赵颂凯60000元小麦款后，可以向白庙乡后村村委会另行主张。综上所述，李站召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李站召负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十一月二十九日法官助理王一丁书记员陈杭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执511号 申请执行人：王波，男。 被执行人：李久清，男。 申请执行人王波与被执行人李久清运输合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请人王波向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人王波尚未受偿数额为运费10004.00元、案件受理费107.00元，被执行人李久清还应承担本案执行费52.00元。本院已向被执行人李久清发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人李久清未履行到位。本院已对被执行人李久清名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人李久清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李久清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李久清的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人李久清财产过程中，未发现被执行人李久清有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李久清负有继续向申请执行人王波履行债务的义务，被执行人李久清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李久清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理范越 书记员谢蕾
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫04民终3150号 本院于二〇二〇年十一月二十九日对上诉人李站召与被上诉人赵颂凯物权保护纠纷一案作出的（2020）豫04民终3150号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第5页正文倒数第6行“故一审认定赵松凯无权私自处分赵颂凯的财物”补正为“故一审认定李站召无权私自处分赵颂凯的财物”。 审判长  陈亚超 审判员  张新兰 审判员  李华亮 二〇二〇年十二月三日 法官助理崔军帅 书记员陈杭
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执511号 李久清： 你/你单位与王波运输合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初652号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王波于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付欠款10004元。 2、负担案件受理费107元。 3、负担执行费52元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年九月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1682号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码:91411300X1464531X1住所地:南阳市工业路**。主要负责人:吴文光，任经理。委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113200511767180。被告：金留风，女，汉族，1966年10月13日生，户籍地:河南省平顶山市卫**，现住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告金留风保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，在审理期间，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤诉处理。审 判 长  叶俊凡人民陪审员  於祥涛人民陪审员  李春丽二〇二〇年十一月五日法官助理周佳欣书记员先坡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初1682号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码:91411300X1464531X1住所地:南阳市工业路57号主要负责人:吴文光，任经理。委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113200511767180。被告：金留风，女，汉族，1966年10月13日生，户籍地:河南省平顶山市卫**，现住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳分公司”）诉被告金留风保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告人民财险南阳分公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼，被告金留风经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民财险南阳分公司诉称：2017年，被告因日常消费及房屋装修，欲向银行进行个人小额信用贷款。为保证借款合同项下的货款归还，被告于2017年8月18日在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号为PBBR201741130000000662，约定每月保费为829.44元。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载：保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔款及未付保费，并约定了违约金、理赔及催收费用的承担等事项。同日，被告持保单与光大银行南阳分行签订人贷款合同，合同约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月等额还本付息。贷款合同签订后，光大银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，截止2018年7月16日被告贷款本金及利息逾期金额累计人民币43222.26元，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经光大银行申请，原告代被告向光大银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息合计43222.26元。原告赔偿后，多次向被告催要垫付贷款及未付保费，被告以各种理由拖延款项的支付，现原告请求，1、依法判令被告偿还原告代偿款人民币43222.26元、支付逾期未缴保费24875.91元，支付自2018年6月7日至实际给付之日止的违约金（至起诉之日为25174.108元），以上费用合计93839.278元。2、本案诉讼费由被告承担。原告人民财险南阳分公司向本院出示证据如下：一、被告身份证复印件及补充信息。证明：被告身份信息。二、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单。证明：原被告之间保险合同的成立、生效、及合同主要条款内容。三、客户声明书、个人信用贷款保证保险投保人声明、保费扣划授权委托书。证明：原告履行了告知义务以及原告收取保费的依据。四、被告金留风与中国光大银行南阳分行的个人贷款合同。证明：被告与光大银行贷款的金融借贷合同法律关系。五、36期还款计划书、被告偿还贷款本息及保费的清单。证明：被告依据金融借贷合同和保险合同每月应当偿还的金额及实际已偿付金额。六、中国光大银行南阳分行出具的代偿债务确认书。证明：原告于2018年6月6日代被告偿还贷款本息43222.26元的事实。被告金留风经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告出示的六组证据，本院审查其证据形式与证明内容相一致，各证据的证明内容也相互关联，故本院予以采信。经本院审理查明：被告金留风因欲向银行进行个人小额信用贷款，于2017年8月15日在原告处投保了个人信用贷款保证保险，为其欲向银行的上述借款提供担保，保单编号为PBBR201741130000000662，约定每月保费为829.44元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月交付保险费。保险条款特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2017年8月18日，被告金留风向中国光大银行股份有限公司南阳分行借款50000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息。款项借出后，被告向银行偿还借款至2018年3月18日止便逾期未再偿还借款，也未再向原告支付保险费。2018年6月6日，原告依据保证保险合同约定代被告向银行偿还下余借款本息43222.26元,中国光大银行股份有限公司南阳分行向原告出具了代偿债务确认书。被告自2018年3月19日起逾期未向原告欠缴保费，原告自2018年6月6日向银行代偿借款，被告欠缴保费79天。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同，被告与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订的借款合同，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，上述合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照借款合同约定按期向出借人偿还全部借款后，原告于2018年6月6日依照保证合同约定，代被告向出借人偿还借款本息合计43222.26元，现原告请求被告向其偿还其代偿的理赔款43222.26元，符合原被告之间保险合同的约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。被告向原告缴纳保险费至2018年3月18日，截止2018年6月6日原告代被告偿还借款本息之日止，被告欠付保险费期间为79天，保险费按照月固定829.44元计算，被告欠缴该期间的保险费共为2184.20元，故被告应向原告支付欠缴保费2184.20元。原告请求由被告以代偿款及被告欠缴保费为基数，按每日千分一利率标准向其支付自代偿之日起的违约金，本院综合保险合同约定、被告承担保险费的实际及被告逾期还款导致原告经济损失等因素，酌定由被告以代偿款43222.26元及保险费2184.20元为基数，自2018年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起至清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告请求被告向其支付保全责任保险费、诉前保全费、交通费等费用，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告金留风向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付理赔款43222.26元、保险费2184.20元，合计45406.46元及违约金，违约金以45406.46元为基数，自2018年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起至清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。案件受理费2416元，由被告金留风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡人民陪审员  於祥涛人民陪审员  李春丽二〇二〇年九月二十三日法官助理周佳欣书记员先坡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2916号申请执行人：刘文昶。被执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。申请执行人刘文昶与被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3926号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘文昶于2020年11月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64792元，被执行人应负担的执行费872元，合计65664元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司银行存款人民币65664元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十三日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2916号刘文昶、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司：申请执行人刘文昶与被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的64792元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费872元由被执行人负担。至此，申请执行人刘文昶向本院申请执行的(2020)苏0505民初3926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1892号 本院于2020年11月27日对原告霍某某与被告陈某某、闫某某、某股份有限公司德州中心支公司、陈某、某股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)鲁1428民初1892号民事判决书中，交强险中医疗费分项部分计算数额存在误算笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)鲁1428民初1892号中第八页对应交强险中医疗费分项中“以上共计22822.06元由被告某公司和被告某公司在交强险限额内各赔偿10000元，剩余2822.06元按照被告陈某某和陈某在交通事故中责任划分，由被告某公司在商业险限额内按70%承担1975.44元，被告陈某按30%承担846.62元”补正为“由被告某公司和被告某公司在交强险限额内各赔偿5000元（扣减垫付10000元），剩余12822.06元按照被告陈某某和陈某在交通事故中责任划分，由被告某公司在商业险限额内按70%承担8975.44元，被告陈某按30%承担3846.61元。 判项中，判决如下相应补正为：一、被告某股份有限公司德州中心支公司赔偿原告霍某某28153.44元。于判决生效之日起十日内履行。二、被告某股份有限公司德州中心支公司赔偿原告霍某某19178元。于判决生效之日起十日内履行。三、被告陈某赔偿给原告霍某某3846.61元。于判决生效之日起十日内履行。 审判员  王建奎 二〇二〇年十二月七日 书记员  翟佳丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3859号原告：商水县**加油站。负责人：马**，经理。被告：叶**，男，汉族，1988年4月16日生，住福建省莆田市城厢区。原告商水县**加油站诉被告叶**租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告商水县**加油站于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求保全被告叶**价值30000元的财产。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告叶**30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王**浩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3859号原告：商水县汤庄雷楼加油站。负责人：马凤兰，经理。统一社会信用代码：91411623L200480397.住所地：商水县汤庄乡雷楼村。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑庆军，男，汉族，1963年10月5日生，住周口市川汇区。被告：叶向阳，男，汉族，1988年4月16日生，福建省莆田市城厢区华亭镇郊尾村人，现住河南省商水县。委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。原告商水县汤庄雷楼加油站为与被告叶向阳租赁合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵家堂、苑庄军、被告委托诉讼代理人孙铁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水县汤庄雷楼加油站向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的汤庄雷楼加油站租赁合同；2、判决被告将加油站及全部手续完好无损的交还给原告；3、判决被告支付6月1日至8月10日加油站的租赁费30000元；4、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月份，原、被告签订了汤庄雷楼加油站租赁合同一份。合同约定租金每年150000元。付款方式：乙方（被告）在本合同签订之时七天内先付二年的租赁费三十万元给甲方，一年半后付第三年的租赁费十五万元给甲方……等等。合同签订后，原、被告履行了合同义务，即：被告按照合同约定支付了前两年的租赁费，原告将加油站及相关手续交付给被告。2020年6月1日，被告应当支付第三年的租赁费十五万元，经过原告多次催交，被告迟迟不交，违反了合同约定，构成违约。另外，被告经营期间还多次购进、销售劣质油品，造成工商、税务等部门多次对其处罚，被有关部门警告欲吊销经营许可证等。原告还得知被告将加油站转交他人经营。基于被告严重违约，原告要求与被告解除合同。被告实际超期经营加油站长达两个多月，应当支付租赁费30000元。总之，原告认为被告违反合同，侵害了原告的合法权益，给原告造成损失，原告要求解除合同并支付租赁费理由正当。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告叶向阳辩称，1、商水县汤庄雷楼加油站不是本案的适格原告，应当依法驳回原告的起诉。2、根据合同约定，本案存在客观事实，应当延长付款期限，原告的诉请没有事实依据。3、根据合同法规定，原告要求解除合同交还加油站及相关手续，没有法律依据，本案的合同期限是截止到2021年6月1日。综上，原告的诉请不应得到支持，请求法院驳回。原告商水县汤庄雷楼加油站向本院举出的证据材料为：1、租赁合同、营业执照。证明双方租赁的标的物是加油站，该加油站有营业执照，原告具有诉讼主体资格，双方约定租赁期限为3年，付款方式是本合同签订之日起七日内先付前二年的租金300000元，一年半以后付清第三年租金150000元，被告至今未付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同支付剩余租金属实。2、商水县工商行政管理局出具的证明一份。证明被告在租赁原告加油站期间，两次销售不合格油被工商机关予以行政处罚，被告经营行为违法，原告诉请应予支持。被告叶向阳向本院举出的证据材料为：1、危险化学品企业停产停业报告表一份。证明加油站因双层罐改造于2018年7月17日向行政机关申报停业申请，合同期限应当延长至少三个月。2、证人叶向阳的当庭证言。证明在签订合同前该加油站也由叶向阳租赁经营，签订本次合同时根据苑庆军的要求，油卖完后不要再进油，需要停产停业。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，马凤兰与被告叶向阳续签了加油站租赁合同，约定将马凤兰投资的商水县汤庄雷楼加油站继续租赁给被告叶向阳经营，租赁期限为2018年6月1日至2021年6月1日。合同同时约定：租金为每年150000元；付款方式：乙方（叶向阳）在本合同签订之时七天内先付二年的租赁费300000元，一年半后付第三年租赁费150000元，三年共计租赁费450000元。合同签订后，被告如约支付前二年租金300000元，原告将加油站交付被告经营。后因被告叶向阳未依约支付第三年的租金、并因租赁期间销售不合格成品油受到商水县工商局等行政机关行政处罚等为由，原告于2020年8月17日诉讼来院，请求本院依法判决解除租赁合同。另查明，商水县汤庄雷楼加油站为非公司私营企业，投资人为马凤兰。还查明，本案在审理过程中，被告叶向阳于2020年9月14日向马凤兰转帐支付第三年租金150000元。本院认为，一、商水县汤庄雷楼加油站系非公司私营企业，投资人为马凤兰，马凤兰作为投资人与被告叶向阳签订商水县汤庄雷楼加油站租赁合同产生纠纷，并以商水县雷楼加油站的名义主张权利主体适格。二、被告叶向阳第三年的租金支付存在违约行为。被告叶向阳并未依照双方签订的租赁合同约定，于合同续签后一年半向原告支付第三年的租金150000元，而是在本案审理过程中于2020年9月14日向马凤兰转帐支付租金150000元。三、被告叶向阳在租赁经营该加油站期间，曾因销售不合格成品油等违法经营行为被商水县工商局等行政机关予以行政处罚，租赁经营期间存在违法经营行为。综上，原告请求解除双方签订的租赁合同具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告商水县汤庄雷楼加油站与被告叶向阳于2018年6月1日签订的租赁合同；二、被告叶向阳于本判决生效之日起三日内向原告商水县汤庄雷楼加油站返还该加油站及相关手续；三、原告商水县汤庄雷楼加油站于本判决生效后三日内向被告叶向阳返还本判决生效之日起至2021年6月1日期间的相应租金。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶向阳负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年十一月二十七日书记员  王**浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3748号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 责任人：黎敦满。 被告:黄振锋，男，1985年2月6日出生，住百色市。 关于柳州银行股份有限公司诉黄振锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄振锋名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3748号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路**鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，律师。 被告：黄振锋，男，1985年2月6日出生，汉族，住广西平果县。 原告柳州银行股份有限公司与被告黄振锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告黄振锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄振锋向原告清偿借款本金4940元、利息1755.99元、违约金5561.13元、取现手续费25元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告黄振锋支付原告实现债权的费用即律师代理费800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告向原告申请办理龙城信用卡。被告在《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》上签字确认内容知悉。2018年3月30日被告获得信用卡。之后被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金4940元、利息1755.99元、违约金5561.13元、取现手续费25元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》公告、委托代理合同、律师费收据作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金。 又查明，2019年11月5日柳州银行对信用卡领用合约进行了更改，并采取公告的形式告知。更改后的领用合约第五条第四项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收，依法追索并停止乙方使用信用卡，甲方因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由乙方承担。 本院认为，被告黄振锋通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金4940元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由被告承担，故对原告诉请要求被告支付律师代理费800元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄振锋于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金4940元； 二、被告黄振锋于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄振锋于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元； 四、被告黄振锋于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付取现手续费25元； 五、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费64元（已减半收取，原告已预交），由被告黄振锋负担28元，由原告柳州银行股份有限公司负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 岑琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2522号申请执行人:孙小强，男，1971年7月22日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。申请执行人孙小强与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初3709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将淄川区欧景华城小区*号楼*单元*层东户房屋以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到孙小强名下。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2522号申请执行人孙小强与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区5号楼1单元1层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到孙小强名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2522号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十七日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执209号申请执行人上海飞科电器股份有限公司：被执行人湘潭市雨湖区明九食品商店、庞明九：本院在执行申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人湘潭市雨湖区明九食品商店、庞明九侵害商标权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初287号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4214号 申请执行人：廖加富，男，1987年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈涛，女，1973年1月2日生，回族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 廖加富与陈涛借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7685号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由陈涛偿还廖加富借款本金30000元及利息6000元，该款定于2019年12月1日前一次性支付；二、廖加富自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费776元，减半收取388元，由陈涛承担。因陈涛未按上述生效法律文书履行义务，廖加富向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月4日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人陈涛在中国银行、中国邮政储蓄银行等有33个银行账户，可用余额为0元至50元不等。本院已于2020年8月6日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人陈涛在贵州省，该套房屋已被本院（2019）黔2301执恢522号案件查封，申请执行人认为本案标的较小，房屋价值较大，不要求在本案中查封处置。 3．查明被执行人陈涛名下有车牌号为贵Ａ×××××大众牌轿车一辆，注册日期：XXX，该车辆去向不明，未实际扣押。经告知申请执行人，其认为上述车辆未实际扣押，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人陈涛无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年8月4日向被执行人陈涛发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人廖加富，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人廖加富对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7685号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余36388元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈涛有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人廖加富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7685号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人廖加富尚未受偿的债权36388元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈涛负有继续向申请执行人廖加富履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执209号申请执行人上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人李丐腾，该公司董事长。被执行人湘潭市雨湖区明九食品商店，经营场所湖南省湘潭市雨湖区金源小区**一片****。经营者庞明九。被执行人庞明九，男，汉族，1966年6月12日出生，住湖南省韶山市如意乡石湖村河湾组**，身份证号码4303121966********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘03知民初287号民事判决书立案执行，于2020年11月2日向被执行人湘潭市雨湖区明九食品商店、庞明九发出执行通知书，责令被执行人湘潭市雨湖区明九食品商店、庞明九立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭市雨湖区明九食品商店、庞明九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区明九食品商店、庞明九的银行存款人民币5000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  刘 波审 判 员  雷 阳二〇二〇年十一月十日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4214号 本院在执行申请执行人廖加富与被执行人陈涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3759号申请人：徐州华东机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路**。法定代表人：庄静，该公司董事长。被申请人：江苏明日新能源科技有限公司，，住所地徐州经济技术开发区荆山路**厂房法定代表人：邓家福，该公司执行董事。申请人徐州华东机械有限公司与被申请人江苏明日新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人徐州华东机械有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏明日新能源科技有限公司所有的价值人民币235万元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州华东机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人江苏明日新能源科技有限公司所有的价值人民币235万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马影二〇二〇年十一月五日法官助理 赵超书 记 员 高悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3924号之一 申请执行人：广西南宁鑫槟坊商贸有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：卢黔香，总经理。 被执行人：陆海师，女，1985年6月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行申请执行人广西南宁鑫槟坊商贸有限责任公司与被执行人陆海师买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的53652.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的53652.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陆海师名下的银行账户内的存款和网络资金账户内的网络资金，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    巫筱雯
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初759号 原告：王丙林，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住尚义县。 被告：刘广，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告王丙林与被告刘广、谢贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘广在中国农业银行股份有限公司尚义县支行账户名为刘广的账户，冻结金额40000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘正忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 席晓慧 书 记 员 薛鹏秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3924号之一 申请执行人：蒋有福，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：安维巧，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人蒋有福与被执行人安维巧民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的160000.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的160000.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人安维巧名下的银行账户内的存款和网络资金账户内的网络资金，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    巫筱雯
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初759号 原告：王丙林，男，1964年1月8日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：刘广，男，1966年2月22日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：谢贵，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住尚义县。 原告王丙林与被告刘广、谢贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙林到庭参加诉讼，被告刘广、谢贵经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款40000元及利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，原告通过被告谢贵认识被告刘广，谢贵让原告借钱给刘广用于其偿还农行贷款。原告便借给刘广40000元，当即刘广给原告书写了书面字据。谢贵作为担保人在字据上签字。之后，刘广一直没有偿还。2018年2月26日，刘广又给原告书写了还款保证书，但亦没有偿还。根据相关法律规定，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘广在法定期限内未提交书面答辩状。 被告谢贵辩称，答辩人给被告刘广担保借款已超过保证期限，依据相关法律规定，答辩人不再承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告刘广向原告王丙林借款40000元，借款期限至2015年12月22日，未约定利息，当即被告刘广为原告王丙林立下了书面字据。被告谢贵作为该借款的担保人在该字据上签字。之后，被告刘广一直没有偿还。2018年2月26日，被告刘广又给原告书写了还款保证书，但亦没有偿还。 本院认为，原告王丙林与被告刘广之间的民间借贷关系明确，双方已约定借款期限，但被告刘广未按约定偿还借款，系违约行为。原告主张被告刘广偿还借款40000元，有被告刘广为原告立下的借款字据，应予支持。原告主张被告刘广给付该借款利息，因双方没有约定，不予支持。原告主张被告谢贵承担该借款的担保保证责任，因被告谢贵的担保已超过了保证期限，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘广于本判决书发生法律效力后10日内给付原告王丙林借款40000元； 二、驳回原告王丙林要求被告刘广给付上述借款利息的诉讼请求； 三、驳回原告王丙林要求被告谢贵承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘广负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛鹏秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3739号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:赵骏西，男，1972年4月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于柳州银行股份有限公司诉赵骏西信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵骏西名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3739号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，律师。 被告：赵骏西，男，1972年4月28日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州银行股份有限公司与被告赵骏西信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告赵骏西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵骏西向原告清偿借款本金39792.61元、利息6477.84元、违约金2400.93元、大额分期手续费4966.5元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2020年4月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告赵骏西支付原告实现债权的费用即律师代理费1340.95元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告向原告申请办理龙城信用卡。被告在《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》上签字确认内容知悉。2018年10月17日被告获得信用卡。之后被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告本金39792.61元、利息6477.84元、违约金2400.93元、大额分期手续费4966.5元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人住房借款合同》、柳州银行龙城信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》公告、委托代理合同、律师费收据作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金。 又查明，2019年11月5日柳州银行对信用卡领用合约进行了更改，并采取公告的形式告知。更改后的领用合约第五条第四项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收，依法追索并停止乙方使用信用卡，甲方因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由乙方承担。 本院认为，被告赵骏西通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金39792.61元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由被告承担，故对原告诉请要求被告支付律师代理费1340.95元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵骏西于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金39792.61元； 二、被告赵骏西于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告赵骏西于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1340.95元； 四、被告赵骏西于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付大额分期手续费4966.5元； 五、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费587元（已减半收取，原告已预交），由被告赵骏西负担492元，由原告柳州银行股份有限公司负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 岑琳琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0304民初4337号原告：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。被告：孙俊，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李彦，女，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告陈世舟诉被告孙俊、李彦民间借贷纠纷一案中，现原告陈世舟于2020年11月23日向本院提出撤回对被告李彦的起诉。本院认为：原告陈世舟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世舟撤回对被告李彦的起诉。审判员  庞珂二〇二〇年十一月二十三日法官助理王静书记员侯晨晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0304民初4337号原告：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。被告：孙俊，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈士舟与被告孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙俊尚欠原告陈士舟借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2020年7月19日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），被告孙俊于2021年1月1日偿还原告陈士舟50000元，以此类推，于每月1日之前偿还50000元，自借款本息偿清时止，如被告孙俊任意一期借款未按照上述约定履行，原告陈士舟可就未偿还本息向法院一次性申请执行；二、自本次调解后，原告陈士舟与被告孙俊之间的民间借贷纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷；三、案件受理费3400元，减半收取1700元，律师费5000元，合计6700元，由被告孙俊负担（案件受理费、律师费原告陈士舟已预付，由被告孙俊直接支付给原告陈士舟）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  庞珂二〇二〇年十一月二十三日法官助理王静书记员侯晨晨
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初6200号 原告:王金铎，男，汉族，1984年10月22日生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815号室。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司职工。 原告王金铎与被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金铎的委托诉讼代理人宗方超，被告国任财险沧州支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告的诉讼请求：依法判令被告赔付原告各项损失共计47783.8元；诉讼费由被告承担。 被告国任财险沧州支公司辩称：肇事车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险，第三者责任保险100万，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证，驾驶人员驾驶证真实合法有效前提下，我司在保险限额内承担原告合理合法损失。本案诉讼费，鉴定费我司不予承担。请求法 2 庭核实垫付情况。 经审理查明，2020年7月8日15时许，原告王金铎驾驶冀Ｊ×××××号车由东向西行驶至黄骅市学院路与华东街交口时，与沿学院路由东向西行驶的杨智广驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆及护栏损坏，王金铎受伤。此事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告王金铎负主要责任，杨智广负次要责任。 又查，冀Ｊ×××××号车在被告国任财险沧州支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 再查，原告王金铎向人民法院申请鉴定，人民法院委托黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告王金铎误工期60-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。 结合原、被告举证质证及庭审情况，本院依法认定原告王金铎损失为： 1、医疗费16065.8元，有诊断证明、病历、费用明细单、医疗费票予以证实； 2、住院伙食补助费1350元，依据病历原告王金铎住院27天，按每天50元标准计算； 3、营养费1060元，结合司法鉴定意见，本院酌情认定营养期为53天，以每天20元标准计算； 以上共计18475.8元 4、误工费12115元，结合司法鉴定意见，本院酌情认定误工期105天，结合劳动合同、工资表、停发工资证明本院认定按照上年度河北省居民服务业标准42115元/年计算； 5、护理费6115元，结合司法鉴定意见，本院酌情认定 3 护理期为53天，标准按照上年度河北省居民服务业标准42115元的计算； 6、交通费200元，结合原告住院治疗情况，本院予以酌情认定； 7、鉴定费600元，有鉴定费票据予以证实； 8、施救费500元，有施救费发票予以证实； 以上损失共计：19530元。 上述事实，有事故认定书、保单、司法鉴定意见书、医药费票据、劳动合同、工资证明等在案佐证。 本院认为:本案所涉车辆冀Ｊ×××××号车在被告国任财险沧州支公司投保交强险和第三者责任保险，对此有保单予以证实，应予确认。经事故认定书确认原告王金铎负主要责任，车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，故被告国任财险沧州支公司应依约赔付。在交强险限额内赔付29530元，超出部分结合事故责任，按照30%比例予以承担2542.74元，共计32072.74元。对于原告主张的路产损失，因未提供充分证据予以证实损失情况、赔偿计算标准及赔偿款项支付情况，故对其该项诉讼请求本院不予支持，可待证据充分后另行主张。对于被告国任财险沧州支公司辩称原告医药费中应扣除关于胰岛素注射液的意见，结合医嘱中记载为“备用”，本院对该笔费用（十支、68.86元／支）共计688.6元予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十条，》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿费案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 4 被告国任财险沧州支公司赔付原告王金铎保险理赔款32072.74元。 以上有给付内容的限被告于判决生效十五日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484.8元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 穆冠华          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27882号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，女，1996年3月30日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：唐艺锋，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 被申请人：佛山市南海鸿冠房地产开发有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑****商铺一社会信用代码91440605061461329P。 法定代表人：庞锐。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人唐艺锋、佛山市南海鸿冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐艺锋、佛山市南海鸿冠房地产开发有限公司的银行存款589408.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐艺锋、佛山市南海鸿冠房地产开发有限公司的银行存款589408.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3467.04元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月四日 书记员  巫春娣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6200号 原告：王金铎，男，1984年10月22日出生，汉族，住黄骅市。 原告：杨智广，男，1981年9月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市沧州市运河区北京路天大厦昕大厦。 法定代表人：苗笑一，经理。 原告王金铎与被告杨智广、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王金铎于2020年11月21日向本院提出撤回对杨智广的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金铎撤回对杨智广的起诉。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 蒋娟娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3678号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:李莹，女，1988年1月5日出生，住来宾市。 关于柳州银行股份有限公司诉李莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李莹名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗蔓