山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初2096号 原告：李健，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王聪聪，广东骏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梓仟，广东骏道律师事务所实习律师。 被告：北京广清源餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区康庄路**院**楼**104，统一社会信用代码91110115MA008FWQ89。 法定代表人：马应忠。 被告：牟得云，男，197年4月24日出生，东乡族，住甘肃省广河县。 被告：马木洒，男，1974年4月7日出生，东乡族，住甘肃省广河县。 原告李健与被告北京广清源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告李健申请追加马木洒、牟得云为被告，本院依法通知马木洒、牟得云作为本案被告参加诉讼。原告李健的委托诉讼代理人王聪聪、被告北京广清源餐饮管理有限公司法定代表人马应忠到庭参加诉讼，被告牟得云、马木洒经本院邮寄送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北京广清源餐饮管理有限公司向原告李健支付货款94000元；2、判令被告北京广清源餐饮管理有限公司向原告李健支付逾期付款利息1880元（以94000元为本金。按照年利率6%的标准，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日）；3、被告北京广清源餐饮管理有限公司向原告李健支付律师费11200元、交通费3000元；4、三被告对上述债务承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费、保全费全部由三被告承担。事实和理由：牟得云与马木洒共同经营餐饮生意，并注册成立了北京广清源餐饮管理有限公司，李健经营牛羊肉生意，北京广清源餐饮管理有限公司经营期间一直向李健采购牛羊肉，但货款未按时支付，遂于2019年11月13日向李健出具欠条，明确尚欠李健货款94000元，并约定于2020年5月1日前全部还清，如违约则承担因诉讼而产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等所有损失。后经原告催要，被告一直推脱，至今未能给付。 为证明其主张，原告向法庭提交了欠条、微信聊天截图、微信收款截图、国家企业信用信息公示报告、工商登记信息表、代理合同、律师费发票、机票等证据。 被告北京广清源餐饮管理有限公司答辩称，该公司已于2020年7月12日由被告牟得云、马木洒转让给马应忠，双方签订的股权转让协议中约定，2020年7月12日之前的债务由马木洒、牟得云承担；原告提交的欠条并未加盖公司公章，系牟得云与原告私下签订，与公司无关，不认可牟得云采购的牛羊肉用于公司经营。 为证明其主张，被告北京广清源餐饮管理有限公司向法庭提交了股权转让协议、微信转账截图、房屋出租合同、营业执照、经营许可证等证据。 被告牟得云、马木洒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：北京广清源餐饮管理有限公司成立于2016年9月26日，系自然人独资的一人有限责任公司，投资人马木洒，注册资本80万元，马木洒任该公司法定代表人、执行董事，牟得云任该公司监事。原告李健经营牛羊肉生意，被告马木洒经营北京广清源餐饮管理有限公司期间，向李健采购牛羊肉，货款未及时结清。牟得云于2019年11月13日向李健出具欠条一份，欠条载明：“本人牟得云（身份证号：），由于购买牛羊肉，于2019年11月13日亏欠李健（身份证号：）人民币94000元整，大写：玖万肆仟元整。经双方协商，债务人必须于2020年5月1日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。欠款人：牟得云、2019年11月13日”，欠条上有被告牟得云的签名捺印。原告李健通过微信向被告马木洒（微信昵称：伤心的城市，微信号：×××）催收货款，被告马木洒表示同意给付。后经原告多次催要，被告马木洒于2020年6月29日向原告李健微信转账400元，剩余货款至今未能给付。 另查明，2020年7月12日，被告牟得云与马应忠签订北京广清源餐饮管理有限公司全部股权转让协议一份，协议约定：“牟得云将北京广清源餐饮管理有限公司的全部股权转让给马应忠，转让价格为3万元。本协议签订当日起该公司所有的财产及经营管理权都归乙方所有。本协议签订前该公司所负的一切债务，包括所欠员工工资、供货商货款、税款、租金及公司营业执照下所办的银行贷款、信用卡欠款等都由甲方承担；有关行政、司法部门对该公司因此次股权转让前所作出的任何提议、通知、诉讼、命令、裁定、判决等所确定的一切义务，均由甲方承担。本协议签订当日起两周内甲方要负责办理完该公司有关工商行政管理机关等变更手续（营业执照、食品经营许可证等），所有手续办理费用均由甲方承担。乙方应在本协议签订当日向甲方付转让款1万元，剩余转让款2万元应于甲方办理完有关工商行政管理机关等变更手续后当日全部付清。甲方：牟得云，乙方：马应忠”协议上有牟得云与马应忠的签名捺印。马应忠向本院提交了一张微信转账截图，显示：2020年7月12日，其向昵称为“伤心的城市”的微信转账7000元。 本院认为，北京广清源餐饮管理有限公司系一人有限责任公司，投资人马木洒，被告马木洒任该公司法定代表人、执行董事，被告牟得云任该公司监事。被告牟得云向原告李健出具的欠条，被告马木洒作为北京广清源餐饮管理有限公司的一人股东向原告李健承诺还款的微信聊天记录，可证明被告马木洒投资经营的北京广清源餐饮管理有限公司从原告李健处购买牛羊肉，双方系买卖合同关系，该欠条系双方对应付货款的结算依据，被告北京广清源餐饮管理有限公司应当按照欠条载明的数额及时向原告李健支付货款。被告北京广清源餐饮管理有限公司称该公司已于2020年7月12日转让给马应忠，且已完成工商登记变更，转让之前的债务不应由被告北京广清源餐饮管理有限公司承担。本院认为，被告牟得云与马应忠签订的北京广清源餐饮管理有限公司股权转让协议，并对该公司转让前的债权债务作出约定，该协议未经原告李健同意，对原告李健不具有法律约束力，因此，北京广清源餐饮管理有限公司应向原告李健承担支付货款的责任。被告北京广清源餐饮管理有限公司承担责任后，可按照与被告牟得云签订的股权转让协议向被告马木洒、牟得云主张权利。被告北京广清源餐饮管理有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告马木洒系投资人，其未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。被告牟得云向原告李健出具欠条，并承诺还款，原告李健并未拒绝，被告牟得云应当按照承诺对北京广清源餐饮管理有限公司对原告李健所欠债务承担连带偿还责任。 原告要求被告北京广清源餐饮管理有限公司偿还货款93600元，于法有据，本院予以支持，对超额部分，本院不予支持。关于原告主张以94000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。原告要求按照年利率6%的标准计算逾期付款利息缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告牟得云向原告出具的欠条上明确注明付款日期为2020年5月1日前，因此，逾期付款利息自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的律师费11200元，原告提供有民事委托代理合同数、增值税发票、转账电子回单等证据，且欠条中约定了债权人因追偿债务而产生的律师费和交通费由债务人承担，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情保护1000元为宜。被告牟得云、马木洒对上述款项承担连带责任。被告牟得云、马木洒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京广清源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李健货款本金93600元及利息（以93600元为基数，自2020年5月1日起计息至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告北京广清源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李健支付律师费11200元、交通费1000元； 三、被告马木洒、牟得云对上述款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告李健的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告北京广清源餐饮管理有限公司、牟得云、马木洒负担1231元，由原告李健负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李家政 二〇二〇年十二月四日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏