河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2318号 原告：郝桂明，男，1982年10月15日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师事务所律师。 被告：荣立业，女，1964年10月15日出生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：郝景林，男，1963年4月28日出生，汉族，现住滦南县。 原告郝桂明与被告郝景林、荣立业民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告郝桂明的委托诉讼代理人张明月、被告郝景林、被告荣立业及其委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝桂明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金共计60万元；2.判令二被告偿还原告截至2020年7月31日的三笔借款的利息98150元（截至2020年7月31日，8月27日借款的利息为25328元、3月6日借款的利息为22500+7835元、11月24日借款的利息20000+22487元）；3、判令二被告自2020年8月1日起至履行之日止，按照年息一分五厘的标准支付原告利息；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郝景林、荣立业系夫妻关系，郝雪系二人的女儿。二被告因资金短缺，于2015年8月27日由被告郝景林向原告借款20万元，约定一年一付息，借款利息为年息1分5厘，被告郝景林为原告出具借据，原告让其父郝俊军代为将款项打入了被告郝景林的账户中；2016年3月6日，被告郝景林向原告借款15万元，约定年息1分5厘，被告郝景林为原告出具了借据，原告让其父郝俊军代为将款项打入了被告郝景林账户中；2015年11月23日、2015年11月25日，被告郝景林向原告借款20万元，年息1分5厘，原告让其父郝俊军代为将款项打入了被告郝景林账户中，2016年11月24日借款到期后，被告郝景林未能偿还该笔借款本息，于是重新为原告出具借据，借款本金25万元，将之前的借款本金及欠付的当年的利息（23万元）一并作为本金，同时又向原告借款现金2万元，共欠原告本金25万元），约定按照年息1.5分计算。被告郝景林先后三次共向原告借款本金60万元。被告郝景林在2019年年底以前，于上述每笔借款到期后均按照约定偿还借款利息，但本金一直未还。直到2019年年底，被告郝景林再未偿还过三笔借款的利息，且三笔借款本金至今未还。截至到2020年7月31日，被告郝景林尚欠原告借款利息98150元，且该利息数一直在增加。上述三笔借款发生在二位被告婚姻关系存续期间，被告荣立业对上述借款知情。现原告为了维护自身的合法权益起诉至贵院，望判如所请。 被告郝景林辩称，对原告主张的借款本金60万元没有异议，其确实从2016年开始向原告借款，于2016至2019年每年偿还原告9万元左右，但对所偿还款项的性质当时没有明确约定是本金还是利息。从2019年以后被告郝景林由于资金短缺未再偿还原告。 被告荣立业辩称，原告要求其偿还借款没有事实及法律依据，原告所请求的款项被告荣立业并不知情，该款项没有用于二被告夫妻生活。同时，该款项数额巨大已经明显超出家庭日常所需，依据法律的规定该债务如果真实存在亦应当为被告郝景林的个人债务，与被告荣立业无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝桂明与被告郝景林曾系同村居民。2015年8月27日，被告郝景林以承包工程资金短缺为由自原告处借款20万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借人民币贰拾万元整（20万），利息按年息（1分5厘）计算，一年一付息”，落款时间为2015年8月27日，被告郝景林在借款人处签字并按手印。当日，原告通过郝俊军银行账户向被告郝景林账户转款20万元。被告郝景林已经支付原告该笔借款截止2019年8月27日的利息，借款本金及此后的利息未偿还。2016年3月6日，被告郝景林再次自原告处借款15万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“借郝桂明现金壹拾伍万元整（15000.00），利息按年息1分5厘计算”，落款时间为2016年3月6日，被告郝景林在借款人处签字并按手印。当日，原告通过郝俊军银行账户向被告郝景林账户转款15万元。被告郝景林已经支付原告该笔借款截止2019年3月6日的利息，借款本金及此后的利息未偿还。另2015年11月23日和2015年11月25日，被告郝景林分两次自原告处借款20万元，原告通过郝俊军银行账户分别于上述两日向被告郝景林账户转款各10万元。因被告郝景林未能偿还笔该借款，2016年11月24日经与原告协商，在借款本金基础上加上一年的利息3万元，并另借现金2万元，重新为原告出具借条一张，内容为“今借郝桂明现金二十五万元（250000.00）（按年息1.5分计）”，落款时间为2016年11月24日，被告郝景林在借款人处签字并按手印。被告郝景林已经支付原告截止2019年11月24日的利息，借款本金及此后的利息未偿还。 另查明，被告郝景林与被告荣立业曾系夫妻关系，二被告于2020年4月15日办理离婚登记，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，根据双方当事人和代理人的陈述，以及原告提交的三张借条和郝俊军名下账户转账凭证，可以认定原告与被告郝景林之间存在借贷关系，因被告郝景林对原告主张的借款本金无异议，可以认定上述三笔借款的本金共计60万元。关于借款利息，上述三张借条中约定借款利息为“年息1分5里”或“年息1.5分”，被告郝景林在庭审中认可利息标准为“1万块钱一年给1500元”，即双方约定的利息为年利率15%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，双方约定的利率未超过法律规定，应认定为合法有效。原告认可被告郝景林已经支付了上述三笔借款截止2019年各自对应借款日的利息，被告郝景林主张双方未约定其已经偿还的款项是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，被告郝景林已经支付的款项应当首先抵充借款利息。被告郝景林主张已经支付原告约30万元，根据上述三笔借款的约定，2015年8月27日20万元的借款，每年利息3万元，截止2019年应为12万元；2016年3月6日15万元的借款，每年利息22500元，截止2019年应为67500元；2016年11月24日重新出具借条的25万元借款，每年利息37500元，截止2019年应为112500元，以上相加该三笔借款截止2019年各自对应借款日的利息共计30万元，与被告郝景林主张的已经偿还的款项金额相符，也与原告主张的三笔借款截止2019年的利息已经支付相互印证，故应当认定被告郝景林已经支付原告的款项为借款利息，且已经支付原告三笔借款截止2019年各自对应借款日的利息。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行还款义务，其中2015年8月27日的借款，被告郝景林应偿还原告借款本金20万元，并自2019年8月28日起按年利率15%支付原告利息；2016年3月6日的借款，被告郝景林应偿还原告借款本金15万元，并自2019年3月7日起按年利率15%支付原告利息。关于2016年11月24日重新出具借条，载明借款本金25万元的借款，因原告认可其中包含之前的借款本金20万元和当日新借款本金2万元，另外3万元为之前一年的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，该借条中的25万元应当认定为借款本金，被告郝景林应偿还原告借款本金25万元，并自2019年11月25日起按年利率15%支付原告利息。 关于被告荣立业是否应对上述借款本息承担还款责任，上述三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，三张借条中虽均没有被告荣立业签字，且二被告均否认被告荣立业参与三笔借款，但根据原告提交的与被告荣立业的通话录音，被告荣立业对上述借款知情且曾承诺还款，综合通话录音的内容，可以认定被告荣立业知晓被告郝景林自原告处借款用于铁塔塔基工程，且对被告郝景林承包经营工程知情，并掌握相关协议、账目等资料，应当认定二被告存在共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，上述借款本息应属二被告的夫妻共同债务，被告荣立业应当承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告郝景林、荣立业共同偿还原告郝桂明借款本金人民币20万元，并自2019年8月28日起至实际履行还款义务之日止按照年利率15%支付原告利息。判决生效即履行。 二、被告郝景林、荣立业共同偿还原告郝桂明借款本金人民币15万元，并自2019年3月7日起至实际履行还款义务之日止按照年利率15%支付原告利息。判决生效即履行。 三、被告郝景林、荣立业共同偿还原告郝桂明借款本金人民币25万元，并自2019年11月25日起至实际履行还款义务之日止按照年利率15%支付原告利息。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11862元，减半收取5931元，诉讼保全费4020元，共计9951元，由被告郝景林、荣立业负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王汝利 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾赛洁