山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民终1092号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司河东支公司。住所地:运城市盐湖区村镇建设局家属院****。 负责人:柴建国，经理。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:梁圭圭，男，1998年5月9日出生，汉族，住址山西省新绛县。 委托诉讼代理人：范敏，山西华尧律师事务所律师。 原审被告:张飞龙，男，1991年3月8日出生，汉族，住址山西省新绛县村民。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司因与被上诉人梁圭圭、原审被告张飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院作出的（2019）晋0825民初1778号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司的委托诉讼代理人毛建公、被上诉人梁圭圭的委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼，一审被告张飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司上诉请求：1、依法撤销(2019)晋0825民初1778号民事判决，改判减少上诉人赔偿金额20226元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定被上诉人伤残赔偿按照城镇标准计算赔偿错误。根据一审庭审调查质证，被上诉人梁圭圭的户口并非城镇居民户口，被上诉人提供的证据也无法证明其在城镇生活居住的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条之规定，被上诉人应当按照2018年农村居民人均纯收入标准计算赔偿。上诉人最终应承担其41844元的残疾赔偿金。综上，上诉人认为应减少上诉人赔偿金额20226元，上诉人特向贵院提出上诉，望二审法院依法改判。 梁圭圭辩称：一审法院按照城镇标准计算被上诉人梁圭圭的伤残赔偿金，适用法律正确。山西省高级人民法院的明传《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，居民户口(家庭户口或集体户口)和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。第四条的规定，本通知自公布之日起施行。该通知公布于2019年5月6日，本案一审立案受理于2019年10月24日；本案中被上诉人梁圭圭的居民户口性质亦为家庭户口，符合上述规定，故一审法院适用通知的规定，按照城镇标准计算伤残赔偿金于法有据。再有，《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第18条也规定“侵权行为发生于2020年1月之前的人身损害赔偿纠纷受害人为居民户籍或未标户籍性质的，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。无论是从法律的明确规定，还是从立法精神的角度出发，一审法院以被上诉人梁圭圭的户口为家庭户口，按照城镇标准计算伤残赔偿金都是正确的。所以，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉清求，维持原判。 张飞龙未到庭，亦未提交书面意见。 梁圭圭向一审法院起诉请求:1、依法判令被告张飞龙赔偿原告医药费、误工费、护理费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，共计：146237.72元。2、判令被告二、被告三在保险范围内先行赔付原告146237.72元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告张飞龙为其所有的晋Ｍ×××××号福特牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司处购买了交强险、商业三者险，不计免赔险。交强险的保险期间为2018年11月24日至2019年11月23日；商业第三者险的保险期间为2018年11月13日至2019年11月12日。其中商业第三者责任险的保险金额为50万元。2018年12月27日，原告醉酒后超速驾驶晋Ｍ×××××号大众牌小轿车自南向北行驶至新绛县新城迎宾路与××州大道十字交叉路口处时，与自西向东行驶的被告张飞龙驾驶的晋Ｍ×××××号福特牌小轿车相撞，致使晋Ｍ×××××号大众牌小轿车损坏，原告受伤的交通事故。2019年1月15日新绛县公安局交通警察大队作出第140825120180000307号道路交通事故认定书，认定:原告梁圭圭负本次事故主要责任，被告张飞龙负本次事故的次要责任。事故发生当日，原告首先到新绛县人民医院急救，支付门诊医疗费910元;当日转运城市中心医院住院治疗，诊断为:左肱骨中下段粉碎性骨折，左眼皮肤裂伤，住院15天，于2019年1月11日出院，支付门诊医疗费1088.91元，住院医疗费27364.07元;原告支付医疗费共计29362.98元。2019年6月24日山西华尧律师事务所委托山西省侯马市司法鉴定中心对梁圭圭的伤残等级、误工期、护理期、营养期和二次手术费用进行司法鉴定。2019年6月28日，山西省侯马市司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心[2019]临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、梁圭圭左肱骨中下段粉碎性骨折内固定术后为十级伤残;2、梁圭圭左肱骨中下段粉碎性骨折内固定术后误工期为210日、护理期90日、营养期60日:3、梁圭圭二次手术费用为人民币6000元左右。原告支付鉴定费3200元。一审法院认为:梁圭圭醉酒后超速驾驶机动车，其过错是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任;张飞龙驾驶机动车，在行驶过程中未让行右方车辆先行，其过错是造成此事故的另一方面原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队作出第140825120180000307号道路交通事故认定书，对该事故责任的认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给原告造成损失认定如下:1、医疗费:29362.98元;2、二次手术费:6000元;3、营养费:根据梁圭圭的伤情酌定30元/天，计算鉴定意见60天，为30元/天X60天=1800元;4、住院伙食补助费:参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院15天，为100元/天X15天=1500元;5、交通费:梁圭圭主张2000元明显过高，本院酌定为500元;6、护理费:原告主张按照38547元的标准计算，不高于2018年山西省居民服务业46693元的统计数据，计算鉴定意见90天，为38547元+365天X90天-9504.74元:7、误工费:原告主张按照3500元/月的标准计算，提供的证据可以证明其收入，计算鉴定意见210天，为3500元/月×7月=24500元:8.残疾赔偿金:梁主圭-处九级伤残，十级伤残，计算20年，梁圭圭为家庭户口，参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元的统计数据，计算为31035元×20年×10%=62070元;9、精神损害抚慰金:根据梁圭圭的伤残等级酌定为3000元。以上总计:138237.72元。其中1-4项共计38662.98元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在晋Ｍ×××××号福特牌小轿车所投保交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元;医疗费赔偿限额不足部分28662.98元，根据事故主次责任划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在商三险责任限额内承担30%为:28662.98元X30%=8598.89元;原告的其余5-9项损失共计99574.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司中心支公司在晋Ｍ×××××号福特牌小轿车所投保交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失:10000元+8598.89元+99574.74元=118173.63元，于法有据，应予支持。被告张飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在晋Ｍ×××××号福特牌小型轿车所投保的保交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告梁圭圭的各项损失118173.63元;限本判决生效之日起90日内履行;二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明,2018年12月27日，被上诉人醉酒后超速驾驶晋Ｍ×××××号大众牌小轿车(案外人崔塬莆)自南向北行驶至新绛县新城迎宾路与××州大道十字交叉路口处时，与自西向东行驶的被告张飞龙驾驶的晋Ｍ×××××号福特牌小轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏、路灯损坏，梁圭圭、崔塬莆二人受伤，形成伤人道路交通事故。2019年1月15日，山西省新绛县公安局交通警察大队作出第140825120180000307号道路交通事故认定书，认定梁圭圭负事故主要责任，被告张飞龙负事故次要责任，原告崔塬莆无责任。事故发生后，另一伤者崔塬莆在山西省运城市盐湖区民法院以张飞龙、中国人民财产保险股份有限公司河东支公司为被告提起机动车交通事故责任之诉，山西省运城市盐湖区民法院依法作出(2019)晋0802民初5567号民事判决书判处:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告崔塬莆损失5000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告崔塬莆损失55000元，在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告崔塬莆损失2000元，在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告崔塬莆损失46891.76元，共计108891.76元;二、被告张飞龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔塬莆鉴定费300元;三、驳回原告崔塬莆的其他诉讼请求。”该判决书在晋Ｍ×××××号福特牌小型轿车所投保的保交强险、商业第三者责任险限额内给本案被上诉人梁圭圭留存50%份额。判后，中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司向本院提出上诉，经计算山西省运城市盐湖区民法院依法作出的(2019)晋0802民初5567号民事判决认定事实清楚，计算结果及预留保险限额50%给本案被上诉人梁圭圭合理适当。本院2020年12月2日作出（2020）晋08民终1672号判决维持原判。经审查，此次事故给被上诉人造成损失认定如下:1、医疗费:37573.67元（含二次手术费:6000元;与营养费:根据梁圭圭的伤情酌定30元/天，计算鉴定意见60天，为30元/天×60天=1800元;以及住院伙食补助费:参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院15天，为100元/天×15天=1500元）；2、交通费:本院酌定为500元;3、护理费:原告主张按照38547元的标准计算，不高于2018年山西省居民服务业46693元的统计数据，计算鉴定意见90天，为38547元+365天×90天=9504.74元；4、误工费:原告主张按照3500元/月的标准计算，提供的证据可以证明其收入，计算鉴定意见210天，为3500元/月×7月=24500元；5、残疾赔偿金:梁主圭-处九级伤残，十级伤残，计算20年，梁圭圭为家庭户口，参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元的统计数据，计算为31035元×20年×10%=62070元;6、精神损害抚慰金:根据梁圭圭的伤残等级酌定为3000元。以上总计:137148.41元。其中，医疗费:37573.67元首先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在晋Ｍ×××××号福特牌小轿车所投保交强险医疗费赔偿预留限额内赔偿5000元;医疗费赔偿限额不足部分32573.67元，根据事故主次责任划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在商三险责任限额内承担30%为:32573.67元×30%=9772.1元;原告的其余损失共计99074.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在交强险伤残赔偿限额预留赔偿额内赔偿55000元，剩余44074.74元按事故责任比例30%计算为44074.71元×30%=13222.42元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在商三险责任限额内承担。 本院认为，本案梁圭圭于2017年12月18日取得家庭户口，案涉交通事故发生与于2018年12月27日。一审法院认定被上诉人伤残赔偿按照城镇标准计算符合山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》以及山西省省高级人民法院《关于在审理交通事故责任纠纷案件中对受害人为居民户口等情况适用人身损害赔偿标准的阐释意见》规定上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审法院在审理同一起交通事故有多名受害人，部分赔偿权利人起诉赔偿的诉讼案时，没有书面通知其他赔偿权利人在规定合理时间内提起诉讼并向其释明相应法律规定；就已经提起诉讼的案件进行审理时没有在交强险赔偿限额内及商业三者险范围内为其预留必要的赔偿份额不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定判决如下： 一、撤销山西省新绛县人民法院作出的（2019）晋0825民初1778号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在晋Ｍ×××××号福特牌小型轿车所投保的保交强险医疗赔偿限额预留的额度内赔偿梁圭圭医疗费5000元；在机动车交强险死亡伤残限额预留额度内赔偿梁圭圭55000元；商业第三者责任险限额内赔偿原告梁圭圭的各项损失22994.52元;两项共计：82994.52元；限本判决生效之日起90日内履行; 三、驳回梁圭圭的其他诉讼请求。 二审案件受理费306元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 玮 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈 瑶