云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0328刑初216号 自诉人李华富（曾用名李春华），男，白族，1988年2月22日生，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。 诉讼代理人章辉，贵州盘兴律师事务所律师。 被告人付志华,男，汉族，1985年7月22日生，云南省昌宁县人，大专文化，公务员，住曲靖市麒麟区。 辩护人黄崇正，云南勤业律师事务所律师。 自诉人李华富以被告人付志华犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年7月22日作出（2018）云0328刑初208号刑事裁定，裁定驳回自诉人李华富的起诉，自诉人李华富提起上诉，曲靖市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）云03刑终365号刑事裁定，撤销原裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2019年10月31日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李华富及诉讼代理人章辉、被告人付志华及辩护人黄崇正到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人李华富诉称，自诉人于2014年至2017年在云南省第四监狱服刑。2016年8月16日上午，自诉人肚子不舒服去上厕所，回来后发现摆在机台下面的劳保不见了，自诉人问同改事情的原委，同改告诉自诉人被被告人狱警付志华收走。自诉人经过岗亭时便报向被告人反映情况，自诉人向被告人询问自己的手套是否由被告人收走，被告人告诉自诉人自己仅仅是收走了违禁品，叫自诉人回去干活。后自诉人遇到被告人时说自己的东西就是被被告人收走了，希望被告人将其中部分必需品和急用品还给自己。被告人当时便对自诉人发火，在车间监控下一边训斥自诉人，一边殴打自诉人头部，并用脚不断踢自诉人。紧接着被告人将自诉人带到办公室，并让自诉人蹲着，自诉人还没蹲稳，被告人便不由分说的一大巴掌打在自诉人耳朵上，并一直踢打自诉人。随后自诉人便头晕耳鸣，于是向被告人说自己的耳朵被被告人打出了问题，被告人不但不帮自诉人查看，还强迫自诉人接着干活。后虽经监狱送往曲靖市人民医院住院治疗，但时至今日依然没有好转。监狱只是对被告人作出简单的谈话、通报批评，而未追究其刑事责任。2017年底，自诉人出狱后于2018年1月11日经云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人身为监狱管理人员，滥用职权，无故对自诉人进行殴打，非法损害自诉人的身体健康，致使自诉人左耳耳膜穿孔，造成轻伤二级后果，给自诉人的身心造成巨大的损伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，被告人的行为已构成故意伤害罪。请求依法追究被告人付志华故意伤害的刑事责任，并从重处罚。 被告人付志华辩称，自诉人所诉情节不符合事实情况。监狱作为国家的刑罚执行机关，我作为监狱的警察，负责具体刑罚执行工作，没有伤害的主观故意；自诉人所做的伤情鉴定，与本案无关。 辩护人黄崇正提出的辩护意见是：1、被告人不构成故意伤害罪，从主观方面看，付志华不存在殴打李华富的主观故意；本案仅有李华富本人的陈述，没有其他任何证据证实付志华存在故意殴打李华富的行为；李华富的陈述与杨朝红等人的陈述存在明显的矛盾；李华富不能证明其耳膜穿孔与付志华的行为之间具有直接的因果关系；李华富仅仅只构成轻微伤，达不到刑事自诉立案标准。2、李华富提交的云南省第一人民医院的鉴定意见书不能作为本案的定罪依据，该鉴定意见书只能证明2018年1月11日这个时间节点上，李华富耳膜穿孔，不能证实案发当时李华富构成轻伤，该鉴定意见书不能客观反映案发时李华富的伤情；李华富案发后500余天委托第三方进行鉴定，不能排除其左耳受到外力的侵害；2018年9月28日在昆明医科大学第一附属医院就诊，该次检查未构成轻伤标准；李华富向云南省第一人民医院申请鉴定过程中，故意遗漏了诸多重要的病历资料。3、本案自诉人举证未能达到“案件事实清楚、证据确实、充分”的证明标准。综上，请依法判决付志华不构成故意伤害罪。 经审理查明，自诉人李华富原系云南省第四监狱的服刑人员，服刑期间为2015年1月7日至2017年11月24日，被告人付志华系云南省第四监狱警察。2016年8月16日，被告人付志华在监管自诉人李华富过程中致伤自诉人李华富。自诉人李华富受伤四天后在云南省第四监狱医院门诊治疗；2016年9月10日至9月14日，在曲靖市人民医院住院治疗，伤情诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔、左耳传导性耳聋，住院期间行左耳鼓室成形术，出院时恢复良好。2016年9月14日至10月9日，在云南省第四监狱医院住院治疗；2016年11月18日，在曲靖市人民医院检查示，左耳鼓膜修补术后，左耳鼓膜完整；2017年4月19日，经曲靖市第一人民医院耳内窥镜检查，左耳鼓膜穿孔，有血痂附着；2017年4月25日至2017年5月20日，在云南省监狱管理局中心医院住院治疗，其中5月9日到昆明医科大学第二附属医院做耳鼻咽喉内窥镜检查，结论考虑左耳鼓膜穿孔，其签字表示拒绝手术治疗；2017年12月21日，在云南省第一人民医院做鼻咽镜、电子喉镜检查，检查单上未记载镜检所见及结论；门诊病历初步诊断为鼓膜穿孔。2017年12月28日，在该院做听性脑干反应（ＡＢＲ）检查，检查示左耳阈值为41ｄＢｎＨＬ；2018年9月28日、10月11日、10月23日、10月31日，先后四次在昆明医科大学第一附属医院检查，10月11日检查为左耳耳道充血、鼓膜疑似穿孔，10月23日检查左耳反应阈为40ｄＢｎＨＬ,10月31日检查为左外耳道充血，鼓膜标志不清可见小穿孔。 2016年10月11日，云南省第四监狱狱内侦查科委托云南省沾益县公安司法鉴定中心对自诉人李华富的伤情进行鉴定，2016年10月21日该鉴定中心作出鉴定意见，自诉人李华富左耳损伤出现耳鸣、听力下降，听器损伤程度评定为轻微伤。 2017年12月28日，自诉人李华富委托云南省第一人民医院司法鉴定中心对其人体损伤程度进行鉴定，2018年1月11日该鉴定中心作出鉴定意见，自诉人李华富目前左耳鼓膜穿孔、听力障碍，左耳阈值为41dBnHL，达轻伤二级。 本案审理过程中，自诉人李华富申请对轻微伤与轻伤二级之间是否存在因果关系进行鉴定，本院委托昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定，昆明法医院司法鉴定中心回函：由于提供的材料缺少2016年8月16日至2016年9月10日期间的关键病历材料，而且无法补充该期间的病历材料，故无法进行相关医学鉴定，决定不予受理本案，相关材料予以退回。 上述事实，有以下证据证实： 1、自诉人李华富提交的曲靖市人民医院疾病证明书、出院小结、住院病案、入院记录、手术记录、检验报告单、中耳分析报告单、ＣＴ检查报告单；云南省第一人民医院鼻咽镜、电子喉镜检查单、门诊病历、听力检测报告、听性脑干反应（ＡＢＲ）检查报告、医疗证明书；云南省第一人民医院司法鉴定中心云一医司鉴中心［2017］临鉴字第180号司法鉴定意见书。 2、辩护人黄崇正提交的云南省沾益县公安司法鉴定中心沾公司法[2016]（活）字第498号法医学人体损伤程度鉴定意见书。 3、本院依职权调取的云南省第四监狱医院住院病案、住院证、内科住院病历、病程记录、出院小结、检验报告单、数字化ＤＲ诊断报告、临时医嘱单、长期医嘱单、出院证、三测单、住院病犯情况交接记录、住院通知书、住院须知；曲靖市第一人民医院耳鼻喉检查诊疗报告单、耳声发射测试报告、中耳分析报告、听力学检测结果记录表；曲靖市人民医院2016年11月18日的检查单；昆明医科大学第一附属医院医学影像学报告单、耳鼻咽喉一科内镜检查报告、听力测试单、中耳分析仪检测报告，耳鼻喉科ＡＢＲ报告；云南省监狱管理局中心医院出院小结、心电图报告单、李华富拒绝手术签字单、检验报告单、ＤＲ影像报告；昆明医科大学第二附属医院耳鼻咽喉内窥镜诊断报告、耳鼻咽喉科纯音听力检测结果；云南省第四监狱关于刑释人员李华富到曲靖市人民医院做耳膜修补手术前在监狱医院治疗的情况说明。 关于辩护人提交的云南省第四监狱对李华富、付志华、吕楠、杨朝红、王传肖、庞召旺、刘志强的笔录，其中杨朝红、王传肖、庞召旺、刘志强均陈述不知情，李华富的陈述与付志华、吕楠的陈述不一致，但能证实付志华在监管李华富过程中致伤李华富这一情况，对该组证据中能够证实该情况的部分予以采信。 云南省第四监狱向本院提交的关于刑释上访人员李华富上访事件中的处理情况报告，自诉人李华富对其中陈述的医疗情况没有异议，本院对该部分内容予以采信。 本院认为，自诉人李华富请求追究被告人付志华故意伤害罪的刑事责任，关键在于自诉人李华富的伤情是否达到轻伤标准。本案中，自诉人李华富受伤后，2016年10月21日经云南省沾益县公安司法鉴定中心评定为轻微伤，2018年1月11日经云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定目前达轻伤二级。轻伤二级的鉴定结论作出时间距自诉人李华富受伤时已有一年四个月的时间，没有证据证明轻伤二级的后果与2016年8月16日受伤害的行为之间有必然因果关系及关联性，且该鉴定结论已明确表明系“目前”达轻伤二级。2018年10月23日，经昆明医科大学第一附属医院检查，自诉人李华富左耳反应阈为40dBnHL,根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.4c）条之规定，一耳听力障碍（≧41dBHL）为轻伤二级，故自诉人李华富的左耳听力障碍是否达到轻伤二级具有不确定性。综上，自诉人李华富指控被告人付志华犯故意伤害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。诉讼代理人章辉提出的被告人付志华故意伤害自诉人李华富造成其轻伤二级的事实清楚、证据充分的相关代理意见，不予采纳。辩护人黄崇正提出的自诉人李华富不能证明其耳膜穿孔与付志华的行为之间具有直接因果关系的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；提出被告人付志华不构成故意伤害罪的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，判决如下： 被告人付志华无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕金秀 人民陪审员  李荣春 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  乔丽娟