wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1962号 原告：柳国强，男，1975年12月13日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：李玲，女，1979年5月28日出生，汉族，身份证住址：广西灵川县，现住贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：袁叶祯，男，1984年7月5日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：广西新桂置业有限公司，住所地：贺州市建设东路****。 法定代表人：何庆东。 委托诉讼代理人：李红，广西桂东律师事务所律师。 原告柳国强、李玲与被告袁叶祯、广西新桂置业有限公司合同纠纷一案，本 -2- 院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人梁倜铭，被告袁叶祯的委托诉讼代理人杨强，被告广西新桂置业有限公司（以下简称新桂公司）的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经庭审变更向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于贺州市八步区所对应的《商品房买卖合同》的合同权利义务归原告柳国强、李玲享有；2.判令被告袁叶祯在判决生效后七日内协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；3.判令被告新桂公司在法定义务范围内协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；4.判令被告袁叶祯支付原告违约金（违约金计算方式：以已支付的房屋转让款470000元为基数，自A2-7栋可办理不动产证的次月即2018年9月1日起按年利率6%计付至完成房屋过户手续之日止）；5.案件受理费由被告袁叶祯承担。事实和理由：2017年11月27日，二原告（乙方）与被告袁叶祯（甲方）签订《贺州市绿洲家园房屋转让协议》（以下简称房屋转让协议）。房屋转让协议约定：甲方自愿将座落于贺州市平安东路399号绿洲家园A2-7栋1单元401号房出售给乙方；房屋总售价500000元；乙方于2017年11月26日支付第一笔房款100000元，于2017年11月27日支付第二笔房款460000元，甲方收到该房款后在一个星期内结清银行房屋贷款，同时将所有房屋购房合同原件、发票及已交费用的所有票据交由乙方保管，并把房屋交付给乙方使用，剩余房款30000元待甲方将房屋过户到乙方名下当天乙方一次性支付；该房屋转让（协议签订）后，与该房屋的一切权利归乙方所有，但由于该房屋的认购人仍挂在甲方名下，甲方必须对乙方行使该房屋认购事项的告知义务，保证乙方在购买房屋时享有甲方原有的权利，并无偿配合乙方办理所有的办证手续及过户手续；在该房屋具备换名、改名或过户条件后，甲方须在一个月内通知乙方并无偿配合乙方将该房屋的产权转至乙方或乙方指定人员名下；如果甲方违约不配合乙方办理该房屋过户手续，甲方须向乙方退还乙方所付全部房屋款，另外再向乙方支付本套房屋总价双倍的房屋款作为违约金。2017年11月26日、11月27日，原告依约向被告袁叶祯分两笔支付购房款共计470000 -3- 元，被告袁叶祯出具两份收条交由原告收执。原告已依约支付大部分购房款并已入住涉案房屋，且涉案房屋已可办理产权登记手续，但被告袁叶祯不予配合，导致涉案房屋至今无法办理产权登记及过户手续。为此，原告诉至法院。 被告袁叶祯辩称，其尚未取得涉案房屋的不动产权证，袁叶祯协助办理过户手续的条件尚未成就，不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告新桂公司辩称，涉案房屋已于2018年11月符合办理房屋产权证条件，新桂公司已催告袁叶祯协助公司办理房屋产权证，涉案房屋至今未办证是因袁叶祯怠于提供办证材料造成的，请求法院驳回原告要求协助办理涉案房屋产权变更登记的诉请。 原告、被告新桂公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告、被告新桂公司提交的证据及原告所述事实，本院予以认定。 另查明，2014年9月9日，被告袁叶祯与被告新桂公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：新桂房合（2014）第A2-7-1-401号】，约定袁叶祯向新桂公司购买位于贺州市八步区，付款方式为银行按揭，买受人须在签订《商品房买卖合同》及本补充协议的同时向出卖人支付合同总价款的30%作为首期付款，计81999元，其余70%合同价款，计160000元，由买受人向银行办理按揭贷款。 2014年9月11日，涉案房屋取得商品房买卖合同登记备案：买受人袁叶祯，付款方式为按揭付款，已付房款8.1999万元，按揭抵押房款16万元。 2018年11月5日，被告新桂公司取得贺州市八步区灵凤路6号A2-7栋1号车库等113处不动产权：用途城镇住宅用地/车库/车位、住宅，宗地面积53520.3㎡/房屋建筑面积14332.16㎡，房屋总层数26。 2020年6月5日，绿洲家园物业服务中心出具居住证明，载明：李玲、 -4- 柳国强系绿洲家园A2区7栋1单元401业主，于2017年12月1日开始交纳物业服务费。 本院认为，原告与被告袁叶祯签订的房屋转让协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已按房屋转让协议约定履行支付相应购房款的义务，应取得涉案房屋对应《商品房买卖合同》的合同权利义务。被告袁叶祯未按房屋转让协议约定结清涉案房屋的按揭贷款，未协助原告办理涉案房屋有关产权登记及过户手续，已构成违约，应承担违约责任。但由于涉案房屋的按揭贷款未结清、抵押权预告登记未涂销，办理过户手续的条件尚未成就。因此，被告袁叶祯应履行结清按揭贷款、涂销抵押权预告登记的义务后，协助原告柳国强、李玲办理涉案房屋的产权登记及过户手续。被告新桂公司作为涉案房屋《商品房买卖合同》的相对方，有义务协助原告办理产权登记及过户手续。 关于原告诉请被告袁叶祯支付违约金的问题，由于房屋转让协议中，未对不协助办理房屋产权登记及过户手续但仍要求继续履行协议的违约责任进行约定，且原告未举证证实其因被告袁叶祯违约所造成的损失，原告主张被告袁叶祯支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认位于贺州市所对应的《商品房买卖合同》【合同编号：新桂房合（2014）第A2-7-1-401号】的合同权利义务归原告柳国强、李玲享有。 二、被告袁叶祯、广西新桂置业有限公司应于过户条件成就之日起三十日内协助原告柳国强、李玲办理上述房屋的产权登记及过户手续。 三、驳回原告柳国强、李玲的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告袁叶祯负担。 -5- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1962号 本院于2020年9月25日对原告柳国强、李玲与被告袁叶祯、广西新桂置业有限公司合同纠纷一案作出的（2020）桂1102民初1962号民事判决书中，文字上有笔误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，予以补正，并裁定如下： （2020）桂1102民初1962号民事判决书第二页第二十行“乙方于2017年11月26日支付第一笔房款100000元”有误，应更改为“乙方于2017年11月26日支付第一笔房款10000元”。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬
河南省太康县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1627民初4038号原告:胡庄，男,汉族，1954年1月11日出生，住河南省太康县。原告:酒爱勤,女,汉族,1957年9月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:汤超群，男,汉族，1986年12月29日出生，住河南省宁陵县。被告:阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地:郑州市郑东新区宏图街**院**。统一社会信用代码：9141010009309675XL。负责人:翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨阳，男，汉族，1990年1月27日出生，汉族，住河南省太康县，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司。。住所地:河南省焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业街**统一社会信用代码：91410803MA44Q3E58A。负责人:薛文元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岳森，男，汉族，1973年1月24日出生，住河南省渑池县。该公司员工。代理权限：特别授权。原告胡庄、酒爱勤与被告汤超群、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区支公司）、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司（诚泰财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告胡庄、酒爱勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告一承担原告胡庄因事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损(暂按10000元)等各项损失计359552元。判令被告一承担原告酒爱勤因事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失计310010.17元。被告二在交强险范围内承担责任。被告三在商业三者险范围内承担责任。2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年4月29日15时许,被告一驾驶豫Ａ×××**货车从东往西驶至河南省××国道××（太康县常营镇瓦子路口)处,在超车过程中与同向原告胡庄驾驶的无牌四轮拖拉机拖斗追尾相撞,造成两车损坏和原告胡庄及乘车人原告酒爱勤受伤后果。经太康县交警大队认定被告一负事故全部责任。豫Ａ×××**货车在被告二处入有交强险，在被告三处入有商业三者险100万元且不计免赔。经鉴定原告胡庄伤残等级为八级，误工期限为4个月,营养期限为3个月,护理期限2个月。经周口三川司法鉴定所对原告酒爱勤的伤残及三期进行评定,伤残等级为两个十级,误工期限为180日,护理期限90日,营养期限为60日。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。本案在审理过程中，原告胡庄、酒爱勤与被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司自愿达成协议如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司自愿于2020年10月15日前赔付原告胡庄各项损失费用共计117000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司自愿于2020年10月15日前赔付原告酒爱勤5000元。三、上述一、二款项打入原告胡庄在中国工商银行太康县建设路支行62×××82账户。案件受理费2740元，原告胡庄、酒爱勤自愿负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  曹英时审 判 员  李克胜人民陪审员  王忠东二〇二〇年九月十九日书 记 员  王会娟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15252号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐震烁、陈燕莉,均系广东誉理律师事务所律师。 被申请人：骆诗敏，女，1980年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：叶同福，男，1978年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：叶振福，男，1983年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州龙唐农业有限公司，住所地广，住所地广州市花都区赤坭镇荷溪村第二合作社密松仔至吊壁水菠萝山，统一社会信用代码91440101552388189B。 法定代表人：叶振福。 被申请人：广州禄叶清洁服务有限公司，住所地广，住所地广州市花都区新华街宝华路**富豪山庄****商铺信用代码914401016718033737。 法定代表人：骆诗敏。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人骆诗敏、叶同福、叶振福、广州龙唐农业有限公司、广州禄叶清洁服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人骆诗敏、叶同福、叶振福、广州龙唐农业有限公司、广州禄叶清洁服务有限公司价值人民币36793.86元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行提供担保函为申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请对被申请人骆诗敏、叶同福、叶振福、广州龙唐农业有限公司、广州禄叶清洁服务有限公司的财产实施财产保全措施，并提供保单保函为申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人骆诗敏、叶同福、叶振福、广州龙唐农业有限公司、广州禄叶清洁服务有限公司的银行存款36793.86元或查封其等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  庾健敏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3914号之一原告：曹县同顺养殖专业合作社，住所地曹县经济开发区鸭绿江路**。法定代表人：林新，该公司经理。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被告：孔祥明，男，1965年3月10日出生，汉族，住曹县。被告：郭连环，女，1963年3月10日出生，汉族，住曹县。原告曹县同顺养殖专业合作社与被告孔祥明、郭连环买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曹县同顺养殖专业合作社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告已自行和解的事实而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹县同顺养殖专业合作社撤诉。案件受理费4166元，减半收取2083元，财产保全费1520元，共计3603元，由原告曹县同顺养殖专业合作社负担。审判员  祁保忠二〇二〇年九月十日书记员  张喜英
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2809号原告：李青，女，1968年12月4日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：温县现代小汽车出租有限公司，住所地：温县黄河路中段。法定代表人：冯国志。被告：王国际，男，1978年8月16日出生，汉族，现住温县。被告：何政宣，男，1994年5月25日出生，汉族，住温县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，1982年11月11日出生，汉族，住温县。该公司员工。委托诉讼代理人：王胜超，男，1987年7月16日出生，汉族，住温县。该公司员工。本院在审理原告李青与被告温县现代小汽车出租有限公司、王国际、何政宣、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李青于2020年9月14日向本院提出对被告何政宣的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对何政宣的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李青撤回对被告何政宣的起诉。审判员  仝争争二〇二〇年九月十四日书记员  任稳静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初570号本院于2020年9月3日对原告哈尔滨市香坊区千禾居餐厅与被告王张龙房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）黑0110民初570号民事判决书中，数字上有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第12页“故2019年9月12日至2019年12月31日期间的房屋租金应为7900元”应当补正为“故2019年9月12日至2019年12月31日期间的房屋租金应为10900元”。民事判决书中第12页“故被告还应给付原告房屋租金，共计17900元（7900元+15000元-5000元）。”应当补正为“故被告还应给付原告房屋租金，共计20900元（10900元+15000元-5000元）。”。民事判决书中第13页“一、被告王张龙于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市香坊区千禾居餐厅房屋租金，共计17900元；”应当补正为“一、被告王张龙于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市香坊区千禾居餐厅房屋租金，共计20900元；”民事判决书中第13页“案件受理费1050元（原告已预交1050元），由原告哈尔滨市香坊区千禾居餐厅承担775元，由被告王张龙承担275元，并与上述款项一同给付原告哈尔滨市香坊区千禾居餐厅。”应当补正为“案件受理费1050元（原告已预交1050元），由原告哈尔滨市香坊区千禾居餐厅承担702元，由被告王张龙承担348元，并与上述款项一同给付原告哈尔滨市香坊区千禾居餐厅。”审 判 员  王 超人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  张燕慧二〇二〇年九月十七日法官助理樊明芳书记员周琳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2809号原告：李青，女，1968年12月4日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：温县现代小汽车出租有限公司，住所地：温县黄河路中段。法定代表人：冯国志。被告：王国际，男，1978年8月16日出生，汉族，现住温县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，1982年11月11日出生，汉族，住温县。该公司员工。委托诉讼代理人：王胜超，男，1987年7月16日出生，汉族，住温县。该公司员工。原告李青与被告温县现代小汽车出租有限公司（以下简称“现代公司”）、被告王国际、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人黄立新和卜大钊、被告王国际、被告人民财险的委托诉讼代理人郑燕燕和王胜超到庭参加诉讼。被告现代公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国际、被告现代公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费营养费、交通费等费用共计86709元；2、要求被告人民财险在保险理赔限额内给付原告保险理赔款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日16时50分许,何政宣驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车由东向西行驶至温县太行路如意世家门前时,与由北向南横过道路的原告驾驶的电动自行车发生交通事故,造成李青受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经温县公安局交警大队处理,认定何政宣承担本次事故的主要责任,原告李青负事故次要责任。原告受伤后,在温县人民医院住院治疗并做了二次手术,住院共计18天,花费医疗费共计14115元。豫Ｈ×××**号小型汽车登记在被告现代公司名下，实际车主为被告王国际，豫Ｈ×××**号小型汽车在被告人民财险投保有交强险和商业三者险,故被告人民财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告人民财险辩称，2018年10月15日原告李青受伤到温县人民医院治疗，住院的病历、入院记录写明伤者李青4天前摔伤左髋骨，住院治疗，本次住院原告未提供医疗费原件，且本次治疗与2016年发生的交通无任何关联，2016年原告发生交通事故后，左股骨骨折，下有钢板，二次手术治疗，仅需拆除钢板，因此被告对原告2018年10月15日的住院不予赔偿，被告公司仅认可原告2019年10月15日在温县人民医院住院的花费4911.75元和住院9天的伙食费、误工、护理费、营养费，院外购药不能证明与本次事故有关；被告承保车辆负主要责任，交强险已经赔付完毕，被告仅承担商业险的70%，被告不承担本次事故的诉讼费。被告王国际辩称，原告损失应由保险公司赔偿。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2016年5月6日16时50分许,何政宣驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车由东向西行驶至温县太行路如意世家门前时,与由北向南横过道路的原告驾驶的电动自行车发生交通事故,造成李青受伤,两车不同程度损坏。交警部门认定何政宣负事故的主要责任,原告负事故次要责任。原告受伤后,被送往温县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为失血性休克、左侧股骨干闭合性粉碎性骨折、左侧髌骨骨折、左侧肩锁关节脱位等，原告的伤情经鉴定为胸部损伤为八级伤残，左下肢骨折为十级伤残，左肩部损伤为十级伤残。原告于2017年5月8日向本院起诉，要求被告王国际等人赔偿其损失238780.75元，本院于2017年6月26日作出判决，判决被告人寿财险赔偿原告各项损失共计161517.08元等，原告不服上诉至焦作市中级人民法院，焦作中院维持原判。2018年10月15日，原告因摔伤在温县人民医院住院9天，经诊断，原告伤情为左侧股骨颈头下型骨折、左侧股骨骨折、左侧肩锁关节脱位术后。2019年10月15日，原告因取出内固定物到温县人民医院住院9天，经诊断，原告伤情为左侧股骨骨折内固定术后、左侧股骨颈骨折内固定术后、左侧肩锁关节脱位内固定术后，医嘱院外休息4个月。豫Ｈ×××**号小型汽车在被告人民财险投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。交强险医疗费用限额和死亡伤残限额已经用尽，商业三者险已经赔付38982.08元。豫Ｈ×××**号小型汽车实际车主为被告王国际，挂靠在被告现代公司名下经营。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告在2018年10月15日的住院，是由于自己摔倒造成的，且该次住院距离其交通事故发生已经两年多，根据2018年10月15日的入院记录专科检查，其之前的骨折愈合良好，所以原告的该次住院与本案交通事故不存在关联性，相关损失本院不予支持。本案交通事故为机动车与非机动车事故，根据河南省道路交通事故主要情形损害责任比例（试行）的规定，被告人民财险应承担的损害比例为80%。原告的院外购药，虽无医嘱证明，××症具有一定关联性，具有合理性，本院予以支持。原告李青的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费6839.33元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算9天，计款450元。3、营养费，按照每天20元，计算9天，计款180元。4、误工费，原告要求按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准计算，本院予以准许，计算129天（住院9天+医嘱院外休息4个月），因原告上次起诉被告已经赔偿过伤残赔偿金，原告的伤残系数为0.32，所以本案中原告的误工费应8219.36元。（93.7元×129天×0.68）5、护理费，原告要求按照2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元的标准计算，本院予以准许，计算90天（住院9天+院外护理酌定为82天），计款9745.2元。6、交通费，按每天20元，计算9天，计款180元。以上合计25613.89元。因豫Ｈ×××**号小型汽车所投保的交强险的医疗费用限额和死亡伤残限额已经用完，所以原告的上述损失由被告人民财险在商业三者险限额内赔偿80%，即20491.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告损失20491.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元，由原告李青负担828元，由被告王国际负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年九月二十二日书记员  任稳静
察哈尔右翼中旗人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）内0927刑初14号 罪犯袁吉生，男，汉族，1974年1月4日出生，初中文化，居民身份证号码152631197401044834，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗土城子乡，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗科布尔镇旧汽车站南平房,无业。2018年12月7日因犯非法占用农用地罪，被察右中旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）,缓刑考验期限从2018年12月23日至2019年12月22日。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审,2020年6月4日本院对袁吉生决定逮捕，察右中旗看守所以袁吉生患有疾病而拒收，本院于2020年6月4日对袁吉生取保候审。 2020年9月2日本院作出(2020)内0927刑初14号刑事判决书，被告人袁吉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元,与前罪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，袁吉生未提起上诉，判决于2020年9月12日生效。 2020年6月4日本院对袁吉生决定逮捕，察右中旗看守所以袁吉生有病拒绝收监，罪犯袁吉生以其患有冠心病、支架术后，现活动后仍有胸痛发作为由向本院提出暂予监外执行申请。本院将袁吉生申请及有关病历、诊断书及看守所不予收押通知书等材料移送乌兰察布市中级人民法院司法鉴定室进行了鉴定，2020年8月4日乌兰察布市中级人民法院出具了（2020）内09技审6号组织诊断鉴别意见书，意见为符合保外就医严重疾病范围。 经查，罪犯袁吉生确系患有冠心病、支架术后，现活动后仍有胸痛发作，不宜收监执行。符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》中第三条第三款的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯袁吉生暂予监外执行，期限为六个月。 二〇二〇年九月十四日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条监外执行对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执257号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 龙
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执257号 申请人：妥某某，男，东乡族，住甘肃省临夏市。 被执行人：金某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人妥某某与被执行人金某某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 龙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4738号申请人:田东玲,女,1976年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘林英，女，1984年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周海滨，男，1984年7月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人田东玲与被申请人刘林英、周海滨民间借贷纠纷一案，申请人田东玲于2020年9月8日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人刘林英、周海滨名下银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提供保险金额为320000元的保函进行担保。本院经审查认为，申请人田东玲的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘林英、周海滨名下银行存款320000元；二、如银行存款不足，查封或扣押被申请人刘林英、周海滨银行存款不足部分相应价值的其他财产。案件申请费2120元，由田东玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志奎二〇二〇年九月八日书记员  张婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4738号原告：田东玲，女，1976年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘林英，女，1984年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：周海滨，男，1984年7月18日出生，汉族，住沈丘县。原告田东玲与被告刘林英、周海滨民间借贷纠纷一案，原告田东玲于2020年8月10日向本院起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东玲到庭参加诉讼，被告刘林英、周海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东玲的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元；2、请求判令被告支付自2018年3月5日至2020年8月7日期间的利息118000元；3、被告支付自2020年8月8日起按月息2%计算至被告实际清偿完毕期间的逾期利息；4、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘林英与周海滨系夫妻关系。2014年被告夫妻因生意周转之需向原告借款20万元,约定利息月息2%,借款期限五年。2014年4月21日被告刘林英向原告出具了借款凭证，当日原告田东玲通过中国银行卡取现存的方式将20万元存入被告刘林英账号。借款期限内被告刘林英、周海滨夫妻支付了2014年4月21日至2018年3月5日期间46.5个月的利息计款186000元。2018年3月5日之后的借款本金及利息原告向被告多次追要，被告以种种理由推诿未还。被告刘林英、周海滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告身份证复印件、借条一份、转账记录一份。证明目的：1、证明原告的诉讼主体资格；2、证明二被告向原告借款的事实。被告刘林英、周海滨未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月21日，原告田东玲通过中国银行向被告刘林英转账200000元，同日刘林英向原告出具了借条。2015年2月5日，被告周海滨向原告支付2014年4月21日-2015年4月20日利息48000元。2016年2月2日，被告周海滨向原告支付2015年4月21日-2016年4月20日利息48000元。2017年7月15日，被告通过银行转账向原告田东玲支付利息60000元。2019年2月3日被告通过银行转账向原告田东玲支付利息30000元。利息已经支付至2018年3月5日。原告多次催要，被告一直拖延不还，原告为维护其合法权益，提起民事诉讼。另查明，被告刘林英、周海滨系夫妻关系。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告刘林英、周海滨向原告田东玲借款200000元，有被告刘林英出具的欠条，银行转账凭证，还款记录相互印证，本院予以认定，被告刘林英、周海滨应予偿还。双方约定利率月息2%由被告周海滨的还款记录相互印证，足以认定。利息已经付至2018年3月5日，自2018年3月6日起被告应当按照双方的约定继续支付利息。被告刘林英、周海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：被告刘林英、周海滨于判决生效之日起十日内偿还原告田东玲借款200000元及利息，利息按照月息2%计算，自2018年3月6日起至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费3035元（已减半收取），保全费2120元由被告刘林英、周海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年九月三十日书记员  张婷婷
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1433号 原告：刘小剑，男，1987年8月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：王**，江西赣中律师事务所律师。 被告：江西伟晟物流有限公司，住所地：万安县五云路**，统一社会信用代码：9136082809947044XU。 法定代表人：陈**。 原告刘小剑诉被告江西伟晟物流有限公司（以下简称物流公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小剑及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小剑向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告维修款178915元并承担诉讼费。事实与理由：原告在窑头镇经营一家轮胎维修部，被告物流公司的车队在原告维修部购买轮胎及修理。因维修车辆多，次数频繁，费用的结算都是驾驶员赊账，公司统一结算。2017年至2018年间，被告在原告处共拖欠车辆维修费178915元，因原告多次催要未果，故诉至法院。 被告物流公司未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明以下法律事实，原告于2008年开始在万安县窑头镇经营一家轮胎维修部，无字号。在2017年-2018年间，原告经营的维修部为被告物流公司的车队提供更换轮胎及修理业务。原告根据维修的数量价钱开具收据，由被告的司机签字，由被告物流公司统一结算。2018年2月14日，双方结算，被告支付原告20000元，收据上注明总剩欠轮胎111425元。2018年7月4日，双方结算2018年3月7日至5月15日，总未付44650元。而在2018年2月14日至3月7日间原告共提供收据14张，总未付金额为13200元，合计169275元。2020年9月22日，双方再次协商结算，被告出具的总维修金额截至2018年7月份共计164975元。因双方方协商不能，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的维修收据、驾驶员证明及双方结算材料证明，足以认定。 本院认为，原告为被告的车队提供轮胎修理业务，被告支付价款，在原、被告间依法形成了修理合同法律关系。双方应按约定或交易习惯履行各自的合同义务。在本案中，起诉后，经过双方结算，虽然双方提供的金额存在出入，但原告当庭表示同意以被告提供的金额数据来最终确定拖欠的价款金额，本院亦尊重原告意愿。对支付时间没有约定的，原告可随时主张支付，而被告未及时支付维修款的行为构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西伟晟物流有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘小剑维修款164975元。 案件受理费1939元（已减半收取），由被告江西伟晟物流有限公司负担（在本判决生效后三日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理肖代春 书记员谢菁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3657号原告：方帅，男，1985年2月14日出生，回族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：陈晶晶，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。被告：胡祥耀，男，1993年7月11日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。原告方帅诉被告陈晶晶、胡祥耀民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方帅及其委托诉讼代理人牛高奎、被告陈晶晶及二被告委托诉讼代理人林锋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金388000元；2.判令二被告自2019年6月1日起按月利率2%支付利息至被告实际履行之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈晶晶因生计所需于2019年4月初向原告借款40万元，约定月息12000元，原告在支付借款时先扣除一个月的利息。原告于2019年4月1日向被告陈晶晶转款194000元，2019年4月3日转款194000元，共计388000元。2019年5月9日，被告陈晶晶向原告支付5月份的借款利息12000元，由原告之妻许盼盼代收。之后被告再无支付利息，也未偿还本金。经原告多次催要，被告均未偿还，被告陈晶晶、胡祥耀系夫妻关系，被告胡祥耀应当与被告陈晶晶承担共同还款责任，故原告诉至法院。被告陈晶晶辩称，原告主体资格不适格，根据合同相对性原则，原被告直接不存在任何法律关系的相对方，被告仅是受托付款人，应依法驳回原告诉请。原被告之间不存在借贷关系，原告与被告陈晶晶之间没有借款合意，原告配偶许盼盼于2019年4月1日找到被告陈晶晶说想要将其20万元放贷出去，通过聊天记录显示陈晶晶从一开始就陈述案外人是借款人，也告知出借人许盼盼实际借款人陈秋萍联系方式及地址，也帮忙催促借款人还款，因此原告配偶与被告陈晶晶之间也不存在借贷关系，原告诉求应依法驳回。被告胡祥耀辩称，被告胡祥耀不应承担共同还款责任，不管原告或原告配偶与陈晶晶之间是否存在借贷关系，证据无法证明款项用于二被告家庭生活，更无法证明胡祥耀有共同借款意思表示及加入债务意思表示，根据最高院审理涉及夫妻债务的司法解释及法律规定，被告胡祥耀不应承担共同还款责任。根据原、被告的诉辩主张和举证、质证意见，本院确认如下法律事实：原告方帅与许盼盼系夫妻关系。2019年4月1日，许盼盼通过与被告陈晶晶微信聊天中称想在陈晶晶处放20万元，陈晶晶称有个三分利息的，许盼盼表示同意，许盼盼又称想放50万元，陈晶晶称别人只要20万元，过两天如果还有人要的话，再放出去。之后原告方帅于2019年4月1日通过手机银行向被告陈晶晶转款194000元，陈晶晶于当日通过银行转账方式向陈秋萍转款188000元。2019年4月3日，陈晶晶通过微信向许盼盼表示“二十万，三分，今天要”，原告方帅通过手机银行于当日向陈晶晶转款194000元，陈晶晶又于当日通过银行转账方式向陈秋萍转款190000元。2019年5月9日，陈晶晶通过网上银行向许盼盼转款12000元。现原告以二被告未足额偿还借款本息为由诉至本院，形成本诉。另查明，被告陈晶晶与被告胡祥耀系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告要求二被告偿还借款本息，并提交了其通过手机银行向被告陈晶晶的转款截图、陈晶晶向许盼盼转款12000元的汇款凭证、电话录音等证据证明，被告陈晶晶对此不予认可，称其仅是受托付款人，其与原告不存在民间借贷关系，并提交了其与许盼盼微信聊天记录、其与陈秋萍微信聊天记录及银行明细清单予以证明，原告对该证据的真实性不持异议。对此，本院认为，原告将款项转至被告陈晶晶账户，陈晶晶扣除其收益后将款项转入陈秋萍账户，根据陈晶晶提交的上述证据，能够证明原告妻子许盼盼系通过陈晶晶将借款出借给案外人陈秋萍，以此取得利息收益，故本案实际借款人系陈秋萍，原告与陈晶晶并非借款合同的相对人，原告亦未提交其他补强证据证明其与陈晶晶具有借贷关系，故对原告的诉请，本院不予支持，对被告陈晶晶的辩解意见，本院予以采信。因被告陈晶晶并非借款合同的相对人，其配偶胡祥耀亦无需承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告方帅的诉讼请求。案件受理费8517元，减半收取计4258元，保全费2926元，共计7184元，由原告方帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年九月二十三日法官助理赵尧书记员郭晓丹
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初5237号 申请人：糜正月，男，1971年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芝宇，江苏能英律师事务所实习律师。 被申请人：曹**明，男，1970年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。 申请人糜正月与被申请人曹**明民间借贷纠纷一案，申请人糜正月于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹**明名下的银行存款人民币25000元。天安财产保险股份有限责任公司为申请人糜正月的保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人糜正月的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹**明名下的银行账户存款人民币25000元，冻结期限为1年。 申请费人民币270元，由申请人糜正月预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐爱华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐寒露 书 记 员 肖 乔
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1433号 申请人：刘小剑，男，1987年8月12日生，江西省万安县人，汉族，住万安县。 被申请人：江西伟晟物流有限公司，住所地：江西省万安县五云路**，统一社会信用代码：9136082809947044XU。 法定代表：陈**。 原告刘小剑诉被告江西伟晟物流有限公司修理合同纠纷一案，申请人刘小剑于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西伟晟物流有限公司名下的财产进行保全。申请人刘小剑已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人刘小剑的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西伟晟物流有限公司名下的银行存款178915元，冻结期限为一年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢菁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3657号解除保全申请人：陈晶晶，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区思明南路****。公民身份号码：3502031986********。解除保全申请人：胡祥耀，男，1993年7月11日出生，汉族，住福建，住福建省诏安县四都镇上湖村上湖**份号码：350624199307110533。被申请人：方帅，男，1985年2月14日出生，回族，住福建省厦门市翔安区。解除保全申请人陈晶晶、胡祥耀与被申请人方帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）豫0183财保380号民事裁定，并依法采取相关保全措施。陈晶晶、胡祥耀于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告方帅诉被告陈晶晶、胡祥耀民间借贷纠纷一案已被生效判决驳回，现申请人陈晶晶、胡祥耀申请解除查封财产，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对陈晶晶位于福建省厦门市翔安区洪琳湖二里7号地下一层第69号车位【证号：闽（2016）厦门市不动产权第×××××号】一处的查封；二、解除对陈晶晶位于福建省厦门市翔安区洪琳湖二里7号地下一层第70号车位【证号：闽（2016）厦门市不动产权第×××××号】一处的查封；三、解除对陈晶晶名下的车牌号为闽Ｄ×××**号车辆的查封；四、解除对陈晶晶在中国建设银行股份有限公司厦门莲前支行的账户（账号：62×××13）的冻结。本裁定书送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余照利二〇二〇年十二月九日法官助理赵尧书记员郭晓丹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5237号原告：糜正月，男，汉族，1971年1月5日生,住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋亚平，江苏能英律师事务所律师。被告：曹**明，男，汉族，1970年2月12日生，住常州市金坛区。原告糜正月与被告曹**明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜正月及其委托诉讼代理人蒋亚平到庭参加诉讼。被告曹**明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜正月向本院提出诉讼请求：1、判决曹**明向糜正月返还借款17000元，并从2017年3月1日起按年利率6%承担逾期付款利息直至付清时为止，暂计为3616元(暂从2017年3月1日算至2020年9月15日）。2、判决曹**明承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：曹**明因资金周转需要，于2017年1月26日向糜正月借款共计50000元，并表示会尽快还款。借款后曹**明陆续向糜正月还款33000元，现尚欠17000元，但经糜正月多次讨要，曹**明仍拒不付款。被告曹**明未答辩。糜正月为证明其主张的事实提供以下证据：1、借条1张，证明2017年1月26日曹**明向糜正月借款50000元。2、曹**明的微信头像及对应的微信号码，证明曹**明的身份。3、双方之间的微信聊天记录打印件3张，证明糜正月一直向曹**明索要欠款。4、天安财产保险股份有限公司保函费发票1张，证明糜正月实际承担的保险费用为500元。曹**明未对糜正月提供的上述证据提出异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以认定。根据糜正月的陈述及其提供的证据认定以下事实：2017年1月26日，曹**明向糜正月借款50000元，已返还借款33000元。自2020年3月23日起，糜正月开始向曹**明催要借款，但曹**明尚有借款17000元未返还。本案中，糜正月申请诉讼保全，并提供天安财产保险股份有限公司保证担保，支付保险费500元。本院认为，糜正月与曹**明订立的借款合同有效。糜正月履行了出借义务，曹**明应按约定还款。因双方没有约定借款时间，且以其他方式也不能确定，糜正月可随时催告曹**明还款付息。糜正月自2020年3月23日起开始向曹**明催要借款，曹**明仍未返还全部借款构成违约，应承担返还借款、赔偿损失的违约责任。糜正月的损失包括逾期付款损失及诉讼保全担保保险费。因双方没有约定借款期限，逾期付款损失应从糜正月向曹**明催要借款后开始计算。糜正月要求曹**明从借款时开始支付逾期付款利息，没有依据，不予支持。糜正月要求曹**明支付的逾期利息损失标准过高且无依据，本院予以调整。诉讼保全担保保险费系糜正月支出的合理必要费用，曹**明应按其承担责任赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹**明于本判决生效之日起10日内向糜正月返还借款人民币17000元，赔偿该借款自2020年3月24日至返还借款之日按年利率5%计算的利息损失，赔偿诉讼保全担保保险费人民币352元。二、驳回糜正月的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取），保全费270元，合计人民币428元，由糜正月负担66元，曹**明负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二〇年十二月三日书记员  肖 乔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2925、2926号 申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人：王学东。 被执行人：曹双虎，男，汉族，1973年1月26日出生，身份证住址山西省洪洞县。 被执行人：曹文虎，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证住址山西省洪洞县。 被执行人：山西天联实业有限公司，住所地山西省，住所地山西省太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地代码91140100713673539T。 法定代表人：李洁。 被执行人：张青梅，女，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址山西省洪洞县。 上列申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人曹双虎、曹文虎、山西天联实业有限公司、张青梅融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2016)粤0304民初13405号民事判决书，国银金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行，案号为（2017）粤0304执18477、18478号，后于2017年12月28日作出（2017）粤0304执18477、18478号执行裁定，终结本次执行程序。2020年6月28日，广东省深圳市中级级人民法院作出（2019）粤03民再262号民事判决，判决：一、撤销深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13405号民事判决；二、驳回国银金融租赁股份有限公司的全部诉讼请求。 （2019）粤03民再262号民事判决生效后，被执行人曹双虎向本院申请恢复执行，请求解除对其车辆的查封。本院于2020年8月31日依法立案恢复执行。 （2017）粤0304执18477、18478号案执行过程中，本院裁定冻结、查封被执行人曹双虎、曹文虎、山西天联实业有限公司、张青梅查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本院查封了被执行人曹双虎名下车牌号为晋Ｌ×××××的小型汽车。 本院认为，本案的执行依据本院(2016)粤0304民初13405号已被撤销。本案已经无法继续进行，应予以终结。曹双虎被查封的上述车辆，应予以解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2016)粤0304民初13405号民事判决书终结执行程序。 二、解除对被执行人曹双虎、曹文虎、山西天联实业有限公司、张青梅名下财产的查封、扣押或冻结等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年九月三日 书记员 易文萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19934号原告：曾望达，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码430************873。委托诉讼代理人：周丽，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，广东滨都律师事务所律师。被告：何亚男，女，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区***********，公民身份号码430************021。原告曾望达与被告何亚男买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾望达及委托诉讼代理人周丽、王晓宇到庭参加诉讼，被告何亚男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾望达向本院提出以下诉讼请求：1.被告退还原告支付的合同款58万元及利息（以58万元为基数，自起诉之日其至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.被告承担原告退货的运输费3536元。事实与理由：2020年5月初，原告在网上与被告达成了“熔喷布”买卖协议。该协议约定：被告应向原告提供的货物为“非复合纯熔喷布”，型号为1吨国产BFE95熔喷无纺布、幅宽175mm、25克，总价59万元，如被告提供的货物不是BFE95-175-25的熔喷布，算被告违约，被告应退还原告货款并赔付运费。2020年5月8日，原告按网上的约定向被告银行汇款59万元。第二天（5月9日），被告为证实自己的行为能力，在网上向原告展示了其与中农寰穹国际供应链管理（北京）有限公司（以下简称“中农公司”）签订的熔喷布采购合同。2020年5月13日，被告供应商中农公司向原告指定的地点提供了货物，但货物不符合原被告双方的约定，未达到国产BFE95、幅宽175mm、25克的标准，且整批货物仅重310KG，后被告承认发错货。对此，原、被告协商一致按“退货退款”处理。可是，被告收到退货后，仅退还了原告1万元，余款58万元经多次催要无果。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告曾望达为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.聊天记录截图；2.银行流水、聊天记录；3.聊天记录截图；4.聊天记录截图；5.物流信息截图、原告支付运费截图。被告何亚男未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告曾望达起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告何亚男亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，曾望达为主张其先行垫付涉案货物物流费用向本院提交微信付款记录及物流单据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。何亚男未退还曾望达诉争货款58万元（59万元-1万元）已然违约，应承担相应违约责任。何亚男所发货物不符合双方事先约定遭拒，其亦未退还剩余尾款，故曾望达主张利息起算时间为起诉之日（即2020年7月20日）合理，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息亦符合法律规定，本院予以支持。至于退货运输费3536元的问题。双方微信洽谈中对此有约定，即货不达标退货退款并承担来回运费。本案中，出卖方何亚男错发货物致使货物被退回，曾望达为此先行垫付物流费，故曾望达主张该笔费用理应由何亚男承担理据充分，本院予以支持。何亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何亚男于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾望达退还货款58万元、运输费3536元及利息（以58万元为基数，自起诉之日其至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9636元，减半收取计4818元，诉讼保全费3438元，合计8256元（原告曾望达已预交），由被告何亚男负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年九月二十八日书记员  刘浩峰黄晓玲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19934号 申请人：曾望达，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人:周丽，广东滨都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓宇，广东滨都律师事务所律师。 被申请人：何亚男，女，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人曾望达与被申请人何亚男买卖合同纠纷一案，申请人曾望达于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人何亚男名下价值相当于583536元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人曾望达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何亚男的银行存款、财付通账户583536元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2134号 申请人：恩平大广肉鸡养殖有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：罗华新。 被申请人：刘斌，男，1979年1月14日出生，住湖南省永兴县。 原告恩平大广肉鸡养殖有限公司诉被告刘斌养殖回收合同纠纷一案，申请人恩平大广肉鸡养殖有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘斌在台山市饲养的所有鸡（约1.94万只，价值约435000元）及申请法院及时变卖成品鸡并将变卖款留存法院。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保函，在827000元范围内为申请人恩平大广肉鸡养殖有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且担保人提供了相应的担保，故对恩平大广肉鸡养殖有限公司的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘斌在台山市饲养的所有鸡只（约1.94万只，价值约435000元）； 二、对被申请人刘斌上述第一项所有的鸡只予以变卖，变卖所得的处置款提存至本院中国银行恩平支行账户（名称：恩平市人民法院，账号：69×××39，开户行：中国银行恩平支行）。 申请费2695元，由申请人恩平大广肉鸡养殖有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年九月二十四日                                                                                                      法官助理朱健明                                                                                                      书记员  吴雅雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2842号原告：袁庆宝，男，1984年6月2日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。被告：董辉，男，1982年7月12日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。被告：陈洪宇，男，1980年3月5日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所。被告：张小东，男，1982年10月29日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。被告：董晓庆，女，1986年3月12日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。原告袁庆宝与被告大庆市安佑汽车租赁有限公司、陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月17日,原告袁庆宝向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆的起诉。本院认为，原告袁庆宝自愿撤回对被告陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆的起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁庆宝撤回对被告陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆的起诉。审判员  迟雪莲二〇二〇年九月十七日书记员  高 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2842号原告：袁庆宝，男，1984年6月2日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告袁庆宝诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告袁庆宝到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。袁庆宝向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年12月2日，袁庆宝与安佑公司在新华石油资讯大厦签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司提供给袁庆宝车辆一台，供袁庆宝用于同城打车平台网约车营运业务，袁庆宝享有车辆的保管权和使用权，合同期限3个月，袁庆宝向安佑公司支付车辆押金、运营保证金和车辆备品押金合计20,000元。合同到期后，袁庆宝依约将车辆返还给安佑公司，但安佑公司拒不履行退还押金的义务，故袁庆宝诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。袁庆宝就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份(均出示原件，提交复印件核对)，欲证明袁庆宝与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。2.不予立案通知书1份(复印件)，欲证明公安机关认为安佑公司没有犯罪事实，决定不予立案。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对袁庆宝所举上述证据亦未发表质证意见。因袁庆宝出示的证据1系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，证据2来源于大庆市公安局高新技术产业开发区分局，本院对上述证据均予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，袁庆宝（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为袁庆宝提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，袁庆宝享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，袁庆宝向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年12月2日至2020年3月2日。合同生效后，袁庆宝因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还袁庆宝全部押金。签订合同当日，袁庆宝向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为袁庆宝出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故袁庆宝诉至法院。本院认为，袁庆宝与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定袁庆宝交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还袁庆宝全部押金。根据合同相对性原则，袁庆宝向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明袁庆宝未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还袁庆宝押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对袁庆宝要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为袁庆宝未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，袁庆宝诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁庆宝押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  迟雪莲二〇二〇年九月二十九日书记员  高 磊附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1134-1136号之一 申请执行人：周承勇，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：孙春辉，男，1969年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：梁继光，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县，被执行人：徐良才，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省华容县，被执行人：广东轩晟建筑工程有限公司，住所地江门市江海区胜利南路********商铺，统一社会信用代码91440704MA5178H80A。法定代表人：徐良炎。 关于周承勇、孙春辉、梁继光与徐良才、广东轩晟建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0704民初565、576、620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，立案标的分别为1800.00元、5000元和26000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李惠宜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终3361号上诉人（原审原告）：张博，男，1977年10月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏万海龙智能数据研究院有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街********。法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。上诉人张博、江苏万海龙智能数据研究院有限公司因双方间追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁经济技术开发区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）苏0191民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张博于2020年9月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张博撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张博负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 雒继周审判员 桂 艳二〇二〇年九月十八日法官助理陈霂南书记员杨文艳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2773-1号解除保全申请人：山东舜德砼业有限公司，住所地鄄城县，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：刘文斌,经理。被申请人：中唐联华建设工程有限公司，住所地成都市成华区，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：杨川，经理。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)鲁1726民初2773号民事裁定书，冻结被申请人中唐联华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行账户51×××51上的存款893970元，解除保全申请人于2020年9月30日向本院提出撤诉申请同时申请解除上述保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中唐联华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行账户51×××51上的存款893970元。案件申请费4990元，由山东舜德砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔和平二〇二〇年九月三十日书记员  张 红
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初2773-1号 解除保全申请人：山东舜德砼业有限公司，住所地鄄城县阎什镇舜耕社区，统一社会信用代码91371726MA3NBR8C6F。 法定代表人：刘文斌,经理。 被申请人：中唐联华建设工程有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******，统一社会信用代码91510108MA6DFPT55E。 法定代表人：杨川，经理。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁1726民初2773号民事裁定书，冻结被申请人中唐联华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行账户5105××××2451上的存款893970元，解除保全申请人于2020年9月30日向本院提出撤诉申请同时申请解除上述保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中唐联华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行账户5105××××2451上的存款893970元。。 案件申请费4990元，由山东舜德砼业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔和平 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 红
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2581号原告：郑红武，男，汉族，生于1967年8月2日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，任该公司经理。被告：南阳市国兴商贸有限公司，，住所地南阳市宛城区东关办事处公议门**法定代表人：陈献忠，任该公司经理。原告郑红武与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司、南阳市国兴商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月3日向本院申请撤回对被告南阳市国兴商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑红武撤回对南阳市国兴商贸有限公司的起诉。审判员  杨宗华二〇二〇年九月三日书记员  周予雅
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2581号原告：郑红武，男，汉族，生于1967年8月2日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，任该公司经理。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。原告郑红武与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司（以下简称浩杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红武的委托诉讼代理人周继文、被告浩杰公司的委托诉讼代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑红武向本院提出诉讼请求:1、依法确认双方房屋买卖合同有效；2、判令被告履行房屋买卖合同的网签备案和过户义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年9月23日，原告与被告浩杰公司签订商品房买卖合同，原告购买内乡鹏翔花园2号楼5层C户单元房，房款243000元，付款方式为按揭，首付98000元，交房日期为2014年11月30日，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在庭审中出示如下证据:商品房买卖合同、收据，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系成立生效，被告未履行房屋网签备案和过户义务。被告浩杰公司答辩称，对原告第一项请求无异议，第二项请求无法律依据，且在庭审中出示如下证据：情况说明和报告各一份，证明自来水管网没有覆盖到该小区，致使小区不能进行整体验收，达不到办理不动产手续的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2013年9月23日，原告与被告浩杰公司签订买卖合同，原告购买内乡鹏翔花园（摩根）2幢5层503号单元房，约定了建筑面积、单价，付款方式为分期付款,首付98000元。嗣后，双方又签订买卖合同，合同约定交房日期为2015年12月31日，原告于2020年5月7日付清房款，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务。本院认为，原告郑红武与被告浩杰公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方约定自合同生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，因该合同早已生效，而被告至今未办理商品房买卖合同网签备案登记手续,故原告请求被告履行该项义务，符合合同约定，应予支持。关于原告诉请浩杰公司办理不动产权证的诉讼请求,因办理不动产权属证书的主体并非浩杰公司,而是行政机关,浩杰公司对购房人办理房屋权属证书仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务,故原告直接请求浩杰公司为其办理不动产权证的诉讼请求不能成立，该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、原告郑红武与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告南阳市浩杰房地产开发有限公司于本判決生效之日起十日内将需要由其提供的办理房屋信息备案登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告郑红武办理位于内乡县鹏翔花园（摩根）2幢5层503号房产网签备案登记；三、驳回原告郑红武其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南阳市浩杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年九月十五日书记员  周予雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22245号 申请人：余伏全，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市慕国斯酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路**长华国际商业中心****，统一社会信用代码91440605MA53ETDB73。 法定代表人：张雪。 被申请人：张雪，女，1987年11月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在审理申请人余伏全诉被申请人佛山市慕国斯酒店管理有限公司、张雪租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市慕国斯酒店管理有限公司、张雪的银行存款13015.03元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人余伏全以银行存款6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人余伏全的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市慕国斯酒店管理有限公司、张雪的银行存款13015.03元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人余伏全的银行存款6000元（开户银行：中国农业银行南海狮山支行，账号：44×××18）。 案件申请费150.15元，由申请人余伏全负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月九日 书记员 吴倩雅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7068号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：林仲俊，男，1984年5月6日生，汉族，住广东省惠东县。被告：翁舒婷，女，1993年7月16日生，汉族，住广东省惠东县。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告林仲俊、翁舒婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初7068号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告林仲俊、翁舒婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林仲俊向原告支付全部未付租金202536元；2、判令被告林仲俊向原告支付自2019年9月28日起暂算至2020年5月14日已产生的违约金947元(具体金额以起诉状副本送达被告林仲俊之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以202536元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日)；3、判令被告翁舒婷作为被告林仲俊的连带保证人，对前述债务向原告承担连带担保还款；4、判令原告对车牌号为粤Ｌ×××**的奥迪牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告林仲俊于2019年6月27日签订《融资租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称被告归还部分租金，故将诉讼请求第一、二项合并变更为判令被告林仲俊向原告支付全部未付租金195328元及自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以195328元为基数按年利率2.3%计算的违约金，副本送达之前已经产生的违约金，原告不再主张，其余诉请不变。被告林仲俊、翁舒婷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2019年6月27日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告林仲俊、连带保证人翁舒婷。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告林仲俊购买车牌号为粤Ｌ×××**的奥迪牌汽车后将所购车辆回租给林仲俊使用；2、车辆价款为24万元，实际汇款金额为23.6万元（扣除案件管理费4000元）；3、租期自2019年6月28日至2021年6月27日（共24期，每一个月为一期）；4、第1期至第24期租金均为12208元；5、每期租金的支付日期为每月28日；6、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费或其它应付费用时，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率计收违约金。承租人未能完全履行其在合同项下付款义务，包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费，出租人有权单方面解除或终止本合同，要求承租人立即支付已到期未支付和全部未到期租金、案件管理费及由租赁物产生的其他一切费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2019年6月28日向被告林仲俊指定账户支付车价款23.6万元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告林仲俊结清了8期租金，之后未再支付租金。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为翁舒婷，保证方式为连带责任保证，保证范围为融资租赁合同项下承租人的全部义务，保证期限为融资租赁合同签订之日起至合同约定的承租人全部义务履行期届满后两年。2、抵押人为林仲俊，抵押物为车牌号为粤Ｌ×××**的奥迪牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2019年6月27日，抵押权人为原告。另查明，被告林仲俊、翁舒婷向原告出具《文书送达地址确认书》，均确认广东省惠州市惠东县为其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告林仲俊亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告林仲俊支付全部未付租金195328元。原告主张自副本送达之日2020年8月9日起至被告实际付款之日止以195328元中的未给付部分为基数按年利率2.3%计算违约金，未超出强制法律规定，本院予以支持，但应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍为限。被告翁舒婷作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告林仲俊上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人林仲俊追偿。对原告要求以被告林仲俊名下车牌号为粤Ｌ×××**的奥迪牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告林仲俊、翁舒婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林仲俊应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金195328元，及自2020年8月9日起至被告实际清偿之日止以未付租金为基数按年利率2.3%（以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍为限）计算的违约金。二、被告翁舒婷对被告林仲俊的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告翁舒婷承担保证责任后，有权向债务人林仲俊追偿。三、如被告未按上述期限履行第一项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告林仲俊名下车牌号为粤Ｌ×××**的奥迪牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2176元，保全费1545元，合计3721元，由被告林仲俊、翁舒婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7068号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：林仲俊，男，1984年5月6日生，汉族，住广东省惠东县。被申请人：翁舒婷，女，1993年7月16日生，汉族，住广东省惠东县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告林仲俊、翁舒婷融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林仲俊、翁舒婷银行账户存款人民币205000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林仲俊、翁舒婷银行账户存款人民币205000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3981号申请人：王明森，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:董建勋,河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢栋栋,河南敬事信律师事务所律师。被申请人：张振同，男，1958年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人王明森与被申请人张振同民间借贷纠纷一案，申请人王明森于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款167030元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人王明森提供了担保。本院经审查认为，申请人王明森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振同名下的银行存款167030元或查封被申请人张振同名下其他等价值财产；查封申请人王明森名下的位于河南省焦作市解放区政二街锦华苑小区22号楼中单元××号房产（焦房权证解字第**）。案件申请费1356元，暂由申请人王明森预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二〇年九月九日书记员  孙 菲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3981号原告：王明森，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。被告:张振同，男，1958年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告王明森与被告张振同民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明森的委托诉讼代理人石闯闯、被告张振同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明森向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息（其中2010年3月4日至2020年7月29日按月利率1.5%计算为114030元，扣除已经支付的7000元利息为107030元；之后的利息自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月4日向原告提出借款，并出具了收到条，借款金额为60000元，并约定从借款之日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算利息；现被告前后三次（分别于2017年还款2000元、于2019年7月还款4000元、于2020年4月21日还款1000元）向原告支付共计7000元利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应该受法律保护，债务应当清偿，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。被告张振同辩称，愿意偿还原告借款本金，利息希望原告适当予以减少。本院经审理认定事实如下：2010年3月4日，被告张振同向原告王明森出具收到条一份，内容为“收到王明森同志陆万元整（60000元），月息1.5分”，被告张振同在收款人处签名。原告称其于2017年偿还原告2000元、2019年7月偿还4000元、2020年4月21日偿还1000元，共计7000元，被告予以认可。现经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的收到条一张、原被告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，故对原告王明森要求被告张振同归还借款本金60000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持；对于被告张振同已经偿还原告的7000元，因原被告双方就本案所涉款项约定了利息，故应从原告主张的利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张振同应自本判决生效之日起十日内偿还原告王明森借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数自2010年3月4日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止，同时扣除被告已经支付的7000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1820元、保全费1356元，由被告张振同负担。审判员  闫若男二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17176号原告：周家春，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县********，公民身份号码512************986。被告：肖琴，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省中山市西区**********，公民身份号码510************469。原告周家春与被告肖琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告周家春将第1项诉求的水电费数额由600元增加至988.8元，并增加一项诉讼请求为判令被告肖琴向其支付赔偿金10000元。本院依法向原告周家春送达补交案件受理费通知，原告周家春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告周家春撤回增加部分的诉求处理。审判员  巫洁涛二〇二〇年九月九日书记员  雷绮婷周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17176号原告：周家春，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县********，公民身份号码512************986。被告：肖琴，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省中山市西区**********，公民身份号码510************469。原告周家春与被告肖琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周家春，被告肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家春向本院提出诉讼请求：原告向被告追缴水电费600元，并带租金等一切费用。事实与理由：原告租赁任期为5年，从2015年5月21日至2020年5月20日。中途，被告私自把租赁合同拿去进行金融按揭借债，致使原告受到债务公司的电话打扰，有人上门追债、骚扰，造成原告精神损失，并影响房屋后手租客装修，以致租客不肯交租金，造成原告经济损失；被告还私自扣缴原告的费用，在应付租金中私自扣了水电费600元，退租时拖欠电费376.8元、水费4元，应向原告补交。被告肖琴辩称，1.其没有违反合同约定，没有拿合同去按揭，至今没听说有人上门追债。被告没有上门骚扰原告的租客，租客不交租金与被告无关。2.原告根本不知道被告扣了多少钱，被告只是从应付原告的租金中扣了电费505.38元。被告是按每月1.2元/度的标准将电费和房租一起交给原告，但原告拖欠3个月不交电费，导致供电局对租赁的商铺停电，被告无法正常经营，就自己去供电局交了电费505.38元，故在下月应付房租中扣除该款。3.原告所称的拖欠电费376.8元、水费4元，应在退房押金中扣除，但原告至今不肯退还被告押金。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，肖琴向周家春支付中山市西区******第5卡的租房押金10000元。2015年5月21日，周家春作为甲方（出租方），肖琴作为乙方（承租方），签订房屋租赁合同，约定：甲方将自有的中山市西区******第5卡出租给乙方作商铺经营使用；租赁期为5年，由2015年5月21日至2020年5月20日；乙方自签订本合同时向甲方缴交商铺租金，每月租金为甲方实收3000元；如果在租赁期间，甲方提出取消租约的，甲方将押金退还；自签订本合同时，甲方收取乙方租赁押金10000元；租约期满，乙方在结清一切经营费用后甲方一次性将押金无息退还给乙方。同日，周家春向肖琴交付商铺。2020年5月22日，肖琴向周家春返还商铺。2019年12月11日，肖琴代缴了案涉房屋2019年9月至11月共3个月的电费505.38元。周家春称，其没有叫肖琴代缴电费，案涉房屋的电费不需要周家春个人交，而是由周家春挂名的公司缴纳。2020年5月7日，周家春叫肖琴把之前扣其的600元电费补给其，肖琴问为什么。2020年5月20日，肖琴告知周家春供电公司催3、4月电费了。周家春追讨上述600元未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，周家春提出增加第1项诉求的水电费数额至988.8元，并增加一项诉讼请求为判令肖琴向其支付赔偿金10000元。周家春经本院通知后不按时足额补交案件受理费，本院依法对周家春增加部分诉求按撤诉处理。肖琴另案向本院提起（2020）粤2071民初15165号房屋租赁合同纠纷诉讼，请求判令周家春退还房屋租赁押金10000元减去肖琴应交租金200元、电费余款376.8元、水费4元的余额9419.2元，并计付利息。在该案庭审中，肖琴与周家春一致确认，2019年12月前，案涉房屋有3个月电费没有缴纳，供电局有人去封表；肖琴尚欠2020年5月21日至5月22日期间租金200元，及电费376.8元、水费4元。本院据此作出（2020）粤2071民初15165号民事判决，判决周家春向肖琴返还押金9419.2元，并赔偿利息损失。该判决已发生法律效力。本院认为，原告周家春主张被告肖琴欠付水电费600元，肖琴在应付其租金中擅自扣除未予支付。周家春对水电费和租金有所混淆，也没有提供充分有效的证据证实肖琴欠付其费用的事实，应承担举证不能的不利后果。在（2020）粤2071民初15165号案中，双方确认案涉房屋曾因欠缴3个月的电费被供电公司要求封表，是肖琴代缴该电费；肖琴尚欠周家春租金200元及电费376.8元、水费4元，其余费用已经结清。周家春向肖琴返还押金9419.2元（10000元-200元-376.8元-4元）及利息的义务，已经本院发生法律效力的（2020）粤2071民初15165号民事判决所确认。在案涉租赁合同关系中，出租人周家春理应交付租赁物给承租人肖琴使用，有义务保障肖琴正常使用租赁物、不受第三人主张权利的影响。若被供电公司封表停电，必然会影响肖琴对案涉房屋的正常使用。肖琴代缴电费505.38元是为了避免因欠缴电费导致停电造成损失，该费用依法应由周家春负担。肖琴基于租赁合同代缴电费后，产生对周家春相应的债权，可以用于抵销其应付周家春的租金505.38元；肖琴行使抵销权后，相应的债权债务同时消灭，即周家春就该部分金额的租金债权归于消灭。周家春的诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周家春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告周家春已预交），由原告周家春负担。本判决为终审判决。审判员  巫洁涛二〇二〇年九月九日书记员  雷绮婷周晓文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1027号申请执行人：泰州市生态环境保护局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。局长。委托诉讼代理人：周钟武，泰州市泰兴生态环境局开发局分局局长。委托诉讼代理人：栾炳义，泰州市泰兴生态环境局开发局分局局长。被执行人：季兆艮，男，1967年10月27日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与季兆艮行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-14号行政处罚决定，经本院审查于2019年1月21日作出的(2019)苏1291行审10号行政裁定，准予执行“对被执行人季兆艮处罚款8万元，加处罚款8万元”的事项。因被执行人季兆艮未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季兆艮的银行存款162300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十四日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执1027号泰州市生态环境局、季兆艮：关于泰州市生态环境局申请执行季兆艮行政非诉执行一案，申请执行标的：罚款80000元，加处罚款80000元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚款80000元，泰州市生态环境局同意免除其加处罚款80000元。至此，申请执行人泰州市生态环境局向本院申请执行的泰环罚字〔2018〕2-14号行政处罚决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初132号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人董玲玉，女，2001年11月3日出生于辽宁省朝阳县,汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2020年5月6日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。被告人任会新，曾用名任永超，男，1999年1月26日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因殴打他人于2018年11月27日被朝阳市公安局北塔分局行政拘留十四日，罚款八百元。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2020年5月6日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人李双，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检未检刑诉[2020]2号起诉书（认罪认罚）指控被告人董玲玉、任会新犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人董玲玉及其指定辩护人颜宇，被告人任会新及其指定辩护人李双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董玲玉的妹妹董某2与满某2因琐事产生矛盾。2020年5月5日11时许，董某2约满某2见面。双方见面后，董某2即与董玲玉微信视频，在视频中董玲玉要求满某2向董某2道歉，满某2及与其同来的刘某未同意。于是董玲玉与刘某在视频中发生争吵并互骂，被告人任会新（董玲玉男友）手持砍刀辱骂、恐吓视频中的刘某。当日16时许，被告人董玲玉、任会新伙同他人携带三把刀具乘坐租来的面包车来到朝阳县胜利镇杨树底下村，双方在变电站附近的广场见面，董玲玉用手将满某1面部打伤，任会新等人手持事先准备好的刀具辱骂、恐吓刘某。刘某报警后，被告人董玲玉、任会新等人逃离现场，后被公安民警抓获，随身携带刀具被扣押。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，满某2及其法定代理人对被告人董玲玉、任会新表示谅解。上述事实，被告人董玲玉、任会新在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人满某2陈述，证人董某1证言，扣押清单及照片，病历，诊断，调解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人董玲玉、任会新持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董玲玉、任会新认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并获得了谅解，可从宽处理。根据被告人董玲玉、任会新的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人董玲玉、任会新认罪认罚，公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑一年，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人董玲玉、任会新认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董玲玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人任会新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、作案工具砍刀三把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 刚人民陪审员 史 岩人民陪审员 张连学二〇二〇年九月二十八日书 记 员 汪亚楠
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）辽1321刑初132号公诉机关朝阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人满某1，女，2006年7月18日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。系本案被害人。法定代理人冷某，女，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人满某1母亲。被告人董玲玉，女，2001年11月3日出生于辽宁省朝阳县,汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2020年5月6日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，2020年5月20日被执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。被告人任会新，曾用名任永超，男，1999年1月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因殴打他人于2018年11月27日被朝阳市公安局北塔分局行政拘留十四日，罚款八百元。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪于2020年5月6日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，2020年5月20日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人李双，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检未检刑诉[2020]2号起诉书（认罪认罚）指控被告人董玲玉、任会新犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人满某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人满某1的法定代理人冷某、被告人董玲玉及其指定辩护人颜宇、被告人任会新及其辩护人指定李双到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董玲玉的妹妹董某与满某1因琐事产生矛盾。2020年5月5日11时许，董某约满某1见面。双方见面后，董某即与董玲玉微信视频，在视频中董玲玉要求满某1向董某道歉，满某1及与其同来的刘某未同意。于是董玲玉与刘某在视频中发生争吵并互骂，被告人任会新（董玲玉男友）手持砍刀辱骂、恐吓视频中的刘某。当日16时许，被告人董玲玉、任会新伙同他人携带三把刀具乘坐租来的包车来到朝阳县胜利镇杨树底下村，双方在变电站附近的广场见面，董玲玉用手将满某2面部打伤，任会新等人手持事先准备好的刀具辱骂、恐吓刘某。刘某报警后，被告人董玲玉、任会新等人逃离现场，后被公安民警抓获。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人董玲玉自愿赔偿附带民事诉讼原告人满某1各项经济损失合计人民币1万元。此款于双方当事人签收调解书给付。二、附带民事诉讼原告人满某1及其法定代理人冷某对被告人董玲玉、任会新表示谅解。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 陈 刚人民陪审员 史 岩人民陪审员 张连学二〇二〇年九月二十八日书 记 员 汪亚楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2803号原告：毛铁柱，女，1989年10月6日出生，汉族，住肇东市。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。被告：董辉，男，1982年7月12日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。被告：陈洪宇，男，1980年3月5日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所。被告：张小东，男，1982年10月29日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。被告：董晓庆，女，1986年3月12日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。原告毛铁柱与被告大庆市安佑汽车租赁有限公司、陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月17日,原告毛铁柱向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆的起诉。本院认为，原告毛铁柱自愿撤回对被告陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆的起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛铁柱撤回对被告陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆的起诉。审判员  迟雪莲二〇二〇年九月十七日书记员  高 磊