wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4395号原告：夏火花，女，1969年4月4日生，汉族，住湖北省浠水县，原告：丰烨烨，男，1997年7月7日生，汉族，住湖北省浠水县，二原告委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：王大力，男，1965年7月8日生，汉族，住湖北省监利县，被告：上海九盛汽车运输有限公司未派员参加诉讼，经审查，公司住所地：上××宝山区××路××室。负责人：高俊岭，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地:武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地:上海市××路×××、××、××、××、××室。负责人：毛寄文，该总公司经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告夏火花、丰烨烨与被告王大力、被告上海九盛汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏火花、丰烨烨于2020年11月17日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼请求。本院认为，原告夏火花、丰烨烨自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏火花、丰烨烨撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。审判员 田 刚二〇二〇年十一月十七日书记员 郭芯玥
河北省威县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初218号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张树美，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省广宗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月24日被威县公安局抓获，同年5月25日被威县公安局执行刑事拘留，同年6月24日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）200号起诉书，指控被告人张树美犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人张树美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年7月18日6时许，被告人张树美无证驾驶电动三轮车，沿威县向东行驶至与西二环交叉口处时，与沿爱国路步行晨练的李兴俊相撞，致李兴俊受伤，后经抢救无效死亡。经威县公安交通警察大队认定，张树美负事故的全部责任，李兴俊不承担责任。 针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据1.书证：受案登记表、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息等；2.证人郭某1等三人的证言；3.被告人张树美的供述和辩解；4.鉴定意见：北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书、邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、交通事故认定书等；5.现场勘验检查笔录；6.被告人到案证明。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人张树美违反交通运输管理法规，因而发生重大事故。致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人张树美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人张树美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月18日6时许，被告人张树美无证驾驶电动三轮车，沿威县向东行驶至与西二环交叉口处时，与沿爱国路步行晨练的李兴俊相撞。致李兴俊受伤。被告人张树美将李兴俊送至威县人民医院救治，后经抢救无效死亡。经威县公安交通警察大队认定，张树美负事故的全部责任，李兴俊不承担责任。 本案在诉讼过程中，被害人李兴俊的近亲属向本院提起附带民事诉讼。后又因双方达成赔偿协议并已履行，对被告人张树美表示谅解为由撤回起诉，本院裁定准许。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。 1.被告人张树美的供述和辩解证实，2019年7月18日5时55分，他驾驶自己的电动三轮车上班，沿威县向东行驶至与西二环交叉口处时，由西向东行驶过程中，看见前方有几个同向步行晨练的老人，他鸣笛提醒对方没有反应，向南打方向躲避时与李兴俊相撞，致李兴俊受伤。他用三轮车将李兴俊送至威县人民医院急诊室救治。他驾驶三轮车没有办理驾驶证。 2.受案登记表证实，2019年7月18日6时许，河北省公安交通警察大队事故科接到报警称，在威县环交叉口处，一辆电动三轮车与一名行人相撞，造成交通事故。 3.驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，未查到张树美（公民身份证号码1305311981××××××××）机动车驾驶证信息。 4.证人郭某1、郭某2、吕某等三人的证言证实，2019年7月18日6时许，他们三人同李兴俊一同在威县向东行步行晨练时，一辆从后面驶来电动三轮车将李兴俊撞倒，致李兴俊受伤。他们三人和三轮车驾驶员一起将李兴俊送至威县人民医院救治，办完入院手续，李兴俊家属就去了。 5.威县公安交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发地点位于威县环交叉口，同时证实了现场的情况。 6.北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，张树美驾驶电动三轮车属于机动车范畴。 7.邢台正和司法医学鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书证实，张树美静脉血中未检测出乙醇成分。李兴俊死亡原因符合重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭。 8.道路交通事故认定书证实，经威县公安交通警察大队认定，张树美负本次事故的全部责任，李兴俊不承担责任。 9.被告人到案证明证实，2020年5月24日上午9时许，被威县公安局执勤民警在威县贺营检查站一辆开往青岛的大客车上，将网上通缉逃犯张树美抓获。 10.常住人口基本信息证实了被告人张树美的基本情况。 上述证据，本院予以确认。足以认定被告人张树美无证驾驶机动车，致人死亡，其行为构成交通肇事罪的事实成立。 本院认为，被告人张树美违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，威县人民检察院指控成立。案发后，被告人张树美将李兴俊送至威县人民医院救治，并对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可对被告人张树美从宽处罚。根据被告人张树美的社会危害程度，认罪悔罪态度，结合司法行政机关对其评估意见，可对被告人张树美适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张树美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈祖生 人民陪审员  高志婷 人民陪审员  王文强 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  张 帅 书 记 员  范斌德
河北省威县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0533刑初218号 附带民事诉讼原告人王某，女，1961年9月21日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省广宗县。系李兴俊之妻。 附带民事诉讼原告人李某，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省广宗县。系李兴俊之女。 委托代理人王立龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告人张树美，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省广宗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月24日被威县公安局抓获，5月25日被威县公安局执行刑事拘留，2020年6月24日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 附带民事诉讼原告人王某、李某，以被告人张树美犯交通肇事罪，给其造成经济损失请求赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、李某与被告人张树美达成赔偿协议，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人王某、李某遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某、李某的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某、李某撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈祖生 人民陪审员  高志婷 人民陪审员  王文强 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  张 帅 书 记 员  范斌德
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3067号申请执行人：姜蕾蕾，女，1977年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市木兰小区**6-3-1。身份证号码：2102251977********。被执行人：张达奇，男，1994年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市大营镇孙屯村东屯**。身份证号码：2102831994********。申请执行人姜蕾蕾与被执行人张达奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初7199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜蕾蕾于2020年9月3日向本院申请执行。执行标的额：借款20000元及利息、执行费200元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人张达奇送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效调解书确定的内容，本院依法将被执行人张达奇纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 涛
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3067号之五张达奇：你（单位）与姜蕾蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7199号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审批表执行员 ：于政文书记员：张涛本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执3067号张达奇：你/你单位与姜蕾蕾借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初7199号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜蕾蕾于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0211行审59号 申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160，住所地大连市中山区。 法定代表人刘某1，系局长。 委托代理人王某，系大连市自然资源监察支队一大队大队长。 委托代理人刘某2，系大连市自然资源监察支队工作人员。 被执行人姜某，男，1971年11月7日生，汉族，公民身份号码2102041971××××××××，住址大连市甘井子区。 申请执行机关大连市自然资源局于2019年11月22日针对被执行人姜某作出了大自然资监土罚字[2019]第094号行政处罚决定，其中，对其非法占用366平方米耕地处以每平方米20元罚款，对其非法占用其他类型土地处以每平方米10元罚款，总计12010元整。决定书于同日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未提出复议或诉讼，也未缴纳罚款。经催告无果后，申请执行机关大连市自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行罚款项，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。本院立案。 经审查，本院认为，上述行政处罚决定中的罚款项，合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行机关大连市自然资源局大自然资监土罚字[2019]第094号行政处罚决定中的罚款项。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 群 二〇二〇年十一月五日 书记员 张文郁 附：相关法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审59号申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160。法定代表人刘某1，系局长。委托代理人王某，系大连市自然资源监察支队一大队大队长。委托代理人刘某2，系大连市自然资源监察支队工作人员。被执行人姜某，男，1971年11月7日生，汉族申请执行机关大连市自然资源局于2019年11月22日针对被执行人姜某作出了大自然资监土罚字[2019]第094号行政处罚决定，其中，对其非法占用366平方米耕地处以每平方米20元罚款，对其非法占用其他类型土地处以每平方米10元罚款，总计12010元整。决定书于同日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未提出复议或诉讼，也未缴纳罚款。经催告无果后，申请执行机关大连市自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行罚款项，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。本院立案。经审查，本院认为，上述行政处罚决定中的罚款项，合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市自然资源局大自然资监土罚字[2019]第094号行政处罚决定中的罚款项。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 群二〇二〇年十一月五日书记员 张文郁附：相关法律《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6573号原告：木先，女，汉族，1933年8月15日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：冯攀攀，男，汉族，1982年9月15日出生，住址：河南省汝州市。被告：冯少飞，男，汉族，2005年11月16日出生，住址：河南省汝州市。法定代理人：郭玲玲，女，汉族，1981年1月2日出生，住址：河南省汝州市小屯镇宗庄**，公民身份号码：4104821981********。被告：郭玲玲，女，汉族，1981年1月2日出生，住址：河南省汝州市。被告：郭令，女，成年，住址：河南省汝州市。被告：冯志杰，男，成年，住址：河南省汝州市。原告木先与被告冯少飞、郭玲玲、郭令、冯志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告木先于2020年10月20日向本院提出撤回对被告郭令的申请。本院认为，原告木先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木先撤回对被告郭令的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年十一月五日书记员  杨恒博
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503刑初297号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1967年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。系本案被害人。 被告人白旭静，女，1999年5月23日出生，汉族，出生地河北省邢台市信都区，中专文化，农民，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月31日被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人白旭静犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年11月11日，附带民事诉讼原告人王某申请撤回对被告人白旭静的起诉。 经本院审查认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人白旭静的起诉。 审 判 长  尚启忱 审 判 员  张卫锋 人民陪审员  刘慧平 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  田 园 书 记 员  修智慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2020）湘0102刑初858号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘兴臣，男，1984年8月23日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，公司经理，住长沙市天心区，户籍所在地为长沙市开福区。2018年2月因涉嫌故意伤害罪被开福区人民法院相对不起诉；2018年1月因饮酒后驾驶机动车，被长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队决定暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。公诉机关指控被告人刘兴臣犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的适用简易程序的条件。现决定如下：对该案本院适用简易程序审理。二〇二〇年十一月二十日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6573号原告：木先，女，汉族，1933年8月15日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：冯攀攀，男，汉族，1982年9月15日出生，住址：河南省汝州市。被告：冯少飞，男，汉族，2005年11月16日出生，住址：河南省汝州市。法定代理人：郭玲玲，女，汉族，1981年1月2日出生，住址：河南省汝州市。被告：郭玲玲，女，汉族，1981年1月2日出生，住址：河南省汝州市。原告木先与被告冯少飞、被告郭玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木先的委托诉讼代理人冯攀攀到庭参加了诉讼,被告冯少飞、郭玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19494.92元，原告伤残赔偿金及精神损害抚慰金待伤残鉴定作出后另行处理；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日10:30分左右，原告从小屯镇宗庄村党群服务中心西约30米由西向东在马路左侧行走，被一辆由西向东骑得飞快的电动车撞伤。骑电动车的肇事方是我们宗庄村冯少飞，今年未满15岁。原告当天上午被送往汝州市第一人民医院治疗，医生诊断为：右侧股骨颈骨折、头顶皮肤挫裂伤、左手软组织损伤并表皮擦伤、右肩部软组织损伤，医生建议尽快做股骨颈骨置换手术。原告住院治疗18天，于2020年5月22日出院。被告冯少飞的父亲已故，现跟随爷爷奶奶共同生活，原告住院期间共计花去医疗30982.4元，而被告监护人仅赔偿原告17000元，其他损失至今未赔偿到位。原告为了维护自己的合法权益特具状起诉，望人民法院依法判如所诉。被告冯少飞未作答辩。被告郭玲玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月3日10时30分许，冯少飞驾驶两轮电动车，沿汝州市小屯镇宗庄村路段行驶时，与步行的木先相撞，致木先受伤，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队于2020年6月29日作出第410482420200001547号道路交通事故认定书，认定冯少飞的监护人郭玲玲(冯少飞的母亲）负全部责任，木先无责任。事故发生后，木先被送往汝州市骨科医院治疗，经诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、左手软组织损伤并表皮擦伤；3、头顶部皮肤挫裂伤；4、右肩部外伤；5、××；6、类风湿性关节炎，于2020年5月22日出院，共住院19天，支出住院医疗费30982.4元。另查明，事故发生后，被告已给付原告17000元。一审辩论终结前，河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。上述事实由原告提供的汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、汝州市第一人民医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、住院医疗费收据等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，汝州市公安交通警察大队作出第410482420200001547号交通事故认定书，认定冯少飞驾驶两轮电动车与步行的木先相撞，致原告木先受伤，冯少飞的监护人郭玲玲（冯少飞的母亲）负全部责任，木先无责任，该事故认定书已发生法律效力，故对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。原告木先因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于医疗费的确定，医疗费30982.4元，××例、住院医疗费票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的确定，原告共住院19天，原告主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天），符合法律规定，本院予以支持；关于护理费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年，原告主张护理费2252.52元（125.14元／天×18天），符合法律规定，本院予以支持；关于交通费的确定，根据原告的伤情及住院情况等，本院酌定为500元。原告木先应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费30982.4元；（二）住院伙食补助费900元；（三）营养费360元；（四）护理费2252.52元；（五）交通费500元，以上费用共计34994.92元。因被告冯少飞系未成年人，汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定冯少飞的监护人郭玲玲（冯少飞的母亲）负全部责任，木先无责任，故对于原告木先上述损失34994.92元，由被告冯少飞的监护人郭玲玲（冯少飞的母亲）承担赔偿责任，扣除被告已给付的17000元，该项数额为17994.92元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭玲玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告木先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计17994.92元。二、驳回原告木先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元减半收取计143.5元，由被告郭玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年十一月十日书记员  杨恒博
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0802刑初272号 马某、马某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，经本院审理，于2020年11月12日作出（2020）冀0802刑初272号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第31页第8行“审判员陈强”。 现更正为“人民陪审员陈强”。 原判决书第31页第9行“审判员谢伟”。 现更正为“人民陪审员谢伟”。 本裁定书与被补正刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 邓立靖人民陪审员陈强人民陪审员谢伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 宋       泳       超
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初686号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年1月9日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市平山县。2020年1月3日因涉嫌非法采矿罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年11月12日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年10月15日至2019年11月4日期间，被告人王某某在未取得矿山开采证的情况下，私自组织人员在河北省石家庄市平山县公里位置的山上非法采矿。矿产资源储量核查报告显示，估算在此期间石羊沟村西采区开采建筑用砂矿产资源量7067吨，且全部为中砂。经鉴定，建筑用砂（中砂）7067吨价格为人民币106005元。 公诉机关认为，被告人王某某违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、承包合同书、现场照片、到案经过；证人康某、韩某1、李某1、韩某2、丁某、李某2、闫某、霍某的证言；价格认定结论书、储量核查报告；村委会关于恢复地貌绿化的证明；被告人王某某的供述；被告人王某某的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李兆元
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0108刑初686号 被告人王某某非法采矿罪一案，本院于2020年11月25日作出（2020）冀0108刑初686号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第十四行：“危险驾驶”； 现更正为：“非法采矿”。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李兆元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初858号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘兴臣，男，1984年8月23日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，公司经理，住长沙市天心区，户籍所在地为长沙市开福区。2018年1月因饮酒后驾驶机动车，被长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队决定罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；2018年2月因涉嫌故意伤害罪，被长沙市开福区人民检察院相对不起诉。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。辩护人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。辩护人张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]848号起诉书指控被告人刘兴臣犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏支持公诉。被告人刘兴臣及其辩护人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年6月21日凌晨2时左右，被告人刘兴臣饮酒后驾驶湘Ａ3××**小型轿车从长沙市芙蓉区解放东路的温莎ＫＴＶ出发，途径解放东路、朝阳路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时被执勤民警查获。经现场呼气检测，被告人刘兴臣体内酒精含量为85毫克／100毫升。随后民警依法将被告人刘兴臣带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘兴臣的血液中乙醇浓度为141.0毫克／100毫升。上述事实，被告人刘兴臣在开庭审理过程中未提出异议。被告人刘兴臣的辩护人辩称：被告人刘兴臣主观恶性轻，社会危害性小；其行为未造成危害后果；刘兴臣认罪认罚，没有再犯风险；综上请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有被告人刘兴臣的户籍证明及现实表现材料、到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、查获视频光盘、长公物鉴（理化）字[2020]1449号《检验报告》、《公安交通管理行政处罚决定书》、长开检公诉刑不诉[2018]32号《不起诉决定书》、被告人刘兴臣的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘兴臣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴臣如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，刘兴臣符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘兴臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘兴臣自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年十二月十日法官助理刘诗怡书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3507号之一 申请执行人：吴小根，男性,1972年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91440800678801899T，住所地广东省湛江开发区平乐上村****。法定代表人：陈强。 被执行人：富利建设集团有限公司，统一社会信用代码91440101190527857P，住所，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06代表人：周康。 关于申请执行人吴小根与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0607民初5969号民事判决书和佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终2468号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、被执行人支付工资44492.6元；二、负担执行费567.39元。 在执行过程中，经查未发现被执行人广东强盛建设工程有限公司有可供执行财产。本案与（2020）粤0607执3508号等20件案合并执行，共冻结被执行人富利建设集团有限公司银行存款1173217.83元（其中本案冻结执行款44492.60元和执行费567.39元）。后被执行人富利建设集团有限公司提起执行异议，目前执行异议正在审查中。申请执行人同意对本案作终结执行结案处理，待异议审查结束后一并参与分配。 本院认为，本案已经足额冻结被执行人的银行存款，被执行人提起执行异议正在审查中，申请执行人同意终结执行，待异议审查结束后一并参与分配。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结执行。 待恢复执行条件成就时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李俊兴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7204号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：朱延荣，住滕州市鲁化生活区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人朱延荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱延荣的银行存款220000元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱延荣的银行存款220000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1620元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年十一月十三日书记员  张 旭
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执718号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码91130921806605332G。 法定代表人：张亮。 被执行人：王金亮，男，1977年10月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧县支行与王金亮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款，未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  权秀雅
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执718号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人王金亮借款合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王金亮至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人王金亮（身份证号1309211977××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17145号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丹，湖南金厚律师事务所实习律师。被申请人：彭某，女，1984年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某名下银行存款58486.44元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年11月24日申请人某某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭某的银行存款58486.44元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费605元，由申请人某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17145号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丹，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：彭某，女，1984年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与彭某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令彭某立即偿还某银行长沙分行借款本金53939.58元、逾期利息3421.89元，复利124.97元，合计57486.44元（利息、复利暂计至2020年10月27日止，此后利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令彭某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令彭某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月24日，彭某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向彭某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向彭某发放贷款80000元。截至2020年10月27日，彭某拖欠某银行长沙分行贷款本息4期。被告彭某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年4月24日，彭某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190424002907《个人信用贷款合同》，约定：1.彭某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如彭某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求彭某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，彭某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月24日，彭某向某银行长沙分行申请贷款80000元。2019年4月24日，某银行长沙分行将80000元借款本金汇入彭某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2022年4月24日。截至2020年10月27日，彭某逾期4期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金53939.58元、逾期利息3421.89元、复利124.97元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请诉讼保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费605元。本院认为：某银行长沙分行与彭某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向彭某提供80000元贷款的义务，但彭某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求彭某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与彭某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190424002907《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；某银行长沙分行要求彭某支付其律师代理费1000元的诉求，但未能提供充分有效的证据证明其已支付了该笔款项，故对于某银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予以支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与彭某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190424002907《个人信用贷款合同》；二、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金53939.58元、逾期利息3421.89元、复利124.97元（利息、复利暂计算至2020年10月27日，之后的利息、复利以借款本金53939.58元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元，减半收取631元，保全费605元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年十二月三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1961号陈光明：陈光明与王显阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年十一月五日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1961号申请执行人：陈光明，男，汉族，1990年12月23日出生，住郸城县。被执行人：王显阳，男，汉族，1963年7月26日出生，住郸城县。关于申请执行人陈光明与被执行人王显阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3651号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告王显阳应赔偿给原告陈光明交通事故损失30359.92元，案件受理费86元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。2、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年11月19日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年12月14日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年12月31日终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执1961号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十二月三十一日书记员 王永俊
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执249号 申请执行人：戴才能，男，汉族，1984年1月9日出生。住所：广东省深圳市福田区。 委托代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：赖声权，男，汉族，1966年5月26日出生。住所：广东省五华县。 被执行人：李伟新，女，汉族，1967年10月1日出生。住所：广东省五华县。 本院在执行戴才能与赖声权、李伟新民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人赖声权、李伟新发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行查控系统查询：一、被执行人赖声权在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、光大银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额少；被执行人李伟新在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额少。二、被执行人赖声权在公安部门登记有粤Ｍ×××××思迪牌、粤Ｅ×××××雷克萨斯ES300h牌、粤Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。三、被执行人赖声权未在工商、房地产等部门登记有公司及不动产等信息，亦查无证券账户；被执行人李伟新未在公安、工商、房地产等部门登记有车辆、公司及不动产等信息，亦查无证券账户。在执行期间，本院查封了相关车辆，但未能实际扣押。2020年10月16日，本院向被执行人赖声权、李伟新户籍所在地五华县安流镇樟潭村民委员会调查，根据该村委会干部反映：赖声权、李伟新不在本村居住，其在本村无财产。同日，本院亦向五华县不动产登记中心查询被执行人赖声权、李伟新的房产登记情况，该局向本院出具《查询结果》，该结果载明：无不动产登记信息。执行过程中，本院向被执行人赖声权、李伟新发出限制消费令，并作出执行决定书将赖声权、李伟新列入失信被执行人名单；裁定冻结了被执行人赖声权、李伟新的相关银行账户。2020年9月24日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2020年10月9日前向本院提供被执行人赖声权、李伟新的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人赖声权、李伟新暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人赖声权、李伟新有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人赖声权、李伟新可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○二○年十一月十六○日 书记员 杨梓江
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1029刑初61号   公诉机关乡宁县人民检察院   被告人张雪琴，女，1984年4月17日出生，居民身份证号码1426311***********，汉族，大专文化，山西省乡宁县昌宁镇人，现住罗星佳苑小区**楼****，乡宁县焦煤集团台头前湾子煤业有限公司职工。2020年8月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被乡宁县公安局监视居住，同年9月8日被刑事拘留，2020年9月22日经乡宁县人民检察院不批准逮捕被乡宁县公安局取保候审，2020年11月12日被本院取保候审。   辩护人：张真峰，山西华尧（乡宁）律师事务所律师。   2020年7月25日21时许，王某妻子连某某将自己的×××白色日产奇骏牌越野车停放在××乡连心桥上回家。21时30分许，被告人张雪琴驾车行驶至连心桥，看见×××在此停放。因与王某感情纠葛伺机进行报复，便在地上捡起一块石头将×××车前挡风玻璃砸了一个洞，又将一壶食用油从破洞口倒入车内，并用卫生纸引燃后，离开现场。随后，王某回家途径连心桥时发现自已车内往外冒烟便用钥匙把车门打开，同旁边的几名群众用水将火扑灭。经乡宁县价格认证中心鉴定,×××白色日产奇骏牌越野车损坏价值为45127元。案发后，被告人张雪琴亲属张某某与被害人王某达成赔偿协议，并已履行，取得被害人的谅解。   被告人及辩护人意见被告人张雪琴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人称同意公诉机关的量刑意见，被告人张雪琴系初犯、偶犯，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。   本院认为，公诉机关指控被告人张雪琴犯故意毁坏财物罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人张雪琴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人张雪琴当庭自愿认罪且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人对被告人张雪琴从轻处罚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决如下：被告人张雪琴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审判员赵继红                                           二〇二〇年十一月十九日                                               法官助理刘丹                                                 书记员闫晓东
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执249号 申请执行人：戴才能，男，汉族，1984年1月9日出生。住所：广东省深圳市福田区。 委托代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：赖声权，男，汉族，1966年5月26日出生。住所：广东省五华县。 被执行人：李伟新，女，汉族，1967年10月1日出生。住所：广东省五华县。 本院在执行戴才能与赖声权、李伟新民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人赖声权、李伟新发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行查控系统查询：一、被执行人赖声权在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、光大银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额少；被执行人李伟新在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额少。二、被执行人赖声权在公安部门登记有粤Ｍ×××××思迪牌、粤Ｅ×××××雷克萨斯ES300h牌、粤Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。三、被执行人赖声权未在工商、房地产等部门登记有公司及不动产等信息，亦查无证券账户；被执行人李伟新未在公安、工商、房地产等部门登记有车辆、公司及不动产等信息，亦查无证券账户。在执行期间，本院查封了相关车辆，但未能实际扣押。2020年10月16日，本院向被执行人赖声权、李伟新户籍所在地五华县安流镇樟潭村民委员会调查，根据该村委会干部反映：赖声权、李伟新不在本村居住，其在本村无财产。同日，本院亦向五华县不动产登记中心查询被执行人赖声权、李伟新的房产登记情况，该局向本院出具《查询结果》，该结果载明：无不动产登记信息。执行过程中，本院向被执行人赖声权、李伟新发出限制消费令，并作出执行决定书将赖声权、李伟新列入失信被执行人名单；裁定冻结了被执行人赖声权、李伟新的相关银行账户。2020年9月24日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2020年10月9日前向本院提供被执行人赖声权、李伟新的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人赖声权、李伟新暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人赖声权、李伟新有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人赖声权、李伟新可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨梓江
山西省乡宁县人民法院   刑事裁定书   （2020）晋1029刑初61号   被告人杨磊犯故意伤害罪一案，本院于2020年11月19日作出（2020）晋1029刑初61号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：   原判决书案号“（2020）晋1029刑初61号”错误。   现更正为：案号“（2020）晋1029刑初60号”。   审 判 员 赵继红     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 刘 丹   书 记 员 闫晓东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2269号 原告：苏玉峰，男，1975年9月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾绍义，男，1957年10月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘春龙，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告苏玉峰与被告贾绍义、刘春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉峰、被告刘春龙到庭参加诉讼，被告贾绍义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告苏玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾绍义偿还原告借款本金40000.00元，支付利息37800.00元（2015年4月3日至2020年7月8日），并支付2020年7月9日起至本金还清之日止的利息，被告刘春龙对上述债务承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年4月3日，被告贾绍义以经营苗圃需要用钱为由在原告处借款40000.00元，并为原告出具借条一张，约定月利率1.5%，每半年结息，原告随时用钱被告贾绍义随时还钱，由被告刘春龙为贾绍义的借款提供担保。此后经原告多次催要，被告贾绍义一直未能还款付息，被告刘春龙也未履行担保义务。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供二被告签字的借条来证实自己的主张。 被告刘春龙辩称，原告陈述的借款过程、利息约定属实，是我和贾绍义一起去找原告借钱的，本金和利息都没有结过。我是担保人，原告每年都会找我要钱。请求依法判决。 被告贾绍义未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 经审理查明：2015年4月3日，被告贾绍义在原告处借款40000.00元，并为原告出具借条一张，约定月利率1.5%，由被告刘春龙为贾绍义的借款提供担保。该借款被告贾绍义一直未偿还，被告刘春龙作为担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求判令被告贾绍义偿还原告借款本金40000.00元，支付利息37800.00元（2015年4月3日至2020年7月8日），并支付2020年7月9日起至本金还清之日止的利息，被告刘春龙对上述债务承担担保责任。 以上事实，有原告起诉陈述，被告刘春龙答辩陈述，原告提供的二被告签字的借条所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贾绍义欠原告借款本金40000.00元的事实存在，原告请求判令被告贾绍义偿还上述借款本金的诉求本院予以支持。根据相关法律规定，2020年8月20日之前人民法院已经受理（立案）的民间借贷案件，当事人主张利息的利率不得超过年利率24%（月息2分）。本案受理时间为2020年7月8日，双方在借条上约定的利率为月利率1.5%（月息1.5分），未超过年利率24%，原告按照约定的利率标准主张利息不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春龙为被告贾绍义的借款提供担保，但未对担保方式及担保范围做明确约定，应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾绍义于本判决生效后十日内偿还原告苏玉峰借款本金人民币40000.00元，支付利息37800.00元（2015年4月3日至2020年7月8日）；2020年7月9日以后的利息以40000.00元为本金、按月利率1.5%的标准计算，在执行兑现时由被告贾绍义一并支付给原告。被告刘春龙对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告刘春龙承担保证责任后，有权向被告贾绍义追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  朱福贵 人民陪审员  白金禹 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  王金宝 书 记 员  张 硕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2269号 原告：苏玉峰，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾绍义，男，1957年10月2日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘春龙，男，1967年3月12日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告苏玉峰于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法对被告贾绍义与殷福春共同共有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区4号楼2单元102室楼房予以查封，查封金额以人民币78000.00元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被告贾绍义与殷福春共同共有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区4号楼2单元102室楼房（房证号：）予以查封，查封金额以人民币78000.00元为限，查封期间由被告贾绍义负责保管、使用，不得转移、隐匿、出卖、抵押、损毁，否则由被告贾绍义承担法律责任。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付崇刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 硕
长治市屯留区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0405执440号长治市中广房地产开发有限公司：闫某某与你单位房屋买卖纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人欠款1万元；二、负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。开户银行：中国工商银行长治屯留县支行账户名称：屯留县人民法院执行局账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3608号 原告:周焕然，女，汉族，1979年6月30日出生，教师，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘薇，承德市法律援助中心律师。 被告:承德陆合房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区武云桥商务综合楼**房，统一社会信用代码:911308057744220471。 法定代表人：王长平，总经理。 被告:魏振达，男，1970年12月23日出生，汉族,住承德市双桥区。 被告:柴新华，女，1973年4月21日出生，住承德市高新技术开发区。 被告:王宗光，男，1972年1月13日出生，住承德市高新技术开发区。 原告周焕然与被告承德陆合房地产开发有限公司（以下简称陆合公司）、被告魏振达、柴新华、王宗光债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕然及其委托诉讼代理人刘薇、被告魏振达到庭参加诉讼，被告陆合公司、柴新华、王宗光经本院依法传唤但未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还本金75万元利息（自2020年6月30日起按月息1.5％支付至法院确定的给付 之日止）和违约金15万元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告承德众合投资咨询有限公司协商一致签订共同理财协议约定理财金额为70万元，约定利息月息1.5％，后经核查，被告众合公司经营范围为投资咨询服务，不含金融、证券、期货、贵金属业务。经原告多次主张，被告至今未给付。2020年5月7日，原告与被告承德陆合房地产开发有限公司及承德众合投资咨询有限公司签订《债权转让协议》一份，被告承德众合投资咨询有限公司为抵消其与原告的债务，将承德众合投资咨询有限公司与承德陆合房地产开发有限公司的债权700000元转让给原告周焕然。并约定由被告承德陆合房地产开发有限公司自愿将其开发建设的承德市银河丽都住宅小区3号楼1单元102室房屋作价780000元抵顶给原告，同时需原告向被告承德陆合房地产开发有限公司另行交纳150000元，并于2020年6月30日之前进行网签备案到原告名下，如不能如期网签，丙方陆合公司需在15日内退还15万，同时承担20%的违约金。被告魏振达、王宗光、柴新华对该债权转让提供连带责任保证，此协议中的债权转让不能实现由被告魏振达、王宗光、柴新华承担连带给付责任。原告按约定将150000元汇至被告王长征银行卡。后原告发现约定作价抵顶给原告的房屋并非被告承德陆合房地产开发有限公司所有(该房屋已于签订债权转让协议时出售他人)，被告存在欺诈行为，经催要被告向原告返还100000元，其余款项至今未给付，原告为此不能实现债权，因此提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提供如下证据：1、共同理财协议三份。证明原告与承德众合投资咨询有限公司签订协议数额为70万元，此借款由其他三被告承担担保责任。2.转账凭证三份，证明原告签订协议后已将协议中金额按照协议约定支付完成。3.债权转让协议，证明承德众合投资咨询有限公司将承德陆合房地产开发有限公司的债权转让给周焕然。 被告魏振达辩称：对债权转让协议的真实性无异议，原告的利息要求超过国家规定，应按最高院的司法解释计息，我认为我的担保范围不包括后期原告打到王长征账户的15万元。 被告魏振达未提供证据。 被告陆合公司、柴新华、王宗光未提出答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据能够证实其所诉事实，且被告未提出异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，不再赘述。 本院认为，依照我国民法总则的规定，原、被告双方作为平等的、具有民事行为能力的民事主体，有权遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，本案当事人之间签订的《债权转让协议》符合法定的民事法律行为有效要件，产生法律约束力。原、被告之间的民事权利、义务关系清楚、明确，被告应对其是否履行债务承担举证责任，但被告陆合公司、柴新华、王宗光怠于行使诉讼权利，依法应承担不利后果。被告魏振达所辩称其不应对转账到王长征账户的15万元承担担保责任，以及原告主张的利息过高的抗辩理由、证据均不足，本院不能采纳。综上，原告关于被告偿还债务75万元及利息损失的诉讼请求符合《债权转让协议》的约定且不违反法律规定，故本院予以支持。 原告依据《债权转让协议》第三条中的约定“……于2020年6月30日之前进行网签备案到原告名下，如不能如期网签，丙方需在15日内退还15万，同时承担20%的违约金。”以75万元债务为基数主张20%的违约金，本院认为当事人对该约定可能出现理解歧义，原告对此理解有误，应当结合上下文意理解为15万元的20%违约金，即3万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告承德陆合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周焕然人民币75万元及利息（自2020年6月30日起至本院确定的给付之日止，按月息1.5％计算），并支付违约金人民币3万元。 二、被告魏振达、柴新华、王宗光对上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元、诉前财产保全费4020元、诉讼财产保全费4645元，由被告承德陆合房地产开发有限公司与被告魏振达、柴新华、王宗光连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 媛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802民初3608号原告:周焕然，女，汉族，1979年6月30日出生，教师，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：刘薇，承德市法律援助中心律师。被告:承德陆合房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区武云桥商务综合楼**房。法定代表人：王长平，总经理。被告:魏振达，男，1970年12月23日出生，汉族,住承德市双桥区。被告:柴新华，女，1973年4月21日出生，住承德市高新技术开发区。被告:王宗光，男，1972年1月13日出生，住承德市高新技术开发区。被告:承德众合投资咨询有限公司，住，住所地承德市世纪城****楼10606商业。法定代表人：魏振新，职务：经理。被告:王宗光，男，1972年1月13日出生，住承德市开发区。被告:魏振新，男，1968年1月6日出生，住承德市。被告:应杰，女，1992年1月9日出生，住承德市开发区-2-光四季城小区9号楼1703室。被告:李鑫，男，1990年3月21日出生，住承德市被告:刘艳军，女，1976年7月14日出生，住承德市开发区。被告:王长征，男，1955年2月11日出生，住承德市高新技术开发区。本院在审理原告诉被告债权转让合同一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤回对魏振新、应杰、李鑫、刘艳军、王长征、承德众合投资咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对魏振新、应杰、李鑫、刘艳军、王长征、承德众合投资咨询有限公司的起诉。审判员  李初啸二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 媛
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执440号 本院在执行闫某某与被执行人长治市中广房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人长治市中广房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8821号原告：江苏贝格丽新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇义庄村远大路，统一社会信用代码91320282313821109N。法定代表人：王美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈骏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：安徽尚彩集成家居用品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇工业园区302省道**，统一社会信用代码91341302MA2NY1NW8B。法定代表人：周荣璞。被告：周荣璞，男，1966年8月10日生，汉族，住北京市西城区。原告江苏贝格丽新材料科技有限公司（以下简称贝格丽公司）与被告安徽尚彩集成家居用品有限公司（以下简称尚彩公司）、周荣璞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告贝格丽公司的委托诉讼代理人谈骏到庭参加诉讼。被告尚彩公司、周荣璞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝格丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付货款95294元，并承担该款自2019年5月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系买卖合同关系，由被告向原告购买装饰膜等产品，2019年5月19日双方对账确认，截止该日被告结欠原告货款95294元，该款经催要未果，故诉至法院。被告尚彩公司、周荣璞未作答辩。贝格丽公司向本院举证对账单、还款协议各一份，尚彩公司、周荣璞未作质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贝格丽公司与尚彩公司素有业务往来，由贝格丽公司向尚彩公司供应装饰膜等产品。2019年5月28日，经对账确认尚彩公司结欠贝格丽公司货款95294元。同日，尚彩公司与贝格丽公司签订还款协议一份，载明：尚彩公司尚欠材料款93254元，尚彩公司于2019年8月25日前归还30000元，于2019年10月25日归还30000元，于2019年12月25日归还33254元，如尚彩公司未按此协议还款，需接受法律规定的处罚。出具还款协议后，尚彩公司分文未付，故贝格丽公司诉至法院。另查明，尚彩公司系一人有限责任公司，周荣璞系该公司唯一股东。审理中，贝格丽公司表示2019年5月28日双方对账之后，尚彩公司向其公司出具还款协议，承诺按约还款，故其公司对对账金额给予尚彩公司一定优惠，但因尚彩公司未按约履行，故尚彩公司仍应当按照对账单的金额履行还款义务。本院认为，贝格丽公司与尚彩公司的买卖关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷系尚彩公司未及时付款所致，应付本案纠纷的全部责任。尚彩公司结欠贝格丽公司货款，应予支付。至于对账单载明的货款与还款协议载明的货款金额不一致，虽贝格丽公司表示因尚彩公司未按还款协议还款，需按照对账单确定的欠款数额归还欠款，但还款协议对此并未作出明确约定。鉴于还款协议对欠款金额、还款时间做了明确约定，且形成时间在对账之后，故尚彩公司应付金额应当按照还款协议确定的93254元予以认定。逾期付款应当承担逾期付款利息损失，鉴于双方约定了还款期限，故逾期付款利息损失应当调整为，以30000元为基数自2019年8月26日起至2019年10月25日止，以60000元为基数自2019年10月26日起至2019年12月25日止，以93254元为基数自2019年12月26日起至2020年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，以93254元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。周荣璞系尚彩公司唯一股东，其未能提供任何证据证明尚彩公司财产独立其个人财产，故应当对尚彩公司所负上述债务承担连带清偿责任。尚彩公司、周荣璞经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽尚彩集成家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏贝格丽新材料科技有限公司货款93254元及逾期付款利息（以30000元为基数自2019年8月26日起至2019年10月25日止，以60000元为基数自2019年10月26日起至2019年12月25日止，以93254元为基数自2019年12月26日起至2020年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，以93254元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、周荣璞对安徽尚彩集成家居用品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。三、驳回江苏贝格丽新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果尚彩公司、周荣璞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1178元，财产保全费1020元，合计2198元，由尚彩公司、周荣璞负担2151元，由贝格丽公司负担47元。尚彩公司、周荣璞应当承担的部分已由贝格丽公司垫付，贝格丽公司同意其预交的诉讼费由尚彩公司、周荣璞向其直接支付，本院不再退还，尚彩公司、周荣璞于本判决发生法律效力之日起10日内向贝格丽公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年十一月三日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8821号申请人：江苏贝格丽新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇义庄村远大路，统一社会信用代码91320282313821109N。法定代表人：王美华，该公司董事长。被申请人：安徽尚彩集成家居用品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇工业园区302省道**，统一社会信用代码91341302MA2NY1NW8B。被申请人：周荣璞，男，1966年8月10日生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告江苏贝格丽新材料科技有限公司（以下简称贝格丽公司）与被告安徽尚彩集成家居用品有限公司（以下简称尚彩公司）、周荣璞买卖合同纠纷一案中，贝格丽公司向本院提出财产保全的申请，要求保全尚彩公司、周荣璞合计价值10万元的财产，并以宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人贝格丽公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尚彩公司（含尚彩公司下属分支机构）、周荣璞的银行存款合计10万元或查封相应价值的财产及财产权益（含尚彩公司、周荣璞对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年九月十七日书记员  张 佳
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2644号王泽民、徐为付：申请执行人王泽民与被执行人徐为付侵权责任纠纷一案，申请标的为10879.46元。经本院立案受理，实际执行到位10879.46元。执行费63.00元、诉讼费86.00元由被执行人徐为付缴纳完毕。至此，申请执行人王泽民向本院申请执行的（2019）苏0924民初4734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2644号申请执行人：王泽民，男，1963年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐为付，男，1957年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人王泽民依据本院作出的（2019）苏0924民初4734号民事判决书申请执行被执行人徐为付侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，该法律文书确定：徐为付于本判决生效之日起十日内赔偿王泽民因伤造成的各项损失合计9606.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，鉴定费1430元，合计1516元，由徐为付负担1273元。被执行人还需承担执行费63元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王泽民在执行立案时向本院申请执行10879.46元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐为付的银行存款合计10942.46元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  林天宇
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1740号原告：刘洋，男，1978年6月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪高新技术产业开发区管理委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区石桥子边牛村。负责人：卢伟，系该管委会主任。委托诉讼代理人：由靖，系辽宁由靖律师事务所律师。原告刘洋诉被告本溪高新技术产业开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告捋顺原告身份编制问题。事实和理由：本人刘洋于2004年调入本溪市住房公积金管理中心开发区公积金办事处工作，调入审批呈报表由本溪市住房公积金管理中心开发区公积金办事处、本溪开发区财政局、本溪市开发区劳动人事监察局盖章，现在本溪高新技术产业卡发去党政综合办公室工作。2017年养老保险实行属地化管理后，单位没有给我缴纳养老保险、医疗保险、经询问相关部门原因为我没有编制，身份不确定，听到这个消息时，给我吓得手足无措，工作10多年的单位不要我了，是不是就失业了，我是两个孩子的父亲，老大正在上初中，老二在上幼儿园，双重压力，要是这个时候没有了收入这个家可怎么办，因此我多次找相关部门咨询无果，处出于实属无奈我于2017年9月5日到本溪市信访大厅就此问题提出诉求。2018年5月此信访事件由市信访局转至高新区信访办，市信访局告知高新区信访办解决，但也没有得到解决。在此期间，我多次找相关部门及相关领导对此问题进行诉求，都没有得到解决答复，因此2020年8月我又向高新区劳动人事仲裁委员会提出仲裁，答复为：不予受理。至今3年多养老金没有缴纳，已经断档，影响到退休后养老金的领取，以及退休时的一系列问题。现恳请被告人对我的诉求捋顺编制、确定身份、缴纳补齐养保险及医疗保险问题，予以解决为盼。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告刘洋要求恢复事业编制身份不属于劳动争议，不是人民法院管辖范围，其请求应由主管行政机关解决处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兆君二〇二〇年十一月三十日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4211号 马强： 你(单位)与刘强,绥中县佳通运输车队,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-09-09
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1740号刘洋:你(单位)诉与本溪高新技术产业开发区管理委员会劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年九月十五日书记员  关雨婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4603号原告：晋中宏利亨物资有限公司，地址晋中市榆次区新生东街**。法定代表人：于利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦荧，女，1983年11月10日出生，汉族，住晋中市榆次区，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏欣，男，1988年11月21日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系该公司员工。被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司，，地址西安市灞桥区纺建路**电建四公司负责人：郭宏星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇强，男，1974年6月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司物资主任。被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，地址陕，地址陕西省西安市新城区长乐西路**iv>法定代表人：樊利新，该公司执行董事兼总经理。原告晋中宏利亨物资有限公司（以下简称“宏利亨公司”）与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司（以下简称“第四工程公司”）、被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（以下简称“西北电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏利亨公司的委托诉讼代理人秦荧、苏欣，被告第四工程公司的委托诉讼代理人张勇强到庭参加了诉讼，被告西北电力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏利亨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告第四工程公司支付原告货款312456.31元以及相应利息（从2018年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借利率计算至付清之日止）；2、判令被告西北电力公司对上述债务承担补充责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月和8月，原告与被告第四工程公司签订2份《物资采购合同》，约定被告从原告处采购钢材。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告第四工程公司却未能依约支付原告全部货款，至今尚欠货款312456.31元未付。另被告第四工程公司作为被告西北电力公司的分支机构，被告西北电力公司应当承担上述付款义务。被告第四工程公司辩称，对原告所述认可，所欠货款数额无异议，但希望原告能减免利息。被告西北电力公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年7月15日和2018年8月16日，原告与被告第四工程公司分别签订1份《物资采购合同》，约定被告第四工程公司向原告购买钢材，付款按货到复检合格，开具有效增值税专用发票，一个月付款。合同签订后，原告依约向被告第四工程公司履行供货义务，并开具全额增值税专用发票（最后一张增值税专用发票开具时间为2018年10月16日）；而被告却未能依约支付全部货款，后经原告催要，被告第四工程公司于2020年9月3日支付原告货款100000元，剩余312456.31元至今未付为本案事实。上述事实，有物资采购合同、对账函、增值税专用发票、微信截图及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告第四工程公司签订的《物资采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。被告第四工程公司在收到原告依约提供的货物后，理应积极支付原告全部货款，其长期不付的行为，与法相悖，故本院对原告要求被告第四工程公司支付剩余货款的主张予以支持。关于原告主张的逾期付款利息一节，因双方在合同中针对货款支付方式已作出约定，即“付款按货到复检合格，开具有效增值税专用发票，一个月付款”，而原告开具最后一张增值税专用发票的时间为2018年10月16日，因此逾期付款利息的起算时间应为2018年11月16日，即以412456.31元为基数，按年利率4.35%，自2018年11月16日起至2019年8月19日止的利息应为13653.01元；以412456.31元为基数，按年利率3.85%，自2019年8月20日起至2020年9月3日止的利息为16488.65元。被告第四工程公司是被告西北电力公司的分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告西北电力公司承担，故对被告第四工程公司的债务，由被告第四工程公司以其经营管理的公司资产承担民事责任，被告西北电力公司对被告第四工程公司所造成的民事后果承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司于本判决生效后15日内支付原告晋中宏利亨物资有限公司货款312456.31元、利息30141.66元，并支付以312456.31元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月3日起至付清之日止的利息；二、被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司对被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司不能清偿上述债务的部分承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5987元，减半收取2993.5元，保全费2320元、保全保险费912元，共计6225.5元，由被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年十一月十日书记员  于 洋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4603号申请人：晋中宏利亨物资有限公司，地址晋中市榆次区新生东街**。法定代表人：于利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦荧，女，1983年11月10日出生，汉族，住晋中市榆次区，系该公司经理。被申请人：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司，，地址西安市灞桥区纺建路**电建四公司负责人：郭宏星。被申请人：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，地址陕，地址陕西省西安市新城区长乐西路**iv>法定代表人：樊立新，该公司执行董事兼总经理。申请人晋中宏利亨物资有限公司因买卖合同纠纷于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司名下银行存款360000元或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其他财产（原告提供的财产线索为1、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司的银行账号61×××18，开户行为中国建设银行股份有限公司西安纺建路支行；2、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司的银行账号79×××06，开户行为浙商银行股份有限公司西安分行营业部）。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保额为360000元,保险期间：自法院作出财产保全裁定之日起，至保单载明的诉讼案件判决书或调解书生效后向法院申请执行财产之日终止）提供担保，并出具承诺“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，我公司愿在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带责任，并不以我公司文件或内部文件规定，以及与申请人的特约等，作为拒绝向被申请人承担赔偿义务的免责理由”。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司名下银行存款360000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国栋二〇二〇年九月二十一日书记员  杜萧玲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2342号上诉人（原审原告）：黎福家，男，1966年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。住所地：红安县城关镇红坪大道**。统一社会信用代码：914211228805138660。负责人：潘诗喜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：袁蕾，男，1989年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人（原审被告）：胡小龙，男，1988年9月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人黎福家、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司因与被上诉人袁蕾、胡小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎福家向本院申请撤回上诉。本院认为，黎福家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎福家撤回上诉。二审案件受理费1820元，减半收取计910元，由上诉人黎福家负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二〇年十一月二十八日法官助理江乐芳书记员刘雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18065号孙盛华、郑冬娟、郑州浩鑫图文设计有限公司：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1482773.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费17228元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2458号 原告：孔凡良，男，1974年8月27日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被告：杨昌水，男，1957年7月30日生，汉族，农民，住惠民县。 被告：惠民县魏集镇曹贾社区村民委员会。 法定代表人：王庆民，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。 原告孔凡良与被告杨昌水、魏集镇曹贾社区村委会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴耘、被告魏集镇曹贾社区村民委员会的委托代理人刘立忠到庭参加诉讼，被告杨昌水未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工程款100000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月份，原告与被告杨昌水就四甲杨村公路工程签订了《施工合同》，合同中就工程概况、工期与造价进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，竣工验收完毕并交付使用，但遗憾的是被告未按照合同约定履行付款义务。后曹贾社区村民委员会成立，四甲杨村村民委员会的民事权利义务由被告社区村委会承担。被告拖欠的工程款虽经多次催要，但至今尚欠100000元工程款未付。综上，被告拖欠工程款的行为不仅严重违约，而且给原告造成了较大的经济损失。无奈之下，原告诉至法院。 被告答辩，第一点，被告方魏集镇曹贾社区村民委员会并不拖欠原告的工程款，原告所主张的修路工程当时口头约定，是以县财政局美丽乡村建设公路补助款为限，同时根据当时的实际情况，新修路，按照15元一平计算，修改路按照每平米8元计算，被告从县财政局获得美丽乡村公路建设资金共计70000多元，已经支付给原告80000元，该80000元资金是从魏集镇经管站直接支取，所以被告已经完成了付款义务，而且，所谓的公路建设资金实际上是对原来的四甲杨村村委会原有公路进行的修补，按照县里要求，每平方米补贴8元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告孔凡良与四甲杨村委会就四甲杨村公路工程签订了《施工合同》，合同约定工程单价36元/平方米，总面积5072.2平方米，总工程款182599元。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，竣工验收完毕并交付使用，后被告支付原告工程款80000元，尚欠工程款102599元。后四甲杨村村委会被撤销，成立了惠民县魏集镇曹贾社区村委会，四甲杨村村委会的权利义务并入到了曹贾社区村委会。 本院认为，被告杨昌水作为原四甲杨村村委会的主任，杨昌水与原告签订的合同是合法有效的，村委会在合同上盖不盖章并不是合同成立的必要条件，被告杨昌水主张签下该份合同只是为了到镇财政支取款项，本院认为，被告杨昌水作为完全民事行为能力人，其应当知道在该份合同上签名的法律后果，不管该份合同的内容是谁制定的，在合同上签名就应当视为对合同内容的认可，因此双方均应当严格按照该合同履行。被告惠民县魏集镇曹贾社区村民委员会只是对合同工程约定的单价有异议，庭审过程中被告方主张可以对工程单价申请鉴定，但被告未在本院通知的时间内提交书面鉴定申请，因此视为被告不申请鉴定，被告应当承担举证不能的法律后果。被告杨昌水在施工合同上签字，是履行职务行为，因此原告起诉被告杨昌水没有事实和法律依据，本院不予支持。被告惠民县魏集镇曹贾社区村民委员会尚欠原告工程款102599元，原告只主张100000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告惠民县魏集镇曹贾社区村民委员会支付给原告孔凡良工程款100000元，于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告孔凡良对被告杨昌水的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告惠民县魏集镇曹贾社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18065号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人:王毅，行长。被执行人：孙盛华，男，1977年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑冬娟，女，1978年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州浩鑫图文设计有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码：91410105096797615L。法定代表人：郑赛楠。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行孙盛华、郑冬娟、郑州浩鑫图文设计有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8224号民事判决书已发生法律效力，孙盛华、郑冬娟、郑州浩鑫图文设计有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，因申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执18065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十一日书记员  郭建桥
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2458号 原告：孔凡良，女，1974年8月27日生，汉族，住惠民县。 被告：杨昌水，男，1957年7月30日生，汉族，住惠民县。 被告：惠民县魏集镇曹贾社区村委会。 法定代表人：王庆民，村委会主任。 原告孔凡良诉被告杨昌水、惠民县魏集镇曹贾社区村委会建设工程施工合同一案，因被告申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3619号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路**。负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：泰州市龙沟电镀科技有限公司，住，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇角墩村/div>法定代表人：丁章安。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：泰州中亮金属科技有限公司，住，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区/div>法定代表人：钱厚贤。被告：丁章安，男，1975年6月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：刘秀云，女，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：袁秀兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：钱厚贤，男，1962年6月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。以上四被告共同委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告泰州市龙沟电镀科技有限公司、泰州中亮金属科技有限公司、丁章安、刘秀云、袁秀兰、钱厚贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人翟慧慧及被告泰州市龙沟电镀科技有限公司、丁章安、刘秀云、袁秀兰、钱厚贤共同委托诉讼代理人袁建荣到庭参加诉讼，被告泰州中亮金属科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告交通银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市龙沟电镀科技有限公司立即偿还原告借款本金4000000元、利息72210元（包含罚息）、复利452.63元（该利息计算至2020年8月16日），律师代理费6000元；并支付自2020年8月17日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等；2、请求判令原告有权以被告泰州市龙沟电镀科技有限公司提供的位于俞垛镇角墩村房产折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、请求判令原告有权以被告泰州市龙沟电镀科技有限公司提供的位于台（套）的机器设备折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；4、请求判令被告泰州中亮金属科技有限公司、丁章安、刘秀云、袁秀兰、钱厚贤对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；5、由诸被告承担本案诉讼费用。原告交通银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金借款合同、抵押合同、不动产登记证明、土地使用权证、房屋所有权证、动产抵押登记书、关于提供担保的股东会（大会）决议、保证合同、关于提供担保的股东会决议、借款额度使用申请书、欠息截图、委托代理合同、发票以及网上银行电子回单。被告泰州市龙沟电镀科技有限公司、丁章安、刘秀云、袁秀兰、钱厚贤共同委托代理人袁建荣答辩认为，原告所述的借款情况属实，担保也是事实，答辩人因为为江苏光明新材料有限公司担保，造成了资金周转困难，暂时没有能力全额支付，原告所述的抵押财产中有一栋厂房和部分设备因为火灾已经被烧毁，现在目前该部分资产无法实现抵押权。对于原告所述的其它没有异议，答辩人同意偿还所欠的款项，担保人也愿意承担保证责任，但请求给予一定的宽限期。诸被告均未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年12月5日，原告与被告泰州市龙沟电镀科技有限公司（以下简称龙沟电镀公司）签订《流动资金借款合同》一份，由原告向被告龙沟电镀公司提供4000000元的流动资金借款额度，约定授信期限自2019年12月5日至2020年6月5日。2019年12月10日，被告龙沟电镀公司向原告出具借款额度使用申请书，申请向原告贷款本金4000000元，贷款期限自2019年12月10日至2020年6月5日，利率为贷款市场报价利率LPR（一年）期限档次，基准利率适用日期为2019年12月10日，放款当日该笔贷款实际利率为5.22%，利率加百分点1.07，还款方式为按月付息一次还本。原告按约向被告龙沟电镀公司发放了4000000元的贷款。现贷款已到期，被告龙沟电镀公司未按约还本付息，截止2020年8月16日，被告龙沟电镀公司尚欠原告借款本金人民币4000000元、利息72210元（包含罚息）、复利452.63元。致原告诉讼并产生律师费6000元。二、物的担保情况：2019年6月5日，被告龙沟电镀公司与原告签订了《抵押合同》一份，由被告龙沟电镀公司将其所有的位于俞垛镇角墩村房产为原告与龙沟电镀公司在2019年6月5日至2020年6月5日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押权人担保的最高债权额为人民币890万元，抵押担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息及原告实现债权的费用等，并办理了抵押登记。2019年6月5日，被告龙沟电镀公司与原告又签订了《抵押合同》一份，由被告龙沟电镀公司将其所有位于台（套）的机器设备为原告与龙沟电镀公司在2019年6月5日至2020年6月5日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押权人担保的最高债权额为人民币8900000元，抵押担保范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息及原告实现债权的费用等，并办理了抵押登记。三、其他担保情况：2019年6月5日，被告泰州中亮金属科技有限公司、丁章安、刘秀云、袁秀兰、钱厚贤分别与原告签订《保证合同》一份，由被告泰州中亮金属科技有限公司、丁章安、刘秀云、袁秀兰、钱厚贤为原告与被告龙沟电镀公司在2019年6月5日至2020年6月5日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币8900000元，保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息及原告实现债权的费用等。被告泰州市龙沟电镀科技有限公司、丁章安、刘秀云、袁秀兰、钱厚贤的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市龙沟电镀科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金4000000元、利息72210元（包含罚息）、复利452.63元（截止2020年8月16日）及自2020年8月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利，并承担律师代理费6000元；二、被告泰州中亮金属科技有限公司、丁章安、刘秀云、袁秀兰、钱厚贤对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告泰州市龙沟电镀科技有限公司追偿；三、原告交通银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人泰州市龙沟电镀科技有限公司提供的位于俞垛镇角墩村的房产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项；四、原告交通银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人泰州市龙沟电镀科技有限公司提供的位于台（套）的机器设备依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39429元，保全费5000元，合计44429元，由诸被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3619号申请人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：泰州市龙沟电镀科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇角墩村。法定代表人：丁章安。被申请人：泰州中亮金属科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区。法定代表人：钱厚贤。被申请人：丁章安，男，1975年6月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：刘秀云，女，1976年1月16日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被申请人：袁秀兰，女，1963年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：钱厚贤，男，1962年6月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州市龙沟电镀科技有限公司、泰州中亮金属科技有限公司、丁章安、刘秀云、袁秀兰、钱厚贤金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人泰州市龙沟电镀科技有限公司、泰州中亮金属科技有限公司、丁章安、刘秀云、袁秀兰、钱厚贤名下银行存款人民币4200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：1、查询并冻结被申请人泰州市龙沟电镀科技有限公司、泰州中亮金属科技有限公司、丁章安、刘秀云、袁秀兰、钱厚贤名下银行账户存款4200000元；2、查封被申请人泰州市龙沟电镀科技有限公司名下位于泰州市姜堰区的房屋；3、查封被申请人丁章安名下位于泰州市姜堰区的房屋，；4、查封被申请人丁章安、刘秀云名下位于泰州市姜堰区的房屋。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查询并冻结被申请人泰州市龙沟电镀科技有限公司、泰州中亮金属科技有限公司、丁章安、刘秀云、袁秀兰、钱厚贤名下银行账户存款4200000元；2、查封被申请人泰州市龙沟电镀科技有限公司名下位于泰州市姜堰区的房屋；3、查封被申请人丁章安名下位于泰州市姜堰区的房屋；4、查封被申请人丁章安、刘秀云名下位于泰州市姜堰区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  林 超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4890号原告：阚志远，男，1996年5月23日出生，汉族，住确山县。被告：朱爱英，女，1976年2月6日出生，汉族，住平舆县。原告阚志远与被告朱爱英、高四红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告朱爱英名下的银行存款19000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十一月五日书记员  麻兆祥