天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4181号原告：及耀辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：魏强，男，1989年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：焦娜，女，1987年4月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告及耀辉与被告魏强、第三人焦娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告及耀辉到庭参加诉讼，被告魏强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人焦娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。及耀辉向本院提出诉讼请求：1．判令魏强偿还2018年6月27日前借款本金及利息191,700元；2．判令魏强支付借款利息95,700元（计算至起诉之日），并支付自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息；3．案件受理费、公告费由魏强负担。诉讼过程中，及耀辉明确其第二项诉讼请求为以借款本金130,000元为基数，按年利率20%支付自2018年6月28日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2018年6月27日及耀辉与魏强签订《付款协议书》，对双方发生的借款金额、借款期限、利息及违约责任等进行了约定。付款协议书签订后，魏强履约至2019年5月25日，经及耀辉催要，魏强断续还款至2019年12月1日，累计还款25,800元，后未还款，故呈诉。魏强未作答辩。焦娜述称，其与魏强原系夫妻关系，后于2017年9月26日通过诉讼解除婚姻关系，与及耀辉系朋友关系，及耀辉所主张的借款经过属实，其已实际收到及耀辉出借的460,000元借款，用于经营百世快递，2018年6月27日前偿还过130,000元借款本金，对及耀辉所提交的各项证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。及耀辉提交的《借条》2份、《付款协议书》及补充协议、明细表、支付宝转账截图、微信聊天截图，焦娜对上述证据无异议，上述证据与《还款协议》相互佐证，可以证实双方存在借贷关系及出借、偿还款项的事实，本院予以确认。魏强及焦娜未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，焦娜向及耀辉出具《借条》，主要载明焦娜向及耀辉借款260,000元，借期3个月，至2017年1月6日归还，借款利率为年利率10%，若到期未归还全部借款，利率变更为借款利率的4倍，直至借款方收回全部资金，如焦娜无偿还能力，此借款可由焦娜丈夫魏强及其双方家人共同偿还等内容。落款处焦娜签字并手写“已收到全部款项”。2017年3月8日，焦娜向及耀辉另行出具《借条》，主要载明焦娜于2016年8月17日向及耀辉借款200,000元，借期12个月，至2017年8月1日前归还，借款利率为年利率8%，若到期未归还全部借款和利息，利率变更为借款利率的4倍，直至借款方收回全部资金和利息，如焦娜无偿还能力，此借款及利息可由焦娜丈夫魏强及其双方家人共同偿还等内容。2017年8月1日，魏强向及耀辉出具《还款协议》，上载焦娜向及耀辉借款总计460,000元用于百世快递御龙分部的经营，至今该借款已全部到期，焦娜应给付及耀辉本金460,000元及利息，魏强作为焦娜的丈夫，应代为偿还其所有欠款，魏强应保证转让（变卖）百世快递御龙分部的全部所得用于上述借款的给付。落款处魏强签字。另查，及耀辉分别于2016年7月5日、2016年8月16日、2016年8月23日、2016年8月25日、2016年9月22日（转账两笔）、2016年9月25日、2016年9月30日、2016年10月17日向焦娜支付宝转账20,000元、30,000元、50,000元、70,000元、8,000元、2,000元、20,000元、60,000元、200,000元，上述共计460,000元。后及耀辉作为甲方（债权人）与乙方（债务人）焦娜、丙方（债务人）魏强签订《付款协议书》，主要约定：甲、乙、丙三方经对账，确认截至2018年6月27日，乙方和丙方尚欠甲方借款330,000元，利息175,000元，共计505,000元；因乙、丙未履行还款义务，且鉴于乙、丙双方已经离异，乙方和丙方对其所欠甲方债务达成一致，乙方偿还所欠借款本金200,000元及利息87,500元，丙方偿还所欠借款本金130,000元及利息87,500元，甲方承诺如丙方守信履约，甲方放弃主张丙方87,500元利息；丙方所欠款项，承诺自2018年7月至2021年5月，每月偿还所欠借款1,000元，并约定每月25号前还款；于2021年6月25日前偿还所欠借款30,000元；自2021年7月至2022年12月，每月偿还所欠借款利息1,000元，并约定每月25号前还款；于2022年3月25日前偿还所欠借款20,000元；于2023年1月25日前还清所欠借款27,000元，至此，丙方还清所欠借款本金130,000元；如果丙方有一期未按上述时间足额给付，甲方有权就剩余借款向天津市北辰区人民法院申请强制执行，甲方因此主张权利产生的费用由丙方负担，同时丙方还须向甲方支付欠款217,500元按年利率20%计算自2018年6月27日起至实际清偿之日止的违约金。焦娜与魏强另行签订《付款协议之补充协议》，约定双方约定付款协议第一期乙方自2018年7月至2021年5月，每月偿还所欠借款1,000元由丙方支付，此补充协议与付款协议具有同等法律效力。庭审中，魏强陈述自签订上述《付款协议》后，魏强共计还款25,800元，后未再还款，上述款项按约定其主张从2018年6月27日之前魏强所欠付利息87,500元中予以扣减。本院认为，结合及耀辉所提交的《借条》、《还款协议》、《付款协议》等证据，可以证实及耀辉与魏强、焦娜系借贷关系，及耀辉实际出借了款项，双方借贷关系成立，此系双方真实意思表示，合法有效。后三方通过签订《付款协议书》对尚欠借款本金、欠付利息、还款计划及相关违约责任进行确认及约定，各方应予遵守，按约履行。现及耀辉主张魏强偿还借款本金130,000元及欠付利息61,700元，并支付以借款本金130,000元为基数，按年利率20%支付自2018年6月28日起至实际清偿日止的利息，具有事实依据，利息计算标准亦不违反法律规定，本院予以支持。魏强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告魏强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告及耀辉借款本金130,000元，并支付尚欠利息61,700元，上述共计191,700元；二、被告魏强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告及耀辉以借款本金130,000元为基数，按年利率20%计算自2018年6月28日起至实际清偿日止的利息；三、驳回原告及耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,612元，公告费560元，由被告魏强负担（此款由被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 君审 判 员  孟 伟人民陪审员  乔旭辉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。