wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2803号原告：毛铁柱，男，1989年10月6日出生，汉族，住肇东市。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告毛铁柱诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告毛铁柱到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。毛铁柱向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年10月27日，毛铁柱与安佑公司在新华石油资讯大厦签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司提供给毛铁柱车辆一台，供毛铁柱用于同城打车平台网约车营运业务，毛铁柱享有车辆的保管权和使用权，合同期限3个月，毛铁柱向安佑公司支付车辆押金、运营保证金和车辆备品押金合计20,000元。合同到期后，毛铁柱依约将车辆返还给安佑公司，但安佑公司拒不履行退还押金的义务，故毛铁柱诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。毛铁柱就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》及收据各1份，欲证明毛铁柱与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。2.不予立案通知书1份(复印件)，欲证明公安机关认为安佑公司没有犯罪事实，决定不予立案。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对毛铁柱所举上述证据亦未发表质证意见。因毛铁柱出示的证据1系与原件核对无异的复印件，且3份合同均加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，证据2来源于大庆市公安局高新技术产业开发区分局，本院对上述证据均予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，毛铁柱（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为毛铁柱提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，毛铁柱享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，毛铁柱向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年10月27日至2020年1月27日。合同生效后，毛铁柱因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还毛铁柱全部押金。签订合同当日，毛铁柱向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为毛铁柱出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。同日，毛铁柱与安佑公司又分别签订《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，约定安佑公司聘请毛铁柱为专职司机，试用期三个月，自2019年10月27日起至2020年1月27日止，试用期工资3000元+油补（订单里程0.5/公里）+月流水超过1万提8%。期限届满合同自行终止，经双方同意，可以另签劳动合同。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故毛铁柱诉至法院。本院认为，毛铁柱与安佑公司于同日分别签订了《车辆代为保管合同》《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，但本案涉及的系《车辆代为保管合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定毛铁柱交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还毛铁柱全部押金。根据合同相对性原则，毛铁柱向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明毛铁柱未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还毛铁柱押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对毛铁柱要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为毛铁柱未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，毛铁柱诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛铁柱押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  迟雪莲二〇二〇年九月二十九日书记员  高 磊附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3272号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：徐志红，男，1978年10月8日出生，汉族，住汝南县。被申请人：罗银山，男，1962年12月24日出生，汉族，住汝南县。被申请人：王跃进，男，1970年11月4日出生，汉族，住汝南县。被申请人：王留柱，男，1980年9月26日出生，汉族，住汝南县。申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司与被申请人徐志红、罗银山、王跃进、王留柱金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下所有账户的银行存款、网络资金共计42万元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结、查封徐志红、罗银山、王跃进、王留柱名下网络查控的银行存款、网络资金共计42万元或其同等价值的其他财产；二、对上述财产中存款的冻结时间为一年，动产的查封时间为二年，不动产的查封时间为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费2620元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 森二〇二〇年九月四日书记员 李昳霖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6018号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人:曹亮，该行行长。委托诉讼代理人:章敏，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。被告:周密，女，1989年6月5日生，汉族，住湖南省汨罗市，确认送达地址苏州市吴中区。被告:彭金灿，男，1983年1月24日生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告周密、彭金灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院依原告申请作出（2020）苏0591民初6018号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章敏、被告周密到庭参加诉讼，被告彭金灿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同偿还贷款本金余额830386.74元，逾期利息36248元、逾期罚息2014.77元(逾期利息、逾期罚息暂时计算至2020年5月15日，最终以实际支付日为准，计算标准以合同约定)；2.判令二被告向原告支付实现债权的律师费用42000元；3.判令将二被告抵押的苏州吴中经济开发区房屋拍卖、变卖，由原告于债权范围内在拍卖、变卖款中优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年5月5日，被告与原告签订《个人购房/车位借款及抵押合同》，约定被告向原告借款用于购房，自愿以所购房产为合同项下的债务提供抵押担保，双方办妥抵押手续。原告按约发放贷款，被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为判令被告归还借款本金830356.99元及截至2020年9月1日的利息48147.33元，罚息3372.86元，自2020年9月2日起的罚息以未付本金为基数按合同约定罚息利率计算至实际清偿日止，其余诉请不变。被告周密辩称:对原告主张的欠款事实和提供抵押担保的事实无异议。被告彭金灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告民生银行苏州分行（贷款人/抵押权人/乙方）与被告周密、彭金灿（借款人/抵押人/甲方）签订《个人购房/车位借款及抵押合同》，约定：本合同项下购房借款金额为人民币88万元，借款期限共336月，自2016年5月5日起至2044年5月5日止，借款用于购买坐落于苏州市吴中区房屋，合同贷款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%，确定为年利率4.41%，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同购房贷款利率按年进行调整，在中国人民银行基准利率调整后次年一月一日适用的新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。按月等额本息还款法还款，还款日为每月15日。甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息的，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。为担保本合同项下房屋借款，甲方以苏州市吴中区房产提供抵押担保，抵押担保的范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。2016年7月25日，双方就被告周密、彭金灿名下苏州市吴中区办理了抵押登记，债权登记数额为88万元。原告按约放款后，被告未按约定偿还贷款，故原告诉至法院。原告与江苏旭展律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币4.2万元。2016年5月5日，二被告向原告出具《送达地址确认函》，确认被告的送达地址均为苏州吴中经济开发区XXX，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的个人购房/车位借款及抵押合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告周密、彭金灿发放贷款，故被告周密、彭金灿亦应按约还款。到期未还的，构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余借款本金。对原告主张的欠息及律师费用部分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求以被告周密、彭金灿名下的位于苏州市吴中区房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物折价或进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告周密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周密、彭金灿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金830356.99元，并赔付原告截至2020年9月1日的利息48147.33元，罚息3372.86元，以及自2020年9月2日起以未付本金为基数按合同约定罚息利率计算至实际清偿日止的罚息；二、被告周密、彭金灿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币4.2万元；三、如被告周密、彭金灿未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告抵押的苏州市吴中区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6453元，保全费5000元，合计11453元，由被告周密、彭金灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十四日书记员  曹艺馨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3272号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：徐志红，男，1978年10月8日出生，汉族，住汝南县。被告：罗银山，男，1962年12月24日出生，汉族，住汝南县。被告：王跃进，男，1970年11月4日出生，汉族，住汝南县。被告：王留柱，男，1980年9月26日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告徐志红、罗银山、王跃进、王留柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤及被告徐志红、罗银山、王跃进、王留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐志红偿还原告借款34万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告罗银山、王跃进、王留柱对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2018年3月21日，被告徐志红向原告借款34万元，月利率9.6‰。被告罗银山、王跃进、王留柱为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告徐志红辩称，贷款申请属实，但贷款本金没有打到其账户上。当时申请贷款金额是15万元，签字时有的是在白纸上签字按指印。不应该承担还款责任。被告王跃进辩称，当时申请贷款是15万元，当时是在空白贷款手续签字，签字以后是信贷员自己填的，没有见到贷款本金。被告罗银山、王留柱辩称，为徐志红担保属实，但徐志红没有见到贷款也没有使用该笔借款，故不承担连带担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告汝南农商行与被告徐志红订立借款合同一份，约定：徐志红借原告款34万元，到期时间为2020年3月21日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告罗银山、王跃进、王留柱为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告将利息清至2018年12月27日，下欠本金34万元及利息未清偿。本院认为，原告汝南农商行分别与被告徐志红、罗银山、王跃进、王留柱订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐志红、罗银山、王跃进、王留柱辩称与本院查明事实不符，且未提供证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐志红于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款34万元及利息（自2018年12月28日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告罗银山、王跃进、王留柱对上述款项承担连带保证责任；二、被告罗银山、王跃进、王留柱在承担担保责任后，有权向债务人徐志红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3200元、保全费2620元，由被告徐志红、罗银山、王跃进、王留柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年九月二十三日书记员 李昳霖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6018号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码：91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。被申请人：周密，女，1989年6月5日生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：彭金灿，男，1983年1月24日生，汉族，住湖南省汩罗市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告周密、彭金灿金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周密、彭金灿银行账户存款人民币888000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周密、彭金灿银行账户存款人民币888000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月三日书记员  曹艺馨
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4882号 申请人：孙领，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杏林，广东昊法律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：黄团忠，男，1977年6月7日出生，汉族，住广西藤县。 孙领与黄团忠租赁合同纠纷一案，申请人孙领于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄团忠的财产在283600元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192020001956的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄团忠的银行存款283600元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓国杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4882号原告：孙领，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省桐柏县************，公民身份号码411************638。委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杏林，广东昊法律师事务所律师。被告：黄团忠，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍住址广西藤县*********6*，现住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码452************913。原告孙领与被告黄团忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙领及其委托诉讼代理人孙烨、黄杏林，被告黄团忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙领向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金33600元（从2020年8月14日起暂计到2020年9月24日，按日租金800元计算，日后租金按上述标准计算到被告退回租赁物为止）；2.判令被告立即向原告返还租赁物或支付租赁物相应价值250000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日被告租赁原告的推土机小松D60－8一台，用于佛山市三水区******鱼塘工地使用，8月14日双方签署《租赁协议》，约定：按照实际使用时间支付租金275元/小时，租金每日结付；假如在工地使用中有第三方强行扣、砸、拖走全由被告无条件出面解决，扣留期间甲方需按日租金800元支付直至机器解除扣留为止。如果甲方不愿意继续租赁也可以买卖方式中断，机械以市场价250000元卖给被告。被告租赁了原告的推土机以后仅支付过8小时的租金2200元，原告8月17日到工地看时发现推土机已不在工地，后得知推土机被公安机关扣押了，但被告不积极与公安机关沟通，反而逃避责任，对推土机被扣押的事情置之不理，给原告造成重大财产损失。根据我国法律规定，原被告双方的租赁关系合法有效，原告按照约定向被告交付了推土机供被告使用，被告应当按约定向原告支付租金。现被告既不向原告支付租金，也不返还推土机给原告，严重侵犯原告权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正判决。黄团忠辩称，答辩人不同意原告的全部诉讼请求。答辩人与原告签订租赁协议后，双方口头约定按每天工作8小时计算，每天2300元，超过8小时的就按每小时275元收费。答辩人没有看到过租赁的推土机和司机，也没有用过推土机，签订协议当天晚上，答辩人没有安排原告工作，次日原告打电话说其干了一晚上的活，让答辩人付款，答辩人跟原告说是谁让原告开工就找谁付款。答辩人不清楚原告的推土机因何被扣，推土机被扣之前答辩人没有支付过任何费用给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:孙领提交的推土机照片复印件。黄团忠否认见过租赁的推土机，照片复印件不能证明照片的推土机就是案涉的推土机，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日，孙领与黄团忠通过微信协商租赁推土机事宜，推土机由孙领拖运到工地，并由孙领安排人员操作，随后黄团忠将工地位置发给孙领，要求当日天黑之前开工。2020年8月14日，孙领与黄团忠签订《租赁协议》，约定：“经甲乙双方协商达成一致，甲方（黄团忠）租赁乙方（孙领）小松D60－8型一台供甲方使用，假如在湖岗村鱼塘工地使用中有第三方强行扣、砸、拖走全由甲方出面解决与乙方无关，扣留期间甲方需按租赁800元每天（日付）向乙方支付租赁费用（日付），直至完全解除为止，如果甲方不愿继续租赁也可以买卖方式中断，机械以市场价250000元卖给甲方（一次性付清）。经甲方同意，如甲方无力拿出机械，乙方出面解决的费用由甲方支付。”2020年8月14日，孙领要求黄团忠支付8月13日的租金，黄团忠遂让孙领添加胡伟的微信，由胡伟通过微信向孙领支付了2200元。2020年8月17日，孙领发现推土机不在工地，经了解推土机已被公安机关扣押。孙领以案涉机械被公安机关扣押为由，起诉黄团忠支付自签订协议之日起至返还推土机之日止的租金，并返还租赁物。本院认为，本案属租赁合同纠纷。案涉协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。本案的争议焦点，一是孙领诉请黄团忠返还推土机或支付推土机相应价值250000元，依据是否充分，理由是否成立；二是黄团忠应否向孙领支付2020年8月14日至返还推土机之日止的租金。关于争议焦点一，首先，虽然孙领在签订协议前一天按黄团忠的要求将推土机拖运到指定工地，但孙领没有提供有效证据证明推土机已经交付并由黄团忠占有、控制和保管，由于黄团忠不懂操作推土机，推土机事实上不用交付给承租人，实际仍由出租人占有、控制和保管；其次，推土机已被公安机关扣押，由公安机关依法处理，客观上不具备返还的条件。所以，孙领诉请黄团忠返还推土机或支付推土机相应价值250000元，依据不足，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，在签订协议前一天黄团忠要求孙领将推土机拖运到指定工地，由孙领安排司机操作推土机，孙领未能提供证据证明签订协议当日即2020年8月14日起推土机被扣押，同时本院不支持孙领主张黄团忠返还推土机的诉讼请求，其主张自2020年8月14日起至返还推土机之日止按每天800元计算租金，依据不足，本院不予支持；应自2020年8月17日起至其提起诉讼之日即2020年9月25日止按每天800元计算租金更为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄团忠应于本判决生效之日起十日内向原告孙领支付租金32000元（自2020年8月17日起至2020年9月25日止合计40天，按每天800元计算）；二、驳回原告孙领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2777元，财产保全申请费1938元，合计4715元，由原告孙领负担2095元，被告黄团忠负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇二〇年十二月十五日书记员  劳凯欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13846号张伟：你与李清义合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李清义于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47686元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费615元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13846号申请执行人李清义，男，1961年7月15日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人张伟，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省信阳市息县。关于李清义申请执行张伟合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初7320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李清义于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人张伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月29日向张伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月向张伟发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月前往不动产登记中心查询被执行人张伟名下的不动产登记信息，经调查被执行人张伟名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人张伟名下住房公积金信息，经调查被执行人张伟在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2020年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月29日、12月1日两次进行网络查询，未发现被执行人张伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月1日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月三日书记员  杨 宾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4607号 申请人：朱斌，男，1989年06月08日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：临沂启城城市服务有限公司，住所地：费县。统一社会信用代码： 法定代表人：孔庆涛，经理。 申请人朱斌与被申请人临沂启城城市服务有限公司劳动争议一案，申请人朱斌于2020年9月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人临沂启城城市服务有限公司在金融机构的存款20000元予以保全。申请人朱斌已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂启城城市服务有限公司在金融机构的存款20000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人朱斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋振一
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4604号 原告：陈作泉，男，1962年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐宇东，男，1971年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李秀霞，女，1973年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈作泉与被告徐宇东、李秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作泉到庭参加诉讼，被告徐宇东、李秀霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈作泉向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告徐宇东、李秀霞偿还借原告人民币壹拾万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27号被告徐宇东、李秀霞因生意资金周转紧张为由，由担保人陈作彩介绍（陈作彩已故系原告之妹）向原告陈作泉借款￥100000元，大写壹拾万元整，双方约定于2020年5月1日连本带息一次性还清，并出具借条一张。到期后原告多次找被告催要此款至今被告都以无钱为由拒还。综上所述为保护公民的合法权益不受侵害，请求人民法院根据法律有关规定，依法判令两被告偿还借原告人民币壹拾万元及利息。 被告徐宇东、李秀霞应诉后均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐宇东因资金周转所需于2019年5月1日向原告陈作泉借款，原告陈作泉在银行支款15万元，并在银行门口将借款15万元交付给被告徐宇东，被告徐宇东向原告出具借款15万元的借条一张。后经原告催要，被告返还5万元给原告。2020年5月1日，被告徐宇东、李秀霞就剩余借款10万元共同向原告陈作泉出具借条一份，内容为：“借条今有徐宇东向陈作泉借到人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元整，年利息壹分伍厘，双方约定与2020年5月1日（五一节）连本带息一次性还清。逾期不还，借款人应承担法律责任。双方约定如出现纠纷由罗庄区人民法院管辖处理。借款人：徐宇东李秀霞住址：罗庄区东高都村。借款日期：2019年2月27日”。原告向被告催要借款10万元及利息未果，为此成诉。 上述事实，根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告徐宇东、李秀霞向原告借款10万元，有被告徐宇东、李秀霞向原告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确,故原告要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，依法应予以支持。原、被告在借条中约定利息为年利息1.5分，即年利率1.5%，该约定未超出法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息按照年利率1.5%计算，自借条实际出具之日即2020年5月1日起计算至被告实际结清借款之日止。被告徐宇东、李秀霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐宇东、李秀霞于本判决生效后十日内偿还原告陈作泉借款本金10万元及利息（利息按照年利率1.5%计算，以借款10万元为基数，自2020年5月1日起计算至被告实际结清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐宇东、李秀霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月八日 书记员  吕俊玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4718号 申请人：梁宝才，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陆雪彬，男,1988年10月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 被申请人：兰陵县亿万弘木材加工厂，投资人：陆雪彬，厂长。 住所地：临沂市兰陵县。 申请人梁宝才于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求将被申请人陆雪彬、兰陵县亿万弘木材加工厂名下金融机构存款8万元或其他价值8万元的财产予以保全，保全金额8万元；并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆雪彬、兰陵县亿万弘木材加工厂名下在金融机构的存款8万元或相应价值的财产； 二、冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘怀进 二〇二〇年九月七日 书记员  张义花
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初4718号原告:梁宝才，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住费县。被告：陆雪彬，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县亿万弘木材加工厂。投资人：陆雪彬，厂长。住所地：兰陵县。原告梁宝才与被告陆雪彬、兰陵县亿万弘木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁宝才到庭参加诉讼，被告陆雪彬、兰陵县亿万弘木材加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告木材款74000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年期间，被告经营木材加工厂，需要木材，与原告达成木材买卖协议。后经结算，被告尚欠原告74000元木材款，被告为原告书写欠条一份。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆雪彬、兰陵县亿万弘木材加工厂未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的欠条一份，内容为：“欠条，今欠到梁宝才现金74000元，大些柒万肆仟元整，陆雪彬，×××353Ｘ，2019年12月27号”，可以证实被告尚欠原告梁宝才欠款74000元，本院予以确认。该款经原告多次催要未果，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当获得清偿。被告陆雪彬尚欠原告梁宝才欠款74000元，事实清楚，证据确实充分，被告陆雪彬应予偿付。原告未提交与被告兰陵县亿万弘木材加工厂之间的买卖协议且欠条中未加盖被告兰陵县亿万弘木材加工厂公章，故原告要求被告兰陵县亿万弘木材加工厂承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。因欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未履行支付欠款的义务，应当支付利息。利息可自原告主张权利之日即2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陆雪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆雪彬于本判决生效后十日内支付原告梁宝才欠款74000元及利息（利息自2020年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告梁宝才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，保全费820元，由被告陆雪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘怀进二〇二〇年十二月二十八日书记员  张义花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15133号彭怀明：你与河南朝钦节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南朝钦节能建材有限公司于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付74864.14元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1023元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15133号申请执行人：河南朝钦节能建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码914101005792035516。法定代表人：刘广东，执行董事。被执行人：彭怀明，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省商城县。河南朝钦节能建材有限公司申请执行彭怀明买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8900号民事判决书已经发生法律效力。河南朝钦节能建材有限公司于2020年9月25日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执15133号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年9月25日、2020年10月13日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年10月13日对被执行人彭怀明采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月15日向被执行人彭怀明发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年10月15日前往郑州市不动产登记中心、2020年10月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年10月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月七日书记员  张 超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4606号 原告：周子成，男，1958年4月14日出生，汉族,住临沂市罗庄区。 被告：郭俊彪，男，1977年12月19日出生，汉族,住临沂市罗庄区。 原告周子成与被告郭俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子成到庭参加诉讼，被告郭俊彪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日被告郭俊彪借原告20000元，并为原告出具借据，后经原告多次催要借款，被告未偿还，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭俊彪应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了原告的身份证复印件一份、借款条一张。被告未提供证据。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月15日，被告郭俊彪因资金周转所需，向原告周子成借款2万元，并由郭俊彪向原告出具借款条一张，载明：“今借到周子城现金贰万元整.（￥20000元）同庄：郭俊标2018年2月15”；原告周子成给付被告郭俊彪借款2万元。原告向被告催要该笔借款未果，为此成诉。 原告在庭审过程中陈述，被告给其写的借条上的名字是“郭俊标”，实际被告身份证上的名字是“郭俊彪”。 上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告郭俊彪向原告周子成借款20000元，有被告向原告出具的《借款条》予以证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告郭俊彪偿还借款20000元，符合法律规定，依法应予以支持。被告郭俊彪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭俊彪于本判决生效后十日内偿还原告周子成借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭俊彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月八日 书记员  秦 文
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1789号 申请执行人：宋加全，男，1950年09月03日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杨茂启，男，1948年03月01日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人宋加全与被执行人杨茂启买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月八日 书记员  杜广鹏
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执1789号申请执行人张明云、郭国防与被执行人雷天彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人雷天彬赔偿申请执行人共计55000元，申请执行人自愿放弃其他款项被执行人已履行（2019）鲁1324民初1584号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14191号申请执行人河南公路项目管理有限责任公司。住所地郑州市郑东新区郑开大道**，统一社会信用代码91410100752251638Y。法定代表人宋子房，董事长。被执行人河南公路港务局集团有限公司，，住所地郑州市金水区柳林107310国道立交桥东南侧，统一社会信用代码91410000169971224G。法定代表人李永建，董事长。关于河南公路项目管理有限责任公司申请执行河南公路港务局集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初2167号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南公路港务局集团有限公司名下银行存款15252758元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月四日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14191号河南公路港务局集团有限公司：你单位与河南公路项目管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南公路项目管理有限责任公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15170188元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费82570元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年九月十六日书记员  高 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7204号 原告：芜湖市腾跃投资信息咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园**幢**，统一社会信用代码913402003488357382。 法定代表人：古明海，总经理。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：汪春桦，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告芜湖市腾跃投资信息咨询有限公司与被告汪春桦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市腾跃投资信息咨询有限公司（以下简称腾跃投资公司）委托诉讼代理人倪昊到庭参加诉讼，被告汪春桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾跃投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其偿还的全部款项，截止2020年8月21日代偿金额为26343元；2、判令被告给付原告违约金993.6元，并以26343元为基数，按年利率24%从代偿之日起计算至实际付清之日止的资金占用费用；3、被告支付原告为实现债权产生的律师代理费4000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年10月14日，被告通过原告向案外人海通恒信国际租赁股份有限公司(下称“海通公司”)申请办理了一辆大众牌小型轿车的融资回租业务，并由原告为被告办理的此项业务提供不可撤销的连带责任保证，三方共同签署了《融资回租合同及其他文件》。合同约定出租人为海通公司，承租人为被告，担保人为原告，租赁期限为36期(月)，每期租金2927元。当日，原、被告签订了《融资租赁居间服务合同》，约定由原告为被告提供车辆融资回租业务的居间及担保服务，并约定被告违反约定逾期还款后，被告应向原告支付居间费的10%作为违约金，并赔偿由此给原告造成的一切损失，同时原告为主张权利所支出的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)均由被告承担。合同成立生效后，被告未按照合同约定履行租金给付义务，截止2020年8月，原告为其偿还了9期租金26343元。经原告多次追索，被告仍未向原告支付代偿款，现原告依法起诉，要求判如所请。 被告汪春桦未作答辩。 原告腾跃投资公司提交以下证据： 1、原告企业营业执照、身份证复印件，证明原、被告主体适格； 2、《融资回租合同及其他文件》，证明原、被告以及海通公司三方就融资回租业务签订合同，并约定出租人为海通公司，承租人为被告，担保人为原告，租赁期限36期，每期租金2927元； 3、《融资租赁居间服务合同》，证明原、被告就逾期支付租金的行为约定了违约责任； 4、徽商银行电子回单，证明原告按约代被告支付租金，承担了保证责任； 5、委托代理合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权所支付的费用。 本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 另查明，被告通过原告向海通公司融资82800元，租金总额126072元，分36期付清，其中第1期至35期每期租金金额均为2927元，第36期租金金额为23627元。原、被还约定居间费为融资租赁合同金额的12%即9936元。原告为主张债权委托律师并支付律师费4000元。 本院认为，原告腾跃投资公司与被告汪春桦签订的《融资回租合同及其他文件》系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人各方均有法律约束力。被告未按约履行支付租金的义务，原告依据合同约定代替被告支付了部分租金，原告有权行使担保追偿权，故对原告诉请被告偿还代偿款26343元，本院予以支持。原告所诉违约金993.6元即居间费9936元的10%，系双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费用有事实与法律依据，本院依据相关收费标准及案件难易程度酌定被告应承担该项损失2000元。原告诉请按年利率24%支付资金占用费用，因双方合同中并无此项约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪春桦于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市腾跃投资信息咨询有限公司代偿款26343元、违约金993.6元，并以26343元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年8月代偿之日起至实际付清之日止的利息损失； 二、被告汪春桦于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市腾跃投资信息咨询有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取292元、保全费333元，合计625元，由被告汪春桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7204号 申请人：芜湖市腾跃投资信息咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园**幢**，统一社会信用代码913402003488357382。 法定代表人：古海明，总经理。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：汪春桦，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告芜湖市腾跃投资信息咨询有限公司与被告汪春桦追偿权纠纷一案，申请人芜湖市腾跃投资信息咨询有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪春桦所有的价值31336.6元的财产予以保全。申请人芜湖市腾跃投资信息咨询有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为：申请人芜湖市腾跃投资信息咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人汪春桦的微信账号（131××××7771）、支付宝账号（131××××7771）分别在11336.6元及10000元范围内冻结； 二、对被申请人汪春桦所有的车牌号皖Ｊ×××××号车辆在价值10000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪丽 二〇二〇年九月十日 书记员  于典 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3797号申请人:李斯琴，女，住址内蒙古托克托县。申请人:晓华，男，住址内蒙古托克托县。被申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路**。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。申请人晓华、李斯琴诉被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人晓华、李斯琴于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司名下的财产以50092元为限依法采取查封、扣押、冻结等保全措施，并由申请人所有的坐落于呼和浩特市××区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封晓华、李斯琴所有的坐落于呼和浩特市××区房屋。二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的财产，以50092元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐海峰二〇二〇年九月九日书记员 邬 琼
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督35号申请人：江陵县鸿发物业管理有限公司。住所地：江陵县郝穴镇颜闸村****。法定代表人：黎步发。被申请人：刘维军，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人江陵县鸿发物业管理有限公司与被申请人刘维军申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案后，于当日发出（2020）鄂1024民督35号支付令并于2020年9月10日送达被申请人刘维军，限令被申请人刘维军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘维军于2020年9月17日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘维军在法定期限内所提出的书面异议，致使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理的怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督35号支付令自行失效。申请费17元，由申请人江陵县鸿发物业管理有限公司负担。审判员  李彪二〇二〇年九月十七日书记员  程号
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督35号申请人：江陵县鸿发物业管理有限公司。住所地：江陵县郝穴镇颜闸村****。法定代表人：黎步发。被申请人：刘维军，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人江陵县鸿发物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人江陵县鸿发物业管理有限公司称：申请人系被申请人的物业服务管理公司，被申请人自2018年8月1日至今未按照协议缴纳物业管理费用。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人刘维军支付物业管理费用1989元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人刘维军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江陵县鸿发物业管理有限公司人民币1989元。申请费17元，由被申请人刘维军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年九月八日书记员  程号
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3806号申请人:张俊霞，女，住址内蒙古乌兰察布市。申请人:崔俊明，男，住址内蒙古乌兰察布市。被申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路**。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。申请人崔俊明、张俊霞诉被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人崔俊明、张俊霞于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司名下的财产以19140元为限依法采取查封、扣押、冻结等保全措施，并由申请人所有的坐落于呼和浩特市××区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封崔俊明、张俊霞所有的坐落于呼和浩特市××区房屋。二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的财产，以19140元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐海峰二〇二〇年九月九日书记员 邬 琼
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审585号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道辑罗村樟山股份经济合作社，住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码N1440607MF1301993X。法定代表人：钱伟祥。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕105号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员吴某的分配款309602元。经查明，申请执行人于2019年10月30日作出三云行决〔2019〕105号《行政处理决定书》，确认吴某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实吴某的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向吴某支付2019年7月18日发放2019年年度第一期征地分配款241500元、2020年1月20日发放2019年度第二期征地分配款66860元、2020年1月22日发放2019年年终分配款1242元，共计309602元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，《关于樟山股份合作经济社征地款分配的请示》载明：参加本次征地款分配总人数为444人（其中外嫁女及其子女24人），每人241500元。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人关于2019年年度第一期征地分配款制作的分配方案中已包括外嫁女及其子女，且《村民自治章程》中并未约定按月分红，按以后的惯例作法均为按年发放分红款，因此，被执行人的辩解无理，本院不予支持。对于被执行人违反前述《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员吴某支付上述分配款的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2019〕105号《行政处理决定书》（执行标的309602元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月八日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢414号中信银行股份有限公司西安分行、屈军锋：本院受理的中信银行股份有限公司西安分行与屈军锋借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5296号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人屈军锋已自动履行所负法律义务，交纳执行费385元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢414号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢414号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀大街中段**。负责人赵大庆，行长。被执行人屈军锋，男，1986年10月17日出生，汉族，住陕西省。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与屈军锋借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日作出（2019）陕0103执8127号之一执行裁定书查封了被执行人屈军锋名下车牌号陕E999**哈弗牌小型汽车一辆的手续，现被执行人屈军锋已自动履行完全部法律义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人屈军锋名下车牌号陕E999**哈弗牌小型汽车一辆手续的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年九月一日书记员  刘辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初28389-28462号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市三水区***经典休闲欢乐新天地，住所地广东省佛山市三水区******************，注册号440********2442。经营者：甄广生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市三水区***经典休闲欢乐新天地侵害著作权纠纷共七十四件案，本院于2020年9月1日立案受理后,原告于2020年9月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。系列案每案受理费减半收取25元，共计1850元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  陈英姿二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初28313-28387号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市南海区怡景会娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********桂丹颐景园商业广场1座3-2、3-6、3-7号，统一社会信用代码91440605MA4UH64060。法定代表人：柳某1。被告：柳某1，男，汉族，1984年11月21日出生，住湖南省常德市鼎城区*********，公民身份号码430************675。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市南海区怡景会娱乐有限公司、柳某1侵害著作权纠纷共七十五件案，本院于2020年9月1日立案受理后,原告于2020年9月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。系列案每案受理费减半收取25元，共计1875元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  陈英姿二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初35037-35104号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市南海区金夜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************之一，统一社会信用代码914***********017J。法定代表人：何某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市南海区金夜娱乐有限公司侵害著作权纠纷共六十八件案，本院于2020年9月17日立案受理后,原告于2020年9月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。系列案每案受理费减半收取25元，共计1700元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓雯
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1602号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。被告：麦悦龙，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省饶平县************横之3，公民身份号码445************630。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告麦悦龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡笑莹、被告麦悦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金及利息58796.09元（包括消费本金1054元、分期本金46666.98元、利息2574.08元、违约金4301.92元、手续费4199.11元，此金额暂计至2020年5月13日），并按日万分之五计付该款自2020年5月14日起至实际还款日止的利息；2、判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告麦悦龙向原告申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名确认，声明遵守《龙卡分期卡领用协议》。经原告核准为被告发放卡号列625**********331的信用卡，信用卡额度53000元。2018年4月22日至2020年5月13日，被告使用上列信用卡透支消费多笔，且多次向原告申请分期还款，至今仍结欠信用卡资金58796.09元（包括消费本金1054元、分期本金46666.98元、利息2574.08元、违约金4301.92元、手续费4199.11元）。经原告多次催收均未履行还款义务，被告麦悦龙未按约归还欠款已构成违约。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、原告营业执照；2、主要负责人证明书；3、被告身份信息、人口查询信息；4、中国建设银行龙卡汽车卡申请表；5、信用卡账单截图；6、龙卡信用卡交易明细清单；7、中国建设银行龙卡信用卡章程。被告麦悦龙答辩称对原告提出的诉讼请求及事实理由无异议。经审理查明：2018年3月17日，被告麦悦龙向原告申请办理信用卡，经原告核准为被告发放卡号列625**********331的信用卡，信用卡额度53000元。2018年4月22日至2020年5月13日，被告使用上列信用卡透支消费多笔，且多次向原告申请分期还款。截止至2020年5月13日，被告结欠原告消费本金1054元、分期本金46666.98元、利息2574.08元、违约金4301.92元、手续费4199.11元，合计58796.09元。本院认为，被告麦悦龙向原告申办信用卡，并申明遵守《龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人一致的真实意思表示，依法成立并生效。被告麦悦龙向原告借款的事实清楚，证据充分，被告麦悦龙未依约偿还债务，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告麦悦龙应偿还截至2020年5月13日的消费本金1054元、分期本金46666.98元、利息2574.08元、违约金4301.92元、手续费4199.11元，合计58796.09元依据充分，应予支持。又被告虽声明遵守领用协议，原告按协议可收取复利，但原告未明确约定复利利率以及违约金、手续费计收复利缺乏相应依据，故本院对原告主张截至2020年5月13日止的利息、违约金、手续费收取复利的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告麦悦龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行58796.09元，并支付其中的47720.98元自2020年5月14日起至还款之日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元、保全费608元合计1243元（原告已预交），被告麦悦龙应于本判决发生法律效力之日起五日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邓建华二〇二〇年九月二十九日书记员  林 羚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2314、2315号之一 申请执行人龚兵，男,汉族，1979年1月7日生，住湖北省沙洋县。 被执行人朱彬彬，女,汉族，1989年12月29日生，住湖南省衡南县。 申请执行人龚兵与被执行人朱彬彬股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24317号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币180998.4元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，依法公开评估并拍卖被执行人朱彬彬名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园26栋12C的房产（房地产证号：50××09），拍卖成交价人民币6120000元。上述拍卖款在扣除拍卖佣金人民币10000元、申请参与分配的案件共计六宗案件的受理费、保全费人民币41492.9元、执行费人民币58000元、招商银行股份有限公司深圳分行抵押债权人民币5166228.72元、安置费人民币100000元后，本案申请执行人实际领取执行款人民币59947.13元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24317号民事裁定确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执恢2315号案予以结案。 二、（2020）粤0306执恢2314号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张晶晶
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1699号原告茹某1文，男，1957年6月14日生，汉族，河南省渑池县号5。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告茹某2梅，女，1960年7月5日生，汉族，河南省渑池县号2。系董铁子之妻。被告董某1杰，男，1982年1月14日生，汉族，河南省渑池县号4。茹某2梅之子。被告董某2娟，女，1982年8月3日生，汉族，河南省渑池县号1。茹某2梅之女。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原茹某1文与被茹某2梅董某1杰董某2娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原茹某1文及委托诉讼代理人董福振、被茹某2梅董某2娟委托诉讼代理人刘战锋、被董某1杰及委托诉讼代理人刘战锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原茹某1文向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即连带偿还原告借款本金213,500元及利息（利息按照年利率24%自2017年10月18日至本息付清之日止）。事实与理由：2017年初原告通过黄云周认识了被告的亲人董铁子（已故），后董铁子以做生意需要资金为由分别于2017年9月20日、2017年10月1日、2017年10月18日分三次向原告借款26,000元、87,500元和100,000元，当时口头约定月利率5分（5%）、3分（3%）、3分（3%），利息每月支付一次。之后被告一直没有偿还这三笔借款的本金和利息，经原告多次催要，董铁子均以暂时货款未收回为由推脱，后来以生意赔本为由推脱，一直没有任何结果。2018年5月6日董铁子因病去世，可是在其病故后原告等人找到被告家时，被告不但不认账，甚至隐瞒董铁子的有关债权信息和账簿，原告认为董铁子做生意也是为了家庭共同生活，其债务属于共同债务，另外他们隐瞒转移了董铁子的账簿、手机和相关信息，目的就是为了隐匿转移财产。基于以上事实，原告认为被告方的行为违反了法律规定，特起诉至法院。被茹某2梅董某1杰董某2娟辩称，1、本案实际为合伙纠纷，不存在借贷一事。2、原告自称2017年初通过黄云周认识了被告亲人，从被告提供的《领导班子五人组成名单》中可以看出黄云周也是合伙人之一，原告作为会长诉求民间借贷没有事实和证据。3、原告自称借款213,500元，没有证据证明该款为夫妻共同意思表示，或者家属签字，也没有提供该借款的转账证明，因此答辩人对原告诉求事实真实性有异议。4、原告诉称借款事实，答辩人均不知情，更没有用于家庭共同生活。本案借款共计213,500元，远远超过法律规定的家庭日常生活需要，原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，请求法院驳回原告起诉。5、答辩人亲属去世后，没有留下任何遗产。本院经审理认定事实如下：被茹某2梅系董铁子妻子，被董某1杰系董铁子儿子，被董某2娟系董铁子女儿。2017年9月20日，董铁子为原茹某1文出具收据一份，载明：“今借到贰万陆仟元，人民币60,000元，月息5分，收款人董铁子”；2017年10月1日董铁子为原茹某1文出具借条一份，裁明：“今借茹某1文现金陆万贰仟元（62000），月息3分，贰万伍仟伍佰元（25500）”；2017年10月18日，董铁子为原茹某1文出具借条一份，载明：“今借茹某1文现金10万元、壹拾万元，月息三分”。原告称，该借款均以现金方式交付董铁子，三被告称，对该借款事实均不知情。审理中，原茹某1文以被茹某2梅董某1杰董某2娟系董铁子继承人为由请求三被告清偿本案债务。2018年5月，董铁子因病去世。董铁子去世时与妻茹某2梅渑池县××××房屋九九间（上房三间、厦房六间）豫Ｍ××××**号POLO牌轿车一辆（已由被董某1杰折抵价款5,000元购车）。被茹某2梅董某1杰董某2娟系董铁子第一顺序继承人，庭审中，三被告均明确表示放弃继承董铁子遗产。本院认为，关于原告与董铁子之间是否成立借贷关系的问题。董铁子于2017年9月20日为原告出具的收据，内容相互矛盾，数额前后不符，原告又未能提供其他证据印证该借款事实，对该份证据本院不予采信。董铁子出具的2017年10月1日、10月18日的借条，被告虽提出异议，但未提出足以反驳的理由，经审查，该证据可以作为本案认定事实的依据。综上，原茹某1文与董铁子之间的民间借贷关系依法成立，借款数额应认定为187,500元。董铁子应偿还借款本金及利息，借款时对利息没有约定或约定利率超出法律规定的，不予支持。被茹某2梅董某1杰董某2娟认为原茹某1文与董铁子之间系合伙关系，不是借贷关系。合伙关系与借贷关系并非对立排斥关系，二者可以并存。被告认为原茹某1文与董铁子之间系关合伙关系，但不能以此排除双方之间存在借贷关系，且原告提供的借条，可以证明其与董铁子之间成立借贷关系的事实。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于被茹某2梅董某1杰董某2娟是否应当清偿本案债务的问题。本案债务虽然发生在董铁子与被茹某2梅夫妻关系存续期间，但该债务已经超出董铁子茹某2梅家庭日常生活所需，原告也未提交该债务系夫妻共同意思表示或用于共同生活、共同经营的证据，因此该债务属于董铁子个人债务。现董铁子已经去世，与其妻茹某2梅渑池县洪阳镇××房屋××、××号ＰＯＬＯO牌轿车一辆（价值5,000元）。被茹某2梅董某1杰董某2娟作为第一顺序继承人，虽在审理期间明确表示放弃继承遗产，但对董铁子的遗产仍有妥善保管、协助变现的义务，因此，被茹某2梅董某1杰董某2娟作为董铁子遗产的实际保管人，应当履行在被继承人遗产实际价值范围内清偿被继承人债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被茹某2梅董某1杰董某2娟于本判决生效后三十日内在董铁子遗产实际价值范围内偿还原茹某1文187,500元及利息（其中62,000元本金自2017年10月1日开始计算利息，100,000本金自2017年10月18日起计算利息，均按年率15.4%计算至借款还清之日）；二、驳回原茹某1文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,502元，由原茹某1文负担450元，被茹某2梅董某1杰董某2娟在董铁子遗产实际价值范围内负担4,052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  毛克信人民陪审员  林 涛人民陪审员  雷 杰二〇二〇年九月二十一日法官助理许高婕书记员王宇鹏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1699号原告：茹点文，男，1957年6月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：茹雪梅，女，1960年7月5日生，汉族，住河南省渑池县。被告：董永杰，男，1982年1月14日生，汉族，住渑池县。被告：董娟娟，女，1982年8月3日生，汉族，住河南省渑池县。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告茹点文与被告茹雪梅、董永杰、董娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛克信人民陪审员  雷 杰人民陪审员  林 涛二〇二〇年九月十四日书 记 员  王宇鹏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2250号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广。被告：李志丹，男，1991年4月1日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉李志丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  邢 爽人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二〇年九月一日书 记 员  郑 雪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2250号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托诉讼代理人：刘野，男，汉族，系该银行职员。住所地：台安县。委托诉讼代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员。住所地：台安县。被告：李志丹，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告王振银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘野、秦丽哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月25曰，李志丹申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定的约束。李志丹取得卡号为62×××13的贷记卡后，划卡消费，共透支本金11971.00元，结欠利息3638.27元、滞纳金695.12元，合计16304.39元，至今尚未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还透支款本金11971.00元，结欠利息3638.27元、滞纳金695.12元，合计16304.39元;判令被告支付2020年6月10曰起至清偿之曰的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月19日，原告为被告开通卡号为62×××13的信用卡。截止至2020年6月9日共透支本金11971元，结欠利息3638.27元、滞纳金695.12元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经原告催要，被告未付，故原告诉至本院要求被告给付透支本金11971元并按照合同约定给付利息、滞纳金。上述事实，有原告提供的中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息表、交易明细表、催收记录及原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告理应偿还本金及利息，现被告拖欠未还，故原告要求被告按合同约定支付本金11971元并按照合同约定给付利息、滞纳金有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支款本金11971元并按照合同约定给付利息、滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208，由被告王振承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 曹 杰二〇二〇年十二月三日书 记 员 张全超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初34760-34778、34780-34834号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市葩葩娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************联综合楼（B区）B101、B201、B301，统一社会信用代码914**********045X3。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，回族，1973年10月10日出生，住广东省英德市*********，公民身份号码440************610。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市葩葩娱乐有限公司、黄某1侵害著作权纠纷共七十四件案，本院于2020年9月16日立案受理后,原告于2020年9月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。系列案每案受理费减半收取25元，共计1850元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓雯
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审594号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社（原佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************。负责人：范炳联。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕32号《行政处理决定书》（以下简称32号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员陈某的2019年股份分红款1600元、2020年村民医疗保险返还款596元、2020年村民慰问物折价款360元，合计2556元。经查明，申请执行人于2019年3月26日作出32号决定书，确认陈某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陈某的相关待遇，2020年7月8日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向陈某支付前述分配款2556元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的32号决定书合法有据，并已发生法律效力，符合法定执行条件。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员陈某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕32号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为2556元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月八日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3151号 移送执行机关巢湖市人民法院 被执行人：童懿峰，男1980年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在执行申请执行人与被执行人童懿峰合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙晓云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3151号 童懿峰： 你与宋业友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2310号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年9月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3245元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××30. 二〇二〇    ××××年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初34869-34981号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********海广场第五层L5-11，统一社会信用代码91440605MA51AWXGXH。法定代表人：范某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷共一百一十三件案，本院于2020年9月17日立案受理后,原告于2020年9月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。系列案每案受理费减半收取25元，共计2825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓雯
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1738号申请执行人：开封市兴通置业有限公司,住所地：通许县冯庄乡工业园区。统一社会信用代码：91410222586021617N。法定代表人：杜政芳，总经理。被执行人：通许县自然资源局，住所地：通许县咸平大道西段，社会统一信用代码11410222005347812X。法定代表人：张慧霞，局长。本院在执行申请执行人开封市兴通置业有限公司与被执行人通许县自然资源局土地使用权出让合同纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)豫0221执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年九月二十九日书记员  韦建华
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1738号通许县自然资源局：你与开封市兴通置业有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221行初10号判决已发生法律效力。申请执行人开封市兴通置业有限公司于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、通许县自然资源局偿还开封市兴通置业有限公司800万及利息，执行费67400元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二〇年九月二十九日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9158号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：梁桥飞，男，1989年05月11日出生，汉族，住贵州省修文县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告梁桥飞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金71,880.92元，并支付利息6,359.45元、罚息364.86元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计78,605.23元（暂计至2020年06月10日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年01月17日，原告向被告梁桥飞提供于2021年01月17日到期的借款本金169,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月17日，被告出现逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠原告借款本金71,880.92元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费816.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年06月10日，被告梁桥飞尚欠利、罚息共计5,211.37元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁桥飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金71,880.92元、截止2020年06月10日的利、罚息共计5,211.37元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算）;二、被告梁桥飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费816.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,816.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790.00元，减半收取895.00元（原告已预交），由被告梁桥飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月十五日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9158号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：梁桥飞，男，1989年05月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告梁桥飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币79,605.23元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁桥飞名下价值人民币79,605.23元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费816.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二〇年九月十四日书记员  王胜楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事裁定书（2020）宁0205刑初58号被告人刘某、郑某、闫某开设赌场一案，经本院审理，于2020年9月16日作出（2020）宁0205刑初58号刑事判决书。现发现其中有个别文字遗漏及错误，特此补充裁定如下：一、原刑事判决书第一页第六行第五个字符后遗漏文字，现补充“公民身份证号×××”；二、原刑事判决书第一页第十六行第十五个字符后遗漏文字，现补充“公民身份证号×××”；三、原刑事判决书第二页第五行第六个字符后遗漏文字，现补充“公民身份证号×××”；四、原刑事判决书第二页第四行“1968年2月17日出生于宁夏石嘴山市××区”现更正为“1968年2月27日出生于宁夏石嘴山市××区”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长 刘红玲审判员 周丽娟人民陪审员 许爱颖二○二○年九月三十日书记员 马 林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初31111-31220号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区前光饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************碧江德云市场万象时尚广场三层3A08号商铺，统一社会信用代码914***********224B。法定代表人：何某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告佛山市顺德区前光饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一百一十案，本院均于2020年9月7日立案。原告于2020年9月24日以书面向本院提出撤回对此八十五案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本系列案每案受理费25元，一百一十案共计2750元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  刘应东二〇二〇年九月二十四日书记员  邵杭生
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1935号之一 申请执行人：黄良沃等八人（详见附表）。 被执行人：深圳市安达飞科技网络有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EU1B99G。 法定代表人：岳安寿。 关于申请执行人黄良沃等八人与被执行人深圳市安达飞科技网络有限公司劳动争议八案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]551-558号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198032.01元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1935号之一 申请执行人：黄良沃等八人（详见附表）。 被执行人：深圳市安达飞科技网络有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EU1B99G。 法定代表人：岳安寿。 关于申请执行人黄良沃等八人与被执行人深圳市安达飞科技网络有限公司劳动争议八案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]551-558号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198032.01元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘月瑜 附表：
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2244号 申请人：林大侠，男，1942年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：邢小芳，女，1990年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请人林大侠与被申请人邢小芳民间借贷纠纷一案，林大侠向本院提出财产保全申请，请求保全邢小芳名下罗源县松山镇罗源湾滨海新城的房产。担保人林炜以其名下罗源县松山镇罗源湾滨海新城的房产作为担保。 本院经审查认为，罗源县松山镇罗源湾滨海新城房产系邢小芳与案外人尤庆建共有，林大侠的申请符合法律规定，予以支持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押邢小芳、尤庆建名下罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城的房产（罗国用（2016）第****号，凤房权证ＬＹ字第***号、****号），期限三年。 二、查封、扣押林炜名下罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城的房产（凤房权证ＬＹ字第****号），期限一年。 案件申请费1985元，由林大侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘霖清 附： 本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初34068-34140号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市彪虎餐饮娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区*民委员会龙洲路龙江段以******，统一社会信用代码91440606MA4UPY3T7J。法定代表人：赵某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市彪虎餐饮娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷共七十三件案，本院于2020年9月14日立案受理后,原告于2020年9月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。系列案每案受理费减半收取25元，共计1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  陈英姿二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓雯