wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4890号原告：阚志远，男，1996年5月23日出生，汉族，住确山县。被告：朱爱英，女，1976年2月6日出生，汉族，住平舆县。被告：高四红(高永甲)，男，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。系被告朱爱英之夫。原告阚志远与被告朱爱英、高四红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚志远、被告朱爱英到庭参加诉讼，被告高四红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还沙石款19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在阳城镇经营沙石厂，期间原告向二被告运沙石，二被告欠原告沙石款19000元没有付清，2020年8月30日二被告出具一张欠条。后原告多次追要，被告拖欠不还。被告朱爱英辩称，欠款属实，现在没有生意做，需要慢慢还。被告高四红在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，其二人在经营沙石厂期间，原告向其二人运送沙石，后经结算欠款19000元，2020年8月30日二被告向原告出具了19000元的欠条一张。上述欠款，经原告追要，被告至今未还。本院认为，二被告欠原告沙石款19000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，经追要二被告应当及时归还。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告朱爱英、高四红于本判决生效后十日内向原告阚志远支付沙石款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告朱爱英、高四红负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年十一月十六日书记员  麻兆祥
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1445号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社，住所地太原市迎泽区朝阳街**临街**楼,统一社会信用代码×××。负责人：赵志超，主任。被执行人：侯志勇，男，1978年12月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：马晓雯，女，1978年8月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：马飞龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：王桂丽，女，1980年3月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：戚勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社与被执行人侯志勇、马晓雯、马飞龙、王桂丽、戚勇借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1016827.22元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费12978元，被执行人依法应承担执行费12698元。本院在执行过程中，已向被执行人侯志勇、马晓雯、马飞龙、王桂丽、戚勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人戚勇的×××的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人马飞龙的×××的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人侯志勇、马晓雯、马飞龙、王桂丽、戚勇没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人侯志勇、马晓雯、马飞龙、王桂丽、戚勇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人侯志勇、马晓雯、马飞龙、王桂丽、戚勇纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4364号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人侯志勇、马晓雯、马飞龙、王桂丽、戚勇负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛 二O二O年十一月二十三日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1445号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社，住所地XXX,统一社会信用代码XXX。负责人：赵志超，主任。被执行人：侯志勇，男，1978年12月23日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：马晓雯，女，1978年8月11日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：马飞龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：王桂丽，女，1980年3月27日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：戚勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社与被执行人侯志勇、马晓雯、马飞龙、王桂丽、戚勇借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1016827.22元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费12978元，被执行人依法应承担执行费12698元。本院在执行过程中，已向被执行人侯志勇、马晓雯、马飞龙、王桂丽、戚勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人戚勇的晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人马飞龙的粤X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人侯志勇、马晓雯、马飞龙、王桂丽、戚勇没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人侯志勇、马晓雯、马飞龙、王桂丽、戚勇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人侯志勇、马晓雯、马飞龙、王桂丽、戚勇纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4364号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人侯志勇、马晓雯、马飞龙、王桂丽、戚勇负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 张志超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2343号原告：李红萍，女，回族，1967年12月23日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人:田小巍、田晓珂,漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼**。负责人：郑文琦，公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：张保亚，女，该公司员工。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，公司董事长。委托诉讼代理人：苏奇，男，该公司员工。原告李红萍诉被告漯河旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）、被告漯河旺旺食品有限公司漯河分公司（以下简称旺旺分公司）、被告漯河大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）、第三人成都市国通运业有限公司（以下简称成都国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并依据原告李红萍财产保全的申请对第三人成都国通公司在三被告处享有的到期债权予以扣留。审理中，原告李红萍申请对第三人成都国通公司撤诉，本院口头裁定予以准许。按照被告的异议申请，本案裁定转为普通程序进行审理。原告李红萍的委托代理人田小巍、田晓珂、被告旺旺公司以及旺旺分公司的共同委托代理人张保亚、被告大旺公司的委托代理人苏奇到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告李红萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是公路货物运输经营者，经营有豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车，该车挂靠在漯河市宏成汽车运输有限公司，车辆所有权和经营权均属于原告。2017年4月21日，三被告与第三人成都国通公司签订《公路运输承运服务合同》，约定被告货物统一由第三人成都国通公司承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。签订合同后，成都国通公司将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告及其司机以约定完成了货物运输。2019年1月9日承运的货物欠运费1000元,2019年3月5日承运的货物欠运费3600元。2019年3月21日，三被告解除了与成都国通公司所签订的《公路运输承运服务合同》。截至合同解除，三被告欠成都国通公司的运费未结清。成都国通欠原告运费4600元未结清。原告为追要运费，和其他运输经营户一起通过多种途径向第三人成都国通公司和被告主张权利。三被告同意在第三人与其结算后可以代为支付，但是第三人却与被告下发书面告知函后，迟迟不和三被告进行合同清算。鉴于第三人怠于行使到期债权，已经损害了原告的合法权益，原告具状诉至，请求人民法院依法裁决。被告旺旺公司、旺旺分公司、大旺公司共同辩称，1、三被告履行法院下发的判决，已经代成都国通公司清偿其债权人金额2112216.63元，现成都国通公司在三被告处已经无到期债权。依据法律规定，对超出部分，不应支持。三被告和成都国通公司于2017年5月3日签订《公路运输承运服务合同》，约定由成都国通公司承接三被告的部分公路运输业务。自2018年11月起，第三人怠于行使对账业务，未依约定提交对账资料和相关发票。因第三人成都国通拖欠运费，导致大批量代位权纠纷、运输合同纠纷，三被告为促进纠纷解决，避免群体性纠纷，多次要求第三人成都国通公司履行对账义务，成都国通公司拒绝的情况下，三被告单方核算提供给法院，和第三人成都国通公司之间的未结清运费为2763722.66元。在法院的判决下，已经履行2112216.63元，现在成都国通公司在三被告处已经无到期债权。根据司法解释的规定：在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。2、本代位权诉讼中，根据法律规定，应将成都国通公司列为本案第三人。根据司法解释，未将债务人列为第三人的，第三人可以参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。意即，此案的处理结果与成都国通公司之间具有法律上的利害关系，若成都国通为申请参加诉讼，人民法院应予以追加。综上，第三人成都国通在三被告处已经无到期债权，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月21日，三被告与成都国通公司签订《公路运输承运服务合同》，约定由成都国通公司承运三被告的部分公路运输业务，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。签订合同后，成都国通公司又将其中的部分货物运输委托给原告等诸多车主负责具体承运事宜。2019年3月21日，三被告解除了与成都国通公司所签订的《公路运输承运服务合同》。截至合同解除，三被告尚欠成都国通公司的运费未结清，成都国通公司欠诸多货车业主的运费未结清。由于成都国通公司未向诸多货车业主结清运费，又怠于向三被告追要运费。2019年开始，部分货车业主开始陆续向法院提起代位权诉讼，要求判令三被告代位向众多货车业主清偿债务。按照法院的29份民事判决，三被告已经代成都国通公司履行债务2112216.63元。本院作出的（2020）豫1104民初347号民事判决，判令三被告代位向海南天海成实业有限公司成都分公司支付运费631506.03元；（2020）豫1104民初1767号民事判决，判令三被告将下余的7939.61元运费代偿给张端波。至此，三被告认为依据生效的判决确定的事实，其欠付的成都国通的到期债权已经全部按照人民法院的判决代为支付完毕。本院认为，《中华人共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但是该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，成都国通公司在三被告处存在到期债权。由于成都国通公司怠于行使，且拖欠诸多货运业主的运费，致使众多货运业主以自己的名义向法院主张代位权。法院经过审理，已经作出多份判决，判令三被告向众多货车业主代位支付运费。按照本院生效判决认定的事实，成都国通公司在三被告处的到期债权已经向其他人履行完毕。原告要求行使代位权已经无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告的合理运费，仍可以向成都国通公司主张追要。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条规定“债务人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。两个或两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理”。成都国通并非必须参加诉讼的当事人，且在原告主张对其撤回诉讼的情况下，三被告又提出的追加为第三人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定判决如下：驳回原告李红萍的诉讼请求。案件受理费50元，保全费70元，由原告李红萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  李广杰人民陪审员  于永飞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2343号原告：李红萍，女，1967年12月23日出生，回族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。法定代表人：郑文琦，该公司董事长。原告李红萍与被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司债权人代位权纠纷一案，原告李红萍2020年8月26日书面向本院申请财产保全，请求对案外人成都市国通运业有限责任公司在被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司享有的债权4600元予以扣留。本院经审查认为，原告李红萍的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：扣留案外人成都市国通运业有限责任公司在被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司享有的债权4600元，期限为一年。针对上述保全内容及事项，原告李红萍应当在保全期限届满前五日内向本院书面提出继续保全的申请，逾期不申请的法律后果由原告李红萍承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀轩二〇二〇年九月三日书记员  王红起
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢296号 申请执行人：吴海燕，女，汉族，1983年5月9日出生，住贵州省毕节市市七星关区。 被执行人：魏琛，女，汉族，1978年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邵静，女，汉族，1969年12月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的吴海燕申请执行魏琛、邵静民间借贷纠纷一案，因被执行人魏琛拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏琛的银行存款人民币20388.00元。 本裁定立即执行 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吕磊
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执恢296号 吴海燕、魏琛、邵静： 本院2020年7月22日立案受理的吴海燕申请执行魏琛、邵静民间借贷纠纷一案，经执行，执行到位金额人民币20388元。本院(2020)黔0502执恢296号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执485号申请执行人：邵志国,男,1971年12月28日出生,汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区万发社区。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被执行人：陈井然，男,1962年4月20日生，汉族，佳木斯市新涌湾商贸有限公司经营者，住黑龙江省佳木斯市向阳区忠信社区，居民身份证号码2308111962********。本院在执行申请执行人邵志国与被执行人陈井然民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  胡文海审判员  梁传斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈会理
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执485号陈井然：你与邵志国民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803民初2766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵志国向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付邵志国人民币100000.00元及利息。向邵志国支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：宋德运联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7757号原告：郑娜，女，满族，住海城市。委托诉讼代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。被告：盛德振，男，汉族，住海城市。被告：白兴坤，女，汉族，住海城市。被告：海城市益德房屋开发有限公司，住所地，海城市东关街新东委，统一社会信用代码为91210381097419034F。法定代表人：王彬，职务，经理。原告郑娜诉被告盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，公开开庭进行了审理。原告郑娜诉讼代理人周振到庭参加诉讼，被告盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑娜诉称：被告盛德振、白兴坤系夫妻关系，2017年11月10日、2018年7月5日、2019年7月16日、2019年10月14日被告盛德振、白兴坤陆续向原告借款合计136万元，口头约定月利息2分，并用二被告拥有完全股权的海城市益德房屋开发有限公司开发的楼房作抵押，海城市益德房屋开发有限公司为原告出具了购房合同和收款收据。截止至今，三被告尚欠本金110万元一直没有给付。2019年10月15日，三被告为原告出具还款承诺书，承诺在2019年11月15日还款，如逾期还款，原告可以诉讼至人民法院，虽然原告多次催要，但是三被告以无款为搪塞，无奈之下，诉至法院，请求：三被告给付欠款110万元及利息（自2019年11月15日至给付之日止，约期内利息为一个月3万元，约期外按照法律规定计算利息）。被告盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司未作答辩。经审理查明，2017年11月10日，被告盛德振、白兴坤向原告借款50万元，并于2018年11月10为原告出具借条一份，载明，今收到郑娜人民币伍拾万整，本次五十万元用4号楼东数第一户网点238.47平米作为抵押，以作为如不还此款之抵押，特此为凭，先使用半年，如不用早还也可以。落款处由被告盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司在借款人处签字。2018年7月5日，被告白兴坤为原告出具借条一张载明，今借到郑娜人民币贰拾万元整，落款借款人处由白兴坤签字确认借条内容。2019年7月16日，原告与被告城市益德房屋开发有限公司于原告签订1份房屋买卖协议，总价款15万元，该协议由原告及被告城市益德房屋开发有限公司签字盖章确认内容，同日，被告城市益德房屋开发有限公司为原告出具相应收款收据1张。2019年10月15日，被告海城市益德房屋开发有限公司与原告签订2份房屋买卖协议，总价款为25万元，落款处由原告及被告海城市益德房屋开发有限公司签字盖章确认协议内容。同日，被告城市益德房屋开发有限公司为原告出具相应收款收据1张。2019年10月15日，被告盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司为原告出具一份还款承诺书，载明，2018年11月10日盛德振、白兴坤以海城市益德房屋开发有限公司名下1个网点（太府御花园小区4号楼东数1号门市）做抵押向郑娜借款人民币50万元。2018年7月5日，白兴坤打借条向郑娜借款人民币20万元，2019年7月16日盛开斌以海城市益德房屋开发有限公司名下（太府御花园1号楼1单元701号住宅）抵押向郑娜借款人民币15万元。2019年10月14日盛德振以海城市益德房屋开发有限公司名下2套住宅（太府御花园小区1号楼1单元301、302户）做抵押向郑娜借款人民币25万元。以上欠款总计人民币110万元，此款用于建筑、酒楼资金周转使用，现盛德振、白兴坤、盛开斌就还款事项承诺如下：2019年11月15日还清本金110万元和3万元利息，解除所有抵押，如未按约定期限还款郑娜有权向法院诉讼处理。落款处由被告盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司签字盖章确认承诺书内容。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条、收款收据、房屋买卖协议、还款承诺书、银行转账清单，证明被告向原告借款的事实。被告盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方借款关系未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司取得借款后，理应按时偿还原告借款本金及利息，关于利息标准的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉求的利息本院确认为自2019年11月15日至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金110万元及利息（自2019年11月15日至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）。案件受理费7350元，由被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司负担。此款已由原告垫付，被告盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司在履行本判决确定给付义务时加付7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜军
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1860号 申请人：祝会青，男，汉族，1969年3月21日出生，住安国市。 被申请人：刘巨征，男，汉族，1969年8月28日出生，住安国市。 被申请人：付会景，女，汉族，1969年9月28日出生，住安国市。 被申请人：杜立峰，男，汉族，1970年3月11日出生，住安国市。 原告祝会青与被告刘巨征、付会景、杜立峰民间借贷纠纷一案，申请人祝会青于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结或查封三被申请人名下银行存款50万元或相应价值的财产。申请人祝会青已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封三被申请人名下银行存款50万元或相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人祝会青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月三日 书记员 薛思嘉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1519号原告：顾亚成，男，1988年12月14日出生，汉族，自由职业者，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：盐城好帮手物业有限公司，住所地盐城市亭湖区新富路**北城馨园**楼**。法定代表人：董寿权，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦才，江苏大直律师事务所律师。被告：东台健源置业有限公司，住所地，住所地东台市东城名苑****商铺iv>法定代表人：李静，该公司总经理。被告：于钢,男,1992年8月30日出生,汉族,苏州市华雨睿精密机械厂员工,住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住东台市(由东台市东台镇长青社区居民委员会推荐)。被告：余钱，女，1992年11月11日出生，汉族，东台苏中环保有限公司员工，户籍地东台市，现住东台市。原告顾亚成与被告盐城好帮手物业有限公司、东台健源置业有限公司、于钢、余钱物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 彦人民陪审员  杨为民人民陪审员  笪宏华二〇二〇年九月三日法官 助理  周春芹书 记 员  冯芸芸
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7757号原告：郑娜，女，满族，住海城市。委托诉讼代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。被告：盛德振，男，汉族，住海城市。被告：白兴坤，女，汉族，住海城市。被告：海城市益德房屋开发有限公司，住所地，海城市东关街新东委，统一社会信用代码为91210381097419034F。法定代表人：王彬，职务，经理。本院于2020年11月26日为原告郑娜诉被告盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初7757号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第四页中“案件受理费7350元，由被告盛德振、白兴坤、海城市益国温度仪表制造有限公司负担”现更正为“案件受理费7350元，由被告盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司负担”。审判员  汤威二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜军
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1418号十堰跃联科工贸有限公司：你与十堰鸿周工贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0303民初1147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰鸿周工贸有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还本金人民币100000元及利息（按判决书计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1250元，负担执行费1719元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十一月九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1860号 原告：祝会青，男，1969年3月21日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。 被告：刘巨征，男，1969年8月28日出生，汉族，住安国市。 被告：付会景，女，1969年9月28日出生，汉族，住安国市。 被告：杜立峰，男，1970年3月11日出生，汉族，住安国市。 原告祝会青与被告刘巨征、付会景、杜立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝会青及委托诉讼代理人吴文到庭参加诉讼，被告刘巨征、被告付会景、被告杜立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝会青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50万元及至还清之日止约定的利息；2、本案诉讼费、 —2— 保全费、担保费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告刘巨征和被告付会景是夫妻关系，被告付会景在借款申请书中签字。2019年10月26日，原、被告签订借款合同，借款人为刘巨征和杜立峰，借款用途是资金周转，借款金额为50万元，借款期限为两个月，自2019年10月26日至2019年12月26日，月利率为2.4%，借款方自愿用“安国市盛合药业有限公司”作抵押。自原告给被告转款后，被告给原告结息至2020年9月26日，现被告即不偿还本金也不给付利息，虽经原告多次催要，但均未果，故请求依法判决。 被告刘巨征未作答辩。 被告付会景未作答辩。 被告杜立峰未作答辩。 原告祝会青围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同一份；2、借款申请书一份；3、借条、收条一份；4、农业银行交易明细一套。以上证据拟证明被告刘巨征和付会景是夫妻关系，2019年7月10日，被告刘巨征、杜立峰借款70万元，后分两次偿还20万元，尚欠50万元二被告于2019年10月26日又给原告重新出具借据一份，借款期限为二个月，月利率2.4%，被告付会景在借款申请书上以家属的身份签字，被告给付利息至2020年9月26日，后经原告多次讨要借款本金及利息，被告一直未偿还。 上述证据经本院审查，结合原告陈述，本院对原告祝会青 —3— 提供证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告刘巨征、杜立峰借款70万元，后分两次偿还20万元，尚欠50万元二被告和原告于2019年10月26日给原告重新签订借款合同并书写借条一份，合同约定借款期限二个月，自2019年10月26日起至2019年12月26日止，月利率为2.4%。借款合同签订后，被告刘巨征共给付原告祝会青1650**元，分别是：2019年11月11日5000元、11月15日10000元、11月28日5000元、12月3日10000元、2020年1月7日20000元、1月14日10000元、3月9日15000元、3月27日15000元、5月23日20000元、6月15日20000元、8月19日20000元、8月25日15000元。 另查明，被告刘巨征和被告付会景是夫妻关系，该借款合同签订时，被告付会景在借款申请书上以家属的身份签字。 本院认为，原告祝会青主张被告刘巨征、杜立峰借款，并提供了借款合同、借条及转账记录等予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以认可。被告刘巨征和付会景是夫妻关系，付会景以家属的名义在借款申请书上签字，能认定被告刘巨征所借债务被告付会景知情并认可，应属于家庭共同债务，且被告刘巨征、付会景、杜立峰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，按现有证据依法缺席判决，故被告刘巨征、付会景、杜立峰应承担共同还款责任。《最 —4— 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告约定的月利率为2.4%，约定的利息标准超出法律规定，故应予调整到合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告双方于2019年10月26日订立借款合同，2019年10月份一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%，按报价利率四倍计算月利率应为1.4%。截止到2020年11月26日，被告已偿还原告165000元，扣除被告应给付原告利息91000元（500000元×1.4%×13个月），被告尚欠原告借款本金426000元[500000元-（165000元-91000元）]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘巨征、付会景、杜立峰于本判决生效后七日 —5— 内给付原告祝会青借款本金426000元及利息（利息以426000元为基数，自2020年11月27日起按2019年10月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算到偿还完毕止）； 二、驳回原告祝会青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、财产保全费3020元，原告祝会青负担1098元，被告刘巨征、杜立峰共同负担6322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐秋月
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1418号申请执行人：十堰鸿周工贸有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市茅箭区**。统一社会信用代码xxx。法定代表人周建民，该公司总经理。被执行人：十堰跃联科工贸有限公司。该。该公司住所地：湖北省十堰**一社会信用代码xxx。法定代表人张启军，该公司总经理。本院在执行申请执行人十堰鸿周工贸有限公司与被执行人十堰跃联科工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2020）鄂0303民初1147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰鸿周工贸有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还本金人民币100000元及利息（利息计算方法：以人民币100000元为本金，从2020年5月1日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1250元，负担执行费1719元。但被执行人十堰跃联科工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人十堰跃联科工贸有限公司价值115250元的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十一月二十八日书记员 余知雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5992号 原告:张建，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告:合肥昂政商贸有限公司（原杭州闫妍服饰有限公司），住所：合肥市包河经济开发区。 法定代表人：董德磊，系公司总经理。 本院受理原告张建与被告合肥昂政商贸有限公司（原杭州闫妍服饰有限公司）网络购物合同纠纷一案，被告合肥昂政商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地和合同履行地均在合肥市包河区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合肥市包河区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案买卖合同双方对合同履行地没有约定，但案涉订单载明收货地址为四川省绵阳市涪城区，故本案合同履行地为四川省绵阳市涪城区辖区，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用解释》第二十条的规定，裁定如下： 驳回被告合肥昂政商贸有限公司的管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  鲁清华
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初2264号 申请人：沧州润发印刷物资有限公司 法定代表人：张磊 地址：沧县。 被申请人：沧县中天昊业电子设备有限公司 法定代表人：张昊，职务：经理。 地址：沧县。 申请人沧州润发印刷物资有限公司与被申请人沧县中天昊业电子设备有限公司买卖合同纠纷一案,申请人沧州润发印刷物资有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧县中天昊业电子设备有限公司银行存款240000元。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州润发印刷物资有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沧县中天昊业电子设备有限公司银行存款240000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 锋 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵红翠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4872号 原告：王秀娟，女，1976年8月15日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：姜浩，男，1990年5月4日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 原告王秀娟与被告姜浩修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及被告姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因修车产生的费用13500元、营运损失7800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有一辆车牌号为吉J×××33翻斗车一辆，2020年，原告将该车送至宁江区金源修配厂进行修理，修理过程中因要对车辆进行研气门，所以，原告将车辆配件送至被告处进行研气门，该车修理完毕交付使用的过程中因气门没有严好，导致防冻液小壶返水而影响车辆正常使用，原告又对车辆进行了大修，因车辆维修停运近4天左右，造成原告各项经济损失2万余元。原告多次找被告协商赔偿问题，但被告拒不给付，原告诉至法院。 姜浩辩称：1.姜浩不具备本案被告的诉讼主体资格。姜浩与王秀娟素不相识，双方无任何修理合同关系，王秀娟将姜浩列为本案被告既无事实依据也无法律依据。2.王秀娟所述的事实并不存在，王秀娟的车辆损坏是在宁江区金源修配厂进行修理的，与姜浩不存在修理合同，应依法驳回王秀娟的告诉。3.王秀娟提出的损失没有证据支持，姜浩没有赔偿义务。4.王秀娟的车辆在宁江区金源修配厂修理完之后，车辆已经取走并且正常运行一个多月，到底是什么原因造成的重新返工维修，都不清楚，应该由鉴定部门进行权威鉴定，是车辆本身的原因还是宁江区金源修配厂造成的，然后根据鉴定结论去主张权利，而不应该是将姜浩作为被告向其主张权利。综上，请法院驳回王秀娟对姜浩的告诉。 本院认为，根据姜浩提供的营业执照，姜浩系松原市宁江区添翼机械加工厂的经营者，故姜浩不具备本案被告的诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王秀娟的起诉。 案件受理费166元，由本院退回原告王秀娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十一月二十三日书记员高玉鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4872号 原告：崔永华，女，1966年3月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：王雪松，女，1969年7月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告崔永华诉被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永华、被告王雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔永华向本院提出诉讼请求：要求被告王雪松立即偿还借款9万元。事实与理由：2018年11月13日被告王雪松在原告处借款9万元，并给原告出具欠条一枚，被告承诺在2019年11月3日还清。逾期被告未给付，故而成诉。 被告王雪松辩称，借款事实存在，金额也对，同意偿还。 经审理查明，被告王雪松因需要资金周转，向原告崔永华借款12万元，后偿还3万元，余款9万元至今未还。2018年11月，被告王雪松向原告崔永华出具欠条一枚，载明金额为9万元，还款日期为2019年11月13日。双方一致认可资金给付方式为现金给付。 上述事实有原告、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告双方陈述及欠条，以上足以认定被告王雪松从原告崔永华处借款本金9万元的借款事实，双方之间债权债务关系存在。被告王雪松应承担清偿责任。原告崔永华要求被告王雪松偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王雪松于本判决生效后立即偿还原告崔永华借款本金9万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1025元，由被告王雪松承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁宥淇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5733号原告：上海醉美官府宴餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310104787222183G，住所地上海市徐汇区淮海西路**楼**。法定代表人：韦海斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝皓，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：梁溪区品泉餐饮店，统一社会信用代码92320213MA2171651U，住所地江苏省无锡市广益路**广益哥伦布广场****。经营者：程泽平。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。被告：无锡方香九里餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TDFW27P，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**深港都会广场13-211（1）（2）（3）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁永远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。被告：无锡蟹蟹龙餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320205MA1XYMT25U，住所地江苏省无锡市，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑盛丰街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘同峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。原告上海醉美官府宴餐饮管理有限公司与被告梁溪区品泉餐饮店、无锡方香九里餐饮管理有限公司、无锡蟹蟹龙餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4937号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓东，男，1985年12月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司员工。委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。被告：邓天添，女，1980年11月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：孟保堂，男，1962年1月7日出生，汉族，晋中市灵石县人，住本县。被告：秦灵梅，女，1962年4月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在审理原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告邓天添、孟保堂、秦灵梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤回对被告秦灵梅起诉的申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西榆次农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦灵梅的起诉。审判员  陈国栋二〇二〇年十一月十日书记员  于 洋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4937号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓东，男，1985年12月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司员工。委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。被告：邓天添，女，1980年11月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：孟保堂，男，1962年1月7日出生，汉族，晋中市灵石县人，住本县。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“榆次农商行”）与被告邓天添、被告孟保堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆次农商行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加了诉讼，被告邓天添、孟保堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告榆次农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓天添偿还原告借款本金2980000元、利息222894元（暂计至2020年8月30日），并支付以本金2980000元为基数，年利率16.2%，从2020年8月31日起至本息还清之日止的逾期利息；2、判令被告孟保堂对被告邓天添所欠债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告邓天添与原告签署贷款合同，约定被告邓天添向原告借款2990000元，贷款利率为年10.8%，贷款期限从2019年11月30日起至2020年11月28日止，同时还约定了逾期罚息等合同内容。同日被告孟保堂与原告签订1份《保证合同》，约定被告孟保堂为被告邓天添的2990000元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2019年11月30日实际向被告邓天添放贷2980000元，而被告邓天添却未能依约偿还原告借款本息，截止2020年8月30日，被告邓天添尚欠原告借款本金2980000元、利息222849元，共计3202849元。被告孟保堂作为保证人，应承担连带责任保证。为此，原告诉至法院。被告邓天添、孟保堂均未到庭，亦未在法定期限内提供答辩意见。经审理查明，2019年11月29日，原告与被告邓天添签订1份《贷款合同》，约定被告邓天添向原告借款2990000元，借款期限为自2019年11月30日起至2020年11月28日止，年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮50%计收。2019年11月30日，原告与被告孟保堂签订1份《保证合同》，约定由被告孟保堂对被告邓天添的以上借款本息承担连带责任保证，并在该合同的保证人处签名捺印。2019年11月30日，原告支付被告邓天添2980000元，而被告邓天添在借期内未能依约偿还原告借款利息，为此原告诉求宣告被告邓天添借款全部到期，要求被告邓天添偿还全部借款本息（原告立案时间为2020年10月14日，原告未向二被告发送宣告通知），截止2020年10月14日，被告邓天添已支付原告借款利息共计23001元为本案事实。上述事实，有《贷款合同》、《保证合同》、借款借据及庭审笔录等证明材料在案为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同各方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约履行放贷义务后，有权要求被告邓天添依约承担还款责任，被告邓天添在借款期内未能依约支付原告借款利息，因此原告有权依合同约定要求被告邓天添提前偿还全部借款本息，故本院对原告要求被告邓天添偿还借款本息的诉求予以支持，但截止2020年10月14日的借款利息应按年利率10.8%计算，即2980000元×10.8%÷365天×320天=282161.1元，扣除被告邓天添已支付的借款利息23001元，被告邓天添截止2020年10月14日尚欠原告借款利息为259160.1元。被告孟保堂对被告邓天添的上述借款本息应依约承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓天添于本判决生效后3日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金2980000元、利息259160.1元，并支付以2980000元为基数，按年利率16.2%，自2020年10月15日起至付清之日止的利息；二、被告孟保堂对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32422元（缓交），减半收取16211元，由被告邓天添、孟保堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年十一月十六日书记员  于 洋
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6281号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马宁。 被告：王广厂，男，1970年5月11日出生，汉族，住曹县。 被告：王玉芹，女，1963年1月14日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王广厂、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宁、被告王玉芹到庭参加了诉讼。被告王广厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款45万元，截止到2019年12月21日利息及罚息319327.05元，本息合计769327.05元，自2019年12月21日至还清之日的利息及逾期利息；2.被告王玉芹负连带保证责任；3.案涉诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告王广厂在原告分支机构大集支行签订个人借款合同，约定：被告王广厂可于2016年1月20日至2019年1月15日之间在原告处循环借款，金额45万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告王玉芹自愿为原告在2016年1月20日至2019年1月15日期间向被告王广厂发放贷款所形成的最高额675000债权提供连带责任保证，保证期间为决算届至之日起二年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年1月20日，原告按约定向被告王广厂交付借款45万元，月利率11.2143‰，贷出日2016年1月20日，到期日2019年1月15日。原告依约支付借款，被告未按约定履行还款义务。 审理中，原告与被告王玉芹达成协议：被告王玉芹配合原告做笔迹和手印鉴定工作，经鉴定如果王玉芹未签字或按手印，王玉芹对王广厂的贷款行为不承担连带清偿责任，如系王玉芹签字或按手印，王玉芹对王广厂的贷款行为负连带清偿责任，如王玉芹不配合原告做鉴定，王玉芹仍对王广厂的贷款行为负连带清偿责任。 被告王广厂未提供答辩意见。 原告针对王广厂的诉讼请求向本院提供了以下证据：（曹县农商银行）个借字（2016）年第2016012001号个人借款合同一份，拟证明原告与被告王广厂于2016年1月20日签订个人借款合同一份，约定从原告处借款45万元；2、凭证号码NO.008755755贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原告按约定向被告王广厂支付了借款45万元。 原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，符合证据的要件，足以证明原告主张的事实，对其效力，本院依法予以采信。 经审理本院认定以下法律事实：2016年1月20日，被告王广厂与原告签订借款合同，合同约定：被告王广厂可于2016年1月20日至2019年1月19日之间在原告处循环借款，金额45万元，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。2016年1月20日，原告依约向被告王广厂支付借款45万元，到期日2019年1月15日，月利率11.2143‰。经催要，被告王广厂未履行还款义务。 本院认为，原告与被告王广厂签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王广厂从原告处借款45万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将45万元借款支付被告王广厂使用，被告王广厂有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务，现原告要求被告依法偿还借款及利息，应予以支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王广厂偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、利息319327.05元（截止到2019年12月21日），于本判决生效后五日内付清； 二、被告王广厂偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司按借款合同约定的计息办法给付原告自2019年12月22日起的利息、逾期利息（以45万元为基数，至本判决指定履行之日止），于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5747元，由被告王广厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 段爽爽 书 记 员 段爽爽 附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6281号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马宁，该行大集支行信贷主管。 被告：王广厂，男，1970年5月11日出生，汉族，住曹县。 被告：王玉芹，女，1963年1月14日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王广厂、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宁、被告王玉芹到庭参加了诉讼。被告王广厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款45万元，截止到2019年12月21日利息及罚息319327.05元，本息合计769327.05元，自2019年12月21日至还清之日的利息及逾期利息；2.被告王玉芹负连带保证责任；3.案涉诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告王广厂在原告分支机构大集支行签订个人借款合同，约定：被告王广厂可于2016年1月20日至2019年1月15日之间在原告处循环借款，金额45万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告王玉芹自愿为原告在2016年1月20日至2019年1月15日期间向被告王广厂发放贷款所形成的最高额675000债权提供连带责任保证，保证期间为决算届至之日起二年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年1月20日，原告按约定向被告王广厂交付借款45万元，月利率11.2143‰，贷出日2016年1月20日，到期日2019年1月15日。原告依约支付借款，被告未按约定履行还款义务。 审理中，原告与被告王玉芹达成协议：被告王玉芹配合原告做笔迹和手印鉴定工作，经鉴定如果王玉芹未签字或按手印，王玉芹对王广厂的贷款行为不承担连带清偿责任，如系王玉芹签字或按手印，王玉芹对王广厂的贷款行为负连带清偿责任，如王玉芹不配合原告做鉴定，王玉芹仍对王广厂的贷款行为负连带清偿责任。 被告王广厂未提供答辩意见。 原告针对王广厂的诉讼请求向本院提供了以下证据：（曹县农商银行）个借字（2016）年第2016012001号个人借款合同一份，拟证明原告与被告王广厂于2016年1月20日签订个人借款合同一份，约定从原告处借款45万元；2、凭证号码NO.008755755贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原告按约定向被告王广厂支付了借款45万元。 原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，符合证据的要件，足以证明原告主张的事实，对其效力，本院依法予以采信。 经审理本院认定以下法律事实：2016年1月20日，被告王广厂与原告签订借款合同，合同约定：被告王广厂可于2016年1月20日至2019年1月19日之间在原告处循环借款，金额45万元，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。2016年1月20日，原告依约向被告王广厂支付借款45万元，到期日2019年1月15日，月利率11.2143‰。经催要，被告王广厂未履行还款义务。 本院认为，原告与被告王广厂签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王广厂从原告处借款45万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将45万元借款支付被告王广厂使用，被告王广厂有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务，现原告要求被告依法偿还借款及利息，应予以支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王广厂偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、利息319327.05元（截止到2019年12月21日），于本判决生效后五日内付清； 二、被告王广厂偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司按借款合同约定的计息办法给付原告自2019年12月22日起的利息、逾期利息（以45万元为基数，至本判决指定履行之日止），于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5747元，由被告王广厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李兴华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理段爽爽 书记员段爽爽 附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4333号 申请人：鞠海燕，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 被申请人：刘嘉福，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 被申请人：张术梅，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 被申请人：鞠来溪，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 被申请人：李明贞，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 本院在审理申请人鞠海燕与被申请人刘嘉福、张术梅、鞠来溪、李明贞追偿权纠纷一案中，申请人鞠海燕于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘嘉福、张术梅、鞠来溪、李明贞在银行内的存款予以冻结，冻结金额为80000元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人鞠海燕预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年九月一日 书记员  马宝强
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2579号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：国电远鹏能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91110114558517738C，，住所地北京市经济技术开发区荣昌东街****楼****法定代表人：左鹏强，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人国电远鹏能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人国电远鹏能源科技股份有限公司财产保全，保全金额88万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人国电远鹏能源科技股份有限公司银行存款880000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 平
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1914号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所广西上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该行职员。 被申请人：蓝冬，男，1981年7月1日出生，瑶族，现住广西上林县。 被申请人：覃樊平（系蓝冬配偶），女，1989年9月26日出生，壮族，现住广西上林县。 被申请人：姚武强，男，1979年11月15日出生，壮族，现住广西上林县。 被申请人：梁江，男，1976年11月1日出生，壮族，现住广西上林县。 被申请人：邵元丹，男，1977年10月1日出生，壮族，现住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司诉蓝冬、覃樊平、姚武强、梁江、邵元丹金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人蓝冬、覃樊平、姚武强、梁江、邵元丹所有的价值人民币90000元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓝冬、覃樊平、姚武强、梁江、邵元丹所有的价值人民币90000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年九月一日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7109号申请人：湖南仁致祥贸易有限公司，统一社会信用代码914301003447908863，住所地长沙市天心区大托镇披塘湘浩物流内A5-A8门面。法定代表人：雷朝，该公司总经理。被申请人：江苏飞达再生资源发展有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MB64K4J，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：张东根，该公司总经理。申请人湖南仁致祥贸易有限公司与被申请人江苏飞达再生资源发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南仁致祥贸易有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1491925元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏飞达再生资源发展有限公司的银行存款1491925元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南仁致祥贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  王 琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27304号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：曾梓程，男，1988年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人曾梓程金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾梓程的银行存款117286.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾梓程的银行存款117286.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1106.43元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴倩雅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7109号原告：湖南仁致祥贸易有限公司，统一社会信用代码914301003447908863，住所地长沙市天心区大托镇披塘湘浩物流园内A5-A8门面。法定代表人：雷朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，湖南和大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，湖南和大律师事务所律师。被告：江苏飞达再生资源发展有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MB64K4J，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：张东根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。原告湖南仁致祥贸易有限公司与被告江苏飞达再生资源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南仁致祥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款1357324元及货款资金占用损失（自2018年4月20日起至货款支付完毕之日止、按年利率4.25%计算，暂计算至2020年8月19日为134601元）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因环保技术改造需要钢材，双方于2018年3月8日签订采购合同，原告按约向被告供应钢材，但被告一直赊欠钢材款。2018年3月31日，双方又签订采购合同，原告又向被告供应了钢材。两次供货共计1657324元，被告仅于2018年4月20日支付了300000元，余款1357324元至今未付。被告欠付货款已构成违约，占用了原告的大量资金。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江苏飞达再生资源发展有限公司辩称，原、被告发生业务往来是事实，欠款金额也无异议，但是原告主张的资金占用损失没有法律依据，请求法院依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原、被告签订江苏飞达环保技术改造项目采购合同一份，约定被告向原告购买钢材。合同第八条约定，款到三天内发货，现汇结算。合同还对产品规格、单价、质量标准、交货地点、违约责任等事项进行了约定。2018年3月12日，原告实际向被告供应了价值871881.30元的钢材，被告未支付款项。2018年3月31日，原、被告又签订江苏飞达环保技术改造项目采购合同一份，约定被告向原告购买钢材。合同第六条约定，货到验收合格后10天内付款，原告开具17%增值税发票。合同还对其他事项进行了约定。原告分别于2018年4月5日、4月10日、4月20日向被告供应了价值785442.70元的钢材。以上两次往来货款共计1657324元，被告于2018年4月20日支付了300000元，尚欠1357324元至今未付。另查明，原告已向被告开具了足额的增值税专用发票。以上事实，有原告提供的产品采购合同、出库单、送货单、中国工商银行网上银行电子回单及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的产品采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，因被告未能按约及时付款而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。关于所欠价款金额，双方均无异议，故对于原告要求被告支付价款1357324元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，第一份采购合同中约定款到发货，实际在被告未支付货款的情况下原告已经发货，第二份采购合同约定货到验收合格后10天内付款，原告最后一次发货时间为2018年4月20日，因此，本院确认自2018年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至价款付清之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏飞达再生资源发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告湖南仁致祥贸易有限公司价款1357324元并支付资金占用损失（自2018年5月1日起至价款付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算）；二、驳回原告湖南仁致祥贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9114元、保全费5000元，合计14114元，原告湖南仁致祥贸易有限公司已预交，由被告江苏飞达再生资源发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27304号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************448。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾梓程，男，1988年7月20日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************530。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金102974.17元和截至2020年8月4日的利息6839.44元、违约金6087.39元、手续费1385.74元。此后的利息以102974.17元为本金按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计117286.74元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月10日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622**********365，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年9月10日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2018年9月30日向被告发放分期本金140000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾梓程应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金102974.17元、利息6839.44元、手续费1385.74元，及以上述本金从2020年8月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1322.87元、财产保全费1106.43元，合共2429.30元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈艾玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1462号之一申请执行人：毛兴业，男，1950年11月20日出生，汉族，阳煤集团退休职工，住山西省平陆县。申请执行人：邓夏草，女，1951年2月15日出生，汉族，山西省平陆县百货公司退休职工，住山西省平陆县。被执行人：王佳，男，1965年5月8日出生，汉族，山西广播电视台记者，住太原市。被执行人：毛俊荣，女，1977年10月14日出生，汉族，山西省电视台职工，住山西省太原市。原告毛兴业、邓夏草诉被告王佳、毛俊荣借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛兴业、邓夏草于2020年5月22日向本院申请执行后，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行人毛兴业、邓夏草要求被执行人王佳、毛俊荣给付人民币1105905.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9547元。被执行人依法应承担执行费13555元。本院在执行过程中，已向被执行人王佳、毛俊荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法对扣划被执行人王佳、毛俊荣的银行存款5916.8元，已经全部转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王佳、毛俊荣没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人王佳名下的位于太原市小店区汉唐官邸3单元19层东户的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其他不宜处置的情况，现暂无法处理；登记在被执行人毛俊荣名下的位于太原市滨河东路118号B座5单元0403号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其他不宜处置的情况，现暂无法处理。经本院核实，登记在被执行人王佳名下的×××车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人王佳、毛俊荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王佳、毛俊荣发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1787号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王佳、毛俊荣负有继续向申请人毛兴业、邓夏草履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张志超
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1391号十堰荣华东风汽车专营有限公司:你与上官建华劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字［2020］276-278号裁决书已发生法律效力。申请执行人上官建华于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付2015年4月至2020年6月期间的内退生活费37800元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费467元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1462号之一申请执行人：毛兴业，男，1950年11月20日出生，汉族，阳煤集团退休职工，住XXX，身份证号XXX。申请执行人：邓夏草，女，1951年2月15日出生，汉族，山西省平陆县百货公司退休职工，住XXX，身份证号XXX。被执行人：王佳，男，1965年5月8日出生，汉族，山西广播电视台记者，住XXX，身份证号XXX。被执行人：毛俊荣，女，1977年10月14日出生，汉族，山西省电视台职工，住XXX，身份证号XXX。原告毛兴业、邓夏草诉被告王佳、毛俊荣借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛兴业、邓夏草于2020年5月22日向本院申请执行后，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行人毛兴业、邓夏草要求被执行人王佳、毛俊荣给付人民币1105905.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9547元。被执行人依法应承担执行费13555元。本院在执行过程中，已向被执行人王佳、毛俊荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法对扣划被执行人王佳、毛俊荣的银行存款5916.8元，已经全部转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王佳、毛俊荣没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人王佳名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其他不宜处置的情况，现暂无法处理；登记在被执行人毛俊荣名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其他不宜处置的情况，现暂无法处理。经本院核实，登记在被执行人王佳名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人王佳、毛俊荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王佳、毛俊荣发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1787号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王佳、毛俊荣负有继续向申请人毛兴业、邓夏草履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员 张志超
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1391号申请执行人：上官建华，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰荣华东风汽车专营有限公司，住十堰市文化路**。法定代表人：钱云富，该公司总经理。本院在执行申请执行人上官建华与被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司劳动争议纠纷一案中，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2020]276-278号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上官建华于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付2015年4月至2020年6月期间的内退生活费37800元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费467元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人上官建华送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人上官建华未向本院提供被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司的相关财产状况。被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人上官建华。综上，被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司名下暂无其他财产可供执行。申请执行人上官建华提供不出被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人上官建华释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 余知雨
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2266号原告：张贡先，男，1971年4月24日出生，汉族，住所：江苏省连云港市海州区************，公民身份号码：320************512。被告：珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-22633（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4UXUG3XG。法定代表人：梁某1。原告张贡先与被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张贡先于2020年11月16日以其与被告达成和解且被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贡先向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贡先撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张贡先负担。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴天成
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5771号 申请人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**。 负责人：朱镕，该行行长。 被申请人：无锡余海化工产品有限公司，住所地，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路**际电动车城三期2A113）。 法定代表人：张贵余。 被申请人：张贵余，男，1967年10月6日生，汉族，住兴化市。 申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人无锡余海化工产品有限公司、张贵余价值29万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡余海化工产品有限公司、张贵余的银行存款29万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5771号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339610K，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**。主要负责人：朱镕，该支行行长。委托诉讼代理人：周阳，该支行员工。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡余海化工产品有限公司，统一社会信用代码913202053139670442，住所地，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路**iv>法定代表人：张贵余。被告：张贵余，男，1967年10月6日出生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）与被告无锡余海化工产品有限公司（以下简称余海公司）、张贵余金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告锡山支行委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼，被告余海公司、张贵余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告锡山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令余海公司、张贵余立即偿还贷款本金162113.13元及逾期罚息（截止2020年12月7日计37328.53元；自2020年12月8日起至实际给付之日止以162113.13元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；期内欠息复利（自2020年12月8日起至实际给付之日止以37328.53元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2、判令余海公司、张贵余承担律师费24516元；3、本案诉讼费用由余海公司、张贵余共同负担。事实与理由：余海公司、张贵余向锡山支行贷款288000元，双方约定具体贷款利息、还款方式等；因余海公司、张贵余未能依约履行还款义务。故锡山支行诉至法院，提出相关诉请。被告余海公司、张贵余未作答辩。经审理查明，锡山支行与借款人余海公司、共同借款人张贵余于2018年7月4日订立“小微企业快贷借款合同”一份，约定锡山支行向余海公司、张贵余提供的借款额度为288000元；借款额度有效期间自2018年7月4日至2019年7月4日；在额度有效期间内发生的单笔借款余海公司、张贵余至迟在额度有效期间届满日清偿借款；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；罚息利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；本合同项下贷款按月结算，结息日为起息日在每月对应日期的前一日，如当月没有起息日的对应日期的，则当月最后一日为结息日；余海公司、张贵余应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在锡山建行开立的其他账户及共同借款人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（锡山支行也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定还款日从其他账户上转款用于还款；余海公司违约情形：（一）余海公司、张贵余违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）余海公司、张贵余明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；......锡山支行救济措施：......（七）借款逾期的，对余海公司、张贵余未按时还清的借款本金和利息（包括被锡山支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指余海公司、张贵余未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。......因余海公司违反本合同任一约定或锡山支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由余海公司、张贵余承担。......余海公司通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知锡山支行，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。锡山支行按照本合同记载的余海公司通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同另对其他相关事宜作出约定。上述合同订立后，锡山支行于2018年7月4日发放贷款288000元。余海公司、张贵余至2020年8月20日尚欠贷款本金204969.16元、罚息30110.38元未付。锡山支行向本院提起诉讼后，余海公司、张贵余分别于2020年10月13日归还本金28388.33元；2020年10月15日归还本金4600元；2020年11月13日归还本金9867.7元。另查明，2020年10月16日锡山支行与江苏创凯律师事务所订立委托代理协议，约定锡山支行因与余海公司、张贵余金融借款合同纠纷一案，聘请该所律师代理诉讼；锡山支行向该所一次性支付代理费24516元。本院认为，锡山支行与余海公司、张贵余签订的贷款合同系相关当事人之真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，相关合同当事人均应恪守。合同履行期间，余海公司、张贵余目前尚欠锡山支行贷款本金162113.13元及逾期罚息，事实清楚、证据确凿。余海公司、张贵余理应及时予以清偿。余海公司、张贵余未能及时还款，锡山支行为实现其债权，聘请律师并需支付律师费24516元，该数额经本院审核，亦属合理，故余海公司、张贵余理应根据合同约定承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡余海化工产品有限公司、张贵余于本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行贷款本金162113.13元及逾期罚息（截止2020年12月7日计37328.53元；自2020年12月8日起至实际给付之日止以162113.13元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；期内欠息复利（自2020年12月8日起至实际给付之日止以37328.53元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、无锡余海化工产品有限公司、张贵余于本判决生效后10日内给付中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行律师费24516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取2611元、诉讼保全申请费1970元，合计诉讼费用4581元由余海公司、张贵余负担（锡山支行同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。余海公司、张贵余应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付锡山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十二月十日书记员 吴铭佳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1495号周莹：你与刘国银买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0303民初1216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘国银于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、周莹支付刘国银货款23780元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费197元，负担执行费260元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8247特此通知二〇二〇年十一月二十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1495号申请执行人：刘国银，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周莹，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人刘国银与被执行人周莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国银于2020年11月12日向本院申请执行，要求：一、被执行人周莹货款23780元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人许文荣承担案件受理费197元、负担执行费260元。在执行过程中，1.本院于2020年11月20日向被执行人周莹邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周莹未实际履行。2．本院于2020年11月20日向申请执行人刘国银送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人刘国银未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年11月19日、2020年12月29日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人周莹的银行存款、辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年11月30日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人周莹名下无房产。5.在执行过程中，本院于2020年11月19日将被执行人周莹纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月30日，经十堰住房公积金查询，被执行人周莹名下无公积金。7、上述执行情况及信息，本院已于2020年12月29日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘国银。申请执行人刘国银认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人刘国银不能提供被执行人周莹的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人周莹的财产，故本案被执行人周莹名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人刘国银释明，其对本院认定被执行人周莹暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 东
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督21号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族，该公司资产清收中心经理。 被申请人：郑秀江，男，1965年3月27日出生，汉族，住大名县大街镇教善村，身份证号。 申请人河北大名农村商业银行有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。请求事项：请求法院向被申请人郑秀江发布支付令，督促被申请人偿还借款9800元及相应利息5037.64元。事实与理由：申请人河北大名农村商业银行有限公司称，2013年12月14日，被申请人郑秀江在申请人处贷款9800元，双方签有《借款合同》，申请人按合同约定将借款9800元交付于被申请人郑秀江。借款到期后申请人多次向被申请人催要借款本息，但被申请人至今未按约定的时间偿还本息。根据相关法律规定，借贷关系明确的，债权人申请支付的，人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的相关规定审查受理。申请人认为，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合相关法律规定，特请求被申请人立即偿还申请人的借款本息14837.64元，望予以批准。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑秀江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北大名农村商业银行有限公司借款9800元及利息5037.64元。 申请费56.9元，由被申请人郑秀江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王太平 二〇二〇年十一月九日 书记员  张合花
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督21号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被申请人：郑秀江，男，1965年3月27日出生，汉族。 申请人河北大名农村商业银行股份有限公司与被申请人郑秀江申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月9日发出（2020）冀0425民督21号支付令，限令被申请人郑秀江在收到支付令之日起十五日内清偿债务。 本院自向被申请人郑秀江发出支付令起，采取多种方式向郑秀江进行送达，但均无法送达。 本院经审查认为，督促程序是一种非诉程序，在性质上类似于特别程序。因支付令无法送达到被申请人处，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的适用督促程序的条件，人民法院应当及时裁定终结督促程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0425民督21号支付令自行失效。 申请费56.9元，由申请人河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王太平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张合花