上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81394号原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。负责人：李德林，行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。被告：上海海知智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢殿侠。委托诉讼代理人：王珺，女。被告：谢殿侠，男，1974年6月9日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告上海海知智能科技有限公司、谢殿侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人范家东、被告上海海知智能科技有限公司委托诉讼代理人王珺到庭参加诉讼。被告谢殿侠经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海海知智能科技有限公司归还原告借款本金人民币1,440,396.68元、截至2020年7月22日的逾期利息16,437.53元；2、判令被告上海海知智能科技有限公司支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数,按年利率9.15%计算)；3、判令被告上海海知智能科技有限公司偿付原告律师费74,195.50元；4、判令被告谢殿侠对被告上海海知智能科技有限公司上述债务承担连带保证责任；5、请求判令本案诉讼费用由被告上海海知智能科技有限公司、谢殿侠承担。事实和理由：2019年12月4日，被告上海海知智能科技有限公司与原告签订编号为121XYXXXXXXXXXX号的《授信协议》(适用于流动资金贷款无需另签借款合同情形)。协议约定：被告上海海知智能科技有限公司向原告提申请可循环综合授信，授信额度300万元，授信期间为12个月，即从2019年12月4日起至2020年12月3日止；被告上海海知智能科技有限公司使用授信额度必须逐笔申请，由原告逐笔审批同意；每次贷款或其他授信的金额、利率、期限、用途、费用等由具体业务协议、原告确认的业务凭证(包括但不限于借款借据等)以及原告系统的业务记录确定；被告上海海知智能科技有限公司未按期偿还贷款的，原告有权对其未偿还部分从逾期之日起在原利率水平上加收50%(逾期贷款利率)计收逾期利息；被告上海海知智能科技有限公司必须于每一计息日当日付息；未能按时付息，按逾期贷款利率就未付利息计算复息；在被告上海海知智能科技有限公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告上海海知智能科技有限公司全数承担。同日，被告谢殿侠签订编号为121XYXXXXXXXXXX《最高额不可撤销担保书》，约定对被告上海海知智能科技有限公司在《授信协议》项下债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据授信协议向被告上海海知智能科技有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款……的到期日……另加三年。2019年12月6日，原告依约放款。根据《借款借据》，借款金额为200万元，固定利率，实际执行利率为4.15%加195个基点，按季结息，到期日2020年6月6日。借款人未按约归还，原告遂诉至本院。被告上海海知智能科技有限公司辩称：对诉请金额无异议，但是律师费金额过高，希望法院予以减免。希望可以调解，给予一年宽限期。被告谢殿侠未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：授信协议、最高额不可撤销担保书、借款借据、债权计算表、招商银行不良资产案件律师聘用委托代理协议。被告上海海知智能科技有限公司对上述证据均无异议。二被告未提供证据。经审理查明：原告所述属实。另查明，《授信协议》还约定：贷款到期日为节假日的，贷款自动顺延至节假日后第一个工作日到期，利息按照贷款资金实际占用天数计算；原告追索获得的款项，按照费用、违约金、复息、罚息、利息、本金的顺序清偿。《最高额不可撤销担保书》还约定，保证范围为原告根据授信协议向被告上海海知智能科技有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和(最高限额为300万元)，以及相关利息、罚息、复息、违约金、实现债权和担保权的费用和其他相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)。截至被告上海海知智能科技有限公司最后一次还款日2020年7月22日，其尚欠原告本金1,440,396.68元、逾期利息16,437.53元。原告聘请律师代理本案，律师费尚未支付。本院认为，涉案《授信协议》《最高额不可撤销担保书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告依约放款，被告上海海知智能科技有限公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告上海海知智能科技有限公司归还欠款本金及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利率，合同约定符合法律规定，本院予以确认。关于律师费，因尚未支付，损失尚未实际发生，可待发生后另行主张。被告谢殿侠应依照担保书承担连带保证责任。被告谢殿侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海海知智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金1,440,396.68元；二、被告上海海知智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2020年7月22日的逾期利息16,437.53元，以及自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金1,440,396.68元为基数，按照年利率9.15%计算)；三、被告谢殿侠对被告上海海知智能科技有限公司上述第一至二项还款义务承担连带清偿责任，被告谢殿侠履行保证责任后，有权向被告上海海知智能科技有限公司追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,822元，减半收取计9,411元，保全费5,000元，诉讼费合计14,411元，由原告招商银行股份有限公司上海分行负担686元，由被告上海海知智能科技有限公司、谢殿侠共同负担13,725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年十二月三日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。