江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6926号原告：昆山臻程电子科技有限公司，住所地昆山市花桥镇鸡鸣塘南路****房，统一社会信用代码91320583MA1MXBP24H。法定代表人：李少新，该公司总经理。被告：苏州鸿懋自动化科技有限公司，住，住所地昆山市花桥镇蓬青路****厂房**一社会信用代码91320594MA1MB7GBX6。法定代表人：莫芸娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗怡惟，女，该公司员工。原告昆山臻程电子科技有限公司（以下简称臻程公司）与被告苏州鸿懋自动化科技有限公司（以下简称鸿懋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理，于2020年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告臻程公司的法定代表人李少新、被告鸿懋公司的委托诉讼代理人罗怡惟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻程公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告定作及维修费共计135369.99元(维修费720元、定作费134649.99元)。二、案件诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告委托机加工及机器维修共计发生费用317370.99元，被告已支付182001元，剩余135369.99元至今未付。现被告经原告多次催促，仍未履行相关支付义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，望贵院公正判决。被告鸿懋公司辩称：根据《中华人民共和国合同法》之规定，买卖合同的成立及效力，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，法院应该结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。一、答辩人与被答辩人关于合同中机加件质量检测的异议。本案中，根据鸿懋公司标准合同附注第2条之要求，机加件交付时需同时提供相关质检报告，本案举证材料中臻程公司并无相关材料，同时经询问鸿懋公司现场员工后，发现存在零件到达现场后安装不匹配、返修等情况，影响了鸿懋公司项目设备安装的进度。二、答辩人与被答辩人签订的机加订单中的机加件是否全部送至答辩人要求的收货地址及收货人。鸿懋公司对下发机加件均发送了邮件及对应图纸给予供应商，但臻程公司并未提供对应合同内的机加图纸，无法与送货单上机加件进行匹配。同时，针对所有供应商交付机加件的送货单一直都有严格管控，要求每一批次机加件送货时供应商需准备一式三份的送货单(依据鸿懋公司标准合同附注第1条之要求)，且需要现场鸿懋公司员工清点后签字留底，但鸿懋公司财务及采购处均未收到对应合同送货单原始单据，且臻程公司举证中送货单也没有鸿懋公司员工的签名。且近两年鸿懋公司员工有部分已离职，无法确认臻程公司举证中送货单的真实性。三、被答辩人臻程公司虽然提供了相应合同的开票明细，但如其不能提供有效的送货单据，则鸿懋公司视为其未履行合同义务。综上，答辩人认为，答辩人与被答辩人发生交易往来，答辩人也按照合同要求支付过一定比列的合同款项，但被答辩人提供的部分材料无法证明其按照合同约定履行了自己的义务，除去这部分不合理的范围，剩下的才是本案审核的范围。综上，请求法院查明事实，依法判决，维护答辩人的合法权益。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据认证。本案经审理认定事实如下：原告臻程公司陈述，被告鸿懋公司通过电子邮件委托原告提供机加工及机器维修，产生维修费等共计317370.99元。原告臻程公司就此提供采购合同若干及发送采购合同的电子邮件若干。所有合同订单底部均备注：1.供应商送货时送货单必须用《HMR-QUAFRM-003-鸿懋统一送货单》，需严格按照我司《HMR-MMDIST-002供应商送货需求SupplierGoodsDelivery_Requirement》执行，否则一律拒绝收货。2.验收标准需严格按照我司《HMR-QUAIST-003供应商零件加工质量要求》执行。如遇质量问题需立即安排处理。3.交货日期需按照采购合同需求日期交货，如遇延期且未跟采购提前沟通的情况，按每日3%的订单金额扣款，超过7天的按《鸿懋供货协议书》逾期扣款条款执行。4.供应商慧严格按照《鸿懋供货协议书》约定条款执行本合同）。被告鸿懋公司质证后，认为，签字的支卫青已于2019年11月份离职。原告臻程公司陈述，上述合同签订后，原告已按约提供机加件和维修，一般由原告打包后送货过去，被告专门有人负责当场拆封验收，后续如有问题经过沟通后会由原告负责修理，共计发生费用317370.99元。原告就此提供送货单若干、发票六张（其中，2019年3月14日开票金额为99200元，2019年9月25日开票金额为720元，2019年5月14日开票金额为40800元、2019年6月17日的开票金额为54650元、2018年11月12日的开票金额为90241元、2018年8月31日的开票金额为31759.99元）。被告对发票真实性予以认可；对送货单未发表质证意见。原告臻程公司陈述，原告供货后与被告公司支卫青对账，确认金额后原告将对账单通过邮件发给被告，对方确认无误后再根据对账数据开发票。原告就此提供由原告单方盖章的对账单一份（载明金额为31760元）及电子邮件一份（显示2018年8月22日原告将8月份的对账单发送给被告）。原告臻程公司陈述，原告向被告提供的机加件等共计费用317370.99元，被告仅支付182001元。原告就此提供付款凭证若干（载明：2018年12月28日被告支付原告31760元，2019年4月29日被告支付原告51801元）及记账凭证若干（载明被告于2019年7月3日支付38440元，于2019年7月31日支付50000元，于2019年11月26日支付10000元）。原告陈述，被告在支付182001后，剩余款项至今未付，故原告无奈诉至本院。以上事实由采购合同若干，电子邮件若干、送货单若干、发票若干、付款凭证若干、对账单若及当事人陈述所证实。本院认为：原告臻程公司与被告鸿懋公司通过电子邮件的方式签订采购合同，约定被告向原告采购机加件，现原告提供的送货单、发票及对账单、电子邮件等证据能够相互印证，本院依法予以认定。根据上述证据，原告主张共计发生费用317370.99元符合规定，本院依法予以认定。关于被告已付款，结合原告提供的付款凭证，本院对原告自认的182001元依法予以认定。综上，原告主张被告支付剩余款项135369.99元（317370.99元-182001元）符合规定，本院依法予以支持。关于被告就质量检测、图纸、送货单等提出的抗辩意见，因被告提出的抗辩意见并不明确，同时被告也并未就此提供任何证据予以证实，对原告提供的部分证据，被告亦未在本院指定期限内及时向本院提交质证意见，故本院对被告提出的上述抗辩意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州鸿懋自动化科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆山臻程电子科技有限公司135369.99元。案件受理费3008元，减半收取1504元，保全费1220元，上述两项合计2724元，由被告苏州鸿懋自动化科技有限公司负担，于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱丽君二〇二〇年十一月十一日书记员  邵 雯附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。