江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4267号原告：卞永祥，男，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被告：杨延云，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：王志林，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：宋宝双，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，统一社会信用代码91130533807652149T，住所地河北省邢台市威县顺城路。负责人：李军辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。原告卞永祥与被告杨延云、王志林、宋宝双、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人民财保威县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞永祥及其委托诉讼代理人巫杰，被告人民财保威县公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。被告杨延云、王志林、宋宝双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失205158.94元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日18时30分左右，杨延云驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（后挂冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车）沿228国道由南向北行驶至228国道与上海农场民丰路交叉路口时，遇卞永祥驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿民丰路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成卞永祥受伤及两车损坏。2018年8月15日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告卞永祥与被告杨延云分别负此事故的同等责任。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车系王志林所有，杨延云系宋双宝雇请的驾驶员，案涉车辆在被告人民财保威县公司投保了交强险和商业险，故请求判如诉请。被告杨延云未到庭参加诉讼、未答辩。被告王志林未到庭参加诉讼、未答辩。被告宋宝双未到庭参加诉讼、未答辩。被告人民财保威县公司辩称，1、对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付了10000元，请求一并处理。2、医疗费应扣除10%的非医保用药。从原告开庭的情况看，其精神不存在障碍、面瘫不明显，我公司对于鉴定意见书有异议，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金我公司不予认可。3、住院伙食补助费天数以住院时间为准、标准无异议，护理费认可90天、每天80元，误工费认可4个月、每月1830元，交通费认可400元，财产损失不予认可，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日18时30分左右，被告杨延云驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（后挂冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车）沿228国道由南向北行驶至228国道与上海农场民丰路交叉路口时，遇原告卞永祥驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿民丰路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，致原告卞永祥受伤及两车损坏。2018年8月15日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告卞永祥与被告杨延云分别负此事故的同等责任。原告受伤后，被送至盐城市大丰人民医院治疗，支出医疗费30382.03元。2019年10月12日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，载明：被鉴定人卞永祥因交通事故颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），构成人体损伤九级伤残；右侧面神经麻痹，部分面瘫，构成人体损伤十级伤残。建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院1人护理），营养期限60日。鉴定过程中，原告合计支出鉴定费3633元。原告损失未获赔偿，遂诉至本院。另查明，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记的权利人为案外人苏国印，冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证登记的权利人为王志林。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人民财保威县公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。再查明，被告人民财保威县公司曾于2018年8月31日向盐城市大丰人民医院汇款10000元，并注明汇款用途为冀Ｅ×××××伤者卞永祥。经本院调查核实，该10000元尚在盐城大丰人民医院账户。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王志林虽系冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证登记的权利人，但无证据证明其对案涉事故的发生有过错或存在其他应承担赔偿责任的法定情形，故对原告关于被告王志林的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告宋宝双系被告杨延云的雇主，但未对此举证证明，故对其关于被告宋宝双的诉讼请求，本院亦不予支持。原告卞永祥要求被告赔偿住院伙食补助费810元、护理费9360元的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以确认。结合原告的年龄、户籍及举证，对其主张的误工费标准，本院予以支持。盐城市第四人民医院司法鉴定所系由本院委托的有相关资质的鉴定机构，被告人民财保威县公司对该鉴定意见书存有异议，但未举证证明鉴定意见书存在明显错误，故对其相关辩称，本院不予采信。被告人民财保威县公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未对此举证证明，故本院对该辩称亦不予采信。被告人民财保威县公司辩称已支付1万元与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院结合庭审中原告的主张，确认原告卞永祥因交通事故造成的损失：医药费30382.03元、住院伙食补助费810元、营养费900元、护理费9360元、误工费23220元（180天*129元/天）、残疾赔偿金220332元（52460*0.21*20）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失600元，合计288104.03元。该款应由被告人民财保威县公司在交强险限额内赔偿120600元，在商业险限额内赔偿83752.02元（167504.03*50%），合计204352.02元。被告杨延云、王志林、宋宝双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告卞永祥204352.02元（款项汇至户名：卞永祥、账号62×××74、开户行：中国农业银行）；二、驳回原告卞永祥的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，由原告卞永祥负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司4365元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××43]。鉴定费3633元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担1816.5元（于本判决生效之日起三十日内直接给付原告卞永祥，款项汇至户名：卞永祥、账号62×××74、开户行：中国农业银行），由原告卞永祥负担1816.5元。公告费600元，由被告杨延云负担（于本判决生效之日起三十日内直接给付原告卞永祥，款项汇至户名：卞永祥、账号62×××74、开户行：中国农业银行）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 辉人民陪审员  陆海梅人民陪审员  谢义梅二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。