广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1169号 原告：阳五九（曾用名阳先腾），男，1964年12月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：阳秋菊，女，汉族，1991年9月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 二原告共同委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：阳火旺，男，1963年2月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫喜秀，女，1969年1月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 -2- 原告阳五九、阳秋菊与被告阳火旺、莫喜秀排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳五九、阳秋菊及其共同委托诉讼代理人苏文先、被告阳火旺、莫喜秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳五九、阳秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其挖坏的通往原告房屋的沙石道路（从原告地界起量长30米）恢复原状，包括将路面修复成原来的沙石路面并压实硬化，将道路宽度恢复至2.7米宽，将种植在路上的果树移除；2.判令被告将种植在原路边的带刺的影响原告通行的树苗移除；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告阳九五与原告阳秋菊系父女关系。被告阳火旺、莫喜秀是夫妻关系。原告阳五九与被告阳火旺是堂兄弟关系（同祖父）。原告与被告的房屋分别建在大岭上（地名）的南侧、北侧，原告从公路通往自己房屋的道路是沙石路，两侧系被告的土地。2019年原、被告因道路通行问题发生纠纷，之后在白沙镇派出所的主持下双方达成调解协议，约定双方在大岭山修建一条宽2.7米的道路，双方都可以通行，不能因任何理由堵塞道路。但2020年5月30日至2020年6月2日，二被告找借口将靠近原告房屋一侧的道路破坏，影响原告通行。二被告将靠近原告房屋一侧的（从原告土地界线起往公路方向测量）北侧长约9.6米，南侧长约13.2米的一段道路全部挖坏，无法通行；将部分道路的南侧挖掉，致使道路没有原来既有的宽度甚至没有调解协议约定的2.7米宽；在路上挖坑、挖沟、堆放泥土、石头；在靠近原告房屋一侧的与原告土地交界的道路上打木桩，并将木材、树枝用铁丝捆绑在木桩上做成栏杆将路口彻底堵死；在道路上或者紧靠道路的边界旁种植带有非常多的尖锐棘刺树苗，影响原告通行。原告发现被告的侵权行为后报警，白沙派出所到现场并通知被告前往派出所进行处理，被告拒不配合。2020年6月10日，被告再 -3- 次将剩余路面全部挖坏并种植果树。原告认为，原、被告双方签订的调解协议合法有效，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告阳五九、阳秋菊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.二原告身份证复印件及户口本复印件，拟证明二原告的身份信息及诉讼主体资格； 2.调解协议书，拟证明原告与被告就诉争道路达成了协议，约定双方在诉争道路上可自由通行，有路基石为界线，同时原告给予被告适当补偿，并已经给付5000元给被告； 3.照片11张，拟证明诉争道路被被告毁坏及种植树苗阻断道路的事实； 4.原告绘制的现场示意图，拟证明2020年6月2日被告所毁坏的道路大致现状。 被告阳火旺、莫喜秀辩称，原告诉争的道路双方在白沙派出所的主持下达成了调解协议，双方按照协议履行到2020年4月。后因原告在独坝（地名）种植辣椒等作物影响其通行，被告才在诉争道路上种植果树。2020年6月1日原告将独坝（地名）用石头、树枝围了，其于次日才将诉争道路用树桩围断。原告不给被告从独坝（地名）通行，被告也不给原告从诉争道路通行。 被告阳火旺、莫喜秀为其辩解在举证期限内向本院提供证据有： 1.现场图片9张，拟证明2020年6月15日被告约了村公所、挂点工作组人员及其兄弟亲戚到现场调解，但是未调解成功； -4- 2.证人阳某的证人证言，拟证明原、被告双方诉争道路可以自行调解，同时诉争道路的土地是证人的，因为其没有能力管理就转给被告种植和管理； 3.分家协议，拟证明诉争道路的土地是证人的。 本院依职权对本案现场进行了勘查，制作了现场勘验图并拍摄了7张照片，拟证明诉争道路的现状。 经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，关联性有异议，认为独坝的事情与本案无关；对证人阳某的证言不认可，认为证人与被告是亲兄弟，且无证据证实诉争土地是证人的，证人也不清楚双方调解的情况；对证据3三性不认可，该协议只是记载了分家协议，无当事人签名，无证据证明诉争道路就是证人的，也无法证实与本案有关。被告对原告提供的证据1、3、4无异议，证据2真实性无异议，但是对证明内容有异议，认为虽收取了原告5000元，但要求原告割地，原告未同意。对本院制作的现场勘验图及照片，原、被告均无异议。 本院对当事人提供的经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于双方有异议的证据，因与本案具有关联性，本院将结合其他证据综合予以确认。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告均系阳朔县村民，双方房屋分别建在阳朔县大岭上。2019年9月7日，原、被告双方因道路通行问题发生矛盾，经阳朔县白沙镇派出所调解，双方达成调解协议，约定：1.原阳火旺花5000元买了在大岭上（地名）一角地（约0.5分）现兑换给阳五九，阳五九支付5000元给阳火旺后，该土地使用权归阳五九。双方签订协议后不能因任何 -5- 理由堵塞此道路。2.双方在大岭上（地名）修建一条2.7米的道路，双方都可以使用通行，不能因任何理由堵塞道路。双方约定在路边种好路基石做为界线，不属于道路的土地，不能侵占。协议签订后，原告依约给付了5000元给被告，被告在诉争道路西侧立好了界石，双方按照协议履行至2020年4月。2020年4月1日，双方因独坝（地名）通行问题产生矛盾，被告于次日在诉争道路两边种了金桔树苗，后又于6月2日用树桩将诉争道路围断，并再次在诉争道路上种植了金桔树苗。 经本院现场勘验，原、被告诉争道路位于阳朔县大岭上，长约27.6米，宽约2.7米，系一条沙石路，被告现在沙石路上一共种植了22棵金桔树苗，道路两侧均为果园。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案原、被告于2019年9月7日就诉争道路在阳朔县白沙镇派出所的主持下达成了调解协议，对道路通行达成了一致意见，双方签订的调解协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。后因独坝的通行问题原、被告产生矛盾，双方均应理性解决，现被告以独坝的通行矛盾为由将诉争道路毁坏，并在道路上种植金桔树苗，影响了原告通行，损害了原告的合法权益，根据本院现场勘查情况，诉争道路系一条长为27.6米、宽2.7米的沙石路，原告要求被告将诉争道路压实硬化无依据，故原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条（一）、（二）项之规定，判决如下： -6- 一、被告阳火旺、莫喜秀于本判决生效后十五日内恢复阳朔县大岭上长27.6米、宽2.7米（以路面上所种界石为基准点）道路，将种植在路面上的22棵金桔树苗移除； 二、驳回原告阳五九、阳秋菊的其他诉讼请求。 本案受理费50元，原告阳五九、阳秋菊已预交，由被告阳火旺、莫喜秀负担。 上述义务，义务人应按本案生效判决规定的履行期限履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王颜芳 人民陪审员  秦承绪 人民陪审员  朱芳武 -7- 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李陈灵 代书 记员  秦冬英