四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8471号 原告：龚某，女，1961年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区××街××号××栋××单元××号。 委托诉讼代理人：李波，四川品默律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：芦雪，四川品默律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：聂某1，男，1958年12月10日出生，汉族，住成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号。 委托诉讼代理人：熊坤，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：聂某2，男，1969年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告龚某与被告聂某1、第三人聂某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗良华独任审理，于2020年11月9日进行了证据交换，后原告申请追加聂某2作为第三人参加诉讼，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人李波、被告聂某1及其委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼、第三人聂某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚某诉讼请求：1、请求分割被告在夫妻关系存续期间所持有的深圳市新豪时投资发展有限公司购买价值88000元的股份；2、本案全部诉讼费等由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了增加诉讼请求申请书，请求分割位于成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元6楼626号房屋和成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，并请求在分割上述两套房屋时给被告少分或者不分；请求法院分割被告在平安证券股份有限公司四川分公司于2014年8月29日至2016年8月28日所获得的证券收益共计766898元、证券账户余额共计363105.43元，并请求贵院在分割时给被告少分或不分；请求法院判令分割被告在中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司于2014年8月至2016年8月所获得的佣金收入共计739763.83元，并请求法院在分割时给被告少分或不分。原告当庭撤回对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的分割主张。事实与理由：原告与被告原为夫妻，1990年6月14日登记结婚，2016年8月29日协议离婚。协议离婚时，原告与被告就位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××号、成都市华阳街道天府大道南段8号兰桥尚舍6栋3单元1号、成都市锦江区××道街××号××楼××号、成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号××房××和位于成都市××街道××大道南段8号兰桥尚舍6栋负一层15号车库及一辆奥迪汽车进行了分割。协议离婚后，原告了解到被告在夫妻关系存续期间还有其他财产未进行分割，根据《离婚协议》第五条约定“双方确认夫妻共同财产已作出明确列明，除上述房屋、汽车、家具、家电首饰等生活用品外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部财产共同财产的真实性”。被告隐匿夫妻共同财产的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。 被告聂某1辩称，1、原告与被告协议离婚时没有股份可以分割，该股份对应的公司现在已经注销。2、被告原婚内持有的股份实则为平安员工投资权益，2011至2012年，平安员工权益投资委员会通过多次公告减持平安员工投资权益，到2012年6月25日全部减持完毕，故在离婚之时没有股份可分割，婚内的某一投资行为，只能体现投资当时的一种财产价值形态，不能直接体现离婚时的财产价值形态，即从举证的角度，原告诉求拟分割离婚时漏分的财产，应当举证证明2016年离婚时尚有遗漏的股份可分，只举证证明婚内存在购买股份的行为，不足以完成举证。3、位于高新区天府大道北段1700号7栋1单元6楼626号房产，2016年离婚时，无产权，离婚后取得产权，一直登记在被告名下，被告未隐藏、转移。4、位于高新区××路××号××栋××单元××层××号房产，涉及案外人权益，应另案处理。5、婚后证券、佣金等个人收益，不应考虑婚姻关系存续期间所得，而应参考离婚当时（2016年8月29日）的情况进行分配。6、2016年原被告协议离婚，被告作出了巨大让步，结合双方分居、财产分别管理的事实，根据最高人民法院关于处理离婚财产的意见第4款规定，从公平的角度，本案应充分考虑并照顾男方的财产权益。7、被告的财产情况，原告在离婚时是知悉的，不涉及被告隐藏、转移财产情形。 第三人聂某2提供书面答辩状称，案涉位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，系本人个人财产，本人不是代持人，其不属于原被告的夫妻共同财产。该房屋是本人和被告共同出资购买，房屋登记在本人名下，是本人个人财产，2018年被告购买了本人房屋，房屋价款50万元。2017年，因本人母亲过世，而本人在大连已结婚生子，不能回到成都生活，遂欲出售该房屋，本人让被告代为办理出售房屋事宜，后被告让其妻子翟明霞负责具体办理事宜，本人2017年4月办理了出售房屋的委托公证。之后，被告提出想购买该房屋，本人考虑到被告对该房屋的出资情况及被告在大连为本人出资购买了一套房屋，故定房屋价格50万元。 第三人聂某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在该次庭审中举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，原告龚某与被告聂某1原系夫妻关系，两人于1990年登记结婚，婚后育有一女聂某3（现已成年）。后原被告因长期分居、感情不合，双方于2016年8月29日在民政部门协议离婚并签署了《离婚协议》。该《离婚协议》就夫妻共同财产部分的主要约定为：1、位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××号、成都市华阳街道天府大道南段8号兰桥尚舍6栋3单元1号、成都市华阳街道天府大道南段8号兰桥尚舍6栋负一层15号的房屋和车位归原告所有；2、位于成都市锦江区××道街××号××楼××号、成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋以买卖方式转户给女儿聂某3；3、奥迪汽车（川ＡＹ××××）一辆，归被告所有；4、男女双方各自正在使用的家具、家电、首饰等私人生活用品归各自所有；5、双方确认除前述财产外，并无其他夫妻共同财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。 另查明，1、被告以个人名义购买了位于成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元6楼626号房屋，该房屋建筑面积为136.59平方米，签约备案时间为2013年2月18日，付款类型为一次性付款，2020年9月30日取得不动产权证，产权证号为：川（2020）成都市不动产权第0××3号。经原被告双方确认，该套房屋市场价值为150万元，原告主张被告给与现金补偿，被告主张房屋产权。 2、被告在1998年、1999年认购了5万股深圳市新豪时投资发展有限公司“股份”（审注：该“股份”实为投资权益），付款88,000元。多份法院民事判决书确定的事实为：中国平安保险（集团）股份有限公司设立了员工收益所有权计划，由参与员工认缴员工投资集合资金并获得单位权益，该投资集合通过包括林芝新豪时投资发展有限公司（原深圳市新豪时投资发展有限公司）在内的部分公司间接投资于中国平安保险（集团）股份有限公司。2011年至2012年，平安员工投资权益管理委员会多次公告并陆续减持了平安员工全部投资权益。2019年11月20日，林芝新豪时投资发展有限公司注销。 3、被告在2014年8月至2016年8月期间从中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司取得佣金收入739763.83元，均转入被告名下尾号为6017的银行卡，该银行卡在原被告离婚时的余额为两千余元。据被告陈述，该银行卡中取得的收入其用于支付家庭日常开支、支持女儿聂某3留学读博、购买保险、炒股等事项。原告尾号为7434的银行卡在原被告离婚时的余额亦为两千余元。 4、被告名下资金账号“×××61”的股票账户在原被告离婚时的余额为2065.8元，被告名下资金账号“×××31”的股票账户在原被告离婚时的总资产为361068.63元，两个股票账户合计资产金额为363134.43元。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的离婚证、《离婚协议》、房屋登记信息、股票账户查询信息、银行流水、民事判决书、股份成员资料账单等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，被告在与原告离婚时，确实隐匿了部分财产，但本院考虑到在原被告协议离婚中，被告在夫妻共同财产处理上作出了巨大让步且案涉房屋在当时并未取得房屋权属证书的实际情况，故对本案查明的应予分割的夫妻共同财产，本院酌情予以平均分割。关于位于成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元6楼626号房屋，原被告确认价值为150万元，根据原被告的分割意见，该房屋归被告所有，被告补偿原告房屋分割款75万元。关于被告名下的股票，根据本院查明，在原被告离婚时，总资产为363,134.43元，因原告仅主张总资产为363,105.43元，系原告处分权利之自由，被告应就未分割的股票资产补偿原告181,552.72元。关于原告主张的被告持有的深圳市新豪时投资发展有限公司“股份”，原告未提供证据证明该投资收益在原被告离婚时仍然存在，故不予支持。关于原告主张的佣金收入，该佣金收入均发放至被告名下银行卡，相应银行卡在原被告离婚时的余额仅有两千余元，与原告的一张银行卡余额基本相当，故不予支持。关于原告主张的证券收益，本院认为证券盈亏具有较强的波动性，不能以在一定时期内取得的收益作为分割依据，应以原被告离婚时的股票资产作为分割依据，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元6楼626号房屋【川（2020）成都市不动产权第0××3号】归被告聂某1所有，被告聂某1于本判决生效之日起十日内向原告龚某支付房屋分割款750000元； 二、被告聂某1于本判决生效之日起十日内向原告龚某支付股票分割款181552.72元； 三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取12542元，由原告龚某负担8542元，由被告聂某1负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗良华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李俊才