福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5717号 原告：林福生，男，1982年01月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建学和律师事务所执业律师。 被告：权震，男，1992年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：宋修荣，男，1989年5月12日出生，住所地河北省邢台市清河县。 被告：莆田市有车有货汽车服务有限公司（以下简称有车有货公司），住所地福建省莆田市城厢区华亭镇荔华西大道**。统一社会信用代码：91350302MA3329PN8Q。 法定代表人：宋修荣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。 原告林福生与被告权震、宋修荣、有车有货公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福生的委托诉讼代理人陈晨朱和被告有车有货公司的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告权震、宋修荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福生向本院提出诉讼请求：依法判令解除林福生与权震、宋修荣于2020年7月10日签订的公司股东合作协议；依法判令有车有货公司立即退还给原告投资款393127.36元，并自起诉之日起按照全国银行行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息直至该款项还清之日止；本案诉讼费由权震、宋修荣、有车有货公司承担。事实与理由：林福生与权震、宋修荣于2020年7月10日签订《公司股东合作协议书》，约定三方各出资30%，共同成立有车有货公司，住，住所地为莆田市城厢区华亭镇荔华西大道**定代表人为宋修荣。在三方签订上述协议后，截至目前林福生已出资合伙款393127.36元。签订协议后，林福生发现自己被“套路欺骗了”。三方协议书中约定要成立的有车有货公司无法成立，该公司于2019年7月19日被宋修荣注册为自己独资的公司。林福生受骗将合伙款直接投入宋修荣自己注册的独自公司，宋修荣利用其是法定代表人又是唯一注册股东，所有的收入均由宋修荣自己控制，导致林福生无法从公司拿到任何款项。根据该合伙协议约定，公司账目应做到日清月结进行对账，但至今被告也不肯与林福生进行任何形式的对账。而且林福生也发现该公司在经营过错中明显存在不法行为，包括对出具给客户的车辆进行跟踪定位，以及故意逾期收款并强行拖车直接抵债等，完全违背当时合伙的初衷。据此，请求判如所诉。 有车有货公司辩称：林福生投资其公司的涉案业务，其公司本着共享利益与风险的原则与林福生合作；林福生起诉，其公司很疑惑；本案并无任何违约与解除合作事宜，而且就算解除合作，双方都将造成巨大损失；另外，涉案业务仅是其公司一部分业务，林福生却申请查封，造成其公司损失，希望开庭后解除查封，由此产生的损失由林福生承担，同时请求驳回林福生的诉讼请求。 权震、宋修荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院予以分析认定如下： 林福生提供：1.公司股东合伙协议书、签订协议三方身份证，证明林福生与权震、宋修荣于2020年7月10日签订合伙协议书，约定成立有车有货公司及各方出资比例等事项。2.证明书，2020年7月、8月、9月投资汇总表，支付凭证及融资贷款合同及发票，欲证明林福生已经依约向公司投入投资款393127.36元的事实，其中303127.36元为林福生直接付款支付车辆购车款、办理购置税及车辆报牌费用等支出，9万元为林福生为公司车辆闽Ｂ×××××办理贷款9万元。 有车有货公司质证认为：对上述证据的真实性无异议，但股东协议书已经被证明书所覆盖，同时通过该证明书与相关流水，可以证明至今为止林福生的投资款只有303127.36元，至于按揭的金额因为还未发生无法确认，而且这些证据也可以证明林福生投资以来，其公司没有任何违约，本着共享收益共担风险原则，林福生主张退款没有事实与法律依据。 本院审查认为：有车有货公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。上述证据可以证实各方当事人就合伙成立有车有货公司达成协议，及协议后林福生出资的相应情况，但上述证据并不足以证实本案具备合同约定或者法律规定的合同解除条件。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，宋修荣（甲方）、权震（乙方）、林福生（丙方）签订《公司股东合作协议书》，约定：三方合伙成立有车有货公司，法定代表人为宋修荣；启动资金为60万元，甲乙丙三方各出资20万元、各占启动资金的30%；公司成立后，资金由开立的公司账户统一收支，财务统一交由甲、乙、丙三方共同聘任的财务会计人员处理，公司账户应做到日清日结，并及时提供相关保教交甲、乙、丙三方签字认可备案；利润和亏损，甲、乙、丙三方按照实缴的出资比例分享和承担；乙方股东，须先清偿其对公司的个人债务（包括但不限于该股东向公司借款，该股东行为使公司遭受损失而须向公司赔偿等），且征得另一方股东的书面同意后方可退股，否则退股无效，拟退股方仍应享受和承担股东的权利和义务；若公司盈利，则公司总盈利部分的70%将按照股东实缴的出资比例分配，另外30%作为公司的资产折旧费用，退股方不得要求分配，分红后退股方方可将其原总投资额退回；若公司无盈利，则公司现有总资产的70%将按照股东出资比例进行分配，另外30%作为公司的资产折旧费用，退股方不得要求分配，退股方不得要求退回其原总投资；发生以下情形，本协议终止，即公司因客观原因未能设立，公司营业执照被依法吊销，公司依法宣告破产，甲、乙、丙三方一致同意解除本协议；本协议自甲乙丙三方签字画押之日起生效。2019年7月19日，有车有货公司注册成立，类型为自然人独资有限责任公司。2020年10月26日有车有货公司出具证明书一份，证明林福生已投入其公司共计393127.36元，其中9万元以林福生名义办理按揭贷款，车辆登记在有车有货公司名下，车牌号为闽Ｂ×××××号，另外303127.36元为林福生直接汇款用于支付车辆购车款及车辆办理购置税、车辆报牌费用等支出，车辆均登记在有车有货公司名下。 本案审理过程中，本院根据林福生的申请于2020年11月10日作出（2020）闽0302民初5717号民事裁定：冻结权震、宋修荣、莆田市有车有货汽车服务有限公司的以下财产：户名为权震、开户行为招商银行莆田分行、账号为62×××11的账户内的存款5万元；户名为宋修荣、开户行为中国银行莆田荔园支行、账号为62×××85的账户内的存款5万元；户名为宋修荣、开户行为中国建设银行股份有限公司清河湘江街支行、账号为62×××12的账户内的存款5万元；户名为莆田市有车有货汽车服务有限公司、开户行为中国银行股份有限公司莆田城南支行、账号为43×××08的账户内的存款25万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的《公司股东合作协议书》自宋修荣、权震、林福生签字捺印后即具备法律效力。上述协议生效后，有车有货公司已依法设立，且该公司并未被依法吊销或宣告破产，也无证据证实宋修荣、权震、林福生三方一致同意解除本协议，故林福生要求解除合同并无相应的合同依据。林福生主张其系受骗后才投入合伙资金，且宋修荣、权震存在未依约进行对账等违约行为，但均无相应证据予以证实，故本案亦不符合法律规定的可以解除合同的情形。因此，林福生要求解除合同缺乏依据，本院不予支持。林福生与有车有货公司之间并不存在合伙关系，其要求有车有货公司返还投资款并支付利息，缺乏依据，本院不予支持。权震、宋修荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回林福生的诉讼请求。 案件受理费7196.9元，减半收取为3598.45元，财产保全费2520元，由林福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年十二月四日 书记员  林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。