湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2872号原告：郭锐，男，1983年12月18日出生，汉族，大学本科，医生，住湖北省建始县。原告：谭凤珍，系原告郭锐之妻，1982年12月20日出生，土家族，大学本科，护士，住湖北省建始县。二原告共同委托诉讼代理人：卢炜，湖北边沁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭志松，男，1965年5月18日出生，土家族，高中文化程度，居民，住湖北省巴东县。原告郭锐、谭凤珍与被告谭志松承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐及二原告的委托诉讼代理人卢炜，被告谭志松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭锐、谭凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决谭志松承担郭锐、谭凤珍房屋受损墙面及木地板的修理、更换、重作的违约责任；2.由谭志松承担本案的诉讼费。事实与理由：郭锐与谭凤珍系夫妻关系。2018年8月30日，郭锐与谭凤珍购买巴东县野三关镇劝农亭社区“江南.新天地”小区一幢一单元15层1502号商品房一套。2019年10月，郭锐请装修队对房屋进行装饰装修，谭志松负责水管安装施工，张恒万负责瓦工及防水施工，2020年1月房屋装修完工。因郭锐与谭凤珍在建始县中医院工作，并居住在建始县，房屋装修完工时正值新冠病毒疫情期间，郭锐与谭凤珍忙于疫情工作，加上疫情防控交通管制，未能到场对房屋进行验收。2020年4月17日，疫情解封后，郭锐与谭凤珍前往野三关查验房屋装修情况，发现卫生间预留热水器堵头漏水，造成卫生间与卧室隔墙被水浸湿，卧室墙面乳胶漆脱落、霉变，室内木地板及墙脚线也不同程度霉变及损坏变形。郭锐与谭凤珍当即电话告知谭志松到场，谭志松到场后用扳手将漏水堵头拧紧，此后就再未漏水，但辩称其安装没有问题。综上所述，郭锐与谭凤珍依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。谭志松辩称，本人在谭凤珍的一再要求下，于2019年10月3日开始安排黄旭平等工人在他们所购买的江南新天地房屋内进行水电安装，于10月11日将房屋的水管全部安装完毕，一次性结束了。安装结束后，由于水电都是安装的，因此在水管熔接铺设后，我们按照水管施工的工序要求，进行了通水打压试验，压力为lmpa，压力无下降，打压正常。从10月11日下午一直将打压试验持续到12日的上午9：00多才撤出打压机。在近15个小时的试验压力始终为lmpa，未出现压降及漏水现象。在我将水管装完，移交给谭凤珍之后才做如下装修工序：做防水、贴砖、打水泥地坪、木工装修、做漆、铺木地板等，其中还包含所有装修物资转运，但其具体装修情况本人概不清楚。在以上装修工序基本完工后，谭凤珍通知我要给他们装灯、开关、插座等，我于2020年元月12日，安排工人黄旭平开始给谭凤珍装灯、开关等，元月13日下午，房屋的灯、开关、插座等全部安装试电结束。此后，我电话通知谭凤珍房屋水电工程安装结束，要求他们检查验收。在元月15日，谭凤珍通过谭玲珍（谭凤珍的亲妹妹），用微信付款的方式给我支付工资2200元。在此说明，因谭凤珍与我是同族，未出五代的亲叔伯妹妹，我当时就未按市场装修价2800-3200元收取他们的安装工资，多少帮了点忙表示点儿心意，可以说，这点费用还不够支付工人工资的。在水电全部安装结束并经谭凤珍验收，付给我工资后，到2020年7月26日就再也未到谭凤珍所装修的房屋里去过。在2020年7月25日，谭凤珍发微信要我去帮忙查看一下她房屋卧室墙上有漏水现象，看一下是什么情况，由于当时我没在野三关就没去，等到7月26日我与谭凤珍同时开门进屋查看，当时对卧室、共墙的卫生间的水管查看后，并未发现水管漏水情况，只发现在卫生间墙上预留的电热水器冷水管的内丝弯头上的堵头有松动，并有滴水的迹象。当时我就将这个堵头紧了一下，为此我就建议谭凤珍因整个水管都是暗装，无法直观看出水管有无渗漏情况。可以先将这堵头拧紧，把水闸打开，通水一段时间，看看还有无漏水迹象，以便确定是否还有其他漏水的地方。在这次查漏进门时就发现谭凤珍餐厅的木地板受潮，变形凸起，而且有一股难闻的味道，这才发现谭凤珍装修后到现在，房屋所有外窗及阳台门都未打开，密不透风，受潮发霉严重。在这次查看过后，谭凤珍于8月23日与我用微信联系称，木地板长霉了，与装修木地板的老板联系，搞木地板的师傅说是水的问题，再次要我给他们看一下。因此，我于8月24日上午再次带上试水打压设备，与谭玲珍电话联系一起开门进屋进行再次查水及打压实验。结果与前一次安装结束时的试验结果没有误差，并经过近半个多小时后仍无压降和渗漏现象。当时谭玲珍并用微信拍照、视频方式与谭凤珍说明这些情况。当时在场的还有谭凤珍所购房屋对门的房主黄立柱在场，电话185××******，他也可以证明此事，在这以后，我就再也未到过谭凤珍房屋里去。8月25日，谭凤珍联系我，要与我协商赔偿因堵头漏水，导致他们屋内的装修损失，我当时表示因堵头漏水与我无关而拒绝了。谭凤珍起诉要求我赔偿因堵头未拧紧而漏水导致他们房屋的一些损失，我提出如下几点请法院明断：一、我是在谭凤珍一再要求下才同意给他们做水电安装的，只做工不包材料，并于2020年元月15日验收合格，支付了安装工资2200元；二、谭凤珍的整个装修也不是我全包的，我只做水电安装，谭凤珍也没有请我对他们这个房屋装修的整个过程进行监管；三、我所做的水管堵头，它是一个可变动的管件配件，并不是一个固定的，永久性的水管配件。用堵头是便于打压试验，同时更是便于在装修过程中临时用水，对其他不用的水管龙头的封堵，在所有装修及洁具装好后，这个堵头就没用了。所以这个堵头随时都会被别人松动的可能，可以说三岁大的小孩儿，只要有一个工具就能将其松动。如果按谭凤珍所说是我自初安装时堵头漏水，那么我又怎么能试水打压？本身打压实验就是一个对所做的整个水系统的一次性检验，这个过程是对水管质量及做工的保证和放心。若是水安装后就漏水，试问谭凤珍那么长的时间就没发现吗？怎么检验的？又是如何进行以下几个装修工序的，如何做防水、贴瓷砖以及卧室刮灰做漆等工序，墙面是湿的，能做吗？难道工人就都没发现吗？四、谭凤珍、郭锐称，房屋装修期间，家住建始县，因疫情于2020年4月17日才能回家查验自己的房屋。首先我想问的是，因疫情封路封城应是从2020元月24、25日开始的，到4月17日解封，除此时间之外，其他时间在干什么？就真的没回过野三关吗？谭凤珍7月25日在微信中与我说，装修好了，开水用过一次，用水冲厕所，那么又是谁在用水，2019年农历腊月二十几就真的没回野三关。自己扪心自问，你们在哪儿团年，什么时间回建始县的，还是很大的疑问；五、2020年7月26日，我在与谭凤珍查看漏水情况时，他亲口对我们包括张恒万在场的人说，本来这屋就是买了好让娘家两位老人到这里安享晚年的，平时又没时间收拾房屋，年底腊月二十几就回来了，准备将屋收拾好把厨房的炊具、卧室的东西等日常用品购齐，卫生间的热水器、洁具等装好了，让老人在新屋里过年，由于二位老人一直不同意，要回乡下过年，这样就只搞一部分，又加之年关临近才放弃了在新屋过年的打算；六、郭锐、谭凤珍称在4月17日疫情过后回野三关查验房屋，为什么又在7月25日才告诉我屋里有漏水的现象的呢？七、餐厅木地板拱起长霉就与才浇的水泥湿地坪及房屋密不通风等因素没关系吗？八、我从到谭凤珍屋里开始装修至今，我没单独随身带过谭凤珍屋里的钥匙，要么就是在谭玲珍手中拿钥匙，或者他亲自开门。综上所述，我认为给谭凤珍、郭锐所安装的水电通过多次检验并交付使用近一年时间是没有任何问题的，更不用说赔偿的事宜。至于堵头漏水，这应该与谭凤珍在整个装修过程及以后的日常管理有关。我没有对谭凤珍房屋装修过程进行监管和日常管理的义务和责任。甚至谭凤珍对我还有栽赃陷害的嫌疑。为此，郭锐、谭凤珍要求我赔偿因堵头未拧紧而漏水导致房屋装修损失一事与事实严重不符，属于无理诉讼的要求。我不能接受，请法院明察后驳回谭凤珍、郭锐的无理诉讼请求，给予公正的判决，还我清白。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，郭锐、谭凤珍从巴东县升辉置业有限公司购买“江南·新天地”第一幢1单元15层1502号商品房一套。2019年10月，郭锐、谭凤珍将其商品房内的水电安装工程以包工不包料的形式发包给谭志松。谭志松承包后，安排工人进场施工。施工结束后，郭锐、谭凤珍于2020年1月15日以微信转账的方式支付谭志松工资2200元。装修结束后，郭锐、谭凤珍于2019年年底回装修房屋打扫卫生。郭锐、谭凤珍在装修房屋打扫卫生时，墙面未出现任何问题。2020年7月25日，郭锐、谭凤珍再次回到装修房屋时，发现与卫生间共隔墙的卧室及过道的墙面起泡，与卫生间共隔墙的卧室及客厅的地板发霉、变形。次日，谭志松在郭锐、谭凤珍的电话联系下，与案外人张恒万一起前往装修房屋查看水管是否存在漏水情况。经查看，谭志松发现装修房屋的卫生间预留热水器堵头存在漏水现象，便用扳手将热水器堵头拧紧。热水器堵头被谭志松拧紧后未再漏水。后，双方就漏水赔偿问题协商未果。2020年10月15日，郭锐、谭凤珍诉至本院，请求判如所请。庭审中，郭锐、谭凤珍要求谭志松对装修房屋中与卫生间共隔墙的卧室地板及墙面进行修理、更换、重作。另查明，装修房屋的卫生间、阳台、厨房的防水系案外人张恒万所做。张恒万在做卫生间防水时，热水器堵头未漏水。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。其与劳务合同的根本区别在于，在承揽合同中，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力独立完成工作。而在劳务合同中，劳务提供者是按照劳务接受方的指示与要求提供劳务，其不具有独立性。本案中，谭志松利用郭锐、谭凤珍提供的材料，以自有的工具及技能独立地完成水电安装工作。安装结束后，谭志松交付工作成果，郭锐、谭凤珍支付谭志松报酬2200元。而且，根据双方的庭审陈述及谭志松的答辩意见可知，谭志松在安装水电的过程中，郭锐、谭凤珍未对其安装进度进行指挥和管理。因此，郭锐、谭凤珍与谭志松之间符合承揽合同法律关系的特征，成立事实上的承揽合同关系。该承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭锐、谭凤珍以谭志松交付的水电安装工作成果不符合质量要求为由，要求其对装修房屋中与卫生间共隔墙的卧室地板及墙面进行修理、更换、重作，其应向本院提交证据证明谭志松交付的水电安装工作成果不符合质量要求且装修房屋中地板及墙面的变形、起泡与谭志松交付的工作成果不符合质量要求之间存在因果关系，未提交证据或者提交的证据不足以证明上述事实的，应承担举证不能的不利后果。庭审中，郭锐、谭凤珍向本院提交了房屋现场照片、房屋现场视频及通话录音等证据拟证明谭志松交付的水电安装工作成果不符合质量要求。现场照片及房屋现场视频仅能证明郭锐、谭凤珍装修房屋墙面起泡、地板发霉及变形的事实，但无法证明装修房屋墙面起泡、地板发霉及变形系谭志松的水电安装不符合质量要求所致。虽然通话录音能证明，经谭志松现场查看，发现装修房屋的卫生间预留热水器堵头存在漏水现象，便用扳手将热水器堵头拧紧的事实。但根据案外人张恒万“2019年12月份，原告谭凤珍给我打电话请我帮忙给她找个木工，我与原告谭凤珍二人同时在她家接待木工曾佑华的，木工曾佑华进场时墙面底灰己经做好了，谭凤珍亲自和木工曾佑华进行沟通面谈以后怎样施工，当时室内每个地都去过，也没有发现哪儿有漏水的现象”的陈述可知，其在做卫生间防水时，热水器堵头未有漏水现象。谭凤珍在与木工曾佑华协商如何施工时，热水器堵头亦未有漏水现象。而且，郭锐、谭凤珍在谭志松交付工作成果后，支付报酬时未提出任何异议，在2019年年底回装修房屋打扫卫生时，墙面亦未出现任何问题。因此，根据郭锐、谭凤珍提交的证据，本院无法认定卫生间堵头漏水系谭志松交付的水电安装工作成果不符合质量要求所致，亦无法认定装修房屋墙面起泡、地板发霉及变形与谭志松交付的工作成果不符合质量要求之间存在因果关系。故，郭锐、谭凤珍应承担举证不能的法律后果，对于郭锐、谭凤珍要求谭志松对装修房屋中与卫生间共隔墙的卧室地板及墙面进行修理、更换、重作的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭锐、谭凤珍的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭锐、谭凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇二〇年十二月二日书记员  张华丽附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。