江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10945号原告：黄立明，男，1968年4月14日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强、王**（受黄立明特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1967年10月10日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨正华（受张勇特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张盼（系张勇之女，受张勇特别授权委托），1989年5月21日出生，汉族，住宜兴市。原告黄立明与被告张勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄立明及其委托诉讼代理人潘国强，被告张勇的委托诉讼代理人杨正华、张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款544992元及利息(自2019年10月1日起至实际支付之日止，按月息2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，黄立明变更第1项诉讼请求：判令被告立即支付欠款544992元及利息(自2017年3月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的150%计算)。事实与理由：在2015年6月15日，原被告双方经充分协商，签订了一份《合作协议》，在合作过程中，原告已经履行了合作义务，但被告却未按照约定全面履行自己的义务，所欠款项至今没有按约向原告支付，故诉至法院。被告张勇辩称：1、原告没有履行完合作义务。2、被告至今只欠原告合作收益款。3、如果合作收益款已符合付款条件，不计息的情况下，只欠262992.75元。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，黄立明（乙方）与张勇（甲方）签订合作协议1份，载明：合作施工浙江安吉新农村污水处理工程事宜。……二、合作经营的范围是：合作项目以江苏环发环保设备有限公司（以下简称环发公司）中标合同确认的项目内容及范围为准。甲乙双方合作的项目对外以环发公司名义出现。三、合作的期限。自合作施工的项目完工，各方结算完毕为止。四、出资额方式及比例。乙方以现金方式出资，出资额为60万元，其他工程投资及费用由甲方和其他合作人出资，工程结束后出资人的出资仍为出资人所有，届时予以返还。五、盈余分配及期限。工程完毕乙方收益30万元，按付款至60%（不含60%以上）以上时即全部收益。六、出资返还的方式及期限。付款至60%时，按出资额的60%返还，余下部分工程结束全部返还，不留质保金。……八、权利和义务。1、甲方为合作期间的财务负责人。合作项目的一切财务收入、支出均需经甲方同意后，方可支出与进账，做到项目专款专用。同时甲方参与合作项目的管理。2、乙方负责项目的工程管理，并参与设备制作及技术的把关，该部分的工作结算工资（每月2万元），不计入投资受益部分，工作期间的费用报销，不计入受益和工资部分。2015年11月18日，环发公司施工的安吉县递铺街道马家村、老庄村、三官村农村生活污水处理工程验收合格。2017年1月23日，环发公司转账给黄立明妻子杨国勤332000元。双方一致确认30万元是张勇支付给黄立明的款项，32000元是黄立明代张勇缴纳的税款。2017年3月7日，张勇向黄立明出具借条1份，载明：张勇向黄立明借款90万元，2017年1月23日还款30万元，还欠60万元。同日，张勇向黄立明出具欠条1份，载明：截至2017年3月7日黄立明与杨国勤在安吉工地费用结算报销和工资总计144992.75元。2017年6月28日，张勇出具付款计划1份，载明：双方约定2017年8月开始每月28日支付5万元本金还款，直至款清。如每月本金还款未付，则每月支付利息。另春节前支付10—15万元。张盼作为监督人签字。2017年3月7日至2019年10月29日期间，张勇向黄立明支付款项合计45万元，截止目前为止，张勇尚欠黄立明294992.75元（744992.75元—45万元）。嗣后，经黄立明多次催要，张勇未归还剩余款项。上述事实，有原告黄立明提供的合作协议、工程竣工验收意见书、欠条、借条、付款计划、催款通知及手机信息截图、汇款清单，被告张勇提供的采购合同3份（复印件）、解除《政府采购合同》的通知、合作项目总金额及收款清单、明细账单、汇款凭证，及本案庭审笔录、谈话笔录、质证笔录等证据在卷佐证。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项，订立书面协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄立明与张勇之间的合伙协议合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案的主要争议焦点为：黄立明是否已经履行完合作义务，张勇是否需要支付剩余款项294992.75元。二、利息的计算方式。关于争议焦点一，本院认为：黄立明已经履行完合作义务，张勇应当支付剩余款项。理由如下：一、黄立明认为其已经履行完合作协议中约定的义务，并且提供了安吉县递铺街道办事处工程竣工验收意见书，意见书中有递铺街道负责人的签字及业主盖章。张勇抗辩称黄立明没有履行完合作义务，并且提供2019年9月29日解除政府采购合同的通知，证明涉案工程在2019年9月29日还未完工。本院认为，根据合作协议约定，黄立明的义务是负责项目的工程管理，并参与设备制作及技术的把关，根据黄立明提供工程竣工验收意见书，上面有建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位盖章签字确认，可以确认工程已经竣工验收。张勇提供的解除采购合同的通知，是2019年9月29日办事处发给环发公司，而工程竣工验收意见书中验收时间是2015年11月18日，解除通知书与竣工验收意见书时间间隔将近4年。同时在解除通知书中，街道办事处未明确哪部分工程未完工，张勇也未提供相应的证据证明黄立明未履行的合伙义务是哪部分，故张勇的抗辩与事实不符。二、张勇出具的借条及付款计划，已是明确进行付款，对未付款项作出了明确承诺，故张勇辩称付款条件不成就，属于言而无信，出尔反尔，本院不予采信。关于争议焦点二，双方约定利息是否为2分，并且已经实际支付25万元。黄立明认为，双方口头约定的是月息2分，且每次付款是按照2分计算的利息，先支付利息，再支付本金。张勇抗辩称双方没有约定利息的计算方式。本院认为，在2017年6月28日张勇的付款计划中，张勇承诺如每月本金还款未付，则每月支付利息，但对利息计算未明确，且张勇在支付款项时，未表明支付的是本金还是利息，故应当认定约定不明。黄立明要求按月息2分计算，且认为支付款项中扣减25万元，本院不予支持。2017年3月7日张勇向黄立明分别出具借条和欠条，因张勇逾期支付款项，造成了黄立明的损失，故黄立明的利息诉请，自2017年3月7日起按贷款利率150%计算，本院予以支持。综上，张勇应向黄立明支付款项294992.75元及相应的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄立明款项294992.75元及利息（自2017年3月7日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的150%计算）。二、驳回黄立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8645元（其中，案件受理费减半收取4625元，保全费4020元），由张勇负担4679元，由黄立明自行负担3966元。张勇应负担部分已由黄立明预交，黄立明同意由张勇向其直接支付，本院不再退还。张勇在本判决生效之日起十日内直接支付给黄立明。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年十二月三十日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦