wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初784号 申请人：歙县霞坑镇洪琴村民委员会，住安徽省歙县霞坑镇洪琴村，统一社会信用代码54341021ME2022431F。 法定代表人：汪学卫，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。 被申请人：盛祝云，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理申请人歙县霞坑镇洪琴村民委员会与被申请人盛祝云林业承包合同纠纷一案中，申请人歙县霞坑镇洪琴村民委员会向本院提出财产保全申请，要求禁止盛祝云将歙县林证字（2013）第2130000041号林权证通过转包、租赁、互换、转让、入股、抵押等方式流转给第三人，并已提供担保。 本院认为，申请人歙县霞坑镇洪琴村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人盛祝云名下坐落歙县霞坑镇林地所有权或者使用权［林权证号:歙县林证字（2013）第2130000041号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海金 二〇二〇年九月二十一日 法官助理徐云飞 书记员任红（代）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6657号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：王宜兵，男，1989年3月11日生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告王宜兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告王宜兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡消费款本金31909.84元，利息4685.96元、逾期还款违约金2114.19元（时间截止至2020年8月24日）、消费手续费706.88元，合计人民币39416.87元；及自2020年8月24日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月28日，被告向原告申请住房按揭借款，签署了《个人信贷业务申请表》，同时在银行网络终端系统填写了中国农业银行金穗信用卡申请表，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程的相关内容。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××19信用卡。2017年8月23日，被告开始使用该卡进行消费。该信用卡于2020年1月9日开始逾期。截止至2020年8月24日，被告拖欠原告信用卡消费分期款本金31909.84元，利息4685.96元、逾期还款违约金2114.19元、手续费706.88元，合计人民币39416.87元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉，理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，乙方承诺依法依规开立和使用本人账户。3、乙方应按要求使用信用卡，如妥善保管本人的身份信息、信用卡信息；设置安全性较高的密码；不得将信用卡出租、出售、转借等方式交由他人持有或使用等。如乙方未按安全要求使用信用卡导致的损失，由乙方承担相应的责任。4、乙方存在未依约偿还全部欠款；财务状况恶化，还款能力下降等情形的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款等。甲方采取的任何风险管理措施不影响乙方应承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部未偿还债务，相关债务提前到期的，均应一次性清偿完毕。5、对账和还款：（1）透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。（2）乙方使用预借现金额度体现、转账等交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（3）对当期账单发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇；免息期最长为56天。（4）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6、与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日……该领用合约还对收费标准进行了约定。原告提供中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、送达地址确认协议、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息、手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、手续费、违约金，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请的除诉讼费之外的保全费等费用没有实际发生，故本院对该部分主张不予采信。被告王宜兵未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王宜兵于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行卡号为62×××19信用卡消费分期款本金31909.84元，利息4685.96元、逾期还款违约金2114.19元（时间截止至2020年8月24日）、手续费706.88元，合计人民币39416.87元；以及自2020年8月24日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告王宜兵予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计人民币393元，由被告王宜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘润芳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2092号原告:孙建，男，1982年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告:孙晓威，男，1993年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙建与被告孙晓威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙晓威在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二十四日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2092号原告:孙建，男，1982年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:孙晓威，男，1993年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙建与被告孙晓威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼,被告孙晓威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月9日，被告向原告借款50000元用于生意周转，并向原告出具了借条。被告至今未能偿还借款，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙晓威未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，自幼相识。2018年8月9日，被告以买房为由向原告借款50000元，并出具了借条。借条载明：2018年8月9日借孙建五万元整，随要随还，借款人：孙晓威。2018年9月，被告偿还借款1000元，余款经原告多次催要未还，并失去联系。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款49000元及利息。上述事实，有原告陈述、借条等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告孙晓威以买房为由向原告孙建借款，并出具借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方未约定借款使用期限，被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告经原告催要后，未足额偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。原被告虽未约定借款利率，但被告占用原告资金时间较长，给原告造成了经济损失，故对原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，依法予以准许。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告孙晓威偿还原告孙建借款49000元及利息，利息从2020年7月3日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告孙晓威负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  王 斌人民陪审员  刘为成二〇二〇年十二月二十七日法官 助理  田恒祥书 记 员  戴 瑛法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0602刑初225号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人万某，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因犯寻衅滋事罪于2009年10月15日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月3日被监视居住。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。被告人陈某，男，1990年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因犯开设赌场罪，于2013年10月10日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2017年7月4日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月15日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人王超，湖北志民律师事务所律师。被告人万某、陈某涉嫌犯非法拘禁罪一案，由襄阳市襄城区人民检察院于2020年8月12日以襄城检刑诉〔2020〕216号起诉书，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人万某未到案，2020年9月3日经本院决定对其逮捕，现公安机关尚未将被告人万某抓捕归案，导致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙 莉审 判 员  张 锐人民陪审员  胡维敏二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初225号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人万某，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因犯寻衅滋事罪于2009年10月15日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月3日被监视居住。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。被告人陈某，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因犯开设赌场罪，于2013年10月10日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2017年7月4日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月15日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月23日被抓获，同年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人王超，湖北志民律师事务所律师。被告人万某、陈某非法拘禁罪一案，由襄阳市襄城区人民检察院于2020年8月12日以襄城检刑诉〔2020〕216号起诉书，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月、检察官助理陈龙出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王超到庭参加诉讼。被告人万某因未到案，本院已作出（2020）鄂0602刑初225号刑事裁定书，对其中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日晚，经樊某邀约，被害人刘某1、杨某1、杨某2到襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村卢xx家开设的棋牌室内，参与“推牌九”赌博。至次日12时左右，刘某1等人不仅输了随身携带的8300元现金，尚欠被告人万某、陈某赌债共计6万元。为索要赌债，万某、陈某等人将刘某1、杨某2、杨某1扣留棋牌室房间内，万某等人多次殴打刘某1。杨某1被迫先后以现金及微信转账方式交出2.7万元后，万某、陈某等人于当天下午17时左右允许杨某1先行离开，并继续拘禁刘某1、杨某2于棋牌室内。后刘某1给其父亲打电话求救，刘某1父亲报警。当晚19时许，警察在汽车客运站附近将前来拿钱的陈某抓获，并解救出刘某1、杨某2。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了现场照片、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人刘某1、杨某1、杨某2的陈述，证人刘某2、卢某1、樊某等人的证言，刘某1、杨某2、杨某1等人的辨认笔录，被告人万某、陈某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人陈某有期徒刑一年。被告人陈某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实、罪名没有异议，认为被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人在非法拘禁中所起的作用较小，系从犯，可以从轻处罚。经审理查明，2020年1月22日晚，被害人刘某1、杨某1、杨某2到襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村卢xx家开设的棋牌室内，参与“推牌九”赌博。至次日12时左右，刘某1等人不仅输了随身携带的0.83万元现金，尚欠被告人万某、陈某等人赌债共计6万元。为索要赌债，万某、陈某等人将刘某1、杨某2、杨某1扣留棋牌室房间内，万某等人多次殴打刘某1。杨某1被迫先后以现金及微信转账方式交出2.7万元后，万某、陈某等人于当天下午17时左右允许杨某1先行离开，并继续拘禁刘某1、杨某2于棋牌室内。后刘某1给其父亲打电话求救，刘某1父亲报警。当晚19时许，警察在汽车客运站附近将前来拿钱的陈某抓获，并解救出刘某1、杨某2。另查明，被告人陈某因犯开设赌场罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2017年7月4日被本院判处有期徒刑一年，2018年3月15日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的现场照片、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人刘某1、杨某1、杨某2的陈述，证人刘某2、卢某1、樊某等人的证言，刘某1、杨某2、杨某1等人的辨认笔录，被告人万某、陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为索取赌债伙同他人非法剥夺被害人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。对被告人陈某的辩护人的该节辩护意见予以采纳。辩护人另辩称陈某在共同犯罪中作用较小系从犯，可以从轻处罚，经查，被告人陈某与他人共同拘禁被害人，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月23日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉审 判 员  张 锐人民陪审员  胡维敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理李凯萌书记员刘佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6700号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被申请人：陈红梅，女，1987年12月21日出生，汉族，云南省人，住址宜春市袁州区。被申请人：何荣根，男，1987年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址宜春市袁州区。系被告陈红梅配偶。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人陈红梅、何荣根金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈红梅、何荣根的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈红梅、何荣根的银行存款共计人民币60000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月二十三日代书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6436号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:颜吴瑛，男，1963年11月06日出生，汉族，住址：宜春市宜丰县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人颜吴瑛信用卡纠纷一案中,申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人颜吴瑛的银行存款人民币34736.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人颜吴瑛的银行存款共计人民币34736.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十六日代书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6700号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：陈红梅，女，1987年12月21日生，汉族，云南省凤庆县人。被告：何荣根，男，1987年2月26日生，汉族，宜春市袁州区人。系被告陈红梅配偶。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告陈红梅、何荣根（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告陈红梅、何荣根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金50000元，利息119.92元（时间截止至2020年8月26日），合计人民币50119.92元；及自2020年8月27日起至借款付清之日止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、本案的诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月11日，二被告向原告申请借款，双方签订了《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限3年，单笔借款期限为1年，执行利率5.655%。原告向被告按约发放贷款50000元，到期日为2019年7月11日。借款到期后，被告按时偿还了借款本息。2019年7月24日，原告第二次向被告发放借款50000元，到期日为2020年7月23日。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。截止至2020年8月27日，被告拖欠原告借款本息50119.92元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。二被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年7月17日，二被告因生产经营急需资金周转而向原告申请借款，签署了《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度为50000元，贷款期限为3年。同年7月20日，原告经审核同意与二被告签署了《农户贷款借款合同》。该合同的主要内容为：1、可循环借款额度人民币50000元；借款用途为生产经营周转。2、借款人（指本案被告陈红梅、何荣根）可在约定的可循环额度内向原告申请借款，额度有效期自2018年7月20日起至2021年7月19日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向原告申请借款。但单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定（实际执行年利率5.655%）。4、还款方式：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。5、违约责任：（1）借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收复利；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。双方还对有效的送达地址进行了约定。2019年7月24日，原告向被告陈红梅发放借款50000元，到期日为2020年7月23日。借款期限内，被告陈红梅尚能按季偿还借款利息。借款到期后，被告陈红梅未按约定足额偿还当期借款本息。截止至2020年8月26日，二被告偿还原告借款利息、罚息2756.97元，尚拖欠原告借款本金50000元，利息、罚息119.92元，合计人民币50119.92元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年9月21日，二被告偿还原告借款本金2385.27元，利息、罚息3371.70元，尚拖欠原告借款本金47614.73元。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告陈红梅足额发放贷款，履行了其合同义务。被告陈红梅、何荣根在借款到期后未足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告陈红梅、何荣根未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈红梅、何荣根于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金47614.73元（时间截止至2020年9月21日）；以及自2020年9月21日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告陈红梅、何荣根予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取计币527元，财产保全费620元，合计人民币1147元，由被告陈红梅、何荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初6436号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：颜吴瑛，男，1963年11月6日出生，汉族，宜春市宜丰县人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告颜吴瑛(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告颜吴瑛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金27439.05元，及利息、违约金等费用共计34736.66元（仅计算至2020年6月30日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币34736.66元（时间截止至2020年6月30日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××05”信用卡（下称9805卡）。2016年1月26日，被告使用该卡进行消费。自2019年5月27日以后，被告时常拖欠欠款。截止至2020年6月30日，被告拖欠9805卡消费款本金27439.05元，及利息、违约金等费用合计人民币34736.66元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（指违约金）。2、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。4、甲方出现自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的或甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保等情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失…。同时，该领用协议对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。截止至2020年9月14日，被告拖欠9805卡消费款本金27439.05元、利息6585.73元、违约金1991.14元，合计人民币36015.92元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告未偿还当月消费款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告一次性偿还全部剩余欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告颜吴瑛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××05信用卡消费款本金27439.05元、利息6585.73元、违约金1991.14元（时间截止至2020年9月14日），合计人民币36015.92元；以及自2020年9月14日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告颜吴瑛偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计币334元，财产保全费367元，合计人民币701元，由被告颜吴瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘润芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15916号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省，公民身份号码422************816，原告员工。被告：张洪娟，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区***********，公民身份号码320************261。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告张洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 长  黄**文人民陪审员  黎钻平人民陪审员  叶丽兴二〇二〇年九月一日书 记 员  符泳燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5245号原告：陈奉忠，男，1970年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹广举，男，1963年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈奉忠与被告曹广举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年九月四日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5245号原告：陈奉忠，男，1970年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹广举，男，1963年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈奉忠与被告曹广举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈奉忠、被告曹广举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奉忠向本院提出诉讼请求：1、归还借款116000元及利息（从2018年7月18日，以116000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为承接建设工程资金紧张，向原告借款，原告当时在卖房有现金，借给被告现金116000元，被告于2018年3月24日立借条，约定于2018年6月25日归还16000元，2018年7月17日前还清余欠款100000元。逾期被告未归还借款，经多次索要无果。为保护原告的合法权益，今特起诉，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告曹广举辩称：原告向王忠志借款100000元，约定月息5分，我作为担保人，我从其中拿8万元用，我还利息还了很多年，后来还不起利息。后来陈奉忠把我弄到他的工地，不让我走，中午吃了顿饭，下午我给陈奉忠打的116000元的借条，但是我没拿过原告的钱，这里面有8万元本金，其他是利息。本院经审理认定事实如下：2016年被告因工地急需用钱找到原告，要求以原告作为借款人向案外人王忠志借款100000元，原告同意后双方找到案外人王忠志进行借款，并签订了借款合同，被告作为借款的担保人，合同约定借款100000元并约定利息为月息4%，案外人王忠志实际出借90000元，该款由原告使用10000元，由被告使用80000元，被告按月支付4000元利息，后因被告无力支付利息，案外人找原告主张还款，原告于2018年3月24日要求被告给原告出具借条一张，上载明：“借条，今借到陈风忠人民币拾壹万陆仟元正（116000元），2018年6月25号壹万陆仟元，于款拾万元正100000元于2018年7月17号前还清。收现金。曹广举，2018年3月24日”，原被告均认可借条中的116000元包含100000元本金和四个月的利息16000元。现原告诉至本院，要求被告偿还该款，引发本案。原告在庭审中陈述借款本金没有向案外人王忠志偿还，至今一直偿还的利息。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实有原告提供的借条结合当事人的陈述能够予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其偿还116000元，但根据查明的案件事实，涉案款项实际出借人为案外人王忠志，原告并不是涉案借款的实际出借人，而是合同借款人一方，被告作为涉案款项的担保人，即使实际使用了涉案款项80000元，其也应向出借人即案外人王忠志偿还，原告在未向实际出借人偿还借款本金的情况下亦无权要求被告向其偿还借款本金100000元。关于16000元利息，同理，被告虽认可未向案外人王忠志支付截至打条之日前的四个月利息16000元，但双方关于月利率4%的约定超过相关法律规定，且原告未提供证据证实该16000元是由其垫付。被告虽给原告出具借条一份，但是因双方无真实的借款事实发生，双方不是涉案款项的合同相对方，故原告要求被告向其支付100000元本金和16000元利息以及逾期利息，均无事实和法律依据，本院不予支持。另外，当事人在参加民事诉讼过程中，应秉承诚实信用原则。而本案原告在起诉状中称涉案欠款是其将卖房现金116000元交给被告的，庭审中在被告抗辩后，其才陈述真实的案件经过，原告自身在参加民事诉讼过程中有违诚实信用原则，对于原告该行为，更不应受到法律的保护。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈奉忠的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告陈奉忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  韩真龙人民陪审员  柳长青二〇二〇年十二月八日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初6446号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：易思文，男，1985年08月03日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址：宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告易思文(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告易思文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金22404.49元，及利息、违约金等费用共计28431.10元（仅计算至2020年6月30日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告通过网络在原告智慧柜员机签署业务凭证以确认申请办理龙卡信用卡。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币28431.10元（时间截止至2020年6月30日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月27日，被告通过网上终端系统向原告申请办理信用卡，签署电子版的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放“48×××37”信用卡（下称5237卡）。2017年11月5日，被告使用该卡进行消费。自2019年10月16日以后，被告时常拖欠欠款。截止至2020年6月30日，被告拖欠5237卡消费款本金22404.49元，及利息、违约金等费用合计人民币28431.10元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（指违约金）。2、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。4、甲方出现自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的或甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保等情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失…。同时，该领用协议对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。截止至2020年9月14日，被告拖欠5237卡消费款本金22404.49元、利息3734.75元、违约金3071.24元，合计人民币29210.48元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告未偿还当月消费款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告一次性偿还全部剩余欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易思文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还48×××37信用卡消费款本金22404.49元、利息3734.75元、违约金3071.24元（时间截止至2020年9月14日），合计人民币29210.48元；以及自2020年9月14日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告易思文偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计币255元，财产保全费304元，合计人民币559元，由被告易思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月二十一日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6446号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:易思文，男，1985年08月03日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人易思文信用卡纠纷一案中,申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人易思文的银行存款人民币28431.1元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人易思文的银行存款共计人民币28431.1元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十六日代书记员  刘润芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执恢478号 本院受理的申请执行人宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司与被执行人胡万宝、汪佑祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡万宝、汪佑祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司于2020年01月10日向本院申请执行要求被执行人胡万宝、汪佑祥给付600000元及利息、律师代理费12000元，案件受理费10676元，并承担执行费10805元，执行中双方达成和解协议后被执行人拒不履行，申请执行人申请恢复本案的执行。 在执行中，被执行人胡万宝、汪佑祥有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡万宝、汪佑祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十四日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：胡万宝，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处锦城南路****，住安徽省宣城市宣州区九州市场**外围**，公民身份号码3425011963××××××××。 被告：汪佑祥，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处机关宿舍**，公民身份号码3425011957××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢478号 申请执行人:宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭北路陶然新村**团（盛宇名家）****，统一社会信用代码91341800598656310E。 法定代表人：管霭霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 被执行人：胡万宝，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪佑祥，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司与被执行人胡万宝、汪佑祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡万宝、汪佑祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司于2020年01月10日向本院申请执行要求被执行人胡万宝、汪佑祥给付600000元及利息、律师代理费12000元，案件受理费10676元，并承担执行费10805元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，被执行人汪佑祥名下房产已被本院查封，根据申请执行人的申请，已对有关房产进行评估，因处置程序较长，暂无法变现。 3、经调查，被执行人胡万宝，目前下落不明。 4、本院已于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 晖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4869号原告：谭义贵，男，1987年10月5日出生，土家族，住四川省宣汉县。诉讼文书送达地址：巩义市东区世博一品城东苑魁达律师319。委托诉讼代理人:马变变,河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙晓赢,河南魁达律师事务所律师。被告：薛奇英，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市学子街天汇中心2101室。被告:河南裕鸿建筑工程有限公司,住所地林州市东岗镇政府南院,统一社会信用代码:91410581731301165W。诉讼文书送达地址：洛阳市洛龙区泉舜186写字楼A区2412室。委托诉讼代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师。原告谭义贵与被告薛奇英、河南裕鸿建筑工程有限公司（下称裕鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。谭义贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛奇英支付原告谭义贵工程款118,536元及利息；2.要求二被告对上述欠款及利息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告薛奇英从裕鸿公司处承包了巩义市城中村改造青龙山花园建设项目。2017年下半年至2019年1月份，原告在被告薛奇英处承包了其中的混凝土工程。在2019年2月份，经过结算，被告薛奇英尚欠原告主体工程工程款276,940元、车库工程工程款57,096元。经原告催要，被告薛奇英向原告支付主体工程劳务费195,500元，车库工程劳务费20,000元。目前尚欠118,536元。对于后续工程款，经原告多次催要，被告薛奇英一直推诿，给原告造成巨大损失。被告裕鸿公司违法将工程发包给没有资质的个人，应当对原告的损失承担连带还款责任，故提起诉讼。裕鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”裕鸿公司的住所地在河南省，故依据上述法律规定，应将本案移送河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地在河南省，依照《最高人民法院》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回河南裕鸿建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由河南裕鸿建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  车文革二〇二〇年九月十七日书记员  张利娜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4869号原告：谭义贵，男，1987年10月5日出生，土家族，住四川省宣汉县。诉讼文书送达地址:巩义市世博一品城东院魁达律师319。委托诉讼代理人:马变变,河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙晓赢,河南魁达律师事务所律师。被告：薛奇英，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。诉讼文书送达地址：洛阳市学子街天汇中心2101室。原告谭义贵与被告薛奇英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告谭义贵及委托诉讼代理人马变变到庭参加诉讼，被告薛奇英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭义贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告薛奇英支付原告工程款118,536元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求利息部分：从2020年9月3日起至实际付款之日止按照全国银行拆借中心公布的市场利率计算。事实和理由：被告薛奇英从河南裕鸿建筑工程有限公司处承包了巩义市城中村改造青龙山花园建设项目。2017年下半年至2019年1月份，原告在被告薛奇英处承包了其中的混凝土工程，在2019年2月份，经过结算，被告薛奇英尚欠原告主体工程工程款276,940元、车库工程工程款57,096元。后经原告催要，被告薛奇英向原告支付主体工程劳务费195,500元，车库工程劳务费20,000元，目前尚欠118,536元，对于后续工程款，经原告多次催要，被告薛奇英一直推拖，给原告造成巨大损失。薛奇英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：巩义市北山口镇城中村改造项目“青龙山花园”的建设工程由河南裕鸿建筑工程有限公司中标承包后，被告薛奇英从河南裕鸿建筑工程有限公司承包了巩义市北山口镇城中村改造项目“青龙山花园”的建设工程。2017年6、7月份，原告谭义贵从被告薛奇英处承接了“青龙山花园”项目的3#、5#、7#、9#、12#、13#楼及3-5、5-7、7-9楼中间3栋车库的混凝土浇筑工程。双方未签订书面合同。2019年2月28日，陈克用及李岳锋给原告出具结算单一份，该结算单载明：“巩义市城中村改造项目青龙山花园谭义贵混凝土班结算工程量清单：3#楼建筑面积共计：4493平方，5#楼建筑面积共计：4875平方，7#楼建筑面积共计：4875平方，9#楼建筑面积共计：4872平方，12#楼建筑面积共计：6098平方，13#楼建筑面积共计：3481平方。28694平方×10元/㎡=286940元。扣除屋面女儿墙、电梯机房混凝土浇筑每栋楼贰仟圆。共计：286940元-10000元=276940元。注：公司财务扣除借支。”该清单上有陈克用及李岳锋的签名。在该清单之前，李岳锋给原告出具便条一张，该条上载明，3#、5#、7#、9#、12#、13#楼面积为29092㎡，3#-9#车库（面积）3172㎡。李岳锋在该条上签有名字。原告在诉讼中认为此工程系地面及天花板，所以面积应该乘以二，原告认为以上工程款共计334,036元，原告自认截止2020年1月25日前被告薛奇英已支付195,500元，加上黄耀辉代付的20,000元，共计付215,000元，下欠118,536元未支付。另查明，李岳锋系被告薛奇英聘用的总工程师。陈克用系被告薛奇英聘用的项目经理。本院认为，河南裕鸿建筑工程有限公司中标承包巩义市北山口镇城中村改造项目“青龙山花园”的建设工程后，被告薛奇英从河南裕鸿建筑工程有限公司承包了该建设工程。原告谭义贵又从被告薛奇英处承接了该项目的混凝土浇筑工程。由于薛奇英、谭义贵均没有相应资质,违反了强制性规定,双方的口头合同无效。虽合同无效,但谭义贵已组织人员进行了相应的施工,其施工的工程量、工程款依法应当得到认定和保护。被告薛奇英未及时付款,构成违约,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故本院对原告主张的利息损失予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条,《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定,判决如下:被告薛奇英于本判决生效之日起十日内支付原告谭义贵款118,536元及利息（自2020年9月3日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670元，由薛奇英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号********；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇二〇年十二月二十九日书记员  张利娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3505号申请人：熊淑群，女，1989年9月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人：龚某1，女，2012年11月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人：龚某2，男，2013年12月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人龚某1、龚某2法定代理人：熊淑群，女，1989年9月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系龚某1、龚某2母亲。申请人：黎金云，女，1965年11月9出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：赵书普，男，1971年7月4日出生，汉族，住所地：吉林省延吉市。被申请人：天津福峰物流有限公司，地址：天津市滨海新区伴山人家19-1-1902，社会统一信用代码：91120116300601318H。法定代表人：赵立峰。申请人熊淑群、龚某1、龚某2、黎金云与被申请人赵书普、天津福峰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人熊淑群、龚某1、龚某2、黎金云于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵书普、天津福峰物流有限公司的名下车辆津Ｃ×××**或银行存款等同等价值财产300000元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为：申请人熊淑群、龚某1、龚某2、黎金云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵书普、天津福峰物流有限公司名下车辆津Ｃ×××**或在银行（金融机构）的存款300000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年九月七日书记员  徐婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14910号刘宪林：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付576933.66元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8169元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十九日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14910号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍,行长被执行人刘宪林，男，汉族，1963年2月22日出生，住郑州市。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与刘宪林一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初851号民事判决书，于2020年9月24日立案执行。执行过程中，因申请执行人与被执行人正在和解,现撤回本次执行。待和解不成后,我方再申请恢复执行，并处置被执行人名下财产,和解期间不解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执14910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 峰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7609号原告:中国银行股份有限公司天津西青支行,住所地:天津市西青经济开发区兴华道**。负责人:程莉菲，行长被告:刘江,男,汉族,1973年4月12日出生,住天津市南开区,原告中国银行股份有限公司天津西青支行余被告刘江信用卡纠纷一案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  臧坤二〇二〇年九月十八日书记员  刘杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7609号原告：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青经济开发区兴华道**。负责人：程莉菲，该行行长。委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若涵，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：刘江，男，1973年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告中国银行股份有限公司天津西青支行（以下简称中行西青支行）与被告刘江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西青支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘江立即偿还原告本金74978.32元，截止到2020年8月2日的利息915.85元、还款违约金3631.45元、分期手续费8997.48元，共计88523.1元，及自2020年8月3日起至实际给付日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》的约定计收）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年8月21日，被告填写中国银行信用卡申请表，申请分期贷款额度人民币100000元，原告审核通过了被告信用卡申请要求。2019年8月21日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告授予消费额度对双方权利义务做了约定并明确未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。截至2020年8月2日，被告逾期后不按合约约定还款，原告有权采取宣布合同项下未偿还欠款全部到期等原告认为必要的其他措施。故起诉。被告刘江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告填写信用卡申请表载明：申请人个人信息为刘江，申请分期额度为100000元，分期期数为36期，按月等额本金还款，手续费率12%，支付方式为银行直接放款至商户，转入账号为×××80，账户开户名为天津蔷盛装饰工程有限公司，开户银行全称为中国农业银行天津津南支行营业部。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，该协议第八条甲方违约及处理中约定若甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。上述协议签订后，原告将交易金额100000元划至上述被告指定交易商户的账户内。截至2020年8月2日卡号6259********账单上，被告拖欠原告应收本金19438.32元、应收利息915.85元、应收手续费2332.7元、应收还款违约金3631.45元；另被告尚欠原告未入账本金55540元、未入账手续费6664.8元。以上合计88523.1元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并与原告签署的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告发放了款项，被告应当依约偿还原告欠款。现被告拖欠原告欠款本息，构成违约，原告有权依据合同约定主张全部欠款提前到期，故原告请求被告偿还欠款本金74978.32元、利息915.85元、还款违约金3631.45元、分期手续费8997.48元，共计88523.1元及自2020年8月3日之后的利息、还款违约金的主张，本院予以支持。原告主张的保全费无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津西青支行欠款本金74978.32元、利息915.85元、还款违约金3631.45元、分期手续费8997.48元，共计88523.1元（截至2020年8月2日）及自2020年8月3日起至实际清偿之日的利息、还款违约金（利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司天津西青支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，公告费560元，全部由被告刘江负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  王文杰人民陪审员  刘祥谦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 杰附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3550号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，该行新华桥支行行长。被告：张彤彤，男，1993年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告张彤彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告王晓信下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨瑞娟人民陪审员 孟淑芳人民陪审员 王凤英二〇二〇年九月三十日书记员 张月月
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3280号原告：王超，男，1986年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孟令楼，男，1968年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：万超，男，1984年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告王超与被告万超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告万超在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3280号原告：王超，男，1986年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孟令楼，男，1968年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：万超，男，1984年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告王超与被告万超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超及委托诉讼代理人孟令楼到庭参加诉讼,被告万超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元；被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年9月27日，被告以生活所需向原告借款30000元，并出具了借条。后一直拖延还款，并承诺支付利息。现被告外出打工拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告万超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年9月，被告以家里急需用钱为由向原告借款50000元，后偿还了20000元，余款未能偿还。2015年9月26日原告找到被告索款，被告出具了借条交原告收执，借条载明：今收到王超以现金出借30000元整，于2015年9月27日还清，立此为据，借款人万超。后经原告多次催要，被告未能偿还，并失去联系，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告万超因家庭所需向原告王超借款，并出具了借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未能按约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告万超偿还原告王超借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告万超负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  王 斌人民陪审员  刘为成二〇二〇年十二月二十七日法官 助理  田恒祥书 记 员  戴 瑛法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6437号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:杨海，男，1972年10月14日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人杨海信用卡纠纷一案中,申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人杨海的银行存款人民币58804.31元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人杨海的银行存款共计人民币58804.31元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十六日代书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6459号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:张春兵，男，1977年04月03日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人张春兵信用卡纠纷一案中,申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人张春兵的银行存款人民币56589.04元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人张春兵的银行存款共计人民币56589.04元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十六日代书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初6437号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：杨海，男，1972年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，户籍地新余市渝水区，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告杨海(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告杨海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金44930.93元，及利息、违约金等费用共计58804.31元（仅计算至2020年5月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币58804.31元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放“4367455154008499”信用卡（下称8499卡）。2012年4月1日，被告使用该卡进行消费。自2019年6月以后，被告时常拖欠欠款。截止至2020年5月31日，被告拖欠8499卡消费款本金44930.93元，及利息、违约金等费用合计人民币58804.31元。尔后，原告催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（指违约金）。2、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。4、甲方出现自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的或甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保等情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失…。同时，该领用协议对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。被告持有的4367455154008499卡于2018年2月27日申请挂失，变更为43×××98卡（下称3198卡）。截止至2020年9月14日，被告拖欠3198卡消费款本金44930.93元、利息12658.07元、违约金3785.24元，合计人民币61374.24元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告未偿还当月消费款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告一次性偿还全部剩余欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告杨海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还43×××98信用卡消费款本金44930.93元、利息12658.07元、违约金3785.24元（时间截止至2020年9月14日），合计人民币61374.24元；以及自2020年9月14日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告杨海偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计币635元，财产保全费608元，合计人民币1243元，由被告杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘润芳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3748号 申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人；王尚新，该公司董事长。 被申请人：马志朋，男，1991年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司与被申请人马志朋追偿权纠纷一案，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马志朋名下位于香河县房屋或冻结其银行存款80000元。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马志朋名下位于香河县房屋或冻结其银行存款80000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月九日 书记员  董珊珊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3748号 原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。 被告：马志朋，男，1991年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告马志朋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼；被告马志朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县城镇房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息55755.83元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准)及利 —2— 息（利息自垫付之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、请求被告支付违约金16726元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买位于香河县房屋一套，建筑面积87.6平方米，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款55755.83元，均从原告在中国工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告马志朋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行股份有限公司香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2017年3月29日至2019年11月27日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，至2019年11月27日原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计55755.83元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、工商银行扣款明细及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国工商银行股份有限公司香河支行及原告按约向被告提供了房屋 —3— 贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损，故原告主张被告马志朋偿还担保债务55755.83元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告以欠款总额55755.83元为基数，自2019年11月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。因原告与被告马志朋、中国工商银行股份有限公司香河支行签订的《个人购房借款/担保合同》中没有约定原告为被告承担保证担保责任还款义务后的违约条款，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马志朋于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司为其垫付的贷款本息55755.83元及利息（利息以55755.83元为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612.04元，保全费820元，共计2432.04元，由被告马志朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  徐小垒 人民陪审员  钱晓璐 人民陪审员  李国华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  董珊珊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2421号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：植锋，男，1971年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人植锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1202民初1641号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告植锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金38544.07元、利息2499.90元、违约金2162.84元、手续费549.53元，合计43756.34元[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年3月5日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清之日止]。二、被告植锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费894元（原告已预交），由被告植锋承担”。因被执行人植锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已依法查封被执行人植锋名下的粤Ｈ×××××摩托车，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎柏宏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5073号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：周华丽，女，1973年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：马明辉，男，1997年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：马飞，男，1992年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：范玉福，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与周华丽、马明辉、马飞、范玉福金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周华丽、马明辉、马飞、范玉福在金融机构的存款500,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周华丽、马明辉、马飞、范玉福在金融机构的存款500,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月十五日书记员  刘跃龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5073号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：周华丽，女，汉族，1973年4月19日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇赵岭村狼窝14号。被告：范玉福，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇东竹园村东安沟85号。被告：马明辉，男，汉族，1997年1月8日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇赵岭村狼窝14号。委托诉讼代理人：周华丽，马明辉之母。被告：马飞，男，汉族，1992年8月17日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇赵岭村狼窝13号。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告周华丽、范玉福、马明辉、马飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人信明珠、闫书丹，被告马明辉委托诉讼代理人暨被告周华丽、范玉福、马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华丽偿还原告借款本金500,000元及利息（自2020年7月21日起至实际清偿之日按年利率10.44%计算）、罚息（自起诉之日起至实际清偿之日按年利率5.22%计算）；2、被告范玉福、马明辉、马飞对上述借款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的案件受理费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2020年1月8日，原告与马其忠、周华丽签订个人借款合同一份，约定借款金额为50万元，借款期限从2020年1月8日至2021年1月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。按月结息，不定期还本，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。合同约定在借款人违反合同任意约定或违反法定义务时贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。双方同时约定借款年利率为10.44%，借款期间内利率保持不变。2020年1月8日，原告与范玉福、马明辉、马飞签订保证合同，约定范玉福、马明辉、马飞为借款人上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款，现因借款人马其忠死亡，借款利息未能按时支付，请求提前收回贷款。周华丽辩称，周华丽系借款人，借款金额也不错，因为生意不太好，没有按约履行义务。范玉福、马明辉、马飞辩称，担保属实。本院经审理认定如下事实：2020年1月8日，原告与马其忠、周华丽签订个人借款合同一份，约定借款金额为50万元，借款期限从2020年1月8日至2021年1月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。按月结息，不定期还本，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。合同约定在借款人违反合同任意约定或违反法定义务时贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。双方同时约定借款年利率为10.44%，借款期间内利率保持不变。2020年1月8日，原告与范玉福、马明辉、马飞签订保证合同，约定范玉福、马明辉、马飞为借款人上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款，现因借款人马其忠死亡，借款利息按约支付至2020年7月21日，后又支付114.36元。现原告要求提前收回贷款。本院认为，原告与马其忠、周华丽签订的借款合同，与范玉福、马明辉、马飞签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。马其忠、周华丽向原告贷款500,000元，在马其忠死亡后，借款人周华丽仍应按照借款合同约定偿本付息。周华丽未按约支付利息，原告可以提前收回贷款，并让借款人偿还本金500,000元及剩余利息。原告要求周华丽支付从起诉之日计算的罚息，理由也不能成立，不予支持。范玉福、马明辉、马飞与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，在借款人未履行还款义务时，保证人范玉福、马明辉、马飞应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告周华丽于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及该本金从2020年7月22日起至实际清偿之日按年利率10.44%计算（扣除已付114.36元）的利息；二、被告范玉福、马明辉、马飞对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，保全费3,020元，共计7,420元。由周华丽、范玉福、马明辉、马飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年九月二十四日书记员  高 雅
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执576号 王梦： 本院执行刑事审判庭移送你因犯诈骗罪、职务侵占罪判处罚金、责令退赔一案，淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402刑初70号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年9月21日移送执行，本院于2020年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务1533000.00元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××28备注： 特此通知 联系人：穆法官联系电话：251×××0 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年九月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执576号 被执行人:王梦，女，1991年12月26日出生于淮南市，汉族，大学文化，原安徽天马建筑工程有限公司主管会计，户籍地本市大通区，住本市大通区。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人王梦因犯诈骗罪、职务侵占罪判处罚金、责令退赔一案中，经查被执行人未履行（2019）皖0402刑初70号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王梦名下的价值1533000.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程晓晓
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7578号原告：赵燕松，男，1972年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘燕，天津尚准律师事务所律师。被告：徐立群，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：宋从俊，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告赵燕松诉被告徐立群、宋从俊民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 峰人民陪审员  孙士钧人民陪审员  阎德军二〇二〇年九月十七日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7578号原告:赵燕松，男，1972年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘燕，天津尚准律师事务所律师。被告：徐立群，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：宋从俊，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告赵燕松与被告徐立群、宋从俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，后经审查变更案由为买卖合同纠纷。原告赵燕松的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告徐立群、宋从俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐立群向原告支付欠款180900元；2、要求被告徐立群向原告支付以180900元为基数按照每月2%的标准计算自2019年1月20日起至实际给付之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告徐立群于2017年3月订立买卖合同，约定原告向被告徐立群提供螺杆、丝杆等建筑材料，自2017年3月4日起至2018年5月13日，原告向被告提供的建筑材料总价款为223079元。在2019年1月14日，被告徐立群向原告出具欠条，确认了所欠款项，被告宋从俊承担担保责任，但到期后被告拒不履行，故呈诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1.欠条，证明原、被告之间具有买卖合同关系；2.欠条，证明宋从俊应当承担担保责任且先支付部分材料款。被告未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原告与被告徐立群于2017年订立口头买卖合同，约定原告向被告徐立群提供螺杆、丝杆等建筑材料，在2019年1月14日，被告徐立群向原告出具欠条，确认了所欠款项为180900元，约定2019年1月20日前付清，担保人为宋从俊。关于违约金，约定如果到期不付，欠款人每天按照未付总金额的5%给付违约罚金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原、被告未订立书面合同，但根据原告提供的证据，结合双方当事人的陈述，原告与被告徐立群存在买卖合同关系，该合同系双方真实的意思表示，本院予以确认。对于原告主张所欠货款数额，证据充分，本院予以认定。关于保证责任问题，根据原告提供的欠条，被告宋从俊为担保人，但对于保证方式并未约定，故应当认定为连带责任保证，但原告主张权利的时间已经超过了主债务期届满后6个月，故宋从俊不承担保证责任。关于原告主张的违约金，数额过高，本院予以调整。违约金的计算应以实际损失为基础，按照被告现应付款项的数额并结合被告逾期支付的时间等综合因素进行确定，故本院支持原告违约金数额为18090元。被告徐立群、宋从俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，判决如下：一、被告徐立群于本判决书生效之日起十五日内给付原告赵燕松货款180900元、违约金18090元，共计198990元；二、驳回原告其他的诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5074元、公告费600元，由原告承担1074元（已收讫），被告徐立群承担4600元。此款于本判决生效之日起十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  阎德军人民陪审员  孙士钧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6661号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被申请人：杨健，男，1996年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人杨健信用卡纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨健的银行存款40000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨健的银行存款共计人民币40000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月三十日代书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6661号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：杨健，男，1996年1月9日生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告杨健（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡消费款本金29655.96元，利息2342.46元、逾期还款违约金1494.44元（时间截止至2020年8月24日）、消费手续费788.26元，合计人民币34281.12元；及自2020年8月24日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月9日，被告向原告申请住房按揭借款，签署了《个人信贷业务申请表》，同时在银行网络终端系统填写了中国农业银行金穗信用卡申请表，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程的相关内容。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××57信用卡。2018年1月7日，被告开始使用该卡进行消费。该信用卡于2019年12月10日开始逾期。截止至2020年8月24日，被告拖欠原告信用卡消费分期款本金29655.96元，利息2342.46元、逾期还款违约金1494.44元、手续费788.26元，合计人民币34281.12元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉，理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，乙方承诺依法依规开立和使用本人账户。3、乙方应按要求使用信用卡，如妥善保管本人的身份信息、信用卡信息；设置安全性较高的密码；不得将信用卡出租、出售、转借等方式交由他人持有或使用等。如乙方未按安全要求使用信用卡导致的损失，由乙方承担相应的责任。4、乙方存在未依约偿还全部欠款；财务状况恶化，还款能力下降等情形的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款等。甲方采取的任何风险管理措施不影响乙方应承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部未偿还债务，相关债务提前到期的，均应一次性清偿完毕。5、对账和还款：（1）透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。（2）乙方使用预借现金额度体现、转账等交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（3）对当期账单发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇；免息期最长为56天。（4）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6、与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日……该领用合约还对收费标准进行了约定。截止至2020年9月21日，被告拖欠原告信用卡消费分期款本金29654.98元，利息2838.43元、逾期还款违约金1494.44元、消费手续费788.26元，合计人民币34776.11元。原告提供中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、送达地址确认协议、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息、手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、手续费、违约金，理由充分，本院予以支持。被告杨健未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨健于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行卡号为62×××57信用卡消费分期款本金29654.98元，利息2342.46元、逾期还款违约金1494.44元（时间截止至2020年9月21日）、手续费788.26元，合计人民币34776.11元；以及自2020年9月21日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告杨健予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计人民币329元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘润芳