黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1892号原告：孟庆富，男，1985年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：由新德，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：杜红，女，1962年2月20日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：颜祥生，男，1956年5月5日出生，汉族，退休教师，住牡丹江市爱民区。原告孟庆富与被告由新德、杜红、颜祥生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆富委托诉讼代理人于金洋、被告杜红、颜祥生到庭参加诉讼，被告由新德经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孟庆富向本院提出诉讼请求为：请求法院依法判令被告由新德、杜红给付原告借款本金100000元，利息47500元，本息合计147500元（利息自2017年12月13日，以本金100000元为基数，月利率1.5%计算至2020年8月2日止为47500元），并自2020年8月3日起继续以本金100000元为基数，月利率1.5%计算至借款本金实际清偿之日止。原告当庭明确并变更诉讼请求为：1、要求被告由新德、杜红给付原告借款本金100000元，2017年12月13日至2020年8月2日，按照月息1.2分计算利息38000元，并自2020年8月3日起，以本金100000元为基数，按照月息1.2分继续计算利息至借款清偿之日止。2、被告颜祥生对上述款项承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费用。事实和理由：孟宪发（2020年2月23日已故）与原告系父子关系，孟宪发与孟庆波系父女关系。2017年12月13日，被告由新德、杜红因家庭农耕之需向孟宪发借款100000元，由新生、颜祥生为该笔借款提供保证。该笔款项出借后被告由新德、杜红向孟宪发出具借条一份，该借条约定“今借孟宪发人民币拾万元整，月利息按1.5分计息，用于种地，使用期一年整，2017年12月13日-2018年12月13日”，借条落款日期2017年12月13日。被告由新德、杜红在借款人处签名，由新生、颜祥生在担保人处签名。2020年2月23日，孟宪发病故后，原告作为孟宪发的第一顺位继承人（另外第一顺位继承人孟庆波已于2020年8月1日声明放弃继承权）多次向三被告索要该笔借款，无果后，诉至法院。被告杜红辩称，借款属实，对原告要求给付的借款本息没有异议，但是现在没有能力偿还。被告颜祥生辩称，担保属实，对原告要求给付的借款本息没有异议，但是现在没有能力承担担保责任。被告由新德未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟庆富提交的证据：1.证据一：2017年12月13日借条一份，证实2017年12月13日被告由新德、杜红向原告借款100000元用于种地使用，借期一年，自2017年12月13日至2018年12月13日，约定月利息1.5分。担保人颜祥生签字确认担保责任，担保责任为直至该借款本息还清方能解除，即应该是借款到期后两年，被告颜祥生应该承担担保责任。被告杜红、颜祥生对该份证据无异议。被告由新德未发表质证意见，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该份证据的真实性本院予以采信。2.证据二：虎林市人民法院（2020）黑0381民初428号民事调解书一份、2020年8月1日孟庆波证明原件一份，证实孟宪发对被告由新德、杜红的债权已被法院认定归原告及孟庆波，孟庆波出具书面证明，同意将该笔债权转给原告，原告享有诉权。被告杜红、颜祥生对该份证据无异议。被告由新德未发表质证意见，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该组证据的真实性本院予以采信。被告由新德、杜红、颜祥生未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，由新德、杜红因生产经营之需向孟宪发借款100000元，借款期间二被告给付了部分利息，本金未付。2017年12月13日，由新德、杜红重新为孟宪发出具借条一份，载明：今借孟宪发100000元，月利息1.5%，由新德、杜红借钱用于种地使用。使用期一年整，2017年12月13日至2018年12月13日。担保责任：担保人直至该借款本息还清方能解除。由新德、杜红在借款人处签字捺印。由新生、颜祥生在担保人处签字捺印。由新德、杜红于此后对该笔借款未偿付本息。2020年6月19日，经过黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初428号民事调解书确认，该笔债权归孟庆波、孟庆富所有。2020年8月1日，孟庆波出具证明，自愿放弃该笔债权并将债权转给孟庆富。现孟庆富向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，由新德、杜红向孟宪发借款，有借据、生效法律文书及杜红、颜祥生当庭自认在案佐证，本院足可认定孟宪发与由新德、杜红之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。现履行期间已届满，由新德、杜红应承担还款责任。孟宪发已逝世，因其生前未立遗嘱，通过生效法律文书确认债权归孟庆波、孟庆富所有。孟庆波已于2020年8月1日出具证明放弃对该债权的继承，故孟庆富依法取得继承权，其作为本案原告主体适格。故孟庆富关于由新德、杜红给付借款本金100000元，利息38000元，并自2020年8月3日起，以本金100000元为基数，按月利率1.2%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合当事人的约定，且利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。颜祥生自愿在借条担保人处签字捺印，且当庭表示自愿承担担保责任，应当对涉案本金及利息承担连带清偿责任。故孟庆富关于颜祥生对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由新德经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由新德、杜红于本判决生效后十日内给付原告孟庆富借款本金100000元，利息38000元，并自2020年8月3日起，以本金100000元为基数，按年利率14.4%计算利息至实际清偿之日止；二、被告颜祥生对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告由新德、杜红、颜祥生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年十二月十一日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。