天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6429号原告：北京市金鹰卫士保安服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-63。法定代表人：李春利，总经理。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）1幢1层。法定代表人：张治平。被告：天津天悦电子商务有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路天喜酒店2层1926。法定代表人：尹奇。被告：天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙），住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-309-4-07。执行事务合伙人：苏鑫。原告北京市金鹰卫士保安服务有限公司（以下简称“金鹰公司”）与被告天津天喜酒店管理有限公司（以下简称“天喜公司”）、天津天悦电子商务有限公司（以下简称“天悦公司”）与天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）（以下简称“悦江山中心”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原适用简易程序，后经审理发现有不适用简易程序之情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的委托诉讼代理人王钟鹏到庭参加了诉讼。被告天喜公司、天悦公司及悦江山中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天喜公司立即向原告支付保安服务费288200元；2.判令天喜公司向原告支付逾期付款违约金（以288200元为基数，按照每日千分之五，自2019年5月1日起至被告实际支付全部保安服务费之日止）；3.判令被告天悦公司、悦江山中心在未出资本息范围内对被告天喜公司债务不能清偿部分承担补充责任；4.依法判令被告连带承担本案的诉讼费。事实与理由:原、被告系服务合同关系。2019年双方签订《保安服务合同书》，合同约定被告聘请原告保安员对天津市北辰区瑞景商业中心天下一喜项目提供安保服务，被告向原告支付保安服务费。整体服务单价为5000元/人/月，项目共计需要5人，每月被告向原告支付25000元的保安服务费，费用支付实行预付制，每月月底30日支付。合同还约定，被告延迟支付服务费达十个工作日，即视为违约，须按应付服务费总额向原告支付每日千分之五的违约金。合同签订后，原告按照被告的要求提供相应的保安人员并履行了合同约定的安保服务内容。但双方合同到期终止后，被告仅向原告支付保安服务费95000元，仍拖欠288200元的保安服务费未支付。原告曾多次请求被告支付拖欠服务费，但被告均拒不支付。被告天悦公司、悦江山中心作为被告天津天喜酒店管理有限公司的股东未履行实缴出资的义务，根据相关法律规定，原告有权要求被告天悦公司、悦江山中心在未出资本息范围内对被告天津天喜酒店管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。天喜公司、天悦公司、悦江山中心未作答辩。根据当事人陈述及在案证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告与被告天喜公司签订了《保安服务合同书》，其中甲方为天喜公司，乙方为金鹰公司。该合同约定了：甲方聘用乙方保安员，对双方确认的目标、区域实施安全保卫，做好防火、防盗、防破坏工作，防止侵害甲方财产安全的行为发生，维护甲方的正常生产、工作秩序；乙方保安员的具体值勤岗位、职责范围和勤务安排，由甲乙双方在法律法规准许的范围内协商确定安全保卫方案，作为本合同附件；甲方聘用乙方保安员共5名。其中保安管理岗位1名，固定岗位4名；服务期限自2019年4月1日至2020年3月31日；服务地点天津市北辰区瑞景商业中心天下一喜项目；服务费用标准及付款方式，整体服务单价为5000元/人/月，项目共计5人，合计25000元（大写贰万伍仟元整）；特别说明，保安服务费已包括乙方提供本合同的全部费用，包括但不限于乙方派出人员的工资、社会福利、国家假日加班费、工伤保险金、食宿、管理费和税金等所有服务费用；保安服务费实行预付制，支付日期为每月月底30日。乙方提供等额的正式发票，甲方付款。否则，甲方有权延期付款等内容。金鹰公司与天喜公司另在该合同中对于双方的权利义务、违约责任等作出了相应的约定。审理中，原告主张前述合同系补签，其实际进场提供服务时间为2019年1月1日。原告依约为被告天喜公司提供了相应的保安服务，并向天喜公司提供了部分发票，天喜公司亦陆续支付了原告服务费用95000元。经询，原告主张诉讼请具体构成为：2019年1月份的服务费22400元，2019年2月1日至2019年2月10日的服务费4000元，2019年2月11日至2019年2月28日的服务费14400元，2019年3月份服务费28000元，前述合计68800元（22400元＋4000元＋14400元＋28000元）；2019年4月份至2020年3月份服务费为300000元（25000元/月×12个月）；另有2019年9月28日临勤费用600元、2019年10月2日至2019年10月26日临勤费用11400元、2019年10月17日临勤费用1600元、2019年11月2日临勤费用600元及临勤餐费200元，临勤费合计14400元。综上，原告提供的保安服务费用合计383200元（68800元＋300000元＋14400元），此款扣减被告天喜公司已付款95000元，其尚欠原告288200元未付。被告天悦公司与悦江山中心系被告天喜公司股东，其中天悦公司认缴出资额为30000000元，认缴出资时间为2028年1月1日前，悦江山中心认缴出资额为3340000元，认缴出资时间为2028年1月1日前。2020年5月份，本院曾作出（2020）津0113执114号执行裁定书，载明了“本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。二、2020年1月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，扣划被执行人天津天喜酒店管理有限公司银行存款669581元（发还申请人66万元，余款转执行费）；冻结被执行人天津天悦电子商务有限公司在被执行人天津天喜酒店管理有限公司持有的全部股权3000万元，此外无其他财产可供执行。三、本院分别于2020年2月21日、4月30日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、被执行人现未实际经营，经营场所无留守人员，不能传唤被执行人到庭，本院已对被执行人采取了失信及限制高消费措施。五、承办人于2020年5月7日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索”等内容，进而裁定“终结（2019）津0113民初8107号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行”。本院认为，金鹰公司与被告天喜公司签订的《保安服务合同书》系合同双方真实意思表示，未违反法律规定，结合在案证据，能够形成较为完备的证据链相互印证原告自2019年1月1日起已经为被告天喜公司提供保安服务及临勤工作，被告天喜公司未到庭参加诉讼，应负举证不能的不利后果，因此，本院据以确认被告天喜公司应当支付原告的保安服务费为288200元。对于原告主张违约金一节，结合《保安服务合同书》约定内容分析，原告主张违约金起算时间为2019年5月1日并无不妥，然该合同中约定的违约金标准过高，故本院对此予以调整，酌情据以确定其违约金应以288200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2019年5月1日起至2019年8月19日期间的违约金和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日起至其实际给付之日止的违约金。关于被告天悦公司、悦江山中心是否承担责任问题。被告天悦公司与悦江山中心系被告天喜公司股东，其认缴出资时间虽为2028年1月1日，但截至原告起诉之日，被告天悦公司、悦江山中心均未实缴其认缴出资额。且被告天喜公司、天悦公司已经作为被执行人，法院穷尽执行措施亦无财产可供执行，其在已具备破产原因，但未申请破产的情况下，被告天悦公司、悦江山中心应在其未出资范围内对被告天喜公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告天喜公司、天悦公司、与悦江山中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津天喜酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京市金鹰卫士保安服务有限公司保安服务费288200元及相应的违约金（计算方式：以288200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2019年5月1日起至2019年8月19日期间的利息违约金和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日起至其实际给付之日止的违约金）；二、被告天津天悦电子商务有限公司与被告天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）在未出资范围内对被告天津天喜酒店管理有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告北京市金鹰卫士保安服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元与公告费（凭票），由被告天津天喜酒店管理有限公司、天津天悦电子商务有限公司与天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 达审 判 员  王 蕊人民陪审员  崔新芝二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。