wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19524号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南省郑州市高新技术产业开发区自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角。统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人翟可举，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行翟可举银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12451号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19524号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月3日、2020年12月19日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年12月19日对被执行人翟可举采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月19日向被执行人翟可举发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年12月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6067号原告：赵烨，女，1978男10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市佳福商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340302MA2TU0RH1T。法定代表人：许二东，经理。原告赵烨与被告蚌埠市佳福商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告赵烨于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵烨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵烨撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵烨负担。审判员  寇学年二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓雪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初6067号 赵烨： 你诉与蚌埠市佳福商贸有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初13053号原告：中国****有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地：广东省江门市杜阮镇****开发区。被告：孙某，住江门市蓬江区城区************二13层1304房，公民身份号码：不详。本院在审理原告中国****有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告孙某电信服务合同纠纷中，本院于2020年12月15日立案。原告中国****有限公司江门杜阮营销服务中心在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国****有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审 判 员 杨文彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18792号申请执行人牛彦涛，男，1984年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人河南赛利纳信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼******，统一社会信用代码91410100MA454RW32C；法定代表人张有茹。关于牛彦涛与河南赛利纳信息科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初4905号民事判决书，于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月19日、2020年12月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月8日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年12月19日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初4905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2563-1号申请执行人吴康安，男，1970年5月26日出生，汉族。被执行人曾国民，男，1971年7月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴康安与被执行人曾国民民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴康安依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15143号民事判决，于2020年4月20号向本院申请执行，执行的标的为62095元及逾期利息。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18792号河南赛利纳信息科技有限公司：你/你单位与牛彦涛合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4905号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)牛彦涛于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2166号原告：范军道，男，1959年11月22日生，汉族，住卢氏县。；委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。被告：卢氏县文峪乡王村村民委员会。法定代表人：付小虎，村主任。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。原告范军道诉被告卢氏县文峪乡王村村委会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理后,发现案情复杂变更为普通程序,公开开庭进行了审理，原告范军道及委托诉讼代理人麻文波，被告王村村委委托诉讼代理人王献方到庭参见了诉讼，现已审理终结。范军道向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付我土地补偿款1199128元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年12月8日，卢氏县文峪乡政府与原卢氏县政协机关服务中心协商后签订了“土地租赁协议”，文峪乡政府就文峪乡水产基地洛河滩涂两块水洼地共计64.4亩发包给政协机关服务中心，期限50年。合同履行5年后的2008年11月22日，被告王村村委收回土地，卢氏县政协机关服务中心与原告范军道协商，将其合同权利义务概括全部转让给原告，原告一次性支付包括地面附属物及树木在内的赔偿款105000元，政协机关服务中心不再经营、耕种该土地，次日即2008年11月23日，被告王村村委将收回的文峪乡政府出租给县政府机关服务中心的洛河滩涂承包给原告，并重新与原告签订了租地协议，租赁费12.8万元（含支付政协服务中心的105000元赔款），一次付清，期限为47年，面积仍为64.4亩等，详细约定了双方的权利义务。合同签订后，原告开始改造、经营该土地，投入了大量的人力、物力，其中垫地、平整水洼、乱石滩16亩等，经营9年后，到2017年秋，因政策原因，乡政府将原告承包被告村委的土地以每亩4.9万元的价值全部征收，致原告剩余的合同期限38年无法耕种、经营，合同可得利益不复存在，损失惨重。原告围绕自己的诉求和主张，向法庭提交了三份证据。1、2003年12月8日，卢氏县文峪乡政府与原卢氏县政协机关服务中心协商后签订了“土地租赁协议”；2、2008年11月22日，被告王村村委收回土地，卢氏县政协机关服务中心与原告范军道协商，将其合同权利义务概括全部转让给原告，签订了土地租赁协议；3、2008年11月23日，被告王村村委将收回的文峪乡政府出租给县政府机关服务中心的洛河滩涂承包给原告，并重新与原告签订了租地协议。被告王村村委开庭口头答辩：原、被告所签的协议超过了合同租赁的最长期限20年，违反了我国《合同法》的规定，应为无效。其次，合同的第一页是打印的，没有被告的签名或盖章，真实性有异议。3，该协议虽然有时任村主任、村支书的签名，但没有经过全体村民2/3以上代表同意，没有开群众会，4、土地补偿款包括安置补助费，属集体所有，不应当属于外村的原告范军道。被告围绕自己的抗辩理由，提交了一份2017年9月2日原被告所签的地面附属物赔偿协议，以此证明原被告于2008年11月23日签订的土地承租协议到期未续签的事实。本院以职权提取的证据有河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终336号民事判决书，以此证明，双方所签订的土地租赁协议无效的事实。结合双方的举证、质证及当庭陈述，可认定以下事实：上世纪九十年代末，文峪乡政府在文峪乡洛河滩修建水产基地，其中水产基地洛河滩涂形成两块水洼，2003年12月8日，文峪乡政府与原卢氏县政协机关服务中心协商后签订了“土地租赁协议”，就文峪乡水产基地洛河滩涂两块水洼地共计64.4亩（其中北块45.88亩，南块18.52亩）发包给政协机关服务中心，期限50年，自2003年11月1日至2053年11月底止，卢氏县政协机关服务中心经营5年后，被告王村村委收回上述洛河滩涂水洼地，政协机关服务中心不再经营。2008年11月22日，卢氏县政协机关服务中心与原告范军道协商，将其合同权利义务概括全部转让给原告，并签订了“合同转让协议”，原告一次性赔偿政协机关服务中心包括地面附属物及树木在内的赔偿款105000元，协议签订的次日即2008年11月23日，被告王村村委将收回的文峪乡政府出租给县政府机关服务中心的洛河滩涂荒地承包给原告，并重新与原告签订了租地协议，租赁费12.8万元（含支付政协服务中心的105000元赔款），一次付清，期限为47年，面积仍为64.4亩等，详细约定了双方的权利义务，特别就违约责任及违约赔偿办法在合同第五条予以约定“若因政策性因素导致甲乙双方不能执行该协议，甲方应按承租剩余年份，每年赔偿乙方该地价值1%作为对乙方的补偿”。合同签订后，原告投入人力、物力经营了9年，2017年秋，为了公共利益的需要，文峪乡政府将原告承包被告村委的土地以每亩4.9万元的价格征收，土地补偿款全部支付给被告王村村委，致双方签订的土地承包合同无法继续履行，原告认为自己的可得利益不复存在，损失惨重且政府征地行为导致合同不能履行的行为属于被告王村村委违约行为，协商无果遂起诉来院。另查明，2008年11月23日，双方所签订的《租地协议》经人民法院确认为无效协议。本院认为，本案系土地承包合同法律关系，由原、被告双方签订的合同为证，事实清楚。原被告争议的焦点主要有二，一是双方签订的土地承包合同是否有效；二是如何确定每亩土地价值？如何确定、计算违约损失？关于合同效力问题。河南省三门峡市中级人民法院本院（2020）豫12民终336号民事判决书已给予确认，即双方所签订承包合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，也即是原告的诉讼请求所依据的与被告签订的租地协议从一开始就不受法律约束，因此本案中原告的诉讼请求缺少法律依据做支撑，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告范军道的诉讼请求不予支持。案件受理费15592元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 茹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2166号原告：范军道，男，1959年11月22日生，汉族，住卢氏县。；委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。被告：卢氏县文峪乡王村村民委员会。法定代表人：付小虎，村主任。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。原告范军道诉被告卢氏县文峪乡王村村委会土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，在审理期间，原告范军道于2020年12月28日书面提出撤诉申请，另行处理。经审查，原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告范军道撤回起诉。案件受理费15592元，减半收取7796元，由原告负担审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 茹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14336号陈万**：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8348号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14336号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人陈万**，男，1979年1月12日出生，汉族，住山西省长治县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8348号民事判决书，于2020年09月14日立案执行。因双方私下和解,申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执14336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  朱俊颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8358-1号原告：徐州市铜山区茅村镇人民政府，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人：李大伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告：孙宝吉，男，1949年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：肖益健，男，1968年8月出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市铜山区茅村镇人民政府与被告孙宝吉、肖益健农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告徐州市铜山区茅村镇人民政府于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区茅村镇人民政府撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐州市铜山区茅村镇人民政府负担。审判长  刘振亚审判员  常江红审判员  葛新磊二〇二〇年十二月十七日书记员  赵彦玲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5508号原告：冯书林，男，1970年7月9日出生，汉族，住平舆县。被告：吴怀龙，男，1968年12月10日出生，汉族，住平舆县。原告冯书林与被告吴怀龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯书林到庭参加诉讼，被告吴怀龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯书林向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款11000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因干活认识,被告是包工头。2017年8月24日被告因资金周转不开,分两次向原告借款11000元,经追要被告至今未还。被告吴怀龙在法定期限内未提出答辩。本院认为，2017年8月24日被告因资金所需两次向原告借款11000元,有其签字的欠条为凭,事实清楚,应予认定。该借款经原告追要，被告应当及时归还。因双方未约定借款利息，原告请求的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：被告吴怀龙于本判决生效后十日内向原告冯书林归还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告吴怀龙负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十九日书记员  麻兆祥
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5508号原告：冯书林，男，1970年7月9日出生，住平舆县。被告：吴怀龙，男，1968年12月10日出生，住平舆县。原告冯书林与被告吴怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴怀龙名下的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十一日书记员  麻兆祥
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢2号之十八 申请执行人：锦州银行股份有限公司清原支行。 被执行人：常传厚，男，汉族，1966年04月06日生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常传厚在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 帅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙延伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3196号 原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦**，统一社会信用代码91610800016082709G。 负责人：郭忠忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓瑞、徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。 被告：杜某。 原告中国建设银行股份有限公司榆林分行（以下简称建行榆林分行）与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告建行榆林分行的委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告建行榆林分行向本院提出诉讼请求为：1.判令被告杜某立即偿还截止2020年11月18日产生的信用卡透支款本金9832.36元、利息12430.44元、费用909.05元，合计23171.85元及自2020年11月19日起至清偿之日止以未还部分为基数按照每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月21日，被告杜某向原告申请办理信用卡，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议及章程，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，利息约定：被告在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未能按期还款时，计收利息与滞纳金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××12的信用卡，主卡额度为1万元。被告激活信用卡后多次使用。截止2020年11月18日，被告已逾期1185天，尚欠原告信用卡透支本金9832.36元、利息12430.44元、费用909.05元，合计23171.85元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告杜某未到庭亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年7月21日，被告杜某（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司榆林分行（乙方）申请领取中国建设银行龙卡信用卡主卡一张（卡号为43×××12），主卡额度为1万元，账单日为每月19日，开卡日期为2009年7月21日。并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《章程》的约束。该协议约定了持卡人应承担逾期还款利息、滞纳金、手续费等费用，约定利息是按照持卡人在对账单规定的到期还款日前未偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，按照日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用；透支费用指违约金（滞纳金），收取方式为最低还款额未还部分的5%按月收取，利息和费用的计算起始点是从信用卡出现透支开始计算，全部清偿完毕之日止。并约定龙卡信用卡申请人同意，除法律法规另有规定外，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行施行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追偿。还约定甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件及诉讼文书的送达地址，人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址，甲方送达地址变更时，应立即通知相关人民法院，如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述地址仍作为法律上的有效送达地址。以上述地址送达法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。2016年11月16日建行发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，对章程进行了修订，以违约金取代滞纳金，规定龙卡信用卡收费项目及收费标准，其中违约金是持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，按最低还款额未还部分的5%/次收取，或有协议另行约定的按协议定价。后原告向被告核发上述信用卡，被告激活后，开始使用该信用卡消费，在2015年9月13日之前为正常还款，从2015年9月14日消费2000元后开始一直拖欠透支本息，至2020年11月18日透支本金9832.36元、利息12430.44元、费用909.05元，合计23171.85元,至今仍未清偿。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的信用卡申请材料一份，包含《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、身份证复印件各一份、建设银行居民身份证联网核查信息、证明、《中国建设银行信用卡利息计算规则》、《关于更新中国建设银行龙卡信用卡章程的公告》、中国建设银行-信用卡频道截屏两份、催收记录一份、建行管理系统交易明细一份、建行管理系统账单明细截屏2张在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告杜某领用建设银行榆林分行发放的信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》均合法有效，双方均应按领用协议及章程的约定履行各自的义务。被告杜某作为信用卡的使用人，截止2020年11月18日透支信用卡本金9832.36元、利息12430.44元、费用909.05元，合计23171.85元，未按约定期限向原告还款，故被告应当按照约定向原告支付透支本金、利息及违约金。本案中，信用卡领用协议利息及费用部分约定，持卡人消费后，如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分，计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。故对原告建设银行榆林分行请求被告杜某偿还截止2020年11月18日产生的信用卡透支款本金9832.36元、利息12430.44元、费用909.05元，合计23171.85元，并请求被告偿还从2020年11月19日起至清偿之日止以《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 本判决生效后十日内，由被告杜某偿还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行截止2020年11月18日产生的信用卡透支款本金9832.36元、利息12430.44元、费用909.05元，合计23171.85元，并由被告杜某偿还从2020年11月19日起至清偿之日止以《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理280元,由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  高宝碧 人民陪审员  曹彩红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 琅
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢2号之十八 申请执行人：锦州银行股份有限公司清原支行。 被执行人：常传厚，男，汉族，1966年04月06日生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常传厚在中国农业银行622XXXXXXXXXXXX75账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 帅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙延伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3196号 原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦一层，统一社会信用代码91610800016082709G。 负责人：郭忠忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓瑞、徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。 被告：杜某。 原告中国建设银行股份有限公司榆林分行（以下简称建行榆林分行）与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告建行榆林分行的委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告建行榆林分行向本院提出诉讼请求为：1.判令被告杜某立即偿还截止2020年11月18日产生的信用卡透支款本金9832.36元、利息12430.44元、费用909.05元，合计23171.85元及自2020年11月19日起至清偿之日止以未还部分为基数按照每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月21日，被告杜某向原告申请办理信用卡，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议及章程，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，利息约定：被告在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未能按期还款时，计收利息与滞纳金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××12的信用卡，主卡额度为1万元。被告激活信用卡后多次使用。截止2020年11月18日，被告已逾期1185天，尚欠原告信用卡透支本金9832.36元、利息12430.44元、费用909.05元，合计23171.85元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告杜某未到庭亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年7月21日，被告杜某（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司榆林分行（乙方）申请领取中国建设银行龙卡信用卡主卡一张（卡号为43×××12），主卡额度为1万元，账单日为每月19日，开卡日期为2009年7月21日。并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《章程》的约束。该协议约定了持卡人应承担逾期还款利息、滞纳金、手续费等费用，约定利息是按照持卡人在对账单规定的到期还款日前未偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，按照日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用；透支费用指违约金（滞纳金），收取方式为最低还款额未还部分的5%按月收取，利息和费用的计算起始点是从信用卡出现透支开始计算，全部清偿完毕之日止。并约定龙卡信用卡申请人同意，除法律法规另有规定外，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行施行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追偿。还约定甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件及诉讼文书的送达地址，人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址，甲方送达地址变更时，应立即通知相关人民法院，如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述地址仍作为法律上的有效送达地址。以上述地址送达法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。2016年11月16日建行发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，对章程进行了修订，以违约金取代滞纳金，规定龙卡信用卡收费项目及收费标准，其中违约金是持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，按最低还款额未还部分的5%/次收取，或有协议另行约定的按协议定价。后原告向被告核发上述信用卡，被告激活后，开始使用该信用卡消费，在2015年9月13日之前为正常还款，从2015年9月14日消费2000元后开始一直拖欠透支本息，至2020年11月18日透支本金9832.36元、利息12430.44元、费用909.05元，合计23171.85元,至今仍未清偿。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的信用卡申请材料一份，包含《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、身份证复印件各一份、建设银行居民身份证联网核查信息、证明、《中国建设银行信用卡利息计算规则》、《关于更新中国建设银行龙卡信用卡章程的公告》、中国建设银行-信用卡频道截屏两份、催收记录一份、建行管理系统交易明细一份、建行管理系统账单明细截屏2张在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告杜某领用建设银行榆林分行发放的信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》均合法有效，双方均应按领用协议及章程的约定履行各自的义务。被告杜某作为信用卡的使用人，截止2020年11月18日透支信用卡本金9832.36元、利息12430.44元、费用909.05元，合计23171.85元，未按约定期限向原告还款，故被告应当按照约定向原告支付透支本金、利息及违约金。本案中，信用卡领用协议利息及费用部分约定，持卡人消费后，如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分，计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。故对原告建设银行榆林分行请求被告杜某偿还截止2020年11月18日产生的信用卡透支款本金9832.36元、利息12430.44元、费用909.05元，合计23171.85元，并请求被告偿还从2020年11月19日起至清偿之日止以《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 本判决生效后十日内，由被告杜某偿还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行截止2020年11月18日产生的信用卡透支款本金9832.36元、利息12430.44元、费用909.05元，合计23171.85元，并由被告杜某偿还从2020年11月19日起至清偿之日止以《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理280元,由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  高宝碧 人民陪审员  曹彩红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 琅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5566号原告李某，女，汉族，1967年1月15日出生，住上蔡县。委托代理人苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告河南省港深生态农业有限公司，住所地，上蔡县五龙镇孟楼村。法定代表人吴某，系该公司执行董事。被告吴某，男，1978年5月14日出生，汉族，住新乡市卫辉市。支持起诉机关：河南省上蔡县人民检察院，住所地河南省上蔡县腾飞路。法定代表人：闫宝，该院检察长。出庭检察人员：杨涛锋，该院检察员。出庭检察人员：王媛媛，该院检察官助理。原告李某与被告河南省港深生态农业有限公司、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑大俊到庭参加诉讼，被告河南省港深生态农业有限公司、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上蔡县人民检察院向本院提交书面意见，支持提起劳务合同诉讼，指派杨涛锋检察员、王媛媛检察官助理出庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告河南省港深生态农业有限公司于2016年在上蔡县五龙镇孟楼村建设大棚种植西葫芦，被告吴某为公司法人。2020年被告吴某找原告种植和采摘西葫芦，口头约定每天工资50元，由吴某负责记功。2020年3月份至5月份，两被告共拖欠原告工资1625元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令两被告支付原告工资款1625元，并由被告承担本案诉讼费。支持起诉人上蔡县人民检察院支持起诉称，李某因追索劳动报酬纠纷一案向该院申请支持起诉，该院依法进行了审查，决定支持起诉。经该院审查查明，2016年河南省港深生态农业有限公司在上蔡县五龙镇孟楼村建大棚种植西葫芦，该公司法定代表人为吴某。李某为上蔡县五龙镇孟楼村的村民，于2020年在该公司种植基地打工，该公司拒不支付应付的李某2020年3月至5月工资1625元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故河南省港深生态农业有限公司应当足额支付李某工资，在其拒不支付时，李某有权以该公司为被告向有管辖权的人民法院提出诉讼，要求该公司给付拖欠的工资。两被告辩称，河南省港深生态农业有限公司拖欠原告李某工资1625元属实，近几日钱款到账即可支付原告工资。经审理查明，被告吴某系河南省港深生态农业有限公司法人。李某为上蔡县五龙镇孟楼村的村民，于2020年在被告河南省港深生态农业有限公司的种植基地打工，该公司现拒不支付应付的李某2020年3月至5月工资1625元。原告就以上工资款向被告催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件，原告提供的合作经营协议书一份，本院调取的微信聊天截图九张等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李某到被告河南省港深生态农业有限公司的种植基地打工，即与该被告形成劳务合同关系，被告河南省港深生态农业有限公司应按照约定支付原告工资款，被告吴某系该公司法定代表人，法定代表人对外的职务行为即为公司行为，其后果由公司承担，个人不应当作为本案诉讼被告，本案诉讼被告应为河南省港深生态农业有限公司，故对原告李某要求被告河南省港深生态农业有限公司支付工资1625元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告河南省港深生态农业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告工资1625元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省港深生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年十二月十四日书记员  张肖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20191号胡素玲：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3842号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5566号原告李某，女，1967年1月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告河南省港深生态农业有限公司，住所地，上蔡县五龙镇孟楼村。法定代表人吴某，系该公司执行董事。被告吴某，男，1978年5月14日出生，汉族，住新乡市卫辉市。原告李某与被告河南省港深生态农业有限公司、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李某于2020年12月9日向本院撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告李某以证据不足为由申请撤回对被告吴某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告吴某的撤诉。审判员  朱琳二〇二〇年十二月九日书记员  张肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20191号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人胡素玲，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3842号民事判决书，于2020年12月15日立案执行。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0191执20191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱俊颖
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初1639号   原告：黄治国，男，1970年2月8日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：刘礼琴，女，白河县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。   被告：白河县汇丰矿业有限责任公司，，住所地：陕西省安康市白河县。   法定代表人：李孝强，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴克城，男，该公司办公室主任，特别授权代理。     委托诉讼代理人：徐良彬，男，该公司法律顾问，一般授权代理。   本院于2020年10月22日受理了原告黄治国与被告白河县汇丰矿业有限责任公司劳动争议一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案法律关系复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审判长   张惠   审 判 员   姜照明   审判员   刘祖莉     二〇二〇年十月三十日     书 记 员   潘琪         1 / 2
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执893号 被执行人：田琼。 公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对田琼在中国农业银行股份有限公司东莞塘厦塘新支行6230××××8877账户中的存款23226.16元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 超
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执893号 被执行人田琼追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 超
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执653号 被执行人陈龙彪追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 超
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执653号 被执行人：陈龙彪。 公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对陈龙彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市银通营业所6217××××2274账户中的存款23090.04元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁 超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9425号申请人：河南乾丰物贸有限公司，住所地郑州市管城区十八梨河镇八郎寨村**，统一社会信用代码91410104694871205X。法定代表人：郭青峰，执行董事。委托诉讼代理人:朱保民，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人:娄军峰，河南广奥律师事务所律师。被申请人：河南润恒节能技术开发有限公司，住所地新郑市新区创业路与湖滨路交叉口华祥喜度大厦******，统一社会信用代码91410184068912524K。法定代表人：李玉军，总经理。原告河南乾丰物贸有限公司与被告河南润恒节能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南乾丰物贸有限公司于2020年12月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南润恒节能技术开发有限公司256232.35元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼保全责任保险保单及保函（单号：1065119192020006194）为河南乾丰物贸有限公司申请的财产保全提供担保，保险金额256232.35元。本院认为，申请人河南乾丰物贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南润恒节能技术开发有限公司256232.35元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费1801元，由申请人河南乾丰物贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代蔚青二〇二〇年十二月八日书记员  郭闽然
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1564号之一   申请执行人：穆君，身份号码×××，男，1981年4月23日生，回族，城镇居民，住青海省西宁市。   被执行人：谢建新，身份号码×××，男，1987年8月24日生，回族，城镇居民，住青海省西宁市。   申请执行人穆君与被执行人谢建新劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月24日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2627号民事调解书，被执行人谢建新应给付申请执行人穆君劳务工资36000元，但被执行人谢建新未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月29日向被执行人谢建新送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月27日及其后多次对被执行人谢建新进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人谢建新名下有×××长安牌、×××丰田牌、×××桑塔纳牌、×××帕萨特牌车辆，因无法查知上述车辆具体位置，故暂无法处置。其名下无其他财产可供执行。后本院继续对被执行人谢建新的财产情况进行线下调查，查明被执行人谢建新不在户籍所在地居住，其名下亦无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月29日对其发布了限制消费令并于同日将其纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人穆君享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人谢建新暂无财产可供执行，申请执行人穆君的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月二十九日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19618号贾付录：你与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付93750.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1306元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19618号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码67074935-2。法定代表人孙建平。被执行人贾付录，男，1981年06月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行贾付录保险纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月03日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执19618号。本院于2020年12月03日立案执行，执行标的：93750.89元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月24日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年12月03日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人贾付录名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月18日向被执行人贾付录发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2020年12月25日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人贾付录名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 杰
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）湘1127刑初289号 被告人王成山，男，1986年12月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。2010年11月2日因赌博案被蓝山县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2011年1月10日，因阻碍国家机关工作人员执行职务案被蓝山县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。2013年6月28日因吸食毒品案被蓝山县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2015年3月19日，因吸食毒品案，被蓝山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元。2016年5月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2018年4月1日刑满释放。2018年10月31日因吸食毒品案被蓝山县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月5日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年8月18日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人王成山犯妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院经审查后，于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人王成山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2018年10月30日15时许，蓝山县公安局民警朗某驾驶一辆车牌为湘MXXX**小轿车搭民警陈某、辅警彭某、张某在蓝山县塔峰镇五里坪内的工地依法传唤涉嫌吸毒人员王成山，被告人王成山被执法民警押上小轿车准备带到蓝山县公安局调查途中，当告知其涉嫌吸毒后，王成山从后座扑到驾驶室，动手争抢车辆的方向盘，导致车辆失去控制冲向路边，车辆被迫紧急制动，后公安民警在制服王成山时，遭被告人王成山抗拒，致执法辅警彭某手指受伤，车身受损。经蓝山县价格认定中心认定：该车被损坏部分的价格认定标的于2018年10月30日的损失价值为人民币叁仟叁佰陆拾柒元整（¥3367.00元） 案发后，被告人王成山于2020年10月21日赔偿朗某车辆损失人民币3200元。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 另查明，被告人王成山因犯抢劫罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人王成山在庭审中无异议，并有被告人王成山的供述与辩解；证人张某的证言；被害人朗某、彭某的陈述；现场勘查、辨认等笔录；价格认定结论书；户籍资料、到案经过、蓝山县公安局证明、疾病诊断证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王成山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王成山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王成山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人王成山在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王成山如实供述了犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王成山积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王成山判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王成山犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月5日起至2021年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谢裕江 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 璐 书 记 员 周格玉 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2708号 保全申请人：孙洪涛，男，1975年9月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 被保全人：王立新，男，1974年10月5日出生，汉族，现居住地不明。 保全申请人孙洪涛与被保全人王立新民间借贷纠纷一案，保全申请人孙洪涛向本院申请财产保全，请求对被保全人王立新所有的位于东营市河口区黄河路2号河阳小区房产进行查封，查封金额为32000元。保险人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，保全申请人孙洪涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被保全人王立新所有的位于东营市河口区河阳小区房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖志红 二〇二〇年十二月十日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员    汤怀珠
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初289号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人王成山，男，1986年12月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。2010年11月2日因赌博案被蓝山县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2011年1月10日，并处罚款500元。2013年6月28日因吸食毒品案被蓝山县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2015年3月19日，因吸食毒品案，被蓝山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元。2016年5月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2018年4月1日刑满释放。2018年10月31日因吸食毒品案被蓝山县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月5日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年8月18日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人王成山犯妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院经审查后，于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人王成山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2018年10月30日15时许，蓝山县公安局民警郎某驾驶一辆车牌为湘Ｍ6××××小轿车搭民警陈少云、辅警彭某、张某在蓝山县××镇五里坪内的工地依法传唤涉嫌吸毒人员王成山，被告人王成山被执法民警押上小轿车准备带到蓝山县公安局调查途中，当告知其涉嫌吸毒后，王成山从后座扑到驾驶室，动手争抢车辆的方向盘，导致车辆失去控制冲向路边，车辆被迫紧急制动，后公安民警在制服王成山时，遭被告人王成山抗拒，致执法辅警彭某手指受伤，车身受损。经蓝山县价格认定中心认定：该车被损坏部分的价格认定标的于2018年10月30日的损失价值为人民币叁仟叁佰陆拾柒元整（￥3367.00元） 案发后，被告人王成山于2020年10月21日赔偿郎某车辆损失人民币3200元。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 另查明，被告人王成山因犯抢劫罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人王成山在庭审中无异议，并有被告人王成山的供述与辩解；证人张某的证言；被害人郎某、彭某的陈述；现场勘查、辨认等笔录；价格认定结论书；户籍资料、到案经过、蓝山县公安局证明、疾病诊断证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王成山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王成山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王成山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人王成山在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王成山如实供述了犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王成山积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王成山判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王成山犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月5日起至2021年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  谢裕江 二〇二〇年十二月七日 法官助理王璐 书记员周格玉 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2708号 原告：孙洪涛，男，1975年9月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。 被告：王立新，男，1974年10月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告孙洪涛与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪涛及其委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，被告王立新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年11月26日，王立新向孙洪涛出具借条，载明王立新向孙洪涛借款3万元，一年归还。王立新向孙洪涛出具上述借条后，至今未偿还上述欠款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙洪涛提供的证据及庭审陈述能够证明其与王立新之间存在借贷关系，王立新未能按时偿还上述款项是本纠纷发生的主要原因，应承担全部责任。现孙洪涛要求王立新偿还借款3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 王立新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王立新于本判决生效后十日内偿还原告孙洪涛借款30000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王立新负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年十二月二十五日                                                  法官助理谢山山                                                    书记员  汤怀珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3284号申请人：郑州万科物业服务有限公司，住所地河南省郑州市**南荆路万科大都会天悦苑**楼**202。法定代表人：杨献峰，董事长兼总经理。委托代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：徐燕，女，1990年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：徐和银，男，1970年11月6日出生，汉族，住新疆阿克苏市。申请人郑州万科物业服务有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人郑州万科物业服务有限公司称，被申请人徐燕、徐和银拒不支付物业费24559.33元、违约金3793.8元(自2019年5月暂计算至2020年10月30日,之后的违约金,每逾期一日以24559.33元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止),合计28353.13元。申请人郑州万科物业服务有限公司已就本案提供了《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、律师函、物业费缴费通知、催费明细单、EMS邮寄单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐燕、徐和银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州万科物业服务有限公司物业费24559.33元、违约金3793.8元(自2019年5月暂计算至2020年10月30日,之后的违约金,每逾期一日以24559.33元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止),合计28353.13元。申请费170元，由被申请人徐燕、徐和银负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督3284号申请人：郑州万科物业服务有限公司，住所地河南省郑州市**南荆路万科大都会天悦苑**楼**202。法定代表人：杨献峰，董事长兼总经理。委托代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：徐燕，女，1990年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：徐和银，男，1970年11月6日出生，汉族，住新疆阿克苏市。申请人郑州万科物业服务有限公司与被申请人徐燕、徐和银申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月4日发出（2020）豫0191民督3284号支付令，限令被申请人徐燕、徐和银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐燕在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对郑州万科物业服务有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督3284号支付令自行失效。申请费170元，由申请人郑州万科物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十日书记员  戴子翔
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初6315号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：王新勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈慧，女，1978年10月8日出生，汉族，住沈丘县。被告:焦锐华，女，1989年1月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：李昆涛，男，1981年1月23日出生，回族，住沈丘县。被告：杨峰，男，1976年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：李万**，男，1977年8月8日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王新勇、陈慧、焦锐华、李昆涛、杨峰、李万**借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王新勇、陈慧平共同偿还原告借款本金190000元、利息及罚息200326.5元共计：390326.5元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年8月27日利息及罚息为200326.5元）；2、判令被告焦锐华、李昆涛、杨峰担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王新勇、李万**同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李万**欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息20000元，共计210000元，定于2021年6月1日之前一次性偿还完毕；二、如上述借款本金190000元及利息20000元，共计210000元，被告李万**到期不能足额偿还，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将按原借款合同约定的利息及罚息申请执行；三、案件受理费3578元（已减半收取），财产保全费2770元，共计6348元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6315号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:王新勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:陈慧，女，1978年10月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:焦锐华，女，1989年1月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李昆涛，男，1981年1月23日出生，回族，住沈丘县。被申请人：杨峰，男，1976年5月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王新勇、陈慧、焦锐华、李昆涛、杨峰银行存款450000元，如银行存款不足，查封、扣押被申请人其他等值财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王新勇、陈慧、焦锐华、李昆涛、杨峰名下的银行存款450000元。二、如银行存款不足，查封、扣押上述被申请人不足部分相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  张赛赛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6408号原告河南福阳置业有限公司。法定代表人王亚军，该公司总经理。委托代理人张文静，河南上品律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南省瑞聚实业有限公司。法定代表人任凤梅，系该公司董事长。被告历华，男，汉族，1962年5月19日出生，住郑州市。上述二被告的共同委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人信阳市南湾水库管理局。法定代表人刘民，系该局局长。委托代理人马世军、徐晓雪（实习），河南轩文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人孙勇刚，该单位工作人员，代理权限为一般代理。原告河南福阳置业有限公司与被告河南省瑞聚实业有限公司、历华，第三人信阳市南湾水库管理局因合同纠纷一案中，原告河南福阳置业有限公司于2020年12月8日向本院提出了财产保全申请，请求对被告河南省瑞聚实业有限公司、历华名下的价值1000万元的财产予以查封，原告河南福阳置业有限公司向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，原告河南福阳置业有限公司向本院申请财产保全，该申请符合有关法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告河南省瑞聚实业有限公司、历华名下的价值1000万元的财产予以查封。查封期间，未经本院允许，上述财产不得进行转让、抵押、过户等交易行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高海波二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 玲
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初2427号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：陈文仕，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。 被告：颜昌伟。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告颜昌伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行自愿申请撤回对被告颜昌伟的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。 审判员  刘学丰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭彰勇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1306号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕663号。 受理日期：2020年12月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：蔡镕铭，男，1987年9月20日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被取保候审，同年12月28日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月23日2时20分许，被告人蔡镕铭酒后驾驶闽Ｃ2××××小型普通客车至石狮市××路××路交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡镕铭血液中乙醇浓度为251.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蔡镕铭自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人蔡镕铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡镕铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡镕铭酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人蔡镕铭到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人蔡镕铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年2月27日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈晓亮
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1306号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡镕铭，男，1987年9月20日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)663号起诉书指控被告人蔡镕铭犯危险驾驶罪于2020年12月15日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19626号申请执行人中国平安财产保险有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人候永杰，男，汉族，1974年5月17日出生，住所地河南省荥阳市。关于中国平安财产保险有限公司申请执行候永杰保险纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初31934号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月02日向本院提出执行申请，本院于2020年12月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月03日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月18日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年12月17日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月21日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19626号侯永杰：你与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40711.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费511元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2961号 申请人：董东华，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，菏泽市定陶区。 被申请人：蔡中江，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 申请人董东华与被申请人蔡中江民间借贷纠纷一案，申请人董东华于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡中江银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。李立新愿以其名下的车牌号为鲁Ａ7××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡中江银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产一宗。 二、查封李立新提供的担保财产即其名下的车牌号为鲁Ａ7××××小型轿车一辆。 案件申请费420元，由申请人董东华预付，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷运广 二〇二〇年十二月十日 书记员  许 可
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执1921号之二 申请执行人：戈秀春，女，汉族，1961年12月30日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇东川村**。 申请执行人：杨越鹏，男，汉族，1986年3月15日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇东川村**。 被执行人：方立波，男，汉族，1969年11月5日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇东川村**。 本院依据（2019）黑0104刑初439号刑事判决书执行戈秀春、杨越鹏与方立波刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为204866.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人方立波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将方立波纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人方立波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人戈秀春、杨越鹏，申请执行人戈秀春、杨越鹏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104刑初439号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福海 审判员  蔡文丽 审判员  张世清 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王彦春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1921号之二申请执行人：哈尔滨辽阔彩印厂，住所地哈尔滨市道外区北十七道街**。法定代表人：徐连光，职务经理。被执行人：李海波，男，1983年11月2日出生，公民身份号码2301251983********，汉族，住哈尔滨市宾县滨州镇合兴村兴发屯九委。本院依据（2019）黑0104民初2851号民事判决书执行哈尔滨辽阔彩印厂与李海波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为72110.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李海波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李海波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨辽阔彩印厂，申请执行人哈尔滨辽阔彩印厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2851号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十二日书记员  王彦春
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2961号 原告：董东华，男，1977年5月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：蔡中江，男，1978年10月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告董东华与被告蔡中江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告董东华到庭参加诉讼，被告蔡中江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董东华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日被告向原告借款4万元，并给原告出具了借条一份。后经多次催要，被告至今未能偿还，故提起诉讼。 蔡中江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2020年7月30日、2020年8月10日向原告借款各2万元，共计4万元，被告给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到现金肆万元整（40000.00元）蔡中江3729231978101903542020年8月10日”。原告以微信转账的方式先后将上述借款给付了被告。后经原告催要，被告未能偿还原告上述借款。原告主张双方口头约定借款期限为10日，借款利息为月利率0.75%，但原告对此未能提供相关证据。 本院认为，被告蔡中江向董东华借款4万元，并出具借条一张，原告以微信转账的方式分两次将借款给付了被告，原被告间民间借贷关系成立，被告在原告催要后未能在合理的期限内偿还原告上述借款，即构成违约，应当承担违约责任。原告主张借款利息，但原告对此未能提供相关证据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡中江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款4万元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡中江偿还原告董东华借款4万元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告董东华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由被告蔡中江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许 可
湖南省长沙县人民法院决 定 书（2020）湘0121司救执22号救助申请人张海凡，男，1945年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。救助申请人张海凡以其在生命健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张海凡称：在生命健康权纠纷一案中，雷术根致其九级伤残，经法院判决由雷术根赔偿100063.33元。雷术根因故意伤害罪，被判处有期徒刑一年五个月。在执行过程中，被执行人雷术根因刑满释放不久、经济条件困难，无可供执行财产，致执行未果。申请人年老多病，因伤导致经济状况恶化，家庭生活困难。故请求给予司法救助金30000元。经审查查明，雷术根因故意伤害致张海凡九级伤残，经人民法院判决，由雷术根赔偿张海凡100063.33元。在执行过程中，因雷术根无可供执行财产，致使执行未果。本院已裁定终结本次执行程序。另查明，救助申请人张海凡因被人故意伤害致残，加之年老体衰，丧失劳动能力，致使家庭生活困难。本院认为，申请人张海凡的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张海凡司法救助金25000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十一日
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢147号申请执行人：张伟，菏泽市定陶区。被执行人：赵杰，男，40岁，汉族，住菏泽市牡丹区。本院执行张伟与赵杰借款合同纠纷一案，本案于2020年12月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵杰名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十二月十四日书记员  王 岗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8614号原告：曹圈波，男，1989年8月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈志伟，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告曹圈波与被告陈志伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹圈波到庭参加诉讼，被告陈志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年10月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供门头设计安装等工作，制作安装费共计24000元，制作安装完成后被告支付原告4000元，下欠2000元未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈志伟未答辩，亦未提供证据。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告下欠原告20000元，有原、被告双方签订的《合同书》为凭，故原告要求被告支付20000元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈志伟于本判决生效之日起十日内支付原告曹圈波20000元及利息（以20000元为基数，自2020年10月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，已减半收取，由被告陈志伟负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月十日书记员  王**阳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1727执恢147号 张伟、赵杰： 本院在执行申请执行人张伟与被执行人赵杰借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初497号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵杰支付申请执行人张伟案款人民币2万元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额人民币2万元。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人张伟与被执行人赵杰借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初497号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7101民初448号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。被申请人：李萌萌，女，1983年03月03日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李萌萌金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李萌萌的银行存款148000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李萌萌的银行存款148000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1260元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新欣二〇二〇年十二月一日书记员  刘 菲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8614号本院于2020年12月10日对原告曹圈波诉被告陈志伟买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0122民初8614号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初8614号民事判决书第1页第17行（下欠2000元未支付）存在笔误，应补正为（下欠20000元未支付）。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月十五日书记员  王**阳
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初448号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年12月1日                       庭审日期                       2020年12月17日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       李萌萌，女，1983年3月3日出生，汉族，住德州市德城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币100 000元及欠息为476 61.91元，共计147 661.91元(计算至2020年9月6日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （POS贷）授信合同编号                       74062017a01420                               授信有效期                       2017年6月6日起至2018年6月6日                               授信总额                       人民币100 000元                               （POS贷）借款合同编号                       74062017a014200A                               贷款金额（12.3条）                       人民币100 000元                               利率、还款方式（12.6条+12.9条）                       9.635%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.8条+12.10条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金100 000元；             至2020年9月6日欠息合计476 61.91元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案（POS贷）《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，李萌萌通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给李萌萌，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，李萌萌未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张李萌萌偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、李萌萌于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金100 000元及相应的欠息（计算至2020年9月6日的欠息为476 61.91元；自2020年9月7日起至实际给付之日止的欠息以100 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、李萌萌于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1 260元。             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 626.5元，由李萌萌负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二〇年十二月十七日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执894号 被执行人杨胜跃追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 超
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执894号 被执行人：杨胜跃。 公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对杨胜跃在中国农业银行股份有限公司东莞麻涌支行6230××××9974账户中的存款24582.88元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 超