河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3833号原告：王小喜，男，1968年3月15日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，系原告亲属。被告:王树林，男，1971年9月27日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华、熊碱碱（实习律师），河南良策律师事务所律师。被告：袁桂花，女，1963年5月20日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：新蔡县永恒新型建材材料有限公司（以下简称新蔡县永恒公司），住所地：新蔡县今是街道办事处黄店集驻新路北侧。统一社会信用代码：91411729096263445F。法定代表人：袁桂花，系公司总经理。被告袁桂花、被告新蔡县永恒公司委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人财长沙分公司），住所地：长沙市雨花区城南东路**。统一社会信用代码：91430100883848127Q。法定代表人：姚惠明，系公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告王小喜诉被告王树林、被告袁桂花、被告新蔡县永恒新型建材材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小喜委托诉讼代理人吴亚楠、王志强、被告王树林委托代理人李运华、熊碱碱、被告袁桂花委托诉讼代理人余敏、被告新蔡县永恒新型建材材料有限公司委托诉讼代理人余敏、被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小喜向本院提出诉讼请求，1、判令被告限期赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失1964802.91元；2、被告人保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、四被告对第一项诉求相互承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在新蔡县××店镇承揽建筑工程。被告王树林将自家三层建房的轻工承包给原告，建房所需的混凝土等材料均由被告王树林安排采购，其亲戚刘德安也在现场监管具体施工。2018年11月3日被告永恒公司提供泵车及混凝土负责三楼顶部的混凝土浇筑工作，为更好的配合浇筑工作，在浇筑前原告再一次来到三楼楼顶检查壳子板等，就在此时泵车浇筑臂突然启动将毫无防备的原告从三楼楼顶碰撞甩至地面，造成严重颅脑损伤。后被紧急送医治疗，目前仍处于植物人状态，后续需漫长的治疗过程。经查，案涉的事故车辆登记车主是被告袁桂花，该事故车辆的管理和使用者系被告永恒公司，且登记车主就是永恒公司的法定代表人。该车辆在人民财产保险公司购买有机动车强制险和第三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后原告与被告永恒公司积极协商，其为原告垫付部分医药费。原告委托法院对残疾等事项进行鉴定，现根据鉴定结果要求被告进行赔偿。为此原告起诉，请求判决。被告王树林辩称，1、原告列王树林为本案被告主体不适格，因为本案是健康权纠纷，本案王树林没有过错，没有侵权行为。2、该案是由第三人造成的，原告在诉状中说得很清楚，给予法律规定受害人伤害是由第三人造成的，有第三人承担。3、该案原告赔偿金额超出法定限额部分应该减除。被告袁桂花辩称，袁桂花不是涉案当事人，不具备主体资格，事故车辆系永恒公司，该车辆只是登记在袁桂花名下，公司是涉案车辆所有人，公司愿意承担相应的过错责任，涉案车辆在中国人财长沙公司购有保险，在保险范围内，应该有保险公司承担，事故发生后，被告公司已向原告支付70万元，应当扣除，超出部分应当返还。原告要求的赔偿数额标准有误，不合法的部分不应该支持，本事故的发生，原告存在过错，应当承担相应责任。被告新蔡县永恒公司辩称，同袁桂花答辩意见被告中国人财长沙分公司辩称，本案事故并非在道路上驾驶机动车发生的事故，不属于交强险的赔付范围，请法院对事故情况，以及各方责任予以查明并划分比例。如应有商业险赔付，且被保险车辆具有年检有效的行驶证、工作证、操作被保险车辆的人员，具有准驾相符的驾驶证、操作证，则我公司仅在操作车辆人员应负的责任范围内，承担商业险赔偿责任，如不具有上述证件，则公司不承担赔偿责任，原告各项诉求计算过高，及未依据部分请驳回，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明，原告系农村建筑队包工头。2018年不具有建筑资质的原告王小喜承包了被告王树林位于河南省××砖店镇××村委王××村组的房屋清工建设，2018年11月3日，原告王小喜在涉案房屋楼顶查看过程中被王伟驾驶的新蔡县永恒公司管理和使用的湘Ａ×××**号重型非载货专项作业泵车浇筑臂碰撞受伤。湘Ａ×××**号重型非载货专项作业泵车在中国人财长沙分公司投保交强险，在中国人财长沙分公司投保商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在上述保险期限内。原告受伤后先后被送往新蔡县人民医院、郑州大学第五附属医院、河南中医药大学第一附属医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院351天。经我院委托安徽高诚司法鉴定所对原告精神伤残等级进行法医学鉴定，并对其误工期、护理期及护理人数、营养期、护理依赖程度、后续治疗费用进行法医学评估，对其损伤残疾等级进行法医学鉴定，该中心于2020年6月29日作出皖高[2020]精鉴字第895号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王小喜因高处坠落致颅脑损伤，目前为持续性植物生存状态构成一级伤残；2、被鉴定人王小喜误工至评残前一日，护理至评残前一日，营养至评残前一日；3、被鉴定人王小喜为完全护理依赖（供参考）。该中心于2020年6月29日作出皖高[2020]临鉴字第1073号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王小喜后续取出内固定需人民币8000元（供参考）。原告的诉讼请求是要求：1、判令被告限期赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失1964802.91元；2、被告人保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、四被告对第一项诉求相互承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿金额为1965276.91元。另查明，2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.97元。2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。河南省建筑行业平均工资为53163元/年。还查明，原告所在的施工现场没有采取相应的安全防护措施。被告新蔡县永恒公司为原告垫付了医疗费等费用70万元。原告王小喜育有一子一女，女儿王婉霞于2020年12月9日生，在原告起诉时尚未成年。上述事实，有原、被告的陈述、司法鉴定意见书及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。新蔡县永恒公司员工王伟在使用湘Ａ×××**号重型非载货专项作业泵车过程中造成与原告王小喜受伤。被告王树林作为雇主将工程承包给不具备相应建筑资质条件的原告王小喜，且对原告王小喜施工安全防范措施也没有尽到监督义务，被告王树林对该起事故的发生存在过错，对原告王小喜的伤害应承担相应的赔偿责任；作为工程承包人，原告王小喜在明知自己不具备相应建筑资质条件的情况下，承包被告王树林的建筑工程属违法承包，且对自身安全没有注意，对该起事故的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告王树林、新蔡县永恒公司共同的行为，导致原告伤害的发生，故被告王树林、被告新蔡县永恒公司相互之间应当承担连带责任。故原告要求被告王树林、被告新蔡县永恒公司相互之间承担连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、司法鉴定费的请求符合法律规定，应予以支持，但应与被告王树林、被告新蔡县永恒公司的过错程度相适应。被告中国人财长沙分公司应在其保险责任限额内对被告新蔡县永恒公司应承担的赔偿责任代为赔偿。原告请求的医疗检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等以本院审理查明的为准；原告请求的交通费酌定为10000元。关于中国人财长沙分公司辩称，“本次事故并非发生在道路上驾驶机动车发生的事故，不属于交强险的赔付范围的”抗辩理由成立，本院予以支持。本案事故车辆(重型非载货专项作业泵车)是在使用过程中导致王小喜受伤，而非在道路上行使，故中国人财长沙分公司应当在商业险的责任限额内对王小喜的上述损失承担赔偿责任。关于中国人财长沙分公司辩称，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的辩称，有相应的事实依据，本院予以支持。被告王树林辩称的被告王树林不是本案适格主体，王树林没有过错等辩称，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告请求的要求被告袁桂花承担赔偿责任，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故原告要求被告医疗检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费本院予以部分支持。综上，本院予以支持的赔偿项目及数额为：医疗费609627.29元、医疗辅助器具费2348元、误工费51123.87元（53163÷365×604天＝97973.84）、护理费989126.05（45677÷365×604天＋45677÷365×20年＝989126.05）、住院伙食补助费17550元（50×351＝17550）、营养费1800元（20×604＝12080）、残疾赔偿金684019.4元（34200.97×20×100%＝684019.4）、被抚养人生活费10985.79元（21971.57/年×1年÷2＝10985.79）、交通费10000元、后续治疗费8000元、鉴定费6200元。原告请求的精神损害抚慰金，本院根据原告王小喜家庭遭受的精神痛苦及被告的过错程度等因素，酌定为100000元，原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干条规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司在商业险限额内赔偿原告王小喜医疗检查费、医疗器具辅助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等共计1000000元。二、被告王树林赔偿原告王小喜医疗检查费、医疗器具辅助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养费人生活费、鉴定费、后续治疗费等损失共计2490780.40元的10%计249078.04元。三、被告新蔡县永恒新型建材材料有限公司赔偿原告王小喜医疗检查费、医疗器具辅助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养费人生活费、鉴定费、后续治疗费等损失共计2490780.40元的80%计1992624.32元，扣除中国人财长沙分公司代为赔偿的1000000元以及新蔡县永恒公司已支付的700000元，余款292624.32元由新蔡县永恒公司承担。四、被告王树林、被告新蔡县永恒公司相互承担连带赔偿责任。五、驳回原告王小喜的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后三十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，由原告负担162元，被告王树林负担1000元，由新蔡县永恒公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年十一月六日书记员  李沛霖