铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020）陕0204民初2459号   原告：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区。   负责人：史敏军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔鸿，该公司员工。   被告：中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区。   负责人：耿红岩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹立，该公司员工。   第三人：冯涛，男，汉族，住铜川市耀州区。   原告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司(以下简称永安财险支公司)诉被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称中华联合支公司）、第三人冯涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告永安财险支公司的委托诉讼代理人崔鸿，被告中华联合支公司的委托诉讼代理人曹立均到庭参加诉讼，第三人冯涛经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告永安财险支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人共同赔偿原告损失54665元；二、本案诉讼费由被告及第三人共同承担。事实及理由：2017年10月1日，原告承保戴某某所有的由戴某某驾驶的陕BXXXXX号车，在铜川市新区XX路XX大队XX号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警认定：本起事故戴某某无责任，陕BXXXXX车辆负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆陕BXXXXX号车经铜川市XX中心鉴定损失金额为54125元，2018年12 月13日，被保险人戴某某依照保险合同18条、保险法 60条规定向原告申请理赔，原告基于合同约定及法律规定在耀州区法院判决下向被保险人戴某某赔付了财产损失54125元、诉讼费540元，合计54665元。被保险人向原告出具了权益转让书，现原告已履行完毕赔付义务，根据《保险法》第60条的规定，原告可在赔偿金额范围内取得代位追偿权。经查陕BXXXXX号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有交强险、商业险，在本起事故中原告承保车辆无责，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。   原告永安财险支公司提交了以下证据支持其诉讼请求：   一、道路交通事故认定书，证明2017年10月1日陕BXXXXX号车辆与我公司承保的戴某某驾驶的陕BXXXXX号轿车发生交通事故，经交警队认定戴某某不承担事故责任。   二、（2018）陕0204民初1690号民事判决书、发票、机动车商业险赔款计算书、权益转让书、行驶证、保险单、转账凭证，证明我公司依据耀州区人民法院民事判决在车辆损失险范围内赔偿戴某某车辆维修费54125元，该案的诉讼费540元，合计理赔54665元。   对原告永安财险支公司提交证据的分析与认定。被告中华联合支公司对原告提交的第一、二组证据没有异议，冯涛不到庭质证是对自己权利的放弃。本院对于对原告提交的以上两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告中华联合支公司辩称，根据交警队事故认定书描述，陕BXXXXX号车辆发生事故后弃车逃逸。根据保险合同条款第二章第二十四条第二款第一项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场；”第二款：“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品”的规定，保险人不负赔偿责任。第二十六条第八项：“投保人、被保险人或驾驶人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故性质、原因、损失程度等难以确定的，均不属于保险责任”。陕BXXXXX车辆被保险人冯涛向我司陈述饮酒后驾驶车辆造成事故，并签署对我司放弃本次事故所有赔偿，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。   被告中华联合支公司提交以下证据支持其抗辩理由：   一、机动车强制保险单、商业保险单一份，证明第三人冯涛2017年8月7日至2018年8月6日，在我司为陕BXXXXX号车辆购买有交强险、300000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。   二、销案声明、机动车综合商业保险条款一份，证明冯涛因其2017年10月1日饮酒驾驶陕BXXXXX号车发生交通事故，弃车逃逸,依据机动车综合商业保险条款的约定，饮酒驾车、弃车逃逸均不属于保险理赔范围，故于2017年12月18日冯涛向我公司出具销案声明，放弃对涉案车辆此次事故的所有赔偿，故我公司不承担保险责任。   对被告中华联合支公司提交证据的分析与认定。原告永安财险支公司对被告中华联合支公司提交的第一组证据机动车强制保险单、商业保险单无异议，对第二组证据机动车综合商业保险条款无异议，销案声明因为是复印件不认可真实性，即使是真实性也只能在三责险范围内免责，交强险仍然承担赔偿责任。冯涛虽然未到庭，本院当庭通过电话向冯涛宣读了销案声明，冯涛在电话中不认可销案声明是自己出具的，但未在本院指定期限内到庭质证及申请笔迹鉴定，也拒绝回答本院询问的有关发生交通事故当天涉案陕BXXXXX车谁是驾驶人，谁弃车逃逸等问题，冯涛不到庭质证是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院对被告提交的以上两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   第三人冯涛未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，2017年10月1日，冯涛驾驶陕BXXXXX号小型轿车在铜川市新区XX路XX大队前与李某某驾驶的沿长虹路由北向南行驶的陕BXXXXX号小型轿车相撞，致使陕BXXXXX号车又与戴某某驾驶的陕BXXXXX号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，陕BXXXXX号小型轿车驾驶人冯涛弃车逃逸。经铜川市公安局XX队XX大队认定，李某某、戴某某不承担事故责任。冯涛作为被保险人为陕BXXXXX号小型轿车在被告中华联合支公司投保有交强险、30万商业第三者责任险及不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内。2017年12月18日冯涛向被告中华联合支公司出具销案声明，载明：“2017年10月1日晚21点整，我本人冯涛驾驶陕BXXXXX号车，在陕西省铜川市新区XX队门口因饮酒驾车与两车发生碰撞，造成事故。根据我本人阅读保险条款后，郑重承诺此次事故，我决定放弃三责车辆与我本车车损的赔偿，放弃中华联合财产保险公司铜川中心支公司对本起事故的所有赔偿，签字后我本人愿意负起相应的法律责任，概不追究。”冯涛在落款处签名并按印。   2018年10月11日，戴某某以财产保险合同纠纷为由向本院起诉，要求本案原告永安财险支公司向其赔偿车辆维修费54125元及利息，铜川市耀州区人民法院作出（2018）陕 0204 民初1690号民事判决书，判决原告永安财险支公司在车辆损失险范围内赔偿戴某某车辆维修费54125元，案件受理费原告永安财险支公司负担540元。   另查明，原告永安财险支公司于2018年12月26日与2019年2月11日分两笔将54125元赔偿款及自己在该案中应承担的540元诉讼费支付给戴某某，履行了赔偿义务。   上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2018）陕0204民初1690号民事判决书、发票、机动车商业险赔款计算书、权益转让书、行驶证、转账凭证、机动车强制保险单、商业保险单、销案声明、机动车综合商业保险条款、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，第三人冯涛驾驶陕BXXXXX号小型轿车与李某某驾驶的陕BXXXXX号小型轿车相撞，致使陕BXXXXX号车又与戴某某驾驶的陕BXXXXX号小型轿车相撞，造成交通事故。事故发生后，第三人冯涛弃车逃逸，致使交通事故的原因难以确认，后铜川市公安局XX队XX大队认定，李某某、戴某某不承担事故责任，故陕BXXXXX号小型轿车驾驶人冯涛对此次事故应承担全部责任。被告中华联合支公司抗辩根据双方保险合同条款约定，饮酒驾车，事故发生后驾驶人弃车逃逸以及被保险人知道保险事故发生后，未及时通知致使保险事故性质、原因、损失程度等难以确定的情形，保险人不负赔偿责任，且陕BXXXXX车辆被保险人冯涛向被告陈述其饮酒后驾驶车辆造成事故，并向被告出具销案声明，放弃被告对本次事故所有赔偿。虽然第三人冯涛在电话中不认可自己出具了销案声明，但未在本院指定期限内到庭质证及申请笔迹鉴定，也拒绝回答本院询问的有关发生交通事故时涉案陕BXXXXX车辆驾驶人是谁、谁弃车逃逸等问题，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果，被告中华联合支公司的抗辩理由成立，第三人冯涛应当对戴某某的车辆损失承担赔偿责任。原告主张被告中华联合支公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。   戴某某的损失经铜川市耀州区人民法院依法判决，原告在车辆损失险范围内赔偿戴某某车辆维修费54125元、案件受理费540元，原告永安财险支公司已经履行了赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，现原告向第三人冯涛主张追偿权，要求其支付赔偿款54125元于法有据，本院予以支持。原告主张冯涛支付其在上一案中承担的诉讼费540元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、第三人冯涛于本判决生效后三十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司54125元。   二、驳回原告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司对被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司的诉讼请求。   三、驳回原告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的其他诉讼请求。   如果第三人冯涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1167元减半收取584元，原告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担50元，第三人冯涛负担534元直接支付原告，原告已经预交的受理费本院退还583元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员   杨 敏                              二〇二〇年十二月十日                                  书 记 员   袁潇          1