天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4181号原告：陈兰风，女，1962年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：王田林，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷（原告之儿媳），1986年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告：李文龙，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：王田林，天津华盛理律师事务所律师。被告：宋雪力，男，1985年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：向鑫机电设备有限公司，住所地天津市津**八里台工业区中鼎创意园**楼115-2，统一社会信用代码：91120112MA06F3E52B。法定代表人：祖永生，职务总经理。委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。原告陈兰风、李文龙诉被告宋雪力、向鑫机电设备有限公司（以下简称向鑫机电）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰风的委托诉讼代理人刘婷婷、王田林（兼李文龙的代理人）及其原告李文龙，被告宋雪力、被告向鑫机电的委托诉讼代理人田金良第一次开庭均到庭参加了诉讼。被告宋雪力第二次开庭，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰风、李文龙向本院提出诉讼请求：1、由被告宋雪力赔偿二原告死亡赔偿金847180元、供养亲属抚恤金129600元、丧葬费45240元、现场收尸费与尸体存放费、手术标本检查与诊断费、殡葬服务费合计32607元、原告往返于原籍与天津之间的交通费、住宿费、误工费合计5037元、精神损害抚慰金20000元。被告向鑫机电承担连带赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃了精神损害抚慰金的主张。事实和理由：原告陈兰风之夫、原告李文龙之父李连科于2019年8月5日在被告向鑫机电的工厂改造工程施工中死亡。原告认为，李连科受雇于被告宋雪力并在工作时间内工作岗位上死亡,根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,应当由被告宋雪力承担赔偿责任。被告向鑫机电作为工程发包人,明知被告宋雪力不具有相应资质仍然发包,根据法律规定应当承担连带责任。事故发生后原告曾经多次找二被告商议善后事宜并要求给予合理适当的经济赔偿或补偿,被告对于原告的合理要求始终置之不理。故呈讼。宋雪力辩称，对于原告的诉讼请求无异议，要求赔偿的各项损失费用原告需要提供依据。向鑫机电辩称，原告要求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据，宋雪力承揽的我方工程，且砸墙的工作不需要资质，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：李文龙的误工证明，证明其每月收入为10000元，但根据原告提供的银行流水，显示原告李文龙每月的工资收入均不等，该证据缺乏真实性，本院不予采纳。刘婷婷的误工证明，对其真实性本院予以确认。原告提供的录音录像证据，无法证明李连科的死亡原因，对其证明目的本院不予采信。住宿费的发票和收据的开票时间并非处理事故的时间，对其关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向鑫机电的6号厂房内有拆除隔断墙的工作。向鑫机电负责厂区装修的工作人员陈中与宋雪力是老乡，2019年8月2日，陈中联系到宋雪力，2019年8月3日，被告宋雪力到被告向鑫机电车间内查看了工作内容，同意干该项工作。向鑫机电称宋雪力承揽了该工程。宋雪力称是承包，后又改称是承揽。双方当时未签订合同，后来补签了合同。当晚，被告宋雪力在北辰区××市场找到李连科（李连科，男，1965年出生，系原告陈兰风的丈夫，系李文龙的父亲），约定每天工费300元。4日早上10点，宋雪力开车拉着李连科来到八里台工业园区建设五支路被告向鑫机电的车间内，李连科看完活后就开始干活，二人砸墙一天，工作由宋雪力安排，工具由宋雪力提供。晚上宋雪力开车将李连科送到津霸桥附近，与李连科结完工钱，李连科下车离开。5日早上7点半，宋雪力从津霸桥附近接到李连科将其送到车间内继续砸墙，9点多到的车间干活，因宋雪力有其他事情，由李连科自行砸墙。中午时分，李连科与向鑫机电的陈中一起到八里台工业园区天华路上的刀削面家常菜吃饭，陈中称每人吃了一碗西红柿卤的面，吃完饭又去旁边的天猫超市购买了一箱农夫山泉矿泉水，之后二人共同回到车间内，李连科拿了两瓶水到二楼休息，陈中在一楼休息。休息一会儿后，陈中去二楼打水提着水去一楼洗衣服、洗脸，洗完衣服后觉得二楼没有动静，不对劲，又回到二楼想喊李连科起来干活，发现李连科躺在地上，面朝天，四肢平放，踢李连科的脚没有动静，喊他不搭理，一探鼻息，觉得已经没有了呼吸，但还有温度，当时是2点15分左右，遂拨打120电话，120工作人员在电话中指导着陈中按压李连科的胸部为其做心肺复苏，直至医护人员到达现场。期间陈中给宋雪力和祖永刚分别打电话告知了情况。医护人员抢救了半小时左右，采取心肺复苏、用仪器电击，给李连科的胳膊扎针等抢救措施。宋雪力赶到现场，发现医护人员正在抢救李连科，发现李连科右手手背上有血迹，宋雪力询问大夫，告知其抢救时抽血抽的。天津市急救中心院前急救病历记载，查体时间：2019年8月5日14:32:39，患者于10分钟前被人发现倒在地上，意识不清，呼之不应，探之无呼吸，遂拨打120，于指导下进行胸外按压。经抢救，最后120工作人员告知李连科已经死亡。宋雪力报警。民警对现场进行了勘验，并调查了相关人员，通知了李连科的家属。祖永刚通知其工作人员杨洪海也到了现场。李连科的家属，包括二原告及李连科的姐姐要求对李连科的尸体进行毒化检验，要求对李连科的尸体进行解剖。2019年9月5日，天津市公安局物证鉴定中心出具了法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：李连科符合冠心病猝死。公安机关告知了李文龙鉴定结果并询问其对鉴定结果是否有异议，李文龙表示没有异议并接受鉴定结果，公安机关询问其是否需要对李连科的尸体进行重新尸体检验，李文龙表示不需要。二原告认为李连科是在工作中死亡，李文龙曾与宋雪力、陈中等人协商未果，二原告呈讼。庭审中，宋雪力称与李连科是合作关系，但未提供证据予以证实。宋雪力称在抢救李连科的过程中支付了1280元急救费，但未提供证据。诉讼中，二原告要求鉴定人员出庭接受质询。天津市公安局物证鉴定中心鉴定人员康志华出庭接受了质询，鉴定人指出造成心脏病、冠心病猝死有几种诱因，包括因纠纷争吵情绪激动、精神紧张、过度劳累、过冷过热、暴饮暴食都有可能诱发猝死。因未对诱因作鉴定，无法排除原告说的因劳累引发的猝死。另经查明，2019年10月24日，二原告作为申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告向鑫机电具有劳动关系。2019年12月16日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会依法作出了津南劳人仲裁字（2019）第784号仲裁裁决书，认为李连科接受宋雪力的招聘，为宋雪力提供劳动，接受宋雪力的管理，并由宋雪力支付劳动报酬，且李连科的工作内容也并非向鑫机电的业务组成部分，双方之间不存在劳动关系的相关情形，驳回了申请人的仲裁请求。本院认为，根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告宋雪力雇佣李连科砸墙，原告主张李连科在工作中死亡，无据可佐，其主张本院不予采纳。原告在为被告宋雪力提供劳务的休息过程中死亡。虽然法医学尸体检验鉴定书的鉴定结果为李连科符合冠心病猝死，但造成冠心病猝死的原因不排除由于劳累造成的，被告宋雪力对李连科的死亡应承担一定的责任，以承担10%的责任为宜，并按照责任比例承担相应的赔偿责任。李连科作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况应当有充分的了解，做自己力所能及的事情，李连科因冠心病猝死，自己应承担主要责任，以承担90%为宜。关于原告要求被告向鑫机电承担连带责任的诉讼请求，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。首先，李连科的死亡并非因安全事故造成。其次，虽然宋雪力承揽了向鑫机电的砸墙工程，但砸墙工程并不存在相应的资质要求，故原告要求被告向鑫机电承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告表示二被告是承包关系，缺乏依据，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失费用：1、死亡赔偿金，原告主张847180元，未超出法律规定，应予支持；2、供养亲属抚恤金，原告主张129600元，因本案原告是按照侵权主张的被告承担赔偿责任，而非按照工伤主张被告承担赔偿责任，故原告的该项诉讼请求，与法无据，本院不予支持；3、丧葬费，原告主张45240元，并按照2018年天津市农村居民人均可支配收入每月7540计算6个月，于法无据，应按照2019年度本市职工年平均工资75876元计算6个月，应为37938元；4、现场收尸费与尸体存放费、手术标本检查与诊断费、殡葬服务费，原告主张32607元，其中手术标本检查与诊断费4000元，应由被告承担。其他费用应当包含在丧葬费之中，属于重复计算，本院不予支持；5、原告主张往返于原籍与天津之间的交通费、住宿费、误工费共计5037元，其中交通费，本院酌情考虑800元；住宿费，虽然原告未能提供合法有效的证据，但考虑原告从外地来津处理丧葬事宜，产生住宿费属于合理必要的支出，本院酌情考虑800元；误工费，原告主张刘婷婷一个月的误工费，无据可佐，本院酌情考虑7天，每月按照原告主张的1402元计算，应为327.13元。李文龙的误工费，应当按照事发前一年的平均工资8717.56元计算，原告主张5.5天，本院予以照准，应为1598.2元，上述损失共计892643.33元，按照责任比例由被告宋雪力承担10%的赔偿责任，计89264.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋雪力于本判决生效后十日内赔偿原告陈兰风、李文龙各项损失费89264.33元；二、驳回原告陈兰风、李文龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，由原告负担4905.36元，由被告宋雪力负担692.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  翟洪凤审 判 员  张明霞人民陪审员  史伯华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。