安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14457号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，该行行长。 委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓凌云，该行员工。 被告：合肥瑶海区杨群数码产品经营部，住合肥瑶海区站，住合肥瑶海区站前路光大国际广场****33(部分)号码92340102MA2PEHF957。 经营者：谭永林，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省庐江县，住安徽省庐江县 被告：谭永林，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省庐江县，住安徽省庐江县 原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行）与被告合肥瑶海区杨群数码产品经营部（以下简称杨群数码）、谭永林不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行委托诉讼代理人王丽、邓凌云到庭参加诉讼，杨群数码、谭永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨群数码、谭永林返还广发银行不当得利87948元；2.判令杨群数码、谭永林支付广发银行资金占用期间的利息损失暂计16417元(以87948元为基数，按年利率6%，自2016年1月20日暂计算至2020年6月30日，款清止)；3.判令本案诉讼费用由杨群数码、谭永林承担。事实与理由：2015年12月2日，杨群数码因业务需要，向广发银行申领POS机一台，并填写《广发银行特约商户受理银行卡申请表》一份。并于当天签订《特约商户受理银联卡业务协议书》《特约商户受理银联卡业务协议签约表》各一份，协议对双方的责任与义务、交易单据、违约责任均作了明确约定。2016年1月19日，杨群数码共发生交易11笔，合计应入账金额为58815.11元，均为T+1结算类型，但其中1笔金额为24974.00元的交易系2016年01月19日23:04:28交易入账，发生于当日23点以后，由于银行系统跑批原因，误将此笔交易作为T+0结算于当日入账。其余10笔交易因发生在23点前，因此未出现当日垫款情况。2016年1月21日10:54:07广发银行银联资金清算系统按照T+1清算规则，给该客户入账了2016年1月19日当日11笔交易入账资金58815.11元，故多付了24974.00元，客户帐流水附言为“T+0商户T+1入客户帐正交易”。2016年1月26日客户共发生交易10笔，合计应入账金额为122956.86元，均为T+1结算类型。但其中1笔金额为62974.00元的交易系2016年1月26日23：17：47交易入账，发生于当日23点以后，由于广发银行系统跑批原因，误将此笔交易作为T+0结算于当日入账。其余9笔交易因发生在23点前，因此未出现当日垫款情况。以上共计87948元系广发银行多向杨群数码支付款项，杨群数码存在不当得利情形。经多次沟通未果，特诉至法院，望判如所请。 杨群数码、谭永林未做答辩。 本院经审理查明，2015年12月2日，杨群数码签署《广发银行特约商户受理银行卡申请表》《特约商户受理银联卡业务协议书》《特约商户受理银联卡业务协议签约表》，向广发银行申请ＰＯＳ机一部，上述协议就刷卡手续费等作了约定。2016年1月期间,广发银行因其系统故障原因重复向杨群数码结算账户（户名谭永林、卡号62×××85）划入结算款共计87948元,具体款项与时间如下:1.2016年1月19日（银联清算日期为2016年1月20日）发生交易16笔，合计金额107794元，应扣除手续费321.26元，应入账金额为107472.74元。实际入账金额132446.74元：当日入账的交易有24974元（手续费26元）＋257.97元（手续费2.03元）＋3454元（手续费26元）＋14974元（手续费26元）＋297.66元（手续费2.34元）＋29674元（手续费26元），计73631.63元；次日汇总入账58815.11元（手续费238.89元，其中24974元存在重复入账），与应入账金额差额为24974元。 2.2016年1月26日（银联清算日期为2016年1月27日）发生交易20笔，合计金额131871.10元，应扣除手续费253.13元，应入账金额为131617.97元。实际入账金额194591.97元：当日入账的交易有62974元（手续费26元）；27日入账10笔，8661.11（手续费43.99元）元；28日汇总到账122956.86元（手续费209.14元，其中62974元存在重复入账），与应入账金额差额为62974元。 另查明，杨群数码系个体工商户，经营者谭永林，组织形式为个人经营。 上述事实,有广发银行提供的企业基本信息、经营者信息、《广发银行特约商户受理银行卡申请表》《特约商户受理银联卡业务协议书》《特约商户受理银联卡业务协议签约表》、账户交易历史、银联清算流水、银联交易流水以及当事人陈述等证据为证,本院予以确认。 本院认为,不当得利是指没有合法原因,取得不当利益,造成他人损失的事实。本案中,杨群数码的POS机关联账户在没有实际收入款项的情况下,因广发银行系统故障而获得广发银行重复划入其账户的87948元（24974元+62974元）,至今尚未返还广发银行,已实际造成广发银行的损失。因此，杨群数码获得涉案87948元属不当得利。对广发银行关于要求杨群数码返还不当得利87948元的诉讼请求,本院予以支持。因本案不当得利结果的产生系因广发银行自身系统缺陷,而广发银行在结算过程中亦未能及时发现并纠正,故广发银行对本案的发生亦存在一定过错，因此广发银行应自行承担因本案所产生的利息损失，对广发银行关于杨群数码应支付其资金占用期间的利息损失的请求，本院不予支持。关于谭永林是否承担共同还款责任，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担；无法区分的,以家庭财产承担。具体到本案而言,谭永林作为杨群数码的经营者，应当以其个人财产承担杨群数码的上述债务，广发银行的此项主张本院予以支持。各被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、合肥瑶海区杨群数码产品经营部、谭永林于本判决生效之日起十日内返还广发银行股份有限公司合肥分行87948元； 二、驳回广发银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1194元，由原告广发银行股份有限公司合肥分行负担188元，由被告合肥瑶海区杨群数码产品经营部、谭永林负担1006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。