wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14077号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路160号6号楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：张立安，男，汉族，1993年3月20日生，住甘肃省定西市安定区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张立安小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金39200元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告张立安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年1月16日被告尚欠原告39200元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立安于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金39200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）390元，由被告张立安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14082号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：陶伟，男，汉族，1986年11月6日生，住山东省青岛市即墨区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陶伟小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金38802元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年10月10日被告尚欠原告38802元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶伟于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金38802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）385元，由被告陶伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14082号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路160号6号楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：陶伟，男，汉族，1986年11月6日生，住山东省青岛市即墨区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陶伟小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金38802元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年10月10日被告尚欠原告38802元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶伟于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金38802元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）385元，由被告陶伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2472号 原告：宋茂亭，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：宋聚奎，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系原告之子。 委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。地址：山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。 负责人：李振设，总经理。 委托诉讼代理人：赵亭，该公司员工。 原告宋茂亭诉被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告宋茂亭以与被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司达成调解协议为由，申请撤回对被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告宋茂亭申请撤回对被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋茂亭撤回对被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6431号 原告：山东金禹王防水材料有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇潍高路7号，统一社会信用代码：91370500705966171X。 法定代表人：隋爱民，总经理。 委托诉讼代理人：张陆军，山东格辉律师事务所律师。 被告：北京清晔兄弟装饰装潢有限公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇魏源巷01号，统一社会信用代码：91110115596099469B。 法定代表人：邱永兵，经理。 被告：邱永兵，男，1967年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告山东金禹王防水材料有限公司与被告邱永兵、北京清晔兄弟装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金禹王防水材料有限公司的委托诉讼代理人张陆军到庭参加诉讼，被告邱永兵、北京清晔兄弟装饰装潢有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东金禹王防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款99800元及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告从原告处购买改性沥青防水卷材，规格型号为4mmPY片岩面，数量7000㎡，20元/㎡。原告按照合同约定交付货物。2018年12月7日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款99800元未付，并向原告出具欠款条一张。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法裁决。 邱永兵、北京清晔兄弟装饰装潢有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告与被告邱永兵签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告从原告处购买改性沥青防水卷材，规格型号为4mmPY片岩面，数量7000㎡，20元/㎡；原告按照合同约定交付货物。2018年12月7日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款99800元未付，并向原告出具欠款条一张，约定欠款单位：北京清晔兄弟装饰装潢有限公司，并承诺欠款于2018年12月10日前全部付清，逾期未还清，愿承担每月2%的利息。现尚欠货款99800元未付。 上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、欠款条及当事人陈述记录在卷为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法成立，应受法律保护，各方当事人均应依约履行各自权利义务。原告提交的欠款条足以证明双方交易中被告拖欠原告货款的事实，原告交付货物后，被告应当按时支付货款，原告据此起诉要求被告偿还货款，合法有据，应予支持。其逾期不付的行为构成违约，应当承担逾期付款损失，双方约定承担每月2%的利息，超出法律规定的上限，应以一年期贷款利率四倍为限予以确定。被告邱永兵、北京清晔兄弟装饰装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱永兵、北京清晔兄弟装饰装潢有限公司支付原告山东金禹王防水材料有限公司货款99800元并支付逾期付款利息（以99800元为基数，自2018年12月11日起，按照中国人民银行发布的一年期贷款利率四倍计算至欠款还清之日止），于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元减半收取1148元，保全费1270元，由被告邱永兵、北京清晔兄弟装饰装潢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张琰琰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6431号 申请人：山东金禹王防水材料有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇潍高路**，统一社会信用代码：91370500705966171X。 法定代表人：隋爱民，经理。 被申请人：北京清晔兄弟装饰装潢有限公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇魏源巷**，统一社会信用代码：91110115596099469B。 法定代表人：邱永兵，经理。 被申请人：邱永兵，男，1967年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。 本院在审理申请人山东金禹王防水材料有限公司诉被申请人北京清晔兄弟装饰装潢有限公司、邱永兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户账户存款150000元或查封其等值财产，并由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京清晔兄弟装饰装潢有限公司、邱永兵银行账户存款150000元或查封其等值财产。 案件申请费1270元，由申请人山东金禹王防水材料有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 扬
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13813号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：朱晓燕，女，汉族，1990年12月18日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省胶南市隐珠山花园城14号楼1单元102，山东省青岛市黄岛区天一畔城3号楼3单元101。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告朱晓燕小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金35110元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告朱晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年8月17日，被告尚欠原告35110元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓燕于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金35110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）339元，由被告朱晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13813号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路160号6号楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：朱晓燕，女，汉族，1990年12月18日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告朱晓燕小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金35110元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告朱晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年8月17日，被告尚欠原告35110元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓燕于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金35110元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）339元，由被告朱晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12519号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀卓，江苏立泰律师事务所实习律师。被申请人：赖小华，女，1981年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告赖小华金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖小华银行账户存款人民币360万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赖小华银行账户存款人民币360万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄诗迪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5234号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：赵振刚，男，汉族，1967年4月28日出生，住所地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码610************631。被告：侯海英，女，汉族，1973年6月9日出生。住所地广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码610************124。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告赵振刚、被告侯海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京、被告赵振刚到庭参加诉讼，被告侯海英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告赵振刚向广发银行支付借款本金365408.17元及暂计至2020年3月24日止的利息18820.69元、罚息313.16元和复利580.58元，利息、罚息、复利共计19714.43元；2.被告赵振刚向广发银行支付自2020年3月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金365408.17元为基数、复利以18820.69元为基数，均按贷款年利率15%的水平上加收50%计算）；3.被告侯海英对被告赵振刚的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年12月12日，广发银行与赵振刚签订《个人贷款合同》,双方约定如下：第二十三条：广发银行给予赵振刚借款额度为人民币43.4万元；第二十四条：贷款利率为固定利率，按年利率15%计算，逾期贷款罚息利率按借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；第二十七条：还本付息方式为等额本息，每月20日为结息日；第十五、十六条：赵振刚未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权要求赵振刚立即归还借款本息及相关费用。此外，根据合同第七条、二十九条约定：丙方侯海英自愿作为担保人，对乙方履行本合同所约定的债务提供担保，担保方式为由丙方一侯海英提供全程连带责任保证。因此，侯海英应当承担连带担保责任。2016年12月19日，赵振刚向广发银行提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求广发银行支付贷款。广发银行于2016年12月19日放款434000元，共计1笔。双方签订借款借据，借款期限为2016年12月19日至2026年12月19日，借款年利率为15%。从2019年11月20日起赵振刚未能按时履行还款付息义务，截止2020年3月24日，赵振刚拖欠广发银行贷款本金365408.17元，贷款利息、罚息及复利共计19714.43元（其中利息18820.69元、罚息313.16元和复利580.58元）。2019年12月27日，广发银行向赵振刚发出《催收函》，但催收无果。赵振刚逾期还款已经构成违约，广发银行有权宣布其借款全部立即到期，要求赵振刚偿还全部贷款本金并承担违约责任。侯海英系合同的担保人，应对赵振刚的债务承担连带清偿责任。综上，为维护广发银行合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持广发银行全部诉讼请求。赵振刚辩称，想跟广发银行进行调解，对一下数，看怎么分期还款，其他的没有意见。赵振刚未向本院提交证据。侯海英未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述赵振刚未依约还款等事实提供了个人贷款合同、广发银行个人贷款支付申请书、借款借据、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对赵振刚欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，个人贷款合同是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，赵振刚未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求赵振刚偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。赵振刚没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任，侯海英作为保证人，广发银行要求侯海英对赵振刚的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。侯海英承担保证责任后，有权向债务人赵振刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵振刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金365408.17元及截至2020年3月24日止的利息18820.69元、罚息313.16元、复利580.58元和自2020年3月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金365408.17为基数、复利以欠付的利息18820.69元为基数，均按年利率15%的水平上加收50%计算）；二、被告侯海英就被告赵振刚应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任，被告侯海英向原告广发银行股份有限公司珠海分行承担保证责任后，有权向被告赵振刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7077元、案件申请费2445.61元，由被告赵振刚、被告侯海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  罗 威人民陪审员  龚光福二〇二〇年十月二十七日书 记 员  蓝玉英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5234号申请人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京,北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：赵振刚，男，汉族，1967年4月28日出生，住所地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码610************631。被申请人：侯海英，女，汉族，1973年6月9日出生，住所地广东省珠海市香洲区香洲******************，公民身份号码610************124。原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告赵振刚、侯海英金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司珠海分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵振刚、被申请人侯海英名下财产，查封财产价值以385122.6元为限。申请人广发银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵振刚、被申请人侯海英名下财产，查封财产价值以385122.6元为限。案件申请费2445.61元，由申请人广发银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 肖红星二〇二〇年六月十六日书记员 蓝玉英
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1009号之二申请执行人:陈峰被执行人：枣庄市山亭区桑村镇苏庄村民委员会本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市山亭区桑村镇苏庄村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人枣庄市山亭区桑村镇苏庄村民委员会在中国农业银行账户内存款人民币35000.00元。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年十一月三十日书记员  周 炎
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2377号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司办事员。 被告：徐合涛，男，汉族，农民，住东明县。 被告：徐留运，男，汉族，农民民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告徐合涛、徐留运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人崔群到庭参加诉讼，被告徐合涛、徐留运经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐合涛、徐留运立即归还借款本金10000元，截止2020年6月2日的利息、罚息2616.77元，本息合计12616.77元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：被告徐合涛于2018年2月10日在原告东明农商行五营支行申请贷款10000元，用于蒸馍，期限12个月，到期日为2019年2月9日，利率7.25000‰，该笔贷款发放后，止2020年6月2日的利息、罚息2616.77元，本息合计12616.77元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告徐留运系被告徐合涛的父亲，被告徐留运签订共同还款承诺书，应依法共同承担还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 徐合涛、徐留运均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，东明农商行五营支行与徐合涛签订《个人借款合同》一份，约定借款金额10000元，期限自2018年2月10日至2020年2月9日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。2018年2月10日，东明农商行五营支行将10000元转入徐合涛银行账户，徐合涛在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明：存款账号为6223××××3960，借款月利率为7.256000‰，借款期限为2018年2月10日至2019年2月9日。被告徐合涛于2018年2月10日借款后，未按约定偿还原告本金及利息。 另查明，徐合涛与徐留运系父子关系。2018年2月10日被告徐留运就涉案借款向东明农商行五营支行出具借款人共同还款责任承诺书。 本院认为，2018年2月10日，东明农商行五营支行与徐合涛签订了《个人借款合同》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。东明农商行五营支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告东明农商行承担民事责任。现原告已按约履行了合同义务，但被告徐合涛未按约定按时偿还借款及利息。被告徐留运与徐合涛系父子关系，徐留运就涉案借款签署借款人共同还款责任承诺书，徐留运应与徐合涛共同承担偿还借款本息的责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐合涛、徐留运于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2018年2月10日、2019年2月10日按本金10000元计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告徐合涛、徐留运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李少华 审 判 员  厉红军 人民陪审员  周卫平 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张世华 书 记 员  段 磊
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1009号之二申请执行人:陈峰被执行人：枣庄市山亭区桑村镇苏庄村民委员会本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市山亭区桑村镇苏庄村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人枣庄市山亭区桑村镇苏庄村民委员会在中国农业银行账户内存款人民币35000.00元。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二〇年十一月三十日书记员  周 炎
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2386号 申请人：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地：元氏县北环路**，统一社会信用代码：911301320894199231。 负责人:王兆寒。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被申请人：刘校松，男，汉族，1985年10月6日出生，住址：石家庄市赵县。 被申请人：李翠香，女，汉族，1985年9月10日出生，住址：石家庄市赵县。 被申请人：刘晓波，男，汉族，1990年12月12日出生，住址：石家庄市赵县。 申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与被申请人刘校松、李翠香、刘晓波分期付款买卖合同纠纷一案，申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘校松、李翠香、刘 2 晓波名下银行存款235500元或查封相应等值的财产。申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司以其在中华联合财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：0220130126000402000107）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘校松、李翠香、刘晓波名下银行存款235500元予以冻结或查封相应等值的财产； 二、扣押中华联合财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：0220130126000402000107）保单。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1214号 申请执行人：魏梁,男,汉族，1982年2月5日出生,住南充市高坪区。 被执行人：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司,住所地南充市高坪区江东中路七段天来大酒店第******。 负责人：李明华，该公司经理。 本院在执行魏梁与成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司人格权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在工行四川省南充高坪支行2315××××0036账户人民币65834.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执1214号 魏梁、成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司： 本院于2020年11月16日立案执行的魏梁与成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司人格权一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2639号生效法律文书确定的义务，执行标的64514.04元、迟延履行期间债务利息191.93元、预交案件受理费261.00元、执行费867.00元。经本院强制执行，申请执行人魏梁已领取相应执行案款64967.00元（含预交案件受理费261.00元）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2639号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8326号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行，住所地宜兴市宜城街道学前路**，统一社会信用代码913202827938468494。负责人：王赟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被申请人：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，，住所地宜兴市新街街道西氿大道**统一社会信用代码9132028214281910X0。法定代表人：谈国祥。被申请人：谈国祥，男，1963年10月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱正洪，男，1963年12月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王爱轩，女，1962年7月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市铜峰建设开发有限公司，住所地宜，住所地宜兴市新街街道西氿大道**信用代码91320282142838722Q。法定代表人：谈国祥。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行（以下简称农商行宜城支行）与被申请人宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司（以下简称安装公司）、谈国祥、钱正洪、王爱轩、宜兴市铜峰建设开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行宜城支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人安装公司、谈国祥、钱正洪、王爱轩、开发公司的银行存款360万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行宜城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司、谈国祥、钱正洪、王爱轩、宜兴市铜峰建设开发有限公司的银行存款360万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司、谈国祥、钱正洪、王爱轩、宜兴市铜峰建设开发有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年九月十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5851号原告：王贺芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省。被告：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市人民路****，统一社会信用代码914107007338857666。法定代表人：张新捷，该公司经理。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。原告王贺芳诉被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  裴梅玲审判员  林 铎审判员  吕 菲二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳玲
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14084号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，1978年11月4日生，住辽宁省海城市，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区书院路32号2楼。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李林小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金38800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年10月10日被告尚欠原告38800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）385元，由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14084号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路160号6号楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，1978年11月4日生，住辽宁省海城市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李林小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金38800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年10月10日被告尚欠原告38800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金38800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）385元，由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5753号 申请人：张肖静，女，1984年12月1日生，汉族，住寿光市××街××路××号楼××单元××室。 被申请人：张安平，男，1989年10月7日生，汉族，户籍所在地为寿光市，现住寿光市。 本院在审理申请人张肖静与被申请人张安平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张安平名下位于寿光市××街××路××号楼××单元××室（建筑面积85.08平方米）房屋一套,申请人由大家财产保险有限责任公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人张安平名下位于寿光市××街××路××号楼××单元××室（建筑面积85.08平方米）房屋一套（申请保全价值300000元）。 案件申请费2020元,由张肖静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  常晓月
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5753号 原告：张肖静，女，1984年12月1日生，汉族，住寿光市××街××路××号楼××单元××室。 委托诉讼代理人：马乐长，山东泰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洪超，山东泰中律师事务所实习律师。 被告：张安平，男，1989年10月7日生，汉族，户籍所在地为寿光市，现住寿光市。 委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，山东泛海律师事务所实习律师。 原告张肖静与被告张安平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张肖静及委托诉讼代理人马乐长、吴洪超，被告张安平的委托诉讼代理人郝同龙、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张肖静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告张安平签订的房屋买卖合同书有效，合同书所涉位于寿光市××街××路西“港苑-新空间”6号楼2单元402室建筑面积85.08平方米的房屋为原告所有；2.判令被告张安平向原告支付违约金27250元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月9日，原告经寿光市鲁房房屋信息咨询幸福路加盟店中介，与被告张安平签订房屋买卖合同书，合同书约定：被告张安平将其名下位于寿光市××街××路××号楼××单元××室建筑面积85.08平方米的房屋一套卖给原告，房屋价款共计30万元，在合同签订之日付定金65000元，2016年7月30日前付款至11万元后可以入住，余款19万元于2018年年底以前付清，房款付清后办理房屋过户手续。同时约定违约情形及罚则，违约方向对方赔偿违约金按每日50元计算。合同书签订后原告按约定付清了全部房款。合同书约定被告收到原告的房款后将房屋过户至原告名下，但被告在收到全部房款后至今未予将房屋过户至原告名下，已经构成违。为此原告特诉请人民法院依法确认原告与被告张安平签订的合同有效，判决合同所涉位于寿光市××街××路××号楼××单元××室建筑面积85.08平方米的房屋一套为原告所有，同时判决赔偿原告违约金27250元。为维护公民合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 张安平辩称，1.案涉房屋系按揭房，在农业银行办理了抵押贷款，房屋买卖合同因未取得抵押权人的同意违反了《担保法》第四十九条规定应属无效。2.张肖静目前仍有85000元未支付于张安平，经多次催要，仍不积极履行合同义务，同时多次做出解除合同的意思表示，故原被告之前签订的房屋买卖合同，原告张肖静并未履行完毕，而是一直怠于履行。3.张肖静于2016年6月9日与张安平签订房屋买卖合同购买案涉房屋时，张安平尚未取得案涉房屋的房产证。直到一审诉讼时，张安平仍未取得案涉房屋的房产证。故张肖静在签订房屋买卖合同时就应当预见到张安平向其办理房屋过户登记存在障碍。案涉房屋由张安平按揭贷款购得，房屋上设有抵押权。在涤除抵押权之前，当事人仍无法办理过户登记。张肖静与张安平约定银行贷款批下来七日内过户，但彼时案涉房屋仍不能办理过户登记。综上所述，张肖静与张安平所签购房合同并未履行完毕，张肖静并未完全履行合同约定的付款义务，且对房屋真实权属状况有充分了解，能够预见房屋存在过户障碍，故其主张被告承担支付违约金无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月9日。原告张肖静（乙方）与被告张安平（甲方）签订房屋买卖合同一份。约定，房屋价款300000元；乙方购房首付110000元，7月30日乙方搬入住房，尾款190000元由乙方通过银行申请贷款的形式支付给甲方；银行贷款批下后五日内双方到房产部门办理所有权转移手续，甲乙双方任何一方延迟，按照每天50元的标准赔偿对方作为补偿金。合同签订后，原告张肖静先后支付房款110000元。2018年12月12日，原告张肖静支付房款190000元，被告张安平出具收条一份，同时双方签订解除银行房屋抵押合同，内容为：“按照银行合同解押日期不超过一周内办理房屋过户手续，港苑-新空间6号楼2单元402”。2019年2月份至4月份原告向被告要回85000元，原告认为是向被告借款85000元，约定过户后返还被告。被告认可收到购房款215000元，但认为在与原告协商过户时原告一直没有把85000元支付被告。 同时查明，案涉房屋是张安平与李倩共同共有。 本院认为，案涉房屋买卖时已设立抵押，且该房屋为张安平与案外人李倩共同共有，根据法律规定，共有人未经其他共有人同意，擅自处分共有财产的，属无权处分。故原告张肖静与被告张安平签订的房屋买卖合同无效，原告请求确认与被告张安平签订的房屋买卖合同书有效，案涉房屋归原告所有并要求被告张安平支付违约金27250元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回张肖静的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2900元，申请费2020元，由原告张肖静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李学锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  常晓月
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4571号 申请人：楼晟，女，1971年2月20日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：江逸来，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京华轩房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道**。 法定代表人：孙家发。 楼晟与南京华轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人楼晟向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京华轩房地产开发有限公司名下价值950477元财产并以天安财产保险股份公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，楼晟的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京华轩房地产开发有限公司名下950477元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杜丽佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4571号 原告：楼晟，女，1971年2月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：江逸来，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告：南京华轩房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道**。 法定代表人：孙家发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆阿祥，公司法务。 委托诉讼代理人：丁峰，公司法务。 原告楼晟诉被告南京华轩房地产开发有限公司（以下简称华轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼晟的委托诉讼代理人江逸来，被告华轩公司的委托诉讼代理人陆阿祥、丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼晟向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期交房违约金943298.46元（自2019年1月31日起，按5.655%每年计算至2020年7月26日）并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2018年5月25日签订南京市商品房预售合同及补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区房屋，房屋总价11079489元。合同签署后原告按约支付了全部购房款。根据约定，被告应于2019年1月30日前向原告交付房屋，并同时取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的房屋测绘成果。截止起诉之日，被告仍未取得前述相应证明并交付房屋。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告华轩公司答辩称：对原告主张的违约金标准无异议，交房时间应认定为2019年7月2日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，华轩公司（甲方）与楼晟（乙方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方商品房为江宁区秣陵街道双龙大道××号诚园南区××幢××含跃层室（以下简称案涉房屋），总价款合计11079489元；甲方应于2019年1月30日前向乙方交付该商品房;该商品房交付时应符合下列条件：已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》;甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之三/天的标准，向乙方支付迟延期间的违约金。 合同签订后，原告楼晟按约支付了合同价款。2020年7月26日，被告向原告交付了案涉房屋。 被告华轩公司于2019年5月29日取得了案涉房屋的《建筑工程竣工验收备案表》，于2019年7月2日取得了《房屋面积测算成果报告》。 被告不予认可。被告主张交付时间应认定为2019年7月2日，但其举证的2019年1月1日的入伙通知书及2019年6月11日的收房催告函，均系在房屋满足交付条件之前，经本院释明，被告未能提交证据证明其于2019年7月2日按合同约定的方式履行了通知交付房屋的义务，亦未就房屋交付情况提交证据。原告述称，其于2020年7月26日自行至被告处自行办理了案涉房屋的交付手续，并提交了当日交纳物业费的转账凭证及发票作为证据。因此，本院确认案涉房屋的实际交付时间为2020年7月26日。 上述事实有《南京市商品房预售合同》、《建筑工程竣工验收备案表》、《南京市房屋面积测算成果报告》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告楼晟与被告华轩公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。 关于被告华轩公司是否构成违约，本院认为，首先，合同约定被告华轩公司应于2019年1月30日向被告交付房屋，但华轩公司于2019年7月2日才取得交付房屋应具备的文件，即案涉房屋于2019年7月2日才具备交付条件；其次，华轩公司作为房地产开发销售企业，应严格按照合同的约定，在案涉房屋具备交付条件后，提前1天以书面的方式通知原告办理交接手续，但被告无证据证明其已履行了前述义务，案涉房屋系原告于2020年7月26日自行收取；因此，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约责任的承担，双方签订的《商品房预售合同》约定按照已收价款的万分之三/天计算支付迟延期间的违约金。原告自行调整至按2019年银行同期贷款利率上浮30%即5.655%每年计算，被告亦不持异议，故以案涉房屋已收价款11079489元为基数，自2019年1月31日计算至2020年7月26日（合计542天）；因此，被告应向原告支付违约金943298.46元（11079489×5.655%÷360×542）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告南京华轩房地产开发有限公司给付原告楼晟逾期交房违约金943298.46元； 二、驳回原告楼晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13232元，因适用简易程序减半收取6616元、保全费5000元，合计11616元，由被告南京华轩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 娟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张曼曼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4576号 申请人：徐文强，男，1995年7月19日生，汉族，住南京市玄武区。 申请人：刘冬梅，女，1994年9月10日生，汉族，住南京市玄武区。 两申请人共同委托诉讼代理人：江逸来，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京华轩房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道**。 法定代表人：孙家发。 徐文强、刘冬梅与南京华轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人徐文强、刘冬梅向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京华轩房地产开发有限公司名下价值482850元财产并以天安财产保险股份公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，徐文强、刘冬梅的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京华轩房地产开发有限公司名下482850元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杜丽佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4576号 原告：徐文强，男，1995年7月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告：刘冬梅，女，1994年9月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 两原告共同委托诉讼代理人：江逸来，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告：南京华轩房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道**。 法定代表人：孙家发，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆阿祥，公司法务。 委托诉讼代理人：丁峰，公司法务。 原告徐文强、刘冬梅诉被告南京华轩房地产开发有限公司（以下简称华轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文强、刘冬梅的委托诉讼代理人江逸来、被告华轩公司委托诉讼代理人陆阿祥、丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文强、刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金482849.31元（自2019年1月31日起按房屋总价款7556328元的万分之三／天计算至2019年9月1日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2018年3月9日签订《南京市商品房预售合同》及《商品房预售合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区房屋，房屋总价款7556328元。合同签署后原告按约支付了全部购房款。根据合同第六条约定，被告应于2019年1月30日前向原告交付房屋，并同时取得《建设工程规划核实合格书》、房屋建筑竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。截止起诉之日，被告仍未取得前述相应证明。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告华轩公司答辩称：1.被告已在合同约定的时间内向原告交付房屋，只是在交付时尚缺少合同约定的竣工备案材料以及房屋测绘成果材料，但这并不妨碍原告对房屋的使用，故被告不构成违约。2.如果法院认定被告在交房上存在违约行为，被告认为则合同约定违约金标准过高，要求调整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，华轩公司（甲方）与徐文强、刘冬梅（乙方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方商品房为江宁区秣陵街道双龙大道××号诚园南区××幢××含跃层（以下简称案涉房屋），总价款合计7556328元；甲方应于2019年1月30日前向乙方交付该商品房;该商品房交付时应符合下列条件：已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》;甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之三/天的标准，向乙方支付迟延期间的违约金。 合同签订后，原告徐文强、刘冬梅按约支付了合同价款。2019年1月25日，被告向原告交付了案涉房屋。 被告华轩公司于2019年5月29日取得了案涉房屋的《建筑工程竣工验收备案表》，于2019年7月2日取得了《房屋面积测算成果报告》。 上述事实有《南京市商品房预售合同》、《建筑工程竣工验收备案表》、《南京市房屋面积测算成果报告》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告徐文强、刘冬梅与被告华轩公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定：“甲方（被告华轩公司）应于2019年1月30日前向被告交付案涉房屋，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》”，被告虽于2019年1月25日完成交付，但交付时并未取得合同约定的竣工验收备案表等材料，直至2019年7月2日才取得了前述材料，即符合交付条件，故案涉房屋的交付时间应认定为2019年7月2日。因此，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约责任的承担，双方签订的《商品房预售合同》约定按照已收价款的万分之三/天计算支付迟延期间的违约金。被告认为该违约金标准过高，要求调整。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合案涉房屋周边同类型房屋的租金水平、合同约定的违约金计算标准及被告的违约情形，本院酌定将违约金标准调整至2019年银行同期贷款利率上浮30%，即5.655%每年，以案涉房屋已收价款7556328元为基数，自2019年1月31日计算至2019年7月2日（合计153天）；因此，被告应向原告支付违约金181607元（7556328×5.655%÷360×153）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告南京华轩房地产开发有限公司给付原告徐文强、刘冬梅逾期交房违约金181607元； 二、驳回原告徐文强、刘冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4247元、保全费2935元，合计7182元，由被告南京华轩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 娟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张曼曼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4239号申请人:张益民，男，汉族，1968年12月15日出生，住新乡市。被申请人：刘瑜川，男，汉族，1969年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。本院在审理张益民诉刘瑜川民间借贷纠纷一案中张益民向本院提出财产保全的申请，申请将刘瑜川名下共计价值55080元的财产予以查封或冻结，并提供阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（保险单号1065919192020000191）作为担保。本院认为，张益民申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘瑜川名下共计价值55080元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 贾 佳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4239号原告：张益民，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘子贤，系河南恒升律师事务所律师。被告：刘瑜川，男，汉族，1969年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。原告张益民诉被告刘瑜川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张益民及委托诉讼代理人刘子贤均到庭参加诉讼，被告刘瑜川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款剩余本金3万元及利息25080元。(借款期内利息按月息1分2，共2160元；逾期利息按照借期内月息1分2自2015年8月24日起暂计算至起诉之日，共22920元。）2、本案诉讼费、公告费、保全费等与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日被告因生意需要向原告借款6万元,借款期限3个月，利息为月息1分2，即每月720元，并出具借条一份。原告当日将6万元通过银行转账至被告指定的廖文华账户。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，在原告多次催要下，被告于2016年11月1日、2016年11月9日、2018年4月28日分3次向原告偿还借款本金共计3万元，剩余本金3万元及利息至今未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告未向本院提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告刘瑜川因资金困难向原告借款，并于2015年5月23日向原告张益民出具借条。借款大概内容：“借条，兹向张益民借款人民币陆万元正，（￥60000元），借期叁个月（从2015.05.23日至2015.08.23日）利息月息1分2，即每月720元。借款人刘瑜川，2015年05月23日”经查，张益民通过网上银行转款到账号95×××15，户名为廖文华。另查明，被告刘瑜川于2016年11月1日、2016年11月9日、2018年4月28日分别通过银行转账偿还原告张益民借款每笔各一万元，共计3万元。再查明，2020年11月18日原告张益民为申请诉讼保全支出保全费570元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条、转款凭证可以证明原、被告之间存在债权债务关系，经本院查明借款期间被告偿还原告借款后仍尚欠30000元未还至今，故原告向被告主张偿还借款本金30000元,本院予以支持。关于原告要求被告支付借款期间截止2020年9月30日前的利息25080元，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告张益民请求被告刘瑜川赔偿其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费570元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告刘瑜川于本判决生效后十日内一次性偿还原告张益民借款本金30000元及截止2020年9月30日前的利息25080元。二、被告刘瑜川于本判决生效后十日内支付原告张益民保全费570元。三、驳回原告张益民其他诉讼请求。案件受理费1177元，由被告刘瑜川承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张建强审 判 员  赵彦春人民陪审员  邱么润二〇二〇年十二月十七日书 记 员  贾 佳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2269号 原告：昌黎县运达运输有限公司，所在地:昌黎县茹荷镇少佛林村村东，统一社会信用代码：91130322074869032N。 负责人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，所在地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**，统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人：张永杰，该公司总经理。 原告昌黎县运达运输有限公司与唐建付、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告昌黎县运达运输有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县运达运输有限公司撤回对被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的起诉。 审判员  陈曦 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐盈
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初2269号 原告：昌黎县运达运输有限公司，所在地:昌黎县茹荷镇少佛林村村东，统一社会信用代码：91130322074869032N。 负责人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：唐建付，男，1956年12月24日生，住昌黎县。 被告：河北连盟交通服务有限公司，所在地:秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园******，统一社会信用代码：91130302MA0DPMEJXD。 法定代表人：高淑英，该公司经理。 原告昌黎县运达运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告唐建付、河北连盟交通服务有限公司（以下简称连盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人范卫东到庭参加诉讼，被告唐建付、连盟公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告运达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失27050元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月26日17时00分，李长远驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ97**号重型半挂货车，在朱各庄镇宏兴物流公司门前由北向东左转驶入沿海引线时，与由西向东行驶的唐立志驾驶的冀Ｃ×××××／冀冀ＣＥ0**重型半挂货车相撞后，冀Ｃ×××××／冀Ｃ冀ＣＥ0**型半挂货车又与公路南侧党兴江停放的冀Ｃ×××××／冀ＣＲ冀ＣＲ9**半挂货车相刮，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：李长远负事故的主要责任，唐立志负事故的次要责任，党兴江无责任。经查事故发生时冀Ｃ×××××车的车主是唐建付，在泰山财产保险公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，保险期间为2020年4月6日至2021年4月5日，在河北连盟交通服务有限公司投保机动车辆统筹，其中机动车第三者统筹金额为1000000元，同时投保了不计免赔险，统筹日期为2020年4月13日至2021年4月12日。事故发生后，原告将其受损车辆拖至唐山市腾达汽车贸易有限公司（4Ｓ）维修。此次事故造成原告损失共计85500元（损失由主要责任方保险公司定出），其中车辆损失80000元、施救费5500元，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失27050元【（85500-2000）×30%+2000】，并由被告承担全部诉讼费用。 被告唐建付、连盟公司在法定期间内均未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为唐建付，检验有效期至2021年4月；唐立志准驾车型为Ａ２，有效期限至2028年5月17日；冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为昌黎县运达运输有限公司，检验有效期至2021年3月。 2020年4月5日，夏红光为冀Ｃ×××××号车在泰山财产保险公司投保了交强险；在被告连盟公司参加了机动车辆联保统筹，其中第三者责任统筹责任限额为1000000元，约定不计免赔，统筹期间为2020年4月13日至2021年4月12日。 2020年4月26日17时00分，李长远驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ**冀Ｃ97**挂货车，在朱各庄镇宏兴物流公司门前由北向东左转驶入沿海高速引线时，与由西向东行驶的唐立志驾驶的冀Ｃ×××××／冀ＣＥ**冀ＣＥ0**货车相撞后，冀Ｃ×××××／冀ＣＥ0**冀ＣＥ0**车又与公路南侧党兴江停放的冀Ｃ×××××／冀ＣＲ9**冀ＣＲ9**相刮，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定李长远负事故主要责任，唐立志负事故次要责任，党兴江无责任。 事故发生后，原告运达公司与其名下的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年5月26日签订一次性定损协议书，约定冀Ｃ×××××号车损为80000元，施救费5500元。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司已依据上述协议书赔偿原告经济损失58450元。 另查明，泰山财产保险公司邯郸市肥乡支公司已在交强险财产损失项下赔偿原告经济损失2000元。 以上事实，有原告提交的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、唐立志机动车驾驶证复印件、交强险保单复印件、连盟公司统筹单复印件、事故认定书、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、验损单、拆解照片、一次性定损协议书、银行回执、施救费票据以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告连盟公司与夏红光所签订的机动车辆统筹合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，唐立志驾驶在被告连盟公司参加统筹的车辆与原告发生交通事故，造成原告车辆损失，唐立志负事故次要责任的事实清楚。对原告超出交强险责任限额的经济损失83500元（80000元+5500元-2000元），应由冀Ｃ×××××号车辆所有人唐建付依据其在事故中的责任（30%）承担相应的民事赔偿责任；依据夏红光与被告签订的第三者责任统筹及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由被告连盟公司应予以赔偿25050元（83500元×30%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告河北连盟交通服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昌黎县运达运输有限公司经济损失25050元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月十日 代书记员 徐盈
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14076号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：杜杨，女，汉族，1991年2月24日生，住黑龙江省双鸭山市岭**，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市大珠山镇王家村700号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杜杨小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金36749元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告杜杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年6月21日被告尚欠原告36749元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜杨于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金36749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）359.5元，由被告杜杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14076号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路160号6号楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：杜杨，女，汉族，1991年2月24日生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杜杨小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金36749元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告杜杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年6月21日被告尚欠原告36749元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜杨于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金36749元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）359.5元，由被告杜杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8776号原告：陈国圳，男，1983年9月10日生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴颖霞，江苏衡立律师事务所律师。被告：王志祥，男，1970年6月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈国圳与被告王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈国圳的委托诉讼代理人戴颖霞到庭参加诉讼，被告王志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国圳向本院提出诉讼请求：判令王志祥支付货款50000元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年始其与王志祥发生业务往来，截至2018年8月14日王志祥结欠其货款50000元，同日王志祥出具欠条一份，载明：今欠陈国圳货款伍万元整（50000元），身份证号码：3202231970********。被告王志祥未作答辩。本院认为，陈国圳诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。王志祥未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈国圳价款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，财产保全费535元，合计1060元，由王志祥负担。该款已由陈国圳预交，陈国圳同意其预交的诉讼费由王志祥向其直接支付，本院不再退还，由王志祥于本判决生效之日起十日内将该款直接支付陈国圳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二○二○年十一月二十六日书记员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8776号申请人：陈国圳，男，1983年9月10日生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：王志祥，男，1970年6月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人陈国圳与被申请人王志祥分期付款买卖合同纠纷一案中，陈国圳向本院提出财产保全的申请，要求保全王志祥价值51500元的财产，并以大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人陈国圳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志祥的银行存款51500元或查封相应价值的财产及财产权益（含王志祥对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年九月十六日书记员 王嘉宁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4421号原告：张春平，女，1975年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘敬攀，男，1978年1月16日出生，汉族，住东海县。原告张春平与被告刘敬攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告张春平到庭参加诉讼,被告刘敬攀经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元整及利息65700元（利息从2018年9月4日起直至起诉之日止按月息2分计算共计65700元，后期利息以150000元为基数自起诉之日起直至还清本息之日止，按年息24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘敬攀系朋友关系，被告于2017年通过其表姐史云侠找到原告借款150000元整用于经济周转，由被告亲笔书写借条一份，借款到期后，被告于2018年9月4日重新向原告出具借条，借款用期一年，约定月利息2分。借款到期后原告向被告索要该借款，被告均以各种理由一拖在拖，均未果。为此，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告诉讼请求！被告刘敬攀未答辩。本院经审理认定事实如下:原告张春平与被告刘敬攀是朋友关系，被告刘敬攀因资金周转需要，于2017年2月4日向原告借款300000元，原告通过银行转账将借款交付给被告。此后被告偿还了300000元的借款本息，于2018年9月4日重新向原告出具借条一张，继续借用150000元本金，借条具体内容为：“借条今借张春平人民币壹拾伍万元正。（￥：150000.00）以年利率24%计。一年利息为叁万陆仟元。（借款到期时本金及利息一起付清）借款时间暂定壹年（2018.9.4-2019.9.3）借款人：刘敬攀2018.9.415950776266”。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告索要未果诉至本院。上述事实，有原告陈述及举证的借条原件、银行转账记录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告刘敬攀经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告刘敬攀尚欠原告借款150000元的事实，有原告陈述及举证的借条、银行转账记录予以证实，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。关于利息，原告、被告约定借款以年利率24%计，未超过国家法律保护上限，被告未按照约定偿还借款本息，还应当承担逾期不还的民事责任，双方未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告按年利率24%支付借款借期内利息及逾期资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘敬攀于本判决生效后10日内偿还原告张春平借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年9月4日起按年利率24%计算至实际付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，由被告刘敬攀负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4536元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  徐贞友人民陪审员  王 军二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4421号原告：张春平，女，1975年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘敬攀，男，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张春平与被告刘敬攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序由审判员严亮独任审理。本院在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14074号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：谭文刚，男，汉族，1984年7月16日生，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告谭文刚小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金41233元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告谭文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年11月22日被告尚欠原告41233元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭文刚于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金41233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）415.5元，由被告谭文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14074号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路160号6号楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：谭文刚，男，汉族，1984年7月16日生，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告谭文刚小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金41233元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告谭文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年11月22日被告尚欠原告41233元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭文刚于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金41233元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）415.5元，由被告谭文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
适用简易程序审理案件 决 定 书 （2020）川1028刑初197号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：刘吉 隆昌市人民检察院指控刘吉涉嫌容留他人吸毒罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 审判员  夏明华 书记员  谢欣林 二〇二〇年十一月十九日
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初197号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人刘吉，男，1992年10月3日出生，四川省隆昌市人，汉族，高中肄业，住四川省隆昌市。2020年8月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被隆昌市公安局刑事拘留，9月27日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日被隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人刘吉犯容留他人吸毒罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员魏勇、被告人刘吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2020年7月17日晚，被告人刘吉与蔡某商量决定共同出资购买毒品冰毒吸食，容留蔡某在其家中采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。 2020年7月29日下午，被告人刘吉与蔡某共同出资购买毒品冰毒，容留蔡某在其家中采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。 2020年7月29日晚上，被告人刘吉与蔡某共同出资购买毒品冰毒，容留蔡某和徐某（外号“波儿”）、一名外号“星星”的男子在其家中采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。 2020年8月4日晚至8月5日凌晨，被告人刘吉与蔡某共同出资购买毒品冰毒，容留蔡某、陈某、徐某、“星星”在其家中采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。 2020年8月6日，被告人刘吉来到隆昌市公安局普润派出所咨询问题，因形迹可疑被盘问后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘吉多次在其家中容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘吉因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘吉自愿认罪以罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘吉拘役四个月，并处罚金人民币两千元。公诉机关提交了书证被告人刘吉的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、吸毒工具照片、尿液提取、检验笔录及吸毒现场检测报告书、被告人刘吉微信聊天记录及支付宝转账记录，证人蔡某、陈某、李某的证言及辨认笔录，被告人刘吉的供述及辨认、指认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人刘吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘吉多次在其家中容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。刘吉有自首情节，依法可从轻处罚。刘吉认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘吉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘吉的刑期自2020年8月27日起至2020年12月26日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏明华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郑 旭 书 记 员 谢欣林
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2133号 申请人：尹某，男，1990年11月26日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：刘某1，女，1988年7月7日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：刘某2，女，1961年3月19日出生，汉族，住元氏县。 原告尹某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，申请人尹某于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某1、刘某2的银行存款220000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人尹某以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02201301260004Ｏ2000125）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。 申请人尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某1、刘某2的银行存款220000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人尹某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱春月 二〇二〇年十一月十六日 书记员  石 硕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0783民初7626号 申请人：张晓雪，女，1987年1月1日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人：张志豪，男，1992年1月13日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人：牟明凤，女，1961年7月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：刘文果，男，1989年12月4日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：宋长贞，男，1985年3月12日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人张晓雪、张志豪、牟明凤诉被申请人刘文果、宋长贞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款900000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文果、宋长贞银行账户存款900000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人张晓雪、张志豪、牟明凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈妍娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5869号原告:秦玉霞，女，1965年1月24日出生，汉族，住郑州市。被告：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路****，统一社会信用代码914107007338857666。法定代表人：张新捷，系该公司经理。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。原告秦玉霞诉河南新乡锋盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 吕 菲二〇二〇年十一月二十日书记员 张亚萍
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初7626号 原告张晓雪，女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告张志豪，男，1992年1月13日出生，汉族，住寿光市。 原告牟明凤，女，1961年7月15日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人袁志方、孙婷婷，山东优克律师事务所律师。 被告刘文果，男，1989年12月4日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人刘文峰，男，1984年9月3日出生，汉族，住寿光市。 被告宋长贞，男，1985年3月12日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人王艳强，山东联邦律师事务所律师。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人潘保华，总经理。 委托代理人张宝伟，公司职工。 原告张晓雪、张志豪、牟明凤诉被告刘文果、宋长贞、安华农业保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，于同年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁志方、孙婷婷，被告宋长贞委托代理人王艳强，被告刘文果委托代理人刘文峰，被告保险公司的委托代理人张宝伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失940668.43元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月3日9时39分许，被告刘文果驾驶鲁ＧＣ××××号车沿省道316机动车道由西向东行驶到17ＫＭ＋448Ｍ处时，与沿前方顺向行驶的张元泉无证驾驶的逾期未检验的鲁Ｇ5××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使两车及张元泉手机受损，张元泉当场死亡。寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘文果承担事故的全部责任，张元泉不承担事故责任。刘文果驾驶鲁ＧＣ××××号车登记车主为被告宋长贞，在保险公司投保交强险，且事故发生在内，请求法院依法判令各被告承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故发生的真实性及事故认定书无异议，事故发生在保险期间内，事故发生后肇事司机刘文果及实际车主宋长贞并未向我公司提交驾驶证、行驶证的原件，所以我公司无法审核。原告的损失我公司仅在交强险分项限额内承担，诉讼费等间接费用不承担。若被告不能提交合格的驾驶我公司保留追偿的权利。 被告刘文果辩称：对投保情况无异议，我系被告宋长贞的雇佣司机且事故发生在雇佣期间内，应该由保险公司和宋长贞承担责任。 被告宋长贞辩称：刘长果系我方的雇佣司机无异议，投保了交强险，应承担赔偿责任。 经本院审理查明：案发经过与原告（诉状）、被告陈述一致，且原告和被告对责任划分无异议。 另查明，被告刘文果系鲁ＧＣ××××号车的驾驶人，被告宋长贞系登记车主，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。被告刘文果和被告宋长贞系雇佣关系，事故发生在雇佣期间内。 原告三人系受害人张元泉之子女和妻子，子女均已成年。 事故发生后，张元泉死亡。产生的损失有：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元（115.97元/天×3天×3人）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上共计900668元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、户口本、火化证明、死亡证明、户口注销证明及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告刘文果驾驶机动车与张元泉驾驶的三轮车发生道路交通事故，致张元泉受伤后死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，被告刘文果承担事故的全部责任，本院予以确认。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和造成的后果，本院确认为10000元。其他费用符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆投保交强险，被告保险公司应在交强险分项限额（180000）全额承担赔偿责任。该肇事车辆未投保商业险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。在该起事故中，被告宋长贞是刘文果的雇主，其对雇员刘文果在雇佣活动中造成的损害，应当承担赔偿责任，故剩余损失720668（900668-180000）由被告宋长贞承担；被告刘文果负全部责任，对事故的发生存在重大过失，应承担连带责任。原告因本次交通事故依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔付原告张晓雪、张志豪、牟明凤各项损失共计人民币180000元； 二、被告宋长贞赔付原告张晓雪、张志豪、牟明凤各项损失共计人民币720668元，被告刘文果对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 判决一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6650元，由被告保险公司负担1500元，由被告宋长贞负担2500元，由被告刘文果负担2500元，由原告张晓雪、张志豪、牟明凤负担150元。保全费5000元由被告宋长贞负担2500元，由被告刘文果负担2500元。 赔偿款和案件受理费分别打入以下银行账号：户名：张志豪，开户行：招商银行北京分行金融街支行，卡号：6214××××0972。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  夏敬秋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2411号 原告：山东四方物流有限公司，住所地：临沂市兰山区工业大道与大山路交汇处兰田国际商贸城****楼6101。统一社会信用代码：9137130105235699XM。 法定代表人李梅，董事长。 被告：临沂鲁地山花旅游开发有限公司，，住所地：临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇处临沂动植物园南门统一社会信用代码：91371300312978964X。 法定代表人田立如，执行董事。 原告山东四方物流有限公司与被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告山东四方物流有限公司于2020年11月17日向本院提出保全申请，请求依法查封被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司300万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东四方物流有限公司的申请及提交的材料符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告山东四方物流有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵建尧
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初478号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人米卫国,男,汉族，1966年2月6日出生,无业,户籍所在地新乡市牧野区,住新乡市牧野区。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年7月17日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年11月11日被新乡市公安局卫东分局取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1327号                                          指控事实              2020年7月15日20时59分许,被告人米卫国饮酒后驾驶粉色无号牌燃油摩托车沿新乡市平原路由西向东行驶，行驶至新乡市平原路与新飞大道交叉口时被查获。经检测：被告人米卫国血液中乙醇定量检测为148mg/100m1,属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人米卫国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                  判决理由              被告人米卫国在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人米卫国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人米卫国认罪认罚，可以从宽处理。                         法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                           判决结果              被告人米卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    高    飞            二〇二〇年十一月十七日            书 记 员    郑 金 璇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初478号被告人米卫国危险驾驶一案，本院于2020年11月17日作出（2020）豫0702刑初478号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止）。审判员 高 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑金璇
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14097号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：李淑红，女，汉族，1971年12月14日生，住山东省青岛市崂山区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区王沙路1373号智慧之城109号3单元17层1704户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李淑红小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金38398元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李淑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月10日被告尚欠原告36442元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑红于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金36442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取330元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担17元，被告李淑红负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10461号申请人：宜兴市宜城街道雅丽家建材经营部，住所地宜兴市宜城街道前曲坊路**，统一社会信用代码92320282MA1WBQLA4C。经营者：沈韬。委托诉讼代理人：蒋磊，江苏施源律师事务所律师。被申请人:吴杰，男，1982年3月9日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宜城街道雅丽家建材经营部（以下简称雅丽家经营部）与被告吴杰买卖合同纠纷一案，申请人雅丽家经营部于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴杰价值5万元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人雅丽家经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴杰名下价值5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年十一月六日书记员 许佳珍
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14097号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路160号6号楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：李淑红，女，汉族，1971年12月14日生，住山东省青岛市崂山区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李淑红小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金38398元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李淑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月10日被告尚欠原告36442元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑红于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金36442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取330元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担17元，被告李淑红负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪