天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21587号原告：孙召友，男，1975年12月21日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨浩杰，男，2000年8月1日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：张伟伟，女，1981年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。二被告共同委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告孙召友与被告张伟伟、杨浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙召友的委托诉讼代理人杨玉娟、被告张伟伟与杨浩杰的委托诉讼代理人许云达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙召友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42143元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费15019元、误工费54000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费31329元、二次手术费15000元、鉴定费3780元、交通费2000元，要求被告张伟伟、杨浩杰比照机动车交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超出交强险部分由被告张伟伟、杨浩杰连带承担60%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日12时08分许杨浩杰驾驶车牌号为鲁ＭＮ××**号速腾牌小型轿车沿黄海路由北向南行驶至泰达大街交口北侧左转弯时，车前部与由西向东横过泰达大街的行人孙召友相接触，造成鲁ＭＮ××**速腾牌小型轿车损坏及孙召友受伤的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理支队开发区大队对该道路交通事故作出了认定：杨浩杰承担事故同等责任、孙召友承担事故同等责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告孙召友为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、被告车辆行驶证，证实被告车辆权属；证据3、就诊证明信、住院病案、费用明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、误工证明、原告驾驶证及从业资格证，证实原告从事交通运输业及月收入9000元的事实；证据5、被扶养人身份证明、户口本，证实被扶养人身份情况；证据6、交通费票据，证实原告就医、复查时的交通费支出。被告张伟伟、杨浩杰共同辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。鲁ＭＮ××**号车辆系被告张伟伟所有，事故时由被告杨浩杰驾驶。对于原告的诉请，二被告认为金额过高，不予认可，且张伟伟不存在过错，不应承担连带责任。被告张伟伟在事故发生后给付原告住院押金13000元、被告杨浩杰在事故发生后给付原告住院押金5000元，要求在本案中扣减或返还。被告张伟伟、杨浩杰就其答辩意见，向本院提交如下证据材料：证据1、被告张伟伟的行驶证，证实张伟伟系该车辆的所有人；证据2、收条一张，证实被告为原告垫付的事实及金额。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆行驶、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、被扶养人身份证明及户口本、被告张伟伟与杨浩杰提交的行驶证及收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、误工证明、原告驾驶证及从业资格证，驾驶证及从业资格证可以证实原告具备经营性道路货物运输驾驶员资质，误工证明可以证实原告实际从事货车司机职业，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认;被扶养人身份证明，系原告被抚养人所在村委会出具的，可以证实原告之母已无劳动能力又无生活来源以及生育子女人数的事实，村委会系原告被扶养人生活居住地的基层村民自治组织，由其出具的证明，在没有相反证据的情况下，应予确认；2、交通费票据，系合法票据，本院对其真实性予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2019年11月17日12时08分，杨浩杰驾驶鲁ＭＮ××**号速腾牌小型轿车沿天津市滨海新区黄海路由北向南行驶至与泰达大街交口北侧左转弯时，车辆前部与由西向东横过泰达大街的行人孙召友相接触，造成鲁ＭＮ××**号速腾牌小型轿车损坏及孙召友受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队出具事故认定书认定，杨浩杰未保证安全驾驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；孙召友实施妨碍道路交通安全的其他行为的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为”之规定，杨浩杰负同等责任、孙召友负同等责任。鲁ＭＮ××**号速腾牌小型轿车系被告张伟伟所有，事故时由被告杨浩杰驾驶。事故发生后，原告孙召友于2019年11月17日至12月3日在天津市泰达医院住院治疗16天,经诊断伤情为：左胫骨外侧平台骨折、右胫骨平台内侧缘骨折、左足拇指挫伤、左肩部挫伤、头部外伤、额头部皮下血肿、左侧第5、6肋骨骨折等，共产生医疗费42143.92元（包含被告张伟伟给付医疗费13000元、被告杨浩杰给付医疗费5000元）。原告于庭审中认可被告赔偿后续治疗费后，不再就本次交通事故主张权利。原告孙召友具备经营性道路货物运输驾驶员资质。北京天海陆供应链管理有限公司出具证明一份，主要内容为：孙召友为该单位雇佣的货车司机，月工资为9000元；2019年11月17日，孙召友因交通事故受伤住院，休假至2020年5月25日，期间未发放任何工资和补助，扣发工资金额54000元。原告孙召友的被扶养人为：原告之女孙悦然2008年8月14日出生、原告之母冯风荣1952年4月8日出生；衡水市冀州区冀州镇人民政府与衡水市冀州区冀州镇新装村民委员会共同出具证明一份，主要内容为：冯风荣共生育2名子女，现冯风荣无劳动能力，无生活来源，需要子女共同抚养。本案立案受理后，本院依据原告孙召友申请，依法委托天津市中慧物证司法鉴定所于2020年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙召友外伤致左胫骨外侧平台骨折经手术治疗后，左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，其余损伤，不构成伤残；原告外伤后，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日；其二次手术费用约为10000元至15000元。原告支付鉴定费3780元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”以及《天津市道路交通安全管理若干规定》四十七条第一款第（三）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任的有关规定，因肇事车辆为被告张伟伟所有，原告孙召友的损失应当由被告张伟伟比照交强险责任限额先行赔付，被告杨浩杰与张伟伟承担连带赔偿责任；超出部分的60%，由被告杨浩杰赔偿。被告张伟伟认为杨浩杰应为投保义务人，但未提交证据证实其主张，本院不予采纳其答辩意见。关于原告主张的医疗费42143元、住院伙食补助费1600元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；关于二次手术费用，原告已提供鉴定意见书予以佐证其合理费用约为10000元至15000元，本院酌情支持12500元。关于营养费，依据鉴定结论原告的营养期为60天，本院酌情按照每天50元标准支持医药费3000元（50元/天×60天）。关于护理费，依据鉴定结论原告的护理期为90日，现原告按照天津市2019年居民服务业标准主张护理费，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持，护理费金额为15019元（60912元/年÷365天×90天）。关于误工费，原告提交的误工证明与从业资格证，相互结合足以证实原告实际从事货车司机职业，但原告未提供银行流水或完税证明等证据佐证其实际工资标准，故本案按照天津市2019年交通运输业标准计算误工费，依据鉴定结论已经确认原告的误工期为180天，误工费金额为51211元（103845元/年÷365天×180天）。依据鉴定结论，原告孙召友的伤情已构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%）予以支持；关于被抚养人生活费，因原告的伤情已构成伤残，其因伤残导致的收入减少必然影响其抚养人员的收入，故原告的主张应予支持；原告提交的被扶养人身份证明及原告之母的户口本显示原告之母为农民，且无其他经济来源，故原告的被扶养人生活费为原告之母冯风荣20886元（1952年4月8日出生，68周岁，按照天津市城镇居民人均消费性支出34811元/年×12年×10%÷2人）、原告之女孙悦然10443元（2008年8月14日出生，12周岁，按照天津市城镇居民人均消费性支出34811元/年×6年×10%÷2人），合计31329元依法计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为123567元（92238元+31329元）。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级以及在本次交通事故中的责任比例，本院酌情支持4000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费3780元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。关于被告张伟伟已给付原告孙召友的医疗费13000元、被告杨浩杰给付的医疗费5000元，原告同意在本案中扣减，本院予以照准。综上所述，原告的合理损失:医疗费42143元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、二次手术费12500元、鉴定费3780元、误工费51211元、护理费15019元、残疾赔偿金123567元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张伟伟自本判决生效之日起十日内比照机动车交强险限额赔偿原告孙召友医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、护理费15019元、误工费51211元、交通费500元、残疾赔偿金39270元，共计120000元，扣减被告张伟伟已给付原告孙召友的医疗费13000元后，实际赔偿107000元（赔偿款汇至原告孙召友在中国农业银行的账户内，账号为6228********，开户行为中国农业银行股份有限公司北京次渠支行）；二、被告杨浩杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙召友医疗费32143元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、二次手术费12500元、残疾赔偿金84297元、鉴定费3780元，共计137320元的60%，即82392元，扣减被告杨浩杰已给付原告孙召友的现金5000元后，实际赔偿77390号（赔偿款汇至原告孙召友在中国农业银行的账户内，账号为6228********，开户行为中国农业银行股份有限公司北京次渠支行）；三、被告杨浩杰就本判决第一项与被告张伟伟承担连带赔偿责任；四、驳回原告孙召友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙召友负担75元、由被告杨浩杰负担75元（原告已预交，被告杨浩杰自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年十二月三日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。