大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1213号 原告：中国光大银行股份有限公司大连软件园支行，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区数码广场3号一层，统一社会信用代码91210231696040456M。 负责人：仲辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝惠洁，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：徐德闯，男，1977年3月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行与被告徐德闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行的委托诉讼代理人穆晓霞到庭参加了诉讼。被告徐德闯经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金48,705.57元，利息1,703.9元（暂计算至2018年12月25日）及之后发生的利息、罚息、复利（自2018年12月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，依照贷款合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金48,705.57元及利息、复利、罚息（截至2020年11月27日为3,787.83元）及自2020年11月28日起至实际付清之日止依照贷款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告公证费5,000元；3.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告通过中国光大银行互联网信贷管理系统与原告签订了编号为35741832090699《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款授信，授信额度为52,000元，贷款用途为装修，贷款期限自2018年4月19日起至2021年4月19日止，自贷款发放日起计息。原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人承担。2018年4月20日原告依约发放贷款52,000元。被告自2018年7月20日起未还款，截止2020年11月27日，被告尚欠原告贷款本金48,705.57元，利息3,787.83元。被告的行为已经违反合同约定，故原告诉至法院。 被告徐德闯未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、《综合签约业务回执》二份、中国光大银行表外收入/付出凭证、中国光大银行内部通用凭证、《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（合同编号35741832090699）、中国光大银行互联网信贷管理系统操作截图9张、逾期贷款明细单、（2020）辽大中证民字第2543号公证书、大连增值税专用发票。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，经本院对上述证据审查认为，上述证据与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，被告至中国光大银行大连中山支行办理电子银行套餐签约（令牌领用）业务，银行柜台对被告所持身份证进行二代证鉴别仪读取，并录入影像，同时向其就业务情况进行了说明。被告在《综合签约业务回执》签字，保证其申请资料真实有效，并了解相关业务规定且愿意遵守。 2018年4月20日，被告通过在中国光大银行互联网信贷管理系统使用令牌认证方式，与原告签订了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（合同编号35741832090699），约定原告向被告发放贷款52,000元，贷款用途为装修，贷款期限自2018年4月19日起至2021年4月19日止；自贷款发放日其计息，贷款月利率为0.65313%，还款方式为按月等额本金还款方式，还款日为每月20日，还款总期数为36期；原告有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对计收罚息和复利；如被告违约，则原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息，同时原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担；逾期贷款罚息利率为合同150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息天数。合同还约定了其他事项。 2018年4月19日，原告向被告发放贷款52,000元。被告自2018年7月20日起遂未还款。截至2020年11月27日，被告尚欠原告贷款本金48,705.57元、累计欠息3,787.83元。 另查，因原、被告签订的贷款合同系网络签订，原告向本院提供的部分证据属于电子数据，为此原告就该部分证据的调取申请了现场监督公证。2020年12月4日，大连市中山区公证处出具了（2020）辽大中证民字第2543号公证书，对相关的证据取得予以公证确认。由此原告产生公证费用5,000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告应依约按月足额向原告偿还贷款本金及利息。现被告未依约向原告偿还贷款本金及利息构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款立即到期，并要求被告徐德闯提前偿还剩余贷款本金。原告要求被告偿还贷款本金48,705.57元及利息、罚息、复利（截至2020年11月27日为3,787.83元，自2020年11月28日起至实际付清之日止按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付公证费5,000元的诉请。本案中，双方约定被告需承担原告实现债权所发生的公告费等各项费用。故原告该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告徐德闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证、质证等权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐德闯于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行贷款本金48,705.57元及利息、复利、罚息（截至2020年11月27日为3,787.83元；自2020年11月28日至实际付清之日止，以实际欠付金额为基数，按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定计算）； 二、被告徐德闯于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行公证费5,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,238元，公告费1,050元，合计2,288元，由被告徐德闯负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  鞠福奎 人民陪审员  何 进 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李泳伶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。