中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3201号 原告：曹桂云，女，1965年9月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告：刘某，女，1997年1月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告：李某，女，2018年10月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 法定代理人：刘某，女，1997年1月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 三原告的共同委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：杨洁如，山东志城律师事务所实习律师。 被告：潘升年，男，1977年9月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王占川，山东圆刚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东方明珠小区**103.**。 负责人：张琦，经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：谭振国，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：山东唐荣新型材料有限公司，住，住所地博兴县经济开发区/div> 法定代表人：魏家清，执行董事兼经理。 被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路/div> 法定代表人：张成彬，执行董事兼总经理。 原告曹桂云、刘某、李某与被告潘升年、山东唐荣新型材料有限公司（以下简称唐荣新型材料公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）、谭振国、泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称泗县远征运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称平安财险泗县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹桂云及其与原告刘某、李某的共同委托诉讼代理人丁学武、杨洁如，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人庞全飞，被告平安财险泗县支公司的委托诉讼代理人孙志伟和被告潘升年的委托诉讼代理人王占川到庭参加诉讼；被告谭振国、泗县远征运输公司、唐荣新型材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹桂云、李某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令潘升年、泗县远征运输公司、唐荣新型材料公司、谭振国向曹桂云连带赔偿医疗费41155.39元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金101589.6元、护理费14616元、营养费3000元、误工费19372元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费8821.23元、鉴定费2860元、财产损失及评估费3300元，合计207714.22元；2.判令潘升年、泗县远征运输公司、唐荣新型材料公司、谭振国向李某连带赔偿医疗费5000元、伤残赔偿金84658元、护理费11484元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、鉴定费2860元，合计114002元；3.判令被告潘升年、泗县远征公司、唐荣新型材料公司、谭振国向刘某连带赔偿医疗费2306.96元、护理费7656元、营养费1500元、误工费6960元、交通费1000元、鉴定费2860元，以上合计22282.96元；4.判令人寿财险滨州市中心支公司、平安财险泗县支公司分别在其交强险、商业险限额范围内对上述第1、2、3项请求优先承担赔偿责任；5.案件受理费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用均由潘升年、人寿财险滨州市中心支公司、平安财险泗县支公司、泗县远征运输公司、唐荣新型材料公司、谭振国承担。事实与理由：2019年4月26日14时05分许，潘升年驾驶鲁ＭＧ××××号小型轿车沿省道233由北向南行驶至博兴县兴福镇城外李村北大门路口处，撞于前方顺行曹桂云驾驶的电动三轮车（车上载刘明阳、李某）尾部，电动三轮车失控后又撞于前方顺行谭振国驾驶的皖ＬＣ××××／皖Ｌ××××挂号重型半挂车尾部，致曹桂云、刘某、李某受伤，三车损坏。博兴县公安局交通警察大队认定潘升年承担事故主要责任，谭振国承担事故次要责任，曹桂云、刘某、李某不承担事故责任。事故发生后曹桂云、刘某、李某入院接受治疗。鲁ＭＧ××××号小型轿车车主为唐荣材料公司，该车在人寿财险滨州市中心支公司投保交强险、商业三者险等；皖ＬＣ××××／皖Ｌ××××挂号重型半挂车车主为泗县远征运输公司，该车在平安财险泗县支公司投保交强险、商业三者险等。涉案事故发生于保险期间之内。就涉案赔偿，多方协商未果，为故维护合法权益，曹桂云、李某、刘某依法诉至人民法院，望判如所请。 潘升年辩称，1.请求法院依据事故发生的原因，综合分析各方的责任划分。责任认定书仅是民事责任案件责任划分的一种证据，而不是唯一证据，交通规则之外的原因和过错等综合原因也应当予以考虑。谭振国驾驶的机动车并不是一般的占用非机动车道，而是临时打算违章停车，阻塞了前方路口，曹桂云为了避免追尾临时变更车道绕路行驶，超越半挂车，如果不是半挂车车速低且挡住了路口的话，不需要绕路行驶，直接驶向路边的安全区域即可，那么本案的交通事故就不会发生了，因此谭振国应当承担主要责任。2.曹桂云、李某、刘某所诉请的各项费用应当在法律规定的范围内，潘升年愿意依法赔偿；曹桂云、李某、刘某在住院期间，潘升年垫支各项费用达155700元，其中医院的医疗费开支达117037.1元，剩余的押金退款也全都交给了曹桂云、李某、刘某，进行了提前赔偿；潘升年垫支的医疗费用，曹桂云、李某、刘某在诉求中没有起诉，但是潘升年已支的费用中超出了责任范围的部分以及押金退款均应当在曹桂云、李某、刘某的诉求当中同等范围内予以抵扣，否则就可能出现重复赔偿。3.车辆缴纳了相应的保险，潘升年垫支的资金也需要在保险范围内予以理赔，特别是交强险的一部分应当在综合范围内平均分摊。 人寿财险滨州市中心支公司辩称，1.据交警部门出具的事故认定书，潘升年事故后逃逸，以逃避公安机关对其进行的酒精检测等法定程序，系毁灭证据行为，违反了国家法律强制性规定，我公司不应承担赔偿责任，如后续证据能证明其事故时醉酒，我公司交强险垫付后获得相应的追偿权；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。 平安财险泗县支公司辩称，皖ＬＣ××××号车辆在我公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间；在谭振国、泗县远征运输公司提供驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证等相关资质证书且没有免赔的情况下，对曹桂云、李某、刘某合理合法的损失在保险责任范围内，按照责任比例承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 谭振国提交书面答辩状称，自己系皖ＬＣ××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠于泗县远征运输，并在平安财险泗县支公司投有交强险和保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，故该车辆造成的损失，应当由保险公司承担赔偿责任。 泗县远征运输公司、唐荣新型材料公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、曹桂云、李某、刘某提交交通事故责任认定书1份，拟证实：事故发生经过及过错责任。人寿财险滨州市中心支公司、潘升年质证称对认定书的真实性无异议；平安财险泗县支公司质证称真实性无异议，但我公司承保车辆为被追尾方，不应当承当事故责任。本院认为，人寿财险滨州市中心支公司、潘升年、平安财险泗县支公司对交通事故认定书的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。 2、对曹桂云提交的2张滨州神奇大药房有限公司购药费用结算单两张，人寿财险滨州市中心支公司、平安财险泗县支公司质均证称该药房小票应当提交发票予以佐证，潘升年质证称对该药房购药小票真实性、关联性均有异议。本院认为，根据曹桂云出院诊断证明书上载明内容“出院后继续口服利伐沙班抗凝治疗……持续3月”，曹桂云因涉案交通事故受伤治疗需要服用滨州神奇大药房有限公司购药费用结算清单上载明的药品利伐沙班片，且均该2张费用结算清单出具时间为涉案事故发生后两三个月，故对该2张滨州神奇大药房有限公司购药费用结算单予以认定。 3、曹桂云提交博兴县人民医院、滨州××附属医院的住院病案诊断证明各1份，拟证实：曹桂云伤后先后在博兴县人民医院、滨州××附属医院接受治疗，被诊断为左胫骨开放性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、颅脑损伤、皮肤裂伤、左下肢深静脉血栓形成、左胫骨骨折术后等，在博兴县人民医院住院22天、在滨州医学院附属医院住院16天。平安财险泗县支公司质证称：真实性无异议，但曹桂云20**年6月16日在滨州医学院附属医院治疗病情为下肢静脉血栓，入院情况为下肢肿胀不适4天，其入院日期为初次治疗出院后一个月，不能证明本次住院与涉案交通事故具有关联性。本院认为，在滨州市人民医院法医司法鉴定中心对曹桂云所作的人体鉴定分析中明确说明曹桂云左下肢深静脉血栓形成与外伤存在直接因果关系，故曹桂云因下肢静脉血栓在滨州医学院附属医院入院治疗与涉案事故存在关联性。 4、曹桂云提交滨州士德机动车鉴定评估有限公司出具的事故损失价值鉴定评估报告书及相应的鉴定费发票各1份，拟证实：经评估，曹桂云所有的涉案电动车因本次事故造成损失价值为3000元，曹桂云为此支出鉴定费300元。人寿财险滨州市中心支公司、潘升年、平安财险泗县支公司质证称：真实性无异议，但我方认为评估费不属于保险理赔范围，鉴定报告认定的损失过高，请法庭酌情支持，另外认为曹桂云应提交相应证据证明涉案电动三轮车系其所有。本院认为，在人寿财险滨州市中心支公司、潘升年、平安财险泗县支公司物其他相反证据的情况下，曹桂云驾驶涉案电动三轮车应认定为其所有；电动三轮车损失系对交通事故依法负有行政管理职责的博兴县公安局交通警察大队委托有资质的鉴定机构所作出，人寿财险滨州市中心支公司、潘升年、平安财险泗县支公司虽认为经鉴定的电动三轮车损失过高，但对其异议未予佐证，故对事故损失价值鉴定评估报告书及相应的鉴定费发票予以认定。 5、对李某2019年6月17日至2019年6月23日在滨州市人民医院的住院，平安财险泗县支公司质证称该住院病历显示李某因急性支气管炎住院治疗，本次治疗与涉案事故没有关联性。本院认为，涉案事故发生时李某仅有七个月大，且该事故致李某左侧肺挫伤，其在第一次入院治疗结束后，又在20天后因急性支气管炎入院治疗，平安财险泗县支公司虽认为该次本院与涉案事故不存在关联性，其未提交有效证据予以证实，且对此不再申请关联性鉴定，故本院对其反驳意见不予采纳，确认李某2019年6月17日至2019年6月23日在滨州市人民医院住院与本案具有关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日14时05分许，潘升年驾驶鲁ＭＧ××××号小型轿车沿省道233由北向南行驶至博兴县兴福镇城外李村大门路口处时，撞于前方顺行曹桂云驾驶的电动三轮车（车上载着刘某、李某）尾部，电动三轮车失控后又撞于前方顺行谭振国驾驶的皖ＬＣ××××／皖Ｌ××××挂号重型半挂车尾部，致曹桂云、李某、刘某受伤，三车损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，潘升年驾车逃逸。经博兴县公安局交通警察大队认定，潘升年承担事故的主要责任，谭振国承担事故的次要责任，曹桂云、李某、刘某不承担事故责任。 事故发生后，曹桂云在博兴县人民医院住院治疗21天（2019年4月26日至2019年5月17日），后曹桂云因骨折术后不适在滨州医学院附属医院住院治疗15天（2019年6月16日至2019年7月1日），在博兴县人民医院、滨州市人民医院分别支出医疗费36868.09元、39866.34元，并购买医嘱药物花费2906.4元（968.8元+1937.6元）。经鉴定，曹桂云左胫骨骨折术后，目前遗留左膝关节活动功能受限，评定为十级伤残；左下肢深静脉血栓形成，目前遗留左下肢轻微肿胀，肢端感麻木疼痛，评定为十级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理15日；营养期限60日；误工期限自受伤之日起至伤残评定前一日止；后续治疗费用8000元。曹桂云因上述鉴定，支出鉴定费2860元。曹桂云驾驶的正达牌电动三轮车经鉴定损失价值为3000元，其为此支出鉴定费300元。 事故发生后，李某被送至博兴县人民医院急诊救治，后转院至滨州市人民医院住院治疗29天（2019年4月26日至2019年5月25日），经诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性闭合性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、顶骨骨折、头皮血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性癫痫、肺挫伤、肋骨骨折、轮状病毒性肠炎；后因急性支气管炎在滨州市人民医院住院治疗6天（2019年6月17日至2019年6月23日）。李某在博兴县人民医院、滨州市人民医院分别支出医疗费1137元（5元＋1100元＋2元）、44909.05元（38106.26元＋4146.38元＋1616.41元＋1040元），支出病历复印费143元。经鉴定，李某多发性颅脑损伤，后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残；住院期间需要2人护理，出院后需1人护理25日；营养期限自受伤之日起60日；后续治疗费用暂不予认定。李某因上述鉴定，支出鉴定费2860元。 事故发生后，刘某在博兴县人民医院住院治疗2天（2019年4月26日至2019年4月28日），经诊断为创伤性脑损伤、软组织损伤。后转院至滨州市人民医院住院治疗29天（2019年4月28日至2019年5月27日），经诊断为脑震荡、腹部浅表损伤、髋关节积液、膝关节损伤。在博兴县人民医院、滨州市人民医院分别支出医疗费4843.93元、33121.64元（1214.96元＋31906.68元），支出病历复印费92元。经鉴定，刘某之损伤不达伤残标准；住院期间需2人护理，出院后护理不支持；营养期限自受伤之日起30日；误工期限自受伤之日起60日；后续治疗费用暂不予认定。刘某因上述鉴定，支出鉴定费2860元。 另，曹京利为曹桂云的父亲，于1944年9月18日出生；刘金容为曹桂云的母亲，于1945年4月6日出生；曹京利与刘金容育有曹宝平、曹宝英、曹桂云、曹海霞四人。 再，潘升年为曹桂云垫付博兴县人民医院的医疗费36868.09元；向李某支付包含医疗费在内的费用69000元；为刘某垫付博兴县人民医院医疗费4843.93元、滨州市人民医院医疗费31906.68元。 潘升年驾驶的登记于唐荣材料公司名下的鲁ＭＧ××××号事故车辆在人寿财险滨州市中心支公司投有机动车强制责任保险及保险限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔；谭振国驾驶的登记于泗县远征公司的皖ＬＣ××××号主车在平安财险泗县支公司投有机动车强制责任保险及保险限额为100万元的商业三者险且投保不计免赔，皖Ｌ××××号挂车在该保险公司则投有保险限额为5万元的商业三者险且投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据认定的证据，结合曹桂云、李某、刘某的诉讼请求并依据相关法律规定，其损失分别计算为： 1、曹桂云：①医疗费79640.83元：人寿财险滨州市中心支公司、平安财险泗县支公司、潘升年虽辩称需扣除医疗费中非医保用药的费用，但未在提交相关证据予以证实，故根据曹桂云提交的医疗费票据确定医疗费79640.83元（36868.09元+39866.34元+968.8元+1937.6元；②伙食补助费1800元[50元/天×36天（21天+15天）]；③后续治疗费8000元；④伤残赔偿金101589.6元(42329元/年×20年×12%);⑤护理费10055.24元：人寿财险滨州市中心支公司、平安财险泗县支公司、潘升年对护理人身份及护理天数均无异议，但对护理费计算标准有异议。因曹桂云未提交有效证据证实护理人员因护理产生的实际误工损失，故根据曹桂云户籍性质即农村标准予以计算为院内（21天+15天）×82.42元/天×2人+院外50天×82.42元/天×1人=10055.24元；⑥误工费13764.14元：因曹桂云未提交证据证实其实际误工损失，故按照曹桂云户籍性质即农村标准予以计算为82.42元/天×167天（误工期限自受伤之日起至伤残评定前一日止）=13764.14元；⑦交通费1000元：结合曹桂云的就医地点和其居住地点的距离、就医次数、护理人数等，本院酌定交通费1000元；⑧精神损害抚慰金1200元：因涉案交通事故导致曹桂云两个十级伤残，确实给其造成了精神及身体的较大伤害，故酌定精神损害抚慰金为1200元；⑨被扶养人生活费8821.23元（26731元/年×12%÷4人×5年+26731元/年×12%÷4×6年）；⑩财产损失3000元；鉴定费3160元（2860元+300元）；营养费：因曹桂云未提交医嘱等证据证实确有支出特殊营养的必要性，故本院不予支持。 2、李某：①医疗费46046.05元：人寿财险滨州市中心支公司、平安财险泗县支公司、潘升年虽辩称需扣除医疗费中非医保用药的费用，但未在提交相关证据予以证实，故根据李某提交的医疗费票据确定医疗费46046.05元（1137元＋44909.05元）；②伙食补助费1750元［50元／天×35天（29天＋6天）］；③伤残赔偿金84658元：42329元／年×20年×10%；④护理费7829.9元：人寿财险滨州市中心支公司、平安财险泗县支公司、潘升年对护理人身份及护理天数均无异议，因李某未提交证据证实护理人员因护理产生的实际误工损失，故按照李某户籍性质即农村标准予以计算为院内35天×82.42元／天×2人＋院外25天×82.42元／天×1人＝7829.9元；⑤交通费1000元：结合李某的就医地点和其居住地点的距离、就医次数、护理人数等，本院酌定交通费1000元；⑥精神损害抚慰金1000元：因涉案交通事故导致李某一个十级伤残，确实给其造成了精神、身体的较大伤害，故酌定精神损害抚慰金为1000元；⑦鉴定费2860元；⑧病历复印费143元；⑨营养费：因李某未提交医嘱等证据证实确有支出特殊营养的必要，故本院不予支持。 3、刘某：①医疗费37965.57元：人寿财险滨州市中心支公司、平安财险泗县支公司、潘升年虽辩称需扣除医疗费中非医保用药的费用，但未在提交相关证据予以证实，故根据刘某提交的医疗费票据确定医疗费（4843.93元＋33121.64元）；②伙食补助费930元（30元／天×31天）：刘某主张其住院伙食补助费按照30元／天的标准予以计算合理合法，本院予以支持；③护理费5110.04元：人寿财险滨州市中心支公司、平安财险泗县支公司、潘升年对护理人身份及护理天数均无异议，因刘某未提交证据证实护理人员因护理产生的误工损失，故按照刘某户籍性质即农村标准予以计算护理费82.42元／天×31天（2天＋29天）×2人＝5110.04元；④误工费4945.2元：因刘某未提交证据证实其实际误工损失，故按照刘某户籍性质即农村标准予以计算为82.42元／天×60天＝4945.2元；⑤交通费1000元：结合刘某的就医地点和其居住地点的距离、就医次数、护理人数等，其主张交通费1000元合情合理，故本院予以支持；⑥鉴定费2860元；⑦病历复印费92元；⑧营养费：因刘某未提交医嘱等证据证实确有支出特殊营养的必要，故本院不予支持。 关于人寿财险滨州市中心支公司、平安财险泗县支公司主张不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费系为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。人寿财险滨州市中心支公司、平安财险泗县支公司作为承保案涉侵权人（潘升年、谭振国）驾驶车辆的保险人未提交证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照侵权人的责任比例承担赔偿责任。 关于人寿财险滨州市中心支公司主张其因潘升年事故后逃逸在商业三者险范围内免赔的问题。本院认为，《最高人民法院保险法司法解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，保险公司主张因被保险人逃逸行为而免除其保险责任，应当举证证实其将逃逸行为作为保险合同免责条款的免责事由且对保险人就该条款进行了提示。本案中，人寿财险滨州市中心支公司虽主张其已向投保人对免除责任的事由进行了提示、说明义务，但未向法庭提交有效证据证实其确实履行了该法定义务，故本院对其主张的在商业三者险范围内免赔不予支持。 关于本案各方当事人在涉案事故中所应承担的赔偿责任。本院认为博兴县公安局交通警察大队是对交通事故负有管理职能的行政部门，人寿财险滨州市中心支公司、平安财险泗县支公司、潘升年虽然对博兴县公安局交通警察大队对涉案交通事故责任认定有异议，但对其反驳意见未予以佐证，故对其反驳意见不予采纳。博兴县公安局交通警察大队认定潘升年、谭振国分别承担事故的主次责任，曹桂云不承担事故责任，而潘升年、谭振国在案涉事故中均驾驶机动车辆，那么根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定潘升年对曹桂云、李某、刘某因涉案事故产生的损失承担70%的赔偿责任，谭振国对曹桂云、李某、刘某因涉案事故产生的损失承担30%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿财险滨州市中心支公司、平安财险泗县支公司分别作为鲁ＭＧ××××号、皖ＬＣ××××／皖Ｌ××××挂号事故车辆保险的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由人寿财险滨州市中心支公司、平安财险泗县支公司按照侵权人潘升年、谭振国所承担赔偿比例在各自商业三者险限额范围内予以赔偿。 因曹桂云、李某、刘某均同意人寿财险滨州市中心支公司、平安财险泗县支公司在机动车第三者责任强制保险范围内按照曹桂云、李某、刘某顺次赔偿，故人寿财险滨州市中心支公司在第三者责任强制保险范围内向曹桂云赔偿损失79715.11元［医疗费10000元＋（财产损失3000元＋伤残赔偿金101589.6元＋护理费10055.24元＋误工费13764.14元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金1200元＋被扶养人生活费8821.23元）×50%］，在商业三者险范围内向曹桂云赔偿损失50820.58元［（医疗费79640.83元＋伙食补助费1800元＋后续治疗费8000元＋鉴定费3160元-两份交强险限额20000元）×70%］；平安财险泗县支公司在第三者责任强制保险范围内向曹桂云赔偿损失79715.11元［医疗费10000元＋（财产损失3000元＋伤残赔偿金101589.6元＋护理费10055.24元＋误工费13764.14元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金1200元＋被扶养人生活费8821.23元）×50%］，在商业三者险范围内向曹桂云赔偿损失21780.25元［（医疗费79640.83元＋伙食补助费1800元＋后续治疗费8000元＋鉴定费3160元-两份交强险限额20000元）×30%］。 人寿财险滨州市中心支公司在第三者责任强制保险范围内向李某赔偿损失41784.89元，在商业三者险范围内向李某赔偿损失43101.92元［（医疗费46046.05元＋伙食补助费1750元＋伤残赔偿金84658元＋护理费7829.9元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费2860元-两份交强险赔偿数额83569.78元）×70%］；平安财险泗县支公司在第三者责任强制保险范围内向李某赔偿损失41784.89元，在商业三者险范围内向李某赔偿损失18472.25元［（医疗费46046.05元＋伙食补助费1750元＋伤残赔偿金84658元＋护理费7829.9元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费2860元-两份交强险赔偿数额83569.78元）×30%］。 人寿财险滨州市中心支公司在商业三者险范围内向刘某赔偿损失36967.57元［（医疗费37965.57元＋伙食补助费930元＋护理费5110.04元＋误工费4945.2元＋交通费1000元＋鉴定费2860元）×70%］，平安财险泗县支公司在商业三者险范围内向刘某赔偿损失15843.24元［（医疗费37965.57元＋伙食补助费930元＋护理费5110.04元＋误工费4945.2元＋交通费1000元＋鉴定费2860元）×30%］。 以上曹桂云、李某、刘某的直接损失均在人寿财险滨州市中心支公司、平安财险泗县支公司的赔偿范围内，故潘升年、唐荣材料公司、谭振国、泗县远征运输公司不再对该部分损失承担民事赔偿责任。但李某、刘某分别主张的病例复印费143元、92元不属于保险事故造成的直接损失，但为侵权人潘升年、谭振国因侵权给李某、刘某造成的损失，又因谭振国驾驶的车辆挂靠于泗县远征运输公司，故潘升年应按其赔偿比例向李某赔偿损失100.1元（143元×70%），向刘某赔偿损失64.4元（92元×70%）；谭振国按其赔偿比例向李某赔偿损失42.9元（143元×30%），向刘某赔偿损失27.6元（92元×30%），泗县远征运输公司与谭振国承担连带赔偿责任。另，潘升年为曹桂云垫付的医疗费36868.09元，向李某支付包含医疗费在内的费用69000元，为刘某垫付医疗费36750.61元（博兴县人民医院医疗费4843.93元＋滨州市人民医院医疗费31906.68元），曹桂云、李某、刘某的诉讼请求中虽未全部包含潘升年已垫付的费用，但为了节约诉讼资源以及从方便当事人的司法原则考虑，本院在本案中将应返还款项一并处理，故曹桂云、李某、刘某在从人寿财险滨州市中心支公司、平安财险泗县支公司获得赔偿后应将潘升年垫付的款项予以返还。再，潘升年驾驶的车辆虽登记于唐荣新型材料公司名下，但曹桂云、李某、刘某未举证证实该公司就本案交通事故存在承担赔偿责任的法定事由，故曹桂云、李某、刘某主张唐荣新型材料公司对其在本案中的损失承担赔偿责任，本院不予支持。谭振国、泗县远征运输公司、唐荣新型材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告曹桂云损失79715.11元，赔偿原告李某损失41784.89元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹桂云损失50820.58元，赔偿原告李某损失43101.92元，赔偿原告刘某损失36967.57元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围赔偿原告曹桂云损失79715.11元，赔偿原告李某损失41784.89元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹桂云损失21780.25元，赔偿李某损失18472.25元，赔偿刘某损失15843.24元； 五、被告潘升年于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某损失100.1元、赔偿原告刘某损失64.4元； 六、被告谭振国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某损失42.9元，赔偿原告刘某损失27.6元； 七、被告泗县远征汽车运输服务有限公司对本判决第六项所确定债务承担连带清偿责任； 九、原告曹桂云、李某、刘某取得上述赔偿款后即依次向被告潘升年返还垫付款项36868.09元、69000元、36750.61元； 十、驳回原告曹桂云、李某、刘某对被告山东唐荣新型材料有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由原告曹桂云、李某、刘某负担217元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1817元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司负担1630元；财产保全费1020元，由原告曹桂云、李某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾文娟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽