wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民初396号原告：温州市正运实业有限公司，住所地：温州市双屿正岙工业区。统一社会信用代码：913303026661670424。法定代表人：项蔓菁。诉讼代表人：温州华誉企业清算事务所有限公司。委托代理人：范定静、徐婷婷，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：温州高联企业发展有限公司,住所地：浙江省温州市车站大道高联大厦23F。统一社会信用代码：91330300256532107P。法定代表人：项有飞。（未到）诉讼代表人：浙江震瓯律师事务所、浙江德威会计师事务所。委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。原告温州市正运实业有限公司（以下简称正运公司）为与被告温州高联企业发展有限公司（以下简称高联公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐婷婷、被告委托诉讼代理人潘巨浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。正运公司提出诉讼请求：判令确认原告对被告享有167万元债权。事实与理由：鹿城法院于2018年9月21日作出（2018）浙0302破申61号民事裁定书，依法受理正运公司破产清算一案，并于2018年9月25日作出（2018）浙0302破53—1号决定书，指定温州华誉企业清算事务所有限公司担任管理人。正运公司管理人履职过程中依法对债务人移交的财务资料进行审查，审查过程中发现被告高联公司尚欠原告167万元。经了解，温州中院于2019年6月25日作出（2019）浙03破申32号民事裁定书，依法裁定受理高联公司破产清算一案并指定浙江震欧律师事务所、浙江德威会计师事务所担任高联公司联合管理人。据此，原告于2020年5月13日向高联公司管理人申报债权，后高联公司管理人于2020年6月17日向原告送达不予确认债权的通知。由于原告已提供银行汇款凭证等材料证明债权真实性，被告不予确认债权无法律及事实依据，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。为支持诉称的事实与理由，原告提交证据如下：1、正运公司营业执照，2、（2018）浙0302破申61号民事裁定书，3、（2018）浙0302破53-1号决定书，4、管理人营业执照，5、法定代表人身份证明书及身份证复印件，上述证据1-5证明原告主体资格。6、被告公司登记信息，7、（2019）浙03破申32号民事裁定书，8、（2019）浙03破23号之一决定书，上述证据6-8证明被告主体资格。9、预付款明细账，10、银行汇款凭证，11、正运公司《审计报告》，上述证据9-11证明被告尚欠原告167万元的事实。12、债权不予确认通知书，13、快递底单及签收情况，上述证据12、13证明原告于2020年6月17日收到被告不予确认债权通知，原告起诉确认债权尚在法定期间内。被告高联公司辩称：原告主张的债权事实不清，证据不足。原告无法解释清楚债权的性质，以及形成等具体内容。原告仅仅提供了一张汇款凭证，除了这个汇款凭证之外，没有提供任何其他证据。因此，原告的债权是不成立的。本案应当驳回原告的诉讼请求。被告没有提交证据。针对原告提交的证据，被告质证认为：对原告提供的1-8组证据真实性、合法性、关联性没有异议。对证据9、10、11有异议，被告仅承认收到了167万元款项，但是对于原告主张的债权不予承认。对于第12、13组的证据没有异议。本院认为：原告提交的证据1-8能够证明原、被告的身份情况，故予以确认；证据9-11能够证明原告于2011年2月12日向被告汇款167万元的事实，被告对此亦无异议，故予以确认；证据12、13能够证明被告对原告申报的债权不予确认的事实，故予以确认。本院认定事实如下：2011年2月12日，原告通过银行向被告汇款167万元，汇款附加信息及用途标注为“预付款”。另查明，2018年9月21日，鹿城区人民法院裁定受理上海汇益国际贸易有限公司对原告的破产清算申请。2019年6月25日，本院裁定受理温州银行股份有限公司富隆支行对被告的破产清算申请。经原告管理人申报债权，被告管理人于2020年6月16日出具债权不予确认通知书，对本案原告管理人申报的167万元债权不予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据上述规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告认为依据自己以预付款名义向被告汇款167万元的行为，应当享有要求被告返还上述汇款167万元款项的债权，则原告应当举证证明其基于何种合同关系或者法定事由，获得对被告167万元债权，否则，原告应承担举证不能的不利后果。针对原告的主张，被告管理人否认原告对其享有167万元债权(以收款后货物已经交付，或者属于走账款为由)。鉴于原告提交的证据仅能证明汇款事实，而没有其他有效证据能够证实其所据以起诉的预付款关系，依照举证规则原告应当承担举证不能的不利后果，原告诉请要求确认对被告的债权不能得到支持，故依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回温州市正运实业有限公司的诉讼请求。案件受理费19830元，由原告温州市正运实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  罗奇豪审 判 员  苏子文人民陪审员  陈 勇二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  朱双琴
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3759号原告：张凤兰，女，1947年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，周洁，河南木兰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。负责人：杨林峰，职务总经理。委托诉讼代理人：赵海军，男，汉族，1973年4月18日出生，住河南省商丘市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：佟振民，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张凤兰与被告佟振民、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告张凤兰于2020年9月2日向本院申请撤回对被告佟振民的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张凤兰撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤兰撤回对被告佟振民的起诉。原告张凤兰与被告中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二〇年九月三日书记员  陈盈彤
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3759号原告：张凤兰，女，1947年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，周洁，河南木兰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。负责人：杨林峰，职务总经理。委托诉讼代理人：赵海军，男，汉族，1973年4月18日出生，住河南省商丘市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：佟振民，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张凤兰与被告佟振民、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车（以下简称华农财险郑州公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告张凤兰委托诉讼代理人周洁、被告佟振民、被告华农财险郑州公司委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。在审理过程中原告张凤兰于2020年9月2日向本院申请撤回对被告佟振民的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告张凤兰的诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失130000元（变更后诉讼请求）；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年12月6日14时20分许被告佟振民驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车至连天线虞城县三庄乡馋庄村段由北向南进出道路时，与沿连天线由西向东行驶案外人郭振金驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，电动三轮车乘车人即原告张凤兰受伤，构成交通事故。事故发生后，原告张凤兰被送往虞城县人民医院治疗，因伤情严重，次日转往商丘第一人民医院住院治疗14天。出院时经诊断，原告张凤兰左胫腓骨下端骨折(粉碎性，骨牵引术后)、右肱骨骨折、右尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折(粉碎性)、胸部损伤(肺挫伤，肋骨骨折)、头部外伤、贫血。虞城县公安交通警察大队认定，被告佟振民承担本次事故的全部责任，案外人郭振金、原告张凤兰不承担本次事故的责任。经查，豫Ｎ×××××号小型面包车在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保除。原告要求被告承担赔偿责任，具体方式如下：被告华农财产保除股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担包括精神扰慰金在内的赔偿责任，其余损失由被告佟振民承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告华农财险郑州公司辩称：在核实肇事司机驾驶证、行驶证等手续合法有效，原告提供证据真实，诉求合理的前提下，我方同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告佟振民辩称：我的车购买有保险，在保险限额内由保险公司承担原告的损失，超出保险限额的合理损失由我承担。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月6日14时20分许，被告佟振民驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车至连天线虞城县三庄乡馋庄村段由北向南进出道路时，与沿连天线由西向东行驶郭振金驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，电动三轮车乘车人张凤兰受伤，构成交通事故。原告张凤兰受伤后入住虞城县人民医院住院治疗1天、商丘市第一人民医院住院14天。2019年12月16日虞城县公安交通警察大队作出第2019120601号道路交通事故认定书，认定佟振民负此事故全部责任，郭振金、张凤兰无此事故责任。2020年7月15日商丘木兰法医临床司法鉴定所作出商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张凤兰外伤致右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术后伴右侧腕关节丧失功能达32.2%，构成十级伤残；2.被鉴定人张凤兰外伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术后伴右侧踝关节丧失功能达58.3%，构成十级伤残。关于对张凤兰后期治疗费、护理时限的参考意见：1.二次手术费及药费约需12000元；2.张凤兰的损伤约需护理90日，支付鉴定费1900元。另查明，1.本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型面包车在华农财险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期内；2.原告张凤兰1947年7月15日出生，住河南省××××村门牌××；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业46858元。本院认为,公民的健康权受法律保护,侵权人应依法承担法律责任。本起交通事故中,虞城县公安交通警察大队认定佟振民负本次事故全部责任,原告张凤兰无事故责任。肇事车辆在华农财险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告张凤兰因本次交通事故所造成的具体损失为:一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费63307.75元；2.营养费300元（20元/天×15天）；3.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；小计64357.75元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；2.伤残赔偿金26334.75元（34200.97元/年×7年×11%）；3.精神抚慰金5500元；4.交通费300元（20元/天×15天）；5.鉴定费1900元；小计45588.78元。原告张凤兰以上损失共计109946.53元。本案中被告佟振民负本次事故的全部责任，原告张凤兰无事故责任，对原告张凤兰因本次交通事故造成的以上损失应由华农财险郑州公司在交强险各分项限额内进行赔偿，其赔偿数额为55588.78元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额45588.78元）。对超出交强险赔偿限额部分由被告佟振民承担赔偿责任，因原告张凤兰已与被告佟振民庭外达成和解并撤回对被告佟振民的起诉，对被告佟振民应承担的部分本案不再进行处理。原告张凤兰其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张凤兰各项损失共计55588.78元；二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告张凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年九月十四日书记员  陈盈彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13972号郑州泽龙置业有限公司：你单位与张磊磊、张文明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张磊磊、张文明于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付726元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13972号申请执行人张磊磊，女，汉族，1983年4月9日生，住河南省新乡县。申请执行人张文明，男，汉族，1984年3月5日生，住河南省延津县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于张磊磊、张文明申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8894号民事调解书，于2020年9月8日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8894号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月9日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8894号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5202号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：戴民，男，汉族，1970年8月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人戴民金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴民的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月三日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2977号申请人:浙江浙融汽车集团有限公司。法定代表人:陈茂盛.住所地:浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢3单元1501室。统一社会信用代码：91330105593068763Y。被申请人：庞美芳，女，汉族，1976年11月21日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人庞美芳追偿权纠纷一案中，申请人浙江浙融汽车集团有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庞美芳名下银行存款49300.24元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人浙江浙融汽车集团有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人浙江浙融汽车集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人庞美芳名下车辆豫Ｌ×××××，查封期限为二年。案件申请费513元，由申请人浙江浙融汽车集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昕艳二〇二〇年九月三日书记员  王文莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5202号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：戴民，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告戴民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告戴民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50546.59元及借款利息7087.42元、罚息1312.18元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款53000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年5月22日至2018年5月22日，贷款年利率为6.09%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定：如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告已逾期还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2017年5月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金50546.59元及截至2020年4月23日的利息7087.42元、罚息1312.18元，之后的利息以本金50546.59元为基数，按年利率6.09%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告戴民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，财产保全费30元，合计1316元，由被告戴民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张朝阳 人民陪审员  刘 瑶 人民陪审员  俞 琼 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郝 珺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2672号之一  申请执行人：星期六股份有限公司，住所：广东省佛山市南海区。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。申请执行人星期六股份有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7300号民事调解书已经发生法律效力。权利人星期六股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款776439.73元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2998元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号三辆汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，均为轮候查封，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款776439.73元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2998元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年九月二十三日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14441号申请执行人李安伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人田冠华，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。李安伟申请执行田冠华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初498号民事调解书，于2020年9月16日立案执行。经查明，本案不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李安伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十七日法官助理谢天亮书记员代明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14441号田冠华：你与李安伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李安伟于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付495000元二、负担申请执行费7325元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2257号 原告：黄某1，男，汉族，1975年3月7日出生，住涿州市。 委托代理人：刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：黄某2，男，汉族，1967年9月23日出生，住涿州市。 委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：黄某3，女，汉族，1973年8月13日出生，现住涿州市。 原告黄某1与被告黄某2、黄某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人刘辉，被告委托代理人刘然，被告黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令二被告配合原告将位于涿州市的房产和土地过户至原告名下。（房屋所有权证号：涿州市房权证桃园办事处字第××号；国有土地使用证附本号：涿国用（2004更）宅字025-06-057-317）。2、本案费用由被告承担。事实与理由:原告系二被告的兄弟，其父黄桂芳于2014年4月20日去世，母亲于2020年2月9日去世。父母生前在涿州市中铁十八局集团第三工程有限公司家属院有住房一处，房号15幢15-3。两位老人去世前立下公证遗嘱，明确上述房产由原告继承，现原告继承该房产，但二被告拒绝配合办理房产和土地的过户手续，故诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告黄某2辩称，原被告于2013年2月25日签订协议书一份，要求原告每年给我方2万元补偿费，补偿费是对涉案房屋单独给予被告的补偿，因自2019年起原告没按约定支付补偿款，所以我方有权要求其先履行协议，再配合过户。公证遗嘱的真实性我方无法确认，如是真实的，也没有抵消原协议书的效力，所以原告应先支付补偿款，才可要求过户。 被告黄某3辩称，不同意配合原告，涉案房屋给原告是有前提的，原告应尽到赡养义务，但原告没有赡养母亲，原告隐瞒母亲的病情，也不告知我。 经审理查明，被继承人黄桂芳、崔玉兰系夫妻关系，二人育有长子黄某2即本案第一被告，长女黄某3（本案第二被告），次子黄某1（本案原告）。二被继承人生前留有房产一套座落于涿州市局集团第三工程有限公司家属院（房屋所有权证号：涿州市房权证桃园办事处字第××号，房屋所有权人：黄桂芳；幢号：15号，房号：15-3；国有土地使用证附本号：涿国用（2004更）宅字025-06-057-317），2013年12月4日，二人分别写下遗嘱明确百年之后将该房产由黄某1一人继承并进行了公证。 另查明，2013年2月25日，原告、二被告及其父母黄桂芳、崔玉兰签订协议书一份，主要内容为：“一、黄某2、黄某3各有合法住房一套，唯独黄某1无房与父母同住合法住房一套。经商议，当我和老伴儿故去后，我和老伴儿的住房归黄某1所有。二、黄某2、黄某3经济均不富裕，适当给予补贴。办法如下：自2013年起每年给黄某2贰万元人民币，给黄某3壹万元人民币的补贴。补贴封顶黄某2十六万元人民币，黄某3八万元人民币。期间若因故老人不能完成，由黄某1按此法补贴到黄某2、黄某3封顶值。…………。” 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的身份证、结婚证、中铁十八局集团第三工程有限公司证明、房屋所有权证、土地使用证附本、涿州市公证处公证书、公证遗嘱，二被告提供的协议书，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，登记在黄桂芳名下的涿州市房产系被继承人黄桂芳、崔玉兰的遗产，二被继承人有权对自己的遗产进行处分，黄桂芳、崔玉兰生前立有公证遗嘱，该遗嘱形式合法，意思表示真实，为有效遗嘱，该房产应由原告一人全部继承。被告黄某3出示的打印件遗嘱，不具有撤销、变更公证遗嘱的效力。原告的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，判决如下： 被告黄某2、黄某3于本判决生效之日起十日内配合原告黄某1将位于涿州市的房产（房屋所有权证号：涿州市房权证桃园办事处字第××号）和土地（国有土地使用证附本号：涿国用（2004更）宅字025-06-057-317）过户至原告黄某1名下。 案件受理费7575元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2257号 反诉原告：黄某1，男，汉族，1967年9月23日出生，住涿州市。 委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 反诉被告：黄某2，男，汉族，1975年3月7日出生，住涿州市。 委托代理人：刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。 反诉原告黄某1与反诉被告黄某2遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 反诉原告反诉称，2013年2月25日，反诉人的父母及兄弟姐妹之间共同订立下一份协议书，主要内容为确定本诉中涉案的房产在父母百年之后属于被反诉人，自2013年起父母每年补偿反诉人2万元，补贴封顶16万元；每年补偿妹妹黄海燕1万元，封顶8万元。此两项补贴老人如因故不能支付，被反诉人负责支付。后来，老人虽然做了遗嘱公证，但并没有变更协议中支付补贴的内容，且在公证后一直都在按照协议履行，只是2019年、2020年度的补贴被反诉人至今无故不付。反诉人认为，支付补偿款是先合同义务，反诉人享有先履行抗辩权，只有在被反诉人支付补偿款后才有权力要求协助办理房产过户手续。另外，据老人生前向本人告知，老人有约几十万元存款，均在被反诉人实际控制下，该存款属于遗产，应按照法定继承分割，但被反诉人一直不向另外两位继承人告知存款的实际情况，在本案中如查实。应依法分割。如被反诉人存在私自隐匿、转移遗产的情形，对该部分遗产，其应少分或者不分。反诉人的母亲为中铁十八局集团第三工程有限公司正式退休工人，按照政策规定，在其去世后单位应当发放部分补偿款，该部分款项亦被被反诉人支取，该费用应当由所有的继承人均分。综上，为维护公民的合法权益，反诉人请求人民法院查清事实，支持反诉请求。 本院认为，本案中，反诉原告依据协议书主张的补偿款，与黄某2依据公证遗嘱提起的遗嘱继承不属于同一法律关系，亦非基于同一法律事实，反诉原告可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回反诉原告黄某1的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年九月十四日 书记员 单克斯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2330号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，公司董事长。委托诉讼代理人侯羽帆，女，1986年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县，系公司员工。被申请人张留义，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人张爱梅，女，1964年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人张留义、被申请人张爱梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张留义、被申请人张爱梅银行存款220000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张留义、被申请人张爱梅的银行存款220000元或查封被申请人张留义、被申请人张爱梅相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇二〇年九月一日书记员 魏璐璐
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511刑初19号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某，女，1949年8月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系被害人向某5之妻。 附带民事诉讼原告人向某1，男，1973年5月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系被害人向某5之子。 附带民事诉讼原告人向某2，男，1976年5月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系被害人向某5之子。 附带民事诉讼原告人向某3，男，1981年10月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系被害人向某5之子。 附带民事诉讼原告人向某4，男，1984年10月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系被害人向某5之子。 附带民事诉讼原告人韩某、向某2、向某3、向某4共同诉讼代理人向某1，系附带民事诉讼原告人韩某之子，附带民事诉讼原告人向某2、向某3、向某4之兄。 被告人李焕亮，男，1989年11月3日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务工，住湖南省新宁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人张响林，湖南楚信律师事务所律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李焕亮犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某、向某1、向某2、向某3、向某4于2020年4月26日向本院提起附带民事诉讼，以被告人李焕亮的交通肇事行为造成被害人向某5死亡为由，请求判令被告人李焕亮赔偿各附带民事诉讼原告人各项损失共计475818元。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某、向某2、向某3、向某4共同委托诉讼代理人及附带民事诉讼原告人向某1、被告人李焕亮及其辩护人张响林到庭参加诉讼。2020年9月23日，被告人李焕亮与附带民事诉讼原告人韩某、向某1、向某2、向某3、向某4自愿达成刑事和解协议，李焕亮赔偿各附带民事诉讼原告人各项损失共计九万元，并已即时履行完毕。各附带民事诉讼原告人对李焕亮表示谅解，请求对其从轻判处，并向本院书面申请撤回附带民事诉讼起诉。 本院认为，原、被告双方就本案的附带民事诉讼部分已自行达成刑事和解协议，附带民事诉讼原告人韩某、向某1、向某2、向某3、向某4申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人韩某、向某1、向某2、向某3、向某4撤诉。 审 判 长 王 蓓 人民陪审员 魏 峰 人民陪审员 陈登辉 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员 简 妍 代理书记员 颜文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫05民终4209号上诉人（原审原告）：关存林，男，1959年7月18日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人（原审原告）：栗金英，女，1956年9月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李某（系关存林儿媳），住河南省西华县皮营乡半坡李行政村姜营村。上诉人（原审原告）：李某，女，1987年3月30日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人（原审原告）：关某，女，2008年9月19日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：李某（系关某之母），住河南省西华县。上诉人（原审原告）：关某1，女，2012年1月22日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：李某（系关某1之母），住河南省西华县。上诉人（原审原告）：关某2，男，2014年1月13日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：李某（系关某2之母），住河南省西华县。六上诉人共同委托诉讼代理人：赵彦淞，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙苏杭，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：智战胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）:韦杰世，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：于长安，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贺成，河南毅刚律师事务所实习律师。原审被告：安阳金百合商务管理服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口北100米路西。法定代表人：王长宇，该公司总经理。上诉人关存林、栗金英、李某、关某、关若涵、关某2因与被上诉人孙苏杭、智战胜、韦杰世、原审被告于长安、安阳金百合商务管理服务有限公司生命权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1303号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人关存林、栗金英、李某、关某、关某1、关某2于2020年9月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，关存林、栗金英、李某、关某、关某1、关某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人关存林、栗金英、李某、关某、关某1、关某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6792元，减半收取3396元，由关存林、栗金英、李某、关某、关某1、关某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 雪
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0511刑初19号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人李焕亮，男，1989年11月3日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务工，住湖南省新宁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人张响林，湖南楚信律师事务所律师。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李焕亮犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。审理过程中，韩某、向某1、向某2、向某3、向某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日适用普通程序公开开庭进行合并审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，韩某、向某1、向某2、向某3共同委托诉讼代理人向明祥，被告人李焕亮及其辩护人张响林到庭参加诉讼。2020年9月23日，韩某、向某1、向某2、向某3、向某4以与李焕亮达成刑事和解协议并已履行完毕为由，书面申请撤回附带民事诉讼起诉，本院于同日裁定准许撤诉。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2019年10月3日7时20分许，被告人李焕亮无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮电动车（经鉴定属机动车），沿邵阳市北塔区西湖北路由南向北行驶至西湖春天公交站台时，将自西向东从在机动车道内横过道路的被害人向某撞倒，造成向某、李焕亮受伤的交通事故。经鉴定，向某构成重伤二级。2019年12月25日15时许，向某因抢救无效死亡。经交警认定，李焕亮负事故主要责任。案发后，李焕亮主动拨打电话报警，如实供述上述事实，并认罪认罚。为证明上述指控，公诉机关提供以下证据：1、被告人李焕亮的供述及辩解；2、证人蒋某等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录；5、相关书证。公诉机关认为，被告人李焕亮违反交通运输管理法律法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行使，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故诉至本院，要求依法判处。被告人李焕亮对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人李焕亮的辩护人张响林辩护提出：1、李焕亮对本次交通事故造成的后果没有主观上的过失；2、李焕亮的撞击行为与被害人死亡之间刑法上的因果联系没有排除合理怀疑；3、交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实不清，适用法律错误；4、李焕亮主观恶性小，此前无违法犯罪不良记录，系初犯、偶犯，投案自首后如实供述案情，并认罪认罚，具有法定从轻或减轻量刑情节。综上，建议对李焕亮判处有期徒刑十个月或者拘役、缓刑。经审理查明，2019年10月3日7时20分许，被告人李焕亮无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮轻便摩托车（经鉴定属机动车）沿邵阳市北塔区西湖北路由南往北行驶至西湖春天小区公交站台时，将自西向东从机动车道内横过道路的被害人向某撞倒，造成向某、李焕亮受伤的交通事故。受邵阳市交警支队北塔大队委托，邵阳市人民司法鉴定所于2019年12月16日作出邵人民司鉴所〔2019〕临鉴字第851号司法鉴定意见书，认定向某因上述事故所受伤情构成重伤二级。2019年12月25日15时许，向某经抢救无效死亡，邵阳市人民司法鉴定所于2019年12月30日作出邵人民司鉴所（2019）病鉴字第82号司法鉴定意见书，认定向某之死系交通事故受伤所致。经交警部门认定，李焕亮无有效机动车驾驶证驾驶机动车遇行人在道路上通行时，未注意避让，其行为是造成本次事故的主要原因，承担事故的主要责任；向某横过道路未走过街设施，且从机动车道横过道路，未在确认安全的情况下通过，其行为是造成本次事故的次要原因，承担事故的次要责任。2019年12月25日17时许，李焕亮接到民警电话后到投案，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人李焕亮在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并于2020年9月23日与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人李焕亮不持异议，亦有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施及返还物品凭证、监控视频资料、诊断证明书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告、到案经过、户籍资料、谅解书、证人蒋某、何某、曾某的证言及被告人李焕亮的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李焕亮违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车遇行人在道路上通行时未注意避让，造成发生一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李焕亮的辩护人提出的李焕亮无主观过失，其撞击行为与被害人死亡之间刑法上的因果联系未排除合理怀疑，且交警部门责任划分认定有误的观点，无事实依据，本院不予采纳。案发后，被告人李焕亮主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，且与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以对其从轻处罚。辩护人提出的李焕亮具有自首及认罪认罚从轻处罚情节的观点，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的判处被告人李焕亮有期徒刑十个月的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李焕亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 蓓人民陪审员 魏 峰人民陪审员 陈登辉二〇二〇年九月二十四日代理书记员 简 妍代理书记员 颜文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2834号原告：丁娟，女，汉族，1974年5月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务律师。被告：赵珂珂，女，汉族，1980年1月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。原告丁娟诉被告赵珂珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁娟以无法取得部分证据为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁娟撤回起诉。案件受理费7029元减半收取计3515元，由原告丁娟负担。审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十九日书记员 ：宁兆英
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1084号 申请执行人：郑中群 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初659号民事调解书受理郑中群申请执行叙永富康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人郑中群 申请执行之款5614.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人郑中群。至此，申请执行人郑中群向本院申请执行的（2020）川0524民初659号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月二十三日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1084号 申请执行人:郑中群，女，汉族，生于1979年1月23日，住四川省叙永县。 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城5号楼1-6。 法定代表人：潘静。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初659号民事调解书，受理了郑中群申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，同时本院还受理了何燕、王永芳、陈良俊等人分别申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，申请执行支付违约金总金额125359.16元。另外，被执行人叙永富康房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永富康房地产开发有限公司有相应的财产。因被执行人叙永富康房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郑中群等人的合法权益，依法应对被执行人叙永富康房地产开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永富康房地产开发有限公司的银行存款人民币125960.00元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永富康房地产开发有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  雷明江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾 敬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1432号 申请执行人：杨伟，男,1983年1月13日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行杨伟与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人杨伟办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 章  远  志 二〇二〇年九月二日 书记员 刘可唯(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1432号 杨伟、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 杨伟与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2111号上诉人（原审被告）：刘清瑞，男，汉族，1958年7月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张瑞珍，男，汉族，1972年1月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王灿刚，男，汉族，1953年10月8日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：樊成立，男，汉族，1954年1月17日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：王灿保，男，1967年8月14日出生，汉族，住新乡市。原审被告：陈素霞，女，1954年10月20日出生，汉族，住新乡市。原审被告：张云龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住新乡市。原审被告：河南新台农业科技有限公司，住所地：新乡县古固寨镇新延路南。法定代表人：王灿刚。上诉人刘清瑞、张瑞珍、王灿刚因与被上诉人樊成立、王灿保、原审被告陈素霞、张云龙、河南新台农业科技有限公司（以下简称新台农业科技公司）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘清瑞于2020年8月27日以双方和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘清瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘清瑞撤回上诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘清瑞负担。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年九月二十七日书记员 刘林琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8805号申请人：徐秀君，女，1965年5月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：王丽芳，女，1973年11月11日生，汉族，住宜兴市。申请人徐秀君与被申请人王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，要求冻结被申请人王丽芳的银行存款91万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐秀君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽芳的银行存款91万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年九月二十三日书记员  沈雯娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8805号原告：徐秀君，女，1965年5月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：王丽芳，女，1973年11月11日生，汉族，住宜兴市。原告徐秀君与被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀君及其委托诉讼代理人吴解平，被告王丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐秀君向本院提出诉讼请求：1.判令王丽芳立即偿还借款894000元；2.本案诉讼费由王丽芳承担。审理中，徐秀君变更第1项诉讼请求为：王丽芳立即偿还借款本金707000元。事实与理由：2011年1月起，王丽芳陆续向其借款，至2013年3月1日双方对账，王丽芳出具借条两张，载明向其借款1050000元，后王丽芳陆续归还156000元。其多次催要未果，为此诉至法院。被告王丽芳辩称：借款是事实，认可归还本金707000元。本院经审理认定事实如下：1.2013年，王丽芳向徐秀君出具借条两张，其中一张载明：“今有王丽芳借徐秀君人民币肆拾伍万元整（450000元），还款日期酌情而定。借款人：王丽芳，2013年3月1日。”该借条下部，王丽芳载明：“王丽芳于2014年1月29日已还4万元整。”另一借条载明：“今有王丽芳借徐秀君人民币陆拾万元整（600000元）。借款人：王丽芳，2013年3月1日。”该借条下部，王丽芳载明：“王丽芳于2014年6月26日已还现金壹万元整，王丽芳于2014年12月22日还现金贰万元整，王丽芳于2015年还现金肆万元整，王丽芳于2016年2月7日还现金贰万元整。”2.徐秀君于2011年1月28日转账给王丽芳441000元，2011年3月25日转账给王丽芳343000元，2012年3月19日转账给王丽芳539000元。王丽芳于2013年4月11日转账归还2万元，2013年8月26日转账归还5万元，2014年1月30日转账归还4万元，2014年12月23日转账归还2万元，2015年2月17日转账归还3万元，共计转账归还16万元。3.关于借款经过，徐秀君陈述：2011年1月28日，王丽芳经其亲戚介绍向其借款45万称用于投资，其转账交付441000元，扣除一个月利息9000元，王丽芳出具借条。2011年3月25日，王丽芳向其借款35万元，其转账交付343000元，扣除一个月利息7000元，王丽芳出具借条。2012年3月19日，王丽芳向其借款55万元，其转账交付539000元，扣除一个月利息11000元，王丽芳出具借条。上述借款均约定月息2分，未约定借款期限，2013年2月前的利息均已付清并归还本金30万元。双方于2013年9月对账，王丽芳结欠其本金105万并出具金额分别为45万、60万的案涉借条，因利息仅支付至2013年2月，故落款日期写为2013年3月1日，实际出具日期为2013年9月。后王丽芳未支付利息，归还本金156000元，其中13万元王丽芳在借条中注明还款日期、金额，另26000元通过微信转账及现金归还，此外认可王丽芳转账归还的16万元，尚欠本金金额为734000元，现其主张707000元。王丽芳陈述：2013年2月前的利息均已结清，其结欠本金734000元中应革除预扣利息27000元，现其认可归还本金707000元。双方之间还有其他往来，已经结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，根据书证及双方当事人陈述，可以确认案涉借款事实。徐秀君与王丽芳一致确认结欠本金金额为707000元，本院对此予以确认。现徐秀君主张王丽芳归还借款本金707000元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：王丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向徐秀君归还借款本金707000元。如果王丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6370元、财产保全费5000元，合计11370元，由徐秀君负担935元，王丽芳负担10435元。徐秀君同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由王丽芳于本判决生效之日起十日内直接向徐秀君支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月十六日书记员  沈雯娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢405-469号 申请人：胡小华，女，生于1970年11月1日，汉族，住四川省华蓥市。 申请人：陈宣竹，男，生于1996年11月6日，汉族，住四川省华蓥市，公民身份号码：5116811996××××××××等18人。 被执行人：罗旭，男，汉族，1973年03月08日生，汉族，住四川省达州市。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司,住所地:四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人：刘登光。 申请执行人胡小华、陈宣竹等18人申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1798号等16份民事判决书中确定义务已全部履行完毕,本17案就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 粟宇松
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1445号 申请执行人：钱勇,男,1972年6月8日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行钱勇与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人钱勇办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 章  远  志 二〇二〇年九月二日 书记员 刘可唯(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1445号 钱勇、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 钱勇与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1440号 申请执行人：刘勇,男,1972年7月9日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:刘某,女,2003年11月28日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行刘勇、刘某与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人刘勇、刘某办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 章  远  志 二〇二〇年九月二日 书记员 刘可唯(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1440号 刘勇、刘颖洋、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 刘勇、刘颖洋与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4322号申请人：刘万涛。被申请人：汤强。刘万涛与汤强民间借贷纠纷一案，刘万涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤强银行存款193340元或查封其相应价值的财产,申请人刘万涛以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额193340元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，刘万涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤强银行存款193340元或查封其相应价值的财产。案件申请费1487元，由申请人刘万涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年九月十五日书记员  刘芳华
_ 山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4322号 原告：刘万涛。 委托诉讼代理人：唐敦华，山东博瞻律师事务所专职律师。 被告：汤强。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杜曙光，山东担道律师事务所实习人员。 原告刘万涛与被告汤强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘万涛诉称：1.请求判令被告汤强向原告刘万涛清偿借款本金183340元，并支付相应利息（利息按同期商业银行贷款利率4倍计算，自2019年8月23日起至借款清偿完毕之日止）；2.请求判令原告刘万涛支付为实现债权而发生的律师费10,000元由被告汤强承担；3.案件受理费由被告汤强承担。事实和理由：原告刘万涛与被告汤强于2019年8月份达成口头借款协议，约定由出借人原告刘万涛将其所有的一张招商银行信用卡及一张光大银行信用卡借给被告汤强使用。原告刘万涛将二张信用卡及账户密码交付给了被告汤强，被告汤强自2019年8月23日开始使用上述二张信用卡。截至2020年8月15日，被告汤强使用上述二张信用卡共计欠款额度及手续费累计183,340元。2020年8月15日，原告刘万涛与被告汤强达成还款协议，但被告汤强一直拒绝履行还款义务，致使原告刘万涛的合法债权不能实现。 本院基于庭审查明的事实，2019年8月15日，刘万涛与汤强签订了《借款协议》，载明：汤强借用刘万涛招商银行、光大银行二张信用卡使用，截止至2020年8月15日，汤强尚欠183340元。诉讼中，当事人对消费数额为178340元无异议。汤强称另有75000元还款应扣除，因双方还另有其他经济往来，刘万涛对此不予认可，汤强未提供充分证据证明其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告汤强返还原告刘万涛178340元并支付利息（以178340元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘万涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元，减半收取2083元，财产保全费1487元，共计5653元，由原告刘万涛负担161元，被告汤强负担3409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱爱玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5345号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：朱永周，男，1974年4月8日出生，汉族，住新疆轮台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：吕世莲，女，1969年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告吕世莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以自愿放弃要求被告支付违约金为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第三项诉讼请求即“判令被告向原告支付物业服务费及生活垃圾处理费违约金2360.33元。” 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回“判令被告向原告支付物业服务费及生活垃圾处理费违约金2360.33元”的诉讼请求。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5345号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，男，1974年4月8日出生，汉族，住新疆轮台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：吕世莲，女，1969年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告吕世莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司的委托诉讼代理人朱永周到庭参加诉讼，被告吕世莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1739.01元；2.判令被告支付原告生活垃圾处理费105元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，原告与四川宜宾华富•戎州兴城第一届业主委员会签订《戎州兴城小区物业服务合同》，按照合同约定从物业服务计收之日起以预付费的形式按半年向乙方缴纳，业主应于上半年期间满5日内缴纳次半年物业服务费。逾期未缴纳的，经催告后仍未缴纳的，承担违约责任，违约金按每日2‰的标准向业主或物业使用人进行收取。被告是小区业主，住房面积82.81平方米，按照1元/㎡/月支付相应的物业服务费和生活垃圾清运处置费5元/月，协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约支付费用，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判如所诉。 被告吕世莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，宜宾市翠屏区戎州兴城华富小区业主委员会（甲方）与成都三和佳物业服务有限公司宜宾分公司（乙方）签订了宜宾华富戎州兴城小区《物业服务合同》，该合同约定：“合同期限为叁年，自2018年4月1日至2021年3月31日止。第一条、物业服务项目包括：1、对小区房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的养护和管理。2、对小区房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、污水管、清掏化粪池、垃圾库、抽风排烟道、共用照明、配电系统、楼内消防设施设备、供水系统等）的养护、管理和运行服务。3、对小区规划红线内属配套服务设施的养护和管理。4、对小区公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。5、对小区消杀，公共区域绿化等。6、对小区交通、车辆行驶、停泊及管理。7、对本小区实行外来人员检查登记出入制度，配合和协助公安机关做好小区治安工作。8、为本小区业主提供社区文化娱乐服务。9、做好本小区物业及物业管理档案、资料的建立、保存；第二条、委托区域范围：戎州兴城所有住宅物业、商业物业、车库全部的物业服务；第三条、物业管理服务费及其管理：经甲乙双方协商决定，本小区物业服务费按照如下标准收取：1、电梯住宅按照每平方1元/月；2、商业物业费（住改商）每平方2元/月。乙方通过加大投入，一年后提高物业服务质量和服务效率达到二分之一以上的业主满意后电梯住宅物业服务费由1元/平方/月调整为1.2元/平方/月。3、生活垃圾处置费根据政府部门相关规定按5元/户/月计算，由乙方代环卫部门收取。……4、业主的物业服务费从物业服务计收之日起以预付费的形式按半年向乙方缴纳。业主应于上半年期满前5日内交纳次半年物业服务费。逾期未缴纳的，乙方以书面通知、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳。经催告后仍未交纳的，承担违约责任。违约金按每日2‰的标准向业主或物业使用人进行收取。后成都三和佳物业服务有限公司宜宾分公司为华富•戎州兴城小区提供物业服务。 2018年6月11日，成都三和佳物业服务有限公司宜宾分公司更名为三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司。 被告吕世莲系华富•戎州兴城2栋1单元4楼2号房屋的业主，其房屋面积为82.81平方米。2019年12月31日，原告撤出华富•戎州兴城小区。2020年1月1日，宜宾泓杨物业管理有限责任公司正式入驻该小区进行物业服务及管理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院依法撤销。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，宜宾市翠屏区戎州兴城华富小区业主委员会与原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司签订的《物业服务合同》，对小区业主即本案被告具有法律约束力，被告应按合同约定履行自己的义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，其应及时缴纳物业服务费及生活垃圾处理费。现原告请求被告支付差欠的2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1739.01元、生活垃圾处理费105元,符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告吕世莲于本判决生效之日起5日内支付原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1739.01元及生活垃圾处理费105元，合计1844.01元。 如被告吕世莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕世莲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹       静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蒋倩倩书记员雷秋兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11528号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：杨某，男，1994年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与杨某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令杨某立即偿还某银行长沙分行借款本金20626.17元、逾期利息744.95元，复利21.85元，合计21392.97元（利息及复利暂计至2020年7月17日止，后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令杨某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令杨某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月18日，杨某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向杨某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向杨某发放贷款68000元。截至2020年7月17日，杨某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告杨某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年1月18日，杨某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180118000656《个人信用贷款合同》，约定：1.杨某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如杨某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求杨某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，杨某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月18日，杨某向某银行长沙分行申请贷款68000元。2018年1月18日，某银行长沙分行将68000元借款本金汇入杨某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为其他消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年1月18日。截至2020年7月17日，杨某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金20626.17元、逾期利息744.95元、复利21.85元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费244元。本院认为：某银行长沙分行与杨某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向杨某提供68000元贷款的义务，但杨某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求杨某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与杨某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180118000656《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，杨某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求杨某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与杨某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180118000656《个人信用贷款合同》；二、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金20626.17元、逾期利息744.95元、复利21.85元（利息、复利暂计算至2020年7月17日，之后的利息、复利以借款本金20626.17元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，保全费244元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11528号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1994年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某名下银行存款人民币22392.97元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某的银行存款22392.97元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费244元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4852号 申请人：赵君，女，1955年2月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：魏建，男，1987年10月23日出生，汉族，住营南县。 申请人赵君与被申请人魏建其他纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：800000.00元）。申请人赵君以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000595号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏建在中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行62×××35账户存款800000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1050号
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书      (2020)陕0118民初4930号   原告：孙美峰，男，1970年5月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李军强，男，约55岁，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   原告孙美峰与被告李军强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告孙美峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙美峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:   准许原告孙美峰撤回起诉。   本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告孙美峰负担。     审判员  白亚情     二〇二〇年九月二十二日                   书记员  鲁会珍        1
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书      (2020)陕0118民初4930号   原告：穆新会，男，1959年07月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁志文，男，1963年12月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘汉中，男，1972年05月05日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理穆新会与梁志文、刘汉中民间借贷纠纷一案中，原告穆新会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告穆新会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:   准许原告穆新会撤回起诉。   案件受理费1840元，减半收取920元，由原告穆新会负担。     审判员  白亚情     二〇二〇年十二月八日                   书记员  鲁会珍      1
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执391号 申请人韦荣良，男，1954年8月18日出生，瑶族，农民，住广西平果县。 申请人兰春香，女，1958年12月13日出生，姚族，农民，住广西平果县。 被执行人韦铸真（曾用名韦铸根，小名“特弟”），男，1995年11月24日出生，瑶族，农民，住广西平果县。 韦荣良、兰春香与韦铸真刑事附带民事赔偿一案中，平果市人民法院（2018）桂1023刑初177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为99277.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执393号案本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执391号 申请人黄炳树，男，1982年8月30日出生，汉族，自由职业，住广西平果县。 被执行人阮国东，男，1988年3月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。 黄炳树与阮国东公劳务合同纠纷一案中，平果市人民法院（2019）桂1023民初846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为9658元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执391号案本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5125号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系公司员工。 被告：魏江，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘媛丽，女，1981年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告魏江、刘媛丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金935.04元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金935.04元”的诉讼请求。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年九月十八日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执391号 申请人韦昌勇，男，1980年5月5日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被执行人苏元武，男，1972年9月10日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：苏元文，男，1968年2月2日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被执行人苏元文，男，1968年2月2日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 韦昌勇与苏元武、苏元文劳务合同纠纷一案中，平果市人民法院（2020）桂1023民初1202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为34144元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执392号案本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5438号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜娟，河北天捷律师事务所律师。 被告：周西林，男，1974年12月20日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：尹利方，女，1976年3月23日出生，汉族，住石家庄市赵县，系周西林之妻。 被告：黑显，男，1984年5月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告周西林、尹利方、黑显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼，被告周西林、尹利方、黑显经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周西林、尹利方立即偿还原告借款本金126224.9元及逾期利息、罚息和复利（截至2020年5月26日的逾期利息为364.05元、罚息为23747.64元、复息为68.24元，实际计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告黑显对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任；3.律师费6016元及诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年4月10日，被告周西林、尹利方向原告提出贷款申请并签定《零售贷款申请表》，2015年5月25日，原告与被告周西林签订《个人授信协议》，约定原告向其提供35万元授信额度，期限自2015年5月25日至2018年5月25日，此后双方签订《个人授信展期协议书》，约定授信期间展期到2020年5月25日。2018年5月，被告周西林、尹利方向原告提出贷款申请并签订《零售贷款申请表》，被告黑显于保证人处签字捺印。2018年6月14日，原告与被告周西林、尹利方签订《个人贷款借款合同》，约定原告向二被告提供20万元信用贷款，期限自2018年6月14日至2019年6月14日，年利率13.05%；同日，原告与被告黑显签订《个人贷款不可撤销担保书》，黑显为上述贷款提供担保。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约偿还借款本息，原告多次催收，被告均未能如约还款。 被告周西林、尹利方、黑显均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了零售贷款申请表两份、个人授信协议、个人授信展期协议书、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、个人贷款不可撤销担保书、被告尹利方和周西林结婚证复印件、三被告身份证复印件、送达地址确认书、欠款信息及还款明细等证据。上述证据形式要件齐全且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告周西林、尹利方系夫妻关系。2015年4月10日，被告周西林、尹利方向原告提出贷款申请并签定《零售贷款申请表》，向原告招行石家庄分行申请35万元授信额度，贷款用途为个人经营。随后双方签订个人授信展期协议书，约定授信期间展期到2020年5月25日。2018年5月，被告周西林、尹利方向原告提出贷款申请并签订《零售贷款申请表》，被告黑显于保证人处签字捺印。2018年6月14日，原告与被告周西林、尹利方签订《个人贷款借款合同》，合同约定原告向被告周西林、尹利方提供20万元信用贷款，贷款期限以借款借据为准，执行年利率为13.05%；第5.6条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；第23条约定借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付费用时贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由借款人负担。同日，被告黑显向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，同意为被告周西林在原告处贷款提供连带责任保证，承担保证责任的范围为借款合同项下贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用，保证期间为担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。 2018年6月15日，原告招行石家庄分行将20万元贷款转入被告周西林在原告处开立的账户，被告周西林、尹利方签订借款借据，借据载明借款期限自2018年6月15日起至2019年6月15日止。 后被告未依约还款，截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金126224.9元，利息364.05元、罚息23747.64元、复息68.24元。另原告认可被告在起诉后于2020年8月4日还款2万元，其将该款作为本金，并在诉讼请求尚欠本金数额中予以扣减，故被告尚欠借款本金为106224.9元。 另原告主张依据合同，律师费应由被告承担，但认可仅签订有代理合同而代理费用尚未实际支付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告周西林、尹利方、黑显经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的个人授信协议、个人授信展期协议书、个人贷款借款合同、不可撤销担保书均合法有效。原告依约发放贷款后，被告周西林、尹利方未按约履行还款义务，已构成违约，现贷款已到期，原告要求二被告立即偿还剩余借款本息并支付罚息及复利，合法有据，本院予以支持。被告在诉讼期间偿还2万元，原告自愿将其在借款本金中予以抵扣，不损害被告的权益，应予支持。被告黑显向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》同意为被告周西林、尹利方借款提供连带责任保证，现原告起诉并未超过合同约定的保证期间，故被告黑显应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告周西林、尹利方追偿。原告主张律师费，但其认可费用尚未实际发生，本院对原告该诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周西林、尹利方于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金106224.9元及利息、罚息、复利（其中2020年5月26日前的利息为364.05元、罚息为23747.64元、复息为68.24元，自2020年5月27日起至付清之日止的罚息按照合同约定利率计付）； 二、被告黑显对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任；其承担保证责任后有权向被告周西林、尹利方追偿。 三、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1714元，由被告周西林、尹利方、黑显共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年九月二日 书记员 黄云飞 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5438号 本院于二〇二〇年九月二日对原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告周西林、尹利方、黑显金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0104民初5438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）冀0104民初5438号民事判决书判决第一项中“自2020年5月27日起至付清之日止的罚息按照合同约定利率计付”补正为“自2020年5月27日起至付清之日止的罚息、复息按照合同约定利率计付”。 审判员 刘 燕 二〇二〇年九月十日 书记员 黄云飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2054号原告：赵秀勤，女，1969年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：化海涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵秀勤与被告化海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告赵秀勤于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀勤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秀勤撤诉。案件受理费10608元，减半收取5304元，由原告赵秀勤负担。审判员  孙现义二〇二〇年九月二日书记员  王冬梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2054号原告：王燕尾，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈水，男，1976年3月20日出生，汉族，住河北省遵化市。原告王燕尾与被告陈水买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕尾到庭参加诉讼,被告陈水经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕尾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款14900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系鸭肠买卖合同关系，原告分别于2019年7月4日为被告供应鸭肠20000串，1700元；于2019年7月19日供应鸭肠150000串，13200元，共计14900元。原告按约定履行了交付义务，被告至今未付款，酿成纠纷。陈水未答辩。原告王燕尾围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、微信聊天记录一组，证明被告陈水欠原告王燕尾货款14900元；2、微信头像截图，证明鸭肠唐山是被告陈水的微信名。被告陈水未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告经营金玉东肉制品加工坊，被告陈水分别于2019年7月4日购买原告王燕尾鸭肠20000串，计1700元；于2019年7月19日购买鸭肠150000串，计13200元，共计14900元。原告按约定履行了交付义务，被告至今未付货款，酿成纠纷。本院认为，被告陈水购买原告王燕尾鸭肠，欠原告货款14900元，有微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，原告王燕尾要求被告陈水支付货款14900元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈水于本判决生效之日起十日内支付原告王燕尾货款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元，由被告陈水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二〇年九月二日书记员  王冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11564号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：尹某，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告尹某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与尹某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令尹某立即偿还某银行长沙分行借款本金16727.06元、逾期利息852.24元，复利26.12元，合计17605.42元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令尹某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令尹某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年2月1日，尹某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向尹某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向尹某发放贷款50000元。截至2020年7月15日，尹某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告尹某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年2月1日，尹某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180202002583《个人信用贷款合同》，约定：1.尹某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如尹某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求尹某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，尹某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年2月1日，尹某向某银行长沙分行申请贷款50000元。2018年2月2日，某银行长沙分行将50000元借款本金汇入尹某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年2月2日。截至2020年7月15日，尹某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金16727.06元、逾期利息852.24元、复利26.12元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费206元。本院认为：某银行长沙分行与尹某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向尹某提供50000元贷款的义务，但尹某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求尹某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与尹某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180202002583《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，尹某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求尹某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与尹某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180202002583《个人信用贷款合同》；二、尹某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金16727.06元、逾期利息852.24元、复利26.12元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金16727.06元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、尹某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，减半收取133元，保全费206元，由尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11564号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：尹某，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人尹某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹某名下银行存款人民币18605.42元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹某的银行存款18605.42元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费206元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1455号 申请执行人：宋金如,女,1941年7月27日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行宋金如与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人宋金如办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 章  远  志 二〇二〇年九月二日 书记员 刘可唯(代)