北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77210号原告：北京旺泉文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****。法定代表人：杨克刚，经理。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被告：北京互动时代网络技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**06-01div>法定代表人：李成禄，董事长。委托诉讼代理人：李明浩，男，1980年3月12日出生，汉族，北京互动时代网络技术有限公司职员。委托诉讼代理人：张俊红，女，1970年1月3日出生，汉族，北京互动时代网络技术有限公司职员。被告：福建骏鹏易丰商用设备有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区金山大道**金山工业区桔园洲园****iv>法定代表人：王瑞发，总经理。委托诉讼代理人：黄书华，男，1967年12月28日出生，汉族，福建骏鹏易丰商用设备有限公司职员。原告北京旺泉文化传播有限公司（以下简称旺泉公司）与被告北京互动时代网络技术有限公司（以下简称互动公司）、被告福建骏鹏易丰商用设备有限公司（以下简称骏鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。旺泉公司的法定代表人杨克刚及委托诉讼代理人刘东海，互动公司的委托诉讼代理人李明浩、骏鹏公司的委托诉讼代理人黄书华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。旺泉公司提出诉讼请求：1、要求互动公司、骏鹏公司连带支付货款645208元及利息（以645208元为基数，自2019年5月12日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、要求互动公司、骏鹏公司连带支付律师费7万元；3、诉讼费用由互动公司、骏鹏公司承担。事实与理由：自2018年6月15日起，旺泉公司与互动公司合作，互动公司向旺泉公司定制口红头冠、香水头冠、篮球头冠、面膜灯箱等产品。互动公司的指定联系人陈xx通过微信等方式与旺泉公司法定代表人杨克刚联系，传达互动公司订购产品的种类、数量、规格等需求，并与杨克刚议定单价后下单并寄送合同。双方签订多份合同，合同约定互动公司下单后须预付50%的货款，剩余货款在其收货验收合格后支付。旺泉公司在收到第一笔货款后，须按互动公司的要求为其生产加工产品，并按其提供的地址使用快递运输产品。2018年6月15日至2018年8月3日期间，双方合作良好。但自2018年8月9日至2018年12月19日的订单，最后一批货款应于2019年2月2日付清，但互动公司只支付了部分订单的预付货款，未支付剩余货款，至今互动公司尚欠货款972466.2元。2018年9月25日起，旺泉公司、互动公司间的合作引入骏鹏公司。三方于2018年10月11日、l0月16日分别签订两份《设备购买合同》，之后又签订多份补充协议。合同及补充协议约定：旺泉公司与互动公司间的合作模式基本不变，引入骏鹏公司作为代互动公司付款方和另一收货方，互动公司与骏鹏公司作为共同收货方对货款的支付负有连带责任，且互动公司与骏鹏公司在合同签订后应支付旺泉公司500000元作为订购产品的保证金，用于两公司在不支付到期货款时扣除保证金作为货款。在互动公司、骏鹏公司、旺泉公司的三方合作中，互动公司与骏鹏公司仍通过互动公司的指定联系人陈xx向旺泉公司的法定代表人杨克刚下单订购产品，旺泉公司按要求生产加工产品后寄至互动公司或骏鹏公司指定的地址，由骏鹏公司支付货款。后互动公司又分两次支付旺泉公司323440元作为保证金，保证金总额达到823440元。自2018年9月25日起至2019年1月4日的互动公司与骏鹏公司的订单，最后一批货款应在2019年4月27日付清，但互动公司与骏鹏公司未按合同约定支付剩余货款，合计拖欠货款1468648元，扣除保证金823440元后，至今尚欠货款645208元。故旺泉公司诉至法院。互动公司答辩称，不同意旺泉公司的全部诉讼请求。双方在合同中约定了标的物的标准，但旺泉公司供应的产品没有合格证，也不符合合同约定的标准，实际使用过程中存在安全问题，故不同意支付货款。骏鹏公司的答辩意见同互动公司一致。经审理查明：自2018年6月15日至2018年12月19日期间，旺泉公司与互动公司签订多份制作合同，约定互动公司委托旺泉公司制作口红头冠、香水头冠、篮球头冠、面膜灯箱等产品。截至2018年9月13日的合同及订单项下的货物已全部发货。2018年10月16日，互动公司作为甲方与骏鹏公司作为乙方，旺泉公司作为丙方签订《设备购买合同》，约定：由甲方根据经营需要下单订购丙方供应的设备配件，丙方提供的设备配件根据甲方的要求分别发货给甲方和乙方，经甲方统一确认验收合格后，由乙方向丙方支付设备货款；其中：甲方选定的经由丙方提供的设备型号，部分甲方自用，部分设备配件发送给乙方，经乙方组装后整机发送给甲方使用。设备名称为口红头冠，数量500，单价1120元，总价56万元，丙方向甲方和（或）乙方出售设备的技术标准，应当符合国家标准、行业标准及本合同约定的特殊标准的要求。无论是否具有国家标准、行业标准，设备应当符合安全操作的一般要求及其说明书载明的使用要求，并符合设备制造厂商出具的合格证上记载的技术标准。设备到达甲乙各方指定场所后，甲方负责向丙方进行设备的统一验收。三方同意对设备数量和（或）外观的验收期为收到设备后的7个工作日内。如在验收期内发生标的物数量和（或）外观不符合验收标准的情形，甲方应当在验收期内书面通知丙方办理维修、退换货或按照本合同约定索赔。如甲方未按约定向丙方提出异议的，视为标的物的数量和质量符合验收标准。三方同意对设备质量的验收期为收到设备后的7个工作日内。如在验收期内发生标的设备质量不符合验收标准的情形，甲方应当在验收期内书面通知丙方办理维修、退换货或按照本合同约定索赔。如甲方未按约定向丙方提出异议的，视为标的物的质量符合验收标准。丙方对设备配件的质量保证期为12个月，质量保证期自设备配件质量验收合格之日起计算。但如丙方设备交付给甲方和（或）乙方后的7个工作日内甲方尚未完成验收且甲方并未按照本合同约定通知丙方的，则质量保证期自设备交付给甲方和（或）乙方日起计算。本合同签订后3个工作日内，甲方一次性向丙方支付50万元的设备采购保证金。如乙方未能按合同的约定向丙方支付货款的，则丙方有权以甲方垫付的设备采购保证金冲抵货款，如有不足部分，丙方可向甲方或（和）乙方追索。设备货款乙方按当月发甲方数量，并在货物质量验收合格后，次月支付发甲方数量的货款给丙方。订单总货款在1个月内，全数支付给丙方。如丙方交付的标的物不符合数量、质量和技术标准或本合同的约定，甲方有拒绝接收标的物，或要求丙方承担无偿更换、修复、补偿损失或减少价款的违约责任，由此给甲方造成损失的，丙方应承担全部的赔偿责任。本合同中的甲方和乙方均为收货方，且对支付货款负有连带责任。本合同执行中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，应该向甲方所在地的人民法院起诉。因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其他有关的费用）由败诉方承担。后三方于2018年11月6日签订两份《补充协议》，于2018年11月21日签订另一份《补充协议》；于11月28日签订一份《补充协议》；于12月20日签订一份《补充协议》；补充协议内容均为新增采购的设备名称、型号、数量、单价等信息，其余内容同主合同。2018年6月30日开始，互动公司员工陈xx与旺泉公司杨克刚通过微信沟通合同签订、发货、价款支付等事宜。2018年7月27日，陈xx称“之前货款已全部付清，新订单的定金也付了”。之后双方在微信沟通过程中，陈xx多次向杨克刚发出部分货品修改或重做的指令，之后陈xx与杨克刚多次通过微信对账，并签订新的合同。2018年10月24日，陈xx发送“本次收到互动-骏鹏付款金额731360元，前期互动应付款金额653000元，双方约定留存在供应商需要返回互动金额153000元”。杨克刚回复“已经核对完了，明天付款”。之后双方多次就付款、新订单下单、补充合同签订、对账、交货期限等事宜进行沟通。自2018年12月开始，旺泉公司多次催促互动公司付款事宜。2019年3月11日，陈xx称“之前付的223440元算增加的备用金”。杨克刚发送一个对账单显示未付尾款2396998元，并称“这个金额减去保证金就是未付款的金额了吧”。陈xx回复“对”。2019年4月16日，旺泉公司法定代表人杨克刚与互动公司宋纪正通话时，杨克刚提出工厂还有7-800套头冠在库房，怎么处理？宋纪正称“我们这边的库房确实没什么地儿，提货是提不了，现在确实用不了这么多，看后续投放情况。”2019年5月7日，旺泉公司通过微信称“上次我说的那几个是怎么样？现在未发货的产品，你们如果没地方放的话，咱们那边先收一下货，我给转运到河北去，什么时候用我出费用给拉回来。”宋纪正回复“你提出的把货品转移外省存放，一是太折腾了，咱们双方有采购合同，所以订单内容我们都会认可。库存多导致仓储压力的事情理解，因为我们目前提货很慢，头冠这种定制品，你那边有途径在别的业务上给使用消化一些吗？”旺泉公司称“现在的库存占用我的场地严重影响我们这边的经营了，还希望尽快解决。头冠都是定制物料，跟我这儿的主营业务关联不大，基本没有消化的可能，确实没办法。”诉讼中，经过三方多次对账，三方确认三方主合同及补充协议项下合同总金额为3057590元，未付款金额为645208元，但互动公司提出未付款金额中包含有未发货的货品金额。诉讼中，互动公司提出旺泉公司供应的货品存在电源线缺少必要保护、灯管排布不规范、接线连接点绝缘不良等问题，并提交3家案外公司出具的《停止合作通知》，载明机器投放后，经查发生电路异常等问题，且多次处理仍不改善，因此停止机器经营活动。经询，旺泉公司否认收到过互动公司提出的上述质量异议以及停止合作通知等，互动公司亦未对其曾向旺泉公司提出质量异议以及告知第三方出具的《停止合作通知》进行举证。另查，旺泉公司作为甲方与北京市京师律师事务所签订《委托代理协议》，约定：甲方委托乙方代理本案一、二审及执行程序，收费方式为计件收费+风险代理收费，本合同签订后3日内支付2万元，甲方收到每笔案款当日再支付相应案款的8%。2019年7月4日，北京市京师律师事务所向旺泉公司开具金额为2万元的法律服务费发票。上述事实，有三方提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：旺泉公司与互动公司、骏鹏公司签订的《设备购买合同》及多份补充协议均系三方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。本案中，互动公司以旺泉公司供应的货物存在质量问题为由拒绝接收剩余货物、拒绝支付剩余货款，本院认为，首先，三方在合同中明确约定质量检验期为收到设备后7个工作日内，现互动公司未就其在合同约定的质量检验期内就产品质量问题提出过异议，依约应视为产品质量合格。其次，旺泉公司与互动公司之间为长期供货合同关系，双方于2018年6月份即签署第一份合同，之后陆续签订几十份合同，且之前部分合同项下货款均已经付清，因此不存在互动公司所称合同约定质量检验期太短，尚未来得及发现产品质量问题的情况。再次，根据双方提供的大量微信聊天记录可以印证，在旺泉公司多次催款的情况下，互动公司未付款的理由为公司资金周转困难，亦从未提出过旺泉公司供应产品存在质量问题的异议。最后，即便旺泉公司供应的产品确实存在互动公司所言被客户停止经营的情况，互动公司亦未举证证明其曾经及时将相关情况反馈给旺泉公司。综上，本院认为互动公司未就旺泉公司供应的产品存在质量问题进行初步举证，故对于互动公司就涉案产品申请质量鉴定的申请，本院未予批准。互动公司关于旺泉公司供应的产品存在质量问题，其有权拒绝接收剩余货物、拒绝支付剩余货款的答辩意见，缺乏法律依据和证据支持，本院不予采信。相反，根据三方多次对账可以确认，三方主合同及补充协议项下互动公司和骏鹏公司未付款金额为645208元，该部分款项互动公司和骏鹏公司应当依约向旺泉公司支付。互动公司提出此部分款项包含旺泉公司未发货部分的金额问题，本院认为，根据双方微信聊天记录可以看出，双方对于未发货部分的货物旺泉公司已经生产完毕的事实予以确认，本案中在旺泉公司已经履行完毕合同项下全部定作义务，并通过诉讼方式要求互动公司付款的情况下，互动公司无权拒绝提货、拒付货款。综上，旺泉公司关于要求互动公司、骏鹏公司连带支付合同款645208元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。互动公司、骏鹏公司支付完毕上述款项后，应将旺泉公司未交付的剩余货物取走。根据三方《设备购买合同》约定，订单总货款在3个月内全额支付。互动公司、骏鹏公司迟延付款，给旺泉公司造成的利息损失，应予赔偿。根据三方《设备购买合同》约定，因诉讼发生的一切费用包括律师费由败诉方承担，故旺泉公司关于要求互动公司、骏鹏公司支付律师费2万元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。关于旺泉公司主张超过此金额的律师费，因未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告北京互动时代网络技术有限公司、被告福建骏鹏易丰商用设备有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告北京旺泉文化传播有限公司货款645208元；二、被告北京互动时代网络技术有限公司、被告福建骏鹏易丰商用设备有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告北京旺泉文化传播有限公司利息（以645208元为基数，自2019年5月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告北京互动时代网络技术有限公司、被告福建骏鹏易丰商用设备有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告北京旺泉文化传播有限公司律师费2万元；四、驳回原告北京旺泉文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10952元，由被告北京互动时代网络技术有限公司、被告福建骏鹏易丰商用设备有限公司负担10452元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京旺泉文化传播有限公司负担500元（已交纳）。保全费5000元，由被告北京互动时代网络技术有限公司、被告福建骏鹏易丰商用设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙国荣审判员  牟诚诚审判员  李佳佳二〇二〇年十一月三十日书记员  项 丹