湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6980号原告：湖南星邦智能装备股份有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**。法定代表人：刘国良，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：吴林辉，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司法务。被告：东莞市天恩机械设备租赁有限公司，住所，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头清湖路******div>法定代表人：张琼。被告：谢渭，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省。被告：张琼，女，1987年1月17日出生，汉族，住湖南省，系被告谢渭之妻。原告湖南星邦智能装备股份有限公司(以下简称星邦公司)与被告东莞市天恩机械设备租赁有限公司（以下简称天恩公司）、谢渭、张琼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告申请冻结被告天恩公司、谢渭的银行存款159200元，本院于2020年9月14日依法制作裁定书并采取了保全措施。2020年11月3日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴林辉到庭参加了诉讼，被告天恩公司、谢渭、张琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天恩公司向原告支付货款159200元及违约金31840元；2、判令被告谢渭、张琼对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日，原告与被告天恩公司签订《产品买卖合同》，约定被告天恩公司向原告购买型号为GTJZ0808的剪叉设备2台、GTJZ1012的剪叉设备4台，合同总额460000元，合同签订后三个工作日内预付90000元，货到验收合格后1个工作日内支付其余货款370000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告天恩公司尚有180000元货款未支付。2020年3月，原告与被告天恩公司签订了编号为XBXS-HKXY-20200301的《还款协议》，确定截至2020年3月1日，被告天恩公司尚欠原告分期款180000元。自2020年3月25日起至2020年8月25日止，每月付款30000元，另行承担财务费用4200元，合计应付184200元。若存在违约，按照剩余逾期欠款的20%支付违约金。同日，被告谢渭向原告出具《个人担保函》，约定对被告天恩公司与原告签订的上述还款协议承担连带责任保证。被告天恩公司符合一人有限责任公司的特征，被告张琼作为公司唯一股东，与公司之间存在财产混同，应当对被告天恩公司的债务承担连带清偿责任。截止2020年8月31日，被告尚欠原告货款159200元，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告天恩公司、谢渭、张琼未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。经审理查明：2019年9月25日，原告与被告天恩公司签订《产品买卖合同》一份，约定被告天恩公司向原告购买型号为GTJZ0808的剪叉设备2台、GTJZ1012的剪叉设备4台，总金额460000元，合同签订后三个工作日内支付90000元为合同预付款，货到验收合格后一个工作日内支付其余货款370000元。因买方原因延期支付后续货款，每拖延1天，买方每天按应付货款的0.6‰支付违约金。后原告将上述合同项下的设备交付给被告天恩公司，因被告天恩公司未能及时支付货款，双方又签订《还款协议》一份，确认截止2020年3月1日，被告天恩公司尚欠原告货款180000元，被告天恩公司承诺2020年3月25日起至2020年8月25日止分六期向原告清偿完毕，每期还款30000元，并自愿承担2020年8月25日之前的延期还款财务费用4200元。如被告天恩公司未按还款协议约定期限按时、足额履行义务，视同所有货款全部到期，原告有权要求被告天恩公司一次性支付全部分期货款，违约金按照原《买卖合同》的违约条款执行，并按照剩余逾期欠款的20%另行支付违约金。同日，被告谢渭向原告出具《个人担保函》一份，承诺自愿作为被告天恩公司的保证人，以其个人的全部财产为被告天恩公司提供不可撤销的连带责任保证，直至被告天恩公司与原告签订的《还款协议》项下的义务和责任全部履行为止。《还款协议》签订后，被告天恩公司仅偿还原告货款25000元，余欠货款经原告催收未果，遂酿成诉讼。另查明，被告天恩公司系一人有限责任公司，被告张琼系该公司唯一股东。庭审中被告张琼未到庭，未就公司财产独立于股东财产提交任何证据。上述事实，有到庭当事人的陈述、《产品买卖合同》、《主机交接单》、《还款协议》、《个人担保函》、《企业信用信息公示报告》、还款明细表等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告天恩公司签订的《产品买卖合同》及《还款协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告天恩公司履行了供货义务，被告天恩公司应当及时足额支付货款，被告天恩公司拖欠剩余货款有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。现原告请求被告天恩公司支付货款159200元，经查，被告天恩公司与原告签订《还款协议》后向原告支付了货款25000元，故被告天恩公司尚欠原告货款本金为155000元（180000元－25000元）。原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。原告请求被告天恩公司按照逾期欠款的20%支付违约金31840元，本院认为原、被告虽然在《还款协议》中约定可按欠款的20%计算违约金，但本案被告逾期付款给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告主张的违约金高于实际损失，本案按公平原则予以调整，其中2020年8月25日之前的违约金按双方协商的财务费用4200元予以支持；2020年8月26日起至货款本金清偿之日止的违约金酌情按日万分之三标准予以支持。原告请求被告谢渭、张琼对被告天恩公司上述债务承担连带清偿责任。经查，被告谢渭向原告出具了《个人担保函》，自愿对被告天恩公司与原告签订的《还款协议》项下的债务承担连带责任保证，双方对担保期限约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内请求被告谢渭对被告天恩公司所欠债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张琼作为被告天恩公司的唯一股东，应当对天恩公司的财产独立于股东个人财产承担举证责任，被告张琼经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面证据，视为放弃举证质证权利，应自行承担举证不能的法律后果。原告请求被告张琼对上述被告天恩公司所欠债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市天恩机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南星邦智能装备股份有限公司支付货款155000元；二、被告东莞市天恩机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南星邦智能装备股份有限公司支付2020年8月25日之前的违约金4200元；三、被告东莞市天恩机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南星邦智能装备股份有限公司支付2020年8月26日起至货款清偿之日止的违约金（以实际尚欠货款本金为基数，按日万分之三标准计算）；四、被告谢渭对被告东莞市天恩机械设备租赁有限公司上述第一至三项应支付给原告湖南星邦智能装备股份有限公司的货款本金及违约金承担连带担保责任，被告谢渭承担担保责任后可向被告东莞市天恩机械设备租赁有限公司追偿；五、被告张琼对被告东莞市天恩机械设备租赁有限公司上述第一至三项应支付给原告湖南星邦智能装备股份有限公司的货款本金及违约金承担连带清偿责任；六、驳回原告湖南星邦智能装备股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4120元，减半收取2060元，诉讼保全费1316元，两项合计3376元，由被告东莞市天恩机械设备租赁有限公司负担，被告谢渭、张琼承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年十一月十七日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。