福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4388号 原告：倪美秀，女，1971年1月9日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：张从建，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：福建运通投资股份有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路115号运通大厦三层，统一社会信用代码：91350000729725989L。 法定代表人：欧秀玉，董事长。 委托诉讼代理人：范文、孙丽华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告倪美秀与被告福建运通投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪美秀委托诉讼代理人张从建，被告福建运通投资股份有限公司委托诉讼代理人范文到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告向本院提出管辖异议申请，本院于2020年9月4日作出（2020）闽0104民初4388号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。 原告倪美秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币1150000元（币种下同）及利息（按月利率1.5%从2015年1月20日起计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告福建运通投资股份有限公司因资金周转于2010年1月起陆续向原告借款，期间还本两次，还剩余借款本金1150000元未还，借款月利率为每月1.5%，被告从2015年1月20日起未再支付利息，2017年3月17日，被告向原告出具了《欠款确认函》，原告此后经多次催讨均无果。 被告福建运通投资股份有限公司辩称，一、被告没有将钱汇到原告账户。二、原告提供的确认函是私人加盖的，不代表公司意见。同时原告提供的银行卡卡主倪新光与原告是直系亲属关系，倪新光也是被告在2018年前的法人。倪新光与原告恶意串通损害公司利益。三、原告作为证据的材料分析报告形式完整性不足，没有公司印章，没有经股东会认可，证据提交人不是公司代表，故不能作为本案证据。四、原告与被告以及倪新光、佘英存在很多个人往来，所谓的1150000元的借贷关系如不能理清则不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：原告提供的《欠款确认函》、银行账户交易明细、《移交清单》，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及有争议的事实，本院认定如下：原告提供的《收款收据》、《证据清单》均有原件核对，本院对真实性予以确认。《2014年运通集团员工调薪方案》、及《2016年3月财务分析报告》、《福建运通投资股份有限公司2015年9月20日清单》为福建运通投资股份有限公司在福建运通星资产管理有限公司与福建运通投资股份有限公司、上海艺翔图书储运有限公司借贷纠纷一案中向福州仲裁委员会提交的证据，已经人民法院生效判决所确认，本院予以采信。《财务专用章用章情况》、《有关尚欠股东个人明细说明》无原件核对，真实性无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 倪美秀分别于2010年1月22日、2011年5月3日、2011年9月22日向福建运通投资股份有限公司的法定代表人倪新光名下卡号尾号为7399的福建海峡银行卡转账440000元、100000元、50000元，于2013年3月8日、2013年11月18日向佘英转账150000元、1050000元。2012年3月7日、2013年4月16日，福建运通投资股份有限公司通过倪新光、郑丽梅分别向倪美秀还款440000元、200000元。福建运通投资股份有限公司通过张荣妥向倪美秀支付2013年12月20日至2015年1月19日的利息，每月利息17250元。 2017年3月17日，福建运通投资股份有限公司财务部向倪美秀出具《欠款确认函》,内容为“福建运通投资有限公司向倪美秀借款人民币115万元,每月利息1.5%计算。最近因公司资金周转不灵,自2015年1月20日起至今,利息均未支付。待公司资金充裕运营正常后予以支付。”福建运通投资股份有限公司的法定代表人倪新光在该函上签字,该函加盖福建运通投资股份有限公司财务专用章。 2017年3月31日，福建运通投资股份有限公司向倪美秀出具编号为2403441并加盖财务专用章的《收款收据》，内容为“交款人：倪美秀；交款项目：借款（截止2017年3月31日借款余额为人民币壹佰壹拾伍万元整，因出借人收据遗失，故2017年3月31日前收据均作废，以此收据为准）。” 2019年5月21日,佘英将倪新光名下的卡号尾号为7399的福建海峡银行卡移交给倪美秀,并出具《移交清单》,内容为“1、倪新光福建海峡银行五一支行卡一张,卡号7399(本人在福建运通投资股份有限公司担任出纳期间按公司要求保管该卡,现因倪总要求于2019年5月21日将该卡移交给倪总本人)；2、与该卡对应的海峡银行网银盾壹枚。移交人:佘英，接交人:倪美秀。” 另查明，在福建运通星资产管理有限公司与福建运通投资股份有限公司、上海艺翔图书储运有限公司借贷纠纷一案中，福建运通投资股份有限公司向福州仲裁委员会提交的第二组证据，即《2015年9月20日清单》及《运通投资集团15年全年经营状况及16年3月财务分析报告》，该组证据的证明对象载明“运通公司对整体经营、负债情况进行统计，并经全体股东（包括倪新光）确认；运通公司全体股东确认运通公司所欠申请人的债务情况；艺翔公司提供担保的依据。”其中，《2015年9月20日清单》体现“姓名：倪美秀（1.5%）明细：115（2015.8.20-2015.9.20）金额17250。”《运通投资集团15年全年经营状况及16年3月财务分析报告》体现“从2015年1月20日至今，因资金困难各位股东名下部分利息一直未支付，共欠息的971.25万元中：倪新光名下371.7万元：……倪美秀24.15万……” 又查明，佘英、张荣妥系福建运通投资股份有限公司财务人员。2018年1月3日,福建运通投资股份有限公司的法定代表人由倪新光变更为王志明。 本院认为，本案是涉台民商事案件，应当参照涉外民商事案件的法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 首先，案涉借款虽汇入倪新光尾号7399账户及佘英账户，但佘英系福建运通投资股份有限公司财务人员，在案证据《移交清单》可以证实倪新光尾号7399的银行卡系由佘英“按公司要求保管该卡”。其次，《欠款确认函》、《收款收据》加盖有福建运通投资股份有限公司财务专用章，可以认为是公司的意思表示，结合倪美秀的汇款事实，足以证明倪新光、佘英系代公司收取款项。第三，福建运通投资股份有限公司于另案中向福州仲裁委员会提交的其自行制作的《2015年9月20日清单》对尚欠倪美秀1150000元款项予以确认，其所提交的《运通投资集团15年全年经营状况及16年3月财务分析报告》亦体现“从2015年1月20日至今，因资金困难各位股东名下部分利息一直未支付，共欠息的971.25万元中：倪新光名下371.7万元：……倪美秀24.15万……”且该两份证据的证明对象亦载明“运通公司对整体经营、负债情况进行统计，并经全体股东（包括倪新光）确认；……”足以证实福建运通投资股份有限公司对案涉欠款予以确认。最后，案涉欠款利息虽均系由张荣妥向倪美秀支付，但《2014年运通集团员工调薪方案》等证据足以证实张荣妥系福建运通投资股份有限公司财务人员，由其向倪美秀汇付借款利息亦符合常理。在福建运通投资股份有限公司未能提交证据证明倪美秀与倪新光之间存在恶意串通的情况下，仅凭二人之间存在亲属关系，不足以否认案涉借款的真实性。综上，对倪美秀主张福建运通投资股份有限公司归还借款本金1150000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案立案于2020年7月24日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），倪美秀诉请按月利率1.5%计付利息，符合借款约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告福建运通投资股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告倪美秀返还借款人民币1150000元并支付利息（利息以1150000元为基数，自2015年1月20日起按月利率1.5%计至款项付清之日止）。 案件受理费25108元，由被告福建运通投资股份有限公司负担。被告福建运通投资股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，原告倪美秀可以在判决书送达之日起三十日内，被告福建运通投资股份有限公司可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 山 人民陪审员  陈玉琴 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  刘海燕 书 记 员  严洁瑜 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。