wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3437号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：陆运昌，男，1971年9月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告陆运昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告陆运昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19278.92元及利息8698.08元、违约金22988.49元（利息、违约金均计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计50965.49元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告陆运昌未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告陆运昌未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告陆运昌通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金19278.92元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍这一法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，本院对原告诉请的利息及违约金酌情按年利率15.4%一并予以支持，利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限一并计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息及违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆运昌于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金19278.92元； 被告陆运昌于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1074元，公告费560元，共计1634元（原告已预交），由被告陆运昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24322号 申请人：佛山市锦业五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳梅东一村上北农科站内商业街**厂房，统一社会信用代码91440605314953576W。 法定代表人：胡伯基。 委托诉讼代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所律师。 被申请人：江门市桦叶图化工有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区潮连坦边方岳街**之八统一社会信用代码91440703084527431K。 法定代表人：田进财。 被申请人:田进财，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被申请人：田建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市。 被申请人：陈金凤，女，1986年1月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 担保人：胡伯基，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请人佛山市锦业五金制品有限公司诉被申请人江门市桦叶图化工有限公司、田进财、田建华、陈金凤买卖合同纠纷一案，申请人佛山市锦业五金制品有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市桦叶图化工有限公司、田进财、田建华、陈金凤的银行存款32453.58元或查封其相应价值的财产，并已由担保人胡伯基以号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市锦业五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江门市桦叶图化工有限公司、田进财、田建华、陈金凤的银行存款32453.58元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人胡伯基所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车。 案件申请费344.54元，由申请人佛山市锦业五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6253号原告：李快快，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张东红，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告李快快与被告张东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李快快在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李快快撤回起诉处理。审判员  刘士管二〇二〇年九月二十六日书记员  孙成昊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6253号原告：李快快，男，汉族，1987年8月11日生，住河南省固始县。被告：张东红，男，汉族，1966年3月15日生，住河南省固始县。原告李快快与被告张东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李快快、被告张东红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李快快向本院提出诉讼请求：1、要求被告张东红偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张东红借原告50000元，久拖不还。被告张东红辩称，我欠原告钱属实。我已还原告10000元本金，以及4个月6000元的利息。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告张东红因做生意向原告李快快借款50000元，被告张东红向原告出具借条一份，写明：“借条今借到李快快现金伍万元整（￥50000整），月息3分。借款人：张东红。2019年11月27号。”被告出具上述借条后，于2020年7月22日向原告偿还了1万元，并一度支付给原告4个月的利息6000元（每月3分）。原告在庭审中主张，被告偿还的10000元也属于利息，因此，仍要求被告偿还50000元本金。被告主张其偿还的10000元是本金。本院认为，被告张东红借原告李快快款50000元，并附有每月3分的利息，有被告张东红出具的借条在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当偿还。故本院对原告要求被告张东红偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告已偿还的10000元应依法予以扣除。原告要求每月3分的利息过高，本院将根据法律规定予以降低。被告已支付的6000元利息，在支付时不违反法律的规定，本院不再要求原告返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新规定）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张东红于本判决书后30日内，一次性偿还向原告李快快借款人民币40000元及利息。利息：以40000元为基数，按15.4%的年利率，从2020年4月1日开始计算至本金还清之日止。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年九月二十七日书记员  聂驰武
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2387号 原告：华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区七星路**国际商贸城裙楼****办公楼****。统一社会信用代码：914503005886354605。 负责人：黄贵标，该分行行长。 委托诉讼代理人：张扬，广西钛扬律师事务所律师。 被告：唐佳宇，男，1986年9月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告华夏银行股份有限公司桂林分行（以下简称华夏银行桂林分行）诉被告唐佳宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告华夏银行桂林分行的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告唐佳宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》，判令被告偿还原告贷款本金人民币230929.27元及利息36515.56元（按《个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年6月23日，之后另计），本息合计267444.83元；2、原告因行使债权而支付的律师代理费人民币2936元由被告承担；3、本案诉讼费、公告费（如有）、保全费（如有）由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告签订了编号为NN15P11020150149的《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向被告提供贷款人民币300000元，贷款期限为3年，自2015年11月23日起至2018年11月23日止；贷款年利率为6.65%，本合同利率均按人民银行调整后的相应基准利率上浮40%；按期付息，到期还本。2018年11月23日一次性还清贷款本金。按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；如被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。不按合同约定的贷款用途使用贷款的，自违约之日起，按合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。2015年11月23日，原告依约发放贷款300000元，但被告未按约定足额归还贷款，截至2020年6月23日，被告拖欠本息267444.83元未还，已构成违约。根据《借款合同》第43、44条约定，原告有权要求被告承担违约责任。此外，为实现债权，原告聘请律师代理诉讼而支付的律师费，依法应由被告承担。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告唐佳宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2015年11月23日，原告华夏银行桂林分行（作为乙方）与被告唐佳宇（作为甲方）签订了《个人借款合同》（编号为NN15P11020150149号）一份，约定：“唐佳宇向原告华夏银行桂林分行申请借款人民币30万元整用于购置大额耐用消费品，期限为三年，自2015年11月23日至2018年11月23日止。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮40%确定；贷款发放后遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按结息周期调整，自基准利率调整后的下一结息周期适用，按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮40%确定。还款方式为按月付息，付息日为每月的20日，贷款到期日一次性还本付息，到期甲方于2018年11月23日一次还清贷款本金。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同贷款利率发生变更的，本合同项下的罚息利率自动作相应变更，并与合同贷款利率同时开始适用。因甲方违约导致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。本合同有效期内，甲方姓名、住所、联系方式等发生变化而未书面通知乙方时，乙方按本合同所载资料向甲方发送的所有文书，视同送达。”2015年11月26日，原告向被告唐佳宇发放贷款人民币30万元，起息日期为2018年11月26日，贷款到期日为2018年11月26日。借款到期后，被告未按约定还款。截至2020年8月26日，被告唐佳宇尚欠原告借款本金230929.27元，利息、罚息、复利合计41280.92元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因本案诉讼向广西钛扬律师事务所支付了律师代理费2936元，委托其代理本案的诉讼活动。 本院认为，原告与被告唐佳宇于2015年11月23日签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，华夏银行桂林分行已经履行了发放贷款30万元的义务，被告唐佳宇未按合同的约定偿还原告借款本息，构成违约。截至2020年8月26日，被告唐佳宇尚欠华夏银行桂林分行借款本金230929.27元，利息、罚息、复利合计41280.92元。故对原告要求被告唐佳宇偿还借款本金230929.27元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的律师代理费损失，原、被告在合同中未明确约定被告需承担原告因诉讼支付的律师代理费，且该费用非原告实现债权的必然费用，故对于原告要求被告唐佳宇赔偿其律师代理费损失的诉讼请求，本院不予支持。此外，《个人借款合同》已于2018年11月26日到期，原告主张解除合同，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐佳宇偿还原告华夏银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币230929.27元，并支付截至2020年8月26日的利息、罚息、复利合计41280.92元，此后的罚息、复利按《个人借款合同》另计至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告华夏银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5356元，因适用简易程序减半收取2678元、保全费1872元，共计4550元（原告已预付），由原告华夏银行股份有限公司桂林分行负担22元，由被告唐佳宇负担4528元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5356元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2387号 申请人：华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区七星路**国际商贸城裙楼****办公楼****。统一社会信用代码：914503005886354605。 负责人：黄贵标，该行行长。 被告：唐佳宇，男，1986年9月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请人华夏银行股份有限公司桂林分行与被申请人唐佳宇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值270380.83元的财产予以保全，并自愿为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐佳宇名下价值270380.83元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9859号申请人：江阴市沙永物资有限公司，住所地江阴市。法定代表人：宋回香，该公司执行董事。被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡秀珍。江阴市沙永物资有限公司诉江阴东华铝材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市沙永物资有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴东华铝材科技有限公司的银行存款185000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴东华铝材科技有限公司的银行存款185000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年九月十六日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9859号原告：江阴市沙永物资有限公司，住所地江阴市。法定代表人：宋回香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋巍、高文静，上海嘉派律师事务所律师。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡秀珍。原告江阴市沙永物资有限公司（以下简称沙永公司）与被告江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙永公司的委托诉讼代理人李洋巍到庭参加诉讼。被告东华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。沙永公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款160420.40元并承担该款自2019年3月9日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告采购钢材，2019年1月24日至3月8日，累计向原告采购钢材160420.40元，2019年11月15日向原告出具对账单，确认结欠上述货款。原告供货后向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告没有支付货款。被告逾期支付货款，应依法承担逾期付款利息损失。为维护自身合法权益，特具状起诉。东华公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月至3月，东华公司向沙永公司采购钢材合计金额160420.40元，沙永公司向东华公司开具了相应增值税发票。2019年11月15日，东华公司在应收账款对账单上加盖发票专用章，确认截止2019年10月31日，结欠沙永公司货款160420.40元。上述事实，有对账单、送货单、增值税发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，东华公司确认结欠沙永公司货款160420.40元，有其盖章确认的对账单予以佐证，本院予以认定。东华公司应承担给付货款及逾期付款的违约责任，沙永公司主张给付货款160420.40元，本院予以支持。双方于2019年11月15日对账确认应收账款金额，故逾期利息可自2019年11月15日起计算。东华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴东华铝材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市沙永物资有限公司货款160420.40元及该款自2019年11月15日起至实际给付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回江阴市沙永物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1754元、保全费1445元，合计3199元（江阴市沙永物资有限公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十二月十一日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初369号   原告：高×1，山西省石楼县人，现住石楼县。   原告：薛×，山西省石楼县人，现住石楼县。   原告：高×2，住山西省石楼县。   三原告共同委托诉讼代理人：于×，山西东征律师事务所律师。   被告：白×，山西省石楼县人。   被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：孙×。   原告高×1、薛×、高×2与被告白×、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告高×2于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高×2的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高×2撤诉。   审判员 卫玲丹     二○二〇年九月十四日   书记员 王 瑾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执351号申请执行人：朱孝峰，男，1974年5月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。朱孝峰诉杨德敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2019）苏0391民初4632号民事调解书，依据调解书，杨德敏应给付朱孝峰本金95万元及利息8万元，合计103万元。杨德敏应于2020年4月2日前给付朱孝峰本息5万元、2020年4月10日前给付朱孝峰本息5万元、2020年4月16日前给付朱孝峰本息10万元、2020年5月25日前给付朱孝峰本息15万元、2020年6月25日前给付朱孝峰本息15万元、2020年7月25日前给付朱孝峰本息15万元、2020年8月25日前给付朱孝峰本息15万元、2020年9月25日前给付朱孝峰本息15万元、2020年10月25日前给付朱孝峰本息8万元，朱孝峰放弃其他诉讼请求。后因杨德敏未履行生效法律文书所确定的付款义务，经朱孝峰申请，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的1160000元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨德敏户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划杨德敏银行存款9746元，轮候查封杨德敏名下坐落于徐州市××风尚××小区××室房产××套，因非首封，且杨德敏仅占10%的份额，暂无法处置，此外未发现其他财产线索。本案执行到位金额为9696元，执行费暂收取50元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年九月十八日书记员  谷金建
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21888号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道中**领地海纳公馆商业楼**商铺，统一社会信用代码914406053041969624。 负责人：吉馨雨。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：钟嘉键，女，1995年7月12日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山里水支行诉被申请人钟嘉键金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟嘉键的银行存款16407.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟嘉键的银行存款16407.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费184.08元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴倩雅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4977号原告：庄马千，男，1979年7月8日生，住泗阳县。被告：庄咸超，男，1961年9月8日生，住泗阳县。原告庄马千与被告庄咸超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年9月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄马千到庭参加了诉讼，被告庄咸超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄马千向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费12500元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止）。事实和理由：原告为被告刨地，被告因欠原告劳务费12500元，于2020年3月21日向原告出具三张借条。原告多次向被告索要，被告拒绝付款。被告庄咸超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄咸超于2020年3月21日向原告出具三张借条，借条载明：今借庄马千现金壹仟元，还款日期4月10日；借条载明：今借庄马千现金伍仟伍佰元，还款日期7月20日；借条载明：今借庄马千现金陆仟元，还款日期7月20日。因被告未能按照约定期限向原告支付上述款，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告庄咸超向原告出具的12500元条据确定了双方之间的债权、债务关系，被告庄咸超理应向原告支付上述款。原告主张的利息按照年利率6%计算利息，该主张无法律依据，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄咸超于本判决生效后十日内向原告庄马千支付劳务费12500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告庄咸超负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年九月三十日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4977号申请人：庄马千，男，1979年7月8日生，住泗阳县。被申请人：庄咸超，男，1961年9月8日生，住泗阳县。申请人庄马千与被申请人庄咸超劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄咸超的银行存款12500元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月十八日书记员  张婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21888号原告：中国光大银行股份有限公司佛山里水支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××领地海纳公馆商业楼162-167、215-220号商铺，统一社会信用代码9144××××××××969624。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：钟嘉键，女，1995年7月12日出生，汉族，住广东省五华县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××04X。原告中国光大银行股份有限公司佛山里水支行诉被告钟嘉键金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金12364.74_元及至暂计至2020年5月29日的利息、罚息、复利共计2042.87元(此后至实际清之日止，以尚欠的借款本金为基数按固定年利率14.4%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利)。以上合计：14407.61元。2、请求判令被告向原告支付本案律师费2000元。3、判令本案诉讼费用(案件受理费、财产保全费)由被告承担。事实和理由：(一)合同签订情况《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》被告通过光大银行手机APP平台向原告申请网络信用消费贷款“阳光随心贷”业务。2019年4月25日，被告通过网上在线方式与原告签订了编号为386××××××××554的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款用于日用百货，贷款金额为人民币16200元，贷款期限从2019年4月25日起至2020年4月25日止，每月20日为还款日，共分12期偿还。合同履行期间采用固定利率，第15.5条约定贷款月利率为1.2%，即年利率14.4%。第8.3条及第15.10条约定，被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%计收罚息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息)，按逾期罚息利率每月计收复利。第11.3条约定，原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖等)，由被告承担。(二)贷款发放情况上述合同签订后，原告依约于2019年4月25日向被告发放贷款16200元并汇至其银行账户，贷款期限自2019年4月25日起至2020年4月25日止，原告已履行了合同义务。(三)违约情况被告在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。诉讼中，原告补充称，截止到2020年12月9日，被告尚欠贷款本金12364.74元、利息753.69元、罚息4268.47元、复利176.16元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案贷款已到期。原告为本案与广东淼鑫律师事务所签订《一般代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定原告需向该事务所支付律师费2000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年12月9日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。依约定，涉讼贷款执行年利率为14.4%，如被告违约，原告还可按合同利率上浮50%计收罚息和复利。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再按罚息利率计收罚息和复利，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定2020年12月10日后按年利率14.4%计收罚息和复利。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案贷款合同约定贷款人为实现债权而导致的律师费损失由借款人承担，原告依此请求被告承担本案律师费2000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟嘉键应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金12364.74元及暂计至2020年12月9日的利息753.69元、罚息4268.47元、复利176.16元（自2020年12月10日起，分别以所欠本金12364.74元、利息753.69元为基数按年利率14.4%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准相应调整）予原告中国光大银行股份有限公司佛山里水支行；二、被告钟嘉键应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国光大银行股份有限公司佛山里水支行；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山里水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210.19元（适用普通程序）、财产保全费184.08元，合计394.27元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黎盛威人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年十二月十八日书 记 员  伦健安
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1597号 原告：谢长辉，男，1957年8月28日生，满族，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：杨中平，男，1964年7月7日生，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第七工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**工农路。统一社会信用代码：91210100793177294B。 法定代表人：吕涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵世福，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王新锐,系该公司工作人员。 本院在审理原告谢长辉与被告杨中平、中铁九局集团第七工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告谢长辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢长辉撤诉处理。 审 判 长  崔丽丽 人民陪审员  李 卓 人民陪审员  包维霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1597号 原告：张勇，男，1974年2月21日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住址辽宁省桓仁满族自治县。 原告：杨良波，男，1982年8月3日生，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县。 原告：盛志，男，1986年1月31日生，满族，辽宁省抚顺市人，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告：李万镇，男，1989年11月2日，汉族，山东省郓城县人，住址山东省郓城县。 原告：朱美良，男，1962年5月19日生，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县。 原告：付舒军，男，1965年10月15日生，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县。 原告：曹才富，男，1988年8月22日生，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县。 原告：佟凤荣，女，1960年11月19日生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告：彭志萍，男，1971年8月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住址湖南省醴陵市。 原告：罗小平，男，1969年3月7日生，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县。 原告：岳海，男，1960年2月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告：杨文初，男，1962年8月8日生，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县。 原告：刘明睿，男，1992年1月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告：李清军，男，1969年4月18日生，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县。 原告：邓艾良，男，1973年8月26日生，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县。 原告：唐吉华，男，1968年3月11日生，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县。 原告：夏云，男，1975年12月26日生，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县。 原告：郭世财，男，1980年2月2日生，汉族，湖南省武冈市人，住址湖南省武冈市。 原告：冷祥飞，男，1980年5月23日生，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县。 原告：李和平，男，1976年7月27日，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县。 原告：李当明，男，1976年4月24日生，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县。 原告：彭会萍，女，1969年12月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住址湖南省醴陵市。 原告：翟竹林，男，1970年11月9日生，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县。 原告：瞿中平，男，1975年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住址湖南省醴陵市。 原告：覃仁义，男，1967年11月19日生，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县。 原告：谢长辉，男，1957年8月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告：柏春联，男，1976年3月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 上述原告共同委托诉讼代理人：朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。 被告：杨中平，男，1964年7月7日生，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第七工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**工农路**。统一社会信用代码：91210100793177294B。 法定代表人：吕涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵世福，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王新锐,系该公司工作人员。 原告张勇等人诉被告杨中平、中铁九局集团第七工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  崔丽丽 人民陪审员  包维霞 人民陪审员  李 卓 二〇一九年九月三十日 书 记 员  魏思文
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初249号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出起诉、上诉，代为进行调解、和解等。委托诉讼代理人：吴福安，广东四隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出起诉、上诉，代为进行调解、和解等。被告：株洲市英皇娱乐城，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路雅尔楼**。经营者：唐彪。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为调解、和解等。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为调解、和解等。被告：芦淞区好口福粮油批发部，住所地湖南省株洲市芦淞区株洲江南商城置业有限公司2仓**。经营者：唐芳。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称“松原石焱公司”）与被告株洲市英皇娱乐城、芦淞区好口福粮油批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告芦淞区好口福粮油批发部的起诉。本院认为，原告松原石焱公司自愿撤回对被告芦淞区好口福粮油批发部的起诉，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告芦淞区好口福粮油批发部的起诉。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  宋 红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张愉榕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3386号上诉人（原审原告）：陈益松，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省光山县。上诉人（原审原告）：廖彩红，女，汉族，1967年10月15日出生，住址同上。上诉人（原审原告）：陈桐鑫，男，汉族，2011年12月14日出生，住址同上。监护人：陈益松、廖彩红，系祖父母。三上诉人共同委托诉讼代理人：张瑞太、李晓芳，河南人天律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：易晓峰，男，汉族，1978年5月26日出生，身份证住址河南省光山县，常住地河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。特别授权。上诉人陈益松、廖彩红、陈桐鑫因与被上诉人易晓峰管理人责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈益松、廖彩红、陈桐鑫以双方达成和解并履行完毕为由向本院书面申请撤回本案的起诉，被上诉人易晓峰签字同意本案撤回起诉。本院认为，上诉人陈益松、廖彩红、陈桐鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人易晓峰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5132号民事判决；二、准许陈益松、廖彩红、陈桐鑫撤回起诉。一审案件受理费7606元，减半收取3803元，由陈益松、廖彩红、陈桐鑫负担；二审案件受理费7606元，减半收取3803元，由陈益松、廖彩红、陈桐鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理黄涛书记员李青
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1490号原告：李小葆，女，1986年6月24日出生，汉族，东营市垦利区人，现住利津县。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：夏应田，男，1966年3月8日出生，汉族，山东省滨州市邹平市村民，现住址不详。原告李小葆与被告夏应田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告夏应田下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王鹏人民陪审员李霞人民陪审员 韩   树   山二〇二〇年九月十日书 记 员 扈   译   允
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1490号原告：李小葆，女，1986月6月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住利津县。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：夏应田，男，1966年3月8日出生，汉族，滨州市邹平市村民，现住址不详。原告李小葆与被告夏应田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李小葆的委托诉讼代理人马新亭到庭参加诉讼，被告夏应田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小葆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令夏应田立即偿还李小葆借款200000元，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年4月，夏应田以在河口承包的工程完工后没有结账、无法给工人发放工资及资金周转困难为由，借贷李小葆人民币200000元（李小葆根据夏应田提供的账号，通过中国农业银行利津县支行给夏应田转账200000元）。该借款夏应田至今未还。为此，特具状人民法院。夏应田未作答辩。李小葆围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，夏应田向王成成借款200000元，并出具了金额为224000元的借条一张，其中24000元为利息。当日，李小葆以银行转账方式向夏应田给付借款200000元，该款至今未予偿还。另查明，李小葆与王成成于2010年10月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏应田与李小葆、王成成夫妇之间的借款关系真实有效，李小葆主张夏应田归还借款200000元，符合法律规定。夏应田应依约向李小葆履行归还借款的义务，本案中夏应田还款期限已届满，李小葆有向夏应田主张返还借款的权利，故对李小葆的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏应田于本判决生效之日起十日内返还李小葆借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告夏应田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  韩树山人民陪审员  李 霞二〇二〇年十二月十一日书 记 员  扈译允
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1136号牛正行：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初19号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年九月四日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1230号鞍山万鑫机械厂：你/你单位与张润茂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1756号判决已发生法律效力。申请执行人张润茂于二〇二〇年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。。二〇二〇年九月十七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1230号申请执行人：张润茂,男性,1958年10月15日出生,住辽宁省海城市王石镇什司县。被执行人：鞍山万鑫机械厂，社会统一信用代码9121030473082305XW，住所地鞍山市立山区大红旗村。本院在执行张润茂与鞍山万鑫机械厂建设工程合同纠纷一案中，本院通过网络查控，查询被执行人名下仅有可供执行存款11855元，上述财产我院已扣划至本院执行专户，并返还本案申请执行人张润茂，后通过各种执行手段尚暂未发现被执行人名下具有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 勇审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月十三日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1136号被执行人：牛正行，男性,1973年6月19日生，汉族，住及现住址辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行与牛正行罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员  姜忠良
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4947号申请人：曹县德信农民种植专业合作社，住所地：山东省菏泽市曹县孙老家镇西村，统一社会信用代码：933717210730405726。法定代表人：孙进省，该合作社董事长。被申请人：王付增，男，1966年10月25日出生，汉族，住曹县。被申请人：凡秀灵，女，1964年10月8日出生，汉族，住曹县。被申请人：王伟，女，1988年10月5日出生，汉族，住曹县。被申请人：乔良忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住曹县。申请人曹县德信农民种植专业合作社与被申请人王付增、凡秀灵、王伟、乔良忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60000元。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王付增、凡秀灵、王伟、乔良忠名下银行存款60000元。案件申请费用620元，由申请人预缴。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，其他动产为二年内，不动产为三年内。本裁定送达后力即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武照海二〇二〇年九月八日书记员  赵艳青
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1231号美忱集团有限公司、许会忱：你/你单位与鞍山市通尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初142号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市通尊房地产开发有限公司于二〇二〇年九月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月二十三日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1231号申请执行人：鞍山市通尊房地产开发有限公司,住鞍山市铁西工业园区四方台路**。被执行人：美忱集团有限公司，社会统一信用代码912103003996709020，住所地鞍山市立山区铁塔路**。法定代表人：许会忱,。；许会忱，男性,1967年5月12日生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行鞍山市通尊房地产开发有限公司与美忱集团有限公司、许会忱房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月二十日()书记员 姜忠良
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3423号本院于二〇二〇年九月二十四日对上诉人肖庆立因与被上诉人胡红卫合伙协议纠纷一案，作出的（2020）豫14民终3423号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫14民终3423号民事判决第一页第六行中“被上诉人（原审被告）：胡红卫”补正为“被上诉人（原审原告）：胡红卫”；第一页第十五行中“上诉人刁心银上诉请求”补正为“上诉人肖庆立上诉请求”。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年九月二十九日法官助理朱文欣书记员李国梁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2002号 原告：张某某，女，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：唐晓峰，湖南乾越律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。 委托诉讼代理人：黄日强，北京市恒德律师事务所律师。 原告张某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某某偿还借款203000元；2、判令蔡某某支付逾期利息；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由蔡某某承担。事实与理由:2016年3月29日，蔡某某因需注资雅园幼儿园，与张某某签订合作协议，约定张某某融资150000元入张某某名下股份。2017年7月27日，张某某终止合作，蔡某某出具借条：今蔡某某向张某某借203000元，于2020年7月27日之前还清。此后，蔡某某未还款，故诉至法院。 本院经审查，张某某与蔡某某的债权纠纷涉及双方于2016年3月29日签订的股权合作协议，协议内容为投资入股幼儿园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地与蔡某某住所地均不在郴州市苏仙区，因蔡某某的住所地为湖南省耒阳市，故本案应由湖南省耒阳市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3423号上诉人：肖庆立，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省永城市，被上诉人：胡红卫，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人肖庆立因与被上诉人胡红卫民间借贷纠纷河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4605号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，因涉及……不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖庆立上诉请求：1、撤销（2020）豫1481民初4605号民事判决，对本案予以改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人给付120000元属认定事实不清，适用法律错误。根据《合伙企业法》第四十六条规定，合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。所以退伙时应该按照法律的程序进行，而不能随意退伙，被上诉人的入股资金已经全部用于购买机器设备和工厂运营，在入股才几个月的时间，被上诉人突然提出退伙，并且要求退还全部的资金，已经给合伙企业造成了不利影响，影响了企业的正常运营，给上诉人造成了损失。按照《合伙企业法》第四十七条规定，合伙人违反本法第四十五条、第四十六条的规定退伙的，应当赔偿由此给合伙企业造成的损失。故上诉人与被上诉人应该先进行结算，包括对合伙盈余在内的合伙财产、债权债务以及合伙人对合伙企业造成的损失等进行整体的结算，才能最终确定退伙款项，一审法院仅依据欠条上约定金额判决属认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院判决上诉人给付被上诉人利息属于适用法律错误。本案属于合伙协议纠纷，而不是借贷纠纷。根据《合伙协议法》第五十一条规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。法律并没有退伙时需要支付利息的规定，一审法院认定“原告要求被告支付利息，不违反法律规定”，而判决上诉人支付利息没有法律依据。二、欠条不是上诉人真实意思的表示，由于被上诉人多次上门闹事，上诉人被逼无奈之下，被迫书写的欠条，该欠条显失公平，严重侵害了上诉人的利益，一审法院审理过程中，没有严格审查该笔债务发生的原因，没有进行综合判断欠条是否真实，该债务属于虚假债务，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，为维护上诉人的合法权益，故提及上诉，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求胡红卫辩称，（答辩意见）×××述称，……。胡红卫向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，原审法院经审查认为，申请人胡红卫的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖庆立名下银行存款120000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。本院认为，……。综上，一审判决认定事实……、适用法律……，但裁判结果正确，故对肖庆立的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700.0元，由上诉人肖庆立负担。本判决为终审判决。审判员  宋**二〇二〇年九月二十四日书记员  李晗
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1237号申请执行人：迟素芳,女,1965年12月15日出生,211021196512150029,汉族,现住辽阳县。被执行人：白雪,女,1982年7月21日出生,211021198207210020,汉族,现住辽阳县。被执行人：白希沛,男,1955年12月30日出生,211021195512300010,汉族,现住鞍山市立山区。本院在执行迟素芳与白雪、白希沛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白雪在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白雪在中国建设银行账户存款1890.47元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年九月九日书记员  周 爽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2415号本院于二〇二〇年九月二十八日对上诉人中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行与被上诉人商丘市中通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，作出的（2020）豫14民终2415号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫14民终2415号民事判决第十一页第九行中“上诉人中通公司”补正为“上诉人农行开发区支行”审判长  李清振审判员  冯 明审判员  宋 健二〇二〇年九月二十九日法官助理朱文欣书记员刘畅
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1237号白雪、白希沛：你与迟素芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3014号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1200000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费14400元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年九月八日书记员  荆福贵
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执8975-8980、8985-8993号李伯桂、李道华、李锦洪、李庆辉、李国强、李记槐、李阳敬、李嘉义、李房苏、李满围、李节彪、李荣昌、李阳胜、李运财、李杨斌、广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社（原名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第一经济合作社）、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社（原名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第二经济合作社）：关于李伯桂、李道华、李锦洪、李庆辉、李国强、李记槐、李阳敬、李嘉义、李房苏、李满围、李节彪、李荣昌、李阳胜、李运财、李杨斌与广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社（原名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第一经济合作社）、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社（原名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第二经济合作社）已还款7447633.67元（其中青苗补偿款、青苗奖励补偿款、利息和案件受理费等7339054.67元、执行费108579元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日备注：一，两被执行人付款金额情况：1,广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社（原名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第一经济合作社）已还款5086691.14元（其中青苗补偿款、青苗奖励补偿款、利息等4978112.14元、执行费108579元）;2,广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社（原名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第二经济合作社）已还款2360942.53元（其中青苗补偿款、青苗奖励补偿款、利息等2257580.03元、案件受理费103362.50元）；二，各申请执行人收款金额情况：1，李伯桂收344213.66元；,2，李道华收108440.08元；3，李锦洪收264743.31元；4，李庆辉收351895.08元；5，李国强收190441.63元,6，李记槐收676135.79元；7，李阳敬收207993.43元；8，李嘉义收164764.36元；9,李房苏收911744.39元；10，李满围收1720025.77元；11，李节彪收501336.21元；12，李荣昌收224024.82元；13，李阳胜收296599.33元；14，李运财收371652.62元；15，李杨斌收1005044.19元。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3506号上诉人（原审被告）商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。统一社会信用代码：91411400556931425R。法定代表人桑洪超，该公司董事长。委托诉讼代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵光杰，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于国领，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘交运集团公路运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人邵光杰、于国领人身保险合同纠纷一案，商丘交运集团公路运输有限公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初112号民事判决，向本院提起上诉。但商丘交运集团公路运输有限公司未交纳上诉费，经原审法院催交，商丘交运集团公路运输有限公司在限定的期限内仍未交纳上诉费，且上诉人商丘交运集团公路运输有限公司于2020年9月10日向本院提交了撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人商丘交运集团公路运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  宋 健二〇二〇年九月十一日书记员  黄琳冰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初248号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出起诉、上诉，代为进行调解、和解等。委托诉讼代理人：吴福安，广东四隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出起诉、上诉，代为进行调解、和解等。被告：株洲市英皇娱乐城，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路雅尔楼**。经营者：唐彪。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为调解、和解等。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为调解、和解等。被告：芦淞区好口福粮油批发部，住所地湖南省株洲市芦淞区株洲江南商城置业有限公司2仓**。经营者：唐芳。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称“松原石焱公司”）与被告株洲市英皇娱乐城、芦淞区好口福粮油批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告芦淞区好口福粮油批发部的起诉。本院认为，原告松原石焱公司自愿撤回对被告芦淞区好口福粮油批发部的起诉，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告芦淞区好口福粮油批发部的起诉。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  宋 红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张愉榕
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2754-1号解除保全申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县，被申请人：邓志国，男，1988年04月25日生，汉族，农民，住宾县。宾县宾州高丰种子代销部与邓志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）黑0125财保3号民事裁定：1、冻结被申请人邓志国名下银行存款3076.00元，冻结期限为一年。2、查封担保人高彬所有的黑Ａ×××**别克牌小型普通客车价值3076.00元部分，冻结期限为二年。因被申请人邓志国已还清全部欠款，宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓志国名下银行存款3076.00元的冻结。二、解除对担保人高彬所有的黑Ａ×××**别克牌小型普通客车价值3076.00元部分的查封。案件申请费51元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳慧二〇二〇年九月二日书记员  侯 影
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2754-1号解除保全申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人：邓志国，男，1988年04月25日生，汉族，农民，住宾县胜利镇。宾县宾州高丰种子代销部与邓志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）黑0125财保3号民事裁定：1、冻结被申请人邓志国名下银行存款3076.00元，冻结期限为一年。2、查封担保人高彬所有的黑Axx**别克牌小型普通客车价值3076.00元部分，冻结期限为二年。因被申请人邓志国已还清全部欠款，宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓志国名下银行存款3076.00元的冻结。二、解除对担保人高彬所有的黑Axxx**别克牌小型普通客车价值3076.00元部分的查封。案件申请费51元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳慧二〇二〇年九月二日书记员  侯 影
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5092号申请人:胡永路，男，1989年5月20日出生，汉族，住曹县。被申请人：白广松，男，1989年7月29日出生，汉族，住曹县。申请人胡永路与被申请人白广松民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人白广松名下的银行存款、支付宝、微信账户存款30000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白广松名下的银行存款、支付宝、微信账户存款30000元。案件申请费用320元，由申请人胡永路预缴。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，其他动产为二年内，不动产为三年内。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴华二〇二〇年九月十日书记员  郑全国
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5092号 原告：胡永路，男，1989年5月20日出生，汉族，住曹县。 被告：白广松，男，1989年7月29日出生，汉族，住山东省曹县。 原告胡永路与被告白广松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永路到庭参加了诉讼。被告白广松经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永路向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由2018年9月7日，被告向原告借款28000元，出具借据一份。后经催要未还。 被告未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告向原告借款28000元，向原告出具借据一份，经催要未还，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告向原告借款28000元，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白广松于本判决生效后三日内偿还原告胡永路借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，申请费320元，共计820元，由被告白广松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李兴华 人民陪审员  吴志杰 人民陪审员  尚金具 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  段爽爽 书 记 员  段爽爽 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初251号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出起诉、上诉，代为进行调解、和解等。委托诉讼代理人：吴福安，广东四隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出起诉、上诉，代为进行调解、和解等。被告：株洲市英皇娱乐城，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路雅尔楼**。经营者：唐彪。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为调解、和解等。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为调解、和解等。被告：芦淞区好口福粮油批发部，住所地湖南省株洲市芦淞区株洲江南商城置业有限公司2仓**。经营者：唐芳。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称“松原石焱公司”）与被告株洲市英皇娱乐城、芦淞区好口福粮油批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告芦淞区好口福粮油批发部的起诉。本院认为，原告松原石焱公司自愿撤回对被告芦淞区好口福粮油批发部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告芦淞区好口福粮油批发部的起诉。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  宋 红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张愉榕
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4838号之一解除保全申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：曹子旗，山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行副行长。被申请人：王德国，男，1967年2月21日出生，汉族，住曹县。被申请人：徐秀娟，女，1970年8月10日出生，汉族，住曹县。被申请人：徐树成，男，1985年7月8日出生，汉族，住曹县。被申请人：白伦成，男，1981年8月28日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王德国、徐秀娟、徐树成、白伦成金融借款合同纠纷一案中，本院依据申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，于2020年9月4日冻结被申请人王德国、徐秀娟、徐树成、白伦成名下银行存款31万元并查封被申请人王德国、徐秀娟名下位于曹县磐石新城18-56号及被申请人白伦成名下位于曹县名门世家小区4号楼2单元301室房产两套。现原被告达成和解被告已偿还部分贷款，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请解除被申请人王德国、徐秀娟、徐树成、白伦成名下银行存款31万元的冻结。本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王德国、徐秀娟、徐树成、白伦成名下银行存款31万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王銮锋二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 杰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1138号陈刚：你/你单位与曾亚琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2381号判决已发生法律效力。申请执行人曾亚琴于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年九月四日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1138号申请执行人：曾亚琴,女性,1959年5月6日出生,住辽阳县。被执行人：陈刚，男性,1965年4月2日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行曾亚琴与陈刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查已冻结被执行人名下银行账户，未发现有房产、车辆等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 健二〇二〇年十二月二十九日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1227号李浩、栾宣：你/你单位与赵惠贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1912号判决已发生法律效力。申请执行人赵惠贤于二〇二〇年九月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月十五日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1227号申请执行人：赵惠贤,女性,1946年8月3日出生,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：李浩，男,1964年6月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：栾宣，女,1968年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行赵惠贤与李浩、栾宣借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查询，除网络扣划二被执行人部分款项外，未发现被执行人有可供执行财产，扣划的款项已返还申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 勇审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月八日书记员 姜忠良
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初95号   原告：邢爱民，男，汉族,居民。   被告：陈铁良，男，汉族，居民。   原告邢爱民与被告陈铁良股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。   本案在受理后，因疫情影响，当事人无法到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。    审判长 程 静   人民陪审员 赵秀琴   人民陪审员   孙华鑫   二〇二〇年二月三日   法 官助 理   徐 莉   书记员   张 丽
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初247号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出起诉、上诉，代为进行调解、和解等。委托诉讼代理人：吴福安，广东四隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出起诉、上诉，代为进行调解、和解等。被告：株洲市英皇娱乐城，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路雅尔楼**。经营者：唐彪。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为调解、和解等。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为调解、和解等。被告：芦淞区好口福粮油批发部，住所地湖南省株洲市芦淞区株洲江南商城置业有限公司2仓**。经营者：唐芳。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称“松原石焱公司”）与被告株洲市英皇娱乐城、芦淞区好口福粮油批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告芦淞区好口福粮油批发部的起诉。本院认为，原告松原石焱公司自愿撤回对被告芦淞区好口福粮油批发部的起诉，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告芦淞区好口福粮油批发部的起诉。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  宋 红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张愉榕
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1222号原告：利津金桥置业有限公司，住所地：利津县利一路**。统一社会信用代码：91370522571661814P。法定代表人：孙清亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀山，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。被告：刘艳，女，1982年8月29日出生，汉族，利津县人，现住址不详。第三人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，，住所地：东营区宁阳路**统一社会信用代码：913705027061631199。原告利津金桥置业有限公司与被告刘艳、第三人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘艳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许孝坤人民陪审员  郭青贤人民陪审员  崔占强二〇二〇年九月十五日书 记 员  扈译允
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1222号原告：利津金桥置业有限公司，住所地：利津县城区利一路**。统一社会信用代码：91370522571661814P。法定代表人：孙清亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰(东营)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀山，山东众成清泰(东营)律师事务所实习律师。被告：刘艳，女，1982年8月29日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。第三人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，，住所地：东营市东营区宁阳路**统一社会信用代码：913705027061631199。法定代表人：孙利玲，负责人。委托诉讼代理人：王蓬飞，男，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行法务。原告利津金桥置业有限公司与被告刘艳、第三人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津金桥置业有限公司的委托诉讼代理人魏萌萌、林秀山、第三人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行的委托诉讼代理人王蓬飞到庭参加诉讼。被告刘艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津金桥置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除利津金桥置业有限公司与刘艳签署的《商品房买卖合同》(合同编号：金桥花园2012690)；2.请求法院依法判令刘艳向利津金桥置业有限公司返还房屋，并协助利津金桥置业有限公司办理《商品房买卖合同》(合同编号：金桥花园2012690)备案登记解除手续；3.请求法院判令刘艳向利津金桥置业有限公司返还截止2019年12月第三人扣划的保证金79997.18元及自2020年1月至合同解除之日实际扣划的保证金；4.本案诉讼费、律师代理费由刘艳承担。事实与理由。2015年6月11日，刘艳与利津金桥置业有限公司签署《商品房买卖合同》(合同编号：金桥花园2012690)，由刘艳购买利津金桥置业有限公司开发的金桥花园36幢1单元1102号房，房屋总价470486元。合同约定刘艳于2015年6月11日前向利津金桥置业有限公司支付首付款150486元，余款32万元在银行办理商业贷款。买卖合同签署后，利津金桥置业有限公司按照合同约定已办理完网上备案手续，刘艳支付首付款并在第三人处办理银行按揭贷款，利津金桥置业有限公司系刘艳《个人购房担保借款合同》的保证人，因刘艳多次未按时归还银行贷款导致中国农业银行股份有限公司东营东营区支行扣划利津金桥置业有限公司保证金账户款项，刘艳的行为已严重违反《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》，损害了利津金桥置业有限公司的合法权益。第三人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行辩称，原告所述属实。刘艳未作答辩。经审理查明，2015年6月11日，刘艳与利津金桥置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：金桥花园2012690），刘艳购买利津金桥置业有限公司开发的金桥花园36幢1单元1102号房，房屋总价470486元。合同约定刘艳于2015年6月11日前向利津金桥置业有限公司支付首付款150486元，余款32万元在银行办理商业贷款。买卖合同签订后，利津金桥置业有限公司按照合同约定已办理完网上备案手续，刘艳支付首付款150486元并在中国农业银行股份有限公司东营东营区支行办理银行按揭贷款，利津金桥置业有限公司作为刘艳《个人购房担保借款合同》的保证人，因刘艳多次未按时归还银行贷款导致中国农业银行股份有限公司东营东营区支行扣划利津金桥置业有限公司保证金账户款项79997.18元。《商品房买卖合同》第七条第2款约定：“买受人以按揭贷款购买商品房的，在未办理完权属登记前，应按月归还银行贷款本息，如逾期未归还，出卖人有权收回商品房，”合同补充协议第五条第2款约定：“买受人仍不履行义务的，出卖人有权追偿担保的直接损失外，还有权解除商品房买卖合同并将买受人所购房屋另行处置，变现等方式追偿全部损失。”自2016年1月起，刘艳多次未按时归还银行贷款，导致中国农业银行股份有限公司东营东营区支行划扣利津金桥置业有限公司保证金账户款项32次，共计79997.18元。本院认为，刘艳与利津金桥置业有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人应全面履行合同义务，作为买受人刘艳已履行支付购房款首付款的义务，但后期对按揭贷款本息没有按月归还给中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，根据原被告双方的约定，“买受人以按揭贷款购买商品房的，在未办理完权属登记前，应按月归还银行贷款本息，如逾期未归还，出卖人有权收回商品房，”，“买受人仍不履行义务的，出卖人有权追偿担保的直接损失外，还有权解除商品房买卖合同并将买受人所购房屋另行处置，变现等方式追偿全部损失。”。刘艳向利津金桥置业有限公司缴纳首付款后，对按揭贷款的房款没有偿还，导致作为担保人的利津金桥置业有限公司代为清偿。根据原被告双方的约定，利津金桥置业有限公司有权收回房屋。对于利津金桥置业有限公司替刘艳支付的79997.18元按揭贷款，因案涉房屋买卖合同已经解除，房屋已经返还给利津金桥置业有限公司，刘艳免除继续缴纳按揭贷款的义务，剩余的按揭贷款应当由房屋所有人偿还。刘艳已经缴纳的房款150486元利津金桥置业有限公司应予退还。对于律师代理费原被告双方没有约定，该项支出不具有必然性，故对该项主张，本院不予支持。刘艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除利津金桥置业有限公司与刘艳签订的《商品房买卖合同》(合同编号：金桥花园2012690)，刘艳于本判决生效之日起二十日内返还利津金桥置业有限公司金桥花园36幢1单元1102号房屋，并协助办理《商品房买卖合同》(合同编号：金桥花园2012690)备案登记解除手续；二、利津金桥置业有限公司于本判决生效之日起二十日内返还刘艳首付款150486元；三、驳回利津金桥置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由利津金桥置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  许孝坤人民陪审员  郭青贤人民陪审员  崔占强二〇二〇年十二月一日书 记 员  扈译允
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1094号李迎久：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初132号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年九月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1094号被执行人：李迎久，男性,1969年3月11日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行与李迎久罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  邹 建二〇二〇年十二月十六日()书记员  姜忠良
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1223号原告：利津金桥置业有限公司，住所地：利津县利一路**。统一社会信用代码：91370522571661814P。法定代表人：孙清亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀山，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。被告：邓波，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地利津县，现住址不详。第三人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，，住所地：东营区宁阳路**统一社会信用代码：913705027061631199。原告利津金桥置业有限公司与被告邓波、第三人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邓波下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许孝坤人民陪审员  郭青贤人民陪审员  崔占强二〇二〇年九月十五日书 记 员  扈译允
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1489号原告：李小葆，女，1986年6月24日出生，汉族，东营市垦利区人，现住利津县。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：孙小支，女，1975年9月5日出生，汉族，现住址不详。原告李小葆与被告孙小支民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙小支下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王鹏人民陪审员李霞人民陪审员 韩   树   山二〇二〇年九月十日书 记 员 扈   译   允
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1223号原告：利津金桥置业有限公司，住所地：利津县城区利一路**。统一社会信用代码：91370522571661814P。法定代表人：孙清亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰(东营)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀山，山东众成清泰(东营)律师事务所实习律师。被告：邓波，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地利津县，现住址不详。第三人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，，住所地：东营市东营区宁阳路**统一社会信用代码：913705027061631199。法定代表人：孙利玲，负责人。原告利津金桥置业有限公司与被告邓波、第三人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津金桥置业有限公司的委托诉讼代理人魏萌萌、林秀山到庭参加诉讼。被告邓波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津金桥置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除利津金桥置业有限公司与邓波签署的《商品房买卖合同》（合同编号：金桥花园2012687）；2.请求法院依法判令邓波向利津金桥置业有限公司返还房屋，并协助利津金桥置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：金桥花园2012687）备案登记解除手续；3.请求法院判令邓波向利津金桥置业有限公司返还截止2019年12月第三人扣划的保证金66798.11元及利息及自2020年1月至合同解除之日实际扣划的保证金；4.请求本案诉讼费、律师代理费由邓波承担。事实和理由：2015年6月7日，邓波与利津金桥置业有限公司签署《商品房买卖合同》（合同编号：金桥花园2012687），由邓波购买利津金桥置业有限公司开发的金桥花园37幢2单元1101号房，房屋总价380047元。合同约定邓波向利津金桥置业有限公司支付首付款110047元，余款27万元在银行办理商业贷款。买卖合同签署后，利津金桥置业有限公司按照合同约定已办理完网上备案手续，邓波支付首付款并在第三人处办理银行按揭贷款，利津金桥置业有限公司系邓波《个人购房担保借款合同》的保证人，因邓波多次未按时归还银行贷款导致第三人扣划利津金桥置业有限公司保证金账户款项，邓波的行为已严重违反《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》，损害了利津金桥置业有限公司的合法权益。邓波、第三人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，邓波与利津金桥置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：金桥花园2012687），邓波购买利津金桥置业有限公司开发的金桥花园37幢2单元1101号房，房屋总价380047元。合同约定邓波向利津金桥置业有限公司支付首付款110047元，余款270000元在银行办理商业贷款。买卖合同签订后，利津金桥置业有限公司按照合同约定已办理完网上备案手续，邓波支付首付款110047元并在第三人处办理银行按揭贷款，利津金桥置业有限公司作为邓波《个人购房担保借款合同》的保证人，因邓波多次未按时归还银行贷款导致第三人扣划利津金桥置业有限公司保证金账户款项66798.11元。《商品房买卖合同》第七条第2款约定：“买受人以按揭贷款购买商品房的，在未办理完权属登记前，应按月归还银行贷款本息，如逾期未归还，出卖人有权收回商品房，”合同补充协议第五条第2款约定：“买受人仍不履行义务的，出卖人有权追偿担保的直接损失外，还有权解除商品房买卖合同并将买受人所购房屋另行处置，变现等方式追偿全部损失。”自2016年1月起，邓波多次未按时归还银行贷款，导致第三人划扣利津金桥置业有限公司保证金账户款项32次，共计66798.11元。本院认为，邓波与利津金桥置业有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人应全面履行合同义务，作为买受人邓波已履行支付购房款首付款的义务，但后期对按揭贷款本息没有按月归还给第三人，根据原被告双方的约定，“买受人以按揭贷款购买商品房的，在未办理完权属登记前，应按月归还银行贷款本息，如逾期未归还，出卖人有权收回商品房，”，“买受人仍不履行义务的，出卖人有权追偿担保的直接损失外，还有权解除商品房买卖合同并将买受人所购房屋另行处置，变现等方式追偿全部损失。”。邓波向原告缴纳首付款后，对按揭贷款的房款没有偿还，导致作为担保人的利津金桥置业有限公司代为清偿。根据原被告双方的约定，利津金桥置业有限公司有权收回房屋。对于利津金桥置业有限公司替邓波支付的66798.11元按揭贷款，因案涉房屋买卖合同已经解除，房屋已经返还给利津金桥置业有限公司，邓波免除继续缴纳按揭贷款的义务，剩余的按揭贷款应当由房屋所有人偿还。邓波已经缴纳的房款110047元应予退还。对于律师代理费原被告双方没有约定，该项支出不具有必然性，故对该项主张，本院不予支持。邓波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、第三人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除利津金桥置业有限公司与邓波签订的《商品房买卖合同》(合同编号：金桥花园2012687)，邓波于本判决生效之日起二十日内返还利津金桥置业有限公司金桥花园37幢2单元1101号房屋，并协助办理《商品房买卖合同》(合同编号：金桥花园2012687)备案登记解除手续；二、利津金桥置业有限公司返还邓波首付款110047元；三、驳回利津金桥置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由利津金桥置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  许孝坤人民陪审员  郭青贤人民陪审员  崔占强二〇二〇年十二月一日书 记 员  扈译允
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1489号原告：李小葆，女，1986月6月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住利津县。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：孙小支，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地东营市，现住址不详。原告李小葆与被告孙小支民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李小葆的委托诉讼代理人马新亭到庭参加诉讼，被告孙小支经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小葆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孙小支立即偿还李小葆借款120000元；2.诉讼费用由孙小支承担。事实和理由：孙小支在2015年经营物流配货期间，以资金周转困难为由，数次借贷李小葆人民币150000元，后该借款偿还了30000元，其余欠款120000元，孙小支于2017年11月3日给李小葆出具了欠条，该欠款至今未予偿还。为此，李小葆特具状人民法院，请求依法判决支持其诉讼请求。孙小支未作答辩。李小葆围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，孙小支向李小葆借款100000元，同年2月15日，孙小支向李小葆借款50000元，并出具借条两张。后该借款孙小支偿还了30000元，剩余借款120000元，孙小支于2017年11月3日给李小葆另行出具了借条，该借款至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李小葆与孙小支之间的借款关系真实有效，李小葆要求孙小支归还借款120000元，符合法律规定，故对李小葆的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙小支于本判决生效之日起十日内返还李小葆借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孙小支负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  韩树山人民陪审员  李 霞二〇二〇年十二月十一日书 记 员  扈译允
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1375号原告：张宁，男，1978年6月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告：刘治国，男，1977年10月12出生，汉族，住曹县。被告：赵蕊，女，1978年8月11日出生，汉族，住曹县。（系被告刘治国之妻）。原告张宁诉被告刘治国、赵蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日依简易程序立案，审理中因被告去向不详，需公告送达法律手续，于2020年6月8日转为普通审理，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告刘治国、赵蕊经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘治国偿还第2期本金14万元及利息（利息按月利率24‰计算，自2007年2月6日至付清欠款止）；2.二被告对上述欠款互负连带清偿责任。事实与理由：2007年2月6日，原告与被告刘治国签订了融资协议（合同）一份，原告投入资金32万元为被告购买了80台电脑，合同约定由被告刘治国独立经营，自负盈亏，原告对其经营没有任何干涉的权利。合同生效后被告拒不还款。原告于2008年3月6日将刘治国和赵蕊诉至曹县人民法院，2008年7月15日曹县人民法院判决被告偿还第一阶段本金18万元及利息，经多次执行仍未还清。截止目前，被告尚欠原告第二阶段本金14万元利息，上述欠款赵蕊应负连带清偿责任。刘治国、赵蕊未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交证据：1.协议1份、收到条1份，证明被告收到原告购买电脑80台价值32万元；2.2008年4月14日庭审笔录及（2008）曹商初字第29号民事判决书各1份，证明被告欠原告款属实。经本院审查，上述证据符合证据的要件，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2007年2月6日，原告张宁作为甲方与被告刘治国作为乙方签订协议一份。协议载明：原告一次性向被告经营的网吧投资捌拾台微机，总价值32万元的货款，由被告负责采购微机。被告合法经营管理期间，原告不得干涉。约定被告分两期偿还投资款及投资利润共计53万元，第一期从协议签字之日起被告每月向原告支付现金25000元，期限12个月；第二期每月支付23000元，期限10个月。约定支付日期为每月10日，被告可提前偿还或增加偿还金额，但不得减少偿还金额。如果被告不能按月支付原告款项，被告必须按所欠款的日百分之二付给原告滞纳金，被告偿还完原告现金53万元，原告所投资的80台微机归被告所有，自从合同生效之日，必须30日之内将微机采购到位，采购定金由原告支付。并且约定自协议签定之日起，双方不得反悔，如有违约，违约方向对方支付违约金10万元。原告张宁和被告刘治国及保证人被告赵蕊、证明人刘灿在该协议上签字并捺了手印。2007年3月15日原告购置的微机到位，二被告为原告出具了收据一份，载明：今收到张宁购置的电脑捌拾台总价值叁拾贰万元已全部到位所签协议正式生效。原告于2008年3月10日诉至本院，请求依法追回被告第一期欠款220892元及按协议约定从2007年9月15日起按日万分之二由被告支付拖欠款项220892元的滞纳金，并偿付10万元的违约金。2008年7月15日，本院作出（2008）曹商初字第49号民事判决书，判决被告刘治国偿还原告第一期借款本金及利息，被告赵蕊承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘治国向原告张宁借款32万元，原告已主张18万元，被告尚欠14万元，原告请求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告合同中约定的利息（投资利润）明显过高，原告请求按月利率24‰支付利息，亦超过年利率24%的规定，本院不予支持，被告应按年利率24%支付原告利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告2007年3月15日收到原告价值32万元的电脑，其利息应从此开始计算，原告请求被告自2007年2月6日支付利息，本院不予支持。原、被告约定担保人负连带责任，被告赵蕊应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告没有约定保证范围，故被告赵蕊对上述全部债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘治国偿还原告张宁借款本金14万元及利息（利息自2007年3月15日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、被告赵蕊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘治国、赵蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王秀良人民陪审员  侯义俊人民陪审员  王宝玉二〇二〇年九月十八日法官助理赵静书记员韩娇附：申请执行期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1115号陈国斌：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初60号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年九月四日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1115号被执行人：陈国斌，男性,1965年4月28日生，蒙古族，住鞍山市铁**。本院在执行与陈国斌罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员  姜忠良
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4848号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张春华，该公司员工。被告：刘玉初，男，1979年1月3日出生，汉族，住曹县。原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘玉初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉初的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取348元，由被告负担。审判员  李治国二〇二〇年九月二十二日书记员  孙海冰