呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2499号上诉人（原审被告）：奇如海，男，呼和浩特市发展与改革委员会西部大开发办公室职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：额尔登达赖，男，内蒙古水产技术推广站职工。原审被告：杨爱黎，女，内蒙古自治区发展与改革委员会职工住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：奇如海，男，呼和浩特市发展与改革委员会西部大开发办公室职工，住内蒙古自治区呼和浩特市，系杨爱黎丈夫。上诉人奇如海因与被上诉人额尔登达赖、原审被告杨爱黎民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初11210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。奇如海上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初11210号民事判决第一项,改判奇如海无需向额尔登达赖支付利息或发回重审;2.本案一、二审的诉讼费由额尔登达赖承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院认定奇如海与额尔登达赖之间系民间借贷关系无事实及法律依据。2015年5月8日奇如海与额尔登达赖签订《房屋买卖合同》,购买额尔登达赖位于呼市××区房屋,房屋售价1039800元。奇如海以房屋抵押贷款住房公积金，额尔登达赖是同意的知情的。因奇如海未支付额尔登达赖剩余房款,为此额尔登达赖于2016年4月5日向呼和浩特市赛罕区人民院起诉奇如海、杨爱黎,该院于2016年8月25日作出(2016)内0105民初2654号判决:确认额尔登达赖、达丽娅与奇如海、杨爱黎签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除。2、原审法院要综合全案进行审查,不应仅根据额尔登达赖提供的欠条确定奇如海与额尔登达赖之间系民间借贷关系,应对欠条所形成的原因及事实等其他原因全面进行审查。虽然奇如海认可欠款123813元，但不认可双方之间系真实的借贷关系。3、奇如海与额尔登达赖之间《房屋买卖合同》被解除后,奇如海需履行房屋过户义务,额尔登达赖返还奇如海钱款的义务。额尔登达赖为尽快办理房屋过户登记相关手续,主动提出替奇如海偿还公积金贷款20万元。奇如海工作有稳定的经济收入无需向额尔登达赖借款。4、依据房屋买卖合同被解除后履行相关的返还义务,奇如海出具欠条并非向额尔登达赖借款的真实意思表示,是为了配合额尔登达赖尽快房屋过户是真实意思,既不存在真实的借款意思表示,奇如海无需向额尔登达赖支付利息额尔登达赖辩称，案涉款项是奇如海、杨爱黎夫妻双方合同购房欠款，买卖合同、网签合同都有杨爱黎签字，不可能不知情。欠款应按法律规定支付资金占用期间利息，请求驳回上诉，维持原判。杨爱黎述称意见同奇如海一致，同时提出自己对该借款不知情、未签字，不应承担责任。额尔登达赖向一审法院起诉请求：1、判令奇如海、杨爱黎共同偿还额尔登达赖欠款123813元，并就上述欠款按人民银行同期贷款利率承担利息，期限从2018年1月27日起至履行完还款义务时止。暂计到起诉之日2019年11月30日起按人民银行同期贷款利率算每月720元，23个月为16560元，本金（123813元）加利息（16560元）本、息合计：140373元。一审法院认定事实：于2015年5月8日额尔登达赖、奇如海、杨爱黎签订《房屋买卖合同》，额尔登达赖位于呼市××区房屋出售给奇如海、杨爱黎，房屋售价1039800元。2015年6月12日奇如海、杨爱黎交购房定金5万元；2016年1月8日奇如海、杨爱黎通过中国银行转账给额尔登达赖妻子达丽娅人民币8万元；奇如海、杨爱黎支付物业费9460元，共计139460元。额尔登达赖按合同协助奇如海、杨爱黎办理房屋过户登记相关手续。之后奇如海、杨爱黎未支付额尔登达赖房屋剩余款，且奇如海、杨爱黎以房屋抵押贷款住房公积金。为此额尔登达赖于2016年4月5日向一审法院起诉奇如海、杨爱黎，该院于2016年8月25日作出（2016）内0105民初2654号判决：确认额尔登达赖、达丽娅与奇如海、杨爱黎签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除。此后额尔登达赖为尽快办理房屋过户登记相关手续，替奇如海、杨爱黎偿还贷款20万元。于2018年1月26日奇如海向额尔登达赖出具一张欠条载明：今欠到额尔登达赖人民币壹拾贰万叁仟捌佰壹拾叁元（123813元）。由奇如海在借款人处签名、捺印。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。额尔登达赖请求奇如海、杨爱黎偿还欠款123813元的诉讼请求，奇如海认可欠款事实和金额，因奇如海与杨爱黎系夫妻关系，该款项用于购买住房，杨爱黎应承担还款责任，故奇如海杨爱黎应当偿还额尔登达赖欠款123813元。关于额尔登达赖请求的利息，因双方没有利息约定，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，逾期利息应当以本金123813元为基数，按年利率6％，自起诉之日起即2019年12月3日计算至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、奇如海、杨爱黎于本判决生效之日起十五日内偿还额尔登达赖欠款本金123813元并支付利息，即以本金123813元为基数，按年利率6％自2019年12月3日计算至本金清偿之日止；二、驳回额尔登达赖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元（额尔登达赖已预交），由额尔登达赖负担107元、由奇如海、杨爱黎负担1447元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。额尔登达赖新提交了如下证据：证据一：（2016）内01民终3421号民事判决书，拟证明欠款由来。证据二：销售不动产统一发票，拟证明欠款有夫妻双方共同财产。证据三：2015年10月10日欠条，拟证明财产为夫妻共有。证据四：预购商品房登记表，拟证明房屋为共有。奇如海、杨爱黎质证意见为：对证据一，没有异议；对证据二，额尔登达赖出售房屋售价为103万元；对证据三、四，认可，网签合同就是拖了两年才办理。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年1月26日，额尔登达赖代奇如海、杨爱黎支付款项后，奇如海就欠付额尔登达赖款项出具欠条，形成事实上的借贷关系。奇如海在额尔登达赖主张权利时未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，一审判决由其承担自对方向其主张权利时起计算支付资金占用期间利息并无不当，本院予以确认。2019年8月16日，中国人民银行就改革完善贷款市场报价利率形成机制发布2019年15号公告，正式取消了“中国人民银行贷款基准利率”这一标准。本案于2019年12月3日立案，额尔登达赖一审请求按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，故人民法院裁判时应改为全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。一审判决适用标准错误，本院予以纠正。综上所述，奇如海的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初11210号民事判决第二项，即驳回额尔登达赖其他诉讼请求；二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初11210号民事判决第一项为被告奇如海、杨爱黎于本判决生效之日起十五日内偿还额尔登达赖欠款本金123813元并支付利息，即以本金123813元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月3日至本金清偿之日止。二审案件受理费6216元，由奇如海负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年九月七日（法官助理 李元日书记员 白 杨