广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初30208-30223、30225-30245号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区*******************之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码91440606MA4UU16H5H。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十七案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《敖包再相会》等37首（详见附表）。2.被告赔偿原告经济损失及合理费用2000元每案，37案共计74000元。3.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）被告答辩要点被告的答辩意见1.原告提交的《原创经典MTV》是汇编专辑，不足以证明原告是涉案作品的原始著作权人；原告将其全部作品转让给案外人吉林青咖影视传媒有限公司，该公司已加入中国音像著作权集体管理协会并将其全部作品授权该协会管理，因此原告无权以自己的名义向被告提起诉讼。2.北京市东方公证处无权对位于佛山的被告经营场所进行公证取证，公证的申请人与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证书申请人。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了歌曲的版权使用费，场所已经尽到了合理的注意义务，没有侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。（三）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《敖包再相会》等37首音乐作品（详见附表）原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影的方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《原创经典》、《原创音乐电视作品集》被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月3日）被告经营情况成立于2016年8月22日，经营范围：文化娱乐服务。注册资本400万元。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了DVD合集《原创经典》、《原创音乐电视作品集》，内含歌曲包括涉案的37首音乐电视作品，包装上列明国际标准书号（ISBN）、出品公司等信息，歌曲列表亦列明国际标准音像制品编码（ISRC），据此可认定该出版物为合法出版物。包装载明“太平洋影音公司出品，制片人：松原市石焱文化传媒有限公司，著作权人：松原市石焱文化传媒有限公司，敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属松原市石焱文化传媒有限公司，未经许可，不得使用，违者必究。”在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格。对于被告认为原告已将其全部作品转让给案外人吉林青咖影视传媒有限公司，该公司已加入中国音像著作权集体管理协会并授权该协会管理其全部作品，原告无权提起诉讼的抗辩意见，本院认为，根据原告提交的证据《著作权转让协议》中载明“甲方转让给乙方的音像作品，以本协议附件一《作品清单》中所列的作品名称为准”，可以初步认定本案原告转让与案外人吉林青咖影视传媒有限公司的音像作品范围应以《著作权转让协议》的《作品清单》为限，中国音像著作权集体管理协会因吉林青咖影视传媒有限公司的入会行为而获得的管理权限亦应以上述清单内容为限，而该《作品清单》中并未包含本案涉案的音像电视作品。再根据吉林青咖影视传媒有限公司作出的《声明》中载明“二、针对《著作权转移声明》第一条，石焱公司转让本公司的音像作品著作权以双方签订的《著作权转让协议》约定的作品范围为准（以合同和歌单为准）。三、本公司授权音集协管理的作品范围，按照本公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》第五条的规定，以向音集协登记的音像作品名单确定的范围为准（以该合同约定的歌单为准）”，在被告未提交其他证据证明本案涉案音乐电视作品已被转让给吉林青咖影视传媒有限公司或受中国音像著作权集体管理协会管理的情况下，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐电视作品为以类似摄制电影的方法创作的作品。经双方当事人及本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。对于被告认为涉案（2019）京东方内民证字第12091号公证书不能作为本案证据的抗辩意见，首先，根据《中华人民共和国公证法》第二十六条“自然人、法人或者其他组织可以委托他人办理公证，但遗嘱、生存、收养关系等应当由本人办理公证的除外。”的规定，该公证书的公证内容为保全证据，非上述应当由本人办理公证的情况。另外，公证书中对公证受理、实施、公证地点、被公证对象记载清楚、明确，并有照片相印证，被告虽对异地公证等提出异议，但异地公证行为并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定的“违反法律禁止性规定”的情况，且异地公证与公证书本身的客观真实性没有直接关系，不足以否定公证书的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，该公证书对公证过程均进行了完整记录，店铺所在位置、店铺招牌等信息均与被告的经营信息相吻合，在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，本院对被告上述抗辩意见不予采纳，本院确认被诉侵权行为系由本案被告实施。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了消费票据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用37案合共4900元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用并从曲库中删除《敖包再相会》等37首涉案音乐电视作品（详见附表）；二、被告佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用合共4900元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费每案25元，三十七案合计925元，由被告佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年九月二十四日书记员  邵杭生附表：案号作品名称案号作品名称30208敖包再相会30209抢红包30210带你去草原30211相见恨晚30212我在北京挺好的30213想家30214总有一首歌我能打动你30215一起打拼的兄弟30216雨刷30217老婆请听我说30218三千公里30219一曲胡笳30220大不了就分手30221二哥30222大宝大宝30223大漠天籁30225走进草原看美景30226爱的赌注30227明月思30228巴蜀女郎30229不爱就请离开30230英雄自有一片天30231做个好人并不难30232人生有相逢30233乡里乡亲30234青春贴30235男人30236草原的秋天30237问草原30238你把我的幸福给了谁30239难过不是很多30240只差一点点30241俺爸30242小鲜肉30243别让友谊的小船说翻就翻30244请回到这里30245邋遢