湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2195号原告：严冬梅，女，生于1959年12月14日，汉族，系汉江集团铝业有限公司退休职工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告：秦建海，男，生于1967年3月9日，汉族，系汉江集团丹江口电化有限公司职工，住湖北省丹江口市。被告：轩红，女，生于1969年6月30日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告严冬梅与被告秦建海、轩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告严冬梅及其委托诉讼代理人董涛，被告轩红及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告秦建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告严冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦建海、轩红共同偿还借款本金160000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告秦建海自2007年11月至2008年期间，因购车从事货物运输缺乏资金，多次向原告借款累计140000元，2018年12月30日由被告秦建海向原告出具借条一张。2011年10月20日，被告秦建海向原告之女谢珍借款20000元并出具借条。期间，原告多次要求被告秦建海偿还借款（谢珍将债权转让于原告），双方于2020年1月11日达成和解协议，截止2020年1月10日尚欠借款160000元，并保证于2020年5月1日前付清。被告秦建海与被告轩红1995年4月7日结婚，2013年7月29日离婚，上述借款160000元发生在二被告婚姻存续期间，借款原因为家庭生产经营活动，应为婚姻存续期间的夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告秦建海经送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。被告轩红口头答辩称：1.秦建海是否向原告借款及借款的用途，原告是否向秦建海支付了16万元款项，轩红均不知情；2.在秦建海与轩红婚姻存续期间及二被告离婚后，原告均未向被告轩红主张过任何权利；3.即使该借款存在，被告秦建海借款也没有用于家庭生活，；4.原告诉状中所述的借款转让，被告轩红不知情。也未收到债权转让通知书。请求依法驳回原告对被告轩红的诉讼请求。当事人围绕提出的诉讼请求向法庭提交了相应证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告秦建海未到庭进行举证质证，根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原告严冬梅与被告秦建海系汉江集团公司的职工，被告秦建海称因经营货物运输向原告严冬梅借款，自2007年11月至2008年8月先后向原告严冬梅累计借款14万元，2008年12月30日，被告秦建海给原告严冬梅出具了借条，借条内容：“今借到严冬梅人民币壹拾肆万元整，小写140000.00元。借款人秦建海，2008.12.30”。2011年10月20日，被告秦建海向原告严冬梅的女儿谢珍借款2万元并出具有借条，借条内容：“今借到谢珍人民币贰万元整，小写20000.00。借款人：秦建海，2011.10.20”。谢珍将其债权转让由其母亲即原告严冬梅向被告秦建海主张权利。2020年1月11日，原告严冬梅与被告秦建海达成并签订《和解协议》，协议内容：“甲方：严冬梅，乙方：秦建海，乙方于2008年12月30日和2011年10月20日向甲方借取现金共计160000元整（大写壹拾陆万元整），用于生活支出，甲方多次向乙方索要还款，乙方因个人资金周转困难一直无法支付上述款项。现经双方平等、自愿协商达成和解，协议如下：一、截止2020年1月10日，乙方尚欠甲方借款本金160000元整（大写：壹拾陆万元整）。二、乙方保证于2020年5月1日前付清该欠款。甲方：严冬梅，乙方：秦建海，2020.元.11。身份证”。到期后，因被告秦建海未按期偿还借款，原告严冬梅遂提起诉讼。庭审中，原告严冬梅当庭明确表示要求以借款16万元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息至付清时止。另查明：被告秦建海、轩红于1995年4月7日在丹江口市均州路办事处登记结婚；2013年7月29日在丹江口市民政局协议登记离婚。并签订离婚协议书，双方对婚生子女抚养、财产分割及债权债务等作了相应的约定，关于债权债务的约定，婚后各自名下的债务由各自负责偿还，与对方无关。婚续期间，男方向女方父母、兄弟姐妹所借债务由女方负责还清，无其他共同债权债务纠纷事宜。本案在审理过程中，原告严冬梅于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月15日作出（2020）鄂0381民初1067号民事裁定书，对被申请人秦建海在十堰住房公积金管理中心汉江集团办事处的公积金及企业年金计16万元予以冻结。本院认为：债务应当清偿。被告秦建海因资金周转向原告严冬梅累计借款16万元，原告严冬梅提交了资金来源、借款凭据及和解协议等证据予以印证，双方的借贷关系成立，且合法有效。因被告秦建海未履行偿还借款义务，原告严冬梅向本院提起诉讼，并以被告秦建海的借贷行为发生与被告轩红婚姻存续期间，系夫妻共同债务，要求被告秦建海、轩红共同偿还其借款本金16万元及利息。依据庭审查明的事实，被告秦建海、轩红于2013年7月29日登记离婚，原告严冬梅与被告秦建海的借贷行为虽然发生在被告秦建海、轩红婚姻存续期间，但原告严冬梅与被告秦建海之间于2020年1月11日对本案的债权债务金额及偿还达成协议，并签订《和解协议》，应视为原告严冬梅与被告秦建海之间对原产生的债权债务关系重新确认及约定还款计划。由此，对于原告严冬梅要求被告秦建海偿还借款16万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；对于原告严冬梅当庭明确要求以16万元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息至付清时止的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院亦予以支持。对原告严冬梅要求被告轩红承担共同偿还其借款16万元及利息的诉讼请求，因原告严冬梅没有证据证明被告秦建海所借款项用于与被告轩红婚姻关系存续期间家庭日常生活共同开支或共同生产经营，同时，基于原告严冬梅与被告秦建海之间对所发生的债权债务关系重新约定确认的事实。由此，原告严冬梅要求被告轩红承担共同偿还借款义务，因缺乏证据和法律依据，故对原告严冬梅要求被告轩红承担共同偿还借款的诉求，本院不予支持，依法予以驳回。被告轩红的辩解理由，本院予以采纳；被告秦建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦建海于本判决生效后十日内向原告严冬梅偿还借款本金160000元，并自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息至付清时止；二、被告轩红在本案中不承担责任。三、驳回原告严冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，二项合计4820元，由被告秦建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  沈文国审 判 员  王汝军人民陪审员  周智华二〇二〇年九月二十七日法官助理彭琳书记员谢悦本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。