wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11495号原告：张佳岫，女，2013年3月6日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：黄萍(系原告母亲)，女，1978年11月17日生，汉族，住上海市松江区乐都支路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海松江区沃格教育培训中心，住所地上海市松江区。法定代表人：彭新辉，经理。委托诉讼代理人：袁矜，女。原告张佳岫与被告上海松江区沃格教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告张佳岫的法定代理人黄萍、被告上海松江区沃格教育培训中心的委托诉讼代理人袁矜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳岫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还培训费11,150元。事实和理由：原告于2018年11月8日在被告处购买幼小衔接英语课程288节课，一次性支付22,300元，课程时间自2018年11月8日至2020年11月8日结束。后期由于被告原因延迟开课，开课期间被告又无故停课，后因为疫情耽误，导致截止2020年6月30日，原告才学习了144课时，剩余144课时未学。目前原告已经二年级，幼小衔接课程已经不再适合原告。被告营销人员明知教育局规定社会培训班一次性收费不能超过3个月，仍诱导欺骗原告一次性缴费2年。故诉至法院，望判如所请。被告上海松江区沃格教育培训中心辩称，被告一直是按照节奏正常上课，今年由于疫情不可抗力原因导致的停课不应作为被告方的过失。疫情期间被告也积极开设线上课程，疫情防控等级降低后，被告积极进行复课，目前所有班级全部正常复课，教师等都未变动，原告所称被告无故停课不实，不应作为退费的理由。且被告按规定办学，不存在违规收费、诱导欺骗原告报读两年课程的事实。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告与被告签订《沃格教育课程注册表》一份，双方约定：注册课程起始时间自2018年11月8日起至2020年11月7日，共计24个月；课程周数96；课时数288；上课时间18时30分至20时。当日，原告支付被告22,300元。庭审中，双方确认，原告尚有144节课未上，价值11,150元。以上事实，有沃格教育课程注册表、课程注册条款、收据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方当事人订立的《沃格教育课程注册表》实质上是服务合同，该合同具有较强的人身属性，且强调双方的信任基础。现原告主张被告返还学费实质上是要求解除合同关系，表明原告不愿再继续履行合同，双方继续合作的信任基础已经丧失，而服务合同本身亦不适合强制履行，故依法应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告主张被告退还剩余学费，结合原、被告约定的总课时、原告已完成课时、课程费用总金额等因素综合考量，本院酌定被告应退还原告剩余学费10,035元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海松江区沃格教育培训中心于本判决生效之日起十日内返还原告张佳岫培训费10,035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海松江区沃格教育培训中心负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二〇年九月十六日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省富县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0628民初1490号     原告：霍东红，男，1979年10月7日生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：缑广凡，男，1986年2月9日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告霍东红与被告缑广凡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍东红到庭参加了诉讼，被告缑广凡经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费3800元；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年9月10日，被告雇佣原告给其位于茶坊洛阳社区1号门面施工。原、被告双方约定，由原告负责做雨水井，每个井费用350元，共计19个雨水井，劳务费合计6650元。被告已支付给原告劳务费2850元，剩余3800元至今未付。   被告缑广凡未出庭亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据欠条一份，证明被告缑广凡欠原告劳务费3800元。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性特征，能够证明原告所主张的事实，予以采信。2018年9月10日，被告缑广凡雇佣原告给其位于茶法洛阳社区1号门面施工。原、被告双方约定由原告负责做雨水井，每个井劳务费350元，共计19个雨水井，合计费用6650元。被告已支付原告劳务费2850元，剩余3800元未付。   本院认为，原告霍东红受雇于被告缑广凡进行劳务施工，双方之间形成劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。劳务工作完成后，被告应按约定支付原告劳务费而未支付，构成违约，依法应当承担民事责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告缑广凡未出庭应诉是其放弃在本案中的抗辩权。综上所述，原告请求被告缑广凡支付劳务费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告缑广凡于本判决生效之日起10日内支付原告劳务费3800元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告缑广凡负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 乔喜林       二〇二〇年九月二十四日     书记员 高 倩                         本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。     第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   202006281490197910716283301610XXXXXXXXXXXXXXX198629610XXXXXXXXXXXXXXX138002201891013501966502850380038002018910135019665028503800103800502515
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4285-1号原告：胡娟，女，汉族，1978年7月25日生，住商水县。委托代理人：张丹奇，男，1954年5月15日出生，住商水县，代理权限为特别授权。被告：张金全，男，汉族，1986年4月5日生，住商水县黄寨镇草楼村二十一组，身份证号：41272319860405813X。被告：周海荣，女，汉族，1982年2月2日生，住商水县黄寨镇草楼村二十一组，身份证号：412723198202028122，系张金全之妻。被告：张海峰，男，汉族，1990年2月2日生，住商水县。原告胡娟诉被告张金全、周海荣、张海峰借款合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张金全的银行存款500元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二〇年九月二十八日书记员  郭婷婷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2425号 常文胜、黄丹、四川新力葆房地产集团有限公司： 常文胜、黄丹与四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已按照（2019）川0603民初4580号民事调解书的内容向申请执行人常文胜、黄丹足额履行，常文胜、黄丹已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院（2019）川0603民初4580号民事调解被执行人已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4285-1号原告：胡*，女，汉族，1978年7月25日生，住商水县。委托代理人：张**，男，1954年5月15日出生，住商水县。被告：张**，男，汉族，1986年4月5日生，住商水县。被告：周**，女，汉族，1982年2月2日生，住商水县,系张**之妻。被告：张**，男，汉族，1990年2月2日生，住商水县。原告胡*诉被告张**、周**、张**借款合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张**的银行存款500元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二〇年九月二十八日书记员  郭婷婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2425号 申请执行人：常文胜。 申请执行人:黄丹。 被执行人：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路9号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4580号民事调解书，责令被执行人四川新力葆房地产集团有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川新力葆房地产集团有限公司的银行存款5270元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川新力葆房地产集团有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵海龙
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执2503-2508号之二 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区*****，统一社会信用代码*****。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被执行人：深圳市欢乐唱娱乐城，住所地广东省深圳市坪山区*****，统一社会信用代码*****。 投资人：彭永康。 被执行人：彭永康，男，住广东省陆河县*****，公民身份号码*****。 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐唱娱乐城、彭永康著作权权属、侵权纠纷执行六案，本院作出的（2020）粤0310民初1869-1874号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市欢乐唱娱乐城立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品，并赔偿经济损失及维权费用共计2400元（每案400元）；被执行人彭永康对被执行人深圳市欢乐唱娱乐城所负债务承担补充清偿责任；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本系列案件执行费300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人银行存款2087.85元，扣缴执行费300元后，剩余1787.85元划付至申请执行人账户。2020年8月24日，申请执行人向本院提交结案申请书，自愿放弃剩余款项的执行，并以被执行人已履行完毕所有申请执行事项为由申请结案，同时申请解除对被执行人财产的冻结等强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初1869-1874号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利已得到实现，本案的执行费也已足额扣缴，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0310民初1869-1874号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人深圳市欢乐唱娱乐城、彭永康名下财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年九月九日 本件与原本核对无异 书记员  陈少如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12738号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：胡某某，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：颜某，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告胡某某、颜某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结胡某某、颜某名下银行存款443166.85元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结胡某某、颜某名下银行存款443166.85元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费2736元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12738号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：胡某某，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：颜某，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告胡某某、颜某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚，被告胡某某、颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2、判令被告立即偿还原告借款本金433197.67元，利息8832.01元、复利137.17元（利息、复利暂计至2020年6月1日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年4月12日，被告因资金需要向原告某某银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定胡某某向某某银行长沙分行借款460000元，同时还对借款利率、还款方式、借款用途等进行了约定；颜某自愿以其所有的位于长沙市岳麓区的房屋为上述债务及费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。某某银行长沙分行发放贷款后，胡某某未按时偿还借款本息，截至2020年6月1日，胡某某已累计逾期3期，经某某银行长沙分行多次催收，胡某某仍拒绝履行还款义务，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告胡某某、颜某辩称：欠款属实，现已还清逾期；不愿承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年4月12日,胡某某、颜某向某某银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，随后，双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定胡某某向某某银行长沙分行借款的额度金额为460000元，额度期限为120个月；如胡某某拖欠本金或利息、费用，某某银行长沙分行有权要求胡某某提前偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押人颜某自愿以其名下所有的位于长沙市岳麓区的房屋（权证号码：00××09）为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保，并于2019年4月16日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2019年4月18日，某某银行长沙分行依约向胡某某发放了贷款460000元，并出具了《某某银行零售信贷出账确认书》；贷款发放后，胡某某未依约按时履行还款义务，截止至2020年6月1日，共拖欠借款本金433197.67元、利息8832.01元、复利137.17元；本案审理过程中，胡某某结清了贷款逾期本息。另查明，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理协议》，约定某某银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理胡某某、颜某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费2736元。本院认为：某某银行长沙分行与胡某某、颜某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现某某银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，胡某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。因其在本案诉讼过程中能主动还清贷款逾期本息，尚有继续履行合同的诚意，故本院酌情暂不予解除讼争借款合同，胡某某此后应该依约按时履行还款义务。借款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由借款人负担，现原告要求胡某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元；二、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求;三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行对颜某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7948元，因适用简易程序减半收取3974元，保全申请费2736元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2508号 申请执行人冯武，男，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人许飞，男，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2630号民事判决书，向被执行人许飞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人许飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许飞应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月八日 代理书记员  武函羽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2508号 冯武、许飞： 本院于2020年9月7日立案执行的冯武与许飞侵权及其他民事纠纷一案，执行过程中,被执行人许飞向本院交纳执行费246元，申请执行人冯武实现执行案款23090元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的冯武与许飞侵权及其他民事纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2630号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10610号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，行长。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：范进平，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告范进平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十八日 书记员 凌太梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15828、15829号之三 申请执行人深圳市富渝创辉利精密机械有限公司4。法定代表人李宗珍。 被执行人深圳市特力科技有限公司。法定代表人洪建。 关于申请执行人深圳市富渝创辉利精密机械有限公司与被执行人深圳市特力科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市特力科技有限公司应履行支付45984.55元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3230号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，受理费865.00元、申请执行费590.00已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3230号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张珮云
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2389号上诉人（原审被告）:李涛，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）:潘祥美，女，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人李涛因与被上诉人潘祥美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李涛于2020年7月1日提出减免上诉费用的申请。经审查，李涛符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，同意其缓交一半诉讼费用，本院遂于2020年8月27日书面通知其在七日内交纳另一半诉讼费用，但交费期限届满后，李涛仍未按规定预交，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李涛自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月九日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15828、15829号之三 申请执行人深圳市富渝创辉利精密机械有限公司。法定代表人李宗珍。 被执行人深圳市特力科技有限公司。法定代表人洪建。 关于申请执行人深圳市富渝创辉利精密机械有限公司与被执行人深圳市特力科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市特力科技有限公司应履行支付45984.55元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3230号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，受理费865.00元、申请执行费590.00已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3230号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张珮云
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初301号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：徐闻县加州红俱乐部。住址：广东省徐闻县城东大道中段。统一社会信用代码：92440825MA4WWMAP64。经营者：吴亚妙。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告徐闻县加州红俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5550号原告：中国光大银行股份有限公司江门分行，经营场所广东省江门市新会区**********、中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126号商铺及二层部分，统一社会信用代码914********719515D。负责人:陈莉。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：莫逸芳，女，1974年12月25日出生，汉族，住址广西蒙山县************，公民身份号码452************225。原告中国光大银行股份有限公司江门分行（以下简称“光大银行江门分行”）诉被告莫逸芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告光大银行江门分行的委托诉讼代理人陈凤转到庭参加诉讼，被告莫逸芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行江门分行请求判令：1.被告莫逸芳向原告光大银行江门分行偿还贷款本金46929.37元及相应的利息、罚息、复利4764.45元（利息、罚息及复利暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息及复利按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.被告莫逸芳向原告光大银行江门分行赔偿因本案支出的律师费损失250元；3.本案诉讼费由被告莫逸芳承担。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告莫逸芳在原告光大银行江门分行处开立了一张卡号为622********20874的借记卡,并开通了网上银行,领用了阳光令牌。2019年1月3日,被告莫逸芳通过网上银行与原告光大银行江门分行在线签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定被告莫逸芳向原告光大银行江门分行贷款62000用于日用百货消费;贷款日利率为0.02175%,月利率为0.65250%;贷款期限自2019年1月3日起至2020年1月3日止,自贷款发放日起计息;还款方式为按月等额本息还款,还款日为每月的20日,还款总期数为12期;逾期或未按约定的金额足额归还贷款的按贷款利率的150%计收利息至清偿之日;对未按时支付的利息(包括罚息),按逾期罚息利率每月计收复利;原告光大银行江门分行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费),均由被告莫逸芳承担。原告光大银行江门分行于同日依约向被告莫逸芳发放了贷款62000元,但被告莫逸芳未能依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年4月3日,被告莫逸芳尚欠贷款本金46929.37元,利息、罚息、复利4764.45元，原告光大银行江门分行为实现本案债权委托国信信扬（江门）律师事务所提起本案诉讼，并支付了250元律师费。原告光大银行江门分行主张被告莫逸芳偿还贷款本金46929.37元和利息、罚息、复利4764.45元（暂计至2020年4月3日，从2020年4月4日起以46929.37元为基数按照日利率0.032625%（0.02175%×150%）计算罚息并按月计收复利至清偿之日止），以及支付律师费250元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫逸芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金46929.37元和利息、罚息、复利4764.45元（暂计至2020年4月3日，从2020年4月4日起以46929.37元为基数按照日利率0.032625%计算罚息并按月计收复利至清偿之日止）。二、被告莫逸芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行支付律师费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费549.3元（已由原告中国光大银行股份有限公司江门分行预交），由被告莫逸芳负担549.3元。原告中国光大银行股份有限公司江门分行预交的案件受理费549.3元，由本院予以退回，被告莫逸芳应向本院补缴案件受理费549.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年九月七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5967号原告：柯金海，男，1984年3月29日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，河南元慧律师事务所实习律师。被告：廖俊初，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告柯金海与被告廖俊初买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯金海的委托诉讼代理人朱永飞、陈文君到庭参加诉讼，被告廖俊初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯金海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款526,472.82元、违约金100,000元、自2019年11月7日至2020年5月22日的利息79,170.9元，以及以526,472.82元为基数自2020年5月23日至清偿之日按月利息2%计得的利息；2．被告承担原告为本案支付的律师费30,000元；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日至2019年11月4日被告向原告购买钢材，截止2020年5月22日仍欠原告部分货款未付，欠付金额为526,472.82元。被告承诺未付货款全部按月息2分支付原告，截止2020年5月22日的利息为79,170.9元，承诺再付违约金10万元，并赔偿原告为实现债权的所有经济损失。2020年6月2日为被告承诺的欠款结清之日，但该期限已过，被告仍未向原告支付任何款项。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。廖俊初缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告廖俊初缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应钢材，被告拖欠钢材款未支付。2020年5月22日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，主要内容显示自2019年9月27日起至2019年11月4日止，被告向原告要了钢材送至郑州工地，货款共计2,803,385.83元，截止2020年5月22日，尚欠526,472.82元，自提货3日起未付货款按照月息2分的利息支付，截止2020年5月22日，利息为79,170.9元，被告承诺再支付违约金100,000元，还承诺在2020年6月2日之前把欠款结清，并承担一切法律责任，赔偿原告所有经济损失，包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。另查明，原告为本次诉讼，与河南元慧律师事务所签订委托代理合同一份，向该律师事务所支付律师代理费30,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在被告未到庭应诉、亦未提供相反证据证明的情况下，原告提交的还款承诺书、微信聊天记录等证据，能够印证其主张的双方之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款526,472.82元的事实。因此，原告要求被告支付拖欠货款，证据充分，应予支持。关于逾期付款违约金，原告既主张逾期利息，又主张违约金，明显过高，本院酌定逾期付款违约金按照被告承诺的月息2分的标准计算，过高部分本院不予支持。律师代理费30,000元，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告缺席，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖俊初于本判决生效之日起十日内向原告柯金海支付货款526,472.82元，并2019年11月8日起至实际清偿之日止按照月息2分的标准支付逾期付款违约金。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,262元，减半收取计5,631元，由被告廖俊初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  孙君丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5967号本院于2020年9月21日对原告柯金海与被告廖俊初买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初5967号民事判决书中，存在笔误和遗漏，应予补正。原（2020）豫0104民初5967号民事判决书第三页判决主文部分原内容为“被告廖俊初于本判决生效之日起十日内向原告柯金海支付货款526,472.82元，并2019年11月8日起至实际清偿之日止按照月息2分的标准支付逾期付款违约金。”现更正为“1．被告廖俊初于本判决生效之日起十日内向原告柯金海支付货款526,472.82元，并2019年11月8日起至实际清偿之日止按照月息2分的标准支付逾期付款违约金；2．被告廖俊初于本判决生效之日起十日内向原告柯金海支付律师代理费30,000元。”。审判员  武慧鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  孙君丽
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初8205号 关于原告常州市金坛区永恒粉末冶金厂诉哈尔滨市香华高密封轴承厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2019）苏0413民初8205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）苏0413民初8205号民事判决书第一项内容中“并赔偿以752849.37元为基数自2019年12月4日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款损失；”补正为“并赔偿以759622.37元为基数自2019年12月4日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款损失；”。 审 判 员 孟繁旭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱庆华 书 记 员 黄菁菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12692号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：张某某，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结张某某名下银行存款21866.53元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结张某某名下银行存款21866.53元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费239元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8205号原告：常州市金坛区永恒粉末冶金厂，住所地江苏省常州市金坛区东下丘118号。法定代表人：蔡建培，该厂厂长。委托诉讼代理人：张剑群，江苏剑群律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市香华高密封轴承厂，住所地哈尔滨市香坊区果园街26-2号。法定代表人：杨洪臣，该厂厂长。委托诉讼代理人：张波，男，1971年2月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告常州市金坛区永恒粉末冶金厂（以下简称永恒厂）与哈尔滨市香华高密封轴承厂（以下简称香华厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永恒厂的法定代表人蔡建培及其委托诉讼代理人王晓星、被告香华厂的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市金坛区永恒粉末冶金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款759622.37元;2、判令被告赔偿以752849.37元为基数自2019年1月1日起至全部付清之日止按年利率6%计算的利息；以6773元为基数自2019年10月15日起至全部付清之日止按年利率6%计算的损失;3、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由：自2010年开始被告向原告购买金属制品月牙套，货物单价为11.5元/只（含税），原告根据被告需要发货。截止起诉之口，被告累计欠原告货款759622.37元，经原告催要被告至今未付款。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了发货义务，但被告未全面履行付款义务，应承担支付货款及相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告香华厂辩称，我厂与原告方合作多年，对欠款事实无异议，原告提供的信息明确，已经核对过。经审理查明，2010年起，被告向原告购买金属制品月牙套。截至2018年12月31日，经双方对账，被告结欠原告货款752849.37元；2019年1月至9月2019年9月20日，被告又结欠原告货款6773元，上述结欠款合计759622.37元。后经催要无果，故原告具状诉至本院。上述事实，有当事人陈述、公司信息网页打印件、对账函、对账函邮件截图、往来款明细打印件、物流运输协议、百世快运面单、顺丰快递签收记录、送货单、干部任务职务的通知打印件、微信聊天记录、江苏增值税专用发票、电子银行承兑汇票、电子回单等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的证据结合双方的陈述，可以证明原告与被告之间存在买卖关系以及被告拖欠货款759622.37元的事实，被告应当积极履行付款义务。因被告未按期支付货款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，本院对该利息予以支持。故对原告要求被告支付货款759622.37元，并赔偿以759622.37元为基数自2019年12月4日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香华高密封轴承厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金坛区永恒粉末冶金厂货款人民币759622.37元，并赔偿以752849.37元为基数自2019年12月4日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款损失；二、驳回原告常州市金坛区永恒粉末冶金厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5699元，由被告哈尔滨市香华高密封轴承厂负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年九月十二日法官助理 符益馨书 记 员 黄菁菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12692号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金19271.48元、逾期利息1535.5元、复利59.55元（利息及复利暂计至2020年6月1日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令张某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月15日，张某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某某向某某银行长沙分行借款111000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向张某某发放贷款111000元。截至2020年6月1日，张某某拖欠贷款本息4期。被告张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年6月15日，张某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20170615000724号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张某某向某某银行长沙分行借款111000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款固定月利率为1.53%，按月等额还本付息；3、如张某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，张某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年6月15日，某某银行长沙分行将111000元借款本金汇入张某某的指定账户内，并注明到期日为2020年6月15日。截至2020年6月1日，张某某逾期4期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金19271.48元、逾期利息1535.5元，复利59.55元。2019年7月6日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师费1000元。诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费239元。本院认为：某某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向张某某提供111000元贷款的义务，但张某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的义务及相应违约责任，故某某银行长沙分行请求张某某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求张某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；某某银行长沙分行要求解除其与借款人之间的个人信用贷款合同，因该合同在起诉前已到期，无需再次解除，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金19271.48元、逾期利息1535.5元、复利59.55元（暂计算至2020年6月1日，之后以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、张某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，减半收取173元，保全费239元，共计412元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日法官助理陈文静书?记?员??陈思敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1776号 申请人：胡娟，女，1980年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，住黄石市， 申请人胡娟与被申请人陈希平房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡娟于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈希平存在案外人明瑞林名下建设银行股份有限公司黄石亚光支行账户为42×××82上的银行存款8万元。申请人胡娟以其名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道138号2101-2室的房屋[不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0012765号]为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈希平在案外人明瑞林名下中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行账户为42×××82上的银行存款8万元，冻结期限一年。 二、查封申请人胡娟名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道138号2101-2室的房屋[不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0012765号]，查封期限三年。 案件申请费820元，由申请人胡娟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡又林 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖 君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11486号 申请人：遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司，住所地遵义市新蒲新区长征大道遵义金融商务中心（CBD）11号楼。 法定代表人：刘永鹤，该银行行长。 委托诉讼代理人：李华，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：周济，男，该银行职工。 被申请人：刘诗佳，男，1984年11月20日生，汉族，住遵义市红花岗区新舟镇永福社区中心路组。 申请人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司与被申请人刘诗佳纠纷一案，申请人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘诗佳的银行存款104301.60元或者查封、扣押等值的财产。申请人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司向本院出具了担保函，为其自身申请保全的行为提供担保。 本院经审查认为，申请人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，本院予以准许。申请人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定。裁定如下： 冻结被申请人刘诗佳的银行存款104301.60元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11486号 原告：遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司，住所地遵义市新蒲新区长征大道遵义金融商务中心**楼长征大厦。统一社会信用代码：91520300MA6DX2MJOF。 法定代表人：刘永鹤，该银行行长。 委托诉讼代理人：李华，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：周济，男，该银行职工。 被告：刘诗佳，男，1984年11月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司(以下简称“长征银行”)与被告刘诗佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长征银行的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告刘诗佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长征银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘诗佳偿还原告长征银行截止2020年9月7日所欠的全部借款本金95000元以及利息9301.60元，共计104301.60元；并自2020年9月8日起至全部本息还清之日止所欠的利息、罚息及复利。2.本案诉讼费用由被告刘诗佳负担。事实及理由：被告刘诗佳向原告长征银行申请借款120000元，并与原告签订《农户借款合同》（合同编号：遵长征银新舟借（2019）年农贷字0102号）。借款合同约定借款年利率为7.83%，借款期限为一年，自2019年1月10日起至2020年1月10日止。此外还对罚息、复利进行了约定。原告按照借款合同约定于2019年1月10日向被告发放贷款本金120000元。借款期间被告向原告偿还借款25000元。截止2020年9月7日，被告尚差欠原告借款本金95000元及利息9301.60元。被告未按期还款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此特向人民法院提起诉讼。 被告刘诗佳未作答辩。 被告刘诗佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告长征银行在庭审中所举证据质证的权利；本院对长征银行所举的证据全部予以确认。根据本院确认的证据以及长征银行在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告刘诗佳与原告长征银行签订《农户借款合同》一份。该合同约定，刘诗佳向长征银行借款120000元用于工程材料垫资，借款期限自2019年1月10日起至2020年1月10日止；借款年利率为7.83%，每月20日按约结息，到期还本；若未按期偿还本金，则从逾期之日起，在借款利息的基础上加收50%罚息，并按照罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对不能按期支付利息的，按照罚息率计收复利。合同签订当日，长征银行向刘诗佳发放贷款120000元。刘诗佳自2019年12月20日起便未再按约支付利息；借款期限届满后，亦未按约偿还借款本金。2020年4月23日，刘诗佳向长征银行偿还借款5000元；2020年6月29日，刘诗佳向长征银行偿还借款20000元；后便未再支付任何款项。2019年12月20日至2020年9月7日期间，按照前述《农户借款合同》约定，刘诗佳尚欠长征银行利息、罚息、复利共计9301.60元。 本院认为，原告长征银行与被告刘诗佳双方自愿达成借款合意并签订《农户借款合同》，未违反有关法律规定，双方金融借款合同关系成立并有效。现合同约定的借款期限已经届满，刘诗佳仅向长征银行偿还借款本金25000元，尚余95000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对长征银行请求刘诗佳偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。刘诗佳自2019年12月20日起，便出现未按约偿还利息及本金的违约行为；涉案《农户借款合同》又对借款利息、罚息、复利等进行了明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，刘诗佳应当向长征银行支付截止2020年9月7日止所差欠的利息、复利、罚息等共计9301.60元；并自2020年9月8日起，按照年利率11.745%（7.83×（1+50%））向长征银行支付罚息至全部款项清偿之日止。被告刘诗佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘诗佳于判决生效后五日内偿还原告遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司借款本金95000元，以及截止2020年9月7日产生的利息、罚息、复利9301.60元；并自2020年9月8日起，按照年利率11.745%向原告遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司支付罚息至全部款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元（已减半收取）、保全费1040元，被告刘诗佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7939、7940、7941、7942、7943号之一 申请执行人：马军强，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请执行人：王欢欢，女，1993年7月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人：彭四仔，男，1973年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：邹明玲，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人：王银莲，女，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：何广忠，系原告配偶。 被执行人：安徽林润鞋业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县工业园区管鲍路与经二路交叉口。统一社会信用代码：91341226MA2RUWMQ9U。 法定代表人：梁正江。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3152、3153、3154、3155、3156号民事调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年6月17日。 执行内容：根据上述执行依据及五位申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付案件欠款合计120069元（含违约金50000元），并承担五案执行费1701元。 执行情况 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人在住所地、经营地有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，案件暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，各申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，各申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方燕萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6152号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6152号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6152号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6152号原告：李念东，男，汉族，1968年06月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：李莉，女，汉族，1972年11月05日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告李念东、李莉与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失5724元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年7月16日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第4幢1606号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告李念东、李莉的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7944号原告：胡次其，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：石义华。被告：湖南亮剑保安服务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路185号公信局办公楼一楼112-122号，统一社会信用代码：91430100567699668P。法定代表人：田野。委托诉讼代理人：栗波，湖南湘楚律师事务所律师。原告胡次其与被告湖南亮剑保安服务有限公司（以下简称“亮剑公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡次其的委托诉讼代理人石义华，被告亮剑公司的委托诉讼代理人栗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡次其向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告承担为原告购买社保和医保的责任；2、请依法判令赔偿原告被派遣至案外人湖南斯多孚节能科技有限公司上班受伤造成原告两个拾级的伤残补助金:36698元/年×20年×200%=146792元、误工费:5个月×3200元/月=16000元、护理费:1人护理90天×150元/天=13500元、住院伙食补贴费:34天×30元/天=9900元、营养费:60天×30元/天=1800元；3、原告自垫费用：检查及住宿、交通费等2023元、后期康复费3000元、司法鉴定费2000元。以上合计为：197038.06元。事实与理由：原告于2018年6月7日由被告派遣至案外人湖南斯多孚节能科技有限公司（以下简称“斯多孚公司”）从事安全保卫工作，每月工资为3200元，由被告从银行转至原告卡上，2019年1月25日凌晨，正值原告当值，忽听到斯多孚公司车间有响声，原告马上四处查看，因天黑看不清，原告走进车间就掉进无护栏的深坑里，原告受伤后直至当天晚上20时左右同时才将原告送到湖南航天医院就诊，由于伤势严重，被告费用不足，原告的手术没有做，亦未住院，原告只有拖着受伤的身体回老家，由老父上山采草药，同时四处求医，转眼变成残废，原告为维护自己的权益，四处咨询，便申请司法鉴定，依据湖南师范大学司法鉴定中心湖南师大司鉴（2019）临鉴字第780号鉴定，结果为：1、根据检验所见结合医院资料综合分析，被鉴定人此次遭受损伤造成：左胫骨平台骨折（内后部塌陷骨折）；左腠关机损伤；前后交叉韧带损伤，部分撕裂，左腘肌损伤，左内侧半月板损伤（2级），伤后在湖南航天医院住院保守治疗近1个月，出院后回到当地医院（正大邵阳骨科医院）继续治疗，目前达5月余，伤情不稳定，仍左膝关节活动性疼痛，功能受限。2、被鉴定人胡次其因本次事故导致损伤构成贰个十级伤残。3、建议受伤后误工期五个月，一人护理期三个月，营养期两个月。4、后续医疗费用3000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告亮剑公司辩称：原告的起诉不符合法定程序，不符合法律规定，应当予以驳回。经审理查明：据原告所述，原告胡次其系被告亮剑公司员工，被派遣至案外人斯多孚公司从事保安工作。2019年1月25日凌晨原告在案外人斯多孚公司执勤巡逻时不慎跌进深坑受伤。2019年1月25日19时48分，原告被送往湖南航天医院进行治疗。原告在院治疗28天后于3月1日出院。后原告于2019年3月27日因膝盖疼痛进入正大邵阳骨伤科医院住院治疗3天。2019年8月1日，原告胡次其因该次受伤赔偿问题向本院提起对被告亮剑公司及案外人斯多孚公司提起提供劳务者受害责任诉讼，案号为（2019）湘0104民初10831号。2019年12月21日，本院作出判决，驳回了原告胡次其在该案件中的全部诉讼请求。后原告再次就所受伤害赔偿问题向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁。仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。另查明，（2019）湘0104民初10831号民事判决书已发生法律效力。2019年10月22日，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告胡次其进行伤残程度重新评定。鉴定结果为胡次其因外伤所致左膝部损伤，未构成伤残等级。以上事实有保安服务合同、工资流水、病例、湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2019）湘0104民初10831号《民事判决书》等证据及当事人陈述在案佐证。本院予以确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，关于原告诉请被告承担为其购买社保和医保的责任，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，对原告的该项诉讼请求，本院不予受理。关于本案原告所受伤害的赔偿问题，原告已就其所受伤害向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院一审已驳回其所有诉讼请求，且裁判文书已生效。本案中，原告并未提交新证据，同时原告亦未提交《工伤认定书》，《劳动能力鉴定书》等相关材料，另前审案件中本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告所受伤害进行了重新鉴定，重新鉴定结果为原告所受伤害未构成伤残等级。据此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对原告的诉讼请求二及诉讼请求三，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决如下：驳回原告胡次其的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡次其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年九月七日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一百条：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104民初7944号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬平，湖南任金律师事务所律师。被执行人：陈爱民，男，1964年4月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈爱民追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0104民初3179号民事判决书已生效，但被执行人未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈爱民银行存款98272.46元；或扣留、提取其应得收入98272.46元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月九日书记员  喻佳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3779号原告:高耐娟，女，汉族，1970年5月11日出生，住登封市。被告：郭顺卿，男，汉族，1962年2月28日出生，住登封市。被告：李怀有，男，汉族，1971年3月20日出生，住登封市。原告高耐娟与被告郭顺卿、李怀有买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高耐娟、被告郭顺卿、李怀有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告郭顺卿欠原告高耐娟货款19643元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持；至于被告辩称因水泵问题造成猪毛堵塞水溢出，环境受到污染，自己损失惨重等辩由，被告可另行起诉主张自己的权利，要求原告赔偿自己的损失，故对被告的该辩由本院不予支持；关于被告李怀有的责任问题，虽然被告李怀有在销售记录清单上签字，但属于职务行为，而不是个人行为，该款不应由被告李怀有偿还，故对原告要求被告李怀有支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭顺卿于本判决生效之日起十日内支付原告高耐娟货款19643元；二、驳回原告高耐娟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取146元，由被告郭顺卿承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年九月二十八日书记员 李新辉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3779号原告高耐娟与被告郭顺卿、李怀有买卖合同纠纷一案，于2020年9月28日作出的（2020）豫0185民初3779号民事判决书中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将判决书第1页正文中的第3、4、5行“郭顺卿，男，汉族，1962年2月28日出生，住登封市南环一路锦绣华庭小区**楼******，身份证号：410125196202284537”更正为“郭顺卿，男，汉族，1963年8月18日出生，住登封市东竹苇街3巷**，身份证号：410125196308183015”。审判员  康玄二〇二〇年十二月十八日书记员  张哲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3751号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市台城南门路109号全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娟，系广东五邑律师事务所律师。被告：余坚帆，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告余坚帆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人黄妙娟，被告余坚帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令余坚帆向农行台山支行偿还信用卡欠款本金25339.7元、利息185.64元、逾期还款违约金216.44元及手续费600元，合计26341.78元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月4日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以25339.7元为基数自2020年6月4日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月4日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由余坚帆承担。本院查明：2017年6月21日，余坚帆填写包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1点载明：......透支利率上限为日利率万分之五......甲方按月计收复利，特定产品计收单利，第3点载明：......未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行台山支行根据余坚帆的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为622**********908的信用卡。余坚帆收到信用卡使用并透支，截至2020年6月4日止，共拖欠信用卡本金25339.7元、利息185.64元、逾期还款违约金216.44元及手续费600元，合计26341.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余坚帆于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金25339.7元、利息185.64元、逾期还款违约金216.44元及手续费600元，合计26341.78元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月4日止。从2020年6月5日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以25339.7元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告余坚帆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.27元、保全费283.42元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告余坚帆负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费229.27元、保全费283.42元，由本院予以退回；被告余坚帆应向本院补缴案件受理费229.27元、保全费283.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年九月二十八日书记员  苏欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8810号之二 解除保全申请人：安徽大恒能源科技有限公司,住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：谢申衡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。 被申请人:马鞍山晶宇能源科技股份有限公司,住所地马鞍山经济技术开发区。 法定代表人:郭海昕,董事长兼总经理。 申请人安徽大恒能源科技有限公司与被申请人马鞍山晶宇能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）皖0103民初8810号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山晶宇能源科技股份有限公司的银行存款800000元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。安徽大恒能源科技有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽大恒能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人马鞍山晶宇能源科技股份有限公司的银行存款800000元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费4520元，由解除保全申请人安徽大恒能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭行妍
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3751号申请人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城南门路**全部。统一社会信用代码：91440781894174869Q。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娟，系广东五邑律师事务所律师。被申请人：余坚帆，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省台山市。申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被申请人余坚帆信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行向本院申请财产保全，请求：查封余坚帆26341.78元的财产。上述查封总价值26341.78元，并提供信用保函作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司台山市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人余坚帆价值26341.78元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费283.42元，由申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘民强二〇二〇年九月十四日书记员  苏欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8810号之二 解除保全申请人：安徽大恒能源科技有限公司,住所地合肥市庐阳区,统一社会信用代码91340100686890473Q。 法定代表人：谢申衡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。 被申请人:马鞍山晶宇能源科技股份有限公司,住所地马鞍山经济技术开发区,统一社会信用代码91340500095073367C。 法定代表人:郭海昕,董事长兼总经理。 申请人安徽大恒能源科技有限公司与被申请人马鞍山晶宇能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）皖0103民初8810号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山晶宇能源科技股份有限公司的银行存款800000元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。安徽大恒能源科技有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽大恒能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人马鞍山晶宇能源科技股份有限公司的银行存款800000元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费4520元，由解除保全申请人安徽大恒能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭行妍
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢202、203号 申请执行人:张朝林。 委托代理人：姜明康。 被执行人:张良田。 被执行人:张军。 被执行人:柯昌学。 申请执行人张朝林与被执行人张良田、张军、柯昌学借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2016)陕0929民初642号民事判决书、（2017）陕0929民初434号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张良田、张军、柯昌学给付执行款100000元、200000元及利息，本院当日分别立案。 在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成以下和解协议： 被执行人柯昌学共计给付张朝林50000元，张朝林放弃对柯昌学剩余本金250000元及利息的请求，并放弃连带清偿责任。 协议达成后，柯昌学当即给付张朝林50000元，申请人张朝林通过特别授权代理人向本院书面承诺并向本院申请撤回执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议并实际履行撤回执行申请，经审查该和解协议系自愿达成，是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执恢202、203号案件的执行。 当事人未履行裁判给付义务的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 恒
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢202、203号 申请执行人:张朝林，男。 委托代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。 被执行人:张良田,男。 被执行人:张军,男。 被执行人:柯昌学,男。 申请执行人张朝林与被执行人张良田、张军、柯昌学借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2016)陕0929民初642号民事判决书、（2017）陕0929民初434号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张良田、张军、柯昌学给付执行款100000元、200000元及利息，本院当日分别立案。 在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成以下和解协议： 被执行人柯昌学共计给付张朝林50000元，张朝林放弃对柯昌学剩余本金250000元及利息的请求，并放弃连带清偿责任。 协议达成后，柯昌学当即给付张朝林50000元，申请人张朝林通过特别授权代理人向本院书面承诺并向本院申请撤回执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议并实际履行撤回执行申请，经审查该和解协议系自愿达成，是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执恢202、203号案件的执行。 当事人未履行裁判给付义务的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10648号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王明月，女，1981年04月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王明月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，王明月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王明月偿还华融公司借款本金74474.41元、利息4941.08元、罚息29786.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王明月承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1092元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月27日，华融公司与王明月签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款年利率17.40%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月31日向王明月发放贷款200000元。王明月自2018年10月31日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，王明月尚欠华融公司借款本金74474.41元、利息4941.08元、罚息29786.32元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1092元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王明月未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，王明月应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求王明月提前清偿借款本金74474.41元、利息4941.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息29786.32元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为24650.75元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1092元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告王明月于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74474.41元、利息4941.08元、罚息24650.75元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王明月于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1092元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1253元，由被告王明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5088号原告：刘家勤，女，1979年7月14日生，汉族，住方城县，现住方城县。委托代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：李亚，男，1982年11月15日生，住南阳市卧龙区，现住方城县。被告：李宗林，男，1959年9月16日生，汉族，住南阳市卧龙区，现住方城县。被告：张华成，女，1961年12月16日生，汉族，住南阳市卧龙区，现住方城县。原告刘家勤诉被告李亚、李宗林、张华成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家勤的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告李亚、李宗林、张华成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家勤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿原告借款本金140000元及利息8400元，共计148400元，并自2020年8月10日起的利息仍按月息2分支付至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李亚因家庭开支及生意资金周转，分三次向原告借款140000元，原告通过银行转账方式支付给被告李亚后，被告李亚于2019年9月10日为原告出具借条一份，并约定月息3分，被告李宗林、张华成自愿为李亚的借款提供担保，并在借条上签名按指印，借款后被告李亚支付利息至2020年5月9日，后经原告多次追要本金及利息，被告李亚一直推托至今不予清偿。综上所述，被告李亚向原告借款属实，由其本人出具书写的借条为凭，对其借款应承担清偿义务。被告李宗林、张华成自愿为李亚的借款提供担保，应对李亚的借款承担连带清偿责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告刘家勤为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、2019年9月10日借条及收条各一份；3、转账明细三份。被告李亚、李宗林、张华成经本院传票传唤未到庭，无答辩，无举证质证。本院经审理认定事实如下：被告李亚分三次向原告借款共计140000元，于2019年9月10日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元）用于家庭开支及生意周转（月息3分）借款人：李亚，担保人：李宗林，担保人：张华成，2019.9.10”，并出具收条一份，内容为：“收条，今收到上述借款壹拾肆万元整（￥140000.00元），同意转入农业银行账号：62×××78或方城县农村信用社：621585186500171338，收款：李亚，2019.9.10”。原告经多次追要，被告至今未予清偿，庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告李亚归还借款本金140000元并自2020年5月10日起按中国银行同期市场报价利率的4倍支付利息至款清之日止，被告李宗林、张华成对上述本金及利息承担连带清偿责任。另查明：原、被告合同成立时为2019年9月10日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李亚由李宗林、张华成担保，向原告刘家勤借款140000元，由被告向原告出具的借条及原告庭审陈述、李亚出具的收条等证据予以证实，本院予以确认，故对于原告刘家勤要求被告李亚偿还借款140000元的诉讼请求本院予以支持。被告李宗林、张华成在借条担保人处签名按指印，应视为自愿为被告李亚向原告提供担保。按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”被告李宗林、张华成应当为被告李亚的上述债务承担连带清偿责任。关于利息的问题，原告要求被告自2020年5月10日起按中国银行同期市场报价利率的4倍支付利息至款清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，原告请求的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李亚、李宗林、张华成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚于本判决生效之日起二十日内向原告刘家勤偿还借款本金140000元，并自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（即月利率16.8%）支付利息至款清之日止。二、被告李宗林、张华成对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，保全费1370元，共计3004元，由被告李亚、李宗林、张华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年九月二十一日书记员 张家俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10648号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王明月，女，1981年04月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王明月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，王明月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王明月偿还华融公司借款本金74474.41元、利息4941.08元、罚息29786.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王明月承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1092元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月27日，华融公司与王明月签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款年利率17.40%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市宝安区西乡桃源居14`6）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月31日向王明月发放贷款200000元。王明月自2018年10月31日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，王明月尚欠华融公司借款本金74474.41元、利息4941.08元、罚息29786.32元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1092元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王明月未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，王明月应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求王明月提前清偿借款本金74474.41元、利息4941.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息29786.32元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为24650.75元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1092元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告王明月于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74474.41元、利息4941.08元、罚息24650.75元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王明月于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1092元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1253元，由被告王明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5088号原告：刘家勤，女，1979年7月14日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：李亚，男，1982年11月15日生，住南阳市卧龙区，现住方城县。本院在审理原告刘家勤与被告李亚为民间借贷纠纷一案中，原告刘家勤于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李亚所有的挂靠在南阳市鸭河工区迎宾大道南阳市大通运输有限公司车牌号为豫Ｒ×××××,豫RZ510挂的运输车一辆予以财产保全并查封。原告刘家勤已提供保险担保。本院认为，原告刘家勤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告李亚购买的挂靠在南阳市大通运输有限公司车牌号为豫Ｒ×××××,豫RZ510挂陕汽牌/锣响牌重型仓栅式半挂车的运输车一辆予以查封。查封期间允许其使用，不允许其抵押、变卖、转让或设置其他物权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 柯二〇二〇年九月十八日书记员 张家俊