广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14970号原告：王纯，男，1985年12月18日出生，回族，身份证地址广州市天河区，被告：候忠山，男，1977年4月3日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：魏茂新，男，1962年9月6日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区，原告王纯与被告候忠山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯，被告候忠山及其委托诉讼代理人魏茂新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、被告向原告退还装修款120170元，赔偿原告因无法按时入住而产生的在外租房损失36000元（从2018年10月至2020年6月，每月1800元），赔偿延迟完工的损失19500元（总金额的10%），偿还借款4000元，赔偿原告误工费、交通费、精神损失费共13230元，并承担诉讼费2100元，共计195000元。事实与理由如下：2018年7月30日，原告开始装修广州市白云区云祥路**号***栋***房。原告在58同城中找到吴记成承接装修，2018年8月9日，原告向吴记成支付30800元，吴记成完成了旧墙拆除和垃圾清理工作。之后吴记成介绍被告承接后续装修，被告装修期间，我于2018年8月11日至2018年10月18日期间，共向被告支付材料款160000元，但被告仅购买了阳台地砖及黄沙。2018年11月27日，原告代被告向集成板厂家支付货款5000元。2018年12月17日，原告向被告提供的账户汇款27130元、垫付大门货款1300元、又借支给被告1570元，共计35000元，之后才收到墙面集成板材料，但装修工程一直停工。2019年3月2日，被告又以安装集成板需购买材料为由向原告借款4000元，并经被告确认该4000元属于私人借款。之后被告却跑路停工，并拖欠支付装修工人工资，原告只能自行开始装修工作，与施工工人直接沟通。期间原告为被告垫付地砖货款4330元、地砖安装费3000元、垫付门窗货款9500元、墙面天花安装费15000元及材料费11926元、集成板补货费7413元、房间门货款5400元、阳台门货款900元、地板款16286.4元、地板搬运及安装费1102元，共计74857.4元。之后由于原告无力再垫付工程款，工人前往街道闹事，被告却一直不出现解决，导致装修工程再度停工。被告收取原告装修款195000元，实际支付集成板28000元、阳台地砖铺设、房间的自流平水泥铺设材料及人工费10000元、门窗4700元，其余款项并未支付，故应向原告返还未使用的装修工程款120170元，并应赔偿原告的其他损失。故提起本案诉讼。被告辩称：原、被告于2018年8月经朋友介绍承揽了涉案装修工程，开工日期2018年8月初。被告没收到预付款就积极进行材料采购，并非无故收取工程款并中途停工。2018年8月收到工程款30000元，已进行了地板破碎、清理地板碎石废料等施工。2018年9月收到工程款60000元，已进行了购买集成板、电线、水泥、水管、河沙等装修材料，并雇佣搬运工、泥水工、电工及其他装修工人进行室内装修。2018年10月，原告支付工程款60000元，被告已进行购买地砖、墙砖、磁砖胶、沙、水泥地面找平等工程，并支付了电工工资、泥水工工资、杂工工资及门窗定金。2018年12月21日，被告遭到原告毒打，并被原告抢夺手机，造成被告头部、眼部受伤及手机受损。在该等威胁下，被告向原告签署了75000元及30000元的欠条。之后被告受伤不能工作，造成被告另外施工场地损失70000元左右，以及原告的工地停工，但该停工原因不在被告。故原告要求被告退还工程款理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账截图、证人证言、欠条、预算单、证明、已做完项目清单、人工工资单、收据、送达单、商品调拨单等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告向原告发送微信，说明装修项目包括大厅水电改造、餐厅贴砖、房门、厨房门、铝合金窗、全屋集成板、全屋插座开关面板，房间锁扣地板，厕所门，灯具，两个卫生间卫浴三件套，大门防盗门，橱柜。2018年8月11日，原告向被告微信支付20000元。2018年8月23日，原告向被告微信支付10000元。2018年9月13日，被告再次向原告发送微信，记载装修项目包括全屋集成板按效果图施工，所有的房间门，咖啡色的铝合金窗，大厅餐厅阳台的地板砖，房间的竹木纤维地板，全部水电，包括所有的天花筒灯灯带，全屋插座面盖，厨房的灶台，洗手间两个马桶，露台上面的雨棚，所有房屋自流平，总余额19万。原告回复“现在还差你16万，对吧”，被告回复“是的，如果10月6号没有完工，按总额10%扣款”。同日，原告向被告微信支付40000元。2018年9月14日，原告向被告微信支付30000元。同日，被告向原告出具欠条，记载今欠原告75000元，定于2019年2月4日偿还，逾期未还按照同期国家规定银行贷款利率计息。之后被告仍陆续催促原告支付工程款。2018年10月12日，原告向被告微信支付10000元。2018年10月15日，原告向被告微信支付30000元。同日，被告向原告出具手写字条，记载已收到涉案房屋装修款160000元，尾款30000元完工付清。该字迹下方还书写，今天已收到30000元，自流平做完，大厅地砖铺完，铝合钢装完付20000元，所有工程做完付清30000元，2018年11月20日完工，11月20日不按时完工，按工程款扣10%。2018年10月18日，原告向被告微信支付20000元。2018年11月27日，原告向被告发送的大赢家装修材料公司的收款账户转账5000元。2018年12月17日，原告向被告提供的大赢家账户转账支付27130元，转账后原告向被告发送信息“昨天防盗门帮你付了1300元，现在再借给你1570元，一共借给你3万元整”，该对话下方有原告微信转账1570元给被告的付款记录。2018年12月21日，被告向原告出具欠条，记载今欠原告30000元，定于2019年2月4日偿还，逾期未还按照同期国家规定银行贷款利率计息。2019年3月1日，被告向原告发送微信，确认工程款已收清，原告回复今天开始所有借款属于私人借款，需要打借条给原告；被告回复同意。被告还发送微信，确认收到原告195000元，给原告打了两张条子，一张30000元，一张70000元。原告回复是一张35000元、一张70000元，都是预支的工程款，在工程完工验收当天会退还被告。2019年3月2日，原告向被告微信支付4000元。原告称该笔款项为借款。被告未提出异议。被告主张其已为涉案工程完成了部分项目，列举如下：1、拆除卫生间地面、厨房地面、餐厅地面、打门洞等人工费8500元、车费1700元，含人工搬运费。原告确认该些项目已经施工，但主张是原告要求吴记成施工完成；为此原告出示与“吴记成”用户的微信通信记录，显示2018年7月底至8月上旬期间，原告安排对方砸墙、开门洞、拆除地面等；原告另出示证明，记载由吴记成出具，内容是确认其完成拆地板、打门洞、拆墙等项目，工程款为31500元，工程款已结清。2、电人工材料按建筑面积计算，186平方，单价155元/平方，人工材料28830元。原告确认该项工程已施工部分，墙内只有预埋电线，并未安装线盒，剩余的安装工程还需扣减工程款9500元。被告确认电箱的面板和插座面板未安装，是因为还没有购买，最多扣3000元。3、卫生间、厨房、阳台，按米计算，冷热水管145米，单价55元/米，总价7975元，排污管人工材料850元。原告称该项未施工完毕，尚未安装喷淋接口也未安装马桶。被告确认喷淋接口及马桶未安装，但主张是需要购买后由厂家安装。4、卫生间防水、卫生处理，刷防水人工材料共4300元。原告称无法确认该项有无施工，施工时原告不在现场。5、水泥沙材料款6500元、上楼搬运费7500元、地砖墙砖材料费5000元、上楼搬运费1500元、5公分小砖645元、7公分砖头175元、泥水工钱18500元。原告确认有该些施工，但对金额不予确认，主张泥水工钱为17900元，被告仅支付10000元，尚欠7900元。被告确认泥水人工费应为17900元，但主张材料费、搬运费及砖费都需另外计算。6、砌墙修补门批荡人工费1750元。原告对该项不予确认，主张该项施工已由吴记成完成，并出示原告与“吴记成”在2019年4月初的微信通信记录，显示对方发送修补门洞的照片给原告。被告称该项施工是被告最初进场时完成的。7、木工材料龙骨木方、夹板材料7600元、搬运费1200元，木工工钱10000元。原告确认有该项施工，但主张材料是由原告支付给吴记成购买，木工工钱确认是10000元，但主张被告至今未付；并出示原告与“吴记成”在2019年3月中旬的聊天记录，显示对方发送龙骨清单给原告。被告则主张木工材料是由被告付钱给吴记成购买的。8、大门一扇1300元、安装费300元、车费85元。原告主张大门的1300元是原告支付的，并出示原告与“吴威”的微信通信记录，显示对方发送“包送货、不包安装”、“2700元，定金1300元，余款1400元”，原告方随后转账1400元，之后又领取了对方发送的100元红包。被告确认大门货款是原告支付，应予以扣减。9、集成板运费1800元、上楼搬运费4500元。原告对该项不予确认，主张系由吴记成搬运。被告主张运费是由被告支付，原告支付给吴记成的费用是后续补货的费用。10、铝合金门窗12800元人工材料费。原告对该项不予确认，主张系原告支付9500元，并出示证人梁某的证人证言，记载被告支付了首期门窗款及材料款4700元后跑路，原告垫付了剩余门窗工程及材料款9500元。被告则称记不清款项是如何支付的。11、吴记成工资5000元。12、候忠山工资21000元。上述1至12项合计159310元。被告另出示预算单，主张为原告购买板材三次，金额分别为47984.08元、6580.16元、16934.4元。原告对金额为47984.08元的预算单予以确认，但主张6580.16元预算单已由原告支付，并出示原告与“客服翟斌”的微信通信记录，显示原告于2019年3月27日向对方转账支付5593元，系该预算单金额打85折的结果；原告对16934.4元的预算单不予确认。被告另出示人工工资单，拟证实为涉案工程有支付工人工资。记载做墙、修补墙、补门洞、粉门洞为1750元，刷卫生间厨房阳台防水为1500元，打卫生间、地石、门洞为5600元，垃圾搬运费3000元，车费1700元，集成板上楼搬运费4500元，车费1800元，水电人工费18000元，卫生间厨房改水管1050元，搬运地砖825元、泥水工工资17900元，木工工资10000元，吴记成工资5000元，管理人候忠山工资21000元，打杂工工资2000元，大门一扇1300元，安装费300元，车费85元；共计102310元。原告仅确认泥水工工资17900元，木工工资10000元，吴记成工资5000元及大门1300元，其余均不予确认。被告另出示收据、送货单、商品调拨单等，拟证实为涉案房屋装修购买材料支付费用，其中包括集成板定金5000元、沙水泥6540元、水泥砖4008元、防水胶2750元、集成板定金20000元、铝合金雨棚6500元、灯饰材料7239.9元、电线网线7400元、集成板定金33000元、地砖及车费4064元、龙骨螺丝等2575元、木方夹板及搬运费2970元、地砖及车费4330元，合计106376.9元。原告仅对铝合金雨棚6500元予以确认，对其余均不予确认。审理中，被告申请对其进行的装修项目进行价格评估，后经本院摇珠选定评估机构后，被告经催促仍拒不缴纳鉴定费用，视为被告撤回鉴定申请。另有证人全某到庭称其为泥水工，工资17900元，应由被告向其支付，原、被告对此均予以确认。证人李某到庭称其为木工，被告应向其支付工资10000元，原、被告对此均予以确认。本院认为，被告为原告承包涉案房屋的装修工程，并收取原告支付的195000元工程款，现原、被告对被告已完成的装修项目需支付的工程款主张不一，被告主张其施工的拆除地面、打门洞、购买大门、购买龙骨材料、修补门洞、支付铝合金门窗款、支付集成板货款等，原告均已提供证据证实原告确有支付相关费用，故该部分费用应在被告主张的工程款中予以扣减。因被告未能对其已完工项目进行价格评估，其出示的送货单等均未能指向涉案装修工程，且被告出具的人工工资单中签名人员身份不明，应由被告承担举证不能的不利法律后果。结合原、被告陈述，本院酌情认定被告已完工的工程项目及相应的材料款为120000元，其中包括被告应向全某支付的工资17900元及李某工资10000元。关于被告主张原告还应支付吴记成工资5000元，本院认为，吴记成已向原告出具证明，记载其工程款已结清，并未提及还需原告另外支付工资的情况，故被告基于涉案工程要向吴记成支付工资与原告并无直接关联，故被告要求原告支付吴记成工资5000元理据不足，本院不予支持，予以驳回。被告主张原告还需支付被告工资21000元，考虑本院认定的已完成工程及材料费为120000元，尚未计算被告的劳动力付出，故被告要求原告支付其工人工资其实亦属于装修工程款总包含的现场管理人员的劳动成本，属于装饰装修工程款的内容之一，考虑被告提供的劳动时间，本院酌情认定为15000元。因此，被告就涉案工程可获得的工程款共为135000元。原告已支付195000元，多余的60000元被告应向原告予以返还。关于租金损失，原告未能提供证据证实其因装修导致需要另外租住房屋而实际支付租金，且装修期间原告居住于其他住所亦属于原告应负担的装修成本，不属于因装修导致的直接损失，故原告要求被告承担租金损失理据不足，本院不予支持，予以驳回。关于10%赔偿金，被告在微信通信记录中曾向原告表示工程款已收齐，并做出10月6号没有完工按总额10%扣款以及11月20日不按时完工按工程款扣10%的承诺，现被告未能按时完成涉案工程，构成违约，原告要求被告支付该10%的赔偿金合法合理，本院予以支持。但考虑被告实际施工的工程款仅为120000元，故赔偿金应为该部分的10%即12000元。关于借款4000元，原告有出示微信通信记录显示向被告支付4000元，且被告在收到4000元之前确认收到的款项为个人之间的借款，故原告主张该4000元为借款，本院予以采信。为避免当事人诉累，本院对原告要求被告返还该4000元借款一并予以支持。关于误工费、交通费及精神损失费，原告均未能提供证据证实，且也不属于因装修工程导致的实际损失，故本院对原告该些诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告候忠山向原告王纯返还工程款60000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告候忠山向原告王纯返还借款4000元；三、于本判决生效之日起五日内，被告候忠山向原告王纯支付违约金12000元；四、驳回原告王纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由原告王纯承担1282元，由被告候忠山承担818元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内直接向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年十二月三日书记员  苏秋雅