辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1956号原告（反诉被告）：皮锁芹，女，1962年6月23日生，满族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：刘跃平（原告儿子），男，1990年5月14日生，锡伯族，丹东市天缘建筑材料厂主管，户籍地住开原市，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘啸玲（原告儿媳），女，1990年2月27日生，汉族，广厦房屋信息咨询处经理，住丹东市振兴区。被告（反诉原告）：徐欢，女，1979年9月15日生，满族，农民，住开原市。被告：李国辉，男，1977年1月3日生，满族，农民，住开原市。原告皮锁芹（反诉被告）（以下简称原告）与被告徐欢（反诉原告）（以下简称被告）、李国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮锁芹及其委托诉讼代理人刘跃平、刘啸玲、被告徐欢、李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮锁芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿住院费等鉴定损失费4万元（医药费7711.87元、伙食费1100元、营养费5000元、精神损失费8000元、交通费3700元、误工费26000元）及后续手术费用4.5万元，合计8.5万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月26日13时左右，在开原市地头，被告徐欢称原告占了被告地头，二人发生争执，被告李国辉告诉妻子徐欢打原告，被告徐欢与李国辉共同殴打原告胸口、头部，将原告打倒后被告二人又用脚踢原告后背及腿部，造成原告身体多处受伤住院治疗的结果。现原告与被告协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失4万元；要求二被告为原告在村内进行公开赔礼道歉。以维护原告人的合法权益。对于被告徐欢提出的反诉请求，原告皮锁芹的答辩意见为：原告身体不好，不可能动手打被告徐欢，且是在原告家土地发生的口角，是被告徐欢打了原告。被告徐欢所述住院10天，住院第三天派出所录其口供时被告徐欢并没有住院，而是返回自己家种地了。被告徐欢辩称：是原告先动手打的被告徐欢，被告不承担任何责任和治疗费。且发生争执的土地是被告家的，可以让大队去测量。同时徐欢提出反诉请求：1.要求原告（反诉被告）赔偿各项损失8000元（住院费5000元、误工费2000元、精神损失费1000元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：双方发生争执是原告先打的被告徐欢，故其不同意承担原告的任何费用，并要求原告赔偿其各项损失共计8000元。被告李国辉辩称：不同意赔偿，其并没有殴打原告，只是拉架了。土地是以树地和树根为依据的，其是有手续的。围绕诉讼请求，原告皮锁芹向本院提交了林权转让承包合同1份（证明原、被告双方所争之地是原告家的）、开原市中心医院门诊病历1份、住院病历1份、医疗费收据、120收费收据；被告徐欢向本院提交了开原市中心医院门诊病历1份、住院病历1份、医疗费收据、120收费收据，另有开原市公安局八宝屯派出所转来卷宗1册，内有双方当事人、证人笔录，经庭审质证，对于双方均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的林权转让承包合同，用以证明原告对双方争议的土地具有经营管理权。该份合同系古台子村委会与被告李国辉签订的，能够证明被告承包林地的范围，但不能证明原告对双方争议的土地享有经营管理权，故对于原告提交此份证据的证明目的不予支持。2、被告提交的“120”收费收据及开原市中心医院专用收款收据，用以证明被告徐欢交通费的支出。原告认为其持有“120”收费收据并且已经支付了该笔费用，被告所提交的是假的。经审查，原告提交的该两份证据系一组证据，尤其是开原市中心医院专用收款收据加盖有开原市中心医院的现金收讫章，符合“120”收费收据下部标注的“患者凭此联在一个月内到开原市中心医院医务科换取正规收据，逾期不予办理”的程序要求，具有客观真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年4月26日14时许，二被告到开原市郭家坟地块去种地，看见原告正在该处种地，被告徐欢上前质问原告为什么种被告家的地，原告称该地块系原告家的，双方争执不下，进而互相撕扯，后原告受伤倒地，被告李国辉报警，警察到达现场，通知”120”将原告与被告徐欢拉到开原市中心医院救治。原告住院治疗10天，被确诊为“指关节脱位、颈部挫伤、胸壁挫伤、腰部软组织损伤、髋挫伤、大腿挫伤、头部损伤、高血压3级、冠心病心律失常型”，支出医疗费8596.07元。原告的经济损失还有住院伙食补助费500元（50元×10天）、误工费472.20元（47.22元×10天）、护理费1544.16元（128.68元×12个，其中有2天一级护理，每天保护2个护理费）、交通费150元，合计11262.43元。被告徐欢住院治疗10天，被诊断为“脑外伤神经症性反应、颈部挫伤、腹壁挫伤、上肢损伤、下肢浅表损伤”，支出医疗费理损失有医疗费4099.69元，原告徐欢的合理经济损失还有住院伙食补助费500元（50元×10天）、误工费472.20元（47.22元×10天）、护理费1286.80（128.68×10天）、交通费150元，合计6508.69元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，本应和睦相处，打架斗殴是错误的。关于本起纠纷，双方均指控对方先辱骂或先动手殴打自己，但均未向本院提交证据予以证明，双方认可的在场证人亦无人予以证实，但有证据表明双方确实发生了口角及撕扯，因此根据过错相抵的原则本院认定原告与被告徐欢在该起纠纷中各承担50%的责任，并按该责任比例赔偿对方合理的经济损失。原告要求被告赔偿精神损失费8000元、营养费5000元、后续手术费45000元，依据不足，不予支持。原告要求被告赔偿的误工费及交通费过高，本院按照其职业（农民）标准保护其上述两项损失。原告向本院提交了其夫刘文禄、其子刘跃平的工作证明，以证明护理费的损失，但其并未提交误工证明、工资表以及医生证明等相关证据，故对该两份证据的证明目的不予支持，本院按照社会服务业的标准保护其护理费。被告徐欢反诉要求原告赔偿其精神损失费1000元，依据不足，不予支持。反诉要求原告赔偿其误工费2000元，要求过高，本院按照其职业（农民）标准保护其该项经济损失。原告要求被告李国辉赔偿其经济损失，但其并未提交证据证明李国辉对其进行了殴打，依法应驳回其对李国辉的诉讼请求。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）徐欢于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告（反诉被告）皮锁芹合理经济损失11262.43元的50％，即5631.22元；二、原告（反诉被告）皮锁芹于本判决发生法律效力后10日内赔偿被告（反诉原告）徐欢合理经济损失6508.69元的50％，即3254.35元；上述两项相抵，最终被告（反诉原告）徐欢应赔偿原告（反诉被告）皮锁芹经济损失2376.87元。三、驳回原告皮锁芹要求被告李国辉赔偿其经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告预交案件受理费800元，原告负担41元、被告徐欢负担41元，退还原告718元；反诉案件受理费50元，原告负担25元、被告徐欢负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  鄂美琪