河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20651号原告：王灵芝，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所实习律师。被告：吕据恩，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州翔隆物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区通达路以南荣达路以北、龙飞街以西龙盛三街以东C1库。法定代表人：吕丽丽，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告王灵芝与被告吕据恩、郑州翔隆物流有限公司（以下简称“翔隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄阳、武孟孟，被告吕据恩及二被告共同委托诉讼代理人史春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款90万元及利息7万元（利息按每月1万元计算，自2020年3月1日暂计至2020年9月30日，算至实际支付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，原告向二被告提供借款100万元，约定利息每月1万元。截止2019年8月18日，二被告仍欠原告借款本金90万元，同日二被告向原告出具《借条》一份。自2020年3月，二被告不再向原告支付利息，经原告多次催要，二被告以经营不善为由拒不还本付息。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，原告主张被告向其借款本金100万元，每月利息1万元与事实不符。2015年原告向被告提供借款100万元，但未曾约定利息。如原告提供的借条显示，2019年8月18日起，因被告未足额还款，双方约定每月利息1万元，截止起诉日被告已经还款58万元。原告提供的借条上显示共同借款人翔隆公司并不是本案的实际借款人，正如原告诉状中显示，该借款在2015年是由被告吕据恩所借与被告翔隆公司无关。该借条上之所以显示被告翔隆公司是原告在2020年9月份要求被告添加，但被告吕据恩并不是被告翔隆公司的法人或者特别授权人，该借款与被告翔隆公司无关。经审理查明：2015年9月9日，原告通过郑州农村商业银行尾号8399账户向被告吕据恩尾号3408账户转款20次，每次5万元，共计转款100万元。2015年10月8日起至2018年4月12日期间，被告每月向原告转款1万元；2018年6月13日转款2万元；7月30日转款1万；8月23日转款1万元；10月24日转款1万元、1万元；12月1日转款1万元；12月24日转款1万元；2019年1月17日转款1万元；3月2日转款2万元。2019年5月13日，原告向被告吕据恩发送微信“你别忘了给我转利息”，被告吕据恩回复“我今天付一万，明天在付一万”。当天，徐如英账户向原告转款1万元。5月14日，被告向原告转款1万元。2019年6月15日，原告微信中询问被告吕据恩“钱几号能转过来？”被告吕据恩回复，“到26日左右，把以前的利息，在还20万本金”。2019年6月28日，被告吕据恩询问原告“还打到你以前的卡上吗？”原告回复“你说好的20万到现在都没给。你这样太过分了，你把100万全给我转过了。还有两个月的利息”。同日，徐如英向原告转款10万元。原告微信中告知被告吕据恩“10万收到。其他的呢，还有利息”，被告吕据恩回复“下周我的房贷就可以下来了，下来在吧利息和10万打过去。”后，被告吕据恩分别于2019年8月13日、8月14日向原告各转款1万元。2019年8月18日，被告吕据恩向原告出具借条一份，载明：今借到王灵芝现金90万元，每月利息1万元。共同借款人为被告翔隆公司，被告翔隆公司在该借条上盖章确认。2019年8月28日，徐如英向原告转款2万元；9月29日被告向原告转款1万元；10月31日转款1万元；11月25日转款1万元；2020年3月26日转款1万元；6月21日转款2万元。因被告吕据恩后续未再还款，原告于2020年9月27日向本院递交本案的民事起诉状。庭审中，原告称本案借款发生在2015年，被告吕据恩借款时称用于被告翔隆公司的经营，被告吕据恩系被告翔隆公司的实际控制人。2019年8月18日的借条是经过双方多次换条，最后形成的二被告欠款的金额及利息的确认，借条上的字是由被告吕据恩书写；从2015年借款时，原、被告就约定每月利息1万元。被告吕据恩称2015年借款时被告翔隆公司还没成立，其现负责被告翔隆公司的车辆调度和司机管理；借条上的被告翔隆公司的名字和印章，是其在2020年9月27日应原告的要求书写、加盖的。另查明，1、2017年7月1日，原告通过郑州农村商业银行尾号8399账户向被告吕据恩尾号7974账户转款20万元。2017年7月31日被告向原告转款4000元；9月5日转款50000元；10月13日转款5000元；11月7日转款50000元；11月21日转款50000元、50000元。2、被告翔隆公司的工商登记信息显示，该公司注册成立于2015年10月12日，徐如英及被告吕据恩系公司发起人、股东，二人认缴出资比例分别为200万元、300万元，被告吕据恩系公司的法定代表人。2019年10月16日，公司的股东由徐如英、被告吕据恩，变更为吕丽丽、吕雪刚，法定代表人由被告吕据恩变更为吕丽丽。以上事实有原告提交的借条、银行流水、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告于2015年9月9日向被告吕据恩提供借款100万元，原告主张双方约定每月利息10000元，被告吕据恩认可借款事实但否认有利息的约定。而根据原告名下的银行流水显示，在2015年的借款发生后，被告吕据恩基本在每月相对固定的时间，通过银行转账的方式向原告账户汇入数额固定的款项，原告与被告吕据恩的微信聊天中亦多次陈述利息。被告吕据恩每月转款金额与微信聊天所述内容能够相互印证双方关于月息10000元的约定。另原告与被告吕据恩均确认2019年8月18日的借条是双方对2015年借款的结算。从结算本金为90万元可以看出，双方对该借条出具前被告吕据恩每月支付的10000元均确认为已付的利息，并未计算为本金予以扣除，且借条中亦明确载明了每月利息10000元。综合以上内容，对原告关于2015起每月利息即为10000元的主张本院予以采信。以100万元本金为基数每月利息10000元及90万元本金为基数每月利息10000元计算出的年利率均未超出15.4%，故被告吕据恩已付的利息不存在应当冲抵本金的情形，原告与被告吕据恩之间的剩余借款本金应依据借条确认为90万元。借条未约定还款期限，原告有权随时向被告吕据恩进行主张，故对原告要求被告吕据恩偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据被告吕据恩向原告还款情况，按照每月10000元的利息计算，被告吕据恩已向原告支付利息至2020年3月8日，后续利息应自2020年3月9日起，按照年利率13.33%（10000÷900000×12）的标准继续计算至债务实际清偿之日止。暂计算至2020年9月30日为67709.10元（900000×13.33%÷365×206），对原告主张过高部分，本院不予支持。关于被告翔隆公司是否应承担还款责任，被告吕据恩庭审中确认向原告借款系用于其生意资金周转，而根据本院查明的前述事实，原告于2015年9月9日将100万元借款提供给被告吕据恩，被告吕据恩于2015年10月12日即注册成立了被告翔隆公司，并持续经营。在借款发生后，被告翔隆公司的另一股东徐如英亦多次向原告还款。诉讼中被告吕据恩并未提交相应证据证明本案借款系用于被告翔隆公司之外的其他生意经营，故对被告吕据恩辩称该借款与被告翔隆公司无关的答辩意见本院不予采信。现被告翔隆公司已作为共同借款人在借条上盖章确认，其应当对涉案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告吕据恩、郑州翔隆物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王灵芝借款本金900000元、利息67709.10元及自2020年10月1日至实际清偿之日的利息（以900000元为基数，按照年利率13.33%的标准计算）；二、驳回原告王灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取6750元，保全费5000元，共计11750元，由原告王灵芝负担28元，由被告吕据恩、郑州翔隆物流有限公司共同负担11722元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱美珍