海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5433号原告：营口锦汇运输物流服务有限公司。法定代表人：代进，职务，经理。被告：国任财产保险股份有限公司海城支公司。负责人：盛岑，职务，经理。委托诉讼代理人:徐林，男，该公司职员。原告营口锦汇运输物流服务有限公司诉被告国任财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了第一次审理，原告营口锦汇运输物流服务有限公司的法定代表人代进，被告国任财产保险股份有限公司海城支公司委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼；于2020年11月19日公开开庭进行了第二次审理，原告营口锦汇运输物流服务有限公司的法定代表人代进，被告国任财产保险股份有限公司海城支公司委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口锦汇运输物流服务有限公司诉称：2020年7月17日17时28分，高德振驾驶辽Ｈ×××**号重型仓栅式货车由广西经汕昆高速公路往云南方向行驶至汕昆高速公路1563公里+600米(小地名汕昆高速公路兴义2号隧道)处，与前方李立军驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｒ×××**重型半挂平板半挂车尾部相撞，造成两车及车上货物不同程度受损的道路交通事故。后经黔西南州公安局高速公路交通警察大队认定，高德振负本次事故的全部责任，李立军无责任。原告营口锦汇运输物流服务有限公司为其所有的车辆在国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司及海城支公司承保交强险及商业险。保险事故发生后原告向被告报案，被告在接到报案后以维修费及施救费用过高，拒绝全额赔付，双方无法达成调解，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告保险理赔款116,381.00元（车辆损失72,701.00元、路产损失3,100.00元、车辆施救费15,200.00元、二次施救费20,000.00元、鉴定费5,380.00元）；被告承担本案诉讼费。被告国任财产保险股份有限公司海城支公司辩称：肇事车辆投保及事故情况均属实。施救费中1,200.00元是清障费不是拖车费，清障是间接损失，不赔偿。施救费没有明细只有发票，不能提供明细，应按贵州当地施救费标准赔偿。拖车费2万元不是现场施救产生，我司不赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年4月28日，原告营口锦汇运输物流服务有限公司在被告国任财产保险股份有限公司海城支公司处为其所有的辽Ｈ×××**号重型仓栅式货车投保了机动车商业保险。其中，辽Ｈ×××**号重型仓栅式货车机动车损失保险金额为230,000.00元，机动车第三者责任保险金额100万元，保险期限自2020年4月29日0时起至2021年4月28日24时止。2020年7月17日17时28分许，高德振驾驶辽Ｈ×××**号重型仓栅式货车，由广西经汕昆高速公路往云南方向行驶至汕昆高速公路1563公里+600米(小地名汕昆高速公路兴义2号隧道)处，与前方李立军驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｒ×××**重型半挂平板半挂车尾部相撞，造成两车及车上货物不同程度受损的道路交通事故。原告营口锦汇运输物流服务有限公司支付辽Ｈ×××**号重型仓栅式货车施救费14,000.00元、支付路产损失3,100.00元、支付清障费用1,200.00元。经黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察（巡逻民警）大队出具的道路交通事故认定书认定，高德振负全部责任，李立军无责任。2020年11月2日，经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书鉴定，辽Ｈ×××**号重型仓栅式货车的车辆损失价格为72,701.00元，产生鉴定费5,380.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明发生事故，造成保险车辆损坏。2、车辆登记信息栏、行驶证、驾驶证、运输证、准驾证各一份，证明车辆手续齐全。3、商业险电子保险单一份，证明车辆投保车损23万元，三者保险金是100万元。4、施救费发票、拖车费发票各一张，证明原告支付原告所有车辆的施救费15,200.00元（含清障费1,200.00元）。5、赔付路产损失手续一组（8张），证明原告因事故赔偿路产损失3,100.00元。6、照片一组，视频一组，证明投保车辆发生事故的损坏情况。7、鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明经鉴定的车辆损失为72,701.00元，产生鉴定费5,380.00元。8、拖车费发票3张、现场照片6张，证明从肇事地将车辆拉回营口大石桥的装卸及拖车费2万元。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性没有异议；对原告提供的证据4施救费发票、拖车费发票有异议，认为施救费没有施救明细，施救费过高。清障费不是拖车费，是间接损失，不同意赔偿；对原告提供的证据6照片及视频没有异议，但认为车上有货，应该扣除货物的施救费。对原告提供的证据7鉴定意见书的真实性没有异议，但认为应该在维修完毕后按项目清单赔偿，鉴定费不同意承担。对原告提供的证据8拖车费发票及现场照片有异议，认为不是现场施救产生的，不承担拖车费。被告国任财产保险股份有限公司海城支公司未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、3、5，可以证明原告车辆手续齐全、投保及事故发生情况，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据4中的施救费发票，虽然没有施救明细，但系黔西南州久发吊车租赁服务有限公司出具的正规发票，可以证明原告因本次事故支付施救费14,000.00元的案件事实，本院予以采信。被告关于没有施救费明细、施救费金额过高的质证观点，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告关于应扣除车辆货物施救费金额的质证观点，因其未提供证据证明施救费包含货物施救的费用，本院不予支持。原告提供的证据4中的清障费发票系正规发票，是事故当时产生的必要费用，本院予以采信。被告关于清障费系间接损失，不予赔偿的质证观点不成立，本院不予支持。原告提供的证据6能够证明事故发生时车辆的现场情况，本院予以采信。原告提供的证据7鉴定意见书及鉴定费发票，可以证明经鉴定机构鉴定，原告的车辆损失为72,701.00元，产生鉴定费5,380.00元，本院予以采信。被告关于应该在维修完毕后按项目清单赔偿，鉴定费不同意承担的质证观点，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告提供的证据8拖车费发票及现场照片系原告将车辆从事故发生地运回大石桥的拖车费用，不是因事故产生的直接的、合理的施救损失，本院不予采信。被告关于拖车费不是现场产生的施救费，不赔偿的质证观点成立，本院予以支持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告营口锦汇运输物流服务有限公司与被告国任财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告营口锦汇运输物流服务有限公司所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆辽Ｈ×××**号重型仓栅式货车的车辆损失72,701.00元、路产损失3,100.00元。被告理应在原告投保的商业保险机动车损失保险限额230,000.00元内赔付车辆损失72,701.00元；在投保机动车第三者责任保险限额100万元内赔付高速公路路产损失3,100.00元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告理应赔付原告已支付的第一次施救费14,000.00元及清障费1,200.00元,总计15,200.00元。被告关于施救费没有明细、施救费过高、清障损失系间接损失，不予赔偿的辩解观点，无事实及法律依据，本院不予支持。原告所有的车辆在黔西南州高速公路发生交通事故，原告应在肇事当地进行修理。原告将肇事车辆运回大石桥产生的拖车费用2万元，不是本次事故产生的直接的、合理的、必要的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告关于拖车费不是现场施救产生，不赔偿的辩解观点成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告理应赔付投保车辆损失公估鉴定费5,380.00元，被告关于不赔偿鉴定费的辩解观点，无法律依据，本院不予支持。被告拒不赔偿原告上述合理损失，应承担败诉责任。被告关于不承担诉讼费用的辩解观点，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分96,381.00元的诉讼请求予以支持；对超出合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告营口锦汇运输物流服务有限公司保险理赔款96,381.00元（投保车辆损失72,701.00元、路产损失3,100.00元、施救费14,000.00元、清障费1,200.00元、鉴定费5,380.00元）；二、驳回原告营口锦汇运输物流服务有限公司其它诉讼请求。案件受理费1,314.00元，由原告营口锦汇运输物流服务有限公司承担209.00元，由被告国任财产保险股份有限公司海城支公司承担1,105.00元。此款已由原告垫付，被告国任财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付1,105.00元给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵威二〇二〇年十一月十九日书记员  杨松