山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2874号 原告：郭祥田，男，1954年10月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：王俊成，男，1997年2月18日出生，汉族，住山东省坊子区。 被告：张焕庆，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省坊子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 原告郭祥田与被告王俊成、张焕庆、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥田委托诉讼代理人刘伟芹、被告王俊成、被告张焕庆、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭祥田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王俊成、被告张焕庆、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郭祥田因道路交通事故造成的损失医疗费42277.88元、伤残赔偿金63493.5元、误工费12527.84元、护理费8697.75元、精神抚慰金2000元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、车损3450元、牙齿修复费3000元、评估费345元、施救费100元、鉴定检查费3563元，共计143904.9元；2.请求判令被告王俊成、被告张焕庆、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2019年11月13日6时30分许，王俊成驾驶张焕庆所有的鲁ＧＴ××××号牌小型轿车沿潍县中路由北向南行驶至潍莱高速桥南处时，撞到前方郭祥田驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致郭祥田受伤，车辆损坏。该事故经坊子交警大队认定王俊成承担事故的全部责任。因王俊成驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处入交强险和商业险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由王俊成、张焕庆承担。 被告王俊成辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。 被告张焕庆辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付，肇事司机是被告王俊成、我是登记车主，是被告王俊成借用我的车辆。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生时，司机及被保险人未到公司报案，我公司未到现场勘验，暂时不认可，王俊成醉酒驾驶，保险公司在交强险、商业险范围内均不承担赔偿责任，如果法院判决我方在交强险限额内承担垫付责任，我公司有权向王俊成、张焕庆追偿的权利。对郭祥田的物损，保险公司在交强险限额内不承担垫付责任，商业险免除责任，本次诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁ＧＴ××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；鲁ＧＴ××××号牌小型轿车肇事时的驾驶员是王俊成，该车的登记车主是张焕庆，肇事时是被告王俊成借用被告张焕庆的车辆；事故发生后被告王俊成为原告垫付4700元医疗费，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告郭祥田主张损失的证据和事实，本院认定如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告申请的本院委托的山东永鼎司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书提出异议，认为护理期限、营养期限认定过长、对伤残等级不认可。在庭审中口头申请鉴定人出庭质证，并要求携带肋骨骨折的影像资料，在法庭规定的期限内提交了要求鉴定机构派员出庭接受质询的书面申请，但未按法庭规定的期限到庭与鉴定机构派员质证，应视为被告放弃自己申请鉴定人出庭接受质询的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对司法鉴定机构所做出的司法鉴定报告予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。本院认为，原告郭祥田依据鉴定报告确认伤残等级主张伤残赔偿金，并无不当，本院予以确认。 被告王俊成对原告委托的潍坊方正价格咨询服务有限公司做出的山东省交通事故财产损失价格评估结论书提出异议，主张原告系单方委托鉴定。庭审中被告王俊成口头申请重新鉴定，但在法庭规定的期限内未提交要求重新鉴定的书面申请，应视为被告放弃自己重新鉴定的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对评估机构的评估结论书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。本院认为，原告主张的车损系依据山东省交通事故财产损失价格评估结论书主张，并无不当，本院予以支持。 对于原告主张的医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，对真实性无异议，保险公司不承担责任。本院认为，原告郭祥田在本次交通事故中受伤，由此花费的医疗费应确认为原告的损失，原告主张医疗费，并无不当，应予支持，保险公司应当在保险限额内承担责任。 对于原告主张的误工费，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告王俊成均提出异议。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张事故发生时原告已年满65周岁，超出了退休年龄，对证据真实性不认可，没有提交银行流水，并且工资表没有法定代表人签字，另外原告主张的标准和工资表不一致，并且原告一直主张在城镇居住，所以对其主张的误工费标准真实性不认可。被告王俊成坚持原告主张误工费应提供银行半年的流水，及工资表负责人签字。原告提交了单位证明一份，事故前6个月工资表各一份，单位营业执照复印件一份，主张按照农村标准，按鉴定报告确认的误工时间计算误工费。原告主张原告虽在城镇居住，但其户籍为农村，并且具有劳动能力，根据潍坊市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿户籍为农村的具有劳动能力，其误工时间可计算至70周岁。本院认为，原告提供了营业执照复印件，停发工资证明，事故前六个月的工资表，主张自己系山东奥卓电气科技发展有限公司职工，从事门卫工作。虽然原告的年龄已超过了国家规定的退休年龄，但国家并未限制达到退休年龄的人员继续劳动的权利，山东奥卓电气科技发展有限公司出具的证据证明了原告在其单位工作的事实，原告因交通事故受伤，依据事故前六个月的平均工资，按鉴定机构确认的误工时间主张误工费并无不当。依据原告提交的事故前六个月的工资发放记录，原告的平均工资为1500元，故对原告主张农村标准82.42元/天，本院不予认可，应当事故前六个月的平均工资计算，每天按50元计算，按鉴定机构确认的误工时间152天计算，误工费为7600元。 对于原告主张的护理费，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告王俊成均提出异议。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张护理时间过长，标准不认可，从提供的身份证看护理人均为农村户口，应当按照农村标准计算。被告王俊成主张护理费原告应提交护理人的请假条及签字。原告提交了亲属关系证明一份，护理人员身份证两份，主张护理人员郭冬梅系原告长女，护理人员郭梅梅系原告次女，要求按照城镇标准，按鉴定报告确定的护理时间计算护理费。本院认为，原告提交了亲属关系证明一份，护理人员郭冬梅和护理人员郭梅梅的身份证复印件，主张按照城镇标准，按鉴定报告确定的护理时间计算护理费，并无不当，本院予以支持。 对于原告主张的精神抚慰金，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告王俊成均提出异议。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张过高，不认可。被告王俊成对精神抚慰金不认可。本院认为，原告郭祥田在本次事故中造成之伤，通过鉴定机构确认构成十级伤残。原告主张精神损害抚慰金2000元过高本庭酌情支持1000元。 对于原告主张的交通费，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告王俊成均提出异议，对交通费不认可。本院认为，原告主张的住院期间的交通费500元，因未提交有关单据，但系护理人员陪护期间有正常费用支出，本院酌情支持住院期间每天10元，共计340元。 对于原告主张的住院伙食补助费，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告王俊成均提出异议，对标准不认可，认可每天30元。本院认为，原告按住院期间50元/天主张住院期间伙食补助，并无不当，本院予以支持。对于原告郭祥田依据鉴定报告确认的营养期限，按照30元/天主张权利，并无不当本院予以支持。 对于原告主张的车损，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条的规定，对车损保险公司交强险限额内不承担责任。本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条的规定，驾驶人醉酒的，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，本院对此予以确认。 对于原告主张的牙齿修复费，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告王俊成均提出异议，不认可。本院认为，原告郭祥田依据鉴定报告确认牙齿修复费用主张权利，并无不当，本院予以支持。 综上所述,本院确认原告郭祥田在本次交通事故中造成的合理损失为137817.13元。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对商业险免赔事项提出异议，提交了保险公司投保单一份，机动车免责事项说明书，人脸识别头像，提交上述证据的电子版打印件，证明被保险人被告张焕庆收到了保险公司的保险条款，并且保险公司对其免责事项提交了免责义务，根据保险条款第24条，第1款第2项，第2目的规定，醉酒、饮酒驾驶机动车保险公司不承担赔偿责任。被告张焕成确认是其签订的该条款。本院认为，依据公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，被告王俊成存在醉酒驾驶机动车的违法行为。根据保险条款第24条，第1款第2项，第2目的规定，醉酒、饮酒驾驶机动车保险公司不承担赔偿责任，本院对此予以确认。 本院认为，被告王俊成与郭祥田发生交通事故并致使郭祥田受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认王俊成承担事故的全部责任，本院对此依法予以确认。被告王俊成应承担在该事故中给原告造成的合理损失的全部赔偿责任。因被告王俊成驾驶的车辆登记所有人为张焕庆，被告王俊成主张是借用被告张焕庆车辆，被告王俊成应承担因事故给原告造成损失的全部赔偿责任。 因被告王俊成驾驶的鲁ＧＴ××××号牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，对于原告郭祥田因该次事故造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。其中被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、牙齿修复费、营养费、交通费。其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、后续治疗费、营养费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费损失为81131.25元，共计91131.25元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失42777.88元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失鉴定检查费3563元、评估费345元，共计46685.88元,该损失应由被告王俊成承担赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭祥田因本次交通事故造成的损失91131.25元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王俊成赔偿原告郭祥田因本次交通事故造成的其他损失共计46685.88元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告郭祥田返还被告王俊成垫付医药费4700元； 四、驳回原告郭祥田其他诉讼请求。 五、上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款91131.25元汇至原告郭祥田在中国银行潍坊坊城支行开户的6216616003003829583帐号中；被告王俊成于判决生效之日起十日内通过银行将赔款44094.88元（原告郭祥田已垫付诉讼费、保全费共计2109元，扣除被告王俊成垫付的医疗费4700元）汇至原告郭祥田在中国银行潍坊坊城支行开户的6216616003003829583帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收取计1589元，保全费520元，共计2109元，由被告王俊成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞