湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初207号原告：罗娟，女，汉族，1979年5月1日生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：金超民，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨耀坤，男，汉族，1997年5月8日生，住武汉市黄陂区。被告：祝玉兰，女，1966年9月6日生，户籍地：湖北省孝昌县，现住浙江省义乌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所浙江省义乌市北苑街道机场路**。统一社会信用代码91330782X0972606XY。负责人：李盛，总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所江苏省南京市玄武区龙蟠中路**一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所中国（，住所中国（上海）自由贸易试验区崮山路****01、02及**用代码91310115MA1K3TOA4W。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：吴珏，女，汉族，1982年12月19日出生，住上海市崇明县。系公，住上海市崇明县为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司，住所浙江省宁波市海曙，住所浙江省宁波市海曙区灵桥路**中国人寿大厦**330200677689532G。负责人：刘月宗，总经理。委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐乐琳与被告杨耀坤、祝玉兰、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称义乌人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）、国元农业保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海国保公司）、中国人寿保险股份有限公司宁波分公司（以下简称宁波人寿公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告义乌人保公司于2020年4月17日申请对原告罗娟的伤残程度重新鉴定，本案暂停审限，后恢复审理。原告罗娟的委托诉讼代理人金超民，被告义乌人保公司的委托诉讼代理人王亚丽，被告宁波人寿公司的委托诉讼代理人董松梅到庭参加诉讼。被告杨耀坤、祝玉兰、南京人保公司、上海国保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告罗娟损失126152.18元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日7时35分许，被告杨耀坤驾驶鄂Ａ×××**小型轿车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1035公里600米处，与原告罗娟乘坐的车辆相撞，造成原告罗娟受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告杨耀坤负此次事故的全部责任，李发林、李向阳、毛永平无责任，原告罗娟无责任。浙Ｇ×××**小型轿车的车主为被告祝玉兰，此车在被告义乌人保公司投保了交强险和商业三者险，被告李发林驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在被告南京人保公司投保交强险，被告李向阳驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车在被告上海国保公司投保交强险，被告毛永平驾驶的浙Ｂ×××**小型轿车在被告宁波人寿公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告罗娟伤后在医院治疗共花费医疗费5208.18元。后经武汉福田爱民法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为10级，后续治疗费4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此花费鉴定费2300元。特诉至法院，请求判如所请。原告罗娟为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，被告杨耀坤负此次事故的全部责任，原告罗娟无责任。证据二：原告身份证、户口本、出生证明、小孩就读证明各一份，证明原告罗娟的相关赔偿应按照城镇标准进行。证据三：被告驾驶信息、车辆信息、保险单、保险公司企业信息，证明被告司机均具有驾驶资格，在事故发生时均是合法驾驶，所驾驶的车辆年检均有效。所有车辆均投保交强险且事故发生在保险期间内。证据四：门诊病历、医疗费发票，证明原告罗娟因此次交通事故受伤在医院花费医疗费5208.18元。证据五：司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明出院后经武汉福田爱民法医司法鉴定所鉴定，原告罗娟的伤残程度为10级，后续治疗费4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告罗娟为此花费鉴定费2300元和1500元。证据六：误工证明、营业执照，证明原罗娟告因交通事故受伤造成误工损失14000元。被告杨耀坤未提交答辩。被告祝玉兰未提交答辩。被告义乌人保公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，答辩人承保车辆购买交强险及商业险不计免赔50万元，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日。原告罗娟部分请求内容标准过高，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。该交通事故涉及多车相撞，各项损失应当与其他无责车辆按比例承担。被告南京人保公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被保险车辆苏Ａ×××**车在答辩人投保了交强险，100万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。同时，请法院审核驾驶员的驾驶证与行车证原件，答辩人不承担本案诉讼费用。本交通事故多人伤，交强险应当预留相应的份额；2、原告罗娟各项损失应由全责车与各无责车辆按比例承担。被告上海国保公司辩称，沪Ｃ×××**小型普通客车在2019年2月8日7时35分许在沪蓉高速公路蓉沪方向1035公里600米处发生五车相撞事故，湖北交警认定沪Ｃ×××**驾驶人李向阳在本起事故中无责，对于事故责任答辩人无疑义。证件齐全。沪Ｃ×××**车辆的保险情况：自2018年7月19日15时起保到2019年07月20日0时保险终止，事故发生在保险期间内。关于保险赔偿，答辩人认为原告罗娟的赔偿金应按1/13进行计算，且原告罗娟的赔偿金不超过交强险无责医疗费1000.00元及无责死亡伤残不超11000.00，具体分项意见同全责方保险公司意见。被告宁波人寿公司辩称，1、答辩人在被保险人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，按照无责限额与本案各机动车交强险责任限额之和的比例承担赔偿责任，无责医疗费不超过1000元，无责死亡、伤残不超过11000元；2、原告罗娟部分请求过高；3、本次交通事故造成两人受伤，应在交强险无责限额为其他伤者预留相应份额；4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2019年2月8日7时35分，被告杨耀坤驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的小型客车，沿沪蓉高速公路行驶至蓉沪向1035公里600米时，追尾碰撞正在行驶的徐凯驾驶的牌号为鄂Ａ×××**的小型客车致其失控旋转，随后，浙Ｇ×××**刮擦护栏后碰撞李发林驾驶的AK56B8小型客车、李向阳驾驶的沪Ｃ×××**小型客车、毛永平驾驶的浙Ｂ×××**车，造成鄂Ａ×××**车内乘员徐乐琳、原告罗娟受伤，五辆车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告杨耀坤负全部责任，徐凯、李发林、李向阳、毛永平无责任，徐乐琳、原告罗娟无责任。浙Ｇ×××**小型轿车的车主为被告祝玉兰，此车在被告义乌人保公司投保了交强险和商业三者险，被告李发林驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在被告南京人保公司投保交强险，被告李向阳驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车在被告上海国保公司投保交强险，被告毛永平驾驶的浙Ｂ×××**小型轿车在被告宁波人寿公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告罗娟受伤后在医院花费医疗费5208.18元。2019年5月15日武汉福田爱民司法鉴定中心对原告罗娟的鉴定意见为十级伤残，后续治疗费4000元，误工休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日。被告义乌人保公司对原告罗娟伤残程度申请重新鉴定，湖北三真司法鉴定中心于2020年7月20日出具的鉴定意见为十级伤残。另查明，原告罗娟之女徐乐琳，2007年10月16日出生。本院认为，原、被告对交警部门出具的责任认定无异议，该责任认定应当作为认定本案事故双方当事人责任的依据。确定被告杨耀坤承担100％的责任，原告罗娟无责任。被告祝玉兰作为车辆出借人，对原告罗娟损害的发生并无过错，依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告南京人保公司、上海国保公司、宁波人寿公司在第三者责任强制保险责任限额范围承担不超过百分之十的赔偿责任。对于原告罗娟的损失认定如下：1、医疗费5208.18元；2、后期治疗费4000元；3、营养费60天×50元/天＝3000元；4、残疾赔偿金37601元/年×20年×10％＝75202元；5、被抚养人生活费26422元/年×5年×10%÷2=6606元；6、误工费，鉴于原告罗娟为非农业户口，生活在武汉市硚口区，参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资，支持原告主张的3500元/月计算，即3500元/月÷30天/月×96天（计算至2019年5月15日定残前一天）＝11200元；7、护理费42677元/年÷365天/年×60天＝7015元；8、交通费，鉴于实际发生，本院酌情支持500元；9、精神损害赔偿金，根据原告罗娟的伤情程度，本院酌情支持3000元；10、鉴定费3800元，以上合计整数为119531元。本次交通事故造成徐乐琳及原告罗娟二人受伤，应当在交强险限额内依法为徐乐琳预留必要的赔偿份额。原告罗娟医疗项目下（1-3项）的损失12208元占比69％（徐乐琳占比31％），其在交强险范围内的医疗费1万元赔偿限额得到赔偿金额为6900元，被告义乌人保公司赔偿6900×10/13=5307元，被告南京人保公司、上海国保公司、宁波人寿公司分别赔偿6900×1/13=530元。被告义乌人保公司在商业险范围内赔偿原告罗娟医疗项目下12208元-6900元=5308元。原告罗娟及伤者徐乐琳伤残项目合计107323元+851元=108174元小于交强险11万限额，故原告罗娟在交强险范围内应得到赔偿107323元，其中被告义乌人保公司赔偿107323×10/13=82556元，被告南京人保公司、上海国保公司、宁波人寿公司分别赔偿107323×1/13=8255元。综上，被告义乌人保公司赔偿93171元，被告南京人保公司、上海国保公司、宁波人寿公司分别赔偿8785元。综上所述，原告罗娟的部分诉讼请求合法有理，本院予以支持依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告罗娟的经济损失93171元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告罗娟的经济损失8785元；三、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司赔偿原告罗娟的经济损失8785元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告罗娟的经济损失8785元；五、驳回原告罗娟的其他诉讼请求。上述第一至四项，限本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）。案件受理费2820元，减半收取计1410元，原告罗娟负担30元，被告杨耀坤负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年十一月三十日法官助理曾露萍书记员陈亮华