wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码91341522853100900P（1-1）。被执行人：沙道萍，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与沙道萍民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2475号民事判决书已发生法律效力，沙道萍未履行生效文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司霍邱县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙道萍银行存款及债权130000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初12650号 原告：梁冠环，男，汉族，1963年9月30日出生，住广东省广州市越秀区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××61X。 委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。 被告：龙亚宏，男，汉族，1979年8月10日出生，住广东省吴川市塘㙍镇××××，公民身份号码：440××××××××××××939。 原告梁冠环诉被告龙亚宏合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤回对被告龙亚宏的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁冠环撤回对被告龙亚宏的起诉。 本案本诉受理费514元（已减半收取），由原告梁冠环负担。 审判员  邓鹤飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄嘉豪
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2301号沙道萍：你与中国农业银行股份有限公司霍邱县支行民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、沙道萍偿还中国农业银行股份有限公司霍邱县支行信用卡分期借款本金83328元，手续费、利息、违约金23863.44元，合计107191.44元（截止2020年3月17日，之后自2020年3月18日起至借款偿清之日止，按原、被告双方签订合同约定的方式计算）；二、案件受理费2444元及执行费1149.92元，由沙道萍负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月十日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0404民初243号原告：翟仁伟，男，1969年1月27日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：孙刚，男，1985年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。原告翟仁伟与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔进东到庭参加诉讼，被告孙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还采石款18600元及利息8800元，共计27400元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年初原告翟仁伟给被告孙刚支付70000元的采石款，后因被告孙刚的采石坑停产，导致原告下余价值18600元石头未拉走，被告承诺退还剩余款项，并于2020年4月30日出具证明一份，2020年6月1日被告孙刚向原告出具承诺书一份，两张条中约定2020年6月15日之前退还下余购石款，如不能按时履行，自愿承担利息8800元，但欠款到期后原告至今未予偿还。被告孙刚无答辩。原告提交了以下两组证据：证据一，被告孙刚出具的《证明》原件一份：“证明石龙区娘娘山矿山收翟仁伟预付款剩余壹万捌仟陆佰整（18600），5月10日之前退还孙刚2020年4月30日”。欲证明孙刚拖欠原告石头款18600元的事实；证据二，被告孙刚出具的《承诺》一份：“本人孙刚承诺娘娘矿山收到翟仁伟石头预付款剩余本金壹万捌仟陆佰未退6月15日本金全部退还，如不退还按利息2分计算，共计八千八百整，共计贰万柒仟肆佰元承诺人孙刚2020.6.1”。欲证明被告孙刚承诺逾期支付利息的事实。本院认为，原告出示的两组证据与其的陈述相一致，足以证明被告孙刚与原告口头约定买卖合同的事实，且能反映出被告孙刚占用原告采石款的数额、期限等方面的情况，具有客观性、合法性、关联性，应予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下事实：2019年初原告翟仁伟给被告孙刚支付70000元的采石款，后因被告孙刚的采石坑停产，导致原告下余价值18600元石头未拉走，被告承诺退还剩余款项，并于2020年4月30日出具证明一份，内容为：“证明石龙区娘娘山矿山收翟仁伟预付款剩余壹万捌仟陆佰整（18600），5月10日之前退还孙刚2020年4月30日。”。2020年6月1日被告孙刚向原告出具承诺书一份，内容为：“本人孙刚承诺娘娘矿山收到翟仁伟石头预付款剩余本金壹万捌仟陆佰未退6月15日本金全部退还，如不退还按利息2分计算，共计八千八百整，共计贰万柒仟肆佰元承诺人孙刚2020.6.1。”。两张条中约定2020年6月15日之前退还下余购石款，如不能按时履行，自愿承担利息8800元，但欠款到期后经原告多次催要，被告孙刚无偿还。本院认为，原、被告虽然为口头约定买卖合同关系，但属于双方的真实意思表示，双方应在诚实信用原则的基础上全面履行各自权利义务，被告收取预付款后，应依法依约向原告提供货物，如被告不能提供货物，经原、被告协商一致，可以解除合同，合同解除后当事人应当偿还未履行的债务。本案中，被告孙刚因采石坑停产未向原告提供剩余的石头也未返还下余货款，双方协商解除合同，被告向原告出具《证明》一份，约定于2020年5月10日前向原告支付下余采石款18600元，系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，双方债权债务关系成立，原告翟仁伟要求被告孙刚偿还下余采石款18600元，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告承担自借款逾期之日起年利率24%的资金占用期间利息的请求，超出民间借贷规定利率部分无效，本院不予支持，但被告长期占用货款，应承担相应责任，被告孙刚应自原告提起诉讼之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告平顶山市前有商贸有限公司支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙刚自判决书生效后十日内一次性偿还原告翟仁伟18600元及利息（利息自2020年8月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际还款之日止）；二、驳回原告翟仁伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费485元，由被告孙刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广跃二〇二〇年九月二十一日法官助理刘矿伟书记员孟亚苹裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。2、《中华人民共和国合同法》第九十三条合同约定解除当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初243号本院于2020年9月21日对原告翟仁伟与被告孙刚买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0404民初243号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0404民初243号民事判决书第三页中，第十八行、第十九行“向原告平顶山市前有商贸有限公司支付利息”补正为“向原告翟仁伟支付利息”。审判员  王广跃二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘矿伟书记员孟亚苹裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1607号 原告：任章义，男，1967年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：曹长成，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告任章义与被告曹长成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告任章义及其委托诉讼代理人孙凤义到庭参加诉讼。被告曹长成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 任章义向本院提出诉讼请求:请求判令曹长成偿还所欠货款16570元。事实和理由：曹长成因长期购买任章义石料而欠货款16570元，并为此于2016年6月10日向任章义出具一份欠条。该款经多次催要无果。 曹长成未提出答辩也未提交证据。 任章义为证明其主张，提交了如下证据： 1、任章义的身份证，证明其诉讼主体资格。 2、曹长成出具的欠条一份，证明曹长成欠款事实。 本院对上述证据认证如下：任章义提交的证据1、2符合证据的形式要件，与本案具有关联性，曹长成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：曹长成因欠任章义石料款而于2016年6月10日出具一份欠条，载明“今欠到任章义砂头款计人民币壹万陆仟伍佰柒拾元整￥16570元”。因曹长成一直未能还款，任章义诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，任章义提交的证据能够证明其与曹长成之间存在买卖合同关系及曹长成尚欠货款16570元的事实。曹长成理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担继续履行等责任。任章义要求曹长成偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹长成于判决生效后五日内偿还原告任章义欠款16570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告曹长成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 丁 伟 人民陪审员 王 艳 人民陪审员 缪守莉 二〇二〇年九月七日 代理书记员 欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2350号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住安徽省六安市霍邱县城关镇廖城路**,统一社会信用代码:91341500153104193E。被执行人：张权，男，1974年12月15日出生，汉族，住，住安徽省霍邱县/div>被执行人：朱莹莹，女，1981年09月27日出生，汉族，住，住安徽省霍邱县/div>本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与张权、朱莹莹金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5002号民事调解书已发生法律效力，张权、朱莹莹未履行生效文书确定的义务，安徽省霍邱县农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张权、朱莹莹银行存款及债权550000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2350号张权、朱莹莹：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、张权、朱莹莹共同偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2017年1月20日至2018年1月22日按年利率9.31%计息；2018年1月23日起按年利率12.103%计算至本清息止）。二、案件受理费4883元及执行费7400元，由张权、朱莹莹负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月十六日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502知民初1号原告：新余麦瑞森医疗器械有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区光明路**，统一社会信用代码：91360504MA394NB72E。法定代表人：刘涌，为该公司总经理。委托诉讼代理人：高露，该公司员工，女，汉族，1993年6月24日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：安徽标通检测认证有限公司，住，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路**鼎鑫大厦**（整层）一社会信用代码：91340100396450082N。法定代表人：王葵。原告新余麦瑞森医疗器械有限公司（下称原告）与被告安徽标通检测认证有限公司（下称被告）技术合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.终止双方2020年4月30日签订的《技术咨询服务合同》；2.判令被告立即返还服务费84,000元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月30日，原被告签订《技术咨询服务合同》，合同约定，技术咨询服务费120,000元，在签订本合同后支付70%的服务费84,000元，余款在通过检测认证后一次性付清；被告自行采购100个合格产品口罩，其费用也由被告承担，用于为原告提供产品检测报告及CE认证书，原告则套用被告提供其采购的100个合格口罩做出来的产品认证书，生产产品出口，被告收到原告的84,000元服务费后七个工作日左右，西班牙检测样品。合同签订后，原告依合同向被告支付了84,000元服务费。但被告未依约履行合同，至今未提供检测报告。综上所述，被告套用他人的产品为原告提供产品商标，从而收取服务费，是违反相关法律的规定的行为，属无效合同。依照相关法律的规定，无效合同，从签订之日起就是无效的，不具有法律效力，合同无效，被告应向原告退还所收取的服务费84,000元。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应由被告所在地法院进行审理。理由：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，对法人因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖或合同履行地人民法院管辖。依据最高院关于适用《民事诉讼法》的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，双方签订合同为委托服务合同，根据上述规定本案应由申请人所在地法院进行管辖。2.原告与被告所签订的合同中关于争议管辖的约定“不能协商解决争议，交由提起诉讼一方所在地人民法院进行裁决”系属约定不明确，亦未明确纠纷解决方式。就该条款来说，并未明确是选择仲裁处理还是法院诉讼处理，仅仅指出了假如为诉讼解决的话，适用提起诉讼的一方所在地人民法院裁决，然而对于管辖法院的约定，双方亦未予以明确。因此，被申请人并不能依据此条进行管辖权的确定。原告答辩称：原告和被告双方在合同中明确约定了“不能协商的争议，交由提起诉讼的一方所在地人民法院裁定”。原告已经向人民法院提起诉讼，并且是在提起诉讼人所在地具有管辖权的人民法院起诉，不存在管辖权约定不明一说。本院经审查后认为，本案属合同纠纷。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中原告委托被告为原告提供技术服务项目咨询认证，被告未依约履行合同，原告请求人民法院判决被告履行返还原告已交付的服务费的义务，故本案争议标的为给付货币，因此合同履行地为接收货币的一方，即原告住所地新余市高新开发区，故本院作为合同履行地对本案享有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告和被告在《技术咨询服务合同》中明确约定：“不能协商解决争议，交由提起诉讼一方所在地人民法院进行裁决。”本案中提起诉讼的一方为原告，原告所在地法院为新余市渝水区人民法院，不存在约定不明的情况，故依照双方的约定本院也依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告安徽标通检测认证有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年九月二十八日法官助理胡雪书记员黄欢
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2182号申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段排灌站**，统一社会信用代码913415226910683454。法定代表人：屠俊，该公司董事长。被执行人：田开明，男，1962年12月29日出生，汉族。住安徽省霍邱县。被执行人：张仁师，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码3424231962********。本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与田开明、张仁师追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4575号民事调解书已发生法律效力，田开明、张仁师未履行生效文书确定的义务，霍邱县兴业融资担保有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田开明、张仁师银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502知民初1号原告：新余麦瑞森医疗器械有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区光明路**，统一社会信用代码：91360504MA394NB72E。法定代表人：刘涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高露，该公司员工，女，汉族，1993年6月24日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：安徽标通检测认证有限公司，住，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路**鼎鑫大厦**（整层）一社会信用代码：91340100396450082N。法定代表人：王葵。委托诉讼代理人:楚翔，安徽和源律师事务所律师。原告新余麦瑞森医疗器械有限公司（下称原告）与被告安徽标通检测认证有限公司（下称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高露、被告委托诉讼代理人楚翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.终止双方2020年4月30日签订的《技术咨询服务合同》；2.判令被告立即返还服务费84,000元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月30日，原被告签订《技术咨询服务合同》，合同约定，技术咨询服务费120,000元，在签订本合同后支付70%的服务费84,000元，余款在通过检测认证后一次性付清；被告自行采购100个合格产品口罩，其费用也由被告承担，用于为原告提供产品检测报告及CE认证书，原告则套用被告提供其采购的100个合格口罩做出来的产品认证书，生产产品出口，被告收到原告的84,000元服务费后七个工作日左右，西班牙检测样品。合同签订后，原告依合同向被告支付了84,000元服务费。但被告未依约履行合同，至今未提供检测报告。综上所述，被告套用他人的产品为原告提供产品商标，从而收取服务费，是违反相关法律的规定的行为，属无效合同。依照相关法律的规定，无效合同，从签订之日起就是无效的，不具有法律效力，合同无效，被告应向原告退还所收取的服务费84,000元。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告辩称，1.原告诉请终止合同，在事实和理由里面又陈述合同无效，为了节省口罩认证的时间，被告依据原告的要求自购100个口罩进行认证，提供替代检测认证服务过程中既未涉及侵权他人商标，也没有违反我国相关强制认证的规定，原告主张合同无效理由不充足，本次委托认证服务所取得的CE认证书待原告进行进出口贸易时候除该有证书后对其出口的口罩仍需要检查出关。2.原告诉请返还服务费84,000元无证据和其他合理理由予以支持，就本案认证服务，我公司已于2020年7月16日将取得服务结果检测报告发送至原告方，并要求原告方提供制作CE证书的相关资料，但至今原告未配合我公司进行CE证书制作的相关要求。因此，对于无法提交工作结果CE证书的后果应该由原告自行承担，基于合同内容及合同的履行阶段，我公司除不应退还服务费外，也有权要求其支付尚未支付的尾款。3.就本案来说本案的法律关系非原告立案时的技术合同纠纷，也与技术产权案件无关，本案的法律关系应当为委托服务纠纷。综上，我公司请求法院驳回原告诉请，且保留对原告尾款的追诉权。经审理查明，可以认定以下事实：被告是从事产品认证服务的公司。2020年4月30日，原告和被告签订《技术咨询服务合同》，约定由甲方（原告）委托乙方（被告）为甲方提供技术服务项目咨询认证；合同第四条约定，本次认证综合服务费120,000元。甲方在合同签订后预付款70%，即84,000元给乙方，余款项在甲方认证通过后，一次性支付给乙方，乙方予以公示并寄证；合同备注：1.乙方向甲方提供100个合格产品口罩，费用共计2000元，费用由乙方承担；2.本次认证包含CE认证证书，EN149检测报告；3.西班牙收到检测样品后三周内出EN149检测报告，四周出CE证书（乙方收到预付款后七个工作日左右西班牙收到检测样品）。合同签订后，原告依约向被告支付了84,000元服务费，被告从市场自购100个口罩作为原告的样品，送于西班牙认证机构aitex进行检测认证。后因疫情影响，西班牙检测实验室无法按原有6周检测认证周期完成检测认证，需要再延长6周的检测认证周期。2020年7月16日，检测报告出具完成，被告通过微信将检测报告以电子的形式发给原告。2020年8月17日，原告以双方签订合同无效为由诉至法院并提出上列诉请。另查明，为完成原告的检测事项，被告缴纳了6.5万元的检测费。以上事实有《技术咨询服务合同》、汇款凭证、付款回单、付款明细表、《PPEEU新冠认定检测认证周期延长声明》、微信聊天记录及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”原、被告协商由被告从市场上购买他人口罩作为原告的样品用于获得认证机构的认证，原、被告的行为符合恶意串通损害第三人利益的条件，亦违反遵守市场秩序，维护公序良俗的市场交易规则。双方签订的《技术咨询服务合同》应属无效合同，原告请求终止《技术咨询服务合同》于法有悖，本院不予支持。关于原告要求被告返还84,000元服务费的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案被告收取的84,000元服务费系因无效合同取得的财产，应当予以返还，但原告明知委托被告购买他人口罩作为原告的样品用于检测认证的行为损害了第三方利益，仍委托被告代理相关事项，扰乱市场，其自身也有过错，故双方签订合同所产生的损失应由双方共同承担。被告为完成原告的检测事项花费的65,000元检测费系代理行为产生的损失，该费用双方按过错程度应各自承担50%，原告需承担32,500元的费用，扣除该部分费用后，被告需返还原告服务费51,500元（84,000元-32,500元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽标通检测认证有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告服务费51,500元；二、驳回原告新余麦瑞森医疗器械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由原告新余麦瑞森医疗器械有限公司负担675元，被告安徽标通检测认证有限公司负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡雪书记员黄欢
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2182号田开明、张仁师：你与霍邱县兴业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、田开明偿还霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款66275.62元及利息（以66275.62元为基数按月利率2%计算至偿清之日止）。二、张仁师对前述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1253元及执行费894.13元，由田开明负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初319号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人王恒超，男，1989年10月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤阳县。因寻衅滋事于2017年3月6日被行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人王恒超犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人王恒超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月18日21时30分许,被告人王恒超酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至凤阳县小区路段时,被交警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定,王恒超血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。案发后,王恒超主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王恒超醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、缴款记录信息查询单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某、王某证言、被告人王恒超供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴［2019］法毒鉴字第401号司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人王恒超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王恒超因本起犯罪事实中无驾驶资格驾驶机动车的违法行为于2020年9月15日被凤阳县公安局交通管理大队决定罚款人民币1000元，罚款已执行。 本院认为：被告人王恒超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王恒超案发后主动投案,并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王恒超醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，予以从重处罚。被告人王恒超符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王恒超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对凤阳县公安局已经处以的因无驾驶资格驾驶机动车罚款人民币一千元予以折抵。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴丽君 代理书记员  王璐 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻；(一)犯罪情节较轻； 有悔罪表现；(二)有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；(三)没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初319号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人王恒超，男，1989年10月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤阳县。因寻衅滋事于2017年3月6日被行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人王恒超犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人王恒超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月18日21时30分许,被告人王恒超酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至凤阳县临淮关镇淮滨新村小区路段时,被交警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定,王恒超血液中乙醇含量为103mg/100ml。案发后,王恒超主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王恒超醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、缴款记录信息查询单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某、王某证言、被告人王恒超供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴[2019]法毒鉴字第401号司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人王恒超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王恒超因本起犯罪事实中无驾驶资格驾驶机动车的违法行为于2020年9月15日被凤阳县公安局交通管理大队决定罚款人民币1000元，罚款已执行。 本院认为：被告人王恒超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王恒超案发后主动投案,并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王恒超醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，予以从重处罚。被告人王恒超符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王恒超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对凤阳县公安局已经处以的因无驾驶资格驾驶机动车罚款人民币一千元予以折抵。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴丽君 代理书记员  王璐 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2288号申请人:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码：91420600879386169F。代表人：王明礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师，被申请人：闵代荣，女，1964年11月22日出生，汉族，住南漳县。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与闵代荣为追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人闵代荣的银行账户存款42000元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人闵代荣的银行账户存款42000元。冻结期限为一年。案件申请费440元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小平二〇二〇年九月十八日书记员  乔 荣
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2288号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码：91420600879386169F。代表人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闵代荣，女，生于1964年11月22日，汉族，住南漳县。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：财保襄阳分公司）与被告闵代荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理，原告财保襄阳分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告闵代荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵代荣向原告支付保险理赔款37805.3元。2.判令被告闵代荣向原告支付违约金（自2019年6月7日起，以37805.3元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告闵代荣向原告支付保险费2991.88元（747.97×4）；4.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2018年11月12日，因被告闵代荣为向中国光大银行股份有限公司襄阳分行贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，该个人信用贷款保证保险的投保人为被告闵代荣，被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行，贷款金额为40000元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费为747.97元，缴费日期为扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年11月19日，被告闵代荣（借款人）与中国光大银行股份有限公司襄阳分行（贷款人）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额为40000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息还款；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%；合同还就双方的权利义务、争议解决等进行了约定。因被告未按照《个人贷款合同（无担保条款）》约定归还贷款，中国光大银行股份有限公司襄阳分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告个人信用贷款保证保险项下原告所主张的保险理赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。现因被告至今没有向原告支付保险理赔款、保险费、违约金，故诉至法院。被告闵代荣未到庭，亦未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告闵代荣作为投保人在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳分行，申请投保贷款金额为40000元，保险费2991.88元，保险期限为36个月，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费按月按时缴纳，每月保险费747.97元，缴费日为银行扣款之日。在保险条款第十九条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”在保险单特别约定栏中载明：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月19日，中国光大银行股份有限公司襄阳分行向被告闵代荣发放贷款40000元，贷款利率为年利率7.125%。之后，因被告闵代荣未按合同约定及时还款，原告依据保险合同约定于2019年6月7日向中国光大银行股份有限公司襄阳分行支付了理赔款37805.30元，中国光大银行股份有限公司襄阳分行于同日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告已支付的代偿款37805.30元，同意将其对被告闵代荣追偿的全部权益转让给原告。现因被告闵代荣至今没有支付保险理赔款、保险费、违约金，故原告诉至法院。另查明，截至2019年3月21日，被告闵代荣向原告交纳了3期保险费计2243.91元及第4期保险费15.43元，合计2259.34元。诉讼中，本院裁定查询并冻结被告闵代荣银行账户存款42000元。在执行过程中，本院未查询到被告闵代荣的银行账户存款。上述事实，有原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、保险条款、特别约定清单、中国光大银行股份有限公司襄阳分行业务凭证、代偿债务与权益转让确认书、被告闵代荣实缴保险费明细及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告闵代荣在原告财保襄阳分公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具了保单，双方保证保险合同关系成立。合同成立并生效后，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。被告闵代荣取得银行贷款后未按期偿还的情形下，原告根据保险合同约定向银行支付了保险理赔款。根据双方保险合同约定，原告在向被保险人支付保险金后取得向投保人即本案被告闵代荣追偿的权利，故对原告要求被告闵代荣支付其向银行支付的保险理赔款37805.30元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告闵代荣支付从2019年6月7日起至实际清偿之日止以37805.30元为基数，按照年利率24%计算违约金。本院认为双方约定的违约金标准过高，酌定违约金标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月7日起计算至付清之日止，对过高部分本院不予支持。原告和被告闵代荣在保险合同中约定的保险费为2991.88元，被告闵代荣已支付保险费2259.34元，被告闵代荣实际只下欠原告保险费732.54元，故原告向被告闵代荣另主张保险费2991.88元的要求过高，被告闵代荣尚应向原告支付保险费732.54元，对过高部分本院不予支持。被告闵代荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实情况下对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵代荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险理赔款37805.30元并支付逾期违约金（自2019年6月7日起至实际偿清之日止，以37805.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告闵代荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险费732.54元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，保全费440元，合计1260元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担70元，由被告闵代荣负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  李玉梅人民陪审员  乔相慈二〇二〇年十二月十五日书 记 员  尹舟洋
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2922号原告：李增旭，男，汉族，1984年6月12日生，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陆小栓，男，汉族，1966年6月4日生，住方城县。原告李增旭与被告陆小栓等为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  王保金人民陪审员  张亚东二〇二〇年九月三日书 记 员  乔东生
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2922号原告：李增旭，男，汉族，1984年6月12日生，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陆小栓，男，汉族，1966年6月4日生，住方城县。原告李增旭与被告陆小栓等为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李增旭及其委托诉讼代理人耿建军、被告陆小栓、被告何国涛及委托诉讼代理人徐青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李增旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借原告本金40000元。2、自2017年9月28日起按月利率1.8%付息至2020年4月28日共计利息22320元至款清之日止。3、被告陆小栓、何涛对借款本息承担连带担保清偿责任。4、由被告方承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告陆用身由被告陆小栓、何国涛担保借原告款40000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。2017年9月28日前利息已付。后经多次催要本息不予归还。故此，原告依法向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告陆小栓辩称：我都不知道这个事，借条上我也没签名按指印，这个钱不该我还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，陆用身由被告陆小栓、何国涛担保借原告款40000元，约定月利率1.8%，担保人负连带责任直至该款还清，并出具借条一份，利息支付至2017年9月27日，本金及下欠利息经原告多次催要，被告未予归还，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。在审理过程中，原告李增旭撤回对被告陆用身、何国涛的起诉，变更诉讼请求为判令被告陆小栓归还原告借款本金20000元，并自2017年9月28日起按月利率1.8%付息至款清之日止。本院认为：陆用身经由被告陆小栓、何国涛担保向原告李增旭借款40000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭。被告陆小栓、何国涛对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告李增旭向债务人主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，原告变更诉讼请求为判令被告陆小栓归还原告借款本金20000元，并自2017年9月28日起按月利率1.8%付息至款清之日止，符合法律规定，故被告陆小栓应对上述款项承担连带清偿责任。原告自愿撤回对被告陆用身、何国涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：被告陆小栓于本判决生效之日起十日内连带清偿原告李增旭借款20000元，并自2017年9月28日起按月利率1.8%计算利息至款清之日止。二、被告陆小栓承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陆小栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  王保金人民陪审员  张亚东二〇二〇年十二月八日书 记 员  乔东生
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初63号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人刘勇，男，1963年10月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月26日被监视居住，同年10月27日被取保候审，11月23日被刑事拘留，12月3日被逮捕。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]49号起诉书指控被告刘勇犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使该案在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初63号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人刘勇，男，1963年10月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，农民，捕前住丹东市振安区。2003年因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年，2011年5月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月26日被监视居住，同年10月27日被取保候审，11月23日被刑事拘留，12月3日被逮捕。辩护人魏勇，辽宁日成律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官张嫣婷出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人刘勇与被害人黄某1系丹东市振安区的同村村民。被告人刘勇的蔬菜大棚与被害人黄某1家菜地相邻。2019年4月23日5时许，被告人刘勇和被害人黄某1在丹东市振安区的自家田地内因种地排雨水事宜发生口角，随后被告人刘勇用拳头殴打被害人黄某1头面部，致黄某1双眼受伤。经丹东市中心医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄某1双眼外伤，构成重伤一级。案发后，被告人刘勇自动投案并如实供述了自己的罪行。被告人刘勇已赔偿被害人黄某12万元医药费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人黄某1的陈述，证人蔡某、黄某2、王某的证言，现场勘验笔录，丹东市第一医院住院病历、病情介绍，丹中司法鉴定所[2019]临鉴字第311号法医临床鉴定意见，案件来源、抓捕经过，刑事判决书、释放证明书，收条，认罪认罚具结书，被告人刘勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘勇具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘勇认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月。被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：一、刘勇的行为构成自首。二、因黄某1不配合无法重新鉴定，本案不能以黄某1伤残三级的结论对被告人量刑。三、本案因邻里纠纷发生。四、被告人认罪认罚，并赔偿了被害人，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人刘勇与被害人黄某1系丹东市振安区的同村村民。被告人刘勇的蔬菜大棚与被害人黄某1家菜地相邻。2019年4月23日5时许，被告人刘勇和被害人黄某1在丹东市振安区的自家田地内因种地排雨水事宜发生口角，随后被告人刘勇用拳头殴打被害人黄某1头面部，致黄某1双眼受伤。经丹东市中心医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄某1双眼外伤，构成重伤一级。案发后，被告人刘勇自动投案并如实供述了自己的罪行。被告人刘勇已赔偿被害人黄某12万元医药费。关于本案的民事赔偿部分，在案件诉讼过程中，经调解，被害人黄某1与被告人刘勇达成赔偿协议，被告人刘勇一次性赔偿被害人黄某1经济损失12万元，被害人表示对被告人可以依法从轻处罚。上述事实有经庭审质证确认的被害人黄某1的陈述，证人蔡某、黄某2、王某的证言，现场勘验笔录，丹东市第一医院住院病历、病情介绍，丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中司法鉴定所[2019]临鉴字第311号法医临床鉴定意见书、《关于被鉴定人黄某1司法鉴定意见书中笔误的情况说明》、《关于被鉴定人黄某1司法鉴定意见情况说明》、《关于被鉴定人黄某1诱发电位结论的情况说明》及复议申请书，视频资料，案件来源、抓捕经过，刑事判决书、释放证明书，收条，认罪认罚具结书，被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘勇具有自首情节，赔偿被害人的经济损失，被害人同意对被告人从轻处罚，且其自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4336号原告：孙付清，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码91340100796420405L。法定代表人：王智，经理。原告孙付清与被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙付清诉称，2018年3月份，原告在张孝龙班组干活，被告梁修根找到张孝龙说有两个工地急需工人，原告即前往施工，张孝龙与梁修根口头约定施工完毕后两被告给予原告进行结算，并约定按照日工资进行结算，根据原告具体出勤天数和日工资见工资表和考勤表。2018年3月5日原告进入两被告所属工地，到2018年7月28日工程正式结束，根据张孝龙工资表原告工资为23640元。原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬引起的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在我院管辖范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史秀峰二〇二〇年九月二十七日书记员  于 腾
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4336号孙付清：你诉与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月九日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4495号 申请执行人朱云锋，男，1997年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州市新力界健身有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人杜先成。 申请执行人朱云锋与被执行人广州市新力界健身有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字〔2020〕360-363号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付2019年12月1日至2020年1月31日工资9386元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4496号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年九月三日 书记员 彭思静
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4495号 申请执行人成文琦，男，1993年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州市新力界健身有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人杜先成。 申请执行人成文琦与被执行人广州市新力界健身有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字〔2020〕360-363号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付2019年12月1日至2019年12月31日工资4368元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4495号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年九月三日 书记员 彭思静
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4041号杨德胜：你诉与蚌埠市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2080号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被告：王道水，男，1969年10月9日生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：王春梅，女，1974年1月23日生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：王道河，男，1974年7月21日生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：陈凡英，女，1983年10月13日生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：陈庆兴，男，1960年2月24日生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：姚方花，女，1962年4月3日生，汉族，住临沂市平邑县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告王道水、王春梅、王道河、陈凡英、陈庆兴、姚方花债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年9月14日向本院提出保全申请，请求依法查封被告王道水、王春梅、王道河、陈凡英、陈庆兴、姚方花所有的价值15万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王道水、王春梅、王道河、陈凡英、陈庆兴、姚方花银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  相松 二〇二〇年九月十六日 书记员  王鑫
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执1835号 申请执行人：张金龙，男，1979年06月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张二龙，男，1981年09月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：蔡焕虎，男，1974年12月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张金龙与张二龙、蔡焕虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初906号判决书已生效，本院于2020年8月3日向被执行人张二龙、蔡焕虎发出执行通知书，责令被执行人张二龙、蔡焕虎限期履行向申请执行人张金龙给付490000元及利息的义务。被执行人张二龙、蔡焕虎至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张二龙、蔡焕虎存款550000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈 菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4041号原告：杨德胜，男，1958年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被告：蚌埠市第一人民医院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码48522163-6。法定代表人：鲍子雨，系该院院长委托诉讼代理人：范晓磊，系该院职工。原告杨德胜与被告蚌埠市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德胜委托诉讼代理人段永梅，被告委托诉讼代理人范晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德胜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计135747元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日，原告因被重物砸伤到被告处住院治疗，12月9日、2019年3月4日被告原告到被告处进行检查，未发现明显异常，由于原告右肘关节一直活动受限，于是到蚌埠医学院第一附属医院检查发现右上肢神经已经受损，被告的医疗行为导致原告神经损害，故提起诉讼。蚌埠市第一人民医院辩称，被告的医疗行为是否存在过错以鉴定结论为准。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告因被重物砸伤到被告处住院治疗，共计住院33天，个人支出医疗费32265.2元。原告出院后，由于右肘关节一直活动受限，于是到蚌埠医学院第一附属医院检查，发现右上肢神经已经受损，遂到解放军123医院作康复治疗。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、蚌埠市第一人民医院的医疗行为存在过错，该过错的医疗行为与原告的损害后果存在轻微因果关系；2、原告右手大部分肌瘫（肌力3级以下）构成8级残疾；3、原告误工期365日、护理期150日、护理人数1人、营养期60日。因该鉴定原告支出鉴定费13660元。本院认为，公民享有生命权和健康权，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构承担赔偿责任，本案中被告的医疗行为存在过错且与原告的损害后果存在轻微因果关系，综合案情，被告应承担12%的责任。结合原告对各项损失的主张、证据和相关规定原告的损失为：医疗费32265.2元、住院伙食补助费1650元（50元/天*33天）、护理费18522元（123.48元/天*150天）、营养费3000元（50元/天*60天）、误工费43200元（3600元/月*12月）、残疾赔偿金225240元（37540元/年*20年*0.3）、精神抚慰金15000元、鉴定费13660元，合计352537.2元，被告承担12%，即42304.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、被告蚌埠市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告杨德胜医疗费32265.2元、住院伙食补助费1650元（50元/天*33天）、护理费18522元（123.48元/天*150天）、营养费3000元（50元/天*60天）、误工费43200元（3600元/月*12月）、残疾赔偿金225240元（37540元/年*20年*0.3）、精神抚慰金15000元、鉴定费13660元，合计352537.2元的12%，即42304.46元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，减半收取1508元，原告负担1000元，被告负担508元，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇二〇年九月二十五日书记员  于 腾
安徽省霍邱县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1522刑初229号被告人卢明如贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2020年9月9日作出（2020）皖1522刑初229号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页正数第15行“安徽霍达律师事务所律师”，现更正为安徽兴隆律师事务所律师；原刑事判决书第20页正数第8行“人民陪审员段卫霞”，现更正为人民陪审员卞林敏。审 判 长  李大鹏人民陪审员  刘学莉人民陪审员  卞林敏二〇二〇年九月十八日法官助理李伟书记员施亮
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执1703号 申请执行人：安徽万世伟业投资集团有限公司，住安徽省滁州市来安路**，统一社会信用代码913411002711710025R。 委托代理人：汤玲，安徽明都律师师事务所律师。 被执行人：时洪洋，男，1990年03月14日出生，汉族，住，住山东省滕州市/div> 被执行人：汪雪香，女，1993年01月19日出生，汉族，住，住江西省上饶市婺源县/div> 本院在执行申请执行人安徽万世伟业投资集团有限公司与被执行人时洪洋、汪雪香追偿权纠纷一案中，涉案房产已由本案关联案件予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马世卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1703号申请人：安徽万世伟业投资集团有限公司，住安徽省凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码91341102711710025R。被执行人：时洪洋，男，1990年03月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：汪雪香，女，1993年01月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在执行安徽万世伟业投资集团有限公司与时洪洋、汪雪香追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初2294号判决书已生效，本院于2020年7月1日向被执行人时洪洋、汪雪香发出执行通知书，责令被执行人时洪洋、汪雪香限期履行向申请执行人安徽万世伟业投资集团有限公司给付24411.42元的义务。被执行人时洪洋、汪雪香至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时洪洋、汪雪香存款24677.42元(含执行费266元)，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年九月十日书记员  黄晶璐
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4157号陆伟、周丽：你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月四日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初4157号陆伟、周丽：你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年九月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4157号原告：陆伟，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：周丽，女，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，该公司执行董事。被告：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事。上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。原告陆伟、周丽与被告安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆伟、周丽撤回起诉。案件受理费937元，减半收取469元，由原告负担，予以免交。审判员  史秀峰二〇二〇年九月二十七日书记员  于 腾
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4276号 刘淑娴： 你诉与崔海莉服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4276号原告:刘淑娴，女，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华服务所法律服务工作者。被告:崔海莉，女，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘淑娴与被告崔海莉服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘淑娴于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑娴撤回起诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告刘淑娴负担(已交纳)。审判员  张潇潇二〇二〇年九月二十七日书记员  萧 荻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35113号原告：刘添良，男，汉族，1981年10月5日出生，户籍地址江西省井冈山市。委托代理人：陈香豪，广东胜业律师事务所律师。委托代理人：李辽宁，广东胜业律师事务所实习律师。被告：谢樟，男，汉族，1980年12月19日出生，户籍地址江西省井冈山市。被告：深圳市瑞邦创建电子有限公司，住所地深圳市.本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告谢樟名下价值人民币50999元的财产，查封金额以人民币50999元为限，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告谢樟名下价值人民币50999元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年九月二十八日书记员  文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35113号原告刘添良，男，1981年10月5日出生，汉族，住址江西省井冈山市。委托诉讼代理人陈香豪，广东胜业律师事务所律师。委托诉讼代理人李辽玲，广东胜业律师事务所实习律师。被告谢樟，男，1980年12月19日出生，汉族，住址江西省井冈山市。原告刘添良诉被告谢樟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈香豪到庭参加诉讼，被告谢樟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系老乡关系，2020年8月11日，原告在向他人转帐支付货款时，因操作失误，将人民币49999元转至被告帐上。后经原告与被告协商，被告以该款项系深圳市瑞邦创建电子有限公司收取为由，拒绝退还该款项。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告款项人民币49999元；2、被告支付原告利息人民币1000元：（利息计算方式为：以人民币49999元为本金，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月11日起计算至款项还清为止，暂计：1000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交《银行转账记录》显示，其于2020年8月11日通过银行转账的方式将49999元转账至被告名下账户，原告在庭审中确认被告在其起诉后未向原告偿还过任何涉案款项。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提交的证据能够证明其误向被告转款49999元的事实，被告未举证证明其收取上述款项有合理理由，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告构成不当得利。原告要求被告返还49999元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告主张被告向其支付利息，以人民币49999元为本金，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月11日起计算至款项还清为止，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢樟于本判决生效之日起三日内向原告返还人民币49999元及利息（利息以人民币49999元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月11日其计算至实际付清之日止）。案件受理费人民币537元，保全费人民币529.99元（原告均已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月十九日书记员  骆妙玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6352号申请人：天津福运达新能源汽车销售有限公司，住所地天津市西青区李七庄街芳溪园14-8-202。法定代表人:郜津津。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被申请人：人和众成（天津）汽车科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇辽河北道**。法定代表人:席正平。申请人天津福运达新能源汽车销售有限公司与被申请人人和众成（天津）汽车科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津福运达新能源汽车销售有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人人和众成（天津）汽车科技发展有限公司名下银行存款510400元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人天津福运达新能源汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人人和众成（天津）汽车科技发展有限公司名下银行存款510400元或其他等值财产。案件申请费3072元，由申请人天津福运达新能源汽车销售有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年九月二日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1674号之一 被执行人：顾静，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。 第三人：顾成光，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人顾静罚金一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人顾静并处罚金120000元。被执行人顾静未在判决指定的期间内缴纳罚金，本院依据生效判决予以强制执行。执行过程中，查明被执行人顾龙锐与第三人顾成光系父子关系，且登记于顾成光名下有属于其与顾龙锐共同共有的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾龙锐与第三人顾成光共同共有的登记于顾成光名下的银行存款120000元，或扣留、提取同等数额收入。 本裁定立即执行。 审判长 王 维 审判员 卞文新 审判员 于文峰 二〇二〇年九月四日 书记员 张 静
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3298号 原告:王从军，男，1974年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人:张世成,凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。 被告:蒋常建，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区,身份号证码341223198005170510。 原告王从军与被告蒋常建合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王从军及其委托诉讼代理人张世成到庭参加诉讼，被告蒋常建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王从军向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋常建立即偿还王从军欠款39650元；2.依法判决蒋常建承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日蒋常建在凤阳县武店镇承包下水管道项目工程（武灵路、纬五路）期间，多次在王从军所在地向王从军购买水泥砖，后经双方结算，蒋常建共欠王从军水泥砖费计39650元，蒋常建约定2020年农历正月付款一部分，届期至今未付分文。综上，王从军特向法院提起民事诉讼。 蒋常建未提供答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份，蒋常建承包凤阳县武店镇下水管道项目工程时，因需要用水泥砖，蒋常建找到王从军让其帮忙从砖厂拉砖。王从军从砖厂拉砖，并先垫付砖钱。2019年1月20日，双方结算，蒋常建向王从军出具了一份欠条，主要内容记载“今欠王从军砖钱，共计：287000.00元，已欠：247350.00元，下欠：39650.00元，叁万玖仟陆佰伍拾元，正月付一部分。蒋常建（签名捺印）2019.1.20日。”因余款39650元蒋常建未付，王从军起诉来院。 本院认为，蒋常建与王从军约定由王从军帮其拉砖并垫付砖款，继而双方结算，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方合同关系成立，合法有效。蒋常建向王从军出具欠条，系对欠款事实的确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋常建理应按约及时偿还欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。王从军主张蒋常建偿还欠款39650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋常建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蒋常建于本判决生效后十日内偿还原告王从军欠款39650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，减半收取计395.50元，由被告蒋常建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易正秋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1875号原告：张利，女，1970年10月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：畅连珍，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：赖省伟，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张利与被告畅连珍、赖省伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告畅连珍、赖省伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿借款本金150000元及利息8000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告畅连珍、赖省伟系夫妻。被告畅连珍曾分两次向原告借款共计150000元并出具借条，但至今未予还款，故诉至法院。被告畅连珍、赖省伟缺席无答辩。审理查明，被告畅连珍、赖省伟于2012年10月15日登记结婚。2015年11月4日，被告畅连珍向原告张利出具借条一张，其上显示“借条”“今借张利现金壹拾万元整（￥100000元）”“借款人：畅连珍”“2015.11.4日”等内容。2016年9月12日，被告畅连珍又向原告出具借条一张，其上记载“借条”“今借张利现金伍万元整（￥50000元）”“借款人：畅连珍”“2016.9.12日”等内容。庭审中，原告表示，2014年9月15日，其通过银行转账借给被告畅连珍100000元，2015年11月4日之借条系补打；后又借给被告畅连珍现金50000元，并于2016年9月12日要求对方更换借条；两笔借款均未约定借款利息且至今未予清偿，举交有2015年11月4日之100000元借条、2016年9月12日之50000元借条、银行交易流水等作为证据，而当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告畅连珍、赖省伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据情况等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告畅连珍曾分两次借得原告100000元、50000元计150000元并出具相应借据予以确认，现无证据证明双方曾约定有还款期限，则原告现诉求被告畅连珍清偿借款本金150000元，于法有据，本院予以确认。关于利息，虽然本案所涉两笔借款均未约定利息，但被告畅连珍2015年11月4日、2016年9月12日出具的两张借条均系借款后应原告要求出具或更换，可视为其时原告对其进行了催讨，但却至今未予归还，被告畅连珍应当支付逾期还款利息，而本案属2020年8月20日前受理之案件，仅以其中一笔的50000元为基数，即使按照相应借条出具之时（2016年9月12日）中国人民银行公布的贷款基准利率的最低标准：4.35%/年，自2016年9月12日起计算至庭审之前的2019年8月11日，逾期还款利息已达8518.75元（50000元*4.35%/年*3年11个月），而原告现主张两笔借款利息共为8000元，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以认可。关于被告赖省伟的连带清偿责任，本案所涉债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告赖省伟未在借条上签字、未在事后进行追认，150000元的数额超出本地普通家庭日常生活所需，且借条中未载明用途，原告亦未举交证据证明借款用于二被告家庭日常生活、夫妻共同生活和经营，则依法不能认定本案所涉债务系夫妻共同债务，即不能认定被告赖省伟应对其承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告畅连珍于本判决生效后10日内向原告张利清偿借款本金150000元及利息8000元；二、驳回原告张利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、保全申请费1270元计3000元，由被告畅连珍、赖省伟负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年九月十一日书记员王晓艳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1806号原告：余厚轩，男，1952年9月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊振宇（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：袁宗美，男，1961年9月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。本院在审理原告余厚轩与被告袁宗美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告袁宗美对建始县公安局作出的建公（茅）行罚决字【2020】248号行政处罚决定书不服，于2020年9月9日向建始县人民法院提起行政诉讼，案件尚在审理过程中。该行政处罚决定书系本案认定事实的重要依据，本案案情需待该行政处罚决定书发生法律效力后再明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 向 巍二〇二〇年九月十日书记员 刘运秋
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1875号原告：张利，女，汉族，1970年10月19日出生，住河南省孟津县。被告：畅连珍，女，1972年8月4日出生，汉族，住孟津县。被告：赖省伟，男，1967年12月27日出生，汉族，住孟津县。原告张利与被告畅连珍、赖省伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月7日，原告张利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张利撤诉处理。案件受理费1730元，由原告张利负担。审判员  许静雅二〇二〇年九月七日书记员  王晓艳
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2822民初1806号原告：余厚轩，男，1952年9月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊振宇（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：袁宗美，男，1961年9月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告余厚轩与被告袁宗美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余厚轩及其委托诉讼代理人樊振宇、被告袁宗美到庭参加诉讼。因被告袁宗美对案涉行政处罚决定书提起行政诉讼，本院于2020年9月10日裁定中止诉讼，后于2020年12月18日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计7243.95元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月17日，原告与袁宗宣等人以被告未出工出力修建茅田乡三道岩村十组通组公路为由与被告发生纠纷。纠纷中，原、被告发生拉扯，被告用手将原告推倒在地，原告起身后，被告又与原告发生拉扯用脚绊原告腿部，随后被告用手臂挽住原告颈部，再次将原告摔倒在地，后被他人劝阻。被告的行为致使原告背部、胸部、面部多处受伤，原告为此住院治疗6天。经鉴定，原告受伤部位的伤情为轻微伤。综上，为维护自身权益，原告诉至法院。被告袁宗美辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告所述事实不清，所提交证据都是伪证。经审理查明，原、被告均系茅田乡三道岩村**村民。2020年3月17日14时许，原告与同组村民余厚轩、熊昌荣等人以被告未出工出力修建十组组级公路为由，在被告修建的十组组级公路与其入户公路连接处，采用石头砌墙的方式封堵被告入户公路。被告得知后赶往现场，被告以原告等人使用其石头封堵公路为由与原告发生拉扯，后被告用手将原告推倒在地。原告起身后，被告又与原告发生拉扯并用脚绊原告腿部，随后被告用手臂挽住原告颈部，再次将原告摔倒在地，此后被告经他人劝阻后停止。事发后，建始县公安局茅田派出所到场进行了处置。当日，原告到建始县人民医院接受治疗，诊断为：1、头部及全身多处软组织损伤；2、心脏瓣膜病；3、腰椎骨质增生；4、左膝关节退行××变。原告住院6天后于2020年3月23日出院。期间开支医疗费4292.96元。2020年3月28日，经建始广润法医司法鉴定所鉴定原告所受伤，损伤程度评为轻微伤。为此，原告支付鉴定费600元。2020年5月19日，建始县公安局作出建公（茅）行罚决字【2020】248号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚。2020年8月4日，原告因赔偿事宜诉至本院。诉讼中，被告于2020年9月9日就案涉行政处罚决定书向建始县人民法院提起行政诉讼，本案于2020年9月10日中止诉讼。2020年11月23日，建始县人民法院作出（2020）鄂2822行初36号行政判决书，驳回被告的诉讼请求。被告于2020年11月26日收到前述行政判决书后未提起上诉，现已发生法律效力。2020年12月18日，本案恢复诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护，双方拉扯过程中，被告的行为致使原告受伤，应承担赔偿责任。原告与他人堵塞被告入户公路，系双方发生纠纷的起因，原告自身亦有过错。综合事发的起因、经过及双方当事人的过错，被告应承担主要赔偿责任。参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费4292.96元，有医疗费票据予以证实；2、住院伙食补助费480元（本地国家机关工作人员出差伙食补助标准80元/天×6天）；3、误工费，本案发生时处于受新型冠状病毒感染的××管控期间，2020年3月22日恢复正常生产、生活秩序。原告所主张的误工费计算天数应为2天（2020年3月22日至2020年3月23日）。原告系农村人口，经济来源为务农所得，误工费损失应按照2020年度农林牧渔业人均年平均工资收入35859元的标准计算。原告的误工费为196.48元（35859元/年÷365天×2天）；4、护理费，按照2020年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入42677元的标准计算，原告的护理费为701.53元（42677元/年÷365天×6天）；5、鉴定费600元，有鉴定费票据予以证实，以上共计6270.97元。庭审中，原告未提交证据证实其开支了400.00元的交通费且医疗费中包含208元120救护车费用；提交的病历记录及司法鉴定意见书中均未见加强营养的医嘱。故对原告主张的交通费、营养费不予支持。综上，被告应赔偿原告的损失共计4389.68元（6270.97元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁宗美于本判决生效后十五日内赔偿原告余厚轩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费损失共计人民币4389.68元；二、驳回原告余厚轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告袁宗美负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员 向 巍二〇二〇年十二月二十二日            本件与原件核对无异      书记员 郭友慧