wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初1055号原告：刘肖鹏，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：金新波，陕西弘达律师事务所律师。被告：张月侠，女，1974年11月27日出生，汉族，住商洛市商州区。原告刘肖鹏与被告张月侠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘肖鹏的委托诉讼代理人金新波到庭参加了诉讼，被告张月侠经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月28日李某甲向任某某借款50000元，原告提供连带责任保证。同日任某某通过手机银行向李某甲的中国邮政储蓄银行账户转款50000元，李某甲在自己身份证复印件上书写借条一张，原告在借条上签署了“担保人刘肖鹏”。2020年2月25日李某甲去世。任某某多次找原告履行担保责任，2020年3月15日原告向任某某偿还了该笔50000元借款。李某甲生前购买了位于商州区XX路XX号楼XX号商铺一套，被告为法定继承人。原告多次电话联系被告无果，故原告提出上述诉讼请求。被告张月侠未答辩。本案原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，经本院审查，原告提供的身份证客观真实，予以认定。原告提供的借条、转账记录、收条、任某某证言，能够相互佐证，与原告的陈述印证一致，予以认定。审理中本院调取了（2020）陕1002民初734号民事调解书、（2020）陕1002民初531号民事调解书、不动产登记信息查询结果证明单，向李胜利调查了解了有关案件事实。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实:原告与任某某系朋友关系。李某甲与胡某某婚后生育一子李哲。因感情不和，李某甲与胡某某离婚。后李某甲与被告张月侠登记结婚，婚后生育一子李某乙。2019年12月李某甲经原告介绍向任某某借款50000元，2019年12月18日李某甲在其身份证复印件上向任某某出具借条，载明“今通过银行转账向任某某人民币伍万元整（50000）于2019年12月18日到2020年2月17日还本。借款人：李某甲”，李某甲在借条上方载明“如债务人逾期不还，债权人维护权益向违约方追偿一切费用均由违约方承担”。原告刘肖鹏在该内容上方书写“担保人：刘肖鹏2019.12.18”。同日任某某通过手机银行向李某甲的中国邮政储蓄银行账户转款50000元。借款到期后，李某甲未按约定还款。2020年2月25日李某甲因故去世。李某甲去世后，其遗产继承人有李某甲母亲刘某乙、李某甲配偶张月侠、李某甲与胡某某之子李哲、李某甲与张月侠之子李某乙。2020年3月15日经任某某要求，原告代李某甲向任某某偿还了该笔借款50000元，任某某向原告出具了收条，载明“今收到刘肖鹏身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX为李某甲担保的借款现金伍万元（50000）”。后原告向李某甲的遗产继承人张月侠、刘某乙、李哲、李某乙追偿无果，遂具状诉至本院。审理中原告自愿撤回了对被告刘某乙、李哲、李某乙的诉讼。另查明，李某甲生前名下有不动产坐落在商洛市商州区XX路XX段XX号楼XX单元XX室房屋及商洛市商州区XX路XX段XX号楼XX层XX号商铺。2020年3月31日，张月侠因与刘某乙、李哲、李某乙对商州区XX路XX段XX号楼XX单元XX室房屋的继承问题向本院起诉，经本院调解，张月侠与刘某乙、李哲、李某乙自愿达成协议：商洛市商州区XX路XX段XX号楼XX单元XX室房屋归张月侠所有。2020年4月13日，张月侠因与刘某乙就商洛市商州区XX路XX段XX号楼XX层XX号商铺的继承问题向本院起诉，经本院主持调解，张月侠与刘某乙自愿达成协议：商洛市商州区XX路XX段XX号楼XX层XX号商铺归张月侠所有。2020年4月14日张月侠申请办理房产转移登记（继承），将商洛市商州区XX路XX段XX号楼XX单元XX室房屋转移到李俊名下。XXXXXXXXXXXXX2020年4月16日，张月侠申请办理商洛市商州区XX路XX段XX号楼XX层XX号商铺的继承转移登记，2020年4月30日张月侠申请办理房屋买卖转移登记，将该商铺转移到李胜利、王淑芳名下。2020年5月李胜利与张月侠协商一致后将该商铺作价47.6万元，抵偿李胜利对李某甲的债权后，给付了张月侠120000元。本院认为，李某甲经原告担保向任某某借款50000元，李某甲去世后，原告代李某甲偿还了该50000元借款，事实清楚。原告追偿代偿的借款，于法有据。李某甲现已死亡，被告作为李某甲遗产的法定继承人，继承了李某甲的遗产，因此原告追偿的50000元应由张月侠清偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月侠清偿原告刘肖鹏债务50000元。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张月侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  胡艳菊人民陪审员  李刚振人民陪审员  李高岐二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 瑜1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3469号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。被告：安阳市虎薇园林绿化工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与弦歌大道交汇处华强新天地****。法定代表人：张长红。被告：安阳市乐通汽车销售有限公司，住所，住所地安阳市北关区光明路北段河南亿龙新能源汽配城B6-06-07-08-09div>法定代表人：范志龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告安阳市虎薇园林绿化工程有限公司、被告安阳市乐通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行于2020年11月23日向本院提出撤回对被告安阳市虎薇园林绿化工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回对被告安阳市虎薇园林绿化工程有限公司的起诉。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦振淮二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 丁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3469号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。被告：安阳市乐通汽车销售有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段河南亿龙新能源汽配城B6-06-07-08-09。法定代表人：范志龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告安阳市乐通汽车销售有限公司（以下简称乐通公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人裴姣，被告乐通公司的委托诉讼代理人史瑞锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乐通公司对借款人安阳市虎薇园林绿化工程有限公司在原告处借款1400万元及利息承担清偿责任（利息以1400万元本金为基数自2018年1月9日至2019年1月9日按月利率千分之五计算，自2019年1月10日自被告实际清偿完毕之日止，按照罚息利率月息千分之7.5计算，截止2018年7月31日，借款人已支付利息573700.01元）；2、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：安阳市虎薇园林绿化工程有限公司因采购花木资金不足于2018年1月9日向原告借款1400万元，2019年1月9日到期，借款利率为5‰，由乐通公司承担连带责任担保。在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告乐通公司辩称，被告不认识安阳市虎薇园林绿化工程有限公司，也从未为该公司提供过案涉借款的担保，经庭前查看原告向法庭提交的证据材料，存在有虚假证据的情况，应依法驳回原告对被告的诉讼请求，对原告涉嫌虚假诉讼应移交相关部门予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：借款借据、放款通知单、被告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告送达地址确认书、流动资金借款合同、保证合同、贷款查询明细。被告提交了：股东会决议、被告法定代表人身份证复印件。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与安阳市虎薇园林绿化工程有限公司于2018年1月9日签订了流动资金借款合同，双方约定安阳市虎薇园林绿化工程有限公司向商都银行宝莲寺支行借款1400万元，利率为固定利率月利率5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告乐通公司同商都银行宝莲寺支行签订保证合同，为安阳市虎薇园林绿化工程有限公司在原告处借款1400万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年1月9日，安阳市虎薇园林绿化工程有限公司向商都银行宝莲寺支行借款1400万元，借款期限为12个月，即借款期限至2019年1月9日止，利率为5‰，安阳市虎薇园林绿化工程有限公司于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，安阳市虎薇园林绿化工程有限公司偿还利息573700.01元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与安阳市虎薇园林绿化工程有限公司签订的流动资金借款合同，与被告乐通公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。安阳市虎薇园林绿化工程有限公司在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，安阳市虎薇园林绿化工程有限公司未按约定履行还款义务，被告乐通公司也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告乐通公司对安阳市虎薇园林绿化工程有限公司应偿还所欠1400万元借款本金及欠付的利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告辩称股东会决议上和保证合同上的法定代表人签字不是其本人所签，但认可保证合同上的印章是其公司印章，故本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告安阳市乐通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内对安阳市虎薇园林绿化工程有限公司应偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金1400万元及按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元，由被告安阳市乐通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦振淮二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 丁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5584号申请人：某-某汽车有限公司，住所地吉林省。法定代表人：徐某平，职务董事长。委托诉讼代理人：向发友，北京大成律师事务律师。委托诉讼代理人：汤健翔，北京大成律师事务律师。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司与被告某—某汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月6日，某-某汽车有限公司向本院申请追加青岛某物业服务有限公司李沧分公司、青岛某物业服务有限公司、中国某财产保险股份有限公司青岛分公司为共同被告。申请人认为本案涉案起火车辆起火事故发生时，车库内的消防设施出现故障未启动，喷淋系统没有及时喷水灭火，导致本案原告承保的车辆被引燃，两者具有直接的因果关系。青岛某物业服务有限公司李沧分公司作为车库的物业服务方，对消防设施没有及时检修，对地下车库没有尽到合理注意及安全保障义务，构成共同侵权，应承担相应赔偿责任。青岛某物业服务有限公司应承担连带责任。中国某财产保险股份有限公司青岛分公司承保涉案起火车辆鲁Ｂ×××**小轿车的商业三者险，应当在保险范围内对原告承担相应责任。因此三被申请人与本案基本事实的查明及责任承担具有直接的利害关系，属于必须参加本案诉讼的当事人。本院经审查认为，根据已经查明的案件事实，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回某-某汽车有限公司追加青岛某物业服务有限公司李沧分公司、青岛某物业服务有限公司、中国某财产保险股份有限公司青岛分公司为共同被告的申请。审判员  周瑾二〇二〇年十一月十八日法官助理张蕾书记员王婷婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2975号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈菲，男，汉族，生于1989年10月28日，户籍所在地绵阳市涪城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送沈菲罚金刑执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人沈菲的银行存款共计8000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王   缨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王琴(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2975号 沈菲： 被执行人沈菲缴纳罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，（2019）川0603刑初573号刑事判决书中缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初976号申请人:孙雅芳,女,汉族,1973年3月9日出生,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李灿，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玮琪，安徽文理律师事务所律师。被申请人:鸠江区能军家用桑拿房经营部,住所地安徽省芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆**A8020，注册号340207600088090。经营者:宫能军,男,汉族,1971年11月2日出生,住安徽省含山县。被申请人:宫能军,男,汉族,1971年11月2日出生,住安徽省含山县。申请人孙雅芳与被申请人鸠江区能军家用桑拿房经营部、被申请人宫能军承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在2.5万元范围内的财产采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具的2.5万元保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鸠江区能军家用桑拿房经营部、被申请人宫能军2.5万元银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年九月二十三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4033号 本院在执行张宁与曹永娟合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将曹永娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4033号 曹永娟： 你与张宁买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宁向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7346号申请人：宣章炳，男，1979年10月10日出生，汉族，住址河南省商城县。被申请人：李泽润，男，1983年9月20日出生，汉族，住址郑州市中原区。宣章炳与李泽润买卖合同纠纷一案，申请人宣章炳于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2369284元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人宣章炳以其在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函（保单号6833030181820200000280）作为担保。本院经审查认为，申请人宣章炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2369284元或查封、扣押其等值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 阳二〇二〇年十一月十七日书记员 闫利爽
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执4033号 张宁： 你申请本院执行与曹永娟买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人曹永娟的财产状况。 如不能提供有关被执行人曹永娟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7346号原告：宣章炳，男，1979年10月10日出生，汉族，住址河南省商城县。委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。被告：李泽润，男，1983年9月20日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告宣章炳与被告李泽润买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣章炳及其委托诉讼代理人陈群英，被告李泽润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣章炳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款1869395元及利息499889元（利息以1869395元为基数，从2015年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计算至2020年11月8日），暂合计2369284元；2.被告承担本案相关诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告支付货款1589395元及利息400000元（利息以1589395元为基数，从2015年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计算至2020年11月8日）。事实与理由：2013年至2015年期间，原告向被告李泽润承建的豫康新城中心广场项目供应模板、方木，截止最后一次供货2015年7月1日止，原告共向被告供应模块、方木的总货款累计为3169395元。根据2014年11月21日的《收款收据》可知，截止2014年11月21日，被告共向原告支付货款累计130万元。截至目前，被告仍剩余货款1589395元未向原告支付，经原告无数次催要，被告至今仍未支付分文，故为了维护原告的合法权益，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告李泽润辩称，我认可原告诉讼请求中的货款，我不认可利息。我与原告没有约定逾期支付利息，而且货款价格中包含有垫资利息，所以对原告要求的利息我不认可。因为项目烂尾了，所以利息我无法认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2013年10月至2015年7月，原告宣章炳向被告李泽润承接的豫康新城中心广场项目供应模板、方木，总货款为3169395元。被告李泽润分别于2014年11月21日、2016年8月1日向原告支付货款130万元、28万元，共计158万元。原、被告庭审一致陈述，被告李泽润尚欠原告宣章炳货款1589395元未支付。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，支出保全费5000元。本院认为，原、被告之间基于送货单、出库单以及《收款收据》构成的买卖合同关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。原告宣章炳按约向被告李泽润供应货物，被告李泽润未按约履行付款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，被告李泽润应继续向原告履行支付货款义务。对原告主张被告支付1589395元货款的请求，本院予以支持。因原、被告对货款支付时间未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，原告主张被告李泽润以1589395元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月3日（原告诉至本院之日）至款项付清之日止的逾期付款利息部分，本院予以支持。对原告主张过高部分的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李泽润于本判决生效之日起十日内向原告宣章炳支付货款1589395元及利息（以1589395元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月3日至款项付清之日止）；二、驳回原告宣章炳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12878元（已减半），保全费5000元，合计17878元，由原告宣章炳负担5885元，被告李泽润负担11993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二〇年十二月九日书记员 闫利爽
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4277号 申请人：谭志平，男，1953年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 被申请人：袁全义，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请人谭志平与被申请人袁全义买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁全义的财产在232296.86元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000200号保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁全义的银行存款232296.86元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年九月九日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5672号 原告：中国农业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区吴航街道三峰路商业街**，统一社会信用代码91350182854861760G。 主要负责人：林美，行长。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：林访杰，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福建申远房地产开发有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区猴屿乡猴屿村建新路**一社会信用代码91350182561658339M。 法定代表人：陈凤。 原告中国农业银行股份有限公司福州长乐支行与被告林访杰、福建申远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司福州长乐支行于2020年11月16日向本院提出对福建申远房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利,原告申请撤回对被告福建申远房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福州长乐支行撤回对福建申远房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 林祖华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3759号原告：苏小勤，女，1976年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：孟喜灵，女，1981年6月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：尹波涛，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省汝南县。原告苏小勤与被告孟喜灵、尹波涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  李彦春二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邢 威
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3759号原告：苏小勤，女，1976年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：孟喜灵，女，1981年6月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：尹波涛，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省汝南县。原告苏小勤与被告孟喜灵、尹波涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小勤委托诉讼代理人李凯、被告孟喜灵、尹波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小勤向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告各自停止侵害，排除妨碍并限期拆除原告二楼以上的广告牌；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日原告购买的位于平舆县古槐大道南段西侧理想城小区××单元××层中户的商品房。2020年原告对房屋进行装修，发现被告孟喜灵安装的“梦依帘窗户”与被告尹波涛安装的“波涛装饰”的广告牌侵犯原告两卧室的采光通风等权益。在与被告协商过程中，被告拒绝拆除，协商未果下，特提以上诉求，恳请依法判决。被告孟喜灵辩称,已经在协商,愿意更改,广告牌需要审批，原告要给我们一定的时间。被告尹波涛辩称,同意更改门头，商量结果有异议，但是原告在装修施工当中破坏我的门头前期需要先行修复。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.二被告营业执照登记信息查询单及二被告户籍信息，这是原告代理人从古槐工商所调取的，共同证明原告与二被告是本案的当事人；3.原告于2015年11月3日购买的商品房买卖合同一份及照片6张，共同证明二被告侵犯原告采光的权益；4.光盘一份，证明2020年9月3日二被告任然侵犯原告采光的权益及二被告所经营的门店东西其他商户门头的现状，从其他经营者的门头可以看出，该街门头没有进行统一管理，门头广告牌的尺寸安装。被告孟喜灵、尹波涛发表质证意见如下：1.对一二组身份信息和营业执照无异议；2.对商品房买卖合同不确定；3.照片6张，其中2张与我们无关，是我们周围的照片，从里面拍的我们不确定，我们只能看到外面的。本院经审理认定事实如下：原告苏小勤系平舆县凤凰城小区内第6栋2单元2层中户住户。其居住的楼房一层商业房产用户孟喜灵、尹波涛分别设置了广告牌“梦依帘窗户”、“波涛装饰”，原告认为对其所在房屋的采光与通风造成了影响。诉讼过程中，被告孟喜灵已对“梦依帘窗户”作了部分修改，而被告尹波涛暂未修改其“波涛装饰”广告牌。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理排水、通行、通风等相邻关系。通过本院现场调查，被告孟喜灵、尹波涛在原告窗外设置的广告牌确实影响了原告苏小勤房屋的通风、采光，已构成侵权，但被告孟喜灵已在诉讼过程中将其广告牌作了部分修改，目前已经保障了原告的合法权益，侵权行为已经不存在，故关于原告对孟喜灵的诉讼请求，本院不予支持。关于尹波涛辩称的原告应先给其修理损坏的广告牌的意见，尹波涛可另案诉讼，在本案中本院不予处理。广告牌作为一个整体，应全部拆除更便于修理，更能体现效益。故尹波涛应停止侵权，拆除其设置的“波涛装饰”广告牌。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、被告尹波涛自本判决生效之日起十五日内停止侵害，并拆除安装在原告苏小勤窗户外的“波涛装饰”广告牌，排除妨碍；二、驳回原告苏小勤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏小勤负担50元，被告尹波涛负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长 邵 巍审判员 勾向阳陪审员 李彦春二〇二〇年十二月二十八日书记员 邢 威
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初1008号 申请人：张素琴，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 被申请人：吴**才，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告张素琴与被告吴**才民间借贷纠纷一案，申请人张素琴于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴**才价值180664.60元的财产。申请人张素琴已提供担保。 本院经审查认为，申请人张素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴**才价值180664.60元的财产。 案件申请费1423元，由申请人张素琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳发 二〇二〇年十一月十七日 书记员  江 玲
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404民初2703号 江云雷： 你诉与刘辉买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月四日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2703号 原告：江云雷，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘辉，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告江云雷与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告江云雷到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江云雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款15000元，路费847元，共计15847元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告向被告提出订购一台奔驰E级2019款改款E300L运动豪华型轿车（原厂加配40500智乐套装），被告联系后表示可以订到，原告预付了9000元给被告。被告通知原告2019年6月28日前往郑州汇升汽车销售有限公司提车，原告到后被告通知到山东东营提车，但原告当天无法赶到，便按照被告的要求向赣州敏诚汽车销售有限公司转款6000元，原告到山东东营后发现无车可提，便返回了淮南，之后被告也未联系到车辆，原告向被告要求返还购车款，被告以多种理由推诿，故原告诉至法院。 原告江云雷为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.微信聊天记录截图、微信转账记录，证明2019年6月28日原告按照被告所说的地点去提车，并向被告分三笔共计支付车款15000元；3.火车票复印件，证明原告提车的花费；4.证人邓某的证言，证明其中一笔6000元是按照被告要求支付给赣州敏诚汽车销售公司。本院经审核，对原告提交的证据1、证据2、证据4的真实性、合法性、关联性均予以认定，证据3，原告未提交原件，真实性无法核实，本院不予认定。 被告刘辉未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘辉做汽贸生意，原告拟从被告处订购选装版奔驰E300L汽车一辆。双方对购车事宜进行沟通并达成一致意见后，原告于2019年6月23日向被告转款4000元，2019年6月24日转款5000元，2019年6月28日按照被告要求向赣州敏诚支付6000元，共计向被告支付购车款15000元。因被告未能按约交车，原告要求被告退还购车款，经多次催要，被告未退还。 本院认为，原告江云雷与被告刘辉之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约支付购车款15000元，但被告却未能按约交付车辆，致使原告购车目的不能实现，现原告要求退还购车款，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付提车的路费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江云雷返还购车款15000元； 二、驳回原告江云雷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告刘辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝灵芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4765号申请人：谢金聚，男，1947年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，男，系河南梓晅律师事务所律师。被申请人：周洋，男，1963年4月10日出生，汉族，住郑州市。申请人谢金聚与被申请人周洋合同纠纷一案，申请人段谢金聚于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周洋银行存款20000元或查封、扣押被申请人周洋相当于20000元的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保函，对该申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人谢金聚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周洋银行存款20000元或查封、扣押被申请人周洋相当于20000元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年十一月十六日书记员  王冬梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4765号原告：谢金聚，男，1947年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，男，系河南梓晅律师事务所律师。被告：周洋，男，1963年4月10日出生，汉族，住郑州市。原告谢金聚与被告周洋合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢金聚及其委托诉讼代理人展绪君到庭参加诉讼，被告周洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金聚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照约定履行协议或者支付协议约定的小麦玉米种子折抵款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月，原告购买被告一批过期玉米种子，造成玉米减产。原告将被告周洋诉至鹿邑县人民法院。被告收到传票后，双方于2020年8月25日达成调解协议，被告自愿赔偿原告9000斤小麦种子、300小袋玉米种子，并签订调解协议书一份。协议签订后，原告撤诉。现被告仅给付原告3750斤小麦种子，下欠5250斤小麦种子、300小袋玉米种子至今未给付，酿成纠纷。周洋未答辩。原告谢金聚围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、（2020）豫1628民初3476号民事裁定书一份，证明原告起诉被告已经鹿邑县人民法院处理，诉前已达成调解协议。2、2020年8月25日调解协议书一份，证明原、被告于2020年8月25日达成协议，被告自愿赔偿原告9000斤小麦种子和300小袋玉米种。被告周洋经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告曾因买卖合同纠纷诉至本院，在诉讼过程中，原、被告就损失赔偿于2020年8月25日达成调解协议：1、诉讼费及律师费由周洋负担；2、赔偿小麦种子300亩地（30斤／亩）共9000斤（福高1号品种）于2020年9月10日前后兑现；3、赔偿玉米种300小袋（每袋4400粒，强盛品牌）于2020年11月10日前后兑现。协议签订后，原告自愿撤诉。后被告给付原告诉讼费、律师费及3750斤小麦种子，下欠小麦种子5250斤、玉米种子300小袋，酿成纠纷。本院认为，原、被告于2020年8月25日达成的调解协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告谢金聚要求被告周洋继续履行协议，给付小麦种子5250斤、玉米种子300小袋或折价赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周洋于本判决生效之日起十日内给付原告谢金聚小麦种子（福高1号品种）5250斤、玉米种子300小袋（每袋4400粒，强盛品牌）或按市场价予以赔偿；二、驳回原告谢金聚的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周洋负担。本判决为终审判决。审判员  孙现义二〇二〇年十二月十一日书记员  王冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11014号 本院于2020年11月2日对原告吴祖伟与被告安徽奥福酒文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0111民初11014号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0111民初11014号民事判决书中第5页第15行处“案涉房屋2019年5月29日交付后，奥福公司的主要合同义务履行完毕，吴祖伟的合同目的已经实现，吴祖伟亦出具收条确认收到2016年12月1日至2019年11月30日的租金115587元。”补正为“案涉房屋2019年5月29日交付后，奥福公司的主要合同义务履行完毕，吴祖伟的合同目的已经实现，吴祖伟亦出具收条确认收到2018年6月30日至2021年6月29日的租金115587元。”。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴慧玲
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈爱国，系该支行员工，特别授权。被告：赵克锋，男，1970年10月4日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告赵克锋银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼，被告赵克锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵克锋偿还信用卡逾期本金69622.51元、利息8428.68元、费用（违约金）11555.39元，合计89606.58元（截止2020年7月16日）；2.本案诉讼费用1020元由被告承担。被告赵克锋缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表等。证明：被告在其行卡号为62×××06的信用卡逾期，截止2020年7月16日，欠借款本金69622.51元、利息8428.68元、费用11555.39元,共计89606.58元。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：截止2020年7月16日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××06的信用卡欠借款本金69622.51元、利息8428.68元、费用11555.39元,共计欠款89606.58元。本院认为，被告赵克锋应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行主张被告赵克锋偿还信用卡本金69622.51元、利息8428.68元、费用11555.39元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告赵克锋经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵克锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金69622.51元、利息8428.68元、费用11555.39元，合计89606.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由被告赵克锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月十七日书记员  夏翀
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1841号原告：东莞市冠标电工机械有限公司。住所地：东莞市虎门镇赤岗富马工业区。法定代表人：袁孟良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。被告：江西瑞晗新材料有限责任公司。住所地：江西省赣州市安远县版石工业园区。法定代表人：余泽武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑琦珍，女，1980年10月17日生，汉族，系公司财务主管。原告东莞市冠标电工机械有限公司（以下简称冠标公司）与被告江西瑞晗新材料有限责任公司（以下简称瑞晗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠标公司委托诉讼代理人叶波，被告瑞晗公司委托诉讼代理人郑琦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠标公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告设备款439000元、支付违约利息31842元（利息按本金439000元以月利率1.28%计算，从2020年3月10日至2020年8月31日止），合计470842元，2020年9月1日之后的利息按本金439000元以月利率（LPR）的四倍标准计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告购买原告经营的对焊机一台价值11000元、蒸汽机一台价值5000元。2019年12月13日被告支付了购买原告设备预付款25000元。2020年1月9日，双方签订《销售合同书》，合同书约定被告购买原告经营的24DHA型小拉机8台，单价56000元，计448000元。2020年1月30日，经双方结算被告仍欠原告设备款439000元，被告出具一份欠条。为维护原告合法权益，诉诸法院，请依法判决。被告瑞晗公司辩称，应该是欠了原告设备款，具体情况要公司法定代表人余泽武清楚，希望可以在半年内付清。原告冠标公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原、被告的主体资格；2、《销售合同书》、送货单、对帐单、欠条，证明被告欠原告设备款439000元。被告瑞晗公司未提交证据。上述证据经质证，能相互印证，被告瑞晗公司亦无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，被告瑞晗公司购买原告冠标公司的对焊机一台，价值11000元、蒸汽机一台，价值5000元。同年12月13日被告支付了预付款25000元。2020年1月9日，双方签订《销售合同书》，合同书约定被告购买原告的24DHA型小拉机8台，单价56000元，计448000元，并约定货到60天内付清全款，若逾期付款，按每日应付款5‰作为滞纳金。同日，原告按合同书约定将24DHA型小拉机8台送货至被告处。2020年1月19日，原被告经对账，被告欠原告货款439000元，同年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠东莞市冠标电工机械有限公司设备款439000元，约定该款于2020年4月30日前付清。出具欠条后，被告分文未付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告瑞晗公司向原告冠标公司采购货物，原告依约交付了货物，原被告之间形成了买卖合同关系，被告应当支付货款，但拖欠原告货款439000元至今，显属违约，故本院对原告要求被告支付货款439000元的诉讼请求予以支持。双方在《销售合同书》中约定了逾期付款违约金的计算方法即按每日应付款5‰即月利率15%计算违约金，现原告主张按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即月利率1.28%计算违约金，系原告对自己违约金权利的部分放弃，本院予以支持，但因欠条对付款期限重新约定为2020年4月30日前付清，故逾期付款违约金应自该日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西瑞晗新材料有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告东莞市冠标电工机械有限公司付清货款439000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金439000元自2020年4月30日起按月利率1.28%计算至款清之日止）。二、驳回原告东莞市冠标电工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8363元，保全费2874元，合计11237元，由被告江西瑞晗新材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰人民陪审员  罗忠英人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄 迪
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1841号申请人：东莞市冠标电工机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗村三马工业区。法定代表人：袁孟良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。被申请人：江西瑞晗新材料有限责任公司。住所地：江西省赣州市安远县版石工业园区。法定代表人：余泽武，系该公司董事长。申请人东莞市冠标电工机械有限公司与被申请人江西瑞晗新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市冠标电工机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西瑞晗新材料有限责任公司所有的土地、厂房、机器设备等财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，保全价值470842元，并已在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市冠标电工机械有限公司的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西瑞晗新材料有限责任公司所有的土地、厂房、机器设备等财产，保全价值470842元。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇二〇年九月十七日书记员  黄 迪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈爱国，系该支行员工，特别授权。被告：赵克锋，男，1970年10月4日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告赵克锋银行卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案原被告双方未约定适用小额诉讼程序，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原被告不能就适用小额诉讼程序达成合意，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李静二〇二〇年十一月十七日书记员  夏翀
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6480号申请人：王振宇，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：赵恒靓，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王振宇与被申请人赵恒靓买卖合同纠纷一案，申请人王振宇于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵恒靓名下的财产（包括但不限于银行存款、微信钱包、支付宝余额、车辆、房产等）101610元进行保全，且已经提供了担保。本院经审查认为，申请人王振宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵恒靓名下的存款101610元或其他价值101610元的财产予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 晔二〇二〇年十一月二日书记员 逄红钰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初6480号 原告：王振宇，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：赵恒靓，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王振宇与被告赵恒靓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇到庭参加了诉讼，被告赵恒靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振宇向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金101610元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年在我料场拉走石料但没支付我石子款，期间我为被告开出26张石子款单据，在2020年7月15日被告为我出具欠条一张，今欠王振宇石子款壹拾万壹仟陆佰壹拾元正。现我因急需用钱向被告索要石子款，被告答应偿还，但找各种理由推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望法院查明事实，从速判决。 被告赵恒靓未作答辩。 经审理，本院确认以下事实：2019年，被告赵恒靓分多次向原告王振宇购买石子，货款总计101610元，被告一直未付。后被告赵恒靓于2020年9月15日为原告出具了欠据1份。经原告催要，该101610元货款及利息被告一直未偿还。 经查，郓城县聚鑫石料厂没有工商登记。 本院认为，被告赵恒靓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告赵恒靓对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。 被告赵恒靓购买原告王振宇的货物，有被告赵恒靓出具的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖合同合法有效。故被告赵恒靓应将货款101610元支付给原告王振宇。 对原告要求被告支付利息的诉请，因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消。故具体到本案中，被告应自原告起诉之日即2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵恒靓于本判决生效后十日内偿还原告王振宇货款101610元及利息（利息以101610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月30日起计算至被告履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，申请费1028元，由被告赵恒靓负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 崔 晔 二〇二〇年十二月二十日 书记员 逄红钰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4563号原告：马德强，男，1989年7月2日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作者。被告：谷占杰，男，1974年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳县中燃能源发展有限公司，住所地濮阳县南环路中段解放大道与挥公大道交叉口向东路**。法定代表人：蔡德山，该公司董事长。委托诉讼代理人：余曾雪，该公司员工。被告：安徽晨博劳务有限责任公司。住所。住所地：安徽省蚌埠市蚌山区蚌埠市万达广场****楼**div>法定代表人：周振权，该公司总经理。被告：杜国民，男，1973年3月17日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被告：中晨宏远建设工程有限公司。住所地：濮阳。住所地：濮阳县城关镇黄楼新村挥公大道与工业路交叉口向东路南法定代表人：吕嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李信用，该公司员工。原告马德强与被告谷占杰、濮阳县中燃能源发展有限公司、安徽晨博劳务有限责任公司、杜国民、中晨宏远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙伯韬审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年九月二十一日书记员  王振东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12713号原告陈聪，女，汉族，1990年9月17日出生，住驻马店市驿城区。被告朱文辉，男，汉族，1993年6月16日出生，住驻马店市驿城区。原告陈聪诉被告朱文辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年11月24日公开开庭进行了审理?原告陈聪到庭参加诉讼?被告朱文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告陈聪诉称:2020年8月至10月,被告朱文辉多次向原告借款16万元。后被告未偿还借款?请求判令被告偿还原告借款16万元及利息。被告朱文辉未到庭，亦未答辩。经审理查明,2020年8月至10月,被告朱文辉多次向原告借款共计16万元。同年10月21日，被告给原告出具借条一份，载明：“今朱文辉多次借陈聪现金共计16万元整”。后原告多次向被告追要借款无果诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告朱文辉向原告陈聪借款16万元,有被告朱文辉出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告朱文辉应当按照双方约定的数额偿还原告陈聪借款16万元。因双方未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间借款合同对利息没有约定的视为不支付利息的规定，原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告朱文辉于本判决生效后十日内偿还原告陈聪借款16万元?二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3500元,减半收取1750元，诉讼保全费1320元，共计3070元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年十一月二十七日书记员  张兴华
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2958号 原告：崔云飞，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环保险大厦。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。 负责人：翟志，职务：经理。 委托诉讼代理人：张国军。 崔云飞与亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告崔云飞于2020年11月30日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔云飞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。 审判员 魏 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈晶晶
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2958号 原告：崔云飞，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。 负责人：翟志，职务：经理。 委托诉讼代理人：张国军。 原告崔云飞与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告崔云飞申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉，已经本院裁定准许。原告崔云飞委托诉讼代理人杜旭涛、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔云飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告的各项损失27036元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日23时30分许，崔云飞驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车在霍庄村行驶，因操作不当撞上刘宝合所有的房屋、树木，造成房屋、树木、车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔云飞负该事故全部责任。该事故使原告花费车辆维修费18936 —2— 元，拖车、道路救援费1000元，第三者损失赔偿款7100元，共计27036元。提交道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿凭证、河北鹏晟汽车服务有限公司出具的维修出库单、维修费发票、保险单复印件、拖车、道路救援费发票、维修、施救单位营业执照复印件等证据予以证实。扣除冀Ｊ×××××号车交强险财产损失赔偿限额应赔偿给第三者的损失2000元，原告剩余损失25036元，要求由被告赔付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法解决。 亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有机动车损失保险和100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，核实车辆的驾驶证、行驶证等证件是否均合法有效。若经核实确属保险责任，对于原告合理合法请求，在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费等费用不在保险公司理赔范围内，我公司不予承担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、原告崔云飞提交的维修费发票为正规发票，发票上标注了被维修车辆车牌号，因此，本院对该票据的证明效力予以认定。2、原告提交的拖车、道路救援费票据为正规发票，发票上标注了被施救车辆车牌号，且施救单位具有施救资质，本院对该票据的证明效力予以认定。3、原告提交的交通事故损害凭证，拟证实其赔偿第三者刘宝合财产损失费用7100元，但是该证据并未加盖道路交通管理部门印章，且无法核实收款权利人签名是否为本人所签，因此，对该证据本院依法不予认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如 —3— 下：冀Ｊ×××××号车为原告崔云飞所有，该车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司处投有保险限额为102548.80元的机动车损失保险，及不计免赔险，保险期间自2019年8月26日零时起至2020年8月25日二十四时止。 崔云飞驾驶资格为Ｃ1。2020年6月8日23时30分许，崔云飞驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车在霍庄村行驶，因操作不当撞上刘宝合所有的房屋、树木，造成房屋、树木、车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔云飞负此事故全部责任。事故发生后，原告崔云飞支付拖车、道路救援费1000元，维修受损车辆花费维修费18936元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告崔云飞为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司处投有机动车损失保险及不计免赔险，并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，此保险合同依法成立并生效，本院予以确认。在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。事故发生后，原告支付了1000元的拖车、道路救援费，维修车辆花费维修费18936元，均有正式发票予以证实，本院对此均予以支持。原告请求被告支付赔付给第三者的7100元赔偿款的请求，因原告提供的证据未加盖道路交通管理部门印章，且无法核实损害凭证中收款权利人的签字是否为其本人所签，原告也未提供损坏三者房屋、树木实际损失价值的相关证据，因此，对原告的该项请求，本院依法不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。 —4— 综上所述，原告崔云飞因本次事故产生车辆维修费18936元、拖车、道路救援费1000元，共计19936元，未超出保险限额，应由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔云飞车辆相关各项损失共计19936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由原告崔云飞负担88元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈晶晶          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12713号申请人：陈聪，女，1990年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：朱文辉，男，1993年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理申请人陈聪诉被申请人朱文辉民间借贷纠纷一案，申请人陈聪于2020年11月5日向本院提出申请，要求查封被申请人朱文辉名下价值160000元的财产或冻结等额的银行存款，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单编号：PZDM202041280000000438）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人朱文辉名下价值160000元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇二〇年十一月六日书记员  张兴华
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0203行初279号原告张波，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告株洲市云龙示范区管理委员会，住所地湖南省株洲云龙示范区云龙大道**。法定代表人章定良，副主任。委托代理人漆兰仪，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市，工作人员。代理权限一般代理。委托诉讼代理人曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张波与被告株洲市云龙示范区管理委员会政府信息公开一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张波，被告的委托代理人漆兰仪、曾铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确被告对原告2020年8月16日通过云龙示范区官网申请的政府信息公开未作出答复和告知的不作为的行为违法，同时判决被告必须对原告所申请的政府信息作出准确的公开和书面答复与告知；2、本案诉讼费、误工费由被告承担。原告于2020年8月16日向被告的官网平台申请了公开兴龙路项目（田心大道-长龙路）的一书四方案，征地补偿安置方案公告及批复、农用地转用土地征收审批单，并注明了信息指定方式为纸质，获取信息方式为邮寄，原告在平台上也查到了原告申请信息公开的编号：2020081600433，被告于2020年8月17日已受理，但到现在原告未收到信息公开所需材料及告知。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条之规定特向法院起诉。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、原告递交政府信息公开申请表时的网络平台截屏图片一张，拟证明原告于确实递交了政府信息公开申请表所申请的内容是一致；3、原告在网络平台上提交成功的单号和查询码图片截屏一份，拟证明原告提交申请政府信息的真实性。被告辩称，2020年8月16日，原告在被告官网上申请信息公开，申请公开内容是龙兴路项目（田心大道-长龙路）的一书四方案，征地补偿安置方案公告、农用地转用土地征收审批单，要求提供政府信息方式为纸质档资料。2020年9月2日，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条，通过邮寄方式将原告所申请公开的资料邮寄给了原告，原告于2020年9月3日签收了快递。综上，被告已履行了政府信息公开职责，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。被告向本院提交如下证据：1、株洲云龙示范区管理委员会组织机构代码证，拟证明被告的主体资格；2、《依申请公开政府信息申请表》，拟证明原告向被告提请信息公开申请；申请公开的材料是纸质，原告申请公开资料送达的方式是邮寄；3、一书四方案、《农用地专用、土地征收审批单》（[2018]政国土字第1123号）、《征地补偿安置公告》（株国土征安[2018]第015号）、《EMS快递单》、快递签收记录，拟证明被告依法作出回复，将原告申请资料于2020年9月2日邮寄送达给原告，由原告的亲属于2020年9月3日代为签收的事实、4、《政府信息公开申请内部交办函》、组织机构代码证（株洲云龙示范区征地拆迁工作协调管理办公室），拟证明被告收到原告的申请后，将该项工作交由其内设机构株洲云龙示范区征地拆迁工作协调管理办公室办理。本院对原、被告提交的证据的认证如下：对原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1、2、3、4的真实性均予以采信，对证明目的进行综合认定。经审查查明，原告张波系株洲市云龙示范区龙头铺街道办事处兴隆山社区兴隆组居民，2020年8月16日，原告张波向被告株洲市云龙示范区管理委员会的官网平台提出政府信息公开申请，要求向其公开兴龙路项目（田心大道-长龙路）的一书四方案，征地补偿安置公告及批复、农用地转用土地征收审批单，并注明了信息指定方式为纸质，获取信息方式为邮寄。被告受理后，将工作交办给株洲云龙示范区征地拆迁工作协调管理办公室办理，株洲云龙示范区征地拆迁工作协调管理办公室于2020年9月2日通过邮寄方式将原告所申请公开的兴龙路项目（田心大道-长龙路）的一书四方案，征地补偿安置公告、农用地转用土地征收审批单通过EMS邮寄给了原告，原告于2020年9月3日签收了快递。另查明，株洲云龙示范区征地拆迁工作协调管理办公室系被告的内设机构。本院认为，本案系政府信息公开案，争议焦点为：被告是否已经依法履行了公开原告申请的政府信息的法定职责？被告的回复是否合法？具体分析如下：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条规定：“行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：（一）申请人当面提交政府信息公开申请的，以提交之日为收到申请之日。”第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，2020年8月16日，原告张波向被告株洲市云龙示范区管理委员会的官网平台提出政府信息公开申请，并注明了信息指定方式为纸质，获取信息方式为邮寄。被告受理后，将工作交办给其内设机构株洲云龙示范区征地拆迁工作协调管理办公室办理，该办公室于2020年9月2日即按照被告的指令，将原告提出申请公开的政府信息邮寄给原告。本院认为，被告指令株洲云龙示范区征地拆迁工作协调管理办公室负责整理和向原告邮寄相关涉案的信息公开材料，符合法律规定，应当视为被告已经依法履行了公开原告申请的政府信息的法定职责。原告主张其未收到被告向其邮寄的政府信息与事实不符，其请求确认被告的行政行为违法无法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求也无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条第（一）项、第三十三条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张波的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张波负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年十一月十九日法官助理张拥军书记员罗曼附：判决书引用法律条文《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：（一）申请人当面提交政府信息公开申请的，以提交之日为收到申请之日；（二）申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日；以平常信函等无需签收的邮寄方式提交政府信息公开申请的，政府信息公开工作机构应当于收到申请的当日与申请人确认，确认之日为收到申请之日；（三）申请人通过互联网渠道或者政府信息公开工作机构的传真提交政府信息公开申请的，以双方确认之日为收到申请之日。第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初279号本院于2020年11月19日对原告张波与被告株洲市云龙示范区管理委员会政府信息公开一案作出的（2020）湘0203行初279号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对行政判决书中第八页第8-10行的内容补正为：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。刷卡方式缴费的，直接到株洲市中级人民法院立案大厅刷卡缴费；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。”。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年十二月二日法官助理张拥军书记员罗曼
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4016号申请人：程伟，男，1987年11月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：尤永越，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红爽，北京市中盛律师事务所律师。被申请人：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市密云区。程伟因民间借贷纠纷起诉刘淑梅、刘媛媛一案，本院于2020年8月25日立案。程伟于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求扣押刘媛媛名下车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车。担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具保证担保函为程伟提供担保。本院经审查认为，程伟提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押刘媛媛名下车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄广来二〇二〇年九月十日书记员  聂 颂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1102号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。   法定代表人：刘会群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：吴先豪，男，1987年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路**通汇汽车市场**iv>   法定代表人：王卫，该公司执行董事兼总经理。   被告：鲁瑶，女，1994年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：霍尔果斯易车汇融汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯卡拉苏河欧陆经典小区**楼**div style="text-align: justify; line-height: 28pt; text-indent: 30.05pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  法定代表人：顾小川，该公司执行董事兼总经理。   原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴先豪、被告乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司、被告鲁瑶、被告霍尔果斯易车汇融汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告鲁瑶的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告鲁瑶的起诉。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   何 晶   人民 陪 审员   田 峰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   汪 雪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19125号酒俊峰：你/你单位与吕新胜劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初12017号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吕新胜于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执19125号 申请人吕新胜，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人酒俊峰，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。 关于吕新胜申请执行酒俊峰劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕新胜于2020年11月24日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执19125号。本院于2020年11月25日立案执行，执行标的：20150.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月30日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月14日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2020年11月25日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人酒俊峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2020年12月21日向被执行人酒俊峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2020年12月16日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人酒俊峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邵 龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7893号 申请人：孙建亭，男，1977年5月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：袁安全，男，1975年10月14日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在审理申请人孙建亭诉被申请人袁安全运输合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人袁安全银行账户存款110000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁安全银行账户存款110000元或查封其等值财产。 案件申请费1020元,由孙建亭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7893号 原告：孙建亭，男，1977年5月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：袁安全，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告孙建亭与被告袁安全运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建亭的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告袁安全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还押金100000元及利息；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日原告与被告签订运输合同，约定原告为被告运输货物，原告缴纳押金100000元，合同期限为2017年5月1日至2018年5月1日。后在2018年5月1日、2019年5月1日双方两次签订合同，约定合同到期后十日内被告无条件退还已收取的原告押金。但到期后被告未退回押金。 被告袁安全未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原、被告签订《运输合同》一份，约定：原告为被告运输水产品，被告收取原告押金100000元，于合同到期后十日内无条件退还原告。同日，原告向被告交纳押金100000元，被告为原告出具收到条一份。2018年5月1日、2019年5月1日，原、被告分别签订上述同格式运输合同一份。现原、被告之间合同已终止，被告未返还原告上述押金。 上述事实，有原告提交的运输合同、收到条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应按约履行。双方约定合同到期后十日内被告无条件退还原告押金，现双方合同已终止，本院依据现有证据未发现原告存有押金应不予退还的违约情形，故原告主张被告返还押金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告袁安全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁安全返还原告孙建亭押金100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2020年11月16日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告袁安全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2762号原告：樊春荣（又名樊琳），女，1970年3月30日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：韩绍忠（系原告之夫），男，1963年5月11日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽市一阳全民健身中心，住所地菏泽市开发区。法定代表人：黄国胜，经理。委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽开发区牡丹温泉游泳馆，住所地菏泽市开发区。经营者：张哲，女，1983年12月30日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告樊春荣与被告菏泽市一阳全民健身中心（以下简称一阳健身中心）、菏泽开发区牡丹温泉游泳馆（以下简称牡丹游泳馆）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊春荣的委托诉讼代理人韩绍忠，被告一阳健身中心的委托诉讼代理人郜静，均到庭参加诉讼。被告牡丹游泳馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已缴纳会费未消费部分的金额计2190元2：判令被告支付原告己缴纳会费金额1倍违约金计3080元3：涉案费用由被告负担。事实与理由：2018年10月1日，原告在牡丹游泳馆内与一阳健身中心签订了《一阳健身会籍合约》，费用共计3080元，服务期限为2018年10月1日至2023年10月1日。随后，原告在牡丹游泳馆的前台录入了个人的游泳、健身卡信息并在前台处领取手环一枚。原告每次去牡丹游泳馆，馆内的会员自动识别系统都能准确识别出原告本人并让原告进去接受健身、游泳等服务，一直至2020年8月31日，原告会员使用期限还剩余3年6个月零21天，剩余金额合计2190元。2020年9月1日，一阳健身中心在牡丹游泳馆大门内张贴停业通知，并在公众号《牡丹温泉度假村》发布《停业通知》，并停止一切营业活动，由此可见被告一阳健身中心和被告牡丹游泳馆属于共同经营关系。此后原告因无法接受被告公布的会员安置方式，多次申请退回原告会费未消费部分的金额，一直无果。原告认为被告违约在先，不退还原告会费未消费剩余金额的行为侵害原告合法权益，特诉至法院。一阳健身中心辩称：因为疫情及其他意外事件影响，温泉店出现资金困难，但是一阳健身中心已经尽力对会员进行分流、安置，采取了补偿性兑换的方法尽量避免会员损失。原告主张未消费数额属实，但主张的违约金缺少法律和约定的依据。因涉案游泳馆实际为二被告联合经营，一阳健身中心负责销售，牡丹游泳馆负责经营所需各项证照、手续、与外部关系协调等，故对原告剩余费用应由二被告共同承担。牡丹游泳馆提交书面答辩状辩称：1.牡丹游泳馆与原告没有服务合同关系，其也未收取原告缴纳的会费。原告与一阳健身中心签订的《会籍合约》，原告所办健身卡并不仅限于在一阳健身中心租赁的牡丹游泳馆使用，而是通用于该中心所设立的所有健身机构。2.牡丹游泳馆与一阳健身中心系场所及设施租赁关系，双方签订有《租赁经营协议》，承租人以自己的名义独立经营，除收取约定的租金外，牡丹游泳馆并不分享承租人的任何收益，并非共同经营关系，因承租人的经营行为所产生的一切法律后果，均应由承租人自行独立承担。综上，请求驳回对牡丹游泳馆的诉讼请求。经审理本院认定：2018年7月28日，樊春荣与一阳健身中心签订了《一阳健身会籍合约》，并交纳会籍费3080元，约定一阳健身中心在其经营的牡丹游泳馆为樊春荣提供游泳、健身服务。随后，樊春荣在牡丹游泳馆开通了个人的游泳、健身卡并领取手环一枚，服务期限为2018年10月1日至2023年10月1日，开始在此接受健身、游泳等服务。2020年9月1日，一阳健身中心在牡丹游泳馆大门内张贴停业通知，停止了牡丹游泳馆一切营业活动，致使樊春荣无法在此接受游泳、健身服务，其会籍费剩余金额为2190元。另查明，2018年4月26日，牡丹游泳馆（甲方）与一阳健身中心（乙方）签订《租赁经营协议》一份，约定甲方将游泳馆、温泉区、戏水区（含盐浴房）、儿童游泳池、男女宾、二楼会议室以南的营业区域，以及全套水处理设备和供排水系统，租赁给乙方用于开展温泉健身经营；租赁期限自2018年5月2日起至2021年5月1日止；第一年租金为130万元，自第二年起，租金比上年递增8%。合同还约定了其他内容。合同签订后，一阳健身中心依约对牡丹游泳馆进行了经营管理。以上事实有会籍合约、收据、租赁经营协议、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案游泳馆于2020年9月1日停止营业，不再为原告提供游泳、健身服务，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除，对尚未消费的会籍费依法应予退还。根据双方签订的《租赁经营协议》可以确认涉案游泳馆系一阳健身中心租赁牡丹游泳馆的场所和设施进行独立经营，且《一阳健身会籍合约》系原告与一阳健身中心签订，会籍费也是一阳健身中心收取，故认定一阳健身中心与原告之间存在服务合同关系，一阳健身中心应承担退还原告会籍费的责任。原告主张被告按缴纳会籍费的1倍支付违约金缺乏法律和合同依据，本院不予支持。但被告一阳健身中心关闭涉案游泳馆后，应及时退还顾客未消费的会籍费，对其未退还部分应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告牡丹游泳馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市一阳全民健身中心于本判决生效之日起三日内退还原告樊春荣会籍费2190元及利息（利息以2190元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告樊春荣要求被告菏泽开发区牡丹温泉游泳馆承担民事责任的诉讼请求；三、驳回原告樊春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽市一阳全民健身中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十一月九日书记员  黄姿杉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8173号原告：刘涛，男，汉族，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人:李斌,河南奥博律师事务所律师.被告：孙晓红，女，汉族，住河南省安阳市林州市。原告刘涛与被告孙晓红确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘涛及其委托诉讼代理人李斌，被告孙晓红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告刘涛与被告孙晓红签订的房屋买卖合同;二、判决被告孙晓红返还原告购房款53万元;三、依法判决被告孙晓红给付原告违约金5万元;四、本案保全费、保险费、诉讼费用由被告承担。事实与理由被告孙晓红与王永红(已去世)系夫妻关系,2014年王永红在世时夫妻二人与案外人张国勤因借款合同纠纷将林州市南营街18号房产(权证号00××**)作为履行债务担保在林州市司法局公证处办理了（2014)林证经字第137号债权文书公证书,后由于二人未能履行义务,案外人张国勤向林州市人民法院申请强制执行,在执行过程中,王永红因病于2015年1月28日去世，林州市人民法院于2015年5月15日作出(2015)林证执字第3号裁定并依法查封了林州市南营街18号房产。2016年12月26日,王永红的母亲去世。2019年6月18日,被告孙晓红为履行债务与原告达成房屋买卖合同,被告孙晓红将上述房产出卖给原告,由原告将涉及该房产的欠款(也就是借案外人张国勤的借款)直接打给张国勤,被告负责协助原告办理相关过户手续。2019年6月19日,原告分两次将53万元通过中国工商银行打到了案外人张国勤的银行账户上,被告孙晓红给原告出具收据一份,林州市人民法院依法出具了结案通知书。至此,案外人张国勤与被告孙晓红及王永红之间的借款合同纠纷终结。被告孙晓红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其无能力偿还。本院认为，被告孙晓红承认原告刘涛在本案所主张的事实，故对原告刘涛主张的事实予以确认,对原告的诉讼请求,本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘涛与被告孙晓红签订的房屋买卖合同予以解除;二、被告孙晓红与本判决生效后十日内返还原告刘涛购房款53万元及违约金5万元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元,由被告孙晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李更生二〇二〇年十一月二十日书记员  曲鹏菲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2976号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟记伟，男，汉族，生于1985年8月2日，户籍所在地德阳市旌阳区。 本院在执行本院刑事审判庭移送钟记伟罚金刑执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人钟记伟的银行存款共计3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王   缨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王琴(代)
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8173号原告：刘涛，男，汉族，1989年11月20日生，安徽省亳州市涡阳县。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被告：孙晓红，女，汉族，1974年2月15日生，住林州市。被告：王淼，女，汉族，2002年4月9日生，住林州市。被告：王振淇，男，汉族，2007年5月31日生，住林州市。被告王淼、王振淇法定代理人：孙晓红，女，汉族，1974年2月15日生，住林州市。被告：王青平，女，汉族，1966年4月25日，住林州市。委托诉讼代理人：李荣福，系王青平丈夫，住址。被告：王和平，女，汉族，1968年6月1日，住林州市。被告：王现平，女，汉族，1970年3月21日，住林州市。被告：王变林，女，汉族，1972年4月4日，住林州市。原告刘涛与被告王变林、王和平、王淼、王振淇、王清平、孙晓红、王现平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘涛于2020年12月8日当庭向本院提出对被告王变林、王和平、王淼、王振淇、王清平、王现平的撤诉申请。本院认为，现原告刘涛自愿申请撤回对王变林、王和平、王淼、王振淇、王清平、王现平的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛对被告王变林、王和平、王淼、王振淇、王清平、王现平的撤诉申请。审判员  李更生二〇二〇年十二月八日书记员  曲鹏菲
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2976号 钟记伟： 被执行人钟记伟缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，（2019）川0603刑初571号刑事判决书中缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13917号申请人甘建国，男，1950年1月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人彭桂英，女，1951年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人余灿辉，女，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人甘博文，男，1995年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。四申请人共同委托诉讼代理人李王利，北京盈科（长沙）律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人黄佳伟，湖南天楚律师事务所实习律师。被申请人谭世其，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人李胜，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人湖南灵麓文化旅游产业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村创业大厦**。法定代表人吴芝。本院在审理申请人甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文与被申请人谭世其、李胜、湖南灵麓文化旅游产业有限公司合同纠纷一案中，申请人甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭世其、李胜、湖南灵麓文化旅游产业有限公司名下258060元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文的财产保全金额258060元提供担保，如申请人甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人承担连带赔偿责任。本院认为，申请人甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭世其、李胜、湖南灵麓文化旅游产业有限公司银行存款258060元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年十一月三日法官助理叶胜眉书记员刘萍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2980号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱伟，男，汉族，生于1978年3月15日，户籍所在地四川省德阳市。 本院在执行本院刑事审判庭移送朱伟罚金刑执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人朱伟的银行存款共计6000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王   缨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王琴(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2980号 朱伟： 被执行人朱伟缴纳罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，（2019）川0603刑初548号刑事判决书中缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3348号 申请人：谷伟佳，男，1988年8月29日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张朝慈，河北冀宁律师事务所律师。 被申请人：李飞，男，1993年3月18日出生，汉族，住宁晋县。 申请人谷伟佳与被申请人李飞买卖合同纠纷一案，申请人谷伟佳于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李飞名下银行（包括互联网银行）存款46000元或查封被申请人李飞名下价值46000元的其他财产（机动车、不动产）。申请人提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人谷伟佳的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李飞名下银行（包括互联网银行）存款46000元（期限为1年）或查封被申请人李飞名下价值46000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费480元，由申请人谷伟佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇二〇年十一月九日 书记员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3348号 原告：谷伟佳，男，1988年8月29日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张朝慈，河北冀宁律师事务所律师。 被告：李飞，男，1993年3月18日出生，汉族，住宁晋县。 原告谷伟佳与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告谷伟佳的委托诉讼代理人张朝慈到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷伟佳向本院提出诉讼请求：1.判令李飞偿还谷伟佳货款43350元，并自2020年10月1日起至货款清偿完毕止，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失；2.诉讼费用、保全保险费由李飞负担。事实和理由：谷伟佳经营电线电缆业务，与李飞系朋友关系。李飞多次从谷伟佳处赊购电缆，未签订书面合同，不定期结算。截至2020年9月1日，经双方对账核实，李飞尚欠谷伟佳货款43350元，并于当日出具欠条1份，承诺于2020年10月1日前付清货款。到期后，经谷伟佳多次催要，李飞以种种理由推诿拒付，其行为已构成严重违约。 李飞未作答辩。 对谷伟佳提交的欠条、民事裁定书、保全申请费票据、保全保险费票据，李飞未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李飞曾购买谷伟佳电缆，截至2020年9月1日，尚余货款43350元未付，李飞出具欠条1份，承诺于2020年10月15日前全部结清。后李飞未支付上述货款。 谷伟佳于2020年11月9日向本院申请诉讼财产保全，交纳诉讼财产保全申请费480元，提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，支出保全保险费500元。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款。李飞购买谷伟佳电缆后，尚余货款43350元未付，现付款期限已届满，对谷伟佳要求李飞支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可参照逾期罚息利率标准计算，即2019年8月19日以前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，2019年8月20日以后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%-50%计算。谷伟佳与李飞约定的付款期限已届满，应自逾期之日起开始计算逾期付款损失至货款全部清偿之日止，本院确定利率为贷款市场报价利率上浮50%。对谷伟佳主张的2020年10月15日之前的逾期付款损失，本院不予支持。 申请保全人可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。谷伟佳向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费属于为实现债权所支出的合理费用，李飞应予负担。 李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于修改的批复》《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下： 一、被告李飞支付原告谷伟佳货款43350元，于本判决生效之日起三日内付清，并以未付货款本金为基数，自2020年10月16日起至货款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告谷伟佳赔偿逾期付款损失； 二、被告李飞支付原告谷伟佳保全保险费500元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告谷伟佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元及财产保全申请费480元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王紫阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2618号原告薛某，现住呼和浩特市。委托代理人栾某，系乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被告王某1，男，汉族。委托代理人王某2。原告薛某与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。因被告王某1提起反诉，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王聪明人民陪审员 米雪源人民陪审员 王翠玲二〇二〇年十一月四日书记员 李 伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8984号申请人：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代人：祁浩宇，该公司职员。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：上海振乐塑料环保设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵士贤。被申请人：赵士贤，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：茅伟，女，1963年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：赵臣霞，女，1988年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：桐庐瀛顶新农村建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赵士贤。被申请人：上海乐权环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵士贤。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与上海振乐塑料环保设备有限公司、赵士贤、茅伟、赵臣霞、桐庐瀛顶新农村建设有限公司、上海乐权环保科技有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，申请人上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海振乐塑料环保设备有限公司、赵士贤、茅伟、赵臣霞、桐庐瀛顶新农村建设有限公司、上海乐权环保科技有限公司名下银行存款合计4,186,399.96元或其他相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海振乐塑料环保设备有限公司、赵士贤、茅伟、赵臣霞、桐庐瀛顶新农村建设有限公司、上海乐权环保科技有限公司名下银行存款合计4,186,399.96元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产的，期限为三年。财产保全费5,000元，由申请人上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彪二〇二〇年十一月十一日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……