盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2326号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被告：孙亚红，女，1969年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告悦达融资租赁有限公司诉被告孙亚红融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员许成华适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告悦达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人夏爱军到庭参加诉讼，被告孙亚红经本院合法传唤无正当理由未出席庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余全部租金95401.92元，逾期利息20002元(2018年7月12日至2020年8月20日），合计115403.92元及自2020年8月21日起至实际支付之日止以95401.92元为基数按日万分之五计算的逾期利息。2.请求判令被告承担律师费1500元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日被告与原告签订合同编号为YD180605012401《汽车融资租赁合同》，原告为被告提供融资租赁业务。合同约定，原告以售后回租模式租赁凯绅新车一台给被告使用，该车车辆识别码/车架号为LJDTM23XJ0146266，发动机号为JW409233，购车价格131800元，融资金额90000元，融资期数为24期，每期租金为3975.08元。合同约定，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告名下。合同同时约定了违约责任、管辖由原告住所地法院等其他事项。同日，原告为保证上述合同权利的实现与被告签订《机动车抵押合同》将上述登记在被告名下的租赁车辆抵押给原告。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购买款，履行了合同义务。但被告支付了0期租金;自2018年7月12日逾期至今。经原告多次催收，被告拒绝履行支付租金义务。综上所述，被告的行为构成了违约，侵害了原告的合法权益，现具状人民法院，敬请贵院判如所请。被告孙亚红未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月11日，原告悦达融资公司（出租人）与被告孙亚红（承租人）签订一份编号为YD180605012401的《汽车融资租赁合同》，合同约定（摘要）：第一条：租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人。承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条：租赁车辆交付和验收。2、……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第三条：1、整个租赁期内租赁车辆的所有权归属出租人，租期内承租人对租赁车辆拥有使用权。第七条：车牌登记及租赁期满后租赁车辆的处理。1、出租人与承租人双方确认，仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，但整个租赁期间内及租赁期间届满后租赁车辆的所有权按照合同第三条第一款约定执行，承租人不得以车牌登记其名下而主张租赁车辆的所有权。第十条：担保及抵押。1、保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3、保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条：违约及救济。1、如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2、违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5）出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中部分费用的标准不低于：催收函50元/次；律师函500元/次；上门催收费600元/次…3、若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项[万分之五/日]的滞纳金，且按日计算复利。（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。合同附录《租赁车辆信息登记表》载明车辆型号为悦达起亚凯绅，车辆识别代码为LJDTM23XJ0146266，发动机号为JW409233，融资金额为90000元，车辆销售金额131800元，每期租金为3975.08元，租赁期数为24期。2018年6月11日，原告悦达融资公司（抵押权人）与被告孙亚红（抵押人）签订一份《机动车抵押合同》，合同约定（摘要）：1、抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中所约定的所有债权、利息和费用。2、承租人应枳极配合出租人或其委托方办理抵押登记手续，并承担办理抵押的相关费用。车辆抵押登记完成后，机动车登记证及车辆抵押证明文件由出租人或其委托方负责保管。融资租赁车辆未办理抵押登记不影响本合同的效力，……。4、抵押期间，承租人必须按出租人要求为抵押车辆投保机动车保险并承担相关费用，……。6、承租人发生《汽车融资租赁合同》中所约定的违约情形车辆进行处置，处置所得价款超过《汽车融资租货合同》项下应付款项数额的部分退还抵押人，不足部分由承租人继续清偿，……。2018年6月11日，原告悦达融资公司作为付款人，被告孙亚红作为委托人向上海绅亚汽车销售服务有限公司（经销商）出具代付款证明，载明：悦达融资公司付给贵公司的车款90000元系代孙亚红支付的购车款。2017年11月28日，原告悦达融资公司向上海绅亚汽车销售服务有限公司转账付款55000元。上述合同签订后，原告悦达融资公司按约支付车辆融资款，但被告孙亚红未支付租金，于2018年7月12日开始逾期至今。2019年9月5日，江苏治端律师事务所与悦达融资公司签订《法律服务合同》，第三条2.约定：每件案件的基础代理费为1500元。另,案件审理过程中，悦达融资公司将第一项诉讼请求变更为支付剩余全部租金95401.92元、逾期利息16881元，合计112282.92元，以及以95401.92元为基数自2020年8月21日起至实际支付之日止按年利率15.4%（LPR的4倍）计算的逾期利息。以上事实，有当事人提交的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》、《代付款证明》、《客户还款表》、《法律服务合同》等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人都应当按约履行义务。上述合同签订后，原告支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给被告孙亚红使用，被告孙亚红未支付租金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。案涉合同约定被告逾期支付租金的，逾期部分应当按日万分之五支付逾期付款利息，现原告按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期报价利率的4倍计算逾期付款利息，系降低被告承担的责任，亦不违反法律法规的禁止性规定。综上，原告主张支付剩余租金、逾期利息的请求，本院依法予以支持。因双方合同中约定有关追索产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、收回与处置租赁车辆等费用全部由被告孙亚红承担，故原告诉请被告孙亚红支付律师费，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚红应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金95401.92元、逾期利息16881元，合计112282.92元，以及自2020年8月21日起至实际支付之日止以95401.92元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息；二、被告孙亚红应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，保全费1120元，合计2439元，由被告孙亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许成华二〇二〇年九月二十五日书记员  张 珂附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。