黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终458号上诉人（原审原告）：王玉卓，女，1961年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：郭柏林，男，1960年4月9日出生，汉族，双鸭山市人民检察院退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人王玉卓因与被上诉人郭柏林返还原物纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉卓、被上诉人郭柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉卓上诉请求：1.请求二审法院依法撤销双鸭山市尖山区人民法院(2020)黑0502民初49号之民事判决；请求人民法院依法改判判令被上诉人返还上诉人单位17年8个月工资财产损失赔偿款，合计734140元(从2002年至2019年12月)；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原法院认定事实错误。上诉人认为，原审法院经审理认定的事实“原告没有提供充分的证据或者证据不足以证明其事实主张、没有提供充分的证据证明其在此时间段享有工资收入及被告确实取走了其工资收入”，原审法院开庭过程只审理原告提交证据的真实性，被告均无异议。原审法院主要是以证据不足而驳回诉讼请求，上诉人不服而提起上诉状。上诉人在2003年法轮功案件中，下达的裁决为不解除劳动合同人员，因此，被上诉人私自借调移走上诉人的工资关系侵占工资财产所发生的纠纷。上诉人在羁押期间将人民医院农行代发工资折委托看守所干警单连君转交给被上诉人郭柏林(上诉人核实单连君属实），2003年2月26日被上诉人支取工资款630元钱后，同时将工资账户移出农行帐户所发生的移植合业务，即借调工资关系移出人民医院账户的事实根据。上诉人出狱后，被上诉人就将新办理的身份证取走说是办工资需要，过后上诉人多次找到被上诉人索要人民医院工资，却遭到被上诉人拒绝的唯一理由是：“你的工资关系已经拿不回去人民医院了”。在2013年3月份，被上诉人在舆论压力下给上诉人送来1300元钱和一张建行储蓄卡，并说：这钱你先用着解决生活费用等回人民医院再解决工资。直到2016年上诉人已经到了退休年龄不得不找单位要求移回工资关系办理退休养老金工资。才得知：被上诉人在2009年私自将人事关系和档案移交人才中心，并借用档案拆档15年工龄表档案办理在翔宇破产企业和人民医院劳服人员多筹领取社保工资的重大过失行为。被上诉人称翔宇破产企业社保工资是给上诉人办理的，上诉人不知情也不认可此推卸责任的说法。因上诉人的事业单位人员工资关系，被上诉人并未取得与上诉人同意下办给其儿子享有，上诉人的全部档案原件托管在人才中心，证明翔宇破产企业工资与上诉人无任何关系。一审法院认为证据不足称“证明其在此时间段享有工资收入及被告确实取走了工资收入”。可根据提交证据：1.上诉人在羁押期间的工资流水清单已无法调出；2.根据被上诉人办理的农行网银卡流水清单中，全年六万元是网银转账工资，中心入账证明是机关事业单位人员财政局下发的工资账户；3.被上诉人办理的工商银行的贷记卡账户是透支工资网银操作转账和商业购物消费P0S机打款使用的。4.被上诉人办理在建行的工资账户，将一笔工资以商户银联批量代付业务分账户方式三张银行卡领取的。被上诉人私人享有占有、使用、收益的权利。上诉人认为，被上诉人称“工资关系已拿不回去人民医院了”那么能放在家中静止不动吗?上诉人单位的工资关系无论挂靠在哪个单位都是上诉人作为人民医院职工30多年工龄工资的财产所有，所以，上诉人的工资关系和编制是不能更名转让的，除外与上诉人协议或有法律规定的。被上诉人私自占有工资关系是为了达到侵占工资财产为目的、私自更名移走转让编制顶占工作关系也是侵占上诉人财产所有权，人民法院应予以支持返还，不能返还的，应当赔偿财产损失的责任。本案被上诉人的行为，已经损害了上诉人的合法权益，给其造成重大的经济损失，因此，被上诉人的行为已构成侵占权利人作为人民医院职工绝对应享有的财产所有权。因此，本案属于人民法院案件受理受案范围，请求人民法院依法重新审理、依法改判，维护上诉人的合法权益。郭柏林辩称，上诉人陈述的事实有些是存在的，有些事实是其推理想象的事实，在一审当中我的答辩已经表述的很清楚了，我二审的答辩与一审答辩意见一致。我给上诉人办理退休也是按照孩子的要求为其办理的，我考虑到上诉人出狱后没有收入我也征得了上诉人家人的同意，并且为上诉人在破产企业办理退休手续也符合相关规定，现上诉人起诉就是因为现在退休工资没有人民医院的退休工资高，我也从未占用过上诉人的工资，上诉人自己领取了3-4年工资，并且上诉人还将现在的工资卡销户了说是不想领取这个工资，想要人民医院给其恢复正常退休人员身份，上诉人的档案在上诉人判刑后人民医院就将其档案移送到人才市场了，省委巡视组和人民医院已经对能否为上诉人恢复编制进行了调查，巡视组最后答复是上诉人不能恢复人民医院的编制。王玉卓向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告17年零8个月工资财产734140元（从2002年5月至2019年12月）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告王玉卓与被告郭柏林原系夫妻关系，二人于2001年9月经政府登记离婚。原告1980年中专毕业，被分配到双鸭山市人民医院工作。1996年秋，原告开始习练法轮功，2002年被公安机关抓获。2003年1月24日，原告因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2012年5月1日刑满释放。一审法院认为，原告王玉卓与被告郭柏林原系夫妻关系，二人于2001年9月经政府登记离婚。原告1980年中专毕业，被分配到双鸭山市人民医院工作。1996年秋，原告开始习练法轮功，2002年被公安机关抓获。2003年1月24日，原告因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2012年5月1日刑满释放。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王玉卓向本院提交证据：证据一、证人王某的书面证言，旨在证明本案是被上诉人占有上诉人的工资关系、人事关系和档案所发生的纠纷、是被上诉人更名挪走上诉人编制转让他人在人社局编著内所发生的纠纷、是被上诉人占有上诉人名下三笔工资关系、绑架其儿子侵占工资财产所发生的纠纷；证据二、双鸭山四方台区工商银行储蓄所提供的牡丹卡持卡人卡片信息查询和信息平台记录一份，旨在证明本案是被上诉人占有上诉人的工资关系挂靠在机关事业单位所发生的纠纷；证据三、双鸭山龙江银行提供的客户卡对账单一份，旨在证明我的工资没有停发，一直由被上诉人领取；证据四、中国邮储银行提供的已销户一本通/绿卡通交易明细和邮政储蓄逻辑集中系统、浙江网商银行提供的余额宝明细查询和银行卡明细各一份，证明问题与证据三一致；证据五、上诉人手机云闪付卡详情、交易详情、电子对账单各一份，旨在证明被上诉人在云闪付APP上支取了我的工资。被上诉人郭柏林对上诉人王玉卓提交的证据发表了质证意见，对上诉人王玉卓提交的证据被上诉人均不认可。对上诉人王玉卓提交的证据，本院认为，对证明王某的证言，因王某系王玉卓姐姐，与上诉人具有利害关系，且并未出庭作证，对其证言本院不予采信；对证据二，上诉人所提交证据仅为传来证据，本院不予采信；对证据三、四、五，因具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人王玉卓主张被上诉人郭柏林返还其工资，应当举证证明其工资由被上诉人郭柏林领取，但上诉人王玉卓提供的证据不能证明其工资由郭柏林领取，其提供的证据仅为转账记录等，不能证明领取人系被上诉人郭柏林，故对上诉人王玉卓的上诉请求本院不予支持。综上所述，王玉卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11142元，由上诉人王玉卓负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  王甜甜审判员  岳 明二〇二〇年九月七日书记员  高欣宇