陕西省山阳县人民法院   民事判决书                 （2020）陕1024民初1057号     原告：马艳存，女，1985年10月11日出生，汉族，个体工商户，住陕西省山阳县十里铺街道办事处高二村六组，。   原告：刘某某，女，2006年9月4日出生，汉族，住址同上，系原告马艳存之女。    原告：刘某某，男，2009年7月29日出生，汉族，住址同上，系原告马艳存之子。    原告刘某、刘某某的法定代理人：马艳存，系原告刘某、刘某某之母。   原告：刘德省，男，1952年1月19日出生，汉族，住址同上。    原告：郭双琴，女，1953年12月27日出生，汉族，住址同上。   原告：陆德梅，女，1952年11月16日出生，汉族，住址同上。   原告：康秀丽，女，1973年2月21日出生，汉族，住址同上。   七原告共同委托诉讼代理人：谢晓东，系陕西界坤律师事务所律师。   被告：张华运，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省郧西县河夹镇东寺村4组。    被告：杨高浩，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县党店镇代庄村大代庄15号。    委托诉讼代理人：王健康，系湖北正星律师事务所律师。    被告：何志信，男，1947年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区兴安镇陈村建设西路137号。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平洋财险陕西分公司”）。   营业场所： 陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心l层    负责人：周晖，系公司经理。   委托诉讼代理人：蔡杰枭，系太平洋财险商洛支公司员工。    被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称“人保财险十堰分公司”）。   营业场所：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路XX号。    负责人：师大华，系公司经理。   委托诉讼代理人：李良，系湖北金卫（十堰）律师事务所律师。   原告马艳存、刘某、刘某某、刘德省、郭双琴、陆德梅、康秀丽与被告张华运、杨高浩、何志信、太平洋财险陕西分公司、人保财险十堰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳存及其与原告刘某、刘某某、刘德省、郭双琴、陆德梅、康秀丽的共同委托诉讼代理人谢晓东，被告杨高浩及其委托诉讼代理人王健康，被告太平洋财险陕西分公司的委托诉讼代理人蔡杰枭，被告人保财险十堰分公司的委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼，被告张华运、何志信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   七原告向本院提出以下诉讼请求：因交通事故给原告造成的损失：1、死亡赔偿金721960元（36098元/年×20年），2、丧葬费39180.5元（78361元／年÷12月×6月），3、精神损害抚慰金50000元，4、医疗费14094.23元，5、误工费7000元（10人×7天×100元/天），6、财产损失费318300元（修车费189000元、拖车费6000元、停运损失费60000元、鱼罐、氧气瓶63300元），7、被扶养人生活费464401.50元（其中刘某23514元×4年÷2人=47028元，刘某某23514元×7年÷2人=82299元，刘德省23514元×12年÷4人=70542元，郭双琴23514元×13年÷4人=76420.50元，陆德梅23514元×12年÷4人=70542元，康秀丽23514元×20年÷4人=117570元），总计1614936.23元。1、请求依法判决被告太平洋财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内赔偿122000元（当庭变更为200000元），被告人保财险十堰分公司在商业险内赔偿746468. 10元，被告张华运、杨高浩、何志信承担161493.60元的连带赔偿责任。2、案件受理费、诉讼保全费由被告张华运、何志信、杨高浩承担。事实及理由：2020年6月26日约23时30分左右，被告张华运驾驶鄂CXXXXX/冀AXXXX挂重型仓棚式半挂车因故障无法行驶停于福银高速商漫段1535KM+880M处应急车道。27日0时0分许，被告张华运将车驶离应急车道，由于车辆故障无法行驶停于二车道。0时3分许，原告马艳存的丈夫刘辉驾驶陕AXXXXX重型普通货车（载商岐山）从后方驶来，陕AXXXXX货车车头右侧与鄂CXXXXX/冀AXXXX挂重型半挂车左后尾部相撞，造成乘车人商岐山当场死亡，刘辉受重伤，双方车辆及车上货物损坏的交通事故。刘辉经抢救无效死亡。经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，被告张华运承担本次交通事故的同等责任，刘辉承担本次交通事故的同等责任。被告张华运驾驶的鄂CXXXXX车所有人为被告杨高浩，在被告太平洋财险陕西分公司投保有交强险，在被告人保财险十堰分公司投保有商业险，事故发生在保险期间。冀AXXXX挂车所有人为被告何志信，未投保交强险。对本次交通事故的赔偿费用，各方最终无法达成协议。综上所述，被告张华运应当承担本起交通事故的主要责任。被告何志信对冀AXXXX挂车应投保交强险而未投保，应在交强险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：   1、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明书、殡葬证。证明交通事故发生的经过及责任划分，刘辉在交通事故中被碰撞死亡。    2、交强险、商业险保险单、交强险责任限额提升指导意见，被告车辆行驶证、张华运驾驶证。证明张华运驾驶车辆的投保情况，事故发生在保险期间内，被告太平洋财险陕西分公司承担交强险20万元，人保财险十堰分公司承担商业险100万元。    3、原告及刘辉户口簿、身份证、结婚证、村委会证明。证明原告的身份情况，原告系受害人刘辉的法定继承人。    4、诊断证明、病历、医疗费票据。证明事故发生后抢救刘辉花费14094.23元。    5、刘辉驾驶证、陕AXXXXX车行驶证、购车发票、保险单，鱼罐、氧气瓶购买合同及收据，鱼罐、氧气瓶损坏实物照片，施救费、保管费收据。证明事故导致刘辉驾驶的车辆损坏，造成车辆损失189000元、鱼罐、氧气瓶损失63300元、施救费3400元、保管费2300元，共计258000元。    被告张华运未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提供证据。   被告杨高浩辩称，1、原告的部分诉求过高，请求法院根据证据及相关法律规定依法审定。2、我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司在承保的范围内进行赔偿。刘辉驾驶的车辆也投有保险，应当由保险公司在承保范围内赔偿。3、本案应依法按照同等责任处理。4、杨高浩先行垫付20000元，请求在本案中一并处理。    被告杨高浩为支持其辩解，提供了以下证据：   1、杨高浩身份证。证明身份情况。    2、保险单2份。证明涉事车辆鄂CXXXXX车辆在被告太平洋财险陕西分公司投保有交强险，在被告人保财险十堰分公司投保商业险100万元，含不计免赔。    3、协议书。证明何志信已将冀AXXXX挂车卖给了杨高浩。     4、收条1张。证明杨高浩垫付原告款项20000元。    5、鄂CXXXXX/冀AXXXX挂车行驶证、张华运驾驶证、从业资格证、营运资格证。证明车辆合法驾驶。    6、领取车辆通知书。证明车辆在法定扣押期间，停车费用由公安部门承担。    被告何志信未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提供证据。   被告太平洋财险陕西分公司辩称，对交通事故认定书认定的事故无异议，被告张华运驾驶的鄂CXXXXX在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内进行赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。    被告太平洋财险陕西分公司未提供证据。   被告人保财险十堰分公司辩称，被告张华运驾驶鄂CXXXXX在我公司投保了第三者责任险，在审核司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运资格证后，在没有免责事由的情形下，我公司在商业险范围内承担赔偿责任，商业险不支付精神抚慰金。我公司不承担诉讼费、鉴定费。停运损失等间接损失不属于保险公司赔付范围。原告主张的被抚养人生活费总额超过了人均消费性支出。医疗费应扣减非医保用药。原告主张的误工费人数过多。原告的其他各项诉求过高，请法院根据证据及法律规定核定。   被告人保财险十堰分公司为支持其辩解，提供了商业险保险条款，证明保险公司在商业险中不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、间接损失。    本院依照职权收集了以下证据：   1、山法郊民字（1992）82号民事调解书。   2、（2014）山民初字第00094号民事判决书、十里铺镇高二村委会证明、刘洋证明、刘恒证明、刘辉证明、马艳存证明、刘权汇户籍证明。   3、十里铺街道高二社区证明。   上述证据经举证，质证。本院审查认为，原告提供的证据：1、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明书、殡葬证，被告杨高浩、太平洋财险陕西分公司、人保财险十堰分公司无异议，予以认定。 2、交强险、商业险保险单，被告杨高浩、被告太平洋财险陕西分公司无异议；被告人保财险十堰分公司虽认为系复印件，但其在雷小玲一案中对上述保险单无异议，应予以认定。3、原告及刘辉户口簿、身份证、结婚证、村委会证明，被告太平洋财险陕西分公司无异议。被告杨高浩、人保财险十堰分公司对户口簿、结婚证无异议，故对户口簿、身份证、结婚证予以认定；村委会证明，被告人保财险十堰分公司、杨高浩有异议，该证明没有负责人签字确认，也无其他证据印证，不予认定。4、诊断证明、病历、医疗费票据，被告太平洋财险陕西分公司、人保财险十堰分公司、杨高浩对真实性无异议，予以认定。5、刘辉驾驶证、陕AXXXXX车行驶证、购车发票、车辆保险单，鱼罐、氧气瓶购买合同及收据，鱼罐、氧气瓶损坏实物照片，施救费、保管费收据。刘辉驾驶证、陕AXXXXX车行驶证与道路交通事故认定书一致，购车发票与车辆保险单一致，予以认定；被告人保财险十堰分公司、杨高浩对施救费发票真实性认可，予以认定；鱼罐、氧气瓶购买合同及收据，鱼罐、氧气瓶损坏实物照片，虽然能够证明在事故中受损，但无其他证据证明损失数额，不予认定；保管费票据真实性予以认定。    被告杨高浩提供的证据：1、杨高浩身份证复印件，2、保险单2份，原告、被告太平洋财险陕西分公司、人保财险十堰分公司无异议，予以认定。3、协议书，原告虽不认可，但其在雷小玲一案中对真实性无异议，也无证据反驳，予以认定。4、收条1张，原告无异议，予以认定。5、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运资格证，原告、被告太平洋财险陕西分公司、人保财险十堰分公司无异议，予以认定。6、领取车辆通知书，原告、被告太平洋财险陕西分公司、人保财险十堰分公司无异议，予以认定。   被告人保财险十堰分公司提供的商业险条款，原告不认可，被告杨高浩虽有异议，但该条款真实，予以认定。   本院依照职权收集的证据：1、山法郊民字（1992）82号民事调解书，系人民法院依法作出的生效法律文书，予以认定。2、（2014）山民初字第00094号民事判决书系人民法院依法作出的生效法律文书，予以认定；十里铺镇高二村委会证明、刘洋证明、刘恒证明、刘辉证明、马艳存证明、刘权汇户籍证明已为生效民事判决确认，予以认定。3、十里铺街道高二社区证明，原告、被告杨高浩、太平洋财险陕西分公司、人保财险十堰分公司无异议，予以认定。   根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2020年6月26日大约23时30分左右，张华运驾驶鄂CXXXXX／冀AXXXX挂重型半挂车因故障无法行驶停于福银高速商漫段1535km+880m处（西安方向）应急车道。27日0时0分许，张华运将车驶离应急车道，由于车辆故障无法行驶停于二车道。0时3分许，刘辉驾驶陕AXXXXX重型普通货车载商岐山从后方驶来，陕AXXXXX重型普通货车车头右侧与鄂CXXXXX／冀AXXXX挂重型半挂车左后尾部相撞，造成乘车人商岐山当场死亡（另案处理），刘辉受重伤的交通事故。刘辉经山阳县人民医院抢救无效于27日8时25分死亡，抢救花费14094.23元。   2020年7月28日，商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出第611007120200000019号“道路交通事故认定书”，认定：刘辉、张华运承担此起交通事故的同等责任，乘车人商岐山无责任。    刘辉持有B2驾驶证，其驾驶的陕AXXXXX重型普通货车于2019年8月28日注册，登记所有人为马艳存。刘辉在山阳县城开办经营锦辉鲜活水产店。事故发生后马艳存支付车辆保管费2300元。   张华运持有A2驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，受杨高浩雇请驾驶车辆，其驾驶的鄂CXXXXX车为杨高浩所有，该车在太平洋财险陕西分公司投保了交强险,在人保财险十堰分公司投保了第三者责任保险（保险金额/责任限额100万元）、不计免赔率, 事故发生在保险期间。冀AXXXX挂车登记所有人为何志信，事故发生前出卖给杨高浩。鄂CXXXXX／冀AXXXX挂车均有道路运输证。事故发生后，杨高浩支付马艳存20000元。   同时查明，刘辉（1984年1月6日出生）与马艳存于2006年2月15日登记结婚（2013年5月6日补发结婚证），二人生育刘某、刘某某二个子女。刘德省、郭双琴于1973年2月26日结婚，生育四个子女，长子刘恒（又名刘锋）、长女刘莉、次子刘辉、次女刘艳，均已成年。刘德省、郭双琴于1992年11月10日经本院调解离婚，约定刘恒、刘莉、刘辉、刘艳随郭双琴生活。   刘德省与陆德梅于1990年8月按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，二人婚后生育一女孩刘权汇（曾用名刘权会，1991年7月3日出生），陆德梅与刘德省结婚前育有二个儿子。陆德梅与刘德省婚后“陆德梅搞宗教迷信活动，信佛、敬爷，不听劝阻，长期不在家”。刘德省向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月24日作出(2014)山民初字第00094号民事判决，判决准予刘德省与陆德梅离婚。   刘德省与康秀丽于2011年12月13日登记结婚，婚后未生育子女，康秀丽与刘德省结婚时携带一子刘智康（曾用名伍康，1999年4月18日出生）。   同时查明，原告马艳存在起诉前于2020年7月30日申请诉前财产保全，请求对鄂CXXXXX／冀AXXXX挂重型半挂车予以扣押。本院于2020年7月30日作出（2020）1024财保4号民事裁定书，裁定：扣押鄂CXXXXX／冀AXXXX挂重型半挂车。期限一年、案件申请费1500元，由申请人马艳存预交。在诉讼过程中，原告马艳存于2020年9月18日申请解除财产保全。本院于2020年9月18日裁定：解除对鄂CXXXXX／冀AXXXX挂重型半挂车的扣押。   本院认为，公民的生命权、财产权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人因侵权行为导致人身受到伤害，财产受到损坏的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。刘辉驾驶陕AXXXXX车载乘商岐山，与被告张华运驾驶的鄂CXXXXX／冀AXXXX挂重型半挂车相撞，造成乘车人商岐山当场死亡，刘辉受重伤的交通事故。刘辉、张华运承担此起交通事故的同等责任，刘辉、张华运均应承担相应的民事责任。原告认为被告张华运承担主要责任无证据证实，本院确定双方各承担50%的责任。刘辉在事故中死亡，其近亲属作为赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。   张华运受被告杨高浩雇请驾驶车辆，双方构成劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。” 故被告张华运在本次交通事故中造成的损害，由接受劳务的一方即被告杨高浩承担侵权责任。原告要求被告张华运承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。   被告张华运驾驶的鄂CXXXXX车在被告太平洋财险陕西分公司投保了交强险，在被告人保财险十堰分公司投保了第三者责任险，事故发生后在保险期间，应先由被告太平洋财险陕西分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险十堰分公司按照事故责任在第三者责任险责任限额内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”案涉事故造成刘辉、商岐山二人死亡，故应当按照刘辉、商岐山二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分，各被侵权人的损失参照交强险的规定按照损失比例确定第三者责任险的赔偿数额。原告要求被告太平洋财险陕西分公司在交强险责任限额内赔偿20万元。经审查，虽然中国银保监会会同有关部门确定了交强险责任限额调整为20万元，但该限额针对截止2020年9月19日0时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日0时后发生的道路交通事故，本案道路交通事故发生在2020年9月19日0时以前，故仍按原责任限额执行，原告请求理由不能成立，不予支持。   原告认为被告何志信作为冀AXXXX挂车所有人应为车辆投保交强险而未投保交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任。经审查，虽然冀AXXXX挂车登记所有人为何志信，但《机动车交通事故责任强制保险条例》（2012年修订）第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。” 故何志信作为冀AXXXX挂车登记所有人无需为该车辆投保交强险，无需在交强险范围内承担赔偿责任。何志信在事故前已将车辆出卖给被告杨高浩，该车辆实际上也由杨高浩经营管理，原告也没有证据证明何志信在案涉交通事故中存在过错，故原告要求被告何志信承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。   本院核定原告的损失为：   1、医疗费。原告主张14094.23元。经审查，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为14094.23元，原告请求符合法律规定，予以支持。   2、死亡赔偿金。原告主张721960元（36098元×20年）。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”刘辉死亡时36周岁，计算20年。陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》规定，机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人营业场所或经常居住地、收入来源等因素，其死亡赔偿金、被扶养人生活费统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告请求符合法律规定，予以支持。   3、丧葬费。原告主张39180.50元（78361元／年÷12月×6月）。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告请求符合法律规定，予以支持。   4、精神损害抚慰金。原告主张50000元。经审查，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告亲属刘辉在事故中死亡，被告应当赔偿精神损害抚慰金，结合刘辉在事故中的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为20000元。   5、误工费。原告主张7000元（10人×7天×100元）。经审查《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张亲属办理丧葬事宜误工费符合法律规定，予以支持。原告主张7天，但原告陈述刘辉于2020年7月1日安葬，从事故之日至安葬之日为5天，故误工时间确定为5天。原告未提供误工损失证明，误工损失可以参照陕西省2019年度私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31325元，根据陕西省高级人民法院《关于陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按3人、5天计算为85.82元/天×3人×5天=1287.30元。   6、财产损失费。原告主张318300元。诉讼过程中，原告马艳存申请撤回该项诉讼请求，是对其权利的处分，符合法律规定，予以准许。   7、被扶养人生活费。原告主张464401.50元。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告刘某、刘某某系刘辉的子女，原告刘德省、郭双琴系刘辉的父母，刘辉在事故中死亡，赔偿义务人应当赔偿刘某、刘某某、刘德省、郭双琴被扶养人生活费。刘某、刘某某由刘辉、马艳存二人抚养，赔偿义务人只赔偿刘辉依法应当负担的部分。原告刘德省与郭双琴生育4个子女，与陆德梅生育1个子女。刘德省与康秀丽虽未生育子女，但二人结婚时，康秀丽携带的子女刘智康仅12周岁，与刘德省、康秀丽生活至今，刘德省和刘智康已形成抚养教育的继父与继子女间的权利和义务，故刘德省有6个抚养人，郭双琴有4个抚养人，赔偿义务人只赔偿刘辉依法应当负担的部分。   刘德省与陆德梅举行结婚仪式时，刘辉虽系未成年人，但此时刘德省与郭双琴尚未离婚，刘德省与陆德梅的“婚姻”不受法律保护。在刘德省与郭双琴离婚后，刘德省与陆德梅虽然构成事实婚姻，但在刘德省与陆德梅离婚一案中，刘辉、刘恒、马艳存均出具证明材料证明陆德梅成天敬神，不在家呆，成天在外跑。(2014)山民初字第00094号民事判决也认定“婚后被告陆德梅搞宗教迷信活动，信佛、敬爷，不听劝阻，长期不在家”。由此可见，陆德梅和刘辉虽然形成继母与继子女的关系，但并未形成抚养教育的继母和继子女间的权利和义务，且刘德省与陆德梅已经离婚，刘辉对陆德梅不具有法律上的赡养义务，原告陆德梅主张被扶养人生活费的理由不能成立，不予支持。   康秀丽虽然与刘德省登记结婚，与刘辉形成继母与继子女关系，但二人登记结婚时，刘辉27周岁，已经结婚成家，为完全民事行为能力人，无需康秀丽抚养，康秀丽与刘辉未形成抚养教育的继母和继子女间的权利和义务，刘辉对康秀丽不具有法律上的赡养义务。同时，康秀丽年仅47周岁，无证据证明康秀丽无劳动能力又无其他生活来源，故康秀丽要求赔偿被扶养人生活费的请求理由不能成立，不予支持。   陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》规定“机动车事故责任纠纷案件中被扶养人生活费统一按照陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”。故原告刘某、刘某某、刘德省、郭双琴的被扶养人生活费按照陕西省2019年城镇居民人均消费性支出标准23514元计算。刘辉死亡时，其子女刘某13周岁、刘某某10周岁、父亲刘德省68周岁、母亲郭双琴66周岁，原告主张4年、7年、12年、13年符合法律规定。前4年4人，每年（刘某23514元÷2人+刘某某23514元÷2人+刘德省23514元÷6人+郭双琴23514元÷4人）=33311.50元，超过了陕西省2019年度城镇居民人均消费性支出额23514元，故前4年为23514元/年×4年=94056元；第5年至第7年3人，（刘某某23514元÷2人+刘德省23514元÷6人+郭双琴23514元÷4人）=21554.50元×3年=64663.50元；第8年至第12年2人，（刘德省23514元÷6人+郭双琴23514元÷4人）×5年=48987.50元；第13年1人，郭双琴23514元÷4人=5878.50元，共计213585.50元。   上述共计1010107.53元。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》之规定，判决如下：   一、原告因刘辉在交通事故造成的损失共计1010107.53元。   1、由被告太平洋财险陕西分公司在交强险责任限额内赔偿 67605.45元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下57605.45元）；   2、剩余942502.08元，由被告人保财险十堰分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿50%即471251.04元；其余50%由原告自负。   上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。   二、由马艳存在获得上述赔款时退还被告杨高浩20000元。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12958元，减半收取6479元，由原告马艳存、刘某、刘某某、刘德省、郭双琴、陆德梅、康秀丽负担5049元，被告杨高浩负担1430元。诉讼保全申请费1500元，由原告马艳存负担。   如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审 判 员    孙小智      二〇二〇年十月二十八日    法官助理    朱颖   书 记 员    张钊   附：山阳县人民法院执行标的款账户    户名：山阳县人民法院。   账号：2608070929200109234。   开户行：中国工商银行山阳支行。    附：法律适用   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   第十五条 承担侵权责任的方式主要有：   ……   （六）赔偿损失；   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十七条 因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。   第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第五十条 当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。   2、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：     （一） 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条 因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。     本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。     本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。   第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。     受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。     受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。     第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。     精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。     第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。     第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。     被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。     第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。     第三十五条 本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。     上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第二十二条  同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。   5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条 ……     因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。     第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：     （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；     （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；     （三）侵权行为所造成的后果；     （四）侵权人的获利情况；     （五）侵权人承担责任的经济能力；     （六）受诉法院所在地平均生活水平。     法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。     第十一条 受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。   6、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   8、陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》   一、机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人营业场所或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。   二、机动车事故责任纠纷案件中被扶养人生活费统一按照陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。                      1