贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5502号原告：贵州兴盛达建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路227号4栋（贵州安华药业有限公司），统一社会信用代码：91520113MA6EORHTXK。法定代表人：章超。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201200710550914，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：饶娟，贵州黔创律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贵州黔春阳建设工程有限公司，住所地：龙里县冠山街道金龙路10号莱茵堡一栋2层2号，统一社会信用代码：915222730MA6EF96F8L。法定代表人：彭仕林。委托诉讼代理人：黄训平，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201200010427367。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：任关芬，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611943529。代理权限：特别代理。被告：汪平峰，男，1978年9月1日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告贵州兴盛达建设工程有限公司（以下简称兴盛达公司）诉被告贵州黔春阳建设工程有限公司（以下简称黔春阳公司）、汪平峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴盛达公司的委托诉讼代理人官强、饶娟，被告黔春阳公司的委托诉讼代理人黄训平、任关芬，被告汪平峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兴盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金等费用共计312766.49元；2、依法判令被告支付原告物资损毁赔偿金673611.2元；3、判令被告支付原告资金占用费49691.69元；4、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告2019年3月1号签订《周转材料租赁合同》，约定由原告提供被告租赁材料，合同约定了租金计算标准、租金支付方式、资金占用费、管辖法院等内容。截至2020年7月31日，原、被告双方对被告欠付的租金及损毁材料进行了结算，确认被告尚欠原告租金等费用312766.49元及材料损毁赔偿金673611.2元。现因被告未按照约定支付租金，特向法院提起如前诉讼。被告黔春阳公司辩称，1、原告应当明确其主张的每一笔金额是多少，损毁赔偿金的计算标准也应当明确，而且损毁材料赔偿是按照新的材料标准进行赔付的，其损失应当进行评估确定，另若原告主张资金占用费，则其就不能再主张未归还材料的租金；2、案涉材料的实际租赁人是汪平峰，我公司是将外架工程分包给汪平峰的，租赁合同签订后，一切对接工作都是汪平峰具体经办，包括收取租赁材料、归还材料、结算租金等，我公司只是在租赁合同上加盖公章而已；3、被告汪平峰并非我公司员工，也未获得我公司授权，故其与原告之间完成的结算结果不能约束我公司；4、被告汪平峰不但在我公司承接项目上租赁原告物资，其还在七冶金海公司“贵定项目”租用了原告的材料，汪平峰租赁的二个项目的材料有混同，但原告起诉七冶金海公司的案件未主张租赁物资损失，可以证实汪平峰将七冶金海公司“贵定项目”的物资损失也计入本案，且汪平峰存在与原告串通，加重了案涉的赔偿义务。被告汪平峰辩称，1、我只是一个现场负责人，租赁原告物资是属实的，但租赁的材料在七冶金海公司“贵定项目”与黔春阳公司“王关项目”都是混合使用的，我也不能确定具体亏损是从什么时候开始的；2、我希望能与黔春阳公司以及七冶金海公司协商一下，决定各自需要承担的责任。根据原、被告的陈述及双方提供的《周转材料租赁合同》、发料凭证、收料凭证、租金结算表、银行流水，付款审批单等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）2019年3月1号签订《周转材料租赁合同》，约定由原告向被告提供钢管、扣件等物资用于被告承建的七冶贵龙建设有限公司龙里安置房王关安置房九号楼项目使用，合同约定租金按日计算，钢管、扣件、顶托、套管、轮扣式新型快拆架的日租金分别为2.667元/吨/天、0.008元/天/套、0.03元/天/支、0.03元/米/天、0.02元/米/天，赔偿价格为15元/米、6元/套、12元/支，8元每根；轮扣式新型快拆架赔偿按照立杆、横杆26元/米，立杆圆盘7元/套，横杆插头5元/个，57接头变形、损坏7元/个，脱焊、修复3元/处。合同第四条约定租金每三个月结算一次，结算完成后十五日内支付，若未按期支付，被告（乙方）支付租金总额每天千分之一的资金占用费。合同第六条约定：合同履行地为甲方仓库，若甲方送到工地，乙方承担上下车费各15元/吨，单面运顺费40元/吨。租赁合同部首及部尾均加盖被告贵州黔春阳建设工程有限公司合同专用章，经办人处有被告汪平峰签字。合同签订后，原告陆续向被告交付租赁物资钢管457.027吨、扣件87089套、套管3125支、顶托6579支、工字钢689.5米、轮扣34887.9米，租赁物资的交付和租金结算均由被告汪平峰与原告对接。2020年7月31日原告法定代表人章超与被告汪平峰对案涉租金及物资赔偿费用做了结算，并共同签具租金费用结算表确认：1、截至2020年7月31日，未归还的租赁物资为钢管101.204吨、扣件44808套、轮扣1627.2米，上述未归还物资赔偿费为673611.2元；2、被告租赁原告物资产生的全部租金及未归还的建筑物资赔偿费用共计1496377.69元(含物资赔偿费用673611.2元)，被告支付了原告40万元，尚未支付的款项为1096377.69元(含物资赔偿费用673611.2元)，庭审中，原告自认结算后被告黔春阳公司继续支付了其11万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定及时、全面地履行自己的义务。本案中，原、被告2019年3月1日签订的《周转材料租赁合同》尾部乙方经办人处签字是汪平峰，具体负责与原告交接材料、租金结算的也是汪平峰，结合庭审中查明的事实，可以认定被告汪平峰系案涉周转材料的实际租用人，应当对所租用的周转材料承担支付相关费用的义务。关于黔春阳公司是否承担责任问题，本院分析认为，黔春阳公司对案涉《周转材料租赁合同》上加盖的“贵州黔春阳建设工程有限公司合同专用章”印章真实性表示认可，其虽辩称将案涉工程分包给被告汪平峰，其并非实际租赁人，但公司印章作为公司对外经营的代表印信，其盖印行为应视为黔春阳公司与原告兴盛达公司形成合法的租赁关系，故应当认定黔春阳公司与汪平峰共同向原告租赁了案涉周转材料，黔春阳公司应与汪平峰共同承担本案付款义务。对黔春阳公司辩称汪平峰签字不能代表该公司以及汪平峰将其他工程的周转材料损失计入本案损害黔春阳公司利益的意见。首先，汪平峰系黔春阳公司在案涉租赁合同中确认的经办人，故汪平峰与原告法定代表人章超的结算对黔春阳公司具有同等的约束力，其次，黔春阳公司也未提交证据证明汪平峰将其他工程的周转材料损失计入了本案，故对被告黔春阳公司的辩解意见，本院不予支持。关于原告主张的赔偿金额，根据原、被告签具的结算单确认，截至2020年7月31日，被告尚未支付的款项为1096377.69元(含物资赔偿费用673611.2元)，本院对此予以确认，故原告诉请物资损毁赔偿金673611.2元，本院予以支持，对租金部分，扣除物资赔偿673611.2元以及被告支付的11万元为：1096377.69元-673611.2元-110000元=312766.49元，故原告诉请租金312766.49元，本院予以支持，关于原告主张的2019年5月31日至2020年9月9日之间的资金占用费，本院认为，原、被告2020年7月31日的结算金额已经包含在此之前的所有费用，故对原告诉请的2020年7月31日之前的资金占用费，本院不予支持，另租赁合同约定，租金在结算完成后十五日内支付，故原告诉请的资金占用费应从2020年8月16日起开始计算至2020年9月9日为25日，另合同约定违约支付的资金占用费为日千分之一，原告自请下调至日万分之四点二二（年利率15.4%），本院予以支持，故原告资金占用费应以未付租金312766.49元为基数，按日利率万分之四点二二计算25日，312766.49元×0.000422元/日×25=3299.68元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州黔春阳建设工程有限公司、汪平峰于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州兴盛达建设工程有限公司租金312766.49元及物资损毁赔偿费用673611.2元；二、被告贵州黔春阳建设工程有限公司、汪平峰于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州兴盛达建设工程有限公司资金占用费3299.68元；三、驳回原告贵州兴盛达建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元（已减半，原告已预交），由被告贵州黔春阳建设工程有限公司、汪平峰负担，保全费5000元（原告已预交），由被告贵州黔春阳建设工程有限公司、汪平峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十二月十日法官助理张作主书记员王微