江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1833号原告：余勇，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍登记地为江西省安义县，现住江西省南昌市安义县。被告：杨飞飞，女，1976年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告余勇与被告杨飞飞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加诉讼，被告杨飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还不当得利人民币399007.87元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月，借款人谢祥付、谢老女、南昌宇之源太阳能光电有限公司因资金周转需要向中介人安义县中亿佰联投资管理有限公司提出借款250万元，经中介人对接，由本公司原职工杨飞飞（2017年7月1日辞职）代表投资客户余勇、杨燕燕、黄秋梦、黄悦生四人向借款人谢祥付、谢老女联合出借250万元，并由南昌宇之源太阳能光电有限公司所有的南昌高新开发区天祥大道2799号作抵押担保、南昌宇之源太阳能光电有限公司和谢英松承担连带责任保证。被告与谢祥付、谢老女、南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢英松签订了抵押借款合同。合同到期后，借款人不能按约归还借款本息，为此被告诉至法院，2018年3月15日安义县人民法院作出（2017）赣0123民初1177号民事判决，谢祥付、谢老女判决生效后十日内偿还杨飞飞借款250万元及利息（自2016年11月26日起至本判决指定履行期限届满之日止，以借款250万元为基数，按月利息2%计算）；杨飞飞享有南昌宇之源太阳能光电有限公司抵押房屋拍卖款项第二顺位的优先受偿权。该判决生效后，借款人、担保人还是不能履行义务，被告申请法院强制执行，通过法院拍卖抵押房屋，被告杨飞飞于2020年10月16日在法院领取了3399007.87元。至此时按判决书计算借款人共欠出借人本金250万元、利息233万余元及诉讼费30533元共计486万余元。可被告杨飞飞领取执行款后无正当理由扣留399007.87元，仅通过中介人还给联合出借人300万元，直接导致原告投资本息不能全部收回（投资客户杨燕燕、黄秋梦、黄悦生三人的投资本息已结清）。原告通过中介人再三与被告沟通协商，被告拒不还款。被告杨飞飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，谢祥付、谢老女因资金周转需要向安义县中亿佰联投资管理有限公司（以下简称“中亿佰联”）提出借款250万元。2016年10月23日，余勇、杨燕燕、黄秋梦、黄悦生与中亿佰联签订《联合出借合同》，约定：指定中亿佰联员工杨飞飞作为本次联合出借的代表，余勇、杨燕燕、黄秋梦、黄悦生四人联合出借250万元（其中余勇128万元、杨燕燕109万元、黄秋梦12万元、黄悦生1万元）转至杨飞飞安义县农村商业银行账号62×××25，再由杨飞飞将该250万元出借给谢祥付，联合出借代表受托范围含办理抵押登记手续、签订《抵押借款合同》、《担保合同》等相关出借文件，借款月综合利率2%（其中利率1%，中介方费率1%），期限为12个月。同日，杨飞飞作为出借人，谢祥付作为借款人，南昌宇之源太阳能光电有限公司（以下简称“宇之源公司”）作为抵押人，中亿佰联作为中介方共同签订《抵押借款合同》，约定借款金额250万元，借款期限12个月，自出借人向指定账户（户名谢英松，账号62×××00，开户行建设银行南昌恒茂花园支行）转付借款之日起计算，利息按月支付，抵押物为宇之源公司名下位于高新开发区［产权证编号：赣（2016）南昌市不动产权第10XXXX号］。另外，杨飞飞与谢英松、宇之源公司就上述借款签订《担保合同》并办理抵押权登记手续，此次抵押为第二顺位。合同签订后，余勇、杨燕燕、黄秋梦、黄悦生依约向杨飞飞62×××25账号共计转账250万元，具体转账情况为：余勇于2016年10月24日、25日、26日分别转账5万元、118万元、5万元，杨燕燕于2016年10月25日、26日分别转账3万元、106万元，黄秋梦于2016年10月25日转账12万元，黄悦生于2016年10月25日转账1万元。杨飞飞收款后陆续将该250万元转至合同指定的谢英松账户。因谢祥付、谢老女未依约还款，杨飞飞于2017年9月14日诉至本院。本院于2018年3月15日作出（2017）赣0123民初1177号民事判决：一、谢祥付、谢老女偿还杨飞飞借款250万元及利息（自2016年11月26日起，以借款250万元为基数，按月利率2%计算）；二、杨飞飞就上述款项对南昌市高新开发区天祥大道2799号的房产［赣（2016）南昌市不动产10XXXX号］折价或者拍卖、变卖所得款项按第二顺位优先受偿，受偿范围在抵押金额225万元以内；三、谢英松、宇之源公司对杨飞飞在第二项优先受偿所得款项不足清偿债务的部分承担连带清偿责任。判决生效后，杨飞飞向本院申请强制执行，本院通过拍卖抵押房产后于2020年10月16日向杨飞飞发放执行款3399007.87元。此后，杨飞飞仅归还余勇、杨燕燕、黄秋梦、黄悦生共计300万元，剩余399007.87元至今未归还余勇、杨燕燕、黄秋梦、黄悦生。休庭后，余勇向本院提交了其与杨燕燕、黄秋梦、黄悦生以及中亿佰联共同出具的分配协议，载明按杨飞飞从法院领取的3399007.87元执行款计算，扣除借款本金250万元后，剩余899007.87元利息按四人出借本金占比进行分配，即黄悦生应收利息3596.03元，黄秋梦应收利息43152.38元，杨燕燕应收利息391967.43元，余勇应收利息460292.03元。对于杨飞飞已归还的300万元，根据联合出借金额的多少先还本后还息，利息按投资比例从少到多一次性结清的分配方案，杨燕燕、黄秋梦、黄悦生的应收利息均已结清，余勇剩余399007.87元利息未结清，故杨燕燕、黄秋梦、黄悦生均同意杨飞飞尚未归还的399007.87元由余勇向杨飞飞主张债权。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告余勇和案外人杨燕燕、黄秋梦、黄悦生四人累计交付250万元给被告杨飞飞，并同意由被告杨飞飞作为联合出借代表人将该250万元出借给案外人谢祥付，有《联合出借合同》、《抵押借款合同》以及银行转账凭证为证，本院予以认定。被告杨飞飞作为联合出借代表人，依约履行代出借义务后，亦应依约将收回的借款本息归还实际出借人。现被告杨飞飞以债权人身份收回借款本息3399007.87元后仅归还300万元，其因此取得的399007.87元没有法律依据，属不当利益，原告余勇和案外人杨燕燕、黄秋梦、黄悦生作为实际债权人，有权要求被告杨飞飞返还。根据原告余勇和案外人杨燕燕、黄秋梦、黄悦生共同出具的分配协议，该四人均同意由原告余勇向被告杨飞飞主张399007.87元债权，故本院对原告余勇要求被告杨飞飞返还399007.87元的诉讼请求予以支持。被告杨飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨飞飞于本判决生效之日起十五日内返还原告余勇399007.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，减半收取计3643元，诉讼保全申请费2570元，合计6213元，由被告杨飞飞负担。原告余勇已预交，被告杨飞飞于上述给付期间内一并给付至原告余勇。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张国宝二〇二〇年十二月四日法官助理 袁 颖书 记 员 张 芳