青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5213号   原告：王印红，公民身份号码×××，男，汉族，1984年11月5日生，住青海省互助土族自治县。   原告：刘永春，公民身份号码×××，女，1988年1月6日生，汉族，住青海省互助土族自治县。   委托诉讼代理人：王印红（系原告刘永春丈夫），住青海省互助土族自治县。   原告：郭邦莲，公民身份号码×××，女，1974年6月5日生，汉族，住青海省互助县。   原告：王秀花，公民身份号码×××，女，1970年2月9日生，汉族，住青海省互助县。   原告：张万林，公民身份号码×××，男，1970年11月25日生，汉族，住青海省互助县。   原告：党海芳，公民身份证号码×××，女，1978年2月5日生，汉族，住青海省湟中县。   被告：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区**。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所律师。   被告：福建三建工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地福建省厦门市湖里区。   法定代表人：程俊祥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘占海，男。   被告：张杰，公民身份号码×××,男，1976年4月29日生，汉族，住陕西省靖边县。   被告：靖边县杰瑞装饰有限责任公司，统一社会信用代码xxx,住所地陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：张杰。   原告王印红、刘永春、郭邦莲、王秀花、张万林、党海芳与被告青海大美煤业股份有限公司（以下简称“大美煤业公司”）、福建三建工程有限公司（以下简称“福建三建公司”）、张杰、靖边县杰瑞装饰有限责任公司（以下简称“杰瑞装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王印红并作为刘永春的委托诉讼代理人，原告郭邦莲、王秀花、张万林、党海芳，被告大美煤业公司的委托诉讼代理人杨鹏程、福建三建公司的委托诉讼代理人刘占海均到庭参加诉讼，被告张杰、杰瑞装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王印红、刘永春、郭邦莲、王秀花、张万林、党海芳向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同给付原告王印红劳务工资18950元、刘永春劳务工资17380元、郭邦莲劳务工资3490元、王秀花劳务工资3180元、张万林劳务工资2300元、党海芳劳务工资15170元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：大美煤业公司将厂房修建土建工程发包给福建三建公司，张杰挂靠于福建三建公司分包部分工程。为便于施工，张杰雇佣六原告在工地上从事油漆工、小工工作，双方口头约定劳务工资：油漆工男工220元/天或200元/天、女工190元/天；小工男工150元/天、女工小工130元/天（2018年）和140元/天（2019年）。2019年工程完工后，经众原告多次索要，被告张杰只给付部分劳务工资。其中王印红务工122.5天，日工资按照220元一天发放，给付8000元，欠付18950元；刘永春务工175.5天，日工资按照190元一天发放，给付8000元，欠付17380元；郭邦莲务工21天，日工资按照190元一天发放，给付500元，欠付3490元；王秀花务工22天，日工资按照190元一天发放，给付1000元，欠付3180元；张万林务工28天，日工资按照200元一天发放，给付500元，欠付2300元；党海芳2018年务工77天，日工资按照130元一天发放，2019年务工90.5天，日工资按照140元一天发放，工程完工后，结算给付7500元，欠付15170元。后经众原告多次索要劳务工资，张杰以未结算到工程款为由，拒绝给付。综上所述，张杰的行为严重侵犯了原告的合法权益。大美煤业公司作为工程发包方，对其承包方所欠的农民工工资承担垫付责任，福建三建公司对其分包人所欠农民工工资负有给付责任。故六原告诉至法院。   大美煤业公司辩称，1.我公司与众原告没有签订合同也没有形成合同关系，因此不应当向我公司主张要求；2.众原告诉述的工资金额及务工工种等我公司均不知情，综上我公司对众原告诉求不应承担给付责任。   福建三建公司辩称，1.本案我公司不应承担任何法律责任，基于合同相对性原则，此案诉讼主体从众原告的诉状中可以清楚看出，是众原告与张杰之间签订的劳务合同；2.我公司与杰瑞装饰公司之间签订了书面的《装饰工程施工合同》，双方对工程名称、地点等均有严格的约定，且我公司已经按照合同约定向该公司支付了96.54%的工程款，我公司只保留了3.46%的保证金，因此众原告诉求是基于张杰欠付劳务费而提出的，故众原告应当向张杰主张；3、众原告与杰瑞装饰公司之间是何种关系，双方是否有劳务合同，我公司均不知情，且在我方与杰瑞装饰公司签订的合同中，明确约定了“乙方在施工过程中一切安全事件及产生的费用均由乙方负责”；4、众原告在诉状中叙述，因张杰施工所需，众原告被张杰雇佣，并没有说明工作时间，但我公司与杰瑞装饰公司签订的合同中明确约定了施工时间。综上众原告诉求我公司承担给付责任，无事实法律依据，也不应当列为本案的被告，且我公司已经向乙方超付了工程款，因此请求法院依法驳回众原告对我公司的诉求。   张杰、杰瑞装饰公司缺席亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：六原告提交了：微信聊天记录一组、录音一段，拟证明被告张杰欠付六原告工资的事实。经质证，被告大美煤业公司认为没有参与到众原告与张杰的工程中，因此对众原告提交的以上证据，不发表质证意见。被告福建三建公司不发表质证意见。经审查，上述证据无法证实六原告拟证事实，故对其证明效力本院不予认定。被告福建三建公司提交：1.装修工程合同（消防气防站工程装修工程施工）一份，拟证明其与杰瑞装饰公司双方系合同关系，合同对双方权利义务、付款方式、付款进度进行了约定。2.装修工程合同一份（中央化验室工程装修工程施工），拟证明其与杰瑞装饰公司双方的合同关系，合同对双方权利义务、付款方式、付款进度进行了约定。3.工程款支付对比表一份，拟证明其对该工程的进度已超过95%的约定的双方往来账目。4.银行打款电子回单，拟证明其对合同约定的付款进度，超过95%的约定的打款凭据及银行回执。经质证，六原告认为对被告福建三建公司与被告杰瑞装饰公司之间的事情均不知情，六原告只是务工的民工，对上述证据不发表质证意见。被告大美煤业公司对上述4组证据的真实性均认可，但对证明方向不发表质证意见，同时认为可以证明大美煤业公司不是合同相对方，因此不承担责任。经审查，证据1、2可以证实被告福建三建公司与杰瑞装饰公司存在合同关系，证据3、4因未提交原件予以核实，故本院不作认定。   大美煤业公司、张杰、杰瑞装饰公司均未提交证据。   本院认定事实如下：2017年12月10日，被告福建三建公司与被告杰瑞装饰公司分别就青海大美中央控制室装置的消防气防站工程装修工程施工、中央化验室工程装修工程施工签订两份《装修工程施工合同》。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是四被告应否向六原告支付所诉求的劳务工资，六原告诉称被告张杰雇佣其务工但尚欠部分劳务工资未付，被告青大美煤业公司作为工程发包方，对其承包方所欠的农民工工资应承担垫付责任，被告福建三建工程有限公司，对其分包人所欠农民工工资负有给付责任。但六原告未能提交有效证据证实其主张，属于证据不足应承担不利后果。故对六原告要求四被告共同支付劳务工资的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下：   驳回原告王印红、刘永春、郭邦莲、王秀花、张万林、党海芳的诉讼请求。   案件受理费1460元，减半收取730元，由原告王印红、刘永春、郭邦莲、王秀花、张万林、党海芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二〇年十二月十五日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。