wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初16496号原告艾智勇，男，汉族，1980年4月1日出生，住长沙市开福区。委托代理人谢劼，湖南融城师事务所律师。被告湖南中源乐充新能源发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路**孵化楼**栋**401（**）法定代表人李靓靓。被告李靓靓，女，汉族，1984年10月31日出生，住长沙市芙蓉区。共同委托代理人王宏，湖南高天律师事务所律师。原告艾智勇与被告湖南中源乐充新能源发展有限公司（以下简称中源乐充公司）、李靓靓合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾智勇及其委托代理人谢劼，被告中源乐充公司的法定代表人李靓靓、被告李靓靓及其共同委托代理人王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾智勇请求判令：1、判令撤销《股权协议》;2、判令被告中源乐充公司立即返还原告股权款60000元;3、判令被告中源乐充公司支付原告律师费2000元、差旅费6000元;4、判令被告中源乐充公司赔偿原告诉讼财产保全保险费500元;5、判令李靓靓对以上请求承担连带责任。事实和理由：原告与中源乐充公司订立了股权协议，因此支付了入股款6000元。但在履行合同的过程中，原告发现中源乐充公司一开始没有正规的营业场所，也没有对外开展相关的业务。中源乐充公司开展所谓的充电桩业务未取得政府相关职能部门的备案登记。但该公司在对外招录员工均进行虚假宣称，以此谋取不当利益。故中源乐充公司应退还原告的股权款及赔偿相关维权损失。中源乐充公司由李靓靓一人独资。故应当承担连带清偿责任。遂起诉，判如所请。被告中源乐充公司辩称：原告提供的证据包含劳动合同及入股协议，且入股协议是基于劳动合同订立，故本案应为劳动争议纠纷，未经过仲裁前置程序，应当裁定驳回起诉；入股协议并非是在欺诈的情形下订立，股权款也可以按照约定及公司章程的规定予以退还；原告方没有证据可以证明涉案合同系欺诈订立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2020年9月24日，中源乐充公司与原告订立《投资入股合作协议》一份，约定原告作为中源乐充公司员工，为调动其工作积极性，中源乐充公司将预成立的中源乐充株洲、湘潭控股公司部分股权以每1%股3000元出售价格出售给原告，且所购买的股权不超过49%；原告出资为6万元，占股20%，原告实际出资到位后，中源乐充公司安排人员配合办理工商变更登记手续并承担相关费用；双方劳动关系存续期间原告不得退股、撤资等，如以单方原因退股或终止本协议，原告需配合办理离职手续并提前60个工作日向中源乐充公司进行书面通知。合同还约定了其他事宜。2、合同订立次日，原告向李靓靓转账6万元。2020年9月30日，原告向中源乐充公司提交了退款申请，表明因家庭生活支出急需资金，特申请退股，同时其个人向李靓靓所借的1万元，争取在11月23日前还。另原告于2020年9月24日入职中源乐充公司，双方订立劳动合同，约定的工作岗位为分公司负责人，工作地点为株洲、湘潭。现双方劳动争议纠纷亦在处理中。3、庭审中，原告明确中源乐充公司存在欺诈行为，虚构如下事实：李靓靓为青岛中源乐充集团总部员工，青岛中源乐充为其公司总部。上海中源乐充为其运营中心，山东滨州为其直属工厂；中源乐充公司在长沙金霞未来科技城有经营地址，并安装了6台充电桩，在长沙市××路公交线路及黄花机场中标了充电桩项目，与湖南省政府订立了充电桩项目框架协议。此外，中源乐充公司利用青岛中源乐充的笔记本、圆珠笔等资料及该公司相关专利、资质和相关荣誉证书来欺诈，且中源乐充公司缺乏从事充电桩业务所需的政府职能部门备案资质认证。为证明上述事实，原告提供了金霞未来科技城Ｄ3栋现场照片，显示为空置毛坯房；公司；公司注册地址照片显示亦为其他公司王某、赵某、袁某、邓某出庭陈述的证言。四人均曾系中源乐充公司员工，当庭陈述工作期间听说过金霞未来城、公交充电桩、省政府框架协议等项目，确认使用过中源乐充字样笔记本等，其中三人自述向中源乐充公司交过押金或入股金未返还。2020年10月24日，原告与湖南融城律师事务所订立《委托代理合同》一份，约定该所指派谢劼代理其与中源乐充公司之间的纠纷，约定律师费2万元、差旅费6000元。原告自述此合同包含了其与中源乐充公司之间的三个案件。4、中源乐充公司当庭表示其未作出过原告主张虚构的事实方面的承诺，并提供中源乐充（上海）新能源发展有限公司授权书。被委托方为江苏洁电新能源科技有限公司《代加工协议》，专利权人为中源乐充新能源产业有限公司的专利证书、注册备案证书、产品照片等，证明其公司相应的经营状况。中源乐充公司系自然人独资公司，股东为李靓靓。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原告主张中源乐充公司存在欺诈，使其作出错误意思表示订立《股权协议》，且在庭审中，再次明确其提出的返还股权款、赔偿律师费损失等诉讼请求系基于对方欺诈协议应被撤销的诉求。因此，原告必须举证证明中源乐充公司存在欺诈的事实。双方《投资入股合作协议》明确约定原告投资的为中源乐充公司预成立的株洲、湘潭控股公司，但未约定该公司的具体情况、相应资质等。原告主张中源乐充公司虚构了上述本院查明事实部分第3点列举的事实存在欺诈，其应举证证明中源乐充公司在与其订立《投资入股合作协议》中虚构了相应的事实，并使其作出错误的意思表示。但原告提供的证据照片、证人证言等均不能直接证明中源乐充公司在与其订立合同前向其作出了相应的虚假陈述。此外，出庭陈述的证人均系中源乐充公司的离职员工，且有三名与该公司存在未结清的债权债务，与本案存在利害关系。故本院认定原告举证的上述证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。另原告主张中源乐充公司开展充电桩业务未经过政府职能部门备案，依法此不成为影响《投资入股合作协议》效力的事由。故对其提出的撤销《股权协议》及赔偿损失的诉讼请求均不予支持。因原告在庭审中已明确返还股权款的诉讼亦基于撤销合同而提出。故本案对其此项诉讼请求亦不予支持。但其可以根据双方有关“单方退股需配合办理离职手续并提前60个工作日书面通知”等约定另行提出主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告艾智勇的全部诉讼请求。本案受理费981元，保全费1020元，共计2001元。由原告艾智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘丹丹书记员洪雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2600号 申请执行人：盐城市中迅物流有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：陈国连，该公司执行董事。 被执行人：赵永亮，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐都区人民法院(2019)苏0903民初2956号民事判决书，立案执行申请执行人盐城市中迅物流有限公司与被执行人赵永亮运输合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人赵永亮价值人民币55000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执2600号 本院在执行申请执行人盐城市中迅物流有限公司与被执行人赵永亮运输合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人赵永亮纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4296号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：尤龙，系该公司委托代理人。被执行人：宣少东，男，1982年2月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：龚瑞，男，1986年2月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，被执行人：林景洋，男，1993年5月27日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张慧玲，女，1987年10月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：窦雄，男，1983年5月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与宣少东、龚瑞、林景洋、张慧玲、窦雄金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙崇文路南金源小区********（房产证号：陕（20**）榆林市不动产权第0000373号）的房产登记在被执行人龚瑞名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人龚瑞名下的位于榆林市榆阳区西沙崇文路南金源小区3幢6单元7层702号（房产证号：陕（20**）榆林市不动产权第0000373号）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月二十六日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执4296号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与宣少东、龚瑞、林景洋、张慧玲、窦雄金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执4296号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人龚瑞名下的位于榆林市榆阳区西沙崇文路南金源小区3幢6单元7层702号（房产证号：陕（20**）榆林市不动产权第0000373号）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执4296号执行裁定书一份二〇二〇年十一月二十六日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922民初1614号原告：刘凤奇，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告：刘凤阳，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告：刘凤启，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住彰武县。原告：刘凤友，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住彰武县。原告：刘凤成，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住彰武县。共同委托诉讼代理人：洪艳，系彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：彰武县章古台镇宏丰村村民委员会法定代表人：杨杰，系村主任。委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所。原告刘凤奇、刘凤阳、刘凤启、刘凤友、刘凤成与被告彰武县章古台镇宏丰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案涉及的事实当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉术审 判 员  唐兴权人民陪审员  邰永林二〇二〇年十一月四日书 记 员  张 宇
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2249号宁某:你(单位)诉与张某离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 王 琦
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初2249号原告：宁某，男，回族，1950年10月10日出生，现住黑龙江省哈尔滨市立民开发区。委托诉讼代理人：胡朋起，系本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：张某，女，回族，1949年3月31日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告宁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及委托代理人到庭参加诉讼、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁某向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决坐落于本溪市溪湖区（建筑面积31.71平方米；房权权利人“宁某”）单室楼房归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年8月30日经法院判决离婚，期间案涉房产因拖欠他人债务被法院查封，未予分割。双方在婚姻存续期间，发生共同债务45万元，因清偿不能，被溪湖区人民法院将此房屋冻结查封，婚姻存续期间及离婚后，均由原告一人向债权人清偿，2020年8月25日，原告向他人借款157345元将债务清偿完毕，并将该房屋解除查封，办理房权确认时，被告拒不配合，为维护自身权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张某辩称：当初离婚时约定的是原告净身出户，对于原告在外面所欠债务我一概不知，与我无关。原告远在哈尔滨居住，他有公司、有房子，而我和女儿一起居住十余年，没有自己的住房，涉案房屋属于夫妻共有财产，就应该一人一半。原告说离婚时原判决已经给予过被告2万元住房补助金，这不属实，原告那2万元是给我的精神补偿，生活扶助费并不是住房补助金。另外，原告说当时给了我三套房子，这三套房子我没享用，是我们的婚生女做生意亏损了，是女儿将房屋卖掉的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2015年8月30日双方经溪湖区人民法院判决离婚，坐落于本溪市溪湖区房屋因原告拖欠他人债务，此房被本溪市溪湖区人民法院查封，未予分割。婚姻存续期间及离婚后，均由原告一人向债权人清偿。2020年8月25日，原告向他人借款157345元将债务清偿完毕，并将该房屋解除查封，办理房权确认时，被告拒不配合，以此房屋是夫妻共同财产为由，要求平均分割。庭审中，原、被告均认可该房屋价值为5万元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中坐落于本溪市溪湖区房屋是原告与被告结婚后单位分配的住房，后变更为私产，应认定该房屋为夫妻共同财产，予以分割。关于原告表示如果房屋分割，则外债清偿应共同均偿的意见，因（2015）溪民初字第00254号民事判决书、（2015）本民三终字第00445号民事判决书中均未明确处分债务事项，故本院不予分割债务。原告表示判决离婚时已经给付过被告2万元生活费，并认为此款应归属于住房补助款，因（2015）溪民初字第00254号民事判决书中已经写明此2万元为生活扶助费，是考虑到被告生活困难的实际情况，原告给予被告一定的生活扶助，并没有认定此2万元为住房补助款，故不影响本案依法分割。关于房屋所有权的归属，考虑原、被告婚姻存续期间及离婚后，均由原告一人向债权人清偿，并且该房屋之前的使用价值一直由原告母亲享有，故考虑本案实际房屋所有权应归原告所有为适宜，原告应按房屋市场价值向被告支付房屋折价款，即原告应向被告支付房屋折价款25000元（50000元÷2）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于本溪市溪湖区（建筑面积31.71平方米）房屋所有权归原告宁某所有；二、原告宁某向被告张某支付房屋折价款二万五千元，于本判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王吉柱二〇二〇年十二月一日书记员  王 琦附：本判决所适用的法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执427号申请执行人：延川县城市管理执法局，住所地延川县关家沟****。法定代表人：刘保卫，系该局局长。被执行人：陕西中润实业有限公司延川分公司，住所，住所地陕西省延安市延川县粮园加工厂****div>法定代表人：周成钰，系该公司负责人。本院在执行延川县城市管理执法局与陕西中润实业有限公司延川分公司行政处罚一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陕西中润实业有限公司延川分公司在中国建设银行股份有限公司延川县支行账户610016890080********有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西中润实业有限公司延川分公司在中国建设银行股份有限公司延川县支行账户610016890080********的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 旗
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执427号申请执行人：延川县城市管理执法局，住所地延川县关家沟****。法定代表人：刘保卫，系该局局长。被执行人：陕西中润实业有限公司延川分公司，住所，住所地陕西省延安市延川县粮园加工厂****div>法定代表人：周成钰，系该公司负责人。申请执行人延川县城市管理执法局依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622行审3号行政裁定书，申请强制执行陕西中润实业有限公司延川分公司行政处罚一案，要求被执行人缴纳罚款744647.2元及迟延履行金，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川县城市管理执法局于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依职权划拨被执行人陕西中润实业有限公司延川分公司案款809876.77元，其中罚款744647.2元、迟延履行金55383.1元及执行费9846.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西中润实业有限公司延川分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 旗
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1950号 申请执行人：刘烨，男，1994年9月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县，现住南平市建阳区。 本院于2020年10月22日受理了申请执行人刘烨与被执行人黄重强服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄重强还有其他执行案件，即（2020）闽0703执1948号、（2020）闽0703执1949号、（2020）闽0703执2159号、（2020）闽0703执2160号，申请执行人分别为池进红、倪玉梅、谢恺凡、李雅琴、谢尔超。 本院认为，上述案件的被执行人与本案被执行人黄重强系同一人，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1948号、（2020）闽0703执1949号、（2020）闽0703执2159号、（2020）闽0703执2160号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡建云 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执保814号申请人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路**。法定代表人：唐永利，职务：该行董事长。被申请人：张煊赫，男，汉族，1988年6月7日生，住辽阳市弓长岭区。申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初871号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结、扣留被申请人财产5350000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人张煊赫的财产5350000元。本裁定立即开始执行。审判员  安东冉二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱香孚
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保814号辽阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的辽阳农村商业银行股份有限公司与张煊赫借款合同纠纷诉讼保全一案，本案已一、查封张煊赫名下辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**车辆，查封期限均为二年，自2020年11月27日至2022年11月26日止；二、查封张煊赫名下辽Ｅ×××**车辆，查封期限二年，自2020年12月3日至2023年12月2日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月三日书记员  曹 博注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3425号 申请执行人:马恒柏,男,1947年7月8日生,汉族,住兴化市。 被执行人:泰州市钰泰不锈钢制品厂,统一社会信用代码91321281661313936M,住所地兴化市。 法定代表人:马井冬。 本院在执行申请执行人马恒柏与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年11月18日向被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程文敏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4395号 原告：涿州市雪丰腻子粉厂，经营场所涿州市开发区沿鲁村，统一社会信用代码92130681MA08MPQD4F。 经营者：任继平。 委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。 被告：苑京梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住保定市新市区。 第三人：柴泽海，男，1975年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。 原告涿州市雪丰腻子粉厂与被告苑京梅、第三人柴泽海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告涿州市雪丰腻子粉厂于2020年11月26日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对第三人柴泽海的起诉。 本院认为，原告的部分撤诉申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市雪丰腻子粉厂撤回对第三人柴泽海的起诉。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 同
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初4395号 原告:涿州市雪丰腻子粉厂，经营场所涿州市开发区沿鲁村，统一社会信用代码92130681MA08MPQD4F。 经营者:任继平。 委托诉讼代理人:王琳，河北博典律师事务所律师。 被告:苑京梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住保定市新市区。 原告涿州市雪丰腻子粉厂与被告苑京梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告涿州市雪丰腻子粉厂请求法院：1.判令被告立即给付原告货款20000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过柴泽海的介绍给被告供应腻子粉等建筑材料，柴泽海负责给被告供应材料，结算货款。被告向原告出具欠条，写明“今有苑京梅欠涿州市雪丰腻子粉厂材料款合计贰万元，约定还款日期2018年2月15日”。经原告多次催要，被告不予归还，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下 —2— 协议： 一、被告苑京梅于2020年12月31日之前支付原告涿州市雪丰腻子粉厂货款人民币20000元。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费150元，由原告涿州市雪丰腻子粉厂负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 同
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3425号申请执行人:马恒柏,男,1947年7月8日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州市钰泰不锈钢制品厂,统一社会信用代码91321281661313936M,住所地兴化市。法定代表人:马井冬。本院在执行申请执行人马恒柏与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年11月18日向被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的位于兴化市戴南镇东陈村不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月二十五日书记员  程文敏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执2373号安康市博鼎机械制造有限公司：关于张远新与你公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张远新向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人安康市博鼎机械制造有限公司支付申请执行人张远新工资款12586元。二、被执行人安康市博鼎机械制造有限公司承担案件受理费115元、执行费89元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国银行安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：唐丁联系电话：331****本院地址：安康市高新区高新七路八号
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2373号申请执行人：张远新。被执行人：安康市博鼎机械制造有限公司。法定代表人：徐光春。张远新诉安康市博鼎机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安康市博鼎机械制造有限公司逾期未履行义务，权利人张远新向本院申请执行，要求被执行人安康市博鼎机械制造有限公司向申请执行人张远新支付工资款12586元，并承担案件受理费115元，执行费89元。本院受理后，依法向被执行人安康市博鼎机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人安康市博鼎机械制造有限公司无银行存款、无车辆及房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2373号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月一日书记员 郭 虎
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8088号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************,统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区********美吉特广场四层4F12,统一社会信用代码：91440705MA4WFCX75M。法定代表人：黄健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下或简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬，被告格莱美公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《千山万水》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。格莱美公司答辩意见要点：原告并非独自创作涉案作品，侵犯合作者的署名权；原告起诉的歌曲并非独立的作品；被告没有侵权的主观恶意；被告没有实施复制行为，被告不应承担他人的侵权责任；请法院考虑版权管理秩序对KTV行业健康发展的影响，考虑各种因素而确定侵权赔偿金额；受疫情影响，被告目前仍未能正常营业，请酌情减轻赔偿责任。本院查明事实一、原告享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，其中鸟巢总决赛收录了作品《千山万水》。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区****美吉特广场内的“格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录了包括涉案作品《千山万水》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费，取证消费以及律师费，主张在公证保全的歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。2018年3月20日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的32间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2018年3月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费70080元。2020年6月29日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的42间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题是：原告是否享有相应权利、被告是否构成侵权、赔偿金额应如何核定。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题《千山万水》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题灿星公司未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《千山万水》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担，由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3953号申请执行人徐州市中州铝业有限公司，社会统一信用代码91320312302133861G，住所地徐州市铜山区。法定代表人赵士明。被执行人宿州迪奥金属制品有限公司，社会统一信用代码91341322MA2RQE3P9K，住所地安徽省宿州市萧县。法定代表人陈冬梅。被执行人顾前进，男1977年1月16日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市中州铝业有限公司与宿州迪奥金属制品有限公司、顾前进买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初6832号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州迪奥金属制品有限公司、顾前进至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人宿州迪奥金属制品有限公司、顾前进有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人宿州迪奥金属制品有限公司、顾前进在金融机构125739.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人宿州迪奥金属制品有限公司、顾前进名下价值125739.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年十一月二十日书记员  张贵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3953号徐州市中州铝业有限公司宿州迪奥金属制品有限公司、顾前进：关于申请执行人徐州市中州铝业有限公司与被执行人宿州迪奥金属制品有限公司、顾前进买卖合同纠纷，申请执行标的共计125739.00元，经本院立案受理，现已执行到位125739.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6832号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8076号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************,统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区********美吉特广场四层4F12,统一社会信用代码：91440705MA4WFCX75M。法定代表人：黄健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下或简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬，被告格莱美公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《LoveUU》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。格莱美公司答辩意见要点：原告并非独自创作涉案作品，侵犯合作者的署名权；原告起诉的歌曲并非独立的作品；被告没有侵权的主观恶意；被告没有实施复制行为，被告不应承担他人的侵权责任；请法院考虑版权管理秩序对KTV行业健康发展的影响，考虑各种因素而确定侵权赔偿金额；受疫情影响，被告目前仍未能正常营业，请酌情减轻赔偿责任。本院查明事实一、原告享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，其中第01期收录了作品《LoveUU》。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区****美吉特广场内的“格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录了包括涉案作品《LoveUU》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费，取证消费以及律师费，主张在公证保全的歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。2018年3月20日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的32间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2018年3月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费70080元。2020年6月29日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的42间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题是：原告是否享有相应权利、被告是否构成侵权、赔偿金额应如何核定。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题《LoveUU》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题灿星公司未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《LoveUU》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担，由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7969号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省江门市新会区***************层4F12，统一社会信用代码：9144*******5M。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬，被告格莱美公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《NeverEnough》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告格莱美公司答辩意见要点：原告并非独自创作涉案作品，侵犯合作者的署名权；原告起诉的歌曲并非独立的作品；被告没有侵权的主观恶意；被告没有实施复制行为，被告不应承担他人的侵权责任；请法院考虑版权管理秩序对KTV行业健康发展的影响，考虑各种因素而确定侵权赔偿金额；受疫情影响，被告目前仍未能正常营业，请酌情减轻赔偿责任。本院查明事实一、原告享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，其中第08期收录了作品《NeverEnough》。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区***********格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录了包括涉案作品《NeverEnough》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费，取证消费以及律师费，主张在公证保全的歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。2018年3月20日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的32间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2018年3月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费70080元。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题是：原告是否享有相应权利、被告是否构成侵权、赔偿金额应如何核定。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题《NeverEnough》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题灿星公司未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《NeverEnough》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担，并在履行上述判决义务时一并支付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎婉明
河南省新密市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初231号被告人秦伟娟犯故意杀人罪一案，本院于2020年11月2日作出（2020）豫0183刑初231号刑事附带民事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第1页第3行：“公民身份号码4101821990050743”，现更正为：“公民身份号码410182199005150743”。审 判 长  王建生人民陪审员  刘鹏飞人民陪审员  纪现增二〇二〇年十一月六日法官助理罗超书记员魏东严
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7094号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人:文行赤，行长。委托诉讼代理人：柳维丽、郑鹏，湖北元申律师事务所律师。一般授权。被申请人：戴羚，男，1991年7月22日出生，汉族，住湖北省麻城市,被告：武汉卓尔城投资发展有限公司，住，住所地武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心******/div>法定代表人：代行海。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告戴羚、武汉卓尔城投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴羚、武汉卓尔城投资发展有限公司名下共计价值250000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人戴羚、武汉卓尔城投资发展有限公司名下共计价值250000元的财产予以查封、冻结。案件申请费1770元，由被申请人戴羚、武汉卓尔城投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管秋荣二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执2374号安康市博鼎机械制造有限公司：关于余尚连与你公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余尚连向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人安康市博鼎机械制造有限公司支付申请执行人余尚连工资款14826元。二、被执行人安康市博鼎机械制造有限公司承担案件受理费170元、执行费125元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国银行安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：唐丁联系电话：331****本院地址：安康市高新区高新七路八号
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2374号申请执行人：余尚连。被执行人：安康市博鼎机械制造有限公司。法定代表人：徐光春。余尚连诉安康市博鼎机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初738号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安康市博鼎机械制造有限公司逾期未履行义务，权利人余尚连向本院申请执行，要求被执行人安康市博鼎机械制造有限公司向申请执行人余尚连支付工资款14826元，并承担案件受理费170元，执行费125元。本院受理后，依法向被执行人安康市博鼎机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人安康市博鼎机械制造有限公司无银行存款、无车辆及房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2374号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月一日书记员 郭 虎
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18883号河南金冠实业有限公司、刘岩：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初16821号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18883号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人刘岩，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南金冠实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑路**，统一社会信用代码91410104706788223N。法定代表人刘雪峰。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行刘岩、河南金冠实业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人河南御曌源置业有限公司未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初16821号民事判决书确定的义务。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年11月20向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月24日、2020年12月14日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年11月15日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年12月14日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月18日被执行人对申请人尚未实现债权共计375174.15元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年11月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  王 锟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2717号 章磊： 你与傅晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅晓敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还傅晓敏借款9000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012370 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2717号 申请执行人：傅晓敏，女，1989年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：章磊，男，1995年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人傅晓敏与被执行人章磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月26日作出的（2020）皖1125民初1573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币9000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月03日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。 本院受理后于2020年11月03日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月14日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2266号本溪工具股份有限公司:你(单位)诉与青岛大诚机床有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十一月二十四日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初2266号原告：本溪工具股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市经济技术开发区香槐路83号法定代表人：王云虎，系该公司董事长委托诉讼代理人：孙钢，系该公司工作人员被告：青岛大诚机床有限公司，住所地：青岛城阳区流亭街道重庆北路113路。法定代表人：胡志伟，系该公司经理本院在审理原告本溪工具股份有限公司与被告青岛大诚机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告本溪工具股份有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪工具股份有限公司负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年十一月二十四日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2756号被执行人：袁海波，男，1964年12月24日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初391号刑事判决书移送执行被执行人袁海波罚金一案，本院于2020年11月16日立案受理，该法律文书确定：袁海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行6000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁海波的银行存款合计6000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初455号 原告：魏林，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区高庄桥居委会********。 原告：魏群成，男，1972年11月4日出生，汉族，住四，住四川省宜宾市翠屏区沙坪镇龙翔路**div> 原告：何超，男，1981年12月26日出生，汉族，住四，住四川省荣县双石镇民胜街**附**div> 原告：严强，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省，住四川省宜宾市翠屏区新民巷**********v> 被告：王洪德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省江安，住四川省江安县仁和乡鹿鸣村沙子山组** 第三人：胡永祥，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省江安县，住四川省江安县底蓬镇茶园村人榜上组 原告魏林、魏群成、何超、严强与被告王洪德及第三人胡永祥股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告魏林、魏群成、何超、严强向本院提出诉讼请求:1.判令被告王洪德按《公司转让合同》约定支付转让款600万元，并按转让款的10%向四原告承担违约责任支付违约金60万元；2.本案诉讼费由被告王洪德承担。事实和理由：原告魏林、魏群成、何超、严强及股东何荣与被告王洪德就宜宾荣林农业发展有限公司股权转让事宜，经过双方多次协商，于2018年7月5日达成-致，并签订《公司转让合同》。合同中约定公司股权作价600万元人民币整体转让给被告王洪德，被告王洪德在2018年10月30日前支付120万元，在2019年1月31日前支付480万元打入原告方指定账户。在合同签订后，原告方配合被告王洪德到工商登记机关完成了相应的变更登记，但是经过原告方多次催收，至今被告王洪德仍然未向原告方支付转让款。现被告因为涉嫌刑事犯罪被羁押于宜宾市兴文县看守所。综上，四原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案基础法律关系为股权转让纠纷，本案虽系与公司有关的纠纷，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，本案依法不适用专属管辖，即不由公司所在地人民法院管辖。本案应以《民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础，依法可适用约定管辖和法定管辖（即合同履行地法院管辖或被告住所地法院管辖）。但本案中，其一，因双方当事人在《公司转让合同》中并未约定管辖法院，则本案不适用约定管辖。其二，本案争议标的为给付股权转让款，但现无证据证明双方约定了合同履行地且本案四名原告均不在宜宾市南溪区，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，故本院并非合同履行地。其三，被告王洪德住所地不在宜宾市南溪区，故本院也非被告所在地法院。综上，本院既非合同履行地人民法院，也非被告住所地人民法院，本院对本案无管辖权。为便于案件审查，本案宜由被告住所地人民法院即四川省江安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下: 本案移送四川省江安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈德容 人民陪审员  杨兴琼 人民陪审员  向传英 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  张丽萍 书 记 员  罗 艺
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2756号袁海波：射阳县人民法院判处袁海波罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金6000元。至此，本院作出的（2020）苏0924刑初391号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初455号 原告：魏林，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：魏群成，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：何超，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：严强，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师。 被告：王洪德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省江安县。 第三人：胡永祥，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省江安县。 原告魏林、魏群成、何超、严强与被告王洪德、第三人胡永祥股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 本案在审理过程中，因被告王洪德涉嫌刑事犯罪。 本院经审查认为，本案须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈德容 人民陪审员  杨兴琼 人民陪审员  向传英 二〇二〇年九月十二日 法官 助理  张丽萍 书 记 员  周 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14723、14724号之二 申请执行人深圳市裕维电子有限公司。法定代表人李军。 被执行人深圳市天港华电子有限公司。法定代表人万辉。 被执行人万辉，男,1978年5月16日出生。 申请执行人深圳市裕维电子有限公司与被执行人深圳市天港华电子有限公司、万辉承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天港华电子有限公司、万辉应履行支付2284065.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执14723、14724号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张珮云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初317号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯乐韬，男，1997年11月20日出生于上海市，汉族，郑州航空管理学院学生，户籍地贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人王素真，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人张敏敏，河南威鼎律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3146号起诉书指控被告人冯乐韬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人冯乐韬及其指定辩护人王素真、张敏敏到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年5月12日中止审理，于2020年9月10日恢复审理。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月16日4时许，被告人冯乐韬饮酒后驾驶晋Ａ×××**号小型轿车（系共享汽车）在郑州市郑东新区沿明理路由南向北行驶至与尚贤街交叉口时，与中心花坛相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经认定，冯乐韬负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯乐韬体内的乙醇含量为85.09mg/100ml。案发后，被告人冯乐韬向河南东越市政工程有限公司赔偿了树木损失，向烽鸟出行科技（北京）有限公司赔偿了共享汽车损失，获得上述两公司的谅解。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人冯乐韬的行为已构成危险驾驶罪，并当庭调整量刑建议，建议对被告人冯乐韬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人冯乐韬对起诉书指控的犯罪事实、证据均不持异议。其辩护人辩称：1.被告人冯乐韬系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；2.被告人冯乐韬到案后如实供述，自愿认罪认罚；3.被告人冯乐韬已赔偿损失并取得被害单位的谅解，希望法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月16日4时许，被告人冯乐韬饮酒后驾驶晋Ａ×××**号小型轿车（系共享汽车）在郑州市郑东新区沿明理路由南向北行驶至与尚贤街交叉口时，与中心花坛相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经认定，冯乐韬负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯乐韬体内的乙醇含量为85.09mg/100ml。案发后，被告人冯乐韬向河南东越市政工程有限公司赔偿了树木损失，向烽鸟出行科技（北京）有限公司赔偿了共享汽车损失，获得上述两公司的谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人冯乐韬的供述和辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询单，保险单，当事人血样提取登记表，110接报警电话记录，谅解书、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。本院认为，被告人冯乐韬在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯乐韬的指控成立，本院予以支持。被告人冯乐韬酒后驾驶机动车发生道路交通事故；被告人冯乐韬系初犯，到案后如实供述并自愿认罪认罚；已赔偿损失并取得被害单位谅解，本院在量刑时均予以考虑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯乐韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫宣萱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14723、14724号之二 申请执行人深圳市裕维电子有限公司。法定代表人李军。 被执行人深圳市天港华电子有限公司。法定代表人万辉。 被执行人万辉，男,1978年5月16日出生，汉族。 申请执行人深圳市裕维电子有限公司与被执行人深圳市天港华电子有限公司、万辉承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天港华电子有限公司、万辉应履行支付2284065.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执14723、14724号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张珮云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初317号被告人冯乐韬危险驾驶一案，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0191刑初317号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：原判决书第一页第八行、第九行“河南威鼎律师事务所”变更为“河南吉豫律师事务所”。罪犯冯乐韬刑期自2020年12月19日起，扣除之前被羁押的3日，至2021年1月15日止。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十二月十九日书记员  闫宣萱
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0103民初2417号 申请人:裴珍，女，1967年8月17日出生，汉族，住西安市灞桥区委托诉讼代理人：乔晓亮，陕西法智律师事务所律师被申请人：卢喆，男，1982年4月27日出生，汉族，住咸阳市。被申请人：邰丽萍，女，1958年12月2日出生，汉族，住咸阳市。申请人裴珍与被申请人卢喆、邰丽萍民间借贷纠纷一案，申请人裴珍于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢喆、邰丽萍银行账户存款人民币110万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人裴珍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢喆、邰丽萍银行账户存款人民币110万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  （此页无正文）    审  判  长    刘 淑 芳  人民陪审员    兰 有 余人民陪审员    郭    艳   二○二〇年四月一日 书  记  员    牛    媛     1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2417号 原告：裴珍，女，1967年8月17日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：乔晓亮，陕西法智律师事务所律师被告：卢喆，男，1982年4月27日出生，汉族，无业，住咸阳市。被告：邰丽萍，女，1958年12月2日出生，汉族，无业，住咸阳市。被告：咸阳市秦都区XX店，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX大厦XX层XX号。经营者：邰丽萍。原告裴珍诉被告卢喆、邰丽萍、咸阳市秦都区XX店民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告裴珍委托诉讼代理人乔晓亮到庭参加了诉讼，被告卢喆、邰丽萍、咸阳市秦都区XX店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2019年7月10日计算至债务全部清偿之日，年利率为24%），被告三承担连带责任。2、依法判令被告承担原告支付的律师费50000元。3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2018年9月30日，被告一、二因经营需要资金周转，从原告处借款100万元，约定月息二分。原告按约定给二被告出借了借款，被告自2019年7月10日起不支付利息，按双方约定逾期支付利息45天以上，原告有权主张借款合同到期，要求被告归还借款本息。被告卢喆、邰丽萍、咸阳市秦都区XX店未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款人邰丽萍、卢喆与出借人裴珍的借款合同；2、银行交易流水、银行转账电子回单；3、邰丽萍、卢喆给原告出具的收条，律师费凭证及委托合同。原告提交的证据能够证明原告给被告邰丽萍、卢喆出借了借款100万元的事实，被告邰丽萍、卢喆应按月息百分之二支付利息，被告邰丽萍、卢喆应承担原告支出的诉讼费、律师费等。以上证据本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原告与被告邰丽萍、卢喆签订的《借款合同》系双方真实意思表示，与法不悖，应确认为有效。原、被告均应按约定履行自己的义务。原告按约定将100万元出借给了被告邰丽萍、卢喆，被告邰丽萍、卢喆不按约定归还本息，构成违约，原告现要求被告邰丽萍、卢喆偿还原告借款本金100万元及利息符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告咸阳市秦都区XX店承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告卢喆、邰丽萍、咸阳市秦都区XX店未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢喆、邰丽萍应于本判决生效之日起十日内向原告裴珍偿还借款本金100万元，并按年百分之二十四的利率计算该款自2019年7月10日至本判决确定给付之日的利息。二、被告卢喆、邰丽萍应于本判决生效之日起十日内向原告裴珍支付律师费50000元。二、驳回原告裴珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20750元（案件受理费15060元、保全费5000元、公告费690元），由被告卢喆、邰丽萍承担（此款原告裴珍已预交，被告卢喆、邰丽萍应同上款一并支付原告裴珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     刘 淑 芳人民陪审员     兰 有 余人民陪审员     郭    艳   二〇二〇年十一月二十日                           书  记  员     牛    媛 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7715号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城悦美大酒店。住所地：广东省台山市*****2-4号3-7层。统一社会信用代码：92440781L72064612W。经营者：陈绍品，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************512。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）（以下或简称“悦美大酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告悦美大酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国之星》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《这把年纪》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告悦美大酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2017年1月12日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00347643）载明：《中国之星》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2016年2月5日、首次公映时间为2016年2月6日。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34897号《公证书》记载：位于台山市*****的“声动天下量贩式KTV”（该场所营业执照载明“台山市台城悦美大酒店”），该场所内“3018”房的点歌设备收录包括涉案作品《这把年纪》在内的138首歌曲。经比对，涉案作品《这把年纪》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费21.7元（3000元÷138），取证消费0.91元（125元÷138）以及律师费65.2元（9000元÷138）。四、其他查明的事项被告悦美大酒店为个体工商户，成立于2014年5月30日，登记经营者为陈绍品，登记经营范围为:服务：卡拉OK、旅业；提供棋牌服务；餐饮服务；零售：预包装食品、烟草制品、乳制品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《中国之星》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告悦美大酒店未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对《中国之星》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告悦美大酒店未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公共消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵犯原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告悦美大酒店应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国之星》的音乐电视作品《这把年纪》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告台山市台城悦美大酒店负担，被告应于本判决生效之日起七天内向原告支付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2268号程绍辉:你(单位)诉与张占铁民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十一月二十五日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初2268号原告：程绍辉，男，1985年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：张占铁，男，1971年10月24日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。原告程绍辉诉被告张占铁民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告程绍辉到庭参加诉讼，被告张占铁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程绍辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款6000元并承担2020年5月23日起至还款之日止的相关利息。事实及理由：2020年5月23日，被告因个人原因向原告借款6000元，并承诺2020年6月1日前还清该笔欠款。到还款日期原告向其索要，但被告并没有偿还该笔欠款，又承诺在2020年6月15日偿还，但是也未偿还，故诉至法院，请法院依法判决被告偿还该笔欠款。被告张占铁未予答辩。经审理查明，被告张占铁因在大连承包工程需要工人施工，找到原告并将工作内容告知原告，双方口头约定，由原告带人到大连施工，按工程量结算工程款，交通、食宿等费用由原告承担。原告带人到大连后，发现工作内容与被告介绍不符，其所带领的工人无法施工，遂与被告协商解除了约定。在此期间，原告产生的交通和食宿费用，经双方再次协商，由被告负担6000元，2020年5月23日，被告为原告出具《欠条》一份。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就被告带领工人到大连施工期间产生的交通、食宿等费用的承担问题达成一致意见，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应受合同约束。被告承诺承担6000元的费用，即应按约定日期向原告履行给付义务，怠于履行即构成违约。现原告要求被告向其支付6000元交通、食宿费用，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。原告放弃利息主张，系其对自身合法权益的处分，本院不持异议。被告张占铁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占铁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程绍辉交通费、食宿费六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张占铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月一日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8056号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************,统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区********美吉特广场四层4F12,统一社会信用代码：91440705MA4WFCX75M。法定代表人：黄健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下或简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬，被告格莱美公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《沧海轻舟》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。格莱美公司答辩意见要点：原告并非独自创作涉案作品，侵犯合作者的署名权；原告起诉的歌曲并非独立的作品；被告没有侵权的主观恶意；被告没有实施复制行为，被告不应承担他人的侵权责任；请法院考虑版权管理秩序对KTV行业健康发展的影响，考虑各种因素而确定侵权赔偿金额；受疫情影响，被告目前仍未能正常营业，请酌情减轻赔偿责任。本院查明事实一、原告享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，其中第11期收录了作品《沧海轻舟》。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区****美吉特广场内的“格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录了包括涉案作品《沧海轻舟》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费，取证消费以及律师费，主张在公证保全的歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。2018年3月20日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的32间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2018年3月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费70080元。2020年6月29日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的42间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题是：原告是否享有相应权利、被告是否构成侵权、赔偿金额应如何核定。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题《沧海轻舟》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题灿星公司未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《沧海轻舟》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担，由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17331号丁银成：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43848.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费558元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17331号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码91410000053362646W。法定代表人边松风，分行行长。被执行人丁银成，男，1987年06月02日出生，汉族，住河南省巩义市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行丁银成借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6753号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执17331号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月3日、2020年12月3日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年12月3日对被执行人丁银成采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月7日向被执行人丁银成发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年11月17日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月3日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  张 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4342号原告：朱敏，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被告：刘涛，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人：蚌埠市蚌山区燕山乡人民政府,住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码11340303MB0W77349J。负责人：王敬，书记。委托诉讼代理人：杨飞，办事员。原告朱敏诉被告刘涛、第三人蚌埠市蚌山区燕山乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告朱敏于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告朱敏负担。审 判 员 柳震二〇二〇年十一月二十日法官助理 王珍书 记 员 施莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4342号 朱敏： 你诉与刘涛确认合同效力纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4471号 本院于2020年11月4日对原告吴玉钗与被告阮丽萍民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0322民初4471号民事判决书中，存在错漏，应予补正。 （2020）闽0322民初4471号民事判决书中“利息计算方法：以借款26191.56元为基数，自2020年7月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止。”更正为“利息计算方法：以借款26191.56元为基数，自2020年7月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计至还清借款之日止。” 审判员  林瑜娴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柯 燊
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初2440号     原告：大荔县某某加油站，住所地：大荔县许庄镇叶家村。统一社会信用代码：91610xxxxxxxxxxxxx。   负责人：董照杰，系该加油站投资人。   委托诉讼代理人：牟某某，系该加油站员工。    被告：陈某某，男，1978年01月28日出生，汉族，住大荔县城关镇邓营村，居民身份证612xxxxxxxxxxxxxxxxx。   原告大荔县某某加油站与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县某某加油站委托诉讼代理人牟某某到庭参加了诉讼，被告陈某某未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县某某加油站向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付柴油款150930元。事实和理由：被告2017年在大荔县城关镇新公安局东侧工地施工期间，由原告向其供应柴油，2018年2月14日结算后，共下欠柴油款150930元未给付，被告陈某某向原告出具了欠条一张，并载明给付时间为2018年10月30日。后原告多次催要，被告推脱不还。   被告陈某某经传票传唤未到庭，但在庭前谈话笔录中承认欠柴油款的事实，但称其在欠条出具后，分三次共计偿还了25000元。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明欠款事实。因被告陈某某承认欠条系其出具，故对原告提交的证据予以确认。   被告陈某某未向本院提交任何证据。   经审理查明，2017年被告陈某某在大荔县城关镇新公安局东侧工地施工期间，从原告处购买柴油，2018年2月14日双方结算后，共下欠柴油款150930元未给付，并向原告出具了欠条一张，约定给付时间为2018年10月30日。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告陈某某从原告处购买柴油，并向原告出具了欠条，应按照欠条上的约定给付原告相应的价款，逾期未付实属违约，故原告依照欠条要求被告陈某某给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某辩称，其已经偿还了25000元，但未向本院提交任何证据加以证明，故对其该项辩称不予采信。原告在庭审中承认被告陈某某偿还了15000元，故在总欠款中予以扣除，故被告陈某某应向原告支付的欠款的数额为135930元。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告陈某某在本判决生效后十五日内给付原告135930元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3319.00元，减半收取计1659.5元，由被告陈某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员   严 伟       二〇二〇年十月二十八日       书  记  员   肖坤        1