wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民申13号 再审申请人(原审被告):王邦忠,男,1970年7月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 再审被申请人(原审原告）：杨智慧,女,1951年11月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 再审被申请人(原审原告）：顾全,男,1983年5月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人王邦忠因与被申请人杨智慧、顾全房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）皖0103民初3992号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王邦忠申请再审：1、请求撤销合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初3992号民事判决书第一项判决；2、原审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审法院认为“双方签订的房屋租货合同明确约定2018年6月10日至2019年6月9日季租金16500元，杨智慧、顾全主张此期间王邦忠按照合同约定5500元/月支付房租，有事实和法律依据，本法院予以支持”。申请人认为原审法院在认定月租金事实存上存在错误，理由:2014年4月26日被申请人杨智慧将位于合肥阜阳北路与临泉路交口金鸟花园B幢107号出租给申请人从事建材销售，双方签订一份房屋租赁合同，期限2年，合同约定租金6000元/月;2016年6月2日双方又签订续租合同，期限2年，季租金13500元(月租金4500元);后来在合同上补写“从2018年6月10日至2019年6月9日季租金16500元”。2015年合肥市修建地铁3号线经过案涉房屋地段，为了施工需要在涉案的金鸟花园B幢107号门前设立外墙，不仅出行也不方便，严重影响经营，申请人多次向杨智慧提出要求解除合同，但是，被申请人杨智慧承诺房租4500元/月不变。从被申请人提供的证据三“银行账号对账单”证明了从2018年6月10日至2020年3月期间，申请人每月按时支付房租4500元这样的事实(2018年6月10日支付季租金13500元，以后每月按时支付房租4500元)。依据合同法相关规定，双方虽然有约定，但在实际履行中可以修改、变更约定的内容，被申请人是完全民事行为能力人，在长达到一年九个月的时间里，被申请人没有对房租4500元提出异议，不仅证明了对4500元/月的认可，而且也兑现自己不涨价房屋的承诺。房屋租金应当以实际履行4500元/月为准，故原审法院判决申请人按照5500元/月支付房租，补12000元租金是错误的。综上，请法院查明事实后，支持再审申请人的再审请求。 杨智慧、顾全提交意见称：王邦忠的再审申请没有事实和法律依据，应依法驳回。双方签订的租赁合同明确约定2018年6月10日至2019年6月9日季租金16500元，原审判决依据该事实对答辩人的主张予以支持，有事实和法律依据，原审判决无不当之处。再审申请中提交的证据在原审中均已经过审查，不是新证据。再审申请中对事实陈述不客观。2016年双方签订房屋租赁合同时，修建地铁的围挡早已经拆除，根本不存在任何影响经营的因素，否则，此经商多年的被答辩人也不可能同意和答辩人签订增加租金的新协议。协议履行过程中，答辩人只是同意缓交部分租金，但是从未表示同意变更租金的约定。综上，再审申请没有事实和法律依据，且没有新证据证明原审判决有不当之处，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，王邦忠再审申请事由不能成立，具体分析如下： （一）关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。王邦忠再审申请阶段提供了三份证据。证据1为2018年6月至2020年3月中国民生银行个人账户对账单。拟证明在长达近两年里，申请人按照4500元/月支付房租，被申请人均未提出异议。证据2为微信截屏，拟证明被申请人未提出房租按照5500元/月，进一步佐证4500元/月房租不变的事实。证据3为录音记录，拟证明双方商谈解除房屋租赁合同，被申请人也没有提租金5500元/月的事情。本院认为，王邦忠提供的其银行个人账户对账单，与原审原告在庭审中提供的证据即杨智慧的银行账户对账单相互印证，证明王邦忠在2018年6月至2020年3月期间的租金支付情况。王邦忠提供的微信截屏及录音记录，亦不能印证被申请人同意变更租金的事实。王邦忠关于有新证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。 （二）关于原判决认定事实有错误、适用法律不当的问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，王邦忠并无证据证明双方当事人一致同意2018年6月10日至2019年6月9日期间的租金变更为4500元/月。房屋租赁合同明确约定2018年6月10日至2019年6月9日季租金16500元，原审原告主张此期间按照合同约定5500元/月支付房租，有事实和法律依据，原审判决认定事实及处理结果无明显不当。王邦忠关于原判决认定事实有错误、适用法律不当的再审事由不能成立。 综上，王邦忠提出的再审事由不符合法定的再审条件，本院对王邦忠申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王邦忠的再审申请。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  孙 薇 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15389号申请执行人黄**，男，1986年8月8日出生，住江西省宜春市万载县。被执行人余朝阳，男，1975年3月10日出生，住河南省内乡县。关于黄**申请执行余朝阳劳务合同纠纷一案，案号为(2020)豫0191执15389号，本院于2020年9月27日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10199号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月27日提起网络查询，未发现被执行人杨志国名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年10月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月14日向余朝阳发出传票传唤其到本院接受询问，余朝阳未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到被执行人余朝阳名下无房产。五、本院于2020年10月22日再次对被执行人余朝阳提起网络查询，未发现被执行人余朝阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金11000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初469号被告人王峰犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0191刑初469号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页第9、10行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”现补充为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。”审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  刘方方二〇二〇年十一月五日书 记 员  丁盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15389号余朝阳：你与黄**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄**于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10097元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费51元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初469号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王峰，曾用名王伟，男，1963年8月1日出生，汉族，中专文化程度，河南工信科技有限公司法定代表人，户籍地河南省郑州市金水区，居住地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月6日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，2020年5月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。辩护人胡建勋，河南建霞律师事务所律师。辩护人董俊霞，河南建霞律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉〔2020〕3333号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、翟伟伟出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人胡建勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控:2019年10月29日22时44分许,被告人王峰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿北三环东延线由西向东行驶至与博学路交叉口时，被郑州市交警六大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,王峰体内乙醇含量为144.42mg/100ml。被告人王峰于2019年10月29日被郑州市交警六大队传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人王峰的供述和辩解，证人刘某的证言，鉴定意见，户籍证明、无前科证明、当事人证件及车辆信息复印件、到案经过、抽血照片等证据，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人王峰的刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人王峰对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且已签字具结，请求对其判处缓刑。其辩护人辩称，被告人王峰系初犯；具有坦白情节；自愿认罪认罚，具有悔罪情节；被告人醉酒驾驶机动车系为救治病人，犯罪背景属于见义勇为；被查获时车辆处于静止状态，属于犯罪中止；请求对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年10月29日22时44分许,被告人王峰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿北三环东延线二层由西向东行驶至与博学路交叉口时，被郑州市交警六大队执勤民警查获。经鉴定,被告人王峰体内乙醇含量为144.42mg/100ml。被告人王峰于2019年10月29日被郑州市交警六大队传唤到案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王峰的供述和辩解，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无前科证明、当事人证件及车辆信息复印件、到案经过、抽血照片等。本院认为，被告人王峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人辩称被告人醉酒驾驶机动车系为救治病人，犯罪背景属于见义勇为的辩护意见，经查，在案被告人王峰的供述及证人刘某的证言证明被告人酒后驾车系为了送证人刘某回家，不能证明被告人系为了救治突发疾病的刘某去医院就医，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成犯罪，不应认定为见义勇为，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人属于犯罪中止的辩护意见，经查，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车已经行驶了一定的距离，后被执勤民警查获，被告人的行为依法不能认定为犯罪中止，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人王峰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人王峰系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王峰的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，不宜对被告人判处缓刑或免予刑事处罚，辩护人辩称免予刑事处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  刘方方二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁盼盼
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5900号申请人：贾同来，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市市**。被申请人：尹德龙，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。被申请人：尹相飞，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省木兰县。本院在审理申请人贾同来与被申请人尹德龙、尹相飞债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹德龙、尹相飞银行账户或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人尹德龙、尹相飞银行账户存款218000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1610元，由申请人贾同来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年十一月九日书记员  马 汝
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5900号 原告：贾同来，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：尹德龙，男，1964年10月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：尹相飞，男，1979年12月22日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告贾同来与被告尹德龙、尹相飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾同来及其委托诉讼代理人鹿国新、被告尹德龙到庭参加诉讼。被告尹相飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾同来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款100000元及利息（自2011年1月1日至2020年10月1日利息118000元，自2020年10月2日起以100000元为基数按年利率12%计算至实际还请日）；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告尹相飞承担还款责任，被告尹德龙承担连带责任。事实和理由：尹德龙、尹相飞系叔侄关系，贾同来与尹德龙、尹相飞系朋友关系，尹相飞从尹德龙处借款100000元，约定年利息12000元，出具欠条一张。2018年6月17日，尹德龙将该债权转让给贾同来，并通知了尹相飞，后贾同来多次找尹德龙、尹相飞追要，至今未付。 尹德龙辩称，原告所诉属实，债权已经转让，要求被告尹相飞还款。 尹相飞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尹相飞曾于2011年1月1日向被告尹德龙借款100000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠人民币壹拾万元整利息每年壹万贰仟元整欠款人：尹相飞2011.1.1”。 2018年6月17日，原告贾同来与被告尹德龙达成《债权转让协议》，主要内容为：1、尹德龙向贾同来转让其对尹相飞的债权，2011年1月1日欠条载明的借款本金100000元及相应利息（利息计算至2018年6月1日为89000元，此后利息继续计算至本金还清日）；2、贾同来按协议内容直接向尹相飞主张债权；3、尹德龙承诺其转让的债权合法有效；4、发生纠纷由安丘法院管辖。 2018年6月19日，原告贾同来通过中国邮政EMS向被告尹相飞发现《债权转让通知书》，被告尹相飞签收。期间，原告亦通过微信告知被告尹相飞债权转让情况。 审理中，原告另提交录音三份，主要内容为上述《债权转让协议》签订前，被告尹德龙向被告尹相飞追要借款；协议签订后，原告通知被告尹相飞债权转让事宜。 本院认为，被告尹相飞为被告尹德龙出具的欠条可以证实二被告之间存在合法的债权债务关系，原告贾同来与被告尹德龙据该债权签订的转让协议已通知债务人尹相飞，且该债权转让协议不违反法律强制性规定，为有效协议，各方当事人均应按约定履行各自义务。 因二被告之间的借款未明确约定付款期限，债权人有权随时主张权利。被告尹德龙将该债权转让给原告贾同来后，原告与被告尹相飞之间因债权转让而形成了合法的债权债务关系，现原告起诉要求被告尹相飞支付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告尹德龙签订债权转让后，继续要求被告尹德龙对债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告尹相飞支付原告贾同来欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告贾同来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1610元，共3895元，均由被告尹相飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴凯伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初755号被告人张伟杰危险驾驶一案，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0191刑初755号刑事判决，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯张伟杰刑期自2020年11月5日起至2020年12月4日止。审判员  李金波二〇二〇年十一月五日书记员  孙飞宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初755号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张伟杰，男，1979年11月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，务工，现住郑州市，户籍所在地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人张伟杰犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人张伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月1日23时10分许，被告人张伟杰酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区莲花街由东向西行驶至西四环交叉口处时，被执勤的民警查获。经检测，被告人张伟杰的血液乙醇含量为130.75mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明；被告人张伟杰的供述；鉴定意见等证据。据此认为，被告人张伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张伟杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人张伟杰拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂提请公诉，请依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人张伟杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张伟杰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年九月十五日书记员  孙飞宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2639之一号原告：李明，男，汉族，1974年12月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：广州市嘉湳信息科技有限公司。住所地广东省广州市天河区黄村大道******。统一社会信用代码：91440101MA59ECD58K。法定代表人：欧秀泉。被告：欧秀泉，男，汉族，1980年7月3日出生，住广东省河源市城区。被告：王明，男，汉族，1994年7月17日出生，住广西贵港市港**。本院于2020年5月12日立案受理原告李明诉被告广州市嘉湳信息科技有限公司、欧秀泉、王明网络购物合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2020年11月4日向本院提出更诉讼请求为1万元,并要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费50元（已预交912元），减半收取25元，保全费1824元，合计1849元，由原告李明负担。审 判 长  刘志刚审 判 员  庞媛媛人民陪审员  卢宏伟二〇二〇年十一月四日书 记 员  蒋 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16002号申请执行人:中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人:孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人:齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被执行人：顾国明，男，汉族，1977年7月10日出生，住河南省焦作市马村区。关于中原银行股份有限公司申请执行顾国明支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督872号支付令，于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月12日、2020年10月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年11月2日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年11月2日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月2日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年11月5日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十二日书记员  白 丹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2674号 王忠凤： 你与程明翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程明翠向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付程明翠借款30000元及相应利息； （2）、承担执行费350元，诉讼费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014930 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 联系人：王永年联系电话：0550-259****，1815505**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16002号顾国明：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2674号 申请执行人：程明翠，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王忠凤，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人程明翠与被执行人王忠凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，申请执行标的：30000元。 本院受理后于2020年11月5日向被执行人王忠凤发出执行通知，限定其在2020年11月15日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月30日本院将被执行人王忠凤纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年10月5日、2020年11月13日和2020年11月21日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过短信告知的方式，将被执行人纳入失信人名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4964-1号原告：周口市某建筑材料有限公司。法定代表人王某，职务执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411623317569465G。地址：商水县阳城路东侧纬五路北侧3号。被告：漯河某混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411100MA40G0L4R。地址：漯河市郾城区孟庙镇坡陈村。本院在审理原告周口市某建筑材料有限公司诉被告漯河某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告漯河某混凝土有限公司名下的银行存款226228元冻结或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告漯河某混凝土有限公司名下的银行存款226228元予以冻结或同等价值的其他财产依法予以查封。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二〇年十一月三日书记员  王凯茵
枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初4777号申请人：东营尊悦广场商业运营管理有限公司，住广饶县民安路宇通商务酒店。被申请人：曹杰，男，汉族，1991年8月12日出生。身份证号：，住山东省枣庄市市中区光明路办事处博鑫汇都1号楼1单元202室。申请人东营尊悦广场商业运营管理有限公司与被申请人曹杰不当得利纠纷一案，申请人东营尊悦广场商业运营管理有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹杰名下的财产20万元进行财产保全，并已提供担保。2020年11月2日申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人曹杰名下的存款20万元冻结或查封相应价值的其他财产的保全措施。审判员  李梅娟二〇二〇年十一月四日书记员  路 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1053号被告人王迪犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月30日作出（2020）豫0191刑初1053号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯王迪刑期自2020年11月13日起至2020年12月27日止。审判员  耿媛媛二〇二〇年十一月十三日书记员  崔惠子
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4964-1号原告：周口市**有限公司。法定代表人王**，职务执行董事兼总经理。被告：漯河**有限公司。本院在审理原告周口市**有限公司诉被告漯**有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告漯河**有限公司名下的银行存款226228元冻结或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告漯河**有限公司名下的银行存款226228元予以冻结或同等价值的其他财产依法予以查封。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二〇年十一月三日书记员  王凯茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1053号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王迪，男，1998年9月6日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，务工，住郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人王迪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月14日23时30分许，被告人王迪酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区春藤路由南向北行驶至翠竹街交叉口时，与马某2驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故。经认定，被告人王迪负事故全部责任。经检验，被告人王迪的血液乙醇含量为125.61mg/100ml。案发后，被告人王迪已赔偿被害人，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王迪的供述；被害人马某2的陈述；证人马某1的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；户籍证明、前科情况证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等证据。据此认为被告人王迪的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王迪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王迪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王迪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王迪造成道路交通事故并负事故全部责任，已赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年九月三十日书记员  崔惠子
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4777号 原告：东营尊悦广场商业运营管理有限公司，住所地：广饶县民安路宇通商务酒店，统一社会信用代码：91370523MA3FB95B29。 法定代表人：王帅，总经理。 委托诉讼代理人：樊臻，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王潇娅，女，该公司职工。 被告：曹杰，男，1991年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 原告东营尊悦广场商业运营管理有限公司与被告曹杰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营尊悦广场商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人樊臻和王潇娅、被告曹杰及其委托诉讼代理人李普安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还签约意向金200,000元及利息（利息以原告向被告支付的200,000元意向金为基数，自2018年9月29日起，按照银行同期贷款利率为标准累计计付至付清之日止）；2、诉讼费、担保费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在自身项目成立初期，因企业经营发展需要，欲加盟“无印良品”作为原告项目的入驻品牌，以提高原告项目的知名度。被告声称可通过多种途径帮助原告与“无印良品”品牌达成加盟合作并入驻原告项目，但需要原告预交200,000元现金作为原告与“无印良品”品牌所属公司的签约意向金。原告于2018年9月29日将上述款项如数转至被告指定账户。因原被告双方并未达成任何书面协议，且被告迟迟不能向原告提供“无印良品”公司收到意向金后的收据，故原告明确向被告主张取消该合作，并要求被告返还向其支付的200,000元款项。经原告多次催讨无果，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如请。 被告辩称，2018年原告因企业发展需要，欲加盟“无印良品”作为原告项目的入驻品牌，原告找到被告请求被告协调北京无印良品商贸有限公司在原告经营的广饶尊悦购物广场设立“无印良品”专柜，并支付200,000元作为辛苦费，约定若北京无印良品商贸有限公司同意设立专柜，200,000元不退，若不成功，被告退还。经过被告努力协调并支付了相关协调费用，北京无印良品商贸有限公司同意设立专柜，但原告迟迟不与北京无印良品商贸有限公司签订合作协议，该过错不是被告造成的，也不存在不当得利的情形应当驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、银行转账记录一份；2、银行对账单一份；3、原告公司员工与被告的通话录音及文字各一份。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、电话录音三份；2、山东增值税电子普通发票两份；3、证明两份；4、微信转账及银行转账的凭证一宗。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在经营广饶尊悦购物广场初期，因企业经营发展需要，欲加盟“无印良品”作为原告项目的入驻品牌。原告找到被告协调在其经营的广饶尊悦购物广场设立“无印良品”专柜，并于2018年9月29日通过转账支付给被告200,000元，且备注摘要“意向金”。现“无印良品”品牌未入驻广饶尊悦购物广场。 北京无印良品商贸有限公司、北京无印良品家居用品有限公司于2020年9月6日均出具证明，内容：东营尊悦广场商场运营管理有限公司在2018年经曹杰介绍，向我司提出的合作请求，经确认，广饶尊悦购物广场符合我司开店标准，并同意开设我司“无印良品”专柜。 原告工作人员和被告之间通话录音部分内容：“工作人员：‘就是高晓东啊，负责招商的那个’。曹杰：‘当时我说是这样说的，我说10万块钱负责打点了，费用已经花掉了，另外10万块钱预存了，就是当时弄得这个指标，就是你开店的时候再把这个电，开店的时候再还，不是不是，就是开店的时候用进开店的费用里边去了’”，“工作人员：‘我说这20万都花掉了是吧？是这个意思是吧？’曹杰：‘不是不是，打点的费用只花了10万，然后剩下的10万是在九十开店嘛，开店肯定要交一个这个意向金嘛，意向金，对对，意向金就叫’”，“曹杰：‘小杨总又通过侯哥又把他喊回去，他说你别开那个，来我们这开吧，然后侯哥后来又和我说了很多，说是···我说那行吧，然后就同意了开你们这里。然后开你们那里，你们连意向金都打了，我就说是··打了20万···10万块钱，就是打了20万的···就是给我去打点的费用嘛，然后都弄完了，然后我给公司也回了，公司还问我那边为什么不开了？我说···说了很多话···我说可能这边更好怎么怎么样，这样开这边了，结果后来你们又不开了，那这不是···你说是不是也不好。’工作人员：‘哦，这样啊，不是，反正···您这边···您刚才不是说咱这个10万是打点了关系了，对吧？’曹杰：‘对，另外10万交意向金了。’”，“工作人员：‘我的意思，现在总部啊，集团那边，现在招商的高晓东那边已经撤了，现在整个集团这边也是年底考核了，我这20万要不回来。’曹杰：‘不是，这个不是高晓东的问题，钱是小杨总给我打的，也是小杨总同意的，是小杨总给我打的，和高晓东没什么关系’”。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉200,000元是否系签约意向金。从原告提交的银行转账明细上看，原告转账支付给被告案涉200,000元时备注摘要为“意向金”，仅系原告的单方意思表示，且被告对此不予认可，因此该银行转账明细不能证明案涉200,000元是签约意向金。从原告提交的其工作人员和被告之间的通话录音内容看，被告明确陈述案涉200,000元中的100,000元系意向金，虽被告在庭审中予以否认，但未提交足够证据予以反驳。综上，根据举证责任分配理论，原告提交的证据可以证明案涉200,000元中的100,000元系签约意向金。因此依据不当得利构成要件：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；没有法律根据，结合本院查明的事实，被告收取了原告100,000元，原告因此损失100,000元，且100,000元意向金应系“无印良品”的品牌方予以收取，被告获得该100,000元意向金没有法律依据，原告已就不当得利要件完成举证责任，被告应返还原告100,000元意向金。原告主张的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹杰于本判决生效后十日内返还原告东营尊悦广场商业运营管理有限公司100,000元； 二、驳回原告东营尊悦广场商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告东营尊悦广场商业运营管理有限公司负担575元，被告曹杰负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2680号 陈克义： 你与李永奇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永奇向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、解除与李永奇于2015年8月8日签订的《购房合同》； （2）、支付李永奇购房款168000元、违约金50000元，合计218000元及相应利息； （3）、承担执行费3170元，诉讼费2285元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012347 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 联系人：王永年联系电话：0550-259****，1815505**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执712号 大庆市萨尔图区东方铭悦宴会中心酒店、陈雷： 本院在执行申请执行人大庆市萨尔图区东方铭悦宴会中心酒店与被执行人陈雷服务合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人陈雷在中国邮政储蓄银行的银行存款人民币31992元，其中包括本金28278元、迟延履行期间债务利息1876元、仲裁费1464元及执行费374元。上述案款在扣除本案执行费374.00元后，余款31618元依法为本案申请执行人大庆市萨尔图区东方铭悦宴会中心酒店办理放款手续。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（629）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初751号被告人邓亚楠危险驾驶一案，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0191刑初751号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯邓亚楠刑期自2020年11月11日起至2020年12月10日止。审判员  李金波二〇二〇年十一月十一日书记员  柴玉朕
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执712号 申请执行人：大庆市萨尔图区东方铭悦宴会中心酒店，住所地大庆市萨尔图区。 经营者：于俊，男，汉族，该酒店负责人，住大庆市让胡路区。 委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。 被执行人：陈雷，男，汉族，住大庆市龙凤区。 本院在申请执行人大庆市萨尔图区东方铭悦宴会中心酒店与被执行人陈雷服务合同纠纷一案，依法向被执行人陈雷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈雷一直未履行。经查，被执行人陈雷名下有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈雷名下的银行存款X元。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐宪忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初751号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人邓亚楠，男，1992年4月7日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州高新技术产业开发区，户籍地河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人邓亚楠犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人邓亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月29日22时40分许，被告人邓亚楠酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州高新技术产业开发区科学大道由西向东行驶至须水河东路交叉口处时，被执勤的民警查获。经检测，被告人邓亚楠的血样乙醇含量为133.80mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明等；被告人邓亚楠的供述；证人柴某的证言；鉴定意见等证据。据此认为被告人邓亚楠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓亚楠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综合全案情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邓亚楠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邓亚楠犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人邓亚楠归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年九月十四日书记员  柴玉朕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2680号 申请执行人：李永奇，男，1962年8月18日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：陈克义，男，1973年12月27日出生，汉族，住定远县。 申请执行人李永奇与被执行人陈克义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，申请执行标的：218000元。 本院受理后于2020年11月5日向被执行人陈克义发出执行通知，限定其在2020年11月15日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月30日本院将被执行人陈克义纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年11月5日、2020年11月21日和2020年11月4日（人行）对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过短信告知的方式，将被执行人纳入失信人名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4361号 申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司,住所地天津市静海区北洋工业园。 法定代表人:邢海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宇春，该公司员工。 被申请人:张业领，男，1969年11月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。 申请人天津宇昊建设工程集团有限公司诉被申请人张业领合同纠纷一案，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、扣留被申请人张业领在本院（xxxx）皖xxxx执xxxx号案件的执行款557994.45元，该案执行款不足部分，冻结被申请人张业领名下的存款或查封其它等额财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函，为申请人天津宇昊建设工程集团有限公司的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、扣留被申请人张业领在本院（xxxx）皖xxxx执xxxx号案件的执行款557994.45元、 二、上述第一项执行款不足部分，冻结被申请人张业领名下的存款或查封其它等额财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘朝军
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4035-1号 申请人：温涛，男，1966年6月19日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩鹏贤，男，1976年5月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人温涛与被申请人巩鹏贤建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人温涛于2020年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩鹏贤银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人温涛以向亚太财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人温涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩鹏贤银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月七日 书记员  伊晓飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4035-1号 原告：温涛，男，1966年6月19日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：关玉军，山东沂川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿超，山东沂川律师事务所实习律师。 被告：巩鹏贤，男，1976年5月14日出生，汉族，住桓台县。 被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地：兰雁大道36号。 法定代表人：荆树波，董事长。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 原告温涛诉被告巩鹏贤、山东博泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告温涛于2020年12月2日向本院提出撤回对被告山东博泰建设集团有限公司的起诉申请。 本院认为，原告温涛向本院提出的撤回对被告山东博泰建设集团有限公司的起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温涛撤回对被告山东博泰建设集团有限公司的起诉申请。 审判员  张志军 二〇二〇年十二月二日 书记员  巩琳贤
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4361号 原告:天津宇昊建设工程集团有限公司,住所地天津市静海区北洋工业园。 法定代表人:邢海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春宇，该公司员工。 被告：张业领，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 原告天津宇昊建设工程集团有限公司（简称宇昊公司）与被告张业领合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇昊公司的委托诉讼代理人吴春宇、被告张业领及其委托诉讼代理人孙章到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告宇昊公司的申请，对张业领的财产进行了保全。本案现已审理终结。 宇昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告税金损失556862.95元，并以556862.95元为基数,自2020年9月17日起至全部款项实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:安徽省滁州市中级人民法院（简称滁州中院）作出的(2019)皖11民终1053号民事判决书,确认了被告系安徽宸睿电器有限公司（简称宸睿公司）1#厂房、科研楼、办公楼、厂区景观池等工程的实际施工人。税金属工程造价的组成部分,被告作为实际施工人应当具有缴纳税金或提供相应税票的义务,但被告未履行纳税的义务,更未开具涉案工程的发票,给原告造成了严重的经济损失。2020年9月17日,原告就涉案工程缴纳了556862.95元的税金,并开具了11072758.05元的工程款发票,上述发票已向涉案工程的发包方安徽宸睿电器有限公司交付。另外,安徽省全椒县人民法院（简称全椒法院）作出的(2020)皖1124民初178号民事判决,已将涉案工程剩余工程款判决给被告,涉案工程总造价11072758.05元的工程款均由被告实际受益,被告理应承担相应的税金。综上所述,被告系涉案工程的实际施工人,其所收取的工程款项包含了上述税金,经原告多次催讨,被告均未缴纳税金,也未开具发票,其行为已构成根本违约，故原告起诉,请求依法判决。 张业领辩称，1、(2019)皖11民终1053号民事判决书确认原告与被告之间的合同关系是转包关系，原告与宸睿公司是承包关系，即便开具原告开票属实，也是属于履行合同及税法的法律义务行为，原告承担的税金不应当由被告负担；被告与原告之间属转包合同关系，如需要承担税费，也只能依据该合同关系与税法相关规定承担被告本人应当承担的税费，并不是承担原告所缴纳的税费，否则有可能给国家税收造成损失。2、原告的滁州分公司已于2019年4月2日被注销，原告提供的税票纳税人是该分公司，代开企业名称也是该分公司，故被告对税票的真实性、关联性、合法性不认可，且原告向法庭提供的发票名称不一致，一份是普通发票，一份是专用发票。3、即便所举发票属实，该发票税额及税种均属于承包方应缴纳的税额，与被告无关。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，宇昊公司与宸睿公司签订《建设工程施工合同》，约定宇昊公司承建宸睿公司发包建设的厂房、办公楼等工程。宇昊公司又将该工程转包给张业领实际投资和施工。工程竣工验收后，三方对部分工程款的结算及支付发生异议，引发了多起诉讼，法院最终认定张业领施工的工程总价款为11072758.05元。判决生效后，张业领申请强制执行，宇昊公司和宸睿公司履行了付款义务。在索要工程款的案件中，宇昊公司和宸睿公司曾多次要求张业领提供工程款发票，但均无果。后宇昊公司起诉张业领，要求张业领支付工程款的税金损失，本院因宇昊公司没有向当地的税务机关进行缴纳、天津宇昊公司没有证据证明其税金损失的实际数额，以证据不足为由，判决驳回了宇昊公司的诉讼请求；宇昊公司不服，提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。2020年9月17日，宇昊公司在税务部门开具了11072758.05元的工程款发票，缴纳各种税金合计556862.95元。 上述事实，有当事人双方的当庭陈述及宇昊公司举证的(2019)皖11民终1053号民事判决书、(2020)皖1124民初178号民事判决书、发票、完税证明等证据在卷证实。 本院认为，税金属工程造价的组成部分,张业领作为实际施工人，获得了宇昊公司支付的11072758.05元工程款，张业领依法应当承担相应的纳税义务,即提供相应税票、缴纳税金,但张业领未履行开具工程款的发票、缴纳税金的义务。现宇昊公司代张业领履行了开具发票、缴纳税金的义务，故宇昊公司有权向张业领主张相应的权利，宇昊公司诉请张业领支付税金损失556862.95元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告张业领支付原告天津宇昊建设工程集团有限公司税金损失556862.95元，并自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至税金给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4690元、保全费3310元，合计8000元，由被告张业领元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘朝军 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6870号原告：袁旺明，男，生于1973年2月13日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：田慕晗，湖北将来律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码914228007959262950。代表人：吴红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住，住所地：恩施市施州大道****一社会信用代码9142280088301187X4。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陶恩（系该公司员工），女，生于1990年11月14日，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北省施南律师事务所律师。被告：周棋，男，生于1994年10月24日，汉族，住恩施市。被告：李刚，男，生于1968年11月3日，汉族，住恩施市。原告袁旺明与被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、周棋、李钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告袁旺明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁旺明自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁旺明撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁旺明负担。审判员  谭远双二〇二〇年十一月十一日书记员  李彦东
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3354号 原告:杨家平,男,1971年3月5日生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务律师。 被告:安徽通达物流股份有限公司,住所地安徽省来安县经济开发区。 法定代表人:卞多斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路。 负责人:蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告杨家平与被告安徽通达物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  童友霞 审 判 员  李志萍 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘朝军
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢327号王美娟、刘景福：本院在执行申请执行人王美娟与被执行人刘景福借款合同纠纷一案过程中，王美娟依据（2019）黑0521民初729号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解，本案结案。申请人债权实现2100元。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初881号被告人董慎阳危险驾驶一案，本院于2020年9月27日作出（2020）豫0191刑初881号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯董慎阳刑期自2020年11月5日起至2021年2月4日止。审判员  李金波二〇二〇年十一月五日书记员  柴玉朕
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢327号申请执行人：王美娟，女,38岁。被执行人：刘景福男，44岁。本院在执行申请执行人王美娟与被执行人刘景福民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘景福在中国工商银行020030070100213****账户2100元至集贤县人民法院执行款专户；本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初881号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人董慎阳，男，1983年7月14日出生于河南省西平县，汉族，大专文化程度，个体户，住郑州经济技术开发区，户籍所在地河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人董慎阳犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人董慎阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月24日2时许，被告人董慎阳酒后驾驶豫Ａ×××**白色林肯牌小型轿车，沿郑州经济技术开发区第五大街由北向南行驶至经南四路交叉口附近时，与行人刘某发生碰撞，致刘某受伤。经认定，董慎阳负事故全部责任。经检测，被告人董慎阳血醇含量为239.24mg/100ml。案发后，董慎阳已赔偿刘某并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人董慎阳的供述；证人刘某、王某的证言；血醇检验报告等证据。据此认为被告人董慎阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人董慎阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人董慎阳拘役三个月，并处罚金人民币三万元。遂提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董慎阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董慎阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人董慎阳醉酒后在道路上驾驶机动车发生道路交通事故并负事故全部责任，体内血醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人董慎阳系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人董慎阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年九月二十七日书记员  柴玉朕
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初2364号 原告:王树强，男，1972年3月25日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：常川，男，1984年4月18日出生，汉族，原住广饶县烟草公司宿舍，现住址不详。 原告王树强与被告常川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树强及委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告常川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树强向本院提出诉讼请求：1、判令常川偿还王树强借款本金15000元及利息；2、诉讼费用由常川负担。事实与理由：王树强与常川系同事关系，因常川从事股市资金周转需要向王树强借款15000元，王树强用自己身份证到银行办理透支卡交给常川使用，常川用王树强办理的信用卡取款、付款用于其业务支付。2020年5月，常川使用王树强的信用卡透支后未能及时偿还，王树强为了在银行不丧失信誉，代替常川偿还了其透支的信用卡额度。现依法向常川追偿，望判令所请。 常川未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 王树强与常川原为广饶县烟草专卖局职工。王树强在中信银行办理了622688****3392的信用卡，透支额度15000元，2019年1月至2020年5月期间，上述信用卡进行了多笔透支消费，2020年7月17日，偿还上述信用卡992元，2020年8月1日，偿还上述信用卡8920元。王树强在光大银行办理了62268700****3221的信用卡，透支额度80000元，该信用卡也进行了多笔透支消费。2020年5月初，王树强的微信与微信名称叫大川的人进行了微信聊天，提及信用卡及还款情况，但未明确载明信用卡透支数额及实际偿还数额。 上述事实，有王树强提交的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，王树强主张与常川存在民间借贷法律关系，但其提交的信用卡消费记录仅能证明该信用卡的消费情况，微信聊天记录无法证明聊天的对方真实身份情况，且也未明示欠款的具体数额，即王树强提交的证据不足以证明常川欠款的事实，所以对王树强的诉讼请求，本院不予支持。常川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王树强的诉讼请求。 案件受理费175元，保全费220元，由原告王树强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  李燕燕 人民陪审员  张淑会 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张胜男 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2364号 原告王树强与被告常川民间借贷纠纷一案，本院出具的（2020）鲁0523民初2364号民事判决书中存有笔误，现更正如下： （2020）鲁0523民初2364号民事判决书第1页中“本院于2020年8月10日立案后”应为“本院于2020年6月23日立案后”，特此更正。 审 判 长  李 成 人民陪审员  李燕燕 人民陪审员  张淑会 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张胜男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12015号申请执行人：惠新生,女,1975年10月24日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：王朝阳，男,1981年5月23日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行惠新生与王朝阳借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初14136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王朝阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝阳负有继续向申请执行人惠新生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月五日书记员  王 航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12015号王朝阳：你与惠新生借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初14136号民事判决书已发生法律效力。权利人惠新生于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年九月二十二日书记员  王航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11356号申请执行人：朱继凯,男,1983年12月4日出生,汉族，住郑州市金水区。申请执行人：刘书虎,男,1970年4月8日出生,汉族，住郑州市金水区。申请执行人：朱广超,男,1990年11月8日出生,汉族，住郑州市金水区。申请执行人：吴起,男,1983年8月5日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：耿牛，男,1985年3月16日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行朱继凯、刘书虎、朱广超、吴起与耿牛借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初16416号民事判决书已经发生法律效力。耿牛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿牛负有继续向申请执行人朱继凯、刘书虎、朱广超、吴起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月五日书记员  王 航
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4493号原告：江阴市华盛保温材料有限公司，统一社会信用代码91320281714146159J，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区岐上路**。法定代表人：周菊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建正，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：江苏康捷建设集团有限公司，统一社会信用代码91321003666805980H，住所地扬州市邗江区翠岗路**文景苑****。法定代表人：沈枕，董事长。委托诉讼代理人：许定生，该公司员工。原告江阴市华盛保温材料有限公司（以下简称华盛公司）与被告江苏康捷建设集团有限公司（以下简称康捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人姚建正、被告康捷公司的委托诉讼代理人许定生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付保温工程款943208.88元；2.判令被告承担上述欠款从2019年12月1日起至2020年11月30日止按年息6%分段计算的逾期付款利息47596元，从2020年12月1日起至实际支付日止按年息6%计算的逾期付款利息另算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：常州天宁时代广场的空调工程由被告承接，被告将该工程的空调保温工作交由原告组织施工。2016年9月10日，双方签订《保温工程施工协议》，对工程范围、价款、质量、款项支付等作出约定，其中竣工日期定于2017年6月30日，工程价款在结算后三个月内支付至结算价的95%，工程保修金为结算价的5%，在保修期2年期满后一周内支付。原告按约定完成了施工任务，被告的整体工程在2017年11月24日竣工验收，但被告不及时与原告进行工程价款的结算，直到2019年11月13日才与原告进行结算，双方确认工程价款为4076791元（不含税），此时工程保修期2年已经届满，结算后被告不按约定支付全部工程款，至今仅支付3133582.12元，尚欠工程款943208.88元至今未付。原告为维护原告合法权利，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告康捷公司辩称，对原告诉请予以认可，但是现在甲方款项还未结算，所以没支付给原告。保证金20万元按照年利率6%计算自2019年12月1日起算利息认可，但是工程款743208.88元计算利息在合同中并未约定，我方认为不应该计算利息。原告诉请中自2020年12月1日起计算的利息，现本案还未到这个时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2016年9月10日，原告与康捷公司签订《保温工程施工协议》，合同约定：康捷公司（甲方）作为常州天宁时代广场项目的空调工程承包方，决定将本项目的空调保温工程交华盛公司（乙方）组织施工；工程为固定单价，暂定总价为2507000元，最终工程量按实际完成合格的工程量结算；本分包无预付款，施工过程中按完成工程量的50%支付，工程完工后分包单位及时办理结算，结算后三个月支付至结算总价的95%，工程保修金为工程结算总价的5%，在工程保修期满后（以工程竣工验收报告为准）一周内支付乙方，保修期限为工程竣工验收合格之日起两年。该协议还对其他事项做了约定。2017年10月18日，原告与康捷公司签订了《常州天宁时代广场保温工程增补协议》一份，对部分增补项目价格做了约定。2017年11月24日，涉案项目整体验收合格。2019年11月13日，原告向被告报送《工程劳务（分包）结算审批表》，确定常州天宁时代广场项目结算审核价为4076791元。原告认为被告至今仅支付3133582.12元，尚欠工程款943208.88元未付，故诉至法院，请求判如诉请。上述事实，有原告提供的《保温工程施工协议》、《常州天宁时代广场保温工程增补协议》、《工程劳务（分包）结算审批表》、当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人双方应当按照合同约定，全面履行各自的义务。本案中，原告作为涉案工程的实际施工人与被告签订了《保温工程施工协议》，双方形成建设工程施工合同关系，原告承建的保温工程已施工完毕，涉案项目已经竣工验收，双方已经完成结算，因双方约定结算后三个月支付至结算总价的95%，剩余5%为质保金（质保期结束后一周内支付），双方结算时，已过质保期，被告应在结算后的三个月支付包括质保金在内的剩余工程款，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于应付工程款金额，原告提供的结算单确认了工程结算价，双方一致认可尚欠工程款943208.88元，被告应予支付。关于逾期付款利息，因为20万元质保金约定质保期满一周内支付，故应该自2019年12月1日起计算逾期付款利息，剩余工程款付款期限为结算后的三个月，即2020年2月12日前付清，故应从2020年2月13日起算逾期付款利息。关于利息支付标准，双方并未约定，被告认可20万元质保金按照6%年利率计算，本院予以确认；剩余743208.88元工程款的利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、江苏康捷建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市华盛保温材料有限公司工程款943208.88元及逾期利息（其中以20万元为本金自2019年12月1日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算；以743208.88元为本金自2020年2月13日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回江阴市华盛保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13709元，减半收取6854.5元，保全费5000元，合计11854.5元，由江苏康捷建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月六日书记员 阮雯瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11356号耿牛：你与刘书虎、吴起、朱广超、朱继凯借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初16416号民事判决书已发生法律效力。权利人刘书虎、吴起、朱广超、朱继凯于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年九月十一日书记员  王航
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4493号申请人：江阴市华盛保温材料有限公司，统一社会信用代码91320281714146159J，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区岐上路**。法定代表人：周菊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建正，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被申请人：江苏康捷建设集团有限公司，统一社会信用代码91321003666805980H，住所地扬州市邗江区翠岗路**文景苑****。法定代表人：沈枕。本院在审理江阴市华盛保温材料有限公司与江苏康捷建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项108万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏康捷建设集团有限公司名下的款项108万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 阮雯瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初788号被告人张永昌犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月24日作出（2020）豫0191刑初788号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯张永昌刑期自2020年11月13日起，扣除之前被羁押的3日，至2020年12月9日止。审判员  耿媛媛二〇二〇年十一月十三日书记员  崔惠子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初788号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张永昌，男，1993年9月10日出生于河南省原阳县，初中文化，汉族，务工，住郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被郑州市公安局郑州高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人张永昌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞远程出庭支持公诉，被告人张永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月20日23时30分许，被告人张永昌饮酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿郑州市高新技术产业开发区莲花街由东向西行驶至西四环交叉口东100米处时，被正在此处执勤的民警查获。经检测，被告人张永昌血液乙醇含量为132.61mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张永昌的供述；血醇检验报告；户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证。据此认为被告人张永昌的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张永昌判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张永昌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张永昌犯危险驾驶罪，罪名成立，依法予以支持。被告人张永昌到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年九月二十四日书记员  崔惠子
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7555号申请人：宛伟霞，女，1988年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：樊海红，黄正戊（实习），河南晟灿律师事务所律师。被申请人：栾伟峰，男，1988年6月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人宛伟霞诉被申请人栾伟峰民间借贷纠纷一案，申请人宛伟霞于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人栾伟峰名下位于河南省濮阳市003街道007街坊石化路005-37-002-0-2-0212的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人栾伟峰名下位于河南省濮阳市003街道007街坊石化路005-37-002-0-2-0212的房产予以查封，查封金额200,000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年十一月二日书记员  王状状
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7555号原告：宛伟霞，女，1988年2月12日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正戊，河南晟灿律师事务所实习律师。被告：栾伟峰，男，1988年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告宛伟霞诉被告栾伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛伟霞委托诉讼代理人樊海红、黄正戊、被告栾伟峰到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛伟霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款150,000元及利息（自2020年10月19日起计算至付清之日止，按照同期人民银行逾期贷款利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份至2016年7月份，被告因资金紧张，陆续向原告借款150,000元，被告承诺不久还款。因被告不能及时还款，于2020年10月8日给原告更换了借条。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告栾伟峰辩称，同意偿还借款本金150,000元及以正常的贷款率计算的利率。本院经审理查明认定事实如下：2014年9月份至2016年7月份，被告栾伟峰因资金紧张，陆续几次向原告宛伟霞借款共计150,000元，并承诺还款时间。2020年10月8日，被告给原告出具了共计借款150,000元的借条。之后，被告未偿还借款。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的借据为证。本院认为，原告宛伟霞主张被告偿还借款150,000元，被告栾伟峰对借款数额认可，并同意偿还借款。原被告之间借款事实清楚，证据确实充分，被告栾伟峰应承担偿还借款150,000元的民事责任。原被告对借款利息没有约定，故原告要求被告以同期人民银行逾期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告栾伟峰于判决生效后十日内偿还原告宛伟霞借款本金150,000元。二、驳回原告宛伟霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，保全费1,520元，共计3,170元，由被告栾伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月五日书记员  王状状
陕西省商南县人民法院   民事裁定书                      （2020）陕1023民初1111号     原告：李某，女，汉族，居民。   委托诉讼代理人：段某，男，汉族，住址同上，系李某丈夫，特别代理。   被告：某石材有限公司。   法定代表人：吴某，系该公司总经理。   被告：吴某1，男，汉族，居民。   被告：吴某2，男，汉族，居民。   被告：吴某3，男，基本信息不详，居民。   原告李某与被告某石材有限公司、吴某1、吴某2、吴某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理，原告李某在2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某2、吴某3的起诉。   本院认为，原告李某撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回对被告吴某2、吴某3的起诉。                                       审判员 贾珍亚                                 二〇二〇年九月二十一日      法 官助 理 徐莉    书记员 李娟        1
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1111号     原告：李某，女，汉族，居民。   委托诉讼代理人：陈某，特别代理。   被告：某石材有限公司。法定代表人：马某，系该公司总经理。   原告李某与被告某石材有限公司（以下简称某石材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告某石材公司经传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元及利息（利息从2017年5月18日起按月息2分支付至清结之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月12日，被告向原告借款60万元，口头约定月息2.5分。2016年5月18日，被告某石材公司出具借条一张，时任法定代表人吴某在借条上签名，载明：续用1年到2017年3月19日，原约定利息不变。借款到期后，原告索要借款，被告偿还借款本金30万元，利息结至2017年5月17日，后再未清偿本息。为此起诉，望判如所请。   原告李某围绕诉讼请求提交了借条两张、转款凭证一张、李某丈夫段某某与吴某微信聊天截图一份、录音光盘一份，证明所诉事实。   被告某石材公司未提交证据。   本院经审理认定如下法律事实：   2012年11月12日，被告某石材公司因资金周转需要向原告李某借款60万元，并为李某出具借条一张，载明：“借条：今收到李某人民币陆拾万元整（¥600000.00元）。经手人：林某，账号：农行上海川沙支行XXXXXXXXXXXXXXX5314，户名：吴某，借款人：某石材有限公司，2012年11月12日”，双方口头约定月息2.5%。同日，李某向吴某账户转款60万元。2013年11月1日，被告向原告还款30万元，并如约付息。2016年5月18日，被告某石材公司因法定代表人变更为吴某，公司即重新向原告出具借条一张，载明：“借条：因公司资金周转困难借李某现金叁拾万元，借款期限2017年3月19日，利息按原协议不变，用本公司矿权担保抵押（法人变更原借条作废），借款人：某石材有限公司，签名：吴某，2016年5月18日”。被告结算利息至2017年5月17日，之后再未清偿本息。经原告丈夫多次向吴某、吴某催要，被告均以资金困难为由推脱。原告遂起诉，望判如所请。   本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方对借款期限约定明确，原告主张被告清偿借款30万元的请求理由正当，本院予以支持。经当庭确认，双方均认可口头约定月利率为2.5%即年利率30%，已超过国家规定的民间借贷借款利率，现原告主张按月利率2%即年利率24%支付借款利息符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告某石材有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李某借款30万元，并自2017年5月18日起按年利率24%支付借款利息至款项清结之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，由被告某石材有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。             审判长   贾珍亚   审判员   梁洪君   人民陪审员   李楠       二〇二〇年十月三十日     法 官助 理   徐莉    书记员   李娟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2676号 刘映全： 你与李书家民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李书家向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李书家借款5000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012343 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 联系人：王永年联系电话：0550-259****，1815505**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2676号 申请执行人：李书家,男,1966年12月24日生,汉族,定远县人，居民,住安徽省定远县。 被执行人:刘映全,男,1981年12月27日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。 申请执行人李书家与被执行人刘映全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，扣划被执行人4299.81元。申请人于2020年11月24日向本院撤回对被执行人的强制执行，该申请经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2676号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执576号申请执行人：高某，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：甘肃奇龙装饰有限公司。本院依据已经发生法律效力（2020）甘12民终96号民事判决书，于2020年10月22日立案执行的申请执行人高某与被执行人甘肃奇龙装饰有限公司劳务合同纠纷一案。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人甘肃奇龙装饰有限公司于2020年10月22日向申请人高某银行账户支付50000元，经本院核实，申请执行人高某认可。2020年10月30日被执行人甘肃奇龙装饰有限公司主动向本院执行案款专户缴纳30246元（其中含执行款24980元、执行费500元、一审诉讼费4766元）。现应支付给申请人的执行款24980元已由申请执行人高某领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘12民终96号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 泳二〇二〇年十一月二日书记员 牟文康
山西省应县人民法院拘 留 决 定 书（2020）晋0622执439号被拘留人曹旺，男，汉族，1969年9月6日出生，汉族，应县金城镇人，住应县西关。身份证号：1406221***********。本院在执行申请执行人应县农村信用合作联社与被执行人曹旺金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹旺拒不履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对曹旺拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起，向朔州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年十一月五日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执439号申请执行人应县农村信用合作联社。法定代表人：魏碧海，职务理事长。被执行人曹旺，男，1969年9月6日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初262号民事判决书。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院于2020年11月5日依法将被执行人曹旺司法拘留。本院已对被执行人曹旺限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年十二月二日书记员  高玺亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15970号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。被执行人丁爱民，男，汉族，1968年4月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。关于中原银行股份有限公司申请执行丁爱民信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督836号支付令，于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年10月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年11月5日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年11月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月12日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2020年11月12日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年11月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十一月十二日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执825之8号 申请执行人：胡建明，男，1974年8月3日生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：张可发，男，1979年6月28日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟方超，男，1969年8月26日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初3007号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款850549元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人钟方超的银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行。本院执行人员前往执行人钟方超的户籍所在地广汉市进行了现场调查，社区干部反映钟方超是其社区居民，已经搬离社区几年，目前居住地不详，还有其他人找其收帐，在该社区无财产，对其财产状况不了解。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知当事人。综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初3007号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月三日 书记员  李璇
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1221执576号 高云强、甘肃奇龙装饰有限公司： 本院依据已经发生法律效力（2020）甘12民终96号民事判决书，于2020年10月22日立案执行的申请执行人高云强与被执行人甘肃奇龙装饰有限公司劳务合同纠纷一案。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人甘肃奇龙装饰有限公司于2020年10月22日向申请人高云强银行账户支付50000元，经本院核实，申请执行人高云强认可。2020年10月30日被执行人甘肃奇龙装饰有限公司主动向本院执行案款专户缴纳30246元（其中含执行款24980元、执行费500元、一审诉讼费4766元）。现应支付给申请人的执行款24980元已由申请执行人高云强领取。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日