山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4501号原告：李明芝(受害人陈东银之妻)，女，1961年11月8日出生，汉族，住曹县。原告：陈学于（受害人陈东银之父），男，1945年10月27日出生，汉族，住曹县。原告：王成秀（受害人陈东银之母），女，1940年1月9日出生，汉族，住曹县。原告：陈作霞（受害人陈东银之女），女，1984年9月10日出生，汉族，住曹县。原告：陈作立（受害人陈东银之长子），男，1986年7月6日出生，汉族，住曹县。原告：陈作杰（受害人陈东银之次子），男，1989年10月7日出生，汉族，住曹县。原告：陈作闯（受害人陈东银之三子），男，1991年3月8日出生，汉族，住曹县。七原告共同委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：韩守忠，男，1986年7月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：胡美真，山东汤都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码913717007535410559，住所地菏泽市丹阳街道办事处武屯社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。原告李明芝、陈学于、王成秀、陈作霞、陈作立、陈作杰、陈作闯与被告韩守忠、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作霞、陈作立、陈作杰、陈作闯及七原告共同委托诉讼代理李宪君，被告韩守忠及其委托诉讼代理人胡美真、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明芝、陈学于、王成秀、陈作霞、陈作立、陈作杰、陈作闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩守忠、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿医药、误工、护理、住院伙食补助、交通、复印费，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（交强险优先赔付）、被抚养人生活费、处理丧事误工费等￥959494.39元；2.涉案全部诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：扣除被告韩守忠垫付的130000元，请求被告赔偿各项费用共计857425.39元。事实和理由：2020年6月12日16时许，韩守忠驾驶鲁Ｒ×××**号小型客车，该车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险、商业三者险，行驶至省道329庄青路曹县M处，与行人陈东银、陈作杰发生交通事故，此事故造成陈东银当场死亡，陈作杰受伤，韩守忠驾车逃逸。曹县公安局交通警察大队作出第371721120200000191号道路交通事故认定书，确定韩守忠承担此事故的全部责任，陈东银、陈作杰无事故责任。陈东银的死亡和陈作杰的受伤给家属造成了极大的精神痛苦和不可弥补的损失；但韩守忠、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司至今没有赔偿。韩守忠辩称，交通事故属实，对责任划分没有异议，其在保险公司投有交强险和不计免赔100万元的商业三者险保险，应由保险公司在责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告韩守忠承担；其为原告垫付医疗费130000元，如超出赔偿范围，请求原告予以返还。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，由于被告韩守忠无证驾驶且肇事逃逸，其公司仅在交强险内承担垫付责任，并有权在履行交强险的赔偿责任后向侵权人进行追偿，根据法律规定及保险条款规定，其公司在商业险范围内不承担赔偿责任，本案的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.陈作杰2020年8月5日的门诊收费票据是病例复印费，与本次交通事故存在关联性，系其为进行举证而产生的必要费用，予以认可；2.受害人陈东银所在的基层组织即曹县倪集街道办事处余楼村民委员会对其的家庭成员情况比较了解，故该村民委员会出具的家庭成员情况的证明可信度较高，予以认可；3.被告陈述原告2020年6月12日报告单显示原告陈作杰本身患有重度脂肪肝、左肾囊肿，2020年6月18日检查报告单显示对原告陈作杰颈椎做检查，检查结果均与事故不存在关联性，原告陈作杰住院期间存在连续性挂床现象，应将上述部分费用予以扣除，原告辩称上述检查均是对陈作杰在该案件事故致伤的辅助检查，是医生应采取的必然治疗手段，是合理、合法的，也不存在挂床的情况；被告对其主张未提出证据证明，结合曹县人民医院对原告陈作杰作出的长期医嘱及临时医嘱看，陈作杰不存在挂床现象，故对被告陈述不予采信；4.被告韩守忠对被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提交的电子商业险投保单及商业险免责事项说明书及投保人签字处所署签名的真实性提出异议，陈述其文化程度有限，不会在手机上签署自己的名字，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提交的商业险免责事项说明书系格式条款，其不清楚是否收到了中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司推送的商业险免责事项说明书链接，未收到中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司就相关保险免除义务的提示，故免责条款对其不产生法律效力；中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，电子保单均是实名投保、实名缴费，从投保单及事故认定书所留的电话可以看出，投保电话为被告韩守忠本人电话号码，他人无法代办、代为缴费，非投保人的微信、支付宝、银行卡在现有情况下，无法购买保险，其公司在被告韩守忠投保时已经将相关免责事项予以说明，尽到了说明义务；采用电子保单的形式对车辆进行投保，首先需要投保人向保险人提交投保申请，运用支付宝转账的方式进行购买车辆保险，需要输入支付密码，根据日常生活习惯及常识，该密码系支付宝注册账户本人设置，他人知道的可能性较低，结合被告韩守忠陈述其通过支付宝转账的方式交付了保险费，可以看出涉案车辆投保的强制险及商业三者险系被告韩守忠本人操作或授权他人操作的可能性较高，其被告韩守忠对其陈述未提供其他证据予以佐证，故对被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提交的证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年6月12日16时15分许，韩守忠驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车沿省道329庄青路由西向东行驶至曹县42KM处，碰撞同向前方行人陈东银、陈作杰发生交通事故，造成陈东银死亡、陈作杰受伤，车辆损坏，事故发生后韩守忠驾车逃逸。经曹县公安局刑事科学技术室进行鉴定作出（曹）公（刑）鉴（法病）字[2020]J069号鉴定书，鉴定意见为：死者陈东银符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。曹县公安局交通警察大队于2020年7月21日作出第371721120200000191号道路交通事故认定书，确认韩守忠承担此事故的全部责任；陈东银、陈作杰无事故责任。事故发生时，鲁Ｒ×××**号车在中国平安财产保险股份有有限公司菏泽中心支公司投有交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；被告韩守忠未取得机动车驾驶证。事故发生后，陈作杰被送往曹县人民医院住院治疗39天，共花费医药费17788.39元（850元＋164元＋16774.39元），出院后花费病例复印费31元。陈作杰由陈作立、陈作霞护理。另查明，被告韩守忠已支付原告130000元。受害人陈东银出生于1964年4月14日，其父亲陈学于、母亲王成秀共生育陈东银、陈东玲、陈东芳、陈东梅、陈东文五个子女。受害人陈东银与其妻李明芝生育四个子女，现均已成年。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出26731元，城镇单位在岗职工年平均工资为84089元。曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天。本院认为，双方当事人对第371721120200000191号道路交通事故认定书确定的韩守忠承担此事故的全部责任；陈东银、陈作杰无事故责任均无异议，故被告韩守忠应对七原告所遭受的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，结合原告诉求，七原告共同可以获得的赔偿范围如下：1.死亡赔偿金846580元（42329元/年＊20年），被抚养人生活费为53462元（26731元/年＊5年÷5人＋26731元/年＊5年÷5人），故死亡赔偿金总数为900042元；2.丧葬费40144元【应为42044.5元（84089元/年÷12个月×6个月），原告请求40144元】；3.关于为安葬受害人人员的误工费，参加人员为三人、时间七天为宜，本院酌定每人每天100元，故该误工费为2100元（100元/天×3人×7天）；4.关于精神损害抚慰金，受害人陈东银因该事故死亡给其亲属造成严重精神伤害，根据双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为9800元；5.医疗费17788.39元；6.误工费3900元（100元/天＊39天）；7.护理费4900元（100元/天＊39天＋100元/天＊10天，陈作杰在住院期间，一级护理时间为10天，两人护理为宜，其余时间一人护理为宜）；8.住院伙食补助费3120元（80元/天＊39天）；9.关于交通费，考虑原告陈作杰住院地点，本院酌定交通费用为200元；10.复印费31元。以上各项合计982025.39元。扣除被告韩守忠垫付的130000元后，七原告可获得的赔偿数额为852025.39元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿七原告共计120000元；本案中，被告韩守忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的第十九条第一款的强制性规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十二条之规定，剩余732025.39元应由侵权人韩守忠负担。综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明芝、陈学于、王成秀、陈作霞、陈作立、陈作杰、陈作闯120000元；二、被告韩守忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明芝、陈学于、王成秀、陈作霞、陈作立、陈作杰、陈作闯732025.39元；三、驳回原告李明芝、陈学于、王成秀、陈作霞、陈作立、陈作杰、陈作闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6187元，由被告韩守忠负担6160元，原告负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年九月二十九日法官助理盛圆圆书记员韩晨