四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2664号 原告：傅天琼，女，1971年5月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：夏洪梅（系傅天琼之女），女，1997年2月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为一般代理。 被告：傅天学，男，1974年2月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告傅天琼与被告傅天学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅天琼及其委托诉讼代理人夏洪梅、被告傅天学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅天琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告住院医疗费1678.87元、门诊费706元，住院生活补助费300元（30元／天×10天），营养费300元（30元／天×10天），误工费6000元（150元／天×40天），护理费1800元（180元／天×10天），交通食宿费800元，精神损害抚慰金3000元，合计14584.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系亲姐弟关系。2019年4月9日8时许，原告在地里放水浇菜时被被告的女朋友石某将该水截断拦在她家地里浇菜，因此原告与石某发生吵闹，后石某打电话告诉被告，被告听后从工地提起一根钢筋跑回家看见原告后走到原告身边，不由分说直接举起钢筋朝原告的头部打来，原告为保护自己的头部举起右手挡了被告打下来的钢筋并用力将该钢筋抢过来，被告又顺势抓住原告的头发不放。原告的儿子夏洪伟看到后，要求被告松手放掉原告，但被告拒绝放手仍在殴打原告，原告的儿子夏洪伟用锄头打了被告几下，后经村民将双方劝开。经会理县公安局物证鉴定被告的伤为轻伤，原告的伤为轻微伤。因被告的控告及被告不接受原告的合法合理赔偿，原告的儿子因殴打被告被会理县人民法院判处一年有期徒刑，被告的轻伤得到了法律上的支持，但原告的右手大拇指的伤系被告用钢筋打伤的，虽然不负刑事责任，担应当承担行政拘留责任。原告的各项经济损失被告应予赔偿。 被告傅天学辩称：一、原告所诉不实，是原告先挑起事端，是原告先将我妻子浇菜的水截了而引起纠纷。二、我到现场后，是原告一家围着我打，把我打成轻伤落下残疾。事发后会理县公安局将打我的夏洪伟刑事拘留。在处理我的损失时，因考虑到双方是亲属，我没有做伤残鉴定，故法院没有支持我的残疾赔偿金。三、会理县（2020）川刑初75刑事附带民事判决书，查明了整个事件的发生过程。原告是挑起事端者，判决承担了80％的赔偿责任。四、原告的伤不是我造成的，是原告在殴打我的过程中自己造成的误伤，故损失不应当由我承担。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、会理县人民法院出具的（2020）川3425刑初75号民事判决书复印件一份，证明因农业用水原告与石某发生纠纷，被告用钢筋打原告的头部，原告为保护头部时造成原告右手拇指远节指骨骨折；2、住院病历、医嘱、相关诊断证明书等，证明原告受伤后到会理县人民医院和通安中心卫生院住院手术治疗，共住院10天，医嘱休息30天；3、医疗票据：证明原告在会理县人民医院的住院治疗费是1237.98元，门诊706元；通安医院的住院费治疗费440.89元。 被告为支持其辩解主张向本院申请证人石某作证，证明内容为：我家的土地一直给原告耕种，我们有自留地种菜，但是原告不准我们放水，发生纠纷当天我去原告家门口浇菜放水，后因为原告阻止导致我断水发生纠纷，被告听说后确实拿了钢筋回来，但是原告家三个人就扑上来殴打我们，原告用锄头打被告，被告用钢筋挡了一下，原告的儿子夏洪伟把钢筋抢过去殴打被告，我就上去撕开他们，后来对方还拍了视频。 上述证据经庭质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，但认为（2020）川刑初75刑事附带民事判决书判决赔偿我的损失费中有的费用没有算；对2号证据会理县人民医院的相关材料无异议，但对通安中心卫生院的相关材料有异议，认为在该院原告有亲戚，出具的材料是假的，而且没有会理县人民医院的转院证；对3号证据中通安中心卫生院医疗票据有异议，认为是原告的亲侄女作假出具的，且没有会理人民医院的转院证。原告对被告提供的证人石某的证词有异议，认为证词内容不真实，事实是当时水是原告先放着的，如果只是放水，被告不应该拿着钢筋。 根据双方当事人的陈述及本案证据，认定事实如下：2019年4月9日9时许，在会理县，原告傅天琼与被告傅天学的女友石某发生争吵，傅天学得知后，便拿着一根钢筋找傅天琼理论，致使双方矛盾升级，随后傅天学与傅天琼发生扭打，在扭打过程中，被告傅天学用钢筋将原告傅天琼右手大拇指打伤。傅天琼受伤后到会理县人民医院住院4天，其伤诊断为：右手拇指骨折、多处挫伤，花去医疗费为1943.98元，出院医嘱全休一个月。2019年4月14日原告傅天琼又到会理县通安中心卫生院住院5天，其伤诊断为：右手拇指骨折、多处挫伤，花去医疗费为440.89元，出院医嘱全休一个月。 本院认为，本案争议的焦点：一、双方在发生纠纷过程中的过错程度及责任划分；二、诉讼请求中的赔偿项目及赔偿金额有无事实和法律依据。 关于焦点一，原告傅天琼与被告傅天学的女友石某因农业用水发生争吵，被告傅天学得知后，便拿着一根钢筋找傅天琼理论，致使双方矛盾升级，双方发生扭打，在扭打过程中，被告傅天学用钢筋将原告傅天琼右手大拇指打伤，同时被告傅天学也被原告之子夏洪伟打伤。原被告双方系亲姐弟关系，却因农业用水发生争执，本应互相体谅，友好协商，但双方均不冷静，造成矛盾激化，至双方受伤，双方均有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案案情，本案适用过错责任原则，双方当事人在纠纷中均有过错，综合全案，本院认为原告傅天琼、被告傅天学各承担50%的责任较为适当。 关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告在会理县通安中心卫生院的住院医疗费440.96元、误工费、护理费、生活补助费等本院不予认可，因原告到会理县通安中心卫生院无转院证，会理县人民医院无论从医疗设备、医疗技术等均高于会理县通安中心卫生院，原告在会理县人民医院治疗，有利于原告伤情的治疗恢复，且原告到会理县通安中心卫生院治疗的理由是怀疑在会理县人民医院住院被告会对其下毒，其理由无事实依据，其在此产生的费用均由自身原因造成。关于交通食宿费800元，原告未提供证据证明，本院不予以支持；关于营养费300元（30元/天×9天），由于原告的伤未构成残疾，也未提交需加强营养的医嘱，故本院不予支持；关于精神损失费3000元，因本案原告的伤并不严重，出院时伤情已好转，未构成残疾，且原告自身也有过错，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。本院认定原告的损失如下：会理县人民医院的住院医疗费1237.98元、门诊费706元，合计1943.98元；住院生活补助费120元（30元/天×4天）；误工费4930元（145元/天×34天）；护理费600元（150元/天×4天），上述合计：7593.98元。 综上所述，本院为维护公民的身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告傅天学自本判决生效三十日内赔偿原告傅天琼因身体受到损害的各项经济损失3796.99元（7593.98×50%）； 二、驳回原告傅天琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，原告傅天琼负担100元，被告傅天学负担100元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年九月二十三日 书记员代 励   附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。