wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5441号原告：刘中武，男，1971年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吴见军，男，1982年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘中武诉被告吴见军民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年九月二日书记员 陈曼瑶
山西省文水县人民法院   刑事裁定书   （2019）晋1121刑初157号之一   自诉人宋×，山西省文水县凤城镇东旧村。   自诉人李×1963年4月12日生，山西省文水县人。   自诉人武×1，山西省文水县人，现住文水县。   自诉人武×2，山西省文水县人。   自诉人武×3，1984年2月5日，山西省文水县凤城镇东旧村，现住文水县。   被告人武×4，文水县人。   自诉人宋×、李×、武×1、武×3、武×2于2019年8月6日以被告人武×4犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，自诉人提不出补充证据。自诉人申请撤回对被告人武×4的控诉。   本院认为，自诉人因为提不出补充证据，现自诉人自愿申请撤回对被告人的控诉，自诉人的申请符合法律规定，准予撤回控诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：   准许自诉人宋×、李×、武×1、武×3、武文   兵撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 郭宗耀   人民陪审员 王艳红   人民陪审员 张来全      二0二0年九月二十八日   书记员 李美娇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5441号原告：刘中武，男，1971年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建、马松，江苏金华星律师事务所律师。被告：吴见军，男，1982年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘中武诉被告吴见军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘中武及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告吴见军因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘中武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款34135元及利息损失（以34135元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月30日计算至2019年8月19日的利息为2962.17元；以34135元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴见军于2014年1月30日因资金周转向原告借款34135元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年9月30日。到期后，被告吴见军未向原告偿还借款，后原告多次向被告主张要求被告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款，现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吴见军未作答辩。经审理查明：被告吴见军曾向原告购买饲料，经双方结算，2014年1月30日被告吴见军向原告出具借条一份，内容为：“今有吴见军向刘中武借到人民币大写叁万肆仟壹佰叁拾伍元整，小写34135元，上述借款约定于2017年9月30日前还清”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴见军向原告借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任。关于利息损失，原告主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）支付资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告吴见军未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴见军于本判决生效后十日内偿还原告刘中武借款34135元及利息（以34135元为基数，支付自2017年10月1日起至实际给付之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元、公告费560元，合计1315元，由被告吴见军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 陈 莉人民陪审员 李 艳二〇二〇年十二月十四日法官 助理 解 琰书 记 员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7546号原告：刘东，男，1990年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：王干，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告刘东诉被告王干租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年九月十六日书记员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7546号原告：刘东，男，1990年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：王干，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告刘东诉被告王干租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东的委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼，被告王干经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费50000元。事实和理由：2020年1月21日，被告租赁原告挖掘机一台，2020年4月1日经双方结算，被告欠付租赁费50000元，并许诺2020年6月1日前付清。现被告拒不支付租赁费用，故请求支持其诉请。被告王干未作答辩。经审理查明，2020年4月1日，被告王干向原告出具欠条，载明其因“挖机工程款费用，于2020年4月1日欠刘东人民币50000元，经双方约定，本人答应于2020年6月1日前偿还全部欠款”。至庭审结束前，被告未清偿上述债务。以上事实，有欠条和原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告刘东的主张事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王干于本判决生效后十日内给付原告刘东租赁费50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王干负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 芮人民陪审员 陆 萍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 荣晨君
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初997号原告：洛阳旅游发展集团有限公司，住所地：洛阳市市民之家西塔楼8楼。统一社会信用代码91410300084824372T。法定代表人：崔光焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李仕林，河南诚然律师事务所律师，一般代理。被告：栾川县盛元旅游开发有限公司，住所地：洛阳市栾川县栾川乡画眉山路金融信息大厦B栋，统一社会信用代码91410324579222437C。法定代表人：孟健，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝海，男，1987年12月17日生，特别授权。该公司副总经理。第三人：栾川清华园房地产开发有限公司，住所地：栾川县画眉山路与滨河大道交叉口2号楼4号，统一社会信用代码91410324592411646L。法定代表人：常玉荣，该公司董事长。第三人：王国强，男，1972年10月23日生，汉族，住栾川县。第三人：卢美平，女，1981年6月11日生，汉族，住址同上。系第三人王国强妻子。第三人委托诉讼代理人：王丰春,河南鸾州律师事务所律师,特别授权。原告洛阳旅游发展集团有限公司与被告栾川县盛元旅游开发有限公司、第三人栾川清华园房地产开发有限公司、王国强、卢美平公司决议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院在审理过程中，第三人提出：在洛龙区法院审理的证照返还纠纷一案中，判决书已经认定原告今天所诉的决议程序合法，决议真实有效。因该案原告已经提出上诉，文书尚未生效，为了避免不同法院认定上的差异，第三人申请对本案中止审理，等待洛阳中院二审的审理结果。本院经审查认为：在洛阳市洛龙区法院审理的原告栾川县盛元旅游开发有限公司诉被告洛阳旅游发展集团有限公司、蓝海、孟健公司证照返还纠纷一案中，洛龙区法院于2020年5月19日作出（2020）豫0311民初1229号民事判决书中本院认为认定：栾川县盛元旅游开发有限公司于2019年12月27日召开的股东会的召开程序符合公司章程及相关法律规定，董事会根据股东会决议推选王荣坤为新的法定代表人，原法定代表人孟健任期届满后，未被选任，故原告主体资格适格。即该判决书已经对本案争议的诉求作出认定，因该判决原告提起上诉，中院尚在审理之中。因而本案需要以该案的审理结果为依据。故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  祁武锁二〇二〇年九月十八日书记员  陈曌华
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初484号 被告人肖杨犯盗窃罪一案，本院于2020年9月7日作出（2020）川0106刑初484号刑事判决并向被告人肖杨送达了刑事判决书。现发现该刑事判决书中有错漏字句，特此补充裁定如下： （2020）川0106刑初484号刑事判决书中第3页第3行至第4行“被告人肖杨以非法占有为目的，采用他人秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪”现更正为“被告人肖杨以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。” 审判员 张 元 二〇二〇年九月十四日 书记员 向昊然
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终3565、3566号上诉人（原审被告）：深圳奥莎尼服装设计有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道××××××××××××。法定代表人：周正龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许国兴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市天海花边有限公司。住所地：广东省广州市天河区×××××××××××。法定代表人：李坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人深圳奥莎尼服装设计有限公司因与被上诉人广州市天海花边有限公司著作权侵权纠纷二案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初11633、11634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本二案。本院审理过程中，被上诉人广州市天海花边有限公司于2020年9月10日向本院提交撤回起诉的申请。上诉人深圳奥莎尼服装设计有限公司于2020年9月10日向本院提交同意其撤回起诉的说明，同日，上诉人深圳奥莎尼服装设计有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人深圳奥莎尼服装设计有限公司、被上诉人广州市天海花边有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人深圳奥莎尼服装设计有限公司、被上诉人广州市天海花边有限公司上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初11633、11634号民事判决；二、准许上诉人深圳奥莎尼服装设计有限公司撤回对本二案的上诉；三、准许被上诉人广州市天海花边有限公司撤回对本二案的起诉。本二案一审案件受理费每案5800元，由被上诉人广州市天海花边有限公司负担；二审案件受理费每案3300元，减半收取每案1650元，由上诉人深圳奥莎尼服装设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二〇年九月十四日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初484号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人肖杨，男，1994年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省巴中市巴州区，住址：四川省成都市新都区。2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年4月6日刑满释放。2020年3月27日因涉嫌盗窃罪被指定居所监视居住，2020年4月2日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人肖杨犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人肖杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日15时许，被告人肖杨在明知“不哈”及棕衣男子(均另案处理)实施盗窃的情况下，驾驶车牌号为川ＢＯ××××的大众牌轿车将二人送至新都区放置盗窃使用摩托车的地点，获取了二人支付的几百元车费。随后，“不哈”及棕衣男子驾驶摩托车行驶至成都市主城区，并于同日18时50分许在成都市金牛区××路××段××桥路口，趁被害人张某（女，33岁）不备之机，将其放在衣服右边口袋内的一部黑色苹果ＸＲ手机盗走。2020年3月26日，被告人肖杨被×机关抓获，其到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人肖杨的行为构成盗窃罪。被告人肖杨是累犯，应当从重处罚。被告人肖杨到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人肖杨有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人肖杨对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：×机关指定监视居住的时间为2020年3月27日至2020年4月1日，监视居住的地点为成都市金牛区××花园酒店。 ×机关从被告人肖杨处扣押上衣18件、裤子10条、白色苹果手机1部、车牌号为川ＢＯ××××的灰色大众朗逸轿车1辆、黑色汽车钥匙1把。 ×机关扣押在案的车牌号为川ＢＯ××××的灰色大众朗逸轿车的车主为李丹。 本院认为，被告人肖杨以非法占有为目的，采用他人秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人肖杨伙同他人实施盗窃行为，是共同犯罪。因同案犯尚未归案，不宜区分主、从犯，根据被告人的犯罪事实及作用、地位，分别予以处罚。 被告人肖杨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。 被告人肖杨到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 扣押在案的上衣18件、裤子10条、白色苹果手机1部，予以没收。扣押在案的灰色大众朗逸轿车1辆、黑色汽车钥匙1把不是被告人肖杨所有，由×机关依法处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵三天）。即自二○二○年四月二日起至二○二○年十一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的上衣18件、裤子10条、白色苹果手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年九月七日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3496号原告：徐希兰，女，1950年9月5日生，汉族，住封丘县。委托代理人：宋丽敏，女，1976年3月21日生，汉族，住河南省封丘县。被告：吕刚，男，1974年7月8日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李春玲，女，1975年9月13日生，汉族，住河南省封丘县。原告徐希兰与被告吕刚、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：被告吕刚下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 李小龙
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14381号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗春龙，男,1964年01月29日出生，汉族，住西安市未央区，原告中邮消费金融有限公司诉被告罗春龙金融借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，应当转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  郭志峰二〇二〇年九月三十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3496号原告：徐希兰，女，1950年9月5日生，汉族，住河南省封丘县，身份证码：410727195009056527。委托代理人：宋丽敏，女，1976年3月21日生，汉族，住河南省封丘县。系原告儿媳。被告：吕刚，男，1974年7月8日生，汉族，住址：河南省封丘县。被告：李春玲，女，1975年9月13日生，汉族，住址;河南省封丘县留光乡留固村。原告俆希兰诉被告吕刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告俆希兰及其委托代理人宋丽敏、被告李春玲到庭参加诉讼，被告吕刚经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俆希兰诉称：二被告系夫妻关系。2020年1月15日，二被告以经营和家庭生活为由向原告借款25000元，并出具借条一份，约定月息1分。2020年3月6日，二被告以同样的理由又向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定月息1分。二被告共计向原告借款50000元。原告因急需用钱向二被告催要，二被告以各种理由推诿，至今未向原告支付。请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息3680元（利息计算至2020年9月6日，之后利息以50000元为基数，按照月息1分计算至本息全部结清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用、保全费。被告吕刚未答辩。被告李春玲辩称：答辩人不是本案适格被告。答辩人与被答辩人俆希兰不相识，对被答辩人所说的借款答辩人不知情，被答辩人不应该起诉答辩人。借条不是答辩人书写，答辩人也没有在借条上签字，吕刚也没有将借款用于家庭共同生活和家庭经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于双方共同意思表示的除外。该借款不属于夫妻共同债务。答辩人已经与吕刚离婚，答辩人发现吕刚经常参与赌博，并与其他女人有染，导致答辩人与吕刚感情不和。答辩人所说的两笔借款都发生在答辩人与吕刚因感情不和闹离婚期间。被答辩人主张的两笔借款与答辩人无关，答辩人不知情，不追认。综上，答辩人认为被答辩人对答辩人的起诉没有事实根据和法律依据，请求驳回被答辩人对答辩人的起诉。根据原被告的诉辩意见，本院确认本案审理焦点：原告要求二被告偿还借款50000元及利息的请求，有无事实根据和法律依据。原告俆希兰向本院提交的证据材料有：借条两份。证明二被告向原告借款50000元的事实。被告吕刚未向本院提交证据材料。被告李春玲向本院提交的证据材料有：离婚证和离婚协议各一份。经庭审质证，被告李春玲认为原告提交的证据是吕刚写的，但自己对两笔借款不知情，借款没有用于家庭生活和经营。原告对被告李春玲提交的证据真实性无异议，认为两笔借款是在二被告离婚前借的，虽然二被告已经离婚，该两笔借款仍应属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。本院确认原被告提交的证据均形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述、举证、法庭调查对本案案件事实确认如下：2020年1月15日，被告吕刚向原告俆希兰借款25000元。同日，被告吕刚给原告俆希兰出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到俆希兰现金25000元整（贰万伍仟圆整），，2020年1月15号，吕刚。”2020年3月6日，被告吕刚向原告俆希兰借款25000元。同日，被告吕刚给原告俆希兰出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到俆希兰现金25000元整（贰万伍仟圆整），2020年3月6号，月息1份，吕刚。”被告吕刚与被告李春玲原系夫妻关系。1997年1月5日登记结婚，2020年5月21日，被告吕刚与被告李春玲签订离婚协议，并在封丘县民政局办理离婚登记手续。离婚协议第四条约定：债务全部由男方承担与对方无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吕刚分两次向原告俆希兰借款50000元，有被告吕刚给原告俆希兰出具的两份借条证明，事实清楚，被告吕刚应依法履行还款责任。故对原告俆希兰要求被告吕刚偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告吕刚给原告俆希兰出具的两份借条上均约定借款利率为月息1分，不违法法律规定，自两笔借款出借之日到2020年9月6日，两笔借款的利息为3425元，故对原告俆希兰要求被告吕刚偿还自出借之日至2020年9月6日期间利息3425元的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告俆希兰要求被告吕刚以50000元为本金，自2020年9月7日起按照月息1分至清偿之日止支付利息的请求，不违法法律规定，本院予以支持。原告俆希兰要求被告李春玲与被告吕刚共同对上述债务承担偿还责任，因原告俆希兰不能提供证据证明涉案两笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，被告李春玲不予追认，也不予认可用于家庭日常所需，不能认定为二被告夫妻共同债务，对原告俆希兰的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告俆希兰借款本金50000元及自出借之日起至2020年9月6日期间的两笔借款利息3425元。二、被告吕刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告俆希兰两笔借款的利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2020年9月7日起按照月息1分计算利息至清偿之日止）。三、驳回原告俆希兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告吕刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  李金霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高克渠
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14381号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗春龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住西安市未央区，原告中邮消费金融有限公司诉被告罗春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金35697.73元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年11月22日）起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共12127.06元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告罗春龙于2017年3月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告罗春龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35697.73元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月22日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告罗春龙在2017年11月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以35697.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告罗春龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告罗春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年3月20日                  贷款人              罗春龙                  贷款金额              42000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年3月22日                  首期还款时间              2017年4月22日                  逾期还款起始日              2017年11月22日                  尚欠本金总额              35697.73元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4160号申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路**。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：汤士松，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省杞县。申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人汤士松信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人汤士松价值8万元的财产。申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤士松银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年九月九日书记员 贾文琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12612号原告：中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路宝龙大厦，统一社会信用代码91440300G347784237。负责人：傅仰艺。委托诉讼代理人：林伟文，公司员工。委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。被告：深圳市健铝金属有限公司，住所地深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园F座2210，统一社会信用代码9144030027932911X4。法定代表人：方健。被告：方健，男，1963年11月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：张素勤，女，1962年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。本院受理的上列原告中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行诉被告深圳市健铝金属有限公司、方健、张素勤金融借款合同纠纷一案[案号为（2020）粤0309民初12612号]，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值人民币6891133.21元的财产，并提供中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行自己财产作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告深圳市健铝金属有限公司、方健、张素勤价值人民币6891133.21元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨    烘人民陪审员 魏  少  娟人民陪审员 余  安  权二〇二〇年九月二十一日书 记 员 梁伟康（兼）
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2643号原告：孙某1，男，1953年9月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告：孙某2，女，1956年1月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。二原告委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。被告：孙某3，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地为北京市门头沟区。被告：王某，女，1987年11月28日出生，汉族，户籍地为北京市西城区。被告：孙某4，男，1997年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告孙某1、孙某2与被告孙某3、王某、孙某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，本案在审理过程中查明，孙某3已死亡，现需要等待其继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  田 裴二〇二〇年九月十一日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2887号 原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地河北省永清县益昌中路253号。 负责人：李江，行长。 被告：刘赢，女，1983年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告刘赢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告地址无法直接送达，需采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁宏军 人民陪审员  金凤波 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  冯文文
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2887号 原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地河北省永清县益昌中路253号。 负责人：李江，行长。 委托诉讼代理人：索文献。 被告：刘赢，女，1983年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行（以下简称永清农行）与被告刘赢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告永清农行委托诉讼代理人索文献到庭参加诉讼，被告刘赢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永清农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告贷款本金489,999.8元；2.责令被告偿还贷款利息17,303.19元（截止2020年7月1日）及后续所产生的利息；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：刘赢于2016年4月23日向原告申请办理个人住房贷款56万元。用于购买永清国瑞生态城一期二号地住房一套，经原告有权审批人审批，于2016年4月23日向其发放个人住房贷款56万元，期限30年，2036年4月23日到期。借款人借款期间多次违约还款，还款意愿极差。截止2020年6月27日，该笔贷款已逾期3期95天，累计欠款17,303.19元，原告多次催收无果。为此，原告依据合同约定，有权提前收回已放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。为维护原告合法权益，确保原告资产不受损失，特书此状，望判如所请。 被告刘赢未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2016年4月16日，刘赢（借款人、抵押人）向永清农行（贷款人、抵押权人）申请个人购房贷款，双方于2016年4月23日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为56万元，用途为购买房产，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款人购买的房产位于永清国瑞生态城一期二号地，借款担保方式为阶段性保证+抵押，阶段性保证人为廊坊国兴房地产开发有限公司，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，抵押物为坐落于永清国瑞生态城一期二号地住房。借款期限为360个月，还款方式为等本递减还款法，还款周期为一个月，每月应偿还本金数额为1555.56元。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。发生借款人未按约定按期足额偿还借款情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。 永清农行于2016年4月26日向刘赢发放借款本金56万元，随后刘赢按约每月向永清农行偿还借款本息至2020年1月26日。自2020年2月开始至今，刘赢一直未能按约还款。截止至2020年10月29日，刘赢共计向永清农行偿还的借款本金数额为71,555.76元，尚欠本金488,444.24元未还。 涉案房屋已取得不动产权证书，证号为冀（2018）永清县不动产权第XXXX号。永清农行提供的不动产登记证明显示涉案房屋已于2019年5月28日办理抵押登记。 以上事实，有原告永清农行提供的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、贷款合约基本信息业务凭证、贷款交易明细、不动产登记证明等证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告永清农行与被告刘赢之间签订的《个人购房担保借款合同》，合法有效，在原告按约向被告发放借款后，被告应当按约向原告偿还借款本息。被告自2020年2月起一直未按约定按期足额还款，已构成违约，原告依据借款合同约定有权提前收回借款。原告提出的责令被告偿还其贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告所主张的利息，本院确定以原告方计算机信贷系统所生成的数据为准。 被告刘赢经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘赢于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行借款本金488,444.24元及利息（金额以中国农业银行股份有限公司永清县支行计算机信贷系统所生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8873元，由被告刘赢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  袁宏军 人民陪审员  金凤波 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  冯文文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2044号 原告：杨年慧，女，1965年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：戴艳，女，出生于1979年11月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：田国康，男，出生于1952年7月28日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告杨年慧与被告戴艳、田国康信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告戴艳下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陆竞颖 人民陪审员  张华军 人民陪审员  王文庆 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30285号原告：吴蓓娟，女，1980年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。被告：吴友根，男，1954年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈玮，上海俱进律师事务所律师。被告：上海上钢物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王来华，总经理。被告：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：马诗经，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈麒麟，男。两被告共同委托诉讼代理人：张唯艺，男。本院受理原告吴蓓娟与被告吴友根、上海上钢物业公司、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴蓓娟与被告吴友根、上海上钢物业公司、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司确认合同无效一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 贇人民陪审员  戴子刚人民陪审员  吾用毅二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22221号申请人：殷莺，女，1959年6月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：吴玉娥，女，1937年8月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。被申请人：殷勇，男，1962年1月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。被申请人：凌洁，女，1964年10月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。被申请人：殷冰芙，女，1993年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。本院在审理原告殷莺与被告吴玉娥、殷勇、凌洁、殷冰芙共有纠纷一案中，申请人殷莺向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴玉娥、殷勇、凌洁、殷冰芙名下的银行存款人民币3,979,166.96元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉娥、殷勇、凌洁、殷冰芙名下的银行存款人民币3,979,166.96元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霏二〇二〇年九月八日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55527号原告：上海中移信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄冀，总经理。委托诉讼代理人：薛暠，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海安达通信息安全技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马同春。本院立案受理原告上海中移信息技术有限公司(以下简称中移公司)与被告上海安达通信息安全技术股份有限公司(以下简称安达通公司)买卖合同纠纷一案，被告安达通公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告于2015年签订的《技术服务合同》第九条约定“向有管辖权的所在地人民法院提起诉讼”，“有管辖权的所在地人民法院”约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告是接收货币的一方，其住所地在上海市杨浦区。故上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院认为，系争的《技术服务合同》没有明确约定管辖法院。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告安达通公司的注册登记地在上海市浦东新区，故本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告上海安达通信息安全技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海安达通信息安全技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨立转二〇二〇年九月十八日法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12197号原告：张和平，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省。原告：付彩虹，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：唐云生，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张金平，女，1979年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省。原告张和平、付彩虹与被告唐云生、张金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐云生地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二〇年九月九日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55527号原告：上海中移信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄冀，总经理。委托诉讼代理人：薛暠，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海安达通信息安全技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马同春，董事长。委托诉讼代理人：强盛，男。原告上海中移信息技术有限公司与被告上海安达通信息安全技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用简易程序进行审理。本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中移信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币(以下币种相同)800,032元；2.判令被告向原告支付违约金(以800,032元为基数，按照每日万分之四标准，自2019年7月27日起计算至2020年12月7日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告签订了《技术服务合同》(项目名称：宁波天一广场智能WLAN项目)，约定由原告向被告提供智能WLAN项目相关设备产品，由被告向原告支付货款。合同签订后，原告按约完成了供货义务，但被告拖欠部分合同款项迟迟未支付。2019年1月25日，被告向原告出具《应付款对账及有关说明》，确认届时拖欠原告人民币840,032元，后被告又支付了人民币4万元，尚拖欠原告货款人民币800,032元。被告上海安达通信息安全技术股份有限公司辩称，对欠付的本金800,032元，无异议。没有支付原告该款项，是因为被告经营不善，无力支付。不同意支付原告逾期付款违约金，金额不合理。即便需要支付违约金，违约金的标准过高，请求调低。经审理查明，2015年8月，原、被告签订了《技术服务合同》(项目名称：宁波天一广场智能WLAN项目)，约定由原告向被告提供智能WLAN项目相关设备产品，由被告向原告支付货款1,985,986元。合同附件，载明了报价清单。若被告或最终用户因故未能按期支付合同款项，每延误一周应向原告支付相当于到期未支付金额1%的逾期违约金。合同签订后，原告按约完成了供货义务，但被告仅支付了部分货款，一直没有付清合同约定的款项。2019年1月25日，被告向原告出具《应付款对账及有关说明》，确认拖欠原告840,032元，并称将尽全力尽快完成剩余项目款的支付。之后，被告支付了4万元，尚拖欠原告货款800,032元。另查明，2017年12月，“上海中移通信技术工程有限公司”名称变更为“上海中移信息技术有限公司”。审理中，原告自认收到4万元的时间是2019年7月26日。以上事实，由经庭审质证的《技术服务合同》、《应付款对账及有关说明》、准予变更(备案)登记通知书等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约交付了货物。被告于2019年1月25日在《应付款对账及有关说明》承诺尽快付清剩余款项840,032元，但仅于2019年7月26日支付了4万元。现原告要求被告支付剩余的货款800,032元，被告对欠付的货款并无异议，本院予以支持。双方合同约定，每延误一周应向原告支付相当于到期未支付金额1%的逾期违约金，因违约金标准过高，原告自愿调整为按照每日万分之四标准，调整后的违约金标准尚属合理，本院予以支持。被告在2019年1月就承诺尽快付清剩余款项，现仍有800,032元未付清，原告要求被告支付违约金(以800,032元为基数，按照每日万分之四标准，自2019年7月27日起计算至2020年12月7日止)，并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海安达通信息安全技术股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中移信息技术有限公司800,032元；二、被告上海安达通信息安全技术股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中移信息技术有限公司违约金(以800,032元为基数，按照每日万分之四标准，自2019年7月27日起计算至2020年12月7日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,944元，减半收取计6,472元，由被告上海安达通信息安全技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨立转二〇二〇年十二月十日法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12197号原告：张和平，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省。原告：付彩虹，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：唐云生，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张金平，女，1979年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省。原告张和平、付彩虹与被告唐云生、张金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告唐云生送达相关诉讼材料，本案依法于2020年9月9日转为普通程序审理，由审判员鲁维新、人民陪审员许国强和吴建明组成合议庭。本案于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告张和平、付彩虹及被告张金平到庭参加诉讼，被告唐云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张和平、付彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告银行贷款已还本金和利息人民币451,861.75元及银行待还本金337,537.02元，共计789,398.77元；2、判令两被告归还银行贷款待还本金的利息至还清为止；3、判令两被告补偿原告被纳入个人征信黑名单5万元；4、诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告支付原告银行贷款已还本金和利息237,591.98元及银行待还本金337,537.02元，共计575,129元；2、判令两被告归还银行贷款待还本金的利息，自2020年6月起至还清止。事实和理由：两原告与被告张金平系亲戚关系，两原告与被告唐云生经张金平介绍相识。2010年两被告(当时两人自称夫妻关系)声称买房，故两原告用房屋抵押向银行贷款50万元，出借给两被告，两被告出具借条一份，载明银行贷款本息均由两被告归还，至贷款还清日止。贷款后，两被告只归还了部分贷款，迫使两原告按月归还银行贷款，且因被告拖欠银行贷款逾期过多，导致原告征信不良，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告张金平辩称，同意原告的诉讼请求，但应与被告唐云生共同归还。原告是用房屋抵押向银行贷款50万元出借给被告。被告唐云生未作答辩。本案经审理认定事实如下：两原告与被告张金平系亲戚关系，与被告唐云生经张金平介绍相识。2010年8月17日，被告唐云生、被告张金平出具借条一份，言明：今由张和平、付彩虹向银行贷款50万元借给张金平、唐云生。银行的利息和本金由张金平、唐云生归还，至贷款还清为止。审理中，两原告与被告张金平一致确认，自2010年9月起至2015年1月止被告归还了银行贷款214,269.77元。截止2020年5月11日，两原告替两被告偿还贷款本金和利息共计237,591.98元，银行贷款剩余本金337,537.02元。以上事实有以下证据证明：两原告、被告张金平的陈述，两原告提供的借条1份，个人贷款业务客户还款清单等，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据两原告、被告张金平的陈述及两原告提供的证据，可以证明被告唐云生、张金平向两原告借款50万元，且双方对借款形式及还款方式已有约定的事实。该借贷关系合法有效。现两被告逾期归还两原告替两被告代为支付的银行贷款，已构成违约，应承担支付借款本息的民事责任。被告唐云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐云生、被告张金平应于本判决生效之日起十日内归还原告张和平、原告付彩虹银行贷款已还本金和利息237,591.98元(贷款已还本金和利息计算时间为2020年5月11日)及银行贷款剩余本金337,537.02元(贷款剩余本金计算时间为2020年5月11日)，共计575,129元；二、被告唐云生、被告张金平应归还银行贷款剩余本金的利息，自2020年6月1日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,693.99元，由原告张和平、付彩虹负担2,142.7元，被告唐云生、张金平负担9,551.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46580号原告：闫小利，女，1985年2月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：李子伦，女，1973年5月27日生，汉族，住安徽省阜南县城关镇陶子河西路皖北建材大市。本院受理原告闫小利与被告李子伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李子伦送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告李子伦公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  周 勇人民陪审员  张 杰二〇二〇年九月一日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38233号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陆桂龙，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆桂龙归还原告借款本金190,631.21元，支付原告利息7,244.80元、逾期利息1,126.32元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年10月，被告陆桂龙与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陆桂龙向原告贷款196,000元，用于购买盐城华兴汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用每月等额，共60期，还款日期为自2019年11月起的每月28或29或30日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照7.8836%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陆桂龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陆桂龙自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆桂龙构成违约，截止至2020年7月6日，被告陆桂龙尚欠原告贷款本金190,631.21元，利息7,244.80元、逾期利息1,126.32元。被告陆桂龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地及实际居住地为江苏省盐城市城南新区、其与原告所签订的《个人汽车贷款合同》及附件的履行地也在盐城市盐都区;该案原告提供的贷款合同复印件内容模糊不清、无法证明异议人与其约定纠纷诉讼管辖地在原告工商注册经营地(或上海市静安区)，上海市静安区人民法院对案件没有管辖权，故应移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告订立的《个人汽车贷款合同》及附件中约定，“本合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，另原、被告签订合同时，被告应对合同条款充分注意，现被告以原告提供合同复印件内容模糊为由对本案管辖权提出异议，理由不成立。因原告住所地在上海市静安区，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陆桂龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5990号原告：日某，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000717881001M。法定代表人佐某，董事长。被告：王某，住山西省和顺县。被告：芦某，住山西省和顺县。原告日某与被告王某、芦某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告日某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日某撤回起诉。案件受理费减半收取3689元（原告已预交），由原告日某负担。审判员 黄 洁二○二○年九月二十四日书记员 赵云飞
河北省新乐市人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5990号原告：日某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，住山西省和顺县。被告：芦某，住山西省和顺县。原告日某与被告王某、芦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告日某的法定代表人佐某及其委托诉讼代理人李某，被告王某，芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）被告王某、芦某辩称：（答辩意见）当事人填写民间借贷案件当事人诉讼要点统计表并围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（本法庭确认事实）（裁判理由及裁判结果）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689.0元，由被告王某、芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：……，开户银行：……）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（审判人员）二〇二〇年九月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38233号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陆桂龙，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，被告陆桂龙在提交答辩状期间提出管辖异议，本院经审查后驳回了其管辖异议申请,于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陆桂龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陆桂龙归还原告借款本金190,631.21元，支付原告利息7,244.80元、逾期利息1,126.32元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年10月，被告陆桂龙与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陆桂龙向原告贷款196,000元，用于购买盐城华兴汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式每月等额，共60期，还款日期为自2019年11月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.78%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮958个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照7.8836%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%。合同签订后，原告按约放款，被告陆桂龙自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆桂龙构成违约，截止至2020年7月6日，被告陆桂龙尚欠原告贷款本金190,631.21元，利息7,244.80元、逾期利息1,126.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆桂龙在签字表中注明的居住地址为江苏省盐城市城南新区伍冈村四组40号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金190,631.21元、利息9,513.79元、逾期利息2,058.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆桂龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陆桂龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.80%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月5日本金190,631.21元、利息9,513.79元、逾期利息1,673.37元(按年利率16.80%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆桂龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆桂龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金190,631.21元，支付至2020年9月5日止的利息9,513.79元、逾期利息1,673.37元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,327.28元，减半收取计2,163.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2454号 原告：赵林，男，1987年6月15日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：韩彩红，新乐市长胜法律服务所法律工作者。 被告：张明宏，男，1970年6月6日出生，汉族，住山西省平定县。 委托诉讼代理人：王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市三角线69号。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：杜跃存，姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师。 被告：陈勇宾，男，1985年9月23日出生，汉族，住正定县。 被告：石家庄聚变商贸有限公司，住所地石家庄正定县北关村东。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路12号。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告赵林与被告张明宏、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、陈勇宾、石家庄聚变商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月16日立案。 本案在审理过程中经核查，与本案有关联的（2019）冀0184民初3072号、（2020）冀0184民初524号、（2020）冀0184民调779号案件均在审理中，且（2020）冀0184民调779号在鉴定中，且本案与上述案件鉴定结论有关联。 本院经审查认为，本案存在必须以上述其他案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李志刚 二〇二〇年九月一日 书记员  骆彦娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12657号原告：吴健，男，1988年8月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海虹口世纪大酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐东卫，董事兼总经理。原告吴健与被告上海虹口世纪大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 燕二〇二〇年九月一日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15838号原告：郭永俊，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。被告：沈冬强，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告郭永俊诉被告沈冬强民间借贷纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二〇年九月七日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15838号原告：郭永俊，男，汉族，1989年8月13日出生，汉族，户籍地河南省。被告：沈冬强，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告郭永俊诉被告沈冬强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2020年9月7日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告沈冬强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告郭永俊到庭参加诉讼，被告沈冬强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币20,000元；2、被告支付原告逾期还款利息(以20,000元为本金，按银行同期贷款基准利率的2倍，从2013年5月20日起计算至实际还款之日止)；3、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月20日向原告借款20,000元，当日被告向原告出具了借条一张，因被告至今未能归还借款。为此，请求判如所请。被告沈冬强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月20日向原告借款20,000元，当日被告向原告出具了借条一张。因被告迟迟未能按约归还借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据能够证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。现原告主张逾期还款利息的诉请，因双方借款时未约定借款利息，故原告主张逾期还款利息以20,000元为本金，按银行同期贷款基准利率的2倍，从2013年5月20日起计算至实际还款之日止，缺乏事实依据，故本院依法将原告逾期还款利息调整为以20,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年8月6日起计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告沈冬强应于本判决生效之日起十日内归还原告郭永俊借款20,000元；二、被告沈冬强应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭永俊逾期还款利息(以20,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月6日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告沈冬强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年十二月九日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32069号原告：上海依梦食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭勤传，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颉，上海国畅律师事务所律师。被告：上海味之都餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王景涛。原告上海依梦食品有限公司与被告上海味之都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明采用公告送达程序，故不宜继续适用简易程序进行审理。因本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年九月二日法官助理 张叶航书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32069号原告：上海依梦食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭勤传，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颉，上海国畅律师事务所律师。被告：上海味之都餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王景涛。原告上海依梦食品有限公司与被告上海味之都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，其后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵颉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款394,086元。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告自2019年1月份开始向被告供应酒店用调味品及干货，到2020年5月份被告结欠货款合计394,086元未付，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。审理中，原告补充述称：此前原被告之间就存在交易往来，故对案涉交易未特意另行签订合同，也未形成单独的对账材料。原告曾就本案项下货款诉至法院，被告在诉前调解期间曾派员应诉并提出和解，原告应被告要求撤诉后，被告并未按约付款，且原告再无法联系到被告和其经办人员，原告无奈再次诉至法院。经原告核对，2019年5月1日前的货款已付清，2019年5月1日后的货款被告已付54,024.70元。原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：1.味之都(黄兴店)待支付货款一览表及对应的送货单(原件已核)，证明原告向被告该门店供应价值233,217.50元货物的事实；2.味之都(中原店)待支付货款一览表及对应的送货单(原件已核)，证明原告向被告该门店供应价值214,893.20元货物的事实；3.中国建设银行股份有限公司活期存款明细账，证明被告已付款金额及原、被告间确实存在买卖合同关系。对原告提交的证据材料，本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：原告自2019年开始向被告指定的中原店和黄兴店两家门店供货，供货内容包含调味品、酒水、干货等，每次供货均形成对应送货单，详细记载了货物名称、数量、单价、收货店铺名称、送货时间等内容。被告收货后，分期向原告银行账户转账支付货款，摘要栏备注为“3月份货款”、“3月份货款(清)”、“4月份货款”、“4月份货款(清)”、“5月份货款”等内容，2019年5月前的货款已付清。2019年5月后的货款仍余394,086元拖欠未付。另查明，原告曾就本案货款诉至本院，后于2020年1月18日向本院提交撤诉申请书，载明“申请人于2019年11月10日向贵院起诉买卖合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，故申请撤回起诉，望予准许”，本院于2020年1月22日裁定准予撤诉。本院认为，虽然原、被告间就本案买卖未签订书面合同，但根据原告提交的证据，足以认定原、被告之间一直按照原告送货至被告两家店铺并出具送货单，被告签收货物后以银行转账方式向原告公司账户支付货款的方式进行交易，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，此种交易习惯可予认定双方间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告在审理中提交的证据材料足以证明其已履行完毕合同义务，被告理应按约足额付款，原告现诉请要求被告付清余款事实充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票及公告送达未到庭应诉，视为缺席并放弃抗辩，依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告上海味之都餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款394,086元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7,211元(原告已预缴)，由被告上海味之都餐饮管理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年十二月十八日法官助理 张叶航书 记 员 李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1120号 原告：任某，住内蒙古兴和县。 身份证号：×××。 被告：李某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告任某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告任某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时偿还借款26500元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因做工程需要资金，在2018年9月份向原告借款27000元，被告给原告书写了借条，并承诺每月偿还2000元。因被告不能按时偿还，在2019年9月28日被告给原告重新书写了借条，可被告至今只支付了500元。经原告催要未果，无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院判决被告及时偿还借款，并承担逾期利息。 被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告李某与原告任某是朋友关系，被告李某因做树棕床垫需要资金，于2018年9月份左右向原告任某信用卡借款27000元，当时未书写借条。在2019年9月28日原告向被告索要借款时，由于被告没有还款能力，原告便要求被告书写一份借条，被告于当日为原告书写借条一张，并签字捺印。2020年5月份左右，被告李某偿还500元，之后再未偿还过原告借款。 上述事实有原告向法庭的陈述及原告向法庭提交的被告李某书写的借条等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法有效的债务受法律保护，被告李某作为实际借款人，应当履行还款义务。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不利后果自行承担。关于利息，因双方在借条中并未约定，故对原告要求偿还利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某在本判决生效后十五日内偿还原告任某借款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年1120号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费463元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0924民初1120号原告：任学丽，女，汉族，1985年1月9日出生，住内蒙古兴和县。被告：李世海，男，汉族，1978年8月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）原告任学丽诉被告李世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告任学丽到庭参加诉讼，被告李世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告高文立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时偿还借款26500元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因做工程需要资金，在2018年9月份向原告借款27000元，被告给原告书写了借条，并承诺每月偿还2000元。因被告不能按时偿还，在2019年9月28日被告给原告重新书写了借条，可被告至今只支付了500元。经原告催要未果，无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院判决被告及时偿还借款，并承担逾期利息。被告李世海未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告李世海与原告任学丽是朋友关系，被告李世海因做树棕床垫需要资金，于2018年9月份左右向原告任学丽信用卡借款27000元，当时未书写借条。在2019年9月28日原告向被告索要借款时，由于被告没有还款能力，原告便要求被告书写一份借条，被告于当日为原告书写借条一张，并签字捺印。2020年5月份左右，被告李世海偿还500元，之后再未偿还过原告借款。上述事实有原告向法庭的陈述及原告向法庭提交的被告李世海书写的借条等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法有效的债务受法律保护，被告李世海作为实际借款人，应当履行还款义务。被告李世海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不利后果自行承担。关于利息，因双方在借条中并未约定，故对原告要求偿还利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李世海在本判决生效后十五日内偿还原告任学丽借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年1120号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：05×××57。案件受理费463元，由被告李世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭咏梅二〇二〇年九月二十九日书记员  张 磊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初2135号 申请人：赵鑫燕，女，1991年4月27日出生，汉族，住金湖县。 被申请人：丁祥，男，1989年11月2日出生，住淮安市淮阴区。 申请人赵鑫燕与被申请人丁祥民间借贷纠纷一案，申请人赵鑫燕于2020年9月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人丁祥银行存款10万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供诉讼保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁祥银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹正斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张卉月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5549号 原告:李茂恒,男,1946年6月15日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人:张启军，安徽金鸿律师事务所律师。 被告:徐贤树,男,1964年12月9日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:代泽凤,女,1968年9月27日出生，汉族,住址同上。 被告:芜湖市胜强机械加工有限公司,住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人:徐贤树。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因三被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陶呈成 人民陪审员  陈恩云 人民陪审员  季 伟 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  焦 颖 书 记 员  吴沙莎 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12626号原告：吴健，男，1988年8月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海虹口世纪大酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐东卫，董事兼总经理。原告吴健与被告上海虹口世纪大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 燕二〇二〇年九月一日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2135号原告:赵鑫燕，女，1991年4月27日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：丁祥，男，1989年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵鑫燕诉被告丁祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月19日、11月20日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵鑫燕及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告丁祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告赵鑫燕到庭参加诉讼，被告丁祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵鑫燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因项目投资需要向原告借款100000元，2020年8月24日原告向被告转账20000元，2020年8月25日被告用原告的信用卡取现30000元、45000元、5000元，以上合计100000元。2020年8月26日被告向原告出具借条金额为100000元的借条一份。借款后，被告一直未还，原告遂诉至法院。丁祥未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告丁祥因项目投资需要向原告赵鑫燕借款100000元。2020年8月24日，赵鑫燕通过银行向丁祥转账20000元。后赵鑫燕又将自己尾号为7097、8779的两张信用卡借给被告丁祥使用。2020年8月25日，丁祥使用赵鑫燕尾号为8779的信用卡刷卡套现5000元。2020年8月26日，丁祥使用赵鑫燕尾号为7097的信用卡刷卡套现30000元，使用赵鑫燕尾号为8779的信用卡刷卡套现45000元。丁祥为此向赵鑫燕出具借条一份，载明：“今借人民币拾万圆整（100000）今借人：丁祥。2020.8.26”。后因丁祥未及时还款，赵鑫燕打电话向其催款，丁祥不接电话。原告于2020年9月19日向淮安市公安局淮阴区小营派出所报警，该所出具的接处警工作登记表处警经过及结果描述载明：“接警后，民警迅速赶赴现场，经了解，报警人赵鑫燕称，之前一个叫丁祥的朋友（此人未在场）向其借钱，赵鑫燕将一张信用卡中的钱借给丁祥使用，现希望丁祥还钱，丁祥那边暂时没有钱还，人也找不到，报警。民警到现场，赵鑫燕提供一个号码158××××0098，称是丁祥的号码，民警电话联系，对方称确实跟赵鑫燕存在债务纠纷，但是暂时没有钱还。”案件审理过程中，赵鑫燕申请我院调取出警的音频录音，淮安市公安局淮阴区小营派出所在接处警工作登记表上备注：“该警情音视频被系统自动删除，通话中对方承认欠条是真实的”，并在该备注内容上加盖了公章。上述事实，有原告提交的借条、银行交易截图，接处警工作登记表以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，赵鑫燕将信用卡借给丁祥刷卡套取银行资金80000元后转借给被告，该部分借贷应认定无效，被告应返还原告人民币80000元，并从2020年9月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％承担资金占用使用费。赵鑫燕出借给被告的20000元，有交付凭证和借条证明，本院认定该部分的借贷合法有效，被告应偿还原告借款本金20000元，并从2020年9月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％承担利息。被告丁祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十四条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵鑫燕返还人民币80000元及其资金占用使用费(从2020年9月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算)。二、被告丁祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵鑫燕偿还借款本金20000元及其利息(从2020年9月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告丁祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××32)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二〇年十二月九日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5549号 原告：李茂恒，男，1946年6月15日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：徐贤树，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被告：代泽凤，女，1968年9月27日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市胜强机械加工有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：徐贤树，职务不详。 原告李茂恒被告徐贤树、被告代泽凤、被告芜湖市胜强机械加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李茂恒的委托诉讼代理人张启军到庭参加诉讼，被告徐贤树、被告代泽凤、被告芜湖市胜强机械加工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金5万元，并支付利息（自2017年5月18日起按月息两分计算，具体计算至款项全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2017年2月，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定三个月利息为4500元，该利息被告已支付，后又续借。截至原告起诉之日，该借款本金及利息均未支付。原告认为，债务应当清偿。三被告拖延还款的行为不仅违约，也侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下： 1、被告徐贤树与被告代泽凤的户籍证明、被告芜湖市胜强机械加工有限公司的企业信息查询单，证明三被告诉讼主体资格适格； 2、借条，证明案涉借款的事实及借款的具体数额。 被告徐贤树、被告代泽凤、被告芜湖市胜强机械加工有限公司均未作答辩，亦未提交证据。 经庭审举证及合议庭评议，原告提交的证据1、2，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以认定。 根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明认定事实如下：原告与被告徐贤树系朋友关系，被告徐贤树系被告芜湖市胜强机械加工有限公司的法定代表人。2017年2月，因被告芜湖市胜强机械加工有限公司经营需要，被告徐贤树提出向原告借款。当月17日，原告出借款项50000元，被告徐贤树向原告出具借条一张，上载：“今借到李茂恒人民币（大写）伍万元整，事由：借用三个月，利息4500元，2017年5月17日止。”被告徐贤树在借条具条人处签字，同时加盖了被告芜湖市胜强机械加工有限公司的公章。后被告徐贤树按照约定向原告支付了三个月的借款利息合计4500元，但一直未能偿还本金，也未能继续支付利息。原告催要未果，遂成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐贤树以被告芜湖市胜强机械加工有限公司经营需要资金周转为由向原告借款50000元，原告向被告徐贤树交付款项后，上述两被告共同向原告出具借条予以确认，原告与上述两被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，对该事实本院依法予以确认。款项出借后被告徐贤树与被告芜湖市胜强机械加工有限公司至今未能偿还，现原告诉请要求该二被告共同归还借款本金50000元合法有据，本院依法予以支持。案涉借条中明确了借款利息为三个月4500元，即月利率3％，本案中原告主张按照月利率2％计付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，无论是借条约定的月利率3％还是其起诉时主张的月利率2％均超过了法律规定的上限，本院依法将其调整为原告提起诉讼时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告徐贤树与被告芜湖市胜强机械加工有限公司自2017年5月18日起未再支付利息，故本案中利息的起算时间点为2017年5月18日，原告的该部分主张符合法律规定，本院予以支持。综上，被告徐贤树与被告被告芜湖市胜强机械加工有限公司应共同归还原告借款本金50000元，并支付自2017年5月18日起按照2020年9月1日时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际清偿之日止的利息，对原告诉请的超出部分，本院依法不予支持。 关于原告对被告代泽凤的诉请。原告以被告代泽凤与被告徐贤树系夫妻关系、案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活为由主张被告代泽凤对案涉借款承担共同还款责任，但其所提交的上述两被告的户籍证明并不足以证明两人的夫妻关系以及借款发生时两人仍系夫妻关系，且原告庭审中亦陈述，案涉借款的用途是公司即被告芜湖市胜强机械加工有限公司的经营之需，故非用于被告徐贤树与被告代泽凤的家庭共同生活或共同生产经营。因此，对于原告的上述诉请，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐贤树与被告芜湖市胜强机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李茂恒借款本金50000元，并支付自2017年5月18日起按照2020年9月1日时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告李茂恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐贤树与被告芜湖市胜强机械加工有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶呈成 人民陪审员  王顺明 人民陪审员  孙秀婷 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  焦 颖 书 记 员  吴沙莎 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19307号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：周慧，女，1970年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告周慧之间信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  王晓艳二〇二〇年九月十六日法官 助理  金 煜书 记 员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。