江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5283号原告：袁素军，男，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：孙勇，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王艳春，女，1981年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。原告袁素军与被告孙勇、王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁素军及其委托诉讼代理人李红霞，被告王艳春、孙勇的共同委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁素军向本院提出诉讼请求：1.要求孙勇、王艳春偿还借款本金320000元，并承担自2020年9月1日起至实际偿清之日止，以320000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由孙勇、王艳春承担。事实和理由：孙勇与王艳春系夫妻关系，袁素军与孙勇系朋友关系。孙勇因经营公司需要，于2016年10月30日向袁素军借款350000元，袁素军通过银行转账向孙勇支付了款项。2018年，孙勇就所借款项向袁素军出具了一张承诺书，载明2018年12月31日至2019年12月31日偿还全部借款本金，但实际仅于2019年4月20日偿还了30000元本金，并从2019年3月30日至2020年8月30日每月支付利息3000元，剩余本金320000元及相应的利息仍未偿还。袁素军为维护合法权益，具状法院，请求判如所请。孙勇辩称：案涉款项是袁素军与孙勇合伙的资金，并非是民间借贷，事实情况是2016年袁素军想找孙勇投资，当时孙勇在盐城从事轿车运输业务，袁素军以350000元入股，占股0.5%（整个股为7千万），后孙勇经营亏损。2018年12月31日，袁素军找到孙勇说无法向老婆交代，要求孙勇出具借条，孙勇即按照袁素军写好的欠条誊写，且口头约定每月支付3000元利息，孙勇从2018年12月31日也一直按月支付3000元利息到2020年8月30日，另孙勇曾于2018年12月9日向袁素军老婆丁晓琴支付20000元，于2019年2月3日通过微信转账向袁素军支付5000元，于2019年4月20日通过银行转账支付30000元。王艳春辩称：王艳春与孙勇虽为夫妻关系，但双方均是各管各的账目，王艳春自己经营门市，不参与孙勇的经营，亦不清楚孙勇的借款，对孙勇的债务不应承担责任，另双方已于2020年9月30日离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对孙勇收到袁素军350000元及孙勇于2019年4月20日偿还30000元的事实没有争议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方争议的事实，本院认定如下：1.关于350000元款项的性质是借款还是合伙投资的问题。孙勇辩称案涉款项系合伙投资，但未提交相关证据佐证，本院对其该项辩解意见不予采信，根据孙勇出具的借条及每月偿还利息的事实，认定该款项系孙勇向袁素军的借款。2.关于孙勇辩称的于2018年12月9日向袁素军老婆丁晓琴支付20000元，于2019年2月3日通过微信转账向袁素军支付5000元是本金还是利息的问题，本院认为20000元系在2018年12月31日出具借条前支付，且借条确定的金额为350000元，故应认定2018年12月9日支付的20000元系偿还之前的利息。2019年2月3日微信转账的5000元系在出具条据之后，且孙勇在2018年12月31日至2020年8月30日期间另行每月偿还利息3000元，故该5000元应抵充本金，由此孙勇差欠袁素军本金为315000元。3.关于案涉借款是否属于孙勇与王艳春夫妻共同债务的问题。袁素军提交王艳春向其老婆丁晓琴的转账记录一份，证实王艳春曾偿还利息6000元，由此说明王艳春对孙勇向袁素军的借款系明知且认可，且该笔借款发生在王艳春与袁素军的夫妻关系存续期间，本院认定案涉借款为王艳春与孙勇的夫妻共同债务。王艳春辩称与孙勇都是各管各的账目，其对孙勇的借款不清楚，向丁晓琴的转账系孙勇绑定其银行卡转账的意见本院不予采信。案件审理期间，本院根据袁素军的申请，依法裁定对孙勇、王艳春名下的银行存款100000元予以冻结；对孙勇、王艳春所有的位于盐城市亭湖区产（价值200000元部分）予以查封。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，袁素军与孙勇之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为合法有效。1.借款人应当按照双方的约定及时履行还本付息的义务。本案中，孙勇差欠袁素军借款本金315000元，现袁素军诉讼要求孙勇偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于利息诉请，双方约定月利率1%，袁素军主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算，但不应超过年利率12%，本院对此范围内的利率诉请予以支持，对超出部分的利息诉请不予支持。3.案涉借款发生在孙勇与王艳春的婚姻关系存续期间，且王艳春曾为孙勇偿还过利息，对孙勇的借款应当明知且认可，应为夫妻共同债务，故对袁素军要求王艳春承担共同还款责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告孙勇、王艳春于本判决生效之日起十日内向原告袁素军偿还借款本金315000元及利息【自2020年9月1日起至实际给付之日止，以315000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍（以年利率12%为限）计算】；二、驳回原告袁素军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告袁素军负担50元，被告孙勇、王艳春负担3000元。保全费2020元，由被告孙勇、王艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十一月十七日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。