wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执770号申请执行人：中海外交通建设有限公司，住所地石家庄市长江大道****。法定代表人：何国建，该公司董事长。被执行人：石家庄市京昆高速公路京石管理处，住所地，住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合村京昆高速公路收费站。法定代表人：王志伟，该收费站处长。申请执行人中海外交通建设有限公司与被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第357号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中海外交通建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。因被执行人住所地位于石家庄市鹿泉区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第357号裁决书，关于申请执行人中海外交通建设有限公司与被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处借款合同纠纷一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十二月七日书记员  崔 钰
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初353号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人申状军，男，1983年2月5日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，经商，住湖南省邵东市，曾因犯非法拘禁罪，于2013年7月2日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年5月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月29日被刑事拘留，于同年8月6日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人刘静，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人申状军犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，被告人申状军自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人申状军判处有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，依据公诉机关的建议，并征询被告人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理本案。在诉讼过程中，被害人申某1以被告人申状军的行为给其造成物质损失要求赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序，于2020年11月20日再次公开开庭审理本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员杨勤武、检察官助理李智思出庭支持公诉，邵东市法律援助中心依据本院通知指派律师为被告人提供辩护。被告人申状军及其辩护人刘静到庭参加诉讼。公诉机关在本案审理期间对原指控被告人申状军系累犯的情节予以改变，并依法调整对被告人申状军的量刑建议为有期徒刑七个月。附带民事诉讼原告人申某1以和被告人申状军达成庭外和解为由，于2020年11月20日撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年，邵东市佘田桥镇湖东村的村民在修路过程中，挖掘了被告人申状军的房屋侧面山坡的土方。被告人申状军认为该处系其家自留地但事前没有被告知，遂在村民微信群提出此事。7月13日19时许，被告人申状军和本村邻居申某1在微信群里因为挖土方的事情发生争论。被告人申状军遂到被害人申某1家，扔石头将被害人申某1家二楼的窗户玻璃砸烂，并用脚踹被害人申某1家的不锈钢大门，造成大门凹陷。经邵东市价格认定中心认定：本次被损毁物品价值1660元。2020年2月27日11时许，被害人申某1和被告人申状军在回乡期间偶遇时，就质问被告人申状军为何毁坏其家财物。双方争执中，被告人申状军踢了被害人申某1一脚。当天午后，被告人申状军再至被害人申某1家门前，拿其车上的铁锤砸坏被害人申某1的奇瑞捷途车引擎盖。经邵东市价格认定中心认定：本次车辆被损毁价值978元。2019年11月21日上午，被告人申状军以佘田桥镇佘湖山村路灯安装工程项目招标未通知其参加为由，到佘湖山村村委会将该村村务代办标牌打烂。上述事实，被告人申状军在庭审过程中亦无异议，并有关于被告人申状军抓获经过、被毁物品照片、微信聊天记录照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证，证人申某2、申某3、申某4的证言，被害人申某1的陈述，被告人申状军的供述和辩解，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申状军多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人申状军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申状军曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，但被告人申状军在实施本案的第二、三次寻衅滋事行为且构成犯罪时，已在其刑罚执行完毕五年之外，故公诉机关改变指控，对被告人申状军不认定为累犯，本院亦予以采纳。辩护人提出被告人申状军自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人的经济损失获得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人申状军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艺超人民陪审员  谭赐根人民陪审员  唐群英二〇二〇年十一月二十日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省邵东市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘0521刑初353号公诉机关邵东市人民检察院。附带民事诉讼原告人申某，男，汉族，1965年10月9日出生，户籍所在地湖南省邵东市。附带民事诉讼被告人申状军，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省邵东市。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人申状军犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，被害人申某以被告人申状军的行为给其造成物质损失要求赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人申某以附带民事诉讼被告人已赔偿其经济损失9000元为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人申某撤回起诉。审 判 长  张艺超人民陪审员  谭赐根人民陪审员  唐群英二〇二〇年十一月二十日代理书记员  刘慧媛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6556号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，住所地，海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区，统一社会信用代码为91210381MAOU1TW7XB。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律。被告：李跃先，男，汉族，住辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告李跃先物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，因有28名海城市海州管理区海城上海城（一期）业主诉本案原告一案已由本院受理立案，该案要求撤销涉案《海城上海城（一期）物业服务合同》，本院认为，该案与本案有直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤威二〇二〇年九月二十八日书记员  姜军
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1841号原告:河南世纪行律师事务所。统一社会信用代码：31410000665972672K。住所地：河南省开封市中山路中段**。负责人：刘峰，该所主任。委托诉讼代理人：王淙，该所工作人员。代理权限为特别授权。被告:冯华东，男，汉族，1968年9月7日生，住，住河南省西华县周口监狱一监区/div>原告河南世纪行律师事务所诉被告冯华东服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南世纪行律师事务所委托诉讼代理人王淙到庭参加诉讼，被告冯华东经本院传票传唤，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告其拖欠的律师代理费12456.9元人民币及利息（利息以12456.9元为基数，自2019年12月25日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告与原告签订了《律师服务协议》，约定由原告为被告代理“赵新、冯华东等诉西华县乡镇垃圾集运管理服务所等机动车交通事故责任纠纷一案”，服务协议中约定律师代理费为合同生效先支付陆仟元，胜诉按标的额5%收取。后原告指派本所邢宏彪、王淙律师代理此案，于2019年9月6日将此案诉至西华县人民法院，起诉金额共计257318.11元，此案被告共获得赔偿金249318.09元。按照事先关于代理费的约定，被告冯华东应当再按照胜诉标的额的5%支付剩余代理费12456.9元，但经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。被告冯华东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，2019年6月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《律师服务协议》，约定：被告委托原告为其代理“交通道路人身损害赔偿纠纷”一案，双方签订合同时被告先付原告律师费6000元，胜诉按标的额5%收取。合同下方有原告签字并捺印，并有被告签章及此案承办律师邢宏彪签字。合同签订后，原告为被告在河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3368号民事案件中进行委托诉讼代理活动。2019年12月15日，河南省西华县法院作出（2019）豫1622民初3368号民事判决书，该判决显示中原保险郑州市分公司在交强险伤残和医疗费项下赔付冯华东等人120000元，泰山财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任商业险限额内赔偿冯东华、赵新等各项经济损失129318.09元，共计款项为249318.09元。该判决生效后，被告未按双方协议约定将剩余代理费支付原告，原告诉至法院。上述事实有《律师服务协议》、民事判决书、庭审笔录等证据为证。本院认为，根据我国《合同法》的相关规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中，被告委托原告作为其另案委托诉讼代理人，并签订《律师服务协议》，双方系委托合同关系。协议约定被告预付原告费用6000元，其余费用按胜诉标的额的5%收取。被告冯华东等人就涉案诉讼共计得到249318.09元的赔偿款，冯华东应按合同约定支付原告服务费12465.90元（249318.09*5%）。现原告主张被告支付其代理费12465.90元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，因双方合同未约定，本院自原告起诉之日即2020年8月18日起以本金12465.90元为基数，按一年期贷款市场报价利率（以2020年8月发布的为计算标准）予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告冯华东偿还原告河南世纪行律师事务所律师代理费12465.90元及利息（利息以12645.90元为基数，自2020年8月18日起算至还清之日止，按2020年8月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告河南世纪行律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费119元，减半收取为59.50元，由被告冯华东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十一月十七日书记员  郑洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1841号原告：河南世纪行律师事务所。法定代表人：刘峰该所主任。委托代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。被告：冯华东，男，汉族，1968年9月7日出生，住河南省西华县周口监狱一监区。原告河南世纪行律师事务所与被告冯华东法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南世纪行律师事务所诉称，2019年6月28日，被告与原告签订了《律师服务协议》，约定由原告为被告代理“冯华东等四人诉李继红等机动车交通事故责任纠纷一案”。《律师服务协议》中约定律师代理费“合同生效先支付陆仟元，胜诉按标的额5%收取”。而后原告指派律师代理此案，于2019年9月6日将本案诉至西华县人民法院，起诉金额共计257318.11元。通过西华县法院审理，被告冯华东等共得赔偿款249318.09元。按照事先关于代理费的约定，被告冯华东应当再按照胜诉标的额的5%支付剩余代理费12456.90元，但被告在判决生效并收到赔偿款后拒绝支付其应当支付的律师代理费。原告河南世纪行律师事务所请求法院判决被告向原告支付其拖欠的律师代理费12456.90元及利息并承担本案诉讼费用。被告冯华东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均在河南省，要求将该案移送河南省西华县人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人之间系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方当事人之间对合同履行地点没有约定，争议的标的是给付货币，接收货币一方即原告河南世纪行律师事务所的所在地在开封市鼓楼区××中××号，属鼓楼区辖区。因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告冯华东对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告冯华东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年九月十七日书记员  郑洁
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终20024、20025号 上诉人（原审19614号案被告、19616号原告）：广州市憨酱盛世酒业有限公司。 法定代表人：刘鲜华。 委托诉讼代理人：聂小峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：童展，广东瀛真律师事务所律师。 被上诉人（原审19614号案原告、19616号被告）：莫岸林。 上诉人广州市憨酱盛世酒业有限公司（以下简称“憨酱公司”）因与被上诉人莫岸林劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19614、19616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认莫岸林与广州市憨酱盛世酒业有限公司在2018年3月10日至2018年10月25日期间存在劳动关系。二、广州市憨酱盛世酒业有限公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性支付2018年7月至2018年9月工资1200元给莫岸林。三、广州市憨酱盛世酒业有限公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性支付2018年10月工资1357.59元给莫岸林。四、莫岸林无需支付广州市憨酱盛世酒业有限公司未核销酒款14762.25元。五、驳回莫岸林、广州市憨酱盛世酒业有限公司的其余诉讼请求。两案受理费各10元均由广州市憨酱盛世酒业有限公司负担。 判后，憨酱公司不服原审判决，向本院提起上诉。 憨酱公司上诉请求：1.撤销原审民事判决第二、三、四、五项；2.改判上诉人无需支付2018年7月至9月工资1200元；3.改判上诉人无需支付2018年10月工资1357.59元；4.改判被上诉人赔偿已领取但未核销酒品的酒款8856元（小酒464瓶*13.5元/瓶+大酒24瓶*108元/瓶）；5.本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人公司有权行使用工自主权对被上诉人莫岸林进行绩效考核，有权对考核不合格者采取相应的处分措施。二、被上诉人莫岸林在2018年10月实际上班天数为2天，一审法院对莫岸林上班计薪天数、应发工资金额认定有误，应予纠正。三、销售人员的义务是将酒推销给客户，在离职时将所领酒品依据合同约定的方式交接给指定人员，如无法交接则须按约定单价赔偿相应酒款，一审法院认定莫岸林无需承担赔偿责任，憨酱公司认为有失公平。根据憨酱公司与莫岸林所签劳动合同第十条约定，离职人员莫岸林负有向憨酱公司交接酒品的义务。一审审理过程中，憨酱公司在与莫岸林逐店进行核对酒品数量时发现存在“找不到单据所列酒楼”、“酒楼人员不承认收到过莫岸林所交酒品”等虚构单据信息的情形，一审法院仅依据单据记载了客户信息、用途即认定莫岸林已将货物送达给客户、无需承担赔偿责任的行为违背客观事实，也有失公平。劳动合同法对劳动者的倾斜性保护，民营企业的生存与发展面临巨大的挑战，企业用工自主权应给予足够的重视、尊重与保护。 被上诉人莫岸林答辩称：同意原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为， 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由广州市憨酱盛世酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  黄 钜 审判员  袁国生 二〇二〇年十一月××日 书记员  甄新顺 曹三妹
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终20024、20025号 上诉人（原审19614号案被告、19616号案原告）：广州市憨酱盛世酒业有限公司。 法定代表人：刘鲜华。 委托诉讼代理人：聂小峰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：童展，广东瀛真律师事务所律师。 被上诉人（原审19614号案原告、19616号案被告）：莫岸林。 上诉人广州市憨酱盛世酒业有限公司（以下简称“憨酱公司”）因与被上诉人莫岸林劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19614、19616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认莫岸林与广州市憨酱盛世酒业有限公司在2018年3月10日至2018年10月25日期间存在劳动关系；二、广州市憨酱盛世酒业有限公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性支付2018年7月至2018年9月工资1200元给莫岸林；三、广州市憨酱盛世酒业有限公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性支付2018年10月工资1357.59元给莫岸林；四、莫岸林无需支付广州市憨酱盛世酒业有限公司未核销酒款14762.25元；五、驳回莫岸林、广州市憨酱盛世酒业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元均由广州市憨酱盛世酒业有限公司负担。 判后，憨酱公司不服原审判决，向本院提起上诉。 憨酱公司上诉请求：1.撤销原审民事判决第二、三、四、五项；2.改判憨酱公司无需支付莫岸林2018年7月至9月工资1200元；3.改判憨酱公司无需支付莫岸林2018年10月工资1357.59元；4.改判莫岸林赔偿上诉人已领取但未核销酒品的酒款8856元（小酒464瓶×13.5元/瓶+大酒24瓶×108元/瓶）；5.本案一、二审受理费由莫岸林负担。事实与理由：一、憨酱公司有权行使用工自主权对莫岸林进行绩效考核，有权对考核不合格者采取相应的处分措施。二、莫岸林在2018年10月实际上班天数为2天，一审法院对莫岸林上班计薪天数、应发工资金额认定有误，应予纠正。三、销售人员的义务是将酒推销给客户，在离职时将所领酒品依据合同约定的方式交接给指定人员，如无法交接则须按约定单价赔偿相应酒款，一审法院认定莫岸林无需承担赔偿责任有失公平。根据憨酱公司与莫岸林所签劳动合同第十条约定，离职人员莫岸林负有向憨酱公司交接酒品的义务。一审审理过程中，憨酱公司在与莫岸林逐店进行核对酒品数量时发现存在“找不到单据所列酒楼”、“酒楼人员不承认收到过莫岸林所交酒品”等虚构单据信息的情形，一审法院仅依据单据记载了客户信息、用途即认定莫岸林已将货物送达给客户、无需承担赔偿责任的行为违背客观事实，也有失公平。劳动合同法对劳动者的倾斜性保护，民营企业的生存与发展面临巨大的挑战，企业用工自主权应给予足够的重视、尊重与保护。 被上诉人莫岸林答辩称：同意原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，憨酱公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对憨酱公司要求莫岸林赔偿已领取但未核销酒品的酒款8856元，及认为无需支付莫岸林2018年7月至9月工资1200元、2018年10月工资1357.59元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由广州市憨酱盛世酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  黄 钜 审判员  袁国生 二〇二〇年十二月二日 书记员  甄新顺 曹三妹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1665、1668号原告（互为被告）：湖北顺丰速运有限公司荆州分公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路与318国道交汇处义乌小商品市场****楼**商铺。负责人：陈建联，该公司总经理。委托诉讼代理人：段庭玮,湖北天典律师事务所律师。被告（互为原告）：喻娟，女，1971年11月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。原告（互为被告）湖北顺丰速运有限公司荆州分公司（以下简称顺丰荆州公司）与被告（互为原告）喻娟劳动争议纠纷二案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（互为被告）顺丰荆州公司的委托诉讼代理人段庭玮，被告（互为原告）喻娟及委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。两案现已审理终结。原告（互为被告）顺丰荆州公司的诉讼请求为：1、顺丰荆州公司不需支付喻娟违法解除劳动合同的经济赔偿金91196.4元；2、顺丰荆州公司不需支付喻娟2018年3月份工资1572.3元；3、本案诉讼费由喻娟承担。被告（互为原告）喻娟的诉讼请求为：1、顺丰荆州公司解除与喻娟的劳动关系违法；2、顺丰荆州公司支付喻娟违法解除劳动合同赔偿金124912.78元；3、顺丰荆州公司支付喻娟拖欠的2018年3月份工资1736.38元；4、顺丰荆州公司支付喻娟在职期间的加班费1688.15元；5、顺丰荆州公司支付喻娟社会保险损失1320元和失业金损失1242元；6、顺丰荆州公司按实发工资补缴喻娟在职期间的社会保险及住房公积金；7、顺丰荆州公司支付喻娟工伤期间少算的工伤工资8828.51元；8、本案诉讼费由顺丰荆州公司承担。本院认为，喻娟关于加班费、失业金损失、补缴社会保险及住房公积金、工伤工资的诉请，因未经过劳动仲裁前置程序，本院依法不予审理。关于社会保险损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”但本案中顺丰荆州公司已为喻娟参缴了社会保险，不属于上述法律规定情形，依法不予审理。其它诉请，另行判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回被告（互为原告）喻娟关于原告（互为被告）湖北顺丰速运有限公司荆州分公司向其支付在职期间的加班费1688.15元、社会保险损失1320元、失业金损失1242元、按实发工资补缴喻娟在职期间的社会保险及住房公积金、工伤期间少算工伤工资8828.51元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十一月十九日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13505号原告：广州市精越环保包装材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇马岭村南二巷**，统一社会信用代码91440114MA59BP1P3Q。法定代表人：段美波，该公司厂长。委托诉讼代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。被告：广东辉隆农资有限公司，住所地广州市白云区棠景街机场路****，统一社会信用代码91440101598306169A。法定代表人：靳自雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：劳靖康，该公司员工。原告广州市精越环保包装材料有限公司诉被告广东辉隆农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告广州市精越环保包装材料有限公司的法定代表人段美波、委托诉讼代理人刘学彬，被告广东辉隆农资有限公司的委托诉讼代理人劳靖康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告合同定金共211140元；2.被告赔偿原告经济损失156580元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失198486元。事实和理由：2020年4月14日，原被告双方签订销售合同，约定原告向被告采购聚乙烯153吨，含税单价6900元/吨，货值1055700元；被告应在今年5至7月内自费运到原告花都工厂交货；原告支付合同总金额10%定金等等。签约后，原告在2020年4月16日支付了合同定金105570元。发货期已至，但被告一直借故推辞发货，直到发货期满也没有任何交货。期间，原告为防损、止损，被迫高价多方临时替代采购，分批采购满153吨，共付货款1359756元，价差损失304056元。至今被告无任何交货，显已根本违约。根据合同法第一百一十五条、第一百一十九条等规定，被告应双倍返还原告合同定金，并应赔偿原告超过定金部分的经济损失。被告广东辉隆农资有限公司辩称：原告向我方采购的是预定的货物，合同第二条约定交货时间和地点，预计2020年5月至7月之间配送至原告工厂，但一切以实际到货为准。因为被告是做外贸的，货是伊朗货物，伊朗在6月后一直被美国制裁，货物从6月底到中国临海海域停留不给靠岸，拖到现在时间太长，船已经往马来西亚靠岸的，所以我方订的伊朗货物一直没有回来。我方没有说不交货，只是等货回来，货回来后该交的还是会交。双方订立合同，我方只是供货，一切以实际到货为准，我方不承担原告的生产责任。在4月定的货物，我方都按时交货，在6月份也催促过原告提货，原告以资金周转不开，仓库放不下为由一直拒绝我方交货，我方催促交货未能达成。到7月份美国对伊朗的打压比较大，所有的船只回不来，之前定的货没有到，所以我方没有交货。我方在收到原告的律师信时就联系原告商议和解处理，对方一直不同意，目前我方等货到了就可以交货。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：2020年4月14日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被购买聚乙烯，产地中东，数量153吨，货款总额1055700元。《销售合同》内容载明：第三条交货时间与地点：木托，预计2020年5-7月配送花都工厂（以实际到货时间为准）。第九条结算方式及期限：签订合同后1个工作日内支付本合同总金额10%定金，余款在配送前付清。2020年4月16日，原告向被告转账支付105570元定金。原告支付定金后，被告未按约定向原告交付货物。因被告未及时交付货物，原告向其他供应商购买聚乙烯共计153吨，支出货款金额为1359756元。本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告依约向被告支付了定金，被告应当在2020年5月至7月之间交将货物。被告未在该期间交付货物，已构成违约，原告诉求其双倍返还定金211140元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”原告向案外人购买替代货物多支付的货款304056元是被告违约不提供货物造成，原告主张该损失由被告承担，于法有据。原告诉求被告赔偿损失198486元（304056元-105570元），本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告广东辉隆农资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市精越环保包装材料有限公司返还定金211140元；二、被告广东辉隆农资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市精越环保包装材料有限公司赔偿198486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元及财产保全费2359元，由被告广东辉隆农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十一月十日书记员  陈瑶瑶林宝茹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13505号 申请人：广州市精越环保包装材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇马岭村南二巷**（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114MA59BP1P3Q。 法定代表人：段美波。 委托诉讼代理人：刘学彬,广东正大联合律师事务所律师。 被申请人：广东辉隆农资有限公司，住所地广州市白云区棠景街机场路****，统一社会信用代码91440101598306169A。 法定代表人：靳自雷。 原告广州市精越环保包装材料有限公司诉被告广东辉隆农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市精越环保包装材料有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广东辉隆农资有限公司价值共367720元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州市精越环保包装材料有限公司提供信用担保并愿承担相应的担保责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东辉隆农资有限公司的银行存款共367720元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 哲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3761号原告：江西天润实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路以东。统一社会信用代码：91360121664767407U。法定代表人：陈师演，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被告：安徽宇振建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河中路通达大厦****。统一社会信用代码：91341200MA2RPXL3X1。法定代表人：孙振厅。原告江西天润实业有限公司与被告安徽宇振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西天润实业有限公司委托诉讼代理人熊书泉到庭参加诉讼；被告安徽宇振建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西天润实业有限公司诉称：2018年10月12日，原、被告签订了一份《预拌砂浆采购合同》，合同约定原告为被告承包的南昌金燕国际温泉项目提供预拌砂浆，双方对砂浆单价、结算方式、付款方式以及违约责任等做了约定。根据合同约定，每月办理完上月结算后，被告须在七个工作日内支付全部货款的80%，剩余20%货款在办理结算后三个月内付清。原告停止供货一个月内双方须办理完总结算，并在办理完总结算后三个月内付清全部货款。如因被告原因造成双方未能如期办理完总结算，不影响被告三个月内付清全部货款。如被告超出合同约定的付款时间30天以上，被告应向原告支付滞纳金，计算方式每天按被告未付款总额的千分之一计算。合同签订后，原告累计向被告供货价值为1197436.63元，被告仍欠原告货款797436.63元，经原告多次催收未果后诉至法院，请求判令被告支付原告货款797436.63元及滞纳金（按月息2%自2020年3月1日起计算至付清货款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费35000元、诉讼保全支付的保险费1425元、保全费5000元。被告安徽宇振建设工程有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年10月12日，原、被告签订了一份《预拌砂浆购销合同》，合同编号TRSY2018-017。该合同约定因甲方（本案被告）承建项目南昌金燕国际温泉城一期二期项目施工生产需要，由乙方（本案原告）向甲方供应预拌砂浆，供货单价以供货当月工程造价信息下浮30元/吨为准，甲方委派“孙振厅”对货物的质量和数量进行验收，并在送货单上签字确认，同时委派“孙宇”办理货款结算，双方每月18日前办理上月结算，结算无误后双方在对账确认单上签字加盖财物印章认可；每月办理完上月结算后，甲方须在七个工作日内支付全部货款的80%，剩余20%货款双方办理结算后三个月内付清，乙方在收到甲方全部应付货款的七个工作日内向甲方提供正规的干粉砂浆税务发票。该合同还约定甲方应按合同规定的付款方式和付款期限付款，否则乙方有权在甲方未按时足额付款七天后停止供货，直至甲方付清货款为止，甲方在乙方停止供货一个月内必须办理完总结算，并在办理完总结算后三个月内付清全部货款。如因甲方原因造成双方未能如期办理完总结算，不影响甲方三个月内付清全部货款。如甲方未按合同要求向乙方支付货款，超出付款时间30天以上，甲方应向乙方支付滞纳金，滞纳金计算方式为每天按未付货款总额的千分之一计算至全部支付完毕为止。若一方违约导致诉讼，违约方应承担守约方为此支出的律师费、差旅费等为实现债权而支出的全部费用。合同签订后，原告依约供货至2019年9月底，之后因被告未按合同约定时间支付货款，原告遂停止供货。2020年4月30日，双方对总货款进行对账，合同约定的被告方办理货款结算人“孙宇”在对账单上签字确认尚欠原告货款797436.63元。之后原告催要货款无果，遂诉至本院。原告因本案诉讼，支付律师费35000元。以上事实庭审质证的《预拌砂浆购销合同》、对账确认单、委托协议、律师费发票以及当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《预拌砂浆购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告所欠货款797436.63元已经双方对账并签字确认，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据案涉合同约定，双方应在停止供货后一个月内办理完货款总结算，被告应在办理完总结算后三个月内付清所欠货款，如超期30日以上未付，则应向原告支付滞纳金，而本案原告停止供货时间为2019年9月底，根据合同约定，双方应在2019年10月31日前办理完总结算，而双方办理完总结算的实际时间是2020年4月30日，虽然案涉合同还约定了如因被告原因造成双方未能如期办理完总结算，不影响被告三个月内付清全部货款，但原告并未举证证明办理货款总结算延期的原因是被告造成，故原告要求被告自2020年3月1日起支付滞纳金，属于起算不当，应自2020年9月1日起计算滞纳金。此外，原告主张的滞纳金计算利率过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告支付本案诉讼产生的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持；但原告诉请的因保全支付的保险费，不属于一定产生的费用，且被告也未举证证实该费用的具体金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽宇振建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江西天润实业有限公司货款人民币797436.63元；二、被告安徽宇振建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江西天润实业有限公司滞纳金（以货款797436.63元为本金，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清货款之日止）；三、被告安徽宇振建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江西天润实业有限公司为实现债权而支付的律师费人民币35000元；四、驳回原告江西天润实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12412元，减半收取6206元，财产保全费5000元，合计11206元，由被告安徽宇振建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年十一月二日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执1712号 本院在执行（2017）桂0122民初747号民事判决中，经查，被执行人黄周拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将黄周纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1712号 申请执行人：广西农和生态农业科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区锣圩镇建设南街。统一社会信用代码：91450122330624326X。 法定代表人：余建明，经理。 委托代理人：罗建荣，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被执行人：黄周，男，1984年05月10出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行广西农和生态农业科技有限公司与黄周买卖合同纠纷一案中,本案执行标的：1、农药、肥料款152510元及逾期付款利息；2、案件受理费3604元和执行费2242元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人黄周的银行存款元进行扣划，余下农药、肥料款元及逾期付款利息被执行人黄周未能履行，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3761号申请人：江西天润实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路以东。统一社会信用代码：91360121664767407U。法定代表人：陈师演，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被申请人：安徽宇振建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河中路通达大厦C楼201室。统一社会信用代码：91341200MA2RPXL3X1。法定代表人：孙振厅。本院在审理申请人江西天润实业有限公司与被申请人安徽宇振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西天润实业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽宇振建设工程有限公司银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江西天润实业有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保单保函作为担保（保单号：12276003901074927115）。本院认为，申请人江西天润实业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宇振建设工程有限公司银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂光熙二〇二〇年九月二十五日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1208号 申请人：孙永辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人：杨延文，男，1987年6月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被申请人：刘玉敏，女，1985年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 孙永辉与杨延文、刘玉敏民间借贷纠纷一案，申请人孙永辉于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨延文、刘玉敏所有的位于大连市经济技术开发区海益小区56栋2-27-1号房屋予以查封，并已提供担保。本院于2019年9月2日作出（2019）黑0502民初1989号民事裁定书，查封被申请人杨延文、刘玉敏所有的位于大连市经济技术开发区海益小区56栋2-27-1号房屋，查封期限为三年。2020年9月2日孙永辉向本院提出申请，要求变更担保物，案外人闫宝军、邓忠丽自愿以其共有的闫宝军名下的黑J86B46号大众牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人孙永辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将案外人闫宝军名下的黑J86B46号大众牌小型轿车予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长王全有 人民陪审员张振辉 人民陪审员王冰 二〇二〇年九月三日 书记员闻建东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17377号王香玉：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付209499.99元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3043元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17377号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人边松风，行长。被执行人王香玉，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王伟锋借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初6734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日、2020年11月30日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月27日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、2020年11月27日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执17377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰
江西省瑞金市人民法院刑 事 调 解 书（2020）赣0781刑初283号自诉人杨祖林，男，1963年12月3日生，汉族，住江西省瑞金市。自诉人钟海明，男，1972年7月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告人曾南京，男，1974年3月3日，汉族，住江西省瑞金市。被告人曾理琴，男，1990年1月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告人李治芳，女，1991年3月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人曾南京，男人曾南京，男，1974年3月3日，汉族，住江西省瑞金市，系曾理琴、李治芳亲戚。自诉人杨祖林、钟海明以被告人曾南京、曾理琴、李治芳犯侵占罪，并造成经济损失为由，于2020年11月16日向本院提起控诉。自诉人诉称：2017年3月1日，自诉人杨祖林、钟海明与被告人曾南京、曾理琴李治芳及案外人温俊、杨志鹏、曾志群签订了一份《合伙经营协议》，约定共同经营榆中定远宏发玻璃加工厂，其中自诉人钟海林，出资240000元（贰拾万人民币），持有24%的合伙份额；自诉杨祖林出资20000元（贰拾万人民币），持有20%的合伙份额；被告人曾南京出资200000（贰拾万元人民币），持有20%的合伙份额；被告人曾理琴出资60000（陆万元人民币），持有6%的合伙份额；杨志鹏出资120000（拾贰万元人民币）持有14%的份额，温俊出资60000（陆万元人民币），持有6%的合伙份额等事宜。2017年5月10日，榆中定远宏发玻璃加工厂以被告人曾南京的名义注册设立。在经营过程中，自诉人认为被告人虚假列支借款及利息，重复列支费用，隐瞒收入等方式侵占宏发玻璃厂资金共计1490332.2元，追究被告人刑事责任并返还侵占款项。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自诉人杨祖林出资200000元占有的20%股份，自诉人钟海明出资200000元占有的20%股份，两位自诉人共计40%的股份，自诉人杨祖林、钟海明同意将其合伙中的股份全部转让给被告人曾南京,转让总价款为400000元（肆拾万元人民币）。二、转让款支付方式：1.2020年12月30日由被告人曾南京分别付给自诉人杨祖林和自诉人钟海明各30000元（叁万元人民币）；合计60000元（陆万元人民币）。2.2021年6月30日由被告人曾南京分别付给自诉人杨祖林和自诉人钟海明各70000元（柒万元人民币）；合计140000（拾肆万元人民币）。3.2021年12月30日由被告人曾南京分别付给自诉人杨祖林和自诉人钟海明各100000元（拾万元人民币）；合计200000元（贰拾万元人民币）。三、如被告人没有按照上述约定时间将转让款足额支付给自诉人杨祖林、钟海明，视为上述应付的所有款项到期，自2020年11月16日开始以未支付款项为基数的按年利率6%计算的利息至付清为止，可以申请强制执行。四、本协议由双方当事人签字并按捺手印，且取得全体合伙人同意后生效，生效后自诉人杨祖林、钟海明放弃追究被告人曾南京、曾理琴、李治芳的刑事责任。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  钟野明二〇二〇年十一月十六日书记员  邹丽青
江西省瑞金市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0781刑初283号自诉人杨祖林，男，1963年12月3日生，汉族，住江西省瑞金市。自诉人钟海明，男，1972年7月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告人曾南京，男，1974年3月3日，汉族，住江西省瑞金市。被告人曾理琴，男，1990年1月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告人李治芳，女，1991年3月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。自诉人杨祖林、钟海明以被告人曾南京、曾理琴、李治芳犯侵占罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本案受理后，在诉讼过程中，自诉人杨祖林、钟海明以双方达成刑事和解为由，于2020年11月16日向本院撤回对被告人曾南京、曾理琴、李治芳的刑事自诉。本院经审查认为，自诉人在宣告判决前，自愿同被告人达成和解，自诉人的申请不违反法律规定，可以准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条，裁定如下：准予自诉人杨祖林、钟海明撤诉。审判员  钟野明二〇二〇年十一月十六日书记员  邹丽青
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执4639号王祥兵：关于你犯盗窃罪涉罚金一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104刑初332号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年九月二日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4639号被执行人：王祥兵，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地邢台市巨鹿县。关于王祥兵罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初332号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初332号刑事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十一月十六日书记员  李若冰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初864号原告：灯塔市鸿达服装辅料加工厂，住所地：灯塔市烟台街道站前街，统一社会信用代码：92211022MA0U4XLP49.法定代表人：陈仲庆，系经营者。被告：孟贺，男，1983年11月15日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：郝娜，女，1985年1月16日出生，汉族，无业，现住灯塔市，（缺席）。原告灯塔市鸿达服装辅料加工厂（以下简称鸿达服装厂）与被告孟贺、郝娜买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告鸿达服装厂法定代表人陈仲庆到庭参加诉讼。被告孟贺、郝娜经本院依法送达，未到庭。本案现已审理终结。原告鸿达服装厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告一次性给付原告拖欠的服装辅料货款人民币47,600元并给付从起诉之日起至还清所有货款之日止的中国人民银行同期同类贷款的利息；二、诉讼费由被告。事实与理由：原、被告系生意往来关系（二被告系配偶），2016年左右，二被告在原告处多次购进服装辅料，经统计货款为47,600元，当时被告承诺货款几天后给付，2017年1月15日，被告郝娜为拖欠的货款给原告出具欠条一张。事后，原告多次找到二被告索要拖欠的货款，可是二被告总是以各种理由推诿搪塞。被告孟贺、郝娜未作答辩。经本院审理查明，2016年上半年，被告郝娜从原告处订购吊牌，经结算，被告郝娜于2017年1月15日给原告出具欠条一份，被告郝娜欠原告吊牌款款47,600元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已全面履行自己的义务，被告郝娜经结算尚欠吊牌款47,600元，被告郝娜应支付原告吊牌款47,600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起，即2020年4月14日起至实际给付之日止的利息。原告未提供其他证据证明该欠款用于二被告共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对于原告要求二被告共同承担还款责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝娜于本判决生效之日起十日内偿还原告灯塔市鸿达服装辅料加工厂牛仔布款47,600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告灯塔市鸿达服装辅料加工厂其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费600元，由被告郝娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年十一月二日书记员 杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初864号灯塔市鸿达服装辅料加工厂：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十一月二十七日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执703号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码91130921806605332g。 法定代表人：张亮。 被执行人：臧洪建，男，1988年10月14日出生，汉族，住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人臧洪建借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1392号民事判决书已发生法律效力。2020年8月4日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘书墨
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执703号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人臧洪建借款合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初1392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人臧洪建至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人臧洪建（身份证号1309211988××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22143、22144号 申请执行人：刘松坚，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮**。 被执行人：刘楚宣，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮**。 申请执行人刘松坚与被执行人刘楚宣合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币55000元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币1276元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执22143号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执22144号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询线索，本院依法查封被执行人刘楚宣名下海马牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××，未实际扣押），期限为贰年，自2020年8月28日至2022年8月27日；已冻结被执行人刘楚宣持有的深圳市百事通安防科技有限公司49％的股权，期限为叁年，自2020年9月24日至2023年9月23日，上述其它部门查无被执行人可供执行的财产。因被执行人刘楚宣拒不履行判决义务，本院依法将被执行人刘楚宣纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，欠缴受理费的主执案件亦未能执行，案件均终结本次执行程序。 本院认为，经采取有关执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘麟微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4340号之二 申请执行人：南宁市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园**楼**,统一社会信用代码91450100071991083J。 法定代表人：李强。 被执行人:冯志鹏，男，1964年4月21日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行××人南宁市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人冯志鹏小额借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的104934.00元,已执行标的30000.00元，剩余未受偿标的104934.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人冯志鹏名下银行账户，因足不清偿，暂不扣划，查封被执行人冯志鹏名下车牌号为桂Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，但未实际控制车辆。经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟晓淇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4340号之二 申请执行人：南宁市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园**楼**,统一社会信用代码91450100071991083J。 法定代表人：李强。 被执行人:黄建发，男，1960年3月28日出生，汉，住南宁市青秀区。 本院在执行××人南宁市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人黄建发小额借款合同纠纷一案，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的288000.00元,已执行标的30000.00元，剩余未受偿标的258000.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，因足不清偿，暂不扣划，查封被执行人黄建发名下车牌号为桂Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，但未实际控制车辆。经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟晓淇
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7741-7746号 （2020）粤0105执恢1123-1128号 何韵、魏尚文、黎慧慧、黄凡凡、丁梓晴、朱凯、广州迪灿健身管理有限公司： 何韵、魏尚文、黎慧慧、黄凡凡、丁梓晴、朱凯与广州迪灿健身管理有限公司服务合同纠纷六案，本院以（2020）粤0105执7741-7746号立案执行。经执行，申请执行人何韵、魏尚文、黎慧慧、黄凡凡、丁梓晴、朱凯与被执行人广州迪灿健身管理有限公司一方达成和解协议并已履行完毕，至此，何韵、魏尚文、黎慧慧、黄凡凡、丁梓晴、朱凯向本院申请执行的（2019）粤0105民初15303、15304、15847-15850号民事判决书均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终20020、20021号 上诉人（原审19617号案被告、19618号原告）：广州市憨酱盛世酒业有限公司。 法定代表人：刘鲜华。 委托诉讼代理人：聂小峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：童展，广东瀛真律师事务所律师。 被上诉人（原审19617号案原告、19618号被告）：谭青松。 委托诉讼代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 上诉人广州市憨酱盛世酒业有限公司因与被上诉人谭青松劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19617、19618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、谭青松无需返还广州市憨酱盛世酒业有限公司工资17476元。二、谭青松无需支付广州市憨酱盛世酒业有限公司未核销酒款25920元。三、驳回广州市憨酱盛世酒业有限公司的全部诉讼请求。两案受理费各10元均由广州市憨酱盛世酒业有限公司负担。 判后，广州市憨酱盛世酒业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。 广州市憨酱盛世酒业有限公司上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.改判被上诉人返还已支付工资34952元；3.改判被上诉人赔偿已领取但未核销酒品的酒款58320元（小酒2448瓶*13.5元/瓶+大酒234瓶*108元/瓶）；4.本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人谭青松虚构工作经历、隐瞒兼职事实的行为违反劳动合同约定、严重违背诚实信用，上诉人作为与其兼职单位存在竞争关系的同行业公司，对其兼职事实的知情与否将直接影响上诉人是否决定与其建立劳动关系，因此该行为构成欺诈。被上诉人谭青松在知悉《销售人员劳动合同》第八条第三款禁止劳动者从事兼职行为的前提下，仍然选择隐瞒兼职事实并签署该合同，其隐瞒行为具有欺骗性。“华泽集团有限公司”与“邵阳开口笑酒业有限责任公司”系相互独立的法人，并无直接隶属关系。劳动合同法虽未明文禁止建立双重劳动关系的行为，但在用人单位要求提供全职劳动的前提下隐瞒兼职事实的行为，有违诚实信用原则。二、作为销售人员，主要工作即是将酒推销出去，然后根据售酒数量获取相应报酬，领酒未售出即应退还酒品或按约定单价赔偿酒款，一审法院关于谭青松无需赔偿酒款的认定不符合事实，应予纠正。 被上诉人谭青松答辩称：同意原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为， 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由广州市憨酱盛世酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  黄 钜 审判员  袁国生 二〇二〇年十一月××日 书记员  甄新顺 曹三妹
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终20020、20021号 上诉人（原审19617号案被告、19618号案原告）：广州市憨酱盛世酒业有限公司。 法定代表人：刘鲜华。 委托诉讼代理人：聂小峰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：童展，广东瀛真律师事务所律师。 被上诉人（原审19617号案原告、19618号案被告）：谭青松。 委托诉讼代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 上诉人广州市憨酱盛世酒业有限公司因与被上诉人谭青松劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19617、19618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、谭青松无需返还广州市憨酱盛世酒业有限公司工资17476元；二、谭青松无需支付广州市憨酱盛世酒业有限公司未核销酒款25920元；三、驳回广州市憨酱盛世酒业有限公司的全部诉讼请求。两案受理费各10元均由广州市憨酱盛世酒业有限公司负担。 判后，广州市憨酱盛世酒业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。 广州市憨酱盛世酒业有限公司上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.改判被上诉人返还已支付工资34952元；3.改判被上诉人赔偿已领取但未核销酒品的酒款58320元（小酒2448瓶×13.5元/瓶+大酒234瓶×108元/瓶）；4.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人谭青松虚构工作经历、隐瞒兼职事实的行为违反劳动合同约定、严重违背诚实信用，上诉人作为与其兼职单位存在竞争关系的同行业公司，对其兼职事实的知情与否将直接影响上诉人是否决定与其建立劳动关系，因此该行为构成欺诈。被上诉人谭青松在知悉《销售人员劳动合同》第八条第三款禁止劳动者从事兼职行为的前提下，仍然选择隐瞒兼职事实并签署该合同，其隐瞒行为具有欺骗性。“华泽集团有限公司”与“邵阳开口笑酒业有限责任公司”系相互独立的法人，并无直接隶属关系。劳动合同法虽未明文禁止建立双重劳动关系的行为，但在用人单位要求提供全职劳动的前提下隐瞒兼职事实的行为，有违诚实信用原则。二、作为销售人员，主要工作即是将酒推销出去，然后根据售酒数量获取相应报酬，领酒未售出即应退还酒品或按约定单价赔偿酒款，一审法院关于谭青松无需赔偿酒款的认定不符合事实，应予纠正。 被上诉人谭青松答辩称：同意原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人返还已支付工资34952元和赔偿已领取但未核销酒品的酒款58320元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由广州市憨酱盛世酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  黄 钜 审判员  袁国生 二〇二〇年十二月二日 书记员  甄新顺 曹三妹
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初161号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人娄某某，男，1993年1月20日生，河北省承德市宽城满族自治县人，满族，农民，小学文化，住宽城满族自治县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，于2020年7月22日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人娄某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并于2020年10月13日向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月4日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。2020年11月25日宽城满族自治县人民检察院撤回刑事附带民事公益诉讼部分的诉讼请求。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，潘家口水库系滦河水系，自2019年起，每年5月16日12时至7月31日12时为禁渔期，禁止除钓具以外的所有作业方式。2020年7月16日夜间，被告人娄某某驾驶汽油机船在峪水域，使用电鱼设备非法捕捞池沼公鱼12公斤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明信，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人娄某某在禁渔期、禁渔区内，使用禁用的工具、方法捕鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人刑事责任。被告人娄某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人娄某某拘役五个月，可以适用缓刑。 刑事附带民事公益诉讼起诉人宽城满族自治县人民检察院诉称，被告人娄某某在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具和方法捕鱼，破坏了渔业资源，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应承担增殖放流、赔礼道歉的侵权责任，请求判令被告人娄某某增殖放流鱼苗120公斤；在市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。 被告人娄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事公益诉讼部分，被告人娄某某亦无异议，当庭表示愿意增殖放流修复生态，并在市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。 经本院审理查明，潘家口水库系滦河水系，自2019年起，每年5月16日12时至7月31日12时为禁渔期，禁止除钓具以外的所有作业方式。2020年7月16日夜间，被告人娄某某驾驶汽油机船在峪水域，使用电鱼设备非法捕捞池沼公鱼12公斤。 另查明，被告人娄某某于2020年7月21日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人娄某某于2020年11月25日放鱼苗120公斤，并在正义网上向社会公众赔礼道歉。 上述事实经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、户籍证明信，到案经过，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品决定书、扣押清单，农业农村部关于实行海河、辽河、松花江和钱塘江等四个流域禁渔期制度的通告，情况说明，渔获物照片，缴款书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内，使用禁用的工具、方法捕鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人娄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人娄某某履行了刑事附带民事公益诉讼的义务，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人娄某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人娄某某适用缓刑，交由社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人娄某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 二、公安机关扣押的被告人娄某某使用的犯罪工具电抄子一个、电鱼机一个、灯一个、踏板一个、电瓶四块，依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹飞燕 审 判 员  张 华 人民陪审员  李贺民 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  郭瑞敬 书 记 员  王晓强
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初161号 刑事附带民事公益诉讼起诉人宽城满族自治县人民检察院。 被告人娄某某（刑事附带民事公益诉讼被告人），男，1993年1月20日生，河北省承德市宽城满族自治县人，满族，农民，小学文化，住宽城满族自治县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，于2020年7月22日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人娄某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并于2020年10月13日向本院提起附带民事公益诉讼。2020年11月25日宽城满族自治县人民检察院向本院申请撤回刑事附带民事公益诉讼的起诉。 本院认为，被告人娄某某已经履行了刑事附带民事公益诉讼的义务，刑事附带民事公益诉讼起诉人宽城满族自治县人民检察院撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十二条的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事公益诉讼起诉人宽城满族自治县人民检察院撤诉。 -2- 如不服本裁定，可在判决书送达第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹飞燕 审 判 员  张 华 人民陪审员  李贺民 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  郭瑞敬 书 记 员  王晓强
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1002-3号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人：刘赛飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜北方，系该公司法务部主任。委托诉讼代理人：赵阔，系该公司法务部员工。被执行人：史艳萍，女，1981年5月10日出生，汉族，住孟州市。河南新天地汽车销售有限公司与史艳萍追偿权纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初44号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：一：限被告史艳萍于本判决生效后三日内给付原告河南新天地汽车销售有限公司垫付款47912.28元，违约金9682.46元，合计57594.74元；二：案件受理费1239.87元、减半收取620元，由被告史艳萍承担。因被执行人史艳萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新天地汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史艳萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人史艳萍至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人史艳萍名下财产。经查，被执行人史艳萍名下有号牌为豫Ｋ×××**“大众”牌机动车一辆，该两辆暂下落不明，本院已依法将其车辆作查封处理，并告知申请执行人河南新天地汽车销售有限公司。经查，被执行人史艳萍名下财付通支付科技有限公司账户内有存款18452.27元，本院已依法对该存款作冻结、划拨处理并以给付申请执行人河南新天地汽车销售有限公司。通过调查走访、电话联系等形式对被执行人史艳萍进行了调查和了解，均未能查找到被执行人史艳萍的可供执行的财产。通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人史艳萍的可供执行的财产。五、已向被执行人史艳萍发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南新天地汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人史艳萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新天地汽车销售有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人史艳萍的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人河南新天地汽车销售有限公司可申请律师调查令，进一步查明被执行人史艳萍可供执行的财产。本案共计已执行到位18452.27元，本案债权尚余39762.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人史艳萍有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史艳萍负有继续向申请执行人河南新天地汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人史艳萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新天地汽车销售有限公司发现被执行人史艳萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南新天地汽车销售有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩 敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3812号申请人：裴建国，男，1970年7月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：俞志谦，男，1964年9月18日生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。被申请人：杨亚平，男，1960年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：常州步速者机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412579484066X，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。申请人裴建国与被申请人俞志谦、杨亚平、常州步速者机械制造有限公司股东出资纠纷一案，申请人裴建国于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞志谦、杨亚平、常州步速者机械制造有限公司名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人俞志谦、杨亚平、常州步速者机械制造有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 商建波二〇二〇年九月三日法官助理 张为可书 记 员 林甜甜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1002-3号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：刘赛飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜北方，系该公司法务部主任。委托诉讼代理人：赵阔，系该公司法务部员工。被执行人：史艳萍，女，1981年5月10日出生，汉族，住孟州市。河南新天地汽车销售有限公司与史艳萍追偿权纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初44号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：一：限被告史艳萍于本判决生效后三日内给付原告河南新天地汽车销售有限公司垫付款47912.28元，违约金9682.46元，合计57594.74元；二：案件受理费1239.87元、减半收取620元，由被告史艳萍承担。因被执行人史艳萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新天地汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史艳萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人史艳萍至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人史艳萍名下财产。1.经查，被执行人史艳萍名下有机动车一辆，该两辆暂下落不明，本院已依法将其车辆作查封处理，并告知申请执行人河南新天地汽车销售有限公司。2.经查，被执行人史艳萍名下账户内有存款18452.27元，本院已依法对该存款作冻结、划拨处理并以给付申请执行人河南新天地汽车销售有限公司。三、通过调查走访、电话联系等形式对被执行人史艳萍进行了调查和了解，均未能查找到被执行人史艳萍的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人史艳萍的可供执行的财产。五、已向被执行人史艳萍发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南新天地汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人史艳萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新天地汽车销售有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人史艳萍的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人河南新天地汽车销售有限公司可申请律师调查令，进一步查明被执行人史艳萍可供执行的财产。本案共计已执行到位18452.27元，本案债权尚余39762.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人史艳萍有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史艳萍负有继续向申请执行人河南新天地汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人史艳萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新天地汽车销售有限公司发现被执行人史艳萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南新天地汽车销售有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩 敏
魏县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）冀0434民督40号 魏县农村信用合作联社： 你诉赵文峰的申请支付令一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年十一月三十日
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督40号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：赵文峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住魏县牙里镇胡村店村，身份证号码1304341972××××××××。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人赵文峰于2009年4月30日在魏县农村信用合作联社张二庄信用社借款1笔本金20万元。到期日为2010年4月20日，贷款到期后经多次催收不能偿还，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵文峰应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息。 申请费1433元整，由被申请人赵文峰负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李胜涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李茜茜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2379号申请人：宁波银行股份有限公司，组织机构代码711192037，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：汪华平，男，1973年7月16日生，汉族，住江苏省扬中市。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人汪华平金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人汪华平的财产进行保全，保全金额为120000元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪华平的银行存款120000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志敏二〇二〇年十一月二十日书记员  施 婧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初2379号原告:宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：汪华平，男，1973年7月16日生，汉族，住江苏省扬中市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告汪华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李正云及被告汪华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金97646.41元、利息6950.45元（截至2020年6月10日，自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息按照合同约定计算);2.判令被告承担律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额附属条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）编号：01118LT20189E37，确立了双方的借贷关系。2019年10月1日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额6万元，贷款期限从2019年10月1日至2020年4月1日，约定正常执行利率10.03%，逾期执行利率15.045%，还款方式：利随本清。2019年10月31日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额4万元，贷款期限从2019年10月31日至2020年2月2日，约定正常执行利率10.08%，逾期执行利率15.12%，还款方式：利随本清。根据白领通专用最高额借款合同的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是，贷款到期后被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已经构成违约,故原告诉至法院。被告汪华平辩称对借款的事实没有异议，但无力偿还，承担不了罚息。原告围绕诉讼请求向本院提供了营业执照复印件、白领通专用最高额借款合同、客户业务回单、借款借据、欠款本息明细、法律服务委托框架协议书等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告汪华平网上与原告订立借款协议，协议适用宁波银行白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）。条款内容约定：在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款;具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准,借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定,且分别单独计算;贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息。利率换算公式：日利率=年利率/360。贷款到期,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息,逾期罚息加收比例具体见附属条款;对借款人应付未付利息,贷款人有权向借款人计收复利;对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利;借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息（以下统称为电子合同）的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。此外，借款人为汪华平的白领通专用最高额借款合同附属条款载明:逾期罚息加收比例为百分之五十；合同有效期为2018年12月10日至2021年12月15日。2019年10月1日,原告宁波银行向被告汪华平发放贷款60000元。客户业务回单载明该笔60000元贷款起息日期为2019年10月1日,贷款到期日为2020年1月1日,正常执行利率10.03%,逾期利率15.045%，结息还款方式为利随本清，到期一次还本付息。2019年10月31日,原告宁波银行向被告汪华平发放贷款40000元。客户业务回单载明该笔40000元贷款起息日期为2019年10月31日,贷款到期日为2020年2月2日,正常执行利率10.05%,逾期利率15.12%，结息还款方式为利随本清，到期一次还本付息。原告宁波银行的业务系统显示：截至2020年6月10日，被告尚欠借款本息合计104596.86元，其中本金97646.41元、利息6950.45元。因被告未能按时偿还本息，原告委托江苏汇典律师事务所律师所作为诉讼代理人提起本案诉讼，原告与江苏汇典律师事务所律师所签订的法律服务委托框架协议书约定原告支付的律师费包括基本费用、风险代理费，其中基本费用为2000元。本院认为，原告宁波银行与被告汪华平之间形成的金融借款合同关系依法成立并生效，被告汪华平应依约全面履行自己的义务。现原告已依约向被告汪华平合计发放贷款100000元，汪华平未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金97646.41元、利息6950.45元以及自2020年6月11日起按照合同约定计算的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，双方在合同中已约定由被告承担，且原告亦提供法律服务委托框架协议书证实律师费的收费标准，该费用属于原告必然产生的费用，故本院对该项请求予以支持。松部材料5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪华平应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金97646.41元、利息6950.45元以及自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定计算）；二、被告汪华平应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，保全费1120元，合计2336元，由被告汪华平负担。案件受理费被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈志敏二〇二〇年十二月四日书记员  施 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6535号原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，统一社会信用代码为91210381MA0U1TW7XB，住所地：海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区。负责人杜爽，该分公司主要负责人。委托诉讼代理人刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告王兴东，男，住辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司（以下称金地格林海城分公司）诉被告王兴东物业合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告金地格林海城分公司的委托诉讼代理人刘丹丹、被告王兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林海城分公司诉称，上海芸绮物业管理有限公司（以下简称原物业公司）与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原物业公司为被告所在园区提供物业服务；原告于2018年8月15日与海城市海州管理区上海城一期业委会签订《海城上海城（一期）物业服务合同》生效，合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务。（原物业公司撤园后将2018年8月15日前预收及未收的物业费债权无条件转让给原告。）合同约定海城上海城（一期）小区住宅物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.4元标准收取，电梯费按每户每月40元标准收取。被告系原告管理的2#3-1402号房屋业主，该房屋建筑面积89.42㎡。被告自2019年4月1日起拖欠住宅物业服务费及电梯费，至2020年12月31日止，拖欠物业费2628.99元，电梯费840元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，依据《物业服务合同》第二十条之规定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的万分之三向原告支付物业费违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律诉至贵院，请求：1.请求被告支付拖欠的物业管理费2628.99元、电梯费840元、物业费违约金1000元，以上合计4468.99元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王兴东答辩称，拖欠物业费属实，因为去年投资亏损，现在卖房子，如果房子卖出去我会把物业费补齐，违约金不同意给付。经审理查明，原告系海城市上海城小区物业管理单位，被告为该小区房屋业主，房屋建筑面积89.42平方米。原告与小区业主委员会签订的辽宁省物业服务合同中约定，多层住宅：1.4元/平方米/月；电梯费40元/月/户。截止开庭前，被告尚欠原告物业费及电梯费共计3468.99元（从2019年4月1日至2020年12月31日）。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：前期物业合同、辽宁省物业服务合同、债权转让协议。被告对原告的证据发表如下质证意见：真实性无异议，但是物业收费标准不清楚，不是故意拖欠物业费。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系违约，故被告应给付原告拖欠的物业费及电梯费计3468.99元。关于原告主张的违约金一节，因被告非恶意拖欠物业费用，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王兴东于本判决生效后10日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司物业费及电梯费3468.99元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王兴东承担，此款原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜军
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6535号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，住所地，海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区，统一社会信用代码为91210381MAOU1TW7XB。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律。被告：王兴东，男，汉族，住辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告王兴东物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，因有28名海城市海州管理区海城上海城（一期）业主诉本案原告一案已由本院受理立案，该案要求撤销涉案《海城上海城（一期）物业服务合同》，本院认为，该案与本案有直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤威二〇二〇年九月二十八日书记员  姜军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3972号申请人：湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被申请人：陈新民，女，1964年9月6日出生。被申请人：吴刚，男，1977年11月24日出生。被申请人：李艳平，女，1984年11月13日出生。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人陈新民、吴刚、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吴刚、李艳平所有的位于新化县上梅镇永兴街门面【房屋产权证号：房权证新房字第S05006**，国土使用证号：新国用（2006）字第011116080-16号】和新化县西河镇鸟山村8栋105房门面【不动产权证号：湘（2017）新化县不动产权第0001566号】或冻结、查封被申请人陈新民、吴刚、李艳平银行存款或其同等价值的财产580000元。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司申的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封吴刚、李艳平共同共有的位于新化县上梅镇永兴街门面【房屋产权证号：房房权证新房字第S05006**国土使用证号：新国用（2006）字第011116080-16号】和新化县西河镇鸟山村8栋105房门面【不动产权证号：湘（2017）新化县不动产权第0001566号】。本案财产保全费3420元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈东彦二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  谭 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1472号湖北昊昌汽车零部件制造有限公司：你公司与付化堂劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲裁字[2020]第20号裁决书已发生法律效力，申请执行人付化堂于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、湖北昊昌汽车零部件制造有限公司支付付化堂2019年2月8日至2月16日工资1435元，2018年3月1日至2019年1月31日的社保缴费金额6695.86元，共计8130.86元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8197特此通知二〇二〇年十一月二十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你公司进行信用惩罚和限制高消费,你公司可自行到本院签收相关法律文书。
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1312号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣西路**，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。 法定代表人：苑先一，职务：董事长。 被执行人：于霞，女，1988年12月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：苏会生，男，1987年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人于霞、苏会生为金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1481执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  路 涛