内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终1360号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张某1。委托诉讼代理人：高某、张某2，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：秦某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司。法定代表人：吴某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田某、秦某、巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司（以下简称顺富公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初1189号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人张某2及被上诉人田某到庭参加诉讼,被上诉人秦某、顺富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回田某对保险公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由田某、秦某、顺富公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，一、×××号重型自卸货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元（含不计免赔），在保单的重要提示部分，明确以加粗加黑字体写明（1)本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。（2）收到本保险单、承保险种对应的条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。（3)请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理和附则。保单中明确作出特别提示，保险人向被保险人履行了提示和明确说明义务，并有保单为证；二、依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《条款》）责任免除部分）第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二）驾驶人有下列情形之一者6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。×××驾驶员李开荣在事故发生时并不具备合法有效的上岗证，其驾驶重型仓栅式半挂车的行为，属于《条款》的责任免除范围，本次事故所造成的人身伤亡、财产损失和费用，在机动车第三者责任保险范围内，保险公司不应承担赔偿责任。第二十六条规定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；(七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。鉴定费属于间接损失，且对田某的受损房屋质量进行鉴定与本案无关，产生的15000元鉴定费，是不必要的也是扩大损失的行为，不应由保险公司承担赔偿责任；三、保单上加粗字体是投保人的投保人声明，附有被保险人的签字，证明该《声明》是经过被保险人同意而发布的，且保险人如实依约履行了提示和明确说明义务，《条款》责任免除部分的内容，应当产生法律效力，保险公司不应在第三者商业险的范围内承担赔偿责任。田某辩称，田某的房子因本案交通事故受损，田某原来想和各方当事人协商解决，但谁也不愿承担责任，告知田某起诉，在诉讼过程中就本案房屋损失田某申请了鉴定，法院按鉴定结论判决。一审判决正确，应予维持。秦某、顺富公司未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。田某一审诉讼请求：1.要求秦某赔偿修补费用25279元、鉴定费19000元；2.顺富公司及保险公司承担连带赔偿责任。一审法院对双方有争议的事实和证据认定如下：1.田某出示的杭锦后旗交警大队道路交通事故认定书，该责任认定书系杭锦后旗交警大队所出具，具有客观性、关联性，予以采信；2.田某出示的工程质量鉴定报告及田某受损房屋后续修补费用鉴定报告，出具该鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，且鉴定程序合法，予以采信。一审法院认定事实，2019年1月2日，李开荣驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至杭锦后旗X713县道（团结-黄羊）28KM+100m路口时，与前方同方向由南向西左转弯王雪宇驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，碰撞后×××号重型自卸货车又与路西房屋、路边电动车发生碰撞的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定李开荣负本起事故全部责任。李开荣驾驶的×××号重型自卸货车实际所有人为秦某，驾驶员李开荣系被秦某雇佣的司机。该车辆在保险公司投保一份交强险及一份100万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认为，公民享有财产权，过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。秦某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及一份100万元第三者责任保险，故田某的损失由保险公司予以赔偿。田某诉称肇事车辆×××号重型自卸货车挂靠于顺富公司名下经营，但未能提供证据证明该情况，故对田某要求顺富公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，田某的各项损失核定为：1.受损房屋后续修补费，为25279元；2.鉴定费，为19000元；以上共计44279元。此款由保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿田某受损房屋后续修补费、鉴定费共计44279元；二、驳回田某其他诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费907元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。二审中，围绕上诉请求，保险公司提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，欲证明依据该条款24条、26条，涉案肇事车辆的司机李开荣不具备合法有效的上岗证，属于第24条责任免除范围，本次事故造成的财产损失及其他费用，保险公司不应承担保险责任。经质证，田某不认可该证据的举证意图，认为保险公司应该承担保险责任。田某、秦某、顺富公司未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，保险公司主张，案涉车辆驾驶员李开荣在事故发生时不具备合法有效的上岗证，其驾驶重型仓栅式半挂车发生事故，属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的责任免除范围。按照《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。经审查，本案保险合同中的免责条款系格式条款，保险公司未提供证据证明其公司就免责事项，在投保时已明确告知了投保人，或者其公司尽到了明确提示、说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。且货运司机的从业资格属于行政管理范畴，有无从业资格证或上岗证并不影响保险公司应当承担的保险责任。案涉车辆在保险公司投保了交强险及100万元第三者责任保险，一审法院判决保险公司在保险责任范围内赔偿田某受损房屋的后续修补费25279元，并无不当。关于鉴定费问题。案涉事故致田某的房屋受损，事故发生后，案涉车辆的所有权人秦某及保险公司并未积极与田某协商处理相关事宜，田某提起诉讼后，法院依法委托对田某的房屋受损情况进行评估同时对后续修补费用进行鉴定，田某所支出的鉴定费系因案涉事故而产生，一审认定由保险公司承担鉴定费19000元，亦无不妥。综上所述，保险公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  刘瑞臻二〇二〇年九月十五日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。