江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13093号原告：周尽舒。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被告：张家港利源达节能科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村永乐。法定代表人：周晖，该公司经理。被告：江阴利源达节能科技有限公司，住所地江阴市长泾镇后巷开发区砻坊里**。法定代表人：陆善余，该公司经理。原告周尽舒与被告张家港利源达节能科技有限公司（以下简称张家港利源达节能科技公司）、江阴利源达节能科技有限公司（以下简称江阴利源达节能科技公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告周尽舒的委托诉讼代理人姜桥阳到庭参加诉讼。被告张家港利源达节能科技公司、江阴利源达节能科技公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告周尽舒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款合计1825000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，被告江阴利源达节能科技公司向无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司（以下简称华东农村小额贷款公司）借款150万元，同年6月13日，江苏省无锡市滨湖区人民法院出具(2017)苏0211民初2837号民事调解书，约定：被告江阴利源达节能科技公司归还华东农村小额贷款公司借款本金150万元及利息，陆志军、陆善余、吴明、周建德、陈勇、龚伟乐作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。后，案外人吴明委托原告代其向华东农村小额贷款公司偿还了182.5万元。2020年9月23日，吴明与两被告签订《补充协议》，协议中明确了被告张家港利源达节能科技公司系该笔借款的实际使用方和实际借款方，并约定了两被告对吴明的追偿权债权承担共同还款责任。同年9月25日，吴明将上述债权转让给了原告，双方签订了《债权转让协议》。之后，原告于同年11月9日向本院提起本案诉讼。被告张家港利源达节能科技公司、江阴利源达节能科技公司均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2017年，江苏利源达节能科技有限公司（以下简称江苏利源达节能科技公司）向华东农村小额贷款公司借款150万元。同年6月13日，江苏省无锡市滨湖区人民法院出具(2017)苏0211民初2837号民事调解书，约定：江苏利源达节能科技公司归还华东农村小额贷款公司借款本金150万元及相应利息、律师费等，陆志军、陆善余、吴明、周建德、陈勇、龚伟乐对上述债务承担连带清偿责任。2020年6月30日，吴明委托周尽舒代其向华东农村小额贷款公司偿还了182.50万元。同年9月23日，江阴利源达节能科技公司、张家港利源达节能科技公司与吴明签订了一份《补充协议》，对于吴明对上述182.5万元代偿款的追偿权债权，张家港利源达节能科技公司同意承担共同、连带的还款责任。同年9月25日，吴明（甲方、转让方）与周尽舒(乙方、受让方)签订一份《债权转让协议》，约定：甲方将其代江苏利源达节能科技公司向华东农村小额贷款公司偿还的（2017）苏0211民初2837号《民事调解书》项下债务形成的追偿权债权182.50万元转让给乙方，该追偿权债权项下附带的其他权利一并转让；如甲方曾与债务人或其担保人达成过相关协议，则甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；甲方应在乙方行使受让债权的过程中，提供最大程度的协助和配合工作，并应按照协议约定内容出具相关的法律文件或证明文件并向乙方交付债权的基础资料；乙方知晓并自愿承受受让本合同项下标的债权可能存在的因抵押、担保不足导致的债权不能完全实现的风险。周尽舒受让上述债权后，于2020年10月13日委托江苏开炫律师事务所通过EMS将载明债权转让的《律师函》邮寄给了张家港利源达节能科技公司，张家港利源达节能科技公司于同年10月15日签收了上述函件；周尽舒又于同年10月19日通过短信将载明债权转让的律师函发送给了江阴利源达节能科技公司。另查明，江苏利源达节能科技公司成立于2013年11月26日，2017年4月27日，其名称变更为江阴利源达节能科技公司。以上事实，有（2017）苏0211民初2837号案件民事调解书、华东农村小额贷款有限公司的还款收据及转账收据、江阴利源达节能科技公司、张家港利源达节能科技公司与吴明签订的《补充协议》、吴明与周尽舒签订的《债权转让协议》、律师函、短信打印件及EMS邮寄凭证及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据（2017）苏0211民初2837号案件民事调解书的内容，江苏利源达节能科技公司应归还华东农村小额贷款公司借款本金150万元及相应利息、律师费等，吴明等人对上述债务承担连带清偿责任。在此前的2017年4月27日，江苏利源达节能科技公司已变更为江阴利源达节能科技公司，该变更仅为名称外观上发生的变化，其内在的组织形式等并未发生根本性变化，名称变更前后实质上为同一主体，此变更不涉及债权债务的变更，故原江苏利源节能科技公司的权利义务由变更后的江阴利源达节能科技公司行使和承继。之后，吴明委托原告周尽舒在2020年6月30日代其向华东农村小额贷款公司偿还了182.50万元的债务，吴明在代偿后，有权向债务人江阴利源达节能科技公司追偿。根据法律规定，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，吴明于同年9月23日和被告张家港利源达节能科技公司、江阴利源达节能科技公司签订了一份《补充协议》，该补充协议应系三方真实意思表示，协议有效。根据《补充协议》内容，被告张家港利源达节能科技公司自愿加入涉案债务，应对被告江阴利源达节能科技公司应偿还吴明的182.50万元债务承担共同给付义务。同年9月15日，原告周尽舒与吴明又签订一份《债权转让协议》，该协议内容不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方均有约束力。根据《债权转让协议》的内容，吴明将上述182.50万元追偿权债权转让给了原告周尽舒，原告周尽舒于同年10月19日通过短信将载明上述债权转让的《律师函》发送给了被告江阴利源达节能科技公司，同时原告周尽舒还通过EMS将载明债权转让的《律师函》发送给了被告张家港利源达节能科技公司，被告张家港利源达节能科技公司在同年10月15日收到了上述函件。自被告张家港利源达节能科技公司、江阴利源达节能科技公司收到上述载明债权转让的《律师函》之日起，债权转让成立，原吴明与被告张家港利源达节能科技公司、江阴利源达节能科技公司之间的债权债务关系消灭，原告周尽舒与被告张家港利源达节能科技公司、江阴利源达节能科技公司之间的债权债务关系重新确立。故本案案由应为债权转让合同纠纷，而非追偿权纠纷。被告张家港利源达节能科技公司、江阴利源达节能科技公司对原告周尽舒的上述债务应当清偿。综上所述，原告周尽舒的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告张家港利源达节能科技公司、被告江阴利源达节能科技公司均未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港利源达节能科技有限公司、江阴利源达节能科技有限公司应共同给付原告周尽舒债权转让款182.50万元。限被告张家港利源达节能科技有限公司、江阴利源达节能科技有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21226元，减半收取计10613元，财产保全费5000元，合计15613元，由被告张家港利源达节能科技有限公司、江阴利源达节能科技有限公司负担。限被告张家港利源达节能科技有限公司、江阴利源达节能科技有限公司在判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月十五日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶