湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1500号原告：周家付，男，1965年6月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇船湾村一组。委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：常昌友，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。被告：南漳县灵山石材有限公司，住所地：南漳县武安镇三股泉村二组。统一社会信用代码：91420624585481013G。法定代表人：屈小静，该公司执行董事。原告周家付与被告常昌友、南漳县灵山石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因原、被告均申请鉴定，案情比较复杂，本院裁定转为普通程序。原告周家付及其委托诉讼代理人周保明、被告常昌友及其委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告南漳县灵山石材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家付向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告因提供劳务受伤造成的各项经济损失284367.62元（变更后：医疗费4393.47元、误工费20799.60元、护理费3717元、营养费3600元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金225606元、被扶养人生活费13871.55元、交通费360元、法医鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在矿山、建筑工地等地务工。2018年10月31日下午，经原告弟弟周华介绍，原告到被告常昌友负责的石灰厂做工，主要做第一号窑烧的石灰，常昌友对原告讲明每月工钱5200元。2018年11月10日上午，原告在上班岗位上掏窑底石灰时，左眼被扬起的石灰尘落入，原告当天告诉被告常昌友，其见被告左眼已经发红，指示原告到距石灰厂不远的三股泉××卫生室治疗，原告独自去后，卫生室医生检查后确认原告左眼系石灰尘灼伤，对原告眼睛进行了冲洗、上眼药和打吊针。因被告出窑人手紧，又让原告坚持上班。原告坚持上班三天，每天中午独自到三股泉××卫生室治疗。被告没有给原告出一分钱。2018年11月12日早上，原告实在疼的受不了，向被告请假回家休息治疗。被告按月工资5200元的标准结清了原告上班12天的工资2100元。原告回家后，在武安镇花门楼村卫生室继续治疗，因治疗效果不佳，2018年11月16日，医生建议到县医院继续治疗。2018年11月17日，原告独自到南漳县中医院眼科住院治疗12天后出院，费用均自担。原告治疗结束后经法医鉴定，左眼因石灰损伤已构成八级伤残，各项损失19万余元。2018年11月17日，原告找被告常昌友协商损失问题，其以原告眼睛本身就红为由拒赔。经了解，原告务工所在的石灰厂系被告南漳县灵山石材有限公司登记注册范围内的生产场地，被告常昌友系负责人。被告拒不赔偿侵害原告合法权益，原告提起诉讼。被告常昌友辩称，原告的陈述与事实不符，石灰厂是由常昌友所有，常昌友在南漳县灵山石材有限公司购买石灰石，原告在什么地方受伤，被告不知晓，原告弟弟周华介绍原告到被告常昌友石灰厂工作时就已经发现原告眼睛发红，被告本身不愿意让原告在石灰厂上班的，由于周华的请求被告才答应让原告留下工作，周华还说原告眼睛是因为电焊灼伤过几天就好了。过了十几天后原告眼睛还是没有好，还有发红的现象，就将原告辞退了。原告应当举证原告受伤与被告之间有因果关系。即使原告在被告处受伤，原告对损害的发生具有重大过错，对损害结果的扩大有重大责任。原告是完全行为能力人，在从事劳务过程中应当注意其自身安全，原告受伤时被告不知晓，原告自述先是在诊所，后在卫生院，最后在医院，耽误了最佳治疗时间。原告主张的损失不符合法律规定。本院经审理查明以下事实：原告周家付系南漳县武安镇花门楼村村民。经原告之弟周华介绍，原告自2018年11月1日起在被告常昌友开办的石灰厂上班，约定每月工钱5200元。2018年11月10日上午，原告在石灰厂窑掏石灰时，不慎被扬起的石灰尘进入左眼。原告先后在武安镇三股泉村和花门楼村卫生室治疗，因治疗效果不佳，在受伤7天后，原告于2018年11月17日到南漳县中医医院眼科住院治疗12天后出院，共支付医疗费3985.56元。2018年12月27日，原告在南漳县人民医院门诊临床诊断结论为青光眼。2019年1月和4月，原告在襄阳市中心医院门诊就诊购买药品，未提交购药发票原件。2019年5月16日，原告经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.周家付因公所致损伤，伤残评定为八级；2.建议其误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。为鉴定，原告支付鉴定费1300元。2019年7月11日，原告申请对伤情因果关系进行鉴定，2020年5月28日作出鉴定意见：被鉴定人周家付的左眼损伤可确定为左眼碱性烧伤，与石灰进入左眼有直接因果关系。被告常昌友亦申请对原告的伤残等级进行重新鉴定及对原告是否患有青光眼、青光眼与其伤残是否具有因果关系、青光眼对伤残的参与度是多少进行鉴定。2020年9月4日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤残等级作出鉴定意见：周家付左眼碱烧伤所遗留的后遗症，已构成八级伤残。被告申请的另一个鉴定，本院委托了武汉大学医学院法医司法鉴定所、湖北同济法医学司法鉴定中心、湖北三真司法鉴定中心三家鉴定机构鉴定，三家鉴定机构均以鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力而未受理。原告父亲周国堂，1945年5月23日出生，共有四个子女。另查明，2017年3月1日至2017年9月1日，每月的30号或者1号，对方户名为梁柱才的账户向原告账户转账汇款。2018年2月4日及2018年5月5日，对方户名为黄翠萍的账户向原告账户进行转账汇款。2018年7月2日及2018年8月1日，梁柱才亦向原告账户进行了转账汇款。原告称其2016年11月至2018年8月先后在广东省佛山市顺德区文鼎工业园两家工厂务工，并提交了人行出入卡。上述事实，有村卫生室处方签、南漳县中医医院医疗病例资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告周家付受被告常昌友雇请为其提供劳务，原告在提供劳务过错中不慎导致石灰进入其左眼导致左眼受伤，被告常昌友作为接受劳务一方没有确保工作中的安全，对原告受伤造成的损失应当承担责任。原告周家付系完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中，特别是在从事具有一定的危险性的劳动作业过程中，其对自身安全应尽到谨慎安全注意义务，原告在作业过程中未佩戴防护用具，疏于安全防范，导致石灰尘进入其左眼，对损害的发生亦存在一定过错，依法应当减轻被告常昌友的责任。本院综合考虑原告左眼受伤的经过、双方对损伤的过错程度及本案实际情况，确定由被告常昌友对原告损伤承担50%责任,原告自担50%责任。原告没有为被告南漳县灵山石材有限公司提供劳务，被告南漳县灵山石材有限公司亦非接受劳务方，对周家付的损害不应承担责任。原告主张医疗费损失4393.47元，其提交合法有效的医疗费票据为3985.56元，其余部分未提交有效票据，无法查清该部分的真实治疗情况及支出费用情况，故对其主张的医疗费损失确定为3985.56元。原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，按2019年公布的相关赔偿标准来计算原告的各项损失。原告主张的误工费按鉴定意见120天及其在被告处务工的工资标准计算为20799.60元（5200元/月÷30天×120天）。护理费按鉴定意见30天计算为3197元（38897元/年÷365天×30天）。残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。原告称其2016年11月至2018年8月在广东佛山务工，其提交的银行流水及人行出入卡可以证实其在外务工，在月底或月初有人向其支付工钱，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，为206730元（34455元/年×20年×30%）。原告主张的被扶养人生活费为6275.70元（13946元/年÷4人×6年×0.3）。住院伙食补助费计算为720元（60元/天×12天）。关于营养费，原告未提交医疗机构的明确意见，考虑原告住院期间需加强营养，其营养费确定为720元（60元/天×12天）。法医鉴定费1300元。交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张发生了交通费用，但未提交交通费票据，故对其主张交通费损失360元，不予支持。上述各项损失合计为243727.86元。被告应赔偿原告各项经济损失为121863.93元（243727.86元×0.5）。原告受伤构成八级伤残，对其身心健康造成了损害，使其产生了一定的精神痛苦，应对其予以抚慰，原告主张10000元精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告诉讼中变更请求，按2020年公布的标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，被告称原告的误工费应参照2018年农、林、物、渔业标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，被告的辩称理由没有依据，本院不予采纳。被告南漳县灵山石材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。经调解，双方未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常昌友于本判决生效后十五日内赔偿原告周家付经济损失121863.93元，支付原告周家付精神损害抚慰金5000元；二、驳回原告周家付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由原告周家付负担861元，被告常昌友负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  罗小明审判员  郑 容审判员  秦 华二〇二〇年九月二十九日书记员  张 恒书记员  刘思彤