浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7477号原告：北京华声利达广告文化艺术有限公司，住所地：北京市朝阳区团结湖路(团结湖公园)**楼101。法定代表人：李蘅。委托诉讼代理人：欧筱铭,北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华梅,北京市华联律师事务所实习律师。被告：孟剑伟，男，1967年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告北京华声利达广告文化艺术有限公司与被告孟剑伟返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告北京华声利达广告文化艺术有限公司委托诉讼代理人欧筱铭、张华梅，被告孟剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京华声利达广告文化艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还车牌号为京ＪＡ××**的梅赛德斯奔驰轿车一辆（价值300000元）及车辆的行驶证、登记证书、车辆购置税凭证;2、被告向原告支付车辆使用费,暂计算至2020年8月25日为185200元（自2019年5月21日起至实际返还之日止,按每天车辆使用费400元计算）;3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月17日以300000元的价格购得梅赛德斯奔驰轿车一辆（车牌号为京ＪＡ××**，厂牌型号ＢＪ7202ＥＬ1、发动机号：10353623，以下简称该车辆）。2018年4月10日，原告将该车辆停在北京市朝阳区高碑店华腾世纪总部公园Ｃ座楼下停车场时，被告以当天私人车辆牌照限行无法正常使用为由从原告司机马胜凯手中将该车辆借走使用。第二天，原告司机要求被告归还该车辆时，被告以与原告法定代表人李蘅存在经济纠纷为由拒绝归还。之后，原告多次通过微信或电话短信的方式要求被告归还该车辆，但被告一直拒绝归还。2020年7月30日，原告再次向被告发函要求其2020年8月15日归还该车辆，但直至今日被告未归还。被告孟剑伟辩称：第一，被告于2016年5月持续向新传德公司李蘅入资，但其一直以各种借口不提供财务报表，也不让被告知道里边的资金情况，至2018年3月23日，李蘅在哈尔滨涉嫌职务侵占罪，被哈尔滨警方刑拘，古莉打电话给被告说发不出工资了，被告才知道入股的新传德的钱也早已被李蘅转走。为了怕被告报案，李蘅的律师杜飞约被告4月10日面谈，被告于当日中午赶到北京华腾世纪总部，但杜飞及李蘅的朋友王志强却以哈尔滨警方随时会到公司搜查不方便，让被告赶到王志强的医馆去面谈，但被告没有车，不方便，他们就把涉案车辆的车钥匙给了被告，被告赶到医馆后，杜飞、王志强和被告说他们已经在运作，因为李蘅在哈尔滨涉嫌金额不大，才200多万元，他们称通过运作能把李蘅捞出来，让被告不要报警，李蘅出来后会感恩被告，会把钱还给被告，为了表示诚意，他们可以把涉案车辆给被告长期使用，等李蘅出来了把钱还了再归还。被告在2016年打了投资款后的一年多里，多次遇到李蘅说话不算数，因此被告坚持要书面说明和李蘅授权，杜飞律师称会在4月底去哈尔滨探监，到时会有授权，过了一个多月以后，到了5月24日，古莉称李蘅已经同意把车给被告用，并且已经同意授权给她，因此长期使用涉案车辆是经过李蘅同意，并授权盖章的，不存在原告起诉书上所说的不知情；第二，因为车辆今年的年审是截至到5月底，今年突发疫情，到五月份之前北京是中高风险区，车辆无法到北京去年检，被告在2020年5月9日被告把车辆在绍兴年检的手续，一份委托书发给古莉，要求加盖公章和提供单位的组织机构代码证，并在5月15日再次问，准备好了没有，古莉称，已经发给其他人在处理了，这个也有微信证据，被告于5月19日再次发微信给古莉，被告明确指出如果你方不向被告提供公司相关资料，不给被告办理车辆年审手续，由此产生的与该车辆所有的风险和责任将全部由你方承担，这也有微信聊天记录，但一直到五月底年审时间过去，也没有人把资料寄给被告，导致车辆无法年检，不能正常使用，又过了两个月以后，到了2020年7月30日，在双方前面有长期用车协议的前提下，原告未与被告协商，单方面要求被告在15天内归还车辆，且在明知车辆在两个月前就过了年检期，还让被告把车辆从绍兴开到北京另外一个场地去交接，因此被告于8月8日发了回函，因对方未发手续而造成车辆年检无法正常审验，由此产生的所有责任由你方承担，又过了三天，到8月11日，被告在绍兴收到了北京朝阳区人民法院对被告和新传德公司知情权案子的民事判决书，全部支持被告的诉讼请求，公司财务负责人张恒于8月13日赶来绍兴和被告谈知情权的案子，被告在微信上提醒他把年审手续带来，并且被告还在8月13日让他把车开回去，但因为没有年审，他也不敢开，并且说这车是小事，只要你解决了2000万的事，并且在8月15日，在北京召开的股东会上，也和李蘅及其律师沟通过此事，有股东会录音做记录，到8月21日，被告发微信给古莉，称李总既然答应了24日给被告看账和解决问题，那小汽车你安排人带上年审手续来绍兴拿，古莉回复，我转告他们，到8月24日，被告带领会计事务所的人前去看账，但对方百般刁难，不给任何一期的财务报表，还在现场打出不能拍照、不能摘抄，只能看一页并且收回，才马上给被告第二页，还雇佣穿黑衣服的社会闲散人员站在事务所的会计后面，阻挠看账，导致事务所的会计和闲杂人员发生激烈争吵而中断，这都有全程录像可以提供，李蘅于第二天8月25日对公司知情权的案子向北京市中级法院提出上诉，拖延时间，又在明知被告几次催他带上年检手续派人来绍兴拿车的前提下恶意向法院提出诉讼，因此请求法院追究对方恶意诉讼的责任。针对第一项诉讼请求，同意返还车辆及车辆的行驶证，但登记证书和车辆的购置税凭证不在被告这里，至于第二项诉讼请求，被告不同意。经审理查明：2018年4月10日，原告北京华声利达广告文化艺术有限公司出具证明一份，载明：京ＪＡ××**车辆（车牌：京ＪＡ××**、车型：小型轿车梅赛德斯奔驰牌ＢＪ7202Ｅ、发动机号：10353623）为北京华声利达广告文化艺术有限公司所有，现将该车辆交于孟剑伟（×××151Ｘ）长期使用。使用期间，因该车辆产生的保险、违章等费用及其它使用车辆产生的相关责任，均由孟剑伟承担。特此证明，经双方签字或盖章后生效。该证明底部由原告作为移交人盖章，由被告作为接收人签名。2020年7月30日，原告向被告发函，要求被告在2020年8月15日前将车辆归还原告，归还地点为北京市朝阳区团结湖南里16号团结湖公园南门，逾期不归还，原告将通过法律途径主张相应权利，追究被告的法律责任。2020年8月8日，被告向原告回函，载明：在贵公司大股东兼法人代表李蘅因涉嫌职务侵占罪被哈尔滨警方拘留期间，你方为了让我不向警方举报李蘅在北京新传德国际版权交易中心所犯下的诈骗罪和职务侵占罪，而同意将该小汽车给我长期使用做为补偿，并在李蘅授权代表杜飞律师、李蘅女儿李炎炎和王志强的一再承诺：李蘅一出狱，会感激我，会马上退还从我这骗去的钱的前提下，我才没有报警，和古莉，李斌签下了长期用车“证明”。而不是你方来函中所提“在未经公司任何领导许可下”的情况。此事都有人证物证，容不得贵司负责人李蘅歪曲事实、混淆是非。今年因疫情影响，车辆京ＪＡ××**春节前随我回浙江后，不能来北京办理年审，因车辆年审在5月底到期，我于2020年5月9日把车辆在浙江绍兴办理年审的委托书和相关手续发给古莉，要求贵公司加盖公章配合我完成年审，古莉回复已发给其他人办理。并于5月19日再次发微信给古莉，明确指出“如果你方不向我提供公司相关资料，不配合我办理车辆年检手续，由此产生的与该车辆有关的所有风险和责任，将全部由你方承担”。但截至8月初收到古莉发我的，你方单方面要求还车的来函，也没有收到任何办理年审的手续，导致车辆办不成年审，无法使用，也无法驾驶来北京。我再次重申因车辆不能正常年审由此产生的所有责任，由你方承担。以上事实由原告提交的二手车销售统一发票1份、微信聊天记录复印件1组、“关于尽快归还车辆（京ＪＡ××**）”的函复印件及快递凭证1份、关于使用车辆（京ＪＡ××**）的回函1份，被告提交的证明照片打印件1份、回函照片打印件1份、与古莉的微信聊天记录截屏打印件4份、聊天记录截屏打印件2份予以证实。本院对双方提交的微信聊天记录的真实性予以确认。本院认为，原告主张要求被告返还涉案车辆及行驶证的诉讼请求，因被告在答辩时同意返还，故本院予以支持。但鉴于目前涉案车辆年检已过期，无法正常上路，原告作为涉案车辆的所有权人应先办理车辆年检手续，被告应予以配合并将车辆返还给原告。若原告未办理涉案车辆年检手续导致被告无法返还车辆的，相应责任由原告自行承担。原告未提交证据证明其已将车辆登记证书、车辆购置税凭证交付给被告，故其主张要求被告返还上述证书及凭证的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付车辆使用费的问题。双方签订的证明具有合同性质，根据该证明，原告作为车辆所有权人承诺将涉案车辆交由被告长期使用，并将车辆交付给被告，虽然目前被告同意将车辆交还给原告，但原告主张要求被告支付车辆使用费，与双方签订的证明中承诺内容不符，故本院对原告的上述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告孟剑伟应于本判决生效之日起三十日内将车牌号为京ＪＡ××**的梅赛德斯奔驰轿车及车辆行驶证返还给原告北京华声利达广告文化艺术有限公司（原告应先办理车辆年检手续，被告应予以配合）；二、驳回原告北京华声利达广告文化艺术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4289元，由原告北京华声利达广告文化艺术有限公司负担1637元，由被告孟剑伟负担2652元，其中由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇二〇年十一月三十日书记员  董宇娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。-