wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4333号原告：袁某1，女，2010年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：袁某2，女，2014年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。上列二原告法定代理人：种某，女，1987年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201810073466。被告：袁某3，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告袁某1、袁某2与被告袁某3抚养费纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人的委托诉讼代理人刘永升和被告袁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告袁某1抚养费每月500元至年满18周岁止；2、判决被告给付原告袁某2抚养费每月600元至年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，二原告的父母离婚，在民政局办理的离婚手续，签订的离婚协议约定，两个子女均归种某抚养，且被告不承担抚养费。现原告袁某1上小学六年级，原告袁某2也开始上小学了，但是二原告的母亲身患××，劳动能力大大降低，无法独立给养二原告的生活开销，鉴于种某离婚后身体状况及二原告上学后开支的增加。原告特提起诉讼。被告袁某3辩称，原告所诉理由与事实不符，现在两个原告的抚养权归被告，种某没有权利要抚养费。本院经审理认定事实如下：被告袁某3与种某曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长女袁某1，于××××年××月××日生育次女袁某2。因感情不和，二人于2016年4月7日在虞城县民政局协议离婚，离婚协议约定两个女儿均由种某抚养，袁某3不负担抚养费。2020年9月11日，二原告以其母种某身患××，无法独立给养二原告的生活开销为由，向本院提起诉讼，请求被告袁某3支付二原告抚养费。2020年10月10日，袁某3起诉变更两个女儿的抚养权，2020年10月23日经本院主持调解，二原告变更由被告袁某3抚养，抚养费自行承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告袁某1、袁某2已于2020年10月23日变更由被告袁某3抚养，原告提交的证据不能证明自抚养关系变更后，被告袁某3未对二原告尽到抚养义务，二原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告袁某1、袁某2的诉讼请求。案件受理费150元，由原告袁某1、袁某2的法定代理人种某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年十一月十一日书记员  王 丹
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1713号申请人：中国工商银行股份有限公司江**支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。代表人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐高为，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：盘明军，男，1975年1月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江**支行与被告盘明军和被告永州龙华投资置业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司江**支行于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人盘明军名下位于江**瑶族自治县××镇××栋××单元××层××号房屋（证号为江房预抵字2××4号）。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江**支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人盘明军名下位于江**瑶族自治县××镇××栋××单元××层××号房屋（证号为江房预抵字2××4号）。查封期限为三年。案件申请费1922元，由申请人中国工商银行股份有限公司江**支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何智勇二〇二〇年九月十六日书记员  唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4333号原告（反诉被告）：袁某1，女，2010年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告（反诉被告）：袁某2，女，2014年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：种某，女，1987年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县。上述二原告委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201810073466。被告（反诉原告）：袁某3，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告袁某1、袁某2与被告袁某3抚养费纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，被告袁某3于2020年9月24日提起反诉，本案依法进行了审理。原告袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：被告给付原告袁某1抚养费每月500元直至年满十八周岁止；2、被告给付原告袁某2抚养费每月600元直至年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月7日，二原告的父母离婚，在民政局办理的离婚手续，签订了离婚协议，协议约定二原告均由种某抚养，且被告不承担抚养费。现二原告已经开始上小学，二原告的母亲种某身患××，劳动力降低，无法满足二原告生活开销，故二原告诉至本院，诉请如前。经审查，本院认为，原告袁某1、袁某2起诉被告袁某3支付抚养费，被告袁某3于2020年9月24日提起反诉，要求变更原告袁某1、袁某2的抚养权，其应以种某为被告，原告袁某1、袁某2作为反诉被告主体不适格，故应当裁定驳回被告袁某3的反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回被告袁某3的反诉。案件受理费150元，免予收取。审判员  洪献升二〇二〇年九月二十八日书记员  王 丹
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初665号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人李柱危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人李柱的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年十一月十六日书记员  曹艳茹
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初665号            公诉机关              上蔡县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李柱，男，1973年4月16日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251973********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县西洪乡小和村聂庄寨**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月10日被上蔡县公安局刑事拘留。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）733号                              公诉机关      指控情况                                      指控事实              2020年1月7日19时许，被告人李柱酒后驾驶豫QDS0**小型轿车，沿S219省道由北向南行驶至上蔡县西洪乡聂庄寨路口时，与相对方向聂记伟驾驶的豫QPK8**小型普通客车发生碰撞，造成李柱、聂记伟受伤及两车受损的交通事故。经认定，双方负事故的同等责任。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，李柱血样中乙醇含量为 214.17mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李柱拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。                  被告人      意见              被告人李柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人李柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年11月10日起至2021年2月9日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                              审  判  员  李海燕                                 二〇二〇年十一月二十五日            书  记  员  曹艳茹
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1510号 本院2020年11月9日对原告高龙章与被告汪强、吴娟民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0822民初1510号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第1页倒数第三行“因资金周转箱原告借款”，应为“因资金周转向原告借款”。第十一页第十一行“当时的的法律规定”应为“当时的法律规定”。 审判员  武绍彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2609号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：穆拽生，男，1971年6月14日出生，汉族，住山西省太谷县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人穆拽生金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   潘捷 二〇二〇年十一月五日 书记员   王欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2609号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：穆拽生，男，1971年6月14日出生，汉族，住山西省太谷县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告穆拽生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告穆拽生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告穆拽生偿还贷款本金45554.73元，利息5326.88元、罚息4723.77元、复利830.28元，共计56435.66元（以上利息计算至2020年11月1日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LS5A3ABE1JA004531）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62564元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月23日就所购买的车辆（车牌号，车架号LS5A3ABE1JA004531）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币22816.81元，其中本金17009.27元、利息5482.54元、罚息215.6元、复利67.84元，暂存户金额41.56元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金45554.73元、利息5326.88元、罚息4723.77元、复利871.84元。现按合同约定扣除暂存户金额41.56元后，被告尚积欠贷款本金45554.73元、利息5326.88元、罚息4723.77元、复利830.28元，共计人民币56435.66元。 被告穆拽生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月31日，被告穆拽生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告穆拽生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告穆拽生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告穆拽生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告穆拽生所有的抵押物（车牌号，车架号LS5A3ABE1JA004531）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告穆拽生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45554.73元、利息5326.88元、罚息4723.77元、复利830.28元，共计人民币56435.66元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45554.73元为基数）、复利（以所欠利息5326.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LS5A3ABE1JA004531）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为605.0元、保全费30.0元，合计人民币635.0元，由被告穆拽生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执368号 申请执行人:王定伟，男，1980年11月3日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。 被执行人:何堂师，男，1979年10月9日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人王定伟与被执行人何堂师劳务合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人何堂师发出执行通知书，责令被执行人劳保霖在规定期限内按（2020）桂1027桂8**号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人王定伟与被执行人何堂师自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月十日 书记员  郁云飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4942号申请人：吴枝妮，女，汉族，1960年6月15日出生，住许昌市魏都区。被申请人：马明柱，男，汉族，1964年11月28日出生，住许昌市东城区。本院在审理原告吴枝妮诉被告马明柱房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴枝妮向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马明柱位于许昌市魏都区新兴办事处工农路新景苑7幢东起1单元6楼西户的房屋采取保全措施。申请人吴枝妮以天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴枝妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马明柱位于许昌市魏都区新兴办事处工农路新景苑7幢东起1单元6楼西户的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司忠信二〇二〇年十一月二日书记员  周 颖
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执368号 申请执行人:广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司，地址凌云县工商局北侧鸿顺苑内。 法定代表人：吴希举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春功，男，凌云县司法局法律工作者。 被执行人:赵厚明，男，1987年8月19日出生，汉族，祖广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司与被执行人赵厚明劳务合同纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人赵厚明发出执行通知书，责令被执行人劳保霖在规定期限内按（2019）桂1027桂7**号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人王定伟与被执行人赵厚明自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年十二月九日 书记员  郁云飞
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1526号 原告:邱雨江，男，1958年1月8日出生，汉族，。 被告：唐四根，男，1977年11月22日出生，汉族。 原告邱雨江与被告唐四根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查询被告唐四根以身份证号36×××16注册登记的银行账户存款，查询金额以6760元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1526号 原告：邱雨江，男，1958年1月8日出生，汉族。 被告：唐四根，男，1977年11月22日出生，汉族，个体户。 原告邱雨江与被告唐四根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告邱雨江到庭参加诉讼、被告唐四根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付化肥款4816元、农药款720元、秧盘农膜款1164元和承担诉讼费用及利息1373元。事实和理由：原告在金溪县琅琚街上经营农资商品。2011年，被告在原告处赊购农药540元，10月12日购买农药180元、2012年3月16日购买化肥11458元，2月22日购买秧盘农膜1164元，4月14日购买化肥100元，7月6日购买化肥4280元，总合计17722元。2012年9月5日还款1万元、2018年5月还款1000元，2019年2月8日还22元，实际欠款陆仟柒佰元整，并在2019年2月8日重写欠条，确认欠款陆仟柒佰元整，并承担每月每元1分利率计息。 被告唐四根未进行答辩。 经审理查明，2011年-2012年，被告在原告处赊购化肥、农药等。之后，被告陆续偿还了部分货款。2019年2月8日，被告向原告出具一份尚欠货款6700元的欠条。经向原告释明利息问题，原告明确表示不要计算利息。至今，被告尚欠原告货款6700元。 本院认为，被告尚欠原告货款6700元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。经向原告释明利息问题，原告明确表示不要计算利息，系原告真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐四根应在本判决生效之日起三十日内给付原告邱雨江货款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告唐四根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭芳芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10834号 申请人：王杰平，男，1971年7月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：王士学，男，1981年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人王杰平与被申请人王士学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人王杰平向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王士学名下的位于常州市钟楼区绿地世纪城65幢1203室的房屋(保全价值200000元)予以保全。 本院经审查认为，申请人王杰平的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王士学名下的位于常州市钟楼区绿地世纪城65幢1203室的房屋予以查封（保全价值200000元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  顾方云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10834号 原告：王杰平，男，1971年7月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王士学，男，1981年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王杰平与被告王士学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，被告王士学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王士学归还借款180000元及利息（以180000元为基数，自2020年8月29日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2020年6月28日向其借款200000元，约定借款月利率为4%，预扣一个月利息8000元后，原告向被告王士学交付了192000元。借款后，被告王士学仅支付了两个月利息，并于2020年10月21日归还20000元本金，其余款项至今未能归还。 被告王士学未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月28日，被告王士学向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告王士学交付了192000元，被告王士学向原告出具200000元的借条一张。借款后，被告王士学于2020年7月29日还款4000元，于2020年7月30日还款4000元，于2020年9月1日还款4000元，于2020年9月3日还款4000元，于2020年10月31日还款20000元（原告认可该20000元为归还的借款本金）。现原告因向被告索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、银行转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。因原告实际交付数额为192000元，故本案的借款本金为192000元。关于本案借款利息，被告王士学向原告借款200000元，扣除8000元后，原告实际交付的数额为192000元，结合被告王士学在借款后于2020年7月底及2020年9月初各还款8000元的事实，原告主张的借款约定月利率为4%具有高度可能性，故本院依法认定原、被告约定的借款月利率为4%。原、被告约定的借款利率超过双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），超出部分无效。对被告王士学支付的利息中超出部分，依法应充抵借款本金。经计算，截止2020年9月3日，被告王士学尚欠原告的本金数额为181179元。后被告王士学于2020年10月31日归还本金20000元后，被告王士学尚欠原告的本金数额为161179元。对原告要求被告王士学归还借款本金161179元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，应自2020年9月4日起按年利率15.4%计算。被告王士学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王士学于本判决生效之日起十日内归还原告王杰平借款161179元及利息（以161179元为基数，自2020年9月4日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告王杰平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3900元，减半收取1950元，保全费1520元，合计3470元，由原告王杰平负担200元，由被告王士学负担3270元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1055号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院******。被执行人高庚军，男，1983年9月15日生，汉族，住山西，住山西省万荣县里望乡乔薛村iv>被执行人郭晓霞，女，1986年1月19日生，汉族，住山西，住山西省万荣县里望乡乔薛村iv>被执行人高孝军，男，1971年2月3日生，汉族，住山西，住山西省万荣县里望乡乔薛村iv>申请执行人原娜与被执行人高庚军、郭晓霞、高孝军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）晋0882民初1135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年10月29日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人高庚军名下所拥有的位于河津市新耿南街94号人行家属楼12号房屋（产权证号：23**）予以查封，查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月十九日书记员  侯云鹏
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1055号原娜、高孝军、高庚军、郭晓霞：本院执行的申请执行人原娜与被执行人高孝军、高庚军、郭晓霞借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月二十五日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执566号申请执行人：高正宝，男，汉族，住略阳县徐家坪镇明水坝村明水坝社。被执行人：高东，男，汉族，住略阳县兴州街道办事处同心村谭家院组。申请执行人高正宝与被执行人高东合同一案，本院（2018）陕0727民初1003号民事调解书确定：被告高东偿还给原告高正宝借款本金140000元，利息20000元，本息合计160000元。在2019年2月4日之前给付20000元，2020年1月24日之前给付70000元，2021年2月11日之前给付70000元。如果逾期给付，逾期部分按年利率10%计算利息。上述调解书生效后，被执行人未完全履行义务，申请执行人申请强制执行，本院已受理，申请执行标的74666.67元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人高东于2020年11月19日前向申请执行人高正宝支付执行款10000元（已支付）。二、被执行人高东于2020年12月31日前向申请执行人高正宝支付执行款10000元。三、被执行人高东于2021年2月8日前向申请执行人高正宝支付剩余执行款54666.67元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0727执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡会强二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5595号 原告：周春华，女，1963年4月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：汤井玉，女，1974年12月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周春华诉被告汤井玉身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告周春华委托诉讼代理人蒋廷茂、被告汤井玉到庭参加诉讼；后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告周春华及其委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告汤井玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7844.7元、误工费11100元（150元／天×74天）、护理费2100元（150元／天×14天）、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、营养费2220元（30元／天×74天）、交通费300元，合计24124.7元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年3月25日下午5时许，原告发现被告在自家西屋山头的小堆上用小刨子刨原告栽种的冬青和眉豆，原告就上前阻止，双方发生纠纷，被告用小刨子致伤原告右足部，后有人报警，桑墟派出所出警处理，被告家派人将原告送至桑墟医院拍片检查，又转沭阳建陵医院住院治疗14天，支付医疗费7844.7元。在沭阳建陵医院垫付3000元。原告右足部经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤，原告出院后，就赔偿事宜与被告调解未果，原告特具状起诉，请判决支持原告的诉讼请求。 被告汤井玉辩称：对于原告起诉我的事实不认可，原告伤情不是我造成的。原告受伤是谁造成的我不知道，我和她没有肢体接触。原告伤情和我没有任何关系。原告主张的赔偿金额过高。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日上午，被告汤井玉丈夫袁兵因原告周春华在河堆土地上栽种树木与周春华发生纠纷，周春华对袁兵进行辱骂，进而双方互相辱骂。后被告汤井玉赶至现场，原告周春华又与被告汤井玉发生争执并互相推搡。在推搡的过程中，被告汤井玉用小刨子致周春华右脚受伤。周春华受伤后至沭阳建陵医院住院14天（2020年3月23日至4月6日），入院当天行右足开放性外伤清创+神经、血管、肌腱探查修复术，出院诊断：右足开放性外伤，右足第二、三趾长伸肌腱不全断裂；出院医嘱：建议休息2月，产生医疗费7844.70元。沭阳县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：周春华的损伤构成轻微伤。原告周春华在受伤前一直做朝牌和经营商店。原告受伤后，被告汤井玉垫付3000元。现原告周春华向被告汤井玉索赔未果而成讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本案中，被告汤井玉因与原告周春华因周春华在河堆上栽种树木的事情发生纠纷，先是周春华对被告汤井玉丈夫进行辱骂，后被告汤井玉与原告周春华进行推搡，在推搡的过程中，汤井玉用小刨子致原告周春华右足受伤。本院综合该起纠纷发生的原因、双方的过错程度，认定被告汤井玉对原告周春华所受的伤害承担70%的赔偿责任。本院根据已查明的案件事实，结合原告的伤情及原告的主张，认定原告的各项合理损失如下： 1.医疗费7844.7元，有医疗费发票为证，本院予以确认。 2.原告主张误工费11100元（150元／天×74天），本院根据原告伤情酌定误工期为60日，原告周春华在受伤前一直做朝牌和经营商店，其收入来源于非农业，庭审中原告陈述其每月收入“三、四千元”，本院酌定原告每月收入为3000元，原告的误工费为6000元。 3.原告主张护理费2100元（150元／天×14天），本院认定原告护理费为1958.32元（139.88元／天×14天）。 4.住院伙食补助费560元（40元／天×14天），本院予以认定。 5.原告主张营养费2220元（30元／天×74天），本院酌定营养期为60日，本院认定营养费为1800元（30元／天×60天）。 6.原告主张交通费300元，未提供证据证实，本院酌定200元。 以上共计18363.02元，被告汤井玉承担70%的赔偿责任即12854.11元，扣除被告汤井玉已赔偿的3000元，被告汤井玉还应赔偿9854.11元。 被告汤井玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告汤井玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春华各项损失共计9854.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交200元），由被告汤井玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  何占付 人民陪审员  仲 林 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5595号 原告：周春华，女，1963年4月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤井玉，女，1974年12月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告身体权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。 裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何占付 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 璐
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初1454号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马开发区呈王路以北幸福街以东锦都经典****，统一社会信用代码：91141000397921624M。 代表人：李浩，经理。 委托诉讼代理人：阮文科，系公司员工。 原告新绛县恒兴汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。审理中，中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司申请替代中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司参加诉讼。 本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司申请替代中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司参加诉讼符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司替代中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司作为本案被告参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司退出诉讼。 审判员  张俊奇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孔碧莹
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1454号   原告：新绛县恒兴汽车运输有限公司，住所地：山西省新绛县横桥乡狄庄村西，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张豆，总经理。   委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马开发区呈王路以北幸福街以东锦都经典****，统一社会信用代码：×××。   代表人：李浩，经理。   委托诉讼代理人：阮文科，系公司员工。   原告新绛县恒兴汽车运输有限公司（以下简称新绛恒兴公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，本院依法裁定准许中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称中华财险侯马支公司）替代中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司作为本案被告参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司退出诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛恒兴公司的委托诉讼代理人贺国刚、被告中华财险侯马支公司的委托诉讼代理人阮文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛恒兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照合同给付原告车辆维修费91975元、施救费4500元，共计96475元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月20日在被告处为×××号牵引车投有交强险、车损险、不计免等保险。2020年7月22日，原告雇佣的司机任小会驾驶×××号牵引车行驶至菏宝高速（宝菏）与李立强驾驶的重型半挂汽车发生碰撞，造成×××号牵引车乘车人任正正受伤、两车受损的道路交通事故。交警队认定任小会负该事故的全部责任。原告对×××号牵引车进行施救并拖回修理厂维修，后就其损失向被告索赔无果。   中华财险侯马支公司辩称，对事故发生及车辆投保情况无异议，对原告请求赔偿的项目及金额有异议，数额过高。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   ×××号登记在新绛恒兴公司名下，办理了道路运输证，在中华财险侯马支公司投有车损险（责任限额240000元）及不计免赔险等保险，保险期间自2020年4月21日0时起至2021年4月20日24时止。任小会持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证。   2020年7月22日23时10分许，任小会驾驶×××/×××号重型半挂货车（乘坐人任正正），行驶至菏宝高速（宝菏）386KM+900M处时，因未保持安全车距与李立强驾驶车辆车牌号为×××－×××号重型半挂汽车碰撞发生道路交通事故，造成乘车人任正正轻微受伤，两车受损。山西省公安厅交通警察支队高速四支队八大队作出第146408420208000089号道路交通事故认定书（简易程序），认定任小会承担此事故的全部责任，李立强、任正正无责任。   事故后，侯马跃通道路救援有限公司将×××/×××号重型半挂货车拖至新绛县横桥乡原村富民汽修部进行修理，于2020年9月份修理完毕，新绛恒兴公司分别支付施救费4500元、修理费91975元。   审理中，中华财险侯马支公司提交了仅盖有“中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司理赔专用章”的机动车辆定损单，将×××号车定损为63700元，并以新绛恒兴公司车辆受损的鉴定意见书只是专家意见书、单方付费委托鉴定剥夺了相对方的知情权参与权异议权、结论有失公正为由申请进行司法鉴定。新绛恒兴公司表示不同意进行鉴定：1、事故车辆是在第三方修理直接产生的损失，而不是单方鉴定的价格；2、事故车辆在修理时，保险公司的员工王楠在现场拍照，不存在擅自修理的问题；3、修理中保险公司如认为价格有差异，应立即让评估鉴定机构进行评估鉴定，而不是车辆修理完毕已经诉讼后再申请鉴定，其目的是为了拖延诉讼，推迟理赔。   上述事实，有新绛县恒兴汽车运输有限公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、道路运输证、道路货物运输驾驶员资格证、车辆拆解照片、施救费发票、修理清单及发票，中华财险侯马支公司提交的定损单、鉴定申请书为证，足以认定。   本院认为，新绛恒兴公司作为投保人及被保险人与中华财险侯马支公司签订保险合同，为×××号重型半挂牵引车投保车损险及不计免赔险等保险，是双方真实意思表示，不违反法律规定，其保险合同合法有效，应予认定。×××号重型半挂牵引车发生交通事故有道路交通事故认定书为证，应属于发生了保险事故。新绛恒兴公司按约交纳保险费，中华财险侯马支公司在保险期间内就应对其承保的×××号重型半挂牵引车发生保险事故造成的损失承担赔偿责任。   新绛恒兴公司因此次交通事故造成的合理损失认定如下：1、施救费：4500元；中华财险侯马支公司所述只认可2000元无证据证明，不予采信；2、车辆修理费：91975元；该损失有拆解照片、新绛县横桥乡原村富民汽修部出具的修理发票和修理清单为证，应予认定；中华财险侯马支公司所述维修金额远高于市场价格无证据证明，不予采信；中华财险侯马支公司提交的定损单为单方盖章，未经被保险人签字认可，不具有法律效力，不予采纳；中华财险侯马支公司要求进行鉴定的理由与事实不符，且该车已经修理完毕上路行驶，依法不予准许。新绛恒兴公司损失合计4500元+91975元=96475元，未超出×××号重型半挂牵引车所投车损险责任限额，应由中华财险侯马支公司在车损险责任限额内全部赔偿。   综上所述，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定和保险法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故新绛恒兴公司要求中华财险侯马支公司在×××号重型半挂牵引车所投车损险及不计免赔险责任限额内赔偿施救费4500元、车辆修理费合计91975元合计96475元，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司赔偿原告新绛县恒兴汽车运输有限公司施救费4500元、车辆修理费91975元，合计96475元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 孔碧莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执63号 被执行人杨再平，男，1963年8月20日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院（2019）黔0627刑初72号刑事判决书生效后，因因杨再平未主动缴纳罚金30万元，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人杨再平银行存款及网络资金4435.48予以划拨。通过“四查”及传统调查，被执行人杨再平工积金100361.21元被其妻子黎芝凤领取，经做工作黎芝凤将领取的公积金100361.21元和自筹的99638.79元，共计200000元存入本院“一案一账户”上。对被执行人杨再平坐落于德江县青龙镇玉溪街房屋予以评估拍卖，经一拍、二拍，已流拍。对登记在被执行人杨再平名下贵DAK9**号车辆档案登记予以查封，车辆未实际控制。因本案暂无可供执行财产，将终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨再平限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时或发现被执行人有可供执行财产时，本案随时恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何倩倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执63号 本院在执行杨某某追缴违法所得案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2602号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：崔小勇，男，1994年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人崔小勇金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   潘捷 二〇二〇年十一月五日 书记员   王欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2822号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：王铭铸。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人王铭铸融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2909号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王铭铸未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的88522元，被执行人应负担的执行费1228元，合计89750元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王铭铸银行存款人民币89750元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月四日书记员 马佩雯
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2602号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：崔小勇，男，1994年1月29日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告崔小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告崔小勇偿还贷款本金45593.57元，利息6636.19元、罚息7384.69元、复利1544.89元，共计61159.34元（以上利息计算至2020年10月16日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LSVE349F4B2416956）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号，车架号LSVE349F4B2416956）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币46917.65元，其中本金31706.43元、利息15066.35元、罚息106.53元、复利38.34元，后一直未按期还款。截至2020年10月14日，被告尚欠贷款本金45593.57元、利息6636.19元、罚息7384.69元、复利1544.89元，共计人民币61159.34元。 被告崔小勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月13日，被告崔小勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔小勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告崔小勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月14日，被告所欠罚息为7002.43元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔小勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告崔小勇所有的抵押物（车牌号，车架号LSVE349F4B2416956）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔小勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45593.57元、利息6636.19元、罚息7002.43元，共计人民币59232.19元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LSVE349F4B2416956）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为664.0元、保全费30.0元，合计人民币694.0元，由被告崔小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3446号 原告：张贵中，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：孟爱琴，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。 被告：张鲁辉，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张贵中与被告孟爱琴、张鲁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贵中及其委托诉讼代理人张宪伟、被告孟爱琴及其委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼，被告张鲁辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵中向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟爱琴偿还原告借款20000元，并支付借款利息至借款还清之日止，被告张鲁辉对借款本息承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告孟爱琴和其朋友秦海涛因做生意需要资金，经过被告张鲁辉介绍向原告借款20000元，借款时被告孟爱琴和秦海涛向原告出具了20000元借款条一支，并由被告张鲁辉作为担保人在借款条上签名按手印。当时约定借款期限为1个月，并口头约定月息2分，秦海涛分四个月偿还了1600元的利息。后来因秦海涛涉嫌犯罪被执行机关羁押，该借款经过原告多次向二被告索要，二被告一直拒不还本付息，故为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 孟爱琴辩称，本案秦海涛采用诈骗的手段，提供假房产证向原告借款，借款合同不成立。被告孟爱琴在秦海涛的欺骗下在借条上签字，但因本案涉嫌刑事犯罪，借款合同本身无效，孟爱琴不应承担还款责任。被告孟爱琴只是在借条上签字，但原告与秦海涛之间的该笔借款是否实际履行，被告孟爱琴并不知道，并且也没有使用过该笔借款。 本院经审理认定事实如下：案外人秦海涛经被告张鲁辉联系欲从原告张贵中处借款用于资金周转。2018年8月14日在原告家中，二被告及案外人秦海涛共同向原告出具借据一支，内容为：“今借到今借到大吕海张贵中现金20000元（贰万元）整以房屋抵押，天骄华庭16号楼2单元3楼东户到期不还归张贵中用1个月借款人：秦海涛186xxxx****孟爱琴159xxxx****身份证号41xxxxxxxxxxxxx2担保人：张鲁辉2018年8月14日担保人继续担保1年6个月张鲁辉担保人继续担保两年半张鲁辉2020年4月23日”。二被告在上述借据中签字并按手印，该借据中未约定借款利息。原告于被告出具借据当日给付被告现金20000元。后经原告催要，被告至今未偿还本金。原告在本案中只起诉借款人孟爱琴和担保人张鲁辉。庭审中，原告明确利息为自2018年9月14日起按照一年期贷款利率3.85%承担逾期还款违约责任至借款实际还清之日止。被告孟爱琴辩称没有约定利息及利息约定不明的应视为没有利息。庭审中,被告孟爱琴称秦海涛抵押的房产并不存在，秦海涛涉嫌诈骗，借款合同无效。原告称房屋抵押非借款成立的必备条件，抵押房屋是否存在不影响借款的效力，即便购房合同和房产证是虚假的，因双方未办理抵押登记且属于留押条款，该抵押约定应是无效的，本院经审查认为，因抵押未办理登记手续，抵押合同无效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据相关法律规定,一方以欺诈的手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销,本案原告至今未申请撤销,也未申请变更,故该案借款合同有效。原告张贵中与被告孟爱琴在借款时达成借款合意，原告履行了出借的义务，被告孟爱琴在借款人处签字，应为共同借款人，原告在本案中只起诉被告孟爱琴不违反法律规定，故原告要求被告孟爱琴偿还借款20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告孟爱琴辩称实际用款人为秦海涛，本院认为借款的实际用途对借款法律关系的认定并无影响。关于利息，原告主张利息自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，依法予以支持。被告张鲁辉自愿为本案借款提供担保，且原告起诉在保证期间之内，双方未约定担保方式及范围，依法应为连带责任担保对全部债务承担保证责任，因此被告张鲁辉依法应对借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。依照法律规定，被告张鲁辉作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告张鲁辉经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟爱琴自本判决生效之日起五日内偿还原告张贵中借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按月利率3.85%自2018年9月14日起计算利息至实际给付之日止），被告张鲁辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。、 二、被告张鲁辉履行保证责任后，有权向被告孟爱琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇二〇年十一月十三日 书记员  康国玉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3446号 原告：张贵中，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：孟爱琴，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。 被告：张鲁辉，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张贵中与被告孟爱琴、张鲁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贵中及其委托诉讼代理人张宪伟、被告孟爱琴及其委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼，被告张鲁辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵中向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟爱琴偿还原告借款20000元，并支付借款利息至借款还清之日止，被告张鲁辉对借款本息承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告孟爱琴和其朋友秦海涛因做生意需要资金，经过被告张鲁辉介绍向原告借款20000元，借款时被告孟爱琴和秦海涛向原告出具了20000元借款条一支，并由被告张鲁辉作为担保人在借款条上签名按手印。当时约定借款期限为1个月，并口头约定月息2分，秦海涛分四个月偿还了1600元的利息。后来因秦海涛涉嫌犯罪被执行机关羁押，该借款经过原告多次向二被告索要，二被告一直拒不还本付息，故为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 孟爱琴辩称，本案秦海涛采用诈骗的手段，提供假房产证向原告借款，借款合同不成立。被告孟爱琴在秦海涛的欺骗下在借条上签字，但因本案涉嫌刑事犯罪，借款合同本身无效，孟爱琴不应承担还款责任。被告孟爱琴只是在借条上签字，但原告与秦海涛之间的该笔借款是否实际履行，被告孟爱琴并不知道，并且也没有使用过该笔借款。 本院经审理认定事实如下：案外人秦海涛经被告张鲁辉联系欲从原告张贵中处借款用于资金周转。2018年8月14日在原告家中，二被告及案外人秦海涛共同向原告出具借据一支，内容为：“今借到今借到大吕海张贵中现金20000元（贰万元）整以房屋抵押，天骄华庭XX号楼X单元X楼东户到期不还归张贵中用1个月借款人：秦海涛孟爱琴担保人：张鲁辉2018年8月14日担保人继续担保1年6个月张鲁辉担保人继续担保两年半张鲁辉2020年4月23日”。二被告在上述借据中签字并按手印，该借据中未约定借款利息。原告于被告出具借据当日给付被告现金20000元。后经原告催要，被告至今未偿还本金。原告在本案中只起诉借款人孟爱琴和担保人张鲁辉。庭审中，原告明确利息为自2018年9月14日起按照一年期贷款利率3.85%承担逾期还款违约责任至借款实际还清之日止。被告孟爱琴辩称没有约定利息及利息约定不明的应视为没有利息。庭审中,被告孟爱琴称秦海涛抵押的房产并不存在，秦海涛涉嫌诈骗，借款合同无效。原告称房屋抵押非借款成立的必备条件，抵押房屋是否存在不影响借款的效力，即便购房合同和房产证是虚假的，因双方未办理抵押登记且属于留押条款，该抵押约定应是无效的，本院经审查认为，因抵押未办理登记手续，抵押合同无效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据相关法律规定,一方以欺诈的手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销,本案原告至今未申请撤销,也未申请变更,故该案借款合同有效。原告张贵中与被告孟爱琴在借款时达成借款合意，原告履行了出借的义务，被告孟爱琴在借款人处签字，应为共同借款人，原告在本案中只起诉被告孟爱琴不违反法律规定，故原告要求被告孟爱琴偿还借款20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告孟爱琴辩称实际用款人为秦海涛，本院认为借款的实际用途对借款法律关系的认定并无影响。关于利息，原告主张利息自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，依法予以支持。被告张鲁辉自愿为本案借款提供担保，且原告起诉在保证期间之内，双方未约定担保方式及范围，依法应为连带责任担保对全部债务承担保证责任，因此被告张鲁辉依法应对借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。依照法律规定，被告张鲁辉作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告张鲁辉经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟爱琴自本判决生效之日起五日内偿还原告张贵中借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按月利率3.85%自2018年9月14日起计算利息至实际给付之日止），被告张鲁辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。、 二、被告张鲁辉履行保证责任后，有权向被告孟爱琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇二〇年十一月十三日 书记员  康国玉
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2822号仲利国际租赁有限公司:王铭铸:申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人王铭铸融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的88522元，被执行人应负担执行费1228元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，仲利国际租赁有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2756号 申请人：师贵朋，男，1963年8月24日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：侯占军，男，1968年2月10日出生，满族，住黑山县。 本院在审理申请人师贵朋与被申请人侯占军民间借贷纠纷一案中，师贵朋于2020年11月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人侯占军名下银行存款30万元，并提供谢树成名下辽宁黑山锦银村镇银行26×××57账号中的银行存款9万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯占军名下存款30万元，冻结期限为一年 二、冻结谢树成名下辽宁黑山锦银村镇银行26×××57账号中的银行存款9万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 轩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2756号 原告：师贵朋，男，1963年8月24日出生，汉族，住黑山县。 被告：侯占军，男，1968年2月10日出生，满族，住黑山县。 原告师贵朋与被告侯占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师贵朋、被告侯占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师贵朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告侯占军于2016年9月20日向原告借款30万元，双方签订借据，并约定了借款期限及利息，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以多种理由拒绝偿还。根据《中华人民共和国合同法》及民间借贷相关司法解释规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请贵院依法作出判决。 被告侯占军辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一张，拟证明被告欠款事实。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理查明事实如下：被告侯占军于2016年9月20日向原告借款30万元，约定月息1.5%，借期一年，到期一次性偿还本息，被告于借款当日向原告出具了其本人签名、捺印的借据一份。被告从原告处借款后，尚未偿还本息，现被告尚欠原告借款本金30万元及利息没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯占军、向原告师贵朋借款，借款本金及利息事实清楚，双方无争议，被告负有偿还原告借款本金30万元及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十二条规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原、被告借贷行为发生在2016年9月20日，约定的月息1.5%超过了上述规定，本院予以调整，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利息，自2016年9月21日起开始计算利息，计算至实际还清欠款为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告侯占军于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告师贵朋借款本金30万元及利息（利息自2016年9月21日起，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利息计算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费2020元，由被告侯占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王小单 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理宋佳 书记员杨轩
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14202、14203号之二 申请执行人深圳市天瑞通科技有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人夏文平。 被执行人深圳市振华通信设备有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人严维。 申请执行人深圳市天瑞通科技有限公司与被执行人深圳市振华通信设备有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36019号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，深圳市中级人民法院已作出（2020）粤03破申185号民事裁定书，裁定受理振华集团深圳电子有限公司申请深圳市振华通信设备有限公司破产清算一案，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36019号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈嘉慧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2595号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：陈学勇，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈学勇金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2595号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：陈学勇，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告陈学勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈学勇偿还贷款本金47766.76元，利息3822.9元、罚息5127.49元、复利0元，共计56717.15元（以上利息计算至2020年7月27日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××**，车架号LJ12EKR20H4728329）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88979元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月27日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LJ12EKR20H4728329）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币53713.88元，其中本金41212.24元、利息10377.38元、罚息86.43元、复利17.41元，暂存户金额2020.42元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金47766.76元、利息3822.9元、罚息6485元、复利662.91元。现按合同约定扣除暂存户金额2020.42元后，被告尚积欠贷款本金47766.76元、利息3822.9元、罚息5127.49元、复利0元，共计人民币56717.15元。被告陈学勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月26日，被告陈学勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈学勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈学勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈学勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈学勇所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LJ12EKR20H4728329）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47766.76元、利息3822.9元、罚息5127.49元、复利0元，共计人民币56717.15元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47766.76元为基数）、复利（以所欠利息3822.9元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LJ12EKR20H4728329）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为609.0元、保全费30元，由被告陈学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4772号原告：陈欢，男，1989年8月5日生，汉族，住兴化市。被告：刘玉红，女，1969年9月10日生，汉族，住兴化市。原告陈欢与被告刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  刘登寿人民陪审员  陈 健二〇二〇年十一月六日书 记 员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4772号原告：陈欢，男，1989年8月5日生，汉族，住兴化市。被告：刘玉红，女，1969年9月10日生，汉族，住兴化市。原告陈欢与被告刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢到庭参加诉讼，被告刘玉红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈欢向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉红立即偿还借款23000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年1月23日，被告刘玉红因资金周转所需向原告陈欢借款20000元并出具借条一份。于2016年4月27日，被告再次向原告借款8000元，并出具借条一份。该款原告催要无果，故诉至法院。被告刘玉红未答辩。原告提交下列证据：借条原件两份，载明：“今借到陈欢人民币贰万元正（20000.0），今借人：刘玉红，2016.1.23日”、“本人因有急事借陈欢捌仟元正（8000.0）（其中5000本人还张蓓），下欠陈欢3000.0，今借人：刘玉红，2016.4.27日，证件号码”，证明被告刘玉红分别于2016年1月23日、4月27日向原告借款20000元、8000元并出具借条两份的事实。庭审中，原告陈述，原、被告是邻居，第一次20000元借款，原告于被告经营的KTV收银台交付其现金17000元，在自动柜员机上存款3000元至其丈夫王洪军账户。第二次8000元借款，原告在KTV收银台现金交付被告。当时原告欠案外人张蓓5000元，原告就让被告还钱时直接将这5000元还给张蓓。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告刘玉红分别于2016年1月23日、4月27日向原告陈欢借款20000元、8000元，并出具借条两份，借条均未约定利息、借期。2016年4月27日的8000元借款，借条约定其中5000元由被告偿还给案外人张蓓，尚欠原告3000元。以上事实有原告陈欢提交的借条原件两份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉红向原告陈欢借款28000元，有陈欢提交的借条及其当庭陈述等为凭，本院予以认定。又2016年4月27日的8000元借款，借条约定其中5000元由被告偿还给案外人张蓓，即被告应偿还原告23000元，原告要求被告偿还23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，本院照准。被告刘玉红经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉红于本判决生效后七日内偿还原告陈欢借款23000元及利息（自2020年8月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  刘登寿人民陪审员  陈 健二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  唐雨恬
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2540号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：蔡福金，男，1973年8月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人蔡福金金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王  婧
太原市万柏林区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0109刑初587号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人李锐，男，1979年9月9日出生于山西省太原市,身份证号XXX，汉族，高中文化，无业。户籍地太原市小店区亲，住太原市万柏林区。2020年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。 太原市万柏林区人民检察院指控被告人李锐犯故意伤害罪一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高爱平 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  范丽仙 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  华文嘉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2540号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：蔡福金，男，1973年8月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡福金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔,王飞龙到庭参加诉讼，被告蔡福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡福金偿还贷款本金54931.55元，利息11830.71元、罚息12483.96元、复利3990.41元，共计83236.63元（以上利息计算至2020年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁AF31**，车架号LGB5B2E61HS001353）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60397元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8399.45元，其中本金5465.45元、利息2895.07元、罚息16.05元、复利8.51元，暂存户金额14.37元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚积欠贷款本金54931.55元、利息11830.71元、罚息12483.96元、复利4004.78元。现按合同约定扣除暂存户金额14.37元后，被告尚积欠贷款本金54931.55元、利息11830.71元、罚息12483.96元、复利3990.41元，共计人民币83236.63元。 被告蔡福金未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月28日，被告蔡福金与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡福金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡福金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡福金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡福金所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡福金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54931.55元、利息11830.71元、罚息12483.96元、复利3990.41元，共计人民币83236.63元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54931.55元为基数）、复利（以所欠利息11830.71元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为940.0元，保全费30元，合计970元，由被告蔡福金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章）  书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2020）晋0109刑初587号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李锐，男，1979年9月9日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业。户籍地太原市，住太原市。2020年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院指控被告人李锐犯故意伤害罪一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高爱平人民陪审员 杨 华人民陪审员 范丽仙 二〇二〇年十一月二十日书 记 员 华文嘉
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初587号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李锐，男，1979年9月9日出生于山西省太原市,身份证号XXX，汉族，高中文化，无业。户籍地太原市小店区亲，住太原市万柏林区。2020年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]584号起诉书指控被告人李锐犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松、南楠出庭支持公诉，被告人李锐及辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2020年6月1日,被告人李锐在太原市万柏林区十二院城北门口，因琐事与小区保安康某某发生争吵并相互殴打，被告人李锐用拳头将被害人康某某鼻梁打伤。经鉴定,康某某鼻骨骨折，损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李锐已对被害人康某某进行赔偿，得到被害人谅解。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李锐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，1、案发后,被告人苗林永主动报案并在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的罪行，依法构成自首；2、被告人李锐积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚；3、被告人李锐系初犯、偶犯，且无前科劣迹，社会危害不大，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年6月1日，被告人李锐在太原市万柏林区十二院城北门，因琐事与小区保安康某某发生争吵并相互殴打，被告人李锐用拳头将被害人康某某鼻梁部打伤。经鉴定，被害人康某某鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李锐对被害人康某某进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人李锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的报案材料，到案经过，太原市公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（伤）字[2020]66号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，谅解书，户籍证明，被告人李锐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李锐的辩护人提出被告人李锐案发后主动报案并等待警察的到来，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人李锐对被害人康某某进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的其余合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李锐的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高爱平人民陪审员  杨 华人民陪审员  范丽仙二〇二〇年十一月二十日书 记 员  华文嘉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3557号 申请执行人：魏某，女，1990年9月11日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 申请执行人：袁某，女，2017年7月28日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 法定代理人：魏某，系袁某之母。 被执行人：苏明泽，男，1986年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 魏某、袁某申请执行苏明泽民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8966号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限苏明泽于本判决生效后十日内偿还魏某、袁某借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率6%自2016年11月28日起计算至清偿之日止）。案件受理费1246元，减半收取623元，由苏明泽承担。因苏明泽未按上述生效法律文书履行义务，魏某、袁某向本院申请执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月23日向被执行人苏明泽发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月23日、2020年9月14日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人苏明泽在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，可用余额为0元至201.59元不等，本院已对上述银行账户予以额度冻结（于2021年6月29日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人苏明泽名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人苏明泽名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人苏明泽无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月23日向被执行人苏明泽发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人魏某，并听取其对终结本次执行程序的意见。魏某对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8966号民事判决主文终结本次执行程序。 本院已执行到位0元，本案债权尚余50623元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏明泽有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8966号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人魏某、袁某未受偿的债权50623元及利息，被执行人苏明泽有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月五日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3557号 本院在执行申请执行人魏露露、袁诗蕊与被执行人苏明泽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏明泽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月五日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5652号 申请人：于宾宾，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：许贵宾，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：张富霞，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：杨怀德，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：许永霞，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人于宾宾与被申请人许贵宾、张富霞、杨怀德、许永霞民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人许贵宾名下的鲁Ｑ5××××号吉利汽车一辆,保全价值15000元、鲁Ｑ1××××号凯马轻卡货车一辆，保全价值15000元，冻结四被申请人的银行存款，保全价值110000元，以上保全价值共计140000元，或查封、扣押相当于人民币140000元的四被申请人的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人许贵宾名下的鲁Ｑ5××××号吉利汽车一辆,保全价值15000元、鲁Ｑ1××××号凯马轻卡货车一辆，保全价值15000元，冻结四被申请人的银行存款，保全价值110000元，以上保全价值共计140000元，或查封、扣押相当于人民币140000元的四被申请人的财产。 案件申请费1220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁