河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1598号 原告：杜义民，男，1958年5月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：杜永亮（系原告之子），男，1992年7月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨嵋山中路**办公楼**，统一社会信用代码9113030166109346XD。 负责人：张波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪英鑫。 原告杜义民诉被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称都邦财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告杜义民以与泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、李航、赵月已达成赔偿和解协议为由向本院递交了撤回对泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、李航、赵月的起诉申请，同时李航和赵月亦撤回了对原告杜义民的反诉，经本院审查予以准许。原告杜义民的委托诉讼代理人杜永亮和王世慧、被告都邦财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人洪英鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜义民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告都邦财险秦皇岛公司在第三者责任保险限额内赔偿我的经济损失300000元；2.诉讼费用由我承担。事实和理由：李航和赵月分别系冀Ｃ×××××号小型轿车的司机和车主，冀Ｃ×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，在被告都邦财险秦皇岛公司投保商业险。2019年12月2日7时40分，李航驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿205国道（抚南连接线）由北向南行驶至53公里＋622米处（齐各庄路段）时，与我驾驶金龙牌三轮摩托车沿齐各庄村村路由西向东驶入205国道，在横穿205国道时相撞，致我、李航受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，李航承担事故的同等责任，我承担事故的同等责任。我伤后在秦皇岛市戴河医院住院治疗，现已致残。事故发生后，我与被告协商未果，为了维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持我的诉求。 被告都邦财险秦皇岛公司辩称，冀Ｃ×××××号车在我司投保第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间内。我司根据事故责任在保险限额内承担合理合法的赔偿费用，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我司在开庭之前已向法院提交对原告杜义民的伤残和护理程度的重新鉴定申请书，其他质证发表。 原告杜义民为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局交通警察支队五大队2020年1月3日出具的第130304120190000113号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、原告受伤及车辆损坏的情况。2.李航驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，证明李航具有驾驶资格，该车登记所有人为被告赵月，冀Ｃ×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，在被告都邦财险秦皇岛公司投保了第三者责任保险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人均为李航。3.秦皇岛市戴河医院诊断证明4份、住院病案1份、费用清单1份、医疗费票据7张（北戴河医院票据6张、抚宁区人民医院票据1张）、轮椅购买凭证1张500元、软枕和湿巾购买收据1张62元、证明原告伤情、用药、治疗、复查、购买医疗器械及支出医疗费98124.13元。4.秦皇岛海港司法医学鉴定中心2020年7月7日出具的（冀）海港司鉴［2020］临鉴字第133号司法鉴定意见书及鉴定费票据，其鉴定意见为原告杜义民伤残等级为一级；为完全护理依赖。支付鉴定费2100元。5.型号为ZFK1080-02金龙电动车整车出厂合格证1份、购买三轮车收据1张、施救费票据1张，证明原告购买型号为ZFK1080-02金龙电动车支出费用10000元。事故发生时，原告支付施救费500元。6.村委会证明3份、杜洪亮残疾证、户口页、母亲吴玉芬身份证及户口页、弟杜国民和妹杜艳玲身份证，证明原告事故发生前从事农林牧渔业，偶尔打零工，其误工标准应该按照农林牧渔业标准计算，被扶养人有母亲吴玉芬及长子杜洪亮。基于以上证据，原告杜义民主张的经济损失为：医疗费113124.13元（包括专家会诊费15000元）、住院伙食补助费100元×84天=8400元、营养费50元×187天=9350元、伤残赔偿金15373元×18年=276714元、护理费115.38元×84天×2人+115.38元×103天+42115元×18年=789338元、误工费77.26元×187天=14447.6元、被扶养人生活费12372元×5年÷3人+12372元×18年÷2人=131968元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、车辆损失5000元、施救费500元、鉴定费2100元，合计损失1402941.73元。扣除交强险部分损失122000元后，按照事故责任比例50%进行赔偿，要求被告都邦财险秦皇岛公司在第三者保险限额内赔偿300000元。 被告都邦财险秦皇岛公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1和2无异议；医疗费有票据部分我司予以认可，但是需要按照国家医保标准进行核算，最高剔除比例不超过10%。原告购买的轮椅、软枕、湿巾为收据不是正规票据，不认可该费用。对于专家会诊费15000元没有票据，故对此项费用不予认可；住院伙食补助费按照50元/天，计算为84天；住院医嘱没有指出需加强营养，所以对营养费不认可；关于伤残赔偿金，我司在庭前已经提交重新鉴定申请，对原告的伤残等级不认可。对原告诉请的伤残赔偿金计算方式，我司认为待重新鉴定之后另行主张计算；护理费在诊断书中明确指出住院期间分一级护理2人和二级护理1人，所以原告在计算住院期间的护理费用时不能按照全部2人计算，出院后的护理费根据北戴河医院诊断证明中休息1月1人护理来计算。我司认为护理依赖费用不应该按照18年来计算，年限过长，且原告年龄较大，我司认为最多不超过5年计算；误工费无异议；原告母亲吴玉芬育有子女3人，根据齐各庄村村委会证明是无异议的，但是需要补充另外两名子女的身份证明。我司对被扶养人杜洪亮的被扶养人生活费不认可，残疾证的签发日期为2020年5月27日，此证为事故发生后出具的证件，所以不能证明事故之前杜洪亮是否构成残疾，是否有劳动能力；交通费没有票据且金额过高，我司认为最多不超过800元；车损和施救费，该事故已经在交强险范围内解决，不应该在商业险内另行主张。而且原告提交的车辆购买收据不是国家正规发票，不认可；鉴定费不在保险责任范围内，我司不承担；精神抚慰金过高，待伤残等级重新评定后再行确定。 在诉讼中，被告都邦财险秦皇岛公司提交了针对原告杜义民伤残的重新鉴定申请。 原告杜义民就被告都邦财险秦皇岛公司提交的重新鉴定申请的质证意见为：本案的鉴定报告是由人民法院依法委托，双方共同摇号选定，鉴定机构和鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实。病案出院记录记载双上肢和双下肢肌力均为3级+，但是四肢3级符合人身损害致残程度鉴定标准中的一级伤残标准，被告不是鉴定人员或医疗人员，仅靠其主观推测，出院是3级+，以后一定是3级+，没有事实和法律依据，神经和脊髓的损伤是不可逆转的，因此应以鉴定报告为准。被告虽然提出异议，但是并未提供相应的证据予以反驳，因此该鉴定报告应作为定案的依据，其重新鉴定的申请不应该得到法律支持。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.关于原告提交的证据1和证据2，双方均无异议。经本院审查，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告提交的证据3，被告对专家会诊费及没有正式票据的等费用提出异议。经本院审查，关于专家会诊费，原告只提交了秦皇岛市戴河医院的诊断证明，未提供相应的票据予以佐证；原告主张的轮椅、软枕及湿巾费用，与原告的伤情具有关联性，其发生的费用属于必要的合理费用；医疗费票据中包括秦皇岛市抚宁区人民医院磁共振费用658元，根据原告庭审后提交的ＭＲＩ诊断报告单能够证实该费用系原告复查的合理费用；医疗费票据中包括秦皇岛市戴河医院的病历取证费用80元不属于交通事故的直接经济损失赔偿范围之内。综上，该组其他证据能够证实原告因本次交通事故受伤、治疗、用药、复查及支付医疗费的情况，且具有合法性、客观真实性、关联性，故本院予以采信。同时经本院核实，原告合理的医疗费为98044.13元。3.关于原告提交的证据4司法鉴定意见书和鉴定费票据，被告提出异议，并申请重新鉴定，但未提交相关证据。经本院审查，该司法鉴定意见书系本院依据原告的申请依法诉前委托有资质的秦皇岛海港司法鉴定中心出具的，并有住院病案记载的伤情、手术治疗及复查情况予以佐证，其结论具有合法性、客观真实性及关联性。鉴定检查费具有客观真实性。综上，故本院对证据4予以采信。4.关于原告提交的证据5，经本院审查，该组证据具有客观真实性，故本院予以采信。但其不足以证明原告的金龙牌三轮摩托车的损失。庭审后经被告都邦财险秦皇岛公司核损确定原告三轮摩托车损失为4000元，本院结合本案的实际情况予以确认。5.关于原告提交的证据6，经本院审查，结合原告庭审后补充的母亲吴玉芬及弟、妹身份证明，能够证实原告系从事种植业的农民，其长子杜洪亮出生于1982年12月14日，系智力壹级残疾人。其母亲吴玉芬出生于1935年10月26日，共生育2子1女，即长子原告杜义民、次子杜国民及长女杜艳玲。其子杜洪亮和其母吴玉芬需原告扶养，故本院对证据6予以采信。关于原告主张的被扶养人生活费，结合原告从事种植业的农民和年龄状况，本院酌定5年。6.关于原告主张的住院伙食补助费，根据住院病案的记载，原告实际住院治疗84天，本院酌定每天50元；关于原告主张的精神抚慰金，根据原告伤残鉴定结论，符合有关法律规定，本院予以认定；根据原告的伤情、治疗、复查及鉴定等相关情况，本院酌定原告杜义民的合理交通费为800元。7.关于原告主张的误工期、护理期及营养费，结合中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院对其主张误工期、护理期、营养期各187天予以认定。结合原告的伤情和年龄，本院酌定营养费按每天50元计算；根据原告系从事种植业的农民，本院对其主张误工费工资标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业的工资标准即77.26元/天计算予以认定；根据医院医嘱，在原告住院Ⅰ级护理13天期间需两人陪护，Ⅱ级护理71天期间需1人陪护，同时根据医嘱和原告的实际情况，出院后仍需1人陪护。本院对其主张护理费的工资标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业的工资标准即115.38元/天计算予以认定；关于原告主张的护理依赖费用，结合原告的伤残等级、完全护理依赖及年龄，本院酌定5年。 综上，本院对以下事实予以认定：2019年12月2日7时40分许，李航驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿205国道（抚南连接线）由北向南行驶至53公里＋622米处（齐各庄村路段）时，与原告杜义民驾驶金龙牌三轮摩托车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇齐各庄村村路由西向东驶入205国道，在横穿205国道时两车相撞，致原告杜义民、李航受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，李航承担事故的同等责任，原告杜义民承担事故的同等责任。 李航驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车登记在其妻赵月名下，系家庭用车。冀Ｃ×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，在被告都邦财险秦皇岛公司投保了第三者责任保险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人均为李航。原告杜义民已于2020年9月25日与泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司就交强险部分的赔偿达成了调解协议并已实际履行。庭审后，原告杜义民与李航、赵月就垫付款及各自的经济损失达成了和解协议。 根据道路交通事故认定书的记载，原告杜义民驾驶的金龙牌三轮摩托车属于机动车，系原告杜义民所有。 原告杜义民受伤后，于2019年12月2日被救护车送往秦皇岛北戴河新区顺德医院救治。于当日转诊至秦皇岛市戴河医院住院治疗84天。诊断为第二颈椎骨折（齿状突）、颈椎滑脱（Ｃ5-6）、颈部脊髓损伤、面部挫伤、右膝关节前十字韧带完全断裂、右膝关节内侧副韧带完全断裂、右膝关节损伤、右侧第一肋骨骨折、左侧肋骨多处骨折（1、2、3、4）。出院医嘱为患者住院一级护理期间陪护两人，住院二级护理期间陪护一人，出院后应当继续静养休息一月，需一人护理。坚持康复练习加强营养，定期来院复查，如有不适，及时来诊。2020年3月23日原告到秦皇岛市戴河医院进行了复查，建议休息用药治疗两个月，一人护理，定期复查。2020年6月6日原告到秦皇岛市抚宁区人民医院进行了磁共振检查，诊断为颈椎退行性改变；结合病史，颈5、6椎体术后改变；颈7、胸1椎体终板骨软骨炎；颈6椎体水平脊髓内点状异常影，请结合临床病史。 原告杜义民的伤情于2020年7月7日经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，其结论为原告杜义民的致残程度为一级；其为完全护理依赖。原告支付鉴定费2100元。 原告杜义民出生于1958年5月16日，居住生活在秦皇岛市抚宁区，从事种植业，属于农村居民。原告长子杜洪亮出生于1982年12月14日，系智力壹级残疾人。其母亲吴玉芬出生于1935年10月26日，共生育2子1女，即长子原告杜义民、次子杜国民及长女杜艳玲。其子杜洪亮和其母吴玉芬需原告扶养。 综上，根据原告杜义民的诉讼请求和河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告杜义民合理损失为：医疗费98044.13元、住院伙食补助费50元×84天=4200元、营养费50元×187天=9350元、伤残赔偿金15373元×18年=276714元、护理费115.38元×13天×2人+115.38元×174天+42115元×5年=233651元、误工费77.26元×187天=14447.6元、被扶养人生活费母亲12372元×5年÷3人+杜洪亮12372元×5年÷2人=51550元、交通费800元、精神抚慰金50000元、车辆损失4000元、施救费500元、鉴定费2100元，合计损失745356.73元。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，李航驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车与原告杜义民驾驶金龙牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告杜义民和李航受伤。该事故经交警部门认定，原告杜义民和李航分别承担事故的同等责任。冀Ｃ×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，在被告都邦财险秦皇岛公司投保了第三者责任保险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告杜义民已与承保冀Ｃ×××××号小型轿车交强险的泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内达成了赔偿协议并已实际履行。综上所述，原告杜义民的经济损失745356.73元，首先应扣除交强险限额122000元，原告超出交强险部分的经济损失623356.93元，由被告都邦财险秦皇岛公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例的50%赔偿原告经济损失300000元。在诉讼中，被告都邦财险秦皇岛公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药，经本院审查，其主张于法无据，本院不予支持；同时主张鉴定费不属于保险责任，经本院审查，鉴定费系原告杜义民为确定其伤残等级和经济损失而发生的必要的合理费用，依法应由被告都邦财险秦皇岛公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杜义民经济损失人民币300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杜义民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年十一月九日 代书记员 朱雪薇