河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1090号 原告：李某，女，1971年9月19日出生，汉族，馆陶县人，住。 原告：刘银冉，女，1991年11月3日出生，汉族，馆陶县人，住。 原告：刘银静，女，2000年10月24日出生，汉族，馆陶县人，住。 原告：刘某，男，2003年12月12日出生，汉族，馆陶县人，住。 法定代理人：李某（刘某之母），基本情况与上述相同。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：魏俊庆，男，1984年6月13日出生，汉族，馆陶县人，住。 被告：刘艳艳，女，1983年10月24日出生，汉族，馆陶县人，住。 被告：李玉京，男，1964年6月30日出生，汉族，山东省郓城县人，住。 被告：郓城县鑫茂运输有限公司。住所地：山东省郓城县杨庄集镇驻地。 法定代表人：苑文国，该公司执行董事兼总经理。 被告：郓城县晟昊运输有限公司。住所地：山东省郓城县杨庄集镇镇政府大门向东300米路北。 法定代表人：崔东青，该公司执行董事兼经理。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路**。 主要负责人：龙泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。 原告李某、刘银冉、刘银静、刘某与被告魏俊庆、刘艳艳、李玉京、郓城县鑫茂运输有限公司（以下简称鑫茂运输公司）、郓城县晟昊运输有限公司（以下简称晟昊运输公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银冉和原告李某、刘银冉、刘银静、刘某的委托诉讼代理人井爱华，被告刘艳艳、李玉京，被告安华保险公司的委托诉讼代理人邢芳威到庭参加诉讼。被告魏俊庆、鑫茂运输公司、晟昊运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某、刘银冉、刘银静、刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失834000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日0时15分许，魏俊庆驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿德上高速由南向北行驶，驶至213ＫＭ＋600Ｍ处时，与因故障停在行车道内的李玉京驾驶的鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车乘坐人刘书坤、刘欣死亡，魏俊庆受伤，和两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。公安机关交通管理部门认定，魏俊庆、李玉京承担事故的同等责任，刘书坤、刘欣无责任。原告李某、刘银冉、刘银静、刘某作为受害人刘书坤的近亲属提起诉讼，要求魏俊庆及其驾驶车辆的所有人刘艳艳，李玉京及其驾驶车辆的所有人鑫茂运输公司、晟昊运输公司和承保该车商业三者险的安华保险公司承担赔偿责任。原告在庭审中诉称其损失为死亡赔偿金714760元、被抚养人生活费23483元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜误工费5000元、交通费9500元、鉴证服务费（尸检费）1000元、精神损害抚慰金50000元，共计841630.5元。另有保全申请费1020元、保全保险费300元，要求一并予以赔偿。 被告刘艳艳、李玉京承认原告李某、刘银冉、刘银静、刘某主张的事实。被告李玉京并称其驾驶车辆的实际所有人为其本人，该车的主挂车分别挂靠在鑫茂运输公司和晟昊运输公司运营，主车在安华保险公司投保了不计免赔率的商业三者险100万元。 被告安华保险公司辩称，李玉京驾驶车辆的主车在该公司投保了不计免赔率的商业三者险100万元，事故发生在保险期间。但是，李玉京驾驶车辆投保的交强险已过保险期间。对于原告合理合法的损失，在核实李玉京驾驶证、道路运输从业资格证和所驾车辆行驶证、营运证有效的情况下，该公司同意在扣除交强险责任限额后，在商业三者险责任限额内按照50%的比例进行赔偿。对原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费无异议，但原告主张的处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金数额过高，交通费无证据证明。诉讼费、鉴定费、保全费、保全保险费属于间接损失，该公司不予承担。 被告魏俊庆、鑫茂运输公司、晟昊运输公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告安华保险公司对原告提交的馆陶县村民委员会出具的处理丧葬事宜误工费的情况和花去交通费9500元的证明不予认可。处理丧葬事宜误工费依法应按人数一般不超过3人，误工天数一般不超过10天计算；交通费应当以正式票据为凭。本院对被告安华保险公司的质证意见予以采纳，对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日0时15分许，魏俊庆驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿德上高速由南向北行驶，驶至213ＫＭ＋600Ｍ处时，与因故障停在行车道内的李玉京驾驶的鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车乘坐人刘书坤、刘欣死亡，魏俊庆受伤，和两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队认定，魏俊庆、李玉京承担事故的同等责任，刘书坤、刘欣无责任。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队委托河南圣德司法鉴定中心对刘书坤死亡原因进行法医学鉴定，鉴定意见为刘书坤因道路交通事故致多发伤复合伤死亡。魏俊庆驾驶车辆登记的所有人为其妻刘艳艳。李玉京驾驶车辆的实际所有人为其本人，该车的主车登记挂靠在鑫茂运输公司运营，挂车登记挂靠在晟昊运输公司运营，主车在被告安华保险公司投保了不计免赔率的商业三者险100万元。 另查明，受害人刘书坤，1971年4月3日出生，生前居住在馆陶县。原告李某、刘银冉、刘银静、刘某分别为受害人刘书坤的妻子、长女、次女和儿子。原告李某、刘银冉、刘银静、刘某在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告魏俊庆、刘艳艳的银行存款80000元予以冻结或者查封、冻结其同等价值的其他财产；对被告李玉京、郓城县鑫茂运输有限公司、郓城县晟昊运输有限公司的银行存款20000元予以冻结。原告李某、刘银冉、刘银静、刘某以阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的保单保函作为担保。本院于2020年9月8日作出（2020）冀0433民初1090号之一民事裁定书，裁定冻结被告魏俊庆、刘艳艳的银行存款80000元或查封、冻结其同等价值的其他财产；冻结被告李玉京、郓城县鑫茂运输有限公司、郓城县晟昊运输有限公司的银行存款20000元。案件申请费1020元，由原告李某、刘银冉、刘银静、刘某负担。 还查明，本案交通事故中另一受害人刘欣的近亲属向河南省范县人民法院提起民事诉讼，河南省范县人民法院判决确定受害人刘欣的近亲属各项损失共计1001237.74元。 本院认为，被告对原告主张发生交通事故的事实和公安机关交通管理部门认定的事故责任无异议，本院予以确认。被告李玉京的车辆未依法投保交强险，原告的损失应由被告李玉京在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，被告安华保险公司应在商业三者险责任限额内按照50%的责任比例予以赔偿，被告魏俊庆亦应按照50%的责任比例予以赔偿。被告李玉京的车辆挂靠在被告鑫茂运输公司、晟昊运输公司从事道路运输经营活动，被告鑫茂运输公司、晟昊运输公司依法应承担连带责任。被告刘艳艳作为被告魏俊庆驾驶车辆的登记车主，对于交通事故造成的夫妻共同债务，应与被告魏俊庆共同承担赔偿责任。原告的损失确认如下：1．死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，确定为35738元／年×20年＝714760元。被抚养人生活费按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，受害人刘书坤的儿子刘某为未成年人，应计算至十八周岁。刘某在受害人刘书坤死亡时的年龄至十八周岁尚有1年6个月零6天，其被抚养人生活费根据实际抚养人的情况确定为23483元／年×1年6个月零6天÷2人＝17805.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计为714760元＋17805.26元＝732565.26元。2．丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37887.5元。3．处理丧葬事宜误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准，按照人数3人和误工天数10天计算为28201元／年÷365天×3人×10天＝2317.89元。4．精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和造成的损害后果酌情确定为50000元。以上共计822770.65元。河南圣德司法鉴定中心对刘书坤死亡原因进行法医学鉴定出具的司法鉴定意见书，系濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队委托，参照《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定“检验、鉴定费用由公安机关交通管理部门承担，但法律法规另有规定或者当事人自行委托伤残评定、财产损失评估的除外。”原告主张的支付河南圣德司法鉴定中心的鉴证服务费（尸检费）1000元不应由被告承担，被告安华保险公司对此提出的抗辩意见予以采纳。被告安华保险公司对赔偿项目和数额所提的其他无事实及法律依据的抗辩意见不予采纳。原告与本次交通事故另一受害人刘欣的近亲属在交强险医疗费用赔偿限额下没有损失，在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失分别为822770.65元和1001237.74元，死亡伤残赔偿限额项下的损失总和超过了赔偿限额，应按各赔偿权利人的损失与总损失的数额比例进行赔偿。被告李玉京应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告822770.65元÷（822770.65元＋1001237.74元）×110000元＝49618.62元。原告的损失超过交强险责任限额部分为822770.65元-49618.62元＝773152.03元。原告与受害人刘欣的近亲属在被告安华保险公司承保的商业三者险责任限额下的损失分别为773152.03元×50%＝386576.02元和940856.36元×50%＝470428.18元，商业三者险责任限额项下的损失总和未超过责任限额，应按各赔偿权利人的损失数额进行赔偿。被告安华保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告386576.02元，被告魏俊庆、刘艳艳应共同赔偿原告386576.02元。被告安华保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担诉讼费。原告诉请保全申请费1020元由被告承担，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，原告对此所提主张予以支持。原告为实现诉讼财产保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性而支付阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的保全保险费，不属于侵权行为产生的必然损失，故不应由被告承担该费用赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏俊庆、刘艳艳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李某、刘银冉、刘银静、刘某386576.02元，并支付原告保全申请费816元，共计387392.02元。 二、被告李玉京于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、刘银冉、刘银静、刘某49618.62元，并支付原告保全申请费204元，共计49822.62元。 三、被告郓城县鑫茂运输有限公司、郓城县晟昊运输有限公司对被告李玉京承担的赔偿责任负连带赔偿责任。 四、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李某、刘银冉、刘银静、刘某386576.02元。 五、驳回原告李某、刘银冉、刘银静、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12140元，由原告李某、刘银冉、刘银静、刘某负担112元，被告魏俊庆、刘艳艳负担5494元，被告李玉京、郓城县鑫茂运输有限公司、郓城县晟昊运输有限公司负担1040元，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担5494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李杰民 人民陪审员  靳希泉 人民陪审员  李俊丽 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王晓辉