太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6336号原告：山西大昌汽车租赁有限公司。法定代表人：代某。委托诉讼代理人：杨某，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，山西黄河律师事务所律师。被告：唐某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某，山西国晋律师事务所律师。原告山西大昌汽车租赁有限公司与被告唐某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西大昌汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨某与孙某、被告唐某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西大昌汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车委托租赁协议》，返还原告委托租赁的九辆汽车，并将上述汽车恢复至原告交付被告时的无违章、正常年检的状态；2.判令被告支付拖欠的车辆租金348936.2元，支付违约金20000元；3.判令被告按每月70500元的标准赔偿原告自2019年10月1日起至实际归还车辆日的营运损失；4.判令被告支付原告律师费9723.41元；5.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告自2015年起就原告委托被告在大同地区开展汽车租赁业务开始合作，合作方式为原告提供车辆、被告开发业务，所得利润按比例分配。合作期间被告多次拖欠租金。2019年8月1日，在被告承诺续签合同后即结清拖欠租金的前提下，原告与被告重新签订《汽车委托租赁协议》，合同期限一年，自2019年8月1日至2020年7月31日止。协议第二条第3项约定，双方以每月为周期进行租赁车辆款项结算，乙方应于次月10日前支付租赁款；第四条约定未经甲方许可拖欠应付款超过30天，甲方有权收回委托车辆；第五条10约定：自合同签订三个月内，根据乙方的经营情况，如果达不到甲方公司要求，甲方可随时解除合同，将车辆收回，费用由乙方承担。然合同履行至今，被告不仅未支付拖欠的租金，也不开展新业务，导致车辆一直闲置，原告多次与被告协商支付欠款、解除合同、归还待租车辆，被告不仅拒不返还，反而将原告车辆扣留，合同已无法继续履行，给原告造成重大损失。现原告依据合同第十条的约定，向法院提起诉讼，请判如所请。被告唐某辩称，一、被告并非本案适格被告。虽原告委托被告在大同地区开展汽车租赁业务，但在大同地区该项业务的开展主体为原告，即汽车租赁合同的签订主体为原告和客户，被告仅是原告委派在大同地区的负责人，租赁业务的债权债务均应由原告承担，不应由作为自然人的被告来承担。且在合同实际履行中，客户因欠付汽车租金而出具的欠条均直接指向原告而非被告，故原告不应向被告主张相应权利，被告并非原告索要租金的适格主体。二、涉案2019年8月1日的《汽车委托租赁协议》(以下简称“新协议”)并未实际履行，双方之间的权利义务应以2017年的《汽车委托租赁协议》(以下简称“旧协议”)为准。原告提供的2019年8月1日的《汽车委托租赁协议》双方并未实际履行，根据原告工作人员吕维刚2019年8月13日与被告的聊天记录可知，被告明确表示新协议的约定同原、被告双方之前合作的协议存在巨大差异，被告无法按照新协议的约定与原告进行继续合作，且原告提供新协议的签订时间为2019年8月1日，新协议的时间在双方洽谈之前，进一步说明该份协议并非双方的真实意思表示，仅是为了集团的审计工作。同时，原告已在2019年7月已将被告使用原告的汽车租赁系统停止，被告已无法开展汽车租赁业务。故新协议并未实际履行。三、原、被双方并未就合作期间产生的租赁费用进行最终结算确认。原告提供的《委托租赁车辆系统登记情况》未能证明其主张的348936.2元租金如何产生，且其提供的委托租赁车辆拖欠的租金明细表系其单方制作，表中部分内容被告并未收到相应款项，且该表并没有原、被告双方的签字确认，原、被告双方并未就合作期间产生的租金进行最终结算确认。四、原告同时主张违约金与损失违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十八条之规定“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”。本案中，原告同时主张了违约金及损失显然违反了上述规定，且原告主张损失的请求没有任何依据，其计算方式系在车辆满负荷运营状态来所产生的利润，显然这种状态是不可能实现的，故其损失的主张是不成立的。就其主张违约金的请求，涉案合同均有约定，车辆保险应由原告方承担，但实际履行中，原告不仅未给车辆缴纳保险，其提供给被告的车辆还是脱审车辆(有3辆)，并不具备运营条件，原告上述行为亦违反了合同约定。五、原告主张律师费由被告承担缺乏事实与法律依据，涉案合同未约定由被告承担律师费用，故原告的该主张，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年起就原告委托被告在大同地区开展汽车租赁业务开始合作，合作方式为原告提供车辆、被告开发汽车租赁业务。被告以原告之名义对外出租原告提供的车辆，被告的营业地点亦显示为原告的分公司。在客户系公家单位时，客户直接将租赁款支付至原告账户，由原告向客户开具发票。租赁客户在拖欠租赁费时所出具的欠条亦写明系欠山西大昌汽车租赁有限公司租赁费，欠条原件由被告持有。原告通过一电脑软件系统获知被告对外出租车辆的情况，现该系统被告已经无法登陆。2017年，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订《汽车委托租赁协议》一份，协议主要约定：经甲乙双方协商一致，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，就甲方委托乙方租赁车辆，签订如下合同：租赁车辆的状况详见本合同的附件《汽车委托租赁代理车辆交接表》。甲乙双方按如下方法对前述委托租赁车辆已实际发生租赁业务的月租赁收入进行结算：甲方收入为每台车当月租金含税的70%（以租赁结算单为准），乙方收入为每台车当月租金含税的30%（以租赁结算单为准）。车辆租赁单价，如确需随市调整，须经甲乙双方共同协商后方可调整，并以调整后的新价格作为双方结算依据。委托期为1年，自2017年12月27日至2018年12月26日止。甲方拥有委托租赁车辆所有权，在下述任何一种情况下，有权收回委托租赁车辆：1.乙方或承租人利用所代理租赁车辆从事违法犯罪活动；2.乙方或承租人将车辆转让、出售、抵押、质押、典当；3.从事其他有损车辆租赁甲方合法权益的活动；4.未经甲方许可，拖欠应付款超过30天。甲方负责购置车辆保险。甲方负责车辆年检费用。乙方的权利和义务：乙方必须具备合法有效的营业执照。在受托期限内拥有所代理租赁车辆的租赁权。按期如数向甲方支付车辆租赁费。委托车辆在合同期内违章、违规、罚款由乙方承担、处理。所有客户资料、审核条件（金额）全部要告知甲方。合同还约定了其他权利义务条款。2019年8月13日，原告的工作人员吕维刚与被告微信沟通，吕维刚：“续签下咱们的合同，几年没签了，集团审计时发现这问题让补一下，配合一下，谢谢”，吕维刚将大昌租赁合同（2019）的电子版发送给被告，被告回复“就这个合同，我没法签，和以前谈好的相差太多。我怎么干，没法做。”后原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）在2019年签订《汽车委托租赁协议》一份，协议主要约定：经甲乙双方协商一致，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，就甲方委托乙方租赁车辆，签订如下合同：租赁车辆的状况详见本合同的附件《汽车委托租赁代理车辆交接表》。租赁款项的计算及支付方式，甲乙双方按如下方法对前述委托租赁车辆已实际发生租赁业务的月租赁收入进行结算。高于或等于市场指导价时(指导价作为协议附件)，甲方收入为每台车当月租金含税的70%，乙方收入为每台车当月租金含税的30%。低于市场指导价高于最低限价时，甲方收入为每台车当月租金含税的80%，乙方收入为每台车当月租金含税的20%。低于最低限价时，禁止发生租赁业务。车辆租赁单价，如确需随市调整，须经甲乙双方共同协商后方可调整，并以调整后的新价格作为双方结算依据。甲乙双方以每月为周期进行租赁车辆款项结算。乙方应于次月10日前支付。甲方按租金额向乙方客户开具相应金额的租赁发票。甲乙双方各自承担经营中所产生的营业税、所得税等费用。委托期为一年，从2019年8月1日起至2020年7月31日终止。甲方的权利和义务：甲方拥有委托租赁车辆所有权，在下述任何一种情况下，有权收回委托租赁车辆：1.乙方或承租人利用所代理租赁车辆从事违法犯罪活动；2.乙方或承租人将车辆转让、出售、抵押、质押、典当；3.从事其他有损车辆租赁甲方合法权益的活动；4.未经甲方许可，拖欠应付款超过30天。5.乙方瞒报租赁情况，扣留租赁款……乙方的权利和义务：1.乙方必须具备合法有效的营业执照；2.乙方向甲方缴纳叁万元车辆使用保证金，保证金的使用方法另行约定，合作中止时，满足约定条件甲方将该保证金退还乙方；3.在受托期限内拥有所代理租赁车辆的租赁权；4.按协议约定，如期向甲方支付车辆租赁费用；5.承担代理期间的车辆折旧费用。甲乙双方各自承担各自业务的调车费用、燃油、过路过桥、清洁、保养、维修、维护等相关的费用；6.代理期内严格遵守国家法律、法规，合法经营，遵守代理人的权利、义务，并承担由此给甲方带来的法律、经济责任；7.委托车辆在合同期内违章、违规、罚款由乙方承担、处理。违约责任除重大政策变化或不可抵抗因素外，任何一方违反合同的约定不能全面履行的，均应向另一方支付贰万的违约金。合同还约定了其他权利义务条款。该合同的落款日期为2019年8月1日。2019年11月26日，原告的工作人员将一份《大同店运营期间应收明细》微信发送给被告的妻子魏炳雪。工作人员称“那个营业额是你们累计下来的，挂账的都是70挂的。”魏炳雪回复“恩知道，咱两对那会呀。”工作人员称“续租一下系统。”魏炳雪回复“好的。”《大同店运营期间应收明细》载明“车辆八台，应收租金日期从2018年4月至2019年9月3日不等，应收453862元，已付款14000元，实收439862元，欠款348936.2元。”原告与被告均认可登记在原告名下的九辆车现在被告处，该九辆车的信息为：车架号为LEMGJE723ES076174的×××丰田霸道汽车一辆，车架号为LGBF5DE01DR024362的×××日产天籁汽车一辆，车架号为JTHBF1BL7C5005903的×××雷克萨斯汽车一辆，车架号为LSVAP4NG6FN045711的×××斯柯达昕汽车一辆，车架号为LFMBEC4D5E0213667的×××丰田锐志汽车一辆，车架号为LFV3A24G4F3121708的×××奥迪A6汽车一辆，车架号为LFV2A21K9F4234617的×××大众速腾汽车一辆，车架号为LGBM4DE42HD105886的×××日产奇骏汽车一辆，车架号为LFPH4BCP5J2L03714的×××红旗H7汽车一辆。×××斯柯达昕汽车的年检有限期至2018年10月，×××丰田锐志汽车的年检有效期至2018年10月，×××大众速腾汽车的年检有效期至2018年12月。确认以上事实的证据有：《汽车委托租赁协议》、结婚证、机动车注册登记证、《大同店运营期间应收明细》、微信记录、客户专用回单、行驶证等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《汽车委托租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均受该协议之约束。通过《汽车委托租赁协议》的内容及双方的合作模式，本院认为双方实际系合作关系，双方应利润共享，风险分担。在被告将车辆出租出去但实际未能收回租金时，原告不能以理论上应获得租金总额的70%主张被告支付该部分款项，这也不符合双方签订协议的目的。在双方最终未能结算的情况下，原告要求被告支付租金348936.2元并在认定被告迟延支付租金构成违约的前提下主张的违约金20000元、2019年10月1日起的车辆营运损失，本院不予支持。原告主张解除《汽车委托租赁协议》，鉴于该协议约定委托期至2020年7月31日终止，故该协议的法律效力已经终止，不再约束原告与被告，故原告无需再主张解除。原告主张被告返还涉案的九辆车，合法合理，本院予以支持。原告要求将租赁车辆恢复至交付时的无违章状态、正常年检状态，本院认为，民法调整的是平等主体间的财产关系和人身关系，处理违章及年检问题不属于民事案件处理的范畴。原告主张的律师费，协议中对此项无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后十日内将车架号为LEMGJE723ES076174的×××丰田霸道汽车一辆、车架号为LGBF5DE01DR024362的×××日产天籁汽车一辆、车架号为JTHBF1BL7C5005903的×××雷克萨斯汽车一辆、车架号为LSVAP4NG6FN045711的×××斯柯达昕汽车一辆、车架号为LFMBEC4D5E0213667的×××丰田锐志汽车一辆、车架号为LFV3A24G4F3121708的×××奥迪A6汽车一辆、车架号为LFV2A21K9F4234617的×××大众速腾汽车一辆、车架号为LGBM4DE42HD105886的×××日产奇骏汽车一辆、车架号为LFPH4BCP5J2L03714的×××红旗H7汽车一辆返还给原告山西大昌汽车租赁有限公司；二、驳回原告山西大昌汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7252元（原告已预交），由原告山西大昌汽车租赁有限公司负担3252元，被告唐某负担4000元，被告唐某于本判决生效后十日内支付原告山西大昌汽车租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○二○年十二月二十九日书记员 吴 琼