江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5129号原告：王军阳，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：朱治理、刘嘉蕊，江苏迈图律师事务所律师。被告：苏州祥通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇南陆线与苏常线交叉口（中石化内）**。法定代表人：孙建祥，执行董事。委托诉讼代理人：曹晨曦，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：季洪全，男，1991年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王军阳与被告苏州祥通汽车销售服务有限公司、被告季洪全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，由审判员王建根独任审判。本院于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告王军阳及其委托诉讼代理人朱治理、刘嘉蕊，被告苏州祥通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人曹晨曦、被告季洪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军阳诉称，被告季洪全是被告苏州祥通汽车销售服务有限公司(以下简称“祥通公司”)在吴江地区的总代理，原告向被告购买型号为东风KR天锦新款重卡一辆，并于2020年5月18日与被告签订《汽车购销合同》，约定包含车辆价格、上牌、税费等在内的合同款项共计为240000元，其中定金30000元于合同签订后先行支付，其余车款在车辆到货并验收合格后付清，并约定合同签订后40个工作日内原告即可提车。原告于合同签订当日便按约向被告季洪全转账30000元定金，但被告未能按约定时间交付车辆，期间经过原告催问，被告季洪全以“再弄两天就有结果”等理由多次推诿。后经原告和原告父亲王宣明的多次催问，2020年7月27日，被告季洪全又以车辆需要办理缴税等事项为由，向原告父亲收取10000元车款，但此后被告仍未向原告交付车辆。因协议签订至今原告仍未能提车，故原告于2020年8月26日向被告提出解除购车合同，被告表示同意解除并退还款项。但经过原告多次催促，被告以各种理由拖延履行上述义务，原告为维护自身合法权益，故诉之贵院。请求法院依法判令：1、被告双倍返还给原告定金共计60000元；2、被告返还原告车款10000元；3、被告支付原告上述款项逾期返还利息，以70000元为基数，自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告苏州祥通汽车销售服务有限公司辩称，被告苏州祥通汽车销售服务有限公司与原告未建立买卖合同关系，被告季洪全与原告签订的合同与其无关，被告苏州祥通汽车销售服务有限公司没有向原告开具任何发票，原告向法庭提交的合同未加盖被告苏州祥通汽车销售服务有限公司的公章，被告苏州祥通汽车销售服务有限公司没有通过事实行为与原告建立买卖合同关系，不应该承担任何责任。被告季洪全与原告签订的合同与被告苏州祥通汽车销售服务有限公司无关，被告苏州祥通汽车销售服务有限公司为凯马汽车的代理，不是东风汽车的代理，被告苏州祥通汽车销售服务有限公司对被告季洪全既无授权也无追认。综上，被告苏州祥通汽车销售服务有限公司与原告未建立任何买卖合同关系，请求法庭驳回原告对被告苏州祥通汽车销售服务有限公司的诉讼请求。被告季洪全辩称，我代卖被告苏州祥通汽车销售服务有限公司的凯马汽车，不是销售东风汽车，原告买的是东风汽车，原告是在不知情的情况下起诉了被告苏州祥通汽车销售服务有限公司。是原告贷款买车时贷款出了问题，没有贷下来，所以没有交付汽车。同意退还定金和车款。利息不应该由我承担，原告自身也有贷款原因。原告王军阳为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、被告苏州祥通汽车销售服务有限公司网站介绍截图打印件1份、被告苏州祥通汽车销售服务有限公司吴江地区直营店店铺照片复印件1份、被告苏州祥通汽车销售服务有限公司吴江地区总代理被告季洪全的名片原件1份，证明被告季洪全是被告苏州祥通汽车销售服务有限公司在苏州市吴江地区直营店的总代理，以被告苏州祥通汽车销售服务有限公司名义从事卖车、签署合同等行为，两被告主体适格。2、汽车购销合同复印件1份，证明2020年5月18日原告与被告签订《汽车购销合同》，约定购买车辆型号为东风KR天锦重卡，合同总价240000元，定金30000元，签订合同后40个工作日内交车等内容。3、微信支付转账电子凭证打印件1份，证明2020年5月18日，原告按照合同约定向被告季洪全转账30000元作为购车定金。4、微信聊天记录打印件7页，证明原告向被告季洪全支付定金后，被告季洪全未按照约定时间交付车辆，经过原告多次催问，仍未履行交车义务。5、微信支付转账电子凭证打印件1份，证明2020年7月27日，原告父亲王宣明向被告季洪全转10000元车款。6、微信聊天记录打印件18页、电话录音光盘1份、录音文字整理材料3份，证明原告父亲王宣明催促被告季洪全交车，因被告季洪全一直拖延，双方便商定解除合同，被告季洪全同意解除并退还款项，但此后被告季洪全一直以各种理由拒绝支付。被告苏州祥通汽车销售服务有限公司质证称，证据1，对网站真实性认可，网页上也明确表明了被告苏州祥通汽车销售服务有限公司是凯马汽车的总代理，主营凯马汽车。对照片认可。对名片不认可，被告季洪全并非被告苏州祥通汽车销售服务有限公司凯马汽车的吴江地区总代理。证据2，真实性认可，但合同约定的是东风汽车，不是凯马汽车，被告苏州祥通汽车销售服务有限公司对被告季洪全的个人行为无授权也无追认。证据3、证据4、证据5，真实性均认可，款项是直接给被告季洪全的，与被告苏州祥通汽车销售服务有限公司无关。证据6、与被告苏州祥通汽车销售服务有限公司无关。被告季洪全质证称，证据1，我是代销被告苏州祥通汽车销售服务有限公司的凯马汽车，不销售东风汽车，是原告到我店里指定要求购买东风汽车。证据2，真实性认可，借用了凯马汽车的合同，车辆没有按时交付是因为原告贷款没有贷下来。证据3、证据4、证据5、证据6，真实性均认可，车辆已经预定了，贷款没有下来，不能办理车牌号。被告季洪全为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、汽车抵押合同原件1份，汽车贷款合同原件1份、营业执照复印件1份、抵押登记表原件1份，证明原告父亲向金融公司贷款，贷款有迟延，所以没有按时交付汽车。原告王军阳质证称，对被告季洪全提交的证据的真实性均认可，对证明目的和关联性不认可，买卖合同签订时被告季洪全并未说明要贷款下来才能交车，贷款做下来之后，原告还没有交车，直至后来双方解除合同。被告苏州祥通汽车销售服务有限公司质证称，真实性均认可，与被告苏州祥通汽车销售服务有限公司无关。经审理查明，2020年5月18日，原告王军阳（乙方）与苏州祥通汽车销售服务有限公司（甲方）签订汽车购销合同一份，合同约定：乙方购买东风KR天锦重卡一辆，合同对颜色、发动机型号、入户吨位、牌照类型、车厢尺寸、费用、结算方式及期限等均作了具体约定。交车时间40个工作日内提车，合同款项共计240000元，定金30000元，合同签订后以现金形式付清，其余车款原则上在车辆到货并验收合格后付清，车价以外的费用在上牌结束提车时结算。合同对其他事项亦作了相应的约定。原告王军阳在乙方处签名，被告季洪全在甲方代理人处签名。合同签订后，原告王军阳即付定金30000元给被告季洪全，但约定时间未能交付车辆。2020年7月27日，被告季洪全以车辆需缴纳税费为由，向原告王军阳之父王宣明收取人民币10000元。嗣后，经原告王军阳方多次催问，被告季洪全仍未能交付车辆。2020年8月26日，原告王军阳向被告季洪全提出解除购车合同，被告季洪全亦表示同意并退还款项。然被告季洪全未履行自己的义务，原告王军阳催讨未果，遂诉讼来院。另查明，被告苏州祥通汽车销售服务有限公司是凯马汽车总代理，主营凯马汽车。被告季洪全代销被告苏州祥通汽车销售服务有限公司的凯马汽车，同时也代卖其他品牌的汽车。上述事实，由原、被告提供的汽车购销合同、微信支付转账电子凭证、网站介绍截图、微信聊天记录、汽车抵押合同、汽车贷款合同及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告王军阳与被告季洪全以苏州祥通汽车销售服务有限公司的名义签订的汽车购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告季洪全收取原告王军阳的定金及部分款项后，未能按照合同的约定交付车辆，被告季洪全构成违约。原告王军阳要求解除合同并双倍返还定金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告王军阳并没有举证证明其实际损失已超过了双倍返还的定金，故其要求被告季洪全支付逾期返还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告季洪全代售被告苏州祥通汽车销售服务有限公司的凯马汽车，而东风品牌汽车并非被告苏州祥通汽车销售服务有限公司的代理品牌，被告季洪全销售东风品牌车辆的行为，并没有取得被告苏州祥通汽车销售服务有限公司的授权，并不能代表被告苏州祥通汽车销售服务有限公司，且原告王军阳的定金等款项亦均给付至被告季洪全，被告季洪全亦否认其代表被告苏州祥通汽车销售服务有限公司销售东风品牌汽车。被告季洪全销售东风品牌汽车的行为并不能构成表见代理。故原告王军阳要求被告苏州祥通汽车销售服务有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告季洪全收取的原告王军阳的车款10000元，应一并予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告季洪全应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王军阳定金人民币60000元，返还车款人民币10000元，合计人民币70000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023250）二、驳回原告王军阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币775元，财产保全费人民币720元，合计人民币1495元，由被告季洪全负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告季洪全负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331050835）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年十二月八日书记员  林晓华