wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1381号申请执行人：石壮壮，男，汉族，1995年2月1日出生，住正阳县。被执行人：谢佳苏，女，汉族，1999年6月7日出生，住正阳县。关于申请人石壮壮申请执行被执行人谢佳苏买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石壮壮于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月14发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月7日提起网络查询，查询被执行人谢佳苏名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年9月7日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年11月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）六、本院于2020年9月16日对被执行人谢佳苏名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人谢佳苏有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年9月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年9月23日、10月11号、10月29号、11月16号再次对被执行人谢佳苏提起网络查询，未发现被执行人谢佳苏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年11月16日对申请执行人石壮壮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢佳苏负有继续向申请执行人石壮壮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  隗 鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3446号原告宁树云，男，1964年12月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人王玲，湖南定胜律师事务所律师。被告双峰县石膏矿业有限公司。住所地湖南省双峰县杏子铺镇双石村。统一社会信用代码：91431321748393887U。法定代表人胡逢春，该公司经理。原告宁树云与被告双峰县石膏矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告宁树云于2020年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民彭志春、谭友三组成合议庭，书记员陈春英担任记录，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告宁树云的委托代理人王玲、被告双峰县石膏矿业有限公司法定代表人胡逢春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁树云诉称，不服双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2020)第34号仲裁裁决书中的第一、二、三项裁决，请求法院判决解除原、被告之间的劳动关系，支付解除劳动关系经济补偿金8400.8元；2、支付原告医疗费1448.25元；3、支付原告一次性伤残补助金差额27305.6元；4、支付原告一次性工伤医疗补助金（含差额）50404.8元；5、支付原告一次性伤残就业补助金（含差额）50404.8元；6、支付原告停工留薪期工资（六个月）50404.8元；7、支付原告住院期间伙食补助费2400元；8、支付原告住院期间护理费4392元；9、支付原告交通费1000元；合计196161.05元。原告宁树云于2018年8月开始在被告处从事井下打炮工作，同年12月13日与同事彭瑰明在井下打炮时被松石打到右手，后在娄底市仁爱医院住院24天，至今无法从事较重的体力劳动。被告为原告在双峰县工伤保险局购买了工伤保险，月缴费基数为4500元，但未交纳养老、医疗、失业、生育保险。2019年7月8日原告的伤经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告于2020年7月3日申请仲裁，双峰县人力资源和社会保障局于2020年9月10日作出双劳人仲字（2020）第34号仲裁裁决书，因对该裁决不服，特依照法律向人民法院提起诉讼，请求判决如上述诉讼请求。被告双峰县石膏矿业有限公司辩称，原告仅在我司工作五个月，我司是按员工平均工资的标准缴纳的工伤保险，原告的工作时间不稳定，原告所称的八千多元一月中含有设备费用1000多元。且在本次工伤中原告本人也有一定的责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，原告宁树云要求被告支付医疗费、康复费1448.25元、伙食补助费用2400元、交通费1000元、治疗工伤期间的护理费4392元、劳动能力鉴定费。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（九）劳动能力鉴定费。被告为宁树云依法参加了工伤保险统筹，根据前述法律规定，原告应向工伤保险行政主管部门提出给付医疗费、住院期间伙食补助费、丧葬费、一次性工亡补助金、鉴定费、交通费、护理费的诉求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁树云要求被告双峰县石膏矿业有限公司支付原告宁树云要求被告支付医疗费、康复费1448.25元、伙食补助费用2400元、交通费1000元、治疗工伤期间的护理费4392元、劳动能力鉴定费的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  谭友三人民陪审员  彭志春二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈春英
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1381号石壮壮、谢佳苏：本院已立执行石壮壮申请执行谢佳苏买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执1381号 本院在执行申请执行人石壮壮与被执行人谢佳苏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将谢佳苏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11343号 原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：孔明，该公司经理。 被告：张婷婷，女，1979年11月1日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告张婷婷合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对张婷婷的起诉。 本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对张婷婷的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马岩岩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6135号之一 申请执行人：李广生，男，1992年1月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：刘俊，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于李广生与刘俊借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初42号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘俊应履行向李广生偿还借款本金78000元及资金占用期间利息（以78000元为本金，按年利率6%，自2020年1月2日起计至偿还之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因刘俊没有履行，经权利人李广生申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘俊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人刘俊消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘俊纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初42号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12305号申请执行人李新安，男，汉族，1971年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人姜宗尚，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省岳阳县。关于李新安诉姜宗尚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14026号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告姜宗尚于本判决生效后十日内向原告李新安支付贷款555352元及利息（以555352元为基数，自2020年1月20日期至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。权利人李新安于2020年9月25日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人李新安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李新安表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜宗尚负有继续向申请执行人李新安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员代 红 涛合议笔录(2020)豫0105执12305号案由：买卖合同纠纷评议时间：2020年11月26日评议地点：金水法院执行局参加人：李安永郭宏赵凯记录人：代红涛评议记录如下：李安永：关于李新安申请执行姜宗尚买卖合同纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，同意终结本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12305号姜宗尚：你与李新安买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初14026号民事判决书已发生法律效力。权利人李新安于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月二十八日书记员代 红 涛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3544号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地山东省济宁市兖州区九州方圆**（九州中路**），组织机构代码：913708828661002996。负责人：宋雅利，职务行长。委托诉讼代理人：丁忠杰、田雪，山东正途律师事务所律师。被申请人：刘丽华，女，1972年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：关庆凯，男，1972年3月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与被申请人刘丽华、关庆凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽华、关庆凯名下所有的坐落于济宁市兖州区太阳都市花园小区12座1单元1101室房屋进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行已提供担保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘丽华、关庆凯名下所有的坐落于济宁市兖州区房屋一套。案件申请费1520元，由中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 张冬梅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3363号原告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人:宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人:万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告:朱芹，女，1969年11月8日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县被告:颜士勤，男，1964年1月24日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）与被告朱芹、颜士勤保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保盐城公司的委托诉讼代理人万勇，被告颜士勤到庭参加诉讼，被告朱芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保盐城公司诉称，1、请求法院判令两被告共同偿还原告为其垫付给中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）的代偿款人民币267530元；2、请求法院判令两被告共同给付自2018年11月15日起至2019年2月3日止的之间保险费13409.47元；3、请求法院判令两被告以垫付代偿款和未付保险费之和为基数（280939.47元）按照每日千分之一的标准，承担自2019年2月4日起至实际付款日的违约金；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告颜士勤辩称，被告向农行亭湖支行借款及由原告保险属实，还款逾期是因为被告资金链断裂，希望原告能同意分期偿还债务。保险事故发生在2019年1月20日，事故发生后，保险就应该中止，被告不应该承担80天等待期的保险费。保险违约金过高，请求法院予以调整。被告朱芹未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告朱芹向原告人保盐城公司申请投保个人信用贷款保证保险，申请投保金额为30万元，期限为36个月。2018年5月8日原告人保盐城公司向被告朱芹签发《个人信用贷款保证保险单》，该保险单载明：被保险人为农行亭湖支行；保险金额为332917.41元（本金+利息）；保险期限自个人贷款合同向下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费费率为1.5104%，每月支付5038.55元保险费，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式每月按时缴纳。同时还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔款款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告朱芹在保单上签名确认。同时被告朱芹的丈夫即颜士勤向原告出具共同还款证明一份，自愿与被告朱芹共同偿还由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提供保险保证、中国农业银行亭湖支行发放的30万元贷款。2018年5月15日，被告朱芹与农行亭湖支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限36个月，借款用途为生产经营，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之45%，还款方式为按月等额还本付息。合同尾部有被告朱芹签字、捺手印及农行亭湖支行盖章予以确认。同日，农行亭湖支行向被告朱芹银行账户打入30万元。后因两被告未按期偿还借款本金、利息及保险费。2019年2月3日，原告向农行亭湖支行代偿债务267530元。2020年7月22日，农行亭湖支行向原告出具代偿债务确认书，确认收到上述理赔款项。原告因向被告朱芹、颜士勤催收未果，故诉至本院。以上事实有原告提交的个人担保借款合同及汇款凭证、共同还款证明、保险投保单、代偿债务确认书等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告人保盐城公司与被告朱芹签订的《保证保险合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。因被告朱芹未按个人担保借款合同的约定，向农行亭湖支行还款，原告按约向该行支付了保险理赔款267530元，已履行了保证责任，其有权要求被告朱芹偿还理赔款，故本院对原告要求被告朱芹偿还267530元的诉讼请求予以支持。原告主张被告朱芹支付逾期保费13409.47元的诉讼请求，符合双方签订的保证保险合同的约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告2019年2月3日向农行亭湖支行代偿，违约金时间应自2019年2月4日起计算至实际偿还之日止，对于违约金的计算标准，合同约定的每日千分之一明显过高，本院酌定按逾期金额的年利率24%计算违约金。被告颜士勤向原告出具了共同还款承诺书，应在其承诺的范围内承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱芹、颜士勤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司代偿款267530元、逾期保费13409.47元及违约金（以267530为基数，按年利率24%自2019年2月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的其他诉讼请求。案件受理费5514元，减半收取2757元，保全费1945元，合计4702元，由被告朱芹、颜士勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二〇年十一月十日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初94号 原告：甘孜县鸿兴商砼有限公司，住所地四川省甘孜县。 原告：甘孜县圣洁商砼有限公司，住所地四川省甘孜县。 委托诉讼代理人:时莉，四川瀛领律师事务所律师。 被告：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人:张绍云 原告甘孜县鸿兴商砼有限公司、甘孜县圣洁商砼有限公司与被告四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜再适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 甘 旭 珍 审 判 员 王 廷 武 人民陪审员 多吉拉姆 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3363号申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省建湖县冈西镇致富北路**。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被申请人：朱芹，女，1969年11月8日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县被申请人：颜士勤，男，1964年1月24日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被申请人朱芹、颜士勤保证保险合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人朱芹、颜士勤银行存款285000元或同等价值的财产。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人朱芹、颜士勤银行存款或同等价值的财产予以冻结（如是工资账户每月预留生活费1200元），限冻结金额合计为285000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁建领二〇二〇年九月十日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10285号原告：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常**。法定代表人：陈小余。委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。被告：邓应来，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司（以下简称亚洲湖公司）与被告邓应来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚洲湖公司的委托诉讼代理人全莉娟到庭参加诉讼，被告邓应来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚洲湖公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款249200元及利息（计算方式：自2020年1月1日起至按照月利率2%计算至实际履行之日）；2、判令被告支付原告实现债权的律师费37880元及财产保全担保费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告邓应来电话答辩称：原告主张的货款金额中应当核减60000元，该60000被告已向介绍人李远东支付。本院经审理认定如下事实：2017年7月，被告通过案外人李远东介绍向原告购买混凝土，2019年5月11日，经双方结算，原告共向被告供应价值为249200元的混凝土，被告在结算单下方签署“249200-60000=18万9千200元静浪戏水湾￥189000元，由邓应来本人负责年底付清”。被告向本院陈述，货款中的60000元已支付至案外人李远东处，原告对此不持异议。因货款迟迟未予支付，原告遂诉至本院。2020年8月20日，原告与湖南小邦律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南小邦律师事务所代理本案，并在合同中约定，原告应向被告缴纳37380元代理费。另查明，诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院责令原告提供担保，原告通过保险公司出具保函的方式为财产保全提供担保，并因此支出诉讼保全担保保险费500元。本院认为，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。原告请求的金额中的60000元已查明支付至案外人李远东处，结算单中亦对该事实进行了注明，被告愿意承担的金额为189000元，诉讼中原告已确认该事实，愿意从请求金额中核减，故对于原告请求被告支付货款249200元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告另要求被告自付款期限届满之次日起支付逾期付款利息，本院认为，逾期付款利息系预期利益，原告有权主张，故对于此项诉讼请求，本院亦予以支持，计算标准可参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率进行计算。原告另向本院主张被告支付律师费37380元，本院认为，原、被告双方对于律师费用无相关约定，且原告未提交证据证明该费用已经实际支出，故对于该项请求，本院不予支持。对于原告请求的诉讼保全担保保险费500元，本院认为，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓应来于本判决生效之日起三日内支付浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司货款189000元及利息(计算方式:自2020年1月1日起以189000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；二、邓应来本判决生效之日起三日内支付浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司诉讼保全担保保险费500元；三、驳回浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6204元，减半收取3102元，保全费2154.76元，共计5256.76元，由邓应来负担4194.76元，由浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年十一月二日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10285号申请人：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常**。法定代表人：陈小余。被申请人：邓应来，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被申请人邓应来买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓应来名下银行存款326952元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司的申请符合法律规定，并向本院提供了等值担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结邓应来名下银行存款326952元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年九月十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执967号 申请执行人袁某，男,汉族,系某某中学教师,住吉林省。 被执行人郭某某,男，汉族,住调兵山市。 本院（2020）辽1281民初1387号民事判决书已发生法律效力，权利人袁某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人郭某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月9日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询,未查询到被执行人郭某某名下有房产登记信息。 4、本院于2020年11月11日起轮候冻结被执行人郭某某名下的工资收入,期限至2021年11月10日。 5、本院通过传统查询，未查询到被执行人郭某某名下有收益类保险、股权登记信息、证券登记等其他财产信息。 6、本院于2020年11月30日将执行人郭某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人袁某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄英娇 书记员王丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执967号 本院在执行申请人袁某与郭某某借款合同纠纷一案中，因被执行人郭某某未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人郭某某（身份证号码：2112031962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年十一月月三十日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1316号申请执行人：李卫东，男，1968年9月1日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：王丙权，男，1968年5月1日出生，汉族，住所地沈阳市康平县。被执行人：沈阳市源泉水利建设工程有限公司，住所地沈阳市康平县康平镇西岭街，统一社会信用代码：912101235599702788。法定代表人：王炳权，系经理。本院在执行申请执行人李卫东与被执行人王丙权、沈阳市源泉水利建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，被执行人王丙权名下辽Ａ×××**、辽Ａ×××**车辆已被该案轮候查封，故暂不处理，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人李卫东同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈晶晶书记员李月新
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1316号沈阳市源泉水利建设工程有限公司：你单位与李卫东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初504号判决书已发生法律效力。申请执行人李卫东于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月四日
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初881号 申请人：曲桂海，男，50岁。 被申请人：刘颖（与张志龙系夫妻关系），女，29岁。被申请人：张远（与张志龙系父子关系），男，70岁。 被申请人：张兰芝（与张志龙系母子关系），女，69岁。被申请人：张靖伊（与张志龙系父女关系），女，4岁。 法定代理人：刘颖，女，29岁。 申请人曲桂海与被申请人刘颖、张靖伊、张远、张兰芝被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年11月13日提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米50万棒（价值30万元）予以查封，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米50万棒，查封期限12个月； 二、查封担保人周登艳名下的传祺牌小型普通客车一辆，查封期限12个月； 案件申请费2020.00元，由申请人曲桂海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙绪水 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 强
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1655号 关于康红义、孟燕、孟静、孟岩申请执行涿州市东城坊镇二站村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，执行依据为（2020）冀0681民初2145号民事判决书，申请执行标的为：强制被执行人给付申请人打井款18800元及逾期迟延履行金。该案于2020年11月17日按照申请执行的标的和要求全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1655号 申请执行人：康红义，女，1960年8月25日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：涿州市东城坊镇二站村村民委员会 法定代表人：冀小兵，该村主任。 原告康红义、孟燕、孟静、孟岩诉涿州市东城坊镇二站村村民委员会承揽合同纠纷一案，涿州市人民法院（2020）冀0681民初2145号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年10月26日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人涿州市东城坊镇二站村村民委员会的银行存款19119.02元至本院执行专户。 户名:涿州市人民法院开户行：中国农业银行涿州市支行 账号：50×××44行号：103135252119 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二〇年十一月四日 书记员  牛亚丽
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初1899号原告：辽阳宏图碳化物有限公司，住所地：灯塔市古城街道，统一社会信用代码：912110221223742541。法定代表人：朱丽艳，执行董事。委托诉讼代理人：李荣菊，女，1977年12月2日出生，满族，现住灯塔市，公司会计。被告：无锡晶石磁性电子器件有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇下育才路，统一社会信用代码：9132020571743771X6。法定代表人：冯建湘，董事长。委托诉讼代理人：陈波、赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。本院在审理原告辽阳宏图碳化物有限公司诉被告无锡晶石磁性电子器件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳宏图碳化物有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告承担。审 判 长  安 军人民陪审员  于婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 帆
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1899号辽阳宏图碳化物有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2381号 原告：建昌某银行股份有限公司，住所地：某县某镇某路**。 法定代表人：马某峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 委托诉讼代理人：许某山，系某律师事务所律师。 被告：武某东，男。 被告：胡某民，男。 被告：石某义，男。 被告：张某喜，男。 原告建昌某银行股份有限公司与被告武某东、胡某民、石某义、张某喜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建昌某银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某、许某山到庭参加诉讼，被告武某东、胡某民、石某义、张某喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告武某东偿还贷款本金5万元及截至到2020年10月28日的利息1375.23元及直至还清之日止的利息。二、要求被告胡某民、石某义、张某喜对上述贷款本息承担连带保证责任。三、被告承担立案费和邮寄费。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告武某东签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告武某东从原告贷款5万元，贷款期限为2019年6月13日至2020年6月3日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告胡某民、石某义、张某喜签订了《保证合同》，此保证合同约定被告胡某民、石某义、张某喜对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告武某东贷款本金5万元未偿还，截止到2020年10月28日还欠利息1375.23元。经原告催要四被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告武某东向原告借款，双方签订了《个人借款合同》一份，借款金额为5万元，借款用途购买食用菌原材料，约定贷款期限为2019年6月13日至2020年6月3日，并约定了利息和罚息。同日原告又与被告胡某民、石某义、张某喜签订了《保证合同》。该合同约定被告胡某民、石某义、张某喜对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约向被告武某东发放了贷款。贷款到期后，被告武某东未偿还5万元贷款本金，只偿还了正常利息。截止到2020年11月26日尚欠原告利息638.05元，其中含罚息636.52元，复利1.53元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的《个人借款合同》、《保证合同》系合同当事人自愿签订，且该合同不违反国家法律规定，对该合同的法律效力本院予以确认。现原告请求由被告武某东偿还借款本息，要求被告胡某民、石某义、张某喜对上述贷款本息承担连带保证责任，符合合同的约定和相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告武某东于本判决生效之日起十月内偿还原告建昌某银行股份有限公司借款本金50000元及截止到2020年11月26日的利息638.05元，共计50638.05元，并支付自2020年11月27日起至实际履行之日止按案涉合同约定的利率计算复利、罚息。 二、被告胡某民、石某义、张某喜对上述贷款本息承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告武某东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张学富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁高奇
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2381号武国东、胡立民、石树义、张玉喜：本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉武国东、胡立民、石树义、张玉喜借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初2381号 建昌恒昌村镇银行股份有限公司： 你（单位）与武国东、胡立民、石树义、张玉喜一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月六日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执563号 申请执行人：於胜良，男。 被执行人：曹嘉航，男。 申请执行人於胜良与被执行人曹嘉航房屋租赁合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初182号民事调解书已经发生法律效力。申请人於胜良向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人於胜良尚未受偿数额为租金7500.00元、案件受理费50.00元，被执行人曹嘉航还应承担本案执行费50.00元。本院已向被执行人曹嘉航发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人曹嘉航未履行到位。本院已对被执行人曹嘉航名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人曹嘉航拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹嘉航的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人曹嘉航的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人曹嘉航财产过程中，未发现被执行人曹嘉航有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹嘉航负有继续向申请执行人於胜良履行债务的义务，被执行人曹嘉航自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人曹嘉航有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理范越 书记员谢蕾
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执563号 曹嘉航： 你/你单位与於胜良房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初182号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)於胜良于二〇二〇年八月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人返还租金7500元。 2、负担执行费50元。 特此通知。 执行员 ：王丽娣 二〇二〇年九月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11630号申请人:笪某某，女，1954年12月23日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。被申请人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被申请人：湖南大成酒店管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦/div>法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在审理申请人笪某某与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司名下1300000元的银行存款,或查封、扣押、冻结两被申请人等值的其他财产，保险人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人笪某某本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司银行存款人民币1300000元,或查封、扣押、冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司等值的其他财产。案件保全申请费5000元，由申请人笪某某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇二〇年九月九日法官助理邓浪书记员刘雅琪
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初378号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人苗德彩，女，1963年8月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，文盲，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2020年7月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）347号起诉书指控被告人苗德彩犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员车莲珠出庭支持公诉。被告人苗德彩及其辩护人闫华伦到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年3月29日9时许，被告人苗德彩在连云港市赣榆区城头镇仙墩村自家屋后，因盖房问题与被害人胡某发生争吵，在双方发生厮打过程中，被告人苗德彩将被害人胡某左耳部咬伤。经法医鉴定，被害人胡某左耳耳廓缺损累计相当于一侧耳廓面积的15%以上，损伤程度为轻伤二级。被告人苗德彩自动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人苗德彩犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人苗德彩的刑事责任。同时提出,被告人苗德彩主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苗德彩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苗德彩对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人苗德彩的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首、认罪认罚、初犯、已达成调解协议并取得谅解等从轻、减轻处罚情节；2.本案系邻里纠纷，被害人有一定过错。经审理查明：2020年3月29日9时许，被告人苗德彩在连云港市赣榆区城头镇仙墩村自家屋后，因盖房问题与邻居胡某发生争吵，在双方厮打过程中，被告人苗德彩将胡某左耳部咬伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。被告人苗德彩主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人苗德彩与被害人胡某达成调解协议并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在卷证明：1.被告人苗德彩供述与辩解，证明2020年3月29日9点左右，其家里因建房与胡某家发生纠纷，其与胡某对骂并厮打在一起，胡某骑在其身上抓其脸和头发，其对着胡某的耳朵咬了一口。其左脸和肚子等处破皮，胡某左耳受伤。2.被害人胡某陈述，证明2020年3月29日9点左右，其与苗德彩因建房发生争吵并厮打在一起，其左耳被苗德彩咬掉一块，右耳朵也破了，苗德彩的脸、肚子被其抓破。3.证人王某丙（被害人胡某丈夫），王某甲、王某乙（二人均系被害人胡某儿子）证言，证明2020年3月29日9点左右，其家与苗德彩家因建房发生纠纷，胡某与苗德彩对骂并抓打在一起，胡某耳朵受伤。4.证人王某丁（被告人苗德彩丈夫）、王宝乾（被告人苗德彩儿子）证言，证明2020年3月29日9点多，两家因建房发生纠纷，苗德彩与胡某抓打在一起，苗德彩脸和肚子被抓破，胡某耳朵被咬伤。5.赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2020）144号、117号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人胡某的损伤程度为轻伤二级；被告人苗德彩的损伤程度为轻微伤。6.协议书，证明被告人苗德彩与胡某达成调解协议，并取得谅解。上述事实，另有前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据在卷证明，以上证据经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人苗德彩故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苗德彩犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人苗德彩的辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被告人苗德彩与被害人胡某均未能正确处理邻里纠纷，发生厮打并互殴，被害人对案件引发有一定的责任，但不能据此认定为刑法上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。本案因邻里纠纷引发，量刑时综合予以考虑。关于被告人苗德彩的辩护人提出其具有自首、认罪认罚、初犯、达成调解协议并取得谅解等情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人苗德彩主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人苗德彩与被害人已达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗德彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙审 判 员  张珊珊人民陪审员  司利占二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  王 艳书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初27188号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被申请人：吴清梨，女，1974年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 中国银行股份有限公司顺德分行与吴清梨融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求在298216.53元价值范围内冻结被申请人吴清梨名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德分行出具诉讼保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在298216.53元价值范围内冻结被申请人吴清梨名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2011.08元，由中国银行股份有限公司顺德分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈之悦
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4773号 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司： 你(单位)与王春雨承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-04
连云港市赣榆区人民法院 适 用 普 通 程 序 审 理 决 定 书 （2020）苏0707刑初378号 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）347号起诉书，于2020年8月26向我院提起公诉的被告人苗德彩犯故意伤害罪一案，经我院审查认为，该案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百九十八条之规定，不适用简易程序审理。现决定适用普通程序审理。 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27188号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴清梨，女，1974年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码**********。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告吴清梨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的借款本金249930.93元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月3日的利息为548.17元、违约金为1837.43元，手续费45900元，从2020年7月4日起以249930.93元为基数，按每日万分之五计收利息至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告向原告出具《中国银行优客分期申请表》申请分期资金额度300000元用于购买装修建材，分期期数为60期。2019年5月20日，被告向原告申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，卡号为**********，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定当日，被告与原告签订合同编号为：**********的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议约定：原告同意向被告授信分期额度为300000元用于购买装修材料，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率18%，分期手续费为54000元，由原告分期扣收。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。以上合同签订后，原告依约向被告发放了300000元贷款，借款期限为5年，期数60期。贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2019年5月20日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：**********）项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国银行优客分期申请表及领用合约、中国银行信用卡个人申请、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、中国银行信用卡交易流水查询等证据，经审查，原告提交的证据来源与形式合法，真实可信，与本案有关联且能证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告填写《中国银行优客分期申请表》向原告申请办理中国银行信用卡并申请分期业务，原告经审批后于2019年5月20日向被告发放卡号为*********的信用卡，信用卡领用合约约定透支利息按照每日万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告审核被告的分期业务申请之后，双方于2019年5月20日签订了合同编号为*********的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定基于上述信用卡的使用，原告授予被告分期额度300000元，用途为购买装修建材，分期期数为60期（一个月为一期），手续费率18%，分期手续费为54000元，由原告分期扣收；如果被告未按照约定按时足额偿还借款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息及费用，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。上述合同签订后，原告按照被告的要求将借款300000元支付至被告指定的账户，但是被告未按照约定偿还借款，截至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金249930.93元（包含尚未到期的部分）、分期手续费45900元，并产生利息548.17元、逾期还款违约金1837.43元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的金融借款合同关系，原告依约支付借款，其债权受法律保护。被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告向其提前归还全部借款符合双方约定，被告应向原告偿还借款本金249930.93元、分期手续费45900元、利息548.17元、逾期还款违约金1837.43元，对于2020年7月4日之后的利息，根据信用卡领用合约的约定，应以249930.93元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴清梨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金249930.93元、分期手续费45900元、逾期还款违约金1837.43元及利息（利息计算方式：截至2020年7月3日的利息为548.17元；从2020年11月8日起以249930.93元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2886.63元，财产保全费为2011.08元，合共4897.71元（原告已预交），由被告吴清梨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈之悦
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4773号 原告：绥中县隆华挂车车厢制造有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县高台堡镇胡家村满井屯**。 统一社会信用代码：91211421MA0XNBC33U。 法定代表人：史永春。 被告：王春雨，男，1974年3月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司诉被告王春雨承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法进行审理。 原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告大厢20000.00元并给付利息2分/月（起诉之日起至还款之日止）；2.诉讼费、邮递由被告承担。事实与理由：2018年5月5日被告在原告隆华挂车车厢制造有限公司(龙华挂车厂）制作挂车，挂车款20000.00元，被告向原告出具欠据一张，本人签字，约定如不按期还清，按剩下欠款追加利息5%。欠款至今原告多次向被告索要挂车款，被告总以各种理由推拖，原告索要欠款无着，故根据我国相关法律规定，诉讼至贵院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司无法提供被告王春雨准确的送达地址，无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司的起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取）免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十二月二十九日                                                                             法官助理董天舒                                                                             书记员  郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终623号上诉人（原审被告）：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市航天基地航拓路汇航广场****房。法定代表人：郑艳。被上诉人（原审原告）：霍团伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因与被上诉人霍团伟、原审第三人武卫平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3477号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安和硕物流科技有限公司上诉请求：一、请求撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2020）陕0118民初3477号民事裁定书，并将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同。即便本案中被上诉人与第三人武卫平签署的《合同》约定内容属于上诉人与被上诉人之间的纠纷，但该《合同》并未就合同履行地进行约定。故原审法院在《合同书》没有对合同履行地进行约定的情况下，认定合同履行地为西安市鄠邑区，属于适用法律错误。二、本案应依法由西安市长安区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西安市长安区，而本案合同履行地并未在合同中进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案合同履行地应以争议标的来确定。其次，本案给付为其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应该由上诉人所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同的给付义务是否属于金钱给付，合同履行地是否在一审法院所在地，一审法院对本案是否有权管辖。首先，本案中，第三人武卫平接受上诉人的委托以西安和硕物流科技有限公司第五业务部（临潼分公司）的名义与李某锋等签订合同，合同内容没有约定合同履行地。该业务部发文以西和物临[2018]001号文件任命李某锋为西安和硕物流科技有限公司临潼分公司副总经理、兼户县（现为鄠邑区）经理，李某锋开始筹备户县区域的十几个经营网点，各营业网点分别是：草堂镇唐某、五竹镇霍团伟、庞某杨某、涝店镇晏某、秦渡镇代群亮、玉蝉镇王某1、蒋村镇马广某、祖庵镇胡情情、余下镇申某、大王镇王某2、甘亭镇李某锋。上诉人关于本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同的主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于合同中是否约定了金钱给付义务。2017年9月20号双方签订的合同约定“公司承诺，在邮管手续完成后次月10月18号，完成对接，开始营业，如不能开业，造成的房租、人员等费用由公司承担”，被上诉人依照合同约定履行合同，对店面进行统一装修的费用由上诉人承担，该费用的承担为金钱给付义务，接收货币一方为被上诉人。因此上诉人关于本案给付义务为其他义务的主张本院不予支持。再次，关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同成立并已开始履行，本案争议为给付金钱义务，上诉人关于争议标的为其他标的的主张与约定不符，本院不予支持。综上，本案的合同履行地在被上诉人住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王建设二〇二〇年十一月十二日法官助理 王守仁书 记 员 陈立军
陕西省西安市中级人民法院 民    事    裁    定    书  （2020）陕01民辖终623号 上诉人（原审被告）：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郑艳。被上诉人（原审原告）：霍团伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因与被上诉人霍团伟、原审第三人武卫平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3477号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安和硕物流科技有限公司上诉请求：一、请求撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2020）陕0118民初3477号民事裁定书，并将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同。即便本案中被上诉人与第三人武卫平签署的《合同》约定内容属于上诉人与被上诉人之间的纠纷，但该《合同》并未就合同履行地进行约定。故原审法院在《合同书》没有对合同履行地进行约定的情况下，认定合同履行地为西安市鄠邑区，属于适用法律错误。二、本案应依法由西安市长安区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西安市长安区，而本案合同履行地并未在合同中进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案合同履行地应以争议标的来确定。其次，本案给付为其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应该由上诉人所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同的给付义务是否属于金钱给付，合同履行地是否在一审法院所在地，一审法院对本案是否有权管辖。首先，本案中，第三人武卫平接受上诉人的委托以西安和硕物流科技有限公司第五业务部（临潼分公司）的名义与李申锋等签订合同，合同内容没有约定合同履行地。该业务部发文以西和物临[2018]001号文件任命李申锋为西安和硕物流科技有限公司临潼分公司副总经理、兼户县（现为鄠邑区）经理，李申锋开始筹备户县区域的十几个经营网点，各营业网点分别是：草堂镇唐志利、五竹镇霍团伟、庞光镇杨小霞、涝店镇晏建彬、秦渡镇代群亮、玉蝉镇王旭、蒋村镇马广伦、祖庵镇胡情情、余下镇申惠苗、大王镇王阿利、甘亭镇李申锋。上诉人关于本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同的主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于合同中是否约定了金钱给付义务。2017年9月20号双方签订的合同约定“公司承诺，在邮管手续完成后次月10月18号，完成对接，开始营业，如不能开业，造成的房租、人员等费用由公司承担”，被上诉人依照合同约定履行合同，对店面进行统一装修的费用由上诉人承担，该费用的承担为金钱给付义务，接收货币一方为被上诉人。因此上诉人关于本案给付义务为其他义务的主张本院不予支持。再次，关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同成立并已开始履行，本案争议为给付金钱义务，上诉人关于争议标的为其他标的的主张与约定不符，本院不予支持。综上，本案的合同履行地在被上诉人住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  王  建  设                            二○二〇年十一月十二日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军 1</sp
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4936号 申请人：王长丽，女，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被申请人：毛方朋，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：蒋阳花，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人王长丽于2020年9月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人毛方朋、蒋阳花名下位于安徽省舒城县万佛湖镇舒晓路交管站西10幢1至2层5、6室【房地权证皖舒字第00079481号／房地权证皖舒字第××号】的房屋采取查封措施。申请人王长丽以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王长丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于安徽省舒城县万佛湖镇舒晓路交管站西10幢1至2层5、6室【房地权证皖舒字第00079481号／房地权证皖舒字第××号】的房屋，查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  怀红 二〇二〇年九月十六日 法官助理王涛 书记员童佳琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2790号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：霍伟杰，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省杞县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人霍伟杰申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出(2020)豫0191民督2790号支付令,限令被申请人霍伟杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人霍伟杰在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计3929.24元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2790号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2790号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:霍伟杰,男,汉族,1986年2月28日出生，住河南省杞县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人霍伟杰拒不支付物业费2610.79元,滞纳金1318.45元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2610.79元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3929.24元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍伟杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2610.79元,滞纳金1318.45元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2610.79元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3929.24元。申请费17元，由被申请人霍伟杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终629号上诉人（原审被告）：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市航天基地航拓路汇航广场****房。法定代表人：郑艳。被上诉人（原审原告）：胡情情，女，1986年10月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因与被上诉人胡情情、原审第三人武卫平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3483号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安和硕物流科技有限公司上诉请求：一、请求撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2020）陕0118民初3483号民事裁定书，并将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同。即便本案中被上诉人与第三人武卫平签署的《合同》约定内容属于上诉人与被上诉人之间的纠纷，但该《合同》并未就合同履行地进行约定。故原审法院在《合同书》没有对合同履行地进行约定的情况下，认定合同履行地为西安市鄠邑区，属于适用法律错误。二、本案应依法由西安市长安区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西安市长安区，而本案合同履行地并未在合同中进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案合同履行地应以争议标的来确定。其次，本案给付为其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应该由上诉人所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同的给付义务是否属于金钱给付，合同履行地是否在一审法院所在地，一审法院对本案是否有权管辖。首先，本案中，第三人武卫平接受上诉人的委托以西安和硕物流科技有限公司第五业务部（临潼分公司）的名义与李某锋等签订合同，合同内容没有约定合同履行地。该业务部发文以西和物临[2018]001号文件任命李某锋为西安和硕物流科技有限公司临潼分公司副总经理、兼户县（现为鄠邑区）经理，李某锋开始筹备户县区域的十几个经营网点，各营业网点分别是：草堂镇唐某、五竹镇霍某、庞某杨某、涝店镇晏某、秦渡镇代群亮、玉蝉镇王某1、蒋村镇马广某、祖庵镇胡情情、余下镇申某、大王镇王某2、甘亭镇李某锋。上诉人关于本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同的主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于合同中是否约定了金钱给付义务。2017年9月20号双方签订的合同约定“公司承诺，在邮管手续完成后次月10月18号，完成对接，开始营业，如不能开业，造成的房租、人员等费用由公司承担”，被上诉人依照合同约定履行合同，对店面进行统一装修的费用由上诉人承担，该费用的承担为金钱给付义务，接收货币一方为被上诉人。因此上诉人关于本案给付义务为其他义务的主张本院不予支持。再次，关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同成立并已开始履行，本案争议为给付金钱义务，上诉人关于争议标的为其他标的的主张与约定不符，本院不予支持。综上，本案的合同履行地在被上诉人住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王建设二〇二〇年十一月十二日法官助理 王守仁书 记 员 陈立军
陕西省西安市中级人民法院民    事    裁    定    书  （2020）陕01民辖终629号 上诉人（原审被告）：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郑艳。被上诉人（原审原告）：胡情情，女，1986年10月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因与被上诉人胡情情、原审第三人武卫平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3483号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安和硕物流科技有限公司上诉请求：一、请求撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2020）陕0118民初3483号民事裁定书，并将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同。即便本案中被上诉人与第三人武卫平签署的《合同》约定内容属于上诉人与被上诉人之间的纠纷，但该《合同》并未就合同履行地进行约定。故原审法院在《合同书》没有对合同履行地进行约定的情况下，认定合同履行地为西安市鄠邑区，属于适用法律错误。二、本案应依法由西安市长安区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西安市长安区，而本案合同履行地并未在合同中进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案合同履行地应以争议标的来确定。其次，本案给付为其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应该由上诉人所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同的给付义务是否属于金钱给付，合同履行地是否在一审法院所在地，一审法院对本案是否有权管辖。首先，本案中，第三人武卫平接受上诉人的委托以西安和硕物流科技有限公司第五业务部（临潼分公司）的名义与李申锋等签订合同，合同内容没有约定合同履行地。该业务部发文以西和物临[2018]001号文件任命李申锋为西安和硕物流科技有限公司临潼分公司副总经理、兼户县（现为鄠邑区）经理，李申锋开始筹备户县区域的十几个经营网点，各营业网点分别是：草堂镇唐志利、五竹镇霍团伟、庞光镇杨小霞、涝店镇晏建彬、秦渡镇代群亮、玉蝉镇王旭、蒋村镇马广伦、祖庵镇胡情情、余下镇申惠苗、大王镇王阿利、甘亭镇李申锋。上诉人关于本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同的主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于合同中是否约定了金钱给付义务。2017年9月20号双方签订的合同约定“公司承诺，在邮管手续完成后次月10月18号，完成对接，开始营业，如不能开业，造成的房租、人员等费用由公司承担”，被上诉人依照合同约定履行合同，对店面进行统一装修的费用由上诉人承担，该费用的承担为金钱给付义务，接收货币一方为被上诉人。因此上诉人关于本案给付义务为其他义务的主张本院不予支持。再次，关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同成立并已开始履行，本案争议为给付金钱义务，上诉人关于争议标的为其他标的的主张与约定不符，本院不予支持。综上，本案的合同履行地在被上诉人住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  王  建  设                            二○二〇年十一月十二日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18020号黄金标：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督374号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38657.18元及利息；二、负担申请执行费480元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18020号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林。被执行人黄金标，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省禹州市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行黄金标支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督374号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月11日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执18020号。本院于2020年11月11日立案执行，执行标的：38657.18元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月3日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月11日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人黄金标名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月21日向被执行人黄金标发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年12月2日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人黄金标名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月七日书记员  邵 龙
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执恢4号努泽仁、李振：努泽仁与李振劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7020.00元。经本院立案执行，被执行人为低保户无履行能力，申请执行人为建档立卡户，生活困难，到我院提交材料申请执行救助，本院司法救助委员会对本案进行审查，决定对申请人进行司法救助，救助金额为7020.00元。此款已于二〇二〇年十一月三十日由中国人民财产保险公司将该款转付给努泽仁。至此，努泽仁向本院申请执行的（2019）川3332执41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3332执恢4号申请执行人：努泽仁,男性,1970年8月1日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。被执行人：李振,男性,1991年6月17日出生,住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人努泽仁与被执行人李振劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人为低保户无履行能力，申请执行人为建档立卡户，生活困难，到我院提交材料申请执行救助，本院司法救助委员会对本案进行审查，决定对申请人进行司法救助，救助金额为7020.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)川3332执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李禄斌二〇二〇年十一月三十日书记员  梁莉娟
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1957号原告：廖明军，男，生于1968年12月11日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：胡金玉，男，生于1976年4月28日，汉族，户籍地：谷城县，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告：何大保，男，生于1972年9月30日，汉族，住南漳县。被告：张光保，男，生于1971年5月24日，汉族，住南漳县。原告廖明军与被告胡金玉、何大保、张光保民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告廖明军及其委托诉讼代理人杨述云，被告胡金玉的委托诉讼代理人李志浩及被告何大保、张光保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖明军向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还借款本金3480000元，及截止2020年7月15日的利息720000元，合计4200000元，此后利息按月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金300万元及截止2020年7月15日的利息720000元，合计3720000元。事实和理由：2013年起，胡金玉、朱玮夫妇以建设工程投资需要资金周转为由，通过何大保、张光保作为担保人多次向原告借款。2019年7月15日，双方就借款进行了结算，被告下欠原告本金3000000元，重新签订了借款合同，合同约定：借款本金为3000000元，年利率为40%，借款期限为3个月，担保人承担连带责任保证，保证期限为直至本息还清为止，产生争议由出借方人民法院管辖等内容。2020年6月15日，被告又向原告借款48万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款本金为48万元，借款期限为1个月，逾期后的年利率为24%，担保人承担连带责任保证，保证期限为直至本息还清为止，产生争议由出借方人民法院管辖等内容。逾期后，原告多次找被告催要，被告拖延支付，故诉至法院。被告胡金玉辩称，1.300万元的借款合同内容没有实际发生，原告没有实际向被告支付涉案的300万元款项。2.原告向被告支付的款项提前扣除了利息，存在砍头息的事实。3.原告将前期借款利息结算后计入了后期借款本金，要求被告出具新的债权凭证，超过以最初借款本金为基数以合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍。4.原告当庭撤回的480000元也没有实际发生，系以300万元的借款以年利率24%计算以外，又重新让被告出具的借款凭证，明显不合法。何大保、张光保辩称：担保确实是事实，只要胡金玉与廖明军结算好，愿意承担担保责任。经审理查明，原告廖明军与被告胡金玉自2013年开始一直存在借贷关系，截至2018年2月26日双方经结算被告胡金玉尚欠原告廖明军现金300万元，胡金玉向廖明军出具借条一份，双方约定月利率为3%，即年利率36%。2018年11月10日，胡金玉偿还借款利息180万元。2019年7月15日，原告廖明军与被告胡金玉对前期借款进行结算后将利息计入后期借款本金，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额300万元。借款利率为年利率40%，借款期限：2019年7月15日至2019年10月15日。同日，胡金玉向廖明军出具了借条一份，约定借到现金300万元，年利率40%，并定于2019年10月15日前偿还全部本金及利息。被告何大保、张光保作为连带责任保证人在借款合同及借条上签字。被告何大保、张光保并向廖明军出具了连带责任承诺书。当事人对2018年2月26日的借条原件予以销毁。原告廖明军在2018年2月26日结算后，没有再向被告胡金玉履行过现金转账。后因被告胡金玉没有偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原告廖明军与被告胡金玉及何大保、张光保于2019年7月15日签订《借款合同》是各方当事人的一致意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同。当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告廖明军与被告胡金玉及何大保、张光保于2019年7月15日签订《借款合同》后，原告廖明军没有实际向被告胡金玉支付300万元借款，而是对2018年2月26日的借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证。在庭审中，被告胡金玉同意自2018年2月26日开始按照300万元本金计算。依据双方当事人借款的交易习惯，每月的利率为3%，年利率为36%，被告胡金玉在2018年11月10日偿还180万元现金，应当视为偿还了自借款之日起至2018年11月10日利息，共计765000元，剩余部分应当认定为偿还了本金，即偿还本金1035000元，剩余本金为1965000元（3000000-1035000），在此后被告胡金玉没有偿还廖明军借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，在2019年7月15日双方签订《借款合同》时，原告廖明军实际出借的本金应当按照1965000元计算。自2018年11月10日至2019年7月15日，按照法律规定的年利率上限24%计算，以1965000元为基数，利息为320950元，故合计借款应当为2285950元。原告请求被告偿还本金300万元，因该本金中计入过高的利息，故对本院查明的借款2285950元予以支持。对原告请求过高部分本金不予支持。自2019年7月15日以后，被告实际借款本金为1965000元，原告请求按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告何大保、张光保自愿对胡金玉的借款承担连带担保责任。故原告请求被告何大保、张光保承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方当事人不能达成一致协议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告胡金玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖明军现金2285950元，并支付自2019年7月15日起至实际付清之日的利息，以本金1965000元为基数，按年利率24%的标准进行计算；二、被告张光保、何大保对胡金玉的前述第一项债务承担连带偿还责任。被告张光保、何大保承担偿还责任后，有权向被告胡金玉追偿；三、驳回原告廖明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36560元，减半收取18280元，由原告廖明军负担4021元，由被告胡金玉负担14259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年十一月三日书记员  杨 柳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1957号原告：廖明军，男，生于1968年12月11日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：胡金玉，男，生于1976年4月28日，汉族，户籍地：谷城县，现住河南省郑州市。被告：朱玮，女，生于1984年8月18日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：何大保，男，生于1972年9月30日，汉族，住南漳县。被告：张光保，男，生于1971年5月24日，汉族，住南漳县。原告廖明军与被告胡金玉、朱玮、何大保、张光保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。廖明军诉称，1.依法责令被告立即偿还借款本金3480000元，及截止2020年7月15日的利息720000元，合计4200000元，此后利息按月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，胡金玉、朱玮夫妇以建设工程投资需要资金周转为由，通过何大保、张光保作为担保人多次向原告借款。2019年7月15日，双方就借款进行了结算，被告下欠原告本金3000000元，重新签订了借款合同，合同约定：借款本金为3000000元，年利率为40%，借款期限为3个月，担保人承担连带责任保证，保证期限为直至本息还清为止，产生争议由出借方人民法院管辖等内容。2020年6月15日，被告又向原告借款48万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款本金为48万元，借款期限为1个月，逾期后的年利率为24%，担保人承担连带责任保证，保证期限为直至本息还清为止，产生争议由出借方人民法院管辖等内容。逾期后，原告多次找被告催要，被告拖延支付，故诉至法院。胡金玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为湖北省，经常居住地为河南省郑州市**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖南漳县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，2019年7月15日、2020年6月15日原告廖明军与被告胡金玉、朱玮、张光保、何大保签订的两份借款合同，均在第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借人所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方签订的借款合同约定，发生争议由出借人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。本案中出借人为原告廖明军，，廖明军的住所地为湖北省故南漳县人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回胡金玉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年九月十七日书记员  杨 柳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1968号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘杨立，男，系该联社职员。被告：滕佩哲，男，汉族，农民。被告：杨复连，女，汉族，农民。被告：赵佳文，男，汉族，农民。被告：单丙珍，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告滕佩哲、杨复连、赵佳文、单丙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月27日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨复连、单丙珍的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告杨复连、单丙珍的起诉。审 判 长  董 君人民陪审员  张春艳人民陪审员  曹德生二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐 磊
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2020）冀0983执保809号 本院执行申请人杨松茂与被申请人黄骅市坤达建筑工程安装有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人杨松茂的申请： 冻结被申请人黄骅市坤达建筑工程安装有限公司在银行的存款463253元，冻结期限为十二个月。 现申请人杨松茂认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十七日