陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1845号 原告：袁海峰，男，1991年5月6日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：武志浩，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。 被告：王少敏，男，1977年6月26日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人暨被告：王越，男，1992年7月16日出生，汉族，住陕西省岐山县，系被告王少敏之外甥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所：陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码：916101039941332049。 负责人：桂文东，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。 原告袁海峰与被告王少敏、王越、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财险西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海峰及其委托诉讼代理人武志浩，被告王少敏委托诉讼代理人暨本案被告王越、被告人民财险西安分公司委托诉讼代理人王会强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失133211元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日18时许，被告王少敏驾驶陕DMY7**号小型轿车沿岐山县仝楼路由西向东行驶至独殿头村二组路段处，与迎面原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，原告驾驶的电动车受损。事故发生后，原告即被送往岐山县医院检查治疗，被诊断为“右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位、鼻骨骨折”等，之后原告的伤情经司法鉴定所评定为十级伤残。现原告出院在家休养，因体内有内固定，还需要二次治疗。该交通事故经公安机关事故责任认定，认定被告王少敏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另查，陕DMY7**号小型轿车在被告人民财险西安分公司处投保有交强险和商业险，该车辆行驶证登记所有人为被告王越。各方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告于2020年9月23日向本院申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求中赔偿数额变更为167807元，并补交诉讼费用690元。 被告人民财险西安分公司对事故认定及责任划分无异议，辩称:1.对原告主张的各项损失，保险公司愿意在交强险及商业险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿；2.对于医疗费，保险公司需扣除20%的非医保用药费用；3.诉讼费和鉴定费，保险公司不予承担；4.原告的伤情不应构成伤残，保险公司认可误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天，后续治疗费应为8000元，误工费每天按80元标准计算，护理费每天按70元标准计算；5.残疾赔偿金和被抚养人生活费应该按照农村标准计算；6.精神损害抚慰金认可2000元；7.交通费认可300元；8.保险公司仅愿意承担80%的赔偿责任。 被告王少敏委托诉讼代理人暨本案被告王越辩称，以保险公司的意见为准，被告王少敏在医院为原告垫付医疗费24500元，还给了原告1500元的现金，诉讼费和鉴定费请法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，拟证明原告伤情经鉴定为十级伤残，建议误工期限为180日，护理期限与营养期限均为90日，取出内固定后续治疗费为1万元。被告人民财险西安分公司对该鉴定意见书不予认可，认为原告的伤情不构成伤残，误工期应为150日，护理期及营养期均为60日，后续治疗费应为8000元；对鉴定费票据真实性认可，但不承担鉴定费。被告王少敏委托诉讼代理人暨本案被告王越表示以保险公司意见为准。本院认为，该证据内容真实，来源合法，符合证据的形式要件，被告虽不认可该组证据，但未申请进行重新鉴定，且未提交足以推翻该鉴定意见的相关证据，故本院依法予以确认。 2.原告提交交通费票据50张，拟证明原告产生交通费500元。被告人民财险西安分公司对该组证据不予认可，认为多张票据号码是连续的，结合原告伤情认可300元。被告王少敏委托诉讼代理人暨本案被告王越表示以保险公司意见为准。本院认为，该组证据虽为陕西通用定额发票，但无法与原告就医的时间相对应，与本案不具有关联性，故对该组证据，依法不予认定。 3.原告提交岐山县医院门诊收费票据1张，拟证明原告产生医疗费45元。被告人民财险西安分公司对该证据不予认可，认为没有相应的门诊病历予以佐证。被告王少敏委托诉讼代理人暨本案被告王越表示以保险公司意见为准。本院认为，该证据内容真实，来源合法，符合证据的形式要件，且与原告提交的住院病案中出院医嘱建议4周后门诊复查相互佐证，故本院依法予以确认。 4.原告提交施救费票据1张、修理费票据1张，拟证明原告产生施救费300元、电动车修理费1650元。被告人民财险西安分公司对施救费票据不认可，保险公司不承担；对修理费票据不认可，认为发票上盖章单位与维修清单上的名称不一致，也没有电动车具体损失的相关照片。被告王少敏委托诉讼代理人暨本案被告王越表示以保险公司意见为准。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，因本次交通事故产生，具有关联性，被告虽不予认可修理费票据，但修理费票据和维修清单均为岐山县小徐电动车修理店出具，名称一致，不存在被告所说情况，被告未及时对原告的电动车进行定损，且未提供足以推翻该证据的相关证据，故本院依法予以确认。 5.原告提交岐山县雍川镇三家村村民委员会证明1份、袁科社身份证复印件1张、户籍登记薄复印件2张及袁科社、李娟利残疾人证复印件2份，拟证明被扶养人身份及被扶养人生活费的计算依据。被告人民财险西安分公司对村委会出具的证明不予认可，认为只有盖章，没有村委会负责的签字，形式上不合法；身份证复印件、户籍登记薄提供原件认可；残疾人证复印件未提供原件，不予认可。被告王少敏委托诉讼代理人暨本案被告王越表示以保险公司意见为准。本院经核查该组证据原件均属实，对于村委会证明庭后原告补充了村主任及村民小组组长的签字，符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，与本案事实相关联，故依法予以确认。 6.原告提交陕西朝辉弘道地坪材料工程有限公司个人收入证明1份、鱼小二秘制纸包鱼证明1份，拟证明原告年收入约78000元、原告妻子董明梅护理原告期间产生误工收入9000元。被告人民财险西安分公司对该组证据不予认可，认为个人收入证明只有单位盖章，没有负责人的签字，也没有相应的银行流水和完税证明，护理人工资证明存在同样的问题。被告王少敏委托诉讼代理人暨本案被告王越表示以保险公司意见为准。本院认为，该组证据仅能证明原告及其妻子从事工作行业，但尚不能充分证明原告及其妻子的收入情况，故依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日18时许，被告王少敏驾驶陕DMY7**号小型轿车，沿岐山县仝楼路由西向东行驶至独殿头村二组路段处，与迎面原告袁海峰驾驶两轮电动车相碰撞，致使原告袁海峰受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，原告被送往岐山县医院进行救治，初步诊断为:1.右髋臼粉碎性骨折；2.右髋关节脱位；3.脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；4.鼻骨骨折；5.颜面部皮肤挫裂伤；6.创伤性湿肺。随后入该院骨一科住院治疗，共住院治疗19天，于2020年2月3日出院，产生医疗费24483.94元。2020年2月17日，岐山县公安局交通管理大队作出第039号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王少敏承担该事故的主要责任，原告袁海峰承担事故次要责任。2020年3月30日，原告袁海峰前往岐山县医院复查拍片，支出医疗费45元。2020年7月22日，陕西宝鸡科达法院司法鉴定定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人袁海峰本次交通事故受伤致右髋臼粉碎性骨折，现后遗右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人袁海峰本次交通事故受伤建议误工期180日，护理期90日，营养期90日；3.被鉴定人袁海峰本次交通事故受伤致右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位术后，取出内固定需后期医疗费壹万圆人民币。 另查，陕DMY7**号小型轿车驾驶人为被告王少敏，实际所有人为被告王越，系被告王少敏外甥，双方之间系借用关系。被告王少敏持有C1驾照，事故发生时驾驶证、行驶证均在有限期内。被告王越为陕DMY7**号小型轿车在被告人民财险西安分公司处投保交强险和限额为100万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王少敏为原告垫付医疗费用24483.94元，垫付原告电动车修理费用1500元，被告王少敏要求一并处理，并补交诉讼费520元。前述垫付医疗费用24483.94元未包括在原告的诉讼请求之内。 又查，原告袁海峰于1991年5月6日出生，住陕西省岐山县雍川镇袁家村袁新组**。原告父亲袁科社于1958年9月26日出生，系听力二级残疾，无劳动能力及经济来源。原告母亲李娟利于1962年10月19日出生，系精神二级残疾，无劳动能力及经济来源。原告女儿袁宿雅于2013年9月27日出生，系在读学生。原告父母育有二子，长子袁海江，次子袁海峰。原告住院治疗期间由其妻子董明梅一人护理。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护被告王少敏驾驶陕DMY7**号小型轿车与原告袁海峰驾驶两轮电动车相碰撞，致使原告受伤、车辆受损的事实存在，应予认定。岐山县公安局交通管理大队所作的事故责任认定适用法律正确，定责恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查，被告王越为陕DMY7**号小型轿车在被告人民财险西安分公司处投保交强险和限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。据此，原告所诉的合理合法损失应先由被告人民财险西安公司在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人民财险西安分公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王少敏予以承担。 经核实，此次交通事故所致原告袁海峰的合理损失为人民币186277.34元，其中： 1.医疗费24528.94元。该费用系原告合理必要支出，被告王少敏为原告袁海峰垫付医疗费24483.94元，应予认定。原告袁海峰关于医疗费的诉请于法有据，本院予以支持。对被告人民财险西安分公司关于医疗费的辩解意见，不予采信。 2.住院伙食补助费570元。原告主张原告住院19天，要求每天赔偿住院伙食补助费30元。经查，原告在岐山县医院住院治疗19天，原告关于住院伙食补助费的诉请于法有据，本院予以支持。 3.营养费2700元。原告主张营养期为90天，每天按30元标准计算。经查，鉴定意见中营养期限为90天。故对原告关于营养费的诉讼，本院全部予以支持。对被告人民财险西安分公司关于营养费的辩解意见，不予采信。 4、后续治疗费10000元。该费用系原告必要、合理费用，对原告关于后续治疗费的诉请，本院予以支持。对被告人民财险西安分公司关于后续治疗费的辩解意见，不予采信。 5.误工费22032元。原告主张事故发生前其日工资为150元，误工期为180天，误工费应为27000元。本院认为，原告提交的个人收入证明因不符合证据形式要件，且无完税证明等相关证据佐证，本院未予认定。原告的工资应按照2019年陕西省私营单位建筑业就业人员年平均工资计算，日工资约为122.4元，鉴定意见中误工期为180日，故误工费计算为22032元。对原告关于误工费的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。对被告人民财险西安分公司关于误工费的辩解意见，不予采信。 6.护理费8654.4元。原告主张护理期为90天，护理费每天按100元计算。经查，鉴定意见中护理期限为90天，原告提交的护理人员工资证明因不符合证据形式要件，本院未予认定。原告妻子的工资应按照2019年陕西省私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资计算，日工资约为96.16元，鉴定意见中护理期为90日，故护理费计算为8654.4元。对原告关于护理费的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。对被告人民财险西安分公司关于误工费的辩解意见，不予采信。 7.残疾赔偿金72196元。原告出生日期为1991年5月6日，构成十级伤残，根据2019年陕西省城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金应为72196元。原告关于残疾赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持。对被告人民财险西安分公司关于残疾赔偿金的辩解意见，不予采信。 8.被扶养人生活费36446元。经查，原告父亲于1958年9月26日出生，对其承担扶养义务的有2人，根据2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出额，被扶养人生活费应为22338.3元。原告女儿于2013年9月27日，对其承担扶养义务的有2人，根据2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出额，被扶养人生活费应为14108.4元。原告诉请的被扶养人生活费为36446元，视为其对自身权利的处分，故原告关于被扶养人生活费的诉请于法有据，本院予以支持。对被告人民财险西安分公司关于被扶养人生活费的辩解意见，不予采信。 9.精神抚慰金4500元。该起交通事故导致原告构成十级伤残，给原告造成极大的精神痛苦，应给予适当的精神赔偿。根据陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定,“十级伤残为5千元计，依次逐级递增，一级伤残、死亡为5万元”，考虑本案实际情况，结合双方在交通事故中所负责任，本院酌定4500元为宜。对原告关于精神抚慰金的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。对被告人民财险西安分公司关于精神抚慰金的辩解意见，不予采信。 10.交通费300元。原告主张自蔡家坡至岐山县医院包车往返两次，每次交通费用为140元至150元左右，自蔡家坡镇到王其骨科医院往返5至6次，每次交通费30元，合计请求500元。经查，原告在事故发生后被送往岐山县医院进行救治，出院后复查一次，本院酌定其余交通费为300元。对原告关于交通费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对被告人民财险西安分公司关于交通费的辩解意见，予以采信。 11.车辆损失1950元。该起交通事故造成原告驾驶的电动车受损的事实存在，施救费、修理费均为合理必要费用，本院予以支持。被告王少敏主张其为原告垫付电动车修理费1500元，本院予以认定。对原告关于车辆损失的诉请于法有据，本院予以支持。对被告人民财险西安分公司关于车辆损失的辩解意见，不予采信。 12、鉴定费2400元。原告为鉴定自身伤情支出鉴定费2400元，是为查明本案事实所产生的合理必要费用。对被告人民财险西安分公司关于交通费的辩解意见，不予采信。 综上，此次交通事故所致原告袁海峰的合理损失为186277.34元，应先由被告人民财险西安分公司在交强险医疗费用赔偿项下支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿项下支付原告1950元，其余64327.34元，由被告人民财险西安分公司在商业险限额范围按事故责任比例即90%支付原告57894.61元。被告王少敏为原告垫付医疗费24483.94元及车辆损失1500元，由被告人民财险西安分公司在赔偿范围内对被告王少敏垫付费用予以支付。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁海峰121950元（含被告王少敏垫付医疗费10000元，垫付车辆修理费用1500元），在商业险赔偿限额内赔偿原告袁海峰57894.61元（含被告王少敏垫付医疗费14483.94元），以上共计人民币179844.61元； 二、驳回原告袁海峰的其他诉讼请求。 以上判决赔偿内容，限于本判决生效之日起三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共4170元，其中原告袁海峰预交3650元，减半收取计1825元，由被告王少敏负担1672元，原告袁海峰负担153元；被告王少敏预交520元，减半收取计260元，由原告袁海峰负担26元，被告王少敏负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李**波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高文超 书 记 员 妙 丽