河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4110号原告：李云，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告：俞卫星，男，1975年7月27日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢权威，河南剑锐律师事务所律师。原告李云与被告俞卫星、中诚建设有限公司合伙协议纠纷一案，李云于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定；2020年9月14日，李云向本院提出财产保全申请，申请中诚建设有限公司停止向俞卫星及他人支付工程款，本院于2020年9月17日作出民事裁定，裁定中诚建设有限公司停止向俞卫星及他人支付工程款，以上停止支付总额以1000000元为限，停止支付期限为一年；2020年9月23日，李云再次向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结俞卫星名下存款1000000元或同等价值的财产，本院于2020年9月25日作出民事裁定，裁定对俞卫星名下的银行存款1000000元或等额财产予以冻结或查封；2020年10月14日，李云申请撤回对中诚建设有限公司的起诉，本院于2020年10月14日作出民事裁定，裁定准许李云撤回对中诚建设有限公司的起诉。后依法向俞卫星送达了起诉状副本、应诉状副本、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，2020年11月30日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李云及其委托诉讼代理人苏冬冬、俞卫星及其委托诉讼代理人邢权威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云诉称，李云与俞卫星借用中诚建设有限公司的资质承揽了阳西海滨电力发展有限公司的#1、#2机组及部分公用系统机务设备检修维护工程，工程款到中诚建设有限公司后，中诚建设有限公司一直未支付给李云，称其将工程款都给付俞卫星了；2020年3月份，李云与俞卫星、中诚建设有限公司达成协议，李云退出工程施工，俞卫星向李云出具欠条，证明欠李云款项1100000元，并约定2020年3月12日前还款150000元，3月份还款350000元，4月份还款400000元，5月份还款200000元；后俞卫星、中诚建设有限公司仅支付第一笔款项150000元，下余欠款至今未付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令俞卫星偿付款项950000元及资金占用期间利息9143.75元（以950000元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年6月1日计算至2020年8月31日；立案之日即2020年9月11日之后的资金占用期间利息，以950000元为基数，按年利率3.85%计算至款项偿清之日止），以上共计959143.75元；诉讼费由俞卫星承担。俞卫星辩称，案涉欠条系在李云胁迫情况下所出具，俞卫星不欠李云所述欠款，双方系合伙关系，二人共同承揽工程，目前工程经结算处于亏损状态，李云应承担相应的亏损责任；李云所借俞卫星的500000元款项应予扣除；李云主张款项950000元及资金占用期间利息没有事实和法律依据，请求依法驳回李云的诉讼请求。根据李云和俞卫星的诉辩意见，并经李云和俞卫星认同，本院归纳本案的争议焦点为：李云要求俞卫星偿付款项950000元及资金占用期间利息9143.75元（以950000元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年6月1日计算至2020年8月31日；立案之日即2020年9月11日之后的资金占用期间利息，以950000元为基数，按年利率3.85%计算至款项偿清之日止），以上共计959143.75元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，李云向本院提供的证据材料有：1、劳务分包合同一份，据此证明李云与俞卫星合伙承揽工程的情况；2、欠条一份，据此证明李云经双方核算后退出合伙，俞卫星应支付李云款项950000元及资金占用期间利息属实。针对本案的争议焦点，俞卫星向本院提交的证据材料有：1、借条一份，据此证明李云欠俞卫星到期债务500000元，俞卫星要求以此债权对李云的诉请进行抵消；2、李云出具的承诺书一份，据此证明李云曾承诺合伙项目前期所产生的费用仅由李云先行支付，俞卫星出具的欠条款项包含李云应在2020年3月10日之前负责支出的所有费用，但是李云仍有60余万元各项费用没有在2020年3月10日之前据实支付，而这部分款项包含在案涉欠条数额之内，依法应予以扣除。经庭审质证，俞卫星对李云提供的劳务分包合同的真实性和证明目的均没有异议；对李云提供的欠条的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为案涉欠条系在李云的胁迫下所出具，且案涉欠条附有条件，即双方当时约定暂定李云合伙投入为1100000元，实际投入以李云向俞卫星提交真实的支出明细为准再行结算，另双方系合伙关系，共担风险，共享收益，目前双方承包的工程亏损严重，双方应共同核算具体支出和投入，按照实际情况承担责任。李云对俞卫星提供的借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该借条系案涉欠条之前由李云所出具，当时俞卫星提出退出合伙，由李云承包案涉工程，双方对俞卫星的合伙投入进行了结算，李云向俞卫星出具了借条，后来实际是李云退出了合伙，截止到案涉欠条出具之日，双方所有的债权债务均体现在案涉欠条之中；李云对俞卫星提供的承诺书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为案涉劳务分包合同签订时间是2019年11月28日，前期系李云和俞卫星合伙承包了案涉工程，前期大部分投入系李云投入，因经营问题，俞卫星于2020年1月份与李云协商，想退出合伙让李云自己承包，该承诺书就形成于俞卫星将案涉工程转给李云承包之时，如果按照双方于2020年1月30日所达成的协议，是俞卫星退出合伙，后续的事项应由李云承担，但是到2020年3月份，俞卫星看到李云经营的项目出现盈利，俞卫星多次找到发包方，最终李云退出合伙，俞卫星才向李云出具了案涉欠条，该承诺书证明不了李云应承担60余万元的亏损。经本院综合认证，可以证实2019年11月28日李云与俞卫星以中诚建设有限公司的名义合伙承包了阳西海滨电力发展有限公司的#1、#2机组及部分公用系统机务设备检修维护工程，2020年3月10日，经李云与俞卫星协商，李云退出合伙，案涉工程由俞卫星自己承包经营，俞卫星支付李云双方合伙承包经营期间李云的投入，俞卫星向李云出具案涉欠条的事实。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2019年11月28日，李云与俞卫星以中诚建设有限公司的名义与中国能源建设集团湖南火电建设有限公司签订了劳务分包合同，承包了阳西海滨电力发展有限公司的#1、#2机组及部分公用系统机务设备检修维护工程；2020年1月30日，俞卫星想退出合伙，由李云自己承包经营，李云向俞卫星出具了500000元的借条；2020年3月10日，经李云与俞卫星最终协商，李云退出合伙，案涉工程由俞卫星自己承包经营，俞卫星向李云出具了给付李云合伙投入款的欠条，欠条内容为“欠条今欠李云壹佰壹拾万分四次归还．3月12日前还款（150000）（手印）拾伍万．3月份还款（350000）（手印）叁拾伍万．4月还（400000）（手印）肆拾万．5月份还款（200000）（手印）贰拾万．欠款人：俞卫星······”；后经俞卫星同意，中诚建设有限公司按照俞卫星和李云的约定将账户中的150000元工程款支付给李云，下余款项，经李云多次催要，俞卫星不予偿付。李云于2020年9月11日诉至本院，诉请俞卫星偿付款项950000元及资金占用期间利息9143.75元（以950000元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年6月1日计算至2020年8月31日；立案之日即2020年9月11日之后的资金占用期间利息，以950000元为基数，按年利率3.85%计算至款项偿清之日止），以上共计959143.75元；诉讼费由俞卫星承担。本院认为，俞卫星在退出合伙关系时向李云出具的欠条系俞卫星的真实意思表示，该欠条合法有效，俞卫星应按约定全面履行义务；俞卫星未按照约定支付款项，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则；俞卫星抗辩称案涉欠条系在李云胁迫情况下所出具，李云予以否认，俞卫星亦未向本院提供证据相佐证，该抗辩不能成立；俞卫星抗辩称目前案涉工程处于亏损状态，李云应承担相应的亏损责任，李云已于2020年3月10日退出合伙，案涉工程由俞卫星自己承包经营，俞卫星要求李云承担亏损责任，没有事实和法律依据，该抗辩不能成立；俞卫星另抗辩称李云向俞卫星借款500000元，应予折抵，俞卫星于2020年3月10日向李云出具的合伙结算欠条，系对双方之间之前的债权债务总的结算，按照常人的生活常识，李云所欠俞卫星的借款不会不在案涉欠条中扣除，且该500000元系俞卫星想退出合伙时，李云向俞卫星出具的给付俞卫星合伙投入款的借条，最终退出合伙的系李云，俞卫星的该抗辩亦不能成立；李云要求俞卫星偿付款项950000元，符合法律规定，本院予以支持；俞卫星承诺“······3月份还款（350000）（手印）叁拾伍万．4月还（400000）（手印）肆拾万．5月份还款（200000）（手印）贰拾万······”，故李云要求俞卫星支付资金占用期间利息9143.75元（以950000元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年6月1日计算至2020年8月31日），不违反法律规定，本院予以支持；李云要求俞卫星以950000元为基数，按年利率3.85%，支付立案之日即2020年9月11日至款项偿清之日止的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：俞卫星于本判决生效之日起十日内偿付李云款项950000元及资金占用期间利息9143.75元（资金占用期间利息暂计算至2020年8月31日；立案之日即2020年9月11日之后的资金占用期间利息以950000元为基数，按年利率3.85%计算至款项偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13391元，保全费5000元，由俞卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  王清涛二〇二〇年十二月六日书 记 员  郑熠圆