wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1517号 申请执行人：张文运，男，1956年7月16日出生，汉族，企业经营者，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：程孝荣，男，1967年7月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张文运与被执行人程孝荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖18民终251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程孝荣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张文运于2020年6月2日向本院申请执行要求被执行人程孝荣给付280000元，并承担执行费4100元。执行中，本院发现被执行人程孝荣位于名下有位于宣××宣州区××室房产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人程孝荣名下有位于宣××宣州区××室房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1517号 本院受理的申请执行人张文运与被执行人程孝荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖18民终251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程孝荣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张文运于2020年6月2日向本院申请执行要求被执行人程孝荣给付280000元，并承担执行费4100元。 在执行中，被执行人程孝荣有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将程孝荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：程孝荣，男，1967年7月18日出生，汉族，个体工商户，经常居住地安徽省宣城市宣州区文房四宝**楼****,公民身份号码3425011967××××××××。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4357号原告：王兴军，男，1973年3月5日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。法定代表人：孙凯，该公司总经理。原告王兴军与被告宁夏众一物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 赵晓颖 二○二○年九月十日（法官助理 王 婷书记员 裴 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初4357号   原告：王兴军，男，1973年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。   法定代表人：孙凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐兴东，男，该公司工作人员。   原告王兴军与被告宁夏众一物业服务有限公司（以下简称众一物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王兴军，被告众一物业公司的法定代表人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王兴军向本院提出诉讼请求：1.判令众一物业公司赔偿王兴军经济损失37803元；2.本案诉讼费由众一物业公司承担。事实和理由：王兴军居住在银川市兴庆区某室，并拥有该公寓楼区域内某号、某号两个地下室，王兴军用来存放装修物品和生活用品。2019年3月因众一物业公司管理不善导致某号地下室消防管道漏水，王兴军的两个地下室均被淹，地下室内存放的物品被水浸泡，给王兴军造成了严重的经济损失，故诉至法院。   众一物业公司辩称，对王兴军陈述的事实部分不认可，王兴军的某号地下室被淹是事实，但积水未达到十公分，内含的物品与王兴军陈述不符。某号地下室事发时归属开发公司所有，是物业公司未出库房屋，此房屋是空置房屋，王兴军非法占用某号储藏室，故对某号地下室不应承担责任。   根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区某号地下室为王兴军所有，众一物业公司为该小区提供物业服务。王兴军在某号与某号地下室存放生活用品及部分装修材料。2019年3月，因地下室消防管道漏水造成王兴军存放在某号与某号地下室的物品被水浸泡受损。因王兴军与众一物业公司就赔偿事宜未协商一致，故诉至本院。庭审中，众一物业公司陈述水淹后，某号储藏室放置了柜子、门板、窗套等东西，未清点数量。   另查明，2019年10月31日，王兴军与众一物业公司签订《商品房买卖合同（现售）》，约定众一物业公司将宁夏众一物流园区某号出售给王兴军。王兴军并称某号地下室是众一物业公司抵顶给王兴军的，其并非违法占用。众一物业公司称王兴军未缴纳过某号地下室的物业费。   本案审理过程中，本院组织双方当事人进行现场勘查，现场情况如下：部分门框放置在地下停车场，一共十七套。某号地下室中存放装修工具，其中柜门两套共十一个，部分柜门拉手处有锈迹。某号地下室放置杂物及生活用品，其中护墙板两块、门扇十二个、柱子三十二个、墙面装饰八块，部分有水淹痕迹。王兴军陈述有十七套套装门已拉离现场他处存放，并拍摄了视频佐证。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。众一物业公司为王兴军所有的福鑫公寓某号地下室所在小区提供物业服务，因地下室消防管道漏水，造成王兴军财产受损，由此给王兴军造成的经济损失，众一物业公司应承担相应的赔偿责任。王兴军在未取得某号地下室所有权时使用某号地下室，其称该地下室由众一物业公司顶账给王兴军，但未提交证据证明，且双方合同签订时间晚于漏水时间，王兴军之前也并未向众一物业公司缴纳某号地下室的物业费，故王兴军财物受损的直接原因虽然是消防管道漏水，但王兴军对某号地下室财物受损的后果也应承担部分责任。对于损失数额，根据王兴军提供的证据，结合双方过错程度、现场勘查情况、财物受损程度，本院酌情确定众一物业公司赔偿王兴军经济损失共计8000元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十七条规定，判决如下：   被告宁夏众一物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王兴军经济损失8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费746元，原告王兴军负担588元，被告宁夏众一物业服务有限公司负担158元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 赵晓颖     二○二○年十一月十六日   法官助理 王 婷   书记员 杨曙英     附：本案适用的相关法律、司法解释   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6847号申请执行人：谌亚芳，女，1974年3月5日出生，汉族。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请人执行人谌亚芳与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初4910号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西福德森投资置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谌亚芳向本院申请执行，请求被执行人将申请执行人购买的位于西安市碑林区南二环以北长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）7幢1单元32层13205号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，被执行人向申请执行人支付违约金9645.98元，案件受理费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院冻结、扣划被执行人陕西福德森投资置业有限公司金融机构账户10245.98元，其中案款9695.98元已发放给申请执行人，执行费550元转本院，关于本案其他事宜，双方当事人达成和解。本院认为，在执行中双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6847号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月二十六日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6847号陕西福德森投资置业有限公司：你与谌亚芳房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0101民初4910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50.00元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13480号 原告：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00，统一社会信用代码×××100。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被告：邱晓云，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人邱晓云侵害商标权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人邱晓云价值相当于100000元的银行存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱晓云的银行存款100000元或查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周莺妍
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13480号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：邱晓云，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区,委托诉讼代理人：许锦芬，住广东省茂名市茂港区，系被告邱晓云的亲属。原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告邱晓云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人宋歌，被告邱晓云的委托诉讼代理人许锦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、华杰公司的注册商标情况1.第3216114号“”商标，核准使用在第18类手提包商品上，注册有效期2013年10月28日至2023年10月27日。2.第18842791号“”商标，核准使用在第18类，包括包、背包、钱包（钱夹）等，注册有效期2017年2月14日至2027年2月13日。3.上述商标知名度的证据：2019年11月12日，“天猫发言人”在微博发布“天猫双11箱包品牌榜”，“CHARLES&KEITH”品牌排第二。二、邱晓云实施的被诉侵权行为情况2020年5月6日（公证购买日期），邱晓云在淘宝网开设的“小mk家族”网店销售了两款商品：第一款为“2020新款口红包白色粗链条包单肩斜跨女包”，有五种颜色可选，单价为128元，累计评价9条，交易成功数为81，库存2380件；第二款为“泰国剑桥包2020新款鳄鱼纹国王包翻盖单肩斜跨小方包时尚百搭女包”，有六种颜色可选，单价为125元，累计评价为1条，交易成功数为6，库存2992件。公证封存的物证情况：以上两款被诉商品的正面、吊牌、吊粒、内侧洗水标等处均使用了“CHARLES&KEITH”字样；封存包裹外的物流运单号与上述网店的订单所载明的运单号一致。邱晓云表示不清楚该两款包是否系其销售。华杰公司主张上述“CHARLES&KEITH”字样与第3216114号、第18842791号商标均相同，邱晓云确认相同。庭审时，华杰公司确认上述被诉侵权产品链接均已下架。三、有关赔偿的事实1.原告华杰公司主张依据涉案商标的知名度、邱晓云的经营规模、销售数量、经营时间、邱晓云的侵权恶意程度、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。2.华杰公司从浙江淘宝网络有限公司调取的数据显示，涉案网店销售两款被诉侵权商品数量为110个，成交金额共13771.12元。邱晓云对该数据的真实性无异议。3.合理维权开支：公证费1500元、购买被诉侵权商品的费用243元、律师费2000元。4.邱晓云的经营规模：网店“小mk家族”于2017年12月25日开店。四、财产保全情况2020年9月24日，本院根据华杰公司的财产保全申请，依法作出（2020）粤0114民初13480号民事裁定书，裁定冻结邱晓云的银行存款100000元或查封等值的其他财产。五、原告华杰公司的诉讼请求：1.邱晓云立即停止销售侵害华杰公司第3216114号、第18842791号注册商标专用权商品的行为，销毁侵权产品的库存；2.邱晓云赔偿华杰公司经济损失100000元（包含华杰公司为调查、制止侵权发生的合理费用、公证费、律师费等）；3.本案诉讼费由邱晓云承担。六、被告邱晓云辩称：1.我方不清楚华杰公司的商标，没有侵权的主观恶意；2.我方已将涉案商品下架；3.我方的销售数量都是刷单的，华杰公司要求赔偿金额过高。综上，请求驳回华杰公司的全部诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，华杰公司享有第3216114号、第18842791号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。华杰公司提交的公证封存物的物流运单号与“小mk家族”网店的订单信息一致，邱晓云系该网店的经营者，故本案证据足以认定公证封存的两款被诉侵权商品系邱晓云销售，华杰公司主张邱晓云实施了销售被诉侵权商品的行为，理据充分，本院予以支持。被诉侵权商品在正面、吊牌、吊粒、内侧洗水标等位置突出使用“CHARLES&KEITH”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识亦使用在第18类手提包上，可以进行侵权比对。将被诉标识“CHARLES&KEITH”与第3216114号、第18842791号商标分别进行比对，两者字母、排列顺序均一致，构成相同。故邱晓云未经许可，销售的商品使用了与第3216114号、第18842791号商标相同的标识，侵害了华杰公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、销毁库存、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于华杰公司因侵权受到的实际损失或邱晓云因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、邱晓云侵权行为的性质及情节（包括两款侵权商品的网上销量）、主观恶意程度以及华杰公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为27000元。华杰公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邱晓云于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告华杰国际私人有限公司第3216114号、第18842791号注册商标专用权商品的行为，并销毁库存侵权商品；二、被告邱晓云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理维权费用共计27000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告华杰国际私人有限公司负担1679元，被告邱晓云负担621元；财产保全费1020元，由原告华杰国际私人有限公司负担745元，被告邱晓云负担275元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告邱晓云可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  刘根星二〇二〇年十二月十八日书记员  周莺妍戚玉妃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4088号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街**，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：包晨，男，汉族，1996年11月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄金善，男，回族，1967年5月1日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被告：苏晓娟，女，回族，1973年6月13日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王文仁，男，回族，1974年9月25日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被告:陈国斌，男，回族，1975年9月4日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。案由：金融借款合同纠纷立案时间：2020年8月10日待裁定事项：是否准许撤回对被告苏晓娟的起诉。裁定结果：准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤回对被告苏晓娟的起诉。审判员 侯小韦 二○二○年九月九日书记员 马 晶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6195号原告：申秋生，男，1968年8月7日出生，汉族，住林州市。被告：贾菊芳，女，1990年12月27日出生，汉族，住林州市。原告申秋生与被告贾菊芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秋生、被告贾菊芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申秋生向本院提出诉讼请求：1、请求判令归还别克凯越型轿车一辆；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月底在安阳新纪元汽车销售服务有限公司购买别克凯越型轿车一辆，因被告是儿媳，遂交由被告使用。2019年5月6日至今原告多次找被告索要车辆，被告均无理抗拒。被告电话或是不接、或是直接挂断，自行沟通解决已无可能，故提起本案诉讼。被告贾菊芳辩称，原告所诉不属实，该车辆不属于原告个人财产而是家庭共同财产。该车辆购买价格8万元，原告夫妻出资4万元，被告夫妻出资4万元。因被告丈夫的户口不在林州，故车辆登记在原告名下，但一直由被告夫妻使用，原告从未提出异议。该车辆属于原告对被告夫妻的赠与。综上，该车辆不应返还，原告诉请应驳回。本院认为，本案所涉别克牌轿车车牌号为豫Ｅ×××**，该车辆购车发票、车辆所有权登记证书、行车证载明的购车人、所有人均为原告，该车辆现由被告占有、使用，双方对此均无异议。现原告起诉要求被告返还车辆，被告以被告夫妻实际为购买车辆出资、该车辆系家庭共同财产为由拒绝返还车辆，但被告对其主张无证据提交。庭后经本院询问被告丈夫申航宜，申航宜否认其夫妻为购买车辆出资，主张车辆系其父亲及本案原告购买、所有。综合原、被告举证情况，本院对被告答辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内将豫Ｅ×××**号别克牌轿车返还原告。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 会二〇二〇年九月十五日书记员 司玉坤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6195号本院2020年9月15日对原告申秋生诉被告贾菊芳返还原物纠纷一案作出的（2020）豫0581民初6195号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2020）豫0581民初6195号民事判决书中第二页倒数第五行中：“案件受理费100元，减半收取50元”处，应纠正为“案件受理费1050元，减半收取525元”审判员 李 会二〇二〇年九月三十日书记员 司玉坤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2330号本院2020年9月17日对原告马献华诉被告河南美丽华购物广场有限公司、安阳市华隆国际小商品有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0503民初2330号民事判决书，存在笔误，应予补正。原民事判决书中“案件受理费1998元，减半收取999元，由原告马献华负担804元，由被告安阳市华隆国际小商品有限公司、河南美丽华购物广场有限公司负担195元。”补正为“案件受理费1998元，减半收取999元，由原告马献华负担195元，由被告安阳市华隆国际小商品有限公司、河南美丽华购物广场有限公司负担804元。”。审判员  纪静静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳敏
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初2279号 起诉人：黎某某，男，生于1965年12月4日，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村。 本院收到起诉人黎某某与陕西省城固县某某镇某某村某组侵权责任纠纷的起诉状，起诉人黎某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告城固县某某镇某某村某组向原告支付4.12亩责任田租金5768元；2、本案受理费由被告承担。起诉人黎某某认为被告未按1400元/亩标准支付土地租金，而是按965元/人标准支付。本院经审查认为，原告虽提起侵权之诉，但实为对该小组决定针对全体成员进行分配有异议，而是否对全体成员进行分配属于村民小组自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人黎某某对陕西省城固县某某镇某某村某组侵权责任纠纷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  赵峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王舒
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初1073号 原告：卫福华，女，汉族，河津市。 被告：李秀生，男，汉族，新绛县万安镇。 原告卫福华与李秀生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张天旭 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  王建磊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  耿春燕
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1073号   原告：卫福华，女，1971年4月3日出生，汉族，住河津市。   被告：李秀生，男，1973年5月26日出生，汉族，新绛县村民，现下落不明。   原告卫福华与被告李秀生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫福华到庭参加诉讼，被告李秀生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   卫福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币300000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2014年8月18日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币300000元，并出具了借条一张，2015年7月份至今被告手机号总是关机联系不上，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告归还借款。   李秀生未答辩。   卫福华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1份，2、中国农业银行银行卡取款业务回单2份，3、中国工商银行汇款凭证1份，4、李某证明1份，以证明被告向原告借款的事实。李秀生未提交证据。   本院经对原告提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，认为卫福华提交的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告李秀生向原告卫福华借款300000元,原告卫福华通过其朋友李某于当日在中国工商银行向被告李秀生×××卡号内转账人民币100000元、在中国农业银行向被告李秀生×××账号内转账人民币94000元,于2014年8月20日在中国工商银行向被告李秀生×××账号内转账人民币96000元，共计290000元。借款之后被告向原告出具借条一张，载明：“今借到卫福华现金人民币叁拾万元正。（￥300000、）李秀生.2014、8、19、”。被告李秀生给原告卫福华结算利息至2015年7月。之后，被告未向原告偿还借款本金及剩余利息。为此，原告诉至本院。   另本院于2020年9月8日在《人民法院报》向被告李秀生公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告李秀生逾期未到庭参加诉讼。   本院认为，原告卫福华预先在本金中扣除10000元利息，实际给被告李秀生借款290000元的事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回执、中国工商银行的回款凭证、证人李某的证明及当庭陈述、原告的当庭陈述相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。故被告李秀生应当按照实际借款数额290000元返还原告借款。原告当庭放弃向被告索要利息，符合法律规定，予以准许。被告李秀生经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李秀生偿还原告卫福华借款本金290000元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；   驳回原告卫福华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元、公告费560元，共计3460元，由被告李秀生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审 判 长 张 天 旭   审 判 员 刘 琦 琳   人民陪审员 王 建 磊     二〇二〇年十二月十一日   书 记 员 耿春燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8663号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：欧阳志伟（系公司法务），男，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：熊艳，女，1980年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**农博中心、绿色食品城**5021div>负责人：吕永春，总经理。委托诉讼代理人：欧阳志伟（系公司法务），男，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告熊艳，第三人捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓红梅人民陪审员  杨晓明人民陪审员  章海如二〇二〇年九月十六日书 记 员  罗 彬
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初2279号 起诉人：黎胜华，男，生于1965年12月4日，汉族，住陕西省城固县。 本院收到起诉人黎胜华与陕西省城固县XX镇XX村XX组侵权责任纠纷的起诉状，起诉人黎胜华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告城固县XX镇XX村XX组向原告支付4.12亩责任田租金5768元；2、本案受理费由被告承担。起诉人黎胜华认为被告未按1400元/亩标准支付土地租金，而是按965元/人标准支付。本院经审查认为，原告虽提起侵权之诉，但实为对该小组决定针对全体成员进行分配有异议，而是否对全体成员进行分配属于村民小组自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人黎胜华对陕西省城固县XX镇XX村XX组侵权责任纠纷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  赵峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王舒 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4123号申请人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被申请人：魏某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区隆德县。申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人魏某融资租赁合同纠纷一案，申请人汇通信诚租赁有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人魏某名下×××号起亚牌车辆并将该车辆户籍予以查封（保全价值74080.15元）。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具诉讼保全保函一份为申请人汇通信诚租赁有限公司提供担保，保函编号1385119192020000219，保险期间自2020年9月5日0时起至2021年9月4日24时止。本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、查封被申请人魏某名下的×××号起亚牌车辆户籍，查封期限两年；二、扣押被申请人魏某名下的×××号起亚牌车辆，扣押期限两年；三、扣押期间上述财产由申请人汇通信诚租赁有限公司负责保管，保管期间不得使用、买卖、转让、抵押、处分该财产，如发生毁损灭失等事项由保管人汇通信诚租赁有限公司承担相应的责任。保全期限届满，需要续行查封、扣押的，应在查封、扣押期限届满前7日向本院提出续行冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、扣押。案件申请费761元，暂由申请人汇通信诚租赁有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭晓方 二〇二〇年九月七日（法官助理 王荣富书记员 田 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管;不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管;由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用;由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3255号 徐晓宏： 你与中国建设银行股份有限公司巢湖市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初866号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年9月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3915元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××07. 二〇二〇    ××××年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3255号 移送执行机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：徐晓宏，男1989年8月12日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人徐晓宏借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙晓云
$法院名称$  陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初520号 原告：洛川宏图商品混凝土搅拌有限责任公司，住所地：洛川县石家庄桥南。法定代表人：张锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊永仓，男，1975年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住洛川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区。负责人：刘军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世欣，系该公司职工，住延安市宝塔区。原告洛川宏图商品混凝土搅拌有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。     审  判  长    张  晖人民陪审员    张云峰人民陪审员    孙斌霞 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员    韩  丹 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9756号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：江阴市艾利威服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆坚锋。被申请人：陆坚锋，男，1967年11月23日生，汉族，户籍地江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人江阴市艾利威服饰有限公司、陆坚锋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市艾利威服饰有限公司、陆坚锋的银行存款70万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市艾利威服饰有限公司、陆坚锋的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈蓉蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22251号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，系该公司员工。被告：姜利，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码421************323。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告姜利物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年九月十八日书记员 陈绮靖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9756号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：江阴市艾利威服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MNJDU4J，住，住所地江阴市徐霞客镇璜塘雪豹路**/div>法定代表人：陆坚锋。被告：陆坚锋，男，1967年11月23日生，汉族，户籍地江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告江阴市艾利威服饰有限公司（以下简称艾利威公司）、陆坚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员王杰兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人仲崇洋，被告陆坚锋（艾利威公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江阴分行诉称事实：1、债务情况：借款人是艾利威公司、陆坚锋；借款于2019年7月1日发放，借款期限为2019年7月1日至2020年6月30日；借款本金60万元，截至2020年7月1日，结欠本金60万元、利息26040.27元，利率为4.56%，逾期利率为期内利率上浮50%。农行江阴分行与江苏海辉律师事务所律师于2020年9月1日订立法律服务协议书一份，其中载明律师费为46600元。农行江阴分行请求法院判决：1、艾利威公司、陆坚锋立即归还借款本金人民币60万元、利息26040.27元，总计626040.27元。2、艾利威公司、陆坚锋立即支付以626040.27元为基数自2020年7月2日起至实际给付之日止按年利率6.825%计收的罚息，计算至2020年9月1日暂计7239.89元。3、农行江阴分行在本案中支出的律师费46600元由艾利威公司、陆坚锋承担。4、本案诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等由艾利威公司、陆坚锋承担。本案审理中，农行江阴分行明确律师费按33000元主张，利率变更为按逾期利率6.84%主张。被告艾利威公司、陆坚锋辩称，借款属实，没有还款，因经营状况不好，现在暂时无能力一次性偿还。农行江阴分行主张的律师费过高，支付不起。请求法院依法处理。本院认为：农行江阴分行诉称事实有借款合同、系统交易明细列表、法律服务协议、债务逾期催收通知书、借款凭证及当事人在庭陈述等予以证明，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，艾利威公司、陆坚锋未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，其行为已经构成违约，应当按照借款合同约定承担归还借款本息及赔偿律师费的责任，故本院对农行江阴分行的诉请均予以支持。艾利威公司、陆坚锋主张律师费过高，但农行江阴分行关于律师费损失的主张在借款合同中存在相应约定，其主动调减为法定标准下限，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江阴市艾利威服饰有限公司、陆坚锋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金60万元、利息26040.27元，合计626040.27元，以及自2020年7月2日起至实际给付之日止以626040.27元为基数，按年利率6.84%计算的逾期利息。二、江阴市艾利威服饰有限公司、陆坚锋应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5299元，保全费4020元，以上合计9319元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由江阴市艾利威服饰有限公司、陆坚锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳；中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交的诉讼费由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王杰兵二〇二〇年十二月十五日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22251号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××管理大厦，统一社会信用代码914×××××××××××687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，系该公司员工。被告：涂铭辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被告：徐宝妮，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省蕉岭县。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告涂铭辉、徐宝妮物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年九月十八日书记员 陈绮靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9463号 原告：安徽东奥电梯工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**金域华府写字楼**，统一社会信用代码9134010791878855C（1-1）。 委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所。 被告：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市濉溪路**富荣大厦**代码91340100777390992N。 原告安徽东奥电梯工程有限公司与被告安徽创源物业管理有限公司服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽东奥电梯工程有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽东奥电梯工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽东奥电梯工程有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为100元，由原告安徽东奥电梯工程有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  李成菊 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈梅梅
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1057号原告：饶炎姣，女，1945年5月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。委托诉讼代理人：张杨、柯丹，江西惟民律师事务所律师。特别代理。被告：陶然，男，1995年12月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。负责人：李文勉，总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，公司员工。特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所为江西省九江市，住所为江西省九江市浔阳区长虹大道**913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。原告饶炎姣与被告陶然、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。2020年8月12日，原告饶炎姣以与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司达成和解协议为由向本院撤回对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶炎姣撤回对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年九月二十一日书记员  杨洪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1630号 原告：郑照明，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：孙晓龙，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告郑照明与被告孙晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孙晓龙下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张健民 审判员  刘德先 审判员  刘 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺梦颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7553号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡红姣，女，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金149812.70元、拖欠利息15027.32元、罚息4140.91元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月6日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月6日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金149812.70元、利息15027.32元、罚息4140.91元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金149812.70元并支付利息15027.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4140.91元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3312.73元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡红姣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.70元、利息15027.32元和罚息3312.73元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡红姣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1852元，由被告胡红姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1630号 原告：郑照明（曾用名郑明、郑明明），男，1983年4月10日出生，回族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：孙晓龙，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告郑照明与被告孙晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑照明及其委托诉讼代理人闫振国到庭参加诉讼，被告孙晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑照明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款210000元及利息（自起诉之日起以210000元借款本金为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月27日至2013年4月18日，被告以资金短缺为由分多次向原告借款共计210000元，有被告立下借条为证。经催要多次未果，特提起诉讼。 孙晓龙未到庭、亦未答辩。 郑照明围绕诉讼请求提交如下证据：一、2012年10月27日被告向原告出具借条一份，内容：“借条今借郑明明现金陆万元整（￥60000元），借款人：孙晓龙身份证号：”。二、2012年12月18日被告向原告出具借条一份，内容：“借条今借郑明现金叁万元正（￥30000元）借款人：孙晓龙2012年12月18日”。三、2012年12月29日被告向原告出具借条一份，内容：“借条今借现金伍万元整（￥50000元），借款人：孙晓龙身份证号：”。四、2013年1月26日被告向原告出具借条一份，内容：“借条今借郑明现金肆万元正（￥40000元）借款人：孙晓龙2013年1月26日”。五、2013年4月18日被告向原告出具借条一份，内容：“借条今借郑明明现金叁万元正（￥30000元）借款人：孙晓龙2013年4月18号”。六、2020年7月7日枣庄市台儿庄区运河街道顺河社区居民委员会出具证明一份，内容：“证明兹有我居委会居民郑照明，【男，1983年4月10日出生，公民身份号码：】与郑明、郑明明系同一人”。 被告未提交证据。 本院对证据的认定，被告孙晓龙未到庭，视为放弃质证权利。原告提交借条与当庭陈述能相互佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院认定作为有效证据使用。 依上述有效证据，本院认定以下事实：2012年至2013年间，孙晓龙分五次向郑照明借款共计210000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑照明已支付借款，孙晓龙就应及时偿还借款，孙晓龙未及时还款，郑照明要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。孙晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙晓龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑照明借款210000元及利息（以210000元为基数，自起诉之日2020年7月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告孙晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张健民 审 判 员  张馨予 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  贺梦颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7553号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡红姣，女，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金149812.70元、拖欠利息15027.32元、罚息4140.91元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市宝安区福永白石厦村委四巷308）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月6日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月6日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金149812.70元、利息15027.32元、罚息4140.91元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金149812.70元并支付利息15027.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4140.91元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3312.73元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡红姣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.70元、利息15027.32元和罚息3312.73元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡红姣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1852元，由被告胡红姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执621号黄继东、阜新市中心医院：黄继东与阜新市中心医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计367.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位367.81元。本院已于2020年9月29日将该款转付给黄继东。至此，黄继东向本院申请执行的（2018）辽0902民初372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2203号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。被执行人：储世羊，男，汉族，1979年8月23日出生，安徽省六安市叶集区人，住安徽省叶集区。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与储世羊金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6141号民事判决书已发生法律效力，储世羊未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储世羊银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2203号储世羊：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、储世羊偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，利息从2014年1月22日起计算至本清息止，合同期限内按合同约定的年利率13.53%计算，逾期后按年利率17.589%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6792元及执行费2900元，由储世羊负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月二日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执621号 申请执行人：黄继东,男性,1956年9月25日出生,210902195609250039,汉族,住阜新市细河区； 被执行人：阜新市中心医院,12210900464307852E,住辽宁省阜新市海州区中华路**。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2018年12月3日生效的（2018）辽0902民初372号判决，于2020年9月27日向被执行人阜新市中心医院发出执行通知书，责令被执行人阜新市中心医院其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新市中心医院在中国农业银行股份有限公司阜新细河支行的账户06×××37存款147281.97元，冻结期限为364。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓淼 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执349号申请执行人：杨某，男，汉族，1959年4月6日出生，住山西代县。申请执行人：贾某，男，汉族，1957年6月20日出生，住山西代县。申请执行人：王某，男，汉族，1960年1月10日出生，住山西代县。申请执行人：张某，男，汉族，1971年6月26日出生，住山西代县。被执行人：任某，男性,1956年11月13日生，汉族，住代县。杨某、贾某、王某、张某与任某劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人任某偿还拖欠工资，杨某6972元、贾某900元、王某2500元、张某963元，共计11335元；任某负担案件受理费42元、执行费70元。执行过程中，1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。被执行人任某有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。3、本院对被执行人户籍所在地的村民委员会开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为11335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高哲峰审 判 员 赵丽霞审 判 员 崔瑞芬 二〇二〇年九月十八日法官助理 贾志成书 记 员 高宏梅
代县人民法院  报告财产令 (2020)晋0923执349号 任计元： 本院于二〇二〇年九月一日立案执行杨焕龙、贾爱青、王眉栓、张文秀与任计元劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年九月一日
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执恢126号中国建设银行股份有限公司阜新分行、廉东、彭艳秋：中国建设银行股份有限公司阜新分行与廉东、彭艳秋合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计150195.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位150195.36元，本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司阜新分行。至此，中国建设银行股份有限公司阜新分行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0902民初618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢126号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行,912109001215120968,住阜新市海州区经纬路**； 被执行人：廉东,男性,1979年11月1日出生,210921197911012339,汉族,,住阜新市细河区 被执行人：彭艳秋,女性,1979年7月22日出生,210921197907222325,汉族,,住阜新市细河区 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2017年10月25日生效的（2017）辽0902民初618号判决，于2020年8月21日向被执行人廉东发出执行通知书，责令被执行人廉东其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廉东在中国银行阜新开发区支行的账户29×××28CNY0存款0.38元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终480号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁杰坤，男，1991年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地佛山市顺德区*************。因本案于2019年1月29日被刑事拘留,同年3月7日被取保候审，2020年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李新城，广东德元律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁杰坤犯诈骗罪一案，于2020年7月8日作出（2020）粤2071刑初1087号刑事判决。宣判后，原审被告人梁杰坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员杜静出庭履行职务，上诉人梁杰坤及其辩护人李新城均到庭参加诉讼，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2017年6月至12月，被告人梁杰坤在与被害人罗敏倩发展为男女朋友关系后，以刷信用卡赚积分再利用积分赚钱为由，诱骗罗敏倩在中山市火炬开发区将11张信用卡交给其，梁杰坤使用该11张信用卡透支后无力归还时，又诱骗罗敏倩通过网贷软件借款，并以归还信用卡欠款和存钱进信用卡赚积分为由诱骗罗敏倩通过微信、支付宝等途径将网贷的钱款转账给其，被告人梁杰坤仅将少部分钱款用于归还信用卡，而将人民币184039.47元用于归还赌债和个人花销。2018年9月至2019年1月，被告人梁杰坤以帮忙提高信用卡额度为由，使用上述作案手法，诱骗被害人胡岚在中山市沙溪镇将8张信用卡交给其透支使用，又诱骗胡岚通过网贷软件借款并将钱款转账给其，被告人梁杰坤将部分钱款用于归还信用卡，而将人民币173789.59元用于个人花销。2019年1月，被告人梁杰坤以帮忙提高信用卡额度为由，使用上述作案手法，诱骗被害人林结诗在中山市古镇镇将3张信用卡交给其透支使用，又诱骗林结诗通过网贷软件借款并将钱款转账给其，被告人梁杰坤将部分钱款用于归还信用卡，而将人民币21570元用于个人花销。2019年1月29日，公安人员在火炬开发区凯茵新城B19栋105房内抓获被告人梁杰坤。破案后，账款未缴回。归案后截至2020年4月8日,被告人梁杰坤已退还罗敏倩人民币37255元、退还胡岚人民币27430元、退还林结诗人民币12650元。综上，梁杰坤骗取上述三名被害人共计人民币379399.06元。中山市第一人民法院认为，被告人梁杰坤无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁杰坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人梁杰坤退赔被害人罗敏倩人民币146784.47元；退赔被害人胡岚人民币146359.59元；退赔被害人林结诗人民币8920元。上诉人梁杰坤上诉提出：其没有诈骗三名被害人的主观故意，其有收入来源，有能力偿还涉案信用卡的欠款，且一直都有归还信用卡欠款，请求二审法院对其从轻改判并适用缓刑。辩护人提出：1.上诉人梁杰坤客观上并没有以虚构事实或隐瞒真相的方式来骗取被害人财物，主观上也没有非法占有的目的，其来回循环透支还贷的行为虽有一定的风险性，但属双方合意，不应认定为诈骗；2.即使认定梁杰坤为诈骗，基于梁杰坤归案后如实供述自己犯罪行为，其主观恶性及社会危害性较小，有悔罪表现，亦应对其从轻、减轻处罚。综上，请求二审法院从轻改判。中山市人民检察院出庭检察员意见：原审判决认定主要事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，上诉人梁杰坤所提上诉意见与事实不符，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人梁杰坤及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，1.上诉人梁杰坤以为被害人刷卡赚积分、提高信用卡额度为由，骗取被害人将信用卡交由其支配、使用，在资金无法周转的情况下又诱骗被害人通过网贷的方式将贷出的钱款转交给其使用，上述事实不仅有三名被害人的陈述予以证实，还有被害人的信用卡交易流水、网贷记录、微信、支付宝转账记录等书证予以印证。信用卡额度明细还证实被害人交由梁杰坤支配的二十余张信用卡仅有一张有提高额度的记录，且上述全部信用卡均未兑换过积分。此外，梁杰坤供述其将上述信用卡透支及网贷的钱款，仅有少部分用于还信用卡，大部分系用于个人花销及偿还赌债。至于上诉人梁杰坤提出其有还款能力则无相关证据予以证实，其所提的收入水平也与其刷卡消费数额存在较大的差距，可见其具有非法占有他人财物的故意。因此，综合上述证据，足以证实上诉人梁杰坤以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，使被害人基于错误认识自愿将信用卡及网贷款交予其支配、使用的犯罪事实，原审判决认定其构成诈骗罪并无不当。对上诉人梁杰坤及其辩护人提出没有诈骗故意，不构成诈骗罪的意见不予采纳。2.上诉人梁杰坤归案后一直否认有诈骗他人财物的犯罪故意，并没有如实供述其犯罪行为，且其多次诈骗他人财物，数额巨大，持续时间较长，可见其主观恶性及社会危害性并非较小。根据上诉人梁杰坤的犯罪行为、情节以及认罪悔罪态度等，原审判决对其量刑并无不当。故对上诉人梁杰坤及其辩护人请求从轻改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人梁杰坤无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法予以追缴或责令退赔。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁杰坤及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。对于中山市人民检察院出庭检察员所提意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 林慧娴审 判 员 梁凌波二〇二〇年九月二十九日法官助理 潘港锋书 记 员 赵 娟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5483号原告：山东奎克化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周和龙，董事长兼经理。委托诉讼代理人：于杰，男，该单位职工。被告：太原市鑫贝思特商贸有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘贝，执行董事兼总经理。原告山东奎克化工有限公司与被告太原市鑫贝思特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山东奎克化工有限公司诉称，原告于2019年6月至8月期间，根据被告要求，向被告分批提供乳化液、液压油、防锈油等产品，累计货款达37955元，原告提供货物后，被告并未及时付款，原告于2020年1月5日向被告出具对账明细并向被告的法定代表人刘贝送达该明细，要求被告付款，但是被告的法定代表人刘贝于2020年1月10日收到对账明细后口头确认债务承诺还款，但并未支付任何款项，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1.判令被告返还原告货款37955元，并以37955元为基数自2019年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失（暂计至2020年7月20日为1614.35元），总计39569.35元；2.判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院根据原告提供的被告主要办事机构所在地太原市小店区太榆国际汽配城9栋1007号实地调查，查明被告已于2018年后半年退出该地址；本院又到被告住所地太原市迎泽区建设南路******实地调查，查明被告已于多年前退出该地址，且该地址门牌号已经发生变更。本案为买卖合同纠纷，原告未签订买卖合同，故也未对合同履行地进行约定，根据上述法律规定，本案应由，本案应由接收货币一方所在地即原告住所地法院管辖案无管辖权，本案应移送至山东省淄博市张店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至山东省淄博市张店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨春燕 二〇二〇年九月二十三日书记员 安治宇 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0106民初5483号原告：山东奎克化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周和龙，董事长兼经理。委托诉讼代理人：于杰，男，该单位职工。被告：太原市鑫贝思特商贸有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘贝，执行董事兼总经理。原告山东奎克化工有限公司与被告太原市鑫贝思特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山东奎克化工有限公司诉称，原告于2019年6月至8月期间，根据被告要求，向被告分批提供乳化液、液压油、防锈油等产品，累计货款达37955元，原告提供货物后，被告并未及时付款，原告于2020年1月5日向被告出具对账明细并向被告的法定代表人刘贝送达该明细，要求被告付款，但是被告的法定代表人刘贝于2020年1月10日收到对账明细后口头确认债务承诺还款，但并未支付任何款项，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1.判令被告返还原告货款37955元，并以37955元为基数自2019年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失（暂计至2020年7月20日为1614.35元），总计39569.35元；2.判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院根据原告提供的被告主要办事机构所在地太原市小店区太榆国际汽配城9栋1007号实地调查，查明被告已于2018年后半年退出该地址；本院又到被告住所地太原市迎泽区建设南路******实地调查，查明被告已于多年前退出该地址，且该地址门牌号已经发生变更。本案为买卖合同纠纷，原告未签订买卖合同，故也未对合同履行地进行约定，根据上述法律规定，本案应由，本案应由接收货币一方所在地即原告住所地法院管辖案无管辖权，本案应移送至山东省淄博市张店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至山东省淄博市张店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨春燕二〇二〇年九月二十三日书记员  安治宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2508、2514号之一 （2508）申请执行人：于力，女，汉族，1959年9月5日出生，住址：辽宁省大连市中山区。 （2514）申请执行人：陈莹，女，满族，1987年8月1日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。 被执行人：宋辉，男，1977年9月5日出生，住址：山东省昌乐县。 被执行人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300342889399Y。 法定代表人：宋辉。 关于申请执行人于力、陈莹与被执行人宋辉、深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司合同纠纷两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3211、3212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3178137元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：一、轮候冻结被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司持有的深圳中证奥园置业有限责任公司77%的股权、深圳中证泰润投资企业（有限合伙）40%的股权、深圳市中证合盛实业有限责任公司100%的股权、深圳市中证君圣实业有限责任公司100%的股权、深圳市中证城市发展投资有限公司50%的股权、深圳市中证奥园城市发展管理有限公司35%的股权、深圳市中证文化发展管理有限公司100%的股权；二、轮候查封被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司名下所有的车牌号码为B1V0B0的艾力绅牌车辆；三、轮候查封被执行人宋辉名下所有的车牌号码为B17CS7的嘉恒览胜车辆。上述本院依法控制的股权、车辆，因其为轮候冻结、查封，本院无权处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄月莹
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执1671号 本院在执行被执行人王天晨犯贩卖毒品罪并处没收个人财产一案中，被执行人王天晨拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人王天晨（身份证号码3421221969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1671号 被执行人王天晨，男，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人王天晨犯贩卖毒品罪并处没收个人财产一案，安徽省临泉县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）皖1221刑初402号刑事判决书确认：被执行人王天晨并处没收个人财产人民币100000元、已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日移送执行。本院依法向被执行人王天晨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王天晨立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年6月1日、7月2日、8月3日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王天晨被判处有期徒刑十五年(刑期至2033年10月24日止)。本院依法将被执行人王天晨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 宇
遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0321刑初436-1号 公诉机关：遵义市播州区人民检察院。 被告人钟永慎，男，1984年12月15日出生，公民身份号码5221211984********，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住播州区三岔镇红星社区三角湾组。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月30日被遵义市公安局取候审。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 曾贵刚 二〇二〇年九月十七日 法官助理 尹杨光 书 记 员 罗洪利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10393号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧环湖东路东侧。 法定代表人：曹士扬，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：郑晓旭，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洋，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：聂小林，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽海亮物业管理有限公司与被告聂小林物业服务合同纠纷一案，原告安徽海亮物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月十七日 书记员  葛珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29565号上诉人（原审被告）：深圳市航通电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩上屋村径贝段工业厂房****，统一社会信用代码：914403006700113317。法定代表人：刘智春。委托诉讼代理人：张培达，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李健，男，汉族，1973年10月23日出生，住所地：广东省深圳市南山区。原审被告：刘智春，男，汉族，1970年11月17日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。原审被告：深圳市科顺达电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路**合兴厂平房整套，统一社会信用代码：914403007432414627。管理人：广东深田律师事务所。管理人负责人：汤鹏。委托诉讼代理人：张月勤。上诉人深圳市航通电子有限公司（以下简称航通公司）因与被上诉人李健及原审被告深圳市科顺达电子有限公司（以下简称科顺达公司）、刘智春民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，上诉人航通公司在收到预交上诉费通知书后既未在指定期限内交纳上诉费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市航通电子有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年九月二日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1518号 原告（反诉被告）：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：郭建忠，系该集团公司员工。 委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工。 被告（反诉原告）：薛某，女，汉族，1992年10月2日出生，住江西省南康市。 被告（反诉原告）：李某某，男，汉族，1989年8月3日出生，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：梁先繁，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春庆，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告薛某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年6月17日，被告薛某、李某某对原告江西众森物业服务有限公司提出反诉。 本案在审理过程中，发现江西省南昌市中级人民法院正在审理的（2020）赣01民终2141号物业服务合同纠纷一案，本案的处理与（2020）赣01民终2141号案件的处理意见存在关联性，现（2020）赣01民终2141号案件尚未审结。 本院经审查认为，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年九月一日 法官助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初50号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人王某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。2020年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年8月5日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2020年9月3日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。彭阳县人民检察院于2020年8月31日以彭检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及指定辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日16时15分许，被告人王某1受雇驾驶×××号五征牌农用三轮汽车，行驶至××县段时车辆失控，将路面东侧由南向北的行人虎有花撞倒后发生侧翻，又与路面东侧由北向南的行人庞某相撞，致被告人王某1、被害人虎有花受伤，被害人庞某送医院抢救无效后死亡，车辆局部损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某1承担本起事故的全部责任，庞某、虎有花不承担责任。经鉴定，被害人庞某系颅脑损伤死亡，被害人虎有花的伤情为重伤二级一处，轻伤一级一处，轻伤二级一处，轻微伤一处。另查明，王某1向被害人庞某家属赔偿14.5万元，向虎有花赔偿5.95万元，其雇主李某向被害人庞某家属赔偿21.5万元，向虎有花赔偿19.25万元。被害人庞某家属及被害人虎有花对王某1的行为表示谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提供并经法庭质证后被确认的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、前科劣迹查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、彭阳县公安局交通警察大队第640426120200000028号道路交通事故认定书、甘肃科诚司法鉴定所甘科诚（2020）痕迹鉴字第0128号司法鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2020）第297号司法鉴定意见书、固原市人民医院司法鉴定中心固医司鉴字（2020）445号法医临床司法鉴定意见书、宁夏回族自治区彭阳县公安局刑事科学技术室彭公（刑技）鉴（尸检）字（2020）007号法医学尸体检验鉴定意见书、证人刘某、王某3、曹某、虎某、李某的证言、被害人虎有花的陈述、被告人王某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致1人死亡，1人受重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人王某1判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某1具有坦白情节，且已与被害人及被害人家属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，且签字具结，当庭亦无异议，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王某1的犯罪情节、行为性质、社会危害性，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响，本院决定对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 喇 睿审判员 海春莲人民陪审员 刘红梅 二〇二〇年九月十五日书记员 杨媛丽附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。1/6
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁0425刑初50号附带民事诉讼原告人虎某1，群众，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人李某1，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告人王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。附带民事诉讼被告人李某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。附带民事诉讼被告人虎某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。彭阳县人民检察院以彭检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人虎某1以被告人王某的犯罪行为及附带民事诉讼被告人李某2、虎某2的侵权行为对其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开进行了合并审理。2020年9月14日，附带民事诉讼原告人虎某1以被告人王某、附带民事诉讼被告人李某2与其达成调解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人虎某1的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人虎某1撤回对被告人王某、附带民事诉讼被告人李某2、虎某2的起诉。审判长 喇 睿审判员 海春莲人民陪审员 刘红梅 二〇二〇年九月十四日书记员 杨媛丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1518号 原告（反诉被告）：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：郭建忠，系该集团公司员工。 委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工。 被告（反诉原告）：薛某，女，汉族，1992年10月2日出生，住江西省南康市。 被告（反诉原告）：李自斌，男，汉族，1989年8月3日出生，住江西省新余市分宜县。 两被告共同委托诉讼代理人：梁先繁，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：胡春庆，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 原告江西众森物业服务有限公司（下称众森物业公司）诉被告薛某、李自斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，被告薛某、李自斌在审理过程中提出反诉，本院决定合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）众森物业公司的委托诉讼代理人郭建忠、郑文辉，被告（反诉原告）薛某、李自斌的委托诉讼代理人胡庆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）众森物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费7658元，违约金2297元，总计9955元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告购买了位于南昌市新建区房屋一套，与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》。原告于2017年1月1日办理收房手续。按照合同约定，原告有权按照3.2元／㎡／月的标准向被告收取物业服务费。2017年12月31日起，被告拒绝缴纳物业服务费。截至2019年12月31日，被告欠物业服务费7658元，违约金2297元，共计9955元。故原告诉至法院。 被告（反诉原告）薛某、李自斌辩称，答辩人未按时缴纳物业费是因为被答辩人先行违约，未按管理规约和相关规定的质量标准提供服务，未全面履行合同义务，答辩人享有先履行抗辩权；根据民事活动应当遵循的等价补充原则，被答辩人提供的物业服务存在严重瑕疵，被答辩人无权要求答辩人按照合同约定的标准支付物业费及违约金。 反诉原告（被告）薛某、李自斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令反诉被告众森物业公司赔偿反诉原告薛某、李自斌租赁车位经济损失2200元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：根据众森国际花园二期临时管理规约停车管理费规定，地上与地下车，地上与地下车位管理费及车位使用管理费收费标准是已购车位的每月50元车位管理费每月200元车位使用管理费。反诉原告因购房时未购买车位，故在入住后拟交纳每月200元租赁使用管理费给反诉被告。而反诉被告以车位系开发商所有，开发商只卖不租为由，拒不提供每月200元租赁车位服务，致使反诉原告租赁其他业主车位或按临时停车向反诉被告交纳停车费。反诉被告违反临时管理规约，造成反诉原告经济损失。 反诉被告（原告）众森物业公司辩称，本案并不适合反诉，因为原告在本诉中并没有主张车位管理费；车位是开发商决定是否拿出来出租，反诉被告并没有权力决定，开发商没有把车位出租给业主，反诉被告也没有收取车位管理费。请求驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原、被告身份信息，商品房买卖合同，众森红谷一品物品领取签收表，业主临时管理规约，被告未提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告薛某、李自斌系位于南昌市新建区房屋的业主，其房屋建筑面积为99.72㎡。2016年6月18日，被告薛某、李自斌与江西众森实业集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，同意原告（反诉被告）众森物业公司对被告（反诉原告）所在的众森国际花园小区进行物业管理服务，被告（反诉原告）薛某、李自斌按3.2元／月／㎡的标准向原告（反诉被告）众森物业公司支付物业管理服务费。2017年1月1日，原告（反诉被告）众森物业公司与被告（反诉原告）薛某、李自斌签署了众林国际花园二期《临时管理规约》承诺书。《临时管理规约》中约定迟延缴交物业管理等相关费用的，迟延缴费滞纳金标准为每日千分之二，直至交清为止。后原告按约提供了物业管理服务，被告（反诉原告）薛某、李自斌自2017年12月31日起至2019年12月31日未交物业管理费。 本院认为：原告（反诉被告）众森物业公司与被告（反诉原告）薛某、李自斌签订的《临时管理规约》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告（反诉被告）众森物业公司根据物业服务合同为案涉住宅小区提供了物业管理服务，被告（反诉原告）薛某、李自斌应按照物业服务合同的约定及时足额交纳相应的物业管理服务费。不按时交纳物业费会造成原告（反诉被告）众森物业公司难以投入财力、物力加强管理。因此，被告（反诉原告）薛某、李自斌应支付原告（反诉被告）众森物业公司自2018年12月31日至2019年12月31日的物业费7658元（99.72㎡×3.2元/月/㎡×24月=7658元）。被告（反诉原告）薛某、李自斌拒缴物业费事出有因，故原告（反诉被告）众森物业公司要求被告（反诉原告）薛某、李自斌众森物业公司按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告薛某、李自斌要求反诉被告众森物业公司赔偿损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）薛某、李自斌在判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）江西众森物业服务有限公司物业费7658元； 二、驳回原告（反诉被告）江西众森物业服务有限公司其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告（被告）薛某、李自斌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）薛某、李自斌承担19元，原告（反诉被告）承担6元。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）薛某、李自斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7398号申请人：苏州竞立制氢设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津路**。法定代表人：张碧航，董事长。委托诉讼代理人：程春春、王薪凯，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：内蒙古伟祺柄通新能源科技有限公司，，住所地达拉特旗三垧梁工业园区纬二路北贵元化工西侧。法定代表人：姚建志。申请人苏州竞立制氢设备有限公司诉被申请人内蒙古伟祺柄通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州竞立制氢设备有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人内蒙古伟祺柄通新能源科技有限公司银行存款人民币1434975.32元或查封相应价值的财产，由永诚财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州市天润印刷材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古伟祺柄通新能源科技有限公司银行存款人民币1434975.32元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  辛 欣二〇二〇年九月二十九日法官助理  詹立平书 记 员  戴 怡