山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2069号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，单位住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王浩，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：张艳菊，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县城区，系王浩之妻。 被告：穆庆山，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王金玲，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县，系穆庆山之妻。 被告：戚云保，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张焕平，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告王浩、张艳菊、穆庆山、王金玲、戚云保、张焕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰、被告王浩到庭参加诉讼，被告张艳菊、穆庆山、王金玲、戚云保、张焕平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告王浩、张艳菊立即偿还借款本金93000元及截至2020年10月30日结欠的利息138822.24元，本息合计231822.24元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告穆庆山、王金玲、戚云保、张焕平对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼保全费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，被告王浩与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款100000元，借款用途系承包土地购农资，借款期限为2013年5月26日至2016年5月22日，借款月利率为10.2500‰，采取可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告穆庆山、王金玲、戚云保、张焕平与原告签订《最高额保证合同》及《共同保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告王浩于2014年5月22日办理贷款100000元，2015年5月21日到期，该笔借款现余额为93000元，利息交至2014年12月20日，截至2020年10月30日结欠利息138822.24元，本金93000元自2020年10月31日起至付清为止按月利率10.2500‰*150%计算罚息。原告依据合同约定履行了义务，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告王浩辩称：原告山东武城农村商业银行股份有限公司所诉属实。 被告张艳菊，担保人穆庆山、王金玲、戚云保、张焕平未做答辩。 本院经审理查明：2013年5月23日王浩向山东武城农村商业银行股份有限公司提交借款申请书，申请金额为100000元，借款用途系承包土地购农资。同日，王浩、张艳菊、穆庆山、王金玲、戚云保、张焕平签订夫妻共同还款承诺书。2013年5月26日，山东武城农村商业银行股份有限公司对借款人王浩、张艳菊，担保人穆庆山、王金玲、戚云保、张焕平进行了贷款面谈、面签,并形成贷款“面谈、面签”纪要，该纪要主要内容为：王浩、张艳菊在山东武城农村商业银行股份有限公司借款100000元，保证按合同约定用途使用借款、保证按时交息、按时偿还本金，穆庆山、王金玲、戚云保、张焕平愿为王浩、张艳菊偿还贷款本息。同日，王浩、张艳菊与山东武城农村商业银行股份有限公司签订编号为（武城农信）个借字（2013）年第0526001号《个人借款合同》一份，合同约定王浩、张艳菊从山东武城农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款用途为承包土地购农资，期限为2013年5月26日至2016年5月22日，采用可循环方式借款，期限内随借随还；借款为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。穆庆山、王金玲、戚云保、张焕平与山东武城农村商业银行股份有限公司签订（武城农信）高保字（2013）年第0526001号《最高额保证合同》，担保的债权最高余额120000元，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，被告王浩于2014年5月22日办理贷款100000元，2015年5月21日到期，该笔借款现余额为93000元，利息交至2014年12月20日。 原告于2016年2月1日、2019年2月18日向被告王浩、张艳菊主张权利；原告于2020年10月22日向被告穆庆山、王金玲主张权利；原告于2020年10月22日向被告戚云保、张焕平主张权利。被告穆庆山、王金玲、戚云保、张焕平在原告出具的继续履行担保责任承诺通知书上签字。 中国银监会山东监管局2016年4月29日以鲁银监准(2016)145号批复“山东武城农村商业银行股份有限公司开业的同时，武城县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担”。 以上有原告山东武城农村商业银行股份有限公司提交的证据一借款申请书、证据二证据三证据四借款人夫妻双方共同还款承诺书、证据五贷款“面谈、面签”纪要、证据六各被告身份证复印件、证据七个人借款合同、证据八最高额保证合同、证据九贷转存凭证一份、证据十被告王浩的账户62×××44的交易明细及利息缴纳证明、证据十一贷款逾期催收通知书、证据十二担保人继续履行责任通知书、证据十三担保人继续履行责任通知书、证据十四中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）145号山东银监局关于山东武城农村商业银行股份有限公司及分级机构开业、李友山等15人任职资格的批复予以证明。 本院认为，原告与被告王浩、张艳菊签订的借款合同，与被告穆庆山、王金玲、戚云保、张焕平签订的最高额保证合同，是其真实意思的表示，不违背法律行政法规的规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告王浩、张艳菊未按合同约定偿还借款利息及本金构成违约，应予清偿并承担约定的罚息。被告穆庆山、王金玲、戚云保、张焕平签订有最高额保证合同，在原告出具的继续履行担保责任承诺通知书上签字，应对该笔债务继续承担连带清偿责任。综上所述，山东武城农村商业银行股份有限公司对王浩、张艳菊、穆庆山、王金玲、戚云保、张焕平的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王浩、张艳菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金93000元并支付利息（截至2020年10月30日结欠利息138822.24元，本金93000元自2020年10月31日起至付清为止按月利率10.2500‰*150%计算罚息）； 二、被告穆庆山、王金玲、戚云保、张焕平对前款债务承担连带清偿责任； 三、被告穆庆山、王金玲、戚云保、张焕平承担连带清偿责任后有权向被告王浩、张艳菊追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2389元、财产保全费1770元，合计4159元由被告王浩、张艳菊、穆庆山、王金玲、戚云保、张焕平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  曲延文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于国越