wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8498号 原告：魏皖蒙，男，汉族，1953年12月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤伟勤，安徽皖光大律师事务所实习律师。 被告：谢志强，男，汉族，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。 原告魏皖蒙与被告谢志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏皖蒙及其委托诉讼代理人古延波、汤伟勤，被告谢志强的委托诉讼代理人薛庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏皖蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金10万元及自2014年8月9日至债务清偿之日止的利息（2014年8月9日至2019年8月20日按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至债务清偿之日按照按同期ＬＰＲ一年期利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告向原告借款10万元，由被告出具借条，载明收到该借款，借期三个月，刘某作为担保人在借条签字。期限届满后，经多次催要被告一直未偿还。特具状起诉。 被告谢志强辩称，被告向原告借款10万元是事实，借款时没有约定利息，主张利息没有事实依据，原告明知被告借款用于赌博，被告在2014年就借款，在诉讼时效内没有起诉不受法律保护。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。2014年被告谢志强以做生意为由多次向原告魏皖蒙借款合计10万元。被告于2014年5月8日向原告魏皖蒙出具借条，载明“今收到魏皖蒙人民币拾万元整¥100000元，自今日生效，借期三个月”。刘某作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏皖蒙向被告谢志强提供借款现金合计10万元，被告谢志强向原告出具借条的行为，属于民间借贷行为，该行为有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效。借款到期，被告谢志强应该按照约定履行还款义务。被告谢志强辩称原告魏皖蒙明知该款用于赌博仍借钱，原告魏皖蒙不予认可，被告未提供证据予以证明，故该辩解意见，证据不足，本院不予采信。原告魏皖蒙申请证人刘某出庭作证，刘某作为担保人，称原告魏皖蒙多次向被告谢志强催要借款，该证人证言能够证明诉讼时效中断，对于被告谢志强辩称超过诉讼时效的意见，本院不予采信。原被告双方约定借期3个月，被告可以主张逾期还款违约责任，本案被告逾期未还款，原告主张自逾期之日起承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告谢志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏皖蒙借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，2014年8月9日至2019年8月20日之间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至债务清偿之日按照同期按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元、保全费1120元，由被告谢志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8498号 申请人：魏皖蒙，男，1953年12月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：谢志强，男，1970年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告魏皖蒙诉被告谢志强民间借贷纠纷一案，申请人魏皖蒙于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人谢志强名下金融机构存款提起网络查询并冻结120000元，申请人魏皖蒙自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人魏皖蒙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人谢志强名下金融机构存款提起网络查询并冻结120000元。冻结期限一年。 上述冻结、查封期限届满前需继续冻结的，应在届满日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃相应的权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 强
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4272号 本院在执行申请执行人周祥惠与被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州瑞峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10224号上诉人(原审被告)：上海途腾置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐莹，该公司副总经理。委托诉讼代理人：葛伟，上海国创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曙东，上海国创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贵州灵思远景市场营销顾问有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧倢，上海周祖琪律师事务所律师。上诉人上海途腾置业有限公司与被上诉人贵州灵思远景市场营销顾问有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1354号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜由法官一人独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长 李非易审 判 员 岳 菁审 判 员 沈 俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杜自强书 记 员 张 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十九条由法官一人独任审理的第一审或者第二审案件，审理过程中出现本办法第十七条第（一）至（五）项或者第（九）项所列情形之一的，人民法院应当裁定组成合议庭审理，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4307号原告：江阴市城南预制构件有限公司，统一社会信用代码913202817986361039，住所地江苏省江阴市南闸街道涂镇村任前头**。法定代表人：刘伯林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翼，江苏大桥律师事务所律师。被告：江苏万捷建设工程有限公司，统一社会信用代码913204117796539282，住所地江苏省常州市新**龙城大道****。法定代表人：覃健，该公司总经理。原告江阴市城南预制构件有限公司（以下简称城南公司）与被告江苏万捷建设工程有限公司（以下简称万捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城南公司委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告万捷公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款885554元，并支付货款利息（以885554元为基数分段计算：自2019年1月17日起算至2019年8月19日，按人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月28日签订《产品购销合同》，于6月6日签订补充协议，约定由原告向被告提供预制方桩。合同签订后，原告按约向被告送货，双方也进行了结算，原告还开具了全额的发票。因被告未能按约支付货款，现原告诉至法院提出前列诉请。被告万捷公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、产品购销合同、补充协议各1份，证明双方存在买卖合同关系及双方的具体履行义务；2、结算单1份，证明双方就货款进行了确认，金额为3255554元；3、增值税发票及往来明细各1份，证明原告开具金额为3255554元的发票，被告通过承兑等方式累计支付2370000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告与被告签订产品购销合同1份，约定由被告向原告购买方桩，合同总金额为3642608元（供货量按实结算），合同签订两天内支付1500000元，供货结束时付至合同总价的80%，余款在2018年春节前付清。双方又于6月6日就上述合同签订补充协议1份，就合同单价等重新进行了约定。9月4日，双方就货款金额进行了结算，确认总金额为3255554元，原告于9月27日开具了相应金额的增值税发票。在此期间，被告通过承兑、银行卡等方式，累计支付货款2370000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的产品购销合同、结算单、增值税发票等证据，可以证明其与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告在向被告交付货物后，被告应当支付相应对价，双方就对价部分再结算单中均予以盖章确认，扣除被告已经支付的2370000元后，还应当向原告支付885554元。关于逾期付款利息损失，双方签订的合同中并未约定，本院根据合同履行情况予以酌情调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、江苏万捷建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市城南预制构件有限公司支付货款885554元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。二、驳回江阴市城南预制构件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13006元，减半收取6503元，保全费5000元，合计11503元，由江苏万捷建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4307号申请人：江阴市城南预制构件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘伯林，执行董事委托诉讼代理人：张翼，江苏大桥律师事务所律师。被申请人：江苏万捷建设工程有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：覃健。本院在审理原告江阴市城南预制构件有限公司与被告江苏万捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市城南预制构件有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏万捷建设工程有限公司价值900000元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告江阴市城南预制构件有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏万捷建设工程有限公司的款项900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年九月二十一日书记员  朱晓骁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2220号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：黄路平，男，1987年7月21日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告黄路平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告黄路平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄路平偿还信用卡（卡号：62×××08）本金12132.34元、应收利息1717.40元、应收表外利息8088.25元（截止2020年6月8日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告黄路平承担。事实和理由：2016年1月18日，被告黄路平向我行申请了一张长城信用卡，额度为13000元，卡号为62×××08。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2016年6月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠48个月。截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金12132.34元、应收利息1717.40元、应收表外利息8088.25元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告黄路平未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月18日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2016年7月起开始逾期还款，截止2020年11月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金9985元、利息10969.03元、违约金（费用）2147.34元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）2147.34元，产生于2017年1月1日之前。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月22日，被告尚欠信用卡本金9985元、利息10969.03元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月23日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，依法予以支持，但此后不得再行计收。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄路平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××08）透支本金9985元及利息（截止2020年11月22日的利息10969.03元，2020年11月23日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、被告黄路平应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司定南支行滞纳金2147.34元； [上述利息、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 三、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告黄路平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2220号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：黄路平，男，1987年7月21日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告黄路平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄路平下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执910号 申请执行人胡志嘉，男，1988年6月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人张大伟，男，1989年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初320号民事判决书立案执行申请执行人胡志嘉与被执行人张大伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30550元。具体执行过程如下： 于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；同年9月、10月查询了被执行人的不动产登记信息。 在财产调查中，未发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1422执910号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  王铁光 代理审判员  赵 阳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  雷文斌
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执910号 张大伟： 你/你单位与胡志嘉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初320号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡志嘉于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年九月二日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4192号 申请人：陈加华（公民身份号码：×××），男，1971年2月6日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段义君，青海竞帆律师事务所律师。 被申请人：郑荣（公民身份号码：×××），男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：青海恒河实业有限公司（统一社会信用代码：91630000MA7528B589），住所地，青海省西宁市城**西川南路****楼****。 法定代表人：郑荣，该公司执行董事。 本院在审理申请人陈加华与被申请人青海恒河实业有限公司、郑荣债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，对二被申请人所有的银行账户存款4925287.2元的财产进行保全，并以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青海恒河实业有限公司、郑荣所有的银行账户存款4925287.2元。 案件申请费5000元，由申请人陈加华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 马世超 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执210号申请执行人上海飞科电器股份有限公司：被执行人湘潭市岳塘区红天超市、陈永红：本院在执行上海飞科电器股份有限公司与湘潭市岳塘区红天超市、陈永红侵害商标权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初293号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执210号申请执行人上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人李丐腾，该公司董事长。被执行人湘潭市岳塘区红天超市，经营场所湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**尚玲珑小区******。经营者陈永红。被执行人陈永红，男，汉族，1973年6月25日出生，住湖南省湘乡市翻江镇武陵冲村第八村民组**，身份证号码4303221973********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘03知民初293号民事判决书立案执行，于2020年11月4日向被执行人湘潭市岳塘区红天超市、陈永红发出执行通知书，责令被执行人湘潭市岳塘区红天超市、陈永红立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭市岳塘区红天超市、陈永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市岳塘区红天超市、陈永红的银行存款人民币5100元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  刘 波审 判 员  雷 阳二〇二〇年十一月十日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5071号 殷玉琳： 你与高莉、刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0102执5071号 本院在执行高莉、刘丽申请执行殷玉琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将殷玉琳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二Ｏ二Ｏ年十    一月十日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1303号原告：马尚秀，女，1943年10月13日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：鲁作银，男，1964年8月24日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：朱定桃（特别授权），女，1964年5月27日出生，汉族，住当阳市，系鲁作银的妻子。被告：鲁作清，男，1967年2月28日出生，汉族，住当阳市。被告：鲁作菊，女，1970年3月10日出生，汉族，住当阳市。本院于2020年9月18日作出的（2020）鄂0582民初1303号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第6行“1964年8月24日出生”更正为“1964年3月20日出生”，第7行“公民身份号码”更正为“公民身份号码422724196403204996”，第15行“1970年3月10日出生”更正为“1965年3月12日出生”，第16行“公民身份号码”更正为“公民身份号码420582196503123182”。审判员 饶 舒二〇二〇年十一月十八日书记员 穆瑶瑶
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1303号原告：马尚秀，女，1943年10月13日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：鲁作银，男，1964年8月24日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：朱定桃（特别授权），女，1964年5月27日出生，汉族，住当阳市，系鲁作银的妻子。被告：鲁作清，男，1967年2月28日出生，汉族，住当阳市。被告：鲁作菊，女，1970年3月10日出生，汉族，住当阳市。原告马尚秀诉被告鲁作银、鲁作清、鲁作菊赡养纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告马尚秀及其委托诉讼代理人尚友新，被告鲁作银的委托诉讼代理人朱定桃、被告鲁作清到庭参加诉讼。被告鲁作菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告鲁作银的委托诉讼代理人朱定桃未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马尚秀向本院提出诉讼请求：判决被告履行赡养义务，由被告每人每月支付原告赡养费400元，并承担原告大病医疗费、护理费用，由被告提供房屋原告居住，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与老伴（已去世）共生育三个子女，分别为大儿子鲁作银，小儿子鲁作清，女儿鲁作菊，现都已成年成家，原告将三被告抚养成人，并成家立业，现原告年岁已高，又患有疾病，无任何经济来源，被告不给原告提供基本的居住环境，现借住在外人家，赡养费也不按月给付，其生活已陷入绝望之中，以致成诉。被告鲁作银的委托诉讼代理人朱定桃辩称：朱定桃与鲁作银是组合家庭，朱定桃本人就有两个老人要赡养，两个小孩未成家，生活压力较大，且现有的房屋是朱定桃本人的婚前财产，朱定桃没有赡养原告的义务。被告鲁作清辩称：同意赡养老人，同意原告的诉讼请求。被告鲁作菊未向本院提交答辩状，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告马尚秀与其丈夫（已故）共生育鲁作银、鲁作清、鲁作菊三个子女。马尚秀原居住在鲁作银、朱定桃的附属屋内，后该附属屋被拆除，经当阳市庙前镇烟集村人民调解委员会调解，原告与鲁作银、朱定桃达成调解协议，内容为：马尚秀自费人民币5000元，由儿子、儿媳鲁作银、朱定桃负责建房老人居住（小两间），多余费用由儿子儿媳鲁作银承担，马尚秀由鲁作银、朱定桃养老送终，马尚秀遇大病（1000元以上）由子女三人共同承担医疗费。后鲁作银、朱定桃拒绝履行上述调解协议，原告现居住在鲁作银、朱定桃的猪圈内，生活环境恶劣，原告遂诉至法院，请求三子女履行赡养义务。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养即包括经济上的供养,又包括生活上的照料和精神上的慰藉,照顾父母的特殊需要。赡养方式既可以是与父母共同生活直接履行赡养义务,也可采用提供生活费用的方式承担经济责任。赡养费的数额既要根据赡养人的经济负担能力,又要照顾父母的实际生活需要,一般不低于当地的平均生活水平,以确保老人的生活需要。原告马尚秀系农村居民，现年老体弱，生活困难，三被告系原告的亲生子女，理应履行赡养义务。关于原告的住房问题，因大儿媳、二儿媳均不同意与老人同住，且原告当庭表示可不由被告提供房屋，愿意在儿子附近租房居住，本院认为宜将房租支出计入生活费，由三子女承担。现原告主张由三被告每月支付生活费400元（含房租）并由各被告平摊大病医疗、护理费用，符合法律规定，本院予以支持。尊重、关爱父母,不仅是子女应尽义务,也是中华民族的传统美德,希望原、被告在以后的生活中,摒弃过去的矛盾,做到母子和睦,家庭和谐,让母亲安度幸福的晚年。综上所述,为了维护老人的合法权益,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告鲁作银、鲁作清、鲁作菊分别于本判决生效之日起每月25日前向原告马尚秀支付生活费400元。二、马尚秀于2020年7月31日后产生的大病医疗费（1000元以上）、护理费用由鲁作银、鲁作清、鲁作菊平均负担。三、驳回原告马尚秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告鲁作银负担20元，被告鲁作清、鲁作菊各负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二〇年九月十八日书记员 穆瑶瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终695号上诉人（原审被告）：张立强，男，1978年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张馨文，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建林，男，1968年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。上诉人张立强因与被上诉人张建林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8739号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。上诉人张立强请求撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8739号民事裁定，并将本案移送至西安市新城区人民法院审理。事实和理由如下：莲湖区人民法院对本案无管辖权。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案民间借贷双方当事人为自然人，是实践性单务合同。当出借人将借款交付给借款人之后，合同中约定的出借款项义务已经履行完毕，出借人不再负有其他任何义务，此时合同的义务主要是借款人的义务，即具有给付货币偿还出借人的义务。这时，双方当事人发生纠纷时，应适用民诉法二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。其次，异议人于2009年即居住在西安市新城区太华南路131号光明小区25号楼602室，至今已有10余年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条，新城区应为异议人的经常居住地。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；被上诉人为接受货币一方，其住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案有权管辖。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王建设二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王守仁书 记 员 刘 念
陕西省西安市中级人民法院 民    事    裁    定    书 (2020)陕01民辖终695号 上诉人（原审被告）：张立强，男，1978年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张馨文，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建林，男，1968年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。上诉人张立强因与被上诉人张建林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8739号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。上诉人张立强请求撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8739号民事裁定，并将本案移送至西安市新城区人民法院审理。事实和理由如下：莲湖区人民法院对本案无管辖权。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案民间借贷双方当事人为自然人，是实践性单务合同。当出借人将借款交付给借款人之后，合同中约定的出借款项义务已经履行完毕，出借人不再负有其他任何义务，此时合同的义务主要是借款人的义务，即具有给付货币偿还出借人的义务。这时，双方当事人发生纠纷时，应适用民诉法二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。其次，异议人于2009年即居住在西安市新城区XX路XX号XX小区XX号楼XX室，至今已有10余年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条，新城区应为异议人的经常居住地。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；被上诉人为接受货币一方，其住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案有权管辖。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  王  建  设                            二○二〇年十一月二十四日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  刘   念 1
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执414号余某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人张某某支付欠款75000元。二、承担本案受理费1443元，执行费1025元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  杨旭东二〇二〇年十一月十九日书记员  张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执414号申请执行人：张某某，男，汉族，1967年12月23日出生,黎城县西井镇栗家窑村。委托诉讼代理人：赵某某，女，汉语，1969年2月18日出生，黎城县西井镇栗家窑村。系申请执行人张某某的妻子。被执行人：余某某，男，汉族，1968年4月16日出生，黎城县西井镇栗家窑村。在执行申请执行人张某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0426民初826号民事调解书确定为被执行人余某某归还张某某、刘国红借款及利息。现申请执行人以申请执行人主体资格不符合上述生效法律文书确定的承受权利主体资格，于2020年12月1日向本院申请撤回执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)晋0426执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭东二〇二〇年十二月一日书记员  彭广毅
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1382号申请执行人：田增，男，汉族，1990年12月8日出生，住汝南县。被执行人：陈小岭，男，汉族，1973年2月10日出生，住正阳县。关于申请人田增申请执行被执行人陈小岭买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田增于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月14发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月7日提起网络查询，查询被执行人陈小岭名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年9月7日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）六、本院于2020年9月16日对被执行人陈小岭名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人陈小岭有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年9月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年、10月11号、10月29号、11月16号再次对被执行人陈小岭提起网络查询，未发现被执行人陈小岭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年11月16日对申请执行人田增做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小岭负有继续向申请执行人田增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  隗 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1494号柯贤强：你与王小根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小根于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、柯贤强偿还王小根借款90000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1025元，负担执行费1265元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8219特此通知二〇二〇年十一月二十三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1382号田增、陈小岭：本院已立执行田增申请执行陈小岭买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4579号 申请人：李岩，男，1986年1月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘文，河北君和诚律师事务所律师。 被申请人：熊金依，女，1981年11月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告李岩与被告熊金依、金梦雅民间借贷纠纷一案，申请人李岩于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人熊金依名下银行存款55万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李岩向本院提供了太平财产保险有限公司石家庄分公司出具的保全标的为55万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李岩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人熊金依的银行存款55万元或查封、扣押同等 价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧莲 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴红烨
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执1382号 本院在执行申请执行人田增与被执行人谢小岭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将谢小岭纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1494号申请执行人：王小根，男，1961年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：柯贤强，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人王小根与被执行人柯贤强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小根依据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0303民初408号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行。申请执行人王小根申请执行事项为：一、偿还借款90000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费1025元，负担执行费1265元。被执行人柯贤强至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年11月23日，本院向申请执行人王小根送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年11月23日，本院向被执行人柯贤强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人柯贤强未实际履行。3、2020年7月21日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人柯贤强的财产状况，被执行人柯贤强无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年11月19日,本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人柯贤强的不动产登记信息,经查被执行人柯贤强名下无不动产登记信息。5、2020年11月30日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人柯贤强名下无公积金账户。6、2020年12月24日，本院依职权将被执行人柯贤强纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月26日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人柯贤强名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人柯贤强名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人柯贤强名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人王小根。综上所述，因本案被执行人柯贤强暂无其他财产可供执行，申请执行人王小根也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十六日书记员 王晶晶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4579号 原告：李岩，男，1986年1月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘文，河北君和诚律师事务所律师。 被告：熊金依，女，1981年11月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：金梦雅，女，1988年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告李岩与被告熊金依、金梦雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托诉讼代理人刘文、被告金梦雅到庭参加诉讼。被告熊金依经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金45万元及利息（从2019年10月16日起按年息24%计算至付清之日止）并相互承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告熊金依，被告熊金依因其公司资金紧张向原告借款并于2019年10月11日出具借条：“今借李岩金额45.5元，共计一个月，利息2分。”原告按被告熊金依要求先后于2019年10月12日、2019年10月16日通过被告熊金依公司会计金梦雅转款给熊金依共计45万元，但熊金依对此借款本金及利息至今未付，经原告多次催要均无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告熊金依经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩材料。 被告金梦雅辩称，原告起诉的事实均属实，但我不应该承担还款责任。我只是被告熊金依公司的会计，2019年10月12日、2019年10月16日我收到原告的三笔打款后，于当日转给了被告熊金依，所以我不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告熊金依以公司周转资金紧张为由向原告借款，并向原告出具《借条》，《借条》上载明“今借李岩金额455000元，共计1个月，利息2分。熊金依，2019.10.11”。原告于2019年10月12日向被告金梦雅分别转款21.2万元、9.3万元，被告金梦雅于同日将上述款项转给被告熊金依；2019年10月14日向被告熊金依转款5万元；2019年10月16日向被告金梦雅转款94638元，被告金梦雅于同日将上述款项转给被告熊金依；以上共计449638元。 另查明，借款到期后，被告熊金依未偿还借款本金，于2020年4月30日向原告出具《协议》一份，《协议》上载明“本人熊金依因拖欠李岩50万现金，自愿将园东苑8号楼一单元501、502号房产卖给李岩，自愿以501、502用于偿还李岩50万债务，如5月6日不能偿还，5月7日去中介办理买房手续。熊金依，2020.4.30”。 以上事实，有《借条》《协议》、微信聊天记录、平安银行个人账户交易明细清单、工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细名单、农业银行个人账户明细等证据材料以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李岩与被告熊金依之间存在合法借贷关系，原告向被告熊金依出借借款本金449638元事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护，被告熊金依应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金45万元并按约定支付利息，根据庭审查明的事实，原告实际出借金额为449638元，故本院认定借款本金为449638元。被告熊金依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本案依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊金依于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩借款本金449638元及利息（利息以449638元为基数，自2019年10月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。 二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计4025元，由被告熊金依承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴红烨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2702号申请执行人：金新春，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：金平，男，1944年12月6日出生，汉族，退休职工，住山东省邹平市。滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁16民终2552号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人金平存款600.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月十二日书记员  郭鑫磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9408号原告：清远市天诚物业管理有限公司，住所地清远市清城区******委会。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志英，广东业证律师事务所实习律师。被告：谢国洪，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************153。原告清远市天诚物业管理有限公司与被告谢国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清远市天诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈汝文、张志英到庭参加诉讼。被告谢国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市天诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年3月1日至2020年7月31日拖欠的物业管理费4223.93元，电费250.88元，以及逾期缴纳上述费用所产生的物业管理费违约金447.8元，电费违约金10.99元（违约金从欠费的次月首日开始计算，按每日万分之五的标准计算，计至实际支付之日止）；2、判决被告支付原告因实现本案债权支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告承租清远市清城区*******胜利茶文化博览中心四号楼二层036号商铺经营化妆品、保健品，该商铺建筑面积为39.97平方米，租赁与物业服务期限一致，被告同时与原告签订《商铺物业管理服务协议》，物业管理期限从2017年8月1日起至2022年7月31日止，商铺物业管理费计算单价为：5元平方米/月收取，从2020年1月1日起物业管理费按8元/平方米/月收取。被告应于每月10号前按上述计算方式交纳物业管理费及由此产生的相关费用。被告自2019年2月份开始不支付商铺的物业管理费，期间产生的水电费也是原告垫支，原告工作人员一直以电话、发短信的方式催费以及现场张告知的方式进行催收，催促被告配合原告的工作，被告都不予理会，甚至以各种推诿。为实现本案债权，原告委托广东业证律师事务所处理追讨事宜，须支付律师费1000元，被告应承担此笔律师费。恳请法院查明事实，判决支持原告的全部诉求。被告谢国洪没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：2015年12月16日，原告清远市天诚物业管理有限公司与案外人清远市****置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于清远市清城区*******胜利华南茶文化博览中心（1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#及地下室）提供物业管理服务，采取包干制，合同期限自2015年12月20日至2023年12月20日。2017年7月5日，原告（甲方）与被告谢国洪（乙方）签订《商铺物业管理服务协议（承租人）》，约定：由甲方为乙方承租的位于胜利茶文化博览中心四号楼二层036号商铺提供物业管理服务，商铺建筑面积为39.97平方米，物业服务管理期限自2017年8月1日至2022年7月31日止；商铺的综合物业管理服务费用按5元/平方米/月收取，从2020年按8元/平方米/月收取，甲方采用银行代收方式收取当月物业服务费，扣费时间为每月10日，乙方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费；乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费金额的每日千分之三支付滞纳金。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、商铺物业管理服务协议（承租人），以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《商铺物业管理服务协议（承租人）》，是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按协议全面履行各自的义务。被告作为商铺承租人，依约定负有按时向原告支付物业服务费的义务。原告主张被告确认拖欠涉案商铺2019年3月1日至2020年7月31日拖欠的物业管理费4223.93元，电费250.88元，被告未举证已支付，故本院予以确认。因此，被告应向原告支付上述欠费。对于物业管理服务费的违约金，原告履行了物业服务义务，被告未按时缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应支付违约金，协议约定以欠费总额的每日千分之三计付逾期交纳费用的违约金，现原告主张从欠费次月首日起按每日万分之五标准计算违约金，属于当事人对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。至于原告主张的律师费1000元及水电费违约金，合同并无约定，原告该两项诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢国洪于本判决生效之日起7日内向原告清远市天诚物业管理有限公司支付物业电费250.88元、服务费4223.93元及逾期交纳物业服务费违约金（违约金从欠费次月首日起以每月累计所欠费用为基数按每日万分之五标准计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谢国洪负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《广东省物业管理条例》第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5808号原告：郑亚兰，男，1961年6月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：时道兵，男，1968年9月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：陶士华，女，1967年2月27日出生，住江苏省泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原告郑亚兰与被告时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚兰，被告时道兵、陶士华的共同委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑亚兰向本院提出诉讼请求：1.时道兵、陶士华归还郑亚兰借款60000元；2.本案诉讼费由时道兵、陶士华承担。事实和理由：时道兵的小娘与郑亚兰系远房姨姊妹，郑亚兰与时道兵老家在一起。郑亚兰经常去时道兵家买东西，后时道兵常向郑亚兰借款用于进货。2014年11月6日至2015年3月3日，时道兵、陶士华共向郑亚兰借款60000元，并出具借条三张。借款后经郑亚兰多次催要，时道兵、陶士华以各种借口推诿不还。时道兵、陶士华承认郑亚兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。时道兵、陶士华承认郑亚兰的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：时道兵、陶士华于本判决生效后十日内连带归还郑亚兰借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取650元，由时道兵、陶士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1626执2702号 金平、金新春： 申请执行人金新春与被申请人金平房屋所有权确认纠纷一案,申请人依据滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁16民终2552号民事判决书向我院申请强制执行，请求：立即协助申请执行人办理山东建筑集团公司院内1号楼东单元401室房屋所有权变更登记手续。 现被申请人已履行完生效法律文书确定的全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1626执2702号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5808号原告：郑亚兰，男，1961年6月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：时道兵，男，1968年9月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：陶士华，女，1967年2月27日出生，住江苏省泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原告郑亚兰与被告时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告时道兵的银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  绳梅二〇二〇年十二月五日书记员  朱琳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2908号申请人：葛木森，男，汉族，1957年7月14日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。代理权限为代为提起、变更、撤销诉讼请求，进行和解、代领法律文书等特别授权代理。被申请人：宜阳县广播电视总台（原宜阳县广播电影电视局）。住所地：宜阳县北城区纬二路与锦屏路交叉口东南100米。法定代表人：李龙权，台长。被申请人：黄继宏，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省宜阳县。葛木森与宜阳县广播电视总台、黄继宏民间借贷纠纷一案，申请人葛木森于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宜阳县广播电视总台在银行（财政账户）的存款372000元，并由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人葛木森的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜阳县广播电视总台在银行（财政账户）的存款372000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年十一月六日书记员 王佳明
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4943号 原告：叶超，男，1987年2月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王小波，男，1987年10月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告叶超与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。原告叶超于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶超的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告叶超撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告叶超承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4943号 叶超： 你(单位)与王小波民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                          2020-11-23
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2908号原告：葛木森，男，汉族，1957年7月14日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师，特别授权代理，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，进行和解，领取法律文书等权限。被告：宜阳县广播电视台（原宜阳县广播电影电视局）。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路**。法定代表人：李龙权，台长。委托代理人：王方，男，汉族，1983年12月14日出生，住河南省宜阳县。系被告宜阳县广播电视台副台长，特别授权代理，即代为应诉，代为和解、调解，代领法律文书等权限。被告：黄继宏，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省宜阳县。原告葛木森诉被告黄继宏、宜阳县广播电视台民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛木森及其委托代理人张治国，被告黄继宏，被告宜阳县广播电视台委托代理人王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛木森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宜阳县广播电视台立即代被告黄继宏向原告给付借款本金30万元，并自2019年1月1日起以30万元为基数按照月利率1%向原告给付利息至全部借款给付完毕之日止（利息暂计算至2020年12月31日为72000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告葛木森与被告黄继宏系亲戚关系，2009年6月10日，被告黄继宏以帮宜阳县广播电影电视局筹措资金为由，向原告借取人民币30万元。被告黄继宏向原告出具借条一张，借条载明“今借葛木森现金叁拾万元整，月利率1.2%，自2009年6月11日起开始计息。借款人黄继宏，2009.6.10”。原告当即将30万元现金交给被告黄继宏，黄继宏同日将30万元现金交付给被告宜阳县广播电影电视局，并将其与宜阳县广播电影电视局签订的借款《协议书》复印件交付原告。自2010年初至2018年2月，被告黄继宏均按时支付利息，此后未付利息及本金。被告宜阳县广播电视台承继了原宜阳县广播电影电视局的权利义务。综上事实，原告葛木森与被告黄继宏之间的借贷关系及被告黄继宏与被告宜阳县广播电视台之间的借贷关系均成立，因被告黄继宏怠于向被告宜阳县广播电视台行使到期债权，致使不能按时偿还原告的到期本金及利息，故提起诉讼。被告宜阳县广播电视台辩称：2019年6月10日，单位因经济困难向黄继宏借款30万元，此借款系与黄继宏之间的借贷关系，与原告无关，该单位不应作为被告。截至2018年已经偿还利息362400元，已超过借款本金，应将此款裁决为借款本金。被告黄继宏辩称：借原告30万元款项及被告宜阳县广播电视台借其30万元均属实。被告宜阳县广播电视台偿还的362400元均为借款利息，本金并未偿还。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2009年6月10日，被告黄继宏因种植绿化树木资金困难为由向原告葛木森借款30万元，原告葛木森将30万元现金交由被告黄继宏后，同日黄继宏向原告出具借条一张，借条载明“今借葛木森现金叁拾万元整，月利率1.2%，自2009年6月11日起开始计息。借款人黄继宏，2009.6.10”。截至2018年年底，被告黄继宏按照月利率1%，共计给付原告葛木森利息340000元，之后，经原告多次讨要，被告黄继宏分文未付。2009年6月10日，宜阳县广播电影电视局因资金困难向被告黄继宏借款30万元整，双方签订借款《协议书》一份，载明：宜阳县广播电影电视局向黄继宏借款30万元整，2009年6月11日开始计息；月利率壹分二厘，利息税由借款方承担。2011年12月31日，被告黄继宏与宜阳县广播电视台签订《变更协议书》一份，约定：宜阳县广播电视台20**年6月10日借黄继宏30万元月利息由壹分二厘变更为壹分，从2012年1月1日开始计息，协议书即日起生效，原协议作废。协议书鉴定以后，截至2018年年底被告宜阳县广播电视台共计给付黄继宏利息362400元，之后分文未付。本院认为：债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：债权人对债务人的债务合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。被告黄继宏借原告葛木森30万元，事实清楚，债权依法成立。关于被告宜阳县广播电视台借被告黄继宏款项30万元，被告宜阳县广播电视台庭审中出示《协议书》及《变更协议书》复印件，表示对此复印件及所载明内容予以认可，原告葛木森及被告黄继宏亦对此没有异议，可以证实被告宜阳县广播电视台同意继续履行宜阳县广播电影电视局的债务，故被告宜阳县广播电视台与被告黄继宏之间借贷关系依法成立。上述两笔债权均未约定还款期限，债权人可随时主张，应视为到期债权。本案中债务人黄继宏既未积极向债权人原告葛木森履行到期债务，又未通过诉讼方式或者仲裁方式向次债务人被告宜阳县广播电视台主张其享有的到期债权，属于合同法第七十三条规定的债务人怠于行使债权，已对原告葛木森造成损害。且债务人黄继宏对次债务人被告宜阳县广播电视台享有的债权不是专属于债务人自身的债权。故原告葛木森作为黄继宏的合法债权人，请求代位行使黄继宏对被告宜阳县广播电视台的到期债权，有事实和法律依据，符合我国合同法及相关司法解释的规定，本院予以支持。原告葛木森向被告宜阳县广播电视台提起的代位权成立，由被告宜阳县广播电视台向原告葛木森履行30万元及利息的清偿义务。因二被告之间约定月利率为1%，原告葛木森与被告黄继宏双方履行的利率亦为1%，故原告葛木森要求自2019年1月1日起至付清之日止以30万元为基数按照月利率1%向原告给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告葛木森与被告黄继宏，被告黄继宏与被告宜阳县广播电视台之间相应的30万元的债权债务关系即予消灭。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第八十四条，第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告宜阳县广播电视台于本判决生效后十五日内向原告葛木森偿还借款30万元，并承担自2019年1月1日起至付清之日止，按照月利率1%计算的利息。二、原告葛木森要求原告葛木森与被告黄继宏，被告黄继宏与被告宜阳县广播电视台之间相应的30万元的债权债务关系即予消灭。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取3440元，保全费2380元，共计5820元，由被告宜阳县广播电视台承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二十一日书记员 王佳明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4907号原告：霍进明，男，1966年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：周建英，女，1974年4月22日出生，汉族，住址同上，被告：霍世明，男，1970年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：周双，女，1972年12月26日出生，汉族，住址同上，原告霍进明、周建英与被告霍世明、周双合同纠纷一案，诉讼过程中，原告霍进明、周建英向本院提出财产保全申请，请求冻结被告霍世明、周双名下银行存款总计560万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。保险人太平财产保险有限公司武汉分公司为两原告提供诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告霍进明、周建英的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告霍世明、被告周双两人名下银行存款总计560万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐革新二〇二〇年十一月二十日书记员  王 银
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1645号 原告：秦启任，男，1985年12月11日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：施光明，男，1972年12月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄海辉，男，1974年9月10日，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告秦启任与被告施光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程，发现案件不宜适用简易程序，于2020年8月23日裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。为查清案件事实，根据被告施光明的申请和本院审查决定，依法追加黄海辉作为本案的被告并通知其参加诉讼。原告秦启任到庭参加了诉讼。被告施光明经本院公告送达开庭传票、被告黄海辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席 审理。本案现已审理终结。 秦启任向本院提出诉讼请求：判决被告施光明偿还工程款193878元及违约金。事实和理由：原告于2019年期间为被告做抹灰工程，按每平方米65元计算工程款。工程完成后，双方于2019年11月22日结算，并在抹灰结算单上签字，确认被告尚欠原告工程余款193878元。经原告多次催促，被告至今都没有归还尚欠工程余款。 施光明书面答辩称，该案将答辩人施光明作被告主体是错误，施光明不是适格的被告，其理由是：原告秦启任于2018年期间在灵山县宝石公馆工程中做抹灰工程是事实，但该工程的开发商是广西鸿阳投资有限公司，承建商是灵山县建筑工程总公司，承包方的具体实施人是黄海辉，答辩人施光明也是在黄海辉的工地上做工的，原告秦启任也是跟黄海辉做工程抹灰，原被告双方都是在帮黄海辉，黄海辉才是适格的被告主体。原告出示的证据抹灰结算单虽然有施光明的签字，也只能证明秦启任在该工程中所做工程量的证实，并不表明该欠款就是施光明所欠，该欠款是应该由黄海辉支付。被告连该工程所做的工资，黄海辉都没有付清给被告答辩人，答辩人有（2020）桂0721民初1209号民事判决书为证，据此，施光明不是适格的被告，黄海辉才是当然的被告，请求法院依法追加黄海辉作为共同被告，同时驳回对答辩人施光明的诉讼请求。 黄海辉未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因施光明、黄海辉未到庭，故无法质证，施光明、黄海辉未向法庭提出书面异议并提交证据，视 为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，秦启任提供的全部证据即原告、被告身份证复印件和《抹灰结算单》，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年期间，施光明承包了黄海辉位于灵山县宝石公馆项目土建劳务工程，2019年期间，秦启任受施光明的雇佣到施光明承包的工程处做抹灰工程，工程款按每平方米65元计算。之后，秦启任按施光明的要求完成了工作，期间施光明先后向秦启任支付了部分工程款项。2019年11月22日，双方对工程款进行了结算，施光明立写《抹灰结算单》一张给秦启任收执，抹灰结算单确认：抹灰组秦启任结欠工程款193878元。立写《抹灰结算单》后，施光明没有支付过任何款项。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。原告到被告承包的工程处为被告进行抹灰工程，工程验收后被告在与原告结算时向原告出具了《结算单》,该结算单可以证明被告目前欠原告抹灰工程款193878元这一事实。雇佣他人进行劳务，应当支付劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的违约金问题,虽然原、被告对违约金无约定,但被告尚欠原告劳动报酬属于客观事实,其实际上占用了原告资金,故应当从原告主张权利之日,即提起本案诉讼之日起按一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。案件审理过程中,施光明答辩提到的施光明与黄海辉的建设工程分包合同纠纷和本案的秦启任与施光明追索劳动报酬纠纷即施光明与黄海辉签订合同和秦启任与施光明形成的合同，显然是两个不同的合同关系，同时又是涉及到两个不同的法律关系，根据合同相对性的原则，应分别处理为宜。施光明以自己不是适格的被告，追加的被告黄海辉才是适格的被告并要求驳回对答辩人施光明的诉讼请求抗辩意见，以本案查明的事实和证据不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》 第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下：被告施光明应向原告秦启任支付抹灰工程款193878元并支付违约金（违约金计算方法：以人民币193878元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月15日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4177.56元，由被告施光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  苏立光 人民陪审员  李钦新 人民陪审员  范源先 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  翁取权
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41954-41958、41960-41965、41967-41973号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：龚汉江等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷十八案，本院于2020年9月21日立案。原告深圳市盛进小额贷款有限公司于2020年11月19日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：1.各案被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告深圳市盛进小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担。原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预缴受理费（详见附表），其余案件受理费退回原告深圳市盛进小额贷款有限公司（详见附表）。审判员 万 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 王诗敏附表：
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1645号 原告：秦启任，男，1985年12月11日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：施光明，男，1972年12月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄海辉，男，1974年9月10日，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告秦启任与被告施光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程，发现案件不宜适用简易程序，于2020年8月23日裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。为查清案件事实，根据被告施光明的申请和本院审查决定，依法追加黄海辉作为本案的被告并通知其参加诉讼。原告秦启任到庭参加了诉讼。被告施光明经本院公告送达开庭传票、被告黄海辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦启任向本院提出诉讼请求：判决被告施光明偿还工程款193878元及违约金。事实和理由：原告于2019年期间为被告做抹灰工程，按每平方米65元计算工程款。工程完成后，双方于2019年11月22日结算，并在抹灰结算单上签字，确认被告尚欠原告工程余款193878元。经原告多次催促，被告至今都没有归还尚欠工程余款。 施光明书面答辩称，该案将答辩人施光明作被告主体是错误，施光明不是适格的被告，其理由是：原告秦启任于2018年期间在灵山县宝石公馆工程中做抹灰工程是事实，但该工程的开发商是广西鸿阳投资有限公司，承建商是灵山县建筑工程总公司，承包方的具体实施人是黄海辉，答辩人施光明也是在黄海辉的工地上做工的，原告秦启任也是跟黄海辉做工程抹灰，原被告双方都是在帮黄海辉，黄海辉才是适格的被告主体。原告出示的证据抹灰结算单虽然有施光明的签字，也只能证明秦启任在该工程中所做工程量的证实，并不表明该欠款就是施光明所欠，该欠款是应该由黄海辉支付。被告连该工程所做的工资，黄海辉都没有付清给被告答辩人，答辩人有（2020）桂0721民初1209号民事判决书为证，据此，施光明不是适格的被告，黄海辉才是当然的被告，请求法院依法追加黄海辉作为共同被告，同时驳回对答辩人施光明的诉讼请求。 黄海辉未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因施光明、黄海辉未到庭，故无法质证，施光明、黄海辉未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，秦启任提供的全部证据即原告、被告身份证复印件和《抹灰结算单》，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年期间，施光明承包了黄海辉位于灵山县宝石公馆项目土建劳务工程，2019年期间，秦启任受施光明的雇佣到施光明承包的工程处做抹灰工程，工程款按每平方米65元计算。之后，秦启任按施光明的要求完成了工作，期间施光明先后向秦启任支付了部分工程款项。2019年11月22日，双方对工程款进行了结算，施光明立写《抹灰结算单》一张给秦启任收执，抹灰结算单确认：抹灰组秦启任结欠工程款193878元。立写《抹灰结算单》后，施光明没有支付过任何款项。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。原告到被告承包的工程处为被告进行抹灰工程，工程验收后被告在与原告结算时向原告出具了《结算单》,该结算单可以证明被告目前欠原告抹灰工程款193878元这一事实。雇佣他人进行劳务，应当支付劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的违约金问题,虽然原、被告对违约金无约定,但被告尚欠原告劳动报酬属于客观事实,其实际上占用了原告资金,故应当从原告主张权利之日,即提起本案诉讼之日起按一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。案件审理过程中,施光明答辩提到的施光明与黄海辉的建设工程分包合同纠纷和本案的秦启任与施光明追索劳动报酬纠纷即施光明与黄海辉签订合同和秦启任与施光明形成的合同，显然是两个不同的合同关系，同时又是涉及到两个不同的法律关系，根据合同相对性的原则，应分别处理为宜。施光明以自己不是适格的被告，追加的被告黄海辉才是适格的被告并要求驳回对答辩人施光明的诉讼请求抗辩意见，以本案查明的事实和证据不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下： 被告施光明应向原告秦启任支付抹灰工程款193878元并支付违约金（违约金计算方法：以人民币193878元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月15日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4177.56元，由被告施光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏立光 人民陪审员  李钦新 人民陪审员  范源先 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  翁取权
拟稿人:审判员：广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324财保31号申请人：王艳，女，****年**月**日出生(公民身份号码411************047)，汉族，户籍地河南省息县***********，现住广东省龙门县************。委托诉讼代理人：马怀德，广东瀛仁律师事务所律师。被申请人：徐群龙，男，****年**月**日出生（公民身份号码441************015），汉族，户籍地广东省龙门县***********，现住广东省龙门县*****************。申请人王艳于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐群龙在惠州市*********的住房公积金（公积金账号：*********），冻结限额为22万元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人徐群龙遭受损失的，保证在担保限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人王艳因与被申请人徐群龙存在民间借贷关系，现申请人王艳请求冻结被申请人徐群龙的部分财产，若不及时采取诉前财产保全措施，可能导致申请人王艳的权益受损，并由深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为本次财产保全提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐群龙在惠州市*********的住房公积金（公积金账号：*********），冻结限额为22万元，冻结期限为一年。案件申请费1620元，由申请人王艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年十一月六日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17679号河南白桦林装饰设计工程有限公司：你单位与郑州宝镭建材销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特719号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州宝镭建材销售有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40000元二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324财保31号申请人：王艳，女，19**年**月**日出生(公民身份号码411×××××××********)，汉族，户籍地河南省息县×××××××××××，现住广东省龙门县××××××××××××。委托诉讼代理人：马怀德，广东瀛仁律师事务所律师。被申请人：徐群龙，男，19**年**月**日出生（公民身份号码441×××××××********），汉族，户籍地广东省龙门县×××××××××××，现住广东省龙门县×××××××××********。申请人王艳于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐群龙在惠州市×××××××××的住房公积金（公积金账号：*********），冻结限额为22万元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人徐群龙遭受损失的，保证在担保限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人王艳因与被申请人徐群龙存在民间借贷关系，现申请人王艳请求冻结被申请人徐群龙的部分财产，若不及时采取诉前财产保全措施，可能导致申请人王艳的权益受损，并由深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为本次财产保全提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐群龙在惠州市×××××××××的住房公积金（公积金账号：*********），冻结限额为22万元，冻结期限为一年。案件申请费1620元，由申请人王艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年十一月六日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17679号申请执行人郑州宝镭建材销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北四路潮河办事处中部金属物流园********。法定代表人王堡垒，总经理。被执行人河南白桦林装饰设计工程有限公司，，住所地郑州市金水区经三路****楼****法定代表人李辉，董事长。关于郑州宝镭建材销售有限公司申请执行河南白桦林装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民特719号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州宝镭建材销售有限公司于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执17679号，执行标的40000.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月6日提起网络查询，未发现被执行人河南白桦林装饰设计工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月3日对河南白桦林装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年12月4日向河南白桦林装饰设计工程有限公司发出传票传唤其2020年12月10日到本院接受询问（河南白桦林装饰设计工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年12月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南白桦林装饰设计工程有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南白桦林装饰设计工程有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年12月3日再次对被执行人河南白桦林装饰设计工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南白桦林装饰设计工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月14日对申请执行人郑州宝镭建材销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南白桦林装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  王修俊
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行初70号 某县农村信用合作联社: 本院受理韩某忱诉你（单位）关于其他行政管理行政撤销纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年十一月四日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽1422行初70号 韩某忱： 你（单位）诉某县自然资源局关于其他行政管理行政撤销纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2973号 南宁市远德物业服务有限公司、刘冬梅： 本院在执行申请人南宁市远德物业服务有限公司与被执行人刘冬梅物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2758号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2973号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：刘冬梅，女，1972年6月12日出生，壮族，户籍所在地：广西大新县，现住南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与刘冬梅合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘冬梅所有的1719元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘冬梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执717号申请执行人：李海南，男，汉族，1990年3月23日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：孙明泽，男，1986年10月20日出生，汉族，住新乡县。李海南申请执行孙明泽民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初687号民事调解书已发生法律效力，权利人李海南向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成于2020年11月18日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执717号案件的执行。若被执行人孙明泽未按照和解协议执行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十八日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执717号孙明泽：你与李海南借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）豫0703民初687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李海南向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014738特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。