安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初2113号原告：中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭东路东郡印象小区**商业楼20-A/B、21-A/**，统一社会信用代码9134182355180307XW。负责人：潘友文。委托诉讼代理人：甘润岷，该公司员工。被告:朱兴福,男,1971年12月4日生,汉族,居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司(以下简称平安财保泾县支公司)与被告朱兴福追偿权纠纷一案,本院于2020年11月27日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。平安财保泾县支公司委托诉讼代理人甘润岷、被告朱兴福及其委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保泾县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱兴福支付平安财保泾县支公司因本起事故垫付的交强险保险金合计89502.7元及资金占用利息(以同期银行贷款利息)；2、判令朱兴福承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日,朱兴福为其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在平安财保泾县支公司处投保摩托车交通事故责任强制保险。2020年3月31日,朱兴福未获取相应驾驶资格驾驶鲁Ｆ×××**号三轮摩托车,沿交通路由北向南行驶至裕丰路交叉口左转弯时,与李某驾驶的沿交通路由南向北直行的电动自行车发生碰撞,致李某、桂某受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。事后,泾县公安局交通管理大队认定朱兴福负事故全部责任,案外人李某、案外人桂某无责任。后经(2020)皖1823民初1495号民事判决书判决,平安财保泾县支公司于2020年9月9日在交强险范围内垫付案外人李某各项经济损失80975元，经(2020)皖1823民初1829号民事判决书判决,平安财保泾县支公司于2020年11月3日垫付案外人桂某各项经济损失8527.7元。平安财保泾县支公司认为,朱兴福在事故发生时未取得相应的驾驶资格,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条,平安财保泾县支公司在垫付相应赔偿金后可以向朱兴福追偿,但朱兴福拒绝返还。综上,朱兴福应该给付平安财保泾县支公司垫付因其侵权行为造成的各项损失。为维护自身合法权益,平安财保泾县支公司依据民事诉讼法第119条之规定,特具此状至法院,望依法判如所请。朱兴福辩称：1、对平安财保泾县支公司诉称的交通事故发生的经过以及案外人起诉朱兴福、平安财保泾县支公司赔偿及法院判决和理赔的相关事实没有意见；2、平安财保泾县支公司在本案中追偿的理由不符合保险法的相关规定，按照保险法的相关规定，平安财保泾县支公司的免责事由需要向朱兴福作出明确的说明，而在朱兴福投保时平安财保泾县支公司并没有尽到说明义务，因此，平安财保泾县支公司要求追偿不符合法律规定；3、朱兴福原驾驶证是C1、E，变更为C1、D，只需要向相关部门提供申请即可办理，朱兴福事实上具备驾驶技能，只是形式上没有办理变更手续而已，朱兴福没有办理的原因也是平安财保泾县支公司在投保时没有说明。在此情形下要求朱兴福承担相应的责任不具有公平合理性。综上，请求法庭驳回平安财保泾县支公司的诉讼请求。平安财保泾县支公司围绕诉讼请求，提交了摩托车交强险保单抄件、泾县人民法院(2020)皖1823民初1495号民事判决书、(2020)皖1823民初1829号民事判决书、准驾变更页和银行回单，拟证明案涉车辆在平安财保泾县支公司处投保交强险、事故发生的经过、朱兴福在事故发生时未取得相应的驾驶资格、平安财保泾县支公司应垫付相应保险金及平安财保泾县支公司已垫付相应保险金的事实，朱兴福对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查，对当事人没有异议的证据，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述确认的证据,结合当事人的陈述,本院认定如下事实:2020年3月31日13时10分许，朱兴福驾驶鲁Ｆ×××**号“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿交通路由北向南行驶至裕丰路交叉口左转弯时，与李某驾驶的沿交通路由南向北直行的电动自行车发生碰撞，致李某、电动自行车乘客桂某两人受伤，两车不同程度损坏。此次事故经泾县公安局交通管理大队认定，朱兴福负事故全部责任,李某、桂某无责任。交通事故发生时，朱兴福未取得三轮摩托车驾驶资格D证。鲁Ｆ×××**号“宗申”牌正三轮载货摩托车所有人为朱兴福，该车在平安财保泾县支公司投保了交强险。道路交通事故发生后,李某、桂某以机动车交通事故责任纠纷为由起诉朱兴福以及平安财保泾县支公司,本院分别作出(2020)皖1823民初1495号民事判决书、(2020)皖1823民初1829号民事判决书，判决平安财保泾县支公司在交强险范围内垫付案外人李某各项经济损失80975元,平安财保泾县支公司支付案外人桂某各项经济损失8527.7元。平安财保泾县支公司分别于2020年9月9日和11月3日将上述赔偿款支付给李某和桂某。本院认为，朱兴福未取得三轮摩托车驾驶资格，驾驶三轮摩托车发生交通事故导致他人受伤,平安财保泾县支公司依据生效的民事判决书向受害人予以赔偿的事实清楚。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定及保险条款约定,驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶被保险机动车发生道路交通事故造成他人受伤的,保险公司对于已经垫付的保险赔偿款有权向致害人追偿。因此,平安财保泾县支公司在向受害人赔偿后,要求朱兴福返还已垫付的保险赔偿款89502.7元的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持，但其要求朱兴福承担垫付期间资金占用利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持。朱兴福辩称的平安财保泾县支公司对保险合同约定的保险责任免除的条款未进行释明的意见与法律规定不符，驾驶机动车需取得相应的驾驶资格是相关行政法规明文规定，未取得相应驾驶资质不得驾驶其所对应类型的车辆及保险公司承担赔偿责任后有权向侵权人进行追偿是法律法规明确规定，能否追偿并不属于保险合同的约定范畴。且被告在事故发生后取得相应驾驶资格，不能改变事故发生时其未取得驾驶资质的事实，对朱兴福的辩称意见，本院不予采信。综上,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定,判决如下:一、被告朱兴福在判决书生效后10日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司垫付的保险赔偿款人民币89502.7元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038元,减半收取1019元，财产保全费899元，合计1918元（原告已预交），由被告朱兴福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施国宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈梦馨附相关法条:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。