湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初979号原告：廖友良，女，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：赵明清，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：王鹏，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：戴发国，男，1949年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邱小兵，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：覃平，男，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：邓文军，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：宜丰县颖华汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县桥西乡政府**，统一社会信用代码91360924593778378Q。法定代表人：况颖。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街**102﹣402统一社会信用代码91440101890455911C。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**一社会信用代码914304008850707422。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。原告廖友良与被告王鹏、戴发国、覃平、邓文军、宜丰县颖华汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告廖友良与被告王鹏、覃平、人保公司，戴发国的委托诉讼代理人邱小兵到庭参加诉讼，被告邓文军、宜丰县颖华汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，又未说明正当理由。在本案审理过程中，原告与被告平安公司达成和解协议，尔后原告向本院申请撤回对该公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告廖友良向本院提出诉讼请求：1、判令七被告共同赔偿原告车辆维修损失168040元，鉴定费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日21时10分，王鹏驾驶赣ＣＮ××**重型半挂牵引车牵引赣Ｃ××**沿国道234线由衡阳县演陂镇往洪市镇方向行驶，途经演陂镇新塘村碎石厂附近上坡路段时，因夜间驾车受来车灯光影响加之操作不当，导致赣赣ＣＮ××**型半挂牵引赣赣Ｃ××**溜，头东尾西斜停于道路东侧车道内且车头部位超出道路中间黄线处时，遇邓文军驾驶湘Ｄ湘ＤＡ79**牵引车牵引湘Ｄ湘Ｄ77**行驶至该路段，为避让从左侧超越赣ＣＮ赣ＣＮ××**挂牵引车，此时恰遇覃平驾驶湘Ｄ5湘Ｄ5××**殊结构货车在其前方对向驶来，因邓文军驾车操作不当，加之覃平驾车在下陡坡时未减速，导致ＣＮ2186重型半挂牵引车与湘Ｄ5湘Ｄ5××**殊结构货车相撞，造成三车受损，车上货物、附近树木、水沟及农田受损的交通事故。本次事故经公安交警部门认定，王鹏承担同等责任，邓文军与覃平共同承担同等责任。事故造成原告车辆维修损失168040元，鉴定费6000元。原告多次就该项损失与上述被告协商处理未果，特向贵院起诉维权，请求依法判决。被告王鹏、覃平、戴发国共同辩称，各自车辆投保了交强险和商业三责险，此次交通事故造成原告的车辆损失应由保险公司赔偿。被告人保公司辩称，湘Ｄ5湘Ｄ5××**投保了交强险和500000元的不计免赔商业三者险，请法庭核实车辆行驶证、驾驶证和从业资格证在事故发生时是否处于合法有效的状态，否则我司不承担赔偿责任；应以重新鉴定的鉴定结果确定损失赔偿额；我司已在交强险责任限额内赔付完毕，余下损失只能按责25%在商业三者险限额内赔偿；我司不承担诉讼费、鉴定费。被告平安公司、邓文军、宜丰县颖华汽车运输有限公司未予答辩。本院经审理查明：2019年4月14日21时许，王鹏驾驶赣ＣＮ赣ＣＮ××**挂牵引车牵引赣Ｃ×赣Ｃ×***234线由衡阳县演陂镇往洪市镇方向行驶，途经演陂镇新塘村碎石厂附近上坡路段时，因夜间驾车受来车灯光影响加之操作不当，导致该车后溜，头东尾西斜停于道路东侧车道内且车头部位超出道路中间黄线，遇邓文军驾驶湘Ｄ**湘ＤＡ79**车牵引湘Ｄ**湘Ｄ77**至该路段，为了避让，便从左侧超越赣ＣＮ**赣ＣＮ××**引车，此时恰遇覃平驾驶湘Ｄ5**湘Ｄ5××**构货车在其前方对向驶来，因邓文军驾车操作不当，加之覃平驾车在下陡坡时未减速，导致赣ＣＮ**赣ＣＮ××**××湘Ｄ5××**成三车车损，车上货物、附近树木、水沟及农田受损的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队出具衡公交认字［2019］第0001159号道路交通事故认定书认定：王鹏承担本次事故的同等责任，邓文军与覃平共同承担同等责任。2019年6月3日原告申请湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估鉴定。2019年6月16日该公司出具湘瑞来鉴报字（2019）第2019033号鉴定评估报告，鉴定损失为168040元，支付鉴定费6000元。平安公司对该评估报告持有异议，于2020年6月3日向本院申请重新鉴定，本院即委托湖南龙资机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，2020年7月29日该公司出具长龙机评报字：（2020年）第07006号鉴定评估报告，经评估，该车的修复价值为137600元，本次鉴定费为7345元。另查明：涉案车辆年检及驾驶员驾驶资质均符合规定，王鹏所驾驶的车辆所有人为宜丰颖华汽运公司，且存在挂靠关系，在平安公司投保了交强险和商业三者险；邓文军所驾驶的车辆车主系廖友良，2018年6月25日在人保公司投保了交强险和商业三责险，被保险人为朱彩霞，保险期限为2018年6月26日至2019年6月25日，商业三者险为不计免赔，责任限额为1000000元，2019年6月21日人保公司已在交强险责任限额内向朱彩霞支付2000元理赔款；覃平所驾驶的车辆车主为戴发国，2018年12月21日在人保公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为邱小兵，保险期限为2018年12月27日至2019年12月26日，商业三者险为不计免赔，责任限额为500000元，2019年6月23日人保公司已在交强险责任限额内向邱小兵支付2000元理赔款。2020年9月18日廖友良与平安公司达成和解协议，约定由平安公司一次性赔偿廖友良车辆损失维修费等共计68800元，2020年9月24日廖友良向本院申请撤回对平安公司的起诉，并明确表示平安公司在本案中应承担的赔偿份额由廖友良自行承担。本院认为，被告王鹏、邓文军、覃平既缺乏道路交通安全意识，又未尽谨慎驾驶的注意义务，对酿成本次交通事故均有过错，根据交警部门所作出的责任划分，本院酌情认定由王鹏、邓文军、覃平对本案损害后果承担50%、25%、25%的民事赔偿责任。因三被告均具驾驶资质，所驾车辆检验合格，保险手续齐全，各车主均不存在过错，故三被告所应承担的民事赔偿责任转由两被告保险公司承担。被告平安公司已与原告达成和解协议，约定由该公司赔偿原告68800元，原告已撤回对其起诉，故平安公司不再承担责任。被告人保公司除在交强险责任限额内向原告支付2000元外，对余下损失133600元应在商业三者险责任限额内赔偿25%计33400元，其余损失由廖友良自负。被告平安公司申请对原告的车辆维修损失进行重新鉴定，平安公司未到庭参加诉讼，又未对其支付的鉴定费7345元表态作如何处理，故本院对重新鉴定费不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告廖友良33400元；二、驳回原告廖友良的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由原告廖友良负担472.5元，由被告王鹏负担945元、覃平负担472.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年九月二十八日法官助理旷敏书记员刘瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。