江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3086号 原告：南京万顺建筑咨询有限公司，住所地南京市江宁区东山街道中前路**。 法定代表人：唐志松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。 被告：南京乐鸿建筑工程有限公司，住所地，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道**星光名座广场****iv> 法定代表人：余乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文祝，该公司职员。 被告：南京森桐园林景观有限公司，住所地南京市溧水，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区管委会****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马学敏，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。 被告：嘉盛建设集团有限公司，住所地南京市建邺区邺，住所地南京市建邺区邺城路****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜秀霞，该公司职员。 被告：南京禄口空港新城建设发展有限公司，住所地南京市江宁经济技，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕游，该公司职员。 委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告南京万顺建筑咨询有限公司（以下简称万顺公司）诉被告南京乐鸿建筑工程有限公司（以下简称乐鸿公司）、南京森桐园林景观有限公司（以下简称森桐公司）、嘉盛建设集团有限公司（以下简称嘉盛公司）、南京禄口空港新城建设发展有限公司（以下简称空港公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告万顺公司的法定代表人唐志松、委托诉讼代理人许娟，被告乐鸿公司的委托诉讼代理人潘文祝，被告森桐公司的委托诉讼代理人杨宇剑，被告嘉盛公司的委托诉讼代理人姜秀霞，被告空港公司的委托诉讼代理人吕游、倪菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求乐鸿公司支付工程款3052100元及利息（自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.请求森桐公司、嘉盛公司对上述应付款项承担连带责任；3.请求空港公司在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：2019年3月，乐鸿公司将信诚大道景观改造工程项目转包给其，双方签了《购销合同》《劳务施工分包合同》《机械分包合同》。其于2019年3月进场施工，7月完成全部工程并验收合格。经与乐鸿公司结算并由森桐公司盖章确认，其总工程款为3696100元。乐鸿公司在支付644000元工程款后，尚有3052100元未付。森桐公司、嘉盛公司是乐鸿公司的上一手分包方，应承担连带责任。空港公司是案涉工程项目的发包方，应在欠付工程款范围内承担责任。乐鸿公司未时足额支付工程款，给其造成损失，故应支付利息。 被告乐鸿公司辩称，其在森桐公司有工程款和借款，森桐公司应当支付。其对万顺公司的诉讼请求无异议，但具体金额需要其与森桐公司结算后确定。 被告森桐公司辩称，其已经超支付节点付款，不存在欠付乐鸿公司工程款的行为。因乐鸿公司经营不善，其已经收到法院文件，要求停止支付乐鸿公司工程款。另外，现有债权人向法院申请对其进行破产清算，如果被受理，本案应当中止审理。 被告嘉盛公司辩称，作为总承包方，根据法律规定，应当在欠付工程款的范围内承担连带责任，但是其已经付清了森桐公司的工程款，所以其认为万顺公司对其诉请并不合理。 被告空港公司辩称，万顺公司的诉讼请求与司法解释相悖，相关规定中的“欠付”与“未付”有本质区别。其与嘉盛公司就案涉工程价款尚处于审计阶段，不存在欠付工程款的问题。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，空港公司与嘉盛公司签订建设工程施工合同，约定空港公司将其获得建设工程规划许可的信诚大道拓宽工程（包括土石方工程、城市道路工程、城市照明工程、园林绿化工程）发包给嘉盛公司，工期自2018年10月18日至2019年4月15日共180天，总价135100393元。 2018年12月，嘉盛建设集团有限公司江宁分公司（现已注销，以下简称嘉盛分公司）与森桐公司签订《绿化、景观专业施工分包合同》，约定嘉盛分公司将信诚大道拓宽工程中的园林绿化、景观工程分包给森桐公司，包工包料，工期自2018年10月18日至2019年4月15日，总价9873853元（含10%税），采用固定单价，进度款按照已完工程量80%计价，全部完工且无欠付劳务工资结算至工程量的95%，业主规定的工程责任期满，无工程缺陷或其他遗留问题，且完成甲方内部审计或业主审计后付清工程尾款。 之后，森桐公司与乐鸿公司签订《建设工程施工合同》，约定森桐公司将信诚大道拓宽工程园林绿化、景观工程中的硬质土建、责任缺陷期保护和修复工程分包给乐鸿公司，质保期2年，工期自2018年10月18日至2019年4月15日，总价4124846.3元（含税3%），采用固定单价，工程完工后90天内通过竣工验收的，质保期从竣工之日起算，90天内森桐公司未能协调业主组织竣工验收的，质保期从完工之日起第90天起算，三个付款节点为端午节、中秋节、春节，工程竣工后付至60%，结算完成后付至80%，质保期满付清余款20%。 2019年3月1日，乐鸿公司与万顺公司签订《劳务施工分包合同》，约定乐鸿公司将其承建的信诚大道附属景观改造工程中的基层和面层铺装工程分包给万顺公司，工期自2019年3月5日至7月31日，工程总价976455.805元，综合单价包含人材机等所有费用，工程量以实际测量为准，工程竣工验收后付至70%，经乐鸿公司审计部门结算后付至85%，余款于质保期（24个月）后付清。 同日，双方签订《机械分包合同》，约定乐鸿公司以工程量的形式租赁万顺公司机械用于信诚大道出新改造道路工程附属景观工程，总价75202.25226元，按实际完成工程量结算，单价包含机械损坏、折旧、油耗、运输和其他风险费用（包括因万顺公司原因造成的安全事故、陷机和3%增值税专票），工程竣工验收合格后付至60%，经乐鸿公司审计部门结算后付至80%，余款于质保期（24个月）后付清。 同日，双方又签订《购销合同》，约定乐鸿公司购买万顺公司的建筑材料用于信诚大道出新改造工程，供货期2019年3月1日至12月10日，总价2113993.556元，按实际施工面积结算，单价中包含3%专票、上力费、下力费和运费，工程竣工验收合格后付至已供货款的60%，经乐鸿公司审计部门结算后付至80%，余款于质保期（24个月）后付清。 2019年7月10日，空港公司会同嘉盛公司、监理单位、设计单位、勘察单位共同进行了竣工验收，确认验收合格。 2019年9月12日，森桐公司向乐鸿公司支付工程款906792.33元。2019年9月29日，森桐公司向乐鸿公司支付工程款30万元。 2020年6月，乐鸿公司向森桐公司提交《工程结算审核汇总表》，就万顺公司的施工工程报审价款为3696100元。之后，森桐公司经审核后签署《工程结算审批表》，对该结算工程价款予以确认。 之后，包括本院在内的数家法院陆续向森桐公司送达《协助执行通知书》，冻结乐鸿公司在森桐公司的工程款，涉及金额超过300万元。 2020年9月，案外人向本院申请对乐鸿公司进行破产清算，本院经审查认为乐鸿公司对森桐公司有未到期债权，在债权范围内具有清偿能力，裁定不予受理破产申请。2020年10月，南京市中级人民法院决定对嘉盛公司启动预重整。 另查明，空港公司就案涉工程项目已支付嘉盛公司工程款9457万元，总价尚未审计完毕。乐鸿公司已向万顺公司支付工程款644000元。 本院认为，本案不存在中止诉讼的法定事由，应当依法审理。案涉工程已取得规划许可，经空港公司发包后，层层分包至万顺公司，各手均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，不能认定相关建设工程合同无效，故万顺公司作为从事建筑劳务的法人，只能向其合同相对方乐鸿公司主张权利，而不能基于建设工程相关司法解释的规定，向与其不具有直接合同关系的上手发包单位主张权利。同时，空港公司与嘉盛公司就工程价款尚未审计结算完毕，并无证据显示空港公司在当前时间节点上存在拖欠嘉盛公司工程进度款的情况，故万顺公司要求空港公司对其承担责任的事实依据也不能成立。森桐公司已经与乐鸿公司共同确认了万顺公司施工工程价款为3696100元，万顺公司不持异议，本院予以确认。考虑到万顺公司与乐鸿公司签订的三份合同分别约定了不同的质保金比例，而上述结算价款未区分劳务分包、机械分包和材料采购的具体金额，本院参照三份合同约定质保金的比值综合认定扣除质保金后的应付款比例为[976455.805×85%+（75202.25226+2113993.556）×80%]÷（976455.805+75202.25226+2113993.556）=81.54%，故乐鸿公司应支付万顺公司工程款3696100×81.54%=3013800元，扣除已付工程款644000元后，乐鸿公司应再支付3013800-644000=2369800元，逾期付款利息可从起诉之日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、南京乐鸿建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京万顺建筑咨询有限公司工程款2369800元及利息（以2369800元为基数，自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）； 二、驳回南京万顺建筑咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27760元，由南京万顺建筑咨询有限公司负担6206元，南京乐鸿建筑工程有限公司负担21554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  李 军 见习书记员  曾翠平