wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9845号原告：江阴市路瑶传动设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XCBW408，住所地江阴市青阳镇锡澄路******。法定代表人：袁秀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁子磊，该公司经理。委托诉讼代理人：沙飞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江阴市开达金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XPXON3C，住所地江阴，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街**>法定代表人：王娟娟。被告：王娟娟，女，1984年10月6日生，户籍地安徽省涡阳县，现住江阴市。原告江阴市路瑶传动设备有限公司（以下简称路瑶公司）诉被告江阴市开达金属制品有限公司（以下简称开达公司）、王娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路瑶公司的委托诉讼代理人袁子磊、沙飞到庭参加诉讼，被告开达公司、王娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路瑶公司向本院提起诉讼请求：1、判令开达公司立即支付路瑶公司货款1244909元，并承担该款自立案之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；王娟娟对前述欠款承担连带责任；2、判令开达公司、王娟娟承担本案受理费、保全费、保全担保保险费。事实和理由：他公司自2019年4月起向开达公司供应轴承，期间与开达公司签订了一份《购销合同》。经核对，截至2019年9月开达公司共结欠他公司货款1244909元。虽经他公司多次催促，开达公司仍迟迟不予支付，无奈之下，形成诉讼。根据《购销合同》第八条，本案应由江阴市人民法院管辖。上述事实均有相应的证据证明。经查，王娟娟为开达公司的绝对控股股东、实际控制人和法定代表人。根据我国《公司法》第20条规定，王娟娟应当对上述欠款承担连带责任。为此，他公司提起诉讼，请求法院判如所请。被告开达公司、王娟娟未答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月起，路瑶公司向开达公司供应轴承，双方并于2019年8月30日签订产品购销合同一份。2019年4月4日至2019年9月4日，路瑶公司先后向开达公司送货46次，货款合计1579909元，送货单均为开达公司业务经办人王大泽签收。开达公司收货后，累计付款335000元，至今尚欠路瑶公司货款1244909元。另查明，王娟娟系开达公司法定代表人、股东。以上事实，有产品购销合同、送货清单、发票、收据、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：路瑶公司与开达公司之间的买卖关系合法有效。开达公司结欠路瑶公司货款1244909元，有送货清单、收据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。开达公司未全面履行付款义务，已构成违约，开达公司依法应当承担违约责任。开达公司、王娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。路瑶公司要求开达公司支付货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。路瑶公司主张的保全担保保险费，由于双方对该费用的承担未作约定，且该费用不是因此必然发生的费用，故对路瑶公司的该项诉讼请求，本院不予支持。路瑶公司根据公司法第二十条主张王娟娟承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市开达金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市路瑶传动设备有限公司货款1244909元及该款自2020年9月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回江阴市路瑶传动设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8003元，保全费5000元，合计13003元（江阴市路瑶传动设备有限公司已预交，依法由本院退回），由江阴市开达金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年十一月二十六日书记员  张梦烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9845号申请人：江阴市路瑶传动设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：袁秀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沙飞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：江阴市开达金属制品有限公司住所地江阴市法定代表人：王娟娟，女，1984年10月6日，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江阴市。申请人江阴市路瑶传动设备有限公司与被申请人江阴市开达金属制品有限公司、王娟娟买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市路瑶传动设备有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市开达金属制品有限公司、王娟娟的银行存款130000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市路瑶传动设备有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市开达金属制品有限公司、王娟娟的银行存款130000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年九月二十一日书记员  夏 臻
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12029号原告：侯飞雁，女，1982年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱平。被告：雍科，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地北京市。原告侯飞雁与被告雍科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告侯飞雁及其委托诉讼代理人钱平到庭参加诉讼。被告雍科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯飞雁向本院提出诉讼请求：1.要求被告雍科返还借款270,000元。事实和理由：2017年底，原告侯飞雁通过抵押借款方式向中诚信托有限责任公司(以下简称中诚信托公司)借款800,000元，每月利息5840元。因被告雍科以需要资金为由向原告侯飞雁借款，故原告侯飞雁将其中的300,000元出借给被告雍科，同时约定由被告雍科承担每月5840元的利息。2017年12月13日，因原告侯飞雁向中诚信托公司借款所产生的中介费、手续费均由被告雍科垫付，经双方确认，原告侯飞雁向被告雍科转账320,000元完成借款交付。借款后，被告雍科向原告侯飞雁支付部分利息，于2019年2月4日归还借款本金30,000元。经原告侯飞雁催讨，被告雍科承诺于2019年6月30日前归还剩余借款270,000元。被告雍科至今仍未归还剩余借款本金，故诉至法院作如上诉请。被告雍科未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯飞雁系被告雍科前妻的朋友。2017年12月13日，原告侯飞雁通过抵押其名下上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋，从中诚信托公司取得借款800,000元。同日，被告雍科通过微信向原告侯飞雁表示“8000+14,400+300,000总共324,000你转320,000就好，以后每月利息我来付”。原告侯飞雁通过银行向被告雍科转账320,000元。当日，被告雍科通过微信向原告侯飞雁表示，其欠原告侯飞雁300,000元。被告雍科自2018年1月起至2019年1月期间，除2018年9月、10月、12月外，按月向原告侯飞雁支付5840元，共计向原告侯飞雁支付58,400元。2019年2月4日，被告雍科通过银行向原告侯飞雁转账30,000元。2019年6月3日，被告雍科向原告侯飞雁出具手书承诺书一份，承诺于2019年6月30日前归还剩余借款本金270,000元。另查，自2018年1月13日起至2019年6月期间，原告侯飞雁每月向中诚信托公司支付借款利息5840元。2019年6月17日，原告侯飞雁向中诚信托公司支付804,000元。审理中，原告侯飞雁确认除上述58,400元及30,000元外，2017年12月13日至2019年4月9日期间，被告雍科通过微信、支付宝、银行转账等方式向原告侯飞雁转款共计27,090.41元。原告侯飞雁称前述27,090.41元与本案借款无涉。上述事实，有微信聊天记录、交易明细、承诺书、当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案受理时间为2020年7月，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》。被告雍科向原告侯飞雁借款，有原告侯飞雁提供的微信聊天记录、承诺书、转账记录为证，本院确认双方借贷关系成立。原告侯飞雁主张被告雍科按月支付的5840元系借款利息，结合原告侯飞雁向中诚信托公司支付利息的情况，原、被告之间关于本案系争借款的利息计付标准是基于原告侯飞雁与中诚信托公司之间借款的利息标准，且被告雍科已经实际共计支付58,400元，该利息给付标准亦未超过法律规定的上限，本院予以准许。现原告侯飞雁表示被告雍科已归还借款本金30,000元，且被告雍科出具的承诺书中明确了剩余借款金额、具体还款时间，被告雍科未按期还款，显属不当，现原告侯飞雁要求被告雍科归还剩余借款本金270,000元，本院予以支持。关于原、被告之间27,090.41元转账钱款，原告侯飞雁称与本案借款无涉，因上述转账发生于被告雍科出具承诺书前，故该钱款非归还借款本金。如27,090.41元系被告雍科支付的涉案借款利息或与涉案借款相关费用，与上述被告雍科按月支付的费用相加，总额未超过年息36%的标准，且已实际支付，本案不予处理。被告雍科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告侯飞雁主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍科应于本判决生效之日起十日内归还原告侯飞雁借款本金270,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，公告费560元，由被告雍科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  倪晓琳书 记 员  张 玙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4620号申请人：杨正贤，男，1947年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被申请人：冯小广，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：冯国营，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人杨正贤诉被申请人冯小广、冯国营机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨正贤于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款20000元进行冻结。本院经审查认为，申请人杨正贤因与被申请人发生机动车交通事故受伤而造成医疗费等损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯小广、冯国营存款15000元。案件申请费170元，由申请人杨正贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十一月十一日书记员  崔境萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12029号本院于2020年11月27日对原告侯飞燕与被告雍科民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0110民初12029号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0110民初12029号民事判决书中“依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下……”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下……”；附录相关的法律条文中“二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”补正为“二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”审 判 员  张 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  倪晓琳书 记 员  张 玙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初4620号原告：杨正贤，男，1947年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：冯小广，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯国营，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨正贤与被告冯小广、冯国营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正贤及其委托诉讼代理人赵新燕、被告冯小广到庭参加诉讼，被告冯国营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食费等费用24171元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日15时，被告冯小广驾驶无牌号“本田”二轮摩托车，沿武陟县乔庙乡环乡路由东向西行驶至“焦郑高速立交桥”西侧路南第一个路口时，与由东向南转弯的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经武陟县公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告冯小广负同等责任。肇事车未投有保险，实际车主为冯国营，事故发生后，被告不予赔偿，现诉至法院，望依法判决。冯小广辩称，发生事故是原告的车撞在了我的车的后边，原告要求我赔偿一切费用，事故划分是五五责任，事故科调解说是让我赔偿14000元。我认为现在让我全部赔偿原告，我现在没有这个赔偿能力。冯国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日15时10分许，被告冯小广驾驶无牌号“本田”牌普通二轮摩托车，沿武陟县乔庙乡环乡路由东向西行驶至“焦郑高速立交桥”西侧路南第一个水泥路口处时，与由东向南转弯的原告杨正贤驾驶的“五星黑马”牌电动二轮车（经鉴定该车属于非标电动自行车）发生相撞，致冯小广和杨正贤受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队于2020年8月19日作出第410823120200000127号道路交通事故认定书，认定冯小广、杨正贤均承担该事故的同等责任。事故发生后，原告杨正贤当日到武陟县卫生院住院治疗，诊断为1、腰12椎体骨折；2、多处挫伤；3、左大腿及左膝关节软组织损伤。于2020年7月12日出院并于同日转入武陟县人民医院住院治疗，于2020年7月21日出院，共计住院11天，住院期间2人陪护。出院医嘱：1、继续药物治疗，建议休息；2、每月拍片复查，不适随诊。2020年8月25日原告又在武陟县人民医院检查花去费用123.5元。以上原告共计花去医疗费13646.49元。被告冯小广驾驶的无牌号“本田”牌普通二轮摩托车的所有人为被告冯国营，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。另外，原告杨正贤诉讼中向本院申请诉讼保全，要求对被告冯小广、冯国营的银行存款进行冻结，本院经审查，于2020年11月11日作出（2020）豫0823民初4620号民事裁定，冻结冯小广、冯国营存款15000元，原告支付保全申请费170元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定冯小广、杨正贤均承担该事故的同等责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担相应的民事责任。原告杨正贤因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求被告依法赔偿原告各项合法损失，符合法律规定，本院予以支持。关于本案交通事故赔偿责任划分的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案交通事故肇事车辆无牌号“本田”二轮摩托车车主为被告冯国营,该车辆在发生交通事故时未购买交强险,因此原告要求被告冯小广与冯国营在交强险限额内承担连带赔偿责任的请求,理由成立,本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”本案中,被告冯国营对未购买交强险的机动车管理不力,任由他人使用，被告冯国营存在过错,因此冯国营应依照上述法律规定承担相应的赔偿责任。本院结合本案事故的实际情况及各当事人的过错程度,酌定被告冯国营对交强险限额不足赔偿部分承担10%的赔偿责任。综上所述，原告因本案交通事故所受损失为:医药费13646.49元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、护理费3750元【按原告请求的125元/天×30天（结合本案案情并参照“三期”标准酌定）、交通费220元（20元/天×11天）,合计18386.49元。该损失由被告冯小广与被告冯国营在交强险限额内连带赔偿原告杨正贤13970元。交强险不足赔偿部分4416.49元,由原告自行承担50%即2208.25元,剩余部分2208.24元,由被告冯小广承担1766.60元,由被告冯国营承担441.64元。原告主张的各项超出部分，依据不足，本院依法不予支持。被告的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告冯小广、冯国营于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨正贤各项损失共计13970元；被告冯小广于本判决生效后十日内赔偿原告杨正贤各项损失1766.60元；被告冯国营于本判决生效后十日内赔偿原告杨正贤各项损失441.64元；驳回原告杨正贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由杨正贤负担100元，冯小广负担102元；保全申请费170元由冯小广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年十二月十五日法官助理李濛濛书记员崔境萍
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4177号姜岩：你（单位）诉大连世茂新发展置业有限公司关于商品房预约合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是1379XX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  苏欣欣二〇二〇年十一月三十日书记员  苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4177号原告：姜岩，女，汉族，1970年1月26日出生，住大连市甘井子区。被告：大连世茂新发展置业有限公司，住所辽宁省大连市旅顺口区水师营街道营顺路**。法定代表人：刘辉。本院在审理原告姜岩与被告大连世茂新发展置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜岩撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  苏欣欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  苗雪婷
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初5961号 原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。 法定代表人：郭云峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘国桢，男，1989年7月28日出生，汉族，该公司员工，住山西省大同市平城区。 被告：李日东,男,1982年07月06日出生,汉族,住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：王宏，山西九论律师事务所律师。 原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告李日东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国桢、被告委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金350万元,利息211941.3元(暂计算至2020年10月20日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2018年12月05日,原告与被告签订《个人借款合同》一份,在《个人借款合同》中,原告与被告对借款金额为150万元、借款用途为店面装修、借款期限为2018年12月05日至2020年12月05日、借款利率为月利率7‰、罚息利率以及被告未按合同约定归还本息时,原告可以宣布解除合同,本合同贷款全部到期并可以提前收回贷款等事项进行了详细约定。2018年12月12日,原告与被告签订《个人借款合同》一份,在《个人借款合同》中,原告与被告对借款金额为200万元、借款用途为店面装修、借款期限为2018年12月12日至2020年11月12日、借款利率为月利率7‰。、罚息利率以及被告未按合同约定归还本息时,原告可以宣布解除合同,本合同贷款全部到期并可以提前收回贷款等事项进行了详细约定。上述共计签订《个人借款合同》两份,累计借款金额350万元。合同签订后,原告依约向被告发放了150万元和200万元贷款,履行了自己的合同义务,但是被告违约,没有按照合同约定按期归还原告贷款本息,原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院,望判如所请。 被告李日东辩称，请求法庭依法认定借款本金及利息，请求给予两天时间调解，对借款的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款用途为为店面装修，借款期限为2018年12月5日至2020年12月5日，借款利率为月利率7‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告依约向被告发放了150万元贷款。 2018年12月12日,原被告签订《个人借款合同》,约定被告向原告借款200万元，借款用途为店面装修，借款期限为2018年12月12日至2020年11月12日，借款利率为月利率7‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日,原告依约向被告发放了200万元贷款。 截至2020年10月20日，被告共欠原告贷款本金350万元，利息211941.3元未还。 以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、还款计划表、利息计算说明及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订《个人借款合同》，向原告共计借款350万元，原告依约发放了贷款，借贷双方的借款合同成立并生效。现借款期限届至，被告未如约归还原告的贷款本金350万元以及利息211941.3元，现原告主张被告承担还款责任，有事实以及法律根据，本院予以支持。另经本院核实，原告按合同约定的利息标准主张利息，符合双方所签借款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李日东于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金350万元，利息211941.3元（截止2020年10月20日），之后利息（罚息）支付至本金偿清之日止（按双方合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18248元、保全费5000元，由被告李日东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 顾 兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张丹丹
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5961号申请人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国桢，该公司员工。被申请人：李日东，男，1982年7月6日出生，汉族，现住大同市平城区。申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被申请人李日东金融借款合同纠纷一案，申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李日东名下银行存款3711941.3元或查封、扣押相应价值的其他财产,申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司以该公司自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李日东名下银行存款3711941.3元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇二〇年十二月七日书记员 李小娇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0119民初4124号原告：王铁柱，男，1981年4月28日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，董事长。委托诉讼代理人：麻雅军。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。原告王铁柱与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  戴永奇审 判 员  周小琳人民陪审员  贾华玉二〇二〇年九月十六日书 记 员  么义超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10321号申请人：宜兴保韵置业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村**，统一社会信用代码91320282MA1W51GN8W。法定代表人：郭兵。被申请人：张旭初，男，1973年11月12日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴保韵置业有限公司（以下简称保韵公司）与被告张旭初房屋买卖合同纠纷一案，申请人保韵公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张旭初价值16万元的财产进行保全。保韵公司提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人保韵公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭初在银行中的存款16万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年十一月三日书记员  潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10321号原告：宜兴保韵置业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村**，统一社会信用代码91320282MA1W51GN8W。法定代表人：郭兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜垚、任亮，江苏义权律师事务所律师。被告：张旭初，男，1973年11月12日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴保韵置业有限公司（以下简称保韵公司）与被告张旭初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保韵公司的委托诉讼代理人杜垚到庭参加诉讼，被告张旭初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保韵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房款148388元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张旭初于2013年11月购买宜兴市新得利房地产开发有限公司位于宜兴市××镇××小区××幢××号房屋一套，房价468388元，已付32万元，尚欠148388元。2017年11月4日宜兴市新得利房地产开发有限公司宣告破产，其公司购买了宜兴市××房××楼盘资产，对预售房产进行续建并办理产权登记。2018年5月管理人将上述债权转让给其公司，其公司于2020年9月将债权转让通知发给张旭初，但张旭初至今分文未付。为此，其公司诉至法院。张旭初未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，宜兴市新得利房地产开发有限公司（以下简称新得利公司）与张旭初签订《云湖佳苑商品房购买定金合同》一份，约定由张旭初预定新得利公司开发的位于宜兴市××镇××幢××楼××商品房××，单价为3800元／平方米，约定张旭初于2013年年底付2万元、交房前付3万元，2014年年底付3万元，余款在2015年年底付清。同年11月19日，双方签订商品房买卖合同（备案号：201311190003）一份，约定由张旭初向新得利公司购买云湖佳苑2幢1403号商品房，建筑面积123.26平方米，单价3800元／平方米，合计468388元，同时约定产权登记面积与合同约定面积有差异的，出卖人和买受人在办理房屋交接手续时按本合同所约定的单价据实结算，多退少补，付款方式为签订合同时付款148388元，商业贷款32万元，于2014年2月20日前付清。买受人如逾期付款，逾期90日内自应付款期限次日起至实际全额付清之日止按每日万分之一支付违约金；逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行，经出卖人同意的，合同继续履行，买受人自应付款期限次日起至实际全额付清之日止按每日万分之一支付违约金。同年11月27日，张旭初及案外人孙群向银行贷款32万元用于支付购房款，但首付款至今未付。2017年11月4日，本院裁定宣告新得利公司破产，并于2018年5月11日作出（2017）苏0282破6号之六民事裁定书，裁定新得利公司所有的云湖佳苑小区在建工程建设用地使用权、房产及相关配套设施归买受人保韵公司所有；因新得利公司管理人在《变卖公告》及与保韵公司签订的《资产变卖协议》中均明确：保韵公司须将未在本次变卖资产范围内的134套已预售房产续建完成，并于2018年12月31日前交付业主，前述建设用地使用权暂行过户至保韵公司，保韵公司在完成续建工作并符合交付标准后，再配合上述不在本次变卖范围内资产的购房业主办理产权登记等手续。2018年5月15日，保韵公司与新得利公司管理人签订补充协议一份，约定保韵公司已支付了已售房屋应收购房款的转让款，该部分应收款由保韵公司负责收取，并由保韵公司负责已售房屋的交付及其他相应手续。2020年3月17日，案涉房产办理不动产首次登记，登记权证号为宜（2020）不动产首登字第0002318号，登记权利人为保韵公司，登记建筑面积123.21平方米。上述事实，有商品房购买定金合同、商品房买卖合同、民事裁定书、补充协议、不动产首次登记证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张旭初与原新得利公司签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护。张旭初应当按时足额支付购房款，但张旭初至今尚欠购房款未付，责任在张旭初。原新得利公司将应收款债权转让给了保韵公司，故张旭初应向保韵公司支付尚欠购房款。保韵公司主张剩余购房款148388元，但根据商品房买卖合同约定及不动产权证记载，案涉房屋登记建筑面积为123.21平方米，依照该面积计算张旭初尚欠购房款为3800元/平方米×123.21平方米-32万元=148198元，结合保韵公司诉讼主张，张旭初应向保韵公司支付尚欠购房款148198元并承担该款自主张权利之日（2020年9月28日）起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张旭初于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴保韵置业有限公司支付房款148198元并承担该款逾期利息损失（自2020年9月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宜兴保韵置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1634元、财产保全费1320元，合计2954元，由保韵公司承担4元、张旭初承担2950元（保韵公司同意其预交诉讼费的剩余部分2950元由张旭初直接向其支付，本院不再退还，由张旭初在判决书生效之日起十日内直接给付保韵公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  江周渊二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘妮娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8007号 原告：董某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：雷某，住宁夏回族自治区银川市。 原告董某与被告雷某一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月一日 书记员 秦娜娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23351号原告：佛山链丰化工有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇上安李家工业****首层之一，统一社会信用代码91440605MA4UP8RM1A。法定代表人：古刚，经理。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：甄志强，男，1976年11月17日出生，汉族，，住河南省许昌县原告佛山链丰化工有限公司与被告甄志强买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金68280元及以68280元为基数从起诉日起至还清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原名称为佛山市优达化工有限公司，于2019年11月29日更名佛山链丰化工有限公司。原告与被告于2017年开始合作，被告根据需要，电话或者微信订原告的化工产品，原告送货到被告承包的肇庆市高要区汇祥金属表面处理公司D车间，由被告和其老婆及妻弟签收，被告在微信聊天与原告确认截止到2020年7月20日还欠原告货款73280元没有支付，2020年8月20日被告通过微信转账5000元，还欠68280元未付。经多次沟通被告拒付。庭审中，原告补充陈述：被告通过微信于2020年9月20日向原告支付10000元、10月12日向原告支付10000元、10月14日向原告支付18900元，现实欠29380元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年11月16日至2020年3月25日期间，原告销售货值共73280元的保护剂予被告；被告则于2020年8月20日至10月14日期间分四次共支付43900元货款予原告。本院认为，被告作为本案保护剂买卖合同关系中的买受人，应当按照约定支付货款予出卖人即原告。现被告没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已付清货款，故本院认定被告已构成违约，除应继续履行债务外，还应当赔偿原告逾期付款损失。扣减被告已支付的43900元，余29380元货款，被告应予支付，并应从本案立案日即2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿日止。原告诉讼请求中未超过前述本院核定范围的部分，本院予以支持，超出部分则不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、甄志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29380元及以此为本金从2020年9月14日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山链丰化工有限公司；二、驳回佛山链丰化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计753.5元、财产保全费702.8元，合计1456.3元（原告已预交），由佛山链丰化工有限公司负担829.7元，由甄志强负担626.6元。甄志强负担的份额应与上述第一项同期迳付佛山链丰化工有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十日书记员 黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23351号 申请人：佛山链丰化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安李家工业****首层之一，统一社会信用代码91440605MA4UP8RM1A。 法定代表人：古刚。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：甄志强，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省许昌县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人佛山链丰化工有限公司诉被申请人甄志强买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄志强的银行存款68280元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山链丰化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人甄志强的银行存款68280元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费702.80元，由申请人佛山链丰化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴倩雅
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1756号原告：宁细米，男，1956年8月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告：危水生，男，1955年3月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告：谢大妹，男，1977年7月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告：封水应，男，1962年7月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，住南丰县，被告：朱清泉，男，1951年10月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告宁细米、危水生、谢大妹、封水应与被告朱小辉、朱清泉劳务合同欠款纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。本案庭审时，原告宁细米、危水生、谢大妹、封水应申请撤回对被告朱清泉的起诉。本院经审查认为，原告的申请不损害其他人的利益，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宁细米、危水生、谢大妹、封水应撤回对被告朱清泉的起诉。审判员  严尤武二〇二〇年十一月十八日书记员  付晨敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1756号原告：宁细米，男，1956年8月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告：危水生，男，1955年3月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告：谢大妹，男，1977年7月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告：封水应，男，1962年7月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，住南丰县，原告宁细米、危水生、谢大妹、封水应与被告朱小辉劳务合同欠款纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁细米、危水生、谢大妹、封水应到庭参加诉讼，被告朱小辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁细米、危水生、谢大妹、封水应向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款36770.5元及利息（自2020年9月16日，按法律规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年雇佣原告等人为其提供劳务，在工地从事风钻钻孔作业，按天计算劳务费。之前的劳务费都会结算，但至2018年，被告朱小辉并未按约定支付劳务费。原告等人分别将其诉至法院，法院判决后，原告等人申请强制执行，被告仅偿还了部分欠款，剩余的欠款，被告朱小辉向原告等人重新出具了一张欠条，定于2020年9月16日前还清。但时至今日，被仍未归还，原告等为维护其合法权益，故向人民法院提请诉讼。朱小辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审时，四原告提交了被告朱小辉2019年9月16日出具给四原告的《欠条》，落款处有被告朱小辉的签名与捺印，本院经审查后予以确认。结合四原告的当庭陈述，本院认定相关事实如下：四原告在为被告朱小辉承包的工程提供劳务后，仅获得部分报酬。2019年9月16日，被告在支付了四原告合计2万元后，向四原告出具了一张36770.5元的欠条，并承诺“2020年9月16日前归还”。欠款到期后，被告朱小辉未履行偿还欠款的义务。本院认为，被告拖欠原告劳务报酬的事实，有被告出具的欠条为据，原告要求被告偿付欠款并赔偿延期付款的利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小辉在本判决生效后，立即偿付原告谢大妹、封水应、宁细米、危水生欠款36770.5元及利息（利息以36770.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年9月17日起支付至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年十一月十八日书记员  付晨敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19702号申请人：建龙钢铁控股有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**总部基地****楼。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：罗小来，北京市君合律师事务所律师。被申请人：大扩集团有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**/div>法定代表人：高培扩。申请人建龙钢铁控股有限公司（以下简称建龙公司）与被申请人大扩集团有限公司（以下简称大扩公司）租赁合同纠纷一案，申请人建龙公司向本院提出财产保全的申请，请求保全大扩公司的银行存款1196804.74元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函，为建龙公司提供担保。本院经审查认为，申请人建龙公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结大扩集团有限公司名下银行存款1196804.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晔二〇二〇年九月十日书记员  史艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初3472号   原告：曹某，住宁夏银川市。   被告：李某。现住宁夏银川市。   原告曹某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，审理后发现，该案有不宜适用小额诉讼程序的情形，遂于2020年11月3日裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款22590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事五金水暖经销部的经营者，被告李某系宁夏东琪装饰工程有限公司的实际经营人从事个体家装业务，被告在承揽家装工程期间，经常在原告经销部购买材料，因双方较为熟悉，被告经常赊欠材料款，2019年7月29日经结算，被告向原告出具欠条一张，但被告一直未按欠条约定的日期付款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告李某未到庭答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告系从事五金水暖建材的个体经销者，被告在承揽家装工程期间从原告处赊购了部分装修建材，2019年7月29日双方经结算，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到曹某材料款22590元，大写贰万贰仟伍佰玖拾元整，欠款人：李某，2019年7月29日。欠款2019年9月30日前还清，如果不还清曹某有权向当地人民法院起诉。注：2019年7月29日前所有条据无效，身份证号×××。”被告出具欠条后并未按约定支付上述材料款，故原告诉至法院。   上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》附卷佐证，并经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，可以认定。   本院认为，被告李某从原告曹某处购买家装材料，共计22590元，双方约定2019年7月29日支付，李某给曹某出具欠条一张，双方形成了买卖合同关系，李某理应按照双方结算的金额及承诺的付款时间支付货款。故对曹某要求李某支付材料款22590元的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告曹某材料款22590元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费364元，减半收取182元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3472号原告：曹某，住宁夏银川市。被告：李某，住宁夏银川市。原告曹某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告李某下落不明，需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 唐玉龙二〇二〇年十一月三日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3495号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。被申请人：李诗，女，1993年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：付世伟，男，1994年9月15日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人河南确山农村商业银行有限公司与被申请人李诗、付世伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李诗、付世伟银行账户、支付宝、微信等账户存款150000元或查封被申请人名下房产、车辆等财产价值150000元，并以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李诗、付世伟银行账户、支付宝、微信等账户存款150000元或查封被申请人名下房产、车辆等财产价值150000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  王春艳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3495号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山路北段**，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：马春雷，男，1969年6月12日生，汉族，住河南省确山县。系该公司员工。被告：李诗，女，1993年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：付世伟，男，1994年9月15日生，汉族，住河南省确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告李诗、付世伟金融借款合同纠纷一案，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人马春雷、被告李诗、付世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告李诗、付世伟共同偿还结欠的借款本金132949.21元及利息（利息自2020年7月12日起算，2020年7月12日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率10.05‰计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由二被告负担。被告李诗辩称，1、本人与原告借款协议签字及去原告处办理贷款并非本人自愿，而是受孙肖胁迫，孙肖多次以电话和当面威胁本人，威胁本人贷款供其挥霍，孙肖威胁本人，声称如不按其要求贷款，本人及小孩将有生命危险，或有其它意外，导致本人十分害怕，不得不按孙肖威胁借款。本人也是受害人。2、本人既不是确山县城乡建设局职工，也没有工作，也没有收入，借款合同上签字是孙肖威胁本人所签，去银行办理借款手续也是受其威胁，借款协议内容、盖章、单身证明均为孙肖经办，本人不不知情，而是在其胁迫下不得已而为。目前本人也没有借款合同原件。所借款项均被孙肖以恐吓手段在2019年7月6日、11日、12日、16日取走，孙肖为逃避盗窃或抢劫罪名，在事发后2020年7月4日强行打一借条，造成是民间借款纠纷假象。3、作为没有收入的家庭妇女，并带一小孩，根本不可能帮孙肖贷巨额贷款，本人也没有房子需要装修，是孙肖等黑恶势力威胁下身不由已的行为。是无效民事行为。4、之所以当时没有报案，还是担心其危害家人安全，孙肖欺骗本人，并威胁本人不能给家人及亲戚提起借款事情。说是可以还利息及还款，这是其缓兵之计，造成自愿借款假象。5、河南确山农村商业银行股份有限公司金融借款类似本人这种胁迫借款然后被胁迫或被诈骗巨额贷款事件涉案人都是孙肖，孙肖涉案已有十几宗，涉案银行均为原告。借款合同上单位盖章均为确山县城乡建设局公章，这绝不是简单的民间借款纠纷，孙肖、担保人、河南确山农村商业银行股份有限公司经手此借款借贷员、确山县城乡建设局管理公章责任人等不排除内外勾结，进行有组织有预谋的犯罪。6、本人与孙肖不是很熟悉，只是在一个培训班里认识的，也没有多少交往。7、孙肖以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒其无业游民的真相，采用胁迫手段，骗取数额较大公私财物的行为，已涉嫌诈骗和抢劫犯罪，请求人民法院为民作主，将此案移交公安机关。8、本人是在孙肖为首的黑恶势力的威胁下办理的借款合同，并不是本人真实意愿，本人也是受害人。被告付世伟辩称，正常的银行贷款一系列流程中，他作为担保人，银行没有家访，签合同时他也结了婚了，但他签的是未婚，银行也没有问这些，他认为银行对他这个担保人太简单了，并且这笔贷款批下来很长时间了，也没有人通知他，因为贷款逾期利息没有及时清，银行打电话给他说这事，他才知道有这笔贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：被告李诗向原告申请贷款，2019年7月11日，被告李诗与原告河南确山农村商业银行股份有限公司签订了《“金燕e贷”借款合同》，合同约定：被告李诗向原告借款200000元；贷款额度使用期限自2019年7月11日起至2020年7月11日；贷款利率为固定利率，即月利率6.7‰，在贷款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率在固定利率水平上加收50%。同时约定付世伟对借款人李诗的债务承担连带责任保证，并签署共同还款声明。同日，原告向被告李诗放款200000元，后被告李诗分别于2020年7月10日、11日、12日共偿还本金67050.79元及截止到2020年7月12日的利息。后经原告催要，被告李诗未偿还剩余本金及逾期后利息。本院认为，被告李诗与原告签订的《“金燕e贷”借款合同》，意识表示真实，内容符合法律规定，借款合同有效。被告付世伟承诺为李诗在原告处申请200000元贷款承担连带责任保证担保，意思表示真实，符合保证合同的成立要件。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。原告主张被告李诗偿还下欠的借款本金及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告付世伟应承担连带责任保证。二被告称原告没有尽到审核义务的意见，因该审核事项不影响合同效力，该意见不影响案件处理；被告李诗辩称去银行办理借款手续是受案外人威胁，提供的证据不足以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李诗于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款132949.21元及利息（利息从2020年7月13日起按月利率6.7‰基础上加收50%计算，付至借款还清之日止）；二、被告付世伟对上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告河南确山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1479元、财产保全费1270元，由被告李诗、付世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年十二月十七日书记员  王春艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8387号 原告：芦伟，男，汉族，1970年8月14日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：化兴红，男，汉族，1969年4月3日出生，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：尹春红，女，汉族，1975年12月9日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：化玉强，系被告尹春红之子。 原告芦伟与被告化兴红、尹春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告芦伟的委托诉讼代理人张道龙到庭参加诉讼，被告化兴红到庭参加诉讼，被告尹春红的委托诉讼代理人化玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款94687.62元（庭审中变更为74687.62元）和利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年在符离镇白云石料厂进行生产经营，被告化兴红于2014年9月7日开始向原告购买石料，经双方多次结算，确定在2015年8月17日仍下欠原告货款94687.62元。两被告于2011年4月28日办理结婚登记手续，2019年12月3日办理离婚登记手续，该笔款项在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带还款义务。原告多次催促，但被告总是一拖再拖，原告于2019年2月19日向被告化兴红电话催要该款，其在通话中对该款亦予以认可，但是借口没有钱偿还。原告为维护自身合法权益，具状诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告化兴红辩称，对原告诉求金额不认可，我只欠原告69500元，2016年9月14日又向原告银行账户转款20000元，还欠原告49500元，我与原告未约定还款日期，不存在违约金和利息，且原告当初承诺会承担部分损耗，因此已经不欠原告那么多钱。 被告尹春红辩称，债务发生的时候，两被告虽然是夫妻关系，但实际上早已两地分居，我对被告化兴红的生活和工作都不知情，被告化兴红的收入也没有用于家庭开支，因此案涉债务不能作为夫妻共同债务，我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告芦伟原经营白云石料厂，被告化兴红自2014年开始从原告处购买石料，2014年9月7日，经双方结算，被告化兴红尚欠原告319500元，并向原告出具一份欠条。后被告化兴红偿还原告200000元，尚欠原告119500元。2015年8月7日，又偿还原告50000元，尚欠原告69500元。对于上述欠款和还款情况，原告与被告化兴红均无异议，本院予以确认。 双方有争议的事实为：原告诉称2015年8月7日当日，在双方结算完毕被告化兴红还欠原告69500元后，被告化兴红又从原告处购买了价值35187.62元的石料，对于该笔石料款，被告化兴红当时支付10000元，尚欠25187.62元，加上已经结算完毕的69500元，此时被告化兴红应欠原告94687.62元。而被告化兴红则辩称，该笔石料买卖与其没有任何关系，原告在条子上记载的购买情况、支付情况和欠款情况没有经过他签字确认。但原告提供的与被告化兴红的通话录音中，被告化兴红提到在购买35187.62元的石料时，他当时支付的是20000元，而不是条子上记载的10000元，由此可以认定原告与被告化兴红之间确存在35187.62元的石料交易，虽然该欠款没有经过被告化兴红签字确认，但可以认定原告诉称的事实属实，被告化兴红在通话录音中的陈述与当庭的陈述相互矛盾，本院不予采信。另查明，2016年9月14日被告化兴红通过银行向原告银行账户转款了20000元。 关于两被告之间的夫妻关系问题，经查，两被告于2011年4月28日补办登记结婚手续，2019年12月3日办理离婚登记手续。 上述查明的事实有当事人的陈述、欠条、通话录音、离婚登记表和离婚协议书等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。根据查明的事实，本院已经认定，截至2015年8月7日，被告化兴红尚欠原告94687.62元石料款。2016年9月14日被告化兴红通过银行向原告银行账户转款20000元，因此还欠原告74687.62元。对原告要求被告化兴红支付尚欠的74687.62元石料款的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照上述规定，自2015年8月7日至2016年9月14日，被告化兴红应以94687.62元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。自2016年9月15日至2019年8月19日，被告化兴红应以74687.62元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。自2019年8月20日至实际履行完毕之日止，被告化兴红应以74687.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失。 关于原告要求被告尹春红承担连带还款责任的诉求，原告所举证据仅能证明被告化兴红所负债务存在于两被告夫妻关系存续期间，但未举证证明该债务是用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，虽然原告诉称被告化兴红购买石料是家庭经营，但夫妻共同生产经营涉及的债务款项专用性、夫妻经营共同性以及经营利润共享性三项要素，原告均未有证据证明，被告尹春红对此亦予以否认，因此依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告化兴红于本判决生效后十日内向原告芦伟支付尚欠的石料款74687.62元及逾期付款损失（自2015年8月7日至2016年9月14日，以94687.62元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2016年9月15日至2019年8月19日，以74687.62元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止，以74687.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告芦伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元、保全费1020元，共计2104元由被告化兴红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8387号 申请人：芦伟，男，汉族，1970年8月14日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：化兴红，男，汉族，1969年4月3日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：尹春红，女，汉族，1975年12月9日出生，住宿州市埇桥区。 申请人芦伟与被申请人化兴红、尹春红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人化兴红、尹春红在银行等金融机构的存款12万元进行冻结。宿州市衣唯尔服饰有限公司以其名下的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人化兴红、尹春红在银行等金融机构的存款12万元进行冻结，期限为一年； 二、查封宿州市衣唯尔服饰有限公司名下的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱思远
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初539号公诉机关邓州市人民检察院。被告人林成星，男，1975年10月23日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因犯盗窃罪，于2013年7月3日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月23日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月2日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日被邓州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年9月14日被取保候审。辩护人秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）711号起诉书指控被告人林成星犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 付 涛审判员 冀鹏翀审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二日书记员 杨 鸣
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙开执非字第28号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人陈俊平环保一案，（2014）温龙行审字第1026号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙开执非字第28号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙开执非字第28号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人陈俊平环保一案，（2014）温龙行审字第1026号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙开执非字第28号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2704号 申请人：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城**，统一社会信用代码：93371727071316395C。 法定代表人：王金成，该公司总经理。 被申请人：吕洪艳，女，1973年11月24日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 被申请人：张金索，男，1977年11月8日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 本院在审理原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与被告张金索、吕洪艳种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社于2020年11月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张金索、吕洪艳银行存款86240元或查封同等价值的财产一宗，申请人提供亚银融资担保诉前财产担保保函一份（保函编号：×××28）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金索、吕洪艳银行存款86240元或查封同等价值的财产一宗。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任得正
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2783号原告：肖某某，男，汉族，19*年*月*日出生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：兰希剑，系江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某某，男，19*年*月*日出生，汉族，江苏省盐城人，户籍地江苏省盐城市城南新区，现住广东省东莞市。被告：吴某某，男，19*年*月*日出生，汉族，现住现住广东省东莞市。被告：广东某某实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道，统一社会信用代码：9144*。法定代表人：谭某某。原告肖某某与被告刘某某、吴某某、广东某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理，原告肖某某的委托诉讼代理人兰希剑、被告刘某某到庭参加诉讼。被告吴某某、广东某某实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某向原告清偿借款本金540000元及利息（自2019年11月2日起至本金付清之日止按同期银行间同业拆借一年期贷款市场报价月利率的4倍即1.4166%计算利息）；2、请求判令被告吴某某、广东某某实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告刘某某向原告借款人民币540000元，并出具借条，约定于2019年11月2日一次性偿还本金，逾期按月利率2%计算逾期利息直至本金还清为止，保证人吴某某、广东某某实业有限公司对上述借款本金、利息以及出借人主张权益所发生的费用承担连带保证责任。同日，原告肖某某通过肖志远中国农业银行账户向刘某某转账人民币540000元，然而借款到期被告刘某某未偿还借款。被告刘某某、吴某某、广东某某实业有限公司于2020年8月13日向原告肖某某承诺于2020年8月30日偿还借款，但至今未清偿借款本金及逾期利息。为此，原告多次向被告催收借款及利息，但未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告肖某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件；二、被告身份证复印件、企业信用信息公示报告；三、借条；四、银行转账回单一份、肖志远身份证复印件；五、承诺书、六、委托代理合同、律师费发票复印件。被告刘某某辩称，原告是将54万元通过肖志远的账号转入我的账户，但该笔款项转入后，我即将此款分两次转入被告吴某某账户，原告是不信任被告吴某某，要求我书写借条，由被告吴某某及广东某某实业有限公司提供担保，实际该款项是被告吴某某用了，我没有用此款。我也多次催被告吴某某偿还此款，但被告吴某某一直未还。该笔借款应该由被告吴某某及广东某某实业有限公司偿还。被告刘某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：刘某某银行账户流水。被告吴某某、广东某某实业有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，认定事实如下：2019年9月2日，被告刘某某向原告借款人民币540000元，并出具借条，约定于2019年11月2日一次性偿还本金，逾期按月利率2%计算逾期利息直至本金还清为止，借条还约定：借款人应承担出借人主张权益所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。保证人吴某某、广东某某实业有限公司对上述借款本金、利息以及出借人主张权益所发生的费用承担连带保证责任，并在借条上作为保证人签名、盖章。同日，原告肖某某通过肖志远中国农业银行账户向刘某某转账人民币540000元，借款到期被告刘某某未偿还借款。2020年8月13日被告刘某某、吴某某、广东某某实业有限公司向原告肖某某作出承诺，出具《承诺书》，承诺于2020年8月30日偿还借款，但至今未清偿借款本金及逾期利息，导致本诉。原告因该案产生的律师费为15000元。上述事实，有庭审笔录、借条、承诺书、银行流水等证据证实，并经法庭质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告刘某某的账户转账，被告刘某某向原告出具借条，被告刘某某应当按约偿还借款，到期后，被告未偿还借款，根据借条约定，被告应当支付相应的利息。原、被告约定月利率为2%，因民间借贷利率发生变更，原告提出按同期银行间同业拆借一年期贷款市场报价月利率的4倍即1.4166%计算利息，符合法律规定。被告吴某某、广东某某实业有限公司作为此笔借款及利息和相关费用的连带保证人，应对原告的权益及所发生的一切费用承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某辩称该笔借款其本人并未使用，应有被告吴某某、广东某某实业有限公司偿还。本院认为，该笔借款是直接转入其个人账户并由被告刘某某出具借条，被告刘某某对此也认可，至于该款是否由其本人使用，并不影响借贷关系的成立。被告刘某某向原告出具借条，就应当承担相应的法律责任。对被告刘某某的辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后十五日内偿还原告肖某某借款54万元及利息（自2019年11月2日起至本金付清之日止按同期银行间同业拆借一年期贷款市场报价月利率的4倍即1.4166%计算利息）；二、被告刘某某于判决生效后十五日内支付原告肖某某律师费15000元；三、被告吴某某、广东某某实业有限公司对上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：14×××47，户名：信丰县人民法院，开户银行：中国农业银行信丰县支行）。案件受理费9965元，减半收取4982.5元，由被告刘某某、吴某某、广东某某实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇二〇年十一月二十日书记员  刘嘉全
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2783号申请人：肖某某，男,1978年3月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：蓝希剑，系江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘某某，男,1971年1月22日生,汉族，江苏省盐城人，户籍地江苏省盐城市城南新区，现住广东省东莞市。被申请人：吴某某，男，1979年8月18日生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：广东某某实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道，统一社会信用代码：91441900MA4WUK3196。法定代表人：谭某某。申请人肖某某诉被申请人刘某某、吴某某、广东某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、吴某某、广东某某实业有限公司名下银行账户计人民币616500元。申请人肖某某自愿提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保险保全责任保险（保单号：PZDM202036070000000362）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人肖某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、吴某某、广东某某实业有限公司名下银行账户计人民币616500元，冻结的期限为一年。案件申请费3600元，由申请人肖某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓书云二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘嘉全
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2704号 原告：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城**，统一社会信用代码：93371727071316395C。 法定代表人：王金成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被告：吕洪艳，女，1973年11月24日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 被告：张金索，男，1977年11月8日出生，汉族，住菏泽市经济开发区，与吕洪艳系夫妻关系。 原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社（以下简称“昱博畜禽养殖合作社”）与被告张金索、吕洪艳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加诉讼，被告张金索、吕洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告饲料、兽药、毛鸭款共计86240元；2、请求依法判令被告以86240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起至支付原告利息至本息清偿之日止；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，原告与被告签订养殖回收合同，由原告赊销鸭苗、兽药、饲料给被告，约定鸭苗每只4元，饲料每袋112元、开口料每袋130元、合同药每只0.55元。原告按照合同约定向被告提供了鸭苗、饲料、兽药，经结算，被告共欠原告饲料、兽药、鸭苗款86240元，经多次催要未果。 张金索、吕洪艳辩称：原告所述欠款数额不属实，我们也不知道原告起诉的数额是怎么计算出来的。与原告订立合同属实，我给原告属于合伙型关系。养殖后期鸭子生病，就与原告联系，申请给找兽医，原告也没去，也没给找兽医，直到最后，鸭子大批量生病，我们多次催原告，原告才去现场。后联系公司人员将鸭子就卖掉了一棚，第二天卖了三棚，将鸭子全部处理完。期间花费药费4万元由我们自己拿的。伤亡的鸭子我们也拍照，让原告看了。我们在养殖期间花费大约7-8万元左右，这些费用都是我们花费的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月4日，昱博畜禽养殖合作社（甲方）与吕洪艳（乙方）签订养殖合同一份，约定一、双方合作方式：1、甲方赊销给乙方鸭苗，每只鸭苗按4元计价，合同药为0.55元每只计价，……。2、甲方赊销给乙方指定厂家全价饲料，……。3、甲方在供料11-12市斤期间，有权回收合格成鸭，乙方也必须按甲方要求将合格成鸭全部交付给甲方，……。二、结算甲方回收毛鸭后，一周内结算，……。四、以上条款，双方共同遵守，未尽事宜由双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院解决，合同两份甲乙双方各执，双方盖章签字有效，毛鸭回收价格有效期为本批。……。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，昱博畜禽养殖合作社于2020年8月4日共计向被告提供鸭苗22000只，被告吕洪艳向原告出具欠条一份，鸭苗款共计88000元（22000只×4元/只）。2020年8月4日原告向被告提供鸭药计款12100元。自2020年8月15日至2020年9月9日原告向被告提供饲料共计2533袋，其中112元／袋的共2517袋计款281904元；130元／袋的共16袋计款2080元。上鸭料款共计384084元。后被告将毛鸭养成后，原告出具结算单，吕洪艳养殖的毛鸭毛收入为297844元，予以折抵部分款项后，养殖户吕洪艳仍应支付原告鸭苗款、饲料款、鸭药款86240元。 另查明，张金索与吕洪艳系夫妻关系。 本院认为，昱博畜禽养殖合作社与吕洪艳之间签订的养殖回收合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应按合同约定履行各自义务。昱博畜禽养殖合作社按照合同约定向被告吕洪艳提供了鸭苗、饲料、鸭药，吕洪艳亦应按照合同约定出售成品鸭，并在出售成品鸭后按照合同约定及时到昱博畜禽养殖合作社办理结算。吕洪艳在成品鸭出栏后未在约定时间内与昱博畜禽养殖合作社进行结算，现昱博畜禽养殖合作社要求吕洪艳按照合同约定支付鸭苗款（88000元）、饲料款（283984元）、鸭药款（12100元），并在计算时自愿扣除被告出售的成品鸭价款297844元，于法有据，本院予以支持，被告吕洪艳应向原告支付86240元（88000元+12100元+283984元-297844元）。关于被告张金索是否应当承担责任，案涉合同系被告吕洪艳与原告所签，根据合同相对性原则，应当由被告吕洪艳承担本案的偿还责任，但被告张金索与吕洪艳系夫妻关系，在被告向原告出具的部分鸭料欠条中有张金索的签字，涉案畜禽养殖应视为其夫妻共同经营，且被告认可涉案欠款为张金索、吕洪艳共同所欠，故张金索应当与吕洪艳共同偿还。原告要求被告支付利息（自起诉之日起至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告吕洪艳、张金索于本判决生效后十日内支付原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社鸭苗款、饲料款、鸭药款共计86240元及利息（以86240元为基数，自2020年11月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取计978元，财产保全费882元，合计1860元，由被告张金索、吕洪艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  段丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68267号原告：王凤顺，男，1970年3月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：息灿海，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。被告：息培盛，男，1985年10月30日出生，汉族，无业，住河北省衡水市桃城区。原告王凤顺（下称姓名）与被告息灿海、被告息培盛（下均称姓名）劳务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。王凤顺、息灿海、息培盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤顺向本院提出诉讼请求：1、判令息灿海、息培盛向王凤顺支付拖欠的劳动报酬30万元；2、判令息灿海、息培盛向王凤顺支付利息，计算方式为以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年5月1日起至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由息灿海、息培盛承担。事实和理由：2013年4月-2019年4月，息灿海、息培盛雇佣王凤顺在北京市朝阳区黑庄户的公司和北京市通州区北大化管理场地，此6年期间双方约定的劳动报酬共计人民币30万元整，经王凤顺多次催要，但是息灿海、息培盛均以土地赔偿款未下发进行推脱。息灿海、息培盛分别于2019年11月4日、2019年11月5日写下欠条载明土地征收补偿款下发后即支付王凤顺的劳动报酬。现征收补偿款已经下发，王凤顺多次向息灿海、息培盛索要劳动报酬均未果。王凤顺为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。息灿海辩称：王凤顺系受我雇佣，不是受我儿子息培盛雇佣。我认可王凤顺为我工作期间为2013年4月至2019年4月，但是我每次已经通过现金的方式支付了全部劳务费，我是打了30万元劳务费的欠条，是王凤顺要求我这么写的，我为了让王凤顺帮助我打拆迁补偿官司才给王凤顺出具的，我打欠条支付劳务费的前提是王凤顺得配合我打官司，等北京市通州区北大化土地的拆迁补偿款下来之后我才能给王凤顺这笔30万元劳务费，这笔30万元的劳务费只是指拆迁补偿的劳务费。2013年4月至2015年4月王凤顺在北京市朝阳区黑庄户乡我开的厂子工作，2015年4月至2019年4月王凤顺在北京市通州区北大化我租的土地工作，工作的内容主要是水电维护、转租收租金、安全维护等事宜。息培盛辩称：王凤顺是受息灿海雇佣，息灿海欠付凤顺共计30万元的劳动报酬，但是欠条上明确说明在北京市通州区北大化村的土地拆迁款和树苗补偿款发下来之后再付清王凤顺的工资，现在北大化村至今仍没有发放土地拆迁款和树苗补偿款，王凤顺对此知情，因此王凤顺要求支付30万元劳动报酬的条件还不具备，请求法庭驳回王凤顺的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定：2019年11月4日，息灿海向王凤顺出具《欠条》，内容如下：“王凤顺为我在北京市通州区北大化村负责管理场地从（2013年4月至2019年4月）6年期间工资30万元正（叁拾万元正）。因在这6年当中场地管理不善，村委会倒的渣土成了大山，张红英把我告上法庭，等法院判决胜诉后，结了土地、树苗补偿款下来在给王凤顺结清。”2019年11月5日，息培盛以息灿海的名义向王凤顺出具手写版《欠条》，并且在该《欠条》落款处代息灿海签字，内容如下：“王凤顺为我在北京市通州区北大化管理场地和朝阳区黑庄户的公司（自2013年4月至2019年4月）6年期间工资计30万元（叁拾万元正），等北大化土地拆迁款和树苗补偿款下来后，再付清王凤顺的工资，现因村委会起诉我没有交地租和场地垃圾问题，王凤顺配合我打官司和要补偿款的相关事宜，如违约可在哈尔滨市维权。”2019年11月5日，息培盛以息灿海的名义向王凤顺出具打印版《欠条》，并且在该《欠条》落款处代息灿海签字，内容如下：“王凤顺为我们在北京市通州区北大化管理场地和朝阳区黑庄户的公司（自2013年4月至2019年4月）6年期间，工资计30万元（叁拾万元整），等北大化土地拆迁款和树苗补偿款下来后，再付清王凤顺的工资，现因村委会起诉我没有交地租和场地垃圾问题，王凤顺配合我们打官司和要补偿款的相关事宜，如违约可在哈尔滨市维权。”息灿海、息培盛称该《欠条》打印件系王凤顺依据上述息培盛于同日出具的手写版《欠条》自行打印而来，并且王凤顺擅自将《欠条》中的“我”表述为“我们”。庭审中，王凤顺提交通话记录、微信聊天记录、房屋买卖合同等证据，证明其受息培盛雇佣并为其工作，息灿海、息培盛对该证据真实性认可，但认为均系息灿海向王凤顺安排工作，王凤顺并非受息培盛雇佣。经询，双方均表示王凤顺于2013年4月至2019年4月在息灿海于北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村开办的厂房以及息灿海于北京市通州区北大化村承租的土地处工作，工作内容主要是水电维护、厂房转租、安全维护、沟通协调等事宜，双方口头约定按照北京市平均最低工资的标准计算劳务费，后双方经过结算，协商一致确认共欠付王凤顺30万元劳务费。又询，息灿海表示《欠条》中所指的土地拆迁款和树苗补偿款系息灿海自北京市通州区张家湾镇北大化村民委员会承租土地的相关拆迁补偿，现该土地仅发放32万元拆迁补偿款，未发放全部拆迁补偿款；息培盛表示其代息灿海向王凤顺出具欠条系因其作为息灿海之子居间调和双方矛盾，在拆迁补偿款发放之后，愿意代息灿海支付劳务费，其会监督息灿海支付劳务费。以上事实，有相关书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据息灿海向王凤顺出具的《欠条》，本院确认王凤顺与息灿海之间存在劳务关系及息灿海拖欠王凤顺劳务费30万元的事实。息灿海在《欠条》中作出的待土地及树苗补偿款发放后再支付劳务费的付款条件系其单方意思表示，不能据此拒绝向王凤顺支付劳务费，且事实上息灿海表示土地及树苗补偿款已部分发放。息灿海另辩称其已支付完毕王凤顺劳务费的主张，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。因此王凤顺要求息灿海支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。王凤顺提交的证据不足以证明其与息培盛存在劳务关系，因此王凤顺要求息培盛支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。关于利息一节，双方对此并无合同约定，且王凤顺主张的利息计算方式依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》之第九十条规定，判决如下：一、被告息灿海于本判决生效之日起七日内支付原告王凤顺劳务费300000元；二、驳回原告王凤顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告息灿海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  吴 玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈逢源
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初68267号本院对原告王凤顺与被告息灿海、被告息培盛劳务合同纠纷一案作出的（2020）京0105民初68267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初68267号民事判决书中第五页第二行中“《中华人民共和民事诉讼法》之第九十条”更正为“《中华人民共和民事诉讼法》之第六十四条”。审 判 员  吴 玲二〇二〇年十二月三日法官助理  陈逢源
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初235号原告:郭振宇，男，1954年5月7日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告：赵桂凤，女，1955年8月26日出生，满族，无业，现住灯塔市。被告：李敏，女，1977年6月1日出生，汉族，无业，户籍地灯塔市，缺席）。被告:周峰，男，1972年6月24日出生，汉族，现羁押于辽阳市监狱。原告郭振宇、赵桂凤为与被告李敏、周峰房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振宇、赵桂凤、被告周峰到庭参加了诉讼，被告李敏经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告郭振宇、赵桂凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2015年4月17日签订的房屋买卖合同合法有效；2、请求法院判令被告周峰、李敏履行协助原告办理房屋产权变更登记手续的义务（房屋坐落于辽阳市文圣区；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原被告签订房屋买卖合同，约定：周峰、李敏将其所有的坐落于辽阳市文圣区衍水大街48-6号楼2单元6层35号(执行异议之诉判决载明：辽阳市祥和水岸小区6号楼2单元6层35号，二者系同一住房，面积45.34平方米，房屋产权证号：00×**8)房屋以9万元的价格抵顶郭振宇、赵桂凤。协议签订后，周峰、李敏将该房屋相关手续，包括回迁安置运行单、房屋征收补偿安置协议书、住房维修基金通知单交给郭振宇、赵桂凤。并将房屋交付给郭振宇、赵桂凤，原告使用至今。但被告拒绝履行协助原告办理房屋产权变更登记手续。该房屋买卖合同效力已经法院生效判决确认，被告的行为损害了原告的合法权益。被告周峰辩称：没有异议，属实。被告李敏未作答辩。本院经审理查明：原告郭振宇、赵桂凤于2015年4月17日与被告周峰、李敏（系周峰的前妻），签订房屋买卖合同，合同约定周峰、李敏将坐落在辽阳市祥和水岸小区6号楼2单元6层35号（面积45.31平方米，房屋产权证号为：00×**8）的房屋以90,000元几个抵顶原告郭振宇、赵桂凤。合同签订后，被告周峰将回迁安置运行单、房屋征收补偿安置协议书、住房维修基金通知单交给二原告。该房屋由二原告自2015年实际占用、使用至今。上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、民事判决书等在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年4月71日签订，合同自签订时生效。现二原告要求确认房屋买卖协议有效，二被告依法履行与原告签订的房屋买卖合同，要求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭振宇、赵桂凤与被告周峰、李敏于2015年4月17日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告周峰、李敏于本判决生效后十日内配合原告郭振宇、赵桂凤办理位于辽阳市祥和水岸小区6号楼2单元6层35号房屋（房屋产权证号为：00×**8）产权变更手续。案件受理费100元，公告费600元，均由被告周峰、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘守富审 判 员  刘珍秀人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4621号原告：袁静，女，1984年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：谢丽艳（系原告母亲），女，1964年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：陆禹潼，女，1985年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：吕江，男，1981年2月28日出生，汉族，住址同上。原告袁静与被告陆禹潼、吕江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁静的委托诉讼代理人谢丽艳到庭参加了诉讼，被告陆禹潼、吕江经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款人民币40万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年3月8日，二被告以开昆仑艾草堂养生店美容院给原告分红为由，向原告借款人民币40万元。并承诺于2019年9月1日前偿还人民币50万元，剩余30万元于2020年3月8日前偿还。如逾期偿还任何一期借款，出借人可要求提前偿还全部借款，并支付利息，借款利息按照人民银行同期贷款利率计算。期满后，虽经原告多次索要，至今未还。故提起诉讼，请求判如所请。被告陆禹潼、吕江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、借条等证据，本院对以上证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下事实：2019年3月8日，被告陆禹潼、吕江向原告借款40万元，并共同向原告出具借条，原告当日向被告陆禹潼转款40万元。两被告在借条中承诺：2019年9月1日前还款10万元，剩余30万元于2020年3月8日前归还。如逾期偿还任何一期借款，出借人可要求提前偿还全部借款，并支付利息，借款利息按照人民银行同期贷款利率计算。上述借款期满后，被告拖欠至今。本院认为，自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效。本案原告袁静提交的证据能够证明其与被告陆禹潼、吕江之间存在民间借贷关系，且借款金额已实际给付。现被告承诺的借款期限已届满，两被告理应及时还款，原告主张两被告共同偿还借款40万元具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆禹潼、吕江经本院依法送达，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉答辩、举证辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆禹潼、吕江共同偿还原告袁静借款本金40万元。二、被告陆禹潼、吕江自2019年9月1日起至2020年3月8日止，以借款本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率共同给付原告利息损失；自2020年3月9日起至实际清偿之日止，以借款本金40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率共同给付原告利息损失；上述两项两被告应共同给付原告之借款本息，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  王莉军人民陪审员  谢淑云二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘渐宽
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽1081民初235号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）房屋买卖合同纠纷一案，决定由刘守富担任审判长，与刘珍秀、吴悦组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初4621号 原告：袁静，女，1984年2月19日，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：谢丽艳，系原告母亲。 被告：陆禹潼，女，1985年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：吕江，男，1981年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告袁静诉被告陆禹潼、吕江民间借贷纠纷一案，因被告无法送达需要公告，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨明芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘渐宽
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初4701号 原告：额某1，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：哈某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：巴某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：斯某，内蒙古经远律师事务所律师。 第三人锡林浩特市宝力根苏木伊利勒特嘎查委员会。 法定代表人：额某2，职务：嘎查长。 原告额某1诉被告巴某、第三人锡林浩特市宝力根苏木伊利勒特嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额某1及其委托诉讼代理人哈某、被告巴某及其委托诉讼代理人斯某到庭参加诉讼，第三人锡林浩特市宝力根苏木伊利勒特嘎查委员会经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告额某1向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判决被告返还原告草场各项补贴款共计人民币139088.74元整。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告舅舅,因原告父母离异,母亲于2006年去世，此时原告16岁未成年而被告从当监护人监管母亲生前遗留下的财产和位于第三人所在地承包经营的4860亩草场，草场证号为61036号,承包草场户内成员为:原告额某1,母亲乌日娜,姥姥敏珠尔、苏格尔等四人,户主登记母亲乌日娜。而对4635亩草场被告先是以租赁形式经营,租赁期限至2017年,租赁期内被告均能按约定支付，但期满后单方反悔并拒绝支就此原告诉诸法院要求返还租赁草场。然而,被告却至今无理取闹,迟迟不予返还原告承包经营的草场,双方就此发生多种矛盾。期间原告发现，被告自2007年7月28至2010年3月12日期间以监护人名义从第三人处签字拿走累计诉求数目各项草场补贴至今不给原告。原告认为，被告作为监护人理应依法维护未成年人的合法权益,而不是践踏和毁损其权益,故被告人的行为严重违法和侵权行为,故原告依据我国《民诉法》之规定特向法院提起诉讼,望法院依法支持。 被告巴某辩称，一、该草场为4人草场，巴某在经营自己父母的草场之外还应当要相应的草场补贴款。2013年原告结婚时双方结算后互无债务，2016年原告还不了从银行贷款的6万元的情况下，向被告借款6万元，还了自己的债务，2017年书写借条，之后通过法院判决原告偿还该笔借款。如果真的有草场补贴的情况，原告不应该写该借条。二、该草场经营权纠纷至今未解决，锡林郭勒盟中级人民法院作出判决该纠纷因当由行政部门处理，不在法院管辖，原告对锡盟中级人民法院作出的判决不服向内蒙古自治区高级人民法院提出再审，现在内蒙古高级人民法院还没有下达判决，未确定上述草场经营权，所以原告向法院提起诉讼主张要求整体4000多亩草场中的征地部分草场的征地费归原告是错误的。三、根据最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷有关规定，被告有继承父母承包的土地的征地费的权利。根据上述，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人锡林浩特市宝力根苏木伊利勒特嘎查委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：1997年7月25日原告的母亲乌日娜一户承包了锡林浩特市宝力根苏木伊利勒特嘎查的4860亩草场。该草场为4人份草场，4人分别为原告的母亲乌日娜、乌日娜与被告巴某的母亲民珠尔、父亲苏格尔及原告额某1。被告巴某系原告额某1的舅舅。苏格尔、民珠尔、乌日娜死亡后，在原告15岁时被告成为其监护人。自2000年起被告在上述承包草场养牧并进行基础建设，2007年至2010年期间，向该承包草场发放的各项补贴款由被告巴某签字领取并保管，原告随时向被告支取使用，并记录了支取金额及用途。 另查明,2018年10月25日原告额某1将被告巴某起诉至本院，要求其返还其承包的4635亩草场、拆除基础建设并返还草场污染补贴78776.74元。被告巴某认为其对于该承包草场有使用权。锡林郭勒盟中级人民法院，于2019年6月24日作出（2019）内25民初377号民事判决书，认为草场纠纷不在法院审理范围，应由所在地苏木镇政府解决，判令撤销一审判决，驳回原告额某1的起诉。2019年9月18日锡林浩特市宝力根苏木人民政府作出《关于宝力根苏木对伊利勒特嘎查牧民草场纠纷的说明》，主要内容为苏木政府、司法所工作人员两次向额某1、巴某的草场纠纷问题进行调解，但均未达成一致意见，调解失败，建议双方利用法律途径解决。 以上事实有原告提交的《证明》复印件、《承包草场使用权证》复印件、各类草场补贴发放表、被告提交的民事判决书、《关于宝力根苏木对伊利勒特嘎查牧民草场纠纷的说明》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，就原告额某1要求被告巴某返还草场补贴的诉讼请求。首先需确认被告巴某是否享有乌日娜一户草场承包经营权或所享有的相应份额。因乌日娜一户除原告外的其他成员均死亡，之后被告巴某一直是该草场的实际经营者，又因其与已故的原成员苏格尔、民朱尔系父子、母子关系，故其能否成为经营权的主体，需经过集体经济组织或苏木镇人民政府的确认，在此问题解决前原告的份额无法确认，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告额某1的诉讼请求。 案件受理费1140元，由原告额某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌  云 二〇二〇年十一月二十日 书记员 沙其如拉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4701号 本院于2020年11月20日对原告额某诉被告巴某、第三人锡林浩特市宝力根苏木伊利勒特嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2020）内2502民初4701号民事判决书中，案件受理费有笔误，现予补正，裁定如下： 被告“案件受理费1140元，由原告额某负担”更正为被告“案件受理费1540元，由原告额某负担”。 审判员 乌  云 二〇二〇年十二月十四日 书记员 沙其如拉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36146号原告：周1，女，1982年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。被告：周某2，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告周1诉被告周某2民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十一月三日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执1190号 双鸭山市沛峰煤炭经销有限公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司： 你单位与哈尔滨农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初418号民事判决已发生法律效力。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内： 履行（2018）黑01民初418号民事判决确定的义务； 加倍给付迟延履行期间的债务利息； 承担本案申请执行费； 在履行上述义务时，应将案款汇入本院下列银行账户： 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户 账号：62284001763********（双鸭山市沛峰煤炭经销有限公司）；6228400176315222468（黑龙江森工融资担保有限责任公司） 特此通知。 （此页无正文） (院印) 二〇二〇年十一月四日 联系人：宋法官联系电话：0451—82297248 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。