天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10874号原告：刘某2，女，1974年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李福增，男，1972年6月3日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。被告：刘某3，男，1994年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘某1，男，2006年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：薛某1，女，1974年4月11日出生，汉族，住址同上。系被告刘某1之母。委托诉讼代理人：李玲艳，天津市武清区法律援助中心指派天津张盈（武清）律师事务所律师。第三人：薛某1，女，1974年4月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：聂少蒙，天津莫道律师事务所律师。原告刘某2与被告刘某3、刘某1及第三人薛某1继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及其委托诉讼代理人李福增，被告刘某3，刘某1及其法定代理人薛某1、委托诉讼代理人李玲艳，第三人薛某1及其委托诉讼代理人聂少蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告继承坐落在天津市武清区××镇××村××排××号靠东侧正房5间及院墙院落二分之一份额（价值约2万元）；2、讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姑侄关系。原告父母共生育一子一女即长子刘某5、长女即原告刘某2。二被告与刘某5系父子关系，刘某5于2019年7月5日病故，原告父亲刘某4于2020年1月2日去世，母亲闫某某于2020年1月6日去世。原告父母生前均由原告一人赡养，死后均由原告一人操持办理，遗留房产即天津市武清区××镇××村××排××号靠东侧正房5间及院墙院落，现因继承原、被告双方产生纠纷，原告为此起诉。原告刘某2为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3788号民事判决书复印件，证明房屋是原告父母的，原告可以继承。被告刘某3辩称，不同原告诉请。本被告认为诉争房屋不应该被继承，房屋是本被告的，本被告爷爷已经将房屋过户给本被告，当时爷爷和本被告一起去办的，房屋确权已经变更登记到本被告的名下。被告刘某3未提交证据。被告刘某1辩称，不同意原告的诉讼请求，认为涉案房屋是涉案第三人独自享有。理由如下：第一、于2003年刘某4已将其中五间房屋赠与刘某5和薛某1；第二、刘某5和薛某1出资对房屋进行修缮和改造，且只有其二人照顾老人；第三、刘某4通过录像形式将房屋留给薛某1。被告刘某1未提交证据。第三人薛某1述称，同意刘某1的答辩意见，另补充一点，第三人于××××年与刘某5结婚时，房屋做为结婚的赠与，之后二人结婚条件已成就，且2019年11月刘某4进一步将房屋承诺给薛某1，所以房屋应为薛某1所有。第三人薛某1针对其主张，向本院提交了如下证据：1、提交刘某4生前的录像、房屋现状视频，证明第三人确实在这个房屋里结婚和生活过；2、证人薛某2出庭作证，证明本人是第三人亲三叔，第三人搞对象时，要求有房，相亲时说有房、人挺好，就同意了。当时相家时说给的5间房屋，具体我们没问，有房就同意他们结婚；3、证人陈某出庭作证，证明证人闺女（薛某1）搞对象到他们家，他们家没别人，证人看女婿（刘某5）人挺好，老的（刘某4和闫某某）说这5间房是婚房，所以同意的他们结婚；4、证人刘某4出庭作证，证明结婚当时没怎么装修，就是屋里简单唰唰，现在屋里还是这样；5、证人薛某3出庭作证，证明证人姐姐（薛某1）的房屋是她的婚房，当时相家时，他们老爷子（刘某4）说房子作为他们的婚房，我们看她对象（刘某5）挺老实的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：本院在审理原、被告双方（2020）津0114民初3788号遗嘱继承案件中，经天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3788号民事判决书，审理查明并认定如下事实，被继承人刘某4在与闫某某结婚之前即在其宅基地上建造有诉争房屋，房屋坐落于天津市武清区××镇××村××排××号××房5间及院墙。闫某某与刘某4结婚后于1987年10月迁入刘某4户内，并带其与前夫所生子女刘某5、原告刘某2和刘某4共同生活。第三人薛某1与刘某5结婚后于2003年3月2日迁入刘某5户内，并带其与前夫所生之子被告刘某3和刘某5共同生活，婚后又生育一子被告刘某1。刘某5于2019年7月5日去世，刘某4于2020年1月2日去世，闫某某于2020年1月6日去世。双方因财产处置问题发生争议。原告刘某2主张刘某4与闫某某于2019年9月12日立下《代书遗嘱》，以代书遗嘱方式将诉争房屋归由原告继承。二被告对原告提交的代书遗嘱及订立遗嘱时的视频内容均不认可，代书遗嘱上立遗嘱人处签字非刘某4、闫某某本人所签，系由代书人赵如林代签，本人按捺手印，订立遗嘱时的视频未能显示刘某4、闫某某陈述欲立遗嘱的具体内容，只显示赵如林书写遗嘱后向刘某4、闫某某宣读遗嘱的内容，宣读过程中刘某4表示听不清，刘某4按捺手印时亦非独立按捺。被告刘某3主张刘某4在去世之前即于2019年11月份该村登记产权房屋时同意将该房屋登记在刘某3名下其即取得了诉争房屋所有权，刘某3针对刘某4将诉争房屋赠与给其的事实未能提交证据予以证实。被告刘某1主张诉争房屋应该是薛某1所有，当时薛某1结婚时，刘某4赠与给薛某1和刘某5的婚房，如果在不能被法院认可的情况下，刘某1主张诉争房屋一半属于薛某1所有，另一半属于遗产进行法定继承，刘某1针对刘某4将诉争房屋赠与给薛某1的事实未能提交证据予以证实。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，天津市武清区××镇××村民委员会于2020年7月30日出具的证明可以证明，诉争房屋及院墙的宅基地权利人为刘某4，原、被告对于刘某4在与闫某某结婚之前即在此宅基地上盖有诉争房屋一事均无争议，因此刘某4为诉争房屋的所有权人。被告刘某3主张刘某4已将诉争房屋赠与给刘某3所有、刘某1主张刘某4已将诉争房屋赠与给薛某1所有，二被告针对其各自主张均未能提交证据予以证明，本院不予采信。故诉争房屋及院墙属于被继承人刘某4的遗产由继承人进行继承。《代书遗嘱》能否作为分割遗产的依据，需要审查该遗嘱是否符合《中华人民共和国继承法》关于代书遗嘱的规定。该法第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，本案所涉《代书遗嘱》由案外人代书，被继承人刘某4本人未亲自在遗嘱上签名，其按捺手印时亦非独立按捺。在书写遗嘱的同步录像中，未能显示出被继承人刘某4陈述欲立遗嘱的具体内容，代书人向其宣读遗嘱内容时刘某4表示听不清，故本院需进一步审查遗嘱是否是刘某4的真实意愿。结合刘某1的主张及提交的证据，刘某4在2019年9月11日中国邮政储蓄银行密码重置业务单据上本人亲自进行了签字，表明刘某4具有书写能力，在薛某1向刘某4询问房屋给谁时刘某4表示给薛某1的事实与遗嘱显示的刘某4的意愿不一致，本院认为立遗嘱情节上存在许多争议点，难以认定是刘某4真实意思表示。该《代书遗嘱》在形式要件上存在重大瑕疵。代书遗嘱作为一种要式行为，在不符合法律规定的形式要件以及无法确立立遗嘱人真实意思表示的情况下，对于代书遗嘱的效力，本院不予认定。被告刘某1提交的录像内容上看并不属于遗嘱。天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3788号民事判决书的裁判结果为驳回原告刘某2全部的诉讼请求。本次庭审过程中，薛某1提交了与刘某5的结婚证，显示二人于××××年××月××日登记结婚。原告和第三人均认可原有9间房屋登记在刘某4名下，诉争房屋为东侧5间。薛某1主张2012年薛某1、刘某5对西侧4间进行了翻建，登记的所有权人为刘某5，后刘某5去世，现西侧4间登记在薛某1名下。刘某2对于薛某1、刘某5翻建西侧4间房屋事实未提异议。本院认为，公民享有私有财产的法定继承权，继承权男女平等，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理继承问题。由于原、被告及第三人均未提交具有法律效力的遗嘱，因此被继承人刘某4的遗产应按法定继承顺序继承。刘某4生前遗留的诉争房屋及院墙属于其遗产，刘某4的二子女对于被继承人的该遗产享有法定的继承权利，刘某4的儿子刘某5早于刘某4去世，刘某5享有的继承份额由刘某5的代位继承人刘某3、刘某1享有。继承比例为：原告刘某2享有50%的份额，刘某3、刘某1共享有50%的份额。二被告及第三人的抗辩意见，因证据不足，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第九条、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告刘某2对被继承人刘某4遗留的坐落于天津市武清区××镇××村××排××号××房5间及院墙享有50%的继承份额。案件受理费150元，由被告刘某3、刘某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月二十七日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。