wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8858号原告：吴祥清，男，1944年3月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：施立军，男，1968年12月17日生，汉族，住宜兴市。被告：翟喜梅，女，1980年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。原告吴祥清与被告施立军、翟喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴祥清及其委托诉讼代理人陈明、被告施立军、被告翟喜梅及其委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款60000元并承担逾期还款利息损失(自2012年1月18日起至2019年1月18日按本金70000元以年利率10%计算利息为49000元，自2019年1月19日起按本金60000元以年利率10%计算到付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月18日施立军因经营竹制品需要借吴祥清现金70000元并约定年息1分。2019年1月施立军归还借款本金10000元，余款未能支付。因施立军与翟喜梅于2002年8月2日登记结婚，2013年11月12日登记离婚，该债务发生于夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。经催要未果，故诉至法院。被告施立军辩称：借款70000元，2019年1月19日还了本金10000元；利息付到2017年年底。被告翟喜梅辩称：1、因翟喜梅与施立军感情不合，2010年上半年起一直分居，2013年11月12日离婚，2011年1月18日施立军向吴祥清借款，翟喜梅根本不知情。2、施立军与吴祥清发生借贷时，翟喜梅与施立军已分居，该款没有用于翟喜梅与施立军共同生活开支或经营活动，根据司法解释规定，该款应由施立军个人偿还。3、翟喜梅与吴祥清无任何往来，且不认识，施立军与吴祥清之间的借贷行为，翟喜梅根本不知情，吴祥清也无证据证明该出借行为基于夫妻双方共同意思表示，根据最高院司法解释规定，翟喜梅不承担还款责任。4、原施立军独立经营竹制品厂期间的厂房及其住宅房于2018年拆迁，所有拆迁补偿款全部由施立军个人独自所有，翟喜梅没得到分文权益，从该事实也可以印证，施立军借款及经营过程，翟喜梅不参与，也无任何收益，故翟喜梅无义务承担吴祥清与施立军之间的债权债务。综上，翟喜梅从未向吴祥清借款，借款时翟喜梅与施立军虽系夫妻，但双方夫妻关系恶化，该款既没有用于家庭共同生活支出，也没有用于共同经营。吴祥清也未举证证明该借款系施立军用于家庭日常生活或共同经营，故该借款不属于施立军与翟喜梅共同债务，翟喜梅不承担还款责任，应驳回对翟喜梅的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年1月18日施立军向吴祥清借款70000元，施立军并于同日向吴祥清出具借条一张，载明：“今借到吴祥清现金柒万元整，按年息壹分计算。”该借条下方书写“已付壹万元整，余欠款陆万元整”。2019年1月18日施立军归还吴祥清借款本金10000元。2020年9月4日吴祥清诉至本院。另查明，2002年8月2日施立军与翟喜梅登记结婚，2013年11月12日登记离婚。本案争议的焦点是：1、本案借款是否系施立军、翟喜梅的夫妻共同债务，翟喜梅是否需要承担共同还款责任。2、施立军已支付的利息及本案借款利率是否继续按年利率10%计算。关于争议焦点1：吴祥清认为借款用于施立军与翟喜梅开办的竹制品厂经营，翟喜梅对借款是知情的，本案债务发生在夫妻关系存续期间，钱是交给施立军的，虽翟喜梅当时不在场，但之后其多次到被告厂里要钱翟喜梅都在场的，翟喜梅应共同偿还。施立军对吴祥清陈述没有异议，认为债务需其与翟喜梅二人共同承担；并称其与翟喜梅婚后在村上办了竹制品厂，其对外管经营管理，翟喜梅对内管财务，收购毛竹、开票、付款、年底发工资都是翟喜梅办的。2010年夫妻关系没有恶化，2011年底还帮她买了22万的小车。并提供宜兴市康柏竹木制品厂工商基本信息、账页记录、“居家品茶”与“越来越好”的QQ聊天记录。翟喜梅反驳称其对借款不知情，也不认识吴祥清，竹制品厂所有的经营管理都是施立军，其从不参与，竹制品厂的拆迁补偿款都是施立军一个人拿的。对施立军提供的证据，翟喜梅质证意见：对账页记录不认可，不能证明翟喜梅参与竹木制品厂的经营，更不能证明翟喜梅对借款知情或借款用于家庭生活或经营；认为QQ聊天记录与本案无关。吴祥清质证意见：没有异议，证明了涉案债务系夫妻共同债务，由施立军、翟喜梅二人共同偿还。关于争议焦点2：施立军认为其每年付利息7000元付到2017年年底，都是现金付的；后因为其经济困难，双方口头约定不计息了。对此，吴祥清均予以否认，并称施立军只付了一年的利息。对此，翟喜梅表示不知情。本院认为，吴祥清与施立军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。施立军应及时归还借款，现因施立军未履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。关于争议焦点1，本院认为，本案借款不属夫妻共同债务，翟喜梅对本案借款不需要承担共同还款责任。理由：本案借款虽发生在翟喜梅与施立军夫妻关系存续期间，但翟喜梅未在借条上签字作出借款的共同意思表示，事后也未作出共同借款的意思表示。且本案款项较大，超出家庭日常生活需要，同时吴祥清也未提供证据证明该借款是施立军以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故吴祥清要求翟喜梅与施立军对上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，施立军主张利息付至2017年年底，之后双方口头约定不计息，但对此未能举证证明；吴祥清对此予以否认，故本院对施立军的主张不予采信。利率按借条中载明的年息壹分(年利率10%)计算，该标准不超出法律规定的范围，应予准许。施立军已支付的利息按吴祥清自认的已支付一年认定，施立军尚欠吴祥清的利息仍需支付。综上，吴祥清对翟喜梅的诉请应予驳回。施立军应偿还吴祥清借款本金60000元及相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、施立军于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴祥清借款60000元及利息(利息计算方式：自2012年1月18日起至2019年1月18日止按本金70000元以年利率10%计算；自2019年1月19日起按本金60000元以年利率10%计算到付清之日止)。二、驳回吴祥清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2495元，由施立军负担。吴祥清同意其预交的诉讼费2495元由施立军向其直接支付，本院不再退还，由施立军于本判决发生法律效力之日起十日内向吴祥清支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二〇年十二月九日书记员  许媛媛
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢101号申请执行人：彭雪梅，女，汉族，1971年09月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：冯作，男，汉族，1959年05月21日出生，住重庆市云阳县。申请执行人彭雪梅与被执行人冯作借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1632号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯作逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭雪梅于2020年04月09日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金21万元，支付截止2019年3月25日的欠息1.49万元，并从2019年3月26日起至付清时止以21万元为基数按月利率1.5%计息，以及迟延履行期间加倍债务利息支付案件受理费2337.00元、保全费1645.00元，负担申请执行费3050.00元。本院于2020年04月09日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。同日，本院依法将被执行人冯作纳入失信名单，并对其发出限高令。经查询被执行人财产信息，被执行人冯作银行存款余额较小、有车辆、无房屋及工商登记信息。后本院依法冻结被执行人冯作部分银行存款，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人冯作名下的车辆早已卖出。经本院传唤，被执行人冯作无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人冯作拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人冯作有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年9月18日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢101号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初1632号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执恢101号 冯作： 本院在执行申请执行人彭雪梅与被执行人冯作借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对冯作拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10500号原告：胡家芳，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘良山，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告胡家芳与被告刘良山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。胡家芳、刘良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡家芳向本院提出诉讼请求：1、判决刘良山偿还借款30000元；2、判令刘良山承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日，刘良山因缺资金，向胡家芳借款30000元用于周转几日，并出具借条一张。一个月后胡家芳多次向刘良山催讨借款，刘良山以各种理由拒绝还款，故胡家芳诉至法院。刘良山辩称：向胡家芳借款30000元属实，借款后于2019年9月29日通过支付宝转账方式还款15000元，以现金方式还款7000余元，但现金方式还款无法提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，刘良山向胡家芳借钱，胡家芳通过支付宝转账方式出借给刘良山30000元，刘良山于同日向胡家芳出具借条一份，借条载明：“今收到胡家芳人民币30000元整叁万圆整”，2019年9月29日，刘良山通过支付宝转账方式支付胡家芳15000元。后胡家芳向刘良山催讨未果，故胡家芳诉至法院，望判如所请。以上事实由胡家芳提供的公民身份证、借条、支付宝转账记录、刘良山提供的支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡家芳与刘良山之间的民间借贷合同成立且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。刘良山于2019年9月28日向胡家芳借款人民币30000元的事实，由刘良山出具的借条等证据予以证实,本院予以确认。刘良山辩称于2019年9月29日通过支付宝转账方式支付向胡家芳还款15000元，胡家芳在庭审过程中也认可收到上述15000元，但其认为在收到15000元后转交案外人李培，故上述15000元并非刘良山还款，对此刘良山不予认可，且胡家芳亦未提供其他证据予以证明，本院认定上述15000元是刘良山偿还胡家芳借款，故刘良山应偿还胡家芳剩余借款15000元。刘良山辩称在借款后以现金方式还款7000余元，其未提供证据加以证明，且胡家芳予以否认，故对刘良山辩称在借款后以现金方式还款7000余元，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘良山于本判决书生效之日起三日内偿还胡家芳借款15000元；二、驳回胡家芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为275元，由被告刘良山负担87.5元，胡家芳负担187.5元。本判决为终审判决。审判员  谢伟林二〇二〇年九月三十日书记员  王华天附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初2401号 本院于2020年9月3日对原告陈青双与被告谢德林合伙协议纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原民事判决书第4页正文第10行“驳回原告陈青双的其余诉讼请求”存在笔误；现更正为“驳回原告陈青双的诉讼请求”。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陆 勇 书 记 员  宋梦洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10500号 原告：胡家芳，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘良山，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告胡家芳与被告刘良山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。胡家芳、刘良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡家芳向本院提出诉讼请求：1、判决刘良山偿还借款30000元；2、判令刘良山承担本案诉讼费用。事实与理由： 2019年9月28日，刘良山因缺资金，向胡家芳借款30000元用于周转几日，并出具借条一张。一个月后胡家芳多次向刘良山催讨借款，刘良山以各种理由拒绝还款，故胡家芳诉至法院。 刘良山辩称：向胡家芳借款30000元属实，借款后于2019年9月29日通过支付宝转账方式还款15000元，以现金方式还款7000余元，但现金方式还款无法提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，刘良山向胡家芳借钱，胡家芳通过支付宝转账方式出借给刘良山30000元，刘良山于同日向胡家芳出具借条一份，借条载明：“今收到胡家芳人民币30000元整叁万圆整”，2019年9月29日，刘良山通过支付宝转账方式支付胡家芳15000元。后胡家芳向刘良山催讨未果，故胡家芳诉至法院，望判如所请。 以上事实由胡家芳提供的公民身份证、借条、支付宝转账记录、刘良山提供的支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡家芳与刘良山之间的民间借贷合同成立且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。刘良山于2019年9月28日向胡家芳借款人民币30000元的事实，由刘良山出具的借条等证据予以证实,本院予以确认。刘良山辩称于2019年9月29日通过支付宝转账方式支付向胡家芳还款15000元，胡家芳在庭审过程中也认可收到上述15000元，但其认为在收到15000元后转交案外人李培，故上述15000元并非刘良山还款，对此刘良山不予认可，且胡家芳亦未提供其他证据予以证明，本院认定上述15000元是刘良山偿还胡家芳借款，故刘良山应偿还胡家芳剩余借款15000元。刘良山辩称在借款后以现金方式还款7000余元，其未提供证据加以证明，且胡家芳予以否认，故对刘良山辩称在借款后以现金方式还款7000余元，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘良山于本判决书生效之日起三日内偿还胡家芳借款15000元； 二、驳回胡家芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告刘良山负担87.5元，胡家芳负担187.5元。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王华天 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0329民初2401号 原告：陈青双，男，1974年8月6日出生，穿青人，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。 被告：谢德林，男，1961年3月27日出生，汉族，四川省广安县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。 原告陈青双诉被告谢德林合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青双及其委托诉讼代理人陈正、被告谢德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈青双向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告交纳的保证金10万元，并按年利率6%支付3年4个月的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日陈青双、李光文、谢德林共同承建的余庆县白泥产业园标准厂房建设项目（三期）工程（以下简称产业园项目）保证金共计30万元，当时三人各拿10万元，2016年工程完工后大地集团将30万元保证金退回给了谢德林，但谢德林至今未将原告交纳的10万元保证金退还原告，故提起诉讼请求判决如前诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、调解书及询问笔录等证据。 被告谢德林辩称，我与原告及李光文三人达成口头合伙协议共同承建产业园项目的基础工程是事实，我们交纳工程保证金也是事实，但不是30万元，而是50万，因为当时没钱，所以就只交了39万，原告交的保证金是10万元，当时原告没钱，由我在黄良文处借来再转借给原告后作为保证金交的。发包方贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司（以下简称大地集团九公司）已将39万元保证金退还给我们，其中一部分由大地集团九公司作为我们承建工作的部分民工工资直接发放给了农民工，另一部分由我们发放了民工工资，均支出在合伙事务中，所以不应向原告支付。现在我们合伙所承建的工程尚未审计结束，我们也没有对合伙事务进行结算。被告谢德林为证明其主张，向本院提交了产业园项目基础工程施工合同、农民工资领取表、借条、收条、大地集团九公司出具的证明等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告等人达成口头合伙协议，共同合伙承建产业园项目的基础工程。2015年7月30日，被告谢德林与大地集团九公司签订了产业园项目基础工程施工合同。发包方要求合伙人交纳工程保证金，因原告陈青双资金紧张，遂由被告谢德林在案外人黄良文处借款代为交纳，由谢德林出具借条给黄良文，陈青双出具借条给谢德林。2015年7月16日，陈青双向谢德林出具了10万元的借条后，黄良文将该10万元交由谢德林作为陈青双应交的工程保证金直接交纳给发包方大地集团九公司。2016年9月2日，发包方大地集团九公司将谢德林等人交纳的保证金39万元全部退还谢德林。2020年7月9日，谢德林持陈青双于2015年7月16日向其出具的借条提起民间借贷诉讼，要求陈青双偿还借款，经本院调解，双方达成调解协议，由陈青双于2020年12月30日前偿还谢德林借款10万元。 同时查明，原、被告等人合伙承建的产业园项目基础工程尚未完成审计工作，原、被告等人未对合伙事务进行结算。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告均认可就合伙承建产业园项目的基础工程达成口头合伙协议，故原、被告等人的合伙关系成立。现原、被告均不能提交双方是否针对工程保证金进行了特别约定的证据，故本院认为，原、被告等人在合伙承建产业园项目的基础工程中，共同出资向发包方交纳工程保证金，该工程保证金实为合伙人的出资款，后发包方将该保证金退回，保证金成为了合伙人的合伙财产，根据《中华人民共和国民法通则》第32条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”之规定，被告谢德林作为出面与发包方大地集团九公司签订施工合同的合伙人，有权管理和使用该合伙财产。庭审中原告认可被告谢德林支付部分民工工资的事实，故保证金退回后是否作为合伙财产进行了支付，是否仍有剩余处于不明确姿态，且双方均认可合伙承建的工程尚未审计结束，经本院释明，原告坚持不追加另外的合伙人参与诉讼，也不愿对合伙事务进行结算，致使原、被告等人合伙事务中的盈余和亏损情况无法查清，原告仅就合伙期间交纳的保证金要求分配的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告认为其交纳的保证金是工程保证金，而不是合伙保证金，故应按工程保证金的约定在工程完工后退还的主张，本院不予采纳；对被告所持该保证金是合伙期间的合伙财产，已用于合伙期间支付民工工资，不应仅就保证金进行分割的主张，本院予以采纳。原、被告等各合伙人可在工程审计结束后就合伙期间的财产分割、利润分配及亏损承担再行协商或另案起诉。 据此，本案经本院主持调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈青双的其余诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈青双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月三日 法官助理陆勇 书记员宋梦洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4703号原告：陕西碳能新材料有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市新兴纺织工业园众创空间二楼201室。统一社会信用代码：91610400MA6XNFAAXB。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：门海泉，该公司员工。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********。统一社会信用代码：914***********582L。法定代表人：刘某1。原告陕西碳能新材料有限责任公司（以下简称：陕西碳能公司）诉被告东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称：东莞德尔能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陕西碳能公司诉称：2018年7月31日，原告与被告签订了《产品及模具制造合同》。原告按约向被告交付了模具和产品。截至2018年10月31日，被告拖欠原告款项379,085元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款94,085元、模具款285,000元及利息52,995.9元(从2018年11月1日起按年利率6%的标准计算至2020年2月20日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告东莞德尔能公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，原、被告签订的《产品及模具制造合同》第六条约定：“本合同产生的任何争议，经双方友好协商未能获至解决，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定确定了诉讼管辖的时间是在纠纷发生并经各方协商未达成一致意见后。但目前各方并未统一协商，因此通过诉讼解决纠纷争议的条件还未成就。为此，被告认为本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订的《产品及模具制造合同》第六条约定：如发生争议，经双方友好协商未能获至解决，可向甲方所在地人民法院管辖。在本案中，原告向本院起诉，可视为原、被告双方因无法协商解决而导致诉讼，而被告（作为甲方）的住所地位于广东省东莞市大朗镇巷头社区********，属于东莞市第二人民法院管辖的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案依法享有管辖权。对于被告提出的管辖权异议的申请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告东莞市德尔能新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案收取管辖权异议受理费100元，由被告东莞市德尔能新能源股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年五月九日书记员  林安花
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1114号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：芦伟在执行鞍山市立山区人民法院刑事审判庭执行芦伟罚金一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年九月二十九日()书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1114号芦伟：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初12号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年九月四日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3021号 申请人：储常荣，女，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：宋升兵，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：芦敏，女，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人储常荣与被申请人宋升兵、芦敏民间借贷纠纷一案，申请人储常荣于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人所有的工资收入40万元或查封、扣押、冻结被申请人所有的等值于人民币40万元的其他财产。申请人以其所有的位于金寨县梅山镇××小区××栋××室住房一套为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋升兵、芦敏所有的工资收入40万元或查封、扣押、冻结被申请人宋升兵、芦敏所有的等值于人民币40万元的其他财产；银行存款或理财产品冻结期限一年，动产查封、扣押期限两年，不动产查封期限三年。 二、查封储常荣所有的位于金寨县梅山镇渼树公馆小区6栋102室住房一套，查封期限三年。 案件申请费2520元，由申请人储常荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  汪 超 二〇二〇年九月十一日 法官助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项： （一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式； （二）请求事项和所根据的事实与理由; （三）请求保全数额或者争议标的； （四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索； （五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由； （六）其他需要载明的事项。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3021号 原告：储常荣，女，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：宋升兵，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：芦敏，女，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告储常荣与被告宋升兵、芦敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于9月21日公开开庭进行了审理。原告储常荣与被告宋升兵到庭参加诉讼，被告芦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储常荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金370000元及利息（按月利率2%计算至本金还清为止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日、2015年10月9日、2017年9月25日,二被告以各种理由向原告分别借款10万元、20万元、7万元共计37万元，并约定月利率为2%，当时出据了借条。后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，拒不归还，原告无奈之下提起诉讼，请求法院依法判决。 宋升兵对共向储常荣借款370000元的事实和约定2%的月利率无异议。但宋升兵辩称，第一笔借款10万元和第二笔20万元的借款在2020年6月10日最后向储常荣支付了2020年的两个月利息，之前的利息也已全部清偿完毕；第三笔2017年9月25日的7万元借款，原系2012年9月25日借款的50000元，截至2017年9月25日应付利息是60000元，因当时已付40000元利息，便将下欠的20000元利息加入本金重新出具的借条，该笔借款自2017年9月25日到2018年9月25日的利息已付清，2018年9月25日至今，该笔借款支付了10000元利息；没有还款的原因是因为确实没钱，不是故意不还，已经向原告表示自己申请国家赔偿的案件正在审理中，在国家赔偿结束后会还钱的。 储常荣对宋升兵辩称的还息情况予以认可，并向本院提供证据如下：欠条三张，其中2015年6月8日借款100000元和2015年10月9日借款200000元的两张借条由宋升兵、芦敏共同签字，2017年9月25日借款70000元的借条由宋升兵签字，证明宋升兵、芦敏分三次向其借款370000元的事实。 宋升兵对储常荣所举证据均无异议，但在庭后辩称储常荣需提供还息记录。 储常荣庭后提交了宋升兵还息的微信转账记录。宋升兵予以认可，并提交了还息的部分转账流水明细。 芦敏未到庭答辩，但在庭后认可向储常荣借款370000元，借款均系其与宋升兵夫妻共同使用。 对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。 本院审理查明：储常荣与芦敏系同学关系，2015年6月8日，宋升兵、芦敏向储常荣借款200000元并共同出具借条，载明“今借到储常荣现金贰拾万元整（月利率2%）”，2015年10月9日,宋升兵、芦敏再次向储常荣借款100000元并共同出具借条，载明“今借到储常荣现金拾万元整（月利率2%）”；上述两笔借款还息至2020年2月。2017年9月25日，宋升兵向储常荣出具借条，载明“今借到储常荣现金柒万元整（月利率2%）”，并付息至2018年9月25日，其后支付了利息10000元。该370000元借款全部为宋升兵、芦敏共同使用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋升兵、芦敏共向储常荣借款370000元，所涉债务均发生在宋升兵与芦敏婚姻关系存续期间，且由二人共同使用，因此该借款属于夫妻共同债务，应由宋升兵、芦敏共同承担清偿责任。双方未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故储常荣起诉要求宋升兵、芦敏偿还借款本息，于法有据，应予支持。但双方约定月利率2%，与现行法律规定不符，依法应予调整。双方均认可的还息情况，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋升兵、芦敏于本判决生效后十日内偿还原告储常荣借款370000元，并按原告储常荣起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率计算利息至借款本息还清之日止（其中300000元自2020年3月起计算利息；70000元自2018年9月25日起计算利息，并扣除已支付的10000元利息）； 二、驳回原告储常荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告宋升兵、芦敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  汪 超 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初968号 申请人：牡丹江市华安塑料型材有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区兴中路东三路30号。 法定代表人：张济民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被申请人：牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街爱民区政府对面。 法定代表人：刘扬，该公司总经理 被申请人：刘扬，女，1978年12月4日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被申请人：孙永江，男，1971年1月10日出生，住黑龙江省东宁市。 被申请人：孙永强，男，1975年8月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人牡丹江市华安塑料型材有限公司与被申请人牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司、刘扬、孙永江、孙永强定作合同纠纷一案，申请人牡丹江市华安塑料型材有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司名下银行存款5100000元予以冻结，并以其名下位于牡丹江市爱民区房屋（产籍号XXXX、牡房权证爱民区字第XXXX号、建筑面积XXX平方米）一处作为担保。 本院经审查认为，申请人牡丹江市华安塑料型材有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封牡丹江市华安塑料型材有限公司名下位于牡丹江市爱民区房屋（产籍号XXXX、牡房权证爱民区字第XXXX号、建筑面积XXX平方米）产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人牡丹江市华安塑料型材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘方旭
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特77号申请人：陈贤玉，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县***********。申请人：念瑞莲，女，1966年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县***********。申请人：叶农霞，女，1987年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县***********。申请人：陈宇寰，男，2008年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县***********。法定代理人：叶农霞，系陈宇寰母亲。申请人：陈宇麟，男，2012年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县***********。法定代理人：叶农霞，系陈宇麟母亲。五申请人共同委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。五申请人共同委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。本院自2020年6月15日起至6月17日止连续3次发布受理张小华就其所有的“粤电渔43822”渔船（后更名为“粤茂滨渔43822”渔船）与“新昱洋”轮2020年4月16日碰撞事故中“粤茂滨渔43822”渔船所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，张小华于2020年9月29日在本院就涉案事故中“粤茂滨渔43822”渔船所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金。申请人陈贤玉、念瑞莲、叶农霞、陈宇寰、陈宇麟因海上人身损害责任纠纷，于2020年8月13日向本院申请债权登记，要求在张小华设立的上述非人身伤亡海事赔偿责任限制基金中登记债权20万元，并提供了陈青死亡证明、和解协议、公证书、授权委托书、和解款付款凭证等证据。本院经审查认为，申请人申请登记的债权系人身伤亡的赔偿请求，申请人未提供证据证明其具有非人身伤亡的海事请求，其债权登记申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条规定，裁定如下：驳回申请人陈贤玉、念瑞莲、叶农霞、陈宇寰、陈宇麟债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人陈贤玉、念瑞莲、叶农霞、陈宇寰、陈宇麟交纳。本裁定为终审裁定。审判员  邓非非二〇二〇年九月二十九日书记员  李柏漫
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特77号申请人：陈贤玉，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县×××××××××××。申请人：念瑞莲，女，1966年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县×××××××××××。申请人：叶某某，女，1987年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县×××××××××××。申请人：陈某1，男，2008年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县×××××××××××。法定代理人：叶某某，系陈某1母亲。申请人：陈某2，男，2012年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县×××××××××××。法定代理人：叶某某，系陈某2母亲。五申请人共同委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。五申请人共同委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。本院自2020年6月15日起至6月17日止连续3次发布受理张小华就其所有的“粤电渔43822”渔船（后更名为“粤茂滨渔43822”渔船）与“新昱洋”轮2020年4月16日碰撞事故中“粤茂滨渔43822”渔船所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，张小华于2020年9月29日在本院就涉案事故中“粤茂滨渔43822”渔船所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金。申请人陈贤玉、念瑞莲、叶某某、陈某1、陈某2因海上人身损害责任纠纷，于2020年8月13日向本院申请债权登记，要求在张小华设立的上述非人身伤亡海事赔偿责任限制基金中登记债权20万元，并提供了陈青死亡证明、和解协议、公证书、授权委托书、和解款付款凭证等证据。本院经审查认为，申请人申请登记的债权系人身伤亡的赔偿请求，申请人未提供证据证明其具有非人身伤亡的海事请求，其债权登记申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条规定，裁定如下：驳回申请人陈贤玉、念瑞莲、叶某某、陈某1、陈某2债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人陈贤玉、念瑞莲、叶某某、陈某1、陈某2交纳。本裁定为终审裁定。审判员  邓非非二〇二〇年九月二十九日书记员  李柏漫
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执6551号 屈树回、商水县人民医院 关于屈树回申请执行商水县人民医院医疗损害纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初11200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）豫0103执6551号执行案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 审判员  李昌松 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭笑成
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6551号屈树回、商水县人民医院关于屈树回申请执行商水县人民医院医疗损害纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初11200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6551号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年九月十八日书记员  郭笑成
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7195号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：郑占坤，该支行工作人员。被告：李敏霞，女，1974年3月21日生，汉族，住滑县。被告：刘爱军，男，1968年1月2日生，汉族，住滑县。被告：刘永兴，男，1984年5月7日生，汉族，住滑县。被告：李桂霞，女，1973年9月23日生，汉族，住滑县。被告：冯相华，男，1976年9月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告李敏霞、刘爱军、刘永兴、李桂霞、冯相华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告李敏霞、刘爱军、刘永兴、李桂霞、冯相华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告李敏霞立即偿还借款340000元及利息、罚息；2.被告刘爱军、刘永兴、李桂霞、冯相华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李敏霞于2018年3月24日与原告签订借款合同借款340000元，2020年3月24日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告刘爱军、刘永兴、李桂霞、冯相华与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告李敏霞未作答辩。被告刘爱军未作答辩。被告刘永兴未作答辩。被告李桂霞未作答辩。被告冯相华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告老庙支行与被告李敏霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额340000元，借款期限自2018年3月24日至2020年3月24日，借款月利率11.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告刘爱军、刘永兴、李桂霞、冯相华签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李敏霞、刘爱军、刘永兴、李桂霞、冯相华并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告李敏霞发放借款340000元后，被告李敏霞未予偿还，被告刘爱军、刘永兴、李桂霞、冯相华亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函五份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告李敏霞签订的《个人借款合同》，与被告刘爱军、刘永兴、李桂霞、冯相华签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告李敏霞发放借款340000元后，被告李敏霞未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告李敏霞偿还借款340000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告刘爱军、刘永兴、李桂霞、冯相华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李敏霞、刘爱军、刘永兴、李桂霞、冯相华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李敏霞于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金340000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年3月24日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年3月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘爱军、刘永兴、李桂霞、冯相华对被告李敏霞上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李敏霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告李敏霞、刘爱军、刘永兴、李桂霞、冯相华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年九月十八日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7195号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：郑占坤，职务：客户经理。被申请人：李敏霞，女，1974年3月21日生，汉族，住滑县。被申请人：刘爱军，女，1968年1月2日生，汉族，住滑县。被申请人：刘永兴，男，1984年5月7日生，汉族，住滑县。被申请人：李桂霞，女，1973年9月23日生，汉族，住滑县。被申请人：冯相华，男，1976年9月10日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与李敏霞、刘爱军、刘永兴、李桂霞、冯相华金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李敏霞、刘爱军、刘永兴、李桂霞、冯相华名下银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李敏霞、刘爱军、刘永兴、李桂霞、冯相华名下银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年九月十七日书记员 赵颜军
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2459号 本院于2020年9月28日对原告陈淑华与被告武胜县沿口海尚海蒸气海鲜餐饮店、周苇、唐晋买卖合同纠纷一案作出的（2020）川1622民初2459号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1622民初2459号民事判决书中第四页顺数第一行“唐成云”补正为“周成云”。 审判员  文达荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐劲松
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2459号 原告：陈淑华，女，1965年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县沿口海尚海蒸气海鲜餐饮店，住所地四川省广安市武胜县沿口镇鑫壹街101号205、206、207门市，统一社会信用代码92511622MA653QN81F。 经营者：周苇，女，1980年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周苇，女，1980年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐晋，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市栖霞区，住武胜县。 原告陈淑华与被告武胜县沿口海尚海蒸气海鲜餐饮店（以下简称海尚海餐饮店）、周苇、唐晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案除被告唐晋经传票传唤未到庭参加诉讼外，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑华向本院提出诉讼请求：判令被告方支付原告货款66703元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告放弃给付利息的诉讼请求。事实及理由：被告海尚海餐饮店在2019年初即开始试营业，2019年3月7日注册。原告在其开始试营业时即开始给被告海尚海餐饮店供应食材。因被告海尚海餐饮店开始营业的时候，其门面招牌没换，还是以前的“山枝梅”，因此，原告给被告海尚海餐饮店供货的货单上，客户名称一栏上填的也是“山枝梅”。截止2019年12月3日，被告已拖欠原告货款65000元，被告已向原告出具欠条。2019年12月4日、11日，被告两次又欠下原告货款1703元，被告累计欠原告货款66703元。虽然被告海尚海餐饮店的经营者是被告周苇，但实际上被告唐晋与被告周苇在共同经营海尚海餐饮店。因此，被告周苇和被告唐晋应当承担支付原告案涉货款的责任。拖欠的货款经原告多次催收，但被告方拒绝支付。特起诉至法院，请求判如所请。 被告海尚海餐饮店辩称，欠款金额有出入，被告方已于2019年5月份支付了1万元给原告的丈夫周某云，没有在欠条中扣除，还欠55000元。对于后面两次送货的货款1703元表示认可，现在共计欠货款56703元。被告在外的债权未收回，现无法立即支付货款。 被告唐晋未作答辩。 本案原告陈淑华围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、欠条原件。拟证明2019年12月3日，原、被告双方进行结算，被告方累计欠货款65000元，被告唐晋向原告出具了欠条一份。 2、送货单2份。拟证明2019年12月4日、11日，被告方两次又欠原告货款1703元。 被告海尚海餐饮店、唐晋未提供证据。 本院对以上证据综合评定后作如下认定，被告唐晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，被告周苇无异议，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告唐晋与案外人张某某、谭某某等利用武胜县沿口镇鑫壹街101号205、206、207三个门市合伙经营山枝梅土菜馆至2018年底散伙并注销该餐馆的个体工商户行政登记，但未拆除“山枝梅土菜馆”的招牌。2018年12月，被告唐晋与周苇继续利用该“山枝梅土菜馆”招牌在原场地对外经营餐饮，原告向唐晋、周苇提供食材。2019年3月7日，唐晋和周苇继续利用以上的三个门市注册登记了个体工商户“武胜县沿口启轩饭店”，登记经营者为周苇，2019年4月26日，变更登记为“武胜县沿口海尚海蒸气海鲜餐饮店”。2019年5月初，唐晋和周苇将原“山枝梅土菜馆”的招牌更换为“海尚海蒸气海鲜餐饮店”招牌继续经营餐饮。原告从2019年3月初继续向唐晋、周苇供应食材。2019年5月，被告方向原告的丈夫周某云支付货款1万元。2019年12月3日，原、被告进行结算，被告唐晋向原告出具欠货款65000元的欠条一份（已支付的1万元未予扣除）。2019年12月4日、11日，被告方两次又欠原告货款1703元，累计欠货款56703元，被告方未予给付。 2020年9月3日，原告起诉来院，请求支持其诉请。 本院认为，原告陈淑华提供了欠条和送货清单证明被告方欠货款的事实，被告周苇予以认可，被告唐晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告主张的事实本院予以认定，原告请求被告方给付所欠的货款，本院予以支持。本院（2019）川1622民初3553号生效民事判决书认定从2018年12月至2019年5月，被告方利用原山枝梅土菜馆的场地及招牌经营期间，以及登记注册启轩饭店、变更为海尚海餐饮店经营期间，被告唐晋、周苇均为实际经营者。被告周苇对该判决认定被告方经营的事实无异议，本院予以认定。原告与被告周苇在庭审中对货款的给付达成了一致意见，即在2020年10月10日前给付6703元，2021年2月11日前给付1万元，2021年5月31日前全部付清。该意见符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，原告请求被告方给付货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下： 被告武胜县沿口海尚海蒸气海鲜餐饮店的实际经营者周苇、唐晋共同向原告陈淑华给付货款56703元（2020年10月10日前给付6703元，2021年2月11日前给付10000元，2021年5月31日前给付40000元）。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1468元，减半收取734元，由被告周苇、唐晋共同负担（原告已垫付，被告周苇、唐晋于2020年10月10日前共同直接给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐劲松
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                      (2020)陕0830民初577号原告：雒建峰，男，1979年1月29日出生，汉族，住陕西清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：康斌成，男，陕西丰园律师事务所律师， 被告：王爱利，女，1972年9月8日出生，汉族，住西安市，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西金轩建筑工程有限公司，统一社会信用代码：，住所地，陕西省西安市。法定代表人：李远，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：澈力格尔，女，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁慧，女，陕西云德律师事务所实习律师被告：中铁一局集团有限公司第三工程分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0406，住所地，陕西省宝鸡市渭滨区。法定张林，代表人：，男，系该公司负责人  原告雒建峰与被告王爱利、陕西金轩建筑工程有限公司、中铁一局集团有限公司第三工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石料款151300元及延迟付款的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告中铁一局集团有限公司第三工程分公XX公路XX段施工项目后，将部分项目转包给被告王爱利挂靠的被告陕西金轩建筑工程有限公司承建，被告王爱利将“挡墙护坡”承包给李某某，李某某在施工过程中购买了原告267300元的石料。2018年8月5日，被告王爱利给原告出具了保证还款承诺，后王爱利偿付原告70000元，剩余197300元被告王爱利于2019年5月19日写下欠条，后被告偿付原告46000元，至今仍下欠原告151300元。原告多次与被告协商未果，形成纠纷。被告陕西金轩建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，清涧县人民法院对本案无管辖权，被告陕西金轩建筑工程有限公司住所地为西安市XX基地XX路XX号XX中心XX楼XX层，应当裁定移送本案由西安市阎良区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同履行地为陕西省清涧县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陕西金轩建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  王 旭 阳   二〇二〇年八月十三日 书 记 员  高 改 改  2020083057719790129612XXXXXXXXXXXXXXX19720908610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX040691610800730409481202007011663001
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1403号 张聪、王奕凯、郝忠良： 张聪与王奕凯、郝忠良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计182800.30元。经本院立案执行，现已执行到位160000.00元，剩余执行款申请人放弃。至此，张聪向本院申请执行的（2018）辽1002民初1812号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初772号 原告：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：钟人荣（钟三仔），男，1962年11月21日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县。 原告涂汉子与被告钟人荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告涂汉子的委托诉讼代理人毛小明、被告钟人荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂汉子向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟人荣偿付原告饲料款46050元及利息（利息以46050元为基数自2019年8月13日起按年息6%计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全申请费、保险费等由被告承担。事实和理由：被告钟人荣经营猪场，向原告购买饲料，2019年8月13日被告结算后确认共欠款46050元。此后，被告对上述债务至今仍未偿付分文，故原告向法院起诉。 被告钟人荣对原告起诉的事实无争议，但提出因原告中途停止供应被告饲料，造成被告损失，原告应适当赔偿（5000元）。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、借据、诉讼保全责任保险发票（机打票）等证据，被告钟人荣未无异议，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告钟人荣因饲养生猪向原告购买饲料。2019年8月13日被告结算后确认共欠款46050元，其中每包饲料优惠12元，共计优惠12元/包X335包=4020元,故被告尚欠原告饲料款46050元。被告向原告出具借据后，至今未偿还该借款。 本院认为，被告向原告购买饲料，原告向被告提供了其所需的饲料，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供了饲料后，被告应及时履行支付相应款项的义务，现被告未及时支付饲料款已构成违约，故原告要求被告支付其所拖欠的饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原、被双方之间并未约定利息起算时间及利率，因买卖合同买受方应在接收货物时支付货款，原、被告于2019年8月13日就双方的买卖行为进行了结算，可视为货物于当天前已交付，故利息起算时间为2019年8月13日，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付实现债权而支付的财产保全保险费，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告称因原告停止供应被告饲料而造成被告损失，原告应适当赔偿的主张，因被告无证据证明原告负有向被告无间断供应饲料之义务，也无证据证明原告停止供应饲料与被告损失存在因果关系以及被告损失证明，故被告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下： 被告钟人荣于判决生效后十日内向原告涂汉子偿还所欠饲料款本金46050元及利息（利息以本金46050元为基数，自2019年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元减半收取为563元，财产保全费551元，保险费500元，由被告钟人荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年九月三十日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初772号 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：特别授权。 被申请人：钟人荣，男，1962年11月21日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人涂汉子与被申请人钟人荣买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟人荣名下价值53074.2元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人涂汉子的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟人荣个人名下银行账户内资金53074.2元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二日 法官助理曾丽军 书记员姚军
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2913号上诉人（原审被告）：刘帅，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘成厚，男，系刘帅父亲。被上诉人（原审原告）：郭志升，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：秦仙仙，女，系郭志升妻子。上诉人刘帅因与被上诉人郭志升身体权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘帅及其委托诉讼代理人刘成厚，被上诉人郭志升及其委托诉讼代理人秦仙仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帅上诉请求：一、撤销一审法院民事判决，发回一审法院重新审理、判令郭志升承担违法责任；二、判令郭志升承担本案一、二审部分诉讼费用。事实与理由：一审判令刘帅承担医疗费、误工费等共计5553.33元，事实不清、证据不足、有悖法律、显示公平。一审认定的事实，2019年8月28日9时15分，在土左旗旗金山开发区国宾小区物业办公室，郭志升因电费问题与物业工作人员刘成厚发生口角并引发撕扯，刘帅看到后即与郭志升扭打在一起，刘帅用烟灰缸将郭志升的头部砸破出血，造成轻伤害。送医院治疗2天，医疗费合计4605.33元。郭志升一审请求判令刘帅承担医疗费、误工费等合计6053.56元；一审判决刘帅承担医疗费、误工费等共计5553.33元。刘帅对一审判令其承担5553.33元不服。造成刘帅用烟灰缸砸郭志升的头部的直接原因，是刘帅与郭志升“扭打在一起”，双方欲争夺烟灰缸击打对方，刘帅先拿上烟灰缸，正当防卫用烟灰缸砸了郭志升的头部，即制止了郭志升对刘帅进一步的身体侵犯。为此防卫过当行为，刘帅已经接受了行政拘留和罚款的惩戒。一审查清郭志升因电费问题与物业工作人员刘成厚发生口角并引发撕扯，刘帅看到后即与郭志升扭打在一起；刘帅认为郭志升长年拖欠巨额电费是违法行为(事实)、与刘成厚发生口角引发撕扯是混合违法行为(事实)、与刘帅扭打在一起亦是混合违法行为（事实)，一审对郭志升的违法行为不予认定、不予训戒、更没有依法判令郭志升承担其违法行为必须承担的责任，而是支持郭志升的诉讼请求判令刘帅还得承担郭志升吃饭钱、营养费、护工费、误工费等，刘帅坚决不服。郭志升辩称：郭志升和刘帅并未扭打，郭志升无力反抗，只能护着头，刘帅用歪理的词扭转事实；郭志升在此次事件是受害者，有刘帅的处罚书，有当时郭志升住院花费的票据等证据，郭志升从受伤之后，心身都受到伤害。郭志升向一审法院起诉请求：判令刘帅赔偿郭志升因伤损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计6053.56元，案件受理费由刘帅承担。一审法院认定事实：2019年8月28日9时15分，在土左旗金山开发区国宾小区物业办公室内，郭志升因电费问题与物业工作人员刘成厚发生口角引发撕扯，刘成厚的儿子即刘帅看到后与郭志升扭打在一起，刘帅用烟灰缸将郭志升的头部砸破出血，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为轻微伤。事发后，郭志升被送往呼和浩特市第一医院急诊住院治疗2天，共花费医疗费4605.33元。刘帅因本次事件，被土左旗公安局作出行政处罚决定书，给予刘帅行政拘留七日并罚款五百元的处罚。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘帅用烟灰缸将郭志升的头部砸破出血，导致郭志升因伤急诊住院治疗2天。刘帅应当对郭志升因本次事件受伤而产生的损失费用承担责任。根据郭志升提供的证据，该院认可郭志升的医疗费为4605.33元、医疗辅助器具费30元。因郭志升急诊住院2天，该院支持其住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费259元。关于误工费，因郭志升未提供其收入状况的证明，该院按照居民服务业的收入标准支持其误工费为259元(47330元÷365天×2天)。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、刘帅于本判决生效之日起十日内赔偿郭志升医疗费4605.33元、医疗辅助器具费30元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费259元、误工费259元，共计5553.33元；二、驳回郭志升的其他诉讼请求。案件受理费50元由刘帅负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，刘帅向郭志升支付医疗费、医疗辅助费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等是否有事实及法律依据。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。根据呼和浩特市土左旗公安局《行政处罚决定书》可证实，郭志升与刘帅的父亲刘成厚因电费问题发生口角，继而发生撕扯，刘帅看到后与郭志升扭打在一起，并用烟灰缸将郭志升打成轻微伤，后郭志升报警并去呼和浩特市第一医院进行治疗，郭志升出具的医院票据在案佐证。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因刘帅的行为造成郭志升损害后果的发生，致使郭志升住院治疗2天的事实，故刘帅应对郭志升的损害承担赔偿责任。郭志升因未提供其收入证明，一审法院按照居民服务业的收入标准支持其误工损失符合法律规定。对此，一审法院结合本案事实计算各项费用并由此认定刘帅责任并无不当，本院予以支持。综上所述，刘帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘帅负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年九月二十九日（法官助理 樱 子书记员 潘晶晶
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书    (2020)陕0830民初577号原告：雒建峰，男，1979年1月29日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：康斌成，男，陕西丰园律师事务所律师，特别代理。 被告：王爱利，女，1972年9月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯治荣，男，1976年5月11日出生，汉族，住甘肃省，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，系王爱利同事，特别代理。被告：陕西金轩建筑工程有限公司，统一社会信用代码：，住所地，陕西省西安市。法定代表人：李远，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：澈力格尔，女，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁慧，女，陕西云德律师事务所实习律师。被告：中铁一局集团有限公司第三工程分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0，住所地，陕西省宝鸡市。法定代表人：张林，男，系该公司总经理。     委托诉讼代理人：田宇普，男，系该公司法律顾问，特别代理。原告雒建峰诉被告王爱利、陕西金轩建筑工程有限公司（以下简称金轩公司）、中铁一局集团有限公司第三工程分公司（以下简称中铁一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康斌成,被告王爱利委托诉讼代理人冯治荣,被告陕西金轩公司委托诉讼代理人澈力格尔、祁慧,被告中铁一局公司委托诉讼代理人田宇普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雒建峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告拖欠石料款151300元及延迟付款的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告中铁一局集团有限公司第三工程分公司XX公路XX段施工项目任务后，将部分项目转包给被告王爱利挂靠的被告陕西金轩建筑工程有限公司承建，被告王爱利将“挡墙护坡”施工任务承包给李某某，李某某在施工过程中购买了原告267300元的石料。2018年8月5日，原告向被告王爱利及李某某催要石料款时，被告王爱利给原告出具了保证还款承诺，之后王爱利偿付原告70000元，2019年5月19日，被告王爱利及施工管理员滕文龙立有欠据，而后，被告王爱利偿付了46000元，至今仍下欠原告151300元石料款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王爱利代理人辩称，石料款已经平移给金轩公司，是金轩公司没有支付。被告金轩公司辩称,本案为买卖合同纠纷，答辩人并非案涉合同的相对人，与本案不存在法律上的利害关系，并非适格被告，应驳回原告对被告的起诉。被告中铁一局公司辩称,被告与原告不存在买卖合同关系，不具有向原告付款的义务。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和依法审查确认的证据。本院认定事实如下: 原、被告就买卖石料达成了口头协议，由原告向被告王爱利承包的工程提供石料，被告王爱利向原告支付价款。2017年3月，原告向被告提供了相应的石材。2018年8月5日，原告找到被告王爱利要求支付货款，被告向原告出具了还款承诺，之后被告王爱利支付石料款7000元， 2019年5月19人被告王爱利及施工管理员滕文龙就剩余197300元向原告出具欠据一支，而后王爱利支付原告46000元，剩余151300元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告经协商一致同意，达成了口头的买卖协议，协议内容系原被告双方真实意思表示，其内容亦不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。该合同对原被告双方具有法律约束力。原告按照约定向被告提供了石材，履行了出卖人的相关义务，被告王爱利应当按照约定向原告支付货款，履行收买人的相关义务。然被告未按照协议向原告全额支付相应的货款，有原告向本院提供的证明及欠据相佐证，被告应履行剩余款的义务。关于原告诉请金轩公司及中铁一局公司与王爱利共同给付货款的理由，因其提供的欠据未涉及被告金轩公司和中铁一局公司，现原告又未提供证据证明该笔石料款与金轩公司和中铁一局公司有关，故对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王爱利于本判决生效后十日内支付原告雒建峰石料款151300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告王爱利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    王  旭  阳   二〇二〇年九月十四日 书  记  员    高  改  改  1
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2020）内01民终2913号   上诉人（原审被告）：刘帅，男，1991年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。   委托诉讼代理人：刘成厚，男，汉族，1960年8月8日出生，住址同上，系刘帅父亲。   被上诉人（原审原告）：郭志升，男，1970年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。   委托诉讼代理人：秦仙仙，女，1977年4月24日出生，汉族，住址同上，系郭志升妻子。   上诉人刘帅因与被上诉人郭志升身体权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘帅及其委托诉讼代理人刘成厚，被上诉人郭志升及其委托诉讼代理人秦仙仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘帅上诉请求：一、撤销一审法院民事判决，发回一审法院重新审理、判令郭志升承担违法责任；二、判令郭志升承担本案一、二审部分诉讼费用。事实与理由：一审判令刘帅承担医疗费、误工费等共计5553.33元，事实不清、证据不足、有悖法律、显失公平。一审认定的事实，2019年8月28日9时15分，在土左旗旗金山开发区国宾小区物业办公室，郭志升因电费问题与物业工作人员刘成厚发生口角并引发撕扯，刘帅看到后即与郭志升扭打在一起，刘帅用烟灰缸将郭志升的头部砸破出血，造成轻伤害。送医院治疗2天，医疗费合计4605.33元。郭志升一审请求判令刘帅承担医疗费、误工费等合计6053.56元；一审判决刘帅承担医疗费、误工费等共计5553.33元。刘帅对一审判令其承担5553.33元不服。造成刘帅用烟灰缸砸郭志升的头部的直接原因，是刘帅与郭志升“扭打在一起”，双方欲争夺烟灰缸击打对方，刘帅先拿上烟灰缸，正当防卫用烟灰缸砸了郭志升的头部，即制止了郭志升对刘帅进一步的身体侵犯。为此防卫过当行为，刘帅已经接受了行政拘留和罚款的惩戒。一审查清郭志升因电费问题与物业工作人员刘成厚发生口角并引发撕扯，刘帅看到后即与郭志升扭打在一起；刘帅认为郭志升长年拖欠巨额电费是违法行为(事实)、与刘成厚发生口角引发撕扯是混合违法行为(事实)、与刘帅扭打在一起亦是混合违法行为（事实)，一审对郭志升的违法行为不予认定、不予训戒、更没有依法判令郭志升承担其违法行为必须承担的责任，而是支持郭志升的诉讼请求判令刘帅还得承担郭志升吃饭钱、营养费、护工费、误工费等，刘帅坚决不服。   郭志升辩称：郭志升和刘帅并未扭打，郭志升无力反抗，只能护着头，刘帅用歪理的词扭转事实；郭志升在此次事件是受害者，有刘帅的处罚书，有当时郭志升住院花费的票据等证据，郭志升从受伤之后，心身都受到伤害。   郭志升向一审法院起诉请求：判令刘帅赔偿郭志升因伤损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计6053.56元，案件受理费由刘帅承担。   一审法院认定事实：2019年8月28日9时15分，在土左旗金山开发区国宾小区物业办公室内，郭志升因电费问题与物业工作人员刘成厚发生口角引发撕扯，刘成厚的儿子即刘帅看到后与郭志升扭打在一起，刘帅用烟灰缸将郭志升的头部砸破出血，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为轻微伤。事发后，郭志升被送往呼和浩特市第一医院急诊住院治疗2天，共花费医疗费4605.33元。刘帅因本次事件，被土左旗公安局作出行政处罚决定书，给予刘帅行政拘留七日并罚款五百元的处罚。   一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘帅用烟灰缸将郭志升的头部砸破出血，导致郭志升因伤急诊住院治疗2天。刘帅应当对郭志升因本次事件受伤而产生的损失费用承担责任。根据郭志升提供的证据，该院认可郭志升的医疗费为4605.33元、医疗辅助器具费30元。因郭志升急诊住院2天，该院支持其住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费259元。关于误工费，因郭志升未提供其收入状况的证明，该院按照居民服务业的收入标准支持其误工费为259元(47330元÷365天×2天)。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、刘帅于本判决生效之日起十日内赔偿郭志升医疗费4605.33元、医疗辅助器具费30元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费259元、误工费259元，共计5553.33元；二、驳回郭志升的其他诉讼请求。案件受理费50元由刘帅负担。   二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为，刘帅向郭志升支付医疗费、医疗辅助费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等是否有事实及法律依据。   公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。根据呼和浩特市土左旗公安局《行政处罚决定书》可证实，郭志升与刘帅的父亲刘成厚因电费问题发生口角，继而发生撕扯，刘帅看到后与郭志升扭打在一起，并用烟灰缸将郭志升打成轻微伤，后郭志升报警并去呼和浩特市第一医院进行治疗，郭志升出具的医院票据在案佐证。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因刘帅的行为造成郭志升损害后果的发生，致使郭志升住院治疗2天的事实，故刘帅应对郭志升的损害承担赔偿责任。郭志升因未提供其收入证明，一审法院按照居民服务业的收入标准支持其误工损失符合法律规定。对此，一审法院结合本案事实计算各项费用并由此认定刘帅责任并无不当，本院予以支持。   综上所述，刘帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由刘帅负担。   本判决为终审判决。   审判长 马学英   审判员 徐晓凡   审判员 王 璐      二〇二〇年九月二十九日   法官助理 樱 子   书记员 潘晶晶
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1403号申请执行人：张聪，男性，1975年04月05出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：王奕凯，男性，1986年11月01出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郝忠良，男性，1977年09月06出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行张聪与王奕凯、郝忠良买卖合同纠纷一案中，于2020年8月3日向发出执行通知书，责令王奕凯、郝忠良履行义务，但被执行人王奕凯、郝忠良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郝忠良名下银行卡：62×××66内存款，以185442.3元为限。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  叶鹏翔
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3196号 申请执行人：梁宗益，男，1982年8月8日生，壮族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李其洪，男，1981年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人:任金丽,女，1988年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于申请执行人梁宗益与被执行人李其洪、任金丽民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6304号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：“一、李其洪、任金丽于本判决生效之日起十日内偿还梁宗益借款本金102586.67元并支付利息（利息以102586.67元为基数，从2018年8月12日起按月利率1%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回梁宗益其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元,由李其洪、任金丽负担。”因李其洪、任金丽未按上述生效法律文书履行义务，梁宗益向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日以（2020）黔2301执3196号立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年6月12日、2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人李其洪、任金丽无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人李其洪在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等有35个银行账户，余额为0元至1765.32元不等；被执行人任金丽在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等有19个银行账户，余额为0元至209.51元不等。本院于2020年6月16日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月16日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），2020年9月29日对被执行人名下的银行账户余额进行扣划，2020年9月30日将扣划金额1761.9元发放至申请执行人银行账户。 3、查明被执行人任金丽名下有黄海牌车辆一辆，车牌号为贵Ｅ×××××；任金丽名下有轻骑牌车辆一辆，车牌号为贵Ｅ×××××；任金丽名下有王牌牌车辆一辆，车牌号为贵Ｅ×××××；李其洪名下有林海·雅马哈牌车辆一辆，车牌号为贵Ｅ×××××；李其洪名下有大众汽车牌车辆一辆，车牌号为贵Ｅ×××××；李其洪名下有本田牌车辆一辆，车牌号为贵Ｅ×××××。上述车辆均未实际控制，申请执行人陈述无法找到车辆的行踪，不要求法院查封处置。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人李其洪、任金丽名下无房产登记信息。 三、本院于2020年6月12日向被执行人李其洪、任金丽发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年9月29日依法将被执行人李其洪、任金丽纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人表示了解被执行人除法院已调查清楚的财产外暂无其他可供执行的财产，不要求实地调查。 五、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6304号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 本院共计已执行到位1761.9元，本案债权尚余借款102392.77元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6304号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人实现债权1761.9元，尚未受偿的102392.77元元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人李其洪、任金丽负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3196号 本院在执行申请执行人梁宗益与被执行人任金丽、李其洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李其洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执976-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，该行职工。 被执行人:张宜峰，男，1986年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张孟燕，女，1986年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张龙，男，1986年12月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:岳飞飞，女，1987年2月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张庆军，男，1963年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁元花，女，1962年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张庆余，男，1965年12月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙启荣，女，1963年4月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张义，男，1962年5月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:蒋玉芹，女，1958年1月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宜峰、张孟燕、张龙、岳飞飞、张庆军、丁元花、张庆余、孙启荣、张义、蒋玉芹金融借款合同纠纷一案，申请人及委托代理人于2020年9月30日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1351号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月三十日 书记员  范永亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执976-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，该行职工。 被执行人:张宜峰，男，1986年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张孟燕，女，1986年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张龙，男，1986年12月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:岳飞飞，女，1987年2月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张庆军，男，1963年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁元花，女，1962年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张庆余，男，1965年12月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙启荣，女，1963年4月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张义，男，1962年5月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:蒋玉芹，女，1958年1月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宜峰、张孟燕、张龙、岳飞飞、张庆军、丁元花、张庆余、孙启荣、张义、蒋玉芹金融借款合同纠纷一案，申请人及委托代理人于2020年9月30日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1351号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月三十日 书记员  范永亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6458号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办奇家岭会（康奇路奇家社区）。 法定代表人：孙新发，总经理。 被告:周威，男，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告周威物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市兴发物业管理有限公司向本院提出对被告周威的撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市兴发物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤回对被告周威的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市兴发物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6458号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办奇家岭会（康奇路奇家社区）。 法定代表人：孙新发，总经理。 被告:周威，男，汉族，住岳阳市枫树新村小区。 本院2020年9月29日对原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告周威物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6458号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第三行增加一句：统一社会信用代码：914306025702679976。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卿 乐
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4967号 申请人：胡良义，男，1965年6月18日生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州市滨城区小高新型建材有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处大辛庄村正北往西50米，统一社会信用代码:91371602MA3PJWQP66。 法定代表人：高晶晶。 被申请人：王建共，男，1958年8月23日生，汉族，住滨州市。 被申请人：朱天福，男，1945年4月17日生，汉族，住滨州市。 被申请人：高晶晶，女，1991年7月11日生，汉族，住滨州市。 被申请人：高法滨，男，1965年10月4日生，汉族，住滨州市。 申请人胡良义与被申请人滨州市滨城区小高新型建材有限公司、王建共、朱天福、高晶晶、高法滨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款54万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市滨城区小高新型建材有限公司、王建共、朱天福、高晶晶名下银行账户存款共计54万元，期限为一年。 案件申请费3220元，由申请人胡良义预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张静 书 记 员  李  倩
福建省将乐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428刑初66号 附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1947年11月18日出生于福建省将乐县，住将乐县。系被害人谢秋娣的丈夫。 附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1975年4月20日出生于福建省将乐县，住将乐县。系被害人谢秋娣的长女。 附带民事诉讼原告人李某3，女，汉族，1977年10月24日出生于福建省将乐县，住将乐县。系被害人谢秋娣的次女。 上述三原告人共同诉讼代理人：李某4，系被害人谢秋娣的长子。 附带民事诉讼原告人李某4，男，汉族，1980年9月29日出生于福建省将乐县，住将乐县。系被害人谢秋娣的长子。 被告人邱增富，男，汉族，1966年4月11日出生于福建省将乐县，小学文化，务工，住将乐县。因本案于2020年6月12日被将乐县公安局取保候审，同年8月5日被将乐县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。 附带民事诉讼被告人余水良，男，汉族，1965年6月10日出生于福建省将乐县，住将乐县。 附带民事诉讼被告人三明市普天乐生态农业发展有限公司，住所地将乐县漠源乡张源村37号。 法定代表人：林兢。 将乐县人民检察院以将检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人邱增富犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼。2020年9月18日李某1、李某2、李某3、李某4向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4以其与被告人邱增富、附带民事诉讼被告人三明市普天乐生态农业发展有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉。 审 判 长  陈海珠 人民陪审员  林 剑 人民陪审员  曹 晖 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨 芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1815号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人成静，女，1985年8月20日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人曹金龙，男，1983年7月01日出生，汉族，住株洲市石峰区。申请执行人彭金花与被执行人成静、曹金龙物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1585号原告：黑龙江明润建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230110571924282W，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇黄河村。法定代表人：马立明。被告：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91230103718440566F，住所地哈尔滨市南岗区蓝天街9号楼商服3-9号二层。法定代表人：李伟君。原告黑龙江明润建筑材料有限公司与被告哈尔滨三力建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，经审理发现各方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  孙晓东人民陪审员  高 滨人民陪审员  陈晓红二〇二〇年九月八日书 记 员  李 萌
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民初103-2号 原告：株洲丰叶融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲市天元区森林路268号株洲国投大厦7楼。 法定代表人：谢理，董事长。 委托诉讼代理人：刘梓菁，女，汉族，1992年4月28日生，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：株洲华龙房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区天鹅路366号。 法定代表人：陈刚，执行董事。 被告：陈鹏旭，男，汉族，1990年2月19日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：胡雅惠，女，汉族，1964年5月26日生，住湖南省株洲市天元区。 被告：陈刚，男，汉族，1962年12月10日生，住湖南省株洲市天元区。 四被告共同委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告株洲丰叶融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告株洲丰叶融资担保有限责任公司与被告株洲华龙房地产开发有限公司、陈鹏旭、胡雅惠、陈刚签订的《资产抵债协议书》。二、依法判决被告株洲华龙房地产开发有限公司、陈鹏旭、胡雅惠、陈刚共同向原告株洲丰叶融资担保有限责任公司偿还人民币187820146元，并向原告株洲丰叶融资担保有限责任公司支付违约金人民币42218712.94元（违约金以同期人民银行贷款利率4.9％/年为标准，暂计算至2019年6月6日，请求依法判决计算至被告实际清偿之日止）。三、本案的诉讼费、保全费由被告株洲华龙房地产开发有限公司、陈鹏旭、胡雅惠、陈刚承担。事实和理由：优购网络电视购物有限公司、湖南博强贸易有限公司、湖南金域新材料科技发展有限公司、湖南童梦缘贸易有限公司、江西金域电子科技发展有限公司（下称“债务人”）与原告签署了《委托担保合同》，委托原告为债务人向众多民间投资者、机构、银行借款（贷款）共计人民币19000万元及利息提供保证担保。（《委托担保合同》为:2013丰叶民投委担第002号、2013丰叶民投委担第003号、2014丰叶民投委担第001号、2014丰叶民投委担第002号、2014丰叶民投（ZX）委担第012号、2014丰叶民投（ZX）委担第13号、2014丰叶民投（SF）委担第014号、2014丰叶民投（SF）委担第015号、2014丰叶民投（ZX）委担第016号、2014丰叶民投（RF）委担第017号、2014丰叶民投（RF）委担第018号等）。上述合同签订后，原告为债务人向众多民间投资者、机构、银行提供保证担保及出具相关《担保函》、签订《最高额保证合同》。（合同为:RF2013年丰叶（优购）担字第13001号-13007号、RF2013年丰叶（博强）担字第13001号-13046号、2014年丰叶（金域）担字第14001-14078号、F2014年丰叶（金域）担字第14001-14069号、RF2014年丰叶（金域）担字第14101号-14159号、SF2014年民融（博强）字第001号-056号、RF2014年丰叶（金域）担字第14101号-14159号、SF2014年民融（金域）字第001号-37号、SF2014民融（金域）字第181号、MJJR2014年FY第0800102号-0800196号、MJJR2014年FY第0800001号-0800085号《株洲市民间资本借款合同》、《民间资金借款合同》、《借款合同》、《借据》等）。被告为债务人委托原告担保的行为向原告承担抵押反担保责任并签订了《抵押反担保合同》（2013丰叶民投（RF）抵保第002号、2013丰叶民投（RF）抵保第003号、2014丰叶民投（RF）抵保第001号、2014丰叶民投（RF）抵保第002号、2014丰叶民投（ZX）抵保第012号、2014丰叶民投（ZX）抵保013号、2014丰叶民投（SF）抵保第014号、2014丰叶民投（SF）抵保第015号、2014丰叶民投（ZX）抵保第016号、2014丰叶民投（RF）抵保第017号、2014丰叶民投（RD）抵保第018号、2014丰叶MJ抵保第1401号、2014丰叶MJ抵保第1403号等）。2014年10月27日，因债务人无法履行到期债务，被告作为抵押反担保人与原告签订《资产抵债协议书》，约定由其以自有财产向原告抵偿原告为债务人优购网络电视购物有限公司、湖南博强贸易有限公司、湖南金域新材料科技发展有限公司、湖南童梦缘贸易有限公司、江西金域电子科技发展有限公司代偿的债务。后原告株洲丰叶融资担保有限责任公司陆续为债务人代偿合计187820146元。截止今日，被告未按《资产抵债协议书》的约定向原告履行任何债务，且其已陆续转移《资产抵债协议书》中所约定的抵债资产，其行为已严重违反了《资产抵债协议书》的约定，导致《资产抵债协议书》无法履行，其行为严重损害了原告株洲的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望贵院判如所请。 本院认为，2019年12月30日，湖南省株洲市人民检察院株检职检刑诉（2019）2号起诉书审查查明，2013年9月至2014年9月，杨尚荣指示和同意株洲丰叶融资担保有限责任公司为刘滔实际控制的金域系公司违规担保借款16笔2.2亿元。刘滔的资金链断裂后，株洲丰叶融资担保有限责任公司为金域系公司代偿借款本息共计2.13亿元。经司法鉴定认定，株洲丰叶融资担保有限责任公司为金域系公司共计支付代偿款29119.132655万元，其中28404.356048万元无法追回，按国有资本持股比例计算，造成国有财产损失14074.376623万元。而原告株洲市丰叶融资担保有限责任公司向被告株洲华龙房地产开发有限公司、陈鹏旭、胡雅惠、陈刚追偿的14笔借款就包含在杨尚荣指示和同意株洲丰叶融资担保有限责任公司违规担保的16笔借款中。故本案诉讼标的系杨尚荣涉嫌滥用职权所致，应通过刑事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告株洲丰叶融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈河 书记员贺双平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1815号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人成静，女，1985年8月20日出生，汉族，住株洲市。被执行人曹金龙，男，1983年7月01日出生，汉族，住株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人成静、曹金龙的银行存款633.33元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初1411号之一原告：徐国学。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告：白银华盛昌汽车销售有限公司。住所：白银市平川区宝积镇响泉村水沟沿向阳路15号。法定代表人：薛建国，该公司总经理。被告:王昭平。二被告委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。原告徐学国与被告白银华盛昌汽车销售有限公司、王昭平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院在审理过程中，因对涉案房屋受损的成因无法确定，徐学国于2020年5月14日向本院提出了司法鉴定申请，但未预交相应的鉴定费用，经本院多次释名后，徐学国仍不交纳鉴定费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐学国撤回起诉处理。案件受理费5000元，公告费300元，由徐学国负担。审 判 长  石福荣审 判 员  舒朝芳人民陪审员  李 富二〇二〇年九月十八日法官 助理  张彩梅书 记 员  孙晓娇