天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2810号原告：安志诚，男，1971年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：支强，男，1968年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告安志诚与被告支强合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安志诚、被告支强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安志诚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告已支付的100000元调试费；2.请求法院依法判令本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月原告与被告达成口头约定“对熔喷布设备进行安装调试工作，直至客户验收合格，总价款为9.5万元”，但是实际上原告向被告支付了100000元费用，但是试运行期间设备出现问题，原告多次向被告反映要求其配合工作，但是被告无正当理由拒绝进行设备调试，导致原告向客户承担违约责任，给其造成一定损失。原告已经支付了相应的款项，履行了主要义务，故原被告双方的口头约定已经成立并且生效，而此时被告拒不履行的行为造成了原告的损失，故原告起诉来院。被告支强辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告还欠我25000元，并且不同意承担诉讼费用，实际损失并未实际发生。我还要找原告要5000块钱劳务费。鉴于原告对被告多次无理指责，我希望原告在公开场合向我道歉，并挽回对被告名誉上的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，安志诚与支强协商，共同为案外人天津市某工程塑料有限公司、天津某环保材料有限公司生产熔喷布的设备进行调试。其中，支强负责主要调试工作。关于调试费用，双方约定调试成功后，各分配收入的50%。关于调试设备所符合的标准，双方约定设备所生产的熔喷布应能够制造符合《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器2626-2006》标准的KN95口罩。2020年5月至2020年6月期间，安志诚向支强支付部分合同款100000元，支强依约在天津市某工程塑料有限公司以及天津某环保材料有限公司负责设备调试工作。2020年6月7日，安志诚告知支强天津市某工程塑料有限公司不再要求安志诚及支强调试生产熔喷布的设备。2020年6月15日，安志诚告知支强不再与支强合作为天津某环保材料有限公司调试生产熔喷布的设备。2020年5月初，天津市某工程塑料有限公司与安志诚签订合同，约定安志诚为天津市某工程塑料有限公司调试熔喷布生产设备。后由于安志诚未将设备调试合格，天津市某工程塑料有限公司向天津市北辰区人民法院提起诉讼，要求安志诚返还已收取的90000元服务费。天津市北辰区人民法院于2020年9月14日作出（2020）津0113民初5751号民事调解书，双方约定安志诚向天津市某工程塑料有限公司返还调试款60000元，该项义务安志诚已履行完毕。2020年5月6日，天津某环保材料有限公司与天津某自动化技术股份有限公司签订熔喷布调试生产线合同，约定由天津某自动化技术股份有限公司为天津某环保材料有限公司调试熔喷布生产设备。现由于设备调试不成功，天津某环保材料有限公司拒绝支付尾款，并要求天津某自动化技术股份有限公司返还已支付的合同款。安志诚系天津某自动化技术股份有限公司的员工，天津某自动化技术股份有限公司为天津某环保材料有限公司调试的设备即本案中安志诚委托支强调试的设备之一。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，安志诚虽主张双方系合伙关系，但双方均未实际出资，且对亏损没有约定，不符合个人合伙的性质。根据庭审调查的事实，双方应属于承揽合同关系，安志诚承接安装调试熔喷布生产设备的业务，并委托支强按照要求完成工作，安志诚给付支强报酬。关于调试熔喷布生产设备的标准，双方约定不明，应按照符合合同目的的特定标准履行。本案中，支强负责调试熔喷布生产设备，应符合大规模生产的需要，不应仅在某一时间段达到符合要求的质量标准。关于支强提出的，其所调试的设备能够符合大规模生产的需要，系因不应归责于他的原因造成的设备无法正常生产的抗辩，由于支强未向法庭提交证据，本院不予采信。且即使存在其他原因导致设备无法正常生产，或者调试工作需要安志诚提供协助的情形，支强也应当及时通知安志诚并催告安志诚在合理期限内履行义务。如果安志诚逾期不履行，支强可以解除合同，但支强怠于处理，导致损失的发生，应承担相应责任。2020年6月后，由于设备调试无法符合大规模生产的需要，天津市某工程塑料有限公司向法院提起诉讼，且天津某环保材料有限公司拒绝履行剩余合同款。现由于支强交付的工作成果不符合质量要求，安志诚有权要求支强承担减少报酬、赔偿损失等违约责任。结合本案案情，由于支强确已承担了大部分的设备调试工作，本院酌定支强应返还安志诚60000元的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一项、第二百五十一条、第二百五十七条、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告支强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告安志诚60000元；二、驳回原告安志诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告安志诚负担920元，由被告支强负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  王燕军人民陪审员  宋景凤二〇二〇年十二月二十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十七条承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。