wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10374号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行）诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令陈亮立即向民生银行偿还借款本金284266.54元、逾期利息9778.65元、逾期罚息1075.99元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年8月3日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.陈亮立即向民生银行支付律师费7000元；3.民生银行对陈亮提供抵押的位于合肥市滨湖区房产【产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第号】在折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年9月14日，陈亮与民生银行签订《个人购房/车位借款及抵押合同》。 2.合同约定：民生银行向陈亮提供购房贷款41.6万元，贷款期限共120个月，自2016年9月14日起至2026年9月14日止，贷款利率确定为年利率5.39%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同购房贷款利率按年调整，并约定逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，复利按逾期利率计收；还款方式为按月等额本金；陈亮以其名下位于合肥市滨湖区【产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第】作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同中还约定若借款人在履行合同过程中发生以下情形即连续三个月或累计六个月未按合同约定还本付息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前偿还部分或全部贷款，如因被告违约致使原告通过诉讼途径实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；陈亮填写了送达地址确认书，向民生银行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话。 3.合同履行：合同签订后，民生银行于2016年9月14日向陈亮发放贷款41.6万元，贷款到期日为2026年9月14日，贷款执行利率为5.39%，罚息执行利率为8.085%。但陈亮在借款履行过程中自2019年9月份开始出现逾期还款的违约行为，2019年11月15日，陈亮最后一次向民生银行还款4759.07元，此后再无还款记录。截至2020年8月3日，陈亮尚欠借款本金284266.54元、利息9778.65元、罚息780.2元、利息的复利279.51元、罚息的复利16.28元。2020年8月7日，民生银行向陈亮邮寄送达《宣告贷款提前到期通知书》，宣布自当日起陈亮的贷款本息全部提前到期。 4.实现债权费用：民生银行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有民生银行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系签约各方的真实意思表示，合法有效。民生银行按约放款后，陈亮未按约还款，构成违约。现民生银行根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求陈亮清偿全部借款本金284266.54元、支付利息9778.65元有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行主张的逾期罚息1075.99元包含了本金的罚息780.2元、利息的复利279.51元、罚息的复利16.28元，民生银行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于民生银行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 另外，陈亮以其名下位于合肥市滨湖区【产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第号】为案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故民生银行主张对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈亮于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金284266.54元、利息9778.65元、罚息780.2元、复利279.51元（罚息、复利暂计算至2020年8月3日，之后的罚息以未清偿借款本金为基数，按照年利率8.085%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数，按照年利率8.085%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、陈亮于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、若陈亮在未能按上述期限履行付款义务的，则中国民生银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项的款项范围内对陈亮提供抵押的位于合肥市滨湖区【产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第号】在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿； 四、驳回中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2996元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10374号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行）诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令陈亮立即向民生银行偿还借款本金284266.54元、逾期利息9778.65元、逾期罚息1075.99元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年8月3日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.陈亮立即向民生银行支付律师费7000元；3.民生银行对陈亮提供抵押的位于合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口万达茂中心314号】在折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年9月14日，陈亮与民生银行签订《个人购房/车位借款及抵押合同》。 2.合同约定：民生银行向陈亮提供购房贷款41.6万元，贷款期限共120个月，自2016年9月14日起至2026年9月14日止，贷款利率确定为年利率5.39%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同购房贷款利率按年调整，并约定逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，复利按逾期利率计收；还款方式为按月等额本金；陈亮以其名下位于合肥市滨湖区南宁东路7151市164号】作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同中还约定若借款人在履行合同过程中发生以下情形即连续三个月或累计六个月未按合同约定还本付息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前偿还部分或全部贷款，如因被告违约致使原告通过诉讼途径实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；陈亮填写了送达地址确认书，向民生银行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话。 3.合同履行：合同签订后，民生银行于2016年9月14日向陈亮发放贷款41.6万元，贷款到期日为2026年9月14日，贷款执行利率为5.39%，罚息执行利率为8.085%。但陈亮在借款履行过程中自2019年9月份开始出现逾期还款的违约行为，2019年11月15日，陈亮最后一次向民生银行还款4759.07元，此后再无还款记录。截至2020年8月3日，陈亮尚欠借款本金284266.54元、利息9778.65元、罚息780.2元、利息的复利279.51元、罚息的复利16.28元。2020年8月7日，民生银行向陈亮邮寄送达《宣告贷款提前到期通知书》，宣布自当日起陈亮的贷款本息全部提前到期。 4.实现债权费用：民生银行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有民生银行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系签约各方的真实意思表示，合法有效。民生银行按约放款后，陈亮未按约还款，构成违约。现民生银行根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求陈亮清偿全部借款本金284266.54元、支付利息9778.65元有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行主张的逾期罚息1075.99元包含了本金的罚息780.2元、利息的复利279.51元、罚息的复利16.28元，民生银行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于民生银行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 另外，陈亮以其名下位于合肥市滨湖区南宁东路715号万达茂164号】为案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故民生银行主张对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈亮于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金284266.54元、利息9778.65元、罚息780.2元、复利279.51元（罚息、复利暂计算至2020年8月3日，之后的罚息以未清偿借款本金为基数，按照年利率8.085%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数，按照年利率8.085%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、陈亮于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、若陈亮在未能按上述期限履行付款义务的，则中国民生银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项的款项范围内对陈亮提供抵押的位于合肥市滨湖区南宁东路715号万达茂中心314号】在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿； 四、驳回中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2996元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1116号原告：颜李光，男，1987年10月30日出生，汉族，公民身份号码******************，户籍地广东省化州市************，经常居住地广东省珠海市斗门区**************。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：蒙琼忠，男，1976年6月21日出生，汉族，公民身份号码******************，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区*************。原告颜李光诉被告蒙琼忠定金合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜李光的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼。被告蒙琼忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜李光向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告双倍返还定金40000元。事实和理由：被告称其可以提供符合原告要求的生猪，经原被告协商一致后，同意由被告帮忙订猪。具体要求是“200斤起，均重230斤，饿肚称，包广东票血检包上车，8.6元一斤加15元一头猪中费，定金三万”。双方对定金的性质以及违约后的处理有明确约定，即违约需要返还双倍定金。2019年7月17日，原告通过银行转账的方式向被告支付了订购定金30000元。由于被告所提供的猪只有一车符合原告的要求，所以原告不再接收被告提供的生猪，并要求被告返还定金2万元。被告在2019年8月11日、2019年8月22日均表示同意返还定金，但被告至今未能返还定金。被告拒绝返还定金的行为已经侵害了原告的合法权益，原告有权根据《合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，要求被告双倍返还定金。原告颜李光围绕诉讼请求提交了如下证据：1.微信沟通记录，拟证明原被告在2019年7月17日达成由被告向原告帮忙订购猪肉，具体要求是两百斤起均重230斤，包广东A票包上车，价格是8.6元一斤，定金是30000元。由于被告提供了生猪只有一小部分符合原告的要求，所以原告提出不再接受由被告提供的生猪，且要求被告返还部分定金20000元。被告在2019年8月11日和8月22日均同意返还定金；2.农业银行个人明细对账单，拟证明原告于2019年7月17日通过银行转账的方式向被告支付了30000元的定金。被告蒙琼忠缺席，无提交答辩意见、质证意见和证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对证据认定如下：对原被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告通过微信要求被告帮忙订猪，约定“200斤起，均重230斤，饿肚称，包广东票血检包上车，8.6元一斤加10元一头猪中费，定金二万”，原告通过微信向被告解释了定金的规则，要求打定金给被告后由被告再打给养猪户。后双方在微信中变更定金为30000元，一头猪中费为15元。2019年7月17日，原告通过银行转账的方式向被告支付了30000元。庭审中，经询，原告述称就符合要求的一车生猪，原告将够猪款支付给了案外人陈广新。后原告认为被告所提供的猪只有一车符合要求，所以不再接收被告提供的生猪，并要求被告返还定金2万元。本院认为，原告诉称由被告帮忙订猪，且庭审中确认购猪款支付给案外人陈广新，故本院认定原被告之间形成了居间合同关系，被告作为居间人向原告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。而原告并非直接从被告处购买猪肉，原被告没有形成买卖合同关系。虽然原告向被告支付30000元时载明是订购生猪的定金，但被告并非出卖人，且原被告双方的微信聊天记录中可以明确由被告转交给出卖人，原告不能直接要求被告双倍返还定金。被告收取定金转交出卖人后，已经实施了订猪的行为并提供了一车的生猪，后因原告称不符合要求而不再接收生猪，并要求退还定金20000元，可见是原告和被告以及出卖人通过协商解除了生猪买卖合同以及居间合同，原告没有证据证实收取定金一方不履行约定的债务，故原告要求双倍返还定金没有事实和法律依据，本院不予支持。双方协商解除居间合同后，原告要求被告退还定金20000元，被告亦表示同意返还，故被告应向原告返还20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒙琼忠应于本判决生效之日起七日内向原告颜李光返还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告颜李光已预交），由原告颜李光负担200元，被告蒙琼忠负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  王发秀人民陪审员  林艳芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  李慧敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1116号原告：颜李光，男，1987年10月30日出生，汉族，公民身份号码440************899，户籍地广东省化州市**********之一，经常居住地广东省珠海市斗门区**************。被告：蒙琼忠，男，1976年6月21日出生，汉族，公民身份号码452************933，住广西壮族自治区贵港市港南区**************。原告颜李光与被告蒙琼忠定金合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告蒙琼忠起诉前下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  吴建伟二〇二〇年六月五日书 记 员  李慧敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3553号申请人:灵宝市喻辉矿产品有限责任公司，住所地灵宝市桃林街南段宝鑫大厦后院。法定代表人:喻宏辉，董事长。委托诉讼代理人:何苏军，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：西安得莫利矿业科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新二路15号瑞吉大厦8层10802-8493室。法定代表人:宋国华。申请人灵宝市喻辉矿产品有限责任公司与被申请人西安得莫利矿业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人灵宝市喻辉矿产品有限责任公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安得莫利矿业科技有限公司名下银行存款366000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市喻辉矿产品有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市喻辉矿产品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安得莫利矿业科技有限公司名下银行存款366000元或查封其同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2350元，暂由申请人灵宝市喻辉矿产品有限责任公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年九月二十一日书记员  苏泽江
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1340号申请执行人：白玉林，男，1971年2月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人：丛玉梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：姜蔚深，男，1981年11月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。本院在执行白玉林与被执行人姜蔚深劳务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人姜蔚深发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 杨  鹤执行员 韩洪波*二〇二〇年九月二十八日书记员 李 治 扬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3553号原告：灵宝市喻辉矿产品有限责任公司。住所地：灵宝市桃林街南段宝鑫大厦后院。法定代表人：喻宏辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何苏军，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：西安得莫利矿业科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新二路15号瑞吉大厦8层10802-8493室。法定代表人：宋国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤灵革，男，1972年1月1日出生，汉族，住灵宝市,代理权限为特别授权。被告：宋国华，女，1976年4月3日出生，住吉林省集安市。被告:尤灵革，男，1972年1月1日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市喻辉矿产品有限责任公司(反诉被告)与被告西安得莫利矿业科技有限公司(反诉原告)、尤灵革民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，2020年10月13日,被告西安得莫利矿业科技有限公司提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，被告西安得莫利矿业科技有限公司撤回反诉，本院照准。原告灵宝市喻辉矿产品有限责任公司委托诉讼代理人何苏军，被告西安得莫利矿业科技有限公司委托诉讼代理人尤灵革及被告尤灵革到庭参加诉讼，被告宋国华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市喻辉矿产品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告300，000元及利息66，000元（从2019年9月以300，000元为基数为基数，按月利率2%计算至款还清时止）；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月21日，被告西安得莫利矿业科技有限公司借原告灵宝市喻辉矿产品有限责任公司300，000元，约定月息2分。后原告多次催要，被告西安得莫利矿业科技有限公司未偿还，原告要求被告立即偿还借款及利息。被告灵宝市喻辉矿产品有限责任公司辩称，借款属实，我公司借款目的是更新设备与原告合作相关项目，因原告违约，给我公司造成损失，原告应赔偿我公司损失。被告宋国华缺席未答辩。被告尤灵革辩称，我的借款行为属职务行为，其后果应由我公司承担。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、借条一张；2、转账回执单一份；3、原被告回执协议一份。三被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告西安得莫利矿业科技有限公司及被告尤灵革对原告提交的证据无异议。本院认为，原告的证据客观真实，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2019年9月21日，被告西安得莫利矿业科技有限公司借原告灵宝市喻辉矿产品有限责任公司300，000元，约定月息2分。后原告多次催要，被告西安得莫利矿业科技有限公司未偿还，引起诉讼。本院认为，被告西安得莫利矿业科技有限公司借原告灵宝市喻辉矿产品有限责任公司款项，由借条和转账凭证为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息理由正当，应予支持，但原告要求利息偏高，应予调整。被告宋国华、尤灵革的借款及合作行为属职务行为，不应承担偿还责任。被告西安得莫利矿业科技有限公司辩称因原告在双方合作项目中违约给其造成损失，属另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告西安得莫利矿业科技有限公司于本判决生效后1日内偿还原告灵宝市喻辉矿产品有限责任公司借款300，000元及利息（按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年9月22日起付至还清之日止）;二、驳回原告灵宝市喻辉矿产品有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，保全费2350元，合计9140元，由被告西安得莫利矿业科技有限公司负担。反诉费8050元，减半收取4025元，由被告西安得莫利矿业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  陈志刚审判员  史慧霞审判员  张发雄二〇二〇年十二月八日书记员  苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1340号姜蔚深：你与白玉林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白玉林于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向白玉林支付执行款5025元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年九月八日zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4276号 申请人：夏余全，男，1944年5月13日生，汉族，居民，住盐城市。 申请人：夏蔡杰，男，2002年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：吉芝惠，女，1973年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 申请人夏余全、夏蔡杰与被申请人吉芝惠民间借贷纠纷一案，申请人夏余全、夏蔡杰于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉芝惠价值人民币110000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏余全、夏蔡杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉芝惠的银行存款人民币110000元或其他等值的财产。 案件申请费1070元，由申请人夏余全、夏蔡杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初4276号原告：夏余全，男，1944年5月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：夏蔡杰，男，2002年1月18日出生，汉族，学生，住盐城市盐都区。两原告共同委托诉讼代理人：蔡亚萍，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：吉芝惠，女，1973年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。原告夏余全、夏蔡杰与被告吉芝惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏余全、夏蔡杰的共同委托诉讼代理人蔡亚萍、被告吉芝惠及其委托诉讼代理人倪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告夏余全、夏蔡杰共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币10.38万元，并以本金10.38万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉起计算至实际履行之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉芝惠于2018年1月8日向夏某出具借条，要求借款11万元用于归还零钱贷和空放。2018年1月至7月，夏某通过本人及其前妻蔡亚萍的微信、支付宝陆续出借借款给被告，实际借款合计103800元。但被告一直未能还款。2020年4月，夏某因病身故，两原告作为继承人依法提起诉讼，请求法院判令被告归还借款。被告吉芝惠辩称，夏某是专职放贷的，2018年1月份之后我替他打工的，夏某发信息说每个月给我4000元。借条是我书写，空放是高利贷的一种，是夏某让我这么写的。但借条中的11万并未实际交付，夏某通过我的账户放贷，11万借条是夏某胁迫我为他工作的手段，蔡亚萍是明知的，借款人是根据夏某的要求书写的，借款人没有写我的名字。夏某微信、支付宝转账记录是真的，其中4700元是给我的工资，其余是夏某借用我账户向他人进行放贷。我们没有借款合意，也无借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方的诉辩称及提供的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2018年1月8日，被告吉芝惠向案外人夏某出具了借条一份，载明：“今借夏某人民币拾壹万元整（110000），用于还零钱贷和空放。今借人：吉芝惠，2018年1月8日。”2018年1月至6月期间，夏某向被告吉芝惠微信账户转账17笔，分别为：2018年1月14日通过农业银行储蓄卡转账10000元和零钱转账1500元、2018年1月15日零钱转账10000元和8000元、2018年3月26日零钱转账2500元和7500元、2018年3月29日零钱转账3000元和农业银行储蓄卡转账4600元、2018年4月9日零钱转账8000元、2018年4月15日农业银行储蓄卡转账6500元和零钱转账500元，2018年5月3日零钱转账6000元和农业银行储蓄卡转账1000元、2018年5月5日零钱转账1300元、2018年5月9日江苏农信储蓄卡转账800元、2018年6月6日零钱转账1000元和农业银行储蓄卡转账300元，合计72500元。2018年5月至6月期间，夏某向被告吉芝惠支付宝账户转账7笔，分别为：2018年5月3日转账800元、2018年5月9日转账3500元、2018年5月15日转账4000元、1400元和900元、2018年6月9日转账15700元、2018年6月13日5000元，合计31300元。上述微信、支付宝转账合计103800元。另查明，原告夏余全系夏某的父亲，原告夏蔡杰系夏某的儿子。两原告的共同委托诉讼代理人蔡亚萍系夏某的前妻。2020年4月11日，夏某因死亡户口被注销。后被告吉芝惠一直未予还款，两原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吉芝惠从夏某处借款的事实，两原告提供了借条、转账记录等予以证实，应当认定夏某生前与被告吉芝惠之间形成了合法有效的民间借贷关系。夏某去世后,原告夏余全、夏蔡杰作为夏某的第一顺位继承人有权向吉芝惠主张夏某的债权。关于被告吉芝惠辩称其系替夏某打工、双方没有借款合意、汇款大部分是用于替夏某向他人放贷的意见，经查，被告吉芝惠对借条的真实性无异议，且认可收到夏某103800元汇款，但吉芝惠未提供充分证据证明其主张，且原告方对其辩称不予认可，因此，对被告吉芝惠的上述辩称意见，本院不予采纳。故对两原告要求被告吉芝惠归还借款本金并承担利息的诉讼请求,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吉芝惠于本判决生效之日起十日内偿还原告夏余全、夏蔡杰103800元，并承担自2020年9月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，保全费1070元，合计2258元，由被告吉芝惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  杨 奇二〇二〇年十二月四日法官助理  许冬梅代书记员  陈 晓附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22340、22341号之三 申请执行人：高雪梅，女,1993年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周欣欣，女,1987年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人高雪梅与被执行人周欣欣借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款2800元及利息、受理费2975元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议,被执行人已履行完和解协议所规定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10431号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10431号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  程莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10626号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：王**锋，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金61068.76元、利息9264.89元、罚息7806.11元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用778元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年1月4日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金180000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市浦东新区南祝路108弄祝康苑21号102室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月8日向被告发放贷款100000元。被告自2019年5月8日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金61068.76元、利息9264.89元、罚息7806.11元。原告因本次诉讼支出律师代理费778元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金61068.76元、利息9264.89元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息7806.11元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为6244.89元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费778元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、王**锋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金61068.76元、利息9264.89元、罚息6244.89元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、王**锋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计886元，由王**锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4940号 上诉人（原审原告）：刘俊江，男，1981年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。 负责人：朱宁峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程海领，男，1981年6月26日出生，汉族，住山东省微山县。 被上诉人（原审被告）：济宁智政物流有限公司，住所地：济宁市任城区廿里铺街道办事处聂庄村。 法定代表人：聂其利，该公司总经理。 上诉人刘俊江、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人程海领、济宁智政物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院作出（2020）冀0928民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘俊江于2020年9月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘俊江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘俊江撤回上诉。 上诉人刘俊江预交的二审案件受理费3468元，减半收取1734元，由上诉人刘俊江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6124号申请人：临沂众达路桥工程有限公司。住所地临沂市兰山区涑河南街与青杨路桥交汇东路南台湾城涑河国际商业122号商铺。统一社会信用代码91371301MA3R0CK74B。法定代表人：李勉，经理。被申请人：柯伟强，男，1979年11月14日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请人临沂众达路桥工程有限公司与被申请人柯伟强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人柯伟强的银行存款依法予以冻结，保全价值7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯伟强的银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月七日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6124号 原告：临沂众达路桥工程有限公司，住所临沂市兰山区涑河南街与青杨路桥交汇东路南台湾城涑河国际商业街122号商铺。统一社会信用代码91371301MA3R0CK74B。 法定代表人：李勉，总经理。 委托诉讼代理人：张瑜,临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：柯伟强，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告临沂众达路桥工程有限公司与被告柯伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂众达路桥工程有限公司的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告柯伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临沂众达路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告货款60000元及利息。事实与理由：柯伟强一直经营石子销售业务,2019年9月,原告与被告约定由柯伟强为原告供应石子及石粉,双方于2019年11月8日签订石子供应协议,双方约定的交货地址为平邑县武台镇水稳站。2020年6月10日，双方对账结算，被告共向原告供应了104256.64元的货物，故被告应返还原告预付款95473.36元，为此被告为原告出具欠条一张，同意于7月20日前全部退还。到期后，经原告多次催要，被告返还了部分货款，剩余60000元货款未返还，故诉至法院。 柯伟强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，临沂众达路桥工程有限公司作为甲方，柯伟强作为乙方，双方签订《石子供应协议》一份，约定：1.乙方供应规格为05-12的石子以及石粉给甲方，价格为不含税价：12的81元/吨，05的70元/吨，石粉为50元/吨，送至新台高速一标段武台镇水稳站，运费乙方负责。2.付款方式：甲方预付200000元给乙方，乙方开始供料，供至预付款余额为20000元整前，甲方再付下笔预付款给乙方。3.乙方保证甲方的质量及数量合格准确，以山东路桥武台镇水稳站收货单数量结算。 2020年6月10日，经双方结算，柯伟强为临沂众达路桥工程有限公司出具欠条一份，载明：本人与临沂众达路桥工程有限公司于2019年11月8日定立石子供应协议，预收石子款200000元整，经双方对账完毕，于2020年1月2日前已发货金额为104526.64元，尚欠95473.36元，承诺于今日退还15473.36元，于6月30日还40000元，于7月20日还40000元。柯伟强偿还部分欠款后，余款60000元经临沂众达路桥工程有限公司催要未果，诉至本院。 经临沂众达路桥工程有限公司申请并提供保单保函担保,本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1326民初6124号民事裁定书，裁定：冻结柯伟强的银行存款70000元。 本院认为，债务应当清偿。柯伟强欠临沂众达路桥工程有限公司货款95473.36元，有柯伟强出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。柯伟强返还部分货款后，未再履行返还货款的义务，其行为构成违约，原告要求柯伟强返还货款60000元，理由正当，本院予以支持。因欠条中未约定欠款利息，原告要求的利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下： 柯伟强于本判决生效后十日内返还临沂众达路桥工程有限公司货款60000元及利息（以60000元为基数,自2020年8月25日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由柯伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年九月十一日          书记员李帅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4307号原告：祝清环，女，1976年10月14日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住庄河市。被告：孙林，男，1989年2月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。原告祝清环与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘亚杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3100号申请执行人：夏某，男，汉族，1969年4月21日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义凯豪贤酒店管理有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：范某，该公司总经理。本院在执行夏某与被执行人遵义凯豪贤酒店管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3100号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十六日书记员  何方伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9627号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：李建峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金62710.69元、利息7786.46元、罚息14203.64元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用846元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金130000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（淮北市杜集区淮海路滨湖新城54号楼2605）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月12日向被告发放贷款130000元。被告自2019年2月12日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金62710.69元、利息7786.46元、罚息14203.64元。原告因本次诉讼支出律师代理费846元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金62710.69元、利息7786.46元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息14203.64元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为11362元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费846元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、李建峰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金62710.69元、利息7786.46元、罚息11362元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、李建峰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费846元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计969元，由李建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3100号欧某、李某、某公司：欧某与李某、某公司建设工程合同纠纷一案，本案执行标的为2991158元，经本院立案执行，现李某、某公司已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4307号原告：祝清环，女，1976年10月14日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住庄河市。被告：孙林，男，1989年2月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告祝清环与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝清环到庭参加诉讼。被告孙林经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝清环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金3万元及违约利息1.8万元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，被告以做生意为由向原告借款3万元，被告出具借条一张并约定了逾期偿还借款按银行同期贷款利率4倍利息计算，借款到期后，原告多次找被告索要未果，无奈诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。被告孙林未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告孙林向原告借款3万元未还的事实。被告孙林未出庭，故未发表质证意见。本院认证意见：该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过被告在原告处做美容时相识。2016年3月27日，被告以做生意资金困难为由向原告借款3万元并向原告出具借条一张，主要内容为：“今借祝清环人民币（大写）叁万元整，￥30,000.00元，借款期限自2016年3月27日起至2018年3月20日，若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利率4倍利息及借款额20%的违约金。借款人（签章）：孙林。收条：现收到借款人民币（大写）叁万元（小写）￥30,000.00元。”当日，原告通过现金方式将借款交付给被告。庭审中，原告称收条是被告本人书写，因被告当时说上面签字按手印就算，下面不用写，所以被告没有在收条中借款人处签字。借款到期后，被告未偿还本息及违约金，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙林向原告祝清环借款3万元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告为原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告孙林应当承担偿还原告祝清环借款的民事责任，故对原告要求被告给付借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案立案受理时间为2020年8月7日，故应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中,计算2018年3月20日至2020年8月7日（立案时）期间本金3万元的利率，原告主张的6000元违约金金额未超过年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利所作的处分，依法予以准许。被告孙林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告祝清环借款本金人民币30000元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（诉讼费1000元、公告费560元），原告已预交，由原告祝清环负担250元，被告孙林负担1310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2861号 原告：孙天奇，男，汉族，1977年10月22日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：李福刚，男，汉族，1972年2月22日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 原告孙天奇与被告李福刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天奇委托诉讼代理人聂华杰、被告李福刚的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宫学全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付安装费34262元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告为被告安装铝合金门窗，被告欠原告34262元至今未付，为此诉至法院，请求依法判决。 被告李福刚辩称，原告起诉被告不适格，其应该起诉昌邑市围子街道乔家村委，原告是给围子乔家村委施工的，被告是山东金叶建筑股份有限公司的项目经理，是履行职务行为，该欠款应由围子乔家村委和山东金叶有限公司承担。乔家村委现欠山东金叶建筑有限公司工程款30余万元未付，待给付后，还给原告。 本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提供的欠条真实性无异议，本院对该证据予以确认；被告提交的昌邑市乔家村沿街楼、社区办公楼建设施工合同及乔家村办公楼劳资纠纷会议记录复印件，证明被告系代表山东金叶建筑股份有限公司履行职务行为，原告对此不予认可；本院认定，被告仅提供上述施工合同及会议记录不能证明被告系履行职务行为，会议记录中显示承包方系李福刚，亦并未显示山东金叶建筑股份有限公司与李福刚的关系，故本院对被告的主张不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份，原告为被告所承建的位于昌邑围子街道乔家村的办公楼安装铝合金门窗，2020年6月2日双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为“乔家社区办公楼门窗款34262元（叁万肆仟贰佰陆拾贰元整）李福刚2020年6月2日”。 另查，原告要求被告自起诉之日以欠付门窗款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日。 本院认为，根据原告提供的证据可以认定原、被告存在劳务合同关系，被告李福刚欠原告孙天奇安装铝合金门窗费34262元事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付安装铝合金门窗费的诉讼请求本院予以支持。原告要求自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张欠付安装费的利息损失并无不当，本院予以支持。被告李福刚仅提供盖有山东金叶建筑股份有限公司公章的昌邑乔家村沿街楼、社区办公楼的施工合同及处理乔家村办公楼劳资纠纷会议记录不能证明其系代表山东金叶建筑股份有限公司履行职务行为，故对其抗辩本院不予采信。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李福刚支付原告孙天奇安装铝合金门窗费34262元及利息（利息以34262元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，保全费370元，由被告李福刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 温旭彤
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2152号吉会娟：你与中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的豫0811民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初162号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074038985特此通知二〇二〇年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执210号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,住所地三穗县。 被执行人：潘虹宇,女,1968年11月27日出生,侗族,住贵州省三穗县。 被执行人：吴昭贰,男,1970年9月6日出生,侗族,公务员，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初347号民事调解书，向被执行人潘虹宇、吴昭贰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本息人民币100036.73元，案件受理费1203元，申请执行费1401元，合计人民币102640.73元，但被执行人至今未履行义务。 现查明被执行人吴昭贰系公务员，有固定的工资收入，有分期履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 从2020年10起，每月扣划被执行人吴昭贰工资收入人民币4500元，直至扣满102640.73元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王文慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2861号 申请人：孙天奇，男，1977年10月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李福刚，男，1972年2月22日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人孙天奇与被申请人李福刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月三日 书记员 温旭彤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2152号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。法定代表人：孙磊，行长。被执行人：吉会娟，女，汉族，1979年8月12日出生，住河南省温县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人吉会娟信用卡纠纷一案,本院作出的(2020)豫0811民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告吉会娟应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金30547元及截至2019年11月21日的利息1894.31元（利息自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算）；二、被告吉会娟应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还分期手续费3998.88元。三、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，其中711元由被告吉会娟负担，67元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担。因被执行人吉会娟未按上述生效法律文书确定的义务,申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年09月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人吉会娟发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人吉会娟名下财产。查明被执行人吉会娟名下无房产、车辆、住房公积金、及工商登记等信息。本院依法扣划被执行人吉会娟网络银行账户4324.42元，依法冻结被执行人吉会娟名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限分别为2020年9月18日至2021年9月18日，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人吉会娟有其他可供执行的财产。四、已向被执行人吉会娟发出限制高消费令。五、已将被执行人吉会娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吉会娟的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人吉会娟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吉会娟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯庆攀
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执210号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,住所地三穗县。 被执行人：潘虹宇,女,1968年11月27日出生,侗族, 被执行人：吴昭贰,男,1970年9月6日出生,侗族,，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初347号民事调解书，向被执行人潘虹宇、吴昭贰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本息人民币100036.73元，案件受理费1203元，申请执行费1401元，合计人民币102640.73元，但被执行人至今未履行义务。 现查明被执行人吴昭贰系黔东南州税务局公务员，有固定的工资收入，有分期履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 从2020年10起，每月扣划被执行人吴昭贰工资收入人民币4500元，直至扣满102640.73元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王文慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3758号申请人：泰州市北洋金属材料有限公司，统一社会信用代码91321202140798237W，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇西石羊村。法定代表人：葛忙根，总经理。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被申请人：泰州市泰富金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281751439567U，住所地江苏省兴化市戴南镇中迎开发区。法定代表人：高华小，总经理。被申请人：朱跃文，男，1965年8月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：许兰芳，女，1965年7月23日生，汉族，住兴化市。申请人泰州市北洋金属材料有限公司与被申请人泰州市泰富金属制品有限公司、朱跃文、许兰芳企业借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人泰州市泰富金属制品有限公司所有的位于泰州市兴化市不动产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年九月二十二日书 记 员  邓 洁
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11412号 申请人：招商银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元1层01号二楼、1层06号二楼、2层03至06号及2单元1至3层。 负责人：王敬刚，行长。 委托诉讼代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：李范庆，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍住址：吉林省农安县。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司惠州分行与被申请人李范庆金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司惠州分行于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李范庆名下位于惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城君御9栋二单元26层01号房[预告登记号：粤（2018）惠州市不动产证明第4036382号，建筑面积：106.16平方米]的房产，查封价值以人民币1078036.2元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1078036.2元。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李范庆名下位于惠州大亚湾西区翡翠山城君御9栋二单元26层01号房[预告登记号：粤（2018）惠州市不动产证明第4036382号，建筑面积：106.16平方米]的房产，查封价值以人民币1078036.2元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9400号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：赵风振，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24935.62元、利息1153.55元、罚息3024.88元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费294元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月9日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市大兴区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月15日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2019年10月15日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金24935.62元、利息1153.55元、罚息3024.88元。原告因本次诉讼支出律师代理费294元。诉讼中，被告还款1000元，原告自愿抵扣本金，抵扣后剩余本金23935.62元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金23935.62元部分、利息1153.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3024.88元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2419.90元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费294元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、赵风振于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金23935.62元、利息1153.55元、罚息2419.90元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、赵风振于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费294元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计268元，由被告赵风振负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9400号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：赵风振，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24935.62元、利息1153.55元、罚息3024.88元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费294元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月9日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市大兴1号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月15日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2019年10月15日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金24935.62元、利息1153.55元、罚息3024.88元。原告因本次诉讼支出律师代理费294元。诉讼中，被告还款1000元，原告自愿抵扣本金，抵扣后剩余本金23935.62元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金23935.62元部分、利息1153.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3024.88元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2419.90元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费294元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、赵风振于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金23935.62元、利息1153.55元、罚息2419.90元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、赵风振于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费294元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计268元，由被告赵风振负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11412号原告：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××**************及****。负责人：王敬刚。委托诉讼代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。被告：李范庆，男，汉族，1982年11月15日出生，公民身份号码：220×××××××********，住址：吉林省农安县×××××××××。原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告李范庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年3月27日。二、合同当事人：借款人、预抵押人被告李范庆，贷款人、预抵押权人原告招商银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8180×××××5010）。四、借款金额、期限：借款金额为1080000元，借款期限为360个月。五、还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。六、借款利率：浮动利率，本合同执行利率以4.90%为基础利率上浮20%；借款人未按借款合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。七、违约条款：借款人未按合同约定按时还本或付息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，还有权要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等依照法律、法规或司法解释规定应由借款人承担的费用，均由借款人全数负担。八、担保方式：预告抵押，抵押物位于惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城君御9栋二单元26层01号房[预售商品房抵押权预告登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4065847号]；担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。九、合同履行：2018年4月19日，原告与被告李范庆签订《个人贷款借款借据》，约定借款期限自2018年4月19日至2048年4月19日止，贷款执行年利率为5.88%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币1080000元。十、被告欠款情况：截止2020年5月14日，尚欠借款本金1056943.88元、利息（含罚息、复息）21092.32元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告李范庆签订的《个人购房借款及担保合同》【合同编号：8180×××××5010】；2.被告李范庆偿还贷款本金人民币1056943.88元，利息（含罚息、复利）21092.32元，本息合计1078036.2元（利息暂计至2020年5月14日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.原告招商银行股份有限公司惠州分行对被告李范庆名下的位于惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城君御9栋二单元26层01号房【不动产登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第4065847号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；4.被告李范庆承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计1078036.20元。十二、其他：依原告申请，本院于2020年9月14日作出(2020)粤1302民初11412号民事裁定书，裁定：查封被申请人李范庆名下位于惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城君御9栋二单元26层01号房[预告登记号：粤（2018）惠州市不动产证明第4036382号，建筑面积：106.16平方米]的房产，查封价值以人民币1078036.2元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李范庆之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李范庆未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》，并请求被告李范庆偿还借款本金1056943.88元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年5月14日为21092.32元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，可知预售商品房办理抵押权预告登记与抵押权登记的法律性质及法律效力并不相同。抵押权预告登记所体现的是债权请求权，而抵押权在本质上是优先受偿权。本案中，涉案房产虽已办理抵押权预告登记，但原告尚未取得他项权证，不能行使抵押权，即对涉案房产不享有优先受偿权。因此，对原告要求确认其对被告李范庆用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告李范庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告李范庆于2018年3月27日签订的《个人购房借款及担保合同》（编号：8180×××××5010）；被告李范庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金1056943.88元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年5月14日为21092.32元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14602元、保全费5000元，合计19602元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担200元，由被告李范庆负担19402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十一日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9856号 原告：刘传鹏,男,汉族,1965年3月18日出生,住湖北省仙桃市。 委托代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 委托代理人：姜帅，安徽文得律师事务所律师。 被告：李红艳,女,汉族,1982年8月20日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘传鹏与被告李红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘传鹏于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传鹏的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许刘传鹏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘传鹏负担。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周晓芬
包头市东河区人民法院刑事裁定书（2020）内0202刑初211号被告人程某犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年9月10日作出（2020）内0202刑初211号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第四页倒数第八行有错误字句；现更正为划伤以后程某就追冶胜强，冶某就跑。本裁定书与被补正的（2020）内0202刑初211号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。审 判 长 闫慧人民陪审员 武磊人民陪审员 云佳 二〇二〇年九月十四日书 记 员 马丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖1204刑初213号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人娄某，男，汉族，1979年2月21日出生于阜阳市颍泉区，大专文化，阜阳市烟草专卖局直属分局职工，住安徽省阜阳市颍东区。被告人王殿飞，男，汉族，1975年4月17日出生于安徽省阜阳市，小学文化，进城务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月20日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘闪闪，安徽弘大律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人娄某涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。2020年9月7日，被害人娄某以被告人王殿飞的伤害行为给自己造成经济损失为由,向本院提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人娄某以达成和解为由于2020年9月16日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。娄某申请撤诉，确属自愿,亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人娄某撤回起诉。审 判 长 程       芳人民陪审员 李侠人民陪审员王超二〇二〇年九月十六日书 记 员 刘       静附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1204刑初213号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王殿飞，男，汉族，1975年4月17日出生于安徽省阜阳市，小学文化，进城务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月20日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家。辩护人刘闪闪，安徽弘大律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人王殿飞涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2020年9月8日转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某，检察官助理王晴晴出庭支持公诉，被告人王殿飞及其辩护人刘闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日21时39分许，被告人王殿飞驾驶皖Ｋ×××**号轿车，由东向西行驶至阜阳市颍泉区颍泉万达广场1号门南侧路口拐弯时，遇骑电动车停留在交叉路口的娄某，因通行事宜，双方产生口角，继而发生肢体冲突，期间，王殿飞用拳击打娄某面部，致娄某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，娄某外伤致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突部骨折，其损伤程度为轻伤二级；外伤致左侧眼框内侧壁骨折，其损伤程度为轻微伤。另，本案审理过程中，被害人娄某同时提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。2020年9月16日，附带民事诉讼原告人娄某以达成和解为由申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。上述事实，被告人王殿飞在开庭审理过程中无异议，自愿认罪且有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、警情详单、到案经过、前科情况查询证明、户籍信息、治安调解协议书、谅解书等书证，证人谢某、王某、陈某证言，被害人娄某陈述，被告人王殿飞供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人王殿飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据能够证明王殿飞对他人报警处于明知的状态，其留在现场是出于等候警方处理之目的，主动投案的意向是明确的，符合“明知他人报警而在现场等候”的界定，应视为自动投案。同时，警察到达现场询问娄某伤势因何造成时，王殿飞及时反映系其所致，并在后期讯问中详细阐明具体犯罪事实。因此，行为人王殿飞的行为符合刑法关于自首的构成要件及立法本意，应属于自首。其自愿签署了《认罪认罚具结书》,当庭承认指控的全部犯罪事实，赔偿并取得被害人谅解，使受损的社会关系得到修复，社会矛盾得以消除，确系有悔罪表现，可酌情从宽处罚。引发本案犯罪最直接的原因力是双方互动的结果，是相互行为的共同作用，在犯罪进程中被告人以积极主动动作出击，谋求的是实害的损害后果，现无证据客观展示被害人在被告人犯罪决意的产生、强化、实施中存在应当受谴责的致害因素，故不予认定被害人存在过错。公诉机关建议“判处王殿飞有期徒刑八个月，可以适用缓刑”的意见适当，本院予以支持。被告人王殿飞住所地社区矫正机关经调查认为对被告人适用非监禁刑无重大不良影响，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对被告人王殿飞适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王殿飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程芳人民陪审员  李侠人民陪审员  王超二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6179号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6179号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6179号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6179号原告：李勤，男，汉族，1988年3月22日出生，住湖南省平江县。原告：苏果，女，汉族，1990年4月16日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告李勤、苏果与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失5607.86元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年6月8日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第1幢2809号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告李勤、苏果的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋