内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初2369号 原告：周俊英，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 委托诉讼代理人：葛振林，内蒙古纳日松律师事务所律师。 被告：田二片，女，1961年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 委托诉讼代理人：田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。 原告周俊英与被告田二片身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊英及其委托诉讼代理人葛振林，被告田二片及其委托诉讼代理人田瑞娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周俊英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费4246.14元、误工费803.29元（114.76元×7天）、护理费641.5元（91.64元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、营养费700元（100元×7天）、交通费1000元、伙食费1554元，合计9644.93元；2.保留后续治疗费用诉权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日9时许，原告带自己儿子前往邻社二坝塔豆腐坊买豆腐，途径被告门前之时，被告散养的黄色大狗突然冲出大门对原告咆叫，原告为防止狗咬伤自己及儿子，随手捡起玉米杆子驱赶黄狗，在驱赶之时，被告见狗吃亏继而与原告争论，争论之时发生口角，被告将原告打伤，原XXX号行政处罚决定书]。原告受伤后，在准格尔旗中心医院住院治疗7天。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故依法提起本案诉讼。 田二片辩称，请求人民法院驳回原告的诉请。被告没有对原告实施过殴打行为，原告所产生费用与被告无关，行政处罚决定书经复议后已被准格尔旗人民政府撤销。 周俊英出示的证据有： 第一组，准格尔旗公安局行政处罚决定书1份，拟证明2020年5月13日9时许，被告在柳树湾村沟门社殴打原告，公安局对被告作出罚款300元的行政处罚，被告应承担全部责任。 第二组，准格尔旗中心医院住院病历1份、出院诊断证明书1页、费用明细清单2页、住院收费专用票据1支、门诊收费专用票据13支，拟证明原告诊断结果为胸外伤、头外伤、软组织挫伤、盆腔右侧囊性包块，住院费用为4246.14元，住院天数为7天。 第三组，收款收据10支（金额为1554元）、内蒙古出租汽车通用定额发票100支（金额为1000元），拟证明原告住院期间的支出伙食费1554元、交通费1000元，共计2554元。 田二片经质证认为：1.对行政处罚决定书的真实性认可，合法性和关联性不认可，该行政处罚决定书经行政复议已被准格尔旗人民政府撤销。2.对住院病历、出院诊断证明书的真实性认可，合法性、关联性不认可，头部损伤、面部软组织挫伤等与本案无关联性；对费用明细清单的真实性认可，合法性、关联性不认可，费用清单中癌胚抗体检测、梅毒螺旋体抗体检测、鳞状细胞癌抗体测定等与打架外伤无关联性；对住院收费票据的真实性认可，合法性、关联性不认可，收费票据可显示原告完全出于检查而住院，多数是检查费用，而不是治疗支出；对门诊收费专用票据的真实性认可，合法性、关联性不认可，票据中有3支就诊人为原告儿子张寰，金额为80.2元，与本案无关，不认可，还有1支票据未盖章，且挂号医生吴珍为妇科医生，与本案无关，另有5支票据发生在5月15日，与原告住院时间冲突，不认可，2支票据产生日期是2020年6月16日，与本案无关。另，原告提供的第二组证据中没有加强营养的医嘱内容，故对原告诉请的营养费不认可。3.对伙食费票据及交通费票据的三性均不认可，柳树湾村到薛家湾镇车费每次15元，原告诉请的交通费金额不合理。 田二片出示的证据有：行政复议决定书1份，拟证明行政处罚决定已被撤销，决定书已查明被告没有对原告实施殴打行为，原告伤情并不是被告所导致的，事件起因是原告引起的，原告到被告门前殴打被告家的狗，原告承担全部过错。 周俊英经质证，对行政复议决定书的真实性认可，拟证明问题不认可，决定书中原告作为行政相对人，行政复议作出时，行政相对人应了解相关情况，但这个决定书原告今天才知道，决定书中查明的双方发生口角，“田二片用胳膊肘撞倒周俊英”能反映被告殴打原告这一事实，决定书中提到薛家湾第三派出所应就决定作出相应的处理，但薛家湾第三派出所未作出任何处理。 本院依职权向薛家湾第三派出所调取了周俊英、田二片以及周俊英的儿子张寰的询问笔录。 周俊英对上述笔录的真实性均认可，同时认为笔录内容可以证实被告殴打原告的事实成立，被告认可跟原告有身体接触。 田二片对上述笔录的真实性认可，但认为张寰系未成年人，辨别事实能力有限，且与原告系母子关系，可能做出对原告有利的证明，有串供嫌疑。原告在笔录中说把胳膊肘碰了一下，没有提及身体其他部位受伤，医院检查说胳膊有淤青，证明当时只是胳膊有接触。 本院经审查认证如下： 1.周俊英提交的准格尔旗公安局行政处罚决定书已经行政复议程序，被准格尔旗人民政府撤销，本院不予采信。 2.周俊英提交的准格尔旗中心医院病历、出院诊断证明书、费用明细清单、住院收费专用票据的真实性被告均无异议，本院予以确认，但其中癌胚抗体检测、鳞状细胞癌抗体测定与原告伤情无关联性，且田二片对此亦持异议，故该部分费用应予以剔除。周俊英提供13支门诊收费专用票据的真实性本院予以确认，但其中3支就诊人姓名为张寰，与本案无关联性，本院不予采信；另有6支门诊票据的日期为2020年5月15日，产生于原告住院期间，原告未提供相应的治疗诊断，无法证实与本案的关联性，本院不予采纳；2020年6月16日的2支门诊收费票据，原告未提供相关诊断证明，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；对其余3支门诊票据本院予以采信。 3.周俊英提供的10支餐费收款收据，无就餐人姓名，且不是正式发票，原告未提交其他证据印证其与本案具有关联性，本院不予采信；关于100支交通费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的100支内蒙古出租汽车通用定额发票联未载明费用支出的时间，在原告未提供其他证据相佐证情况下，本院对上述100支发票不予采信。 4.田二片提交的行政复议决定书，原、被告双方对该决定书的真实性均无异议，本院予以确认。 5.本院依职权调取的询问笔录,系相关职能部门依法对案件进行的调查取证,形式合法、客观真实,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日上午9时许，在准格尔旗薛家湾镇柳树湾村沟门社田二片家大门外，因周俊英打田二片的狗，双方引发口角后，田二片用胳膊肘撞了周俊英两下，致周俊英跌倒。随后，周俊英向准格尔旗公安局薛家湾镇第三派出所报案。同日，周俊英前往准格尔旗中心医院门诊就诊，并于当日入准格尔旗中心医院住院治疗，入院诊断为胸外伤、头外伤，后于2020年5月20日出院，出院诊断为胸外伤、头外伤、软组织挫伤、盆腔右侧囊性包块。 准格尔旗公安局薛家湾镇第三派出所依法对原、被告先后进行了调查。2020年5月26日薛家湾镇第三派出所对周俊英的询问笔录中，周俊英陈述“我正准备离开时，突然我的左侧胳膊被田二片打了一下，我也没有看到田二片是用什么工具打的我，我被田二片一直揪着胳膊，田二片用胳膊肘撞了我的身体上部，具体撞在什么位置我也没有注意到，当时我被田二片撞倒在地”。2020年6月4日，薛家湾镇第三派出所对田二片的询问笔录中，田二片陈述“周俊英拿拳头在我的右肩膀和胸脯上各打了一下，我用胳膊肘（右侧）撞了周俊英的大胳膊和肩膀各一下”。 2020年6月10日，准格尔旗公安局薛家湾镇第三派出所作出准公（XXX）行罚决字[XXX]XXX号行政处罚决定书，决定给予田二片罚款300元的行政处罚。田二片不服该行政处罚决定，于2020年7月28日向准格尔旗人民政府申请行政复议，准格尔旗人民政府于2020年9月22日作出准政复决字[XXX]XX号行政复议决定书，决定撤销准格尔旗公安局薛家湾镇第三派出所作出的准公（XXX）行罚决字[XXX]XXX号行政处罚决定书，并责令准格尔旗公安局薛家湾镇第三派出所在法定期限内重新作出处理。行政复议决定书中审理查明部分载明“因周俊英打田二片家狗引发双方口角后相互推撞，田二片用胳膊肘撞了周俊英大胳膊或上身部位两下，致周俊英跌倒”。 另查明，内蒙古自治区2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为55201元，居民服务业职工年平均工资为50150元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方系同村村民，本应互敬互让、和睦相处,双方遇事亦应持冷静、理智态度。本案双方在发生争执时二人均有不理智的行为,应在各自责任范围内对本人不当行为造成的后果承担责任。结合双方提交的证据以及薛家湾镇第三派出所对双方询问笔录内容,对于原告主张的损失，本院酌定由被告承担50%的责任，剩余部分由原告自行承担。 对于原告主张的各项损失，本院做如下认定： 1.医疗费：结合原告提供的医疗费票据，本院核定3645.65元。 2.误工费：参照内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工年平均工资标准，原告主张误工费803.29元（114.76元/天×7天）未超出法律规定，本院予以支持。 3.护理费：参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工年平均工资标准，原告主张护理费641.5元（91.64元/天×7天），未超出法律规定，本院予以支持。 4.住院伙食补助费：原告住院7天，其主张住院伙食补助费为700元（100元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持 5.营养费：因原告未提供加强营养的医嘱证明，本院不予支持。 6.交通费：考虑原告住院治疗必然产生费用，本院酌定支持30元。 7.食宿费：原告未提交正式发票，本院不予支持。 上述费用合计5820.44元，被告承担50%的责任为2910.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田二片于本判决生效之日起三日内赔偿原告周俊英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2910.22元； 二、驳回原告周俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交），由被告田二片负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝宽斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李金萍 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七天受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。