wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3268号原告：武书旺，男，1979年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：呼保军，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告武书旺与被告呼保军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告武书旺，被告呼保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武书旺向本院提出诉讼请求：1、被告呼保军支付原告武书旺工资款6800元及利息（以6800元为基数，按照年利率6%计算自2014年11月28日至2019年12月26日止、利息暂定为2040元）；2、本案诉讼费由被告呼保军承担。事实与理由：2014年4月19日，原告武书旺在被告呼保军承建的鹤壁市城乡一体化示范区淇园社区13#、14#楼工程中为被告呼保军提供钢筋劳务。现13#、14#楼已竣工，被告呼保军仍下欠原告武书旺工资款6800元。后经原告武书旺多次催要，被告呼保军拒不支付。为维护原告武书旺的合法权益，故诉至法院。被告呼保军辩称，双方签订合同上注明的是包括二次结构工程，并且约定每平米32元。主体完工后，我给原告武书旺结工资时说先按照30元每平方米支付工资。后工程因为特殊情况停工了两年，到开工时我给原告武书旺打电话，同时也给原告武书旺发过短信。原告武书旺不是不接电话就是不来施工。后来我给原告武书旺说你要是不来施工，之前欠的钱就不再给你了，后来我才找人把剩余工程做完。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，原告武书旺与被告呼保军签订《淇园社区钢筋工程分包合同》一份，载明：“淇园社区钢筋工程分包合同，工程名称：淇园新型社区13#、14#住宅楼，施工地址：淇县高村镇高村村，二0一四四月十九日，发包人：呼保军（简称甲方）分包人：武书旺（简称乙方），一：工程名称：淇园新型社区13#、14#住宅楼，二、劳务分包工作方式及劳务范围、工作内容2.1承包方式：本工程实行按图纸显示的建筑面积平方米固定综合单价包干制，包含手用工具、辅材、绑丝、粉笔、焊条、安全帽、生活费、施工机械。2.2承包范围：2.3本工程主体及二次结构施工途中所有的钢筋工程。包括塔吊基础钢筋、后浇带钢筋、二次结构预留插筋、过梁钢筋、窗带钢筋、结构柱钢筋，施工现场钢筋和加工场地的现场整理和文明施工、楼层内剩余的钢筋清理工程，如有图纸变更、图纸会审、技术核定等不再另行计算费用。……4.1每平方米固定单价：32元/平米。……工程发包人：呼保军，联系方式：135××******，2014年4月24日，劳务分包人：武书旺，联系方式：139××******，2014年4月24日。”2014年11月28日，案外人张庶杰向原告武书旺出具欠条一份，载明：“今欠到：钢筋工武书旺款￥6800（陆仟捌佰元），张庶杰，淇园社区13#、14#楼，2014.11.28。”案外人张庶杰为被告呼保军承包的淇园社区施工工地会计。被告呼保军认可双方签订的《淇园社区钢筋工程分包合同》及案外人张庶杰向原告武书旺出具的欠条。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告武书旺和被告呼保军之间签订有《淇园社区钢筋工程分包合同》，已经形成了劳务关系。庭审中，被告呼保军认可案外人张庶杰向原告武书旺出具的欠条，双方劳务关系清楚，被告呼保军作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告武书旺的合法权益。故本院对原告武书旺请求被告呼保军支付工资款6800元的诉讼请求予以支持。关于原告武书旺请求被告呼保军支付利息的诉讼请求，因双方未在合同及欠条中约定，故原告武书旺请求被告呼保军支付利息的请求于法无据，本院对此不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告呼保军于本判决生效后十日内给付原告武书旺工资款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月六日书记员 岳静兴
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初412号原告：张春玉，女，1973年2月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周迎春，男，1955年2月1日出生，汉族，系张春玉丈夫王平的二爹，代理权限为特别授权。被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码91420500667693538F。法定代表人：袁吉荣，该公司经理。被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生。被告：宜昌成坤建材有限责任公司，，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道**统一社会信用代码91420500063524098T。法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张春玉与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员文巧玲适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张春玉的委托诉讼代理人周迎春，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲、陈晓青到庭参加诉讼，被告荣盛达公司、裴学新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春玉向本院提出诉讼请求：要求判令三被告连带支付拖欠的工资2100元及本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用张春玉班组3人进行施工。2016年12月工程完工后，被告没有及时给付张春玉班组3人的工资6500元，其中张春玉2100元。裴学新于2017年1月23日向原告班组出具了工资欠条，并承诺在当年12月31日付清。因裴学新未按期付款，原告班组向猇亭区人民法院起诉，因证据不足申请撤诉，宜昌市猇亭区人民法院下达了（2018）鄂0505民初130号民事裁定书。截止本次起诉之日，被告仍未支付工资，因此诉至法院。被告荣盛达公司、裴学新未到庭，也未答辩。被告成坤公司辩称，成坤公司的工程是交由荣盛达公司承建，但张春玉不是荣盛达公司和成坤公司的员工，其工资应当由欠条出具人裴学新承担;工资欠条的真实性因裴学新未到庭，无法核实。经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、、地面砖楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告张春玉在内的3人进行吊车项目施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠宜昌成坤建材有限公司办公楼项目王平吊车装卸3人工资陆千伍佰元整。2018年2月11日，王平起诉至猇亭区人民法院，要求荣盛达公司、裴学新和成坤公司连带给付劳务报酬6500元，后因不能提供欠条原件导致证据不足撤回起诉。同时查明，王平吊车装卸3人分别为王平、王鑫、张春玉，其中，张春玉为王平儿子，张春玉为王平妻子。被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条、被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同、（2018）鄂0505民初130号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：裴学新出具的“现欠宜昌成坤建材有限公司办公楼项目王平吊车装卸3人工资陆千伍佰元整”的欠条中虽然并未直接列明包含张春玉工资2100元，但是王平、王鑫、张春玉三人在三案中的陈述能够互相印证张春玉就是吊车装卸施工人之一，且王平、王鑫、张春玉3人主张的工资总额并未超过裴学新所写的工资欠条总额6500元。因此，原告张春玉等3人受雇于被告裴学新为其提供吊车项目劳动，裴学新应及时履行支付工资的义务。张春玉要求裴学新支付工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。关于荣盛达公司与成坤公司签订的《施工合同》的性质问题。虽然从合同字面约定来看，合同约定的承包方式为“劳务大清包”，但从施工合同具体施工内容来看，施工范围与一般建筑工程施工合同内容无异，且在裴学新施工时也无其他施工队该工程同时进行施工。因此，本案荣盛达公司与成坤公司所签订的合同性质应为建设工程施工合同。关于被告荣盛达公司的责任问题。裴学新借用荣盛达公司的资质与成坤公司签订《施工合同》，是成坤公司粉煤灰综合办公室项目的实际施工人。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，是案涉工程的形式上的承包人，裴学新是实际施工人。实际施工人裴学新拖欠所雇佣的工人的工资，理应承担清偿责任；荣盛达公司作为形式上的承包人，也应就前述裴学新拖欠所雇佣的工人的工资承担连带清偿责任。因此，张春玉要求荣盛达公司连带清偿工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告成坤公司的责任问题。国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。因此，张春玉要求成坤公司连带清偿工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。成坤公司关于张春玉提供的工资欠条的真实性无法核实的辩解意见，因其未提供相反证据予以证实，且张春玉已提供工资欠条原件，并与（2018）鄂0505民初130号陈述相互印证，本院不予采纳。被告宜昌荣盛达劳务有限公司、被告裴学新未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告张春玉工资2100元。二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。三、驳回原告张春玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告裴学新负担。本判决为终审判决。审判员  文巧玲二〇二〇年十一月二十日书记员  冯辈蓓
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初412号原告：张春玉，女，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：周迎春，男，1955年2月1日出生，汉族，系张春玉丈夫王平的二爹，代理权限为特别授权。被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。法定代表人：袁吉荣，该公司经理。被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。被告：宜昌某有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区，统一社会信用代码91420xxxxxx。法定代表人：田x，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张春玉与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌某有限责任公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员文巧玲适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张春玉的委托诉讼代理人周迎春，被告某公司的委托诉讼代理人杜洲、陈晓青到庭参加诉讼，被告荣盛达公司、裴学新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春玉向本院提出诉讼请求：要求判令三被告连带支付拖欠的工资2100元及本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告某公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用张春玉班组3人进行施工。2016年12月工程完工后，被告没有及时给付张春玉班组3人的工资6500元，其中张春玉2100元。裴学新于2017年1月23日向原告班组出具了工资欠条，并承诺在当年12月31日付清。因裴学新未按期付款，原告班组向猇亭区人民法院起诉，因证据不足申请撤诉，宜昌市猇亭区人民法院下达了（2018）鄂0505民初130号民事裁定书。截止本次起诉之日，被告仍未支付工资，因此诉至法院。被告荣盛达公司、裴学新未到庭，也未答辩。被告某公司辩称，某公司的工程是交由荣盛达公司承建，但张春玉不是荣盛达公司和某公司的员工，其工资应当由欠条出具人裴学新承担;工资欠条的真实性因裴学新未到庭，无法核实。经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告某公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接某公司的粉煤灰综合利用工程-办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告张春玉在内的3人进行吊车项目施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠宜昌某有限公司办公楼项目王平吊车装卸3人工资陆千伍佰元整。2018年2月11日，王平起诉至猇亭区人民法院，要求荣盛达公司、裴学新和某公司连带给付劳务报酬6500元，后因不能提供欠条原件导致证据不足撤回起诉。同时查明，王平吊车装卸3人分别为王平、王鑫、张春玉，其中，张春玉为王平儿子，张春玉为王平妻子。被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告某公司亦未办理工程结算。上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条、被告荣盛达公司与被告某公司签订的施工合同、（2018）鄂0505民初130号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：裴学新出具的“现欠宜昌某有限公司办公楼项目王平吊车装卸3人工资陆千伍佰元整”的欠条中虽然并未直接列明包含张春玉工资2100元，但是王平、王鑫、张春玉三人在三案中的陈述能够互相印证张春玉就是吊车装卸施工人之一，且王平、王鑫、张春玉3人主张的工资总额并未超过裴学新所写的工资欠条总额6500元。因此，原告张春玉等3人受雇于被告裴学新为其提供吊车项目劳动，裴学新应及时履行支付工资的义务。张春玉要求裴学新支付工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。关于荣盛达公司与某公司签订的《施工合同》的性质问题。虽然从合同字面约定来看，合同约定的承包方式为“劳务大清包”，但从施工合同具体施工内容来看，施工范围与一般建筑工程施工合同内容无异，且在裴学新施工时也无其他施工队该工程同时进行施工。因此，本案荣盛达公司与某公司所签订的合同性质应为建设工程施工合同。关于被告荣盛达公司的责任问题。裴学新借用荣盛达公司的资质与某公司签订《施工合同》，是某公司粉煤灰综合办公室项目的实际施工人。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，是案涉工程的形式上的承包人，裴学新是实际施工人。实际施工人裴学新拖欠所雇佣的工人的工资，理应承担清偿责任；荣盛达公司作为形式上的承包人，也应就前述裴学新拖欠所雇佣的工人的工资承担连带清偿责任。因此，张春玉要求荣盛达公司连带清偿工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告某公司的责任问题。国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，某公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包。根据前述规定，某公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。因此，张春玉要求某公司连带清偿工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。某公司关于张春玉提供的工资欠条的真实性无法核实的辩解意见，因其未提供相反证据予以证实，且张春玉已提供工资欠条原件，并与（2018）鄂0505民初130号陈述相互印证，本院不予采纳。被告宜昌荣盛达劳务有限公司、被告裴学新未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告张春玉工资2100元。二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌某有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。三、驳回原告张春玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告裴学新负担。本判决为终审判决。审判员  文巧玲二〇二〇年十一月二十日书记员  冯辈蓓
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3820号原告：袁传洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：孙守春，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。原告袁传洪与被告孙守春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁传洪的委托诉讼代理人焦峰、被告孙守春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁传洪向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告给付工程款224300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份原告承包被告在齐河县修建钢结构车间工程，包工包料，2016年6月3日被告书写欠原告料钱6500元的欠条一张，被告孙守春签名按捺手印。钢结构车间建成后被告孙守春于2017年9月21日书写了欠条一张，载明“今欠工程款210000元，此款定于2017年11月21日前还清，如果还不上产生月息3分钱利息”，被告签名按捺手印。2018年7月1日被告在原告处借款7800元给其妻子孙秋莉购买了保险。原告多次催要欠款，被告不予理睬，为此诉至法院，请求依法判如所请。孙守春辩称，原告所诉与事实不符。1.原告给答辩人施工是清工，不是包工包料；2.原告当时施工做了一半工程就不干了，是米国旗（音）继续接手施工的；3.当时书写欠条是原告将答辩人叫到一起喝酒后书写的，当时原告称让答辩人先打条，之后再建；4.原告所诉的7800元不是欠款，是买保险的钱；5.答辩人曾向原告转账支付过几千元的工程款，答辩人的车也让原告他们卖了，卖了有四万五千元钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月份，袁传洪承包孙守春位于齐河县修建钢结构车间工程，双方未签订书面的施工合同。2016年6月3日孙守春向袁传洪书写欠条一张，书明“今欠现金6500—（陆仟伍佰元整）电线6捆能退1800元——孙守春——2016.6.3”。2017年9月21日，孙守春向袁传洪书写欠条一张，书明“今欠工程款￥210000—（贰拾壹万元整），此款订于2017.11.21前还清，如果还不上产生3分钱利息——孙守春——2017.9.21”。另查明，本案在审理过程中，袁传洪申请财产保全，对孙守春位于齐河县钢结构车间（约1500平方米）及清洗餐具设备一套、孙守春名下存款采取保全措施。以上事实，有袁传洪提交的欠条两份予以证明，本案的庭审笔录亦在卷作证。本院认为，债务应当清偿。袁传洪承包孙守春的钢结构车间施工，双方形成建设工程施工合同关系，后双方结算，孙守春并于2017年9月21日向袁传洪书写工程款欠条，双方建设工程施工合同关系转化为明确的债权债务关系。孙守春关于袁传洪施工不是包工包料、工程施工一半、欠条为酒后书写及向袁传洪转账支付工程款等的抗辩主张，因袁传洪不予认可，而孙守春亦未能提交证据予以证实，故本院不予采信。孙守春作为完全民事行为能力人，应知自己书写欠条的法律后果，因此孙守春理应按欠条约定及时向袁传洪支付工程款210000元，未予归还，已经构成违约，袁传洪要求孙守春继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。关于袁传洪主张的利息，因双方约定的利率过高违反了法律的规定，本院应予以调整，参照袁传洪起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，故对于该笔欠款的利息，本院按照年利率15.4%确定。关于2016年6月3日金额为6500元的欠款，袁传洪主张于2016年6月份承包孙守春的钢结构车间工程，承包方式为包工包料。现袁传洪主张该笔欠款的内容为料钱，孙守春不予认可，且欠条的签署时间为2016年6月3日，在涉案工程款结算时间之前，与常理不符，袁传洪亦未对该笔欠款的内容作出具体的合理说明，故对于袁传洪对该笔欠款的主张，本院不予支持。关于袁传洪对于2018年7月1日孙守春在其处借款7800元为孙秋莉购买保险的主张，因该笔欠款与本案不属于同一法律关系，本案不宜合并处理，双方可协商处理或另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、孙守春于本判决生效后七日内一次性偿付袁传洪工程款210000元及利息（利息以210000元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回袁传洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2332元，保全申请费1720元，共计4052元，由袁传洪负担258元，由孙守春负担3794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年十一月十六日法官助理安珊珊书记员刘姣
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执299号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男。 被执行人：魏凯，男，汉族，1984年9月11日出生，住四川省彭州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲字第2990号裁决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人魏凯自收到本裁定书之日应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币本金4019.87元及利息2626.32元、仲裁费120元；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人魏凯应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人魏凯应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二〇年十一月十二日 书记员 倪东强
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2232号 原告：张羽全，男，1969年4月28日出生，土家族，住思南县天桥乡张家寨村下寨组，现住思南县关中坝社区陈家寨廉租房3栋4单元。 被告：姚福全，男，汉族，1974年6月12日出生，汉族，住思南县塘头镇坚强村十组13号。 被告：李泉江，男，1981年10月17日，土家族，住思南县城北街道雅园小区208号5栋一单元502号。 原告张羽全与被告李泉江、姚福全承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月28日开庭审理时发现遗漏了当事人思南县水务局。 本院经审查认为，案涉工程实际发包人为思南县水务局。为了查清案件事实，以便作出公正判决，本院决定依职权追加思南县水务局为共同被告参加诉讼。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张炳潭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴**启
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执299号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、魏凯： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与魏凯国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的6766.19元，执行费50元，共计6816.19元。经本院立案执行，已由魏凯银行账户将6816.19元扣划至本院案款账户,现已将6766.19元划拨给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，执行费50元本院已收取。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的(2020)川71执299号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3820号申请人：袁传洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被申请人：孙守春，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。袁传洪与孙守春建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁传洪于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于齐河县宣章屯镇戚官村西南钢结构车间（约1500平方米）及清洗餐具设备一套、被申请人名下存款采取保全措施，保全价值为24万元。中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，袁传洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙守春所有的位于齐河县的钢结构车间（约1500平方米），期限为三年；二、查封被申请人孙守春所有的清洗餐具设备一套，期限为二年；三、冻结被申请人孙守春名下的存款，期限为一年；四、以上保全价值共计24万元。案件申请费1720元，由袁传洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思强二〇二〇年九月二十七日法官助理安珊珊书记员李敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18123号曾昭钢、马留英、曾红举、官红丽：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人支付200819.24元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三，负担申请执行费2912元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18123号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**民生银行大厦,统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人：王毅，行长。被执行人曾昭钢，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人马留英，女，1964年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人曾红举，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人官红丽，女，1970年8月19日出生，汉族，住河南省平舆县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行曾昭钢、马留英、曾红举、官红丽金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月14日向被执行人曾昭钢、马留英、曾红举、官红丽发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年12月2日向被执行人曾昭钢、马留英、曾红举、官红丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月2日向被执行人曾昭钢、马留英、曾红举、官红丽发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月30日、12月2日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人房产登记信息、无个人公积金；五、于2020年11月30日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；六、本院于2020年12月2日前往车管所查封被执行人马留英名下车牌号为豫Ａ×××**的荣威牌汽车，被告知于2019年2月13日过户；截止2020年12月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月14日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人曾昭钢、马留英、曾红举、官红丽名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  翟学锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10739号 申请人:中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路**。 负责人:李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该单位员工。 委托诉讼代理人：金伟，该单位员工。 被申请人:吴刚,男，汉族，1978年5月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：孙彩红，女，汉族，1978年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告吴刚、孙彩红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人吴刚、孙彩红名下位于宿州市淮河西路7号一中南门原技校院内（产权证号为：201108978号）的房屋予以查封（保全金额为65924元）。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人吴刚、孙彩红名下位于宿州市淮河西路7号一中南门原技校院内（产权证号为：201108978号）的房屋予以查封（保全金额为65924元）。查封期限三年。 查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初10739号原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路**。负责人：李惠侠，该支行行长。委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。委托诉讼代理人：金伟，该行客户经理。被告:吴刚,男，汉族，1978年5月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙彩红，女，汉族，1978年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告吴刚、孙彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼。被告吴刚、孙彩红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告吴刚、孙彩红立即清偿所欠原告借款本金65057.19元，利息867.08元（计算至2020年8月20日），合计本息65924元。并承担该笔借款自2020年8月21日起按借款合同约定支付利息、罚息等至实际付清之日止；2、由被告吴刚、孙彩红承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实与理由：2011年5月17日被告吴刚、孙彩红因购房向原告申请贷款120000元，期限为15年，签订了编号为34020520110035926《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），采用被告所购位于宿州市淮河西路7号一中南门原技校院内房产进行抵押，于2011年10月21日办理了房地产他证（宿字201112547号）。原告于2011年10月21日向被告发放贷款120000元，期限15年。原告按照合同约定履行了贷款人的义务，但2020年2月28日被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告催要，被告吴刚、孙彩红拒不履行还款义务。截至2020年8月20日，截至2020年8月20日，被告合计偿还贷款本金54942.81元，已还利息及相关罚息、复利65057.19元，仍结欠原告贷款本息65924元（利息计算至2020年8月20日）。被告的违约行为已对原告造成了巨大的经济损失。被告吴刚、孙彩红未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴刚因购房于2011年5月17日向原告农行埇桥支行申请贷款120000元。被告孙彩红作为共同还款人出具了共同还款承诺书。后原告农行埇桥支行与被告签订编号34020520110035926的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），合同约定：借款金额120000元，借款用途为购买商用房，借款期限180月还款方式为等额本息还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。约定用被告所购位于宿州市淮河西路7号一中南门原技校院内房产进行抵押。原告于2011年10月21日向被告发放贷款120000元，期限15年。执行利率7.755%，逾期利率11.6325%。2020年2月28日之后，被告还款开始出现逾期，原告多次催要未果。截至2020年8月20日，被告合计偿还原告借款本金65057.19元、利息867.08元，合计65924元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。原告农行埇桥支行与被告吴刚、孙彩红签订了案涉借款合同，且原告依约履行了交付案涉借款的义务，被告吴刚、孙彩红未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约。原告农行埇桥支行要求被告吴刚、孙彩红、偿还借款本金及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴刚、孙彩红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款借款本金65057.19元，利息867.08元，合计65924元及2020年8月20日之后的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为724元、保全费679元，由被告吴刚、孙彩红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱培娜二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3095号之一 申请执行人：马如君。 被执行人：张春丰。 被执行人：高洪强。 本院在执行申请执行人马如君与被执行人张春丰、高洪强租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张春丰在中国建设银行6227001021210710057-156-1账户内存款人民币16933元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初380号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人程超，男，1998年6月1日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化程度，务工，住址安徽省肥东县（户籍所在地安徽省肥东县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2020年11月9日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被告人林骏升，男，1993年3月11日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，务工，住址安徽省肥东县（户籍所在地安徽省肥东县）。曾因吸毒，于2013年10月17日被肥东县公安局行政拘留五日；曾因赌博，分别于2016年8月3日及2016年8月16日被肥东县公安局行政拘留十三日及十日、并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2020年11月9日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1840号起诉书指控被告人程超、林骏升犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人程超、林骏升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日晚，被告人程超与马某通电话，期间，听到被害人陈某在马某旁边说“老打电话干什么，又赚不到什么钱”，认为陈某是在羞辱自己，心生愤怒，遂邀约林骏升等共五人一同乘车准备到合肥市银泰中心“海底捞”火锅店找陈某理论。次日凌晨1时许，五人将车停在银泰中心门前路边，被害人陈某的一辆白色大众朗逸轿车也停靠于此，程超从车上取出一把长约1米的铁锹下车，用铁锹抡甩陈某的轿车，致车后挡风玻璃及右后车窗玻璃、车辆后盖破损（维修费用共计人民币5071元）。 随后，被告人程超手持铁锹，林骏升等人跟随其后,来到银泰中心八楼“海底捞”火锅店，见陈某正在拐角卡座内与马某等人一起吃饭，程超用铁锹指着陈某，让其出来理论，见陈某未起身，林骏升用餐桌上的水壶砸向陈某，陈某起身从卡座出来，与林骏升、程超发生肢体冲突，程超用铁锹拍打陈某时被他人夺下铁锹，林骏升用啤酒瓶砸了陈某头部，踢踹陈某腿部。后双方被现场人员劝阻散开。店内服务员拨打“110”报警电话报警。 2020年3月12日18时许，被告人程超在安徽省肥东县被公安民警抓获归案；2020年3月13日13时许，被告人林骏升经电话通知到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警综合单、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、维修费发票及维修结算单、门诊病历、证人殷某、马某及张召钧的证言、被害人陈某的陈述、被告人程超及林骏升的供述、指认现场笔录及照片、光盘、谅解书、收条、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、取保候审决定书、逮捕证等证据。 公诉机关认为，被告人程超任意损毁他人财物，价值人民币5071元，情节严重；被告人程超、林骏升持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林骏升系自动投案。建议判处被告人程超一年一个月有期徒刑，可适用缓刑；判处被告人林骏升拘役五个月。 被告人程超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林骏升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程超、林骏升归案后如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人程超赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了被害人的谅解。 庭审后，本院向公诉机关发出调整量刑建议函，公诉机关未予回复。 本院认为，被告人程超任意损毁他人财物，价值人民币5071元，情节严重；被告人程超、林骏升持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人程超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林骏升在案发后接公安机关电话通知到公安机关接受处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，案发后具结悔过，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人林骏升有劣迹，可酌情从严惩处。被告人程超积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但两被告人持凶器作案，主观恶性较深，社会危害性较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人程超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日至2021年9月8日止。） 二、被告人林骏升犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  杜华利 人民陪审员  朱成桂 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘文文 书记员汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初380号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人程超，男，1998年6月1日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化程度，务工，住址安徽省肥东县(户籍所在地安徽省肥东县)。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2020年11月9日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被告人林骏升，男，1993年3月11日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，务工，住址安徽省肥东县(户籍所在地安徽省肥东县)。曾因吸毒，于2013年10月17日被肥东县公安局行政拘留五日；曾因赌博，分别于2016年8月3日及2016年8月16日被肥东县公安局行政拘留十三日及十日、并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2020年11月9日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1840号起诉书指控被告人程超、林骏升犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人程超、林骏升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日晚，被告人程超与马某通电话，期间，听到被害人陈某在马某旁边说“老打电话干什么，又赚不到什么钱”，认为陈某是在羞辱自己，心生愤怒，遂邀约林骏升等共五人一同乘车准备到合肥市长江路银泰中心“海底捞”火锅店找陈某理论。次日凌晨1时许，五人将车停在银泰中心门前路边，被害人陈某的一辆白色大众朗逸轿车也停靠于此，程超从车上取出一把长约1米的铁锹下车，用铁锹抡甩陈某的轿车，致车后挡风玻璃及右后车窗玻璃、车辆后盖破损（维修费用共计人民币5071元）。 随后，被告人程超手持铁锹，林骏升等人跟随其后,来到银泰中心八楼“海底捞”火锅店，见陈某正在拐角卡座内与马某等人一起吃饭，程超用铁锹指着陈某，让其出来理论，见陈某未起身，林骏升用餐桌上的水壶砸向陈某，陈某起身从卡座出来，与林骏升、程超发生肢体冲突，程超用铁锹拍打陈某时被他人夺下铁锹，林骏升用啤酒瓶砸了陈某头部，踢踹陈某腿部。后双方被现场人员劝阻散开。店内服务员拨打“110”报警电话报警。 2020年3月12日18时许，被告人程超在安徽省肥东县店埠镇对河居委会芦柴河组被公安民警抓获归案；2020年3月13日13时许，被告人林骏升经电话通知到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警综合单、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、维修费发票及维修结算单、门诊病历、证人殷某、马某及张召钧的证言、被害人陈某的陈述、被告人程超及林骏升的供述、指认现场笔录及照片、光盘、谅解书、收条、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、取保候审决定书、逮捕证等证据。 公诉机关认为，被告人程超任意损毁他人财物，价值人民币5071元，情节严重；被告人程超、林骏升持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林骏升系自动投案。建议判处被告人程超一年一个月有期徒刑，可适用缓刑；判处被告人林骏升拘役五个月。 被告人程超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林骏升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程超、林骏升归案后如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人程超赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了被害人的谅解。 庭审后，本院向公诉机关发出调整量刑建议函，公诉机关未予回复。 本院认为，被告人程超任意损毁他人财物，价值人民币5071元，情节严重；被告人程超、林骏升持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人程超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林骏升在案发后接公安机关电话通知到公安机关接受处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，案发后具结悔过，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人林骏升有劣迹，可酌情从严惩处。被告人程超积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但两被告人持凶器作案，主观恶性较深，社会危害性较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人程超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日至2021年9月8日止。） 二、被告人林骏升犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  杜华利 人民陪审员  朱成桂 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘文文 书记员汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初177号 原告：曾兴石，男，1942年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：伍小杰、廖兴波，福建元威律师事务所律师。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司厦门分公司，营业场所厦门市集美区月台路16号301室，统一社会信用代码91350211MA31GEHE10。 负责人：杨涛，职务：总经理。 被告：吴至美，男，汉族，1994年11月5日出生，住福建省连城县。 被告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路******，统一社会信用代码91350200562803200X。 法定代表人：庄子明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗伟鸿。 原告曾兴石与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司厦门分公司、吴至美、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告曾兴石于2020年9月8日向本院提出撤回对被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司厦门分公司的起诉。 本院认为，曾兴石的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许曾兴石撤回对深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司厦门分公司的起诉。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年九月八日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保196-1号申请人：云南方森混凝土有限公司，统一社会信用代码：9153012153013314XA,住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙喜长山顶**，法定代表人黄计参。委托诉讼代理人：袁琴、毛红远，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南益道通基础工程有限公司，统一社会信用代码：91530100552731477A，住，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区居委会大村****定代表人刘桂江。申请人云南方森混凝土有限公司于2020年11月16向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南益道通基础工程有限公司的银行账号11×××07内资金3426547元，并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南方森混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南益道通基础工程有限公司的银行账号11×××07（开户行：平安银行昆明南亚支行）内资金3426547元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日书记员  樊 超
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3291号原告：魏晨阳，男，汉族，1989年7月11日出生，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告董淑芳，女，汉族，1984年10月10日出生，住西平县。被告：马建忠，男，汉族，1983年4月9日出生，住西平县。二被告委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。原告魏晨阳与被告董淑芳、马建忠民间借贷纠纷一案，原告魏晨阳于2020年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏晨阳及委托诉讼代理人宋永兴、被告董淑芳、马建忠委托诉讼代理人闫军胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晨阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金150000元及相应利息（利息按年息18%计算从2017年12月13日起至实际还款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年12月以来，被告多次向原告借款170000元，双方约定利息按月息一分五厘计算，后多次追要，被告未还，请求支持原告诉讼请求。被告董淑芳辩称，1、原、被告双方不存在直接借贷关系，借贷事实不成立，原告也没有在欠条记载的落款日期向被告支付过涉案款项，同时原告提供的欠条也证明了这一点，从欠条中双方约定如贷款公司追讨借款原、被告双方才进行协商还款，从该欠条中看出诉争款项系从贷款公司借贷而来，贷款公司不具有金融经营资格，贷款行为涉嫌非法经营罪，因此该借贷行为系非法的，依法不应当受到法律的保护，同时根据借贷合同看出，借贷公司约定有高额中介费、管理费、保险费、利息等远远超出合法保护的，且人为制造违约，收取高额违约金涉嫌诈骗，综上，该债权债务确实存在也系违法；2、欠条中并未约定利息，依法不应当支持。被告马建忠辩称，被告马建忠代对该诉争借款事实不清楚，马建忠没有签字，也不追认，不应当承担还款责任。经审理查明：原告魏晨阳与被告董淑芳系同事关系，原告魏晨阳从郑州普之惠商贸有限公司、信用宝等网络平台借款后，于2017年12月22日至2018年1月10日分5次借给被告董淑芳共计170000元，原告通过河南驻马店分行把该款转入被告董淑芳账户，2020年4月19日，被告董淑芳给原告魏晨阳出具欠条一份，载明：“今董淑芳借魏晨阳￥170000整（壹拾柒万元整），2020年5月15日还款￥20000元整（贰万元整），至2020年7月30日再次还款￥50000元整（伍万元整），剩余￥100000元整（壹拾万元整）从2021年元月一日起至2023年元月1日，2年时间内还完!在此期间，如贷款公司追讨贷款，董淑芳与魏晨阳共同协商还款，在还款期间每月不定额给予还款，在此期间如提前还完本金，此欠条作废。欠款人：董淑芳（）2020年4月19日”。后被告董淑芳还给原告20000元，现下欠150000元未付。上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的欠条、转账凭证、网上借款协议、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定:“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；……”本案中原告魏晨阳向网络平台借款又转贷给董淑芳,故本案借款合同无效。借款合同被确认无效后,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。”的规定,原告魏晨阳请求被告董淑芳返还借款本金150000元,本院予以支持。原告要求被告董淑芳支付利息，因双方未约定，对此本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生产经营，因此，原告要求被告马建忠承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董淑芳于本判决生效后十日内偿还原告魏晨阳款150000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，计2920元由被告董淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年十一月十七日书记员  席亚乐
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3291号申请人：魏晨阳，男，汉族，1989年7月11日出生，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被申请人：董淑芳，女，汉族，1984年10月10日出生，住西平县。被申请人：马建忠，男，汉族，1983年4月9日出生，住址同上。本院在审理原告魏晨阳与被告董淑芳、马建忠民间借贷纠纷一案中，原告魏晨阳于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人董淑芳、马建忠银行存款15万元或相应价值的财产（位于西平县柏城镇盛世花园小区**楼******房产价值15万元的部分）（提供阳光保险集团保函一份进行担保，编号：1066519192020000411）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人董淑芳、马建忠银行存款15万元或查封其位于西平县柏城镇盛世花园小区6号楼5单元3楼东户房产一套（价值15万元的部分）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二〇年九月十五日书记员  席亚乐
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2413号黄某：本院已受理谢金玲诉黄某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初2413号 谢金玲： 你（单位）与黄伟一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月六日 案审查表
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2576号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：杨振乾，男，1970年4月23日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人杨振乾金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1597号申请执行人：朱健全,男,1966年11月04日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：吕宇建,男,1963年05月04日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：吕美菊,女,1963年11月27日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人朱健全与被执行人吕宇建、吕美菊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为由被执行人吕宇建、吕美菊归还申请执行人朱健全借款10万元并支付利息（利息从2017年2月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止），案件受理费1553元，由被执行人吕美菊、吕宇建负担。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人吕宇建、吕美菊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕宇建、吕美菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕宇建、吕美菊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕宇建、吕美菊名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕宇建、吕美菊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕宇建、吕美菊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1597号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月四日代书记员 周小红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7592、7593号 申请执行人:深圳市新东升钢材有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区上石家村南环路边锦鸿花园对面102商铺，社会统一信用代码91440300MA5DKPEM4W。法定代表人：吴远溉。 被执行人:深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301，社会统一信用代码91440300279440264J。法定代表人：余绪才。 申请执行人深圳市新东升钢材有限公司与被执行人深圳市伟才金属制品有限公司票据追索权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伟才金属制品有限公司应履行支付57836.00元、受理费630.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及现场调查对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。现因本院依据（2020）粤0306执14602、14603、14622号案件申请执行人的申请决定将被执行人移送破产审查并依法送达了移送破产审查决定书。 本院认为，被执行人深圳市伟才金属制品有限公司被依法移送破产审查，导致本案暂不具备继续强制执行的条件，本次执行程序可暂予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵 武
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1013号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码91130100772764051U。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被执行人：高明海，男，1970年1月12日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与高明海代位求偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初539号民事判决书，责令被执行人高明海自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人高明海名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2576号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：杨振乾，男，1970年4月23日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨振乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告杨振乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨振乾偿还贷款本金46146.69元，利息7159.43元、罚息8618.94元、复利1875.09元，共计63800.15元（以上利息计算至2020年11月1日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号LGB822E63HS062717）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66993元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月2日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LGB822E63HS062717）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币30341.2元，其中本金20846.31元、利息9292.89元、罚息138.65元、复利59.76元，暂存户金额3.59元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金46146.69元、利息7159.43元、罚息8618.94元、复利1878.68元。现按合同约定扣除暂存户金额3.59元后，被告尚积欠贷款本金46146.69元、利息7159.43元、罚息8618.94元、复利1875.09元，共计人民币63800.15元。 被告杨振乾未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月26日，被告杨振乾与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨振乾未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨振乾清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨振乾自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨振乾所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号LGB822E63HS062717）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨振乾于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46146.69元、利息7159.43元、罚息8618.94元、复利1875.09元，共计人民币63800.15元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46146.69元为基数）、复利（以所欠利息7159.43元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LGB822E63HS062717）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为698.0元、保全费30元，由被告杨振乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 龙根贵 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执1013号 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 高明海： 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与高明海代位求偿权纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初539号民事判决书已发生法律效力，权利人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人高明海向其支付本金19505元。 本案执行过程中，被执行人高明海向其支付本金17000元，剩余部分申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿放弃，本院（2020）冀0132民初539号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执1013号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与高明海代位求偿权纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1597号申请执行人：朱健全被执行人：吕宇建、吕美菊本院在执行申请执行人与被执行人吕宇建等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款100000元已由申请执行人领取（余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2544号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：冯建林，男，1991年9月9日出生，汉族，住陕西省陇县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人冯建林金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐玉香 二〇二〇年十一月五日 书记员    王婧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2544号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：冯建林，男，1991年9月9日出生，汉族，住陕西省陇县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔,王飞龙到庭参加诉讼，被告冯建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯建林偿还贷款本金51617.15元，利息8139.40元、罚息8199.17元、复利1947.38元，共计69903.10元（以上利息计算至2020年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60233元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12011.47元，其中本金8615.85元、利息3367.05元、罚息20.74元、复利7.83元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金51617.15元、利息8139.40元、罚息8199.17元、复利1947.38元，共计人民币69903.10元。 被告冯建林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月7日，被告冯建林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯建林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯建林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯建林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯建林所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯建林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51617.15元、利息8139.40元、罚息8199.17元、复利1947.38元，共计人民币69903.10元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51617.15元为基数）、复利（以所欠利息8139.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为774.0元，保全费30元，合计804元，由被告冯建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72115号原告：周隽杰，男，1984年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林霖，男，1984年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱蕾，女，1984年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。原告周隽杰与被告林霖、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告周隽杰，被告林霖到庭参加诉讼；被告朱蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周隽杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告林霖、朱蕾共同返还原告借款110万元及利息(利息计算：以本金110万元为基数，自2019年9月10日至2020年9月9日止，利率按月息2%)；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月10日，两被告为出售其名下的上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋涤除该房屋的抵押登记手续之需向原告借款115万元，约定借款期限为一个月，借款利息为月息2%。两被告取得借款后仅返还原告借款5万元，剩余的借款110万元至今未予返还，原告经多次催讨未着，故要求两被告共同返还原告借款110万元及利息。被告林霖承认原告所述之事实，同意返还原告借款110万元，但要求对利息数额予以适当调整。被告朱蕾未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告周隽杰与两被告系朋友关系。上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋为两被告所有，两被告为出售该房屋涤除设立在该房屋的抵押登记之需于2019年8月10日向原告借款115万元，为此，原、被告签订借款合同，双方约定：两被告为结清上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押贷款之需向原告借款115万元，借款期限自2019年8月10日至次月9日止，借款利息为月息2%。借款合同签订后，原告周隽杰于2019年8月10日通过银行转账方式将借款115万元转入被告林霖银行账户内。两被告取得原告交付的借款后仅返还原告借款5万元，余款110万元及利息至今未予返还，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。诉讼期间，原告周隽杰于2020年9月25日向本院提出财产保全之申请，请求冻结被告林霖、朱蕾所有的银行存款136.4万元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供相应的担保。本院经审查后于2020年9月25日作出民事裁定：冻结被申请人林霖、朱蕾的银行存款136.4万元或查封扣押其相应价值的财产。2020年10月15日，本院委托上海市普陀区自然资源确权登记事务中心协助对被告林霖、朱蕾名下的上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋办理轮候查封(冻结)手续。上述事实，由原告周隽杰、被告林霖的陈述，原告周隽杰提供的由原告与两被告签订的借款合同、两被告出具的借据及收据、原告名下银行账户交易明细、上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋之上海市房地产权证等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告为出售其名下的房屋涤除抵押登记之需向原告借款115万元后，理应按约及时将取得的借款本息返还给原告，然两被告在借款期限届满后未按约将借款本息全额返还给原告，两被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告据此要求两被告返还剩余借款110万元之请求，于法有据，本院应予支持。关于原告要求两被告偿付逾期还款的借款利息问题，虽然原、被告在借款时约定借款利率为月利率2%，但原、被告的该约定明显过高，现被告林霖要求调整逾期还款利息之主张，理由正当，本院应予采纳。被告朱蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告朱蕾对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此造成对被告朱蕾不利之后果，由被告朱蕾自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林霖、朱蕾应于本判决生效之日起十日内返还原告周隽杰借款110万元；二、被告林霖、朱蕾应于本判决生效之日起十日内偿付原告周隽杰借款利息(具体计算：以本金110万元为基数，自2019年9月10日起至2020年9月9日止，利率按同期贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,076元，减半收取计8,538元，财产保全费5,000元(合计13,538元)，由被告林霖、朱蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二〇年十一月六日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1267号原告：乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司，住所：乳源县乳城镇G323线南面五彩瑶山住宅小区**综合楼****，统一社会信用代码914************938。法定代表人：郑子洋，总经理。委托诉讼代理人：冯颖，女，汉族，1989年8月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇水岸国际****，系该公司经理。委托诉讼代理人：官丽花，女，汉族，1979年11月16日出生，住乳，住乳源瑶族自治县乳城镇水利局家属区****公司主管。被告：秦秀兰，女，汉族，1982年8月4日出生，户籍地广东省乳源瑶族自治县**************，现住乳源瑶族自治县乳城镇碧水蓝湾****，公民身份号码440************320。被告：黄东海，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍地广东省乳源瑶族自治县**************，现住，现住乳源瑶族自治县乳城镇碧水蓝湾****身份号码440************33X。原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司与被告秦秀兰、黄东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖聪有二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱义香书 记 员 王嘉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72115号申请人：周隽杰，男，1984年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：林霖，男，1984年1月17日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：朱蕾，女，1984年3月13日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人周隽杰诉被申请人林霖、朱蕾民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林霖、朱蕾的银行存款人民币1,364,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林霖、朱蕾的银行存款人民币1,364,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1267号原告：乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司，住所：乳源县乳城镇G323线南面五彩瑶山住宅小区K2座综合楼4层405房，统一社会信用代码914402327783135938。法定代表人：郑子洋，总经理。委托诉讼代理人：冯颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：官丽花，系该公司主管。被告：秦秀兰，女，汉族，1982年8月4日出生，户籍地广东省乳源瑶族自治县，现住乳源瑶族自治县。被告：黄东海，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍地广东省乳源瑶族自治县，现住乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司与被告秦秀兰、黄东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖聪有二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱义香书 记 员 王嘉玲
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初4053号 李国辉： 你（单位）诉任德宝关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是777594。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年十一月四日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4053号原告：李国辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，辽宁方槊律师事务所律师。被告：任德宝，男，1987年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理原告李国辉诉被告任德宝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李国辉撤回起诉。案件受理费减半收取后为316元，由原告李国辉负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年十二月二日书记员  林 乐
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1331号崔景财、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的崔景财申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日（院印）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1331号申请执行人：崔景财，男，1958年6月15日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇金龙湾小区。被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：高艳红，职务：执行董事。本院在执行申请执行人崔景财与被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为500元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋士杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2187号原告：光山县光明厨房设备厂，住所地光山县城光州路**。统一社会信用代码：92411522MA41D24903。法定代表人：喻杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，系光山县光明厨房设备厂法务人员。被告：易金城，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍地光山县，现住原光山县。被告：林兴敏，女，1972年4月16日出生，汉族，现住址同上。系被告易金城妻子。原告光山县光明厨房设备厂与被告易金城、林兴敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县光明厨房设备厂法定代表人喻杰及委托诉讼代理人李伟、被告易金城、林兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县光明厨房设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速腾迁房屋并赔偿原告直接经济损失暂定21600元（按市场价房租1800元／年×12年）；2、判令被告自行拆除相邻违章建筑3处（详见照片），费用由被告负担。诉讼过程中，变更第一、二项诉讼请求为：1、判令二被告腾迁房屋并赔偿原告因侵权造成的经济损失21600元；2、判令二被告自行拆除相邻违章建筑3处；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法人喻杰与二被告之前都是原信阳水泵厂职工。2004年信阳水泵厂破产，原告被迫下岗，为了自谋生路，与其他两位职工通过人民法院破产清算购得原信阳水泵厂部分资产，成立了光山县光明厨房设备厂，解决了部分职工的生存问题，并于2008年9月9日依法办理了房屋产权证书。产权登记占地使用面积6553.10平方米（包括原信阳水泵厂上料楼），建筑面积2817.34平方米。在成立光山厨房设备厂时候，原上料楼一层、二层房屋没有使用，考虑到二被告下岗时候无房居住的客观事实，就借给二被告暂住，没有约定借住时间。但没想到农夫跟蛇的故事重现，二被告借此霸占厂房居住拒不退还，居住期间乱搭乱建，给厂区带来很大安全火灾隐患，还严重影响了原告及周边居民出行及房屋采光，威胁着厂区及居民群众生命财产安全。为此，故依照《合同法》112条及相关司法解释具状起诉，并列前项请求，请依法审理。易金城、林兴敏辩称，一、被答辩人诉求的房租费不成立。被答辩人诉讼主体对象错误，其购买国有厂房时和谁签订的交易合同应该找谁要房，至于他们之间产生的历史遗留问题和答辩人无关，答辩人现有住房是1993年厂里安排的职工住房，不是占来的（房屋位置有户口簿、粮本、身份证都是水泵厂现住址），答辩人没有签订任何租赁合同及借用协议，因此答辩人没有义务向被答辩人支付房租费，并且答辩人认为被答辩人在没有任何租赁合同合法手续的情况下向答辩人勒要多年房租是违法的敲诈勒索行为，涉嫌黑恶性质。二、被答辩人无权让答辩人搬迁和拆迁。因答辩人现有住房是由原信阳水泵厂分配的职工住房，与被答辩人无关，答辩人的住房应由原信阳水泵厂清算组和答辩人交涉协调解决，依据是《最高人民法院2002年23号文件》之81条，所以被答辩人无权让答辩人搬迁和拆迁。要是拍卖答辩人的住房，应该将答辩人安置好，经过答辩人同意才能公开拍卖。答辩人与被答辩人不存在任何关系，答辩人夫妻在此居住已有20多年，附近的邻居都知道。被答辩人购房不是善意的，答辩人不知道。三、所有诉讼费应由被答辩人承担，理由是他们诉讼的诉求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告光山县光明厨房设备厂法定代表人喻杰与被告易金城均系原信阳水泵厂职工。被告易金城于1990年7月份参加工作，1993年，被告易金城与林兴敏结婚，原信阳水泵厂安排二被告居住在该厂房上料楼一楼西北角的两间房屋内，该房屋长约4.8米，宽约7.8米，及上料楼二楼楼梯口处。之后，二被告又在该房屋北墙边搭建长3.1米，宽7.8米的简易边屋。2004年，原信阳水泵厂破产，同年8月17日，喻杰以光山县光明炉具厂（乙方）的名义与信阳水泵厂破产清算组（甲方）签订《信阳水泵厂部分资产售购合同书》。乙方同意以35万元价格购买与伟力公司西墙相邻的一宗房地产（北以原食品车间后墙向北延伸1.5米为界；东以与原伟力公司边界围墙为界，围墙产权归乙方所有；南以原材料库南墙为界；西以食品车间西墙垂直向南延伸至南界为界）及部分设备，占地面积6553.10平方米（包括原信阳水泵厂上料楼），建筑面积2817.34平方米。2008年3月26日，喻杰成立光山县光明厨房设备厂。2008年9月9日，原告依法办理了房权证光山县字第**房屋产权证书，房屋所有权××为光山县光明厨房设备厂，房屋坐落于光山县××路水泵厂，土地证号2005-0108351**。因原上料楼一层、房屋原告一直没有使用，二被告在该房屋居住至今。2020年6月9日，光山县公安消防大队向原告出具《关于光山县光明厨房设备厂1-2楼存在消防安全隐患的风险提示函》。因给厂区带来安全火灾隐患，原告要求二被告搬离该房屋并拆除其搭建的小屋，引起本案诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，涉案房屋系原告在2004年8月17日与信阳水泵厂破产清算组签订合同以35万元购买所得，并依法办理了该处房屋产权证，系案涉房屋的所有人,拥有案涉房屋的所有权，现二被告仍在此居住无任何法律依据。对二被告抗辩称，原信阳水泵厂破产拍卖时，破产清算组没有将其住房问题安置好，系另一法律关系，则与本案无关。二被告一直居住在原告所有的房屋内，且在居住期间搭建边屋，因无合法手续，又存在安全隐患，该边屋与原告厂房相邻，为厂房带来安全隐患，影响原告的使用。现原告要求二被告搬离其依法所有的房屋，并自行拆除违章搭建简易房，理由成立。原告主张的另外一处违章搭建的房屋，并非由二被告所建，则与其无关。对原告要求二被告赔偿其经济损失21600元，因原告无证据证明，该请求则不能成立。综上所述，原告光山县光明厨房设备厂要求被告易金城、林兴敏搬离原告合法拥有的房屋并自行拆除相邻违章建筑的简易房的诉讼请求，本院予以支持。对原告光山县光明厨房设备厂其他的诉讼请求，本院则不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第三项、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告易金城、林兴敏应于本判决生效后三十日内搬离属原告光山县光明厨房设备厂房（原信阳水泵厂上料楼内）的全部房屋；二、被告易金城、林兴敏应于本判决生效后三十日内自行拆除与原告光山县光明厨房设备厂房相邻的违章建筑的简易房屋（长约3.1米，宽约7.8米）；三、驳回原告光山县光明厨房设备厂其他的诉讼请求。案件受理费440元，由原告光山县光明厨房设备厂负担340元，由被告易金城、林兴敏负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  吕述运人民陪审员  晏建国二〇二〇年十一月二日书 记 员  彭莫涵
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1092号申请执行人陈美锋，男，1976年9月4日生，汉族，住河津市东都新苑小区。被执行人焦春强，男，1970年2月22日生，汉族，住万荣县高村乡杨庄村。申请执行人陈美锋与被执行人焦春强买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）晋0882民初638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈美锋于2020年11月11日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人焦春强的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月十六日书记员  侯云鹏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2187号原告：光山县光明厨房设备厂，住所地光山县城光州路**。统一社会信用代码：92411522MA41D24903。法定代表人：喻杰，经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1984年6月7日生，汉族，住光山县。被告：易金城，男，1968年4月5日出生，汉族，住光山县。被告：林兴敏，女，1972年4月16日出生，汉族，住光山县。原告光山县光明厨房设备厂与被告易金城、林兴敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案原告与被告争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李敏生人民陪审员  晏建国人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  彭莫涵
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1092号陈美锋、焦春强：本院执行的申请执行人陈美锋与被执行人焦春强买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18188号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与李某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初9759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37059.75元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费456元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3443号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：吕明，男，1981年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告吕明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌及被告吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4712元及利息2799.55元、违约金9616.75元（利息、违约金均计至2020年6月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计17128.30元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告吕明辩称，对本金无异议，但认为违约金过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据，被告吕明未提交任何证据且对原告提交的全部证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告吕明通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金4712元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吕明于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金4712元； 被告吕明于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费114元（已减半收取，原告已预交），由被告吕明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  蒙鹏燕 二〇二〇年十一月三日