wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2908号申请执行人张毅刚,男。被执行人何兴运,男。西安市长安区人民法院（2018）陕0116刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人张毅刚向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张毅刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人何兴运在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何兴运在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年九月十七日书记员  李 力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16154、16157号 16154号申请执行人：深圳市阳光盛世物业服务有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山衡道金碧路华美小区二巷**首层，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：陈燕刚。 委托代理人陈伟华，公司员工。 16154号、16157号被执行人：叶富强，男，1972年6月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 16154号申请执行人深圳市阳光盛世物业服务有限公司与被执行人叶富强物业服务合同纠纷及16157号追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4276号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付物业管理费1650元（人民币为单位）；2、16157号追缴案件受理费25元；3、承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令。2020年9月18日，申请执行人以被执行人已向申请执行人迳付了执行款1650元，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。另关于案件受理费25元申请执行人自愿承担，承诺不再向本院申请退费。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了执行款1650元，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。另案件受理费申请执行人自愿承担并承诺不再退费，故本院无需追缴，被执行人名下所有财产的查封、冻结依法应予以解除，16154、16157号案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4276号民事判决终结执行。 二、解除对被执行人叶富强名下财产价值1770元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  伍仕松
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2908号何某某：本院执行（2018）陕0116刑初60号刑事判决书何某某诈骗罪一案，要求何某某退赔被害人张毅刚3.14万元，现何某某已将案款缴至本院，本院已发放于张毅刚，移送案件所申请的执行内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2908号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执507号 申请人刘玉兰，女。 被执行人张永安，男。 申请人刘玉兰与被执行人张永安民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0628民初1832号民事判决书发生法律效力后，被执行人张永安未按期履行给付义务，申请人刘玉兰于2020年7月2日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人张永安偿还申请人刘玉兰借款本金23000元及利息（按照年利率24%承担自2017年2月6日至实际给付之日的利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人张永安送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，被执行人张永安无可供执行财产，传统查控中，被执行人张永安靠打临工生活，有一辆摩托车，在村里有四间平房，经营4亩玉米，无其它财产。本院约谈申请人刘玉兰，其电话一直无人接听，通过手机信息告知申请人终结本次执行程序。 被执行人张永安已履行执行款为6754.1元，未履行执行款为向申请人偿还借款本金23000元及利息（按照年利率24%承担自2017年2月6日至实际给付之日的利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（扣除已支付的6754.1元）。未缴纳受理费245元、执行费187.5元。本院已向被执行人张永安发出限制消费令。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执507号执行案件的本次执行程序。 申请人刘玉兰如果发现被执行人张永安的可供执行财产时，随时可以向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  关龙涛
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执507号 申请执行人周玉琳，女。 被执行人杨俊敏，男。 申请执行人周玉琳与被执行人杨俊敏借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1202号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨俊敏未按期履行给付义务。申请执行人周玉琳于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求由被执行人杨俊敏向申请人周玉琳于2019年10月30日之前一次性清偿20000元（按照月利率2%承担自2016年4月15日起至实际给付清之日止的利息）。本院受理后，于2020年7月2日向被执行人杨俊敏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人杨俊敏与申请人周玉琳自愿达成如下和解协议： 一、被执行人杨俊敏于2020年9月15日起每月给付5000元；直至2021年2月15日给付完毕。 二、如果被执行人杨俊敏不能按照约定给付，申请人周玉琳有权申请恢复对原判决书的执行。 三、本案执行费200元、受理费150元由杨俊敏承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执507号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月一日 书记员  关龙涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10423号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：祁飞，男，1984年10月18日出生，汉族，安徽乐游网络科技有限公司股东，住安徽省芜湖市戈江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告祁飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽及张寄、祁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.祁飞给付招行信用卡中心信用卡欠款共计324119.42元(截止2020年6月6日，欠款本金210629.14元，利息37524.69元，费用75965.59元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由祁飞承担。 祁飞辩称：对信用卡办卡事实无异议，对欠款本息有异议，招行信用卡中心诉请的逾期利罚息过高。2019年5月份本人还款18000元左右，被冲减了利罚息。不合理的催收方式对正常生活产生影响。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年10月30日，祁飞在《招商银行一卡通信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为51×××85的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：透支利息上限为日利率万分之五，透支利息下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付最低还款额未还部分的百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费、分期业务手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：祁飞于2014年11月12日开卡启用，于2019年3月6日开始逾期还款，于2019年9月7日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月6日,祁飞拖欠透支本金210629.14元，利息37524.69元，费用75965.59元。此后至诉讼期间祁飞未偿还欠款本息。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金210629.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为38334.5元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告祁飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金210629.14元、利息和费用合计38334.5元（利息和费用截至2020年6月6日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3081元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担564元，由被告祁飞负担2517元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4214号原告：关红霞，女，回族，1969年2月25日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。被告：河南幸福万家商贸有限公司。住所地：淮阳县西关商城东路**楼。法定代表人：刘保军。被告：许昌幸福万家商贸有限公司。。住所地：许昌市莲城大道中段法定代表人：刘保军，任总经理。委托诉讼代理人：菅运生、寇梁广（实习），河南许之以昌律师事务所律师。原告关红霞与被告河南幸福万家商贸有限公司、许昌幸福万家商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告关红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告未签定劳动合同的双倍工资30311元及利息（利息自主张之日起至还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心利率计算）；2、依法判令二被告向原告支付经济赔偿金41665元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原告关红霞填写被告河南幸福万生活馆招工表，2013年12月起至2020年4月份止，原告关红霞在被告许昌幸福万家商贸有限公司工作，但被告许昌幸福万家商贸有限公司迟迟不与原告关红霞签订劳动合同。2020年4月，原告关红霞被无故辞退，其行为直接侵害原告的合法权益。根据相关法律规定，被告应向原告支付双倍工资及经济补偿金。为此款，原告多次找二被告催要，二被告以种种理由为借口，迟迟不予支付至今。原告诉至法院。被告许昌幸福万家商贸有限公司在答辩期提出管辖权异议，认为申请人许昌幸福万家商贸有限公司于2012年12月4日注册成立，所在地为许昌市莲城大道中段。为了加强管理和保证服务质量，其主要办事机构在淮阳县西关××路。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。在申请人的主要办事机构能够确认的情况下，应当以主要办事机构所在地为住所地。据此，许昌市魏都区人民法院对该案没有管辖权，应当将此案移送至有管辖权的淮阳县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告关红霞自2013年至2020年4月期间在被告许昌幸福万家商贸有限公司处工作，且被告许昌幸福万家商贸有限公司的住所地及营业场所均在许昌市。现原告关红霞选择向许昌市魏都区人民法院起诉，本院对该案由管辖权。被告许昌幸福万家商贸有限公司提出的管辖权异议不成立，应驳回其对管辖权提出的异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告许昌幸福万家商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年九月三日书记员  李 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10423号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：祁飞，男，1984年10月18日出生，汉族，安徽乐游网络科技有限公司股东，住安徽省芜湖市戈江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告祁飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽及张寄、祁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.祁飞给付招行信用卡中心信用卡欠款共计324119.42元(截止2020年6月6日，欠款本金210629.14元，利息37524.69元，费用75965.59元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由祁飞承担。 祁飞辩称：对信用卡办卡事实无异议，对欠款本息有异议，招行信用卡中心诉请的逾期利罚息过高。2019年5月份本人还款18000元左右，被冲减了利罚息。不合理的催收方式对正常生活产生影响。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年10月30日，祁飞在《招商银行一卡通信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为51×××85的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：透支利息上限为日利率万分之五，透支利息下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付最低还款额未还部分的百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费、分期业务手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：祁飞于2014年11月12日开卡启用，于2019年3月6日开始逾期还款，于2019年9月7日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月6日,祁飞拖欠透支本金210629.14元，利息37524.69元，费用75965.59元。此后至诉讼期间祁飞未偿还欠款本息。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金210629.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为38334.5元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告祁飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金210629.14元、利息和费用合计38334.5元（利息和费用截至2020年6月6日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3081元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担564元，由被告祁飞负担2517元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执658号 申请执行人：郝小虎，男。 被执行人：刘建林，男。 本院在执行申请执行人郝小虎与被执行人刘建林民间借贷纠纷一案中，富县人民法院作出的（2020）陕0628民初467号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘建林未履行该调解书确定的给付义务。申请执行人郝小虎于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建林清偿借款本金11000元。本院受理后，于2020年8月3日向被执行人刘建林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人郝小虎与被执行人刘建林于2020年8月24日自愿达成和解协议如下： 一、本案借款本金11000元，被执行人刘建林于2020年9月15日之前一次性给付； 二、如被执行人刘建林不能按期给付，申请人郝小虎有权向法院申请恢复原判决执行； 三、关于受理费37.5元、执行费65元，由被执行人刘建林承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执658号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵    审判员王树理 审判员杨海军 二〇二〇年九月一日 书记员李福林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4214号原告：关红霞，女，回族，1969年2月25日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌致慎法律服务所法律工作者。被告：许昌幸福万家商贸有限公司，住所地：许昌市莲城大道中段。法定代表人：刘保军，该公司董事长。委托诉讼代理人：菅运生、寇梁广（实习），河南许之以昌律师事务所律师。被告：河南幸福万家商贸有限公司，住所地：淮阳县西关商城东路**楼。法定代表人：刘保军。原告关红霞与被告许昌幸福万家商贸有限公司、河南幸福万家商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关红霞及其委托诉讼代理人张立新、被告许昌幸福万家商贸有限公司的委托诉讼代理人菅运生到庭参加诉讼。被告河南幸福万家商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告许昌幸福万家商贸有限公司提出管辖权异议，本院经审查后驳回被告许昌幸福万家商贸有限公司的管辖权异议申请，后河南幸福万家商贸有限公司提起上诉，经许昌市中级人民法院终结管辖权异议审理后。本案现已审理终结。原告关红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告未签定劳动合同的双倍工资30311元及利息（利息自主张之日起至还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心利率计息）；2、依法判令二被告向原告支付经济赔偿金41665元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原告关红霞填写被告河南幸福万家生活馆招工表，2013年12月起至2020年4月份止，原告关红霞在被告许昌幸福万家商贸有限公司工作，但被告许昌幸福万家商贸有限公司迟迟不与原告关红霞签订劳动合同。2020年4月，原告关红霞被无故辞退，其行为直接侵害原告的合法权益。根据相关法律规定，被告应向原告支付双倍工资及经济补偿金。为此款，原告多次找二被告催要，二被告以种种理由为借口，迟迟不予支付至今。原告诉至法院。被告许昌幸福万家商贸有限公司辩称：1、河南幸福万家已经于2013年通过招工表的形式与原告建立了劳动合同关系，原告称双倍工资没有事实根据，也超过了诉讼时效；2、原告已经达到了退休年龄，并且已经享受了基本养老、保险待遇，劳动关系早已终止；3、原告到退休年龄后，与许昌幸福万家公司间仅存在劳务关系，该劳务关系因发生了不可抗力及疫情原因，原告已经主动离开公司，且至今没有向公司主张任何权利问题；综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。被告河南幸福万家商贸有限公司未到庭亦未进行答辩。原告关红霞向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、河南幸福万家生活馆招工表一份，证明原告到被告处参加招工；3、河南幸福万家商贸有限公司企业信息表，证明被告的工商企业信息；4、许昌幸福万家商贸有限公司企业信息，证明被告的工商企业信息；5、民事裁定书一份，证明原告已经诉讼过，主张过权利；6、劳动仲裁不予受理通知书，本案已经劳动仲裁部门处理过；7、工资账户明细清单，证明原告在被告处每月发放工资的情况。经质证，被告许昌幸福万家商贸有限公司对以上证据的真实性均无异议；对民事裁定书与本案的关联性有异议；对招工表的证明目的有异议，该表已经具备了劳动合同的要件和基本条款，实际就是书面的劳动合同；对不予受理通知书证明对象有异议，该通知书证明原告已经退休，双方之间不属于劳动合同纠纷，超出了仲裁委的受理范围，他们才不予受理。经审查，本院认为：原告关红霞提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，该相关证据本院予以确认。被告许昌幸福万家商贸有限公司向本院提供的证据有：河南幸福万家生活馆招工表一份，证明原告与河南幸福万家建立了劳动合同关系。经质证，原告关红霞对被告许昌幸福万家商贸有限公司证据的真实性无异议，对证明目的有异议，招工表不是劳动合同。经审核，本院认为：被告许昌幸福万家商贸有限公司提供证据的真实性本院予以确认，但对其证明目的不予认可。被告河南幸福万家商贸有限公司未到庭未提供证据。根据上述有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：2013年11月14日，原告关红霞填写被告河南幸福万家商贸有限公司生活馆招工表后，于2013年12月份至2020年4月份，一直在被告许昌幸福万家商贸有限公司处工作。原告关红霞与二被告均未签订书面劳动合同。2020年4月原告关红霞不再继续在被告许昌幸福万家商贸有限公司处工作。2020年5月13日，原告关红霞以劳务合同纠纷为由诉至本院，于2020年6月29日撤回起诉。2020年7月14日，原告向魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，魏都区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。2020年7月28日，原告诉至本院，形成本案纠纷。庭审中，原告关红霞自认：其自2019年2月起已开始领取退休金。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告关红霞主张其于2013年12月起即到被告许昌幸福万家商贸有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，因原被告均对原告关红霞入职被告许昌幸福万家商贸有限公司的时间无异议，故原告关红霞自2013年11月起即与被告许昌幸福万家商贸有限公司建立劳动关系。因原告关红霞自认从2019年2月已经开始领取退休金，故自2019年3月起两者之间已非劳动关系。关于原告要求被告向其支付双倍工资30311元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告于2013年12月建立劳动关系，且被告许昌幸福万家商贸有限公司一直未与原告订立书面劳动合同，故被告许昌幸福万家商贸有限公司应当在2013年12月至2014年11月的期间向原告支付二倍的工资，但本案原告于2019年7月申请仲裁，已超法定的仲裁时效，故原告关红霞的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告关红霞请求被告支付经济补偿金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，根据原告提供的证据并结合庭审查明的情况，原告关红霞所在工作单位即被告许昌幸福万家商贸有限公司一直正常向其发放工资，故原告关红霞关于要求二被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告关红霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由原告关红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年十二月十八日书记员  李 蕊
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1576号 申请执行人：王丽芝,女性,汉族,住辽中区； 被执行人：杨秀琴,女性,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2020年5月26日生效的（2019）辽0115民初3442号判决，于2020年8月4日向被执行人杨秀琴发出执行通知书，责令被执行人杨秀琴要求被执行人给付申请人借款本金8万元，案件受理费2050元，保全费1120元，保全担保费1000元，公告费800元，共计84970元。（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省××区于家房镇××村砖瓦房房产证号：乡镇编号100602034（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨秀琴所有的辽宁省沈阳市辽中区于家房镇陡沟子村砖瓦房房产证号：乡镇编号100602034（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  程廷雪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常大程
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1576号 申请执行人王丽芝，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托代理人刘东君，系辽中区正太法律服务所法律工作者。 被执行人杨秀琴，女，1953年12月19日出生,汉族,农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3442号民事判决书，申请执行人王丽芝与被执行人杨秀琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，经法院查询被执行人杨秀琴名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，查明被执行人杨秀琴名下的农村住房于诉讼期间予以查封，申请人暂不同意拍卖查封的房屋，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人杨秀琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人杨秀琴采取拘留措施，并会同申请人多次寻找杨秀琴，因其下落不明而无法采取拘留措施，经约谈申请执行人王丽芝的委托代理人刘东君，其表示不能提供其他可供执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3442号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 弛
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审709号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区***********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人：徐昕，镇长。委托代理人：钟燕萍，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区大塘镇永平村刘屋股份经济合作社（原佛山市三水区大塘镇刘屋股份合作经济社），住所地佛山市三水区******。负责人：刘志强。申请执行人于2020年9月7日依据大府行决〔2017〕54号《行政处理决定书》（以下简称54号决定书）向本院提出强制执行申请，强制执行被执行人未支付给其成员黄某的于2020年1月16日分配的2019年分红款800元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2017年12月27日作出54号决定书，确认黄某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行54号决定书，本院受理后于2018年10月15日作出（2018）粤0607行审712号行政执行裁定书，裁定准予执行。因被执行人仍未按该决定书落实黄某的相关待遇，2020年8月21日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人向黄某支付前述分配款800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人的54号决定书业经本院审查并确认具有强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，应准予强制执行。被执行人未向其成员黄某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：佛山市三水区大塘镇人民政府依据大府行决〔2017〕54号《行政处理决定书》申请执行分配款800元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月二十八日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3186号 申请人高碑店市鼎泰宝德小额贷款有限公司。 住所地：高碑店市团结东路**。 法定代表人陈大鹏，该公司执行董事。 被申请人赵艳宁，女，1975年3月22日出生，汉族，户籍地高碑店市，现住高碑店市。 被申请人高云静，男，1978年4月17日出生，汉族，住，住高碑店市/div> 原告高碑店市鼎泰宝德小额贷款有限公司与被告赵艳宁、高云静借款合同纠纷一案，申请人高碑店市鼎泰宝德小额贷款有限公司于2020年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵艳宁、高云静所有的位于高碑店市采取保全措施，查封金额550000元。申请人高碑店市鼎泰宝德小额贷款有限公司以诉讼保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵艳宁、高云静所有的位于高碑店市予以查封（查封金额550000元），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗悦君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 赛
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3186号 原告高碑店市鼎泰宝德小额贷款有限公司。 住所地：高碑店市团结东路**。 法定代表人陈大鹏，执行董事。 委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。 委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。 被告赵艳宁，女，1975年3月22日出生，汉族，住，住高碑店市/div> 被告高云静，男，1978年4月17日出生，汉族，住，住高碑店市/div> 原告高碑店市鼎泰宝德小额贷款有限公司与被告赵艳宁、高云静借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市鼎泰宝德小额贷款有限公司委托代理人李雁、被告赵艳宁到庭参加诉讼，被告高云静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高碑店市鼎泰宝德小额贷款有限公司诉称，2013年1月28日被告赵艳宁向我公司申请借款300000元，被告高云静为共同借款人。约定利息为月息1.4%，自2014年9月份被告停止支付利息，2019年8月15日被告支付利息10000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。 —2— 被告赵艳宁辩称，对向原告借款300000元的事实认可，已偿还原告部分借款本金及利息，应核对账目。 被告高云静未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年9月10日在高碑店市民政局登记结婚。2013年1月28日，二被告共同向原告方提出借款申请，向原告借款300000元。原告方同意了二被告的申请。当日原告与被告赵艳宁签订《借款合同》，该借款合同主要内容为：“原告同意向被告赵艳宁发放短期贷款，金额300000元，借款期限2013年1月28日起至2013年4月28日止。贷款利率月息1.4%，利随本清”。原告与二被告同日签订《担保承诺书》，该《担保承诺书》主要内容为：“被告高云静愿将其名下的房产（房产证号：高碑店市房权证益民路字第××号）作为抵押物为该笔借款提供担保”。被告赵艳宁向原告提出支付申请，要求原告将借款300000元汇入其个人名下农行账户（账号：62×××19），遂原告将借款300000元通过银行转账的方式汇入被告赵艳宁指定账户。 庭审中原告称，二被告曾于2019年8月15日偿还借款本金50000元，现尚欠借款本金250000元。曾于2013年5月28日给付利息16800元、2013年6月28日给付利息4340元、2013年8月21日给付利息4200元、2013年8月28日给付利息4340元、2013年9月29日给付利息4340元、2013年10月29日给付利息4200元、2013年12月28日给付利息8540元、2014年4月29日给付利息16940元、2014年8月7日给付利息14140元、2014年9月9日给付利息4620元、2019年8月15日给付利息10000元，以上共计给付利息92460元。截 —3— 止2019年8月15日二被告应支付原告借款利息242140元，尚欠借款利息149680元。自2019年8月15日后二被告未再向原告偿还过借款本金及利息。被告赵艳宁对上述事实表示认可。 上述事实，有原告向法庭提交的二被告婚姻关系证明一份、借款合同一份、借款借据一份、电子转账凭证一份、担保承诺书一份、个人贷款申请表一份、信贷审批单一份、高碑店市房权证益民路字第××号房产证复印件一份、抵押物收据一份、支付申请一份、放款确认单一份、记账凭证六份、还款凭据四份、中国建设银行单位客户专用回单二份、现金交款单二份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护。原告为证实与二被告存在借贷关系及现欠款金额，向法庭提交二被告婚姻关系证明一份、借款合同一份、借款借据一份、电子转账凭证一份、担保承诺书一份、个人贷款申请表一份、信贷审批单一份、高碑店市房权证益民路字第××号房产证复印件一份、抵押物收据一份、支付申请一份、放款确认单一份、记账凭证六份、还款凭据四份、中国建设银行单位客户专用回单二份、现金交款单二份等证据予以证实，该系列证据真实、合法且被告赵艳宁予以认可，本院予以采信。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，且被告高云静对该笔借款知晓并参与借款，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经过庭审质证，现二被告尚欠原告借款本金250000元。 关于利息，经过庭审质证，2019年8月15日前二被告共支付原告利息92460元，欠付利息149680元。利息计算方式按 —4— 原告与被告赵艳宁签订《借款合同》中约定月息1.4%计算得出，被告赵艳宁对欠利息数额认可。该利息约定符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求2019年8月15日后的利息按借款合同中约定的月息1.4%计算，到借款偿还完毕止。该主张不符合相关法律规定，本院依照相关法规将其调整为2019年8月16日至2019年8月19日的利息按《借款合同》中约定月息1.4%计算，2019年8月20日至借款偿还完毕止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（但不得高于双方约定的月息1.4%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定的规定，缺席判决如下： 一、二被告于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款250000元及利息（2019年8月15日前欠付利息为149680元。2019年8月16日至2019年8月19日的利息以250000元为本金，按月息1.4%计算。2019年8月20日至借款偿还完毕止的利息以250000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，但不得高于双方约定的月息1.4%）。 二、二被告对上述偿还款项互负连带责任。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费2900元，财产保全费3270元，共计6170元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙建超
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初10404号 汤裕宁： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10404号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：汤裕宁，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金84871.69元、利息135585.87元、违约金442.34元（利息暂计至2019年5月13日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2011年7月19日，被告填写交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××87）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2011年8月14日开卡启用，于2014年2月13日开始逾期还款，于2014年5月13日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年5月13日，被告拖欠本金84871.69元、利息135585.87元、滞纳金442.34元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金84871.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2019年5月13日的利息135585.87元、滞纳金442.34元，本院按照年利率24%的标准合并核减为103317.14元。关于2019年5月13日之后的利息，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤裕宁于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金84871.69元、利息和滞纳金合计103317.14元（利息暂计至2019年5月13日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2307元、公告费90元，由汤裕宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十三日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3426号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:吴亦成，男，1973年07月05日出生，住柳州市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉吴亦成信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴亦成名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1577号 申请执行人：高宏,男性,汉族,住辽中区； 被执行人：杨秀琴,女性,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2020年5月26日生效的（2019）辽0115民初3781号判决，于2020年8月4日向被执行人杨秀琴发出执行通知书，责令被执行人杨秀琴要求被执行人给付申请人借款本金7万元，案件受理费1600元、保全费820元、保全担保费1000元、公告费800，共计74220元（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省××区于家房镇××村砖瓦房房产证号：（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨秀琴所有的辽宁省沈阳市辽中区于家房镇陡沟子村砖瓦房房产证号：（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  程廷雪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常大程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3426号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：吴亦成，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告吴亦成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告吴亦成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19627.06元及利息11303.99元、违约金39411.03元（利息、违约金均计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计70342.08元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告吴亦成未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告吴亦成未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告吴亦成通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金19627.06元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍这一法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，本院对原告诉请的利息及违约金酌情按年利率15.4%一并予以支持，利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限一并计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息及违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴亦成于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金19627.06元； 被告吴亦成于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1558元，公告费560元，共计2118元（原告已预交），由被告吴亦成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1577号 申请执行人高宏，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托代理人刘东君，系辽中区正太法律服务所法律工作者。 被执行人杨秀琴，女，1953年12月19日出生,汉族,农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3781号民事判决书，申请执行人高宏与被执行人杨秀琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，经法院查询被执行人杨秀琴名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，查明被执行人杨秀琴名下的农村住房于诉讼期间予以查封，申请人暂不同意拍卖查封的房屋，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人杨秀琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人杨秀琴采取拘留措施，并会同申请人多次寻找杨秀琴，因其下落不明而无法采取拘留措施，经约谈申请执行人高宏的委托代理人刘东君，其表示不能提供其他可供执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3781号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 弛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4917号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。法定代表人：孙传鲲，经理。被申请人：王亚楠，男，汉族，1984年9月3日出生，住德州市德城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被申请人王亚楠追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款55000元。申请人自愿以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：PZDM202037140000000669。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款55000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年九月二十二日法官助理丁文书记员邱琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1487号原告：无锡极富房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000086901992N，住所地无锡市新吴区新华路**创新创意园****。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被告：刘文祥，男，1993年5月12日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。被告：詹丽萍，女，1995年2月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。原告无锡极富房地产开发有限公司与被告刘文祥、詹丽萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年九月二十五日书 记 员  包檬丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4917号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。法定代表人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王亚楠，男，1984年9月3日出生，汉族，住德城区。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告王亚楠保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人郭振到庭参加诉讼、被告王亚楠经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付银行贷款本息42417.43元；2.依法判令被告支付原告保险费4625.61元；3.依法判令被告自2020年4月27日至起诉之日2020年8月1日止违约金3987.2元；4.依法判令被告支付自2020年8月2日起，以42417.43元为基数，按照每日千分之一利率计算至本息付清之日止的违约金；5.诉讼费及实现债权支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方签订了保险合同，原告承保了被告在中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款，双方对于保险事项约定清楚。2018年8月7日，被告向中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款75000元，原告作为贷款保证人在借款合同上盖上确认。之后，被告没有依约按期偿还借款，原告于2020年4月27日代被告偿还了贷款本息42417.43元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方签订了保险合同，原告承保了被告在中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款，双方对于保险事项约定清楚。2018年8月7日，被告向中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款75000元，原告作为贷款保证人在借款合同上盖章确认。之后，被告没有依约按期偿还借款，原告于2020年4月27日代被告偿还了贷款本息42417.43元。本院认为，原告的诉讼请求已经超出追偿权纠纷的范围，本案应为保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同内容真实、有效，并且双方已经实际履行多日，由于被告没有依约按期偿还借款，原告于2020年4月27日代被告偿还了贷款本息42417.43元。原告为被告垫付银行借款本息事实清楚，按照合同约定原告主张追偿权具有事实根据和法律依据，应依法得到支持。双方在合同签订过程中，对保费、利息、违约责任都作了约定，双方都应遵守。被告王亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告应于本判决生效后十日内，向原告支付贷款本息42417.43元，并按照双方的合同约定支付保费、利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，财产保全费570元，共计1108元，由被告王亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二〇年十二月十四日法官助理丁文书记员邱琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7855号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：梁坤阳，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人梁坤阳信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁坤阳名下价值人民币57161.51元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁坤阳名下价值人民币57161.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7855号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道**环球时代**，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波，理事长。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：梁坤阳，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告梁坤阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘切标、被告梁坤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁坤阳向原告偿还信用卡透支本金28770.79元；2.被告梁坤阳向原告支付利息12856.07元、违约金及手续费12812.65元（利息、违约金及手续费均按照《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定从2017年7月31日起暂计至2020年3月31日，之后续计至清偿之日止）；3.被告梁坤阳向原告支付律师费2722元；4.本案所有诉讼费用由被告梁坤阳承担。 被告梁坤阳辩称，对尚欠本金无异议，利息、违约金和手续费不应重复收取，且违约金过高。此外，律师费过高，不应由其承担。 本案相关情况 一、信用卡申请人：梁坤阳。 二、卡号：62×××36。 三、利息及费用约定：广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。持卡人预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人未按约还款造成银行损失，银行有权催收、追索损失，为此支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 四、逾期情况：梁坤阳持卡后，自2018年3月20日开始未能全额偿还到期欠款，至2020年3月31日止，尚欠本金28770.79元、利息12856.07元、违约金12812.65元。之后原告于2020年7月20日收取了被告5元。 五、违约责任。本院认为，被告梁坤阳在原告南宁市区农村信用合作联社申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告梁坤阳持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告梁坤阳偿还欠款本金、利息、手续费和违约金，有事实及法律依据，但原告主张的利息、手续费和违约金总和过高，显失公平，且与最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定精神相悖，故本院酌情予以调整。对原告主张的利息、违约金及手续费，应以年利率24%为限计付。关于原告主张的律师费，涉案信用卡领用合约明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担。原告虽有权主张，但其主张的律师费数额超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，结合本案诉讼标的及案件处理情况，对原告主张的律师代理费，酌予支持2141元，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁坤阳向原告南宁市区农村信用合作联社偿还本金28765.79元； 二、被告梁坤阳向原告南宁市区农村信用合作联社给付利息、违约金及手续费（计算方法：自2018年3月20日起，以本金28765.79元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、被告梁坤阳向原告南宁市区农村信用合作联社赔偿律师费2141元； 四、驳回原告南宁市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费615元、保全费592元，由被告梁坤阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6805号 原告：黄彩话，男，1979年5月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被告：李振团，男，1992年2月5日出生，壮族，住南宁市。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月9日 开庭时间：2020年9月7日 当事人到庭情况：原告黄彩话及其委托诉讼代理人马文涛到庭，被告李振团拒不到庭。 原告黄彩话向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的劳务费76031.5元及暂计至2020年7月25日的利息9123.8元（利息按月利率2%以76031.5元为基数从2020年1月26日起计算至还清之日止）；2、请求被告支付第一次起诉维权产生的受理费、保全费、担保保费，律师费共计6340元及利息（利息按月利率2%以6340元为基数从2020年1月26日起计算至还清之日止）；3、请求被告承担本案全部诉讼费用及保全费用及担保保费。事实与理由：被告于2018年9月承包了南宁市西乡塘区老口水电站绿化工程标段的路面施工工程。2018年9月12日,被告将其中的草坪铺设劳务分包给原告施工,并签订了一份《草抨施土合同》合同签订后,原告积极履行了合同义务,2018年10月3日,涉案工程全部竣工验收并投入使用。2019年8月29日,原告前往邕宁法院起诉被告,2019年10月10日邕宁法院予以立案,同日原告向邕宁法院申请了财产保全,事后邕宁法院冻结被告银行卡。被告为尽快解封银行卡,多次联系原告和解并主动约原告前往工地仔细测量工程量确定草皮面积实际为8700平方米,后双方于2019年11月26日达成口头和解协议,被告于当天写下结算单一张,确认欠原告劳务费76031.5元及维权产生的律师费、受理费、保全费、担保保费6340元,承诺定于2020年1月25日支付2万元,定于5月31日支付56031.5元,定于解除财产保全之日支付受理费、保全费、担保保费、律师费6340元,违反承诺的自愿支付月息两分。原告也于当天写下撤诉申请书及撤回财产保全申请书,第二天即2019年11月27日上午10点左右,原告正式向邕宁法院递交撤诉申请及撤回财产保全申请。2019年11月20日南宁市邕宁区人民法院作出(2019)桂0109民初1881号之一民事裁定书,认为本案按不动产纠纷确定管辖,移送西乡塘区人民法院审理。结算至今,原告无数次催促被告按结算单承诺还钱,但是被告一直找各种理由拖延至今,目前已无任何还款诚意。 被告李振团未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：2018年9月5日，原、被告签订《草坪施工合同》一份，约定被告将老抠水电站的草坪铺设委托给原告施工，单价为2.5元一平方。 2019年11月26日，被告向原告出具《老口水电站草坪施工结算表》，载明：“草坪217500元，合同外另请人工工资5700元，合同外另请拖拉机施工劳务费1087,5元，合计劳务费224287.5元，已付劳务费148256元，尚欠劳务费76031.5元，已付律师费3800元，已付邕宁法院受理费856元，已付邕宁法院保全费784元，已付保险公司担保保费900元，总计欠款82371.5元，本人李振团同意以上结算单，同意欠款数额82371.5元，定于2020年1月25日支付黄彩话2万元，定于2020年5月31日支付黄彩话56031.5元，定于黄彩话申请解除财产保全措施之日支付受理费、保全费、担保保费、律师费6340元，如本人违反该承诺，自愿支付利息二分，以欠款82371.5元为基数，从违反之日开始计算至还清之日”。 原告提交其在南宁市邕宁区人民法院起诉被告的材料，案号为（2019）桂0109民初1881号，该案申请了保全，原告于2019年11月26日向南宁市邕宁区人民法院申请解除保全。南宁市邕宁区人民法院之后将该案移送我院管辖，我院受理案号为（2019）桂0107民初18040号，该案以撤诉方式结案。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李振团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交《草坪施工合同》及被告出具的《老口水电站草坪施工结算表》主张被告尚欠原告劳务费76031.5元及受理费、保全费、担保保费、律师费6340元，并提交了其在南宁市邕宁区人民法院的相关起诉材料予以佐证，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上主张意见，本院予以采信。原告诉请被告支付劳务费76031.5元及受理费、保全费、担保保费、律师费6340元并按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持，但利息的计算方式应为：以20000元为基数，自2020年1月26日起按月利率2%计算至还清之日止；以56031.5元为基数，自2020年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止；以6340元为基数，自2020年1月26日起按月利率2%计算至还清之日止。 至于本案的担保费用，双方之间未约定该费用的承担方式，故原告诉请被告承担本案担保费用缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振团向原告黄彩话支付劳务欠款76031.5元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2020年1月26日起按月利率2%计算至还清之日止；以56031.5元为基数，自2020年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止）； 二、被告李振团向原告黄彩话支付受理费、保全费、担保保费、律师费6340元及利息（利息计算方式：以6340元为基数，自2020年1月26日起按月利率2%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1053元（已减半收取），保全费943元，共计1996元（原告已预交），全部由被告李振团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6805号 申请人：黄彩话，男，壮族，1979年5月12日出生，住南宁市邕宁区。 被申请人：李振团，男，壮族，1992年2月5日出生，住广西隆安县。 本院在审理申请人黄彩话与被申请人李振团劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币92256.1元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李振团名下价值92256.1元的财产。 本案申请费943元，由申请人黄彩话预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 唐榕莲
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执保141号 王伯容： 你申请财产保全的（2020）川0723执保141号案件，保全结果如下： 一、已查封被申请人李东明名下下列房产：1.被申请人李东明所有的位于盐亭县云溪镇嫘祖大道中段（石岭村二社居民安置点9＃楼）1-3-2号（产权证号：××）的住宅一套；已查封被申请人李东明与案外人冯永会共有的位于盐亭县云溪镇城东路（产权证号：盐房权证县房监字第0××2号）的房产中属于被申请人李东明所占有份额（50%）部分的房产。上述财产查封价值以130万元为限，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 二、已冻结申请人王伯容在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20205107000000××××）中所享有的保险权益。 三、本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月十八日
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保141号 王伯容： 你申请财产保全的（2020）川0723执保141号案件，保全结果如下： 一、已查封被申请人李东明名下下列房产：1.被申请人李东明所有的位于盐亭县云溪镇嫘祖大道中段（石岭村二社居民安置点9＃楼）1-3-2号（产权证号：00××94）的住宅一套；已查封被申请人李东明与案外人冯永会共有的位于盐亭县云溪镇城东路（产权证号：盐房权证县房监字第××号）的房产中属于被申请人李东明所占有份额（50%）部分的房产。上述财产查封价值以130万元为限，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 二、已冻结申请人王伯容在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202051070000000091）中所享有的保险权益。 三、本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月十八日
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保177号 刘海燕、刘玲玲、张付孝： 刘海燕与刘玲玲、张付孝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在执行中，本院于2020年9月16日作出的(2020)陕0828执保177号协助执行通知书，冻结了刘玲玲、张付孝的财付通账户。至此，刘海燕向本院申请执行的（2020）陕0828民初////号民事裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保177号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月16日移送的（2020）陕0828民初////号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初////号民事裁定书保全完毕。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：马志承联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4046号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明，系该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，系广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，系广东五邑律师事务所律师。 被申请人：温小萍，女，1971年6月13日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。 原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告温小萍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人温小萍名下价值23412.23元的财产采取财产保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行以担保金额为23412.23元的《财产保全保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温小萍的银行存款23412.23元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费254.12元，由申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邝海蔚 二〇二〇年九月十一日 书记员  余秀娟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4046号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。负责人：曾少明，系该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，系广东五邑律师事务所律师。被告:温小萍，女，1971年6月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告温小萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼,被告温小萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14994.23元及利息7556.52元、逾期还款违约金861.48元，共计23412.23元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14994.23元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告于2012年3月13日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为40×××96的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。被告温小萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：被告居民身份证复印件1张、中国农业银行信用卡申请表打印件1张、信用卡贷后管理系统信息打印件2张、催收资料打印件2张、信用卡账户流水打印件9张、银行信用卡利息计算表打印件1份、农业银行官方网站公告打印件1份，被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温小萍于2012年3月13日向原告中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条和第十二条约定：对于申领人（即被告）未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2012年3月21日，原告向被告核发了卡号为40×××96的农行贷记卡-ＶＩＳＡ美元双币种个人金卡。被告从2012年5月26日开始持卡交易以及消费，该信用卡账户从2018年3月17日开始出现逾期还款，原告于2018年6月22日核销该信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还欠款。截至2020年8月15日止，被告的上述卡号为40×××96的ＶＩＳＡ美元双币种个人金卡拖欠本金14994.23元及利息7556.52元，共计22550.75元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了卡号为40×××96的ＶＩＳＡ美元双币种个人金卡给被告，双方形成了信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》共同组成了信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规的有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同的约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，显然已构成违约。被告拖欠信用卡欠款本金、利息的数额，有原告提供的信用卡贷后管理系统信息、信用卡账户流水等证据证实，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求的数额计算准确、理据充足，依法应予支持。对于原告主张的逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，2016年12月31日前（含当日），持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日后（含当日），持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的逾期还款违约金861.48元是按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于滞纳金的约定从2018年3月17日起计算至2018年6月22日止，因原告未能提供证据证明双方对2017年1月1日后（含当日）是否收取违约金、以及相关收取方式和标准已通过协议的形式约定，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温小萍应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为40×××96的ＶＩＳＡ美元双币种个人金卡欠款本金及利息22550.75元及从2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的利息【以本金14994.23元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条和第十二条利息和费用的约定计算】给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.31元、财产保全申请费254.12元，合共639.43元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担30.17元，由被告温小萍负担609.26元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和财产保全申请费609.26元，由本院予以退回；被告温小萍应于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴案件受理费363.76元和财产保全申请费245.5元，合共609.26元，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  吴秀珠人民陪审员  李蔼娉二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2197号 原告：胡云芳，女，1969年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市信都区团结路县。 被告：李刚，男，1991年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告胡云芳与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，李刚下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  蒋铁雷 人民陪审员  牛世达 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2197号 原告：胡云芳，女，1969年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市信都区团结路县。 被告：李刚，男，1991年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告胡云芳与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡云芳到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡云芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30,000元并按年息6%支付自借款之日起至本息偿还完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金缺口向原告借款30,000元，原告将30,000元现金借给被告，被告声称不用多长时间就归还。2019年10月31日，被告出具借条并承诺2019年11月11日归还。原告多次催促被告还款无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 李刚未进行答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月31日，胡云芳在中国建设银行股份有限公司邢台阳光国际支行支取现金30，000元交给李刚。同日，李刚出具借条一张，载明“今借到胡云芳现金叁万元整（30,000）于2019年11月1日归还”，李刚在借款人处签名并填写身份证号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，原被告间已形成合法的借款合同关系，被告应按合同约定日期归还借款。被告未按约定归还借款构成违约，应承担归还借款的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内归还原告胡云芳借款30,000元。 二、驳回原告胡云芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  蒋铁雷 人民陪审员  牛世达 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初7903号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：程蒙蒙，男，1991年5月3日出生，汉族，职业不详，住陕西。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程蒙蒙借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  俱艳妮二〇二〇年九月十七日书记员  任 尧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3018号申请执行人胡颖,女。申请执行人李玉泉,男被执行人西安市长安区细柳街道乳驾庄社区居民委员会。法定代表人胡拉省。本院在执行申请执行人胡颖、李玉泉与被执行人西安市长安区细柳街道乳驾庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初13326号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区细柳街道乳驾庄社区居民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨西安市长安区细柳街道乳驾庄社区居民委员会在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年九月十四日书记员  李 力
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7903号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：程蒙蒙，男，1991年5月3日出生，汉族，*****，住***************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程蒙蒙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告程蒙蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6510.43元，利息638.75元，罚息496.14元，共计7645.32元（截止2020年3月11日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，被告程蒙蒙通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年6月25日至2019年6月25日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告程蒙蒙通过POS机等方式使用卡号为********************等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年3月11日，被告程蒙蒙尚欠原告借款本金6510.43元，利息638.75元，罚息496.14元，共计7645.32元。 被告程蒙蒙未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为********************银行卡系被告程蒙蒙所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月25日至2019年6月25日期间，被告程蒙蒙通过POS机等方式使用卡号为********************等借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年3月11日，被告程蒙蒙尚欠原告借款本金6510.43元，利息638.75元，罚息496.14元，共计7645.32元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为********************的银行卡一张，2018年6月25日，被告程蒙蒙通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截止2020年3月11日，被告程蒙蒙尚欠原告借款本金6510.43元，利息638.75元，罚息496.14元，共计7645.32元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6510.43元，利息638.75元，罚息496.14元，共计7645.32元（截止2020年3月11日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年3月12日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告程蒙蒙经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告程蒙蒙一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6510.43元，利息638.75元，罚息496.14元，共计7645.32元（截止2020年3月11日）；并支付自2020年3月12日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程蒙蒙负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3018号胡颖、李玉泉、西安市长安区细柳街道乳驾庄社区居民委员会：申请执行人胡颖、李玉泉与被执行人西安市长安区细柳街道乳驾庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2019）陕0116民初13326号民事判决书，申请执行人胡颖、李玉泉向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款84670元，执行中，被执行人已经履行完毕案款及执行费，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执3018号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1929号之一申请执行人：杨春稳，男，汉族，出生于1978年4月11日，住安康市汉滨区。被执行人：刘宗保，男，汉族，出生于1989年2月7日，住安康市汉滨区。申请执行人杨春稳依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初926号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书确定的由被执行人刘宗保偿还申请执行人借款本金10366元，并承担以本金10366元为基数自2020年3月11日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，承担案件受理费226元、执行费65元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗保在银行内存款（银行名称及冻结金额详见协助执行通知书），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  晏斌二〇二〇年九月十五日书记员  王蕾
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2895号 原告：日照富和砼业股份有限公司，住所地五莲县潮河镇九仙山路**，统一社会信用代码913711005992903495。 法定代表人：郭和章，总经理。 委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：五莲县潮河镇林泉村民委员会。住所地五莲县潮河镇林泉村驻地。 法定代表人：贾世海，村主任。 委托诉讼代理人:崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。 原告日照富和砼业股份有限公司与被告五莲县潮河镇林泉村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  厉建锋 审 判 员  王义江 人民陪审员  卜善鹏 二〇二〇年九月二十日 法官助理孙涛 书记员李刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3392号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:冯亚律，男，1989年08月18日出生，住贵州省遵义市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉冯亚律信用卡纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯亚律名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3392号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：冯亚律，男，1989年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告冯亚律信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告冯亚律经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29489.55元及利息18170.86元、违约金65311.01元（利息、违约金均已计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月11日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计112971.42元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告冯亚律未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告冯亚律未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告冯亚律通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金29489.55元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯亚律于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金29489.55元； 被告冯亚律于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2560元，公告费560元，共计3120元（原告已预交），由被告冯亚律负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君