wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0222民初2744号 本院于2020年12月21日对原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司与被告鲍红兵、邢长兴、鲍丽、周友发金融借款合同纠纷一案作出的(2020)皖0222民初2744号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下： (2020)皖0222民初2744号民事判决书第4页中“一、被告鲍红兵、邢长兴归还原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司借款本金人民币10万元并支付贷款利息（自2020年9月1起至实际付清之日止，按年利率6.75%计算），于本判决生效后10日内付清。”补正为“一、被告鲍红兵、邢长兴归还原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司借款本金人民币10万元并支付贷款利息（自2020年9月1起至实际付清之日止，按年利率10.125%计算），于本判决生效后10日内付清。” 审判员  姚维贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4044号之一申请执行人：刘丰艳，女，住呼和浩特市。被执行人：张腾云，男，住呼和浩特市。本院在执行刘丰艳申请执行张腾云民间借贷纠纷一案，该案（2019）内0102民初8815号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年10月向被执行人张腾云邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2020年10月13日、2020年11月19日、2020年12月7日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张腾云名下的银行存款信息，冻结划拨被执行人张腾云名下银行存款10286.21元，已发放给申请人。3.我院通过传统查控，查询被执行人张腾云名下的房产、车辆信息，查封被执行人张腾云名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，因轮候查封暂不能处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人刘丰艳释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初8815号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月二十二日书记员 王艳凤
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2744号 原告：安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：张学斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：缪建泉，系该行副行长。 委托诉讼代理人：章家丽，系该行风险经理。 被告：鲍红兵，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：邢长兴，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：鲍丽，女，1997年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：周友发，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司与被告鲍红兵、邢长兴、鲍丽、周友发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人缪建泉、章家丽，被告周友发到庭参加诉讼，被告鲍红兵、邢长兴、鲍丽，经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司诉称:1.判令被告鲍红兵、邢长兴偿还贷款本金人民币100000元（大写壹拾万元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息人民币838.12元（大写捌佰叁拾捌元壹角贰分）（截止至2020年9月23日），后续利息、违约金、罚息按合同约定计算至还清之日。2.判令被告（鲍丽、周友发）对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月31日，原告与被告鲍红兵、邢长兴签订了《个人助业借款合同》（编号：助字第2017155号），约定原告向被告鲍红兵、邢长兴发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率6.75%，贷款期限为2017年8月31日至2020年8月31日，还款方式为按季付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人鲍丽、周友发签订了《保证合同》（合同编号分别为：助字第2017155号），约定被告保证人鲍丽、周友发对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年8月31日如约发放贷款。2020年8月31日贷款到期后被告未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告向被告鲍红兵、邢长兴多次发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》要求其立即偿还已逾期贷款本（利）息，但被告至今未能偿还。原告认为，被告借款人鲍红兵、邢长兴未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告保证人鲍丽、周友发应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 周友发辩称，保证合同上的字是我签的，借款人鲍红兵之前在我手下做事，找我作保证人，2019年我生病得了脑溢血，现没有偿还能力。 本院经审理查明的事实如下：2017年8月31日，原告与被告鲍红兵、邢长兴签订了《个人助业借款合同》（编号：助字第2017155号），约定原告向被告鲍红兵、邢长兴发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率6.75%，贷款期限为2017年8月31日至2020年8月31日，还款方式为按季付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人鲍丽、周友发签订了《保证合同》（合同编号分别为：助字第2017155号），约定被告保证人鲍丽、周友发对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年8月31日如约发放贷款。2020年8月31日贷款到期后被告未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告向被告鲍红兵、邢长兴多次发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》要求其立即偿还已逾期贷款本（利）息，但被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍红兵、邢长兴归还原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司借款本金人民币10万元并支付贷款利息（自2020年9月1起至实际付清之日止，按年利率6.75%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、被告鲍丽、周友发对被告鲍红兵、邢长兴的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告鲍丽、周友发在履行担保义务后，有权向被告鲍红兵、邢长兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元（已预交），由被告鲍红兵、邢长兴、鲍丽、周友发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38272、38273、38275、38278、38279、38281、38282号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146001。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：冯建立等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷七案，本院于2020年8月28日立案。案件受理过程中，原告广发银行股份有限公司深圳分行将其诉讼请求金额予以变更。2020年12月07日，原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月十日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3751号原告:马广辉，男，1987年9月19日，汉族，住南乐县。原告：林士霞，女，1988年3月19日生，汉族，住南乐县。二原告委托诉讼代理人：马西恩，男，1968年7月6日生，汉族，住南乐县。被告：邵路红，男，1970年7月20日，汉族，住南乐县。被告;赵帅帅，男，1990年11月6日生，汉族，住南乐县西邵乡赵任村**，身份证号：4109231990********。本院于2020年12月1日立案受理的原告马广辉、原告林士霞与被告邵路红、被告赵帅帅财产损害赔偿纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：原告马广辉、原告林士霞与被告邵路红、被告赵帅帅财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  李秀菊二〇二〇年十二月五日书 记 员  杨 迪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2786号原告：丁某某，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：满某某，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：黄某某，女，1973年3月25日出生，汉族，住河南省台前县。原告丁某某与被告满某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告黄某某到庭参加了诉，被告满某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，2017年2月15日，被告满某某因做生意资金紧张为由，向原告借款15万元，约定月息1.5分，原告向被告支付了借款本金15万元整，被告满某某为原告书写借条，被告黄某某为该笔借款提供连带责任担保。后被告满某某仅支付原告2017年2月16日至2018年2月16日的利息，后原告多次向被告满某某多次催要借款本息，被告满某某以各种理由未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告满某某偿还原告借款本金15万元及利息；2、判令被告黄某某为上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。被告满某某辩称，借款人是满某某，我只是担保人，对该笔借款认可。被告满某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月15日，被告满某某向原告丁某某借款150000元，并向原告丁某某出具借条一份，借条显示：“借条今借到丁某某现金壹拾伍万元整（150000元整），利息（1分5厘）。借款人：满某某担保人：黄某某。借款发生后，被告满某某向原告丁某某偿还利息27000元。以上事实，有原告提交的借据、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告满某某向原告丁某某借款150000元，有被告满某某向原告书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄某某在借条担保人处签字并按手印，意思表示真实，其担保合同成立，被告黄某某应当对该笔借款承担连带担保责任。原被告双方虽然约定了利息为月利率2分，但其双方的约定并不符合相关的法律规定。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因此，原告所主张的利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，但原被告双方签订借款合同时间在2019年8月20日之前，并未公布一年期贷款市场报价利率，因此，应当按照原告起诉时（即2020年12月4日），一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告满某某偿还原告丁某某借款本金150000元及利息（按年利率15.4%，自2017年2月15日起计算至还清之日止，并扣除已经支付的27000元利息），于判决书生效后三十日内履行。被告黄某某对上述款项承担连带担保责任。驳回原告丁某某的其他诉讼请求。案件受理费、保全费共计2920元，由被告满某某、黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈祥东
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3751号原告:马广辉，男，1987年9月19日，汉族，住南乐县。原告：林士霞，女，1988年3月19日生，汉族，住南乐县。二原告委托诉讼代理人：马西恩，男，1968年7月6日生，汉族，住南乐县。被告：邵路红，男，1970年7月20日，汉族，住南乐县。被告;赵帅帅，男，1990年11月6日生，汉族，住南乐县西邵乡赵任村**，身份证号：4109231990********。原告马广辉、原告林士霞与被告邵路红、被告赵帅帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人马西恩、被告邵路红、被告赵帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广辉、原告林士霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付铲车维修费用7500元（因侵权致原告车辆损坏）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告因经济来往存在债权债务关系，2020年8月2日二被告以拖欠水泥款为由，强行将原告马广辉名下铲车扣押到南乐县工业区江源齿轮厂内，被告在扣车期间造成被扣车辆散热水箱和散热风扇严重损坏，经维修部门估算维修费用约需7500元。被告邵路红辩称：不同意支付维修费。被告赵帅帅辩称：不同意支付维修费。经审理查明，二原告起诉来院，要求二被告赔偿二原告铲车维修费用7500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交充分证据证实其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马广辉、原告林士霞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马广辉、原告林士霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  李秀菊二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  杨 迪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2786号申请人:丁某某，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：满某某，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：黄某某，女，1973年3月25日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理申请人丁某某与被申请人满某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人丁某某于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人满某某、黄某某名下的15万元的财产（车、房、工资、银行卡）予以保全、查封冻结，并已提供担保。本院认为，申请人丁某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下的予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月八日书记员  陈祥东
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9687号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人蓝英华，男，1980年12月07日出生，壮族，住，住南宁市青秀区西忻城县城关镇芝州一路009号。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蓝英华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蓝英华的银行存款人民币及其它款项人民币45339.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月一日 书记员  方夏玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9687号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人蓝英华，男，1980年12月07日出生，壮族，住，住南宁市青秀区西忻城县城关镇芝州一路009号。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蓝英华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月2日查封被执行人蓝英华名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44767.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝01**执3850号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，该公司经理。被执行人：韩林，男，汉族，1994年08月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人韩林追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初2477号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为21061元和资金占用利息及违约金。本案在执行中，本院向被执行人韩林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的车辆予以查封（未实际扣押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人韩林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人韩林尚欠申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款12703.63元、律师费5000元、资金占用利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3850号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 翁      兰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执3850号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，该公司经理。被执行人：韩林，男，汉族，1994年08月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人韩林追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初2477号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为21061元和资金占用利息及违约金。本案在执行中，本院向被执行人韩林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的车辆予以查封（未实际扣押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人韩林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人韩林尚欠申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款12703.63元、律师费5000元、资金占用利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3850号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 翁      兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15826-15839号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区****************。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京乾成（广州）律师事务所实习律师。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市xxxxx**************之一。法定代表人：刘某1。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷十四案，本院于2020年10月26日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘家敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3542号 原告：刘新禄，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周振金，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告刘新禄与被告周振金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在庭审中刘新禄增加要求周振金按购车款3倍赔偿损失324000元的诉讼请求，但刘新禄于2020年12月7日接到缴纳诉讼费用通知书后，未在缴纳诉讼费用通知书规定的收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5169元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案刘新禄在庭审中增加要求周振金按购车款3倍赔偿损失324000元的诉讼请求，因其于2020年12月7日接到缴纳诉讼费用通知书后，未在缴纳诉讼费用通知书规定的收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5169元，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 刘新禄增加要求周振金按购车款3倍赔偿损失324000元的诉讼请求，按撤诉处理。 审判员  黄芳 书记员  王龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5997号   本院于2020年12月19日对原告阿克苏安和环保科技有限公司与被告阿克苏龙鼎棉业有限公司、杜津民承揽合同纠纷一案作出的（2020）新2901民初5997号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）新2901民初5997号民事判决书判项二“被告阿克苏龙鼎棉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏安和环保科技有限公司给付律师费、保全费、担保保险费合计20,137元”书写错误，补正为“被告阿克苏龙鼎棉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏安和环保科技有限公司律师费、保全费、担保保险费合计16,584元”。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   焦雅杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3542号 原告：刘新禄，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周振金，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告刘新禄与被告周振金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新禄、被告周振金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关于刘新禄在庭审中增加要求周振金按购车款3倍赔偿损失324000元的诉讼请求，因其于2020年12月7日接到缴纳诉讼费用通知书后，未在缴纳诉讼费用通知书规定的收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5169元，故该项诉讼请求，按自动撤诉处理。 刘新禄向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月8日签订的《二手车买卖合同》；2.判令周振金退还购车款108000元，双倍返还定金21600元，赔偿车辆保险费4301.93元、车辆检测鉴定费660元、车辆按揭贷款利息损失（从2020年1月起至被告返还购车款108000元之日止，利息损失每月503.33元，暂计至2020年11月利息损失为5536.63元）。在庭审中，刘新禄变更诉讼请求为：1.判令撤销原、被告于2019年12月8日签订的《二手车买卖合同》；2.判令周振金退还购车款108000元，双倍返还定金21600元，按照原告购车款的3倍增加赔偿原告受到的损失324000元，赔偿车辆保险费4301.93元、车辆检测鉴定费660元、车辆按揭贷款利息损失（从2020年1月起至被告返还购车款108000元之日止，利息损失每月503.33元，暂计至2020年11月利息损失为5536.63元）。事实与理由：2019年12月8日，原被告签订《二手车买卖合同》，原告向被告购买二手车本田ＣＲＶ一辆，车牌号闽Ｊ6××××，购车款108000元，合同约定原告支付给被告购车定金10800元，该合同第八条被告承诺该车无重大事故、无泡水、无火烧。合同签订后，原告支付全部购车款108000元，其中87000元由原告向工商银行申请车辆抵押贷款，被告将车辆过户并交付原告后，原告发现该车有泡水痕迹，就委托车况宝信息科技有限公司对该车辆进行检测，发现该车底大边里面有泥沙，车辆Ａ柱饰板、Ｃ柱饰板有浸泡痕迹，该车有涉水痕迹。原告要求退车，被告拒绝退车，被告还将店铺搬走，电话不接，原告无法联系。原告购车后支付车辆商业保险费4301.93元，每月归还工商银行车辆抵押贷款2920元，其中每月利息503.33元。被告作为从事二手车买卖的专业人士，和原告签订合同时故意隐瞒车辆涉水的重大瑕疵，欺诈原告在违背真实意思的情况下订立《二手车买卖合同》，侵害了原告作为消费者的合法权益，故向法院提起诉讼。 周振金辩称，不同意撤销合同，车辆鉴定报告与购车合同约定并不矛盾，合同中承诺车辆无重大事故、无泡水、无火烧。我方对原告提交的检测报告有异议，要求原告一同再次前往鉴定机构进行鉴定，但是原告不同意，以后再无联系，事隔近一年才向法院提起诉讼；车辆系原告通过朋友介绍来我处购买，对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理查明：2019年12月8日，周振金（甲方）与刘新禄（乙方）签订《二手车买卖合同》，约定甲方将本田ＣＲＶ车壹辆，车牌号为闽Ｊ6××××以108000元转让给乙方，该车自协议签订之日后的年审、保险费、维修费一切由乙方负责；保证无重大事故、无泡水、无火烧。案涉合同签订后，刘新禄已支付全部购车款并办理车辆的过户手续。 2019年12月16日，刘新禄委托宁德车况宝对案涉车辆进行检测，检测结果为经检测该车前保险杠有做喷漆，右前翼子板喷漆，底大边里面有泥沙，该车A柱饰板、C柱饰板有涉水痕迹。检测说明中载明“泡水车为车辆车身浸泡在1/3以上（即座位坐垫之上），各种电器设施、电子元件（包括电脑）有维修或更换，部件有泥沙、生锈的痕迹，同时发动机、变速箱有泡水维修痕迹，影响到车辆机械及电气系统的安全使用”。 本院认为，刘新禄与周振金签订的《二手车买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。合法有效的买卖行为依法应予以保护。合同签订后，刘新禄按约定支付购车款108000元并办理了过户登记手续，《二手车买卖合同》双方已履行完毕。关于刘新禄主张周振金在车辆交易过程中存在欺诈,据此要求撤销案涉合同，返还购车款，并赔偿相关损失的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，本案刘新禄主张周振金在车辆交易过程中存在欺诈,要求撤销案涉合同，就应当对周振金存在欺诈行为承担举证证明责任。从案涉合同内容上看，双方通过补充条款的形式明确约定“保证无重大事故、无火烧、无水泡”,视为双方对案涉车辆的特别约定,也视为周振金对其所出售的案涉车辆无水泡作出了承诺，虽然案涉车辆经检测“底大边里面有泥沙，该车A柱饰板、C柱饰板有涉水痕迹”，属涉水车。但涉水车并非泡水车，不应对案涉合同中“无泡水”进行扩大解释，以此推定“无泡水”即包含“无涉水”，故周振金不存在主观上欺诈的故意。从案涉车辆性能上看，车辆经检测为“底大边里面有泥沙，该车A柱饰板、C柱饰板有涉水痕迹”，但车辆的其他部位，特别是车辆电脑集成、发动机、变速箱等影响到车辆安全性能的部件均属正常。况且刘新禄从购买至今已使用近一年，在未提供证据证明该车存在重大安全隐患并在购买车辆后造成了较大损失的情况下，可推定即便涉水车也不影响车辆正常使用，不应认定周振鑫存在欺诈，以致合同目的无法实现。从日常经验上看，刘新禄作为买受方,在购买二手车时应当积极得通过各方渠道了解车辆的事故记录、维修记录,在接受车辆时应当仔细检查并在此基础上作出是否购买的决定,而非将验车的责任交予出卖人。为此刘新禄未提供证据证明周振金在车辆交易过程中存在欺诈，应承担举证不能的不利后果。退一步说，即使刘新禄主张重大误解要求撤销合同，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条第一款第一项的规定，其已超过知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内行使撤销权的期限。综上，刘新禄主张周振金构成欺诈要求撤销合同并退还价款、赔偿损失,缺乏事实和法律依据,亦有违意思自治原则,不利于市场交易稳定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回刘新禄的全部诉讼请求。 案件受理费3092元，减半收取计1546元，由原告刘新禄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5997号   原告：阿克苏安和环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市纺织工业城（开发区）中小企业园内。   法定代表人：吕斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张群，新疆白水河律师事务所律师。   被告：阿克苏龙鼎棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市纺织工业城（开发区）甬江路西侧公司内。   法定代表人：付才英，该公司总经理。   被告：杜津民，男，1971年12月4日出生，汉族，阿克苏龙鼎棉业有限公司原法人。   原告阿克苏安和环保科技有限公司（以下简称安和环保公司）与被告阿克苏龙鼎棉业有限公司（以下简称龙鼎棉业公司）、杜津民承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安和环保公司的委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼，被告龙鼎棉业公司、杜津民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安和环保公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令两被告向原告支付工程款387,056元；2．案件受理费3,553元及保全费2,455元、保险费968元、律师费13,161元合计20,137元由被告承担。事实和理由：2015年，原告与第一被告签订《产品销售安装合同》并约定：原告承建第一被告厂区内的消防水池、化粪池、检查井等工程项目（包含相应设备材料），合同价款为366,056元、运费21,000元，合计387,056元。合同签订后，原告按照合同约定履行施工安装义务。2016年12月20日，第二被告经核算向原告出具欠条一张，载明：今欠到阿克苏安和环保科技有限公司化粪池共计366,056元加运费21,000元，全部387,605.6元等，第二被告签字并加盖第一被告公章予以确认。该款，原告多次索要，并于2019年12月16日向被告书面催要，但被告均以各种理由和借口拒不支付。原告无奈，诉至法院。   被告龙鼎棉业公司、杜津民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告安和环保公司向本院提交了欠条、产品销售安装合同、追债单、被告龙鼎棉业公司工商信息及诉讼费、担保保险费、保全费、律师费票据，用以证明原告承揽被告化粪池等工程项目，约定价款366,056元，违约方承担诉讼费、律师代理费等由诉讼实际发生其他费用等。工程完工后，经结算被告欠付原告387,056元工程款，被告杜津民出具欠条一张，加盖被告龙鼎棉业公司公章。该款原告于2019年12月16日进行催款，被告推诿拒付，原告为进行诉讼产生律师费、诉讼费等费用共计20,137元。被告龙鼎棉业公司的法定代表人于2019年11月15日进行变更的事实。被告龙鼎棉业公司、杜津民未到庭质证，本院对被告欠付原告工程款387,056元及原告因诉讼另产生费用20,137元，及双方因诉讼产生一切费用包括律师费在内由违约方承担的事实予以确认。   本院经审理查明，原告安和环保公司与被告龙鼎棉业公司于2015年签订《产品销售安装合同》，约定原告承揽被告化粪池、消防水池、管沟等工程项目，合同价款366,056元，同时约定如诉讼，违约方承担诉讼费、律师代理费等因诉讼实际发生其他费用。项目完工后，经结算被告欠付原告387,605.6元相关费用，被告杜津民于2016年12月20日出具欠条一张，加盖被告龙鼎棉业公司公章。该款被告至今欠付387,056元，原告为进行诉讼产生律师费、保全费、担保保险费、诉讼费共计20,137元。   另查，原被告签署合同时，被告杜津民系被告龙鼎棉业公司的法定代表人。该公司法定代表人于2019年11月15日由杜津民变更为付才英。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告安和环保公司与被告龙鼎棉业公司签订《产品销售安装合同》系双方自愿，该合同合法有效。原告安和环保公司依约履行义务，被告龙鼎棉业公司理应全额给付款项。被告方出具欠条后推诿拒付，显属违约。因被告出具欠条载明欠付原告费用情况，且原被告签署合同对律师费等因诉讼产生费用由违约方承担有约定，故原告要求被告龙鼎棉业公司给付387,056元费用及律师费、保全费、担保保险费、诉讼费共计20,137元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告杜津民共同承担给付义务的诉讼请求，因经庭审查明被告杜津民出具欠条行为系职务行为，原告该诉讼请求，无事实法律依据，故本院不予支持。   综上所述，对原告安和环保公司要求被告龙鼎棉业公司给付387,056元工程费及给付律师费、保全费、担保保险费、诉讼费20,137元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杜津民共同承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告阿克苏龙鼎棉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏安和环保科技有限公司工程款387,056元；   二、被告阿克苏龙鼎棉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏安和环保科技有限公司给付律师费、保全费、担保保险费合计20,137元；   三、驳回原告阿克苏安和环保科技有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,106元，减半收取计3,553元，由被告阿克苏龙鼎棉业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   焦雅杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督350号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：催记训，男，1974年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人催记训申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月21日发出（2020）冀1102民督350号支付令，限令被申请人催记训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人催记训于2020年12月21日提出异议称双方对物业服务存在争议。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，人民法院收到被申请人提出的书面异议后，经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督350号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李双双
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督350号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：催记训，男，1974年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区胜利西路广厦小区******。 申请人衡水阳春物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请支付令。申请人衡水阳春物业服务有限公司称，2007年1月19日，申请人与广厦居民小区业主大会签订了物业服务合同，被申请人催记训系衡水市桃城区广厦小区的业主，被申请人自2017年起未缴纳物业费，截至2020年7月21日已欠物业费1596元及违约金194元。要求被申请人催记训给付拖欠物业费1596元及违约金194元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人催记训应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水阳春物业服务有限公司物业费1596元及违约金194元，共计1790元。 申请费17元，由被申请人催记训负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李双双
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10393号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：陈胜印，男，1982年8月7日生，汉族，住滑县。被告：陈存仓，男，1979年10月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告陈胜印、陈存仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告陈胜印、陈存仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈胜印立即偿还借款50000元及利息、罚息；2.被告陈存仓承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈胜印于2018年9月3日与原告签订借款合同借款50000元，2019年9月3日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告陈存仓与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告陈胜印未作答辩。被告陈存仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告万古支行与被告陈胜印签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2018年9月3日至2019年9月3日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告陈存仓签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告陈胜印发放借款50000元后，被告陈胜印未予偿还，被告陈存仓亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告陈胜印签订的《个人借款合同》、与被告陈存仓签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告陈胜印发放借款50000元后，被告陈胜印未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈胜印偿还借款50000元及利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告陈存仓承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈胜印、陈存仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告陈胜印于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年9月3日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈存仓对被告陈胜印上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈胜印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈胜印、陈存仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10393号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇。负责人：张彩云，职务：行长。委托代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：陈胜印，男，1982年8月7日生，汉族，住滑县。被申请人：陈存仓，男，1979年10月6日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与陈胜印、陈存仓金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人陈胜印、陈存仓名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人陈胜印、陈存仓名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十日书记员  郭雪利
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢224号 江西芦溪农村商业银行股份有限公司、柳艳、廖金荣、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人柳艳、廖金荣、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案恢复执行，恢复执行标的额为835040元，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2014）芦南民初字第38号民事判决书。在执行过程中，被执行人柳艳、廖金荣、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司已全部履行，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司已领取执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢224号 廖金荣： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司、廖金荣、柳艳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）芦南民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司（原芦溪县农村信用合作联社）借款本金80万元及支付自2013年11月14日起至2014年6月12日止的利息23240元。 2、被执行人廖金荣、柳艳对上述债务承担连带清偿责任，被执行人廖金荣、柳艳履行保证责任后，有权向被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司追偿。 3、承担案件受理费11800元（由被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司负担），执行费10750.4元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十四日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1175号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张晋、张明芳、张德民、张显学、张德峰。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初第641号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年11月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 炎
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执恢224号 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司、廖金荣、柳艳： 你（单位）与江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）芦南民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司（原芦溪县农村信用合作联社）借款本金80万元及支付自2013年11月14日起至2014年6月12日止的利息23240元。 2、被执行人廖金荣、柳艳对上述债务承担连带清偿责任，被执行人廖金荣、柳艳履行保证责任后，有权向被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司追偿。 3、承担案件受理费11800元（由被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司负担），执行费10750.4元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1175号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张晋、张明芳、张德民、张显学、张德峰。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初第641号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年11月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 炎
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初338号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人马志宽，男，1977年10月12日出生，汉族。小学文化，户籍地及住址均为河南省清丰县，农民。2020年2月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。2020年8月2日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月3日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月13日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人马志宽犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员南志军、杨柳出庭支持公诉，被害人常某4及诉讼代理人刘利民、被告人马志宽及其辩护人刘子淑到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年6月10日18时许，被告人马志宽与被害人常某4在清丰县孟德大道铁炉庄村路口东侧发生口角，马志宽朝常某4腹部跺了一脚，致常某4受伤。经鉴定，常某4小肠全层破裂经手术治疗评定为重伤二级。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人马志宽的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议对马志宽在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人马志宽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人刘子淑的辩护意见是，对起诉书指控被告人马志宽犯故意伤害罪不持异议，但马志宽具有以下从轻处罚的情节：1.系坦白；2.认罪认罚，悔罪态度好；3.被害人存在过错行为。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人马志宽于2020年8月2日被抓获。本案审理过程中，被告人家属赔偿被害人经济损失，被害人常某4对被告人马志宽谅解。上述事实，被告人马志宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、到案经过，破案经过，本院（2020）豫0922刑初24号刑事判决书，被害人诊断证明书、病历、住院证、出院证，证人刘某、常某1、常某2、朱某、常某3、何某1、何某2、李某证言，被害人常某4陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，清丰县公安局物证鉴定室（清）公（物）鉴（伤检）字（2020）172号鉴定书，调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马志宽故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。马志宽到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。马志宽具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马志宽悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马志宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 涵
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢224号 柳艳： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司、廖金荣、柳艳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）芦南民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司（原芦溪县农村信用合作联社）借款本金80万元及支付自2013年11月14日起至2014年6月12日止的利息23240元。 2、被执行人廖金荣、柳艳对上述债务承担连带清偿责任，被执行人廖金荣、柳艳履行保证责任后，有权向被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司追偿。 3、承担案件受理费11800元（由被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司负担），执行费10750.4元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十四日
河南省清丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）豫0922刑初338号附带民事诉讼原告人常某，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住清丰县。诉讼代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被告人马志宽，男，1977年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为河南省清丰县。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人马志宽犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人常某向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人马志宽赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费等一切经济损失共计20.5万元（包含已支付的5000元）。二、附带民事诉讼原告人常某对马志宽谅解，出具谅解书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 涵
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢224号 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司、廖金荣、柳艳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）芦南民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司（原芦溪县农村信用合作联社）借款本金80万元及支付自2013年11月14日起至2014年6月12日止的利息23240元。 2、被执行人廖金荣、柳艳对上述债务承担连带清偿责任，被执行人廖金荣、柳艳履行保证责任后，有权向被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司追偿。 3、承担案件受理费11800元（由被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司负担），执行费10750.4元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十四日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢224号 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司、廖金荣、柳艳： 本院于2020年12月24日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司、廖金荣、柳艳之间的借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十二月二十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4058号原告：张连超，又名张红旗，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：刘涛，男，1984年3月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告张连超与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连超及其委托诉讼代理人裴俊杰、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金840000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘涛因做生意需要资金周转向原告张连超两次借款共计1100000元，原告于2019年10月14日通过商丘丰和农业科技有限公司给被告转账700000元，2019年11月26日原告给被告转账400000元，并于当天被告给原告写下欠条。原告因需用钱多次向被告催要，被告仅偿还了260000元，剩余840000元被告至今未还。被告刘涛辩称，原欠款840000元属实，借款时原告给被告说其中400000元是其表哥的，后来原告和其表哥来找被告催要借款，被告已经偿还400000元给原告表哥，该笔还款也是经过被告同意的，故被告仅下欠原告440000元的借款。本院经审理认定事实如下：被告刘涛因资金周转向原告张连超借款共计1100000元，原告于2019年10月14日通过商丘丰和农业科技有限公司给被告转账700000元并提交了转账电子回单，于2019年11月26日原告再次给被告转账400000元并提交了交易明细清单。2019年11月26日，被告向原告出具欠条，写明“今欠张红旗现金壹佰壹拾万整用于砂石料生意周转”。后被告仅偿还了原告260000元，剩余840000元被告至今未偿还。本院认为，被告刘涛向原告张连超借款1100000元后仅偿还260000元，下余840000元至今未偿还，有被告为原告出具的欠条、交易凭证及当事人自认的事实为证，本案事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款840000元合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。原告提交一份发票用以证明其购买保险支出的费用并要求由被告承担，但未依法增加诉讼请求，被告应否负担该费用不在本案审理范围，本院不予评判。被告辩称仅下欠原告440000元借款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告张连超借款840000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6100元，保险费4720元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4058号申请人：张连超，又名张红旗，男，1985年4月12日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，1984年3月25日生，汉族，住河南省宁陵县。原告张连超与被告刘涛民间借贷纠纷一案，申请人张连超于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘涛银行存款840000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人太平洋财产保险股份有限公司商丘分公司为诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，张连超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛的银行存款840000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁国庆二〇二〇年十二月八日书记员  王颂皓
青海省化隆回族自治县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）青0224刑初79号附带民事诉讼原告人马某1，青海省海东市化隆回族自治县人，住该县。诉讼代理人马某2，系附带民事诉讼原告人马某1的父亲。被告人韩某，青海省海东市化隆回族自治县人，住该县。2020年5月14日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年5月28日经化隆回族自治县人民检察院批准，于同日被化隆回族自治县公安局依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。化隆回族自治县人民检察院以被告人韩某犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼。同年12月29日双方亲属私下达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人马某1向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人韩某附带民事赔偿部分的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人马某1自愿撤回对被告人韩某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人韩某撤回对被告人韩某附带民事赔偿部分的起诉。审判长 王耀庭人民陪审员 喇 岩人民陪审员 马秀梅二〇二〇年十二月二十九日书记员 金贵君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10665号原告：苏照雪，男，1985年11月1日生，汉族，住滑县。被告：张振华，男，1983年3月11日生，汉族，住滑县。原告苏照雪与被告张振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏照雪到庭参加诉讼，被告张振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏照雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资6351元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，被告欠原告工资6351元，出具欠条，经多次催要以各种理由至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉。诉讼过程中原告变更其第一项诉请为要求支付剩余工资6251元，自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告张振华未作答辩。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告苏照雪为被告张振华提供劳务，被告应予支付原告劳务款，现原告诉请被告支付剩余劳务款6251元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的欠条一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告张振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张振华于收到本判决之日起五日内给付原告苏照雪劳务款6251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张振华负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10665号申请人：苏照雪，男，1985年11月1日生，汉族，住滑县。被申请人：张振华，男，1983年3月11生，汉族，住滑县。本院在审理苏照雪与张振华劳务合同纠纷一案中，申请人苏照雪向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张振华名下银行存款6351元或查封同等价值的其他财产。本院认为，苏照雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张振华名下银行存款6351元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭雪利
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6478号原告：安徽瑞滢建设装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王工业园，统一社会信用代码91340100748929717W。法定代表人：王国文,该公司总经理。委托诉讼代理人：尉迟立君，安徽万世律师事务所律师。被告：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土局储备发展中心院内，统一社会信用代码91341324692819585H。法定代表人：梅中祥,该公司董事长。本院在审理原告安徽瑞滢建设装饰工程有限公司与被告泗县嘉好房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽瑞滢建设装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告泗县嘉好房地产开发有限公司名下泗州第一街Ⅰ期18#501室房产一套。原告安徽省第二建筑有限公司对上述申请已提供担保。本院认为：安徽瑞滢建设装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：将被告泗县嘉好房地产开发有限公司名下泗州第一街Ⅰ期18#501室房产予以查封。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 来二〇二〇年十二月一日书记员 杨楠楠
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1882号   本院于2020年12月16日对上诉人陈亚峰与上诉人高亚吉，原审被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司三亚市迎宾路营销服务部（现已更名为中国大地财产保险股份有限公司海南分公司三亚市崖州区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）琼02民终1882号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）琼02民终1882号民事判决书第24页倒数第3行及倒数第5行中的“（2019）琼0271民初7424号民事判决”补正为“（2019）琼0271民初7421号民事判决”。   审判长 李柔翰   审判员 王晓艳   审判员 杨冲冲      二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6478号原告：安徽瑞滢建设装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王工业园，统一社会信用代码91340100748929717W。法定代表人：王国文,该公司总经理。委托诉讼代理人：尉迟立君，安徽万世律师事务所律师。被告：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土局储备发展中心院内，统一社会信用代码91341324692819585H。法定代表人：梅中祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。原告安徽瑞滢建设装饰工程有限公司(以下简称瑞滢公司)与被告泗县嘉好房地产开发有限公司(以下简称嘉好公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告瑞滢公司向本院提出诉讼请求：1、嘉好公司支付瑞滢公司工程尾款1601592.99元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以本金1601592.99元为基数，按同期银行贷款利率计算自2015年5月5日起至债务清偿完毕止；2、嘉好公司承担本案一切诉讼费用(庭审中瑞滢公司变更第一项诉讼请求为：嘉好公司支付瑞滢公司工程尾款821592.99元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以本金821592.99元为基数，按同期银行贷款利率计算自2015年12月1日起至债务清偿完毕止)。事实与理由：2014年8月1日，瑞滢公司与嘉好公司签订《泗州第一街Ⅰ期彩铝门窗制作和安装合同》，合同约定由瑞滢公司承接嘉好公司建设的泗州第一街Ⅰ期工程的铝门窗制作、安装工艺(以下简称本项目)，本项目开工后，瑞滢公司如约履行了合同内容，2015年5月5日，泗州第一街Ⅰ期工程整体竣工，并且验收合格。2018年1月23日，经瑞滢公司与嘉好公司结算，嘉好公司尚欠本项目工程款1601592.99元,但时至今日嘉好公司一直没有支付瑞滢公司工程款。被告嘉好公司辩称：1、嘉好公司拖欠瑞滢公司工程款821592.99元是事实，由于瑞滢公司没有按合同的约定先履行开票义务，违约责任在瑞滢公司不在嘉好公司；2、瑞滢公司要求自2015年12月1日起支付欠款违约金没有依据，瑞滢公司在起诉后才开具工程款发票，嘉好公司应该在判决书生效后支付瑞滢公司违约金。经审理查明：2014年8月1日，瑞滢公司与嘉好公司签订《泗州第一街Ⅰ期彩铝门窗制作和安装合同》，合同约定瑞滢公司承建嘉好公司建设的泗州第一街Ⅰ期工程的铝门窗制作、安装工艺(以下简称涉案工程)，双方在合同上特别约定，在双方办理工程结算后，瑞滢公司须提供全部工程结算款的发票，否则嘉好公司将有权不予支付工程款。2018年1月23日，嘉好公司与瑞滢公司对瑞滢公司完成的涉案工程进行结算，嘉好公司确认尚欠瑞滢公司工程款1601592.99元，由于事后嘉好公司一直没有支付涉案工程尾款1601592.99元,瑞滢公司起诉来院。在庭审中，瑞滢公司认可双方于2018年1月23日结算工程款的数目有误，嘉好公司应该拖欠瑞滢公司工程尾款821592.99元。另查明，涉案工程工程总款为3291592.99元，嘉好公司已支付瑞滢公司工程款247万元，嘉好公司尚欠涉案工程款821592.99元没有支付，2020年12月21日瑞滢公司按合同的约定向嘉好公司提供全额的工程款发票。本案在审理过程中,瑞滢公司向本院提出财产保全申请，要求查封嘉好公司名下泗州第一街Ⅰ期18#501室房产一套,本院于2020年12月2日作出(2020)皖1324民初6487号民事裁定书,裁定将嘉好公司名下泗州第一街Ⅰ期18#501室房产予以查封。以上事实有瑞滢公司递交的泗州第一街Ⅰ期彩铝门窗制作和安装合同、审计报告、竣工验收单、结算单、快递邮寄单等证据，及瑞滢公司与嘉好公司的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：嘉好公司与瑞滢公司在自愿平等前提下签订泗州第一街Ⅰ期彩铝门窗制作和安装合同，对双方当事人具有法律约束力。现在瑞滢公司已经向嘉好公司提供全额的工程款发票，嘉好公司也应该按合同的约定向瑞滢公司支付工程款821592.99元，由于嘉好公司没有按约定向瑞滢公司支付工程款，嘉好公司依法应该向瑞滢公司支付欠款利息，按照双方合同的约定，本案的欠款应该从瑞滢公司向嘉好公司提供全额的工程款发票的次日开始计息，由于瑞滢公司和嘉好公司对欠款没有约定利息，欠款的利率依法应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗县嘉好房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽瑞滢建设装饰工程有限公司工程款821592.99元及利息，利息的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月22日起至被告泗县嘉好房地产开发有限公司履行完毕止。二、驳回原告安徽瑞滢建设装饰工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11557元，财产保全费5000元，合计16557元，由被告泗县嘉好房地产开发有限公司负担8493元，由原告安徽瑞滢建设装饰工程有限公司负担8064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10083号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。委托代理人秦汉，男，1993年12月16日生。被告郭建民，男，1964年12月21日生。被告李卫红，女，1970年11月27日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告郭建民、李卫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托代理人秦汉到庭参加了诉讼。被告郭建民、李卫红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭建民立即偿还借款2.5万元本金及所欠相应利息；2、判令被告李卫红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告郭建民从原告瓦岗支行借款2.5万元,被告李卫红为担保人，经原告催要，被告至今未偿还。被告郭建民缺席未答辩。被告李卫红缺席未答辩。经审理查明，2019年6月30日，原告瓦岗支行与被告郭建民签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为25000元，借款期限为2019年6月30日至2020年6月30日，借款月利率为9.75‰,同日，原告瓦岗支行与被告李卫红签订《保证合同》，约定被告李卫红为被告郭建民的上述25000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告郭建民发放借款25000元。上述25000元借款及利息，被告郭建民至今未还，被告李卫红亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告郭建民签订的《个人借款合同》、与被告李卫红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年6月30日，原告瓦岗支行向被告郭建民发放借款25000元后，被告郭建民未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郭建民偿还借款本金25000元及下欠利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内向被告李卫红主张债权，故原告要求被告李卫红依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告郭建民、李卫红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建民于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币25000元及利息（利息按月利率9.75‰自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以本金25000元为基数计算）；二、被告李卫红对被告郭建民上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李卫红承担保证责任后，有权向被告郭建民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告郭建民、李卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十二月十一日书记员  尚盼花
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10083号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人：刘好训。住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。委托诉讼代理人秦汉，男，1993年12月16日生。被申请人:郭建民，男，1964年12月21日生。被申请人：李卫红，女，1970年11月27日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与郭建民、李卫红金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郭建民、李卫红名下银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭建民、李卫红名下银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年十二月三日书记员  尚盼花
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初5698号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：程子意，该公司职工。 被告：王艳芳，女，1961年5月1日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王青松、李大安、王艳芳、张爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回对被告王艳芳撤诉申请。 本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王艳芳的起诉。 审判长  王伦国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  闫甲麟
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5698号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：程子意，该公司职工。 被告：王青松，男，1963年8月20日出生，汉族，住曹县。 被告：张爱青，男，1963年8月23日出生，汉族，住曹县。 被告：李大安，男，1971年4月21日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告王青松、王艳芳、张爱青、李大安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程子意、被告王青松、被告王艳芳及委托诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼。被告张爱青、李大安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告王艳芳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王青松偿还借款58万元及利息59902.93元、逾期利息；2.被告张爱青、李大安负连带保证责任。事实和理由：2018年12月4日与2018年12月5日，被告王青松在原告处借款58万元，被告张爱青、李大安为保证人，借款到期后，被告拒不还款。 王青松辩称：借款属实，其是原告古营集信用社客户经理，案涉贷款未用于家庭需要，而是用于替客户偿还不良贷款。 张爱青、李大安未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告王青松与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告王青松从原告处借款68万元，自2016年1月27日至2019年1月17日期间随借随还，循环使用。借款用途为购房。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告张爱青、李大安签订最高额保证合同，约定保证人张爱青、李大安自愿为被告王青松在原告处自2016年1月27日至2019年1月17日形成的债务，在最高额为90万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。原告分别于2018年12月4日、5日，将借款28万元、30万元交付被告王青松，约定借款月利率为3.625‰，到期日为2018年12月30日。借款后，被告未偿还过本金与利息。 本院认为，原告曹县农商行与被告王青松签订个人借款合同，与被告李大安签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为3.625‰，故逾期利息应为按照月利率4.7125‰【3.625‰×（1+30%）】计算。原告与被告张爱青、李大安签订的最高额保证合同约定，对于被告王青松向原告的借款，其在90万元范围内负连带保证责任，原告请求被告张爱青、李大安在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告张爱青、李大安承担保证责任后，有权向被告王青松追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王青松与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金58万元并支付利息、逾期利息(以28万元为基数，自2018年12月4日起至2018年12月30日止，按月利率为3.625‰计算利息；以30万元为基数，自2018年12月5日起至2018年12月30日止，按月利率为3.625‰计算利息；以58万元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按月利率4.7125‰计算逾期利息)； 二、被告张爱青、李大安对上述款项在90万元限额内负连带清偿责任； 三、被告张爱青、李大安承担保证责任后，有权向被告王青松追偿； 四、驳回原告的其他请求 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告王青松、张爱青、李大安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  闫甲麟 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督184号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司（以下简称中迪公司）支付服务费688031元。本院查明，2017年8月28日，今久公司与中迪公司签订编号为xx的《石家庄中山公馆二期4号地块项目“国民风情”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：中迪公司委托今久公司承办石家庄中山公馆二期4号地块活动；宣传活动服务日期为2017年4月21日至2017年5月31日；合同含税总价款为688031元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，中迪公司向今久公司付清合同全部价款688031元；中迪公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则中迪公司有权拒绝付款。2018年，甲方中迪公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方5199565元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为XX等14份合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于5199565元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年4月21日至2017年5月31日，今久公司接受中迪公司委托，就石家庄中山公馆二期4项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但中迪公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款688031元。申请费3560元，由被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督184号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，注册登记地石家庄桥西区大径街92号602室，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督184号支付令，限令被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司于限期向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为石家庄桥西区大径街92号602室，故本支付令应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回石家庄中迪房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1202刑初401号附带民事诉讼原告人亓某，男，2002年6月11日出生，汉族，郑州中原工学院学生，住三门峡市湖滨区。诉讼代理人亓永平，男，1963年7月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告人尚川，男，1992年5月25日出生，汉族，中专文化，务工人员，住三门峡市湖滨区中户（户籍所在地：三门峡市陕州区）。2019年3月18日因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年9月2日被刑事拘留，9月16日被逮捕。被告人刘少毅（曾用名：刘赟），男，1998年1月8日出生，汉族，大专文化，务工人员，租住三门峡市经济开发区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。2020年7月13日因殴打他人被三门峡市公安局湖滨分局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年9月2日被刑事拘留，9月16日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人尚川、刘少毅犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人亓某提起刑事附带民事诉讼。2020年12月17日，附带民事诉讼原告人亓某以与被告人尚川、刘少毅达成赔偿协议为由申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人亓某自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人亓某撤诉。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 范卓婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初401号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被害人亓某，男，2002年6月11日出生，汉族，郑州中原工学院学生，住三门峡市湖滨区。被告人尚川，男，1992年5月25日出生，汉族，中专文化，务工人员，住三门峡市湖滨区中户（户籍所在地：三门峡市陕州区）。2019年3月18日因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年9月2日被刑事拘留，9月16日被逮捕。辩护人李巷苗，河南甘棠律师事务所律师。被告人刘少毅（曾用名：刘赟），男，1998年1月8日出生，汉族，大专文化，务工人员，租住三门峡市经济开发区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。2020年7月13日因殴打他人被三门峡市公安局湖滨分局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年9月2日被刑事拘留，9月16日被逮捕。辩护人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人尚川、刘少毅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆出庭支持公诉，被害人亓某、被告人尚川、刘少毅及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年7月4日凌晨3时许，被告人尚川酒后在进入到三门峡市湖滨区茅津路灯泡厂夜市口旁边楼梯口时，将痰水吐到坐在楼梯口的任某身上，引起双方争执，尚川再次将痰水吐到任某身上，任某的朋友被害人亓某看到后手持酒瓶砸向尚川头部,酒瓶未砸住尚川落在地上，后楚利峰拦住亓某。尚川遂电话联系被告人刘少毅，并撕拽亓某衣领，让亓某自扇耳光，后尚川通过扇耳光等方式对亓某进行殴打，亓某、任某、范某向尚川道歉，尚川为发泄不满继续对亓某扇耳光、踢打、辱骂，并先后三次让亓某、范某跪在地上向其道歉，尚川仍不依不饶，不顾他人阻拦，继续对亓某扇耳光。后刘少毅携带棍状器械赶到现场，不顾旁人劝阻手持黑布包裹的棍状器械冲入现场对范某进行殴打，刘少毅被人拉开后，尚川不顾他人劝阻，再次通过撕拽、扇耳光的方式殴打亓某，期间刘少毅再次冲到现场对亓某进行踢打，尚川、刘少毅的殴打行为致亓某、范某受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人亓某人身损伤程度为轻微伤。另查明，1、2020年9月2日，被告人尚川、刘少毅经侦查人员电话通知后自行到案，如实供述了犯罪事实。2、本院审理过程中，被告人尚川、刘少毅亲属赔偿被害人亓某30000元。被害人亓某表示对二被告人予以谅解。公诉机关认为，被告人尚川、刘少毅构成寻衅滋事罪。被告人尚川、刘少毅具有自首情节。建议判处被告人尚川有期徒刑六个月，被告人刘少毅拘役五个月。请依法判处。上述事实，被告人尚川、刘少毅及其辩护人在审理过程中亦无异议。被告人尚川的辩护人认为，被害人亓某拿酒瓶砸尚川对矛盾扩大有过错，尚川具有自首情节，自愿认罪认罚，已向被害人进行赔偿取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘少毅辩护人提出，被害人亓某的不当行为是引发矛盾的原因之一，刘少毅具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人亓某受伤后果不是刘少毅造成，已向被害人进行赔偿取得谅解。公诉机关当庭出示了被告人尚川、刘少毅的供述；被害人亓某的陈述；证人范某、任某、吴某、楚利峰、侯某、高某1、曹某、郝某、刘某、高某2、王某、樊某的证言；侦查机关结案报告、到案经过；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；现场监控视频、被害人伤情照片；被害人亓某就诊病历、诊断证明；二被告人户籍证明、被告人尚川前罪刑事判决书、刘少毅行政处罚决定书等证据，事实足以认定。还有被害人亓某的谅解书及收条在卷。本院认为，被告人尚川、刘少毅在公共场所持凶器随意殴打他人，致被害人亓某轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人寻衅滋事罪名成立，应予支持。被告人尚川、刘少毅共同实施犯罪，不区分主从犯，可根据参与实施犯罪程度，量刑时予以区别。被告人尚川、刘少毅犯罪后，经侦查机关电话通知后自行到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人尚川、刘少毅亲属已向被害人进行赔偿，取得谅解，量刑时可以从宽处罚。被告人尚川、刘少毅的辩护人提出的二被告人具有自首情节，认罪认罚，已向被害人进行赔偿取得谅解的辩护意见，与查证相符，予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：（2020）被告人尚川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尚川的刑期自2020年9月2日起至2021年3月1日止）。（2020）被告人刘少毅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘少毅的刑期自2020年9月2日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 范卓婧