成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4724号 原告：谢波，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省南部县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1975年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈小凤，女，1978年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告谢波与被告徐伟、陈小凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢波的委托诉讼代理人淳军到庭参加诉讼，被告徐伟、陈小凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢波向本院提出诉讼请求：1.判令徐伟、陈小凤向谢波支付货款310000元；2.判令徐伟、陈小凤向谢波支付迟延支付欠款违约金108000元（自2018年7月至2020年7月）。事实和理由：徐伟、陈小凤因其承建家具厂厂房工地，在谢波处购买钢材材料，双方于2014年12月15日签订了书面的《产品购销合同》，首批购买货款合计463460.6元。合同签订后，谢波按照合同约定及徐伟实际另要求购买的材料等及时发货。至2015年5月10日，徐伟和其合伙人刘元兴，共欠徐伟材料款500000元。2015年5月10日徐伟及其合伙人刘元兴向谢波出具了书面欠条，载明徐伟应向谢波支付300000元、刘元兴支付200000元。后，经谢波同意，徐伟于2015年5月10日就300000元单独向谢波出具了欠条，载明徐伟承诺于2015年8月10日前付清款项，如届时未付清，其应向谢波按照欠款金额每万每月150元支付违约金。后徐伟及其妻子陈小凤再次向谢波出具借条。谢波已按照约定履行供货义务，但徐伟、陈小凤一直未支付该款项，经多次催讨无果。为维护自身的合法权益，谢波依法提起诉讼。徐伟、陈小凤未作出答辩，亦未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月15日，谢波（供方）和徐伟（需方）订立《产品购销合同》，约定徐伟从谢波处购买多种钢材建筑材料。合同对产品名称、规格型号、数量、金额等作出了约定，合同金额合计为463460.6元，已付货款100000元。合同约定结算方式及期限：1.需方向供方以现金或转账方式支付货款。2.货到工地三个工作日付清货款，逾期未付清货款，需方每天应向供方支付货款总金额2%的违约金。2014年11月13日至2015年2月4日，谢波数次按约供货。谢波提交的7张送货单、3张供货及欠款协议、1张销货清单、一张收款收据，需方、收货单位均载明系三江刘总。其中2014年11月21日、2015年1月16日、2015年1月21日及2015年1月23日四张为徐伟签收，2014年11月21日的送货单上注明实付48580元。2014年11月13日及2014年11月27日两张为案外人刘元兴签收，2014年11月13日的送货单上载明已付154000元，未付200000元。2014年12月13日送货单注明已付100000元，又付100000元。其余均注明欠付。2015年1月21日及2015年1月23日签订的供货及欠款协议上约定需在2015年1月28日前结清货款，2015年2月4日签订的供货及欠款协议上约定需在2015年2月8日前结清货款。 2015年5月10日，徐伟、刘元兴向谢波出具《欠款申明》（附件）一张，载明：“今欠到谢波材料款500000元（伍拾万元整）。该款由徐伟及刘元兴共同承担。其中刘元兴承担200000元（贰拾万元整）。徐伟承担300000元（叁拾万元整）。注该欠款发生在崇州市××镇××村都市王朝家具厂厂房工地。欠款人：徐伟、刘元兴”。当日，徐伟向谢波出具《欠条》，载明：“今欠到谢波货款300000元（叁拾万元整）此款于2015年8月10日付清，如到时未还清每月按银行贷款利息作为违约金每月每万150元（壹佰伍拾元）。本人将名下的住房作抵押将土地使用证放给谢波，如2015年12月30日没有将此款支付给谢波，本人徐伟将土地使用证的住房无条件由谢波处理。该款付清后徐伟与刘元兴共同向谢波所写的欠条（附件）自动作废不作为任何欠款凭据。欠款人：徐伟身份证510122197503××××”。2018年2月10日，徐伟与陈小凤共同向谢波出具《借条》一张，载明：“今借谢波人民币310000元（叁拾壹万元整）定于2018年7月份归还此款（其中已包含到2018年7月份利息）。如到时未能支付可以名下资产作为抵押，如提前还款可减免提前到期的利息。借款人陈小凤、徐伟”。 庭审中，谢波称2018年2月10日《借条》中载明的310000元中300000元系所欠货款，10000元系至2018年7月的利息，并明确主张2018年8月至2020年7月的违约金以欠付金额310000为基数按照月利率15‰计算。 上述事实，有谢波提交的当事人身份信息、《产品购销合同》、《送货单》、《供货及欠款协议》、《销货清单》、《收款收据》、《欠款申明》、《欠条》、《借条》及其当庭陈述等证据在卷佐证。 经核实，徐伟与陈小凤于2017年7月4日登记结婚。 本院认为，谢波与徐伟签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。谢波提交的《产品购销合同》、《送货单》、《供货及欠款协议》、《销货清单》、《收款收据》足以证明谢波与徐伟之间的交易事实客观存在，《欠款申明》、《欠条》、《借条》能够证明徐伟、陈小凤欠谢波货款300000元及利息10000元未付的事实。徐伟、陈小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中谢波已举证证明徐伟、陈小凤尚欠其货款及利息未付的事实，徐伟、陈小凤未作抗辩亦未举证，因此，徐伟、陈小凤依法应承担举证不利的法律后果。故，谢波要求徐伟、陈小凤支付欠款310000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于违约金的认定，虽然谢波及徐伟在签订《产品购销合同》时约定若逾期未付清货款，需方每天应向供方支付货款总金额2%的违约金。但是双方后期重新签署《欠条》并明确约定新的违约金的计算方式。依据2015年5月10日《欠条》载明的内容，徐伟未按约定在2015年8月10日向谢波付清货款300000元，应按照每月每万150元支付违约金。2018年2月10日徐伟及陈小凤共同向谢波出具《借条》时约定于2018年7月份归还310000元。徐伟及陈小凤至今未付款，确已构成违约，谢波要求其支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。2015年5月10日《欠条》中载明的违约金按照每月每万150元计算，即按照货款300000元为基数，按照月利率15‰计算。谢波称2018年2月10日的借条上载明的310000元已经将2015年5月10日至2018年7月的利息10000元包含在内。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一项“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，2018年2月10日在增加了新的债务人陈小凤的情况下双方重新结算后形成了新的欠款凭据，明确载明了欠款本金及逾期付款利息、还款时间，应视为双方形成了新的合同关系，但双方并未约定逾期付款违约金，故谢波主张徐伟、陈小凤以2015年5月10日《欠条》中约定的按照月利率15‰计算违约金不符合法律规定，本院不予以支持。由于双方在2018年2月10日达成新的合意时未约定违约金，但徐伟、陈小凤逾期付款确已给谢波造成损失，本案酌情以欠款310000元为基数，按照年利率6%计算2018年8月至2020年7月的逾期付款损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐伟、陈小凤在本判决生效之日起十日内向原告谢波支付货款及利息310000元； 二、被告徐伟、陈小凤在本判决生效之日起十日内向原告谢波支付自2018年8月起至2020年7月止的逾期付款损失（以实际欠付金额310000元为基数按照年利率6%计算）。 三、驳回原告谢波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3785元，由被告徐伟、陈小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东