江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1724号原告：宁波华安担保有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈南，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县，系该公司职工。委托诉讼代理人：谢忠乾，男，1988年1月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，系该公司职工。被告：江贵才，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。被告：徐冬皇，女，1975年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安公司”）与被告江贵才、徐冬皇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人陈南到庭参加诉讼，被告江贵才、徐冬皇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江贵才、徐冬皇共同偿还原告代偿款46647.29元及利息27143元，合计73790.29元（利息按月利率2%计算，其中11691.92元自2016年9月19日起暂计至2019年9月17日止的利息为8520元，9319.4元自2017年1月22日起暂计至2019年9月17日止的利息为6014元，9285.22元自2017年5月22日起暂计至2019年9月17日止的利息为5249元，9292.16元自2017年9月20日起暂计至2019年9月17日止的利息为4504元，7058.59元自2018年1月18日起暂计至2019年9月17日止的利息为2856元，之后的利息计算至实际付清之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由两被告承担；3.判令被告江贵才承担原告差旅费500元。事实与理由：2014年12月18日，被告江贵才因购买奇瑞牌轿车（车牌号：赣Ｌ×××××）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此，双方签订《借款抵押合同》，在《合同》第五条第2款约定“甲方代偿，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）”。被告徐冬皇向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告江贵才全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。之后，被告江贵才于2014年12月18日与银行签订了编号为镇汽分1600ＮＣ0850的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为65000元，还款分期为36期。被告江贵才向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费3894元以透支形式予以扣手并支付至指定账户。综上，被告江贵才向银行申请贷款总计68894元。被告江贵才获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告应银行要求，于2016年9月19日代偿11691.92元，2017年1月22日代偿9319.4元，2017年5月22日代偿9285.22元，2017年9月20日代偿9292.16元，2018年1月18日代偿7058.59元，共计代偿46647.29元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告江贵才、徐冬皇未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告江贵才向工行申请牡丹卡购车分期付款业务，并签署《牡丹卡购车分期付款业务申请书》，卡号为62×××80，车辆发动机号为ＴＡＥＧ04899，申请车价余款为65000元，担保服务费用3894元，分期付款总金额为68894元。原告华安公司在申请书的担保方处盖章，并声明：承诺对上述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务连带担保责任。同日，被告江贵才（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（甲方）（以下简称“工行宁波镇海支行”）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号为：镇汽分1600ＮＣ0850号），约定：“第一条乙方因向汽车经销商南昌谭记购买汽车（具体品牌型号奇瑞ＳＱＲ6451Ｔ217），已自行支付首付款28000元，剩余购车款通过向其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为65000元。第二条甲方同意在乙方使用牡丹购车卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付乙方指定账户。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划付以下账户，户名：宁波华安担保有限公司，账户：39×××11，开户行：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行营业部。”合同还约定被告江贵才使用购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行宁波镇海支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为1825元，以后每期偿还的金额为1805元。原告华安公司向工行宁波镇海支行出具担保承诺函，承诺就购车人江贵才申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，为其在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：镇汽分1600ＮＣ0850号）项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，和保证金质押担保，若购车人未履行债务，有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。2014年12月8日，被告江贵才与原告签订《借款抵押合同》，约定“乙方（被告江贵才）因购买汽车需要，向银行申请按揭贷款，请求甲方（原告）作为汽车贷款担保人。银行贷款发放前，乙方委托甲方代为垫付部分车款，乙方自愿以所购车辆向甲方提供担保，所担保的主债权为工行宁波镇海支行与乙方签订的牡丹卡购车分期付款业务还款合同而产生的债权。乙方信用卡购车透支申请获得银行批准后，乙方不可撤销地授权银行直接将该笔透支资金全部转入甲方指定的银行账户。由于本合同项下车辆在银行贷款发放前系甲方垫款所购，乙方承诺甲方所垫款项均为乙方委托垫付，乙方承担全部清偿责任。甲方替乙方向工行宁波镇海支行代偿后，乙方应立即向甲方付清代偿款，甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。”同日，被告徐冬皇向原告出具《共同偿债人承诺书》，载明其与借款人关系为夫妻，并承诺：“宁波华安担保有限公司：借款人江贵才向工行宁波镇海支行申请个人贷款，与银行签订了镇汽分1600NC0850号借款合同，并与贵司签订了《借款抵押合同》。本人自愿对借款的借款行为承担共同还款责任。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。”依据原、被告的约定，原告已于2014年12月5日通过王诗诗名下卡号为62×××08的中国工商银行账户将购车余款63800元汇入严志茹名下卡号为62×××62的中国建设银行账户。同日，被告江贵才取得车牌号为赣Ｌ×××××、发动机号为ＴＡＥＧ04899奇瑞牌汽车的机动车所有权登记。因被告江贵才未偿还工行镇海支行的透支款，工行宁波镇海支行于2016年9月19日扣划保证金账户金额11691.92元，于2017年1月22日扣划保证金账户金额9319.40元，2017年5月22日扣划保证金账户金额9285.22元，2017年9月20日扣划保证金账户金额9292.16元，2018年1月18日扣划保证金账户金额7058.59元，以上扣划款总计46647.29元。因两被告未履行还款义务，原告特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告华安公司与被告江贵才自愿签订《借款抵押合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告江贵才因购车向工行宁波镇海支行申请透支方式支付购车款，并以《借款抵押合同》方式约定由原告垫付购车余款，现原告已按照合同约定垫付购车余款，被告江贵才亦已取得所购车辆的所有权登记。因被告江贵才未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定支付分期透支款，导致原告的款项被银行扣除用以代偿被告江贵才所欠款项，被告江贵才应当按照合同约定向原告支付代偿款。故对原告要求被告江贵才支付代偿款46647.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告江贵才按月利率2%支付代偿款利息，该请求符合原告与被告江贵才签订的《借款抵押合同》的约定，亦不违反原、被告合同签订时及原告起诉时的法律规定，故对原告的主张本院予以支持，被告江贵才应支付的利息计算如下：2016年9月9日扣划11691.92元计算至2019年9月17日的利息为8487.37元，2017年1月22日扣划9319.4元计算至2019年9月17日的利息为5937.86元，2017年5月22日扣划9285.22元计算至2019年9月17日的利息为5183.44元，2017年9月20日扣划9292.16元计算至2019年9月17日的利息为4448.02元，2018年1月18日扣划7058.59元计算至2019年9月17日的利息为2821.89元，以上利息总计26878.58元，2019年9月18日之后的利息以46647.29元为本金按月息2%计算至还清之日止。被告徐冬皇因被告江贵才的债务自愿向原告华安出具《共同偿债人承诺书》，自愿承诺以债务加入形式对被告江贵才的债务承担共同还款责任，该承诺不违反法律规定。现被告江贵才未履行付款义务，原告华安公司要求被告徐冬皇共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因本案花费的差旅费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告江贵才、徐冬皇经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上所述，本院对原告华安公司要求被告江贵才、徐冬皇偿还垫付款46647.29元及利息的诉讼请求，予以支持；对其主张的差旅费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江贵才、徐冬皇在本判决生效之日起十五日内向原告宁波华安担保有限公司偿还垫付款46647.29元，并支付利息26878.58元（利息计算至2019年9月17日，之后的利息以46647.29元为本金按月息2%计算至还清之日止）；二、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告江贵才、徐冬皇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  杨永建人民陪审员  葛玲花人民陪审员  李珏玲二〇二〇年十二月十日书 记 员  江 帆