河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初842号原告：施家平，男，汉族，生于1974年6月13日，户籍地湖北省枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师，执业证号：14201201010710238。特别授权。被告：冯俊亮，男，汉族，生于1988年4月19日，户籍地山西省稷山县。被告：陈伟学，男，1986年4月27日出生，住山西省稷山县。被告：稷山县天润物流有限公司，住所地：稷山县翟店镇太郝村一级路收费站旁。统一社会信用代码：91140824678162425Q。法定代表人：秦晓英，公司执行董事。委托诉讼代理人：张保祥，公司员工。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：运城市稷山县稷峰西街。统一社会信用代码：91140824113869992K。法定代表人：史彬，公司负责人。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师，执业证号：14113200810668413，一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街**建工大厦**东侧。统一社会信用代码：911408007832722716.法定代表人：陈发平，任公司总经理。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师，执业证号：14113201510288576。特别授权。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所，住所地：河南省自贸试验区（郑东）商务外环路**海联大厦**社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷廷军，公司总经理。委托诉讼代理人：王照鹏，公司员工。特别授权。原告施家平与被告冯俊亮、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称大地运城公司）、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（简称人财保稷山公司）、稷山县天润物流有限公司（简称天润物流公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（简称中原农保公司）于2020年5月11日申请以第三人身份参加本案诉讼，后依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭与同一事故伤者施家友案合并进行审理。原告委托代理人史振普、被告大地运城公司委托诉讼代理人付英瑞、人财保稷山公司委托诉讼代理人陈晓哲、天润物流公司委托诉讼代理人张保祥、第三人中原农保公司委托诉讼代理人王照鹏到庭参加了诉讼，被告冯俊亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审后原告于2020年6月1日申请追加实际车主陈伟学为被告参加本案诉讼活动。后本案于2020年7月8日、2020年10月29日两次公开开庭审理。除被告冯俊亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人史振普、被告大地运城公司委托诉讼代理人付英瑞、被告人财保稷山公司委托诉讼代理人陈晓哲、被告陈伟学、被告天润物流公司委托诉讼代理人张保祥、第三人中原农保公司委托诉讼代理人王照鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施家平向本院提出诉讼请求：1.原告施家平因交通事故造成的损失795807.79元(包括医疗费用损失675147.79元、住院期间伙食补助费9100元、交通费用损失8000元、挂车车辆施救费用2750元,挂车损失维修损失9950元、车辆营运损失89760元、鉴定费用1100元)及其它损失（包括误工费用、护理费、营养费、伤残补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、继续治疗费、鉴定费等费用,需待法院受案后，由法院委托司法鉴定),要求被告人财保稷山公司、大地运城公司在保险范围内承担，不足部分由冯俊亮、稷山县天润物流公司共同承担，其中精神抚慰金优先在交强险内支付。2.诉讼费用由被告承担。在诉讼中，因其伤情鉴定条件不到，原告变更第一项诉讼请求为：原告施家平因交通事故造成的损失778707.79元(包括医疗费用损失675147.79元、挂车车辆施救费用2750元,挂车损失维修损失9950元、车辆营运损失89760元、鉴定费用1100元),要求被告人财保稷山公司、大地运城公司在保险范围内承担，不足部分由冯俊亮、稷山县天润物流公司共同承担，其中精神抚慰金优先在交强险内支付。事实与理由：2019年4月28日5时5分,冯俊亮驾驶晋Ｍ×××**-MO118挂重型半挂车沿312国道自东向西行驶,行至沪霍××国道××东头路段（1214KM),措施不力,车辆侧翻后与相对方向施家平驾驶的鄂Ｆ×××**-FHL99挂重型半挂车碰撞,造成冯俊亮、施家平不同程度受伤，两车及所载货物、道路设施,辖区村民香菇棚不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定冯俊亮负该事故的全部责任，施家平无责任。原告施家平受伤当日被送往南阳豫西协和医院住院2天,于2019年4月30日转入郑州大学第二附属医院住院治疗。为此施家平支付南阳豫西协和医院住院医疗费用79008.46元及门诊费用104.01元,支付购药费用125元。2019年4月30日至2019年7月2日，原告施家平在郑州大学第二附属医院住院64天,为此原告施家平支付住院医疗费用563752.16元、门诊费用9572.40元,支付购药费用174.5元。2019年7月2日,原告施家平转入湖北省枣阳市第一人民医院继续住院治疗25天,于2019年7月27日出院，为此原告施家平支付住院医疗费用14640.94元、门诊费用1690.32元，支付购药费用6080元。因发生交通事故,导致原告驾驶的车辆受损、施救,原告于2019年5月24日支付鄂Ｆ×××**-FHL99挂重型半挂车施救费用5500元,其中FHL99挂车2750元。原告车辆于2019年7月5日维修完毕。从2019年4月28日交通发生之日至2019年7月5日维修完毕之日，共计停运88天。经上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司评估,结论为“鄂FHL**重型低平板半挂车的损失评估金额为人民币9950元”“鄂鄂Ｆ×××**鄂鄂FHL**型半挂日净收入为1020元”，因此鄂F鄂FHL**低平板半挂车的维修损失为9950元,鄂Ｆ×鄂Ｆ××***L99挂重型半挂营运损失为89760元(88×1020)。为此,原告支付评估费用1100元。因被告冯俊亮未履行赔偿义务,且冯俊亮驾驶的晋Ｍ×晋Ｍ××***118挂重型半挂车登记车主为稷山县天润物流公司,该车在人财保稷山公司投保了交强险、商业险，在大地运城公司投保了公路货物运输保险,故要求被告人财保稷山公司、大地运城公司在保险范围内承担,不足部分由冯俊亮、稷山县天润物流公司承担。因被告方未履行赔付义务,为维护权益，提起本案之诉。被告冯俊亮未到庭，但提交答辩状辩称，我持有A2驾驶证和从业资格证，驾驶车辆合规、合法。我受雇于实际车主陈伟学,从事驾驶晋Ｍ×晋Ｍ×××**O晋MO1**作，在驾驶车辆运行时发生了本起交通事故,应由雇主承担赔偿责任。车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险,公路货物运输定期定额保险附加第三者责任险,事故发生在保险期内，原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告陈伟学辩称，晋Ｍ**晋Ｍ×××**牵引车、晋M**晋MO1**式半挂车是分期付款购买,我是实际车主,稷山县天润物流公司只保留车权。本起事故发生后,我也履行了实际车主的责任，积极配合原告治疗，为其垫付了医疗费。被告天润物流公司辩称，1.冯俊亮驾驶的晋Ｍ×**晋Ｍ×××**引车、晋MO**晋MO1**半挂车属于分期付款购买，实际车主是陈伟学，我公司只保留车权。根据最高人民法院关于使用分期付款购买的车辆从事运输发生交通事故不承担民事责任的规定,我公司不承担赔偿责任。2.晋Ｍ××**晋Ｍ×××**车在人财保稷山公司投保有交强险,保额122000元;商业第三者责任保险,保额1000000元,在大地运城公司投有公路货物运输定期定额保险附加第三者责任险,保额201万元;晋MO1**晋MO1**山公司投保有商业第三者责任保险,保额50000元,保险金额合计3182000元,事故发生在保险期内。原告的各项损失应先由人财保稷山公司赔偿,不足部分由大地运城公司赔偿,仍有不足的由实际车主承担。3.原告请求的车辆修理费共计9950元,车辆损失很小,而原告请求的停运天数是88天,车辆营运损失89760元是蓄意扩大的损失。4.答辩人不承担民事赔偿责任,也不承担本案诉讼费。被告人财保稷山公司辩称，原告诉请过高；不承担诉讼费用；被告冯俊亮驾驶的肇事车辆晋Ｍ×××**晋Ｍ×××**挂车在大地运城公司投保商业三者险，应共同赔偿。被告大地运城公司辩称，冯俊亮驾驶的肇事车辆晋Ｍ×××**晋Ｍ×××**挂车在我司投保有公路货物运输定额保险。愿意在符合理赔条件下在承保的公路货物运输定额保险险额赔付范围内承当相应赔偿责任。第三人中原农保公司向本院提出独立诉讼请求：1.判令原、被告向申请人优先偿还河南省道路交通事故社会救助基金垫付的施家平抢救费用117065.59元;2.本案诉讼费由原、被告承担。事实与理由：交通事故发生后，第三人向郑州大学第二附属医院垫付施家平抢救费用117065.59元，原、被告未予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日5时5分,冯俊亮（持A2证、道路货物运输驾驶员从业资格证）驾驶晋Ｍ×××**晋Ｍ×××**挂晋MO1**车人:王庚辰)沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××东头路段(1214KM),措施不力，车辆侧翻后与相对方向施家平驾驶的鄂Ｆ×××**-鄂Ｆ×××**重鄂FHL**人:施家友）碰撞,造成冯俊亮、王庚辰、施家平、施家友不同程度受伤,两车及所载货物、道路设施、辖区村民香菇棚不同程度受损的道路交通事故。2019年5月16日西峡县公安交通警察大队作出第411323120190000189号道路交通事故认定书，认定冯俊亮驾驶车辆在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,违反超车规定，应负该事故的全部责任;王庚辰、施家平、施家友无责任。事故发生后，原告施家平于2019年4月28日被送往南阳豫西协和医院住院治疗至2019年4月30日，支出医疗费用79237.47元（含护理生活用品费125元），因伤情严重，建议转上级医院继续治疗。后被送往郑州大学第二附属医院抢救治疗，医嘱特级护理，5月29日转为II级护理，留陪1人。出院诊断为：2019年7月2日出院，住院63天，支出医疗费563752.16元，期间另支出诊察费5000元、外购药物174.5元，合计费用为568926.66元。出院诊断:1.肺部感染呼吸衰竭;2.VV-ECMO后;3.双侧胸腔积液;4.左侧髋臼粉碎性骨折切开复位内固定术后;5.左髋关节闭合复位术后;6.右胫腓骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术后;7.左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术后;8.右小腿骨筋膜室综合症切开减压+VAD引流术后;9.双侧胫骨外固定术后;10.肋骨骨折;11.双侧肾上腺挫伤;12.低蛋白血症;13.电解质紊乱;14.失血性贫血;15.消化道出血。出院医嘱：出院医嘱:1.卧床休息，定时翻身预防压疮，下肢功能锻炼，运动康复治疗。2.院外继续治疗左侧小腿远端压疮。3.1月、3月后复查。4.院外继续治疗内科病。5.双下肢佩戴支具。6.加强营养及护理。7.不适复诊。2019年7月2日，原告因全身多处骨折内固定术后、左股神经损伤术后、骶尾部、左小腿褥疮等原因在枣阳市第一人民医院住院治疗至2019年7月27日，住院25天，支出医疗费用14640.94元。出院医嘱：1.出院后继续治疗，卧床休息半年，加强营养，营养神经治疗；2.每月复查，由主治医师根据复查骨折愈合情况决定下床负重时间，不遵守医嘱致骨折移位，不愈合，后果自负；3.骨折愈合后二期取出内固定，左髋臼骨缺损需要二期手术；4.不适随诊。期间另支出药费、卫生材料费260.32元。7月29日购置护理床、气床垫支出1600元。9月11日在枣阳市第一人民医院支出检查费785元，11月4日在枣阳市第一人民医院支出放射费645元。11月8日购置轮椅、坐便椅、拐杖等辅助器具支出费用1300元。2019年11月15日，原告支出郑州大学第二附属医院诊察费4572.4元。同日，购置圆气垫1个支出30元，在枣阳市第一人民医院支出中药饮片费用3150元。另查:本事故中肇事车辆晋Ｍ×××**-晋晋Ｍ×××**型晋MO1**被告陈伟学从被告天润物流公司分期付款购得并挂靠被告天润物流公司，投保机动车交强险和商业险。被告陈伟学向被告天润物流公司出具承诺，如有违法违规行为，其本人承担全部法律刑事及附带民事责任。晋Ｍ×××**以被告晋Ｍ×××**义于2019年1月12在被告人财保稷山公司投保交强险，保险期间自2019年3月11日零时至2020年3月10日24时止，三者险1000000元，不计免赔，保险期间自2019年3月15日零时至2020年3月14日24时止。晋MO1**在被告晋MO1**投保三者险50000元，不计免赔，保险期间自2019年3月17日零时至2020年3月16日24时止。晋晋Ｍ×××**晋MO晋Ｍ×××**栅晋晋MO**019年3月6日在被告大地运城公司投保公路货物运输定额保险货物损失险10000元，附加第三者责任险2000000元，保险期间自2019年3月16日零时至2020年3月15日24时止。特别约定：1.承运车辆超载、超重、超高等不符合安全运输管理规定发生事故造成损失，保险人不承担保险责任。2.承运车辆未年审或年审不合格、车辆行驶证不齐全、驾驶人员无有效驾驶证发生事故、车辆主、挂车均未挂牌，保险人不承担保险责任。6.附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额为200万元，（每次事故每人赔偿限额50万，其中医疗费限额10万）。每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。被告天润物流公司在投保单上签章。2019年5月5日，西峡县公安局交通警察大队作出垫付通知书号为DF201900002272号河南省西峡县道路交通事故社会救助基金垫付通知书，显示此次交通事故中受害人抢救费用超过交强险责任限额，受害人施家平符合《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》规定的救助情形，需要救助基金垫付有关费用。后第三人中原农保公司向郑州大学第二附属医院垫付原告施家平救助费用117065.59元。后该款原、被告均未予偿还。在诉讼中，原告申请对原告身体伤残程度、护理人数及护理期、营养期、误工期、后期所需医疗费用、残疾辅助器具费等进行鉴定。因鉴定时机不到，2020年10月10日终结鉴定程序。原告驾驶车辆鄂鄂Ｆ×××**鄂鄂F**Ｆ×××**车鄂FHL**告施家平妻子杨运丽，该车事故后支出施救费5500元，经原告方委托，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对原告车辆进行评估后，于2019年7月30日作出运营损失评估报告，确定评估意见为鄂鄂Ｆ×××**鄂鄂FH**Ｆ×××**日鄂FHL**0元，原告支出评估费500元。于2019年7月16日作出车辆损失评估报告，确定评估意见为鄂鄂Ｆ×××**鄂鄂FHL**Ｆ×××**辆鄂FHL**元，原告支出评估费600元。对车辆维修期间，原告虽提交证明，其车辆于2019年6月18日在枣阳市杜平汽车修理厂维修至2019年7月5日出厂，但是根据车辆损失评估报告显示，车辆发动机、变速箱等部位并未受损，故原告提交枣阳市杜平汽车修理厂维修时间证明本院不予采信。根据事故后原告亲属忙于照料受伤住院原告、车辆送交维修时间延后及车辆实际受损状况，本院酌定车辆实际停运维修时间为30天。另案伤者施家友损失本院核定为：医疗费(含门诊治疗、院外购药、后续治疗费、出院后检查费用等）合计23472.73元；住院期间伙食补助费1450元（29×50）；交通费为4000元（含转院交通费2000元）。合计损失为28922.73元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。西峡县公安局道路交通事故责任认定书程序合法，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。因被告冯俊亮驾驶车辆在被告人财保稷山公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，对原告的合理损失，先由被告人财保稷山公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨运丽虽为车辆登记车主，但其系原告施家平妻子，车辆作为家庭主要共同财产在事故中受损后，原告施家平作为共有人也有权向侵权人主张赔偿，各被告及第三人均未对施家平作为原告主张受损车辆损失赔偿提出异议，为减少诉累，对原告施家平主张车辆损失本院予以支持，杨运丽作为原告施家平妻子及登记车主不得另案主张本次事故车辆损失。故关于原告的合理损失，结合原告诉请意见，本院核定如下：①医疗费(含门诊治疗、院外购药、后续治疗费、出院后检查费用等）合计675147.79元(79237.47元+563752.16元+5000元+174.5元+14640.94元+260.32元+1600元+785元+645元+1300元+4572.4元+30元+3150元)；②挂车车辆施救费2750元、③挂车维修费9950元；④根据本院确定的合理停运期间30日及经鉴定日平均净收入为1020元，车辆合理营运损失为30600元（30×1020）；⑤车损及日平均净收入鉴定费1100元。因原告伤情严重，鉴定时机不到，另案伤者施家友鉴定材料不全均终结鉴定程序，原告及另案伤者施家友伤残赔偿金等其他赔偿项目均需另行处理，被告冯俊亮负事故全部责任，故本案不再区分交强险分项限额及本案原告与另案伤者施家友交强险赔偿比例，被告车辆交强险除财产部分赔偿限额2000元外另案伤者施家友涉及人身损失赔偿项目28922.73元全部在交强险赔偿，下余交强险部分93077.27元（含财产2000元）全部赔偿本案原告施家平后，对本案原告施家平未在交强险责任限额内赔偿的医疗费用部分共计582070.52元、财产损失10700元（扣除交强险财产部分2000元、不含停运损失30600元），由被告人财保稷山公司在三者险中赔偿原告施家平592770.52元。合计被告人财保稷山公司应在交强险、三者险内赔偿原告施家平医疗费、挂车车辆施救费、挂车维修费685847.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”及《侵权责任法》第五十三条的规定，第三人中原保险公司垫付原告施家平抢救费用117065.59元，被告人财保稷山公司可直接代为偿还，该费用从其应付原告赔偿款中相应扣减后，还应支付原告施家平费用合计为568782.2元。因被告人财保稷山公司承保本案事故车辆交强险、三险保险金额合计超过100万元，被告大地运城公司承保险种为附加第三者责任险，根据“附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额为200万元，每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。”的约定，应在被告人财保稷山公司三者险限额赔偿完毕后就不足赔偿部分按照合同约定履行相应赔偿义务，本案被告人财保稷山公司交强险、三者险限额尚未赔付完毕，故被告大地运城公司在本案中暂不承担赔偿责任。原告车辆停运损失费用30600元属于间接损失，不在保险赔偿范围内，依法应当由侵权人予以赔偿。因被告冯俊亮为被告陈伟学雇员，在提供劳务过程中造成他人损害，应由被告陈伟学承担赔偿责任。被告天润物流公司与被告陈伟学之间的约定不能对抗第三人，故对该停运损失应当依法承担连带赔偿责任。鉴定费依约不在保险赔偿范围，应由被告陈伟学承担。综上，对原告过高的诉讼请求本院不予支持，对被告辩解意见不合理部分不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内在交强险、三者险责任限额范围内赔偿原告施家平医疗费、挂车车辆施救费、挂车维修费568782.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付原告施家平医疗费用117065.59元。三、被告陈伟学于本判决生效后十日内赔偿原告施家平车辆停运损失30600元，被告稷山县天润物流有限公司承担连带责任。四、驳回原告施家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11587元（实际缴纳11758元），由原告施家平负担623元，被告陈伟学负担10964元。鉴定费1100元，由被告陈伟学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  杨玉皋人民陪审员  薛永栓二〇二〇年十二月十日书 记 员  权 根