wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5704号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：陈虎，男，汉族，1983年月10日生，住四川省广安市武胜县。 被告：贺焦焦，女，汉族，1991年6月1日生，住四川省广安市武胜县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈虎、贺焦焦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、陈漳，被告陈虎、贺焦焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金80000元；3.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1593.6元（计算方式：以80000元为基数，按月利率1.992%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年2月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2400元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年12月5日，陈虎向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）陈虎签订贷款合约（合同编号：2019年消借第1202005848号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款80000元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率23.9%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2019年12月6日，中银公司发放贷款80000元至陈虎名下银行账户。其后，陈虎多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年6月22日，被告差原告贷款本金为80000元，2020年1月1日之后产生的利息被告也未偿还。2018年7月26日，陈虎、贺焦焦登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2400元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费820元。 陈虎、贺焦焦对原告主张的事实和诉讼请求均无意见，称经济困难，希望分期付款。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与陈虎签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向陈虎履行提供借款的义务，陈虎未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张陈虎偿还借款本金80000元及支付自2020年1月1日起至2020年1月31日的利息1593.6元，并自2020年2月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求陈虎向其支付律师费2400元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 该贷款用途是用于家庭装修，根据证据规则高度可能性，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案债务应认定为夫妻共同债务，被告贺焦焦应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请贺焦焦共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 上述支持的诉讼请求依法应予以支持，同时，到庭的被告对原告主张事实和诉讼请求无异议，也是本院支持的理由。关于被告希望能分期付款，本院在诉讼过程中给了一部分时间让双方能达成协议，但双方未能达成，本院只能依法按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈虎签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1202005848号）。 二、被告陈虎、贺焦焦于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金80000元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2020年1月1日起至2020年1月31日的利息1593.6元；二是以本金80000元为基数，以年利率24%为标准，自2020年2月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告陈虎、贺焦焦于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2400元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元、保全申请费820元，共计1769元（原告已经预支），由被告陈虎、贺焦焦负担，负担方式为被告陈虎、贺焦焦于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  聂思嘉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6061号 原告：李志浩，男，1980年6月17日出生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：黄鸣杰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：周雷，男，1994年3月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 原告李志浩与被告周雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李志浩的委托诉讼代理人黄鸣杰、被告周雷的委托诉讼代理人王玉林到庭参加第一次庭审；原告李志浩的委托诉讼代理人黄鸣杰、被告周雷及其委托诉讼代理人黄晓蔚到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告李志浩向本院提出诉讼请求：被告返还原告出资144000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年8月18日，原告李志浩、被告周雷及案外人李某芬在“满座”微信群中约定，由三人合伙经营位于苏州市吴中区仓库，主要从事日料生鲜冷库经营，并约定三方出资比例为3:4:3，被告周雷为合伙事务执行人。此后，被告周雷支付了冷库租金80000元及押金6666元，购买相关资产支付100000元。原告李志浩、案外人李某芬各向被告支付出资200000元。自2018年11月起，原告无法联系到被告，被告不再管理合伙事务。为此，特提起诉讼。 原告李志浩为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初884号民事裁定书及调解笔录，证明原、被告双方于2020年3月19日解除合伙关系； 2.“满座”微信聊天记录，证明原、被告及案外人李某芬之间存在合伙关系； 3.中国银行交易流水明细清单，证明原告向被告支付出资200000元； 4.房屋租赁合同及收据，证明被告于2018年8月25日承租涉案仓库； 5.资产转让协议书及案外人李艳红银行流水，证明被告购买涉案冷库及相关设备； 6.证人俞某2证言：案外人李某芬安排其在冷库送货，2018年11月份，李某芬称被告周雷不再经营冷库，要求其与周雷结算货款。冷库共向周雷供货8万余元，周雷为合伙事务支出45万余元，原告及案外人李某芬共向周雷支付合伙款400000元，要求周雷补交货款3万余元，周雷已向其支付了该款。 被告周雷辩称：1.三方合伙经营冷库属实，三方出资比例相同；2.合伙关系已经解除，且账目已经结算清楚，根据约定，被告退出合伙，由原告及案外人李某芬继续经营冷库。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告周雷对原告李志浩提交证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据2的真实性无异议，但三方的出资相同；对证据3、4、5无异议；被告未向证人解某,4过上述3万余元的构成，该结果是与其他两名合伙人协商确定，只是向证人支付了该款。 本院对原告李志浩提交证据的认证意见：由于被告对证据1、2的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认；由于被告对证据3、4、5无异议，本对该三组证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；证人俞某2系涉案冷库供货人，且系案外人李某芬指派，应对原、被告及案外人李某芬的合伙关系应当知情，且所作的证言与原、被告陈述基本一致，本院对其证言予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告李志浩、被告周雷及案外人李某芬在“满座”微信群内约定，三方合伙经营位于苏州市吴中区仓库，主要从事日料生鲜冷库经营，三方出资比例相同，由被告周雷担任合伙事务执行人，三方按照3:4:3比例分配利润。其后，原告李志浩与案外人李某芬向被告支付出资款各20万元。期间，被告周雷为合伙事务共支出费用45万余元（包括租金8万元及押金6666元、冷库转让费100000元等）。 另查明，合伙期间，涉案冷库主要向“满座万达”、“景城满座”、“花之宴”供应生鲜，其中向“花之宴”供货8万余元，货款均未收回。“花之宴”系由被告周雷经营。2018年11月份，经结算，被告周雷共支付费用45万余元，结合原告及案外人李某芬出资及“花之宴”欠款，原告周雷向原告及案外人李某芬支付差价3万余元。 本案争议焦点为：被告周雷是否已经退伙，其应否向原告退还出资款。 本院认为，原告李志浩提供的微信聊天记录等证据能够证明原、被告及案外人李某芬之间系合伙关系，三方对出资比例、收益分配等作出约定。但是，被告周雷已经退伙，且与原告及案外人李某芬就合伙事务进行了结算，原告无权要求被告周雷退还出资，理由为：首先，被告周雷已经退伙，且经过原告及案外人李某芬同意。根据证人俞某2证言，案外人李某芬于2018年11月份向其告知，被告周雷退出合伙，要求证人与原告进行结算，可以认定被告周雷已经退伙的事实；其次，被告周雷已经与原告及案外人李某芬就合伙事务进行结算，且根据结算内容，不应向原告退还出资款。被告周雷系合伙事务的执行人，为合伙事务共支付费用45万余元，其经营的“花之宴”欠合伙体货款8万余元，结合原告及案外人李某芬出资40万元，被告周雷向证人俞某2支付货款3万余元。以上事实，能够说明被告周雷退出合伙，其在支付3万余元货款后，无需向原告退还出资。原告虽称其未与被告周雷进行结算，但是不能合理解某,4周雷支付3万余元货款的原因。且按照一般的习惯，被告周雷经原告及案外人李某芬同意退伙，三方之间应当对合伙事务进行结算。综上，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解某,4》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李志浩的诉讼请求。 案件受理费3180元，由原告李志浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费3180元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘雪茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初851号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：蒙海泉，男，1994年11月11日出生，汉族，住，住广西南宁市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蒙海泉信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人蒙海泉名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙海泉名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
西藏自治区扎囊县人民法院 支 付 令 （2020）藏0521民督20号 申请人：杨海燕，女，1985年1月10日出生，汉族，云南省丽江市人，现住扎囊县。 被申请人：李夫康，男，1974年10月11日出生，汉族，四川省康定县人，现住拉萨市。 申请人杨海燕于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人杨海燕称，被申请人李夫康于2020年5月23日至2020年7月16日先后在其蔬菜店购买蔬菜、粮油、肉类等共计赊账36,262元，后经本人多次催要支付26,000元，剩余欠款10,262元至今未支付，为此申请法院支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李夫康自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨海燕10,262元。 申请费18.86元，由申请人杨海燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 索  娜 二〇二〇年九月十六日 法官助理 拉姆曲珍 书 记 员 索朗曲珍
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0521民督20号 申请人：杨海燕，1985年1月10日出生，系云南省丽江市人，现住扎囊县。 被申请人：李夫康，男，1974年10月11日出生，系四川省康定县人，现住拉萨市。 申请人杨海燕与被申请人李夫康申请支付令一案，本院于2020年9月16日立案后，于2020年9月16日发出（2020）藏0521民督20号支付令，限令被申请人李夫康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令之前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）藏0521民督20号支付令自行失效。 申请费18.86元，由申请人杨海燕负担。 审 判 员 索  娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 拉姆曲珍 书 记 员 索朗曲珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初863号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：彭惠姣，女，1991年9月20日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与彭惠姣信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人彭惠姣名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭惠姣名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2195号原告：伊文超，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：申玉伟，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告伊文超与被告申玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，需要采取公告方式送达，应依法适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 胡静二○二○年九月十七日书记员 闫馨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2195号原告：伊文超，男，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。被告：申玉伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告伊文超与被告申玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊文超的委托诉讼代理人包美玲到庭参加诉讼。被告申玉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊文超向本院提出诉讼请求：1.判令申玉伟支付购车款62000元；2.判令申玉伟支付逾期付款利息（自2017年12月20日起以62000元为基数按年利率24%计算至货款付清之日止）；3..案件受理费由申玉伟负担。事实与理由：2017年10月23日，伊文超与申玉伟签订了《二手车买卖协议》，约定伊文超将名下车辆（牌照号为×××、×××）出售给申玉伟，价格合计132000元，首付70000元，余款62000元于2017年12月20日前付清。申玉伟支付首付款后，伊文超办理了过户手续。2017年12月20日至今，申玉伟未支付尾款。伊文超因催要货款未果，于2020年6月13日诉至本院。申玉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，申玉伟购买伊文超车牌号为×××和×××和汽车两辆，购车款合计132000元。双方签订《二手车买卖协议》，写明首付款70000元，2019年12月20日付清尾款62000元。合同签订后，申玉伟支付购车款70000元，双方办理车辆过户登记手续。现已过支付车辆尾款期限，申玉伟未再付款。以上事实有伊文超提交的《二手车买卖协议》、申玉伟身份证复印件，机动车档案资料、微信通话记录截图（未与原件核对）在卷作证。申玉伟未到庭，视为放弃质证权利。因开庭时伊文超的代理人未出示手机微信记录，本院未能核对其提交的微信通话记录截的真实性，本院对该证据不予确认。伊文超提交的其他证据相互作证，形成证据链条,本院对《二手车买卖协议》、机动车档案资料予以确认并采信。申玉伟未提交证据。本院认为，伊文超与申玉伟之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合同自双方达成合意时成立。伊文超已履行交付车辆义务，申玉伟未按约定时间支付购车尾款，已经构成违约。伊文超要求申玉伟自逾期支付货款之日起至货款付清之日止，支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利率，伊文超主张按年利率24%计算，没有法律依据，本院酌定调整为按照伊文超提起诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即3.85%/年计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、申玉伟向伊文超支付货款62000元，此款于本判决生效后立即付清；二、申玉伟向伊文超支付以62000元为基数，自2017年12月20日起至货款付清之日止，按照年利率3.85%计算的逾期付款利息，此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由申玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 胡 静审判员 杭延生审判员 侯正峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 闫 馨一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1242号申请人：熊晨轩，女，汉族，2005年2月11日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，法定代理人：陈某，女，汉族，1976年11月14日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，系熊晨轩的母亲。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北红裕旅游投资有限公司，住所地英山县国有桃花冲林场，统一社会信用代码91421124585495175R。法定代表人：肖新弟。熊晨轩与湖北红裕旅游投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊晨轩于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北红裕旅游投资有限公司位于桃花溪小镇8号地块10号楼401室。申请人熊晨轩的母亲陈某以其所有的位于武汉市汉阳区汉阳玫瑰园东路特8号17层B11号房屋（房权证号：武房权证阳字第**）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人熊晨轩的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人湖北红裕旅游投资有限公司位于英山县国有桃花冲林场桃花溪小镇二期8号地块10号楼401室，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2156元，由申请人熊晨轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 斌审 判 员  方 芳人民陪审员  胡政勇二〇二〇年九月九日书 记 员  徐 探
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1242号原告：熊晨轩，女，汉族，2005年2月11日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，法定代理人：陈某，女，汉族，1976年11月14日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，系熊晨轩的母亲。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北红裕旅游投资有限公司，住所地英山县国营桃花冲林场，统一社会信用代码91421124585495175R。法定代表人：肖新弟，该公司经理。委托诉讼代理人：王紫君，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。熊晨轩与湖北红裕旅游投资有限公司（以下简称“红裕公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊晨轩的法定代理人陈某、委托诉讼代理人黄升贤到庭参加了诉讼，被告红裕公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊晨轩向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告所订《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还原告购房款327299元及备案费550元，并按一年期贷款报价市场利率（4.35%）给付自收款之日至付清房价款之日止的利息；3.判令被告按购房款总额一倍赔偿原告损失；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告将正在建设中的位于“桃花溪国际大酒店”9号地块10栋307号商品房住宅出售给原告，并在武汉签订了《商品房定购协议》。后原告及监护人与被告签订一份《房屋买卖合同》，并于2019年8月30日前付清全部房价款327299元。2020年8月中旬，被告所售房屋因未取得建设许可手续而被当作违建予以拆除，故原告与被告签订的《房屋买卖合同》属无效合同。原告遂依法提起诉讼。被告红裕公司未提交书面答辩状和证据。原告熊晨轩围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、商品房定购协议及商品房买卖合同原件各一份，拟证明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将桃花溪国际大酒店9号地块10栋3层07号商品房出售给原告；证据二、被告出具的购房收据原件3份，拟证明：被告收取原告购房款327299元及备案费550元；证据三、英山县违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室出具的《关于英山县桃花溪小镇9号地块违建别墅问题清查整治工作的函》，拟证明：涉案房屋属违建别墅，必须拆除；证据四、英山县房地产管理局《信访事项处理意见书》，拟证明：涉案房屋没有取得预售许可证。本院认为，上述四组证据来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，红裕公司与熊晨轩签订《商品房定购协议》，约定：红裕公司将正在建设中的位于桃花溪国际大酒店9号地块10幢3层07号建筑面积为42.14㎡的房屋出售给熊晨轩，房屋总价款为327299元。后熊晨轩于2019年8月27日向红裕公司支付了定房款20000元；于2019年8月30日支付余下的购房款307299元及备案费550元，合计327849元，红裕公司分别向其出具收款收据三纸。后来熊晨轩与红裕公司签订《商品房买卖合同》，约定：房屋为10幢1单元3层07号，房屋成交总价款为327299元；买受人即熊晨轩应当在2019年8月30日前支付房屋全部价款；出卖人即红裕公司应当在2020年10月31日前向买受人交付房屋。后熊晨轩所购买的房屋被相关部门认定为违章建筑而拆除，故熊晨轩向本院提起诉讼。另查明，1.英山县违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室于2020年8月18日向红裕公司出具《关于英山县桃花溪小镇9号地块违建别墅问题清查整治工作的函》，该函件中认定：红裕公司开发建设的桃花溪避暑小镇项目9号地块于2019年7月19日取得建设用地规划许可证，未办理建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。根据国家和省、市违建别墅问题清查整治指导意见，该地块的6栋楼位于吴家山国家森林公园范围内，在禁止建设区域外且符合《英山县草盘镇土地利用总体规划》、《英山县旅游发展总体规划》等规划要求，但其建设时间在2018年11月之后，并且只办理了部分审批手续就擅自开工建设，认定属于违建别墅，按要求必须予以拆除，且在8月20日前拆除平整到位。2.根据英山县房地产管理局于2020年9月1日出具的《信访事项处理意见书》内容可知，截至2020年9月1日为止，红裕公司并未办理9号地块的预售许可手续。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；本案中，原、被告订立合同时，被告并未取得预售许可证明，直到原告起诉前，被告仍未取得预售许可证明，根据上述法律规定，双方签订房屋买卖合同无效。同时，原告购买的房屋被认定为违章建筑已被拆除，原告购房的根本目的亦不能实现，被告将违章建筑出售给原告，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。故原告要求被告返还已付购房款327299元和备案费550元并按一年期贷款市场报价利率自收款之日起至还清之日止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照已付购房款一倍的标准赔偿其损失327299元的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失、并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，原告未提供证据证明其与被告订立商品房买卖合同时，被告有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的行为，故本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告熊晨轩与被告湖北红裕旅游投资有限公司签订的《商品房买卖合同》无效；二、限被告湖北红裕旅游投资有限公司于本判决生效后十五日内返还原告熊晨轩购房款327299元及备案费550元，合计327849元，并支付利息（其中，以20000元为基数自2019年8月27日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止；以307849元为基数自2019年8月30日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；三、驳回原告熊晨轩的其他诉讼请求。上述给付款额，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元，由被告湖北红裕旅游投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  方 芳人民陪审员  胡政勇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄锦涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13473号原告：王丹丹，女，1993年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，天津如节律师事务所律师。被告：周奕廷，男，1997年1月19日出生，无职业，住天津市河河**。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。原告王丹丹与被告周奕廷民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告已就本案事实向公安机关报案，本案事实须以其他刑事案件结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕佳琪二〇二〇年九月一日书记员  鲁婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初855号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：严小东，男，1978年1月12日出生，汉族，住，住广西南宁市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与严小东信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人严小东名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人严小东名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初882号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：朱俊梅，女，1983年4月19日出生，汉族，住，住湖北省襄樊市樊城区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与朱俊梅信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人朱俊梅名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱俊梅名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初883号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281068X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：郑海锋，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年2月26日 开庭时间：2020年9月21日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人农美春、史本奎到庭 被告郑海锋：未到庭 原告诉请要点 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支信用卡本金12700元；2、被告向原告支付信用卡年费1000元、违约金1233.68元、手续费93元、利息7564.08元（利息暂计至2019年10月27日，以后续计至被告还清之日止，以12700元为基数，按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告向原告申领了一张交通银行信用卡（卡号：52×××52）。从2017年3月27日开始，被告使用该信用卡进行消费，但未能按约履行还款义务，至2019年10月27日止共欠原告透支本金12700元、信用卡年费1000元、违约金1233.68元、手续费93元、利息7564.08元构成违约。 被告答辩要点 被告郑海锋未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 本院经审理认定，2015年12月8日，被告郑海锋向原告交行广西区分行（甲方）申领一张交通银行信用卡,经审核，原告向被告发放了一张卡号为62×××76的信用卡。 原告主张被告于2017年3月在已持有上述卡号为62×××76的信用卡基础上，通过网络再向原告申领一张信用卡，该张信用卡按申请时的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）执行。《领用合约》约定：双方在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策，以及《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。双方约定：甲方有权根据乙方的申请资料和资信状况和洗钱风险评估情况等信息决定是否核发信用卡、并核定信用卡等级、信用额度和担保条件等；甲方将按于乙方约定的方式，通过信函、电子邮件或手机信息等渠道按月向乙方提供对账单；除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易记账日起至到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还对账单记载的全部应付款项的，无须支付除预借现金外交易的透支利息，乙方贷记卡具体到期还款日以对账单记载的日期为准；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方可以选择按记账单记载的最低还款额进行还款，但若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据下列标准按账单周期向乙方收取当期违约金：（1）乙方最低还款额未偿还部分不超过200元，则甲方有权按照10元的标准向乙方收取违约金；（2）乙方最低还款额未偿还部分超过200元，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向乙方收取违约金。若乙方未按本合约约定按期向甲方支付违约金，则甲方有权将该笔违约金持续计入乙方后续生成的对账单中直至乙方金额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应付款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；透支利率为日利率0.035%至0.05%；信用额度境内人民币取现手续费每笔收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；信用额度境内人民币柜面转账手续费为（每笔）收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；乙方同意，甲方可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件（包括但不限于收费表的内容）进行修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效；乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意受并遵守修改后的本合约及其附件；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分。合约还对其他有关事宜作了约定。 经审核，原告又向被告发放了一张卡号为52×××52的信用卡。被告使用该卡透支消费，但未能按照合约的约定在到期还款日前全额偿还该卡账单所欠款项，至2019年10月27日止共欠原告透支本金12700元、信用卡年费1000元、手续费93元、利息7564.08元、违约金1233.68元。 以上事实，有信用卡领用合约、信用卡交易明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郑海锋向原告申领信用卡，且原告同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，故原告要求被告支付透支本金、利息、手续费、年费、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告郑海锋归还原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行透支本金12700元； 二、被告郑海锋支付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行信用卡年费1000元、手续费93元； 三、被告郑海锋支付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行违约金1233.68元； 四、被告郑海锋支付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（利息计算：至2019年10月27日利息为7564.08元；从2019年10月28日起至实际清偿之日止，以本金12700元为基数，按日利率万分之五计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费364元，由被告郑海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 玲 审 判 员  莫寿孟 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初883号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：郑海锋，男，1984年12月15日出生，汉族，住，住广西平南县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与郑海锋信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人郑海锋名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑海锋名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初859号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：覃仲功，男，1988年9月25日出生，壮族，住，住广西田阳县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃仲功信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人覃仲功名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃仲功名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14422号原告：叶莲英，女，1951年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪根，上海申通律师事务所律师。被告：上海久实物业有限公司，注册地上海市黄浦区，经营地上海市静安区。法定代表人：张健华。被告：上海嘉誉电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姜国平，公司执行董事。委托诉讼代理人：曹锋，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。本院于2020年6月12日受理了原告叶莲英诉被告上海久实物业有限公司、上海嘉誉电梯工程有限公司健康权纠纷一案。被告上海久实物业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海久实物业有限公司的住所地为上海市静安区延平路XXX号XXX室，且事故发生在静安区延平路XXX号楼，故上海市黄浦区人民法院没有管辖权，应由上海市静安区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案事故发生在静安区延平路XXX号楼，被告上海嘉誉电梯工程有限公司住所地位于上海市普陀区武威路XXX号楼1034、1035、1036、1037室，至于被告上海久实物业有限公司，其注册地虽然位于上海市黄浦区黄陂南路XXX号XXX幢XXX室，但主要办事机构所在地位于上海市静安区延平路XXX号XXX室，故依据相关法律规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。”被告上海久实物业有限公司的住所地应该为海市静安区延平路XXX号XXX室。综上，本案无论是侵权行为地还是被告住所地均不在本市黄浦区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海久实物业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年九月十日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5754号原告：徐工消防安全装备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园珠江东路**。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊平，该公司员工。委托诉讼代理人：贾庆刚，该公司员工。被告：哈密市伊州区政法委，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设东路**院哈密市伊州区委政法委负责人不详。原告徐工消防安全装备有限公司诉被告哈密市伊州区政法委买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年九月二十九日书记员 荣晨君
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3533号大连四达高技术发展有限公司：你（单位）诉大连大开市政工程有限公司、大连俊达建筑安装工程有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  杨贺二〇二〇年九月十六日书记员  曹娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5754号原告：徐工消防安全装备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园珠江东路**。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹平，该公司员工。委托诉讼代理人：贾庆刚，该公司员工。被告：哈密市伊州区政法委，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设东路**院哈密市伊州区委政法委负责人：卡哈尔司马义，该委主席。原告徐工消防安全装备有限公司（以下简称徐工消防公司）诉被告哈密市伊州区政法委（以下简称哈密伊州政法委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐工消防公司的委托诉讼代理人尹平到庭参加诉讼，被告哈密伊州政法委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐工消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付AP50、JY230消防车货款167000元及因逾期付款产生的利息（以167000元为基数，自2018年5月1日按日万分之五计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用及因诉讼原告支付的差旅费用等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月5日签订《消防车辆采购合同》，约定被告购买AP50城市主战消防车1台、JY230抢险救援消防车1台，总价167万元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仍欠付167000元未付，故请求支持原告诉请。被告哈密伊州政法委未作答辩。经审理查明，2016年11月15日，原告徐工消防公司与被告哈密伊州政法委及哈密市伊州区星星峡镇人民政府签订《新疆哈密消防车辆购销合同》，约定购买原告的AP50城市主战消防车1台、JY230抢险救援消防车1台，总价167万元，结算方式约定为“合同签订后7个工作日内付合同总价的30%，即501000元。货到验收合格后7个工作日内付合同总价的60%，即1002000元；剩余10%为质保金，质保期一年，质保期满7日内一次性付清”。合同签订后，原告依约交付了车辆，被告通过哈密市国库集中支付中心于2017年1月17日支付501000元，于2017年5月24日支付1002000元。以上事实，有合同、付款凭证和原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为双方在合同中并未约定违约责任，但被告逾期支付质保金，确已构成违约，依法应当赔偿原告因此所造成的损失，故原告的主张有事实及法律依据，本院酌情调整后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市伊州区政法委于本判决生效后十日内给付原告徐工消防安全装备有限公司货款167000元及逾期利息（以167000元为本金，自2018年5月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐工消防安全装备有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，由被告哈密市伊州区政法委负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  孙云山人民陪审员  秦厚民二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  荣晨君
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3533号原告：大连四达高技术发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭信达街32号。法定代表人：李东栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡筱娟，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓敏，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告:大连大开市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路13号。法定代表人：耿玉香，该公司经理。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。被告:大连俊达建筑安装工程有限公司，住所地大连市金州区先进街道东山小区。法定代表人：纪作俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，辽宁诚高律师事务所实习律师。原告大连四达高技术发展有限公司与被告大连大开市政工程有限公司、大连俊达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案在审理过程中，查明因疫情原因，致使当事人无法参加诉讼，本案应中止诉讼，待原因解除后，本案恢复诉讼。本院经审查认为，本案存在不可抗力导致案件无法继续审理的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 杨 贺人民陪审员 刘 霖人民陪审员 杨雪霏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1679号原告:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：唐堃，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该公司工作人员。被告：蒋跃明，男，1974年10月17日出生，住四川省绵竹市。被告：朱洪英，女，1985年7月19日出生，住四川省绵竹市。原告四川省绵竹农村商业银行股份有限公司与被告蒋跃明、朱洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告朱洪英送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二〇年九月九日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1679号原告:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：唐堃，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该公司工作人员。被告：蒋跃明，男，1974年10月17日出生，住四川省绵竹市。被告：朱洪英，女，1985年7月19日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司（以下简称绵竹农商行）与被告蒋跃明、朱洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序。因向被告朱洪英送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，案件不宜适用简易程序，本院于2020年9月9日裁定转为普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐堃、唐世洪，被告蒋跃明经传票传唤、朱洪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋跃明、朱洪英归还原告贷款本金3万元及支付贷款利息4,584.23元（截止2020年7月20日）；2.判令被告蒋跃明、朱洪英支付2020年7月21日起至本金付清之日止的贷款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告蒋跃明与原告于2016年9月23日签订了合同编号为绵竹信农借（2016）004092-0161号的《农户小额信用循环借款合同》，合同约定被告蒋跃明在借款额度支用期间（2016年9月23日至2019年9月22日）可向原告支用最高限额人民币3万元的借款，借款支用方式为柜台办理或电子渠道办理，利率执行浮动利率，即基准利率上浮32.17%，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，按季结息、结息日固定为季末20日，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，蒋跃明、朱洪英在合同上签字并摁手印。蒋跃明、朱洪英作为家庭成员向原告出具《家庭成员承诺书》，承诺“……共同承担连带偿还责任”。2016年9月23日，原告按合同约定首次向蒋跃明发放借款人民币3万元，到期日为2017年9月22日，执行月利率4.7912‰，借款后蒋跃明、朱洪英归还了该笔贷款。2017年10月9日，二被告通过电子渠道自助办理了借款1笔，金额3万元，到期日2018年10月9日，执行月利率4.7912‰，逾期后执行月利率7.1868‰，现该笔贷款已逾期欠息，蒋跃明、朱洪英未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成严重违约，故原告起诉至法院，请求判如所请。蒋跃明、朱洪英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《农户小额信用循环借款合同》、《家庭成员承诺书》、借款借据、还本明细查询、借据查明单、贷款利息计算清单。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的蒋跃明与朱洪英的《结婚证》系复印件，不符合证据形式，本院不予采信；《贷款复息计算清单》与本案事实无关联性，本院不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，蒋跃明、朱洪英（甲方）与绵竹市农村信用合作联社什地信用社（乙方）（以下简称信用社）签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号为绵竹信农借（2016）004092-0161号），合同约定信用社向蒋跃明发放借款额度3万元，期限自2016年9月23日至2019年9月22日，借款支用方式：（一）柜台办理。甲方在本合同项下首次支用借款，必须到乙方柜台申请支用。柜台办理借款支用的，借款借据为纸质借据；（二）电子渠道办理。除首次支用借款外，甲方可在乙方的ATM机等电子设备上或到乙方柜台申请支用借款。电子渠道办理借款支用的，借款借据为电子借据，电子借据以甲方输入预留密码代替签字和摁手印。额度支用期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。月利率为基准利率上浮32.17%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同还约定按季结息，结息日固定为每季的第20日等内容。同日，蒋跃明、朱洪英向信用社出具《家庭成员承诺书》，承诺“若户主蒋跃明不在家或因其他事务不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员朱洪英均可到贵社（或在自助设备上）以户主的名义办理贷款，贷款余额控制在最高授信限额叁万元以内，由此产生的贷款本息均由我们共同承担连带偿还责任。本承诺直至该户名下所有贷款本息还清为止”。当日，原告按合同约定首次向蒋跃明发放借款人民币3万元，到期日为2017年9月22日，执行月利率4.7912‰。2017年10月9日，蒋跃明、朱洪英归还了该笔贷款。同日，二被告通过电子渠道自助办理了借款1笔，金额3万元，到期日2018年10月9日，执行月利率4.7912‰，逾期后执行月利率7.1868‰。在借款期间内，蒋跃明、朱洪英已按约偿还原告借款利息。截止2020年7月20日，蒋跃明、朱洪英尚欠原告贷款本金3万元、逾期罚息4,317.82元。致本案纠纷发生。另查明，绵竹市农村信用合作联社现更名为四川绵竹农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告蒋跃明、朱洪英签订的《农户小额信用循环借款合同》，被告蒋跃明、朱洪英出具的《家庭成员承诺书》，系真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告蒋跃明发放贷款，贷款到期后，蒋跃明、朱洪英未按约偿还贷款本金，故原告要求被告蒋跃明、朱洪英偿还本金并支付罚息的诉讼请求符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。原告与蒋跃明、朱洪英签订的《农户小额信用循环借款合同》约定“借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”，在借款期间内，蒋跃明、朱洪英已按约偿还原告借款利息，原告要求被告支付复利的诉讼请求，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告蒋跃明、朱洪英应于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司归还贷款本金3万元及支付逾期罚息4，317.82元（截止2020年7月20日）并支付从2020年7月21日起至本金付清之日止的逾期罚息（计算方法：以本金3万元为基数，从2020年7月21日起至本金付清之日止，按逾期月利率7.1868‰为标准进行计算）；二、驳回原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.00元，由被告蒋跃明、朱洪英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月四日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6047号原告：朱元，女，1986年3月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑州，男，1992年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：费佳佳，男，1985年8月16日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告朱元诉被告郑州、费佳佳承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二〇年九月二十八日书记员  潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6047号原告：朱元，女，1986年3月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑州，男，1992年8月1日生，汉族，住江苏省丰县。被告：费佳佳，男，1985年8月16日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。以上二被告共同委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。原告朱元诉被告郑州、费佳佳承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱元及被告郑州、费佳佳的共同委托诉讼代理人崔明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿违约金和造成的损失共计5万元整。事实和理由：2019年8月21日，原告与枫海装饰公司签合同，开始装修位于的房子。签合同当天，原告付装修款5万元整。2019年10月14日，原告付中期款35000元整。到2019年12月20日，四个月装修结束，木工活一点没有开始干。至今已经违约6个月，瓦工和木工活未结束。原告与装修人员发微信不回，打电话不接，联系不上装修公司的负责人。被告郑州、费佳佳辩称，原告主张被告违约，并要求向其支付违约金损失的诉讼请求无事实及法律依据。1、根据原被告双方签订的涉案合同关于尾款付款方式的约定及工程进度，原告存在明显的违约行为，被告有权依据合同约定停止施工，原告无权向被告主张违约金。2、原告关于施工期限拖延的主张无相关依据。涉案合同虽然预先初步约定了工程数量，但前提为原被告双方完全根据合同约定的施工内容进行施工，在实际施工过程中被告根据原告的要求进行多个项目的增加及变更，故工期产生了变更。因原告的需求变化过期，无权向被告主张相应权利。3、且根据合同相关条款的约定，被告有权自原告逾期付款之日起按照每逾期一日按未付工程款的1%向被告支付相应的违约金。被告保留向其追索的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告朱元（甲方，业主）与被告郑州、费佳佳（乙方）签订装修施工合同书一份。约定将原告小区A面积为108㎡的装修工程交由乙方施工，开工日期2019年8月20日，竣工日期2019年12月20日，工程总天数120天，工程总价款10万元。该合同第四条付款方式约定：1、合同签订日起，甲方向乙方支付总装修款比例和时间：1)装修预付定金总装修款的50%(合计50000元)；2)瓦工进场两天内支付总工程款的35%(合计35000元)并同时确定验收隐蔽工程；3)大白漆工进场作业甲方应支付总工程款的15%(合计15000元)并同时确定验收木工工程，待大白漆完成后进行验收确定完工；注：每项工种完工需业主填写验收单，出现不合格返工后业主再次验收，如果工程合格业主不验收拖延验收，业主承担通知验收后的停工期间的时间延误，工期需按照延误时间延长。2、甲方在应付款日期不付款属违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未结清工程价款时，乙方有权不交付使用。3、甲方未按合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程款额的1%支付给乙方作为违约金。合同第五条工程工期中约定：1、如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装修工程款中人工费的1%作为误工费支付给乙方。2、由甲方自行挑选的材料、设备，因质量不合格，订货时间慢而影响工程质量和工期，其返工费，延误的工期延长由甲方承担(施工中发现甲方自购材料有质量问题提前通知甲方，甲方处理)。由于主材质量合格乙方施工原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不变。3、在施工中，因工程质量问题，双方意见不一而造成停工，均不按误工或延迟工期论处，双方应主动要求有关部门调节或仲裁部门协调、处理，尽快解决纠纷，以继续施工。4、施工中如果因甲方原因要求重新返工的，或因甲方更改施工内容所引起的质量问题和延迟工期，甲方自负责任。合同第七条违约责任中约定：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给乙方。因擅自解除合同，使对方造成实际损失超过违约金的，应进行补偿。该合同采取乙方包工包料的形式。双方对本次装修的价格进行了确认，并制作了公司家装统一报价表，基础装修造价合计74421.47元，主材总造价58402.41元，合同总价132823.87元。该报价表还对材料及工艺进行了说明。合同签订当日，原告支付被告首期款5万元整，被告入场施工。2019年10月14日，原告支付被告装修款35000元。在施工过程中，原告对工程设计有变更。后原告认为被告施工不合格，多次联系未果，被告于2020年6月停止施工。庭审中，原告认为工程存在材料问题及工艺问题，故无法对被告施工的工程量价值进行确认。被告认为“根据被告开庭提交的价款表加上后期加入的项目是134907元”。法庭对是否对已经施工部分的价值进行鉴定进行了询问，被告称“因装修装饰其中涉及价值包括料款、人工及相应的装修技术，并无统一定价。被告不申请对这一部分的价值鉴定。”本院认为，原被告签订的装修施工合同书系双方真实意思的表示，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。双方签订的合同第四条付款方式中约定“1、合同签订日起，甲方向乙方支付总装修款比例和时间：1)装修预付定金总装修款的50%(合计50000元)；2)瓦工进场两天内支付总工程款的35%(合计35000元)并同时确定验收隐蔽工程；”原告支付完第一、二期工程款共计85000元后，认为工程存在质量问题，被告对其观点不认可，认为工程停工系原告拒付后续款项造成。根据双方签订合同第五条约定“在施工中，因工程质量问题，双方意见不一而造成停工，均不按误工或延迟工期论处，双方应主动要求有关部门调节或仲裁部门协调、处理，尽快解决纠纷，以继续施工。”原告认为被告施工的装修工程存在材料及质量问题，但并未提交相关证据予以证实，审理中也未申请对工程质量问题进行鉴定，故本院无法对其工程质量问题进行认定。且根据双方约定，由于工程质量问题双方意见不一致而造成的停工，不按照延迟工期论处。故对于原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。原告也未举证证实工期延误对其产生的具体损失，故对于原告要求赔偿其损失的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱元的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告朱元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收审 判 员  葛新磊人民陪审员  陈先智二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  潘玫竹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4647号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双。 被申请人：胡长英，女，1980年9月21日生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司诉胡长英合同纠纷一案中。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）胡长英名下价值17万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提供同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为17万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封胡长英名下位于四川省营山县××镇××路××公寓××幢（营房权证营字第2××1号）的房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1370元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡桃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初869号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：李家宁，男，1978年1月1日出生，汉族，住，住江苏省赣榆县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李家宁信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李家宁名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李家宁名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初852号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：詹卫民，男，1972年5月12日出生，汉族，住，住广西南宁市兴宁区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与詹卫民信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人詹卫民名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人詹卫民名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2193号 李某 本院于2020年8月21日立案执行申请人黄龙翔申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1901号原告：甄佰贤，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：苗英，男，职业不详。原告甄佰贤诉被告苗英民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 吴善昌人民陪审员 穆春琪人民陪审员 商开华二○二○年九月二十一日书记员 赵 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1901号原告：甄佰贤，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：苗英，男，职业不详。原告甄佰贤诉被告苗英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄佰贤到庭参加了诉讼，被告苗英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄佰贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告按照年利率6%支付原告自2017年1月1日起至借款100000元付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告因融资需要向原告借款20000元，并给原告出具借条。2015年7月20日，被告向原告借款30000元，并且给原告出具借条，约定于2016年12月30日还款。2015年10月12日，被告向原告借款50000元，并且给原告出具了借条，约定2016年12月30日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝履行还款义务。被告苗英未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月5日向原告出具借条，内容为：今借20000元用于融资费用。被告于2015年7月20日向原告出具借条，内容为：今借原告30000元，还款日期2016年12月30日。被告于2015年10月12日向原告出具借条，内容为：今借原告50000元，还款日期2016年12月30日。原告认为以上借款到期后，被告拒绝履行还款义务，故诉至本院。以上证据有原告陈述及原告提供的借条为证，被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告要求被告偿还原告借款100000元的主张予以支持。被告于2015年7月5日向原告出具的借条未约定还款日期，利息应从原告起诉之日即2020年7月2日开始计算。被告于2015年7月20日、2015年10月12日向原告出具的借条，均约定还款日期2016年12月30日，原告主张从2017年1月1日起计算利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条一、被告苗英于本判决生效之日起十五日内给付原告甄佰贤借款100000元及逾期利息（逾期利息计算：以80000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日至实际给付之日，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日至实际给付之日）；二、驳回原告甄佰贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告苗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 白美莲二○二○年十二月十五日书记员 赵 莹
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2193号 本院在执行申请执行人黄龙翔与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2094号 潘某 本院于2020年8月11日立案执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2193号申请执行人：黄龙翔，男，1986年2月25日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李春山，男，1977年12月4日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人黄龙翔与被执行人李春山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏0116民初970号民事判决书，依该判决：一、被告李春龙于本判决生效之日起十日内向原告黄龙翔支付借款本金595500元及违约金（以595500为基数，自2018年8月7日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、如被告李春山未履行上述还款义务，原告黄龙翔可就被告李春山所有的南京市六合区房屋的拍卖、变卖和折价所得价款在800000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10026元，由被告李春山负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由未到案，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款、网络资金余额共计1204.33元，已予以冻结、扣划，充缴案件执行费后，无余额可拨付申请执行人。2.查明被执行人名下有奇瑞牌（车牌号：苏Ａ×××**）汽车一辆，告知申请执行人，其表示无需处置。3.查明被执行人名下有坐落于南京市六合区不动产，已予以查封，案外人以有生效判决确定该不动产系其与被执行人等3人按份共有为由提出执行异议，且各方当事人通过协商等方式未就该不动产处置分配达成一致，申请执行人请求暂缓处置。三、前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均处置完毕，经穷尽财产调查措施，除申请执行人请求暂不处置的车辆及不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初970号民事判决书的本次执行程序。被执行人李春山负有继续向申请执行人黄龙翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年十二月十二日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2094号 本院在执行被执行人潘某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将潘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2094号被执行人：潘某，男，1985年1月14日生，汉族，住南京市秦淮区（户籍地在泗阳县）。被执行人潘某因犯非法吸收公众存款罪，南京市六合区人民法院于2019年7月26作出（2018）苏0116刑初269号刑事判决书，判决：“一、被告人潘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币六万元。二、责令被告人潘某在对其所非法吸收的1120万元中尚未挽回损失范围内承担共同退赔责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，未能到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有存款被本院他案冻结。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院对被执行人的住所地进行了上门调查，未查找到被执行人及可供执行财产。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人潘某限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，本案在本次执行过程中，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、工作笔录等证据证实。本院认为：被执行人应依照生效法律文书履行债务，但债务的履行应以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116刑初269号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年十二月三十日书记员 李艳雯
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑初1号被告人刘东晴、胡素艳、王东、王华、唐文瀚、刘强、朱惠、刘彩鹤、曲晓梅、陈晨、张竹、姜云龙、姜洪涛、李丹丹犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪一案，本院于2020年9月11日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第167页第十九行“扣押在案的资金人民币1832955.6元”；现更正为“扣押在案的资金人民币1891878.2元”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二〇年九月十一日书记员  梁晓婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22851号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：余璟，行长。委托诉讼代理人：周佳逸。委托诉讼代理人：过继桦。被申请人：杨晨，男，1982年5月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与杨晨金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人杨晨银行存款11,890,908.50元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨晨银行存款11,890,908.50元；冻结不足，则查封、扣押被申请人杨晨相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  陈芝惠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22851号原告：中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人：余璟，该支行行长。委托诉讼代理人：过继桦，男。委托诉讼代理人：周佳逸，女。被告：杨晨，男，汉族，1982年5月3日出生，户籍地上海市浦东新区。原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行诉被告杨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周佳逸到庭参加诉讼。被告杨晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金11,768,607.61元以及因贷款而发生的期内利息121,798.65元，逾期利息502.24元，合计11,890,908.50元(暂计至2020年7月13日)；判令被告偿还自2020年7月14日起至清偿日止的逾期利息(以11,890,406.26元为基数，逾期利息按合同约定计算)。2.若被告未按期履行上述还款义务，原告要求处分被告杨晨抵押的位于上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号全幢的房产，并有权从所得款项中优先受偿贷款本息、罚息和其他相关费用，如所得款项不足清偿，则由被告继续清偿，直至贷款结清；3.判令诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1.判令被告偿还借款本金11,768,607.61元以及因贷款而发生的期内利息283,658.39元、逾期利息5,457.31元(暂计至2020年11月10日)，并偿还自2020年11月11日起至实际清偿止的逾期利息(以12,052,266元为基数，按合同约定方式计)。事实和理由：原告与被告于2015年8月31日签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款13,300,000元，期限初定自2013年12月至2043年12月止，约定按等额本息的还款方式还款，贷款利率为基准利率下浮15%，今后如遇央行基准利率调整也随之变化。逾期利率为在上述基础上加收40%。被告杨晨于2013年12月5日将位于上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号全幢的房产向原告办理了正式登记抵押。合同签订后，原告依约于2013年12月11日发放了贷款，但被告杨晨从2020年5月14日起就开始未按月偿还贷款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告贷款本金11,768,607.61元以及利息121,798.65元，逾期利息502.24元，合计11,890,908.50元。现原告以本案诉状及传票送达日期为合同的提前到期日，并以此计算利息及逾期利息。截至2020年11月10日，被告尚欠原告贷款本金11,768,607.61元以及利息283,658.39元、逾期利息5,457.31元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨晨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付相应的本金、利息、逾期利息等相关诉讼请求，合法有据，应予支持。原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》后办理了抵押登记，依法取得了被告杨晨名下的位于上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号全幢房产的抵押权。故原告在被告未履行还款义务时请求行使抵押权以及处分抵押物后不足清偿的债权由被告继续清偿的诉讼请求，合法有据，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第(一)项、第一百八十七条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨晨应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行借款本金11,768,607.61元；二、被告杨晨应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行计算至2020年11月10日的利息283,658.39元，逾期利息5,457.31元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(自2020年11月11日起以未偿本金及利息之和12,052,266元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮40%计息)；三、如被告杨晨届时未按期履行上述判决主文第一至二项中所确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行有权以位于上海市宝山区浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号全幢房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告杨晨所有，不足部分由被告杨晨继续清偿。如被告杨晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94,146.34元，财产保全费5,000元，由被告杨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  陈芝惠二〇二〇年十二月十八日法官 助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14125号原告：上海健椿隆机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘少华，执行董事。委托诉讼代理人：米西果，男。被告：上海宇耀数控科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季秋华，执行董事。委托诉讼代理人：夏永清，上海永乐律师事务所律师。原告上海健椿隆机械有限公司与被告上海宇耀数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 毅人民陪审员  徐乐一人民陪审员  孟繁栋二〇二〇年九月二日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3506号原告：泌阳县昌盛商贸有限公司，住所地河南省泌阳县圣菲城****楼3-4。法定代表人：王帅，任经理。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：安徽禾沐丰商贸有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡人民政府内老财政所**法定代表人：王寿琴，任总经理。原告泌阳县昌盛商贸有限公司与被告安徽禾沐丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年九月三日书记员 王浩然
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1467号 原告：中大房地产集团南昌有限公司。 法定代表人:史昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：姜映旭，男，汉族，1964年9月22日出生，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：程德土，江西博明律师事务所律师。 原告中大房地产集团南昌有限公司与被告姜映旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡恋梅 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  李 芸 书 记 员  沈鸿倩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3506号原告：泌阳县昌盛商贸有限公司，住所地河南省泌阳县圣菲城****楼3-4。法定代表人：王帅，任经理。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：安徽禾沐丰商贸有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡人民政府内老财政所**法定代表人：王寿琴，任总经理。原告泌阳县昌盛商贸有限公司与被告安徽禾沐丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告泌阳县昌盛商贸有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告安徽禾沐丰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县昌盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款429240元及利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年5月份，被告承建由中建大成建筑有限责任公司发包的为泌阳县省道333重修改建工程，经原被告双方协商，由原告给被告供应水泥，双方协商后，原告按照被告的要求，及时进行水泥供应，因被告无现金结算，由被告经核算后于2019年10月9日给原告出具《结算单》一张，对原被告之间的款项进行核算被告尚欠原告货款429240元，双方约定由被告将剩余款项打入原告指定账户，所有货款全部结清，结算后，原告一直找到被告追要货款，被告以中建大成建筑有限责任公司尚未对其结算为由，拖欠不还，原告无奈起诉，请求人民法院根据事实和法律，依法判令所求。被告安徽禾沐丰商贸有限公司未向本院提交答辩状也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告安徽禾沐丰商贸有限公司从原告泌阳县昌盛商贸有限公司处购买水泥，后双方经结算，被告安徽禾沐丰商贸有限公司于2019年10月9日和原告签订一份《结算单》，主要内容为：经结算统计，省道333泌阳县城至驻南交界段改建工程项目，泌阳县昌盛商贸有限公司供应水泥量共计1030吨，总计金额468240元整，已支付水泥货款39000元，剩余尾款429240元。剩余尾款银行转账至泌阳县昌盛商贸有限公司指定账户，所有货款全部结清。后被告未按照承诺支付尾款，原告向被告催要上述欠款未果，遂起诉来院形成本诉。上述事实，有原告提供的结算单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告安徽禾沐丰商贸有限公司与原告泌阳县昌盛商贸有限公司签订的《结算单》明确显示欠款人系安徽禾沐丰商贸有限公司、所欠款项系水泥款、剩余货款为429240元，该欠款事实清楚。据此能够认定原、被告之间已形成买卖合同关系，现被告安徽禾沐丰商贸有限公司因欠货款而形成的债务应当清偿。由于该买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，关于原告主张的利息应视为逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自起诉之日起开始计付至偿还之日止。被告安徽禾沐丰商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告安徽禾沐丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泌阳县昌盛商贸有限公司欠款429240元及利息（利息自2020年8月19日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元，由被告安徽禾沐丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月二日书记员 王浩然
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3350号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：李更福，银行员工。委托诉讼代理人：李杨，银行员工。被告：王民福，男，1985年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告王民福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王民福电话长期关机，，地址长期无人经本院多次查找仍不能确定其下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙凤晖审 判 员  刘 征人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李舒祺