山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5855号原告：温州浩源控股有限公司，住所地温州市东龙路******，统一社会信用代码91330300MA2874D937。法定代表人：蔡盛义，职务董事长。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。被告：王志聪，男，1997年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：王仰勤，男，1966年6月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：蔡春莲，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告温州浩源控股有限公司（以下简称“浩源控股公司”）与被告王志聪、王仰勤、蔡春莲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩源控股公司的委托诉讼代理人李蓬月到庭参加诉讼，被告王志聪、王仰勤、蔡春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩源控股公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令王志聪、王仰勤、蔡春莲偿还浩源控股公司垫付款项52000元及利息（利息以52000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自垫付之日起计算至实际结清之日）；2、请求贵院依法判令王志聪、王仰勤、蔡春莲支付浩源控股公司逾期还款的违约金25350元；3、请求贵院依法判令王志聪、王仰勤、蔡春莲支付浩源控股公司因实现追偿权所支付的律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，浩源控股公司申请将原诉讼请求中利息和违约金减少为：以每笔垫付款为计算基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍分段计算自垫付之日次日起至实际付清之日止的违约金。事实与理由：2018年9月15日，原被告签订《担保和反担保合同》，约定王志聪因购买车辆（车辆型号凯迪拉克，车架号LSGAR5AL3HH070545）向中国工商银行股份有限公司温州城东支行申请按揭贷款，原告为其贷款的担保人，担保主债权为王志聪与中国工商银行股份有限公司温州城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》而产生的债权。合同约定若王志聪逾期还款，导致原告承担担保责任的，偿还原告全部欠款及利息（按照银行同期贷款利率），支付原告担保总额30%的违约金并承担原告为主张权利所支付的律师费等。王仰勤、蔡春莲作为担保人自愿为王志聪向原告提供担保，对王志聪的债务承担连带保证责任。合同签订后，因王志聪逾期还款，导致原告2020年1月22日垫付7000元，2020年3月23日垫付7000元，2020年4月24日垫付7000元，2020年5月22日垫付7000元，2020年6月21日垫付6000元，2020年8月21日垫付6000元，2020年9月22日垫付6000元，2020年10月23日垫付6000元，现仍在垫付中。原告承担担保责任后多次向被告要求偿还垫付的款项及利息和违约金，然被告拒不支付。故为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。王志聪、王仰勤、蔡春莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《《信用卡购车分期》担保和反担保合同（抵押）》1份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份、担保承诺函1份、《汽车购销合同》1份、车辆登记证1份、银行转账凭证7份、信用卡历史明细查询1份、民事案件委托代理合同1份，中信银行客户回单1份，律师费发票1份，本院进行了审查。王志聪、王仰勤、蔡春莲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月15日，王志聪与济宁市万通汽车服务有限公司签订《汽车购销合同》，济宁市万通汽车服务有限公司出售凯迪拉克牌车辆（车架号LSGAR5AL3HH070545）给王志聪，车辆成交价为215000元。该车登记在了王志聪名下，车牌号为鲁Ｈ×××**。2、2018年9月15日，甲方浩源控股公司与乙方王志聪、丙方（保证人）王仰勤、蔡春莲签订《担保和反担保合同》，约定王志聪因购买车辆（车辆型号凯迪拉克，车架号LSGAR5AL3HH070545）向中国工商银行股份有限公司温州城东支行申请按揭贷款，浩源控股公司为其贷款的担保人，担保主债权为被告王志聪与中国工商银行股份有限公司温州城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》而产生的债权。合同第三条约定了违约责任，乙方的逾期，甲方有权要求乙方在5日那日向甲方偿还以下费用：1、向甲方偿还全部欠款及利息（按银行同期贷款利息）；2、向甲方支付担保总额30%的违约金；3、承担甲方为实现追偿权的全部费用，包括但不限于催收费、差旅费、诉讼费、律师费、公告费、保全费、公证费、执行费、评估费、保管费、拍卖费等费用。合同第四条约定了抵押物，乙方自愿将申请分期付款所购的凯迪拉克品牌的汽车，发动机号163195970，车架号为LSGAR5AL3HH070545抵押给甲方，作为甲方为乙方提供保证担保的反担保，甲方作为第二顺位抵押权人享有抵押物的抵押权。合同第八条约定了反担保，丙方（保证人）自愿为乙方向甲方提供反担保，对乙方的债务承担连带保证责任，保证期限为三年。丙方确认，当甲方向乙方主张权利时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，甲方均有权险要求丙方在保证范围内承担保证责任，而无需先主张其他担保权利。3、2018年9月15日，浩源控股公司向中国工商银行股份有限公司温州城东支行出具《担保承诺函》，对王志聪在银行办理信用卡汽车分期付款业务担保事宜进行确定，同意对王志聪与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务向银行承担连带保证责任，浩源控股公司在银行处开立保证金账户，如果王志聪逾期还款，银行有权划扣保证金以清偿逾期款项。4、2018年9月18日，王志聪与中国工商银行股份有限公司温州城东支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，就王志聪因购买车辆在银行办理信用卡分期付款业务达成一致。5、后因王志聪逾期还款，浩源控股公司控股80%的青岛浩源金控汽车服务有限公司法定代表人黄**于2020年1月22日向王志聪转账7000元，2020年３月23日向王志聪转账7000元,2020年4月24日向王志聪转账7000元，2020年5月22日向王志聪转账7000元，2020年6月21日向王志聪转账6000元，2020年8月21日向王志聪转账6000元，2020年9月22日向王志聪转账6000元，2020年10月23日向王志聪转账6000元，共计转账52000元。上述转账均备注/附言：代浩源控股垫付逾期款。6、因王志聪拒绝偿还浩源控股公司垫付的款项，浩源控股公司于2020年9月15日与山东雅君律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托律师代为起诉，支付律师费4000元。本院认为，浩源控股公司与、王志聪、王仰勤、蔡春莲签订的《担保和反担保合同》、浩源控股公司向中国工商银行股份有限公司温州城东支行出具的担保承诺函系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。浩源控股公司因为王志聪的信用卡透支分期付款债务向银行提供连带责任保证担保，向中国工商银行股份有限公司温州城东支行偿还52000元的款项。浩源控股公司基于担保义务的履行，依法获得对王志聪的追偿权，王志聪应当向浩源控股公司清偿相关费用。关于浩源控股公司主张的违约金。本案中原、被告在合同中既约定了违约方赔偿对方的利息损失，又约定了违约金的支付方式。现浩源控股公司按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍主张分段计算自垫付之日次日起至实际付清之日止的违约金，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王志聪应分段支付原告自代偿之日（具体为：2020年1月23日垫付7000元，2020年3月24日垫付7000元，2020年4月25日垫付7000元，2020年5月23日垫付7000元，2020年6月22日垫付6000元，2020年8月22日垫付6000元，2020年9月23日垫付6000元，2020年10月24日垫付6000元）起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的违约金。浩源控股公司该项诉讼请求成立，本院予以支持。原被告签订的《担保和反担保合同（抵押）》明确约定违约方承担律师费用，原告提交的证据足以证明其已经实际支付律师费，王志聪应赔偿原告律师费损失4000元。浩源控股公司该项诉讼请求成立，本院予以支持。《担保和反担保合同（抵押）》明确约定，王仰勤、蔡春莲为王志聪向浩源控股公司提供反担保，对王志聪的债务承担连带保证责任，因此，浩源控股公司主张王仰勤、蔡春莲对王志聪的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志聪于本判决生效之日起10日内支付原告温州浩源控股有限公司代偿款52000元及违约金（自2020年1月23日起，以7000元为本金，自2020年3月24日起，自7000元为本金，自2020年4月25日起，以7000元为本金，自2020年5月23日起，以7000元为本金，自2020年6月22日起，以6000元为本金，自2020年8月22日起，以6000元为本金，自2020年9月23日，以6000元为本金，自2020年10月24日起，以6000元为本金；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，计算至实际付清之日止）；二、被告王志聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州浩源控股有限公司律师费损失4000元；三、被告王仰勤、蔡春莲对被告王志聪上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。案件受理费1634元（原告已预交），减半收取817元，保全费920元，上述合计1737元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年十二月三十日法官助理程程书记员江媛媛