云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初908号原告：王玉萍，女，汉族，1963年6月17日生，现住址：陇川县。委托诉讼代理人：李妍，系原告王玉萍的长女，代理权限为特别授权代理。被告：杨飞宇（系曹连云次子），男，阿昌族，1989年8月26日生，户籍所在地：陇川县，现住址：芒市。被告：杨飞超（系曹连云长子），男，阿昌族，1986年8月4日生，现住址：芒市。原告王玉萍与被告杨飞宇、杨飞超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告王玉萍及其委托诉讼代理人李妍、被告杨飞宇、杨飞超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款66000.00元；以66000元为基数，按月利率1%，支付原告借款利息自2020年5月2日至还清本金止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与曹连云系朋友关系。2014年至2016年，曹连云两次向原告借款；第一次曹连云以其大儿子杨飞超要结婚买柴、买牛为由向原告借款30000元，第二次又以杨飞超要做生意资金周转为由向原告借款60000元，两次借款均约定月利率2%。2018年，曹连云仅向原告还款30000元。自2019年2月，曹连云就不向原告支付借款利息，至2020年4月份，曹连云欠原告借款利息16800元，经双方协商，原告同意减让10800元利息，曹连云同意支付6000元利息，并将前期的6000元利息计入下一期本金，曹连云重新向原告出具了一份《借条》，曹连云的小儿子杨飞宇自愿对该笔借款进行担保，约定借款66000元，2022年5月30日前还清，月利率1%，如资金方便可提前还清。曹连云于2020年7月份因病去世，现曹连云己不能履行还款义务，因此原告与被告杨飞宇之间的保证合同关系并未终止，且保证期间亦随着借款合同的终止而开始计算。故，现原告有权向保证人杨飞宇主张权利。原告找到杨飞超要求其还款，杨飞超称用曹连云的抚恤金偿还。后原告多次要求二被告还款，二被告一再推托不予偿还。诉至法院。被告杨飞宇答辩称，原告提供的借条中被告杨飞宇签的担保人中，当时是被告杨飞宇母亲得了肝癌晚期，病情严重，神志不是很清楚，当时原告不知道和被告杨飞宇母亲说什么，就叫被告杨飞宇去签字，当时被告杨飞宇不清楚是签什么内容，当时不想签，但是被告杨飞宇母亲就强迫被告杨飞宇签，当时被告杨飞宇母亲和原告说只是被告杨飞宇签字，不需要承担什么责任，欠款被告杨飞宇母亲会归还的。被告杨飞超答辩称，债务被告杨飞超不清楚，并且是以前的债务，原告前面第一次打被告杨飞超电话。原告王玉萍针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告、曹连云公民身份证复印件各1份，欲证明原告与曹连云的身份情况，及原告的诉讼主体适格。2、2016年1月17日借条复印件1份，2020年5月2日借条原件1份，欲证明2016年1月17日借款人曹连云向原告王玉萍借款90000万元，后于2020年5月2日曹连云重新出具借条确认借款66000元，并由被告杨飞宇提供担保的事实。3、光盘1份，欲证明曹连云向原告确认欠款的事实并承诺无法偿还欠款的情况下用抚恤金来偿还的事实。经质证，被告杨飞宇对原告提交的证据1组三性认可；证据2组，2016年1月17日借条不清楚情况，2020年5月2日借条真实性认可；证据3组，不清楚情况。被告杨飞超对原告提交的证据1组三性认可；证据2、3组，均不清楚情况。被告杨飞宇、杨飞超未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告、借款人曹连云的身份情况及原告的诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，《借条》内容载明借款金额、利息和借款期限，有借款人曹连云的签名、按指印及被告杨飞宇作为担保人的签名和按指印，能够证实曹连云向原告借款并由被告杨飞宇提供担保的事实，本院予以确认；证据3组，因被告杨飞宇、杨飞超均不清楚情况，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告向原告借款9万元。2020年5月2日，经双方进行结算后，曹连云作为借款人，被告杨飞宇作为担保人向原告出具一份《借条》，载明：“借款人：曹连云，身份证号：5331241962********，出借人：王玉萍，身份证号：5331241963********，因资金周转（急用）向王玉萍借到人民币66000元整（大写陆万陆仟元整），借款期限2022年5月30日前分两笔还清，月利率1分。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金，如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用）。并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。”庭审中，原告王玉萍陈述，借条金额66000元中6000元系2019年2月至2020年4月的利息。另查明，借款人曹连云于2020年7月23日因病去世。被告杨飞宇、杨飞超为借款人曹连云遗产的第一顺序继承人。后原告主张二被告共同偿付借款本息，诉至法院。综合原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：二被告是否应当共同偿还原告借款66000元，并以66000元为基数，按月利率1%，支付原告借款利息自2020年5月2日至还清本金止？本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，原告与借款人曹连云约定将自2019年2月至2020年4月的利息6000元计入后期借款本金并重新出具66000元的借条，该利息的计算不违反法律规定，应属合法有效。原告主张按月利率1%计付自2020年5月2日至还清本金之日止的利息于法有据。针对本案的争议焦点，本院评判如下：对于二被告是否应当共同承担还款责任的问题。《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。第二款：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，借款人曹连云于2020年7月23日因病去世，被告杨飞超、杨飞宇作为曹连云的第一顺序继承人，应在曹连云的遗产继承范围内对本案债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”本案中，被告杨飞宇在《借条》担保人处签字按印系其真实意思表示，担保合同成立且生效。因双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，根据上述法律规定，被告杨飞宇应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款人曹连云于2020年7月23日去世原告于2020年9月2日起诉要求被告杨飞宇承担还款责任，未超过保证期间，故被告杨飞宇对借款人曹连云的该笔借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十二条第二款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨飞宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉萍借款本金66000元，及以实际未清偿本金为基数，按月利率1%，支付自2020年5月2日起至借款本金实际清偿之日止的利息。被告杨飞宇承担责任后有权对就其承担责任部分对曹连云的遗产进行追偿。二、被告杨飞超对本判决第一项所涉债务在曹连云的遗产继承范围内承担偿付责任。三、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，保全费680元，合计2130元，由被告杨飞宇、杨飞超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  毛 谦人民陪审员  蔺以先二〇二〇年十二月九日书 记 员  刀平会