湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初560号原告：唐登武，男，汉族，1963年6月23日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：朱江，湖南常青律师事务所律师。被告：湖南老实堂餐饮文化有限公司，住所地为邵阳市大祥区宝庆西路39号一层自东向西第四间门面。法定代表人：贺文彬。委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。被告：湖南多元印刷机械有限公司，住所地为邵阳市大祥区宝庆西路362号。法定代表人：孙白云。破产管理人：湖南东放明律师事务所。委托诉讼代理人：刘娟，湖南东放明律师事务所律师。原告唐登武与被告湖南老实堂餐饮文化有限公司、湖南多元印刷机械有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。湖南多元印刷机械有限公司于同年4月16日被申请破产，在本院指定湖南东放明律师事务所为破产管理人后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐登武的委托诉讼代理人朱江，被告湖南老实堂餐饮文化有限公司及其委托诉讼代理人罗马力，被告湖南多元印刷机械有限公司的委托诉讼代理人刘娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐登武向本院提出诉讼请求：判令被告湖南老实堂餐饮文化有限公司、湖南多元印刷机械有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计203800元。事实与理由：被告湖南老实堂餐饮文化有限公司在湖南多元印刷机械有限公司承租房屋从事餐饮业，并在承租的房屋范围外自行修建了部分房屋作为厨房使用。该公司贺文彬与湖南多元印刷机械有限公司从事基建维修工作的原告唐登武相识，多次向原告提出厨房顶漏水，请求帮忙维修。2019年4月9日下午5时许，原告在与该公司管理人员贺某一同维修时，从屋顶摔下，造成受伤。就赔偿事宜双方多次协商未果，故诉至法院。被告湖南老实堂餐饮文化有限公司辩称：1.本案中没有证据证明原告的受伤是被告湖南老实堂餐饮文化有限公司的侵权行为所致，被告没有过失或者侵权，对于原告的身体健康权损失不承担赔偿责任；2.被告湖南老实堂餐饮文化有限公司不是本案的赔偿义务人，不属于适格的被告。原告是被告湖南多元印刷机械有限公司的员工，长期负责对被告湖南多元印刷机械有限公司出租厂房和原办公用房等物业的维修。被告湖南老实堂餐饮文化有限公司使用的房屋系承租被告湖南多元印刷机械有限公司而来，该公司对出租房屋负有无偿、定期修缮的义务，原告是在履行工作过程中因自己的不当行为直接摔下受伤的，其伤属于工伤；3.原告与被告湖南老实堂餐饮文化有限公司之间不存在雇佣、义务帮工或者提供劳务法律关系。原告对被告湖南老实堂餐饮文化有限公司承租房屋的修缮，是基于原告等人之前在对相邻的被告湖南多元印刷机械有限公司出租房屋进行房屋顶层维修时，将其屋顶上破损的瓦片以及枯枝倒在被告湖南老实堂餐饮文化有限公司承租的房屋上，砸烂了房屋屋顶石棉瓦之一侵权事实，因此，原告于2019年4月9日下午主动、无偿的对被砸烂的石棉瓦进行修缮，既是对被告湖南老实堂餐饮文化有限公司受损财产采取的补救措施，同时也是原告对被告湖南多元印刷机械有限公司履行对出租房屋的修缮合同义务。故被告湖南老实堂餐饮文化有限公司在本案中无需承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告湖南多元印刷机械有限公司辩称：1.原告要求被告湖南多元印刷机械有限公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。本案存在两种法律关系，即原告与被告湖南多元印刷机械有限公司之间存在的劳务法律关系，原告与被告湖南老实堂餐饮文化有限公司之间存在的无偿帮工法律关系。原告是受被告湖南老实堂餐饮文化有限公司贺刚毅的邀请，为其厨房房顶进行修理，在修理过程中摔下受伤，并非是在为被告湖南多元印刷机械有限公司提供劳务的过程中受伤，而是在为被告湖南老实堂餐饮文化有限公司无偿帮工时受伤的，因此本案的赔偿主体应为被告湖南老实堂餐饮文化有限公司。2.被告湖南多元印刷机械有限公司的破产管理人尚未接收湖南多元印刷机械有限公司的财产，本案应当中止审理。本院经审理认定事实如下：原告唐登武承包了被告湖南多元印刷机械有限公司的房屋维修工作，其工作方式为唐登武在完成指定维修任务后再行与被告湖南多元印刷机械有限公司进行结算。被告湖南老实堂餐饮文化有限公司承租了被告湖南多元印刷机械有限公司的房屋开办了饭店，因此原告唐登武与被告湖南老实堂餐饮文化有限公司贺文彬相熟识。2019年4月9日，原告唐登武在未接到被告湖南多元印刷机械有限公司指派的情况下无偿为被告湖南老实堂餐饮文化有限公司厨房房顶进行了维修，在维修完从房顶下来时，其未走上房顶时使用的楼梯而是从紧挨该房屋生长的大树上下来，在下来的过程中因脚踩的树枝断裂而摔下，后立即被送至邵阳市中西医结合医院住院治疗，诊断为T12椎体爆裂性骨折并椎管骨性狭窄、马尾神经损伤、右侧鼻骨粉碎性骨折、L1、2椎左侧横突骨折、多处软组织损伤，共计住院19天。2019年6月18日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人民司鉴所（2019）临鉴字第355号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐登武T12椎体爆裂性骨折内固定术后构成十级伤残，后期康复治疗费12000元（含取内固定费），误工180天、护理90天、营养90天。原告为此共用去医疗费58093元和鉴定费2200元。另查明，原告唐登武的父亲为唐朝进，现年79周岁，居住在邵阳市大祥区××街道××村，其共有唐登武、唐登志、唐登军、唐导生、唐晚妹五个子女。以上事实，有当事人陈述、原被告身份证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以认定，足以证明。本院认为，本案是一起健康权纠纷。本案原告虽然为被告湖南多元印刷机械有限公司进行房屋维修等工作，但原告与被告湖南多元印刷机械有限公司之间系采取承包的方式，原告不是被告湖南多元印刷机械有限公司的员工，其与被告湖南多元印刷机械有限公司之间不存在劳动关系。而原告为被告湖南老实堂餐饮文化有限公司修缮其厨房房顶石棉瓦的行为，不是被告湖南多元印刷机械有限公司指派的工作，故在本案中原告与被告湖南多元印刷机械有限公司亦不存在雇佣关系。原告无偿为被告湖南老实堂餐饮文化有限公司修缮其厨房房顶，应认定为义务帮工关系，被告湖南老实堂餐饮文化有限公司作为被帮助对象，对原告受伤所造成的损失应当予以赔偿。被告湖南老实堂餐饮文化有限公司辩称原告的受伤系原维修行为造成被告湖南老实堂餐饮文化有限公司的房顶损坏而自行作出的补偿修缮，因被告湖南老实堂餐饮文化有限公司未提供确凿的证据加以证实，对该辩驳意见不予采纳。在本案中，原告系从事出租房屋维修工作的专业人员，其对高处作业的危险性有足够的认识和准备，应当充分注意保护自身安全，但是原告在修缮好湖南老实堂餐饮文化有限公司厨房房顶后下房顶时不顺着楼梯下来，而是贪图方便想顺着树下来，从而踩断树枝导致摔伤，原告疏忽大意的行为是导致此次事故发生的主要原因，原告应自行承担本案的主要责任。被告湖南老实堂餐饮文化有限公司没有尽到提醒注意的义务，亦应承担本次事故的一部分责任。结合本案事实，故被告湖南老实堂餐饮文化有限公司承担30%责任较为适宜。被告湖南多元印刷机械有限公司在本案中不是被帮工人，亦未从原告的此次行为中受益，故在本案中不承担责任。原告唐登武的合理经济损失为：（1）医疗费：根据原告提供的票据，医疗费为58093元；后期医药费12000元，鉴定意见已经确定，本院予以支持；（2）营养费：鉴定意见确定原告营养90天，酌情支持1800元；（3）护理费：鉴定意见确定原告护理90天，按照2019年度居民服务业平均工资标准66816元计算为16704元；（4）残疾赔偿金：参照鉴定意见书，原告所受伤构成十级伤残，按照2019年城镇居民人均纯收入39842元/年计算其伤残赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）；（5）鉴定费2200元；（6）误工费：鉴定意见确定原告误工180天，原告从事房屋维修工作，按照2019年度居民服务业平均工资标准66816元计算为33408元；（7）被扶养人生活费：按照2019年度农村居民人均生活消费性支出13969元计算，原告要求赔偿1746元予以支持；（8）住院伙食补助费：原告住院19天，其住院伙食补助费为950元；（9）精神抚慰金：原告构成十级伤残，本院酌情支持3000元。以上原告唐登武各项经济损失共计209585元。故本案中被告湖南老实堂餐饮文化有限公司承担30%责任即62875.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告湖南老实堂餐饮文化有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告唐登武62875.5元；二、驳回原告唐登武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由原告唐登武负担359元，由被告湖南老实堂餐饮文化有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年十二月三日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。