wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2102号申请执行人：吴秀芬，女，1952年5月5日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人：吴秀芳，女，1953年6月20日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人：吴绍军，男，1960年6月25日出生，汉族，现住济南市章丘区。申请执行人：吴秀清，女，1964年2月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：李克花，女，1945年10月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人吴秀芬、吴秀芳、吴绍军、吴秀清与被执行人李克花所有权纠纷一案，申请执行人李克花依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1102号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人李克花已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人李克花已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月十八日代理书记员  牛晓彤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢532号申请执行人：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，住所地赣榆区。法定代表人：张晓非。被执行人：董赛赛，男，汉族，1989年2月26日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：胡婷，女，汉族，1989年9月28日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：吕昌花，女，汉族，1966年2月10日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：董欢欢，女，汉族，1990年5月10日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：董耕，男，汉族，1989年1月19日出生，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与董赛赛、胡婷、吕昌花、董欢欢、董耕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5710号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告董赛赛、胡婷应于本判决生效之日起十日内向原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司支付尚欠的借款本金160000元及其利息（其中自2015年10月12日起至2016年8月9日止的利息按年利率18%计算，自2016年8月10日起至款项付清之日止的利息按年利率24%计算）。被告吕昌花、董欢欢、董耕对上述尚欠的借款本息承担连带清偿保证责任。因被执行人董赛赛、胡婷、吕昌花、董欢欢、董耕未按期履行付款义务，申请执行人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年5月19日，本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年5月21日、2020年8月11日本院两次次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月28日，申请执行人申请解除董耕、董欢欢的担保责任。/5、2020年9月28日，本院与申请人谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，申请人表示被执行个现长期外出，申请人正在和被执行人协商还款，暂时不要求法院去强制执行并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆加友审 判 员 魏 凯审 判 员 郭忠辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 张长俊书 记 员 **海
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执2102号 申请执行人：吴秀芬，女，1952年5月5日出生，现住淄博市淄川区。 申请执行人：吴秀芳，女，1953年6月20日出生，现住淄博市淄川区。 申请执行人：吴绍军，男，1960年6月25日出生，现住济南市章丘区。 申请执行人：吴秀清，女，1964年2月6日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：李克花，女，1945年10月9日出生，现住淄博市淄川区。 申请执行人吴秀芬、吴秀芳、吴绍军、吴秀清与被执行人李克花所有权纠纷一案，申请执行人李克花依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1102号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人李克花已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人李克花已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执恢532号 本院在执行申请执行人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与董某1、胡某、吕某、董某2、董某3民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初5710号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人董某1、胡某应给付连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司借款本金160000元及利息,吕某、董某2、董某3对上述债务承担连带清偿责任，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董赛赛、胡婷、吕昌花纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初270号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陈小愉，女，1988年9月2日出生于广东省揭西市，汉族，小学文化，户籍所在地广西靖西市，住靖西市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月14日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人陈小愉犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员零霄宇出庭支持公诉，被告人陈小愉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陈小愉的行为已构成运送他人偷越国境罪，建议本院对被告人陈小愉择处三年至四年有期徒刑之间量刑，并处罚金。 被告人陈小愉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且具结签字，庭审过程中也无异议，请求从轻处罚并对其适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2020年4月11日，欧某2（另案处理）跟越南籍“蛇头”共谋，通过非法入境的方式将越南人运送至中国境内务工。欧某2安排严某（另案处理）负责中越边境至南宁的接应运送工作，严某安排吴某（另案处理）前往靖西境内接应，吴某跟被告人陈小愉联系商量好运费、交接时间、地点等事宜。当晚23时许，欧某1、韦某、李某2、裴某1、范某1、阮某、凌某、甲文松、班某1、黎某、向某、范某2等17名越南籍人员非法入境在边境等候。被告人陈小愉安排黄某2（另案处理）驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的江淮瑞风商务车前往63号码头（中越802号界碑）接应17名越南籍人员，并运送至崇靖高速公路南宁方向那国隧道附近。2020年4月12日凌晨零时许，吴某、覃启威（另案处理）分别驾驶车辆将该17名越南籍人员从那国隧道附近接应运送往南宁。当日凌晨3时许，公安机关在南宁市江南区出口附近查获12名越南籍人员，其余5名越南籍人员由吴某送至江南客运站并给“依郎”转移接走。案发后，被告人陈小愉于2020年4月14日被公安机关抓获，公安机关同时扣押了被告人作案使用的工具手机6部。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出的立案决定书、受案登记表、查获经过，证人黄某1、李某1、欧某1、韦某、李某2、裴某1、范某1、阮某、凌某、甲文松、班某1、黎某、向某、范某2证言，查获现场照片，搜查笔录和检查笔录，辨认现场笔录和辨认现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，指认微信号照片和微信转账记录，电子数据光盘，租车合同和租车单，非法进入中国境内人员自述表，行政处罚决定书、遣送出境决定书，靖西市疫情防控指挥室出示的证明，同案人严某、黄某2、吴某、覃启威、欧某2和被告人陈小愉供述及户籍证明等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈小愉违反我国有关出入国境管理规定，与同伙明知是无任何合法有效证件的越南人仍然予以运输，运送人数为17人，属于运送人数众多，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人陈小愉的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。关于被告人提出对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人与同伙明知是无任何合法有效证件的17名越南人仍然予以运输，属于运送人数众多，法定的量刑档次为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，不符合判处三年以下有期徒刑的缓刑条件，该辩护意见本院不予以采纳；扣押在案的手机六部，予以没收。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和犯罪的社会危害程度，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小愉犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日至2023年12月13 日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机六部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨 粟
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初270号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陈小愉，女，1988年9月2日出生于广东省揭西市，汉族，小学文化，户籍所在地广西靖西市，住靖西市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月14日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人陈小愉犯运送他人偷越国境罪一案中，依法对被告人并处罚金20000元。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人陈小愉名下存款20000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽航
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3131号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，系该行行长。 委托诉讼代理人:郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市天元区栗雨湖住宅小区。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。 委托诉讼代理人:毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：赵陈桃，男，1989年4月5日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被申请人赵陈桃金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵陈桃名下的存款合计11万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押，并出具了申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的担保函。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且出具了担保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵陈桃名下的存款合计11万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本案保全申请费1070元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐 玉 华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14634号竹怀强、程晓艳：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初5092号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年九月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付82106.79元及利息二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息三、负担执行费1132元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14634号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人竹怀强，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人程晓艳，女，1982年5月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行竹怀强、程晓艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0191民初5092号民事判决书,判决书生效后,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0191执14634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月三十日书记员  徐绍楷
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初225号公诉机关灯塔市人民检察院被告人王鹏，男，1987年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同住址辽宁省，因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月16日被灯塔市公安局刑事拘留。现羁押于辽阳县看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人王鹏危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员赵贺适用速裁程序审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察官李险峰、检察官助理李金格出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2020年8月27日23时30分许，被告人王鹏无驾驶证酒后驾驶牌照为辽Ｋ×××××的小型轿车由西向东行驶至灯塔市光明路天福新城小区北门东侧处，驶向路南非机动车道时，与赵某停驶在事故地点的辽Ａ×××××小型普通客车相撞发生交通事故，造成两车损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定：王鹏负此事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定：王鹏的血液中检出乙醇成份，含量为87.33/100ml。案发后，赵某报警，被告人王鹏在现场等候处理。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、归案证明、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证等；2.证人赵某、陈某、朱某、许某的陈述；3.被告人王鹏的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王鹏醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王鹏拘役1个月15天，并处罚金2000元。经审理查明：2020年8月27日23时30分许，被告人王鹏无驾驶证酒后驾驶牌照为辽Ｋ×××××的小型轿车由西向东行驶至灯塔市光明路天福新城小区北门东侧处，驶向路南非机动车道时，与赵某停驶在事故地点的辽Ａ×××××小型普通客车相撞发生交通事故，造成两车损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定：王鹏负此事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定：王鹏的血液中检出乙醇成份，含量为87.33/100ml。案发后，赵某报警，被告人王鹏在现场等候处理。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、归案证明、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证等、证人赵某、陈某、朱某、许某的陈述、被告人王鹏的供述和辩解为证，足以认定。本院认为，被告人王鹏醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王鹏认罪认罚，可以从宽处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王亮刑期从2020年9月16日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵贺二〇二〇年九月二十九日书记员  钟蕊附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初225号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：王鹏，男，1987年5月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔古城街道东黑山村**,公民身份号码：2110221987********。危险驾驶罪一案，定于2020年9月29日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年九月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7180号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：董现省，该支行工作人员。被告：张兰芝，女，1963年12月18日生，汉族，住滑县。被告：张起合，男，1963年2月13日生，汉族，住滑县。被告：张秀枝，女，1971年3月28日生，汉族，住滑县。被告：张艳群，男，1990年7月11日生，汉族，住滑县。被告：张刚锋，男，1969年5月13日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告张兰芝、张起合、张秀枝、张艳群、张刚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告张兰芝、张起合、张秀枝、张艳群、张刚锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告张兰芝立即偿还借款360000元及利息、罚息；2.被告张起合、张秀枝、张艳群、张刚锋承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兰芝于2018年11月30日与原告签订借款合同借款360000元，2019年11月30日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告张起合、张秀枝、张艳群、张刚锋与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告张兰芝未作答辩。被告张起合未作答辩。被告张秀枝未作答辩。被告张艳群未作答辩。被告张刚锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告老庙支行与被告张兰芝签订《个人借款合同》，合同约定借款金额360000元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告张起合、张秀枝、张艳群、张刚锋签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张兰芝、张起合、张秀枝、张艳群、张刚锋并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告张兰芝发放借款360000元后，被告张兰芝未予偿还，被告张起合、张秀枝、张艳群、张刚锋亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函五份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告张兰芝签订的《个人借款合同》，与被告张起合、张秀枝、张艳群、张刚锋签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告张兰芝发放借款360000元后，被告张兰芝未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告张兰芝偿还借款360000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告张起合、张秀枝、张艳群、张刚锋承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张兰芝、张起合、张秀枝、张艳群、张刚锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张兰芝于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金360000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年11月30日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张起合、张秀枝、张艳群、张刚锋对被告张兰芝上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张兰芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告张兰芝、张起合、张秀枝、张艳群、张刚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年九月十八日书记员  裴周博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6756号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:王松,男,1980年10月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王世江，系王松父亲，1967年2月5日出生，汉族，住址同上。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司（以下简称一山物业公司）与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一山物业公司的委托诉讼代理人黄正巍，被告王松的委托诉讼代理人王世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一山物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王松立即向一山物业公司支付2017年8月1日至2020年12月31日拖欠的物业费5183元;2.判令王松立即向一山物业公司支付逾期付款违约金暂计12348元（暂计算至2020年12月31日,其后实际违约金为以5183元为基数,按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止）;上述1、2项合计暂计17531元；3.本案诉讼费由王松承担。事实和理由:王松购买了位于合肥市庐阳区房屋,房屋面积为90.29ｍ,并于2015年7月31日与一山物业公司签订了一份《前期物业管理服务协议》,约定由一山物业公司进行前期物业管理,双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。并约定若王松逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。王松身为庐阳区义井路967号祥和府8幢1302室住宅业主,其享受了一山物业公司提供的物业服务,却并没有按时向一山物业公司交纳物业服务费用,没有履行一个作为业主应尽的基本义务。王松自2017年8月1日至今,累计欠物业服务费5183元,期间经一山物业公司多次催要,王松均以种种理由予以搪塞,不予交纳。截至一山物业公司诉讼之时,王松并没有采取任何行动,至今仍没有支付其所欠交的物业费,现一山物业公司为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。 王松在庭审中辩称，对一山物业公司的诉请有异议，其电动车丢失，邻居占用楼道，但物业均未予处理，故没有交物业费。 本院经审理查明事实如下:2015年7月31日，一山物业公司与王松签订《合肥瑞地祥和府前期物业管理服务协议》，约定由一山物业公司对瑞地祥和府提供物业服务。物业服务内容包括：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、维护公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；10、组织开展社区文化娱乐活动；11、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，原告原则上应接受委托，但收费由当事双方协商。物业服务期限自建设单位开具的入住通知书约定的房屋交付使用日期起至业主委员会与新的物业服务公司签订物业管理委托管理合同生效时截止。物业费按年度预交，每年度的物业综合服务费在第一个月的10日前交纳。不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三缴纳违约金。 另查明，经物价部门核准，自2015年6月起一山物业公司对瑞地祥和府有电梯住宅综合服务费收费标准为1.4元/平方米/月。此收费标准有效期至2023年3月。 再查明，王松系合肥市庐阳区房屋业主，房屋建筑面积为90.29平方米，房屋类型为高层住宅。 本院认为：一山物业公司与王松签订的《合肥瑞地祥和府前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，上述协议对瑞地祥和府业主具有法律约束力。一山物业公司为包括王松在内的小区业主提供了物业服务，王松应当依据国务院《物业管理条例》的规定及物业服务合同的约定，及时主动向一山物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。王松抗辩其未交费是由于其电动车被盗，邻居占用楼道。关于电动车被盗，王松已报警处理，一山物业公司已协助调取监控录像查明偷盗事实，王松未能追回电动车不能完全归责于一山物业公司。关于邻居占道问题，属于王松与邻居之间的相邻纠纷，一山物业公司只有协调之责，无强制执法权，王松可另行其邻居起诉主张权利，本案中不予处理。王松应向一山物业公司交纳其拖欠的2017年8月1日至2020年12月31日期间物业费5182.6元（1.4元/平方米/月×90.29平方米×41月）。一山物业公司主张的违约金，考虑一山物业公司在物业服务过程中确有部分不完善之处，故本院对该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王松于本判决生效之日起十日内向原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司交纳拖欠的物业费5182.6元（2017年8月1日至2020年12月31日）； 二、驳回原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为119元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担84元，被告王松负担35元。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋玮 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3127号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，系该行行长。 委托诉讼代理人:郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。 委托诉讼代理人:毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：刘小枚，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：李朝华，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被申请人刘小枚、李朝华金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘小枚、李朝华名下的存款合计44万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押，并出具了申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的担保函。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且出具了担保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘小枚、李朝华名下的存款合计44万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本案保全申请费2720元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐 玉 华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7180号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：董现省，职务：客户经理。被申请人：张兰芝，女，1963年12月18日生，汉族，住滑县。被申请人：张起合，男，1963年2月13日生，汉族，住滑县。被申请人：张秀芝，女，1971年3月28日生，汉族，住滑县。被申请人：张艳群，男，1990年7月11日生，汉族，住滑县。被申请人：张刚锋，男，1969年5月13日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与张兰芝、张起合、张秀芝、张艳群、张刚锋金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张兰芝、张起合、张秀芝、张艳群、张刚锋名下银行存款360000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张兰芝、张起合、张秀芝、张艳群、张刚锋名下银行存款360000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年九月十七日书记员 赵颜军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6756号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**都市清华**,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:王松,男,1980年10月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王世江，系王松父亲，1967年2月5日出生，汉族，住址同上。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司（以下简称一山物业公司）与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一山物业公司的委托诉讼代理人黄正巍，被告王松的委托诉讼代理人王世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一山物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王松立即向一山物业公司支付2017年8月1日至2020年12月31日拖欠的物业费5183元;2.判令王松立即向一山物业公司支付逾期付款违约金暂计12348元(暂计算至2020年12月31日,其后实际违约金为以5183元为基数,按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止);上述1、2项合计暂计17531元；3.本案诉讼费由王松承担。事实和理由:王松购买了位于合肥市庐阳区义井路967号祥和府8幢1302室房屋,房屋面积为90.29m,并于2015年7月31日与一山物业公司签订了一份《前期物业管理服务协议》,约定由一山物业公司进行前期物业管理,双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。并约定若王松逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。王松身为庐阳区义井路967号祥和府8幢1302室住宅业主,其享受了一山物业公司提供的物业服务,却并没有按时向一山物业公司交纳物业服务费用,没有履行一个作为业主应尽的基本义务。王松自2017年8月1日至今,累计欠物业服务费5183元,期间经一山物业公司多次催要,王松均以种种理由予以搪塞,不予交纳。截至一山物业公司诉讼之时,王松并没有采取任何行动,至今仍没有支付其所欠交的物业费,现一山物业公司为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。 王松在庭审中辩称，对一山物业公司的诉请有异议，其电动车丢失，邻居占用楼道，但物业均未予处理，故没有交物业费。 本院经审理查明事实如下:2015年7月31日，一山物业公司与王松签订《合肥瑞地祥和府前期物业管理服务协议》，约定由一山物业公司对瑞地祥和府提供物业服务。物业服务内容包括：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、维护公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；10、组织开展社区文化娱乐活动；11、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，原告原则上应接受委托，但收费由当事双方协商。物业服务期限自建设单位开具的入住通知书约定的房屋交付使用日期起至业主委员会与新的物业服务公司签订物业管理委托管理合同生效时截止。物业费按年度预交，每年度的物业综合服务费在第一个月的10日前交纳。不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三缴纳违约金。 另查明，经物价部门核准，自2015年6月起一山物业公司对瑞地祥和府有电梯住宅综合服务费收费标准为1.4元/平方米/月。此收费标准有效期至2023年3月。 再查明，王松系合肥市庐阳区义井路967号祥和府8幢1302室房屋业主，房屋建筑面积为90.29平方米，房屋类型为高层住宅。 本院认为：一山物业公司与王松签订的《合肥瑞地祥和府前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，上述协议对瑞地祥和府业主具有法律约束力。一山物业公司为包括王松在内的小区业主提供了物业服务，王松应当依据国务院《物业管理条例》的规定及物业服务合同的约定，及时主动向一山物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。王松抗辩其未交费是由于其电动车被盗，邻居占用楼道。关于电动车被盗，王松已报警处理，一山物业公司已协助调取监控录像查明偷盗事实，王松未能追回电动车不能完全归责于一山物业公司。关于邻居占道问题，属于王松与邻居之间的相邻纠纷，一山物业公司只有协调之责，无强制执法权，王松可另行其邻居起诉主张权利，本案中不予处理。王松应向一山物业公司交纳其拖欠的2017年8月1日至2020年12月31日期间物业费5182.6元（1.4元/平方米/月×90.29平方米×41月）。一山物业公司主张的违约金，考虑一山物业公司在物业服务过程中确有部分不完善之处，故本院对该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王松于本判决生效之日起十日内向原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司交纳拖欠的物业费5182.6元（2017年8月1日至2020年12月31日）； 二、驳回原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为119元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担84元，被告王松负担35元。 本判决为终审判决。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月十八日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4793号申请人：徐洪平，男，汉族，生于1970年8月1日，住重庆市綦江区古南街道清村****，现住贵州省遵义市红花岗海龙镇上店村。公民身份号码：5102231970********。委托代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。被申请人：贵州播州建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道南段云羲公寓。统一社会信用代码：91520321322180331L。法定代表人：张培忠，系公司总经理。申请人徐洪平与被申请人贵州播州建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。申请人徐洪平于2020年9月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人贵州播州建筑工程有限公司的银行存款185，785.00元予以保全并提供保函担保。本院经审查认为,申请人徐洪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定裁定如下：冻结被申请人贵州播州建筑工程有限公司的银行存款人民币185，785.00元，冻结期限为一年。案件申请费1449元,由申请人徐洪平预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小进二〇二〇年九月十八日法官助理 赵福鸿书 记 员 王丹妮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执184号被执行人：彭南，曾用名彭运南，男，1974年10月6日出生，土家族，高中文化，住所地湖南省保靖县，现在津市监狱服刑。本院（2015）州刑一初字第25号刑事判决书和湖南省高院（2016）湘刑终84号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人彭南犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。本院刑事审判庭将前述法律文书中涉财产部分移送执行，其中，本案执行内容为对彭南罚金7万元。本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人彭南发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人彭南的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金、工商注册登记情况等财产进行了传统查询，均未发现被执行人彭南有可供执行财产，且彭南被判处有期徒刑正在服刑中，本案移交执行时也没有提供可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执184号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3069号 原告：朱俊锋，男，1970年11月25日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：帅丙阳，男，1990年8月6日出生，汉族，河北省廊坊市人，住文安县。 原告朱俊锋与被告帅丙阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊锋到庭参加诉讼，被告帅丙阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告夹心木料款61760元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新乐经营木材夹心料生意，被告2020年5月份从原告处采购夹心木料，货款共计72760元，当时只给付10000元，减除1000元原告应承担的中介费，被告拖欠原告货款61760元，原告向被告索要多次，被告认可欠款，并于2020年7月29日给原告书写欠条一张，载明欠原告货款61760元。书写欠条后，原告索要无数次，被告至今未偿还，已经严重影响了原告的生产经营，导致原告资金紧张，被逼贷款经营，每日支付高额利息，故原告要求被告按照银行贷款利率支付利息。为早日要回原告货款，原告无奈只得起诉至法院，请依法判如诉请。 被告帅丙阳经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在新乐经营木材夹心料生意，被告2020年5月份从原告处采购夹心木料，货款共计72760元，当时给付10000元，减除1000元原告应承担的中介费，被告拖欠原告货款共计61760元，被告于2020年7月29日给原告书写了一张欠条，载明：“5.35*3400包=72760元给你10000元欠条货款今欠朱俊锋货款61760元陆万壹仟柒佰陆拾元整帅丙阳2020年7月29号”。书写欠条后，被告经催要一直未付款。 以上所述，由原告提交的《欠条》、庭审笔录等为据。 本院认为，被告购买原告木材夹心料，应当及时结算货款。原告主张被告拖欠货款61760元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，可自原告起诉之日2020年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告帅丙阳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告帅丙阳于本判决生效后十日内给付原告朱俊锋货款61760元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月9日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元（已实际收取），财产保全费用640元，合计1312元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 星 ——
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初200号灯塔市人民检察院:本院受理被告人丛志刚犯盗窃罪一案，定于2020年9月9日开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年九月四日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3069号 申请人：朱俊锋，男，1970年11月25日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人：帅丙阳，男，1990年8月6日出生，汉族，河北省文安县人，住文安县。 原告朱俊锋与被告帅丙阳买卖合同纠纷一案，申请人朱俊锋于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人帅丙阳名下存款61760元予以查封。申请人朱俊已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人帅丙阳名下存款61760元，期限为一年。 案件申请费640元，由朱俊锋预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 星 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11216号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：程孝东，男，1981年9月30日生，住张家港市。被申请人：任俊景，女，1981年3月7日生，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人程孝东、任俊景金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程孝东、任俊景银行存款168266.26元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程孝东、任俊景银行存款168266.26元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年九月三十日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11216号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。被告：程孝东，男，1981年9月30日生，住张家港市。委托诉讼代理人：任俊景，系被告程孝东的妻子，即本案被告。被告：任俊景，女，1981年3月7日生，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告程孝东、任俊景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人杨阳、被告任俊景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金154566.67元、利息11746.81元、逾期利息1135.76元、复利817.02元（暂计至2020年8月20日，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告一、二提供抵押的房产的变现款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告一签订个人消费借款合同，约定原告向被告一发放贷款18万元，并约定了利率、还款方式以及违约责任。被告一、二以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告一发放了贷款，但是被告一未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告程孝东、任俊景辩称，借款是真实的，对原告诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，张家港农商行（贷款人）与程孝东（借款人）签订《个人消费借款合同》，约定：借款金额180000元，借款用途为装修，借款期限自2017年5月22日起至2027年5月21日止，实际借款期限、金额、利率、用途等以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；执行年利率6.9%，贷款发放后，如遇人民银行利率调整的，则根据本合同约定的利率调整规则作相应调整；还款方法为等额本息还款法；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，并有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息（包括罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收复利，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，张家港农商行（抵押权人）与程孝东、任俊景（抵押人）签订《个人抵押担保合同》，约定：抵押人愿意为上述借款合同所形成的债务以其名下金港镇新塍小区36幢503室、自行车库11的房产提供抵押担保，担保的主债权本金为180000元，抵押担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费（或仲裁费）、执行费、保全费、鉴定费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。债务人未按期还本付息，债务人发生违约或其他情形、抵押权人要求债务人提前清偿债务时，抵押权人有权依法立即行使抵押权。同日，张家港农商行取得了苏（2017）张家港市不动产证明第0011263号《不动产登记证明》。同日，程孝东、任俊景签署《送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。同年6月2日，张家港农商行依约向程孝东发放借款180000元，并由程孝东在《个人贷款转存凭证（借款借据）》上签字确认。因程孝东未能按约还本付息，张家港农商行向本院提起诉讼，以诉讼的方式宣布借款提前到期。程孝东于2020年11月2日归还了借款3800元，张家港农商行确认：截至2020年11月4日，程孝东结欠借款本金152748.25元、利息12265.88元、逾期利息1073.40元、复利757.87元。本院认为，涉案《个人消费借款合同》、《个人抵押担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放借款，被告程孝东未能按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并按合同约定计收利息、逾期利息和复利。故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告以其名下不动产为案涉借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，现原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告程孝东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金152748.25元以及相应的利息、逾期利息、复利（截至2020年11月4日，利息12265.88元、逾期利息1073.40元、复利757.87元，自2020年11月5日起至实际清偿之日止按《个人消费借款合同》约定计算）。二、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债务对被告程孝东、任俊景提供抵押担保的坐落于金港镇新塍小区36幢503室、金港镇新塍小区36幢自行车车库11的不动产【不动产登记证明号：苏（2017）张家港市不动产证明第0011263号】折价或以拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1833元、保全费1361元，合计3194元，由被告程孝东、任俊景负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月二日书记员  黄妲婕
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保277号   申请人：李某威，男，19XX年7月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。   法定代表人：冯全安。   被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：马丽。   申请人李某威向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX北侧、XX路西侧宗地[安某某（2015）字第XXXX号],保全限额17.51万元。申请人李某威以诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人李某威的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、XX路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第XXXX号],保全限额175100元。查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审 判 员  康芳     二〇二〇年九月二十九日     书 记 员  徐珊            1
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   (2020)陕0902财保277号   高新区不动产登记管理局：   李某威申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保277号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项：   查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、XX路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第5XXX号],保全限额175100元。查封期限三年。   附：(2020)陕0902财保277号民事裁定书一份  联系人：康芳     联系电话：0915-3XXXXXX       二〇二〇年九月二十九日      1
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢314号 关于泊头市星海机电科技有限责任公司申请执行沧州宏远机械铸造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢314号 申请执行人：泊头市星海机电科技有限责任公司，住所地泊头市肖杜李村，统一社会信用代码：91130981780805036X。 法定代表人：毕建民，该公司经理。 被执行人：沧州宏远机械铸造有限责任公司，住所地沧州市南皮县刘八里付庄开发区，统一社会信用代码：766627173。 法定代表人：常杰，该公司经理。 本院在执行泊头市星海机电科技有限责任公司与沧州宏远机械铸造有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月28日以（2020）冀0981执763号执行裁定书查封了被执行人车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人车牌号为冀Ｊ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张胜易
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1677号申请执行人：范飞，男，1987年9月21日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：张波，男，1985年3月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张翠红，女，1981年8月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。范飞与张波、张翠红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初2501号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款69000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月2日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月3日、2020年7月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月10日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查询到被执行人张波、张翠红位于连云港市赣榆区××路××城××楼××商铺××套，但该套房产已被另案查封并处置，本案申请执行人分配到拍卖款6600元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月3日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、另查明，被执行人张波、张翠红在我院涉及被执行人身份案件分别有6件、5件，均未执行到位。8、2020年9月29日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的被执行人张波、张翠红位于连云港市赣榆区××路××城××楼××商铺××套已被另案查封并处置，本案申请执行人分配到拍卖款6600元未，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  王璐璐
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0122执752号申请执行人：杜艺涵，女，2009年09月13出生，汉族，住蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组。被执行人：蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组,住所地：蓝田县华胥镇支家沟村三组。法定代表人：陈朋涛，系该组负责人。本院在执行杜艺涵与蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当日履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组有征地补偿款存在蓝田县华胥镇支家沟村村民委员会银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组存在蓝田县华胥镇支家沟村村委会银行账户内的征地补偿款。实际冻结（扣划）以协助通知书为准。本裁定立即执行执行员  朱永华二〇二〇年九月十八日书记员  黄 萍
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执752号杜艺涵、蓝田县华胥镇支家沟三组：申请执行人杜艺涵与被执行人蓝田县华胥镇支家沟三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初669号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝田县华胥镇支家沟三组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜艺涵向本院申请执行，请求被执行人支付承包地征收补偿费用6432.55元，案件受理费25元，本院依法受理。执行中，本院扣划了被执行人蓝田县华胥镇支家沟三组所有的存在蓝田县华胥镇支家沟村民委员会名下账户内征地补偿款6507.55元。其中执行费50元，申请人已领取6457.55元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0122执752号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1677号 本院在执行范某与张波、张翠红民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初2501号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款69000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张波、张翠红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1251号 原告：旬邑县土桥镇某某村村民委员会 地址：旬邑县土桥镇某某村。 法定代表人：吴某某，男，系该村党支部书记、村委会主任 委托诉讼代理人：任某某，系该村副主任，特别授权。 被告：任安某，男，汉族，生于1965年4月6日，住陕西省旬邑县土桥镇某某村二组，村民。 原告旬邑县土桥镇某某村村委会诉被告任某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬邑县土桥镇某某村村委会申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告旬邑县土桥镇某某村村委会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旬邑县土桥镇某某村村委会承担。 审判员  张喜平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 超 1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1415号原告：陈高桂，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：祁（其）坛明，男，1979年2月20日出生，汉族，住兴化市。原告陈高桂与被告祁（其）坛明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高桂委托诉讼代理人葛福兴到庭参加诉讼，被告祁（其）坛明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈高桂向本院提出诉讼请求为：1、要求被告立即偿还货款29700元及利息（以29700元为基数，自2017年12月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告由于经营需要向原告购买蟹饲料，结欠原告29700元，经原告多次催要，被告于2017年9月11日立下借条一份，约定在12月前还清，到期经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。祁（其）坛明未答辩。本院审理查明，祁（其）坛明向陈高桂购买蟹饲料货物，截止2017年9月11日尚欠陈高桂货款29700元，并出具讼争借条一张，载明：今借陈高桂人民币贰万玖仟柒佰元整29700元，十二月前还清，祁真明，2017年9月11日。后多次催要未果，原告特诉至法院。另查明，关于被告签名为“祁真明”，原告解释为按其地方家庭风俗，祁（其）坛明在家族中为“真”字辈，故条据上签署“祁真明”本院认为，债务应及时清偿。原被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告陆续提供货物，被告予以接受，已形成事实上的买卖关系。祁（其）坛明尚欠陈高桂29700元货款的事实，有原告提供的借条为证，本院予以认定。关于利息部分，借条备注“十二月前还清”，故本院按2017年12月1日至2019年8月19日，按银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告祁（其）坛明于本判决生效后10日内向原告陈高桂支付欠款29700元及其利息（2017年12月1日至2019年8月19日，按银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费200元，共计818元，由被告祁（其）坛明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费618元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年九月二十九日书 记 员  毛童心
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1251号 原告：旬邑县土桥镇某某村村民委员会 地址：旬邑县土桥镇某某村 法定代表人：吴某某，男，系该村党支部书记、村委会主任。 委托诉讼代理人：任某某，系该村副主任，特别授权。 被告：吴民某，男，汉族，生于1963年1月15日，住陕西省旬邑县土桥镇某某村二组，村民。 原告旬邑县土桥镇某某村村委会诉被告吴民某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬邑县土桥镇某某村村委会申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告旬邑县土桥镇某某村村委会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旬邑县土桥镇某某村村委会承担。 审判员  张喜平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 超 1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1415号原告：陈高桂，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：祁（其）坛明，男，1979年2月20日出生，居民身份证号码3210831979********，汉族，住兴化市永丰镇祁吉村。原告陈高桂与被告祁（其）坛明买卖合同纠纷一案本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 霏
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢231号 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称兴达贷款公司）,住所地白河县城关镇向荣村一组，统一社会信用代码91610929577807175M。 法定代表人查茂群，系该公司总经理。 委托代理人陈敦敏，系该公司员工。 被执行人周方俭,男,1979年9月19日出生,汉族,住白河县。 被执行人陈新芬,女,1980年3月28日出生,汉族,住白河县，系周方俭之妻。 白河县兴达小额贷款有限责任公司与周方俭、陈新芬借款合同纠纷一案，2020年7月6日白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初332、334、335、336号民事调解书，（2019）陕0929民初919号、932号民事调解书申请恢复执行。同日，本院立案执行，执行标的额5300000元及相应利息。 执行过程中，本院裁定划拨周方俭在白河县红石河流域环境整治项目剩余工程款424691.25元，裁定冻结被执行人周方俭、陈新芬在陕西华鑫新材料有限公司的股权，冻结期限为两年。2020年9月29日，白河县兴达小额贷款有限责任公司向本院撤回执行执行。 本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢231号案件的执行。 案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄振霞 书 记 员 黄诗珏
陕西省白河县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0929执恢231号     申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称兴达贷款公司）, 住所地白河县城关镇向荣村**，统一社会信用代码91610929577807175M。   法定代表人查茂群，系该公司总经理。   委托代理人陈敦敏，系该公司员工   被执行人周方俭，男，1979年9月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    被执行人陈新芬，女，1980年3月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，系周方俭之妻。   白河县兴达小额贷款有限责任公司与周方俭、陈新芬借款合同纠纷一案，2020年7月6日白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初332、334、335、336号民事调解书，（2019）陕0929民初919号、932号民事调解书申请恢复执行。同日，本院立案执行，执行标的额5300000元及相应利息。   执行过程中，本院裁定划拨周方俭在白河县红石河流域环境整治项目剩余工程款424691.25元，裁定冻结被执行人周方俭、陈新芬在陕西华鑫新材料有限公司的股权，冻结期限为两年。2020年9月29日，白河县兴达小额贷款有限责任公司向本院撤回执行执行。   本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0929执恢231号案件的执行。   案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。   本裁定送达后即具有法律效力。        审 判 员董 荣 福                二〇二〇年九月三十日               法官 助 理黄 振 霞               书 记 员黄 诗 珏                1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9174号 原告：贺广云，女，1946年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张玉胜，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：解辉，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告贺广云诉被告张玉胜、解辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告贺广云于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺广云的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许贺广云撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵楚 书记员王**琳
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执1083号被执行人：马忠富，男性,1990年1月22日生，汉族，住。本院在执行与马忠富罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年九月二十九日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1083号刘鹏：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初113号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7187号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：董现省，该支行工作人员。被告：孙现启，男，1970年9月19日生，汉族，住滑县。被告：孙丽娜，女，1990年8月1日生，汉族，住长垣县。被告：孙献芝，男，1961年7月29日生，汉族，住滑县。被告：孙凤娜，女，1991年1月10日生，汉族，住滑县。被告：马月战，男，1972年6月7日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告孙现启、孙丽娜、孙献芝、孙凤娜、马月战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告孙现启、孙丽娜、孙献芝、孙凤娜、马月战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙现启立即偿还借款334000元及利息、罚息；2.被告孙丽娜、孙献芝、孙凤娜、马月战承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙现启于2018年3月10日与原告签订借款合同借款340000元，2019年3月10日到期，现结欠本金334000元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告孙丽娜、孙献芝、孙凤娜、马月战与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告孙现启未作答辩。被告孙丽娜未作答辩。被告孙献芝未作答辩。被告孙凤娜未作答辩。被告马月战未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告老庙支行与被告孙现启签订《个人借款合同》，合同约定借款金额340000元，借款期限自2018年3月10日至2019年3月10日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告孙丽娜、孙献芝、孙凤娜、马月战签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告孙现启、孙丽娜、孙献芝、孙凤娜、马月战并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告孙现启发放借款340000元后，还本6000元，付息741.9元，剩余借款334000元被告孙现启未予偿还，被告孙丽娜、孙献芝、孙凤娜、马月战亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函五份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告孙现启签订的《个人借款合同》，与被告孙丽娜、孙献芝、孙凤娜、马月战签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告孙现启发放借款340000元后，还本6000元，付息741.9元，剩余借款334000元被告孙现启未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告孙现启偿还借款334000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告孙丽娜、孙献芝、孙凤娜、马月战承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告孙现启、孙丽娜、孙献芝、孙凤娜、马月战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告孙现启于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金334000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年3月10日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息741.9元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年3月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告孙丽娜、孙献芝、孙凤娜、马月战对被告孙现启上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙现启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3155元，由被告孙现启、孙丽娜、孙献芝、孙凤娜、马月战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年九月十八日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7187号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：董现省，职务：客户经理。被申请人：孙现启，男，1973年10月1日生，汉族，住滑县。被申请人：孙丽娜，女，1990年8月1日生，汉族，住滑县。被申请人：孙献芝，男，1961年7月29日生，汉族，住滑县。被申请人：孙凤娜，女，1991年1月10日生，汉族，住滑县。被申请人：马月战，男，1972年6月7日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与孙现启、孙丽娜、孙献芝、孙凤娜、马月战金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人孙现启、孙丽娜、孙献芝、孙凤娜、马月战名下银行存款334000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人孙现启、孙丽娜、孙献芝、孙凤娜、马月战名下银行存款334000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年九月十七日书记员 赵颜军
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1339号金某、武某：金某与武某赡养纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给金某。至此，金某向本院申请执行的（2017）辽1081民初632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1339号申请执行人：金某，女，1944年01月12出生，汉族，住灯塔市。被执行人：武某，女，1968年07月19出生，汉族，住灯塔市。本院在执行金某与武某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十四日书记员  温德龙
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5400号申请执行人朱利茄申请执行被执行人长沙市新河三角洲开发建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初1156号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1945号原告：李恩普，男，1951年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇后屯村村民委员会，统一社会信用代码：54211081ME00532349。法定代表人：袁纯联，系村主任。委托诉讼代理人：杜宏伟，男，1975年9月2日出生，汉族，现住灯塔市，系被告村第一书记。原告李恩普为与被告辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇后屯村村民委员会企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李恩普及其委托诉讼代理人白宝勇，被告法定代表人袁纯联及委托诉讼代理人杜宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1993年1月1日自建灯塔市铧子镇（原铧子乡）后屯第三红砖厂，砖厂法定代表人为原告（详见企业法人营业执照复印件)。原告自建后，每年交被告占地用土费2万元，并对砖厂按长远计划做了大量的资金投入，只要政策允许可以连续使用。在2012年1月1日，原告在继续使用期间合同约定到2021年12月31日止。然而到2013年1月15日，按照国家政策淘汰取缔粘土砖，原告砖厂在其中，按照上级政策精神，对应淘汰取缔的红砖厂给予相应的补偿，可是被告却将该补偿给原告的资金从中扣取25万元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，事后原告多次要求被告解决此事，将该款给付原告，而至今无果。请求法院：1、判令被告立即给付原告上级政府给原告砖厂各种补偿款25万元。2、诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、村委会证实，2、村民代表会议记录2013年10月14日一份复印件，3、记账凭证一份复印件、转账凭证一份复印件，4、砖厂终止合同协议书一份复印件，5、灯塔市人民政府办公室文件一份复印件，6、价格评估报告书一份复印件，以上证据证明目的详见证据目录，7、证实3份，证明其他村委会未向砖厂承包方收钱。被告辩称：2013年10月份时砖厂退出，收二原告每人25万元，当时二原告嫌多，我说多退少补，和别的砖厂对比一下，当时二原告打听了，有的没扣有的扣了十多万，村里也没有退给二原告钱。经审理查明：李恩普承包灯塔市铧子镇后屯村村民委员会砖厂一处，承包期从2012年1月1日至2021年12月31日止。2013年1月15日，按照国家政策淘汰取缔粘土砖，原告砖厂在其中，按照上级政策精神，对应淘汰取缔的红砖厂给予相应的补偿，2013年10月14日，被告召开村民代表会议，会议内容为：“砖厂退出、评估，村里留一部分，每个砖厂交村25万元。”2013年12月31日，被告扣取原告承包的砖厂补偿款25万元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”原告李恩普承包的砖厂被政府取缔，按照相关政策，被取缔的砖厂，由市财政给予补偿款，被告称原告李恩普并未欠其承包费及占地用土费等，但却无故截留原告的补偿款的行为，违反法律规定，原告主张被告返还25万元补偿款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款，第四款之规定，判决如下：法信超链：国家法律1篇地方法规24篇案例10篇裁判18033篇期刊130篇×被告辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇后屯村村民委员会于本判决生效后三日内将补偿款25万元返还原告李恩普。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，525.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月十八日书记员 王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281民初5573号 大连华太置业集团有限公司： 刘春生、杨红媛与大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2020年9月29日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 zdqz立案审批表 2020-09-18
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初1945号辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇后屯村村民委员会：本院已受理李恩普诉你方关于企业承包经营合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5400号申请执行人朱利茄。被执行人长沙市新河三角洲开发建设有限公司。申请执行人朱利茄申请执行被执行人长沙市新河三角洲开发建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市新河三角洲开发建设有限公司银行存款人民币114万元，或扣留、提取被执行人长沙市新河三角洲开发建设有限公司收入人民币114万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5573号 原告：刘春生，男，1982年1月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：杨红媛，女，1984年1月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连华太置业集团有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市新华办事处河北路**，统一社会信用代码912102817920021261。 法定代表人：孙陆权。 委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。 原告刘春生、杨红媛诉被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生、杨红媛均到庭参加诉讼,被告华太公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春生、杨红媛向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付自2016年3月12日至2019年2月25日的逾期办照的违约金52240.03元。事实与理由：原告于2014年4月19日购买被告商品房一套（位于，面积82.01平方米，共交房款483704元，于2014年9月12日交房，并约定在交房后18个月内取得房照，但被告违约，至今没有取得房照。根据商品房买卖合同第十五条之规定：“出卖人在房屋交付之日起满18个月后未能办理房照的买受人可以继续履行合同，并要求出卖人支付已交付房款的日万分之一的违约金。”故诉至贵院。请求贵院依法判令被告支付自2016年3月12日至2019年2月25日的逾期办照的违约金52240.03元（483704元×0.0001×1080天），并至房照下发之日止一直按已交房款的日万分一支付逾期办照的违约金。 被告华太公司未出庭,未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：出卖人大连华太房地产开发有限公司，买受人刘春生、杨红媛，买受人所购商品房位于，建筑面积82.01平方米，该商品房单价为每平方米5898.11元，总金额483704元，买受人付款方式为首付款153704元人民币已于即日付清，余款330000元整以贷款形式付清，出卖人应当在2014年7月31日前交房，合同订立后，出卖人和买受人向登记机构申请预购商品房预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理权属登记或者无法取得房屋权属证书的可选择解除合同或继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金……。原告在合同上签名，被告在合同上加盖合同专用章及法定代表人孙陆权印章。 另查，案涉房屋的实际交房日为2014年9月12日。案涉房屋的不动产权登记证书已于2019年3月14日办理完毕。 再查，被告原名称为大连华太房地产开发有限公司后变更为大连华太置业集团有限公司。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后，被告应按合同约定在2014年9月12日交房后的180日内为原告办理房产权属证，但被告至今未为原告办理房产权属证；且原、被告在合同中也明确约定被告在房屋交付满一年半后未能办理权属登记，应向原告支付已付房款日万分之一的违约金。故对于原告的诉讼请求，本院支持被告向原告支付已付房款483704元自2016年3月12日起至2019年2月25日（1080天）止，按日万分之一计算的逾期办证违约金，即483704元×0.0001×1080天=52240.03元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘春生、杨红媛支付违约金52240.03元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元（已减半收取），由被告大连华太置业集团有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年九月二十九日 书记员 化凌弘
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2311号许昌大昌运输有限公司、李红伟：许昌大昌运输有限公司与李红伟合同纠纷一案，申请执行标的为车辆过户。经本院立案执行，申请人与被执行人现已达成和解，车辆已过户完毕。至此，许昌大昌运输有限公司向本院申请执行的（2019）豫1003民初3130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2311号申请执行人：许昌大昌运输有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里无力物流园。法定代表人：孙朝阳。被执行人：李红伟，男性，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3130号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红伟银行存款、收入50.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月三十日书记员  周歌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5121号 原告：陈连斌，男，1966年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲波，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：阎岩，男，1966年1月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告陈连斌与被告阎岩民间借贷纠纷一案，本案依法公开开庭进行了审理，原告陈连斌委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告阎岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈连斌诉称，2019年5月13日，被告阎岩向原告借款100000元人民币，被告到原告指定地点，由原告亲属向被告当场交付了现金100000元，被告向原告出具借条，当时口头约定用几天，然后就还钱。但时至今日被告分文未向原告还款，原告屡次索要，被告以种种理由推托，现原告诉至法院请求被告立即给付欠款人民币10万元整及自诉讼之日起至还款日止的利息（按年6%计算），被告承担本案诉讼费及保单费用1000元、保全费1145元。 被告阎岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。 经审理查明，原告陈连斌提供借据一份，内容为：今借陈连斌人民币拾万元整借款人阎岩2019年5月13日 原告陈连斌庭审中自称，案涉借条内容及签名均系被告阎岩本人书写。 在本案诉讼过程中，原告陈连斌申请诉讼保全，请求依法冻结被告阎岩在瓦房店市土城乡人民政府的动迁款，金额为105000元，同时提供中国大地财产保险股份有限公司大连瓦房店支公司出具的诉讼保全保单保函（保函编号为：XX号，保单号为：XX号）作为诉讼保全担保。原告陈连斌为此支付费用1000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及保单保函及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，本案原告陈连斌与被告阎岩之间借贷关系成立。原告陈连斌现基于其合法债权受到侵害的事实而诉至本院，要求被告阎岩承担还款义务，关于其请求合理的部分，本院予以支持。 本案中关于借款利息的问题，本案原被告之间的借贷关系发生在2019年5月13日，本院受理时间是2020年8月17日，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施日是2020年8月20日，故原告陈连斌主张年利率6%，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告阎岩于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈连斌借款本金100000元； 二、被告阎岩于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈连斌借款本金100000元的利息（利息自2019年5月13日至本判决确认给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1045元，保费1000元由被告阎岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5121号 原告：殷乐宁，男，1978年8月31日，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连中时联科技工程有限公司 住所地：大连市西岗区香秀街6号306室 统一社会信用代码：91210211064434166F。 法定代表人：申运周，该公司董事长。 被告：申运周，男，1968年7月13日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 原告殷乐宁与被告大连中时联科技工程有限公司、申运周建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，2020年9月15日，原告殷乐宁向本院提交书面申请书，请求依法冻结被告大连中时联科技工程有限公司在中国建设银行大连甘井子支行开户的2xx7号帐户600000元；冻结被告申运周在中国民生银行大连分行学苑广场支行6xx3的个人帐户60000元，同时提供中国大地财产保险股份有限公司大连市瓦房店支公司出具的诉讼保全保单保函（保函编号为：15990xx50号，保单号为：PZPP20210xx14号）作为诉讼保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告大连中时联科技工程有限公司中国建设银行大连甘井子支行21xx7号帐户600000元； 二、被告申运周在中国民生银行大连分行学广场支行62xx3的个人帐户60000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8858号申请人：吴祥清，男，1944年3月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：施立军，男，1968年12月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：翟喜梅，女，1980年11月1日生，汉族，住宜兴市。申请人吴祥清与被申请人施立军、翟喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，申请人吴祥清要求冻结被申请人施立军、翟喜梅银行账户上存款120000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴祥清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人施立军、翟喜梅银行账户上存款120000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范晟程二〇二〇年九月十八日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3756-3820号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王立健，1979年2月7日出生，原九台区南山中海歌厅经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王立健侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 丁 宁