萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初1158号 原告：萍乡市泉通新型材料有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**产业园****。 法定代表人：熊刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾丽萍、甘露，江西达金律师事务所律师。 被告：江西省美人谷生态旅游发展有限公司，住所地，住所地：江西省萍乡市湘**老关镇前进村iv> 法定代表人：房江明，公司总经理。 被告：房江明，男，1976年7月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘**老关镇前进村。 原告萍乡市泉通新型材料有限公司与被告江西省美人谷生态旅游发展有限公司、房江明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡市泉通新型材料有限公司委托诉讼代理人甘露和被告江西省美人谷生态旅游发展有限公司法定代表人房江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡市泉通新型材料有限公司（以下简称原告泉通公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付拖欠工程款73360元；2、请求判令两被告向原告支付逾期付款利息35212.8元（以欠款73360元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月24日起暂计算至2020年9月24日止，后续利息计算至全部款项还清日止）；3、本案律师费5000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原、被告签订《道路路面改造工程承包合同》，合同约定原告为被告进行老关前进村美人谷道路路面摊铺沥青的改造施工，合同总价以实际完成的工程量结算。在原告机械、设备和人员进场前，被告应支付给原告工程款50000元；剩余工程款，被告应于原告完成合同约定工程量的当日起3日内支付。2018年7月19日，原告按约进场进行施工，并于2018年7月21日完工。双方项目负责人于2018年12月20日在结算单上签字结算，确认实际应付工程款143360元。但被告仅于2018年7月19日支付50000元、2018年9月24日支付20000元，尚拖欠原告73360元。被告拖欠工程款构成违约，原告有权要求被告承担逾期付款的利息损失及因被告违约导致原告维权所花费的律师费和诉讼费用等直接经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求依法判决。 被告江西省美人谷生态旅游发展有限公司（以下简称被告美人谷公司）答辩称：原告所述路面改造工程属实，经结算工程款是134248.69元，已支付70000元，剩余工程款未支付是因为案涉工程存在质量瑕疵，且我司在结算单上备注了“路面待处理”，我司多次要求原告处理，但原告未来处理。 被告房江明答辩称:我非本案适格诉讼主体，我在相关材料签字是代表公司，并非个人，故我无需承担本案的相关责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告就其主张向本院提交了如下证据：证据1，原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书各一份、被告企业信用信息公示报告一份,证明原、被告企业基本信息及诉讼主体资格;证据2，《道路路面改造工程承包合同》一份、美人谷沥青工程量结算单一份、民事委托代理合同、发票各一份,证明原、被告之间已签订书面的道路路面改造工程承包合同，就工程事项进行了约定，双方应按约履行各自义务。原告已全部履行完施工义务，工程量为1708㎡，工程总价为143360元，后经双方复方确定最终工程款为134248.69元。被告逾期付款，应计算逾期付款违约金及律师服务费5000元；证据3，江西省农村信用社联合社电子回单一张、收款收据一张，证明被告于2018年7月19日、2018年9月24日分别向原告支付工程款50000元、20000元，共计付款70000元，尚拖欠73360元未支付构成违约。 经庭审质证： 两被告对原告提交的证据1的三性均无异议；对证据2合同中的三性均无异议，但被告房江明认为其是作为公司的法定代表人签订的。对工程款134248.69元无异议，认可是经过双方复方确认的。但认为在结算时，被告对路面提出质量存在瑕疵并在结算单上注明了“路面待处理”，而原告一直未来处理；对证据3的三性无异议，但是未付的余款是63360元。 被告美人谷公司、被告房江明未向法庭提交证据。 对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3，因两被告对其三性均无异议，本院予以采信；但对于证据2中涉及的剩余工程款金额，原、被告双方的计算均有误，因工程款经原、被告双方复方确定总工程款为134248.69元，扣减被告美人谷公司已支付的70000元，还剩余64248.69元。另外，对于原告关于要求被告支付违约金和律师费及被告关于案涉工程存在质量瑕疵的意见，本院将在本院认为部份予以阐述。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年7月19日，原告与被告签订《道路路面改造工程承包合同》，约定原告为被告公司的道路路面进行沥青混凝土面层摊铺。合同对工程数量、承包价格、工程款结算和支付及工程竣工验收等作了明确约定。其中，关于工程竣工验收的约定在案涉合同的第十一条“甲方应当在沥青摊铺完成后3日内组织验收，超过3日甲方未组织验收，视为工程验收合格。”；关于逾期付款的约定在案涉合同第十二条第四款“甲方不及时支付工程款造成工期延误，责任由甲方承担，甲方应赔偿乙方由此而造成的全部损失；甲方不及时支付工程结算款，按每天3‰给乙方支付违约金。”合同签订后，原告按照案涉合同的约定进行施工。2018年12月20日经原、被告双方结算确定单价98元/平方米的施工面积为980平方米、单价为65元/平方米的施工面积为728平方米，确定总工程款为143360元，之后又经原、被告双方复方确定最终工程款为134248.69元。合同签订后，被告分别于2018年7月19日支付工程款50000元、于2018年9月24日支付工程款20000元，已支付工程款合计70000元，还有剩余工程款64248.69元尚未支付。现原告以被告逾期支付工程款为由诉至法院，请求判决被告支付剩余工程款和支付逾期付款利息并承担相关费用。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。本案中原、被告双方对案涉工程的工程量和工程款无争议，只对案涉工程的质量问题以及由来带来的是否是逾期支付工程款及是否因此而应支付欠付工程价款利息有争议。庭审中，被告关于未支付剩余工程款的抗辩理由是案涉工程的质量存在瑕疵。被告认为其在结算单上注明了“路面待处理”等内容意味着被告在验收时提出了质量异议而原告未对路面进行修理重做。本院认为关于工程竣工验收，案涉合同的第十一条“甲方应当在沥青摊铺完成后3日内组织验收，超过3日甲方未组织验收，视为工程验收合格。”已有明确约定，被告虽在结算单上注明“路面待处理”等内容，但其并非在案涉工程完工后3日内组织验收，并且被告的上述注明较为笼统，没有直接明确案涉工程的路面具体存在什么质量问题以及没有明确提出对原告的具体要求如要求修理或重新铺设或相应减免工程款等，所以本院认为案涉工程已视为验收合格。同时，最为重要的是案涉工程完工至今，被告虽然认为案涉工程存在质量瑕疵，但在案涉合同约定的验收时间内既没有通过向原告发送验收告知函明确提出案涉工程的质量问题、也没有委托相关机构鉴定对案涉工程质量进行检测或鉴定，还在案涉工程路面沥青混凝土铺设完工后使用至今。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告现在以案涉工程质量存在瑕疵为由拒不支付剩余工程款的答辩意见不符合法律规定，本院不予支持。故，原告关于要求被告美人谷公司支付剩余工程款64248.69元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但关于要求被告房江明对此承担付款责任的诉讼请求，本院采信被告房江明的质证意见和答辩意见，认定被告房江明作为被告美人谷公司的法定代表人，其在案涉工程上签字的行为是职务行为，相应法律后果指向被告美人谷公司，而与其个人无关，被告房江明无需承担本案的付款责任，故原告的该项诉讼请求无法无据，本院不予支持。原告关于要求被告以欠款73360元为基数按年利率24%计算自2018年9月2日起赔偿欠付工程价款利息的诉讼请求，本院认为该请求于法有据，但具体计算基准、计算起始时间及计算标准与查明的案件事实不符，应做如下调整：计算基准应以庭审查明确定的最终剩余工程款64248.69元为准；计算时间应从原、被告双方在工程量结算单上签字之日起（也即从2018年12月20日开始）计算至清偿之日止；计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于要求被告承担其因本案诉讼而支付的律师费5000元的诉讼请求，本院认为该费用并非必然发生之费用且在案涉合同中对此类费用的承担未予明确约定，故对该请求不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院》第十三条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西省美人谷生态旅游发展有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告萍乡市泉通新型材料有限公司剩余工程款64248.69元并赔偿原告萍乡市泉通新型材料有限公司上述工程款自2018年12月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告萍乡市泉通新型材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2571元减半收取1285.5元，由被告江西省美人谷生态旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年十二月十日 代书记员 郑南茜