wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7095号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：袁玲敏，女，1987年2月14日生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告袁玲敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼。被告袁玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金82723.66元，拖欠利息9615.21元，拖欠复利664.98元，合计93003.85元（拖欠利息包括逾期还款利息和逾期罚息，逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算。拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令本案律师费损失1000元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告袁玲敏签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告袁玲敏提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告袁玲敏发放了贷款，但被告袁玲敏未按约还款,故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故变更诉讼请求第一项为判令被告归还原告借款本金76723.64元，截至2020年11月27日的利息12097.48元、罚息6449.16元、复利2014.55元，及自2020年11月28日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。其余诉讼请求不变。被告袁玲敏未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年4月10日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人袁玲敏。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50.5万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额13.9万元，到期日为2021年4月12日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年5月12日，每月还款日为12日。原告依被告申请于2018年4月12日向被告放款13.9万元。但被告自2019年10月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金76723.64元及截至2020年11月27日的利息12097.48元，罚息6449.16元，复利2014.55元，自2020年11月28日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与法德东恒（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告袁玲敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁玲敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金76723.64元，并赔付原告截至2020年11月27日的利息12097.48元，罚息6449.16元，复利2014.55元，及自2020年11月28日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告袁玲敏应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费960元，合计3110元，由被告袁玲敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1691-1693号之一 （2020）粤0391执1691号申请执行人：刘新，男，汉族，1978年2月7日出生，身份证住址所在地：北京市宣武区。 （2020）粤0391执1692号申请执行人：刘新，男，汉族，1978年2月7日出生，身份证住址所在地：北京市宣武区。 （2020）粤0391执1693号申请执行人：简敏，女，汉族，1982年1月1日出生，身份证住址所在地：重庆市铜梁区。 被执行人：天泓(深圳)商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F3ACQ2R。 法定代表人：张弛。 关于申请执行人刘新等三人与被执行人天泓(深圳)商业保理有限公司借款合同纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2454-2456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共计581376.00元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张海平
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川3424民初891号 原告：周华建，男，1991年9月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：付永军，男，1980年8月8日出生，汉族，四川省金阳县人，村民，住四川省德昌县。 原告周华建与被告付永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何建中 审判员  尹 燕 审判员  何 庆 二〇二〇年九月九日 书记员  罗佳竺
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初891号 原告：周华建，男，1991年9月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：杨祥军，男，1981年9月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：付永军，男，1980年8月8日出生，汉族，四川省金阳县人，村民，住四川省德昌县。现下落不明。 原告周华建与被告付永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告付永军下落不明，本院于2020年9月9日依法裁定将本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华建到庭参加了诉讼，被告付永军经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周华建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款人民币11400元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告给付原告山羊款11400元。事实和理由：2017年12月，原告卖羊给被告，当时被告未支付山羊款。2018年2月9日原告找到被告催要卖羊款，被告便向原告出具了欠条一份，并承诺在2018年2月30日前无条件一次性全部付清。但经原告多次催要未果，遂起诉来院。 被告付永军经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周华建提交《欠条》一份，用以证明被告欠原告山羊款11400元的情况。被告付永军经传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但因该证据与案件事实能相互映证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。依据原告周华建的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告向原告赊购价值11400元的羊。后原告向被告催要购羊款，被告于2018年2月9日向原告出具了《欠条》一份，载明：“兹付永军因购买羊欠周华建人民币壹万壹仟肆佰元整（¥11400.00元），双方约定还款期限为2018年2月30日前，无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的2%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。立此为证欠款人：付永军签名、捺印”。到期后，原告催收未果，特起诉来院，请求：1.依法判决被告给付原告欠款人民币11400元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告给付原告山羊款11400元。 本院认为，本案为购买山羊引起的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。本案中，虽然被告经本院公告传票传唤并未出庭应诉，也未提交相应的答辩及证据，但是根据原告的陈述及提交的证据，本院对被告向原告赊购价值11400元的羊，未支付购羊款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告已完全履行买卖合同的义务，被告向原告出具的《欠条》上对购羊款11400元及还款期限有明确约定，被告理应按约按时足额支付山羊款，到期未足额支付，应承担支付山羊款的民事责任，故原告要求被告支付购羊款11400元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告付永军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告付永军主动放弃抗辩。故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告付永军于本判决生效之日起十日内支付原告周华建购羊款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，公告费600元，合计685元，由被告付永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  何建中 审 判 员  李 帆 人民陪审员  曾绍国 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  罗佳竺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2322号申请人：徐州龙扬汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**徐州农机汽车（二期）市场。法定代表人：朱刚，该公司总经理。被申请人：徐州志强建设工程有限公司，，住所地徐州市淮海西路****法定代表人：晏斌，该公司总经理。被申请人：晏斌，男，1975年9月18日出生，住徐州市泉山区。被申请人：史志永，男，1986年11月7日出生，住徐州市。申请人徐州龙扬汽车贸易有限公司与被申请人徐州志强建设工程有限公司、晏斌、史志永买卖合同纠纷一案，申请人徐州龙扬汽车贸易有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人徐州志强建设工程有限公司、晏斌、史志永名下银行存款280万元或其等额价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州龙扬汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐州志强建设工程有限公司、晏斌、史志永名下银行存款280万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年九月二十一日书记员 谢巧莉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执916号杨大武、侯治君：杨大武申请执行侯治君居间合同纠纷一案，被执行侯治君已于2020年9月27日履行完毕。据此，杨大武依据（2020）川0793民初450号民事判决书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月二十七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 湘12**民初879号 原告：滕甲某，男，1991年5月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。 委托诉讼代理人：张吉干，麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。 被告：谭甲某，男，1991年12月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。 委托诉讼代理人：田光钧，麻阳县益新法律服务所法律工作者。 原告滕甲某与被告谭甲某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕甲某及其委托诉讼代理人张吉干、被告谭甲某及其委托诉讼代理人田光钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕甲某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谭甲某支付原告工资31000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与滕明祥等多人一起从2019年3月至当年年底到被告谭甲某在浙江省湖州市安吉县承包的工地做水电工。由于被告拖欠工资，被告于2020年6月28日给原告出具一张欠条，共计42300元。其中安吉工地的11300元由其他老板支付，被告支付31000元至今未付。尔后原告多次联系被告要求支付工资，被告未按约定时间支付。 被告谭甲某辩称，原告诉称事实有歪曲，谭甲某与原告不认识，由于原告施工的工程有质量问题，导致工程现在还没有验收，原告等多人到被告家里要求支付工资，因被告没钱，只好书写了欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和辩论。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的照片1组，欲证明被告施工的工程出现质量问题，造成了原告损失。原告对该组证据持有异议。因该组证据无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年初至该年年底，原告滕甲某等人到被告谭甲某在浙江省湖州市安吉县等地承包的建筑工地做水电工。2020年6月28日，原告滕甲某向原告讨要尚欠劳动报酬，被告谭甲某因无钱支付，向原告出具书面凭证一份，欠款共计42300元。后经原、被告双方协商，欠条中安吉工地劳动报酬11300元由他人支付，被告不负责支付该笔劳动报酬。由于被告谭甲某欠款至今未予支付，遂酿成本案纠纷。 本院认为，劳务人员提供了劳务，有按时足额获得劳动报酬的权力。任何单位和个人不得拖欠务工人员劳动报酬。对于拖欠的务工人员的劳动报酬，应当予以清偿。本案中，原告到被告承包的工地务工，双方已构成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付原告劳动报酬。被告没有当即支付原告劳动报酬情况下向被告出具了欠款书面凭证，拖欠原告31000元的劳动报酬客观存在，被告应当清偿。现原告请求被告谭甲某支付所欠劳动报酬31000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告谭甲某辩称工程质量有问题导致工程现在还未验收，以及被告舒燕子辩称工资数额有问题、作为担保人非本人自愿，因缺乏足够证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告谭甲某尚欠原告滕甲某的劳动报酬31000元，限于本判决生效之次日起三日内付清。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告谭甲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 滕晓卫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 滕建华 书 记 员 曾士杰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执916号申请执行人：杨大武，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。。被执行人：侯治君，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初450号民事判决，执行申请执行人杨大武与被执行人侯治君居间合同纠纷一案，被执行人侯治君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人侯治君的银行存款8178.6元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月十六日书记员  王理
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7648号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：刘彬，男，1987年3月29日生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：罗珊，女，1990年11月12日生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告刘彬、罗珊融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘彬、罗珊银行账户存款人民币226000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘彬、罗珊银行账户存款人民币226000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3655号原告：邓小虎，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201210309402。被告：杭州纷晨酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****。统一社会信用代码：91330110MA2CGW1E77。法定代表人：朱志鹏。被告：朱志鹏，男，1991年11月13日，汉族，住山东省潍坊高新区。原告邓小虎与被告杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏去向不明致使无法直接、邮寄送达，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年九月八日法官助理曾思施书记员付桂珍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7648号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：刘彬，男，1987年3月29日生，汉族，住湖南省隆回县。被告：罗珊，女，1990年11月12日生，汉族，住湖南省隆回县。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告刘彬、罗珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告刘彬、罗珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彬向原告支付全部未付租金221312元；2、判令被告刘彬向原告支付自2018年7月26日起暂算至2020年4月26日已产生的违约金1660元(具体金额以起诉状副本送达被告刘彬之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以221312元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日)；3、判令被告向原告支付剩余案件管理费1600元；4、判令被告罗珊作为被告刘彬的连带保证人，对前述债务向原告承担连带担保还款责任；5、判令原告对车牌号为湘Ｅ×××**的宝马牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘彬于2018年4月25日签订《融资租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分租金，故诉讼请求第一项变更为判令被告刘彬支付未付租金179816元，将诉讼请求第二项变更为判令被告刘彬支付自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以179816元为基数按年利率8.66%计算的违约金，副本送达之前已经产生的违约金，原告不再主张，诉请三案件管理费变更为1300元，其余诉请不变。被告刘彬、罗珊未作答辩。本院经审查认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2018年4月25日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告刘彬、连带保证人罗珊。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告刘彬购买车牌号为湘Ｅ×××**的宝马牌汽车后将所购车辆回租给刘彬使用；2、车辆价款为40万元；3、租期自2018年4月26日至2021年4月25日（共36期，每一个月为一期）；4、第1期至第36期租金均为13832元；5、每期租金的支付日期为每月26日；6、案件管理费每期100元，共36期；7、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费或其它应付费用时，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率计收违约金。承租人未能完全履行其在合同项下付款义务，包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费，出租人有权单方面解除或终止本合同，要求承租人立即支付已到期未支付和全部未到期租金、案件管理费及由租赁物产生的其他一切费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年4月26日向被告刘彬指定账户支付车价款40万元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告刘彬结清了23期租金及案件管理费，之后未再支付租金。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为罗珊，保证方式为连带责任保证，保证范围为融资租赁合同项下承租人的全部义务，保证期限为融资租赁合同签订之日起至合同约定的承租人全部义务履行期届满后两年。2、抵押人为刘彬，抵押物为车牌号为湘Ｅ×××**的宝马牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2018年4月26日，抵押权人为原告。另查明，被告刘彬、罗珊向原告出具《文书送达地址确认书》，分别确认湖南省邵阳市隆回县为其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告刘彬亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告刘彬支付全部未付租金179816元及案件管理费1300元。原告主张自副本送达之日2020年8月8日起至被告实际付款之日止以179816元中的未给付部分为基数按年利率8.66%计算违约金，本院认为，过分高于其实际损失，本院将违约金计算标准酌情调整为以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告罗珊作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告刘彬上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人刘彬追偿。对原告要求以被告刘彬名下车牌号为湘Ｅ×××**的宝马牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告刘彬、罗珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘彬应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金179816元及案件管理费1300元，及自2020年8月8日起至被告实际清偿之日止以租金179816元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告罗珊对被告刘彬的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告罗珊承担保证责任后，有权向债务人刘彬追偿。三、如被告未按上述期限履行第一项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告刘彬名下车牌号为湘Ｅ×××**的宝马牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2334元，保全费1650元，合计3984元，由被告刘彬、罗珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年九月二十五日书记员  曹艺馨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3655号原告：邓小虎，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201210309402。被告：杭州纷晨酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****。统一社会信用代码：91330110MA2CGW1E77。法定代表人：朱志鹏。被告：朱志鹏，男，1991年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。原告邓小虎与被告杭州纷晨酒店管理有限公司（以下简称杭州纷晨公司）、朱志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小虎及其委托代理人桂长进到庭参加诉讼，被告杭州纷晨公司、朱志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓小虎诉称：2019年12月8日，原告与被告签订了相关房屋租赁合同，根据合同约定，双方签订合同后，原告委托被告代为购买公寓内的家具、家电设施等相关配置，代购款17110元，公寓里面的这些设施都由被告杭州纷晨公司统一代为购买配置，另外，合同约定，被告应当自2020年2月8日起每月开始向原告支付保底租金，月租金为1500元，租赁期限为8年，租赁地点位于南昌县悦佳广场。截止起诉之日，在江西地区酒店行业完全放开经营的背景下，杭州纷晨公司已经正常经营获利，但该公司却严重违反合同约定，未向原告支付任何租金，且原告委托该公司购买公寓家具家电配置后，该公司并没有完全按照原告的授权配齐相应的符合质量标准的家具家电，配置的设施质量严重不合格，购买价格也和该公司公布的配置清单所注明的价格严重不符，因此该公司理应在超越委托权限范围内返还相应的购置款项，且根据双方合同的约定，由于杭州纷晨公司存在严重违约，因此理应根据合同约定依法向原告赔偿20000元违约金。另外，由于杭州纷晨公司是一人有限责任公司，朱志鹏是该公司唯一的股东，根据公司法第63条规定，对不能证明自己的财产独立于公司财产的，应对公司的债务承担连带赔偿责任，且朱志鹏并没有实缴公司相关注册资本，因此被告朱志鹏理应对被告杭州纷晨公司的债务承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杭州纷晨公司向原告支付未付租金4500元；2、被告杭州纷晨公司返还原告已经支付的家具家电代购款6460元（其中460元为少1块地毯）；3、被告杭州纷晨公司依照合同约定向原告赔偿20000元违约金；4、被告朱志鹏对上述第1、2、3项诉请承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。被告杭州纷晨公司未答辩，也未向本院提供证据。被告朱志鹏未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2019年12月8日，原告邓小虎（甲方、托管方）与被告杭州纷晨公司（乙方、受委托方）签订《委托租赁服务合同》，约定：一、托管物业（房屋及附属设施）简况。1.托管物业位于江西省南昌市悦佳项目1号楼1单元504号房，权属证书所登记的所有权人为邓小虎；2.托管房屋需按照装修约定标准进行家电家具等附属设施的配置，具体标准不低于乙方指定的《运营物资配置清单》；3.甲方交付房屋后，乙方代购托管物业家具、家电设施，代购款共计17110元，产生的相关费用由甲方承担。甲方在签约时，需向乙方支付代购款100%。……四、租赁收益分配及结算方式。甲方与乙方采用“分成+保底”模式，双方各50%的分配比例，每月按托管房屋的实际营业额进行分配，甲方与乙方设定的税后月保底金额为人民币1500元，保底每两年递增5%。自甲方交房予乙方之日起60日为筹备及装修期，在此期间，甲方不享有任何租赁收益，租赁收益起算日为2020年2月8日，租赁期限为8年。每月20日前，乙方将甲方应得的租赁收益支付到甲方指定账户。……九、违约责任。本协议生效后，一方未全面且适当地履行其约定义务的，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成违约，需向对方支付违约金人民币20000元。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告杭州纷晨公司使用，并于2019年12月9日向被告杭州纷晨公司转账支付代购款17110元。庭审中，原告邓小虎考虑因受新冠疫情影响，主动同意减免被告部分租金，要求被告支付三个月租金4500元，并自愿放弃要求被告返还家具家电部分代购款6460元的诉讼请求。审理中同时查明，被告杭州纷晨公司为自然人独资的有限责任公司，被告朱志鹏系其自然人股东。2020年8月中旬，原告邓小虎自行将案涉房屋收回。以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提供的原告身份证复印件、被告杭州纷晨公司企业信息打印件、被告朱志鹏身份证复印件、《委托租赁服务合同》、购房发票、税收完税证明、微信转账支付凭证和收款收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告杭州纷晨公司签订的《委托租赁服务合同》，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了将案涉房屋交付被告杭州纷晨公司和支付代购款的义务，被告杭州纷晨公司则应当按约履行代购家具家电及支付租金的义务，但被告杭州纷晨公司至起诉时止未向原告支付分文租金，其行为已构成违约，根据合同约定，应当承担相应违约责任。原告考虑疫情影响，自愿减免部分租金，仅要求被告杭州纷晨公司支付三个月租金4500元，并自愿放弃返还家具家电代购款的诉讼请求，系原告对自身合法权益的处分，不违反法律规定。故对于原告要求被告杭州纷晨公司支付三个月租金4500元，并赔偿20000元违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州纷晨公司系自然人独资的有限责任公司，被告朱志鹏为该公司唯一的股东，因未有证据显示公司财产独立于股东的个人财产，故被告朱志鹏应对公司承担的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州纷晨酒店管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告邓小虎房屋租金人民币4500元；二、被告杭州纷晨酒店管理有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓小虎违约金人民币20000元；三、被告朱志鹏对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  万艳丽人民陪审员  罗 隐二〇二〇年十二月九日法官助理曾思施书记员付桂珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特722、753号申请人：深圳爱卡荟汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地****负**ＴＣＣ-02，统一社会信用代码91440300087905936Ｅ。法定代表人：兰霆。委托诉讼代理人：郑楚冰，女，1993年10月17日出生，汉族，住址广东省揭阳市，系申请人员工。被申请人：任丽，女，1993年3月21日出生，汉族，住址重庆市开县。（722号案）被申请人：刘剑东，男，1990年6月14日出生，汉族，住址广东省博罗县。（753号案）申请人深圳爱卡荟汽车服务有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]9号至10号仲裁裁决。经审查，申请人深圳爱卡荟汽车服务有限公司未预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本两案按申请人深圳爱卡荟汽车服务有限公司撤回申请处理。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十日本件与原本核对无异书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11096号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：丁春连，女，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：422************322。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告丁春连信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁春连名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁春连名下财产，查封财产价值以122583.78元为限。案件申请费1133元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  白 龙人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年九月三日书 记 员  吴佩凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特722、753号申请人：深圳爱卡荟汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地****负**ＴＣＣ-02，统一社会信用代码91440300087905936Ｅ。法定代表人：兰霆。委托诉讼代理人：郑楚冰，女，1993年10月17日出生，汉族，住址广东省揭阳市空港经济区。被申请人：任丽，女，1993年3月21日出生，汉族，住址重庆市开县，（722号案）被申请人：刘剑东，男，1990年6月14日出生，汉族，住址广东省博罗县，（753号案）申请人深圳爱卡荟汽车服务有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]9号至10号仲裁裁决。经审查，申请人深圳爱卡荟汽车服务有限公司未预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本两案按申请人深圳爱卡荟汽车服务有限公司撤回申请处理。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十六日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5844号申请人：丹阳市陵口镇居庄塑料制品厂，住所地：丹阳市陵口镇折柳居庄村，统一社会信用代码：92321181MA1NU3B36M。经营者：胡宏宝。被申请人：丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地：丹阳市云阳街道石城路**，统一社会信用代码：92321181742468112F。法定代表人：邵平，该公司总经理。被申请人：杭敏照，男，1969年2月19日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市陵口镇居庄塑料制品厂与被申请人丹阳市东方建筑工程有限公司、杭敏照建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市东方建筑工程有限公司、杭敏照银行存款260000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市东方建筑工程有限公司、杭敏照银行存款260000元或查封同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年九月四日书记员  眭 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11096号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：丁春连，女，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区************2******，公民身份证号码：422************322。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告丁春连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云、丁春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为625**********483的信用卡拖欠透支本金98370.34元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年5月10日止金额为4812.11元）；2.判令被告支付违约金8401.33元，手续费11000元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第9款规定“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第10款规定“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第八条第1款规定“申请人同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及申请人权利义务的内容调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知申请人。”《龙卡信用卡领用协议》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定,其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。建设银行通过网站发布将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，网站公告《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2017年10月13日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，并承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》各项规则。经原告审批同意被告专项分期付款金额人民币250000元，还款期数为36期。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为625**********483的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年5月10日，被告累计透支本金98370.34元，暂计利息4812.11元，违约金8401.33元，手续费11000元，合计欠款为122583.78元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告丁春连辩称，做生意亏本破产，没有能力还款，名下有一套房，想把房子卖掉还款，但是因为银行拒批没卖成，所以这三个月逾期没能力还款。老公名下的车卖掉了还了其他款项。十月二十日左右我和我老公都可以去上班，到时就可能有能力还款了，希望能给予点时间。原告建行珠海分行就所述被告丁春连未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、领用协议、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告丁春连欠款的事实予以确认。2016年8月15日，原告在其官方网站发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，调整“还款滞纳金”项目为“还款违约金”，个人卡收费标准为：截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同或按协议定价。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告丁春连向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告丁春连办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告丁春连透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费，上述利息、复利及分期手续费总计金额超过以被告丁春连实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告丁春连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：625**********483）透支本金98370.34元；二、被告丁春连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********483）分期手续费11000元、利息（计至2020年5月10日的利息4812.11元及自2020年5月11日起，以欠付本金98370.34元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止，按月计收复利），上述分期手续费及利息总计金额超过以被告丁春连实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751.68元，案件申请费1133元，由被告丁春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴佩凤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5844号原告：丹阳市陵口镇居庄塑料制品厂，住所地丹阳市陵口镇居庄村，统一社会信用代码92321181MA1NU3B36M。法定代表人：胡宏宝，系厂长。委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地丹阳市云阳街道石城路1号，统一社会信用代码91321181742468112F。法定代表人：邵平，系总经理。被告：杭敏照，男，1969年2月19日出生，汉族，住丹阳市。两被告的共同委托诉讼代理人：卢震，江苏定典律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。原告丹阳市陵口镇居庄塑料制品厂与被告丹阳市东方建筑工程有限公司、杭敏照建设工程施工合同纠纷，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹月华，两被告共同委托诉讼代理人卢震、蔡一飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市居庄塑料制品厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失暂计25万元（具体损失待评估后予以确认）；2、判令被告履行交付竣工资料并协助办理竣工验收备案手续；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告丹阳市东方建筑工程有限公司承建我厂厂房，2013年10月完工，但未竣工验收，2015年5月发现外墙脱落，被告的工程负责人即被告杭敏照安排人员进行维修，但问题未能解决，与被告协商未果，故提起诉讼。被告丹阳市东方建筑工程有限公司、杭敏照辩称，原告诉称的外墙施工并非被告实施，而且，案涉工程于2012年10月经验收交付原告实际使用至今，相应的质保期已过。至于工程竣工验收资料及协助办理竣工验收备案手续不属于法院审理的范围，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《建设工程施工合同》、《建设工程施工许可证》、照片及欠条，被告提供的《工程设计图纸》及当事人陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下:2012年5月4日，原告丹阳市居庄塑料制品厂(发包人)与被告丹阳市东方建筑工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定：由承包人承建发包人位于丹阳市折柳厂房的土建、安装工程，开工日期为2012年5月25日，竣工日期为2013年4月10日，合同价款为1184500元，监理单位为丹阳市建设监理中心有限公司。质量保修期从实际竣工之日算起。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。合同签订后，被告进行了建设施工。审理过程中，原告陈述涉案工程于2013年11月实际交付使用。被告提供协议一份载明：工程于2012年10月30日竣工验收合格交付。该协议仅盖有原、被告单位公章，无相关人员及监理单位的签名或印章。另查明，在施工工程中，外墙工程内容与原有图纸进行了变更，由喷涂外墙涂料改为贴外墙瓷砖，由原告自行购买外墙瓷砖，被告联系工人进行安装装贴。在审理过程中，原告陈述在2015年5月即发现外墙墙砖脱落并向被告杭敏照提出，被告陈述2017年12月原告找到杭敏照，杭敏照出于帮忙，遂搭建脚手架，后双方未能协商一致，未实际维修。2016年2月7日，原告法定代表人胡宏宝曾向被告出具欠条，载明：结欠建筑款16.6万元，外墙工资开票…。后在2016年8月9日、12月31日、2017年春节，胡宏宝陆续付款并在上述欠条中备注。本院认为,关于原告的诉讼请求1。我国建筑法规定,建筑工程实行质量保修制度，保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用,维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。《建设工程质量管理条例》第四十条规定,在正常使用条件下,电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程的最低保修期限为2年,供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期。本案中,原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定,合法有效,双方应按照合同约定全面履行各自义务。从原、被告的陈述可以认定至少在2013年11月案涉工程即交付使用,而外墙墙砖属装饰工程，保修期限为2年，故保修期限最长至2015年11月底。原告称在保修期内曾向被告主张过质量问题，但未能提供确凿证据，且从原告提供的欠条内容分析，原告一直在陆续付款并在欠条上备注付款记录，就质量问题未有任何体现，显然与常理不符。鉴于质量保修期限已过，原告申请对外墙质量、维修费用进行鉴定已无必要。本院对原告要求鉴定后由被告赔偿维修损失的诉讼请求不予支持。关于原告的诉讼请求2。建设工程竣工后,移交竣工验收资料、协助办理竣工验收备案手续是建设工程施工合同施工方的法定义务。本案中，被告虽提供了竣工验收协议，但并非法律和实质意义上的竣工验收，原告要求被告履行交付竣工资料并协助办理竣工验收备案手续的诉讼请求本院予以支持。另被告杭敏照在案涉工程中系工程负责人，系职务行为，原告要求其承担责任没有法律依据。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《建设工程质量管理条例》第三十九条、四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告丹阳市东方建筑工程有限公司应于本判决生效之日起六十日内向原告丹阳市居庄塑料制品厂移交竣工验收资料并协助其办理竣工验收备案手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5050元，保全费1820元，合计6870元，由原告承担5000元，被告承担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴志忠人民陪审员  庞新平人民陪审员  吴 晶二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《建设工程质量管理条例》第三十九条建设工程实行质量保修制度。建设工程承包单位在向建设单位提交工程竣工验收报告时，应当向建设单位出具质量保修书。质量保修书中应当明确建设工程的保修范围、保修期限和保修责任等。第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。第四十一条建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18757号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：李瑞飞，男，1979年11月15日出生，壮族，住广西马山县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李瑞飞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞飞名下价值相当于191465.95元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李瑞飞名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx7号]价值相当于191465.95元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李瑞飞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18757号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：李瑞飞，男，1979年11月15日出生，壮族，身份证住址广西马山县*************，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李瑞飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告李瑞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.李瑞飞清偿信用卡欠款本金186668元、利息514.36元、违约金818.71元、手续费2664.88元（暂计至2020年4月11日，从2020年4月12日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.李瑞飞支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告李瑞飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：李瑞飞。申领时间：2019年7月25日。信用卡种类：虚拟贷记卡-金穗乐分卡。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：根据农业银行中山分行“乐分易”分期业务申请表、业务细则，分期金额为200000元，分期手续费率为16%，分期手续费金额为32000元，分60期，每期应还手续费为533.33元。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：庭审中，农业银行中山分行明确借款人未还款。截止至2020年4月11日，借款人尚欠信用卡透支本金186668元及利息514.36元、违约金818.71元、手续费2664.88元。本院认为，李瑞飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李瑞飞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李瑞飞应承担偿还本金、利息、违约金、分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张李瑞飞的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李瑞飞没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。李瑞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李瑞飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月11日的信用卡本金186668元、利息514.36元、违约金818.71元、手续费2664.88元及自2020年4月12日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分;二、被告李瑞飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，诉讼保全费1478元，合计3543元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李瑞飞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年八月十八日书记员 林兆诗梁琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11089号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：李丽娟，女，汉族，1991年1月23日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区*****************，公民身份号码：440************023。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告李丽娟信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李丽娟名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李丽娟名下财产，查封财产价值以128899.14元为限。案件申请费1165元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  白 龙人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年九月三日书 记 员  吴佩凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11089号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李丽娟，女，汉族，1991年1月23日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区*****************，公民身份证号码：440************023。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告李丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云、李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为625**********490的信用卡拖欠透支本金109876.76元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年5月12日止金额为7651.15元）；2.判令被告支付违约金4936.77元，手续费6434.46元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”。第6款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2017年11月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》各项规则。经原告审批同意被告装修分期付款金额人民币130000元，还款期数为48期。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为625**********490的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2020年5月12日，被告累计透支本金109876.76元，暂计利息7651.15元、违约金4936.77元，手续费6434.46元，合计欠款为128899.14元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告李丽娟辩称，希望能调解。原告建行珠海分行就所述被告李丽娟未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告李丽娟欠款的事实予以确认。本院认为，被告李丽娟向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告李丽娟办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告李丽娟透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、违约金、分期手续费，上述利息、复利、违约金及分期手续费总计金额超过以被告李丽娟实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：625**********490）透支本金104035.59元；二、被告李丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********490）违约金4936.77元、分期手续费6434.46元、利息（计至2020年9月12日的利息14882.53元及自2020年9月13日起，以欠付本金104035.59元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止，按月计收复利），上述分期手续费及利息、违约金总计金额超过以被告李丽娟实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877.98元，案件申请费1165元，由被告李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴佩凤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3107号申请人：徐州经济技术开发区金龙湖街道东贺村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区金龙湖街道东贺京福小区北门东侧。法定代表人：朱传金，该村民委员会主任。被申请人：徐州格诺服饰有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园东贺村标准厂房集中区。法定代表人：刁振龙，该公司负责人。申请人徐州经济技术开发区金龙湖街道东贺村村民委员会与被申请人徐州格诺服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐州经济技术开发区金龙湖街道东贺村村民委员会于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州格诺服饰有限公司所有的价值人民币15万元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州经济技术开发区金龙湖街道东贺村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人徐州格诺服饰有限公司所有的价值人民币15万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇二〇年九月二十二日书记员  彭婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初718号原告：孙建兵，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告：孙祥，男，1996年8月1日出生，汉族，大学文化，现役军人，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：孙建兵，系孙祥父亲，特别授权代理。被告：赵新军，男，1970年11月6日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住宁夏青铜峡市。被告：盛飞，男，1995年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：史宁，女，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告孙建兵、孙祥与被告赵新军、盛飞、史宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建兵及原告孙祥的委托诉讼代理人孙建兵，被告赵新军、盛飞、史宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建兵、孙祥向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告购房款110000元、违约金22000元，共计132000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告盛飞系被告赵新军的儿子，被告史宁系被告赵新军的儿媳，原告孙祥系原告孙建兵的儿子。原告孙祥由于长期不在家，便委托孙建兵办理位于青铜峡市某小区某房屋买卖的一切事宜。2018年10月15日，被告赵新军与原告孙建兵签订房屋买卖合同，约定：被告赵新军购买位于青铜峡市某小区某房屋；购房款共计18万元，第一次付6万元，第二次在儿子结婚后2018年年底前支付2万元，第三次在2019年5月1日前支付2万元，剩余尾款在2020年9月1日支付2万元，2021年9月1日支付3万元，2022年支付3万元；违约金为房款的30%。被告赵新军购买房子后一直由被告盛飞、史宁居住。合同签订后，被告赵新军仅支付原告孙建兵7万元。2019年5月1日后被告赵新军再未支付过房款，其行为已经构成违约。原告无奈又找到被告盛飞、史宁催要房款，但盛飞、史宁拒绝支付。被告至今下欠原告孙建兵房款11万元，现原告要求三被告共同支付购房款11万元并支付违约金。赵新军辩称，原告陈述购房的事属实。自己与妻子已向原告支付房款共计8万元，而不是7万元。原告并未向盛飞、史宁主张房屋价款。2019年年底，自己给原告信用卡1张，后因密码错误，原告没有取出现金，原告将卡扔在自己家中，称不要钱了、要房子。盛飞辩称，原告从未向自己和史宁主张过房款。史宁辩称，原告没有向自己要过钱，房屋合同本就是赵新军签订的，原告也不应向自己主张房屋价款。签订房屋买卖合同时，原告未摁手印，房屋本身存在问题，而且口头约定房款可以迟支付几日，所以我们没有违约。双方口头约定，在办理产权证后再支付3万元，但未在合同中约定。房屋的物业费等原告也未交清。本院经审查认为，虽然房屋买卖合同系孙建兵以自己名义与赵新军签订，但房屋产权人为孙祥，孙建兵为出售房产、收取房款、提起诉讼的受托人，因此，孙建兵与本案房屋买卖合同没有直接的利害关系，其作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告孙建兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二〇年九月一日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1718号 原告：樊韬，男，汉族，1976年9月10日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所执业律师。 被告：刘莹，女，汉族，1988年2月20日出生，住湖南省东安县。 原告樊韬诉被告刘莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡志辉、被告刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊韬向本院提出诉讼请求：1、判令刘莹立即腾空、返还位于澧县德隆商业乐园D区一层***号租赁房屋，并支付逾期腾房占有使用费（以63元/天为计算标准，自2020年3月21日计算至实际返还房屋之日止）；2、刘莹承担本案诉讼费。庭后，樊韬出具书面意见表示放弃要求刘莹支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求。事实与理由：2017年2月，樊韬、刘莹签订《门面租赁合同》，樊韬将位于澧县德隆商业乐园D区一层***号商铺出租给刘莹，租期三年，2017年2月20日至2020年2月20日，三年租金分别为20000元、22000元、23000元。合同还就租金支付方式等事项进行了约定。租期届满之后，双方未续签租赁合同，樊韬以电话、短信方式通知刘莹，给其一个月宽限期，要求刘莹在2020年3月20日前搬离租赁房屋，但刘莹至今未搬离房屋。根据合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。特提起诉讼，请求依法判决。 刘莹辩称：双方签订的租赁合同是附解除条件的合同，约定的解除条件未成就。就续租问题合同有约定，也有法律规定。樊韬要求收回房屋的行为，违反了合同约定，严重侵害了刘莹的合法权益。刘莹保留追究樊韬法律责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，樊韬、刘莹签订《门面租赁合同》一份。合同约定：樊韬将自己所有产权证号为澧房权证阳字第**3***号位于澧县澧阳镇珍珠居委会德隆商业乐园D区一层***号商铺出租给刘莹,租赁期限3年，2017年2月20日至2020年2月20日。年租金分别为20000元、22000元、23000元。合同还约定若租赁期满，刘莹不再承租，应提前1个月通知樊韬。租赁期内刘莹经樊韬同意可将租赁房屋转租。刘莹有续约权利，房租随行就市。合同还约定了租金支付方式等双方的其他权利义务。租赁期限届满，2020年2月23日，樊韬通知刘莹在2020年3月20日前交还租赁房屋。刘莹以享有续租权等理由，拒不退还租赁房屋。以致成讼。 上述事实有樊韬和刘莹签订的《门面租赁合同》、案涉租赁房屋产权证、樊韬通知刘莹退还租赁房屋的微信聊天记录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，樊韬、刘莹签订的《门面租赁合同》意思表示真实，合法有效。当事人各方应严格依约履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。刘莹拒不返还租赁房屋，违反了合同约定和法律规定，应当承担民事责任，即向出租人樊韬返还租赁房屋。对刘莹抗辩案涉租赁合同系附解除条件的合同，约定的解除条件未成就的抗辩理由，涉案租赁合同并未约定附解除条件，该抗辩理由无合同依据，依法不予认可。同时，刘莹抗辩合同约定其享有续租权，樊韬要求收回房屋的行为，违反了合同约定，严重侵害了刘莹的合法权益。虽然案涉租赁合同赋予刘莹续租权，但必须与出租人就案涉房屋续租租赁事宜协商一致，双方缔结合同。否则，租赁期届满，出租人即有权收回租赁房屋。因此，刘莹的前述抗辩意见依法不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零三十五条规定，判决如下： 刘莹于本判决生效后五日内将位于澧县德隆商业乐园D区一层***号门面房屋返还给樊韬。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘莹缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二〇年九月三日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执495号 朱继友、朱经纬、淮南市瓦埠湖汇通生态养殖场、安徽栖至美装饰设计有限公司： 你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初764号判决书已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、朱继友偿还淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金450万元，利息592789.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、淮南市瓦埠湖汇通生态养殖场、安徽栖至美装饰设计有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、朱经纬以其提供的抵押物即位合肥市瑶海区安徽大市场Ｇ2幢房产（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××号、房地权证合包字第××号、房地权证合包字第××号）承担抵押担保责任，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 四、朱继友以其提供的质押财产即瓦埠湖养殖水面拆迁补偿款900万元的应收账款对淮南通商农村商业银行股份有限公司承担质押担保责任，淮南通商农村商业银行股份有限公司有权对该质押的应收账款折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 五、支付执行费52864元。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1095号莫广海、邓磊：本院于2020年5月26日立案执行(2020)豫1502执1095号莫广海与邓磊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1502民初7056号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知审判员 刘 洋二〇二〇年九月三十日书记员 沈亚欣
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1718号 原告：樊韬，男，汉族，1976年9月10日出生，住湖南省常德市武陵区南坪岗东风居委会**。 委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所执业律师。 被告：刘莹，女，汉族，1988年2月20日出生，住湖南省东安县芦洪市镇赵家井村**。 原告樊韬诉被告刘莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡志辉、被告刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊韬向本院提出诉讼请求：1、判令刘莹立即腾空、返还位于澧县德隆商业乐园D区一层149号租赁房屋，并支付逾期腾房占有使用费（以63元/天为计算标准，自2020年3月21日计算至实际返还房屋之日止）；2、刘莹承担本案诉讼费。庭后，樊韬出具书面意见表示放弃要求刘莹支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求。事实与理由：2017年2月，樊韬、刘莹签订《门面租赁合同》，樊韬将位于澧县德隆商业乐园D区一层149号商铺出租给刘莹，租期三年，2017年2月20日至2020年2月20日，三年租金分别为20000元、22000元、23000元。合同还就租金支付方式等事项进行了约定。租期届满之后，双方未续签租赁合同，樊韬以电话、短信方式通知刘莹，给其一个月宽限期，要求刘莹在2020年3月20日前搬离租赁房屋，但刘莹至今未搬离房屋。根据合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。特提起诉讼，请求依法判决。 刘莹辩称：双方签订的租赁合同是附解除条件的合同，约定的解除条件未成就。就续租问题合同有约定，也有法律规定。樊韬要求收回房屋的行为，违反了合同约定，严重侵害了刘莹的合法权益。刘莹保留追究樊韬法律责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，樊韬、刘莹签订《门面租赁合同》一份。合同约定：樊韬将自己所有产权证号为澧房权证阳字第**3866号位于澧县澧阳镇珍珠居委会德隆商业乐园D区一层149号商铺出租给刘莹,租赁期限3年，2017年2月20日至2020年2月20日。年租金分别为20000元、22000元、23000元。合同还约定若租赁期满，刘莹不再承租，应提前1个月通知樊韬。租赁期内刘莹经樊韬同意可将租赁房屋转租。刘莹有续约权利，房租随行就市。合同还约定了租金支付方式等双方的其他权利义务。租赁期限届满，2020年2月23日，樊韬通知刘莹在2020年3月20日前交还租赁房屋。刘莹以享有续租权等理由，拒不退还租赁房屋。以致成讼。 上述事实有樊韬和刘莹签订的《门面租赁合同》、案涉租赁房屋产权证、樊韬通知刘莹退还租赁房屋的微信聊天记录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，樊韬、刘莹签订的《门面租赁合同》意思表示真实，合法有效。当事人各方应严格依约履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。刘莹拒不返还租赁房屋，违反了合同约定和法律规定，应当承担民事责任，即向出租人樊韬返还租赁房屋。对刘莹抗辩案涉租赁合同系附解除条件的合同，约定的解除条件未成就的抗辩理由，涉案租赁合同并未约定附解除条件，该抗辩理由无合同依据，依法不予认可。同时，刘莹抗辩合同约定其享有续租权，樊韬要求收回房屋的行为，违反了合同约定，严重侵害了刘莹的合法权益。虽然案涉租赁合同赋予刘莹续租权，但必须与出租人就案涉房屋续租租赁事宜协商一致，双方缔结合同。否则，租赁期届满，出租人即有权收回租赁房屋。因此，刘莹的前述抗辩意见依法不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零三十五条规定，判决如下： 刘莹于本判决生效后五日内将位于澧县德隆商业乐园D区一层149号门面房屋返还给樊韬。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘莹缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二〇年九月三日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执495号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913404001502490712，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**。 法定代表人：卢善军。 被执行人：朱继友，男1965年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：朱经纬，男1987年6月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省淮南市瓦埠湖汇通生态养殖场，住，住所地：淮南市谢家集区孙庙乡新庄村/div> 法定代表人：朱继友。 被执行人：安徽栖至美装饰设计有限公司，住，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路**/div> 法定代表人：朱经纬。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人朱继友、朱经纬、安徽省淮南市瓦埠湖汇通生态养殖场、安徽栖至美装饰设计有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押物朱经纬名下四套商铺进行了评估，因被执行人要求与申请执行人协商还款事宜，申请执行人暂申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执495号案件中对被执行人朱继友、朱经纬、安徽省淮南市瓦埠湖汇通生态养殖场、安徽栖至美装饰设计有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十二月二日 书记员  王倩茹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7365号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：徐新，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑圣楠，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人：黄涛，男，1984年8月16日生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告黄涛金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄涛银行账户存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄涛银行账户存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月三日书记员 黄诗迪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1095号申请执行人莫广海，男，汉族，1973年8月22日出生，住息县。被执行人邓磊，男，1983年5月20日出生，住信阳市浉河区。本院在执行莫广海与邓磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫广海与被执行人邓磊双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商被执行人邓磊需偿还申请人莫广海借款本金及利息共计13.6万元，约定被执行人于2020年6月15日还款4万元，余下欠款9.6万元于2020年7月15日前全部还清。二、如被执行人邓磊未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人莫广海可按照（2019）豫1502民初7056号民事判决书的判决事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。三、如被执行人邓磊于2020年6月15日按期还款4万元，则申请人莫广海同意解除对被执行人邓磊银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二〇年九月三十日书记员 沈亚欣
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0225民初4327号原告：黄本林，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：赵来所，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省无为市，由无为市昆山镇汪田村民委员会推荐。被告：苏俊生，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。原告黄本林与被告苏俊生不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告苏俊生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈振方人民陪审员  孔 兵人民陪审员  周 群二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘宇婷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4327号 原告：黄本林，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵来所，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省无为市，由无为市昆山镇汪田村民委员会推荐。 被告：苏俊生，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告黄本林与被告苏俊生不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄本林委托诉讼代理人赵来所到庭参加诉讼，被告苏俊生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄本林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还挪用原告的货款81000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年3月，被告经人介绍于原告经营的服装店帮助原告卖服装，期间的货款81000元均被被告挪用，被告因无法归还，遂于2018年3月10日出具借条一份。后原告多次催要无果，致讼。 被告苏俊生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告黄本林为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件、无为市昆山镇双河村民委员会出具的证明、借条原件及证人证言。经审查，本院认为原告黄本林提供的证据，来源合法，形式完备，本院依法予以认可。 经审理查明，原告经营服装店，被告于2017年10月至2018年3月为原告看店，期间共计81000元的货款均被被告挪用。被告于2018年3月10日出具借条一份，载明：“今借到黄本林人民币捌万壹仟元整”。因被告至今未还款，致讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告苏俊生虽然向原告黄本林出具的是借条，但双方并无借款合意，也未发生现金交付，借条仅是作为被告欠付原告货款的证明，故本案的基础法律关系应为不当得利。被告苏俊生挪用货款后，至今未还，致使原告黄本林受到损失，被告苏俊生挪用其经手的货款没有法律依据，理应返还。故对原告黄本林要求被告苏俊生立即归还81000元的诉请，本院依法予以支持。被告苏俊生经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏俊生于本判决书生效后十日内返还原告黄本林81000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1824元，由被告苏俊生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈振方 人民陪审员  孔 兵 人民陪审员  周 群 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘宇婷 附本判决引用的法律和司法解释原文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1253号申请人：李坤，男，1990年11月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：黄程，女，1988年7月7日出生，汉族，住徐州市开发区。被申请人：刘杰，男，1987年6月11日出生，汉族，住徐州市开发区。被申请人：孙波，男，1991年11月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人李坤与被申请人黄程、刘杰、孙波民间借贷纠纷一案，申请人李坤于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黄程、刘杰、孙波名下银行存款450000元或其等额价值的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄程、刘杰、孙波名下银行存款450000元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年九月十一日书记员 谢巧莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26010号原告：曹玮峰，男，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：贾婷，广东卓权律师事务所律师。被告：叶浩平，男，汉族，住所：广东省东莞市。原告曹玮峰诉被告叶浩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾婷到庭参加了诉讼。被告叶浩平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告偿还借款本金40000元；2.被告向原告支付逾期利息3207元，利息按照年利率6%的标准，从2019年1月1日起暂计至2020年4月30日，应计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费、保全费、公告费（如有）由被告承担。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，2017年1月8日，原告曹玮峰通过微信转账的方式向被告叶浩平交付2万元。同年1月10日，原告曹玮峰通过其名下中国光大银行手机银行账号62×××01向被告叶浩平名下银行账号62×××40转账2万元。原告称，双方当时未签订合同、借条等书面凭证，后在原告催款下，被告于2018年11月出具了一张《借条》。原告提交的被告叶浩平作为借款人签名出具的《借条》记载：叶浩平借到曹玮峰4万元，定于18年还清。原告称，被告出具借条后并未按照承诺的在2018年偿还上述借款。以上事实有原告提交的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告提交的证据可以证明被告叶浩平向原告曹玮峰有借款的合意，银行转账记录及微信转账记录与《借条》相互印证，足以认定被告于2017年1月向原告借款4万元的事实。原告主张，被告未曾还款。被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，本院采信原告的主张。被告除偿还借款本金4万元外，另应支付逾期利息。原告与被告虽未约定借款利息，但被告在《欠条》中承诺2018年还款，原告请求从2019年1月1日起按年利率6%的标准计算逾期利息，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告叶浩平于本判决生效之日起3日内向原告曹玮峰偿还借款本金4万元及逾期利息，逾期利息以4万元为计算基数，按照年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至被告叶浩平还清款项之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元、诉讼保全费452元（原告均已预交），全部由被告叶浩平负担，被告叶浩平应于本判决生效之日起3日迳付原告892元。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年九月十一日书记员 陈怡菲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2899号 原告：江苏永刚电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇太平工业园。 法定代表人：朱勇，该公司总经理。 被告：中山市明沅机电设备安装有限公司，住所地广东省中山市**街道歧关西路**融昊创意园****。 法定代表人：刘国庆，该公司总经理。 被告：杨民高，男，1965年5月5日出生，住广东省中山市**。 本院在审理原告江苏永刚电力设备有限公司与被告中山市明沅机电设备安装有限公司、杨民高买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中山市明沅机电设备安装有限公司、杨民高的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告宿中山市明沅机电设备安装有限公司、杨民高的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年九月四日 书记员  王**露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2801号申请人：江苏捷邦建设有限公司，住所地徐州市云龙世茂茂悦广场****。法定代表人：汪明聪，该公司总经理。被申请人：江苏河马机电工程有限公司，住所，住所地南通市海安县开发区鑫来路**div>法定代表人：李德山，该公司总经理。被申请人：南京君汇机电工程有限公司，住所地，住所地南京市高淳区漆桥街道河滨路**iv>法定代表人：顾利君，该公司总经理。本院在审理申请人江苏捷邦建设有限公司与被申请人江苏河马机电工程有限公司、南京君汇机电工程有限公司、徐州鑫晶半导体科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币265万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院认为，申请人江苏捷邦建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏河马机电工程有限公司、南京君汇机电工程有限公司的银行存款265万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张基奎二〇二〇年九月一日书记员  董世妹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26010号原告：曹玮峰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：贾婷。被告：叶浩平，男，汉族，身份证住址广东省东莞市。曹玮峰和叶浩平民间借贷纠纷一案，申请人曹玮峰于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款、微信零钱及财付通、支付宝余额等财产，财产保全金额以人民币43207元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司出具编号为ASHZ001Z0120Q003125U的财产保全保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶浩平名下所有的价值43207元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 杜 攀二〇二〇年九月二日书记员 陈怡菲
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执209号石家庄新食运餐饮有限公司：你单位与深圳市中际联合商业保理有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5997号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：32×××18特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年四月十九日联系人：朱利骞联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执209号申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李季。被执行人：石家庄新食运餐饮有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**/div>法定代表人：郭林娜。被执行人：郭林娜，女，1973年2月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司与被执行人石家庄新食运餐饮有限公司、郭林娜借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5997号裁决书已发生法律效力。因被执行人石家庄新食运餐饮有限公司住所地在河北省石家庄市长安区，属于石家庄市长安区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5997号裁决书指定石家庄市长安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年九月十日书记员  彭晓涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12321号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：眭建云，男，汉族，1977年8月27日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告眭建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。兴业银行长沙分行诉称，眭建云通过线上方式向兴业银行长沙分行申请办理贷款。兴业银行长沙分行向眭建云发放114000元贷款后，眭建云未按期清偿贷款。截至2020年8月10日，眭建云累计欠款共计1116495.73元。被告眭建云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其居住地、工作地和借款地点均在湖南省衡阳市蒸湘区，所以此案应当由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，兴业银行长沙分行与眭建云签订的《兴闪贷个人信用消费额度合同》第十一条之二约定：凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人应通过友好协商解决；友好协商不成的，各方均同意向贷款人住所地之人民法院提起诉讼。双方的约定不违反法律规定，本案贷款人系兴业银行长沙分行，兴业银行长沙分行住所地为长沙市芙蓉区，故本院对本案有管辖权，眭建云主张本案应由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回眭建云对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由眭建云负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年九月十四日法官助理李驰康书记员黄子钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3820号申请执行人：张修勇，男，1973年4月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：韩丽娜，女，1976年5月21日生，住连云港市新浦区。申请执行人张修勇与被执行人韩丽娜民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩丽娜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩丽娜的车牌苏Ｇ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月一日书记员  朱广
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3820号张修勇、韩丽娜：关于张修勇与韩丽娜民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初513号。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此张修勇与韩丽娜民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2020)苏1302执3820号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              张修勇                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2020)苏1302执3820号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              韩丽娜                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面