wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6342号原告：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，该行行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被告：胡洪浩，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被告胡洪浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博闻、被告胡洪浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还截至2020年6月13日借款本金455635.26元，利息、罚息、复利11888.58元，共计467523.84元以及自2020年6月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.如被告不能给付上述款项，请依法判令原告对被告提供的抵押物即天津市东丽区赏湖苑xxx房屋依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿；3.案件受理费、保全费、律师费5400元由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签订了编号A：［房信］字［工］行［和平］支行［2015］年［2015A0405］号的《个人购房借款/抵押担保合同》，约定：被告向原告借款49万元用于购买房屋，贷款期限为2015年12月6日至2045年12月5日，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。该合同中的《抵押物清单》所列示财产天津市东丽区赏湖苑xxx房屋为上述借款合同项下的借款提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告与被告就上述抵押事项依法进行了抵押登记，原告取得了编号为津（2015）东丽区不动产证明第3006294号不动产登记证明。根据借款合同第14.1条以及第14.2条约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。截至2020年6月13日被告已连续多次未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。借款合同第9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，原告依约于2015年11月13日向被告发放了贷款，并出具了《中国工商银行个人借款凭证》。截止到2020年6月13日被告已连续多次未按合同约定履行偿还借款本息的义务，经原告多次催收未果。根据民事诉讼法相关规定及借款合同约定，原告诉至法院。被告胡洪浩辩称，承认原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告胡洪浩于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行偿还借款本金455635.26元，利息、罚息、复利11888.58元，共计467523.84元（截至2020年6月13日）以及自2020年6月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方签订的《个人购房借款/抵押担保合同》约定的标准计算）；二、如被告胡洪浩到期未履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行有权对被告胡洪浩名下天津市东丽区赏湖苑xxx私产房屋协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告胡洪浩所有，不足部分由被告胡洪浩继续清偿；三、被告胡洪浩于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行支付律师费损失5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156.5元，保全费2858元，共计7014.5元，由被告胡洪浩承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年十一月九日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6342号解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，该行行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被申请人：胡洪浩，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被申请人胡洪浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)津0101财保185号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡洪浩名下银行存款467523.84元或查封其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行于2020年12月7日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡洪浩名下银行存款467523.84元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 芳二〇二〇年十二月七日书记员 孙准旭附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执553号申请执行人：张留芳。被执行人：吴再田。申请执行人张留芳与被执行人吴再田民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2170号民事判决书确定：被告吴再田应于判决生效后十五日内偿还原告张留芳借款2万元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人张留芳于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明：被执行人吴再田长期在外打工，地址不详，经查控，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行，本院依法将其纳入全国法院限制高消费和失信被执行人名单中予以信用惩戒。申请执行人于2020年11月2日向本院申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，被执行人吴再田暂无财产可供执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2170号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人吴再田尚欠申请执行人张留芳借款2万元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三日书记员  陈 显
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂1127执553号被拘留人吴再田。本院在执行申请执行人张留芳与被执行人吴再田民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人吴再田未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对吴再田拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12214号申请人：上海三美国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区灵山路******，统一社会信用代码913101157503186327。法定代表人：曾菲。委托诉讼代理人：裴新菊，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：李忠萍，女，1974年8月12日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：刘天宝，男，1975年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：柏玉军，男，1977年8月1日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：董海燕，女，1979年1月21日生，汉族，住江苏省金湖县。本院在审理原告上海三美国际贸易有限公司与被告李忠萍、刘天宝、柏玉军、董海燕确认合同无效纠纷一案中，申请人上海三美国际贸易有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李忠萍、刘天宝、柏玉军、董海燕银行账户存款人民币265万元或查封、扣其相应价值的财产，申请人上海三美国际贸易有限公司以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海三美国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李忠萍、刘天宝、柏玉军、董海燕银行账户存款人民币265万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  费美娟二〇二〇年十一月四日书记员  杨钰婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5439号原告：王志刚（反诉被告），男，汉族，1978年2月2日出生，住浙江省杭州市余杭区，原告：王桂芳（反诉被告），女，汉族，1976年8月3日出生，住浙江省台州市椒江区，上述二原告的委托诉讼代理人：郑龙，湖北隆中律师事务所律师。被告：刘永兰（反诉原告），女，汉族，1942年5月10日出生，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。原告王志刚、王桂芳与被告刘永兰分家析产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法由审判员卢鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、王桂芳及委托诉讼代理人郑龙，被告刘永兰及委托诉讼代理人刘乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚、王桂芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向二原告支付卖房款460080元（其中向原告王桂芳支付170040元，向原告王志刚支付290040元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，二原告、王香琼及被告刘永兰共同出资购买位于襄阳市××区××特区××单元××号房屋一套，房屋及装修合计90万元，其中二原告各出资15万元，被告出资36万元，该房屋登记于被告名。2020年5月21日，二原告及被告、王香琼在其亲属刘某的主导下，签订《关于民发盛特区房产分配协议》，协议约定将被告刘永兰出资的36万元按照比例分配，重新确定原告王志刚占房屋比例为36.67%，王桂芳占比例26.67%。2020年6月9日，被告刘永兰将该房屋以120万的价格出售后，仅分别支付原告购房本金15万元，引发诉讼。被告刘永兰辩称，1、《关于民发盛特区房产分配协议》不是被告的真实意思表示；2、《关于民发盛特区房产分配协议》属于赠与协议，且该协议中约定原告需履行对被告赡养义务，但二原告未按协议履行；3、被告同时提出反诉请求：请求判令撤销2020年5月21日签订《关于民发盛特区房产分配协议》中对二反诉被告的财产赠与；反诉费由二反诉被告负担。原告王志刚、王桂芳针对被告刘永兰提出的反诉辩称,1、本案系分家析产纠纷，并非赠与合同纠纷；2、分配协议中并未附赡养条件，被告刘永兰主张二原告未履行赡养义务撤销赠与财产不成立；3、分配协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告刘永兰系原告王志刚、王桂芳、案外人王香琼的母亲。2020年5月21日，原告王志刚、王桂芳与被告刘永兰及案外人王香琼为解决被告刘永兰的养老问题，在见证人刘某的主持下，同日签订两次协议，分别为《关于张湾房产分配协议及母亲（刘永兰）养老问题》和《关于民发盛特区房产分配协议》。其中《关于张湾房产分配协议及母亲（刘永兰）养老问题》约定：父亲王开国、母亲刘永兰共育子女三人，长女王香琼、次女王桂芳，儿子王志刚。父亲生前购得房产位于襄阳市××区张湾农业院内，母亲年岁已大，希望姐弟三人团结友好，就房屋分配情况及母亲养老问题达成协议：一、房产分配情况。张湾房产从父亲王开国过户至王志刚名下，姐弟三人持有房产份额为王香琼占比20%、王桂芳占比20%，王志刚占比60%。二、母亲刘永兰养老问题。1、姐弟三人每月给刘永兰账户打生活费200元，每年年底公布账目；2、母亲居住情况：原则上姐弟三人每人负担4个月，并尊重老人意愿，来居住姐弟三人必须无条件服从；3、……。其中《关于民发盛特区房产分配协议》约定：2012年10月31日购买位于襄阳市××区××特区××单元××室房屋及装修合计90万元，其中刘永兰出资36万元，王香琼出资24万元，王志刚出资15万元，王桂芳出资15万元；确定分配方案为将刘永兰投资36万元按照比例分配，其中王志刚占比50%，王香琼和王桂芳各占比25%，经计算，姐弟三人占有房产全部比例为：王香琼占比36.67%，王桂芳占比26.67%，王志刚占比36.67%。另查明，2020年6月9日，被告刘永兰与案外人邹小华签订《二手方买卖合同》，合同约定将位于襄阳市××区××特区××单元××室，建筑面积为91.19平方米，权证编号为第0012063号的房屋以120万元的价格出售给邹小华，其后双方办理过户手续。房屋出售后，被告刘永兰分别向原告王桂芳、王志刚各支付15万元购房款。还查明，原告王桂芳、王志刚自2020年5月21日签订上述协议后，并未按照签订的《关于张湾房产分配协议及母亲（刘永兰）养老问题》协议约定每月向刘永兰支付生活费200元，同时查明刘永兰自2020年5月21日始暂未随原告王桂芳、王志刚居住生活。本院认为，原告王志刚、王桂芳与被告刘永兰及案外人王香琼为刘永兰的养老问题，在刘某的主持下，同时签订《关于张湾房产分配协议及母亲（刘永兰）养老问题》和《关于民发盛特区房产分配协议》，依照该协议内容对刘永兰养老问题的处理及对刘永兰对房屋份额的分配，可以认定民发盛特区的房屋分配协议实为赠与合同，即刘永兰将其财产赠与其子女（即将其对房屋的出资按份额赠与），同时约定子女应当履行对刘永兰赡养义务（即按每月支付生活费200元，同时轮流负担其居住4个月）。因二原告持有襄阳市樊城区民发盛特区房屋超出其实际出资部分实为被告刘永兰赠与所得，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条：“受赠与人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）…；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）…；赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。本案中，被告刘永兰提出反诉请求撤销对二原告的房屋份额的赠与部分，该撤销申请在法定期限内，且因二原告未按照约定履行其赡养义务，故本院对被告刘永兰反诉主张撤销《关于民发盛特区房产分配协议》中对二原告王志刚、王桂芳的财产赠与部份，本院予以支持。原告王志刚、王桂芳主张按照房产分配协议其持的比例要求被告支付房款，因其受赠与的部分被撤销，故本院按照二原告实际出资比例计算被告应当支付的部分即支付原告王志刚为5万元（15万÷90万×120万-15万），支付原告王桂芳为5万元（15万÷90万×120万-15万），其超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告刘永兰（反诉原告）与原告王志刚、王桂芳（反诉被告）2020年5月21日签订《关于民发盛特区房产分配协议》中，撤销被告刘永兰（反诉原告）赠与原告王志刚（反诉被告）180000元的财产及房屋所占份额部分，撤销刘永兰（反诉原告）赠与原告王桂芳（反诉被告）90000元的财产及房屋所占份额部分；被告刘永兰（反诉原告）于本判决生效后十日内支付原告王志刚（反诉被告）50000元，支付原告王桂芳（反诉被告）50000元；驳回原告王志刚、王桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取4100.5元，反诉案件受理费4100.5元，合计8201元，由被告刘永兰（反诉原告）负担3500元，原告王志刚、王桂芳（反诉原告）负担4701元；财产保全费2820元，由原告王志刚、王桂芳（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年十一月十六日书记员 田凌旭
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初185号原告（反诉被告）：黑龙江利民药业有限公司，住所地勃利县小五站镇308省道北2公里处，统一社会信用代码91230921MA18WX0W2L。法定代表人：刘群星，职务：董事长。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。被告（反诉原告）：黑龙江中勃参业有限公司，住所地勃利县景盛华庭**门市，统一社会信用代码91230921MA199BFT9T。法定代表人：柳春宝，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵瑞凤，黑龙江同心律师事务的律师。原告黑龙江利民药业有限公司诉被告黑龙江中勃参业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，被告黑龙江中勃参业有限公司提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黑龙江利民药业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，黑龙江中勃参业有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。黑龙江利民药业有限公司未到庭参加诉讼，本院只就被告提起的反诉进行审理。本案现已审理终结。反诉原告黑龙江中勃参业有限公司（以下简称中勃参业）向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人支付反诉人375万元（未含应支付禾鑫公司的700万元）；2、判令被反诉人承担反诉受理费1.84万元；3、请求法庭充分考虑2017年至2019年人参生长期增值因素由被反诉人赔偿反诉人预期利益。事实及理由：2019年4月12日，双方签订协议书，被反诉人接手反诉人原经营的河口林场的参场，约定转让价格以双方共同委托的第三方评估公司评估价格为最终价格。次日评估公司与反诉人按照约定时间到达现场后，多次催促被反诉方原法定代表人王伟，王伟到达现场后与评估公司工作人员发生口角，导致评估不能正常进行，王伟支付1万元费用后评估公司工作人员返回。被反诉人在政府相关部门的主导下接手案涉参场，并在接手后将反诉人栽种的人参出卖。反诉人在经营参场开始，相继投入匹配资金370万元，因被反诉人的行为导致评估不能正常进行，转让参场价格无法确定，故要求被反诉人返还反诉人投入的匹配资金并考虑三年间人参生长期增值因素赔偿反诉人预期利益。被反诉人黑龙江利民药业有限公司（以下简称利民药业）未出庭、未答辩。本院经审理查明，2019年4月12日，利民药业与中勃参业签订协议书，中勃参业将位于勃利县河口林场的400亩参地转让给利民药业，利民药业负责替中勃参业偿还在勃利县禾鑫农业发展投资有限公司贷款800万元及利息。参地价格以双方指定委托的评估公司评估价格为准，如果评估价格超过800万元本金及利息，超出部分由利民药业返给中勃参业；如果评估价格不够800万元本金及利息，由中勃参业补足不足部分。协议签订后，评估公司到现场进行评估鉴定，利民药业不同意鉴定并支付评估公司1万元费用。2020年3月，利民药业以其委托的评估公司对案涉参场评估价格不足以偿还中勃参业在禾鑫公司的贷款及利息为由诉讼来院，中勃参业则以因利民药业不配合评估，导致转让时参场价值现无法确定，要求利民药业返还其投入匹配资金375万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据双方签订的协议书约定，案涉参地的转让价格以双方共同委托的评估公司评估价格为最终价格，如果评估价格超过800万元本金及利息，超出部分由利民药业返给中勃参业；如果评估价格不够800万元本金及利息，由中勃参业补足不足部分。即最终评估的案涉参场价格决定由哪方向哪一方返款。现距离案涉参场转让时隔两年，已无法对转让时价格进行评估。诉讼过程中，利民药业没有按照法庭通知参加诉讼，依据法律规定，应该按自动撤诉处理。中勃参业以当时投入的账目记录提起反诉要求利民药业返还投资款375万元，证据不足，理由不够充分，其反诉请求无法予以支持。综上所述，反诉原告主张不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条及相关法律规定，判决如下：驳回反诉原告黑龙江中勃参业有限公司诉讼请求。反诉案件受理费18,400.00元，由黑龙江中勃参业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理吕秀成书记员侯春光
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5439号申请人：王志刚，男，汉族，1978年2月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请人：王桂芳，女，汉族，1976年8月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被申请人：刘永兰，女，汉族，1942年5月10日出生，住湖北省襄阳市襄州区，申请人王志刚、王桂芳诉被申请人刘永兰分家析产纠纷一案，于2020年9月25日申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人刘永兰的银行账户460080元存款。本院经审查认为，申请人王志刚、王桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永兰的银行账户460080元存款。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。二、查封申请人王志刚所有的位于杭州市余杭区良渚文化村白鹭郡南125幢2单元502室面积为88.22平方米（房产证号为浙20**余杭区不动产权第0183127号）的房屋一套，查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。案件申请费2820元，由申请人王志刚、王桂芳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 田凌旭
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初185号原告：黑龙江利民药业有限公司，住所地勃利县小五站镇308省道北2公里处，统一社会信用代码91230921MA18WX0W2L。法定代表人：刘群星，职务：董事长。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。被告：黑龙江中勃参业有限公司，住所地勃利县景盛华庭**门市，统一社会信用代码91230921MA199BFT9T。法定代表人：柳春宝，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵瑞凤，黑龙江同心律师事务的律师。原告黑龙江利民药业有限公司诉被告黑龙江中勃参业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告黑龙江利民药业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：对黑龙江利民药业有限公司起诉按撤诉处理。案件受理费47,900.80元，减半收取23,950.40元，由黑龙江利民药业有限公司负担。审 判 长  王海龙人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理吕秀成书记员侯春光
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执454号 申请执行人霍某，女，1980年2月3日出生，汉族，现住长治市屯留区路村乡路村。 被执行人高某某，男，1975年5月1日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的的（2020）晋0405民初675民事判决书，依法向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人高某某所有的款项101687.58元（其中包括案件诉讼费1201元、执行费1386.5元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王健玉
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执454号 本院在执行霍某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高某某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12564号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀卓，江苏立泰律师事务所实习律师。被申请人：芹建德，男，1978年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告芹建德金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芹建德银行账户存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人芹建德银行账户存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月十六日书记员 原誉中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18318号杨建军：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督68号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37443.00元及利息；二、负担申请执行费462元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18318号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人:李玉林，董事长。被执行人：杨建军，男，1977年10月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杨建军支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督68号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月26日向被执行人发出传票传唤其2020年12月3日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年12月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十三日书记员  刘永波
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26447号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：邓玉珍，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓玉珍金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓玉珍的银行存款83253.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓玉珍的银行存款83253.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费852.53元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26447号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：邓玉珍，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************046。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告邓玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、被告邓玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓玉珍立即向原告偿还借款本金人民币75405.32元、利息4625.81元、罚息1003.35元、复利218.73元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率16%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)；2.判令被告邓玉珍承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月26日与被告邓玉珍签订《个人信用授信额度合同(零售业务)》编号：华银(2018)珠快信字(佛山)第01056号，下称“《合同》”。《合同》约定，原告向被告邓玉珍提供循环额度150000元，用于装修，授信有效期为2018年7月26日至2021年7月26日；采取固定利率，年利率为16%，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告邓玉珍还本付息日。如被告邓玉珍逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，被告邓玉珍若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告邓玉珍立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2018年7月26日向被告邓玉珍发放了贷款150000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告邓玉珍没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时131天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年11月19日，被告尚欠本金75405.32元，利息5986.22元，罚息2546.57元，复利466.04元，原告主张按法院邮寄送达之日为贷款提前到期日。被告辩称，对欠款事实予以确认，对本金和利息数额无异议，但不清楚罚息和复利的计算方式。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。另查明，原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年11月9日被退回，本院依当事人的约定视为送达。原告确认，案涉贷款提前到期日为法院送达起诉材料予被告之日，截止至2020年11月9日，被告尚欠本金75405.32元，利息5986.22元，罚息2258.58元，复利466.04元。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年11月9日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并计付利息、罚息和复利，依约定，涉讼贷款执行利率为年利率16%，罚息、复利年利率为24%，但本院认为该罚息、复利利率过高，故酌情调整按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，在2020年11月9日后产生的罚息、复利，超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月9日借款本金75405.32元、利息5986.22元、罚息2258.58元、复利466.04元，及从2020年11月10日起至实际清偿日止按年利率15.4%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告邓玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行其他涉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取940.67元、财产保全费852.53元，合1793.2元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月二日书记员  陈 盈
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12638号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：王启明，男，1970年4月9日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告王启明金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王启明银行账户存款人民币68000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王启明银行账户存款人民币68000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月十六日书记员 原誉中
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执595号 被执行人:余兆富。 杨耀春与余兆富刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行标的76643元，本院于2020年8月13日立案受理，立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，余兆富未按期履行生效裁判文书确定给付义务亦未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人余兆富纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执595号 申请执行人：杨耀春。 被执行人：余兆富。 杨耀春与余兆富刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行标的76643元，本院于2020年8月13日立案受理，立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本案执行过程中，通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了余兆富的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了余兆富户籍地的基层组织工作人员，了解了余兆富的财产、收入等基本情况。本院依法扣划被执行人余兆富银行账户存款5624.33元，本案剩余标的71018.67元，余兆富已无存款、无工商登记、无车辆、无不动产。因被执行人余兆富未履行义务亦未报告财产，本院依法将余兆富纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院向申请执行人反馈了本院的调查结果，告知了终结本次执行程序的法律后果和法院对终本后案件的管理措施，申请执行人对调查结果及执行措施无异议，并对终结案件本次执行程序无异议。 本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余兆富有其他可供执行的财产，能够采取的执行措施已实施到位。人民法院对终结本次执行程序的案件后续管理措施可基本保障申请执行人债权实现的可能性。被执行人余兆富可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执595号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  马祥艳 审判员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘小虎
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4874号 绥中县鑫垚汽车租赁有限公司： 你(单位)与马泽车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-11-13
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1421民初4874号原告：绥中县鑫垚汽车租赁有限公司，住所地：辽宁省绥中县中央路一段40-1-102室，社会统一代码：91211421MA0QDXDD02。法定代表人：刘铁丰，系该公司负责人。被告：马泽，男，1994年9月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告绥中县鑫垚汽车租赁有限公司诉被告马泽车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县鑫垚汽车租赁有限公司的法定代表人刘铁丰到庭参加了诉讼、被告马泽经传票传唤未到庭参加诉讼缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告绥中县鑫垚汽车租赁有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告给付汽车租赁费3350.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2020年6月4日与原告签订汽车租赁合同，合同约定：被告（乙方）因需要向原告（甲方）承租车辆，租车期限自2020年6月4日15时52分至2020年6月11日8时止。甲方将汽车名称为：本田十代，车牌号为：辽Ｐ×××××黑色轿车租给了乙方使用，每天租车费为300.00元。乙方已向甲方预交了租金500.00元。另约定：本合同在履行期间发生的一切纠纷，双方友好协商，协商不成双方一致同意在甲方所在地有管辖权的人民法院裁判解决。被告又于2020年6月11日19时46分与原告签订汽车租赁合同，合同约定：乙方向甲方承租本田十代轿车，车牌号为：辽Ｐ×××××黑色。租赁费为：300.00元。另于2020年6月29日12时03分至2020年7月2日17时50分止，向原告租赁本田九代黑色轿车一辆，每天租赁费为：240.00元，车牌号为：辽Ｐ×××××，被告三次向原告租车尚欠租赁费3350.00元（其中含违章罚款150.00元），经原告多次向被告索要所欠租费未果，为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求依法判令被告给付租赁费、并由被告承担案件受理费。综上所述，被告向原告方租车的事实清楚，有租赁合同三份为凭，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马泽未出庭亦未提交答辩意见。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：2020年6月4日至2020年6月11日原告为甲方，被告马泽为乙方，双方签订了《鑫垚汽车租赁合同》，原告将辽Ｐ×××××号车辆租赁给被告，每天300.00元，被告预付租金500.00元。2020年6月11日双方又签订了租赁合同，期限至2020年6月14日，每天300.00元，2020年6月29日双方第三次签订租赁合同，期限至2020年7月2日，车牌号为辽Ｐ×××××，每天240.00元，期间被告于2020年6月7日违章，被罚款150.00元，原告已支付。经双方结算，被告尚欠原告租赁费3350.00元，经原告催要，被告未能按时给付租赁费，原告于2020年11月13日诉至本院。本院认为，车辆租赁合同，是指当事人就达成的车辆出租人把车辆出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还车辆的合同。被告马泽系承租人，除按合同约定将租赁物返还出租人外，还应支付租赁费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告马泽于判决生效后十五日内向原告绥中县鑫垚汽车租赁有限公司支付租赁费3350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由被告马泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇二〇年十二月八日法官助理刘兵书记员袁丹附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1438号柯友国、湖北友国建筑工程有限公司：你与贺贵烈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺贵烈于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人柯友国、湖北友国建筑工程有限公司共同向申请执行人贺贵烈偿还借款120000元及自2017年9月1日起以120000元为本金按照年利率6%计付至借款本金还清之日止的利息；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1542元、执行费1723元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-102654特此通知二〇二〇年十一月二十三日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1438号申请执行人：贺贵烈，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：柯友国，男，1960年10月5日出生，汉族，系湖北友国建筑工程有限公司董事长，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：湖北友国建筑工程有限公司。住所地，十堰市茅箭区北京中路。法定代表人：柯友国，该公司董事长。申请执行人贺贵烈与被执行人柯友国、湖北友国建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初945号民事判决书已生效，申请执行人贺贵烈于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，申请执行人贺贵烈申请执行事项为：一、被执行人柯友国、湖北友国建筑工程有限公司共同向申请执行人贺贵烈偿还借款120000元及自2017年9月1日起以120000元为本金按照年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息；二、被执行人柯友国、湖北友国建筑工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人柯友国、湖北友国建筑工程有限公司共同负担案件受理费1542元，申请执行费1723元。但被执行人被执行人柯友国、湖北友国建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年11月26日，本院向被执行人被执行人柯友国、湖北友国建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人湖北友国建筑工程有限公司未实际履行。本院向申请执行人贺贵烈送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人贺贵烈未向本院提供财产线索。2.2020年11月21日，2020年12月26日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人被执行人柯友国、湖北友国建筑工程有限公司名下暂无足额可供执行的财产线索。3.2020年11月21日，2020年11月28日，2020年12月26日，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人柯友国、湖北友国建筑工程有限公司的房产登记信息。经查，被执行人柯友国、湖北友国建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。4.2020年11月26日，2020年11月27日，本院依职权将柯友国、湖北友国建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月26日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人贺贵烈，申请执行人贺贵烈同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人柯友国、湖北友国建筑工程有限公司名下足额可供执行的财产线索，被执行人柯友国、湖北友国建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人贺贵烈释明，申请执行人贺贵烈对本院认定被执行人柯友国、湖北友国建筑工程有限公司暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十六日书记员 王俊杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终590号上诉人（原审原告）：王异名，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省深证市福田区。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路****。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市解放市场**>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路**>负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市莲湖区西大街鑫宇商贸大厦**西边div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市小寨西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人王异名因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初6993号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。王异名上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，根据王异名的诉讼请求及理由，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人之一实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”、第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效，本案应依法确定管辖。在上诉期间上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初6993号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院管辖。审判员  刘艳枫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 琳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终590号 上诉人（原审原告）：王异名，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省深证市福田区。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市曲江新区。负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西边。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人王异名因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕 0103民初6993号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。王异名上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，根据王异名的诉讼请求及理由，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人之一实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”、第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效，本案应依法确定管辖。在上诉期间上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院 (2020)陕01**民初6993号民事裁定；二、 本案由西安市碑林区人民法院管辖。                              审判员 刘 艳 枫                                                               二0二0年十一月十二日                           书记员  杨   琳                                         1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7066号申请人：天津恒顺康通商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇永保路**。法定代表人：蒋玉顺，经理。被申请人：天津市惠德商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街道港明里综合市场B-3。法定代表人：成灵芬。被告：郝同军，男，1965年2月26日出生，汉族，住天津市河**。原告天津恒顺康通商贸有限公司与被告天津市惠德商贸有限公司、郝同军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市惠德商贸有限公司、郝同军名下价值42198.17元的财产采取保全措施。申请人已投保中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津恒顺康通商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市惠德商贸有限公司、郝同军名下价值42198.17元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费442元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年九月十七日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执357号张某某、石某：申请执行人张某某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2017）陕0528民初907号民事判决书已发生法律效力。被执行人石某逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为40000元及利息。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人石某给付申请执行人张文利执行案件款11500元，第三人杜某某给付申请执行人30000元，执行费500元已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执357号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执357号申请执行人张某某被执行人石某某本院于2017年11月17日作出（2017）陕0528执691号执行裁定书，查封被执行人石某某名下陕AS8B**号本田杰德车辆，现因被执行人已履行判决书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石某某陕AS8B**号本田杰德车辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文良审判员  孙宏泉审判员  党应麟二〇二〇年十一月九日书记员  原江涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3120号刘红、林芯羽、十堰凯宏工贸有限公司：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行一案，本院作出的(2018)鄂0302民初739号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初739号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：宋岗联系电话:0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执3120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。法定代表人：朱华勇。被执行人：刘红，女,1960年1月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：林芯羽，女,1985年3月15日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰凯宏工贸有限公司，社会统一信用代码91420300732729665J，住所地湖北省十堰市山西路6号。法定代表人：刘红,居民身份证号码：420300196001241220。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初739号判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与刘红、林芯羽、十堰凯宏工贸有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下有房产，但暂不能处置。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月九日书 记 员  金吉红
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9915号申请人：邓盛伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人：练志华，女，1990年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：清远市五洲实业投资有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：王某1。申请人邓盛伟、练志华与被申请人清远市五洲实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人邓盛伟、练志华于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远市五洲实业投资有限公司银行账户存款435700元。申请人邓盛伟、练志华提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人清远市五洲实业投资有限公司银行账户存款435700元。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁健球二〇二〇年九月二十三日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3198号茅箭区五堰美丽汇美发店：你与赵梅一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1963号判决已发生法律效力。申请执行人赵梅于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1963号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执3198号申请执行人：赵梅，女,1968年4月15日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：茅箭区五堰美丽汇美发店，社会统一信用代码92420302MA4DJC0G39，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路1号人民商场5楼。本院根据已经发生法律效力的(2020)鄂0302民初1963号判决书，在执行赵梅与茅箭区五堰美丽汇美发店合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月七日书 记 员  金吉红
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执572号申请执行人：李月梅，女，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：河北省大河物流有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区植物园街**。法定代表人：杨胜红，该公司董事长。申请执行人李月梅与被执行人河北省大河物流有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会做出的石裁调字[2018]第1159号调解书已发生法律效力。因被执行人河北省大河物流有限公司住所地在河北省石家庄市鹿泉区，属于石家庄市鹿泉区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会做出的石裁调字[2018]第1159号调解书指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  彭晓涵
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9897号申请人：卢平，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：清远市五洲实业投资有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：王某1。申请人卢平与被申请人清远市五洲实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人卢平于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远市五洲实业投资有限公司银行账户存款435700元。申请人卢平提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人清远市五洲实业投资有限公司银行账户存款435700元。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁健球二〇二〇年九月二十三日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执572号河北省大河物流有限公司：你单位与李月梅租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2018]第1159号调解书已发生法律效力。申请执行人李月梅向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2018]第1159号调解书所确定的义务。(2)负担本案执行费155元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：32×××22特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年九月九日联系人：朱利骞联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2532号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈永骁，男，汉族，1996年11月7日生。现住贵州省湄潭县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告陈永骁借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陈永骁名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈永骁名下的银行存款7000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 卓二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2159号原告（反诉被告）：大连建峰印业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街**，统一社会信用代码：91210231716912865K。法定代表人：杨建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋景，辽宁双护律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽宁省大连市捷盈节能环保科技发展有限公司，，住所地辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路****统一社会信用代码：91210231MA106U2H5K。法定代表人：荆岩，该公司经理。委托诉讼代理人：尹贵彬，男，1990年5月23日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王鹤飞，辽宁中衡律师事务所律师。原告（反诉被告）大连建峰印业有限公司（以下行文以本诉称谓）与被告辽宁省大连市捷盈节能环保科技发展有限公司（以下行文以本诉称谓）承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  姜林子人民陪审员  白 燕人民陪审员  朴善在二〇二〇年十一月九日书 记 员  马 丽
贵州省遵义市播州区人民法院拘 留 决 定 书（2020）黔0304执4329号被执行人:韩某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。被执行人韩某某在本院执行申请人甘某某申请执行被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，因被执行人韩某某违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：对韩某某司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十一月十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12599号申请人曹某，女，2009年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人周某，女，1982年2月28日出生，汉族，住址同上，系申请人曹某之母。委托诉讼代理人马丹，湖南邦卓律师事务所律师。被申请人长沙县黄花镇黄花村长丰村民组，住所地长沙县黄花镇黄花村长丰村民组。组长王根明。申请人曹某与被申请人长沙县黄花镇黄花村长丰村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人曹某于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙县黄花镇黄花村长丰村民组名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结长沙县黄花镇黄花村长丰村民组名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二〇年十一月十日书记员 康冰琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4329号申请执行人：甘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：韩某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。甘某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初697号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告韩某某于2020年10月1日前偿还原告甘某某借款本金24000元及利息（其中20000元借款利息按照年利率24%计算从2018年9月25日起至本息付清为止，其中4000元借款利息按照年利率24%计算从2018年11月25日起至本息付清为止）。案件受理费200.00元，执行申请费263.00元由被执行人韩某某承担。因被执行人韩某某未按上述生效法律文书履行义务，甘某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩某某只有零星存款，本院已书面告知当事人，当事人表示放弃扣划。2.查明被执行人韩某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人韩某某名下车辆本院已依法进行查封，现暂不宜处置。4.查明被执行人韩某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人韩某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单，并采取司法拘留15天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执4329号案件终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初12599号支持起诉机关湖南省长沙县人民检察院。原告曹某，女，2009年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人周某，女，1982年2月28日出生，汉族，住址同上，（系曹某母亲）委托诉讼代理人马丹，湖南邦卓律师事务所律师。被告长沙县黄花镇黄花村长丰村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花村长丰村民组。负责人王根明，组长。原告曹某与被告长沙县黄花镇黄花村长丰村民组（以下简称长丰组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马丹、被告负责人王根明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告应当享有的土地征收补偿费份额45700元;2、被告承担本案所有诉讼费用。被告答辩要点：经户主会讨论决定，原告不具有长丰组集体经济组织成员资格，不应参与分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下双方当事人无争议的事实：1、原告法定代理人周某系长丰组村民，享有土地承包经营权。周某出生后户口一直在被告组上。曹某于2007年10月16日出生，出生后户口随母落户在长丰组。2、2019年8月，因黄花镇统征储备用地（农机具市场）项目征收了长丰组的部分土地。长丰组将该组征收所获得征收补偿款按人均44000元、1700元分两次发放，合计45700元。长丰组以曹某系外嫁女子女为由，未向曹某分配。判决的理由与结果本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，曹某的户籍从出生起登记在长丰组，在长丰组确定土地补偿款分配方案前即依法具有该组的集体经济组织成员资格，曹某依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”长丰组决议曹某作为外嫁女子女，不享有土地补偿款的分配权利，侵犯了曹某作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇黄花村长丰村民组在本判决生效后五日内支付原告曹某土地征收补偿款人民币45700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，减半收取471元，保全费520元,合计991元，由被告长沙县黄花镇黄花村长丰村民组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年十二月九日法官助理陈罗诗书记员陈罗诗（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11986号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：金卫娟，女，1967年2月20日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告金卫娟金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金卫娟银行账户存款人民币103662.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金卫娟银行账户存款人民币103662.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月五日书记员 原誉中
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11986号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：金卫娟，女，1967年2月20日生，汉族，住江苏省海门市。原告南京银行股份有限公司与被告金卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初11986号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告金卫娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计103662.25元（截至2020年8月12日），并自2020年8月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年11月13日被告尚欠贷款本金82269.55元、利息735.71元、罚息含复利85.84元，自2020年11月14日起至实际还款之日止以未付本金和利息为基数按照年利率16.2%计算的罚息、复利。被告金卫娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2019年8月7日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人金卫娟。合同主要条款包括：1、借款金额：150000元。2、借款期限：2019年8月7日至2021年8月7日。3、利率：年利率10.8%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年8月7日发放贷款150000元。后借款人未按约足额还款。原告主张，截至2020年11月13日被告尚欠贷款本金82269.55元、利息735.71元、罚息含复利85.84元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金卫娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金82269.55元，及至2020年11月13日的利息735.71元、罚息含复利85.84元，以及自2020年11月14日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率16.2%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1187元、保全费1038元，合计2225元，由被告金卫娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月二十日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执635号申请执行人：邢永旺，男，汉族，1992年4月5日出生，住所地河北省藁城市。被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）法定代表人：刘长久，该公司执行董事。申请执行人邢永旺与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2020]第034号裁决书已发生法律效力。申请执行人邢永旺向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。因被执行人石家庄益美房地产开发有限公司现住所地位于石家庄市正定县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2020]第034号裁决书，申请执行人邢永旺与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄正定县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  彭晓涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3036号许勇：你与李和林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1846号民事判决已发生法律效力。申请执行人李和林于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1846号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执613号申请执行人:平安银行股份有限公司上海延冬支行。住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅键，行长。被执行人：曹广军，男，1971年12月9日出生，汉族，住黑龙江省汤原县胜利街十委****。身份证号；2308281971********。被执行人：佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司。住址：佳木斯市请进去光华街与中华路路口。法定代表人：曹广军，该公司经理。本院在执行平安银行股份有限公司上海延冬支行与曹广军、佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初2181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月十三日书记员  王 钢
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执635号石家庄益美房地产开发有限公司：你单位与邢永旺房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第034号裁决书已发生法律效力。申请执行人邢永旺向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行石裁字[2020]第034号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费251元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××55特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年十月十二日联系人：薛翔匀联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050000
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执3036号申请执行人：李和林，男,1974年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：许勇，男,1972年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2020)鄂0302民初1846号民事判决书，在执行李和林与许勇借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有登记不动产信息。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月七日书 记 员  金吉红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执613号曹广军、佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司：你们与平安银行股份有限公司上海延冬支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0803民初2181号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司上海延冬支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、曹广军、佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司归还平安银行股份有限公司上海延冬支行贷款本金14420.61元，并支付利息693.62元、罚息1023.93元、复利112.1元（自2017年5月26日至2018年2月24日）；2018年2月25日至实际清偿之日止的后续利息、罚息、复利按照合同约定给付。二、案件受理费103元及执行费由曹广军、佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********(佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司）账号:62284001961********（曹广军）特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：胡文海联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2836号梁立财、罗涛：你与公志远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初973号民事判决已发生法律效力。申请执行人公志远于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初973号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2836号申请执行人：公志远，男,1966年2月6日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梁立财，男,1978年12月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗涛，男,1981年11月23日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的(2020)鄂0302民初973号民事判决书，在执行公志远与梁立财、罗涛借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车一辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有房产，但已被多案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月二日书 记 员  金吉红