广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12107号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。被告：李长军，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市*********民小组，公民身份号码430************777，系原中山火炬开发区歌米乐娱乐中心的投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（下称灿星公司）诉被告李长军著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人陈舒媚到庭参加诉讼。被告李长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元。庭审时，原告撤回第1项诉讼请求,并撤回对音乐电视《找自己》的起诉。事实及理由：《中国新歌声》是由原告投入巨资全力打造的一档大型励志专业音乐评论选秀节目。《中国新歌声》第一季由周杰伦、汪峰、那英、庾澄庆等演艺界巨星担任导师，旨在为中国乐坛的发展提供一批怀揣梦想、具有天赋才华的音乐人。《中国新歌声》进行了模式的全新原创，完全摒弃海外引进模式，致力于原创开发具有中国文化特色的电视综艺节目。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。《中国新歌声》第一季中收录了《小幸运》《梦回唐朝》《就是现在》《寂寞有多长》《我是不是该安静的走开》《停格》7首涉案类电作品。原告对上述作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权、广播权等。被告所投资经营的位于中山市火炬开发区*********之一的二、三层的个人独资企业中山火炬开发区歌米乐娱乐中心（下称歌米乐娱乐中心）未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有著作权的上述作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。由于歌米乐娱乐中心于2019年5月24日已注销，该企业为个人独资企业，被告李长军为投资人，根据个人独资企业法第二条“个人独资企业性质为由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，歌米乐娱乐中心注销后，应由投资人李长军作为其权利义务的承受人，即本案被告李长军应承担法律责任。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李长军在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：九洲音像出版公司出版的、灿星公司出品的出版物《中国新歌声》第一季收录了15张光盘，音乐电视《小幸运》《梦回唐朝》《就是现在》《寂寞有多长》《我是不是该安静的走开》《停格》被收录在内。该出版物的外包装上载明著作权人为灿星公司。2018年9月20日，广东省广州市南方公证处受理灿星公司保全证据的申请，并派公证员许煜、公证员助理闵亨妹（下称“公证人员”）与灿星公司的委托代理人林瑞来到位于广东省中山市**********歌米乐party全国连锁·量贩KTV。在林瑞办理开唱歌房手续完毕后，由该店工作人员安排至“106”房，林瑞在房间内的点歌设备上进行查找并播放了包括涉案音乐电视在内的相应曲目。公证人员对上述播放音乐电视的全过程使用公证处的手机进行了现场摄录。期间，委托代理人林瑞为此次消费支付了相关费用，并取得发票（金额103元）、银联签购单（显示商户名称为“东莞市佰盛娱乐有限公司”，门店名称为“歌米乐Party火炬店”，金额103元）、卡片（显示有歌米乐PARTY·KTV字样）各一张。上述过程中，由公证人员使用随身携带的手机上的“腾讯地图”软件进行定位截图，并使用手机对该店的坐落位置、门面、房间、歌曲名单、取得的单据等拍摄照片。返回公证处后，公证人员对上述取得的发票进行了复印。公证人员还将上述录像取得的视频文件刻录于光盘中，作为公证书的附件。与公证书相粘连的附件一、二均为公证人员现场手机截屏或拍摄所得的手机截图或照片打印件；附件三为申请人的委托代理人现场取得的发票的复印件；附件四所附光盘内的视频文件内容为公证人员现场拍摄所得。2018年11月1日，广东省广州市南方公证处为以上公证出具（2018）粤广南方第058507号公证书。公证取证后，灿星公司于2019年4月3日提起诉讼，本院予以受理，案号为（2019）粤2071民初8940号、9089-9103号，在上述案件的审理过程中，歌米乐娱乐中心向工商部门办理了注销登记手续，后灿星公司撤回起诉，并于2020年5月7日提起本案诉讼，其就同一份侵权公证书提起的诉讼共有13件。经比对，涉案音乐电视与灿星公司主张权利的音乐电视作品的画面内容基本一致。灿星公司明确其主张的合理费用包括取证消费费用、公证费、律师费、差旅费、打印费、调查取证费用。但灿星公司仅提交了取证消费（103元）的票据及公证费（1200元）的票据，对于其他费用则未提交任何证据证实。另查，在本院另案审理的灿星公司提起诉讼的案件中，查明如下事实：2018年8月27日，灿星公司申请对《中国新歌声》第一季进行作品登记，国家版权局核发了登记号为国作登字-2018-I-00578836的《作品登记证书》，载明前述音乐节目的制片者及著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2016年10月7日，首次公映时间为2016年10月7日。2018年9月6日，浙江广播电视集团出具一份授权书，确认灿星公司独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV的权利；灿星公司有权以自己名义代表所有共有权利人，授权许可第三方使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV；当上述许可的相关内容遭受侵害时，灿星公司有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。又查，歌米乐娱乐中心成立于2005年8月30日，后于2019年5月24日核准注销，企业类型为个人独资企业，投资人为李长军，经营地址位于广东省中山市火炬开发区*********之一的二、三层，经营范围包括娱乐场所经营、餐饮服务。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，涉案的《中国新歌声》第一季的外包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该合法出版物上明确标注著作权人为灿星公司，结合本院在另案中查明的事实，可以认定灿星公司对涉案音乐电视享有合法的著作权，有权提起本案诉讼。本案中，灿星公司依法委托公证部门对歌米乐娱乐中心涉嫌侵犯其著作权的行为进行公证取证，公证取证的过程并没有违反法律的规定，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，本院对广东省广州市南方公证处出具的（2018）粤广南方第058507号公证书的内容予以确认，并认定歌米乐娱乐中心在其经营场所以营利为目的提供了涉案音乐电视的点播服务。经比对，歌米乐娱乐中心在其经营场所播放的涉案音乐电视与灿星公司主张权利的音乐电视系相同音乐电视。歌米乐娱乐中心未经灿星公司的许可，以营利为目的，在其经营场所的点播系统收录、复制涉案音乐电视，并向不特定公众播放涉案音乐电视，已构成侵权。鉴于歌米乐娱乐中心现已注销，被告李长军已主动停止侵权行为，且原告灿星公司已撤回停止侵权的诉讼请求，故无需另行判决停止侵权。但被告李长军作为原歌米乐娱乐中心的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所指个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，依法应当承担赔偿损失的责任。关于经济损失和合理费用的赔偿数额。由于灿星公司未能提供证据证实其实际损失的情况以及歌米乐娱乐中心因侵权而获利的情况,本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，综合考虑歌米乐娱乐中心的经营规模、侵权行为的方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案作品的知名度、中山市经济发展状况以及灿星公司批量提起诉讼等因素，酌定歌米乐娱乐中心应向灿星公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）2700元。被告李长军不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款和第三款、第四十八条第一项和第四项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李长军于本判决生效之日起七日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）2700元；二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交），由被告李长军负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  陈子文人民陪审员  黄露冰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王莉莉练洪银