wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执952号田文雨：申请执行人王菊浓与被执行人田文雨的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-8-20作出的（2020）湘0822民初575号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人王菊浓于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************2特此通知。二〇二〇年十二月八日联系人：向进联系电话：19807******本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19852号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。负责人窦荣兴，该行行长。被执行人宰明超，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中原银行股份有限公司与宰明超信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1681号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19852号，执行标的为30381.17元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有其他可供执行的财产。三、2020年12月23日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐绍楷
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执952号申请执行人：王菊浓，女，1958年9月13日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：田文雨，男，1994年8月30日出生，土家族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人王菊浓与被执行人田文雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0822民初575号民事判决书，依法向被执行人田文雨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人田文雨履行法律文书所确定的义务。经我院查询被执行人无可供执行的财产，且下落不明。2020年12月28日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向进二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  彭根附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19852号宰明超：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1681号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30381.17元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费356元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10675号申请人：刘小伟，男。委托诉讼代理人：何巍，系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：大连万弘祥贸易有限公司被申请人：孙学海，男。被申请人：叶达宏，男。本院在审理原告刘小伟与被告叶达宏、大连万弘祥贸易有限公司、孙学海买卖合同纠纷一案中，申请人刘小伟请求冻结三名被申请人大连万弘祥贸易有限公司、孙学海、叶达宏名下银行存款22.75万元或查封、扣押、冻结其相当于22.75万元的其他等值财产。申请人刘小伟已提供保单担保。本院认为，申请人刘小伟的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人大连万弘祥贸易有限公司、孙学海、叶达宏名下银行存款22.75万元或查封、扣押、冻结其相当于22.75万元的其他等值财产。申请保全费1,660元，申请人刘小伟已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年十二月四日书记员  林雨欣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3062号原告：北京繁荣双江园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码91110115MA00F2G9XY），住所地北京市大兴区西红门镇宏业路**院**楼****。法定代表人：张恩江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨柳,天津毅成兴律师事务所。被告：孙雷雷，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：黄鹂鸣，北京市拓夫律师事务所。委托诉讼代理人：闫争光，北京市拓夫律师事务所。原告北京繁荣双江园林绿化工程有限公司与被告孙雷雷建设工程合同纠纷一案，本案于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  赵国强人民陪审员  刘俊梅二〇二〇年十二月一日书 记 员  李晓旭
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1824行赔初3号本院于2020年12月9日对原告余的云与被告绩溪县瀛洲镇人民政府乡政府行政赔偿一案作出的（2020）皖1824行赔初3号行政赔偿判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：删除原行政赔偿判决书第八页中“案件受理费50元，由原告余的云负担。”的内容。审 判 长  邵新飞审 判 员  江芳华人民陪审员  方玉平二〇二〇年十二月二十四日法官助理施承杰书记员徐艳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3867号 原告：刘钱粮，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦1703—1706室。统一社会信用代码91340100783056683M。 法定代表人：张生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁钰，安徽远宏律师事务所实习律师。 被告：汪进根，男，1981年2月22日出生，汉族，户藉所在地安徽省寿县，现在居住地安徽省六安市金安区三十铺镇东岳社区高速御景7栋1单元1202室。 委托诉讼代理人：王永景，男，汉族，1981年3月18日出生，住安徽省寿县。 原告刘钱粮与被告安徽同功建设有限公司（以下简称为同功公司）、汪进根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘钱粮的委托诉讼代理人杜德文，被告安徽同功建设有限公司的委托诉讼代理人房扬晟、周洁钰，被告汪进根及其委托诉讼代理人王永景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钱粮向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付刘钱粮工资款43679元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：安徽同功建设有限公司将承包的古碑大酒店工程发包给汪进根，汪进根将该工程干挂石材工程交由刘钱粮施工。2016年12月10日，汪进根代表结算并出具说明确认，此工程总面积3100平米全部完工，价款58元每平方，计款179800元。刘钱粮实际领取工程款136121元，实际下欠43679元。后经多次催要无果，致其诉讼来院。 被告安徽同功建设有限公司辩称：1.同功公司承建古碑大酒店的工程，同功公司将该工程分包给陈某，与汪进根和刘钱粮没有承揽关系；2.同功公司付清了陈某的全部款项，同功公司不应当承担连带责任。请求驳回要求同功公司承担责任的请求。 被告汪进根辩称：1.汪进根与同功公司不存在任何法律关系；2.本案中刘钱粮施工的古碑大酒店干挂工程并非由汪进根将该工程分包给刘钱粮施工，汪进根与原告之间不存在法律关系；3.汪进根是现场具体施工人员，不是工程发包方，是受胡某雇佣到现场负责刘钱粮施工初期的技术指导和代班，按照一年9万元胡某支付工资；4.刘钱粮提供的说明中，自行添加标题说明，将50元改成58元，删除当时书写最终核算以工程验收合格的面积为准；5.在施工工程中，按照胡某安排，汪进根代付一部分生活费，诉状中刘钱粮诉称实际领取工程款136121元，并非汪进根支付；6.在刘钱粮提供的说明中，总支出6300元和春节转账73121元并非汪进根所写，春节转账也并非汪进根的转账。综上，请求驳回诉讼请求。 刘钱粮为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.结算情况说明，证明汪进根作为工程代表，做出了工程结算，对施工面积和结算款项都进行了注明，说明刘钱粮施工的事实，由汪进根进行了确认，两被告拖欠其工资款的事实；2.与汪进根对话录音。证明刘钱粮诉讼拖欠工程款，是同功公司建设的工程，汪进根在谈话中认可了刘钱粮施工的事实，明确了该份说明是汪进根亲笔书写，与刘钱粮出示的说明相互印证，两被告拖欠其工资款43679元。 安徽同功建设有限公司向本院提交如下证据：1.干挂石材施工合同，工程量确认单，证明陈某承包了干挂石材的施工，施工总面积3100平方米，单价510元/平米，价款包括材料费、人工费，签订于2016年，2017年确认工程量为2926平方米。陈某应的工程款是1492260元；2.结算单，截止2020年春节，陈某收到全部工程款。 汪进根申请了证人陈某、胡某到庭作证，证明汪进根为现场负责人，该工程工程款已经全部结清。 经审理查明，2016年6月15日，同功公司将承包的古碑金都家园项目（即古碑大酒店）外墙干挂石材工程发包给陈某，施工总面积3100平方米，单价510元/平米，价款包括材料费、人工费。陈某将该工程分包给胡某，胡某安排汪进根具体负责该项目管理工作，汪进根找到刘钱粮进行施工。施工结束后，双方对施工面积及单价进行了说明，现因工程款问题致刘钱粮诉讼来院。 上述事实，有以下经庭审质证的证据证明：干挂石材施工合同、结算单、工程量确认单在卷予以佐证，结合证人当庭作证的证言、双方的当庭陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。刘钱粮主张要求安徽同功建设有限公司、汪进根支付工资款，因其仅提供了“说明”复印件一份，未提交该“说明”的原件，通过该份“说明”并不能证明是否欠劳动报酬款及欠款数额，且双方并无结算凭证，刘钱粮也未补充提供任何证据证明其所主张的事实，故对其要求支付劳动报酬款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘钱粮的诉讼请求。 案件受理10元，减半收取5元，由原告刘钱粮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙友 二〇二〇年十二月十四日 法官助理兼书记员杜超 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1524民初3867号原告：刘钱粮，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703—1706室。统一社会信用代码91340100783056683M。法定代表人：张生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁钰，安徽远宏律师事务所实习律师。被告：汪进根，男，1981年2月22日出生，汉族，户藉所在地安徽省寿县，现在居住地安徽省六安市金安区三十铺镇东岳社区高速御景7栋1单元1202室。委托诉讼代理人：王永景，男，汉族，1981年3月18日出生，住安徽省寿县。原告刘钱粮与被告安徽同功建设有限公司（以下简称为同功公司）、汪进根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘钱粮的委托诉讼代理人杜德文，被告安徽同功建设有限公司的委托诉讼代理人房扬晟、周洁钰，被告汪进根及其委托诉讼代理人王永景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钱粮向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付刘钱粮工资款43679元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：安徽同功建设有限公司将承包的古碑大酒店工程发包给汪进根，汪进根将该工程干挂石材工程交由刘钱粮施工。2016年12月10日，汪进根代表结算并出具说明确认，此工程总面积3100平米全部完工，价款58元每平方，计款179800元。刘钱粮实际领取工程款136121元，实际下欠43679元。后经多次催要无果，致其诉讼来院。被告安徽同功建设有限公司辩称：1.同功公司承建古碑大酒店的工程，同功公司将该工程分包给陈某，与汪进根和刘钱粮没有承揽关系；2.同功公司付清了陈某的全部款项，同功公司不应当承担连带责任。请求驳回要求同功公司承担责任的请求。被告汪进根辩称：1.汪进根与同功公司不存在任何法律关系；2.本案中刘钱粮施工的古碑大酒店干挂工程并非由汪进根将该工程分包给刘钱粮施工，汪进根与原告之间不存在法律关系；3.汪进根是现场具体施工人员，不是工程发包方，是受胡某雇佣到现场负责刘钱粮施工初期的技术指导和代班，按照一年9万元胡某支付工资；4.刘钱粮提供的说明中，自行添加标题说明，将50元改成58元，删除当时书写最终核算以工程验收合格的面积为准；5.在施工工程中，按照胡某安排，汪进根代付一部分生活费，诉状中刘钱粮诉称实际领取工程款136121元，并非汪进根支付；6.在刘钱粮提供的说明中，总支出6300元和春节转账73121元并非汪进根所写，春节转账也并非汪进根的转账。综上，请求驳回诉讼请求。刘钱粮为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.结算情况说明，证明汪进根作为工程代表，做出了工程结算，对施工面积和结算款项都进行了注明，说明刘钱粮施工的事实，由汪进根进行了确认，两被告拖欠其工资款的事实；2.与汪进根对话录音。证明刘钱粮诉讼拖欠工程款，是同功公司建设的工程，汪进根在谈话中认可了刘钱粮施工的事实，明确了该份说明是汪进根亲笔书写，与刘钱粮出示的说明相互印证，两被告拖欠其工资款43679元。安徽同功建设有限公司向本院提交如下证据：1.干挂石材施工合同，工程量确认单，证明陈某承包了干挂石材的施工，施工总面积3100平方米，单价510元/平米，价款包括材料费、人工费，签订于2016年，2017年确认工程量为2926平方米。陈某应的工程款是1492260元；2.结算单，截止2020年春节，陈某收到全部工程款。汪进根申请了证人陈某、胡某到庭作证，证明汪进根为现场负责人，该工程工程款已经全部结清。经审理查明，2016年6月15日，同功公司将承包的古碑金都家园项目（即古碑大酒店）外墙干挂石材工程发包给陈某，施工总面积3100平方米，单价510元/平米，价款包括材料费、人工费。陈某将该工程分包给胡某，胡某安排汪进根具体负责该项目管理工作，汪进根找到刘钱粮进行施工。施工结束后，双方对施工面积及单价进行了说明，现因工程款问题致刘钱粮诉讼来院。上述事实，有以下经庭审质证的证据证明：干挂石材施工合同、结算单、工程量确认单在卷予以佐证，结合证人当庭作证的证言、双方的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。刘钱粮主张要求安徽同功建设有限公司、汪进根支付工资款，因其仅提供了“说明”复印件一份，未提交该“说明”的原件，通过该份“说明”并不能证明是否欠劳动报酬款及欠款数额，且双方并无结算凭证，刘钱粮也未补充提供任何证据证明其所主张的事实，故对其要求支付劳动报酬款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘钱粮的诉讼请求。案件受理10元，减半收取5元，由原告刘钱粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙友二〇二〇年十二月十四日法官助理兼书记员杜超相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20180号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人蔡永林,男,1990年10月26日出生,汉族,住广东省潮州市湘桥区。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行蔡永林合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初3814号民事判决书，于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日书记员  任 扬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20180号蔡永林：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3814号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执1097号 本院在执行申请执行人陈彩燕与被执行人黄启洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将黄启洪纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕10民初12号 申请人：四川佳富美建设有限公司。住所地：四川省绵阳市仙海水利风景区。 法定代表人：赵裕华,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兰芝，陕西志功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小莉，陕西志功律师事务所律师。 被申请人：洛南国行珠宝有限公司。住所地：陕西省洛南县。 法定代表人：陈金平，系该公司执行董事兼总经理。 申请人四川佳富美建设有限公司与被申请人洛南县国行珠宝有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川佳富美建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人洛南县国行珠宝有限公司的土地使用权及银行存款以1200万元为限采取查封、冻结保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人四川佳富美建设有限公司的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人洛南县国行珠宝有限公司所有的位于洛南县XX街道办刘XX社区的土地使用权10524.1平方米（土地使用权证号为陕（2017）洛南县不动产权第000xxxx号）；查封期间有关部门不得为其办理过户、变更、抵押及他项权利。查封期限为三年。 二、对被申请人洛南县国行珠宝有限公司的银行存款以2100万元为限予以冻结；冻结期限为一年。 案件保全费5000元，由申请人四川佳富美建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林小平 审判员  王金新 审判员  叶 军 二〇一八年七月四日 书记员  屈夏宇 1
贞丰县人民法院 限制消费令 (2020)黔2325执1097号 黄启洪 本院于2020年10月15日立案执行申请人陈彩燕申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二日
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初184号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人周茂佳，男，1995年7月28日出生，公民身份号码441************333，汉族，初中文化，户籍所在地广东省连平县，住连平县***********。2020年8月24日因本案被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人周茂佳犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员曾中强出庭支持公诉，被告人周茂佳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2020年7月11日0时20分，犯罪嫌疑人周茂佳醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车元善镇连平大道南幸福楼沿X160线往连平县城方向行驶，行驶至连平大道南恒基酒店路段时，与卢邦居驾驶粤A*****临时号牌小型轿车发生碰撞的交通事故，报警后双方已协议赔偿，周茂佳被交警现场查获。经鉴定，周茂佳血液中酒精含量为172.28㎎/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。上述指控，被告人周茂佳在庭审过程中表示无异议，且有道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、协议书及收条、行政处罚决定书等书证；犯罪嫌疑人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周茂佳无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人周茂佳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人周茂佳认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人周茂佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二〇年十二月七日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初184号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人周茂佳，男，1995年7月28日出生，公民身份号码441************333，汉族，初中文化，户籍所在地广东省连平县，住连平县***********。2020年8月24日因本案被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人周茂佳犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员曾中强出庭支持公诉，被告人周茂佳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2020年7月11日0时20分，犯罪嫌疑人周茂佳醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车元善镇连平大道南幸福楼沿X160线往连平县城方向行驶，行驶至连平大道南恒基酒店路段时，与卢某驾驶粤A*****临时号牌小型轿车发生碰撞的交通事故，报警后双方已协议赔偿，周茂佳被交警现场查获。经鉴定，周茂佳血液中酒精含量为172.28㎎/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。上述指控，被告人周茂佳在庭审过程中表示无异议，且有道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、协议书及收条、行政处罚决定书等书证；犯罪嫌疑人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周茂佳无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人周茂佳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人周茂佳认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人周茂佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二〇年十二月七日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2711号陈小霜：关于常州市新北区人民法院与陈小霜盗窃罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，(2016)苏0411刑初636号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2711号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈小霜，男，1989年8月30日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市新**。本院刑事审判庭移送的被执行人陈小霜盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初636号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人陈小霜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月14日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初636号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月六日书记员  姚 园
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1776号申请执行人：周宝国，男，1980年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王涛，男，1981年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人周宝国与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0707民初4428号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：王涛向周宝国偿还借款25000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月9日本院与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年7月9日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月10日、2020年12月14日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年7月26日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年9月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年11月15日，承办人被执行人在青口镇的住所调查，未发现被执行人，经与被执行人邻居谈话了解到被执行人常年在广东××市打工。7、2020年12月28日承办人与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2020年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1776号 本院在执行申请执行人周宝国与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初4428号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今均未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初379号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人叶情里，男，1982年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。2016年9月，因犯盗窃罪被梅江区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2018年7月，因犯盗窃罪被梅江区人民法院判处有期徒刑一年；2019年9月，因犯盗窃罪被梅江区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月1日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2020年10月30日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年12月15日以梅区检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人叶情里犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月26日凌晨2时许，被告人叶情里来到梅州市梅江区*****维也纳酒店对面康华口腔诊所门口，见一辆灰色奥迪牌小轿车车窗没锁，便伸手进入车内盗得一个棕色钱包（折价人民币5元），内有港澳通行证一张、身份证一张、银行卡若干张。2.2020年10月1日凌晨1时许，被告人叶情里来到梅江区梅水路中央观邸小区西门，通过攀爬消防通道铁门和窗门的方式，进入“米乐儿童摄影美学馆”店内，盗得现金人民币24元、一部联想手提电脑（折价人民币1350元）、两部小米手机（折价人民币240元）、两盒广州酒家月饼（折价人民币268元）、一双皮鞋（折价人民币20元）、一个黑色背包（折价人民币5元）及一条貔貅手链。公诉机关认为，被告人叶情里无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶情里系累犯，应当从重处罚。被告人叶情里认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑9个月，并处罚金。被告人叶情里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶情里犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人叶情里系累犯，依法从重处罚。被告人叶情里归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶情里犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、随案移交的赃物钱包（棕色YEARCON牌钱包）1个、钥匙（起亚牌汽车遥控钥匙，号码E90249295267）1副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年十二月二十二日书记员  伍柳娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20760、20761号之一 20760号申请执行人：李旭宇，男，汉族，1994年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区黄阁中路黄阁翠苑****，身份证号码。 委托代理人：陈凯，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 20760、20761号被执行人：李玉君，女，汉族，1995年7月28日出生，身份证身份证住址广东省陆丰市，号码。 20760号申请执行人李旭宇与被执行人李玉君借款合同纠纷以及20761号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6326号民事判决已经于2020年10月9日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，20760号申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付借款本金368400元（人民币为单位，下同）及逾期利息（按照年利率24%，自2019年12月15日起计算至款项还清之日止）；2、20761号案件受理费3413元（追缴）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年11月2日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款466348.3元，并将执行款456192.3元划付申请执行人账户，案件受理费3413元及执行费6743元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款456192.3元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6326号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，20760、20761号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6326号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执20760、20761号予以结案； 二、解除对被执行人李玉君名下价值368400元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱霞清
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7253号 申请人：幸璐荣，女，1987年8月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行幸璐荣与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人赵传力、陈燕可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7253号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 璟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周帅男
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初379号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄俊锋，男，1988年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，2020年9月10日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押,次日被刑事拘留。同年10月16日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年12月15日以梅区检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人黄俊锋犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人黄俊锋分别于2020年8月7日、8日、9日先后三次到梅江区芹洋恒大乐享店，将被害人卢某良的空调、货架、灯箱等物品盗走并分别转卖给他人。2.2020年8月12日，被告人黄俊锋在梅江区西郊汉酒路正兴城工地对面马路边上，将被害人李某东的一辆黑豹牌轻型仓栅式货车（折值人民币11750元）偷走并转卖给不知情的刘富源。公诉机关认为，被告人黄俊锋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄俊锋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑8个月，并处罚金。被告人黄俊锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄俊锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄俊锋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年十二月二十二日书记员  伍柳娟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1223号申请人：谢昌龙，男，汉族，1956年4月9日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：黄武，男，汉族，1973年10月5日出生，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。申请人谢昌龙（以下简称申请人）与被申请人黄武（以下简称被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值21540元的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人21540元的银行存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二〇年十二月一日书记员  邹成斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执7253号 本院立案受理执行幸璐荣与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本案参与（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，本案已终结执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终15040号 上诉人（原审被告）李明，男，1969年08月02日出生，汉族。被上诉人(原审原告）杜金龙，男，1976年03月09日出生，汉族。委托代理人衡民科，陕西大秦律师事务所律师。    上诉人李明因与被上诉人杜金龙民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初4276号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年11月26日，李明向杜金龙出具借条，载明：今借到杜金龙现金人民币伍万元整，11月29日前结清。借条上载明李明的身份证件号码及电话号码。李明签字确认，落款时间为2019年11月26日。2019年11月29日上午9：18，李明向杜金龙发微信消息称“杜总，12点钱借你一万元，办北客站事用！以此为据！”，随后杜金龙分两次向李明转账总计10000元，后因李明未按期还款，杜金龙遂以诉称诉至一审法院。一审庭审中杜金龙增加诉讼请求，要求利息按照中国农业银行同期贷款利率计算，利息期间为从2019年12月20日计算到2020年6月18日，并提交借条、微信转账凭证相佐证。李明对杜金龙提交的证据真实性认可，并表示微信转账的10000元其收到予以认可，借条的实质是中间费用，其并未收到。李明提交微信聊天记录，证明50000不属于借款，杜金龙方认为李明提交的证据不能达到证明目的。因双方意见存在分歧，致本案调解未立。原审法院认为，杜金龙、李明之间的借款关系合法有效，李明自愿向杜金龙出具金额为50000元的借条，系对双方债权债务关系的确认，关于微信转账的10000元，一审庭审中李明也表示其已经收到，一审法院对此借款事实予以认可；李明杜金龙辩称现金50000元其并未收到，属于转让门店的中介费，未实际产生，但因其未提供相关证据，一审法院对其辩称意见不予采纳。现杜金龙主张李明支付借款本金60000元，一审法院依法予以支持。综上，杜金龙诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决：一、十日内李明偿还杜金龙借款本金人民币60000元。如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，杜金龙已预交，由李明承担。宣判后，李明不服向本院提起上诉称，其与杜金龙之间存在门面房转租的中介关系，但杜金龙称门面承租人是其亲友，不好意思直接从转租费用中收取费用作为佣金，故以签订借条的方式确定其在未来可取得的佣金利益，但门面房并未转租成功，此“借条”的基础条件并为成就，双方之间并未发生借贷关系，杜金龙以民间借贷纠纷为由进行诉讼属虚假诉讼，故一审法院认定事实不清，证据不足。综上，请求本院撤销一审判决并依法改判：1、驳回杜金龙的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由杜金龙承担。杜金龙答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李明自愿向杜金龙出具金额为50000元的借条，系对双方债权债务关系的确认，表明双方之间存在合法有效的借款关系，本院予以确认。本案借款中有40000元通过现金方式交付给李明，10000元通过微信转账的方式交付，杜金龙已经履行了出借义务。李明对此不予认可，其表示并未收到40000元现金，微信收到的10000元系杜金龙让其去办其他事项所给付的好处费，分三笔转账共计10000元，但以上主张李明并未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1050元（李明预交），由上诉人李明负担。本判决为终审判决。 审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年十二月十五日 书 记 员  员 丹 妮
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303刑初76号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某某，男，1962年5月12日出生，汉族，系宝鸡市公共交通有限责任公司职工，现住本市渭滨区。 诉讼代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。 被告人王文虎，男，1963年4月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，系宝鸡石油机械厂工人，现住陕西省宝鸡市金台区，2019年10月29日因涉嫌故意伤害犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 辩护人暨诉讼代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师，特别授权。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王文虎犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某与被告人王文虎达成和解，王某某申请撤回对王文虎的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百九十六条、第五百零一条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某某撤诉。 审 判 长  柳 妍 人民陪审员  王**霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  武 宣 1
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4675号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄。江苏宏银律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李军，该行员工。（特别授权）被告一：江苏富世欣业投资有限公司，统一社会信用代码：91320412689175352N。约定送达地址：江苏省常州市武进区广电东路8-3号014号。法定代表人：侯涛。被告二：侯国清，男，汉族，1950年4月4日生，约定送达地址：江苏省常州市天宁区翠竹新村165幢甲单元302室。被告三：吕秋华，女，汉族，1951年8月14日生，约定送达地址：江苏省常州市天宁区翠竹新村165幢甲单元302室。被告四：侯涛，男，汉族，1977年5月22日，约定送达地址：江苏省常州市天宁区翠竹新村165幢甲单元302室。被告五：苏旺发，男，汉族，1958年9月4日生，合同约定送达地址：常州市武进区夏溪镇跃进村委野田7号被告六：尤尼泰（常州）税务师事务所有限公司，统一社会信用代码：9132040206324677XQ。住。住所地：常州市天宁区北塘河路**/div>法定代表人：侯涛。委托诉讼代理人：张**宇，江苏润凯律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告本院受理江苏江南农村商业银行股份有限公司诉尤尼泰（常州）税务师事务所有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明需公告送达，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  匡军波人民陪审员  刘 岚人民陪审员  党卫华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 薇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2414号原告：闫兴顺，男，汉族，1999年11月13日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：河南兴发建筑劳务有限公司住所地：河南省郑州市高新区莲花街********中户**。统一社会信用代码：91410100095142588N法定代表人：范军旗，总经理。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司住所地：河南省郑州市陇海中路8号统一社会信用代码：914100007805371315法定代表人：李洪波，执行董事。委托诉讼代理人：徐思东，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，该公司员工。被告：王亚旭，男，汉族，1978年4月2日出生，住，住河南省郏县/div>原告闫兴顺与被告河南兴发建筑劳务有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司、王亚旭建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告闫兴顺因与各被告达成调解于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫兴顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫兴顺撤回起诉。案件受理费100元，由原告闫兴顺负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 青
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2069号 申请人：陈彦平，男，年月日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市涉县。 被申请人：任喜平，男，年月日出生，汉族，职业，住山西省晋中市左权县。 原告陈彦平与被告任喜平运输合同纠纷一案，申请人陈彦平于年月日向本院申请财产保全，请求对被申请人任喜平的在价值元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈彦平/担保人以提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人任喜平的，期限为年月 日。 案件申请费元，由陈彦平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张超人
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1064号 原告：长岭县三县堡乡复胜村村民委员会。 法定代表人：马志军，职务：村委会主任。 被告：于国宁，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县三县堡乡复胜村村民委员会（以下简称复胜村委会）诉被告于国宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告复胜村委会法定代表人马志军，被告于国宁到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告复胜村委会诉称：2006年5月6日，原告与被告签订盐碱地承包合同，原告将位于二社家北的盐碱地40公顷承包给被告，现实测53公顷，四至为：东至太平山界（壕界），南至80垧草原，西至潘家窝卜承包地，北至大坝300米库区，承包期限为2017年至2067年，承包费30000元。原告与被告所签订合同的承包价格严重偏低，显失公平，并且自2017年开始被告领取国家种植补贴共计249541.005元。如果继续履行，将严重损害村集体利益，基于上述事实，原告提起诉讼，请求依法解除原告与被告在2006年5月6日签订的盐碱地承包合同。 被告于国宁辩称：2006年5月6日，我与原告签订盐碱地承包合同，承包盐碱地后，我对盐碱地进行了投入，修坝、在坝上栽种树木护坡、施农家肥改善盐碱地，投入大约250000元。如原告返还我承包费和投入共计260000元，并且树归我所有，我就同意解除合同，不然就按照合同执行。 经审理查明：2006年5月6日，原告复胜村委会与被告于国宁签订盐碱地承包合同，原告复胜村委会将40公顷盐碱地承包给被告于国宁，承包期限为2017年至2067年，承包费30000元。土地四至为：东至太平山界（壕界），南至80垧草原，西至潘家窝卜承包地，北至大坝300米库区。现该地因自然降水，处于被水淹没的状态。2017年至2019年，被告于国宁因承包的盐碱地领取国家种植补贴共计249541.005元。 庭审中，被告于国宁主张进行修坝护坡等投入约250000元，原告复胜村委会对此不予认可，经法院释明，具体投入金额需由专业的鉴定机构进行鉴定得出，而被告于国宁表示不提起反诉，也不申请司法鉴定，且未提供其他证据加以证明。 上记事实，有原、被告陈述、收据、专业和招标承包合同书等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：2006年5月6日，被告于国宁承包原告复胜村委会盐碱地40公顷，承包期限50年，每年每公顷承包费为15元。长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见：三县堡乡2004年至2006年四荒地指导价格为每公顷地每年1100元，2016年至2018年四荒地指导价格为每公顷地每年2500元，并且被告于国宁因承包的盐碱地从2017年到2019年领取国家种植补贴共计249541.005元。上述情况已经与签订合同时的客观情况发生了重大变化，若按原来合同约定的承包价格继续履行会导致原告无法得到经济上的合理回报。原、被告双方对价格协商不成，继续履行合同将导致双方利益失衡，对原告而言显失公平，将严重损害集体利益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告于国宁主张投入约250000元，原告复胜村委会对此不予认可，双方当事人对于投入金额存在争议，对此于国宁负有举证证明责任。在经法院释明后，被告于国宁明确表示不提起反诉、对投入金额不申请鉴定，被告于国宁也未提供其他证据证明投入的金额，导致本案对投入金额无法查清，对此被告于国宁应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告长岭县三县堡乡复胜村村民委员会与被告于国宁在2006年5月6日签订的盐碱地承包合同。 案件受理费100元，由被告于国宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  曹国安 人民陪审员  王雪艳 人民陪审员  史春玲 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  孙瑶池
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2069号 原告：陈彦平，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住涉县。 被告：任喜平，男，1973年11月30日生，汉族，住左权县。 原告陈彦平与被告任喜平运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈彦平到庭参加诉讼、被告任喜平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彦平提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款22000元及利息（从2019年6月6日起至2020年6月5日止的利息5280元，从2020年3月6日起至全部清偿之日止利息按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由：被告在涉县承包乡村公路工程，原告为被告运输沙石从涉县涉城镇上清凉沙场运至污犊村场地，截止2019年6月6日，被告共计欠原告运费22000元整，并向原告书写《欠条》一份，当时口头约定利息按年利率24%计算。现原告多次向被告索要该笔欠款，被告却一直推诿不还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 原告陈彦平为支持其诉讼请求提供了被告写的欠条，证明欠款数额。 被告任喜平没有提出答辩意见和证据，经合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告任喜平在涉县承包乡村公路工程，2019年原告陈彦平给被告运输沙石从涉县涉城镇上清凉沙场运至污犊村场地，截至2019年6月6日，被告共计欠原告运费22000元整，被告给原告写有欠条“今欠到彦平运费（现金）（22000）贰万贰仟元整任喜平6月6号”。于2020年8月7日诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款22000元及利息（利息按年利率24%计算）并承担诉讼费用。本院依法向被告任喜平送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告没有提出答辩意见和证据，开庭审理时缺席。 本院认为，我国合同法规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告运输砂石，被告欠原告运费22000并写有欠条，被告应遵循诚实信用原则给付原告运费款，被告至今未清偿，故原告请求给付该款项及其利息，于法有据，应予以支持。原告没有提供双方约定按照按年利率24%计算利息的证据，原告要求按年利率24%计算利息，不予支持。该欠款利息应按照银行贷款利率给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告任喜平于本判决生效之日起五日内给付原告陈彦平运费款22000及其利息（2019年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈彦平的其他诉讼请求。 案件受理费482元，由被告任喜平负担430元，原告陈彦平负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  高建芳 审判员  孙魁林 审判员  赵付堂 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张超人 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执350号深圳融信保非融资性担保有限公司：你公司对（2019）衢仲网裁字第22476号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3396号上诉人（原审被告）：焦作市万青农业科技开发有限公司，住所地：河南省温县岳村乡西坡村南。法定代表人：田爱民，该公司董事长。上诉人（原审被告）：焦作市鑫宇诚机械铸造厂，住所地：河南省温县工业集聚区鑫源路东段路南。投资人：郑立波，该公司厂长。委托诉讼代理人：郑弯弯，女，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：田爱民，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省温县。上诉人（原审被告）：田月平，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：田爱民，系田月平之弟。上诉人（原审被告）：郑立波，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：郑弯弯，女，系郑立波之女。被上诉人（原审原告）：温县农村信用合作联社，住所地：河南省温县太行路**。法定代表人：鲍国利，该单位理事长。委托诉讼代理人：马倩，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。上诉人焦作市万青农业科技开发有限公司、焦作市鑫宇诚机械铸造厂、田爱民、田月平、郑立波因与被上诉人温县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作市万青农业科技开发有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市万青农业科技开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十二月八日法官助理韩小转书记员李森
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1064号原告：长岭县三县堡乡复胜村村民委员会，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇。法定代表人：马志军，法定代表人。被告：于国宁，男，1963年4月18日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县长岭镇，居民身份证：2223231963********。长岭县三县堡乡复胜村村民委员会与于国宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，……。本院经审查认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第×项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘国军审判员  曹国安二〇二〇年十二月八日书记员  任禹梦书记员  孙瑶池书记员  王 彬
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执350号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：姜曼丽，女，汉族，1997年11月3日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与姜曼丽借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第22476号裁决书，本院予以立案进行审查。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行时提交有（2019）衢仲网裁字第22476号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22476号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王静松 书记员许逸文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执333号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：丁亮，男，汉族，1995年8月25日出生，住安徽省寿县。深圳融信保非融资性担保有限公司与丁亮借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第22640号裁决书，本院予以立案进行审查。本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行时提交有（2019）衢仲网裁字第22640号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22640号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立建审判员  詹祖强审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十三日法官助理汪文书记员许逸文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执333号深圳融信保非融资性担保有限公司：你公司对（2019）衢仲网裁字第22640号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十日
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初1638号 原告：杨群力，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：向往，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：曹晓明 ，女，1964年7月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张某甲，男，2002年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。共同委托代理人：杨向荣，陕西明萌律师事务所律师。被告：张雄飞，男，1957年2月26日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：张某乙，男，2013年5月3日出生，汉族，住西安市。共同委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。共同委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所（实习）律师。被告：胡美霞，女，1971年9月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：张世雄，男，1959年2月16日出生，汉族，住陕西省佳县。共同委托代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1953年11月12日出生，汉族，住陕西省略阳县。被告：张莲芝，女，1949年6月4日出生，汉族，住陕西省略阳县略阳钢铁厂汽车队家属院。原告杨群力与被告曹晓明、张某甲、张雄飞、张某乙、胡美霞、张世雄、张莲芝、张雪梅股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨群力及其委托代理人法定代理人向往、被告曹晓明、张某甲共同委托诉讼代理人李新、杨相荣，被告张雄飞、张某乙的委托诉讼代理人赵小东，被告胡美霞、张世雄的共同委托诉讼代理人郭潇到庭参加诉讼，被告张雪梅、张莲芝经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨群力向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认张某丙欠原告杨群力股权转让款200万元及自2013年 5月18日起至实际给付之日的利息635120元（暂计至2018年9月3日）2、请求法院判决在张某丙的遗产范围内，优先偿还原告杨群力200万元及自2013年5月18日起至实际给付之日的利息635120元。（暂计至2018年9月3日）事实理由：陕西广通实业有限公司原股东为张军军出资300万元，占比30%，杨群力出资200万元出资40%，2013年5月15日杨群力将其名下出资以200万元价格转让给张某丙，双方签订有股权转让协议书并办理股权过户登记手续，但股权转让款200万元未付。张某丙于2015年7月19日去世，其法定继承人为被告袁某某（张某丙之母）、曹晓明（张某丙之妻）、张某甲（张某丙之婚生子）、张某乙（张某丙之非婚生子），另袁某某在本案立案后去世，袁某某的法定继承人为胡美霞、张雪梅、张莲芝（袁某某之女）、张世雄、张雄飞（袁某某之子），袁某某之夫在张某丙去世前已去世。被告曹晓明、张某甲、张雄飞、张某乙、胡美霞、张世雄、共同辩称，2013年5月15日张某丙与原告杨群力签订《陕西广通实业》有限责任公司股权转让协议，不是张某丙真实意思表示且股权转让款双方已协商一致以到期债权抵付。故不同意原告诉讼请求。被告张莲芝、张雪梅为出庭答辩。本院审理查明，张某丁（1932年11月出生、2004年3月去世）与袁某某（1930年XX月XX日出生、2017年8月23日去世）生前育有三儿三女，分别为张莲芝、张雪梅、张雄飞、张世雄、胡美霞、张某丙。张某丙与曹晓明于2000年4月结婚并于2002年2月5日生一子张某甲（婚生子）；张某丙与郭慧霞于2013年5月3日生一子张某乙（非婚生子）。张某丙于2015年7月19日去世。张某丙第一顺序继承人为：配偶曹晓明、儿子张某甲及张某乙、母亲袁某某；因袁某某于2017年8月23日去世，故其份额应由子女张莲芝、张雪梅、张雄飞、张世雄、胡美霞继承。2013年5月15日，原告杨群力与张某丙签订《陕西广通实业有限责任公司股权转让协议》，协议约定：“1、甲方（杨群力）同意将其持有的陕西广通实业有限公司40%股权（出资额200万元）以200万元的价格转让给乙方（张某丙），乙方同意按此价格购买上述股权。2、乙方同意在本协议订立后三日内，以货币形式将甲方股权转让款一次性支付给甲方。”协议签订定后双方在西安市工商行政管理局经开分局进行了备案登记，并办理了股权转让手续，转让后张某丙持股比例为40%。上述股权转让协议存档于工商管理部门。                                   庭审中，原告提供曹晓明出具的情况说明一份，“2013年5月，杨群力将广通实业有限公司40%的股权（200万元）转让给张某丙，但张某丙一直未支付200万元的转让款，杨群力多次索要直到2015年7月张某丙去世后，杨又找我要，我答应等有钱后要还，现张某丙继承案件已起诉，等遗产确定后我愿意从遗产中先行偿还。”用以证明股权转让款未支付及诉讼时效的延续。庭审中被告提供了录音证据，证明被告代理人与原告曾经针对双方之间的经济纠纷进行了磋商，其中涉及了该笔股权转让款冲抵事宜。经质证原告对上述股权转让款的冲抵不予认可，被告未能进一步提供相关证据证明其主张。以上事实有原被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原告与张某丙签订的《陕西广通实业有限公司股权转让协议》经西安市工商行政管理局经开分局备案且双方依照合同约定办理了股权转让手续，张某丙现已持有该公司40%的股份，故该合同为有效合同。张某丙应依照合同约定在协议签订后的三日内即2013年5月19日前向原告支付股权转让款200万元。张某丙去世后，上述债务应当依照《中华人民共和国继承法》的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”处理。本案被告为张某丙的法定继承人，因此原告请求于法有据本院予以支持。至于原告主张逾期付款利息一节，本院认为，应以合同约定的支付期限为起算日即2013年5月20日至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算为妥。另被告主张该股权转让已折抵一节，本院认为因被告所提供证据不足以支持其主张，故本院不予采信。被告所主张之债权可另案起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条 、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：本判决书生效后三十日内，被告曹晓明、张某甲、张雄飞、张某乙、胡美霞、张世雄、张莲芝、张雪梅在张某丙遗产范围内给付原告股权转让款200万元人民币；并支付自2013年5月20日起至实际清偿之日止期间利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费27881元，由被告曹晓明、张某甲、张雄飞、张某乙、胡美霞、张世雄、张莲芝、张雪梅负担。（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟    二〇二〇年十二月十八日   书    记    员      郭 宇1
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院 民事裁定书（中止诉讼用） (2019)陕0103民初1638号 原告：杨群力，男，1971年12月12日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：向往，广东信达（西安）律师事务所律师。被告： ，女，1964年7月10日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX公馆XX号楼XX单元XX室。被告：张某甲，男，2002年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。共同委托代理人：杨向荣，陕西明萌律师事务所律师。被告：张雄飞，男，1957年2月26日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：张某乙，男，2013年5月3日出生，汉族，住西安市。共同委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。共同委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所（实习）律师。被告：胡美霞，女，1971年9月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：张世雄，男，1959年2月16日出生，汉族，住陕西省佳县。共同委托代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1953年11月12日出生，汉族，住陕西省略阳县。被告：张莲芝，女，1949年6月4日出生，汉族，住陕西省略阳县略阳钢铁厂汽车队家属院。本院在审理杨群力与曹某某、袁存兰、张某甲、张某乙、张莲芝、张雪梅股权转让纠纷一案中，因张候雄去世，其继承一案尚在审理中。本院认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。   审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟  二〇二〇年八月六日 书    记    员      郭 宇1
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终270号 上诉人（原审原告）绥宁县红岩镇亮达砂场，经营地址绥宁县红岩镇盐井村。 经营者范池亮，男，1972年10月22日出生，侗族，住绥宁县红岩镇清浪村**。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绥宁县河长制工作委员会，住所地绥宁县政府内。 负责人唐渊，绥宁县第一河长。 被上诉人（原审被告）绥宁县红岩镇人民政府，住所地绥宁县红岩镇红岩村**。 法定代表人唐宏亮，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）绥宁县公安局，住所地绥宁县林海路与东正路交汇处附近东南。 法定代表人李旭宾，该局局长。 上诉人绥宁县红岩镇亮达砂场因行政强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初40号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人绥宁县红岩镇亮达砂场向本院申请撤回对被上诉人绥宁县河长制工作委员会、绥宁县红岩镇人民政府、绥宁县公安局的上诉。 本院认为，上诉人绥宁县红岩镇亮达砂场自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人绥宁县红岩镇亮达砂场撤回对被上诉人绥宁县河长制工作委员会、绥宁县红岩镇人民政府、绥宁县公安局的上诉。 审 判 长  吴纲要 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李 萍 代理书记员  李若梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执20722、20723号申请执行人：黄晓，男，汉族，户籍地址广东省吴川市。申请执行人：黄上池，男，汉族，户籍地址广东省吴川市。委托代理人：李景飞，广东国晖律师事务所律师。被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。法定代表人：陈顺利。申请执行人黄晓、黄上池与被执行人广东省八建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币247892.28元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币2900元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20722号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执20723号，两案合并执行。在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询的线索，本院依法轮候查封被执行人广东省八建集团有限公司名下桑塔纳牌车辆（车牌号粤Ｇ×××**，未实际扣押）、东风牌车辆（车牌号粤Ｇ×××**，未实际扣押），上述其它部门查无被执行人可供执行的财产。因被执行人广东省八建集团有限公司拒不履行判决义务，本院依法将被执行人广东省八建集团有限公司纳入失信被执行人名单及对其公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，欠缴受理费的主执案件亦未能执行，案件均终结本次执行程序。本院认为，经采取有关执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连军怀审判员  冯 伟审判员  魏 敏二〇二〇年十二月四日书记员  刘麟微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20722、20723号 申请执行人：黄晓，男，汉族，户籍地址广东省吴川市。 申请执行人：黄上池，男，汉族，户籍地址广东省吴川市。 委托代理人：李景飞，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人：陈顺利。 申请执行人黄晓、黄上池与被执行人广东省八建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币247892.28元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币2900元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20722号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执20723号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询的线索，本院依法轮候查封被执行人广东省八建集团有限公司名下桑塔纳牌车辆（车牌号粤Ｇ×××××，未实际扣押）、东风牌车辆（车牌号粤Ｇ×××××，未实际扣押），上述其它部门查无被执行人可供执行的财产。因被执行人广东省八建集团有限公司拒不履行判决义务，本院依法将被执行人广东省八建集团有限公司纳入失信被执行人名单及对其公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，欠缴受理费的主执案件亦未能执行，案件均终结本次执行程序。 本院认为，经采取有关执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘麟微
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3461号原告：南阳龙城房地产开发有限公司。法定代表人：靳兴文，任董事长职务。统一社会信用代码：914113007492224220.住所地：南阳市宛城区环城乡李相公庄。委托诉讼代理人：闫立同，公司工作人员。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。被告：高峰，男，1968年1月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被告：河南省合立建筑工程有限公司。负责人：李德光，任经理职务。统一社会信用代码：91411400770897600G.住所地：商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺。委托诉讼代理人：高峰，系公司项目经理。第三人：张雪琴，女，1971年7月19日生，汉族，住，住桐柏县/div>原告南阳龙城房地产开发有限公司（下称南阳龙城公司）与被告高峰、河南省合立建筑工程有限公司（下称河南省合立公司）、第三人张雪琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告冯汉宇于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳龙城公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳龙城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告南阳龙城房地产开发有限公司负担。审判员  李春靖二〇二〇年十二月二十九日法官助理王哲书记员吴艳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3461号原告：南阳龙城房地产开发有限公司。法定代表人：靳兴文，任董事长职务。统一社会信用代码：914113007492224220.住所地：南阳市宛城区环城乡李相公庄。委托诉讼代理人：闫立同，公司工作人员。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。被告：高峰，男，1968年1月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被告：河南省合立建筑工程有限公司。负责人：李德光，任经理职务。统一社会信用代码：91411400770897600G.住所地：商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺。委托诉讼代理人：高峰，系公司项目经理。第三人：张雪琴，女，1971年7月19日生，汉族，住，住桐柏县/div>原告南阳龙城房地产开发有限公司（下称南阳龙城公司）与被告高峰、河南省合立建筑工程有限公司（下称河南省合立公司）、第三人张雪琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告南阳龙城公司委托诉讼代理人闫立同及詹明学、被告高峰及其委托诉讼代理人陈浩、河南省合立公司委托诉讼代理人高峰、第三人张雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳龙城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、返还原物，将位于桐柏县龙馨苑商住楼东单元十三层C室单元房一套返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告及桐柏县医药公司与被告河南省合立公司签订《工程承包协议书》，协议约定被告河南省合立公司承包建设桐柏县医药公司龙馨苑商住楼工程，协议并对承包方式、承包范围、工程质量、双方的权利义务等作出明确约定。2018年10月该工程完工。2018年6月3日，被告高峰不经原告同意擅自将桐柏县龙馨苑商住楼******单元房**出售给第三人，原告得知后，立即提出交涉、未果。根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规之规定，对于该处房屋系原告合法财产，只有原告享有相关财产处置权，被告无权处分。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，依法提起诉讼，请求保护原告合法权益。原告南阳龙城公司向本院提出如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告基本情况及原告具有主体资格；2、工程承包协议书一份，证明原告及桐柏县医药公司系发包方和业主，被告河南省合立公司系承包方；3、合作开发项目协议及合作开发项目补充协议各一份，证明地下室及地上三层以上产权归原告所有；4、购房协议书一份，证明被告高峰擅自以桐柏县医药超市售房部名义将本案争议的单元房出售给第三人张雪琴；5、关于收回2019年春给合立建筑公司十套房（2600元/平方米）的意见一份，证明由于建筑方两年来迟迟不配合算账，原告收回原承诺，最后打总算账。被告河南省合立公司辩称，公司没有参与卖房，也没有对建房进行投资，是他人以公司名义进行施工，河南省合立公司不应承担责任。被告河南省合立公司没有向法庭提交证据。被告高峰辩称，原告与诉争的房产没有任何权属关系，诉争房产的建筑工程许可证上显示的建设单位是桐柏县医药公司，施工单位是被告河南省合立建筑公司，规划许可证也是桐柏县医药公司，因此原告不具有主体资格；南智证民字第3246号公证书所公证的协议是原被告及桐柏县医药公司三方签订，协议约定被告河南省合立公司有权处置涉案房产。因此应裁定驳回原告起诉。被告高峰向法庭提交的证据是：1、公证书复印件一份，证明作为投资方的原告实际上没有投资，实际投资系被告高峰；2、建筑工程施工许可证复印件及建筑工程规划许可复印件各一份，证明建设单位是桐柏县医药公司，施工单位是被告河南省合立公司，原告与涉案工程没有任何关系。第三人张雪琴述称，争议的房子是第三人出钱购买，第三人有权居住该房屋。第三人向法庭提交的证据是购房协议及物业收费条据，证明房子是第三人购买，第三人已经实际入住。经审理查明，2013年1月1日，原告及桐柏县医药公司与被告河南省合立公司签订工程承包协议书，原告及桐柏县医药公司将其开发的桐柏县医药超市综合楼项目发包给被告河南省合立公司，被告高峰作为实际施工人承建该项目。2015年8月6日三方又签订桐柏医药超市综合楼后期施工补充协议，协议约定：如投资方不能按协议约定向施工方支付工程款，投资方必经按建筑成本价格用现房全额向施工方抵工程款，并负责配合施工方办理所抵房屋的相关手续。2018年6月3日，被告高峰将该医药超市综合楼东单元13层C室以2700元/平方米价格出售给第三人张雪琴，第三人对该房屋进行装修入住，双方并签订购房协议，协议上并加盖有“桐柏医药超市售房部”印章。2020年6月20日，原告向被告河南省合立公司出具“关于收回2019年春给合立建筑公司十套房（2600元/平方米）的意见”，内容为，由于建筑方两年来迟迟不配合算账，龙城公司要求收回原承诺，最后打总算账。本院认为，原被告达成的“桐柏医药超市综合楼后期施工补充协议”第五条约定，如原告方不能按协议向被告方支付工程款，原告方必经按建筑成本价格用现房全额向被告方抵工程款，并负责配合被告方办理所抵房屋的相关手续。该条款系双方对原告用房屋拆抵所欠被告工程款作出的原则性约定，从原告提交的“关于收回2019年春给合立建筑公司十套单元房的意见”可以看出，2019年春原告用该综合楼十套房折抵给施工方，被告高峰系该综合楼实施工人，被告高峰获得该综合楼十套房屋的处分权，被告高峰将该综合楼中一套单元房即东单元13层C室出售给第三人，第三人由此获得该房屋的所有权。原告认为，原被告并没有约定具体哪十套房抵给原告，被告不能将东单元13层C室处分给第三人，由于原告没有证据证明被告高峰将该房屋处分给第三人，违反了双方房屋抵工程款的约定，且第三人已对该房实际入住、占有，原告要求被告停止侵权、返还原物等依据不足，本院不予支持，若原告认为被告售房给原告造成损失，原告可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南阳龙城房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南阳龙城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年十二月二十一日法官助理王哲书记员吴艳
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4865号申请人：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司经理。被告：胡巧，住重，住重庆市垫江县工农北路水岸康城**楼**div>原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告胡巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马中淑二〇二〇年十二月三十一日书记员  寿 娇
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4865号申请人：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司经理。被告：胡巧，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告胡巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马中淑二〇二〇年十二月三十一日书记员  寿 娇
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执3190号中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司:周俊伟:申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人周俊伟保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的5705元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3190号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人：周俊伟。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人周俊伟保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5671号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周俊伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年12月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5705元，被执行人应负担的执行费50元，合计5755元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周俊伟银行存款人民币5755元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月九日书记员 马佩雯
山西省临汾市中级人民法院结案通知书（2020）晋10执恢67号山西恒富煤化集团有限公司（申请执行人）王长明、山西梦源煤业有限公司、山西临汾尧都柳沟煤矿有限公司、张翠霞（被执行人）：山西恒富煤化集团有限公司与王长明、山西梦源煤业有限公司、山西临汾尧都柳沟煤矿有限公司、张翠霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85987300元。经本院立案执行，现已执行到位118281016.21元，其中，本金7500万元，利息21600000元，迟延履行金30568125元，案件受理费、保全费487300元，评估费442112.21元，执行费183479元，2017年11月已发放案款1000万元。本院已于2020年12月28日根据申请人的申请将该案执行款118097537.21支付给山西恒富煤化集团有限公司。至此，山西恒富煤化集团有限公司向本院申请执行的(2020)晋10执恢67号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执恢67号申请执行人：山西恒富煤化集团有限公司。法定代表人：刘敏，董事长。住所地：洪洞县拱汾街**。被执行人：王长明，男，汉族，1963年2月16日出生，现住临汾市。被执行人：山西临汾尧都区柳沟煤矿有限公司。法定代表人：许太山，董事长。住所地：临汾市尧都区一平垣乡郑家庄村。被执行人：山西梦源煤业有限公司。法定代表人：许太山董事长。住所地：临汾市尧都区一平垣乡郑家庄村。被执行人：张翠霞，女，汉族，1983年9月12日出生，现住临汾市。申请执行人山西恒富煤化集团有限公司与被执行人王长明、山西临汾尧都区柳沟煤矿有限公司、山西梦源煤业有限公司、张翠霞借款合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出的（2014）临民初字第34号民事判决已经发生法律效力。因被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人王长明、山西临汾尧都区柳沟煤矿有限公司、山西梦源煤业有限公司、张翠霞的银行存款9800万元或其他相应价值财产的冻结、查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张凌山审判员 王斌斌审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十五日书记员 李洛涛