wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）沪02刑初44号 附带民事诉讼原告人李晓莉，1978年4月6日生，汉族，住河北省邯郸市。 诉讼代理人常敬泉、陆怡铭，上海市德尚律师事务所律师。 被告人舒贵福，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，暂住于本市。 上海市人民检察院第二分院以沪检二分一部刑诉(2020)309号起诉书指控被告人舒贵福犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李晓莉撤回起诉。 审 判 长  董 玮 审 判 员  孙 晔 人民陪审员  王萱平 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  夏 菁 书 记 员  卫翔宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3068号 林建东： 本院已经受理林锡堂诉你相邻用水、排水纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月十八日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终554号上诉人(原审被告)：刘妍，女，1985年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人(原审原告)：谢文婷，女，1975年2月21日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人刘妍因与被上诉人谢文婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕01**民初6002号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。刘妍上诉称：被上诉人在2015年至2018年多次委托上诉人投资理财，故双方系委托理财合同纠纷，而非民间借贷纠纷，且双方于2015年和2016年签订的《委托投资理财协议书》中明确约定了执行合同中发生的争议应由上诉人所在地法院管辖，故本案的管辖法院应为上诉人住所地法院即大连市西岗区人民法院。即使本案以民间借贷纠纷作为案由，双方在2017年3月9日签订的《借款合同》约定，双方协商不成的，提交合同签订地法院进行诉讼，合同签订地为大连市西岗区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至辽宁省大连市西岗区人民法院人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，且向原审法院提交了上诉人刘妍于2018年7月18日出具的《借条》，该借条约定上诉人如未按约定还款，被上诉人有权走司法程序，因此，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人谢文婷住西安市未央区XX村XX楼XX号，属沣东新城，依照陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条之规定，沣东新城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员   孙叶花  二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王颖超  1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终554号上诉人(原审被告)：刘妍，女，1985年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人(原审原告)：谢文婷，女，1975年2月21日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人刘妍因与被上诉人谢文婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初6002号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。刘妍上诉称：被上诉人在2015年至2018年多次委托上诉人投资理财，故双方系委托理财合同纠纷，而非民间借贷纠纷，且双方于2015年和2016年签订的《委托投资理财协议书》中明确约定了执行合同中发生的争议应由上诉人所在地法院管辖，故本案的管辖法院应为上诉人住所地法院即大连市西岗区人民法院。即使本案以民间借贷纠纷作为案由，双方在2017年3月9日签订的《借款合同》约定，双方协商不成的，提交合同签订地法院进行诉讼，合同签订地为大连市西岗区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至辽宁省大连市西岗区人民法院人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，且向原审法院提交了上诉人刘妍于2018年7月18日出具的《借条》，该借条约定上诉人如未按约定还款，被上诉人有权走司法程序，因此，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人谢文婷住西安市未央区针织村10楼2门8号，属沣东新城，依照陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条之规定，沣东新城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年十一月三日书记员  王颖超
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4471号原告：张辉，男，1981年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，1968年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：谭玉华，女，1974年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告张辉与被告张俊、谭玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，根据原告张辉的申请，本院依法追加谭玉华为共同被告参加诉讼，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人项军、被告张俊、谭玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款119000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：张俊因房屋装潢的需要，于2017年11月29日向张辉借款30000元，张辉将借款转入谭玉华的银行账户。张俊因儿子结婚的需要，于2018年8月8日向张辉借款89000元，张辉分别于8月8日、8月9日将44000元、45000元转入张俊银行账户。对以上借款，被告张俊分别出具两张借条，未写明还期，但口头约定借期为二年。现原告诉至法院，望判如所请。被告张俊辩称：（对原告诉请）无异议。被告谭玉华辩称：1.我与张俊于2019年6月6日办理了离婚手续，并在离婚协议中约定各自债务各自承担，故张俊与张辉的债务应当由其个人承担；2.张俊从未向张辉借过钱，他们俩是堂兄弟关系，本案的两张借条系其二人根据银行流水刻意伪造形成的；3.张俊办理了数个银行的信用卡套现用于炒股，张辉名下的中国农业银行银行卡（尾号9272）一直是张俊在使用，张俊以这张卡办pos机，在家刷卡透支；4.张辉主张其于2017年11月29日汇款给我的30000元，其实是2017年11月3日我帮张俊还华夏银行信用卡（尾号2748）的30000元，张俊用信用卡刷出来后还给我的。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：一、张俊向张辉出具的借条2份，分别载明“今借到张辉人民币捌万玖仟元整（89000元）借款人张俊2018年8月8日”、“今借到张辉人民币叁万元整（30000.00元）借款人张俊2017年11月29日款汇入谭玉华6228480418116826870”；二、张辉名下中国农业银行银行卡（尾号9272）交易明细2份，其中于2017年11月29日向谭玉华名下账户（尾号6870）转账30000元，于2018年8月8日向张俊名下账户（尾号7270）转账44000元，于2018年8月9日向张俊名下账户（尾号7270）转账45000元。被告谭玉华向本院提交了下列证据：一、离婚协议书及（2020）苏0413民初1016号民事调解书各1份，约定“夫妻双方没有共同的债权债务，夫妻各自名下的债权由债权人本人享有权利，债务由债务人本人承担责任”；二、微信转账记录1份，2018年1月11日谭玉华向张辉转账7000元；三、张俊中国农业银行银行卡（尾号7270）交易明细清单2份，该账户于2018年8月9日收到张辉转账45000元；四、信用卡还款记录1组共23页，主要内容为2017年9月16日至2019年3月13日期间，谭玉华多次为张俊名下中信银行信用卡（尾号5260）、浦发银行信用卡（尾号7137）、华夏银行信用卡（尾号2748）、农业银行信用卡（尾号1526）还款的记录。其中，2017年11月3日，谭玉华为张俊名下华夏银行信用卡（尾号2748）还款30000元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张辉和张俊系堂兄弟。张俊与谭玉华于2013年1月4日登记结婚，于2019年6月6日办理离婚手续。2017年11月29日，张俊以房屋装潢为由向张辉借款，并出具借条1份，借款金额30000元，同日张辉向谭玉华名下账户（尾号6870）转账30000元。2018年8月8日，张俊以儿子结婚为由向张辉借款89000元，并出具借条1份。2018年8月8日、9日，张辉向张俊名下账户（尾号7270）分别转账44000元、45000元。另查明，张辉、张俊、谭玉华三人之间互有款项往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张辉持有张俊出具的借条，张辉将借款通过银行转账按指示交付给张俊，且张俊对借款事实表示认可，两人之间形成民间借贷法律关系，张俊应依约归还借款。对张辉要求张俊归还借款119000元的诉请，本院予以支持。关于诉争借款应否认定为张俊和谭玉华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻一方的个人债务还是夫妻共同债务,一是审查夫妻双方有无共同签字或者夫妻一方事后追认等共同举债的合意;二是审查所举债务有无用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案中,张俊向张辉借款的事实发生于张俊与谭玉华婚姻关系存续期间,借款金额超出日常生活开支需要,借款凭证上无谭玉华签字,谭玉华也辩称自己不知情，且结合借款用途，其中89000元借款系张俊儿子结婚所用，并非用于家庭日常生活，其中30000元借款虽系张辉接受张俊的指示转入谭玉华账户，但张辉也未能提供其他证据。结合三人之间互有款项往来的事实，并不能因此证明谭玉华和张辉也存在借款的合意，故诉争借款不应认定系夫妻共同债务。对张辉主张谭玉华归还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告张辉返还借款119000元；二、驳回原告张辉要求被告谭玉华承担共同归还借款的责任及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、保全费1120元，合计2460元，由原告张辉负担1120元，由被告张俊负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 翁生荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3671号原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田，该公司总经理。被告：江西汇盛电力科技有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园**。法定代表人：黄美军，该公司董事长。本院在审理原告江苏巨力电力设备有限公司与被告江西汇盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏巨力电力设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西汇盛电力科技有限公司的银行存款600635元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江西汇盛电力科技有限公司的银行存款600635元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二〇年十一月四日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9122号申请人：中电建（山东）核电产业发展有限公司，住所地济南市历城区郭店******。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：刘波，男，1978年10月27日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人中电建（山东）核电产业发展有限公司诉被申请人刘波追偿权纠纷一案，申请人中电建（山东）核电产业发展有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘波银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。申请人中电建（山东）核电产业发展有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人中电建（山东）核电产业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人刘波银行存款22万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月二十六日法官助理齐硕书记员张荣茂
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4471号申请人：张某，男，1981年11月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：张某，男，1968年6月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：谭某，女，1974年4月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张某与被告张某、谭某民间借贷纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭某名下位于常州市金坛区不动产中价值120000元的部分。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人张某的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭某名下位于常州市金坛区不动产（保全金额120000元）。案件申请费1120元，已由申请人张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年九月八日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初9122号 原告：中电建（山东）核电产业发展有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店三区88号311室。 法定代表人：孙毅，董事长。 委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：刘波，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告中电建（山东）核电产业发展有限公司（以下简称中电建公司）与被告刘波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中电建公司委托诉讼代理人程小民到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中电建公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告腾空房屋交付原告；2.判令被告向原告支付代还款项及利息169851.54元（自2014年8月1日暂计算至2020年6月30日），违约金32776.75元，律师费10000元，共计人民币212628.29元；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，原被告签订《商品方买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告作为买受人购买原告开发的山水泉城南城第10幢1单元2层202号房屋，合同及补充协议就房屋价款、付款方式、违约责任等相关事项进行了约定。其中《补充协议》第九条还对关于逾期归还银行贷款和违约责任事宜进行了约定。合同签订后，原告严格履行了合同义务，并就被告向银行按揭贷款提供担保，但被告违反约定屡次逾期归还按揭贷款，导致原告承担了保证责任，给原告造成了巨大经济损失，被告多次逾期还款的行为也表明其丧失了偿还能力，原告一直承担保证责任导致款项被扣划，致使合同目的无法实现。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘波未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，佳兴公司提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行客户存款对账单及付款业务回单。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2011年10月27日，济南道通置业有限公司（以下简称道通公司）与刘波签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向道通公司购买其承建开发的山水泉城南城第10幢1单元202号房屋，商品房金额为655535元，配套房金额27788元。同时约定：“买受人应按期归还银行贷款，买受人连续三个月或累计六个月未偿还的，导致出卖人承担连带清偿责任的，买受人应当赔偿出卖人由此遭受的全部损失，包括但不限于代替买受人偿还的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。并按房屋总价款的5%向出卖人支付违约金。” 2.刘波支付首付款213323元，并于2011年12月6日，与中国工商银行山东分行营业部章丘支行（以下简称工商银行章丘支行）签订《个人购房借款/担保合同》，贷款47万元，道通公司就该贷款提供连带担保。后道通公司按照程序向刘波交付房屋。 3.自2014年8月28日至2020年6月29日，道通公司为刘波向工商银行章丘支行代偿贷款本息共计169851.54元。 4.中电建公司与山东齐鲁律师事务所签订《民事委托代理合同》约定的该案按代理事项及代理费10000元，并出具增值税专用发票。 另查明，山东道通置业投资有限公司于2019年1月10日变更为中电建（山东）核电产业发展有限公司。 本院认为，刘波与工商银行章丘支行签订《个人购房借款/担保合同》，中电建公司作保证人，系当事人真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效。刘波未按照约定偿还贷款，中电建公司依照合同约定承担担保责任代其偿还银行贷款169851.54元，依法享有追偿权。中电建公司主张刘波偿还银行贷款代付款169851.54元，并根据合同约定支付违约金32776.75元（655535元×5%）及律师代理费10000元，于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》及《补充协议》与《个人购房借款/担保合同》之合同主体与权利义务关系彼此独立，商品房买卖合同解除权与中电建公司因承担担保责任享有追偿权在发生依据、违约救济方面存在根本区别，属于不同的法律关系。且在本案中《商品房买卖合同》及《补充协议》所涉付款及交房义务已履行完毕，刘波未按约偿还贷款并未影响《商品房买卖合同》目的实现，故中电建关于解除原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告腾空房屋交付原告的主张，于法无据，本院不予支持。被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告中电建（山东）核电产业发展有限公司代偿款169851.54元； 二、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告中电建（山东）核电产业发展有限公司违约金32776.75元、律师代理费10000元； 三、驳回原告中电建（山东）核电产业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（简易程序减半收取）2245元、申请费1620元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执543号韦光林:关于你方犯私分国有资产罪、贪污罪一案，执行标的罚金200000.00元。本案于2020年11月9日立案执行，本案在执行过程中，韦光林自动缴纳罚金200000.00元，至此，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执543号被执行人：韦光林，男，1970年01月14日出生，汉族，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的本院（2017）黔0425刑初82号刑事判决书、安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终66号刑事判决书于2020年11月9日立案执行你方私分国有资产罪、贪污罪一案，该案被执行人韦光林应向申请执行人紫云苗族布依族自治县人民法院支付人民币200,000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦光林银行存款人民币200,000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年十一月九日书记员 安天添
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初813号 原告：陈风艳，女，1970年11月15日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。 被告：华夏人寿保险股份有限公司保定中心支公司。 住所地：保定市高开区锦绣街****。 统一社会信用代码：91130600059440975T。 法定代表人：侯丽芳，经理。 委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。 原告陈风艳与被告华夏人寿保险股份有限公司保定中心支公司劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风艳委托诉讼代理人边奇、被告华夏人寿保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人孙国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈风艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费差额、鉴定费等共计295745.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月12日签订劳动合同，合同期限自2014年9月12日至2017年9月11日止。2017年9月12日签订了劳动合同续约书，合同期限自2017年9月12日至2020年9月11日止。原告于2017年6月9日16时50分许，在下班途中，发生本人无责任交通事故受伤。2017年12月5日，经保定劳动能力鉴定委员会出具的保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表鉴定：原告停工留薪期为6个月。2018年9月4日，经保定市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书冀伤险认决字【2018】06072318号认定：原告为工伤。2019年7月29日，经保定市劳动能力鉴定委员会出具的初次鉴定结论书保劳鉴2019年0720号鉴定：原告为八级伤残。顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月13日作出的顺劳人仲裁字【2019】第050号仲裁裁决书。现原告对仲裁书不服，特诉至贵院。根据《劳动争议调解和仲裁法》第三十七条之规定，八级伤残为11个月的本人工资。《劳动争议调解仲裁法》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据鉴定结论原告为八级伤残，停工留薪期为6个月，且在仲裁庭庭审中，原告已经提供银行工资流水、劳动合同等证件充分证实了原告的平均月工资数额。顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会却未按上述证据及法律对原告本人月工资的认定，无任何事实依据及法律依据。综上，顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会事实认定及法律适用均存在错误，希望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 华夏人寿保险股份有限公司保定中心支公司承认原告在本案中所主张的劳动关系、工伤鉴定、伤残鉴定、停工留薪期鉴定结论，认可原告主张的一次性工伤医疗补助金108776.6元、一次性伤残就业补助金17404.26元、鉴定费600元，认可原告的停工留薪期为6个月、一次性伤残补助金为11个月。但认为，原告提供的二次手术费票据无病例及用药明细，无法证实与原告工伤的关联性，停工留薪期工资、一次性伤残补助金应按2017年社会平均月工资5438.83元计算，原告自愿放弃缴纳工伤保险，应承担部分损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈风艳2016年8月至2017年7月工资收入分别为：17381.67元、14002.71元、10807元、11252.6元、13233.02元、3624.16元、23835.48元、24671.62元、12339.12元、2042.5元、3380元、4179元，月平均收入为11729.3元。被告华夏人寿保险股份有限公司保定中心支公司2020年7月至2020年12月支付原告陈风艳工资为：4179元、2830元、2165元、1509.66元、1914.66元、1090元，总计13718.32元。原告陈风艳主张二次手术费10796.09元，并提供河北医科大学第三医院收费票据，但未提供相关病例及费用清单。 上述事实由华夏人寿保险股份有限公司劳动合同书、华夏人寿保险股份有限公司劳动合同续签书、陈风艳声明、华夏人寿保险股份有限公司解除劳动合同通知书、华夏人寿银行保险业务人员离司审批交接表、保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表、冀伤险认决字（2018）06072318号认定工伤决定书、顺劳人仲裁字（2019）第050号仲裁裁决书、陈风艳中国建设银行个人活期账户交易明细、河北医科大学第三医院收费票据、庭审笔录证实。 本院认为，用人单位为劳动者缴纳工伤保险是用人单位的一种法定义务，员工发生工伤后应当享受各项工伤待遇，对被告主张的原告自愿放弃缴纳工伤保险，应承担部分损失的主张，本院不予采信。经核算，原告月平均工资高于2017年社会平均月工资，故应按原告实际月平均工资计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金。原告主张的二次手术费，因无病例及用药明细，无法证实与原告工伤的关联性，本院不予采信。经计算，原告的各项损失如下：1、一次性工伤医疗补助金108776.6元；2、一次性伤残就业补助金17404.26元；3、鉴定费600元；4、停工留薪期工资56657.48元（11729.3元×6－已支付13718.32元）；5、一次性伤残补助金129022.3元（11729.3元×11），上述总计312460.64元。原告主张各项损失295745.8元，系自由行使自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 被告华夏人寿保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计295745.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告华夏人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯彭刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋梦晗
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初813号 原告：陈风艳，女，1970年11月15日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。 被告：华夏人寿保险股份有限公司保定中心支公司。 住所地：保定市高开区锦绣街678号三层。 统一社会信用代码：91130600059440975T。 法定代表人：侯丽芳，经理。 委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。 原告陈风艳与被告华夏人寿保险股份有限公司保定中心支公司劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风艳委托诉讼代理人边奇、被告华夏人寿保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人孙国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈风艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费差额、鉴定费等共计295745.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月12日签订劳动合同，合同期限自2014年9月12日至2017年9月11日止。2017年9月12日签订了劳动合同续约书，合同期限自2017年9月12日至2020年9月11日止。原告于2017年6月9日16时50分许，在下班途中，发生本人无责任交通事故受伤。2017年12月5日，经保定劳动能力鉴定委员会出具的保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表鉴定：原告停工留薪期为6个月。2018年9月4日，经保定市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书冀伤险认决字【2018】06072318号认定：原告为工伤。2019年7月29日，经保定市劳动能力鉴定委员会出具的初次鉴定结论书保劳鉴2019年0720号鉴定：原告为八级伤残。顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月13日作出的顺劳认仲裁字【2019】第050号仲裁裁决书。现原告对仲裁书不服，特诉至贵院。 根据《劳动争议调解和仲裁法》第三十七条之规定，八级伤残为11个月的本人工资。《劳动争议调解仲裁法》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据鉴定结论原告为八级伤残，停工留薪期为6个月，且在仲裁庭庭审中，原告已经提供银行工资流水、劳动合同等证件充分证实了原告的平均月工资数额。顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会却未按上述证据及法律对原告本人月工资的认定，无任何事实依据及法律依据。 综上，顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会事实认定及法律适用均存在错误，希望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 华夏人寿保险股份有限公司保定中心支公司承认原告在本案中所主张的劳动关系、工伤鉴定、伤残鉴定、停工留薪期鉴定结论，认可原告主张的一次性工伤医疗补助金108776.6元、一次性伤残就业补助金17404.26元、鉴定费600元，认可原告的停工留薪期为6个月、一次性伤残补助金为11个月。但认为，原告提供的二次手术费票据无病例及用药明细，无法证实与原告工伤的关联性，停工留薪期工资、一次性伤残补助金应按2017年社会平均月工资5438.83元计算，原告自愿放弃缴纳工伤保险，应承担部分损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈风艳2016年8月至2017年7月工资收入分别为：17381.67元、14002.71元、10807元、11252.6元、13233.02元、3624.16元、23835.48元、24671.62元、12339.12元、2042.5元、3380元、4179元，月平均收入为11729.3元。被告华夏人寿保险股份有限公司保定中心支公司2020年7月至2020年12月支付原告陈风艳工资为：4179元、2830元、2165元、1509.66元、1914.66元、1090元，总计13718.32元。原告陈风艳主张二次手术费10796.09元，并提供河北医科大学第三医院收费票据，但未提供相关病例及费用清单。 上述事实由华夏人寿保险股份有限公司劳动合同书、华夏人寿保险股份有限公司劳动合同续签书、陈风艳声明、华夏人寿保险股份有限公司解除劳动合同通知书、华夏人寿银行保险业务人员离司审批交接表、保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表、冀伤险认决字（2018）06072318号认定工伤决定书、顺劳人仲裁字（2019）第050号仲裁裁决书、陈风艳中国建设银行个人活期账户交易明细、河北医科大学第三医院收费票据、庭审笔录证实。 本院认为，用人单位为劳动者缴纳工伤保险是用人单位的一种法定义务，员工发生工伤后应当享受各项工伤待遇，对被告主张的原告自愿放弃缴纳工伤保险，应承担部分损失的主张，本院不予采信。经核算，原告月平均工资高于2017年社会平均月工资，故应按原告实际月平均工资计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金。原告主张的二次手术费，因无病例及用药明细，无法证实与原告工伤的关联性，本院不予采信。经计算，原告的各项损失如下：1、一次性工伤医疗补助金108776.6元；2、一次性伤残就业补助金17404.26元；3、鉴定费600元；4、停工留薪期工资56657.48元（11729.3元×6－已支付13718.32元）；5、一次性伤残补助金129022.3元（11729.3元×11），上述总计312460.64元。原告主张各项损失295745.8元，系自由行使自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 被告华夏人寿保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计295745.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告华夏人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯彭刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋梦晗
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1570号 发往银行：中国农业银行 事由：因金克芳诉李娟劳务合同纠纷一案，关于李娟在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李娟银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1570号 申请执行人：金克芳，女，1965年8月5日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李娟，女，1981年3月2日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人金克芳与被执行人李娟劳务合同纠纷一案中，申请执行人金克芳申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡志成
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终617号上诉人（原审被告）：江苏壹泽资本投资管理有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨鑫，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：宁波梅山保税港区稳嘉股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区XX路XX号XX幢XX室XX区XX。负责人：杨鑫，执行事务合伙人的委派代表人。上诉人（原审被告）：杨鑫，男，1982年10月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：王西萍，女，1963年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人江苏壹泽资本投资管理有限公司、宁波梅山保税港区稳嘉股权投资合伙企业（有限合伙）、杨鑫因与被上诉人王西萍委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6285号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。江苏壹泽资本投资管理有限公司、宁波梅山保税港区稳嘉股权投资合伙企业（有限合伙）、杨鑫均上诉称：原审法院事实认定和法律适用错误。原审法院依据民诉法解释第十八条第二款裁定其具有管辖权，但本案争议标的并非给付货币，因此不能适用该规定；上诉人宁波梅山保税港区稳嘉股权投资合伙企业（有限合伙）住所地在浙江省宁波市北仑区，此外，由原审法院受理的（2020）陕0104民初6284号当事人之间已约定有仲裁条款，即由宁波仲裁委员会仲裁，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波仲裁委员会仲裁。     本院经审查认为，依据被上诉人王西萍的诉讼请求及事实、理由，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉请返还资金，争议标的为给付货币，被上诉人王西萍作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，王西萍住所地在西安市莲湖区XX城XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。另，双方在另案中是否约定有仲裁条款，与本案管辖权的确定并无关联。上诉人以双方在另案中约定有仲裁条款，请求将本案移送至宁波仲裁委员会仲裁的上诉理由，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员张彩玲二〇二〇年十一月二十三日书记员陈菲  1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4117号申请人：河南博天机电设备有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路**院**楼******。法定代表人：郭怡芬，职务：经理。委托诉讼代理人：王书卿，河南文友律师事务所律师。被申请人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所，住所地安阳市文峰区相三路**楼****div>法定代表人：王天顺，职务：执行董事。被告：王健，男，1970年4月7日出生，汉族，安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。河南博天机电设备有限公司与安阳市太兴房地产开发有限责任公司、王健合同纠纷一案，申请人河南博天机电设备有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下价值32万元的银行存款或其他等值财产，并提供保函担保。本院经审查认为，原告河南博天机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下价值32万元的财产。案件申请费2120元，由申请人河南博天机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月二十日代理书记员  张燕莎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终617号上诉人（原审被告）：江苏壹泽资本投资管理有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路****。法定代表人：杨鑫，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：宁波梅山保税港区稳嘉股权投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F1542div>负责人：杨鑫，执行事务合伙人的委派代表人。上诉人（原审被告）：杨鑫，男，1982年10月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：王西萍，女，1963年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人江苏壹泽资本投资管理有限公司、宁波梅山保税港区稳嘉股权投资合伙企业（有限合伙）、杨鑫因与被上诉人王西萍委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6285号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。江苏壹泽资本投资管理有限公司、宁波梅山保税港区稳嘉股权投资合伙企业（有限合伙）、杨鑫均上诉称：原审法院事实认定和法律适用错误。原审法院依据民诉法解释第十八条第二款裁定其具有管辖权，但本案争议标的并非给付货币，因此不能适用该规定；上诉人宁波梅山保税港区稳嘉股权投资合伙企业（有限合伙）住所地在浙）住所地在浙江省宁波市北仑区审法院受理的（2020）陕0104民初**当事人之间已约定有仲裁条款，即由宁波仲裁委员会仲裁，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，依据被上诉人王西萍的诉讼请求及事实、理由，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依法，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉请返还资金，争议标的为给付货币，被上诉人王西萍作为接收货币一方，其住，其住所地为合同履行地，王西，王西萍住所地在西安市莲湖区兴中路城市新苑小区**楼******，属西安市莲湖区辖区安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。另，双方在另案中是否约定有仲裁条款，与本案管辖权的确定并无关联。上诉人以双方在另案中约定有仲裁条款，请求将本案移送至宁波仲裁委员会仲裁的上诉理由，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 菲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4733号 贺嘉伟： 你(单位)与包强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-02
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保785号 申请人：谢文胜，男，1969年9月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人：金霞，女，1971年11月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人：谢欣悦，女，1995年11月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：胡丽丽，安徽禾森律师事务所律师。 被申请人：孙起文，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王士珍，女，1975年7月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人谢文胜、金霞、谢欣悦与被申请人孙起文、王士珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢文胜、金霞、谢欣悦于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙起文、王士珍，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢文胜、金霞、谢欣悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人孙起文名下位于合肥市庐阳区义井路与凤台路交口昆仑花园3幢203室【产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第3123705号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人谢文胜预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑明民 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4733号 原告：贺嘉伟，男，住绥中县范家乡。 被告：包强，男，住辽宁省彰武县。 原告贺嘉伟与被告包强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺嘉伟到庭参加诉讼。被告包强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺嘉伟向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款人民币60,485.00元并支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告通过快手相识，平时相互沟通的挺好，2019年9月30日被告因急需资金周转来到原告处向原告借人民币60,485元，被告为原告出具借据一张，此款后经原告多次撮拿要未果，无奈原告诉至贵院请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告包强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络媒体相识，之后互相沟通融洽。2019年9月30日，被告急需用钱，找原告借款人民币60,458元，于当日被告写下借据之后陆续偿还13,000元，下欠部分未能偿还，原告诉至本院，请求判令被告偿还本金并支付利息。 本院认为，原、被告间民间借贷关系，事实清楚客观真实，被告使用借款后应当按照诚实信用原则及时偿还，维护原告的合法权益。原告主张自起诉之日起支付利息符合法律规定。被告包强经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告包强于判决生效后五日内偿还原告人民币47,458元，自2020年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至执行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,314元，减半收取657元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保785号 申请人：谢文胜，男，1969年9月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人：金霞，女，1971年11月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人：谢欣悦，女，1995年11月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：胡丽丽，安徽禾森律师事务所律师。 被申请人：孙起文，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王士珍，女，1975年7月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人谢文胜、金霞、谢欣悦与被申请人孙起文、王士珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢文胜、金霞、谢欣悦于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙起文、王士珍，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢文胜、金霞、谢欣悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人孙起文名下位于合肥市庐阳区【产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第3123705号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人谢文胜预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年十一月三日 法官助理王为丽 书记员李晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4117号原告：河南博天机电设备有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路**院**楼******。法定代表人:郭怡芬，职务：经理。委托诉讼代理人：王书卿，河南文友律师事务所律师。被告：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所，住所地安阳市文峰区相三路**楼****div>法定代表人：王天顺，职务：执行董事。被告：王健，男，1970年4月7日出生，汉族，安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。原告河南博天机电设备有限公司（以下简称博天机电公司）与被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴公司）、王健合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告博天机电公司的委托诉讼代理人王书卿，被告王健的委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼。被告太兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博天机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告转还房款32万元及利息，利息自被告太兴公司收到王健32万元公积金贷款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告与被告太兴公司签订了电梯安装合同，为太兴公司开发的安阳市清风家园小区提供珠江富士电梯设备并进行安装维护，对价款、规格、数量进行了约定，并约定安装维护费使用清风家园小区的房产折价抵顶。合同签订后，原告依约为太兴公司安装了电梯，太兴公司也为原告划出了3套房屋。原告将其中的一套与被告王健达成房屋买卖协议，将房屋转让给了王健。王健支付部分房款后，下余32万元通过太兴公司办理贷款手续，并将贷款转到太兴公司的账户。但太兴公司并没有将该笔款项转还给原告，经多次交涉无果，现诉至法院，望人民法院判如所请。被告太兴公司未到庭，未予答辩。被告王健辩称，1、原告与其通过协商签订涉案房产买卖合同，案涉房产在2015年11月20日已经在房产局进行备案，备案后被告王健分别于2015年11月23日、2016年1月13日缴纳了契税10626.4元、所有权登记费60元，安阳市房产交易中心在2016年1月20日为被告王健出具了安阳市房屋预告登记证明；2、被告王健使用公积金在中原银行安阳邺城支行办理贷款手续，随后王健一直按贷款合同每月偿还银行房贷至今已经四年。被告王健与原告之间的付款义务已经履行完毕，收到法院传票后被告才知道太兴公司未按约定将32万元转给原告，现原告起诉被告王健无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告王健的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告博天机电公司提交电梯销售安装合同、王健出具的欠条复印件、电梯移交手续2份、郭保军与王健签订的房屋协议、原告公司法定代表人郭怡芬的结婚证。被告王健提交商品房预售合同、房屋买卖协议、收款收据2张、契税发票、房地产权属缴费单、预告登记证明、水、电费、押金票据、安阳市公积金借款合同、借款凭证、银行交易流水。被告太兴公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告博天机电公司与被告太兴公司于2015前签订电梯销售安装合同1份，约定原告向被告太兴公司开发的安阳市清风家园小区销售并安装电梯25台，电梯设备款427.6万元，安装费108.1万元。电梯安装费108.1万元被告太兴公司用清风家园小区3套房不分层抵电梯货款共计1682070元，不足部分现金补齐。2、2015年11月18日，原告公司法定代表人郭怡芬的丈夫郭保军（甲方）与被告王健（乙方）签订房屋协议1份，主要内容为：甲方将位于安阳市殷都区文明大道清风和祥家园小区2号楼2单元19层东户的一套顶账房，以530040元的价格出让给乙方，乙方先支付甲方210040元购房款，贷款32万元，开发商在签订正式购房合同后，提供乙方公积金贷款所需手续，贷款到开发商账户后再转支付给甲方。该贷款到开发商账户后，甲方配合乙方办理完购房手续。3、2015年11月19日，王健、耿林颜作为买受人与太兴公司签订商品房预售合同，购买位于殷都区文明大道与××交叉口西北角清风和××家园××楼××单元××号的房屋，总价款531320元，首付款211320元，贷款32万元。2015年12月2日，被告王健作为借款人与安阳市住房公积金管理中心签订安阳市住房公积金借款合同1份，借款32万元用于购买案涉房屋。原告提交的借款凭证显示，2015年12月2日，借款人王健通过中原银行股份有限公司安阳邺城支行向被告太兴公司转账支付32万元款项。2016年1月20日，被告王健及案外人耿林颜取得案涉房屋的预告登记证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告太兴公司与原告博天机电公司签订的电梯销售安装合同系双方真实意思表示，合同成立有效。该合同约定被告太兴公司使用其开发的清风家园小区3套房抵顶电梯安装费用，被告王健通过原告公司购买的案涉房屋系用于抵顶电梯安装费的房屋，该房屋的销售款项应当归原告博天机电公司所有。被告王健支付了原告案涉房屋的首付款项，并办理了公积金贷款手续，于2015年12月2日将公积金贷款32万元转入被告太兴公司账户，被告太兴公司在收到王健该32万元购房款项后，应当将该32万元购房款转付给原告博天机电公司，故对原告主张被告太兴公司转还32万元房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自被告太兴公司收到王健32万元公积金贷款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，无事实依据，本院不予支持，依据相关法律规定，本院确认被告太兴公司应支付原告以32万元为基数，自2015年12月3日起计算至款项付清之日止的利息，其中2015年12月3日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王健支付购房款的义务已于2015年12月3日履行完毕，原告主张被告王健承担还款义务无事实及法律依据，本院不予支持。被告太兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内转还原告河南博天机电设备有限公司售房款项人民币32万元及利息，其中2015年12月3日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告河南博天机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050.0元，财产保全申请费2120元，诉讼费共计5170元，由被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  张燕莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11348号 原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：孔明，该公司经理。 被告：潘磊，男，1982年5月29日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告潘磊合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对潘磊的起诉。 本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对潘磊的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马岩岩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8624号本院2020年9月7日对原告谢罗丙与被告李齐乐餐饮服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0181民初8624号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第2页第22行“齐乐于本判决生效之日后五日内偿付谢罗丙服务费11475元”应补正为“李齐乐于本判决生效之日后五日内偿付谢罗丙服务费11475元”。审判员  熊亚龙二〇二〇年十一月十七日书记员  林淑慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8624号原告：谢罗丙，男，1958年1月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李齐乐，男，1991年12月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告谢罗丙与被告李齐乐餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢罗丙到庭参加诉讼，被告李齐乐经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢罗丙向本院提起诉讼请求：判令被告1、支付原告餐饮服务欠款11475元；2、承担本案诉讼费用。被告李齐乐未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告谢罗丙承包浏阳博德包装厂食堂期间，被告李齐乐系食堂附近湖南国翔汽车贸易有限公司股东，被告李齐乐与其员工到原告谢罗丙承包食堂用餐。2018年下半年，湖南国强汽车贸易有限公司会计与原告谢罗丙结算确定欠原告就餐费11475元。2019年3月24日，被告李齐乐（乙方）、湖南国翔汽车贸易有限公司（甲方）法定代表人吴某某、原告谢罗丙（丙方）签署债权债务转让协议约定：因湖南国翔汽车贸易有限公司经营不善，经营期间（2017年8月1日至2018年11月30日止）总亏损1067948元，由于乙方占甲方公司22.2%的股份，应承担亏损23704元；现甲、乙、丙三方一致同意，甲方在经营期间所欠丙方欠款11475元由乙方承担。吴某某、李齐乐、谢罗丙在该协议上签名，李齐乐并在其签名上捺指印。签订上述协议后，原告多次向被告李齐乐催收欠款未果，遂提起诉讼。本院认为，被告李齐乐与其公司员工到原告谢罗丙承包食堂就餐，原告向其提供了餐饮服务，原告谢罗丙、被告李齐乐及湖南国翔汽车贸易有限公司负责人就餐饮服务费用负担进行约定，确定由被告李齐乐承担，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。被告李齐乐原告谢罗丙向被告李齐乐主张权利后，李齐乐应及时支付餐饮服务费。故原告要求被告支付餐饮服务费11475元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李齐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐乐于本判决生效之日后五日内偿付谢罗丙服务费11475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，减半收取43.5元，由李齐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年九月七日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0111刑初444号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人严国友，男，1970年12月7日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，分别于2012年5月、2014年3月、2016年7月、2018年9月被本院判处有期徒刑一年五个月、一年、一年、七个月，2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z443号起诉书指控被告人严国友犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官杨宏等二人出庭支持公诉，被告人严国友通过远程网络视频在重庆市大足区看守所参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人严国友于2020年5月至7月期间，三次在其租赁屋或其周边地点贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员黎某某，并三次容留黎某某在其位于重庆市大足区xx北路x段x号附x号门市顶楼的租赁屋内吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月4日，被告人严国友在其租住屋贩卖200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员黎某某，通过微信收取黎某某200元后，容留黎某某在其租住屋内进行吸食。 2.2020年7月5日，被告人严国友在其租住屋贩卖200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员黎某某，通过微信收取黎某某200元后，容留黎某某在其租住屋内进行吸食。 3.2020年7月27日晚，被告人严国友在其租住屋附近贩卖300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员黎某某，通过微信收取黎某某300元后，容留黎某某在其租住屋内进行吸食。 2020年7月29日，被告人严国友被抓获，民警当场扣押其手机一部。严国友到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人严国友对公诉机关提出对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并数罪并罚的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人严国友在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人严国友的供述，证人黎某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，搜查、检查、扣押笔录及手机内微信信息、微信账单截图，尿液提取、检测报告及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人严国友的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严国友违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黎某某，情节严重，并多次容留黎某某在其处所吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告严国友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严国友一人犯数罪，应数罪并罚。其曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 二、扣押的作案工具手机一部予以没收，交公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡孝松 人民陪审员  陈中万 人民陪审员  童世红 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  蒋爱廷 书 记 员  卢炫霖
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保327号 申请人：李某某，男，汉族，1952年出生，住保定市莲池区。 被申请人：赵某某，男，汉族，1952年出生，住涞源县。 申请人李某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某某名下银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人李某某提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某名下银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔 毅
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0111刑初444号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人严国友，男，1970年12月7日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，分别于2012年5月、2014年3月、2016年7月、2018年9月被本院判处有期徒刑一年五个月、一年、一年、七个月，2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z443号起诉书指控被告人严国友犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官杨宏等二人出庭支持公诉，被告人严国友通过远程网络视频在重庆市大足区看守所参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人严国友于2020年5月至7月期间，三次在其租赁屋或其周边地点贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员黎某某，并三次容留黎某某在其位于重庆市大足区xx北路x段x号附x号门市顶楼的租赁屋内吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月4日，被告人严国友在其租住屋贩卖200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员黎某某，通过微信收取黎某某200元后，容留黎某某在其租住屋内进行吸食。 2.2020年7月5日，被告人严国友在其租住屋贩卖200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员黎某某，通过微信收取黎某某200元后，容留黎某某在其租住屋内进行吸食。 3.2020年7月27日晚，被告人严国友在其租住屋附近贩卖300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员黎某某，通过微信收取黎某某300元后，容留黎某某在其租住屋内进行吸食。 2020年7月29日，被告人严国友被抓获，民警当场扣押其手机一部。严国友到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人严国友对公诉机关提出对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并数罪并罚的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人严国友在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人严国友的供述，证人黎某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，搜查、检查、扣押笔录及手机内微信信息、微信账单截图，尿液提取、检测报告及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人严国友的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严国友违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黎某某，情节严重，并多次容留黎某某在其处所吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告严国友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严国友一人犯数罪，应数罪并罚。其曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 二、扣押的作案工具手机一部予以没收，交公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡孝松 人民陪审员  陈中万 人民陪审员  童世红 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  蒋爱廷 书 记 员  卢炫霖
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保327号 立案庭： 关于李某某申请执行赵某某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初4543号民事裁定书冻结了被申请人赵某某名下银行存款181.47元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执148号之一 被执行人秦文喜，男，1967年9月30日，汉族，住广西桂林市。 依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂0311刑初44号刑事判决书，被执行人秦文喜应缴纳罚金人民币100000元及追缴赃款200000元。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财等财产状况，并到被执行人所在的村委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王明红 书 记 员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执148号之一 申请执行人桂林市雁山区人民法院。 被执行人秦文喜，男，1967年9月30日，汉族，住广西桂林市。 依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂0311刑初44号刑事判决书，被执行人秦文喜应缴纳罚金人民币100000元及追缴赃款200000元。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财等财产状况，并到被执行人所在的村委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王明红 书 记 员 莫燕菱
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3263号申请人：武汉雅禾星烁文化传播有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区创业街**新世界恒大华府商业步行街。法定代表人：郑超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：徐幻，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：许启彤，男，1978年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被告：杨啸，男，1990年3月8日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉楚天协同创投基金管理有限公司，，住所地武汉东湖新技术开发区东信路数码港法定代表人：许启彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。申请人武汉雅禾星烁文化传播有限公司因与被申请人许启彤、杨啸、武汉楚天协同创投基金管理有限公司合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款2,100,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6210302046020200000032）。本院经审查认为，申请人武汉雅禾星烁文化传播有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许启彤、杨啸、武汉楚天协同创投基金管理有限公司在银行的存款2,100,000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友芬二〇二〇年十一月十九日书记员  陈怡如
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2772号原告：韩志超，男。被告：张天贞（真）。原告韩志超诉被告张天贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志超到庭参加诉讼，被告张天贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告张天贞缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韩志超向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告以急需用钱为由向原告借款60000元，借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告一直推拖。2018年10月，被告再次给原告出具借据，后经原告催要，被告以种种理由推拖至今未付，并避而不见。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条二份，证明原告借给被告60000元，被告没有还。被告老一代的身份证复印件一份，证明被告身份。被告张天贞缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2012年，原、被告因曾同在郑州市一公司打工而熟识，当年12月4日，被告向原告借款，称急需用钱，原告遂借给被告60000元，被告当场给原告出具借条一份：“借条今借韩志超现金陆万元整（￥60000.00元整）于213年元月30日前还清，如逾期未能还清，本人承担后果。借款人：张天真，2012年12月4日”，被告还将自己的身份证复印件交给原告。借款后，被告不在上班，借款到期后，被告未按时偿还借款，原告找不到被告，电话联系被告，被告称暂时没钱，有钱就还。2018年10月29日，原告朋友在郑州市郑东新城区一酒店看到被告，遂告知原告，原告赶到酒店，向被告催要借款，被告称暂时没钱，并重新给原告出具一份借条：“借条张天真借韩志超人民币￥60000元整。借款人：张天真2018年10月29日”，被告还将自己的身份证号书写在新借条上，并承诺等有钱就还款。后原告联系不到被告，到被告家中也未见到被告，因被告一直未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告韩志超申请对被告张天贞采取保全措施，并由大家财产保险股份有限公司河南分公司提供保全责任保险担保，本院已受理。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告向原告借款60000元，有其给原告出具的两份借条在案佐证，证明被告借款还事实存在，被告提交的身份证复印件以及自己书写的身份证号码，证明张天贞与张天真为同一人，本院对此予以确认。被告拖欠借款不按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案，双方未约定利息，原告的利息主张不符合法律规定，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张天贞于本判决生效后五日内偿还原告韩志超借款60000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为650元，保全费720元，共计1370元，由被告张天贞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年十一月十七日书记员  邓小爽
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2509号 王某： 本院已受理沈某诉王某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2772号原告：韩志超，男。被告：张天贞（真），男。本院在审理原告韩志超诉被告张天贞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张天贞价值7万元的财产待处，并由大家财产保险有限责任公司向本院提供保全责任保险担保。本院经审查认为：原告韩志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告张天贞价值7万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二〇年九月二十二日书记员  邓小爽
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初2509号 沈艳苹： 你（单位）与王洋一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十三日 案审查表
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2020）湘0302民督11号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区人民路**。负责人：刘宗毅，该行行长。被申请人：尹香秋，女，1971年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湘潭市雨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，2013年3月11日，被申请人尹香秋向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2013年3月28日，被申请人尹香秋领取卡号为6228********的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年5月31日止，被申请人信用卡欠款计208186.67元（含本金99420.15元、利息101303.65元、滞纳金5635.19元、手续费1827.68元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供被告身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人尹香秋给付申请人截至2020年5月31日止的信用卡欠款计208186.67元（含本金99420.15元、利息101303.65元、滞纳金5635.19元、手续费1827.68元）及后期利息（自2020年6月1日起以欠款本金99420.15元为基数按日利率5‰0计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹香秋应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行信用卡欠款208186.67元（含本金99420.15元、利息101303.65元、滞纳金5635.19元、手续费1827.68元）及后期利息（自2020年6月1日起以欠款本金99420.15元为基数按日利率5‰0计算至清偿之日止）。申请费1470元，由被申请人尹香秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏丹二〇二〇年十一月九日书记员  陈含
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执476号 何某 本院于2020年07月16日立案执行申请人张某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民督11号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区人民路**。负责人：刘宗毅，该行行长。被申请人：尹香秋，女，1971年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行的支付令申请后，于2020年11月9日作出（2020）湘0302民督11号支付令，限令被申请人尹香秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尹香秋目前下落不明，故本案无法送达给其本人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年11月9日（2020）湘0302民督11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行承担。审判员 夏 丹二〇二〇年十二月四日书记员 张迪威
商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执476号 本院在执行申请执行人张某某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将何某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2748号 原告：阿拉尔新农乳业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 法定代表人：张春疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭弘光，男，1988年2月27日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：田东升，新疆天沃律师事务所律师。 被告：伊犁灿阳商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：刘庆军，该公司经理。 原告阿拉尔新农乳业有限责任公司（简称新农乳业公司）与被告伊犁灿阳商贸有限公司（简称灿阳商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农乳业公司的委托诉讼代理人郭弘光、田东升，被告灿阳商贸公司的法定代表人刘庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新农乳业公司诉称，原告向被告灿阳商贸公司供应牛奶，经原、被告对账确认，截至2019年10月31日，被告尚欠原告牛奶款129,992.20元未付，经原告催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告牛奶合同款129,992.20元；2、被告支付逾期付款利息1300元（129,992.20元×6%×2个月，按年利率6%承担，2019年11月1日起至2019年12月31日）及被告支付原告逾期付款利息（以129,992.20元为基数，按年利率6%支付，自2020年1月1日起至实际还款之日止）；3、被告承担保全费、鉴定费、诉讼费等合理费用。 被告灿阳商贸公司辩称，被告同意支付原告新农乳业公司牛奶合同款129,992.20元，但被告需要见到被告给罗建龙、孙建民出具的欠条。被告不同意支付原告利息，因为被告没有给原告出具欠条。被告灿阳商贸公司申请追加罗建龙，孙建民为第三人，因为罗建龙系原告在伊宁市业务主管，孙建民系原告在伊宁市经销商。原告与被告灿阳商贸公司没有直接业务往来，原告仅为孙建民代开发票，被告为原告支付货款，孙建民作为当地经销商为被告发货，所以被告为孙建民、罗建龙出具欠条。期间罗建龙多次向被告追要余款，但拒不交出欠条，被告已汇出多笔款项到原告处，但欠条没有收回，所以被告终止付款。被告要求罗建龙、孙建民交出欠条。被告要求罗建龙、孙建民赔偿被告超市不能正常营业的损失费、名誉费共计50,000元。罗建龙、孙建民承担被告律师费10,000元，承担本案的诉讼费及所有费用。 经审理查明，2018年4月10日至2018年7月27日期间，原告新农乳业公司向被告灿阳商贸公司供应奶制品，双方未签订买卖合同，原告向被告供应奶制品总货款529,992.20元，原告向被告开具了增值税专用发票，被告于2018年12月12日支付货款200,000元，于2019年2月22日支付货款100,000元，于2019年6月15日支付货款50,000元，于2019年9月30日支付货款50,000元，尚欠货款129,992.20元至今未付。2019年10月31日，原告向被告灿阳商贸公司发出公司应收账款对账单，对账单载明“截至2019年10月31日，原告向被告供应牛奶共计329,992.20元，被告已支付货款200,000元，剩余货款129,992.20元”，被告灿阳商贸公司于2019年10月31日在该公司应收账款对账单上盖章确认。 上述事实，有公司应收账款对账单，中国建设银行单位客户专用回单，国内支付业务收款回单，新疆增值税专用发票，伊犁国民村镇银行出具的汇款凭证在案资证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告新农乳业公司虽未与被告灿阳商贸公司签订买卖合同，但原告向被告供应奶制品，被告在原告提交的公司应收账款对账单上盖章确认，证实原告新农乳业公司与被告灿阳商贸公司形成买卖合同关系。经双方结算，被告灿阳商贸公司欠原告新农乳业公司牛奶货款129,992.20元，并在公司应收账款对账单上盖章确认，且原告已向被告提供货物发票，被告应当支付剩余货款129,992.20元，对原告主张被告灿阳商贸公司支付牛奶货款129,992.20元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张被告支付逾期付款利息1300元及自2020年1月1日起至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，双方当事人对欠付货款进行对账确认，但双方未对付款时间进行明确约定，双方未约定逾期付款利息，原告亦未主张被告赔偿逾期付款损失，故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告伊犁灿阳商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿拉尔新农乳业有限责任公司货款129,992.20元； 二、驳回原告阿拉尔新农乳业有限责任公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告伊犁灿阳商贸有限公司负担1450元，原告阿拉尔新农乳业有限责任公司负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判员 聂  中  伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 阿依努尔艾买提
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1569号 申请执行人：李敏，女，1952年8月6日出生于安徽省凤台县，满族，住安徽省凤台县。 被执行人：李娟，女，1981年3月2日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人李娟劳务合同纠纷一案中，申请执行人李敏申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡志成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2748号 原告：阿拉尔新农乳业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 法定代表人：张春疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭弘光，男，1988年2月27日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：田东升，新疆天沃律师事务所律师。 被告：伊犁灿阳商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：刘庆军，该公司经理。 原告阿拉尔新农乳业有限责任公司与被告伊犁灿阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。被告伊犁灿阳商贸有限公司于2020年7月3日向本院申请追加罗建龙、孙建民为第三人。被告伊犁灿阳商贸有限公司陈述“罗建龙系原告在伊宁市业务主管，孙建民系原告在伊宁市经销商。原告与被告伊犁灿阳商贸有限公司没有直接业务往来，原告仅是为孙建民代开发票，被告为原告支付货款，孙建民作为当地经销商为被告发货，被告向孙建民、罗建龙出具有欠条。期间罗建龙多次向被告追要余款，但拒不交出欠条，被告已汇出多笔款项到原告处，但欠条没有收回，被告终止付款。本案是由罗建龙、孙建民拒不交出欠条而引起，被告伊犁灿阳商贸有限公司申请追加孙建民、罗建龙为本案第三人”。 本院经审查认为，被告伊犁灿阳商贸有限公司申请追加罗建龙、孙建民为本案第三人参加诉讼。被告向原告出具公司应收账款对账单，证实原告阿拉尔新农乳业有限责任公司与被告伊犁灿阳商贸有限公司存在买卖合同关系，罗建龙系原告当时业务销售人员。被告陈述孙建民系原告经销商，原告不予认可，被告陈述其向罗建龙、孙建民出具欠条，被告提供的证据不足以证实被告向罗建龙、孙建民出具欠条，以及欠条的内容与本案存在关联法律关系。本院认为，被告伊犁灿阳商贸有限公司的申请无法律依据，不存在将罗建龙、孙建民列为第三人参加诉讼的必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人阿拉尔新农乳业有限责任公司追加罗建龙、孙建民为第三人的申请。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年九月三十日 书  记  员   阿依努尔艾买提
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1569号 发往银行：中国农业银行 事由：因李敏诉李娟劳务合同纠纷一案，关于李娟在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李娟银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁 楠
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2798号原告：刘勇，男，1980年7月24日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：魏元斌，男，1991年1月1日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被告：魏文雅，男，1974年9月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市刊江大道**。统一社会信用代码：9142118267648149X2。负责人：王应涛，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：程兴，男，湖北超视距律师事务所律师。特别授权。原告刘勇与被告魏元斌、魏文雅、中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月17日，刘勇向本院提出撤回对被告魏文雅的起诉申请。本院认为：原告刘勇自愿申请撤回对被告魏文雅的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回对被告魏文雅的起诉。审判员  饶国雄二〇二〇年十一月十七日书记员  赵红梅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2152号原告：浙江威星智能仪表股份有限公司。统一社会信用代码：913301007792565355。住所地：杭州市拱墅区莫干山路****楼（上城科技工业基地）。法定代表人:黄文谦，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄国明、余帅，该公司员工，代理权限系特别授权。被告:惠民燃气（河南）有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40UE2F1Y。住所地;'>住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行街第壹拾柒幢单**叁拾叁号>法定代表人：王崇兴。原告浙江威星智能仪表股份有限公司与被告惠民燃气（河南）有限公司买卖合同纠纷一案。原告浙江威星智能仪表股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告惠民燃气（河南）有限公司名下391.837万元的财产或者查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告浙江威星智能仪表股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠民燃气（河南）有限公司名下391.837万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月十日法官助理张佩华书记员王天佑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保814号 申请人：合肥力转市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区高刘村孔大村民组，统一社会信用代码91340111MA2TD9DM5J。 法定代表人：陈浩，总经理。 委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 被申请人：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路**，统一社会信用代码91340827704946961U。 法定代表人：汪亮，总经理。 申请人合肥力转市政工程有限公司与被申请人安徽省滨江路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人合肥力转市政工程有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省滨江路桥工程有限公司银行存款290万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥力转市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省滨江路桥工程有限公司银行存款290万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人合肥力转市政工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑民明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4307号 本院对原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉被告刘金新、刘春香、杜维平、黄晓荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）辽1421民初4307号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 判决书第4页第19行中，“案件受理费622.50元，由被告刘金新、刘春香、杜维平连带承担。”更改为“案件受理费1245.00元，减半收取622.50元，由被告刘金新、刘春香、杜维平连带承担。”。 审 判 员 刘延顺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 援引相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初4307号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园****3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司员工。 被告：刘金新，男，1966年5月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘春香，男，1968年7月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：杜维平，男，1997年4月3日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：黄晓荣，女，1976年11月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告刘金新、刘春香、杜维平、黄晓荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告刘金新、刘春香、杜维平、黄晓荣经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的《借款合同》；2、判令赔偿原告借款本金47287.68元，并从2020年10月29日开始承担利息至给付之日止，利率按约定利率计算；3、被告互负连带责任；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与各被告于2020年5月25日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2020年8月7日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2020年8月7日尚欠借款本金49325.00元、利息8411.31元以及逾期利息31.76元，合计57768.08元（逾期利息暂计算至2020年8月29日，实际计算至给付之日）。特诉至法院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告刘金新、刘春香、杜维平、黄晓荣未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2020年5月25日，原告中和农信绥中县分公司为甲方（出借人），被告刘金新、刘春香为乙方（共同借款人），被告杜维平为丙方（保证人）签订了《借贷合同》，借款金额为人民币50000.00元。借款期间12个月，借款利率为0.055%，即年利率为19.8%，还款方式及还款义务：“按《还款计划表》等额本息还款法。并约定丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘金新、刘春香发放了贷款，至2020年8月，被告未按约还款，被告杜维平亦未履行担保责任。至2020年10月29日尚欠本金47287.68元未还。 本院认为，借款合同是指当事人就达成的借款人向金融机构或者小额贷款公司借款数额较小的款项，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘金新、刘春香为共同借款人，应按约定期限返还借款及利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘金新、刘春香未按约定还款，已表明不履行义务，原告要求解除原、被告签订的《借款合同》本院应予准许。被告杜维平系保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄晓荣不是保证人，不承担责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《借款合同》； 二、被告刘金新、刘春香47287.68元，并从2020年10月29日开始计算利息至给付之日止，利率按年利率19.8%计算； 三、被告杜维平承担连带责任； 四、被告黄晓荣不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622.50元，由被告刘金新、刘春香、杜维平连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘延顺 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18392号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与周阳阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周阳阳于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26942.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费304元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年十一月二十日EWM风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18392号申请执行人周阳阳,男，汉族，1992年9月9日出生，住紫荆山南路３８８号院１０号楼１１号。被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司,住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**。法定代表人，王亚峰。被执行人郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路****楼**div>法定代表人，王珂。关于梁东与郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司租赁合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初11974号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司需支付周阳阳物业使用费26707元及利息,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周阳阳向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月16日、2020年12月4日，两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年11月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月30日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年12月3日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。2020年12月9日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日法官助理谢天亮书记员代明明