wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3225号原告：惠州市圆满物业服务有限公司,住所地：惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓11号，统一社会信用代码：914××××××××××214XB。法定代表人：刘某1。被告：刘兵，男，汉族，1979年7月13日出生，地址：湖北省京山县钱场镇深沟三组10号，身份证号：420××××××××××××513。本院在审理原告惠州市圆满物业服务有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市圆满物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市圆满物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠州市圆满物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告惠州市圆满物业服务有限公司负担。审判员  钟新宏二〇二〇年十一月三日书记员  朱福旺
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2250号 申请执行人:蒋群，女，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省定远县。 被执行人:李志军，男，汉族，1992年7月12日出生，住安徽省定远县。 被执行人:朱雅露，女，汉族，2002年3月29日出生，住安徽省定远县。 申请执行人蒋群与被执行人李志军、朱雅露租赁合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李志军名下马自达牌汽车一辆，车牌号为皖Ｍ×××××。 二、查封期限为二年 本裁定立即执行 审判员  刘发扬 二〇二〇年××月××日 书记员  杨 春
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3225号原告：惠州市圆满物业服务有限公司,住所地：惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓11号，统一社会信用代码：914××××××××××214XB。法定代表人：刘某1。被告：刘兵，男，汉族，1979年7月13日出生，地址：湖北省京山，身份证号：420×××××××。本院在审理原告惠州市圆满物业服务有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市圆满物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市圆满物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠州市圆满物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告惠州市圆满物业服务有限公司负担。审判员  钟新宏二〇二〇年十一月三日书记员  朱福旺
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2250号 李志军、朱雅露： 你们与蒋群租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋群向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付蒋群房屋租赁费10000元、违约金3000元，合计13000元及相应利息； （2）、承担执行费95元，诉讼费63元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012247 特此通知。 二〇二〇年九月四日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1255号 申请执行人：南充家吾家物业服务有限公司,住所地四川省南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟，总经理。 被执行人：秦兴国,男,汉族，1972年11月28日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充家吾家物业服务有限公司与秦兴国服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦兴国在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦兴国在财付通支付科技有限公司085e9858ed7383721a88411f7@wx.tenpay.com账户人民币2271.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执1255号 南充家吾家物业服务有限公司、秦兴国： 本院于2020年11月24日立案执行的南充家吾家物业服务有限公司与秦兴国服务合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2204号生效法律文书确定的义务，执行本金2189.00元、迟延履行期间债务利息7.28元、预交案件受理费25.00元、执行费50.00元。经本院强制执行，申请执行人南充家吾家物业服务有限公司已领取相应执行案款2221.00元（含预交案件受理费25.00元）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2204号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1321号本院于2020年11月19日对原告（反诉被告）北京强佑房地产开发有限公司与被告（反诉原告）北京唯高艺术灯饰有限公司合同纠纷一案作出的（2020）京0101民初1321号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第八页第二自然段的内容更正为“对于反诉被告认可欠付反诉原告合同款476000元的事实，本院不持异议，予以确认。”审 判 员  冯 宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4332号申请人:宋建民，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敬敬，河南达成律师事务所实习律师。被申请人：刘建伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人宋建民与被申请人刘建伟劳务合同纠纷一案，申请人宋建民于2020年11月26日提起财产保全的申请，请求对被申请人刘建伟名下的银行存款49501.17元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宋建民以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人宋建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建伟名下银行存款49501.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十一月二十六日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4332号原告：宋建民，男，汉族，1965年7月1日出生，现住河南省修武县。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敬敬，河南达成律师事务所实习律师。被告：刘建伟，男，汉族，1979年2月3日出生，住河南省濮阳市。原告宋建民与被告刘建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，并依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告宋建民的委托诉讼代理人牛建明、于敬敬到庭参加诉讼,被告刘建伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建伟向原告支付劳务费44925元及利息4576.17元(以44925元为基数，自2018年7月22日起按照银行同期贷款计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月11日)，合计49501.17元。2、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。为此依法起诉，望判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告刘建伟向原告支付劳务费44925元。被告刘建伟未提交书面答辩意见。原告宋建民为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：证据1，工时单8页、证人刘某的出庭证言、被告给原告微信发送的证明一份，证明原告在解放区红砂岭施工工时共计299.5小时，按照原、被告头口约定每小时工时150元计算，被告共计欠原告44925元劳务费，原告多次向被告索要，被告将秦东联给其出具的证明发给原告，表明等秦东联将50000元支付过后再偿还原告劳务费，但是被告一直未支付劳务费。证据2，案例三份，证明挖掘机工时市场价格150-300元，原告与被告约定的价格符合市场行情。被告刘建伟未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审期间的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2018年6月，被告刘建伟因承接焦作市解放区红砂岭施工项目，找到原告宋建民进行挖掘施工，口头约定由原告提供挖掘机和司机，按照每小时150元计劳务费进行施工。后原告提供3台挖掘机和3名司机从同年6月18日至7月21日在红砂岭工地进行挖掘施工，工时共计299.5小时。原告施工完毕后，经多次催要被告一直没有支付劳务费，故引起本案诉讼。本院认为,本案系劳务合同纠纷，原、被告双方口头达成由原告提供挖掘机和司机按照每小时150元计费进行挖掘施工的劳务协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，应为合法有效。原告已依约完成劳务施工工作量，有被告所签字的8张工时单为据，事实清楚，被告至今不给原告支付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳务费44925元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘建伟须在判决生效后十日内返还原告宋建民建房劳务费44925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元、保全费515元共计1034元,由被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗晓霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  苗田草附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2162号原告：林琪，男，1990年1月28日生，汉族，住河南省新县。被告：宋红亮，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告林琪与被告宋红亮装饰装修合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  程建国人民陪审员  荆永峰二〇二〇年十一月九日书 记 员  李金洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督852号申请人：郑州普罗物业服务有限公司(原郑州普罗旺世物业服务有限公司)，住所地郑州市金水区国基路******楼****，统一社会信用代码9141010557764672X0。法定代表人：张晋曦，执行董事兼总经理。委托代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：范惠霞，女，汉族，1967年2月10日出生，住郑州市。申请人郑州普罗物业服务有限公司与被申请人范惠霞申请支付令一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月11日发出（2020）豫0105民督852号支付令，限令被申请人范惠霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督852号支付令自行失效。申请费413元，由申请人郑州普罗物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十三日书记员  赵淑霞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执恢254号 申请执行人：陆兆勤，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙长青，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：闫瑞，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2021号判决书，立案执行的陆兆勤诉被告孙长青、闫瑞保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人孙长青、闫瑞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，于2020年9月16日将被执行人孙长青、闫瑞列入失信人名单，告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2021号判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 石莉莉
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督852号申请人：郑州普罗物业服务有限公司(原郑州普罗旺世物业服务有限公司)，住所地郑州市金水区国基路******楼****，统一社会信用代码9141010557764672X0。法定代表人：张晋曦，执行董事兼总经理。委托代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：范惠霞，女，汉族，1967年2月10日出生，住郑州市。申请人郑州普罗物业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人郑州普罗物业服务有限公司称，2016年4月1日，被申请人与申请人签订《普罗旺世御园前期物业管理服务协议》，约定对被申请人所居住的郑州市宏达路北、金杯路东16号楼1单元06室共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业费以6元/月/平方米的标准支付，房屋面积为383.41平方米，协议第四条关于物业管理服务费用第一款对交付时间进行了约定：“乙方交纳费用：交房时业主预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费；以后每半年收缴一次物业费，业主应于每半年度的第一个月前10日交纳本半年度的物业管理费。”合同签订后，申请人积极履行了义务，为被申请人提供了物业管理服务，被申请人本应当依据合同之约定按时向申请人交纳物业服务费，却于2018年4月始屡次欠缴，申请人多次催促，并于2018年12月9日发函催促，被申请人仍不交纳，时至2020年4月，被申请人已欠缴物业服务管理费57511.5元。申请人郑州普罗物业服务有限公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、律师函、快递单各一份。要求被申请人范惠霞给付申请人郑州普罗物业服务有限公司物业费57511.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范惠霞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州普罗物业服务有限公司物业费57511.5元。申请费413元，由被申请人范惠霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十一日书记员  赵淑霞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2162号原告：林琪，男，1990年1月28日生，汉族，住河南省新县。被告：宋红亮，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告林琪与被告宋红亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告林琪、被告宋红亮及其委托诉讼代理人王道君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿装修费、搬家费等各项损失费用合计32040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告经介绍人段新旺介绍租赁被告位于竹沟镇上的门面房经营灯具。介绍人段新旺是正在租赁被告房屋，因双方都是熟人，互相比较信任，故没有签订书面租赁合同，双方达成口头协议：“原告租赁被告门面房两间，最低租赁期6年，房租一年一交。”达成长期租赁协议后，原告花钱进行室内装修、室外门头设计，投入大笔资金，并于2018年7月1日正式搬入开业。在租用期间，原告也多次表明若被告卖房，原告愿意购买。2020年7月份被告通知原告房屋已经卖掉，并要求原告搬离。被告作为出租人，出售房屋未在合理期限内通知原告，侵害了原告的优先购买权；且原告在该房屋装修投入了资金。原告再寻找门面房必然影响正常生意运转，造成损失，被告应进行合理赔偿。被告宋红亮辩称：1、双方于2019年7月1日签订书面房屋租赁合同，租赁期限为一年，自2019年7月1日至2020年7月1日，租赁期满原告应当返还房屋，我也多次通知原告腾房。涉及租赁期限，原告所述不实，原告称最低租赁期限为6年没有依据，且不属实。根据《合同法》第251条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第231条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期约定。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。该法条规定的是不定期租赁的法定解除权，而双方达成的口头协议约定的租赁期限明确，即至2020年7月1日届满。《合同法》第61条:合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定。很明显，双方没有达成租赁期限为六年的书面租赁合同，租赁期限至2020年7月1日止；2、原告提交的所谓租赁期限为3年或者6年的租赁合同已经作废，没有法律约束力。该合同签订在前，后签订租期为2019年7月1日至2020年7月1日的租赁合同，后签订的合同发生法律效力，之前的合同自然解除。根据双方陈述及房屋租赁合同履行情况，双方口头约定的内容是，合同一年一签，先付租金后使用房屋，该合同租期不明确，视为不定期租赁，我可以随时解除；3、我通知原告腾房是在2020年7月租赁期届满后，双方房屋租赁关系终止，并非在租赁合同履行期间，原告无优先购买权，租赁期满原告应当无条件返还房屋，不存在通知期限是否合理问题；4、原告称其装修的鉴定项目大部分属于原来我装修好的。而且即使原告进行装修了，因其没有经过我同意，我不应该赔偿。我请求原告恢复原状或者赔偿损失的，法院应当予以支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告林琪与被告宋红亮签订《房屋租赁合同》，约定租赁被告门面房四间，租期三年，自2018年6月1日至2021年6月1日，每年租金5000元，于每年的6月1日预交下一年度。2019年7月1日，原、被告又签订一份《房屋租赁合同》，租赁期限为2019年7月1日至2020年7月1日。2020年7月6日宋红亮通知林琪及其他租户腾房，准备将房屋卖给他人，原告以合同约定租赁期内不得以任何理由收回房屋租赁权为由不同意搬走。2020年8月18日宋红亮私自拆除门面房电表，并于2020年9月11日做出销户处理。原告申请对该房屋装修价值进行评估，资产评估机构对该房屋装修费用评估价值为13472元。本院认为：关于原、被告签订的两份《房屋租赁合同》的真实有效性，两份合同除租赁期限不一致，其他内容基本相同，本院认为，第一份合同租赁期限包含第二份合同的租赁期限，原告自2018年6月1日开始租赁被告房屋，于当年预付2018年6月1日至2019年6月1日房租，因房租已结清，未出具收据；2019年7月1日支付下年度房租时，才签订该合同，原告称该合同只是作为交付房租的收据使用，使用原合同模板，该理由合情合理；被告提供的微信聊天记录中，原告和被告商量连同另一租户租赁的后院一起租用，反而能证明原告在租期内并未想解除合同。因此，第一份合同应是原告的真实意思，合同签订时被告也认可，是有效合同。合同约定租赁期间为2018年6月1日至2021年6月1日，租期三年。在租期内被告已准备将房屋卖掉，且在诉讼过程中已经采取终止用电服务的行为，现原告要求被告赔偿装修费等费用，而被告已经另案提出要求原告恢复原状的诉讼，所以本案原、被告双方已无继续履行合同的可能和继续履行的条件，双方向本院起诉要求的权利建立在房屋租赁合同的解除之上。而本案中房屋租赁合同提前解除的原因是出租方破坏了房屋租赁的条件，根据《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：因出租人违约导致合同解除的，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。本案中被告辩称其未允许原告对房屋进行装修装饰，本院认为，被告房屋系门面房，原告出租是做灯具生意，根据生活常识，对室外门头装饰及产品展示框架装修是租用该房所必需的，因此，对于被告的辩论意见，本院不予采纳。关于该房屋装修费用价值，本案已委托资产评估机构使用成本法，评估装修费用为13472元。装修内容主要为铁龙骨等材料，已与房屋形成附和，吊顶、隔断墙、地板革、墙纸等拆卸后利用价值极低，还会对房屋造成较大毁损，且解除合同处理装饰装修物最基本的原则是装修装饰物的处理应当有利于守约方，故该装修物连同房屋应归出租人所有，由于租赁合同未到期却被解除合同，导致承租人无法完全利用装修成果，但原告又在该房屋内居住至今，因此，本院酌定被告补偿原告装修费用残值的70%为宜，即9430.4元。原告称被告解除合同未及时通知，实际上原告在该房屋内租住至今，该段时间内已足够原告重新租房，因此，原告要求被告赔偿搬家费和误工费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告宋红亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告林琪装修费9430.4元；二、驳回原告林琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告林琪负担101元，被告宋红亮负担200元；评估费3000元，由原告林琪负担1500元，被告宋红亮负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  袁文举人民陪审员  程建国人民陪审员  荆永峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李金洋
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执恢254号 孙长青、闫瑞： 你与陆兆勤保证合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的（2018）皖1623民初2021号文书已发生法律效力。申请执行人程东友于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行（2018）皖1623民初2021号文书确定的义务 二〇二〇年十一月十三日 （） 执行员  ：聂辉 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大厂回族自治县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀1028执862号 被拘留人：马家强，男，1982年3月14日出生，回族，住大厂回族自治县。 本院在执行申请执行人杨利与被执行人马家强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对马家强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河北省廊坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十七日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执862号 申请执行人：杨利，男，1971年1月26日出生，回族，住大厂回族自治县。 被执行人：马家强，男，1982年3月14日出生，回族，住大厂回族自治县。 申请执行人杨利与被执行人马家强民间借贷纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2019）冀1028民初683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 二、2020年8月24日，本院对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权、收益类保险，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、2020年11月9日，本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产线索。 四、2020年11月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。 五、2020年11月17日，本院对被执行人的房产、土地、住房公积金等财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索。 六、2020年11月17日，本院制作拘留决定书，以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条之规定，决定对被执行人拘留十五日。 七、2020年12月14日，本院以电话和短信形式，向申请执行人通报财产调查情况，并征询申请执行人是否同意终结本次执行程序意见，但申请执行人未回复。本案执行标的额188000元及利息和迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定马文仓送达即发生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长  马文仓 审判员  张宝云 审判员  冯爱民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘连均
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3201号 原告:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市城中区柳州市桂中大道南端8号兆安·现代城66栋一层西南面商铺、三层1-4、15-30号，统一社会信用代码：91450200569066469W。 被告:伍秀瑶，女，1959年04月05日出生，住柳州市城中区。 被告:杨文静，女，1985年12月05日出生，住柳州市城中区。 被告:柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司，住所地柳州市城中区桂中大道**碧桂园销售中心，统一社会信用代码：91450200MA5KBBJQ8W。 关于招商银行股份有限公司柳州分行诉伍秀瑶、杨文静、柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍秀瑶名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐晓穗 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 罗 蔓
安徽省临泉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221刑初625号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1956年6月9日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。系本案被害人。 诉讼代理人李英、张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告人张玲，女，1972年8月5日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月6日被临泉县公安局拘传，次日被该局刑事拘留，同年7月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人张娜，安徽风采律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］616号起诉书指控被告人张玲犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某于2020年9月14日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以另行提起民事诉讼为由申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某申请撤回附带民事诉讼的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼。 审 判 长  曹剑锋 审 判 员  赵俊芳 人民陪审员  侯 辰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理侯敏捷 书记员梁利利
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1784号 原告：张海斌，男，生于1970年8月14日，住陕西省凤翔县。 被告：张明利，男，生于1982年11月6日，住陕西省凤翔县。 原告张海斌诉被告张明利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海斌到庭参加诉讼，被告张明利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张海斌起诉称：2017年9月7日，被告以搞装修资金紧张为由，在原告处借款10000元，原告当天给被告出借现金10000元，被告出具了借条一张。后经原告多次催要借款，被告推诿未还。现请求由被告归还借款10000元。 原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的借条一张。 被告张明利未提出答辩，未提供证据。 经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月7日，被告以装修资金紧张为由，在原告处借现金10000元，约定借款期限2个月，并由被告出具借条一张。后经原告催要，该款至今未归还。 本院认为，被告因资金周转在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定按期足额归还借款，故对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张明利于本判决生效之日起十日内向原告张海斌归还借款10000元。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张明利交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  孔永涛 审 判 员  赵清华 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 越
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1784号 原告：张海斌，男，生于1970年8月14日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张明利，男，生于1982年11月6日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李超，男，生于1982年5月13日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张海斌诉被告张明利、李超民间借贷纠纷一案在审理中，原告张海斌于2020年11月23日向本院申请撤回对被告李超的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张海斌撤回对被告李超的起诉。 审 判 长  孔永涛 审 判 员  赵清华 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张 越
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2826号 原告：熊高昌，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：林玮强，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：深圳市荣中消防工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路416号硅谷动力C2栋竟凯大厦2层205。 负责人：张庆亭，公司总经理。 原告熊高昌与被告林玮强、深圳市荣中消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告熊高昌于2020年11月25日向本院申请撤回对被告深圳市荣中消防工程有限公司的起诉。 本院认为，熊高昌以林玮强提供的信息有误为由自愿撤回对深圳市荣中消防工程有限公司的起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊高昌撤回对深圳市荣中消防工程有限公司的起诉。 审 判 员 林海岚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 傅萍萍 书 记 员 陈婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初8955号   原告：庞均会，男，1967年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：朱振平，男，1976年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告庞均会与被告朱振平民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院申请诉前调解，因未能达成调解协议，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞均会、被告朱振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庞均会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款及利息25500；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年7月27日，被告因买车向原告借款35000元，承诺两年付清，否则按月利率2%支付利息。被告已还清20000元，剩余15000元及利息共计25500元至今未偿还，为此，原告诉至法院。审理过程中，原告称因失误错将2017年2月19日偿还的5000元计算到2017年7月27日结算之后的还款里导致计算失误，故变更诉讼请求，要求被告偿还借款及利息共计34400元。   朱振平辩称，我借原告的钱已经全部还清，但原告没有给我打收条。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条、银行业务凭证。经审查，以上证据真实、合法、有效，予以采信。2.被告提交的银行交易明细清单。经审查，以上证据真实地反映了原、被告之间资金往来记录，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起被告陆续向原告借款，期间亦曾偿还部分借款。2015年6月18日，被告向原告还款6000元后原、被告进行结算，确认被告尚欠原告40000元借款，为此被告出具欠条一张，载明：“今借庞均会现金40000元整”。2017年2月19日被告向原告还款5000元，2017年7月27日双方再次结算，被告重新出具欠条，载明：“今借到庞均会现金35000元……每月还二千元、二年付清，否则二分月息”。后被告于2017年8月11日还款2000元、2017年9月30日还款2000元、2018年2月19日还款6000元、2018年7月14日还款5000元。余款未偿还，为此，原告诉至本院。   本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，欠条记载了双方之间的借贷合意、确认了欠款金额，应作为处理双方争议的依据。2015年6月18日被告向原告还款6000元、出具欠条确认借款40000元，2017年2月19日被告向原告还款5000元，2017年7月27日出具欠条确认借款35000元，能够证明40000元是偿还6000元之后结算的剩余借款，故不应再从40000元中抵销该笔6000元。35000元借款被告承诺于2019年7月27日之前付清、否则按月息二分计算，还款期限届满后被告仅偿还15000元，故应再偿还20000元。双方约定逾期还款按月息二分计息，即月利率2%、年利率24%，该约定不违反法律规定，故被告应按约定支付逾期利息。原告诉状中自认被告已还20000元，但因其称系基于重大误解作出的错误陈述，结合被告提交的证据，原告以上自认与查明的事实不符，故其撤销自认并变更诉讼请求应予准许。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：   被告朱振平于本判决生效之日起七日内向原告庞均会偿还借款20000元并按年利率24%支付自2019年7月27日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费660元，已减半收取330元，由原告庞均会负担89元，被告朱振平负担241元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 任 涛     二○二○年十月二十六日   法官助理 莫芫清   书记员 杨 兰   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。   自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决(调解书）生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决（调解书）。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初8955号   原告：庞均会，男，1967年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：朱振平，男，1976年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告庞均会与被告朱振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因送达过程较长，审理期限不足，不宜适用小额诉讼程序。   依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 任 涛     二○二○年九月十五日   书记员 莫芫清
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5945号原告：杨燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住河南省。被告：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路****，统一社会信用代码914107007338857666。法定代表人：张新捷，系该公司经理。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。原告杨燕诉河南新乡锋盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 吕 菲二〇二〇年十一月十七日书记员 赵汉青
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2826号 原告：熊高昌，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：林玮强，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告熊高昌与被告林玮强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告熊高昌及其委托诉讼代理人马文忠，被告林玮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊高昌向本院提出诉讼请求：1．判令林玮强支付熊高昌2万元；2．判令林玮强按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍为标准，支付从起诉之日起至还清款项之日止的利息；3．判令林玮强负担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费）。事实和理由：2018年7月21日，熊高昌与林玮强达成协议，由熊高昌负责安装林玮强承包的万科金域滨城二期工程5#楼的消防工程设施，约定由熊高昌负责楼层喷淋和消防箱的安装，以量计算工资，一米23元。2019年5月底工程已经全部完工，且全部工程已经于2019年10月交付建设单位使用。施工完成后，林玮强支付了大部分款项，尚欠熊高昌2万元尾款没有支付。为维护熊高昌权益，诉至法院，望判如所请。 林玮强辩称，熊高昌的活没有做完，林玮强上面的总包工头罗守兵（案外人）要扣未没有完成工程的钱，熊高昌要算一下还有多少工程没有做完，要多少工资，并和林玮强、罗守兵进行结算，确认后再给。还有是罗守兵要扣熊高昌的工资，并不是林玮强要扣。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，林玮强与罗守兵签订一份《消防安装工程承包合同书》，约定：林玮强作为承包人向发包人罗守兵承包晋江万科金域滨江二期5号楼消防管道安装，按1米26元计算工程款；并按进度支付80%工程款，剩余20%工程款验收完的月底支付。同月21日，林玮强与熊高昌、李迎发（案外人）签订一份《消防安装工程承包合同书》，约定：熊高昌、李迎发负责万科金域滨江二期5#楼楼层喷淋及消防箱的安装，按1米23元计算工程款，支付方式为首期支付70%、试压完支付15%、工地竣工支付完毕，并于每月15日前支付。熊高昌与林玮强均确认，案涉工程系罗守兵提供消防材料，林玮强提供安装消防设备工具，熊高昌、李迎发提供劳务完成的，经结算后由林玮强将工资支付给熊高昌；其中2018年系由熊高昌、李迎发共同完成安装工作，2019年系由熊高昌单独完成安装工作。至2019年10月，案涉工程的工资合计292000元，林玮强已支付大部分工资，仍有尾款2万元未支付给熊高昌。目前，案涉工程已完成消防安装交付建设单位使用。 上述事实有双方当事人的陈述、熊高昌提供的其与林玮强签订《消防安装工程承包合同书》、微信转账记录、电话录音、林玮强提供的其与罗守兵签订的《消防安装工程承包合同书》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，熊高昌受雇于林玮强进行消防设施的安装工作，并由林玮强向其支付工资，双方当事人的行为符合劳务合同的法律特性。林玮强与熊高昌的劳务关系合法有效，双方均应按约定履行义务。经结算林玮强尚欠熊高昌工资2万元，故熊高昌请求林玮强支付该工资款，于法有据，予以支持。因林玮强拖欠熊高昌工资，造成熊高昌资金占用损失，应承担相应的违约责任，但熊高昌主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍为标准计付利息，于法无据，不予支持。故林玮强应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年10月14日起至实际付清款项之日止的利息。林玮强提出应与罗守兵结算工程量后，再支付剩余劳动报酬给熊高昌的辩解意见，但本案熊高昌并未与罗守兵形成劳务关系，于法无据，不予采纳。 综上所述，熊高昌诉求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林玮强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付熊高昌工资2万元，并以2万元为基数支付自2020年10月14日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林玮强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林海岚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 傅萍萍 书 记 员 陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执2881号×××：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与刘芳、张孟四金融借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院民事第三审判庭作出的(2020)津0112民初2832号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年十一月九日附：(2020)津0112民初2832号裁定书联系人：刘永振联系电话：本院地址：邮编：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2881号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行,91120112103893024G,住天津市津**咸水沽镇体育场路；被执行人：刘芳,女性,1979年6月2日出生,510722197906025860,汉族,住四川省三台县；被执行人：张孟四,男性,1978年1月16日出生,120223197801162873,汉族,住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与刘芳、张孟四（写明案由）一案中，责令，但被执行人刘芳生效法律文书确定的义务。本院于××××年××月××日以（2020）津0112执2881号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的天津市滨海新区天津市××新区××北里××房产证号：津（2019）滨海新区大港不动产权第10214**（写明财产名称、数量或数额、所在地等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘芳所有的天津市滨海新区天津市××新区××北里××房房产证号：津（2019）滨海新区大港不动产权第10214**写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员     二〇二〇年十一月九日书记员  刘学骏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4853号申请人：张保长，男，1971年5月出生，汉族，住河南省武陟县乔庙镇。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所实习律师被申请人：武陟县德盛隆建材有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇何营西村商贸西一街**，统一社会信用代码：91410823MA3XDW2C1G。法定代表人：何录松申请人张保长与被申请人武陟县德盛隆建材有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出申请财产保全，请求立即冻结被申请人的银行存款250万元或查封其等额财产。申请人张保长以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（250万元）提供担保。本院经审查认为，申请人张保长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武陟县德盛隆建材有限公司在银行的存款250万元或查封其等额的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产为动产的期限为二年，查封其他财产为不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇二〇年十一月十七日书记员  赵林超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初8160号   原告：李永辉，男，1992年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。   委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。   被告：李刚，男，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：邵勇超，男，1988年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：宁夏易连星网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路**绿地21商城********。   法定代表人：李刚，系该公司总经理。   原告李永辉诉被告李刚、邵勇超、宁夏易连星网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序组成合议庭审理。   审判长 林小虎   人民陪审员 伏信元   人民陪审员 辛德勇     二○二○年九月一日   书记员 马 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初3210号 原告：吴琪桂，男，1961年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。 被告：吴正宝，男，1963年9月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：张翠兰，女，1962年3月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。 两被告共同委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 原告吴琪桂与被告吴正宝、张翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琪桂向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告吴正宝于1999年3月10日签订的房屋买卖协议合法有效；2、判令被告协助原告将位于盐城市大丰区（房屋所有权证为大中民字第1838号）的房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年3月10日，被告吴正宝与原告签订房屋买卖协议，将位于盐城市大丰区间平房出售给原告，房屋售价七万元。2009年4月10日，被告吴正宝又与原告签订房屋买卖协议，将位于已出售房屋东侧未登记的房屋出售给原告，房屋售价五万元。上述两份协议签订后，原告按协议约定给付被告售房款，被告将所出售的房屋交付给原告，协议当即履行。但被告吴正宝至今未能协助原告办理盐城市大丰区房屋的过户手续，被告张翠兰系被告吴正宝的妻子，其亦应负有协助原告办理过户手续的义务。因原告合法权益未得实现，遂提起诉讼。 被告吴正宝、张翠兰辩称，1.案涉房屋属于张翠兰与吴正宝夫妻共同财产，张翠兰未签字同意将案涉房屋出卖给原告，双方签订的协议应为无效；2.本案已超2年诉讼时效期限；3.案涉的房屋买卖合同未实际履行，原告未给付相应房款，案涉房屋属于出借给原告居住的。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本案经审理查明如下事实：1999年3月10日，被告吴正宝与原告签订房屋买卖协议一份，载明：吴正宝（甲方）把大新一村39号的一幢住宅平房卖给吴其（琪）桂（乙方），甲方出售给乙方的房屋面积为房屋产权证书上的实际面积（13M*10M），（楼房不在内），总金额定为柒万元整；乙方如需要变更房产手续，一切费用由乙方承担等内容。2009年4月10日，被告吴正宝又与原告签订房屋买卖协议一份，约定吴正宝将位于已出售房屋东侧未登记的房屋出售给原告，房屋售价五万元。上述两份协议签订后，原告分别按协议约定给付了购房款，被告亦将房屋交付给原告，并原告居住至今。因被告未协助原告办理过户手续，双方形成纠纷，原告向本院提起诉讼。 另查，被告吴正宝与张翠兰于1986年2月22日登记结婚，案涉坐落于盐城市大丰区的平房一幢系由两位被告从他人处购置后翻建的。1991年5月31日，吴正宝领取了大中民字第1838号房屋所有权证。该房屋所有权证载明：房屋所有人为吴某（即吴正宝）；房屋坐落于；幢号为1幢，间数为6间，面积为98.85平方米等内容。1994年10月20日，吴正宝领取了大土国用（94）字第748号国有土地使用证，该证载明：土地使用者吴某（即吴正宝），地址大新一村，地号为2-16-18，用途为住宅，用地面积为158.4平方米，其中建筑占地97.9平方米。 又查，盐城市大丰区城市建设指挥部办公室于2020年4月2日发布《告知函》，载明大丰区政府拟组织对大新村1-7村地块等11个项目范围内的房屋实施征收，要求相关部门暂停办理征收范围内的房屋产权变更、转移等相关手续，暂停期限自2020年4月3日至2021年4月2日。案涉房屋在上述拆迁征收范围内。 以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的房屋买卖协议书复印件2份、房屋所有权证书复印件、大土国用（94）字第748号国有土地使用证各1份、通话记录书面及通话录音光盘各1份、本院调取的盐城市大丰区城市建设指挥总办公室《告知函》复印件一份、两位被告的结婚登记申请书复印件一份等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告吴正宝于1999年3月10日签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的有关规定，应为合法有效，故对原告要求确认该房屋买卖合法有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理过户手续的诉讼主张，因案涉房屋已被纳入政府拆迁征收范围，不动产部门已停止办理相关区域内房屋产权转移、登记手续，致案涉房屋的过户手续客观上已无法办理，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告提出的确认双方间买卖合同有效的请求，属于形成权，不受诉讼时效的约束，故被告辩称原告提起的诉讼已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。案涉房屋为两位被告夫妻存续期间取得的财产，该房屋为两位被告共同所有。原告与被告吴正宝于1999年3月10日签订房屋买卖协议时，该房屋登记在被告吴正宝的名下，且原告已按约支付了合理的对价，应据此认定原告取得该房屋应为善意。被告吴正宝将房屋交付给原告后，被告张翠兰未提出异议，应认定吴正宝与原告签订买卖协议的行为为两位被告的共同行为，故两位被告以张翠兰未签字同意该协议为由，主张该协议无效的理由不能成立，本院不予采信。原告提交的被告吴正宝与原告代理人之间的电话通话录音中，记录了被告吴正宝作出了其收到原告购房款7万元的陈述，故对两位被告主张的其未收到原告购房款的事实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第二项之规定，判决如下： 一、确认原告吴琪桂与被告吴正宝于1999年3月10日签订的房屋买卖协议合法有效。 二、驳回原告吴琪桂其他诉讼请求。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吴正宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  潘 锋 人民陪审员  张翠红 人民陪审员  陈珍兰 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陈 钢 书 记 员  董志伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26815号申请人：王宪民，女，1954年11月20出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。被申请人：孟斌斌，男，1982年4月13日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：孟建，男，1953年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。本院审理原告孟斌斌诉被告孟建所有权确认纠纷一案过程中，申请人王宪民向本院提出财产保全的申请：请求查封被申请人孟建名下的位于北京市西城区宏大胡同xx号xx幢房屋。申请人王宪民向本院提交了由太平财产保险有限公司北京分公司承保的保险金额为195万元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟建名下的位于北京市西城区宏大胡同xx号xx幢房屋。本裁定立即开始执行。案件申请费五千元，由申请人王宪民负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马德天二〇二〇年十一月十六日书记员  田茂盛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2206号本院于2020年11月23日对原告北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌公司）与被告赵庆刚、李双、张明福、营口润金汽车销售服务有限公司（以下简称润金公司）、刘宏奎、王博融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0116民初2206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0116民初2206民事判决书中“李双双”补正为“李双”。第二十三页第十一行下增加“保全费1770元由赵庆刚、李双、张明福负担（于本判决生效后七日内交纳）”。审判员 李 康二〇二〇年十一月三十日书记员 周小华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6189号原告：于伟停，男,汉族,1989年10月17日出生，住所地：洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律工作者，特别授权。被告：魏冬梅，女，汉族，1974年9月18日生，户籍地：洛阳市涧**，现住址：洛阳市涧**。原告于伟停与被告魏冬梅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于伟停委托诉讼代理人李楠，被告魏冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于伟停向本院提出诉讼请求：诉讼请求，请求人民法院依法判决被告向原告立即退还投资款10万元及支付违约金3万元。二、请求人民法院依法判决被告向原告立即支付从2020年1月8日至2020年9月4日返现款57840元。三，请求人民法院依法判决本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由，2009年8月24日，被告找到原告要求其合伙经营位于洛阳市××西区清××路××号巴蜀旋转小火锅饭店，因原告不善经营，也不愿参与经营。经双方协商，原告同意投资10万元入伙，被告在协议签订后每天向原告支付240元，应营业额，如果超过10日未付，原告可以向被告要求退回全部投资款，并要求被告承担3万元违约金。截止2020年1月7日，原告不再支付240元营业额。原告多次联系被告要求支付，但被告至今未付，现被告已经违约，为了维护其合法权益，向贵院提起诉讼。被告于伟停未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月24日，原告于伟停（甲方）与被告魏冬梅（乙方）签订《合伙协议》协议约定：“一、乙方出资经营饭店一间，甲方自愿以10万元现金入伙该饭店。二、甲方的出资，于本协议签订之日起五日内将出资款项打入乙方账户。三、甲、乙双方合伙期限为三年，乙方从2019年9月8日至2020年9月7日按每日240元返现（包含节假日），第二、三年从2020年9月8日至2022年9月7日按每日200元返现（包含节假日）；返现具体时间为每日下午18时，收到账户仅为甲方名下账户（微信、支付宝、转账、现金均可），不得迟延支付。四、返现期限为三年，如需延长期限的，在期满一个月经双方一致同意，续签合伙协议。经全体合伙人一致同意，该酒店所有经营事项由乙方负责，甲方不参与管理，甲方可监督、查阅饭店经营状况、财务状况……甲方对于该饭店，不分红、不负债，该饭店在经营中所产生的分红盈利和负债由乙方负担。……如果在返现过程中，乙方迟延10日未返现，视为乙方违约，甲方可就全部投资款向乙方主张退回，并由乙方向甲方承担该投资款10万元的30%作为违约金……。”2019年8月24日原告按协议约定将投资款10万元转至被告魏冬梅账户，随后被告按时向原告返现，至2020年1月7日至今被告未再向原告返现，故原告诉至我院。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原被告所签订《合伙协议》中原告排除自己作为合伙人应付责任，实际原被告双方应为借贷关系，原告向被告支付10万元后，被告按每天240元向其返现，已超出法律规定的年利率17%的规定，原告提供转账记录显示被告已如约定向其每天支付返现金240元至2020年1月7日，被告共计向原告返现32640元，原告在不超出法律规定的情况下应得利息应为（100000×17%）÷365×136=6334.25元，高出部分视为被告实际向原告偿还本金部分为32640元-6334.25元=26305.75元，剩余被告仍欠原告借款本金100000-26305.75=73694.25元，综上，被告应向原告支付剩余借款73694.25元，利息应以73694.25元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月8日计至被告魏冬梅实际清偿之日止。被告魏冬梅经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏冬梅于判决生效之日起十日内向原告剩余借款73694.25元及利息（利息以73694.25元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月8日计至被告魏冬梅实际清偿之日止）。驳回原告于伟停的其他诉讼请求。案件受理费减半计取2028元，保全费1470元，由被告魏冬梅负担2588元，原告于伟停负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十一月三日书记员  王亚斌
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6189号申请人：于伟停，男，汉族，1989年10月17日生。被申请人：魏冬梅，女，汉族，1974年9月18日生。原告于伟停诉被告魏冬梅合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人190000元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为190000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏冬梅银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人于伟停垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十五日书记员 孙腾飞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2301号原告:吴文清，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住浚县。被告：于存亮，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住浚县。原告吴文清与被告于存亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文清到庭参加诉讼，被告于存亮经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文清向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款35000元。事实和理由：被告于存亮于2014年8月12日向原告借款20000元，约定利息为月息1.5分，并出具了借据；2015年2月1日又向原告借款15000元，约定利息为月息1.5分，并出具了借据。因为上述款项均来自王彩辉且经原告手借出，故原告属于出借人。上述借款经多年催要，被告拒不偿还，至今未果，故原告依法提起诉讼。于存亮未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告吴文清与被告于存亮系同村街坊。被告于存亮因为在鹤壁市山城区承包建筑工程需要资金向原告借款，原告除自身借款外，又分别于2014年8月12日、2015年2月1日从王彩辉处借款20000元、15000元后转借给了被告，被告均出具了借据，并在借据上载明利息为月息1.5分。因为上述款项均来自王彩辉，且原告为王彩辉出具有借款凭证，故王彩辉曾起诉原告履行还款义务，本院依法判决吴文清向王彩辉承担还款责任后，吴文清以原告身份诉至本院要求被告于存亮履行还款责任。依据原告申请，本院于2020年9月15日作出裁定，将被告名下的所有银行存款或其他同等价值的财产冻结至35000元。本院认为，原告吴文清提供的两份借据明确载明了出借人、借款人、借款时间、借款金额、借款利息，可以证明本案原被告双方具有民间借贷法律关系。因为当事人双方对于本案借款未约定还款期限，所以原告可以在合理期限内主张被告履行还款义务，但是经原告多次催要，被告对于借款本金35000元一直未予偿还，已经构成违约,故被告于存亮应当承担立即还款责任。综上所述，原告要求被告于存亮立即偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于存亮于本判决生效后五日内给付原告吴文清借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，财产保全费370元，由被告于存亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明审 判 员  王秀军人民陪审员  张顺灿二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  万欣琦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执758号申请执行人：程苓苓，女，汉族，生于1991年8月20日，住四川省雅安市名山区。被执行人：黄元超，女，汉族，生于1986年9月28日，户籍地住四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。本院在执行程苓苓与黄元超装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人黄元超有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人黄元超在中国建设银行6227XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11065元；二、限额冻结被执行人黄元超在中国农业银行62284XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11065元；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年十一月十三日书记员  黄微
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1828号原告：夏艳，女，汉族，1970年9月26日出生，住河南省。被告：曹立涛，曾用名曹文斌，男，汉族，1987年9月29日出生，户籍地：新乡县，现住新乡县。被告：杨伟朋，男，汉族，1988年9月23日出生，住新乡县。原告夏艳诉被告曹立涛、杨伟朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告夏艳、被告曹立涛、杨伟朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金54万元，其中以借款本金25万元为基数，按月利率1.5分支付自2020年4月1日起至实际支付之日止的利息；以借款本金29万元为基数按月利率2分支付自2020年4月1日起至实际支付之日止的利息；2.依法判令归还原告作为担保人替二被告偿还的15万元本金及利息；3.本案诉讼费、保全费等程序性费用由二被告承担。事实与理由：因经营需要，二被告自2014年1月2日起向夏艳多次借款，先后借款11笔，共计54万元。2016年9月10日，二被告向夏艳同事杨化媛借款15万元，月息2分，每月11日支付，担保人为夏艳。到期后杨化媛通过夏艳多次催二被告归还借款本金，但二被告以资金周转紧张为由拒不归还。2020年1月，杨化媛急用钱，要求担保人承担还款责任，夏艳替二被告偿还了15万元。原告多次催二被告归还借款及代偿款项，但二被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告曹立涛辩称，对欠款没有异议，想法尽快还款。被告杨伟朋辩称，我打条的只有15万，其他的钱我不清楚。原告夏艳向本院提交的证据材料有：1.借款协议2份，证明2014年二被告因经营需要向原告借款25万元；2.2020年8月份借款条2份、中信银行交易明细2张、工商银行明细清单1份，证明被告因经营需要，于2017年至2020年8月陆续向原告借款29万元，有银行转账凭证与借条印证；3.2016年9月10日借款条1份、2020年1月杨化媛收到条1份，证明二被告向杨化媛借款15万元，夏艳作为担保人已替其偿还；4.栗克江情况说明1份、栗克江身份证复印件、栗克江与夏艳的结婚证复印件1份，证明二被告向栗克江、夏艳共同借款10万元，栗克江将债权转让给原告，由原告1人向二被告主张还款，同时证明栗克江和夏艳是夫妻关系。被告曹立涛、杨伟朋未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借款证明与银行流水相互印证，转入账户均为被告经营公司的相关人员，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：曹立涛、杨伟朋因其二人合伙经营的装饰公司资金周转困难，先后于2014年至2020年间向累计向夏艳借款54万元，2016年9月10日由夏艳担保，二被告向杨化媛借款15万元，2020年1月份夏艳作为担保人代偿了该笔借款，二被告共计欠款69万元。2014年的两笔共25万元按月息1.5分支付利息至2020年3月份，2016年9月10日借的15万元按月息2分支付至2019年12月份，另29万元未支付利息，以上借款本金均未偿还。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。二被告对原告陈述的借款经过均无异议，3组借款均由二被告经手或转入被告公司相关人员账户，庭审时，杨伟朋亦未明确答复否认其二人的合伙关系，且二人均为公司高层管理人员，应视为二人合伙关系成立。对于借款用途，二被告可内部自行核算。原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，2014年2笔共25万元借款明确约定了利息，应从欠付利息之日即2020年4月1日起按月息1.5分计算；2016年15万元欠款为原告代偿款，该笔借款被告支付利息至2019年12月份，原告于2020年1月份代偿，该笔借款的利息担保风险已经消除，原告应在该笔借款担保风险范围内追偿，对该笔借款的利息，本院不作处理；另29万元借款未约定利息，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限曹立涛、杨伟朋于本判决生效之日起十日内支付夏艳540000元及利息（利息以250000元为基数，从2020年4月1日按月息1.5分计算至欠款清偿之日止；另以290000元为基数，从2020年9月14日起计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；二、限曹立涛、杨伟朋于本判决生效之日起十日内支付夏艳150000元。三、驳回夏艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，保全费3970元，由曹立涛、杨伟朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杜学松二〇二〇年十一月九日书 记 员  张新林
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2301号申请人：吴文清，男，1965年2月6日出生，汉族，住浚县。被申请人：于存亮，男，1975年3月22日出生，汉族，住浚县。申请人吴文清与被申请人于存亮民间借贷纠纷一案，申请人吴文清于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人于存亮名下的所有银行存款冻结至35000元。担保人吴连林自愿以其名下的豫Ｆ×××**号中华牌小型轿车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴文清申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人于存亮名下的所有银行存款或其他同等价值的财产冻结至35000元；二、将担保人吴连林所有的豫Ｆ×××**号中华牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费370元，由申请人吴文清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇二〇年九月十五日书记员  万欣琦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执758号申请执行人：程苓苓，女，汉族，生于1991年8月20日，住四川省雅安市名山区。被执行人：黄元超，女，汉族，生于1986年9月28日，现住四川省雅安市名山区。本院在执行程苓苓与黄元超装饰装修合同纠纷一案中，被执行人黄元超已给付申请执行人程苓苓11000元，申请执行人依据本院（2019）川1803民初621号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1828号申请人：夏艳，女，汉族，1970年9月26日出生，住河南省。被申请人：曹立涛，男，汉族，1987年9月29日出生，住河南省新乡县。被申请人：杨伟朋，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省新乡县。申请人夏艳诉被申请人曹立涛、杨伟朋民间借贷纠纷一案，申请人夏艳于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款690000元或查封、扣押价值690000元的房产和轿车等财产。担保人栗绍业以其单独所有的位于新乡市开发区22号街坊新飞花园D26号楼西1单元5层东户的房产提供担保。本院经审查认为，夏艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结曹立涛、杨伟朋的银行存款690000元或查封同等价值其他财产；二、查封栗绍业所有的位于新乡市开发区22号街坊新飞花园D26号楼西1单元5层东户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杜学松二〇二〇年九月十六日书 记 员  张新林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初5418号申请人：赵亚娟，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：张中明，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省光山县。第三人：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路****楼**。本院在审理申请人赵亚娟诉被申请人张中明第三人郑州汇泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中,申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人张中明价值105万元的财产采取诉讼保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保单号为PZPP20410190230000000439的保单作为担保。本院认为,申请人赵亚娟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人张中明价值105万元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠贤二〇二〇年九月十六日书记员  张 旭
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1254号 原告：李媛媛，女，1989年1月17日出生，汉族，万荣县。 委托诉讼代理人：卫李洋,山西卫丰律师事务所律师。 被告：李亚斐，女，1990年5月6日出生，汉族，万荣县。 原告李媛媛与被告李亚斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李媛媛的委托诉讼代理人卫李洋到庭参加了诉讼，被告李亚斐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告本金20000元及利息（利息按照月利率1.5％计算至被告履行完毕，暂算至起诉之日为6690元，其中10000元自2018年10月16日起计算，10000元自2018年10月22日起算）。事实与理由：2018年10月16日,被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率1.5％，并为原告出具借据一份，同年10月22日，被告再次向原告借款10000元，并出具借据一份。后原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由予以推诿，至今未还，故诉至法院，望判如所请。 被告李亚斐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李媛媛一万元整利息0.152018年10月16日李亚斐”。对该借条中载明的“利息0.15”原告解释为双方约定月利率1.5％。同年10月22日，被告再次向原告借款10000元，同时向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李媛媛一万元整2018年10月22日李亚斐”。两次借款原告均于借款当日将现金交付给被告。后原告多次向被告催要借款无果，诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告向其出具的借条两份、原告在万荣县农村信用合作联社的银行卡取款明细账等证据所证实。 本院认为，本案原告的起诉日期为2020年8月18日，故本案应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告两次从原告处借款20000元，并分别出具了借款条据，双方之间构成民间借贷的法律关系。双方在借条中虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款，经原告催要后，被告未及时归还原告借款，已构成违约，依法应向原告承担归还借款本金的违约责任。关于2018年10月16日的借条中载明的“利息0.15”，对此原告解释为借款时双方约定月利率1.5％，符合民间借贷交易习惯，本院予以采信。现原告要求被告对该笔借款自借款之日按照月息1.5％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于2018年10月22日的借款，原告要求被告自借款之日按照月利率1.5％支付利息，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自原告起诉之日即2020年8月18日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告李亚斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚斐在本判决生效后十日内归还原告李媛媛借款本金20000元并支付利息（其中10000元借款利息按照月利率1.5％计算，自2018年10月16日计至本判决确定的还款之日；另10000元借款利息按照年利率6％计算，自2020年8月18日计至本判决确定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，公告费560元，由被告李亚斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张伟红 人民陪审员  董春霞 人民陪审员  丁海锂 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  赵 璐 书 记 员  杨雪建
山西省万荣县人民法院 公告 （2020）晋0822民初1254号 李亚斐： 本院受理原告李媛媛诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限均为公告送达期满后15日内，并定于举证期满后第3日上午9时30分（遇节假日顺延）在本院第五审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席审理。 审 判 长  张伟红 人民陪审员  冯宏涛 人民陪审员  古康宁 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨雪建
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26288号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 负责人：陈国梁。 委托诉讼代理人:夏远红，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：张世文，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人张世文金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张世文名下价值相当于10000元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张世文名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX9）中山市不动产权第0XX56号]价值相当于10000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张世文保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  彭智毅
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1028执916号 本院在执行杨启刚申请左振江借款合同纠纷一案中，经查被执行人左振江违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十六条第一款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定之规定，决定如下： 将被执行人左振江（公民身份号码：1328221965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月四日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执916号 申请执行人：杨启刚，男，1967年1月5日出生，回族，住大厂回族自治县。 被执行人：左振江，男，1965年10月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。 申请执行人杨启刚与被执行人左振江民间借贷纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2020）冀1028民初233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月14日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 二、2020年9月8日，本院对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权、收益类保险，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、2020年11月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。 四、2020年11月9日，本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产线索。 五、2020年11月17日，本院对被执行人的房产、土地、住房公积金等财产情况进行调查，对于登记在被执行人名下房产和土地，均已在银行高额抵押，且被执行人涉及多个执行案件，该房产、土地已被多次查封，已无剩余价值。未发现其他可供执行财产线索。 六、2020年11月17日，本院制作拘留决定书，以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条之规定，决定对被执行人拘留十五日。 七、2020年12月16日，本院通知申请执行人到庭，向其通报财产调查情况，申请执行人当日向本院提交申请，请求终结本次执行程序。本案执行标的额100000元和迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判员  冯爱民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甘连均
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4608号 申请人：莆田市永丰包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路81路，统一社会信用代码913503037173945539。 法定代表人：陈涵容，经理。 委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢燕萍，福建典冠律师事务所律师。 被申请人：莆田市顺欣工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇坂梁村可塘135号，统一社会信用代码913503035550933433。 法定代表人：戴德全，执行董事兼总经理。 申请人莆田市永丰包装有限公司（以下简称永丰公司）与被申请人莆田市顺欣工贸有限公司（以下简称顺欣公司）买卖合同纠纷一案，永丰公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封顺欣公司名下的不动产，具体如下：坐落于莆田高新工业园区内（地块一）（产权证号为：莆国用〔2011〕第Ｎ2011134号），坐落于涵江区××镇××道××号××＃厂房）（产权证号莆国用〔2011〕第Ｎ2011135号），坐落于涵江区××镇××道××号××宿舍楼××（产权证号莆国用〔2011〕第Ｎ2011136号）。上述查封价值以1480000元为限。案外人陈淦以其所有的坐落于涵江区××街道××路××号××号楼××梯××室房产，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，永丰公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封莆田市顺欣工贸有限公司名下的下列不动产：1、坐落于莆田高新工业园区内（地块一）（产权证号为：莆国用〔2011〕第Ｎ2011134号），2、坐落于涵江区××镇××道××号××＃厂房）（产权证号：××、莆国用〔2011〕第Ｎ2011135号，3、坐落于涵江区××镇××道××号××宿舍楼××（产权证号：××，莆国用〔2011〕第Ｎ2011136号）,查封金额以1480000元为限，查封期限为三年； 二、查封陈淦名下的坐落于涵江区××街道××路××号××号楼××梯××室房产（不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＨＪ001095号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由莆田市永丰包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初781号 原告：刘印国，男，1949年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市莲池区百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：董娜，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西中山西路365号中电信息大厦15层，统一社会信用代码91130100MA07TL965K。 负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 被告：李聚召，男，1981年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄成竹汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西新华路991号电建小区13号楼2单元303室，统一社会信用代码91130104MA090CMJ3R。 法定代表人：李星磊，该公司经理。 刘印国与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司、李聚召、石家庄成竹汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘印国于2020年11月18日向本院提出对石家庄成竹汽车运输服务有限公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘印国撤回对被告石家庄成竹汽车运输服务有限公司的起诉。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初3975号 原告：张广社，男，1969年1月3日出生，汉族，农民,住西安市鄠邑区。 委托代理人:刘敏飞,西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西中陕国际劳务合作有限公司鄠邑分公司，住所地：西安市鄠邑区甘亭街道政法路西1号。统一社会信用代码：91610125MA6X2PFX2E。 负责人：樊恒通。 原告张广社与被告陕西中陕国际劳务合作有限公司鄠邑分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘敏飞、被告之负责人樊恒通均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张广社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还劳务中介费9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2020年1月7日签订了《出国劳务居间服务合同》，交报名面试保证金3000元和印尼出国中介费6000元，被告开了两个《收款收据》。还没有出国成行，先国内出现新冠病毒肺炎疫情扩散蔓延，紧接着国外的疫情扩散蔓延，东南亚国家和印度尼西亚国家疫情非常严重，疫情扩散蔓延严重的不可抗力因素影响直接导致出国务工受影响，我多次找被告交涉退费无果。先国内疫情和后面的印尼疫情扩散蔓延严重的情况属于法律规定的不可抗力因素，被告应该退费。我没有违约，被告拒绝退费没有任何正当理由。我请求法院判令被告退费9000元，依法保护我的合法权益。 被告陕西中陕国际劳务合作有限公司鄠邑分公司辩称，原告从未给我公司说过让我公司给他退费的事情，我公司与原告签订合同后，就开始为原告办理出国劳务的手续，后因疫情的原因没有按原计划出行，但今年6月已通知原告7月份可以出国了，此时原告的儿子多次告诉我原告不出国了，此后，我就中止了原告出国的相关手续。但此前我公司已经按照合同约定为原告办理了出国事宜，是原告自己不去了，所以原告起诉我公司退款理由不能成立，我公司不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2020年1月7日签订《出国劳务居间服务合同书》，合同主要内容为：居间人（甲方）：陕西中陕国际劳务合作有限公司鄠邑分公司委托人(乙方)：张广社一、委托事项1、甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。2、乙方委托甲方向第三方公司转交相关资料或代办有关手续。3、甲方仅提供为乙方办理签证出国劳务事宜。二、办理国家及居间服务费1、办理国家：印尼2.本合同项下的报名费/面试保证金3000元整（包含在居间服务费内），居间服务费为9000元整。四、甲方的权利和义务1、甲方有按照约定收取居间服务费的权利。2、甲方应按委托事项的约定认真履行居间服务义务。3、甲方应就了解到的第三方单位的相关信息及其他有关信息如实向乙方介绍。五、乙方的权利和义务1、乙方应如实向甲方提供与出国劳务相关的个人信息，包括：个人履历、健康状况、履约能力（包括但不限于能证明乙方特长的职业技能证书、职业资格证书等）、个人信用状况等。2、乙方应按照约定向甲方支付居间服务费及应由乙方承担的其他费用。3、乙方有要求甲方为其提供个人信息保密的权利。六、合同的解除和生效1、因乙方原因，导致甲方不能履行本合同的，甲方可以解除合同，收取的居间服务费不予退还，甲方因履行本合同所产生的一切其他费用由乙方承担。2、甲方收到乙方交纳的居间服务费为合同的生效条件，时间以甲方出具的收款收据为准。七、违约责任本合同签订后，甲、乙双方均需严格履行，如一方违约，违约方须依法承担违约责任。1、若乙方出现下列情况之一的，甲方收取乙方的报名保证金作为违约金赔偿给甲方：（1）乙方面试通过后，不愿出国；（2）乙方未按照规定时限参加面试；（3）项目正在办理中乙方中途退出；（4）因乙方的原因而无法出国、不能出国；2、如乙方未通过面试或甲方及境外公司造成未能如愿出国工作，甲方将收取的报名费/面试保证金全额退还给乙方。合同还对其他问题进行了约定。合同签订后，被告收取了原告居间服务费9000元。签订合同时双方口头约定2020年农历正月十五日左右办理好出国劳务事宜，后因新型冠状病毒的发生，造成人员不能正常流动。2020年6月，被告方通知原告2020年7月可以出国，后原告之子电话联系被告，并告知被告原告不出国了，原告庭审中称其子告知被告不愿出国后，被告负责人在电话中表示如不出国，费用不退。此后被告方即终止为原告办理相关出国劳务的手续。原告于2020年7月27日持前述诉称诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《出国劳务居间服务合同书》，系双方真实的意思表示，双方均应遵照执行。合同约定由被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，合同签订后，被告收取了原告9000元的居间服务费，同时亦为原告提供了部分服务，后因新冠肺炎疫情的影响，双方未按照约定期限办理出国劳务事宜，后原告在接到可以出国的通知后，因顾虑疫情的发展不愿意出国，被告在接到原告家人要求不要为原告办理出国劳务的电话后，亦不再继续为原告办理相关出国手续，综上，原、被告所签订的合同不能正常履行，与疫情的发展和影响有一定的关系，原告要求被告退还已经缴纳的所有费用，显属不妥，应酌情由被告退还原告居间服务费5000元。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下： 一、被告陕西中陕国际劳务合作有限公司鄠邑分公司于本判决生效后10日内退还原告张广社居间服务费5000元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵建萍 人民陪审员  沈格萍 人民陪审员  任月芳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 晗
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初3975号    原告：张XX，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人:刘XX,西安市鄠邑区XX法律服务所法律工作者。    被告：陕西XX国际劳务合作有限公司XX分公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125MA6X2XXXXXX。   负责人：樊XX。     原告张XX与被告陕西XX国际劳务合作有限公司XX分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘XX、被告之负责人樊XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告张XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还劳务中介费9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2020年1月7日签订了《出国劳务居间服务合同》，交报名面试保证金3000元和印尼出国中介费6000元，被告开了两个《收款收据》。还没有出国成行，先国内出现新冠病毒肺炎疫情扩散蔓延，紧接着国外的疫情扩散蔓延，东南亚国家和印度尼西亚国家疫情非常严重，疫情扩散蔓延严重的不可抗力因素影响直接导致出国务工受影响，我多次找被告交涉退费无果。先国内疫情和后面的印尼疫情扩散蔓延严重的情况属于法律规定的不可抗力因素，被告应该退费。我没有违约，被告拒绝退费没有任何正当理由。我请求法院判令被告退费9000元，依法保护我的合法权益。   被告陕西XX国际劳务合作有限公司XX分公司辩称，原告从未给我公司说过让我公司给他退费的事情，我公司与原告签订合同后，就开始为原告办理出国劳务的手续，后因疫情的原因没有按原计划出行，但今年6月已通知原告7月份可以出国了，此时原告的儿子多次告诉我原告不出国了，此后，我就中止了原告出国的相关手续。但此前我公司已经按照合同约定为原告办理了出国事宜，是原告自己不去了，所以原告起诉我公司退款理由不能成立，我公司不同意原告的诉讼请求。   经审理查明：原、被告于2020年1月7日签订《出国劳务居间服务合同书》，合同主要内容为：居某某（甲方）：陕西XX国际劳务合作有限公司XX分公司委托人(乙方)：张XX 一、委托事项1、甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。2、乙方委托甲方向第三方公司转交相关资料或代办有关手续。3、甲方仅提供为乙方办理签证出国劳务事宜。二、办理国家及居间服务费1、办理国家：印尼2.本合同项下的报名费/面试保证金3000元整（包含在居间服务费内），居间服务费为9000元整。四、甲方的权利和义务1、甲方有按照约定收取居间服务费的权利。2、甲方应按委托事项的约定认真履行居间服务义务。3、甲方应就了解到的第三方单位的相关信息及其他有关信息如实向乙方介绍。五、乙方的权利和义务 1、乙方应如实向甲方提供与出国劳务相关的个人信息，包括：个人履历、健康状况、履约能力（包括但不限于能证明乙方特长的职业技能证书、职业资格证书等）、个人信用状况等。2、乙方应按照约定向甲方支付居间服务费及应由乙方承担的其他费用。3、乙方有要求甲方为其提供个人信息保密的权利。六、合同的解除和生效 1、因乙方原因，导致甲方不能履行本合同的，甲方可以解除合同，收取的居间服务费不予退还，甲方因履行本合同所产生的一切其他费用由乙方承担。2、甲方收到乙方交纳的居间服务费为合同的生效条件，时间以甲方出具的收款收据为准。七、违约责任本合同签订后，甲、乙双方均需严格履行，如一方违约，违约方须依法承担违约责任。1、若乙方出现下列情况之一的，甲方收取乙方的报名保证金作为违约金赔偿给甲方：（1）乙方面试通过后，不愿出国；（2）乙方未按照规定时限参加面试；（3）项目正在办理中乙方中途退出；（4）因乙方的原因而无法出国、不能出国；2、如乙方未通过面试或甲方及境外公司造成未能如愿出国工作，甲方将收取的报名费/面试保证金全额退还给乙方。合同还对其他问题进行了约定。合同签订后，被告收取了原告居间服务费9000元。签订合同时双方口头约定2020年农历正月十五日左右办理好出国劳务事宜，后因新型冠状病毒的发生，造成人员不能正常流动。2020年6月，被告方通知原告2020年7月可以出国，后原告之子电话联系被告，并告知被告原告不出国了，原告庭审中称其子告知被告不愿出国后，被告负责人在电话中表示如不出国，费用不退。此后被告方即终止为原告办理相关出国劳务的手续。原告于2020年7月27日持前述诉称诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。   本院认为，原、被告签订的《出国劳务居间服务合同书》，系双方真实的意思表示，双方均应遵照执行。合同约定由被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，合同签订后，被告收取了原告9000元的居间服务费，同时亦为原告提供了部分服务，后因新冠肺炎疫情的影响，双方未按照约定期限办理出国劳务事宜，后原告在接到可以出国的通知后，因顾虑疫情的发展不愿意出国，被告在接到原告家人要求不要为原告办理出国劳务的电话后，亦不再继续为原告办理相关出国手续，综上，原、被告所签订的合同不能正常履行，与疫情的发展和影响有一定的关系，原告要求被告退还已经缴纳的所有费用，显属不妥，应酌情由被告退还原告居间服务费5000元。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：   一、被告陕西XX国际劳务合作有限公司XX分公司于本判决生效后10日内退还原告张XX居间服务费5000元；   二、驳回原告其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判长赵建萍   人民陪审员  沈格萍   人民陪审员  任月芳                                   二〇二〇年十一月九日      书 记员 张晗        1