广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6958号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健,该公司总经理。委托诉讼代理人：李天欣，该公司员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：清远市歌巢文化管理有限公司，住所地清远市*********清远商业文化中心C3-005号-023号。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：钟振杰，该公司职员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告清远市歌巢文化管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天欣、张烨、被告委托诉讼代理人钟振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用涉案曲目《红色高跟鞋》等共计78首音乐电视作品;2、判令被告赔偿损失及合理费用78000元（每首1000元计算）。事实与理由：原告是2017年出版的视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的唯一合法著作权人。根据2015年4月29日台湾地区乾坤影视传播有限公司做出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的“许可方特别声明”等条款，原告不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。且，根据《海峡两岸知识产权保护合作协议》第六条关于“台湾影音（音像）制品于大陆地区出版时，得由台湾指定之相关协会或团体办理著作权认证”的制度，台湾著作权保护协会TACP是经国家版权局同意的台湾地区影音（音像）进入大陆市场的法定著作权认证机构。被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储案曲目，向消费者提供曲目点播点唱娱乐服务，侵权曲目如下：1、《红色高跟鞋》，2、《只想要简单》，3、《月弯弯》，4、《长头发》，5、《憨人》，6、《围巾》，7、《决心放你离开》，8、《甘讲阮孤单》，9、《无缘的恋歌》，10、《决定》，11、《红楼琴声》，12、《爱甲拢变调》，13、《青春是无价》，14、《思念的咖啡》，15、《天意》，16、《一世人》，17、《千年爱神》，18、《傀儡娃娃》，19、《轧舞》，20、《打拼》，21、《爱你每一天》，22、《爱乀世界》，23、《一桶金》，24、《挂念》，25、《伟大的妈妈》，26、《旧情难了断》，27、《回家门》，28、《相爱过》，29、《同心的手》，30、《月历顶头的记号》，31、《真爱过》，32、《落叶》，33、《爱乀舞伴》，34、《心笔叉》，35、《问月光》，36、《青春一首歌》，37、《美丽的人生》，38、《雨声》，39、《情义》，40、《情深彼当时》，41、《拢怪我》，42、《伤心的喜酒》，43、《脚印》，44、《手伴》，45、《玄武英雄》，46、《保重》，47、《爱.情恋》，48、《你的伤是我的痛》，49、《还是英雄》，50、《阮哪会堪》，51、《苦心》，52、《老夫妻》，53、《红线情》，54、《无情雨》，55、《偷心》，56、《起落人生》，57、《执迷不悟》，58、《满穗稻仔》，59、《早哪知》，60、《敏感女人心》，61、《梦中的红颜》，62、《遇见.爱》，63、《请你摸心肝》，64、《爱情岛》，65、《情歌掺苦酒》，66、《一张空白纸》，67、《疼惜》，68、《女人心》，69、《说得到做不到》，70、《野花梦》，71、《情深缘浅》，72、《无心无意》，73、《爱阮爱一半》，74、《重逢酒》，75、《一句我爱你》，76、《有你人生才美丽》，77、《出运》，78、《爱无公平》共78首。被告未尽注意义务，且不属于著作权法规定的合理使用以及法定许可范畴的使用主体，应当承担损害赔偿责任。被告清远市歌巢文化管理有限公司辩称：由于疫情原因企业运营困难，希望考虑企业生存问题。本院经审理查明如下事实：2015年4月29日，乙方乾坤影视传播有限公司与甲方深圳市声影网络科技有限公司签订《专有许可证明书》，将乙方拥有本专有许可证明书所列视听作品：《乾坤大碟（一）》5DVD、《乾坤大碟（二）》5DVD、《乾坤大碟（三）》5DVD（内附音乐作品300首，含涉案音乐作品在内）合法有效的著作权利，许可甲方进行运营及维权，许可权利种类包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权，被许可的地域范围为中国大陆地区，性质为专有使用权许可，期限为2015年4月29日至2019年12月31日，专有许可证明书期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。该《专有许可证明书》经广东省公证协会核验相符。原告提供的由九洲音像出版公司出版的出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》包装盒正面均显示有“九洲音像出版公司出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示“版权人：深圳市声影网络科技有限公司，国权音字04-2016-0247/04-2016-0248/04-2016-0249,新出音进字（2017）001/（2017）002/（2017）003号，ISBN码分别为978-7-7985-0908-3、978-7-7985-0909-0、978-7-7985-0910-6”。原告委托宁远县众合知识产权代理有限公司于2018年11月1日向湖南省宁远县公证处申请证据保全。2018年12月7日，在湖南省宁远县公证处公证人员现场监督下，申请人的委托代理人来到位于广东省清远市清城区***赢之城广场（西北门）三楼“歌巢量贩式KTV”的营业场所，以消费的名义进入营业场所的“A820”号包间进行消费（由代理人向权操作该包间的音像设备，在该音像设备的点歌系统上搜索、选取并依次播放了包括涉案音乐作品在内的106首歌曲）；公证人员对“歌巢量贩式KTV”营业场所的门面名称标牌、消费包间门牌标识、包间内的战歌系统、影像显示屏等现场情况进行了拍照；现场摄像后，公证员对摄像器材储存介质中现场拍摄的视频文件制作刻录成光盘，当场进行密封并加贴封条。消费结束后，支付了消费费用164元，现场取得编号为55018015的发票（印章：清远市歌巢文化管理有限公司发票专用章）一张。2018年12月28日，湖南省宁远县公证处就上述保全证据公证过程出具（2018）湘永宁证字第3322号《公证书》，并将上述106首歌曲清单、照片、发票等以及在本次保全所拍摄的视频文件刻录形成的光盘附在该《公证书》中。原告主张维权合理费用同一被告的两个案件律师费为9000元、公证费3000元、差旅费2000元，但未提供相应金额依据。针对原告主张权利的涉案作品，原告所提供收录有涉案包括涉案78首音乐作品的出版物内容分别与（2018）湘永宁证字第3322号《公证书》所附光盘中同名作品所显示的词典、演唱者以及对应的播放内容进行比对，二者具有同一性。本院认为，原告主张权利的涉案《红色高跟鞋》等78首音乐作品，是由音乐、歌词、歌手演唱及表演画面等组成的较为有机统一的视听整体，歌手演唱与表演画面内容均经过了导演和制作单位的个性化构思和编排，包含了导演和制作单位创意、摄制、剪辑等多方面合作的智力劳动，具有一定独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款关于“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有”的规定，涉案《红色高跟鞋》等78首音乐作品的著作权由其制片人享有，依法应受保护，原告依专属许可享有著作权，其汇编成《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》出版并公开发行，专辑列明国家标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以认定该出版物为合法出版物。一、关于被告行为是否构成侵权。本案中，原告主张的权利是其对《红色高跟鞋》等78首音乐作品享有的复制权、放映权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项规定，著作权包括放映权和复制权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利和以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于被告的侵权行为，原告依法申请了公证机关进行了证据保全公证，根据该《公证书》所记载的内容，被告以营利为目的，在其KTV”营业场所提供包括涉案的《红色高跟鞋》等78首在内的歌曲视频点播、播放服务。被告上述行为未经权利人许可，已构成侵害作品复制权和放映权，故对原告请求判令被告停止侵权并赔偿其相关经济损失，依法应予支持。二、关于被告应承担具体赔偿数额。本案中，原告要求被告赔偿其经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共78000元，但未提交证据证明其实际损失，也未能证明被告因实施侵权行为的违法所得。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，本院综合考虑原告享有著作权的作品类型、制作成本、流行程度及相关作品许可使用的付酬标准，被告的侵权行为方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、经营场所位置、规模以及本市经济发展状况等因素酌情确定具体赔偿数额。据此，本院根据上述因素，综合确定被告应赔偿每首侵权音乐作品的数额不超过250元，酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理维权开支合共19500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市歌巢文化管理有限公司立即停止放映并从其点歌系统中删除以下78首音乐作品：《红色高跟鞋》、《只想要简单》、《月弯弯》、《长头发》、《憨人》、《围巾》、《决心放你离开》、《甘讲阮孤单》、《无缘的恋歌》、《决定》、《红楼琴声》、《爱甲拢变调》、《青春是无价》、《思念的咖啡》、《天意》、《一世人》、《千年爱神》、《傀儡娃娃》、《轧舞》、《打拼》、《爱你每一天》、《爱乀世界》、《一桶金》、《挂念》、《伟大的妈妈》、《旧情难了断》、《回家门》、《相爱过》、《同心的手》、《月历顶头的记号》、《真爱过》、《落叶》、《爱乀舞伴》、《心笔叉》、《问月光》、《青春一首歌》、《美丽的人生》、《雨声》、《情义》、《情深彼当时》、《拢怪我》、《伤心的喜酒》、《脚印》、《手伴》、《玄武英雄》、《保重》、《爱.情恋》、《你的伤是我的痛》、《还是英雄》、《阮哪会堪》、《苦心》、《老夫妻》、《红线情》、《无情雨》、《偷心》、《起落人生》、《执迷不悟》、《满穗稻仔》、《早哪知》、《敏感女人心》、《梦中的红颜》、《遇见.爱》、《请你摸心肝》、《爱情岛》、《情歌掺苦酒》、《一张空白纸》、《疼惜》、《女人心》、《说得到做不到》、《野花梦》、《情深缘浅》、《无心无意》、《爱阮爱一半》、《重逢酒》、《一句我爱你》、《有你人生才美丽》、《出运》、《爱无公平》;二、被告清远市歌巢文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用共计19500元;三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为875元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担475元，被告清远市歌巢文化管理有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。