四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3971号 原告：汤发兰，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号××。 被告：谢友彬，男，1968年4月18日出生，黎族，住四川省攀枝花市**。 被告：郭时芬，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告汤发兰与被告谢友彬、郭时芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告汤发兰的委托诉讼代理人陈亮，被告谢友彬、郭时芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，经原告申请，本院审查后依法对谢友彬在攀枝花市住房公积金管理中心公积金账户内的存款5.5万元予以冻结。 原告汤发兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款5万元，并从2020年10月1日起按年利率24%计付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年9月，二被告向原告借款11万元，约定利息为年利率24%。2013年9月到2017年5月的利息二被告按约已支付给原告。2018年6月28日，因二被告未归还原告借款本金也未按约支付利息，双方因此发生纠纷并经攀枝花市公安局东区分局临江路派出所调解，被告谢友彬向原告重新出具了借款本金13万元的《还款计划》。确定借款金额为13万元；2018年9月3日还款2万元；2018年12月31日还款1万元；2019年9月31日还款5万元；2020年9月31日还款5万元。到期未还清按月息2分给付资金利息。现双方约定的2020年9月31日还款5万元的还款期限已至，二被告至今未还，原告故诉至法院。 被告郭时芬、谢友彬辩称，借款本息总金额是11万元，谢友彬已偿还了1.5万元，执行局执行了8万余元，现在仅欠几千元，不认可原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了如下证据：汤发兰、谢友彬、郭时芬身份证复印件；2018年5月21日谢友彬向汤发兰出具的借条复印件；2018年6月28日谢友彬向汤发兰就借款13万元写的分期还款协议；攀枝花市公安局东区分局临江路派出所出具的2018年6月28日接处警情况说明；2014年11月17日谢友彬、郭时芬离婚登记表、自愿离婚协议书；攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3041号民事判决书；攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1274号民事判决书及生效证明；攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初518号民事判决书及生效证明；太平洋保险公司财产保全保单保函及发票。被告谢友彬、郭时芬未提交证据。被告谢友彬、郭时芬对原告提交太平洋保险公司财产保全保单保函及发票不予认可，对原告提交的其他证据的真实性不持异议，谢友彬认为2018年6月28日其向汤发兰就借款13万元写的分期还款协议是在不清楚借款金额的情况下出具，原、被告双方在2019年1月2日时再次协商，确定的借款金额为11万元。本院认为，原告提交的太平洋保险公司财产保全保单保函及发票，是其为申请诉讼保全提供担保产生的费用，该费用原告在本案中未予主张，对该证据本院不予采信。被告对原告提交的其他证据真实性不持异议，原告提交的2018年6月28日谢友彬向汤发兰就借款13万元写的分期还款协议中，有多处日期为“9月31日”的书写，该书写虽不符合自然规律以及定理、定律，但不影响整个还款协议内容的真实性，应属笔误，当事人的意思表示应为“9月30日”，且原告于本案中所主张的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，因此，原告提交的其他证据的真实性、合法性及证明力本院予以确认。 本院认定事实如下：（2019）川0402民初3041号民事判决、（2019）川04民终1274号民事判决、（2020）川0402民初518号民事判决系生效判决，对已为上述发生法律效力的判决所确认事实，本院予以确认，即2013年，郭时芬为其经营的攀枝花市奇志农业开发有限公司所需向汤发兰借款，双方口头约定月息2%，未约定还款期限。2018年5月21日，郭时芬（借款人）、谢友彬（代还人）共同为汤发兰出具借条，载明：今借到汤发兰（513425197208××××）现金人民币11万元整（壹拾壹万元整）。2018年6月28日，因郭时芬、谢友彬未还款，汤发兰与谢友彬发生纠纷，后报警处理。同日，谢友彬向汤发兰出具《还款计划》，载明：2018年5月21日借汤发兰现金13万元整。还款时间分别为2018年9月31日还款金额为2万元整；2018年12月31日还款金额为1万元整；2019年9月31日还款金额为5万元整；2020年9月31日还款金额为5万元整。以上还款计划双方共同协商认可，甲方汤发兰不得提前催收，乙方谢友彬到不归还欠款甲方有执行工资同时追加借款资金利息。（月息两分为基准）。借款人：汤发兰还款人：谢友彬。”。2019年1月29日、2019年5月3日，谢友彬分别偿还给汤发兰借款1万元、0.5元，共计还款1.5万元。 郭时芬与谢友彬于2014年11月17日登记离婚；双方在离婚协议中约定攀枝花市奇志农业开发有限公司归谢友彬所有，双方所欠债务本金及利息由谢友彬偿还，其中载明包括汤发兰11万元。 另查明，2019年8月9日，汤发兰向本院提起诉讼，要求郭时芬与谢友彬连带偿还借款13万元，并从2018年10月1日起按年利率24%计付利息至借款还清时止。本院审理后，于2019年9月27日作出（2019）川0402民初3041号民事判决，判令郭时芬、谢友彬于判决生效之日起七日内偿还给汤发兰借款1.5万元，并以1.5万元为基数，按年利率24%计付从2019年1月1日起至1.5万元借款付清时止的利息。汤发兰对判决不服，遂向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。2019年12月4日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2019）川04民终1274号民事判决，驳回其上诉，维持原判。因谢友彬未按约偿还2019年9月31日应当偿还的借款5万元，汤发兰于2020年3月23日向本院提起诉讼，要求谢友彬、郭时芬连带偿还借款5万元，并从2019年10月1日起按年利率24%计付利息至借款还清时止。本院审理后于2020年3月23日作出（2020）川0402民初518号民事判决，判令谢友彬、郭时芬于判决生效之日起十日内连带偿还汤发兰借款5万元，并以5万元为基数，按年利率24%计付从2019年10月1日起至5万元借款还清时止的利息，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。 本院认为，郭时芬为公司经营所需向原告借款11万元及谢友彬承诺代为偿还的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，因此，汤发兰与谢友彬、郭时芬之间的借款合同真实存在。谢友彬于2018年6月28日向汤发兰出具的《还款计划》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。《还款计划》中所载借款总额13万元中含借款本金11万元及利息2万元，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，由于双方借款的时间未予明确，以有利于被告的原则从2014年1月1日起计算借款利息至2018年6月28日，实际产生的利息为2万元，折算利率为年利率4.04%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期贷款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期贷款本金”的规定，该《还款计划》载明的金额可认定为后期借款本金。谢友彬未按照该《还款计划》的约定于2020年9月30日还款5万元，有违诚实信用，恪守承诺的原则，依据债务应当清偿之法律规定，汤发兰主张谢友彬偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。汤发兰要求谢友彬按年利率24%支付自2020年10月1日起至借款还清之日止的利息的诉请，年利率24%已超过民间借贷利率的司法保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，汤发兰于2020年10月10日到本院起诉，本院立案为（2020）川0402诉前调3514号，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%，四倍应为15.4%，因此，谢友彬应按年利率15.4%向汤发兰支付借款利息，汤发兰主张的超出部分，不符合法律的规定，本院不予支持。因郭时芬系案涉借款的借款人，其无证据证明其将债务转移给谢友彬已经过了原告汤发兰的同意，且郭时芬在（2019）川0402民初3041号庭审中认可案涉借款用于夫妻共同经营的攀枝花市奇志农业开发有限公司，公司收入用于夫妻共同生活，故汤发兰主张郭时芬对案涉借款本息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。依据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之法律规定，谢友彬、郭时芬未对其关于双方于2019年1月2日进行协商确定的借款金额为11万元的抗辩意见成立尽举证责任，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、谢友彬、郭时芬于本判决生效之日起十日内连带偿还汤发兰借款5万元，并以5万元为基数，按年利率15.4%支付从2020年10月1日起至5万元借款还清时止的利息； 二、驳回汤发兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，案件申请费570元，合计1095元，由谢友彬、郭时芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  严媛