天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8074号原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼210-31，统一社会信用代码：91120112MA06R31040。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告：张洪静，女，汉族，1991年2月5日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：时彤（系张洪静丈夫），男，汉族，1990年4月5日出生，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：时彤，男，汉族，1990年4月5日出生，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司（以下简称“世纪睿驰公司”）与张洪静、时彤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪睿驰公司的委托诉讼代理人高通、冯梦伟及被告时彤（同时作为被告张洪静的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪睿驰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令时彤、张洪静向世纪睿驰公司偿还垫付款148650元及以垫付款148650元为基数自2019年8月29日至实际还款之日按年利率24%计算的利息；2、判令时彤、张洪静向世纪睿驰公司支付违约金31320元；3、判令时彤、张洪静赔偿世纪睿驰公司因本案支出的律师费12800元；4、本案诉讼费用及其他相关费用由时彤、张洪静承担。事实和理由：世纪睿驰公司与张洪静签订《汽车金融服务合同》,约定张洪静从经销商天津利仁汽车销售有限公司处购买汽车,车辆首付款65000元由张洪静自行支付,剩余购车款145000元由张洪静向工行天津国信支行申请汽车分期付款,分期还款总额156600元。世纪睿驰公司在张洪静与工行天津国信支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。时彤出具《担保函》,愿为张洪静的《汽车金融服务合同》项下的全部义务提供反担保。《汽车金融服务合同》第九条第2款约定:“分期贷款相关合同签订后,乙方在银行车辆分期贷款发放前委托甲方垫款提车的,由甲方依据乙方出具的《汽车分期购车垫款委托书》或按本合同约定先行垫付车辆分期贷款,银行分期贷款直接支付给甲方以偿还甲方垫付款。在甲方未收到银行发放的分期贷款前,该车的实际产权属于甲方所有,所垫付的分期贷款金额视为乙方向甲方的借款。垫付期限最长不超过10日,无论何种原因,银行不能发放分期贷款或超过垫付期限仍未发放分期贷款的,乙方应无条件向甲方返还垫付款,同时乙方自甲方垫款之日起按垫款总额向甲方支付年化24%的利息直至清偿完毕。…·”。世纪睿驰公司已依据张洪静出具的《汽车分期购车垫款委托书》于2019年8月28日垫付款项148650元,张洪静已成功购买车辆。在世纪睿驰公司垫款10日后,银行未放款,故张洪静应向世纪睿驰公司返还垫付款,并自垫款之日起按垫款总额向世纪睿驰公司支付年化24%的利息直至清偿完毕。而且依据《汽车金融服务合同》,张洪静还应支付世纪睿驰公司追索所产生的所有费用和按分期贷款总额20%计算的违约金。张洪静、时彤一直未履行义务,严重损害了世纪睿驰公司的合法权益。世纪睿驰公司为维护自身的合法权益,起诉至法院,望判如所请。张洪静、时彤辩称，违约金、利息、律师费不同意承担。垫付款金额148650元认可，同意偿还。不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，张洪静、时彤对世纪睿驰公司提交的担保函、工商银行业务回单、网上银行电子回单、车辆登记证、二手车销售统一发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1、张洪静、时彤对世纪睿驰公司提交的汽车金融服务合同的真实性认可，本院对其真实性予以确认，该证据可以证实双方确存在合同关系；2、张洪静、时彤对世纪睿驰公司提交的垫款委托书认可系本人签字，但抗辩该委托书内容为空白，因张洪静、时彤并未提交证据证实该委托书内容为空白，故本院对该垫款委托书的真实性予以确认，结合工商银行业务回单、网上银行电子回单，足以证实世纪睿驰公司确已垫付款项148650元；3、世纪睿驰公司提交的委托合同、律师费发票、天津市律师服务收费指引，可以证实世纪睿驰公司支付律师费12800元；4、时彤、张洪静提交的汽车金融服务合同，因该合同为复议件，且无法提交原件，本院对其真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，世纪睿驰公司与张洪静签订《汽车金融服务合同》，约定张洪静从天津利仁汽车销售有限公司处购买车辆。张洪静委托并通过世纪睿驰公司为其办理汽车专项分期付款／担保贷款手续，向银行申请汽车分期付款。世纪睿驰公司在张洪静与工行天津国信支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。张洪静在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，张洪静委托世纪睿驰公司办理分期购车手续。本合同签字后，即视为张洪静认可购买的车辆状况并视为验收交货完毕，因车辆质量等引起的纠纷与世纪睿驰公司及银行分期无涉。车辆名称为宝马牌，车型ＢＭＷ7301ＨＬ（ＢＭＷ535Ｌｉ），数量1辆，颜色黑，车架号ＬＢＶＦＲ7906ＢＳＤ28137,发动机号05337520。车辆首付款65000元，余款由张洪静向银行申请汽车分期贷款，分期贷款金额145000元（具体已张洪静与银行签订的借款合同为准）。张洪静申请分期还款总额156600元，申请车贷年限3年。汽车金融服务费11600元。张洪静出现本合同或与银行签订的分期贷款合同中任何一种情形的违约行为，世纪睿驰公司即可要求张洪静提前结清全部分期贷款本息，同时张洪静也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。同时世纪睿驰公司无需告知张洪静即可采取任何认为适当的方式迫索或避免损失,包括诉讼或直接自行收回留置相关车辆以抵偿相应债务等。张洪静无条件的允许世纪睿驰公司自行收回贷款车辆作留置保管处理,世纪睿驰公司留置相关车辆过程中,张洪静同意无条件全力配合世纪睿驰公司工作,不得阻挠,同时张洪静即无条件将贷款车辆的使用权转让给世纪睿驰公司,车辆交由世纪睿驰公司处置。世纪睿驰公司有权委托第三方实施上述工作。世纪睿驰公司因此产生的所有费用（包括但不限于甲方垫付的分期贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费、拖车服务费、留置车辆保管产生的其它费用等）皆由张洪静承担。张洪静还应向世纪睿驰公司支付按分期贷款总额20%计算的违约金。张洪静授权世纪睿驰公司无需另行告知张洪静即可直接变卖抵押物、留置车辆用于偿还张洪静所欠世纪睿驰公司和贷款银行的相关债务,如相关款项不足的,世纪睿驰公司有权继续追偿。分期贷款相关合同签订后,张洪静在银行车辆分期贷款发放前委托世纪睿驰公司垫款提车的,由世纪睿驰公司依据张洪静出具的《汽车分期购车垫款委托书》或按本合同约定先行垫付车辆分期贷款,银行分期贷款直接支付给世纪睿驰公司以偿还世纪睿驰公司垫付款。在世纪睿驰公司未收到银行发放的分期贷款前,该车实际产权属于世纪睿驰公司所有,所垫付的分期贷款金额视为张洪静向世纪睿驰公司的借款。垫付期限最长不超过10日,无论任何原因,银行不能发放分期贷款或超过垫付期限仍未发放分期贷款的,张洪静应无条件向世纪睿驰公司返还垫付款,同时张洪静自世纪睿驰公司垫款之日起按垫款总额向世纪睿驰公司支付年化24%的利息直至清偿完毕。否则世纪睿驰公司有权解除本协议,按张洪静合同违约处理,并不予退还风险押金（单月月供）,由此造成的一切损失由张洪静承担。同日，时彤向世纪睿驰公司出具担保函，载明担保人时彤愿为借款人张洪静的《汽车金融服务合同》项下的全部义务提供反担保。并保证本函填写内容及附属资料真实、完整、有效。担保人己认真阅读并完全理解《汽车金融服务合同》的全部内容,以及借款人在《汽车金融服务合同》中的全部权利和义务,对于不明确的内容已询问了世纪睿驰公司,并得到了详细的解释。如世纪睿驰公司为借款人代偿整付了银行合同项下的债务,则担保人对世纪睿驰公司承担连带清偿责任,并保证不以任何理由拒绝履行。保证担保期限自主合同项下债务履行期间届满之日起三年,若主债权为提前清偿权为提前清偿或分笔清偿的,则保证担保期间为自世纪睿驰公司最后一笔债务向银行清偿之日起三年。本担保函担保的责任范围包括但不限于:贷款本息、代偿垫付款本息、垫资费、违约金及贷款银行和世纪睿驰公司为实现债权产生的所有费用。本担保为不可撤销担保。同日张洪静出具汽车分期购车垫款委托书，载明本人张洪静，身份证号:12022419********，向工商银行申请办理汽车分期透支贷款。委托世纪睿驰公司代办汽车分期的全部手续。现银行还未放贷,暂由世纪睿驰公司垫付人民币156600元。该垫付款项为本人向世纪睿驰公司借用的借款,还款时间及方式按《汽车金融服务合同》处理。签署上述内容后，张洪静支付了涉案车辆首付款65000元，世纪睿驰公司于2019年8月28日向天津利仁汽车销售有限公司给付了涉案车辆垫付款148650元（包括购车尾款及汽车金融服务费）。现世纪睿驰公司垫付的上述款项，张洪静、时彤并未给付。另查，张洪静未就购买涉案车辆与银行签订过分期贷款等合同，银行亦未向张洪静发放过相关贷款。再查，张洪静确已购买涉案车辆型号为BMW7301HL宝马牌汽车，且已办理车辆登记手续。本院认为，世纪睿驰公司与张洪静签订的《汽车金融服务合同》，应为当事人的真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效，本院对其效力予以确认。依据世纪睿驰公司提交的证据，可以认定世纪睿驰公司已实际代张洪静垫付款项148650元，该款项包括购车款及给付天津利仁汽车销售有限公司的汽车金融服务费用，世纪睿驰公司已依约履行垫付款项义务，张洪静依法应当偿还世纪睿驰公司垫付的上述款项，故世纪睿驰公司主张向其偿还垫付款148650元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《汽车金融服务合同》第九条第2款的约定，在世纪睿驰公司未收到银行发放的分期贷款前,该车实际产权属于世纪睿驰公司所有,所垫付的分期贷款金额视为张洪静向世纪睿驰公司的借款。垫付期限最长不超过10日,无论任何原因,银行不能发放分期贷款或超过垫付期限仍未发放分期贷款的,张洪静应无条件向世纪睿驰公司返还垫付款,同时张洪静自世纪睿驰公司垫款之日起按垫款总额向世纪睿驰公司支付年化24%的利息直至清偿完毕，依据该合同第六条第6款规定，张洪静出现任何一种情形的违约行为，都需另行支付按分期贷款总额20%计算的违约金。因上述合同条款已约定该垫付款视为张洪静向世纪睿驰公司的借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故对于世纪睿驰公司主张的违约金及利息损失，本院认定张洪静按照合同成立时即2019年8月27日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准向世纪睿驰公司支付自2019年8月29日起至实际还款之日止的利息损失，对于原告主张违约金及其他利息的诉讼请求不再予以支持。关于律师费，该费用并非必要、合理支出，故世纪睿驰公司要求张洪静负担该笔费用，无法律依据，对世纪睿驰公司的该项诉讼请求，本院不予支持。根据时彤出具的《担保函》，时彤应对张洪静上述给付义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张洪静于本判决书生效之日起十日内偿还原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司垫付款148650元，并按照合同成立时即2019年8月27日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司支付自2019年8月29日起至实际还款之日止的利息损失；二、被告时彤对本判决第一项确定的被告张洪静应付款项，向原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2077.5元，由天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司负担441元，由被告张洪静、时彤负担1636.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  司瑞二〇二〇年十一月四日书记员  刘晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。