河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1965号原告：曹菲，女，1986年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：曹森，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所律师（实习）。被告：姬恒恒，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：陈贵林，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：获嘉县行政路运鸿珠宝店（个体工商户），住所地：河南省新乡市获嘉县行政路**井商场**东。经营者：职成虎，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。关于原告曹菲、曹森与被告姬恒恒、获嘉县行政路运鸿珠宝店（以下简称运鸿珠宝店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月18日和11月30日公开开庭进行了审理。原告曹菲、曹森及其委托诉讼代理人秦童、被告姬恒恒及其委托诉讼代理人陈贵林、运鸿珠宝店的经营者职成虎及其委托诉讼代理人倪文祯均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹菲、曹森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姬恒恒赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬费事宜费用、精神损害抚慰金、财产损失等共计828659.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月22日14时许，姬恒恒驾驶二轮电动车沿薄口230省道由北向南行驶至薄口230省道获嘉县后小召路口北侧超车时，与曹某驾驶二轮自行车由北向南行驶相撞，造成曹某受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。根据获嘉县公安局交通大队出具的道路交通事故认定书认定，姬恒恒应当承担该起道路交通事故的全部责任，曹某无责任。原告曹森、曹菲系曹某的子女。现曹某因此次交通事故当场死亡，故二原告作为适格主体，有权提起民事诉讼。原告的生命权应受法律保护，但事故发生至今，被告并未对两原告作出赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判令所请。被告姬恒恒辩称：1、被告姬恒恒在事故发生后，积极主动处理此事，没有逃避责任，已支付死者安葬费33000元，住院医疗费4700元，尸体存放费1000元和尸体检查1000元，共计39700元。2、被告对原告方的诉讼主体资格予以否认，二原告自幼随母远嫁焦作，认他人为父，与自己父亲曹某并无来往，曹某单身一人，××，没有经济来源，受村委会照顾，享受国家五保户救济，后因年纪不够改为低保户，二原告近30年来对曹某的生活起居也无从照顾，不闻不问，构成严重遗弃行为，致使曹某只能靠国家民政部门救济，故死者的死亡赔偿金应该由国家民政部门领取。被告运鸿珠宝店辩称：被告姬恒恒并非我单位的员工，本次事故与我单位没有任何的关联性。原告向本院提交的证据材料（均为复印件）有:第一组证据：南务村民委员会证明一份，曹森、曹菲身份证复印件各一份，证明原告曹森、曹菲为受害人曹某的子女，主体适格：第二组证据：××例一份及死亡证明一份，证明受害人曹某于事故发生后在获嘉县人民医院治疗；第三组证据：尸体存放发票一份，证明原告为了存放受害人尸体花费的具体金额；第四组证据：道路交通事故认定书一份，证明交通事故责任划分及现场情况，其中事故发生时间是2020年9月22日14时许，被告姬恒恒是工作期间外出，系职务行为。被告姬恒恒向本院提交的证据材料有：第一组证据：后小召村村委会证明一份，证明被告姬恒恒家庭经济困难情况；第二组证据：南务村曹某户口信息证明一份，证明曹某为农村农业户口；第三组证据：曹某五保信息及低保信息证明各一份，证明曹某为五保户、低保户，无自理经济来源，无人赡养，并且还有精神残疾，等级为三级，日常由其妹妹曹雪平为实际代养人；第四组证据：大新庄乡南务村村委会情况说明一份，证明曹某与2004年被村委会定为五保户，2014年定为低保户，其子女随母出嫁焦作，平常没有照顾，二子女没有尽到赡养义务；第五组证据：曹某居住照片3张，证明曹某居住情况极其简陋；第六组证据：赔偿曹某意外伤害赔偿款及医院住院收据、尸体处理收据各一份，证明被告姬恒恒已经积极主动赔偿死者曹某意外伤害金33000元，收款人为曹某二哥曹荣福，实际支出住院费4293元，尸体处理费1000元；第七组证据：胡文选证人证言一份，证明曹某生前一个人生活，精神有点不正常，没有其他收入，只知道低保户一个月有一二百块钱。被告运鸿珠宝店未向本院提交证据材料。本院依原告申请制作律师调查令，调取获嘉县交警大队2020年9月22日对姬恒恒询问笔录一份。根据原、被告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2020年9月22日14时许，被告姬恒恒驾驶二轮电动车沿薄口230省道由北向南行驶至薄口230省道获嘉县后小召路口北侧超车时，与曹某驾驶二轮自行车由北向南行驶相撞，造成曹某受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年9月23日，姬恒恒在支付了曹某住院期间的医疗费4293元后，还向曹某的二哥曹荣福支付赔偿款33000元。2020年10月28日,获嘉县公安交通管理大队对此交通事故作出第41072420203000064号道路交通事故认定书,认定姬恒恒驾驶非机动车上道路行驶超车时未确保安全发生交通事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第七十条第一款,姬恒恒负该事故的全部责任，曹某无责任。因被告姬恒恒未对二原告作出赔偿，故二原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告姬恒恒赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬费事宜费用、精神损害抚慰金、财产损失等共计828659.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。二原告要求赔偿的各项具体标准和计算方式为：1、死亡赔偿金684019.4元（河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年）；2、精神损害抚慰金10万元；3、丧葬费31587元（63174元÷12×6）；4、处理丧葬事宜误工费7703元（46858÷365×10天×5人）；5、财产损失2000元：6、丧葬服务费2350元；7、交通费1000元。以上各项赔偿金共计828659.4元，要求二被告共同赔偿。另查明，死者曹某，男，1962年9月4日出生，汉族，生前系获嘉县大新庄乡南务村村民，自己一人生活，三级精神残疾，2004年被定为五保户，2014年被定为低保户。原告曹菲、曹森系受害人曹某的子女，早年即随其母亲远嫁焦作。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为64148元/年。2020年11月3日，原告曹菲、曹森向本院申请对被告姬恒恒采取财产保全措施，本院于2020年11月6日依法查封了被告姬恒恒的房产一处。本院依原告曹菲、曹森申请，依法于2020年11月18日追加获嘉县行政路运鸿珠宝店（老凤祥银楼）为本案被告参加诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉事故电动车被公安机关认定为非机动车，故该事故并非机动车道路交通事故；该事故导致原告曹菲、曹森的父亲曹某死亡，二原告作为曹某的第一顺序继承人，具备原告诉讼主体资格，故被告姬恒恒依法对二原告承担侵权赔偿责任。原告曹菲、曹森要求被告获嘉县行政路运鸿珠宝店承担赔偿责任，但并未提供证据证明被告姬恒恒是运鸿珠宝店员工在提供劳务过程中发生的事故，而被告姬恒恒陈述其工作地点是在八房井对面的周大生金店，故本院对二原告此项请求不予支持。曹某生前系获嘉县大新庄乡南务村村民，二原告要求按照河南省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，不符合相关法律规定，死亡赔偿金应为303275元（农村居民人均可支配收入15163.75元/年×20年）。二原告要求精神抚慰金10万元，被告辩称精神抚慰金过高，本院认为，本案所涉事故造成原告亲属死亡的严重后果，给二原告造成较大的精神负担，故本院对二原告要求精神抚慰金的请求予以支持，结合双方当事人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力、当地的收入水平以及二原告对曹某生前的赡养行为，本院酌定精神抚慰金20000元。二原告要求的丧葬费31587元，符合相关法律规定，本院对此请求予以支持。二原告要求处理丧葬事宜误工费7703元、丧葬服务费2350元，因受害人曹某的户籍地及事故发生地均在获嘉县辖区内，且丧葬费是受害人亲属对死者进行安葬所产生的丧葬费用的支出，故本院对二原告此请求不予支持。二原告要求赔偿的交通费1000元和财产损失2000元，均未提供相应证据予以证明,故本院对二原告此请求不予支持。综上，被告姬恒恒应赔偿二原告因亲属曹某死亡产生死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计354862元（303275元＋31587元＋20000元），对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。被告姬恒恒称已支付曹某住院医疗费4700元，因二原告并未起诉医疗费用，故该医疗费不能在赔偿款中折抵。被告姬恒恒称已支付尸体存放费和尸体检查费，二原告对此不予认可，且被告不能证明其转款用途，故本院对被告此辩解不予支持。被告姬恒恒向死者曹某的二哥曹荣福支付赔偿款33000元，二原告予以认可，故在扣除该33000元后，被告姬恒恒还应再支付赔偿款321862元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姬恒恒应于判决生效之日起十日内向原告曹菲、曹森支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计321862元；二、驳回原告曹菲、曹森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12087元，减半收取6043.50元,保全费2520元，由原告曹菲、曹森承担3696元,由被告姬恒恒承担4867.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕梦熠