绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初5022号 原告：李长明，男，1971年9月21日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：绥中县顺发运输车队。 营业场所：辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街西水小区1-5号。 负责人：孙玉林，该车队经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 营业场所：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 负责人：方丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告李长明与被告绥中县顺发运输车队（以下简称顺发车队）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明的委托诉讼代理人张学军、被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼，被告顺发车队经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李长明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔付原告施救费3000元、吊车费8000元、车辆损失43420元、评估费3000元，合计57420元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月18日6时许，赵洪续驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车，在丹东线1280公里加230米路段超车时，影响相对行驶的王志会驾驶的辽Ｐ×××××/冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，致辽Ｐ×××××/冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车驶入路边沟，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定赵洪续负事故全部责任，王志会无责任。辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车为被告顺发车队所有、在被告人保绥中支公司处投保第三者责任险，为此依《道交法》相关规定，要求被告被告人保绥中支公司处在三者责任险内承担保险理赔义务。恳请法院判如所请。 被告顺发车队未提交书面答辩意见。 被告人保绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××半挂牵引车被保险人为绥中县顺发运输车队，该车在答辩人处投保有交强险、第三者责任险100万元，保险期间均为2019年8月1日至2020年7月3日。施救费用已经包含有吊车，原告不能重复主张。我公司不承担诉讼费、鉴定费间接损失。 本院经审理认定事实如下：原告是辽Ｐ×××××/冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，被告顺发车队是辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有权人。2020年1月18日6时许，赵洪续驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆，在丹东线1280公里加230米路段超车时，影响相对行驶的王志会驾驶的辽Ｐ×××××/冀Ｃ×××××号车辆，致辽Ｐ×××××/冀Ｃ×××××号车辆驶入路边沟，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定赵洪续负事故全部责任，王志会无责任。辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆在被告人保绥中支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，保险期间均为2019年8月1日至2020年7月3日。原告支付施救费3000元、吊车费8000元，该起交通事故发生在辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆的保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对辽Ｐ×××××/冀Ｃ×××××号号车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司做出了葫嘉满车鉴字（2020）第044号鉴定评估报告书，评定辽Ｐ×××××/冀Ｃ×××××号号车辆43420元（已经扣除残值），原告支付评估费3000元。 本院经审核确认原告的合理经济损失有：1、车辆损失43420元；2、车损评估费3000元；3、施救费3000元；4、吊车费8000元，合计为57420元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、交通事故认定书、涉案车辆的行驶证及车辆买卖协议、交强险保单、商业险保单、施救费发票、吊车费发票、车辆损失评估报告及评估费发票等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告的车辆在交通事故中受损，依法享有请求侵权人赔偿其合理经济损失的权利；根据责任保险的约定，侵权人应当承担的赔偿责任，由保险公司直接向原告赔偿保险金。本案中，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，双方无异议，应当作为本案定案依据；原告车辆损失数额是经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定原告车辆损失数额的定案依据；原告的车辆在事故中驶入路边沟，先用吊车吊出、后被施救离开事故现场，且原告提供了吊车费和施救费的正规发票，能够证明吊车和施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了吊车费和施救费，应该认定为原告的合理经济损失。机动车发生交通事故造成损害的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例承担赔偿责任；再有不足，由实际侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。据此，原告合理经济损失中除评估费之外合计54420元，应该由被告人保绥中支公司在交强险财产损失责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿；原告合理经济损失中评估费3000元，应由实际侵权人被告顺发车队赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效之日起二十日内在交强险财产损失责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告李长明合理经济损失合计人民币54420元； 二、被告绥中县顺发运输车队于判决生效之日起二十日内赔偿原告李长明合理经济损失合计人民币3000元。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元（原告已交），由被告绥中县顺发运输车队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十五日                                                                              法官助理 黄虹                                                                               书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。