广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1192号 原告：谢昌洪，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：谢明福，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：谢明顺，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 三原告共同委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师律师事务所律师。 被告：谢明有，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 -2- 委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：谢明发，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：谢明才，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：谢明祥，男，1975年11月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 第三人：黄卿发，男，1970年7月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告谢昌洪、谢明福、谢明顺与被告谢明有、谢明发、谢明才、谢明祥及第三人黄卿发确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢昌洪、谢明福、谢明顺及其委托诉讼代理人阳睿敏，被告谢明有及其委托诉讼代理人刘庆才、被告谢明发、谢明才到庭参加诉讼。被告谢明祥、第三人黄卿发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢昌洪、谢明福、谢明顺向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告及第三人于2005年10月8日签订的《协议书》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人在2005年以前经营金宝石灰厂石场。被告四兄弟经 -3- 营金宝小嵅石场。为整合资源，配合有关部门管理，2005年10月8日，两个石场签订《协议书》，约定将两个石场的资产合并为一个石场，统称金宝谢家榨石场，共同开采，统一销售，双方各占50%的股份。石场登记为个体工商户，以被告谢明有为业主。双方合并后，第三人于2015年退出合伙经营。2016年，阳朔县人民政府下达文件，停办阳朔县境内十余家石场，其中包括金宝谢家榨石场。石场停办后，部分石场通过行政诉讼方式解决了补偿问题，金宝谢家榨石场未采取诉讼方式解决补偿问题。2020年4月，政府出台补偿初步方案，双方对补偿分配事宜产生争议。为解决争议，原告特向法院起诉，请求依法判决。 原告谢昌洪、谢明福、谢明顺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2.《协议书》，拟证明2005年10月8日，原告与第三人作为甲方与被告作为乙方签订《协议书》，协议书约定原告、第三人经营的金宝石灰厂石场与四被告经营的金宝小嵅石场的资产合并为一个石场，统称金宝谢家榨石场，共同开采，统一销售，双方各占50%股份； 3.《谢家榨石场规章制度》，拟证明谢家榨石场目前全体股东为原告与被告，第三人已退出合伙经营； 4.收据、发票、安全生产检查明白卡，拟证明合伙石场对外特别是对公一贯是以谢明有的名义； 5.流水账、银行转账记录，拟证明双方在石场被政府关停以后，于2017年初才将石场机械设备转让并分钱； -4- 6.证人谢某1证言，拟证明其在金宝谢家榨石场负责放炮至2015年，因隔壁村到石场闹事就没有继续在石场工作。后因政府关闭石场，七个股东承诺政府补偿完后再向其支付工资。 被告谢明有、谢明发、谢明才辩称，2015年5月大家把钱分了，合伙关系就已不存在。2015年开始政府关闭石场，2016年被告谢明有喊了外来老板进来合股，合股的所有费用都是谢明有自己出的，谢明有对继续开采投资达到100多万，因此原告和被告已经不存在合伙关系，也就不存在是否确认协议有效，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 被告谢明有为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、广西增值税普通发票，拟证明被告谢明有独自支付装变压器、架空电缆费用12万元； 2.罚没款收据，拟证明散伙后被告谢明有独自支付罚没款9万元； 3.收据，拟证明散伙后被告谢明有独自支付场地租金10万元； 4.谢明有矿产资源开发利用方案部分摘要、谢明有矿产资源储量核实地质报告部分摘要，拟证明被告谢明有出资6.5万元委托相关部门完成开采报告和意见，原告和被告已散伙，不存在合伙关系； 5.可采资源服务年限的约定，拟证明开采到期后，原、被告已散伙，不存在合伙关系； 6.证人谢某2证言，拟证明谢明有石场向其生产队交付了10万元租金。 被告谢明发、谢明才对其辩解未向本院提供证据。 -5- 被告谢明祥、第三人黄卿发经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 经开庭质证，被告谢明有、谢明发、谢明才对三原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不认可各占50%的比例；对证据3认为在2015年之前认可大家是股东，但2015年以后不是股东了；对证据4真实性无异议，认可石场对外是以谢明有的名义，但2015年以后双方就散伙了；对证据5认为石场是在2015年被政府关闭，2015年5月双方就散伙了也分了钱；对证人谢某1证言不认可，认为2015年双方就散伙了，也未向其承诺等政府补偿完就向其结算工资。三原告对被告谢明有提供的证据1-5的真实性没有异议，但认为证据1是用卖石场的石料款支付，2016年还在安装变压器，说明2016年石场还在经营；对证据2认为9万元是用合伙财产支付的；对证据3认为是被告谢明有卖了石场的后八轮以及用石场的货款支付；对证据4、5认为被告谢明有2015年就提交给了有关部门；对证据6认为证人所陈述的过程属实，但原、被告是否散伙只是证人的个人想法。 本院对当事人提供的经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院将结合全案证据综合予以认定。被告谢明祥、第三人黄卿发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2005年以前，三原告及第三人共同经营金宝石灰厂石场，四被告共同经营金宝小嵅石场。后为了资源整合，2005年10月8日，三原告及第三人作为甲方、四被告作为乙方签订了一份《协议书》，协议书约定经甲乙双方协商自愿合并为 -6- 一体，以后总称谢家榨石场，共同开采，统一销售，双方各占百分之五十的股份。协议还就其他事项进行了约定。原、被告及第三人均在协议书上签名、捺印。 本院认为，原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人,双方在平等、自愿的情况下于2005年10月8日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不存在重大误解、欺诈、受胁迫等情形存在，也未违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体及他人合法利益，也不存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，因此，原告诉请确认协议书有效并无不当，故本院依法对协议书的效力进行确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 原告谢昌洪、谢明福、谢明顺与被告谢明有、谢明发、谢明才、谢明祥及第三人黄卿发于2005年10月8日所签订的《协议书》合法有效。 本案受理费100元，三原告已预交，由被告谢明有、谢明发、谢明才、谢明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 -7- 审 判 长  王颜芳 审 判 员  彭月秀 人民陪审员  卢荣发 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李陈灵 代书 记员  秦冬英