四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3079号 原告：王方华，女，1953年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇桅坝街5、7号，统一社会信用代码91512021MA62K07R4X。 负责人：陈刚，经理。 委托诉讼代理人：严天鑫，四川法助律师事务所律师。 原告王方华与被告刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司（以下简称“人寿财保安岳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，遂转为普通程序，并于2020年11月16日第二次公开开庭进行了审理。原告王方华的委托诉讼代理人韩伟，被告刘勇,被告人寿财保安岳支公司负责人陈刚的委托诉讼代理人严天鑫到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据被告人寿财保安岳支公司申请，本院依法委托四川福森特司法鉴定所对王方华的伤残等级进行重新鉴定，现四川福森特司法鉴定所鉴定完毕。本案现已审理终结。 王方华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或者判决先由承保交强险的被告人寿财保安岳支公司在交强险中优先赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等合计85866.83元（医疗费：10085.82元，护理费：120元/天×30天×2人+120元/天×44天×1人=12480元，住院伙食费：30元/天×74天=2220元，营养费：25元/天×74天=1850元，残疾赔偿金:36154元/年×15年×10%=54231元，精神抚慰金：3000元，鉴定费：1000元，交通费：1000元），交强险不能赔付的项目则根据保险合同在商业险中予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告刘勇赔偿；2、上列被告相互承担连带责任；3、本案的诉讼费用由上列被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1中的住院伙食费为40元/天×74天=2960元，营养费为15元/天×74天=1110元。 事实及理由：2019年8月23日8时05分，刘勇驾驶川ＭＵ××××号小型轿车，在安岳县××镇××路××小区内倒车时，碰撞行人王方华，造成王方华受伤，王方华受伤后在安岳县中医医院住院治疗74天，用去医疗费10085.82元。2019年8月23日经四川省安岳县××队《道路交通事故认定书》认定刘勇承担事故全部责任。待原告伤情稳定后，原告于2020年5月15日经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查刘勇驾驶川ＭＵ××××号小型轿车于2019年4月29日在被告人寿财保安岳支公司入保了交强险和商业险，且在保险期内。原告本人属于城镇户口，一直在安岳县城镇居住至今，其消费地、收入地、生活地均为城镇。为了维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 人寿财保安岳支公司辨称：1、肇事车辆在人寿财保安岳支公司购买了交强险及责任限额100万元商业险，本次交通事故发生在保险期内；2、原告不需要两人护理，一人护理即可；营养费标准过高；原告是1953年出生，残疾赔偿金的年限应该算13年；精神抚慰金及鉴定费保险公司不承担；交通费原告应该提供票据；3、对交通事故的发生时间、地点、经过及责任认定无异议；4、原告因此次交通事故受伤住院的事实无异议;5、自费药按照15%的比例扣除。 刘勇辨称：对原告主张的事实理由及诉求均予以认可，自费药按照15%的比例扣除。 通过对以上当事人诉辨陈述的归纳，并经到庭当事人认可，本案无争议的事实为：1、交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定、划分；2、原告因交通事故受伤并住院治疗；3、肇事车辆在人寿财保安岳支公司购买了交强险及责任限额商业险100万元，本次交通事故发生在保险期内。 本案争议的焦点为：1、原告的损失如何确定？原告请求的赔偿项目及标准是否符合法律规定？2、自费药如何予以扣除？3、本案二被告如何向原告承担民事责任？ 针对本案上述争议焦点，原告举证如下： 1、原告身份证、户口薄、社保卡复印件，拟证明原告身份信息及城镇居民的事实； 2、被告刘勇的身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明刘勇的身份信息； 3、被告人寿财保安岳支公司企业信息及保险单复印件，拟证明人寿财保安岳支公司的身份信息及刘勇购买保险的事实； 4、交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的地点及成因分析、事故的责任划分及刘勇承担事故全部责任、原告不承担责任； 5、原告入院证、诊断证明、出院证明、病历记录复印件，拟证明原告因此次道路交通事故受伤在安岳县中医医院住院治疗的事实； 6、原告医疗费用票据，拟证明原告因此次交通事故受伤治疗产生医疗费的事实； 7、资阳求真司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告伤残等级； 8、鉴定费发票，拟证明原告因此次交通事故鉴定所产生的鉴定费用，交通费没有票据，请法院酌情认定。 被告人寿财保安岳支公司对原告所举证据质证意见如下：1、对证据1的真实性有异议，原告未提供原件；2、对证据2、3、4、6、8三性没有异议；3、对证据5有异议，病历记录首页载明原告是65岁，但原告实际年龄不是65岁，病历记录首页载明原告的住院天数为73天，出院证明上载明为74天，具体天数请法院予以核查；4、对证据7有异议。 被告刘勇对原告所举的证据均无异议。 针对本案上述争议焦点，被告刘勇举证如下：保险单复印件2份，拟证明被告刘勇驾驶车辆的投保情况。 原告王方华及被告人寿财保安岳支公司对被告刘勇所举证据均无异议。 针对本案上述争议焦点，被告人寿财保安岳支公司举证如下： 1、被告人寿财保安岳支公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明被告人寿财保安岳支公司主体资格； 2、报案记录代抄单，拟证明被告刘勇在被告人寿财保安岳支公司处投保交强险及100万元第三者责任险及不计免赔； 3、保险条款，拟证明1、原告的医疗费应该扣除自费药；2、原告赔偿项目中的精神抚慰金及诉讼费保险公司不承担。 原告王方华对被告人寿财保安岳支公司所举证据质证意见如下：1、对证据1、2三性均无异议；2、对证据3有异议，自费药扣除与相关法律不符，精神抚慰金应该在交强险限额内予以赔付，被告刘勇承担的费用应该在保险公司的不计免赔部分予以赔偿。 被告刘勇对被告人寿财保安岳支公司所举证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3有异议，同意原告对证据3的质证意见。 对当事人无异议的原告所举证据2、3、4、6、8,被告刘勇举示的保险单复印件，被告人寿财保安岳支公司举示的证据1、2本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告身份证、户口薄、社保卡复印件能证明原告的身份信息及原告系城镇居民的事实；安岳县中医医院出具的入院证、诊断证明、出院证明、病历记录等能证实原告因此次交通事故受伤在安岳县中医医院住院治疗的事实；资阳求真司法鉴定中心资求真司鉴中心【2020】临鉴字第137号司法鉴定意见书的鉴定机构和人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确且与本案有关联性故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。被告人寿财保安岳支公司举示的证据3无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据人寿财保安岳支公司申请，本院依法委托四川福森特司法鉴定所对王方华进行伤残等级重新评定，四川福森特司法鉴定所于2020年10月29日作出福森特司鉴【2020】临鉴字第627号司法鉴定意见书，被告人寿财保安岳支公司因此支付伤残等级鉴定费1000元、出勘费1400元。原告对鉴定意见书及鉴定费、出勘费发票的三性均无异议，但认为鉴定费、出勘费应该由保险公司承担；被告刘勇对鉴定意见书及鉴定费、出勘费发票的三性均无异议，但认为鉴定费、出勘费应该由保险公司承担；被告人寿财保安岳支公司对鉴定意见书及鉴定费、出勘费发票的三性均无异议，但认为出勘费系原告无正当理由增加的费用，应由原告自行承担。因原被告对四川福森特司法鉴定所作出的福森特司鉴【2020】临鉴字第627号司法鉴定意见书及鉴定费、出勘费发票的三性均无异议，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 经上述由本院确认的证据，结合本案无争议的事实，查明本案事实如下： 2019年8月23日8时5分，刘勇驾驶川ＭＵ××××号小型客车，在安岳县××镇××路××小区内倒车时，碰撞行人王方华，造成王方华受伤的道路交通事故。安岳县××队以道路交通事故认定书第512021420190003781号作出责任认定：刘勇承担事故全部责任，王方华不承担事故责任。 原告受伤后，于2019年8月23日被送往安岳县中医医院门诊进行治疗，又于2019年8月24日因伤痛明显入安岳县中医医院进行住院治疗，并于2019年11月5日出院，实际住院天数73天，用去门诊费用594.50元、住院费用9491.32元，原告因此次交通事故共计产生医疗费10085.82元，此款已由被告刘勇全部垫付。诉讼过程中，被告刘勇及被告人寿财保安岳支公司均同意按照15%的比例扣除非医保用药。另查明，被告刘勇共计垫付56085元，包含医疗费10085.82元、护理费12480元、住院伙食补助费2220元、营养费1850元、残疾赔偿金29449.18元，其中的医疗费由刘勇直接支付给安岳县中医医院，护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金直接支付给原告。 原告王方华的户籍所在地为四川省资阳市安岳县××镇××巷××号××幢××单元××号，长期居住在城镇，事故发生时已年满65周岁。 交通事故发生时被告刘勇驾驶属自己所有的川ＭＵ××××号小型客车，该车在被告人寿财保安岳支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 原告王方华因交通事故受伤委托资阳求真司法鉴定中心对其人体损伤致残程度进行评定，资阳求真司法鉴定中心出具资求真司鉴中心【2020】临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王方华车祸伤致右腕关节功能部分丧失应评定为人体损伤致残程度十级。”，原告因此支付鉴定费1000元。 审理过程中被告人寿财保安岳支公司不认可资求真司鉴中心【2020】临鉴字第137号司法鉴定意见书的鉴定意见，申请对王方华的伤残等级重新鉴定，本院依法委托四川福森特司法鉴定所对王方华进行伤残等级重新评定，四川福森特司法鉴定所于于2020年10月29日作出福森特司鉴【2020】临鉴字第627号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王方华右腕关节损伤鉴定为十级伤残”。被告人寿财保安岳支公司因此支付伤残等级鉴定费1000元、出勘费1400元。 本院认为：侵害他人身体权、健康权造成他人人身损害的，侵权人及相关责任人应依法承担侵权责任，赔偿相应损失。本案中，到庭当事人对安岳县××队作出的“刘勇承担事故全部责任，王方华不承担事故责任”的道路交通事故认定书均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认。据此，应当认定刘勇对交通事故的发生有过错，其交通违法行为与王方华所受损害有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，刘勇作为侵权人应当对原告王方华承担侵权责任。根据安岳县××队作出的道路交通事故认定书对刘勇承担事故全部责任，王方华不承担事故责任的划分，本院确定本案交通事故给原告造成的损害由侵权人刘勇对原告承担全部侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案原告诉请被告赔偿因交通事故致王方华受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费符合法律关于赔偿范围的规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…….。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”之规定并结合刘勇驾驶的涉案肇事车辆川ＭＵ××××号小型客车在被告人寿财保安岳支公司投保了机动车第三者责任强制保险的事实，本院认定原告王方华因本次交通事故受伤所产生的损失中应由刘勇承担的赔偿责任依法由被告人寿财保安岳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告刘勇承担赔偿责任。因肇事车辆川ＭＵ××××号小型客车在被告人寿财保安岳支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险以及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告人寿财保安岳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任并在强制责任保险责任限额内优先赔偿精神损害赔偿金的诉讼主张符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持。 本案因交通事故所造成原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，参照四川省2019年度统计数据，结合原告请求，确认如下：1、医疗费10085.82元；2、护理费8760元（120元/天×73天），原告实际住院天数为73天，原告诉请其住院期间有30天需2人护理，但其提供的证据不能证明其这一主张；3、住院伙食补助费2920元（40元/天×73天），原告实际住院天数为73天；4、营养费1095元（15元/天×73天），原告实际住院天数为73天；5、残疾赔偿金54231元（36154元/年×15年×10%）；6、精神损害赔偿金3000元；7、鉴定费1000元；8、交通费300元，原告诉请交通费为1000元，但原告并未提供交通费票据，考虑到原告受伤后就医必然产生交通费，本院酌定为300元。综上，本案交通事故致王方华受伤产生的各种经济损失共计为81391.82元。因被告人寿财保安岳支公司申请重新鉴定的鉴定结论与原告自行委托的鉴定结论一致，故因重新鉴定产生的费用2400元应由被告人寿财保安岳支公司自行承担。针对上述损失项目，被告人寿财保安岳支公司应根据规定和保险合同的约定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8760元、残疾赔偿金54231元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1000元、交通费300元。超出交强险赔偿范围的住院伙食补助费2920元、营养费1095元应由被告人寿财保安岳支公司在第三者责任商业保险中予以赔偿。诉讼中，被告人寿财保安岳支公司与被告刘勇均同意按照15%的比例扣除非医保用药，即非医保用药应扣除12.87元【（10085.82元-10000元）×15%】，故被告人寿财保安岳支公司另应在第三者责任商业保险中赔偿原告医疗费72.95元，扣除的15%的非医保用药费用12.87元由侵权人被告刘勇承担。被告刘勇垫付的医疗费10085.82元、护理费12480元、住院伙食补助费2220元、营养费1850元、残疾赔偿金29449.18元应在原告应获赔的相应损失范围内予以品迭。故人寿财保安岳支公司应在保险责任限额内赔偿原告王方华29781.82元（包含住院伙食补助费700元、残疾赔偿金24781.82元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1000元、交通费300元）、支付被告刘勇垫付的51597.13元（包含医疗费10072.95元、残疾赔偿金29449.18元、护理费8760元、住院伙食补助费2220元、营养费1095元）。被告刘勇多支付给原告的护理费3720元、营养费755元应由原告返还给被告。原告诉请由二被告相互承担连带责任，该诉讼请求无法律依据及事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司于本判决书生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告王方华住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费共计29781.82元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘勇垫付的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费共计51597.13元； 三、由原告王方华于本判决书生效之日起十日内返还被告刘勇多支付给原告王方华的护理费、营养费共计4475元； 四、驳回原告王方华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，由原告王方华负担101元（已交），由被告刘勇负担1845元（限于本判决生效之日起七日内缴纳）。鉴定费2400元，由中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  黄科进 人民陪审员  丁 洁 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩