安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4438号 原告：桐城市兴隆制罐科技有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路**，统一社会信用代码913408817773854723。 法定代表人：刘慧婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：南京纳华动漫有限公司，住所地南京市六合区太子山路**，统一社会信用代码9132011605796111XE。 法定代表人：姚飞，该公司执行董事。 原告桐城市兴隆制罐科技有限公司与被告南京纳华动漫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日、2020年12月29日两次公开开庭进行了审理。原告桐城市兴隆制罐科技有限公司的委托诉讼代理人鲍大壮第一次到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人耿仁飞第二次到庭参加诉讼，被告南京纳华动漫有限公司两次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城市兴隆制罐科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款251268元并自2017年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止。当庭变更该项诉讼请求为：请求判令被告立即向原告支付货款206268元并自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月7日原被告签订了一份《产品供销合同》，该合同明确约定原告按被告提供确认稿制作一批拉链明信片铁盒，合同总价款为94400元。合同签订后原告履行了合同义务，向被告供应了产品，后原告又陆续向被告供应了多批货物。截止目前被告尚欠原告货款206268元。被告拒不依约支付货款，原告认为被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告南京纳华动漫有限公司庭前提交答辩状，辩称：1、答辩人与被答辩人双方签订的《产品购销合同》中约定的货款总金额为94400元，且答辩人已经支付过部分货款，答辩人就《产品购销合同》尚未支付的货款很少，被答辩人要求答辩人支付251268元与事实不符。2、被答辩人提供的2019年9月17日函上没有得到答辩人盖章确认。3、被答辩人提供的2018年5月8日表格上的物品名称、数量、金额均没有得到答辩人盖章确认。4、答辩人从来没有授权王明珠与被答辩人就《产品购销合同》进行对账，也没有授权王明珠对被答辩人作出任何承诺。 原告桐城市兴隆制罐科技有限公司为支持自己的诉讼主张，向法院提交如下证据：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告企业信用信息1份，证明被告的身份信息及主体资格。3、产品购销合同1份（复印件），证明2016年10月7日双方就涉案货物签订了一份购销合同。4、对账单1份、转账记录3份、收款收据1份，证明截止2018年5月8日双方结算的总货款是319753.88元；被告公司从对公账户按照结算单分别汇款12000元（2016年11月30日转账汇款）及40000元（2017年1月25日转账汇款），被告公司的法定代表人姚飞按照结算单汇款80000元（2017年4月28日转账汇款），其中12000元、21500元系模具款，未在货款中扣除；被告公司汇款与对账单是相互印证的，对账单具有法律效力。王明珠是被告公司的采购负责人，王明珠在对账单的最底下落款处签名，证明对账单是有效的，能够确认下欠货款金额。5、承诺函1份（复印件）、转账记录4份（手机截屏复印件），证明2019年9月24日双方就下欠的货款进行结算，确认了货款金额是251268元，王明珠承诺：9月底付款3—5万元，从10月开始每月付款4—5万元，于春节前付清。后被告在结算后又支付了45000元（2019年10月23日支付了10000元；2019年10月31日分别支付了20000元、10000元；2019年12月4日支付5000元），现被告下欠货款206268元。6、原告公司的采购部负责人姚伟与王明珠的微信聊天记录截屏3页，证明双方就货款进行协商，被告承诺每月15日、30日各付10000元，也就是说每个月支付不低于20000元，一年之内付清，原告要求6个月内付清，所以双方仍未达成调解意见。7、王明珠的社保缴费记录3页（来源于南京市社保中心），证明自2017年1月1日—2020年4月涉案的对账单中王明珠系被告公司员工，其于2018年5月8日以及2019年9月24日在对账单和承诺函中的签字行为系代表被告公司的职务行为。8、依据2018年5月8日对账单中原告自2016年12月3日—2017年9月4日共计11批次向被告发货（文具盒、拉链包和明信片等），送货单11份（当庭出示原件，提交复印件），证明2018年5月8日和2019年9月24日王明珠签字的对账单和承诺函具有真实性和客观性，能作为定案的依据。9、2019年2月4日中国建设银行的客户回单1张，金额1万元；2019年5月10日网上银行电子回单1张，金额1.5万元；2019年7月25日网上银行电子回单1张，金额1万元，共计3.5万元，证明被告自2018年5月8日对账后至2019年9月17日止陆续还款3.5万元，同时扣除被告支付的模具款33500元后下欠251268元的欠款事实。从对账单和函以及3份收款凭证进一步证明涉案欠款的事实。因被告南京纳华动漫有限公司未到庭参加诉讼，故质证活动无法进行，本院经审查认为原告提交的上列证据均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实，本院对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告桐城市兴隆制罐科技有限公司于2005年7月28日成立，经营范围主要是制罐，纸制品、塑料制品、铁制品包装生产、销售等业务。原、被告双方于2016年10月7日签订一份《产品购销合同》，合同约定了产品名称、商标、型号、数量、金额及数量、交货地点、运输方式、交货时间、结算方式及期限、违约责任等。后期双方没有继续签订书面的买卖合同，但参照之前约定的合同履行，按照交易习惯多次送货。2018年5月8日被告南京纳华动漫有限公司的员工王明珠在原告桐城市兴隆制罐科技有限公司制作的对账单上签字确认截止2017年9月4日被告下欠原告货款金额为319753.88元（此款未扣除被告支付的拉链包模具款12000元、文具盒模具款21500元），被告分别于2019年2月4日、2019年5月10日、2019年7月25日向原告汇款1万元、1.5万元、1万元，共计3.5万元。2019年9月17日原告桐城市兴隆制罐科技有限公司向被告南京纳华动漫有限公司发送催收货款函件一份，载明：“截止2019年9月17日被告南京纳华动漫有限公司尚欠原告桐城市兴隆制罐科技有限公司货款251268元”。2020年9月24日被告员工王明珠在此函件中承诺：9月底付款3—5万元，从10月开始每月付款4—5万元，于春节前付清。事后，被告又于2019年10月23日汇款10000元、2019年10月31日分别汇款20000元和10000元、2019年12月4日汇款5000元，共向原告付款45000元，下欠货款206268元至今未付，原告多次催讨无果遂于2020年10月9日提起诉讼。 本案在审理过程中，被告南京纳华动漫有限公司于2020年10月23日提出管辖权异议申请，提出应将本案移交至被告住所地即南京市江北新区人民法院审理，本院于2020年11月2日作出（2020）皖0881民初4438号民事裁定书，裁定驳回被告南京纳华动漫有限公司对本案管辖权提出的异议。被告南京纳华动漫有限公司对管辖权异议裁定不服，向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉，安庆市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）皖08民辖终175号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告桐城市兴隆制罐科技有限公司为证明其主张提交有产品购销合同、送货单、对账单、承诺函及银行流水，虽然上述证据中的对账单、承诺函并未加盖被告南京纳华动漫有限公司的印章，但是结合原告提交的王明珠社保信息，足以证实王明珠系被告公司员工，其在上述对账单及承诺函中签名确认的行为属于职务行为，该行为对于被告公司具有约束力。原、被告于2016年10月7日签订了一份《产品购销合同》，后期业务往来并未签订书面的买卖合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中原告提供的送货单、对账单、承诺函、银行流水足以证明原、被告之间存在买卖关系。本院依法予以确认。关于货款的金额问题，根据原被告的对账单、承诺函、银行流水，2018年5月8日被告确认截止到2017年9月4日其共欠原告货款319753.88元。2019年9月17日原告向被告发送催收函确认被告欠货款251268元（已扣除被告后期付款3.5万元以及模具款33500元），事后被告又于2019年10月23日支付了10000元、2019年10月31日分别支付了20000元和10000元、2019年12月4日支付5000元，共计付款45000元，故被告下欠货款206268元，本院予以确认。被告理应按照其承诺及时支付价款，其拖欠不付，显已构成违约，故对原告要求被告立即支付货款206268元的诉讼请求，本院予以支持。关于货款的利息给付问题，鉴于被告员工王明珠承诺“2019年9月底付款3—5万元，从2019年10月开始每月付款4—5万元，于春节前付清”，后未按承诺还款，故对于原告要求被告自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京纳华动漫有限公司于本判决生效后二十日内支付原告桐城市兴隆制罐科技有限公司货款206268元及利息（自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告南京纳华动漫有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  韦立 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。