wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12854号原告：长沙市雨花区鑫彤塑胶商行，住所地湖南省长沙市雨花区中意路红星农副产品大市场内****。经营者：杨立，男，1984年12月31日出生，汉族，住河南省西平县。被告：长沙星火餐饮管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区坡子街街道五一大道****注册）。法定代表人：郑代威。被告：郑代威，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告长沙市雨花区鑫彤塑胶商行（以下简称原告）诉被告长沙星火餐饮管理有限公司（以下简称星火公司）、郑代威买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的经营者杨立到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告偿还欠款48752元，另未发出的定制餐具包成品和半成品7130元（27件成品，每件190元，半成品2000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应一次性塑料餐盒、定制餐具包等货物，自2020年5月份以来，被告开始拖欠货款，经原告与被告星火公司的会计（微信名：ｓｗｅｅｔ盒囧会计）、被告郑代威（微信名：盒囧是电话号码198××******注册）微信聊天对账，两被告仍下欠原告货款52882元。原告多次催要无果后，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，原告（乙方）与被告星火公司（甲方）签订《一次性餐具定制合同》，载明：甲方向乙方定购一次性餐具，以甲方向乙方所下订货单为准（微信报单也可）；四件套餐具为0.2375元/个，版费为400/个；交货方式：乙方送货到甲方仓库；付款方式：签订合同付定金30%余款货到付款。经双方对账确认，被告星火公司欠付货款共计45752元，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交了《一次性餐具定制合同》及微信对账截图，均有原件，对案涉合同履行过程陈述清晰，被告星火公司未到庭，亦未提交相关反证，双方应当按照约定全面履行自己的义务，故本院依法支持原告要求被告星火公司偿还欠款45752元的诉讼请求。关于未发货的成品及半成品，双方并未对账结算，且被告星火公司并未验收货物，故在本案中不予处理。被告郑代威系被告星火公司法定代表人，系履行公司职务的行为，不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙星火餐饮管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告长沙市雨花区鑫彤塑胶商行支付货款45752元；二、驳回原告长沙市雨花区鑫彤塑胶商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取561元，保全费520元，合计1081元，由被告长沙星火餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年十二月九日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1605号申请人：西安新意达建筑制品有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：李大威，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：中航长城大地建工集团青海有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：桑春琴，该公司执行董事。西安新意达建筑制品有限公司与中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团青海有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安新意达建筑制品有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求法院冻结被申请人中航长城大地建工集团青海有限公司名下银行账户资金211861元。申请人提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人西安新意达建筑制品有限公司的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中航长城大地建工集团青海有限公司名下银行账户资金211861元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。        审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○二○年三月二十四日                        书    记    员      贺文静    1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1605号原告：西安新意达建筑制品有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：李大威，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中航长城大地建工集团青海有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：桑春琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻克议，男，1954年8月19日出生，汉族，系该公司员工，住河南省项城市。原告西安新意达建筑制品有限公司诉被告中航长城大地建工集团青海有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔则彭、董秦晋、被告委托诉讼代理人麻克议到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日为211861元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠付的货款139658元及至实际支付之日的违约金（以本金139658元为基数，从2018年8月13日至2019年11月12日，利率按日千分之一计算，为63684.05元），共计203342.05元。事实与理由：被告中航长城大地建工集团青海有限公司因承建“西安衡器厂棚户改造”工程，向原告购买商品混凝土。自2018年4月至2018年6月，原告向涉案工程供应的商品混凝土总价款为139658元。被告未支付任何货款，尚欠混凝土货款139658元，被告应依约支付上述欠款。另，在供货期间被告逾期付款多次，并且在供货开始后不久被告将原告强行清场，导致合同无法履行，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告的损失为63684.05元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推托，原告无奈起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：涉案合同不存在违约金，本合同不存在违约之说。虽然合同第八条约定，自应付款之日起按月期银行利率向乙方支付所欠货款的利息及违约金，是按照月期银行利率还是银行存款利率还是贷款利率不明确，故该约定不明，约定不明确的情况下，只能按照法律规定利率计算，应从2018年8月13日到2019年12月29日，以139658元为基数，按照年利率4.75%计算，为7739.38元。原、被告双方对案件的事实、欠款139658元及利息从2018年8月13日开始计算均无异议，本院予以确认。对双方争议的违约责任计算标准，本院查明：2018年4月3日双方签订的《西安市建设工程预拌混凝土供需合同》第八条违约责任第二款约定：甲方（被告）未按合同约定支付应付货款的，除支付货款本金外，自应付货款之日起按月期银行利率向乙方（原告）支付所欠货款的利息及违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。另查，本案审理中，原告撤回了对中航长城大地建工集团有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告拖欠原告货款139658元至今未付，应承担相应的法律责任，给付原告货款139658元，并承担从2018年8月13日起至实际清偿之日止的利息；双方在合同中约定的月期银行利率，按照通常的理解，应为银行同期贷款利率，故2018年8月13日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按照每日千分之一计算利息没有事实依据，与合同约定相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中航长城大地建工集团青海有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西安新意达建筑制品有限公司货款139658元，并承担迟延付款利息（以139658元为基数，从2018年8月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4478元，原告承担898元，被告承担3580元；保全费1579元，原告承担319元，被告承担1260元（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长    栾  震审    判    员    吉鹏飞审    判    员    孙龙君   二〇二〇年十一月二十五日 书    记    员    张  乐书    记    员    贺文静  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢928号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住江苏省南京市汉中路。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵荣奭），董事长。 被执行人:袁梅，女，汉族，1981年4月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：席国柱，男，汉族，1979年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人袁梅，席国柱追偿权纠纷一案过程中，现因双方协商和解,申请人同意终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初375号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张翼翔
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4833号 原告：李二艳，女，1969年10月17日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王教志，男，1958年7月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李二艳与被告王教志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后。原告李二艳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李二艳的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告李二艳撤诉。 案件受理费25元，由原告李二艳承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4833号 李二艳： 你(单位)与王教志买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-11-10
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2369号原告：李某某，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张某，男，1981年5月3日生，汉族，农民，住黑山县。原告李某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款10000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告是做农资生意的，被告是在家扣大棚，被告在原告店里购买化肥、农药等扣大棚所需农资，合计欠原告农资款10000元。被告于2019年12月5日给原告出具借条一张，约定在2020年2月1日前将此10000元欠款还清。此款到期后被告并没有如期履行约定，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还此笔欠款。被告张某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张某从原告李某某处化肥、农药等扣大棚所需农资，合计欠款10000元，并于2019年12月5日给原告出具借条一张，约定于2020年2月1日前还清。后被告未履行还款义务。原告提供了借条一张，拟证明被告欠款事实，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。本院认为，被告张某从原告李某某处购买农资，双方买卖行为是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，合法有效。原告履行供货义务后，被告应及时履行给付货款的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据当事人陈述及借条等证据，可以确定被告拖欠原告农资款的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告李某某欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费145元（其中案件受理费人民币25元，保全费120元），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇二〇年十一月十六日法官助理王铮书记员张名扬
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2455号 徐某 本院于2020年9月18日立案执行申请人杨东艳申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2369号申请人：李某某，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住北镇市。被申请人：张某，男，1981年5月3日生，汉族，农民，住黑山县。本院在审理原告李某某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，申请人李某某于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某名下的存款10000元。本院经审查认为，申请人李某某提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下的存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏利二〇二〇年十一月十二日法官助理王铮书记员张名扬
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2455号申请执行人：杨东艳，女，1978年10月26日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越律师事务所律师。被执行人：徐先凤，男，1979年2月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人杨东艳与被执行人徐先凤民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0116民初2732号民事判决书，依该判决：被告徐先凤于本判决生效之日起十日内向原告杨东艳支付借款本金20000元及利息（自2019年3月13日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐先凤负担（原告预交的300元本院予以退回，被告在本判决生效后十日内将上述费用交至本院）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有部分银行零星存款。三、前往被执行人实际居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初2732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月二十四日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2455号 本院在执行申请执行人杨东艳与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2901号申请执行人：张进朝。被执行人：苏州鑫艺成物业服务有限公司。申请执行人张进朝与被执行人苏州鑫艺成物业服务有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）1073号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州鑫艺成物业服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张进朝于2020年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24956.20元，被执行人应负担的执行费274元，合计25230.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州鑫艺成物业服务有限公司银行存款人民币25230.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十二日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2901号张进朝、苏州鑫艺成物业服务有限公司：申请执行人张进朝与被执行人苏州鑫艺成物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的24956.2元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费274元由被执行人负担。至此，申请执行人张进朝向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）1073号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1802号 原告：黄守波，男，1990年6月10日出生，汉族。 被告：铁岭上通汽车销售服务有限公司，住所地铁岭市银州区经济幵发区南街1委。 原告黄守波与被告铁岭上通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄守波对被告铁岭上通汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 航
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1802号铁岭上通汽车销售服务有限公司：本院已受理黄守波诉你合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年九月十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2023号反诉人：陈文兵，男，汉族，1975年6月16日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被反诉人：殷巍，男，汉族，1991年10月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区，2020年10月21日，本院收到反诉人陈文兵的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求:1.请求反诉被告向反诉原告支付民工工资15万元（反诉原告与反诉被告之间借支与民工工资两抵后应付反诉原告民工工资15万元）；2.由反诉被告承担本案本诉、反诉一切诉讼费用。事实与理由：反诉人于2016年至2018年至今一直在被反诉人殷巍承接的工程项目提供劳务，2019年反诉人承接被反诉人在德誉三期工程项目的劳务项目，2020年初，因被反诉人提出其与工程项目的发包方没结账，无法与反诉人进行农民工工资结算遂多次协商，由被反诉人向反诉人出借借款应急，并口头承诺正月半之前将拖欠的农民工工资结算，以抵偿个人借款。后因新冠疫情导致未予结算。现被反诉人提起借贷纠纷，反诉人特提起反诉要求抵偿债务并支付农民工工资。本院经审查认为，该案涉及建设工程施工合同的结算，所涉工程施工地在唐山市××县，属专属管辖，本院无管辖权，反诉不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下:对陈文兵的反诉，本院不予受理。审 判 长  龙 婷人民陪审员  林友明人民陪审员  李 利二〇二〇年十一月六日书 记 员  艾 意
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初469号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人吴义坡，男，1989年12月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住安徽省合肥市包河区（户籍所在地为安徽省利辛县）。曾因盗窃，于2017年被江苏省苏州市公安局园区分局行政拘留三日，于2020年7月16日被合肥市公安局新站分局行政拘留十五日，于2020年8月12日被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币二千元，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年10月16日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕,现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1839号起诉书指控被告人吴义坡犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人吴义坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：自2020年9月3日至2020年9月10日，被告人吴义坡多次在合肥市庐阳区、包河区等地盗窃他人电动自行车上的电瓶后销赃获利，具体犯罪事实如下： 1、2020年9月3日7时左右，被告人吴义坡至合肥市包河区龙川路京福花园小区在建工地门口，采用用手拉拽的方式，将被害人王某停放在路边的一辆电动自行车上的一组4块超威牌电瓶（48V、12HA，价值人民币530元）盗走，后将所盗电瓶以120元的价格销赃给流动收废品人员。 2、2020年9月9日14时许，被告人吴义坡至合肥市庐阳区亳州路晨欣园小区南门附近西侧，以同样的方式将倪某停放在路边的新源电动自行车上的一组4块超威牌电瓶（48V、12HA，价值人民币268元）盗走，后将被盗电瓶以90元的价格销赃给流动收废品人员。 3、2020年9月10日10时30分许，被告人吴义坡在合肥市庐阳区临泉路与四里河路交口东北角地铁口旁，以同样的方式将被害人杨某停放的红色路基亚电动自行车上的一组4块电瓶（因不具备鉴定条件未予鉴定）盗走，随即逃离现场，在庐阳区肥西路以215元的价格销赃给经营废品回收站的唐某。 2020年9月10日，被害人倪某发现被盗后报案。当日，被告人吴义坡在合肥市庐阳区肥西路附近被民警抓获归案。民警扣押其销赃款215元予以没收，从唐某处扣押杨某被盗电瓶后发还给杨某。 公诉机关认为，被告人吴义坡以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，价值人民币798元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴义坡自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴义坡有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了报案单、到案经过、追缴物品清单、前科刑事判决书、证人唐某的证言、被害人倪某、杨某等人的陈述、被告人吴义坡的供述、价格认定结论书、指认现场笔录等证据证实。 被告人吴义坡对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴义坡曾因盗窃，于2017年被江苏省苏州市公安局园区分局行政拘留三日，于2020年7月16日被合肥市公安局新站分局行政拘留十五日，于2020年8月12日被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币二千元，2013年4月29日刑满释放。因本案，于2020年9月11日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。 2020年11月4日，被告人吴义坡在值班律师见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人吴义坡以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币798元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴义坡有多次盗窃前科劣迹，应从重处罚。被告人吴义坡归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；部分被盗财物已由公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴义坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人吴义坡违法所得210元予以追缴，待追缴后上缴国库。责令被告人吴义坡继续退赔被害人王某经济损失人民币530元，退赔被害人倪某经济损失人民币268元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2023号原告：殷巍，男，汉族，1991年10月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：陈文兵，男，汉族，1975年6月16日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告殷巍诉被告陈文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷巍、被告陈文兵的委托诉讼代理人高雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷巍向本院诉讼请求：1.请求判令被告陈文兵立即偿还原告借款本金20万元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月19日，被告在外承接工程农历年前因急需资金支付民工工资向原告借款，被告陈文兵出具“今借到殷巍人民币200000.00元（大写贰拾万整）此借款于2020年6月15日前归还”借条交原告收执。原告于2020年1月19日通过手机银行转账至陈文兵（建行黄冈赤壁支行，账号62×××72）账号20万元整。被告承诺的还款期届满，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。被告辩称，被告不应当偿还其借款本金20万元，该笔款项用于发放农民工资，被告就在原告的工程项目上，由于在春节前工地甲方未付原告工程款，才协商以被告个人出具借条形式代为发放农民工工资，以留后接工程款予以抵扣，后因疫情，被告并未接到在原告承接工程项目上的工资，所以未能抵扣，故原告诉请借款关系不能成立。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份信息；3.借条及转账回单，拟证实陈文兵向原告借款20万元的事实。被告对原告提交的证据1.2无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，不是借款，是支付农民工工资。被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.银行交易清单明细及劳务工资结算，拟证实原告与被告之间存在劳务合同关系，2018年开始就在殷巍手上做事，被告拖欠农民工工资进一步证明被告个人账户转款原告是为了解决农民工工资，且涉案工程是原告承包工程项目。原告对被告提交的证据认为银行交易清单因其是怡翔建设集团有限公司唐山市迁西县德誉华苑项目部出纳，所以和陈文兵之间存在银行转账流水，是公司安排其向陈转工程款，其余证据都是陈和公司之间的往来，没有本人签字，对三性均有异议，达不到被告证明目的。经审核，本庭对原告提交的证据1-3及被告提交的证据中的银行交易清单明细认为真实性属实，予以采信，对被告提交劳务工资结算的真实性无法查实，不予采信。经审理查明，2020年1月19日，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到殷巍人民币200000.00元（大写贰拾万元整）此借款于2020年6月15日前归还借款人陈文兵2020.元.19号”。当日，原告通过手机银行向陈文兵转账20万元整。还款期届满，被告未予还款酿成纠纷。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思的表示，合法、有效，具有约束力。本案被告向原告借款有被告出具的借条、原告向被告转款的凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法。被告不能按约偿还原告借款而酿成纠纷,依法应承担偿付借款的民事责任。因被告提交证据不足以证明本案借款应用被告承接原告的工程款予以抵扣，原告诉请借款关系不能成立的辩称意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈文兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告殷巍借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  林友明人民陪审员  李 利二〇二〇年十一月六日书 记 员  艾 意
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16995、16996号之二 申请执行人：深圳市翼辉达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西下围园工业区******，统一社会信用代码9144030055212866XU。 法定代表人：蔡美美。 委托代理人：康璐,广东华铮律师事务所律师。 被执行人：河南省硕威科技有限公司，住所地郑州市航空港经济综合实验区新港大道与人民路交叉西南角智能终端(手机)产业园**楼，统一社会信用代码91410100MA3X84BM7W。法定代表人：李凯。 申请执行人深圳市翼辉达电子有限公司与被执行人河南省硕威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南省硕威科技有限公司应履行支付39606元及利息、诉讼费846.35元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人河南省硕威科技有限公司名下车牌号码为豫A3xx**的小型汽车，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日止；已查封被执行人河南省硕威科技有限公司名下车牌号码为豫A0xx**的小型汽车，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日止；已冻结被执行人河南省硕威科技有限公司在平安银行郑州××支行1500007****ｘｘｘ账户内的存款，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月9日止；已冻结被执行人河南省硕威科技有限公司在中信银行郑州航空港区支行811110101370025×××01账户内的存款，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月9日止。已执行到位20880.82元，优先偿划缴案件执行费213元、案件受理费846.35元后，余款19821.47元已划付给申请执行人深圳市翼辉达电子有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  蔡晓洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3042号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。统一社会信用代码913211005580416377法定代表人：周武。被执行人：陈靓，男，1979年10月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：汤茂辉，男，1983年4月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人陈靓、汤茂辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计44474元，本院于2020年8月28日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年8月12日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月31日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款1011.22元，已经进行了划拨。2020年11月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月9日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初464号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月二十一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人陈靓追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执3042号，恢复执行案号为（2020）苏1181执恢934号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十二月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9028号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：董某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告董某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对董某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告董某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执763号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路**，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，该支行行长。 被执行人：童刚，男，1991年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人童刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初723号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人童刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人童刚的银行存款3.6万元或者查封、扣押被执行人童刚的价值共计3.6万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘干一
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执763号 童刚： 你与中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行的借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）赣0323民初723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、偿还债务金额34082.36元，案件受理费326元。 2、承担案件执行费416.13元 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初13160号 原告：张世全,男,1968年1月28日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽徽信律师事务所律师。 被告：江苏凤城建设工程有限公司,住江苏省泰州市姜堰区大伦镇麻墩村,统一社会信用代码9132120469455184798。 法定代表人:宋海平,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。 被告:安徽晟政建筑装饰工程有限公司,住合肥市政务区怀宁路**置地广场**办2406,统一社会信用代码91340100MA2MRM2R1L。 法定代表人:张燕,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万赵生，男,1985年1月10日出生,汉族,该公司员工。 被告：万赵生,男,1985年1月10日出生,汉族,住,住安徽省芜湖市无为县/div> 原告张世全与被告江苏凤城建设工程有限公司、安徽晟政建筑装饰工程有限公司、万赵生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张世全于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张世全撤诉。 案件受理费7154元，减半收取计3577元，由张世全负担。 审判员  郑明民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  单劭萌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5445号申请人：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白街**3门。法定代表人：吴东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：沈阳悦通置业有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**门）。本院在审理原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳悦通置业有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳房江湖信息科技有限公司向本院提出财产保全申请：冻结被申请人名下的银行账户或房产，依法冻结的金额为1486804元。沈阳房江湖信息科技有限公司提供由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的责任限额为1486804元的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结沈阳悦通置业有限公司银行存款1486804元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产。保全申请费5000元，由申请人沈阳房江湖信息科技有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张启军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5445号原告:沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白街**3门。法定代表人：吴东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳悦通置业有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**门）。法定代表人：刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金刚，男，该公司员工。原告沈阳房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人石冲、被告悦通公司的委托诉讼代理人张金刚到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费1476989元及自逾期付款之日（2020年7月16日）起至实际还清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），暂计至2020年9月16日为9815元，以上合计1486804元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《恒房通机构版用户合作协议》，协议约定被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2019年4月1日至2019年12月31日止。后原告与被告签订补充协议，补充协议约定了乙方的服务佣金比例。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费，截至原告起诉之日，被告仍拖欠1476989元未给付，原告多次催要，被告均未付。被告辩称，对拖欠原告服务费及金额没有异议，关于逾期付款利息有异议，不应该支付逾期付款利息，因为双方合同中没有约定。原告及被告围绕诉讼请求进行了陈述，并分别提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日原、被告签订《恒房通机构版用户合作协议》，协议约定被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2019年4月1日至2019年12月31日止。后原告与被告签订补充协议，补充协议约定了乙方的服务佣金比例。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费1476989元未付，原告多次催要未果。本院认为，原、被告签订的《恒房通机构版用户合作协议》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应遵守履行。并且被告对欠付原告服务费及金额均无异议，故对原告要求被告给付服务费1476989元的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年7月16日至实际付清之日止的利息的请求，协议约定在每月成功推荐认购后，被告将佣金转入原告账户内，被告授权负责签署成交确认单的徐忠颖于2020年1月10日前已签署完成交确认单，确认了应给付原告的佣金金额，但被告始终未给付原告，现原告主张自2020年7月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，本院内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：沈阳悦通置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳房江湖信息科技有限公司服务费1476989元及利息（以1476989元为基数，自2020年7月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9091元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 莹
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3396号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：尹小新，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：杨春平，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被申请人尹小新妻子。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与尹小新、杨春平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹小新、杨春平在金融机构存款863,973.13元。本院经审查认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹小新、杨春平银行存款863,973.13元，期限为1年。案件申请费4839元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈飞燕二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9038号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：刘某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对刘某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2591号原告：毛立，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周田夫。被告：曾文，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告毛立与被告曾文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛立及其委托诉讼代理人周田夫、被告曾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛立向本院提出诉讼请求：判令曾文偿还毛立借款本金65000元。事实和理由：曾文、毛立系同村朋友，两家相隔不远，多年来一直有经济往来。2020年1月10日，曾文以生意周转为由，向毛立借款30000元，约定月息两分。后曾文又以生活开支为由，分多次共向毛立借款35000元，并于2020年5月11日向毛立补写欠条一张。毛立向曾文催讨借款，曾文一直以周转不开为由拖延，毛立诉至法院。曾文辩称，实际借款金额与毛立诉称不符，其中30000元的借款，实际借款金额为19400元，而35000元的借款，曾文并未收到款项。本院经审理认定事实如下：曾文与毛立系同村朋友，从2017年开始，曾文多次向毛立借款。2020年1月10日，曾文向毛立借款19400元。2020年5月11日，毛立与曾文对两人之前的经济往来进行结算，确认曾文另向毛立借款35000元。上述借款，曾文通过微信转账还款5400元，曾文的奶奶代还500元，后又还三次现金分别是3000元、1000元、9000元，共还款18900元，尚欠35500元未偿还。以上事实有毛立提交的曾文出具的借条两张、曾文与毛立的微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细和毛立提交的微信转账记录、证人袁某1、袁某2的当庭证言及毛立、曾文的当庭陈述、毛立所写意见书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，曾文尚欠毛立借款35500元事实清楚，证据确实充分。曾文在毛立多次催讨后的合理期限内未偿还借款构成违约，故本院对毛立要求曾文偿还借款本金35500元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、曾文于本判决生效后十日内偿还毛立借款本金35500元；二、驳回毛立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由毛立负担323.5元，由曾文负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇二〇年十一月二十四日法官助理安纯书记员戴志鹏附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9038号 原告：宿州市某某物业管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：刘某 原告宿州市某某物业管理有限公司诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某物业管理有限公司向本院提出撤回对刘某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏09**民初1857号 原告:许万强,男,1965年6月8日生,汉族,居民,住江苏省大丰市。 原告:宋寿芳,女,1968年3月24日生,汉族，居民，住建湖县。 原告：彭光祥，男，1956年12月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 以上二三原告委托诉讼代理人：许万强，身份信息同上。 被告：赵新华，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。 原告许万强、宋寿芳、彭光祥（以下简称三原告）与被告赵新华土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告许万强、宋寿芳、彭光祥，被告赵新华及其委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭光祥，原告许万强并作为原告彭光祥、宋寿芳的委托诉讼代理人，被告赵新华及委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还侵占原告的土地；2、判令被告赔偿原告6亩菜籽及冬瓜损失合计39500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告彭光祥与建湖县沿河镇蒿仑村村民委员会（以下简称蒿仑村委会）签订一份旱地流转合同书，合同规定该地面积一百五十亩，四址及自主经营范围清楚，同日，三原告之间签订一份合作协议。2020年4月3日，被告赵新华用网拦住，将原告承包区内六米宽、六百多米长的土地强行侵占，不让原告春耕及收获夏季菜籽及秋季冬瓜，给三原告造成经济损失，故请求法院依法判决。 被告赵新华辩称：我没有侵占三原告的土地，现在我承包的鱼塘是肖生油承包后转包给我的，之后原告才承包了旁边的土地，肖生油转包时，围网就存在，围堤就做好了，原告加土时，将原来的围网破坏掉了，我在原范围内重新围起来，不存在侵占土地使用权，请求驳回三原告的诉讼请求。 庭审中，三原告为证明其主张，向本院提交下列证据： 1.旱地流转承包合同书； 2.合作协议； 上列证据1-2，拟证明其承包土地的事实； 3.原告许万强于2019年6月2日、2020年4月4日、4月30日、5月22日及6月8日用手机拍摄的照片； 4.接处警记录； 上列证据3-4，拟证明被告赵新华用网拦起来侵占其承包的土地，并将其耕种的菜籽割掉，警察处警，但无法调解； 5.调解意见书，拟证明经调解，双方认可维持现状； 6.照片两张，拟证明被告赵新华将其安装的监控设施破坏； 7.网上下载的冬瓜价格表，拟证明其主张损失的依据。 为证明其主张，被告赵新华向本院提交下列证据： 1.副业承包合同，拟证明其并未侵占三原告的土地使用权； 2.案外人肖生油与被告赵新华于2020年2月2日的签订的转让承包协议，拟证明其合法取得这块土地的承包经营权。 对三原告所举证据，被告赵新华发表如下质证意见：证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，合同中明确约定东至肖生油塘圩西，原告认为我侵占他们的大圩，实际是原告开沟取土时，将多余的土覆盖在肖生油原承包的塘口圩堤上；证据2关联性不认可，与本案无关；证据3拍摄时间、地点都无法认定，是否侵权，实地查看就一目了然；证据4接处警记录认可，我围我的鱼塘，原告报警，警察来调解，但对方不认可，收的菜籽是肖生油种植的，圩全宽并没有6米；证据5从内容看，不允许再闹；证据6、7三性不予认可，因为没有三原告主张的事实存在。 对被告赵新华所举证据，三原告质证认为不能证明被告没有侵权。 本院对上述证据认证如下：三原告所举证据1-2及被告赵新华所举的证据1-2能证实三原告及被告赵新华实际承包土地的事实，本院予以确认；三原告所举证据3-7，并不能证实被告赵新华有侵权事实存在，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，蒿仑村委会与朱某签订《副业承包合同》，约定朱某对四址：东邻老公堆西堆脚、南邻小河、西邻黄沙港东大圩东某脚、北邻小河，面积205亩（不含黄沙港东大圩东小河和老公堆西小河）的土地取得承包经营权。该合同有效期从2018年1月15日至2023年12月31日。后肖生油分包了合同中的35亩土地经营副业养殖。2019年5月6日，原告彭光祥（乙方）与蒿仑村委会（甲方）签订《旱地流转承包合同书》，该合同主要约定：甲方将锡盟——泰州800千伏特高压直流输电接地工程处面积150亩（四址：东至肖生油塘圩西.南至：村集体圩北.西至夏正连圩东大圩。北至：朱巨旺圩南）流转给乙方自主经营从事旱地种植业，承包期限5年，（来考虑到乙方整地和投入较大，承包期从2020年1月1日到2024年12月31日）……。同日，原告彭光祥与原告许万强、宋寿芳签订《合作协议书》，约定三人共同投资经营。2020年2月2日，肖生油与被告赵新华签订《转让承包协议》，双方约定：肖生油有鱼塘叁拾伍亩座落极地接东边转让承包给赵新华承包，价格为伍万捌仟元整（其中房屋圩堤维网等一切设施包含在内）。自2020年4月3日起，被告赵新华与三原告因维网被弄、菜籽被割掉等发生纠纷，经公安机关、蒿仑村委会、沿河镇人民调解委员会等单位、组织调解均未解决。三原告为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，三原告起诉要求被告赵新华停止侵害、返还被侵占的土地并赔偿损失，应证实其承包的土地被被告侵权。但从原告彭光祥与蒿仑村委会签订的《旱地流转承包合同书》内容看，三原告承包土地四址中的东至为肖生油塘圩西，故三原告关于赵新华侵占其圩堤并给其造成经济损失的主张，与本案查明的事实不符，故对三原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告许万强、宋寿芳、彭光祥的全部诉讼请求。 案件受理费788元，由原告许万强、宋寿芳、彭光祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  顾瑞琴 人民陪审员  单 峻 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  孙 标 书 记 员  陈 希
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2591号原告：毛立，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周田夫。被告：曾文，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：高婷，女，1997年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告毛立与被告曾文、高婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告毛立于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高婷的起诉。本院认为，毛立以高婷未参与涉案借款为由申请撤回对高婷的起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毛立撤回对高婷的起诉。审判员  廖泓清二〇二〇年十一月二十四日法官助理安纯书记员戴志鹏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2963号原告：黎贵忠，男，1974年9月20日出生，公民身份号码440************417，汉族，住址广东省信宜市******，电话136*****834。委托诉讼代理人：梁启富，男，1964年9月8日出生，公民身份号码440************257，汉族，住址广东省信宜市***********。被告：杨莲凤，女，1949年12月19日出生，公民身份号码440************427，汉族，住址广东省信宜市***********。被告：黎洋华，男，1974年9月9日出生，公民身份号码440************430，汉族，住址广东省信宜市东镇卫生院宿舍，电话180*****808。被告杨莲凤、黎洋华的共同委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。原告黎贵忠与被告杨莲凤、黎洋华侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告黎贵忠于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎贵忠撤诉。案件受理费105元（原告已预交），由原告黎贵忠负担。审判员 欧 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄婷婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2963号原告：黎贵忠，男，1974年9月20日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住址广东省信宜市××××××。委托诉讼代理人：梁启富，男，1964年9月8日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住址广东省信宜市×××××××××××。被告：杨莲凤，女，1949年12月19日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住址广东省信宜市×××××××××××。被告：黎洋华，男，1974年9月9日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住址广东省信宜市。被告杨莲凤、黎洋华的共同委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。原告黎贵忠与被告杨莲凤、黎洋华侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告黎贵忠于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎贵忠撤诉。案件受理费105元（原告已预交），由原告黎贵忠负担。审判员 欧 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄婷婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3363号原告：杨培勇，男，1980年1月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王忠涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住茌平区。被告：韩淑娟，女，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。原告杨培勇与王忠涛、韩淑娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被告价值110000元财产采取保全措施，由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告王忠涛、韩淑娟的银行存款110000元予以冻结或者对其相同价值的财产予以查封。案件申请费1070元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张东风书记员王双龙
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3363号原告：杨培勇，男，1980年1月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：舒丹，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：王忠涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：韩淑娟，女，1979年8月12日出生，汉族，住址、联系电话同上。原告杨培勇与被告王忠涛、韩淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培勇及其委托诉讼代理人舒丹到庭参加诉讼。被告王忠涛、韩淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告定金60000元及违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年10月15日签订了房屋买卖合同，并于当天以银行卡方式支付给被告6万元。被告因房屋有经济纠纷，现在向被告要回6万元定金及违约金。被告向原告出具借条一张，房屋买卖合同一份。现被告以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日，杨培勇与王忠涛、韩淑娟通过中介机构签订房屋买卖合同，约定王忠涛、韩淑娟将位于茌平区产一处出售给杨培勇。成交价格为620000元。杨培勇在买卖合同签订时向王忠涛、韩淑娟支付定金60000元。合同签订后通过转账方式将定金60000元交付给王忠涛。在办理过户过程中，因房屋被查封无法办理过户手续。双方协商未果，杨培勇以被欺诈为由向本院起诉，请求撤销房屋买卖合同并返还定金60000元。本院认为，杨培勇与王忠涛、韩淑娟就案涉房屋买卖合同的时间为2020年10月15日，而涉案房屋被查封的时间为2020年10月10日。也就是说王忠涛、韩淑娟与杨培勇签订买卖合同时，涉案房屋已被查封。王忠涛、韩淑娟作为房屋所有人，应该清楚地知道因纠纷而被法院查封，不能转让不能过户，仍与杨培勇签订房屋买卖合同。是杨培勇基于错误的认知，在违背真实意思的情况下与王忠涛、韩淑娟签订了房屋买卖合同，并按约支付定金60000元。杨培勇得知该房屋不能过户是因为被查封。可以得知，若杨培勇没有发现，王忠涛、韩淑娟将会一直隐瞒下去。因此，根据王忠涛、韩淑娟所表现的行为，应属于合同欺诈行为。故意隐瞒该房屋已被法院查封的这一事实，与杨培勇签订房屋买卖合同，属恶意骗取杨培勇的钱款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条（一方以欺诈手段，是对方在违背真实意思的情况下湿湿的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销）的规定，双方签订的房屋买卖合同应予撤销，第一百五十七条（被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还）的规定，王忠涛、韩淑娟应返还杨培勇交付的定金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、撤销杨培勇与王忠涛、韩淑娟于2020年10月15日签订的房屋买卖合同。二、王忠涛、韩淑娟本判决生效之日起十日内返还杨培勇定金60000元。上述款项通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，注明案号，并及时通知办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半后收取650元，保全费1070由王忠涛、韩淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二〇年十二月八日书记员  温英英
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1013号被执行人：谢某某。关于被执行人谢某某犯敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年9月4日依法移送执行，要求被执行人谢某某立即履行因敲诈勒索罪判处的罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月7日通过邮寄送达形式向被执行人谢某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2019年9月7日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人谢某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人谢某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人谢某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月16日以敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴罪判处被执行人谢某某有期徒刑八年，刑期到2026年3月12日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为5000元，尚未执行到位标的额为4700元。综上所述，被执行人谢某某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人谢某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为4700元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 荆   金   科审判员 姚金狮审判员姚玲二〇二〇年十一月十六日书记员 樊   晓   娜
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执1013号 谢某某：本院于2020年09月04日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初35XX号原告：丁X，女，1988年X月X日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳XXX院，住所地咸阳市，统一社会信用代码：52610400XXX87J。法定郭X，代表人：，该X院负责人。被告：陕西XXX**有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610XX88705Y。法定代表人：王X，该公司总经理。被告：王X超，男，38岁，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：郭X，男，60岁，汉族，住咸阳市世纪大道同文路桂林医院。原告丁X与被告咸阳XXX院、陕西XXX有限公司、王X、郭X民间借贷一案，本院受理后，经审查，发现本案可能涉嫌刑事犯罪，故不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告丁X的起诉。预收案件受理费1066221324元、保全费5000元10662，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长    付  强人民陪审员    高红艳人民陪审员    李思曼 二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员    宇  伟  1
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初35XX号原告中国XXX股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。法定代表人李X，系该行X负责人。委托诉讼代理人康X，陕西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人文X，陕西X律师事务所律师。被告任XX，男，1987年XX月XX日生，汉族，陕西省绥德县XX镇XX村XX组XX号，住陕西省咸阳市XX大道XX花园XX幢XX室XX，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘X，女，1987年XX月XX日生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区XX镇XX村XX组，住陕西省咸阳市XX大道XX花园XX幢XX室XX，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国XX股份有限公司咸阳分行诉被告任X、刘X借款合同纠纷一案，本案受理后，原告中国XX股份有限公司咸阳分行于2020年10月3031日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国XX股份有限公司咸阳分行的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国XX股份有限公司咸阳分行撤诉。案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告中国XXX股份有限公司咸阳分行承担。      审  判  长   付  强人民陪审员   朱娟娟人民陪审员   高红艳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  宇  伟 1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3049号原告：李振发，男，1954年6月15日出生，汉族，无业。住所地：台安县。被告：李有富，男，1955年1月29日出生，汉族，无业。住所地：台安县。被告：刘素娟（李有富妻子），1957年5月1日出生，汉族，无业。住所地：台安县高力房镇于坨村**，现住：台安县。被告：李超，男，1984年11月13日出生，汉族，无业。住所地：台安县高力房镇于坨村**，现住：台安县。被告：刘美麟，女，1990年2月21日出生，汉族，无业。住所地：台安县高力房镇于坨村**，现住：台安县。本院在审理原告李振发诉被告李有富、刘素娟、李超、刘美麟民间借贷纠纷一案中，原告李振发于2020年11月17日向本院提出撤回对被告刘美麟的起诉。本院认为：原告李振发自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李振发撤回对刘美麟的起诉。审判员  于文龙二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 曾
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初35XX号原告中国XXX股份有限公司X行，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。法定代表人李X，系该X负责人。委托诉讼代理人康X，陕西XX事务所律师。委托诉讼代理人文X，陕西XX事务所律师。被告刘X，女，1971年11月X日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国XX股份有限公司X行诉被告刘X借款合同纠纷一案，本案受理后，原告中国X股份有限公司咸X行于2020102020年11月3023日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国X股份有限公司咸X行的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国X股份有限公司咸阳X撤诉。案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告中国X股份有限公司咸阳分X担。          审  判  长    付  强 人民陪审员    朱娟娟 人民陪审员    高红艳  二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员   宇  伟  1
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3049号原告：李振发，男，1954年6月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李有富，男，1955年1月29日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市。被告：刘素娟（被告李有富妻子），1957年5月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市。被告：李超，1984年11月13日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市。原告李振发诉被告李有富、刘素娟、李超、刘美麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李振发、被告刘素娟到庭参加了诉讼。被告李有富、李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振发诉称：被告李有富、刘素娟系夫妻关系。被告李超、刘美麟系夫妻关系。被告李超为被告李有富之子。2017年11月15日，被告刘素娟、李有富向原告借款50000元，借款期限一年，并约定月利率2%，同时被告李超、刘美麟提供担保。借款到期后，被告仅偿还一年利息，本金50000元及2018年11月16日以后的利息未偿还。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告刘素娟、李有富偿还原告借款本金50000元，并自2018年11月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息，诉讼费用由四被告承担。被告刘素娟辩称：原告所述借款属实，我丈夫李有富和原告是同学和亲属关系。我因进货向原告借的钱，由我儿子和儿媳担保的，现在我儿子和儿媳已经离婚，我同意原告要求我们偿还借款本金及利息，利息可以按照法律规定给付，因我经济困难，请求缓付。被告李有富、李超未提交答辩状。经审理查明：被告李有富、刘素娟系夫妻关系。被告李超、刘美麟原系夫妻关系。2017年11月15日，被告刘素娟、李有富向原告借款50000元，约定借款期限一年，即2017年11月15日到2018年11月15日，并约定月利率2%。同日，被告李超、刘美麟用其住宅楼为被告李有富、刘素娟担保（未办理抵押登记）。原告李振发于2020年10月23日向台安县人民法院起诉，请求判令被告李有富、刘素娟麟偿还原告借款本金50000元，并自2017年12月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息，诉讼费用由四被告承担。经查，本案在审理过程中，原告李振发撤回对被告刘美麟的起诉。经查，被告李超对其保证时间没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，保证期间是六个月，即2018年11月16日至2019年5月15日。本院确认的上述事实，原告提供的证据有：一份借据复印件及一份收据复印件、承诺书复印件及原告李振发当庭陈述笔录。被告刘素娟提供的证据有：被告刘素娟当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李有富、刘素娟应当按约定及时偿还原告李振发借款。被告李有富、刘素娟未及时偿还原告李振发借款是违约行为，故原告李振发要求被告李有富、刘素娟偿还期借款有理，本院予以支持。原告李振发要求被告李有富、刘素娟偿还其借款本金50000元及自2018年12月16日起至还款之日止按法律规定给付利息，因有证据证明，本院予以确认。被告李有富、刘素娟辩称其经济困难，请求缓还，因证据不足，本院不予支持。因被告李超已超过保证期间，故原告李振发要求被告李超承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。原告撤回对刘美麟的起诉，是在法律规定的权限内处理自己的民事权利，符合法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有富、刘素娟于本判决生效后10日内，偿还原告李振发借款本金5000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告李振发要求被告李超承担保证责任的诉讼请求。案件受理费525元，由被告李有富、刘素娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 曾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26170、26171号 申请执行人：广东鲁班行技术管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区和平西路部九窝龙军花园****405，统一社会信用代码9144030019229134XR。 法定代表人：李世斌。 被执行人：深圳市深物业城市更新有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区东门北路**怡泰中心**公路大厦**会信用代码91440300708457057X。 法定代表人：何湧。 申请执行人广东鲁班行技术管理有限公司与被执行人深圳市深物业城市更新有限公司建设工程合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12327号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11467号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已履行完和解协议确定的全部内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12327号、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12327号、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈少杰
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2424号 赵嘉琪、赵洪修、高清艳： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉赵嘉琪、赵洪修、高清艳借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2424号 赵洪修、高清艳： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉赵嘉琪、赵洪修、高清艳借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2424号 赵嘉琪： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉赵嘉琪、赵洪修、高清艳借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9958、9959号之四 申请执行人彭景明,男,汉族,1975年7月18日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人肖英，女,汉族，1986年2月8日出生，住址四川省营山县。 被执行人杜子贵，男,汉族，1991年11月8日出生，住址四川省营山县。 被执行人胡勇，男,汉族，1986年2月25日出生，住址甘肃省临洮县。 被执行人深圳凯格特科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城**********，统一社会信用代码91440300599065766L。 法定代表人肖英。 申请执行人彭景明与被执行人肖英、杜子贵、胡勇、深圳凯格特科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款356000元及其利息，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法查封被执行人肖英名下位于广东省深圳市××区××花园××（××）××房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0037985号]。本院于2020年7月17日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币32574元/㎡，市场总价为人民币6096224.1元，确定拍卖保留价为人民币6096224.1元。本院依法于2020年10月10日至11日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，竞买人周娟（身份证号码）以人民币7726224.1元竞得上述房产，且已付清拍卖款。本院依法作出了（2020）粤0306执9958号财产分配方案，其中本案申请执行人可领得执行款人民币582164.9元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初27139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27139号民事判决书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  于慧娟
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2424号 原告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路1段**，统一社会信用代码1211422797683856P。 法定代表人岳华，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：贾富博，男，1994年10月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：赵嘉琪，男，1994年11月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县， 被告：赵洪修，男，1968年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：高清艳，女，1968年1月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘学，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，职业证号30614011100135。 建昌县农村信用合作联社与赵嘉琪、赵洪修、高清艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾富博到庭参加诉讼。被告赵嘉琪、赵洪修、高清艳的诉讼委托代理人刘学到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告赵嘉琪立即偿还借款本金1，600,000元和利息787,553元，本息合计2,387,553元。二、请求依法判令原告依法享有被告赵洪修所有建昌县建昌镇原锅炉厂建房权证建昌字第××号2B号房屋，在判决确定的债权额内享有优先受偿的权利。三、请求依法判令上述三被告共同承担本案的诉讼费和邮寄费。事实与理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2016年8月10日，被告赵嘉琪作为借款人，与原告下属的石佛信用社签订借款合同一份，合同约定以购汽车之需，借款160万元，期限二年，借款利率为年利率9.72%，按季结息。同日，与赵洪修、高清艳签订抵押合同一份，约定建昌县建昌镇原锅炉厂西侧，权建房权证字第××号2B号门市楼为上述贷款提供抵押担保。2016年8月31日，原告向被告赵嘉琪发放了160万元贷款，但上述三被告未能依约按期限偿还借款本息。经原告派员催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告未提交书面答辩，庭审中辩称首先高清艳未在借款合同上签字，不承担抵押担保，抵押的房屋，虽然登记在赵洪修名下，但该房屋是夫妻共同财产，一方担保行为不是夫妻共同债务，原告对高清艳所有的部分不享有优先受偿权，最后赵嘉琪未收到全部借款本金。 本院经审理查明事实如下:原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2016年8月10曰，被告赵嘉琪作为借款人，与原告建昌县农村信用合作联社下属的石佛信用社签订《借款合同》，被告赵嘉琪向建昌县农村信用合作联社借款160万元,大写壹佰陆拾万元,贷款期限为2016年8月10日起至2018年8月9日,实际借款日期与放款日以借据为准,合同约定贷款用途为汽车，借款利率为年利率9.72%，按季结息,到期结清本息.对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息,罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同的后面借款人处有被告赵嘉琪签字摁印。同时，双方还签订抵押合同一份，约定被告赵洪修建昌县建昌镇原锅炉厂西侧，产权建房权证建昌字第××号2B号自建楼为上述贷款提供抵押担保。该楼面积为448.01平方米，房屋所有权人为赵洪修，共有情况为单独所有，被告高清艳也在抵押合同抵押物共有人上签字摁印。合同签订后办理了建房他证建昌字第××号46号抵押登记。以上房屋的土地使用权证明记载登记号为建昌国有（2014）字第4650012为国有土地使用证,土地使用者为建昌县城市建设综合开发有限责任公司，用途为住宅用地。原告在2016年8月31日向被告赵嘉琪发放了160万元贷款，到期时间为2018年8月28日.该借款到期后,被告没有给付借款本金，也没有给付利息。此后三被告未能依约按期限偿还借款本金,亦没有结息。经原告派员催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院所确认的上述事实,有借款合同、抵押合同、借据、房权证书、土地使用证、他项权利证书、还款清单、还款承诺书等证据载卷为凭,经本院审查,予以认定。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力,建昌县农村信用合作联社与赵嘉琪签订的《借款合同》,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效,被告赵嘉琪应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后,被告赵嘉琪应当按照合同约定偿还借款本息,现借期届满,被告未按合同约定偿还借款本息。故原告主张要求被告偿还贷款本金及利息,依法有据,本院予以支持。另外,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发(2003)251号】第三条有关罚息利率的规定,逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%,不违反法律强制性规定,故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息,应予支持。原告建昌县农村信用合作联社与被告赵洪修同时签订房屋抵押合同,抵押房屋土地是国有建设用地。借款设立抵押权并办理了他项权利证书,故抵押合同合法有效,抵押权成立。原告要求对抵押物在债权额内享有优先受偿权的诉讼请求依法有据,本院予以支持。然被告赵洪修所有的该房屋为其单独所有，故被告高清艳虽在抵押合同上的抵押物共有人处签字摁印，亦也被告高清艳无关。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定,判决如下: 一、被告赵嘉琪于本判决生效之日起30日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金160万元及利息(2016年8月31日至2018年8月28日期间利息,以160万元为本金,按照年利率9.72%计算;自2018年8月29日起,以160万元为本金,按年利率9.72%加罚息利率9.72%X50%计算至本金实际给付之日止)。 二、原告依法享有被告赵洪修提供的抵押物建昌县建昌镇原锅炉厂西侧，产权建房权证建昌字第××号2B号自建楼）在以上借款本息数额内享有优先受偿的权利。 三、驳回原告建昌县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25900元，由被告赵嘉琪、赵洪修承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  邵长征 人民陪审员  陈春旭 人民陪审员  常士霞 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王楚涵
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3732号原告：宋军，男，，汉族，住东营市东营区。原告：田爱珍，女，汉族，住东营市东营区。被告：李超，男，，汉族，住东营市东营区。被告：田玉涛（田油涛），男，汉族，住东营市东营区。原告宋军、田爱珍诉被告李超、田玉涛追偿权纠纷一案，原告宋军、田爱珍于2020年9月24日诉来本院，两原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田玉涛的起诉。本院认为，两原告自愿申请撤回对被告田玉涛的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋军、田爱珍撤回对被告田玉涛的起诉。审判员  周国防二〇二〇年十一月十七日法官助理孙东平书记员门惠惠
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3732号原告：宋军，男，汉族，个体经营户，住东营市东营区。原告：田爱珍，女，汉族，个户经营户，住东营市东营区。两原告共同委托诉讼代理人：李超，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：李超，男，汉族，住东营市东营区。原告宋军、田爱珍诉被告李超、田玉涛（田油涛）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告申请撤回对被告田玉涛（田油涛）的起诉，本院依法予以准许。两原告共同委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼、被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宋军、田爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付追偿款303529.3元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月11日东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终2003号民事判决书，（2019）鲁05民终2003号判决书作出维持东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1485号民事判决书。张兴秀、李莹申请强制执行宋军、田爱珍、张波、田玉涛、李超执行案号（2019）鲁0591执1606号；2020年5月18日东营经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁0591民初1606号结案通知书，但李超没有履行支付义务，案件执行款由宋军、田爱珍垫付完毕。原告依据现行法律法规要求被告李超支付给原告垫付执行款303529.3元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，法院应当依法支持原告的诉讼请求。被告李超未答辩。本院经审理认定事实如下：东营市人民检察院以东检未检刑诉【2018】2号起诉书指控被告人李X、宋X、田X犯抢劫罪，2019年3月18日东营市中级人民法院作出（2018）鲁05刑初32号刑事判决，载明：经查，被告人李X提起犯意，被告人宋X、田X积极参与，后三被告人共同商议，按照分工相互配合，共同完成抢劫行为，三被告人均是主要的实行犯，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；但综观犯意提起、组织联系、具体实施及在整个犯罪中所起的影响等因素，被告人宋X的作用较李X相对较小，被告人田X作用较宋X相对较小，应根据三被告人在共同犯罪中所起作用大小给与其相应的刑罚；……李X的监护人是李超，被告宋X的监护人是宋军、田爱珍，被告田X的监护人是田油涛、张波。张X系熊X之母，李X系熊X之女。李X、张X诉李X、李X、宋X、宋军、田爱珍、田鸿睿、田油涛、张波生命权纠纷一案，经本院（2019）鲁0591民初1485号民事判决书审理认定：李X、宋x、田X共同实施侵权行为，造成熊X死亡的事实，李X、宋X、田X应当承担连带赔偿责任。张X、李X作为熊X的近亲属，因李X、宋X、田X的犯罪行为而遭受损失，因侵权行为发生时行为人均不满18周岁，现处于服刑中且无证据证明有经济能力，故造成他人损害的，由其各自监护人承担侵权责任。若相关责任人的支付超出自己赔偿数额，可另行追偿。判决李X、宋军、田爱珍、田油涛、张波连带赔偿李X、张X死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费68194.5元，共计896737元。宋军、田爱珍不服上述判决，提起上诉，东营市中级人民法院审理认定，李X、宋x、田X属于有意思联络的主观共同侵权，一审法院认定本案属共同侵权正确；本案为三人共同侵权，上诉人主张宋X承担次要责任缺乏事实和法律依据，一审判决上诉人承担连带赔偿责任是正确的，判决驳回上诉维持原判。该案进入执行程序后，宋军、田爱珍共支付614529.5元，田油涛、张波支付300000元，共计914529.50元（包括案件受理费6425.50元、执行费11367元、案款896737元），李X、张X自愿放弃迟延履行期间债务利息等其他执行申请，该案执行完毕。以上事实由两原告提交的（2018）鲁05刑初32号、（2019）鲁0591民初1485号民事判决书、（2019）鲁05民终2003号民事判决书、（2019）鲁0591执1606号案件结案通知书、发票及原告陈述予以证实。本院认为，根据侵权责任法第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。李X、张X诉李X、李超、宋立文、宋军、田爱珍、田鸿睿、田油涛、张波生命权纠纷一案，法院生效判决确定宋军、田爱珍主张宋X承担次要责任缺乏事实和法律依据，李X、宋X、田X应承担连带赔偿责任，综合三人实施侵权行为的过程，难以确定责任大小，因此应平均承担赔偿责任。该案共执行款项914529.50元，应每人承担304843.17元，宋军、田爱珍共赔偿614529.5元，田油涛、张波支付300000元，宋军、田爱珍支付款项超出了自己的赔偿数额，其有权向李强追偿，追偿数额为303529.3元，未超出李强应承担的数额，本院予以支持。被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告宋军、田爱珍代付款303529.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853元，减半收取2926.5元，由被告李超负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年十一月十七日法官助理孙东平书记员门惠惠
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2352号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人：唐红舟。被申请人何跃兰，女，1989年12月1日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人陈权，男，1985年3月4日生，汉族，住湖南省衡东县，系何跃兰的丈夫。本院于2020年11月30日立案受理了申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被申请人何跃兰、陈权金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人银行存款51,500元或查封、扣押被申请人51,500元的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人何跃兰、陈权银行存款51,500元或查封、扣押被申请人何跃兰、陈权价值51,500元其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇二〇年十一月三十日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                打印责任人：刘湘