广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16141号原告：揭阳市冠林科技有限公司，住所地揭阳市揭**曲溪金溪大道区政府背面司法局宿舍楼第****，统一社会信用代码91445203MA4W6WNR06。法定代表人：高晓萍，职务：经理。委托诉讼代理人：李刚、黎炜业,广东海云天律师事务所律师。被告：广东省第四建筑工程有限公司，住，住所地广州市越秀区白云路９９号一社会信用代码91440000190322464U。法定代表人：杨曲波，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍国钊、吴敬贤,广东厚诚律师事务所律师。原告揭阳市冠林科技有限公司(以下简称为冠林公司)诉被告广东省第四建筑工程有限公司(以下简称为四建公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告冠林公司的委托诉讼代理人李刚、黎炜业，被告四建公司的委托诉讼代理人吴敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款302550.6元以及自起诉日起至欠款清偿日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年3月2日，原告与被告签订《访客对讲系统购销合同》（合同编号：机电[2017]003号），约定：原告就被告承建的“花都中轴石岗安置区一期（北区）主体工程项目”向被告供应可视对讲ML80系统材料。按合同第七条约定，被告应当在每月25日给原告办理当月的材料款支付手续，次月30日前支付上月材料款的80%，待对讲工程安装完成后，开具供货证明，并提供相关设备验收资料后180天，支付至材料总价款的97%，余下3%为质保金，自项目竣工取得验收合格证一年后付清。合同签订后，原告多次向被告供货。根据双方的对账，自2018年6月至2019年6月以来，原告共向被告供应可视对讲设备产品合计388181元。2019年2月，案涉可视对讲系统安装工程经验收合格投入使用。如今，被告的付款期限早已经届满。但被告只在2018年9月6日支付85630.4元，尚欠302550.6元至今未付。根据合同第三．6条的约定，被告逾期付款的，按逾期货款总额每天3‰，向原告偿付逾期付款违约金。《购销合同》第九条约定：因履行合同发生争议的，向签约地法院起诉。《购销合同》首页载明：“签约地点：广州市花都区中轴线石岗村。”原告与被告所签订的合同合法有效。被告长期拖欠货款，给原告造成重大损失。被告应当立即向原告偿还所欠的货款。对逾期付款违约金，原告愿意以放弃。请法庭判如所请。被告四建公司辩称,我方无法确认原告的诉讼请求，具体意见如下：涉案买卖纠纷所涉我方总承包建设的花都中轴线石岗安置区一期工程（北区）项目（下称中轴线项目），徐建国及其经营的中宇公司是中轴线项目的实际承包施工人，我方基于徐建国、中宇公司的联营约定及相关承诺与原告签订了涉案合同，但涉案合同仍实际由徐建国及其经营的中宇公司与原告履行，徐建国及其经营的中宇公司才是涉案债务的实际责任人，原告对此均知悉、清楚。现由于徐建国以及中宇公司未能自行筹集资金支付货款导致本案诉争，我司并无拖延支付货款的主观故意。因此我方希望能将徐建国、中宇公司追加为本案当事人，以便法院查明本案基本事实及明确实际债务承担主体，节省诉讼资源。二、关于涉案合同的具体履行事宜，由于徐建国、中宇公司才是涉案合同的实际履行方及实际责任人，涉案合同履行所涉及的货物种类、数量、金额、供货情况等基本情况我方并无参与也无法确认，我方认为需要追加徐建国、中宇公司才能查明该等事实。至于原告提交的证据“送货签收单”、“对账单”及对“对账单回执”我方并无签署，也未经我方盖章确认，该文件上的签字人员均并非我方员工。三、关于已付款项问题，我方曾根据徐建国、中宇公司的请款及委托向原告支付涉案合同款项85630.4元，另因徐建国、中宇公司才是涉案合同的实际履行方及实际责任人，其有无另外再向原告支付款项我方不清楚，我方认为需要追加徐建国、中宇公司才能查明该等事实。四、关于违约金问题，根据涉案合同第七条第9款的约定，原告收取货款时必须向我方提供合法的商品销售发票，未提供发票的，我方有权不予支付相关款项，由此造成的损失由乙方负责，该条款约定为原告收取货款的前提条件，现原告仅向我方提供了85630.4元金额发票，我方亦已按其提供的发票金额支付了相应货款，即使原告主张的货款总额成立，其也未向我方提供余下货款金额发票，其要求我方支付余下货款的付款条件尚未成就，我方并不存在违约情形；此外，根据涉案合同第七条第4款的约定，涉案货款总额的3%作为质保金，质保期为1年，自中轴线项目工程竣工验收1年后付清，而中轴线项目取得竣工验收意见书的时间为2019年12月2日，因此即使我方存在逾期付款情形，原告主张自2020年9月25日起计算违约金也无约定及法律依据。原告冠林公司围绕诉讼请求于庭审中提交了《访客对讲系统购销合同》、送货签收单、农商银行大额汇兑业务凭证、催款函、对账单、对账单及确认回执、结算确认书等证据，被告四建公司围绕其抗辩意见提交了《施工合同承诺书》、《工程联营承包协议》、竣工联合验收意见书、竣工验收备案，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年3月2日，冠林公司作为乙方和甲方四建公司签订《访客对讲系统购销合同》并附产品清单，约定冠林公司向四建公司承建的花都中轴线石岗安置区一期（北区）主体工程项目供应可视对讲机ML80系统，产品清单中对设备名称、产品型号、数量、单位、单价、合计金额等进行了明确约定，合同总价为420092元。合同第一条第4项约定，甲方委派李鸿翔作为采购员，贺世昌为仓管，送货单必须要采购员、仓管、甲方代表签字后方可作为结算依据。合同第三条第6项约定，甲方逾期付款的，按逾期货款总额的3‰每天向乙方偿付逾期付款违约金合同。合同第七条约定：……2、合同附件1中总价为参考价，单价为含税价，工程量以实际订货量为结算依据，但设备单价发生变更经双方协商一致，达成书面协议，作为合同的补充条款，同时作为结算依据。3、合同签订后，甲方根据工程进度情况，充分考虑乙方的备货周期及运输时间，提前给乙方下发定货单，乙方在收到甲方下发的定货通知后须在30天内送货到合同指定的交货地址。本合同无预付款，甲方在每月25日给乙方办理当月的材料支付手续，次月30日前支付乙方上月材料总款的80%，乙方交纳甲方同等金额的专用税票，（税票为增值税专用发票，适用的税率为17%）。如因业主支付给甲方的工程进度款没支付到位，材料款相应顺延，乙方不得以任何理由向甲方索赔。对讲工程安装完成后，（设备到货后90天完成设备安装），乙方接到甲方书面通知要求乙方开具供货证明，并提供相关对讲设备验收资料后180天支付至材料总款的97%。4、合同总金额的3%作为质保金，质保期为一年，自项目竣工取得工程验收合格证1年后付清。5、支付款相关手续必须双方代表签字确认后方可生效，如未经双方签字均不认可且拒付乙方所申请的材料款项。6、甲方代表陈安电，乙方代表李喜兰。冠林公司提交了六份送货签收单，其上载明了客户名称为四建公司，项目名称为花都中轴线石岗安置区一期（北区）主体工程项目，并载明了产品名称、产品型号、单位、数量、单价、合计金额，其下方送货单位一栏加盖了冠林公司的公章，采购员一栏有“李鸿翔”的手写体签名字迹，仓管一栏有“贺世昌”的手写签名字迹，甲方负责人一栏有“陈安电”的手写签名字迹，落款日期显示为2018年6月12日至2019年6月25日期间。冠林公司提交的对账单、对账单及确认回执、结算确认书上均有“陈安电”的签名字迹，落款时间均为2020年7月13日。对账单上显示，合同总额为420092元，本次发生额388181元，本次应支付额302550.5元，累计已付金额为85630.5元，已开票金额为85630.5元。对账单确认回执内容为“冠林公司：我司确认以上至2020年6月份与贵司往来的货款账目明细准确无误，并确认累计欠货款302550.5元。经办人：陈安电2020、7、13”。结算确认书中主要载明：“……我方同意我方应收《花都区中轴线石岗安置区一期（北区）主体工程项目可视对讲ML80系统》货款总额及我方在上述合作约定项目下的所有相关权利以人民币388181元作为最终结算价格，目前我方已收取款项为人民币85630.5元，贵司尚欠我方款项人民币302550.5元全部了结，其他事项（如有）不再争议。贵司向我司付清上述款项后，即视为上述合作约定项下贵司应向我方支付的所有款项已全部结清，我方不得再向贵司主张任何权利或要求贵司承担任何义务或责任。”该结算确认书下方加盖了冠林公司的公章，并有“陈安电”的手写体签名字迹。2018年9月6日，四建公司通过网银向冠林公司支付85630.4元货款。花都区中轴线石岗安置区一期（北区）主体工程项目于2019年12月2日通过了几部门的联合验收备案。原告冠林公司陈述，其于2019年6月25日向四建公司送最后一批货，2019年6月底就安装完毕了，但具体的安装完毕竣工时间无书面证据证明。本院认为：原、被告双方签订《访客对讲系统购销合同》，约定对讲机买卖事宜，现原告冠林公司提交的送货签收单表明其已经按合同履行供货义务，陈安电作为《访客对讲系统购销合同》合同中约定的甲方四建公司的代表，在《送货签收单》、对账单、对账单及确认回执、结算确认书上均签名确认，由此产生的责任应由四建公司负担，四建公司应按照其在《访客对讲系统购销合同》的约定向冠林公司支付货款，现被告四建公司未按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应当承担继续支付货款义务，故本院对原告要求四建公司向其清偿货款302550.5元的诉讼请求予以支持。《访客对讲系统购销合同》为四建公司与冠林公司签订，货物也是由《产品购销合同》中指定的四建公司人员签收，故对于四建公司所提出的其不是合同的实际履行主体，不应支付冠林公司货款的抗辩意见本院不予支持，对其提出的追加徐建国和中宇公司为当事人的抗辩意见不予支持。关于冠林公司主张的逾期付款利息，因四建公司未按合同约定时间付款，构成违约，应承担违约责任。其逾期付款行为给冠林公司造成了利息损失，且合同中约定逾期支付货款按逾期货款总额的3‰每天向乙方偿付逾期付款违约金，故冠林公司要求四建公司支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息的起算日期，按照合同约定，对讲工程安装完成后，（设备到货后90天完成设备安装），乙方接到甲方书面通知要求乙方开具供货证明，并提供相关对讲设备验收资料后180天支付至材料总款的97%。冠林公司没有提交书面证据证明其完成安装对讲机的时间，其最后一次送货是2019年6月25日，四建公司未对冠林公司提出逾期未完成安装的抗辩意见，故安装完工时间按照合同约定时间后推90天，四建公司付款时间则在上述基础上再后推180天，至2020年10月13日原告冠林公司向本院起诉时已超过180天，且根据双方签署的《结算确认书》，冠林公司放弃了部分货款，其主张的货款金额小于合同约定的总货款的97%，其主张的货款中并未包含3%的质保金，故本院对原告冠林公司要求四建公司以302550.5元为基数，支付其自起诉之日即2020年10月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告广东省第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告揭阳市冠林科技有限公司货款302550.5元；二、被告广东省第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告揭阳市冠林科技有限公司逾期付款利息，逾期付款利息以302550.5元为计算基数，自原告向本院提起诉讼之日即2020年10月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；三、驳回原告揭阳市冠林科技有限公司其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2919元，财产保全费2033元，合计4952元，由被告广东省第四建筑工程有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十二月十一日书记员  刘健东本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。