wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12092号 原告：翟丽珍，女，1959年11月11日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：朱学妹，女，1973年5月31日出生，汉族，住常熟市。 被告：吕建平，男，1967年4月25日出生，汉族，住常熟市。 原告翟丽珍与被告朱学妹、吕建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告翟丽珍及其委托诉讼代理人宣梦静，被告朱学妹、吕建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款10万元并支付利息35833元（按年利率10%自2017年1月26日起至2020年8月25日，剩余利息按年利率10%自2020年8月26日计算至被告实际全部归还之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告二系亲戚关系，2017年1月25日，二被告以经营生意资金紧张为由，向原告借款10万元，同日原告通过现金、银行转账方式交付二被告10万元。二被告书写借条两份，约定年息10%，同时口头承诺尽快归还，但二被告至今分文未付，故原告诉至法院。 被告朱学妹辩称，当时其和吕建平系男女朋友关系，吕建平的儿子吕益东建房缺钱，吕建平向他二姐翟丽珍借10万元用于建房费用，2017年1月25日翟丽珍借款10万元给吕建平用于支付建房费用，为方便支付给装修木工朱永康，把钱转到其卡内手机网银代吕建平支付，原告怕其不专款专用，故吕建平的借条上让朱学妹签字，意思是让其代付装修款，且当时没有约定利息，利息是后添上去的，对于利息是不予认可的。10万元的用途其中5万元转入朱永康卡里，支付建房装修木工费用，壹万元支付给张保金用于归还吕建平个人欠款，肆万元现金是原告直接交付给朱永康的木工装修费用。综上，其未用到该10万元，是被告吕建平建房费用，应由吕建平个人承担偿还，利息部分是后加上的，不予认可。 被告吕建平辩称，借款10万元是拿到的，由朱学妹拿去的，不知道她用到哪里去了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告吕建平、朱学妹向原告翟丽珍借款10万元，被告吕建平、朱学妹向原告出具借条二份，主要内容分别为：“今向翟丽珍借人民币陆万元正，汇款给朱学妹农行卡62×××12年息10%。借款人：吕建平朱学妹2017年1月25日”；“今向翟丽珍借到现金：肆万元正，年息10%。借款人：吕建平朱学妹2017年1月25日”。同日，原告向被告交付现金4万元，并通过中国农业银行其本人账户向被告朱学妹账户转账交付6万元。 庭审中，原告陈述，因两被告一起做生意，称资金周转不过来，向其借款，当时约定利息为年息10%，后将其中的4万元现金在朱学妹家中直接交付她的，另6万元通过银行转账的方式转至朱学妹账户。 被告朱学妹陈述，原告与被告吕建平是姐弟关系，其和吕建平是男女朋友关系，当时被告吕建平为儿子造房子缺钱，故向原告借款10万元，原告向其交付了现金4万元、另转账6万元，然后由其向木工支付了相应的费用计9万元，另1万元代吕建平归还了案外人张宝金的借款。因其和吕建平一起做生意，担心该借款不支付木工费用，故才要求其在借条上签字的。 被告吕建平陈述，因为年底做生意资金紧张，故向原告借款10万元，利息是朱学妹与原告谈的，因其与朱学妹的两个公司并在一起，公司里的整个运作的资金、对外支出均由朱学妹负责。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证为据，本院予以认定。现原告要求被告朱学妹、吕建平归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据借条内容，双方明确约定借款利息为年利率10%，原告要求被告朱学妹、吕建平支付自2017年1月26日起至实际清偿之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱学妹认为涉案借款的用途系为被告吕建平儿子造房子，故其不应该承担还款责任的意见。根据法律规定，借贷事实的认定标准为双方存有借贷合意，且有款项交付的事实。被告朱学妹在借条的借款人处签名确认，原告也向其交付了相应款项，足以认定双方之间的借贷事实，被告朱学妹抗辩的借款用途不影响借贷关系的成立。对于朱学妹认为借条上的利息部分系后添加的抗辩意见，经释明后，被告朱学妹在本院规定的期限未提出书面的司法鉴定申请。综上，被告朱学妹的上述抗辩意见,无事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告朱学妹、吕建平于本判决生效之日起十日内归还原告翟丽珍借款本10万元，并支付利息(以10万元为基数，自2017年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1508元，保全费1199元，合计2707元，由被告朱学妹、吕建平负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十二月三日 书记员 徐春燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7755号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人:蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：万李江，男，1971年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司江西省分行诉被告万李江信用卡纠纷一案，本案于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郭 骏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初952号原告：天津市正标钢铁有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇大屯村。法定代表人：陈克勇，公司经理。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，地址天津市河**解放南路**创展大厦**。负责人：危玮，公司经理。委托诉讼代理人：邵海忠，公司职员。原告天津市正标钢铁有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  肖梅香审 判 员  徐锡鹏人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  高 倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7755号 原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。 负责人：蔡兴华，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。 委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：万李江,男,1971年7月9日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告万李江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金28335.60元（因原告起诉错误，实际本金应为22474.46元）、利息12821.56元(暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。 持卡人：万李江。 申领情况：被告在原告处办理过信用卡，2003年5月12日，被告向原告申请换卡，原告核准后予以换卡，卡号为51×××89；2007年4月2日，因卡片到期，被告向原告申请换卡，原告核准后予以换卡，卡号为62×××02；2010年4月30日、2013年4月30日、2018年4月30日，因卡片到期，被告三次向原告申请换卡，原告核准后予以换发新卡，卡号仍为62×××02。 核销情况：原告于2019年11月28日对涉案账户进行核销，核销时将产生的滞纳金一并计入核销本金，本案中被告尚欠的滞纳金为5861.14元。 欠款情况：截至2020年12月1日，被告欠信用卡本金22474.46元、利息16425.88元（核销入账利息9405.95元+表外利息7019.93元）、滞纳金5861.14元，共计44761.48元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万李江于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金22474.46元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）； 二、被告万李江于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告万李江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4391号 申请人：毕金传,男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：滕祥金,男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李明，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人毕金传与被申请人滕祥金、李明租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：40000元）。申请人毕金传以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000550号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李明名下的汽车一辆（车牌号码：鲁Ｑ9××××），查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保972号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4391号 原告：毕金传，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。 被告：滕祥金，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李明，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 原告毕金传与被告滕祥金、李明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕金传的委托诉讼代理人马金涛、刘军缨，被告李明的委托诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼，被告滕祥金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕金传向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告立即向原告支付挖掘局租赁费39497元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日至2020年6月18日，经被告滕祥金介绍，被告李明租用原告毕金传的挖掘机，期间产生租赁费用共计39497元，后被告向原告出具欠条一份，但该款项至今未付。经原告毕金传多次索要上述款项未果，被告的行为严重损害了原告毕金传的合法权益。因此，为维护原告毕金传的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告毕金传的诉讼请求。 滕祥金辩称，毕金传的挖掘机系滕祥金租赁，都是由滕祥金联系与毕金传进行联系沟通的，租赁费、租赁方式及施工地点等具体租赁事宜均是由滕祥金与毕金传洽谈的。之前滕祥金已向毕金传支付了部分租赁费，剩余租赁费与李明没有关系，因为李明已将公司的场地承包给滕祥金，滕祥金愿意承担毕金传剩余挖掘机的租赁费，但现在资金紧缺，暂时无力全额支付。 李明辩称，毕金传所诉与事实不符，李明没有找毕金传租赁挖掘机，也没有给毕金传出具过欠条。毕金传施工的场地范围属于莒南县荣达家庭农场有限公司，李明是该公司的法人，但该公司已将毕金传施工的场地平整项目整体由滕祥金承揽施工，双方签订承揽合同，根据合同约定，产生的施工费、材料费、机械费等费用均由承揽人滕祥金承担，根据合同相对性，系滕祥金租赁毕金传的挖掘机，滕祥金给毕金传出具的欠条，因此，毕金传起诉李明主体不适格，请求依法驳回毕金传对李明的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月份，滕祥金租赁毕金传的挖掘机用于莒南县大店甲子山村西南莒南县荣达家庭农场场地施工，双方商定租赁费、租赁方式及施工地点等具体租赁事宜。后经双方结算，滕祥金向毕金传出具欠条一份，载明：“欠条欠机械费2020.5.21—2020.6.18挖掘机费用共计：39497人民币大写叁万玖仟肆佰玖拾柒元滕祥金（签字及手印）李明（代）371327198410××××于2020.7.10之前付清”，其中李明的名字系滕祥金代签。后毕金传向滕祥金、李明索要上述租赁费39497元未果。 另查明，李明系莒南县荣达家庭农场有限公司的法定代表人。2020年5月6日，莒南县荣达家庭农场有限公司作为甲方（发包方）、滕祥金作为乙方（承揽方）签订《施工承揽合同》一份，主要载明：“施工承揽合同甲方（发包方）：莒南县荣达家庭农场有限公司，住所地：莒南县××镇××村西南……乙方（承揽方）：滕祥金，1984年10月1日出生，住莒南县××路××小区××号楼××单元××……根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规的规定，甲乙双方遵循平等自愿、公平和诚实信用原则，就甲方养殖场建设事项协商一致，签订本合同：一、施工地点：莒南县大店甲子山西南莒南县荣达家庭农场二、施工内容：莒南县荣达家庭农场场地整改项目三、承包方式：包工包料四、施工工期暂定自2020年5月6日至2020年9月6日。五、承包价款及支付方式1、承包价款双方协议一致，总承揽价款为100000元。2、支付方式：甲方可按照约定支付总价款的50%作为首付款，剩余款项于平整土地施工结束并验收合格后甲方向乙方支付。……七、按照承揽约定应由乙方自行提供材料及机械设备，乙方自行组织施工人员并自行管理施工人员，由此造成的损失由乙方承担。八、双方责任和权利……（二）乙方责任和权利……2、乙方自行提供施工所需的施工机械、工具及施工材料，因此产生的机械租赁费与材料费均由乙方自行负担，甲方不承担任何责任……十、本合同自双方代表人签字、盖章后生效。……甲方：（莒南县荣达家庭农场有限公司公章）李明（签字）371327198903××××乙方：滕祥金（签字及手印）371327198410××××2020年5月6日”。同日，滕祥金向李明出具收到条一份，载明：“收到条今收到莒南县荣达家庭农场有限公司法人李明（371327198903××××）支付大店镇甲子山村西南施工承揽合同款现金5万元人民币大写伍万元整收到人：滕祥金（签字及手印）371327198410××××2020年5月6日”。2020年8月23日，滕祥金向李明出具收到条一份，载明：“收到条今收到李明（371327198903××××）现金5万元人民币大写（伍万元整）大店镇甲子山村西南施工承揽合同尾款已全部结清收到人：滕祥金（签字及手印）371327198410××××2020年8月23日”。 诉讼过程中，毕金传申请对上述《施工承揽合同》及收到条中的滕祥金签字及落款日期进行笔迹鉴定，以证实《施工承揽合同》及两份收到条均系后期伪造，后毕金传又撤回鉴定申请。 本院认为，结合案涉欠条、《施工承揽合同》及收到条的行文格式及内容，能够认定毕金传与滕祥金之间存在事实上的租赁合同关系，滕祥金应按约定向毕金传支付相应的挖掘机租赁费39497元。诉讼过程中，滕祥金自认与毕金传之间存在租赁合同关系，毕金传对此不予认可，但未提供相关证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。毕金传主张与李明之间存在租赁合同关系，但根据合同相对性原则，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕祥金于本判决生效后五日内支付原告毕金传挖掘机租赁费39497元； 二、驳回原告毕金传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告滕祥金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2887号原告：徐文通，男，1988年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，现住天津市东丽区。被告：杨保华，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告徐文通与被告杨保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。徐文通到庭参加诉讼，杨保华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文通向本院提出诉讼请求：1.判令杨保华给付货款126572元；2.本案诉讼费用由杨保华负担。事实及理由：徐文通与杨保华从2017年开始有业务往来，杨保华向徐文通购买大米，杨保华一直没有支付货款，截至2018年3月杨保华共欠徐文通货款126572元，杨保华于2018年3月26日向徐文通出具欠条一张，但至今未支付，故成讼。杨保华未作答辩。徐文通针对其主张提交的证据有：2018年3月26日杨保华出具的欠条一张，拟证明杨保华认可欠徐文通126572元货款。本院认证意见：徐文通提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：自2017年1月至2018年3月期间，徐文通向杨保华供应大米，双方未签订书面买卖合同。2018年3月26日，杨保华向徐文通出具欠条，欠条载明:“今杨保华欠徐文通大米款126572元，立据为证。2018年3月26日前帐一清”。杨保华在该欠条上签字并捺印。本院认为，徐文通与杨保华买卖关系合法有效。徐文通依约履行了供货义务，杨保华亦应依约履行给付货款的义务。杨保华未履行付款义务，已构成违约。徐文通主张杨保华给付货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨保华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐文通货款126572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，公告费600元，合计3430元，由被告杨保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨富柱审 判 员  张宇鑫人民陪审员  周俊杰二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜 帅本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2887号原告：徐文通，男，1988年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：杨保华，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告徐文通与被告杨保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱审 判 员  张宇鑫人民陪审员  周俊杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  姜 帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10153号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行，经营场所为广东省东莞市凤岗镇中心区凤岗三正财富新地商住区**商住楼商铺****商住楼商铺**。负责人：张龙，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：韩玉强，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省镇平县************，公民身份号码为411************418。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行诉被告韩玉强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告韩玉强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息3371.86元(其中本金3000元,利息190.05元,罚息166.95元，复利14.86元,利息、罚息、复利暂计至2019年4月4日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年8月12日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779408-953*******891904）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：623*************672；五、贷款时间、金额：2017年8月12日贷款3000元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年8月12日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年4月4日，拖欠本金3000元,利息190.05元,罚息166.95元，复利14.86元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金3000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.3%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告韩玉强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行偿还借款本金3000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779408-953*******891904）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年4月4日的利息190.05元,罚息166.95元，复利14.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年八月二十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10219号申请人：万君，男，1978年11月18日生，汉族，、现住江苏省江阴市。被申请人：王晓东，男，1991年6月12日生，汉族，现住江苏省江阴市。万君诉王晓东合伙协议纠纷一案，申请人万君于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓东的银行存款10万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓东的银行存款10万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年九月二十四日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10219号原告：万君，男，1978年11月18日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：王晓东，男，1991年6月12日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省江阴市。原告万君与被告王晓东合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万君的委托诉讼代理人谭叶，被告王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。万君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙投资款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年8月开始共同合伙经营江阴市华士臻德纺织厂，2019年底原被告口头约定原告退出经营，由被告补偿原告退股款10万元，后双方于2020年7月1日由被告出具欠条明确以上事实，后被告未按约定支付原告相应价款，原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。王晓东辩称，写欠条的时候原告说不会起诉的，写了欠条后原告又去收过合伙的款项，双方没有签订退股协议。本院经审理认定事实如下：万君与王晓东存在合伙关系。2020年7月1日，王晓东出具欠条一份，载明：今欠万君拾万元整，此款为原昇顺现臻德退股款，万君再与臻德此单位无任何关系。2019年12月26日结算的。2020.7.1.王晓东。审理中，王晓东陈述，对欠条的10万元他是认可的，但是原告在2020年9、10月份去收过他厂里的加工费15000元，现在没有依据。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王晓东出具欠条确认结欠万君退伙款10万元，本院予以认定，王晓东应承担给付责任，对万君的诉请，本院予以支持。王晓东辩称万君再其出具欠条后收取了合伙企业的加工款，其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。王晓东辩称双方未签订退伙协议，根据欠条载明的内容，万君已于2019年12月26日结算后退出了合伙，故王晓东的辩称不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付万君退伙款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元、保全费1020元，合计2170元（万君已预交），由王晓东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付万君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十二月二十五日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初110号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人杜某某，男，1975年5月7日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县，2010年12月29日因寻衅滋事被商河县公安局行政拘留十五日，罚款一千元，2011年1月12日因同一事由被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行，因涉嫌犯故意伤害罪分别于2018年1月23日、2019年1月22日、2020年2月2日被取保候审。 辩护人崔清福，山东商诚律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案受理。在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2020年8月19日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、王晶出庭支持公诉，被害人邵某某及其诉讼代理人于立辉、邵永恒、被告人杜某某及其辩护人崔清福均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人杜某某与被害人邵某某系同村邻居，素有矛盾。2017年12月12日17时许，杜某某手持铁锨在商河县许商街道办事处某某村自家院门前过道内清理排水沟，邵某某骑电动三轮车路过此处，二人因道路通行产生争吵，争吵过程中杜某某持铁锨击打邵某某肩部一下，致使邵某某（男，48周岁）左肩胛骨粉碎性骨折，经法医鉴定，邵某某的损伤评定为轻伤二级。 另查明，2018年1月23日，被告人杜某某接商河县公安局许商派出所民警电话传唤后自动到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年1月12日，杜某某与被害人邵某某经亲友及同村村民调解，杜某某赔偿邵某某一方各项损失85000元。 公诉机关认为被告人杜某某的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、赔偿被害人经济损失、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。 被告人杜某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的作案工具铁锨照片、商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书、被害人邵某某的陈述、证人邵某甲、邵某乙、夏某某、夏某甲、李某某、魏某某、夏某乙、刘某某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、商河县公安局公安行政处罚决定书、济南市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、商河县司法局出具的调查评估意见书、发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其犯罪情节较轻，案发后主动赔偿被害人经济损失，自愿接受处罚，确有悔罪表现，且经司法机关调查评估，其实施新的犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的村居无重大不良影响，对被告人杜某某依法可从轻处罚并适用缓刑。对被害人及其诉讼代理人所提对被告人杜某某不应适用缓刑、不构成自首的意见不予采纳，对杜某某的辩护人认为其具有自首、赔偿经济损失、认罪认罚情节，请求法庭对杜某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 扣押于商河县公安局的作案工具铁锨一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  宋婷婷 人民陪审员  贾唯伟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  袁电波
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初110号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人杜树材，男，1975年5月7日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪分别于2018年1月23日、2019年1月22日、2020年2月2日被取保候审。 辩护人崔清福，山东商诚律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人杜树材犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案受理。在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2020年8月19日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、王晶出庭支持公诉，被害人邵某1及其诉讼代理人于立辉、邵永恒、被告人杜树材及其辩护人崔清福均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人杜树材与被害人邵某1系同村邻居，素有矛盾。2017年12月12日17时许，杜树材手持铁锨在商河县自家院门前过道内清理排水沟，邵某1骑电动三轮车路过此处，二人因道路通行产生争吵，争吵过程中杜树材持铁锨击打邵某1肩部一下，致使邵某1（男，48周岁）左肩胛骨粉碎性骨折，经法医鉴定，邵某1的损伤评定为轻伤二级。 另查明，2018年1月23日，被告人杜树材接商河县公安局许商派出所民警电话传唤后自动到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年1月12日，杜树材与被害人邵某1经亲友及同村村民调解，杜树材赔偿邵某1一方各项损失85000元。 公诉机关认为被告人杜树材的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、赔偿被害人经济损失、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。 被告人杜树材及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的作案工具铁锨照片、商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书、被害人邵某1的陈述、证人邵某2、邵某3、夏某1、夏某2、李某、魏某、夏某3、刘立波的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、商河县公安局公安行政处罚决定书、济南市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、商河县司法局出具的调查评估意见书、发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杜树材故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人杜树材犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其犯罪情节较轻，案发后主动赔偿被害人经济损失，自愿接受处罚，确有悔罪表现，且经司法机关调查评估，其实施新的犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的村居无重大不良影响，对被告人杜树材依法可从轻处罚并适用缓刑。对被害人及其诉讼代理人所提对被告人杜树材不应适用缓刑、不构成自首的意见不予采纳，对杜树材的辩护人认为其具有自首、赔偿经济损失、认罪认罚情节，请求法庭对杜树材从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜树材犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押于商河县公安局的作案工具铁锨一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  宋婷婷 人民陪审员  贾唯伟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  袁电波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2271号申请执行人：黑龙江省大山物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安丰街**。法定代表人王起忠，经理。被执行人：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司（原名称哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司雅典城物业管理经营分公司），住所，住所地哈尔滨市道外区南马路******div>负责人王岩。被执行人：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道外区南马路**法定代表人孙汝正，经理。本院在执行黑龙江省大山物业有限责任公司与哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司、哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司、哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司、哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年九月十七日书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执2271号 申请执行人：黑龙江省大山物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人王起忠，经理。 被执行人：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司（原名称哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司雅典城物业管理经营分公司），住所地哈尔滨市道外区。 负责人王岩。 被执行人：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人孙汝正，经理。 本院在执行黑龙江省大山物业有限责任公司与哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司、哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司、哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司、哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  张思萌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7711号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《庆团圆》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《庆团圆》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7061号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  邹群英审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2262号 申请执行人：苟成，男，汉族，生于1987年12月11日，住四川省阆中市。 被执行人：侯伟明，男，汉族，生于1962年4月2日，住山西省原平市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为17,725元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信名单措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4775号 申请人：游雯静，女，1991年4月20日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：岳伟，男，1991年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人游雯静于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人岳伟价值25000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结岳伟的银行存款25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2262号 苟林： 本院受理蔺子生申请执行你劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）川1381民初2283号民事判决书,申请执行标的为30394.00元,现已经执行到位30744.00元(含执行费350.00元),该案已于2020年12月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2258号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广。被告：李悦风，男，1979年10月21日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉李悦风信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  肖国亮人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二〇年九月一日书 记 员  郑 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4775号原告：游雯静，女，1991年4月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：岳伟，男，1991年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。原告游雯静与被告岳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告游雯静到庭参加诉讼，被告岳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游雯静向本院提出诉讼请求：1.判令岳伟归还借款2万元；2.本案诉讼费用由岳伟承担。事实与理由：其与岳伟于2010年在兼职工作中结识，岳伟于2018年3月以经营婚庆公司需要资金周转为由向其借款。其于2018年3月5日通过支付宝向岳伟转账2万元，双方口头约定每月还款2000元，但岳伟分文未还，其多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告岳伟未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、案涉借款债权凭证：双方未形成书面债权凭证。游雯静提供与岳伟的微信聊天记录，显示：2019年11月4日，游雯静要求：“这个月20号前还点钱我，没钱了”，岳伟表示同意，2019年11月22日游雯静再次催要，岳伟回复：“过几天吧，17号交了下个季度的房租，暂时没有”；2020年11月10日，游雯静询问：“2万是不是你问我借的”，岳伟回复：“是的”，“但是这笔钱全是花在刘焱公司的”。二、案涉借款交付情况：2018年3月5日，游雯静通过支付宝向岳伟转账两笔各1万元。三、案涉借款催讨及还款情况：除诉称外，游雯静陈述：岳伟与刘焱、马万楼合伙经营婚庆工作室；2019年初，其联系不到岳伟，便联系刘焱称如果岳伟再不还款将找人上门要钱，刘焱考虑维持工作室的正常经营，替岳伟向其还款1.3万元，其也向岳伟提及此事并询问过剩余7000元何时归还；后来其考虑刘焱经济状况不好，又将该1.3万元归还刘焱，在2020年11月10日之前未告知岳伟。根据游雯静提供之微信聊天记录，2020年11月10日，岳伟称：“欠多少你自己清楚”，游雯静回复：“钱我还给刘焱了”，岳伟表示：“那是你和刘焱的事情”。上述事实，由微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。游雯静提供之证据充分，能够证明岳伟向其借款2万元的事实，本院予以确认。但是，债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人。本案中，游雯静自认接受刘焱代岳伟偿还的1.3万元，并已向岳伟明确作出免除该部分债务的意思表示，该债务免除已生效，游雯静应受该行为约束，不得随意撤销。故本院依法认定岳伟现结欠游雯静借款为7000元，该款应予归还。游雯静与刘焱之间、刘焱与岳伟之间的债权债务关系，各方可另案处理。岳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳伟于本判决生效后十日内向游雯静归还借款7000元；二、驳回游雯静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费270元，二项合计420元，由游雯静负担275元，岳伟负担145元（游雯静同意其预交的受理费145元由岳伟于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 骆  文  文二〇二〇年十二月八日书记员 项安琦（代）
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2258号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行,住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，系该行职员。住所地辽宁省台安县。被告：李悦风，男，1979年10月21日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行与被告李悦风信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的委托代理人刘野到庭参加诉讼。被告李悦风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月24日，李悦风申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。李悦风取得卡号为62×××55的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金13072.63元，结欠利息1647.53元、滞纳金331.16元、手续费177.56，合计15228.88元，至今尚未偿还。被告李悦风未提交书面答辩。经审理查明，2017年4月24日，李悦风申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。李悦风取得卡号为62×××55的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金13072.63元，结欠利息1647.53元、滞纳金331.16元、手续费177.56，合计15228.88元，至今尚未偿还。上述事实，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户详细信息表复印件两份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、交易明细复印件二份、催收台账复印件一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡及信用币业务，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金有理，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李悦风于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金及利息、滞纳金合计人民币15228.88元，并从2020年6月10日起至还款之日止，以13072.63元为本金按照合同约定给付利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李悦风承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  郭 宁二〇二〇年十二月二日书 记 员  郑 雪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2770号 原告：刘飞，男，汉族，1977年8月21日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。 被告：杨啟凤，女，汉族，1970年5月4日出生，住内蒙古乌兰察布市。 原告刘飞与被告杨啟凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件审理需要，本院将此案由简易程序转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马长军 人民陪审员  田翠清 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  赵春雨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3701号原告:刘成，男，1951年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告：张品业，女，1950年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连当市西岗区。被告：薛伟利，男，1975年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。第三人：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区胜利路**。原告刘成、张品业诉被告薛伟利、第三人中国银行股份有限公司大连金州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十日书 记 员  连 方
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2770号 原告：刘飞，男，汉族，1977年8月21日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。 被告：杨啟凤，女，汉族，1970年5月4日出生，住内蒙古乌兰察布市。 原告刘飞与被告杨啟凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵孟希 人民陪审员  田翠清 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵春雨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3701号原告:刘成，男，1951年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告：张品业，女，1950年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。二原告委托诉讼代理人：黄楚文，系上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：薛伟利，男，1975年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。第三人：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区胜利路**。负责人：王海燕，系该行行长。原告刘成、张品业诉被告薛伟利、第三人中国银行股份有限公司大连金州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成及二原告委托诉讼代理人黄楚文到庭参加诉讼。被告薛伟利、第三人中国银行股份有限公司大连金州支行经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘成、张品业提出诉讼请求：1、请求依法确认原告刘成和被告薛伟利于2005年4月18日签订的房屋买卖《协议书》合法有效；2、请求依法判令被告、第三人办理位于大连市金州区房屋的注销抵押登记手续；3、请求依法判令被告协助二原告办理位于大连市金州区不动产登记及过户手续，将房屋产权过户至二原告名下。事实与理由：2003年3月19日，被告薛伟利与大连兴民实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于大连市金州区房屋一套，建筑面积132.96m2。2003年5月12日，被告与第三人中国银行股份有限公司大连金州支行签订借款金额为156,000元的《个人住房贷款借款合同》并办理了房屋抵押登记。2005年4月18日，被告因资金周转困难与原告刘成签订《协议书》，约定由原告刘成代为偿付被告所欠第三人贷款的全部本息，清偿后，被告抵押在第三人位于大连市金州区号住宅归原告所有。协议签订并经第三人备案后，被告将中国银行还款存折交由原告保管，由原告每月按时向被告存折内存款。同时，被告向原告交付了房屋，二原告在案涉房产内居住至今。二原告于2001年4月12日登记结婚，案涉房产为夫妻存续期间购买，应属于夫妻共同财产。截至2018年5月二原告按照《协议书》约定，代被告将案涉贷款本息全部还清。但被告却以各种理由推倭，拒绝协助办理注销抵押登记手续，也拒绝协助办理房屋初始登记及过户登记。为维护二原告合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。被告薛伟利无答辩意见。第三人中国银行股份有限公司大连金州支行无答辩意见。经审理查明：2003年3月19日，被告薛伟利与案外人大连兴民实业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买案外人位大连市金州区号房屋一套，建筑面积132.96平方米；房屋价款223373元；付款方式为分期付款。2003年5月12日，被告与第三人中国银行股份有限公司大连金州支行签订一份《个人住房贷款借款合同》，约定，被告向第三人贷款156,000元用于购买案外人大连兴民实业有限公司开发建大连市金州区号、建筑面积132.96平方米的房屋；借款期限15年；借款利率和计算方法为月息0.42%，按月结息；每月20日向第三人偿还贷款本息；被告大连市金州区号、建筑面积132.96平方米的房屋作抵押。2003年5月13日，被告与第三人到大连市金州区房地产交易市场办理了抵押登记。2005年4月18日，被告因资金周转困难，通过案涉房屋所在宏意花园小区投资人之一姜学连介绍，被告与原告刘成签订一份《协议书》，约定，由原告刘成代为偿付被告所欠第三人贷款的全部本息；清偿后，被告抵押在第三位于大连市金州区1号住宅归原告所有。协议签订后，被告将包括中国银行还款存折在内的购买案涉房屋相关材料交给二原告，由二原告每月按时向被告存折内存款用于偿还房贷本息。同时，被告向二原告交付了房屋。为日后能够顺利办理产权过户手续，原告于2005年4月20日、2007年7月15日结清了案涉房屋项下拖欠的水电物业费；2005年8月18日，案外人大连兴民实业有限公司向原告开具了购房人为被告的案涉房屋《商品房销售（结算）专用发票》；原告于2010年5月4日缴纳了案涉房屋的契税。截止2018年5月，二原告按照上述《协议书》约定将案涉房屋贷款本息全部还清。另查，二原告于2001年4月12日登记结婚，案涉房产为夫妻关系存续期间购买。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房贷款借款合同》、《房地产抵押申请审批书》、《协议书》各一份、中国银行活期存折一份、账户交易明细21份、大连市不动产登记中心出具的房屋信息查询结果明细一份、专用收款收据二份、《商品房销售（结算）专用发票》、契税发票、结婚证、证人证言、（2014）大民二终字第01350号民事判决书各一份以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告与案外人大连兴民实业有限公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，应为有效。被告通过购买取得案涉房屋债权，有权对该房屋进行处分。故原告刘成与被告之间为购买案涉房屋签订的《协议书》合法有效，应予保护。因《协议书》签订时二原告系夫妻，二原告一致同意购买案涉房屋，故二原告应为共同买受人。二原告作为买受人按约支付了全部购房款，既完成了合同义务。被告作为出卖人，除将房屋交付二原告外，还应履行协助二原告到房产管理部门办理案涉房屋所有权变更登记的义务。故本院对二原告要求确认原告刘成和被告薛伟利于2005年4月18日签订的房屋买卖《协议书》合法有效及要求被告配合二原告办理案涉房屋不动产登记及过户手续，将房屋产权过户至二原告名下的诉讼请求予以支持。对原告要求被告、第三人位于大连市金州区1号房屋的注销抵押登记手续的诉讼请求。本院认为，原告与被告之间是房屋买卖合同关系，被告未按合同约定协助原告办理包括注销抵押登记在内的相关不动产过户登记手续系违约行为，原告诉请被告履行注销抵押登记义务合法合理，应予支持。但原告与第三人之间没有合同关系，原告要求第三人办理案涉房屋的注销抵押登记手续没有法律和事实依据。故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、原告刘成与被告薛伟利于2005年4月18日签订的《协议书》有效。二、被告薛伟利于本判决生效后十日内协助原告刘成、张品业办理大连市金州区号、建筑面积132.96平方米房屋不动产权过户登记。三、被告薛伟利于本判决生效后十日内协助原告刘成、张品业办理大连市金州区号、建筑面积132.96平方米房屋的注销抵押登记。四、驳回原告刘成、张品业要求第三人办理大连市金州区号、建筑面积132.96平方米房屋注销抵押登记的诉讼请求。案件受理费3420元（原告已预交），由被告薛伟利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  连 方
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31043号之三原告刘军武，男，汉族。被告深圳市威远国际物业管理有限公司。法定代表人王海龙。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘军武向本院请求查封、扣押或冻结被告深圳市威远国际物业管理有限公司名下所有的价值24414.67元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号2997499041320200013316，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失24414.67元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市威远国际物业管理有限公司名下所有的价值24414.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1204号辽阳县久洋华椐木器厂：你与黄德聪劳动争议一案，本院作出的辽县劳某字【2020】第003号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款10970元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费65元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年九月四日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1204号申请执行人：黄德聪，男，1999年7月22日出生，系辽阳县久洋华梮木器工人，现住辽阳县。被执行人：辽阳县久洋华梮木器厂，住所地：辽阳县穆家镇接官村。法定代表人：解长俭，系该公司法人。本院在执行申请执行人黄德聪与被执行人辽阳县久洋华梮木器厂劳动报酬一案中，申请执行人黄德聪要求被执行人辽阳县久洋华梮木器厂给付工资款10970元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，被执行人逾期未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险的信息。且被执行人辽阳县久洋华梮木器厂作为被执行人尚有多起案件在执行中。现申请执行人黄德聪无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县久洋华梮木器厂，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王常艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1102号梁圣凤、张觉芳：你与易勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人易勤于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还借款本金50000元及利息（按判决书计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1063.5元，负担执行费1325元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年九月七日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1019号本院受理的申请执行人毛致文与被执行人李平生、芷江生茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，双方当事人已庭外达成和解协议并履行完毕。该案已执结。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1102号申请执行人：易勤，女，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：梁圣凤，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张觉芳，女，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人易勤与被执行人梁圣凤、张觉芳借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0303民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易勤于2020年8月27日向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人梁圣凤偿还借款本金50000元及利息（2017年11月23日以前应偿还的的利息为10480元；此后利息的计算方式为：以50000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止，扣减已支付的2400元）；；二、被执行人张觉芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1063.5元，交纳执行费1325元。经查，位于十堰市茅箭区五堰街办**]房屋一套登记在被执行人张觉芳名下。为处分上述房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张觉芳所有的位于十堰市茅箭区五堰街办xxx号[产权号：鄂（2016）十堰市不动产权第xxx号]房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月十六日书记员 余知雨
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1019号申请执行人：毛致文，男，汉族，1962年10月14日出生，住澧县澧阳镇万寿宫居委会。被执行人：李平生，男，汉族，1972年10月25日出生，住澧县张公庙荣家湾居委会。被执行人：芷江生茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县岩桥乡小河口村。法定代表人：李平华，董事长。本院（2020）湘0723民初630号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李平生、芷江生茂房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的以15243600元为基数按年利率24%的标准支付自2018年6月15日起至借款偿还完毕之日止的利息（含已支付得400万元）、偿还借款本金800万元及相应利息、支付律师代理费30万元的义务。申请执行人毛致文于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人芷江生茂房地产开发有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人芷江生茂房地产开发有限公司在金融机构的存款1284万元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  李永红二〇二〇年九月十七日代理书记员  李世支
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0403执624号攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、袁光琼、张玲：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、袁光琼与张玲责令退赔一案，申请执行标的共计146895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18689元，剩余的金额申请执行人表示自愿放弃。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2020)川0403执624号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执624号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张玲,女,汉族,1968年9月12日出生,住四川省安岳县。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭（袁光琼）移送执行张玲责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403刑初161号刑事判决书，责令被执行人张玲自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人张玲立即向袁光琼履行债务146895.00元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月三日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李 梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2639号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾国水，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省英德市***************，身份证号码：441************479。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告曾国水信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曾国水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金28603.07元、利息1864.23元、还款违约金5510.79元[暂计至2019年10月27日止，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费1800元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告曾国水未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾国水于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金28603.07元以及利息1864.23元、违约金5510.79元（利息、违约金暂计至2019年10月27日，从2019年10月28日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告曾国水于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.45元，由被告曾国水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  钟建华人民陪审员  张海英二〇二〇年九月四日书 记 员  严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2639号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：张海文,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾国水，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省英德市***************，身份证号码：441************479。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告曾国水信用卡纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 敏二〇二〇年六月二日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19054号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李树友，男，1982年09月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李树友信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李树友名下价值相当于70617.12元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李树友名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为70617.12元）。查封期间，被查封的财产由被申请人李树友保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱浩云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19054号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李树友，男，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县××××××玉家组，公民身份号码430××××××××××××852。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李树友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告李树友经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告李树友拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金54661.76元、利息11119.1元、违约金3024.71元、手续费1011.55元，合计69817.12元（暂计2020年3月16日，从2020年3月17日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2.请求判令被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费]。(以上1、2两项请求暂计至2020年3月16日合计为70617.12元）3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告农业银行中山分行称被告李树友截至2020年11月3日，尚欠本金54581.76元、利息11119.1元、违约金3024.71元、手续费1011.55元，明确本案手续费已固定，之后不再计收。被告李树友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：李树友。申请时间：2014年3月12日。信用卡卡号：625××××××××××925。贷款额度：50000元。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：截至2020年11月3日，李树友尚欠本金54581.76元、利息11119.1元、手续费1011.55元，合计66712.41元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与李树友达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李树友在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李树友持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李树友没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行在庭审中明确本案手续费已固定，本院予以确认。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与李树友就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。李树友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李树友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年11月3日的信用卡透支本金54581.76元、利息11119.1元、手续费1011.55元以及从2020年11月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李树友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565.43元，诉讼保全申请费726元，合计2291.43元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担91.66元，由被告李树友负担2199.77元（该款被告李树友应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  唐晓琴人民陪审员  杨光旭二〇二〇年十二月十日书 记 员  薛 蕾肖长妍
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3620号 申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 负责人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。 被申请人：陈蕊，女，汉族，1985年1月3日生，住浙江省洞头县。 被申请人：韩廷武，男，汉族，1969年07月20日生，住辽宁省大连市西岗区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈蕊、被告郭路、被告张燕、被告宋林、被告谷德慧、被告韩廷武、被告宋丽华、被告叶海军、被告辽宁空间八度文化传播有限公司、被告大连轩炀餐饮管理有限公司、被告大连阿郎麦照明科技工程有限公司、被告大连鹏高机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈蕊名下位于大连市甘井子区房屋和被申请人韩廷武名下位于大连甘井子区、大连甘井子区房屋。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈蕊名下位于大连市甘井子区房屋； 二、查封被申请人韩廷武名下位于大连甘井子区房屋； 三、查封被申请人韩廷武名下位于大连甘井子区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  毕艳玲 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  姜梦迪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7726号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《出运》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《出运》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7076号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  邹群英审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7731号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《猴赛雷》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《猴赛雷》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7081号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  邹群英审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3617号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被申请人：韩廷武，男，汉族，1969年07月20日生，住辽宁省大连市西岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告郭路、被告张燕、被告韩廷武、被告宋丽华、被告陈蕊、被告宋林、被告谷德慧、被告叶海军、被告辽宁空间八度文化传播有限公司、被告大连轩炀餐饮管理有限公司、被告大连阿郎麦照明科技工程有限公司、被告大连鹏高机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩廷武名下位于大连甘井子区、位于大连甘井子区房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩廷武名下位于大连甘井子区房屋；二、查封被申请人韩廷武名下位于大连甘井子区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 伟人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年九月十四日书 记 员  姜梦迪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20678号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：何昌昇，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人何昌昇信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人何昌昇名下价值相当于130572.05元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人何昌昇名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx1号]价值相当于130572.05元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人何昌昇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  伍浩慈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1361号之一申请执行人：黑龙江省城郊农村信用合作联社辽河信用社，住哈尔滨市道外区红旗大街红平小区**。法定代表人：关敬文，该信用社主任。被执行人：张纪鑫，男，1979年2月3日出生，身份证号：2301051979********，无固定职业，，住哈尔滨市道外区民主镇民富村长合屯本院在执行黑龙江省城郊农村信用合作联社辽河信用社与张纪鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张纪鑫所有的黑AV58**号松花江牌汽车、黑ARZ0**号松花江牌汽车和黑AM27**号集瑞联合牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张纪鑫所有的黑AV58**号松花江牌汽车、黑ARZ0**号松花江牌汽车和黑AM27**号集瑞联合牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年九月九日书记员  张思萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20678号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：何昌昇，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************296。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告何昌昇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告何昌昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告何昌昇向原告中国银行中山分行偿还截止至2020年4月18日的信用卡透支本金103974元及利息1008.81元、违约金1924.25元、分期手续费23664.99元，从2020年4月19日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.何昌昇承担诉讼费。被告何昌昇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：何昌昇。申领时间：2017年11月2日。信用卡卡号：625**********047。信用卡卡种：长城环球通爱驾汽车卡。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。分期情况：2017年12月22日，何昌昇与中国银行中山分行签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，协议约定借款总金额160000元，分期期限60期（一个月为一期），手续费费率20%，分期手续费总金额32000元，手续费分60期，分期扣收。提前收回的依据：借款人连续逾期三次以上（含三次）的或者发生贷款人认为可能影响借款人的经济状况或履约能力的事件，贷款人有权对未入账手续费差额进行补收。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人有还款。截止至2020年7月18日，借款人尚欠信用卡透支本金100575元、利息6513.54元、违约金1924.25元、分期手续费23664.99元。本院认为，何昌昇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何昌昇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，何昌昇应承担偿还本金、利息、违约金、分期手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张何昌昇欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何昌昇没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。何昌昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何昌昇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月18日的信用卡透支本金100575元、利息6513.54元、违约金1924.25元、分期手续费23664.99元以及从2020年7月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%的金额。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取为1455元，诉讼保全费1173元，合计为2628元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），被告何昌昇负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月四日书记员  陈 盈肖长妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1361号之一 申请执行人：黑龙江省城郊农村信用合作联社辽河信用社，住哈尔滨市道外区。 法定代表人：关敬文，该信用社主任。 被执行人：张纪鑫，男，1979年2月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 本院在执行黑龙江省城郊农村信用合作联社辽河信用社与张纪鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张纪鑫所有的黑AV58**号松花江牌汽车、黑ARZ0**号松花江牌汽车和黑AM27**号集瑞联合牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张纪鑫所有的黑AV58**号松花江牌汽车、黑ARZ0**号松花江牌汽车和黑AM27**号集瑞联合牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年九月九日 书记员  张思萌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15562号本院于二○二○年九月九日，对原告李军民与被告郭华繁、被告北京至高育人教育文化发展有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）京0102民初15562号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书主文中第五条“五、被告北京至高育人教育文化发展有限公司对本判决主文第三项确定的给付金额承担连带赔偿责任。”应更正为“五、被告北京至高育人教育文化发展有限公司对本判决主文第四项确定的给付金额承担连带赔偿责任。”审 判 员 林涛二〇二〇年九月十一日法官助理 卢震书 记 员 高雅