上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13547号原告：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：万承贵，男。委托诉讼代理人：马红霞，女。被告：陈某，男，1974年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海锐兔运输有限公司(以下至判决主文前简称上海锐兔公司)与被告陈某企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万承贵、马红霞到庭参加诉讼,被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案于2020年9月21日裁定转为普通程序独任审理,现已审理终结。原告上海锐兔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某支付2018年9月至2019年4月期间的车辆承包费115,210.42元及利息27,650.50元(以115,210.42元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月20日起算至2020年5月29日止)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈某支付2018年9月至2019年4月期间的车辆租车费105,210.42元及逾期付款违约金(以58,371.42元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月20日起算至2020年10月20日止)。事实与理由：原告系公路货物运输企业，被告承包原告车辆从事道路货物运输业务，并向原告支付承包费。2019年3月25日经双方对账，被告确认截止至2019年3月1日拖欠原告承包费121,978元，并承诺在2019年4月中旬、5月中旬、6月中旬分三次付清，任何一期逾期支付视为根本违约，原告有权提前要求被告支付全部欠款及按每日千分之一计算利息。但被告未按承诺归还欠款，至2019年4月共拖欠原告车辆租车费105,210.42元，原告多次追索无果，现诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确：将被告截止至2019年3月1日拖欠的车辆租车费58,371.42元与2019年3月、4月的车辆租车费46,839元相加，即是第1项诉请中的金额105,210.42元，并以58,371.42元为基数主张逾期付款违约金。被告陈某未作答辩。原告上海锐兔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某未提交证据。原告提交了：1.原、被告签订的2份《车辆租赁合同》及3份《挂车租赁合同》、并出示原件，旨在证明被告应按约支付案涉车辆租车费；2.《还款确认书》、《2018.12—2019.1-2月单边全资车账单明细》、并出示原件，旨在证明被告确认截止至2019年3月1日应付车辆租车费121,978元，及违约金的约定；3.“陈某账户沟通群”的微信群聊天截图复印件、《2019年3月、4月单边全资车账单明细》、并当庭演示微信聊天内容，旨在证明被告于2019年3月21日将案涉粤BXXXX挂退回原告、于2019年4月1日将沪ESXXXX车头及沪K7XXX挂退回原告，于2019年4月14日将沪EAXXXX车头退回原告，原告以上述日期计算2019年3月、4月的车辆租车费。对于原告提交的上述证据，本院认为，鉴于《2019年3月、4月单边全资车账单明细》系原告自制表格，本院无法采信；其余证据原告均提交了证据原件或经当庭演示，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告签订《车辆租赁合同》，约定车牌号为沪EAXXXX的车辆租车费为14,000元/月，车辆交付前被告应向原告支付押金20,000元，租赁期限自2018年9月10日起。原、被告签订《车辆租赁合同》，约定车牌号为沪ESXXXX的车辆租车费为14,000元/月，车辆交付前被告应向原告支付押金20,000元，租赁期限自2018年9月14日起。原、被告签订3份《挂车租赁合同》，约定车牌号为粤BXXXX挂、沪K7XXX挂、赣DJXXX挂的挂车租赁费均为4,000元/月，车辆交付前被告均应向原告支付押金20,000元；上述3份《挂车租赁合同》的租赁期限均为2018年9月至2020年9月期间。2019年3月25日，被告陈某在《还款确认书》及《2018.12—2019.1-2月单边全资车账单明细》上签字，确认：截止到2019年3月1日拖欠原告车辆承包款金额为121,978元，并承诺于2019年4月中旬支付41,978元、于2019年5月中旬支付40,000元、于2019年6月中旬支付40,000元；若被告逾期返还以上任何一笔金额，视为被告根本违约，则每逾期一天另应按照总欠款千分之一每日向原告支付利息。2019年3月至2019年4月期间，原、被告就案涉车辆的退车事宜在名为“陈某账务沟通群”的微信群中进行沟通，被告陈某在微信群中告知原告将案涉粤BXXXX挂车于2019年3月21日退回、将案涉沪EAXXXX车辆于2019年4月13日退回，原告在微信群中确认被告将案涉沪ESXXXX车辆及沪K7XXX挂车于2019年4月1日退回。庭审中，原告明确：1.就案涉《车辆租赁合同》、《挂车租赁合同》中约定的押金，被告仅支付了《车辆租赁合同》项下的押金40,000元，原告已在车辆租车费中予以了抵扣；2.被告陈某于2019年4月13日将赣DJXXX挂车退回原告。本院认为，双方之间签订的《车辆租赁合同》、《挂车租赁合同》系双方真实意思表示，且无其他效力性瑕疵，合同合法有效，当事人应按约履行。首先，关于2018年9月至2019年2月期间的车辆租车费：原告主张被告仅支付了部分租车费63,606.58元，鉴于被告未到庭就已付金额予以证明及抗辩，本院采信原告的主张，故被告该段期间尚欠车辆租车费58,371.42元。同时根据《还款确认书》，被告需承担逾期支付的违约责任，鉴于原告主张的逾期付款违约金起算日“2019年6月20日”未超出合同约定，本院予以确认。结合合同约定的逾期付款违约金计算方式以及被告违约情节，现原告主张按年利率24%计算违约金未超出逾期付款损失的合理范围，本院予以支持。其次，关于2019年3月至2019年4月的车辆租车费：鉴于被告未到庭就案涉车辆的退回日期予以证明，本院采信原告的主张，且原告根据案涉车辆的归还日期所计算的车辆租车费46,839元，经核查无误，本院予以确认。综上，原告的诉请本院均予以支持。被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐兔运输有限公司2018年9月至2019年2月期间的车辆租车费58,371.42元及逾期付款违约金18,678.85元(以58,371.42元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月20日起算至2020年10月20日止)；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐兔运输有限公司2019年3月至2019年4月期间的车辆租车费46,839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,777.79元，减半收取计1,388.89元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。