河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4200号原告：王定吾，男，1963年8月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：孙文雍，男，1979年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王定吾与被告孙文雍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王定吾的委托诉讼代理人王猎守，被告孙文雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定吾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款200000元，并支付利息222700元；2.依法判决案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，被告因经济紧张为由向原告借款200000元整，当时被告给原告出具了借条，双方约定利息为月息1.5分。出具借条后被告正常支付利息至2012年8月底，从2012年9月开始至2020年10月被告共计支付利息71300元，剩余利息222700元和本金200000元未支付。无奈，特向法院提起诉讼，望查清事实，依法公断。被告孙文雍辩称，1.原告诉状所称借款系被告生活所用不实，实际该笔借款为非法集资的款项；2.原告提供的对账单不能作为认定事实的证据；3.原告申请财产保全导致被告所有银行卡冻结及体彩中心被保全，导致被告家庭的唯一经济来源的体彩站无法正常经营，望法院解封被告的银行卡，确保被告正常生活。原告王定吾在庭审中提交了下列证据：证据1.被告于2011年8月30日向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款200000元；证据2.原告向被告转款的转账凭证1份，证明原告于2011年8月30日向被告转款100000元；证据3.原告名下中国银行存折取现记录1份，证明原告于2011年8月24日在银行取现借给被告100000元现金；证据4.时间分别为2018年7月17日、2019年7月22日、2020年10月26日的对账单3份，证明截止原告起诉之日被告仍欠原告本金200000元没有归还，从2012年9月至2020年10月，应付利息为294000元，已付71300元，剩余利息222700元未付。被告孙文雍对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，关于证据3被告记不清楚了；对证据4的真实性无异议，是被告在上面的签名，但是在原告的要求下为了应付家人而签的字。被告孙文雍未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，本院对证据1-4的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系，被告孙文雍向原告王定吾借款200000元。2011年8月24日向原告交付现金100000元，并于2011年8月30日通过银行账户向被告转账100000元。2011年8月30日，被告向原告出具借条，载明：今借王定吾现金200000元。2018年7月17日，原、被告签订对账单，载明：借款人孙文雍分别于2010年8月24日（现金）、2011年8月30日（转账）向出借人王定吾借款各100000元，合计200000元，双方约定利息，1.5%月息（即3000元/月）。2012年8月前利息借款人已付清，借款本金200000元。2012年9月至2018年对账签字日借款人支付利息、还款情况：2013年8月13日支付50000元，2016年9月19日支付10000元，2017年6月21日支付1000元，2018年2月11日支付2000元，2018年6月14日支付800元，2018年7月17日支付1000元。2019年7月22日，原、被告又签订对账单，载明：借款人孙文雍分别于2010年8月24日（现金）、2011年8月30日（转账）向出借人王定吾借款各100000元，合计200000元，双方约定利息，1.5%月息（即3000元/月）。2012年8月前利息借款人已付清，借款本金200000元。2012年9月至2019年对账签字日借款人支付利息、还款情况：2013年8月13日支付50000元，2016年9月19日支付10000元，2017年6月21日支付1000元，2018年2月11日支付2000元，2018年6月14日支付800元，2018年7月17日支付1000元，2018年7月18日至对账签字日借款人分别于2018年8月2日、12月22日、2019年1月31日、2月4日各支付1000元，合计4000元。2020年10月26日，原、被告再次签订对账单，载明：借款人孙文雍分别于2010年8月24日（现金）、2011年8月30日（转账）向出借人王定吾借款各100000元，合计200000元，双方约定利息，1.5%月息（即3000元/月）。2012年8月前利息借款人已付清，借款本金200000元。2012年9月至2019年7月借款人共计支付利息68800元（支付明细详见2019年7月22日对账单），2019年7月22日至2020年10月借款人共计支付利息2500元（2019年9月8日付息1000元、2020年1月23日付息1000元、2020年10月19日付息500元），2012年9月至2020年10月借款人应付利息294000元，已付利息71300元，剩余利息222700元、本金200000元未付。以上经借款人、出借人双方核实无误。后被告仍未还款，故原告于2020年11月11日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王定吾主张被告孙文雍偿还借款本金200000元,被告辩称该款系非法集资的款项，但被告出具有借条且原、被告签订对账单均载明系借款，故被告的答辩意见不能成立，本院不予支持。被告辩称对账单不能作为认定事实的证据，但三份对账单均系被告本人签名确认，应认定为原、被告对双方债权债务关系的确认，故被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。关于借款本金的数额，被告辩称其分别于2013年8月13日、2016年9月19日向原告转账50000元和10000元均系偿还借款本金，但原、被告出具的三份对账单均显示借款约定有利息，为月利率1.5%，根据法律规定，当债务人不足以清偿全部债务时，应优先抵充利息，且2020年10月26日的对账单亦显示2012年9月至2019年7月共计还款68800元均系支付利息，该50000元和10000元的还款时间在上述期间内，故被告辩称该两笔还款均系偿还借款本金与事实不符，本院不予支持。2020年10月26日的对账单显示，除上述还款68800元为偿还利息外，2019年7月22日至2020年10月的还款2500元亦为偿还利息，故被告偿还利息共计71300元，本案借款本金仍为200000元。对账单虽然约定2012年9月至2020年10月剩余利息为222700元，但该金额系以月利率1.5%计算所得，高于全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告均认可2012年8月前的利息已偿还完毕，故已归还的71300元应认定为偿还2012年9月1日至2014年8月23日的利息（71300/3000=23.77），自2014年8月24日起应按照全国银行间同业拆借中心于原告起诉时即2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至2020年10月31日，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款,第三十二条规定，判决如下：一、被告孙文雍应于本判决生效之日起十日内偿还原告王定吾借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2014年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年10月31日）；二、驳回原告王定吾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由原告王定吾负担289元，由被告孙文雍负担3531元，保全费2660元，由被告孙文雍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月三日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。