wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1918号原告:中安金控（舟山）融资租赁有限公司呼和浩特分公司。负责人：郭宏虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙虎，男，1988年11月15日出生，汉族，该公司法务，住呼和浩特市。被告：云博，男，住呼和浩特市。原告中安金控（舟山）融资租赁有限公司呼和浩特分公司（以下简称中安金控公司）诉被告云博融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中安金控公司委托诉讼代理人孙虎到庭参加了诉讼，被告云博经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付全部未付租金488896.22元及违约金111801元；2.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日原告与被告共同签订《融资租赁合同(售后回租)》,合同对融资项目、租金、双方的权利义务等内容进行明确约定,合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(品牌型号:坦途5663CC货车,车牌号:×××;车架号:5TFDY5F12E1404438),车辆融资总额为人民币559008元，租赁期限为36个月，被告应自2018年4月25日起按月向原告支付每期租金15528元。租赁期内如被告任一期租金逾期付款3天以上或者累计超过3期(含3期)逾期支付租金的,原告有权要求被告立即支付全部未付租金(包括到期和未到期),并要求被告承担租赁费用总额20%的违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼/仲裁费用、保全费、律师费、差旅费用等。合同签订后,原告履行了交付融资车辆款的合同义务,且经被告对车辆验收合格并使用,但被告却违反合同约定,自2018年5月25日起未向原告支付车辆租金,经原告多次催讨,至今未果。综上所述,被告的行为违反合同的约定,侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特诉讼至法院,望依法判如所请。被告云博未作答辩本院经审理认定事实如下：1．2018年4月20日，原告中安金控公司（甲方出租人）与被告云博（乙方承租人）签订《融资租赁合同》，约定：乙方将其自有机动车（车牌号码：×××）出售给甲方，甲方同意受让。自甲方向乙方付清转让价款之日起，该租赁车辆所有权即归甲方。甲方再将租赁车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用。租赁期限为36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日止。租金合计559008元，每期15528元。甲方为乙方提供融资租赁服务而向乙方收取手续费、服务费129008元。乙方违反本合同任何条款或任一期逾期还款超过3天，甲方有权加收逾期罚息，逾期罚息的标准为按总租金的日万分之五收取。甲方首次支付租赁车辆转让款，即视为乙方已经接收租赁车辆并验收完毕，车辆所有权亦同时转移至甲方。租赁期间，租赁车辆登记在甲方名下，甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方对租赁车辆只有使用权。乙方任一期租金逾期付款3天以上或者累计超过3期（包括3期）逾期支付租金的，甲方有权要求乙方立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），罚没已收取的保证金或履约保证金，要求乙方承担租赁费用总额20%的违约责任和赔偿甲方全部损失。2.在被告云博签署的《融资租赁费用清单-新车等额等息》一表中，载明：融资金额为430000元，保证金43000元，每期租金15528元。3.2018年4月20日，被告云博向原告出具《业务款项支付协议（二手车）》，载明：根据贵我双方签订的《融资租赁合同》和《买卖合同》之约定，贵公司应向我方支付租赁车辆转让价款人民币430000元，现我方特指定以下收款人和收款账户收取前述款项：户名：内蒙古仁耀汽车销售有限公司，账号：×××，开户行：招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行，当我方指定账户收到上述款项后，即视为我方已收到《融资租赁合同》项下的全部租赁车辆转让款。原告于2018年5月4日向以上指定账户转账430000元。4.2018年4月20日，被告云博签收了租赁车辆。5.被告已支付租赁款70111.78元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告依约履行了转移车辆、支付转让款的义务，被告应当按期支付租金，其拒不履行支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张租金488896.22元的诉讼请求，《融资租赁合同》约定被告违约时，原告有权要求被告立即支付全部未付租金，追索所有已到期和未到期的租金，对于该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金111801元，《融资租赁合同》约定，违约金的标准为租赁费用总额20%，原告按照租赁费用总额20%计算违约金不违反《融资租赁合同》的约定，故依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云博于本判决生效之日起十日内向原告中安金控（舟山）融资租赁有限公司呼和浩特分公司支付全部未付租金488896.22元及违约金111801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告云博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 谷 强二〇二〇年十一月二十日书记员 刘媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1918号原告:中安金控（舟山）融资租赁有限公司呼和浩特分公司。负责人：郭宏虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙虎，男，1988年11月15日出生，汉族，该公司法务，住呼和浩特市。被告：云博，男，住呼和浩特市。原告中安金控（舟山）融资租赁有限公司呼和浩特分公司（以下简称中安金控公司）诉被告云博融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 谷 强二〇二〇年九月一日书记员 宋俊杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31406号原告：浙江美人计健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区四宜路****楼**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：何嘉泽。委托诉讼代理人：刘欣，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海波，广东融方律师事务所律师。被告：深圳晴朗服饰有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路**广银大厦1702社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张盛鑫。原告浙江美人计健康科技有限公司诉被告深圳晴朗服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江美人计健康科技有限公司于2020年9月14日向本院申请撤诉,并申请将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江美人计健康科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 李 雯二〇二〇年九月十五日书记员 陈华明
临夏市人民法院支付令（2020）甘2901民督29号申请人:马某，住临夏市。被申请人:牟某，住临夏市。申请人马某于2020年11月25日，向本院申请支付令。申请人称，2015年被申请人牟某修建住宅时，从申请人处多次购买沙石料，期间双方出于信任，没有出具书面凭证。2020年10月3日经双方核算，被申请人拖欠申请人沙石料款100000元，被申请人出具欠条一份，予以确认。后经申请人多次催要，被申请人一直推脱不还。现申请人向法院起诉，要求被申请人偿还沙石料款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牟某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某沙石料款100000元。申请费766元，由被申请人牟某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。审判员 何世菊二〇二〇年十一月二十七日书记员 马亚运
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初1194号   海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初1197号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东一路南洋广场B栋3楼。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，公司员工。   被告：李光颖，女，1991年7月22日出生，住重庆市大渡口区。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告李光颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日在调解平台进行诉前调解，被告缴交了物业费2185元，原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已缴交了所欠物业费，现原告屯昌民悦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费予以免交。   审判员 许英花      二〇二〇年十一月五日   法官助理 黎瑞英   书记员 李 薇   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民督29号申请人:马某，住临夏市。被申请人:牟某，住临夏市。申请人马某与被申请人牟某申请支付令一案，本院于2020年11月25日立案后，于2020年11月27日发出（2020）甘2901民督29号支付令，限令被申请人牟某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人牟某收到支付令后，向本院提交了书面异议书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（二）款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘2901民督29号支付令自行失效。申请费766元，由申请人马某负担。审判员 何世菊二〇二〇年十二月十五日书记员 马亚运
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初1197号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东一路南洋广场B栋3楼。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，公司员工。   被告：杨永增，男，1947年6月18日出生，住海南省屯昌县。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告杨永增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日在调解平台进行诉前调解，被告缴交了公摊电费102元，原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已缴交了所欠公摊电费，现原告屯昌民悦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费予以免交。   审判员 许英花      二〇二〇年十一月六日   法官助理 黎瑞英   书记员 李 薇   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7613号原告：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥，该行行长。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天妮，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：宋亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行苏州分行）诉被告宋亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员肖淑红独任审理，依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下的财产采取保全措施。本案于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴业银行苏州分行的委托代理人庄银菊、朱天妮到庭参加诉讼。被告宋亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1788510.31元，利息（含罚息、复利）126511.16元（暂计算至2020年6月18日，之后按《个人购房抵押保证借款合同》约定的逾期罚息利率计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费75352元；3、判令原告有权以被告名下抵押物苏州市吴中区××××室房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿对被告享有的上述债权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定向原告借款252万元，并以所购房产作为抵押担保并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，然而被告未按约还本付息，现原告要求根据合同约定，宣布贷款立即到期。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋亚萍未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年7月13日，兴业银行苏州分行（债权人/抵押权人）与被告宋亚萍（主债务人/抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》合同约定：被告为购买住房向原告借款184.8万元，借款期限192个月，自2018年7月13日至2034年7月13日，借款基准利率为中国人民银行公布的五年以上期限档次基准利率，借款利率按照比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2，浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天；借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每月的1日及借款到期日为还款日；等额本息偿还法；债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费等。抵押物位于吴中区××××室，抵押担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等。2018年8月1日，原被告就上述抵押物办理抵押登记，登记债权数额为184.8万元。2018年7月26日，被告宋亚萍向原告出具借款借据，载明借款金额184.8万元，期限为2018年7月26日至2034年7月26日，月利率为4.9‰。自2019年6月起被告逾期未按约还款。原告确认，截至2020年10月27日，被告宋亚萍尚欠原告借款本金1788510.31元及利息151945.76元、罚息（含复利）17889.71元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止。2018年6月4日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认吴中区××××室为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。另查明，原告为实现债权与江苏同益大地律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，原告为此支出律师费75352元。本院认为，原告与被告宋亚萍签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法成立有效，各方均应按约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告宋亚萍应按照约定还款。逾期不还的，原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，对原告要求被告立即偿还借款本息的主张，本院予以支持。对原告主张的律师费，有相应合同依据，本院予以支持。对原告要求以被告宋亚萍抵押的位于苏州市吴中区××××室实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准许，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋亚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金1788510.31元，并偿付至2020年10月27日止的利息151945.76元、罚息（含复利）17889.71元及自2020年10月28日起至实际清偿之日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告宋亚萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费用75352元；三、若被告宋亚萍未按时履行上述一、二项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告宋亚萍抵押的苏州市吴中区房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22714元，保全费5000元，合计27714元，由被告宋亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐莉萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2037号原告：秦某。农户代表：秦某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：史某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告秦某诉被告史某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘培雄人民陪审员 刘保国人民陪审员 苗可光二〇二〇年十一月五日书记员 郝全甫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7613号申请人:兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人:庄银菊,江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱天妮，江苏同益大地律师事务所实习律师。被申请人：宋亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告宋亚萍金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋亚萍银行账户存款人民币205万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋亚萍银行账户存款人民币205万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2037号原告：秦某1农户，农户成员：秦某1、韦某某、秦某2。农户代表：秦某1，男，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：史某，男，汉族，农民，公民身份号码×××，。原告秦某1农户与被告史某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1农户的农户代表秦占亭、农户成员韦金娥，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告葵花损失5740元（3.28亩×500斤/亩×3.5元/斤）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的一类地（四至界限：东至史某地，南至秦占军地，西至秦占军地，北至梁永地）3.28亩与被告的地中间有一条毛渠，此毛渠平时用于浇地，在雨涝时可以排出地里的积水，被告在2015年私自将该毛渠毁坏后开成了自己的耕地。2018年时，因雨涝使原告的3.28亩地里的积水无法排出，致使原告所种的3.28亩葵花全部绝收，被告应承担赔偿损失的责任，故原告诉至人民法院。被告史某辩称：我不承担赔偿责任。我们的地中间有一道毛渠，毛渠平时就是用来浇水的，并不是用来排水的。2018年雨水特别大才导致原告退不出去水，原告退水时没来找过我，原告的葵花被淹死也没来找过我，也没有让我收割或者让我赔钱，所以我认为原告让我赔钱没有理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告秦某1农户提供的《农村土地承包经营权证》，因其系人民政府出具，被告史某也认可，故本院予以采信；对于原告秦某1农户提供的照片，因其能反映葵花受损的情况，故本院予以采信；对于原告秦某1农户提供的销售凭证一张、葵花价款表一张，因其反映的是原告未受损的葵花的销售情况，并不能当然的推导出受损土地的收入，故本院不予采信。对于本院出示的乌拉特前旗气象局2018年7月中下旬降雨气象证明，因原、被告双方均认可，故本院予以采信；对于本院出示的2018年10月12日公田村人民调解委员会关于史某与秦占亭退水矛盾的调解卷宗，因原、被告双方均认可，故本院予以采信；对于本院出示的2018年11月26日西小召镇人民调解委员会关于公田村寸草社韦金娥与史某淹地矛盾调解卷宗，因其能反映出原告土地受损时的相关状况，被告也认可该调解过程，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日4时-7月20日16时，7月22日22时-24日07时，乌拉特前旗出现两次强降雨天气，原被告所在的村社也不例外，原被告的耕地均出现了不同程度的积水。在原被告交界的一块12.78亩的土地中，原告没有排水的地方就把水排到了被告史某的这块地里，致使被告的葵花大面积死亡，被告提出赔偿，事后经西小召镇公田村人民调解委员会调解，原告赔偿了被告2500元葵花损失。原告秦某1农户承包的另一块3.28亩土地与被告史某承包的土地相邻，双方共用中间的一条毛渠浇水，2015年被告将两地中间的毛渠南段毁坏，但北段留有一截继续用于浇水。2018年7月份的大雨后，原告该地内的积水无法排出导致种植时葵花死亡，原告向西小召镇人民调解委员会申请调解原被告之间的淹地矛盾，西小召镇人民调解委员会及公田村的人员进行了实地勘测，证实原告的地如果用毛渠排水，属于到排水，很难排出。原被告双方未达成一致调解意见，故原告向本院提起诉讼。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，但主张他人侵犯其合法权益的，应当由提出主张的当事人承担举证责任，否则应承担举证不能的责任。对于本案，被告的行为是否构成侵权，侵权的结果如何，应当结合实际案情进行分析认定。首先，原告的土地积水的主要原因是当年的强降雨，而且该强降雨具有普遍性、连续性和急促性；其次，被告并非把两地之间的全部毛渠都损毁了，北部还留有一截用于浇水；第三，原告如果使用浇水的毛渠退水属于倒排水，会排水困难；第四、葵花本身就属于不耐水农作物；第五、原告自认该土地中还收割了二三十斤葵花和一些葵花盘，因此，让被告全额赔偿原告的葵花损失明显不合理。另案中，原告造成被告葵花损失后，原告按照每亩195.62元（2500元÷12.78亩）的标准对被告进行了赔偿，按照公平原则，本案被告也按照此标准赔偿原告葵花损失较为合理，计款641.63元（195.62元/亩×3.28亩）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦某1农户葵花损失641.63元；二、驳回原告秦某1农户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某负担3元，原告秦某1农户负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 刘培雄人民陪审员 李俊霞人民陪审员 苗可光二〇二〇年十二月二十九日书记员 郝全甫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初32号 原告：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，群众，高中文化，户籍地南和县，现住该村13号苏州街25号楼5单元301室。 原告：杨章军，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，群众，高中文化，户籍地南和县，现住。 被告：白海霞，女，1982年9月7日出生，汉族，户籍地南和县。 本院在审理原告张立刚、杨章军与被告白海霞民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告张立刚、杨章军与被告白海霞民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审判员  王韡 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨映
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5219号原告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区经济发区开发大道南侧。法定代表人：徐文玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：刘峰，男，汉族，住连云港市东海县。被告：刘平安，男，汉族，住连云港市东海县。被告：倪永珍，女，汉族，住连云港市东海县。原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告刘峰、刘平安、倪永珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二〇年十一月四日书记员  谢敏芝
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5219号原告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区经济发区开发大道南侧。法定代表人：徐文玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：刘峰，男，汉族，住连云港市东海县。被告：刘平安，男，汉族，住连云港市东海县。被告：倪永珍，女，汉族，住连云港市东海县。原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司（以下简称赣榆汽贸公司）与被告刘峰、刘平安、倪永珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣榆汽贸公司的委托诉讼代理人尚延柱到庭参加诉讼，被告刘峰、刘平安、倪永珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告垫付款2000元及违约金600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日被告一与原告签订汽车销售合同，被告按揭购买力帆轿车一辆，同日，被告一又与原告签订补充协议，原告为其购车在中国农业银行赣榆支行提供担保，被告二、三出具担保函提供反担保，因被告一未及时还款，中国农业银行赣榆支行从原告的保证金账号中将款项扣走，原告多次要求二被告偿还，但二被告置之不理，为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘峰、刘平安、倪永珍未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月15日，刘峰为分期付款购买汽车向中国农业银行连云港赣榆支行（以下简称农业银行）贷款8.2万元，经销商赣榆汽贸公司为该笔贷款提供阶段性保证担保。2017年1月16日，赣榆汽贸公司向农业银行出具共同还款承诺函，承诺为刘峰在该行的汽车分期金额8.2万元承担共同还款责任，在购车人不按时清偿分期付款债务时，将先于车辆抵押履行共同还款义务，以及同意该行实施包括但不限于扣除履约保证金。2017年1月23日，赣榆汽贸公司（甲方）与刘峰（乙方）签订汽车销售合同及补充协议，约定乙方向甲方分期付款购买一辆“力帆”牌汽车，乙方保证按时足额偿还借款，逾期付款按当期应还款项的30%向甲方支付违约金。同日，刘平安和倪永珍向赣榆商贸公司出具担保函，承诺为赣榆商贸公司与刘峰之间的贷款担保提供反担保，保证期限为全部借款到期之日起两年止。2018年10月12日，因刘峰未按时清偿汽车分期贷款，农业银行将赣榆汽贸公司的保证金2000元扣划至刘峰信用卡账户。上述事实，有赣榆汽贸公司举证的汽车销售合同及补充协议、贷记卡申请表、信用卡分期业务申请表、贷款审批通知书、共同还款承诺函、担保函、保证金回单及扣划说明等在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。赣榆汽贸公司履行保证责任后，享有向债务人刘峰追偿的权利。刘平安、倪永珍为该保证提供反担保，赣榆汽贸公司在承担保证责任后，亦有权向反担保人追偿。原被告曾对违约金作出约定，该约定不违反法律规定。故原告赣榆贸易公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘峰、刘平安、倪永珍无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效后十日内向原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司支付垫付款2000元，并支付违约金600元；二、被告刘平安、倪永珍承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘峰、刘平安、倪永珍承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  李 芹二〇二〇年十二月七日法官 助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1966号 原告：李胜强，男，1968年8月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：刘宁，男，1982年10月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李胜强与被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜强及其委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼。被告刘宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜强向本院提出诉讼请求：-、判令被告立即给付原告货款20000元及逾期付款损失（以20000元为基数、自起诉日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、诉讼费、保全申请费、保函费用由被告承担。审理中，原告李胜强称被告返还原告部分化料价值6300元，尚欠13700元，故变更诉讼请求第一项为请求给付货款13700元，逾期付款损失放弃，第二项诉请不变。事实与理由：在2019年1月11日被告欠下原告化料款20000元，后经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，以达上列请求事项。 刘宁未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘宁购买原告李胜强化工原料，在2019年1月11日欠货款20000元。原告李胜强向本院提交欠据一份，记载：“振兴硝染厂欠胜强化料款贰万元整（20000元）欠款人刘宁19、01、11日”，原告李胜强称欠据中“振兴硝染厂欠胜强化料款贰万元整（20000元）”是原告书写，“欠款人刘宁19、01、11日”是由被告刘宁书写，“振兴硝染厂”是被告经营场所名称无营业执照。2019年腊月，被告刘宁退还化料抵顶货款6300元，现尚欠货款13700元。原告李胜强同时向本院提交原、被告双方的两次手机通话录音及整理资料两份（两次录音时间分别为2020年8月27日、2020年9月19日）、视频聊天一份（录制时间2020年8月27日），以上录音、视频提交光盘付卷，证明目的：原告李胜强向被告刘宁催要化料款的经过。 审理中，原告李胜强申请诉讼财产保全，本院依法裁定于2020年10月20日查封被告刘宁名下冀Ｆ×××××车辆一部，原告李胜强交纳诉讼保全申请费220元，向保险公司交纳诉讼保全责任险保费300元。 以上事实，有原告李胜强提交的欠据、录音、视频及庭审笔录等证实。 本院认为，被告刘宁向原告李胜强购买化工原料，尚欠货款13700元，有原告李胜强提交的欠据、录音、视频及庭审笔录等证实，双方买卖合同成立。原告李胜强请求被告刘宁给付货款13700元，证据确实充分，本院予以支持。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故原告李胜强请求被告刘宁负担诉讼费、保全费的主张本院予以采纳。诉讼保全责任险保险费是进行诉讼的必要支出，原告请求由被告承担保险费300元本院予以支持。 被告刘宁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内给付原告李胜强货款13700元。 二、被告刘宁于本判决生效之日起十日内给付原告李胜强保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取75元，保全费220元，共计295元由被告刘宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1966号 申请人：李胜强，男，1968年8月7日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘宁，男，1982年10月17日出生，汉族，住蠡县。 原告李胜强与被告刘宁买卖合同纠纷一案，申请人李胜强于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宁名下银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人李胜强以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宁名下银行存款20000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费220元，李胜强已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：周子昂，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：陈真真，男，1987年7月8日生，汉族，住江西省崇仁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告陈真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本院于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人王灿、周子昂到庭参加诉讼，被告陈真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告贷款本金62936.27元，利息12762.18元、罚息1722.97元，(暂主张至2020年3月5日)本息合计77421.42元。以及自2020年3月6日起至还清全部本息之日止以全部欠款本金62936.27元为基数以年利率9.46125%计算逾期利息(含复利)；2、判令被告承担本案律师费2500元。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告通过手机银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。案件审理过程中，原告称被告起诉后归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为判令被告归还原告借款本金62785.27元及截至2020年10月15日的利息2939.24元，罚息13627.54元、复利214.5元，自2020年10月16日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.46125%计算罚息，以未付利息为基数按年利率9.46125%计算复利，其余诉讼请求不变。被告陈真真未作答辩。本院经审查认定事实如下，点即贷系浦发银行开发的线上信用贷款业务，借款人向浦发银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人输入签约手机号及密码登陆浦发手机银行APP，借款人勾选“本人已经阅读知晓并完全同意《客户须知》、《征信授权书》、《贷款用途声明书》”及申明后可点击下一步；2、借款人回答系统提出问题后点击“提交申请”，进入贷款审批；3、审批结果查询后，借款人勾选“本人已阅读知晓并完全同意《上海浦东发展银行贷款协议书》”点击“确定”贷款成功。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。2017年8月10日，被告陈真真向原告浦发银行申办银行卡并开通手机号码150××××6472及时语短信服务，原告浦发银行经审核后为其办理了卡号为62×××94的银行卡。被告通过上述方式在线签订借款合同，合同约定：贷款金额8.1万元，借款期限1年，自2017年8月10日起至2018年8月10日止，执行利率为年利率6.3075%,固定利率，等额本息还款，每期还款日为每月10日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能依照约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年8月10日，原告根据被告陈真真的申请向其上述银行卡发放贷款8.1万元，贷款到期后被告陈真真发生逾期。另查明，原告浦发银行与北京市盈科（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告的一审诉讼事宜，约定支付律师费2500元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任，故原告主张的欠款本息数额符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费数额符合合同约定及有关律师服务收费规定，本院一并予以支持。被告陈真真经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈真真应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行本金62785.27元，并偿付原告截至2020年10月15日的利息2939.24元，罚息13627.54元，复利214.5元，及自2020年10月16日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.46125%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率9.46125%计算的复利。二、被告陈真真于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计899元，保全费819元，合计1718元，由被告陈真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9014号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：陈真真，男，1987年7月8日生，汉族，住江西省崇仁县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告陈真真金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈真真银行账户存款人民币79921.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈真真银行账户存款人民币79921.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1177号原告：乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码***。法定代表人：马某，经理。委托代理人：张某，内蒙古惠久律师事务所律师。被告：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需进一步审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 夏茂林审判员 任 福人民陪审员 尹志栋二0二0年十一月十一日书记员 陈 冲
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初1177号原告：乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：马某，董事长。委托代理人：张某，内蒙古惠久律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市,系王某丈夫。原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司的委托代理人张某、被告王某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司提出诉讼请求：请求判令被告王某支付购房余款134000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月7日，原被告签订了《安泰小区安居楼认购协议书》，约定被告购买原告开发的××县西户住宅，建筑面积98.4平米，单价2380/平米，总价234000元，同时约定，被告签订认购书时向原告交款60%，房屋主体封顶交至80%，交房时付清尾款。原告于2012年底交房，但被告只付100000元，至今拖欠尾款134000元。被告辩称，一、原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司只是实际开发人饶一平挂靠的一家企业，并非实际开发商本人，所以被告与原告没有实际意义上的经济往来，也不存在经济纠纷。二、王某确实在2011年9月4日认购了安泰小区***的房子，而且同一天陈某也认购了一套房子，由于被告到呼市打工，于2012年3月份向安泰小区售楼部提出退房申请，售楼部负责人李建英同意了退房请求，但当时没有钱结算，决定由售楼部卖出房子后再做退款结算，后来陈某认购的房子转给了新业主。后来开发商饶一平被查，退房款一直没有结算。三、由于饶一平被查，安泰小区施工建设混乱，工程质量没有保障，甚至未按原来设计建设：六层以上的阁楼直接建成七楼出售，部分项目刚刚完工或者尚未完工，车棚依托商业建筑后墙建设，院内路面没有硬化，承诺将院内凉房拆除也没有做等。四、小区所有土地原来是政府划拨行政办公用地，建设商品房怎么规划的，界限在哪里。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：一、认购协议书，证明在2011年9月4日原被告签订了购房协议书；二、收据一张，证明2011年9月4日收到王某交来购房款10万元；三、记账凭证，证明原告财务记账收取王某房款。被告对于第一组证据的真实性无异议，但是交房时间并非是协议书中约定的时间，而是在2013年年底或者是2014年年初，第二组第三组证据无异议。本院认证认为，第一组证据的真实性认可，可以证实双方就房屋买卖事宜进行了约定，但具体到交房时间等应以实际为准，对第二组第三组证据予以认定。被告王某为支持其答辩意见，向法庭出示了承诺书一份，证明小区的工程还未完工。原告质证认为，该承诺书指的是化粪池重建，并不是原来就没有的，是因为化粪池容量不够，今年重新修建了一次。本院认证认为，证据的真实性认可，但该证据反应的事实与本案并无关联。经审理查明，2011年9月4日，原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司作为甲方，被告王某作为乙方，双方签订了《安泰小区安居楼认购协议书》，约定，乙方认购2号楼2单元3层西户住宅，单价为每平米2380元，总金额234000元，乙方签订认购书时向甲方交付房价总额的60%，主体封顶后交到80%，交房时付清剩余房款，同时甲方保证在2012年8月28日前将乙方认购的房屋交付使用，甲方保证房屋产权清晰，楼房交工验收后，乙方交清余款后产权归乙方所有。甲方给乙方办理确权证。同时在协议书中又手写“首付壹拾万元”的字样。合同签订当日，王某交了100000元房款。庭审过程中经询问，被告称是在2013年年底或者2014年年初交付的房屋，而且为了方便卖房，已经拿到了房屋钥匙，并在2019年更换了房门锁芯。另向当地建设管理等部门核实，涉案安泰小区现已可以办理房屋产权登记，且该工程已竣工验收合格，竣工验收合格确认签署的时间为2014年9月26日。本院认为，原被告签订的《安泰小区安居楼认购协议书》合法有效，不违反法律法规强制规定，虽双方尚未签订商品房买卖合同，但该认购书已经列明了购买房屋信息、金额、付款方式、权利义务等内容，且双方已经发生了实际房屋买卖关系，本院予以认定。庭审中被告主要抗辩意见是其曾向原告公司工作人员提出过退房请求，并得到了同意，但庭审中，原告对此予以否认，且被告未能对其上述辩解提供证据予以证明，因此，不能证明原被告签订的《安泰小区安居楼认购协议书》已经双方协商解除。另被告提出原告系被挂靠单位，没有权利向其请求购房款的辩解，《安泰小区安居楼认购协议书》系原被告自愿签订，合同开头和落款盖章处均为乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司，双方已经形成了房屋买卖合同关系，作为合同相对方，可依合同约定向被告请求支付购房款，因此，被告该辩解本院不予支持。本案中，虽然原告公司并未办理书面交付房屋手续，但被告已经取得了房屋钥匙，并更换了锁芯，应视为对该房屋进行了占有，原告关于判令被告支付剩余购房款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款之规定，判决如下：由被告王某于本判决书生效之日起十日内向原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司支付剩余购房款134000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长 夏茂林审判员 刘歆徽人民陪审员 尹志栋二0二0年十二月十五日书记员 陈 冲
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1868号 申请人：秘爱菊，女，1973年5月13日出生，汉族，住故城县。 被申请人：解艳娟，女，1971年5月4日出生，汉族，住故城县。 被申请人：林宝华，男，1972年6月2日出生，汉族，住故城县。 原告秘爱菊与被告解艳娟、林宝华民间借贷纠纷一案，申请人秘爱菊于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解艳娟、林宝华名下银行存款700000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人秘爱菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人解艳娟、林宝华名下银行存款700000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年十一月十日 书记员  王春风
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘09民终1181号 申请人：甘肃正原市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**第**第**，统一社会信用代码91620000591246562X。 法定代表人：杨丙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永刚，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树文，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被申请人：甘肃省安装建设集团有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市七里河区吴家园西街**会信用代码916200002243312473。 法定代表人：雍晓强，该公司总经理。 甘肃正原市政工程有限公司因与甘肃省安装建设集团公司买卖合同纠纷一案，申请人甘肃正原市政工程有限公司于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人甘肃省安装建设集团有限公司的银行存款5213675元，申请人甘肃正原市政工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函在保险金额5368639.54元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃正原市政工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃省安装建设集团有限公司的银行存款5213675元，期限为一年。 案件申请费5000元，由甘肃正原市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蔺春辉 审判员  郑 杰 审判员  毛伟俭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 霞
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1868号 原告：秘爱菊，女，1973年5月13日出生，汉族，住故城县。 被告：解艳娟，女，1971年5月4日出生，汉族，住故城县。 被告：林宝华，男，1972年6月2日出生，汉族，住故城县。 原告秘爱菊与被告解艳娟、林宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秘爱菊到庭参加诉讼，被告解艳娟、林宝华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秘爱菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款700000元及利息，庭审中原告明确利息自借款之日起至还清本息之日止，年利率按15.4%计算。截止到现在被告共偿还利息60000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告借款700000元并出具了借款凭证，约定借款期限为一年（自2017年3月15日至2018年3月15日），借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法判如所请。 被告解艳娟、林宝华未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日被告解艳娟、林宝华向原告秘爱菊借款100000元，原告秘爱菊将100000元通过刘章峰的网银转入二被告指定的王建平账户，2017年3月15日二被告向原告秘爱菊借款600000元，原告秘爱菊将600000元通过刘章峰的网银转入被告林宝华账户，同日被告解艳娟、林宝华为原告秘爱菊出具借条一张，载明借秘爱菊现金700000元，借期一年，利息按月息0.015元计算。被告解艳娟、林宝华仅偿还了利息60000元。以上事实有当事人陈述、被告林宝华、解艳娟签字的借条一张及刘章峰的中国农业银行个人账户明细两份，予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告秘爱菊提供的有被告林宝华、解艳娟签字的借条及刘章峰的中国农业银行个人账户明细，足以证实原、被告间存在民间借贷关系。原告秘爱菊将借款转入被告指定账户，完成了给付义务，被告林宝华、解艳娟仅偿还了部分利息，未偿还借款本金，构成违约，原告秘爱菊要求被告林宝华、解艳娟偿还借款及利息的主张，合理合法，应予支持。对于利息，原告秘爱菊主张自借款之日起至还清本息之日止，按年利率15.4%，不违反法律规定，应予以支持。 综上，原告秘爱菊要求被告林宝华、解艳娟偿还借款700000元及利息（自2017年3月15日起至还清本息之日止，按年利率15.4%计算，减去60000元）的主张，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解艳娟、林宝华于本判决生效之日起七日内偿还原告秘爱菊借款700000元及其利息（自2017年3月15日起至还清本息之日止，按年利率15.4%计算，减去60000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由被告解艳娟、林宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二〇年十二月一日 书记员  王春风
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2089号 原告：怀来金运中小企业融资信用担保有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦。 法定代表人：程利，总经理。 委托诉讼代理人：范永龙，男，1988年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：许立杰，男，1987年10月20日出生，汉族，公司员工。 被告：苏巨生，男，1982年9月29日出生，汉族，住怀来县。 被告：王永芳，女，1984年4月5日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：苏巨生，男，1982年9月29日出生，汉族，系王永芳丈夫。 被告：吴志刚，男，1959年1月5日出生，汉族，住怀来县。 被告：融桂平，女，1956年7月5日出生，汉族，住怀来县。 被告：许慧，女，1987年3月17日出生，汉族，住怀来县。 被告：王建，男，1983年8月7日出生，汉族，住怀来县。 被告：贾向霞，女，1981年6月6日出生，汉族，住怀来县。 五被告共同委托诉讼代理人：吴建国，男，1982年4月26日出生，汉族，系五被告亲属。 被告：吴建国，男，1982年4月26日出生，汉族，住怀来县。 原告怀来金运中小企业融资信用担保有限公司（以下简称金运公司）与被告苏巨生、王永芳、吴志刚、融桂平、吴建国、许慧、王建、贾向霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金运公司的委托诉讼代理人范永龙、许立杰、被告苏巨生、被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏巨生立即偿还原告向怀来县农村商业银行股份有限公司东花园支行(以下简称东花园支行)垫付的借款本金997373.74元,逾期罚息39082.39元,共计1036456.13元，并依年利率24%计算,支付从代偿之日起至实际给付日止的利息；2.被告王永芳、吴志刚、融桂平、吴建国、许慧、王建、贾向霞对上述欠款承担连带责任。3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年4月29日,原告与被告苏巨生、王永芳、吴志刚、融桂平、吴建国、许慧签订《财产抵押反担保合同》，约定原告为被告苏巨生在东花园支行借款1000000元提供担保;被告吴志刚、融桂平、吴建国、许慧对该笔借款向原告提供反担保。当借款人苏巨生不按期履行还款义务时,银行依《保证合同》约定要求原告代偿,原告为借款人苏巨生垫款偿还银行后有权向其追偿。同时被告吴志刚、融桂平、吴建国、许慧均向原告提供了相应的反担保抵押物(详见抵押物清单),并出具资产抵押承诺书。2019年4月29日,原告与被告苏巨生、王永芳、吴志刚、融桂平、吴建国、许慧、王建、贾向霞签订《反担保保证书》，上述被告保证在保证范围内承担连带责任担保。2019年5月24日,原告与东花园支行签订《保证合同》，合同约定:原告为被告苏巨生在东花园支行借款1000000元提供担保,保证期间自2019年5月24日起至借款到期届满后二年止。保证范围为借款本金、利息(罚息)、违约金、赔偿金以及东花园支行为收回贷款所产生的一切费用。同日,被告苏巨生与东花园支行签订《个人借款合同》，合同约定:苏巨生从东花园支行借款1000000元，借款期限为2019年5月24日起至2020年5月7日止；贷款利率为月利率,执行利率为6.8875‰。2019年5月27日,苏巨生在东花园支行取得借款1000000元,有借款借据1张。借款到期后,被告苏巨生未按《借款合同》约定全部履行还款义务,东花园支行依据与原告签订《保证合同》的约定,要求原告履行保证责任。2020年8月31日原告向东花园支行履行了保证责任,代被告苏巨生偿还借款本金997373.74元,逾期罚息39082.39元,共计1036456.13元。自发生代偿至今,各被告均未向原告履行义务。给原告造成经济损失，为此原告提起诉讼。 苏巨生、王永芳、吴志刚、融桂平、吴建国、许慧、王建、贾向霞承认原告在本案中所主张的事实，对欠款数额没有争议，但认为利息有点高，希望能别按年利率24%收，愿意按照银行贷款利率或者更高一点给利息。 本院认为，苏巨生、王永芳、吴志刚、融桂平、吴建国、许慧、王建、贾向霞承认金运公司在本案中主张的事实，故对金运公司主张的事实予以确认。被告在庭审中提出代偿款利息过高，原告称可以降到年利率15.4%，因双方在签订合同时已达成有关代偿款利息的约定，现原告要求被告按照年利率15.4%支付代偿款利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告苏巨生于本判决生效后十五日内偿还原告怀来金运中小企业融资信用担保有限公司垫付的银行借款本金997373.74元、逾期罚息39082.39元,共计1036456.13元及利息（以1036456.13元为基数，按照年利率15.4%从代偿之日起计算至实际给付之日止）； 二、被告王永芳、吴志刚、融桂平、吴建国、许慧、王建、贾向霞对上述欠款承担连带责任。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7064元、保全费5000元，由被告苏巨生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年十一月九日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2089号 申请人：怀来金运中小企业融资信用担保有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦。 法定代表人：程利,总经理。 被申请人：吴志刚，男，1959年1月5日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：融桂平，女，1956年7月5日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：吴建国，男，1982年4月26日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：许慧，女，1987年3月17日出生，汉族，住怀来县。 原告怀来金运中小企业融资信用担保有限公司与被告苏巨生等追偿权纠纷一案，申请人怀来金运中小企业融资信用担保有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封登记在吴万鸿名下的冀（西）字第26302号宅基地上由被申请人 吴志刚、融桂平、吴建国、许慧共有的位于怀来县平方米（建筑面积）及其宅基地。申请人怀来金运中小企业融资信用担保有限公司以其所有的位于怀来县房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴志刚、融桂平、吴建国、许慧共有的登记在吴万鸿名下的位于怀来县冀（西）字第26302号宅基地上的房屋（建筑面积约1200平方米），期限三年。 案件申请费5000元，由怀来金运中小企业融资信用担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任春新 二〇二〇年九月十二日 书记员  李艳娇 ——
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1799号 申请人：程发新，男，1975年11月2日出生，汉族，住故城县。 被申请人：戴文勇，男，1973年3月15日出生，汉族，住故城县。 原告程发新与被告戴文勇民间借贷纠纷一案，申请人程发新于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴文勇名下银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人程发新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴文勇名下银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年十一月二日 书记员  王春风
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2372号 申请人：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地：元氏县北环路215号，统一社会信用代码：911301320894199231。 负责人:王兆寒。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被申请人：张维录，男，汉族，1970年1月3日出生，住址：山西省汾阳市。 被申请人：张江浩，男，汉族，1989年11月11日出生，住址：山西省汾阳市。 申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与被申请人张维录、张江浩分期付款买卖合同纠纷一案，申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张维录、张江浩名下银行存款340700元或查封相应等值的财产。申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司以其在中华联合财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：0220130126000402000108）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张维录、张江浩名下银行存款340700元予以冻结或查封相应等值的财产； 二、扣押中华联合财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：0220130126000402000108）保单。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 娜
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1799号 原告：程发新，男，1975年11月2日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：戴文勇，男，1973年3月15日出生，汉族，住故城县。 原告程发新与被告戴文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程发新及其委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告戴文勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程发新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息，庭审中原告程发新明确要求利息自借款之日起至还清本息之日止，按法定的上限利率计算，并且认可截止到2020年10月23日被告共计给付利息79200元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，被告因生意周转向李进借款80000元，双方约定借款期限、利率等。因到期无力偿还，于2017年11月19日重新出具了欠据一份，对借款期限进行了重新约定，但又逾期未还，2020年7月15日出借人李进将该债权转让给原告，原告催要无果，特诉至贵院，请依法判决。 被告戴文勇未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年1月17日被告戴文勇向李进借款80000元，并签订借据一张，约定使用期限6个月，按月30‰计息。同日李进将80000元转入被告戴文勇指定的潘凤梅的账户。2020年7月15日原告程发新与李进签订了债权转让协议一份，约定李进对戴文勇的债权本金80000元及所欠利息全部转让给原告程发新。截止到2020年10月23日被告戴文勇共计偿还79200元。以上事实有原告程发新提交的借据、转账凭证、债权转让协议各一份及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告程发新提交的借据、转账凭证，足以证实李进与被告戴文勇间存在民间借贷关系。原告程发新与李进签订的债权转让协议，不违反法律规定，合法有效，且已通过本次诉讼通知到了被告戴文勇，原告程发新作为受让人取得了李进对被告戴文勇的债权。借款到期后，被告戴文勇未还清借款本息，构成违约，原告程发新要求被告戴文勇偿还剩余借款本息的主张，合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。按照原告程发新起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，截止到2020年10月23日被告戴文勇已偿还的79200元中应包括利息71084.71元及本金8115.29元，现剩余本金71884.71元及逾期利息（自2020年10月24日起至还清本息之日止，按年利率15.4%计算）未还。 综上，原告程发新要求被告戴文勇偿还借款本金71884.71元及利息（自2020年10月24日起至还清本息之日止，按年利率15.4%计算）的主张，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴文勇于本判决生效之日起七日内偿还原告程发新借款本金71884.71元及利息（自2020年10月24日起至还清本息之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告戴文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二〇年十二月一日 书记员  王春风
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2372号 原告：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地：元氏县北环路215号，统一社会信用代码：911301320894199231。 负责人:王兆寒。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告:张维录，男，1970年1月3日出生,汉族，住山西省汾阳市。 被告:张江浩，男，1989年11月11日出生,汉族，住山西省汾阳市。 原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司（以下简称智迪公司）与被告张维录、张江浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左亚丽，被告张维录、张江浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告智迪公司向本院提起诉讼请求：1、法院判令被告偿还原告购车款169000元及逾期付款利息171780元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:2016年11月30日，原告与被告张维录签订分期付款购车合同书被告购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，除缴纳首付款外，分18期向原告支付余下车款，期限自2017年1月1日至2018年6月1日，前十期每期应还款15000元，后八期每期应还款13000元，被告归还了85000元后，不再还款，车辆在被告处。截止2020年10月被告共拖欠原告车款169000元，产生利息171780元。被告张江浩为被告张维录的担保人，对上述款项应承担连带责任。为维护原告合法权益诉至法院，望依法判决。 被告张维录辩称，买这车，是被骗了，买的是二手车，没看出来是事故车，跑不起来，一直赔钱，后来我母亲有病了，一直照顾我母亲，养老送终。2017年给公司打了三次电话，我说是我自己送过去还是你们过来把车开走，公司一直没有回复。我的身体一直不好，每天吃药打针，一直搁置了这个事情，两年后公司起诉了我。我现在没有工作能力，每个月领国家700元生活费，生活快不能自理了。前几天和公司谈这事，公司答应利息免了，169000元可以让我少出，对我进行照顾。 被告张江浩辩称，买上车,没有挣上钱，家里父母身体不好一直住院，张维录身体也不好经常住院。 原告为证明其主张提供以下证据：1、分期付款买卖合同及主挂车登记证书，证明双方2016年11月30日建立分期付款买卖合同关系，合同约定被告购买涉案车辆除应向上一任车主支付首付款外，还应向原告分18期支付254000元，被告购买的车辆系石家庄联路强汽车运输服务有限公司的二手车，被告看好车辆后同该车主商量好总车辆价款，由被告向该车主支付首付款，剩余的车款由原告代为支付完毕，该车辆过户到原告公司名下，被告分期将原告为其支付的剩余款项支付给原告。合同第九条约定被告逾期付款滞纳金标准为日千分之七，第十一条约定购车人张维录未按合同履行付款义务时，由担保人张江浩承担连带保证责任；2、张维录拖欠车款的利息计算明细及欠款明细，证明合同签订后，被告张维录向原告支付8笔合计85000元的车款，剩余169000元未支付，根据合同约定的逾期利息标准日千分之七，超出国家民间借贷司法解释年息36%的标准，故原告主张利息降低为年息36%，自2017年6月份被告开始拖欠车款经累计计算共拖欠利息171780元；3、二被告的身份证、户口本复印件，涉案车辆的行车证、营运证复印件，证明二被告信息及购买车辆的登记信息，该车辆目前仍在被告处；4、涉案车辆2017年11月24日到2018年11月23日的交强险和商业险保单各一份，证明被告车辆一直营运，但未向原告交纳相应车款，并非被告所述2017年以后停滞。 被告张维录对原告提供证据的质证意见是：我买车时给对方谈的是266000元，首付款是66000元，做了20万的分期。54000元是高利贷的利息。我停了两年多车没动。 被告张江浩对原告提供证据的质证意见是：当时我没看，我不懂。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告智迪公司作为卖车人（甲方）与被告张维录作为买车人（乙方）、被告张江浩作为担保人签订《分期付款买卖汽车合同》，被告张维录以分期付款的方式从原告处购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车一辆，合同第二条约定：被告分期付款购买该车，除缴纳首付款外,还应分18期向原告支付车款254000元（大写：贰拾伍万肆仟元整）。期限自2017年1月1日至2018年6月1日，每月一次，每月1日前还款（详见分期还款见明细表）。原告向本院提供的《张维录案件拖欠车款利息计算明细》和《张维录冀Ａ×××××欠款明细表》显示张维录已缴纳车款85000元，尚欠车款169000元。原告主张自2017年6月开始按年息36%计算利息计171780元。被告张维录称原告公司答应免除利息，169000元可以让其少出。 以上事实有原、被告的陈述、分期付款买卖汽车合同、明细表、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案原告与二被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，双方当事人应依照合同的约定诚实守信的履行自己的义务。被告张维录称原告公司答应免除利息，169000元可以让其少出，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，因此本院不予采信。合同签订后，原告按照合同的约定，将车辆按时交付给被告张维录使用，而被告张维录未按《分期付款买卖汽车合同》的约定向原告按时、足额给付车价款，被告张维录违反了合同约定，构成违约，原告要求被告张维录给付拖欠的购车款169000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应自2017年6月开始按年息36%计算利息计171780元，不符合法律规定，本院不予以支持。被告张维录应自原告起诉之日即2020年11月3日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张江浩作为担保人在《分期付款买卖汽车合同》上签字，故应对上述购车款及利息承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张维录于本判决生效后五日内给付原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司购车款169000元及利息（利息自2020年11月3日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、被告张江浩对本判决第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6412元，减半收取3206元，保全费2223.5元，合计5429.5元，由被告张维录、张江浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李青青
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市雁塔区高新区。法定代表人:张林，系该分行行长。被执行人：孙宏，男，1965年6月14日出生，汉族住陕西省渭南市临渭区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人孙宏合伙协议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初591号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金603985.66元、逾期利息66850.6元、逾期罚息6588.79元，案件受理费10690元。因被执行人孙宏未履行付款义务，根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2019年10月15日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下有银行账户并于2020年10月23日冻结（期限届满2021年10月22日），被执行人名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房产于2018年8月7日查封（期限届满2021年8月6日），上述房产已进行到变卖阶段,银行账户查封期限为壹年，房产查封期限为叁年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为677425.05元，未执行到位。应收取执行费9281元，未执行到位。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员     李    蔷     二Ｏ二Ｏ年十月三十日 书   记   员     张    倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市雁塔区高新区丈八西路**绿地中央广场智海大厦**。法定代表人:张瑞林，系该分行行长。被执行人：孙建宏，男，1965年6月14日出生，汉族住陕西省渭南市临渭区胜利街40号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人孙建宏借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初591号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金603985.66元、逾期利息66850.6元、逾期罚息6588.79元，案件受理费10690元。因被执行人孙建宏未履行付款义务，根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2019年10月15日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下有银行账户并于2020年10月23日冻结（期限届满2021年10月22日），被执行人名下位于西安市新城区解放路25号1幢10903室房产于2018年8月7日查封（期限届满2021年8月6日），上述房产已进行到变卖阶段,银行账户查封期限为壹年，房产查封期限为叁年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为677425.05元，未执行到位。应收取执行费9281元，未执行到位。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十二月二十四日书记员  张倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4040号 申请人：濉溪县人民法院，住安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文。 被执行人：张申，男，1992年02月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人濉溪县人民法院与被执行人张申罚金一案中，经查，被执行人张申未履行本院2020年8月24日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张申的存款4000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人濉溪县人民法院应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  马灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7793号申请人：刘秀荣，女，1962年11月17日出生，汉族，居民，住天津市。委托诉讼代理人：闫小峻，天津承泰律师事务所律师。被申请人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前，统一社会信用代码91120225MA06X7626G。法定代表人：陈涛，总经理。原告刘秀荣与被告天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人刘秀荣请求对被申请人名下的财产在价值173000元以内采取保全措施。申请人刘秀荣以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津鑫通置业有限公司名下财产在价值173000元以内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉良二〇二〇年九月二十七日书记员  周 延
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执4040号 被拘留人：张申，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人张申罚金一案中，由于被执行人张申拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对张申拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21010号原告：叶力球，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××。委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：邓伟萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440×××××××××××。原告叶力球诉被告邓伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告叶力球及其委托诉讼代理人薛文彦到庭参加了诉讼，被告邓伟萍经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶力球向本院提出诉讼请求：1.被告邓伟萍向原告叶力球还款借款本金50万元及利息12500元（暂计至2020年4月30日的利息为12500元，之后利息以50万元为本金，自2020年5月1日起按照月利率2%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是相识多年的朋友。2017年8月，被告需要资金周转，向原告借款50万元。2017年8月9日，被告先向原告出具《借款合同》，约定借款50万元，借期1年，年利率14厘即每年利息7万元。2017年8月10日，原告通过银行转账的方式向被告出借50万元。借款到期后，被告没有如期还款，2019年10月24日，双方约定，将借款续期至2020年1月30日，期间年利息14厘，如超期利息按照月2%计算。此后，被告没有如期偿还本金，利息也没有如期支付。原告认为，被告没有如期还本付息已经构成违约。因多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院判决如所请。另补充：2020年2月1日至2020年4月30日期间的利息总额（以50万元为本金按年利率24%计算），扣除被告在该期间已支付了1.8万元，利息差额为12000元。诉讼中，原告叶力球围绕其诉讼请求提供了借款合同1份、借条2份、银行交易记录1份，本院予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：2017年8月9日，叶力球与邓伟萍签订了《借款合同》，约定：邓伟萍向叶力球借款50万元，年利息壹拾肆厘，即年利息7万元，借款期限为一年，到期归还全部本金利息。2017年8月10日，叶力球向邓伟萍银行转账50万元。2019年1月21日，借款人邓伟萍签署《借条》，载明：邓伟萍续借到叶力球50万元，年利息按14%计算，2019年6月30日还本付息，逾期未还的，按月利率2%计付利息。2019年10月24日，原、被告再次签署《借条》，载明：邓伟萍向叶力球借到50万元，年利息壹拾肆厘，即付年利息7万元，借款期限为2019年7月1日至2020年1月30日，逾期利息按月利息2%计算。原告叶力球当庭述称：邓伟萍是某房地产开发公司的股东之一，叶力球在该房地产公司工作；邓伟萍按每年7万元的标准已足额支付了截至2020年1月31日的借款利息，但邓伟萍仅支付了2020年2月1日至2020年4月30日期间的利息1.8万元，截至2020年6月11日邓伟萍转账给叶力球的款项都是用于支付2020年4月30日前的利息。另，2020年8月20日，全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，《借款合同》有银行转账记录相互印证，且邓伟萍先后两次签署《借条》再次确认借款事实，本院确认邓伟萍向叶力球借到50万元的事实。被告邓伟萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不举证证明其还款情况，本院采信原告所称，确认被告邓伟萍仅足额支付了截至2020年1月31日的借款利息，且仅支付了2020年2月1日至2020年4月30日期间的利息1.8万元。涉案借款已超过还款期限，被告邓伟萍应还本付息。《借条》约定逾期利息按月利率2%计算，故被告邓伟萍应向原告叶力球归还借款本金50万元及利息48082元（50万元×年利率24%÷365天×2020年2月1日至2020年8月19日共201天-1.8万元），且应以50万元为基数按年利率15.4%（年利率3.85%×4倍）自2020年8月20日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告邓伟萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶力球归还借款本金500000元及利息48082元，且应以500000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告叶力球的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取4462.5元、财产保全费3020元，合共7482.5元（原告已预交），由被告邓伟萍负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告叶力球已预交的受理费4462.5元及财产保全费3020元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年十一月二十日书记员  邓文婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21010号 申请人：叶力球，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：邓伟萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人叶力球诉被申请人邓伟萍民间借贷纠纷一案，申请人叶力球于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓伟萍的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶力球的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓伟萍的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人叶力球负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 李凯玲
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4029号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进、劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：梁群英，女，1953年4月29日出生，汉族，住开平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告梁群英信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人梁群英的银行存款24013.92元。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行出具保函为本案保全标的24013.92元提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人梁群英的存款24013.92元，或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行申请有错误，应当赔偿被申请人梁群英因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁群英的银行存款24013.92元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 司徒艺贞 二〇二〇年九月三日 法官助理关永锋 书记员黄剑雄
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初329号 本院于2020年9月28日对原告榕江县农村信用合作联社诉被告李武东劳动争议纠纷一案作出的(2020)黔2632民初329民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)黔2632民初329民事判决书第一页正文第十四行误将案由“劳动争议”写成“劳动合同”，最后一页正文第四行“不应当得到支持”之后遗漏句号，最后一页“判决如下”的判决内容中，遗漏第三点判项“驳回被告李武东要求原告榕江县农村信用合作联社赔偿经济赔偿金724761元的请求。”的内容，落款中遗漏合议庭组成人员“审判长杨秀武、审判员顾业成、人民陪审员陈宏华”。第一页正文第十四行案由补正为“劳动争议纠纷”，最后一页正文第四行“不应当得到支持”补正为“不应当得到支持。”，最后一页判项内容补正为“判决如下：一、....；二、....；三、驳回被告李武东要求原告榕江县农村信用合作联社赔偿经济赔偿金724761元的请求。”落款补正为“审判长杨秀武、审判员顾业成、人民陪审员陈宏华”。 审 判 长  杨秀武 审 判 员  顾业成 人民陪审员  陈宏华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  欧容妤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20947号 申请人：黎家祺，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：曾婷，女，1974年9月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：吴维维，男，1995年1月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人黎家祺诉被申请人曾婷、吴维维民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾婷、吴维维的银行存款236867元或查封、扣押其相应价值的财产（其中对被申请人吴维维的财产保全金额以216867元为限），并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黎家祺的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾婷、吴维维的银行存款236867元或查封、扣押其相应价值的财产（其中对被申请人吴维维的财产保全金额以216867元为限）。 案件申请费1704.34元，由申请人黎家祺负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 文丁辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8432号 原告：合肥艾瑞贝安医疗服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淝河东街**城市公馆B地块商业**2105，统一社会信用代码91340104MA2TADUB8J(1-1)。 法定代表人：李贺，总经理。 委托诉讼代理人:王新永，安徽凯安律师事务所律师。 被告：刘诗坤，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：吕红燕，女，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告合肥艾瑞贝安医疗服务有限公司诉被告刘诗坤、吕红燕服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告合肥艾瑞贝安医疗服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥艾瑞贝安医疗服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥艾瑞贝安医疗服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计144元，由原告合肥艾瑞贝安医疗服务有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8432号 原告：合肥艾瑞贝安医疗服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淝河东街2号城市公馆B地块商业1幢2105，统一社会信用代码91340104MA2TADUB8J(1-1)。 法定代表人：李贺，总经理。 委托诉讼代理人:王新永，安徽凯安律师事务所律师。 被告：刘诗坤，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：吕红燕，女，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告合肥艾瑞贝安医疗服务有限公司诉被告刘诗坤、吕红燕服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告合肥艾瑞贝安医疗服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥艾瑞贝安医疗服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥艾瑞贝安医疗服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计144元，由原告合肥艾瑞贝安医疗服务有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁亚利
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初3743号申请人：洛阳德广置业有限公司，住所地洛阳市伊川县河滨街道办事处周城路东段2号，统一社会信用代码91410329066493856F。法定代表人：石丰强，系该公司总经理。被申请人：黄石头，男，1959年11月13日生，汉族，住伊川县。被申请人：赵秋芳，女，1959年12月17日生，汉族，住伊川县。申请人洛阳德广置业有限公司于2020年11月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄石头名下位于伊川县伊水府邸小区第8幢2单元23A01号房产予以查封（保全份额为16万元）。或者依法查封二被申请人等值其他财产，申请人洛阳德广置业有限公司以其名下的伊川县伊水府邸小区第3幢1单元401号房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人黄石头名下的伊川县伊水府邸小区第8幢2单元23A01号房产予以查封。保全期限三年，保全金额共计160000元。二、对申请人洛阳德广置业有限公司名下的伊川县伊水府邸小区第3幢1单元401号房产予以查封，保全期限三年。案件申请费1320元，暂由申请人洛阳德广置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国强二〇二〇年十一月五日书记员  李 迪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3743号原告：洛阳德广置业有限公司，住所地洛阳市伊川县河滨街道办事处周城路东段**，统一社会信用代码91410329066493856F。法定代表人：石丰强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李红杰，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告:黄石头，男，1959年11月13日出生，汉族，住伊川县。被告:赵秋芳，女，1959年12月17日出生，汉族，住伊川县。原告洛阳德广置业有限公司与被告黄石头、赵秋芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛阳德广置业有限公司委托诉讼代理人李红杰、被告黄石头到庭参加诉讼，被告赵秋芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳德广置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告为其代偿的借款本金141598.63元、利息12000元、受理费保全费2836元、执行费2067元，共计158501.63元，并自代偿之日起即2020年9月17日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:中国农业银行股份有限公司伊川县支行诉黄石头、赵秋芳、洛阳德广置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经过伊川县人民法院审理，作出（2020）豫0329民初1578号判决书，判决：“一、被告黄石头、赵秋芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金141598.63元及利息（利息、逾期利息、复利按照合同约定自2019年10月1起计算至本息实际清偿完毕之日）。二、被告洛阳德广置业有限公司对本判决第一项被告黄石头、赵秋芳应偿还款项承担连带清偿责任。被告洛阳德广置业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄石头、赵秋芳追偿。……”。判决生效后，被告黄石头、赵秋芳一直未自觉履行判决书中确定的义务，现原告洛阳德广置业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，共计为二被告代偿借款本金141598.63元、利息12000元、受理费保全费2836元、执行费2067元，共计158501.63元。现按照法律规定，原告有权向二被告追偿为其代偿的款项。故提起诉讼，望判如所请。被告赵秋芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。被告黄石头答辩称，我还不起贷款，银行已经把我的房子拍卖掉了，让银行把卖我房子的钱给我，我再还原告，现在我没钱偿还原告。原告洛阳德广置业有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、伊川县人民法院(2020)豫0329民初1578号民事判决书，证明黄石头、赵秋芳在中国农业银行欠交本金及利息，法院判决黄石头及妻子赵秋芳偿还本金及利息，洛阳德广置业有限公司承担连带清偿责任。证据2、中国建设银行网上银行电子回执，时间2020年9月17日，证明伊川县人民法院从洛阳德广置业有限公司扣取158501.63到伊川县人民法院执行款账户内的事实。证据3、执行标的清单，农业银行放弃部分权利，要求执行款项为156434.63元，证据4、伊川县人民法院结案通知书。5、伊川县人民法院票据两张，证明共收到洛阳德广置业有限公司交来执行款158501.63元。经审查，本院对原告洛阳德广置业有限公司提供证据的真实性及证明效力予以认定。根据当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国农业银行股份有限公司伊川县支行诉黄石头、赵秋芳、洛阳德广置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经过本院审理，于2020年6月29日作出（2020）豫0329民初1578号民事判决书，判决：“一、被告黄石头、赵秋芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金141598.63元及利息（利息、逾期利息、复利按照合同约定自2019年10月1起计算至本息实际清偿完毕之日）。二、被告洛阳德广置业有限公司对本判决第一项被告黄石头、赵秋芳应偿还款项承担连带清偿责任。被告洛阳德广置业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄石头、赵秋芳追偿。……”。该判决生效后，被告黄石头、赵秋芳未自觉履行判决书中确定的义务，中国农业银行股份有限公司伊川县支行向本院申请强制执行，2020年9月17日原告洛阳德广置业有限公司已按（2020）豫0329民初1578号判决书确定的义务履行完毕，共计为二被告代偿借款本金、利息、受理费、执行费等共计158501.63元。2020年9月21日本院出具结案通知书，认定洛阳德广置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。本院认为，债务应当清偿。被告黄石头、赵秋芳未偿还中国农业银行股份有限公司伊川县支行的借款，原告洛阳德广置业有限公司作为担保人代二被告偿还了借款本金、利息、受理费、执行费等共计158501.63元，其有权向债务人追偿，被告黄石头、赵秋芳应当偿还。原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。二被告应当支付原告代偿款158501.63元，并以158501.63元为基数，自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至代偿款清偿完毕之日止。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄石头、赵秋芳于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳德广置业有限公司代偿款158501.63元及利息（利息以158501.63元为基数，自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至代偿款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，申请费1320元，合计3055元，由被告黄石头、赵秋芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年十二月十四日书记员  翟艺瑾