安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9089号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：魏春，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：安徽裕丰粮油集团有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区沐坝路中段，统一社会信用代码913401817373416511。 法定代表人：魏春，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告魏春、安徽裕丰粮油集团有限公司（以下简称裕丰粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人吴虎、杨玉超到庭参加诉讼，被告魏春、裕丰粮油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告魏春向原告偿还借款本金1,792,043.29元，并支付利息100,123.96元，逾期罚息665,270.16元（罚息按照合同约定暂计算至2020年4月30日，款清息止），为实现债权律师代理费7000元；2.被告安徽裕丰粮油集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月30日，原告与被告魏春签订《借款合同》。同日，被告裕丰粮油公司与原告签订《担保合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：借款金额为222万元，借款期限为12个月（自2017年1月4日至2018年1月4日止），贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮96%，确定年利率为8.526%；借款采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率以实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%；借款人违约时，原告有权行使的权利包括但不限于宣布贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还全部借款，行使担保权，主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。 （2）《担保合同》约定：裕丰粮油公司作为保证人自愿为魏春借款合同项下全部债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围依约为被担保的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。被告魏春以其名下2份定期存单提供质押担保，金额分别为36万元、8.4万元。担保的范围包括主合同项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费）等。 魏春、裕丰粮油公司填写了送达地址确认书，向民生银行合肥分行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话，并认可：如因本人提供的地址不准确，送达地址或接收人变更未及时书面告知合同相对人、本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 3.合同履行：民生银行合肥分行于2017年1月4日向魏春发放了贷款222万元，借款到期日为2018年1月4日，贷款执行年利率为8.526%，罚息执行年利率为12.789%。但魏春自2017年3月15日开始未及时足额偿还借款本息。民生银行于2017年5月23日分两笔将被告魏春质押的定期存单扣划用于冲抵魏春的借款本息。经核算，截至2020年4月30日，魏春尚欠民生银行合肥分行借款本金1792043.29元、利息100123.96元、罚息539219.91元、利息的复利33867.19元、罚息的复利92183.06元。此外，原告民生银行合肥分行为实现本债权支付了律师代理费7000元。 上述事实有原告民生银行合肥分行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《借款合同》、《担保合同》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向魏春履行了发放贷款的义务，但魏春未能按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告民生银行合肥分行宣布贷款提前到期符合合同约定及法律规定，魏春应支付剩余全部贷款本金及相应利息、罚息。关于复利，原告既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，本院予以支持。 另，关于保证人裕丰粮油公司是否承担保证责任的问题，因《担保合同》约定的保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。但民生银行合肥分行未提供证据证明其在保证期间内向裕丰粮油公司主张过保证之债，故裕丰粮油公司的保证期间已届满，无需承担保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告魏春于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1792043.29元、利息100123.96元、罚息539219.91元、复利33867.19元（罚息、复利暂计算至2020年4月30日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率12.789%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率12.789%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告魏春于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为13698元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行自行负担409元，被告魏春负担13289元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二日 书记员 祝瑜鸿 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。