广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28071号原告：中山市东峻混凝土有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********260J。法定代表人：高仁辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘嘉开，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨露，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市*****原工办，统一社会信用代码913***********535M。法定代表人：王某1。被告：张海华，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市***********，公民身份号码330************417。原告中山市东峻混凝土有限公司（以下简称东峻公司）诉被告东阳江城建设集团有限公司（以下简称江城公司）、张海华买卖合同纠纷一案，本院于2O20年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东峻公司委托诉讼代理人刘嘉开到庭参加诉讼，被告江城公司、张海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东峻公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款462060.22元及违约金（截止至2020年9月7日的违约金为528195.28元，2020年9月8日起的违约金则以462060.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.两被告向原告支付律师费100000元、诉讼保全担保费1090.03元。事实和理由：被告江城公司因“润颐居二期工程”项目向原告采购混凝土，双方签订购销合同，合同对价格、货款结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告江城公司供应混凝土，但其未依约支付货款。截止至2020年9月7日，被告江城公司尚欠货款462060.22元。被告张海华为项目实际施工方以及混凝土的共同购买人，应对涉案款项承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告江城公司、张海华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2016年6月28日，江城公司（甲方、联系人张海华）与东峻公司（乙方、联系人韩顺武）签订一份中山市预拌商品混凝土购销合同（合同编号：粤峻销字SW[2016]0027），约定：乙方向甲方供应商品混凝土，工程名称为润颐居二期工程，工程地点位于中山市******“坑东”，工程开工时间为2016年6月，工程竣工时间为2017年5月，商品混凝土总数量约30000立方米，按实际供货量结算；每批次混凝土大于6方时，允许有一车不足6方（即补尾数），如出现单批次混凝土不足6方及一车以上混凝土不足6方均按照40元/立方补偿运费给乙方；甲方应在混凝土运输车到达工地180分钟内卸货完毕，超过时间按照200元/小时计收延时卸货费；商品混凝土价格调整方法以2016年5月中山市建设工程造价信息价格及本合同价格为基准，之后供货价格随中山市建设工程造价信息价格波动作相应调整；甲乙双方每月对账结算一次，结算日为每月最后一日，乙方垫资15000m³混凝土，之后当月货款，甲方在次月15日前支付货款额的100%给乙方；如甲方逾期付款，则以总欠款计付逾期付款利息，双方约定按每日千分之零点六标准计付，延期支付超过30天，乙方有权解除本合同，甲方除应支付全部货款及逾期付款利息之外，还应支付乙方因追索货款发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）；甲方包工头或者实际施工人对甲方付款责任承担连带责任；甲方指定对账人为单艳阳；甲方确认，甲方的签约代表为本合同甲方的全权代理人，有权代表甲方签署与本合同有关的相关文件，包括但不限于签署双方合同变更、补充条款、协议，代为与乙方对账并签署结算单或委托他人与乙方对账或签署结算单。甲方、乙方一栏分别有江城公司、东峻公司盖章，甲方委托代理人一栏有张海华签名。交易期间，东峻公司与江城公司签订多份结算单、信息价调整表。信息价调整表载明2016年4月-2017年6月调价前合价9999976.5元、调价后合价10556713.5元。结算单载明2017年6月26日-2017年8月25日合计金额12400元、累计未付金额为3412376.5元；2017年8月26日-2017年9月25日合计金额1680元、累计未付金额为3970793.5元；2017年9月26日-2017年10月25日合计金额8850元、累计未付金额为3979643.5元；2017年10月26日-2017年11月25日合计金额33631元、累计未付金额为4013274.5元；2017年11月26日-2017年12月25日合计金额30467.5元、累计未付金额为3043742元。上述结算单有“单艳阳”等签名字样。之后，江城公司仍继续向东峻公司采购混凝土，东峻公司提交的2018年1月至2018年7月进场验收单记载混凝土强度等级、特种要求、数量、时间等，并有“方小红”、“张海华”等人签名。诉讼中，东峻公司提供一份于2018年10月18日出具的付款计划书复印件，其中载明：截止2018年10月18日甲方欠乙方润颐居二期混凝土货款为2962060.22元，甲方于2018年10月19日支付1500000元，余款1462060.22元在2018年12月25日前付款。甲方代表人一栏有张海华签名捺印。2018年7月17日、2018年10月18日、2019年1月24日，江城公司以转账方式分别向东峻公司支付货款500000元（东峻公司称其中187255.94元系支付本案润颐居二期工程货款，312744.06元系支付雅居乐16期外环境工程货款）、1500000元、1000000元。另外，东峻公司主张江城公司在2018年7月17日之前合计支付本案货款7600000元。另查，中山市住房和城乡建设局政务网（网址http：//jsj.zs.gov.cn）公开发布中山市建设工程常用材料各个月份综合价，其中2017年8月份C20普通混凝土税前综合价为361元、C25普通混凝土税前综合价为371元、C30普通混凝土税前综合价为405元；2017年9月份C25普通混凝土税前综合价为382.13元、C30普通混凝土税前综合价为409.94元；2017年10月份C20普通混凝土税前综合价为382.98元、C30普通混凝土税前综合价为422.24元；2017年11月份C20普通混凝土税前综合价为394.47元、C25普通混凝土税前综合价为405.4元、C35普通混凝土税前综合价为454.57元、C40普通混凝土税前综合价为475.34元；2017年12月份C20普通混凝土税前综合价为414.59元、C40普通混凝土税前综合价为499.58元；2018年1月份C20普通混凝土税前综合价为414.59元；2018年2月份C20普通混凝土税前综合价为414.59元；2018年7月份C20普通混凝土税前综合价为508.31元。又查，东峻公司因本案纠纷向本院申请对江城公司的财产作诉讼保全，并支付诉讼保全担保费1090.03元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。东峻公司主张江城公司向其购销混凝土用于润颐居二期工程的货款合计10749316.16元，为此提交了购销合同、结算单、进场验收单、付款计划书、网上银行电子回单、中山市建设工程常用材料综合价为证。经查，东峻公司诉请的货款构成如下：1.2016年4月至2017年6月调价后货款合计10556713.5元，有江城公司指定的对账人员单艳阳签名确认的信息价调整表为证；2.2017年8月至2017年11月调价前货款合计56561元，有江城公司工作人员签名确认的结算单为证，东峻公司主张该时间段货款应参照中山市住房和城乡建设局公开发布的中山市建设工程常用材料综合价予以调价，经本院核算调价后货款应为70018.65元；3.2017年12月调价前货款合计30467.5元，有江城公司工作人员签名确认的结算单为证，东峻公司主张该时间段货款应参照中山市住房和城乡建设局公开发布的中山市建设工程常用材料综合价予以调价，经本院核算调价后货款应为41474.07元；4.2018年1月调价前货款合计40016元（32456元+7560元），有江城公司工作人员签名确认的进场验收单为证，东峻公司主张该时间段货款应参照中山市住房和城乡建设局公开发布的中山市建设工程常用材料综合价予以调价，经本院核算调价后货款应为54492.58元；5.2018年7月调价后货款合计26617.36元，有江城公司工作人员签名确认的进场验收单为证。上述进场验收单中，除单艳阳、张海华为江城公司指定的对账人员及公司代表外，东峻公司并未举证证明其余的签收人员为江城公司的工作人员或经授权的人员。但结算单、进场验收单所涉交易期间各种规格混凝土调价后的货款总金额10749316.16元，扣除江城公司已支付货款10287255.94元，剩余未付款为462060.22元。另，张海华出具的付款计划书虽为复印件，但根据付款计划书载明的截止2018年10月18日欠款为2962060.22元，扣除江城公司在2018年10月18日、2019年1月24日合共支付的货款2500000元，剩余未偿还的货款为462060.22元，与前述本院查明的尚欠货款相互印证，且江城公司未到庭作出抗辩及提供相反的证据予以反驳，因此东峻公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以认定。付款计划书约定2018年12月25日前付清全部货款，因此东峻公司主张的违约金应以462060.22元为基数，从2018年12月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。东峻公司主张的诉讼保全担保费1090.03元符合双方约定。关于张海华的责任问题。购销合同虽约定“甲方包工头或者实际施工人对甲方付款责任承担连带责任”，但东峻公司提供的证据不足以证明张海华为涉案工程的实际施工人，且购销合同亦明确张海华为江城公司的委托代理人，其有权代表江城公司所实施的行为只是签收货物、结算对账，其并非混凝土交易的相对方，东峻公司主张张海华对涉案债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，购销合同虽约定“江城公司应支付东峻公司因追索货款发生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等”且东峻公司也提供了与湖南旷真（广州）律师事务所签订的代理合同及收款收据予以证明，但未提供律师费支付凭证，代理合同及收款收据均不能证明律师费已实际发生，对其该诉请本院不予支持。江城公司、张海华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东阳江城建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东峻混凝土有限公司支付货款462060.22元以及违约金（以462060.22元为基数，从2018年12月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告东阳江城建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东峻混凝土有限公司支付诉讼保全担保费1090.03元；三、驳回原告中山市东峻混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14612元，减半收取7306元，诉讼保全申请费5000元，合计12306元（原告已预交），由原告负担1129元、被告东阳江城建设集团有限公司负担11177元(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 林婉婷李晓童