河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1738号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟州市西黄河大道。法定代表人:吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:高大智，男，汉族，1972年12月15日出生，住孟州市。被告：王璐爽，女，汉族，1983年7月14日出生，住孟州市，现下落不明。被告：杨四化，男，汉族，1978年8月19日出生，住孟州市。被告：李志兰，女，汉族，1946年5月2日出生，住孟州市，系被告杨四化母亲。被告：乔超，男，汉族，1956年2月11日出生，住孟州市。被告：甄月荣，女，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市，系被告乔超妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告高大智、王璐爽、杨四化、李志兰、乔超、甄月荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审前原告撤回了对被告李大鹏的起诉，本院依法予以了准许。原告孟州农商行的委托诉讼代理人李志明，被告李志兰、杨四化、乔超、甄月荣到庭参加了诉讼，被告高大智经本院传票传唤、王璐爽经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告高大智立即偿还原告借款249000元及利息(自2008年11月1日起至2009年5月5日止以本金250000元，月利率为11.8275‰计算；自2009年5月6日起至2017年3月30日止，以本金250000元，利率按日万分之5.91375计算；自2017年3月31日起至借款全部还清之日，以本金249000元，利率按日万分之5.91375计算)；2、被告王璐爽、杨四化、李志兰、乔超、甄月荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:2008年6月12日被告高大智在原告处借款250000元，借款到期日2009年5月5日，约定借款利率为月息11.8275‰，担保人:王璐爽、杨四化、李志兰、乔超、甄月荣。截止2020年6月14日被告欠借本金249000元及利息，经原告多次催促，被告拒不偿还剩余本金及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告高大智、王璐爽在法定期限内既未向本院递交书面答辩状及相关证据，庭审时经本院合法传唤又缺席未到庭，应视为其放弃答辩的权利。被告杨四化辩称，原告所诉借款到期后的2010年或者2011年，原告方工作人员找到该被告要求其承担担保责任，该被告称涉案借款系违规放贷，并且该被告的母亲李志兰也未向原告提供身份证件及在借款及担保合同中签名，因此原告对该被告的起诉已超过诉讼时效，该被告不应对原告所诉借款承担还款责任，应由主债务人被告高大智承担还款责任。被告李志兰辩称，该被告就根本不知道为涉案借款担保人一事，也没有在贷款手续上签名，也没有担保能力，所以该被告不应承担还款责任。被告乔超辩称，该被告既没有担保能力，也没有在涉案借款的相关担保手续上签名，所以该被告不应对涉案借款及利息承担还款责任。被告甄月荣辩称，该被告在原告处签名属实，但其系受被告高大智欺骗，高大智谎称只要该被告在原告的相关手续上签名，高大智欠该被告的款项才能归还，所以该被告才去原告处签名捺印。签完名之后该被才知道是受高大智欺骗为被告高大智担保，而且签名时原告的工作人员告知该被告手续还没有办完，让该被告第二天再去，该被告得知被欺骗后就没有再去。由于原告所诉借款已超诉讼时效，故该被告不应承担还款责任。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为:原告要求被告杨四化、李志兰、乔超、甄月荣对涉案借款承担连带清偿责任有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告所举证据有:1、各被告户口本、身份证、结婚证复印件8张；2、2008年6月12日农户短期借款申请书1张；3、2008年5月16日被告高大智的同意借款意见书1张、2008年5月16日被告王璐爽、杨四化的同意保证意见书各1张、2008年6月4日被告乔超的同意保证意见书1张、2008年被告高大智、王璐爽、杨四化的债务担保抵押证明书各1张、2008年6月4日被告乔超的债务担保抵押证明书1张；4、2008年6月12日个人保证借款合同1份（借款合同中担保人仅有被告王璐爽、杨四化、乔超签名盖章）；5、借款借据2张；6、存款汇款凭条1张；7、孟州市人民法院2009年12月29日诉讼费收费票据1张；以上证据证明2008年6月12日被告高大智在原告处借款250000元，借款到期日2009年5月5日，约定月利率11.8275‰的事实，担保人为被告王璐爽、李大鹏、杨四化、李志兰、乔超、甄月荣，其中被告乔超、杨四化、王璐爽以担保人身份在被告李大智的涉案个人担保借款合同上签名，承诺对被告李大智的涉案借款承担连带保证责任，担保期间为从借款到期之日起三年，被告甄月荣、李志兰、李大智在同意保证意见书上签字，承诺对涉案借款承担连带保证责任。借款到期后，原告曾于2009年12月向孟州市人民法院提起诉讼，并于2009年12月29日向法院交纳诉讼费用，因此原告的起诉并不超过诉讼时效。被告李大智、王璐爽缺席未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据提出异议的权利；被告杨四化对原告提供的证据中涉及其本人签名的真实性没有异议，但对其母亲即被告李志兰的签名和捺印提出异议称均不是原告母亲本人所为，并认为原告的起诉已超过担保期间，所以担保人不应当承担担保责任；被告李志兰的质证意见为原告提供的担保手续上有关该被告的签名和捺印均不是该被告所为，其余质证意见同被告杨四化；被告乔超的质证意见为原告提供的证据中涉及该被告的签名及捺印均不是该被告所为，其余质证意见同被告杨四化；被告甄月荣质证意见为其本人的签名捺印属实，但是系受被告李大智欺骗，其余质证意见同被告杨四化。本院对原告所举证据结合各被告的质证意见，综合分析审查后认为:各被告对原告的证据1、2、5、6的真实性均无异议，本院依法予以采信；对于原告提供证据3中2008年5月16日杨四化签名确认的同意保证意见书上李志兰的签名和捺印，被告李志兰提出异议，认为该被告不知担保一事，所以该证据中关于李志兰的签名及捺印不是该被告本人所为，对此原告应当继续提供证据加以证明，但原告既未提供其他证据与之相互印证，也不要求对李志兰签名或捺印的真实性进行鉴定，所以对原告主张该证据中李志兰的签名及捺印系被告李志兰所为的观点依法不予采纳；同理对原告提供的证据3中2008年6月4日同意保证意见书、债务担保抵押证明书及证据4中被告乔超签名盖章及捺印的真实性，本院依法亦不予采信；对于原告提供的证据3中被告杨四化、甄月荣签名及捺印的真实性，该二被告均无异议，故对该二被告签名捺印的真实性，本院依法予以确认。对于证据3中关于高大智、王璐爽签名及捺印的真实性，由于该二被告缺席未到庭，应视为其放弃质证的权利，对该二被告签名及捺印的真实性，本院依法予以确认；对于原告提供的证据4中，被告杨四化对其签名盖章及捺印的真实性没有异议，对该被告在该证据中的签名盖章及捺印的真实性，本院依法予以确认。由于被告高大智、王璐爽缺席未到庭，应视为该二被告对原告提供的证据4放弃质证的权利，本院对原告提供的证据4及所证明的观点，依法予以采信；原告提供的证据7仅能证明其2009年12月29日向本院预交了诉讼费，但不能证明与本案的关联性，因此对原告提供的该证据及所证明的观点，本院依法不予采纳。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年6月12日被告高大智与原告签订个人保证借款合同在原告处借款250000元，借款用途为购电料、板材、墙漆，借款期限自2008年6月12日起至2009年5月5日止，约定借款利率为月息11.8275‰，逾期罚息为日万分之5.91375，担保人为被告王璐爽、杨四化，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、得利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的费用，保证期间借款到期之日起三年。截止2020年6月14日被告欠借本金249000元及利息，经原告多次催促被告拒不偿还。被告李志兰否认在被告杨四化2008年5月16日签名盖章捺印的同意保证意见书上显示该被告的签名捺印系该被告本人所为，原告也未再向本院提供证据加以证明。2008年6月4日被告甄月荣在虽在被告乔超签名盖章捺印的同意保证意见书上签名捺印，但被告乔超否认其签名盖章及捺印系其本人所为，原告也未提供证据予以证明。李志兰、王璐爽在同意保证意见书上签字，承诺对涉案借款承担连带保证责任。被告乔超也否认其在2008年6月12日被告高大智与原告签订的个人借款担保合同上的签名盖章及振印系其本人所为，原告也未再提供证据加以证明。以上为本案事实。本院认为：被告高大智与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告高大智在借款到期后未按合同约定归还借款本金利息，原告起诉要求其立即偿还本金249000万元及利息（自2008年11月1日起至2009年5月5日止以本金250000元，月利率为11.8275‰计算；自2009年5月6日起至2017年3月30日止之日，以本金250000元，利率按日万分之5.91375计算；自2017年3月31日起至借款全部还清之日，以本金249000元，利率按日万分之5.91375计算），依据充分，本院予以支持。由于被告王璐爽作为被告高大智在原告处涉案借款的担保人并同意为被告高大智的涉案借款同意承担连带清责任，因此原告要求被告王璐爽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告杨四化、李志兰、乔超、甄月荣对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，被告抗辩称该案已超过诉讼时效，该被告的连带清责任应予免除。对此本院认为，依据相关法律规定，在保证合同约定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中涉案借款的到期日为2009年5月5日，保证期间为借款到期之日起三年，因此原告应当在保证期间内即2012年5月5日前向保证人主张权利，原告于2020年8月19日向本院提起本案诉讼，显然已超过保证诉讼时效期间，因而被告的抗辩理由于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告杨四化、李志兰、乔超、甄月荣承担连带清偿责任的诉讼请求依据不足且亦超过诉讼时效期间，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高大智于判决生效后十日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款249000元及利息(自2008年11月1日起至2009年5月5日止以本金250000元，月利率为11.8275‰计算；自2009年5月6日起至2017年3月30日止之日，以本金250000元，利率按日万分之5.91375计算；自2017年3月31日起至借款全部还清之日，以本金249000元，利率按日万分之5.91375计算)，被告王璐爽承担连带清偿责任。被告王璐爽承担连带清偿责任后有权向被告高大智追偿；二、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518，由被告高大智、王璐爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  刘爱云审判员  薛自力二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘玉琪