河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫03民终5838号 上诉人（原审原告）：玉环县南方交通汽配件厂，住所地：浙江省台州市玉环县经济开发区金海大道**。 法定代表人：李祖洪。 委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洛阳博途农业装备有限公司，，住所地：河南省洛阳市伊川县先进制造产业区 法定代表人：曹文克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹文克，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省洛阳市涧**。 被上诉人（原审被告）：曹烨，男，汉族，1986年1月25日出生，住河南省洛阳市涧**。 上诉人玉环县南方交通汽配件厂（以下简称玉环县汽配厂）与被上诉人洛阳博途农业装备有限公司（以下简称博途农业公司）、曹文克、曹烨合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 玉环县汽配厂上诉请求：1．撤销原审判决第三项，改判由被上诉人曹文克和曹烨在未出资本息范围内对货款2001876.16元及利息承担补充赔偿责任；2．本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人博途农业公司在执行案件中已无财产可供执行，按照《九民纪要》中的关于公司纠纷案件的审理第三条第6小条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但在公司作为被执行的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，应当适用股东出资加速到期，由股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。而根据一审提交的与博途农业公司有关的执行案件中，因无财产可供执行，裁定执行终本的就有多起，该情形符合股东出资加速到期的规定，所以应当判决由曹文克、曹烨在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。2．上诉人供货多年，博途农业公司从未为上诉人支付过货款，博途农业公司在2014年10月成立，上诉人实际在同年12月份就已经为其供货，先后供货价值200多万，博途农业公司从没支付过货款。在此期间，博途农业公司又增加公司认缴资本和变更认缴出资时间。博途农业公司不顾上诉人经营艰难，而购房买车消费大方。上诉人认为博途农业公司有意利用认缴制度故意逃避债务，应当适用《九民纪要》中的关于公司纠纷案件的审理规定，股东出资加速到期，由曹文克、曹烨在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，被上诉人公司在执行案件中已无财产可供执行，且故意变更认缴资本和认缴时间，属于股东出资应当加速到期的情形，请贵院查明案件事实后公正判决。 博途农业公司辩称：一、上诉人要求曹文克、曹烨承担补充赔偿责任没有任何事实及法律依据。1．答辩人作为有限责任公司以公司资产对公司债务承担责任，曹文克、曹烨作为股东且未到出资期限，享有期限利益，上诉人要求二人对公司债务承担责任于法无据。2．上诉人不能证明答辩人已无财产可供执行，基于答辩人公司的经营内容，答辩人的财产多为拖拉机、设备、零件等动产不易立即变现来清偿债务，但是答辩人一直积极配合各个法院的保全、执行措施以清偿公司债务。3．答辩人不存在债务产生后延长股东出资期限的情形，答辩人早在本案所涉债务产生之前即因投资人变更而修改了公司章程，确定了股东的出资额及出资期限，且并未减少原出资额或是延长原出资额的出资期限。二、答辩人也对一审判决不服，但为了判决快速生效，上诉人得以尽快获得货款而未提起上诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 曹烨辩称：与上诉人之间的债务是公司之间的债务，曹烨个人不承担债务，博途农业公司还有很多财产和物资，具备偿还债务的能力。 曹文克经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 玉环县汽配厂向一审法院起诉请求：1．判令博途农业公司清偿玉环县汽配厂货款2001876.16元及利息（利息数额按年利率6%计算，从起诉之日起至全部清偿完毕之日止）；2．判令曹文克、曹烨在未出资本息范围内对第一项诉讼请求承担补充赔偿责任；3．本案诉讼费用由博途农业公司、曹文克、曹烨承担。 一审法院认定事实：1.2017年，玉环县汽配厂（出卖方）与博途农业公司（买受方）签订《买卖合同》一份，主要约定，具体的采购需求以买受方的《采购订单》为准。出卖方依据买受方产品入库单（盖章有效）开具正式发票，发票挂账后从次月1日开始计算付款时间，付款周期为出卖方发票在买受方处挂账之日起30日，上述付款周期届满之日起15日内由买受方以支票、汇票或承兑汇票的方式对出卖方质量保证金以外的货款给予结算。合同的有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。在合同履行过程中，若双方发生争议，由双方协商解决；如协商不成，任何一方均可向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。2．玉环县汽配厂提交的博途农业公司于2019年7月11日确认的对账函显示：截止2018年12月31日，博途农业公司拖欠玉环县汽配厂货款2001876.16元；提交的博途农业公司2016年到2017年已开发票清单显示：玉环县汽配厂、博途农业公司分别于2018年8月10日、2018年8月14日对2016年2月18日至2017年6月1日已开发票进行了确认；提交的博途农业公司企业信用信息公示报告、执行裁定书显示：博途农业公司股东曹文克认缴出资为7200万元，实际出资1117.5万元，曹烨认缴出资为800万元，实际出资20万元，涉及博途农业公司的多个案件，因未发现可供执行的财产或暂没有可供执行的财产等原因而终结执行程序。3．博途农业公司提交公司章程一份，证明公司股东出资期限为2024年10月1日前；提交玉环县汽配厂法定代表人李祖洪于2019年8月22日出具的收条一份，证明玉环县汽配厂已收到博途农业公司车辆一辆，抵扣货款339752元，玉环县汽配厂认为该份证据仅能证明李祖洪收到车辆，不认可博途农业公司所说的抵扣金额。 一审法院认为，玉环县汽配厂、博途农业公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。玉环县汽配厂依约向博途农业公司提供了货物，博途农业公司却未按约足额支付货款，其拖欠的货款金额由双方盖章确认的对账函为证，依法予以确认。博途农业公司主张以车辆抵扣货款，双方对抵扣的金额未能达成一致，故对其该主张，不予支持；玉环县汽配厂要求博途农业公司偿还拖欠货款2001876.16元的诉求，该院予以支持。关于玉环县汽配厂主张的利息，因双方未约定，该院认为，利息自其起诉之日（2019年8月14日）起以未付货款为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日为宜。关于玉环县汽配厂要求曹文克、曹烨在未出资本息范围内对其第一项诉讼请求承担补充赔偿责任的问题。本案中，博途农业公司的章程记载，曹文克的认缴出资为7200万，曹烨的认缴出资为800万，出资期限均为2024年10月1日前，现出资期限未届满，玉环县汽配厂要求曹文克、曹烨提前履行出资义务，缺乏依据，对玉环县汽配厂的该项诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、洛阳博途农业装备有限公司于本判决生效后十日内支付玉环县南方交通汽配件厂货款2001876.16元；二、洛阳博途农业装备有限公司于本判决生效后十日内支付玉环县南方交通汽配件厂货款2001876.16元的利息（利息以未付货款为基数，自2019年8月14日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；三、驳回玉环县南方交通汽配件厂的其他诉讼请求。如果洛阳博途农业装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22815元，保全费5000元，合计27815元，由洛阳博途农业装备有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，1．根据上诉人提供的证据可以认定，博图农业公司作为被执行人且因未发现可供执行的财产或暂没有可供执行的财产等原因已经终结本次执行的案件现有20多起，所涉执行标的共计3000多万元（其中包括洛阳高新区人民法院已经查封博途农业公司部分财产，正在执行的两起案件，执行标的1300多万元）。另2020年6月之后立案的博图农业公司作为被执行人正在执行的案件还有7起。庭审中被上诉人博途农业公司、曹烨认可博途农业公司作为被执行人的执行案件一共有30多起，执行标的一共3000多万元，并称除洛阳高新区人民法院已经查封了1300多万元的财产外，该公司还有其他财产，但被上诉人并未提供相关证据予以证明。2．博途农业公司股东曹文克认缴出资为7200万元，实际出资1117.5万元，曹烨认缴出资为800万元，实际出资20万元，认缴出资时间为2024年10月1日，2017年延长认缴出资时间至2034年10月13日。 本院认为，本案争议的焦点问题是，被上诉人博途农业公司股东在出资期限未届满的情况下，是否应当在未出资范围内对本案所涉债务承担补充赔偿责任。根据本案查明的情况，多个法院，在多起执行案件中已经查明，人民法院穷尽执行措施，博途农业公司无财产可供执行，且在本案审理过程中博途农业公司及其股东也未提供充分有效的证据证明该公司尚有足以清偿本案所涉债务的资产，故应当认定博途农业公司已经具备破产原因，该公司股东曹文克、曹烨未届认缴期限的出资应视为已经到期，应当履行相应的出资义务，对本案未清偿的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。 综上所述，玉环县汽配厂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初216号民事判决第一、二项； 二、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初216号民事判决第三项； 三、在本判决生效后十日内曹文克在未出资60825000元范围内、曹烨在未出资7800000元范围内对上述第一项判决内容向玉环县南方交通汽配件厂承担补充赔偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费22815元，保全费5000元，合计27815元，由洛阳博途农业装备有限公司、曹文克、曹烨负担。二审案件受理费22815元，由洛阳博途农业装备有限公司、曹文克、曹烨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  祖 萌 审 判 员  王 睿 审 判 员  衡宏波 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  郭海涛