江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6918号原告：谈秀华，女，1964年9月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓竹，江苏泽群律师事务所实习律师。被告：史再勇，男，1969年9月20日生，汉族，住溧阳市。被告：马亮，女，1969年11月3日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市溧城泰康小麦加工厂，住所地溧阳市昆仑夏庄村委牛车垛，注册号320481600016503。经营者：史再勇，男，1969年9月20日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市穗丰饲料有限公司，住所地溧阳市昆仑街道昆仑北路****，统一社会信用代码91320481MA1NR9Y75L。法定代表人：史再勇，该公司经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。原告谈秀华与被告史再勇、马亮、溧阳市溧城泰康小麦加工厂（以下简称泰康加工厂）、溧阳市穗丰饲料有限公司（以下简称穗丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告谈秀华及其委托诉讼代理人赵丽霞、陈蓓竹、四被告的共同委托诉讼代理人彭黎君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令四被告立即归还借款人民币15万元并支付利息（以15万元为基数，自2018年12月15日起至实际支付之日止，年息利率按2020年10月的银行贷款利率LPR的4倍即15.4%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告史再勇系朋友关系，2005-2015年期间，被告多次以工厂资金周转陆续向原告借款累计人民币20万元，双方对利息进行了约定。2017年4月，原告因买车需要资金向史再勇提出先归还10万元本金，后史再勇归还了原告5万元本金。2017年12月14日借款期限届满时，被告史再勇向原告出具了剩余的15万元本金借款借条一张，月息为15‰，约定归还日期为2018年12月14日。2018年12月14日借款届满后，被告史再勇支付了相应的利息，至此以后，该笔15万元的本息被告分文未付。另外，案涉借款发生在被告史再勇、马亮夫妻关系存续期间，二人系泰康加工厂、穗丰公司的共同经营者。2017年4月，被告史再勇设立了穗丰公司，穗丰公司系自然人独资企业。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告史再勇辩称，1、借款事实，该借款史再勇个人借款，并没有用于家庭共同消费，也没有用于泰康加工厂以及穗丰公司的投资。2、马亮对该借款不知情，这个借款是史再勇向原告借取，事先没有跟马亮沟通，马亮对借款不知情，事后也没有取得马亮的同意。该借款没有用于家庭共同生活，她是收到法院诉状才知道的。被告马亮辩称，对借款不知情。马亮没有在借条上签字，到起诉之前原告从来没有找过马亮。借款没有用于夫妻共同的日常生活，马亮一直在建筑安装公司工作直到退休，工作期间有稳定的收入来源，家中的日常开支由马亮负责，没有理由借款。被告泰康加工厂辩称，不是本案所涉的借款主体，借款系史代勇的个人借款行为，加工厂没有在借条上盖章，该借款也没有用于加工厂的生产经营。加工厂没有还款义务。请求驳回对加工厂的诉讼请求。被告穗丰公司辩称，穗丰公司不是案涉借款主体，也没有还款义务。公司是2017年4月13日设立成立的，该借款形成于本公司成立之前，公司没有债务承担的意思表示，请求驳回对穗丰公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、原告与史再勇系朋友关系。从2005年至2015年期间，被告史再勇陆续向原告借款，被告史再勇一直按约支付原告利息。2015年12月，史再勇最后一次向原告借款10万元，至此，其共向原告借款合计人民币20万元，双方约定利息按月息15‰计算。2017年4月底，经原告催要，史再勇归还了原告借款本金5万元，2017年12月14日，经双方结算，史再勇向原告出具借条一份，载明“今借到谈秀华人民币壹拾伍万元正（150000），月利息15‰，归还日期二〇一八年十二月十四日”。2、2016年12月14日，史再勇归还了原告前一年的利息36000元，2017年12月14日，史再勇归还了原告前一年的利息27000元，2018年12月14日，史再勇归还了原告前一年的利息27000元，上述利息均按年利率18%的标准计算。3、被告史再勇、马亮与1994年4月25日登记结婚，2019年11月22日登记离婚。4、泰康公司系个体工商，经营者系史再勇，成立于2002年5月28日。穗丰公司成立于2017年4月13日，史再勇系公司股东和执行董事，马亮担任监事。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告史再勇之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，现原告已履行出借义务，被告应按约归还欠款，故原告主张被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院2020年8月20日发布新修订并实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》第三十二条规定：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。具体到本案，借款发生在2005年至2015年期间，原告于2020年10月31日诉至法院，应适用最高人民法院2020年8月20日发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%，故应按照年利率15.4%确定案涉借款利息的利率计算上限。据此，从2015年12月15日至2016年12月14日期间以20万元为本金的利息应为30800元，被告史再勇于2016年12月14日支付的36000元中的5200元应抵扣本金。从2016年12月15日起至2017年4月30日期间以194800元为本金的利息应为11333元，从2017年5月1日至2017年12月14日期间以144800元为本金的利息应为14061元，被告史再勇于2017年12月14日支付的27000元中的1606元应抵扣本金。从2017年12月15日至2018年12月14日期间以143194元为本金的利息应为22297元，被告史再勇于2018年12月14日支付的27000元中的4703元应抵扣本金。据此，截至2018年12月14日，被告史再勇尚欠原告的本金应为138491元。关于被告马亮应承担的责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉款项系2005年至2015期间形成，时间虽处于两被告婚姻关系存续期间，但150000元的债务明显超出了家庭正常日常生活需要，且该款系原告与被告史再勇之间的多次借款往来累计形成，被告马亮并未参与其中，借条也是被告史再勇以其个人名义向原告出具的，此后，原告未向马亮主张过还款，亦未得到马亮对案涉借款的追认。现原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告马亮承担共同归还借款的请求，本院不予支持。关于泰康加工厂、穗丰公司应承担的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》第二十三条规定：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，史再勇虽系泰加工厂、穗丰公司的经营者和法定代表人，但原告并未提供证据证明史再勇的借款实际是用于单位生产经营，故原告主张要求被告泰康加工厂、穗丰公司承担共同归还借款的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》第二十三条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告史再勇于本判决生效之日起10日内向原告谈秀华归还借款本金138491元及利息（以138491元为本金，按年利率15.4%的标准从2018年12月15日计算至实际还清之日止）。二、驳回原告谈秀华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取）、保全费1520元，合计人民币3170元，由原告负担243元，被告史再勇负担2927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3300元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××28，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年十二月二日书记员  夏莉