wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3425号申请人：廉建军，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：梁磊，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人廉建军与被申请人梁磊为民间借贷纠纷一案，申请人廉建军于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梁磊名下银行、微信、支付宝账户存款共计150000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人廉建军的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁磊名下银行、微信、支付宝账户存款共计150000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年十一月十八日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3425号原告：廉建军，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人:吕军,焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：梁磊，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告廉建军与被告梁磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉建军的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼,被告梁磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廉建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（利息从2020年8月21日至还清之日止，按照约定利息1.5分计算）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告,2020年7月份，被告声称急需用钱向原告借款15万元，并愿意支付1.5分利息，时间不长，碍于朋友面子，原告将15万元借予被告，被告收到钱后，于2020年8月21日向原告出具15万元借条一张。后，约定借款期限到期后，原告向被告催要，被告一直以无钱为由拒付，无奈原告诉至贵院，要求被告立即偿还借款15万元及利息，以维护原告的合法权益。被告梁磊无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据未发表质证意见，经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2020能11月18日作出（2020）豫0882民初3425号民事裁定书，裁定：冻结被申请人梁磊名下银行、微信、支付宝账户存款共计150000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利息为月息1.5分。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告约定的借款利息月息1.5分已超出上述规定，本院确定利率标准以双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率3.85%×4=15.4%，从借款之日（2020年8月21日）起计算至还款之日止。被告梁磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁磊应于本判决生效后二十日内偿还原告廉建军借款150000元及利息（按年利率15.4%，从2020年8月21日起计算至还款之日止）。二、驳回原告廉建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，保全费1270元，保全保险费300元；均由被告梁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年十二月二日书记员  翟淑迟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢782号 广元农村商业银行股份有限公司、庞蕾： 广元农村商业银行股份有限公司与庞蕾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51600.00元。至此，广元农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢782号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢782号 申请执行人:广元农村商业银行股份有限公司（原广元市利州区农村信用合作联社），住所地：广元市利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，系该行董事长。 被执行人：庞蕾，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2014）广利州民初字第578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞蕾未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞蕾银行存款51665.00元（本金51000.00元、执行费665.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年九月十四日 书记员  周瑾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41822号本院于2020年11月12日对原告安吉租赁有限公司与被告陈贵友融资租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0106民初41822号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0106民初41822号民事判决书第1页第5行“委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。”。审 判 员 林丽丽二〇二〇年十二月十日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71096号申请人：北京车壹零壹旧机动车经纪有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成(青岛)律师事务所律师。被申请人：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，执行董事。被申请人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)汽车园中路XXX号空港二手车交易市。法定代表人：胥文，总经理。本院在审理申请人北京车壹零壹旧机动车经纪有限公司诉被申请人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司、华昌融资租赁(中国)有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日提出财产保全申请，请求冻结被申请人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司、华昌融资租赁(中国)有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司、华昌融资租赁(中国)有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十一月五日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2376号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：吴国红，男，苗族，1986年4月25日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告吴国红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的特别委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼；被告吴国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计3240元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月2日到原告营业厅办理电信业务，业务号码XXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2018年3月开始欠缴通信费用，现已累计欠费1620元，产生违约金1620元，剩余应支付承诺期内电信业务费用0元。被告欠费后，原告通过电话、信函等方式多次催收未果；现原告为了维护自己的合法权益，故诉至黔江区人民法院。原告电信黔江分公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、承诺购机业务协议及业务回执单，证明原被告之间的合同关系以及双方对服务内容服务费用及违约责任的约定；2、被告身份证复印件及行驶证复印件，证明被告的身份信息；3、被告领取手机的图片，证明被告在原告处领取苹果手机一部；4、欠费情况登记表及网络系统截图，证明被告累计欠费金额为1620元、违约金为1620元。被告吴国红未向本院提交书面答辩状及证据。本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明相关事实，本院予以采信。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年6月2日，被告到原告的营业厅办理电信业务，双方签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告使用资费档次为499元/月，承诺连续使用时间为24个月（从2016年7月1日至2018年6月30日），获得XXX手机一部，手机号码为“XXX”，首付款为0元并预存了话费500元，被告在用户签字栏处签字进行了确认；同时，该协议就优惠内容、原被告双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。按照该约定，被告须在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2018年3月起开始欠缴所办业务通信费用4个月共计1996元，实际产生的违约金高于原告主张的违约金1620元，剩余应支付承诺期内电信业务费用0元。本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告签订电信服务合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2018年3月起未按合同约定交纳费用，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以一次性追索被告所欠费用和主张违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月499元，4个月欠费为1996元，而原告只主张所欠资费1620元，系其对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，且减轻了被告的义务，本院予以确认和支持。对于违约金，合同约定按照欠费金额每日加收3‰计算，原告主张1620元，低于双方的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于公告费，系因被告方违约，原告为维护自身合法权益而产生的必要费用，故公告费应由被告承担。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应当由其承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国红于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金1620元、违约金1620元共计3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告吴国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 唐 璜人民陪审员 龚 涛人民陪审员 燕 敏二〇二〇年十一月四日法官 助理 李松林书 记 员 谭 欣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2376号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：吴国红，男，苗族，1986年4月25日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告吴国红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的特别委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼；被告吴国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计3240元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月2日到原告营业厅办理电信业务，业务号码XXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2018年3月开始欠缴通信费用，现已累计欠费1620元，产生违约金1620元，剩余应支付承诺期内电信业务费用0元。被告欠费后，原告通过电话、信函等方式多次催收未果；现原告为了维护自己的合法权益，故诉至黔江区人民法院。原告电信黔江分公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、承诺购机业务协议及业务回执单，证明原被告之间的合同关系以及双方对服务内容服务费用及违约责任的约定；2、被告身份证复印件及行驶证复印件，证明被告的身份信息；3、被告领取手机的图片，证明被告在原告处领取苹果手机一部；4、欠费情况登记表及网络系统截图，证明被告累计欠费金额为1620元、违约金为1620元。被告吴国红未向本院提交书面答辩状及证据。本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明相关事实，本院予以采信。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年6月2日，被告到原告的营业厅办理电信业务，双方签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告使用资费档次为499元/月，承诺连续使用时间为24个月（从2016年7月1日至2018年6月30日），获得XXX手机一部，手机号码为“XXX”，首付款为0元并预存了话费500元，被告在用户签字栏处签字进行了确认；同时，该协议就优惠内容、原被告双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。按照该约定，被告须在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2018年3月起开始欠缴所办业务通信费用4个月共计1996元，实际产生的违约金高于原告主张的违约金1620元，剩余应支付承诺期内电信业务费用0元。本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告签订电信服务合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2018年3月起未按合同约定交纳费用，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以一次性追索被告所欠费用和主张违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月499元，4个月欠费为1996元，而原告只主张所欠资费1620元，系其对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，且减轻了被告的义务，本院予以确认和支持。对于违约金，合同约定按照欠费金额每日加收3‰计算，原告主张1620元，低于双方的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于公告费，系因被告方违约，原告为维护自身合法权益而产生的必要费用，故公告费应由被告承担。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应当由其承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国红于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金1620元、违约金1620元共计3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告吴国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 唐 璜人民陪审员 龚 涛人民陪审员 燕 敏二〇二〇年十一月四日法官 助理 李松林书 记 员 谭 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5795号原告株洲同鑫墙材有限责任公司，住所地湖南省株洲县南阳桥乡三望冲村王家湾组。法定代表人郭新忠。委托代理人肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告株洲佳庆商贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道尚格名城****楼****。法定代表人陆庆南。本院在审理原告株洲同鑫墙材有限责任公司与被告株洲佳庆商贸有限公司合同纠纷一案中，原告株洲同鑫墙材有限责任公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告株洲佳庆商贸有限公司价值2600000元的财产予以保全，并提供案外人殷宁辉名下所有位于株洲市天元区××路××号××栋××室（产权证：株房权证株字第1××9号）的房屋为本次财产保全担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告株洲佳庆商贸有限公司价值2600000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告株洲同鑫墙材有限责任公司所提供的案外人殷宁辉名下所有位于株洲市天元区××路××号××栋××室（产权证：株房权证株字第1××9号）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二〇年十一月二十日法官助理陈帆书记员曹玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5269号原告：李京荣，女，1954年8月23日出生，汉族，住河南省辉县。原告：段宪美，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告：陈盈冰，女，2013年2月13日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：段宪美，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。系原告陈盈冰母亲。原告：陈宇恒，男，2015年8月2日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：段宪美，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。系原告陈宇恒母亲。四原告共同委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：郭元峰，河南共鸣律师事务所实习律师。被告：杨佳保，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：杨秀玉，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：洛阳市旺程汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇南陈村。法定代表人：程天宝，公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，公司总经理。被告：陈光明，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被告：江西省高安汽运集团高云物流有限公司，住所地江西省高安市汪家圩乡。法定代表人：朱小飞，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。负责人：刘聪，公司经理。被告：中国人民财险保险股份有限公司高安支公司，住，住所地江西省高安桥市桥北路**/div>负责人：李鸿基，公司总经理。原告李京荣、段宪美、陈盈冰、陈宇恒与被告杨佳保、杨秀玉、洛阳市旺程汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、陈光明、江西省高安汽运集团高云物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司、中国人民财险保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李京荣、段宪美、陈盈冰、陈宇恒于2020年11月13日向本院提出对被告陈光明、江西省高安汽运集团高云物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司、中国人民财险保险股份有限公司高安支公司的撤诉申请。本院认为，原告李京荣、段宪美、陈盈冰、陈宇恒的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李京荣、段宪美、陈盈冰、陈宇恒撤回对被告陈光明、江西省高安汽运集团高云物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司、中国人民财险保险股份有限公司高安支公司的起诉。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王昱倩
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1097号申请人：华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：申兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓昌金，男，1968年5月14日出生，汉族，系该行职工，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：衡阳市东大化工有限公司，，住所地衡东县大浦镇东大路**法定代表人：李湘云。被申请人：谭亚平，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：李湘云，女，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：谭恢春，男，1952年11月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：雷芬英，女，1952年2月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：尹志运，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行诉衡阳市东大化工有限公司、谭亚平、李湘云、谭恢春、雷芬英、尹志运借款合同纠纷一案中，华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行于2020年9月15日向本院提出保全申请，要求冻结衡阳市东大化工有限公司、谭亚平、李湘云、谭恢春、雷芬英、尹志运银行存款20348255.56元,或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人愿以自有资金对财产保全措施提供担保。本院认为，华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结衡阳市东大化工有限公司、谭亚平、李湘云、谭恢春、雷芬英、尹志运银行存款20348255.56元,或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  田丽萍人民陪审员  董振义二〇二〇年九月十五日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1727号 申请执行人：伊金霍洛旗鸿普达煤炭经销有限责任公司。 法定代表人：陈瑞龙，系该公司总经理。 被执行人：泰兴市广源物资贸易有限公司。 法定代表人：鲁庆林，系该公司总经理。 本院在执行伊金霍洛旗鸿普达煤炭经销有限责任公司与被执行人泰兴市广源物资贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年6月15日以内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627执保78号协助执行通知书冻结了被执行人泰兴市广源物资贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司泰兴支行账户内的存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人泰兴市广源物资贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司泰兴支行账户内的存款 198324元，划拨至伊金霍洛旗人民法院账户内。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月三十日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执1727号申请人：伊金霍洛旗鸿普达煤炭经销有限责任公司。法定代表人：陈瑞龙。委托执行代理人：赵渊法定代表人：鲁新林。伊金霍洛旗鸿普达煤炭经销有限责任公司与泰兴市广源物资贸易有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初1278号民事调解书，被执行人应偿还申请人2250000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日立案执行。诉讼过程中，本院于2020年6月15日依据由伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627财保93号民事裁定书将被执行人泰兴市广源物资贸易有限公司在中国农业银行开设的账户冻结。在执行过程中，本院于2020年9月8日向申请人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月11日通过网络查询未发现被执行人泰兴市广源物资贸易有限公司有可供执行财产线索，通过在不动产查询未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年11月30日通过委托江苏省泰兴市人民法院将已冻结账户中余额扣划至指定账户，经送达双方当事人，扣除执行费，剩余余额支付申请人用于偿还被执行人积欠申请人借款，本院将被执行人泰兴市广源物资贸易有限公司限制高消费并再次通过网络查询系统未发现被执行人有可供执行财产线索，经询问申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人下落，故本案暂不具备执行条件，申请人向申请终结（2020）内0627执1727号案件的本次执行程序申请，被执行人共计积欠申请人借款未全部偿还，执行费已缴纳24900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1727号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十二月二十二日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2113号原告：胡亮亮，男，1991年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王小彬，男，1986年5月27日生，汉族，住河南省新蔡县。原告胡亮亮与被告王小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮亮到庭参加诉讼，被告王小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月被告因做生意需要从原告处借款2万元。约定一年后偿还，并出具借条一张。现该借款已过还款期限。被告未偿还。为此起诉，请求判决。被告王小彬未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告王小彬以自身需要为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。并约定还款日期为2017年1月1日。借款到期后，被告未还款。因被告没有偿还借款，为此原告胡亮亮来院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王小彬以自身需要为由向原告借款20000元，并于2016年12月19日向原告出具借条一份。并约定还款日期为2017年1月1日。借款到期后，被告未还款。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在借贷合同关系，原告要求被告王小彬偿还借款20000元符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小彬偿还原告胡亮亮借款20000元，于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王小彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫艳辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2113号原告：胡亮亮，男，1991年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王小彬，男，1986年5月27日生，汉族，住河南省新蔡县。原告胡亮亮与被告王小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告胡亮亮与被告王小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年九月三日书 记 员  李沛霖
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初10290号 本院对原告李某某与被告毛中柘、太平财产保险有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 调解书第七页第一段第三行“合计184580.71元，由被告太平财保南京公司在交强险及商业险限额内承担1816805.71元（184580.71元-2900元-2900元）……”应更正为“合计184580.71元，由被告太平财保南京公司在交强险及商业险限额内承担181680.71元（184580.71元-2900元）……”。 审 判 员  张 源 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  汤茂峰 见习书记员  夏 馨
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3968号 申请人：王玉成，男，1945年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:王磊,河北京遵律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被申请人：曹守军，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院受理的原告王玉成诉被告曹守军民间借贷纠纷一案中，申请人王玉成于2020年11月9日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下金融机构存款270万元或同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人曹守军所有的财产（包括金融机构存款）在270万元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费5000元，由申请人王玉成预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张静波 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 娜
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3968号 原告：王玉成，男，1945年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师。 被告：曹守军，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王玉成与被告曹守军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成的委托诉讼代理人王磊，被告曹守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金260万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付至款付清之日止的利息。2、本案所需诉讼费及保全费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，不再主张被告支付利息。事实和理由：原告与被告系表兄弟关系，被告因资金紧张陆续向原告借款260万元，2015年7月10日为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推拖、搪塞，至今未还。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款260万元，本案所需诉讼费及保全费由被告承担。 被告曹守军辩称，对向原告借款260万元事实认可，被告向原告方偿还过部分款项：有一个60万元现金，有一个十几车沙子的钱，多少被告记不清了，大概几万元，还有最近有一个5000元是通过被告四哥曹守才的账户转过去的。 本院经审理认定事实如下：原告王玉成与被告曹守军系表兄弟关系。2010年左右，被告曹守军因经营资金紧张，向原告王玉成陆续借款。2015年7月10日，被告为原告出具欠条两份，欠条一内容为：“欠王玉成人民币1700000元壹佰柒拾万元整1700000元曹守军2015年7月10日”，欠条二内容为：“欠王玉成人民币900000元玖拾万元整900000元曹守军2015年7月10日”。审理中原告主张借款本金共计300万元，其中200万元是通过被告四哥曹守才转给曹守军的，然后曹守军又向原告借款100万元，共计是300万元，被告偿还了40万元，余款260万元未还。审理中原告对被告所称已偿还60万元不认可，对其所称沙子款事实认可，但双方并未结算，对被告通过曹守才偿还5000元表示认可。庭审中被告曹守军陈述借款金额为200万元，双方约定月息2分，260万元中包含部分利息。被告另称借款当时200万元曹守才已经还给了原告，其是从原告手里拿的，后又称原告向其转账100万元的事实存在，200万元借款可能有100万元现金、100万元转账，其对尚欠原告260万元表示认可。 上述事实有原、被告双方陈述，被告2015年7月10日出具的两张欠条，2014年2月11日中国建设银行转账记录等予以证实。 本院认为，原告王玉成向被告曹守军出借款项，被告曹守军为原告王玉成出具借条，双方形成民间借贷关系。审理中原告自愿放弃利息主张，系其对自身权益的自由处分，且不损害被告及他人的合法权益，本院予以确认。被告对尚欠原告260万元借款予以认可，本院亦予以确认。审理中被告主张偿还过原告60万元现金，原告不予认可，且被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。就被告所称的十几车沙子原告认可该事实，但因双方并未核算，且未约定用该沙子款抵顶借款，本案不予涉及。被告称通过其四哥曹守才向原告偿还借款5000元，原告予以认可，本院予以确认，该5000元应从欠款总额中予以核减，被告尚欠原告2595000元。因就借款双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告立即还款。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹守军于本判决生效后10日内偿还原告王玉成借款2595000元； 二、驳回原告王玉成其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元减半收取计13800元，保全费5000元，由被告曹守军担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18276号申请人：郑州大予远航商贸有限公司，代码91410100579214701B,住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：张云霞，董事长。委托代理人：彭金玉，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：师向向，河南中锦律师事务所律师。被申请人：郑州华商汇控股有限公司，代码91410184055957475L,住所地新郑,住所地新郑市郭店镇文化路**>法定代表人：庞继红，董事长兼总经理。被申请人：庞继红，女，汉族，1966年3月13日出生，住郑州市金水区。申请人郑州大予远航商贸有限公司与被申请人郑州华商汇控股有限公司、庞继红民间借贷纠纷一案，申请人郑州大予远航商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款50377250元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华商汇控股有限公司、庞继红名下银行存款50377250元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月五日书记员  袁庆霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2159号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省郑州市巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所。被告：翟绍儒，男，汉族，1964年11月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。现羁押于洛阳市监狱。被告：李梦红，女，汉族，1967年9月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。诉讼文书送达地址：巩义市恒兴花园8号楼53号。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告翟绍儒、李梦红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，翟绍儒现于洛阳市监狱服刑，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑志远二〇二〇年十一月十八日书记员  高 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18276号原告：郑州大予远航商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：张云霞，董事长。委托代理人：彭金玉，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：师向向，河南中锦律师事务所律师。被告：郑州华商汇控股有限公司，住所地新郑，住所地新郑市郭店镇文化路**>法定代表人：庞继红，董事长。委托代理人：王嘉玮，系该公司员工。被告：庞继红，女，汉族，1966年3月13日出生，住郑州市金水区。原告郑州大予远航商贸有限公司（以下简称大予公司）与被告郑州华商汇控股有限公司（以下简称华商汇公司）、庞继红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大予公司的委托代理人彭金玉，被告华商汇公司的委托代理人王嘉玮到庭参加诉讼，被告庞继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。大予公司向本院提出诉讼请求：1.判令华商汇公司支付借款4500万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年1月9日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告庞继红对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2016年9月9日，华商汇公司、庞继红与北京鼎盛泰华股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎盛公司）签订两份借款合同，共计借款4500万元，借款期限自2016年9月9日至2020年9月9日，月息2%，庞继红承担连带保证责任。鼎盛公司履行出借义务。2020年5月9日签订补充合同，确认利息支付至2020年1月9日，之后变更为月息1.8%，被告未按约支付利息。2020年9月9日，鼎盛公司将该笔债权转让给原告，并向二被告送达债权转让通知书。针对其诉讼请求，大予公司向本院提交的证据有：借款合同、付款委托书、银行转账凭证、补充合同、债权转让合同及债权转让通知书等。华商汇公司辩称，借款属实，利息计算不应超过最高法院规定。针对其辩称意见，华商汇公司未向本院提交证据。庞继红既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庞继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年9月9日，鼎盛公司作为出借人、华商汇公司作为借款人、庞继红作为担保人签订借款合同两份，约定：借款金额分别为2000万元、2500万元，期限均为48个月即自2016年9月9日起至2020年9月9日，月息20‰，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。上述合同均由鼎盛公司、华商汇公司盖章及庞继红签字确认。同日，华商汇公司出具付款委托书，要求鼎盛公司分别将借款2500万元支付至郑州融汇汽车服务有限公司（以下简称融汇公司）（170202081920****711），将借款2000万元支付至河南省正乾投资有限公司（以下简称正乾公司）（761201548000****5）。同日，鼎盛公司依据上述付款委托书，又委托河南泓硕置业有限公司分别向正乾公司（761201548000****5）支付2000万元，向融汇公司（170202081920****711）支付2500万元。2020年5月9日，鼎盛公司作为甲方（出借人）、华商汇公司作为乙方（借款人）签订补充合同，双方确认：2016年9月9日签订两份借款合同，截止2020年1月9日前利息已结清，之后按照月息1.8%，每月9日支付；乙方在本合同签订之日起5日内，向甲方足额支付尚欠的利息，即自2020年1月9日至2020年5月9日利息共计324万元。该补充合同有鼎盛公司、华商汇公司盖章确认，庞继红在该补充合同保证人处签字确认。2020年9月9日，鼎盛公司作为甲方（转让方）、大予公司作为乙方（受让方）签订债权转让合同，约定：将2016年9月9日鼎盛公司与华商汇公司签订的两份借款合同及2020年5月9日签订补充合同项下债权4500万元及利息、违约金、实现债权所发生的费用同时转让给乙方。2020年9月11日，华商汇公司及庞继红均签收鼎盛公司向其出具的债权转让通知书。2020年10月13日，原告大予公司诉至法院。本院认为：债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，根据原告提供借款合同、债权转让合同、债权转让通知书及庭审笔录等，可以认定鼎盛公司对华商汇公司享有4500万元债权转让大予公司，并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，该债权转让合同有效并受法律保护。现原告大予公司请求被告华商汇公司偿还借款4500万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，根据上述法律规定及双方约定，关于主张利息，因原告称至2020年1月9日止利息已支付完毕，本院自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布2020年10月份的贷款市场报价利率四倍予以支持。关于要求庞继红对上述债务承担连带保证责任的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。庞继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州华商汇控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州大予远航商贸有限公司借款4500万元及利息（以4500万元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布2020年10月份的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；被告庞继红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293686元减半收取146843元，保全费5000元，共计151843元，由被告郑州华商汇控股有限公司、庞继红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  周红娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8429号原告：陆红，女，1992年12月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：清江浦区露娜婚纱礼服经营部，住所地淮安市长岛花园爱柏丽**楼**，统一社会信用代码92320802MA1NL75N3Y。责任人：朱恒。原告陆红与被告清江浦区露娜婚纱礼服经营部租赁合同纠纷一案，于2020年6月向南京江北新区人民法院提起诉讼，该院经审查后，认为不属于其管辖，将该案移送至本院管辖，本院于2020年11月5日立案后，原告陆红提出管辖权异议，认为该案仍应由南京江北新区人民法院管辖。原告陆红认为：1、依职权作出的移送裁定无关当事人关于管辖主观意思，不涉及一事不再理的原则；2、本案《婚纱礼服租赁合同》没有对合同履行地点进行约定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故应当由接受货币一方即原告住所地管辖；3、本案为了惩罚失信者，应以便利原告为宜；4、财产租赁合同应以租赁物使用地为合同履行地，本案虽然没有相关证据证明婚礼举办地点在南京和淮安两地，但是根据婚礼风俗，婚礼的举办地为新房所在地，即原告所在地。综上，本案应该由原告住所地人民法院管辖。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，原、被告签订的《婚纱礼服租赁合同》中未对管辖问题进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的法院管辖，根据原告提交的《婚纱礼服租赁合同》第二条（1）项规定：“所有婚纱、礼服均为到店取还”，本案合同履行地即为被告所在地，被告住所地在淮安市清江浦区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陆红对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张树维二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31067号原告：和延波，男，1989年8月6日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵永辉，男，1991年7月8日生，汉族，住河南省。原告和延波与被告赵永辉健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邬晓红二〇二〇年十一月十七日书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2173号 原告：甘金保，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：曲方保，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲慧，系曲方保女儿。 原告甘金保与被告曲方保民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘金保、被告曲方保的委托诉讼代理人曲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘金保向本院提出诉讼请求如下：1、被告归还借款100000元；2、被告支付利息7500元（2020年1月至5月，按照月息1.5分计算）；3、被告承担本案的律师费和诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告曲方保经营的饭店经营困难于2012年6月25日向原告借款100000元用于周转并约定利息按照1.5分计算，实际履行过程中未付息。 被告曲方保辩称：原告陈述属实，但被告现在没有还款能力，且欠款本金不止100000元，双方约定的月利率高于1.5%。 本院查明的事实如下：2012年6月25日，原告甘金保以银行转账及现金的方式向被告曲方保交付借款本金共计100000元；当日，被告曲方保向原告甘金保出具借条一张，载明暂借100000元；双方口头约定借款月利率为1.5%，但未在借条上载明。借条出具后，被告曲方保未还款。 本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。原告甘金保提交的证据可证明其与被告曲方保之间存在真实有效的民间借贷关系。根据庭审调查及原告提交的《借条》可知，案涉借款未约定还款期限，现原告诉请被告归还原告借款本金100000元，本院予以支持。关于原告主张的2020年1月至5月期间的借款利息7500元，被告曲方保辩称双方在借款时口头约定的借款利率高于月利率1.5%，本案中，原告甘金保实际按照月利率1.5%主张，且原告甘金保提起本案诉讼时间为2020年8月20日之前，月利率1.5%的标准未超过原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷纠纷借款利率的相关规定，故本院对原告主张2020年1月至5月的利息7500元予以支持。 原告甘金保并未委托律师参与本案诉讼，本院对原告甘金保主张的律师费不予支持。 综上所述，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曲方保于本判决生效后十日内归还原告甘金保借款本金100000元并支付2020年1月至5月的借款利息7500元； 二、驳回原告甘金保的其他诉讼请求。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2450元，由被告曲方保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  褚 明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  汤韫佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31067号原告和延波，男，1989年8月6日生，汉族，住河南省济源市。委托代理人韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告赵永辉，男，1991年7月8日生，汉族，户籍地河南省，现住江苏省苏州市。原告和延波与被告赵永辉健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序(独任制)，由审判员邬晓红独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告和延波的委托代理人韩金雪、被告赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和延波诉称，2019年12月26日8时10分，被告骑行电动自行车在上海市浦东新区沪南公路出园中路西约150米处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告对本起事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2020年9月30日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人和延波因交通事故致左侧额顶部硬膜外血肿、左额硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、顶骨骨折、头皮挫裂伴血肿等，经行开颅手术治疗，构成XXX伤残；可酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费128,268.04元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,370元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费45,923.10元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告承担全部赔偿责任。被告赵永辉辩称，事发经过及责任认定均无异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，被告对本起交通事故承担全部责任，故被告应承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费1,370元、营养费3,600元、误工费45,923.10元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元。原告上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的票据，在扣除住院期间伙食费601.50元及医保统筹14,279.56元后，本院核实为113,386.98元；(2)护理费，本院酌情以60元/天结合鉴定意见计算90天为5,400元；(3)残疾赔偿金，原告主张按城镇标准73,615元/年计算，并提供了工资流水、养老保险缴费情况、纳税记录单等证据。本院认为，原告虽提供了其收入来源于城镇的证据，但未能提供事故发生前一年其居住于城镇的相关证据，无法适用城镇居民标准赔偿，故原告残疾赔偿金应按农村标准33,195元/年计算结合年限及系数为66,390元，原告要求按城镇标准计算不予支持；(4)交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持1,000元；(5)衣物损失费，本院酌情支持200元。综上，本次事故造成原告各项损失共计247,220.08元由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告赵永辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告和延波247,220.08元；二、驳回原告和延波的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,534元(原告和延波已预交)，由原告和延波负担1,526元，被告赵永辉负担5,008元，被告赵永辉负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年十二月十七日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初2173号原告：甘金保，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山花园8-2-501室，公民身份号码340211196911071914。被告：曲方保，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区龙山街道大圣社区集体宿舍1号117，公民身份号码340211197011121917。原告甘金保与被告曲方保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理原告甘金保与被告曲方保民间借贷纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告曲方保可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告曲方保所有的财产在价值人民币1万元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 芸二〇二〇年九月七日书记员 汤韫佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3635号原告：杨芳芳，女，汉族，1987年8月24日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗立平，该公司员工。原告杨芳芳与被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 黄敏二〇二〇年十一月一日法官助理 王冰书 记 员 陈柳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9615号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被告：王成龙，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：江家媛，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告王成龙、被告江家媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 红人民陪审员  刘心怡人民陪审员  徐 乐二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1664号 原告：张力君，男，1966年2月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。 被告：冯文，男，1965年10月2日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告张力君诉被告冯文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张力君及其委托诉讼代理人杨涛、被告冯文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张力君向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告化肥款人民币5.5万元及拖欠给付期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：2012年5月份，原告从被告手中借款3万元，月息5分，到2014年3月份，原告累计支付利息15000元，还欠利息3万元。2014年3月份，被告以原告的名义从吉林省裕川肥业公司拉走化肥40吨，价值11.2万元，原告垫付装卸费1000元，运费2000元，合计11.5万元。被告将40吨化肥拉到伊通县西苇卖掉，卖出的货款全部被被告截留。扣除原告借款3万元，利息3万元，被告应向原告给付化肥款扣除原告借款3万元，利息3万元，被告应向原告给付化肥款5.5万元。2014年5月9日，原告因涉嫌合同诈骗，被吉林省东辽县人民法院（2015）东辽刑初字第13号刑事判决七年零六个月，于2020年7月8日减刑释放。根据我国《民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。原告在诉讼时效期间的最后六个月内，因依法被羁押，不能行使请求权，本案符合诉讼时效中止的法律规定。本案中止是由于2020年7月8日消除后，原告还享有六个月的诉讼时效期限，现原告前来人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付化肥款人民币5.5万元及拖欠给付期间的利息，本案诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。 冯文答辩称：原告让我帮他卖化肥，我说我是国家工作人员我卖不了，我当时给原告介绍个人，叫任凤春，是伊通县西苇镇，化肥是原告找车拉的，不是我冒充原告上化肥厂拉的，化肥厂在哪我不知道，当时化肥是卖2800元每吨，后来这化肥是新牌子，到农村卖不动没人买，后来我将此事对原告说了，原告说要是卖不了2800就卖2600每吨，之后化肥卸到后风吹雨淋，接近5吨，当时原告说能卖多少钱就卖多少钱，让雨浇的一袋卖一百元，化肥卖完后由任凤春把化肥款让我转交给原告，当时给原告6万元，之后原告就出事了，因化肥涉嫌诈骗，被判刑了，之后原告的弟弟叫张力伟，原告在监狱出具了委托书，意思是原告进去了，所有的财产都归张力伟管理，原告出事后东辽县公安局找到我，告诉化肥款暂不能给，如果要给必须通过东辽县公安局，后来张力伟多次找到我，要化肥款，我找到东辽县公安局当时的办案人员，让我把这钱给了，先后我给张力伟拿了二个2万元，张力伟给我打收条，后期有8,000.00元张力伟没有给我打条，之后找不到张力伟了。化肥运费和装卸费卖化肥时没有提到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：张力君诉称，2014年3月份被告以原告的名义从吉林省裕川肥业公司拉走化肥40吨，价值11.2万元，原告垫付装卸费1,000.00元，运费2,000.00元，合计11.5万元。被告将40吨化肥拉到伊通县西苇卖掉，卖出的货款全部被被告截留。扣除原告借款3万元，利息3万元，被告应向原告给付化肥款5.5万元。冯文答辩称，原告让我帮他卖化肥，我当时给原告介绍个人，叫任凤春，是伊通县西苇镇，化肥是原告找车拉的，不是我冒充原告上化肥厂拉的，化肥厂在哪我不知道。另查明：案外人任凤春于2014年2月22日出具内容为“收到化肥799袋”收条一份，张力君承认该收条中的“799袋”与其诉称的“40吨”是同一事实。张力君于2014年3月28日出具收条一份，内容为：今收到任凤春化肥款陆万元整￥60,000.00元。现张力君诉至法院，要求支持前列诉讼请求。 本院认为，本案中张力君提供的证据能够证明其与案外人任凤春存在化肥买卖关系，无法证明与冯文之间存在化肥买卖关系，故张力君的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 驳回张力君的诉讼请求。 案件受理费588.00元，由张力君负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1664号 原告：张力君，男，1966年2月5日生，汉族，住吉林省辽源市。 委托代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。 被告：冯文，男，1965年10月2日生，汉族，住吉林省辽源市。 原告张力君诉被告冯文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张力君及其委托诉讼代理人杨涛、被告冯文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张力君向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告化肥款人民币5.5万元及拖欠给付期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：2012年5月份，原告从被告手中借款3万元，月息5分，到2014年3月份，原告累计支付利息15000元，还欠利息3万元。2014年3月份，被告以原告的名义从吉林省裕川肥业公司拉走化肥40吨，价值11.2万元，原告垫付装卸费1000元，运费2000元，合计11.5万元。被告将40吨化肥拉到伊通县西苇卖掉，卖出的货款全部被被告截留。扣除原告借款3万元，利息3万元，被告应向原告给付化肥款扣除原告借款3万元，利息3万元，被告应向原告给付化肥款5.5万元。2014年5月9日，原告因涉嫌合同诈骗，被吉林省东辽县人民法院（2015）东辽刑初字第13号刑事判决七年零六个月，于2020年7月8日减刑释放。根据我国《民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。原告在诉讼时效期间的最后六个月内，因依法被羁押，不能行使请求权，本案符合诉讼时效中止的法律规定。本案中止是由于2020年7月8日消除后，原告还享有六个月的诉讼时效期限，现原告前来人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付化肥款人民币5.5万元及拖欠给付期间的利息，本案诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。 冯文答辩称：原告让我帮他卖化肥，我说我是国家工作人员我卖不了，我当时给原告介绍个人，叫任某，是伊通县西苇镇，化肥是原告找车拉的，不是我冒充原告上化肥厂拉的，化肥厂在哪我不知道，当时化肥是卖2800元每吨，后来这化肥是新牌子，到农村卖不动没人买，后来我将此事对原告说了，原告说要是卖不了2800就卖2600每吨，之后化肥卸到后风吹雨淋，接近5吨，当时原告说能卖多少钱就卖多少钱，让雨浇的一袋卖一百元，化肥卖完后由任某把化肥款让我转交给原告，当时给原告6万元，之后原告就出事了，因化肥涉嫌诈骗，被判刑了，之后原告的弟弟叫张力伟，原告在监狱出具了委托书，意思是原告进去了，所有的财产都归张力伟管理，原告出事后东辽县公安局找到我，告诉化肥款暂不能给，如果要给必须通过东辽县公安局，后来张力伟多次找到我，要化肥款，我找到东辽县公安局当时的办案人员，让我把这钱给了，先后我给张力伟拿了二个2万元，张力伟给我打收条，后期有8,000.00元张力伟没有给我打条，之后找不到张力伟了。化肥运费和装卸费卖化肥时没有提到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：张力君诉称，2014年3月份被告以原告的名义从吉林省裕川肥业公司拉走化肥40吨，价值11.2万元，原告垫付装卸费1,000.00元，运费2,000.00元，合计11.5万元。被告将40吨化肥拉到伊通县西苇卖掉，卖出的货款全部被被告截留。扣除原告借款3万元，利息3万元，被告应向原告给付化肥款5.5万元。冯文答辩称，原告让我帮他卖化肥，我当时给原告介绍个人，叫任某，是伊通县西苇镇，化肥是原告找车拉的，不是我冒充原告上化肥厂拉的，化肥厂在哪我不知道。另查明：案外人任某于2014年2月22日出具内容为“收到化肥799袋”收条一份，张力君承认该收条中的“799袋”与其诉称的“40吨”是同一事实。张力君于2014年3月28日出具收条一份，内容为：今收到任某化肥款陆万元整￥60,000.00元。现张力君诉至法院，要求支持前列诉讼请求。 本院认为，本案中张力君提供的证据能够证明其与案外人任某存在化肥买卖关系，无法证明与冯文之间存在化肥买卖关系，故张力君的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 驳回张力君的诉讼请求。 案件受理费588.00元，由张力君负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱子晋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4492号 原告：杨会林，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：瞿军，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告杨会林与被告瞿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会林、瞿军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会林向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款80000元并支付自2013年5月24日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程资金周转需要，于2013年3月21日向原告借款20000元，2013年5月24日又借款60000元，合计80000元，约定月息2%，一年内归还，后原告多次催要未果。 被告瞿军辩称，我当时做阜宁法院外幕墙工程，向原告借款80000元是事实，因为原告是我妹婿，所以没有打借条，也没有约定利息，借条是几个月前补打的，之后我也没有归还。现我同意还款，利息按全国银行业拆借中心公布的借款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月份左右，瞿军向杨会林出具借条一份，载明：“今借到杨会林现金合计捌万元整（80000.00元），月息按2%计算。（2013年3月21日2万，2013年5月24日6万，合计8万元整），今借人：瞿军，身份证，此款在一年内归还，2013年5月24日。”现杨会林诉至法院。 另查明，杨会林系瞿军的妹婿。 杨会林分别于2013年3月21日、2013年5月24日从自己账号为60×××99中国邮政储蓄银行活期存折本上取款20000元和60000元，于出具上述借条时在该两笔取款后自行备注了“瞿军借”的字样。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨会林主张瞿军归还借款，应当举证证明双方已就借贷问题达成合意，并实际交付了借款。现杨会林提交的借条并非其主张的2013年借款当时出具，而系诉讼前不久补写，其自行在存折本上对两笔取款进行的备注亦不能证明已向瞿军交付了相应的款项，故案涉借款欠缺借贷合意，且无款项交付的事实。结合杨会林与瞿军系亲戚关系，双方对借贷事实的发生没有任何争议等情况，不足以认定双方之间存在债权债务关系，故对杨会林的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨会林的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告杨会林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈晓娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 顾秋进 书 记 员 季禹希 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订） 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4492号 申请人：杨会林，男，1969年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：瞿军，男，1967年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人杨会林与被申请人瞿军民间借贷纠纷一案，申请人杨会林于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿军价值人民币80000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨会林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人瞿军的银行存款人民币80000元或其他等值的财产。 案件申请费820元，由申请人杨会林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2100号 涂菱莎、陈广平： 涂菱莎与陈广平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元，。至此，涂菱莎向本院申请执行的(2020)川0802执2100号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2100号 申请执行人:涂菱莎，女，1968年11月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈广平，女，1963年2月14日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初1203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈广平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈广平银行存款1200.00元（案件受理费1150.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年十一月十八日 书记员 文耀彬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3791号申请人:广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：曾伟雄，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈伟红，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘雪临，女，该公司工作人员。被申请人：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司工作人员。被申请人：河南智兴投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：孙群堤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林晓梅，女，该公司工作人员。广州普邦园林股份有限公司与名门地产（河南）有限公司、河南智兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广州普邦园林股份有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名门地产（河南）有限公司、河南智兴投资有限公司在金融机构的存款1206796元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供一份天安财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（担保金额：1206796元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）为担保。本院经审查认为，申请人广州普邦园林股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名门地产（河南）有限公司、河南智兴投资有限公司在金融机构的存款1206796元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人广州普邦园林股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年十一月十日书记员  薛 帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3791号原告：广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：曾伟雄，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘雪临，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟红，男，该公司工作人员。被告：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路。法定代表人：孙群堤,该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司工作人员。被告：河南智兴投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：孙群堤,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林晓梅，女，该公司工作人员。原告广州普邦园林股份有限公司（以下简称普邦公司）与被告名门地产（河南）有限公司（以下简称名门地产）、河南智兴投资有限公司（以下简称智兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告普邦公司的委托诉讼代理人刘雪临、被告名门地产的委托诉讼代理人李琳、被告智兴公司的委托诉讼代理人林晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普邦公司向本院提出诉讼请求:1.二被告支付原告工程款1108553元；2.二被告支付原告逾期付款违约金（自被告名门地产第一次延期付款开始计算违约金，暂计算至2020年10月10日为244497.96元）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全担保费等全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告承接被告名门地产开发的位于郑州航空港经济综合××区××路与郑港××交叉口的“名门?郡景”项目园林景观工程；2014年6月18日、9月30日、2015年9月5日，原告与被告名门地产分别签订《名门?郡景项目示范区景观工程合同》及其补充协议、《名门?郡景一期（洋房区）景观工程施工合同》，其中示范区景观工程在2014年10月30日经双方确认竣工验收合格，审定结算造价为5168500元，洋房区景观工程在2017年1月1日经双方确认竣工验收合格，审定结算造价为8031310元，目前上述两个工程的质保期均已届满，被告名门地产尚欠原告工程款及质保金1108553元未支付；因被告名门地产系一人有限责任公司，被告智兴公司作为被告名门地产的唯一股东，应对被告名门地产的债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告名门地产辩称，对工程款的数额没有异议，但原告负有开具发票的义务，目前还有一笔发票没有提供，该公司等原告开具发票之后，再行支付该笔款项；对原告主张的违约金有异议，原告主张的违约金的计算方式不明确，且工程款与质保期的计算起点不同，即使应支付违约金，也应按照同业拆借利率进行计算。被告智兴公司辩称，该公司和被告名门地产的财产是独立分开的，不应承担连带责任。本院认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告名门地产签订《名门?郡景项目示范区景观工程合同》，约定被告名门地产将位于郑州航空港经济综合××区××路与郑港××交叉口的名门?郡景项目示范区景观工程分包给原告，合同包干总价3700000元。2014年9月30日，原告与被告名门地产签订《名门?郡景项目示范区景观工程合同补充协议（一）》，约定增加示范区停车场及小院的景观工程，包干总价1296279.87元。2015年7月31日，原告与被告名门地产签订《结算确认书》，确认名门?郡景项目示范区景观工程总造价为5168500元。2015年9月5日，原告与被告名门地产签订《名门?郡景一期（洋房区）景观工程施工合同》，约定被告名门地产将位于郑州航空港区××路与郑港××交叉口的名门?郡景一期景观工程分包给原告，合同包干总价7330000元。2019年2月22日，原告与被告名门地产签订《结算确认书》，确认名门?郡景一期（洋房区）景观工程施工合同总造价为8031310元。2020年7月8日，原告向被告名门地产发送《关于敦请尽快付清工程尾款的函》，载明名门?郡景项目示范区景观工程剩余384300元质保金未付，名门?郡景一期（洋房区）景观工程剩余701453元工程款未付。2020年10月13日，原告为保全二被告财产，购买了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险，保险费为1810.20元。庭审中，原告与被告名门地产均认可已付款金额为12091257元，该金额包含应扣除的水电费及其他费用，剩余应付金额为1108553元；法庭要求二被告庭后提交年度财务审计报告，但二被告均未提交。本院认为，被告名门地产对所欠付原告的工程款数额1108553元无异议，对该数额本院予以认定，被告名门地产应向原告支付工程款1108553元；被告名门地产辩称原告应开具发票，但开具发票仅为支付工程款的附随义务，不能对抗支付工程款的主义务，故对被告名门地产的该项辩解意见，本院不予采信。被告名门地产未及时支付工程款，构成违约，根据双方合同约定被告名门地产应向原告支付违约金，但结合庭审查明的被告名门地产每次延期支付工程款时原告均未提出异议，且在其于2020年7月8日向被告名门地产发送《关于敦请尽快付清工程尾款的函》时也未将违约金计算在内，应视为原告对2020年7月8日前违约金的放弃，故本院酌定被告名门地产以1108553元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月9日至原告暂时主张的2020年10月10日向原告支付违约金。原告主张的保险费1810.20元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告智兴公司对被告名门地产的上述债务承担连带责任，被告智兴公司辩称其财产独立于被告名门地产的财产，但其仅提交了公司章程和《关于与名门地产（河南）有限公司不存在关联关系说明函》，不能达到其证明目的，且其在本院要求提交年度审计报告的情况下未提交，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，被告名门地产应支付原告工程款1108553元及违约金（以1108553元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月9日暂计算至2020年10月10日）、保险费1810.20元，被告智兴公司对被告名门地产的上述债务承担连带责任。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告名门地产（河南）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告广州普邦园林股份有限公司工程款1108553元及违约金（以1108553元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月9日暂计算至2020年10月10日）、保险费1810.20元；二、被告河南智兴投资有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；三、驳回原告广州普邦园林股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16993元，减半收取计8496元，保全费5000元，共计13496元，由原告广州普邦园林股份有限公司负担2533元，被告名门地产（河南）有限公司、河南智兴投资有限公司负担10963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛 帆
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3252号 申请人：宁晋县宇天建材有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：耿生君，该公司经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被申请人：河北旭丰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区汾河道****。 法定代表人：宋树良，该公司经理。 申请人宁晋县宇天建材有限公司与被申请人河北旭丰房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁晋县宇天建材有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北旭丰房地产开发集团有限公司银行存款4,090,000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北旭丰房地产开发集团有限公司银行存款4,090,000元或查封同等价值的其他财产，冻结期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年。 案件申请费5,000元，由申请人宁晋县宇天建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贾重建 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  周建辉
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3252号 原告：宁晋县宇天建材有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：耿生君，该公司经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 被告：河北旭丰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区汾河道****。 法定代表人：宋树良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立建，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金魁，男。 原告宁晋县宇天建材有限公司（以下简称宇天公司）与被告河北旭丰房地产开发集团有限公司（以下简称旭丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告宇天公司的委托诉讼代理人李晓倩、被告旭丰公司的委托诉讼代理人王立建、刘金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4,080,798元；并自起诉之日起至付清全部款项之日止，以拖欠货款为基数，按月利率1%支付逾期利息。2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2013至2020年6月期间，被告因开发宁晋县凤凰城项目，在原告处购买商品砼，双方就部分项目签订书面合同。经双方于2020年7月13日核对，被告共欠原告商品砼款4,080,798元，并经协商签订还款协议书约定，被告分五期给付：2020年7月15日前还款100万元，同年9月15日前还款80万元，同年10月15日前还款80万元，同年11月15日前还款80万元，2020年12月31日前还清全部尾款。但被告严重违约，自签订还款协议后一直未予给付，给原告造成损失。为维护原告合法权益，特此起诉，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼中，为有利于债权的实现，原告申请财产保全，得到人民法院支持，为此支出保全申请费5,000元、提供担保保险费12,270元，属于原告实现债权的合理支出，也应由被告负担。 旭丰公司辩称，对拖欠原告宇天公司商品砼款4,080,798元未付的事实及应予偿付的请求无异议。原告还要求承担逾期付款利息损失，因无证据证明原告借了他人的款，承担了利息损失，故不同意此项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于逾期付款利息损失。宇天公司主张因旭丰公司迟延付款，造成的资金被占用期间的损失按其公司借他人款按月息1%支付利息计算，但未提交相应证据，且旭丰公司不予认可，故不予认定。2、关于宇天公司申请财产保全形成损失的事实。就此主张宇天公司提交了本院作出的民事裁定书、出具的保全申请费收费票据、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司出具的保险费发票，以证明因申请财产保全支出申请费5,000元、提供担保保险费12,270元的事实。旭丰公司对上述证据无异议，但是否属实未置可否。本院认为，上述证据来源合法，内容真实且与本案事实相关联，能够证明宇天公司主张的此节事实，本院予以采信。 本院认为，旭丰公司同意宇天公司要求支付所欠商品砼款4,080,798元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。旭丰公司违反双方还款协议约定，尽管最后两期在起诉时尚未到期，从已到期的数额来看，占有很大比例，构成严重违约，故宇天公司连同最后两期一并主张，符合有关预期违约的法律规定，应予支持；宇天公司因此要求自起诉之日起计付逾期付款损失，也应予以支持。但宇天公司主张按月息1%计付，缺少证据能够证明的事实，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及中国人民银行关于逾期罚息利率标准为贷款基准利率上浮30-50%，自2019年8月20日起同期同类人民币贷款基准利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代的规定，可支持按上述标准计付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。旭丰公司违反付款协议，未及时向宇天公司支付所欠商品砼款，是引起本案诉讼的原因。宇天公司为实现债权，诉讼中申请了财产保全，为此支付保全申请费5,000元、提供担保保险费12,270元，共计17,270元，属于实现债权的合理必要支出，也应由旭丰公司负担。故宇天公司的此项诉讼请求，于法有据，也应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告河北旭丰房地产开发集团有限公司向原告宁晋县宇天建材有限公司偿付所欠商品砼款4,080,798元，并赔付逾期付款损失（以所欠商品砼款为基数，自2020年11月3日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告河北旭丰房地产开发集团有限公司向原告宁晋县宇天建材有限公司赔付财产保全申请费5,000元、提供担保保险费12,270元，合计17,270元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,446元，由被告河北旭丰房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾重建 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  周建辉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3252号原告：陈新民，男，1979年7月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：张如锦，男，55,汉族，现住址：江苏省灌南县。原告陈新民与被告张如锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告张如锦下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韦奇余二〇二〇年十一月九日书记员  郑智文法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3364号申请人：曹楠楠，女，1992年10月23日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所律师。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段，统一社会信用代码：9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香。第三人：苗红旗，男，1969年1月5日生，汉族，住沁阳市。申请人曹楠楠与被申请人沁阳市建发置业有限公司、第三人苗红旗为房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹楠楠于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人沁阳市建发置业有限公司泊景湾小区2号楼3单元3层301号房屋。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人提供担保（保单号：1065119192020004471）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市建发置业有限公司泊景湾小区2号楼3单元3层301号房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李翠霞二〇二〇年十一月十三日书记员  魏千千
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3252号原告：陈新民，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告：张如锦，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住灌南县。原告陈新民与被告张如锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈新民及其委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告张如锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新民向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及利息（利息从2016年10月6日计算至实际给付之日，利息按照月息二分计算)，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告舅妈家侄儿。被告因经营需要于2013年10月6日向原告借款5万元，口头约定月息三分。原告多次向被告索要借款，被告均以无力偿还为由拒不还款，且也无法联系。原告故诉至法院。被告张如锦未作答辩。原告陈新民围绕诉讼请求提交了证据：手机银行转账记录、交易明细清单一份，证实已支付借款48500元，当时扣除了1500元的利息；2、证明一份，陈江山系原告的舅舅，被告的姑父，证实借款事实。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理查明：2013年10月26日被告向原告借款48500元，原告于当日分三次将该款转账至被告6228480408466962573号账户。该款后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，原告遂起诉。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告张如锦向原告借款48500元，该行为系双方的真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告虽主张借款50000元但在庭审中承认扣除一个月利息1500元，实际借款48500元。故对原告主张被告偿还借款48500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定还款期限，原告虽主张口头约定利息月利率3%但未能提供证据予以证实，故对此主张本院不予支持。双方虽未约定利息，但被告应向原告支付逾期利息损失，故对起诉之日即2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张如锦于本判决发生效力之日起十日内偿还原告陈新民借款本金48500元及逾期利息（利息分别以48500元为本金自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止）。二、驳回原告陈新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告陈新民负担31元，由被告王从德负担1019元。应由被告承担部分，原告已预交，被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨从高人民陪审员  郭志霞二〇二〇年十二月三十日法官 助理  魏兴斌书 记 员  刘 静法律条文及上诉须知附录法律条文一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照规定支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48272号原告：张静，女，1978年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦某某，男，2004年4月11日生，汉族，住上海市。法定代理人：张静(系原告秦某某母亲)，住上海市浦东新区博兴路******。两原告共同委托诉讼代理人：方红，上海市律和理律师事务所律师。被告：秦剑锋，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>原告张静、秦某某与被告秦剑锋共有纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张静、秦某某的委托诉讼代理人方红、被告秦剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静、秦某某向本院提出诉讼请求：1.确认上海市博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋归两原告共同共有；2.确认上海市金高路XXX号XXX室房屋归两原告按份共有，原告张静份额为1%，原告秦某某份额为99%；3.确认上海市金高路XXX号XXX室房屋归两原告按份共有，原告张静份额1%，原告秦某某份额99%。事实与理由：原告张静与被告秦剑锋于2001年11月22日结婚，于2004年4月11日生育儿子原告秦某某。2017年11月14日，原告张静与被告秦剑锋离婚，原告秦某某归原告张静抚养，随原告张静生活。上海市博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市金高路XXX号XXX室房屋和上海市金高路XXX号XXX室房屋均为原告张静与被告秦剑锋在婚姻存续期间取得的房地产，其中，上海市博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在两原告和被告名下，上海市金高路XXX号XXX室房屋和上海市金高路XXX号XXX室房屋登记在原告秦某某和被告秦剑锋名下，按份共有，原告秦某某份额为99%，被告秦剑锋为1%。原告张静与被告秦剑锋于2017年11月14日签订的《离婚协议书》明确约定，上述三套房地产被告名下份额(包括房地产权证上登记的份额以及夫妻共同财产的份额)全部归原告张静所有，被告在双方离婚登记办理完成后30日内配合原告张静完成上述三套房地产的房地产权证变更登记。但双方离婚后，被告不配合原告办理房地产权证变更登记，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告秦剑锋辩称，之前说好于2020年9月28日之前陪原告一起办理过户手续之后原告撤诉，其在9月28日之前短信、微信、电话催促原告办理，原告没有任何回复。经审理查明：2001年11月22日，原告张静与被告秦剑锋结婚。2004年4月11日，生育儿子原告秦某某。2006年7月3日，上海市博兴路******房屋权利人登记为两原告和被告三人。2017年11月2日，上海市金高路XXX号XXX室房屋权利人登记为原告秦某某和被告秦剑锋按份共有，其中，原告秦某某99%，被告秦剑锋1%。2017年11月14日，原告张静与被告秦剑锋协议离婚。《离婚协议书》载明：第二条第1款约定，原告秦某某归原告张静抚养，随原告张静生活。第三条第2款约定，双方婚后购有以下房屋：上海市博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记在原、被告三人名下；上海市金高路XXX号XXX室房屋，登记在原告秦某某和被告秦剑锋名下；上海市金高路XXX号XXX室房屋，登记在原告秦某某和被告秦剑锋名下。上述三套房地产被告名下份额(包括房地产权证上登记的份额以及夫妻共同财产的份额)全部归原告张静所有，被告在双方离婚登记办理完成后30日内配合原告张静完成上述三套房地产的房地产权证变更登记。2017年11月15日，上海市金高路XXX号XXX室房屋权利人登记为原告秦某某和被告秦剑锋按份共有，其中，原告秦某某99%，被告秦剑锋1%。2019年11月14日，被告秦剑锋收到原告张静向其邮寄的《催办房地产权证变更登记函》，催告被告秦剑锋在见函后15日内与其共同办理上述三套房屋的房地产权证变更登记手续。但，被告秦剑锋一直未能协助原告办理上述手续。以上事实，由原告张静、秦某某提供的离婚协议书、结婚证、离婚证、出生医学证明、上海市房地产权证、催办房地产权证变更登记函及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在离婚协议书均已明确约定了涉案三套房屋的归属且被告的配合产权变更登记义务，被告理应在离婚登记办理完成后30日内配合原告张静完成上述三套房地产的房地产权证变更登记，但是，被告至今未能履行上述义务，则被告是违约方，应当承担违约责任，进而，原告的相关诉讼主张，于法有据，本院予以支持。作为一名政法干警，被告更应知法、守法，做一名法治的建设者和推动者。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、上海市博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张静、原告秦某某共同共有；二、上海市金高路XXX号XXX室房屋归原告张静、原告秦某某按份共有，其中，原告张静份额为1%，原告秦某某份额为99%；三、上海市金高路XXX号XXX室房屋归原告张静、原告秦某某按份共有，其中，原告张静份额1%，原告秦某某份额99%。案件受理费98,600元，保全费5,000元，共计103,600元，由被告秦剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林审 判 员  沈永妍人民陪审员  孙恩婷二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48272号申请人：张静，女，1978年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：秦某某，男，2004年4月11日生，汉族，住上海市。法定代理人：张静(系原告秦某某母亲)，1978年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路******。两申请人共同委托诉讼代理人：方红，上海市律和理律师事务所律师。被申请人：秦剑锋，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>申请人张静、秦某某与被申请人秦剑锋共有纠纷一案，申请人张静、秦某某于2020年9月14日向本院申请财产保全，查封申请人张静、秦某某以及被申请人秦剑锋名下上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房产、申请人秦某某和被申请人秦剑锋名下的上海市浦东新区金高路XXX号XXX室房产、申请人秦某某和被申请人秦剑锋名下的上海市浦东新区金高路XXX号XXX室房产。申请人张静、秦某某提供上海创业接力融资担保有限公司的诉讼财产保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人张静、秦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张静、秦某某以及被申请人秦剑锋名下上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房产；二、查封申请人秦某某和被申请人秦剑锋名下的上海市浦东新区金高路XXX号XXX室房产；三、查封申请人秦某某和被申请人秦剑锋名下的上海市浦东新区金高路XXX号XXX室房产。案件申请费5,000元，由申请人张静、秦某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王保林审 判 员  沈永妍人民陪审员  孙恩婷二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执968号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：赖良学，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行赖良学罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖良学的银行存款1,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年十一月十八日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执968号被执行人赖良学关于赖良学犯危险驾驶罪财产刑执行一案，依据(2020）川0682刑初217号刑事判决书，被执行人赖良学需缴纳罚金1000元。执行过程中，本院执行被执行人向什邡市公安局缴纳的保证金1000元，本案已执行完毕。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭 渤 超