上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19204号原告：黄海斌，男，1983年12月19日出生，汉族，住江西省樟树市。原告：金泽珍，女，1989年5月1日出生，汉族，住江西省樟树市。两原告共同委托诉讼代理人：李艳兰，上海天贶律师事务所律师。被告：上海香恋餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐又伦，总经理。委托诉讼代理人：程然，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。原告黄海斌、金泽珍与被告上海香恋餐饮管理有限公司(以下简称香恋公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告金泽珍及两原告的共同委托诉讼代理人李艳兰、被告香恋公司的委托诉讼代理人程然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认其与香恋公司签订的《“茶语岁月”城市合伙人合同书》(以下简称涉案合同)于香恋公司收到本案诉状副本之日解除；2.香恋公司返还其保证金10,000元；3.香恋公司返还其服务费100,000元。事实和理由：2020年3月28日，原、被告签订涉案合同，约定香恋公司将其所有的“茶语岁月”商标品牌经营权特许给两原告使用。然“茶语岁月”商标于2019年4月才注册，香恋公司在全国并无“茶语岁月”奶茶品牌直营店，商务部商业特许经营信息管理系统中亦未公示香恋公司就“茶语岁月”奶茶品牌进行特许经营备案，其未就上述情况向两原告如实披露。两原告认为，香恋公司违反《商业特许经营管理条例》(以下简称《条例》)第七条、第二十三条规定，其有权解除涉案合同并要求香恋公司返还相应款项。庭审中，两原告增加一项合同解除依据为《条例》第十二条。被告香恋公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由为：1.两店一年并非合同履行的必要条件，香恋公司实际具有特许经营资源，足以履行合同；2.香恋公司在合同履行中没有任何的违约或欺骗行为，涉案合同应继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对两原告提交的涉案合同、商标许可使用合同、转账凭证、商标信息网页、特许人备案网页，香恋公司提交的承诺函、品牌信息披露确认书、选址交接表、饮品运营指导通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，两原告另提供：1.微信朋友圈截图一份，因两原告未能提供截图信息的原始数据供勘验，香恋公司对其真实性不予认可，本院亦难以确认；2.百度贴吧网页打印件一份，因百度贴吧中发帖人的身份及帖子内容的真实性均无法核实，香恋公司对此不予认可，本院亦难以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：香恋公司成立于2010年12月17日，注册资本100万元，经营范围包括餐饮企业管理、商务咨询、食品销售等。2018年7月6日，香恋公司在第43类咖啡馆、餐馆、茶馆等服务上申请第XXXXXXXX号“茶语岁月”商标(以下简称涉案商标)，专用权期限自2019年4月14日至2029年4月13日。2019年4月19日，香恋公司在商务部业务系统统一平台进行特许人备案，公告信息显示其备案的特许品牌为“恋之味”，就“茶语岁月”未备案。2020年3月28日，香恋公司(甲方)与黄海斌、金泽珍(乙方)签订涉案合同，主要内容如下：香恋公司为“茶语岁月”商标权利人，商标字号为XXXXXXXX，乙方自愿在甲方指导下于中国境内使用“茶语岁月”商标，成为品牌城市合伙人。第一条：“茶语岁月”城市合伙人是自愿经过香恋公司正式授权与培训，在授权区域内代表香恋公司发展“茶语岁月”餐饮项目的合作许可商，可赚取项目发展利润。第二条：甲方授权乙方为江西省宜春市的城市合伙人，乙方的经营权限包括在经营区域内开设单店及自主招商单店，由乙方负责供货。第三条：甲方为乙方餐饮项目提供的服务包括运营指导和管理培训两方面，其中运营指导包括选址服务、项目合作、技术服务费、开店筹建、商标使用、管理服务费等方面的运营指导和咨询服务；管理培训包括技术培训、经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。第四条：乙方应于合同签订之日一次性向甲方支付合作费用100,000元，该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、开店筹建、前期运营指导、后期运营咨询、技术咨询、软件使用等服务内容，一旦乙方领取培训资料或参加授课培训后，即表明甲方为此项目投入了实际的经营指导与技术支持，乙方因任何情形出现导致合同的解除、终止，服务费不予退还；合同项下项目管理服务费为10,000元，乙方应一次性缴纳一年的管理服务费；乙方应向甲方支付的项目保证金为10,000元，中途如有违约行为，根据违约责任的大小，甲方有权扣除保证金；乙方如果存在单方退出合同等行为，甲方将直接没收该保证金并有权按照合同的约定要求乙方赔偿全部损失；如乙方于合同项下有任何积欠甲方款项，甲方可从保证金中直接予以抵扣；合同期满，乙方未存在违约及欠付款项的行为，保证金由甲方无息退还乙方。第五条：合同期限为一年，自2020年3月28日起至2021年3月27日止。第六条：甲方向乙方免费提供合同项下的操作技术；免费为乙方及乙方下属单店每次培训受训学员1-3名；免费为乙方提供单店设计装修方案；免费向乙方提供合同项下后续开发的新产品、新技术、新材料、新工艺等，并给乙方免费培训并使用；视情况免费并不定期对乙方的生产经营活动提供指导性意见。涉案合同签订当日，双方另签订“茶语岁月”商标许可使用合同一份。香恋公司另出示承诺书、品牌信息披露确认书、选址交接表、饮品运营指导通知书各一份，除承诺书为两原告签字外，其余均仅有金泽珍签字，签字日期均为涉案合同签订当日，内容如下：1.商标许可使用合同约定香恋公司将涉案商标普通许可给两原告，合同期限同涉案合同，两原告应支付的商标许可使用费已包含在涉案合同约定的区域合作费用中，如涉案合同解除或终止的，本合同自动终止。2.品牌信息披露确认书载明，香恋公司依法披露包括注册商标、经营模式以及从事品牌经营活动的基本情况等多项内容与信息，客户已知晓并认同。3.选址交接表载明金泽珍的个人信息、运作区域及意向店面面积，无具体选址内容。4.饮品运营指导通知书载明，香恋公司对合同中关于运营指导的规定做如下通知：运营服务中的所有核心内容文字版资料，均已在U盘资料中体现，作为项目的核心资料的重要组成部分，包括店面运营管理手册、技术手册、产品图片、装修效果图、项目VISI等资料。另有关于回访联系、特殊要求的两个条款，条款下方为客户资料领取登记表，表格中签约姓名、日期、项目、区域、店型、培训人数栏均为空白，运营手册、U盘资料、笔记本、礼品四栏的件数均为1，无签字栏。表格下另有一行文字为“以下为运营指导的相关内容和服务方式，按照香恋公司的内部规定执行。”该行文字下方有“客户确认签字”字样，金泽珍在该处签字。涉案合同签订后，两原告未选址开业。庭审中，香恋公司确认其不具备“两店一年”、无直营店，确认2020年6月23日诉前调解阶段收到两原告要求解除涉案合同等诉请，因双方差距过大未达成调解。香恋公司表示涉案合同签订后其履行了选址指导及宣传介绍等咨询服务，向两原告披露了项目的基本情况并交付了运营手册等资料。两原告则表示，涉案合同签订后香恋公司未履行任何义务，品牌披露确认书中未披露应当披露的信息，反而是一些无关紧要的信息，选址交接表上没有具体店铺信息，饮品运营指导通知书仅是香恋公司对其应当向两原告提供服务内容的一项告知，其没有收到香恋公司提供的U盘，也没有收到香恋公司所称的核心资料，且上述表单当时香恋公司催着其签字，签字后仅香恋公司留存。本院认为，涉案合同系两原告与香恋公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，合同双方均应依约履行自身义务。从涉案合同的内容看，其符合特许人将技术等经营资源许可被特许人使用、被特许人在统一经营体系下开展经营活动并支付特许经营费用的特征，故属特许经营合同。本案中，两原告以诉状的方式向香恋公司提出解除涉案合同、返还款项，故本案的争议焦点在于两原告的解除理由能否成立。根据《条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，香恋公司的选址交接表、饮品运营指导通知书均系合同签订当日由金泽珍签订，选址交接表中仅记载了区域及意向店面面积等初步信息，未体现任何指导、协助选址的内容，未体现任何推荐店铺的信息，香恋公司以此主张其选址服务的履行缺乏事实及法律依据，本院实难采信。饮品运营指导通知书的行文中间虽插有客户资料领取登记表，然该表单上无签约人的具体信息、无领取确认的签字，通知书下方的签字应视为金泽珍对运营指导内容及服务方式等告知事项的确认，而非其已领取客户资料的确认，香恋公司据此主张其已交付运营资料，本院不予采信。本案中，香恋公司未提供涉案合同签订日后其履行合同义务的其他证据，两原告未接受培训、未开店及招商，其作为被特许人未实际接触、掌握特许人的经营资源，其提出解除合同时距涉案合同签订不足三个月，属在合理期限内行使单方解除权，本院认定涉案合同于2020年6月23日解除。此外，根据《条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。本案中，香恋公司自认其没有直营店，然两原告能否因此解除合同需结合香恋公司的经营资源情况及其对涉案合同履行、合同目的实现的影响综合判断。鉴于两原告以单方解除权请求确认合同解除的理由成立，对于其他解除理由本院不再赘述。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同签订后两原告未领取培训资料或参加授课培训，未使用香恋公司的经营资源，其单方退出合同具有相应法律依据，香恋公司未举证其在涉案合同签订后履行了其他合同义务，故两原告有权要求香恋公司返还全部合同费用，其诉请合法有据，本院予以全额支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十二条规定，判决如下：一、原告黄海滨、金泽珍与被告上海香恋餐饮管理有限公司于2020年3月28日签订的《“茶语岁月”城市合伙人合同书》于2020年6月23日解除；二、被告上海香恋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄海滨、金泽珍保证金10,000元；三、被告上海香恋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄海滨、金泽珍合作费用100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告上海香恋餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王贞二〇二〇年十二月二十九日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第七条特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。