广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15252号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被告：骆诗敏，女，1980年9月4日出生，汉族，住广州市花都区,被告：叶同福，男，1978年7月8日出生，汉族，住广州市花都区,被告：叶振福，男，1983年2月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州龙唐农业有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇荷溪村第二、第三经济合作社密松仔至吊壁水菠萝山，统一社会信用代码91440101552388189B。法定代表人：叶振福。被告：广州禄叶清洁服务有限公司，住所地广州市花都区新华街宝华路39号富豪山庄A幢04号商铺（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码914401016718033737。法定代表人：骆诗敏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告骆诗敏、叶同福、叶振福、广州龙唐农业有限公司(以下简称龙唐公司)、广州禄叶清洁服务有限公司(以下简称禄叶公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉，被告骆诗敏、叶同福、叶振福、龙唐公司、禄叶公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年1月4日；（二）合同名称：《小额贷款额度借款合同》；（三）贷款人：邮政银行花都支行；借款人：骆诗敏；共同借款人：叶同福；（四）授信额度及期限：涉案合同项下贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度金额为12万元,额度存续期最长为36个月,自额度生效日起计算；申请支用额度时,借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》,借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定内容确定；（五）《小额贷款额度借款合同》《小额贷款额度借款支用申请单》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》《中国邮政储蓄银行放款通知单》《个人贷款（手工）借据》约定的具体内容：1.申请支用额度时间：2019年1月10日；2.申请支用借款金额：12万元；3.借款期限：1年、12期，自2019年1月15日至2020年1月15日止；4.借款用途：货物采购；5.还款方式：等额本息还款法；6.贷款利率：贷款利率为年利率，为：7.395%；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整，贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变；7.罚息利率：对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定，贷款利率按照合同约定调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致，首年执行逾期贷款罚息利率为9.6135%；（六）违约及救济措施：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿并支付本合同金额10%的违约金、处分抵押财产实现抵押权、从保证人在贷款人及其分支机构处开立的银行账户中扣收全部贷款本息和其他应付款项，以法律手段追偿贷款并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。二、保证担保情况：（一）合同名称：《担保人声明》《有限责任公司担保函》；（二）保证人：叶振福、龙唐公司、禄叶公司；（三）保证方式：连带责任保证；（四）保证范围：《担保人声明》约定的保证范围为：借款人根据借款合同约定应向贷款人偿付的贷款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用；《有限责任公司担保函》约定的保证范围为：借款人根据借款合同约定应向贷款人偿付的贷款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现债权的费用；（五）保证期间：《担保人声明》《有限责任公司担保函》约定的的保证期间均为：主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。四、借款交付的情况：（一）交付金额：12万元；（二）交付时间：2019年1月15日。五、还款、欠款情况：（一）还款情况：截止至2020年12月24日止，已还款104699.53元（已还本金99855.78元，已还利息4811.29元、罚息32.46元）；（二）逾期时间：2019年12月25日；（三）欠款金额：截止至2020年12月24日，尚欠本金20144.22元，利息1817.31元、罚息127.75元；欠款总金额为22089.28元。六、其他事实：邮政银行花都支行为本案诉讼委托律师出庭，已支付前期律师费2000元，后期律师费邮政银行花都支行主张按照诉讼回款金额的4%计算为1338元，但该费用并未实际发生。七、诉讼保全情况：诉讼中，本院根据邮政银行花都支行提出的财产保全申请，对骆诗敏、叶同福、叶振福、龙唐公司、禄叶公司价值36793.86元的财产实施了保全措施。八、邮政银行花都支行明确其诉讼请求为：1.被告骆诗敏、叶同福共同偿还原告借款本金20144.22元，及利息、罚息（截止至2020年12月24日，尚欠利息利息1817.31元、罚息127.75元；此后的各类利息、罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；2.被告骆诗敏、叶同福共同支付原告违约金12000元（=120000×10%）；3.被告骆诗敏、叶同福共同承担律师费3338元{前期律师费2000元+后期律师费1338元[≈（20144.22+1167.93+143.71+12000=）33455.86元×4%]}；4.被告叶振福、龙唐公司、禄叶公司对被告骆诗敏、叶同福的上述债务承担连带责任；5.由五被告承担本案全部诉讼费用。九、五被告均未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《小额贷款额度借款合同》《小额贷款额度借款支用申请单》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》《中国邮政储蓄银行放款通知单》《担保人声明》《有限责任公司担保函》均系邮政银行花都支行、骆诗敏、叶同福、叶振福、龙唐公司、禄叶公司的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守合同义务。现邮政银行花都支行已依约履行了放款义务，骆诗敏未依约还本付息，构成违约。邮政银行花都支行请求骆诗敏归还全部剩余借款本金20144.22元以及按照合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。截止至2020年12月24日，骆诗敏欠付的利息1817.31元、罚息127.75元，此后的利息、罚息按照涉案《小额贷款额度借款合同》《小额贷款额度借款支用申请单》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》《中国邮政储蓄银行放款通知单》约定的计算标准计至实际清偿之日止。关于违约金。因骆诗敏违约，邮政银行花都支行要求骆诗敏按照涉案《小额贷款额度借款合同》的约定支付按照贷款本金12万元的10%计算的违约金12000元，符合合同约定且该违约金金额不违反法律及相关规定的最高限额，本院予以支持。关于律师费。邮政银行花都支行仅支付了前期律师费2000元，后期律师费尚未支付，且其应支付的后期律师费金额取决于其诉讼回款的金额，即其应支付的后期律师费金额尚不确定，故对邮政银行花都在本案中支行主张的律师费，本院仅支持前期律师费2000元，至于后期律师费，邮政银行花都支行可在实际支付后另行向骆诗敏主张。叶同福作为共同借款人在涉案《小额贷款额度借款合同》中签字，故涉案债务应由骆诗敏、叶同福共同偿还。叶振福、龙唐公司、禄叶公司分别向邮政银行花都支行出具《担保人声明》或《有限责任公司担保函》，明确自愿对骆诗敏的涉案债务承担连带保证责任，现骆诗敏逾期还款，邮政银行花都支行要求上述保证人承担连带责任，应予支持，且叶振福、龙唐公司、禄叶公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向骆诗敏、叶同福追偿。骆诗敏、叶同福、叶振福、龙唐公司、禄叶公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆诗敏、叶同福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿付借款本金20144.22元及利息、罚息（截止至2020年12月24日的利息1817.31元、罚息127.75元，此后的利息、罚息按涉案《小额贷款额度借款合同》约定计算至还清款日止）；二、被告骆诗敏、叶同福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付违约金12000元；三、被告骆诗敏、叶同福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费2000元；四、被告叶振福、广州龙唐农业有限公司、广州禄叶清洁服务有限公司在被告骆诗敏、叶同福的本案债务范围内承担连带清偿责任；被告叶振福、广州龙唐农业有限公司、广州禄叶清洁服务有限公司承担保证责任后，有权向被告骆诗敏追偿；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、财产保全费387.93元，合计747.93元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担26.93元，被告骆诗敏、叶同福、叶振福、广州龙唐农业有限公司、广州禄叶清洁服务有限公司负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  庾健敏