河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5590号原告：魏宝玉。委托诉讼代理人：曲新生,“时代法制”法律维权中心推荐。被告：林州市中升半导体硅材料有限公司，住所地林州市城郊乡付水洼村。法定代表人：李永朝。原告魏宝玉与被告林州市中升半导体硅材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏宝玉及委托诉讼代理人曲新生到庭参加诉讼，被告林州市中升半导体硅材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宝玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款759394元，并按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，支付原告逾期付款利息（从2009年12月11日起计算至履行完毕之日止);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年8月28日至2009年7月6日，原、被告就中升公司硅芯车间、仓库窗户、机修车间吊顶、二期宿舍楼铝合金窗、二期变电站铝合金门窗、二期还原车间钢化玻璃、隔断、风淋、办公楼铝合金窗等安装制作工程陆续签订合同，原告按照合同约定完成了施工任务，被告公司验收后，安排工作人员制作了施工项目结算汇总表和工程预决算表，部分签署了报销单，截止2009年12月10日，扣除被告已给付的工程款，被告共欠原告工程款759394元。经原告多次催要，被告公司以各种理由推诿拖延，至今未支付剩余的工程款。综上所述，原、被告签订安装制作等施工合同，原告已按合同约定履行了施工义务，被告至今未支付剩余工程款，被告的行为违反《合同法》相关法律规定，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持上述诉讼请求。被告林州市中升半导体硅材料有限公司未答辩。本院审理认定事实如下：1、2008年8月28日，魏宝玉以供方小菜元魏宝玉名义与程春喜以需方中升公司多晶硅工地名义签订协议。该协议约定：生产区库房窗用银白色76B型材，厚度0.9mm。制作具体按厂房要求制作，玻璃4mm厚、白色；价格175元/㎡记标，如有双层玻璃，每平方另加25元；付款方式为框安装完毕后付40％，窗扇安装完后，经组织验收合格付95％，余款在完工后留5％作为保质金，保质期3个月，3个月后没有出现质量问题付清。原告提供合同为复印件。2、原告提供合同一份。内容为:合同机修车间吊顶项目工程有魏宝玉承建,工程量约55.68㎡,单价25元,总价7392元,完工后,以实际工程量结算。完工后付款。2008年9月28日。程春喜在该合同的纸页下面签字。3、2008年10月7日,魏宝玉(乙方)与程春喜以林州市中升半导体硅材料有限公司(甲方)名义签订合同。合同约定中升半导体材料有限公司二期宿舍铝合金窗,经协商有魏宝玉承建,双方达成如下协议,共同执行:第一、甲方提供安装时电流,第二、乙方负责材料的购买,制作。安装、工具自备,第三付款方式窗框安装完后付40%,窗扇安装完后付95%,余下5%三个月付清,第四、经甲方组织验收合格，按175元/㎡结算,宿舍楼共约250.8㎡,约合43890元。该合同加盖林州市中升半导体硅材料有限公司合同专用章,程春喜签字。合同右上方有如下字迹:“先预付贰万元整桑中生2008年10月7日”该字迹系复印件。4、2008年12月28日,甲方程春喜,乙方魏保玉,双方签订合同。内容为:林州市中升半导体硅材料有限公司二期变电站铝合金门窗,经协商由魏保玉承建,双方达成以下协议,共同执行:第一、甲方责任。第二、乙方责任,乙方负责材料购买、制作、安装、工具自备。第三,付款方式:完工后,铝合金窗按175元/㎡,门按260元/㎡,铁门按290元/㎡,边框按40元/㎡,以实际面积计算。5、2009年4月23日,甲方林州市中升半导体硅材料有限公司,乙方为魏宝玉,双方签订合同。合同约定:经双方协商,甲方二期还原车间钢化玻璃约500㎡,隔断约500㎡,风淋2个,有乙方承建,双方达成如下协议,共同执行。第一、钢化玻璃500㎡,单价210元/㎡,不锈钢包边,有3款对接而成,共计105000元;隔断500㎡，用铝蜂窝板,单价235元/㎡,……以上那个四项合计约241460元(含税价),完工后以实际面积结算。第二、乙方接受管理……保证2009年5月15日完工。三、结算方式:货到厂后付款30%,完工后验收合格付到90%,剩余10%三个月内付清。该合同为复印件。6、2009年6月2日,甲方林州市中升半导体硅材料有限公司与魏宝玉签订铝合金制作安装合同。经双方协商,就甲方办公楼铝合金窗制作安装事宜协议如下:甲方办公楼铝合金制作安装由乙方负责,……东西山墙和后窗户90个,面积约268㎡,单价为330元/㎡。前面顶层住建月650㎡,单价为170元/㎡,付款方式:合同签订后预付5万元,安装完成后付款90%,剩余10%在甲方验收后三个月内付清。桑中生代表林州市中升半导体硅材料有限公司签字并盖章,魏宝玉作为乙方签字。原告提供合同为复印件。7、供方魏保玉,需方中升公司多晶硅工地，双方2009年7月6日签订供货合同。供货协议如下:铝合金窗隔断材料以供方样品为准制作,价格及付款铝合金窗价格160元/㎡,阳台、隔断厕所为140元/㎡,合同签订后,先预付供方2万元材料款,柜安装完毕后再付2万元,全部安装后验收合格后,一次付清全部款项。原告提供协议为复印件。8、2018年11月18日,林州市中升半导体硅材料有限公司报销单,报销内容为仓库、二期宿舍铝合金制。报销金额54704.5元,核准金额54704.5元,报销人(××)徐发兴。原告提供的报销单为复印件。9、2009年1月9日,建设单位为林州市中升半导体硅材料有限公司、施工单位为魏保玉的工程预决算表,合计37013.75元。10、证人郑某的2009年10月13日林州市半导体硅材料有限公司二期魏宝玉部分施工项目结算汇总,金额326678.7元。11、证人郑某的2009年12月10日林州市半导体硅材料有限公司一期魏宝玉施工结算,金额173726.07元。12、证人郑某的2009年12月10日林州市半导体硅材料有限公司二期魏宝玉部分施工项目结算,金额252146.71元。上述事实,有原告提交的合同、协议、决算表、报销单及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,被告林州市中升半导体硅材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,怠于行使法律赋予的权利,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告提供2008年8月28日协议为复印件,合同签名为魏保玉,不是原告魏宝玉,合同只有单价,而无面积,不能提供结算价;2008年9月28日合同,只有总价约数,双方无计算工程量和结算价,合同签名为魏保玉,不是原告魏宝玉;2008年10月7日合同,仅有合同,价款是约数,工程是否验收并结算不清楚,合同签名为魏保玉,不是原告魏宝玉;2009年合同只有四项合计约数，双方并未结算;2008年12月28日,双方约定以实际面积计算,但双方并未结算;2009年6月2日的合同面积为约数,双方没有结算价;2009年7月6日合同为复印件,且合同没有总价;2008年11月18日报销单的报销人并不是原告,不能证明该款应属原告;2009年1月9日决算表和其他证据亦不能充分证明应给付原告工程款。综上所述,原告魏宝玉提供证据不足,本院依法不能支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告魏宝玉的诉讼请求。案件受理费11394元，由原告魏宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年九月十五日书记员  赵苗苗