江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0824民初1920号 原告：彭琪，女，1987年10月29日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。 被告：曾建荣（又名：曾建云），男，1978年2月6日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县，现羁押于新干县看守所。 被告：黄倩，女，1988年4月23日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。 委托诉讼代理人：朱志鹏，江西赣泰律师事务所律师。 原告彭琪与被告曾建荣、黄倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭琪，被告曾建荣，被告黄倩委托诉讼代理人朱志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭琪向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告借款487000元及利息73050元（自2018年4月23日至2020年5月4日止按年利率12%计息，之后利息照算直至借款还清之日止），合计560050元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告曾建荣自2013年7月开始陆续向原告借款。2018年4月23日，经双方结算，被告曾建荣共欠原告借款50万元。同日，被告曾建荣向原告出具一份《借条》，约定：年息1分2，自出具借条之日计息，借期2年，年前最少还款10万元。借款到期后，曾建荣仅于2019年2月4日偿还原告6万元。此后，原告多次向被告催收剩余借款本息，被告均未偿还。黄倩系曾建荣妻子，上述借款系夫妻共同债务，应共同偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院 被告曾建荣辩称：欠原告的钱属实，等我出来我就会赚钱还债。我是2019年就被逮捕，现在被判了死缓，我赌博还欠了400多万元，已经没有偿还能力了。原告还是计算了利息，我希望原告不要去计算计息，利息我也还不起。 被告黄倩辩称：本案债务属于被告曾建荣的个人债务，而非夫妻共同债务。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。家庭日常生活需要一般包括日常生活消费和赡养老人、教育抚育子女的合理花费，从原告诉求的金额来看，明显是远远超出了一般家庭日常生活需要，原告诉求的借款不属于夫妻共同债务。原告提供的《借条》仅有曾建云字样的签名，原告与被告曾建荣之间的债务是否真实、合法，我对此并不知情。被告曾建荣有赌博的陋习，现因贩卖毒品罪被判处死缓，被告曾建荣向原告的借款是用于赌资还是出于其他目的，我完全不知情。我也不知晓原告是否向被告曾建荣交付了50万元。因此，本案债务应由被告曾建荣承担，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：被告曾建荣与被告黄倩系夫妻关系。被告曾建荣与案外人黄俊华系朋友关系。2014年，被告曾建荣因偿还赌债分别向黄俊华借款20万元、27万元。因黄俊华尚欠原告借款，故被告曾建荣主动提出代黄俊华偿还50万元借款（含3万元利息）。为此，被告曾建荣于2018年4月23日向原告彭琪出具一份《借条》，载明：今借到彭琪人民币伍拾万元正，年息壹分贰，从即日起开始计息，借期贰年，到期之日一次性还清本息。年前最低还款拾万元。该《借条》尾部有被告曾建云签名及捺印。借款到期后，被告仅于2019年2月4日向原告还款6万元。此后，被告曾建荣未再还款，原告多次催收欠款未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾建荣代案外人黄俊华还款并向原告出具借条，双方形成了民间借贷关系。被告曾建荣向原告借款50万元的事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告曾建荣亦认可，本院依法予以确认。被告曾建荣理应按约及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原、被告庭审过程中均认可2019年2月4日60000元还款系偿还借款本金，不违反法律规定，本院依法予以确认。截至2019年2月5日，被告曾建荣尚欠原告本金440000元。关于利息计算问题。原告诉求按年利率12%计算符合法律规定，本院依法予以确认。经核算，自2018年4月23日至2019年2月4日利息为47166.67元（500000元×12%÷12×9+500000元×12%÷12÷30×13），自2019年2月5日至2020年5月4日利息为66000元（440000元×12%÷12×15），合计113166.67元，原告计算利息为120050元，系计算错误，应予以纠正。关于被告黄倩是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告黄倩辩称该借款明显超过一般家庭生活所需，不属于夫妻共同债务，其不应当承担共同还款责任，因本案中被告曾建荣向原告借款明显超出家庭日常生活所需，且原告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、生产经营所需，被告黄倩亦不认可该笔借款，故对被告黄倩的该项辩称，本院依法予以采纳，被告黄倩对该笔借款不承担责任。综上所述，截至2020年5月4日，被告曾建荣尚欠原告彭琪借款本金440000元及利息113166.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告曾建荣应于本判决生效后一个月内偿还原告彭琪借款本金440000元及利息113166.67元（按年利率12%，已计算至2020年5月4日，此后利息按实际欠款金额照算至本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告彭琪其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9401元，保全费3520元，诉讼财产保全责任保险费1560元，合计14481元（原告彭琪均已预交），由原告彭琪负担116元，被告曾建荣负担14365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  吴国华 人民陪审员  吴 飞 人民陪审员  沈爱红 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈 茜 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。