wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1684号贾露、西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组申请执行人贾露与西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初3761号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款4575元，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1684号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
陕西省西安市灞桥区某某院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初2637号 原告：常某某，女，1962年8月3日出生，汉族，住陕西省洛南县某某。委托诉讼代理人：刘某、张某某，（实习），陕西圣拓律师事务所律师某某某。被告：于某某，男，1978年7月1日出生，汉族，住西安市灞桥区某某。被告：居某某，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，住西安市灞桥区某某混凝土公司某某某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区。负责人：刘某，该公司总经理某。委托诉讼代理人: 康某某，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西某某实业有限公司，住所地：西安市灞桥区某某。法定代表人：杨某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛刚，男，1980年1月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨寅，女，1987年8月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。原告常某某与被告于某某、居某某、中国某某财产保险股份有限公司武汉市分公司、陕西某某实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告常某某于2020年 10月28日向本院提出撤销对被告陕西某某实业有限公司起诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回对被告陕西某某实业有限公司的起诉。 审   判  员  周  巠                             二〇二〇年十一月十二日 法 官 助 理  张  晗书   记  员  卢荣肖 1
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢698号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地：西安市莲湖区北关正街**。代表人：樊慧，该支行行长。被执行人：刘海荣，女，1973年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇人民西路府州巷**。被执行人：韩旺飞，男，1973年2月27日出生，汉族，住，住陕西省府谷县府谷镇人民西路府州巷**/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被执行人刘海荣、韩旺飞买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8097号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告于判决生效后十日内支付原告借款本金208772.9元及截止2018年6月20日产生的利息12369.48元、被执行人抵押的位于西安市雁塔区含光南路南段4号21幢2单元2601室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿、案件受理费2308.5元。因被执行人未履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2020年9月17日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户已于2020年9月25日冻结（期限届满2021年9月24日），被执行人刘海荣名下陕AA7F**梅赛德斯-奔驰车辆档案信息于2019年3月7日依据（2019）陕0104执119号执行裁定书轮候查封（期限届满2021年3月6日）、名下陕K727**车辆于2020年11月10日委托榆林市榆阳区人民法院查封，2020年11月16日回执显示未查查询到机动车信息，名下位于西安市雁塔区含光路南段4号21幢22601室，面积110.92平方米，不动产权证号：（1100104017-2-1-21-22601～２）房产于2019年5月7日依据（2019）陕0104执119号执行裁定书轮候查封（期限届满2022年5月6日），银行账户查封期限为壹年，车辆查封期限为贰年，房产查封为叁年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的为借款本金208772.9元及截止2018年6月20日产生的利息12369.48元、被执行人抵押的位于西安市雁塔区含光南路南段4号21幢2单元2601室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿、案件受理费2308.5元，未执行到位，执行费3252元，未执行到位。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十一月十九日书记员  张倩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢698号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地：西安市莲湖区。代表人：樊慧，该支行行长。被执行人：刘海荣，女，1973年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：韩旺飞，男，1973年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被执行人刘海荣、韩旺飞买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8097号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告于判决生效后十日内支付原告借款本金208772.9元及截止2018年6月20日产生的利息12369.48元、被执行人抵押的位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿、案件受理费2308.5元。因被执行人未履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2020年9月17日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户已于2020年9月25日冻结（期限届满2021年9月24日），被执行人刘海荣名下陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰车辆档案信息于2019年3月7日依据（2019）陕0104执119号执行裁定书轮候查封（期限届满2021年3月6日）、名下陕KXXXXX车辆于2020年11月10日委托榆林市榆阳区人民法院查封，2020年11月16日回执显示未查查询到机动车信息，名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX室，面积110.92平方米，不动产权证号：（1100104017-2-1-21-22601～2）房产于2019年5月7日依据（2019）陕0104执119号执行裁定书轮候查封（期限届满2022年5月6日），银行账户查封期限为壹年，车辆查封期限为贰年，房产查封为叁年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的为借款本金208772.9元及截止2018年6月20日产生的利息12369.48元、被执行人抵押的位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿、案件受理费2308.5元，未执行到位，执行费3252元，未执行到位。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   员      李   蔷二O二O年十一月十九日书   记   员      张   倩
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初679号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李特干，男，1991年7月27日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市礼泉县，曾因犯危险驾驶罪于2014年12月30日被莆田市涵江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2017年4月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］439号起诉书指控被告人李特干犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人李特干到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月30日12时04分许，被告人李特干未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｂ××7号小型轿车行驶至324国道113ＫＭ＋700Ｍ仙游县郊尾镇金威门前路段与杨某1驾驶的闽ＢＲ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某1当场死亡及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故认定：被告人李特干承担本事故全部责任，杨某1无责任。案发当日，被告人李特干报案并留在现场等候处 理，并能如实供述自己的罪行。 另查明：被告人因本案于2020年7月31日被仙游县公安局处以行政拘留十五日，拘留执行期间自2020年7月31日起至2020年8月15日止。 上述事实，被告人李特干在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车借用协议书、保险单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证、违法犯罪经历查询情况表、福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第28号刑事判决书、本院（2017）闽0322刑初272号刑事判决书、到案经过、户籍信息，证人陈某、林某、刘某、郑某、杨某2的证言，福建科胜司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控视频截图及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李特干违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李特干犯有前科，酌情从重处罚；鉴于其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人李特干判处有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押及行政拘留可予折抵刑期。据此，根据被告人李特干的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李特干犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月三十日起至二〇二一年九月二十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  陈庆冬 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  林 煌 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省仙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0322刑初679号 被告人李特干犯交通肇事罪一案，本院作出（2020）闽0322刑初679号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，为此，裁定如下： 原判决书第一页主文第三行“降东镇”有误，现更正为“阡东镇”。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  陈庆冬 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  林 煌
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2203号申请人：焦全胜，男，1955年12月8日出生，汉族，夏县居民。被申请人：孙红斌，男，1967年5月26日出生，汉族，闻喜县居民。申请人焦全胜与被申请人孙红斌民间借贷纠纷一案，申请人焦全胜于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙红斌名下的银行存款150000元予以冻结。申请人焦全胜以其在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人焦全胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙红斌名下的银行存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范全新二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初2203号原告：焦全胜，男，1955年12月8日出生，汉族，夏县居民。被告：孙红斌，男，1967年5月26出生，汉族，闻喜县居民。原告焦全胜与被告孙红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告焦全胜到庭参加诉讼，被告孙红斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告焦全胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款15万元及利息（利息按照月息1.5分计算，自2018年6月22日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告孙红斌需用资金在原告处借款15万元，并给原告出具条据确认，同时，双方口头约定月利率为2%，之后，本息未再支付。经原告催要无果。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告孙红斌未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告孙红斌系原告焦全胜儿子的朋友，双方因此认识。2018年6月，被告孙红斌因做生意需要资金，向原告焦全胜提出借款，原告焦全胜表示同意。2018年6月22日，被告孙红斌到原告焦全胜家中，原告焦全胜交付被告孙红斌借款现金15万元，被告孙红斌出具一份借条，载明：“今借到焦全胜现金壹拾伍万元正（150000）借款人孙红斌2018.6.22”。后，被告孙红斌在借条中标注“现金当日收到”。2018年底，被告孙红斌通过原告焦全胜女儿归还原告1万元。本案诉讼中，原告焦全胜向本院申请对被告孙红斌的银行账户存款15万元予以冻结。本院依法作出（2020）晋0823民初2203号民事裁定书，裁定冻结被告孙红斌名下的银行存款15万元。上述事实，有原告提供的借条一份及本院（2020）晋0823民初2203号民事裁定书及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告孙红斌向原告焦全胜借款15万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。关于原告主张要求自2018年6月22日起按照月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院认为，原告主张双方口头约定利息为月息2分，因被告未到庭，无法查实，原告也未提供其他证据证实，故其主张口头约定月息2分本院不予支持。可自原告起诉之日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款还清之日止。原告认可被告于2018年底偿还1万元，双方亦未明确偿还的是本金还是利息，本院认定双方未约定利息，1万元应认为偿还的是本金，故被告现欠原告焦全胜借款本金应为14万元。被告孙红斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红斌于本判决生效后十日内偿还原告焦全胜借款14万元及利息（自2020年11月12日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告孙红斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1484号本院在执行本院（2020）鲁1327民初324号民事判决书中，申请执行人郁家乾申请将被执行人彭涛、临沂华杰美居装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人彭涛、临沂华杰美居装饰工程有限公司在（2020）鲁1327民初324号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将临沂华杰美居装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。二、将彭涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1484号申请执行人：郁家乾，男，1966年7月16日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：临沂华杰美居装饰工程有限公司，住所地山东省莒南县十字路街道富源居委会。统一社会信用代码：91371327494425032L。本院在执行申请执行人郁家乾与被执行人临沂华杰美居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人郁家乾撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1802民初4855号申请人：宣城市永安架业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：夏立军，该公司总经理。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘国福，该公司董事长兼总经理。申请人宣城市永安架业有限公司（以下简称“永安公司”）与被申请人合肥建工集团有限公司（以下简称“建工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人永安公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求本院利用网络执行查控系统，查询并冻结被申请人建工公司银行账户，保全限额220万元。申请人永安公司为诉讼保全提供了亚太财产保险有限公司安徽分公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院认为，申请人永安公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行账户存款（其中，招商银行账户账号为*******；中国建设银行某某支行账户账号为*******；徽商银行股份有限公司某某支行账户账号为*******），冻结期限一年，保全限额220万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗燕华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6934号申请人：李得峰，男，1970年5月7日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，河南天基律师事务所实习律师。被申请人：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**。法定代表人：申仕禄，职务：该公司执行董事。原告李得峰与被告郑州市长城房屋开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李得峰于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑州市长城房屋开发集团有限公司名下2096000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司自愿为申请人李得峰提供担保。若该保全申请有错误，申请人李得峰及中国大地财产保险股份有限公司河南分公司愿意赔偿被申请人郑州市长城房屋开发集团有限公司因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市长城房屋开发集团有限公司名下2096000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李得峰负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十一月四日书记员  吴肖洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6933号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：张典，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭勇刚，员工。被申请人：周凯明，男，1983年9月24日出生，汉族，住武汉市开发区，被申请人：丁慧，女，1991年5月7日出生，汉族，住武汉市开发区，被申请人：武汉广厦经济发展有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区沌阳街洪山村周家嘴/div>法定代表人：秦迎新，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人周凯明、丁慧、武汉广厦经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周凯明、丁慧、武汉广厦经济发展有限公司名下共计价值360000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人周凯明、丁慧、武汉广厦经济发展有限公司名下共计价值360000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 冠
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2083号反诉原告：黄学飞，1978年8月18日出生，个体工商户，住安徽省枞阳县凤仪乡红旗村****，现住吉林省舒兰市铁东派出所南洗浴中心。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。反诉被告：娄某，，住吉林省德惠市现住吉林省长春市宽城区。反诉原告黄学飞与反诉被告娄某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。黄学飞于2020年11月3日提出反诉，本院依法向黄学飞送达限期缴费通知，黄学飞未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄学飞撤回反诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年十一月十六日书记员 赵晟竹
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2672号申请人：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市。法定代表人：赵峰，董事长。委托代理人：杨明明，营业部总经理。被申请人：运城经济技术开发区天河经贸有限公司，住所地运城市。法定代表人：杨峰。被申请人：杨峰，男，汉族，1972年1月29日出生，住运城市。被申请人：运城经济技术开发区华英摩托销售有限公司，住所地运城市。法定代表人：张喜命。被申请人：张喜命，男，汉族，1970年3月20日出生，住运城市。申请人山西永济农村商业银行股份有限公司与被申请人运城经济技术开发区天河经贸有限公司、杨峰、运城经济技术开发区华英摩托销售有限公司、张喜命借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人名下的银行账户、电子账户及其他各项财产共计265万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人运城经济技术开发区天河经贸有限公司、杨峰、运城经济技术开发区华英摩托销售有限公司、张喜命名下的银行存款、电子账户等共计2650000元，或者查封、其名下的等额财产，冻结/查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨俊杰二〇二〇年十一月九日书记员  姚晓宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4804号本院于2020年11月17日对原告洛阳华泽小额贷款有限公司诉被告洛阳伊龙药业有限公司、洛阳华中铝业有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司、范柯、范振国、陈喜轻、徐晨晨、康红星为借款合同纠纷一案作出的(2020)豫0305民初4804号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0305民初4804号民事判决书中第六页第4行“人民币5000000元整”补正为“人民币10000000元整”、审判员  何恒飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫帅辉
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执997号 本院在执行王某某罚金执行一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王某某（身份证号码：2203221960××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3797号 原告：陈正玉，男，1982年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区北京南路睿清服装店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区顺城巷**万科城市之光**楼****，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市>委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。被告：姚基旺，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省广德县誓节镇石鼓村毕沟村**，住安徽省广，住安徽省广德县>原告陈正玉与被告姚基旺合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈正玉的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告姚基旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正玉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款17万元、资金占用期间利息11,248.33元（利息按年利率6%从2018年11月16日暂算至2019年12月17日），并自2019年12月17日期偿还利息至本息还清之日止。事实与理由：2017年4月至2018年11月，原、被告因服装生意发生经济往来，合作终止后，双方结算确认被告欠付原告货款17万元。被告于2018年11月15日向原告出具欠条，载明在2019年10月30日前分期付完欠付货款，还款期满原告多次索款未果，遂诉至法院。被告姚基旺未到庭，亦未提交书面答辩状。原告陈正玉举证如下：1．欠条，2018年11月15日出具，证明：原、被告对之前货款进行结算，被告欠付原告货款17万元，并承诺于2019年10月30日前分四次还清。2．微信聊天记录，证明：微信号“×××”为被告的微信，被告在微信中认可欠付原告货款事实。被告姚基旺未到庭未举证。原告提交的证据相互印证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。本院经审理认定以下事实：2018年11月15日，被告出具字条，记载：“欠货款：新疆陈正玉17万整，19年2月3号付4万，19年5月30号前付4万，19年8月30号前付4万，19年10月30号前付5万。”被告在该字条下方签字并记载身份证号码。本院认为，原告提交的字条经被告签字确认，可以证明截至当日被告尚欠原告货款17万元未付的事实，本院予以确认。欠款应当给付，故原告要求被告给付货款17万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期给付货款构成违约，原告主张资金占用期间利息合理，原告按照年息6%计息合理，本院予以采纳；原告自被告出具字条次日开始起算利息无法律依据，本院应予调整，应自被告承诺的还款日期限届满次日起算应偿还货款，故利息分段计算如下：4万元×6%年息÷365天×317天（2019年2月4日至2019年12月17日）＋4万元×6%年息÷365天×200天（2019年5月31日至2019年12月17日）＋4万元×6%年息÷365天×108天（2019年8月31日至2019年12月17日）＋5万元×6%年息÷365天×47天（2019年10月31日至2019年12月17日）＝4,495.89元，本院予以支持，且被告应按照年息6%支付原告自2019年12月18日起至实际付清之日利息。被告姚基旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚基旺给付原告陈正玉货款17万元；二、被告姚基旺支付原告陈正玉利息4,495.89元，并按照年息6%支付原告自2019年12月18日起至实际付清之日利息。以上应付款项被告姚基旺应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额181,248.33元，支持标的额174,495.89元，占起诉标的的96%，案件受理费3,924.97元（原告已预交），由原告陈正玉负担4%即157元，由被告姚基旺负担96%即3,767.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   孙应波人民 陪 审员   王世川二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   李 丹
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执997号 被执行人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省调兵山市，住调兵山市。 本院作出的（2020）辽1281刑初104号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王某某应缴纳罚金人民币20000元。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年11月17日，向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月17日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月17日、2020年12月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人王某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年11月27日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人王某某有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，未查询到王某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.在执行过程中，本院于2020年12月11日将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281刑初104号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理钟兴 书记员王丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3797号   原告：陈正玉，男，1982年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区北京南路睿清服装店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：姚基旺，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省广德县誓节镇。   本院受理的原告陈正玉与被告姚基旺合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   王世川   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   李 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初423号原告：乔永华，男，1956年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。被告：高中峰，男，1962年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑礼园，男，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏徐州凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏徐州凤泉律师事务所律师。原告乔永华诉被告高中峰、郑礼园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈栋二〇二〇年九月二十八日书记员  王珂
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1995）露民初字第1969号本院于1995年12月20日对原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案作出的（1995）露民初字第1969号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1995）露民初字第1969号民事调解书中第一页上数第十九行中的“于一九八七年五月自愿登记结婚”补正为“于一九八七年三月自愿登记结婚”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年十一月二十五日代理书记员 ：张春雪
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1995）露民初字第1969号本院于1995年12月20日对原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案作出的（1995）露民初字第1969号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1995）露民初字第1969号民事调解书中第一页上数第四行、第十行、第二页上数第二十一行中的“王和才”补正为“王某1”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年十一月二十四日代理书记员 ：张春雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10539号原告：刘素兰，女，1948年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：阮宏伟，男，1990年2月26日出生，汉族，住天津市津**××镇××。原告刘素兰与被告阮宏伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。刘素兰诉称，1．请求法院判令被告立即给付原告医疗费3121.25元、营养费3000元、交通费355元、护理费10000元，共计16476.25元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日原告在居住的某某某小区内遛弯，行至某某某小区5号楼下时，被告饲养的大型犬突然扑向原告，大型犬搂住原告向前一推将原告推倒致原告膝部、胸部、胳膊、脚部等身体多处受伤，被告当时在现场任由大型犬伤害原告无动于衷，受伤后原告喊救命来人后狗才跑开。原告受伤后打110报警并去一中心医院治疗，西青分局镇西派出所出警。被告作为大型犬饲养人并未给犬戴犬链以防止伤人，发生伤害后被告并未及时救治原告。被告怠于赔偿原告损失，原告无奈，故提起诉讼。阮宏伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住在天津市津南区××镇××，西青区人民法院没有管辖权，应当由津南区人民法院受理。本院经审查认为，本案为饲养的动物造成他人损害导致的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在西青区××镇××小区，属于本院辖区，故被告阮宏伟提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回阮宏伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告阮宏伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二〇年十一月三十日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5586号本院2020年11月9日对原告徐先明与被告武汉新康豪餐饮管理有限公司、张金治、洪雅金买卖合同纠纷一案作出的(2020)鄂0115民初5586号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鄂0115民初5586号民事判决书中“151740元”写，补正为“157140元”审判员  刘晓二〇二〇年十一月十八日书记员  郭栗
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10539号原告：刘素兰，女，1948年6月28日出生,汉族，住天津市西青区。被告：阮宏伟，男，1990年2年26日出生,汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。原告刘素兰与被告阮宏伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素兰、被告阮宏伟的委托诉讼代理人凌效贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告医疗费3121.25元、营养费3000元(一天50元计算60天)、交通费355元、护理费10000元(护理期30天)，共计16476.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日原告在居住的小区内遛弯，行至小区5号楼楼下时被告饲养的比原告还高的大型犬突然扑向原告，大型犬搂住原告向前一推将原告推倒致原告膝部、胸部、胳膊、脚部等身体多处受伤，被告当时在现场任由大型犬伤害原告无动于衷，受伤后原告喊救命来人后狗才跑开。原告受伤后打110报警并去一中心医院治疗，西青分局派出所出警。被告作为大型犬饲养人并未给犬戴犬链以防止伤人，发生伤害后被告并未及时救治原告。被告怠于赔偿原告损失，原告无奈，故提起本诉，望判如所请。阮宏伟辩称，事情的发生纯属意外，当时被告应该是正在搬东西，手里牵着狗，狗突然挣脱，狗绳在当时狗挣脱的时候被弄坏，并非被告故意造成，对于原告合理的损失同意支付，需要原告提供相关的证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日下午15时许，在小区5号楼北侧，刘素兰被阮宏伟牵着（手被挣开）的白色拉布拉多犬（有犬证）扑倒，造成刘素兰受伤，后阮宏伟陪同刘素兰到医院诊治。刘素兰的伤情经天津市西青医院诊断为右前臂狗咬伤二级暴露、左侧膝关节及胸部外伤，经天津市第一中心医院诊断为左膝挫伤。庭审中，刘素兰主张损失包括医药费3121.25元、交通费355元，营养费按照每天50元计算60天为3000元，护理人为其配偶李长利及大女儿李廷玲，护理期一个月，护理费为10000元。阮宏伟对刘素兰主张的医药费、交通费予以认可，对营养费、护理期不予认可，并主张已为刘素兰支付医药费3132.89元。刘素兰对阮宏伟支付的医药费予以认可，但其主张的医药费不包括阮宏伟支付的部分。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，阮宏伟的宠物犬挣脱将刘素兰咬伤，造成的经济损失应由阮宏伟承担，刘素兰提供了医药费及交通费的票据证明损失数额，本院予以确认。刘素兰主张的营养费未提供相关证据，本院考虑其年龄较大，所受伤情恢复确需补充营养，酌情支持营养费按照每天50元计算7天为350元。刘素兰主张的护理费未提供医院证明，且其主张的护理人配偶李长利已退休、大女儿李廷玲并未因护理而扣发工资，故本院对护理费不予支持。综上所述，本院对刘素兰的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阮宏伟于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘素兰医药费3121.25元、交通费355元、营养费350元，共计3826.25元；二、驳回原告刘素兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告阮宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年十二月二十二日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5586号原告：徐先明。被告：武汉新康豪餐饮管理有限公司。法定代表人：张金治。被告：张金治。被告：洪雅金。原告徐先明与被告武汉新康餐饮管理有限公司（以下简称新康豪公司）、张金治、洪雅金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先明、被告新康豪公司的法定代表人张金治到庭参加了诉讼,被告洪雅金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐先明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款共计164840元，利息25385.36元，合计190225.36元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于受理费、诉讼保全费、公告费等）事实和理由：2019年2月至12月，原告徐先明向三被告持续提供大米和面粉货品，2019年8月25日，原告徐先明与被告洪雅金签订一份《协议书》，约定原告徐先明向被告新康豪公司提供大米和面粉货品，2019年2月至12月期间，原告徐先明共向被告新康豪提供货物价值共计274840元，被告新康豪公司实际仅支付了110000元，剩余货款164840元至今未支付，依据约定三被告应向原告徐先明支付利息。特诉至法院。被告洪雅金未到庭，但提交答辩状辩称：本人与原告徐先明签订的货款协议是真的，货款总计126900元，本人于2019年11月之前还清货款110000元，还差欠货款16900元，另因大米存在问题退还原告徐先明90多包大米，总计7700元，还差欠货款9200元；第二张总欠款164840元，本人不知情，不是本人签字，与本人无关。被告张金治辩称：对于送货事实无异议，食堂的米面货物由我公司统一进行采购再分配至各个食堂档口，164840元货款的签字单是我公司的员工郑斌签的，予以认可；我公司并未与原告徐先明就利息进行约定，不同意支付利息。针对被告洪雅金及被告张金治的辩称意见，原告徐先明表示，愿意按法律规定计算利息，以最后一次送货的时间即2019年12月2日作为利息起算时间点，另被告洪雅金主张的应扣减的退货金额7700元，诉请的金额没有扣除，现同意扣除该金额，实际下欠的金额为151740元，并同意以扣除后的金额151740元为本金计算利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的送货事实，本院予以确认。另查明，被告张金治与被告洪雅金系夫妻关系，被告新康豪公司采购大米、面粉的工作安排前期由被告洪雅金负责、后期由案外人郑斌负责。被告洪雅金与原告徐先明签订的《协议》中约定：每月底付上月货款，如不按时付款，必须按银行定期支付利息。上述事实有双方当事人当庭陈述、《协议》证据并经质证，足以认定。本院认为，被告洪雅金和案外人郑斌在被告新康豪公司负责采购米面货物并分配给公司承包的食堂各档口，两人均系该公司的员工，采购行为系公司授权，其所产生的法律后果应由被告新康豪公司承担，故其因该采购行为分别与原告徐先明签订的《协议》及欠条，合法有效，对被告新康豪公司具有法律约束力，应由被告新康豪公司承担支付下欠货款的责任，被告洪雅金不应承担清偿责任。另被告张金治系案涉公司法定代表人，其在公司授权的职权范围内代表被告新康豪公司授权员工采购货物，授权行为系职务行为，应由被告新康豪公司承担由此产生的债务，被告张金治不应承担清偿责任。另，经当庭核算并询问，被告新康豪公司差欠原告徐先明货款165730元，原告徐先明当庭表示不变更诉请，仍要求按164840元主张诉请，并认可该金额还应扣减退货金额7700元，实际下欠金额为151740元，系对自身权益的处分，本院予以支持。关于利息。被告洪雅金与原告徐先明签订的协议中就利息进行了约定，被告洪雅金签署该协议时有公司授权，故利息的约定对被告新康豪公司具有约束力。庭审中，原告徐先明自愿以2019年12月2日为利息的起算点，以法律规定的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，被告新康豪公司应向原告徐先明支付下欠货款151740元，并以此为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，支付2019年12月2日至下欠货款清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉新康豪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐先明下欠货款151740元，及以151740元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年12月2日至下欠货款清偿之日止的利息；二、驳回原告徐先明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取计2052元，由被告武汉新康豪餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十一月九日书记员  郭栗
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初982号原告：韩城市富德紫御物业管理有限公司。住所：陕西省韩城市新城街道办事处河渎村新城区。统一社会信用代码：91610581MA6YDP8GXC。法定代表人：李肖胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增彦，陕西兆守律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓谦，陕西兆守律师事务所律师（实习）。被告：郭小丽，女，生于1982年XX月XX日，汉族，户籍：陕西省韩城市，现住址不明，公民身份号码：61058XXXX201283760。原告韩城市富德紫御物业管理有限公司与被告郭小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郭小丽下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审  判  员   严继林 二〇二〇年七月九日 书  记  员  樊  静 1
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初982号原告：韩城市富德紫御物业管理有限公司。住所：陕西省韩城市新城街道办事处河渎村新城区。统一社会信用代码：91610581MA6YDP8GXC。法定代表人：李肖胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增彦，陕西兆守律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓谦，陕西兆守律师事务所律师。被告：郭小丽，女，生于1982年XX月XX日，汉族，户籍：陕西省韩城市，现住址不明，公民身份号码：61058XXXX201283760。原告韩城市富德紫御物业管理有限公司与被告郭小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩城市富德紫御物业管理有限公司委托诉讼代理人邓谦到庭参加了诉讼，被告郭小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告韩城市富德紫御物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业管理服务费、电梯维护管理费、公共照明费等相关费用共计7644元、滞纳金（滞纳金主张至2019年12月31日为15492.204元），合计23136.204元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告与韩城市民杨物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定由韩城市民杨物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告向韩城市民杨物业管理有限公司支付物业管理服务费、电梯维护管理费、公共照明费、地下车位停车服务费等费用。合同签订后，韩城市民杨物业管理有限公司以及原告相继向被告提供了合同约定的物业服务，但被告自2016年7月1日起一直拖欠物业费，截止至2019年12月31日止拖欠物业管理服务费、电梯维护管理费、公共照明费等费用共计人民币7644元。《物业服务合同》第七条约定“业主或使用人逾期不缴纳物业服务费或其他各项费用，物业服务企业加收每日千分之三的滞纳金，督促其限期缴纳。”故被告应交滞纳金为人民币15492.204元。韩城市民杨物业管理有限公司退出紫御华府的物业管理服务后由原告接手，韩城市民杨物业管理有限公司与原告履行完成交接手续后，韩城市民杨物业管理有限公司相应的权利义务由原告承继，紫御华府全部物业服务由原告按约继续履行，被告也接受了原告提供的物业服务。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告一直拒不交纳上述费用。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特提起此次诉讼，望判如所请。庭审中，原告韩城市富德紫御物业管理有限公司提交了如下证据：第一组证据：《物业服务合同》。证明被告与韩城市民杨物业管理有限公司签订《物业服务合同》，合同约定物业管理费服务费按1.3元/㎡收取，公共照明费8元/户/月，电梯费九层基础价为0.4元/㎡/月，九层往下每层递减0.01元/㎡/月，逾期不缴纳物业费滞纳金计算标准为日3‰。第二组证据：《前期物业服务合同》、《韩城市物业企业备案登记表》、《交接协议》。证明1、原告于2018年4月16日与韩城市河渎置业有限公司签订《前期物业服务合同》并于同日向韩城市居民住宅小区物业管理办公室进行了备案登记，原告属于合法入驻紫御华府小区。2、原告于2018年4月20日在韩城市河渎置业有限公司的主持下与韩城市民杨物业管理有限公司对紫御华府小区物业进行了结算和交接，并签订了《交接协议》。该交接协议中约定，业主尚欠的物业费由原告继续追缴并归原告所有，交接日之后收取的物业费均归原告。原告有权向被告主张拖欠物业费及滞纳金。第三组证据：催费短信截图、催费单及EMS快递回执。证明原告曾多次通过多种渠道向被告催缴物业费及滞纳金，被告均置之不理。 被告郭小丽未到庭答辩，也未提交任何证据。经审理可以认定的事实如下：2016年4月15日，被告与韩城市民杨物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定由韩城市民杨物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告向韩城市民杨物业管理有限公司支付物业管理服务费、电梯维护管理费、公共照明费、地下车位停车服务费等费用。合同签订后，韩城市民杨物业管理有限公司以及原告相继向被告提供了合同约定的物业服务，但被告自2016年7月1日起一直拖欠物业费，截止至2019年12月31日止拖欠物业管理服务费、电梯维护管理费、公共照明费等费用共计人民币7644元。《物业服务合同》第七条约定，业主或使用人逾期不缴纳物业服务费或其他各项费用，物业服务企业加收每日千分之三的滞纳金，督促其限期缴纳。本院认为，被告郭小丽2016年7月1日至2019年12月31日止拖欠原告韩城市富德紫御物业管理有限公司物业管理服务费、电梯维护管理费、公共照明费等费用共计人民币7644元的事实清楚，原告请求判令被告支付拖欠费用的诉讼请求合法，依法应予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的滞纳金标准过高，应酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告郭小丽于本判决生效之日起十日内支付原告韩城市富德紫御物业管理有限公司管理服务费、电梯维护管理费、公共照明费共计7644元，并支付滞纳金（滞纳金从2016年7月1日起至2019年12月31日以拖欠的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理378元189，由被告郭小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长      严继林人民陪审员      孙耀云人民陪审员      梁春霞 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员      雷梦真   1
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1603号 原告：衡水英泰工程材料有限公司。 法定代表人：付书岭。 委托诉讼代理人：石世恒。 被告：北京金田伟业装饰有限公司。 法定代表人：周礼灿。 被告：航天海鹰安全技术工程有限公司。 法定代表人：高志国。 被告：王国宇。 原告衡水英泰工程材料有限公司与被告北京金田伟业装饰有限公司、航天海鹰安全技术工程有限公司、王国宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告衡水英泰工程材料有限公司于2020年11月11日向本院提出对被告王国宇的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡水英泰工程材料有限公司撤回对被告王国宇的起诉。 审判员  刘宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴迪
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1603号 原告：衡水英泰工程材料有限公司。 法定代表人：付书岭。 委托诉讼代理人：石世恒。 被告：北京金田伟业装饰有限公司。 法定代表人：周礼灿。 被告：航天海鹰安全技术工程有限公司。 法定代表人：高志国。 委托诉讼代理人：王义、宋彦熠。 原告衡水英泰工程材料有限公司（以下简称衡水英泰公司）与被告北京金田伟业装饰有限公司（以下简称北京金田公司）、航天海鹰安全技术工程有限公司（以下简称航天海鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水英泰公司委托诉讼代理人石世恒、被告航天海鹰公司委托诉讼代理人王义、宋彦熠到庭参加诉讼。被告北京金田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水英泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程材料款91056元、利息14257元（利息计算以91056元为基数，自2018年6月11日起计算至2020年3月11日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍罚息计算，以后利息另行计算），共计105313元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由:2017年7月10日、2017年9月24日、2018年3月19日，原告与被告北京金田公司为南宁市蓉茉路综合管廊项目送达货物橡塑预埋件，三次工程款合计136600元，并出具增值税专用发票，后被告付款40000元，尚欠91056元。王国宇在涉案工程中系被告航天海鹰公司授权工作人员，负责涉案项目的结算等一切事务，且其签字认可涉案材料款的真实性，故被告航天海鹰公司应对该债权承担连带责任。 被告北京金田公司未作答辩。 被告航天海鹰公司辩称：被告北京金田公司与原告存在买卖关系，我公司没有向原告购买货物，不是本案的适格被告，应由被告北京金田公司向原告支付货款，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告北京金田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，已予确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据五微信聊天记录截图及短信截图，能够证实原告向被告北京金田公司催要货款的事实，对该证据予以确认、采纳。对原告提供的证据六授权委托书，被告航天海鹰公司称该授权委托书盖章及法定代表人签名不真实，本院认为，原告提供的证据系扫描件，不符合证据的合法形式，故对该证据不予确认、采纳。对被告航天海鹰公司提供的证据三授权委托书，与本案不具有关联性，对该证据不予确认、采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北京金田公司分别于2017年7月10日、2017年9月24日、2018年3月19日在原告衡水英泰公司处购买橡塑预埋件，用于南宁市蓉茉路综合管廊项目，货款共计136600元。2018年3月23日，被告向原告退回部分橡塑预埋件，采购价计8800元，并同意补偿原告运费、税费合计3256元。2018年3月12日，被告北京金田公司向原告支付货款40000元。原告衡水英泰公司分别于2017年11月2日、2018年6月10日向被告北京金田公司开具增值税专用发票两份，价税合计131000元。被告北京金田公司尚欠原告货款91056元。 本院认为：原告衡水英泰公司与被告北京金田公司之间达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收到原告货物后，理应及时给付货款，至今未付，实属违约。现原告要求被告给付货款91056元的诉求合理合法，应予支持。对原告要求被告给付利息的诉求，本院认为，原、被告双方并未约定逾期付款的损失如何计算，原告要求被告支付自2018年6月11日起以91056元为基数计算至2020年3月11日的利息，符合法律规定，应予支持，但其要求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算有误，以91056元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率4.35%的1.5倍自2018年6月11日起计算至2019年8月19日的利息损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率4.25%）的1.5倍自2019年8月20日起计算至2020年3月11日止的利息损失，应为10452元，对原告诉求利息超出部分不予支持，对2020年3月11日以后的利息以91056元为基数按全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价年利率4.25%的1.5倍计算至还清之日止。对原告要求被告航天海鹰公司承担给付货款责任的诉求，本院认为，原告自认其与被告北京金田公司发生的买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告航天海鹰公司承担付款责任没有事实及法律依据，对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京金田伟业装饰有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告衡水英泰工程材料有限公司货款91056元，利息10452元，共计101508元；并自2020年3月12日起以91056元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.25%）的1.5倍支付利息至还清之日止。 二、驳回原告衡水英泰工程材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告衡水英泰工程材料有限公司负担38元，由被告北京金田伟业装饰有限公司负担1165元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1149号申请人：内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部。法定代表人:张家铭，主任。委托诉讼代理人：张艳萍。被申请人：李佰顺，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：鹿桂荣，女，住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇龙岩社区**。申请人内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部诉被申请人李佰顺、鹿桂荣借款合同纠纷一案，申请人内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部于2019年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佰顺、鹿桂荣的工资和住房公积金12万元予以保全。申请人内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部以那圣志吉利帝豪牌出租车作为担保（车牌号×××）。本院经审查认为，申请人内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李佰顺、鹿桂荣的工资和住房公积金12万元，期限为一年。案件申请费1120元，由原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈立峰二〇二〇年十一月九日书记员 李春艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3235号罪犯李柏松，男，1978年10月28日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2018年11月8日作出(2018)粤01刑初388号刑事判决，以被告人李柏松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。暂扣被告人李松柏的一万元作为第二项判决的罚金执行，上缴国库。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李柏松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李柏松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1898分；2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬、2020年9月获得表扬.新考核累计扣101分：欠产累计扣96分；不熟悉互监组管理规定窜楼层扣5分。该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李柏松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李柏松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初1149号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部（以下简称中和农信公司），住所地额尔古纳市风尚小镇4号楼2号门市。法定代表人：张家铭，主任。委托诉讼代理人：张艳萍，女，1980年2月15日出生，汉族，该公司职员。被告：李佰顺，男，1966年10月4日出生，汉族，莫尔道嘎林业局物资供应科职工，住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇龙岩社区12-383号。被告：鹿桂荣，女，1965年4月15日出生，汉族，额尔古纳市林合热力有限责任公司职工，住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇龙岩社区12-383号。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部与被告李佰顺、鹿桂荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人张艳萍，被告李佰顺、鹿桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：要求被告李佰顺、鹿桂荣偿还借款12万元，自 2020年10月25日起至给付之日以信贷系统计算结果为准支付利息；放弃抵押房产进行优先受偿；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2019年10月28日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款给二被告。二被告共计支付利息1.8868万元至2020年10月21日，后被告拒绝按合同约定偿还本金12万元。故诉至法院。被告李佰顺、鹿桂荣承认中和农信公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李佰顺、鹿桂荣于判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部借款本金12万元，自 2020年10月25日起至给付之日以信贷系统计算结果为准支付利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 700元，减半收取计1 350元，由被告李佰顺、鹿桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 陈立峰二〇二〇年十一月二十日书 记 员 李春艳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3235号罪犯李柏松，男，1978年10月28日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2018年11月8日作出(2018)粤01刑初388号刑事判决，以被告人李柏松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。暂扣被告人李柏松的一万元作为第二项判决的罚金执行，上缴国库。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李柏松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李柏松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1898分；2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬、2020年9月获得表扬.新考核累计扣101分：欠产累计扣96分；不熟悉互监组管理规定窜楼层扣5分。该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李柏松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李柏松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2498号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人周崇文信用卡纠纷一案中查明，被执行人周崇文有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将被执行人周崇文（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。被执行人周崇文纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人：陈骥，行长。被执行人：周崇文，男，1987年8月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人周崇文信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初5174号民事判决书已经发生法律效力。内容：周崇文偿还中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行截止2018年6月21日的信用卡透支本金33338.76元、利息2322.70元、逾期还款违约金445.63元、手续费97.20元，并承担自2018年6月22日起至实际履行还款义务之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式和标准计算的利息和逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费706元，减半收取353元，由周崇文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月4日、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人周崇文名下无房产，无车辆，无可供执行的银行存款。2、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。3、2020年11月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2020年12月1日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人房屋已出售给他人，无下落线索，无可供执行的财产。5、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下除先前查询到的财产外，无新增财产。6、2020年12月26日，申请执行人表示无法查找到被执行人下落，且无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆，无可供执行的银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈丽娟审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  金晓晖
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2646号原告:崔广涛，男，1977年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡翠玲，天津朗通津辉律师事务所律师。被告:张鹏，男，1980年9月24日出生，回族，住天津市和平区，现羁押于天津市滨海监狱。被告:刘华月，女，1981年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告崔广涛与被告张鹏、刘华月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广涛的委托诉讼代理人胡翠玲，被告张鹏到庭参加诉讼。被告刘华月经本院合法送达开庭传票未参加2020年11月23日庭审。本案现已审理终结。崔广涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令张鹏、刘华月向崔广涛支付借款237万元；2.本案诉讼费由张鹏、刘华月承担。事实与理由：张鹏、刘华月系夫妻关系，崔广涛与张鹏认识多年。自2013年起，张鹏以需要应急、周转资金为名从崔广涛手中多次借款，累计借款金额237万元，该款项刘华月均知情，且用于家庭共同生活。现崔广涛急需用钱，多次找张鹏、刘华月催要上述借款，但张鹏、刘华月至今未予归还。故崔广涛起诉。崔广涛提供如下证据：1.借条一张，拟证明张鹏向崔广涛在2013年1月1日至2018年1月期间共借款237万元，以上款项张鹏均已收到；2.打款明细一组，拟证明崔广涛向张鹏付款的明细。张鹏辩称，对崔广涛的诉讼请求没有异议，该款项系其与崔广涛的共同投资款，后来因为投资失败导致该款项无法偿还，故张鹏同意偿还崔广涛借款及承担本案诉讼费用，但该借款全部用于了公司经营，与刘华月无关，希望崔广涛能撤回对刘华月的起诉。张鹏未提供证据。刘华月辩称，不同意崔广涛的诉讼请求，其对于上述借款并不知情，也没有在借条上签过字，张鹏也没有向其提及过该借款，故该借款没有用于家庭生活，其不应承担还款责任。刘华月未提供证据。经审查，崔广涛提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔广涛与张鹏系朋友关系，张鹏、刘华月系夫妻关系。自2013年1月1日起，张鹏多次向崔广涛借款，崔广涛分多次以银行转账及现金的形式将借款给付张鹏。2018年1月16日，张鹏向崔广涛出具借条，载明：张鹏向崔广涛于2013年1月1日至2018年1月期间共借款237万，其中网银转账141.5万，ATM机存款95.5万，以上款项均已收到。借款人:张鹏。2018.1.16”。另查明，张鹏因涉嫌诈骗罪于2018年1月19日被羁押，后因犯诈骗罪被判处有期徒刑12年，现被羁押于天津市滨海监狱。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。崔广涛提供的借条及转账凭证足以证实其与张鹏之间的借贷关系及借款金额，且张鹏也予以认可，对此本院予以确认。现崔广涛起诉要求张鹏偿还其借款237万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于刘华月是否承担还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现刘华月未在借条中签字确认且对该借款并不认可，崔广涛亦未提交证据证明该借款用于张鹏与刘华月的夫妻共同生活及共同生产经营等，故不能认定该笔借款为张鹏与刘华月的夫妻共同债务，刘华月对此不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告崔广涛借款237万元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔广涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取12880元，保全费5000元，合计17880元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王俊二〇二〇年十一月三十日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2621号 申请人：戴志标，男，1989年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被申请人：张志泉，男，1975年12月19日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。 被申请人：张建新，男，1972年11月10日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。 申请人戴志标与被申请人张志泉、张建新买卖合同纠纷一案，申请人戴志标向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志泉、张建新在湘潭兴达新能源科技有限公司的货款203000元或查封被申请人张志泉在湖南省农村商业银行的银行存款203000元。申请人以其名下牌号为湘ＦＢ××××号小轿车提供担保。 本院经审查，申请人申请冻结上述财产符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款第四项、第十八条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张志泉、张建新在湘潭兴达新能源科技有限公司的货款203000元或查封被申请人张志泉在湖南省农村商业银行的银行存款203000元（冻结期限为一年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 二、冻结申请人戴志标名下牌号为湘ＦＢ××××号小轿车（冻结时间为一年）。 案件申请费1907元，由申请人戴志标先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张彬 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理唐辉 书记员余莎
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2646号原告:崔广涛，男，1977年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡翠玲，天津朗通律师事务所律师。被告:张鹏，男，1980年9月24日出生，回族，住天津市红桥区，现羁押于天津市滨海监狱。被告:刘华月，女，1981年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告崔广涛与被告张鹏、刘华月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，被告张鹏因犯诈骗罪正在监狱服刑。本院经审查认为，因被告张鹏正在服刑，且因疫情原因不能参加诉讼，应当依法中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王俊二〇二〇年九月二十八日书记员  赵鑫
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初2621号原告：戴志标，男，1989年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告：张志泉，男，1975年12月19日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。被告：张建新，男，1972年11月10日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。共同委托诉讼代理人：曾强，湖南普沙律师事务所律师。原告戴志标与被告张志泉、张建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志标与被告张志泉、张建新的共同委托诉讼代理人曾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴志标诉称：1、要求被告向原告支付拖欠的货款203000元及利息48799.2元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费10000元、车费5500元。事实与理由：原告从事竹木加工，因被告需要购买木片用于经营，自2019年4月起，被告陆续从原告处购买木片，原告安排司机将货送至被告指定的地址，被告收到货后由员工出具收据，截止至2019年7月止，被告尚有货款203000元未支付，原告也经多次催讨未果。被告张志泉、张建新共同辩称：1、结合本案的证据来看，不能证明两被告拖欠原告货款；2、原告请求被告支付利息及违约金没有事实和法律依据；3、原告新增加的保全费、律师费、差旅费、诉讼费等与本案无关。查明的事实根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原告从事竹木加工，两被告系堂兄弟关系，原告的老表曾与被告张建新有生意往来，原告与被告张建新曾当面协商木片购销事项，由张建新通知原告所需的木片种类、数量，再由原告安排司机将木片送至张建新指定的地点，木片送至指定地点后，由姓魏的经手人出具收据，再由司机将收据带给原告。2019年4月至7月期间，原告向被告张建新供应的木片货款价值共计565121.1元，张建新向原告支付了部分货款，仍有203000元货款未支付。判决的理由与结果本院认为，被告张建新自认系其本人要求被告发货，故本案实际买受人系被告张建新，而被告张志泉与原告素不相识，其并没有要求原告送货，与本案买卖合同没有法律上的利害关系，故原告要求被告张志泉支付货款的请求没有依据，本院不予支持。被告张建新因经营需要向原告购买木片用于生产经营，双方间成立买卖合同，原告已经履行了交付货物的义务，被告也有及时支付货款的义务，而被告仅支付了部分货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应向原告支付剩余的货款203000元。关于利息，因双方未书面约定逾期付款利息，故原告要求被告支付利息的请求没有依据，本院不予支持。至于律师费、车费的请求，因没有提供正式的发票予以佐证，本院不予支持该项主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张建新于本判决生效后十日内支付原告戴志标货款203000元；二、驳回原告戴志标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5462元，减半收取2731元，保全费1907元，合计4638元，由被告张建新负担4080元，由原告戴志标负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十二月七日法官助理唐辉书记员余莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16142号原告：谭某，女，汉族,住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：甘永琼，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建波，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路**美富商业中心****。法定代表人：孙秀莲。委托诉讼代理人：杨琼，女，，汉族。被告：长沙凯通房地产有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市芙蓉区车站中路**凯通国际第******法定代表人：孙文钦。委托诉讼代理人：李君，女，汉族，。被告：长沙市东进置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路**凯通国际城****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙文钦。第三人：湖南省麗枫酒店管理有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区八字，住所地湖南省岳阳经济技术开发区八字门青年东路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周劲。本院在审理原告谭某诉被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、被告长沙凯通房地产有限公司、被告长沙市东进置业有限公司、第三人湖南省麗枫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭某于2020年11月30日向本院申请撤回对第三人湖南省麗枫酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告谭某撤回对第三人湖南省麗枫酒店管理有限公司的起诉；二、原告谭某与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、被告长沙凯通房地产有限公司、被告长沙市东进置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案继续由本院审理。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月三十日法官助理张依书记员某玲
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执15274号之一申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代表人：马剑。被执行人：陈小平，男,1981年10月24日出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被执行人陈小平合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3058号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小平应向申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司偿还以下款项：1、被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还款项55800元并支付违约金（以55800元为基数，从2018年8月7日起以每月2%计算至清偿之日止，应扣除已付款2592元，暂计至2020年9月10日为25512元）货款及违约金合计81312元。2、被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付律师费4000元。3、案件受理费1461元。4、支付迟延履行期间的债务利息。上述合计共86773元（不含延迟履行期间的债务利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执15274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年十一月二十五日书记员  林伟盛
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2940号戚永宏、余炳红：你因犯非法吸收公众存款罪被并处罚金一案，我院作出的（2019）皖1522刑初491号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、戚永宏缴纳罚金人民币10万元。二、余炳红缴纳罚金人民币8万元。三、戚永宏、余炳红共同赔偿王丽昌等共计一千一百七十万一千七百三十元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1837号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所律师。被申请人：龚爱军，男，1972年11月2日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街****1-21-4，现住址不详。被告：李萍，女，1978年11月09日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街****1-21-4，现住址不详。申请人中银消费金融有限公司与被申请人龚爱军、李萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人龚爱军、李萍名下的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街7号1幢1-21-4号房产，并以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚爱军所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街7号1幢1-21-4号房屋【产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第0004894号】的转让、抵押等过户登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 李 进二〇二〇年十一月二十六日书记员 李华倩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2940号被执行人：戚永宏，男，汉族，1970年5月1日出生于安徽省霍邱县，本科文化，霍邱县长集中学教师，住霍邱县。被执行人：余炳红，女，汉族，1967年3月15日出生于安徽省霍邱县，初中文化，个体工商户，住霍邱县。本院在执行戚永宏、余炳红犯非法吸收公众存款罪被并处罚金一案中，经查，本院作出的（2019）皖1522刑初491号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人戚永宏、余炳红未履行义务，本院已于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚永宏、余炳红银行存款及债权11881730元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1111号原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江**论岘路653,**（论岘洞，ANA大厦）。法定代表人：徐汶成，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦瑞雪，陕西明南律师事务所律师。被告：西安康义永恒商贸有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城七路三丰中心思想小区**楼****。法定代表人：肖鹏。原告美丝可股份有限公司（以下简称：美丝可公司）与被告西安康义永恒商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告美丝可公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美丝可公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告美丝可公司已预交），本院减半收取150元，由原告美丝可公司负担。其余150元，退还原告美丝可公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  单娅娜二〇二〇年十一月二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01知民初1111号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市,2号（论岘洞，ANA大厦）。法定代表人：徐汶成，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦瑞雪，陕西明南律师事务所律师。被告：西安康义永恒商贸有限公司，住所地陕西省。法定代表人：肖鹏。原告美丝可股份有限公司（以下简称：美丝可公司）与被告西安康义永恒商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告美丝可公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美丝可公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告美丝可公司已预交），本院减半收取150元，由原告美丝可公司负担。其余150元，退还原告美丝可公司。  审 判 长  陈   晶审 判 员  杨   婷审 判 员  单 娅 娜 二〇二〇年十一月三日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜 1
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢113号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王一东诉刘勇建设工程合同纠纷一案，关于刘勇在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘勇的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁楠
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初616号 本院于2020年11月30日对原告朱卓闻与被告南昌恒富置业有限公司、第三人交通银行股份有限公司江西省分行商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）赣0105民初616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）赣0105民初616号民事判决书中“案件受理费减半收取为人民币8167.64元，由被告南昌恒富置业有限公司负担人民币8167.64元”补正为“案件受理费减半收取为人民币8167.64元、保全费人民币3617元，合计人民币11784.64元，由被告南昌恒富置业有限公司负担”。 审 判 员 胡信昌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 胡 萍 书 记 员 熊雅珺
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢113号之一 申请人：王一东,男,1981年10月8日生,汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：刘勇，男，1981年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 王一东与刘勇建设工程合同纠纷一案，该案作出的（2017）皖0421民初924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款294593.00元，被执行人依法应当承担执行费4319.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月18日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为294593.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李怡静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4884号原告：天津海澄源机电维修有限公司(统一社会信用代码91120102MA05KWW28U),住所地天津市河东区新开路与华昌道交口200号联盛大厦611室法定代表人:席书庆,经理。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。被告：天津市华春管道工程技术有限公司（统一社会信用代码911201105961109987，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路**滨海华明低碳产业基地****。法定代表人：赵昕，经理。原告天津海澄源机电维修有限公司与被告天津市华春管道工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  于振灏人民陪审员  纪佳佳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李晓旭
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督71号申请人：李林华，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：徐加才，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请人李林华于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人李林华称：2019年4月被申请人徐加才因承建龙渊村一处民房，向申请人协商先到工地进行窗户安装，后支付相关费用，被申请人出具保证书，承诺在2020年8月7日前还清欠款11000元。承诺期限后被申请人拒不还款。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人徐加才支付欠款11000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人徐加才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李林华人民币11000元。申请费25元，由被申请人徐加才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  程号
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督71号申请人：李林华，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：徐加才，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请人李林华与被申请人徐加才申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于当日发出（2020）鄂1024民督71号支付令，限令被申请人徐加才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但本院至今无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督71号支付令自行失效。申请费25元，由申请人李林华先行负担。审判员  李彪二〇二〇年十二月二十五日书记员  程号
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3096号 原告：董某1，女，2008年1月13日生，满族，学生，住吉林省磐石市。 法定代理人：佟某1，女，1983年6月16日生，满族，农民，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。 被告：董某2，男，1984年7月22日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告董某1与被告董某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人佟某1、委托诉讼代理人贾时珍、被告董某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年2月至2020年11月的抚养费共计45,000.00元，2020年12月1日起每月给付原告抚养费1,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，佟某1与董某2在婚姻登记处办理了离婚手续，当时双方约定董某1由佟某1抚养，董某2每月给付1,000.00元抚养费，双方离婚后，董某2始终没有给付抚养费，董某2应当给付2017年2月至2020年11月的抚养费共计45,000.00元（1,000.00元×45个月），2020年12月1日起每月给付原告抚养费1,000.00元，特向你院起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 董某2辩称：没有意见，同意原告的诉请，只是现在没有钱。 本院经审理认定事实如下：佟某1与董某2于2017年2月4日办理了协议离婚手续，双方约定董某1由佟某1抚养，董某2承担抚养费每月1,000.00元，直至孩子独立生活止。董某2从2017年2月4日之后一直没有支付抚养费。 上记事实，有当事人的陈述、离婚协议书等证据予以佐证。 本院认为，离婚后，双方仍有抚养子女的义务，不直接抚养的一方，应当支付抚养费。2017年2月4日双方签订的离婚协议书约定董某2每月给付1,000.00元子女抚育费，直至孩子独立生活止的约定是双方真实的意思表示，对双方具有约束力，故董某2应当支付抚养费。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、董某2于本判决生效之日起3日内给付董某12017年2月至2020年11月的抚养费45,000.00元（1,000.00元×45个月）； 二、董某2自2020年12月起于每月10日前给付董某1当月子女抚育费1,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元，由董某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐士达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 薇
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3096号 本院于2020年11月25日对原告董淅爻诉被告董春雨抚养费纠纷一案作出的（2020）吉0284民初3096号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0284民初3096号民事判决书中“案件受理费50.00元，由董春雨负担”补正为“案件受理费463.00元，由董春雨负担”。 审判长  徐士达 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24959号申请人：天津市宝鑫消防设施检测有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇商贸街南侧，统一社会信用代码91120224681893077D。法定代表人：杨计农，执行董事。委托诉讼代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周林，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：天津泰奥石化物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区北穿港路及绿带以南、前进道及绿带以西，统一社会信用代码91120116556508520B。法定代表人：黄勇心，董事。原告天津市宝鑫消防设施检测有限公司与被告天津泰奥石化物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津市宝鑫消防设施检测有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津泰奥石化物流有限公司名下银行存款5431694元或查封、扣押其他等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《财产保全责任保险保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津市宝鑫消防设施检测有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰奥石化物流有限公司名下银行存款5431694元（冻结期限为一年）或查封、扣押被申请人其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇二〇年九月八日书记员  李 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3073号之一 申请执行人：杨薇,男,1988年6月21日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：邓东明,男,1991年7月5日出生,,汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人杨薇与被执行人邓东明民间借贷纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的64000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的64000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院已查封了被执行人名下车辆，因车辆未实际控制暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十一月十一日 书记员      潘玮霖