wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3472号   原告：昌吉市华中小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**（**1丘**）。   法定代表人：仲伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。   被告：火永新，男，1959年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。   被告：魏峰，男，1964年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告昌吉市华中小额贷款有限公司与被告火永新、魏峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。   本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   吴 云   审  判  员   李艳丽   人民 陪 审员   宋 敏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   刘春娇
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2020号 魏梅、卢志军： 本院受理的申请执行人魏梅与被执行人卢志军借款合同纠纷一案，申请执行人魏梅依据本院生效的（2019）川0802民初787号民事判决书，要求被执行人卢志军履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2020号 申请执行人：魏梅，女，生于1984年1月3日，汉族，住广元市利州区碧桂园****。 被执行人：卢志军，男，生于1986年5月4日，汉族，，住广元市利州区南环路西段** 本院（2019）川0802民初787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢志军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢志军银行存款43996.88元（借款本金35000.00元、2016年1月1日起至2020年9月14日止的利息7896.88元、诉讼费675.00元、执行费425.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年九月十四日 书记员  向飞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2206号 申请执行人：四川普光电力电气工程有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段**世纪花园****。 负责人：钱伟，该公司经理。 被执行人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：王贵涛，该公司董事长。 本院（2019）川0802民初1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司银行存款1277426.00元（工程款本金1241429.00元、诉讼费15973.00元、保全费5000.00元、执行费15024.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十一月二日 书记员  向飞
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2206号 四川普光电力电气工程有限公司德阳分公司、贵院第一建筑工程集团股份有限公司： 本院受理的申请执行人四川普光电力电气工程有限公司德阳分公司、贵院第一建筑工程集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院现已强制执行完毕申请执行的金额1262402.00元，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6081号原告：徐州同喜建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇赵山村商住**楼。法定代表人：陈文喜，该公司经理。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张庆勇，该公司员工。被告：徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇政府驻地。法定代表人：姚忠，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨军，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘梦盈，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州市铜山区汉王卫生院，住所地徐州市铜山区汉王镇。法定代表人：赵克胜，该院院长。第三人：徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇西沿村。负责人：曹振修，该村村主任。委托诉讼代理人：宋洪成，江苏苏淮律师事务所律师原告徐州同喜建设工程有限公司与被告徐州市铜山区汉王镇人民政府、徐州市铜山区汉王卫生院、第三人徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18412号晋学宽：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1769号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25898.68元及利息；二、负担申请执行费288元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2404号原告：李醒醒，女，汉族，1988年12月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：侯立勋，男，汉族，1985年5月26日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李醒醒与被告侯立勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂转入普通程序审理。于2020年10月28日再次公开开庭进行了审理。原告李醒醒及被告委托诉讼代理人鲍军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还原告借款145971.55元及利息。（网商贷款：45176.81元、花呗借款：32385元、交通银行信用卡：5720.65元、招联金融：4402.28元、浦发银行信用卡：33444元、安逸花：2606元、平安银行信用卡：20329元。共计：143266元）。事实与理由：原、被告2019年7月经网络聊天相识，后建立恋爱关系，2019年8月份，被告侯立勋以经营的劳务公司需要周转资金为由向原告借信用卡套现，后在原告不知情的情况下，用原告的手机在花呗、安逸花、网商贷、招联金融平台上申请网络贷款。次月，原告陆续收到各个网贷平台的催款账单，向被告询问，被告才认可该贷款均已被其挪用，并承诺该贷款均由其偿还。后被告偿还了部分，2019年12月份，经原告催要，被告拒绝偿还。被告侯立勋辩称，被告与原告于2019年7、8月份开始同居生活，年底结束。在一起生活时被告用原告的网商贷款65316元属实，交通银行信用卡借款10000元属实，招联金融借款10000元属实，浦发银行信用卡借款61900元属实，安逸花借款已还清，平安银行信用卡借款已还清。花呗借款不是被告所用。借款已经偿还了76676.82元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认证如下：原告的证据6花呗借款明细、花呗消费记录，无其他相关证据证明系被告所消费，且被告不认可，不能直接作为定案的依据。被告共转给原告76676.82元，其中2019年1月6日支付936.9元，2019年1月9日支付4734.04元均发生在借款之前此两次款项不应认定为借款。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告李醒醒与被告侯立勋2019年7月经网络聊天相识，后建立恋爱关系。2019年8月份，被告侯立勋永原告李醒醒的信用卡、微信、支付宝等套现，其中平安银行：2019年8月1日借款22000元；2019年8月28日借款1360元，合计借款23360元。网商贷：2019年8月3日贷款40000元；2019年9月3日贷款4300元；2019年10月4日贷款4000元；2019年11月11日贷款5000元；2020年1月5日贷款5300元；2020年1月5日贷款5000元，共计贷款65316元。招联金融：2019年8月2日借款10000元。交通银行：2019年10月1日借款10000元；2019年10月21日借款9800元，合计19800元。浦发银行：2019年8月1日借款48000元；2019年8月18日借款890元；2019年8月26日借款11000元；2020年1月5日借款910元；2020年1月6日借款1100元，合计借款61900元。安逸花：2019年9月19日借款6800元。以上合计187176元。被告共转给原告71005.88元。本院认为，被告侯立勋用原告李醒醒的平安银行信用卡、网商贷、招联金融、交通银行信用卡、浦发银行信用卡、安逸花套现，其中平安银行合计借款23360元；网商贷共计贷款65316元；招联金融借款10000元；交通银行合计19800元；浦发银行合计借款61900元；安逸花借款6800元，以上借款款项数额合计187176元，被告无异议。被告侯立勋用原告信用卡套现行为得到原告李醒醒的事后认可，且被告也陆续给付原告一部分款项用于归还以上借款，因此李醒醒与金融机构产生的金融借款，实则款项系被告所用，能够认定原告与被告之间存在民间借贷的法律关系，其借款数额为187176元。被告已经转给原告71005.88元，该款应从187176元中予以减除，余款为116170.12元被告应予归还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求支付逾期付款的利息，其双方对于还款的期限没有具体约定，原告主张的逾期利息其应当从起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日。原告主张被告转给自己的款项，原告用于归还金融机构部分利息。本院认为，原告归还借款，系基于原告李醒醒与金融机构之间的金融借款法律关系，即便被告不归还所欠款项，原告李醒醒也有归还金融借款的义务，而非等被告转款后再支付给金融机构。因此由此才生的滞纳金等损失，是原告自己造成，与被告不是同一法律关系，不能因为原告与金融机构产生滞纳金而与被告应当承担滞纳金的义务混同。原告的此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告侯立勋于判决生效后十日内归还原告李醒醒借款116170.12元及逾期利息（从2020年6月10日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元由被告侯立勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  程自营人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  崔 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18412号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。法定代表人陈鹏，该行行长。被执行人晋学宽，男，1965年7月1日出生，汉族，，住河南省濮阳市华龙区关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行晋学宽银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1769号支付令已发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人发出传票传唤其2020年12月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2020年12月14日对交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2404号原告：李醒醒，女，汉族，1988年12月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：侯立勋，男，汉族，1985年5月26日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李醒醒与被告侯立勋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  程自营人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年九月七日书 记 员  邵 雷
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执1115号 申请执行人：毛亚斌,男性,1972年6月6日出生,汉族,住铜川市印台区。被执行人：马宝林,男性,汉族,1969年10月9日出生,住铜川市新区。 被执行人：铜川市律源动游泳健身有限公司。 住所地：铜川市新区长丰居住小区******（旺庭现代城）。 本院依据已经发生法律效力的铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人毛亚斌支付截止2019年8月31日的租金519480元，并按照每月36674元向毛亚斌支付自2019年9月1日至实际返还租赁房屋之日的凡物占用费及案件受理费9752元；二、向申请人毛亚斌返还位于铜川市新区长丰居住小区3号楼门面主体负一层和二层租赁房屋；三、向申请人毛亚斌支付以310000元为基数自2018年1月1日起至2019年11月10日，按照中国人民银行发布的同期同类货款利率的1.3倍计算的利息；以356089元为基数自2019年1月1日起至2019年11月10日，按照中国人民银行发布的同期同类货款利率的1.3被计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费7692元。但被执行人未履行。 本院查明在执行中查明，被执行人马宝林在案外人冯斌处有到期债权66525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第61条、第67条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马宝林在冯斌处的债权66525元。冻结期间，马宝林或他人不得收取、处分该债权，冯斌不得向马宝林或他人清偿该债务。 二、冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  常连力 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 岗
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1115号 申请执行人：毛亚斌，男性，1972年06月06出生，汉族，住铜川市印台区。 被执行人：马宝林，男性，1969年10月09出生，汉族，住铜川市王益区。被执行人：铜川市律源动游泳健身有限公司。 住所地：铜川市长丰居住小区。法定代表人：马宝林，该公司总经理。 本院在执行毛亚斌与马宝林、铜川市律源动游泳健身有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马宝林、铜川市律源动游泳健身有限公司名下银行存款536924元(租金519480元、案件受理费9752元、执行费7695元)； 二、冻结、扣划被执行人马宝林、铜川市律源动游泳健身有限公司名下按照每月36674元向毛亚斌支付自2019年9月1日至实际返还租赁房屋之日的凡物占用费相应的银行存款; 三、冻结、扣划被执行人马宝林、铜川市律源动游泳健身有限公司名下以310000元为基数自2018年1月1日起至2019年11月10日，按照中国人民银行发布的同期同类货款利率的1.3倍计算的利息；以356089元为基数自2019年1月1日起至2019年11月10日，按照中国人民银行发布的同期同类货款利率的1.3被计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款; 四、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 岗
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执2569号之三 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执2569号之三 申请执行人：符某，男，汉族，现住海南省文昌市。 被执行人：庄某，男，汉族，现住海南省文昌市。 被执行人：林某，男，汉族，现住海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初888号民事判决书，于2020年7月20日受理申请执行人符某与被执行人庄某、林某借款合同纠纷一案。被执行人庄某应向申请执行人符某偿还本金291000元及利息（利息计算期间及标准：以本金291000元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的三倍计算，自2015年6月1日起算至还清借款本金291000元之日止），被执行人林某应对上述债务向申请执行人符某承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人符某与被执行人庄某、林某于2020年10月17日达成执行和解协议，双方确认：一、被执行人庄某应向申请执行人符某偿还本金291000元及利息（利息计算期间及标准：以本金291000元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的三倍计算，自2015年6月1日起算至还清借款本金291000元之日止），被执行人林某应对上述债务向申请执行人符某承担连带清偿责任；二、被执行人庄某自2020年10月起每月25日前向申请执行人符某偿还3000元，直至2022年12月31日止；第三年即2023年应将剩余款项全部还清；若仍不能还清，则宽限一年，即2024年12月31日前还清所有欠款；三、解除对被执行人林某名下琼C7B353的车辆的查封措施，归还给被执行人林某；四、解除对被执行人庄某、林某名下所有银行卡的冻结措施，解除对被执行人庄某、林某的限制消费令、并申请将庄某自失信被执行人名单从移除。双方同意本案按照终结执行（和解长期履行）处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)琼9005执2569号案件的执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文）                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年十一月六日                         书 记 员 张新柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤撤申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的 意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法申请追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一)案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； (十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情况。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：翁健 文昌市人民法院2020年11月6日印制 （共印6份）
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2569号之三
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执761号 申请人赵淑英，女，1963年12月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人高阳县邢家南乡北路台村村民委员会，地址高阳县邢家南镇北路台村。 法定代表人：马锡军，该村村民委员会主任。 本院在执行赵淑英与高阳县村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，于2020年11月18日向高阳县邢家南乡北路台村村民委员会发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高阳县邢家南乡北路台村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高阳县邢家南乡北路台村村民委员会在你处存款26766元。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 硕
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执761号 本院执行申请执行人赵淑英与被执行人高阳县邢家南镇北路台村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2020年11月18日向被执行人高阳县邢家南镇北路台村村民委员会发出执行通知书、报告财产令等执行手续，2020年11月23日依法扣划了被执行人高阳县邢家南镇北路台村村民委员会在农村信用社存款26766元，至此，本案已全部执行到位，当事人同意结案，案件执结。 保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终4439号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵淑英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）冀06民终4439号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1378号申请人：邓志明，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被申请人：刘和凭，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：谭永凤，女，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：刘某，男，2008年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理邓志明诉刘和凭、谭永凤、刘某民间借贷纠纷一案中，邓志明于2020年11月2日向本院提出保全申请，要求冻结刘和凭、谭永凤、刘某银行存款1100000元,或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人自愿以其所有位于雁峰区××街道××道××号××号楼××室（合同编号：ＨＹ2015057528）提供担保。本院认为，邓志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结刘和凭、谭永凤、刘某银行存款1100000元,或者查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封衡阳市雁峰区××街道××道××号××号楼××室（合同编号：ＨＹ2015057528）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  罗建军人民陪审员  田丽萍二〇二〇年十一月二日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初4152号 江苏中阳建设集团有限公司： 你与徐福江、宽甸金远房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二〇年十一月五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4152号 徐福江： 江苏中阳建设集团有限公司与你、宽甸金远房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月5日立案。本案案号为（2020）辽0624民初4152号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：516**** 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初1028号原告：朱军，男，1980年3月24日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐静，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。被告：张灿锋，男，1984年10月10日生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡市如家房地产经纪咨询有限公司，住所地无锡市。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔星，该公司员工。原告朱军与被告张灿峰、被告无锡市如家房地产经纪咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因审理过程中发现案情疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年九月一日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2384号 本院受理的申请人高永兰与被执行人陈圣凤、戴明、宣城市新浪洁具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民初5752号民事判决书已经发生发法律效力。申请人高永兰申请强制执行，要求被执行人陈圣凤、戴明、宣城市新浪洁具有限责任公司按民事判决书履行给付44万元及利息，案件受理费7900元，并承担本案执行费6500元。 在执行中，被执行人陈圣凤、戴明、宣城市新浪洁具有限责任公司有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈圣凤、戴明、宣城市新浪洁具有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：戴明，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处湖滨山庄**，公民身份号码3425011967××××××××。 被执行人：陈圣凤，女，1970年8月24日出生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处湖滨山庄**公民身份号码3425011970××××××××。 被执行人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码91341800738921623G。 法定代表人：戴明，系该公司董事长。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12540号申请人：苏香芬,女,1955年8月14日出生，汉族,住天津市南开区。被申请人：苏学华,男,1948年6月14日出生，汉族,住天津市南开区。原告苏香芬与被告苏学华不当得利纠纷一案，申请人苏香芬于2020年11月18日向本院提出财产保全，请求查封被申请人苏学华名下银行存款240000元或其他等值财产。申请人苏香芬以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人苏香芬的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏学华名下银行存款240000元或查封、冻结其他等值财产。申请人苏香芬垫付诉讼财产保全费1720元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年十一月十八日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2384号 申请执行人:高永兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：戴明，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈圣凤，女，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码91341800738921623G。 法定代表人：戴明，系该公司董事长。 申请人高永兰与被执行人陈圣凤、戴明、宣城市新浪洁具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民初5752号民事判决书已经发生发法律效力。申请人高永兰申请强制执行，要求被执行人陈圣凤、戴明、宣城市新浪洁具有限责任公司按民事判决书履行给付44万元及利息，案件受理费7900元，并承担本案执行费6500元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，未发现被执行人公积金等财产信息。被执行人名下的不动产已被本院轮候查封，暂无法处置。 3、经调查，被执行人债务较多，目前下落不明。 4、本院已于2020年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 晖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13633号申请人：上海童峰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：傅永芦，执行董事。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被申请人：上海立望精密电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章肇弟。被申请人：章肇弟，男，1961年12月31日生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海童峰贸易有限公司与被申请人上海立望精密电子有限公司、章肇弟买卖合同纠纷一案，申请人上海童峰贸易有限公司于2020年09月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海立望精密电子有限公司、章肇弟银行存款1,057,233.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海童峰贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海立望精密电子有限公司、章肇弟银行存款1,057,233.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇二〇年九月二十二日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28248号申请人：王翰，男，1994年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。被申请人：扈智鑫，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟凡强，天津领逸律师事务所律师。申请人王翰与被申请人扈智鑫返还纠纷一案，申请人王翰向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人扈智鑫名下坐落于天津市滨海新区塘沽xxx房屋（房屋估价x0万元）。申请人以都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王翰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人扈智鑫名下坐落于天津市滨海新区塘沽xxx房屋（房屋估价x0万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦琴二〇二〇年十一月十九日书记员  程旭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28248号原告：王翰，男，1994年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。被告：扈智鑫，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟凡强，天津领逸律师事务所律师。原告王翰与被告扈智鑫返还纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王翰及其委托诉讼代理人李龙、被告扈智鑫及其委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还人民币515400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告是中国平安保险财产股份有限公司天津分公司的职工，为同事关系。被告扈智鑫自2019年3月18日至2019年8月期间，以资金周转困难为由，从原告王翰处共计获得人民币869900元，至今仅返还354500元，剩余515400元尚未返还，故原告提起诉讼。扈智鑫辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。首先，原、被告不存在任何的债权债务关系，原、被告系同事也是朋友关系。2019年被告告知原告其当时有个不错的投资项目，该投资利息比较高，月息6%，投资的方式是把钱支付给被告，被告再将钱统一转给案外人焦铁链，投资的项目是贸易公司、冷库、车行之类的，原告知道后非常认可，并积极的表示投资。其后，同其他投资人一样，多次向被告转款，被告再将原告及其他投资钱款集中后，再汇给案外人焦铁链。每次案外人焦铁链按照约定将利息和本金转给被告后，被告再将相应的本金和利息转给包括本案原告在内的投资人。其次，原告投资款，被告已经按照约定转给了案外人焦铁链，原告主张的投资款，案外人焦铁链至今未返还给被告，被告也无法返还给原告。再次，本案中原告的损失完全是为了追求非法高额利息，原告就其投资款项的去向是明知的。为此，原告也同其他投资人一起，向焦铁链主张过债权。最后，本案的案由是返还纠纷，《中华人民共和国物权法》第34条，无权占有动产或不动产的，权利人可以起诉。而本案诉求返还的是货币，货币作为特殊的动产，占有权与所有权合而为一，货币的占有人可以认定为所有权人。为此，相关案例均认为货币作为特殊的动产，属于种类物，具有高度的可替代性，交付后不能发生返还请求权。所以，根据货币的特殊性，交付货币后要求返还是没有法律依据的。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：根据王翰陈述，王翰与扈智鑫系同事关系。2019年3月至2019年8月期间，王翰通过其平安银行账户向扈智鑫转款共计800000元，通过支付宝转款8000元，通过平安银行、浦发银行、兴业银行、中信银行等信用卡以消费形式向扈智鑫转款69900元，共计转款数额为877900元。期间扈智鑫通过平安银行、农业银行、微信、支付宝等账户向王翰转款372000元。扈智鑫对以信用卡消费形式转款69900元不予认可，其余款项均予认可。王翰曾于2020年7月向扈智鑫提起民间借贷诉讼，于2020年9月28日申请撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王翰主张因扈智鑫向其借款，基于借贷关系多次向扈智鑫转款，扈智鑫对此不予认可，主张双方系合伙投资关系，王翰转款是向案外人投资。本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，王翰对于要求返还的法律关系和基本事实依据应承担举证责任。本案中，王翰现有证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。至于王翰认为双方形成民间借贷关系，因不属本案调整可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王翰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4477元，诉讼保全费3020元，由原告王翰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年十二月二十一日书记员 韩梦君
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2068号原告：吴川市龙达塑料复合彩印厂，住址吴川市********。法定代表人：龙活，厂长。委托诉讼代理人：龙海，男1968年8月6日出生，住吴川市***********，公民身份号码：440************319，代理权限：特别授权。系吴川市龙达塑料复合彩印厂的员工。被告：电白县麦淇食品有限公司，住址电白县**************。被告：黎建伟，男，1966年1月14日出生，住电白县*************，公民身份号码：440************010。本院在审理原告吴川市龙达塑料复合彩印厂诉被告电白县麦淇食品有限公司、黎建伟申请执行人执行异议之诉一案中，原告吴川市龙达塑料复合彩印厂于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告吴川市龙达塑料复合彩印厂撤回起诉。本案件受理费100元减半收取（即50元），由原告吴川市龙达塑料复合彩印厂负担。审 判 长  林显强审 判 员  李志华人民陪审员  姚小琨二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赖金妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1898号申请人：郑州建工集团有限责任公司，住所地郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人：贺中选，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟凡晓，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州煤机格林材料科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区丹江路**。法定代表人：王永强。郑州建工集团有限责任公司与郑州煤机格林材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑州建工集团有限责任公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州煤机格林材料科技有限公司的银行存款1500万元或相应价值的公司土地、房产、车辆等财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为保全提供担保，并自愿承担保证责任。本院经审查认为，申请人郑州建工集团有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人郑州煤机格林材料科技有限公司名下银行存款1500万元或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天超二〇二〇年十一月二日书记员  王兴杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9880号 原告：张迪龙，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：彭贤光，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：福建省西滨建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道五一北路**财富天下**39公寓式办公。 法定代表人：董书梨，总经理。 委托诉讼代理人：吴天桂，国富律师事务所律师。 被告：温凤英，女，1983年8月11日出生，汉族，住闽侯县。 原告张迪龙、彭贤光与被告福建省西滨建筑劳务有限公司（以下简称“西滨公司”）、被告温凤英承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张迪龙、彭贤光于2020年11月26日向本院提出撤回对被告温凤英的起诉。 本院认为，张迪龙、彭贤光自愿撤回对温凤英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张迪龙、彭贤光撤回对温凤英的起诉。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附：附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9880号 原告：张迪龙，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：彭贤光，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：福建省西滨建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道五一北路**财富天下**39公寓式办公。 法定代表人：董书梨，总经理。 委托诉讼代理人：吴天桂，国富律师事务所律师。 原告张迪龙、彭贤光与被告福建省西滨建筑劳务有限公司（以下简称“西滨公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张迪龙、彭贤光的委托诉讼代理人吴伟良，被告西滨公司的委托诉讼代理人吴天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张迪龙、彭贤光向本院提出诉讼请求：1.判令张迪龙、彭贤光与西滨公司于2019年8月16日签署的《福建省旧楼电梯改造施工合作协议书》及《补充协议书》；2.判令西滨公司返还张迪龙、彭贤光保证金20万元及逾期利息46000元（利息自2019年8月17日）起至实际给付之日止暂计至起诉之日止，以20万元为基数按照月利率2%标准计算；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月16日，张迪龙、彭贤光于西滨公司签订《福建省旧楼电梯改造施工合作协议书》及《补充协议书》。协议约定，西滨公司负责协调总公司下达的任务等事宜，提供入场施工所应具备的条件，张迪龙、彭贤光负责福建省内旧楼电梯改造的劳务施工。张迪龙、彭贤光缴纳20万元保证金。协议生效后60天内未进场施工，西滨公司全额退还并按月利率2%支付利息。 合同签订后，西滨公司向张迪龙、彭贤光出具保证金的收款收据，张迪龙、彭贤光按照约定通过彭贤光工行账户（尾号7178）于2019年8月17日向西滨公司董书梨个人尾号为6377的建设银行账户支付保证金20万元。至今西滨公司都未退还，张迪龙、彭贤光遂提起诉讼。 西滨公司辩称，承认张迪龙、彭贤光在本案中所主张的事实，同意解除合同并返回保证金20万元，但对逾期利息的计算标准及利息起算日期有异议，认为利息应当自合同签约60日后起算，且不超过按照市场报价利率（LPR）的1.3倍计算，同时西滨公司主张受疫情影响，生产经营困难，免除部分责任。 本院认为，西滨公司承认张迪龙、彭贤光在本案中所主张的事实，故对张迪龙、彭贤光主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。西滨公司承认原告解除合同及返还保证金20万元的诉讼请求，不违反法律规定。双方逾期利息支付标准及起算时间有争议。本院认为，首先，双方在补充协议中约定：“协议生效，支付合同保证金60天内未进场施工，甲方（西滨公司）应全额退回合同保证金。否则按月2%计息”，该约定已明确了逾期退还保证金的法律后果系自支付保证金之日起计收利息。因此西滨公司主张自签约60日后起算利息缺乏依据。本案的逾期利息应当自2019年8月17日起算。其次，双方约定的“月2%计息”实际系违约金条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”结合本案合同，西滨公司逾期退还保证金的给张迪龙、彭贤光造成的损失主要为资金占用损失，综合建筑行业资金成本及西滨公司为过错方等因素后，本院将利息标准调整为按月1.5%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除张迪龙、彭贤光与福建省西滨建筑劳务有限公司于2019年8月16日签署的《福建省旧楼电梯改造施工合作协议书》及《福州地区旧楼电梯改造工程补充协议书》； 二、福建省西滨建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向张迪龙、彭贤光退还保证金20万元并支付利息（以20万元为基数，按照月利率1.5%标准自2019年8月17日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回张迪龙、彭贤光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由福建省西滨建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18414号靳新伟：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1699号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28408.09元及利息；二、负担申请执行费326元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18414号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。法定代表人陈鹏，该行行长。被执行人靳新伟，男，1982年4月20日出生，汉族，，住河南省修武县关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行靳新伟银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1699号支付令已发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人发出传票传唤其2020年12月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2020年12月14日对交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3661号原告：卫富汉，男，1956年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杨琪，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王念纪，男,1945年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告卫富汉与被告王念纪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫富汉委托代理人、被告王念纪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫富汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖土费17950元及逾期利息暂计1946.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了中原世纪苑的部分建设工程，后找原告进行地基挖土工作。双方口头约定：原告承担中原世纪苑1号楼、2号楼的地基挖土工作，被告按每平方米向原告支付挖土费用，原告按照约定完成工作。2016年9月19日，双方经结算，被告应支付原告37950元挖土费用，被告随即给原告出具欠条。后原告多次要求被告支付拖欠的挖土费，被告于2017年5月向原告支付了20000元并表示剩余款项于2018年4月结清，然而被告一拖再拖，拒不支付，故诉至法院。被告王念纪辩称：我承认欠原告卫富汉这么多钱，但是现在确实没有能力支付。但是我和原告也没有算过利息，干建筑活一般都没有拿利息这回事。本院经审理查明事实如下：2016年，被告王念纪承包中原世纪苑的部分工程，由原告卫富汉进行地基挖土工作。9月19日，双方经过结算，被告应支付原告37950元挖土费用。被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到卫富汉挖土费用37950元。”后被告王念纪于2017年5月向原告支付20000元，剩余狂想未能支付，原告诉至法院。本院认为：2016年9月19日，被告王念纪拖欠原告卫富汉挖土费用属实，有被告王念纪所写欠条在卷佐证，本院予以确认，被告王念纪长期拖欠应负责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：被告王念纪支付原告卫富汉挖土费用17950元及利息（自2018年5月1日起按年利率6%支付资金占有期间的利息），限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告王念纪负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3661号本院在2020年11月18日对原告卫富汉诉被告王念纪追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）豫1202民初3661号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将本判决书中的第二页第十九行“剩余狂想”更正为“剩余款项”。审判员  龚伟民二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21216号原告：上海柏晟实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韦凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海可润企业发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹学军，总经理。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。原告上海柏晟实业发展有限公司(以下简称“柏晟实业”)诉被告上海可润企业发展股份有限公司(以下简称“可润企业”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年11月24日第一次公开开庭进行了审理，柏晟实业的诉讼代理人贵阳杰，可润企业的委托诉讼代理人曾晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海柏晟实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方就上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX弄XXX号厂房签订的《房屋租赁合同》于2020年7月1日解除；2、判令可润企业向柏晟实业支付搬迁费人民币200,000元；3、判令可润企业向柏晟实业支付违法解除房屋租赁合同的违约金60,833元(注：一个月租金)。事实与理由：可润企业与柏晟实业签订《房屋租赁合同》，约定柏晟实业向可润企业承租位于上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX弄XXX号厂房(以下简称“系争房屋”)，租赁面积为3,345平方米，租赁期限为8年，自2018年8月9日至2026年8月8日止。因2020年4月26日柏晟实业向可润企业发出《质询函》求证上海市青浦区华新镇是否因故进行拆迁，可润企业于2020年4月30日向柏晟实业寄发《搬迁通知》及《订正通知》，要求柏晟实业于2020年7月1日前搬离系争房屋。因可润企业始终无法提供正式的政府公告，故柏晟实业于2020年5月9日诉至法院要求可润企业继续履行房屋租赁合同。但在诉讼过程中，柏晟实业于2020年7月18日发现了华新镇产业结构调整办公室公开的《告知书》，柏晟实业当庭撤回了起诉。柏晟实业认为双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，无论上海市青浦区华新镇政府是否因产业结构调整而需动迁均不影响合同的法律效力，而可润企业要求柏晟实业于2020年7月1日前搬离租赁厂房，系违法解除双方签订的房屋租赁合同。依据双方签订的房屋租赁合同补充说明，可润企业应当支付柏晟实业搬离费用200,000元，以便柏晟实业方正常搬离。同时，补充说明中约定无论任何一方提前解除房屋租赁合同，均需支付一个月租金作为补偿。可润企业辩称，同意第一、第二项诉请，不同意第三项诉请。可润企业是因为系争房屋需减量化才让柏晟实业搬离。房屋租赁合同约定，如遇不可抗力，损失互不赔偿。合同最后一条约定的违约金，是针对违约解除的情形，不是遇到不可抗力的情况，本案房屋涉及减量化应当是不可抗力，可润企业不需要承担违约责任并补偿一个月房租。即使减量化属于被告违约，违约金也已经包括在补偿款200,000元之中了。2020年11月7日可润企业才搬离系争房屋并交接。经开庭审理查明，系争房屋产权登记在可润企业名下，登记房屋10幢，建筑面积合计2,753.90平方米。可润企业(出租方甲方)与柏晟实业(承租方乙方)于2018年签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方系争房屋，面积约为3,345平方米，独门独院。自2018年8月9日起计算租金，租赁期限为8年；租金一年730,000元(含税价)。补充说明：合同期内如遇到政府动迁或拆违因素造成的合同不能正常履行，甲方需提前二个月告知乙方，以便乙方正常搬离，甲方给于乙方补偿200,000元，其他补偿与乙方无关。如在合同期内遇甲方的厂房部分被拆违，甲方需自动减免拆除部分的房租。如果遇到不可抗拒之力(如自然灾害和战争因素等)造成的双方损失互不赔偿。合同期内如甲方提前解除合同或乙方提前解除合同，违约补偿1个月房租。合同另约定了其他事项。2020年4月29日，可润企业向柏晟实业送达搬迁通知，称系争厂房被上海市青浦区华新镇政府列入拆迁范围，现通知柏晟实业从今日起两个月内(截止于2020年7月1日)搬离上述厂房。现柏晟实业已腾退并返还可润企业系争房屋。以上事实，由以下证据证明：各方当事人的陈述，柏晟实业提供的房屋租赁合同、搬迁通知、订正通知，本院调取的不动产登记簿，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，柏晟公司称，柏晟公司向上海市青浦区华新镇人民政府申请调取系争房屋相关的减量化补偿协议等资料，上海市青浦区华新镇人民政府回复称可润企业已在减量化补偿协议上盖章，但政府尚未盖章，故目前无法提供。可润企业称，其已在减量化补偿协议上盖章。根据庭审查明的事实，本院认为，柏晟实业与可润企业签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，因约定的租赁范围超产证登记范围，在案证据无法证明租赁的全部面积均经过合法审批，故本案房屋租赁合同涉合法建筑部分有效，涉不合法建筑部分无效。因系争房屋进入减量化范围，柏晟公司已返还房屋，现双方当事人均同意本案房屋租赁合同于2020年7月1日解除，可润企业支付柏晟公司补偿款200,000元，区分有效部分与无效部分并无实际意义，故本院予以照准。双方对可润企业是否应再支付柏晟公司解除合同违约金60,833元产生争议。对此本院认为，根据合同补充说明的文字表述，对合同期内遇政府动迁或拆违造成的合同不能正常履行的情形、拆违导致租赁面积减少的情形、不可抗力情形与一方违约解除合同的情形分别约定了不同的处理方式，故减量化导致合同解除支付补偿款200,000元与一方违约解除合同支付守约方一个月租金标准的违约金，应择一适用，故对柏晟实业要求在支付减量化补偿款的基础上再支付解除合同违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、原告上海柏晟实业发展有限公司与被告上海可润企业发展股份有限公司就位于上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX弄XXX号的厂房签订的房屋租赁合同于2020年7月1日解除；二、被告上海可润企业发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海柏晟实业发展有限公司补偿款200,000元；三、驳回原告上海柏晟实业发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,212.50元，减半收取计2,606.25元，由原告上海柏晟实业发展有限公司负担456.25元，被告上海可润企业发展股份有限公司负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二〇年十一月三十日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1404号申请人：李茂福，男，汉族，1940年9月7日出生，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李军，男，1973年8月9日出生，系李茂福的儿子，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：匡韦韦，女，1973年3月11日出生，户籍所在地广东省广州市越秀区。申请人李茂福与被申请人匡韦韦民间借贷纠纷一案，申请人李茂福于2020年11月12日向本院提出保全申请，要求本院依法冻结被申请人匡韦韦的银行存款50000元，或查封、扣押其名下其他同等价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李茂福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人匡韦韦的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。查封申请人李茂福用于担保的坐落于湖南省衡阳市××路××号××室房屋（房屋所有权人：殷高凤；产权证号：衡房权证雁峰区字第0××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李小燕二〇二〇年十一月十三日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21216号本院于2020年11月30日对原告上海柏晟实业发展有限公司与被告上海可润企业发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0118民初21216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0118民初21216号民事判决书中第三页第十二行“建筑面积合计2,753.90平方米”应补正为“建筑面积合计2,754.70平方米”。审判员  陈菊芳二〇二〇年十二月十一日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1404号原告：李茂福，男，1940年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李胜，男，1973年8月9日出生，汉族，系原告之子，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：匡韦韦，女，1973年3月11日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢政，湖南业达律师事务所律师。原告李茂福与被告匡韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂福的委托诉讼代理人李胜，被告匡韦韦及其委托诉讼代理人谢政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李茂福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款伍万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告匡韦韦辩称，原告第一项诉请的50000元由两部分组成，对于其中的20000元，被告认为该笔款项的诉讼时效已过，且被告于2016年2月29日、3月28日、4月29日分三笔共计向原告支付22000元，已偿还了该笔借款。另外2016年7月21日的30000元借款，被告于2016年7月28日至2017年5月20日共计向原告支付66700元，已偿还30000元借款，超出部分被告保留向原告追偿不当得利的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及各方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年11月17日，匡韦韦向李茂福借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借到李茂福人民币贰万圆整（￥20000），借期三个月，2015年11月17日到2016年2月16日”。2016年7月21日，匡韦韦向李茂福借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借到李茂福人民币叁万圆整（￥30000）”。上述借款李茂福已交付给匡韦韦，匡韦韦对此无异议。根据原告李茂福提交的其名下的建设银行交易明细表显示，2016年2月29日至2018年12月31日期间，匡韦韦向李茂福转账共计358799元，其中2016年2月29日至2016年4月29日期间，转账共计22000元，2016年7月28日至2017年2月13日期间，转账共计34700元。本院认为，本案的争议焦点是50000元的借款是否已偿还。匡韦韦于2015年11月17日出具的20000元借条的借期届满之日为2016年2月16日，于2016年7月21日出具的30000元借条未约定借期。被告匡韦韦辩称已偿还上述借款，并向本院提交了其建设银行及工商银行的交易明细。经本院查明，匡韦韦自2016年2月29日至2018年12月31日期间向李茂福转账共计358799元，其中2016年2月29日至2017年2月13日共计转账56700元。原告李茂福称匡韦韦自2015年11月开始向其陆续多次借款，均以现金方式交付，借款金额共计418000元，其中2015年12月李茂福为匡韦韦两次向熊小林借款，第一次借款100000元，第二次借款126000元，2016年2月李茂福向熊小林借款74000元后借给匡韦韦，共计300000元；匡韦韦自2016年2月开始逐月还款，截至2019年3月累计还款367800元，匡韦韦已将相应金额的借条拿走,尚欠本案借款未还。为证明上述主张，李茂福向本院提交了熊小林出具的《证明》一份、李茂福的妻子殷高凤的中国银行交易明细及殷高凤的方正证券对账单。本院认为出具上述《证明》的熊小林未出庭作证，其身份及证明的内容均无法核实，真实性存疑，银行交易明细仅能证明取款的时间、金额，方正证券对账单仅能证明证券买入、卖出的时间及金额，无其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，不能合理排除匡韦韦2016年2月29日之后的转账系偿还本案借款的可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李茂福应承担举证不能的法律后果，故对原告李茂福要求被告匡韦韦偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李茂福的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告李茂福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年十二月十七日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3677号 原告：巨野县美雅特石膏厂，住所地巨野县田庄镇开发区海林环保院内，统一社会信用代码91371724MA3CCFUQ37。 负责人：姜广顺，系该厂投资人。 委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被告：黎满生，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住江西省横峰县。 原告巨野县美雅特石膏厂诉被告黎满生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨野县美雅特石膏厂委托诉讼代理人吕高贵到庭参加诉讼，被告黎满生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野县美雅特石膏厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款22360元及利息（按年利率24%，从出具欠条之日起至实际还款之日止）；2.诉讼费及其他案涉费用，均由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原被告双方签订《购买石膏线合同书》，原告按照合同约定在当天将货物装车，于2019年6月29日送至江西省横峰县××路城市森活对面被告经营的店面里，被告因此为原告出具欠条一张。此后被告未再向原告购买货物，现被告经营的店铺已经关闭，而此笔货款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院。 被告黎满生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月26日，原被告双方签订《购买石膏线合同书》，2019年6月29日，原告按照合同约定将货物送至江西省横峰县××路被告经营的店面里，货款共计22360元，被告黎满生当日为原告出具欠条1张。现被告经营的店铺已经关闭，此笔货款经原告多次催要，被告拒不支付。 原告围绕诉讼请求向本院提交《购买石膏线合同书》、货物清单、欠条各1份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告黎满生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告为被告提供石膏线，被告欠原告货款22360元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告巨野县美雅特石膏厂要求被告黎满生归还货款22360元，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于利息，即逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限，原告要求自出具欠条之日起按年利率24%计算利息不当。利息应以22360元为基数，自原告起诉之日（即2020年8月18日）起，至货款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黎满生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黎满生于本判决生效之日起十日内偿还原告巨野县美雅特石膏厂货款22360元及利息（利息以22360元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月18日起至货款实际给付之日止）； 二、驳回原告巨野县美雅特石膏厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告黎满生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市 中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  赵维春 人民陪审员  李奎新 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  王显亮 书 记 员  马巾茹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15731号原告：刘碧源，女，1986年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾瀚通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海德禾瀚通律师事务所律师。被告：周春放，女，1991年2月22日出生，蒙古族，户籍地广东省惠州市。原告刘碧源与被告周春放民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序由审判员独任审理于2020年11月16日再次公开开庭进行审理。原告刘碧源及其委托诉讼代理人吴烊旭、胡勇刚到庭参加诉讼。被告周春放经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘碧源向本院提出诉讼请求：1.周春放归还借款6,600元；2.周春放以6,600元为基数，按照年利率6%，支付自2020年2月13日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年8月9日，被告欲购买布偶，遂提出被告先使用原告布偶店铺的会员卡，通过刷取原告会员卡内的资金购买布偶，后期被告会返还原告布偶相应资金。原告同意，远程授权店铺刷取了自己会员卡资金人民币5,300元。2019年8月10日，被告因路费不足向原告提出借款，原告又通过支付宝转账借给被告人民币1,300元。两笔款项被告承诺尽快归还。但直到2020年2月，被告处于失联状态。2020年2月12日，原告终于联系被告要求被告还款，被告未还款。原告只能向法院提起诉讼，请求法院判如所请。周春放未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告通过授权方式使用会员卡余额为被告在台湾地区支付小偶钱款合人民币5,300元。2019年8月10日，原告通过支付宝转账给被告1,300元并注明“台湾车费借”。2020年2月12日，原告向被告催要上述钱款。2020年8月24日，原告再次向被告催要“1300借款和小偶5300的钱什么时候归还”。被告回复“您好，这边本来上周是有联系法院那边想给他们发一个快递证明我收到了相关的资料，然后确实我24号达到不了上海，你这边的所有款项我这边确认无误，然后我会联系一下法院，要一下他们的相关账号在月底前把账款转账给到他们的账户上，并截图给你。”上述事实，有当事人陈述、支付宝转账记录、聊天记录等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据之间相互印证，可以证明被告向原告借款6,600元的事实。上述借款经原告催要后，被告仍未予以归还。故原告要求被告归还本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周春放于本判决生效之日起十日内归还刘碧源借款6,600元；二、周春放于本判决生效之日起十日内以6,600元为基数，按照年利率6%，支付刘碧源自2020年2月13日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周春放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月十七日法官助理  诸海云书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3677号原告：巨野县美雅特石膏厂，住所地：山东省菏泽市巨野县田庄镇开发区林海环保院内。统一社会信用代码：91371724MA3CCFUQ37。法定代表人：姜广顺。被告：黎满生，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住江西省横峰县。原告巨野县美雅特石膏厂与被告黎满生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 磊人民陪审员  赵维春人民陪审员  李奎新二〇二〇年九月十日书 记 员  马巾茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15731号原告：刘碧源，女，1986年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾瀚通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海德禾瀚通律师事务所律师。被告：周春放，女，1991年2月22日出生，蒙古族，户籍地广东省惠州市。原告刘碧源与被告周春放民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  李 林二〇二〇年九月三十日法官助理  诸海云书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1621号 原告：王某烺，男，汉族，2005年3月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住白河县。 法定代理人：王某友，男，汉族，1979年12月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXX********，住白河县，系王某烺父亲。 法定代理人：成某，女，汉族，1983年12月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXX********，住白河县，系王某烺母亲。 被告：余某斌，男，汉族，1975年6月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXX********，住白河县。 被告：余某庭，男，汉族，1975年6月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXX********，住白河县。 被告：李某苗，女，汉族，1985年2月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXX********，住白河县。 原告王某烺与被告余某斌、余某庭、李某苗健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现本案遗漏当事人，案件应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴治衡 审 判 员  李 勇 人民陪审员  江长胜 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  赵 莉 书 记 员  李 喆
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2116号 张继芳、广元市城区东辰酒店： 申请执行人张继芳与被执行人广元市城区东辰酒店纠纷一案，申请执行人张继芳依据生效法律文书，要求被执行人广元市城区东辰酒店履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕17325.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2116号 申请执行人：张继芳，女，生于1983年12月30日，汉族，住广元市利州区兴安路**。 被执行人：广元市城区东辰酒店，住所地广元市利州区东坝电子路**。 经营者：姚启福。 本院（2019）川0802民初6326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市城区东辰酒店未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市城区东辰酒店银行存款17485.00元（失业保险金17325.00元、执行费160.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十一月三日 书记员  向飞
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2088号 本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人杨某、竺某、刘某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某、竺某、刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18385号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与金海燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金海燕于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25198元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费278元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18385号申请执行人：金海燕，女，1974年05月02日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码：914101025686090628。法定代表人：王亚峰，职务：董事长。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，住郑，住郑州市**航海路****楼**社会信用代码：91410100665958029W。法定代表人：王珂，职务：董事长。金海燕申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10467号民事判决书已经发生法律效力。金海燕于2020年11月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执18385号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月16日、2020年12月13日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年12月11日对被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月6日向被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金、住房公积金管理中心查询行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  张 超
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2088号 竺某 本院于2020年08月11日立案执行申请人徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2088号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。被执行人：杨美正，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。被执行人：竺军，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被执行人：刘尧，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人杨美正、竺军、刘尧融资租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)苏0116民初2137号民事调解书，业已生效。依该调解：一、截止2019年6月28日，原告徐州徐工基础工程机械有限公司为被告竺军向民生金融租赁股份有限公司代垫金额为1,596,376.44元，经双方共同确认，竺军应向徐州徐工基础工程机械有限公司偿还代垫款1,596,376.44元，由竺军分12期偿还，分别于2019年7月20日前偿还23万元，2019年8月至2020年5月，每月20日前偿还13.6万元，2020年6月20日前将剩余6,376.44元付清；二、如竺军有任一期款项未能按期足额偿还，应承担支付违约金的责任，违约金以应还未还金额为基数按年利率10%自约定的应还款之日起计算违约金至款项实际偿还之日止，并且徐州徐工基础工程机械有限公司有权就剩余全部欠款及违约金申请法院强制执行；三、案件受理费19,167元，减半收取9,584元，保全费3,828元，公告费260元，共计13,672元，由竺军负担，其于偿还第一笔欠款时一并支付给徐州徐工基础工程机械有限公司；四、被告杨美正对竺军上述第一、二、三项债务承担共同还款责任，被告刘尧对竺军上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。现申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司以被执行人杨美正、竺军、刘尧未履行生效法律文书确定义务为由向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人杨美正、竺军、刘尧发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨美正到庭，被执行人竺军、刘尧未到庭，上述被执行人均未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨美正、竺军、刘尧仅有部分银行存款，本院已冻结其部分银行存款，后因申请执行人申请解除对刘尧账户的冻结措施；2、查明被执行人杨美正、竺军名下无不动产登记信息，刘尧名下有坐落于扬州市广陵区不动产，因申请执行人申请本院未采取执行措施；3、查明被执行人杨美正名下无车辆登记信息。本院已轮候查封竺军名下苏Ａ×××**中联牌汽车一辆、苏Ａ×××**解放牌汽车一辆，上述车辆因未实际控制无法处置；本院已查封刘尧名下苏Ｋ×××**宝马牌小轿车一辆、苏Ｋ×××**东风日产牌小轿车、鄂Ａ×××**戴纳肯×××××小型汽车一辆、陕Ａ×××**江铃全顺牌小型汽车一辆，上述因申请执行人申请本院暂不处置；三、通过调查、询问申请执行人、传唤被执行人杨美正、竺军、刘尧，前往被执行人杨美正户籍地六合区调查等形式对被执行人杨美正、竺军、刘尧进行了调查和执行，未查找到杨美正、竺军及其可供执行的财产，刘尧名下财产因申请执行人申请本院未处置。四、向被执行人杨美正、竺军、刘尧发出限制消费令，对被执行人杨美正、竺军采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒，因申请执行人申请本院未对刘尧采取限制高消费措施。五、向被执行人杨美正、竺军、刘尧发出失信决定书，将被执行人杨美正、竺军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，因申请执行人申请本院未将刘尧纳入全国法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人有权申请暂不处置被执行人名下的财产，并自愿承担由次产生的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初2137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十二月十一日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4662号申请人：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇龙胤溪园72-15。法定代表人：于东林。被申请人：天津海林环境修复有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路****。统一社会信用代码91120116780344217K。法定代表人：刘洪敏，执行董事。被申请人：刘洪发，男，1966年1月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区黄海路**。被申请人：刘洋，男，1980年1月25日出生，汉族，住，住天津市经济技术开发区/div>被申请人：于富国，男，1979年1月30日出生，汉族，住，住天津市宁河区/div>被申请人：刘太祥，男，1944年3月28日出生，汉族，住，住天津市经济技术开发区/div>本院在审理申请人天津市林旺小额贷款有限公司与被申请人天津海林环境修复有限公司、刘洪发、刘洋、于富国、刘太祥借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津海林生态建设股份有限公司、天津海林环境修复有限公司、刘洪发、刘洋、于富国名下账户存款5178000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十一月十八日书记员  刘洪亮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7258号申请人：上海秀清财务咨询中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。负责人：刘研，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。被申请人：上海造艺网络技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张振山，执行董事。本院在审理原告上海秀清财务咨询中心(有限合伙)诉被告上海造艺网络技术有限公司服务合同纠纷一案中，申请人上海秀清财务咨询中心(有限合伙)向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海造艺网络技术有限公司银行存款3,725,095元或其他相应价值的财产，并由案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人上海秀清财务咨询中心(有限合伙)的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海造艺网络技术有限公司银行存款3,725,095元或其他相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人上海造艺网络技术有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二〇年九月三日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初1483号原告：王某某，男，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人:黄少怀,男,汉族,农民,,系李某表弟。被告：汕头市建设（集团）公司（以下简称：汕头公司）。法定代表人：林志鹏,任总经理。委托诉讼代理人:赵亮,男,汉族，该集团公司劳务员。被告：汕头市建设（集团）公司西安分公司（以下简称：汕头西安分公司）。负责人：刘启嘉,任经理。委托诉讼代理人:赵亮,男,汉族，该集团公司劳务员。被告：陕西宏力建筑基础工程有限公司（以下简称：宏力公司）。法定代表人：张群星，任总经理。委托诉讼代理人：刘彩楠,陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，男，系被告公司员工。本院在审理原告王某某与被告李某、汕头公司、汕头西安分公司、宏力公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告宏力公司于2020年11月13日向本院提出申请,申请对被告汕头公司2015年7月15日与被告宏力公司签订的《中国人民解放军68094部队宿舍楼、综合楼、公寓楼土方开挖、灰土挤密桩、3:7灰土回填施工合同》中加盖的被告宏力公司印章真伪性进行鉴定。本院认为,被告宏力公司申请，对被告汕头公司2015年7月15日与被告宏力公司签订的《中国人民解放军68094部队宿舍楼、综合楼、公寓楼土方开挖、灰土挤密桩、3:7灰土回填施工合同》中，加盖的被告宏力公司印章真伪性进行鉴定。本案必须以另一案的鉴定结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵福军人民陪审员  赵春良人民陪审员  杜凯利二〇二〇年十一月十六日书 记 员  邓 凯