wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1602民初5497号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，系河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：康冬生，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告康冬生借款保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许雨菲到庭参加诉讼，被告康冬生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告康冬生对康前前应偿还原告借款本金86254.54元和利息14411.65元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月14.7‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：2016年3月24日，原告与借款人康前前签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款100000元，借期2016年3月24日至2017年3月24日，借期内月利率9.8‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告张辉、康冬生对康前前的该笔贷款提供连带责任保证，被告康更生系康前前父亲，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告康冬生缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，周口市市区农村信用合作联社与借款人康前前签订《最高额个人借款合同》(编号为：38006000116030936197),合同约定被告康前前向周口市市区农村信用合作联社借款人民币100000元，借款用途为购药品，借款期限12个月，自2016年3月24日至2017年3月24日，借期内月利率9.8‰,逾期利息在原利率基础上加罚50%。被告康冬生与周口市市区农村信用合作联社签订《保证合同》并出具《担保承诺书》，表示对康前前签订的《最高额个人借款合同》提供保证担保，保证范围包括主合同的本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，原告周口农村商业银行股份有限公司于2018年就本案纠纷向本院起诉主张权利。合同签订后，周口市市区农村信用合作联社依约向康前前发放了贷款，截止至2019年9月19日，康前前仍拖欠原告借款本金86254.54元和利息14411.65元。另查明中国银行业监督管理委员会河南监管局文同意周口农村商业银行股份有限公司开业，周口市市区农村信用合作联社债权债务由周口农村商业银行股份有限公司承担。再查明，原告周口农村商业银行股份有限公司委托河南河南沐天律师事务所律师出庭用于实现本案债权，原告周口农村商业银行股份有限公司为此支出律师费用3000元。本院认为，周口市市区农村信用合作联社与借款人康前前签订的最高额个人借款合同、以及与被告康冬生签订的连带保证合同，是双方当事人之间的真实意思表示，均系有效合同；有效合同项下各当事人应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同约定的义务；周口市市区农村信用合作联社依约向借款人康前前发放贷款后，康前前应当按照双方约定期限向原告偿还借款本金及利息，但借款逾期后，借款人康前前未如期偿还借款本金及利息，经原告多次催要至今未果，故原告要求连带保证人康冬生承担借款本金86254.54元和利息14411.65（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月14.7‰计付至还清之日止）及律师费3000元的连带清偿责任诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告康冬生承担保证责任后，有权向债务人康前前追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，判决如下：一、被告康冬生对借款人康前前应偿还原告周口农村商银行股份有限公司借款本金86254.54元和利息14411.65元（截止至2019年9月19日拖欠利息14411.65元，并应自2019年9月20日起按月14.7‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元承担连带清偿责任；被告康冬生承担保证责任后，有权向债务人康前前追偿。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元减半收取1187元，由被告康冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年九月二十九日书记员  贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5495号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被申请人：牛四新，男，汉族，1971年8月20日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：罗梦，女，汉族，1970年3月15日生，住河南省周口市川汇区，与牛四新系夫妻关系。被申请人：张尚云，男，汉族，1971年11月18日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：牛飞喜，男，汉族，1959年7月15日生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人牛四新、罗梦、张尚云、牛飞喜借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人牛四新、罗梦、张尚云、牛飞喜名下价值31800.20元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人牛四新、罗梦、张尚云、牛飞喜名下价值31800.20元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年九月一日书记员  贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5496号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被申请人：徐燕君，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：张雪儿，女，汉族，1983年3月7日出生，住河南省周口市太康县，与徐燕君系夫妻关系。被申请人：李洪恩，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：徐艳揹，女，汉族，1987年3月18日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人徐燕君、张雪儿、李洪恩、徐艳揹借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐燕君、张雪儿、李洪恩、徐艳揹名下价值276262.20元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐燕君、张雪儿、李洪恩、徐艳揹名下价值276262.20元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年九月一日书记员  贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1602民初5495号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，系河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张尚云，男，汉族，1971年11月18日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告张尚云借款保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许雨菲到庭参加诉讼，被告张尚云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张尚云对牛四新应偿还原告借款本金20000元和利息1800.2元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月14.1375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：2016年8月23日，原告与借款人牛四新签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款90000元，借期2016年8月23日至2017年8月23日，借期内月利率9.425‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。张尚云、牛飞喜对牛四新的该笔贷款提供连带责任保证。罗梦系牛四新配偶，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告张尚云缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，周口市市区农村信用合作联社与借款人牛四新签订《最高额个人借款合同》(编号为：38006000116081255843)，合同约定借款人牛四新向周口市市区农村信用合作联社借款人民币90000元，借款用途为购电料，借款期限12个月，自2016年8月23日至2016年8月23日，借期内月利率9.425‰,逾期利息在原利率基础上加罚50%。被告张尚云与周口市市区农村信用合作联社签订《保证合同》并出具《担保承诺书》，表示对被告牛四新签订的《最高额个人借款合同》提供保证担保，保证范围包括主合同的本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，原告周口农村商业银行股份有限公司于2018年就本案纠纷向本院起诉主张权利。合同签订后，周口市市区农村信用合作联社依约向借款人牛四新发放了贷款，截止至2019年9月19日，牛四新仍欠结原告原告借款本金20000元和利息1800.2元。另查明中国银行业监督管理委员会河南监管局文同意周口农村商业银行股份有限公司开业，周口市市区农村信用合作联社债权债务由周口农村商业银行股份有限公司承担。再查明，原告周口农村商业银行股份有限公司委托河南河南沐天律师事务所律师出庭用于实现本案债权，原告周口农村商业银行股份有限公司为此支出律师费用3000元。本院认为，原告周口市市区农村信用合作联社与借款人牛四新签订的最高额个人借款合同、以及与被告张尚云签订的连带保证合同，是双方当事人之间的真实意思表示，均系有效合同；有效合同项下各当事人应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同约定的义务；周口市市区农村信用合作联社依约向借款人牛四新发放贷款后，牛四新应当按照双方约定期限向原告偿还借款本金及利息，但借款逾期后，借款人牛四新未如期偿还借款本金及利息，经原告多次催要至今未果，故原告要求连带保证人张尚云承担借款本金20000元和利息1800.2元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月息14.1375‰计付至还清之日止）的连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另原告主张的实现债权的费用3000元（即律师费）请求过高，本院酌情支持500元。被告张尚云承担保证责任后，有权向债务人牛四新追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，判决如下：一、被告张尚云对借款人牛四新应偿还原告借款本金20000元和利息1800.2元（截止至2019年9月19日拖欠利息1800.2元，并应自2019年9月20日起按月息14.1375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用500元承担连带清偿责任。被告张尚云承担保证责任后，有权向债务人牛四新追偿。二、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告张尚云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年九月二十九日书记员  贾莉莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13350号胥楠：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32014.97元及利息；二、负担申请执行费380元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1602民初5496号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，系河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李洪恩，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告李洪恩借款保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许雨菲到庭参加诉讼，被告李洪恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李洪恩对徐燕君应偿还原告借款本金190000元和利息76262.2元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月14.1375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3993元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：2016年6月8日，原告与被告徐燕君签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款19万元，借期2016年6月8日至2017年6月8日，借期内月利率9.425‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告李洪恩、徐燕揹对徐燕君的该笔贷款提供连带责任保证，被告张雪儿系徐燕君配偶，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告李洪恩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，周口市市区农村信用合作联社与借款人徐燕君签订《最高额个人借款合同》(编号为：38006000116061108594),合同约定被告徐燕君向周口市市区农村信用合作联社借款人民币190000元，借款用途为购五金配料，借款期限12个月，自2016年6月8日至2017年6月8日，借期内月利率9.425‰,逾期利息在原利率基础上加罚50%。被告李洪恩与周口市市区农村信用合作联社签订《保证合同》并出具《担保承诺书》，表示对徐燕君签订的《最高额个人借款合同》提供保证担保，保证范围包括主合同的本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，原告周口农村商业银行股份有限公司于2018年就本案纠纷向本院起诉主张权利。合同签订后，周口市市区农村信用合作联社依约向徐燕君发放了贷款，截止至2019年9月19日，徐燕君仍欠结原告借款本金190000元和利息76262.2元。另查明中国银行业监督管理委员会河南监管局文同意周口农村商业银行股份有限公司开业，周口市市区农村信用合作联社债权债务由周口农村商业银行股份有限公司承担。再查明，原告周口农村商业银行股份有限公司委托河南河南沐天律师事务所律师出庭用于实现本案债权，原告周口农村商业银行股份有限公司为此支出律师费用3993元。本院认为，周口市市区农村信用合作联社与借款人徐燕君签订的最高额个人借款合同、以及与被告李洪恩签订的连带保证合同，是双方当事人之间的真实意思表示，均系有效合同；有效合同项下各当事人应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同约定的义务；周口市市区农村信用合作联社依约向借款人徐燕君发放贷款后，徐燕君应当按照双方约定期限向原告偿还借款本金及利息，但借款逾期后，借款人徐燕君未如期偿还借款本金及利息，经原告多次催要至今未果，故原告要求连带保证人李洪恩承担借款本金190000元和利息76262.2元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月息14.1375‰计付至还清之日止）及律师费3993元的连带清偿责任诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告李洪恩承担保证责任后，有权向债务人徐燕君追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，判决如下：被告李洪恩对徐燕君应偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金190000元和利息76262.2元（截止至2019年9月19日拖欠利息76262.2元，并应自2019年9月20日起按月息14.1375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3993元承担连带清偿责任；被告李洪恩承担保证责任后，有权向债务人徐燕君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元减半收取2677元，由被告李洪恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年九月二十九日书记员  贾莉莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13350号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人，方萍，行长。被执行人胥楠，男，1978年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行胥楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20609号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月2日向被执行人胥楠发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月27日提起网络查询，未发现被执行人胥楠名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年9月17日向被执行人胥楠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月17日向被执行人胥楠发出传票传唤其2020年9月21日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年9月23日、24日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息，无公积金登记信息；五、本院于2020年10月12日再次对被执行人胥楠提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月13日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胥楠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十九日书记员  翟学锋
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执1699号张树学：你/你单位与刘达利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初2544号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘达利于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、自收到本通知之日起3日内向本院履行上述法律文书确定的义务。二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。收款单位：绥中县人民法院开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行账号：64×××ＸＸ行号：31422710XXXX特此通知。二〇二〇年九月二日()联系人：杨某联系电话：0429-677XXXX本院地址：绥中县新兴街邮编：125200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1699号 申请执行人：刘达利，男，1967年11月6日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：张树学，男，1965年10月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初2544号民事判决书立案执行申请执行人刘达利与被执行人张树学劳务合同纠纷一案，申请执行的标的为5185.00元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果。 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财成品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有5185.00未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1971号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：李妙丽，系河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏华，系河南诚然律师事务所律师（实习），特别授权。被告：乔林林，男，1995年8月24日出生，汉族，住孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告乔林林追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告诉讼请求为要求被告返还原告垫付的赔偿款57900元，并从2019年8月27日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日止，但原被告双方未约定适用小额诉讼程序，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原被告不能就适用小额诉讼程序达成合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李静二〇二〇年九月一日书记员  夏翀
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1971号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：李妙丽，系河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏华，系河南诚然律师事务所律师（实习），特别授权。被告：乔林林，男，1995年8月24日出生，汉族，住孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告乔林林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李妙丽、孙鹏华到庭参加诉讼，被告乔林林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的赔偿款57900元，并从2019年8月27日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：道路交通事故认定书，机动车综合商业保险保险单，车损评估报告，一次性定损协议书，机动车辆索赔权转让书、电子回单等。证明：2019年7月26日，被告乔林林与乔孟佳发生交通事故，经公安机关认定，乔林林负事故全部责任，该事故造成乔孟佳驾驶的豫Ｃ×××××(临)号小型轿车损坏；乔孟佳有驾驶资格，车辆合法审验，在原告公司投保有交强险、机动车损失险、三责险等相关险种，事故发生在保险期限内；乔孟佳驾驶的车辆损失经评估为63874元，经协商原告给付被保险人乔朋浩豫Ｃ×××××(临)号车辆损失57900元；原告依法享有追偿的权利。被告未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年8月7日，孟津县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，显示：2019年7月26日21时左右，在小浪底专线××县××组路段，乔林林夜间醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶，超车时驶入道路左侧，与由南向北行驶乔孟佳驾驶的豫Ｃ×××××（临）号小型轿车（载乔雪佳、王**）相撞，造成乔林林、乔孟佳、乔雪佳受伤及双方车辆损坏的交通事故，经认定，乔林林负事故的全部责任。乔孟佳驾驶的豫Ｃ×××××（临）号小型轿车所有人为乔朋浩，在中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，保险期间自2019年7月23日至2020年7月23日。2019年8月20日，中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告显示：经乔朋浩委托，豫Ｃ×××××（临）号车辆估损总值为63874元。2019年8月27日，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与乔朋浩签订一次性定损协议书，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司按照（损失金额-残值金额）57900元先行赔付给乔朋浩等，乔朋浩出具机动车辆索赔权转让书（机动车辆索赔权转让书显示：乔朋浩表示已收到赔偿款57900元）。本院认为，孟津县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定乔林林负事故的全部责任，此次交通事故造成豫Ｃ×××××（临）号车车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司向被保险人乔朋浩赔偿保险金57900元后，原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向被告乔林林主张追偿此赔偿款57900元，本院依法予以支持。原告主张从2019年8月27日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日，没有依据，本院不予支持。被告乔林林经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔林林于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿款57900元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告乔林林负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年九月二日书记员  夏翀
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4432号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号，统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。法定代表人：郎咸鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳臣，系该公司职工。 被告:徐光强，男，1977年3月8日生，汉族，住高密市。 被告：夏友香，女，1977年12月10日生，汉族，住高密市。 被告：徐光海，男，1979年9月27日生，汉族，住高密市。 被告：周桂莲，女，1982年1月4日生，汉族，住高密市。 被告：王教山，男，1966年6月22日生，汉族，住高密市。 被告：杨玉绪，女，1966年9月16日生，汉族，住高密市。 本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告徐光强、夏友香、徐光海、周桂莲、王教山、杨玉绪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出诉讼保全申请，查封被告周桂莲名下位于高密市的房产（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）房产一处，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 被告周桂莲名下位于高密市的房产（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月十四日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓 山东省高密市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0785民初4432号 高密市不动产登记中心： 我院审理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告徐光强、夏友香、徐光海、周桂莲、王教山、杨玉绪金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2020）鲁0785民初4432号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请协助执行以下事项： 查封被告周桂莲名下位于高密市的房产（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）房产。 查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。 高密市人民法院 二○二O年月日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3674号申请人:徐存瑞，女，1965年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。被申请人：杨宝安，男，1966年6月8日出生，汉族，住安阳市高新区。被申请人：杨红英，女，1968年4月24日出生，汉族，住安阳市高新区。申请人徐存瑞与被申请人杨宝安、杨红英确认合同无效纠纷一案，申请人徐存瑞于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宝安、杨红英名下的银行存款200000元或查封同等价值财产。申请人徐存瑞以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐存瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宝安、杨红英名下的银行存款200000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 科二〇二〇年九月四日书记员 许新伟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2190号刘二元：你与牛红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的豫0811民初2236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛红兵于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2236号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074053700特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3674号原告：徐存瑞，女，1965年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。被告：杨宝安，男，1966年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨红英，女，1968年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告徐存瑞与被告杨宝安、杨红英确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐存瑞的委托诉讼代理人武金粉，被告杨宝安到庭参加诉讼，被告杨红英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐存瑞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2016年10月3日签订的《土地使用权转让协议》无效；2、判令被告返还原告支付的土地款172340元及利息38000元（从2016年10月3日至起诉之日，按同期贷款利率4.9%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过郭万明认识被告，要在被告村买片地盖房子。2016年10月3日，在郭万明的见证下，原告与被告签订《土地使用权转让协议》，该转让的土地位于安阳市高新技术开发区洪河南岸××北三角地地块中，面积2.154亩，单价80000元/每亩，合计172340元。原告按约定一次性给付被告土地款172340元，取得该土地的使用权。被告当时虽将土地腾清说以后就归原告了，但在原告购买大量方砖要砌围墙把该地块圈起来时遭到阻挡，没有砌成，现该地块被抢种上农作物。根据法律规定，本合同应为无效合同，则被告应当返还土地款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持诉讼请求。被告杨宝安辩称：被告杨宝安认为合同是有效的，不该返还原告所诉土地款，原告诉状所述的事实与理由不是事实。被告杨红英未到庭，亦未答辩。原告徐存瑞围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、土地使用权转让协议、汇款单、收款条、视频、户口本复印件。被告杨宝安、杨红英未提交证据。本组织当事人对以上证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，原告徐存瑞作为乙方与被告杨宝安作为甲方签订土地使用权转让协议一份，甲方自愿将位于安阳市高新技术开发区洪河南岸、小官庄村北三角地地块中属于甲方拥有使用权的土地，一次性将该地块使用权有偿永久转让给乙方，转让土地面积2.154亩，单价8万元/亩，合计172340元，土地款项在甲方将土地交于乙方时一次付清。甲方需保证上述地块产权清晰，归甲方所有，地块四至无争议，无土地纠纷。同时甲方保证乙方用地环境、用水、用电和道路畅通。甲方将土地使用权交于乙方后，乙方拥有该地块的使用权，甲方不再拥有和主张在该地块上的各种权利。在遇到国家征地、拆迁时，该地块一切权利、责任和义务归乙方所有。乙方在使用该地块时，如需办理相关土地手续，由甲方协助办理，费用由乙方负责。当天，原告向被告交纳了土地款172340元，被告向原告出具了收到条，内容为：“今收到徐存瑞土地款172340元，杨宝安，2016.10.3”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告无证据证明双方签订的合同存在合同法第五十二条规定的情形，故原告请求确认双方签订的合同无效并返还土地款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐存瑞的诉讼请求。案件受理费4455.1元，减半收取2227.55元，保全费1520元，共计3747.55元，由原告徐存瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇二〇年十二月二十六日书记员 许新伟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2190号申请执行人:牛红兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：刘二元，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人牛红兵与被执行人刘二元民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫0811民初2236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告刘二元于本判决生效之日起十日内偿还原告牛红兵借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件计1150元，由被告刘二元负担。因被执行人刘二元未按上述生效法律文书确定的义务,申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人刘二元名下无房产、无车辆、无住房公积金、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人刘二元名下银行账户,有少量银行存款,冻结期限为2020年9月23日-2021年9月23日，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人刘二元有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘二元发出限制高消费令。五、已将被执行人刘二元纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘二元的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘二元暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘二元负有继续向申请执行人牛红兵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯庆攀
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2491号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界.丽苑6号，统一社会信用代码915105255656996724。 法定代表人：付静，总经理。 被告：胡玥，女，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告胡玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理。原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司于2020年9月10日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司负担。 审判员  杜宇 二〇二〇年九月十日 书记员  蒲娟
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执509号 申请执行人：赵烨，女性,住临河区。 被执行人：内蒙古潘胖食品有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：潘广建, 本院在执行赵烨与内蒙古潘胖食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古潘胖食品有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  燕晓红 审判员  王 川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白定奇
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2491号 原告：陈文容，女，1963年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：阮朋，四川泽理律师事务所律师。 被告：龙元泽，男，1969年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告陈文容与被告龙元泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，2020年9月10日公开开庭审理。原告陈文容及其委托诉讼代理人阮朋到庭参加诉讼，被告龙元泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文容向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并支付2017年4月25日之前的利息共计10000元，及自2017年4月25日至该款还清时为止按月息3%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告在家经营收购高粱，向原告借款30000元。2017年4月25日，被告向原告重新出具借条，借条内容：今借到五社陈文容现金30000元正，利息按每月百分之三照算，还款日期2019年4月归还，一切事由担保人负责，此条按手印有效；两个月付一次利息，借款人、担保人龙元泽。2017年4月25日，又出具另一张借条，借条内容：今借到五社陈文容现金10000元正，还款日期2017年6月归还，此条按手印有效；两个月付一次利息，借款人、担保人龙元泽。该借条是对之前的利息进行结算后写成了借条。还款日期到后，经原告多次催收被告一直未归还，故诉至法院请求依法保护。 被告龙元泽未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈文容与被告龙元泽之父钱炳书（身份证号5221301950××××××××）系朋友关系。2013年，被告龙元泽因需资金周转，经钱炳书介绍后向原告借款30000元，约定利息为月利率3%；其中，于2013年7月22日借款10000元，2013年农历9月2日借款10000元，2013年农历12月10日借款10000元。2017年4月25日，因被告无力偿还借款本息，双方协商对之前借款本金合并后由被告重新出具借条，载明“今借到五社陈文容现金叁万元正。还款日期为2019年4月归还，利息按每月百分之三照算。一切由担保人负责。两个月付一次息。借款人、担保人龙元泽。”对借款后的利息进行结算后，由被告出具借条一份，载明“今借到五社陈文容现金1万元正。还款日期为2017年6月。一切事由担保人负责。两个月付一次息。借款人、担保人龙元泽。”约定的还款期限到后，经原告多次催收，被告至今仍未归还。 上述事实，有原告陈文容提交的借条原件、原被告身份信息等证据在案佐证，结合当事人的陈述，本院予以认定。 本院认为，原告陈文容在本案中主张被告龙元泽借款的事实，有被告书写的借条和原告的当庭陈述在案佐证，本院确认该债权合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条中明确约定了借款的归还期限，现该期限已届满，被告未按期还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉和举证应承担对此不利的法律后果。被告未按期支付借款，占用了原告的资金，应当承担相应的资金利息，但双方约定的利息违反了法律规定的条件，故本院支持原告合理的主张即从借条重新出具之日（2017年4月25日）起按月利率2%支付资金占用期间的利息至该款付清时为止。双方之前未实际支付的利息按10000元计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙元泽于本判决生效后10日内归还原告陈文容借款本金30000元及2017年4月25日前未支付的借款利息10000元，共计40000元；并支付借款本金30000元从2017年4月25日起按月利率2%计算利息至该借款本金还清时为止。 二、驳回原告陈文容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告龙元泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜宇 二〇二〇年九月十日 书记员  龙意 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执509号申请执行人：赵烨，女性,汉族，住临河区。被执行人：内蒙古潘胖食品有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：潘广建。本院在执行赵烨与内蒙古潘胖食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古潘胖食品有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十四日书记员  张永全
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4217号 计雨财： 你(单位)与蔡凤敏,邢世揩民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-09-14
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初4217号原告：计雨财，男，1953年4月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号码：2107231953XXXXXXXX。被告：蔡凤敏，女，1969年2月17日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号码：2107231969XXXXXXXX。被告：邢世楷，男，1967年11月7日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号码：2107231967XXXXXXXX。原告计雨财与被告蔡凤敏、邢世楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计雨财，被告蔡凤敏到庭参加诉讼，被告邢世楷经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告计雨财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还448万元人民币，按月利1分给付利息，从2018年3月16日起计算，到给付之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为民间借贷关系，二被告为夫妻关系。被告蔡凤敏多次以做买卖为名向原告借款。2018年3月16日对所有借款汇总结算，总欠款448万元，被告出具借条两张，一张112万元、一张336万元为证。原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。被告蔡凤敏辩称，钱是2015年我从原告处借的，时间太长了，借了几笔记不清了，当时有6分、7分利息的，利息和本金一直没有偿还上，2018年让我打的欠条，让我怎么出的借条我就怎么写的，欠条上的金额包括利息，都是利息滚出来的金额。钱是我借的，邢世楷没有参与也不知情，而且原告知道被告邢世楷对借款的事情不知情。被告邢世楷未提交答辩意见。原告计雨财为支持其诉讼请求，提交了借条两张，证明借款事实及借款金额。被告蔡凤敏对该证据有异议，称借条上的内容不是被告蔡凤敏写的，不确定是不是自己签的，而且不是原始欠条。被告蔡凤敏在法定期限内未提交笔迹和指纹鉴定，该证据为书证，本院予以采信。被告蔡凤敏、被告邢世楷未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告蔡凤敏以做买卖需要资金为由，自2015年后多次从原告处借钱。2018年3月16日双方对借款金额和利息进行汇总结算，签订两份借条，一张借条约定借款112万元，2018年3月16日一次性偿还，利率为每月1分。另一张借条约定借款336万元，2018年3月16日一次性偿还，利率为每月1分。两份借条上的借款金额包含了被告以往借款的本金及利息，具体本金及利息的数额，双方均表示不清楚，也没有提交证据证实。结算后，被告蔡凤敏未履行还款义务，原告计雨财诉至法院。被告蔡凤敏在庭审过程中承认从原告处借款的本金有50万元至60万元之间。本院认为，原告计雨财与被告蔡凤敏自2015年后因做生意需要资金向原告借款多次，双方于2018年3月16日进行汇总结算，形成两份借条，对双方的债权债务予以明确和确认，双方的行为是一种民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还原告借款人民币448万元，双方借条中约定的金额包含了结算前产生的利息，原被告均无法提供证据证明借款本金具体数额及计算利息约定的数额，对此原告应承担举证不能的法律后果。被告蔡凤敏在庭审过程中承认从原告处借款的本金有50万元至60万元之间，适用公平原则应认定本金为55万元。从2015年1月至2018年3月16日，共计38个月，原告要求按月利息1分计算，不违反法律规定，合计每个月5500元，38个月共计209000元；本金利息合计759000元。因此，对原告的诉讼请求，应依法部分予以支持。由于原告计雨财与被告蔡凤敏之间的借款金额远超于家庭日常生活需要，且被告邢世楷未予追认，原告未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，被告邢世楷不承担共同还款责任。综上所述，原告计雨财的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡凤敏于判决生效后5日内给付原告计雨财借款本金55万元及2018年3月16日之前的利息209000元，共计759000元；并给付原告计雨财2018年3月17日以后以本金55万元按月利率1%计算至执行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21320元（已减半收取），由原告计雨财负担17708元，被告蔡凤敏负担3612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡鑫榕书记员王萍附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                  （2020）陕0402民初3365号 原告：邵某某，男，汉族，陕西省泾阳县人，系泾阳县村民。被告：冯某，男，汉族，陕西省咸阳市人，咸阳市秦都区宗家庄村民。本院在审理原告邵某某与被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案审理中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邵某某的起诉。案件受理费2069元，原告邵某某已预交1034元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  长     李  钧人民陪审员     芦广莉                        人民陪审员     李  沁                          二O二O年八月十七日                          书  记  员     范珍珍202004023366202007021
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                  （2020）陕0402民初3365号 原告：姚某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。被告：马某，男，汉族，陕西省咸阳市人，咸阳市渭城区村民。被告：田某某，男，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民。本院在审理原告姚某某与被告马某、田某某民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案审理中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。案件受理费1750元，原告姚某某已预交875元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  长     李  钧人民陪审员     芦广莉                        人民陪审员     李  沁                          二O二O年八月十七日                          书  记  员     范珍珍202004023365202007021
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12721号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：王某某，男，1962年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结王某某名下银行存款40084.05元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结王某某名下银行存款40084.05元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费421元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12721号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1962年10月22日出生，汉，住长沙市开福区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金36247.97元、逾期利息2730.65元，复利105.43元，合计39084.05元（利息及复利暂计至2020年5月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令王某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年2月6日，王某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向王某某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向王某某发放贷款97000元。截至2020年5月26日，王某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息4期。被告王某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年2月6日，王某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180207001300《个人信用贷款合同》，约定：1.王某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如王某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求王某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，王某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年2月6日，王某某向某某银行长沙分行申请贷款97000元。2018年2月7日，某某银行长沙分行将97000元借款本金汇入王某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为其他消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年2月7日。截至2020年5月26日，王某某逾期4期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金36247.97元、逾期利息2730.65元、复利105.43元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某某银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向王某某提供97000元贷款的义务，但王某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求王某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与王某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180207001300《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，王某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求王某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与王某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180207001300《个人信用贷款合同》；二、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金36247.97元、逾期利息2730.65元、复利105.43元（利息、复利暂计算至2020年5月26日，之后的利息、复利以借款本金36247.97元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，减半收取401.0元，保全费421元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终3866号 本院2020年9月16日对上诉人王顺义与被上诉人杨志强健康权纠纷一案作出的（2020）津01民终3866号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津01民终3866号民事判决书中“二审案件受理费10元，由上诉人王顺义负担”应变更为“二审案件受理费300元，由上诉人王顺义负担”。 审判长  姜海宽 审判员  纪曼丽 审判员  李 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 璠 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10961号 原告：焦斌，男，1953年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：刘耕，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：梁华钰，男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：付文炯，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告焦斌与被告刘耕、梁华钰、付文炯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 焦斌诉称，1995年9月至11月，刘耕、梁华钰、付文炯因承包合宁高速公路淝河段工程，需要中石子材料，遂联系焦斌送材料。焦斌于1995年9月至11日期间送了28053元的中石子到刘耕、梁华钰、付文炯承包的工地上，另加绕道7车，每车绕道补20元共计140元。验收后，材料员付文炯向焦斌出具28193元的欠条。后焦斌向梁华钰索要款项，梁华钰出具一张书信留言“刘耕，有焦斌和他家属到我家要石子款，你安排一下，我要到西安去了”。上述款项多次催要未果，为维护自身合法权益，焦斌遂诉至人民法院，请求判如所请：1.判令刘耕、梁华钰、付文炯支付焦斌材料款28200元；2.判令刘耕、梁华钰、付文炯支付焦斌利息20万元（按照月息3分，从1995年9月11日起计算至本判决生效之日止）；3.本案诉讼费、保全费由刘耕、梁华钰、付文炯负担。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地问题，因双方当事人对合同履行地未作明确约定，合同履行地应为接收货币一方的焦斌的住所地。关于被告住所地，根据法律规定，公民以他的户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。依据村民委员会及物业公司物业服务中心出具的两份居住证明，梁华钰的经常居住地在安徽省肥东县。本案中，原告焦斌的住所地位于安徽省合肥市瑶海区，被告刘耕、被告梁华钰、被告付文炯住所地均在安徽省肥东县。综上，被告住所地及合同履行地均不在合肥市庐阳区，焦斌亦未提供其他证据证明本案应由本院管辖，故本案不属于本院管辖，应移送至有管辖权的安徽省肥东县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下: 本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾东生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6126号原告:李某。被告：榆林市榆阳区傍晚烤吧，住所地陕西省榆林市榆阳区文化北路269号，统一社会信用代码92610802MA709NKLON。经营者人：谢冰。本院在审理原告李某与被告榆林市榆阳区傍晚烤吧追偿权纠纷一案中，原告李某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费360元,由原告李某负担。审判员  王琴二〇二〇年九月二十五日书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初6126号 原告:李某。 被告：榆林市榆阳区傍晚烤吧，住所地陕西省榆林市榆阳区文化北路**，统一社会信用代码92610802MA709NKLON。经营者人：谢冰。 本院在审理原告李某与被告榆林市榆阳区傍晚烤吧追偿权纠纷一案中，原告李某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告李某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费360元,由原告李某负担。 审判员  王琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王胜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特49号申请人：清远市海轩铝业金属制品有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇有色金属加工制造业基地南兴路3号。法定代表人：甘宗辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴付艳，广东优晟律师事务所律师。被申请人：唐江萍，男，1999年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县******华复组，公民身份号码：430************99X。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。申请人清远市海轩铝业金属制品有限公司与被申请人唐江萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人清远市海轩铝业金属制品有限公司向本院提出申请：1、依法撤销清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案终字[2020]267号裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由：（一）仲裁裁决违反法定程序。被申请人自称是申请人的员工，对申请人提出劳动争议仲裁申请，在被申请人未提供充分证据证实其与申请人之间存在劳动关系的情况下，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会受理了被申请人的仲裁申请，程序违法。在庭审过程中，申请人提出关于双方不存在劳动关系的抗辩，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会并未就申请人提出的抗辩事由进行审查，亦未要求被申请人就劳动关系的存在进行举证，裁决书并未就申请人与被申请人之间是否存在劳动关系的问题进行论述，而劳动争议纠纷案件中，劳动关系的存在是劳动争议的前提，故清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会径直对被申请人的仲裁请求进行处理，程序违法。（二）仲裁裁决适用法律错误。被申请人虽然在申请人处工作，但被申请人并不是申请人聘请的，被申请人的工资、考勤也不是由申请人发放和登记的，双方按被申请人的雇主阳承友代表其签署的《模具维修承包合同》履行权利义务，被申请人与阳承友是共同承揽人，故其与申请人之间形成的是承揽合同关系。申请人提供的广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7482号民事判决书，可证实阳承友与申请人之间是承揽合同关系。作为共同承揽人的被申请人，与申请人发生纠纷时应适用民法通则的规定，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会将承揽合同认定为承包合同，适用劳动部有关企业承包经营之下用工主体的特殊规定，直接裁决申请人承担用工主体责任，属于适用法律错误。（三）仲裁裁决查明事实不清，裁决所依据的证据是伪造的。被申请人在仲裁时并未提供证据证实其系申请人的员工，事实上，申请人从未聘用过被申请人，申请人作为定作人，已经将全部模具的维护、新磨具打磨等特殊技术工作交由被申请人及其雇主阳承友完成，被申请人推选阳承友代表其签订承揽合同，被申请人的工资发放、考勤管理均由阳承友负责，被申请人也承认其是阳承友雇请的，工资由阳承友发放，所有的工资支付凭证、考勤请假记录均存放在阳承友处，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会违背事实和证据规则规定，以申请人无法提供被申请人的工资数额为由，采信被申请人的主张，裁决申请人向被申请人支付工资、补偿金等，严重损害了申请人的合法权益。被申请人唐江萍口头答辩称：仲裁裁决没有违反法定程序，只有阳承友与申请人签订了承包合同，被申请人没有与申请人签订承包合同，故被申请人与申请人之间是劳动关系。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人没有伪造证据的行为，申请人的申请理由不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，请求法院依法驳回申请人的申请。经审理查明：唐江萍于2017年9月由案外人阳承友聘请至清远市海轩铝业金属制品有限公司工作，唐江萍与清远市海轩铝业金属制品有限公司之间没有签订劳动合同，没有参加社会保险。后双方发生争议，唐江萍向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求清远市海轩铝业金属制品有限公司支付2019年4月工资以及5月1日至18日工资共9600元、未签订书面劳动合同二倍工资差额73700元、经济补偿金13400元。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2020年6月14日作出城劳人仲案终字[2020]267号裁决书：（一）由清远市海轩铝业金属制品有限公司自裁决生效之日起五日内向唐江萍支付2019年4月工资6700元；（二）由清远市海轩铝业金属制品有限公司自裁决生效之日起五日内向唐江萍支付2019年5月工资2900元；（三）由清远市海轩铝业金属制品有限公司自裁决生效之日起五日内向唐江萍支付经济补偿金13400元；（四）驳回唐江萍的其他仲裁请求。以上裁决为终局裁决。另查明，清远市海轩铝业金属制品有限公司与案外人阳承友于2019年5月1日签订《模具维修承包合同》，后双方在履行合同过程中产生纠纷，清远市海轩铝业金属制品有限公司向法院提起诉讼[一审案号（2019）粤1802民初7482号、二审案号（2020）粤18民终2191号]。该案的生效判决认定阳承友与清远市海轩铝业金属制品有限公司之间成立承揽合同关系。另外，唐江萍在仲裁和听证过程中均确认其系案外人阳承友聘请至清远市海轩铝业金属制品有限公司，从事模具维修及保养工作，工资由案外人阳承友以计件形式发放。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议;（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”以及第二十一条第一款规定“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议”。本案中，清远市海轩铝业金属制品有限公司主张其与唐江萍之间系承揽合同关系，理由是其与案外人阳承友签订了《模具维修承包合同》，双方成立承揽合同关系，唐江萍是案外人阳承友聘请的，唐江萍和案外人阳承友是共同承揽人。经审查，清远市海轩铝业金属制品有限公司与唐江萍之间没有签订劳动合同，没有参加社会保险，唐江萍主张其与清远市海轩铝业金属制品有限公司之间存在劳动关系，但未提供相关证据证实其主张。另外，本院的生效判决认定清远市海轩铝业金属制品有限公司与案外人阳承友之间属承揽合同关系，唐江萍在仲裁和听证过程中均确认其系案外人阳承友聘请至清远市海轩铝业金属制品有限公司，从事模具维修及保养工作，工资以计件形式由案外人阳承友发放。由此可见，唐江萍主张与清远市海轩铝业金属制品有限公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案终字[2020]267号裁决书，适用法律错误，故该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）项规定的情形，应予撤销。清远市海轩铝业金属制品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，对其请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：撤销清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案终字[2020]267号裁决书。申请费400元，由唐江萍负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初628号     申请人：胡某某，男，汉族，2009年8月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：河北省邱县，现住四川省泸定县。   法定代理人：曹丽，女，汉族，1986年8月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系申请人母亲。   被申请人：孟凡才，男，汉族，1948年3月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被申请人：张强秀，女，汉族，1939年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住河北省邯郸市邱县。   原告胡某某诉被告孟凡才、张强秀共有物分割纠纷一案，申请人胡某某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟凡才中国建设银行开州支行XXXXXXXXXXXXXXX4531账户内存款55万元。申请人胡某某提供了中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司保险单予以担保。   本院经审查认为，申请执行人的诉讼保全符合法律规定且提供了相应的担保，其保全申请应予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人孟凡才中国建设银行开州支行XXXXXXXXXXXXXXX4531账户内存款55万元，冻结期限为一年，自2020年4月21日起至2021年4月20日止。   案件申请费3270元，由申请人胡某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员吴治衡      二〇二〇年四月二十一日     法官助理赵莉    书 记 员耿钊          1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4330号 申请人：杨文广，男，汉族，1975年12月15日出生，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘乾鑫（曾用名：刘乾兴），男，汉族，1963年2月10日出生，住长沙市岳麓区。 申请人杨文广诉被申请人刘乾鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。申请人杨文广向本院申请财产保全，请求法院在320万元的范围内查封被申请人刘乾鑫名下位于长沙市望城县的土地使用权，权证号：望变更国用（2007）第280-xxxx号。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨文广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘乾鑫名下位于长沙市望城县的土地使用权，权证号：望变更国用（2007）第280-xxxx号，冻结期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人杨文广预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月二日 代理书记员  彭玉琦
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1242号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶社区荣下股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：程礼聪。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2016年12月1日作出的江府行决[2016]11号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向苏子婷发放集体收益分配共6900元（包括2019年下半年社员分红3900元；2020年上半年社员分红3000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区荣下股份经济合作社向苏子婷发放集体收益分配共6900元（包括2019年下半年社员分红3900元；2020年上半年社员分红3000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区荣下股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年九月二十四日书记员 刘健华
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3610号申请人：汤开荣，男，1977年5月23日生，汉族，农民，住蒙自市。担保人：汤开发，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住蒙自市。被申请人：万值顺，男，1985年11月9日生，汉族，农民，住蒙自市。被申请人：李琼（系万值顺之妻），女，1984年生，汉族，农民，住蒙自市。申请人汤开荣与被申请人万值顺、李琼买卖合同纠纷一案，申请人汤开荣于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，并以担保人汤开发自愿提供其所有的位于蒙自市西郊龙井（州农科所宿舍）5幢1单元2层1号房屋（房权证为蒙自市房权证2017房监字第××号）担保，请求对被申请人万值顺、李琼栽种的位于开远市水井坡处的16亩三七采取保全措施，保全金额以240000元为限。本院经审查认为，申请人汤开荣请求扣留被申请人债权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人万值顺、李琼栽种的位于开远市水井坡处（地块代码为5325021012120200754、5325021012120200720）的14.73亩三七；查封期限为二年。以上所查封的财产，以金额240000元为限。查封期间，三七由申请人汤开荣管理。二、查封担保人汤开发位于蒙自市西郊龙井（州农科所宿舍）5幢1单元2层1号房屋（房权证为蒙自市房权证2017房监字第××号）。查封期限为二年。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。案件申请费1720元，由被申请人万值顺、李琼负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝华二〇二〇年九月九日书记员  方自俞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3610号原告：汤开荣，男，1977年5月23日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万值顺，男，1985年11月9日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：李琼，女，1985年11月8日生，汉族，农民，住蒙自市。原告汤开荣与被告万值顺、李琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤开荣及其委托诉讼代理人李敏、被告万值顺、李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤开荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告籽条（三七秧苗）款240000元及支付从起诉之日其以240000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至全部款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告万值顺、李琼系夫妻关系。原告与两被告同为老寨乡的村民。两被告因种植三七需要，分别于2012年、2017年向原告赊购三七秧苗（籽条），赊购后，两被告分别支付了部分款项，但尚欠2012年籽条款90000元、2017年籽条款150000元。多年来，原告多次向被告催要欠款，两被告均以各种理由拖延。2020年8月28日，经原告再次向两被告催款后，两被告出具《欠条》一份交由原告收执，两被告在该欠条上签字捺印。基于上述事实，两被告欠付原告籽条款240000元已违反了相关法律规定。被告万值顺、李琼辩称：1.欠条是原告写的，我们只是签字捺印，欠的款没有240000元，应以账本重新进行结算；2.原告主张的利息我们无法承受，不应该支付。原告并没有多次催要，我们回答尽量想办法还钱，并没有说不给。原告汤开荣围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《身份证》复印件一份，欲证明原告身份信息及具有诉讼主体资格；2.《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告货款240000元的事实。本院认为，原告提供的证据均系书证，记载的内容明确具体，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告万值顺、李琼系夫妻关系。两被告因栽种三七，在2012年、2017年间，先后向原告汤开荣赊购籽条（三七种苗）；后被告向原告支付了部分籽条款，但尚有欠款未结清。2020年8月28日，原告与被告经过结算，被告尚欠原告籽条款240000元，并出具《欠条》交由原告收执。该《欠条》载明：今万值顺欠汤开荣欠款240000元，其中2012年欠90000元，2017年欠150000元；欠款人万值顺、李琼。至今，被告未向原告支付所欠籽条款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，被告向原告赊购籽条并支付了部分款，原告向被告交付了籽条，双方以《欠条》作为对账确认债权凭证对货款进行了结算，因此，双方存在合法有效的买卖合同关系；该《欠条》所确定的金额为被告所欠货款，被告应当按结算金额支付货款。故原告要求被告支付籽条款240000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，本案中原、被告双方在籽条买卖及结算过程中，并没有约定付款时间及逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付逾期欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万值顺、李琼于判决生效后十日内给付原告汤开荣籽条款240000元。二、驳回原告汤开荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，财产保全费1720元，共计4170元，由被告万值顺、李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇二〇年九月二十五日书记员  松羿韩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11196号上诉人(原审被告)：郑州建业高新置业有限公司，住所地河南省郑州高新区环保路1号。法定代表人：赵丽明，总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李培杰，男，1977年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:赵瞾，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人李培杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州建业高新置业有限公司于2020年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州建业高新置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州建业高新置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州建业高新置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 丁 亮二〇二〇年九月十四日书记员 陈明真
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3347号之一 申请执行人：杨超，男,1989年1月1日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：姜红军，男,1971年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15274号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元、逾期付款违约金21200元（暂计）、迟延履行加倍利息154元（暂计）、并承担案件执行费531.56元、受理费750元、合计42635.56元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人姜红军名下有汽车一辆，车牌号为粤Ｓ×××××，本院在档案查封时，车管所答复称未查询到机动车信息，暂无法查封另，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年九月七日 书记员  李德华
陕西省富县人民法院    民事裁定书     （2020）陕0628民初1058号     原告：康麦林，男，1971年5月29日出生，汉族，陕西省安塞县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，女，陕西省富县富华律师事务所法律服务工作者。   被告：范安泰，男，1980年11月14日出生，汉族，陕西省富县茶坊财政干部，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：丁建军，男，1969年7月23日出生，汉族，陕西省富县民政局残联副主席，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告康麦林与被告范安泰、丁建军民间借贷纠纷一案中，因原告康麦林与被告已私下达成和解协议。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范安泰、丁建军的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康麦林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告康麦林撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告康麦林负担。                        审 判  员 薛芬                        二〇二〇年 九 月 四 日     书 记 员吉红霞        1
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2132号陈建康:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人陈建康犯危险驾驶罪一案，移交执行标的为罚金1000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505刑初169号刑事判决书中罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2132号被执行人：陈建康。被执行人陈建康罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初169号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈建康未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建康银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月一日书记员 马佩雯
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1252号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶社区日耀股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘湛迪。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2016年12月1日作出的江府行决[2016]14号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向张璟林发放2020年社员分红共3500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区日耀股份经济合作社向张璟林发放2020年社员分红共3500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区日耀股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年九月二十四日书记员 刘健华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9370号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：郭振荣，女，1972年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60450.52元、利息4605.94元、罚息5685.84元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费690元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月21日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月22日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年9月22日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金60450.52元、利息4605.94元、罚息5685.84元。原告因本次诉讼支出律师代理费690元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金60450.52元、利息4605.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5685.84元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4548.67元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费690元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、郭振荣于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金60450.52元、利息4605.94元、罚息4548.67元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、郭振荣于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费690元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计793元，由郭振荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6018、6040、6041、6042号 申请执行人：陈淑芬，女，汉族，1975年4月25日出生，住广东省连平县。 申请执行人：黄晓璇，女，汉族，2002年6月9日出生，住广东省惠来县。 申请执行人：林世娟，女，汉族，2000年11月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：郭小莲，女，汉族，1973年8月12日出生，住江西省吉安市吉安县。 共同委托代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。 共同委托代理人：杜伟宗，广东森诺律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市隽星电子制品厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇楼厦路3号4号楼201室。 投资人：李俊。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗案字[2020]350、352、353、354号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月21日。 三、执行内容：申请执行人陈淑芬要求被执行人东莞市隽星电子制品厂支付工资10559元，申请执行人黄晓璇要求被执行人支付工资10282元，申请执行人林世娟要求被执行人支付工资10741元，申请执行人郭小莲要求被执行人支付工资10456元，本院已立案执行，本系列案执行费230元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人投资人李俊高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本系列案件终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执6018、6040、6041、6042号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月九日 书记员  陈裕强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9370号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：郭振荣，女，1972年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60450.52元、利息4605.94元、罚息5685.84元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费690元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月21日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区八里庄东里23号楼6单元131室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月22日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年9月22日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金60450.52元、利息4605.94元、罚息5685.84元。原告因本次诉讼支出律师代理费690元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金60450.52元、利息4605.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5685.84元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4548.67元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费690元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、郭振荣于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金60450.52元、利息4605.94元、罚息4548.67元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、郭振荣于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费690元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计793元，由郭振荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13463号河南商贸集团投资担保有限公司：你/你单位与郑州市上街区自来水公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初6696号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州市上街区自来水公司于二〇二〇年九月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13463号申请执行人：郑州市上街区自来水公司,住所地河南省郑州市上街区中心路120号附3号；被执行人：河南商贸集团投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。法定代表人孙哲。关于郑州市上街区自来水公司与河南商贸集团投资担保有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初6696号民事判决书，于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月2日、2020年9月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月24日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年9月16日、2020年9月18日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年9月24日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十四日执行员  牛建军书记员  孔晓晓