上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15111号原告：陈1，女，1986年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：许某，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：陈某2，男，1997年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海品骏物流有限公某，住所地上海市青浦区。法定代表人：段某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李某，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某,上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。原告陈1诉被告陈某2、上海品骏物流有限公某(以下简称品骏公某)身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈1的委托诉讼代理人许某、被告品骏公某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求：要求被告品骏公某赔偿原告医疗费51,129.03元、医疗辅助器具费1892元、住院伙食补助费200元、误工费14,520元、营养费6000元、护理费9000元、鉴定费1950元、律师费10,000元。事实与理由：2019年1月2日17时41分，被告陈某2驾驶电动自行车行驶至上海市杨浦区关山路国顺东路南约50米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告陈某2负事故全部责任，原告无责。被告陈某2系被告品骏公某的员工，事发时系在履行工作职务。事发后，原告至新华医院、长海医院进行门诊及住院治疗，诊断为右膝关节前、后交叉韧带损伤，右膝半月板损伤，花费医疗费51,129.03元。故原告诉至法院，要求被告品骏公某承担赔偿责任。被告陈某2辩称，对事发经过、责任认定没有异议。被告系品骏公某员工，相应的社保、公积金、个税均由被告品骏公某支付或缴纳。事发时被告穿着品骏公某制服，且在派送快递，是履行职务期间，故相应的赔偿责任应由被告品骏公某承担。事发后曾通过保险公某理赔医疗费1600元左右，另行垫付400余元，共计向原告转账2000元，不再要求原告返还。对于原告所主张的各项损失，由法院审核。被告品骏公某辩称，被告陈某2系站点负责人，站点由被告品骏公某外包给案外人经营管理，陈某2非系被告方员工，也非快递员职务，不需配送快递；被告陈某2所骑行电动自行车并非应当由其骑行，且事发时已属冬季，天色已黑，非系陈某2工作时间，事故发生系其个人行为，故被告不同意承担赔偿责任。对于原告的具体损失，医疗费金额无异议，但其中所涉及化验费用不予认可，且原告在事发两个月后才进行手术，其自行延误病情，亦有相应责任；医疗辅助器具费，增值税发票真实性认可，收据真实性不认可，原告未提供证据证明其购买相关器具的必要性；住院伙食补助费，由法院依法判决；误工费、营养费、护理费，均认可原告所主张每日或每月标准，但因原告没有伤残等级，故三期期限评定过长，被告不予认可，现不申请重新鉴定；鉴定费真实性认可；律师费，非本次事故必需费用，由法院依法判决。被告陈某2所垫付款项应从原告主张中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日17时41分，被告陈某2驾驶电动自行车行驶至上海市杨浦区关山路国顺东路南约50米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告陈某2负事故全部责任，原告无责。事发后，原告至长海医院及新华医院进行门诊及住院治疗，于2019年3月21日行右膝关节镜下后交叉韧带重建+关节清理+半月板成形术，共支付医疗费51,023.07元(已扣除伙食费106元)。2020年6月4日，司法鉴定科学研究院就原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为，原告陈1右下肢交通伤，尚未达到人体损伤致残程度，损伤后休息180日，营养150日，护理150日。原告垫付鉴定费1950元。现原告具状来院，作如上诉请。另查，1、(1)《道路交通事故认定书》中，被告陈某2保险公某处记明“品骏快递”。(2)事发当天，原告作有《道路交通事故当事人陈述材料》，其对事发经过描述为“…本人骑电瓶车正常行驶，关山路与对方同时行驶，他在右，我在左，他车速过快突然转弯把我撞倒在地，腿受伤动不了。注：对方是送快递电瓶车上面装个红色大框，导致我摔倒在地。”2、被告陈某2于2019年2月25日通过微信向原告转账2000元，原告确认收到，现被告陈某2不要求原告返还。3、原告为诉讼聘请律师，花费律师费10,000元。审理中，被告陈某2提供收入纳税明细查询单，显示2019年1月，其收入22,451.04元，已申报税额505.22元，扣缴义务人为被告品骏公某，所得项目小类为正常工资薪金，被告陈某2主张其社保、个税、工资均由被告品骏公某支付或代缴，其为被告品骏公某员工。原告对该证据真实性认可。被告品骏公某对该证据真实性认可，确认被告陈某2社保、个税、工资确由被告支付或代缴，但相关站点工作外包给案外人公某，被告非直接管理人。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本起事故经杨浦交警支队认定，被告陈某2对本起事故负全部责任，原告无责，现双方对事故责任认定均无异议，故本案事故双方的民事责任依此确定。被告陈某2的社保、个税、工资均由被告品骏公某支付或代缴，被告品骏公某主张其非实际管理人，但未提供证据，本院不予采信，而结合在案其它证据，可以确认被告陈某2事发时系履行职务期间，故应由被告品骏公某承担全部的赔偿责任。被告品骏公某认为原告三期期限评定过长，但并未提供相关证据也未申请重新鉴定，对其辩称本院不予采信。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费，本院凭据核算，计51,023.07元；2、医疗辅助器具费，系原告为购买膝关节固定支具、矫形器具等花费的费用，考虑到原告受伤部位，原告主张并无不当，本院予以确认，计1892元；3、住院伙食补助费，按照20元每天计算5.5天，计110元；4、误工费，原告主张按照2420元每月计算并无不当，本院予以确认，计14,520元；5、营养费，按照40元每天计算150天，计6000元；6、护理费，按照60元每天计算150天，计9000元；7、鉴定费，系原告为查明损害后果所支出的合理的必要的费用，本院予以确认；7、律师费，结合案件复杂程度及律师工作量，本院酌情确定为5000元。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据各方陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海品骏物流有限公某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈1医疗费51,023.07元、医疗辅助器具费1892元、住院伙食补助费110元、误工费14,520元、营养费6000元、护理费9000元、鉴定费1950元、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2167元，由被告上海品骏物流有限公某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年十二月十四日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。