wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10185号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，营业场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区*#栋商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：何明红，男，瑶族，1990年4月15日出生，住湖南省江永县*************，公民身份号码为431************619。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告何明红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息1124.50元(其中本金1000元,利息63.87元,罚息55.65元，复利4.98元,利息、罚息、复利暂计至2019年4月4日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年8月7日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******398459）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621*************777；五、贷款时间、金额：2017年8月7日贷款1000元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年8月7日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠本金1000元,利息63.87元,罚息55.65元，复利4.98元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金1000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.3%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告何明红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金1000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******398459）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年4月4日的利息63.87元,罚息55.65元，复利4.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  文及双审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年十一月十三日书记员  韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1634号申请执行人：李明治，男，汉族，1982年1月17日生。住郸城县。被执行人:张卫华，男，汉族，1981年9月19日生，住河南省郸城县。现住郸城县。本院在执行李明治与张卫华民间借贷纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出（2020）豫1625民初3306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张卫华偿还申请执行人李明治借款50525元；案件受理费被执行人525元。因被执行人张卫华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明治申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年9月9日、2020年9月28日、2020年10月28日/2020年11月25日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下无财产。三、2020年9月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月10日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 杨 森审判员 朱 莹二〇二〇年十一月二十九日书记员 罗先强
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1634号张卫华：你与李明治借款合同纠纷一案，本院(2020)1625民初3306号民事调解书作出的判决已发生法律效力。申请执行人李明治于二〇二〇年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人50000元及利息，诉讼费525元，执行费658元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××18特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年九月八日书记员 罗先强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2426号申请人：河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：王晓林，系公司员工。被申请人：胡晖，女，1977年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南山水物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南山水物业管理有限公司称，被申请人胡晖拒不支付物业费7929.6元,违约金2378.9元,合计10308.5元。申请人河南山水物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费7929.6元,违约金2378.9元,合计10308.5元。申请费19元，由被申请人胡晖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2426号申请人：河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：王晓林，系公司员工。被申请人：胡晖，女，1977年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南山水物业管理有限公司与被申请人胡晖申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，河南山水物业管理有限公司于2020年11月12日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督2426号支付令自行失效。申请费19元，由申请人河南山水物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保181号 申请人：陈显文，男，汉族，1966年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：王燕，女，汉族，1967年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二申请人共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所执业律师，执业证号：15115200910294445。 二申请人共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所执业律师，执业证号：15115201810043765。 被申请人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 申请人陈显文、王燕于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司价值65857元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈显文以其所有的星途牌小型普通汽车一辆（车牌号：川Ｑ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈显文、王燕提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值65857元的财产； 二、查封申请人陈显文名下星途牌小型普通汽车一辆（车牌号：川Ｑ×××××），查封期限二年。 案件申请费679元，由申请人陈显文、王燕负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1502财保181号 申请人陈显文、王燕向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，本院作出的（2020）川1502财保181号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人陈显文名下星途牌小型普通汽车一辆（车牌号：川Ｑ×××××）。 查封期限二年。自二〇二〇年月日起至年月日止。 附：本院（2020）川1502财保181号民事裁定书壹份。 二〇二〇年十一月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4719号 本院立案受理执行刘良桂、杨廷龙与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本案参与（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，本案已终结执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4719号 申请人：刘良桂，女，1978年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：杨廷龙，男，1978年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行刘良桂、杨廷龙与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人刘良桂、杨廷龙可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，同时申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4719号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨杉
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5171号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：樊金文，男，1968年5月11日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人樊金文金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审?判?员??张道海 二〇二〇年十一月三日 书?记?员??洪??丹
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5171号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：樊金文，男，1968年5月11日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告樊金文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告樊金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告樊金文偿还贷款本金45201.65元，利息3897.35元、罚息5545.13元、复利618.91元，共计55263.04元（以上利息计算至2020年9月18日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｃ×××**，车架号LJ8F3C5D1HG411809）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92550元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月10日就所购买的车辆（车牌号甘Ｃ×××**，车架号LJ8F3C5D1HG411809）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币61657.35元，其中本金47348.35元、利息14025.25元、罚息211.93元、复利55.15元，暂存户金额16.67元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金45201.65元、利息3897.35元、罚息5545.13元、复利635.58元。现按合同约定扣除暂存户金额16.67元后，被告尚积欠贷款本金45201.65元、利息3897.35元、罚息5545.13元、复利618.91元，共计人民币55263.04元。被告樊金文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月15日，被告樊金文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告樊金文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告樊金文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告樊金文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告樊金文所有的抵押物（车牌号甘Ｃ×××**，车架号LJ8F3C5D1HG411809）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊金文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45201.65元、利息3897.35元、罚息5545.13元、复利618.91元，共计人民币55263.04元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45201.65元为基数）、复利（以所欠利息3897.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｃ×××**，车架号LJ8F3C5D1HG411809）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为591.0元，由被告樊金文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1883号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，女，公司员工。被申请人：牛春玲，女，汉族，1978年9月1日出生，住郑州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》约定物业费单价2元/月/平方，申请人已全面履行该《前期物业管理服务协议》约定事项，但被申请人欠付2018年1月1日至2020年9月30日止的物业费8995.1元。申请人已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年9月30日止的物业费8995.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛春玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年1月1日至2020年9月30日止的物业费8995.1元。申请费17元，由被申请人牛春玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十六日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1883号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，女，公司员工。被申请人：牛春玲，女，汉族，1978年9月1日出生，住郑州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令。本院于2020年11月16日作出（2020）豫0103民督1883号支付令，限令被申请人牛春玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年1月1日至2020年9月30日止的物业费8995.1元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人牛春玲以河南泽龙物业服务有限公司将其提供物业服务管理的案涉小区居民电电压调高，超过国家规定电压范围，给业主造成人身和财产风险以及房屋存在质量问题,申请人怠于解决为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1883号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十七日书记员 燕宗宝
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1282号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：泰州百晓生传媒科技有限公司，，住所地泰州市凤凰西路****楼****法定代表人：吴昊。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告泰州百晓生传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年十一月二十七日法官助理王东阳书记员于晓琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1282号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与泰州百晓生传媒科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，于晓琳担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年十一月二十四日书记员  于晓琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2214号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人稂丽群，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人彭金花与被执行人稂丽群物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执2214号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人稂丽群，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人稂丽群的银行存款1013.01元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月三日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1129号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，汉族，系该公司工作人员，户籍地山东省荣成市，现住北京市朝阳区。被告：沈阳曙光医院（普通合伙），住所地沈阳，住所地沈阳市和平区和平北大街**>法定代表人：陈志镇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告沈阳曙光医院（普通合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王淑红二〇二〇年十一月二十七日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1129号北京全景视觉网络科技股份有限公司：你与沈阳曙光医院因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年十一月十九日书记员  芮庆文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2940号申请人：河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路**远大理想城会所**。法定代表人：邢康平，总经理。委托代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：高钧锋，男，1986年10月7日出生，住河南省沈丘县。申请人河南永恒凯旋物业服务有限公司与被申请人高均锋申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月10日发出（2020）豫0191民督2940号支付令，限令被申请人高均锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高钧锋在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南永恒凯旋物业服务有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督2940号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南永恒凯旋物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2940号申请人：河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路**远大理想城会所**。法定代表人：邢康平，总经理。委托代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：高均锋，男，1986年10月7日出生，住河南省沈丘县。申请人河南永恒凯旋物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南永恒凯旋物业服务有限公司称，被申请人高均锋拒不支付物业费7840.4元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、业主登记表、物业费缴费通知、欠费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高均锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南永恒凯旋物业服务有限公司物业费7840.4元。申请费17元，由被申请人高均锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执323号申请执行人：王里涛，男，1970年08月22出生，汉族。被执行人：徐成科，男，1974年10月01出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初122号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人徐成科所属财产及银行存款在779122.06元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十一月四日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执323号徐成科：王里涛与你机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年6月30日作出的（2020）晋0431民初122号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：756213.06元。案件受理费：12819元。执行费：10090元。合计：779122.06元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月四日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1384号申请执行人:刘永贵，男，1952年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道长安街**。社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人李启军，男，汉族，1971年2月25日生，贵州省金沙县人，住，住金沙县/div>依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初2964号民事调解书,本院受理了刘永贵申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人刘永贵劳动报酬人民币525元，负担诉讼费5元，负担执行费50元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、截止目前，本院立案受理了刘永贵等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额23万余元。2、经总查控系统查询，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司有银行存款8300余元（已被其他案件划拨），无不动产、证券、车辆等财产登记信息。李启军有银行存款100余元（已被其他案件划拨），无不动产、证券等财产登记信息，有号牌号为贵Ｃ×××**的轿车一辆（已被本院扣押另案处置）。3、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报，沛森园林公司在禹谟镇有荒山绿化和植被恢复费，但禹谟镇人民政府11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。4、因被执行人未履行义务，执行中已对被执行人进行了限制高消费。目前除李启军的贵Ｃ×××**的轿车本院另案正在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。故依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 代守泽二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 乔
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1384号刘永贵、李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司：刘永贵与李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位580.00元，其中，申请执行标的525.00元，执行费50.00元，诉讼费5.00元。至此，刘永贵向本院申请执行的(2020)黔0523执1384号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4798号原告：熊某，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：汪某1，男，2011年10月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：熊某，暨本案原告熊某，基本情况同上，系原告汪某1之母。原告：汪某2，女，2016年12日7日出生，汉族，住址同上。法定代理人：熊某，暨本案原告熊某，基本情况同上，系原告汪某2之母。三原告的共同委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组。负责人：熊智斌，该组组长。原告熊某、汪某1、汪某2诉被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组（以下简称唐家居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼；被告唐家居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某、汪某1、汪某2向本院提出诉讼请求：1.判令三原告依法享有被告集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用的分配权，并由被告依法分配三原告土地征收安置补偿费用21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告的户口自出生就依法登记在被告组，隶属被告管辖。原告熊某与父母依法取得土地承包权，承包了被告组分配的责任田，至今一直在该组生产生活，形成了较为固定的生产、生活方式，最终生活保障依赖于被告组的集体土地，也作为集体成员参保了社区统一社会保障和城乡居民医疗保险，履行了村组集体劳动和村民义务，因此依法成为被告集体经济组织成员，依法享有被告集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权。近年来，因城市建设需要，被告组的土地被政府逐步征收。2018年，政府将征收补偿费用拨至被告组后，被告未依照《村民委员会组织法》第17条、第20条等相关规定，未经民主分配方案，径自按每人7000元予以分配，且以原告等人为外嫁女为由，剥夺了原告及子女的平等分配权，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。被告唐家居民小组未予答辩。经审理查明，原告熊某的父母熊国元、刘秋英为被告唐家居民小组村民，原告熊某的户籍自出生便落户在被告组其父母名下。1994年被告唐家居民小组进行第二轮土地承包时，原告熊某的父亲熊国元作为户主，与包括原告熊某在内的其他家庭成员共同承包了被告唐家居民小组11.39亩田地，此后被告组的土地没有再进行调整。2010年6月4日，原告熊某与消防军人汪瑞登记结婚。婚后，于2011年10月28日生育儿子即原告汪某1，2016年12月7日生育女儿即原告汪某2，原告汪某1、汪某2的户籍自出生即随原告熊某落户在被告组。2018年12月29日，永州市冷水滩区人民政府为熊国元一家核发了湘（2018）冷水滩区农村土地承包经营权第XXXXXX号《农村土地承包经营权证》，该证上载明的承包方家庭成员情况为户主熊国元、配偶刘秋英、儿子熊津、女儿熊某、女儿熊玲、外孙汪某1、外孙唐晨曦，承包期限为30年，从1994年9月1日至2024年8月31日止。近年来随着城市建设的需要，被告唐家居民小组的土地陆续被政府征收，获得土地征收补偿费。2018年被告唐家居民小组人均分配土地征收款7000元，但以原告熊某系外嫁女，拒绝原告方参与分配。原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告户籍及身份信息、集体土地承包经营证、照片、被告组2018年土地征收款分配表、结婚证等证据在卷予以佐证，结合原告的当庭陈述，足以认定。本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地；第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。我国土地承包政策规定：第二轮土地承包期间为30年；在承包期内农户实行“增人不增田、减人不减田”；承包户成员全部死亡且未有后人，发包方有权收回土地。故我国实行的是以家庭为单位的土地承包制，在未进行政策性调整前，无论家庭成员的增减，该土地为全体家庭成员共同承包。具体到本案，原告熊某出生后即落户在被告组，并一直随父母生活在该组。1994年被告组第二轮土地承包时，以原告熊某的父亲熊国元为户，承包了被告组11.39亩田地，应视为原告熊某的土地承包经营权包含在其父亲熊国元承包的土地内，故原告熊某自出生即具备被告组集体经济组织成员资格。由湘（2018）冷水滩区农村土地承包经营权第071588号《农村土地承包经营权证》亦可证实，原告熊某结婚后，仍为被告组集体经济组织成员。原告汪某1、汪某2作为未成年人，其基本生活保障依附于父母，在出生后随母亲熊某落户在被告组，由此而获得被告组集体经济组织成员资格，其承包经营权同样随同母亲熊某包含在外祖父承包的土地内。故本院依法确认原告熊某、汪某1、汪某2具有被告组集体经济组织成员资格，依法应当享有征地补偿款的分配权，对原告方的诉请依法予以支持。现有证据证实2018年被告组村民每人分得土地征收款7000元，但除本判决外，尚有其他组民提起同类诉讼要求参与此次分配，则原告方分得土地征收款的金额应以总土地征收款金额除以实际参与分配人数的计算结果为准。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国户口登记条例》第二条、第五条、第六条，第七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告熊某、汪某1、汪某2就被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组的土地征收款享有与其他组民的平等分配权；二、被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组在本判决生效之日起五日内向原告熊某、汪某1、汪某2各支付2018年分配土地征收补偿费7000元，共计21000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告方的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配人数的计算结果为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二〇年十一月五日代理书记员  李雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4798号 原告：唐某，女，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：赵某，男，2005年12月30日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：唐某，暨本案原告唐某，基本情况同上，系原告赵某之母。 二原告的共同委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组。 负责人：熊智斌，该组组长。 原告唐某、赵某诉被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组（以下简称唐家居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼；被告唐家居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二原告依法享有被告集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用的分配权，并由被告依法分配二原告土地征收安置补偿费用14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告的户口自出生就依法登记在被告组，隶属被告管辖。原告唐某与父母依法取得土地承包权，承包了被告组分配的责任田，至今一直在该组生产生活，形成了较为固定的生产、生活方式，最终生活保障依赖于被告组的集体土地，也作为集体成员参保了社区统一社会保障和城乡居民医疗保险，履行了村组集体劳动和村民义务，因此依法成为被告集体经济组织成员，依法享有被告集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权。近年来，因城市建设需要，被告组的土地被政府逐步征收。2018年，政府将征收补偿费用拨至被告组后，被告未依照《村民委员会组织法》第17条、第20条等相关规定，未经民主分配方案，径自按每人7000元予以分配，且以原告等人为外嫁女为由，剥夺了原告及子女的平等分配权，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。 被告唐家居民小组未予答辩。 经审理查明，原告唐某的父亲唐新华为被告唐家居民小组村民，原告唐某的户籍自出生便落户在被告组。1994年被告唐家居民小组进行第二轮土地承包时，原告唐某的父亲唐新华作为户主，与包括原告唐某在内的其他家庭成员共同承包了被告唐家居民小组11.39亩田地，此后被告组的土地没有再进行调整。后原告唐某与赵小毛登记结婚（2009年11月12日登记离婚），于2005年12月30日生育儿子即原告赵某，原告赵某的户籍自出生即随原告唐某落户在被告组。2018年12月29日，永州市冷水滩区人民政府为唐新华一家核发了湘（2018）冷水滩区农村土地承包经营权第071568号《农村土地承包经营权证》，该证上载明的承包方家庭成员情况为户主唐新华、儿子唐凤明、女儿唐子涵、女儿唐某、儿媳曾艳飞、孙子赵某、孙女唐彬雅，承包期限为30年，从1994年9月1日至2024年8月31日止。 近年来随着城市建设的需要，被告唐家居民小组的土地陆续被政府征收，获得土地征收补偿费。2018年被告唐家居民小组人均分配土地征收款7000元，但以原告唐某系外嫁女，拒绝原告方参与分配。原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告户籍及身份信息、集体土地承包经营证、照片、被告组2018年土地征收款分配表、结婚证等证据在卷予以佐证，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地；第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。我国土地承包政策规定：第二轮土地承包期间为30年；在承包期内农户实行“增人不增田、减人不减田”；承包户成员全部死亡且未有后人，发包方有权收回土地。故我国实行的是以家庭为单位的土地承包制，在未进行政策性调整前，无论家庭成员的增减，该土地为全体家庭成员共同承包。具体到本案，原告唐某出生后即落户在被告组，并一直随父母生活在该组。1994年被告组第二轮土地承包时，以原告唐某的父亲唐新华为户，承包了被告组11.39亩田地，应视为原告唐某的土地承包经营权包含在其父亲唐新华承包的土地内，故原告唐某自出生即具备被告组集体经济组织成员资格。由湘（2018）冷水滩区农村土地承包经营权第071568号《农村土地承包经营权证》亦可证实，原告唐某结婚后，仍为被告组集体经济组织成员。原告赵某作为未成年人，其基本生活保障依附于父母，在出生后随母亲唐某落户在被告组，由此而获得被告组集体经济组织成员资格，其承包经营权同样随同母亲唐某包含在外祖父承包的土地内。故本院依法确认原告唐某、赵某具有被告组集体经济组织成员资格，依法应当享有征地补偿款的分配权，对原告方的诉请依法予以支持。现有证据证实2018年被告组村民每人分得土地征收款7000元，但除本判决外，尚有其他组民提起同类诉讼要求参与此次分配，则原告方分得土地征收款的金额应以总土地征收款金额除以实际参与分配人数的计算结果为准。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国户口登记条例》第二条、第五条、第六条，第七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐某、赵某就被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组的土地征收款享有与其他组民的平等分配权； 二、被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组在本判决生效之日起五日内向原告唐某、赵某各支付2018年分配土地征收补偿费7000元，共计14000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告方的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配人数的计算结果为准）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  李雯
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4709号原告：赵麒翔，男，汉族，1992年7月1日生，住登封市。被告：王建州，男，汉族，1962年9月10日生，住登封市。原告赵麒翔与被告王建州民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告偿还借款39000元，事实清楚，证据充分，该款被告应当予以偿还；原告主张利息部分，超出法律规定，本院予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，对于超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：一、被告王建州于本判决生效之日起十日内偿还原告赵麒翔借款39000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年7月1日至全部借款还清之日止）；二、驳回原告赵麒翔的其他诉讼请求。案件受理费减半收取388元，由被告王建州承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十四日书记员  张哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2421号申请人：河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：王晓林，系公司员工。被申请人：郭骞蔚，女，1990年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南山水物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南山水物业管理有限公司称，被申请人郭骞蔚拒不支付物业费7929.6元,违约金8920.8元,合计16850.4元。申请人河南山水物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭骞蔚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费7929.6元,违约金8920.8元,合计16850.4元。申请费74元，由被申请人郭骞蔚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4709号申请人：赵麒翔，男，汉族，1992年7月1日生，住登封市。被申请人：王建州，男，汉族，1962年9月10日生，住登封市。本院在审理原告赵麒翔诉被告王建州民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人王建州名下的农业银行账户（62×××77）在40000元范围内予以冻结。同时申请人赵麒翔以中国平安财产保险股份有限公司出具的40000元保函（保单号：13201173901128733029）作为担保。本院审查后认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王建州名下的农业银行账户（62×××77）在40000元范围内予以冻结。案件申请费420元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十五日书记员  张哲
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初3334号申请人：白增荣，男性，1974年03月01日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：高富山，男性，1983年10月01日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人白增荣与被申请人高富山民间借贷纠纷一案中，申请人白增荣于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人高富山名下23365元财产。本院认为，申请人白增荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人高富山名下23365元财产或查控同等价值23365元财产。本裁定书送达后立即执行。   （此页无正文） 审  判  员    白海涟   二〇二〇年十月二十九日（院印）书  记  员    雷  涛     1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2421号申请人：河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：王晓林，系公司员工。被申请人：郭骞蔚，女，1990年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南山水物业管理有限公司与被申请人郭骞蔚申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月10日发出（2020）豫0191民督2421号支付令,限令被申请人郭骞蔚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人郭骞蔚,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督2421号支付令自行失效。申请费74元，由申请人河南山水物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初3334号原告：白增荣，男性，1974年03月28日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高富山，男性，1983年10月1301日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白增荣与被告高富山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白增荣到庭参加了诉讼，被告高富山经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白增荣向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告高富山立即偿还原告白增荣借款本金人民币11400元、截止2020年9月8日利息11965元（月利率按12.8‰计算）及其至还清之日止的利息； 2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月29，被告高富山向原告借款11400元，约定月利率30‰。借款后，经原告向被告催要本金及其利息未果。被告高富山未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高富山未到庭、未提供书面质证意见，对当事人提供的证据，本院认定如下：对原告提供的借款借据一支，有被告高富山签字按印，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年3月29日，被告高富山向原告借款11400元，约定月利率30‰。借款期限3个月。借款后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白增荣与被告高富山之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告白增荣要求被告高富山偿还借款本金11400元及其利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率虽高于法律规定，但原告向本院请求的利率不违反法律规定，本院应予支持。被告高富山未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高富山于本判决生效后十日内偿还原告白增荣借款本金11400元及其利息（月利率为12.8‰，计息时间从2012年3月29日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告高富山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   白海涟       二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   雷  涛     1 / 3
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初1003号 申请人：陈雷，男，1992年9月5日出生，汉族，住保定市博野县。 被申请人：郭权，男，1973年4月2日，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：陈连兵，男，1971年4月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人陈雷与被申请人郭权、陈连兵民间借贷纠纷一案，申请人陈雷于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭权、陈连兵的名下财产在价值120万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈雷提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈雷的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人郭权、陈连兵的银行存款120万元或其他等价值财产，查封期限银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 遥
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0302刑初434号被告人王超、李毅琪、王清、李德显犯赌博罪一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鄂0302刑初434号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第6页第1-2行“即折抵其行政处罚羁押的日期，自于2020年8月28日至2021年8月27日止），并处罚金人民币8000元；”现更正为“即折抵其行政处罚羁押的日期、犯故意毁坏财物罪被先行羁押的15日，自于2020年8月28日至2021年8月12日止），并处罚金人民币8000元”。审判员  陈亚明二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 露
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初1003号 原告：陈雷，男，1992年9月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：郭权，男，1973年4月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：陈连兵，男，1971年4月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告陈雷与被告郭权、陈连兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告郭权、被告陈连兵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雷向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款115万元整及利息46766元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年8月24日签订有借款合同一份，被告郭权向原告借款115万元，借款期限自2020年8月24日至2020年9月23日，期限内占用费为2%，约定上付息。原告多次催要，至今本金利息均未偿还。被告陈连兵为此借款自愿担保，并在借款合同中明确约定了担保方式、担保范围及担保期间。陈连兵在借款合同上担保人处签有姓名并按有手印，依法应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决如诉讼请求。 被告陈连兵、郭权未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭权经被告陈连兵介绍，于2020年8月24日向原告陈雷借款115万元，由被告陈连兵提供连带责任保证担保。原告与二被告于2020年8月24日签订保证担保借款合同一份，被告陈连兵签署担保承诺书一份。合同约定借款金额为115万元，借款期限为一个月，月利率为2%，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告于当日向被告郭权指定的收款账户打款三次，共计115万元。被告郭权出具收条一份，二被告向原告出具借款借据一份，借款借据载明的收款账号信息与原告的打款相对人一致。以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、担保承诺书、收条各一份，工商银行电子银行回单三份予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告郭权向原告陈雷借款115万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约出借了款项，被告郭权应当按照合同约定承担还款义务，被告陈连兵作为连带责任保证人应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原、被告合同中约定的月利率2%已经超过了上述规定，因此应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，对原告要求被告郭权还借款本金115万元及利息，被告陈连兵承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭权于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雷借款本金人民币115万元及其利息（利息自2020年8月24日起至清偿完毕之日止按年利率15.4%计算）。 二、被告陈连兵对上述债务承担连带责任，并有权向被告郭权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7785元，保全费5000元，由被告郭权、陈连兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 遥 ——
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16568号 申请人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。 负责人：丁翀。 委托诉讼代理人：蒋茏,该公司员工。 委托诉讼代理人：黄嘉雯,该公司员工。 被申请人：曾志洲，男，1970年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被申请人曾志洲金融借款合同纠纷一案中，申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人曾志洲价值相当于141436.84元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾志洲的银行存款141436.84元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十一月四日 书记员  庾健敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16568号原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。法定代表人：丁翀，该银行董事长。委托诉讼代理人：钟建春、徐震烁，均系广东誉理律师事务所律师。被告：曾志洲，男，1970年11月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）诉被告曾志洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人徐震烁到庭参加诉讼，被告曾志洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2020年3月27日；（二）合同名称：《个人经营性借款合同》（编号20205810001002055244）；（三）出借人：稠州银行；借款人：曾志洲；（四）借款金额：本金15万元；（五）借款时间：2020年3月27日至2025年3月22日；（六）借款期限：60个月；（七）还款方式：等额本息偿还法；（八）借期内利率：本合同执行利率以贷款发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率。借款利率在上述基准利率基础上加525个基点（1个基点=0.01%），首年执行年利率9.3%，借款利率采用浮动利率，按年调整，利率调整日为次年一月一日；（九）逾期罚息利率：借款利率上浮50%；借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，浮动周期与借款利率浮动周期一致；（十）复利：对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按贷款逾期罚息利率计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；（十一）违约责任：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。二、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：15万元；（3）交付时间：2020年3月27日。三、还款、欠款情况：（一）已还款金额：截止2020年10月13日，共还款15720.15元（已还本金10699.23元、利息5020.92元）；（二）欠款金额：截止2020年10月13日，剩余全部本金余额139300.77元、正常利息6.4元、罚息2126.37元、复利3.3元未归还。四、稠州银行的诉讼请求：1.判令解除原告与被告曾志洲之间于2020年3月27日签订的《个人经营性借款合同》（编号20205810001002055244）；2.判令被告曾志洲立即偿还原告借款本金139300.77元及至付清之日止的利息、罚息、复利（截至2020年10月13日，尚欠利息6.4元、罚息2126.37元和复利3.3元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告全部负担。五、曾志洲未作答辩、未提交证据。六、诉讼中，本院根据稠州银行提出的财产保全申请，依法对曾志洲价值141436.84元的财产实施了保全措施。裁判理由与结果本院认为，稠州银行已依涉案《个人经营性借款合同》约定向曾志洲发放贷款15万元，曾志洲应依约还款。曾志洲出现逾期或不足额还款的情形构成违约，起诉后亦未再还款，应当承担相应的违约责任。稠州银行诉请解除涉案《个人经营性借款合同》、曾志洲偿还剩余借款本金139300.77元及至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（截至2020年10月13日，利息6.4元、罚息2126.37元和复利3.3元；此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计付至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于复利的计算基数，双方合同中约定“对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止”，因罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人予双重处罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故本院明确，稠州银行在向曾志洲收取复利时，对罚息部分不得计算复利。曾志洲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被告曾志洲签订的《个人经营性借款合同》（编号20205810001002055244）；二、被告曾志洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金139300.77元及利息、罚息、复利（截至2020年10月13日，利息6.4元、罚息2126.37元和复利3.3元；此后的利息、罚息、复利继续按上述《个人经营性借款合同》的约定计算至款项还清之日止，罚息不计收复利）。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、财产保全费1227.18元，均由被告曾志洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十一月十九日书记员  庾健敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                                (2020)陕0103民初962号     原告:刘建利，男，1969年11月2日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。   原告：张锦，女，1972年2月8日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。   二原告共同委托诉讼代理人：孙**康，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   二原告共同委托诉讼代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：陕西申华建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：申李刚，经理。   委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。   委托诉讼代理人：申李升，男，该公司职员，住该公司。   原告刘建利、张锦与被告陕西申华建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建利及其委托诉讼代理人孙**康、李伟，被告的委托诉讼代理人刘海兵、申李升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘建利、张锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工伤赔偿金101.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春，二原告之子刘楠阳受聘于被告处打工，2019年11月3日下午3点左右，刘楠阳在为被告施工架空光缆时发生触电事故，经多方抢救无效后死亡。2019年11月7日，原告委托代表人李科与被告就刘楠阳工亡补助、丧葬补助等问题达成协议，并签订了《意外工亡事故补偿协议书》，协议约定：被告陕西申华建筑工程有限公司向原告赔偿125万元，其中包括中国人民财产保险股份有限公司支付的全部保额和其他不限于死亡补助金、丧葬补助金等各类相关费用。被告还承诺协议生效后，先支付给原告25万元，剩余保险支付的100万元，由中国人民财产保险股份有限公司直接转给原告账户。保险赔付金额不够壹佰万，差额部分由被告陕西申华建筑工程有限公司全部支付给原告。协议生效后，被告向原告只赔付25万元，其余部分人保财产武汉市分公司理赔中心于2019年11月15日向原告发出不予理赔《告知函》。经原告持此函向被告索要剩余100万元赔偿金时，被告推脱至今不予给付。另外该协议签订后，被告还口头承诺在一星期内向原告支付1.5万元费用，但至今未予支付。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。                                               被告陕西申华建筑工程有限公司辩称：1、刘楠阳与被告没有劳动关系和雇佣关系，其实际雇佣人为被告的合作对象姚磊；2、刘楠阳亲属与被告形成的工伤事故补偿协议书是在被告重大误解的情况下被迫出具的，不是被告真实意思表示；3、被告愿意在尊重客观事实的基础上，依据最高院人身损害赔偿的相关规定进行合理的赔偿和补偿，故请求法院驳回原告不合理的请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的证据一《意外工亡事故补偿协议书》，拟证明双方经过协商达成了补偿协议、证据四《理赔告知函》，拟证明事故后保险公司不予理赔但被告同意承担理赔责任、证据六《刘楠阳意外工亡协议书》，拟证明该事故由被告承担全部赔偿责任，证据七李科与被告法人申李刚的录音资料，拟证明被告同意在协议外再赔偿原告15000元；被告对原告的证据一、证据四、证据六的真实性不持异议，其上述证据能够证明本案事实，本院予以确认，证据七为录音证据，该证据不是原告与被告法定代表人的通话录音，不能证明被告同意额外赔偿原告15000元的事实，故对该录音证据本院不予采信；被告提供的证据一《工程项目内部合作协议书》与本案无关;证据二《刘楠阳意外工亡协议书》真实性予以认可。                                         本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。刘楠阳在为被告施工架空光缆时发生触电事故，经抢救无效后死亡，在其死亡后，原、被告双方于2019年11月7日签订《意外工伤事故补偿协议书》，该协议系双方真实意思表示不违反法律规定，依法应予确认，故被告应当按照双方协议约定履行自己的义务，原告主张由被告赔偿其100万元的请求不违反法律规定，本院予以支持；原告主张由被告向其额外补偿15000元的请求,因缺乏事实依据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   一、被告陕西申华建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘建利、张锦赔付100万元。   二、驳回原告刘建利、张锦其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费13935元，由原告刘建利、张锦承担206元，被告陕西申华建筑工程有限公司承担13729元（此款原告刘建利、张锦已预付，被告陕西申华建筑工程有限公司承担部分应与上款一并支付原告刘建利、张锦）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判长  刘 淑 芳   人民陪审员  金 国 玲                            人民陪审员  李  伶         二〇二〇年十一月四日     书记员  牛   媛              1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕0103民初962号 原告:刘建利，男，1969年11月2日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。原告：张锦，女，1972年2月8日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。二原告共同委托诉讼代理人：孙**康，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：陕西申华建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：申李刚，经理。委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。委托诉讼代理人：申李升，男，该公司职员，住该公司。原告刘建利、张锦与被告陕西申华建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中被告陕西申华建筑工程有限公司向本院提起诉讼,请求依法撤销与李科2019年11月17日签订的意外工亡事故补偿协议书,我院已经受理。本院经审查认为，本案必须以陕西申华建筑工程有限公司诉李科债权人撤销权纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。       审  判  长    刘 淑 芳人民陪审员    金 国 玲人民陪审员    李    伶   二〇二〇年五月二十八日 书  记  员    牛    媛   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2949号异议申请人（被申请人）五基传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地中心双子塔北塔**，统一社会信用代码91410100MA4847459H。法定代表人陈露奇。委托代理人张慢慢，女，1997年2月25日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人李思莹与被申请人五基传媒有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月9日发出(2020)豫0191民督2949号支付令,限令被申请人五基传媒有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人五基传媒有限公司于2020年11月9日向本院提出支付令异议，认为，申请人李思莹在与被申请人约定的工资发放之日前，发布了对公司造成负面影响的视频，给公司带来了严重的经济损失。本院经审查认为，被申请人对债务本身没有异议，其提出的申请人侵犯公司名誉权的异议理由，不影响支付令的效力，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回五基传媒有限公司的支付令异议。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月二十日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2949号申请人李思莹，女，1999年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人五基传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地中心双子塔北塔**，统一社会信用代码：91410100MA4847459H。法定代表人陈露奇。申请人李思莹于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人李思莹称，被申请人五基传媒有限公司拒不支付工资欠款5622元。申请人李思莹已就本案提供了考勤记录、劳动合同、员工离职审批表及工资发放保障书各一份，要求被申请人给付工资欠款共计5622元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人五基传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李思莹工资欠款5622元。申请费17元，由被申请人五基传媒有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3519号上诉人（原审原告）：谢三春，女，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌办事处花板桥社区岳阳口岸卫生检疫楼****，统一社会信用代码91430600680335735U。负责人：蒋果，经理。委托诉讼代理人：谈洁，该公司员工。被上诉人（原审被告）：汪祖保，男，1950年3月24日出生，住湖南省临湘市。上诉人谢三春、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人汪祖保机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1306号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在案件审理过程中，谢三春向本院申请撤回上诉。本院认为，谢三春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢三春撤回上诉。二审案件受理费484元，减半收取242元，由谢三春负担。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二〇年十一月九日书记员  陈 琼
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5154号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：王成俊，男，1969年6月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王成俊金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审?判?员??张道海 二〇二〇年十一月三日 书?记?员??洪??丹
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5154号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王成俊，男，1969年6月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王成俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王成俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王成俊偿还贷款本金57695.22元，利息8140.44元、罚息9760.71元、复利1952.14元，共计77548.51元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××**，车架号LSGKB52H5HV102321）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LSGKB52H5HV102321）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8237.36元，其中本金6204.78元、利息2028.34元、罚息3.15元、复利1.09元，后一直未按期还款。截至2020年9月5日，被告尚欠贷款本金57695.22元、利息8140.44元、罚息9760.71元、复利1952.14元，共计人民币77548.51元。被告王成俊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月12日，被告王成俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王成俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王成俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王成俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王成俊所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LSGKB52H5HV102321）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57695.22元、利息8140.44元、罚息9760.71元、复利1952.14元，共计人民币77548.51元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57695.22元为基数）、复利（以所欠利息8140.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LSGKB52H5HV102321）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为869.0元，由被告王成俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执3535号申请执行人：董少兰，女，1971年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：罗仕金，男，1985年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。董少兰申请执行罗仕金敏民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8095号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由罗仕金于本判决生效后十五日内支付董少兰借款本金30000元及逾期利息（按月利率0.5%计息自2017年5月1日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回董少兰的其余诉讼请求。案件受理费1420元（其中案件受理费820元，公告费600元），由罗仕金负担。因罗仕金未按上述生效法律文书主文履行义务，董少兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月19日向被执行人罗仕金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗仕金至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月19日、2020年10月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人罗仕金名下的财产。1.查明被执行人罗仕金在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行等银行有8个银行账户，余额为0至18.41元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月27日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）。2.查明被执行人罗仕金名下无不动产登记信息。3.查明被执行人罗仕金名下无车辆登记信息。4.查明被执行人罗仕金无工商登记信息，无证券信息。三、于2020年6月19日向被执行人罗仕金发出限制消费令，采取限制高消费措施，并于2020年11月4日依法将其纳入失信被执行人名单。四、申请执行人董少兰称了解被执行人罗仕金的实际情况，其在住所地无其他可供执行的财产，并认可法院的财产调查结果，不要求人民法院对被执行人罗仕金进行实地调查。五、经本院释明后，申请执行人董少兰未申请本院对被执行人罗仕金发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗仕金的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人董少兰，董少兰对本院经过财产调查未发现被执行人罗仕金有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8095号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31420元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗仕金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人董少兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8095号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人董少兰尚未受偿的债权31420元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人罗仕金负有继续向申请执行人董少兰履行的义务。被执行人罗仕金自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董少兰发现被执行人罗仕金有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人董少兰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年十一月四日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3636号原告：李套念，男，1975年6月18日生，汉族，住卢氏县。被告：杜红星，男，1982年3月5日生，汉族，住灵宝市。原告李套念与被告杜红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告李套念的申请，依法作出（2020）豫1282民初3636号民事裁定书，冻结被告杜红星名下银行存款22000元或查封同等价值的财产；并依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李套念到庭参加了诉讼，被告杜红星经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李套念向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月22日，被告杜红星向我借款22000元，约定2019年6月前连本带息归还。后经我催要，被告一直未予归还。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告杜红星未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，被告杜红星欠原告李套念借款22000元未予归还，有被告杜红星给原告李套念出具的借条、微信聊天记录、转账明细在卷为证，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告李套念要求被告杜红星偿还借款22000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜红星于本判决生效后十日内偿还原告李套念借款22000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），保全费240元，共计415元，由被告杜红星负担。本判决为一审终审。审判员  冯欢欢二〇二〇年十一月五日书记员  张成龙履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3535号 本院在执行申请执行人董少兰与被执行人罗仕金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗仕金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3636号申请人：李套念，男，1975年6月18日生，汉族，卢氏县徐家湾乡松木村八里坪组。被申请人：杜红星，男，1982年3月5日生，汉族，住。申请人李套念与杜红星民间借贷纠纷一案，申请人李套念于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜红星名下银行存款22000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李套念以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李套念的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜红星名下银行存款22000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费240元，暂由申请人李套念负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯欢欢二〇二〇年九月二十二日书记员  张成龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8646号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行，经营场所为广东省东莞市**************101、102、103、104、105。负责人：黄文平，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：黄文俏，男，汉族，1988年3月17日出生，住广东省和平县**************，公民身份号码为441************438。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行诉被告黄文俏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国标到庭参加了诉讼，被告黄文俏经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金5000元及相应利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月9日利息334.58元,罚息334.12元，复利32.95元)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年10月12日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006*******565740）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621*************034。五、贷款时间、金额：2017年10月12日贷款5000元。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年10月12日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年7月9日，拖欠本金5000元,利息334.58元,罚息334.12元，复利32.95元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金5000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告黄文俏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行偿还借款本金5000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006*******565740）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年7月9日的利息334.58元,罚息334.12元，复利32.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  文及双审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年十一月十三日书记员  韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1029号上诉人（原审原告、反诉被告）：济源市居然之家家居建材有限公司，住所地：济源市济水大道**中原国际商贸城建材广场**楼**。法定代表人：张智杭，该公司经理。委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李涛，男，1976年9月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚丽，河南凌峰律师事务所实习律师。上诉人济源市居然之家家居建材有限公司与上诉人李涛租赁合同纠纷一案，双方均不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济源市居然之家家居建材有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，济源市居然之家家居建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济源市居然之家家居建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济源市居然之家家居建材有限公司负担。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵昱坤
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2275号   原告：哇多叶才行（又名哇红军）男，藏族，海东市村民。   委托诉讼代理人：哇英却，男，藏族，海东市村民，系原告哇多叶才行之父。   委托诉讼代理人：乔晓岳，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。   被告：祁焕文，男，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇居民。   原告哇多叶才行与被告祁焕文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哇多叶才行的委托诉讼代理人哇英却、乔晓岳，被告祁焕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哇多叶才行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬14450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告受被告雇佣，在桦林村牛粪滩草原树苗补植补种运输项目工程中负责苗木运输（驮苗）工作。被告口头承诺在树苗栽种运输项目完工后支付原告劳动报酬，但工程完工后被告以各种理由搪塞，迟迟不支付劳动报酬，于2019年11月30日向原告写下14450元的欠条一张。后经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告祁焕文辩称，我欠原告劳动报酬14450元的情况属实，但我是和青海绿阳生态农业开发有限公司签订合同后，才和原告达成口头协议的。现在因青海绿阳生态农业开发有限公司未给付我劳务费，所以我无力给付原告的劳动报酬。   本院经审理查明：2019年11月，被告雇佣原告在海东市××区牛粪滩草原树苗补植补种项目工程中负责苗木运输，并承诺完工后支付劳动报酬。工程完工后，被告于2019年11月30日向原告出具14450元的欠条一份，但所欠劳动报酬至今未付。   以上事实有原告出具的欠条及原、被告的陈述等在卷佐证。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告哇多叶才行依约履行了相应劳务，被告祁焕文亦应履行给付劳动报酬的义务，原告哇多叶才行请求被告祁焕文给付劳动报酬14450元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告与青海绿阳生态农业开发有限公司之间对债权债务的约定，应属于被告与第三方之间的事务，与原告无关，故对被告提出因青海绿阳生态农业开发有限公司未给付其劳务费，无力给付原告劳动报酬的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：   被告祁焕文给付原告哇多叶才行劳动报酬14450元，于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费162元，由被告祁焕文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 陈 龙   审判员 李**善   审判员 马有德     二〇二〇年十一月十日   法官助理 李 敏   书记员 央措吉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2275号   原告：哇多叶才行，男，1992年1月30日出生，藏族，海东市乐都区共和乡桦林村村民，住该村**。   委托诉讼代理人：乔晓岳，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。   被告：祁焕文，男，蒙古族，海东市乐都区引胜乡居民。   原告哇多叶才行与被告祁焕文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 陈 龙   审判员 李**善   审判员 马有德     二〇二〇年十一月三日   法官助理 李 敏   书记员 央措吉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初647号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人韩旭，男，1989年12月3日出生，白族，中共党员，大学本科，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市江岸区。因涉嫌危险驾驶于2020年9月14日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］467号起诉书指控被告人韩旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月10日1时许，被告人韩旭醉酒后驾驶一辆车牌号为鄂AD330***的黑白色蔚来牌小型普通客车，从本市硚口区武胜路高架桥由南向北行驶，当车行至硚口区利济北路京汉大道路口时，被公安民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人韩旭进行呼气式酒精检测，当场检测结果为141mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为154.04mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韩旭拘役一个月，缓刑二个月或拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人韩旭对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩旭认罪认罚，且归案能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年十一月九日书记员  杨彦森
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0104刑初647号被告人韩旭危险驾驶一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鄂0104刑初647号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第十一行“鄂AD330***”；现更正为“鄂AD330**”。审判员  龚文莉二〇二〇年十二月二日书记员  杨彦森
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执6772号 本院立案受理执行邓大文、周礼芬与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本案参与（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，本案已终结执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3360号上诉人（原审被告）：谢运海，男，1975年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：枣庄市薛城和顺物业服务有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路与燕山路交汇处（燕山国际**），统一社会信用代码91370403554375621R。法定代表人：任生坡总经理。上诉人谢运海因与被上诉人枣庄市薛城区和顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人谢运海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢运海自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢运海负担，于本裁定生效之日起十日内交纳。本裁定为终审裁定。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  张洪光二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 丽