天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4997号原告：翟兆海，男，1954年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：田胜，男，1982年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所专职律师。原告翟兆海与被告田胜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兆海、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告田胜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟兆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3818.35元、营养费2000元、误工费5850元、交通费309元、车辆修理费1560元、拖车费350元，共计13887.35元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月15日9时10分许，田胜驾驶津Ｅ0××**号小型普通客车，在天津市东丽区××路永安泰大药房门前倒车时，其车辆后部与翟兆海所骑电动自行车右侧发生接触，造成翟兆海受伤及双方车辆损坏的交通事故。田胜拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。田胜未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日9时10分许，田胜驾驶津Ｅ0××**号小型普通客车，在天津市东丽区××路永安泰大药房门前倒车时，其车辆后部与翟兆海所骑电动自行车右侧发生接触，造成翟兆海受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：田胜负全部责任；翟兆海无责任。事故发生后，翟兆海被送往天津市东丽区××丽医院门诊治疗，经诊断为：胸部外伤、左腕部、双膝部、腰部软组织挫伤、左腕部韧带损伤等。翟兆海支付医疗费3818.35元。1.关于营养费问题，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为，营养费没有证据，不同意赔偿。本院认为，根据翟兆海的伤情，结合相关规定，确定营养期限为30天，营养费标准应按50元/天计算为宜，即50元/天×30天，计1500元。2.关于误工费问题，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为，翟兆海已超过60周岁，不同意赔偿误工费。本院认为，根据翟兆海提供的诊断证明书、考勤统计表证明其休假42天，予以采纳。其提供的天津瑞晟国环境工程有限公司出具的证明无该单位法定代表人及制作证明材料的人员签名或者盖章不符合形式要件，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费标准应按天津市居民服务业60912元计算为宜，即166.88元/天×42天，计7008.96元。以翟兆海的诉讼请求5850元为限。3.关于交通费问题，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为，交通费过高，由法院裁判。本院认为，根据翟兆海伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费100元为宜。4.关于车辆修理费、拖车费问题，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为，对修车费和拖车费发票的真实性认可，修车费认可400元，属于财产损失，应当另案起诉。本院认为，根据翟兆海提供的拖车费发票、修车费发票等证据，证明其为修复受损车辆，支付拖车费350元、修理费1560元，系合理费用，予以采纳。田胜所有的驾驶津Ｅ0××**号小型普通客车，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险款。该事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。给翟兆海造成的经济损失应由侵权人田胜承担相应的赔偿责任。考虑到田胜驾驶的事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向翟兆海赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失由田胜赔偿。翟兆海的其他诉讼请求以及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对营养费、误工费、拖车费、车辆修理费的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿翟兆海医疗费3818.35元、营养费1500元、误工费5850元、交通费100元、拖车费350元、修理费1560元，总计13178.35元。二、驳回翟兆海的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付给翟兆海。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由翟兆海负担10元；田胜负担140元（由田胜直接支付给翟兆海）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年九月八日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。