天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1297号原告：张培会，男，1956年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：杜伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人:王啸宇，天津普宜律师事务所律师。原告张培会与被告杜伟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志伟，被告杜伟、平安财险委托诉讼代理人王啸宇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张培会向本院提出变更的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38569.78元、住院伙食补助费1500元（住院15天×每天100元）、交通费500元、护理费10008元（护理期60日×每天166.8元）、营养费2400元（营养期60日×每日40元）、伤残赔偿金73790.4元（46119元×16年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3600元，共计135368.18元，其中被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由杜伟按70%比例赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实理由:2019年7月23日21时10分,第一被告驾驶冀ＲＪ××**号众泰牌小型轿车,沿京环线由东向西行驶至19公里＋200米处,小客车前部撞击由南向北行驶的原告驾驶的无牌三轮车右侧面,造成原告及乘车人曹式华受伤,双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定:第一被告负主要责任,原告负次要责任,曹式华无责任。事故发生后,原告先后到天津市西青医院、天津医科大学总医院、天津市天津医院进行治疗,经诊断:急性轻型闭合性颅脑损伤、右侧胫骨外髁骨折、右膝胫骨外侧平台外缘骨折、右膝内侧半月板体部、后角水平撕裂2级、右膝内侧副韧带部分撕裂2度、颈5右侧横突骨折、腰5椎体左侧横突骨折、右侧眼睑软组织挫伤,原告现已治疗终结。原告认为,第一被告应对过错行为承担赔偿责任,第二被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。现原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,望判如所请。平安财险辩称：冀ＲＪ××**号在我司投保交强险及商业险三者险限额100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，我司同意赔付原告合理合法损失。原告2019年7月24日至8月8日天津市西青医院住院病历，出院诊断高血压病二级、冠状动脉支架植入后状态与事故无关。医疗费票据真实性结合上述意见，关联性及数额请法院认定。鉴定报告的护理期、营养期过高，鉴定费不予承担。杜伟辩称，同保险公司意见。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2019年7月23日21时10分,杜伟驾驶冀ＲＪ××**号众泰牌小型轿车,沿京环线由东向西行驶至19公里＋600米处,小客车前部撞击由南向北行驶的张培会（未依法取得机动车驾驶证）驾驶经检验为机动车的无牌三轮车右侧面,造成张培会及乘车人曹式华受伤,双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队出具交通事故认定书认定:杜伟负主要责任,张培会负次要责任,曹式华无责任。2、原告治疗情况。原告2019年7月23日到天津市西青医院门诊及住院治疗，住院15天，并到天津医科大学总医院、天津市天津医院等处进行治疗。天津市西青医院出院诊断为:急性轻型闭合性颅脑创伤、腰5椎体左侧横突骨折、头部软组织裂伤、左足软组织裂伤、右大腿右膝部双手软组织挫伤、左侧眼睑软组织挫伤、高血压2级、冠状动脉支架植入后状态；入院诊断中就有“高血压2级、冠状动脉支架植入后状态”记载。在其他医院治疗中，诊断有更具体的诊断记录,原告现已治疗终结。支出医疗费共计38569.78元。3、杜伟驾驶冀ＲＪ××**号众泰牌小型轿车,在平安财险投保交强险及商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。4、经原告申请、本院委托，天津市天宏物证司法鉴定所于2020年7月16日出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告损伤评定为十级伤残，误工150日、护理60日、营养60日，支出鉴定费3600元。5、同一事故伤者曹式华在另案（2020）津0114民初1294中作为原告当庭表示，其与张培会为夫妻关系，曹式华优先享有强险限额，剩余部分再由张培会享有。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、全部书证等在案佐证。本院认为：一、被告杜伟负事故主要责任，在本案中应承担70%责任，原告张培会应承担30%责任；杜伟驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，平安财险应当对原告各项合理损失在交强险限额的剩余部分予以赔偿，在商业三者险限额内按70%予以赔偿。二、本院确认原告损失及保险限额赔偿如下：1、医药费凭票确认38569.78元，平安财险提出的部分诊断疾病与本事故无关的异议，未举证证明能够否定该医疗费数额的证据，本院不予支持；住院伙食补助费确认1500元；营养费确认2400元；共计42469.78元，由平安财险在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，其余32469.78元在商业三者险限额内赔偿70%，合款22728.85元。2、交通费酌定500元；护理费确认10008元（护理期60日×每日166.8元）；伤残赔偿金确认73790.4元（46119元×16年×10%）；精神抚慰金酌定5000元；鉴定费凭票确认3600元；共计92898.4元，由被告平安财险在交强险伤残赔偿限额110000元内扣除赔偿同一事故伤者曹式华的107126.2元后，赔偿2873.8元（110000元-107126.2元），其余在商业三者险限额内按70%赔偿63017.22元[（92898.4元-2873.8元）×70%]。综上，原告损失赔偿结果为：10000元+22728.85元+2873.8元+63017.22元=98619.87元。三、被告杜伟作为交通事故的主要责任人，应承担本案诉讼费用的70%，原告自行承担30%。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张培会各项损失共计98619.87元（汇入原告账户，户名:张培会，账号:6228********，开户行:农行天津王庆坨支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告杜伟承担341.6元，原告张培会承担146.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年九月十九日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。