安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4930号 原告：林世国，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉云龙区。 委托诉讼代理人：高新春、闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：安阳欣畅运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区宝贺路东段郜家庄田村街道办事处院内北侧。 法定代表人：张志钢，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。 主要负责人：李占富，该公司经理。 委托诉讼代理人：海岸、何云，安徽烁光律师事务所律师。 第三人：张永强，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告林世国与被告安阳欣畅运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、第三人张永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后（2020年7月13日被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提出鉴定申请，2020年8月14日评估机构作出公估报告书），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世国的委托诉讼代理人高新春、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人何云到庭参加诉讼，被告安阳欣畅运输有限公司、第三人张永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林世国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费94931元、施救费900元、评估费4700元、总计100531元。事实和理由：2019年8月21日15时许,被告曹实力驾驶车牌号豫Ｅ×××××大型汽车,在安徽省宿州市埇桥区野生动物园门前,与原告林世国驾驶车牌号苏Ｃ×××××小型汽车发生尾随碰撞的交通事故,该事故造成两车辆损坏。后经过安徽省宿州市进行处理,认定被告曹实力负事故的全部责任,原告林世国无责任。被告曹实力驾驶的车辆所有权人系被告安阳欣畅运输有限公司,该车在另一被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和商业险。综上,根据事故认定书的认定,被告曹实力负此次事故的全部责任,被告曹实力应与被告安阳欣畅运输有限公司共同承担对原告的赔偿责任,被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任,原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼,请贵院判决支持原告的上述诉讼请求（诉讼中，原告林世国申请增加诉讼请求：车辆贬值损失30560元，公估费1500元，合计全部诉讼请求为132591元）。 本案在审理过程中，被告安阳欣畅运输有限公司于2020年8月30日申请追加张永强为第三人，原告于2020年9月22日提出撤回对被告曹实力的起诉申请，本院均予准许。 被告安阳欣畅运输有限公司未答辩。 被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：对本次发生事故真实性没有异议。肇事车辆豫Ｅ×××××在我公司投保交强险、商业第三者责任保险100万及不计免赔率，事故发生时在保险有效期间内，我公司愿意承担合理合法的车辆损失，即承担车辆维修费用，其他费用属于间接损失，不应承担。 第三人张永强未答辩。 本院经审理认定事实如下：因原告、被告保险公司对事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。原告林世国系车牌号苏Ｃ×××××的车主。豫Ｅ×××××的实际车主为第三人张永强，登记在被告安阳欣畅运输有限公司名下，2018年5月14日双方签订了车辆服务合同，张永强将该车挂靠在该公司经营。同日，被告安阳欣畅运输有限公司在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司处为豫Ｅ×××××车辆投保了交强险及第三者责任险，保险额100万元，且不计免赔。事故发生后，原告车辆进行了自行维修，维修完毕后，原告对车辆损失及贬值损失进行公估，二者数额分别为：94931元及30560元，原告两次的公估费分别为4700元及1500元。另原告在事故发生后支付拖车费900元。本案在审理中，2020年7月13日，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告自行委托的鉴定结论不予认可，向本院提出重新鉴定的申请，申请对苏Ｃ×××××车损失进行评估，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行了评估，评估意见为：苏Ｃ×××××车损失价值73220元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。曹实力驾驶车辆与原告所有的车辆苏Ｃ×××××车发生交通事故，致苏Ｃ×××××车受损，该事故经认定，曹实力负事故的全部责任。因原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。因豫Ｅ×××××车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。苏Ｃ×××××号车的损失应以人民法院委托评估损失价值73220元为准，另应承担拖车施救费用900元，计74120元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿72120元。对于原告请求的车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院不予支持。对于其自行委托产生的鉴定费用，因该鉴定结论未被本院采纳，该费用应由原告承担。另该案产生的诉讼费用，实际车主第三人张永强应按比例承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告林世国经济损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告林世国经济损失72120元，合计74120元； 二、驳回原告林世国的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1476元，由原告林世国负担650元，第三人张永强负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张玉影 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。