河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1307号 原告：李维月，女，汉族，1953年2月14日出生，住河北省新河县。 委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被告：杨瑜，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地：河北省石家庄市桥西桥**自强路**。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告李维月诉被告杨瑜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李维月于2020年8月14日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计41488.33元（原告当庭变更诉讼请求为32447.31元）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告李维月的委托诉讼代理人陈钢、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼，被告杨瑜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年10月30日13时30分许，在南宫市公里处，李维月驾驶宝岛牌电动三轮车（载刘翠芬、魏存省）沿宋村乡间公路由西向东行驶至与308国道交叉口（宋村村口）时与沿308国道由南向北行驶杨瑜驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成李维月、刘翠芬、魏存省受伤、两车不同受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月24日南宫交警对上述事故作出第1305811201900001951号道路交通事故认定书，认定杨瑜与李维月负事故的同等责任，魏存省、刘翠芬无责任。 三、原告主张的损失及证据： 1.医药费24488.33元（新河县人民医院住院费用11122.2元，发票3张；河北省人民医院住院费13366.13元，发票17张；新河县人民医院诊断证明、住院病历、费用清单各1份，河北省人民医院诊断证明、住院病历、费用清单各1份）。 2.住院伙食补助费1600元（12天×50元）+（10天×100元），原告在新河县人民医院住院12天，每天按50元计算，河北省人民医院住院10天，每天按100元计算。 3.营养费1350元（30元×45天），司法鉴定意见书鉴定原告营养期限45日，每天按30元标准计算。 4.误工费6930元（90天×77元），司法鉴定意见书鉴定原告误工期限90日，原告所在村委会证明1份，证实原告在西流乡××村村有法定承包地，以种植为生，因此误工费按农、林、牧、渔业年28201元计算。 5.护理费4000元（30天×133元），司法鉴定意见书鉴定原告护理期限30天，护理人为原告之女刘国平，护理人身份证1份、关系证明1份，护理人所在单位的营业执照、误工证明各1份，事故发生前3个月的工资表1张，证实护理人每月4000元。 6.鉴定费1600元。 7.交通费2000元，事故发生后原告到新河县进行救治，然后转院至石家庄救治，后去邢台市做鉴定，实际产生交通费。以上共计41968.33元 主张魏存省、刘翠芬、李维月三人按比例分割交强险，其中交强险医药费部分赔偿李维月1537.42元，伤残赔偿金部分赔偿8694.19元。商业险承担（医疗费24488.33元+住院伙食补助费1600元+营养费1350元+护理费4000元+误工费6930元+交通费2000元-医疗费1537.42元－伤残限额8694.19元）×70%=21095.7元，车主承担鉴定费1120元（1600元×70%）。合计32447.31元。 四、被告答辩意见及证据： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司当庭辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我司根据交警部门的垫付通知为本次事故另一受害人刘翠芬在交强险限额内垫付1万元医疗费，对于原告的损失同意在交强险剩余限额内及商业三者险限额范围内赔偿，本次事故造成案外人魏存省、刘翠芬及本案原告受伤，请法庭为其他伤者保留必要的份额。诉讼费、鉴定费不属于保险范围不予承担。对原告的证据及主张提出，1、医疗费同意按照票据记载的数额计算，但应扣除10%的非医保用药。2、对住院伙食补助费无异议。3、营养费认可每天20元。4、护理费应按农林牧渔标准。5、误工费不应支持，因原告已经达到退休年龄。6、交通费应当以正式票据为凭，原告未提交相关证据法庭不应支持。我公司交强险医疗费限额已经赔偿另一伤者刘翠芬1万元，不再承担赔偿责任，交强险伤残赔偿金限额部分同意在限额内按照比例分担，超出交强险部分承担不超过50%的责任，原告主张超出交强险部分承担70%责任没有法律依据。 被告杨瑜书面辩称，扣除10%的非医保用药属于保险公司对免责条款的适用，在我购买保险时，保险公司未尽到提示告知义务，我对此条款的内容不知情，该费用应由保险公司承担。 五、法院认定及理由： 南宫市公安交通警察大队第1305811201900001951号事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，到庭的原、被告无异议，故对该认定书的效力予以确认。原、被告对住院伙食补助费无异议予以支持。原告提交的医疗费发票，证实了原告的实际开支，经核算医疗费为24485.63元予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司当庭辩称的应扣除10%的非医保用药的意见因未进行相关鉴定或提出相关证据不予支持。营养期45天予以采信，营养费依规定支持30元×45天＝1350元。关于误工费，事故发生时原告虽已达到退休年龄，但有证据证明原告仍在家从事农业劳动，故相关误工费可按农林牧渔业标准计算，原告主张的数额6930元予以支持。关于护理费，原告提交的新河县西流乡××村村民委员会的证明，证实护理人与原告的关系，护理人所在单位新河县蓝天三幼出具的该单位的营业执照、事故发生前3个月的工资表没有经办人签字，不符合证据规则，对该证据不予采信，根据护理人的护理性质，可按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业年42115元标准计算，每天115.38元（42115元÷365天），计算为30天×115.38元＝3461.4元。经核实鉴定费发票1张数额为1300元，经鉴定原告不构成伤残，产生伤残程度鉴定费700元，由其自行承担，故对原告的鉴定费予以支持600元。原告在多地治疗，交通费酌情支持1000元。 六、原告的各项损失确定为：医疗费24485.63元、住院伙食补助费1600元、营养费1350元、护理费3461.4元、误工费6930元、交通费1000元、鉴定费600元。合计39427.03元。 七、车辆车主、司机及投保情况：事故车辆冀Ａ×××××司机及车主为杨瑜，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险及商业三者险50万加不计免赔各1份，事故发生在保险期间内。 八、受害方获赔情况：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在事发后根据南宫市交警队的抢救费支付垫付通知为本案另一伤者刘翠芬垫付抢救费1万元。其他无垫付。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例进行赔偿。原告保险外的损失由肇事车辆的实际使用人承担。车辆的机、非属性属公安部门认定范畴，事故认定书记载原告李维月违反非机动车通行的相关规定，故原告李维月驾驶的电动三轮车视为非机动车，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，机动车方应承担适当较高比例，商业三者险中赔偿比例确定为70%。交强险中的一万元医疗费限额应由本事故三轮车上的三伤者共同使用，事发后被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司根据南宫市交警队的抢救费支付垫付通知为本事故中另一伤者刘翠芬垫付1万元，应视为向刘翠芬垫付药费及其他伤残部分共计1万元，庭外本事故三轮车上的三伤者已就交强险医疗费及伤残限额自行达成分割使用协议可予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告李维月医疗费1537.42元、伤残限额项下赔偿原告李维月各项损失8694.19元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李维月鉴定费外剩余损失28595.42元的70%即20016.79元，两项合计30248.4元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、本判决书生效之日起十五日内，被告杨瑜赔偿原告魏存省鉴定费600元的70%即420元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 三、驳回原告李维月的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计306元由原告李维月负担17元，被告杨瑜负担289元（本判决书生效之日起十五日内，汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年九月二十日 法官助理 谢 然 书 记 员 石保兴