江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初7482号 原告：杨振，男，1975年8月7日生，汉族，住睢宁县 原告：代艳，女，1976年5月16日生，汉族，住睢宁县。 二原告的共同委托诉讼代理人:叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘宇，男，1994年9月16日生，汉族，住睢宁县。 被告：夏冬超，男，1990年3月8日生，汉族，住睢宁县。 被告：杨海洋，男，1976年6月14日生，汉族，住睢宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。 负责人：宋巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。 原告杨振、代艳诉被告刘宇、夏冬超、杨海洋、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称睢宁人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨振及二原告的共同委托诉讼代理人叶书利、被告刘宇、被告夏冬超、被告杨海洋、被告睢宁人保的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振、代艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告各项损失合计人民币1091924.96元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月30日10时许，在睢宁县简爱婚纱摄影店门口，因被告刘宇驾驶被告夏东超所有的苏Ｃ×××××客车因违规驾驶与被告杨海洋违规停车的原因将二原告的女儿杨**晶撞伤，后经抢救无效而死亡。睢宁县交警大队对此次事故作出认定，即被告刘宇对此次事故负同等责任；被告杨海洋、杨**晶负事故的同等责任。又查明：被告刘宇驾驶的被告夏东超所有的苏Ｃ×××××客车，被告杨海洋所有的苏Ｃ×××××小型普通客车均在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投了交强险、商业险，此次事故发生在其两车的投保有效期限内。二原告认为公民的生命健康权受法律保护，被告刘宇、被告夏东超、被告杨海洋的侵权行为，是直接导致二原告之女死亡的严重后果,过错行为应予以赔偿，肇事车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××在被告保险公司处投保了保险，被告保险公司理应在其保险限额予以赔偿，为维权，并依据法律，今特具文诉至贵院，并提出其诉讼请求如前。 被告刘宇、夏冬超、杨海洋辩称，对交通事故事实无异议，应由保险公司予以赔偿。 被告睢宁人保辩称，对事故发生的真实性无异议，苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××均在我司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，在审核涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效，没有免赔的前提下，依据原告提供合法有效的证据，在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分在保险限额内苏Ｃ×××××承担50%的赔偿责任，苏Ｃ×××××承担25%的赔偿责任，诉讼费我公司不承担。精神抚慰金过高，最高为5万元，且应乘以相应的责任比例。交通费和误工费过高，请求法庭酌定。 本院经审理查明事实如下：杨**晶是原告杨振、代艳之女。2020年7月30日10时16分许，被告刘宇驾驶被告夏东超所有的苏Ｃ×××××小型普通客车沿姚八线由北向南行驶至姚集镇简爱婚纱摄影店门口处左转弯后由西向东行驶时，碰撞到由北向南步行的杨**晶，至杨**晶受伤，后经抢救无效死亡，事故发生时被告杨海洋驾驶的C69R86小型普通客车、葛雪亮驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在事故地点临时停车。经睢宁县公安局交巡警大队认定：该起事故中被告刘宇驾驶机动车上道路行驶时观察注意力不够，是导致事故发生的原因之一，被告杨海洋驾驶机动车在道路上临时停车，是导致事故发生的另一原因，杨**晶（学龄前儿童）在道路上通行时无监护人带领，是导致事故发生的又一原因，被告刘宇对此次事故负同等责任；被告杨海洋、杨**晶负事故的同等责任。被告刘宇驾驶的被告夏东超所有的苏Ｃ×××××客车和被告杨海洋所有的苏Ｃ×××××小型普通客车均在被告睢宁人保投了交强险和100万不计免赔商业险，此次事故发生在两车的投保有效期限内。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等各项损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告夏冬超和被告杨海洋的肇事车辆均在被告睢宁人保投保了交强险和商业三者险，因此，原告的损失，被告睢宁人保应在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿。 对于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下： 一、死亡赔偿金：原告主张1049203元，根据江苏省高级人民法院的相关规定，该项费用应为：1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。 二、精神损害抚慰金：原告主张100000元，此次事故造成二原告的女儿死亡，给二原告造成了巨大的伤害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院认为应根据过错程度、本地的生活水平等因素综合予以认定，故本院认定该项费用数额为40000元。 三、丧葬费：原告主张43295元，标准适当，本院予以支持。 四、处理事故的误工费：原告主张2700元（300元/天×3天×3人），对此原告未提供相应的证据予以证明，本院酌定该项费用为1258.18元（51026元/年÷365天×3天×3人）。 五、交通费：原告主张2000元，没有提供确实充分的证据予以证实，考虑到交通费是处理事故及抢救受害人必然会实际产生的费用，本院酌定支持1000元。 综上，本院认定原告各项损失的数额合计为1134756.18元（1049203元+40000元+43295元+1258.18元+1000元）。被告睢宁人保在交强险责任限额范围内应赔偿的数额为110000元，在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告各项损失数额为768567.14元[（1134756.18元-110000）×75%]；综上，被告睢宁人保应承担的赔偿总额为878567.14元（110000元+768567.14元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨振、代艳各项损失878567.14元； 二、驳回原告杨振、代艳的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2965元，被告刘宇、夏冬超负担1965元，被告杨海洋负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院 审判员  张晓军 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。