河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2635号原告：吴利霞，女，1971年５月10日出生，汉族，住沁阳市火车站工务工区，现住沁阳市。委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。被告：王天有，男，1952年2月5日出生，汉族，住山西省运城市绛县，现住山西省运城市绛县。委托诉讼代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被告：吴云梅，女，1955年５月5日出生，汉族，住山西省运城市绛县，现住山西省运城市绛县。被告：绛县翔飞皂角开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县古绛镇东关村第八居民组，统一社会信用代码91140826MA0JUTMFXQ。法定代表人：王天有，该公司总经理。被告：王墨生，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。原告吴利霞诉被告王天有、吴云梅、绛县翔飞皂角开发有限公司（下称翔飞公司）、王墨生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴利霞及其委托诉讼代理人李兴国，被告王天有及其委托诉讼代理人张海存，被告翔飞公司法定代表人王天有，被告王墨生及其委托诉讼代理人杨毓庭到庭参加诉讼，被告吴云梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付皂角接穗款602560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翔飞公司法定代表人王天有为完成与井陉县农林畜牧局签订的《2018年皂角接穗采购合同》，向原告吴利霞定购皂角接穗。2018年4月10日，被告王天有和王墨生收到原告提供的皂角（刺）接穗共计75.32万个，按每个接穗单价0.80元计算，货款应为602560元，但被告至今未向原告支付价款。因被告王天有和王墨生是皂角接穗的实际接收人，应当承担偿付义务，被告翔飞公司应负连带清偿责任，被告吴云梅系公司股东，应在股东投资份额内承担连带责任。为维护原告合法权益，现予以起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王天有辩称，我没有向吴利霞订购过皂角接穗，与吴利霞不存在买卖合同关系，请求驳回原告吴利霞对我的诉讼请求。被告翔飞公司辩称，翔飞公司从来没有与吴利霞订立过皂角接穗买卖合同，也没有与吴利霞之间有过皂角接穗的买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告王墨生辩称，我系井陉县林业总站职工，与原告并不认识，双方之间没有利害关系，根本不存在买卖合同关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。1、关于本案当事人之间的关系，原告与我之间并不存在买卖合同关系，原告列我为被告主体不适格，要求我承担责任没有法律依据。我系井陉县林业工作总站职工，受单位指派负责接受、验收供货商翔飞公司提供的“皂角接穗”。原告提供的“皂角接穗”收条中有我签字，仅能证实我代表单位收到了供货商提供的货物，属于职务行为，而不是采购行为，与原告之间没有买卖关系，不属于适格被告。我原系井陉县农林畜牧局职工（下属单位井陉县苗圃负责人）。原井陉县农林畜牧局关于林业部分职能，县机构改革后分离成立“井陉县林业工作总站”与“河北南寺掌省级自然保护区管理处”（合署办公），我现属于井陉县林业工作总站职工。原告诉称，2018年2月23日原井陉县农林畜牧局与翔飞公司签订“2018年皂角接穗采购合同”。翔飞公司法定代表人王天有为履行合同与原告吴利霞约定由原告负责供应“皂角接穗”。2018年4月10日王天有、王墨生收到原告皂角接穗75.32万个，交付于原井陉县农林畜牧局。原告在原诉状中明确认可，我为井陉县苗圃职工，充分说明，我仅是作为原井陉县农林畜牧局下属井陉县苗圃职工，受单位安排负责接受供货商翔飞公司提供的皂角接穗，负责查验数量、检验质量，我显然不属于买受人，与原告诉称的买卖合同无关。2、原告提交的收条中有我的签字，该签字属受单位指派代表单位接受王天有提供的“皂角接穗”，并不属于买受人，属法律规定的职务代理行为，该收条不具有债权凭证的法律效力。《中华人民共和国民法总则》第170条规定，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。我原系井陉县农林畜牧局下设的苗圃站职工，机构改革划归井陉县林业总站工作。翔飞公司与原井陉县农林畜牧局存在采购“皂角接穗”业务关系，王天有负责供应“皂角接穗”。我受单位指派，负责接受、检验供货商提供的皂角接穗，为此代表单位在收条上签字，该签字仅证实单位收到了王天有“皂角接穗”的数量。我属职务代理行为，对此有井陉县林业工作总站出具的证明为凭。至于王天有是否向原告采购，是否欠付原告款项，显然与我没有关系。3、从法律上讲，原告要求我承担责任没有法律依据，原告申请人民法院冻结我银行存款违反了法律规定，侵害了我的合法权益，请求解除冻结措施。被告吴云梅未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告吴利霞提交的证据材料为：1、收条一张，证明被告王天有、王墨生签收了原告的货物即皂角刺75.32万个。2、植物检疫证书一份，证明经检验原告的货物系合格产品。3、被告翔飞公司与井陉县农林畜牧局签订的2018年皂角接穗采购合同二份，证明合同的标的物是皂角接穗以及数量和价款，并证明原告实际供货的事实。被告王天有、翔飞公司提交的证据材料为：1、井陉县农林畜牧局与翔飞公司于2018年2月23日签订的2018年皂角接穗采购合同一份，证明井陉县农林畜牧局与被告翔飞公司签订合同，皂角接穗的单价是0.84元，数额是148万个，计款1256480元，合同对皂角接穗的质量要求很严格，必须有检疫证和质量检验证书，皂角接穗经验收合格后才能付款。2、2018年4月4日由王墨生代表井陉县农林畜牧局出具的井陉县2018年第一批皂角接穗验收报告，上面明确注明翔飞公司于2018年4月1日就向井陉县农林畜牧局交付了144万个接穗，完成了第一期的交付义务，并经井陉县农林畜牧局于2018年4月3日抽检验收合格。3、原告吴利霞于2019年4月9日向河北省井陉县人民法院起诉王天有、翔飞公司、王墨生的民事诉状及河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初496号民事裁定书，证明翔飞公司于2018年4月1日已经履行了2018年2月23日与井陉县农林畜牧局签订的2018年皂角接穗采购合同，合格的交付了皂角接穗144万个，完成交付任务。合同第一条注明以实际供货量结算，井陉县农林畜牧局只要求翔飞公司交付144万个皂角接穗就完后了交付任务，按照原告的起诉2018年4月10日被告翔飞公司不可能在原告处订购75.32万个皂角接穗。井陉县农林畜牧局以每个0.84元的价格购买被告翔飞公司的皂角接穗，而被告翔飞公司以0.8489元的单价从原告处购买皂角，做生意以赚取利益为原则，被告翔飞公司不可能一分钱不赚，还赔钱去购买原告的皂角接穗，充分证明原告是在捏造与被告存在买卖关系的事实，向河北省井陉县人民法院起诉。原告从河北省井陉县人民法院撤回起诉后，又捏造另外一个事实向沁阳市人民法院提起诉讼。4、皂角接穗出库单，证明王天有当时是井陉县农林畜牧局的库管员，王天有在原告的条据上签字是被告王墨生让王天有签的，王天有履行的也是职务行为，应该由井陉县农林畜牧局向原告承担偿付责任。被告吴云梅未向本院提交证据材料。被告王墨生提交的证据材料为：1、井陉县编办文件。2、井陉县政府会议纪要。3、井陉县林业工作总站证明。证据1至3证明王墨生原来属于井陉县农林畜牧局的职工，现在归入了井陉县林业工作总站。4、吴利霞在河北省井陉县人民法院的起诉状。5、河北省井陉县人民法院的民事裁定书。证据4、5证明原告认可王墨生属于单位职工，且河北省井陉县人民法院认定了原告与翔飞公司之间存在买卖合同关系。王墨生在收条中的签字是代表单位接收了翔飞公司的货物，不属于买卖合同的相对人。本院组织当事人进行了质证，并对证据认定如下：原告提供的证据1、2客观真实，予以认定。原告的证据3、被告王天有、翔飞公司提供的证据1、2客观真实，与本案有一定关联性，予以认定。被告王天有、翔飞公司提供的证据3证明了原告曾起诉的事实，予以认定。被告王天有、翔飞公司提供的证据4缺少井陉县农林畜牧局证明佐证，不能证明被告王天有、翔飞公司欲证明事实，不予认定。被告王墨生提供的证据可以相互佐证，证明王墨生原系井陉县农林畜牧局职工的事实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：王天有与吴云梅系夫妻关系。翔飞公司成立于2017年12月13日，王天有、吴云梅均系翔飞公司股东，王天有系翔飞公司法定代表人。翔飞公司在2018年春季与井陉县农林畜牧局签订有皂角接穗采购合同和皂角嫁接服务项目承包合同。王墨生原系井陉县农林畜牧局职工。2018年4月王天有向吴利霞采购皂角接穗，2020年4月10日原告吴利霞向王天有履行了交付义务，王天有、王墨生为原告出具了收据，收据载明：今收到焦作吴利霞皂角（刺）接穗283箱2000个/箱9箱3000个/箱80箱2800个/箱34箱2500个/箱16箱共计75.32万个王墨生王天有2018年4月10日。后经原告催要，王天有未能支付原告皂角接穗款，原告于2020年4月10日以王天有、翔飞公司、王墨生为被告，向河北省井陉县人民法院起诉，要求被告支付皂角接穗款639446元。在答辩期间，王天有、翔飞公司提出管辖权异议，河北省井陉县人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫0882民初496号民事裁定书，裁定将案件移送山西省绛县人民法院处理。2020年5月20日吴利霞向河北省井陉县人民法院提出撤诉申请，该院于2020年5月21日作出（2020）豫0882民初496号民事裁定书，裁定准许吴利霞撤回起诉。2020年9月9日吴利霞向本院提起诉讼。诉讼中，吴利霞申请冻结王天有、吴云梅、翔飞公司、王墨生银行存款20万元，并提供了20万元的诉讼保全责任保险，本院于2020年9月14日裁定冻结王天有、吴云梅、翔飞公司、王墨生银行账户存款20万元，期限一年。2020年9月15日吴利霞又申请冻结王天有、翔飞公司、王墨生银行存款40万元，并提供了40万元的诉讼保全责任保险，本院于2020年9月16日作出裁定，冻结王天有、翔飞公司、王墨生银行存款40万元，期限一年。诉讼中，原告提供的翔飞公司与井陉县农林畜牧局签订的2018年皂角接穗采购合同，原告称系其委托代理人后，到井陉县农林畜牧局复印。王天有、翔飞公司、王墨生称未向原告提供过上述合同。此为本案事实。本院认为，首先，原被告之间法律关系如何界定。被告王天有注册成立的翔飞公司与井陉县农林畜牧局有皂角接穗采购合同，被告王天有接收原告吴利霞提供的皂角接穗，并为原告吴利霞出具了收据，被告王天有否认其与吴利霞之间存在买卖合同关系，同时其作为翔飞公司的法定代表人，也否认原告与翔飞公司之间成立买卖合同关系，不认可自己的行为系其作为翔飞公司的法定代表人为履行翔飞公司与井陉县农林畜牧局之间采购合同的职务行为，认为原告是与井陉县农林畜牧局之间成立买卖合同关系，但被告王天有、翔飞公司提供的证据不足以证明王天有在收条上签字是代表井陉县农林畜牧局，因此根据合同相对性原则，根据现有证据，可以认定原告吴利霞与被告王天有之间形成买卖合同关系。王天有不认可自己的行为系其作为翔飞公司的法定代表人为履行翔飞公司与井陉县农林畜牧局之间采购合同的职务行为，依据现有证据，不能证明原告与翔飞公司之间成立买卖合同关系，因此原告与翔飞公司之间不成立买卖合同关系。被告翔飞公司辩称与原告之间不成立买卖合同关系的理由成立。原告在诉状中自认其与王天有之间成立买卖合同关系，从被告王墨生提供的证据可以看出，王墨生原系井陉县农林畜牧局职工，王墨生虽然在收据上签字，并不能证明原告与王墨生之间存在买卖合同关系。被告吴云梅仅系翔飞公司股东，原告要求被告吴云梅承担王天有债务没有法律依据，不予支持。综上分析，原告与王天有之间成立买卖合同关系，原告要求王天有给付货款理由正当，应予支持。原告吴利霞要求翔飞公司、王墨生、吴云梅承担责任理由不足，本院不予支持。其次，被告王天有欠付皂角接穗款数额的确定。被告王天有购买原告皂角接穗75.32万个，虽然收条上没有约定单价，但结合原告陈述和双方提供的皂角接穗采购合同约定的单价，原告主张按0.8元计算货款应属合理，因此被告王天有欠付货款数额为602560元，原告吴利霞要求被告王天有给付602560元理由正当，应予支持。被告吴云梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天有应于判决生效之日起十日内给付原告吴利霞货款602560元。二、驳回原告吴利霞的其他诉讼请求。案件受理费4913元、保全费3520元，由被告王天有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  郭联军人民陪审员  常麦青二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴梦飞