江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5445号原告周燕萍，女，1976年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人付博纬、何娅（实习），江西汇一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告百思特建设股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路398号千亿建筑科技产业园53号地块，统一社会信用代码：913601215535065464。法定代表人张春龙，该公司董事长。委托诉讼代理人武向春，江西博德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周燕萍诉被告百思特建设股份有限公司（以下简称：百思特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕萍及其委托代理人付博纬，被告百思特公司的委托代理人武向春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金70万元整；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年8月25日，被告因资金周转需要，找到原告请求借款70万元周转数日，原告应允后，于当日通过银行转账方式将该笔借款分三次汇入被告银行账户内。现原告催促被告归还所借资金，但被告却以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告百思特公司辩称，1、我公司与原告之间不存在借贷关系，本案借款70万元实际系原告合作伙伴张团清为骗取原告钱财，虚构工程招标事实，以需缴纳保证金为由向原告借款，并预付利息，指令原告汇入我公司账户用于归还其所欠我公司员工借款；2、张团清采用欺诈方式骗取原告钱款，构成诈骗刑事犯罪，本案应驳回起诉，移送公安机关。经审理查明，被告百思特建设股份有限公司的前身系江西百思特建设工程有限公司，成立于2010年4月8日，经营范围包括市政公用工程、房屋建筑工程及各类工程设计等业务，2018年8月24日进行了公司名称变更登记。2016年12月6日被告百思特公司与该公司法定代表人张春龙的侄子张团清签订了一份《公司内部经营责任承包协议书》及《施工安全责任协议书》，承包协议约定张团清依据百思特公司资质证书及营业执照许可的经营范围开展经营业务洽谈及工程项目管理工作，承包的办事处业务区域定在抚州地区，承包期为一年，不得以百思特公司的名义和抚州办事处的名义对外进行担保、贷款、抵押、签订购销合同及赊欠等活动，并由张团清向百思特公司支付每年9万元的综合服务费，协议还约定了管理原则等其他事项；施工安全责任协议书约定百思特公司安排张团清为百思特公司承建的抚州项目负责人，如在生产中发生生产安全事故，由张团清承担全部的事故责任和经济责任。同日，张团清向百思特公司出具了一份承诺书，承诺其在百思特公司抚州管辖范围内所发生的债权债务均由其本人承担，与百思特公司无关。2017年2月13日抚州市百思特建设工程有限公司经登记机关核准成立，公司股东为张团清与江西百思特建设工程有限公司。2017年12月8日被告百思特公司又与张团清续签订了《公司内部经营责任承包协议书》及《施工安全责任协议书》，承包协议书及安全责任协议书的主要内容与之前签订的大致相同，承包期同样为一年，张团清也向被告出具了承诺书，承诺在承包百思特公司抚州办事处期间内所发生的债权债务及法律责任均由其本人承担。2018年11月抚州市百思特建设工程有限公司以无任何业务为由向税务机关申报清税，并办理了注销税务登记，2019年2月27日抚州市百思特建设工程有限公司在抚州市市场和质量监督管理局办理了企业注销登记。2019年9月1日被告百思特公司又与张团清签订了一份《公司内部经营责任承包协议书》及《施工安全责任协议书》，承包协议再次约定承包期为一年，承包工作内容仅限于百思特公司营业执照列明的营业范围，在承包期内张团清不得以百思特公司名义和百思特分公司抚州办事处的名义对外进行担保、贷款、签订购销合同租赁合同及材料赊欠等活动，施工安全责任协议书的内容与之前签订的相同。同日，张团清也向百思特公司出具了承诺书，承诺其在承包百思特公司抚州（分公司）办事处期间所发生的债权债务及法律责任均由其本人承担。2020年7月21日张团清以百思特公司名义向原告借款60万元，当日原告按张团清的指示将该60万元汇入了百思特公司银行账户中，此后，张团清向原告偿还了该笔借款60万元。2020年8月5日张团清以经营投标为由向被告百思特公司会计杨霞借款62万元，杨霞当日向张团清银行账户转账了62万元，为此，张团清与杨霞还签订了一份《民间借款合同》，借款合同约定借款金额为62万元，借款利息月息2%，逾期加收1.2%／月，借款期限自2020年8月5日起至2020年8月20日止，并约定如未按合同约定偿还本金，张团清无条件同意杨霞从张团清与百思特公司合作的纬七路建设项目施工工程款中扣除相应本金及欠付利息，用以归还给出借方。借款合同订立的当日，张团清向杨霞转账支付了借款利息12400元。2020年8月25日张团清以缴纳保证金为名向原告周燕萍借款70万元，并指示将款项汇入百思特公司账户，原告即在百思特公司未出具任何借条、与百思特公司未签订任何借款合同或借款协议情形下，分三次先后向被告百思特公司银行账户转账50万元、15万元、5万元，合计转账了人民币70万元。同日，杨霞从百思特公司银行账户转账了62万元至其个人银行账户中，另转账了8万元至张团清个人银行账户中。庭审中，被告向本院提供了张团清与杨霞的微信聊天记录且申请了杨霞作为证人出庭作证，从其俩人的微信聊天记录内容及证人证言均可以证实，原告向百思特公司转账70万元后，张团清即告知杨霞已转70万元至公司账户，并指示杨霞从百思特公司账户扣62万元用以归还所欠杨霞的个人借款，余款退给张团清，杨霞并告知张团清下次不要打到公司基本户，要打到其个人账户。2020年8月30日张团清自杀身亡，原告认为其汇入被告公司账户的70万元系被告的借款，应由被告承担还款责任，遂诉至本院。另查明，2017年至2020年8月期间，原告与张团清之间存在多笔经济往来，有些附言记载借款、还款，有些记载保证金。以上事实有原告身份信息、被告营业执照、公司内部经营责任承包协议书、施工安全责任协议书、承诺书、抚州市百思特建设工程有限公司注销公告、注销税务登记资料、原告向被告转账70万元的银行电子回单、微信聊天记录、被告公司银行账户转账回单、张团清个人账户交易明细、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提起民间借贷诉讼仅仅是依据其向被告百思特公司银行账户转账凭证，而被告并没有向原告出具相应的借据、收据或欠条等债权凭证，也没有与原告签订相关的借款合同或借款协议，事后也没有认可该笔款项系被告公司向原告的借款，原告向被告公司账户转账仅仅是受承包经营百思特公司抚州办事处的张团清指示，并没有得到百思特公司的授权或指示，原告也缺乏证据证明其与被告公司之间存在借款的合意。且被告提供的证据能够证明百思特公司抚州办事处承包经营者张团清为了偿还其个人向被告公司会计杨霞的借款62万元，而指示原告向被告账户共计转账70万元，在原告将70万元转入被告账户时，张团清随即指示杨霞从被告公司账户扣款62万元以偿还该笔借款。故被告对原告转入其账户的70万元是用以归还张团清所欠公司会计杨霞个人借款的辩解，已提供了相关证据予以证明，本院对被告的该辩解予以采信。综上，原告仅凭银行转账凭证，不足以证明其与被告之间存在借贷关系的事实，现原告要求被告偿还借款70万元的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周燕萍的诉讼请求。案件受理费10800元减半收取人民币5400元、财产保全费4070元，合计人民币9470元，由原告周燕萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡军红二〇二〇年十一月十一日书记员  张蕴韵