北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3324号原告：赵成荣，女，1973年12月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：常啓，男，1955年10月25日出生，汉族，北京市西城区人，住该区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：杨晓杰，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告赵成荣与被告常啓、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成荣及其委托诉讼代理人王爱莲，被告常啓，被告平保北京分公司的委托诉讼代理人杨晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费117579.69元、二次手术费8000元、住院伙食补助费8000元、营养费4500元、护理费18000元、护理用品费311元、残疾辅助器具费160元、误工费28800元、残疾赔偿金153492.75元（含被扶养人生活费5794.75元）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、财产损失1000元，以上共计355293.44元，分责后减去被告垫付的，原告要求被告赔偿208146.72元，以上损失由被告平保北京分公司在强制险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告平保北京分公司在商业险范围内承担，仍不足的由被告常啓承担；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月2日9时40分，常啓驾驶自己所有的（×××）小型轿车由南向东行驶至北京市平谷区新平北路文化北街北口至向阳街北口段时，适有赵成荣骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、赵成荣受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，赵成荣、常啓负同等责任。事后，赵成荣被送往北京市平谷区医院救治，经诊断：左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝关节韧带损伤、足踝软组织损伤、左下肢深静脉血栓形成，赵成荣自2019年10月2日至2019年12月21日住院80天。2020年5月26日，经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵成荣所受损伤致残程度等级为十级。经查，事故车辆在平保北京分公司投保交强险及三者险，且事故发生在保险期内。因未赔偿赵成荣的合理损失，故诉至法院，要求依法判决。常啓辩称，我驾驶的车辆发生交通事故的事实及对事故责任认定和赵成荣受伤均属实，但1.我没有直接撞她，只是撞到她的车了，且通过向大夫了解，她的住院时间太长，我仅承担医保用药和本事故有直接因果关系的医疗费，自费药、不合理、不必要的医疗费我方不承担；2.赵成荣的二次手术费，未见8000元票据，我方不认可；3.赵成荣主张的护理费，我方只见到14200元的票据，护理费应按国家标准执行，超出部分，请法院不予采纳；4.住院伙食补助费应执行国家标准，超出部分，请法院不予支持；营养补助应有医嘱且有实际发生，否则我方不予认可；5.赵成荣的误工费，无有效证据支持；6.赵成荣的被扶养人生活费，请法院依照相关法律规定酌情处理；7.赵成荣提出的精神损害抚慰金，因赵成荣逆向行驶，请法院不予支持；8.赵成荣提出的交通费、财产损失费补偿，赵成荣没有提交交通费的正式票据，我方对此不予认可，赵成荣的车只是倒地，只有外观略有损坏，其不能提供鉴定损失，我方不予认可。另，在事故发生后，我积极配合给赵成荣治疗，并已垫付医疗费501.4元、押金条3000元、又给了赵成荣2万元及饭费500元，同时配合赵成荣从保险公司预支1万元。我方车辆只投有交强险，在保险范围外的合理费用，我方同意按50%酌情判决。平保北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投有机动车交强险，没有商业三者险。发生交通事故是在保险期间，且对事故责任认定我公司认可。故在强制保险限额范围内同意依法赔偿，但我公司已垫付医疗费1万元，其他意见同常啓的答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年10月2日9时40分，在北京市平谷区新平北路文化北街北口至向阳街北口段，常啓驾驶车牌号为×××的捷达小型轿车由南向东行驶，适遇赵成荣骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，赵成荣受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定：赵成荣、常啓负事故同等责任。事后当天，赵成荣被送到北京市平谷区医院就诊，诊断为：左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝关节韧带损伤、右足踝软组织损伤、贫血、左下肢深静脉血栓形成，窦性心动过缓；住院80天，赵成荣开支医疗费118078.38元（含常啓垫付医疗费498.69元、平保北京分公司垫付医疗费1万元）、开支陪护费14200元（71天）、护理用品311元、残疾辅助器具费（助行器）160元。常啓给赵成荣交纳住院押金3000元、饭费500元、现金20000元。2020年5月26日，北京中衡司法鉴定所对赵成荣的损伤鉴定为：被鉴定人赵成荣所受损伤属十级伤残（致残率10%），赵成荣开支鉴定费2450元。因双方对赔偿损失未达成协议，现赵成荣诉至本院，要求依诉求解决。常啓及平保北京分公司持答辩理由不同意赵成荣诉求。另查一，赵成荣系非农业户口；赵广山11022619381021××××（农业户口）及其妻（去世）共生育4个子女，即赵成刚、赵成荣、赵成志、赵成伶，其没有经济来源，由子女赡养。另查二，常啓准驾车型：C1，事故车辆（车牌号：×××）在平保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，发生在保险期间。经核实，赵成荣的合理经济损失：医疗费118078.38元（含常啓垫付医疗费498.69元、住院押金3000元、现金20000元、平保北京分公司医疗费10000元）、住院伙食补助费8000元（含常啓垫付500元）、营养费4500元、护理费16100元、护理用品费311元、残疾辅助器具费160元、误工费19080元、伤残赔偿金151314元（含被扶养人生活费3616元）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失100元，以上共计325893.38元。本院认为：投保人只投保交强险、未投保商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依责赔偿。本案中，常啓驾驶的车辆与赵成荣骑行的自行车发生交通事故，致使两车受损、赵成荣受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队进行了交通事故责任认定，赵成荣、常啓为同等责任，双方对此均认可，本院予以确认。该肇事车投有交强险，故赵成荣要求常啓、平保北京分公司赔偿，有事实和法律依据，本院对此予以支持。因赵成荣、常啓为同等责任，赵成荣要求在强制险外按50%的民事责任进行赔偿，本院予以支持。现赵成荣主张的医疗费中有常啓、平保北京分公司垫付的部分，应予在计算后扣除。赵成荣主张的医疗费中未包含常啓垫付的498.69元，具体金额以实际发生为准。赵成荣主张的二次手术费，虽提供了医院出具的治疗建议为证，但常啓及平保北京分公司对此不予认可，具体金额应以实际发生为准。赵成荣主张住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理用品费、残疾辅助器具费、鉴定费的数额与事实相符，且并无不当，本院予以确认，但住院伙食补助费中有常啓垫付的500元，应在计算后扣除，且赵成荣主张被扶养人赵广山的生活费，因赵广山系农业户籍，故应按农村居民人均消费支出计算其生活费。关于赵成荣主张的护理费，双方对住院期间聘请的护工费，有发票为证且双方认可，本院予以确认；关于赵成荣主张聘请护工以后的19天费用，常啓、平保北京分公司不认可每天的数额，故本院根据护理人员的实际情况予以酌定。关于赵成荣主张的误工费，常啓、平保北京分公司对此否认，本院根据其伤情，参照公安部于2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》，赵成荣所受损伤最长误工期为180天，故本院按180天计算其误工费数额。关于赵成荣主张的精神损害抚慰金及交通费，常啓、平保北京分公司对此不认可，本院根据相应残疾等级及就医的时间、次数等因素进行酌定。关于赵成荣主张的财产损失，常啓、平保北京分公司否认，本院考虑在责任认定上写明车辆接触部位损坏，故本院对此予以酌定；对赵成荣主张衣服损失一节，因其对此未提供相应证据，故本院对此不予采信。关于赵成荣主张的鉴定费，不在保险限额之内，应由常啓依责赔偿。关于常啓垫付的部分，其未一并主张处理，故常啓应找平保北京分公司协商解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵成荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理用品费、残疾辅助器具费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失、交通费、精神损害抚慰金等共计110100元；二、被告常啓于本判决生效后十日内赔偿原告赵成荣机动车交通事故责任强制保险限额范围外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理用品费、残疾辅助器具费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失、交通费、精神损害抚慰金等77673元及鉴定费1225元；三、驳回原告赵成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211.1元，原告赵成荣负担171.1元（已交纳），被告常啓负担2040元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杜德利二〇二〇年十一月十日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一