云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1595号 原告：龙富，男，1974年5月13日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：殷波，女，1978年1月31日生，汉族，系玉溪市红塔区兴诚信法律服务所法律工作者，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。 被告：龙盛贵，男，1968年7月24日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：陈天润（系被告的女婿），男，1986年2月6日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 原告龙富与被告龙盛贵健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙富及其委托诉讼代理人殷波，被告龙盛贵及其委托诉讼代理人陈天润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙富向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙盛贵向原告赔礼道歉;2、判令被告龙盛贵支付原告医疗费600.39元、误工费6987元、营养费2250元，共计9837.39元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系同村村民，被告系原告小组的组长。2020年6月14日晚上被告召开小组会议，原告作为村民参加。召开会议的过程中被告就提出栽种烤烟的农户每亩烤烟必须多交5元的水费，当时开会的村民都提出意见，不同意多交5元水费，并要求小组将多收的水费退还村民。在村民各抒己见的过程中，原告就说了一句：“你是不是想吃了这个钱”，被告听到后就冲到原告面前对着原告就是一拳，第一拳打在了原告的左边脸上，紧接着第二拳打到了原告的左边胸部上，当时原告都被打蒙了，根本无还手之力。在场的其他村民见状后就急忙拉住被告，被告才没有继续殴打原告，被告在来开会之前就喝过酒，所以当时性情急躁。原告被殴打后回到家，就打电话给村支书说了被打一事，随后被告就打电话给原告，跟原告说：“你不要告了，我打也打了，你后面的费用我会承担呢”。原告当时只感觉胸部有点疼痛，本想几天就好了，所以就没有到医院检查治疗。一个月后，原告胸部不但没有好，反而越来越疼，原告就打电话给被告，但被告连电话都不接，所以原告在2020年7月22日打了110报警，老厂派出所对双方做了笔录，并叫原告到医院检查治疗。原告于2020年7月23日至28日到新平彝族傣族自治县人民医院检查治疗，经诊断为：“1、左侧胸壁挫伤；2、左面部挫伤”。综上所述：被告作为小组组长，无故殴打原告，其行为不仅违法，而且严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告龙盛贵辩称：原、被告双方系同村人，被告系村民小组长，2020年6月14日晚，原告召集村民小组会议，协商本小组鲁拉莫坝塘管理事宜，在提及坝塘收费时，决定对坝塘灌溉管网承包者管辖范围外的支管和闸门维护费每亩收取管理费5元，原告不同意交，认为多收取5元是为了满足领导吃喝，双方发生争执，并相互拍打桌子，当晚被告在电话上向原告赔礼道歉，原告表示原谅。次日后原告一直正常做农活、做生意。事发39天后原告才向派出所报案称被打伤，这与客观事实不符，原告的伤因何而得存在疑问，原告也不存在误工，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 原告龙富针对其诉讼请求向法庭提交下列证据： 1、一份身份证（复印件），证明原告的基本情况及合法的主体资格； 2、8张云南省医疗门诊收费票据（原件），证明原告治疗伤病花费医疗费共计600.39元； 3、一份诊断证明书（原件）、三份CT影像诊断报告书（原件），证明原告龙富的诊断结果及需加强饮食，适当休息一周。 经质证，被告龙盛贵对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，对关联性不予认可，认为2020年6月14日双方发生争执时被告只是推推了原告，39天后原告的伤情与被告无关。 本院根据原告要求调取了如下证据：新平县公安局老厂派出所对原、被告及其他在场所做的询问笔录、新平县公安局传唤证、新平县公安局终止案件调查决定书、接处警登记表、受案登记表、报案记录以及原告陈述、被告辩解、在场人李某1、李某2、龙某等人的询问笔录。 经质证，原告对接处警登记表、受案登记表、报案记录及原告在公安机关侦查阶段的陈述没有异议，对被告的笔录不予认可，被告是本案的利害关系人，其所陈述的事实不真实，被告陈述原告用手拍了桌子，并且把桌子上的文件也拍了飞起来，被告用右手推了原告，通过这个事实，文件飞起来可想而知原告拍桌子的力度有多大，故被告陈述的内容是虚假的，被告认可当时是朝原告的左胸口推了一下，被告不认为是打的行为，针对其他证人证言因其中多人陈述不真实，存在相互矛盾的事实，虽然几名证人同时证明当时被告推了一下原告，基于被告是本组的组长的特殊身份，所以其他证人证言当中都隐瞒了案件的真实情况，把打统一口径都陈述为推。 被告对本院调取证据的质证意见是：对其他的证据和证人证言没有意见，对原告在询问笔录中的陈述不予认可，认为被告并未用拳打原告，只是用手推了原告一下。 被告龙盛贵针对其答辩向法庭提交一份身份证复印件，原告对此未持异议。 对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对双方有异议的证据，本院结合所查明的本案事实综合认证。 本院经审理认定事实如下：原告龙富与被告龙盛贵系同一村民小组人，被告系村民小组长，2020年6月14日晚，原告召集村民小组会议，协商本小组鲁拉莫坝塘管理事宜，会议决定对坝塘灌溉管网承包者管辖范围外的支管和闸门维护费每亩收取5元，原告不同意交，质问被告多收取5元是否为了满足领导吃喝，双方发生争执后互相拍打桌子，其间被告用手并推着原告胸部，会议不欢而散。当晚被告在电话上向原告赔礼道歉，原告表示原谅。2020年7月22日，原告向新平县公安局老厂派出所报案称其被被告打伤，要求公安机关处理，公安机关告知其先检查诊断伤情，原告遂于2020年7月23日到新平县人民医院检查，新平县人民医院于2020年7月23日、24日、28日三次对原告进行了胸部CT平扫，诊断意见为：1、双肺未见渗出、实变影；2、双侧肋骨未见确切骨折征象。在检查期间，原告支出检查、治疗费441元，医药费159.39元。新平县人民医院出具证明，原告的伤情为：1、左侧胸壁挫伤；2、左面部挫伤。医嘱为加强营养、适当休息一周。原告认为被告的违法行为，侵害了原告的身心健康，给原告经济上造成了损失，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，新平县公安局老厂派出所于2020年9月11日以没有违法事实为由，对本案作出终止调查决定书。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权的民事责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方均系同一村民小组成员，对于本村民小组之间的公共事务，理应民主、合理、平等协商，即便协商不了，亦应本着少数服从多数或通过上级组织协调处理，因双方不能正确处理所发生的争议，导致矛盾升级，相互拍打桌子、吵嚷，均为不理智的行为。在吵嚷过程中，被告作为村民小组长，以维持会场秩序为由，用手推原告的行为是不合理且具有违法性的，今后应予杜绝，原告要求被告赔礼道歉的请求具有事实及法律依据，应予支持，鉴于被告龙盛贵于事发当日就以打电话方式向原告赔礼道歉，本案中不在对此另作评判；对于原告提出要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费的主张，本院认为，事发当日被告已预见到自己行为的违法性，已向原告赔礼道歉，原告在事发一个多月后才向公安机关报案，在公安机关工作人员的建议下到新平县人民医院检查治疗，在医院三次胸部CT平扫检查中，均未发现双肺及双侧肋骨有损伤情形，证人证言中亦有多人证实被告只是推了原告一下，并未造成原告伤害，原告在次日后仍正常生活、劳动。因此，原告在新平县人民医院诊断的左侧胸壁挫伤、左面部挫伤，该伤情与一个多月前被告所推的行为是否存在直接的因果关系，缺乏相应的证据，原告龙富在庭审中所提供的证据，不足以证明其伤系被告龙盛贵的行为所致，故原告应承担对其不利的后果。综上，依照上述法律之规定，判决如下： 驳回原告龙富的全部诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告龙富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  王保贵 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 娟