江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5916号 原告：江西省农业生产资料集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路********，统一社会信用代码：91360000705659964U。 法定代表人：黄革胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。 被告：赣州市沃原农业生产资料有限公司，住所地：江，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇岗上**用代码：91360700733907881F。 法定代表人：赖安生，该公司执行董事兼总经理。 原告江西省农业生产资料集团有限责任公司与被告赣州市沃原农业生产资料有限公司、赖安生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告于2020年11月4日申请撤回对被告赖安生的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金431020元；2.判令被告支付货款利息375143元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系经营江西省级农业生产资料经营公司，被告系赣州地区从事农业生产资料经营的公司。2014年度，原告共计向被告发送了临泉尿素910吨，价值164.71万元。被告陆续归还了部分货款，但一直没有还清欠款。2016年4月12日，被告向原告出具了一份书面《还款计划》，其确认欠到原告货款43.102万元、利息37.5143万元，合计70.6163万元。2017年8月24日，被告向原告出具了一份书面《还款计划》，承诺2018年12月25日还款10万元，2019年4月25日还款5万元、2019年9月25日还款5万元，2019年12月25日还款10万元，余款2020年付清。原告多次催促被告还款，被告均找各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告企业信息、《还款计划》、会计记账凭证、电子银行交易回单、客户收付款入账回单、江西省农业生产资料有限责任公司内部报告，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系在江西省级经营农业生产资料的公司，被告系在赣州地区经营农业生产资料的公司。原告分别于2013年12月18日、2014年1月7日、2014年11月12日向被告预付30万元、70万元、55万元，合计155万元化肥代购代储代销款。2014年度，被告向原告采购临泉尿素910吨，单价1810元/吨，总计164.71万元。后被告向原告支付货款175万元，余款10.29万元冲抵原告预付的代购代储代销款，2014年11月20日，被告向原告回款101.608万元，尚欠原告代销代储代销款43.102万元。 2016年4月12日，被告向原告出具《还款计划》，载明“欠到贵公司货款431020元，利息375143元，合计706163元。我公司目前经营不佳，艰难的经营局面一时缓解不了，根据这种情况，欠贵公司款提出以下方案1.先还本金，后还利息；2.还款计划：2016年计划10月还5万、11月还5万、12月10万，2017年计划3月还5万、4月还5万、5月还5万、6月还5万、7月还清”。 2017年8月24日，被告再次向原告出具《还款计划》，载明“我公司欠贵公司货款，根据公司实际情况和预期，做如下计划：一期2018年12月25日还款壹拾万元；二期2019年4月25日还款伍万元；三期2019年9月25日还款伍万元；四期2019年12月25日还款壹拾万元；余款在2020年付清”。因被告未按期还款，故原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，江西省农业生产资料有限责任公司于2020年5月18日更名为江西省农业生产资料集团有限责任公司。 本院认为，原告向被告销售化肥，双方买卖关系成立，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未按《还款计划》的约定向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告现应支付的货款数额应认定为被告于2017年8月24日出具的《还款计划》中载明的还款期限已届满的30万元（2018年12月25日10万元+2019年4月25日5万元+2019年9月25日5万元+2019年12月25日10万元）,《还款计划》中载明的“余款在2020年付清”，因还款期限尚未届满，本院不予支持，原告可待还款期限届满后，再另行主张解决。逾期利息自还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赣州市沃原农业生产资料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西省农业生产资料集团有限责任公司货款300000元及逾期利息（分别以10万元为基数，自2018年12月26日起；以5万元为基数，自2019年4月26日起；以5万元为基数，自2019年9月26日起；以10万元为基数，自2019年12月26日起；均至实际给付之日止，2019年8月20日前的按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算，2019年8月20日之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）； 二、驳回原告江西省农业生产资料集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11862元（原告江西省农业生产资料集团有限责任公司已预交），由原告负担8292元，由被告赣州市沃原农业生产资料有限公司负担3570元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  张 泉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  贺 彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。