湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1281号 原告：徐少波，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：胡春秀，湖南金旅律师事务所律师。 被告：徐功辉，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：张新红，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 原告徐少波与被告徐功辉健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐少波及其委托诉讼代理人胡春秀，被告徐功辉及其委托诉讼代理人张新红均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告徐少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告各项经济损失共计30535.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系出租车司机。2020年4月26日，被告抢夺客源并将原告打伤，原告住院治疗12天，造成各项损失共计30485.74元（含医疗费6977.74元，住院伙食补助费1200元，营养损失6000元，误工费7214元，护理费2227元，营养费600元，交通费500元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费800元）。为确保原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院。 被告徐功辉辩称：原、被告之间的冲突是原告辱骂被告所引起的互殴，双方都被公安机关处以行政拘留的处罚，原告要求被告向原告赔礼道歉、赔偿损失没有事实及法律依据。原告在双方的冲突致存在重要的过错，应承担本案主要责任。原告所称30535.74元的经济损失，存在夸大损失的情形。其中：医疗费6977.74元，因原告存在前列腺等病症，并非全部用于治伤；营运损失没有依据；误工费、营养费计算过高；原告在冲突中未致残，不应支持精神抚慰金的诉求。而且此次冲突也致被告受伤并遭受了经济损失。故，法院应驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐少波提交的证据有：1.视频监控光盘1份（编号证据1），拟证明2020年4月26日被告致伤原告的事实；2.慈利县人民医院《住院病案》、《住院病人费用清单》、慈利县人民医院门诊收费票据（2张）、《住院收费票据》（3张）（编号证据2），拟证明2020年4月26日至5月8日原告在慈利县人民医院住院治疗支出住院医疗费6944.74元的事实；3.张家界市正大司法鉴定所的《司法鉴定意见书》1份[张正大司鉴所（2020）临鉴字第74号]、鉴定费发票（编号证据3），拟证明原告之伤为轻微伤，原告支出鉴定费850元的事实；4.慈利县公安局公安《行政处罚决定书》、张家界市公安局《行政复议决定书》（编号证据4），拟证明因2020年4月26日双方的冲突慈利县公安局对原告作出行政处罚，原告对此不妨，向张家界市公安局提出行政复议，张家界市公安局维持了慈利县公安局的行政处罚决定；5.交通费票据25张（证据编号5），拟证明陪护人员一日三餐送饭所产生费用；6.从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证（证据编号6），拟证明原告系出租车司机，为此产生的营业损失费600元；7.慈利县金泰出租有限公司证明1份（证据编号7），拟证明原告每天营业额为500元。被告徐功辉提交的证据有：慈利县人民医院《住院病案》（编号证据8），拟证明原告的住院病案首页中诊断证明书、出院记录中所载前列腺增大、尿路感染、左膝关节轻度骨质增生等症状与本案没有关联性。 本院组织当事人进行了质证。被告对证据1、3、4、6无异议，本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。被告对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告住院接受治疗的有伤、有病，所产生的医疗费用部分与本案无关。经本院释明后，被告未对医疗费用的合理性提出鉴定申请，故本院对被告关于原告医疗费用合理性的异议性质证意见不予采纳。被告对证据5有异议，认为连号票据所反映的交通费明显有假。本院认为，法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而原告提交交通费票据时用来证明陪护人员一日三餐送饭所产生的费用，故原告主张的交通费明显不符合上述法律规定，本院对证据5的效力不予认定。被告对证据7有异议，认为该《证明》没有公司法定代表人的签名，不能证明原告每晚的营业额为500元。本院认为，原告未提交双方的冲突致其经营的出租车受损不能营运的证据，本院对证据7的效力不予认定。法院依职权从慈利县公安局鲤鱼桥派出所调取了《询问笔录》5份、《调解笔录》1份、现场照片3张、受案登记表、慈利县公安局公安行政处罚决定书、徐少波伤情照片5张、慈利县人民医院《诊断证明书》、CT检查报告单、DR检查报告单。原、被告对本院调取的上述证据均无异议，本院对证据8的效力予以认定。 根据上述认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告均系出租车司机。2020年4月26日下午4时左右，在慈利县××镇××东站进站口湘ＧＴ××××的士司机徐功辉与湘ＧＸ××××的士司机徐少波因抢客发生口角后，徐功辉先动手打了徐少波一耳光，徐少波准备下车还击，被徐功辉堵在车内，便用手机击打徐功辉，徐功辉也用拳头殴打徐少波。双方的互殴后被人劝开。双方的互殴致双方受伤，并造成徐少波湘ＧＸ××××的士车驾驶窗户的雨罩破损。当日，原告因伤前往慈利县人民医院住院治疗。入院诊断为：（一）、轻型闭合性颅脑损伤：1.脑震荡；2.左侧头面部软组织损伤；（二）、全身多处软组织损伤。至2020年5月8日出于，共住院治疗12天，花费医疗费6944.74元。出院诊断为：（一）、轻型闭合性颅脑损伤：1.脑震荡；2.左侧头面部软组织损伤；（二）、全身多处软组织损伤；（三）、前列腺增大并尿路感染。2020年7月5日，张家界市正大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》［张正大司鉴所（2020）临鉴字第74号］，该鉴定意见书载明：被鉴定人徐少波2020年4月26日受伤鉴定为钝性损伤所致的轻微伤。因鉴定徐少波支出鉴定费850元（含照相费50元）。因2020年4月26日的冲突，2020年5月15日，慈利县公安局对徐少波作出行政拘留三日的行政处罚，对徐功辉作出行政拘留五日的行政处罚。徐少波对行政处罚不服，于2020年5月26日向张家界市公安局申请行政复议。2020年7月22日，张家界市公安局作出《行政复议决定书》：决定维持慈利县公安局作出的慈公（鲤）决字［2020］第0357号《公安行政处罚决定书》。此后，徐少波未提起行政诉讼；徐功辉在法定的期间内未提出复议申请，也未提起行政诉讼。2020年7月15日，徐少波向本院提起本案诉讼，要求被告徐功辉赔偿各种损失共计30535.74元。其中：1.医疗费6944.74元、2.误工费7214元、3.护理费2227元、4.住院伙食补助费1200元、5.营养费600元、6.营运损失6000元、7.鉴定费850元、8.精神损害赔偿金5000元；9.交通费500元。另查明，徐少波1965年2月28日出生，农村居民，2018年前后开始在慈利县城经营出租车。2019年度湖南省：交通运输、仓储和邮政业职工平均工资86574元，国家机关一般工作人员出差伙食补助为省内100元／天。根据查明的案件事实，本院核定徐少波可请求赔偿的损失总额为16568.47元。其中：1.医疗费6944.74元、2.误工费7214元（86574元／年÷12月／年×1月）、3.住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、4.营养费360元（30元／天×12天）、5.鉴定费850元。另外，庭审后，原告书面放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求。 本院认为：徐少波所诉医疗费6944.74元、鉴定费850元，有证据佐证，本院予以确认。徐少波所诉误工费7214元、住院伙食补助费1200元，有证据支撑，符合法律规定，本院予以确认；徐少波所诉营养费600元，所主张的标准50元／天，超过30元／天的通行标准，应予调整，调整后的营养费为360元；徐少波所诉营运损失6000元，慈利县公安局作出的涉诉《行政处罚决定书》与车辆损失相关的内容为“徐少波湘ＧＸ××××的士车驾驶窗户的雨罩破损”，而徐少波无其他客观性证据证实“雨罩破损”与车辆停运之间存在直接因果关系，本院对徐少波关于营运损失的诉讼请求不予支持；徐少波所诉交通费500元、精神损害赔偿金5000元，与法律规定不符，本院不予认定。综上，因涉诉冲突徐少波所遭受的各项损失共计为16568.74元。2020年4月26日，原、被告双方因争客源发生冲突，致原告受伤。慈利县公安局据此对徐功辉给予行政拘留5日、徐少波行政拘留3日的行政处罚。可见，双方在本案冲突中均存在过错。根据法律关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，徐功辉对徐少波在涉诉冲突所遭受的经济损失应当承担赔偿责任。法律规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故徐功辉以因涉诉冲突已受到行政处罚而主张徐少波对其提出的诉讼请求应予驳回的辩解，与上述法律规定不符，本院不予采纳。根据法律关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定徐少波在涉诉冲突中遭受的各项损失由徐功辉承担60%的赔偿责任。被告徐功辉关于原告徐少波应承担本案主要责任的辩解，缺乏证据支撑，本院不予支持。徐功辉虽称其在冲突中亦受伤而遭受损失，但却未提起反诉，也未提交证据，故，徐功辉所称损失本案不予处理。徐功辉可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告徐少波因2020年4月26日的冲突所遭受的经济损失共计16568.74元（包括医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费）由被告徐功辉赔偿9941.24元（16568.74元×60%），限在本判决书生效后十五日内一次性支付完毕。 二、驳回原告徐少波的其他诉讼请求。 如未按指定期限履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563.39元，由原告徐少波负担225.39元，被告徐功辉负担338元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  徐年武 人民陪审员  卓崇勇 人民陪审员  朱远文 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  郑 婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失 …… 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……