wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12313号上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘小勇上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：陈峰。被上诉人（原审原告）：周京瑶，女，1987年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司、上诉人海航集团有限公司因与被上诉人周京瑶合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初8482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，凭通知单办理缴费手续。深圳前海航空航运交易中心有限公司未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司自动撤回上诉处理。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十二月一日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10637号上诉人(原审被告)：湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**城市快线大厦第****。法定代表人：张恒立，执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高永安，男，汉族，1986年12月25日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恒志，男，汉族，1979年3月6日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余荣登，湖南三湘律师事务所律师。上诉人湖南奥百商业投资管理有限公司因与被上诉人高永安、张恒志民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湖南奥百商业投资管理有限公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人湖南奥百商业投资管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年十二月二日书记员  徐彬彬
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1298号申请执行人：邹某，女，汉族，1976年8月29日出生，住四川省隆昌县金鹅镇光胜村1组76号附2号，身份证号码：511028197608291221。被执行人：黄某，男，汉族，1972年9月4日出生，住四川省隆昌市胡家镇同心村2组34号，身份证号码：511028197209049358。申请执行人邹某依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初1895号民事判决书于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人黄某支付女儿黄某一2020年8月至2020年11月每月800元共计2400元的生活费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人黄某的银行存款予以扣划，金额以2450.00元为限。本裁定立即执行。审 判 员 钟山二〇二〇年十二月二日法官助理 刘洁书 记 员 梁通
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1298号 邹某、黄某： 邹某与黄某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450.00元，其中，生活费2400.00元执行费50.00元。本院已于2020年12月11日将该款转付给邹某。至此，邹某向本院申请执行的(2020)川1028民初1895号民事判决书中关于支付婚生女黄某一2020年8月至2020年10月每月800元生活费的申请已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1602号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈义龙、岳群、高芹芹、陈康乐、陈康勇诉储洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，关于储洋洋在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：储洋洋银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1602号 申请执行人：陈义龙，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：岳群，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：高芹芹，女，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：陈某1，男，2014年4月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：陈某2，男，2017年1月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：储洋洋，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行陈义龙、岳群、高芹芹、陈某1、陈某2与储洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初2821号法律文书，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 丁 生
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1586号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因童立荣诉毕金城民间借贷纠纷一案，关于毕金城在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：毕金城的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1599号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈巨峰诉陈玉环民间借贷纠纷一案，关于陈玉环在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈玉环银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1586号之一 申请人：童立荣，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：毕金城，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 童立荣与毕金城民间借贷纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初4663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月01日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款143791元。被执行人依法应当承担执行费2057元。 执行过程中，1、本院于2020年12月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年12月01日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已扣划8598.14元；查询到名下有车辆登记信息，已查封未实际控制；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为135192.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘金灵
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1599号 申请执行人：陈巨峰，男，1972年11月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈玉环，女，1972年10月9日生，汉族，安徽省凤台县号。 本院在执行陈巨峰与陈玉环民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初440号法律文书，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解协议并履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 丁 生
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12075号上诉人（原审原告）：瞿佩辉，女，1962年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。上诉人瞿佩辉因与上诉人魏敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人瞿佩辉送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限瞿佩辉于2020年10月28日之前，凭通知单办理缴费手续。瞿佩辉未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瞿佩辉自动撤回上诉处理。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十二月一日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1600号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈铁蛋诉陈玉环民间借贷纠纷一案，关于陈玉环在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈玉环银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1600号 申请执行人：陈铁蛋，男，1976年3月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈玉环，女，1972年10月9日生，汉族，安徽省凤台县号。 本院在执行陈铁蛋与陈玉环民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初441号法律文书，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。因被双方当事人达成和解协议并履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 丁 生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢678号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 法定代表人：许生勇。 被执行人：马忠伟，男，1981年8月31日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：黄直娟，女，1983年3月15日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：李乾富，男，1960年5月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：廖连英，女，1962年8月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：马国祥，男，1982年10月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：覃雄英，女，1989年10月3日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人马忠伟、马国祥、覃雄英、黄直娟、李乾富、廖连英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但由于被执行人未履行法律文书确定的义务。本院作出（2020）桂0103执1650号执行裁定书，冻结了被执行人马忠伟、马国祥、覃雄英、黄直娟、李乾富、廖连英名下款项为36237.05元的财产，现因案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马忠伟、马国祥、覃雄英、黄直娟、李乾富、廖连英名下款项为36237.05元财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  陈春连 审判员  李 颖 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执恢678号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行、马忠伟、马国祥、覃雄英、黄直娟、李乾富、廖连英： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请马忠伟、马国祥、覃雄英、黄直娟、李乾富、廖连英金融借款合同纠纷一案，经被执行人马忠伟、马国祥、覃雄英、黄直娟、李乾富、廖连英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12012-12013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿波罗（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区科学大道******。法定代表人：陈志雄，董事长。委托诉讼代理人：王秋月，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤润珍，女，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人阿波罗（中国）有限公司（以下简称阿波罗公司）因与被申请人凤润珍劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终21028、21029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿波罗公司申请再审称，（一）劳动合同期限届满后，双方的劳动关系已经终止，即使凤润珍在合同届满后发现怀孕，也无权主张续延劳动合同。（二）一、二审法院将凤润珍在广州市奥桥人力资源有限公司（以下简称奥桥公司）期间的工龄累计在阿波罗公司处，属于认定事实错误，且没有法律依据。（三）凤润珍系因心存愧疚自行辞职，故其无权主张经济补偿金或者赔偿金。（四）二审法院认定凤润珍2019年12月工资、2020年1月工资错误，应予纠正。综上，请求撤销二审判决第一、二、三、五项判决，改判阿波罗公司无须向凤润珍支付违法解除劳动关系赔偿金163940元、2019年12月和2020年1月工资；诉讼费由凤润珍承担。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据阿波罗公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1.阿波罗公司是否应支付凤润珍2019年12月及2020年1月工资；2.阿波罗公司是否应支付违法解除劳动关系赔偿金。本院对此分析如下：关于阿波罗公司是否应支付凤润珍2019年12月至2020年1月工资问题。对于2019年12月工资，阿波罗公司主张凤润珍存在迟到、早退情形，扣款535元。但阿波罗公司提供的《考勤管理制度》为复印件，没有证据证明曾向凤润珍公示过，阿波罗公司亦未能提供证据证明罚款的合法性，故一、二审法院对阿波罗公司罚款535元的理由不予采信，判决阿波罗公司应向凤润珍支付2019年12月工资9965.75元，并无不当。对于2020年1月工资问题，双方确认凤润珍2020年1月出勤天数为4天。因1月1日为法定节假日，应正常计薪，故凤润珍2020年1月实发工资应为1981.34元。阿波罗公司主张一、二审法院对凤润珍2019年12月和2020年1月工资认定错误，该主张依据不足。关于阿波罗公司是否应支付违法解除劳动关系赔偿金问题。双方最后一期劳动合同期限为2017年1月8日至2020年1月7日。2020年1月7日凤润珍经医院检查确认已怀孕5-6周，表明凤润珍在职期间已怀孕且其已及时将此事告知阿波罗公司，并向阿波罗公司提出续签劳动合同的要求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，阿波罗公司与凤润珍的劳动合同应延续到相应的情形消失时终止，但阿波罗公司未能续延双方的劳动合同，属违法解除劳动关系，二审判决阿波罗公司向凤润珍支付违法终止劳动合同的赔偿金，并无不当。至于凤润珍的工作年限问题，因阿波罗公司出具的《不续签劳动合同通知书》载明“我们双方于2012年1月9日签订劳动合同”，表明阿波罗公司自认承继凤润珍在奥桥公司的劳动期限，且本案并无证据证明奥桥公司已向凤润珍支付终止劳动合同的经济补偿金，及凤润珍2015年1月9日在阿波罗公司重新办理了入职手续，故一、二审法院将凤润珍在奥桥公司的工作年限计入阿波罗公司的工作年限，亦无不当。综上所述，阿波罗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿波罗（中国）有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月××日书记员 林冰燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12012-12013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿波罗（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区科学大道******。法定代表人：陈志雄，董事长。委托诉讼代理人：王秋月，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤润珍，女，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人阿波罗（中国）有限公司（以下简称阿波罗公司）因与被申请人凤润珍劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终21028、21029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿波罗公司申请再审称，（一）劳动合同期限届满后，双方的劳动关系已经终止，即使凤润珍在合同届满后发现怀孕，也无权主张续延劳动合同。（二）一、二审法院将凤润珍在广州市奥桥人力资源有限公司（以下简称奥桥公司）期间的工龄累计在阿波罗公司处，属于认定事实错误，且没有法律依据。（三）凤润珍系因心存愧疚自行辞职，故其无权主张经济补偿金或者赔偿金。（四）二审法院认定凤润珍2019年12月工资、2020年1月工资错误，应予纠正。综上，请求撤销二审判决第一、二、三、五项判决，改判阿波罗公司无须向凤润珍支付违法解除劳动关系赔偿金163940元、2019年12月和2020年1月工资；诉讼费由凤润珍承担。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据阿波罗公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1.阿波罗公司是否应支付违法解除劳动关系赔偿金；2.阿波罗公司是否应支付凤润珍2019年12月及2020年1月工资。本院对此分析如下：关于阿波罗公司是否应支付违法解除劳动关系赔偿金问题。双方最后一期劳动合同期限为2017年1月8日至2020年1月7日。2020年1月7日凤润珍经医院检查确认已怀孕5-6周，表明凤润珍在职期间已怀孕，且凤润珍已及时将此事告知阿波罗公司，并向阿波罗公司提出续签劳动合同的要求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，阿波罗公司与凤润珍的劳动合同应延续到相应的情形消失时终止，但阿波罗公司未续延双方的劳动合同，属违法解除劳动关系，二审判决阿波罗公司向凤润珍支付违法终止劳动合同的赔偿金，并无不当。至于凤润珍的工作年限问题，因阿波罗公司出具的《不续签劳动合同通知书》载明“我们双方于2012年1月9日签订劳动合同”，表明阿波罗公司自认承继凤润珍在奥桥公司的劳动期限，且本案并无证据证明奥桥公司已向凤润珍支付终止劳动合同的经济补偿金，及凤润珍2015年1月9日在阿波罗公司重新办理了入职手续，故一、二审法院将凤润珍在奥桥公司的工作年限计入阿波罗公司的工作年限，亦无不当。关于阿波罗公司是否应支付凤润珍2019年12月至2020年1月工资问题。对于2019年12月工资，阿波罗公司主张凤润珍存在迟到、早退情形，扣款535元。但阿波罗公司提供的《考勤管理制度》为复印件，没有证据证明曾向凤润珍公示过，阿波罗公司亦未能提供证据证明罚款的合法性，故一、二审法院对阿波罗公司罚款535元的理由不予采信，判决阿波罗公司应向凤润珍支付2019年12月工资9965.75元，并无不当。对于2020年1月工资问题，双方确认凤润珍2020年1月出勤天数为4天。因1月1日为法定节假日，应正常计薪，故凤润珍2020年1月实发工资应为1981.34元。阿波罗公司主张一、二审法院对凤润珍2019年12月和2020年1月工资认定错误，该主张依据不足。综上所述，阿波罗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿波罗（中国）有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十七日书记员 林冰燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7967-8011号之一 申请执行人:洪东星等45人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人洪东星等45人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2025-2069号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付331937.05元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪东星等45人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 汪 泽 洪 执行员 吴 庆 林 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月四日 书记员 孙 凤 林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9136号 原告（反诉被告）：张国强，男，1984年5月20日出生，汉族，百姓诊所医师，住济南市历下区。 委托诉讼代理人:王光波，山东坤宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张振，山东坤宁律师事务所实习律师。 被告：刘猛，男，1983年3月25日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告（反诉原告）：金文静，女，1992年5月2日出生，汉族，济南市历城区南全福小学教师，现住济南市历城区。 二被告共同委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张昊天，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）张国强与被告刘猛、金文静（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理反诉原告金文静的反诉请求，反诉原告金文静于2020年12月4日撤回了反诉请求。 本院认为，反诉原告金文静自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许反诉原告金文静撤诉。 案件受理费25元，由反诉原告金文静负担。 审 判 员  苗 林 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2469-2486号 成都悦众农业开发有限责任公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司其他案由一案，被执行人成都悦众农业开发有限责任公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4018号原告：中国银行股份有限公司民权支行，住所地河南省民权县江山大道**。统一社会信用代码：91411421875183399M。负责人：韩祥玉，任该行行长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：刘风华，女，1968年8月16日出生，汉族，住所地河，住所地河南省民权县v>被告：王忠江，男，1966年11月8日出生，汉族，住所地河，住所地河南省民权县v>原告中国银行股份有限公司民权支行与被告刘风华、王忠江金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司民权支行于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘风华、王忠江的银行存款151，602元或查封、扣押其它同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被告刘风华、王忠江的151，602元或其他同等价值财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月十一日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4018号原告：中国银行股份有限公司民权支行，住所地民权县江山大道**，统一社会信用代码：91411421875183399M。负责人：韩祥玉，任该行行长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：刘风华，女，1968年8月16日出生汉族，住所地河，住所地河南省民权县v>被告：王忠江，男，1966年11月8日出生，汉族，住所地河，住所地河南省民权县v>原告中国银行股份有限公司民权支行与被告刘风华、王忠江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼，被告刘风华、王忠江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司民权支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘风华、王忠江偿还原告借款本金及利息、罚息共计151,602元（借款本金及利息、罚息暂算至2020年11月11日），偿还利息、罚息直至本息清偿至日为止；2、判决原告对被告刘风华、王忠江为上述债务提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。2012年1月9日，被告刘风华、王忠江向原告中国银行股份有限公司民权支行借款267,000元，用于购买位于民权××××与治安路以南“恒嘉世锦”第2幢1单元401室住房。双方在借款合同中约定了借款期限、还款方式、利息、罚息、违约责任等内容。被告刘风华、王忠江以其购买的房产为该笔借款提供不动产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同要求支付了借款。被告刘风华、王忠江未按合同要求偿还借款，故原告宣告该笔借款全部提前到期。被告刘风华、王忠江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告刘风华、王忠江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容不违反法律规定，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，原告与被告刘风华签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，合同约定，被告刘风华向原告借款267,000元，借款期限为15年；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，借款年利率为7.755%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的借款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，每月的15为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息，还款期数共计180期，还款日为每月的15日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％；借款人以案涉借款所购房屋即位于河南省民权县××与治安路以南“恒嘉世锦”第二幢1单元401号房（房屋所有权证号0901013367）向借款人提供抵押担保，被告王忠江委托刘风华在借款合同附件二中抵押物共有人处签字确认；抵押房产已办理抵押登记（他项权证书号为：民权房他证2014自第DY005231号），抵押期限自2011年9月27日至2027年9月26日止。借款合同签订当日，被告王忠江委托刘风华向原告出具《承诺函》承诺对案涉借款承担共同还款责任。合同签订后原告按照约定向被告刘风华发放了借款，但被告刘风华未能按照约定按期偿还借款本息，截止2020年11月11日被告刘风华尚欠借款本金及利息、罚息共计151,602元，经原告催要未能偿还。另查明，被告刘风华、王忠江系夫妻关系，二人于2011年1月14日登记结婚。本院认为，原告与被告刘风华签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告刘风华，被告刘风华未履行按期还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及罚息、复息的责任。被告王忠江作为被告刘风华的配偶出具《承诺函》自愿对案涉借款承担共同还款责任，据此可以确认案涉借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原、被告就案涉抵押房产办理了抵押登记，抵押权设立，被告刘风华未能按期履行还款义务，原告作为抵押权人有权依照法律规定及合同约定要求被告承担抵押担保责任，对抵押房产拍卖或变卖所得价款在本案债权额范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第一条的规定，判决如下：被告刘风华、王忠江于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司民权县支行借款本金及利息、罚息151,602元（利息、罚息已计算至2020年11月11日，以后利息以147,206.56元为基数，按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日）；原告中国银行股份有限公司民权县支行有权就登记在刘风华、王忠江名下的河南省民权县人民路与治安路以南“恒嘉世锦”第二幢1单元401号房（房屋所有权证号0901013367）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666元、保全费1,278元，共计2,944元，由被告刘风华、王忠江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月十七日书记员  李 蒙
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执780号张扬：关于本院刑事审判庭移送执行张扬罚金一案，移送执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已执行到位120000元。至此，本院刑事审判庭移送执行张扬罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执780号被执行人：张扬，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行张扬罚金一案中，经查，被执行人张扬名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人张扬名下的川X**别克牌汽车，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨行强二〇二〇年十二月三日书记员  李林安
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1141号 原告：张福姓，男，1971年2月18日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：张小珍，男，1970年2月6日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：吴春梅，女，1971年5月11日生，汉族，住子长市。 被告：杨倩，女，1985年1月20日生，住湖北省荆州市松滋市。 原告张福姓诉被告张小珍、吴春梅、杨倩民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由徐坤森担任审判长，与审判员刘建忠、人民陪审员杨欢喜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  杨欢喜 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王 东 书 记 员  姬 路 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9326号原告李占胜，男，1969年6月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人董矗，河南丁当律师事务所律师。被告李胜强，男，1984年1月28日生，汉族，住滑县。被告河北建设集团股份有限公司。负责人：李宝忠职务：董事长。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**。委托诉讼代理人罗致圆，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄霈霖，上海段（郑州）律师事务所律师。被告司利伟，男，1976年1月4日生，汉族，住，住滑县/div>原告李占胜与被告李胜强、河北建设集团股份有限公司、司利伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李占胜于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李胜强、河北建设集团股份有限公司、司利伟的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李占胜撤回对被告李胜强、河北建设集团股份有限公司、司利伟的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告李占胜负担。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月十八日书记员  安梅玲
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1141号 原告：张福姓，男，1971年2月18日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：张小珍，男，1970年2月6日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：吴春梅，女，1971年5月11日生，汉族，住子长市。 被告：杨倩，女，1985年1月20日生，汉族，湖北省松滋市，居民，现住址不详。 原告张福姓诉被告张小珍、吴春梅、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张福姓、被告吴春梅到庭参加了诉讼，被告张小珍、杨倩未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张福姓向本院提出诉讼请求：1、依法判决张小珍、吴春梅立即归还借款本金100000元及月利率1.5%的利息，起算日期为2014年10月28日至全部还清之日止，(执行时扣除已付利息18500元)；2、依法判决被告杨倩对上述借款本息承担连带清偿义务；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张小珍、吴春梅为夫妻关系，与原告为XX村XX居。2014年10月28日，被告张小珍夫妇为办浴池经营资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告杨倩为担保人。三被告共同出具借款单，签字按印确认借款事实。借款后，被告张小珍夫妇共支付利息18500元，下欠本金及剩余利息经原告多次催要未果，故诉至法院，形成诉讼。 被告张小珍经传票传唤未到庭，未答辩，其在谈话笔录对原告主张的事实无异议，已偿还本金18500元。 被告杨倩经传票传唤未到庭，未答辩。 被告吴春梅辩称，对借款不知情，没有在借条上签名和捺印。 原告张福姓为支持其主张，向法庭提交以下证据： 借条复印件一支，用于证明2014年10月28日被告张小珍、吴春梅从原告张福姓处借款100000元，月利率1.5%，被告杨倩为保人。 被告吴春梅称对该借条不知情，没有签过字。 被告张小珍、杨倩经传票传唤未到庭，未举证、未质证。 被告吴春梅未向法庭提交证据。 本院对原告张福姓提交的上述证据的认证： 被告张小珍、杨倩经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告张福姓提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但被告吴春梅认为借条上“吴春梅”不是其本人书写，同时原告张福姓未对该借条上的吴春梅的签字申请鉴定，应当承担举证不能的责任。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2014年10月28日，被告张小珍以开办浴池资金周转为由，从原告张福姓处借款100000元，约定月利率为1.5%。借款时，被告张小珍立写借条一支，被告杨倩以保证人身份在借条上签名，未约定保证方式。借款后，被告张小珍清偿利息18500元，下余本金及利息经原告多次索要未果，起诉来院形成诉讼。 另查明，2018年9月4日，被告张小珍与被告吴春梅在子长县婚姻登记处协议离婚。 本院认为，原告张福姓与被告张小珍之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故原告张福姓主张被告张小珍偿还本息的诉讼请求应予支持。被告杨倩以保证人身份在在借条上签名、捺印，未约定保证方式依法推定为连带责任保证。被告张小珍、杨倩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。被告张小珍认为已付18500元为本金，但原告张福姓不予认可，故被告张小珍的该项辩解不予支持。原告张福姓认为该笔借款系被告张小珍和吴春梅婚姻存续期间的共同债务，但被告吴春梅不予认可，原告张福姓对该主张未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张小珍于本判决生效后十日内偿还原告张福姓借款本金100000元及该款从2014年10月28日起至履行完毕之日的利息(月利率1.5%，给付时扣除已付18500元利息)；由被告杨倩对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告张福姓的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，公告费700元，由被告张小珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  杨欢喜 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  王 东 书 记 员  姬 路 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9326号原告李占胜，男，1969年6月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人董矗，河南丁当律师事务所律师。被告李胜强，男，1984年1月28日生，汉族，住滑县。被告河北建设集团股份有限公司。负责人：李宝忠职务：董事长。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**。委托诉讼代理人罗致圆，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄霈霖，上海段（郑州）律师事务所律师。被告司利伟，男，1976年1月4日生，汉族，住，住滑县/div>原告李占胜与被告李胜强、河北建设集团股份有限公司、司利伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李占胜及其委托诉讼代理人董矗，被告李胜强，被告河北建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人罗致圆、黄霈霖，被告司利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李占胜诉称，原告2019年随被告李胜强到的第二被告承包的郑州市××技术开发区瑞绣小学打工，后被告拖欠工资30,000元一直未付，经多次追讨无果，故为维护原告合法权益不得已向贵院提起诉讼，请求：1．请求判决被告向原告支付拖欠的工资30,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。被告李胜强辩称，没有意见。被告河北建设集团股份有限公司辩称，一、被答辩人李占胜要求答辩人向其支付拖欠工资没有任何依据，答辩人并非本案适格被告，法院应当依法驳回其对答辩人的起诉。答辩人与被答辩人李占胜之间不存在任何劳务或者劳动关系，也不清楚李占胜的身份以及李占胜是否在答辩人所承包项目提供劳务，在李占胜未提供证据证明与答辩人之间存在拖欠工资关系的情况下，其要求答辩人向其承担支付责任没有任何依据，应当依法予以驳回。且答辩人对李占胜诉讼主张的李胜强所拖欠工资的具体金额和计算方法毫不知情，即使其二人之间存在拖欠工资也系二人之间进行的约定，应仅对其二人产生约束力，与答辩人无关，而且答辩人对上述款项金额也从未予以认可。在此情况下李占胜无权要求答辩人向其支付李胜强拖欠的工资。试想，如果每一个与答辩人无关的人都主张李胜强拖欠其劳务工资，从而以此要求答辩人承担支付责任，对答辩人来说是极其不公平的。二、本案的案由为劳务合同纠纷，即使李占胜是在李胜强雇佣下前往答辩人所承包项目处提供劳务，其也无权突破合同相对性原则要求答辩人承担支付责任。即使李占胜是在李胜强的指示安排下在答辩人所承包项目处提供劳务，并由李胜强向其支付劳务报酬，那么在此期间李占胜也是李胜强所雇佣人员，应仅在二人之间形成劳务合同关系。依据合同相对性原则，李占胜只能向李胜强主张拖欠劳务报酬，其也无权向答辩人进行主张。三、答辩人已超额向李胜强支付工程款，在答辩人不拖欠工程款的情况下，不应当再承担支付责任。李胜强在答辩人处承包劳务的工程款经测算为252,235元，李胜强已认可从答辩人处借支费用、应承担垃圾清运费及罚款共计216,820元。根据双方签订的《外墙保温施工合同》第3.2条“所有工作面全部施工完毕支付总价款的70%，建设方竣工验收合格，计量款到账时支付总款的25%，剩余5%作为质保金，质保期两年到期无息返还”的约定，李胜强所领取的工程款早已超过双方合同中所约定支付节点应支付的款项。且由于李胜强所雇佣案外人刘希俊提供劳务时受伤，答辩人也代李胜强向案外人支付了赔偿款及诉讼费共计123,915.46元，上述费用累计早已远远超过李胜强在答辩人处应结算的工程款252,235元，答辩人己超额向李胜强支付了全部工程款，因此，答辩人不应再向李占胜承担支付义务。综上所述，被答辩人李占胜要求答辩人向其支付劳务报酬的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告司利伟辩称，我作为项目经理，只是职务行为，原告不应该把我作为被告。经审理查明：被告河北建设集团股份有限公司在郑州市××技术开发区承建瑞绣小学项目，被告公司员工司利伟系该项目经理。被告河北建设公司又将该项目的外墙保温工程承包给被告李胜强。原告李占胜在瑞绣小学工地上受雇于被告李胜强为李胜强提供外墙保温劳务。被告李胜强不具备相应的建筑施工资质。原告李占胜与被告李胜强经计算，被告李胜强下欠原告劳务工资30,000元，并于2020年4月16日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李占胜郑州经济技术开发区河北建设集团承建的瑞秀小学工地外墙保温款工资（叁万圆整）￥：30,000元正李胜强2020年4月16号”。后经原告催要，被告未偿还该欠款。以上事实有原被告的部分当庭陈述，欠条、借款条、施工合同、《现场工程量确认单》、《工程整改通知书》、微信聊天记录截图、照片、《河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司检测方案》、借支、垃圾清运、甲方罚款款项合计单、滑县人民法院（2019）豫0526民初7512号民事判决书、安阳市中级人民法院（2020）豫05民终798号民事判决书、《证明》、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条第（九）项规定，“招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”；《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条规定，“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任”。本案中，河北建设集团股份有限公司将其承建的郑州市××技术开发区承建瑞绣小学项目外墙保温的劳务工程分包给无施工资质的主体资格的李胜强个人，由李胜强招用原告等人进场施工，河北建设集团股份有限公司的分包行为属于违法分包，应作为总承包企业对拖欠的农民工工资承担偿还责任。原告主张司利伟承担偿还责任，因司利伟的行为系职务行为，原告要求其承担法律责任的诉讼请求无法律依据，对该请求不予支持。原告提交了李胜强出具的欠条，该欠条虽然是孤证，考虑到当事人双方不同的举证能力，原告已经尽到了基本举证义务，被告河北建设集团股份有限公司辩称已将所欠被告李胜强的工程款全部支付，其对原告李占胜与李胜强之间的劳务合同情况不知情等答辩意见，未提交相应的反驳证据，对其抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李胜强与河北建设集团股份有限公司共同支付原告李占胜工资30,000元及利息，利息以30,000元为基数自2020年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告李占胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李胜强、河北建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月三日书记员  安梅玲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0782民初7066号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。法定代表人：张维平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵毅，男，1995年1月17日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，被告：鞠焕俊，男，1964年3月19日出生，汉族，住诸城市，被告：王玉玲，女，1972年1月27日出生，汉族，住诸城市，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告鞠焕俊、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵毅，被告鞠焕俊到庭参加诉讼，被告王玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠焕俊、被告王玉玲共同偿还原告借款本金680109.57元，至2020年9月21日的利息41740.16元，共计721849.73元；之后的利息另行计算至借款还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告鞠焕俊、王玉玲与原告签订个人借款合同、最高额抵押合同，两被告以其名下的房产提供抵押从原告处贷款700000元，借款到期日为2020年4月29日。借款到期后，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。鞠焕俊辩称，借款属实，现无力偿还。王玉玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告鞠焕俊作为借款人、被告王玉玲作为共同债务人与原告签订诸农商银（石桥子）个借字（2019）年第1519053102号个人借款合同一份，合同约定被告向原告借款700000元；借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年5月31日起至2020年4月29日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础上上浮51%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为（诸农商行）高抵字（2017）年第1517061401号。2017年6月15日，被告鞠焕俊、王玉玲作为抵押人与原告（抵押权人）签订最高额抵押合同。合同约定，抵押人所担保的主债权为自2017年6月15日至2020年5月21日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币103万元的最高余额内，抵押权人依据与被告鞠焕俊签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。抵押财产详见编号为1517061401的房地产抵押清单。抵押清单中所载抵押物为位于安丘市××路××、××以南青云××号××单元××室的房产，房产证号为安丘房权证城区字第**，原告与被告鞠焕俊、王玉玲已就抵押物设立抵押登记。2019年5月31日，原告向被告鞠焕俊账户交付借款700000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2020年4月29日，利率为5.47375‰。被告鞠焕俊、王玉玲均在上述贷转存凭证中签字并按手印。至本案法庭调查结束，被告鞠焕俊、王玉玲尚欠原告借款本金680109.57元，至2020年9月21日的借款利息41740.16元及之后的借款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按个人借款合同的约定向被告鞠焕俊交付借款，被告鞠焕俊应按约定偿还借款。借款已于2020年4月29日到期，原告有权要求被告鞠焕俊履行偿还义务。对原告要求被告鞠焕俊偿还借款本金680109.57元，至2020年9月21日的借款利息41740.16元，共计721849.73元的主张，本院予以支持。2020年9月21日之后的利息，本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止。被告王玉玲作为共同债务人应对以上借款承担共同偿还责任。本案开庭审理时,被告王玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鞠焕俊、王玉玲共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金680109.57元，至2020年9月21日的借款利息41740.16元，共计721849.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、2020年9月21日之后的利息本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11018元，减半收取5509元，申请保全费4129元，共计9638元，由被告鞠焕俊、王玉玲共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 峰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7066号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 被申请人：鞠焕俊，男，1964年3月19日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王玉玲，女，1972年1月27日生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人鞠焕俊、王玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款721849.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款721849.73元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁 峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5449号被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：徐金强，系公司总经理委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁仲才，男，1972年3月22日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿义英，女，1951年2月8日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁克兰，女，2002年3月28日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁克敏，女，2004年7月28日生，汉族，住河南省准滨县。法定代理人：袁仲才，系袁克敏父亲。委托诉讼代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁克洲，男，2004年7月28日生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：袁仲才，系袁克洲父亲。委托诉讼代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖汝峰，男，1977年4月8日生，汉族，住山东省垦利县。被上诉人（原审被告）：杨凡，男，1988年4月18日生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：吉林市德昌元物流有限公司。法定代表人：王乐民，系公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。负责人：刘萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人袁仲才、袁克兰、袁克洲、耿义英、袁克敏、杨凡、盖汝峰及吉林市德昌元物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 余子龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32174号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914**********530XL。负责人：陈耀胜，任该行行长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。被告：孔庆俭，男，1954年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************014。原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行诉被告孔庆俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，查明被告孔庆俭已于原告起诉前即2020年1月4日死亡并注销了户籍。因被告孔庆俭已死亡，丧失了诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行的起诉。本案不需交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月十一日书记员  邓倩雯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执6306号西安国信小额贷款有限公司、叶信平、叶其玉：本院在执行西安国信小额贷款有限公司与叶信平、叶其玉公证债权文书一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）西莲证经字第5970号执行证书，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的425000元。执行中,叶信平已自觉履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）西莲证经字第5970号执行证书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16470号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8636号本院2020年12月17日对原告天津市苍海机械工程有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）津0113民初8636号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第七页第六行“并赔偿逾期付款损失（以212190.77为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年3月20日起计算至2019年8月19日；以212190.77为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至欠款付清之日止）；”更正为“并赔偿逾期付款损失（以212190.77为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年8月27日起计算至2019年8月19日；以212190.77为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至欠款付清之日止）”。审判员  卢立国二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初16470号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：李立波，男，1973年10月15日，汉族，住湖南省沅江市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李立波金融借款合同纠纷一案。原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告李立波的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许维琪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2428号上诉人（原审起诉人）：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区*****（原韶关市第七中学）1号楼101室。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习律师。上诉人广东苏氏控股集团有限公司因劳动争议一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审起诉人广东苏氏控股集团有限公司于2020年12月22日向本院提交《申请书》，申请撤回本案起诉。本院认为：原审起诉人广东苏氏控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，本案无其他当事人，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初3181号民事裁定；二、准许广东苏氏控股集团有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十二月二十四日书记员 卢 敏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初4154号原告:王锁山,男,1970年11月14日出生,汉族,住江苏省江都市。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：焦爱芳，泰和泰（天津）律师事务所执业律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。王锁山与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王锁山的委托诉讼代理人焦爱芳，太平洋天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锁山向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋天津分公司赔偿车辆损失费26040元、鉴定费3000元、拖车费4400元；2.诉讼费由太平洋天津分公司承担。事实和理由：2020年9月1日13时，王东山驾驶车牌号为津ＣＡ××**的重型半挂牵引车，沿宁河区宝芦公路由北向南行驶时，车辆前部与崔连义驾驶的冀ＢＰ××**车辆后部相接触，造成两车损坏的交通事故。天津市道路交通事故快速处理服务中心奥博分中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方），认定王东山承担事故全部责任。事故发生后，王东山报警并通知太平洋天津分公司，该公司工作人员到现场拍照后，车辆被拖运至修理厂进行维修。事故车辆在太平洋天津分公司处投保机动车损失保险，保险限额为186760元，保险期间为2019年9月3日至2020年9月2日，事故发生在保险期间内。王锁山车辆维修结束后向太平洋天津分公司进行理赔，双方对赔偿金额未能达成一致，故呈诉，望判如所请。王锁山向本院提交以下证据：天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）1份、电子保单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、从业资格证复印件1份、道路运输证复印件1份、权益转让证明1份、车辆挂靠协议复印件1份、维修费票据3份、拖车费票据5份、评估费票据1份、评估报告1份。太平洋天津分公司辩称：事故车辆在我司投保特种车损失险186760元，事故发生在保险期间，同意在驾驶员具有驾驶资格、车辆年检有效、驾驶员具有从业资格证的前提下，承担王锁山合理合法损失。诉讼费、鉴定费，不认可；评估报告，金额过高，不认可；鉴定费，系间接损失，不认可；维修费，金额过高，不认可；拖车费，认可1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实,本院认定如下：2020年9月1日13时，王东山驾驶车牌号为津ＣＡ××**的重型半挂牵引车，沿宁河区宝芦公路由北向南行驶，车辆前部与崔连义驾驶的冀ＢＰ××**车辆后部相接触，造成两车损坏的交通事故。天津市道路交通事故快速处理服务中心奥博分中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方），认定王东山承担事故全部责任。王锁山于2020年10月15日申请对津ＣＡ××**号斯达-斯太尔牌重型自卸货车损失进行评估，本院委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对津ＣＡ××**号车辆进行评估，评估结论为：津ＣＡ××**号重型半挂牵引车在本次道路交通事故中的车辆损失为26040元（大写人民币：贰万陆仟零肆拾元整）。王锁山支付评估费3000元、拖车费4400元。王东山驾驶的津ＣＡ××**号重型半挂牵引车登记所有人为天津昊邦国际货运代理有限公司，实际所有人为王锁山，王锁山与天津昊邦国际货运代理有限公司系挂靠关系，该车辆以天津昊邦国际货运代理有限公司的名义在太平洋天津分公司投保了不计免赔特种车损失险，保额为186760元，被保险人为天津昊邦国际货运代理有限公司，事故发生在保险期间。王东山具有合法的驾驶资格及道路货物运输驾驶员从业资格，津ＣＡ××**号重型半挂牵引车具有普通货运资质。2020年9月20日，天津昊邦国际货运代理有限公司向王锁山出具保险权益转让证明。本院认为，津ＣＡ××**号重型半挂牵引车虽以天津昊邦国际货运代理有限公司的名义在太平洋天津分公司投保了特种车损失险，但该车的实际所有人为王锁山，且天津昊邦国际货运代理有限公司向王锁山出具了保险权益转让证明，故王锁山对被保险车辆具有保险利益，其有权向太平洋天津分公司请求赔偿保险金。事故发生在保险责任期间，故太平洋天津分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，向王锁山履行保险赔偿义务。关于王锁山主张的车辆损失费26040元、评估费3000元、拖车费4400元，有评估报告及票据证实，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车损失险限额内向王锁山赔偿车辆损失费26040元、评估费3000元、拖车费4400元，合计33440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.5元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月三日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4154号本院于2020年12月3日对王锁山与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2020）津0117民初4154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第4页第13行“案件受理费836.5元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担”补正为“案件受理费836.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担”。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月九日书记员  胡修会
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民初35号原告：陈文娟，女，汉族，1985年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李翔，浙江润航律师事务所律师。被告:刘军，男，香港居民,住广东省深圳市南山区。原告陈文娟与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文娟代理人李翔到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12000元及利息（利息按24%年利率自2019年12月1日暂计算至2020年6月5日，余下按同利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘军为资金周转需要，向原告借款120000元。原告于2019年9月28日将120000元现金交付被告。被告出具借条一张，借条载明，2019年11月30日归还借款。双方口头约定，月利率3分。期限届满后，被告未履约归还借款本金，经原告多次催告，至今仍一分未还。特具状诉至法院，请求判如所请。被告刘军未作答辩。经审理查明：2019年9月28日，原告陈文娟将120000元现金出借给被告刘军，约定借款利息为月息3分，于2019年11月30日归还。上述事实，有借条、微信聊天记录、原告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘军于2019年9月28日出具借条，向原告陈文娟借款120000元，原告陈文娟向被告刘军支付120000元，履行了提供借款的义务，故原告陈文娟与被告刘军之间的借款合同成立并生效。借条未约定利息，但双方的微信聊天记录显示三个月的利息为10800元，应认定双方口头约定的利息为月息3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。本案中，双方口头约定的利息过高，原告陈文娟请求利息按24%年利率自2019年12月1日计算至实际付清之日止，符合上述规定。借款期限现已届满，被告刘军未按约定时间归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告陈文娟要求被告刘军归还借款本金120000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军应于本判决生效之日起十日内向原告陈文娟偿还借款本金120000元及利息（利息自2019年12月1日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999.20元，由被告刘军负担。如不服本判决，陈文娟可在本判决送达之日起十五日内、刘军可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月三日法官助理马甲恒书记员许娇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民初35号本院于2020年12月3日对原告陈文娟与被告刘军民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫11民初35号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：补正：“被告刘军应于本判决生效之日起十日内向原告陈文娟偿还借款本金120000元及利息（利息自2019年12月1日计算至实际付清之日止）。”为：“被告刘军应于本判决生效之日起十日内向原告陈文娟偿还借款本金120000元及利息（利息按24%年利率自2019年12月1日计算至实际付清之日止）。”审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十七日法官助理马甲恒书记员许娇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4140号 原告：梁明虎，男，1955年9月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：明光城中医院，地址安徽省明光市女山路**，登记号57441114034118213A1001。 法定代表人：康亚美，任董事长。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：康志明，男，其余情况不详。 本院在审理原告梁明虎诉被告明光城中医院、康志明劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出对被告康志明的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告梁明虎撤回对被告康志明的起诉。 审判员 张 野 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴莹莹
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3251号 原告：刘立英，女，1968年6月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：宋福伟，男，1981年1月19日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店**。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 原告刘立英诉被告宋福伟、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“国任财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立英委托诉讼代理人房利辉、被告国任财保委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告宋福伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年4月19日9时15分许，被告宋福伟驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型面包车，沿新乐市车固村南公路由西向东行驶至与长车线交叉口时，与沿长车线由南向北通过该路口原告刘立英驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成路边树木、灯杆及两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，宋福伟负全部责任，刘立英无责任。被告宋福伟所驾驶的车辆在被告国任财保投保交强险一份及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。 刘立英所驾驶车辆的登记车主是新乐市吉利出租汽车有限责任公司，该车辆系挂靠在新乐市吉利出租汽车有限责任公司，双方挂靠协议约定“甲方：新乐市吉利出租汽车有限责任公司，乙方：刘立英，甲乙双方就乙方挂靠甲方从事出租车营运有关事宜，达成后如下合同，以便共同遵守。一、挂靠事项1、甲方同意乙方购买新捷达牌小汽车挂靠在其名下，从事出租经营，营运手续归甲方，出租车所有权和使用权归乙方。乙方的车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为Ｇ82137，车架号为ＬＦＶ2Ａ5ＢＳ3Ｈ4747283。2、经营期限：2017年11月17日至2025年11月17日至在政府允许公司有偿使用期限内八年使用。……”。 原告申请对冀Ａ×××××车辆车损进行评估，经双方协商确定的信德保险公估有限公司作出公估报告书公估结论为“车损金额共计41453元”。原告缴纳公估费用3000元。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项 赔偿项目原告 主张被告 答辩本院认定及理由1、车损原告主张43253元，称虽对车损进行公估，但应按实际花费为准。提交了发票、维修明细和公估报告。公估报告的真实性及数额不予认可。本案所涉车辆车损经双方协商确定的公估公司评估损失为41453元，针对被告国任财保提出的异议，本院认为，公估结论系独立第三方作出，被告保险公司未提供充足证据足以推翻该公估结论，故车辆损失以该公估所确定的数额为准。2、公估费原告主张3000元。属于间接损失，不应由保险公司承担。公估费系为查明和确定案件事实和损失数额所支出的必要合理的费用，对于该费用，本院予以支持。3、拖车费原告主张500元，提交发票。无具体里程，金额过高，认可300元。原告提交拖车费发票，显示支出拖车费用为500元，对于该费用，本院予以支持。原告主张的损失46753元本院确认原告的损失为：44953元。裁判理由与结果 本院认为，本案所涉交通事故经新乐市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告宋福伟负全部责任，刘立英无责任。被告宋福伟所驾驶的车辆在被告国任财保投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的车损及拖车费首先应当由被告国任财保在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余39953元，由被告国任财保在商业三者险限额内承担赔偿责任。公估费用3000元属于为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告国任财保在商业三者险限额范围内承担。被告宋福伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘立英损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告刘立英损失42953元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告宋福伟承担463元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费970元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年十二月十四日 书记员 白新彤
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4140号 原告：梁明虎，男，1955年9月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：明光城中医院，地址安徽省明光市女山路**，登记号57441114034118213A1001。 法定代表人：康亚美，明光城中医院股东。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 原告梁明虎诉被告明光城中医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告梁明虎、被告明光城中医院的委托诉讼代理人何威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费7.2万元。事实和理由：2016年5月，原告受雇于被告，口头约定劳务费每月6000元。之前，被告均能按照约定支付劳务费。从2017年3月至2018年5月，被告以经营困难为由一直与偶钱劳务费，期间支付了一个月劳务费6000元。原告一直坚持在被告处工作至2018年3月底，最终离开了被告单位。随后，原告本人或委托相关知情人员多次向被告索要劳务费，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告明光城中医院当庭辩称：根据被告法定代表人向代理人陈述，原告不是被告医院的工作人员，被告不存在拖欠原告工资的情况。请求驳回原告的诉讼请求。 案经本院审理查明：被告明光城中医院于2011年4月登记成立，原名称为“明光市妇幼保健所附属医院”，2016年11月更名为“明光城中医院”，为私营性质的非营利性医疗机构。2016年5月，经原明光市妇幼保健所所长李某介绍，被告聘用原告在被告单位工作，主要职责是负责行政管理工作，双方口头约定月工资为6000元。原告在工作前期，被告按照双方约定及时向原告发放工资，工资发放请款由时任明光城中医院会计杜蓉制表做账。2017年3月至2018年3月，由于明光城中医院经营困难，经济效益不好，未发放原告工资，经原告催要，期间补发了原告一个月的工资6000元，其余12个月的工资72000元始终未予发放。原告于2018年3月底离职后，就欠发工资事宜，多次以信件、手机短信、中间人协调的方式与被告单位交涉，明光城中医院业务院长康文金于2020年3月30日手机短信回复原告：我们从过年一直关门到现在没开诊没有收入，前天才正式开门接诊，目前有困难，希望你能体谅，谅解一下，工资我们会给你处理好的。之后，因被告就原告工资事宜仍未有明确答复，原告向本院提起民事诉讼，在审理过程中，原告提出申请，要求调取被告明光城中医院2016年5月至2018年3月的单位经营账目，本院于2020年11月13日向明光城中医院送达法律文书及提供账目通知，要求被告提供涉案账目，被告以单位法人变更、账目未交接为由拒绝提供相关账目。 另查明：明光城中医院的原法定代表人为康志明，2018年11月法定代表人变更为黄金雄，2018年12月变更为康亚美。2018年12月25日，明光城中医院院委会任命康文金为明光城中医院院长。 以上事实，有原告提供的身份证、信件和邮件存根、手机短信记录、证人李某、杜某的证言、本院调取的明光城中医院法人变更登记资料、任命书、本院“提交账目通知书”以及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：当事人应当恪守诚信原则，全面履行合同义务。本案中，原告提供的证据及证人李某、杜某的当庭证言结合明光城中医院院长康文金短信回复的内容，已经形成完整的证据链条，能够证实被告欠付原告劳务工资的事实；并且本院根据原告申请，要求被告提供2016年5月至2018年3月的单位经营账目，而被告却以法定代表人变更为由拒不提供涉案账目，该理由并不属于无法提供证据的法定理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定，有证据证明证明一方当事人持有证据证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院依法认定原告的诉讼主张成立，原告要求被告支付劳务工资72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告明光城中医院于本判决书生效后五日内向原告梁明虎支付劳务工资72000元。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告明光城中医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴莹莹
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3251号 本院于2020年12月14日对原告刘立英与被告宋福伟、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0184民初3251号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0184民初3251号民事判决书中第四页倒数第三、四行“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担22元”补正为“被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担22元”。 审判员 刘 琦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 白新彤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1140号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：薄宇坤，男，住山东省东明县。 被申请人：牛拥军，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人薄宇坤、牛拥军金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2237号民事判决书,于2020年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款493746元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款283.72元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1140号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：薄宇坤，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：牛拥军，男，汉族，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人薄宇坤、牛拥军金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2237号民事判决书,于2020年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款493746元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款283.72元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1140号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：薄宇坤，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：牛拥军，男，汉族，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人薄宇坤、牛拥军金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2237号民事判决书,于2020年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款493746元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款283.72元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13398号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：唐某1。被上诉人（原审原告）：周桂友，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人周桂友以及原审被告佛山颐景园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月十六日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19266号上诉人（原审原告）：深圳华润混凝土有限公司。法定代表人：纪友红，该公司董事长委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，广东致善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国城投建设集团有限公司。法定代表人：马良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司。法定代表人：吴建平，该公司执行董事兼总经理。上诉人深圳华润混凝土有限公司、中国城投建设集团有限公司因与被上诉人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4886号民事判决，向本院提起上诉。中国城投建设集团有限公司收到一审法院寄送的《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在规定的期限内预交上诉费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人中国城投建设集团有限公司自动撤回上诉处理。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十二月十四日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民督42号 申请人：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人：王利民，董事长。 委托诉讼代理人：张运华，男，公司职工。 委托诉讼代理人：任涛，男，公司职工。 被申请人：李桂民，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住赤城县。 申请人赤城县农村信用联社股份有限公司于2020年12月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月28日受理后，经审查认为，申请人未写明请求给付金钱的数量。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回赤城县农村信用联社股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查，经审查有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定预期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的； 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。 ——
赤城县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）冀0732民督42号 赤城县农村信用联社股份有限公司： 你诉李桂民的申请支付令一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8664-8667号之二 申请执行人：杨光山，男，汉族，1985年03月12出生，住址湖南省浏阳市, 被执行人：辛克映，男，汉族，1964年07月27出生，住址江西省抚州市临川区, 申请执行人杨光山与被执行人辛克映借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14838-14841号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币80000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢贞珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8664-8667号之二 申请执行人：杨光山，男，汉族，1985年03月12出生，住址湖南省浏阳市。 被执行人：辛克映，男，汉族，1964年07月27出生，住址江西省抚州市临川区。 申请执行人杨光山与被执行人辛克映借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14838-14841号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币80000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢贞珍
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3353号原告：安阳市万通汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道中段路南。法定代表人：张洋坤，该公司经理。原告：黄长江，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地河南省汤阴县新型材料产业园区中国农技推广办公楼**。负责人：王四平，该公司总经理。被告：山西梦晋丰运输服务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇述巴村东大街计生巷**。法定代表人：李亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街**财富大厦（西区16层城市交通业务部）。负责人：史振波。原告安阳市万通汽车运输有限公司、黄长江与被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部、山西梦晋丰运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告安阳市万通汽车运输有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市万通汽车运输有限公司自愿申请撤诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市万通汽车运输有限公司撤诉。审判员  王小勇二〇二〇年十二月八日书记员  周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初3353号原告：黄长江，男，1975年3月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：秦光华，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东工路**院临街****。负责人：张薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜小青，女，该公司职工。原告黄长江与被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计40736.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日23时许，原告黄长江驾驶豫Ｅ×××**(豫EF2**)的重型半挂牵引车，沿济南市刁镇西外环由南向北行驶至刁镇西外环刁西村路口时，与张利华驾驶的晋晋Ｋ×××**晋晋K2J**的重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏、黄长江和其所驾驶车辆乘坐人张付明受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，黄长江负全部责任，张利华、张付明无责任。原告黄长江所驾驶车辆在被告保险公司投保有车上人员险，本案事故发生于保险期间内。因原告损失未得到赔付,故提起本案诉讼。被告保险公司辩称，豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车在其公司投保交强险及机动车车上人员责任保险（司机）属实，责任限额为100000元。公司基于与安阳市万通汽车运输有限公司的合同关系参与本案审理，对原告的赔付责任应按照合同约定确定。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日23时许，原告黄长江驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EF2**重型半挂牵引车，沿济南市刁镇西外环由南向北行驶至刁镇西外环刁西村路口时，与张利华驾驶的晋Ｋ×晋Ｋ×××**2晋K2J**型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏、黄长江和其所驾驶车辆乘坐人张付明受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具第370181420200002030号道路交通事故认定书，认定黄长江负全部责任，张利华、张付明无责任。原告黄长江所驾驶车辆豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车登记车主系安阳市万通汽车运输有限公司，在被告保险公司投保有机动车车上人员责任保险（司机），责任限额为100000元，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后，在济南市章丘区中医医院、安阳地区医院就诊，住院13天，伤情经诊断为多发肋骨骨折(右侧8-10肋)等，支出医疗费6717.13元，出院医嘱建议：1.继续佩戴支具治疗；2.加强营养，注意休息；3.如有不适，及时复诊。原告就医期间为购买肋骨固定带支出90元。原告主张其长期从事交通运输业，但未举证证实其有固定收入，故其按无固定收入人员计算误工费为宜。关于原告主张的费用，本院根据其伤情、所持证据、当事人诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费6717.13元；2.住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；3.营养费600元（30天×20元/天）；4.护理费5005.60元（40天×125.14元/天×1人）；5.误工费11655.90元（90天×本省上年度农林牧渔业职工平均工资129.51元/天）；6.辅助器具费（肋骨固定带）90元；7.交通费260元。上述费用合计24978.63元。本院认为，涉案保险合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在驾驶保险车辆过程中遭受人身伤害，被告保险公司作为车上人员险承保人，应按照合同约定给予赔偿。关于原告因本次事故造成的合理损失以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款合计为24978.63元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄长江赔偿款24978.63元；二、驳回原告黄长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由原告黄长江负担160元，被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十二月十四日书记员  周佳佳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4438号原告：周振国，男，汉族，1959年11月22日出生，住河南省西平县。被告：张爱民，女，汉族，1962年4月1日出生，住河南省西平县。被告：杨伟，男，汉族，住河南省西平县。原告周振国与被告张爱民、杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月24日向本院提出对被告杨伟的撤诉申请。本院认为，原告周振国以被告杨伟无法找到为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周振国撤回对被告杨伟的起诉。审判员  张欣广二〇二〇年十二月二十八日书记员  王绍珠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4438号原告：周振国，男，1959年11月22日出生，汉族，住西平县。被告：张爱民，女，汉族，1962年4月1日出生，住西平县。委托代理人：于彦伟，女，汉族，1987年2月10日出生，住西平县。系被告女儿。原告周振国与被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周振国、被告委托代理人于彦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张爱民偿还原告货款845元及利息。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张爱民于2019年1月27日欠原告烟花爆竹货款845元；在原告多次催要下，仍拒而不还，故提起诉讼。被告张爱民辩称：1、原告诉称的845元已经清偿；2、被告持有的欠条不是其书写的。经审理查明，原告周振国向被告张爱民出售烟花爆竹，2019年经双方算账，被告向原告出具欠款条一份，内容为“欠条今欠周振国845元捌佰肆拾伍元。张爱民132××××****元月27日”，经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约完成交付买卖标的物的合同义务，双方进行结算后被告向原告出具欠条一份，被告应该依照合同约定向原告支付价款，被告张爱民拖欠原告周振国款845元，原告请求被告给付货款845元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称已经支付款项和欠条不是本人书写的，未提供证据予以证实，故对该辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张爱民于本判决生效后五日内支付原告周振国款845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张爱民负担。本判决为终审判决。审判员  张欣广二〇二〇年十二月三十一日书记员  王绍珠