wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初613号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某二，女，1987年11月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，本科文化，信和财富投资管理（北京）有限公司南京分公司营业部经理，住江苏省南京市。2019年7月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。 辩护人刘大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人王某二犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人王某二及其辩护人李平、刘大勇到庭参加诉讼。审理中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月至2019年5月，被告人王某二先后在位于南京市，对外宣传该公司为正规的P2P公司，以承诺支付高额利息回报、保本付息为诱饵,通过派发宣传单、拨打电话、业务员推广等形式进行宣传，引导社会公众在金信网、大金融、资产家等APP进行线上投资，向社会不特定公众非法吸收资金，并获取一定比例的业务提成。 经审计，于某参与向95名社会公众非法吸收资金共计人民币5310.3913万元（以下币种均为人民币），造成实际损失5208.4132万元。 2019年7月1日，王某二在南京市。 上述事实，被告人王某二在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口信息表、立案登记表、案发经过及抓获经过、营业执照、情况说明、集资参与人提供的金某服务计划协议、借款合同、银行账户流水明细等，证人夏某、韩某、熊某、李某等人的证言，集资参与人王某三、竺某、陈某等人的陈述，被告人王某二的供述和辩解，搜查笔录、检查笔录，鉴证报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某二违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。王某二当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某二犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳，但认定王某二构成从犯系指控不当，不予采纳。 关于辩护人提出本案系单位犯罪，经查，信和南京分公司设立后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动，不以单位犯罪论处，故对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出王某二只是履行单位职责，系从犯的辩护意见，经查王某二担任部门副经理、第七营业部经理期间，非法吸收资金5310.39万元，造成实际损失5208.41万元，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出王某二具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，王某二在归案后对信和南京分公司的宣传模式、运营方式等主要犯罪事实未能如实供述，不构成坦白，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出王某二亲友以及熊某、汤某亲友亦在信和南京分公司进行投资，该集资额应从犯罪数额中予以扣减的辩护意见，经查，相关司法解释规定，向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金的，向亲友吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额，故该辩护意见没有法律依据不能成立，不予采纳。 据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人王某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某二犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2024年12月31日止。） 二、责令被告人王某二以参与集资造成的实际损失为限承担连带退赔责任，并按损失比例发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  金 旿 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张璇颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢570号之一申请执行人榆林市生产资金管理处被执行人榆林市恒通汽车服务有限公司被执行人榆林市远洋工贸有限责任公司被执行人曹祯，男被执行人马晶，女被执行人马波江，男被执行人曹晔，女被执行人曹波，男被执行人赵双玉本院在执行榆林市生产资金管理处与被执行人榆林市恒通汽车服务有限公司等追偿权纠纷一案，2018年6月2日作出的（2017）陕0802民初767号民事判决书，申请人于2019年2月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人资金3502145.27元及利息（以代偿资金3822145.27元为基数从2014年9月30日起计算至2015年8月13日，以剩余代偿资金3502145.27元为基数从2015年8月14日起计算至款付清之日止，以每日万分之三计算），承担案件受理费38000元，执行费37420。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢570号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初541号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人汪董平，男，1978年9月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学本科文化程度，个体户，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因犯危险驾驶罪于2019年11月11日经合肥市庐阳区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年8月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2020年12月16日经本院决定并由合肥市公安局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕2112号起诉书指控被告人汪董平犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人汪董平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月20日16时许，被告人汪董平无证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市北二环路由西向东行驶至四里河路××附近后停下，并在驾驶室睡着，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。民警将汪董平带至医院提取血样进行血液乙醇含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人汪董平血液中乙醇含量为141.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人汪董平违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪董平归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人汪董平的供述笔录、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、户籍证明、查获经过、取保候审决定书等证据证实。 被告人汪董平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人汪董平向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人汪董平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其曾因犯危险驾驶罪被不起诉，在无证的情况下再次实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪董平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日至2021年2月7日止。先行羁押的8日已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0102民初17318号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师被申请人：刘某，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某名下银行存款27556.16元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年12月14日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款27556.16元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费296元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初541号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人汪董平，男，1978年9月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学本科文化程度，个体户，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因犯危险驾驶罪于2019年11月11日经合肥市庐阳区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年8月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2020年12月16日经本院决定并由合肥市公安局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕2112号起诉书指控被告人汪董平犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪董平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月20日16时许，被告人汪董平无证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市北二环路由西向东行驶至四里河路交口附近后停下，并在驾驶室睡着，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。民警将汪董平带至医院提取血样进行血液乙醇含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人汪董平血液中乙醇含量为141.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人汪董平违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪董平归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人汪董平的供述笔录、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、户籍证明、查获经过、取保候审决定书等证据证实。 被告人汪董平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人汪董平向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人汪董平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其曾因犯危险驾驶罪被不起诉，在无证的情况下再次实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪董平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日至2021年2月7日止。先行羁押的8日已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17318号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹、丁浩到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某立即偿还平安银行长沙分行借款本金26356.14元、逾期利息1178.21元，复利21.81元，合计27556.16元（利息及复利暂计至2017年11月27日止，此后利息及复利以合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年11月27日，刘某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向刘某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某发放贷款200000元。截至2020年11月12日，刘某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。 被告刘某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2017年11月27日，刘某与平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20171127000246《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年11月27日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入刘某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年11月27日。截至2020年11月12日，刘某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金26356.14元、逾期利息1178.21元、复利21.81元。 诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费296元。 本院认为：平安银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供200000元贷款的义务，但刘某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故平安银行要求刘某立即偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求刘某支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张；该贷款合同已于2020年11月27日到期，无需法院另行判决解除，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金26356.14元、逾期利息1178.21元、复利21.81元（利息、复利暂计算至2020年11月12日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元，减半收取244元，保全费296元，共计540元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈文静 书 记 员  陈思敏
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初232号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人罗金昌，男，1992年X月X日出生于甘肃省定西市安定区，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，私营公司销售员，户籍所在地甘肃省定西市XXX，现住安康市汉滨区，2020年8月14日因本案被取保候审。 指定辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）85号起诉书指控被告人罗金昌犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员尤应荣出庭支持公诉，被告人罗金昌及其指定辩护人汪韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日，罗金昌饮酒后驾驶陕GXXX**号普通二轮摩托车由安康市汉滨区XX街道驶XX村途中，于当日21:XX镇XX村XX村XX道（XXXX）处，发生交通事故。处警民警发现罗金昌有饮酒嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血样提取，经陕西安康市XX中心对罗金昌血液酒精检测，鉴定含量为（129.8mg/100ml）涉嫌醉酒后驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故证明被告人罗金昌饮酒后驾驶机动车，发生单方交通事故。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、理化检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人罗金昌醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人罗金昌判处拘役一个月缓刑二个月，罚金3000元。 被告人罗金昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名无异议，被告人无前科,系初犯、偶犯，发生单方交通事故，社会危险性较低，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2020年8月3日，被告人罗金昌饮酒后驾驶陕GXXX**号普通二轮摩托车由安康市汉滨区XX街道驶XX村途中，XX镇XX村XX村XX道（XXXX）处，发生单方交通事故。路人报警后处警民警到达现场发现被告人罗金昌有饮酒嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血样提取，经陕西省安康市XX中心检测，被告人罗金昌血液中的乙醇含量为129.8mg/100ml。 另查明，1、被告人罗金昌持有C1E类机动车驾驶证。2、汉滨区司法局调查评估意见书证实，被告人罗金昌犯罪前在村组表现较好，其亲属、村组干部及邻居认为对其适用非监禁刑罚不会对村、组（社区）造成重大不良影响，愿意配合矫正机关对其矫正监管，故该局建议对被告人罗金昌适用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的122警情信息、受案登记表、立案决定书；被告人罗金昌的身份信息；查获经过、取保候审决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、罗金昌驾驶证、陕GXXX**车辆行驶证；呼出气体酒精含量检测报告单；道路交通事故证明；认罪悔过书；汉滨区司法局调查评估意见书；当事人血样提取登记表、照片；陕西省安康市XX中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2020]198号理化检验鉴定报告；证人王某某证言；被告人罗金昌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗金昌酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为129.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗金昌到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，结合汉滨区司法局的调查评估意见，可对被告人适用缓刑，故对其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，发生单方事故，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗金昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 琼 人民陪审员 朱 伟 人民陪审员 张 恒 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 张亚平 附：本案所依据的法律条款（节录） 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1550号 上诉人（原审原告）：王延连，男，1971年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 上诉人（原审原告）：沈国菊，女，1978年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 法定代理人：王延连，系沈国菊丈夫。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：方猛，男，1974年6月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王家兵,男，1985年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商**,统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨计忠,男，1968年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路**信用代码9163000022658124XK。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司员工。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**用代码91360900492000671P。 负责人：傅俊，该分公司总经理。 上诉人王延连、沈国菊、方猛因与被上诉人王家兵、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、杨计忠及原审被告中国水利水电第四工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王延连、沈国菊于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王延连、沈国菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王延连、沈国菊撤回上诉。 二审案件受理费3471元，免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初232号 被告人罗金昌犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月1日作出了（2020）陕0902刑初232号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人罗金昌刑期起止日期，裁定如下: 被告人罗金昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇二〇年十二月十五起至二〇二一年二月十四日止。） 审 判 长 徐 琼 人民陪审员 朱 伟 人民陪审员 张 恒 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 张亚平
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初441号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行，住所地辽宁省长海县，统一社会信用代码xxx。法定代表人：沙燕燕，该行行长。被申请人：迟飞跃，男，1969年2月3日出生，汉族，私营业主，现住辽宁省大连市中山区。被申请人：周梅芳，女，1973年8月3日出生，汉族，私营业主，现住辽宁省大连市中山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行与迟飞跃、周梅芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人迟飞跃所有位于大连市中山区房屋（不动产权属证书为xxx号）予以查封。申请人出具保函提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人迟飞跃所有位于大连市中山区的住宅房屋（不动产权属证书为xxx号）。查封期限三年。案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 銮二〇二〇年十二月二日书记员 战兴馥
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。负责人：沙燕燕，该行行长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被告：迟飞跃，男，1969年2月3日出生，满族，辽宁省大连市人，私营业主，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市中山区。被告：周梅芳（被告迟飞跃配偶），女，1973年8月3日出生，汉族，辽宁省长海县人，私营业主，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省大连市中山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行与被告迟飞跃、周梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于连河、被告迟飞跃到庭参加诉讼，被告周梅芳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款1071083.39元，截至2020年11月2日的利息、罚息30246.78元，两项合计1101330.17元，以及到借款还清日止的利息和罚息；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用及律师费6000元和其他原告实现债权的相关费用。事实与理由：2019年4月1日，第一被告迟飞跃与原告签订小额贷款额度借款合同，被告在额度支用期内授信额度为130万元，第二被告作为共同借款人也予以签字，原、被告双方并办理了小额贷款最高额抵押合同，被告以其坐落于大连市中山区（辽20**大连市内四区不动产权第xxx号）房产作为最高额债权抵押担保并依法办理了抵押登记。2019年4月11日，依据被告的支用申请，原告向其发放了130万元借款，被告应当按照约定按周期结息、按还款计划表还本的方式进行还款。被告还款至2020年4月份开始出现逾期，经原告多次催要，被告均未能偿还借款及利息。至2020年11月2日，被告逾期204天，拖欠借款本金1071083.39元、利息29018.9元、产生罚息1227.88元。为此，原告依法诉讼至法院，请求判如所请。迟飞跃承认原告提出的全部诉讼请求。周梅芳未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于其他实现债权的费用，原告没有列明具体项目及数额，可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告迟飞跃、周梅芳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行借款本金1071083.39元、截至2020年11月2日的利息及罚息30246.78元，两项合计1101330.17元；按照合同约定支付从2020年11月3日到借款还清日止的利息和罚息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行对大连市中山区抵押房产（不动产权属证号为：辽20**大连市内四区不动产权第xxx号）享有优先受偿权；三、被告迟飞跃、周梅芳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行律师服务费6000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14712元，减半收取7356元，保全费5000元，由被告迟飞跃、周梅芳负担（原告已预交，被告偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 銮二〇二〇年十二月二十一日书记员 战兴馥
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2091号-2申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人刘满初，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘雪云，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘满初、刘雪云借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）湘1322民初1512号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人刘满初、刘雪云送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2020年12月3日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司委托代理人孙文兵同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月17日，本案尚有执行标的86800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年十二月十七日法官 助理  罗旭星代理书记员  李 菁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初3033号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被申请人：许声启，男，1986年7月25日出生，汉族，住海南省屯昌县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人许声启金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 案件申请费30元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员潘 捷 二〇二〇年十二月二日  （代公章）  书 记 员王 欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3033号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：许声启，男，1986年7月25日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许声启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告许声启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许声启偿还贷款本金17107.69元，利息1299.79元、罚息10369.08元、复利836.90元，共计29613.46元（以上利息计算至2018年5月20日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月19日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币36958.3元，其中本金27892.31元、利息8980.83元、罚息70.95元、复利14.21元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚欠贷款本金17107.69元、利息1299.79元、罚息10369.08元、复利836.90元，共计人民币29613.46元。 被告许声启未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月15日，被告许声启与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许声启未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许声启清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许声启自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许声启所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许声启于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17107.69元、利息1299.79元、罚息10369.08元、复利836.90元，共计人民币29613.46元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17107.69元为基数）、复利（以所欠利息1299.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为270.0元、保全费30.0元，合计人民币300.0元，由被告许声启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1130号王德珍、王鸿雁、张云超、张云飞：你与李进勇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）豫0703民初2128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李进勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015297特此通知二〇二〇年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执1130号申请执行人：李进勇，男，汉族，1970年12月26日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张云超，男，汉族，1993年12月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王某，女，汉族，1969年8月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张某，男，汉族，2006年9月8日出生，住新乡市卫滨区。法定代理人：王某，女，汉族，1969年8月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王德珍，女，汉族，1942年7月2日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行李进勇与张云超、王某、张某、王德珍被继承人债务纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民2128号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执1130号案件中对被执行人张某、王德珍、王某、张云超的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月九日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1133号王德珍、王鸿雁、张云超、张云飞：你与王景沛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）豫0703民初2129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王景沛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015294特此通知二〇二〇年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执1133号申请执行人：王景沛，男，汉族，1969年3月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张云超，男，汉族，1993年12月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王某，女，汉族，1969年8月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张某，男，汉族，2006年9月8日出生，住新乡市卫滨区。法定代理人：王某，女，汉族，1969年8月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王德珍，女，汉族，1942年7月2日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行王景沛与张云超、王某、张某、王德珍被继承人债务纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民2129号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执1133号案件中对被执行人张某、王德珍、王某、张云超的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月九日书记员  王盼盼
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初3026号     原告：孙来利，男，1956年12月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张武生，男，1964年10月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告孙来利与被告张武生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在5000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告张武生银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   张晓峰                                 二〇二〇年十二月十六日  书 记 员  余  曼        1
TDH04FYMC陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执1394号 申请执行人：张某某，男，住靖边县。被执行人：延长油田股份有限公司靖边某某厂    法定代表人：米某某  本院在执行申请执行人张某某与被执行人靖边县某某厂劳动福利待遇争议一案，因靖边县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2019）第033号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院依法向靖边县养老经办中心发询问函，询问能否按照政策对被执行人的养老保险等进行补交，靖边县养老经办中心向本院回函，认为申请执行人按照现行的养老补交政策无法对其政策进行补交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人张某某的执行申请，本院予以驳回。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明 二〇二〇年十二月十二日  书  记  员  冯伟江
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2020）陕0526民初3026号原告：孙来利，男，1956年12月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：张武生，男，1964年10月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告孙来利与被告张武生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙来利到庭参加了诉讼，被告张武生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙来利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2013年1月10日，被告以种瓜为由从原告处借款5000元，并向原告出具了借条，但几年来，原告多次催要，被告一再推托不还。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张武生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告从原告处借款，并向原告出具了借条，主要内容为：“借条 今借到孙来利人民币伍仟元（5000元） 借款人：张武生  2015年元月10日”。借条形成后，被告未向原告清偿借款。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告从原告处借款，向原告出具借条，双方之间基于民间借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告张武生作为借款人，依法应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告张武生于本判决生效后三日内清偿原告孙来利借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张武生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  长   张 晓 峰人民陪审员  田 燕 子人民陪审员   范 燕 婷 二〇二〇年十二月十四日 书  记 员  余    曼      2020052630261956121661212819561216491219641016612128196410164919202008211250001
TDH04FYMC陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执1394号 申请执行人：赵某某，男性，1949年11月13出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4210，住靖边县。被执行人：延长油田股份有限公司靖边某某厂，住所地靖边县。    法定代表人：米某某。  本院在执行申请执行人赵某某与被执行人靖边县某某厂劳动福利待遇争议一案，因、靖边县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2019）第033-1号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院依法向靖边县养老经办中心发询问函，询问能否按照政策对被执行人的养老保险等进行补交，靖边县养老经办中心向本院回函，认为申请执行人按照现行的养老补交政策无法对其政策进行补交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人赵某某的执行申请，本院予以驳回。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明 二〇二〇年十二月十二日  书  记  员  冯伟江
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1978号 本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与吴从战、孟凡梅、丁丽金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初7613号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人吴某、孟凡梅、丁某至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将吴从战、孟凡梅、丁丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1978号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。统一社会信用代码91320707839273426E。负责人：陈育腾，行长。被执行人：吴从战，男，1968年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟凡梅，女，1969年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：丁丽，女，1970年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人吴从战、孟凡梅、丁丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月29日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年7月31日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年7月30日、11月25日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月17日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年12月17日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人的银行账户仅有零星存款，扣划被执行人丁丽在保险公司投保的保单现金价值较低暂不予处置，被执行人吴从战名下登记苏Ｇ×××**宗申牌摩托车一辆，残值较低处置无意义，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十二月二十日书记员 刘 强
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5545-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：刘**，职务经理。委托代理人:王*，男，汉族，1989年7月24日出生，该公司员工，特别授权。被告：姚**，女，1989年12月06日生，汉族，住商水县。本院在审理原告河南**有限公司诉被告姚**物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚**名下账户存款（价值4080元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告姚**名下账户存款（价值4080元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二〇年十二月十日书记员  王凯茵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6099号原告：陕西泰峰科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫光武，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛敏，陕西众致律师事务所律师。被告：杨德宝，男，1967年3月24日出生，汉族，住天津市大港区。被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。本院受理的原告陕西泰峰科工贸有限公司与被告杨德宝、陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告杨德宝、陕西建工第十建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为案涉买卖合同履行地为宝鸡市金台区，本案应当由合同履行地法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市金台区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案买卖关系双方未明确约定履行地，现争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因原告住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告杨德宝、陕西建工第十建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨德宝、陕西建工第十建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年七月三十日 书  记  员   王红菊1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5545-1号原告：河南某物业管理有限公司。住所地：河南省周口市商水县阳城大道与富商路交叉口。法定代表人：刘丽华，职务经理。委托代理人王斌，男，汉族，1989年7月24日出生。该公司员工，特别授权。被告：姚某，女，1989年12月06日生，汉族，住商水县。本院在审理原告河南某物业管理有限公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚某名下账户存款（价值4080元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告姚某名下账户存款（价值4080元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二〇年十二月十日书记员  王凯茵
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初3000号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被申请人：蒋守军，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人蒋守军金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 案件申请费30元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员潘捷 二〇二〇年十二月二日  （代公章）  书 记 员王欢
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5084号 申请执行人：路福祥，男，1986年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郭苏州，男，1977年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 路福祥与郭苏州买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初12312号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、郭苏州自愿支付路福祥砂石款109205元，该款定于2020年1月23日前支付50000元，2020年6月30日前支付59205元；二、若郭苏州不按上述期限履行任意一期支付义务，则路福祥有权对余款向法院申请一次性强制执行。案件受理费2484元，减半收取1242元，郭苏州自愿承担（路福祥己支付，由郭苏州向路福祥支付）。因郭苏州未按上述生效法律文书履行义务，路福祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月18日向被执行人郭苏州发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月18日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人郭苏州在中国工商银行、中国农业银行等银行有26个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2020年9月21日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人郭苏州名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人郭苏州名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人郭苏州名下无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年9月18日向被执行人郭苏州发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年12月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令；未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭苏州的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初12312号调解书主文第一项本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余110447元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭苏州有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初12312号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人路福祥尚未受偿的债权110447元，被执行人郭苏州负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年十二月八日 法官助理保飞飞 书记员牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执5084号 本院在执行申请执行人路福祥与被执行人郭苏州一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭苏州纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3000号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：蒋守军，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋守军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒋守军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋守军偿还贷款本金36330.29元，利息2438.73元、罚息3293.62元、复利296.71元，共计42359.35元（以上利息计算至2020年9月18日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月18日就所购买的车辆（）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币54365.93元，其中本金43909.71元、利息10366.89元、罚息77.01元、复利12.32元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金36330.29元、利息2438.73元、罚息3293.62元、复利296.71元，共计人民币42359.35元。 被告蒋守军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月13日，被告蒋守军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋守军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋守军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋守军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋守军所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋守军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36330.29元、利息2438.73元、罚息3293.62元、复利296.71元，共计人民币42359.35元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36330.29元为基数）、复利（以所欠利息2438.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为429.0元、保全费30.0元，合计人民币459.0元，由被告蒋守军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9593号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市和音投资有限公司，住所地广东省台山市*****************4020、4021、4022、4023、4042号，统一社会信用代码91440********WDA2P。法定代表人：吴某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（下称灿星公司）诉被告台山市和音投资有限公司（下称和音投资公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。灿星公司的委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼，和音投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、和音投资公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、和音投资公司赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由和音投资公司承担。事实与理由：灿星公司是2018《中国好声音》等电视节目的著作权人，和音投资公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了灿星公司享有著作权作品《水中花+LaVieEnRose》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。和音投资公司上述行为侵犯了灿星公司的复制权、放映权等著作权。和音投资公司没有答辩，也没有提交证据。查明的事实一、灿星公司所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日、首次公映时间为2018年10月12日。浙江广播电视集团出具《授权书》一份，确认灿星公司独占性地使用并许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利，有权以自己的名义对侵权作品采取维权法律行动。灿星公司提交的2018《中国好声音》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34908号《公证书》记载：位于台山市台城昌大昌广场内的“零度星巴KTV”，该场所内“A11”房的点歌设备收录包括涉案作品《水中花+LaVieEnRose》在内的130首歌曲，广州法泓知识产权服务有限公司的工作人员在该房消费，小票的商户名称及发票的名称均显示为台山市和音投资有限公司。经比对，涉案作品《水中花+LaVieEnRose》与灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、灿星公司因制止侵权的实际支出灿星公司主张因制止和音投资公司130首歌的侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费458.44元以及律师费9000元，但公证费及律师费没有提交相应的证据。四、其他查明的事项和音投资公司为有限公司，成立于2017年7月4日，登记经营范围为:实业投资；卡拉OK服务；文化艺术活动策划；餐饮服务；零售预包装食品、散装食品。灿星公司同意和音投资公司应负担的诉讼费直接向灿星公司支付。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于灿星公司是否对涉案作品享有著作权的问题。2018《中国好声音》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。和音投资公司未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对2018《中国好声音》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于和音投资公司是否侵权的问题。和音投资公司未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵权灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及和音投资公司因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定和音投资公司应赔偿损失数额为300元（含维权的合理开支费用）。和音投资公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市和音投资有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对2018《中国好声音》的音乐电视作品《水中花+LaVieEnRose》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市和音投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预付）由被告台山市和音投资有限公司负担。被告台山市和音投资有限公司应向原告上海灿星文化传媒股份有限公司迳付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年十二月十八日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5376-1号申请执行人于大丽，女，1969年10月12日生，回族。被执行人魏刚毅，男，1985年12月11日生，汉族。本院在执行于大丽与魏刚毅买卖合同纠纷一案中，权利人于大丽依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8582号民事调解，于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的为12350元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人魏刚毅银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，查封其名下陕A96U**号明锐牌汽车车辆档案（车未实际控制），并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十五日书记员  田丰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5231号申请人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300358238603X。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李越，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔娟妮，陕西诺尔律师事务所律师。被申请人：李安琪，女，汉族，1996年12月4日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人深圳中微普惠资产管理有限公司与被申请人李安琪债权转让纠纷一案，申请人深圳中微普惠资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李安琪名下价值351759元的财产。申请人深圳中微普惠资产管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为351759元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳中微普惠资产管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李安琪名下价值351759元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    长    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年八月三日 书    记    员    崔  明 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5697-2号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。执行人 张杰，女，1983年5月26日生，汉族。本院在执行西安海荣房地产集团有限公司与张杰追偿权纠纷一案中，权利人西安海荣房地产集团有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16572号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行，执行标的为20358.95元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人张杰银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。另查封被执行人名下房产一套，因本案执行标的较小，故暂不处置并告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长贺诚审判员胡琳审判员韩勇二○二○年十二月四日书记员田丰
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1304号 申请人：周某某，男，汉族，住四川省通江县板桥口镇。 委托诉讼代理人：李某某，陕西增瑞律师事务所执业律师。 被申请人：马某某，男，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。 周某某与马某某合伙协议纠纷一案，申请人周某某于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某某名下2712480元的银行存款或其他财产（包括但不限于额房产、车辆、股份等）进行查封或冻结。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某某银行存款、股份，查封被申请人马某某名下车辆、房产等财产，总价值不超2712480元，期限分别为：存款一年，车辆等动产二年，房产、股份等三年。 保全申请费5000元，由申请人周某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  加斌峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  崔 斌
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1128号王德珍、王鸿雁、张云超、张云飞：你与张新华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）豫0703民初2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015299特此通知二〇二〇年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执1128号申请执行人：张新华，男，汉族，1976年5月26日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张云超，男，汉族，1993年12月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王某，女，汉族，1969年8月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张某，男，汉族，2006年9月8日出生，住新乡市卫滨区。法定代理人：王某，女，汉族，1969年8月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王德珍，女，汉族，1942年7月2日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行张新华与张云超、王某、张某、王德珍被继承人债务纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初2122号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执1128号案件中对被执行人张某、王德珍、王某、张云超的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月九日书记员  王盼盼
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执832号 方爱花： 申请执行人方爱花与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行，申请执行标的额为490元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民特14号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额490元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执832号 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 本院于2020年12月8日立案执行的申请执行人方爱花与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十二月八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执832号 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你（单位）与方爱花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人方爱花于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人方爱花工资款490元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17058号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：刘某某，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金40022.64元、逾期利息2366.34元，复利65.11元，合计42454.09元（利息及复利暂计至2020年10月29日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月7日，刘某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向刘某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向刘某某发放贷款500000元。截至2020年10月29日，刘某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息3期。被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年11月7日，刘某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171108000277《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某某还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年11月7日，刘某某向某某银行长沙分行申请贷款500000元。2017年11月8日，某某银行长沙分行将500000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年11月8日。截至2020年10月29日，刘某某逾期3期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金40022.64元、逾期利息2366.34元、复利65.11元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供500000元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171108000277《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171108000277《个人信用贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金40022.64元、逾期利息2366.34元、复利65.11元（利息、复利暂计算至2020年10月29日，之后的利息、复利以借款本金40022.64元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，减半收取443.0元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十七日书记员  陈思敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7670号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：黄盈盈，女，1965年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人黄盈盈保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄盈盈名下价值65084.05元的等值财产，并对查封、扣押、冻结提供连带保证责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄盈盈名下价值65084.05元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年八月十七日 书    记    员        邱伏林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17058号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人刘某名下银行存款43454.09元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款43454.09元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费455元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3344号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。被执行人：于芝萍，女，1966年3月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年12月17日作出的民事调解书，于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1455元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值1455元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3344号 奇台县方正物业服务有限公司：奇台县方正物业服务有限公司与于芝萍其他案由一案，申请执行标的共计1455.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1455.00元。至此，奇台县方正物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）新2325民初2522号裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初773号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李光晓，男，1991年10月15日出生于河南省禹州市，汉族，大学专科文化，农民，户籍地：河南省禹州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯开设赌场罪，被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人李光晓犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月左右，禹耿鑫（另案处理）出资在河南市郑州市管城回族区××路××路××大厦××座××号成立“河南鑫创盈电子商务有限公司”。该公司利用“洲品集”等网络商城ＡＰＰ，以购买商品城内产品为掩饰，引诱他人在ＡＰＰ上通过竞猜从事网络赌博，从中收取相应的“服务费”。被告人李光晓为该公司业务员，在任职期间通过微信引诱天津市蓟州区的李某1在“洲品集”ＡＰＰ内参与网络赌博。被告人李光晓后被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李光晓在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员详细信息表、情况说明、刑事判决书、微信聊天记录截屏、前科查询情况、手机截屏、银行卡复印件及明细、人员电子档案、在逃人员登记表，证人李某1、李某2、王某证言，同案人齐坤、岳坤、张林强、吴志刚、陈田田、王昭、李威供述，被告人李光晓供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李光晓犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李光晓具有以下量刑情节：李光晓系从犯，依法应予从轻处罚；李光晓到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李光晓拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光晓犯开设赌场罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年十二月十日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0119刑初773号被告人李光晓，男，1991年10月15日出生于河南省禹州市，汉族，大学专科文化，农民，户籍地：河南省禹州市。本院在审理被告人李光晓犯开设赌场罪一案中，因此罪涉及罚金刑，被告人李光晓可能被判处罚金，为保障将来生效的判决能够得到执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：保全被告人李光晓人民币4000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓哲二〇二〇年十二月九日法官助理王宁书记员蔡小伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3673号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁炜灿，男，1994年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁炜灿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3322号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁炜灿应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金1722.95元、利息242.04元、逾期还款违约金93.47元、手续费63.27元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，诉讼保全申请费41.21元，合计91.21元（原告已交纳91.21元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人梁炜灿逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  康 毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2747号 被执行人：谢春明，男，1989年06月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。 被执行人谢春明因犯盗窃罪被判处罚金一案，在执行中，本院于2020年12月18日将被执行人谢春明依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人谢春明暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初322号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 岳凯月