贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1747号原告：三都县铭顺租车行。统一社会信用代码92522732MA6J5G6A6J。经营场所：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）三合街道都柳江社区团结路**。负责人：杨石昌，系租车行个体经营者。被告：潘宏福，男，1991年10月20日出生，水族，贵州省三都县人，住三都县，现住三都县。原告三都县铭顺租车行诉与被告潘宏福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序的小额速裁方式，公开开庭进行了审理。原告三都县铭顺租赁行负责人杨石昌到庭参加诉讼，被告潘宏福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告三都县铭顺租车行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付车辆租金费大写人民币叁仟捌百肆拾园整（3840元）。二、请求依法判令被告支付租赁期间的燃油费用贰佰圆整（200元）。共计：肆仟零肆拾元整（4,040元）。三、请求依法判令本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：原告（三都县铭顺租车行）依法登记设立的个人独资，专业从事汽车租赁服务。于2020年1月20日，原告与被告签订（汽车租赁合同），主要约定被告向原告承租贵J3G3**号大众小轿车一辆，租赁期限从2020年1月20日13时14分至2020年1月23日（已付租赁费900元），到期后被告人需要继续续租，并与原告人达成口头协议，以实际还车日期为准，经电话告知被告人如需继续用车租金为320元/天，租金结算方式为实际归还车辆之日时结清，如被告在租赁期间间违反交通法规等，将由被告承担所有的法律责任和经济责任；如果因被告操作失误等原因导致车辆损所发生的一切维修费用由被告承担。被告人实际还车为2020年2月4日13时14分，超12天，共计3840元，还车当日，被告人以微信红包没钱需到三都县大灯脚建设银行取钱为由骗取原告信任，之后就拉黑原告人电话号码，使原告无法联系到被告人。直到2020年3月底左右才与被告取得联系，期间被告承诺原告在4月10日左右发工资了拿钱来给原告人。原告和被告口头达成一致，因在租车时车内还有两大格燃油，被告愿意出200元给原告作为用完原告的燃油补偿。到4月10日原告打电话给被告，被告一直不接电话，同时也拉黑原告电话号码。按照上述约定的租赁日期共为12天。每月租金为320元每天，共计3,840元。现在原告已经和被告失联无法向被告催要，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，为了维护法律的尊严，保护受害者的合法权益，依据有关法律规定，今特诉至贵院并恳请法院根据事实情况支持诉讼请求。被告潘宏福经本院依法送达、传票传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼，未提交答辩状和相关证据。本院依法缺席进行审理。经审理查明，2020年1月20日下午13时，被告潘宏福持本人驾照到原告的租车行租赁车辆，原告与被告签订《三都县铭顺租车行汽车租赁合同》，被告向原告租用贵J3G3**号大众小轿车一辆，租赁期限从2020年1月20日13时14分至2020年1月23日，并支付租赁费900元，到期后被告潘宏福需要在春节期间继续续租，并与原告人达成口头协议，以实际还车日期为准，原告电话告知被告在春节期间如需继续用车，租金为320元/天，租金结算方式为实际归还车辆之日时结清，被告潘宏福实际还车为2020年2月4日13时14分，超12天，共计3840元，还车当日，被告以微信红包没钱需到三都县大灯脚建设银行取钱为由骗取原告信任，之后就拉黑原告人电话号码，使原告无法联系到被告人。直到2020年3月底左右才与被告取得联系，期间被告承诺原告在4月10日左右发工资了拿钱来给原告。原告和被告口头达成一致，因在租车时车内还有两大格燃油，被告愿意出200元给原告作为用完原告的燃油补偿。到4月10日原告打电话给被告，被告一直不接电话，同时也拉黑原告电话号码。按照上述约定的租赁日期共为12天。每月租金为320元每天，共计3840元。后以没有钱一直没有给付原告，并电话和微信不回进行躲避，原告诉至本院。本院依法送达时，调查到被告潘宏福作为精准扶贫户，已经移民搬迁至三都县凤羽街道交向社区自信苑C5-2-301/302，电话联系被告知道此事后，故意不回电话和微信，并拉黑包保干部电话。本院采取送达同住成年家属给被告父母，邮寄送达户籍地、经常居住地张贴开庭公告等方式通知被告参加诉讼。被告无正当理由拒绝参加诉讼，无视法院传唤，本院依法按照被告缺席进行审理。上述事实的认定，有当事人的当庭陈述，原告提供的营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、被告身份证、驾驶证复印件、汽车租赁合同复印件、本院微信送达截图、开庭公告原件、张贴开庭公告图片打印件等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案中，原告与被告签订《三都县铭顺租车行汽车租赁合同》，双方之间产生车辆租赁合同关系，被告作为承租人应当按照约定履行支付租金、损坏维修、承担租赁物保值费损失的义务，被告潘宏福作为承租人，在春节期间自愿与原告签订租赁合同，租赁被告车辆使用，应依照合同约定承担租金，被告潘宏福已经支付了3天的900元租车租金，对续租期间费3840元和油费200元也不予否认，只是因为无钱支付而故意逃避，作为受到国家帮扶的贫困户，不怀感恩之心、无视法律制约、藐视法庭传唤，据不到庭是对自己诉权的放弃。结合本地车辆租赁习惯和租车情况，本案的案件事实清楚，争议不大，争议标的符合小额速裁审理规定。原告诉求合法、事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上所述，原告三都铭顺租车行诉被告潘宏福应依照汽车租赁合同履行给付续租期间租金和油费4040元的诉求，根据本地车辆租赁行业的交易习惯和租赁情况，原被告之间租赁关系事实清楚、权利义务明确、争议不大，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告潘宏福于本判决生效后十日内给付原告三都县铭顺租赁行车辆租赁费和油费共计人民币4040元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘宏福负担。本判决为终审判决。审判员  吴兴荣二〇二〇年十一月十六日书记员  张美娟