上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51472号原告：吕楠，男，1983年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：李刚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马藨，上海瀛泰律师事务所律师。被告：菲尼城(上海)文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李丹，总经理。委托诉讼代理人：秦仲运，男。被告：李丹，女，1983年7月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：秦仲运，男。被告：秦仲运，男，1983年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告吕楠与被告菲尼城(上海)文化传播有限公司(以下简称菲尼城公司)、李丹、秦仲运租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日进行了第一次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李刚、马藨，被告秦仲运(同时系被告菲尼城公司、李丹的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案于2020年10月26日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李刚、马藨到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告菲尼城公司返还场地租金押金人民币(以下币种相同)25,000元；2.判令被告菲尼城公司返还保证金5,000元；3.判令被告菲尼城公司返还营业收入款项25,095.60元；4.判令被告李丹、秦仲运对上述付款义务承担连带责任；5.诉讼费、保全费等由三被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告菲尼城公司返还营业收入款项25,095.60元；2.判令被告李丹、秦仲运对上述付款义务承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告菲尼城公司与原告签署《场地服务合同》，约定被告菲尼城公司将大连世界博览广场的餐饮点位(3m×3m)租给原告用于餐饮销售，租用期限为2019年12月19日至2020年2月16日，共53天。合同签署后，原告按约于2019年12月8日向被告菲尼城公司支付25,000元场地租金押金、5,000元保证金，合计3万元。被告菲尼城公司于2020年1月24日关闭了大连世界博览广场的餐饮点位，导致原告无法使用租用点位进行经营。2019年12月19日至2020年1月23日期间，原告有25,095.60元营业收入款项打入被告菲尼城公司账户，被告菲尼城公司也未与原告结算。2020年5月26日，原告与三被告就上述事宜签署《付款协议—关于大连世界博览广场餐饮点位租赁纠纷事宜》(以下简称《付款协议》)，就退款事宜作出约定，并约定被告李丹、秦仲运对被告菲尼城公司的付款义务承担连带保证责任。嗣后，三被告未按照《付款协议》的约定履行退款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告菲尼城公司辩称，被告菲尼城公司确实收到原告支付的场地租金押金25,000元，原告与被告菲尼城公司尚未结算；原告实际经营天数为37天，已超过约定租用期限的50%，被告菲尼城公司愿意退还2,500元。根据合同约定，被告菲尼城公司有权收取500元pos机使用费，水电费由被告菲尼城公司自行承担，被告菲尼城公司同意退还保证金4,500元。关于营业收入款项，根据合同约定需扣除手续费0.395%，还需扣除税金，扣除后被告菲尼城公司可予以返还。被告菲尼城公司因疫情存在经营困难，希望原告给予宽限期，被告菲尼城公司愿意分期支付款项。被告李丹、秦仲运共同辩称，被告李丹、秦仲运对《付款协议》关于保证责任的约定无异议，但被告李丹、秦仲运不应当承担《场地服务合同》项下的付款义务，故不同意承担保证责任。经审理查明：原告(乙方)、被告菲尼城公司(甲方)签订《场地服务合同》(具体签订日期不详)，载明合同编号为FNC(A)-D2-XXXXXXXX-0050，约定如下：甲方将位于大连世界博览广场的餐饮(3m×3m)点位租给乙方用于餐饮使用，乙方的具体活动内容为餐饮销售；服务期限为2019年12月19日至2020年2月16日，共53天；布置场地时间为2019年12月9日至2019年12月16日，每日08时至18时；正式活动时间为2019年12月19日至2020年2月16日，每日9时30分至18时(节假日至20时)；撤离场地时间为2020年2月16日21时开始；场地服务费为以下两项中较高金额：(1)25,000元,(2)乙方在服务期限内营业收入总额的25%；乙方于服务期限开始后每日与甲方核对当日营业收入，每周一甲方与乙方进行上周的对账后，将扣除25%商户总收入(即场地服务费)后的剩余部分于7个工作日内支付给乙方，收入总额以实际到账为准，需要扣除收款机手续费约为实际到账金额的0.395%，场地服务费于服务期限结束后进行结算；乙方应于进场前向甲方支付伍仟元的水电及场地保证金，待服务期限结束，乙方向甲方结清全部费用、按时撤出场地、恢复服务点位原貌并经甲方与展馆中心验收合格，确认乙方未造成甲方或第三方损失的情况下，甲方在乙方撤出后柒日内将保证金不计息全额退还给乙方；甲方有偿向乙方招商商户提供收银pos系统，展期内使用费为500元/台，损坏或遗失需赔偿1,800元/台，商户需自行开通电话卡放置pos机内，展期内所有收入均需使用收银pos机收取；乙方应于本合同签订之日起3日内向甲方支付场地租金押金贰万伍仟元整、保证金伍仟元整，共计叁万元；甲方应确保乙方在合同期内可以正常使用服务点位，如因甲方原因导致乙方不能正常经营，甲方对乙方承担赔偿责任；本合同履行期间，任何一方发生了不能预见、不能避免和不能克服的不可抗力事件，以致不能履行或不能如期履行合同，发生不可抗力事件的一方及时通知对方后可以免除履行合同的责任或推迟履行合同；本合同规定的不可抗力事件包括以下范围：……社会原因引起的事件，如战争、罢工、政府禁令、封锁等……发生不可抗力的一方，应于不可抗力发生后10天内以书面形式通知相对方，通报不可抗力详尽情况，提交不可抗力影响合同履行程度的官方证明文件，相对方在收到通知后6天内以书面形式回复不可抗力发生方，逾期不回复的，视为同意不可抗力发生方对合同的处理意见；非因甲方原因造成本合同履行(包括但不限于合同磋商、订立、变更、解除、终止等)过程中产生的所有损失，以及合同被认定为无效或被撤销等情形造成的损失，该等损失包括但不限于直接损失、间接损失等全部损失，甲方均不承担任何责任；本合同经双方签字盖章后生效，具有同等法律效力；本合同未尽事宜，经双方友好协商，可订立补充条款或协议，作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。2019年12月8日，原告通过银行转账向被告菲尼城公司支付3万元。原告(乙方)、被告菲尼城公司(甲方)、被告李丹(丙方)、被告秦仲运(丁方)签订《付款协议》(具体签订日期不详)，约定如下：为促进甲乙双方纠纷顺利解决，四方经协商就如下内容达成一致意见，以兹各方遵守；甲方于2020年1月24日关闭了大连世界博览广场的餐饮点位，导致乙方无法按照合同约定使用租用点位进行经营；2019年12月19日至2020年1月23日期间，乙方有25,095.60元营业收入打入甲方账户，但甲方尚未与乙方进行结算；甲方应根据合同未履行天数按比例向乙方返还场地服务费(场地租金押金)，甲方承诺本协议签署之日起2个工作日内联系乙方确认退款具体金额事宜；就保证金5,000元的退款事宜，由于目前尚不明确具体用电量，甲方承诺本协议签署之日起2个工作日内联系乙方确认退款具体金额事宜；甲方承诺于2020年6月30日前向乙方返还营业收入款项25,095.60元；丙方和丁方承诺对甲方在本协议下的责任/义务承担连带保证责任。2020年10月27日，原告(甲方)、被告菲尼城公司(乙方)、被告李丹(丙方)、被告秦仲运(丁方)签订《和解协议》，约定如下：乙方同意向甲方一次性返还8,000元场地租金押金、5,000元保证金及25,095.60元营业收入，共计38,095.60元，作为本案全部的和最终的解决方案，包括所有与本案有关的费用和利息；乙方同意在2020年10月28日前向甲方一次性支付合计金额38,095.60元；丙方和丁方对乙方在本和解协议下的义务承担连带保证责任……本和解协议自各方签字或盖章之日起生效。上述《和解协议》落款处，甲方处有原告委托诉讼代理人李刚签名，乙方处盖有被告菲尼城公司公章，丙方处有被告李丹签名，丁方处有被告秦仲运签名。2020年10月28日，被告菲尼城公司通过银行转账向原告支付13,000元，摘要为退回保证金。2020年10月29日，原告委托诉讼代理人李刚与被告李丹进行微信聊天。李刚称，麻烦问下付款进展，原告还没有收到剩下的部分；被告李丹称，我们这笔收入已经报税，在核算包括凭证和发票的问题，昨天保证金已经支付，这是代收款的问题，已经在沟通了。审理中，被告菲尼城公司表示，营业时间为2019年12月19日至2020年1月23日，2020年1月24日起场地关闭，原告大概在2020年3月至4月期间撤场。认定以上事实的依据为：《场地服务合同》；付款凭证；《付款协议》；《和解协议》；微信聊天记录；原告及三被告的当庭陈述等。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对双方当事人均有约束力。原告与被告菲尼城公司签订的《场地服务合同》合法有效，双方当事人应当按约履行。在《场地服务合同》因疫情影响无法继续履行的情况下，原告与三被告签订的《付款协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应予遵守。在案的《和解协议》、付款凭证、微信聊天记录等显示，原告与被告菲尼城公司就场地租金押金、保证金、营业收入款项的退款事宜达成新的合意，被告菲尼城公司已向原告返还场地租金押金及保证金合计13,000元，尚未返还营业收入款项25,095.60元。《付款协议》及《和解协议》约定的返还营业收入款项的付款期限均已届满，原告现要求被告菲尼城公司返还营业收入款项25,095.60元，合法有据，本院予以支持。被告李丹、秦仲运在《付款协议》及《和解协议》上签名，承诺对被告菲尼城公司返还上述营业收入款项的义务承担连带保证责任。故，被告李丹、秦仲运作为被告菲尼城公司的连带保证人，应对被告菲尼城公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菲尼城(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕楠返还25,095.60元；二、被告李丹、秦仲运对被告菲尼城(上海)文化传播有限公司在上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任；三、被告李丹、秦仲运承担连带清偿责任后，可向被告菲尼城(上海)文化传播有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取计213.50元，由被告菲尼城(上海)文化传播有限公司、李丹、秦仲运负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇二〇年十二月十六日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。