wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2139号王庆传：你与程志劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程志于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王庆传支付程志工资款21600元;二、承担案件受理费340元，由王庆传负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道西邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6303号 原告：贺江南，女，汉族，1963年4月12日生，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。 被告：王伯英，男，汉族，1955年12月26日，户籍所在地武汉市武昌区，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师，执业证号：11301201410215472。 原告贺江南与被告王伯英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺江南及其委托诉讼代理人易会来、被告王伯英及其委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺江南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还向原告借款本金20.6万元，利息从2017年5月26日按约定利息2分计算及判决生效后的后期利息，截止到2020年8月11日，利息5.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月初，经原、被告双方朋友夏明英介绍，原告认识了被告，被告因资金周转困难，要求向原告借款25万到30万元之内，借期3个月之内归还，双方当时口头约定借款利息按月息2分计息，原告考虑到都是朋友关系，于是原告自2017年5月26日到6月2日陆续从南昌多家银行向被告指定的6217000010072610028（建设银行）和6228480018429937776（农业银行）账号共计汇款26.8万元，被告人于2017年6月份还了5万，7月还了1.2，共计归还6.2万元本金外，原告再也没有归还原告的本金和利息，由于被告不守诚信，原告多次向被告催款无果，为维护原告合法财产不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王伯英答辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷法律关系，双方之间并无借款合同或借条，转账时款项用途也未标注“借款”。2017年6月2日转款100000元的主体不是被告，而是案外人徐建华，原、被告是经案外人夏明英介绍认识，没见过几面，如果这么多涉案款项是借款而不打借条，不合常理，且本案的款项原告与案外人徐建华曾以不当得利向湖北省武汉市武昌区人民法院提起过民事诉讼；2、原告主张按约定利息2分计算利息，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告贺江南与被告王伯英经案外人夏明英介绍相识。2017年5月26日，原告通过其中国建设银行账户分两次向被告转款共计18000元；2017年5月29日，原告通过其中国农业银行账户向被告转款150000元；2017年6月2日，被告通过案外人徐建华向原告转款100000元，以上共计268000元。2017年6月14日，被告向案外人徐建华微信转款50000元。2017年7月16日，被告向案外人徐建华中国建设银行账户转款12000元。2019年11月8日，原告及案外人徐建华以本案以上述银行汇款268000元系被告的不当得利为由，曾共同向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，因两原告未缴纳诉讼费，被该法院裁定按撤诉处理。后原告又以案涉款项206000元为被告的借款为由，诉至本院，要求被告偿还借款本息。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、中国建设银行活期存款凭证两份、农行交易明细单、中行交易流水明细清单、微信转账凭证、建行交易明细单、催收债务函、邮政EMS快件回单、证人证言、火车票，被告提交的起诉状拍照件、民事裁定书、微信转账截屏及庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于本案原、被告之间是否为民间借贷法律关系的问题。本院认为，借贷关系的发生必须同时具备两个条件：一为借贷合意，如借款人向出借人出具借条、欠条等；二为实际出借行为，如借款人通过银行向借款人汇款的凭证等。两个条件是缺一不可的，即便有银行交易凭证等，如不能提供证据证明借贷双方存在借贷合意，也不能确认双方之间为民间借贷法律关系。本案中原告提交的银行交易凭证等材料，仅能证明其曾向被告转款的事实，并不能证明上述款项的性质是借款，原告不能就双方之间存在民间借贷法律关系提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贺江南全部诉讼请求。 本案由原告预交的案件受理费5200元，由原告贺江南负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  王小会 人民陪审员  徐 娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  龚 琪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2139号申请执行人：程志，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：王庆传，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行程志与王庆传劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3565号民事判决书已发生法律效力，王庆传未履行生效文书确定的义务，程志已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆传银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9844号本院于2020年9月11日对原告张桂苹与被告谢国新、张东华民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0113民初9844号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：该民事判决书第四页第一段第一行“张桂苹于2016年”应更正为“张桂苹主张于2016年”。审 判 员  褚 征二〇二〇年九月二十四日法官助理  周天阳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3892号申请人：米氏云商（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人：张锦韬，执行董事。委托诉讼代理人：王永胜，北京本录律师事务所律师。被申请人：秦一超，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。申请人米氏云商（北京）科技有限公司（以下简称米氏公司）与被申请人秦一超劳动争议一案，本院于2020年9月9日作出（2020）京0118民初3892号行为保全裁定书，米氏公司不服，于2020年9月14日向本院提出复议申请。米氏公司复议称，被申请人秦一超与北京米翼电子商务有限公司（以下简称米翼公司）签订了劳动合同，工资和社会保险均由米翼公司承担。申请人与米翼公司不存在混同用工。被申请人提供的邮件、钉钉等证据不足以对抗其与米翼公司签订的劳动合同、米翼公司的工资发放记录、社会保险缴费记录、公积金缴存记录等关键性、排他性证据。申请人没有任何损害被申请人合法权益的行为，法院不应当因米翼公司两次变更法定代表人的行为，而让申请人承担不利后果。申请人与被申请人在诉讼过程中地位平等，在案件尚未判决，申请人没有影响诉讼行为的情况下，就冻结申请人的工商登记手续，明显不当，请予以纠正。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，米翼公司未足额支付劳动者劳动报酬并于2020年4月30日解除与包括被申请人秦一超在内的29名劳动者的劳动合同，劳动者主张金额较大，且米翼公司分别于2020年4月3日、8月26日（诉讼期间）对法定代表人进行变更；因米翼公司与申请人共用同一经营场所、同一企业邮箱、同一钉钉考勤、薪人薪事等系统；米翼公司提交的钉钉考勤管理办法注有米氏孕婴童字样，员工手册注有米氏孕婴字样，二者均为申请人注册商标，且员工手册第22页载明“以上所有内容解释权归米氏公司所有”，二公司存在混同用工可能；申请人所称劳动合同签订、工资发放、社会保险缴纳等情形不能否定二公司混同用工情形。综上，二公司存在上述规定情形，秦一超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人米氏云商（北京）科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 曲明辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 马静茹书 记 员 倪雪莹
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4796号 原告:孙鹏飞,男,1989年5月11日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:安徽鹏基房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**,统一社会信用代码91341523664234934X。 法定代表人:刘承映,总经理。 原告孙鹏飞与被告安徽鹏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告住所地不清，致法律文书无法送达，本案不宜适用简易程序审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 汤 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡璐璐
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4796号 原告:孙鹏飞,男,1989年5月11日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:安徽鹏基房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**,统一社会信用代码91341523664234934X。 法定代表人:刘承映,总经理。 原告孙鹏飞与被告安徽鹏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋银汉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告孙鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理秦家桥农贸市场的3幢101、201室房屋所有权证;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告签订了《商品房买卖合同》两份,约定由被告将其开发建成的位于房屋出售给原告,总价款为249000元。合同签订后,原告依照合同约定,支付了全部购房款,被告按约定向原告交付了房屋,原告居住至今。原告在居住期间,多次欲向被告要求为其办理房屋所有权证,因被告公司经营不善,公司常年无人上班,原告无法与之取得联系,至今未果。综上所述,被告作为房屋买卖合同的出售方,在原告交付了房款履行了付款义务后,被告交付了房屋即购房合同成立,被告方应按约为原告办理房屋产权证。为维护原告合法权益，现起诉，请求支持原告诉请。 被告安徽鹏基房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，孙鹏飞与安徽鹏基房地产开发有限公司达成房屋买卖协议，孙鹏飞分别支付110000元、139000元计249000元，购买安徽鹏基房地产开发有限公司开发的舒城县秦家桥农贸市场3幢101、201房屋。2014年，安徽鹏基房地产开发有限公司向孙鹏飞交付了房屋。2017年11月7日，因办理房屋所有权证需要，安徽鹏基房地产开发有限公司与孙鹏飞补签了《商品房买卖合同》两份，载明：秦家桥农贸市场的3幢101铺，建筑面积47.98平方米，单价每平方米2292.62元，总价款110000元；3幢201室，建筑面积76.69平方米，单价每平方米1812.49元，总价款139000元；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。后安徽鹏基房地产开发有限公司没有办理案涉房屋的所有权转移登记，致孙鹏飞至今未取得房屋所有权证。 上述事实，原告已作陈述，并原告提交原告身份及被告企业信息、购房款票据、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告已支付全部购房款，双方房屋买卖合同关系成立。原告取得房屋所有权证是其合法权利，被告办理房屋所有权转移登记，是其应尽的合同义务，原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽鹏基房地产开发有限公司应于判决书生效后七日内协助原告孙鹏飞办理舒城县秦家桥农贸市场3幢101、201室房屋所有权证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036元，由被告安徽鹏基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  葛于法 人民陪审员  张 淑 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  蔡璐璐
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2164号刘杰：你与程中战民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程中战于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、刘杰偿还程中战借款13900元及利息（利息自2019年2月11日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费74元及执行费108.50元，由刘杰负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道西邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2164号申请执行人：程中战，男，1997年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行程中战与刘杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3970号民事判决书已发生法律效力，刘杰未履行生效文书确定的义务，程中战已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2130号原告：周海琴，女，1982年5月5日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：连云港迪凡服饰有限公司，住所地灌南县李集商人贸街****。法定代表人：付明国，该公司经理。被告：付明才，男，1978年5月15日出生，汉族，住灌南县。原告周海琴与被告连云港迪凡服饰有限公司、付明才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李迎春二〇二〇年九月二十七日书记员  张冠南
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2574号 原告：夏遂红，女，1969年9月17日出生，汉族，住思南县邵家桥镇三角坝村三角坝组。 被告：贺绍喜，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县仙槎镇北斗村北斗组**。 原告夏遂红与被告贺绍喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，原告虽提供了被告贺绍喜的送达地址，但本院无法向被告贺绍喜直接送达或者邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 长 审 判 员  黄绍红 人民陪审员  张 林 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  胥泽冰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2574号 原告：夏遂红，女，1969年9月17日出生，汉族，住思南县。 被告：贺绍喜，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东市（原邵东县。 原告夏遂红诉被告贺绍喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏遂红到庭参加诉讼，被告贺绍喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏遂红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告门面（仓库）及住房租金共计9000元；2.判决被告按照银行同期贷款利率支付原告资金占用费（以9000元为基数，从2020年7月22日起计算至付清之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告与原告于2017年6月4日经协商达成口头租赁协议，原告将位于思南县区安置房1栋3单元5-2号房出租给被告使用。双方约定租期三年，从2017年6月10日至2020年6月10日，租金采取逐年优惠方式收取。按照双方约定，2019年6月10日至2020年6月10日，被告应支付原告年租金7200元。2019年8月，被告又与原告协商租用原告门面房作为仓库，年租金2200元，该门面租金被告已支付1000元，尚欠1200元未支付。2020年6月10日，商品房到期后，经双方协商，被告又多租用了一个月，应按约支付月租金600元。2020年7月21日，被告搬离原告房屋及仓库。当日由于被告无现金，只能微信转账。被告加原告为好友后，向原告转账了9000元租金。因原告文化程度不高，不懂微信功能，被告的转账，原告一直未点击接收，2020年7月22日，系统自动退回了被告的转账。后，原告账户回家询问此事，知道被告转账的款项被系统退回后，一直打电话要求被告重新支付租金，但被告拒不接听电话和回复信息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告贺绍喜未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 经审理，本院认定如下案件事实：被告贺绍喜在思南县区经营“思南县千百项五金建材零售店”。2017年6月4日，被告与原告达成口头租赁协议，租用原告位于思南县区安置房1栋3单元5-2号房居住。双方约定租期三年，从2017年6月10日至2020年6月10日，租金采取逐年优惠方式收取。被告已按约支付前两年租金。按照双方约定，2019年6月10日至2020年6月10日，被告应支付原告年租金7200元。2019年8月，被告又与原告协商租用原告门面房为仓库，年租金2200元，该门面租金被告已支付1000元，尚欠1200元未支付。2020年6月10日，商品房到期后，经双方协商，被告又多租用了一个月，应支付月租金600元。2020年7月21日，被告搬离原告房屋及仓库。当日由于被告无现金，被告加原告为好友后，当日13时46分9秒向原告微信转账支付9000元租金。因原告文化程度不高，不懂微信功能，原告一直未点击接收被告转账的9000元租金，2020年7月22日13时46分10秒系统退回了被告的转账。后原告多次联系被告继续支付租金，被告拒不与原告联系，也未再支付租金。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、微信转账记录及微信截屏图、思南县邵家桥镇三角坝村村民委员会证明、思南县千百项五金建材零售店营业执照复印件，本院依职权调取的被告身份信息，财付通支付科技有限公司协助查询复函、质证笔录以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：原告夏遂红与被告贺绍喜虽未签订书面租赁合同，但双方就房屋的租赁使用及租金支付达成合意并结算。被告贺绍喜向原告微信转账支付租金9000元，因原告不懂微信功能而未及时接收，导致微信系统退回被告转账支付的租金，而后被告不再继续履行支付租金的义务，故对原告要求被告支付租金9000元的诉求，予以支持；利息问题，双方无约定，也于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贺绍喜于本判决生效之日起五日内支付原告夏遂红租金9000元； 二、驳回原告夏遂红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺绍喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 审 判 员  黄绍红 人民陪审员  田正治 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  胥泽冰 书 记 员  胥泽冰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民再154号本院于2020年9月8日对再审申请人江西省赣州市气象局与被申请人赣州华洲喜洋洋酒店管理有限公司、谢雪平房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）赣民再154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）赣民再154号民事判决书本院判决如下的序号由“五、六、七、八、九、十、十一”。分别依次补正为四、五、六、七、八、九、十”。二、原六、由赣州华洲喜洋洋酒店管理有限公司给付江西省赣州市气象局2020年7月1日以后的逾期付款违约金，该逾期付款违约金按截止至2020年6月30日欠付租金本金（不包括转租增值租金）1727563.25元，加上2020年7月1日至实际移交房屋之日止的逾期腾房占有使用费，按日利率万分之四，计算至付清之日止。补正为“、五、由赣州华洲喜洋洋酒店管理有限公司给付江西省赣州市气象局2020年7月1日以后的逾期付款违约金。该逾期付款违约金按截止至2020年6月30日欠付租金本金（不包括转租增值租金）965,847.82元，加上2020年7月1日至实际移交房屋之日止的逾期腾房占有使用费，按日利率万分之四，计算至付清之日止。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年九月三十日书记员  刘 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2187号之二 申请执行人：张金金，女，1987年6月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙钟阳小区**楼**院**。 被执行人：党斌，男，1987年4月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省西安市南二环**花园**。 被执行人：张玉玉，女，1989年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住，住陕西省榆林市榆阳区上郡路**/div> 申请执行人张金金与被执行人党斌、张玉玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2020年1月20日作出的(2019)陕0802民初13178号民事判决书，申请执行人张金金于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人党斌、张玉玉退还申请人张金金购房款3050000元；并支付该款从2019年8月27日起至款付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；负担案件受理费31490元、财产保全费5000元、执行费34480元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日作出的（2019）陕0802财保84号之二民事裁定书依法查封了被执行人党斌、张玉玉名下共同共有的位于西安市曲江新区新开门北路255号11幢21402室的房产一处（产权证号为11501**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人党斌、张玉玉名下共同共有的位于西安市曲江新区新开门北路255号11幢21402室的房产一处（产权证号为1150**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张锐 二〇二〇年九月二日 书记员  万磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2187号之二申请执行人：张金金，女，1987年6月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙钟阳小区**楼**院**。被执行人：党斌，男，1987年4月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省西安市南二环**花园**。被执行人：张玉玉，女，1989年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住，住陕西省榆林市榆阳区上郡路**申请执行人张金金与被执行人党斌、张玉玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2020年1月20日作出的(2019)陕0802民初13178号民事判决书，申请执行人张金金于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人党斌、张玉玉退还申请人张金金购房款3050000元；并支付该款从2019年8月27日起至款付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；负担案件受理费31490元、财产保全费5000元、执行费34480元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人党斌、张玉玉名下共同共有的位于西安市曲江新区新开门北路255号11幢21402室的房产，并支付于申请人张金金，剩余款项双方当事人私下协商中，申请人申请终结执行，待时机成熟后在申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月十九日书记员  万磊
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2936号 原告：闵守荣，男，1954年3月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：欧维宇,四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：苍溪县三川供销合作社。住所地：苍溪县龙王场镇。 法定代表人：程德华，主任。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 原告闵守荣与被告苍溪县三川供销合作社不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张贤君 人民陪审员  周映会 人民陪审员  何 华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 静
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2703号 原告：赖诗琦，女，1999年3月9日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区桃园大道**同人幼儿师专2014级学前教育。 被告：李育潜，女，1999年3月16日出生，土家族，住，住贵州省思南县邵家桥镇堆上村马头山组/div> 原告赖诗琦与被告李育潜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。在审理过程中，因被告李育潜下落不明，采用其他方式无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨慧君
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2703号 原告：赖诗琦，女，1999年3月9日出生，苗族，工作（西部计划志愿者），住思南县。 被告：李育潜，女，1999年3月16日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告赖诗琦与被告李育潜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖诗琦到庭参加了诉讼，被告李育潜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赖诗琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还原告借款17600元；2.本案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日被告因急交房租向原告借款22100元，原告通过支付宝转账20000元，微信转账2100元给被告李育潜。被告得款后承诺在2020年7月15日之前归还，由于原、被告是同学关系，未出具借条，约定期限届满后，经原告追讨，被告只偿还了5000元，下欠17600元至今未偿还。为了原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律的规定，特向法院起诉，请求法院判决，支持原告的诉求。 原告赖诗琦为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了微信聊天记录，用以证明被告李育潜向原告赖诗琦借款22100元及被告李育潜偿还原告赖诗琦借款5000元的事实。 被告李育潜既未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告赖诗琦提交的微信聊天记录、支付宝、微信转账记录及被告李育潜转账给原告赖诗琦的记录等证据，来源合法，内容客观真实，各证据之间能形成证据链，且能证明该案事实，应予采信。 经审理，本院认定下列案件事实：被告李育潜因需钱交房租，于2020年6月13日向原告赖诗琦借款，原告赖诗琦遂通过支付宝转账20000元给被告李育潜。被告李育潜在借该款前已向原告赖诗潜借款2100元，被告李育潜共计向原告赖诗琦借款22100元。后被告李育潜偿还了原告赖诗琦借款5000元，尚欠17100元未偿还。经多次催收，被告仍未偿还。 另查明：原告赖诗琦因无款借，在贷款平台上借了16000元和在朋友处借了4000元后，通过支付宝转账给被告李育潜。原告赖诗琦收到被告李育潜偿还的5000元后，用该款偿还了借款平台贷款5500元，多支付500元利息。 本院认为：本案被告李育潜虽未向原告赖诗琦出具借条，但从原告赖诗琦提交的微信聊天记录及转账记录及被告李育潜转账给原告赖诗琦的记录来看，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。被告李育潜借款后，已偿还5000元，原告赖诗琦用该款偿还借款时偿还5500元，多支付500元利息，因此，被告李育潜尚欠原告赖诗琦借款17600元，故对原告赖诗琦的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李育潜在本判决生效之日起二十日内偿还原告赖诗琦借款本金17600元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取240元，由被告李育潜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  冉瑞敏 人民陪审员  罗 芳 人民陪审员  张永仙 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  杨慧君 书 记 员  姜华娟
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初893号原告：高延钊，男，1995年3月25日出生，汉族，住广东省南雄市郊区*********，身份证号码：440************318。被告：郑梅友，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*****************，身份证号码:440************111。原告高延钊与被告郑梅友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高延钊到庭参加诉讼，被告郑梅友经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高延钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款54000元，并支付利息（以50000元为基数，从2019年2月27日起按年利率24%计至2019年3月4日；以54000元为基数，从2019年3月5日起按年利率24%计至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告以工地项目需资金周转为由向原告借款，同日，原告通过银行转账方式向被告提供的账户（账号：621**********054,户名：郑梅友，开户行：中国民生股份有限公司广东自贸试验区南沙分行营业部）转账50000元，被告出具借据。2019年3月5日，原告通过微信向被告转账4000元。原告共计借款给被告54000元，被告承诺2019年4月15日还清前述全部借款。被告还款期限届满后，原告一直联系被告要求其还清借款，但被告拒不返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案原、被告双方就合同履行地并未约定，事后亦未达成补充协议，而被告应向原告偿还借款54000元及利息，被告应当履行的是还款义务，即原告在本案中是作为接受货币的一方，因此原告所在地韶关市南雄市也是合同履行地，故贵院依法对本案具有管辖权。为维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法等法律规定提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑梅友经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告通过微信向原告借款50000元，原告通过中国民生银行将该笔款项转入被告账户，被告于同日出具借据，内容载明：“今郑梅友（440************111）借到高延钊人民币伍万元整（50000元），双方约定月息为8%，还款日期为2019年4月15日前”。后被告再次通过微信向原告借款4000元，原告以微信转账形式将该笔款项交由被告，并向被告言明其合计借款54000元，被告予以确认。之后，经原告多次催还，被告未将上述借款偿还给原告，原告便于2019年10月26日向本院起诉要求被告偿还借款本息，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本院裁定驳回原告的起诉，后原告又于2020年5月8日向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提供的借据、电子银行业务回单、微信聊天记录截图等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告以银行转账形式将借款交付给被告使用，之后被告出具借据确认其向原告借款50000元的事实，双方的债权债务明确，借据约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告诉求被告偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。对于该笔借款的利息，借据约定月息8%明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，本院认定被告应从2019年2月27日起按月利率2%向原告支付利息。另，被告向原告出具借据后再次通过微信向原告借款4000元，原告已通过微信转账将该笔款项交付给被告，被告亦予以确认，因该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，现原告诉求被告偿还借款4000元，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方未对该笔借款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院认定被告应从2019年10月26日（原告主张权利之日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告郑梅友经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑梅友应于本判决生效十日内偿还原告高延钊借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年2月27日起按月利率2%计至款项给付之日止）；二、被告郑梅友应于本判决生效十日内偿还原告高延钊借款4000元及利息（利息以4000元为基数，从2019年10月26日起按年利率6%计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑梅友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  缪 波二〇二〇年九月二日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初893号原告：高延钊，男，1995年3月25日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。被告：郑梅友，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告高延钊与被告郑梅友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高延钊到庭参加诉讼，被告郑梅友经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高延钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款54000元，并支付利息（以50000元为基数，从2019年2月27日起按年利率24%计至2019年3月4日；以54000元为基数，从2019年3月5日起按年利率24%计至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告以工地项目需资金周转为由向原告借款，同日，原告通过银行转账方式向被告提供的账户（账号：621**********,户名：郑梅友，开户行：中国民生股份有限公司广东自贸试验区南沙分行营业部）转账50000元，被告出具借据。2019年3月5日，原告通过微信向被告转账4000元。原告共计借款给被告54000元，被告承诺2019年4月15日还清前述全部借款。被告还款期限届满后，原告一直联系被告要求其还清借款，但被告拒不返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案原、被告双方就合同履行地并未约定，事后亦未达成补充协议，而被告应向原告偿还借款54000元及利息，被告应当履行的是还款义务，即原告在本案中是作为接受货币的一方，因此原告所在地韶关市南雄市也是合同履行地，故贵院依法对本案具有管辖权。为维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法等法律规定提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑梅友经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告通过微信向原告借款50000元，原告通过中国民生银行将该笔款项转入被告账户，被告于同日出具借据，内容载明：“今郑梅友（）借到高延钊人民币伍万元整（50000元），双方约定月息为8%，还款日期为2019年4月15日前”。后被告再次通过微信向原告借款4000元，原告以微信转账形式将该笔款项交由被告，并向被告言明其合计借款54000元，被告予以确认。之后，经原告多次催还，被告未将上述借款偿还给原告，原告便于2019年10月26日向本院起诉要求被告偿还借款本息，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本院裁定驳回原告的起诉，后原告又于2020年5月8日向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提供的借据、电子银行业务回单、微信聊天记录截图等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告以银行转账形式将借款交付给被告使用，之后被告出具借据确认其向原告借款50000元的事实，双方的债权债务明确，借据约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告诉求被告偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。对于该笔借款的利息，借据约定月息8%明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，本院认定被告应从2019年2月27日起按月利率2%向原告支付利息。另，被告向原告出具借据后再次通过微信向原告借款4000元，原告已通过微信转账将该笔款项交付给被告，被告亦予以确认，因该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，现原告诉求被告偿还借款4000元，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方未对该笔借款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院认定被告应从2019年10月26日（原告主张权利之日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告郑梅友经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑梅友应于本判决生效十日内偿还原告高延钊借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年2月27日起按月利率2%计至款项给付之日止）；二、被告郑梅友应于本判决生效十日内偿还原告高延钊借款4000元及利息（利息以4000元为基数，从2019年10月26日起按年利率6%计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑梅友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  缪 波二〇二〇年九月二日书 记 员  陈 薇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执2303号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：廖芳芳，女，汉族，1992年2月2日出生，身份证住址广东省韶光市浈江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖芳芳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初3273号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人廖芳芳偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费、公告费合计109036.31元（利息、违约金暂计至2019年11月15日，实际计至清偿之日止）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。2020年9月10日，申请执行人以被执行人已向其偿还35000元，自愿放弃剩余款项的追偿为由向本院申请结案，同时申请解除对被执行人财产的查封等措施。被执行人廖芳芳已向本院交纳执行费425元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初3273号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利已得到实现，执行费也由被执行人交纳，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人廖芳芳名下财产的冻结、查封。 二、本院作出的（2019）粤0310民初3273号民事判决已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈少如
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2142号 原告：彭美元，男，1965年01月25日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇民旺村****。 原告：胡芝元，男，1969年12月14日出生，汉族，，住湖南省邵东县周官桥乡黄渡村**** 原告：胡义成，男，1965年07月08日出生，汉族，住，住湖南省邵东县周官桥乡车家村自强组**/div> 原告：刘大州，男，1970年09月03日出生，汉族，住，住贵州省松桃苗族自治县世昌乡道水村**/div> 原告：向新勇，男，1972年03月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇坪块路进校。 上述原告共同委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇灯油坝工业集中区。 法定代表人：张国中。 被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：赵品大。 被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街**。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）粮贸大楼。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 被告：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：唐喜求，公司负责人。 原告彭美元、胡芝元、胡义成、刘大州、向新勇诉被告贵州祥龙工业贸易有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。在审理过程中，发现本案遗漏当事人，追加第三人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司参与诉讼。现因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年九月九日 书记员  杨慧君
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初4917号原告:舒城县欣欣羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园区，统一信用代码913415235957010753。法定代表人:赵世田，董事长。委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。被告:张近秋,男,1964年7月26日出生，汉族,住浙江省平湖市。原告舒城县欣欣羽绒有限公司与被告张近秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告经常居住地不清，致法律文书无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 汤 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 蔡璐璐
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4917号 原告:舒城县欣欣羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园区，统一信用代码913415235957010753。 法定代表人:赵世田，董事长。 委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。 被告:朱健,男,汉族,1988年7月25日出生,住浙江省平湖市。 原告舒城县欣欣羽绒有限公司与被告朱健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告舒城县欣欣羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付原告羽绒货款200000元及违约金(违约金自2019年1月1起日利率2‰计算)；2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告双方于2017年2月10日签订了《羽绒购销合同》,其后原告按合同约定向被告提供羽绒,截止2018年1月23日,被告累计欠原告羽绒货款200000元,并出具欠条一份,约定于今2018年12月30日付清。其后原告多次催要,被告至拒不付款。为维护原告合法权益，特起诉,请支持原告诉请。 被告朱健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，舒城县欣欣羽绒有限公司（甲方）与朱健（乙方）签订了购销合同，朱健向舒城县欣欣羽绒有限公司购买90%纯白鸭绒3吨,约定：单价每公斤225元,合同金额675000元；签订合同之日预付货款30%，货到付30%，剩余40%货款在2017年年底付清；乙方逾期支付货款，乙方按未付款金额每日千分之二支付违约金。舒城县欣欣羽绒有限公司按合同约定向朱健交付了货物。2018年1月23日，双方进行了结算，朱健尚欠舒城县欣欣羽绒有限公司货款200000元，朱健出具了欠条一份，注明“承诺2018年5月1日付壹拾万元整，2018年12月30日付清尾款。”后朱健没有支付货款。 上述事实，原告已作陈述，并原告提交原告企业及被告身份信息、购销合同、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订了购销合同，原告向被告交付了货物，双方买卖合同关系成立，被告理应按合同约定支付货款。由于被告未按约定期限支付货款，原告要求被告支付违约金合理，但双方约定的违约金标准过高，予以调减，本院按2020年一年期贷款市场报价利率的130%计算其逾期付款违约金。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱健应于判决书生效后七日内给付原告舒城县欣欣羽绒有限公司货款200000元及违约金，违约金以100000元为基数自2018年5月1日起，以100000元为基数自2018年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率的130%计算，至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告朱健负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  葛于法 人民陪审员  张 淑 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  蔡璐璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3118号原告：刘某，女，住内蒙古自治区。被告：刘某2，女，住内蒙古自治区。被告：杨某，男，住内蒙古自治区。被告：王某，女，住内蒙古自治区。被告：关某，女，住内蒙古自治区。原告刘某与被告刘某2、杨某、王某、关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告刘某于2020年9月16日向本院提出撤回对被告杨某、王某、关某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告杨某、王某、关某的起诉。审判员 周连春二〇二〇年九月十六日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3118号原告：刘某，女，住内蒙古自治区。被告：刘某2，女，户籍登记地内蒙古自治区。原告刘某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告刘某2立即给付借款本金60,000元及利息32,400元（2018年4月28日至2020年7月28日），并自2020年7月29日起按月利率2分给付至借款本金全部清偿之日止的利息；2.被告本案承担诉讼费用。事实和理由:被告刘某2于2018年4月27日在原告处借款60,000元，约定月利率2分，约定于2019年4月28日还款，由王某、关某担保，为原告出具借据一份。到期后经多次索要，该款至今未能偿还，王某、关某亦未承担保证责任。被告刘某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借据一张，欲证明2018年4月27日被告刘某向原告借款60,000元，约定月利率2分，借期自2018年4月28日至2019年4月28日，由关某、王某中保，到期后未能偿还，被告刘某2重新出具借条，借期结转至2020年4月28日，加利息14,400元，共计74,400元。本院经审核后认为，上述证据客观、真实,并与本案具有关联性，依法予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某2于2018年4月27日在原告处借款60,000元，约定月利率2分，还款时间2019年4月28日，由王某、关某担保，为原告出具借据一份，该款由原告刘某直接交给被告刘某2，刘某2将已由中保人王某、关某签字并按指纹的借据交给原告，该款到期后，被告刘某2未能给付，并于2019年4月27日被告刘某2在原来的借据空白处重新为原告出具借据并将一年的利息14,400元一并写入借据，约定2020年4月28日还款，被告刘某2签名并按指纹注明刘某2使用，中保人王某、关某未重新签字。该款至今未能给付。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告刘某2应承担给付义务，原告请求按月利率2分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。被告刘某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后十日内返还原告刘某借款本金60,000元，并自2018年4月28日起按月利率20‰给付至借款本金全部清偿之日止的利息；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费2,110元，公告费350元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院审判长 周连春审判员 高 杰审判员 陈庆伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2141号 原告：湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省两市镇桃园路**。 法定代表人：向顺祥。 委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：贵州祥龙工业贸易有限公司，，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇灯油坝工业集中区 法定代表人：张国中。 被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村 法定代表人：赵品大。 被告：湖南永兴房地产开发有限公司，，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街** 法定代表人：赵品大，公司负责人。 被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）粮贸大楼 法定代表人：赵品大，公司负责人。 被告：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，，住所地：贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村 法定代表人：唐喜求，公司负责人。 原告湖南家和建设有限责任公司诉被告贵州祥龙工业贸易有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。在审理过程中，发现本案遗漏当事人，追加第三人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司参与诉讼。现因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年九月九日 书记员  杨慧君
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初25435号 申请人：佛山市顺德区迪翔包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海北围工业区**之五，统一社会信用代码9144060676573820XP。 法定代表人：谭建辉，任总经理。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：中山市天骏电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区联胜市场侧，统一社会信用代码914420007946138603。 法定代表人：黄紫华。 本院在审理申请人佛山市顺德区迪翔包装有限公司与被申请人中山市天骏电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区迪翔包装有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中山市天骏电器有限公司的银行存款103808.76元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具担保书为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区迪翔包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市天骏电器有限公司的银行存款103808.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1039.04元，由申请人佛山市顺德区迪翔包装有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡大兴
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初11991号本院于2020年9月15日对原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6分家析产纠纷一案作出的(2019)京0117民初11991号判决，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0117民初11991号判决中第六页第十七行“陈某1、陈某2、陈某3(陈某3)哥三个分家”补正为“陈某1、陈某2、陈某3(陈某3)哥三个分家”。第八页第十三行“在陈某1处的树木款2000元归其所有”补正为在“在陈某2处的树木款2000元归其所有”。审 判 长  张志满人民陪审员  马长江人民陪审员  王春梅二〇二〇年九月十七日法官 助理  苏建莹书 记 员  王锦娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8412-8427、8429-8432号原告：陈宇辰，男，汉族，1990年11月28日出生，住上海市浦东新区**************，身份证号码310************813。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：广东威格企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市莞城区*************，统一社会信用代码914***********161D。法定代表人：陈某1。原告陈宇辰诉被告东莞市威格企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院受理后，因被告东莞市威格企业管理顾问有限公司于庭前变更企业名称为广东威格企业管理咨询有限公司。故涉案被告名称变更为广东威格企业管理咨询有限公司（以下简称威格公司），本院依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德标到庭参加诉讼。被告威格公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即停止在其微信公众号“威格顾问”上使用原告摄影作品（详见表一）的侵权行为；2、判令被告支付原告赔偿金每案8000元；3、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用每案2000元；4、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告是知名摄影师，长期从事摄影作品创作，其创作的作品画面精美，受众面广，具有极高的艺术价值和商业价值。原告创作了案涉摄影作品，并将其发表在LOFTER中，点击阅读量大，传播影响广。被告是以公司形式经营的市场主体，创建并且运营微信公众号“威格顾问”。2019年4月16日至今，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号上非法使用原告享有著作权的摄影作品，侵权链接地址为：https://mp.weixin.qq.com/s/-QBPVrCUk1YwhwBLNolFwQ,吸引大众对其官网的点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售，已达到宣传营利的目的和效果。被告的侵权行为严重侵犯了原告知识产权，造成了重大影响。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告威格公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告陈宇辰出具《摄影及创作说明》，对涉案20件摄影作品（其中8412号案系合成摄影作品）（详见表一）的创作时间、地点、摄影器材、发表时间、发表地点以及摄影作品图等事项进行了说明，并由陈宇辰本人签名。同时，原告陈宇辰提交涉案摄影作品底稿，显示涉案摄影作品的名称、像素、拍摄日期等属性信息。之后，原告将涉案摄影作品发表在网址为youknowcyc.lofter.com的网站上的原告个人账户和原告微博、Ins等个人账户中。（表一）案号作品名称拍摄时间作品发表时间841225（1）、25（2）二〇一八年十二月九日二〇一八年十二月十七日8413262018年11月10日2019年3月24日8414282018年11月10日2018年11月19日8415EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C2018年5月27日2018年5月31日8416302018年10月5日2018年11月15日8417312019年2月9日2019年2月19日8418132016年12月11日2016年12月26日841972018年7月16日2018年9月2日842092017年8月4日2017年8月5日842132018年2月28日2018年3月4日8422332018年4月6日2018年4月13日8423382018年3月3日2018年3月11日8424432018年2月19日2018年12月27日8425442018年2月18日2018年2月27日8426452018年10月1日2018年12月10日8427462018年9月30日2019年3月28日8429E473499E-4FBF-4C34-B549-34402A3E70CA2018年5月27日2018年6月11日8430472018年4月8日2018年6月8日8431482018年3月10日2018年7月10日8432372017年5月13日2017年8月4日江苏省淮安市淮安公证处于2019年8月28日出具的（2019）淮安证民内字第5058号公证书显示：微信公众号“vigorgd8888”于2019年4月16日发布的《【美到令人窒息】这90后上海摄影师镜头下的绝色中国》文章中使用了被控侵权图片。经比对，被控侵权图片与原告的涉案摄影合成图片一致。该微信公众号的账号主体是广东威格企业管理咨询有限公司。此外，陈宇辰主张支出律师费、公证费、通信费、交通费等合理维权费用共2000元，但未提供相关票据。本院认为：被告威格公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由威格公司自行承担。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、作品的发表情况等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告已提交涉案摄影作品底稿打印件、公开发表的网址网页，可以认定原告陈宇辰系涉案合成摄影作品的著作权人，有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，在其经营微信公众号“vigorgd8888”上向公众提供了与涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。至于赔偿损失，被告未举证证明其使用的被控侵权作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明原告因侵权遭受的经济损失或被告因侵权获取的违法所得，本院综合考虑以下因素：1.涉案作品非知名作品，但具备独创性；2.被告使用涉案作品系用于微信公众号，网络关注度不高；3.被告使用涉案作品的时间；4.陈宇辰虽然主张律师费、公证费等维权开支，但未能提交相应票据，且其系以同类型批量案件的方式向法院提起诉讼，在法院合并对案件审理时就每案准备的证据及发表的意见基本相同，故本院将酌情对其主张中的合理部分予以支持。综合上述因素，本院酌定被告威格公司赔偿原告每件摄影作品包括合理维权费用在内的经济损失1300元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东威格企业管理咨询有限公司立即停止在其微信公众号“vigorgd8888”上使用原告摄影作品（详见表一）的侵权行为；二、被告广东威格企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈宇辰包含合理维权费用在内的经济损失，每案人民币1300元（二十案合计人民币26000元）；三、驳回原告陈宇辰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案诉讼费人民币50元（二十案合计人民币1000元），由被告广东威格企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长吴丹审判员石贞贞人民陪审员谢荏培二〇二〇年九月二日书记员林鸿基
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2629号 申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**。统一社会信用代码913401001531448657（1-15）。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 被申请人：太湖瑞狮建材有限公司，，住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路统一社会信用代码91340825698958375G（1-1）。 法定代表人：刘石彬，该公司董事长。 被申请人：蔡剑松，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理中安华力建设集团有限公司与太湖瑞狮建材有限公司、蔡剑松买卖合同纠纷一案中，申请人中安华力建设集团有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被申请人太湖瑞狮建材有限公司银行账户，冻结该公司账户资金4188297元，如果该公司账户资金不够，扣押该公司固定资产；2、查封被申请人蔡剑松个人银行账户，冻结账户资金1400000元，如果该账户资金不够，扣押其个人其他财产。 本院认为：申请人中安华力建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人太湖瑞狮建材有限公司银行账户资金4188297元或查封、扣押同等价值财产； 二、冻结被申请人蔡剑松的个人账户资金1400000元或查封、扣押等同价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪泽清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石月朗 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初25067号 申请人：佛山市百容电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村横岸西街**首层之一，统一社会信用代码91440606337922334X。 法定代表人：龙佳,任总经理。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妹，广东博顿律师事务所实习律师。 被申请人：中山市明派电子科技有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇联丰联胜南路利安街**第七卡统一社会信用代码91442000MA51EGKM4A。 法定代表人：朱来东。 被申请人：朱明，男，1987年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被申请人：李霞，女，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在审理申请人佛山市百容电子科技有限公司与被申请人中山市明派电子科技有限公司、朱明、李霞买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市百容电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中山市明派电子科技有限公司、朱明、李霞的银行存款481666.65元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具担保书为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市百容电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市明派电子科技有限公司、朱明、李霞的银行存款481666.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2928.33元，由申请人佛山市百容电子科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡大兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25067号原告：佛山市百容电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************之一，统一社会信用代码914***********334X。法定代表人：龙佳,任总经理。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：中山市明派电子科技有限公司，住所地广东省中山市***************第七卡，统一社会信用代码91442000MA51EGKM4A。法定代表人：朱来东，任经理。被告：朱明，男，1987年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市***********，公民身份号码232************01X。被告：李霞，女，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码430************069。原告佛山市百容电子科技有限公司诉被告中山市明派电子科技有限公司（以下简称明派电子公司）、朱明、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年11月2日、12月11日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告的委托诉讼代理人刘全祥到庭参加了诉讼、第二次开庭原告的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，两次开庭被告明派电子公司、朱明、李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付货款481666.65元及利息（以481666.65元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由三被告承担。事实与理由：2017年3月份开始原告与明派电子公司有生意往来，明派电子公司向原告购买电容器。2018年12月25日，原告与明派电子公司进行对账，明派电子公司确认截止到2018年12月25日，尚欠原告货款419541.50元。对账后，明派电子公司仅支付部分货款，双方亦仍有生意往来至2019年11月25日。2020年8月26日，原告与明派电子公司经对账后，明派电子公司确认截止到2019年12月31日，共欠原告货款481666.65元，其中包括2018年货款277881.50元。明派电子公司在2018年12月18日前，股东为朱明与李霞，双方为夫妻关系，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，明派电子公司实则为一人有限公司，应对明派电子公司所欠货款承担连带支付责任。后明派电子公司虽变更股东信息，但该公司实际上由朱明控制经营，其个人财产亦与公司财产混同，所欠债务亦为夫妻共同财产，因此应对明派电子公司所欠货款承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告明派电子公司、朱明、李霞未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年3月起明派电子公司向原告购买电容器。2020年8月26日，经双方对账确认截至2019年12月31日明派电子公司尚欠原告货款481666.65元（其中2018年5月26日至2018年11月14日期间的货款为267381.50元）。另查，明派电子公司成立于2018年3月20日，股东为朱明、李霞（截至2020年12月19日），现股东为伍贤洪、朱东来、余波。再查，朱明、李霞于2014年11月24日登记结婚。本院认为：原告与明派电子公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原告依约向明派电子公司提供货物后，明派电子公司没有依约支付货款，显属违约，故原告主张明派电子公司支付货款481666.65元及利息（利息计算方法：以481666.65元为基数，从起诉日起即2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于朱明、李霞应否承担案涉债务责任的问题。明派电子公司2018年3月20日至2018年12月19日期间股东登记为朱明、李霞，朱明与李霞为夫妻，二人在设立有限责任公司时,并未能向工商登记部门提交分割财产证明，且朱明、李霞未举证证明2018年3月20日至2018年12月19日期间其自身财产独立于明派电子公司财产，应承担举证不能的法律后果，故朱明与李霞应对明派电子公司案涉债务中267381.50元及利息（利息计算方法：以267381.50元为基数，从起诉日起即2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市明派电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市百容电子科技有限公司支付货款481666.65元及利息（利息计算方法：以481666.65元为基数，从起诉日起即2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告朱明、李霞对被告中山市明派电子科技有限公司的上述第一项债务中267381.50元及利息（利息计算方法：以267381.50元为基数，从起诉日起即2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市百容电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4262.50元、财产保全费2928.33元，合计7190.83元（原告佛山市百容电子科技有限公司已预交），由被告中山市明派电子科技有限公司负担，被告朱明、李霞对被告中山市明派电子科技有限公司应负担中的3391.75元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年十二月十八日书记员  胡大兴
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初915号原告：叶海燕，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省南雄市*******************，身份证号码：440************097。委托诉讼代理人：刘伟路，广东周和律师事务所律师。被告：彭宏义，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县********，身份证号码：430************016。委托诉讼代理人：伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：徐学文，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市*****，身份证号码：440************051。原告叶海燕与被告彭宏义、徐学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶海燕的委托诉讼代理人刘伟路、被告彭宏义的委托诉讼代理人伍德春到庭参加诉讼，被告徐学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭宏义偿还原告借款共计1000000元；2、判令被告彭宏义向原告支付从起诉之日起至被告还清款项止的利息，利息按照年利率6%计算；3、判令被告徐学文对上述借款及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告彭宏义于2015年5月30日向原告借款1000000元，并立有借条一张，借条约定由被告徐学文对该笔借款承担连带担保责任。借条签订后，原告通过转账的方式将上述借款转账至被告徐学文账户上，再由被告徐学文转账给被告彭宏义。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所愿。被告彭宏义辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告于2015年5月30日出具了一份借条给原告，今借收原告人民币1000000元，但是原告一直没有履行支付借款的义务，也不存在有被告徐学文转账给被告彭宏义的事实，被告彭宏义并未向原告还款，也未支付任何利息，请求法院依法驳回原告的诉请。被告徐学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告向原告借款并出具了借条，内容载明：“今借收叶海燕（440************097）人民币1000000元（壹佰万元整）”，彭宏义作为借款人、徐学文作为担保人在借条中签名、捺印。同日，原告扣除20000元利息后，将980000元转账至被告徐学文账户。诉讼期间，原告申请本院向中国农业银行调取被告徐学文所持有的卡号为622*************214的银行卡在2015年5月至2015年10月期间的流水记录，本院依法向中国农业银行股份有限公司南雄市支行调取了上述流水记录，该流水记录显示被告徐学文已于2015年5月30日收到本案借款980000元。上述事实有当事人提供的借条、银行卡取款凭条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭宏义向原告出具借条后，原告并未将借款汇至借款人彭宏义账户，原告亦未能提供证据证明其汇款至徐学文账户系彭宏义指示，且徐学文未将借款转交给彭宏义，彭宏义也未向原告偿还过借款或支付过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，原告与彭宏义之间没有完成款项的交付，应认定双方未发生借贷事实，原告诉求彭宏义偿还借款本息，理据不充分，本院不予支持。本案中，原告为出借人，虽借条载明的借款人为彭宏义，徐学文仅为担保人，但原告实际是将借款交付给了徐学文，徐学文应为实际借款人，本案实为原告与徐学文之间的借贷关系，徐学文应向原告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告预先扣除了20000元利息，实际出借金额为980000元，故徐学文应向原告偿还借款980000元。因双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院认定徐学文应从2020年5月12日（原告起诉主张权利之日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告徐学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学文应于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶海燕借款980000元及利息（利息以980000元为基数，从2020年5月12日起按年利率6%计至款项给付之日止）；二、驳回原告叶海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告徐学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  梁凤英人民陪审员  缪 波二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 薇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1277号 申请执行人：益阳市五环建筑工程有限公司。住所地：益阳市赫山区。 法定代表人：庄旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟田丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 被执行人：安化县人民法院。住所地：湖南省益阳市安化县。 法定代表人：李杨亚，系该院院长。 本院在执行益阳市五环建筑工程有限公司与被执行人安化县人民法院建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人安化县人民法院有补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人安化县人民法院棚改公房补偿2,478,154元。本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初915号原告：叶海燕，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：刘伟路，广东周和律师事务所律师。被告：彭宏义，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：徐学文，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市。原告叶海燕与被告彭宏义、徐学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶海燕的委托诉讼代理人刘伟路、被告彭宏义的委托诉讼代理人伍德春到庭参加诉讼，被告徐学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭宏义偿还原告借款共计1000000元；2、判令被告彭宏义向原告支付从起诉之日起至被告还清款项止的利息，利息按照年利率6%计算；3、判令被告徐学文对上述借款及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告彭宏义于2015年5月30日向原告借款1000000元，并立有借条一张，借条约定由被告徐学文对该笔借款承担连带担保责任。借条签订后，原告通过转账的方式将上述借款转账至被告徐学文账户上，再由被告徐学文转账给被告彭宏义。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所愿。被告彭宏义辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告于2015年5月30日出具了一份借条给原告，今借收原告人民币1000000元，但是原告一直没有履行支付借款的义务，也不存在有被告徐学文转账给被告彭宏义的事实，被告彭宏义并未向原告还款，也未支付任何利息，请求法院依法驳回原告的诉请。被告徐学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告向原告借款并出具了借条，内容载明：“今借收叶海燕人民币1000000元（壹佰万元整）”，彭宏义作为借款人、徐学文作为担保人在借条中签名、捺印。同日，原告扣除20000元利息后，将980000元转账至被告徐学文账户。诉讼期间，原告申请本院向中国农业银行调取被告徐学文所持有的卡号为622*************的银行卡在2015年5月至2015年10月期间的流水记录，本院依法向中国农业银行股份有限公司南雄市支行调取了上述流水记录，该流水记录显示被告徐学文已于2015年5月30日收到本案借款980000元。上述事实有当事人提供的借条、银行卡取款凭条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭宏义向原告出具借条后，原告并未将借款汇至借款人彭宏义账户，原告亦未能提供证据证明其汇款至徐学文账户系彭宏义指示，且徐学文未将借款转交给彭宏义，彭宏义也未向原告偿还过借款或支付过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，原告与彭宏义之间没有完成款项的交付，应认定双方未发生借贷事实，原告诉求彭宏义偿还借款本息，理据不充分，本院不予支持。本案中，原告为出借人，虽借条载明的借款人为彭宏义，徐学文仅为担保人，但原告实际是将借款交付给了徐学文，徐学文应为实际借款人，本案实为原告与徐学文之间的借贷关系，徐学文应向原告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告预先扣除了20000元利息，实际出借金额为980000元，故徐学文应向原告偿还借款980000元。因双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院认定徐学文应从2020年5月12日（原告起诉主张权利之日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告徐学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学文应于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶海燕借款980000元及利息（利息以980000元为基数，从2020年5月12日起按年利率6%计至款项给付之日止）；二、驳回原告叶海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告徐学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  梁凤英人民陪审员  缪 波二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 薇
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1277号 益阳市五环建筑工程有限公司、安化县人民法院： 本院立案执行益阳市五环建筑工程有限公司与安化县人民法院建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3091号   原告：河南省海浪消防设备有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地河南省洛阳市洛阳经济技术开发区。   法定代表人：朱根土，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。   被告：青海鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市青海甘河工业园区。   法定代表人：李洪财，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：狄海龙，男。   委托诉讼代理人：马丽媛，女。   第三人：程枝，公民身份号码×××，男，1985年10月7日生，汉族，住青海省西宁市。   原告河南省海浪消防设备有限公司与被告青海鑫恒铝业有限公司、第三人程枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 李 霞   审判员 柴俊彦   人民陪审员 包永花     二〇二〇年九月一日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28917号原告：陈常礼，男，汉族，1965年10月16日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张春雨，广东天峦律师事务所律师。被告：严清槐，男，汉族，1966年2月9日出生，身份证住址：重庆市铜梁县。原告陈常礼与被告严清槐民间借贷纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾海林二〇二〇年九月十四日书记员  廖庭婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6494号 徐波： 你（或你单位）与张小奈、李小龙、李娜、桑大兰民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张小奈、李小龙、李娜、桑大兰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016642 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28917号原告：陈常礼，男，汉族，1965年10月16日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张春雨，广东天峦律师事务所律师。被告：严清槐，男，汉族，1966年2月9日出生，身份证住址：重庆市铜梁县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张春雨到庭参加了诉讼，被告严清槐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为截至2018年6月13日被告向原告借款人民币20万元属实，被告应向原告偿还借款本金人民币20万元（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严清槐应于本判决生效之日起三日内向原告陈常礼偿还借款本金人民币20万元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的4300元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月十八日书记员  廖庭婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6494号 申请人：张小奈，女，1976年11月02日出生，汉族，住合肥市金寨路与休宁路交口安粮城市。 申请人：李小龙，男，1997年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：李娜，女，2002年03月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：桑大兰，女，1950年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：徐波，男，1972年08月09日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行张小奈、李小龙、李娜、桑大兰与徐波民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终5291号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 詹天赐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4220号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路**。负责人：李晓东，该行行长。委托诉讼代理人：时伟群，该行职工。委托诉讼代理人：高伟建，该行职工。被告：朱晓云，女，1993年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行诉被告朱晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱晓云下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年九月二十四日法官 助理  高 均书 记 员  胡庆娅
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4220号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地江苏省淮安市淮阴区北京东路52号。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：高伟建、时伟群，该公司员工。被告：朱晓云，女，1993年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称农行淮阴支行）与被告朱晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告农行淮阴支行的委托诉讼代理人高伟建、时伟群到庭参加诉讼。被告朱晓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱晓云偿还原告贷款本金37800元，利息377.07元（正常利息376.13元、罚息0元，复利0.94元）,本息合计38177.07元（利息计算至2020年6月21日，此后利息按原合同计算至本息全部结清完毕日止）。2.被告承担诉讼费、执行费。事实与理由：被告朱晓云向原告申请个人自助小额消费贷款，并与原告于2019年6月21日通过手机银行签订《个人自助小额借款合同》，金额为37800元，单笔借款最长期限12个月，归还本金和利息方法为到期一次性还本按约还本。而且被告自助签订了该笔贷款与在原告处先于申请的个人住房按揭贷款进行关联，并签订协议，向原告承诺在《个人自助小额借款合同》项下贷款未结清之前，无论借款人的个人住房按揭贷款是否到期，原告有权不办理个人住房贷款提前还款、清户、撤押等手续。被告提前归还房贷前，必须结清个人自助小额消费贷款。2019年6月21日原告审批后，于审批当日，通过自助发放将37800元贷款存入原告处开立的借记卡账户中。贷款到期后，被告未履行还款义务，造成贷款逾期，经原告电话催收至今未还。基于上述事实，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱晓云未作答辩。本院经审理后确认原告诉称的事实。以上事实，有原告农行淮阴支行提供的借款合同、关联协议、信息查询授权书、证据授权书、贷款合同截图、还款明细及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行淮阴支行按照合同约定向被告朱晓云发放了贷款，借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告朱晓云按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱晓云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行支付借款本息合计38177.07元（上述费用截止至2020年6月21日，此后利息等费用自2020年6月22日起至实际给付之日止，以37800元本金为基数，按照合同约定的利率标准计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告朱晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行的上诉账号为：62×××63；被告朱晓云的上诉账号为：62×××22）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  陈 永二〇二〇年十二月二十四日法官助理高均书记员杨东
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执恢272号之一 隆昌市不动产登记中心： 关于申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人自贡大来实业开发有限责任公司、四川省隆昌大有实业有限公司、内江市大盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执恢272号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、被执行人四川省隆昌大有实业有限公司位于隆昌市某巷2号办公用房一处归买受人隆昌市中心街幼儿园所有。所有权和其他权利（包含水、电、气）自本裁定送达买受人时起转移。 二、被执行人四川省隆昌大有实业有限公司位于隆昌市某巷2号办公用房一处上设立的抵押权及查封效力自本次拍卖成交而消灭。解除四川省隆昌大有实业有限公司他项权证下所有房产的查封和抵押权。 三、银行可凭本裁定书继续单方办理四川省隆昌大有实业有限公司他项权证下其他房产的抵押登记。 四、过户所产生的税费按法律规定各自承担（被执行人应承担的部分，由买受人先行垫付，凭票到法院领取费用）。 五、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 附：（2020）川1083执恢272号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年九月二十三日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢272号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：91510006210587740法定代表人：王裕彬，董事长。委托代理人：徐忠林，男，汉族，住隆昌市，该行行长。委托代理人：罗平，女，汉族，住隆昌市，该行职员。被执行人：自贡大来实业开发有限责任公司，住所地：自贡市自流井区竹棚子路122号，法定代表人：廖朗。被执行人：四川省隆昌大有实业有限公司，住所地：隆昌市某巷2号，法定代表人：廖朗。被执行人：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地：内江市市中区交通路559号黄桷井商城内，法定代表人：廖朗。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1028民初910号民事判决书受理申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请恢复执行被执行人自贡大来实业开发有限责任公司、四川省隆昌大有实业有限公司、内江市大盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人要求：1、被执行人自贡大来实业开发有限责任公司归还贷款本金149.54万元及利息；2、对被执行人四川省隆昌大有实业有限公司的抵押物进行拍卖并对拍卖款优先受偿；3、被执行人内江市大盛房地产开发有限公司就上述款项承担抵押担保责任；4、三被执行人承担本案执行费。本院受理后，依法查封了被执行人四川省隆昌大有实业有限公司位于隆昌市某巷2号办公用房一处；隆昌市某巷31、33、35号商业用房一处；隆昌市某南巷27号商业用房一处；隆昌市某巷21号商业用房一处；隆昌市某街16号商业用房一处；隆昌市某路59号附2号商业用房一处、隆昌市某路59号车库一个、隆昌市某路59号车库一个、隆昌市某路59号车库一个、隆昌市某路59号车库一个。因三被执行人未履行义务，本院裁定对查封财产予以评估拍卖。评估后，经申请人申请，本院首先委托“淘宝网”对位于隆昌市某巷2号办公用房一处予以拍卖，买受人隆昌市中心街幼儿园通过竞买号J9420以价款1623500.00元的最高价竞得，拍卖款已全部交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省隆昌大有实业有限公司位于隆昌市某巷2号办公用房一处归买受人隆昌市中心街幼儿园（统一社会信用代码：12510923451571443K）所有。所有权和其他权利（包含水、电、气）自本裁定送达买受人时起转移。二、被执行人四川省隆昌大有实业有限公司位于隆昌市某巷2号办公用房一处上设立的抵押权及查封效力自本次拍卖成交而消灭。解除四川省隆昌大有实业有限公司他项权证下所有房产的查封和抵押权。三、银行可凭本裁定书继续单方办理四川省隆昌大有实业有限公司他项权证下其他房产的抵押登记。三、过户所产生的税费按法律规定各自承担（被执行人应承担的部分，由买受人先行垫付，凭票到法院领取费用）。四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  计大姝审判员  钟 山二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初3083号原告：秦海亮，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被告：张现成，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告秦海亮与被告张现成房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年九月七日书记员 孟明新