广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初8739号 原告：顾正刚，男，汉族，1988年6月13日出生，住湖南省华容县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××238。 委托诉讼代理人：周聚江，系广东冠杰律师事务所律师。 被告：赵大鹏，男，汉族，1986年4月28日出生，住安徽省临泉县××××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××019。 被告：赵俊伟，男，汉族，1988年3月20日出生，住广东省深圳市罗湖区××××××19××××301，公民身份号码：341××××××××××××130。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××、17-28层、B×1-4、15-19层。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭建华、石易珍，均系广东德纳律师事务所律师。 原告顾正刚诉被告赵大鹏、赵俊伟、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正刚的委托诉讼代理人周聚江，被告赵大鹏、赵俊伟、被告人民财险深圳公司的委托诉讼代理人石易珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾正刚向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告损失合计175551元（其中医疗费7439元，住院伙食补助费13700元，营养费1000元，后续治疗费8000元，护理费20550元，误工费29000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金84132元，鉴定费2730元，交通费4000元），交通事故强制责任保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿精神抚慰金，一并处理交强险和商业险；二、三被告连带承担本案诉讼费。 案件情况 2019年5月27日1时13分许，赵大鹏驾驶粤L×××××号车途经广东省东莞市X232公常线黄江镇江海城市×××××××××时，与顾正刚驾驶的无号牌电驱动三轮车发生碰撞，造成顾正刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，赵大鹏负此事故的全部责任，顾正刚不负此事故责任。 粤L×××××号车的车主系赵俊伟。赵大鹏与赵俊伟系兄弟关系，案涉车辆系家庭共有车辆。 粤L×××××号车在被告人民财险深圳公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。 2019年5月27日至2019年10月11日，原告在东莞市黄江医院住院137天，分别用去门诊费用344元、450.9元，住院治疗费65429.7元。医院诊断为：1.左胫骨中下段粉碎性骨折；2.左侧后踝骨折；3.全身多处皮肤软组织擦挫伤等。医嘱载明：出院后1周、1月、3月均到我院骨科门诊复诊，不适随诊，待骨折愈合后回院取内固定。2019年11月11日，原告到东莞市黄江医院复查，用去门诊费214.4元。 争议焦点 一、原告的伤残等级。 原告顾正刚主张其因本案交通事故致十级伤残，提交广东康怡司法鉴定中心（以下简称康怡鉴定中心）作出的司法鉴定意见书佐证，该鉴定意见书的鉴定结论是顾正刚左胫骨中下段粉碎性骨折，左侧后踝骨折，遗留左踝关节功能丧失达50%以上，被评为十级伤残。被告人民财险深圳公司认为出院记录显示顾正刚出院时左下端活动正常，与《司法鉴定意见书》记载顾正刚鉴定时的功能丧失相逆，同时顾正刚评残时间过早，作出的关节功能评残结果不合理，且顾正刚单方委托鉴定，鉴定程序不合法，申请对顾正刚的伤情进行重新鉴定。 针对人民财险深圳公司的上述异议，本院函询康怡鉴定中心。康怡鉴定中心作出以下回复：1.黄江医院出院记录载明顾正刚左下肢肢端血运及感觉、活动正常，并未提及左踝关节活动情况，而鉴定测量的是左踝关节活动度，不是同一个部位。2.关于鉴定时机。《人体损伤致残程度分级》标准总则4.2鉴定时机，应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。顾正刚2019年5月27日交通事故受伤，2019年10月11日出院，鉴定日期2019年11月8日，相隔事故时间五个多月，距离出院时间一个月，复查DR片示其左胫骨下段及踝关节骨折已愈合。因此，鉴定时被鉴定人治疗已经终结，治疗效果稳定，符合《人体损伤致残程度分级》标准的鉴定时机要求。3.关于单方委托问题。司法部颁发的《司法鉴定程序通则》第十四条规定“司法鉴定机构应当对委托鉴定事项、鉴定材料等进行审查。对属于本机构司法鉴定业务范围，鉴定用途合法，提供的鉴定材料能够满足鉴定需要的，应当受理”。在收到该案的鉴定委托时，康怡鉴定中心对委托鉴定事项及鉴定材料进行审查，确认委托对其进行伤残等级鉴定属于本机构司法鉴定业务范围，其委托鉴定事项的用途及要求合法、提供的鉴定材料真实、完整、充分，符合《司法鉴定程序通则》的受理要求。按照东莞市施行的《道路交通事故一体化处理规范》要求，鉴定机构接受委托后，邮件通知保险公司到场参与鉴定，如未到场，不影响鉴定进行。康怡鉴定中心通知了保险公司，且鉴定当天保险公司员工谢俊豪到场陪同鉴定，且未对本案的委托受理程序提出异议，视为同意进行鉴定。因此，本次鉴定不属于单方委托。 经本院限期质证，原告及被告赵大鹏、赵俊伟、人民财险深圳公司均未提出异议。 本院认为，1.就鉴定程序问题，人民财险深圳公司在本案鉴定时派工作人员到场，推动原告及人民财险深圳公司共同委托鉴定。若人民财险深圳公司不同意本案鉴定，应当拒绝参与并且明确告知康怡鉴定中心及原告。2.就鉴定实体问题，康怡鉴定中心作为有鉴定资质的专业鉴定机构，其依照法定的鉴定程序作出的鉴定结论客观、公正，且康怡鉴定中心已经就人民财险深圳公司的异议作出了针对性、合理解释。因此本院对人民财险深圳公司提出的重新鉴定申请不予准许，采信康怡鉴定中心作出的鉴定结论。 二、非社保用药问题 被告人民财险深圳公司称原告2019年5月27日到10月11日在东莞市黄江医院治疗期间需要自付部分非社保医疗费为4047.55元，且主张该非社保医疗费免赔。就此被告人民财险深圳公司提交广东华泰司法鉴定所作出的华泰司鉴所[2020]临鉴字第0348号司法鉴定意见书、投保单、机动车综合商业保险条款佐证。 本院认为，1.原告自付部分非社保医疗费的金额4047.55元，有被告人民财险深圳公司提交的司法鉴定意见书，该鉴定书是具有鉴定资质的广东华泰司法鉴定所作出，鉴定公正客观，本院予以采信。2.粤L×××××号车在被告人民财险深圳公司投保了交强险、商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，应当先由交强险责任限额范围内予以赔偿。而交强险限额内是否赔偿非社保用药，《机动车交通事故责任强制保险条例》没有规定，被告人民财险深圳公司也没有提交证据佐证。交强险是专门就交通事故设立的保险，具有强制性、基础性，从更利于受损方的角度，非社保医疗费应当首先在交强险限额内予以赔偿。本案原告非社保医疗费是4047.55元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此本院认定该非社保医疗费优先在交强险限额内赔偿。 原告的损失和认定理由 1.医疗费 66439元（包含非社保医疗费是4047.55元）。原告提供医疗费发票佐证，本院予以支持。 2.后续治疗费 原告主张后续治疗费8000元，提交诊断证明书佐证。本院认为，原告后续拆除内固定系必然产生的费用，原告该项诉讼请求，本院予以支持。 3.住院伙食补助费 该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院137天即13700元。 4.营养费 原告未提交证据证明营养费支出，根据原告伤情，本院支持500元。 5.护理费 该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算，住院137天即20550元。 6.误工费 原告称其从事摊贩经营，主张按照5000元/月计算误工费。被告人民财险深圳公司主张原告提交的证据不足以证明其实际有误工损失，诉请误工费无法律和事实依据。本院认为，原告从事摊贩经营，收入不固定，本院参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。误工时间自事故发生时计算至定残前一日共174天，误工费为27772元。 7.残疾赔偿金 原告为农村户籍，原告称其事故前一年在东莞居住生活，提交租赁合同、广东省食品摊贩登记卡、微信账单记录等证据，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，予以支持。原告定残时的年龄为31周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（一个十级）。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×10%=84132元。 8.精神损害抚慰金 原告因本次交通事故构成一个十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。 9.鉴定费 2730元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。 10.交通费 原告主张交通费4000元，但未提交交通费票据予以证明。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。 备注 被告赵大鹏垫付原告医疗费20000元；被告人民财险深圳公司垫付原告医疗费39000元、护理费20550元，共59550元。 裁判结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。 原告第1-4项合计88639元（包含非社保医疗费是4047.55元），由被告人民财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（该部分包含非社保医疗费是4047.55元）。原告第5-10项合计140684元（该部分包含精神损害抚慰金），由被告人民财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为109323元，由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告赵大鹏垫付原告的医疗费20000元可在被告人民财险深圳公司应赔款中扣减，该费用由被告赵大鹏与人民财险深圳公司另行处理。扣减垫付费用，被告人民财险深圳公司应赔偿原告10000元+110000元+109323元-20000元（赵大鹏垫付）-59550元（人民财险深圳公司垫付）=149773元。被告赵大鹏、赵俊伟在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告顾正刚149773元； 二、驳回原告顾正刚对被告赵大鹏、赵俊伟的诉讼请求； 三、驳回原告顾正刚的其他诉讼请求。 本案受理费1905.51元（原告顾正刚已预交），由原告顾正刚负担279.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1626元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  陈采红 二〇二〇年八月二十三日 书记员  庄婉宜 附相关法律条文（节选） 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。