wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8213号 原告：任仕荣，女，1987年10月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告任仕荣与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯方舟公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告任仕荣、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任仕荣向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付应报销的款项1409.27元;判令华讯方舟公司支付经济补偿金25200元。事实和理由:2015年11月25日，任仕荣入职华讯方舟公司，双方最后一期劳动合同期限为2019年1月1日至2023年6月30日。2020年3月18日，双方协商一致解除劳动合同签订《解除（终止）劳动合同协议书》，华讯方舟公司承诺支付经济补偿金25200元。在职期间，任仕荣因公务产生通讯费、交通费等各项应报销费用1409.27元一直未能报销。因华讯方舟公司未按约支付经济补偿金和报销款，任仕荣经仲裁前置程序，现提起诉讼，请求判如所请。 华讯方舟公司辩称，对应报销项目和金额及经济补偿金金额不持异议。公司自2019年10月起出现经营异常，陷入困境，目前正在催收债权，希望妥善解决。 本案原告任仕荣围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、南京市劳动合同书、离职证明、《解除（终止）劳动合同协议书》、员工离职交接清单、工作交接清单、费用报销单1组。 被告华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对任仕荣提交的各项证据，均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月25日，任仕荣入职华讯方舟公司，双方先后笔签订过多份劳动合同，最近一份《南京市劳动合同书》约定的劳动合同期限为2019年1月1日至2023年6月30日。任仕荣任职期间从事营销工作，基本工资为3920元/月，绩效工资为1680元/月。在职期间，任仕荣因公务产生通讯费、交通费等费用1409.27元，提起报销流程申请后，一直未获报销。 2020年3月20日，任仕荣与华讯方舟公司签订《解除（终止）劳动合同协议书》，主要内容是：双方经协商一致同意于2020年3月18日解除双方劳动合同及其变更/补充协议；华讯方舟公司于2020年4月30日前支付任仕荣经济补偿金25200元。 因华讯方舟公司未按期支付经济补偿金及报销事宜，任仕荣于2020年7月31日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月7日，该委出具仲裁申请时间确认书，后任仕荣提起本诉。 本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。华讯方舟公司应按《解除（终止）劳动合同协议书》，在承诺期限内向任仕荣支付经济补偿金，任仕荣要求华讯方舟公司支付经济补偿金25200元的诉讼请求，本院予以支持。 劳动者因履行工作职责产生的交通费、通讯费等费用，用人单位应予报销。任仕荣在职期间，因工作原因支出通讯费、交通费等相关费用，已按照公司报销流程提出申请并经审批通过。任仕荣要求华讯方舟公司支付应报销款项1409.27元的诉讼请求，本院也予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任仕荣报销款1409.27元、经济补偿金25200元，合计26609.27元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 孙军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韩笑 书 记 员 徐玲
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2252号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路**,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：陈月成，男，1981年12月27日生，汉族，户籍地为定南县，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告陈月成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈月成下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 嫔
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督334号申请人：黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司，统一社会信用代码91233xxxxx7YRW32，住所地黑龙江省。法定代表人：张某，男，该公司经理。被申请人：吴某某，男，1977年6月3日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司与被申请人吴某某申请支付令一案，本院于2020年9月24日立案后，申请人于2020年9月29日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督334号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年九月二十九日书记员  路 阳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2252号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：陈月成，男，1988年2月10日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告陈月成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告陈月成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈月成归还我行金穗信用卡用信本金10261.92元、利息626.55元、逾期还款违约金369.62元、消费手续费215.31元（截止2020年5月10日止），共计11473.40元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告通过掌上银行向我行申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2015年5月25日发放卡号为:62×××61的信用卡，授信额度为11000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年5月25日至2019年12月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金10261.92元、利息626.55元、逾期还款违约金369.62元、消费手续费215.31元（截止2020年5月10日止），共计11473.40元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈月成未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈月成于2015年4月27日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告陈月成在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2015年5月25日向被告陈月成发放信用卡，信用卡卡号为62×××61。被告陈月成取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2019年12月8日开始逾期。截止2020年11月20日，被告陈月成尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金10199.92元及所产生的利息795.21元、违约金378.47元、手续费215.31元。原告农业银行定南县支行多次向被告陈月成催取未果，遂向本院提起诉讼。 另查，原告主张的违约金378.47元实为滞纳金，该滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告陈月成所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告陈月成发放了金穗信用卡，被告陈月成取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告陈月成没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月20日，被告陈月成尚欠信用卡透支本金10199.92元及所产生的利息795.21元、手续费215.31元，故对原告主张的欠款本息、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月21日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告陈月成承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告陈月成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈月成应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金10199.92元及所产生的利息795.21元、手续费215.31元（截止2020年11月20日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告陈月成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡小丽 人民陪审员  胡晓燕 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  廖 敏
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督334号申请人：黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司，统一社会信用代码91233xxxxx7YRW32，住所地黑龙江省。法定代表人：张某，男，该公司经理。被申请人：吴某某，男，1977年6月3日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人是依法成立的物业管理有限公司，负责xxxx小区的物业管理服务。被申请人居住：建三江xxxxx号楼x单元xxx室，建筑面积77.79平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，至申请人接管物业管理服务以来，被申请人拒绝向物业交纳物业管理服务费。经申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人一对一的方式向被申请人进行了“欠物业费催纳函”。但被申请人在收到催纳函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费。申请人依据《物业管理条例》、《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其给付2019年3月1起至2020年8月31日止的物业费700元，支付令的费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司物业费共计529元。申请费17元，由被申请人吴某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年九月二十七日书记员  路 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24354号之一原告：龙国正，男，1986年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师，执业证号14403200610242560。被告：吴李护，男，1970年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：余伟盛，男，1992年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市化州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，任总经理。委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403200410263242。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199510123314。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路**90，住所地广州市天河区珠江东路**901A620276H。负责人：陈立群，任总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，男，1987年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，系公司员工。被告：林让，男，1990年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。被告：王仙，女，1972年11月19日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市。原告龙国正与被告吴李护、余伟盛、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、林让、王仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告龙国正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费住院伙食补助费、后续医疗费等费用合计94857.9元，超过交强险限额部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿；2.判令被告吴李护、王仙对于超出被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿限额的部分承担连带赔偿责任；3.判令余伟盛、林让对于超出被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿限额的部分承担连带赔偿责任；4.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日凌晨3时5分许，原告驾驶粤Ｂ×××**小型客车追尾碰撞被告吴李护驾驶的粤ＧＥ45**重型半挂牵引车牵引的粤Ｇ×××**半挂车，后碰撞被告余伟盛驾驶粤Ｑ×××**小型轿车，同时车身被案外人陈祥武驾驶的货柜车刮擦，造成粤Ｂ×××**小型客车四名乘客死亡，原告龙国正及三名乘客受伤的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队高速公路二大队现场勘查，于2018年8月28曰对该起事故依法作出了《道路交通事故认定书》，认定原告对此次交通事故承担主要责任；被告吴李护、被告余伟盛对此次交通事故承担次要责任。经交警部门调查得知，2018年4月13日，粤ＧＥ45**重型半挂牵引车在被告人保深圳市分公司处投保了一份交强险，保险期间自2018年4月20日零时起至2019年4月19日二十四时止，2018年4月22日，粤ＧＥ45**重型半挂牵引车在被告人保深圳市分公司投保了一份商业险，保险期间自2018年4月22日零时起至2019年4月21日二十四时止。2017年11月18日,粤Ｑ×××**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司处投保了一份交强险及一份商业险，其中交强险的保险期间自2017年12月4日零时起至2018年12月3日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。此外，原告之长子龙波于事故发生时年满10周岁，其抚养年限为8年，次子龙志平于事故发生时尚未出生（2018年12月2日出生），其抚养年限为18年，原告之父龙正安于事故发生时年满64周岁，其抚养年限为16年。事故发生前原告及被扶养人一直居住在深圳市。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告吴李护、王仙、林让、余伟盛未应诉答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司住所地位于深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，属于本院辖区告有权向本院提起诉讼。本次交通事故发生地位于阳江市阳西县辖区，属于侵权行为地，案涉交通事故造成多人伤亡，死者家属已就本次事故赔偿向阳江市阳西县人民法院起诉，案号分别为（2019）粤1721民初1434号、1410号、1442号、1450号。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。出于减少当事人的讼累、便于案件审理的考虑，本院决定将本案移送至侵权行为地人民法院即阳江市阳西县人民法院进行审理。经向原告及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司征询，上述当事人对本案移送至阳江市阳西县人民法院审理均无异议；被告吴李护、王仙、林让、余伟盛下落不明，本院采取公告方式送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送阳江市阳西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林显志二〇二〇年九月十五日书记员  蔡冰冰
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终5783号上诉人(原审被告二）：惠州兴美居建材有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：曾晓峰、李艳梅，均系广东君路律师事务所律师。被上诉人（原审原告一）：彭思思，女，汉族，1982年4月7日出生，住址：惠州市惠城区*********************，公民身份号码：441************460。被上诉人（原审原告二）：彭芸芸，女，汉族，1983年11月13日出生，住址：广州市番禺区**********************，公民身份号码：441************422。委托诉讼代理人：刘治国，系广东江畔律师事务所律师。原审被告一：颜某1，男，汉族，1977年10月28日出生，住址：惠州市惠城区**************，公民身份号码：445************81X。上诉人惠州兴美居建材有限公司与被上诉人彭思思、彭芸芸以及原审被告颜某1因租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人惠州兴美居建材有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，判令合同继续履行；二、依法改判上诉人应当支付的租金；三、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、《租赁协议》约定的租金期限为二年八个月，截止二被上诉人诉求解除合同时计租期限仅经过5个月时间，上诉人确实存在拖欠租金的事实，原审解除合同有违司法审判应当遵循的谦抑原则和公平原则，没有体现司法对社会经济关系的正方向的调节与促进作用，恳请二审法院改判。上诉人租赁商铺刚开始营业不久，经营暂时困难，出现拖欠租金的事实，改善后可以解决租金的拖欠问题。合同继续履行，也不会造成装修的损失。二、原审关于上诉人应付租金（占用费）的金额、起止时间认定错误。被上诉人彭思思、彭芸芸答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。原审原告惠州兴美居建材有限公司向原审法院起诉请求：一、解除与被告的租赁协议，收回出租的房屋。二、请人民法院依法判令两被告共同向原告支付租金218030.40元（租金至实际收回物业为止，租金暂计算至2019年9月30日）及违约金1264.58元（违约金以218030.40元为基数，从2019年9月11日始，按同期贷款利率6.525%计算至付清之日止，暂算至2019年10月13日）。三、本案的诉讼费由两被告承担。原审法院认定事实：2019年1月1日，二原告作为出租方（甲方）与被告一作为承租方（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将坐落于泰安居首层A07、A08出租给乙方，租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日止。双方约定租金为31147.20元。租金计租日期：2019年1月1日至2019年4月30日为装修免租期，2019年5月1日至2021年12月31日为租金支付期。签订本合同后乙方即交付押金62294.40元（2个月押金）。每月10号前需交付租金，租金逾期2个月未交付，甲方有权取消租赁合同。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋，被告向原告支付押金62294.40元。庭审时，原、被告确认被告仅支付了2019年5、6月份共两个月的租金，其他租金没有支付。二被告表示合同是被告一签订的，但合同是由被告二履行，2019年5、6月份租金也是由被告二支付的。另查，被告二惠州兴美居建材有限公司成立于2019年1月10日，法定代表人为颜某1，经营范围为销售、建材、五金材料等。原审法院认为，原、被告之间签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告承租原告涉案房屋后，拖欠租金，其行为已构成违约，原告现依据《租赁协议》的约定，请求解除原、被告之间签订的《租赁协议》，有合同依据，本院予以支持。被告一是被告二的法定代表人，其与原告签订该《租赁协议》是履行职务的行为，履行该协议的义务实际由被告二承担，故被告二应向原告支付2019年7月10日至庭审结束时（即2019年12月10日）的租金186883.2元。被告支付了押金62294.40元，原审法院认为，押金的作用是保障房屋所有人的相关权益、防止租房者违反租赁合同给房屋所有人造成损失，现原告请求解除合同，故原告应将押金抵消被告拖欠的房屋占用费差额，故被告二应向原告支付租金124588.8元。另因合同未约定逾期支付租金的违约责任，故对于原告请求被告向其支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告彭思思、彭芸芸与被告一颜某1于2019年1月1日签订的《租赁协议》。二、被告二惠州兴美居建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其租赁的位于惠州市惠城区演达一路西侧大石湖3号小区泰安居第1层A07号、A08号房腾空并返还给原告彭思思、彭芸芸。三、被告惠州兴美居建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告彭思思、彭芸芸支付自2019年7月10日至2019年12月10日的租金124588.8元及从2019年12月11日起至返还房屋之日止的占用费（占用费按每月31147.20元计算）。四、驳回原告彭思思、彭芸芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告惠州兴美居建材有限公司负担。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人欠付租金二个月，依照合同的约定，被上诉人享有解除权，迟至原审庭审结束时，上诉人仍然拖欠租金，因此，原审解除合同正确予以确认。上诉人的其他上诉无理，不应采纳。综上所述，上诉人的上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4590元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  黄宇乐二〇二〇年九月九日法官助理  梁丽欣书 记 员  严 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初24354号之一 原告：龙国正，男，1986年12月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师，执业证号14403200610242560。 被告：吴李护，男，1970年5月10日出生，汉族。 被告：余伟盛，男，1992年11月24日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，任总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403200410263242。 委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199510123314。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路**90，住所地广州市天河区珠江东路**901A620276H。 负责人：陈立群，任总经理。 委托诉讼代理人：卢拓弘，男，1987年6月30日出生，汉族，系公司员工。 被告：林让，男，1990年3月17日出生，汉族。 被告：王仙，女，1972年11月19日出生，汉族。 原告龙国正与被告吴李护、余伟盛、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、林让、王仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告龙国正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费住院伙食补助费、后续医疗费等费用合计94857.9元，超过交强险限额部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿；2.判令被告吴李护、王仙对于超出被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿限额的部分承担连带赔偿责任；3.判令余伟盛、林让对于超出被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿限额的部分承担连带赔偿责任；4.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日凌晨3时5分许，原告驾驶粤BXX**小型客车追尾碰撞被告吴李护驾驶的粤GXX**重型半挂牵引车牵引的粤GXX**半挂车，后碰撞被告余伟盛驾驶粤粤QXX**型轿车，同时车身被案外人陈祥武驾驶的货柜车刮擦，造成粤粤BXX**型客车四名乘客死亡，原告龙国正及三名乘客受伤的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队高速公路二大队现场勘查，于2018年8月28曰对该起事故依法作出了《道路交通事故认定书》，认定原告对此次交通事故承担主要责任；被告吴李护、被告余伟盛对此次交通事故承担次要责任。经交警部门调查得知，2018年4月13日，粤粤GXX**型半挂牵引车在被告人保深圳市分公司处投保了一份交强险，保险期间自2018年4月20日零时起至2019年4月19日二十四时止，2018年4月22日，粤粤GXX**型半挂牵引车在被告人保深圳市分公司投保了一份商业险，保险期间自2018年4月22日零时起至2019年4月21日二十四时止。2017年11月18日,粤粤QXX**型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司处投保了一份交强险及一份商业险，其中交强险的保险期间自2017年12月4日零时起至2018年12月3日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。此外，原告之长子龙波于事故发生时年满10周岁，其抚养年限为8年，次子龙志平于事故发生时尚未出生（2018年12月2日出生），其抚养年限为18年，原告之父龙正安于事故发生时年满64周岁，其抚养年限为16年。事故发生前原告及被扶养人一直居住在深圳市。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告吴李护、王仙、林让、余伟盛未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司住所地位于深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，属于本院辖区告有权向本院提起诉讼。本次交通事故发生地位于阳江市阳西县辖区，属于侵权行为地，案涉交通事故造成多人伤亡，死者家属已就本次事故赔偿向阳江市阳西县人民法院起诉，案号分别为（2019）粤1721民初1434号、1410号、1442号、1450号。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。出于减少当事人的讼累、便于案件审理的考虑，本院决定将本案移送至侵权行为地人民法院即阳江市阳西县人民法院进行审理。经向原告及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司征询，上述当事人对本案移送至阳江市阳西县人民法院审理均无异议；被告吴李护、王仙、林让、余伟盛下落不明，本院采取公告方式送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送阳江市阳西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林显志 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡冰冰
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终5783号上诉人(原审被告二）：惠州兴美居建材有限公司，住所地：惠州市惠城区演达一路西侧大石湖3号小区泰安居第1层A07号商场。法定代表人：颜楚洪。委托诉讼代理人：曾晓峰、李艳梅，均系广东君路律师事务所律师。被上诉人（原审原告一）：彭思思，女，汉族，1982年4月7日出生，住址：惠州市惠城区。被上诉人（原审原告二）：彭芸芸，女，汉族，1983年11月13日出生，住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘治国，系广东江畔律师事务所律师。原审被告一：颜楚洪，男，汉族，1977年10月28日出生，住址：惠州市惠城区。上诉人惠州兴美居建材有限公司与被上诉人彭思思、彭芸芸以及原审被告颜楚洪因租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人惠州兴美居建材有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，判令合同继续履行；二、依法改判上诉人应当支付的租金；三、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、《租赁协议》约定的租金期限为二年八个月，截止二被上诉人诉求解除合同时计租期限仅经过5个月时间，上诉人确实存在拖欠租金的事实，原审解除合同有违司法审判应当遵循的谦抑原则和公平原则，没有体现司法对社会经济关系的正方向的调节与促进作用，恳请二审法院改判。上诉人租赁商铺刚开始营业不久，经营暂时困难，出现拖欠租金的事实，改善后可以解决租金的拖欠问题。合同继续履行，也不会造成装修的损失。二、原审关于上诉人应付租金（占用费）的金额、起止时间认定错误。被上诉人彭思思、彭芸芸答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。原审原告惠州兴美居建材有限公司向原审法院起诉请求：一、解除与被告的租赁协议，收回出租的房屋。二、请人民法院依法判令两被告共同向原告支付租金218030.40元（租金至实际收回物业为止，租金暂计算至2019年9月30日）及违约金1264.58元（违约金以218030.40元为基数，从2019年9月11日始，按同期贷款利率6.525%计算至付清之日止，暂算至2019年10月13日）。三、本案的诉讼费由两被告承担。原审法院认定事实：2019年1月1日，二原告作为出租方（甲方）与被告一作为承租方（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将坐落于泰安居首层A07、A08出租给乙方，租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日止。双方约定租金为31147.20元。租金计租日期：2019年1月1日至2019年4月30日为装修免租期，2019年5月1日至2021年12月31日为租金支付期。签订本合同后乙方即交付押金62294.40元（2个月押金）。每月10号前需交付租金，租金逾期2个月未交付，甲方有权取消租赁合同。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋，被告向原告支付押金62294.40元。庭审时，原、被告确认被告仅支付了2019年5、6月份共两个月的租金，其他租金没有支付。二被告表示合同是被告一签订的，但合同是由被告二履行，2019年5、6月份租金也是由被告二支付的。另查，被告二惠州兴美居建材有限公司成立于2019年1月10日，法定代表人为颜楚洪，经营范围为销售、建材、五金材料等。原审法院认为，原、被告之间签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告承租原告涉案房屋后，拖欠租金，其行为已构成违约，原告现依据《租赁协议》的约定，请求解除原、被告之间签订的《租赁协议》，有合同依据，本院予以支持。被告一是被告二的法定代表人，其与原告签订该《租赁协议》是履行职务的行为，履行该协议的义务实际由被告二承担，故被告二应向原告支付2019年7月10日至庭审结束时（即2019年12月10日）的租金186883.2元。被告支付了押金62294.40元，原审法院认为，押金的作用是保障房屋所有人的相关权益、防止租房者违反租赁合同给房屋所有人造成损失，现原告请求解除合同，故原告应将押金抵消被告拖欠的房屋占用费差额，故被告二应向原告支付租金124588.8元。另因合同未约定逾期支付租金的违约责任，故对于原告请求被告向其支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告彭思思、彭芸芸与被告一颜楚洪于2019年1月1日签订的《租赁协议》。二、被告二惠州兴美居建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其租赁的位于惠州市惠城区演达一路西侧大石湖3号小区泰安居第1层A07号、A08号房腾空并返还给原告彭思思、彭芸芸。三、被告惠州兴美居建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告彭思思、彭芸芸支付自2019年7月10日至2019年12月10日的租金124588.8元及从2019年12月11日起至返还房屋之日止的占用费（占用费按每月31147.20元计算）。四、驳回原告彭思思、彭芸芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告惠州兴美居建材有限公司负担。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人欠付租金二个月，依照合同的约定，被上诉人享有解除权，迟至原审庭审结束时，上诉人仍然拖欠租金，因此，原审解除合同正确予以确认。上诉人的其他上诉无理，不应采纳。综上所述，上诉人的上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4590元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  黄宇乐二〇二〇年九月九日法官助理  梁丽欣书 记 员  严 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19650号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：董飞，男，1989年4月6日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县******，公民身份号码412************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告董飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告董飞拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告董飞向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17540.01元、利息2562.89元、违约金912.47元、手续费180.48元，合计21195.85元（暂计至2020年4月18日，从2020年4月19日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告董飞向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告董飞在诉讼阶段有偿还部分款项，截至2020年8月11日，被告董飞尚欠本金16540.01元、利息3452.54元、违约金912.47元、手续费180.48元，合计21085.5元。并明确本案手续费为账单分期手续费，已经固定之后不再增加计收。被告董飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：董飞。开卡时间：2017年12月4日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计算违约金。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：董飞持卡消费未按时还款，其起诉后的还款全部用于抵扣本金。截至2020年8月11日，被告董飞尚欠本金16540.01元、利息3452.54元、违约金912.47元、手续费180.48元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，董飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董飞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张本金、利息、违约金、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且董飞没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。董飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告董飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月11日的信用卡透支本金16540.01元、利息3452.54元、违约金912.47元、手续费180.48元以及从2020年8月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，但中国农业银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告董飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费240元，合计415元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告董飞负担（该款被告董飞应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年九月三日书记员  钟婉莹肖长妍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19650号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:董飞,男,1989年4月6日出生,汉族,住河南省平舆县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人董飞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人董飞名下价值相当于21995.85元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人董飞名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX9）中山市不动产权第0XX21号]价值相当于21995.85元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人董飞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  彭智毅
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1628号李亚军：李亚军与周慧芳、周学强、周雪花婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年九月八日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1625执1628号申请执行人：李某，男，汉族，1991年2月14日生，住河南省郸城县。被执行人：周某1，女，汉族，1999年1月26日生，住河南省郸城县。被执行人：周某2，男，汉族，1968年11月16日生，住河南省郸城县。被执行人：周某3，女，汉族，1980年5月16日生，住河南省郸城县。关于申请执行人李某与被执行人周某1、周某2、周某3婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2826号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告周某1、周某2、周某3于本判决生效五日内返还原告李某彩礼款款148400元及彩礼三金首饰并承担案件受理费1816.32元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年9月8日、2020年10月10日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈已冻结划扣被执行人周某1微信存款300元，周某2微信存款6130.97元、银行存款1140.36元、周某3微信存款104.52元，共计7675.85元（扣除执行费2153元，下余5522.85元已发放给申请执行人）。2、2020年9月9日,通过集中送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。3、2020年9月26日，在申请人带领下通过实地调查、电话联系、实地走访、村委会调查、张贴失信小公告等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，经核实被执行人为全国建档立卡贫困户。周某1、周某2长年在外无固定联系方式，周某3独自在家照××个年幼的孩子，家中无可供执行的财产。4、2020年9月26日对被执人的不动产、公积金进行了查询，未发现有可执行的房产和公积金。5、2020年9月19日对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（因被执行人周某1、周某2长年在外无固定联系方式且下落不明未未实施，周某3因需要照××个年幼的孩子未对其采取拘留措施）。6、2020年9月19日将被执行人周某1、周某2、周某3纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单并依法送达了限制消费令和失信决定书。7、2020年12月16日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执1628号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 王永俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终546号上诉人（原审原告）：山东省保安器材有限公司，住所地山东省济南市泺源大街**。法定代表人：尹进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋毅，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，职业不详,住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）：李俊(与刘倩系夫妻关系)，男，1972年11月22日出生，汉族，无固定职业,住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）：刘倩，女，1971年5月20日出生，汉族，无固定职业,住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人李俊、刘倩的共同委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。原审第三人：宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司，住，住所地宁夏回族自治区平罗县玉皇阁北街邮政办公楼**/div>负责人：周红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，男，该公司职工。上诉人山东省保安器材有限公司与被上诉人徐亮、李俊、刘倩，原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，本案必须以（2020）宁02民再19号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 伟审判员 安立莎审判员 薄晓霞二〇二〇年九月二十一日书记员 李 彤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507财保21号申请人：中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区****************。负责人：马某，行长。委托诉讼代理人：蔡亮，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：严龙，广东众大律师事务所实习律师。被申请人：张岫虹，女，1958年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区******************。申请人中国光大银行股份有限公司汕头分行于2020年8月27日向汕头仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张岫虹所有的位于汕头市**********全套，保全金额以人民币309,877.84元为限，并已提供担保。2020年9月7日，汕头仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司汕头分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张岫虹名下的位于汕头市**********全套的房地产（查封价值以人民币309,877.84元为限，查封期限三年）。案件申请费人民币2,069元，由申请人中国光大银行股份有限公司汕头分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽君二〇二〇年九月八日书记员  李少欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1555号之一 原告:徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行，住所地安徽省淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区**101、102，统一社会信用代码：913404003552122214（1-1）。 负责人：毛新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1964年6月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南芳草园支行申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行负担。 审 判 长  顾 旭 审 判 员  张晶晶 人民陪审员  刘传四 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄宏 书记员陶循 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3890号 申请人：马梦瑶，女，1989年10月24日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：韩孟换，女，1995年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原告马梦瑶与被告韩孟换民间借贷纠纷一案，申请人马梦瑶于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩孟换银行存款105000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人马梦瑶以冀（2018）香河县不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩孟换银行存款105000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  庹新越
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3890号 原告：马梦瑶，女，1989年10月24日出生，回族，住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：韩孟换，女，1995年2月2日出生，汉族，住天津市蓟县区。 原告马梦瑶与被告韩孟换民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梦瑶及委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告韩孟换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马梦瑶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款10万元以及相应利息。（以本金10万元为基数，自2020年7月28日起按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。）；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。被告自2020年6月8日起至2020年7月10日止期间被告以资金周转困难为由多次从原告处借款累计10万元，原告通过微信转账以及现金的方式给付被告。后经原告向被告催要，2020年7月25日被告为原告出具借条、收条为据。其承诺于2020年7月28日前一次性付清。现被告向原告所承诺的还款期限已逾期。就此拖欠借款给付事宜。原告多次找被告催要未果。因原、被告双方借款履行地为原告住所地，依据《民事诉讼法》第23条规定。依法向贵院提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩孟换未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2020年6月8日至2020年7月25日期间被告累计从原告处借款100000元，其中微信转账共计72950元，现金给付27050元。2020年7月25日被告为原告出具借条一份，载明：我韩孟换于2020年7月25日向马梦瑶借款人民币拾万元整。我韩孟换保证将上述借款于2020年7月28日前一次性还清。当日被告为原告出具收条一份，今收到马梦瑶现金拾万元。借款到期后被告至今未能给付原告欠款。 以上事实有，借条、收条、转账记录及原告陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账记录及其当庭陈述，可证实原告与被告之间借贷关系真实、合法，应受法律保护。原告主张被告偿还借款100000元并支付相应利息（以本金100000元为基数，自2020年7月28日起按全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。），本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩孟换于本判决生效后立即偿还原告马梦瑶借款本金100000元并支付相应利息（利息以100000元为基数，自2020年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、保全费1045元，由被告韩孟换负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 茁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9054号 原告：张红伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。 被告：崔红霞，女，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张红伟与被告崔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托诉讼代理人李万强，被告崔红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款130000元及利息78000元（暂计算至2020年5月7日，按月息2%计算，计30个月），合计208000元，此后利息仍按月息2%计算至全部还清止。2、由被告承担诉讼费用。 被告崔红霞辩称：记不清是不是借原告钱了（180000元和130000元的借条均记不清了），利息不存在。对方拉流水，看后就清楚了。 双方争议的要素为：原、被告之间是否存在债务纠纷。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：张红伟提供的借条及录音能够证明崔红霞向张红伟借款130000元及约定利息为月息2%属实。双方对借款利息约定过高，应作适当调整，利息以不超过年利率15.4%计算为宜。 被告崔红霞辩称不存在借贷关系，崔红霞未能提供相应证据证明，本院采纳原告张红伟陈述的事实。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告崔红霞于本判决生效之日十日内返还还原告张红伟借款本金130000元及其利息49920元（以1300000元为基数，按照年利率15.4%，自2017年11月7日计算至2020年5月7日。逾期不还仍按该息继续计算至借款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告张红伟负担288元，被告崔红霞负担1922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2176号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被申请人：贺维炜，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：胡如萍，女，1993年7月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人贺维炜、胡如萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贺维炜、胡如萍银行存款12万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贺维炜、胡如萍银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1120元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11381-11384号 11381号申请执行人：戴泽新，男，汉族，1993年12月5日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 11382号申请执行人：李均厚，男，汉族，1988年8月14日出生，身份证住址：广东省开平市月山镇。 11383号申请执行人：曹中秋，男，汉族，1980年8月23日出生，身份证住址：乌鲁木齐市新市区。 11384号申请执行人：崔志远，男，汉族，1994年12月26日出生，身份证住址：河北省承德市滦平县。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人戴泽新、李均厚、曹中秋、崔志远与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2306、2388、2352、2350号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人戴泽新支付调解款23076.3元，向申请执行人李均厚支付调解款79744.26元，向申请执行人曹中秋支付调解款86601.17元，向申请执行人崔志远支付调解款41927.39元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人戴泽新分得执行款共计19269.41元，申请执行人李均厚分得执行款共计66588.86元，申请执行人曹中秋分得执行款共计72314.58元，申请执行人崔志远分得执行款共计35010.63元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  詹纪才
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3713号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：伍星，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人伍星一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人伍星名下价值28207.7元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人伍星名下价值28207.7元财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员闵永军 二〇二〇年五月十四日 书记员高  瑞   1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1799号申请人（原告）：盐城市瑞绮印染有限公司，住所地盐城市迎宾南路**鹿鸣华庄****。法定代表人：沈舟,该公司总经理。委托诉讼代理人：马文斌、熊倩云，上海申伦律师事务所律师。被申请人（被告）：盐城市钱高服饰有限公司，住所地盐城市盐，住所地盐城市盐南高新区新都街道华邦西厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱高，该公司总经理。被申请人（被告）：钱高，男，1976年2月18日出生，居民身份号码3209251976********，汉族，居民，住盐城市建湖县芦沟镇朝阳居委会****。本院在审理申请人盐城市瑞绮印染有限公司与被申请人盐城市钱高服饰有限公司、钱高买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市瑞绮印染有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城市钱高服饰有限公司、钱高价值13万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市瑞绮印染有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市钱高服饰有限公司、钱高价值13万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1120元，由申请人盐城市瑞绮印染有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年九月十一日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2170号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被申请人：洪青青，女，1992年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人洪青青融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人洪青青银行存款7万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人洪青青银行存款人民币6万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费720元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2203号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：陈欢胜，男，1984年9月22日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告陈欢胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈欢胜下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2203号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：缪柳菁，女，系该支行职工，特别授权。 被告：陈欢胜，男，1984年9月22日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告陈欢胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人缪柳菁到庭参加诉讼，被告陈欢胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈欢胜偿还信用卡（卡号：62×××64）本金17187.80元、应收利息2317.47元、应收表外利息4076.60元（截止2020年7月10日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告陈欢胜承担。事实和理由：2016年8月22日，被告陈欢胜向我行申请了一张长城信用卡，额度为18000元，卡号为62×××64。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2018年7月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠24个月。截止2020年7月10日，被告尚欠信用卡本金17187.80元、应收利息2317.47元、应收表外利息4076.60元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告陈欢胜未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月22日生向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年7月起开始逾期还款，截止2020年12月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金13440.71元、利息7788.70元、违约金（费用）3747.09元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）3747.09元，产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年12月1日，被告尚欠信用卡本金13440.71元、利息7788.70元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年12月2日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈欢胜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××64）透支本金13440.71元及利息（截止2020年12月1日的利息7788.70元，2020年12月2日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告陈欢胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡小丽 人民陪审员  胡晓燕 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  廖 敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2168号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被申请人：陈金星，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人陈金星融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈金星银行存款12万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈金星银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1120元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2997号原告：曲保健，女，1984年10月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连悦通驾驶员培训有限公司，住所地：辽宁省金州区站前街道金湾路****，统一社会信用代码：91210213058065245。法定代表人：张微微。原告曲保健诉被告大连悦通驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告确认的地址进行送达，送达未果。2020年9月4日，原告申请公告送达。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。由于本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 军人民陪审员  王淑萍人民陪审员  尹艳玲二〇二〇年九月四日书 记 员  王晓雨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2997号原告：曲保健，女，汉族，1984年10月29日出生，住大连市金州区。被告：大连悦通驾驶员培训有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金湾路****，统一社会信用代码：91210213058065245P。法定代表人：张微微。原告曲保健诉被告大连悦通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲保健到庭参加诉讼。被告大连悦通驾驶员培训有限公司经本院公告送达传票，未到庭到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告曲保健诉称：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的2017年6月至2017年11月30日工资4884元。2、请求依法判决被告支付4884元工资利息29.10元，利息从2017年6月份按照活期储蓄计算。3、请求依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本人于2014年3月在被告大连悦通驾驶员培训有限公司工作，同年6月成为正式员工，6月起社会保险由悦通给缴纳，月工资收入2035元。社会保险和工资都如期缴纳和发放近两年后，2016年6月起，悦通未经原告同意就停止了为原告缴纳社会保险，工资也断断续续发放。自2017年6月至2017年11月总计拖欠本人工资12210元。2017年12月份，悦通由徐德华接手当总经理，徐德华承诺所欠工资和保险由他负责，因为他代表悦通，所以我们相信了公司。之后陆续开始支付拖欠我的工资，第一次支付是在2017年12月中旬以现金的形式给了3663元；第二次支付是在2018年2月中旬以银行转账的形式又给了3663元，转账人是赵兰新；至今尚欠剩下的4884元工资没有支付给我。2018年8月10日，大连运通驾驶员培训有限公司成立，徐德华是法定代表人。我在悦通的工作人员都直接给运通继续工作，直至2019年9月我在运通离职。虽从工商登记上看，悦通和运通是两个不同的有限公司，但他们都是一个团队管理，运通在驾管所的报表都是以悦通的形式报表，也以悦通的形式在驾管所申请教练车证和学员考试。运通对外交费都是以悦通的名义，收款方开的收据上付款人都是悦通。运通应当对拖欠的工资及社会保险承担连带责任。我也保留另行提起仲裁及诉讼要求悦通及运通未与我签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求。被告大连悦通驾驶员培训有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2014年在被告处工作。被告自2014年6月至2016年6月为原告缴纳社会保险。2017年9月至10月，微信记录显示，原告曾多次向被告主张所欠的工资。2018年1月悦通驾校工资表和付款记录显示，2018年2月12日被告在向原告支付工资3663元后，尚欠原告工资4884元。另查，原告于2019年10月8日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2017年6月30日至11月30日拖欠的劳动报酬4884元。2019年11月11日，该仲裁委裁决驳回申请人的仲裁请求。原告对此不服，于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、微信记录、社会保险缴费证明、工作服、银行转账记录、工资表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者依法享有及时获得劳动报酬的权利。原告提供的相关证据，可以证明被告尚欠原告劳动报酬4884元。原告的诉请，证据充分，合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告大连悦通驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告曲保健的工资4884元及利息（利息计算方法：自2018年2月12日起至履行之日止，按中国人民银行规定的活期存款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连悦通驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  王淑萍人民陪审员  尹艳玲二〇二〇年十二月八日书 记 员  王晓雨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2172号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被申请人：冯路遥，女，1991年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：靳双海，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人冯路遥、靳双海融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯路遥、靳双海银行存款12万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯路遥、靳双海银行存款人民币11万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1120元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19379号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：林惠珍，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人林惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人林惠珍名下价值相当于482265.35元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林惠珍名下的位于中山市东区的房地产[房产证号:粤房地字证第02xxxxxxx7；土地证号：国（20xx）易2xxxx5]价值相当于482265.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林惠珍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  伍浩慈
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2207号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：何洪海，男，1980年2月25日出生，满族，住辽宁省大连市甘子区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人何洪海融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何洪海银行存款30万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何洪海银行存款人民币30万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费2020元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执1415号 周俊海、周桂凤、蒋九顺、周玉凤： 本院执行的周俊海申请周桂凤、蒋九顺、周玉凤继承纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1415号 申请人：周俊海（曾用名周高仲），男，汉族，1942年6月13日出生，住桂林市象山区。 被执行人：周桂凤，女，汉族，1938年12月10日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：蒋九顺，男，汉族，1948年8月1日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：周玉凤，女，汉族，1954年3月8日出生，住广西桂林市象山区。 本院依法受理申请人周俊海与被执行人周桂凤、蒋九顺、周玉凤继承纠纷一案，因（2020）桂0304民初1227号民事判决书已生效。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下： 一、注销被继承人江玉英名下位于南新××××号房屋的权属证书﹛房屋产权证号：桂林市房权证象山区字第××号；国有土地使用权证号：桂国用（2002）字第401799号﹜； 二、将被继承人江玉英名下位于南新××××号房屋不动产权办理至申请人周俊海名下； 三、由申请人周俊海办理属于其房屋的产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 陈喻婕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5920号原告：赵琰，女，汉族，1996年3月24日出生，户籍地辽宁省凌海市，现住大连市沙河口区。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连市沙河口区西安路**，统一社会信用代码：52210204594403228L。原告赵琰与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年九月十四日书记员 蒋子淇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5920号原告：赵琰，女，汉族，1996年3月24日出生，户籍地辽宁省凌海市，现住大连市沙河口区。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连市沙河口区西安路**，统一社会信用代码：52210204594403228L。原告赵琰与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琰到庭参加了诉讼，被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求对大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲不字（2020）第321号不予受理书错误予以纠正，依法确认原、被告双方存在劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠工资（底薪1800×6+课时费67×6×9+2.5×100+4×100），共计15818元（自2020年2月—2020年7月）；3.自2019年10月份至起诉时欠缴的社保费用及滞纳金9500元；4.判令被告向原告支付2019年10月至起诉时欠缴的公积金6000元；5.判令被告要求原告自费进行核算检测费用100.79元；6.判令被告支付拖欠原告2020年1月工资的经济赔偿金3000元。事实和理由：2019年11月28日，双方签订劳动合同书，固定期限自2019年9月2日至2022年9月1日，其中试用期自2019年9月2日至2019年11月28日，原告工作岗位是教学部，从事教学工作。2020年8月8日学校找所有老师开会，让我们转到长颈鹿美语东港校区上课，老师都没有同意，所以就计算至该日。原告主张自2020年3月至7月共5个月的工资2930.62×5=14653元和课时费1350元。因被告欠缴，原告于2020年8月3日自行缴纳了2019年7月、2020年2月—5月共5个月的社会保险费合计4830.18元。教育局规定教育机构开课前要对全体员工进行核酸检测，确保安全，故产生核酸检测费用100.79元，学校说给报销但未报销。现诉至法院，恳请法院依法保护原告的合法权益。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年7月24日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2020）第321号不予受理书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。2019年11月28日，双方签订劳动合同书，固定期限自2019年9月2日至2022年9月1日，其中试用期自2019年9月2日至2019年11月28日，原告工作岗位是教学部，从事教学工作。庭审中，原告提交了核酸检测单据、微信记录截图，证明教育局规定教育机构开课前要对全体员工进行核酸检测，确保安全，故产生核酸检测费用100.79元，学校说给报销但未报销。庭审中，原告提交了银行流水、统计表、微信聊天记录，证明2019年10月20日工资2862元、2019年11月15日工资3000元、2019年12月15日3272.5元、2020年1月16日2850.81元、2020年5月15日2667.81元，前5个月的平均工资是2930.62元，以上工资均为压月发放，学校财务还通过微信给原告发过奖金及其他费用。自2020年6月开始因为中途接了2个班及中南路亲亲宝贝海澜幼稚园5个班，所以有额外的课时费，当时说的100元/小时，一共上了13.5个小时，课时费是1350元。庭审中，原告提交了业务回执单、大连市企业职工社会保险费结算表，证明因被告欠缴，原告于2020年8月3日自行缴纳了2019年7月、2020年2月—5月共5个月的社会保险费合计4830.18元。庭审中，关于工作时间，原告自述为“自2019年9月1日至2020年8月8日，2020年8月8日学校找所有老师开会，让我们转到长颈鹿美语东港校区上课，老师都没有同意，所以就计算至该日。原告主张自2020年3月至7月共5个月的工资2930.62×5=14653元和课时费1350元”。上述事实，有原告提供的起诉状、沙劳人仲不字（2020）第321号不予受理书、劳动合同书、核酸检测单据、微信记录、银行流水、统计表、微信聊天记录、业务回执单、大连市企业职工社会保险费结算表及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，根据原告提交的劳动合同书，原告与被告之间劳动关系成立。根据相关法律规定，发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告在被告处工作期间，被告理应及时支付劳动报酬，其拖欠不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付自2020年3月至7月共5个月的工资2930.62×5=14653元和课时费1350元合理合法，本院予以支持。关于原告代缴的社会保险费和核酸检测费，原告有权要求被告支付。关于原告其他诉讼请求，因不属于法院受理范围，故不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告赵琰自2020年3月至7月共5个月的工资14653元、课时费1350元、代缴的社会保险费4830.18元、核酸检测费用100.79元；二、驳回原告赵琰的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  路 标人民陪审员  李淑艳人民陪审员  段桂芹二〇二〇年十二月十七日书 记 员  蒋子淇附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0404民再4号 原审原告：应某，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪，现羁押于淮南市看守所。 原审被告：李某，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现居住安徽省淮北市。 原审被告：陈某某，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现居住安徽省淮北市。 原审原告应某与原审被告李某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖0404民初980号民事判决书，已发生法律效力。2019年8月23日，经本院审判委员会讨论决定，以（2019）皖0404民监4号民事裁定书，裁定再审该案件。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月24日公开进行了审理，原审原告应某、原审被告李某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告应某向本院起诉请求：1、请求判令被告一、二向原告偿还借款本金80000元整，并向原告支付逾期还款违约金21000元，违约金暂时计算到起诉当日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，应某与李某签订《借款合同》，约定：应某作为贷方向李某出借人民币80000元整，用于资金周转，借款期限自2017年2月27日至2017年3月26日，若李某逾期不还款，逾期30日内的按日千分之八向应某支付违约金，逾期超过30日的按每日千分之10向应某支付违约金。合同签订后，应某通过银行转账的方式出借30000元给李某，以现金的方式向李某出借了50000元。合同约定期限届满后，李某未能如期偿还，陈某某与李某系夫妻关系，该笔借款发生于俩人婚姻关系存续期间，故依法应当承担连带责任。 本院经多次通知李某、陈某某，俩人均未到庭，后公告送达开庭传票后缺席审理，于2017年11月10日判决：一、被告李某、陈某某于判决生效之日起三十日内偿还原告应某借款80000元及违约金6080元；二、驳回原告应某其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：2010年5月29日原审原告应某等人因涉嫌刑事犯罪经我院审理后作出（2019）皖0404刑初182号刑事判决，判决被告人应某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产，罚金人民币十二万元。 后应某不服上诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）皖04刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已发生法律效力，并认定应某虚假诉讼犯罪事实如下： 2017年初，被害人李某到安信公司找应某借款50000元，应某利用李某急需用钱的心态，诱骗李某签订了一份80000元的借款合同，规定月息2毛，扣除当月利息，李某实际拿到40000元。后李某无力偿还借款外出躲债，应某用虚假的80000元借款合同，将李某及李某妻子陈某某起诉至谢家集区人民法院，法院多次通知李某、陈某某，两人均未到庭，经过公告程序，淮南市谢家集区人民法院于2017年11月10日作出判决，判决李某、陈某某偿还应某借款80000元，违约金6080元。该案审理期间，应某又申请对李某位于八公山区锦绣康城54号楼604室房产财产保全。判决生效后李某和陈某某仍未还款。李某被诈骗40000元未遂。 再审庭审过程中原审原告应某及原审被告李某、陈某某均未向本院提交证据。 本院再审认为，本案原审原告应某原审起诉主张债权的借款合同、收条等证据，已被生效的刑事判决认定为虚假，根据该证据起诉原审被告李某、陈某某的行为构成虚假诉讼犯罪，原审原告应某与原审被告李某、陈某某之间的借贷关系，依法不受法律的保护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）皖0404民初980号民事判决书； 二、驳回原审原告应某的诉讼请求。 案件受理费2380元、保全费1040元，由原审原告应某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  顾 旭 审 判 员  张晶晶 人民陪审员  刘传四 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陶 循 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执387号 吴某某、秦某某： 你与毛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛某某于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人毛某某货款171000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担执行费2465元。 三、吴某某负担案件诉讼费1867元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：王建明联系电话：13133******
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执387号 本院在执行申请执行人毛某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人秦某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31811号原告深圳市某某医药有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：罗某某。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告惠州市某某药业有限公司，住所地惠州市。法定代表人：曾某某。深圳市某某医药有限公司和惠州市某某药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求依法查封被告惠州市某某药业有限公司名下30558.5元财产。某某财产保险股份有限公司为原告提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告惠州市某某药业有限公司名下30558.5元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤东二〇二〇年九月二十日书记员  吴建创
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31811号原告深圳市某某医药有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：罗某某。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告惠州市某某药业有限公司，住所地惠州市。法定代表人：曾某某。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人何娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款24558.5元，并自起诉之日即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息至履行完毕之日止；2.原告支付被告律师代理费6000元。被告未提供答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，原告与被告在货物买卖中互有业务往来，原告陈述，双方的买卖业务由原告方采购人员周帆与被告法定代表人曾某某通过微信联系接洽，双方双事人于2020年1月7日进行对账，被告法定代表人曾某某通过微信向原告方采购人员周帆称“周总，这边是财务对的数，跟你上次发过来24600.9相差了一点”、“我财务对的是24558.5元，应该是有点退货的差异吧”，并发送了内容显示为“摘要：应付未付金额，货款57225.5元”的截图，确认被告尚欠原告货款24558.5元。周帆到庭陈述，其系原告公司的员工，负责采购事项，被告法定代表人曾某某到原告公司时，两人当面加微信，并向法庭保证其手机中的微信聊天记录属实。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有增值税发票、微信聊天记录、以及相关证人证言证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告支付货款24558.5元的请求，本院予以支持。双方当事人均未能提供证据证实货款的履行期限，原告主张自起诉之日即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍利率支付逾期利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持。但原告的律师费请求，缺乏合同约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市某某药业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某医药有限公司货款24558.5元，并自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，财产保全费325.58元，共计606.58元（原告均已预交），由原告负担119.18元，被告负担487.4元。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月三日书记员  吴建创
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2213号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：黄志守，男，1984年3月17日生，汉族，户籍地为定南县，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告黄志守信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄志守下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 嫔