wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1081号 原告：高文迪，男，汉族，1984年2月11日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：穆伟，男，汉族，1982年2月4日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告高文迪与被告穆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文迪，被告穆伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高文迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并赔偿原告自2018年10月15日起按年利率24%计算至款清之日的利息损失。2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友。2017年12月14日，被告找到原告以偿还信用社贷款为由向原告借款人民币100000元并承诺2017年12月21日还清，双方约定月利率为3%。原告答应并履行完毕借款义务后，被告亲笔出具借条一张。起初，被告还能如期偿还利息，之后被告既不归还借款也不支付利息，导致原告合法权利受损。现今还款期限已经到期，被告没有偿还，无奈之下原告诉至本院要求被告偿还其借款本息。 原告高文迪为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、2017年12月14日借据一张；2、中国兴业银行转账凭证一张；3、2018年8月31日承诺书及2019年11月15日承诺书；4、录音光盘一张。 被告穆伟答辩称，被告穆伟借原告高文迪100000元属实，但在2018年6月份之前，被告穆伟已向原告高文迪偿还了47000元的借款本金。被告穆伟愿意偿还下欠原告的借款本息。 被告穆伟为支持其答辩意见依法向本院提交下列证据予以证明：1、中国建设银行交易明细；2、录音光盘一张。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年12月14日，被告以偿还信用社贷款为由向原告借款人民币100000元，并承诺于2017年12月21日还清。同日，原告以银行转账的方式向被告支付借款100000元，被告向原告出具了借据，借条上未约定借款期限及借款利率，但原、被告口头约定了月利率为3%。从2017年12月至2018年6月，被告穆伟向原告高文迪按月利率3%支付了9个月的利息共计27000元，并支付工程介绍费20000元。原、被告之间口头约定的还款期限到期后，被告未向原告偿还借款本金。2018年8月31日，被告穆伟向原告书写了承诺书，承诺于2018年9月20日前归还高文迪借款人民币100000元。承诺到期后，被告未按自己的承诺向原告偿还借款本息。2019年11月15日，被告穆伟又向原告高文迪作出承诺表示其愿意从金色米兰工程款中分批扣除偿还原告高文迪的借款100000元和利息10000元。时至今日，被告穆伟未按其向原告的承诺偿还下欠原告的借款本息。致原告诉至法院要求被告偿还其借款并赔偿利息损失。 以上事实有原、被告的陈述及原告高文迪向本院提交的借据一张，中国兴业银行转账凭证一张，承诺书两份，录音光盘一张。被告穆伟向本院提交的中国建设银行交易明细，录音光盘一张等相关证据在卷佐证，这些证据已经当庭质证和经本院审查足以认定。 本院认为，债务应当及时清偿，不能及时清偿的，也应征得债权人的同意分批或延期偿还。本案中，原、被告争议的焦点为，被告向原告偿还了47000元还是27000元，偿还的是利息还是本金。首先，被告认可其向原告偿还47000元是在2018年6月份之前，但其却在2018年8月31日及2019年11月15日两次向原告出具承诺书，承诺书中均认可欠原告高文迪10万元的事实，故本院对被告穆伟辩称的其向原告已经偿还了47000元借款本金的辩解意见依法不予采信。其次，被告穆伟向原告支付了多少利息的问题，通过原告向本院提交的证据及被告的答辩，可以证明原告高文迪曾向被告穆伟介绍工程，双方还约定了介绍费用，被告穆伟向原告支付的47000元中有20000元属于工程介绍费用，而该介绍费用与本案没有关系。故本院对被告穆伟辩称的其向原告支付了47000元本金的辩解意见与事实不符，本院依法认定被告穆伟向原告高文迪支付了27000元的利息。现原告要求被告偿还其借款本金100000元，并赔偿其自2018年10月15日起按年利率24%计算至款清之日止的利息损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。对原告高文迪要求被告穆伟承担诉讼财产保全保险费500元的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉求不是法律规定必须处理的费用且原、被告之间对该项费用的处理并未约定，故本院对原告高文迪的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告穆伟于判决生效后十日内支付下欠原告高文迪借款本金100000元。 二、被告穆伟于判决生效后十日内赔偿原告高文迪自2018年10月15日起至款清之日止按年利率24%计算的利息损失。 三、驳回原告高文迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1220元，两项合计2730元，由被告穆伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 稳
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执612号 萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂： 本院于2020年9月27日立案执行的申请执行人芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）与被执行人萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂之间的买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年九月二十七日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执612号 萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂： 你（单位）与芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）赣0323民初327号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂支付申请执行人芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）货款198746元。 2、承担案件受理费2137.5元，执行费2913.25元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执612号 萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂： 芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）申请萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）赣0323民初327号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂支付申请执行人芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）货款198746元。 2、承担案件受理费2137.5元，执行费2913.25元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29229、29240号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州来派对餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街黄石西路自编******。法定代表人：王财，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院于2020年8月14日受理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州来派对餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷系列案，同日，向原告松原市石焱文化传媒有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知原告松原市石焱文化传媒有限公司接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告松原市石焱文化传媒有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，亦未依法申请减交、缓交或免交，不履行法定的诉讼义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：该二案按原告松原市石焱文化传媒有限公司自动撤回起诉处理。审判员  何秋红二〇二〇年九月七日书记员  林晓燕
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执612号 申请执行人：芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙），住所地：芦溪县银河镇墨溪村，统一社会信用代码：913603233091788784。 执行事务合伙人：黎传辉，总经理。 被执行人：萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县源南乡神龙界，统一社会信用代码：913603237319852614。 执行事务合伙人：刘江，总经理。 申请执行人芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）与被执行人萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初327号民事调解书，于2020年9月27日向被执行人萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂价值21万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗 娟
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2062号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：林乐祥，男，1963年2月21日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：孙淑艳，女，1964年1月27日出生，满族，住吉林省集安市。原告盘山县新达饲料有限公司与被告林乐祥、孙淑艳养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩、被告林乐祥到庭参加了诉讼，被告孙淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款74,301.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009至2010年，被告夫妻饲养肉鸡，从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除赊购原告货物费用，经核算尚欠原告货款人民币74,301.00元，欠款发生后，经原告索要被告至今未能偿还。林乐祥答辩称：原告诉请的金额不对。最后一批鸡之前的欠款总额为54,552.00元我认可。最后一批鸡欠款19,749.00元，我不认可，原因是最后一批鸡我养的挺好，原告兽医在给我鸡治疗过程中没有治好，鸡都趴下了。原告说你继续养，给我补钱。后来鸡被原告拉走了，也不给我放鸡雏了，钱也没有给我补，被告三四年来也没有找过我要钱。我认为被告应当给我补偿。被告孙淑艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营鸡雏、饲料、兽药等生意。二被告是夫妻关系，是养鸡户。2009至2010年被告饲养肉鸡，从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告饲养的最后一批鸡之前共欠原告货款54,552.00元，此欠款被告认可。被告饲养的最后一批鸡：鸡雏5700只×2.00元/只=11,400.00元；颗粒料60袋×157.50元/袋=9,450.00元；粉料378袋×140.00元/袋=52,920.00元；药款11,237.00元，退药款3,450.00元，药款为7,787.00元；合计81,557.00元。出售成鸡共计2车，价款分别为30,014.00元，31,569.00元，补差价款分别为2,446.00元，2,559.00元，合计为66,588.00元。相抵后，被告最后饲养的一批鸡，尚欠原告14,969.00元。综上，二被告合计欠货款69,521.00元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录以及原告举出的养鸡户往来账核对单、明细账、被告为原告出具的欠据、毛鸡检斤单据在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料，兽药等，由被告饲养成鸡出售后优先偿还原告，原、被告间形成了养殖回收合同法律关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告理应积极偿还欠款，被告拒不偿还的做法属违约行为。原告要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。被告辩称鸡死亡是原告的原因造成的，原告承诺给予补偿，均未能提供相应的证据，故本院对被告答辩意见不予采纳。原告要求被告给付最后一批鸡的运费，但未能提供证据，本院不予支持。关于2010年5月20日，料款3,780.00元的欠据，被告林乐祥否认，其落款签字与其他林乐祥签字差距较大，原告又未能举出其他证据予以佐证，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林乐祥、孙淑艳于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币69,521.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658.00元,减半收取829.00元，由被告林乐祥、孙淑艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年九月三十日书记员  臧海天
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122民初2062号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被申请人：林乐祥，男，1963年2月21日出生，汉族，住吉林省集安市。被申请人：孙淑艳，女，1964年1月27日出生，满族，住吉林省集安市。原告盘山县新达饲料有限公司与被告林乐祥、孙淑艳养殖回收合同纠纷一案，经本院审理，2020年9月30日作出（2020）辽1122民初2062号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被告林乐祥、孙淑艳未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结林乐祥、孙淑艳银行存款70350元。本院经审查认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林乐祥、孙淑艳名下的银行存款70350元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1149号之一 申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。 负责人：赵忠民。 被执行人张巨兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住太原市。 被执行人段国润，男，1989年5月10日出生，汉族，住太原市。 被执行人张根兰，女，1967年6月20日出生，汉族，住太原市。 被执行人张巨红，男，1975年10月12日出生，汉族，住太原市。 被执行人张金兰，女，1973年5月23日出生，汉族，住太原市。 申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人张巨兰、张巨红、张根兰、段国润、张金兰公正债权文书纠纷一案中，太原市城西公证处作出的（2018）晋并西证执字第0048号执行证书已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张巨兰、张巨红、张根兰、段国润、张金兰向申请执行人返还贷款178000元，利息9650.34元，共计187650.34元。支付自2018年7月2日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息（按《贷款合同》约定计算）支付申请执行人为实现债权所支付的崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费等全部费用。负担执行费2715元。 在执行过程中：1.2020年4月6日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年4月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年4月26日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年9月24日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿187650.34元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康晓栋
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1149号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。负责人：赵忠民。被执行人张巨兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住太原市。被执行人段国润，男，1989年5月10日出生，汉族，住太原市。被执行人张根兰，女，1967年6月20日出生，汉族，住太原市。被执行人张巨红，男，1975年10月12日出生，汉族，住太原市。被执行人张金兰，女，1973年5月23日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人张巨兰、张巨红、张根兰、段国润、张金兰公正债权文书纠纷一案中，太原市城西公证处作出的（2018）晋并西证执字第0048号执行证书已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张巨兰、张巨红、张根兰、段国润、张金兰向申请执行人返还贷款178000元，利息9650.34元，共计187650.34元。支付自2018年7月2日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息（按《贷款合同》约定计算）支付申请执行人为实现债权所支付的崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费等全部费用。负担执行费2715元。在执行过程中：1.2020年4月6日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年4月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年4月26日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年9月24日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿187650.34元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年九月二十九日书记员 康晓栋
湖北省蕲春县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1126刑初248号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1975年10月21日出生，务工。家住四川省富顺县。系被害人李某2之父。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1985年5月12日出生，务工。家住蕲春县。系被害人李某2之母。二原告人委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200610311504。被告人陈银，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月28日被取保候审。辩护人张均平，湖北永铭律师事务所律师。执业证号14211201410118594。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人何晓东。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人陈银犯交通肇事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某1、张某向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人陈银、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿其各项经济损失100万元。本院于2020年8月17日受理立案后，就附带民事诉讼主持调解，被告人陈银与二原告人已自愿达成刑事和解协议，赔偿款项当场履行完毕，附带民事诉讼原告人李某1、张某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人李某1、张某申请撤回附带民事诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某1、张某撤回对被告人陈银、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司附带民事赔偿部分的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 曹 扬人民陪审员 李 瑛人民陪审员 宋佳新二〇二〇年九月十四日书 记 员 李 燕
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初248号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人陈银，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化程度，现住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月28日被蕲春县公安局取保候审。辩护人张均平，湖北永铭律师事务所律师。湖北省蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人陈银犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙、检察官助理张灵敏出庭支持公诉，被告人陈银及其辩护人张均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日下午,被告人陈银(持CI证)驾驶粤Ｓ×××**号牌小轿车沿宿张公路从蕲春县孙冲往张榜方向行驶,15时28分许,该车行驶至路段时,与前方横过公路的被害人李某1发生碰撞,致使李某1当场死亡。经交警部门认定,陈银负此次事故的主要责任，李某1负次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人何某、陈某等人的证言；法医鉴定意见、痕迹鉴定意见、交通事故责任认定书；勘验笔录；被告人陈银的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈银驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈银自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。建议判处被告人陈银有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈银具有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，系初犯、偶犯，且认罪认罚，请求对被告人陈银适用缓刑的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，案发后被告人陈银主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人陈银赔偿了被害人亲属李某2、张某物质损失，并取得谅解。附带民事诉讼原告人李某2、张某申请撤回附带民事诉讼，本院已经裁定准许。上述事实有经庭审质证、确认的书证，证人证言，法医鉴定意见、痕迹鉴定意见、交通事故责任认定书，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈银驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈银主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈银赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈银犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 扬人民陪审员 李 瑛人民陪审员 宋佳新二〇二〇年九月三十日书 记 员 李 燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1751号 原告：熊喜武。 委托诉讼代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青青，江西坤豫律师事务所实习律师。 被告：魏廷。 本院在审理原告熊喜武诉被告魏廷民间借贷纠纷一案中，原告熊喜武向本院申请财产保全，请求冻结魏廷银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告熊喜武对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告熊喜武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结魏廷银行账户存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 胡丽云
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初415号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。被告：李国创，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码：441*****78********。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告李国创信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人蔡雄文到庭参加诉讼，被告李国创经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计22437.85元（该费用计至2020年3月15日为本金17932.19元、利息3476.47元、违约金1029.19元；从2020年3月16日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李国创于2017年1月4日向我行申请开立一张信用卡，2017年2月8日成功开卡，卡号为：625****2********。被告领用信用卡后，于2017年3月7日起以该信用卡进行透支，截止至2020年3月15日被告尚欠透支本金17932.19元、利息3476.47元、违约金1029.19元,合计22437.85元；为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；三、透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；四、催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；五、账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告李国创无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2017年1月4日被告李国创向原告申请开立一张信用卡，2017年2月8日成功开卡，卡号为：625**********762。被告在中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2017年3月7日开始起以该信用卡进行透支消费，截止至2020年3月15日被告尚欠透支本金17932.19元、利息3476.47元、违约金1029.19元,合计22437.85元；。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年3月15日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计22437.85元，以及从2020年3月16日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告李国创经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李国创应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年3月15日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计22437.85元，从2019年3月16日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告李国创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  邹宇程人民陪审员  李笑玲二〇二〇年九月八日法官 助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初415号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。被告：李国创，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************735。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被告李国创信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告须公告送达应诉通知书等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 帆人民陪审员  邹宇程人民陪审员  李笑玲二〇二〇年五月十八日法官 助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8243号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：曹加军，男，1970年11月10日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人曹加军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹加军的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹加军的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6513-6517号起诉人：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码：912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。2020年9月4日，本院收到起诉人松原市石焱文化传媒有限公司对被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城著作权侵权纠纷共22件案的起诉状。经审查，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城已于2020年5月9日注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”的规定，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城在起诉人提起本次诉讼前已注销，不再具有诉讼主体资格，不属于上述规定中“明确的被告”，故起诉人的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人松原市石焱文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月七日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8243号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧婷，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：曹加军，男，汉族，户籍地盐城市滨海县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告曹加军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告曹加军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：曹加军立即偿还借款本金186585.53元；并支付期内欠息13023.89元（截至2020年11月5日）、逾期罚息（截至2020年11月5日为2407.57元，自2020年11月6日起至实际给付之日止，以186585.53元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月5日为789.76元，自2020年11月6日起至实际给付之日止，以13023.89元为基数，按年利率24%计算），以及律师费22033元。事实和理由：借款人是曹加军；借款于2019年1月9日发放，于2020年11月5日提前到期；借款本金30万元，已经归还113414.47元，期内利息归还到2020年5月9日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；曹加军应承担律师费22033元。诉讼中，平安银行称截至2020年11月5日的逾期罚息2407.57元及期内欠息之复利789.76元不再主张，并主张将逾期罚息和复利下调至按期内利率计算。曹加军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，曹加军未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。曹加军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹加军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金186585.53元；并支付期内欠息13023.89元（截至2020年11月5日）、逾期罚息（自2020年11月6日起至实际给付之日止，以186585.53元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月6日起至实际给付之日止，以13023.89元为基数，按年利率18.36%计算），以及律师费22033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元减半收取2282元、保全费1770元，合计4052元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由曹加军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初194号原告：王群，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李**，湖北至诚律师事务所律师。被告：王光玉，男，1965年5月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：代先梅，女，1966年12月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：王**，女，1988年9月7日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。被告：王华健，女，1995年5月15日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。上述四被告共同委托诉讼代理人：王斌，点军区民权法律服务所法律工作者。第三人：王舜祺，男，2013年1月10日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。法定代理人：代某（系王舜祺、王秋杨的父亲），住宜昌市点军区。第三人：王秋杨，女，2015年3月11日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。法定代理人：代某（系王舜祺、王秋杨的父亲），住宜昌市点军区。第三人：王治荣，男，1938年8月21日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告王群与被告王光玉、被告代先梅、被告王**、被告王华健、第三人王舜祺、第三人王秋杨、第三人王治荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  赵雪姣二〇二〇年九月一日书记 员代  雯
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执875号（一）申请执行人：王某某，男，1956年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。被执行人：杨某某，女，1970年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1346号民事调解书，申请执行人王某某于2020年9月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二〇年九月十四日书记员  饶茜涵
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初194号原告：王群，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李**，湖北至成律师事务所律师。被告：王光玉，男，1965年5月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：代先梅，女，1966年12月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：王某3，女，1988年9月7日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。被告：王华健，女，1995年5月15日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。上述四被告共同委托诉讼代理人：王斌，点军区民权法律服务所法律工作者。第三人：王某1，男，2013年1月10日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。法定代理人：代某（系王某1的父亲），住宜昌市点军区。法定代理人：王某3（系王某1的母亲），住宜昌市点军区桥边镇太平村**。第三人：王某2，女，2015年3月11日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。法定代理人：代某（系王某2的父亲），，住宜昌市点军区桥边镇太平村**法定代理人：王某3（系王某2的母亲），住，住宜昌市点军区桥边镇太平村**/div>第三人：王治荣，男，1938年8月21日出生，汉族，住宜，住宜昌市点军区div>原告王群与被告王光玉、被告代先梅、被告王某3、被告王华健、第三人王某1、第三人王某2、第三人王治荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王群及委托诉讼代理人李**、被告王华健及四被告的共同委托诉讼代理人王斌、第三人王某1及第三人王某2的法定代理人代某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2020年9月1日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王群及委托诉讼代理人李**、被告代先梅、被告王某3（第三人王某1及第三人王某2的法定代理人）到庭参加诉讼。第三人王治荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王群向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付王群征地补偿款93387.12元；2、判令王群与四被告按比例承担本案诉讼费。事实和理由：王群与四被告及3名第三人的户口都在点军区桥边镇××村××组，8人共有承包地11块，总面积为6.48亩。2020年1月7日，因国家建设需要，上述承包地部分被征收，共计补偿747096.96元，其中汇入王某3账户372066.19元，汇入王华健账户375030.77元。王群特诉至本院，请求对上述征地补偿款747096.96元依法予以分割。王光玉、代先梅、王某3、王华健辩称：1、在2005年的土地承包合同中，合同项下的土地承包经营权共有人为王光玉、代先梅、王某3、王华健、王治荣、赵长珍，并没有王群。2016年，王群为了能够以失地农民身份办理社会养老保险，遂请王光玉帮忙，王光玉在未征得其他共有权人同意的情况下，擅自将王群的名字加入到土地承包合同中，其行为不发生法律效力。2、王群并没有参与承包土地的耕种、经营。此次被征收的土地中，鱼塘不在土地承包合同内，还有部分系王光玉开荒所得，也不在土地承包合同内。综上，请求驳回王群的诉讼请求。王某1、王某2述称，2016年，点军区桥边镇黄家棚村与王光玉签订的土地承包合同，主要是为了解决王群以失地农民身份办理社会养老保险的问题，并不是真正让王群成为合同项下的承包经营权人。王治荣未到庭，但以视听资料方式述称，在第二轮土地承包时，因王群的户口已迁出黄家棚村，黄家棚村委会遂将原属于王群份额的承包地收回发包给其他村民。本院经审理认定事实如下：王治荣系王光玉、王群的父亲，代先梅系王光玉的妻子，王某3、王华健系王光玉与代先梅的女儿，王某1、王某2系王某3的儿子和女儿。上述八人均为点军区桥边镇黄家棚村村民。2016年10月30日，王光玉作为承包方代表与发包方黄家棚村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，以家庭承包方式承包位于黄家棚××××6.48亩，承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包土地用途为农业生产。该合同第一条列明，承包方的家庭成员为王光玉、代先梅、王某3、王华健、王某1、王某2、王治荣、王群，其中王光玉为户主，其他七人为共有人；第九条约定，本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。合同签订后，王群并未实际参与合同项下承包土地的耕种、经营。2020年1月7日，因点军区项目建设需要，以王光玉为户主的家庭承包土地9484.28平方米以及王光玉、代先梅夫妇经营的鱼塘1792.94平方米（鱼塘不在2016年的《农村土地（耕地）承包合同》内）被征收，共获得征地补偿款747096.96元，其中王某3领取372066.19元，王华健领取375030.77元。王群诉至本院，主张分割上述被王某3、王华健领取的征地补偿款。同时查明，土地承包合同上载明的土地确权面积未经实际测量，而征地安置补偿协议书上的征地面积是经过实际测量的。王某3、王华健领取的征地补偿款包括土地补偿费、安置费、青苗费、青果费、清表奖，其中土地补偿费（包括安置费）的标准为35350元/亩，即53元/平方米。上述事实，有王群提交的黄家棚村治保委员会出具的证明、《农村土地（耕地）承包合同》、《盐业公司项目征地安置补偿协议书》，四被告提交的居民户口簿复印件、王光玉被征收土地及鱼塘宗地图，本院调查笔录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。王群作为本案所涉土地承包经营权的共有人，在承包土地被征收后，有权获得相应补偿。但因王群未实际参与承包土地的耕种、经营，其无权主张分割征地补偿款中的青苗费、青果费、清表费等补偿资金。故本院认定王群应分得的征地补偿款为62833.36元（9484.28平方米×53元/平方米÷8）。对于王群主张分割被征收鱼塘的征地补偿款，因其未能提交证据证明其系被征收鱼塘的权利人，本院不予支持。对于四被告提出土地承包合同未生效以及被征收的土地有部分系王光玉开荒所得，不在土地承包合同之内的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条第一款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告王某3、被告王华健于本判决生效后十五日内给付原告王群征地补偿款62833.36元；二、驳回原告王群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由原告王群负担700元，被告王某3、被告王华健负担1434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  黄昌发二〇二〇年十二月九日书记 员代  雯
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2728执875号（二）杨某某：王某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，申请执行标的为8000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2020）黔2728执875号已全部执行完毕。审判员 ：金世富二〇二〇年九月二十九日书记员 ：饶茜涵
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2200号韩志飞：你与陈孝俊劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈孝俊于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、韩志飞偿还陈孝俊劳务费8000元。二、案件受理费110元及执行费50元，由韩志飞负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月二日联系人：联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2200号申请执行人：陈孝俊，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省。被执行人：韩志飞，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈孝俊与韩志飞劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1122号民事调解书已发生法律效力，韩志飞未履行生效文书确定的义务，陈孝俊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩志飞银行存款及债权10000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13938-13941号13938号案上诉人（原审原告）：吴玉珍，女，汉族，1969年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，13939号案上诉人（原审原告）：吴华妹，女，汉族，1953年11月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，13940号案上诉人（原审原告）：刘胜云，女，汉族，1969年3月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，13941号案上诉人（原审原告）：曾月芳，女，汉族，1969年5月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，13938-13941号上诉人共同委托诉讼代理人：林茜，广东晟典律师事务所律师。13938-13941号上诉人共同委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。13938-13941号被上诉人（原审被告）：深圳市大冲实业股份有限公司吴屋分公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼**6D，统一社会信用代码：914403005685048779。负责人：曾月明，经理。13938-13941号被上诉人（原审被告）：深圳市大冲实业股份有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**社会信用代码：91440300192410169J法定代表人：黄继兴，董事长。13938-13941号两被上诉人共同委托诉讼代理人：张愉庆，北京市环球（深圳）律师事务所律师。13938-13941号两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐亦骏，北京市环球（深圳）律师事务所律师。上诉人吴玉珍、吴华妹、刘胜云、曾月芳因与被上诉人深圳市大冲实业股份有限公司吴屋分公司、深圳市大冲实业股份有限公司公司盈余分配纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17123号、17124号、17125号、17126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为两被上诉人存在集体股、合作股、募集股等多种股权形式，两被上诉人对分红的性质应承担举证责任，一审判决未查明双方争议的650900元分红款是否是合作股在分公司层面的二次分红，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17123号、17124号、17125号、17126号民事判决；二、本四案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人吴玉珍、吴华妹、刘胜云、曾月芳预交的二审案件受理费14123.8元、14123.8元、14123.8元、14123.8元予以退回。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月二十八日书记员 金言兮(兼)
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初2613号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李伟博，系该公司巩村支行客户经理。   被告：蒋小朋，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告蒋小朋借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告蒋小朋偿还借款本金50000元；二、要求被告蒋小朋偿还截止2019年12月24日的利息17408.75元，逾期利息（从2019年12月25日至本金清偿之日止，按月利率9.75‰计算）；三、诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告蒋小朋签订借款合同的时间：2014年3月31日。   二、被告蒋小朋借款的数额：50000元。   三、被告蒋小朋借款的用途：养羊。    四、双方约定的借款期限：2014年3月31日起至2016年3月30日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率8.4‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2014年3月31日。        七、被告蒋小朋借款后偿还本金数额：0元。   八、被告蒋小朋借款后偿还利息数额：13607.5元。   九、其他：截止2019年12月24日尚欠利息17408.75元。   判决结果   被告蒋小朋与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告蒋小朋向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告蒋小朋向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还截止2019年12月24日的利息17408.75元及逾期利息（从2019年12月25日起至本金清偿之日止，按月利率9.75‰计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1488元（原告已预交），减半收取744元，由被告蒋小朋负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤                           二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助理   刘 梓 墨                      书 记 员   岳 晨 曦
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0122民初2613号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李伟博，系该公司巩村支行客户经理。   被告：蒋小朋，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：杨艳，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告蒋小朋、杨艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨艳的起诉。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿撤回对被告杨艳的起诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回对被告杨艳的起诉。              审 判 员   刘  贤      二〇二〇年九月二十五日     法 官 助理   刘 梓 墨                       书 记 员   岳 晨 曦           1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2846号罪犯林金德，男，1963年10月12日出生，汉族，出生地广东省四会市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省四会市人民法院于2012年7月3日作出(2012)肇四法刑初字第155号刑事判决，一、被告人林金德犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。二、被告人林金德的受贿所得及获利（人民币1095000元、港币173000元、犯罪所得获利人民币42000元）、来源不明的财产（有价值人民币6466689.3元、港币95640元、美元1550元、新加坡币1000元的财产），予以追缴，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯林金德在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月4日作出（2015）阳中法刑终字5686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年5月24日作出（2017）粤17刑更776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二年；广东省阳江市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更381号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林金德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、孙诗秋出庭履行职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2645分，2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬。另查明该犯原判追赃人民币7603689.3元、港币268640元、新加坡币1000元、美元1550元，已履行退赃人民币7232410元、港币268640元、新加坡币1000元、美元1550元，本次履行2000元；余额489.24元,2019年11月前月均购物97.81元、11月后月均购物82.72元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林金德予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2846号罪犯林金德，男，1963年10月12日出生，汉族，出生地广东省四会市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省四会市人民法院于2012年7月3日作出(2012)肇四法刑初字第155号刑事判决，一、被告人林金德犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。二、被告人林金德的受贿所得及获利（人民币1095000元、港币173000元、犯罪所得获利人民币42000元）、来源不明的财产（有价值人民币6466689.3元、港币95640元、美元1550元、新加坡币1000元的财产），予以追缴，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯林金德在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月4日作出（2015）阳中法刑终字第5686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年5月24日作出（2017）粤17刑更第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二年；广东省阳江市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更381号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林金德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、孙诗秋出庭履行职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2645分，2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬。另查明该犯原判追赃人民币7603689.3元、港币268640元、新加坡币1000元、美元1550元，已履行退赃人民币7232410元、港币268640元、新加坡币1000元、美元1550元，本次履行2000元；余额489.24元,2019年11月前月均购物97.81元、11月后月均购物82.72元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林金德予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4618号原告:徐军田，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。被告：安徽鑫杰置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300397960092W。法定代表人：汤宜国，该公司执行董事兼总经理。第三人：汤宜国，男，1968年10月1日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。第三人：焦杰，男，1981年12月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。第三人：朱传林，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省怀远县。原告徐军田与被告安徽鑫杰置业有限公司、第三人汤宜国、焦杰、朱传林股东资格确认一案，本院于2020年9月16日立案。原告徐军田于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐军田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐军田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐军田负担。审判员 柳 震二〇二〇年九月二十四日书记员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4618号 徐军田： 你诉与安徽鑫杰置业有限公司股东资格确认纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1732号之一 申请执行人：袁晓龙，男1964年12月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：高峰，男1988年10月08日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行袁晓龙与高峰民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2234号袁理梅、吴学兵、霍邱县第二中学：你与余继状身体权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余继状于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、袁理梅、吴学兵赔偿余继状人身损害各项损失合计49536.2元。二、霍邱县第二中学赔偿余继状人身损害各项损失合计28306.4元。三、霍邱县第二中学承担案件受理费102元，袁理梅、吴学兵、霍邱县第二中学承担执行费1067.64元。四、限制被执行人霍邱县第二中学股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2749号 申请执行人：肖明瀚，男，1994年2月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：颜永棋，男，1984年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 肖明瀚与颜永棋民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初181号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：颜永棋自愿返还肖明瀚借款本金18000元，此款定于2020年2月起，每月28日前支付1500元，直至借款本金清偿完毕之日止，若颜永棋有任意一期未按约定期限履行给付义务，则肖明瀚有权对余下未付全部款项一并申请人民法院强制执行。案件受理费550元，减半收取275元，颜永棋自愿承担（已当庭履行）。因颜永棋未按上述生效法律文书履行义务，肖明瀚向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人颜永棋采取下列措施： 一、向被执行人颜永棋发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、本院分别于2020年6月18日、2020年9月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人颜永棋在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司等银行有7个银行账户，余额为0元至565.89元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月2日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人颜永棋名下无不动产登记信息。 3.被执行人颜永棋名下无车辆登记信息。 4.被执行人颜永棋无工商、无证券登记信息。 三、申请执行人肖明瀚称被执行人颜永棋常年不在户籍地居住，无实地调查的意义，不要求法院进行实地调查。 四、于2020年5月30日向被执行人颜永棋发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人肖明瀚未申请对被执行人颜永棋发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人颜永棋的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人肖明瀚，并听取其对终结本次执行程序的意见。肖明瀚对本院经过财产调查未发现被执行人颜永棋有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初181号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余18000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜永棋有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肖明瀚书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初181号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人肖明瀚尚未受偿的债权18000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人颜永棋负有继续向申请执行人肖明瀚履行的义务。被执行人颜永棋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2234号申请执行人：余某,男,2005年4月12日出生,汉族,住安徽省颍上县,居民身份证号码3412262005********。被执行人：袁理梅,女,1984年6月4日出生,汉族，系吴畅母亲,住安徽省霍邱县,居民身份证号码3424231984********。被执行人：吴学兵,男,1983年2月5日出生,汉族，系吴畅父亲,住安徽省霍邱县,居民身份证号码3424231983********。被执行人：霍邱县第二中学,住所地安徽省霍邱县城关镇五岳路**,统一社会信用代码12341423486243300N。法定代表人:王**，该校校长。本院在执行余某与袁理梅、吴学兵、霍邱县第二中学身体权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3157号民事判决书已发生法律效力，袁理梅、吴学兵、霍邱县第二中学未履行生效文书确定的义务，余某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁理梅、吴学兵、霍邱县第二中学银行存款及债权85000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2749号 本院在执行申请执行人肖明瀚与被执行人颜永棋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将颜永棋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4645号 申请人：卓淑华，女，汉族，住所地北京市海淀区。 被申请人：陈凤珠，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 卓淑华诉陈凤珠民间借贷纠纷一案，申请人卓淑华于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对陈凤珠名下位于莆田市城厢区的不动产进行查封，查封价值以950000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人卓淑华的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈凤珠位于莆田市城厢区的不动产，查封价值以950000元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利； 查封不动产的期限为三年，到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费5000元，由申请人卓淑华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年九月三日 书记员  林淑萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4645号 原告：卓淑华，女，1962年6月9日出生，汉族，住所地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：陈凤珠，女，1961年7月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 原告卓淑华与被告陈凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑国钦和被告委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓淑华向本院提出诉讼请求：1、判令陈凤珠立即偿还卓淑华借款95万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由陈凤珠负担。事实与理由：卓淑华与陈凤珠系同学和朋友关系。陈凤珠因做生意缺乏资金，多次向卓淑华借款。2013年1月9日借50万元，2013年4月3日借20万元，2013年9月2日借10万元，2014年5月8日借20万元，均口头约定月利率2.5%。2016年7月6日，陈凤 珠补写借条一份。借款后，其仅归还了5万元。尚欠卓淑华95万元。后因卓淑华多次向其催讨无果，故诉至法院，望判如所诉。 陈凤珠辩称：其对借款事实无异议。但基于双方的朋友关系以及其自身目前经济困难等情况，无法一次性将欠款还清。希望能够协商解决，分期付款或在其处置完本案已经被查封的房产后先归还卓淑华该笔欠款。 在本院审理过程中，卓淑华在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 一、借条一份，欲证明2016年7月6日，陈凤珠结欠卓淑华人民币壹佰万元，并出具借条的事实。 二、银行流水共两份； 三、中国工商银行个人业务凭证一份。 证据二、三欲证明卓淑华向陈凤珠转账支付借款，于2013年1月9日转账50万元，2013年4月3日转账20万元，2013年9月2日转账10万元，2014年5月8日转账15.84万元的事实。 四、莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初4645号民事裁定书一份； 五、福建省人民法院诉讼收费专用票据一份。 证据四、五欲证明卓淑华预交诉讼财产保全申请费5000元的事实。 陈凤珠对卓淑华提供的上述证据的三性均无异议。 本院审查认为，陈凤珠对上述证据均无异议，对本案的借款事实亦无异议。故本院对上述证据予以认定，可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，陈凤珠未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 卓淑华分别于2013年1月9日、4月3日、9月2日及2014年5月8日向陈凤珠转账50万元、20万元、10万元和15.84万元。2016年7月6日，陈凤珠向卓淑华出具借条一份，内容为：“兹向卓淑华借人民币壹佰万元整。（￥1000000）此据。其中2013.1.9.50万；2013.4.320万；2013.9.210万；2014.5.820万。借款人：陈凤珠。”出具借条后，陈凤珠只偿还了借款本金5万元。因卓淑华向其催讨剩余欠款无果，即于2020年9月1日向本院提起诉讼。 2020年9月3日，本院根据卓淑华的财产保全申请，作出（2020）闽0302民初4645号民事裁定书，裁定：查封被申请人陈凤珠位于莆田市城厢区天妃住宅楼（产权证号08××85）的不动产，查封价值以950000元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈凤珠向卓淑华借款未偿还，该事实有其出具的现仍由卓淑华持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，且陈凤珠本人亦对借款事实及金额无异议，现卓淑华要求陈凤珠偿还有理，本院依法予以支持。双方未在借条中约定利息，现卓淑华同时要求陈凤珠支付上述借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此缺乏依据，应依法调整为陈凤珠应支付给卓淑华自起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈凤珠应于本判决生效之日起十日内偿还给卓淑华借款本金人民币950000元及该款自2020年9月1日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，财产保全费5000元，均由陈凤珠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年九月三十日 书记员  林淑萍 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2422号原告：邱正文，男，1986年5月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王桃生，男，1992年2月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告邱正文与被告王桃生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告邱正文的委托诉讼代理人胡宏亮到庭参加诉讼，被告王桃生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱正文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桃生向原告邱正文支付货款4000元及利息（从2018年5月27日起按照月利率2%计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年被告王桃生在原告邱正文处购买建材原料，截止至2018年2月26日，双方进行结算，被告还需支付原告材料款5000元。结算当日，被告出具一份欠条给原告，欠条上约定三个月内支付完毕，逾期按照月利率2%计算利息至付清款项之日止。出具欠条后，被告于2018年6月19日支付货款1000元。后经原告多次催促被告支付剩余货款，被告均以各种理由推诿，导致原告至今未收到剩余货款。原、被告基于买卖合同事实形成的债权债务关系明确、具体，理应受到法律保护。被告长期拖延清偿债务，损害了原告债权的预期利益，现原告要求按照月利率2%计算违约金。据此，依据相关法律规定，诉求法院判如所请。为证明其主张，原告邱正文向法庭提供了原告身份证复印件、《欠条》原件各一份。被告王桃生未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实与原告的起诉一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述及被告出具的《欠条》等证据所证实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告未依约给付货款，原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定逾期利率为月利率2%（年利率24%），但根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，本院依法确定利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其4倍为年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桃生应于本判决生效之日起七日内支付原告邱正文货款4000元及利息（从2018年5月27日起按照年利率15.4%计算至付清款项之日止）；二、驳回原告邱正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费90元，合计115元，由被告王桃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年九月二十九日书记员 邹惠阳
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2422号申请人：邱正文，男，1986年5月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王桃生，男，1992年2月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人邱正文与被申请人王桃生买卖合同纠纷一案，申请人邱正文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王桃生银行存款7000元或者查封同等价值的财产。申请人邱正文提供其所有的赣Ｂ×××**号汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人王桃生银行存款7000元整或者同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封申请人邱正文所有的赣Ｂ×××**号汽车，查封期限一年。案件申请费90元，由申请人邱正文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年九月十四日书记员 曾祥英
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内0624刑初288号被告人马某犯盗窃罪一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)内0624刑初288号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页最后一行“即自2020年5月1日至2021年12月31日止。”现更正为“二即自2020年5月1日至2020年12月31日止。”审判员  李海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4898号 申请人：湖北腾乾建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区祁家湾街蔡桥村大江湾**。 法定代表人：江新明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜兵，湖北德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小枫，湖北德和衡（武汉）律师事务所律师。 被申请人：武汉华御汽车服务有限公司，，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路** 法定代表人：周成。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**4006007号单位、41层4102-A、4103、4104号单元。 负责人：陶旭松。 湖北腾乾建设工程有限公司诉武汉华御汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北腾乾建设工程有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结武汉华御汽车服务有限公司银行存款203770元，如存款不足，查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人湖北腾乾建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结武汉华御汽车服务有限公司银行存款203770元，如存款不足，查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初288号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人马某,2020年5月1日因涉嫌抢夺罪被鄂托克旗公安局刑事拘留;2020年6月5日因涉嫌盗窃罪经鄂托克旗人民检察院批准,由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）Z277号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日8时许，被告人马某在××旗，准备用假银元换钱的方式骗鲁某，但鲁某自称没钱拒绝购买假银元。随后被告人马某在未经鲁某的同意且口头制止其行为后，强行对鲁某身上及床上的衣服口袋摸了一遍，并将放于床尾的皮包打开查看，被告人马某趁鲁某不注意将皮包内的人民币9500元现金盗走后离开。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人马某盗窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某对指控的事实和罪名没有异议；辩护人对指控的罪名没有异议，对指控的事实有意见，认为公诉机关指控的盗窃数额9500元缺乏证据。辩护人提出以下量刑意见：1.被告人具有坦白情节，且认罪认罚；2.被告人主观恶性不大，其行为的社会危害性小；3.被盗现金已退赔被害人，且得到被害人的谅解。综上，建议判处缓刑或从轻处罚。经审理查明，2020年4月29日下午16时许，被告人马某窜至××旗的被害人鲁某家中，欲用假银元换钱。鲁某无钱购买假银元后，被告人马某从床边柜子上放置的皮包里窃取7000元。案发后被告人马某的家属向被害人赔偿了损失，并取得其谅解。2016年8月11日被告人马某因犯诈骗罪，被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2020年4月30日鄂托克旗公安局从被告人马某处扣押了其实施盗窃时使用的1辆无牌照银色豪爵125踏板车；15条假金条（长9厘米）；4条假金条（长5.8厘米）；138块假银元；1个手提袋；1顶黑色鸭舌帽；1副白色线手套；4个黑色瓷罐；1个手提包。以上物品已随案移送。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证及其照片、视听资料及说明、现场勘验笔录及照片、现场图、刑事判决书复印件、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被盗现金已退赔被害人，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人马某具有前科情节，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人马某的盗窃数额为9500元，经查，根据被告人供述与辩解及被害人陈述，能够确定被告人马某的盗窃数额为7000元，剩余2500元的指控，缺乏证据，本院不予认定。随案移送的作案工具1辆无牌照银色豪爵125踏板车；15条假金条（长9厘米）；4条假金条（长5.8厘米）；138块假银元；1个手提袋；1顶黑色鸭舌帽；1副白色线手套；4个黑色瓷罐；1个手提包，依法予以没收。辩护人针对指控数额提出的意见及从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年12月31日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、随案移送的作案工具1辆无牌照银色豪爵125踏板车；15条假金条（长9厘米）；4条假金条（长5.8厘米）；138块假银元；1个手提袋；1顶黑色鸭舌帽；1副白色线手套；4个黑色瓷罐；1个手提包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终4740号 上诉人（一审原告）：张桂花，女，1984年10月2日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人:邵强，总经理。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：孙**，男，1980年2月29日出生，汉族，现住德惠市。 被上诉人（一审被告）：德惠市昌隆汽车出租有限责任公司，住所地德惠市。 法定代表人:牛文杰，经理。 上诉人张桂花、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人孙**、被上诉人德惠市昌隆汽车出租有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张桂花于2020年9月23日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张桂花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张桂花撤回上诉。 二审案件受理费50元(上诉人张桂花预交)，减半收取为25元，由上诉人张桂花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕玉玉 审 判 员 白业春 审 判 员 闫 冬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尤文汇 书 记 员 邢艺缤