wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5769号原告：江苏华东防腐涂料有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：杨治，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂豪，江苏红杉树律师事务所律师。被告：山东中煤建设工程有限公司，住所地济宁市任城区安居民营经济开发区。法定代表人：唐雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司，住，住所地徐州市铜山区新区街道办事处新庄村京西路。负责人：姜志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜飞，该公司业务经理。原告江苏华东防腐涂料有限公司（简称华东防腐公司）诉被告山东中煤建设工程有限公司（简称山东中煤公司）、山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司（简称华海分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华东防腐公司的委托诉讼代理人赵兴东，被告山东中煤公司的委托诉讼代理人朱志勇、被告华海分公司委托诉讼代理人姜飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华东防腐公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款167339元及利息（利息计算至实际支付之日）。2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告华海分公司于2016年初开始进行防腐涂料供货交易，供货至2016年12月3日，期间分批供货多次，供货价值共计177339元。华海分公司仅支付1万元，剩余尾款经原告多次催促，仍未支付。根据公司法第十四条之规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告请求被告山东中煤公司承担其分公司尚未支付的货款167339元及相应利息，计息标准为从2016年12月3日起，以167339元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日。被告山东中煤公司辩称：1、我公司及分公司与原告不存在买卖合同关系，通过查阅卷宗材料，原告没有提供我公司及分公司与其签订的供货合同，且两被告均未向原告出具过收到条，因此原告没有证据证明双方发生买卖合同关系。2、原告诉讼主体错误，从原告提供的送货单记载的收货人来看，收取原告货物的是江苏华海钢结构有限公司，并非两被告。3、原告的诉请超过法定的诉讼时效，原告在诉状中的陈述发生买卖合同关系的最后截止日期是2016年12月3日，因此，原告受法律保护的诉讼期间应为截止至2019年12与2日，从原告起诉的时间上看，是2020年4月8日，因此，原告的诉请已经超过民法总则关于3年的诉讼时效期间，其诉权依法不应当受到法律保护。综上，应依法驳回原告对两被告的诉讼请求。被告华海分公司辩称：欠原告15万多元，具体数额说不清，在会计处，中间有退货。调解后我们要求原告到公司去对账，但是原告没有去公司对账，账目现在没有对清。经审理查明，原告华东防腐公司于2016年9月至2016年12月分批次向被告华海分公司提供各类防腐涂料，总价值177339元，华海分公司之后支付了1万元货款。原告于2016年12月9日向被告华海分公司出具增值税专用发票，被告华海分公司于2016年12月12日签收，税票金额为10万元整。被告山东中煤公司于2017年4月29日进行了发票认证。原告于2020年5月6日向本院申请诉前调解，诉前调解时，被告华海分公司对原告诉请的数额无异议。以上事实有原告提供的送货单、增值税专用发票签收单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事行为应遵守诚实信用的原则。被告华海分公司在调解时对欠款数额予以确认，在庭审中又予以否认，被告山东中煤公司亦抗辩与原告没有合同关系。对此本院认为，被告华海分公司收取原告货物及发票，并由被告山东中煤公司在税务机关对发票进行认证，被告不能作出合理解释，上述事实可以证明原被告之间的买卖合同关系成立，故被告的上述抗辩本院不予采信。被告华海分公司购买原告的防腐涂料应及时支付货款，逾期应承担继续履行、支付利息等违约责任。根据原告提交的送货单及被告华海分公司的陈述，被告华海分公司所欠货款为167339元，被告应继续支付。因送货单显示原被告货物交接后仅进行单价、数量计算，并未约定具体付款时间，故被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由没有法律和事实依据，本院不予采纳。被告应从原告主张之日起依法支付逾期付款利息。被告华海分公司系被告山东中煤公司的分公司，依照公司法第十四条的规定，应由山东中煤公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东中煤建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告江苏华东防腐涂料有限公司货款167339元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月6日计算至实际支付之日）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，由被告山东中煤建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  刘存银人民陪审员  刘 芮二〇二〇年十二月八日法官 助理  李丹璐书 记 员  权琳琳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2988号申请人：李吉元，女，汉族，1949年6月15日出生，住西平县。被申请人：崔东方，男，1958年12月20日出生，住西平县。本院在审理原告李吉元与被告崔东方民间借贷纠纷一案中，原告李吉元于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人所有位于西平县柏城镇火车站口南小涵洞向南50米独家小院一套（该房产价值10万元部分）（并用于新志名下所有位于西平县火车站南房产提供担保，房产证号：**权证柏城字第××号）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人所有位于西平县柏城镇火车站口南小涵洞向南50米独家小院一套（该房产价值10万元部分）；二、查封申请人李吉元提供担保于新志名下所有位于西平县火车站南房产一套（房产证号：西房权证柏城字第**房产）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年九月三日书记员  杨婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1604号原告：尤志勇，男，1974年6月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被告：徐彤仁，男，1962年9月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告尤志勇与被告徐彤仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院无法向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁伯民人民陪审员  梁恒义人民陪审员  王金传二〇二〇年九月十五日法官 助理  夏誉峰书 记 员  倪梦瑶
文书内容            •       河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2988号原告：李吉元（又名李继园），女，1949年6月15日出生，汉族，住西平县。被告：崔东方，男，汉族，1958年12月20日出生，住确山县。委托诉讼代理人：崔彪（系被告崔东方之子），男，汉族，1981年8月17日出生，住西平县。原告李吉元与被告崔东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李吉元、被告崔东方委托诉讼代理人崔彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉元向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月16日，被告因做生意借原告款13万元，并给原告出具借条一份，2018年12月5日被告归还3万元，剩余款项经追要，被告至今未还。为此，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告崔东方辩称，对原告所诉事实及诉讼请求无异议。但由于外欠款未追回，经济困难，无力及时偿还。经审理查明：原、被告系同事关系。2016年10月16日，被告因做生意向原告借款13万元，口头约定月利率1%。2018年10月6日，被告给原告出具借条一份，载明“今借李继园现金壹拾叁万元整。（￥130000元），崔东方，2018年10月16号”。其中30000元系双方核定的利息。2018年12月5日，经原告催要，被告偿还给原告30000元，其余借款100000元及2018年12月5日之后的利息，经原告追要，被告至今未还。原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的借条、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意向原告借款，原告履行出借义务后，被告给原告出具借条，双方形成合法民间借贷法律关系。被告所欠原告借款，经原告催要后，被告未履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款10万元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按约定的月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告崔东方于本判决生效后十日内偿还原告李吉元借款10万元及相应利息（利息从2018年12月6日起，按月利率1%计算至欠款还清日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告崔东方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  杨婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4122号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：张春英，女，汉族，1963年2月26日生，户籍地常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张春英信用卡纠纷一案，因案情复杂需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 丽人民陪审员 徐 华人民陪审员 程鑑清二〇二〇年九月二十九日法官 助理 朱 慧书 记 员 王吉娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1604号 原告：尤志勇，男，1974年6月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 被告：徐彤仁，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区。 原告尤志勇与被告徐彤仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因无法向被告徐彤仁送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尤志勇及其委托诉讼代理人吉莉到庭参加了诉讼，被告徐彤仁经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款184000元，并自2018年11月7日起按月利率1.5%支付利息至实际给付之日止。2、判决被告承担本案的律师代理费用4000元整。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方曾在同一个工程项目上的工作，系同事关系。2016年10月下旬开始，被告因为欠他人材料款、机械款，资金周转困难向原告借款，并分别于2016年10月20日、11月3日出具两份借款为50000元和85000元的借条给原告，并载明了月利率为1.5%，借款期限为3个月。原告亦按被告要求将款项多次支付给其指定人员或指定账户。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约还款。双方于2018年11月7日进行了结算，确认被告累欠原告本息共计184195元，被告又出具一份184000元的借条给原告，并载明了利息和逾期还款的责任。但借款到期后，被告仍然没有偿还本息。2019年5月31日被告又出具一份还款计划书给原告，承诺于2020年6月30日结清所有本息，但至今依然未还款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，2016年10月20日，原告尤志勇向案外人赵小勇转账50000元，被告徐彤仁于同日向原告出具借条1份，载明：“今借到尤志勇现金伍万元整，利息按月息壹分伍厘计算，借款期3个月。”2016年11月3日，原告尤志勇向被告徐彤仁转账66000元，被告徐彤仁于同日出具借条1份，载明：“今借到尤志勇人民币捌万伍仟元整，月息1.5分，借款期三个月。”2018年11月7日，被告徐彤仁出具借条1份，载明：“今借到尤志勇人民币（大写）壹拾捌万肆仟元，付款方式现金，用途为资金周转，借款期限自2018年11月7日起至2019年1月31日止，利息为月息壹分五厘，借款到期利息、本金一次性还清。如逾期不还，自愿承担因违约而产生的诉讼费、保全费、律师代理费、强制执行费、交通费、损害赔偿金等一切合理的费用。”2019年5月31日，被告徐彤仁出具还款计划，载明：“本人确认收到尤志勇借款本金人民币壹拾捌万肆仟元，截止2019年5月31日，该借款本金壹拾捌万肆仟元及该本金自2018年11月7日起按月息百分之一点五计算的利息均未偿还，现定于2019年6月15日前还本金伍万元，2019年9月1日前还本金伍万元，2020年1月20日还清本金，2020年6月30日前结清利息。” 2020年7月25日，原告尤志勇与江苏烨铭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告尤志勇将本案诉讼业务委托江苏烨铭律师事务所代理，代理费用为4000元。原告尤志勇已实际支付，江苏烨铭律师事务所开具了增值税发票。 原告尤志勇向本院提起诉讼，本院于2020年8月3日立案受理。 原告另向本院反映，2016年10月20日，受被告徐彤仁指示向案外人赵小勇汇款50000元，被告徐彤仁出具了借条；2016年11月3日，除向被告徐彤仁转账66000元外，还按照被告徐彤仁的指示为其垫付了工人工资等费用19000元，出借的本金共计85000元，被告徐彤仁出具了借条；2018年11月7日，经双方结账，被告徐彤仁欠原告本息合计184000元，被告出具了借条，并撕毁了之前的借条；并于2019年5月31日出具还款计划；被告徐彤仁至今未能偿还分文。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告尤志勇主张债权，不仅提供了被告徐彤仁分别于2016年10月20日、2016年11月3日两份借条的复印件、2018年11月7日的借条、2019年5月31日还款计划的原件，以及双方结算的明细，还提供了向案外人及被告徐彤仁的部分转账记录，原告尤志勇提供的证据之间能够印证，形成完整的证据锁链，本院对被告徐彤仁向原告尤志勇借款的事实予以认定。 被告徐彤仁于2018年11月7日出具借条时，约定将前期借款利息纳入后期借款本金并计算利息，其计算的利息总和不超过当时法律规定的自最初借款本金为基数按法律规定的上限，该约定合法有效，故原告尤志勇要求被告徐彤仁偿还本金184000元及按约定支付利息、逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告徐彤仁于2018年11月7日出具借条时约定，如逾期不偿还借款，承担原告尤志勇为实现债权支出的合理的费用，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告尤志勇为实现债权，将本案诉讼业务委托江苏烨铭律师事务所代理，双方约定的律师代理费不超过江苏省律师行业规定的收费标准，按约应由被告徐彤仁负担。 被告徐彤仁经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彤仁于本判决生效之日起十日内偿还原告尤志勇借款本金184000元及利息、逾期还款期利息（以184000元为本金，自2018年11月8日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）； 二、被告徐彤仁于本判决生效之日起十日内给付原告尤志勇支出的律师代理费4000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，公告费600元，合计4660元，由被告徐彤仁负担（原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4060元。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  梁恒义 人民陪审员  王金传 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4122号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：张春英，女，汉族，1963年2月26日生，公民身份号码32111919********，户籍地常州市金坛区××村××幢××室。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）与被告张春英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告张春英经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：张春英。2、信用卡卡号：6251********。3、申请时间：2015年5月26日。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2020年4月15日积欠：1、本金：21569.78元。2、分期手续费：62.06元。3、利息：2146.68元。4、滞纳金：4019.05元。5、费用：30.69元。四、逾期还款时间：2019年9月20日。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金21569.78元、截至2020年4月15日的利息2146.68元、费用4111.8元，以及自2020年4月16日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定利率计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账户明细表、催款通知书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告张春英之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告张春英持卡透支后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告江南银行要求被告张春英归还欠款本金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。原告江南银行要求被告张春英支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告江南银行对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为根据人民银行的上述规定，原告江南银行应取消滞纳金，原告违反了人民银行的上述规定，对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告江南银行主张的费用30.69元，庭审中称系挂失费20元，补卡费15元，但未提供相应的证据，且与其主张的诉请额度不一致，本院不予采信。原告要求被告支付借方利息（庭审中明确为系消费本金，滞纳金、费用和分期利息的利息）的诉讼请求，关于消费本金的利息符合合约约定及法律规定，本院予以支持；其中滞纳金的收取已违反人民银行的相关规定，更遑论对滞纳金收取利息；关于费用30.69元的利息，因本案费用的收取未提供证据，本院不予支持，故而该部分利息亦不予支持；关于分期利息的利息即复利的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率万分之五收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告就各项利率总和自愿按年利率24%的上限收取系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支本金21569.78元，及以应还未还本金为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止按约定计算的分期手续费、分期本金的利息（上述利率总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担108元，被告张春英负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 丽人民陪审员 徐 华人民陪审员 程鑑清二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 朱 慧书 记 员 王吉娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5232号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：王全忠，支行行长。被申请人：刘剑雨，男，1989年3月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（下称申请人）与被申请人刘剑雨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘剑雨坐落在宜春市。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘剑雨坐落在宜春市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十日代书记员  刘润芳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1971号 陈某 本院于2020年7月27日立案执行申请人冯良玉申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13613号王国强、王永鹤：你们与陈献忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈献忠于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付306267.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4494元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1971号申请执行人：冯良玉，男，1994年10月17日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈永多，男，1992年2月1日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人冯良玉与被执行人陈永多民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年6月1日作出（2020）苏0116民初58号民事判决书，依该判决书：“一、解除原告冯良玉与被告陈永多、南京宏创房产经纪有限公司于2019年8月6日签订的《房地产买卖中介合同》；二、被告陈永多于本判决生效之日起五日内支付原告冯良玉违约金3.54万元；三、驳回原告冯良玉的其他诉讼请求”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年7月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执人名下有部分银行存款，已扣划3068.91元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人陈永多纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人陈永多限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位3068.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十二月一日执行员 田稚卿书记员 康 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13613号申请执行人：陈献忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王国强，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王永鹤，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。陈献忠申请执行王国强、王永鹤借款合同纠纷强制执行一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年7月21日作出民事判决书，判令王国强偿还陈献忠本金300000元及利息、案件受理费等，王永鹤对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，第三人马丹（公民身份号码4113021983********）为被执行人提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执13613号执行案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十六日法官助理谢玉龙书记员张继航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40481号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：陈喆。委托诉讼代理人：卢长裕。被申请人：王滨，女，1981年4月15日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被申请人王滨金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,812,524.18元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以其自身信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王滨银行存款1,812,524.18元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年九月十日书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执846号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：宋文辉，男，1969年2月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋文辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋文辉车牌号为（辽Ａ×××××）的汽车一辆。 查封期限为两年。 如需申请续行查封的，申请人应在查封期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜文远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6421号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:汪军，男，1984年06月02日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人汪军信用卡纠纷一案中,申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人汪军的银行存款人民币79058.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人汪军的银行存款共计人民币79058.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十六日代书记员  刘润芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执846号 关于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行宋文辉借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初417号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人蔡庆中，男，1963年6月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年5月10日被仙桃市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，2020年5月29日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人蔡庆中犯猥亵儿童罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于被告人脱逃的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  罗建斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 年
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初417号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人蔡庆中，男，1963年6月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住仙桃市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，5月22日被逮捕，5月29日被仙桃市公安局取保候审，12月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人项文刚，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人蔡庆中犯猥亵儿童罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人蔡庆中及其辩护人项文刚到庭参加诉讼。本案于2020年9月15日裁定中止审理，12月1日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日上午11时许，被害人蔡某（2011年12月4日出生）在被告人蔡庆中居住的仙桃市毛嘴镇横口村七组29号门前玩耍。蔡庆中强行将蔡某拉进自家屋内堂屋，让其听话，否则就用刀杀死她。随后，蔡庆中将手伸进蔡某裤子内摸其阴部，因害怕被人发现，又强行把蔡某拉入堂屋后的卧室并抱放在床上，将蔡某的裤子脱至小腿处，用手抠摸蔡某的阴部。蔡某疼痛哭出声，蔡庆中怕被人发现停止猥亵行为。同时，蔡庆中拿起放在床边的剪刀威胁蔡某不能将事情告诉其奶奶陆某，否则用剪刀杀死她。蔡某回家后神态异常，在陆某的追问下告知实情。当日13时许陆某报警，民警在陆某的带领下抓获蔡庆中。 为证实上述指控，公诉机关当庭出具了抓获经过，扣押清单，病历等书证；证人陆某、邓某的证言；被害人蔡某的陈述；现场勘验笔录；被告人蔡庆中的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人蔡庆中以暴力、胁迫的方式猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。鉴于其拒不认罪，无悔罪表现，建议判处有期徒刑四年。 被告人蔡庆中对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实提出异议，认为自己无猥亵儿童的行为。 辩护人认为，侦察机关收集证据不规范，现有证据不能证明被告人对被害人实施了性侵害行为，本案事实不清，证据不足。 经审理查明,2020年5月9日上午12时，被告人蔡庆中将正在其家门口玩耍的邻居蔡某（女，2011年12月4日出生）拉入自家屋内，在堂屋和卧室用手抠摸蔡某阴部。蔡某因疼痛而哭泣，蔡庆中用剪刀威胁蔡某不能将此事告诉其奶奶陆某。蔡某回家后神态异常，在陆某的追问下告知了实情。陆某当即报警，民警将蔡庆中抓获。当日下午4时，经潜江市中心医院检查，蔡某患有外阴炎。 上述事实，有经庭审认定的下列证据证实： 1、被害人蔡某的陈述：5月9日中午12时，我们四个小朋友在家附近玩，隔一条巷子邻居家的一个男的用手招呼我过去。他看我不过去，就过来将我拉到他家堂屋，用手伸到我的裤子里面抠我的下身，后又把我拉到房间里面，让我坐在他的床上，将我裤子脱到膝盖，用手抠我的下身，我感觉疼痛就哭了。他拿剪刀威胁我，让我不要将这件事情告诉我奶奶，不然就用剪刀杀死我。我回家后告诉奶奶，奶奶报警后带着警察把那个人抓住了。 2、证人陆某的证言：5月9日中午12点多钟，我孙女蔡某一脸惊慌从外面跑进来抱着我的胳膊，她当时身上在发抖，我就逼问她发生了什么事情。她说隔壁的老头子把她拉到屋里面去，不准她把事情讲出来，要是说了就用刀把她杀了。我就去隔壁找蔡庆中质问,蔡庆中说经常给零食孩子们吃。这时我孙女当着我和蔡庆中的面说被蔡庆中拉到他家里面的事。蔡庆中也没有狡辩，他拿着茶杯往三队方向走了。我打电话报警后，指引警察把蔡庆中带到了派出所。 3、证人邓某（潜江中心医院妇科主治医师）的证言：我于2020年5月9日16时23分对蔡某进行了妇科检查。蔡某的母亲和一名女警察在场，初步诊断蔡某患外阴炎。 4、受案登记表：证明陆某于2020年5月9日13时24分向公安机关报案。 5、扣押清单：铁质剪刀一把。 6、现场勘验笔录、现场照片、门诊病历。 本院认为，被告人蔡庆中以暴力、胁迫方法强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。审理查明，被害人受到侵害后及时告知了家人，公安机关接到报案后迅速送被害人到医院体检，结果证明被害人身体受到了侵害。本案事实清楚，证据确实充分，被告人及辩护人的辩护意见,本院不予采纳。被告人蔡庆中的犯罪行为严重损害儿童身体身心健康，社会危害性极大，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡庆中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2024年11月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗建斌 审 判 员  张新云 人民陪审员  许道友 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈**慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8042号原告：徐峰，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。原告徐峰诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年九月二日书记员 荣晨君
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2280号 南京某网络科技有限公司 本院于2020年9月3日立案执行申请人戴祥申请执行你单位委托合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）曾某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2280号申请执行人：戴祥，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京真亿网络科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MU21W6F,住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道。法定代表人：曾华法，该公司执行董事。申请执行人戴祥与被执行人南京真亿网络科技有限公司委托合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏0116民初3943号民事判决书，依该判决书：“一、被告南京真亿网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告戴祥支付代办服务费4000元及逾期利息（自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年4月24日止）；二、被告南京真亿网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告戴祥支付其垫付的工位费2143元；三、驳回原告戴祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执人名下无可供执行的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人南京真亿网络科技有限公司的法定代表人曾华法限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十二月十九日执行员 田稚卿书记员 康 雨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2346号原告：唐建国，男，1974年9月16日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张宾，河南中砥律师事务所律师。被告：河南恒顺农业机械有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段。法定代表人：郝长顺，职务：经理。被告：林松停，女，1970年1月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告唐建国与被告河南恒顺农业机械有限公司、林松停合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告唐建国诉称，2013年原告在被告河南恒顺农业机械有限公司处购买雷沃重工生产的220型挖掘机，支付首付款后，挖掘机交付给原告使用，剩余款项按月打到林松停的私人账户。2016年5月9日，原告在不知情的情况下，被告河南恒顺农业机械有限公司将原告的挖掘机拖走，并要求原告支付购车余款、拖车费、滞纳金等全部款项共计15万元。原告款项给付完毕后，被告仍然拒不返还挖掘机。2017年8月17日，原告向睢县人民法院起诉要求被告返还挖掘机，睢县人民法院作出（2017）豫1422民初3119号判决，支持了原告的诉求。但被告一直不配合履行，在原告一再要求下，于2019年4月29日原、被告双方达成还款协议书，约定：被告河南恒顺农业机械有限公司按照市场价每月1.7万元的租赁费，作为对原告的经济损失补偿。原告现要求被告赔偿自2016年5月9日至2019年4月29日的共计36个月的经济损失，参照双方签订的还款协议书约定的关于挖掘机每月市场租赁价格进行赔偿。被告河南恒顺农业机械有限公司在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，从原告提供至本院的证据材料即还款协议看，原、被告双方关于原告的挖掘机被拖走一事已于2019年4月29日达成协议，现原告的诉讼主张亦是依据该协议得出的请求金额，本案应为合同纠纷。因本案被告河南恒顺农业机械有限公司住所地及合同履行地均在河南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由河南省上蔡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河南恒顺农业机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省上蔡县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  张学祥人民陪审员  刘明月二〇二〇年九月十六日书 记 员  宋亚敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2346号原告：唐建国，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张宾，河南中砥律师事务所律师。被告：河南恒顺农业机械有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧。法定代表人：郝长顺，职务：经理。委托诉讼代理人：林松良，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省上蔡县，系公司副经理。委托诉讼代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。原告唐建国诉被告河南恒顺农业机械有限公司、林松停合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告唐建国于2020年9月22日向本院提交撤回对林松停起诉的申请，本院已制作裁定书准许原告撤回对林松停的起诉。被告河南恒顺农业机械有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2020年9月16日作出移送本案至河南省上蔡县人民法院管辖的裁定，原告唐建国对裁定不服，向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2020年10月9日做出（2020）豫14民辖终243号民事裁定书，裁定本案由睢县人民法院管辖。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐建国及其委托诉讼代理人张宾，被告河南恒顺农业机械有限公司的委托诉讼代理人林松良、陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因侵权遭受的财产损失61.2万元；2.请求判令被告返还挖掘机被拖走后，原告支付给被告的余款、拖车费、滞纳金共计15万；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2013年原告在被告河南恒顺农业机械有限公司处购买雷沃重工生产的220型挖掘机，支付首付款后，挖掘机交付给原告使用，剩余款项按月打到林松停的私人账户。2016年5月9日，原告在不知情的情况下，被告河南恒顺农业机械有限公司将原告的挖掘机拖走，并要求原告支付购车余款、拖车费、滞纳金等全部款项共计15万元。原告款项给付完毕后，被告仍然拒不返还挖掘机。2017年8月17日，原告向睢县人民法院起诉要求被告返还挖掘机，睢县人民法院作出（2017）豫1422民初3119号判决，支持了原告的诉求。但被告一直不配合履行，在原告一再要求下，于2019年4月29日原、被告双方达成还款协议书，约定：被告河南恒顺农业机械有限公司按照市场价每月17000元的租赁费，作为对原告的经济损失补偿。原告现要求被告赔偿自2016年5月9日至2019年4月29日的共计36个月的经济损失，参照双方签订的还款协议书约定的关于挖掘机每月市场租赁价格进行赔偿。原告无奈诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告河南恒顺农业机械有限公司辩称，原、被告双方已于2019年4月29日达成关于唐建国挖掘机事件的还款协议书，被告已从2019年4月29日起按照该还款计划书约定的每月17000元租赁费履行至2020年2月份，至今共支付了8个月的租赁费用共计139000元，且同意继续按照协议书的约定支付租赁费和40万元挖掘机款的合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据即转账凭证，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据四组即证明，因没有负责人签字，形式不合法，本院不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2013年原告唐建国以按揭的方式在被告河南恒顺农业机械有限公司处购买雷沃重工生产的220型挖掘机一台，支付首付款60000元后，挖掘机交付给原告使用，剩余款项按月打给被告。2016年5月9日，被告河南恒顺农业机械有限公司在原告不知情的情况下将原告的挖掘机拖走，2016年8月28日原告将购车余款、拖车费及滞纳金等全部款项交付给被告，后被告未将挖掘机返还原告。原告于2017年8月17日向睢县人民法院起诉要求被告返还挖掘机，睢县人民法院作出（2017）豫1422民初3119号判决，判决被告返还原告挖掘机，后原、被告于2019年4月29日达成还款协议书，约定：1.被告河南恒顺农业机械有限公司于2020年5月1日前将原告被拖走的雷沃挖掘机的相关费用400000元支付给原告唐建国；2.针对所欠款项未还清前对唐建国的经济损失，双方约定以河南恒顺农业机械有限公司租赁唐建国挖掘机的租赁费，约定每月17000元，租赁时间暂定一年；3.如河南恒顺农业机械有限公司提前还清唐建国欠款400000元，其第二条租赁协议自动终止；4.河南恒顺农业机械有限公司应在每月10日前向唐建国转入租赁费17000元，第一次须一次性付清三个月费用计款51000元。现被告未将相关费用400000元支付给原告唐建国，于2019年4月29日支付了三个月租赁费51000元（4月29日至7月29日），后又向原告支付了部分租赁费，至今合计支付原告唐建国租赁费139000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于本案适用法律关系问题，本案庭审中原告明确选择本案适用合同纠纷不再适用侵权纠纷，本案按合同纠纷进行审理。被告河南恒顺农业机械有限公司在与原告唐建国发生挖掘机纠纷后于2019年4月29日签订了还款协议书，原告唐建国与被告河南恒顺农业机械有限公司之间成立了合同关系，双方均应依法履行相应合同义务。按照原被告双方达成的还款协议，被告应支付原告挖掘机相关费用400000元并在还清该款前按月支付租赁费170000元，现被告未按约定向原告支付挖掘机相关费用400000元，其应按双方约定每月向原告支付租赁费17000元，被告提供的证据证明其向原告支付了租赁费139000元，对下余的租赁费和挖掘机相关费用400000元仍应支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南恒顺农业机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告唐建国挖掘机相关费用400000元及租赁费（租赁费从2019年4月29日至400000元挖掘机款项付清之日止每月按照17000元计算，减去被告已支付原告的139000元租赁费后剩余的数额）；二、驳回原告唐建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，由被告河南恒顺农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张学祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋亚敏书记员刘杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6444号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:姚运兰，女，1970年12月23日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人姚运兰信用卡纠纷一案中,申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人姚运兰的银行存款人民币50046.31元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人姚运兰的银行存款共计人民币50046.31元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十六日代书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6708号申请人：袁长泉，男，汉族，1983年4月17日生，丰城人，住江西省丰城市。申请人：郭朝阳，男，汉族，1985年9月9日生，丰城人，住江西省丰城市。申请人：郭朝文，男，汉族，1984年12月21日生，丰城人，住江西省丰城市。申请人：徐金勇，男，汉族，1988年1月3日生，丰城人，住江西省南昌市南昌县。被申请人：黄美荣，男，汉族，1975年3月24日生，樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理申请人袁长泉、郭朝阳、郭朝文、徐金勇与被告黄美荣合同纠纷一案中。申请人袁长泉、郭朝阳、郭朝文、徐金勇向本院提出申请，请求冻结被申请人黄美荣在银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人袁长泉、郭朝阳、郭朝文、徐金勇自愿购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC681Z0120Q000198R）作为担保。本院经审查认为，申请人袁长泉、郭朝阳、郭朝文、徐金勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄美荣存款20万元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年九月十六日代书记员 彭利娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6708号原告：袁长泉，男，1983年4月17日生，汉族，住江西省丰城市。原告：郭朝阳，男，1985年9月9日生，汉族，住江西省丰城市。原告：郭朝文，男，1984年12月21日生，汉族，住江西省丰城市。原告：徐金勇，男，1988年1月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上述四原告共同委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被告：黄美荣，男，1975年3月24日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市袁州区赣西法律服务所法律工作者。原告袁长泉、郭朝阳、郭朝文、徐金勇（以下简称四原告）与被告黄美荣（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告返还已经支付的合同款20万元，并自2020年8月1日起按LPR计算逾期占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了宜春市袁州区棚户区改造房屋的拆除工作，四原告从事废品收购生意。2019年3月底，四原告与被告协商由四原告承包收购拆迁区域范围内的房屋的铁、铝合金窗等废旧物品。2019年3月30日，原告先向被告预付了部分款项，此后，原告进场。2019年5月2日双方签订了《拆房合同》，合同约定：“甲方（即被告）将袁州区秀江街秀江社区、官山社区总计约8万平方米交与乙方（即原告）拆除；1、甲方以每平方6.5元将房屋上所有杂货承包给乙方；2、甲方在交房之前少了物质由甲方承担，交房后由乙方自己承担。如物质丢失过多，乙方有权对该房屋不接手；4、乙方进场付款，后续款项以实际拆除面积（计算），押10万元给甲方；5、工期至2019年12月30日到期，双方按实际拆除面积结算，多退少补（实际面积以乙方签字认可有效）。”同日，双方就袁州区秀江街袁山社区、下水关社区、崔家园社区计32万平方米再行签订了《拆房合同》一份，约定单价为7.5元/平方米。截止2019年8月31日，原告共向被告先行预付了455000元。其中秀江社区、官园社区原告合计拆除了1.8万平方米左右，袁山社区、下水关社区、崔家园社区原告合计拆除2万平方米左右，尚有近20万元款项的结余。此后，原告多次联系被告，要求进行结算并将多余的款项返还给四原告，但被告一直拖延。故此，四原告诉至法院。被告辩称：1、四原告自2018年开始在被告承包的宜春袁州区房屋拆迁项目中进行废品收购，自2018年至2019年3月期间是四原告和郭朝未一起共同向被告承包，2019年3月因郭朝未有其他生意，退出合伙。郭朝未退出后，由四原告向被告收购拆迁中的废品，期间未进行结算。被告2019年5月2日出具的收条是收到郭朝未和四原告的押金，其中20万元是郭朝未的押金，是2018年转下来的押金，被告并未收取四原告的现金，也未接受四原告的押金，所以该收条未写明收到谁的钱。2、经计算四原告尚欠被告数额巨大的废品收购款，四原告自2018年开始至今共拆除房屋中的废品共计2907480.38元，因具体数据尚未准确，被告保留另案诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：被告承包了宜春市袁州区棚户区改造房屋的拆除工作，四原告从事废品收购生意。自2018年开始四原告的合伙人郭朝未与被告签订合同，由四原告等合伙人共同收购被告承包拆除区域内房屋的铁、铝合金窗等废品。2019年5月2日，因四原告的合伙人郭朝未退出合伙，便由四原告与被告重新签订《拆房合同》，约定：甲方（即被告）将袁州区秀江街道袁山社区、下水关社区、崔家园社区总计32万平方米交予乙方（即原告）拆除，经双方协商达成以下合同条款：1、甲方以每平方7.5元将房屋上所有杂货承包给乙方；2、甲方在交房之前少了物质由甲方承担，交房后由乙方自己承担。4、乙方进场付万元（款），后续款项以实际拆除面积，压（押）10万元给甲方；5、工期至2019年12月30日，到期双方按实际拆除面积结算，多退少补（实际面积以乙方签字认可有效）。同日，双方还签订了另外一份《拆房合同》，约定被告将袁州区秀江街秀江社区、官山社区总计约8万平方米交予四原告拆除，除单价为6.5元外，其余内容与前一份合同一致。当日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到乙方拆迁款31万今收人：黄美荣”四原告及其他合伙人自2018年开始即按照先交款再进场拆房的模式进行操作，自2018年至今，被告认可收到四原告以及之前合伙人的款项共计218万元，但双方对四原告等人的实际拆除面积一直未进行结算。四原告认为多付了钱给被告，被告认为四原告多拆了房屋，双方产生矛盾，由此，四原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）赣0902民初6708号民事裁定书。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案四原告要求被告退回结余款20万元，举证责任在四原告。本案原被告双方未对拆除房屋面积进行结算，对于是否多支付款项没有证据证实，因此，本院对四原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告袁长泉、郭朝阳、郭朝文、徐金勇的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十二月七日代书记员 彭利娟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1923号原告：周亮，男，1989年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周韦韦，男，1989年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告周亮与被告周韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周韦韦在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1923号原告：周亮，男，1989年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周韦韦，男，1989年4月25日生，居民身份证号码32072419890425213X,汉族，居民，住灌南县曹庄村**。原告周亮与被告周韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告周韦韦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告周韦韦偿还借款130000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周韦韦在2017年4月1日以购买车辆缺少资金为由，向原告借款130000元，当时约定还款期限为二个月，月息2分，借款使用期满后被告不能主动归还，人也失去联系，现经原告多方查找均无下落。为此具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周韦韦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系家里堂兄弟关系，被告因购买奥迪牌A5型汽车向原告借款130000元，并出具借条交原告收执。借条载明：为购买车辆，现收到周亮以现金借出的130000元，借期二个月月利率5%，2017年6月1日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率8%计付逾期利息，立此为据，借款人周韦韦2017.4.1。借款使用过程中，被告支付过利息6000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，且外出不知下落。原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告周韦韦因购买车辆需要向原告周亮借款，并出具借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借款逾期后，被告未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。原被告双方约定的借期内及逾期利率，均超过了法律规定的年利率24%，其超过部分不予保护。被告已支付的利息6000元，应予以扣减。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周韦韦偿还原告周亮借款130000元及利息，利息按年利率24%，从2017年4月1日起计算至实际偿还之日止，已支付的利息6000元予以扣减。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告周韦韦负担，在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  周素平人民陪审员  杨成芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郑智文附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初512号 原告：陈荷琴，女，1967年9月17日出生，汉族，住武邑县。 被告：王丽丽，女，1984年2月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告陈荷琴与被告王丽丽等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 扣押被告王丽丽驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车（车辆识别代码ＬＪＤＭＡＡ220Ｆxxxxxxx）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  史凤凤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初804号 原告：江苏连港皮革机械有限公司，住所地连云港高新技术产业园区科技一路**。 法定代表人：李正全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方光快、管兵，江苏善典律师事务所律师。 被告：江西鑫阳光制革有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪产业园皮革产业园。 法定代表人：曾伟院，该公司董事长。 原告江苏连港皮革机械有限公司诉被告江西鑫阳光制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈婉玥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5904号申请人：高海明（又名高小明），男，汉族，1971年12月2日生，住南阳市宛城区。被申请人：南阳开源石油机械设备有限公司。法定代表人：刘付新，任公司经理。住所地：南阳油田胜利路**。统一社会信用代码：91411300176532633E。本院在审理申请人高海明与被申请人南阳开源石油机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请价值110000元的财产予以保全，并提供了自有的豫Ｒ×××**东风标致小型轿车一辆作担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人南阳开源石油机械设备有限公司价值110000元的财产或银行存款。二、查封高海明豫Ｒ×××**东风标致小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邢万**审判员  李 炎审判员  崔国强二〇二〇年九月二十五日书记员  袁雪阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5904号原告：高海明，男，汉族，1971年12月2日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。一般授权。被告：南阳开源石油机械设备有限公司。住所地：南阳油田胜利路**。统一社会信用代码：91411300176532633E。法定代表人:刘付新，任公司经理。原告高海明诉被告南阳开源石油机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，2020年9月23日本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋海燕，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告南阳开源石油机械设备有限公司于2016年3月31日借原告高海明现金40000元，后又向原告借款25000元，于2018年4月17日将原借条收回打了一份汇总借条。2012年11月原告在被告单位施工的工程，截止2016年1月27日仍下欠54100元，双方于2019年5月2日达成还款协议，被告偿还20000元借款，现仍下欠原告99100元，原告多次追要未果，无奈，起诉至贵院。请求法院依法判令:1、被告南阳开源石油机械设备有限公司支付原告高海明款99100元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持其请求向本院提交证据如下：借条一份、银行流水一份；证明被告共欠原告119100元，已还20000元，被告仍欠原告99100元。原被告双方于2019年5月2日签订的《还款协议》一份。证明被告对欠款的再次确认，该款用于公司。欠条一份，证明被告公司所欠工程款54100元已转换为原告的个人债权；经审理查明，2016年3月31日，被告南阳开源石油机械设备有限公司向原告高海明借款40000元,用于偿还被告公司借款，原告于当日从个人银行卡内取出40000元交付给被告法定代表人刘付新，后被告南阳开源石油机械设备有限公司又向原告借现金共计25000元，用于归还拖欠内黄厂高压胶管材料款，被告法定代表人刘付新于2018年4月17日对前述借款向原告高海明打汇总借条一份。2012年11月份，原告高海明挂靠南阳绿城公司在被告南阳开源石油机械设备有限公司房瓦屋面维修施工，截止2016年1月27日仍欠工程款54100元；2019年5月2日原被告双方签订《还款协议》一份，对上述三笔款项作为高海明个人应付款予以确认，并约定还款计划，但到期后被告南阳开源石油机械设备有限公司仅支付20000元，余款未偿还。2020年5月1日被告南阳开源石油机械设备有限公司法定代表人刘付新就所欠工程款54100元对准被告打欠条一份。截至目前被告南阳开源石油机械设备有限公司仍应付原告高海明款99100元。以上事实有借条、欠条、银行流水、当事人陈述等予以证实，相关证据已记录在卷佐证。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权债务法律关系明确，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，构成了民间借贷合同关系，本院应予支持。关于原告起诉54100元工程款因被告未按时付款，经双方同意签订《还款协议书》及欠条，对此款已经转化借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，原告以民间借贷关系起诉并无不当。刘付新作为被告南阳开源石油机械设备有限公司的法定代表人，三笔款项用于公司借款、购置材料或工程建设，应认定为公司债务，故该款应由被告南阳开源石油机械设备有限公司负责偿还。被告南阳开源石油机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告南阳开源石油机械设备有限公司偿还原告高海明款99100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，保全费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁雪阳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初804号 原告：江苏连港皮革机械有限公司，住所地连云港高新技术产业园区科技一路**。 法定代表人：李正全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管兵、方光快，江苏善典律师事务所律师。 被告：江西鑫阳光制革有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪产业园皮革产业园。 法定代表人：曾伟院，该公司董事长。 原告江苏连港皮革机械有限公司（以下简称连港公司）与被告江西鑫阳光制革有限公司（以下简称鑫阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告连港公司的委托诉讼代理人方光快到庭参加诉讼，被告鑫阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告连港公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款42000元、逾期付款利息31995.7元（其中2011年7年12日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期货款利率1.5倍，2019年8月20日至2020年5月11日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率1.5倍计算），其后逾期付款利息自2020年5月11日计算至实际付清之日止。以上合计73995.7元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月23日原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定:被告购买原告生产的辊印涂饰机一台,价款合计175000元，合同签订后原告按约将机器运交被告并于2011年7月11日向被告开具增值税发票，但被告却未按约支付剩余货款42000元。上述款项经原告多年多次催要，被告均拖延未付，为使原告合法权益得以维护,现向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告鑫阳光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、江苏连港皮革机械有限公司送货单，付款回单。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：原告连港公司与被告鑫阳光公司于2011年5月23日签订《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告购买一台总金额为17.5万元的GTSG3-180辊印涂饰机，合同第五条约定，合同签订后由被告支付定金53000元，货到卸车前被告支付105000元，安装调试后3个月内被告付清余款17000元。《工矿产品购销合同》签订后，被告于2011年5月25日向原告支付53000元，原告于2011年6月17日向被告发送合同约定的辊印涂饰机，被告于2012年1月17日向原告支付50000元，于2015年3月17日向原告支付30000元。剩余货款42000元，至今被告仍未向原告支付。 本院认为，原告连港公司与被告鑫阳光公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同向被告提供货物，被告应按合同约定向原告支付货款。现被告欠原告货款42000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故而原告有权要求被告支付剩余货款42000元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《工矿产品购销合同》第五条约定合同签订后由被告支付定金53000元，货到卸车前被告支付105000元，安装调试后3个月内被告付清余款17000元。原告于2011年6月17日向被告提供货物，被告应于2011年9月17日前付清货款。现被告未依约按时向原告支付货款，原告有权要求被告承担逾期付款的利息。对原告的该主张，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西鑫阳光制革有限公司于判决生效之日起十日内向原告江苏连港皮革机械有限公司支付货款42000元及利息（从2011年9月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  金 红 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈婉玥 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5651号原告：石巧珍，女，1991年6月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周正平，河南言明律师事务所律师（特别授权）。被告：黄俊阳，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住河南省新郑市。被告：黄棋瑞，男，1959年12月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住河南省新郑市。原告石巧珍与被告黄俊阳、黄棋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告石巧珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄俊阳返还原告借款本金2000000元及利息；2、依法判令被告黄棋瑞对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，且均在新郑市××与××路交叉口众合石材城经营有石材生意。2014年11月10日、2014年11月14日，被告黄俊阳均以石材生意急需资金周转为由，分别向原告借款1500000元和500000元。原告实际交付该款项后，被告黄俊阳分别出具了借据，明确约定借款期限、利息标准、逾期利率等内容。借款发生后，被告黄俊阳迟迟未能按时还款，并多次作出还款承诺且按照月息25‰支付逾期利息，被告黄棋瑞也于2017年11月17日承诺代替黄俊阳偿还借款本金500000元及利息，并对黄俊阳的债务承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告黄俊阳未按照约定的期限偿还借款及利息，保证人黄棋瑞亦未履行连带保证责任。故为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄棋瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中两被告的住所地及经常居住地均在福建省××市，原告的户籍地亦为福建省××市，该案应由被告住所地人民法院管辖，故请求新郑市人民法院依法将本案移送至福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为民间借贷纠纷，被告黄俊阳于2014年11月10日、2014年11月14日在为原告石巧珍出具的借据中均约定“借款人若不能按期足额还款，出借人有权向出借人所在地人民法院起诉”。另据原告石巧珍向本院提交的豫（2020）新郑市不动产权第6016440号不动产权登记证书能够证明，原告石巧珍在位于“河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城二路北侧、求实路西侧华南城4B区1单元1-2层161号”购买有房屋并居住于此的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”；最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条亦规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。根据上述规定及查明的事实可以确认，原告石巧珍作为本案的出借人，其所在地为“河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城二路北侧、求实路西侧华南城4B区1单元1-2层161号”，即原告石巧珍所在地的新郑市人民法院对本案具有管辖权，被告黄棋瑞提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告黄棋瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄棋瑞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  高安民二〇二〇年九月八日书记员  李明展
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执恢44号申请执行人：董新平，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：北京新创迪克系统集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里********。法定代表人：王伟。被执行人：王伟，男，1972年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区芍药居北里********。张家界市永定区人民法院做出的（2018）湘0802民初64号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京新创迪克系统集成技术有限公司、王伟在银行的存款2398.9953万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京新创迪克系统集成技术有限公司、王伟相当于2398.9953万元的财产对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 郑小兰审 判 员 吴扬顺二〇二〇年九月八日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执恢44号申请执行人：董新平，男，1988年2月24日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：北京新创迪克系统集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里**********。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：王伟，男，1972年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区芍药居北里**********。申请执行人董新平与被执行人王伟、北京新创迪克系统集成技术有限公司借款合同纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院于2018年1月26日作出的（2018）湘0802民初64号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王伟、北京新创迪克系统集成技术有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省张家界市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于9月3日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年9月3日、12月27日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人王伟、北京新创迪克系统集成技术有限公司的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中均未发现被执行人王伟、北京新创迪克系统集成技术有限公司有可供执行的财产。2020年9月3日，本院对王伟、北京新创迪克系统集成技术有限公司送达了限制消费令。11月23日，本院决定对被执行人王伟罚款3万元、对被执行人北京新创迪克系统集成技术有限公司罚款10万元。12月1日，将王伟纳入失信被执行人名单。以上执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月27日，该案执行款1400万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王伟、北京新创迪克系统集成技术有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人董新平申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 郑小兰二〇二〇年十二月二十七日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2106号原告：庄让，男，1975年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杨玉领，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告庄让与被告杨玉领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  刘立功二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 治
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2170号原告：刘祥，男，1981年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：彭树坤，男，1979年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘祥与被告彭树坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告彭树坤在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二十四日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2106号原告：庄让，男，1975年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杨玉领，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告庄让与被告杨玉领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄让到庭参加诉讼，被告杨玉领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄让向本院提出诉讼请求：1．请求追回被告所欠25,000元借款；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨玉领于2019年11月16日向原告借款25,000元，并打下欠条，经原告多次催要无果。故诉至法院，要求追回被告杨玉领所欠款项。被告杨玉领未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告杨玉领向原告庄让出具欠条一张，欠条内容为：今欠庄让人民币贰万伍仟元整（￥25,000元），借款人：杨玉领，2019年11月20日。杨玉领又在上述借条下方书写：2019年11月20日未打欠条于2019年12月9日补，杨玉领写。2019年11月16日，原告庄让通过微信向被告杨玉领转账20,000元，同日又通过微信向被告杨玉领转账5,000元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，庄让不属于“套路贷”“职业放贷人”。以上事实，有欠条、转账电子凭证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应予保护。根据原告提供的欠条及相应的转账电子凭证，可以确认原、被告之间存在借款合同关系。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。被告对其所欠原告的25,000元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉领应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄让偿还借款25,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨玉领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  刘立功人民陪审员  周 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 治
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2170号原告：刘祥，男，1981年2月3日生，居民身份证号码320822198102031514，汉族，居民，住灌南县新安镇乔庄新村********。被告：彭树琨，男，1979年7月21日生，汉族，居民，住灌南，住灌南县iv>原告刘祥与被告彭树琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼,被告彭树琨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款76000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；被告承担诉讼费。事实和理由：被告原系原告的小姨夫。2018年8月27日，被告因交通事故需要赔偿向原告借款76000元。后经原告催要，被告总是推诿，未能偿还。且外出躲避债务无法联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告彭树琨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲戚关系，2018年8月27日，被告彭树琨因需要共同赔偿交通事故受害人损失向原告刘祥借款76000元，并出具了欠条。欠条载明：“今欠到刘祥现金人民币76000元整（柒万陆千元整）欠款人：彭树琨2018年8月27日，父亲彭标退休工资卡作为抵押特此证明”。原告未使用被告父亲工资卡，并予以退回。后经原告催要，被告彭树琨未能偿还借款，原告前去家中寻找未果。2019年上半年即失去联系，原告后提起诉讼。审理中，原告提供了中国建设银行账户交易明细，显示其账户于2018年8月27日向本院执行款专户缴款490000元。上述事实，有原告陈述、欠条、银行账户交易明细等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告彭树琨因需要赔偿交通事故受害人损失向原告刘祥借款，并出具了欠条，其双方是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方未约定借款使用期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告经原告催要后未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还欠款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。欠条中虽未约定利率，但被告占用原告资金时间较长，给原告造成了经济损失。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，应予以准许。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告彭树琨偿还原告刘祥借款76000元及利息，利息自2020年7月3日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预交），由被告彭树琨负担。于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  宋兰玲人民陪审员  廖东梅二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  田恒祥书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5416号原告：徐州鼎鹏装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道**综合楼**。法定代表人：彭苏芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，江苏利尚律师事务所律师。被告：徐州海纳装饰工程有限公司，住所，住所地徐州市云龙区下河头村村民委员会****楼**div>法定代表人：孙茂慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：任青，上海市华荣律师事务所律师。原告徐州鼎鹏装饰工程有限公司诉被告徐州海纳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因本案疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 悦二〇二〇年九月二十一日书记员 徐雨辰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初7272号-1 原告：周展宇，女，1989年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。 法定代表人：申小功，该公司总经理。 被告：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园内。 法定代表人：程宏，该公司经理。 原告周展宇诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 张 翼 二〇二〇年九月二日 书记员 荣晨君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1559号原告：于红，男，1985年4月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：刘建，男，1988年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告于红与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 炯人民陪审员 俞 珺人民陪审员 戚静亚二〇二〇年九月二十四日书 记 员 郭欣怡
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初1559号 原告:于红，男，1985年4月1日出生，汉族，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人:陈岩，江苏常诺律师事务所律师。 被告：刘建，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建县。 原告于红与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于红的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。被告刘建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于红向本院提出诉讼请求：1、依法判决要求被告立即支付货款213000元，并承担逾期利息（自起诉之日起计算至实际付清为止，计算标准年利率6%）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告素有业务往来，供应细粉给被告，2017年3月8日至2017年9月5日原告合计供应给被告250目细粉266.19吨，2017年10月17日双方进行对账，被告书写一份，载明：“欠于洪款贰拾壹万叁仟元正（213000）”。书写欠条后，被告分文未付。 被告刘建未提交书面答辩状，也未到庭抗辩。 原告于红围绕诉讼请求依法提交了2017年10月17日被告签字的对账单一张，证明被告结欠原告货款213000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未及时支付货款应承担全部责任。原告主张被告按照年利率6%承担逾期付款利息，因双方对此没有约定，本院酌情予以调整。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘建在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告于红价款213000元，并承担自2020年8月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4495元、公告费560元，合计5055元。由被告负担。该款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 王 炯 人民陪审员 俞 珺 人民陪审员 刘伟良 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 郭欣怡
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初1604号原告：河南省建鑫建筑工程有限公司，住所地：孟州市西虢镇全义村。法定代表人：吉修建，系该公司总经理。委托代理人：田新功、毛慧君，河南承通律师事务所律师。被告:河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区军威路****楼。法定代表人：张超，该公司董事长。被告：马森茂，男，汉族，1972年9月22日出生，住洛阳市。被告：霍社欣，男，汉族，1976年7月15日出生，住洛阳市涧**。原告河南省建鑫建筑工程有限公司（下称河南建鑫公司）与被告河南三建建设集团有限公司(下称河南三建公司)、马森茂、霍社欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河南建鑫公司诉称：1、依法判令被告支付原告商砼款914255.72元并承担从2019年3月2日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建吉利区西杨工地阳光社区项目工程需要商品混凝土，经协商，由原告为被告提供该工程所需要的商品混凝土。原告在2017年2月份至2018年12月份期间，多次为被告供应商品混凝土。2019年3月2日经核算，被告欠原告商砼款共计2514255.72元，被告已向原告支付160万元，剩余商砼款914255.72元未支付。被告河南三建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。根据上述法律及司法解释之规定，本案中双方系买卖合同纠纷，未签订书面合同，没有约定合同履行地，本案原告作为卖方，其起诉要求支付货款，该诉求所指向的合同义务是基于原被告之间的买卖合司关系而产生的，该案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，所谓的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务而非原告的诉讼请求。因此贵院对本案没有管辖权，应将该案送至申请人住所地洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，从原告起诉的案件事实来看，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买了商砼后，原告主张被告未支付全部货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，由于原、被告双方并未约定合同履行地，故因本案的争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告的住所地河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地洛阳高新技术产业开发区人民法院和合同履行地河南省孟州市人民法院对本案均有管辖权。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南三建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年九月一日书记员  刘玉琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6433号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:辛花秀，女，1978年07月03日出生，汉族，住址：宜春市万载县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人辛花秀信用卡纠纷一案中,申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人辛花秀的银行存款人民币36913.26元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人辛花秀的银行存款共计人民币36913.26元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十六日代书记员  刘润芳