wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督807号申请人：深圳市律酷法律服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EPHYT56。法定代表人：陈萍，执行董事。委托代理人：张熠航，河南国银律师事务所律师。委托代理人：倪秀林，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：荆延平，男，汉族，1970年6月20日出生，住郑州市金水区。申请人深圳市律酷法律服务有限公司与被申请人荆延平申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出（2020）豫0105民督807号支付令，限令被申请人荆延平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人荆延平在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人与被申请人之间不存在债务关系，被申请人荆延平提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督807号支付令自行失效。申请费4000元，由申请人深圳市律酷法律服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十八日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督807号申请人：深圳市律酷法律服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EPHYT56。法定代表人：陈萍，执行董事。委托代理人：张熠航，河南国银律师事务所律师。委托代理人：倪秀林，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：荆延平，男，汉族，1970年6月20日出生，住郑州市金水区。申请人深圳市律酷法律服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人深圳市律酷法律服务有限公司称，2019年6月29日，申请人与被申请人签订了《法律服务合同》，合同约定服务期限为2019年7月1日至2020年6月30日，服务费为每年82万元，本期服务费应于2019年12月31日前支付完毕，被申请人一直未支付上述服务费，2020年7月13日申请人与被申请人签署对账单，被申请人对上述债务认可，但经申请人催告，被申请人一直未履行上述债务。申请人深圳市律酷法律服务有限公司已就本案提供了《法律服务合同》、对账单各一份。要求被申请人荆延平给付申请人深圳市律酷法律服务有限公司82万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人荆延平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市律酷法律服务有限公司82万元。申请费4000元，由被申请人荆延平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年九月四日书记员  赵淑霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6051号 申请人:山东东信新材料科技股份有限公司，住所地：寿光市侯镇工业园东信路28号。统一社会信用代码：913707837973049409。 法定代表人：刘冰洋，董事长。 被申请人：山东新龙集团生物科技有限公司，住所地：寿光市王高工业园新龙电化集团西邻。统一社会信用代码：913707836768031536。 法定代表人：王荣波，经理。 申请人山东东信新材料科技股份有限公司与被申请人山东新龙集团生物科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1815400元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新龙集团生物科技有限公司银行存款1815400元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东东信新材料科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘柄浩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1653号原告：陈国啟，男，1954年2月12日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈艳丽，女，1980年6月14日出生，汉族，农民，住北京市东城区。被告：陈友宝，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。第三人：北京市房山区长沟镇三座庵村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇三座庵村。法定代表人：陈友良，村主任。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告陈国啟与被告陈友宝、第三人北京市房山区长沟镇三座庵村村民委员会（以下简称三座庵村委会）返还原物纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，经北京市第二中级人民法院发回重审，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国啟及其委托诉讼代理人陈艳丽，被告陈友宝，第三人三座庵村委会委托诉讼代理人卢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国啟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除鸡舍、猪舍，腾退所占用的原告宅基地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其父母均系三座庵村村民。原告父亲陈子贞于1950年在该村分得涉诉宅基地，在此建有北房3间，东、西房各两间。现原告父母均已去世，兄弟姐妹将宅基地使用权让与原告。2005年，被告要求借用该宅院散养鸡，原告同意。后被告将院子用空心砖圈起。2014年原告要求被告返还使用的宅院，被告一直拒绝。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至法院。陈友宝辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案土地事实上为村集体所有，我在这儿养鸡是村集体扶持的项目。起初村里扶持农户建鸡舍是归村集体所有的，个人只有使用权，后来村里为了更好的管理，才把鸡舍以6000元的价格卖给了个人，我合法取得了鸡舍及土地的使用权，故不同意原告的诉讼请求。第三人三座庵村委会述称：我们对原、被告之间的纷争不参与，第三人希望法院对原、被告进行调解，望妥善解决。本院经审理认定事实如下：1.涉案宅院系陈国啟家祖宅，后陈国啟及其兄弟已在本村获批新宅院；2.涉案宅院内现有陈友宝鸡舍5间、猪舍17间；3.现有5间鸡舍为2005年村委会遵照退羊养鸡政策，为各养殖户出资建设的。上述事实经各方当事人认可，本院予以确认。本案争议焦点在于：1.被告在涉案宅院养殖是否为村委会指定用地；2.涉案宅院的宅基地使用权是否已由村委会收回。针对第一个争议焦点，陈友宝主张涉案宅院是村委会指定的养殖地点，且指出是由已故的原村委会副书记确定的。村委会主张涉案宅院系由陈友宝本人自行选择的地点。陈国啟主张涉案宅院系陈友宝向其借用的。针对第二个争议焦点，经本院调查，三座庵村村委会干部证实村集体并没有收回过涉案老宅院，陈国啟及第三人对此表示认可，陈友宝认为涉案宅院已被村集体收回。诉讼过程中，陈友宝提出对本案原审案由变更有异议，经本院向各方当事人释明，本案案由确定应为返还原物纠纷。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中陈友宝主张其在陈国啟的老宅内养鸡是由村委会指定，陈国啟及村委会均对此表示否认，庭审过程中陈友宝自行陈述选址过程时表述：“我原本是想在山坡上建舍养鸡，但已故的原村委会副书记表示选在山上不行，要在靠村的地方建鸡舍，后来其才选在这里，并经副书记最终确认。”由此可见，陈友宝在涉案宅院内养殖系其自行选择。此外第三人认可村委会没有收回过涉案宅院的土地使用权。因此，无论陈友宝是否曾向陈国啟借用涉案宅院养鸡，陈友宝现占有且拒绝返还陈国啟涉案宅院已属无权占有。故陈国啟现要求陈友宝返还其占有的涉案宅院，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告陈友宝与本判决生效后三十日内将占有的陈国啟老宅院内所有鸡舍、猪舍拆除并返还宅院。案件受理费70元，由陈友宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万会兵人民陪审员  程卫东人民陪审员  祖书玲二〇二〇年九月二十日书 记 员  周 扬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1653号本院于2020年9月20日对原告陈国啟与被告陈友宝、第三人北京市房山区长沟镇三座庵村村民委员会返还原物纠纷一案作出的（2020）京0111民初1653号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初1653号民事判决书中“被告陈友宝与本判决生效后三十日内将占有的陈国啟老宅院内所有鸡舍、猪舍拆除并返还宅院。”补正为“被告陈友宝于本判决生效后三十日内将占有的陈国啟老宅院内所有鸡舍、猪舍拆除并返还宅院。”审 判 长  万会兵人民陪审员  程卫东人民陪审员  祖书玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周 扬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5886号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：杨红山、桂三猛，广东九韬律师事务所律师。被告：李永娟，女，汉族，1990年2月21日出生，公民身份号码：412×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李永娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年3月25日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》［编号：平银（惠州）个信额字（2015）第（SW201××××××××538）号］。三、借款金额：最高不超过人民币100万元。四、借款期限：最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。五、还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。六、借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2018年11月7日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款132000元，约定贷款年利率为15.12%，贷款期限为60个月。九、被告欠款情况：截止至2019年11月6日，尚欠借款本金119579.41元、利息（含罚息）4633.93元、复利170.9元。十、原告诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金人民币119579.41元、利息4633.93元、复利170.9元（利息、复利暂计至2019年11月6日，此后的利息、复利按照合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金119579.41元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为4633.93元、复利为170.9元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告李永娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金119579.41元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为4633.93元、复利为170.9元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元（原告已预交），由被告李永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月七日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5886号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：杨红山、桂三猛，广东九韬律师事务所律师。被告：彭宇辉，男，汉族，1986年1月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××191，住址：广东省惠州市惠城区××××××光辉国际公寓816房。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告彭宇辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年10月18日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》［编号：平银（惠州）个信额字（2016）第（SW201××××××××077）号］。三、借款金额：最高不超过人民币100万元。四、借款期限：最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。五、还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。六、借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2019年7月25日至2019年8月3日期间，原告在可贷金额内向被告发放了16笔贷款共105000元，约定贷款年利率为15.12%，贷款期限分别为1至2个月。九、被告欠款情况：截止至2019年11月6日，尚欠借款本金105000元、利息（含罚息）5360.51元、复利96.3元。十、原告诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金人民币105000元、利息5360.51元、复利96.3元（利息、复利暂计至2019年11月6日，此后的利息、复利按照合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金105000元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为5360.51元、复利为96.3元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告彭宇辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭宇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金105000元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为5360.51元、复利为96.3元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元（原告已预交），由被告彭宇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月七日书记员  古杏蓓
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0381刑初327号被告人寇笑波，男，1981年6月26日出生,汉族,初中文化,农民。户箱所在地河南省偃师市,住河南省偃师市,因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月1日被偃师市公安局取保候审,2020年6月3日被刑事拘留,同年6月8日被偃师市公安局取保候审，7月27日被偃师市人民检察院取保候审。被告人杨登辉,男,1989年11月5日出生,汉族,小学文化,农民，户籍所在地河南省偃师市,住河南省偃师市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月1日被偃师市公安局取保候审,同年6月3日被刑事拘留,6月8日被偃师市公安局取保候审，7月27日被偃师市人民检察院取保候审。被告人李雷锋,男,1980年2月25日出生,汉族,初中文化,农民，户籍所在地河南省偃师市,住河南省偃师市。2006年5月9日因犯寻衅滋事罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑8个月,因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月1日被偃师市公安局取保候审,同年6月3日被刑事拘留,6月8日被偃师市公安局取保候审，7月27日被偃师市人民检察院取保候审。被告人张振江,男,1988年1月21日出生,汉族,高中文化，户籍所在地河南省偃师市,住河南省偃师市。系某职工。2019年6月19日因嫖娼被师市公安局行政拘留10日,并处罚款500元,因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月1日被偃师市公安局取保候审,同年6月3日被刑事拘留,6月8日被偃师市公安局取保候审,7月27日被偃师市人民检察院取保候审。本院已于2020年9月14日作出(2020)豫0381刑初327号刑事判决书,判决:一、被告人寇笑波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人杨登辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李雷锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人张振江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。当日将判决书送达寇笑波、杨登辉、李雷锋、张振江,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下:一、被告人寇笑波的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月28日起至2021年9月21日止。二、被告人杨登辉的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月28日起至2021年4月21日止。三、被告人李雷锋的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月28日起至2021年4月21日止。四、被告人张振江的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月28日起至2021年4月21日止。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吕梦龙
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11983号 申请人：广州银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区江北文昌二路9号6层及11号瑞嘉大厦1层05-08号、2层02-03号、3层01-05号。 负责人：古波。 委托诉讼代理人：罗利民，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雪丹，系北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。 被申请人：刘清华，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍住址：安徽省安庆市岳西县。 本院在审理申请人广州银行股份有限公司惠州分行与被申请人刘清华金融借款合同纠纷一案中，申请人广州银行股份有限公司惠州分行于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘清华名下位于惠州市惠城区水口街道办事处龙和东路1号合生高尔夫庄园F-2栋19层04房【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0003662号，建筑面积：124.58㎡】的房产，查封价值：518819.54元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币518819.54元。 本院认为，申请人广州银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘清华名下位于惠州市惠城区水口街道办事处龙和东路1号合生高尔夫庄园F-2栋19层04房【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0003662号，建筑面积：124.58㎡】的房产。查封价值以人民币518819.54元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月十八日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初327号公诉机关偃师市人民检察院。被告人寇笑波，男，1981年6月26日出生,汉族,初中文化,农民。户箱所在地河南省偃师市,住河南省偃师市,因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月1日被偃师市公安局取保候审,2020年6月3日被刑事拘留,同年6月8日被偃师市公安局取保候审，7月27日被偃师市人民检察院取保候审。被告人杨登辉,男,1989年11月5日出生,汉族,小学文化,农民，户籍所在地河南省偃师市,住河南省偃师市顾县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月1日被偃师市公安局取保候审,同年6月3日被刑事拘留,6月8日被偃师市公安局取保候审，7月27日被偃师市人民检察院取保候审。被告人李雷锋,男,1980年2月25日出生,汉族,初中文化,农民，户籍所在地河南省偃师市,住河南省偃师市。2006年5月9日因犯寻衅滋事罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑8个月,因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月1日被偃师市公安局取保候审,同年6月3日被刑事拘留,6月8日被偃师市公安局取保候审，7月27日被偃师市人民检察院取保候审。被告人张振江,男,1988年1月21日出生,汉族,高中文化，户籍所在地河南省师市,住河南省偃师市。系偃师市广播电视台职工。2019年6月19日因嫖娼被师市公安局行政拘留10日,并处罚款500元,因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月1日被偃师市公安局取保候审,同年6月3日被刑事拘留,6月8日被偃师市公安局取保候审,7月27日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人寇笑波、杨登辉、李雷锋、张振江犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员魏威出庭支持公诉，被告人寇笑波、杨登辉、李雷锋、张振江到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年3月27日至31日,寇笑波、杨登辉、李雷锋、张振江等人组织人员以推饼的方式进行賭博,并从中抽头盈利。3月31日晚上,被告人寇笑波等人在偃师市新新村吕家窑附近厂房内组织人员以钓鱼的方式进行賭博,于次日凌晨,被偃师市公安局民警当场抓获。现场查获参赌人员40余人,并扣押现金101750元、麻将饼牌一副。公诉机关认为，被告人寇笑波、杨登辉、李雷锋、张振江以营利为目的，开设赌场，并从中获利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四被告人自愿认罪认罚，建议对寇笑波判处一年半以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；建议对杨登辉、李雷锋、张振江判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。就上述指控，公诉机关提交了刑事案件受案登记表、立案决定书;现场检查勘查笔录、现场方位图、现场照片;賭场服务人员、放风人员及参賭人员余某、王某等人的证言;扣押清单,到案证明及年龄证明;被告人寇笑波、杨登辉、李雷锋、张振江的供述与辩解等证据证实。被告人寇笑波、杨登辉、李雷锋、张振江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人寇笑波在实施开设赌场犯罪中提供赌具、寻租赌博场所、联系参赌人员，并与杨登辉、李雷锋、张振江在赌博中充当“四门”，共同抽水渔利。本案审理期间，四被告人分别退缴了各自的违法所得，并缴纳了罚金。本院认为，被告人寇笑波、杨登辉、李雷锋、张振江的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且将其违法所得予以退缴，并愿意接受处罚，当庭亦自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人的参与情况和在本案的作用，依照《中华人民共和刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寇笑波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人杨登辉犯开设赌场犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李雷锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人张振江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（被告人寇笑波、杨登辉、李雷锋、张振江的刑期分别自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）五、扣押于偃师市公安局的违法资金人民币101750元，予以没收，上缴国库。六、被告人寇笑波、杨登辉、李雷锋、张振江分别退缴的违法所得3000元、2900元、2000元、2300元予以没收，上缴国库。七、公安机关扣押的麻将饼牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年九月十四日书 记 员  吕梦龙
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0381刑初355号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人付彦卿,男,出生于1971年9月17日,汉族,初中文化,农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人付彦卿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人付彦卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日19时许,被告人付彦卿饮酒后驾驶入户为曲某的豫Ｃ×××××白色长安牌小轿车沿偃师岳滩镇岳佃路由西向东行驶到310国道口时被执勤交警当场查获。经鉴定:被告人付彦卿血液中检出酒精含量为2.36mg/mL。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定,系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人付彦卿犯危险驾驶罪，建议判处拘役3个月，罚金15000元，提请本院依法惩处。被告人付彦卿对公诉机关的指控没有异议。被告人付彦卿被查获后，在接受交警处理时，如实供述了犯罪事实。上述事实被告人付彦卿在开庭审理过程中亦无异议，且有到案证明;户籍证明;无违法犯罪证明;血样(尿样)提取登记表;司法鉴定意见书;鉴定意见通知书;驾驶人及机动车信息;证人证言;被告人付彦卿供述和辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人付彦卿违反有关道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人付彦卿醉酒驾驶被查获后，在接受交警处理时，如实供述犯罪了事实，且无前科，系初犯、偶犯，当庭亦自愿表示认罪，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人付彦卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可自判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吕梦龙
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0381刑初355号被告人付彦卿,男,出生于1971年9月17日,汉族,初中文化,农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。本院已于2020年9月21日作出(2020)豫0381刑初355号刑事判决书,判决:被告人付彦卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。当日将判决书送达付彦卿,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下:被告人付彦卿的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月25日起至2021年3月24日止。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吕梦龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7026号 原告:徐晓峰,男,1980年10月10日出生,汉族,群众，住宁夏回族住自治区银川市兴庆区。公民身份号码:XXX 委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告:陈浩楠,男,1989年3月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区XXX,公民身份号码:XXX (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告徐晓峰与被告陈浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11983号原告：广州银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××及**瑞嘉大厦************。负责人：古波。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：廖雪丹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师实习律师。被告：刘清华，男，汉族，1987年9月16日出生，公民身份号码：340×××××××********，住址：安徽省安庆市岳西县×××××××××××××××。原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告刘清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年5月19日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告刘清华，贷款人、抵押权人原告广州银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《楼宇按揭贷款合同》［编号：广银惠按揭借字第（2017）0208号］。四、借款金额、期限：借款金额为540000元，借款期限为从贷款人实际发放该笔借款之日起计30年。五、还款方式：按月等额本息还款法。六、借款利率：浮动利率，按年调整，在中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并行使抵押权。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区×××××××××××××合生高尔夫庄园F-2栋19层04号房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0003662号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0011774×]；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于拆讼费、律师费等）。九、合同履行：2017年6月6日，原告与被告刘清华签订《借款凭证》，约定贷款月利率为4.0833‰，借款期限自2017年6月6日至2047年6月6日。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币540000元。十、被告欠款情况：截止至2020年6月15日，尚欠借款本金515187.50元、利息（含罚息、复利）3632.04元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告刘清华签订的《楼宇按揭贷款合同》（合同编号：广银惠按揭借字第[2017]0208号）；2.被告刘清华偿还贷款本金515187.50元，利息（含罚息、复利）3632.04元，本息合计518819.54元【利息（含罚息、复利）暂计至2020年6月15日，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际清偿之日】；3.确认原告广州银行股份有限公司惠州分行对被告刘清华名下的位于惠州市惠城区×××××××××××××合生高尔夫庄园F-2栋19层04号房【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0003662号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0011774号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；4.被告刘清华承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：依原告诉讼保全申请，本院于2020年9月18日作出（2020）粤1302民初11983号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘清华名下位于惠州市惠城区×××××××××××××合生高尔夫庄园F-2栋19层04房【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0003662号，建筑面积：124.58㎡】的房产。查封价值以人民币518819.54元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告刘清华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘清华未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《楼宇按揭贷款合同》，并请求被告刘清华偿还借款本金515187.50元及支付相应的利息（含罚息、复利）［暂计至2020年6月15日为3632.04元］，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告刘清华以其名下位于惠州市惠城区×××××××××××××合生高尔夫庄园F-2栋19层04号房［不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0003662号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0011774号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告刘清华用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告刘清华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告刘清华于2017年5月19日签订的《楼宇按揭贷款合同》［编号：广银惠按揭借字第[2017]0208号］；二、被告刘清华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金515187.50元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月15日为3632.04元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、原告广州银行股份有限公司惠州分行对被告刘清华名下用于抵押的位于惠州市惠城区×××××××××××××合生高尔夫庄园F-2栋19层04号房［不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0003662号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0011774号］的处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告广州银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9088元、保全费3114元，合计12202元（原告已预交），由被告刘清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十六日书记员  古杏蓓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7026号 原告:徐晓峰,男,1980年10月10日出生,汉族,群众，住宁夏回族住自治区银川市兴庆区。公民身份号码:XXXX 委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告:陈浩楠,男,1989年3月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区XXX,公民身份号码:XXX (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告徐晓峰与被告陈浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告徐晓峰的委托诉讼代理人黄恒林到庭参加了诉讼。被告陈浩楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款65000元,并按年息24%支付该借款自2018年12月28日至还清之日止的利息，暂计算至起诉之日的利息40300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日,被告因资金周转向原告借款100000元,并出具了借款借据一份。被告于2018年偿还了35000元,剩余65000元被告出具了承诺书,承诺于2019年1月30日之前偿清,并承诺按年息36%支付该欠款至还清之日的利息。但时至今日,虽经原告多次催要,被告均以种种理由推托不予支付。原告为维护其合法权益诉至法院,请求判如所请。 被告陈浩楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借款借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、收据、承诺书,内容真实,形式合法，与待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月12日，被告向原告借款10万元并向原告出具借款借据一份，载明：“今陈浩楠向徐晓峰借款人民币现金壹拾万元，利息以年利率百分之36%还息，借款期限自2013年10月12日起”。当日，原告从其工商银行卡中取款9万元，并陈述通过现金方式合计向被告交付借款10万元，被告向原告出具10万元的收据一张确认收到该借款。2018年被告向原告偿还借款本金35000元，下剩65000元未偿还。2018年12月28日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人2013年10月12日向徐晓峰借款人民币壹拾万元整（100000元整），2018年我偿还35000元整，剩余65000元我承诺在2019年元月30日之前付清，并支付年息36%至还清为止”。现原告以被告未偿还下剩款项为由诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借款借据、收据、承诺书予以证实，双方的借贷关系明确，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款65000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定借款年息为36%，现原告主张按照年息24%计算自2018年12月28日至2020年7月20日期间利息符合法律规定，但原告利息计算有误，经核算为24404元（65000元×24%÷365天×571天），自2020年7月20日至本判决确定的给付之日的利息亦可以65000元为基数按照年利率24%计算支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈浩楠于本判决生效后十日内向原告徐晓峰偿还借款本金65000元、支付利息24404元，合计89404元，并以65000元为基数按年利率24%计算支付自2020年7月20日至本判决确定的给付之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，公告费600元，由原告徐晓峰负担371元，被告陈浩楠负担2635元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 蕊 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初3480号原告孟祥达，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。委托代理人董冠华，北京市永拓律师事务所律师。被告黄子军，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。本院受理原告孟祥达诉被告黄子军买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日立案后，本院依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄子军去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  马冬明人民陪审员  石学明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王金保
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22411号申请人：李换菊，女，1937年4月26日，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被申请人：常瑞，女，1960年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人李换菊于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结（2020）京0106执9412号下李换菊交纳的执行案款860000元。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司已为申请人李换菊提供担保。本院经审查认为，申请人李换菊提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（2020）京0106执9412号下李换菊交纳的执行案款860000元。案件申请费4820元，由李换菊负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯大伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初3480号原告孟祥达，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。被告黄子军，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告孟祥达与被告黄子军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董冠华到庭参加诉讼，被告黄子军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥达向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款22万元并按贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营混凝土搅拌站，被告于2016年多次从原告处购买混凝土，累计欠款220,460元。经原告催要，被告于2017年初出具还款计划：2017年3月20日还款10万元，2017年4月20日还款6万元，2017年5月20日还款6万元。此后经原告多次催要，被告仍未还款。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了原告给被告送货的送货单118张及被告给原告出具的还款计划一份。被告黄子军未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告经营混凝土搅拌站，被告于2016年多次从原告处购买混凝土，累计欠款220,460元。经原告催要，被告于2017年初出具还款计划：2017年3月20日还款10万元，2017年4月20日还款6万元，2017年5月20日还款6万元。该款被告至今未付原告。本院认为，被告购买原告货物，被告应及时给付货款，2现原告向法院起诉要求被告清偿货款，予以支持。原告要求被告按贷款利率支付利息，本院认为被告自原告起诉之日即2020年8月28日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄子军于本判决生效后三日内给付原告孟祥达货款22万元及利息，利息以22万元为基数自2020年8月28日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告黄子军负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  石学明人民陪审员  马冬明二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王金保34
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3056号 原告：胡学伦，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 被告：胡吉全，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨君华，女，1963年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告胡学伦与被告胡吉全、杨君华相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，原告胡学伦的诉讼请求为“对房屋停止侵害、排除妨碍”，不涉及标的额金钱给付，本案不应适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杨小林 二〇二〇年九月十一日 书记员  高 天
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22411号原告：李换菊，女，1937年4月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：常瑞，女，1960年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张广秋，北京红金律师事务所律师。原告李换菊与被告常瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李换菊的委托诉讼代理人陈磊，被告常瑞的委托诉讼代理人张广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李换菊向本院提出诉讼请求：1.判令李换菊给付我违约金86万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与李换菊之间就北京市丰台区204室房屋签订有《北京市房屋买卖合同》，房屋总价430万元，合同约定如果常瑞违约导致合同解除，需要支付总房款20%作为违约金。后常瑞因为案外人违约，不能按期交房款，导致根本违约，我最终只能通知解除合同。但是常瑞还是没有配合解除网签，使得我丧失了卖房的良机。现在法院判决双方解除合同，我返还常瑞购房款，常瑞违约问题另案解决。因为常瑞的行为使得我没有卖成房屋，房价下跌，给我造成了损失，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告常瑞辩称，本案系因连环买卖房屋而引发的纠纷，纵观案件背景，双方之间的房屋买卖合同无法履行进而解除系我不能预见的政府职能部门政策所致，我没有违约行为。依据公平、诚信原则，李换菊主张预期利益不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，李换菊（出卖人）与常瑞（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：常瑞购买李换菊名下位于北京市丰台区204号房屋一套，建筑面积81.33平方米。房屋成交价格为1200000元；家具、家电装饰装修及配套设施等作价3100000元，该价款由买受人一并另行支付给出卖人。关于定金的支付，双方约定买受人应于2017年3月14日支付第一笔定金70000元，于2017年3月15日支付第二笔定金30000元。关于购房款的支付，买受人应于2017年4月16日支付第一笔购房款1000000元，于2017年7月20日支付第二笔购房款1200000元，于2017年7月20日支付第三笔购房款2000000元。关于房屋的交付，出卖人收到买受人第一笔首付款当日将房屋交付给买受人。关于违约责任，双方约定若买受人拒绝购买房屋，则构成根本违约，出卖人有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，买受人应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向出卖人支付违约金，买受人已支付的款项冲抵违约金，多退少补；在协议履行期间，如出台新的限购政策且该政策导致本协议无法继续履行的，各方互不承担违约责任。合同签订后，常瑞于2017年3月14日及2017年3月15日支付李换菊购房定金共计100000元，并于2017年4月21日通过其中国建设银行账户向李换菊支付购房款900000元。涉案房屋于2017年4月21日交付于常瑞，后常瑞对房屋进行了装修。2017年9月13日，李换菊向常瑞、北京链家房地产经纪有限公司发出通知书一份，载明：“贵我三方签订有《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》，合同编号：100000754723。现《补充协议》约定支付第二笔、第三笔款项日期届满早已超过15日，虽经几方多方面想办法，但是常瑞一方始终没能付款……我方现在正式提出解除《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》，同时要求常瑞一方配合办理解除网签合同手续，并履行补充协议违约责任中第3条赔偿甲方房屋总价款的20%……”因合同无法继续履行，涉案房屋于2017年10月交还于李换菊。另查，案外人姚晶晶曾因与常瑞及北京链家房地产经纪有限公司的房屋买卖合同纠纷诉至本院，主张解除双方及第三人链家公司签订的房屋买卖合同及其补充协议，并返还购房款1050000元并支付利息。常瑞反诉称，因姚晶晶一方怠于办理网签过户手续，致使合同后续无法履行，故要求解除双方房屋买卖合同、补充协议及居间服务合同，并赔偿损失70万元。本院认定，涉案房屋系酒店类房屋，因在合同履行期间北京市针对酒店类商业用房购买条件出台了新的政策，姚晶晶不符合相关条件，系不可归责于双方当事人的房屋政策变动原因，致使双方合同不能履行，对于常瑞要求赔偿损失的反诉主张不予支持。本院于2019年5月23日作出（2018）京0106民初8179号民事判决书判决：一、解除姚晶晶与常瑞签订的《北京市存量房屋买卖合同》及姚晶晶、常瑞与北京链家房地产经纪有限公司签订的《补充协议》及《补充协议（2）》；二、常瑞于本判决生效之日起七日内返还姚晶晶购房款105万元；三、驳回姚晶晶的其他诉讼请求；四、驳回常瑞的反诉请求。庭审中，常瑞称其出售原有房屋再购买李换菊房屋系换房行为，该情况在与李换菊签订房屋买卖合同时已明确告知，因政策原因案外人姚晶晶无法继续履行与常瑞之间的房屋买卖合同，致使常瑞方无法向李换菊支付购房款，常瑞无过错，无需承担违约责任。李换菊称常瑞与其他人之间的交易行为与其无关，对其换房行为不知情，解除合同同时常瑞应承担违约责任。后常瑞以房屋买卖合同纠纷为由将李换菊、案外人姚晶晶诉至本院，要求李换菊退还购房款并支付装修等费用。本院于2019年11月21日出具（2019）京0106民初31978号民事判决书，判决李换菊退还常瑞购房款100万元，给付装修款5万元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，案外人姚晶晶因房屋政策变动原因无法履行与常瑞的《北京市存量房屋买卖合同》，双方经诉讼解除合同。后常瑞经诉讼确认与李换菊的《北京市存量房屋买卖合同》解除，李换菊退还购房款及装修费。现李换菊以常瑞根本违约为由诉至本院要求常瑞给付违约金，常瑞以其与案外人姚晶晶之间的《北京市存量房屋买卖合同》因房屋政策变动原因无法履行而解除为由要求在本案中不承担责任，基于合同相对性原则，上述所涉交易分属于不同的合同，法律关系彼此独立，不应混同。故对常瑞该项辩解，本院不予采信。常瑞作为房屋连环买卖的合同主体，对于其中的风险应有相应的预见能力，其于2017年10月即将涉诉房屋退还李换菊，却一直拒绝与李换菊解除网签登记，客观上限制了李换菊将房屋再次出售，对于损失的发生及扩大采取放任态度，应承担相应的后果。关于违约金的金额，本院综合考量合同履行情况、当事人的过错程度，房屋市场行情、预期利益、损失情况酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下：一、常瑞于本判决生效之日起七日内给付李换菊违约金700000元；二、驳回李换菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由李换菊负担800元（已交纳），由常瑞负担5400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3056号 原告：胡学伦，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胡泽良，男，1941年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市，系胡学伦之父。 委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 被告：胡吉全，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨君华，女，1963年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市，系胡吉全之妻。 委托诉讼代理人：黄小梅，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市，系杨君华之儿媳。 原告胡学伦与被告胡吉全、杨君华相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学伦及其委托诉讼代理人胡泽良、牟家强与被告杨君华及其委托诉讼代理人黄小梅到庭参加诉讼；被告胡吉全经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡学伦向本院提出诉讼请求：1.判令胡吉全、杨君华对胡学伦的房屋停止侵害、排除妨碍，即判令胡吉全、杨君华将倒伏在胡学伦房屋上的竹子彻底砍除，并不得阻挡胡学伦在自己房屋面积内改建厕所；2.本案诉讼费用由胡吉全、杨君华承担。事实和理由：胡学伦与胡吉全、杨君华夫妇系邻居关系，胡学伦与胡吉全系堂兄弟关系，两家的房屋上下相邻约一米。2020年7月，胡学伦在自家房屋面积上改建厕所，杨君华出面横加阻拦，坚决不让胡学伦改建厕所，双方为此发生争吵，杨君华还威胁胡学伦的父母不准改建厕所。此外，胡吉全、杨君华家有一笼竹子任其生长，该竹子倒伏在胡学伦房屋上，现已侵入胡学伦的住房面积约3平方米。胡学伦曾找村组干部解决问题，但至今没有结果。胡学伦为维护自己的合法权益不受侵害，故依法提起诉讼，请求予以审理。 胡吉全未作答辩。 杨君华辩称，当时胡学伦改建厕所时我没有在家，我没有阻挡胡学伦改建厕所，胡学伦是在我家后面占地面积上挖坑，我家当时只有一个八十岁的老人在家。胡学伦在他自己的房屋面积上挖坑，我不会去阻挡，但是他修到我家的面积上我就要阻挡，他现在还没有把厕所修起来，他修厕所要用的地方已经占到我家面积上了。关于竹子的事情，胡学伦去年就找村组干部解决问题，当时已经解决好了，说的是竹子可以随便砍，这笼竹子已经有几十年了，是爷爷辈分割下来的，当时就分给了我家。胡学伦家的竹子也对我家造成了妨害，我家砍竹子，胡学伦家也要砍竹子。 为了查明相关事实，本院工作人员于2020年9月18日上午10时30分许到争议现场进行察看及走访，确认以下事实：胡学伦与胡吉全系堂兄弟关系，胡吉全与杨君华系夫妻关系，胡学伦与胡吉全、杨君华两家的房屋上下相邻约一米，胡学伦房屋为一层青瓦平房，位于前面较低地势；胡吉全、杨君华房屋为二层砖混平房，位于后面较高地势。胡学伦改建厕所需利用胡吉全、杨君华房屋旁边的空地面积放置泥土及修建材料。胡学伦家有一小笼竹子位于胡学伦厕所旁边与道路相邻，该笼竹子长势很好，远离胡吉全、杨君华房屋，对胡吉全、杨君华房屋没有妨碍；但该笼竹子与道路相邻，对机动车通行的视野有一定遮挡影响。胡吉全、杨君华房屋旁边有一大笼竹子位于胡学伦家堂屋及卧室后面，该笼竹子长势很好，其部分竹梢倒伏、大量竹叶掉落在胡学伦房屋上面，对胡学伦房屋造成严重影响，胡学伦房屋内非常阴暗潮湿，本院已对现状拍照存卷。本案所涉竹子为胡学伦、胡吉全的爷爷辈分家析产而来。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，以及现场察看及走访情况，本院对胡学伦主张的事实予以采纳。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条规定“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”本案中，胡学伦在改建厕所的过程中需要利用厕所旁边的相邻土地，胡吉全、杨君华作为该相邻土地的权利人应当提供必要的便利，不得无故阻挡。当然，胡学伦在必要的利用胡吉全、杨君华相邻土地时，不得侵占相邻土地的面积，不得损毁相邻土地的树木、苗木。 另，胡吉全、杨君华房屋旁边有一大笼竹子位于胡学伦家堂屋及卧室后面，其部分竹梢倒伏、大量竹叶掉落在胡学伦房屋上面，对胡学伦房屋造成严重影响，胡吉全、杨君华作为该竹子的权利人，应当正确管理、利用该竹子，不应任其自然生长而不加以控制，继而侵害相邻一方胡学伦的合法权利。因该竹子长势很好、根系发达，对胡学伦房屋存在潜在的安全隐患，故应将其大部分砍除。因该竹子在当地还有可利用价值，为了有利于节约资源、保护生态环境，本院酌定砍除范围为：可以保留远离胡学伦房屋处生长正常、健康的竹子5棵，其余靠近胡学伦房屋处的竹子全部从根部砍除。砍除竹子的费用，应由胡吉全、杨君华负担。 综上所述，胡学伦提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨君华的辩称意见与本院查明的有关事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险……”，第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十五条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”，第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下： 一、胡吉全、杨君华于本判决生效之日起五日内将其靠近胡学伦房屋处对胡学伦房屋造成妨害的竹子全部从根部砍除，砍除范围为：可以保留远离胡学伦房屋处生长正常、健康的竹子5棵，其余靠近胡学伦房屋处的竹子全部从根部砍除。砍除竹子的费用，由胡吉全、杨君华负担。 二、胡吉全、杨君华在胡学伦改建厕所过程中应提供必要的利用其相邻土地的便利，不得无故阻挡。胡学伦在必要的利用胡吉全、杨君华相邻土地时，不得侵占相邻土地的面积，不得损毁相邻土地的树木、苗木。 案件受理费50元，由胡吉全、杨君华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨小林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 瑶 书 记 员 高 天
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5022号原告：陆明达，男，1939年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张振安，男，1951年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋汉芳，女，1952年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆明达与被告张振安、宋汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张振安去向不明，需公告送达传票、起诉状副本、证据副本、举证通知书等相关材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹宏慧二〇二〇年九月八日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5022号原告：陆明达，男，1939年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张振安，男，1951年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆明达与被告张振安、宋汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员曹宏慧独任审理。审理过程中，原告陆明达申请撤回对被告宋汉芳的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆明达到庭参加诉讼。被告张振安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明达向本院提出诉讼请求：1.要求被告张振安归还原告陆明达借款750000元、支付借期内利息95065元、支付违约金43275元及逾期利息(以本金337500元为基数，自2013年7月16日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算；以本金450000元为基数，自2013年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月至2013年2月间，被告张振安分4次共向原告陆明达借款750000元，向原告陆明达出具了4张借条。2013年6月20日，被告张振安向原告陆明达出具2份还款保证书，将借款750000元分成2笔偿还，并对借期内利息、逾期利息、违约金作了约定，后被告因诈骗入狱7年，原告几经催要未果，故主张上述诉讼请求。原告为证明其诉称的事实，向本院提交了被告张振安出具的借条4张、还款保证书2份及刑事判决书。被告张振安未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告张振安向原告陆明达借款100000元，并向原告陆明达出具了借条，内容：“今借陆明达人民币100000元正，时间1年，到2013年4月20日归还，合计本息125000元”。2012年11月18日，被告张振安再向原告陆明达借款200000元，并向原告陆明达出具了借条，内容：“今借陆明达人民币200000元正，到2013年11月18日归还，本息合计250000元”。2012年12月24日，被告张振安又向原告陆明达借款300000元，并向原告陆明达出具了借条，内容：“今借到春风8队陆明达人民币300000元正，借款期限半年，到2013年6月24日归还，合计本息337500元”。2013年2月5日，被告张振安再一次向原告陆明达借款150000元，并向原告陆明达出具了借条，内容：“今借陆明达人民币150000元正，以每万元每天20元结算(不超过2个月)”。2013年6月20日，被告张振安向原告陆明达出具还款保证书2份，内容分别为“我向陆明达借款300000元，本月25日到期本息337500元，我保证到7月15日归还，如违约，我愿承担如下经济和法律责任：1、愿可罚息50%，从逾期之日起计算，包括到期利息一并计算；2、给付一次性5%违约金，合计16875元”、“我向陆明达3笔450000元，逾期数月利息结止本月27日，共57565元，本息合计507565元，我保证到6月30日之前归还，决不再拖，如再不归还，我愿承担如下经济和法律责任：1、愿可罚息50%，从逾期之日起计算；2、愿可付一次性5%违约金，以本息合计计算26400元”。2013年7月20日，被告张振安因涉嫌犯诈骗罪被崇明区公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，于2014年5月19日提起公诉，2015年4月3日张振安被判决犯诈骗罪，判处有期徒刑7年。被告张振安于今年7月出狱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张振安向原告陆明达借款有其出具的借条、还款保证书及其犯诈骗罪而被判刑的刑事判决书佐证，故对原告陆明达要求被告张振安归还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告陆明达另要求被告张振安支付借期内利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，因双方在还款保证书中已作约定，且也未超出同时主张逾期利率、违约金的限额，依法亦予支持。被告张振安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振安于本判决生效之日起十日内归还原告陆明达借款750000元；二、被告张振安于本判决生效之日起十日内支付原告陆明达借期内利息95065元；三、被告张振安于本判决生效之日起十日内支付原告陆明达违约金43275元；四、被告张振安于本判决生效之日起十日内支付原告陆明达逾期利息(以本金337500元为基数，自2013年7月16日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算；以本金450000元为基数，自2013年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，由被告张振安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12930号原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、103室。负责人：焦工博，行长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被告：杨甜甜，女，汉族，1990年12月8日出生，住天津市滨海新区。被告：温少勤，男，汉族，1980年1月10日出生，住天津市滨海新区。原告招商银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称招行滨海分行）与被告杨甜甜、温少勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  高晓盼二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 烨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12473号申请人马淑印，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地：北京市平谷区。被申请人李文翠，女，1962年7月18日出生，汉族，户籍地：陕西省安康市汉阴县，住北京市顺义区。申请人马淑印于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对(2020)京0113执1374号马淑印与李文翠一案的执行款予以查封、扣押、冻结。申请人马淑印已提供担保。经审查，本院认为，申请人马淑印的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修订）第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对于(2020)京0113执1374号马淑印与李文翠一案的执行款47903．23元予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋万忠二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执7391号 宁波银行股份有限公司、陈震宇： 本院执行的宁波银行股份有限公司申请陈震宇金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈震宇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7391号 申请执行人:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：陈震宇，男，1961年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈震宇的银行存款人民币及其它款项人民币2794元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满 前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22978号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：韩毅，男，该行员工。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：吴建龙，男，汉族，1992年8月7日出生，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称农行开发分行）与被告吴建龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  高晓盼二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12163号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：邰金辉，行长。委托诉讼代理人：侯俊峰，男，该行员工。被告：游萍英，女，汉族，1962年8月1日出生，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行（以下简称农行大港支行）与被告游萍英信用卡纠纷一案，，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 烨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6437号申请人：王庆权，男，1972年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道254号，社会统一信用代码：914109007286786901。法定代表人：蘧同斌，该公司董事执行董事兼总经理。申请人王庆权与被申请人濮阳市宏亚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出（2020）豫0902民初6437号民事裁定书，将被申请人濮阳市宏亚建设集团有限公司在濮阳市华龙区人民法院执行局（2013）豫0902执175号、（2012）豫0902执938号案件的执行款予以冻结。现申请人王庆权于2020年9月11日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人王庆权的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳市宏亚建设集团有限公司在濮阳市华龙区人民法院执行局（2013）豫0902执175号、（2012）豫0902执938号案件的执行款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  贾玉红二〇二〇年九月十一日书 记 员  井梦楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14925号原告：潘玲燕，女，1984年6月8日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告李瑛与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  倪黎明二〇二〇年九月二日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10206号原告：李某1，男，1974年4月28日出生，汉族，北京市顺义区文化和旅游局职员，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何花，北京市狄克律师事务所律师。被告：李某2，男，1959年4月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1683号原告：施胜荣，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。在本院审理原告施胜荣与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请财产保全，请求对两被告所属的“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续，并要求两被告提供人民币65000元的担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告施胜荣的财产保全申请；二、自即日起对“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币65000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月十六日法官 助理  王腾宇书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16114号原告：张学庆，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海腾跃洗涤服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许兵雷。被告：许兵雷，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告张学庆与被告上海腾跃洗涤服务有限公司、许兵雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告拟公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年九月十五日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初886号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人齐月明，男，1981年7月22日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍地天津市北辰区。2013年1月7日因犯伪造国家机关公文罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年5月27日因犯买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。辩护人路冲，天津得安律师事务所律师。被告人杨福殿，男，1986年12月12日出生于河北省，汉族，中专文化，无职业，现住天津市滨海新区，户籍地河北省唐山市丰润区。2007年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。辩护人王峰，天津敬科律师事务所律师。被告人宋峻杰，男，1991年5月11日出生于吉林省，汉族，高中文化，无职业，现住天津市河西区，户籍地吉林省敦化市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。指定辩护人杨**、刘艳春，天津涧联律师事务所律师。被告人马向阳，男，1987年10月2日出生于河南省，汉族，初中文化，现住天津市滨海新区，户籍地河南省漯河市临颍县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年1月18日被取保候审，同年4月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2019年12月5日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。辩护人范颖，天津坚石律师事务所律师。被告人许金婷，女，1992年12月29日出生于天津市，蒙古族，大学本科文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年2月22日被取保候审，同年4月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2019年9月29日被天津市北海新区人民法院取保候审。指定辩护人刘蕊池、许春，天津德睿赫名律师事务所律师。被告人刘鑫鑫，女，1988年6月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市津南区，户籍地天津市津南区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年1月18日被取保候审，同年8月19日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2019年12月5日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告人方敬宇，男，1990年5月8日出生于吉林省，汉族，初中文化，现住天津市滨海新区，户籍地吉林省珲春市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年1月18日被取保候审，同年8月19日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2019年12月5日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。辩护人李绍坤，天津至大律师事务所律师。被告人王倩，女，1992年11月26日出生于四川省，汉族，初中文化，现住天津市滨海新区，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年1月18日被取保候审，同年8月19日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2019年12月5日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人龙峥、王雨，天津法岱律师事务所律师。被告人胡海，男，1995年5月29日出生于吉林省，汉族，中专文化，现住天津市滨海新区，户籍地吉林省敦化市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年3月7日被取保候审，同年8月19日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2019年12月5日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。指定辩护人刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告人许校焱，男，1997年5月18日出生于福建省，蒙古族，中专文化，现住天津市滨海新区，户籍地福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2019年4月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2019年9月29日被天津市滨海新区人民法院取保候审。指定辩护人牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。被告人张世磊，男，1993年11月30日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，现住天津市滨海新区，户籍地河北省沧州市海兴县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2019年4月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2019年9月29日被天津市滨海新区人民法院取保候审。指定辩护人康雯雯，天津百博律师事务所律师。被告人王兆军，男，1988年6月9日出生于山东省，汉族，中专文化，无职业，现住天津市滨海新区，户籍地山东省定陶县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年1月18日被取保候审，2019年4月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2019年9月29日被天津市滨海新区人民法院取保候审。指定辩护人王婷婷，天津屈信律师事务所律师。被告人唐巧艳，女，1990年9月5日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，现住天津市滨海新区，户籍地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年1月18日被取保候审，同年8月19日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2019年9月29日被天津市滨海新区人民法院取保候审。指定辩护人段克文，天津纳淼律师事务所律师。被告人蒋永博，男，1994年8月29日出生于辽宁省，汉族，初中文化，现住天津市滨海新区，户籍地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年1月18日被取保候审，同年8月19日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2019年9月29日被天津市滨海新区人民法院取保候审。指定辩护人纪振湾、郑丽华，天津益清（滨海）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2019）467号起诉书、津滨检二部刑补诉（2020）4号补充起诉决定书指控被告人齐月明、杨福殿、宋峻杰、张世磊、马向阳、王兆军、许金婷、许校焱、唐巧艳、刘鑫鑫、方敬宇、蒋永博、王倩、胡海犯买卖国家机关证件罪，天津市滨海新区人民法院于2020年7月29日立案。本案在审理过程中，因不能抗拒原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人齐月明、杨福殿、宋峻杰、张世磊、马向阳、王兆军、许金婷、许校焱、唐巧艳、刘鑫鑫、方敬宇、蒋永博、王倩、胡海的审理。审判长  田学新审判员  沙 爽审判员  孙 洁二〇二〇年九月十五日书记员  侯晓宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16114号原告：张学庆，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海腾跃洗涤服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许兵雷。被告：许兵雷，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告张学庆与被告上海腾跃洗涤服务有限公司、许兵雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告无法直接送达，本院转为普通程序独任制审理，并向两被告公告送达诉讼材料。2020年12月28日，本案公开开庭审理。原告张学庆到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学庆向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告租车费人民币55,000元及违约金(利息)5,500元,合计60,500元。审理中，原告将租车费及利息损失分别降低至5万元及5,000元。事实与理由：原告从案外人处某让了牌号为沪ATXXXX江淮星锐汽车，2017年1月1日原告将该车辆租借给二被告，约定二被告交付保证金5,000元给原告，租期两年(自2017年1月1日-2018年12月30日)，2019年1月1日原告与二被告补签了《车辆借用合同》，对有关租车费用等进行了确认。同日,因被告继续租用车辆,原告与二被告再次签署了《车辆借用合同》,约定：二被告要求借用原告的江淮星锐汽车,借期两年(自2019年1月1日-2020年12月30日),二被告每月支付原告租金4500元,作为车辆的折旧费和其他费用等。2019年4月2日二被告将车辆退还给原告,借用期限为3个月，因二被告在租车期间对车辆造成一定的损坏,故合同约定的保证金5,000元整作为维修费用不再退还。同时双方对租车费用及维修费用进行了核算及协商，二被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到张学庆租车费55,000元整,五月底前还清,超期未还,收取金额的10%的利息。”原告认为二被告欠原告租车费55,000元事实清楚,因二被告违约未按期归还,支付10%的利息作为违约金符合法律规定。经多次催还,未果。故原告诉诸贵院，请求判如诉请。被告上海腾跃洗涤服务有限公司、许兵雷未作答辩。经审理查明：原告与两被告先后签订两份《车辆借用合同》，约定原告将牌号为沪ATXXXX江淮星锐汽车借给被告使用，租期分别为2017年1月1日至2018年12月30日及2019年1月1日至2020年12月30日，其中2017年至2018年间，被告需支付原告每月5,000元作为车辆的折旧费及其他费用，2019年至2020年期间，被告则需每月支付4,500元。被告另需交付保证金5,000元，并负责车辆的违章处理及维修。后，被告许兵雷陆续支付原告租金83,400元。2019年4月2日，两被告将车辆归还原告后，向原告出具欠条一份，载明：今欠原告租车费55,000元，五月底前还清，超期未还，收取金额10%的利息。以上查明的内容，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的车辆借用合同、欠条、微信转账截图，以上证据经当庭出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应当按约全面履行。两被告使用车辆后，理应支付合同约定的相应款项。其出具欠条确认欠款金额并承诺了付款期限，但至今未予履行，显属违约。原告现主张被告支付余款并承担约定的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海腾跃洗涤服务有限公司、许兵雷应于本判决生效之日起十日内支付原告张学庆车辆租金50,000元；二、被告上海腾跃洗涤服务有限公司、许兵雷应于本判决生效之日起十日内支付原告张学庆利息损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,175元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2884号申请人：青海霖达工程建设有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：管发林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯有华，青海澜泰律师事务所律师。原告西宁天斗物资有限公司与被告青海霖达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月28日，被告青海霖达工程建设有限公司向本院申请追加管发林、李省钦、曹恒榕为共同被告，认为，2017年3月8日，管发林、李省钦、曹恒榕与案外人曹×（现已退股）签署《工程入股协议书》，四人约定共同投资承建国家电投兰州新区热电联产项目配套供热管网工程，实际施工中，上述工程物资采购借用申请人公司名义进行，申请人认为，案涉买卖合同款应由管发林、李省钦、曹恒榕承担。故申请追加管发林、李省钦、曹恒榕为本案共同被告参加本案诉讼。本院经审查认为，原告西宁天斗物资有限公司提交的《工业品买卖合同》，系原告西宁天斗物资有限公司与被告青海霖达工程建设有限公司签订，原告并据此要求被告支付欠付货款。被告申请追加当事人的事由与本案争议事实分属两个不同的法律关系，管发林、李省钦、曹恒榕不属于必须共同进行诉讼的当事人，故申请人青海霖达工程建设有限公司申请追加管发林、李省钦、曹恒榕为共同被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回青海霖达工程建设有限公司追加管发林、李省钦、曹恒榕为共同被告的申请。审判员 韩梅君 二〇二〇年九月二日（法官助理 王 菲书记员 韩美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2323号原告：秦茂菊，女，1955年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：傅安全（系原告秦茂菊之子），男，1980年7月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：江苏新经纬景观营造有限公司，统一社会信用代码91320281735714530F,住所地江阴市砂山路2号502室、503室、504室。法定代表人：黄卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。被告：顾希华，男，1975年8月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐谱勇，男，1986年7月20日出生，汉族，住盐城市大丰区,联系。被告：石健，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原告秦茂菊与被告江苏新经纬景观营造有限公司、顾希华、徐谱勇、石健人格权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年九月七日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2884号原告：西宁天斗物资有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：孙明德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马占仓、庞林林，青海升茂律师事务所律师。被告：青海霖达工程建设有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：管发林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩男，青海辉湟律师事务所律师。原告西宁天斗物资有限公司与被告青海霖达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告西宁天斗物资有限公司的委托诉讼代理人庞林林，被告青海霖达工程建设有限公司的法定代表人管发林及委托诉讼代理人李浩男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西宁天斗物资有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付合同欠款413767.2元；2.依法判令被告向原告支付2017年8月12日至2020年8月11日期间逾期付款利息80994.9元，并按年利率6.525%的标准以413767.2元为基数承担2020年8月12日起至欠款实际付清时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月4日签订了《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买货物并支付货款，原告按时提供所需货物。原告依约履行了供货义务，双方于2017年4月3日就货款进行了结算，但被告支付部分货款后，对剩余货款至今未付，构成违约。原告多次主张均遭到无理推诿，其行为侵害了原告的合同权益，并造成经济损失。原告故提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告青海霖达工程建设有限公司辩称，原告主张的欠款数额属实，但原、被告签订合同后，合同约定的货物系由湖南六建公司使用，并非被告公司使用，故货款应当由湖南六建公司支付，被告不应当承担付款责任。原告主张的逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且原告应当证明其利息起算日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.《工业品买卖合同》复印件1份，意在证明原、被告签订买卖合同，被告欠付原告货款的事实；原告提交的证据2.结算单据复印件1份，意在证明原、被告对被告实际收到货物的货款进行结算的事实；原告提交的证据3.记账凭证复印件1份，意在证明被告公司对案涉应付货款的记账凭证；原告提交的证据4.转账单据复印件2份，意在证明被告公司向原告支付部分货款的事实；经质证，被告对上述证据1、2、4的真实性不持异议，对证明方向均持有异议，提出涉案合同项下的货物实际由湖南六建公司使用，被告没有收到货物，不应承担付款责任，转账单据显示被告已向原告支付货款287900元；对证据3的真实性及证明方向均持有异议，提出该记账凭证实为湖南六建公司的记账凭证，无被告方签字，与被告无关；本院对上述证据1、2、4的真实性予以确认，因证据4中无被告公司或其工作人员签章，被告此项质证意见有理，可以采信。被告青海霖达工程建设有限公司未提交证据。依据双方均认可的证据，下列事实应当予以确认：2017年3月4日，原告西宁天斗物资有限公司与被告青海霖达工程建设有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购钢材，用于兰州新区纬34路国家电投兰州新区电联产项目配套供热管网工程调度中心工程使用。2017年4月3日，双方形成结算单据1份，载明货款合计为663767.2元。现原告以被告支付250000元后对剩余货款413767.2元至今未付为由诉至法院。被告称合同约定的货物并非由其使用，故不应承担货款支付义务，双方遂酿纠纷。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》明确约定由原告向被告供货，被告按期支付货款，且被告公司的法定代表人管发林在2017年4月3日对货款总额予以签字确认。故被告所持货物并非其使用，货款不应由其支付的抗辩理由与事实不符，不予采信。因被告对欠付货款数额不持异议，原告要求被告支付货款413767.2元的主张成立，应予支持；对原告要求被告承担自2017年8月12日起至货款付清之日逾期付款利息的主张，因双方未约定货款给付时间，原告亦无证据证实其向被告明确主张债权的时间，本院无法确定该项利息起算时间，故对原告此项主张，无法支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告青海霖达工程建设有限公司向原告西宁天斗物资有限公司支付货款413767.2元。二、驳回原告西宁天斗物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8722元，减半收取4361元，由被告青海霖达工程建设有限公司承担3753元，由原告西宁天斗物资有限公司承担608元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君 二〇二〇年九月十一日（法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3263号原告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700739449957R，住所地海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。负责人：曲学全，该公司经理。委托诉讼代理人：俞鹏飞，该公司员工。被告：孙良英，男，汉族，1952年12月30日出生，住灌云县。原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告孙良英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（包含但不限于小额诉讼程序）。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序（包含但不限于小额诉讼程序）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨晓东二〇二〇年九月三十日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5145号原告：施伟杰，男，1974年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁飞，男，1977年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾凤兰，女，1978年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告施伟杰诉被告郁飞、被告顾凤兰民间借贷纠纷一案本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  庞 芸审 判 员  黄学锦人民陪审员  盛建妹二〇二〇年九月三十日书 记 员  陆晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3263号 原告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700739449957R，住所地海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。 负责人：曲学全，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞鹏飞，该公司员工。 被告：孙良英，男，汉族，1952年12月30日出生，住灌云县。 原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财保连云港中心支公司）与被告孙良英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告天安财保连云港中心支公司委托诉讼代理人俞鹏飞到庭参加诉讼。被告孙良英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财保连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告损失27150元（庭审中变更为26700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，我司所承保车辆苏Ｇ×××××由顾某驾驶与孙良英驾驶的电动三轮车发生交通事故，灌云县公安交警大队认定孙良英负同等事故责任，顾某负同等事故责任。苏Ｇ×××××车辆经我司定损53000元，施救费400元，合计53400元，本案GK6918被保险人已向我司提起代位赔偿，我司于2018年1月30日全额支付代为赔偿款至被保险人账户并取得追偿权。依据相关法律法规我司应追偿被告53400×50%=26700元。为了维护原告合法权益特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙良英未到庭未作答辩。 原告天安财保连云港中心支公司围绕诉讼请求依法提交原告营业执照及负责人身份证明复印件、交通事故认定书、被告常住人口登记卡复印件、出险抄单复印件及驾驶证、行驶证复印、定损单及发票、权益转让书、电子回单。被告未举证。根据原告陈述和举证，本院认定事实如下： 一、2017年11月11日，被告孙良英驾驶三轮电动车载案外人戴某、沈某沿灌云县长安大道由东向西行驶至侍庄街道长安大道与幸福大道交叉路口，遇案外人顾某驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿幸福大道由北向南右转弯向西，两车发生碰撞，至案外人戴某、沈某不同程度受伤，两车不同程度损坏，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，被告孙良英、案外人顾某各承担事故的同等责任，案外人戴某、沈某无责任。 二、案外人顾某驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额206397元，保险期间自2017年5月29日至2018年5月28日，被保险人为周永成。2018年1月30日，原告天安财保连云港中心支公司向周永成支付保险理赔款53400元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告孙良英驾驶三轮电动车载人通过路口时观察不力，闯红灯通行，未确保行车安全，基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，应由致害人即被告孙良英负50%的赔偿责任。原告天安财保连云港中心支公司已在保险责任额范围内支付53400元保险金，被告应当返还原告代其垫付的赔偿款26700元（53400元×50%）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙良英于本判决生效后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司人民币26700元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告孙良英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  杨晓东 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  刘静文 书 记 员  高 绵 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。