天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16910号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路**，统一社会信用代码91220000673318443U。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。被告：天津久丰物流有限公司，住，住所地天津市滨海新区航运贸易大厦5-413一社会信用代码911201165751204339。法定代表人：董军华，职务不详。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司,住,住所地天津市蓟州区兴华大街**一社会信用代码91120225700431020E。负责人:闻宝玉，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）与天津久丰物流有限公司（以下简称久丰物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保蓟州）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼，被告久丰物流、人保蓟州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天津久丰物流有限公司共同赔偿原告保险代位理赔款共计179601.85元；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在保险限额内对上述第一项赔款承担给付义务；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林省合力汽车发送储运有限公司接受一汽-大众销售有限责任公司委托，承运一批商品车,同时一汽-大众销售有限责任公司在原告处为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。2019年8月14日,黄国军驾驶车牌号为津ＡＹ××**的重型货车沿津沽公路集疏联络线由东向西行驶时与驾驶员于立宝驾驶装载着商品车的重型半挂牵引车发生碰撞,造成牵引车上的被保险商品车（底盘号为ＬＦＶ3Ａ28ＷＸＫ3794014的新款奥迪Ａ4Ｌ一台）损坏,经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队出具事故认定书认定,此次事故黄国军承担事故的全部责任。经查,该肇事车辆津ＡＹ××**所有人为久丰物流。并且事故发生前,被告车辆已在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保了交强险及商业险,并且事故发生在保险期限内。事故发生后,投保人找到被告协商赔偿未果,故转而基于与原告之间的货物运输保险,要求原告进行赔偿,原告方经过实地查勘,确定属于原告方的保险责任,并委托保险鉴定机构对投保人的损失进行定损,以及了解损坏商品车的贬值数额,原告依据保险合同的约定支付理赔款,被保险人收到理赔款后出具权益转让书,载明:已收到太平洋财险公司的理赔款,承诺不再就本次事故向被告方提出任何的赔偿,并同意将上述赔款的一切权益转让给原告,同意原告以自己的名义向责任方追偿。基于以上事实,原告方认为,被告应当承担交通事故中的过错,对一汽大众销售有限责任公司的损失承担赔偿责任,同时基于原告方已经就一汽大众销售有限责任公司得损失进行了赔偿,故原告方取得了代位求偿权,应当由被告直接将赔款支付给原告。原告当庭明确179601.85元系实际理赔金额，包括受损商品车维修款、商品车贬值损失，要求人保蓟州在保险限额内优先赔偿，超出部分由天津久丰物流有限公司赔偿。被告久丰物流未到庭，亦未提交答辩意见。被告人保蓟州未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告久丰物流、人保蓟州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据营业执照复印件、法人身份证明、被告黄国军驾驶证复印件、肇事车辆行驶证、天津久丰物流有限公司企业信息简表、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司企业信息简表、肇事车辆交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、吉林省诚誉机动车鉴定检测评估有限公司价格鉴定结论书两份、一汽大众商品车物流质损报告、中国太平洋财产保险股份有限公司国内水路陆路货物运输保险单一份、中国太平洋财产保险股份有限公司报案登记表、货运险保险索赔申请书、商品车保险事件报告、保险理赔业务委托书、赔款支付授权书、银行支付凭证、权益转让书、转款凭证及销售发票，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：吉林省合力汽车发送储运有限公司承运一汽-大众销售有限责任公司销售的一批商品车辆，一汽-大众销售有限责任公司在原告太平洋保险公司投保了国内水路、陆路货物运输保险。2019年8月14日,黄国军驾驶车牌号为津ＡＹ××**（车辆所有人登记为被告久丰物流）的重型货车沿津沽公路集疏联络线由东向西行驶时与驾驶员于立宝驾驶装载着上述商品车的重型半挂牵引车发生碰撞,造成牵引车上的被保险商品车（车架号为ＬＦＶ3Ａ28ＷＸＫ3794014的新款奥迪Ａ4Ｌ一台）损坏,经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队出具事故认定书认定,此次事故被告黄国军承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托吉林省诚誉机动车鉴定检测评估有限公司进行鉴定，诚誉鉴定公司出具诚誉评鉴字（2019）000518号、（2019）000519号价格鉴定报告，结论为此次事故造成商品车(车架号为LFV3A28WXK3794014）扣减残值后损失价格为94900元，事故损坏修复后导致市场交易损失价格为85332元。原告太平洋保险依据保险合同的约定向被保险人一汽大众销售责任有限公司理赔，并依据一汽大众销售责任有限公司的授权，将理赔款179601.85元支付给吉林省世邦汽车销售有限公司。被保险人吉林省合力汽车发送储运有限公司向原告出具权益转让书，载明由原告将上述损失179601.85元先预赔付，同时将对本案被告的追偿权转移给原告。另查明，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保了交强险及商业第三者险（1500000元），保险期间2018年12月20日至2019年12月19日，事故发生在保险期内。本院认为，原告主张被告赔偿理赔款179601.85元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据公安交通管理部门认定，被告车辆驾驶员黄国军，在本次交通事故中，承担全部责任。原告太平洋保险依据《国内水路、陆路货物运输保险合同》，已将保险标的损失即本案商品车因交通事故造成的损失赔付完毕，被保险人将其对侵权人的损害赔偿请求权转让给原告，原告代位行使求偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔付维修费损失、商品车贬值损失共计179601.85元，有价格鉴定结论和理赔证明、银行回单予以证明，本院予以确认。关于贬值损失，因本案受损车辆系待出售的商品车，受损后将导致车辆销售价格相对贬值。根据原告陈述，该车销售时收购方将车辆的损失一并购买，此后由原告依据保险合同及授权将理赔款支付给买断方，来弥补买断方的损失，贬值损失亦实际发生。故综合考量，本案侵权行为客观上造成了售价减损，贬值损失属于本次事故中合理损失范围，故原告主张的贬值损失合理，本院予以支持。原告主张人保蓟州在保险限额内优先赔偿，超出部分由天津久丰物流有限公司赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。黄国军驾驶的津ＡＹ××**车辆在被告人保蓟州处投保了交强险及商业险，故受损商品车的损失，应先由被告人保蓟州公司在保险限额内赔付。原告主张赔付理赔款179601.85元，未超过保险限额，由被告人保蓟州支付，被告久丰物流在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司车辆损失、商品车贬值损失177601.85元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1946元，由被告天津久丰物流有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年九月二十九日书记员 鲁振楠