广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33065号原告：深圳市绿赛环宝实业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区第二工业区锦山公园，统一社会信用代码914403007542939621负责人：温小海。委托诉讼代理人：许如雷，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙城街道农林水管理中心，住所地深圳市龙岗区沙园路龙城街道新办公楼1310-1320室，统一社会信用代码12440307788321087N。负责人：杨坤。委托诉讼代理人：黄娟子，广东深展律师事务所律师。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市绿赛环宝实业有限公司委托诉讼代理人许如雷、被告深圳市龙岗区龙城街道农林水管理中心委托诉讼代理人黄娟子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款177416元及利息（以177416元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率计算至实际归还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月12日，深圳市城新园林绿化有限公司（以下简称“城新园林公司”）通过竞标，成为被告的“龙岗区龙城街道2007年生态风景林建设工程（第二标段）”工程项目的中标单位，合同总价为人民币887080元。2007年4月19日，城新园林公司与被告正式签订《龙岗区龙城街道2007年生态风景林建设工程（第二标段）施工承包合同》。城新园林公司按照《龙岗区龙城街道2007年生态风景林建设工程（第二标段）施工承包合同》规定，按期、保质保量的完成工作。2011年10月28日，涉案工程经施工单位、监理单位、涉及单位、建设单位、主管单位验收合格，同意办理竣工手续，并交付给被告。自城新园林公司开始施工后，被告已陆续多次向城新园林公司支付了工程款。截至2020年7月3日，共支付709664元，尚结欠城新园林公司工程款177416元。城新园林公司多次向被告催讨，但至今无果。2020年7月3日，城新园林公司与原告签订《债权转让协议书》，城新园林公司将对被告的龙岗区龙城街道2007年生态风景林建设工程（第2标段）工程款177416元债权转让给原告，原告同意受让。城新园林公司依法向被告送达《债权转让通知书》，告知其向原告履行上述债务。2020年9月22日，根据深圳市龙岗区龙城街道办事处回复及龙岗法院判决书得知，因机构改革深圳市龙岗区龙城街道农林管理中心与深圳市龙岗区龙城街道水务管理中心合并为深圳市龙岗区龙城街道农林水管理中心，故深圳市龙岗区龙城街道农林水管理中心作为本案涉案工程建设单位的承继责任单位具有支付工程款的义务。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，对于原告诉讼请求工程款本金金额予以确认。但由于原告未提供相关结算材料给被告，双方未曾进行最终结算，导致涉案工程不具备审计条件，付款条件尚未成就，原告无权要求被告支付逾期工程款的利息。经审理查明，2007年4月12日，深圳市龙岗区龙城街道农林管理中心（下称农林管理中心）向深圳市城新园林绿化有限公司（下称城新园林公司）发出《中标通知书》，确定城新园林公司为龙城街道2007年生态风景林建设工程（第二标段）的中标单位，合同价887080元。2007年4月19日，城新园林公司（乙方）与农林管理中心（甲方）签订《龙岗区龙城街道2007年生态风景林建设工程（第二标）段施工承包合同》，主要内容为：工程名称龙岗区龙城街道2007度生态风景林建设工程（第2标段）；工程地点龙城街道黄阁坑社区黄阁坑看守所，合同价款887080元；工程款支付：第一期，工程备耕完成并取得备耕合格证后，甲方支付20%，乙方完成种植后，并取得《施工合格证》时付款20%；第二期，2007年9月底前完成第一次抚育，并取得《抚育管护作业质量合格证》时支付10%；第三期，乙方在2008年5月底前完成该工程第二次抚育后取得《抚育管护作业质量合格证》支付10%；第四期，2008年9月底完成该工程第三次并取得《抚育管护作业质量合格证》时支付10%；第五期，承包人在2009年5月底前，完成该工程第四次抚育，并取得《抚育管护作业质量合格证》时支付10%；第六期，乙方完成2009年最后一次抚育，并经区绿委办验收合格取得《造林验收合格证》，凭工程结算报告付清20%余款。合同签订后，城新园林公司依约完成了施工。2008年10月27日，深圳市龙岗区绿化委员会办公室向城新园林公司出具深龙造验字﹝2007﹞第04号《造林质量合格证》，内容为：“你单位承建2007年度龙岗区龙城街道二标段的造林工程，种植阶段已完工。经监理单位组织竣工验收、区绿委办组织抽查验收，认定该标段的种植质量竣工合格”。监理单位广东森科园林绿化工程公司、设计单位广东省林业调查规划院及建设单位农林管理中心、深圳市龙岗区绿化委员会办公室、主管单位深圳市绿化委员会办公室在《深圳市2007年龙岗区龙城街道生态风景林建设工程竣工验收表》上盖章确认，工程验收结果为：保存率达到96.4%，小苗平均高3.88米，施工达“设计”和“合同”要求，质量合格，同意办理竣工手续。农林管理中心将涉案工程相关审计所需材料提交给深圳市龙岗区绿化委员会办公室，该办就该工程向深圳市龙岗区审计局提请审计。2017年9月13日，龙岗区审计局复函该办，内容为：“经审查，贵办报送的2007年生态风景林建设工程项目审计资料，缺少预算书、结算书、施工蓝图等核心资料，不具备审计条件，我局无法对该项目进行审计。贵办在后续生态风景林项目送审过程中，如送审资料与上述项目类似，请参照处理”。原、被告确认仍有工程尾款177416元未付。2020年7月3日，城新园林公司与原告签订《债权转让协议书》约定，城新园林公司将债务人拖欠的龙城街道2007年生态风景林建设工程（第2标段）工程款177416元转让给原告。城新园林公司通过邮政快递向被告寄送了该《债权转让通知书》，通知被告其将工程款转让给原告所有。庭审时，原告称深圳市龙岗区龙城街道农林水管理中心为深圳市龙岗区龙城街道农林管理中心的责任承继单位，对此被告予以确认。本院认为，城新园林公司通过招投标中标涉案工程，随后同农林管理中心签订了《龙岗区龙城街道2007年生态风景林建设工程（第二标）段施工承包合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。城新园林公司依约完成了工程施工，经建设单位农林管理中心、监理单位广东森科园林绿化工程有限公司、设计单位广东省林业调查规划院、主管单位市绿委办等验收合格，农林管理中心应依据合同的约定支付工程尾款177416元，因农林管理中心的责任由被告承接，本院认为，欠付的工程款应由被告支付，原告主张被告支付工程款177416元，于法有据，本院予以支持。因被告未在合同约定的期限内支付该款，还应支付相应的逾期付款利息。原告请求从起诉之日即2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，系对其权利的依法处置，本院予以支持。关于被告所称工程尾款支付应经审计的问题，龙岗区审计局已经明确复函龙岗区绿化委员会，涉案工程不具备审计条件，且被告没有提交证据证明涉案工程不具备审计条件系金碧园林公司原因造成，故该不利的法律后果不应由金碧园林公司承担，对被告此答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区龙城街道农林水管理中心于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市绿赛环宝实业有限公司人民币177416元；二、被告深圳市龙岗区龙城街道农林水管理中心于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市绿赛环宝实业有限公司上述款项的逾期付款利息，以177416元为基数从2020年9月9日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区龙城街道农林水管理中心承担，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄梅兰二〇二〇年十一月三十日书记员  欧艳芳