湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1397号原告：余某某，男，1978年6月30日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：彭斌，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。特别授权。被告：李某某，男，1957年11月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：陈某某，男，1957年2月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告余某某诉被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人彭斌，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款200,000元及借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李某某在龙山县从事电梯生意，被告陈某某与被告李某某是亲戚关系。2017年1月11日，被告为了承接工程需要200,000元保证金，于是在龙山县民族宾馆找到原告余某某借款200,000元，被告李某某向原告余某某出具借条一份，承诺于2017年7月11日前全部偿还，被告陈某某作为担保人在借条上签字署名。时至起诉之日，两被告均为向原告偿还该笔借款，现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈某某辩称：被告陈某某为借款人李某某担保的债务是一般保证，现在已经超过了保证期间，被告陈某某不再承担保证责任。被告李某某在调查笔录中辩称：借款200,000元是事实，但是已经自2017年2月至2019年1月共33个月，向原告余某某偿还借款利息330,000元，且现经济困难，只愿意偿还借款本金不愿意再偿还借款利息。被告李某某未到庭参加诉讼、未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院认证如下：原告余某某向本院提供的证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、2017年1月11日借条一份；3、原告余某某与被告李某某微信聊天记录一份。本院依法调取的证据：2020年9月11日（2020）湘3130民初1397号调查笔录一份，证实原、被告之间的借贷关系成立。合议庭评议认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告余某某向本院提供的证据：4、原告余某某与被告陈某某微信聊天记录一份，拟证明2019年4月19日至2020年9月8日原告余某某与被告陈某某通过微信，原告要求被告陈某某履行还款义务，被告陈某某一直同意协商还款。被告陈某某质证认为，该份聊天记录是真实的，但是不能证明就是本案案涉的借款，聊天记录上讲的都是被告陈某某自己找原告余某某借的钱的事，其中2020年4月3日这条也是说帮忙催一下被告李某某，且这份聊天记录上的时间距案涉借款已经三年多了。被告陈某某向本院提供的证据：1、2017年1月11日被告李某某给原告余某某出具的20万元借款的借条复印件一份，拟证明被告陈某某作为担保人在借条上签字很明确，被告李某某在借条上签字很明确，还款时间是2017年7月11日前全部归还，被告陈某某作为担保人，签字明确表示，如被告李某某不能按时归还，由我本人归还，证明从2017年7月11日至2020年4月23日之间，近三年时间，原告没有向被告陈某某主张担保权利，所以对该笔债务应当免责。原告余某某质证认为，真实性无异议，但是达不到被告陈某某的证明目的，被告陈某某在借条上所书写具有两种身份，上一列身份是保证人，下一行是共同债务人。2、收据一份、微信转账记录凭证一份，拟证明借款发生后，被告李某某没按时给原告余某某支付利息，2017年3月20日，因在担保期限内，被告陈某某代被告李某某向原告余某某支付了一个月的利息10,000元（月息5分）；2019年3月14日被告李某某将6,000元利息转给我，由被告陈某某转给原告余某某。原告余某某质证认为，对于该组证据无异议，包括在2020年9月11日法院的调查笔录中、原被告双方均确认的陈某某就案涉借款付了20,000元利息之内。合议庭评议认为，原告余某某提供的上述证据4，被告陈某某提供的上述证据1、2，均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告李某某因资金周转困难向原告余某某借款现金200,000元。并于当日向原告余某某出具借条一份，约定“今借到余某某现金贰拾万元整（200000）（2017年7月11日前全部归还），借款人，李某某”，被告陈某某在借条担保人处签字，并约定“如李某某不能按时归还由我本人归还欠款”。借条中并未约定利息。2020年9月11日原告平汉在余某某在调查笔录中认可两被告李某某、陈某某共向其偿还借款利息30,000元，原告余某某、被告李某某、被告陈某某均认可该笔借款口头利息为每月10,000元。本院认为，被告李某某向原告余某某出具的借条系其真实意思表示，其内容合法有效，原、被告双方当事人之间的民间借贷关系成立。双方当事人应当按照约定履行各自的义务，原告余某某向被告李某某给付了借款200,000元，被告李某某应当按照约定履行还款义务。故，原告余某某诉请被告李某某偿还借款本金200,000元的请求，本院予以支持。至于原告余某某诉请两被告支付利息的请求，虽调查笔录中，原、被告均认可口头约定利息为每月10,000元即年利率为60%，明显高于法律规定，且原被告双方之间的借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为没有约定利息，故原告余某某诉请两被告支付利息的请求本院不予支持。至于两被告已经向原告余某某支付的利息30,000元，两被告均未要求本院在庭审中一并处理，本庭不再进行处理。庭审中被告李某某辩称，已经向原告余某某支付利息330,000元，但未向本院提供相应的证据，对其抗辩理由本院不予支持。本案中，因担保人即被告陈某某承诺如被告李某某不能按时归还由其归还欠款，应视为一包保证。故依法应确认本案债务的保证期间为6个月，自主债务履行期限届满时即2017年7月11日起计算至2018年1月10日止。原告起诉的时间为2020年7月，超过了保证期间，原告余某某也未曾在保证期间内对李某某提起过诉讼或向保证人陈某某主张过权利，故被告陈某某的保证责任依法应予免除，故原告余某某诉请被告陈某某与被告李某某共同偿还案涉借款200,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，对原告余某某请求被告李某某、陈某某偿还借款本金200,000元的及利息诉讼请求，本院支持被告李某某偿还借款本金200,000元的请求；支持案件受理费由被告李某某部分承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某某借款本金200,000元。二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，被告李某某承担3,300元，原告余某某承担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵梓君人民陪审员  刘 艳人民陪审员  彭桂琴二〇二〇年十二月十四日法官助理杨寅书记员肖晓窗体底端附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。