山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1099号 原告：郑某某，男，1948年12月出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系死者郑某某之父。 原告：于某某，女，1947年12月出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系死者郑某某之母。 原告：李某某，女，1970年4月出生，汉族，住山东省兰陵县开发区。系死者郑某某之妻。 原告：郑某某，男，1994年5月出生，汉族，住山东省兰陵县开发区。系死者郑某某之子。 原告：郑某1，女，2007年7月出生，汉族，住山东省兰陵县开发区。系死者郑某某之女。 原告郑某1的法定代理人：李某某，女，1970年4月出生，汉族，住山东省兰陵县开发区，系郑某1之母。 以上五原告委托诉讼代理人：黄森，山东兰郡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马某某，男，1984年12月出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：北京腾韵达运输有限公司，住所地为北京市通州区法定代表人：方某某，经理。 被告：上海兆佳物流有限公司，住所地为上海市青浦区。 法定代表人：邓某，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区。 负责人：尤某某，经理。 被告：刘某某，男，1975年1月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：吴桥安顺汽车运输有限公司，住所地为河北省沧州市吴桥县。 法定代表人：张某某，经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地为河北省沧州市高新区。 负责人：李某某，经理。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1996年7月出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王某某，男，1990年10月出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地为河北省沧州市。 负责人：于某某，经理。 委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王某某，男，1989年5月生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：乐陵市星光物流有限公司，住所地为山东省德州市乐陵市。 法定代表人：朱某某，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地为山东省德州市。 负责人：张某某，经理。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：滕某某，男，1988年1月生，汉族，住山东省宁津县。 被告：宁津县嘉凯运输有限公司，住所地为山东省德州市宁津县。 法定代表人：王某，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地为山东省德州市德城区。 负责人：王某某，经理。 委托诉讼代理人：满某某，男，1974年3月出生，回族，住德州市德城区，系公司理赔员工，代理权限为特别授权。 原告郑某某、于某某、李某某、郑某某、郑某1与被告马某某、北京腾韵达运输有限公司、上海兆佳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、刘某某、吴桥安顺汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财险沧州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）、王某某、乐陵市星光物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州分公司）、滕某某、宁津县嘉凯运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称浙商财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人黄森到庭参加诉讼，被告刘某某，紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人赵某某、王某某，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人闫中晶，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人钟鹏，滕某某，浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人满某某到庭参加诉讼，被告北京腾韵达运输有限公司、上海兆佳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、吴桥安顺汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。被告马某某、王某某、乐陵市星光物流有限公司、宁津县嘉凯运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某、于某某、李某某、郑某某、郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失1113648.75元，交强险优先支付精神抚慰金。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月8日6时50分许，被告马某某驾驶京Ａ×××××（沪Ｊ×××××）号半挂车沿武城县甲马营乡德上高速由南向北行驶至48Km＋700m处时，为躲避前方因救援故障车辆摆放的反光锥筒向左变更车道时，与后方快车道顺向驶来的被告刘某某驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号半挂车剐蹭，随后在快车道顺向驶来的被告王某某驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号半挂车与冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号半挂车追尾碰撞，随后在快车道顺向驶来的郑某某驾驶、郑某2乘坐的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂车与鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号半挂车追尾碰撞，随后在快车道顺向驶来的被告腾荣乐驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车与鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂车追尾碰撞，造成郑某某死亡、郑某2受伤的交通事故。上述交通事故经德州市公安局交通警察支队武城大队以第371428xxxxxxxxx号道路交通事故认定书作出认定。后经查，京Ａ×××××号车车主为被告北京腾韵达运输有限公司，沪Ｊ×××××号车车主为被告上海兆佳物流有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和商业险；冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车车主为被告吴桥安顺汽车运输有限公司，在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业险；鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号车车主为被告乐陵市星光物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和商业险；鲁Ｎ×××××号车车主为被告宁津县嘉凯运输有限公司，在被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险和商业险。综上所述，故依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决、判如所请。 被告刘某某辩称，造成事故属实，但是我有投保的保险，应当在保险范围内予以赔偿。 被告紫金财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××在我公司投保交强险。死者郑某某驾驶的车辆未与我公司承保车辆发生碰撞，各原告的损失我公司不予承担。 被告太平洋财险沧州支公司辩称，1、涉案冀Ｊ×××××号车在我公司投保有商业三者险，限额是100万元，投保有不计免赔。2、我方需要核实驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆的行驶证及营运证。3、我公司承保刘某某驾驶的冀Ｊ×××××号车，与原告方亲属郑某某驾驶的车辆未接触，且不是在一起碰撞事故中，并且也没有认定有责任，故我公司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告人民财险德州分公司辩称，鲁Ｎ×××××号车辆在我公司投保有交强险一份，商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我方需核实驾驶员的驾驶证件、上岗证件、车辆的行驶证及营运证，合法有效的前提下，对本案应承担的部分进行赔付。因本次事故郑某某和郑某某驾驶的车辆未与我方发生接触，因此我方对于本次原告起诉的诉讼请求不应当承担赔偿责任。 被告滕某某辩称，造成事故属实，但是我有投保的保险，应当在保险范围内予以赔偿。 被告浙商财险德州支公司辩称，涉案车辆鲁Ｎ×××××我司投保交强险及商业三者险150万，不计免赔。事故发生在保险期内，因受害人在本次事故中因多车共同导致的，故原告的原告主张的合理合法的损失，首先在所有被告车辆的交强险限额内承担超出交强险的部分，我司根据事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。 被告北京腾韵达运输有限公司未到庭，但提交了书面答辩状。答辩意见为，1、被告马某某不是为我方工作，不是履行职务行为，我方与其不存在劳务或雇佣关系，我方在此次事故中没有过错，不承担任何法律责任。我方北京腾韵达运输有限公司，将涉案的事故车辆京Ａ×××××车租赁给具有合法资质，第三方物流公司，蚌埠日利物流有限公司，双方签订车辆租赁合同，该合同第六条第四项对事故责任承担作出明确约定，由案外人蚌埠日利物流有限公司承担。被告马某某具有相应的驾驶资质和从事道路货物运输资格。我方并不对被告马某某进行考勤与管理，也不发放工资，被告马某某不是为我方工作，不是履行职务行为，我方与其不存在劳动或雇佣关系，我方并非车辆实际使用人，作为车辆所有人，我方在此次事故中不存在任何过错，因此根据侵权责任法及相关司法解释相关规定，我方并非此次事故的责任主体，不应承担任何法律责任。2、原告所有诉请金额应由中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司按责任划分赔付，我方所有的事故车辆，京Ａ-×××××车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了强制险及第三者商业险150万，且均不计免赔率，并且强制险和商业险均在保险期间内，因此本案中原告所有赔偿请求应由我方的投保公司中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，在保险范围内按责任支付，我方不承担赔偿金额。3、原告的诉请赔偿金额请求法院依法核实确定，诉讼费等所有损失均由我方的投保公司，中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司承担或被告马某某承担。 被告吴桥安顺汽车运输有限公司未到庭，但提交了书面答辩状。答辩意见为，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车所有人为吴桥安顺汽车运输有限公司，实际该车挂靠于我公司名下，且不收取管理费、挂靠费等任何费用。该车在紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保商业险。该次事故的赔偿应由紫金财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在商业险范围内赔偿，与我公司无关。 被告平安财险深圳分公司未到庭，但提交了书面答辩状。答辩意见为，1、我方不应承担本案赔偿责任，请求驳回对我方的起诉。根据事故认定书的记载可见，郑某某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂车仅与王某某驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号半挂车和腾荣乐驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓珊式货车发生碰撞，并未与我方承保车辆京Ａ×××××车产生接触，即事故发生时我方承保的车辆京Ａ×××××并未与郑某某发生碰撞。承担民事责任的条件，一是行为人实施了某一行为，二是行为人行为时有过错，三是受害人的民事权益受到损害，四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。因果关系是指行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，二者之间前者的存在导致后者的发生存在客观联系。上述条件缺一不可，反之不承担侵权责任。本案中郑某某发生的损害结果与被告马某某行为在本案中没有客观联系，即没有因果关系，因此本案交通事故中，我方不应承担本案赔偿责任，亦无需在交强险无责任限额内承担民事责任，请求驳回我方的起诉。2、诉讼费不应由我方承担。依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关的费用”，可见诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，我方在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。综上所述，请求法院支持我方的上诉理由，驳回原告对我方的诉讼请求，依法裁判，维护我方的合法权益。 被告上海兆佳物流有限公司未到庭，但提交了书面答辩状。答辩意见为，1、被告马某某不是为我方工作，不是履行职务行为，我方与其不存在劳动或雇佣关系，我方在此次事故中没有过错，不承担任何法律责任。我方上海兆佳物流有限公司将涉案的事故车辆沪Ｊ×××××车租赁给具有合法资质的第三方物流公司蚌埠日利物流有限公司，双方签订车辆租赁合同，该合同第六项第4项对事故责任承担作出明确约定由案外人蚌埠日利物流有限公司承担，被告马某某具有相应的驾驶资质和从事道路货物运输资格，我方并不对被告马某某进行考勤与管理，也不发放工资，被告马某某不是为我方工作，不是履行职务行为。我方与其不存在劳动或雇佣关系。我方并非车辆实际使用人，作为车辆所有人，我方在此次事故中不存在任何过错。因此根据侵权责任法及相关司法解释相关规定，我方并非此次事故的责任主体，不应承担任何法律责任。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 证一、第371428xxxxxxxxx号道路交通事故认定书1份。证明目的：1、事故发生的时间、地点及经过；2、被告马某某驾驶的京Ａ×××××号车车主为被告北京腾韵达运输有限公司，沪Ｊ×××××号车车主为被告上海兆佳物流有限公司，车辆在第一次剐碰中负主要责任；被告刘某某驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车车主为被告吴桥安顺汽车运输有限公司，在第一次剐碰中承担次要责任，在第二次碰撞中承担次要责任；被告王某某驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号车车主为被告乐陵市星光物流有限公司，在第二次碰撞中承担主要责任，在第三次碰撞中承担次要责任；被告腾荣乐驾驶的鲁Ｎ×××××号车车主为被告宁津县嘉凯运输有限公司，在第四次碰撞中负主要责任；死者郑某某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车在第三次碰撞中负主要责任，在第四次碰撞中负次要责任；3、本次事故造成原告亲属郑某某死亡。 证二、死者郑某某的身份证复印件、户口注销证明、死亡证明书、火化证、道路交通事故尸体检验报告各1份。证明目的：死者郑某某出生于1970年11月5日，死亡时年仅50岁，因本次交通事故死亡。 证三、郑某某常住人口登记卡和身份证各1份；于某某常住人口登记卡和身份证各1份；李某某常住人口登记卡和身份证各1份；郑某某常住人口登记卡和身份证各1份；郑某1常住人口登记卡1份；临沂市罗庄区傅庄街道办事处汤庄村村民委员会出具的亲属关系证明1份，兰陵县公证处公证书1份。证明目的：?1、各原告系死者郑某某的第一顺序继承人，具备本案原告诉讼主体资格；2、死者郑某某之父郑某某年满72岁，需被赡养8年；3、死者郑某某之母于某某年满73岁，需被赡养7年；4、死者郑某某长女郑某1年满13岁，需被抚养5年；5、死者郑某某兄弟姐妹4人承担赡养义务。 证四、马某某驾驶证，京Ａ×××××（沪Ｊ×××××）号车辆行驶证，交强险和商业险保险单各1份。证明目的：事故发生时，马某某具备合法驾驶资格；京Ａ×××××（沪Ｊ×××××）号车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为150万元附加不计免赔。 证五、驾驶人信息查询结果单一份，机动车信息查询结果单两份，交强险和商业险保险单各1份。证明目的：事故发生时，刘某某具备合法驾驶资格；冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车辆在紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业险，其中商业三者险保险金额为100万元附加不计免赔。 证六、王某某驾驶证，鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号车辆行驶证，交强险和商业险保险单各1份。证明目的：事故发生时，王某某具备合法驾驶资格；鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为100万元附加不计免赔。 证七、滕某某驾驶证，鲁Ｎ×××××号车辆行驶证，交强险和商业险保险单各1份。证明目的：事故发生时，滕某某具备合法驾驶资格；鲁Ｎ×××××号号车辆在浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为150万元附加不计免赔。 对原告以上证据，被告人民财险德州分公司的质证意见为：事故认定书记载的内容与尸检报告所记载的死亡原因可以分析原告的亲属是因最后一次追尾所致死亡，因此我们认为应按第四次交通事故认定书认定的结论划分事故责任，对于原告提供的其他证据，真实性没有异议。关于赔偿清单，丧葬费请求依法认定，被抚养人生活费，赔付金额应不超过每年度支出的消费性支出。精神抚慰金原告主张的过高，并且在本次事故当中，原告的亲属也存在着过错，所以精神抚慰金请求法院酌情认定。关于处理丧葬事宜的误工费，这个已经包含在丧葬费的范围内，不应当重复主张。520元的住宿费，没有相关的证据，这个我们也不予认可，也不属于该项赔偿项目。交通费我方不予认可。关于责任比例，请求法院依据庭审调查情况予以分配，同时我们认为因本次事故还导致郑某2受伤的情形，请求在考虑赔偿范围时，对交强险部分予以预留。 被告紫金财险沧州支公司的质证意见为：对原告提交的证据真实性无异议，由事故认定书可以显示，各原告的亲属郑某某是在第三次、第四次交通事故中与前方和后方的车辆发生接触，与我司承保车辆并没有发生直接接触。对郑某某的死亡，事故认定书中并没有认定我司承包车辆负有责任，所以对原告的损失我司不予承担。 被告太平洋财险沧州支公司的质证意见为：对证据真实性没有异议。关于事故责任方面同紫金财险沧州支公司的质证意见。另补充一点，根据武城县公安局司法鉴定中心法医尸体检验报告书可知，郑某某死亡原因为颈髓损伤死亡，也就是说是追尾或者是被追尾过程中，因此，我们承保的车辆与他的车辆没有任何的接触，对于他的死亡不承担任何赔偿责任。 被告浙商财险德州支公司的质证意见为：同人民财险德州分公司的质证意见。然后补充一点，对原告主张的交通费5000元，证据中没有任何的票据予以佐证，所以我司不予承担。 被告刘某某的质证意见为：同紫金财险沧州支公司的质证意见。 被告滕某某的质证意见为：同浙商财险德州支公司的质证意见。 被告北京腾韵达运输有限公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 证一：机动车行驶证、道路运输证一份，证明京Ａ-×××××车辆所有人手续齐全，合法有效。 证二：保险单，包括交强险和商业险，证明京Ａ-×××××投保了交强险、商业险150万，车上人员责任险、乘客和驾驶员各50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，相关损失应由保险公司承担。 证据三：车辆租赁合同，承租人蚌埠日利物流有限公司营业执照、道路运输经营许可证及双方结算回单，证明北京腾韵达运输有限公司将涉案车出租给具有合法资质的蚌埠日利物流有限公司，双方进行真实交易和租赁关系，北京腾韵达运输有限公司作为出租人，对此次事故的发生没有过错，不是本案的侵权主体。 证据四：涉案车辆实际侵权人被告马某某驾驶证、道路货物从业资格证，证明实际侵权人被告马某某合法驾驶资质，只具有合法驾驶资质，车辆所有人北京腾韵达运输有限公司没有任何过错。 被告上海兆佳运输有限公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、机动车行驶证、道路运输证，证明沪Ｊ×××××车辆所有人手续齐全，合法有效。 证据二、车辆运输车辆租赁合同，承租人蚌埠日利物流有限公司营业执照、道路运输经营许可证、双方结算回单，证明上海兆佳物流有限公司将涉案车辆出租给具有合法资质的蚌埠日利物流有限公司，双方进行真实交易和租赁关系，上海兆佳物流有限公司作为出租人，对此次的事故发生没有过错，不是本案侵权主体。 证据三、涉案车辆实际侵权人被告马某某驾驶证，道路货物从业资格证，证明实际侵权人被告马某某具有合法驾驶资质，车辆所有人上海兆佳物流有限公司没有任何过错。 其他被告未提交相关证据。 对被告北京腾韵达运输有限公司、上海兆佳运输有限公司提交的证据，被告人民财险德州分公司的质证意见为：以上证据均为复印件，我方均不予认可。 被告紫金财险沧州支公司的质证意见为：同人民财险德州分公司的质证意见。 被告太平洋财险沧州支公司的质证意见为：同人民财险德州分公司的质证意见。 被告浙商财险德州支公司的质证意见为同人民财险德州分公司的质证意见。 被告刘某某的质证意见为：同人民财险德州分公司的质证意见。 被告滕某某的质证意见为：同人民财险德州分公司的质证意见。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月8日6时50分许，被告马某某驾驶京Ａ×××××（沪Ｊ×××××）号半挂车沿武城县甲马营乡德上高速由南向北行驶至48Km＋700m处时，为躲避前方因救援故障车辆摆放的反光锥筒向左变更车道时，与后方快车道顺向驶来的被告刘某某驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号半挂车剐蹭，随后在快车道顺向驶来的被告王某某驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号半挂车与冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号半挂车追尾碰撞，随后在快车道顺向驶来的郑某某驾驶、郑某2乘坐的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂车与鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号半挂车追尾碰撞，随后在快车道顺向驶来的被告腾荣乐驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车与鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂车追尾碰撞，造成郑某某死亡、郑某2受伤的交通事故。上述交通事故经德州市公安局交通警察支队武城大队第371428xxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书认定，在第一次剐蹭中，马某某负主要责任、刘某某负次要责任；第二次碰撞中，王某某负主要责任、刘某某负次要责任；第三次碰撞中，郑某某负主要责任、王某某负次要责任；第四次碰撞中，滕某某负主要责任、郑某某负次要责任；当事人郑某2无责任。 2019年度，山东省城镇居民人均可支配收入为42329元；城镇居民人均消费性支出为26731元；分行业城镇非私营单位从业人员年平均工资为81446元。 受害人郑某某出生于1970年11月5日，死亡于2020年3月8日。受害人郑某某法定继承人：原告郑某某，1948年12月4日出生，系郑某某父亲。原告于某某，1947年12月12日出生，系郑某某母亲。原告李某某，1970年4月20日出生，系郑某某妻子，与郑某某共育有子女两人。原告郑某某，1994年5月12日出生，系郑某某儿子，原告郑彬心2007年7月25日出生，系郑某某女儿。 肇事车辆京Ａ×××××(沪Ｊ×××××)号半挂车所有人系北京腾运达运输有限公司，驾驶人为马某某。该货车在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和第三者商业险，约定不计免赔率。交强险保险期限自2019年8月23日0时始至2020年8月22日24时止，第三者商业险保险期限自2019年5月29日0时始，至2020年5月28日24时止。商业险约定的责任限额为1500000元。事故发生在保险期间内。 肇事车辆冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号半挂车所有人系吴桥安顺汽车运输有限公司，驾驶人为刘某某。该货车在被告紫金财险沧州支公司投保了交强险，在被告太平洋财险沧州支公司投保了第三者商业险，约定不计免赔率。交强险保险期限自2019年12月25日零时始至2020年12月24日24时止，第三者商业险保险期限自2019年12月26日0时始至2020年12月25日24时止。商业险约定的责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。 肇事车辆鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××)号半挂车所有人系乐陵市星光物流有限公司，驾驶人为王某某。该货车在被告人民财险德州分公司投保了交强险和第三者商业险，约定不计免赔率。交强险保险期限自2019年12月24日0时始至2020年12月23日24时止，第三者商业险保险期限自2019年12月24日0时始至2020年12月23日24时止。商业险约定的责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。人民财险德州分公司作为该公司的上级机关，出庭应诉并认可相应的赔偿责任由人民财险德州分公司予以承担。 肇事车辆的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车所有人系宁津县嘉凯运输有限公司，驾驶人为腾荣乐。该货车在被告浙商财险德州支公司投保了交强险和第三者商业险，约定不计免赔率。交强险保险期限自2019年4月27日0时始至2020年4月26日24时止，第三者商业险保险期限自2019年4月27日0时始，至2020年4月26日14时止。商业险约定的责任限额为1500000元。事故发生在保险期间内。 2020年3月9日，德州市公安局交通警察支队武城大队委托武城县公安司法鉴定中心对郑某某尸体进行检验并出具报告书。2020年3月12日，武城县公安司法鉴定中心出具（武）公（司）鉴（尸）字[2020]1007号法医学尸体检验报告书，报告意见为：郑某某符合颈髓损伤死亡。 本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护,侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失。因郑某某在本次交通事故中死亡，原告诉求的合理损失为：1、死亡赔偿金42329元*20年=846580元。2、丧葬费按事故纠纷处理地标准为40723元。3、关于郑某某的被抚养人生活费计算，被抚养人有三，女儿郑某1生活费26731元×5年÷2=66827.5元，父亲郑某某生活费26731元×8年÷4=53462元，母亲于兆玲26731×7年÷4=46779.25元。被抚养人生活费共计167068.75元。4、亲属处理丧葬事宜的误工费为：116元×3人×5天=1740元，交通费酌定2000元。根据原告提交的道路交通事故认定书等证据，多辆肇事车辆的车主为单位，应按单位侵权确定精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金为50000元，本院予以支持。以上各项赔偿共计1108111.75元。 二、关于相关被告赔偿责任及赔偿比例的划分认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，对于原告的损失，首先应有涉案肇事车辆所投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，应当按照发生事故当事人各自过错责任按比例分担予以赔偿。肇事车辆共在四个保险公司投保有交强险，根据赔偿顺序，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内不区分责任比例予以赔偿;交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，根据原告的请求，精神损害抚慰金应优先在交强险限额内赔偿。被告紫金财险沧州支公司、人民财险德州分公司、浙商财险德州支公司、平安财险深圳分公司分别在交强险赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金各110000元，共计440000元。 剩余需要赔偿的668111.75元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案根据道路交通事故认定书及庭审查明事实可认定，事故发生在同一时间、同一地点、前后五车辆连环相撞，没有证据证明原告郑某2死亡是哪辆车造成的，本案的性质为无意思联络多辆机动车竞合侵权，因此应综合分析认定各肇事车辆在该起事故中的作用及造成原告死亡的责任，按照责任大小酌定各自承担相应的按份责任。第一次刮碰中，马某某负主要责任，造成多车连撞的起因是由马某某违规变道引发的，其应当承担25%的责任，刘某某承担10%的责任，第三次碰撞中，王某某作为前车和郑某某驾驶车辆直接碰撞，应承担15%的责任。第三次碰撞中，郑某某负主要责任，应承担25%的责任。第四次碰撞中，滕文乐负主要责任，和郑某某驾驶车辆直接碰撞，应承担25%的责任。综上，被告平安财险深圳分公司在承保商业三者险限额内赔偿167027.93元，被告太平洋财险沧州支公司在承保商业三者险限额内赔偿66811元，被告人民财险德州分公司在承保商业三者险限额内赔偿100216.76元，浙商财险德州支公司在承保商业三者险限额内赔偿167027.93元。 至于各被告其他辩称，均没有提交充分证据和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿五原告110000元，在商业三者险限额内赔偿167027.93元，共计277027.93元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿五原告110000元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在承保商业三者险限额内赔偿五原告66811元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿五原告110000元，在商业三者险限额内赔偿100216.76元，共计210216.76元。 五、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿五原告110000元，在商业三者险限额内赔偿167027.93元，共计277027.93元。 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14823元，由原告负担2298元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3687元，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1464元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担889元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担2798元，被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司负担3687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王建奎 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  辛玉凯 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  于欣欣