wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2200号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：陈芳，男，1983年4月1日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芳偿还信用卡（卡号：62×××22）本金9340.62元、应收利息1325.24元、应收表外利息2927.78元（截止2020年6月20日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告陈芳承担。事实和理由：2016年6月10日，被告陈芳向我行申请了一张长城信用卡，额度为10000元，卡号为62×××22。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2018年3月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠28个月。截止2020年6月20日，被告尚欠信用卡本金9340.62元、应收利息1325.24元、应收表外利息2927.78元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告陈芳未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月10日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年2月起开始逾期还款，截止2020年11月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金7942.64元、利息5079.62元、违约金（费用）1397.98元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）1397.98元，产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月22日，被告尚欠信用卡本金7942.64元、利息5079.62元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月23日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××22）透支本金7942.64元及利息（截止2020年11月22日的利息5079.62元，2020年11月23日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告陈芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2200号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：陈芳，男，1983年4月1日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈芳下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2188号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：黄善明，男，1973年7月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告黄善明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告黄善明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金48877.86元、利息及费用共计47696.40元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年8月向被告核发卡号为62×××98的信用卡，授信额度为50000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2017年3月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计96574.26元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄善明未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年7月14日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年8月向被告发放卡号为62×××98的信用卡，信用额度为50000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2016年11月起开始逾期还款，截止2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金48877.86元，利息49714.89元、违约金（费用）6584.54元。 另查明，原告主张的违约金（费用）6584.54元，实际系滞纳金，其中该滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金48877.86元、利息49714.89元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年11月24日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄善明应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××98）用信本金48877.86元、利息49714.89元（截止2020年11月23日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年11月24日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，由被告黄善明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  叶新伟 人民陪审员  丁素荣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 嫔
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5457号申请人:李传胜,男，1956年3月25日出生，回族，住沈丘县。被申请人：徐明，男，1956年10月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张彩，男，1960年1月29日出生，汉族，住住沈丘县。申请人李传胜与被申请人徐明、张彩民间借贷纠纷一案，申请人李传胜于2020年11月2日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人徐明、张彩名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提供保险金额为50000元的保函进行担保。本院经审查认为，申请人李传胜的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐明、张彩名下银行存款50000元；二、如银行存款不足，查封或扣押被申请人徐明、张彩银行存款不足部分相应价值的其他财产。案件申请费520元，由李传胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志奎二〇二〇年十一月二日书记员  张婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1786号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。被告：赵世杰，男，1965年8月2日出生，汉族，原住河南省新乡市牧野区建设西路药西新村二巷115号平房8号，现住址不详。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告赵世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瀚邦胶带有限公司之委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告赵世杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东瀚邦胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款213000元及逾期付款利息，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间经协商订立了口头买卖合同关系，2011年至2012年期间，被告向原告购买各种型号的输送带，原告按照约定向被告履行了交货义务，被告未按照约定履行付款义务。截止至起诉之日，被告仍欠原告货款共计213000元。原告曾多次向被告索要货款，但被告均以种种借口拖延付款，故为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判归所请!赵世杰未作答辩。原告在庭审时向本院提交了被告签字确认的发货回执单一份及被告于2012年3月28日出具的欠条一份，本院结合原告陈述，认定以下事实：原、被告于2011年至2012年期间口头订立了买卖合同，约定：由被告购买原告生产的PVG花纹带及阻燃带，由原告负责运送至被告指定地点，货到付款。原告按约定的技术要求生产并发货。但被告未按双方约定付款。2012年3月28日，被告给原告出具了一份欠条，确认被告欠原告货款213000元，并在欠条上承诺半月内付清。但被告逾期未有支付。原告多次向被告催要所欠货款213000元未果，致纠纷。原告于2020年7月14日诉讼来院，要求依法判令被告偿付所欠货款213000元及逾期付款利息。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告未有按传票传唤时间到庭应诉。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立，原告按双方口头买卖合同约定履行了相关供货义务，被告未有及时付清全部货款，截止到2012年3月28日，被告尚欠原告货款213000元，构成违约，被告应承担继续履行并支付欠款利息的违约责任。现原告要求被告偿付所欠货款213000元，支付欠款利息从2020年7月14日起至被告偿付之日止的相应银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵世杰偿付所欠山东瀚邦胶带有限公司货款213000元，支付逾期付款利息从2020年7月14日起至被告偿付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元由赵世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛审 判 员  马 文人民陪审员  王 宁二〇二〇年十一月二日书 记 员  王**晨
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2188号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：黄善明，男，1973年7月13日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告黄善明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄善明下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1786号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。被告：赵世杰，男，1965年8月2日出生，汉族，原住河南省新乡市牧野区建设西路药西新村二巷115号平房8号，现住址不详。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告赵世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瀚邦胶带有限公司之委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告赵世杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东瀚邦胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款213000元及逾期付款利息，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间经协商订立了口头买卖合同关系，2011年至2012年期间，被告向原告购买各种型号的输送带，原告按照约定向被告履行了交货义务，被告未按照约定履行付款义务。截止至起诉之日，被告仍欠原告货款共计213000元。原告曾多次向被告索要货款，但被告均以种种借口拖延付款，故为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判归所请!赵世杰未作答辩。原告在庭审时向本院提交了被告签字确认的发货回执单一份及被告于2012年3月28日出具的欠条一份，本院结合原告陈述，认定以下事实：原、被告于2011年至2012年期间口头订立了买卖合同，约定：由被告购买原告生产的PVG花纹带及阻燃带，由原告负责运送至被告指定地点，货到付款。原告按约定的技术要求生产并发货。但被告未按双方约定付款。2012年3月28日，被告给原告出具了一份欠条，确认被告欠原告货款213000元，并在欠条上承诺半月内付清。但被告逾期未有支付。原告多次向被告催要所欠货款213000元未果，致纠纷。原告于2020年7月14日诉讼来院，要求依法判令被告偿付所欠货款213000元及逾期付款利息。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告未有按传票传唤时间到庭应诉。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立，原告按双方口头买卖合同约定履行了相关供货义务，被告未有及时付清全部货款，截止到2012年3月28日，被告尚欠原告货款213000元，构成违约，被告应承担继续履行并支付欠款利息的违约责任。现原告要求被告偿付所欠货款213000元，支付欠款利息从2020年7月14日起至被告偿付之日止的相应银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵世杰偿付所欠山东瀚邦胶带有限公司货款213000元，支付逾期付款利息从2020年7月14日起至被告偿付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元由赵世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛审 判 员  马 文人民陪审员  王 宁二〇二〇年十一月二日书 记 员  王某某
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5457号原告:李传胜。被告：徐明。被告：张彩。原告李传胜诉被告徐明、张彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传胜到庭参加诉讼，被告徐明、张彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传胜的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日的利息，利息按照贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因孩子婚事害怕掉借款50000元，出具了借条，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不偿还。原告为维权益，提起诉讼。被告徐明、张彩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：取款凭证、借条。证明目的：被告向原告借款的事情真实存在。被告徐明、张彩未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月13日，被告徐明、张彩以为子女办婚事为由向原告李传胜借款50000元，并向原告出具了借条，后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告徐明、张彩向原告李传胜借款50000元，有被告徐明、张彩出具的欠条和取款凭证相互印证，本院予以认定，被告徐明、张彩应予偿还。原、被告双方对借款利息没有约定，原告李传胜要求被告徐明、张彩支付借款利息，本院不予支持。被告徐明、张彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明、张彩于判决生效之日起十日内偿还原告李传胜借款50000元；二、驳回原告李传胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，由被告徐明、张彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年十二月二十三日书记员  单小雨
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2185号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：黄化平，男，1968年11月15日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告黄化平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告黄化平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19164.71元、利息及费用共计38978.09元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年1月向被告核发卡号为62×××81的信用卡，授信额度为20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2016年5月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计58142.80元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄化平未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年11月4日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2013年1月向被告发放卡号为62×××81的信用卡，信用额度为20000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2014年7月起开始逾期还款，截止2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金19164.71元，利息42010.15元、违约金（费用）1440.46元。 另查明，原告主张的违约金（费用）1440.46元，实际系滞纳金，该滞纳金产生于2017年1月1日之前。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金19164.71元、利息42010.15元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年11月24日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，依法予以支持，但此后不得再行计收。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄化平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××81）用信本金19164.71元、利息42010.15元（截止2020年11月23日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年11月24日起至欠款还清之日止的利息； 二、被告黄化平应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司定南支行滞纳金1440.46元； [上述利息、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告黄化平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  叶新伟 人民陪审员  丁素荣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2185号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：黄化平，男，1968年11月15日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告黄化平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄化平下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69468号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：牛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国朋。委托诉讼代理人：程亮。被申请人：榆林市安泰煤业有限公司，住所地陕西省榆林市。被申请人：榆林速达物流有限公司，住所地陕西省榆林市。被申请人：徐鹏程，男，1974年12月02日生，汉族，住陕西省榆林市。本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人榆林市安泰煤业有限公司、榆林速达物流有限公司、徐鹏程融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人榆林市安泰煤业有限公司、榆林速达物流有限公司、徐鹏程的银行存款人民币988,949.87元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市安泰煤业有限公司、榆林速达物流有限公司、徐鹏程的银行存款人民币988,949.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7099号申请人：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。被申请人：三合速运物流（天津）有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-707-16法定代表人：宋国丰，职务不详。被申请人：宋国丰，男，1986年10月18日出生，住天津自贸试验区，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告三合速运物流（天津）有限公司、宋国丰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人三合速运物流（天津）有限公司、宋国丰的银行存款975122元或其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行以中国建设银行股份有限公司天津市分行出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三合速运物流（天津）有限公司、宋国丰名下银行存款975122元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗佳二〇二〇年十一月二日书记员  周婷附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初670号   原告：武某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古蒙祺律师事务所律师。   被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告武某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。   2020年11月4日，因双方争议较大，需要补充鉴定，本案不宜适用简易程序。   本院经审理认为，本案应转为普通程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 张  帆   审 判 员 李  娜   人民陪审员 贾  娜   二〇二〇年十一月四日   书 记 员 侗格拉格
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初670号   原告：武某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古蒙祺律师事务所律师。   被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告武某与被告张某买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某、原告委托诉讼代理人赵某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告武某向本院提出诉讼请求（第一次庭审后原告变更诉讼请求）：一、解除原被告之间的车辆买卖协议。二、要求被告赔偿车款65297元。要求被告承担从2019年2月起按年利率6%计算至归还止资金占用费。三、要求被告承担本案的鉴定费用6000元。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原告向被告借款3万元，口头约定月利率5%。原告提供自己所有的从他人手中购买登记在王文明的×××号货运车一辆(车辆识别代码:XXX)做为抵押。被告给原告交付借款28400元。(将1500元利息、及100元停车费扣除)，此款约定借款期限至2017年8月1日还清，如还不清欠款可以续利息。原告自借款之日起按每月1500元(本金30000元，月利息5%)给付利息至2018年4月。2018年7月原告归还借款要求返还车辆时，被告称抵押的车辆已经出售给他人，不用还本了，车也不给了。原告合法取得车辆，向被告借款，抵押该车辆，被告无权将抵押车辆进行处分。被告在未经原告同意，将原告车辆处分。属于无权处分。原告所有营运车辆，被告应当无权处分，同时原、被告双方签订的合同非双方的真实意思表示，双方的真实意思表示为质押合意，故依法提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。   被告张某辩称，涉案车辆是脱检车辆、报废车辆，与正常年检的车辆价值有区别，我未占用原告的资金，原告也没有还清我的欠款，车辆卖给了收废品的人，我也不认识。   原告方向法院提供以下证据：1、车辆行驶证、车辆图片、注册登记信息，证明了车辆的基本信息；2、公安机关对原被告的询问笔录，证实了原告向被告借款，出具借条、收条，证实了原告曾向被告借款，以车辆买卖协议的方式，将自己的车辆作为借款担保；3、借条、收条、车辆买卖协议，证明了双方之间的法律关系。诉讼中，原告申请对被出售的车辆价值进行评估，评估车辆在2018年10月12日及2019年1月至2月间的价值，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司的评估意见为：1、×××自卸货车在2018年10月12日的价值约为66619元，2、在2019年1月2月间的价值约为62297元，武某交鉴定费6000元。被告张某对此评估报告提出意见，认为该车已脱检，属报废车辆，估价过高，随即提出补充鉴定申请，要求对该车在2019年2月的价值进行评估，科兴公司的补充鉴定回复：×××自卸货车检验至2012年3月31日，报废车辆回收价格约为38000元至40000元，张某交纳鉴定费3500元。   根据双方当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告武某向被告张某借款，在出具借条、收条的同时，又书写了车辆买卖协议，将自己×××号牌的车辆交付被告作为借款的担保物。之后，被告张某将担保车辆出售，该车年检至2012年3月31日。   本院认为，原告向被告借款，虽出具了车辆买卖协议，但并非双方真实意思的表示，双方并未形成车辆买卖的合意，属名为买卖，实为担保的法律关系，被告擅自处分担保物，给原告造成损失，应承担赔偿责任。原告诉讼的资金占用费利息的诉讼请求无事实依据。   综上所述，对原告赔偿损失的请求予以支持，对解除买卖合同及给付资金占用利息的请求不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条的规定，判决如下：   一、被告张某赔偿原告武某损失39000元，于判决生效后三日内付清；   二、驳回原告武某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由原告武某负担1275元，被告张某负担775元，鉴定费9500元，由原告武某负担3000元，被告张某负担6500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 张  帆   审 判 员 李  娜   人民陪审员 贾  娜   二〇二〇年十二月十四日   书 记 员 侗格拉格   法条适用：   《中华人民共和国物权法法》第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保720号 申请人:邢海君，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：菏泽金普商贸有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区皇镇工业园内。统一社会信用代码：91×××Y40。 法定代表人：王少朋，执行董事。 被申请人：王少朋，男，1991年1月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人邢海君与被申请人菏泽金普商贸有限公司、王少朋诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人菏泽金普商贸有限公司、王少朋名下银行存款200万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保662号民事裁定书,裁定冻结被申请人菏泽金普商贸有限公司、王少朋名下银行存款200万元。 在保全过程中，本院于2020年11月16日线上冻结被申请人菏泽金普商贸有限公司在平安银行上海分行营业部159×××072帐户存款最高限额200万元，实际冻结1914784.26元。冻结被申请人王少朋在中国农业银行股份有限公司菏泽双河分理处62×××77帐户存款85215.74元。以上帐户冻结期限均一年（2020年11月16日起至2021年11月16日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保720号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 渠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保720号 申请人:邢海君，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：菏泽金普商贸有限公司。住所地：山东省菏泽市。 法定代表人：王少朋，执行董事。 被申请人：王少朋，男，1991年1月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人邢海君与被申请人菏泽金普商贸有限公司、王少朋诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人菏泽金普商贸有限公司、王少朋名下银行存款200万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保662号民事裁定书,裁定冻结被申请人菏泽金普商贸有限公司、王少朋名下银行存款200万元。 在保全过程中，本院于2020年11月16日线上冻结被申请人菏泽金普商贸有限公司在平安银行上海分行营业部15×××72帐户存款最高限额200万元，实际冻结×××元。冻结被申请人王少朋在中国农业银行股份有限公司菏泽双河分理处62×××77帐户存款×××元。以上帐户冻结期限均一年（2020年11月16日起至2021年11月16日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保720号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 渠
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1743号申请人：沈荣明，男，汉族，1981年10月6日出生，户籍所在地江苏省宝应县，现住开封市顺河回族区。申请人：岳荣，女，汉族，1978年3月21日生，住开封市顺回族区。被申请人：王战立，男，汉族，1980年4月11日生，住河南省封丘县。被申请人：王欢欢，女，汉族，1981年3月13日生，住河南省封丘县。本院在审理原告沈荣明、岳荣诉被告王战立、王欢欢民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王战立、王欢欢银行存款120000元或查封相同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王战立、王欢欢银行存款120000元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志超二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 思
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0203民初1743号原告沈荣明，男，汉族，1981年10月6日生，住江苏省宝应县。原告岳荣，女，汉族，1978年3月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。二原告共同委托代理人王东艳，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托代理人杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。被告王战立，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省封丘县。被告王欢欢，女，汉族，1981年3月13日出生，住河南省封丘县。原告沈荣明、岳荣与被告王战立、王欢欢民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院起诉，本院并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告沈荣明、岳荣的共同委托代理人王东艳庭到参加了诉讼，被告王战立、王欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣明、岳荣提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还借款103000元及利息（78000借款利息自2015年12月16日起按月息一分支付至借款还清之日止，25000元借款利息从起诉之日按同期贷款利息计算至借款还清之日止）；二、被告承担诉讼费、保全保险费用。事实与理由：二被告因承接工程向原告借款103000元，并承诺月息1%。因被告未按期还款，故现诉至法院，要求还本付息。一次性还清，可是至今也未给原告。无奈，原告只能诉至法院。被告王战立经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告王欢欢经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王战立向原告沈荣明出具借条一份，借条载明：“本人王战立，于2015年12月16日向沈荣明借款78000元整，月息1分，此款在王战立的工程款最后一笔工程款中相应扣除。借款人：王战立。如以前有借条全部作废”。同日原告向被告王战立转款78000元。2020年3月19日被告王战立向原告沈荣明又出具借条一份，借条载明：“今借沈荣明四川荣达公司现金贰万伍仟元（25000元），王战立，2020年3月19号”。另查明，沈荣明与岳荣系夫妻关系。本院认为，合法的债权应当受到法律的保护,债务应当清偿。本案中，根据被告王战立与原告沈荣明之间的借条及转款流水，可认定双方之间存在债权债务关系,故原告要求其归还本金103000元的主张,本院依法予以支持。关于利息,原告起诉未超过法律规定，应予以支持，但25000元借款的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告王欢欢承担还款责任的诉讼请求，因其提交的证据不能充分证明王欢欢系两笔债务的共同债务人，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、王战立于本判决生效之日起十日内偿还沈荣明、岳荣借款本金103000元及利息(78000借款利息自2015年12月16日起按月息一分计算至借款清偿之日止，25000元借款利息从2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止);二、驳回沈荣明、岳荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1120元，由被告王战立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐志超二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 思
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2157号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：叶毅超，女，1981年6月11日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告叶毅超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告叶毅超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10820.67元、利息及费用共计3096.52元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年3月向被告核发卡号为48×××52的信用卡，授信额度为15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年7月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计13917.19元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶毅超未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年3月28日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2017年8月向被告发放卡号为48×××52的信用卡，信用额度为15000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2019年3月起开始逾期还款，截止2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金10820.67元，利息3642.93元、违约金（费用）715.64元。 另查明，原告主张的违约金（费用）715.64元，实际系滞纳金，其中该滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金10820.67元、利息3642.93元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年11月24日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2017年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶毅超应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××52）用信本金10820.67元、利息3642.93元（截止2020年11月23日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年11月24日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告叶毅超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  叶新伟 人民陪审员  丁素荣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2157号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：叶毅超，女，1981年6月11日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告叶毅超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶毅超下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2910号 原告：潍坊明润门窗有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区新海大街以南。 法定代表人：张明峰，总经理。 委托诉讼代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：山东鹏华置业股份有限公司，住所地山东省昌邑市平安街**。 法定代表人：邵玉堂，总经理。 原告潍坊明润门窗有限公司与被告山东鹏华置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊明润门窗有限公司的委托诉讼代理人秦军蕊到庭参加诉讼，被告山东鹏华置业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊明润门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告山东鹏华置业股份有限公司向原告支付工程款230123.20元及利息（以230123.20元为基数，自2015年6月8日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，潍坊明润门窗有限公司、山东鹏华置业股份有限公司签订《邑城水岸塑钢窗承包合同》，约定潍坊明润门窗有限公司承包山东鹏华置业股份有限公司邑城水岸18#、19#、20#、21#、23#、24#、25#楼塑钢窗安装工程。2010年8月4日，潍坊明润门窗有限公司、山东鹏华置业股份有限公司签订《邑城水岸铝合金窗承包合同》，约定潍坊明润门窗有限公司承包山东鹏华置业股份有限公司邑城水岸34#楼铝合金窗安装工程，上述两工程总价款为2166055.25元。两工程竣工后，山东鹏华置业股份有限公司仍欠230123.20元工程款尚未付清，原告多次向被告催要，被告至今未履行。 山东鹏华置业股份有限公司未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了承包合同两份、对账单一份、邑城水岸18#-25#总工程量工程款确认及山东宏嘉工程造价咨询事务所有限公司出具的审计报告、塑钢窗维修说明等证据，以上证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，原告潍坊明润门窗有限公司与被告山东鹏华置业股份有限公司签订《邑城水岸塑钢窗承包合同》一份，约定原告承包被告邑城水岸小区18#、19#、20#、21#、23#、24#、25#楼塑钢窗安装工程，合同对塑钢窗的单价、工期、工程质量等进行了约定，双方协商，部分工程款由甲方开发的邑城水岸小区楼房抵顶，具体办法如下：门窗框全部安装完毕，经甲方、监理方验收合格付工程总造价的20%，门窗扇全部安装完毕，经甲方、监理方验收合格付工程总造价的35%，余款留5%保修金后办理抵房款手续，多退少补。保修期自质检站竣工验收之日算起，保修期一年。 2010年8月4日，原、被告签订《邑城水岸铝合金窗承包合同》一份，约定原告承包被告邑城水岸小区34#楼铝合金窗安装工程，并根据工程实际需要又签订了补充协议。合同还对铝合金窗的单价、工期、工程质量、造价、付款方式等进行了约定，双方协商，部分工程款由甲方开发的邑城水岸小区楼房抵顶。保修期自质检站竣工验收之日算起，保修期一年。 涉案工程竣工后，原、被告双方于2014年9月18日对邑城水岸18#、19#、20#、21#、23#、24#、25#楼的总工程量及造价进行了核算确认，总金额为1280028.55元。被告山东鹏华置业股份有限公司委托山东宏嘉工程造价咨询事务所有限公司对邑城水岸34#住宅楼门窗工程的结算进行审计，该事务所于2014年9月23日出具的宏嘉建审字（2014）264号审计报告审计结果为审定结算值为886026.70元，上述两工程总价款为2166055.25元。2020年9月1日，原、被告双方经对账，原告在邑城水岸项目总工程款2166055.25元，被告已付款1935932.05元，尚欠原告工程款230123.20元。原告主张依据2014年6月8日出具的“关于邑城水岸18#-25#塑钢窗维修说明”，涉案工程竣工验收交付使用后，原告的维修保修工作已完成，并经业主、小区物业公司及被告工程部签字确认，被告应按照合同约定在保修期满支付原告工程款，故利息应以230123.20元为基数，自2015年6月8日起至被告实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告山东鹏华置业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告签订的两份承包合同系真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按照合同约定履行了施工义务，被告应支付原告工程款，根据双方对账被告尚欠工程款230123.20元应支付原告。原告依据2014年6月8日单方出具的关于邑城水岸18#-25#塑钢窗维修说明，要求被告按合同约定的保修期自2015年6月8日起支付逾期付款利息，以该18#-25#维修说明主张全部工程的欠款利息无事实和法律依据，且原告未举证证明工程实际交付的时间，故对原告主张的利息计付时间不予采信，本院酌定自起诉之日计算为宜。原告主张利息以230123.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鹏华置业股份有限公司支付原告潍坊明润门窗有限公司工程款230123.20元及利息（利息以230123.20元为基数，自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，减半收取计2376元，财产保全费1671元，共计4047元，由被告山东鹏华置业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二〇年十一月三日 书记员  王海燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2910号 申请人：潍坊明润门窗有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区新海大街以南、海旺路19号。 法定代表人：张明峰，总经理。 被申请人：山东鹏华置业股份有限公司，住所地潍坊市昌邑市平安街1658号。 法定代表人：邵玉棠，经理。 申请人潍坊明润门窗有限公司与被申请人山东鹏华置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款230123.2元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款230123.2元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯晓红 二〇二〇年九月九日 书记员  张亚平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4270号原告：无锡市锡韵园林绿化工程有限公司，住所地无锡市新吴区硕放长江南路（无锡市恒源办公机械有限公司内）。法定代表人：钱建忠。委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：无锡市谢埭荡生态渔业发展有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。法定代表人：陈闻博。原告无锡市锡韵园林绿化工程有限公司（以下简称锡韵公司）与被告无锡市谢埭荡生态渔业发展有限公司（以下简称渔业公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告锡韵公司法定代表人钱建忠及其委托诉讼代理人王静英，被告渔业公司的法定代表人陈闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡韵公司向本院提出诉讼请求：1.判令渔业公司支付工程款2400083元及逾期付款利息损失（以2400083元为基数，自2012年11月1日起至2019年8月19止，按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算；以2400083元为基数，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由渔业公司负担。事实和理由：2012年10月5日，锡韵公司与渔业公司签订施工合同一份，双方约定由锡韵公司为渔业公司进行谢埭荡农家乐桩基、绿化工程的施工。上述合同签订后，锡韵公司按约完成施工内容，但渔业公司未及时付清工程款。2012年10月20日，双方进行工程款结算并签订工程结算协议书，渔业公司确认工程款总额为2600083元，但渔业公司至今仅付款20万元，尚结欠余款2400083元，锡韵公司催讨未果，故诉至法院。被告渔业公司辩称，该公司现法定代表人陈闻博因与渔业公司股东陈炳根是亲戚关系，故从2012年开始到渔业公司工作，身份是普通工作人员，其于2014年1月经工商变更登记成为渔业公司法定代表人，该事宜系渔业公司股东陈炳兴持其身份证办理，其事前并不知情，其于2015年6月起不再在渔业公司工作。在渔业公司工作期间，其从事后勤工作，从未参与公司经营管理，对锡韵公司与渔业公司的案涉工程事宜，其并不清楚相关情况。本院经审理查明：2012年12月5日，渔业公司（建设方、甲方）与锡韵公司（承包方、乙方）签订《谢埭荡农家乐施工合同》，合同约定工程内容是谢埭荡农家乐桩基础工程，工程价款为226万元；进场支付工程总价的20%，工程完工后支付总价的40%，余下工程款在完工后两年内按同比例付清；2个月竣工，2011年12月1日至2012年1月31日。该合同甲方落款处由渔业公司全体股东陈炳根、万小棣、陈炳兴、张佳林共同签名确认，在乙方落款处由锡韵公司法定代表人钱建忠签名确认并加盖锡韵公司合同专用章。2012年10月20日，渔业公司（建设方、甲方）与锡韵公司（承包方、乙方）签订工程结算协议书一份，载明：“根据甲乙双方签订的谢埭荡农家乐施工合同，由乙方施工的桩基础工程现已全部完工，通过双方对乙方所完成的工程数量进行认真清算，达成以下最终结算协议，供双方共同遵守执行：经双方对乙方已完工程量进行清算，一致认可完成桩基础工程总金额226万元，绿化工程总金额340083元，合计总金额2600083元；双方已对该项目工程量进行清理并结算，不存在任何遗留问题。如果以后发生任何相关遗留问题，由乙方自行处理，自负盈亏，不得再提任何调解、仲裁上述法院等问题······最终结算成立后，属乙方发生的各种欠款、如民工工资、材料款、设备租赁费等由乙方自行负责，甲方不负任何连带责任”。该协议书甲方落款处加盖有渔业公司公章并由该公司股东万小棣签名确认，在乙方落款处由锡韵公司法定代表人钱建忠签名确认并加盖锡韵公司合同专用章。审理中，锡韵公司法定代表人钱建忠述称，双方签订案涉施工合同后，渔业公司又委托锡韵公司一并施工谢埭荡农家乐绿化工程，锡韵公司于2011年10月左右进场施工桩基工程，于2012年3月左右完工，于2012年5月、6月左右开始施工绿化工程，于2012年8月左右完工。完成上述工程施工后，两公司对工程款金额一并结算并签订上述结算协议书。签订该协议时，渔业公司股东陈炳根表示该公司当时由股东万小棣负责经营，故协议书上由万小棣签字确认。渔业公司仅在锡韵公司进场施工时支付过部分工程款20万元，至今尚结欠剩余工程款2400083元。另查明，渔业公司系有限责任公司，现法定代表人是陈闻博，公司股东是陈炳根、万小棣、陈炳兴、张佳林。上述事实，有施工合同、工程结算协议书、工商登记资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，锡韵公司和渔业公司签订的《谢埭荡农家乐施工合同》系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据锡韵公司举证的工程结算协议书的内容，双方已对案涉谢埭荡农家乐桩基工程、绿化工程所涉工程款进行结算，渔业公司确认工程款总金额2600083元，事实清楚。本案审理中，锡韵公司自认渔业公司至今仅支付部分工程款20万元，至今尚结欠工程款2400083元。渔业公司在签订工程结算协议书后未及时付清全部工程款，已构成违约，应承担违约责任。锡韵公司现主张渔业公司支付工程款2400083元并赔偿逾期付款损失（以2400083元为基数，自2012年11月1日起至2019年8月19止，按中国人民银行贷款基准利率的标准计算；以2400083元为基数，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持，锡韵公司主张的其余利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、无锡市谢埭荡生态渔业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市锡韵园林绿化工程有限公司支付工程款2400083元并赔偿逾期付款损失（以2400083元为基数，自2012年11月1日起至2019年8月19止，按中国人民银行贷款基准利率的标准计算；以2400083元为基数，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回无锡市锡韵园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39156元，减半收取计19578元，由锡韵公司负担2654元，由渔业公司负担16924元（锡韵公司同意其预交的上述诉讼费中的16924元本院不再退还，由渔业公司于本判决生效之日起10日内向锡韵公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4270号 申请人：无锡市锡韵园林绿化工程有限公司，住所地无锡市新吴区硕放长江南路（无锡市恒源办公机械有限公司内）。 法定代表人：钱建忠。 被申请人：无锡市谢埭荡生态渔业发展有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。 法定代表人：陈闻博。 申请人无锡市锡韵园林绿化工程有限公司于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市谢埭荡生态渔业发展有限公司价值450万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市谢埭荡生态渔业发展有限公司的银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕纯阳 二〇二〇年九月三日 书记员  唐昊珺
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执971号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：彭道丽，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行彭道丽罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭道丽的银行存款4,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年十一月十八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执971号彭道丽:彭道丽刑事财产刑执行一案中，立案执行标的为罚金4000元。经本院通知，彭道丽家属代其向本院交纳罚金4000元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十四日书记员  夏 萌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7634号申请人：江西迈特循环科技有限公司，住所地：宜春市袁州区机电产业基地，统一社会信用代码：913609020971495726。法定代表人：江小鹏，该公司总经理。被申请人：龙能科技（苏州）有限责任公司，住所地：苏州工业园娄葑华云路**东坊产业园****，统一社会信用代码：91320594884137297。法定代表人：徐劲松。本院在审理申请人江西迈特循环科技有限公司与被告龙能科技（苏州）有限责任公司买卖合同纠纷一案中。申请人江西迈特循环科技有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人龙能科技（苏州）有限责任公司在银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西迈特循环科技有限公司法定代表人江小鹏自愿以坐落于宜春市【房权证号：赣（2019）宜春市不动产权第00265**】作为担保。本院经审查认为，申请人江西迈特循环科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙能科技（苏州）有限责任公司存款50万元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。二、查封江小鹏座落于宜春市的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十一月九日代书记员 彭利娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7634号原告：江西迈特循环科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区机电产业基地，统一社会信用代码：913609020971495726。法定代表人：江小鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：缪仁群，系公司员工。被告：龙能科技（苏州）有限责任公司，住所地：江苏省苏州工业园娄葑华云路**东坊产业园****，统一社会信用代码：91320594884137297。法定代表人：徐劲松。原告江西迈特循环科技有限公司（以下简称原告）与被告龙能科技（苏州）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款382085.95元以及利息（自2020年10月1日起按贷款利率4.35%年利计算至货款实际还清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日至2020年8月30日，被告与原告签订了二份材料购销合同，约定被告购买原告公司的电池级碳酸锂，合同总价款为390000元。原告已于2020年8月15日前交清货物，并在2020年8月开出全部销售发票至被告。截止2020年11月2日，被告还拖欠382085.95元货款未付。故诉至法院。被告未到庭参加诉讼也未答辩。原告为证实其主张向本院提交了往来余额对账单、采购订单、增值税专用发票等证据。本院认为上述证据符合证据的形式要件，具备证据效力，本院予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2020年7月24日、8月10日，原告与被告分别签订两份采购合同，由被告购买原告的电池级碳酸锂，合同总价款为390000元，并约定付款方式为月结30天。原告于2020年8月15日向被告交清货物并开具增值税发票。2020年8月28日经双方对账，确认被告尚欠原告货款382085.95元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。本案在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2020）赣0902民初7634号民事裁定书。本院认为，原、被告双方自愿签订的买卖合同未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。经对账被告欠原告货款382085.95元，按照双方签订合同约定的付款方式，被告至迟应当在2020年9月30日前予以支付，逾期付款应当承担违约责任，原告主张按照贷款利率4.35%年利计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙能科技（苏州）有限责任公司于本判决生效后10日内向原告江西迈特循环科技有限公司支付货款382085.95元，并自2020年10月1日起以382085.95元为基数按照年利率4.35%计算利息至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，减半收取计3527元，诉讼保全费3020元，合计6547元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十二月十日代书记员 彭利娟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4327号 原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街，统一社会信用代码913411267139144861（1-1）。 法定代表人：常真安，分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：张汉汝，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司（以下简称交运凤阳分公司）与被告张汉汝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告交运凤阳分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。交运凤阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司负担。 审判员  王永民 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理郑舟 书记员常真棣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4327号原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街，统一社会信用代码913411267139144861（1-1）。法定代表人：常真安，分公司总经理。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：张汉汝，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司（以下简称交运凤阳分公司）与被告张汉汝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告交运凤阳分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。交运凤阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司负担。审判员  王永民二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑舟书记员常真棣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1906号申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇府西路**，统一社会信用代码94341100695713946Q。法定代表人：高允连，该公司董事长。被执行人：陆启斌，男，1973年5月1日出生，汉族，住，住蚌埠市/div>被执行人：安徽省喜元酒店管理集团有限公司，住，住安徽省蚌埠市清大德人培训中心****一社会信用代码913403000570108834。法定代表人：陆启斌，该公司执行董事。凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1126民初4284号民事调解书，陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司未按约定偿还凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金4797367元及相应利息。履行期限届满后，凤阳珍珠小额贷款股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司发出执行通知和报告财产令，陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现已查封陆启斌位于蚌埠市东海大道4509号培训中心东侧1-3层商业部分，冻结陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司在关联市场主体所持有的股权，上述财产均抵押、质押于有关金融机构，抵押、质押债权数额较大。上述情况已告知申请执行人，凤阳珍珠小额贷款股份有限公司不能提供其他财产线索，认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执1906号 申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇府西路**，统一社会信用代码94341100695713946Q。 法定代表人：高允连，该公司董事长。 被执行人：陆启斌，男，1973年5月1日出生，汉族，住，住蚌埠市/div> 被执行人：安徽省喜元酒店管理集团有限公司，住，住安徽省蚌埠市清大德人培训中心****一社会信用代码913403000570108834。 法定代表人：陆启斌，该公司执行董事。 凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1126民初4284号民事调解书，陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司未按约定偿还凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金4797367元及相应利息。履行期限届满后，凤阳珍珠小额贷款股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司发出执行通知和报告财产令，陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。 本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现已查封陆启斌位于蚌埠市××大道××号培训中心东侧1-3层商业部分，冻结陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司在关联市场主体所持有的股权，上述财产均抵押、质押于有关金融机构，抵押、质押债权数额较大。上述情况已告知申请执行人，凤阳珍珠小额贷款股份有限公司不能提供其他财产线索，认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈 菁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5049号申请人：河南健威医疗器械有限公司。法定代表人：王广军，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728MA40F83FXD。住所：河南省新乡市长垣市丁栾镇双创园。委托诉讼代理人：王德培，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。被申请人：晋畅（北京）信息科技有限公司。法定代表人：陈海军，任执行董事兼经理。统一社会信用代码：91110105MA00E7K349。住所：北京市朝阳区将台路**院**楼****。申请人河南健威医疗器械有限公司诉被申请人晋畅（北京）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南健威医疗器械有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结晋畅（北京）信息科技有限公司银行存款2037502元或查封、冻结晋畅（北京）信息科技有限公司名下同等数额的其他财产。河南健威医疗器械有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，河南健威医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结晋畅（北京）信息科技有限公司银行存款2037502元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美荣二〇二〇年十一月十日书记员  黄 坤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6048号原告：徐晓强，男，1965年9月9日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：赵军伟，河南天苑律师事务所律师。被告：童光晓，男，1965年12月15日出生，汉族，住许昌市东城区。徐晓强与童光晓房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐晓强于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求将被申请人童晓光位于许昌市文峰路现代公寓第1幢东起2单元14层东户（所有权证号：豫【2020】许昌市不动产权第**）的房产予以查封。申请人徐晓强以大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告徐晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人童晓光位于许昌市文峰路现代公寓第1幢东起2单元14层东户（所有权证号：豫【202：豫【2020】许昌市不动产权第**/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢博二〇二〇年十一月十一日书记员  袁方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20444号原告:郑州市奥斯顿机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、万通路南1号楼11层04号，统一社会信用代码91410100MA3X4E934Y。法定代表人：梁旭，总经理。委托诉讼代理人：金革，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：武宁县新华电动工具油锯机电设备商行，经营场所九江市武宁县协和大道**1-3，统一社会信用代码92360423MA37BCNN66。经营者：顾新华。本院在审理原告郑州市奥斯顿机械设备有限公司诉被告武宁县新华电动工具油锯机电设备商行买卖合同纠纷一案过程中，被告武宁县新华电动工具油锯机电设备商行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《合同法》相关规定，当事人在没有约定管辖的情况下，应当由被告住所地法院管辖。且本案合同的履行地也不是在郑州，郑州高新技术产业开发区人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至武宁县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向被告供货，被告向原告付款，且被告分别于2017年8月10日、2018年3月30日向原告开具欠条两份，确认欠原告货款，欠条加盖有武宁县新华电动工具油锯机电设备商行发票专用章，双方存在事实上的买卖合同关系。现原告诉请被告支付拖欠原告货款37710元并支付利息，原告作为接收货币一方，其住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、万通路南1号楼11层04号，在本院辖区，本院具有管辖权，被告武宁县新华电动工具油锯机电设备商行提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告武宁县新华电动工具油锯机电设备商行对本案管辖权提出的异议。本裁定一经做出立即生效。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6048号原告：徐晓强，男，汉族，1965年9月9日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告：童光晓，男，汉族，1965年12月15日出生，户籍地许昌市魏都区，住许昌市东城区。原告徐晓强与被告童光晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告徐晓强及其委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼，被告童光晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐晓强向本院提出诉讼请求：1、确认2007年11月8日原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，判令被告协助原告将位于许昌市××路现代公寓××东××单元××东户被告名下房产（所有权证号：豫（2020）许昌市不动产权第0086823）过户到原告名下；2、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。3．经依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：经原、被告协商，被告购买的位于许昌市××路现代公寓××东××单元××东户房产（购买时为分期房）一处，以45万元的价格卖给原告，2007年11月8日原告陪同被告到工商银行股份有限公司许昌天平街支行，将房贷尾款结清，并把剩余的21万元房款交付给被告，然后同日到许昌市汉魏公证处办理了《房屋买卖协议》公正，该公证处向原被告出具了《（2007）许魏证民字第180公证书》；公证后原告多次催促被告办理房产过户，被告一直推拖至今没有办理，故请判若所请。被告童光晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年，经原、被告协商，被告童光晓以450000元的价格将其名下的许昌市文峰路现代公寓第1幢东起2单元14层B1601号房产出售给原告徐晓强，因该房产有按揭贷款，双方于2007年11月8日一起至工商银行股份有限公司许昌天平街支行，将该房房贷240000元一次性结清，并将剩余房款210000元以现金方式交付给被告童光晓。随后二人签订了《房屋买卖协议》并到许昌市汉魏公证处对该协议办理了公证书，协议约定，被告童光晓将上述房屋以450000元的价格出售给原告徐晓强，该房产的所有其他相关费用由原告徐晓强承担。协议公证后，原被告未及时办理房屋产权过户手续，原告徐晓强实际占有该房屋一直至今，原告徐晓强要求被告童光晓办理，童光晓未予以配合办理。以上事实有房屋买卖协议、公证书、结清证明、物业公司出具的证明、物业收款收据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证，以上证据均经当庭质证属实，足以证明。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，故原告请求确认2007年11月8日原、被告签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求本院予以支持。原告徐晓强已支付房款450000元，全部履行了合同约定的义务，无违约情形，被告应当将案涉房屋过户至原告徐晓强名下，故原告徐晓强要求被告童光晓将案涉房屋过户至原告名下的诉讼请求本院予以支持。因双方约定该房产的所有相关费用由原告徐晓强承担，故在房屋过户期间产生的相关税费均由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告徐晓强与被告童光晓于2007年11月8日签订的《房屋买卖协议》有效；二、本判决生效之日起十五日内，被告童光晓协助原告徐晓强将许昌市文峰路现代公寓第1幢东起2单元14层B1601号房产产权变更登记至原告徐晓强名下。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费2770元，由被告童光晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年十二月十日书记员  袁方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20444号原告：郑州市奥斯顿机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、万通路南1号楼11层04号，统一社会信用代码91410100MA3X4E934Y。法定代表人：梁旭，总经理。委托诉讼代理人：金革，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：武宁县新华电动工具油锯机电设备商行，经营场所九江市武宁县协和大道**1-3，统一社会信用代码92360423MA37BCNN66。经营者：顾新华。原告郑州市奥斯顿机械设备有限公司诉被告武宁县新华电动工具油锯机电设备商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市奥斯顿机械设备有限公司委托诉讼代理人金革到庭参加诉讼，被告武宁县新华电动工具油锯机电设备商行经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州市奥斯顿机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告拖欠货款37710元，并支付利息（利息按照年息百分之六计算，自2013年6月19日开始支付直至偿还完毕止，暂计至立案之日为16686.67元）；上述费用合计54396.67元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间被告多次向原告采购电锯、挖坑机、钻头、吹风机、机油等货物，后被告仅支付部分货款，剩余货款一直未支付。2018年3月30日经原告与被告对账，被告尚欠原告货款37710元。后经原告多次催促，均拒绝支付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告武宁县新华电动工具油锯机电设备商行未到庭，未答辩。经审理查明：2012年11月8日至2013年6月19日期间，原告多次向名为顾新华的客户供货，双方存在实际买卖合同关系，有原告提交的托运单、销售清单予以佐证。2018年3月30日，叶雪云向原告开具欠条一张，载明：今欠奥斯顿货款37710元（叁万柒仟柒佰壹拾元），欠款人叶雪云，该欠条并加盖武宁县新华电动工具油锯机电设备商行发票专用章，原告述称叶雪云系被告武宁县新华电动工具油锯机电设备商行经营者顾新华的配偶，落款日期为2018年3月30日。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供托运单及销售清单证明原被告之间存在实际买卖合同关系，本院予以认可。据原告提交的加盖武宁县新华电动工具油锯机电设备商行发票专用章的欠条，确认被告尚欠37710元未付，本院予以认可。被告武宁县新华电动工具油锯机电设备商行经营者顾新华经本院传票传唤拒不到庭且未提供证据，应承担举证不能的后果，故武宁县新华电动工具油锯机电设备商行应当偿还其所欠货款，对原告要求被告武宁县新华电动工具油锯机电设备商行偿还原告货款37710元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告武宁县新华电动工具油锯机电设备商行支付利息的诉请，因双方未进行约定，本院酌定以37710元为基数，自立案之日即2020年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告武宁县新华电动工具油锯机电设备商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武宁县新华电动工具油锯机电设备商行于本判决生效后十日内向原告郑州市奥斯顿机械设备有限公司支付货款37710元及利息（以37710元为基数，自2020年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告郑州市奥斯顿机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告武宁县新华电动工具油锯机电设备商行承担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十一日书记员  王梦鑫
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2171号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：魏华明，男，1977年8月2日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告魏华明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告魏华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7986.57元、利息及费用共计5493.74元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年6月向被告核发卡号为62×××86的信用卡，授信额度为16000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年2月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计13480.31元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告魏华明未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年6月3日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年6月向被告发放卡号为62×××86的信用卡，信用额度为16000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2017年11月起开始逾期还款，截止2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金7986.57元，利息5922.92元、违约金（费用）587.76元。 另查明，原告主张的违约金（费用）587.76元，含违约金557.76元及其他费用30元，违约金实际系滞纳金，该滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金7986.57元、利息5922.92元及费用30元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年11月24日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏华明应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××86）用信本金7986.57元、利息5922.92元及费用30元（截止2020年11月23日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年11月24日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告魏华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  叶新伟 人民陪审员  丁素荣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2171号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：魏华明，男，1977年8月2日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告魏华明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告魏华明下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督77号申请人：湖南绘南物业服务有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区**。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何平，男，汉族，1963年4月5日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人湖南绘南物业服务有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。湖南绘南物业服务有限公司称，2018年7月30日，申请人与常德市富新房地产建设开发有限公司签订了《水滋澜前期物业管理服务合同》，将其开发的水滋澜小区委托申请人进行物业管理，商品房住宅物业服务费按每月每平方米1.3元收取。被申请人于2016年12月21日购买了水滋澜小区4栋2单元1107房住宅，建筑面积90.82平方米。2020年1月16日，申请人与该小区业主委员会签订《常德经开区“水滋澜”小区物业管理服务合同》，继续委托申请人对该小区进行物业管理，约定多层住宅物业服务费1.3元/平方米/每月。申请人按约提供了物业服务，被申请人欠付2018年8月1日起至2020年7月30日物业费（含加压费300元）1716.7元（计算方式：90.82平方米×1.3元×12个月+300元=1716.7元）。湖南绘南物业服务有限公司向本院提交了《水滋澜前期物业管理服务合同》、《常德经开区“水滋澜”小区物业管理服务合同》、商品房买卖合同摘要、催缴通知书、律师函等证据。申请人湖南绘南物业服务有限公司要求被申请人何平支付物业服务费（含加压费300元）1716.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何平应当自本支付令送达之日起15日内向申请人湖南绘南物业服务有限公司支付物业服务费（含加压费300元）1716.7元。申请费25元，由被申请人何平负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王献猛二〇二〇年十一月十日法官助理袁嘉成代理书记员  郑 万
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督77号申请人：湖南绘南物业服务有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区**。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何平，男，汉族，1963年4月5日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人湖南绘南物业服务有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。本院于2020年11月10日发出（2020）湘0702民督77号支付令，限令被申请人何平在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2020年12月4日向本院申请撤回对何平的支付令，在何平收到支付令前债权人撤回申请的，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）湘0702民督77号支付令自行失效。申请费25元，由被申请人何平负担。审判员  王献猛二〇二〇年十二月四日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执754号 申请执行人：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，执行董事。 被申请人：董浩，男，1990年3月12日出生，汉族，住山西省高平市。 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与董浩借款合同纠纷一案中，被执行人董浩已给付申请执行人雅安市睿德商务信息咨询有限公司3611元，本院（2020）川1803民初1472号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执754号申请执行人：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住四川省雅安市名山区。法定代表人：万成华，执行董事。被申请人：董浩，男，1990年3月12日出生，汉族，住山西省高平市。本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与董浩借款合同纠纷一案中，向被执行人董浩发出执行通知书，责令被执行人董浩立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人董浩在光大银行5102XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币388.78元；二、划拨被执行人董浩在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币3272.22元。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年十一月二十日书记员  黄微