wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20887号原告：佛山市南海简信包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：简某1。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国权，广东阐博律师事务所律师。被告：肇庆亿心包装有限公司，住所地：广东省肇庆市肇庆高新区。法定代表人：邹某1。被告：甘某1，女，1985年9月28出生，汉族，住江西省樟树市。被告：广州日绅纸品包装有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：房思敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告佛山市南海简信包装材料有限公司与被告肇庆亿心包装有限公司（以下简称亿心公司）、甘某1、广州日绅纸品包装有限公司（以下简称日绅公司）加工合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后，被告甘某1在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。本院依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉辉，被告日绅公司的委托诉讼代理人谢惠敏到庭参加诉讼。被告亿心公司、甘某1经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亿心公司立即向原告支付货款4132881.32元及利息20664.4元(利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率计算，自2020年7月15日起计算至货款全部还清之日止，现暂计算至2020年8月10日)；2.被告甘某1、日绅公司对被告亿心公司所欠原告上述货款及利息等承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为纸品加工及生产企业，两被告原经营的被告日绅公司，后因经营问题在肇庆成立了新公司即被告亿心公司，被告甘某1为亿心公司、日绅公司的股东及经营者。原告为三被告加工生产各类的纸箱制品，期间双方在2020年7月15日进行了对账确认，并签订了还款协议。协议确认，截至2020年7月13日被告亿心公司欠原告货款4192881.32元，双方签订还款协议，并承诺分期付款，被告亿心公司应当在2020年7月31日前向原告支付人民币1200000元，全部欠款应当在2021年1月31日前全部还请。被告甘某1、日绅公司同意对被告亿心公司该笔债务承担连带保证责任。签订还款协议后，三被告一直没有履行还款承诺，没有按约定在2020年7月31日前支付货款1200000元，只在2020年7月21日支付了货款4万元，款项经原告多次追讨后被告又在8月7日支付款项2万元，余下货款被告一直不予支付。对此原告多次要求三被告履行还款的义务，但三被告均以种种理由予以推脱不予还款。被告日绅公司辩称，日绅公司无法确认亿心欠款的金额，且原告提供的送货单不足以证明其诉请的金额，另日绅公司亦提供了价值160336.46元货物给原告以抵扣货款。被告甘某1作为日绅公司的法定代表人，其在还款协议签名是以日绅公司的法定代表人身份签名，是职务行为，其无需对亿心公司欠付原告的货款承担担保责任。被告亿心公司、甘某1没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告亿心公司、甘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年7月15日，原告（甲方）、亿心公司（乙方）、甘某1、日绅公司（丙方）签订《还款协议》，约定甲乙双方确认截止2020年7月13日，乙方尚欠甲方货款4192881.32元（其中2019年11月26日至2019年12月25日期间的货款1559086.77元，虽应乙方要求，送货单客户抬头写“广州日绅纸品包装有限价公司”，实质全部货物是送往乙方，乙方签收并使用）；乙方在2020年7月31日前向甲方支付1200000元；2020年8月1日至2021年1月31日期间，乙方在每个自然月内最低还款金额不低于200000元，但可以高于200000元，并且在2021年1月31日前结清上述货款；丙方作为实际负责人，自愿对该笔债务负上连带保证责任；若乙方未按照本协议的约定还款，甲方可随时要求乙方提前清偿全部或剩余拖欠的货款及产生的利息；等等。合同落款乙方由甘某1签名并在其上加盖亿心公司印章，丙方由甘某1签名，下方盖具日绅公司印章。亿心公司于2020年7月21日支付40000元、于2020年8月17日支付20000元予原告。2020年8月21日，原告提起诉讼。2020年9月8日至13日，原告在日绅公司处取得部分货物抵偿货款，货物价款合共160336.46元。本院认为，被告亿心公司欠付原告货款4192881.32元有《还款协议》及相应的送货单据予以证实，本院予以采信。扣除亿心公司其后付款60000元及日绅公司提供抵债的货物160336.46元，亿心公司应支付3972544.86元予原告。亿心公司未能按约定付款，原告请求计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。虽甘某1为日绅公司法定代表人，但《还款协议》抬头丙方所列的为甘某1、日绅公司两个主体，甘某1、日绅公司均应按约定对本案债务承担连带责任。被告亿心公司、甘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆亿心包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3972544.86元及该款从2020年7月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计付利息予原告佛山市南海简信包装材料有限公司；二、被告甘某1、广州日绅纸品包装有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海简信包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取20014.19元，财产保全费5000元，合共25014.19元（原告已预交），由三被告负担。原告多预交诉讼费的25014.19元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年十一月十九日书记员  徐国君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20887号 申请人：佛山市南海简信包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园中路（车间五），统一社会信用代码91440605747066729Q。 法定代表人：简健伙。 委托诉讼代理人：邓国权，广东阐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。 被申请人：肇庆亿心包装有限公司，住所地广东省肇庆高新区古塘北路古驿街广东威悦电器有限公司**厂房，统一社会信用代码91441200MA539U632K。 法定代表人：邹建金。 被申请人：甘红艳，女，1985年9月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：广州日绅纸品包装有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇环镇东路自编**，统一社会信用代码91440111664025913C。 法定代表人：甘红艳。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海简信包装材料有限公司诉被申请人肇庆亿心包装有限公司、甘红艳、广州日绅纸品包装有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市南海简信包装材料有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇庆亿心包装有限公司、甘红艳、广州日绅纸品包装有限公司的银行存款4153545.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海简信包装材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆亿心包装有限公司、甘红艳、广州日绅纸品包装有限公司的银行存款4153545.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海简信包装材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月九日 书记员 巫春娣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20434号申请人：苏俊伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被申请人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。原告苏俊伟诉被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，申请人苏俊伟向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司银行存款32,898.38元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人苏俊伟以现金9870元提供担保。本院经审查认为，申请人苏俊伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司银行存款32,898.38元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费349元，由申请人苏俊伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 平二〇二〇年十一月十二日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4016号 申请执行人：纪锡章，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄敬，男，1978年05月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月14日作出的(2019)皖0621民初4499号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄敬的存款25275元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人纪锡章应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20384号申请人：戴红桥，男，1964-11-13生，男，汉族，住上海市奉贤区庄行镇杨楼村XXX号。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被申请人：上海蓝信空间设计装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王慧平，执行董事。被申请人：王慧平，男，1987.10.9生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室。原告戴红桥诉被告上海蓝信空间设计装饰有限公司、王慧平装饰装修合同纠纷一案，申请人戴红桥于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海蓝信空间设计装饰有限公司、王慧平银行存款人民币24万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓝信空间设计装饰有限公司、王慧平银行存款计人民币24万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛军华二〇二〇年十一月十六日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执4016号 本院在执行纪锡章与黄敬买卖合同纠纷一案中，因被拘留人黄敬拒不执行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定， 决定对黄敬拘留15日。 被拘留人黄敬如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 附：被拘留人基本信息 被拘留人：黄敬，男，1978年05月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 二〇二〇年十二月八日
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0120民初20384号 原告：戴红桥，男，1964年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。 被告：上海蓝信空间设计装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王慧平，执行董事。 被告：王慧平，男，1987年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告戴红桥诉被告上海蓝信空间设计装饰有限公司、王慧平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告戴红桥及其委托诉讼代理人范逸波、常卫国，被告上海蓝信空间设计装饰有限公司(以下简称蓝信公司)法定代表人王慧平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴红桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝信公司支付原告装修款人民币208,222元(以下币种同)；2、判令被告蓝信公司偿付原告利息损失(计算方式为：以110,508元本金为基数，自2018年1月1日起至2018年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以208,222元本金为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以208,222元本金为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；3、判令被告王慧平对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告蓝信公司系房屋装修公司，其将装修业务发给原告并由原告独自负责装修，双方于装修完工后进行对账结算。被告蓝信公司于2017年将海韵馨苑、贝港七区等房屋的装修业务发给原告，后原告与被告蓝信公司于2018年就原告2017年完成的装修业务进行对账结算，被告蓝信公司确认欠付原告装修款110,508元。2018年被告蓝信公司将奉城西街、西渡祥和花园等房屋的装修业务发给原告，后双方于2019年就原告2018年完成的装修业务进行对账结算，被告蓝信公司确认欠付原告装修款97,714元。两份对账单合计金额208,222元，均由被告蓝信公司的法定代表人王慧平签字确认。另被告蓝信公司系一人有限责任公司，被告王慧平应当对被告蓝信公司的债务承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益特诉至法院。 被告蓝信公司、王慧平辩称，2017、2018的对账单属实，但因时间过长，之后是否支付过款项需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告蓝信公司将装修业务发给原告进行装修，2017年双方经对账，被告蓝信公司确认所欠原告装修款110,508元,2018年度装修项目经双方对账，被告蓝信公司确认所欠原告装修款97,714元，两项合计208,222元。后经原告多次催讨，被告未能支付，原告遂涉诉。 另查，被告蓝信公司是被告王慧平为唯一股东的一人有限公司。 以上事实，由对账单，微信聊天记录，被告蓝信公司的工商信息等在卷佐证。 本院认为，原、被告的装饰装修合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约为被告完成了装修义务，但被告未能支付装修款，显属违约，对此被告理应承担支付原告尚欠装修款的民事责任。另被告辩称，庭后需核查对账后是否支付过款项，但被告未在本院限定期限内提供相应证据，故本院不予采纳。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，本院酌情按照立案日期2020年10月7日开始计算。被告蓝信公司作为一人有限公司，被告王慧平是公司唯一股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任。故原告诉请被告王慧平对蓝信公司债务承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告上海蓝信空间设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴红桥装修款人民币208,222元； 二、被告上海蓝信空间设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告戴红桥以人民币208,222元为基数，自2020年10月7日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息； 三、被告王慧平对上述第一、二项被告上海蓝信空间设计装饰有限公司承担的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,212元(已减半收取)，财产保全费1,720元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 盛军华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 沈 严 书 记 员 沈 严 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4042号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,该院院长。 被执行人：杨小陆，男，1971年11月30日出生，回族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行被执行人杨小陆责令退赔一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）皖0621刑初323号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月4日立案并向被执行人杨小陆发出执行通知书，责令被执行人向被害人退赔经济损失1716元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人杨小陆作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 陈龙军 审判员 李 锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12567号原告：王旭涛，男，1972年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中农云梯智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄学祥，董事长。委托诉讼代理人：杨全林，男。被告：上海不同生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田小冲。原告王旭涛诉被告中农云梯智能科技有限公司、上海不同生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 龚 平二〇二〇年十一月二日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28027号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：梁同雁，女，1989年8月3日出生，汉族，住山东省。被告：田丰岗，男，1985年12月18日出生，汉族，住山东省。被告：田振国，男，1953年3月26日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告梁同雁、被告田丰岗、被告田振国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告田振国的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告田振国的起诉。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执4042号 被拘留人：杨小陆，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行被执行人杨小陆责令退赔一案中，由于被执行人杨小陆拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对杨小陆拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13547号原告：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：万承贵，男。委托诉讼代理人：马红霞，女。被告：陈某，男，1974年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海锐兔运输有限公司与被告陈某企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由审判员独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邱 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初17246号原告：天津物联顺通供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)海铁大道288号505室。法定代表人：曲天来，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被告：上海鲜佳物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邢福喜，总经理。委托诉讼代理人：李韦伟，男。原告天津物联顺通供应链管理有限公司(以下简称物联顺通公司)与被告上海鲜佳物流科技有限公司(以下简称鲜佳公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小波、被告委托诉讼代理人李韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物联顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费426,442元，并以此为基数，向原告支付自拖欠运费之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.案件受理费和其他诉讼费用，以及原告为追索运费而产生的其他费用均由被告负担。审理中，原告明确其上述第1项诉讼请求中逾期利息的起算时间为起诉之日即2020年7月20日，计算标准变更为LPR，并自愿撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：原告是一家供应链管理公司，其经营范围包括“国内货运代理、普通货运、货物专用运输、仓储和包装等服务、汽车租赁、企业管理咨询和数据处理”等多个层面；被告自称“易果集团”旗下的物流品牌，为多家生鲜商超配货，具备物流运输服务的需求。2019年4月1日，被告(作为甲方)与原告(作为乙方)签署《冷链物流服务合同》，约定：乙方为甲方提供运输服务，双方按照自然月为一个结算周期，即乙方每月为甲方提供服务的第1日至月底最后一日发生的运输服务总量做一次结算，乙方应在每个结算周期结束后5个工作日内向甲方提供对账单，甲方在收到乙方对账单后5个工作日内进行确认，在双方对账完成后的3个工作日内乙方提供符合甲方要求的发票，甲方在收到乙方开具的相应金额的发票并确认无误后45日内付款。合同的有效期限为2019年4月1日至2020年3月31日。合同签订后，原告持续为被告提供物流运输服务。在运费结算一节，被告自始以其持有的运单作为结算依据，按月向原告提供上一自然月度的运费账单，原告亦认可此种结算方式并据实开具运输服务费发票。然被告并未按照合同约定的付款时限及时向原告支付运费，长时间拖欠应付之运费。期间，虽经原告工作人员多次催讨，但被告一方均以资金紧张、下游客户未付款等事由推脱。截至提起本案诉讼之日，被告尚有2019年8月和10月的运费未付清，2019年11月至2020年3月的运费则分文未付。原告认为，双方签订的《冷链物流服务合同》是签约方真实的意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合同当属合法有效。原告向被告提供了物流运输服务，被告持续拖欠数月运费，违反了合同关于运费结算的约定，构成违约。且物流服务企业存在“人力和运输成本极高且固定周期性结算”的特点，被告长时间大量拖欠运费对原告的管理和运输成本造成的影响和损失极大，故被告除应向原告给付其拖欠运费之外，还应当承担相应利息损失。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告鲜佳公司辩称，认可原、被告双方之间存在运输合同的法律关系，确认欠付运费本金为426,442元，但因公司经营困难、资金紧张，只能待外债收回之后尽快支付欠款。对于逾期利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告鲜佳公司作为甲方、原告物联顺通公司作为乙方，签订了一份名为《冷链物流服务合同》的框架协议，约定由乙方为甲方提供货物运输服务，有效期限为2019年4月1日至2020年3月31日。该合同第四条“结算条款”对于双方的结算流程作了约定：“4.1报价详见：附件一《报价表》。4.2结算结算周期：按自然月为一个结算周期，即双方按乙方每月为甲方提供服务的第1日至月底最后一日发生的运输服务总量做一次结算。乙方应在每个结算周期结束后5个工作日内向甲方提供对账单，甲方在收到乙方对账单后5个工作日内进行确认，在双方对账完成后的3个工作日内乙方提供符合甲方要求的发票。甲方在收到乙方开具的相应金额的发票并确认无误后45日内付款。若双方另行约定，可以附件或补充协议的形式单列结算方式。”上述合同签订后，原告为被告提供了多个批次的货物运输服务。被告核算了合同有效期限内的运费后，其员工王东坡等人通过微信按月向原告员工曾锦辉发送了数份配送对账单。原告确认被告核算的运费金额后，按照账单金额向被告开具了相应的运费发票。最后一次开票时间为2020年4月27日，原、被告双方一致同意以该日期作为被告最后一次收票时间。后被告陆续向原告支付了部分运费。截至目前，被告尚欠原告运费共计426,442元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告签订《冷链物流服务合同》系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守。现原告已按约提供服务，但被告未按约履行付款义务，应当承担相应责任。原告据此要求被告支付拖欠的运费及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，双方在合同中并未约定，原告现主张按LPR进行计算，并无不当，本院予以确认；关于逾期利息的起算时间，因双方确认被告最后一次收票时间为2020年4月27日，根据合同约定，被告应在收票后45日内付款。双方多次合作，每月运费付款时间亦不相同。现原告自愿以被告全部欠付运费为基数、以2020年7月20日作为起息日，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以照准。综上，原告主张被告支付拖欠运费并偿付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告上海鲜佳物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津物联顺通供应链管理有限公司支付运费426,442元；二、被告上海鲜佳物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津物联顺通供应链管理有限公司支付以运费426,442元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年7月20日起计算至实际支付之日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,696.60元，减半收取计3,848.30元，保全费2,652.20元，均由被告上海鲜佳物流科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王小璇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17246号申请人：天津物联顺通供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：曲天来，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被申请人：上海鲜佳物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邢福喜，职务不详。申请人天津物联顺通供应链管理有限公司与被申请人上海鲜佳物流科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津物联顺通供应链管理有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值426,442元的财产予以保全。申请人天津物联顺通供应链管理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海鲜佳物流科技有限公司名下价值426,442元的财产，期限为：银行存款一年。案件申请费2,652.20元，由申请人天津物联顺通供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王小璇二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34453号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杜凯杰，男，1996年2月6日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜凯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张作春审判员  钱 萍审判员  张丹红二〇二〇年十一月三日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1126民初1580号 原告：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住故城县。 被告：孙连芝，女，1976年4月20日出生，汉族，住山东省德城区。 被告：王桂柱，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省故城县。 第三人：何焕杰，女，1974年10月10日出生，汉族，住故城县。 原告郁伯娴与被告孙连芝、王桂柱、第三人何焕杰执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告郁伯娴于2020年11月5日向本院申请撤回对被告王桂柱的起诉。 本院认为，原告郁伯娴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郁伯娴撤回对被告王桂柱的起诉。 审判员  苏建平 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 聪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执5408号 申请执行人高某，女，汉族，2013年1月2日生，住庄河市。 被执行人高新瀚，男，汉族，1985年10月17日生，住甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0211民初3654号民事调解书立案执行，但被执行人高新瀚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高新瀚在中国银行286960714426CNY0账户内存款人民币2270.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐黎明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙瑜泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐黎明联系电话：041182793877
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5408号申请执行人高某1，女，汉族，2013年1月2日生，住庄河市。被执行人高某2，男，汉族，1985年10月17日生，住甘井子区。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，（2018）辽0211民初3654号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位2270元，冻结被执行人名下银行账号并轮候查封其名下房产，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年十二月四日书记员  张炜谊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26678号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：尹冬云，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省。被申请人：何叔英，女，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省。被申请人：何焱光，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖南省。申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人尹冬云、何叔英、何焱光民间借贷纠纷一案中，申请人山东格智不良资产处置有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹冬云、何叔英、何焱光的银行存款人民币228,873.80元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹冬云、何叔英、何焱光的银行存款人民币228,873.80元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 畅二〇二〇年十一月二日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初682号 被告人王杰、董刚犯组织卖淫罪一案，本院于2020年11月16日作出（2020）川0106刑初682号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： （2020）川0106刑初682号刑事判决书第四页最后一行、第五页第一行“依法应当从轻处罚”。 现更正为“依法应当减轻处罚”。 审 判 长  曾祥海 人民陪审员  赵晓林 人民陪审员  康 玲 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李 琪 书 记 员  苏凤娇
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2171号 原告（反诉被告）：张学军，男。 被告（反诉原告）：张东鹏，男。 本诉原告张学军诉本诉被告张东鹏房屋租赁合同纠纷一案和反诉原告张东鹏诉反诉被告张学军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张学军、被告（反诉原告）张东鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告张学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东鹏立即腾出所租原告房屋并将房屋归还于原告；2、判令张东鹏从2020年4月1日起至腾出房屋之日止，按照每月1250元向原告支付占用房屋期间的占用费；3、本案诉讼费由被告张东鹏承担。事实和理由：原告将位于三原县崔家沟小区****的房屋租于被告开办诊所，并让其同事杨宏代其签订了房屋租赁合同。2020年初，由于新冠疫情的影响及原告家庭的需要，原告要求终止该房屋租赁，并让杨宏将其意愿转达给张东鹏，张东鹏认同，并且委托杨宏帮其寻找新的房屋予以搬迁，但时隔不久，张东鹏态度变化，拒绝退房。多次交涉无果后原告提起诉讼。 本诉被告张东鹏辩称，本诉原告的诉讼请求依法应予驳回。因为2020年3月张东鹏联系张学军协商续租事宜时，张学军表示欲出售租赁房屋，张东鹏表示愿意购买，并希望进一步沟通，但张学军一直未回复，后在张东鹏不知情的情况下，张学军将该房屋出售给他人，张学军的行为侵犯了张东鹏的优先购买权。 反诉原告张东鹏向本院提出诉讼请求：1、判令张学军退还2020年1月28日至2020年3月31日疫情期间的租赁费用2500元；2、判令张学军承担因侵犯张东鹏的优先购买权导致的装修损失费9000元，经营损失、搬家费、误工费、卫生室更换地址等费用26000元；3、判令张学军承担房屋差价利益损失费30000元；4、判令张学军退还张东鹏租赁保证金2000元；5、本案诉讼费用由张学军承担。事实和理由：2020年3月张东鹏曾联系张学军协商续租事宜，张学军表示欲出售租赁房屋，张东鹏表示愿意购买，并希望进一步沟通，但张学军一直未回复，后张东鹏多次联系合同签订人杨宏，杨宏均表示因工作原因，需要时间去打问情况。直到5月7日张学军才联系张东鹏，言明其已和他人签订了购房协议，无法与张东鹏交易了。张学军的行为侵犯了张东鹏的优先购买权，给张东鹏造成了一定的经济损失，张东鹏遂提起反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张学军提供的证据有：房权证2012字第D0061****号房屋所有权证一份、2018年至2019年租赁合同一份。证明张学军系出租房屋的所有权人，其与张东鹏存在房屋租赁合同关系；租赁合同是张学军委托杨宏代签的；2019年至2020年的合同是延续上一年度的合同。张东鹏对租赁合同的真实性不持异议，但认为已经过期。对房屋所有权证的真实性无法辨别。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定。 张东鹏提供的证据有：1、三原县卫健局通告一份、复诊申请一份。证明疫情期间诊所停诊，要求减免房租。2、押金收条一份、收条一份、2019年至2020年租赁合同一份。证明2019年至2020年有书面租赁合同，并非张学军诉称的口头约定，同时证明2019年至2020年的租赁费及2014年租赁押金已经支付。3、通话记录一份、短信记录一份。证明张东鹏一直与张学军协商买房事宜。4、收款收据一份、收条一份，证明张东鹏装修房屋的花费。5、证人惠贵周、王建生出庭作证。证明合同期内张学军有出售房屋的意向以及张学军将房屋出售他人的事实。张学军对上述证据1、2予以认可。对证据3的真实性不持异议，但认为协商的均为腾房事宜而非卖房事宜。对证据4认为张东鹏未向其告知，其不知情。对证据5认为该证人证言不能证明张学军出售房屋之事实。本院审查认为，证据1、2来源合法、内容真实，予以认定，证据3、5不能证明张东鹏待证之事实，证据4真实可信，但与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，张学军委托其同事韩社生与张东鹏签订了房屋租赁合同一份，约定张学军将其位于三原县崔家沟小区第七幢3单元102室的房屋租于张东鹏开办诊所，张东鹏除缴纳房屋租赁费外另向张学军缴纳了房屋押金2000元。后合同陆续签订。2019年4月1日至2020年3月31日的租赁合同系张学军的同事杨宏代其所签。合同约定房屋租金采用年付，每年15000元；房屋押金2000元，待合同期满后或特殊情况导致合同终止，张东鹏退租后张学军返还于张东鹏。租赁期满后，张学军欲收回房屋自用，遂要求张东鹏腾房，张东鹏以得知张学军欲出售房屋，与张学军协商购买事宜为由迟迟未予腾退。多次协商无果后张学军诉讼来院。审理中张东鹏以张学军在其不知情的情况下将涉案房屋出售他人侵犯了其优先购买权为由向本院提起了反诉。 本院认为，张学军委托杨宏与张东鹏签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。租赁期间届满，双方未达成续租合意，涉案租赁合同不再具备法律效力，双方间的租赁法律关系终止，张东鹏作为承租人应从租赁房屋内腾出并将租赁物返还于出租人，其继续占用使用租赁物的行为侵害了张学军的房屋使用权，现张学军要求张东鹏腾房并按照原合同约定的年租金15000元向其支付占用房屋期间的占用费于法有据，本院应予支持。对于张东鹏主张的优先购买权一节，首先，优先购买权是一种附随性权利，其成立的前提是租赁关系的成立，本案中，双方的租赁关系已于2020年3月31日终止，张东鹏显然不再享有该权利。其次，本案在审理中，张东鹏无据证实在其租赁期间张学军将涉案房屋出售他人，故张东鹏主张的优先购买权依法不能成立，其在次基础上主张的装修损失费、经营损失、搬家费、误工费、卫生室更换地址费、房屋差价利益损失费均无据可依，本院不予支持。对张东鹏主张的退还疫情期间的租赁费2500元无据可依，但审理中张学军同意向张东鹏退还一个月的租赁费1250元，属其自愿，本院应予照准。对张东鹏向张学军缴纳的房屋押金2000元，依据双方合同的约定，张学军应返还于张东鹏。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、限判决生效后10日内张东鹏腾出所租原告位于三原县崔家沟小区第七幢3单元102室的房屋并将房屋归还于原告； 二、限判决生效后10日内张东鹏向张学军支付占用房屋期间的占用费（占用费按照每月1250元，从2020年4月1日起计算至腾出房屋之日止）； 三、限判决生效后10日内张学军向张东鹏返还房屋租赁费1250元； 四、限判决生效后10日内张学军向张东鹏返还房屋押金2000元； 五、驳回张东鹏的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 本诉诉讼费100元减半收取50元，由张东鹏负担；反诉诉讼费300元减半收取150元，由张学军负担10元、张东鹏负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19450号原告：上海丽影清洁工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡允涛，执行董事。委托诉讼代理人：韩泽华，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海香申物业管理有限公司，住上海市虹口区大连路XXX号XXX室。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：葛振伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊骏，男，该公司员工。原告上海丽影清洁工程有限公司与被告上海香申物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 海二〇二〇年十一月二十三日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2171号 本院于2020年11月3日对原告（反诉被告）张学军与被告（反诉原告）张东鹏房屋租赁合同纠纷案作出的（2020）陕0422民初2171号民事判决书中，存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： （2020）陕0422民初2171号民事判决书中第2页倒数一行“当事人围绕诉讼请求依法提交了证据”上边漏写了一段，应予添加。内容为：“反诉被告张学军辩称：鉴于疫情原因，张学军可以向张东鹏减免一个月的房租1250元；张学军没有出卖房屋的意愿，张东鹏不享有优先购买权，故张东鹏的第二、三项请求无据可依；第四项请求要根据房屋折损状况来退还保证金。”。 审判员  李晓丽 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18606号原告：上海文菊汽车配件有限公司(一人有限责任公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余程文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱伟，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜霞，上海市经纬律师事务所律师。被告：陆晖，男，1962年12月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海文菊汽车配件有限公司(以下简称“文菊公司”)与被告陆晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因被告陆晖下落不明，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告文菊公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。被告陆晖经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文菊公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)106,478元及逾期付款违约金9,709.35元(自2019年1月12日起计算至货款付清之日止)。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的逾期付款违约金9,709.35元变更为要求被告自2019年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期利息。事实与理由：原、被告系业务合作伙伴。被告一直从原告处购买配件。2018年7月14日，原告法定代表人余程文与被告签订一份《上海文菊汽车配(件)有限公司加工费清单》，对原、被告之间的货款进行结算以及确定退伙事宜。该清单确定被告欠原告货款106,478元，以及合伙终止后被告应向原告及原告法定代表人余程文支付517,139元。2018年10月27日，原告法定代表人余程文与被告另行签订一份《协议》，约定被告于2018年10月27日起分三期退还原告25万元，每月退款额度不得少于8万元，于春节前付清；剩余款项由被告以机器设备抵扣。至今，被告既未按约还款，亦未将机器设备交于原告，原告故诉至来院。原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交如下证据：1、送货清单，旨在证明被告购买的配件种类、数量、单价及货款总额为106,478元的事实。2、《上海文菊汽车配(件)有限公司加工费清单》，旨在证明原、被告双方于2018年7月14日经结算，确认被告共拖欠原告货款106,478元的事实。3、《协议》，旨在证明原、被告于2018年10月27日就被告向原告支付拖欠货款及退还投资款签订协议，约定自签约日起，被告分三期退还原告25万元，每月退款额度不得少于8万元，于2018年春节前付清，逾期每日按千分之五支付罚息；剩余款项被告提供机器设备抵扣，在春节前到货的事实。被告陆晖未作答辩亦未提供证据。审理中，原告明确《协议》所述“2018年春节前”是指2019年2月5日前。鉴于被告陆晖未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告陆晖拖欠原告文菊公司货款106,478元属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间买卖合同法律关系明确。在原告已依约向被告供货的情况下，被告理应按约付款，现其拖欠不付，显属违约，依法应当承当相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款106,478元并自2019年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。审理中，被告陆晖经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告陆晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文菊汽车配件有限公司货款人民币106,478元，并以货款人民币106,478元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年2月5日起计付逾期利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如被告陆晖提前支付货款的，利息计算至被告实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,623元，由被告陆晖负担。该款被告陆晖应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年十一月三十日法官 助理  朱 霞书 记 员  张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18606号原告：上海文菊汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余程文，该公司执行董事。被告：陆晖，男，1962年12月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海文菊汽车配件有限公司与被告陆晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陆晖下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年九月四日法官 助理  朱 霞书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9085号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：何月明，男，汉族，1975年11月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：宋红平，女，汉族，1973年5月23日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：合肥市未来商贸有限责任公司，住所地：安徽省合肥市屯溪路193号学科楼2#，统一社会信用代码：91340100667903267D。 法定代表人：汪成林，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告何月明、宋红平、合肥市未来商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国民生银行股份有限公司合肥分行撤回对被告何月明、宋红平、合肥市未来商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取4392元，由原告华中国民生银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 许维琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48893号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：程红胜，男，1982年12月25日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程红胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程红胜归还原告借款本金140,399.33元，支付原告利息3,277.87元、逾期利息390.87元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2020年4月，被告程红胜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程红胜向原告贷款142,380元，用于购买临汾市新盛红龙汽车连锁销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72023FV，车架号LSVCF6C45LN036199)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2020年5月起的每月28日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照7.1570%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告程红胜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程红胜自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程红胜构成违约，截止至2020年10月12日，被告程红胜尚欠原告贷款本金140,399.33元，利息3,277.87元、逾期利息390.87元。被告程红胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的户籍所在地为山西省洪洞县大槐树镇，故本案应由山西省洪洞县人民法院管辖。本院经审查认为，原被告订立的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件中约定，“本合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。因本案原告住所地在上海市静安区，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告程红胜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告共同承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初9085号 何月明 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4109号原告：万扣兰，女，1969年11月20日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：吴国强、葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被告：范钦荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告万扣兰诉被告范钦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。万扣兰诉称，1、请求依法判令被告偿还借款本金110万元及利息63589.04元（以110万元为基数，按年利率10%，自2020年2月2日计算至2020年8月30日；2020年8月30日后，以110万元为基数，按年利率10%计算至实际给付之日），暂合计1163589.04元。2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告借款人民币150万元，年息10%，且出具借条一份，据此原告按约定向被告提供的指定账户支付借款150万元。2019年2月2日经结算，被告尚欠原告借款110万元，后被告收回原借条重新向原告出具借条一份，目前被告利息仅支付至2020年2月1日，本金及剩余利息经原告多次催要未果，故诉至法院。范钦荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、其实际居住地为邗江区金鼎国际1203室，原告提供的住所地系其用于挂靠的住所，非实际居住地，且其工作地也在邗江区内；2、原、被告之间的借款合同、借据签订地和相关款项交付地在邗江区。本案应移送至扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告实际居住地在邗江区邗江中路324号金鼎国际1203室，且原、被告之间合同履行地在邗江区，故被告范钦荣所提管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告范钦荣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  张笑梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏 征
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4109号申请人：万扣兰，女，1969年11月20日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：吴国强、葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被申请人：范钦荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人万扣兰与被申请人范钦荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范钦荣名下银行存款120万元或冻结、查封其名下其他等额财产，并以紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范钦荣名下银行存款120万元或冻结、查封其名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张笑梅二〇二〇年九月十一日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 征
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 陕0822刑初303号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人边某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，XX人，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，户籍所在地XXXXXXXXXX。现住址同上。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2020年11月19日被本院取保候审。 府谷县人民检察院以府检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张礼成出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年10月11日9时50分，被告人边某某酒后驾驶车牌号为蒙XXXXXXXXXX牌重型自卸货车行驶至府谷县XX镇XX煤矿附近路段时，被府谷县XXX民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，边某某血液中乙醇含量为85.01mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人边某某血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血醇检验报告、检查笔录及照片以及被告人边某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人边某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，建议判处被告人边某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县XXX受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、强制措施凭证、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、当事人犯罪记录查询单、常住人口信息表、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人边某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人边某某血液中酒精含量较低，自愿认罪认罚，再无其他犯罪情节，故其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人边某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  苏二飞 书 记 员  高 磊
陕省府谷县人民法院刑 事 判 决 书陕0822刑初303号公诉机关府谷县人民检察院。被告人边某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，XX人，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，户籍所在地XXXXXXXXXX。现住址同上。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2020年11月19日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张礼成出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年10月11日9时50分，被告人边某某酒后驾驶车牌号为蒙XXXXXXXXXX牌重型自卸货车行驶至府谷县XX镇XX煤矿附近路段时，被府谷县XXX民警发现并查获。经榆林市XX交通司法鉴定中心检测，边某某血液中乙醇含量为85.01mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人边某某血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血醇检验报告、检查笔录及照片以及被告人边某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人边某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，建议判处被告人边某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县XXX受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、强制措施凭证、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、榆林市XX交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、当事人犯罪记录查询单、常住人口信息表、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人边某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人边某某血液中酒精含量较低，自愿认罪认罚，再无其他犯罪情节，故其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人边某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理  苏二飞书 记 员  高 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15099号原告：朱萍，女，1977年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：费维德(夫妻关系)，住上海市长宁区。被告：上海惠奢网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：季弘良，总经理。委托诉讼代理人：许静。委托诉讼代理人：顾鸣飞。原告朱萍诉被告上海惠奢网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 龚 平二〇二〇年十一月三十日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初4472号 原告：大连民寿置业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路21号4层403室。 负责人：夏武剑，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：江丛峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。 被告：大连御铭轩餐饮管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区五惠路32号2层3号。 法定代表人：董宝果，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏雪，系辽宁丰源律师事务所实习律师。 原告大连民寿置业有限公司与被告大连御铭轩餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张加兴 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  袁秀娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86856号申请人：上海滇元国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：杨庆明，执行董事。委托诉讼代理人：王美强,上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬莲,上海劲达律师事务所律师。被申请人：上海侨江金融服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张扬路XXX号602部位601A室。法定代表人：孔德胜，总经理。被申请人：刘金诚，男，1967年4月17日出生。本院在审理申请人上海滇元国际贸易有限公司诉被申请人上海侨江金融服务有限公司、刘金诚借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘金诚的银行存款人民币2,243,665元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘金诚的银行存款人民币2,243,665元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴智永人民陪审员  黄 燕人民陪审员  朱汇丰二〇二〇年十二月二日书 记 员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1515号 申请人：广安鑫耀贸易有限公司，住所地四川省广安市前锋区前进街27号，统一社会信用代码91511603MA6998AA28。 法定代表人:唐黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明清，四川蜀辰律师事务所律师。 被申请人：四川广安光前集团有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区，统一社会信用代码915116037118155722。 法定代表人:蒋洪建，该公司执行董事。 被申请人：蒋洪建，男，1965年8月31日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：四川广安劲力模具有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区，统一社会信用代码91511603749620930L。 法定代表人：蒋洪建，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川广安金城工业有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区，统一社会信用代码915116037316106974。 法定代表人:蒋洪建，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:广安亚宇工业有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区，统一社会信用代码915116037958248466。 法定代表人:蒋国华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:蒋国华，女，1958年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：曾联茂，男，1956年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人:张宏磊，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省郫都区。 担保人：广安市前锋发展投资有限公司，住所地四川省广安市前锋区鑫鸿路5号，统一社会信用代码9151160335622307XW。 法定代表人：贺关平，该公司董事长。 原告广安鑫耀贸易有限公司与被告四川广安光前集团有限公司、蒋洪建、四川广安劲力模具有限公司、四川广安金城工业有限公司、广安亚宇工业有限责任公司、蒋国华、曾联茂、张宏磊合同纠纷一案，申请人广安鑫耀贸易有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求以1200万元为限，对被申请人四川广安光前集团有限公司、蒋洪建、四川广安劲力模具有限公司、四川广安金城工业有限公司、广安亚宇工业有限责任公司、蒋国华、曾联茂、张宏磊的所有财产（含土地、房产、车辆、银行存款、应收账款、有价证券）采取查封、扣押、冻结等保全措施。案外人广安市前锋发展投资有限公司自愿以其名下坐落于广安市前锋区侧（ＱＦ2018-21号地块）［川（2019）广安市前锋不动产权第0005535号、面积7424㎡］的土地使用权为为本案保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广安鑫耀贸易有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，其保全申请符合法律规定。为保障申请人和被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、以1200万元为限，对被申请人四川广安光前集团有限公司、蒋洪建、四川广安劲力模具有限公司、四川广安金城工业有限公司、广安亚宇工业有限责任公司、蒋国华、曾联茂、张宏磊的财产（包括但不限于土地、房产、车辆、银行存款、应收账款、有价证券）予以查封、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年； 二、对担保人广安市前锋发展投资有限公司名下坐落于广安市前锋区侧（ＱＦ2018-21号地块）［川（2019）广安市前锋不动产权第0005535号、面积7424㎡］的土地使用权予以查封，查封期限为三年。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人广安鑫耀贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  赵德杰 人民陪审员  林义坤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  杨 琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19824号申请人：上海月浦南方混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：权森。被申请人：上海享逵实业有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明区富民支路５８号Ｃ１－３７２室)。法定代表人：杨惠珍。本院在审理申请人上海月浦南方混凝土有限公司与被申请人上海享逵实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币466,224.95元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海享逵实业有限公司银行存款人民币466,224.95元或查封等值财产。案件申请费2,851元，由申请人上海月浦南方混凝土有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月二日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26682号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：胡春香，女，1954年7月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被申请人：杨冬，女，1972年11月26日出生，土家族，住湖北省黄冈市。被申请人：芦峰，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人胡春香、杨冬、芦峰民间借贷纠纷一案中，申请人山东格智不良资产处置有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡春香、杨冬、芦峰的银行存款人民币212,675.85元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡春香、杨冬、芦峰的银行存款人民币212,675.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 畅二〇二〇年十一月二日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4384号反诉原告：湖南佳惠置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区怀北路**。法定代表人：汤爱华。委托诉讼代理人：曾长东（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。反诉被告：刘洪田，男，汉族，1981年8月23日出生。委托诉讼代理人：米艳艳（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。原告刘洪田诉被告湖南佳惠置业有限责任公司（以下简称佳惠公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，在审理过程中被告湖南佳惠置业有限责任公司提起反诉，后于2020年9月29日又向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告湖南佳惠置业有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告湖南佳惠置业有限责任公司撤回反诉。审 判 员  陈艳君二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1387号 原告：齐某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：牛某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：郝某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和车商渠道。 法定代表人：张某。 本院在审理原告齐某诉被告牛某、郝某、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和车商渠道机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告齐某提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准许原告齐某撤诉。 案件受理费50元，由原告齐某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 磊
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0924民初1387号原告：齐敏，男，汉族，1998年7月1日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：牛少华，男，汉族，1986年2月20日生，住兴和县。被告：郝建生，男，汉族，1992年3月11日生，住兴和县。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和车商渠道。法定代表人：张建平。本院在审理原告齐敏诉被告牛少华、郝建生、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和车商渠道机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐敏于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐敏提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下：准许原告齐敏撤诉。案件受理费50元，由原告齐敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭咏梅二〇二〇年十一月二十日书记员  张 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4406号反诉原告：湖南佳惠置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区怀北路**。法定代表人：汤爱华。委托诉讼代理人：曾长东（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。反诉被告：邹桂新，男，汉族，1963年3月1日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区盈口乡狮子岩村向家村民小组。委托诉讼代理人：米艳艳（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。原告邹桂新诉被告湖南佳惠置业有限责任公司（以下简称佳惠公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，在审理过程中被告湖南佳惠置业有限责任公司提起反诉，后于2020年9月29日又向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告湖南佳惠置业有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告湖南佳惠置业有限责任公司撤回反诉。审 判 员  陈艳君二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4914号原告：余某，住山西省太原市。被告：刘某，住河南省鹿邑县。本院在审理原告余某与被告刘某租赁合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张潘潘人民陪审员 周俊林人民陪审员 王莲秀二○二○年十一月二日书记员 潘莉芳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4914号原告：余某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：闫某，山西华炬律师事务所律师。被告：刘某，住河南省鹿邑县。原告余某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费578087元、租赁物丢失赔偿费用209838.5元，共计850402.5元；2.判令被告向原告支付违约金170080.5元（850402.5×20%）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定由原告作为出租人向被告出租建筑施工工具钢管、扣件、油托等，租赁物的的使用地点约定在榆次永固砼工地，合同约定了租赁物的日租金单价，且就租赁物维修及赔偿价格进行了约定。原告于2014年8月30日开始陆续向原告提供租赁物。从2014年至2019年共产生租金60万余元，但是被告仅支付部分租金，且未支付租赁物维修及赔偿费用。截至起诉之日起被告还剩850402.5元尚未支付给原告。原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交相关证据及答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告为出租方（甲方）与被告为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，合同主要约定：乙方向甲方租赁架管、扣件、油托，租赁物单价为架管日租金为4元/吨/天，扣件的日租金为0.008元/个/天，油托日租金为0.05元/个/天。租赁物使用地点在榆次永固砼工地。租赁期限从2014年8月30日起使用，至乙方完工日由乙方将租赁物还清为止，按实际天数为准。租赁物数量以甲方实际发、退货单为准，工地人员在发货单上签字视为乙方对该人员授权认可。甲方向乙方提供上月租赁物租金结算单一份以便双方对账，乙方必须在结算单后10天内将租金付清甲方，如逾期未支付，每延长一日，乙方向甲方支付总欠款5%的滞纳金，如乙方在超过约定的支付租金期限30日则甲方有权终止合同并收回租赁物，由乙方无条件承担全部费用。租金不足四个月按四个月计算租金，超过四个月按实际天数计算租金。乙方丢失甲方器材，甲方按租用器材市场价值100%计收赔偿费，若丢失螺杆、螺帽、钢管弯曲等则按《租赁物件的维修及赔偿规定》（附后）计算，乙方先付清已发生租金费用，再商赔偿，丢失材料租赁费算至协商好赔偿金额付清之日止。冬季报停时间为一个月（30天）。合同还约定了其他权利义务条款。《租赁合同》的首部及尾部的出租方处显示有原告的签字捺印，《租赁合同》的首部及尾部的承租方处显示有被告的签字捺印，并备注：“委托收发材料闫之清”。《租赁合同》还附有《租赁物件的维修及赔偿规定》及被告的身份证复印件一份，复印件上载明“复印无效，刘某。”《租赁合同》签订后，自2014年8月30日至2015年4月19日，原告共向被告提供钢管21144米、扣件20644个、顶丝（即油托）1200个、碗扣730支，其中2015年出租的仅有2015年4月18日、2015年4月19日两日原告向被告租赁的扣件12604个、钢管3124米、碗扣730支，其余租赁物均系原告于2014年出租。被告于2014年11月13日至2014年12月27日退还原告钢管14668.5米、扣件4019个、顶丝847个。综上，被告尚欠原告钢管24.87吨（按260米为一吨计算）、碗扣4.65吨、扣件16625个、顶丝353个未退还。原告提供了2014年8月30日至2019年12月31日的租金结算单7份、材料赔偿费结算单2份，上述结算单中均显示有“刘某”字样的签字。根据原告提供的租金计算清单以及实际租赁情况，从2014年8月30至2019年12月31日，共产生租金440326.06元。原告提供的两份材料赔偿费结算单，一份显示形成于2014年12月31日，一份显示形成于2019年12月31日。2014年12月31日的赔偿单载明：顶丝353个，单价20，金额7060元。扣件4021个，单价4.5，金额18094.5元。钢管12.87吨，单价2900，金额37323元。合计62477.5元。2019年12月31日的赔偿单载明：顶丝353个，单价15，金额5295元。扣件16625个，单价5.5，金额91437.5元。钢管24.87吨，单价3800，金额94506元。碗扣4.65吨，单价4000，金额18600元。合计209838.5元。庭审中，原告自认被告在2014付款20000元，在2015年付款15000元。确认上述事实的证据有：《租赁合同》及租赁物件维修及赔偿规定、租赁站结算单、租金费用计算表、材料丢失赔偿单、提货单、退货单等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告提供租赁物，被告未按约支付租赁费并退还租赁材料，行为已构成违约。对原告主张的租赁费，依据原告提供的结算单，截至2019年12月31日，被告还应支付原告租赁费440326.06元，核减被告已付的35000元，被告还需支付原告租赁费405326.06元。对原告主张的材料赔偿款，双方在2014年12月31日形成的材料赔偿结算单中载明的赔偿对象应为当时在租的租赁物，原告在2015年4月18日、2015年4月19日再次向被告出租租赁物后，最终在租的租赁物的数量与双方在2019年12月31日形成的材料赔偿结算单中载明的赔偿对象一致，故原告仅能依据2019年12月31日材料赔偿结算单主张租赁物的赔偿款209838.5元。对原告主张的逾期付款违约金，结合被告的欠款金额及时间，本院酌情支持60000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，由此引发的诉讼风险由其自担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效后二十日内支付原告余某租赁费405326.06元；二、被告刘某于本判决生效后二十日内支付原告余某租赁物丢失赔偿费209838.5元；三、被告刘某于本判决生效后二十日内支付原告余某违约金60000元；四、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13984元（原告已预交），由原告余某负担4733元，被告刘某负担9251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 张潘潘人民陪审员 王莲秀人民陪审员 周俊林 二○二○年十二月二十九日书记员 吴 琼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3793号 黄发金、钟海： 关于申请执行人黄发金申请执行钟海劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13355号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人钟海已主动履行完毕本案债务，申请人亦向本院申请结案，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3793号 申请执行人：黄发金，男，汉族，1966年7月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：钟海，男，汉族，1975年5月12日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人黄发金与被执行人钟海劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13355号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还预付款人民币10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在上述查询范围内，本院依法查封了被执行人钟海名下位于珠海市前山明珠××路××房，查封期限为2020年9月18日至2023年9月17日，但该查封系轮候查封，本院暂无法处置。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意本院作出终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邢 栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22754号原告：黎荣飞，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：王恩慈，系广东创顺律师事务所律师。被告：郭伟赞，男，1963年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4万元；2.判令被告支付利息3850元（利息从2020年2月20日起按LPR四倍即15.4%计算至实际偿还之日止，暂计至2020年9月7日）；3.判令被告支付律师费6000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。以上暂合计49850元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款。双方于2020年2月19日签订借款协议，约定借款期限自2020年2月19日至同年8月18日，借款月利率为2%；若被告未按期归还借款本金或任一期利息，原告有权要求被告承担实现债权的一切费用。原告在签订借款协议当天向被告转入4万元。借款期限届满后，原告向被告催收欠款，但被告未能还款，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、南海农商银行客户回单、南海农商银行账户明细查询、民事委托代理合同及律师费发票等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告对此未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告黎荣飞称与被告郭伟赞是同村人兼朋友关系，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款。2020年2月19日，双方签订一份借款借据，约定原告借给被告4万元，借款期限自2020年2月19日至同年8月18日止，借款月利率为2%；如被告未按期归还借款本金或任一期利息，原告有权就未偿还的本金及利息向法院主张债权，并要求被告承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费等）。上述借款借据签订当天，原告通过银行转账方式向被告在借款借据中指定其本人尾号为4217的收款银行账户转入了4万元借款。原告称被告借款后没有支付过利息，也没有归还本金。2020年9月8日，原告向本院起诉。另查，原告为实现本案借款债权支出了6000元律师费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告黎荣飞就其主张被告郭伟赞于2020年2月19日向其借款4万元的事实，已提交双方签订的借款借据及银行转款凭证为证，故本院予以采信。现借款借据约定的借款期限已经届满，但被告作为借款人并未举证证明其已依约全部或部分向原告归还了借款本息，为此本院对原告起诉要求被告归还该4万元借款本金予以支持。对于借款利息，本案原告在2020年8月20日后起诉，依法应适用修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。而借贷双方在借款借据中约定月利率2%的利息标准，已经超过了上述新规规定合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（本案以2020年1月份公布的一年期LPR利率4.15%×4倍=16.6%）的上限，现原告主张被告从2020年2月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计付上述4万元借款本金的借款利息低于上述法定利率上限，故本院照予支持。此外，根据借款借据约定，因被告违约导致原告起诉产生的本案律师费损失6000元也应由被告承担。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院均予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告郭伟赞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4万元及该借款本金从2020年2月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算的借款利息予原告黎荣飞；二、被告郭伟赞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎荣飞为实现本案借款债权而支出的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取523.13元、财产保全费518.5元，合计1041.63元（原告黎荣飞已预交），由被告郭伟赞负担，并应与上述第一、二项同期迳付还予原告黎荣飞，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年十一月二十日书记员  周静楠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22754号 申请人：黎荣飞，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。 被申请人：郭伟赞，男，1963年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人黎荣飞诉被申请人郭伟赞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭伟赞的银行存款49850元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭伟赞的银行存款49850元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费518.5元，由申请人黎荣飞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 文丁辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76457号申请人：江国庆，男，1927年10月7日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：周兰芳，女，1929年7月5日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：江安萍，女，1989年4月16日生，汉族，住上海市黄浦区。上列三申请人共同委托诉讼代理人：张井申，上海市公民律师事务所律师。被申请人：孙亚光，男，1957年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史雪珍，上海金沪律师事务所律师。本院在审理申请人江国庆、周兰芳、江安萍诉被申请人孙亚光民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙亚光名下银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙亚光名下的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢贤凤二〇二〇年十一月六日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18354号原告：金可儿(上海)床具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐兆聪，总经理。委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡风佳，总经理。委托诉讼代理人：朱海龙，男。委托诉讼代理人：蒋凌云，女。原告金可儿(上海)床具有限公司(以下简称“金可儿公司”)与被告上海朗合房地产开发有限公司(以下简称“朗合公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告朗合公司提出管辖权异议，本院经审查依法于2020年9月23日裁定予以驳回，被告对该裁定提起上诉，二审法院经审查于2020年10月21日作出维持本院裁定。本案于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿曦，被告委托诉讼代理人蒋凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠货款人民币14,754.14元；2.判令被告给付原告逾期利息损失(以14,284.51元为基数，自2020年2月12日起按全国银行间同业拆借利率上浮50%计算，计算至实际清偿之日止)；3.本案的案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求撤回第2项诉请。事实与理由：原、被告于2018年12月13日签订《上海临空经济园誉舍床垫床架采购安装合同文件》(以下简称《采购安装合同》)(合同编号：沪创-上海临空经济园项目(租赁)-材-18-0019)，合同总金额为286,060元。2019年8月27日，被告发送《项目指令单》增订8张床垫，货款金额为人民币9,642元。根据《采购安装合同》第十一条约定：全部产品安装完毕经验收合格且办理移交手续，在原告提交发票30日内被告付至总价款95%，剩余总价5%为质保金，一年质保期满15个工作日内无息返还。2019年1月14日，原告向被告发送《采购安装合同》项下全部货物；2019年9月11日，原告向被告发送《项目指令单》项下全部货物。2019年3月，经双方确认，部分货物因税率由16%调整至13%，结算总价变更为295,082.73元，原告已将上述结算资料发送给被告。截至起诉之日，虽经原告多番催促，被告未向原告支付质保金，遂涉讼。被告辩称，被告认可诉讼请求中尚有货款14,754.14元未付，但是应当由法院酌情扣除原告实际使用的水电费、垃圾费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的《采购安装合同》、设计指令、项目指令、送货单、送货证明、发票、律师函、律师函EMS送达情况。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告提供的工作联系函，系江苏康隆环境建设工程有限公司向被告朗合公司出具，与本案无直接关联，故不予采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买床垫、床架等货物，双方于2018年12月13日签订《采购安装合同》，原告系乙方，被告系甲方，合同总金额为286,060元，合同中约定“剩余总价的5%作为质保金，质保金利率为零。甲方应在产品壹年质保期满且产品无任何质量问题或无质保未了结问题后15个工作日内向乙方无息付清质保金(如有剩余)”。2019年8月27日，被告发送《项目指令单》增订8张床垫，货款金额为人民币9,642元。2019年1月14日，原告向被告发送《采购安装合同》项下全部货物。2019年9月11日，原告向被告发送《项目指令单》项下全部货物。后经双方确认，部分货物因税率由16%调整至13%，结算总价变更为295,082.73元。被告已向原告支付货款280328.59元，尚有剩余货款(质保金)14,754.14元未付。因被告未按约付清余款，原告催讨无果遂涉诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。现原告提供的证据能够证明原、被告间的买卖合同合法有效，被告已收取原告提供的货物，但未按合同约定给付相应质保金，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告自愿放弃逾期利息诉请，于法无悖，本院予以准许。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张水电费、垃圾费在应付款中予以抵扣，所提供的证据不能证明与本案有直接关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告上海朗合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金可儿(上海)床具有限公司货款14,754.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告上海朗合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 钱东君二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 菲书 记 员 王月青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。