新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初312号 原告：何德洲，男，1978年7月2日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：何永杰，男，1980年7月16日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：彭小荣（系何永杰妻子），女，1979年10月23日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：陈宗林，男，1981年1月3日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告何德洲与被告何永杰、陈宗林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德洲、被告何永杰的委托诉讼代理人彭小荣到庭参加诉讼。被告陈宗林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何德洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告何永杰支付原告货款11万元；2.判令被告陈宗林承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日，经过原告邻居周刚介绍，被告何永杰看上原告的打瓜子，当天通过手机银行给原告转账定金1万元。第二天，在六户地棉花厂原告晾晒打瓜子的地方，被告收购原告的18吨多打瓜子，每公斤10.50元，合计19万多元。当时说好过完秤就结清货款。被告何永杰分两次通过手机银行给原告转账7万多元后说资金紧张，让原告宽限一周付款。当天，何永杰给原告出具了一份欠条，注明欠谁的货款、已付多少、还欠多少。但是货款一直未付，打瓜子原告也没有让何永杰拉走。后来，何永杰给原告打电话说打瓜子放在棉花厂要收场地费，何永杰说找个人担保能不能先把打瓜子拉走。原告同意后，2019年9月6日，在六户地棉花厂原告写好了一份11万元欠条，被告何永杰和陈宗林在欠条上签字捺手印。何永杰就收走了第一份欠条。当时说好2019年9月20日前付清，但至今未付，故诉至法院。 被告何永杰辩称，没有欠那么多货款，只欠2万（如果原告优惠六千元）或者2万六千元。欠条内容和日期不是同一天写的，前面还有一份欠条已经撕掉了，这份欠条是后来补的欠条。被告有原告妻子刘秀芳及原告本人和被告通话录音音频二个，证明被告总共欠原告货款11万，已经给付8万多，还欠2万或者2万六千元。第一个音频：时间2019年9月26日。何永杰：我说了钱要给你一部分，也不是没给你一部分，相互体谅一下，你再等等，你看你一下子，一百八十度的大转弯，你猛的一下子，你觉得担保人有钱不给你，你直接问担保人要钱。你恐吓、威胁的。刘秀芳：你不要说的这么难听，恐吓、威胁，这个东西，你知道的，现在法治社会，担保人的，你还不了，我肯定找担保人。我找不到你，我肯定找担保人。何永杰：我也知道，嘻，你也知道满共就8万多元，已经给你给了8万多了，你先用着，你再等等，再等等，大姐。刘秀芳：我真等不了。何永杰：你和你老公再商量商量。刘秀芳：没啥可商量的，商量不了。你这样子，我没办法。何永杰：好吧，好吧。第二个音频：时间2019年11月17日。内容是原告电话询问何永杰的家庭住址。 被告陈宗林未到庭、电话中辩称，被告认为原告应该先找被告何永杰，被告承认有这个担保责任。被告给原告说过，你先找何永杰，如果找不到，被告给你。当时担保时，被告不太情愿，但是还是签字担保了。当时是原告和被告何永杰一起来被告处找的被告，写欠条时被告不在场，被告是后面签字的。被告何永杰是否付过钱，欠多少钱，被告都不太清楚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的欠条一份。经质证，被告何永杰有异议，认为欠条上最后一行的年月日没有其手印，这一内容是后补的。经审查，被告何永杰认可欠条上的其本人签名、捺印属实，结合被告陈宗林的答辩意见，对该欠条的真实性，本院予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月26日、27日，被告何永杰经案外人周刚介绍，在六户地棉花厂收购原告何德洲晾晒于棉花厂的打瓜子。何永杰向何德洲先后通过手机银行转账定金、货款8万余元，余款何永杰出具一份欠条。因货款未付清，打瓜子仍晾晒在六户地棉花厂。后经双方协商，何永杰提供担保人、被告陈宗林担保。2019年9月6日，原告写好一份欠条的内容，由何永杰、陈宗林签名、捺印。欠条内容为：“今欠到何德洲打瓜子余款110000元（拾壹万元）整。9月20日前一次性付清。担保人：陈宗林如果到期欠款人未付或未付清，由担保人一次性付清等内容”。随后，何永杰收回其此前出具的欠条并将打瓜子装车拉走。约定付款期间届满后，何永杰未支付打瓜子余款11万元。原告催要无果后，遂诉至本院。 另查明，原告2019年11月14日向本院申请诉前保全，本院作出（2019）兵0802财保43号民事裁定。次日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告何德洲与被告何永杰达成买卖打瓜子的合同，并已实际履行。原告依约交付了打瓜子，被告何永杰应当按照约定支付价款。何永杰签名捺印的欠条明确写明“今欠到何德洲打瓜子余款”11万元，并约定于9月20日前一次付清。现经原告催要至今未付，故原告要求何永杰支付打瓜子余款11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原、被告在欠条中约定：“如果到期欠款人未付或未付清，由担保人一次性付清”，故本案保证方式为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告要求被告陈宗林承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告何永杰辩称只欠原告货款2万或2万六千元，但未能举证证实，应承担不利的法律后果。且与庭审查明的事实不符，故对其辩解意见，本院不予采信。原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。 综上，经本院审判委员会第八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条规定，判决如下： 一、被告何永杰于本判决生效之日起三日内支付原告何德洲打瓜子余款110000元； 二、被告陈宗林在对被告何永杰财产依法强制执行仍不能履行债务时承担给付上述款项责任；陈宗林承担保证责任后，有权向何永杰追偿； 三、驳回原告何德洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元、诉前保全申请费1170元、诉讼保全申请费1170元，合计3590元（原告已预交）；由被告何永杰负担，被告陈宗林在对被告何永杰财产依法强制执行仍不能履行债务时承担给付该款责任；陈宗林承担保证责任后，有权向何永杰追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 宋 东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡亚征 法律文书附页 本判决书所引用的法律、司法解释条文为： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。