天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2087号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，男，该支行员工。被告：徐文亮，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘国，男，1971年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙国来，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘玉流，男，1957年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告徐文亮、刘国、孙国来、刘玉流金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告徐文亮、被告孙国来到庭参加诉讼，被告刘玉流、被告刘国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因出现法定事由，依法扣除审限。扣除审限事由消除后，因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚到庭参加诉讼，被告徐文亮、刘国、孙国来、刘玉流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令徐文亮立即偿还八门城支行借款本金50,000元，支付截至2020年1月6日的利息16,466.83元，本息合计为66,466.83元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．诉讼费用由徐文亮负担；3．责令刘国、孙国来、刘玉流对上述借款本息、诉讼费用以及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年3月31日，八门城信用社与徐文亮、刘国、孙国来、刘玉流签订农户联保借款合同，徐文亮为借款人，刘国、孙国来、刘玉流为连带责任保证人，借款本金50,000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年3月31日至2007年3月21日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，徐文亮、刘国、孙国来、刘玉流未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故起诉。徐文亮辩称，认可借款事实和数额，同意偿还，但现在没有能力，请求宽限时间分批偿还。孙国来辩称，保证合同是我所签，我也同意继续承担保证责任，但现在没有能力，请求宽限时间分批偿还。刘玉流未作答辩。刘国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月31日，八门城信用社与徐文亮、刘国、孙国来、刘玉流签订农户联保借款合同，徐文亮为借款人，刘国、孙国来、刘玉流为连带责任保证人，借款本金50,000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年3月31日至2007年3月21日。关于保证方式，合同约定为连带责任保证，各保证人与债权人之间未约定保证份额；关于保证期间，合同未作约定；关于保证范围，合同约定为包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；关于违约责任，合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金50,000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，徐文亮、刘国、孙国来、刘玉流均未偿还过借款本息。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。八门城支行提交了2015年5月5日对刘国、孙国来、刘玉流的《担保责任履行通知书》各一份，刘国、孙国来、刘玉流在各自回执上保证人签章处签字确认。2016年11月4日对对刘国、孙国来、刘玉流的《担保责任履行通知书》各一份，刘国、孙国来、刘玉流在各自回执上保证人签章处签字确认。2018年3月3日对刘国、孙国来、刘玉流的《担保责任履行通知书》各一份，刘国、孙国来、刘玉流在各自回执上保证人签章处签字确认。2018年8月21日对刘国、孙国来、刘玉流的《担保责任履行通知书》各一份，刘国、孙国来、刘玉流在各自回执上保证人签章处签字确认。本院认为，八门城信用社与徐文亮、刘国、孙国来、刘玉流签订的农户联保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，徐文亮、刘国、孙国来、刘玉流未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。对于徐文亮没有偿还能力、请求宽限时间的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，徐文亮应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。关于刘国、孙国来、刘玉流的保证责任，依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。具体到本案，借款合同未约定保证期间，则保证期间应当为2007年3月22日至2007年9月21日。八门城支行未提交在此期间内向保证人刘国、孙国来、刘玉流主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，刘国、孙国来、刘玉流的保证责任消灭。保证责任消灭后，八门城支行又多次与刘国、孙国来、刘玉流签订催收通知，其中刘国、孙国来、刘玉流在2018年3月3日的《担保责任履行通知书》均承诺“保证自收到本函件十个工作日内到贵行办理还款手续。本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任”。根据该通知书的内容来看，符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同。该催收通知中未约定保证方式、保证份额及保证期间，依照法律规定，保证方式应认定为连带责任保证，且各保证人之间承担连带责任，保证期间应认定为自主债务履行期限届满之日起六个月。因该通知书确定的履行日期有十个工作日的宽限期，故保证期间应自2018年3月14日至2018年9月13日。依照法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。在上述确定的保证期间内，八门城支行于2018年8月21日向保证人发出《担保责任履行通知书》，刘国、孙国来、刘玉流在各自回执上签字确认，应从2018年8月22日起计算诉讼时效。故此，刘国、孙国来、刘玉流应当对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，八门城支行要求徐文亮返还借款本金50,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求徐文亮支付截至2020年1月6日的利息16,466.83元以及自2020年1月7日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求刘国、孙国来、刘玉流对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。刘国、刘玉流经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐文亮于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金50,000元，支付截至2020年1月6日的利息16,466.83元，本息合计66,466.83元；二、徐文亮支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、刘国、孙国来、刘玉流对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462元，由徐文亮负担，刘国、孙国来、刘玉流承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林审 判 员  刘建军人民陪审员  尹金山二〇二〇年十一月三十日书 记 员  尹广乐