wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22931号 申请人：佛山市鹏瑞利置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路**怡翠世嘉购物商场地下****，统一社会信用代码91440600586371254E。 法定代表人：PUASECKGUAN。 委托诉讼代理人：杨靖尧，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉玫，广东捷顺律师事务所实习律师。 被申请人：张丽敏，女，1981年10月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住，住所地广东省佛山市季华五路**一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 本院在审理申请人佛山市鹏瑞利置业有限公司诉被申请人张丽敏租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丽敏的银行存款369942.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽敏的银行存款369942.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2369.71元，由申请人佛山市鹏瑞利置业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19726号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：谢观威，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码452************014。被告：梁昌丽，女，1974年2月2日出生，汉族，住广西藤县**************，公民身份号码452************426。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告梁昌丽、谢观威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢观威向原告偿还借款本金250000元及利息26862.48元、罚息6975元、复利1985.48元(其中利息、罚息、复利暂计至2020年6月20日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率18.6%上浮50%计付罚息，以未支付的利息为基数按前述罚息利率计付复利)；2.判令被告梁昌丽对被告谢观威拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：一、签约情况：1、借款合同的基本情况：2019年5月5日，原告与被告谢观威签订(南微)农商卡借2019第0084号《个人银行卡借款及最高额担保合同》，约定：谢观威因购买二手车申请贷款，最高贷款额度为250000元，额度有效期为12个月，即自2019年5月15日起至2020年5月15日止，在额度有效期内可循环使用借款。本合同项下借款实行固定利率，执行的借款利率为年利率18.6%，还款方式为循环借款，按月付息。同时，第23.1条约定，对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第23.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。2、保证担保情况：同日，原告与被告梁昌丽签订上述《个人银行卡借款及最高额担保合同》，约定：被告梁昌丽自愿为被告谢观威在本合同项下的借款在最高本金余额人民币300000元范围内提供连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。保证期间为本合同项下最后一期债务履行期届满之日起三年。二、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2019年5月17日足额向被告谢观威发放了250000元贷款，借款利率为年利率18.6%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告谢观威从借款之日起至2019年10月20日均能按上述借款合同履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2019年5月17日起被告谢观威开始持续拖欠原告借款利息。依据上述《个人银行卡借款及最高额担保合同》第23条及担保条款第5条、第15条、第17条之相关约定，原告现要求被告谢观威立即清偿全部借款本息，并要求保证人承担连带清偿责任。品现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉《个人银行卡借款及最高额担保合同》及借款借据，均系原告与各被告之间的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告谢观威发放贷款，但被告未能依约按时足额偿还借款本息，已属违约。原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并计收其罚息、复利。但为免双方权利义务失衡，计付利息、罚息、复利的总和不宜超过年利率24%。原告主张的罚息及复利高于年利率24%部分，本院不予支持。原告主张计至2020年6月20日的罚息6975元、复利1985.48元，是按年利率27%计算所得，按年利率24%计算，应为罚息6200元、复利1880.72元。本案债务发生在被告梁昌丽与原告签订的案涉合同约定的担保期间及担保债权范围内，被告梁昌丽依约应对本案债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人谢观威追偿。被告梁昌丽、谢观威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢观威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年6月20日贷款本金250000元、利息26862.48元、罚息6200元、复利1880.72元，并自2020年6月21日起按年利率24%至实际清偿日止以本金为基数计算罚息、以未支付的利息（不含罚息）为基数计算复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告梁昌丽对被告谢观威上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2793.67元、财产保全费1949.11元，合计4742.78元（原告已预交），由两被告按判项的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费4742.78元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月十八日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21225号 申请人：佛山市泓锐装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村平北工业区，统一社会信用代码91440605551665500X。 法定代表人：蒋生。 委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。 被申请人：佛山市松艺装饰板材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园顺景路（厂房C），统一社会信用代码914406055778700356。 法定代表人：高少华。 被告：高少华，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市泓锐装饰材料有限公司诉被申请人佛山市松艺装饰板材有限公司、被告高少华买卖合同纠纷一案，申请人佛山市泓锐装饰材料有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市松艺装饰板材有限公司的银行存款212231元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市泓锐装饰材料有限公司以银行存款212231元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市泓锐装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市松艺装饰板材有限公司的银行存款212231元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市泓锐装饰材料有限公司的银行存款212231元（开户银行：中国建设银行股份有限公司佛山敦厚支行，账号：44×××88）。 案件申请费1581.16元，由申请人佛山市泓锐装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21225号原告：佛山市泓锐装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******平北工业区，统一社会信用代码：914***********500X。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师被告：佛山市松艺装饰板材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********顺景路(厂房C)，统一社会信用代码：914************356。法定代表人：高某1。被告：高某1，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县******委会（一）河堤一路30号，现住广东省佛山市南海区**********华侨花园红棉阁711房，被告确认送达地址：广东省佛山市南海区**********顺景路(厂房C)松艺木业，公民身份号码：441************516。原告佛山市泓锐装饰材料有限公司与被告佛山市松艺装饰板材有限公司（以下简称松艺公司）、高某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡虹与被告松艺公司的法定代表人暨被告高某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠的货款210000元及利息(从2020年5月1日起以中国人民银行同业拆借中心贷款利率计算至两被告付清所欠款项之日止，暂计算至2020年7月31日止为2231元)给原告；合计212231元；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告减少利息请求并明确理由如下：1.首期利息从2020年5月1日开始计算，理由是双方签署还款承诺书后，被告于2020年4月30日支付过40000元，故原告主张首期利息从还款承诺书第一期还款到期后、被告部分付款次日开始计算；2.之后的分期利息原告调整以还款承诺书分期金额为各期基数，分别从各分期付款期限届满次日起算；3.原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告自2017年6月左右开始向原告供应三聚氰胺浸渍纸给被告松艺公司，2020年3月17日，经双方对数，两被告出具《还款承诺书》给原告，确认截至该日，两被告尚欠原告货款300669.40元,承诺自从2020年4月日至8月每月25日向原告支付50000元,同年9月25日支付50669.40元（最后一期应付款未到期原告未纳入本案起诉金额）。承诺书签署后，松艺公司于2020年4月30日付款40000元，已到期余款210000元未付。原告为追讨上述欠款遂起诉至法院。两被告共同辩称，对原告起诉的货款本金及利息计算方法均无异议，同意支付，但须在原告申请解封被告的银行账号后再分期支付。诉讼中，两被告未提交证据材料；原告依法提交了对账单、付款入账通知、还款承诺书等证据，经两被告庭审质证均无异议，本院均予采信；并对原告主张两被告欠款的事实予以确认。本院认为，两被告作为欠款人签署的《还款承诺书》是两被告围绕案涉买卖交易确认债务的书面凭证，该《还款承诺书》经原告收执并据以起诉，视为双方对全部承诺条款达成合意，该约定合法有效，应受法律保护。该承诺书所载2020年8月25日前五期付款期限至本案法庭辩论终结时止均已届满，两被告对原告起诉主张的到期金额210000元及相应的逾期利息计算方法均无异议并同意清偿，本院对原告的相关请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市松艺装饰板材有限公司、高某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款210000元及逾期违约金（各期违约金计算方法：分别以货款10000元为基数从2020年5月1日起、以货款50000元为基数从2020年5月26日起、以货款50000元为基数从2020年6月26日起、以货款50000元为基数从2020年7月26日起、以货款50000元为基数从2020年8月26日起，各期违约金均按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至货款实际清偿日止）予原告佛山市泓锐装饰材料有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4483.48元，因适用简易程序结案本院减半收取计2241.74元,财产保全费1581.16元,合计3822.90(原告已预交)，由两被告共同负担并应于判决生效之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年九月二十五日书记员  林露珠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1053号宋某某：你/你单位与李某责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1073号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2974号 南宁市远德物业服务有限公司、廖球珍： 本院在执行申请人南宁市远德物业服务有限公司与被执行人廖球珍物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1053号申请执行人：李某，男，1982年5月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。被执行人：宋某某，男，1988年1月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：赵某，男，1987年11月18日出生，汉族，辽宁省阜新市太平区室。申请执行人李某与被执行人宋某某、赵某责令退赔执行一案，本院作出的（2019）辽1324刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋某某、赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宋某某、赵某立即给付借款及利息9236元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宋某某、赵某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋某某、赵某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人宋某某、赵某送达限制高消费令，并已将被执行人宋某某、赵某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宋某某、赵某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人宋某某、赵某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人宋某某、赵某的财产调查情况告知申请执行人李某，其表示不能提供被执行人宋某某、赵某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋某某、赵某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋某某、赵某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1053号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2974号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：廖球珍，男，1944年7月27日出生，汉族，户籍所在地：广西宾阳县，现住：南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与廖球珍合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖球珍所有的1628元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖球珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20386号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：霍泳斌，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：禤凤金，女，1985年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人霍泳斌、禤凤金金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍泳斌、禤凤金的银行存款144275.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍泳斌、禤凤金的银行存款144275.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1241.38元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20386号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：霍泳斌，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西岑溪市**************，公民身份号码452************477。被告：禤凤金，女，1985年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************9*，公民身份号码440************622。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告禤凤金、霍泳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计144275.32元(暂计至2020年5月19日，其中本金122500.0元、手续费18749.82元、利息673.39元、还款违约金2352.11元)，从2020年5月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、签订日期：2018年12月27日。三、借款用途：家庭消费。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2019年1月9日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：22500元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：625**********591。十一、是否书面约定违约金：无。十二、共同还款人情况：两被告在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的落款处共同签名确认。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：两被告从2019年12月19日起未按期还款。暂计至2020年5月19日，其中本金122500.0元、手续费18749.82元、利息673.39元、还款违约金2352.11元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、本金：150000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第3页第四条中约定；2、手续费：借款金额的15%即22500元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第七条中约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：原告根据中国人民银行规定进行调整并在原告门户网站公示，本案双方没有就违约金签订新的书面协议，收费标准为按月最低还款额未还部分的百分之五计算。5、宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第6页第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。并查明，原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方就违约金收取进行了书面约定，且原告已对本案借款本金计收了手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收违约金，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禤凤金、霍泳斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年5月19日的借款本金122500元、利息673.39元、手续费18749.82元，及以所欠本金为基数从2020年5月20日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592.76元（本案适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1241.38元（原告均已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 盈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21528号本院于2020年9月22日对原告王州与被告石延海、河北长通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0116民初21528号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页第21行“由原告王州负担（原告已预交，被告石延海自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）”更正为“由原告王州负担（已交纳）”。审判员  杨羚二〇二〇年九月二十七日书记员  李楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4645号原告：谷浩，男，1992年9月5日出生，户籍住址泗阳县，现住浙江省嘉兴市。被告：庄伟龙，男，1977年10月20日出生，户籍住址福建省石狮市，现住山东省济南市天桥区。原告谷浩与被告庄伟龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷浩到庭参加诉讼，被告庄伟龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄伟龙归还原告谷浩货款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庄伟龙于2019年向原告采购毛衫货款88759元，尾款80000元拖欠至今未付，并于2020年5月份承诺未还金额以月息2%支付货款利息。后被告于2020年4月底支付了1600元利息，2020年7月初支付利息5000元。被告庄伟龙辩称，原告向被告供应羊毛衫。因疫情原因，资金周转困难，今年3月底，原告要求结货款，被告支付货款2750元后向原告出具了欠条及还款计划。后4月底原告又要求被告出具利息的条据，并支付了1600元，被告又归还了原告5000元。本院经审理查明：2019年期间，被告向原告采购羊毛衫。2020年3月25日，经结算，被告欠原告货款80000元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到谷浩货款80000元，4月份还20000元、5月份还30000元、7月份还清。2020年4月29日，被告又向原告出具条据一份，载明：欠谷浩总货款80000元，按月息百分之二付，按之前条据未如期还清本金，走法律程序。被告于同日支付货款1600元，于2020年7月7日支付原告货款5000元。后经原告催要，被告没有付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告购买货物，被告理应按照约定支付原告货款。原告提供的证据能够证实被告欠原告货款80000元的事实，本院予以确认。关于被告已经支付的6600元是否是归还货款的问题，本院认为，被告于2020年4月29日出具条据约定货款利息，故利息应自2020年4月29日起计算，即2020年4月29日尚未产生利息，故其于同日支付的1600元应从货款中予以扣除，即被告欠原告货款78400元；被告于2020年7月7日支付的5000元，应扣除2020年4月29日至2020年7月7日之间的货款利息3606.4元，剩余部分应从货款本金中予以扣除，即被告欠原告货款77006.4元，综上，被告应支付原告的货款为77006.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄伟龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谷浩货款77006.4元；二、驳回原告谷浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告庄伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月十日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4645号申请人:谷浩，男，1992年9月5日出生，现住浙江省嘉兴市。被申请人：庄伟龙，男，1977年10月20日出生，现住山东省天桥区。申请人王某与被申请人庄伟龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人庄伟龙的银行账户存款81000元。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄伟龙的银行账户存款81000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月四日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19854号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：叶志芳，男，1962年5月25日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：李良凤，女，1968年10月23日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：叶亿明，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人叶志芳、李良凤、叶亿明金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶志芳、李良凤、叶亿明的银行存款98020.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶志芳、李良凤、叶亿明的银行存款98020.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1000.21元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 李凯玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10229号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李怀珍，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告李怀珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城投物业公司委托诉讼代理人王能娟，被告李怀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李怀珍支付物业费3316.56元、滞纳金331.66元，共计3648.22元；2.本案诉讼费用由李怀珍承担。事实与理由：2010年1月20日、2012年12月30日城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。李怀珍系合肥市庐阳室业主，该户房屋面积为197.42㎡，欠费期间为2017年1月至2018年12月。为维护合法权益，特诉至法院。 李怀珍辩称，房屋实际登记面积为114.33㎡，城投物业公司按照197.24㎡收入物业费，城投物业公司多收了其物业费。涉案房屋漏水，车辆停在小区挡风玻璃被砸。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。李怀珍作为合肥市庐阳业主（该房屋建筑面积114.33㎡，另有跃层面积83.09㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 对于李怀珍的辩称意见，本院认为，经合肥市不动产登记中心查询李怀珍所有的合肥市室，房屋建筑面积为114.33㎡，附记另有跃层面积83.09㎡，即涉案房屋面积为197.42㎡，李怀珍辩称其应当按照114.33㎡缴纳物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李怀珍未能提供充分有效的证据证明其城投物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵。城投物业公司系依法设立的物业服务企业，为荷塘月色小区提供物业服务期间，小区能够正常运转的情况足以认定该公司在持续不断的履行物业服务义务。故对李怀珍关于拒交物业费的辩称，本院不予采信。 李怀珍欠付城投物业公司2017年1月至2018年12月期间的物业费3316.66元（197.42㎡×0.7元/㎡/月×24个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意李怀珍按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李怀珍于本判决生效之日起三日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2017年1月至2018年12月期间的物业费2653.33元（3316.66元×80%）； 二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李怀珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月三十日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初10229号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19854号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：叶志芳，男，1962年5月25日出生，汉族，住广东省五华县×××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：李良凤，女，1968年10月23日出生，汉族，住广东省五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：叶亿明，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎润香到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶志芳向原告偿还借款本金84931.83元及利息、罚息、复利(暂计至2020年6月16日的利息7090.81元、罚息5557.41元、复利440.75元。从2020年6月17日起至法院向被告叶志芳送达诉讼材料之日止按《个人借款合同》之约定计付利息、罚息及复利。从法院向被告叶志芳送达诉讼材料之次日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率18%上浮50%计付罚息，以未支付的利息为基数按前述罚息利率计付复利)；2.判令被告李良凤、叶亿明对被告叶志芳拖欠原告的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：一、签约情况：1.借款合同的基本情况：2018年10月16日，原告与被告叶志芳签订(南微)农商借字2018第10021号《个人借款合同》，约定：被告叶志芳因购买原材料向原告借款150000元，借款期限为24个月，自2018年10月17日起至2020年10月17日止。借款实行固定利率，执行的借款利率为年利率18%，还款方式为按月等额本息。同时，第14.1条约定，对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第14.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。此外，第21条约定，借款人未按照约定偿还到期债务的，贷款人有权提前收回已发放借款，行使担保权利，要求被告清偿全部本息。2.保证担保情况：同日，原告与被告李良凤、叶亿明共同签订(南微)农商高保字2018第10021-1号《最高额保证合同》，约定：被告李良凤、叶亿明均自愿为被告叶志芳自2018年10月17日至2023年10月17日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务分别在最高本金余额人民币300000元范围内提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满(提前到期)之日起二年。二、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2018年10月17日足额向被告叶志芳发放150000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率18%，还款方式为按月等额本息，共24期。原告已依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告叶志芳从借款之日起至2019年9月16日均能按上述《个人借款合同》履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2019年9月17日起被告叶志芳开始持续拖欠原告借款本息。依据《个人借款合同》第21条、第14条以及保证合同之约定，原告有权宣布多本合同项下借款提前到期，要求借款人清偿全部借款本息，并要求保证人承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法茭持原告前述所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年8月26日，被告尚欠借款本金79928.87元、利息7880.18元、罚息8879.52元、复利714.89元。三被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明,本院于2020年8月20日向三被告邮寄送达本案起诉状副本。本院认为，本案个人借款合同、借款借据系原告与被告叶志芳的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告没有按照合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告叶志芳送达起诉状副本之日即2020年8月20日提前到期。原告主张被告归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定罚息年利率为27%（贷款执行利率18%上浮50%），为有效降低实体经济的融资成本，权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，对原告主张的罚息、复利超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案债务发生在被告李良凤、叶亿明与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告李良凤、叶亿明依约应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（南微）农商借字2018第10021号《个人借款合同》项下暂计至2020年8月26日的借款本金79928.87元、利息7880.18元、罚息8879.52元、复利714.89元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年8月27日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告李良凤、叶亿明对被告叶志芳的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1125.26元、财产保全费1000.21元，合共2125.47元（原告已预交），由三被告连带负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的2125.47元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月二十五日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19829号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：黄已娣，女，1989年5月15日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：赖春如，女，1990年2月2日出生，汉族，住广东省增城市。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄已娣、赖春如金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄已娣、赖春如的银行存款106643元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄已娣、赖春如的银行存款106643元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1053.22元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 李凯玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8008号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：黄崇钦，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，被告黄崇钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计109478.13元，截止2019年6月16日，欠款本金73192.10元、利息10940.18、费用2535.85元（其中违约金24459.22元、账单分期手续费886.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。 本院查明事实: 1.立约信息：2009年7月23日，被告向原告申领招商银行信用卡，签署了信用卡个人申请表，并承诺遵守领用合约的各项规则，原告为其办理了一张信用卡（卡号43×××12）。 2.合同约定：利息为每日0.05%，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元。 3.合同履行：被告于2009年8月7日开卡启用，自2017年10月7开始逾期偿还账单，2017年12月8日停卡。截至2019年6月16日，被告尚欠本金73192.10元、利息10940.18、违约金24459.22元、账单分期手续费886.63元。此后至诉讼期间被告还款45001.81元，原告自愿抵扣本金，抵扣后尚欠本金28190.29元。 本院认为，原告诉请的欠付本金28190.29元部分，有事实与法律依据，本院予以支持。关于账单分期手续费886.63元，因无合同约定，本院不予支持。关于原告诉请的截至2019年6月16日的利息10940.18、违约金24459.22元，本院按照年利率24%的标准合并核减为27081.08元。关于之后的利息、违约金，本院酌定以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄崇钦于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金28190.29元、利息、违约金等合计27081.08元（利息和违约金暂计算至2019年9月16日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日止。）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1245元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担615元，被告黄崇钦负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19829号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：黄已娣，女，1989年5月15日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码431************548。被告：赖春如，女，1990年2月2日出生，汉族，住广东省增城市**************，公民身份号码440************769。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告黄已娣、赖春如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄已娣向原告偿还借款本金92224.17元及利息、罚息、复利(暂计至2020年7月6日的利息6948.54元、罚息6966.33元、复利503.96元。从2020年7月7日起至法院向被告黄已娣送达诉讼材料之日止按《个人借款合同》之约定计付利息、罚息及复利。从法院向被告黄已娣送达诉讼材料之次日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率15%上浮50%计付罚息，以未支付的利息为基数按前述罚息利率计付复利)；2.被告赖春如对被告黄已娣拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：一、签约情况：1、借款合同的基本情况：2019年8月2日，原告与被告黄已娣签订(南微)农商借字2019第1821号《个人借款合同》，约定：被告黄已娣因补充流动资金向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2019年8月7日起至2020年8月7日止。借款实行固定利率，执行的借款利率为年利率15%，还款方式为按月等额本息。同时，第14.1条约定，对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第14.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。此外，第21条约定，借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权利，要求被告清偿全部贷款本息。2、保证担保情况：同日，原告与被告赖春如签订(南微)农商高保字2019第1821号《最高额保证合同》，约定：被告赖春如自愿为被告黄已娣自2019年8月5日至2029年8月5日期间在原告处办理约定的各类业务第2页(共3页)所形成的债务分别在最高本金余额人民币120000元范围内提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满(提前到期)之日起三年。二、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2019年8月7日足额向被告黄已娣发放100000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率15%，还款方式为按月等额本息，共12期，原告已依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告黄已娣从借款之日起至2019年9月6日均能按上述《个人借款合同》履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2019年9月7日起被告黄已娣开始持续拖欠原告借款本息。依据《个X借款合同》第21条、第14条以及保证合同之约定，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人清偿全部借款本息，并要求保证人承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年8月23日，被告尚欠本金92224.17元、利息7059.97元、罚息9560.34元、复利668.72元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据，均系原告与两被告之间的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告黄已娣发放贷款，现贷款期限已届满，但被告未能依约按时足额偿还借款本息，已属违约。原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并自逾期之日起按年利率15%上浮50%即年利率22.5%计付罚息、复利，合法合理，本院予以支持。本案债务发生在被告赖春如与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告赖春如依约应对本案债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人黄已娣追偿。被告赖春如、黄已娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄已娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月23日贷款本金92224.17元、利息7059.97元、罚息9560.34元、复利668.72元，并自2020年8月24日起按年利率22.5%至实际清偿日止以本金为基数计算罚息、以未支付的利息（不含罚息）为基数计算复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告赖春如对被告黄已娣上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1216.43元、财产保全费1053.22元，合计2269.65元（原告已预交），由两被告按判项的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费2269.65元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月十八日书记员  陈 盈
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0202民初1625号申请人：王光然，男，1964年6月27日生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国刚申请人王光然诉被申请人四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王光然于2020年9月16日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司名下的银行存款10653元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人王光然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司名下的银行存款10653元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二〇年九月十六日书记员  刘红润
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初8008号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1625号原告：王某，男，1964年6月27日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司。住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国波。原告王某与被告四川泸县建筑劳务有限公司（以下简称泸县劳务公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼，被告泸县劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资10653元，自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分包了开封圣桦城小区的劳务工程，原告自2018年3月至2018年12月跟随被告在该工地做勤杂工，月工资约5000元左右，但被告拖欠原告工资一直没有支付。经多次催要，被告仅支付了部分工资，剩余10653元至今未向原告支付。无奈，原告诉至贵院，望依法裁判。被告泸县劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年12月期间，原告受雇于被告泸县劳务公司在其承接的圣桦城三期、四期项目从事勤杂工工作，一直到2018年12月底，劳务工资未支付。2019年10月30日，被告泸县劳务公司出具的委托支付确认函中列有应支付的农民工工资额，其中王某劳务工资为10653元。本院认为：王某向泸县劳务公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，泸县劳务公司应当承担支付欠付工资的责任，故对原告要求被告支付劳务工资10653元的诉讼请求，本院予以支持。因原告和被告泸县劳务公司没有约定利息，原告诉请自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付日止，没有法律依据，本院酌定以劳务工资款为基数，自2020年9月9日起至实际支付之日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川泸县建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告王某劳务工资10653元及利息（利息自2020年9月9日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33元，保全费127元，以上共计160元，由被告四川泸县建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年九月二十一日代书记员 李 婧
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2340号 原告：毛瑞成，男，1979年10月25日生，汉族，住吉林省通化市。 原告：王丽，女，1981年2月1日生，汉族，住吉林省通化市。 被告：林琳，女，1980年2月5日生，汉族，住吉林省通化市。 原告毛瑞成、王丽与被告林琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛瑞成、王丽及被告林琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛瑞成、王丽向本院提出诉讼请求：结清义乌后侧门市《简》服装店装修材料工时费共计23,728.00元。事实和理由：2020年4月被告与原告约定原告为义务后侧xx号楼门市房进行拆除并重新装修，工程在5月18交付使用，在此之前支付人民币伍仟元整，原告于5月24日将结算清单以微信的方式发送给被告人，被告人说晚上给结账，次日被告称回来很晚所以没给结账，之后向原告提出来几个问题，原告人给与讲解说明，6月4日原告人向被告人提出结账请求，被告人称在外地进货，5天后回来、并称只支付原告人伍仟元整，6月10日下午原告人毛瑞成，王丽共同来到被告人的《简》服装店，此时服装店还没有营业，向被告人林琳提出对装修项目的质量和价格不认可的可以拆除不收取相应的费用，被告人称对门脸的装修不认可让拆除，原告人毛瑞成在王丽的手机拍摄下进行拆除作业，拆除进行中被告人反悔不让原告人拆除，双方争执不下，被告人报警，经警方调解无果，故向本院提起诉讼。 林琳辩称，不同意原告的诉讼请求，其实际已经支付15,000元，实际欠13,000元，不是23,728元。4月4日支付给原告5,000元，4月14日支付给原告10,000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2020年4月原告为被告门市房进行装修，2020年5月24日原告将结算单通过微信发送给被告，最后结算装修款为28,728元。被告已支付给原告5,000元。 对于有争议的事实本院评判如下： 被告林琳申请证人王岩岩出庭作证，意在证明其除了已经支付的5,000元，又另行向原告支付10,000元的事实，原告认为证人是被告的两姨姐妹且是店里的服务员，对证人证言并不认可。证人王岩岩在保证书上写明其是本案被告的顾客，庭审中其陈述为被告琳琳的朋友，被告向其借款一万元，其就借给被告一万元。原告陈述后期装修的时候都是证人给开的门，证人回答其的确是开过两次门，装修的人把装修门的遥控器给了她。经询问装修的人和你熟悉吗？其回答：“不熟悉，因为第二天还要来看装修就把遥控器给我了。”原告陈述安灯时灯的位置都是证人指示施工人员安装的，证人回答：“当时我正好在那，安在哪里都是我给被告打电话问的，被告说安在哪就安在哪。”综合以上陈述，本院认定证人与被告有利害关系。其证言不能单独作为认定案件事实的根据。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否另行支付给原告10,000.00元装修款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明,证据不能或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中证人与被告有利害关系，其所出具的证言并不能单独作为定案依据。被告又无其他证据予以佐证，本院对于被告主张其另行还款10,000.00元的抗辩意见不予采信。对于原告要求被告支付剩余装修款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林琳于本判决生效之日起十日内向原告毛瑞成、王丽支付装修款23,728.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196.00元，由被告林琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年九月二日 书记员  洪岩婷
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2340号 原告：毛瑞成，男，1979年10月25日生，汉族，住吉林省通化市东昌区蓝爵国际小区**楼****。 原告：王丽，女，1981年2月1日生，汉族，住吉，住吉林省通化市东昌区蓝爵国际小区**楼****div> 被告：林琳，女，1980年2月5日生，汉族，住吉林省通，住吉林省通化市蓝爵国际小区**楼****> 原告毛瑞成、王丽与被告林琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛瑞成、王丽及被告林琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛瑞成、王丽向本院提出诉讼请求：结清义乌后侧门市《简》服装店装修材料工时费共计23,728.00元。事实和理由：2020年4月被告与原告约定原告为义务后侧3号楼门市房进行拆除并重新装修，工程在5月18交付使用，在此之前支付人民币伍仟元整，原告于5月24日将结算清单以微信的方式发送给被告人，被告人说晚上给结账，次日被告称回来很晚所以没给结账，之后向原告提出来几个问题，原告人给与讲解说明，6月4日原告人向被告人提出结账请求，被告人称在外地进货，5天后回来、并称只支付原告人伍仟元整，6月10日下午原告人毛瑞成，王丽共同来到被告人的《简》服装店，此时服装店还没有营业，向被告人林琳提出对装修项目的质量和价格不认可的可以拆除不收取相应的费用，被告人称对门脸的装修不认可让拆除，原告人毛瑞成在王丽的手机拍摄下进行拆除作业，拆除进行中被告人反悔不让原告人拆除，双方争执不下，被告人报警，经警方调解无果，故向本院提起诉讼。 林琳辩称，不同意原告的诉讼请求，其实际已经支付15,000元，实际欠13,000元，不是23,728元。4月4日支付给原告5,000元，4月14日支付给原告10,000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2020年4月原告为被告门市房进行装修，2020年5月24日原告将结算单通过微信发送给被告，最后结算装修款为28,728元。被告已支付给原告5,000元。 对于有争议的事实本院评判如下： 被告林琳申请证人王岩岩出庭作证，意在证明其除了已经支付的5,000元，又另行向原告支付10,000元的事实，原告认为证人是被告的两姨姐妹且是店里的服务员，对证人证言并不认可。证人王岩岩在保证书上写明其是本案被告的顾客，庭审中其陈述为被告琳琳的朋友，被告向其借款一万元，其就借给被告一万元。原告陈述后期装修的时候都是证人给开的门，证人回答其的确是开过两次门，装修的人把装修门的遥控器给了她。经询问装修的人和你熟悉吗？其回答：“不熟悉，因为第二天还要来看装修就把遥控器给我了。”原告陈述安灯时灯的位置都是证人指示施工人员安装的，证人回答：“当时我正好在那，安在哪里都是我给被告打电话问的，被告说安在哪就安在哪。”综合以上陈述，本院认定证人与被告有利害关系。其证言不能单独作为认定案件事实的根据。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否另行支付给原告10,000.00元装修款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明,证据不能或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中证人与被告有利害关系，其所出具的证言并不能单独作为定案依据。被告又无其他证据予以佐证，本院对于被告主张其另行还款10,000.00元的抗辩意见不予采信。对于原告要求被告支付剩余装修款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林琳于本判决生效之日起十日内向原告毛瑞成、王丽支付装修款23,728.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196.00元，由被告林琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年九月二日 书记员  洪岩婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19827号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：李强，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：王志香，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人李强、王志香金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强、王志香的银行存款203645.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李强、王志香的银行存款203645.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1538.23元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19827号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：李强，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码432************293。被告：王志香，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码432************045。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告王志香、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强向原告偿还借款本金185096.47元及利息、罚息、复利(暂计至2020年6月15日的利息13704.14元、罚息4247.07元、复利597.67元。从2020年6月16日起至法院向被告李强送达诉讼材料之日止按《个人借款合同》之约定计付利息、罚息及复利。从法院向被告李强送达诉讼材料之次日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率12%上浮50%计付罚息，以未支付的利息为基数按前述罚息利率计付复利)；2.判令被告王志香对被告李强拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：一、签约情况：1、借款合同的基本情况：2019年7月15日，原告与被告李强签订(南微)农商借字2019第1491号《个人借款合同》，约定：被告李强因补充流动资金向原告借款200000元，借款期限为24个月，自2019年7月16日起至2021年7月16日止。借款实行固定利率，执行的借款利率为年利率12%，还款方式为按月等额本息。同时，第14.1条约定，对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第14.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。此外，第21条约定，借款人未按照约定偿还到期债务的，贷款人有权提前收回已发放借款，行使担保权利，要求被告清偿全部贷款本息。2、保证担保情况：同日，原告与被告王志香签订(南微)农商高保字2019第1491号《最高额保证合同》，约定：被告王志香自愿为被告李强自2019年7月16.日至2024年7月16日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务分别在最高本金余额人民币240000元范围内提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损第2页(共3页)失以及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为各个主合同约定的债务履行期限届满(提前到期)之日起三年。二、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2019年7月16日足额向被告李强发放200000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率12%，还款方式为按月等额本息，共24期。原告已依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告李强从借款之日起至2019年9月15日均能按上述《个人借款合同》履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2019年9月16日起被告李强开始持续拖欠原告借款本息。依据《个人借款合同》第21条、第14条以及保证合同之约定，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人清偿全部借款本息，并要求保证人承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法持原告前述所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年8月25日，被告尚欠本金185096.47元、利息16231.49元、罚息6973.99元、复利941.14元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据，均系原告与各被告之间的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告李强发放贷款，但被告未能依约按时足额偿还借款本息，已属违约。原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并自逾期之日起按年利率12%上浮50%即年利率18%计付罚息、复利，合法合理，本院予以支持。本案债务发生在被告王志香与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告王志香依约应对本案债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人李强追偿。被告王志香、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月25日贷款本金185096.47元、利息16231.49元、罚息6973.99元、复利941.14元，并自2020年8月26日起至实际清偿日止按年利率18%以本金为基数计算罚息、以未支付的利息（不含罚息）为基数计算复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告王志香对被告李强上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2177.34元、财产保全费1538.23元，合计3715.57元（原告已预交），由两被告按判项的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费3715.57元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月十八日书记员  陈 盈
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执1340号申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150602720186261Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。法定代表人：刘桂梅，系该公司总经理。委托诉讼代：理人王磊，内蒙古京蒙律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1982年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高梅，女，1982年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与刘勇、高梅追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初688号民事判决书，被执行人刘勇、高梅偿还借款110730.94元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月14日向被执行人刘勇、高梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年7月29日通过传统查询方式将被执行人刘勇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产予以轮候查封。现因上述房产暂不具备处置条件。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请人借款本息110730.94元及本案申请执行费1561元、案件受理费2515元、公告费700元。经本院五查后被执行人暂无财产可供执行且申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年9月3日向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1340本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月七日执 行 员  闫振平书 记 员  李维特
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执468-1号申请执行人：薛国跃，男，1959年2月20日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：薛凤仙，女，1958年12月28日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。薛国跃与薛凤仙民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：一、限薛凤仙于判决生效后立即归还薛国跃借款28万元及利息（利息从2013年1月1日起至付清之日止，按月利率1%计算，执行时应扣除薛凤仙已归还的利息2000元）；案件受理费2750元，由薛凤仙承担。因被执行人薛凤仙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛国跃向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛凤仙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人薛凤仙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人薛凤仙名下财产，均未能查找到被执行人薛凤仙的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人薛凤仙所在住所地周边群众进行了调查和了解，查找到被执行人薛凤仙在孟州市中启塑胶有限公司有租金，后经扣留、提取被执行人薛凤仙的租金63360.87元，已给付申请执行人薛国跃。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人薛凤仙的可供执行的财产。五、已向被执行人薛凤仙发出限制消费令。本院已告知申请执行人薛国跃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人薛凤仙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛国跃在指定期限内不能向本院提供被执行人薛凤仙的可供执行财产线索，申请执行人薛国跃书面出具终结本次执行程序申请书，本院已告知申请执行人薛国跃可申请律师调查令，进一步查明被执行人薛凤仙可供执行的财产。本案共计已执行到位63360.87元，本案债权尚余219389.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛凤仙有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛凤仙负有继续向申请执行人薛国跃履行债务的义务，被执行人薛凤仙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛国跃发现被执行人薛凤仙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人薛国跃申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1340号 申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司。 委托代理人：理人王磊，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被执行人：刘勇。 被执行人：高梅。 鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与刘勇、高梅追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初688号民事判决书，被执行人刘勇、高梅偿还借款及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院向被执行人刘勇、高梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院通过传统查询方式将被执行人刘勇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗一处房产予以轮候查封。现因上述房产暂不具备处置条件。被执行人尚欠申请人借款本息及本案申请执行费、案件受理费、公告费。经本院五查后被执行人暂无财产可供执行且申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年9月3日向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内0627执1340本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月七日 执 行 员  闫振平 书 记 员  李维特
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执468-1号申请执行人：薛国跃，男，1959年2月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛凤仙，女，1958年12月28日出生，汉族，住孟州市。薛国跃与薛凤仙民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：一、限薛凤仙于判决生效后立即归还薛国跃借款28万元及利息（利息从2013年1月1日起至付清之日止，按月利率1%计算，执行时应扣除薛凤仙已归还的利息2000元）；案件受理费2750元，由薛凤仙承担。因被执行人薛凤仙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛国跃向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛凤仙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人薛凤仙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人薛凤仙名下财产，均未能查找到被执行人薛凤仙的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人薛凤仙所在住所地周边群众进行了调查和了解，查找到被执行人薛凤仙在孟州市中启塑胶有限公司有租金，后经扣留、提取被执行人薛凤仙的租金63360.87元，已给付申请执行人薛国跃。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人薛凤仙的可供执行的财产。五、已向被执行人薛凤仙发出限制消费令。本院已告知申请执行人薛国跃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人薛凤仙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛国跃在指定期限内不能向本院提供被执行人薛凤仙的可供执行财产线索，申请执行人薛国跃书面出具终结本次执行程序申请书，本院已告知申请执行人薛国跃可申请律师调查令，进一步查明被执行人薛凤仙可供执行的财产。本案共计已执行到位63360.87元，本案债权尚余219389.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛凤仙有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛凤仙负有继续向申请执行人薛国跃履行债务的义务，被执行人薛凤仙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛国跃发现被执行人薛凤仙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人薛国跃申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20280号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**首层、第**，统一社会信用代码91440605699756791W。 负责人：张英豪。 委托诉讼代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娜，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：彭丽，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行诉被申请人彭丽金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭丽的银行存款709662.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭丽的银行存款709662.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4068.31元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 巫春娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18890、18891号 申请执行人邱茂盛，女,汉族，1982年1月2日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市鸿缘家政有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人卢秀丽。 被执行人卢秀丽，女,汉族，1968年9月4日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人邱茂盛与被执行人深圳市鸿缘家政有限公司、卢秀丽服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币35000元、缴纳受理费676元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执18890号。本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执18891号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费、执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12933号民事判决书确定的应向申请执行人履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12933号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0306执18890、18891号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二日 书记员 杨顺发
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××、第三十二层，统一社会信用代码914×××××××××××791W。法定代表人：张某1。委托代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：宋娜，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭丽，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘市×××××××，公民身份号码430××××××××××××529。原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行诉被告彭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲁阳阳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭丽立即向原告偿还贷款本金670397.33元、逾期利息14974.53元、罚息292.74元(利息、罚息暂计算至2020年7月23日，2020年7月24日起的利息、罚息按照合同约定标准计至实际还清全部款项之日止)，共计人民币685664.6元；2、判决被告彭丽向原告支付律师代理费23998元；(以上1、2项费用共计人民币709662.6元)3、判决原告对处分被告彭丽提供的抵押物佛山市南海区×××××××××××××××××××××所得价款享有优先受偿权；4、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，原告和被告签订了《个人购房担保借款合同》(下称“借款合同”)，约定由原告发放贷款给被告用于购房，贷款金额为人民币710000元，期限25年；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮动10%计算，签订合同时的中国人民银行同档期贷款基准年利率为4.9%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定，实际执行利率5.39%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，对不能支付的利息计收复利。《个人购房担保借款合同》约定：若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用或有其他违反本合同条款行为的，构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；同时原告有权宣布本合同项下贷款本息立即部分或全部提前到期，主动从被告开立在上海浦东发展银行各营业机构的全部存款帐户中扣收，并通过各种形式向借款人及担保人追索；有权按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任，或采取法律法规允许的其他必要措施。被告不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同时，被告同意以其所有的位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××的房产，为本笔贷款提供抵押担保，且已经办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年6月6日将上述贷款发放至被告书面指定的账户内，但被告在履行合同的过程中，并未按期还款。截止2020年7月23日，尚欠原告本息共计人民币685664.6元，严重损害原告的合法权益。我们认为，被告向原告申请贷款，却未按照约定的要求及时归还欠款，已构成违约，其应承担归还欠款并支付相应利息、罚息的义务。原告对处分其提供的抵押物所得价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，维护正常的金融借贷秩序，请依法作出裁决。诉讼中，原告补充称，截止到2020年11月30日，被告彭丽尚欠贷款本金710000元、利息26999.86元、罚息1041.77元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告自2020年3月10日起逾期未按约定还款。原告起诉后，因用其他方式无法向被告送达本案起诉状副本，本院于2020年8月28日向被告公告送达本案起诉状副本及开庭传票等应诉材料。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年10月28日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年11月30日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。本案贷款合同约定贷款人为实现债权而导致的律师费损失由借款人承担，原告依此请求被告承担本案律师费23998元，合法合理，本院予以支持。涉讼贷款抵押物已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对被告提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金710000元及暂计至2020年11月30日的利息26999.86元、罚息1041.77元（自2020年12月1日起，分别以所欠本金710000元、利息26999.86元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准相应调整）予原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行；二、被告彭丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费23998元予原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行对被告彭丽所有的位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第00144×，不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第003×××××4号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10896.63元（适用普通程序）、财产保全费4068.31元，合计14964.94元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  黎凤萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  伦健安
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特677、678号申请人：深圳市桑谷医疗机器人有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路**中粮（福安）机器人产业园****，统一社会信用代码91440300565704603W。法定代表人：张建中，董事长。委托诉讼代理人：梁晓霞，女，汉族，1988年6月9日出生，身份证住址广东省高州市，系该司员工。（677号案）被申请人:甘吉阳，男，汉族，1981年6月8日出生，身份证住址湖南省湘乡市金薮乡八眼村康泰山村民组**，身份证号码。（678号案）被申请人:陈志勇，男，汉族，1977年1月19日出生，身身份证住址湖南省株洲市天元区铁西居委会****，份证号码。申请人深圳市桑谷医疗机器人有限公司与被申请人甘吉阳、陈志勇申请撤销劳动争议仲裁裁决两案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市桑谷医疗机器人有限公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]1142、1143号仲裁裁决，理由主要为：被申请人收到申请人通知回来上班的公告后一直未返岗，有理由相信被申请人已在其他公司就业，在与申请人未断劳动关系时与其他单位建立双重劳动关系，不接受仲裁结果。被申请人甘吉阳、陈志勇陈述意见称：不同意申请人的申请。因为申请人不发放工资被申请人才被迫离职的。本院经审查认为，仲裁裁决根据查明的事实，认定申请人确实存在未及时足额支付被申请人工资的情形，被申请人提出被迫解除劳动合同符合法律规定，据此裁决申请人向被申请人支付相应工资差额及解除劳动合同经济补偿金，处理并无不当。申请人以被申请人未及时返岗，其有理由相信被申请人已在其他公司就业为由申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予采纳。综上，两案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市桑谷医疗机器人有限公司的申请。两案申请费共计人民币800元，由申请人深圳市桑谷医疗机器人有限公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年九月十日书记员 贾祎祺（兼）
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7453号 原告：郑照齐，男，1956年11月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：罗皓天，江苏鸿创律师事务所律师。 被告：单庆玲，女，1962年2月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告郑照齐与被告单庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑照齐及其委托诉讼代理人罗皓天到庭参加诉讼。被告单庆玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑照齐向本院提出诉讼请求：1.单庆玲偿还郑照齐借款本金50000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年4月30日计算至实际还款之日止）；2.单庆玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月11日，郑照齐的朋友刘俊提出，其朋友单庆玲需要借款，郑照齐遂从家中取现金50000元在单庆玲家的楼下交付给单庆玲，单庆玲向郑照齐出具了借条。2020年4月20日，单庆玲因不能及时还款，又出具一份借条承诺于本月30日先归还2万元。但单庆玲仍未能按照约定还款，故郑照齐诉至法院，请求判如所请。 被告单庆玲未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，单庆玲向郑照齐借款50000元，郑照齐以现金形式将款项交付给单庆玲。 2020年4月，单庆玲就上述借款向郑照齐出具借条一份，载明：“今借到郑照齐人民币伍万元整（50000）。多次退迟，现定于30号晚10点先归还2万”。后单庆玲未还款。 庭审中，郑照齐陈述其向单庆玲交付现金时，其朋友刘俊也在场，并提交了刘俊的书面证言。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑照齐主张单庆玲向其借款50000元，提交了借条、银行交易明细等证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。因单庆玲未能按照约定履行还款义务，现郑照齐要求单庆玲归还借款本金50000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年4月30日起支付逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告单庆玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       被告单庆玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑照齐借款本金50000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月30日计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告单庆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱伶仪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7453号 原告：王军辉，男，1971年5月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：张少华，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一宁，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：颜廷威，男，1985年11月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：路恒飞，江苏融鼎律师事务所律师。 原告王军辉与被告颜廷威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军辉及其委托诉讼代理人张少华、赵一宁，被告颜廷威的委托诉讼代理人路恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军辉向本院提出诉讼请求：1.颜廷威偿还王军辉借款本金475000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年3月23日计算至实际还款之日止）；2.颜廷威承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王军辉与颜廷威系同事关系，均在南京工程学院任职，因工作关系平日有所往来。2020年1月22日，颜廷威称因资金周转需要短期借款，经双方协商，颜廷威出具欠条一份，约定向王军辉借款50万元，期限两个月，自2020年1月22日至3月22日止，手续费（即利息）2.5万元。同日，王军辉向颜廷威转账50万元。颜廷威收到款项后，为取信于王军辉向其归还了2.5万元。借款到期后，颜廷威未还款，王军辉经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告颜廷威辩称，对王军辉主张的借款事实没有异议，愿意还款，但因疫情影响资金周转困难，希望能给予一定的时间筹措资金还款。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，颜廷威向王军辉出具欠条一份，载明：“今借到王军辉人民币伍拾万元整，借期为2020年1月22日至2020年3月22日，手续费为人民币贰万伍仟元整”。同日，王军辉向颜廷威汇款500000元。 庭审中，王军辉陈述借款当日，颜廷威通过支付宝向其支付了手续费（利息）25000元，但借款到期后，颜廷威未还款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，颜廷威向王军辉借款，王军辉向其汇款500000元，但颜廷威在收到款项当日支付的25000元应在本金中予以扣除，故对于王军辉要求颜廷威归还借款本金475000元的诉讼请求，本院予以支持。因颜廷威未能按照约定履行还款义务，已构成违约，现王军辉要求颜廷威按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自逾期之日支付资金占用期间的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告颜廷威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王军辉借款本金475000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月23日计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元因适用简易程序减半收取4212.5元，保全费3020元，合计7232.5元，由被告颜廷威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱伶仪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17038号原告：倪训朋，男，1974年10月15日生，汉族，户籍地山东省临沂市苍山县二庙乡瓦子埠村**，现住上海市奉贤区金汇镇泰日振泰路******。被告：黄伯龙，男，1965年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇泰日南陈村陆厍**。原告倪训朋与被告黄伯龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告倪训朋到庭参加诉讼。被告黄伯龙经本院依法传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告倪训朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40,000元(以下至判决主文前币种同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月16日以购买建筑材料为由向原告借款40,000元，言明于2020年6月16日归还，并出具借条一份。然借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉讼来院。被告黄伯龙未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告黄伯龙未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、原告身份证复印件及被告的常口现实库信息资料各1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2020年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借倪训朋(身份证号XXXXXXXXXX********)人民币现金肆万元正(小写40000)，借款用于买建筑材料，还款日期2020年6月16日，全款还上。如果不还走法律手续。借款人：黄伯龙，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX上海市奉贤汇太日南陈9组907号，2020年5月16日。”。嗣后，原告经催讨借款未果，诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告倪训朋为证明被告黄伯龙向其借款的事实，不仅提供了被告出具的借条，并当庭陈述了借款经过及资金来源，故原、被告借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。然经原告多次催讨，被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告黄伯龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄伯龙于本判决生效之日起十日内归还原告倪训朋借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告黄伯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二〇年九月二十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17038号原告：倪训朋，男，1974年10月15日生，汉族，户籍地山东省苍山县二庙乡瓦子埠村**，现住上海市奉贤区金汇镇泰日振泰路******。被告：黄伯龙，男，1965年1月29日生，汉族，户籍户籍地上海市奉贤区金汇镇南陈村陆厍**。div>原告倪训朋与被告黄伯龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用一审终审，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序的其他规定审理。审判员 唐 韵二〇二〇年九月一日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……