wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4862号申请人：王锋，男，1989年10月8日生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1987年9月6日生，住盐城市亭湖区。申请人王锋与被申请人张勇劳务合同纠纷一案,申请人王锋于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇的财产在价值32000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王锋以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇银行存款32000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费340元，由申请人王锋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十三日书记员 石建华
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川1083执1119号内江市不动产登记中心：关于本院立案执行的秦安树申请执行陈昌英、袁茂强、钟丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执1119号执行裁定书已经发生法律效力。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人钟丽与袁茂强共有的位于内江市市中区壕子口路1××号经营用房一套【权证号：川（2017）内江市不动产权第00049××号、00049××号】予以查封；二、对被执行人钟丽名下的位于内江市市中区甜城大道2××号×幢××层×-××-×号住宅一套（权证号：201411××××）予以查封；三、对以上房屋的查封期限为三年。附：本院（2020）川1083执1119号执行裁定书一份。二〇二〇年十一月二十三日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1119号申请执行人：秦安树，女，1968年7月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：陈昌英，女，1965年2月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市双凤镇。被执行人：袁茂强，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区交通镇。被执行人：钟丽，女，1972年10月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终336号民事判决，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈昌英、袁茂强、钟丽的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以3000000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年十一月十七日书记员  耿征建
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9374号原告：耿战伟，男，1971年8月5日生，汉族，住滑县。被告：刘念苍，男，1980年2月17日生，汉族，住滑县。被告：刘会勇，男，大约44岁，汉族，住滑县。原告耿战伟与被告刘念苍、刘会勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告耿战伟于2020年11月27日向本院提出对被告刘会勇的撤诉申请。本院认为，原告耿战伟对被告刘会勇的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿战伟对被告刘会勇撤诉。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈玉倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9374号原告：耿战伟，男，1971年8月5日生，汉族，住滑县。被告：刘念苍，男，1980年2月17日生，汉族，住滑县。原告耿战伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘念苍偿还原告10000元及利息；2．涉诉费由被告承担。查明事实：被告刘念苍向原告耿战伟借款10000元并向原告耿战伟出具借款借据一张（包含借款证明、担保承诺书、证明），约定借款金额为10000元、使用时间为一个月、担保人为刘会勇、借款人为刘念苍、利息为月息2.5分。后经原告催要，被告刘念苍共支付原告利息7100元，借款本金及剩余利息至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘念苍自收到本判决之日起三日内偿还原告耿战伟借款10000元及利息（利息自2015年3月10日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日，被告已支付的利息7100元在实际履行时应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘念苍负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月三十日书记员  沈玉倩
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1558号 发往银行：中国农业银行 事由：因万福艳诉盛童民间借贷纠纷一案，关于盛童在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：盛童银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁楠
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初289号本院于2020年11月11日对原告朱桂和作出的(2020)沪02行初289号行政判决书中，文字中有笔误，应予补正。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：判决书第3页第十行中“凤阳”有误，现更正为“凤丹”。审 判 长  李金刚审 判 员  王 兵人民陪审员  王永睿二〇二〇年十一月三十日法官 助理  韩 瑱书 记 员  陈雪萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十一）补正裁判文书中的笔误；……
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1558号 申请人：万福艳，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：盛童，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 万福艳与盛童民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初3450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款67738.00元，被执行人依法应当承担执行费916.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67738.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李怡静
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1584号 发往银行：中国农业银行 事由：因安徽省林祥粮贸有限公司诉凤台县标龙工贸有限公司、赵茜茜、康德龙、康德标、朱红梅追偿权纠纷一案，关于毕金城在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县标龙工贸有限公司、赵茜茜、康德龙、康德标、朱红梅银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1584号 申请执行人：安徽省林祥粮贸有限公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇徐桥村，统一社会信用代码91340421325476509K。 法定代表人：谢传林。 被执行人：凤台县标龙工贸有限公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇永幸村，统一社会信用代码91340421567544180H。 法定代表人：康德标。 被执行人：赵茜茜，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：康德龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：康德标，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：朱红梅，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽省林祥粮贸有限公司与凤台县标龙工贸有限公司、赵茜茜、康德龙、康德标、朱红梅追偿权纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初516号法律文书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十二月十七日 书记员 丁 生
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1530号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因高勤顶诉刘文明民间借贷纠纷一案，关于刘文明在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘文明的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月四日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1530号之一 申请人：高勤顶，男，1954年8月6日生，汉族，住安徽省凤台县凤凰湖新区。 被执行人：刘文明，男，1984年9月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 高勤顶与刘文明民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款136000.00元，被执行人依法应当承担执行费1940.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月6日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为136000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 李怡静
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1597号 公诉机关：四川省合江县人民检察院。 被执行人：杨志聪（绰号：聪哥），男，1956年6月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，户籍地泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522刑初43号刑事判决书，于2020年11月16日立案受理杨志聪罚金一案。依据前述执行依据，被执行人杨志聪应缴纳罚金3000元。由于被执行人杨志聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志聪的银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0522执1597号 杨志聪： 本院受理的杨志聪罚金一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕罚金部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）川0522刑初43号刑事判决书应杨志聪履行罚金部分的义务现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1320号 申请执行人：杜联勇 被执行人：杜兴云、童正霞 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初502号民事判决书，受理了杜联勇申请执行杜兴云、童正霞民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人杜联勇申请执行的本金及利息6767.5元现已执行到位并已支付给申请执行人杜联勇。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：杨洋联系电话：0830-292×××× 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4158号 原告：曹某，女，2001年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：和某，女，1995年2月20日出生，白族，云南省泸水市人，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 原告曹某诉被告和某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告和某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43403元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日至2020年8月12日期间，被告向原告借款48456元。原告通过支付宝转账或者微信转账至被告和某名下或者转至被告指定的商家账户的方式，分多笔交付给被告借款48456元。2020年8月12日，被告陆续归还原告5053元后，向原告出具了电子借条一张，确定借款41000元并约定2020年8月20日之前归还。此后，被告又向原告借款2400元。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以多种理由拖延未还。原告的上述行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，故依法提起本案诉讼。 原告曹某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告于2020年8月12日通过微信向原告出具的电子借条一份，证明被告借款未还的事实。3、原、被告之间的微信聊天记录，证明被告向原告借钱的经过。4、转账账单详情，证明被告共向原告借款合计48456元。5、提起本案诉讼后，原、被告之间的微信聊天记录，证明被告已于2020年11月14日通过微信转账向原告还款5500元。 被告和某未作答辩，亦未向本院提供证据。 经本院审理查明的事实是，原、被告因购买演唱会门票于2019年7月份通过微博联系相识后，被告因购买演唱会门票的原因向原告借款，原告于2020年2月25日至2020年8月12日期间，通过支付宝、微信转账以及向被告指定的商家付款等方式陆续向被告支付借款48456元。被告在陆续偿还5053元后于2020年8月12日通过微信向原告出具了电子借条，内容为“借条借款人：和某（身份证号5333211995××××××××）于2020年7月14日向出借人：曹某（身份证号3412822001××××××××）借款人民币¥41000元大写：（肆万壹仟元整）于2020年8月20日归还如未按时归还，借款人自愿承担一切法律责任。口说无凭特立此证借款人：和某身份证号：5333211995××××××××日起：2020年8月12日”。上述借条出具后，被告后续又向原告借款2400元。2020年8月20日后，原告向被告催要借款，被告未按约定履行还款义务。 另查明，原告提起本案诉讼时，向本院申请了财产保全并为此支付了保全费454元。在本案诉讼过程中，被告于2020年11月14日通过微信转账向原告偿还了5500元借款。 上述事实，有原告曹某提供的相关证据以及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告和某应按借条承诺的还款时间履行债务，现其未能及时足额偿还欠款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告已归还欠款应予扣除，经计算，现被告仍欠原告借款数额为37903元。被告和某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某借款人民币37903元。 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，由被告和某负担。财产保全费454元，由被告和某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十一月十七日 书记员  金晶
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1320号 申请执行人：杜联勇，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杜兴云，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：童正霞，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初502号民事判决书，受理了杜联勇申请执行童正霞、杜兴云民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为6434.5元及利息。另外，被执行人童正霞、杜兴云还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人童正霞、杜兴云至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杜联勇的合法权益，依法应对被执行人童正霞、杜兴云的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人童正霞、杜兴云的银行存款人民币6700元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人童正霞、杜兴云所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈小兰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初4158号申请人：曹妍，女，2001年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。担保人：曹勇，男，1976年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处翠园路********。身份证号码3412821976********。被申请人:和一之，女，1995年2月20日出生，白族，云南省泸水市人，住云南，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市iv>本院在审理申请人曹妍诉被申请人和一之民间借贷纠纷一案中，申请人曹妍于审理过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值43400的财产，担保人曹勇提供了自己名下位于界首市人民路南侧的房产一套（房产证号为：房地权东城第**）作为担保。本院认为：原告曹妍的保全申请符合法律规定，并且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、查封被申请人和一之名下价值43400元的财产。二、查封担保人曹勇名下房产一套（房房产证号为：房地权东城第**。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永二〇二〇年九月三日书记员  金晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：李宾，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省内乡县*************，公民身份号码：411************533。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告李宾立即偿还借款本金5000元、利息96.41元、罚息（含复利）1031.55元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告李宾未答辩。经审理查明：借款人:李宾。借款期限:2017年5月7日至2018年5月7日,每月还款日为7日。贷款利率:5.7855%。还款方式:分期付息，到期一次还本。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年5月7日向被告发放贷款5000元,合同现已到期,被告自2018年2月7日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金5000元、利息96.41元、罚息930.5元、复利18.99元。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金5000元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李宾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金5000元、利息96.41元及罚息、复利(截至2020年6月17日，罚息930.5元、复利18.99元，后续罚息、复利按照贷款利率5.7855%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元,由被告李宾负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二〇年十一月二十日书记员  梁嘉豪陈韵思
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2466号 原告：程会彬，男，1972年2月26日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐凯、郝利平，河北久恒律师事务所律师。 被告：赵子峰，男，1987年12月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 原告程会彬诉被告赵子峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程会彬及其委托诉讼代理人郝利平、被告赵子峰及其委托诉讼代理人张永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程会彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告2019年6月20日签订的《购房合同》；2、要求被告返还购房款34万元；3、要求被告支付违约损失（以所付房款44万元为基数，2019年6月21日至2020年7月20日资金占用期间按年利率6%计算的利息28600元，34万元自2020年7月21日起至款付清按年利率6%计算的利息）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日原、被告签订《购房合同》，合同约定，被告将其所有的坐落于永年区露禅花园5号楼3单元801室的房产出售给原告，价款为49万元，由原告首付44万元，剩余的5万元在办理房屋过户手续时付清。合同签订后，原告依约给付被告44万元购房款，被告也将房屋产权证书、相关购房票据进行了交付。2019年11月左右，原告发现被告将房屋门锁更换并于2020年5月发现对原告所购房屋进行装修。在原告提出异议时，被告拒不同意向原告交付房屋。后经多次交涉，被告仅向原告退还了10万元房款，对于余款推拖不予退还。为此特提起诉讼。 被告赵子峰辩称，一、原告所诉不是事实，被告根本没有收到原告44万元的房款，原告所转的43万元不完全是购房款。原告系被告舅舅，自2008年开始至2016年被告全家就与原告合伙做生意长达8年之久，做生意期间原告掌控财务来往，占用被告家厂房和门市。后经被告父母与原告2019年6月份协商，原告同意支付给被告家与其合伙经营期间盈利和租金30万元。原告儿子结婚需要楼房，正好被告在露禅花园有一套，在被告父母与原告协商合伙经营事宜时,2019年6月20日原、被告达成一致意见，同意将被告位于露禅花园的楼房卖给原告，并签订了购房合同，以49万元的价格卖给原告，原告首次交款44万元，押5万元尾款，房屋过户时结算清。因当时原告儿子结婚需要大量资金，由原告先行给付13万元，等原告资金过来后再给付31万元。在此情况下原告将30万元合伙期间盈利和租金及12万元房款汇入被告的银行账户42万元，同时通过支付宝转给被告购房款1万元合计43万元。过了一段时间原告对露禅花园房屋进行装修，见势被告找原告追要房款，原告不但不给反而口气特别嚣张。事情发生后经调解被告于2020年7月6日退还给原告10万元购房款予以了事，可当被告退还给原告10万元购房款后，原告却不依不饶滥用诉权。二、原告要求被告支付违约损失没有任何事实和法律依据。原告违约在先，未按时支付房款；双方签订的购房合同中没有约定违约责任。三、购房合同第四条中明确记载“在此之前债务一切勾销”，该条款完全可以证实双方之间存在债务纠纷，原告拖欠被告家庭生意盈利和租金30万元的事实，原告所提供的证据不足以证明原告所转43万元均系购房款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《购房合同》，合同约定，第一条房屋基本情况，甲方坐落于永年区露禅花园5号楼3单元801室的房屋（以下简称该房屋），产权清晰，无纠纷。第三条付款和相关约定：甲方应于2019年6月20日将该房以49万元出售给乙方，乙方首次交款44万元，押5万元尾款，房屋过户时乙方给甲方结算清楚尾款。第四条双方责任：1、甲方在过户前把银行贷款还清；2、过户时甲方配合乙方，过户费由乙方承担；3、在此之前债务一切勾销；4、甲方将房屋一切手续给乙方；5、本合同一式二份，甲方一份，乙方一份。原、被告在合同上签字确认，程寅兴作为公正（证）人签字。上述《购房合同》内容系打印件，合同内容没有第二条。2019年6月21日，原告通过其妻子郭丽萍邯郸银行账户向被告工商银行账户转款42万元，转款时用途注明“房款”，2019年9月10日，原告通过其子程启明的支付宝向被告分两次转款共计1万元。被告将案涉楼房钥匙及该楼房的《商品房买卖合同》、购房发票、契税完税证明、维修基金专项发票、不动产登记证明等手续交给原告。原告在楼房中进行了部分装修。之后双方发生纠纷，经协商双方同意解除购房合同，2020年7月6日，被告向原告儿子程启明转款10万元。 以上事实有原告提交的《购房合同》、转账凭证、《商品房买卖合同》、购房发票、契税完税证明、维修基金专项发票、不动产登记证明及双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《购房合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方在履行合同过程中发生争议，现双方均同意解除合同，本院予以准许。合同签订后，原告通过银行及支付宝向被告转款43万元，其中银行转账42万元的用途注明为“房款”，故应认定上述43万元为支付的购房款。原告主张除通过银行、支付宝转账外，还给付被告现金1万元，被告不予认可，原告未提交相关证据证明其主张，本院不予认定。合同解除后，扣除被告已返还的10万元，被告应返还原告购房款33万元。被告答辩，原告与被告家庭合伙做生意并占用被告厂房和门市，2019年6月原告与被告父母协商，原告同意支付合伙盈利及租金共计30万元，原告转账中的42万元包括上述30万元，原告不予认可，双方签订《购房合同》第四条第三款并不能证明被告的上述主张，故本院不予认定；被告还答辩，双方发生争议后通过亲戚调解，由被告退还原告10万元了结此事，原告亦不予认可，被告未提交相关证据证明其主张，本院不予认定。原告要求被告支付违约损失，其提交的证据并不能证明双方解除合同的原因系被告违约，且双方对违约责任并未约定，故对原告该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告程会彬、被告赵子峰于2019年6月20日签订的《购房合同》； 二、被告赵子峰于本判决生效后十日内返还原告程会彬购房款33万元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6829元，减半收取3414.5元，保全申请费2270元，共计5684.5元，由被告负担。此款原告已交付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨彤瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：黄朝，男，汉族，1995年8月12日出生，住广东省雷州市*****************，公民身份号码：440************818。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告黄朝立即偿还借款本金3829.77元、利息217.13元、罚息（含复利）55.07元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告黄朝未答辩。经审理查明：借款人:黄朝。借款期限:2018年2月27日至2023年2月27日,每月还款日为27日。贷款利率:6.8875%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2018年2月27日向被告发放贷款5000元,被告自2019年7月27日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金3829.77元、利息217.13元、罚息42.69元、复利11.21元。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金3829.77元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄朝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3829.77元及利息、罚息、复利(截至2020年6月17日，利息217.13元、罚息42.69元、复利11.21元，后续利息按照贷款利率6.8875%计收，后续罚息、复利按照贷款利率6.8875%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元,由被告黄朝负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二〇年十一月二十日书记员  梁嘉豪陈韵思
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2466号 申请人：程会彬，男，1972年2月26日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被申请人：赵子峰，男，1987年12月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理程会彬与赵子峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程会彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵子峰35万元的银行存款或扣押、查封、冻结同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，程会彬申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵子峰35万元的银行存款或扣押、查封、冻结同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二〇年九月三日 书记员 杨彤瑶
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1958号 申请人：赵艳丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：杨坡，男，1987年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：沈舒媛，女，1986年3月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告赵艳丽与被告杨坡、沈舒媛房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵艳丽于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨坡在石家庄市栾城区人民法院执行局有权支取的案件款在价值186024元以内予以保全。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保的保险提供担保（保单号为PZDM202013010000001700，担保金额为186024元）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杨坡在石家庄市栾城区人民法院执行局待支取案件款186024元,执行案号为（2020）冀0111执442号。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封或扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1450元，由申请人赵艳丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李玉玲 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1958号 原告：赵艳丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：董建强，男，1971年8月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：杨坡，男，1987年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：沈舒媛，女，1986年3月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李书娥，女，1962年11月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告赵艳丽与被告杨坡、沈舒媛、李书娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵艳丽及其委托诉讼代理人董建强到庭参加诉讼，被告杨坡、被告沈舒媛、被告李书娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳丽向本院提出诉讼请求：一、诉请法院依法判决解除原、被告双方2019年7月8日签订的房地产买卖合同；2、依法判决被告给付原告购房款30万元;三、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月8日原告赵艳丽经刘月玲介绍购买被告杨坡、沈舒媛位于栾城区裕庭花园2-2-1301房产一套，并于当日签定了房产买卖合同，该合同出卖方杨坡母亲李书娥为其担保人，合同约定该房产总价款为65万元，另约定合同签定当天赵艳丽付杨坡、沈舒媛购房款30万元、2020年6月1日之前付7万元、2021年6月1日之前付7万元、2022年6月1日之前付7万元、2023年6月1日之前付7万元、剩余房款7万元在办理房产过户时付清。合同第三条明确说明，被告杨坡、沈舒媛保证此房产产权明确无争议，享有完全的处分权，交易不存在法院查封及共有人不同意之情形，保证原告不受第三人合法追索。原告如约于合同签定当天转给被告定金1万元、购房款29万元，共计30万元。原告将购房款给付被告后不久发现该房产存在纠纷，在该合同签定前2019年6月13日石家庄市栾城区法院已经立案（河北裕庭房地产开发有限公司起诉杨坡要求解除该房产的买卖合同及预售商品房合同备案书），并且栾城区法院2019年1月27日作出判决、判决解除了该房产的买卖合同及预售商品房合同备案书。后原告不计其数的联系被告杨坡和沈舒媛要求退还购房款，开始杨坡、沈舒媛以种种理由推脱，后来不接原告电话，就此事宜至今未果。综上所述，原告经慎重考虑，为使合法权益及经济利益不遭受损害现诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。 杨坡、沈舒媛、李书娥未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，本案被告杨坡与河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定被告杨坡购买该涉案房产，同时被告杨坡与中国建设银行股份有限公司栾城支行（以下简称建设银行）签订《石家庄住房公积金个人住房借款合同》，申请住房贷款25万元用于购买该房产，贷款期限30年，裕庭公司为该笔贷款提供连带责任保证，后由于被告累计9期未偿还贷款本息，建设银行向石家庄市住房公积金管理中心栾城管理部申请划扣了裕庭公司保障金账户226580.67元用于偿还杨坡在建设银行的贷款本息，裕庭公司承担连带保证责任后，于2019年7月2日向本院起诉被告杨坡，请求解除其与被告杨坡之间签订的《商品房买卖合同》，被告杨坡协助裕庭公司撤销备案登记手续，本院于2019年11月29日作出（2019）冀0111民初1364号民事判决书，判决解除2014年1月6日裕庭公司与被告杨坡签订的《商品房买卖合同》，被告杨坡协助裕庭公司撤销该合同备案，裕庭公司返还被告支付的购房款116134元。 2019年7月8日原告作为乙方，被告杨坡、沈舒媛作为甲方，被告李书娥作为担保人签订《房产买卖合同》，约定：“甲方自愿将位于栾城区裕庭花园2号楼2单元1301室房屋出售给乙方，建筑面积92.1平方米，成交价格为65万元整，乙方自合同签订之日给付甲方房款30万元，剩余房款分5期还清，甲方保证此房产权明确无争议，享有完全处分权，交易不存在法院查封及共有人不同意之情形，保证乙方不受第三人合法追索”，合同还规定了其他事项。合同签订当天，原告通过微信转账的方式向被告支付1万元定金，通过银行转账的方式向被告支付29万元房款，共计支付30万元，被告杨坡向原告出具收据一份，载明：“今收到赵艳丽购买栾城区裕庭花园2-2-1301室房款”。 后原告知晓该涉案房产存在上述纠纷，与被告协商退还房款，解除合同未果，故原告将被告诉至法院。 以上事实有庭审笔录、（2019）冀0111民初1364号民事判决书、《房产买卖合同》、银行转账记录、微信转账记录、收款收据等证据证明。 本院认为，被告杨坡与裕庭公司就涉案房产的《商品房买卖合同》已经由（2019）冀0111民初1364号民事判决书判决解除，原、被告之间签订的《房产买卖合同》已不具备履行基础，不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应予解除，并返回原告已付购房款30万元，故对原告之诉求本院支持。被告李书娥作为本案的担保人，虽未写明具体的担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应为连带担保，承担连带保证责任，故李书娥应对该债务负有连带保证责任，代偿后，享有追偿权。因三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、解除原告赵艳丽与被告杨坡、沈舒媛、李书娥于2019年7月8日签订的《房产买卖合同》； 二、被告杨坡、沈舒媛于本判决生效之日15日内返还原告赵艳丽购房款30万元，被告李书娥负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨坡、沈舒媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费5800元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年十二月七日 书记员  李玉玲 ——
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0522执1450号 泸州嘉禾煤业有限责任公司、合江县驰鑫商贸有限公司： 关于本院办理的泸州嘉禾煤业有限责任公司申请执行合江县驰鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2020）川0522民初1392号民事判决，被执行人合江县驰鑫商贸有限公司应支付申请执行人泸州嘉禾煤业有限责任公司租金及利息、占有使用费等费用。执行中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据（2020）川0522民初1392号民事调解书现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1450号 申请执行人：泸州嘉禾煤业有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇魏家祠村密溪沟，统一社会信用代码915105227958450813。 法定代表人：张明，董事长。 被执行人：合江县驰鑫商贸有限公司，住所地四川省合江县先市镇幸福路社区前进路46号附1号，统一社会信用代码91510522092121335T。 法定代表人：郝红，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1392号民事判决书，于2020年10月28日立案受理泸州嘉禾煤业有限责任公司申请执行合江县驰鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案。执行中查明，本院于2020年9月4日以（2020）川0522民初1392号民事裁定书，查封了申请执行人泸州嘉禾煤业有限责任公司提供担保的其所有的位于合江县合江镇魏家祠村密溪沟的房屋一套【产权证号：泸房权证合江县字第2××2号】。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请执行人泸州嘉禾煤业有限责任公司所有的位于合江县合江镇魏家祠村密溪沟的房屋一套【产权证号：泸房权证合江县字第2××2号】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 余自有 书 记 员 周厚琴
隆昌市人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 (2020)川1083执759号之二 中国银行隆昌支行： 本院在执行张新亮与陈健、四川同达建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因二被执行人在期限内未予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项: 将该被执行人陈健在你处账户的存款1716.08元，划拨至隆昌市人民法院银行账户。 开户银行：中国银行股份有限公司隆昌金华路支行 账户名称：隆昌市人民法院诉讼费及案款专户 账号：6232633100110264039 附：(2020)川1083执759号之二执行裁定书 二〇二〇年十一月二十日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执759号之二申请执行人：张新亮，男，汉族，1976年9月18日出生，住四川省隆昌市。被执行人：陈健，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川同达建设有限公司，法定代表人张小平，住址：四川省成都市金牛区二环路西三段19号1栋1单元18号，统一社会信用代码：915100007729665506。申请执行人张新亮依据已经本院发生法律效力的（2018）川1028民初2417号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陈健归还借款本金93203.00元及利息，利息以93203.00元为基数自2019年1月25日起按年利率6%计付利息至付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人四川同达建设有限公司对上述款项从应付被执行人陈健的工程款中协助支付。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈健的银行存款予以扣划，金额以93203.00元为限。本裁定立即执行。审 判 员 钟山二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘洁书 记 员 梁通
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3620号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：萍乡市洪泰彩印包装有限公司，住所地江西省萍乡市安源区五陂镇五陂村，统一社会信用代码91360302MA36XF6L9H。 法定代表人：邓晓红。 被申请人：邓晓红，女，1966年9月5日生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区。 被申请人：洪振党，男，1965年11月23日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 被申请人：洪冬冬，男，汉族，1990年11月8日生，户籍地江西省萍乡市开发区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市洪泰彩印包装有限公司、邓晓红、洪振党、洪冬冬金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人名下价值1040000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人萍乡市洪泰彩印包装有限公司、邓晓红、洪振党、洪冬冬名下价值1040000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  黄 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2955号申请执行人：苏州沃利得电子科技有限公司。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。申请执行人苏州沃利得电子科技有限公司与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3093号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州沃利得电子科技有限公司于2020年11月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9955元，被执行人应负担的执行费50元，合计10005元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币10005元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十六日书记员 马佩雯
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1163号 原告：刘斌斌（又名刘斌），男，1987年2月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：张茂壮，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：王二桃，男，1985年3月19日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 二被告委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：刘亮，男，1988年7月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告刘斌斌与被告张茂壮、王二桃、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌斌及其委托诉讼代理人陈海苗，被告王二桃、张茂壮的委托诉讼代理人田宁宁到庭参加诉讼。 2 被告刘亮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘斌斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告张茂壮、被告刘亮给付原告借款本金670000元。二、要求被告王二桃按本金670000元，按月利率2.5%支付利息自2019年10月31日起至本金付清之日止。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月份合伙做生意。2019年6月份经原、被告协商，三被告同意让原告退伙。对于原告合伙时投入的1210000元资金，扣除原告应承担的亏损100000元，剩余的1110000元，三被告于2019年9月份向原告支付了现金300000元，并用三辆汽车抵顶140000元，其余670000元视为向原告的暂借款并给付利息。为此三被告于2019年10月31日给原告出具借条一张，载明：“今借到刘斌撤资款670000元（陆拾柒万元正）。借款利息每月贰分伍，由借款人王二桃支付，本金由刘亮、张茂壮支付。2019年10月31号。”后经原告催要，三被告既不向原告支付利息，也不向原告给付借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请依法支持原告的诉讼请求。 被告王二桃、张茂壮辩称：我们对原告主张的事实不认可。原告主张的民间借贷事实不成立，我们并未收到过原告给付的撤资款67万元。由于原、被告并未进行清算，合伙关系没 3 有解除，故原告主张的撤资款根本也就不存在。借条内容是原告提前拟好并在其胁迫下才签的字。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告原来合伙经营车辆生意，后经双方于2019年10月31日对账达成退伙协议，三被告共欠原告撤资款670000元，由被告刘亮、张茂壮偿还原告本金670000元，由被告王二桃按照月息2.5分偿还原告的利息。 以上事实，有原告提供的由三被告签字确认的欠条一份予以证实。原告还提供由满城区满城镇东佃庄村委会出具的证明一份以证实欠条中的“刘斌”与本案原告“刘斌斌”为同一人。三被告对该欠条中的签名均认可，但被告刘亮提出当时没有看清欠条内容，仅是随便一签。被告张茂壮对该欠条的内容不认可，并提出其与原告是合伙投资关系，赔赚应该在一起。被告王二桃提出自己没看清欠条内容就签字了，67万元是怎么来的不清楚。 关于欠条的形成过程，原告提供了户名为刘晓倩（原告之妻）的中国建设银行个人交易明细一份，以证实被告偿还原告30万元后双方才形成欠条的过程。三被告对其证明目的均不认可。被告张茂壮和王二桃均提出其是在原告胁迫下签署的，并提供证人出庭证实，其中李元元证实：“自己与原被告均是朋友关系，当时他们协商的时候我在场，但是签字的时候，我不 4 在场……。他们在协商这件事情的时候氛围很不友好，就是一直在吵，没有注意有没有发生肢体冲突。”证人贾某证实：“当时我与被告张茂壮、王二桃都在那里住（昆山市，后来我见过原告，原告具体干什么我不清楚，我与原告共同住了两三天就离开了。原告在的时候一切都很平常，当时是原告自己去的。” 关于被告还息情况，原告提供了微信名为“和其正”转款凭证，以证实被告王二桃分别于2019年12月17日（5000元）、2019年12月25日（5000元）、2020年1月1日（5000元）、2020年1月8日（1000元）、2020年1月24日（3000元）共5笔偿还利息19000元。被告王二桃认可上述转款事实，但提出上述转款与本案无关；被告张茂壮还提出上述转账金额与约定利息的金额不一致，亦不认可；被告刘亮称其不知晓王二桃还息情况。三被告虽不认可还息情况，但未提供任何相反证据证实。 此外，本院查明被告张茂壮、王二桃、刘亮曾于2020年8月就其与原告所签本案欠条向本院申请确认无效，本院遂中止本案审理。后三被告又于同年11月18日申请撤诉，本院即恢复本案的审理。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告因先前合伙经营车辆，后双方经过对账，由被告 5 刘亮、张茂壮偿还原告670000元撤资款，由被告王二桃偿还该撤资款的利息。故三被告应当按照约定履行各自的义务。关于利息，借贷双方关于利息的约定不得违反我国法律限制性规定，超过部分不予支持。根据相关司法解释规定，被告王二桃可自2019年10月31日起至实际付清之日止按照年利率24%承担利息。原告认可被告王二桃已经偿还部分利息总计19000元，根据自认原则，可在日后被告履行时予以扣减。被告张茂壮、王二桃虽提出欠条是在原告的胁迫下签订的，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。被告刘亮、王二桃作为成年人，应知晓其签字行为的法律后果，故其以不清楚欠条内容为由拒绝承担还款责任，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、2015年8月颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张茂壮、刘亮于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘斌斌欠款670000元，二被告互负连带清偿责任。 二、被告王二桃以670000元为基数，自2019年10月31日起至实际付清之日止按照年利率24%承担利息（在履行时扣减被告王二桃已偿还的19000元利息）。 6 三、驳回原告刘斌斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，由被告张茂壮、刘亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2955号苏州沃利得电子科技有限公司、苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司：申请执行人苏州沃利得电子科技有限公司与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的9955元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州沃利得电子科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初3093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1163号 原告：刘斌斌（又名刘斌），男，1987年2月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：张茂壮，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：王二桃，男，1985年3月19日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：刘亮，男，1988年7月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告刘斌斌与被告张茂壮、王二桃、刘亮民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，被告张茂壮以确认合同效力纠纷于2020年8月31日向本院另行起诉了本案的原告刘斌斌。 本院经审查认为，本案中存在着必须以另一案的审理结果 2 为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年九月二日 书记员  冯 燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3077号原告：郑漪洁，女，1994年2月16日出生，汉族，户籍地河南省新密市。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海青浦星伦多餐饮有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙纪超，总经理。委托诉讼代理人：顾文慧，女。原告郑漪洁与被告上海青浦星伦多餐饮有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因案情复杂，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何玉娟二〇二〇年九月二十四日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3527号 原告：安阳建设（集团）劳务有限责任公司，住所地安阳市殷都区商都路检察院配楼****。 法定代表人：郭平，执行董事。 委托诉讼代理人：陆建伟，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住，住所地唐山市丰润区西杨家营村/div> 法定代表人：王海强，董事长。 委托诉讼代理人：王小东，该公司员工。 委托诉讼代理人：张健兵，该公司员工。 原告安阳建设（集团）劳务有限责任公司（以下简称安阳建设公司）与被告唐山冀东发展燕东建设有限公司（以下简称燕东建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳建设公司的委托诉讼代理人陆建伟，被告燕东建设公司的委托诉讼代理人王小东、张健兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安阳建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠款项1296182元及利息，利息以2096182元为基数，自2019年9月29日至2020年6月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1296182元为基数，自2020年6月13日至全部款项付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告于被告处承包了黑龙江冀东水泥新型干法熟料生产线项目扩大劳务分包二标段及冀东水泥黑龙江有限公司日产7200吨新型干法熟料生产线施工工程一标段工程，上述工程已于2017年8月30日全面竣工，最终于2019年9月29日完成结算，结算总额为11106013元，截止结算日，被告尚欠原告款项2096182元。2020年6月8日，就被告拖欠原告的上述2096182元款项原被告双方经协商一致达成了还款协议，约定被告于2020年6月10日之前支付原告80万元，于2020年7月31日前支付原告70万元，于2020年8月31日前支付原告59.6182万元。但被告在支付了原告80万元款项后，就剩余1296182元款项一直未予支付。该款虽经原告多次催要，但被告一直拖欠支付剩余款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告燕东建设公司辩称，对原告起诉的事实没异议。首先关于本金和利息问题，现在我们只能承担本金部分，因为我们公司目前人事变动，主要领导被调走了，没有拍板的领导；第二，我们是国企，资金计划要上报集团，我们目前还没有偿还能力，希望安阳公司能够宽限我们一段时间，我们把本金给偿还了。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 安阳建设公司自燕东建设公司承包了黑龙江冀东水泥新型干法熟料生产线项目扩大劳务分包二标段及冀东水泥黑龙江有限公司日产7200吨新型干法熟料生产线施工工程一标段工程。工程竣工后，安阳建设公司和燕东建设公司于2019年8月29日对冀东水泥黑龙江有限公司日产7200吨新型干法熟料生产线施工工程一标段工程进行建筑工程结算，并签订了建筑工程结算书，确定审核造价2179026元。安阳建设公司和燕东建设公司于2019年9月29日对黑龙江冀东水泥新型干法熟料生产线项目扩大劳务分包二标段工程进行建筑工程结算，并签订了建筑工程结算书，确定审核造价8926987元。两份结算书均由双方加盖了公章并由公司相关经手人签字确认。 2020年6月8日，安阳建设公司与燕东建设公司签订了还款协议，内容为“乙方（安阳建设公司）从甲方（燕东建设公司）分包黑龙江冀东水泥新型干法熟料生产线项目扩大劳务分包二标段及冀东水泥黑龙江有限公司日产7200吨新型干法熟料生产线施工工程一标段工程，已于2017年8月31日全面竣工，并于2019年9月29日结算完毕，截止2020年5月20日，甲方尚有2096182元整（大写贰百零玖万陆仟壹佰捌拾贰元整）工程款未支付给乙方。现甲乙双方经友好协商，就甲方偿还乙方全部工程款事宜达成如下协议，供双方共同恪守执行。一、甲方同意在2020年8月31日前付清拖欠乙方全部工程款项，共计2096182元整（大写：贰百零玖万陆仟壹佰捌拾贰元整），具体给付时间如下：甲方于2020年6月10日之前支付乙方80万元；甲方于2020年7月31日前支付乙方70万元；甲方于2020年8月31日前支付乙方59.6182万元，至此本金全部还清。二、……三、如甲方不按上述约定的时间、金额支付拖欠的工程款，本协议自动终止，乙方有权要求甲方一次性支付剩余全部工程款，并自上述工程结算之日支付利息……”，协议签订后，双方公司加盖了公章，经手人签字确认。 燕东建设公司于2020年6月12日给付安阳建设公司800000元，剩余1296182元款项一直未予支付。 本院认为，安阳建设公司与燕东建设公司履行的建设施工合同是双方的真实意思表示，安阳建设公司承建了燕东建设公司黑 龙江冀东水泥新型干法熟料生产线项目扩大劳务分包二标段及冀东水泥黑龙江有限公司日产7200吨新型干法熟料生产线施工工程一标段工程，燕东建设公司应当向安阳建设公司支付相应的工程款。原、被告双方对工程款进行了结算，并签订了还款协议，表示共同对工程款金额的认可。故燕东建设公司应给付安阳建设公司工程款1296182元，并依据还款协议第三条的约定支付利息。原告主张一部分利息以2096182元为基数，自2019年9月29日至2020年6月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为，其中800000元系被告已给付原告款项，且协议中约定“乙方有权要求甲方一次性支付剩余全部工程款，并自上述工程结算之日支付利息”，故将已给付的800000元再作为计息基数不妥，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院对自2019年9月29日起至全部款项付清之日止以1296182元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告唐山冀东发展燕东建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳建设（集团）劳务有限责任公司工程款1296182元，并自2019年9月29日起至全部款项付清之日止以1296182元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8566元，保全费5000元，合计13566元，由被告唐山冀东发展燕东建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年十一月六日 书记员 崔冬雪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3527号 申请人：安阳建设（集团）劳务有限责任公司，住所地安阳市殷都区商都路检察院配楼四楼408室。 法定代表人：郭平，该公司执行董事。 被申请人：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地唐山市丰润区系西杨家营村。 法定代表人:王海强。 申请人安阳建设（集团）劳务有限责任公司与被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司合同纠纷一案，申请人安阳建设（集团）劳务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司名下存款140万元或查封其相应价值的其他财产。以太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具担保函作为诉讼保全担保。 本院认为，申请人安阳建设（集团）劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司名下的银行存款140万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宏 二〇二〇年九月十六日 书记员 崔冬雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9480号原告：张家港市港兴纺机贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路101、102号。法定代表人：颜淋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所。被告：朱立花，女，1973年10月20日生，汉族，住张家港市。被告：张健，男，1979年10月28日生，汉族，住张家港市。原告张家港市港兴纺机贸易有限公司（以下简称港兴公司）与被告朱立花、张健股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日第一次公开开庭进行了审理。原告港兴公司的委托诉讼代理人毛洁到庭参加诉讼，被告朱立花、张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2020年11月17日第二次公开开庭进行了审理，原告港兴公司的委托诉讼代理人毛洁、被告朱立花、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付纺机配件款16310.15元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年期间，金沐公司向港兴公司购买纺织专用设备等货物，货款金额为16310.15元，为此原告向金沐公司开具了江苏增值税专用发票。现金沐公司已经注销，注销时公司股东朱立花、张健承诺公司清算完毕，原告认为，二被告作为金沐公司的投资人，在公司还有债务未清算的情况下注销公司，应当承担公司债务的清偿责任。被告朱立花、张健辩称：李敏明系博拉公司的员工，他在结算单、发票上的签字不能认为是金沐纺织的签字。经审理查明，2018年期间，张家港市金沐纺织有限公司（以下简称金沐公司）向港兴公司购买纺织专用设备等货物。2018年7月9日，港兴公司向金沐公司开具了金额为16310.15元的江苏增值税专用发票。根据增值税发票签收回执上显示：签收人为李敏明。根据国家税务总局张家港市税务局向我院出具的增值税专用发票抵扣情况证明，上述发票已经在税务部门抵扣。关于上述16310.15元货款的构成，港兴公司提供了23张结算单，其上载明了货物名称和金额，且均有周兴或者李敏明的签字。关于周兴，其曾系金沐公司的股东和工作人员，关于李敏明，张健、朱立花认为博拉公司系张健实际控制的公司，李敏明系博拉公司的员工，其在结算单、发票上的签字不能代表金沐公司。在本院调查过程中，李敏明陈述其系博拉公司的员工，金沐纺织系博拉公司的下设工厂，其确代金沐公司收取了上述货物以及发票。另查明，2018年12月19日，金沐公司的全体投资人张健、朱立花申请将该公司进行注销，并承诺注销登记前已将债务清算完结。张家港市市场监督管理局在2019年2月14日核准了金沐公司的注销登记。港兴公司认为，根据公司法的规定，公司未经清算即注销的，全体投资人应当对公司的债务承担清偿责任。因上述的货款16310.15元金沐公司并未支付，港兴公司故起诉至法院，要求其全体投资人张健、朱立花就该款承担清偿责任。以上事实，有增值税发票、增值税发票签收回执、张家港市市场监督管理局公司准予注销登记通知书、全体投资人承诺书、公司章程、股东会决议及庭审笔录等所证实。本院认为,本案争议焦点在于：一、港兴公司、金沐公司之间买卖合同关系是否能够通过结算单、发票予以确认？本院认为，周兴系金沐公司的员工双方均无异议，李敏明其虽然并非金沐公司员工，但其系张健实际控制的博拉公司的员工，其完全有可能在张健授意下在金沐公司从事相关工作。李敏明向法庭陈述，金沐纺织系博拉公司的下设工厂、其确代金沐公司收取了上述货物以及发票等，张健对此均未提出异议，仅认为李敏明作为博拉公司的员工不能代表金沐公司签字，可见李敏明的陈述符合事实。李敏明、周兴签署的结算单金额与增值税发票金额一致，且发票已经由金沐公司提交税务部门抵扣，上述证据形成链条，可以证实双方买卖合同的真实性以及货物交付情况，本院认定港兴公司与金沐公司之间的买卖合同关系真实有效，金沐公司就上述结算单对应的货款16310.15元尚未支付。二、张健、朱立花是否应当对金沐公司的债务承担清偿责任？本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》(以下简称公司法司法解释二)第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，朱立花、张健作为金沐公司股东，在公司登记机关办理注销登记时承诺对金沐公司债务承担责任，现查明，金沐公司注销前，尚欠港兴公司货款16310.15元，港兴公司主张二被告对金沐公司的上述债务承担清偿责任，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张健、朱立花应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市港兴纺机贸易有限公司货款16310.15元及利息(利息自起诉之日起至实际支付之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定期限履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元,保全费186元，合计290元，由被告张健、朱立花负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。审判员 李 倩二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9480号申请人：张家港市兴港纺机贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路101、102号。法定代表人：颜淋霞，该公司总经理。被申请人：朱立花，女，1973年10月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：张健，男，1979年10月28日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市兴港纺机贸易有限公司与被申请人朱立花、张健股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人张家港市兴港纺机贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱立花、张健的银行存款16600元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人张家港市兴港纺机贸易有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市兴港纺机贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱立花、张健的银行存款16600元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年九月二日书记员  朱莺
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1531号 发往银行：中国农业银行 事由：因王付强诉魏锋民间借贷纠纷一案，关于魏锋在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：魏锋银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月四日 书记员  丁楠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3564号申请人：李书锐，女，汉族，1974年9月18日出生，住漯河市召陵区。被申请人：王成，男，汉族，1986年2月12日出生，住漯河市召陵区。被申请人：王国华，男，汉族，1983年4月26日出生，住漯河市召陵区。本院在审理申请人李书锐诉被申请人王成、王国华借款合同纠纷一案中，申请人李书锐向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王成、王国华名下的银行存款410000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成、王国华名下的银行存款410000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 晶二〇二〇年十一月十七日书记员 王华芳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1531号 申请人：王付强，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 委托诉讼代理人：张云哲,男，住凤台县，凤台县经济开发区灯塔社区推荐的公民。 被执行人：魏锋，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 王付强与魏锋民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45108.00元，被执行人依法应当承担执行费577.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月6日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45108.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 李怡静
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1306号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 被执行人：杨伦伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1434号民事判决书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行杨伦伟农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为25832元及利息。另外，被执行人杨伦伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨伦伟有相应的财产。因被执行人杨伦伟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川金河建设工程有限公司的合法权益，依法应对被执行人杨伦伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨伦伟的银行存款人民币27000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨伦伟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈小兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7804号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：蔡卫华，女，1965年9月4日出生，汉族，公民身份号码：441************524，户籍住址：广东省惠州市惠城区红仔石岭6号。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡卫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622**********423二、申请时间：2017年6月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止至2019年11月20日，欠款本金44236.94元、利息3301.32元、分期手续费2611.54元，违约金678.9元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币50828.7元（利息、违约金暂计至2019年11月20日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3000元、风险代理费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为被告偿还原告信用卡欠款本金44236.94元、分期手续费2611.54元、违约金为678.9元及利息（暂计至2019年11月20日，此后利息按领用合约约定计至实际清偿之日止）；第二项诉讼请求前期律师费明确为3500元。六、其他：在诉讼阶段，原告确认律师费尚未实际发生。七、被告蔡卫华在庭审中辩称：欠款属实，但金额我不清楚。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金及手续费（计至2019年11月20日合计50828.7元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告还要求被告承担前期律师费3500元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡卫华应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金44236.94元、分期费用2611.54元、违约金678.9元、利息（暂计至2019年11月20日为2251.66元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担64元，由被告蔡卫华负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 刘贵传审 判 员 苏绿琴审 判 员 赵顺喜二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1306号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司 被执行人：杨伦伟 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1434号民事判决书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行杨伦伟农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为差欠的建房款25832及垫付的案件受理费10元，共计25842元。另外，被执行人杨伦伟还应承担本案的执行费。执行过程中查明，被执行人杨伦伟于2020年8月7日已主动将本案案款中的15500元存入叙永县两河镇人民政府财政所银行账户（支付事宜由四川金河建设工程有限公司自行与叙永县两河镇人民政府财政所接洽），并于2020年11月11日将余款10397元转入了本院诉讼费及案款专户。本院在扣除本案执行费55元后，已将余款10342元转入四川金河建设工程有限公司指定的银行账户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9084号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：赵宇，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告赵宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告赵宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宇立即给付原告信用卡欠款共计人民币107110.6元（截止2020年5月22日，欠款本金68171.83元，利息15130.6元，费用23808.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告赵宇负担。事实和理由：被告赵宇向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××82的信用卡，截至2020年5月22日止累计欠款共计人民币107110.6元整未给付。原告自2018年12月22日开始多次催款，因被告赵宇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告赵宇未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××82的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年5月17日申请开卡，从2018年12月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月22日，被告拖欠本金68171.83元、利息15130.6元、费用23808.17元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告赵宇在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金68171.83元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宇于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月22日卡号为62×××82的信用卡欠款本金68171.83元； 二、被告赵宇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××82的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1221元，由被告赵宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初9084号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：赵宇，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告赵宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告赵宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宇立即给付原告信用卡欠款共计人民币107110.6元（截止2020年5月22日，欠款本金68171.83元，利息15130.6元，费用23808.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告赵宇负担。事实和理由：被告赵宇向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××82的信用卡，截至2020年5月22日止累计欠款共计人民币107110.6元整未给付。原告自2018年12月22日开始多次催款，因被告赵宇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵宇未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××82的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年5月17日申请开卡，从2018年12月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月22日，被告拖欠本金68171.83元、利息15130.6元、费用23808.17元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告赵宇在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金68171.83元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月22日卡号为62×××82的信用卡欠款本金68171.83元；二、被告赵宇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××82的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1221元，由被告赵宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐晨附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0522执1616号 王昌柱： 本院受理的王昌柱罚金一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕罚金部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）川0522刑初141号刑事判决书应王昌柱履行罚金部分的义务现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1474号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，营业场所：四川省合江县九支镇安溪街11号。统一社会信用代码：91510522904921718D。 法人代表：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：张德强。 被执行人：钱洪华，男，生于1970年4月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周正春，女，生于1971年6月8日，汉族，贵州省赤水市人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初2241号民事判决书，于2020年10月29日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行申请执行钱洪华、周正春借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行钱洪华、周正春应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行借款50000元及相应利息（按裁判文书计付），以及由申请执行人垫付的案件受理费1639元，公告费800元，并承担执行费687元。由于被执行人钱洪华、周正春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱洪华、周正春的银行存款53126元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1616号 公诉机关：四川省合江县人民检察院。 被执行人：王昌柱，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地合江县，现住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522刑初141号刑事判决书，于2020年11月17日立案受理王昌柱罚金一案。依据前述执行依据，被执行人王昌柱应缴纳罚金2000元。由于被执行人王昌柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌柱的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0522执1474号 四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行、钱洪华、周正春： 本院受理的四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行申请执行钱洪华、周正春借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已自行归还申请执行人借款50000元及相应利息（按裁判文书计付），以及由申请执行人垫付的案件受理费1639元，公告费800元，并承担了执行费687元。被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（（2018）川0522民初2241号民事判决书应由钱洪华、周正春履行的义务现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1325号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 被执行人：肖诚，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1435号民事判决书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行肖诚农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为36332元及利息。另外，被执行人肖诚还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人肖诚至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川金河建设工程有限公司的合法权益，依法应对被执行人肖诚的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人肖诚的银行存款人民币38000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人肖诚所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1325号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司 被执行人：肖诚 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1439号民事判决书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行肖诚农村建房施工合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人四川金河建设工程有限公司申请执行之款36342元现已执行到位并已支付给申请执行人四川金河建设工程有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：杨洋联系电话：0830-292×××× 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2448号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：杨皓，男，1987年8月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告杨皓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼。被告杨皓经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告杨皓归还原告贷款本金305242.23元，并按合同约定支付至付清时止的利息、罚息、复利；2.原告对坐落于旭阳镇嘉恒大道66-5-2-18-2号房屋享有优先受偿权，在被告不能偿还债务时，变现抵押物实现原告债权；3.被告四川鼎创房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任（起诉时，原告诉请了四川鼎创房地产开发有限公司作为共同被告承担抵押、连带担保责任；诉讼中，原告撤回对四川鼎创房地产开发有限公司的起诉）；4.被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：2015年5月28日，被告因购房向原告申请个人购置住房贷款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：被告杨皓向原告贷款360000元，用于购买坐落于旭阳镇嘉恒大道66-5-2-18-2号房屋，贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定，遇基准利率调整时按合同约定执行；被告杨皓以所购房屋提供抵押担保并于2015年5月29日办理了预购商品房抵押权预告登记，证号为荣房预字第2××1号，被告四川鼎创房地产开发有限公司对本借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用等提供阶段性连带保证担保。2015年5月31日，原告按约向被告杨皓发放贷款360000元。截止2020年7月31日，被告已累计6期以上未按约归还借款本息，欠原告贷款本金30542.23元、利息7612.20元，构成严重违约，现原告根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还原告全部借款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。 被告杨皓未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2015年5月28日，被告杨皓与原告工行自贡分行签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：“被告杨皓向原告贷款360000元，用于个人购置住房，贷款期限为20年；该笔借款采用固定利率，具体约定以借据内容为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本金还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能及时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收50%；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……等”。同时，被告杨皓以其单独所有的、坐落于荣县旭阳镇嘉恒大道66-5-2-18-2号房屋作为前述杨皓贷款的抵押物，并于2015年5月29日办理了抵押权预告登记，预告登记证号为荣房预字第2××1号。2015年5月31日，被告杨皓在原告处填写了《个人借款凭证》，约定贷款金额为360000元，贷款期限为20年，即自2015年5月31日至2035年5月31日；还款方式为按月等额本金还款法；年利率为5.65%、逾期利率为8.475%等。原告当即向被告杨皓发放了贷款360000元。现被告杨皓已多次逾期，至今欠原告贷款本金305242.23元及合同约定的利息、罚息、复利。对此，原告诉请来院提出前述请求。 上述事实有原、被告身份信息资料，《个人购房借款/担保合同》《借款凭证》，不动产登记证明，自营历史明细表及当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告杨皓与原告工行自贡分行签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，均为合法有效，双方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但被告杨皓已经累计违约6期以上未按合同约定履行还款付息义务，根据原、被告双方合同约定，原告有权宣布本合同立即到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告杨皓归还借款本金305242.23元及合同约定的利息、罚息、复利，本院予以支持；同时，被告杨皓作为提供位于荣县旭阳镇嘉恒大道66-5-2-18-2号房屋的房屋（预告登记证号为荣房预字第2××1号）的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告杨皓应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨皓于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行贷款本金305242.23元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息、复利； 二、若被告杨皓未能按上述第一项的义务履行，则原告中国工商银行股份有限公司自贡分行可以与被告杨皓协议以抵押物即位于荣县旭阳镇嘉恒大道66-5-2-18-2号房屋（预告登记证号为荣房预字第2××1号）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告杨皓所有，不足的部分由被告杨皓继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2939.30元，由被告杨皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2448号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：杨皓，男，1987年8月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 被告：四川鼎创房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路**。 法定代表人：余文武，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分公司与被告四川鼎创房地产开发有限公司、杨皓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司自贡分公司于2020年11月19日向本院提出撤回对四川鼎创房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分公司撤回对四川鼎创房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6739号原告：曲某，女，1932年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王某1，女，1950年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某2，女，1953年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王某3，女，1965年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告曲某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十一月十七日法官助理于江锟书记员刘少江