wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼,该行行长。委托诉讼代理人：张丽丽，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：张进勇，男，1981年8月25日出生，汉族，宁夏宝丰能源集团股份有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告张进勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告张进勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金3272.46元，利息87.55元，罚息14.5元（暂计算至2020年7月27日），以上合计3374.51元，并请求按合同约定利率标准承担借款本金自2020年7月28日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款18000元用于住房装修，借款期限自2017年9月6日至2020年9月6日，借款年利率为7.125%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月6日。合同签订后，原告向被告提供了18000元，后被告未依约还款。原告多次催要款项无果，故诉至法院。被告张进勇未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号187XXXX****注册开通了手机银行。2017年9月6日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定被告因住房装修向原告贷款18000元，借款期限自2017年9月6日至2020年9月6日，贷款年利率为7.125%，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，如未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划至以下约定账户内：开户银行为上海浦东发展银行；账号为×××,户名为张进勇；还款方式为等额本息，每月6日还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于经营场所或通过其他途径进行公告）。2017年9月6日，原告向被告发放贷款18000元。后被告未按照合同约定向原告还本付息，截止2020年7月27日，被告尚欠借款本金3272.46元，利息87.55元，罚息14.5元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与张进勇达成的《个人“点即贷”借款合同》合法、有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告主张宣布其与张进勇签订的《个人“点即贷”借款合同》项下的借款本息提前到期的该项诉讼请求，本院不予以支持。被告张进勇未按照合同约定还本付息，对原告要求被告张进勇偿还借款本金3272.46元，利息87.55元，罚息14.5元（截至2020年7月27日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日（利率按照上述《个人“点即贷”借款合同》约定的标准执行）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金3272.46元，利息87.55元，罚息14.5元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年7月28日至本判决确定的还款之日的利息及罚息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张进勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛 二○二○年十月十五日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再106号本院于2020年11月30日对林朝光与卓元星民间借贷纠纷一案作出的（2020）京03民再106号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京03民再106号民事判决书中第十三页第十七行“根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定”补正为“根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定”。审 判 长  孙 栋审 判 员  张 明审 判 员  赵 晖二〇二〇年十二月八日法官助理  周子俊书 记 员  王 郁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2008号原告：李涛，男，汉族，1977年8月30日生。委托诉讼代理人：席艳艳、董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：杨怀民，男，汉族，1974年10月24日生。原告李涛诉被告杨怀民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛委托诉讼代理人席艳艳、董杉杉及被告杨怀民到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息自2020年6月30日起按照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）；2、判令被告支付原告律师费15000元、诉讼保全保险费700元，并支付本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告杨怀民于2018年10月30日向原告借款人民币300000元，双方签订了借款合同，对各自的权利义务及违约责任进行了详细的约定，原告依约支付了借款，而被告却不按照约定向原告偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的情况下依法支持原告的诉求。被告杨怀民辩称，1、我不是不还钱，我经过与他们口头协定我继续用借款付利息。2、利息按国家法律允许范围内的我该付多少付多少，每次我都是先付的利息，10月31号给我的钱，签完合同钱没到账我就先付利息6000元给他了，借款到期之后让我付的利息是每月6600元。3、诉讼保全保险费是什么我不知道，保险公司是保护原告利益的，与我无关。4、律师费15000元我不承担。法院判我的我都承担。房给我封了，工资卡、信用卡都封了，家里还有两个孩子，现在家里都是借钱生活。希望把工资卡、银行卡解封让我正常生活。经审理查明，原告作为出借人、被告作为借款人、案外人曹新成作为保证人于2018年10月31日签订《借款合同》一份，约定被告因经营生意需要向原告借款300000元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，借款利率为月息2%即每月利息6000元，被告应于每月的30日前向原告支付利息。合同第六条约定，被告如逾期归还借款本息，原告有权追回借款本息，除借款本息外，被告还须按未偿还借款金额的日千分之五的标准按违约期限的天数向原告支付违约金以及原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、送达费、诉讼保全担保的保险费）。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人杨怀民，身份证号因经营生意需要，向李涛、身份证号借款人民币叁拾万元整（小写300000.00）。今收到李涛出借的借款人民币叁拾万元整（小写300000.00）……借款期限一年，月利率百分之二（2%），利息每月于30日前支付一次。借款到期之前二日内一次性偿还借款本金及剩余利息。如到期未还清，借款人愿承担借款人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。……。”同日，原告向被告银行账户转账300000元。合同到期后，被告未按照合同约定还款。原、被告双方均认可，被告支付利息至2020年6月29日。2020年9月10日，原告与河南盛意律师事务所签订《委托代理合同》，约定由河南盛意律师事务所指派席艳艳、董杉杉律师代理李涛与杨怀民民间借贷纠纷的一审诉讼阶段，律师费暂收15000元，合同自原告支付费用后生效。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，为此支付保全费2270元，为购买保险支付保费700元。以上事实有借款合同、借条、银行交易流水明细清单、委托代理合同、发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨怀民向原告李涛借款300000元,原告向被告支付了借款,双方签订了借款合同，且被告向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确。现债务已到期，被告未按照约定偿还借款，且原、被告双方均认可利息支付至2020年6月29日。故原告要求被告偿还借款本金300000元及利息（自2020年6月30日起按照起诉时（2020年9月）的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付保函费700元的诉讼请求,因该费用双方当事人在其双方签订的借款合同中有明确约定,且该费用系被告违约造成,故对原告该请求本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，虽原告未提供证据证明其已经实际支付该笔费用，但原告与律所签订有委托代理合同，且确有律师出庭诉讼，本院根据案件复杂程度及合理性、必要性原则，酌情予以支持9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨怀民偿还原告李涛借款300000元及利息（利息自2020年6月30日起按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、本判决生效后十日内，被告杨怀民支付原告李涛诉讼保全保险费700元，律师费9000元；三、驳回原告李涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取为3018元，保全费2270元，由被告杨怀民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年十一月四日法官助理马俊利书记员魏葆华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈超，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：张进勇，男，1981年8月25日出生，汉族，系宁夏宝丰能源集团股份有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告张进勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原被告双方不同意适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 蔡 涛 二○二○年九月二十八日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19091号原告常育红，女，汉族，1966年5月31日出生，住河南省安阳市殷都区。被告郑州腾居房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地原盛国际**楼******，统一社会信用代码91410100MA44QXNQ9T。法定代表人周磊。本院在审理原告常育红诉被告郑州腾居房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十一日书记员  聂改勤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初2008号申请人:李涛，男，汉族，1977年8月30出生。委托诉讼代理人：席艳艳、董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：杨怀民，男，汉族，1974年10月24日出生。申请人李涛与被申请人杨怀民民间借贷纠纷一案中，申请人李涛于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨怀民名下银行存款350000元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,为保证案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人杨怀民名下价值350000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁金环二〇二〇年九月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19091号原告常育红，女，汉族，1966年5月31日出生，住河南省安阳市殷都区。被告郑州腾居房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地原盛国际**楼******，统一社会信用代码91410100MA44QXNQ9T。法定代表人周磊。原告常育红诉被告郑州腾居房地产营销策划有限公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常育红，被告郑州腾居房地产营销策划有限公司法定代表人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告退还房屋押金1100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年8月31日，原告常育红与被告郑州腾居房地产营销策划有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告郑州市金庄12号院2-1-4东户主卧，房租为每月1100元，押金1100元，暖气、水、电、天然气等费用由租户向相关部门缴纳。同日，原告向被告交纳押金1100元，被告公司向原告出具《收据》一份，上述事实有《房屋租赁合同》、转账凭证及收据为据。考虑涉案房屋由多人使用，水费应由原告负担72.67元，天然气费用由原告负担11元，维修费用由原告负担80元，故对于剩余押金1100元-72.67元-800元=936.33元，被告应返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州腾居房地产营销策划有限公司退还原告常育红押金936.33元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告常育红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州腾居房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂改勤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57671号解除保全申请人：钱惠玉，女，1941年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道****。解除保全申请人：耿波，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区安庆路****。v>解除保全申请人：耿频，女，1968年12月7日出生，住上海市浦东新区浦东大道****。上述三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。上述三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。被申请人：耿邦敏，男，1957年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦，上海市理诚律师事务所律师。原告耿邦心与被告耿帮英、耿邦琴、耿邦敏、俞惠康、俞振华及第三人王冬娣、耿涛共有纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)沪0106民初33365号民事裁定，冻结被申请人耿邦敏银行存款8,536,400元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，查封申请人耿邦心及担保人钱惠玉、耿波、耿频按份共有的位于上海市浦东新区浦东大道592号412室的房产，查封担保人耿波位于上海市松江区洞泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已实施了相关的保全措施。后(2018)沪0106民初33365号案件被发回重审，重审案号为(2019)沪0106民初57671号。2020年8月17日，耿邦心因病亡故，本院依法追加其法定继承人钱惠玉、耿波、耿频作为本案原告参加诉讼。现解除保全申请人钱惠玉、耿波、耿频于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以当事人之间纠纷已经法院生效判决处理为由，申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人耿邦敏银行存款8,536,400元或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押；二、解除对耿邦心、钱惠玉、耿波、耿频名下位于上海市浦东新区浦东大道592号412室房产的查封措施；三、解除对耿波名下位于上海市松江区洞泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施。案件申请费5,000元，由解除保全申请人钱惠玉、耿波、耿频负担1,000元，被申请人耿邦敏负担4,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 双审 判 员  吴 瑛人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  潘思羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）(2020)川3334执39号申请执行人：某某县人民法院，地址：理塘县团结路北段。被执行人：降某某，男，藏族，1961年5月8日出生，住四川省理塘县。被执行人：达某，男，藏族，1963年9月26日出生，住理塘县。被执行人：四某某某，男，藏族，1949年12月7日出生，住理塘县。被执行人：细某某某，男，藏族，1968年4月20日出生，住理塘县。本院在执行某某县人民法院与降某某、达某、四某某某、细某某某责令退赔一案中，已执行退赔款152500元，剩余部分受害人表示自愿放弃,本院将已执行退赔款如数退还被害人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年十一月十九日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执39号某某县人民法院：某某县人民法院与降某某、达某、四某某某、细某某某责令退赔一案，申请执行退赔款共计201300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152500.00元，剩余48800.00元，受害人表示愿意自动放弃。由某某县人民法院将152500.00元退还给受害人。至此，（2020）川3334执39号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40229号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：王冬冬，男，1988年11月3日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加诉讼。被告王冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2、判令被告向原告支付逾期还款占用利息（以借款本金为基数，自2020年7月26日起按年利率6%计息，至款项实际付清之日止）3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告向原告提出为原告招揽客户，要求原告向其提供借款，双方达成合意后，2019年3月25日，被告向原告出具《借条》，原告于2019年3月29日向被告转账借款人民币10000元。现借款期限己到期，被告未履行其还款义务，经原告多次催告，被告仍不履行，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实与法律，判如所请。本案相关事实2019年3月25日，被告向原告出具借款借据，载明被告借款10000元，但未就借款利息及借款期限进行约定。原告主张双方口头约定借款期限为2019年3月25日至2020年7月25日，但未提供证据予以证明。原告提供的银行转账回单显示，案外人黄小旋于2019年3月29日向原告转账支付人民币10000元。原告陈述案外人黄小旋系原告公司财务，案外人黄小旋出具的情况说明中明确，其系受原告委托代为向被告转账支付涉案款项。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告就涉案款项向原告出具了借据，原告通过他人代付的方式向被告支付了借款，双方民间借贷关系依法成立。原告主张双方口头约定借款期限，但未提供证据予以证明，本院对原告该主张不予采纳，并认定双方未就借款期限进行约定。原告依约向被告提供了借款，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。至于逾期利息，原告要求自2020年7月26日起开始计算，于法无据，但被告应自原告起诉之日即2020年9月8日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司偿还借款本金10000元并支付利息（利息以本金10000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年9月8日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冬冬负担。此款已由原告预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月二日书记员  刘思源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40229号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：王冬冬，男，1988年11月3日出生，汉族，身份证住址原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加诉讼。被告王冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2、判令被告向原告支付逾期还款占用利息（以借款本金为基数，自2020年7月26日起按年利率6%计息，至款项实际付清之日止）3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告向原告提出为原告招揽客户，要求原告向其提供借款，双方达成合意后，2019年3月25日，被告向原告出具《借条》，原告于2019年3月29日向被告转账借款人民币10000元。现借款期限己到期，被告未履行其还款义务，经原告多次催告，被告仍不履行，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实与法律，判如所请。本案相关事实2019年3月25日，被告向原告出具借款借据，载明被告借款10000元，但未就借款利息及借款期限进行约定。原告主张双方口头约定借款期限为2019年3月25日至2020年7月25日，但未提供证据予以证明。原告提供的银行转账回单显示，案外人黄小旋于2019年3月29日向原告转账支付人民币10000元。原告陈述案外人黄小旋系原告公司财务，案外人黄小旋出具的情况说明中明确，其系受原告委托代为向被告转账支付涉案款项。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告就涉案款项向原告出具了借据，原告通过他人代付的方式向被告支付了借款，双方民间借贷关系依法成立。原告主张双方口头约定借款期限，但未提供证据予以证明，本院对原告该主张不予采纳，并认定双方未就借款期限进行约定。原告依约向被告提供了借款，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。至于逾期利息，原告要求自2020年7月26日起按照年利率6%的标准予以计算，于法无据，本院依法调整为被告自原告起诉之日即2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司偿还借款本金10000元并支付利息（利息以本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月8日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冬冬负担。此款已由原告预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月二日书记员  刘思源
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3403号原告：张顺友，男，1965年4月24日生，汉族，农民，住泸西县。被告：曾文兴，男，1960年3月15日生，彝族，农民，住泸西县。原告张顺友与被告曾文兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法依法组成合议庭于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张顺友到庭参加诉讼，被告曾文兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张顺友向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告给付原告摩托车购车款人民币4860元，并支付迟延付款的利息2000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告在泸西县从事摩托车销售，2017年5月16日，被告在原告处赊购一台全新两轮摩托车，售价人民币4860元，双方约定被告于2017年12月中旬支付完毕，到期不支付，加收利息2000元。双方约定的付款期限届满后，原告多次电话催要，几次到被告家讨要，被告以各种借口推脱，拒不支付。为维护原告的利益，依据《合同法》第132条等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告曾文兴未作答辩。原告张顺友为证明自己的诉讼主张向本院提交了证据：一、原告张顺友《身份证》复印件一份，证明原告张顺友的身份信息及诉讼主体资格；二、营业执照复印件一份，证明原告系从事摩托车销售的个体工商户；三、《欠条》原件一张，证明赊购摩托车一辆，欠款4860元及约定2017年12月中旬为付款时间，违约责任2000元的事实。四、机动车整车出厂合格证、机动车车辆一致性证书复印件各一份，证明原告出售给被告的摩托车的车辆信息。被告曾文兴未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定本案事实如下：原告张顺友系在泸西县从事摩托车销售的个体工商户，被告曾文兴在附近务工认识原告张顺友，2017年5月16日，被告曾文兴在原告处赊购一台陆慷光阳牌全新两轮摩托车，车辆识别代号／车架号ＬＫ162ＦＭＪ-2，发动机号ＤＪ051024，售价人民币4860元，双方约定被于2017年12月中旬付款，到期不支付，加收利息2000元，后被告曾文兴未按时付款，原告张顺友经多次催讨未果成诉，在诉讼中原告张顺友明确表示放弃逾期付款利息的请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方于2017年5月16日，协商后进行的摩托车交易系双方的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的规定，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务，原告方及时履行了交付摩托车的义务，被告曾文兴在约定期限届满后未依约定支付购车款已构成违约，双方约定的逾期付款的违约金2000元不符合法律规定，原告在诉讼中已经明确表示放弃，本院予以准许，现原告要求支付购车款4860元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾文兴经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文兴于判决生效后三日内给付原告张顺友购车款4860元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告曾文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张跃森审判员  郑桂芝审判员  陶建华二〇二〇年十一月八日书记员  唐志敏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3403号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良诸街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠福，男，1996年2月4日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。代理权限：特别授权代理。被告：赵焕芝，女，1966年05月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：陈彬，男，1991年05月24日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵焕芝、陈彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  周江伟二〇二〇年十二月一日书记员  殷月梅
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初236号 原告韩付，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告韩付诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告韩付于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩付撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告韩付负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2222号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行客户经理，特别授权。 被告：刁丽娣，女，1988年8月6日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告刁丽娣信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年11月24日以被告主动偿还了信用卡本息为由向本院提出申请，请求撤回对被告刁丽娣的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告刁丽娣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2222号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：刁丽娣，女，1988年8月6日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告刁丽娣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刁丽娣下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初236号 原告韩付，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村，统一社会信用代码11371728004497341K。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告韩付诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告韩付于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩付撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告韩付负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3699号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:邓斌，男，1989年3月28日出生，住兴安县。 关于柳州银行股份有限公司诉邓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓斌名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3699号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡小强，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：邓斌，男，1989年3月28日出生，汉族，住广西兴安县。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告邓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告邓斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金12698.83元、利息2641.23元、违约金5325.46元（利息、违约金按柳州银行龙城公务卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告邓斌支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告申请办理柳州银行龙城公务卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城公务卡章程》、《柳州银行龙城公务卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城公务卡章程》、《柳州银行龙城公务卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2016年5月4日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××33的柳州银行龙城公务卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金12698.83元、利息2641.23元、违约金5325.46元，被告通过公务卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告邓斌未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、龙城公务卡交易明细、公务卡账单明细、逾期信息、《委托代理协议》及委托代理费明细、收据作为证据。被告邓斌未到庭提出异议，经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行龙城公务卡章程和领用合约约定，柳州银行为甲方，申领人为乙方，乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方可以对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。庭审过程中，原告陈述本案利息、违约金的依据均系按柳州银行公务卡领用合约中的公务卡业务收费标准进行计算。经审查，柳州银行公务卡领用合约内附的公务卡业务收费标准载明，透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。 本院认为，被告邓斌通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城公务卡，与原告签订的《柳州银行龙城公务卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金12698.83元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城公务卡领用合约》约定，原告为实现本案债权而支出的律师费应由被告承担，故对原告该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓斌于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金12698.83元并支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 二、被告邓斌于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元； 三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费337元（原告已预交），由被告邓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  黎时妤
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初9235号 原告：江东晓，男，1980年11月24日出生，汉族，住江阴市。 原告：任振伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：张晓菲(受江东晓、任振伟共同授权委托)，江苏滨江律师事务所律师。 被告：刘彦，男，1979年2月1日出生，汉族，住江阴市。 原告江东晓、任振伟与被告刘彦合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东晓与任振伟的共同委托诉讼代理人张晓菲到庭参加诉讼，被告刘彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江东晓、任振伟共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彦立即支付合伙结算款7万元并支付逾期利息（以7万元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告刘彦承担。事实和理由：刘彦于2019年1月承包了江阴漫威汽车服务有限公司（以下简称漫威公司）的经营业务，后于2019年2月起江东晓、任振伟与刘彦合伙经营漫威公司机电维修类和洗车、贴膜、美容类业务，财务账户由漫威公司管理。但合伙经营不久，刘彦即多次侵占客户款项不交至约定账户。经刘彦确认，其需返还江东晓和任振伟102400元，至今仍有7万元没有归还。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘彦未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，刘彦、江东晓、任振伟作为承包方与作为发包方的漫威公司签订了一份承包经营合同，约定漫威公司将其所经营的汽车机电维修类和洗车、贴膜、美容类业务承包给刘彦、江东晓、任振伟经营。合同期限3年，自2019年2月12日起至2022年2月12日止。2020年1月18日，刘彦、江东晓、任振伟三人与漫威公司签订了提前终止合同协议书，解除了上述承包经营合同。同日，刘彦、江东晓、任振伟三人就合伙期间的款项进行了结算，并签订借条一份，载明：今借江东晓、任振伟人民币拾万零贰仟肆佰圆整（￥102400），第一笔款项32400元将于2020年1月19日归还，第二笔款项30000元将于2020年4月19日前归还，第三笔款项将于2020年7月19日前归还40000元。在该份借条的下半部分载明：杭州明奥款项以及无锡奔宝款项由本人支付，与江东晓和任振伟（江阴漫威汽车服务有限公司）无关。之前合作期间其余供应商的应收、应付亦与本人无关。随后刘彦作为申明人签字。之后，刘彦陆续支付了32400元，尚有70000元未支付。 上述事实有承包经营合同、提前终止协议、借条及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：被告刘彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担由此引起的不利后果。合法的合伙关系受法律保护。两原告江东晓、任振伟与被告刘彦系合伙关系，合伙关系终止时，三人就合伙期间的款项进行了结算。虽然被告刘彦向两原告出具的是借条，但实际为合伙结算时形成的欠款。当事人应该全面履行合同义务，不能履行的，应承担赔偿损失等违约责任。根据借条约定，刘彦仅支付了32400元，尚余70000元未支付，现江东晓、任振伟要求刘彦支付剩余的70000元合伙结算款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年7月20日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘彦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江东晓、任振伟合伙结算款70000元及该款自2020年7月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元、保全费770元，合计1545元（江东晓、任振伟已预交），由刘彦负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十一月三日 法官助理  任小霞 书 记 员  潘燕青 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初9235号 申请人：江东晓，男，1980年11月24日生，汉族，住江阴市。 申请人：任振伟，男，1987年11月10日生，汉族，住江阴市。 被申请人：刘彦，男，1979年2月1日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请人江东晓、任振伟与被申请人刘彦合伙协议纠纷一案中，申请人江东晓、任振伟于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘彦的银行存款75000元或查封相应等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请人江东晓、任振伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彦的银行存款75000元或查封相应等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月八日 书记员 潘燕青
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执802号之一申请执行人：山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司。法定代表人：胡×，执行董事兼总经理被执行人：孝义市陆兴煤业有限公司。法定代表人：张×，执行董事兼总经理本院在执行山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司与孝义市陆兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人孝义市陆兴煤业有限公司应给付申请执行人山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司29560877.10元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人孝义市陆兴煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额已及时进行冻结；3、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；4、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；5、被执行人在不动产登记中心无房产信息；6、本院在政务审批服务中心依法将被执行人的工商登记信息予以锁定。7、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 佩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1453号 申请执行人：陈林，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李乐意，女，1989年7月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：吴燕，女，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人陈林与被执行人李乐意、吴燕民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初2334号民事判决书已发生法律效力，并于2020年11月3日立案执行后,被执行人李乐意、吴燕至今未履行判决义务。现查明被执行人李乐意、吴燕有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李乐意、吴燕银行存款共计20600元或其它等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1453号 申请执行人：陈林，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李乐意，女，1989年7月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：吴燕，女，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人陈林与被执行人李乐意、吴燕民间借贷纠纷一案，被执行人吴燕已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人陈林同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4289号 原告：杨先早，又名杨先澡，男，1952年8月24日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：杨江，又名杨先文，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 原告杨先早与被告杨江相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告杨先早向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、排除妨碍、拆除不法搭建的棚户房、恢复原状；2.判决被告赔偿原告的经济损失5000元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系隔壁居住的相邻关系。2002年原告将自己购买原恒升供销合作社的穿木结构的瓦房改建成了砖混结构瓦房。2009年被告将自己购买原恒升供销合作社的穿木结构瓦房交由开发建筑商姚某某进行改建，开发建筑商经过广安住房和城乡建设局审批后，对该地段宗地的棚户区房屋进行了改建。开发建筑商姚某某在改建此地段的房屋时，对原告住宅座向右侧预留了二米左右宽的巷道供原告家房屋的窗户通风和采光，在原告家住宅后面预留了约40m2的空坝，作为原告家人从住宅后门进出和消防道使用。被告家庭的房屋改建后，其与原告两家相邻关系和睦相处多年。孰不知，在2016年被告趁原告家人外出务工不在家之机，其擅自搭建彩钢瓦棚户房占用了开发建筑商预留给原告家住宅座向右侧的通风采光的巷道，将原告家住宅的多个窗户堵死，无法通风和采光，其还占用开发建筑商预留给原告家人从后门进出的过道和消防道地段搭建彩钢瓦棚户房，供其家庭开超市做库房使用，将原告家住宅后门封死，将原告家住宅后阶檐作为其家库房使用。2018年原告从外务工回家发觉后，多次要求被告拆除，其置之不理，此纠纷经恒升镇政府协调多次未果。故诉讼来院请求依法判决。 本院经审查认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告杨先早诉称“被告杨江擅自搭建彩钢瓦棚户房占用了开发建筑商预留给原告家住宅座向右侧的通风采光的巷道，将原告家住宅的多个窗户堵死，无法通风和采光，其还占用开发建筑商预留给原告家人从后门进出的过道和消防道地段搭建彩钢瓦棚户房，供其家庭开超市做库房使用，将原告家住宅后门封死，将原告家住宅后阶檐作为其家库房使用”，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条、第九十二条之规定，原告杨先早在本案中主张公民相邻权的前提是其享有合法的物权，原告杨先早在合法物权的基础上才享有物上请求权，但原告杨先早提供的证据不能证明其与被告杨江所搭建的彩钢瓦棚户房相邻的那部份自建房屋取得了建房施工许可证，且原告杨先早亦未提供相应的权属证明，结合本案查明的事实，本院无法确认原告杨先早享有对被告杨江所搭建的彩钢瓦棚户房相邻的那部份自建房屋的权利，故原告杨先早所主张的相邻权等物权就无法受法律保护，原告杨先早与之亦不属于有直接利害关系。现原告杨先早以相邻关系起诉，属于主体资格不适格，故原告杨先早的起诉不符合法定的条件，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告杨先早的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 曾 羽 二〇二〇年十一月九日 书记员 柏建国 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4289号 原告：广安市云泉建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区建华路****附**。 法定代表人：黄飞云。 委托诉讼代理人：黄寅峰（职工），男，生于1986年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 被告：颜可斌，男，生于1976年3月5日，汉族，住四川省巴中市南江县。 被告：胡雪琴，女，生于1974年11月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市云泉建筑劳务有限公司（以下简称“云泉公司”）与被告颜可斌、胡雪琴不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄寅峰，被告胡雪琴到庭参加了诉讼，被告颜可斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告云泉公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告返还现金24815元，并承担占用的资金利息，利息从2019年2月3日起按年利率12%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用和律师代理费由被告承担。庭审中，原告称被告颜可斌在本案立案后已退还20000元，故变更诉讼请求金额为4815元。事实和理由：被告颜可斌在原告处务工，原告按照约定支付了被告工资报酬，在其离开原告施工工地时，尚有24815元工资未领取，原告经过核算后，于2018年11月6日通过银行转账方式支付给了被告剩余工资24815元，在支付完毕所有工资后，由于作为公司出纳的被告胡雪琴的工作疏忽，又于2019年2月3日再次重复向被告颜可斌通过转账方式支付了24815元，当原告知道多付款项后，多次与被告颜可斌电话联系要求其退款，颜可斌称应该返还该款，但该款已用于家庭开支，请求延缓返还时间，以经济困难为由推诿至今，原告遂起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告颜可斌未作答辩。 被告胡雪琴辩称，其是按照公司法定代表人要求进行转款，事后才发现重复转款，她不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了开户许可证、银行交易回单查询及国内支付业务付款回单、短信记录、广安云泉建筑劳务有限公司派驻四川川交路桥有限责任公司桃巴路LJ2项目民工人员2018年8、9、10月工资表各一份、民工工资委托代付明细表，前述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告颜可斌系原告云泉公司派驻四川川交路桥有限责任公司桃巴路LJ2项目的民工，被告胡雪琴系原告云泉公司的财务人员。2018年11月6日，原告云泉公司向被告颜可斌支付了2018年4月至2018年10月期间的民工工资24815元，该项目已完工，工人均已退场。后被告胡雪琴又于2019年2月3日通过原告公司账户重复向被告颜可斌转款24815元，转款当日，原告公司发现转账错误后，便向被告颜可斌发送信息要求其退回重复转账金额，被告未予退款，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 同时查明，被告颜可斌在本案立案后通过颜某某银行账户于2020年9月14日向原告退还20000元，尚有4815元未退还。庭审中，原告明确不要求被告胡雪琴在本案中承担责任，且同意主张的利息以4815元为基数，从2019年2月3日起按同期中国人民银行同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 本院认为，被告颜可斌作为原告云泉公司的派驻四川川交路桥有限责任公司桃巴路LJ2项目的民工，其应领取的工资已经由原告公司予以发放，原告公司由于工作失误重复发放的金额不属于颜可斌应得款项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，对原告要求被告退还剩余4815元的请求，本院予以支持。被告未及时返还其不当得利，应向原告承担相应的资金占用利息损失，从2019年2月3日起按同期中国人民银行同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜可斌于本判决生效之日起十日内向原告广安市云泉建筑劳务有限公司返还不当得利款4815元，并从2019年2月3日起按同期中国人民银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至2019年8月19日，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜可斌负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年九月二十九日 书记员  楚陈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18800号格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司：你单位与李明坤劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初14158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李明坤于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付60000元二、负担申请执行费800元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18800号申请人李明坤,男，1983年1月20日出生，汉族，住。被执行人格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码9141010066888423XH。法定代表人，MahmoodAhmadLone。李明坤申请执行格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区作出的（2020）豫0191民初14158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李明坤于2020年11月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执18800号。本院于2020年11月19日立案执行，执行标的：60000.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月14日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月19日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月8日向被执行人格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2020年12月8日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 杰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1904号申请执行人：严希安，男，汉族，1947年3月18日生，住沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于严希安申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3049号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的42963.98元及违约金、利息、补偿金1000元，本院于2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3017号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月五日书记员 张军磊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2595号 柏传楼： 你与许刘成合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许刘成向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还许刘成收割、拖拉水稻欠款25330元及相应利息； （2）、承担执行费280元，诉讼费216元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013913 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2595号 申请执行人：许刘成，男，汉族，1984年12月15日出生，住安徽省定远县。 委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：柏传楼，男，汉族，1963年5月7日出生，户籍地江苏省金湖县，经常居住地安徽省肥东县。 申请执行人许刘成与被执行人柏传楼合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：25330元。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4784号 申请人：谭栋顺，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****（部位自编**），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：王国豪。 被申请人：佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办事处**信用代码91440607707798597T。 法定代表人：蔡旺明。 谭栋顺与广州中茂园林建设工程有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谭栋顺于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州中茂园林建设工程有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司的财产在684348.18元的范围内采取保全措施，并以其名下坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座511房[权利证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117047740号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人谭栋顺名下坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座511房[权利证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117047740号]； 二、冻结被申请人广州中茂园林建设工程有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司的银行存款684348.18元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何智杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14485号 原告:刘锋学,男,1975年11月1日出生，汉族,住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：钟维来，安徽汝成律师事务所律师。 被告一:安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房。 法定代表人:周先发，职务总经理。 委托诉讼代理人：沈时发，男，该公司员工。 被告二:合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住所地安徽省合肥市砀山路**。 法定代表人:桑丽萍,职务局长。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告刘锋学与被告安徽东皖建设集团有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘锋学向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘锋学申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许刘锋学撤诉。 审 判 员 郑明民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14485号 原告:刘锋学,男,1975年11月1日出生，汉族,住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：钟维来，安徽汝成律师事务所律师。 被告一:安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。 法定代表人:周先发，职务总经理。 委托诉讼代理人：沈时发，男，该公司员工。 被告二:合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住所地安徽省合肥市砀山路2199号。 法定代表人:桑丽萍,职务局长。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告刘锋学与被告安徽东皖建设集团有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘锋学向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘锋学申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许刘锋学撤诉。 审 判 员 郑明民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3735号 申请执行人：黄泽华，男，1982年4月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 黄泽华与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的8000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月七日 书记员  覃雅馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3735号 黄泽华、广西金源置业集团有限公司： 本院执行的黄泽华申请广西金源置业集团有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（执行到位金额1195.4元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。。 二〇二〇年十二月四日
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2020）鄂2827民督4号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王作涛，该公司员工。被申请人：周芳，女，生于1980年11月25日，汉族，湖北省来凤县人，住，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司称，被申请人周芳于2010年8月9日向申请人借款50000元，约定2011年8月9日偿还。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人于2018年9月25日偿还了25000元，余款25000元未偿还。要求被申请人周芳偿还申请人借款人民币25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司人民币25000元。申请费142元，由被申请人周芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光红二〇二〇年十一月十一日书记员  郑光印
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民督4号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王作涛，该公司员工。被申请人：周芳，女，生于1980年11月25日，汉族，湖北省来凤县人，住，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人周芳申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案后，于2020年11月11日发出（2020）鄂2827民督6号支付令，限令被申请人周芳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院向被申请人周芳送达支付令后，被申请人周芳于2020年11月22日向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人周芳提出的异议，符合民事诉讼法规定的异议成立条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂2827民督4号支付令自行失效。申请费142元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨光红二〇二〇年十一月二十二日书记员  郑光印
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2799号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：李涛，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省温县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人李涛申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出(2020)豫0191民督2799号支付令,限令被申请人李涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李涛在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计4092.08元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2799号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28483、28484号 申请执行人：深圳市迪克斯电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥第三工业区大围一路****，统一社会信用代码91440300567089560G。 法定代表人：尹放心。 被执行人深圳市华泽能源有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区石环路**厂房**统一社会信用代码91440300MA5DLNRJ2J。 法定代表人：李文。 申请执行人深圳市迪克斯电子有限公司与被执行人深圳市华泽能源有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17656号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31362号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金及利息24885.78元，受理费300元，执行费277.79元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17656号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31362号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17656号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31362号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈少杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2799号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:李涛,男,汉族,1987年10月16日出生，住河南省温县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人李涛拒不支付物业费2718.99元,滞纳金1373.09元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2718.99元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4092.08元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2718.99元,滞纳金1373.09元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2718.99元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4092.08元。申请费17元，由被申请人李涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6842号 原告：高安市辉泰物流有限公司，住所地：高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA361PD6B。 法定代表人：饶旭，该公司经理。 被告：姚登吉，男，苗族，1984年9月4日出生，湖北省利川市人，住：湖北省利川市。 本院在审理原告高安市辉泰物流有限公司与被告姚登吉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告分期付款原告保留所有权的车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××或查封、冻结被告银行存款546525元。原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被告姚登吉分期付款原告高安市辉泰物流有限公司保留所有权的车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××或查封、冻结被告银行存款546525元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓坚 二〇二〇年十一月一十八日 书记员  晏琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6446号本院于2020年11月19日对原告孟晨与被告石胜强合伙协议纠纷一案作出的（2020）津0113民初6446号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0113民初6446号民事判决书“驳回原告石胜强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计8,563元，由原告石胜强负担”补正为“驳回原告孟晨的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计8,563元，由原告孟晨负担”。审判员  孟伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2394号韩东涛：你与高怀海追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初2254号其他文书已发生法律效力。申请执行人高怀海向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款93274元，其他费用另计（2）申请执行费1283元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2394号申请人：高怀海，男，1972年02月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：韩东涛，男，1971年06月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已发生法律效力的(2018)皖1204民初2254号法律文书，本院已向被执行人韩东涛发出执行通知书，责令被执行人韩东涛在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人韩东涛银行存款93274元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪伟娜
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6446号原告：孟晨，男，1975年8月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被告：石胜强，男，1972年9月10日出生，回族，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：聂云飞，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。原告孟晨与被告石胜强合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟晨及其委托诉讼代理人张凤霞于第一、二次庭审中均到庭参加诉讼，被告石胜强及其委托诉讼代理人代炤兴、聂云飞于第一次庭审中到庭参加诉讼，被告石胜强的委托诉讼代理人代炤兴第二次庭审中亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟晨向本院提出诉讼请求：1.判令石胜强立即返还投资款1,369,535元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由石胜强负担。事实和理由：孟晨、石胜强系朋友关系，2013年石胜强假借共同投资为由，要求孟晨陆续向其给付投资款，截至目前共计1,369,535元，转款后孟晨未得到投资权益，后要求石胜强返还投资款未果，故呈诉。石胜强辩称，请求依法驳回全部诉讼请求。1.双方系合作对外投资关系，孟晨所转款项系委托石胜强代收代付对外投资，收款后，石胜强已全部投入到双方投资的矿山项目上，孟晨诉状所述与客观事实完全相悖，不存在不当得利问题；2.双方系合作投资关系，孟晨应承担投资不利的后果，不能因未获投资利益就将通过石胜强投入的投资款认定为不当得利，石胜强并未获利，且其亦投入巨额资金至今未能收回，同样遭受了巨额损失，因此本案不符合不当得利的构成要件，双方并非不当得利法律关系；3.从主体及法律关系看，双方系合作关系，共同构成对案外人的投资关系，孟晨主张案涉款项为投资款，其应基于与案外人的投资关系向案外人主张权利，而不应要求石胜强返还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，孟晨与石胜强共同投资宽甸广利矿项目及宽甸硫化铁项目，双方确认宽甸广利矿项目并未正常开展经营。孟晨陈述，基于上述项目，其通过现金给付、银行转账、代付款项等方式共计投资1,369,535元，石胜强从项目公司取得的300,000元投资返款及1,400,000元债权应系双方合伙后的资产，应按相应比例予以返还。石胜强陈述，其仅收到孟晨银行转账至其账户的投资款，且已将收到的全部款项，包括第一个项目的回款，投入到宽甸硫化铁项目用于给付项目公司及项目基础建设等。双方亦确认上述两个项目未进行出资及盈亏清算。另查，孟晨于2019年8月27日以投资铁矿被骗为由向天津市公安局河西分局桃园派出所报案，天津市公安局河西分局于2019年9月24日以没有犯罪事实为由决定不予立案，孟晨不服申请复议，经复议公安机关维持原决定。公安询问笔录中，孟晨、石胜强、范成海就案涉项目及投资情况等进行了陈述。本院认为，本案争议焦点为：一、本案中孟晨与石胜强之间法律关系的性质；二、石胜强应否返还孟晨主张的投资款。结合案情，本院分析如下：关于争议焦点一，本案中孟晨与石胜强系合伙关系，本案案由应为合伙协议纠纷。庭审中，双方对宽甸广利矿项目、宽甸硫化铁项目存在合伙关系均无异议，孟晨亦主张案涉款项系基于上述项目而进行投资，石胜强对孟晨向其转账系投资款无异议，故双方成立合伙关系。本案证人有关孟晨与石胜强系合伙关系的证人证言，本院予以采信。关于争议焦点二，孟晨主张石胜强返还投资款尚无法得以支持。首先，孟晨主张案涉款项系通过现金给付、银行转账及代付等方式进行投资，石胜强仅认可孟晨通过其名下银行账户转账至石胜强账户的投资款以及孟晨给付案外人孙希军的50,000元保证金，不认可收到其他款项，对实际投资款数额，孟晨尚需提供证据予以进一步证实；其次，结合公安笔录、当事人当庭陈述及证人证言可以认定，硫化铁项目虽未正常开展经营，但石胜强在该项目前期已进行了资金投入；最后，双方确认案涉合伙项目出资额、盈亏情况等尚未对账清算，故合伙人间尚不具备分配盈亏的条件。综上，石胜强收到孟晨转账款项不构成不当得利，孟晨主张石胜强返还案涉投资款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告石胜强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计8,563元，由原告石胜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二〇年十一月十九日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保896号申请人湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心**。法定代表人袁智取。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人王治新。被申请人李绵虎，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人唐金莲，女，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人左朝辉，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人唐赛春，女，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人王兴祥，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省东安县。申请人湖南智汇工程机械有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李绵虎、唐金莲、左朝辉、唐赛春、王兴祥名下银行存款500000元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南智汇工程机械有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南智汇工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李绵虎、唐金莲、左朝辉、唐赛春、王兴祥名下银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费3020元，由申请人湖南智汇工程机械有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡明二〇二〇年十一月五日法官助理李丽书记员杨立新
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3990号申请人：福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司，统一社会信用代码913305226899779965，住所地浙江省长兴县明珠二路**。负责人：梁远隆，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人：江苏长兴中天实业有限公司，统一社会信用代码91320830551247296Y，住，住所地江苏省盱眙县经济开发区金源路南侧/div>法定代表人：许建国，该公司执行董事兼总经理。申请人福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司与被申请人江苏长兴中天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司于2020年11月5日向本院申请财产保全：请求对被申请人江苏长兴中天实业有限公司所有的坐落于盱眙县经济开发区金源南路南侧的厂房、土地使用权及附属设施的拍卖款项中3008916元予以保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司的保全提供了担保。本院经审查认为，申请人福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长兴中天实业有限公司所有的坐落于盱眙县经济开发区南侧的厂房、土地使用权及附属设施的拍卖款项3008916元，冻结期限为三年。冻结期间，停止对上述款项的支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天保二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 龙附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终534号上诉人（原审被告）：胡有朝，男，1955年7月20日出生，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审原告）：梁少飞，男，1988年10月12日出生，户籍所在地西安市莲湖区，现住西安市。原审被告：胡恒，女，1985年7月17日出生，住深圳市龙岗区。原审第三人：霍丽红，女，1969年1月28日出生，住西安市浐灞生态区。原审第三人：西安天孚瑞成房地产顾问有限公司，住所地：西安市高新区丈八东路201号高山流水和城4号楼1单元12301室。法定代表人：介晓玲，该公司董事长。上诉人胡有朝因排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2015号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。胡有朝上诉称，1.本案不存在执行回转。2.本案不存在对梁少飞的侵权。3.咸阳中院的调解已确认了双方买卖关系和房屋买卖过程的具体事项处理，梁少飞无权重复起诉，灞桥法院无权受理。4.梁少飞追加诉讼请求中，要求赔偿因泾阳法院强制执行导致其不能贷款的利息损失72176元，而泾阳法院是如何强制执行导致其不能贷款的，灞桥法院不知情，所以，灞桥法院也不得受理。5.将本案定为排除妨害侵权纠纷本身就是先入为主，房屋交付是房屋买卖的一个环节，梁少飞脚踩两只船，向两个法院申请，通过法院的错误的执行，只是取得了房屋的过户，但房屋的合法占有使用权并未转移，而且过户时，梁少飞尚未付清106万房款，包括交给灞桥法院的70万元在内。作为原房主完全有权拒绝交付房屋，所以不存在侵权问题。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市泾阳县人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地为西安市灞桥区，故侵权行为所在地为西安市灞桥区。被上诉人选择向侵权行为所地灞桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。关于上诉人上诉所述相关问题属于实体审理中涉及之问题，与本案诉讼管辖无涉。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年十一月二日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终534号     上诉人（原审被告）：胡有朝，男，1955年7月20日出生，住陕西省泾阳县。    被上诉人（原审原告）：梁少飞，男，1988年10月12日出生，户籍所在地西安市莲湖区，现住西安市。    原审被告：胡恒，女，1985年7月17日出生，住深圳市龙岗区。    原审第三人：霍丽红，女，1969年1月28日出生，住西安市浐灞生态区。    原审第三人：西安天孚瑞成房地产顾问有限公司，住所地：西安市高新区室。    法定代表人：介晓玲，该公司董事长。    上诉人胡有朝因排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2015号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。胡有朝上诉称，1.本案不存在执行回转。2.本案不存在对梁少飞的侵权。3.咸阳中院的调解已确认了双方买卖关系和房屋买卖过程的具体事项处理，梁少飞无权重复起诉，灞桥法院无权受理。4.梁少飞追加诉讼请求中，要求赔偿因泾阳法院强制执行导致其不能贷款的利息损失72176元，而泾阳法院是如何强制执行导致其不能贷款的，灞桥法院不知情，所以，灞桥法院也不得受理。5.将本案定为排除妨害侵权纠纷本身就是先入为主，房屋交付是房屋买卖的一个环节，梁少飞脚踩两只船，向两个法院申请，通过法院的错误的执行，只是取得了房屋的过户，但房屋的合法占有使用权并未转移，而且过户时，梁少飞尚未付清106万房款，包括交给灞桥法院的70万元在内。作为原房主完全有权拒绝交付房屋，所以不存在侵权问题。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市泾阳县人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地为西安市灞桥区，故侵权行为所在地为西安市灞桥区。被上诉人选择向侵权行为所地灞桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。关于上诉人上诉所述相关问题属于实体审理中涉及之问题，与本案诉讼管辖无涉。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。    综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿                          二○二○年十一月二日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 20200153419550720446421021955072003111988101236125221988101230191
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初214号被告人杨某某危险驾驶一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0703刑初214号刑事判决书，因原判决书未确定被告人杨某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曾家奇
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执760号 申请执行人辽宁某公司，住所地铁岭市调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 被执行人王某某，男，住河南省安阳市滑县。 本院在执行申请人辽宁某公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1281民初1496号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王丽
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执760号王某某：你与辽宁某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1281民初1496号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁某某有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年九月十四日联系人：朱立宏联系电话：76909011