山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2944号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县海丰十一路**。法定代表人：孟祥亮，董事长。委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。被告：滨州泰德尔电力器材有限公司，，住所地无棣县西小王镇东黄村南法定代表人：宋希良，经理。被告：无棣伊莱顿电子器具有限公司，，住所地无棣县西城工业园法定代表人：解泽民，执行董事。被告：宋希良，男，1971年8月16日出生，汉族，住无棣县。被告：解泽民，男，1971年3月6日出生，汉族，住无棣县。被告：赵洪新，男，1975年5月13日出生，汉族，住无棣县。上列五被告委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告滨州泰德尔电力器材有限公司（以下简称滨州泰德尔公司）、无棣伊莱顿电子器具有限公司（以下简称无棣伊莱顿公司）、宋希良、解泽民、赵洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人杨恒，被告滨州泰德尔公司、无棣伊莱顿公司、宋希良、解泽民、赵洪新的委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣农商行向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告向原告支付借款本金18000000元、利息3221373.9元，共计21221373.9元（截止2020年3月31日）；2．判令第一被告向原告支付逾期利息（以未还本息为基数，自2020年4月1日起，按照逾期月利率12.506‰计算至实际偿还之日止）；3．判令第二、第三、第四、第五被告对上述本息承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定第一被告向原告借款18000000元。同日，原告与第二、第五被告签订《保证合同》，约定该二被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起三年。另查明，第一、第二被告均为一人有限责任公司，被告三作为被告一的唯一股东，被告四作为被告二的唯一股东，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告三、被告四应当对上述请求承担连带责任。2018年2月27日，原告向第一被告发放贷款人民币18000000元，到期还款日为2019年2月25日，月利率为8.3375‰。借款到期后，各被告未足额还本付息。滨州泰德尔公司、无棣伊莱顿公司、宋希良、解泽民、赵洪新均辩称：原告的诉求应有合法证据证明。原告不可能证明宋希良、解泽民的个人财产与公司财产混同。无棣农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，无棣农商行与滨州泰德尔公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为壹仟捌佰万元整。借款用途为购电子器材。借款利率为固定利率年利率10.005%，在合同有效期内利率不变；借款期限自2018年2月27日始至2019年2月25日止。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2019年2月25日借款期限届满之日一次性还本，支付的款项（包含贷款人依合同约定扣收的款项）按实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金的顺序清偿，贷款人有权变更清偿顺序。双方还在合同中约定了其他权利和义务、违约责任等。无棣农商行在合同贷款人栏盖章确认，滨州泰德尔公司在借款人栏盖章确认。无棣农商行出具的《贷转存凭证》（借款借据）载明：贷出日为2018年2月27日，到期日为2019年2月25日，利率为8.33750‰。滨州泰德尔公司在凭证上盖章确认，宋希良在凭证上签名捺印盖章确认。2018年2月27日，无棣伊莱顿公司、无棣恒通公路工程有限公司、赵洪新与无棣农商行签订了《保证合同》，愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，约定被担保的主债权种类为企业流动资金借款，本金数额为人民币壹仟捌佰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。无棣农商行在合同债权人栏盖章确认，无棣伊莱顿公司、无棣恒通公路工程有限公司各自在合同保证人栏盖章确认，赵洪新在合同保证人栏签名捺印确认。2018年1月24日，无棣伊莱顿公司、无棣恒通公路工程有限公司各自召开股东会并形成决议，均决定为滨州泰德尔公司在无棣农商行办理的流动资金贷款壹仟捌佰万元整提供保证担保并承担连带责任。2018年1月24日，赵洪新向无棣农商行出具了《担保协议》，愿为滨州泰德尔公司在无棣农商行的贷款18000000元提供保证担保并承担连带责任。2018年2月27日，无棣农商行向滨州泰德尔公司发放贷款18000000元。借款期满后，滨州泰德尔公司偿还利息1470735元，截至2020年3月31日，尚欠无棣农商行借款本金18000000元及利息3221373.9元（按借款合同约定计算）及自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息（按借款合同约定计算）。另查明，滨州泰德尔公司为一人有限责任公司，唯一股东为宋希良；无棣伊莱顿公司为一人有限责任公司，唯一股东为解泽民。本院认为，原告无棣农商行与被告滨州泰德尔公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告无棣农商行已经依约发放贷款，借款期满后，被告滨州泰德尔公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告无棣伊莱顿公司、无棣恒通公路工程有限公司均形成股东会决议，决定为滨州泰德尔公司的借款提供连带责任保证，因此，其与赵洪新与原告无棣农商行签订的保证合同、被告赵洪新出具的担保协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。被告无棣伊莱顿公司、无棣恒通公路工程有限公司、被告赵洪新为连带共同保证人，对各自保证份额没有约定，依法应互负连带责任。原告无棣农商行可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告无棣农商行请求其承担保证责任系在保证期间内，其应依法承担保证责任，并与被告滨州泰德尔公司承担连带清偿责任。被告无棣伊莱顿公司、赵洪新在承担保证责任后，有权向被告滨州泰德尔公司追偿。被告滨州泰德尔公司、无棣伊莱顿公司均为依法成立的一人有限责任公司，具有法人资格，能够独立承担民事责任。根据合同相对性原则，公司为案涉合同当事人，宋希良、解泽民不是案涉合同当事人，不享有合同权利、不承担合同义务。被告滨州泰德尔公司及无棣伊莱顿公司各自唯一股东虽然没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，也不能认定其存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害债权人利益情形，因此，没有必要否认其法人人格，否则违背公司法的公司人格独立及股东有限责任的基本原则。因此，原告无棣农商行请求宋希良、解泽民各自对其公司债务承担连带责任，本院不予支持。综上所述，原告无棣农商行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告滨州泰德尔电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金18000000元及利息3221373.9元（按借款合同约定计算至2020年3月31日）及自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息（按借款合同约定计算）；二、被告无棣伊莱顿电子器具有限公司、赵洪新对上述款项负连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告滨州泰德尔电力器材有限公司追偿；三、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司对被告宋希良、解泽民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147907元，由被告滨州泰德尔电力器材有限公司、无棣伊莱顿电子器具有限公司、赵洪新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王中震人民陪审员  吴金宽人民陪审员  郭云鸽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 群