呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2020）内01民终2123号   上诉人（原审原告）：郝真龙,男,1962年8月13日出生,汉族,住内蒙古自治区和林格尔县。   委托诉讼代理人:张斯琴,内蒙古盛乐律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特清水河县城关营销服务部,住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇河南公路(运管所斜对面)。   负责人:姚锁堂,该经销部经理。   委托诉讼代理人:张龙龙,北京市安理(呼和浩特)律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王建军,男,1986年6月3日出生,汉族,住内蒙古自治区清水河县。   上诉人郝真龙、上诉人中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特清水河县城关营销服务部（以下简称大地保险清水河服务部）因与被上诉人王建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝真龙的委托诉讼代理人张斯琴、上诉人大地保险清水河服务部的委托诉讼代理人张龙龙、被上诉人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝真龙上诉请求:一、撤销一审判决,改判大地保险清水河服务部赔偿郝真龙110000元;王建军赔偿郝真龙66343.82元;二、王建军赔偿郝真龙财产损失5500元,大地保险清水河服务部在王建军购买强制保险范围内承担赔偿责任；三、一审、二审诉讼费由大地保险清水河服务部、王建军承担。事实与理由：一、一审法院虽然认定的事实清楚,但是,其认定事实与判决内容存在矛盾。2019年4月23日,因王建军的侵权行为导致郝真龙右侧肋骨骨折等多处受伤。事故发生后,郝真龙于2019年4月23日至2019年5月16日在内蒙古医科大学附属医院治疗23天,共花费60692.01元。该笔费用已经由王建军垫付50692.01元和大地保险清水河服务部在肇事车辆购买强制保险范围内垫付10000元，王建军、大地保险清水河服务部共计垫付60692.01元后住院票据全由王建军留存。既然保险公司在车辆购买强制保险赔偿范围内已经顶额赔偿了10000元医药费,郝真龙的后续医药费再由保险公司重复赔偿10000元没有法律依据。一审法院核实郝真龙符合法律规定的赔偿范围176343.82元中,王建军应赔偿郝真龙66343.82元;大地保险清水河服务部赔偿郝真龙110000元。二、王建军、大地保险清水河服务部应当赔偿郝真龙财产损失。王建军驾驶×××小型汽车沿和林县G209线由北向南行驶至国道209线503km+400m处时,与沿和林县樊家夭村道由东向西行驶至郝真龙驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成郝真龙受伤,双方车辆受损的交通事故。有关郝真龙电动车受损的情况有交警队的认定和王建军当庭陈述予以佐证。根据《侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条规定,王建军应当承担赔偿郝真龙电动三轮车的经济损失责任。请二审法院查清案件事实,依法支持郝真龙的上诉请求。   大地保险清水河服务部辩称，对于郝真龙上诉状中第二点有异议，根据交强险条例第二款规定，此案件交强险不负责赔偿。   王建军辩称，没有答辩意见。   大地保险清水河服务部上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判;二、一审、二审诉讼费用由郝真龙、王建军承担。事实与理由：一审法院判决适用法律错误,二审人民法院依法应予改判。一审法院判决认为“大地保险清水河服务部与王建军垫付的费用60692.01元,郝真龙未主张,故不予核减”,是错误的。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定,机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额,责任限额分为死亡伤残赔偿限额,医疗费用赔偿限额,财产损失赔偿限额及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。交强险限额由保监会会同国务院公安部门、卫生部门、农业主管部门规定。根据相关部门发布的交强险责任限额标准为:依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定对交通事故的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额为10000元。本案中,和林格尔县交警大队认定王建军负事故全部责任,王建军在大地保险清水河服务部只投保交强险,故依据上述法律法规,大地保险清水河服务部在医疗费用责任范围内只承担10000元,并且郝真龙在内蒙古医科大学附属医院住院期间,大地保险清水河服务部已经垫付10000元医疗费,达到了法律规定的责任限额。一审法院以郝真龙未主张为由不予核减是错误的,郝真龙是否主张该笔医疗费均不影响大地保险清水河服务部垫付10000元医疗费的事实,更不影响该10000元是垫付医疗费的性质,人民法院应予以核减,故一审人民法院判决大地保险清水河服务部在交强险责任限额范围内赔偿郝真龙120000元是错误的。请求二审法院支持大地保险清水河服务部的上诉请求,依法改判。   郝真龙辩称，请求二审法院判决大地保险清水河服务部承担11万元，王建军承担66343.8元。   王建军辩称，大地保险清水河服务部的上诉请求无事实和法律依据。   郝真龙向一审法院起诉请求：一、判令王建军赔偿郝真龙医药费等各项损失共计198023.4元,大地保险清水河服务部在王建军购买强制保险范围内承担赔偿责任;二、本案的诉讼费由王建军、大地保险清水河服务部承担。   一审法院认定事实：2019年4月23日15时30分许,王建军无证驾驶×××小型汽车沿和林县G209线由北向南行驶至国道209线503km+40Om处时,与沿和林县樊家夭村道路由东向西行驶郝真龙驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成郝真龙受伤,双方车辆受损的交通事故。事故发生后,郝真龙逃逸。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队作出第150123120190000029号《道路交通事故认定书》,认定王建军承担此次事故的全部责任。事故发生后,郝真龙于2019年4月23日至2019年5月16日在内蒙古医科大学附属医院入院治疗23天。住院期间,郝真龙支出住院费60692.01元,该费用由王建军垫付50692.01元,大地保险清水河服务部垫付10000元。门诊支出58.8元，2019年5月16日至2019年6月3日在内蒙古医科大学第二附属医院入院治18天,支出住院费28642.62元。2019年9月4日,呼和浩特市公安局物证鉴定所作出(呼)公交(物)鉴(伤残)字[2019]23号《法医学人体损伤程度鉴定书》,鉴定意见为1.郝真龙因交通事故致伤,右侧多发肋骨骨折(第5-12肋骨骨折)评为十级伤残,左内外踝骨折伴韧带损伤术后致左踝关节功能受限评为十级伤残。2.郝真龙行二次手术取出固定物约需人民币16000元-18000元。3.郝真龙因交通事故致伤,其误工90-180日,营养60-90日,护理30-60日。该院认定二次手术费为17000元,误工135天,营养75天,护理45天。王建军驾驶的×××号车在大地保险清水河服务部投保机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2018年7月29日至2019年7月28日,事故发生在保险期内。另查明,郝真龙母亲张云女,79周岁,丧失劳动能力,且无生活来源,育有六个子女。   一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。王建军驾驶的×××号车与郝真龙驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成郝真龙受伤,双方车辆受损的道路交通事故,事实清楚,各方当事人均对交警部门作出的事故认定无异议,应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据。依据事故认定书认定,王建军承担此次事故的全部责任。事故车辆在大地保险清水河服务部投保机动车交通事故责任强制保险,大地保险清水河服务部应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对郝真龙予以赔偿,不足部分,由王建军予以赔偿。王建军未取得驾驶资格,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,就人身损害部分,郝真龙可以请求大地保险清水河服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿。对郝真龙起诉要求的财物损失费5500元因无正规发票佐证,该院不予支持。经核实,郝真龙符合法律规定的赔偿范围包括:1.医疗费:28642.62元+58.8元=28701.42元;2.住院伙食补助费:41天×100元=4100元;3.营养费:75天×100元=7500元;4.二次手术费:17000元;5.护理费:45天×129.67元=5835.15元;6.误工费:135天×122.29元=16509.15元;7.残疾赔偿金:38305元×20年×12%=91932元;8.被扶养人生活费:12661元×5年÷∶6人×12%=1266.1元;9.交通费:本院酌定500元;10.精神抚慰金:3000元。以上各项费用合计176343.82元。其中,医疗费用28701.42元、住院伙食补助费4100元、营养费7500元,二次手术费17000元,合计57301.42元,由大地保险清水河服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元,由王建军赔偿47301.42元。护理费5835.15元、误工费16509.15元、残疾赔偿金91932元、被抚养人生活费1266.1元、交通费500元、精神抚慰金3000元,合计119042.4元,由大地保险清水河服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内110000元赔偿,由王建军赔偿9042.4元。大地保险清水河服务部与王建军垫付的费用60692.01元,郝真龙未主张,故不予核减。综上,大地保险清水河服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿郝真龙120000元,王建军赔偿56343.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、规定,判决如下:一、大地保险清水河服务部于本判决生效后十日内赔偿郝真龙120000元;二、王建军于本判决生效后十日内赔偿郝真龙56343.82元;三、驳回郝真龙的其他诉讼请求。案件受理费2130元(缓交),由王建军负担1897元,由郝真龙负担233元。   二审中，围绕争议焦点，郝真龙提交新证据：照片、（2020）内0123民初112号判决书，拟证明郝真龙电动车价值5500元，同院裁判已经支持赔偿财产损失。经质证，大地保险清水河服务部对照片关联性不认可，认为照片无法认定损失也无法证明是否是事发三轮车；对民事判决书真实性认可，关联性不认可，认为每一个案件都不一样，不具有参考性。王建军对上述证据真实性均表示认可。大地保险清水河服务部提交一份新证据：银行电子回单，拟证明已经垫付10000元事实。经质证，郝真龙对该回单真实性认可，认可第一次住院保险公司垫付了10000元，郝真龙称起诉时只主张了二次住院医药费及相关费用。王建军对票据真实性认可。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：一、大地保险清水河服务部是否应向郝真龙赔偿120000元；二、王建军与大地保险清水河服务部是否应赔偿郝真龙电动三轮车的损失。   针对第一个争议焦点，二审中大地保险清水河服务部提交了一份银行电子回单，证明大地保险清水河服务部在事故发生后已向郝真龙经垫付过10000元的医疗费，而一审判决中未予扣减。对该事实郝真龙及王建军均予以认可。故一审判决应在计算出保险公司所赔偿的金额之后将10000元予以扣减。大地保险清水河服务部的该项上诉理由成立，本院予以支持。大地保险清水河服务部应向郝真龙赔偿各项损失共110000元。以上扣减的10000元应由实际侵权人王建军向郝真龙赔偿，故王建军应向郝真龙赔偿66343.82元。   针对第二个争议焦点，郝真龙上诉请求电动三轮车的财产损失，其仅提供了一张收据，没有正规发票，也没有该车的任何有关维修费用的证据。故郝真龙请求赔偿电动三轮车经济损失的证据不足，本院不予支持。郝真龙在二审提交了一组照片，拟证明其电动三轮车在本次事故中受损，应得到赔偿。但大地保险清水河服务部对该组照片的真实性不认可。王建军虽然认可该照片确实系郝真龙被损坏的电动三轮车，但该照片无法直接证明郝真龙财产损失的具体数额。故对于郝真龙的该项上诉请求本院不予支持。   综上所述，大地保险清水河服务部的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持，郝真龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、维持和林格尔县人民法院（2019）内0123民初2074号民事判决第三项，即“驳回郝真龙的其他诉讼请求”；   二、变更和林格尔县人民法院（2019）内0123民初2074号民事判决第一项“中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特清水河县城关营销服务部于本判决生效后十日内赔偿郝真龙120000元”为“中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特清水河县城关营销服务部于本判决生效后十日内赔偿郝真龙110000元”；   三、变更和林格尔县人民法院（2019）内0123民初2074号民事判决第二项“王建军于本判决生效后十日内赔偿郝真龙56343.82元”为“王建军于本判决生效后十日内赔偿郝真龙66343.82元”。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2130元，二审案件受理费4260元（郝真龙预交），二审案件受理费4260元（中古国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特清水河县城关营销服务部预交），共计10650元，由郝真龙负担4493元；由中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特清水河县城关营销服务部负担3905元，由王建军负担2252元。   本判决为终审判决。   审判长 马学英   审判员 徐晓凡   审判员 王 璐      二〇二〇年九月四日   法官助理 韩 晶   书记员 郄东辉