wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初632号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区爱民东道**新世界中心办公楼大厦****楼****，统一社会信用代码：91131000236055745B。 法定代表人：邵丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。 被告：北京天劲房地产开发有限公司，住所地：北京，住所地：北京市顺义区棕榈滩花园****代码：91110000600064446B。 法定代表人：陈晶，执行董事。 被告：东兆长泰集团有限公司，住所地：北京，住所地：北京市朝阳区光华路**院**楼**1101代码：91110000784802051J。 法定代表人：郭向东，董事长。 被告：郭向东，男，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告北京天劲房地产开发有限公司（以下简称“天劲房地产公司”）、东兆长泰集团有限公司（以下简称“长泰集团”）、郭向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 廊坊银行股份有限公司诉讼请求：1．判令被告天劲房地产公司立即偿还所欠贷款本金人民币52001万元及利息52164977.48元；截至2020年6月30日所欠逾期罚息76159975.72元、复利8862818.54元，合计657197771.7元，并自2020年7月1日起，按照合同约定继续支付逾期罚息、复利：逾期罚息以尚欠的借款本金为基数，按照年利率9.7%＊150%计算至本金实际清偿之日；对所欠利息52164977.48元按照年利率9.7%＊150%的标准计算复利至实际清偿之日；另对逾期罚息按照年利率9.7%＊150%的标准计算复利至逾期罚息实际清偿之日；2．本案原告的律师代理费11万元、差旅费2万元由被告承担；3．判令长泰集团、郭向东对以上债务承担连带偿还责任；4．判令原告对抵押物天劲房地产公司的北京市顺义区棕榈滩花园二区21幢别墅（房产证号Ｘ京房权证顺字第××号：楼号为天劲花园一期ＣＤ区101＃住宅楼、105＃住宅楼、108＃住宅楼、112＃住宅楼、114＃住宅楼、115＃住宅楼、117＃住宅楼、118＃住宅楼、119＃住宅楼、124＃住宅楼、127＃住宅楼、132＃住宅楼、136＃住宅楼、139＃住宅楼、79＃-Ｍ1、80＃-Ｍ1、81＃-Ｍ1、83＃-Ｍ1、91＃-Ｈ3、92＃-Ｈ3、93＃-Ｈ5）（以上抵押物对应的实测房号为Ｃ、Ｄ区42号楼、38号楼、35号楼、31号楼、29号楼、28号楼、26号楼、25号楼、24号楼、19号楼、16号楼、11号楼、7号楼、4号楼、64号楼、63号楼、62号楼、60号楼、52号楼、51号楼、50号楼）及其附属土地的土地使用权（京顺国用2013出第00157号）、一区1号商业办公楼房产（房产证号Ｘ京房权证顺股字第××号）及其附属土地的土地使用权（京顺国用2013出第00157号）享有优先受偿权；5．本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与中航信托股份有限公司签订《信托合同》（编号：ＡＶＩＣＴＣ2016Ｘ0680），由原告提供63840万元资金成立信托。中航信托股份有限公司与被告天劲房地产公司于2016年8月签订了《信托贷款合同》（编号：ＡＶＩＣＴＣ2016Ｘ0680-1号），向被告天劲房地产公司发放贷款人民币63840万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.7%。合同规定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收复利。被告天劲房地产公司以北京市顺义区棕榈滩花园二区21幢别墅（房产证号Ｘ京房权证顺字第××号：楼号为天劲花园一期ＣＤ区101＃住宅楼、105＃住宅楼、108＃住宅楼、112＃住宅楼、114＃住宅楼、115＃住宅楼、117＃住宅楼、118＃住宅楼、119＃住宅楼、124＃住宅楼、127＃住宅楼、132＃住宅楼、136＃住宅楼、139＃住宅楼、79＃-Ｍ1、80＃-Ｍ1、81＃-Ｍ1、83＃-Ｍ1、91＃-Ｈ3、92＃-Ｈ3、93＃-Ｈ5）（以上抵押物对应的实测房号为Ｃ、Ｄ区42号楼、38号楼、35号楼、31号楼、29号楼、28号楼、26号楼、25号楼、24号楼、19号楼、16号楼、11号楼、7号楼、4号楼、64号楼、63号楼、62号楼、60号楼、52号楼、51号楼、50号楼）及其附属土地的土地使用权（京顺国用2013出第00157号）、一区1号商业办公楼房产（房产证号Ｘ京房权证顺股字第××号）及其附属土地的土地使用权（京顺国用2013出第00157号）作为贷款抵押物并办理了抵押手续。被告长泰集团、郭向东均为上述借款的连带责任保证人。被告天劲房地产公司至今尚欠贷款本金人民币52001万元未能偿还。截至2020年6月30日所欠利息52164977.48元、罚息76159975.72元、复利8862818.54元，合计657197771.7元。并应当自2020年7月1日起，按照合同约定标准继续支付罚息、复利。中航信托股份有限公司已将涉案全部债权、担保权利一并转让给原告。各被告至今并未向原告进行清偿。 长泰集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为案应由北京市朝阳区人民法院管辖。理由为长泰公司住所地及经营场所均为北京市朝阳区光华路**院**楼1101。本案其他被告，天劲房地产公司住所地位于北京市顺义区，郭向东住所地位于重庆市九龙坡区，原告廊坊银行股份有限公司住所地位于河北省廊坊市广阳区。本案当事人均与南昌市无关联。因合同纠纷提起的诉讼应当在被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，申请将此案移送申请人住所地管辖法院北京市朝阳区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《信托贷款合同》《自然人保证合同》《法人保证合同》《房产抵押合同》均载明合同签署地点为“江西南昌”，并约定“任何一方均可向债权人住所地（即江西南昌）有管辖权的人民法院提起诉讼”。虽然本案债权已由中航信托股份有限公司转让给了廊坊银行股份有限公司，但债权债务的全部转让属于原合同权利义务的概括转让，受让人不仅取得了原合同约定的实体权利，而且取得了原合同债权人的程序权利，其中就包括将合同争议提交让与人与债务人已合法、明确约定的地域法院管辖。故本案属本院管辖范围，被告长泰集团提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告东兆长泰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1982号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段**。 法定代表人：王文东，行长。 被告：韩英，女，1964年6月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：谢卫平，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张子贵，男，1952年5月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈乾美，女，1957年7月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告韩英、谢卫平、张子贵、陈乾美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告韩英、谢卫平、张子贵、陈乾美下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 建 人民陪审员  卢万兵 人民陪审员  杨国张 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  李金蓉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1982号 原告:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段**。 负责人：王文东，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，该支行员工。 被告：韩英，女，1964年6月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：谢卫平，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张子贵，男，1952年5月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈乾美，女，1957年7月7日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下除判决书主文外简称农商行雨城支行）与被告韩英、谢卫平、张子贵、陈乾美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行的委托诉讼代理人吴曦、被告谢卫平到庭参加诉讼。被告韩英、张子贵、陈乾美经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行雨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩英、谢卫平归还原告借款本金377528.69元以及从2018年4月10日起至2020年7月14日止的利息、罚息、复利共计93223.69元；2.判令被告韩英、谢卫平支付原告从2020年7月15日起至借款结清日止的利息、罚息、复利;3.判令原告对被告韩英所有位于雅安市雨城区××巷××号××层××号房产，被告张子贵所有位于雅安市雨城区××路××号××号的房产享有优先受偿权；4.判令被告韩英、谢卫平、张子贵、陈乾美承担并支付原告本案诉讼费。事实和理由：2017年4月11日,原告与被告韩英签订《个人借款合同》，被告韩英向农商行雨城支行借款380000元，借款期限三年。被告韩英、张子贵分别以其所有的位于雅安市雨城区××巷××号××层××号房产，位于雅安市雨城区××路××号××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，农商行雨城支行按约向被告韩英发放借款380000元。借款到期后，被告韩英未按约定归还本金及利息，故起诉来院望判如所请。 谢卫平辩称，借款是事实。对原告的诉讼请求没有意见，因经济困难希望减免罚息。 韩英、张子贵、陈乾美未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告与被告韩英签订了《个人借款合同》（合同编号为BONO022017001449），合同约定：被告韩英向原告借款380,000元，借款期限三年。借款日期为2017年4月25日，到期日期为2020年4月10日。执行浮动利率，在基准利率水平上浮76%。逾期罚息利率执行贷款利率上浮50%，还款方式为按计划还本，按月结息。2018年4月10日还本金20,000元，2019年4月10日还本金60,000元，2020年4月10日还本金300,000元。借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。 同日，原告与被告韩英、谢卫平、张子贵、陈乾美签订《抵押合同》，被告韩英、张子贵分别以韩英所有的位于雅安市雨城区××巷××号××层××号【雅房权证监证字第0××7号、雅市国用（2012）第33687号】房产，张子贵所有位于雅安市雨城区××路××号××号【雅房权证市字第0××3号、雅国用（97）字第3××6号】房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。被告韩英、谢卫平、张子贵、陈乾美在《抵押合同》上签名。2017年4月25日，原告向被告韩英发放了借款380000元。2018年4月10日，被告韩英未按约定偿还本金及利息。截止2020年7月14日，尚欠原告本金377528.69元，利息、罚息、复利共计93223.69元未归还。 另查明：借款时，被告谢卫平、韩英系夫妻，被告张子贵、陈乾美系夫妻。 以上事实，有经举证质证并经本院认证的当事人身份证明、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、结婚证及当事人庭审中的陈述等证据在卷证明。 本院认为，原告与被告韩英签订的《个人借款合同》、原告与被告韩英、谢卫平、张子贵、陈乾美签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告韩英未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。本案借款发生在被告韩英、谢卫平婚姻关系存续期间，被告谢卫平未抗辩也未提供证据证明该债务系被告韩英个人债务，被告谢卫平应承担共同偿还的责任。对原告要求被告韩英、谢卫平共同偿还剩余本金和按合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。对原告依据《抵押合同》要求对抵押房产享有优先受偿权，本院应予支持。被告谢卫平请求减免罚息，不符合法律的规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韩英、谢卫平于本判决发生效力之日起十日内归还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行借款本金377,528.69元以及从2018年4月10日起至2020年7月14日止的利息、罚息、复利共计93,223.69元，并支付以未还本金为基数从2018年7月15日起至款清为止按《个人借款合同》（合同编号为BONO022017001449）约定利率计算的罚息、复利； 二、如韩英、谢卫平未按本判决规定的期限履行，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行对韩英所有的位于雅安市雨城区××巷××号××层××号的房产，对张子贵所有的位于雅安市雨城区××路××号××号的房产享有折价、拍卖、变卖后的价款，在上述第一项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8362元，由韩英、谢卫平、张子贵、陈乾美负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘 建 人民陪审员  卢万兵 人民陪审员  杨国张 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李金蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5185号 申请人：四川天旺隆供应链管理有限公司。住所地，四川省绵阳市涪城区剑南路西段**富临.东方广场******，统一社会信用代码为91510107MA67FWJJXY。 法定代表人：范小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卞昱文，该公司员工。 原告李秀梅与被告四川天旺隆供应链管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院2020年8月6日立案。 2020年8月24日，申请人四川天旺隆供应链管理有限公司向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为本案被告，理由如下：李秀梅在申请人的营业场所不慎摔倒受伤，申请人在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处购买了公众责任保险，故请求追加其为被告参加诉讼，并在保险限额内代替申请人直接向李秀梅承担责任。 本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷，属侵权责任纠纷性质，申请人与中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之间系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司并非是本案中必须共同进行诉讼的当事人，被告以此主张追加其为本案被告的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回四川天旺隆供应链管理有限公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为共同被告的申请。 审判员  吴春茹 二〇二〇年九月十日 书记员  黎小娇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2243号原告：许江伟，男，汉族，1974年11月25日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市亿通康洁环卫工程有限公司，统一社会信用代码：91411100MA455TYG2G，地址：漯河市郾城区孟庙镇文明路南侧松江产业集聚区白云山大道北段。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海波，该公司经理。委托诉讼代理人：魏海峰，该公司法务部长。原告许江伟与被告漯河市亿通康洁环卫工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  苏红军二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0303刑初543号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人张辉能，男，1944年4月8日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地台湾省，在深无固定住所。因本案，于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被取保侯审，于2020年1月17日被羁押，同年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人周向华，罗湖区法律援助处指派律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z662号起诉书指控被告人张辉能犯合同诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人张辉能及辩护人周向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月6日，被告人张辉能与被害单位大连立金置业有限公司法人代表郭某在本市罗湖区香格里拉大酒店签订了《协议书》，约定张辉能在2015年9月6日前以大连立金置业有限公司名义为大连立金置业有限公司的内蒙古包头市青山区富强路1#街棚户区改造项目融资1.5亿元人民币，融资费用为人民币150万元。协议签订当日，被害单位将人民币150万元转入张辉能中国银行个人账户中(62×××84）。协议签订后，在约定时间内，张辉能没有完成融资。后张辉能为郭某提供了一份英国巴克莱银行0.99亿欧元的汇款单、1亿欧元的汇款证明，一份中国农业银行户名为赵剑峰（账号为62×××77)，账户资金为人民币1462600300元的存款证明文件，并对被害人声称账号为81×××38的香港汇丰银行账户内有300亿美元。经查，被告人张辉能提供的上述资金证明材料都是虚假伪造的，其本人没有能力为被害单位融资，且直至被告人被抓获也没有为被害单位融资成功。2017年3月15日，被害单位报案。 2018年5月30日，被告人张辉能在北京站被抓获归案。后被告人张辉能在取保候审期间违反取保候审规定。2020年1月17日，被告人张辉能在内蒙古自治区赤峰市被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：银行存款单据、协议书、短信记录、电子邮件、银行账户明细、协查结果函、情况说明；2.证人证言：证人黄某、林某、姜某、仝某某的证言，公安机关出具的到案经过；3.被害人陈述：被害人郭某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人张辉能的供述和辩解；5.辨认笔录：辨认笔录；6.视听资料：语音聊天光盘1张。 公诉机关认为，被告人张辉能无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张辉能表示其不清楚自己是否构成犯罪，如构成其愿意认罪。辩护人辩称：一、根据《刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的法律界定与情形，本案属经济纠纷，不应该以刑事强制措施解决平等主体间的民事争议。被告人收到150万元费用后并未挥霍，后来因为不可预料的客观原因导致合同不能履行，不能因此推断被告人在签订和履行合同过程中具有非法占有目的。二、如认定被告人构成合同诈骗罪，被告人有以下酌定从轻情节：（1）被告人是初犯、偶犯，没有前科劣迹；（2）被告人年事已高，已年满75周岁，身体不好；（3）本案系经济类型犯罪案件，相对其他案件社会危害性小。 经审理查明：公诉机关指控被告人张辉能犯合同诈骗罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张辉能无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张辉能犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人关于本案属于民事纠纷的意见，本院认为，被告人主观上具有非法占有的目的，客观上虚构事实，使用诈骗手段骗取被害人财物，社会危害性大，行为性质已超出民事纠纷的范畴，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。对该意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、年事已高等意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张辉能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。 二、责令被告人张辉能退赔被害单位大连立金置业有限公司人民币150万元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  洪沪淞 人民陪审员  杨培德 人民陪审员  刘进福 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李鸿雅 法官 助理  黄 欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5185号 原告：李秀梅，女，汉族，1954年9月26日出生，河北省张家口市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨明艳，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙唯。 被告：四川天旺隆供应链管理有限公司。住所地，四川省绵阳市涪城区剑南路西段**富临.东方广场******，统一社会信用代码为91510107MA67FWJJXY。 法定代表人：范小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卞昱文，该公司员工。 上列原告李秀梅与被告四川天旺隆供应链管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托诉讼代理人杨明艳、孙唯到庭参加了诉讼，被告四川天旺隆供应链管理有限公司经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币75797.6元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月28日，原告在被告名下的天旺隆批发超市购物时，因被告在超市内私设障碍物，并未设置安全警示标志，导致原告绊倒摔伤，后被送往绵阳市中心医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、右侧耻骨下支骨折等，住院治疗达32天，原告于2020年4月29日治疗出院，出院医嘱载明原告出院后需休息2个月，住院期间及休息期间需1人陪护，并适当加强营养，现原告因本次事故所遭受摔伤被评定为伤残十级，综上所述，因被告未尽到安全保障义务，损害原告的合法权益，现为维护自身权益，原告特诉至法院。原告主张的具体赔偿包括医疗费14756.6元、护理费9760元（院内护理4960元+院外60天×80元/天）、营养费1880元（20元/天×94天）、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、交通费500元、残疾辅助器具费2178元、残疾赔偿金54231元（36154元/年×15年×0.1）、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元，合计86797.6元，扣除被告垫付医疗费11000元，还余75797.6元。 被告四川天旺隆供应链管理有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、医疗费票据复印件、病历资料、出院证明、视听资料、司法鉴定意见书、医疗器械发票、鉴定费发票等证据。前述证据经本院审查认定，在卷佐证。本院认定如下：2020年3月28日上午，原告在被告超市购物时，被地面安装的角钢突出部分绊倒摔伤。于同日下午被送往绵阳市中心医院住院治疗，至2020年4月29日出院，住院33天。出院诊断“1.腰1椎体压缩性骨折……5.右侧耻骨下支骨折……”，出院医嘱“1.门诊专科随访……2.出院休息贰月，住院期间及休息期间需陪护壹人，适当加强营养……5.可佩戴支具逐渐开始下床活动……8.建议我院门诊或当地医疗机构继续康复治疗……”。原告先后用去住院治疗费14366.6元、门诊治疗费390元、住院护理费4960元。原告在住院治疗期间，购买脊柱固定矫形器、助行器，分别用去1890元、100元，并网购护腰一个，用去188元。后原告委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤进行鉴定，2020年8月4日，该所出具司法鉴定意见书，原告的伤评定为十级伤残。原告因此用去鉴定费1000元。 审理中，被告向本院提交有其员工康林出具的书面《情况说明》，说明中陈述被告为原告垫付费用共计11238元。其中除原告认可的11000元外，另238元被告未提供证据印证。 本院认为：原告到被告超市购物时，因被告在地面安装有角钢，原告被角钢突出部分绊倒摔伤。被告作为案涉公共场所管理人，其应当知道在地面安装角钢，存在绊倒行人的风险，但其未设立警示标志，亦未做其他提示，未尽到其安全保障义务，故原告要求其赔偿损失的请求成立，本院予以支持。原告主张的医疗费14756.6元、住院期间护理费4960元、残疾辅助器具费2178元、鉴定费1000元，有证据印证，本院予以确认；其主张的出院后护理费4800元（60天×80元/天）、残疾赔偿金54231元（36154元/年×15年×0.1）、精神抚慰金2000元均在合理范围内，本院予以确认；其主张的营养费1880元（20元/天×94天）、住院伙食补助费680元（20元/天×34天），计算标准合理，因住院天数为33天，故营养费与住院伙食补助费应分别为1860元、660元，原告主张的交通费500元，未提供票据印证，鉴于原告受伤治疗产生交通费用亦属客观，本院酌情认定交通费为300元，前述费用合计86745.6元，扣除被告垫付医疗费11000元，还余75745.6元未予赔偿。被告在审理中提交的说明里，陈述其实际垫付11238元，但未提交证据印证，故除原告认可的11000元外，另238元的费用本院不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告四川天旺隆供应链管理有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告李秀梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计75745.6元（被告垫付11000元已从中折抵）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇二〇年九月十八日 书记员  黎小娇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初6567号我院于2020年9月29日作出的原告北京百灵鸟装饰工程有限公司与被告北京辰辉建筑安装工程有限公司、蓝色未来教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案(2018)京0111民初6567号民事判决书中存在笔误，需补正，现裁定补正如下：判决书中第8页落款处“人民陪审员柴广森人民陪审员米玉英”应为“人民陪审员孟昭志人民陪审员朱维元”。审 判 长  李亚丽人民陪审员  朱维元人民陪审员  孟昭志二〇二〇年九月三十日法官 助理  周 蕊书 记 员  张 雪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2245号原告：单付立，男，汉族，1979年7月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市亿通康洁环卫工程有限公司，统一社会信用代码：91411100MA455TYG2G，地址：漯河市郾城区孟庙镇文明路南侧松江产业集聚区白云山大道北段。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海波，该公司经理。委托诉讼代理人：魏海峰，该公司法务部长。原告单付立与被告漯河市亿通康洁环卫工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  苏红军二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡 爽
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1613号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报成传河(曾用名成某某)，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人陆怡铭，上海市德尚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2242号起诉书指控被告人成传河犯组织卖淫罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  余翠萍二〇二〇年九月十八日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1613号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人成传河(曾用名成某某)，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人陆怡铭，上海市德尚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2242号起诉书指控被告人成传河犯组织卖淫罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人成传河及其辩护人陆怡铭出庭参加诉讼。在审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2020年9月18日裁定中止审理，同年12月4日裁定恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明：2006年底，被告人成传河与何某甲、张某甲、朱某某、陆某某、许某某(均已被判刑)共同出资，在上海市闵行区虹梅路XXX号三楼开设“XX浴场”，经营男女洗浴等业务。其中何某甲占股30%，朱某某占股20%，张某甲和陆某某各占股15%，许某某和成传河各占股10%，由何某甲、张某甲负责经营。2008年左右至2012年，经所有股东协商一致，“XX浴场”转变经营模式，在洗浴业务之外，开始有卖淫活动。期间，俞某某(已被判刑)在内工作，负责管理卖淫人员。2010年3月左右，俞某某和张某甲离婚并分得张某甲所持的上述“XX浴场”一半即7.5%的股份。后张某甲以自己“出力多、股份少”等为由，要求增加股份份额，经所有股东同意，张某甲的份额增加至17.5%。2012年底，“XX浴场”进行重新装修，更名为“XX会所”，变为专门的卖淫嫖娼场所，何某甲负责日常所有经营管理，张某甲、陆某某、许某某负责疏通关系、进行财务审核监督等，其余股东朱某某和被告人成传河不参与实际经营，所有股东均按持股比例参与现金分红。至本案案发，同案犯谢某某、张某乙、张某丙、王某乙、赵某、孙某某、何某乙、方某某、马某、石某某(均已被判刑)等人先后受雇，并分工负责为上址卖淫嫖娼活动提供协助。仅2015年3月至4月期间，上址会所十余名在册卖淫女卖淫记钟1,000余次，收取嫖资人民币80余万元。2015年4月29日，公安机关依法对上址会所进行检查，当场抓获谢某某、张某乙、张某丙、王某乙、赵某、孙某某、何某乙、方某某、马某、石某某等人及卖淫人员、嫖客多人，并查获规章制度、服务流程、考勤表、休闲消费单、宾客结账单、技师上钟登记表、pos签购单、工资清单等物品及营业款若干。2020年4月29日，被告人成传河被公安机关抓获，其到案后对上述事实拒不供认，庭审中如实供述了上述主要事实。本案审理期间，被告人成传河亲属代为退出违法所得人民币五万元。上述事实，被告人成传河在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某甲、谢某某、何某乙、张某丙、张某乙、赵某、王某乙、张某甲、朱某某、徐某某、陆某某、许某某、俞某某等人的供述及相关辨认笔录，证人王某甲、房某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，相关营业执照、企业法人登记申请书、投资协议书、企业投资人名录、公司变更登记申请书、股份转让协议、股东会决议、法定代表人登记表、法定代表人信息，张某甲、俞某某的离婚登记材料，相关刑事判决书，被告人成传河的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成传河与他人结伙组织卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人成传河能当庭认罪且亲属代为退缴违法所得，对成可酌情从轻处罚。关于被告人成传河及其辩护人提出被告人成传河系从犯的辩解及辩护意见，经查，被告人成传河虽出资涉案会所并参与分红，但未直接参与日常经营管理，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对被告人成传河及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院予以采纳，依法应当对被告人成传河减轻处罚。辩护人其余有关以被告人成传河能当庭认罪且亲属代为退缴违法所得等请求对成从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成传河犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2025年7月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  余翠萍二〇二〇年十二月十四日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3168号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：张敬格，女，1966年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：石家庄程迪日化有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：苑迎松。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告纳爱斯集团有限公司(以下简称纳爱斯公司)与被告张敬格、石家庄程迪日化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。纳爱斯公司向本院申请撤回对张敬格的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。纳爱斯公司向本院申请撤回对张敬格的起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告张敬格的起诉。审 判 员 于是二〇二〇年九月二十八日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初359号公诉机关天长市人民检察院。被告人华某某,男,1973年1月11日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,个体，住安徽省天长市。被告人华某某曾因犯强奸罪,于2000年被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑四年。被告人华某某因涉嫌妨害作证罪,于2020年5月15日被天长市公安局刑事拘留;同年6月16日,经天长市人民检察院批准逮捕,同日由天长市公安局执行逮捕。天长市人民检察院于2020年9月7日以天检一部刑诉[2020]343号起诉书，指控被告人华某某犯妨害作证罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  董春慧二〇二〇年九月十五日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初359号公诉机关天长市人民检察院。被告人华某某，男，汉族，1973年1月11日出生于安徽省天长市，初中文化，个体，住天长市。因犯强奸罪,于2000年被天长市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯妨害作证罪于2020年5月15日被天长市公安局刑事拘留，同年6月16日经天长市人民检察院批准逮捕，当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人汤忠，安徽年代律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人华某某犯妨害作证罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。2020年12月14日天长市人民检察院以天检一部刑变诉（2020）Z21号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人华某某，辩护人汤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2014年1月20日,焦某1经被告人华某某介绍,在天长市富美电子有限公司办公室内,向朱某某(另案处理)借款25万元,当时华某某和张某(另案处理)、焦某2均在场。朱某某先让焦某1出具第一张借条,内容为“因购买肥料周转需要,借到朱某某现金人民币25万元整,月息2%,借款人焦某1,日期2014年1月20日,担保人张某”。朱某某又要求焦某2出具第二张借条，内容为“今借到张某现金25万元,因购买建材需要,月息2%,借款人为焦某2,日期2014年1月20日”,由焦某1代为书写,焦某2在借款人一栏签名认可。次日,朱某某通过银行转账25万元给张某,由张某交给焦某1,但第二张借条未实际交付。因焦某1无力偿还25万元借款及利息,朱某某向张某索要借款。张某为免除担保责任,同意朱某某的提议,以第二张虚假借条起诉焦某2还款25万元及利息,由朱某某介绍严某某律师作为张某的委托诉讼代理人。张某与严某某在朱某某办公室,签订授权委托书等诉讼材料。在天长市人民法院一审开庭中,张某未到庭参加诉讼,由严某某全权代理。2014年11月14日,天长市人民法院以(2014)天民一初字第02085号民事判决书,判决张某胜诉。焦某2以该借条系虚假、并未实际交付为由向滁州市中级人民法院提出上诉。其间,朱某某、张某去被告人华某某家中指使其去二审法庭作伪证。2015年4月9日朱某某安排被告人华某某、张某和律师严某某一同参加二审诉讼活动。庭审中,被告人华某某和张某均证明焦某2是从张某家拿到现金25万元的虚假事实。2015年7月3日,滁州市中级人民法院以(2015)滁民一终字第00349号民事判决书,驳回焦某2的上诉,维持原判。案发后,被告人华某某检举揭发他人违法犯罪,并被司法机关查证属实。2020年5月13日,被告人华某某经电话通知到案接受调查,并能如实供述其犯罪事实。指控的证据有：1.书证:受案、立案、到案经过说明、户籍信息、民事判决书和刑事判决书等;2.证人证言:证人朱某某、张某、焦某1、焦某2、钱某1、钱某2、孙某等人的证言;3.被告人供述和辩解:被告人华某某的供述和辩解;4.勘验、检查等笔录:现场勘验笔录。指控认为：被告人华某某帮助他人伪造证据,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和民国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款;被告人华某某检举揭发他人违法犯罪,并被司法机关查证属实,系有立功表现,适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。应当以帮助伪造证据罪追究被告人华某某的刑事责任。被告人华某某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月。被告人华某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：被告人经公安机关电话通知到案,并能如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后,被告人华某某检举揭发他人违法犯罪,并被司法机关查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人华某某自愿认罪认罚,可以从宽处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、张某、焦某1、焦某2、钱某1、钱某2、孙某等人的证言、现场勘验笔录、天长市公安局情况说明、受案、立案登记表、到案经过说明、户籍信息、民事判决书和刑事判决书、被告人华某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华某某帮助他人伪造证据,情节严重，构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人华某某经电话通知到案接受调查,并能如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后,被告人华某某检举揭发他人违法犯罪,并被司法机关查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人华某某自愿认罪认罚,可以从宽处理。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人华某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董春慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1312号姜涛：你与辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1396号判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月四日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2364号 原告：符海，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蔡瀚霄，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：舒钰翔，女，1990年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈祥，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2020年8月26日受理了原告符海与被告蔡瀚霄、舒钰翔、陈祥追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  段 毅 人民陪审员  唐多富 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  唐劲松
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1312号申请执行人：辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司，地址：灯塔市沈营公路中段东侧，统一社会信用代码：912110226961527221。法定代表人：胡祖霞，系公司董事长。被执行人：姜涛，男，1980年1月7日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司与被执行人姜涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初1396号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初4223号原告：李素真，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邱县，现住河北省邯郸市邱县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。被告：吉双穴，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县，公民身份号码×××。被告：北京博业大诚建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**810，统一社会信用代码91110113MA01H5YHXH。法定代表人：袁哲，经理。原告李素真与被告吉双穴、北京博业大诚建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年九月二日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2364号 原告：符海，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蔡瀚霄，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：舒钰翔，女，1990年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈祥，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告符海与被告蔡瀚霄、舒钰翔、陈祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告符海到庭参加诉讼，被告蔡瀚霄、舒钰翔、陈祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符海向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金7.5万元及资金占用期间的利息(利息以7.5万元为本金，从2017年8月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由:2017年7月19日，原告与三被告共同在案外人王某处借款10万元现金用于资金周转，并共同向案外人王某出具借条，承诺2017年8月19日归还。此后，案外人王某称无法联系三被告，便多次向原告催收要求归还借款。原告被逼无奈，于2017年8月29日通过其母亲符某兰向王某指定户名的银行账户转款10万元。2019年8月28日，王某向原告出具收条。归还借款后，原告多次联系三被告要求偿还，三被告一直借故推诿拖延。原告与三被告借款时并未约定借款份额，故原告要求三被告以7.5万元为借款本金。综上所述，被告迟延还款的行为严重侵犯了原告的合法权利，特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告蔡瀚霄、舒钰翔、陈祥均未作答辩。 原告符海围绕诉讼请求依法提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件、户籍信息资料，拟证明原、被告的身份信息。 2、借条原件，拟证明2017年7月19日，原、被告四人共同向案外人王坤借款10万元，定于2017年8月19日全部归还的事实。 3、入账汇款业务凭单和收条原件，拟证明案外人王某称无法联系三被告，便多次向原告催收借款，2017年8月28日，原告无奈之下通过原告的母亲符某兰的银行账户向王某指定的收款人张某星的银行账户转账归还借款10万元。2019年8月28日，王某向原告出具了该10万元的收条。 4、村委会证明一份，拟证明原告符海系符某兰之子。 被告蔡瀚霄、舒钰翔、陈祥均未提供证据。 本院对当事人提供的证据经综合评定后作出如下认定，被告蔡瀚霄、舒钰翔、陈祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提交的以上证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年7月19日，原告与三被告共同在案外人王某处借款10万元现金用于资金周转，并共同向案外人王某出具借条，载明“今借到王某现金人民币100000.00（拾万元整）定于2017年8月19日全部归还.特立此据.借款人：蔡瀚霄（签名并捺印）511622199009××××1528267****、舒钰翔（签名并捺印）511622199009××××、符海（签名并捺印）511622199201××××1355161****、陈祥（签名并捺印）511622199409××××1818185XXXX2017.7.19”。此后，案外人王某称无法联系三被告，便多次向原告催收要求归还借款。2017年8月29日，原告通过其母亲符某兰的银行账户6217××××9861向王某指定的收款人张某星的银行账户6236××××1481转款10万元归还了该借款。2019年8月28日，王某向原告出具收条一份，载明“今收到符海100000.00（大写：壹拾万元整），该笔款由张某星于2017年8月29日代收.收款人：王某（签名并捺印）2019年8月28日”。原告归还该借款后，多次联系三被告要求偿还，三被告一直未予偿还。2020年8月26日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为原告符海是否有权就共同借款已清偿部分向共同借款人即被告蔡瀚霄、舒钰翔、陈祥进行追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条的规定,民事主体从事民事活动,应当遵循自愿平等、公平合理、诚实信用的原则,因此,在双方没有约定清偿份额的情况下,共同借款的借款人有权依据公平原则,就已经清偿部分向其他借款人进行追偿。本案中,原告符海无证据证明与被告蔡瀚霄、舒钰翔、陈祥对共同借款的分担进行过约定,故双方对涉案借款已清偿部分的承担,应在公平原则的基础上,按获利比例或者使用比例确定,无法确定的,应平均承担责任。原告符海也无证据证明原告符海、被告蔡瀚霄、舒钰翔、陈祥之间的获利比例或者使用比例，故原告符海已清偿的10万元，应当由原告符海、被告蔡瀚霄、舒钰翔、陈祥各承担2.5万元，原告符海请求被告蔡瀚霄、舒钰翔、陈祥共同清偿7.5万元，本院予以支持。被告蔡瀚霄、舒钰翔、陈祥未及时清偿债务，给原告符海造成了资金利息的损失，原告符海请求被告蔡瀚霄、舒钰翔、陈祥给付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所诉，原告符海请求被告蔡瀚霄、舒钰翔、陈祥共同给付借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡瀚霄、舒钰翔、陈祥共同向原告符海偿还借款本金7.5万元及利息(利息以7.5万元为基数，从2017年8月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1675元，公告费560元，共计2235元，由被告蔡瀚霄、舒钰翔、陈祥共同负担（原告已垫付，待本判决生效执行时由三被告共同直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  段 毅 人民陪审员  唐多富 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  唐劲松
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3339号之一 变更保全申请人（原被保全人）长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 被申请人（原保全申请人）曾庆成，男，汉族，1986年3月15日出生，住湖南省浏阳市。 被申请人（原保全申请人）钟荣花，女，汉族，1985年4月5日出生，住湖南省浏阳市。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人曾庆成、钟荣花与变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0121民初3339号民事裁定书，裁定冻结变更保全申请人铭宏置业银行存款5234元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】权属。本院于2020年6月17日查封了变更保全申请人铭宏置业名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××号××号房产。变更保全申请人铭宏置业于2020年9月28日向本院提供其名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××房屋（不动产单元号：430121002005ＧＢ00024Ｆ00050121）作为其与本案价值相当的其它财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人铭宏置业符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××房屋【不动产单元号：430121002005ＧＢ00024Ｆ00050121,预售许可证号：长县房售许字（2018）第0011号变更】； 二、解除对变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司名下 位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××号××号房产的查封。 案件申请费72元，由变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左登 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初773号原告：魏晓翔，男，汉族，1990年6月13日出生。被告：吴飞，男，汉族，1985年10月20日出生。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。第三人：司徒晓南，男，汉族，1983年10月6日出生。原告魏晓翔因与被告吴飞、第三人司徒晓南执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告魏晓翔于2019年7月18日向本院提交书面申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，魏晓翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许XXXX撤回起诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由XXXXX负担（已交纳）。审判长  杨琳琳审判员  闫 飞审判员  胡 君二〇二〇年九月二十六日书记员  赵梓羽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初773号原告：魏晓翔，男，汉族，1990年6月13日出生。被告：吴飞，男，汉族，1985年10月20日出生。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。第三人：司徒晓南，男，汉族，1983年10月6日出生。原告魏晓翔因与被告吴飞、第三人司徒晓南执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓翔，被告吴飞的委托诉讼代理人康同印，第三人司徒晓南到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告魏晓翔于2019年9月29日向本院提交书面申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，魏晓翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许魏晓翔撤回起诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由魏晓翔负担（已交纳）。审判长  杨琳琳审判员  闫 飞审判员  胡 君二〇二〇年九月三十日书记员  赵梓羽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10900号申请人：张家港市德强纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积镇双丰村。法定代表人：张洪明，该公司总经理。被申请人：夏国兴，男，1963年7月14日出生，汉族，住常州市。被申请人：奚建英，女，1962年4月8日出生，汉族，住常州市。申请人张家港市德强纺织有限公司与被申请人夏国兴、奚建英买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市德强纺织有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人夏国兴、奚建英银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市德强纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏国兴、奚建英银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月二十四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初708号 申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路**，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：易康，男，1989年3月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人：易宗勇，男，1969年2月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人：张志国，男，1977年11月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人易康、易宗勇、张志国金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、扣押、冻结被申请人易康、易宗勇、张志国590828.45元的存款或者同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、扣押、冻结扣押被申请人易康、易宗勇、张志国的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人易康、易宗勇、张志国590828.45元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 枧 二〇二〇年九月九日 书记员 黄美莹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2246号原告：李晓思，男，汉族，1979年12月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市亿通康洁环卫工程有限公司，统一社会信用代码：91411100MA455TYG2G，地址：漯河市郾城区孟庙镇文明路南侧松江产业集聚区白云山大道北段。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海波，该公司经理。委托诉讼代理人：魏海峰，该公司法务部长。原告李晓思与被告漯河市亿通康洁环卫工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  苏红军二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡 爽
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2327号万菊：你与汪志蕾民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪志蕾于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、万菊于偿清汪志蕾借款24000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费400元及执行费260元，由万菊负担；开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4625号原告：郝静，女，1994年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。被告：乔伟振，男，1996年9月24日出生，满族，住天津市蓟州区。原告郝静与被告乔伟振民间借贷纠纷一案中，经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长  裴忠贺审判员  王晓宇审判员  李 飞二〇二〇年九月二十三日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2327号申请执行人：汪志蕾，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被执行人：万菊，女，1993年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行汪志蕾与万菊民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4007号民事判决书已发生法律效力，万菊未履行生效文书确定的义务，汪志蕾已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万菊银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4625号原告：郝静，女，1994年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。被告：乔伟振，男，1996年9月24日出生，满族，住天津市蓟州区。原告郝静与被告乔伟振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法先适用简易程序，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝静及其委托诉讼代理人莫日根到庭参加了诉讼，被告乔伟振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郝静向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还借款本金30,050元；2．请求判令被告以本金5,000元为基数，年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息145.5元（利息暂计至2020年7月10日）；3．请求判令被告以本金10,000元为基数，年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息282.7元（利息暂计至2020年7月10日）；4．请求判令被告以本金15,050元为基数，年利率24%为标准向原告支付利息1,227元（利息暂计2020年7月10日）；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间曾系恋爱关系。在恋爱关系存续期间，被告多次以不同的理由向原告借款，借款本金共计30,050元。对上述借款双方未约定明确的还款时间。对其中部分借款本金约定了利息。原告多次催要借款，被告均已各种理由拖延时间，至今未向原告还款。现在更是拒不接听原告的电话，以行为表明拒不履行义务。原告认为，被告作为债务人应当向原告履行还款义务。但是被告拒不履行，严重损害了原告的利益。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。乔伟振未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据微信聊天记录、微信个人信息、微信转账账单、手机银行交易详情、微信支付交易明细证明、招商银行历史交易明细记录的真实性本院予以确认。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2020年1月15日，郝静向乔伟振微信转账5,000元；2020年1月20日，郝静向乔伟振微信转账10,000元；2020年3月10日，郝静向乔伟振银行转账15,050元。庭审中，原告郝静称乔伟振未偿还过本金、利息。另查，郝静提交的微信聊天记录、微信转账记录的对方微信号“qwz1359387682”的实名认证信息与本案被告乔伟振身份信息一致。本院认为，借贷关系的成立，存在两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际给付。根据原告提交的证据，可以证明原被告间形成借贷合意及原告向被告交付了款项30,050元的事实。现原告要求被告偿还本金30,050元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原告提交的微信聊天记录显示，原被告之间关于借款期限的约定并不明确，对于部分借款利息的约定的也明显过高，故原告对于利息的计算方式本院不予采纳。考虑到被告在2020年5月17日曾向原告有过偿还借款的意思表示，故本院支持被告支付原告自该日的次日即2020年5月18日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息，以本金30,050元为基数，按照年利率6%计算。被告乔伟振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔伟振于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郝静借款本金30,050元；二、被告乔伟振于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郝静自2020年5月18日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息（以本金30,050元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告郝静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，公告费560元，由被告乔伟振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  裴忠贺审判员  王晓宇审判员  李 飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1983号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段**。 法定代表人：王文东，行长。 被告：张登建，男,1973年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张大蓉，女，1952年7月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告张登建、张大蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告张大蓉下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  王忠华 人民陪审员  王海鹰 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  王燕梅 书 记 员  李金蓉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8251号本院于2020年9月21日对原告蔡金花、郑爱芹与被告刘天顺、闫玉江返还原物纠纷一案作出的（2020）京0111民初8251号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初28174号民事判决书主文第7页第四行“土地占有使用费13702.5元”应为“土地占有使用费34256.25元”。审判员  吕少罕二〇二〇年九月二十一日书记员  于 淼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3166号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：吉莫史金，女，1987年1月18日出生，彝族，住天津市。被告：石家庄瀚纹日化有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：苑佳威。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告纳爱斯集团有限公司(以下简称纳爱斯公司)与被告吉莫史金、石家庄瀚纹日化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。纳爱斯公司向本院申请撤回对吉莫史金的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。纳爱斯公司向本院申请撤回对吉莫史金的起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告吉莫史金的起诉。审 判 员 于是二〇二〇年九月二十八日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2474号 原告：蒋世友，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：蒋绍伦，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：安康市亮洁商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区金州路**，统一社会信用代码916109026911031470。 法定代表人：杨琴，董事长。 原告蒋世友、蒋绍伦与被告安康市亮洁商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告蒋世友、蒋绍伦诉称，2019年12月7日，原告方与被告签订了《建设工程施工协议书》，约定被告将其厂区附属工程的土建及设备安装工程承包给原告方施工，工期35天，合同价款采用陕西省最新定额计费结算。由原告方垫付工程款3个月，3个月后由被告按银行贷款利率支付原告方垫资利息。原告方按照协议书要求履行完毕合同义务。2020年8月30日，原告方与被告进行了结算，合计工程总价款1329841元。被告在结算后支付了工程款279841元，尚欠1050000元。原告要求被告一并支付，但被告直接予以拒绝。特提起诉讼，请依法裁判。 被告安康市亮洁商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年12月7日，被告和原告方签订《建设工程施工协议书》后，原告方进行了《协议书》部分内容的施工。由于申请人住所地、合同签订地、履行地、工程所在地均在汉滨区，并且本案是因不动产引起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院辖。”、第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由安康市汉滨区人民法院管辖为宜。据此，根据民事诉讼法第一百二十七条一款之规定，被告申请依法将此案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告安康市亮洁商贸有限公司住所地或者合同履行地人民法院有管辖权，即陕西省安康市汉滨区人民法院对本案有管辖权。本案的建设工程施工合同已实际履行完毕并进行了结算，原告方的诉讼请求为要求被告给付欠付的工程款1050000元及利息和垫付工程款的利息，其争议标的为给付货币，原告方为接收货币的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，原告方所在地四川省武胜县为合同履行地，作为合同履行地的四川省武胜县人民法院对本案也具有管辖权。由于陕西省安康市汉滨区人民法院和四川省武胜县人民法院对本案都具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，四川省武胜县人民法院对本案先行立案，故四川省武胜县人民法院受理并管辖本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告安康市亮洁商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安康市亮洁商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐劲松
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2333号高明月：你与何新贵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何新贵于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、高明月偿还何新贵借款12000元及利息（以12000元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月2日起至清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元及执行费80元，由高明月负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月十五日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2333号申请执行人：何新贵，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：高明月，男，1974年04月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行何新贵与高明月民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初786号民事判决书已发生法律效力，高明月未履行生效文书确定的义务，何新贵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高明月银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3143号原告梁强生，男，1989年8月23日生，汉族，江西省瑞金市。委托代理人袁平生，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。委托代理人刘惠琳，江西南芳（瑞金）律师事务所实习律师。被告赖建昌，男，1976年3月14日生，汉族，江西省瑞金市。委托代理人李恭明，江西南芳律师事务所律师。原告梁强生与被告赖建昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。2020年9月28日，被告赖建昌提出异议认为，本案案情复杂，争议较大，应当适用普通程序审理。本院经审查认为，本案案情的确复杂、争议确实较大，因此不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许基福人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘承奉二〇二〇年九月三十日书 记 员  丁至宇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初1375号原告：黄静淑，女，1979年8月6日出生，汉族，个体工商户，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。被告：王乃玉，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省范县。原告黄静淑与被告王乃玉买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王乃玉下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 李 艳二〇二〇年九月十五日书记员 袁慧莹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1375号原告：黄静淑，女，1979年8月6日出生，汉族，个体工商户，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。被告：王乃玉，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省范县。原告黄静淑与被告王乃玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静淑及委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告王乃玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静淑向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告面款26400元，利息19008元（暂自2017年7月1日计算至2020年6月30日，以后的利息按月息两分的标准计算至实际付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年前后，原被告双方通过生意往来相识。被告在张家村经营一家蒸馍店，在原告处进货面粉。后经双方结算，被告支付了原告部分面款后对剩余部分的面款向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告予以推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王乃玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举欠条、微信聊天记录截图打印件及微信还款记录截图等证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告王乃玉未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄静淑与被告王乃玉通过生意往来认识，王乃玉从黄静淑处进货面粉用于自己经营的蒸馍店。后经原被告双方结算，王乃玉于2017年5月29日向黄静淑出具今欠到面款26400元的欠条一份，并约定从7月1日还，每月2500元，逾期2分利息。后经原告催要，被告于2018年5月21日通过微信转账偿还原告1000元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，原告黄静淑为被告王乃玉提供货物面粉，王乃玉于2017年5月29日向黄静淑出具今欠到面款26400元的欠条一份，并约定从7月1日还，每月2500元，逾期2分利息。后经原告催要，被告于2018年5月21日通过微信转账偿还原告1000元。原、被告并未约定该部分还款系偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条之规定，该笔还款应视为优先偿还当月利息，多还部分抵还本金。关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，本案欠条出具时间为2017年5月29日，按照2017年一年期贷款市场报价利率四倍4.3%×4=17.2%计算，合同约定逾期利息2分，已超出规定范围，超出部分本院不予支持，故每月利息为26400元×17.2%÷12=378.4元，因此，被告已偿还1000元中378.4元为偿还利息费用，剩余621.6元抵还本金。故被告王乃玉至今未向原告黄静淑支付下欠货款数额为25778.4元，故对原告黄静淑诉请被告王乃玉支付面款26400元本院依法在25778.4元范围内予以支持；对原告诉请利息，本院对于原告主张的逾期付款利息根据原被告之间的约定和法律规定依法调整为：自2017年5月29日至2018年5月21日利息以本金26400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算后减去被告已支付378.4元；自2018年5月22日至2019年8月19日以本金25778.4元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日至付清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王乃玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乃玉于本判决生效后十日内给付原告黄静淑面款本金25778.4元及利息（自2017年5月29日至2018年5月21日利息以本金26400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算后减去被告已支付378.4元；自2018年5月22日至2019年8月19日以本金25778.4元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日至付清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告黄静淑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由原告黄静淑负担86元，由被告王乃玉负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 李 艳人民陪审员 孙 浩人民陪审员 李桂贞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 郑 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11788号申请人：刘密，女，汉族，1983年11月9日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘启永，男，汉族，1981年12月19日出生，住长沙市岳麓区，系其丈夫。被申请人：长沙润天建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路**岳麓科技产业园海普众包园****。法定代表人：刘伟。被申请人：刘伟，男，汉族，1983年4月12日出生，住湖南省。被申请人：王敏，女，汉族，1981年11月17日出生，住邵阳市大祥区。申请人刘密与被申请人长沙润天建材贸易有限公司、刘伟、王敏装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙润天建材贸易有限公司、刘伟、王敏银行存款共计8万元或查封、扣押其他等值财产。申请人刘密就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“大地财险长沙支公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为8万元，保函单号为：PZPP20430100900000002332。大地财险长沙支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由此产生的损害赔偿责任，大地财险长沙支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，刘密的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙润天建材贸易有限公司、刘伟、王敏名下银行存款总计8万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年九月十九日法官助理黄倩书记员徐珊
山西省长治市潞城区人民法院行政判决书（2020）晋0406行初71号原告白会强，男，汉族，1993年4月13日出生，住潞州区，现羁押于长治市强制隔离戒毒所。委托代理人师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。被告长治市公安局潞州分局，住所地：长治市潞州区金港路**。法定代表人曹乾，职务局长。出庭负责人李春辉，职务局长助理。委托代理人崔龙龙，长治市公安局潞州分局法制大队科员。委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。原告白会强不服被告长治市公安局潞州分局强制隔离戒毒一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白会强委托代理人师亮亮，被告长治市公安局潞州分局出庭负责人李春辉、委托代理人崔龙龙、周立云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告长治市公安局潞州分局于2020年6月18日作出长郊公强戒决字[2020]000083号《强制隔离戒毒决定书》，决定对白会强强制隔离戒毒二年（自2020年6月18日至2022年6月18日）。原告诉称，2020年6月18日被告以原告在双桥庄村有吸毒嫌疑，随即对原告立案调查，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，于2020年6月18日作出长郊公强戒决字[2020]000083号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告强制隔离戒毒二年。原告认为其在社区戒毒期间按时到被告处报到，从未吸食过毒品，其不符合吸毒成瘾严重人员，因此被告作出的决定认定事实错误、程序违法、适用法律不当，依法应当撤销。故请求人民法院依法撤销被告作出的长郊公强戒决字[2020]000083号《强制隔离戒毒决定书》，本案诉讼费由被告承担。被告辨称，答辩人对被答辩人作出的强制隔离戒毒决定书事实清楚、证据确凿、程序合法。认定吸毒成瘾严重符合法律规定，请法院予以维持。原告提供强制隔离戒毒决定书，被告对此无异议。被告提供以下证据：1、受案登记表；证明依法予以受案。2、白会强被传唤人家属通知书；证明程序合法。3、白会强嫌疑人前科劣迹调查表；证明原告因吸毒行政拘留10日并社区戒毒3年。4、白会强吸毒现场检测报告书；证明原告尿检结果呈阳性。原告方认为检测人“韩勇”签字笔迹同其他页签字不像同一个人。5、证据保全决定书；6、证据保全清单；7、收缴物品清单；8、销毁清单；9、白会强行政案件权利义务告知书；5-9证明程序合法。10、白会强询问笔录；证明原告在社区戒毒期间吸毒，支付毒资的方式是微信。原告方认为不能证明原告在社区戒毒期间吸过毒。11、白会强行政处罚告知笔录；原告方认为程序违法，没有明确告知以何种方式对原告进行处罚。12、吸毒成瘾认定书；原告方认为两名认定人签名是同一人所签，公安机关没有提供具备两年以上二级以上警员的资格证书，合法性存疑，程序违法。13、白会强行政处罚决定书；证明对原告进行了行政处罚；原告方认为该决定书没有附相关送达回证的文件，没有通知家属。14、毒品来源；原告方认为没有负责人签字，仅仅只有盖章，真实性存疑。15、程旭宁、杨虎成、快速办理案件权利义务告知书及询问笔录；证明原告曾与程旭宁、杨虎城一起吸食毒品。原告认为快速办理案件权利义务告知书只有一名工作人员进行告知，程序违法。程旭宁的询问笔录没有异议，杨虎成只能证明卖给白会强毒品，不能证明白会强吸过毒。16、社区戒毒决定书；证明2018年3月15日到2021年3月14日社区戒毒三年。17、指认尿检板照片；18、指认吸毒工具打火机照片；19、白会强办案区使用管理情况登记表；20、白会强户籍证明；21、山西省公安厅文件；22、微信支付交易明细；证明原告多次购买毒品。原告方对转账行为认可，认为只能证明有转账记录，并不能证明双方有毒品交易。23、白会强强戒告知笔录。本院认证意见，原告方对被告部分证据签字笔迹存疑，以及提出的其他质证意见，无相关证明佐证，本院对原告方质证意见不予采纳。对无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，2018年3月15日，长治市潞城市公安局作出《社区戒毒决定书》，责令原告白会强社区戒毒三年，时间自2018年3月15日至2021年3月14日。2020年6月18日，被告长治市公安局潞州分局对原告作出《吸毒成瘾认定意见书》、《强制隔离戒毒决定书》，原告不服，提出撤销之诉。本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；......本案中，被告在工作中查获原告白会强存在吸毒嫌疑，依法对其进行了吸毒现场检测，询问原告及相关证人，证实原告白会强在社区戒毒期间再次吸食毒品，依法作出强戒决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告提供的案卷材料中未能证明将《强制隔离戒毒决定书》通知被决定人的家属、所在单位和户籍所在地公安派出所，程序虽存瑕疵，但不足以撤销行政行为。原告撤销之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告白会强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 李永强人民陪审员 苗丽枝 二0二0年九月三日书 记 员 马钰静
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初71号本院2020年9月3日对原告白会强诉被告长治市公安局潞州分局强制隔离戒毒一案作出的（2020）晋0406行初71号行政判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页第十五行中“责任原告白会强”补正为“责令原告白会强”。审 判 长 张彦亮人民陪审员 李永强人民陪审员 苗丽枝 二〇二〇年九月八日书 记 员 马钰静
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初16701号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘玮，行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被告：史伟，男，汉族，1978年3月27日，户籍地：上海市嘉定区马陆镇樱花街******。被告：董妍，女，1983年12月15日，汉族，户籍地：云南户籍地：云南省保山市隆阳区兰城街道沁园小区同仁街**。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告史伟、被告董妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。本院于2020年9月18日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陆怡冰，被告史伟、被告董妍到庭参加诉讼。庭审期间，双方当事人主动请求通过网络庭审调解。当事人之间本着友好协商，互谅互让的原则，在本院主持下，自愿达成如下协议：一、被告史伟、被告董妍于2020年11月30日前支付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行截止2020年9月15日拖欠贷款本金5，078.62元，利息21，546.29元，逾期利息621.70元；二被告于同年11月30日前依据当日银行账单向原告支付自同年9月16日至同年11月30日止期间产生的本金、利息和逾期利息；二被告自同年12月1日起，按照与原告签订的《个人二手住房贷款合同》约定的还款时间、还款金额履行还款义务，至该合同项下本息清偿完毕止；二、被告史伟、被告董妍2021年2月15日前支付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行律师费32，059元；三、若被告史伟、被告董妍迟延履行上述二项任一项支付义务，原告可按照签订的《个人二手住房贷款合同》项下就二被告未支付的全部余款(含律师费)一并申请执行，同时支付律师费52，059元，有权就被告名下位于上海市嘉定区马陆镇樱花街XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。四、双方就本案再无其他纠纷。五、案件受理费14，099元，调解减半收取为7，050元，保全费5，000元，共计12，050元由被告史伟、被告董妍共同承担(此款应于调解书生效后7日内支付至本院)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已于2020年9月18日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年九月十八日书记员  夏 奕附：相关法律条文第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16701号申请人：中国银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘玮，行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被申请人：史伟，男，1978年3月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：董妍，女，1983年12月15日，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区兰城街道沁园小区同仁街**。申请人中国银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人史伟、被申请人董妍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人史伟、被申请人董妍银行存款1，033，241.16元或者等额财产。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史伟、被申请人董妍银行存款1，033，241.16元或者等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年九月二日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初859号   原告：王海路，男，1978年9月29日出生，汉族。住址：河南省民权县。现住址：山西省乡宁县。   被告：梁坡，男，1990年2月18日出生，汉族。住址：河北省邯郸市魏县。   被告：王丽莎，女，1991年3月17日出生，汉族，梁坡之妻。住址：河北省邯郸市魏县。   原告王海路与被告梁坡、王丽莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海路到庭参加诉讼，被告梁坡、王丽莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王海路向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令梁坡、王丽莎立即支付我废弃塑料用品款52000元及利息（自2020年6月9日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由梁坡、王丽莎承担。事实和理由：我是废弃塑料用品的拾捡者。梁坡、王丽莎系夫妻关系，乡宁县昌宁镇凉府沟废品收购站的经营者，2018年至2019年6月间，梁坡、王丽莎先后多次收购我拾捡的废弃塑料用品，共计欠我废弃塑料用品款56860元，并给我出具欠条一张。其间，梁坡、王丽莎曾支付我6860元，剩余50000元及未出具欠条的一车塑料品款2000元，共计52000元未付。经我多次催要，梁坡、王丽莎一直推拖，不予支付，为此，特提起诉讼，请求依法判决。   梁坡、王丽莎未作答辩。   王海路围绕诉讼请求，依法提交了证据即欠条及他与王丽莎的微信聊天记录各一份，证明其主张的事实。本院听取了王海路对所举示证据的陈述及意见。经审查，王海路举示的两组证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。根据审查确认的证据，本院认定的事实如下：   王海路是废弃塑料用品拾捡者。2018年至2019年6月间，梁坡与王丽莎先后收购王海路废弃塑料用品价值共计56860元，并向王海路出具欠条一张，内容为“欠条今欠海路哥塑料钱：五万六仟八佰陆拾圆整56860元王丽莎丽莎2019.6月21号梁坡”。后，王丽莎、梁坡用货物抵顶6860元，剩余50000元未予支付。   本院认为，废弃的塑料用品属于抛弃物，王海路捡拾后，就取得了这些塑料用品的所有权。梁坡、王丽莎收购王海路捡拾的塑料用品后，就与王海路之间形成了废旧塑料用品买卖合同法律关系。双方经结算，梁坡、王丽莎收购王海路的废弃塑料用品价值56860元。梁坡、王丽莎仅以物抵顶6860元，剩余50000元未予支付的行为，已对王海路构成违约，应向王海路承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，王海路的损失应为梁坡、王丽莎占用应付给王海路50000元利息的损失。王海路提出的梁坡、王丽莎支付其52000元及利息的请求，除2000元的部分无事实依据本院不予支持外，其余的部分符合法律的规定，本院应予支持。但利息也就是赔偿损失的请求，因王海路仅要求从2020年6月9日起算，应当视为王海路对自己权利的处分，本院应予尊重。由于中国人民银行已不再公布银行贷款基准利率，利息的计算应当按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁坡、王丽莎于本判决生效之日起十日内向原告王海路支付剩余废弃塑料用品款50000元及利息（自2020年6月9日起至款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；   二、驳回原告王海路其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1080元，减半收取540元，由被告梁坡、王丽莎负担500元，原告王海路负担40元。   如不服本院的上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吴王杰     二〇二〇年九月二十五日   书记员 王 璐
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初859号   申请人：王海路，男，1978年9月29日出生，汉族，河南省民权县人。现住址：山西省乡宁县。   被申请人：梁坡，男，1990年2月18日出生，汉族。住址：河北省邯郸市魏县。   被申请人：王丽莎，女，1991年3月17日出生，汉族，梁坡之妻。住址：河北省邯郸市魏县。   申请人王海路与被申请人梁坡、王丽莎买卖合同纠纷一案，申请人王海路于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁坡、王丽莎名下银行卡、微信、支付宝账户内的52000元以及等额财产予以保全。2020年9月16日，申请人王海路向本院提供了太平财产保险有限公司山西分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函及诉讼财产保全责任保险单，以保险的形式为其保全申请提供担保。   本院认为，申请人王海路的财产保全申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人梁坡、王丽莎名下银行卡、微信、支付宝账户内的存款52000元或者查封、扣押等额价值的财产。期限为2020年9月16日至2021年9月15日。   案件申请费540元，由申请人王海路负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴王杰     二〇二〇年九月十六日   书记员 王 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28973号原告：东莞市联进精密模具制造有限公司，住所地：东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路****102厂房，统一社会信用代码：91441900MA4WD8EN3U。法定代表人：于子杰。委托诉讼代理人：李建林，广东商达律师事务所律师。被告：李炎，男，汉族，1973年10月31日出生，住址：广东省阳春市。被告：深圳市鑫港五金塑胶模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区建业道**3A101，统一社会信用代码：91440300MA5FTAP12J。法定代表人：刘经有。原告东莞市联进精密模具制造有限公司与被告李炎、深圳市鑫港五金塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾海林二〇二〇年九月二十三日书记员  廖庭婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28973号原告：东莞市联进精密模具制造有限公司，住所地：东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路****102厂房，统一社会信用代码：91441900MA4WD8EN3U。法定代表人：于子杰。委托诉讼代理人：李建林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴干标，男，汉族，1983年10月9日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，系公司员工。被告：李炎，男，汉族，1973年10月31日出生，身份证住址：广东省阳春市。被告：深圳市鑫港五金塑胶模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区建业道**3A101，统一社会信用代码：91440300MA5FTAP12J。法定代表人：刘经有。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告支付2019年6月至2019年9月的货款合计42200元；2.判令两被告支付逾期付款利息，以42200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年3月27日开始计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月8日为502.5元；3.判令两被告承担原告维权律师费8000元；4.判令两被告承担本案诉讼费。本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建林、戴干标到庭参加了诉讼，被告李炎、深圳市鑫港五金塑胶模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告李炎尚欠原告货款42200元属实，原告要求被告深圳市鑫港五金塑胶模具有限公司支付货款，没有事实和法律依据；原告要求两被告承担原告支付的律师费8000元，没有法律依据（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炎应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市联进精密模具制造有限公司支付货款人民币42200元及逾期付款利息（利息以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月27日起计算至被告李炎付清货款日止）。二、驳回原告东莞市联进精密模具制造有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元（原告已预交），由被告李炎承担。原告已预交的1066元可向法院申请退回，被告李炎应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓琳