山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4795号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路****楼101，统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文文，山东衡正源律师事务所律师。 被告：孙百艳，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼代理人:张海滨,男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，系被告孙百艳丈夫。 被告：临沂凯易运输有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区社会信用代码：××。 法定代表人：类丽娜，总经理。 诉讼代理人：胡芳才，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，系被告公司员工。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（以下简称：弘达公司）诉被告孙百艳、临沂凯易运输有限公司（以下简称：凯易公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告弘达公司委托诉讼代理人高翠云、被告孙百艳委托诉讼代理人张海滨、被告凯易公司委托诉讼代理人胡芳才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告垫付租金246810.15元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费均由二被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告孙百艳就其车牌号为鲁Ｑ×××××的解放牌汽车与一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，合同约定计息本金为400000元，还租期限位30个月，自2018年9月2日至2021年3月20日，每月还款14369.92元。被告临沂凯易运输有限公司作为一般共同承租人在该合同上签字盖章。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司作为保证人在该合同上签字盖章，为被告孙百艳在合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，被告孙百艳未按约向一汽租赁有限公司偿还租金，导致原告承担保证责任，替被告垫付还款20次共计287498.99元，被告至今尚欠246810.15元，原告多次向被告催要垫付租金未果，为维护原告合法权益，诉请如上。 被告孙百艳辩称，被告不同意原告的诉求，我方车辆被原告扣押一年多至今，现在仍处于扣押状态。购车协议之日原告承诺旧车置换8000元补贴，据我所知一汽金融已经支付给原告，但是原告没有支付给我方。原告提出的垫付款项与事实不符，如果按照时间计算的话原告提出的主张垫付的款项多出了三期，原告在2019年12月17日扣押涉案车辆至今，这期间无法营运，没有钱支付车贷分期。 被告临沂凯易运输有限公司辩称，我司在2019年被告孙百艳偿还最后一期车贷以前，孙百艳的银行卡被费县法院因执行案件查封了，原告公司由于没有收到这笔款，就把涉案车用电子锁给锁了，无法运行。此后我与原告协商，原告把车解开锁之后，我们把车开到停车场，开到停车场以后原告又把车锁上了。我们多次协商请求先支付一部分款项，原告不同意。一直到2019年12月17日原告将涉案车辆在停车场强行开走，开到了原告在北外环的停车场至今，我与原告给协商多次，原告以付全款为由，才能把车给我们。原告一直拒绝调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人没有异议的证据依法予以认定。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交的“商用车个人融资租赁业务全套合同”载明：被告孙百艳在案外人一汽租赁有限公司融资租赁鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆一台，被告凯易公司作为一般共同承租人。原告为其提供担保。该合同的当事人为案外人一汽租赁有限公司、原告与被告孙百艳、临沂凯易运输有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，部分内容为：“利率及逾期利息2.1租赁利率。本合同租赁利率和承租人实际支付的租赁利率（第三方贴息时）载于本合同特别条款，在整个租赁期限内保持不变。若贴息使承租人实际支付租赁利率为0，则按还租方式区分，承租人当期只还租赁本金或无需还租。2.2如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期足额向出租人支付租金，则承租人应当向出责任支付逾期利息，逾期利息直接支付至海还和账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息＝逾期租金＊0.05%＊逾期天数”。3、租赁期限3.1租赁期限指承租人向出租人租赁使用租赁物的期限，载于本合同特别条款。3.2租赁期限自起租日起计算。起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款紫日。4租金4.1租金支付方式。经出租人同意，承租人可自主选择以下租金支付方式，但必须符合相应的条件，且应在签订本合同时确定，此后不能改变，除非出租人另有书面同意。承租人选择的租金支付方式在本合同特别条款中约定，承租人每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准……第五部分特别条款承租人：孙百艳保证人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司一般共同承租人：临沂凯易运输有限公司租赁本金：400000元租赁期限（月）30租赁月利率千分之7.5承租人实际支付的月利率千分之4.9。车牌号码：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××24.7一般共同承租人不予承租人共同承担本合同项下的所有义务，但同意将租赁物作为作为抵押物办理抵押，承认出租人为租赁物的唯一所有权人，抵押权人与保险第一受益人；同时承诺针对租赁物配合出租人与承租人办理包括但不限于抵／解压，车辆过户，保险报案、理赔等相关事宜”。上述合同已经履行。 原告提交的《分期还款垫付证明》显示：被告孙百艳未能按时还款，原告作为担保人替其向案外人一汽租赁有限公司还款。2020年9月1日一汽租赁有限公司出具《分期还款垫付证明》部分内容为：“兹证明编号ＦＣＳＤＬＹＨＤＯ1181的《融资租赁合同》项下承租人孙百艳（身份证号：3728311974××××××××）、共同承租人临沂凯易运输有限公司（证件号：××）截止2020年9月1日所欠我公司还款共计287498.99元已由保证人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司垫付。保证人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司已经履行了相关的保证义务，并可持本垫付证明向承租人孙百艳、共同承租人临沂凯易运输有限公司追偿。特此证明。” 逾期还款扣保证金明细。审理中，原告提交了逾期还款明细，累计金额246810.15元，分别为：“2019年1月28日付14369.92元、2月28日付1436.92元、3月26日付14369.92元、4月27日付14369.92元、5月29日付14369.92元、6月30日付14369.92元、7月24日付14369.92元、8月23日付14369.92元、9月26日付14369.92元、10月23日付14369.92元、11月27日付14369.92元、12月25日付14369.92元、2020年1月24日付14369.92元、2020年3月20日14470.51元、3月26日14369.92元、4月24日付14369.92元、5月26日付14369.92元、6月25日付14369.92元、7月24日付14369.92元、8月26日付14369.92元，共计287498.99元，扣除被告2019年3月18日偿还28739.84元及4月10日14469元，剩余246810.15元全是由原告方垫付”。被告对此表示其偿还了2019年1月、2月、3月、4月的分期，其他属实。对于2019年1月、2月的争议部分，被告在庭审中称可以向法庭提交转账记录，但并未向本院提交，也未提交其他证据证明其主张。 被告在审理中主张涉案车辆已经被原告扣押，但是没有向本院提供证据，亦没有向本院提起反诉。本院向其告知可以依法另行主张权利。 本院认为，本案为追偿权纠纷，根据当事人的举证与质证情形，对原告的请求依法认定如下： 一、被告孙百艳应偿还原告246810.15元以及利息损失。本案中，原告为保证人，被告孙百艳为承租人即债务人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据原告提交的《商用车个人融资租赁业务全套合同》、分期付款垫付证明等可以证实原告替被告孙百艳代偿车辆融资贷款的事实，因此被告孙百艳应偿还原告246810.15元。被告孙百艳关于已经偿还部分款项的主张没有证据证实，可以依法另行主张权利；被告孙百艳关于涉案车辆被原告扣押的损失问题，由于没有向本院提供证据亦没有向本院提起反诉，可以依法另行主张权利。 被告孙百艳应支付利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张的利息，实际为由于被告违约给原告导致的损失，原告主张自2020年8月20日最后一笔垫付款之日起按照合同约定的月息1.5分计算至被告实际偿付之日止符合法律规定。因此被告孙百艳应当支付原告利息损失。 二、被告凯易公司应对被告孙百艳的债务承担共同偿还责任。被告凯易公司并没有提出不承担偿还责任的答辩，根据涉案合同，该被告为一般共同承租人即为合同债务人，在原告履行了保证人义务后，基于该被告的答辩，应对被告孙百艳的债务承担共同偿还责任。该被告关于涉案车辆被原告扣押的损失问题，由于没有向本院提供证据亦没有向本院提起反诉，可以依法另行主张权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告孙百艳偿还原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司246810.15元。 二、被告孙百艳支付原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司利息，按照月息1.5分的标准，自2020年8月20日予以支付，计算至履行完毕义务之日止。 三、被告临沂凯易运输有限公司对被告孙百艳的义务承担共同偿还责任。 四、驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 以上义务项的部分限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取为2510元，由被告孙百艳与被告临沂凯易运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘自强