江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4471号原告：张青，女，1991年10月6日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：单珊，江苏兴苏律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:李海霞,上海小城（苏州）律师事务所律师。原告张青与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月16日组织双方当事人进行了听证，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人白璟和被告委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失10000元(暂定，具体金额以法院委托鉴定结论为准)及车辆施救费500元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原告为其所有的车牌号为苏Ｅ×××**奔驰牌小型轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等商业保险，其中机动车损失保险责任限额为367901.6元，保险期间自2020年4月22日0时起至2021年4月21日24时止。2020年6月9日14时25分，案外人包林某驶原告所有的苏Ｅ×××**小型轿车与孙某驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车在东台市附近发生两车受损的交通事故。经由东台市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：孙某负主要责任，包某负次要责任。事故发生后，原告因及时拖车产生的施救费为500元，但目前被告仍未对案涉车辆进行定损，且原告车辆损失严重，具体的损失金额需进行鉴定来确认。综上所述，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，事故发生在保险期间内，为维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院查明案件事实，判如所请。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告向原告支付车辆损失292746元及车辆施救费500元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。被告人保苏州分公司辩称，我司对事故的经过及责任认定无异议。案涉事故我司承保车辆负次要责任，故应当按责赔偿，承担30%的损失金额。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、增值税普通发票、连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司出具的《价格评估报告》及发票等作为证据。被告人保苏州分公司未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对原告提交证据的真实性、关联性均予以认可，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告为其所有的车牌号为苏Ｅ×××**的奔驰牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，其中机动车损失险保险金额为367901.6元。保险期间自2020年4月22日0时起至2021年4月21日24时止。2020年6月9日14时25分许，案外人孙某驾驶苏Ｊ×××**的小型客车，沿X201（川新线）由北向南行使至34公里60米处，与沿东台弶港镇港城大道由西向东行驶的案外人包某驾驶的案涉车辆发生碰撞，导致两车受损的交通事故。2020年6月10日，东台市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定孙某负主要责任责任，包某负次要责任。事故发生后，原告接受东台市顺天汽车服务有限公司的施救。2020年6月11日，东台市顺天汽车服务有限公司开具施救费增值税普通发票1张，金额为500元，购买方苏Ｅ×××**。因双方对定损金额产生争议，原告诉至本院。诉讼过程中，本院根据原告申请委托连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××**车辆损失进行了评估。该公估公司于2020年11月11日出具价格评估报告一份，载明：车辆损失金额为292746元。原告为此次评估预付鉴定费16037元。庭审中，被告陈述该损失金额已接近车辆投保金额，案涉车辆已无修复必要，应当推定全损，根据其初步询价车辆推定全损后残值约为18万元，故应当扣减残值后推定全损赔偿；双方就推定全损及在车损险项下按责赔偿的事项均未进行约定。原告陈述，其还想继续使用案涉车辆，对推定全损不认可。诉讼中，原告确认没有从案外人孙某处获得过赔偿。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当依照保险合同约定对原告因事故造成的直接损失履行赔偿义务。关于理赔金额，本院根据被告申请委托评估机构对原告的车辆损失进行了评估，根据评估报告记载，原告的车辆实际损失为292746元，该金额属于保险责任限额内，被告应予赔付。关于原告要求被告支付因事故产生500元施救费的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。综上，被告应支付原告理赔款293246元。关于被告辩称其承保车辆负案涉事故次要责任，应按责赔偿的意见，因原、被告未在车损险项下就该事项进行约定，故该辩称意见无事实和法律依据，本院不予认可；关于被告辩称应扣减残值后推定全损赔偿的意见，双方对此并无明确约定，评估机构也未出具推定全损的意见，事故车辆修复后依旧能够继续使用，且被告无证据证明事故车辆属于推定全损的情况，故被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张青理赔款293246元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××63。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，减半收取2849元，评估费16037元，共计18886元，由被告人保苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员 王 莹二〇二〇年十一月三十日书记员 贾文琪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。