wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2252号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：阿耐斯特岩田株式会社，住所地日本国神奈川县横滨市港**。法定代表人：壶田贵弘，总经理。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。原审第三人：三明聚龙精密制造有限公司，住所地中华人民共和国福建省三明市。法定代表人：黄立群，总经理。委托诉讼代理人：罗丽珍，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳佳，女，汉族，1994年5月6日出生，北京锦臻律师事务所实习律师，住中华人民共和国河南省禹州市。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初3423号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：三明聚龙精密制造有限公司（简称三明聚龙公司）。2.注册号：8443677。3.申请日期：2010年7月1日。4.核准日期：2011年7月14日。6.核定使用商品（第7类）：风动手工具；气动打钉枪；角向磨光机；抛光机器和设备（电动的）。二、被诉决定：商评字[2017]第159564号《关于第8443677号“ANEST”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年12月15日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以在案证据可以证明诉争商标于2012年4月20日至2015年4月19日期间（简称指定期间）在“风动手工具；气动打钉枪；角向磨光机；抛光机器和设备（电动的）”商品上进行了商标法意义上的使用为由，决定：诉争商标在上述商品上予以维持。三、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，三明聚龙公司提交了如下主要证据：1．商标转让证明；2．授权委托书；3．产品购销合同；4．发票公证书；5．产品及包装图片。原审诉讼阶段，三明聚龙公司进一步补充提交了以下使用证据：商品实物图片。四、其他事实原审诉讼阶段，阿耐斯特岩田株式会社提交了商评字[2016]第48808号《关于第8443677号“ANEST”商标无效宣告请求裁定书》。阿耐斯特岩田株式会社不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，阿耐斯特岩田株式会社提交的产品购销合同并未直接明确购销商品的商标情况，阿耐斯特岩田株式会社在原审庭审中陈述该合同中约定的每一个商品对应的规格型号的首个字母组合即为该商品的商标。产品购销合同及应税劳务清单中均有产品名称栏和规格型号栏，其中阿耐斯特岩田株式会社自认诉争商标使用的商品为“吹尘枪、气钉枪、刻磨机”，但“气钉枪”商品对应的规格型号栏为空，无法体现该商品的商标情况，“吹尘枪、刻磨机”商品对应的规格型号首个字母组合均为“ST”，而同样显示在产品购销合同及应税劳务清单中的“喷枪”商品对应的规格型号首个字母组合为“ANEST”。由此可得，现有证据仅可证明阿耐斯特岩田株式会社仅在“喷枪”商品上使用了“ANEST”标志，而“喷枪”商品并非本案诉争商标核定使用的商品，且“喷枪”商品与“风动手工具；气动打钉枪；角向磨光机；抛光机器和设备（电动的）”商品并非类似商品，故阿耐斯特岩田株式会社提交的证据无法形成证据链证明诉争商标于指定期间在“风动手工具；气动打钉枪；角向磨光机；抛光机器和设备（电动的）”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应当予以撤销。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：在案证据能够形成证据链证明诉争商标于指定期间在“风动手工具；气动打钉枪；角向磨光机；抛光机器和设备（电动的）”商品上进行了使用，诉争商标应当予以维持。阿耐斯特岩田株式会社及三明聚龙公司服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为，在撤销复审案件中，对于商标使用的三年期间跨越2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）实施日的，在实体法律上适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间在所核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。本案中，商标转让证明及授权委托书单独不足以证明诉争商标的使用情况，需结合诉争商标的其他使用证据予以认定；产品购销合同及发票显示的标有诉争商标的商品为“喷枪”，而“喷枪”并非诉争商标核定使用的商品，故不足以证明诉争商标在其核定使用的商品上进行了使用；产品及包装照片未体现形成时间。综上，在案证据不足以证明三明聚龙公司于指定期间在“风动手工具；气动打钉枪；角向磨光机；抛光机器和设备（电动的）”商品上进行了使用。原审判决相关认定并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十二月八日书记员 王译平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13449号 申请人：史铁宇，男，1980年5月5日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 申请人：史铁坤，男，1981年6月3日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。 二原告委托诉讼代理人：奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：国萃，系辽宁同泽律师事务所实习律师。 被申请人：李巍，男，1979年3月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 身份证号码：2107251979××××××××。 本院在审理申请人史铁坤、史铁宇与被申请人李巍租赁合同纠纷一案过程中，申请人诉请被申请人支付89426.8元等，于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李巍名下银行存款89426.8元予以冻结或对其他等额财产予以查封。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为申请人的保全申请提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人李巍名下银行存款89426.8元予以冻结或对其他等额财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年，不动产、其他财产查封期限三年。 案件申请费914.3元，由申请人史铁坤、史铁宇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肇一畅 二〇二〇年十二月九日 书记员  国 然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13449号原告：史铁宇，男，1980年5月5日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告：史铁坤，男，1981年6月3日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。原告委托诉讼代理人：奎媛，辽宁同泽律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：国萃，辽宁同泽律师事务所实习律师。被告：李巍，男，1979年3月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告史铁宇、史铁坤诉被告李巍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史铁宇、史铁坤的委托诉讼代理人奎媛、国萃，被告李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付租金60000元；2.请求被告支付拖欠租金滞纳金，自2019年8月10日起按照同业拆借的四倍计算至实际付款之日止；3.请求被告支付楼梯拆除损失人民币10000元；4.请求被告支付垫付物业费5486.64元；5、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月签订《房屋租赁合同》，原告将沈阳市于洪区15门（1-2)，建筑面积108.86平方米的房屋出租给被告，承租期限三年，首年租金60000元，第二年与第三年的房租80000元，被告承担租赁期间的物业费、水电费等，每年应提前一个月向原告缴纳全年房费，若未按约定时间交付租金，应按拖欠租金金额的3%向原告支付滞纳金，滞纳金总额不超过合同金额的50%。原告就以上拖欠租金、滞纳金、楼梯拆除损失多次向被告进行索要未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告所述属实，租赁关系属实。被告自2019年9月10日开始拖欠，欠原告租赁费60000元，楼梯拆除的损失10000元属实，欠物业费5486.64元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：案涉房屋位于沈阳市于洪区15门，备案商品房买卖合同买受人为原告史铁宇、史铁坤。2017年9月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，二原告将案涉房屋出租给被告，双方约定租赁期限3年，自2017年9月10日至2020年9月9日止，首年租金60000元，其余两年租金80000元，于每年提前一个月给付全年租金。未按约定时间交付租金，应按日支付拖欠租金总额的3%作为滞纳金。2019年8月9日，被告未按期支付租金。2020年9月6日，被告向原告出具欠条，确认欠原告房款60000元、物业费5486.64元、楼梯押金10000元，共计75486.64元。庭审中，被告亦认可原告诉请的拖欠租金60000元、拆除楼梯损失10000元、物业费5486.64元，但不同意支付利息。诉讼中，原告申请财产保全，并出具保险公司保函作为保全担保，支出保险服务费500元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告将房屋出租给被告，双方签订书面租赁合同，内容具体明确，不违反法律法规强制性规定，租赁合同合法有效。被告未按期支付租金，向原告出具了欠条，确认欠款事由及欠款金额，并当庭认可原告的诉请金额，故原告请求支付拖欠租金60000元、拆除楼梯损失10000元、物业费5486.64元本院予以支持。关于被告提出因疫情与原告协商关闭经营四个月，故不同意支付利息的抗辩理由。合同约定的付款时间为每年提前一个月给付全年租金，被告应于2019年8月9日前支付第三年的租金。被告未按约定期限支付租金，亦未就双方协商一致变更付款时间完成举证，应承担逾期付款违约责任。综上，被告上述抗辩理由不成立，本院不予支持。原告低于合同约定的违约金计算标准请求逾期付款利息，不违反法律规定，但双方合同履行期间确发生新冠疫情肆虐不可抗因素，确对原告生产经营造成一定影响，本院仍酌定予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告李巍于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告史铁宇、史铁坤拖欠租金60000元、拆除楼梯损失10000元、物业费5486.64元，共计75486.64元；二、被告李巍于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告史铁宇、史铁坤逾期付款利息（以人民币75486.64元计息，自2019年8月9日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被告李巍于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告史铁宇、史铁坤保险服务费500元。如被告李巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，保全费914.3元，均由被告李巍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇二〇年十二月九日书记员  国 然
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2437号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。被执行人：辛秀青，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告辛秀青借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请执行后，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人辛秀青给付人民币101875.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1056元。被执行人依法应承担执行费1444元。本院在执行过程中，已向被执行人辛秀青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人辛秀青没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人辛秀青具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人辛秀青发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3302号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人辛秀青负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东 二〇二〇年十二月七日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2437号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。被执行人：辛秀青，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市小店区西温庄乡西温庄村北大街**，身份证号1490011***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告辛秀青借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请执行后，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人辛秀青给付人民币101875.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1056元。被执行人依法应承担执行费1444元。本院在执行过程中，已向被执行人辛秀青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人辛秀青没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人辛秀青具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人辛秀青发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3302号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人辛秀青负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月七日书记员 张志超
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执498号之四 申请执行人马建耿，男，1975年3月8日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人韦飞祥，男，1963年7月25日出生，壮族，住广西。 申请执行人马建耿依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初147号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的101188元及利息，申请执行费1418元。本院于2020年10月11日依法立案受理。 本院在执行马建耿与韦飞祥民间借贷纠纷一案中，责令韦飞祥履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人韦飞祥名下登记有不动产，现已查封，暂不宜处置。本院另通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人证券、工商登记等财产信息并实查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为101188元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月二日 书记员  零东权
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2015号之一申请执行人：高杰，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：付建强，男，1961年11月18日出生，汉族，太原市公交公司管理人员，住太原市。被执行人：付佳琪，男，1987年6月13日出生，汉族，太原市公交公司管理人员，住太原市。原告高杰诉被告付建强、付佳琪借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民特749号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高杰于2020年7月16日向本院申请执行后，本院于2020年7月16日立案执行。申请执行人高杰要求被执行人付建强、付佳琪给付人民币249488元，被执行人依法应承担执行费3642元。本院在执行过程中，已向被执行人付建强、付佳琪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人付建强、付佳琪没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人付建强、付佳琪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人付建强、付佳琪发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民特749号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人付建强、付佳琪负有继续向申请人高杰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东 二〇二〇年十二月八日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2015号之一申请执行人：高杰，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住XXX，身份证号XXX。被执行人：付建强，男，1961年11月18日出生，汉族，太原市公交公司管理人员，住XXX，身份证号XXX。被执行人：付佳琪，男，1987年6月13日出生，汉族，太原市公交公司管理人员，住XXX，身份证号XXX。原告高杰诉被告付建强、付佳琪借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民特749号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高杰于2020年7月16日向本院申请执行后，本院于2020年7月16日立案执行。申请执行人高杰要求被执行人付建强、付佳琪给付人民币249488元，被执行人依法应承担执行费3642元。本院在执行过程中，已向被执行人付建强、付佳琪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人付建强、付佳琪没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人付建强、付佳琪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人付建强、付佳琪发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民特749号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人付建强、付佳琪负有继续向申请人高杰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月八日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2627号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：蔡小红，女，1974年9月16日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡小红借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初7536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币51792.41元及付清之日止的利息，负担案件受理费581元。被执行人依法应承担执行费686元。本院在执行过程中，已向被执行人蔡小红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人蔡小红名下位于禹都花园玉兰园8幢2单元6层南的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蔡小红没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人蔡小红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人蔡小红纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初7536号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人蔡小红负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛 二O二O年十二月七日书记员 张志超
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执762号申请执行人：河北外运石家庄仓储物流有限公司,住所地石家庄市长安区光华路外贸街**。法定代表人：耿军，该公司经理。被执行人：北讯电信河北有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区西大街1-8-1法定代表人：陈岩，该公司执行董事。申请执行人河北外运石家庄仓储物流有限公司与被执行人北讯电信河北有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第550号裁决书已经发生法律效力，申请执行人河北外运石家庄仓储物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。因被执行人住所地位于石家庄市长安区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第550号裁决书，关于申请执行人河北外运石家庄仓储物流有限公司与被执行人北讯电信河北有限公司借款合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十二月七日书记员  崔 钰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2627号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地XXX。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：蔡小红，女，1974年9月16日出生，汉族，住XXX，身份号码XXX。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡小红借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初7536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币51792.41元及付清之日止的利息，负担案件受理费581元。被执行人依法应承担执行费686元。本院在执行过程中，已向被执行人蔡小红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人蔡小红名下位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蔡小红没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人蔡小红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人蔡小红纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初7536号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人蔡小红负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月七日书记员 张志超
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执762号北讯电信河北有限公司：你单位与河北外运石家庄仓储物流有限公司仓储合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第550号裁决书已发生法律效力。申请执行人河北外运石家庄仓储物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第550号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费7529元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××67特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年十一月十二日联系人：张天洋联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
$法院名称$  陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初1206号 原告：陕西延长石油物流集团有限公司危化品运输分公司，住所地陕西省延安市洛川县。统一社会信用代码：91610629694918851X。主要樊矿强，负责人:，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王华，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳莹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：延川德宏货运有限责任公司，住所地延安市延川县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4423。法定白海军，代表人:，该公司负责人。原告陕西延长石油物流集团有限公司危化品运输分公司与被告延川德宏货运有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。      审  判  长    张  晖人民陪审员    赵俊贤人民陪审员    孙斌霞 二〇二〇年九月三十日 书  记  员    韩  丹 1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3763号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠滨湖广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：段春法，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人段春法借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币174833.71元及至付清之日止的利息，负担案件受理费3342元，被执行人依法应承担执行费2573元。本院在执行过程中，已向被执行人段春法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人段春法没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人段春法具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人段春法纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3092号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人段春法负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛 二O二O年十二月一日书记员 张志超
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1206号 原告：陕西延长石油物流集团有限公司危化品运输分公司，住所地陕西省延安市洛川县。统一社会信用代码：91610629694918851X。主要樊矿强，负责人:，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王华，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳莹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：延川德宏货运有限责任公司，住所地延安市延川县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4423。法定白海军，代表人:，该公司负责人。原告陕西延长石油物流集团有限公司危化品运输分公司（以下简称“延长危运分公司”）与被告延川德宏货运有限责任公司（以下简称“延川德宏公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延长危运分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告延川德宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延长危运分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告开具增值税专用发票价税合计26503222.56元；2.被告不能开具发票的，判令被告赔偿因不能开具增值税专用发票而给原告造成的经济损失2941618.94元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年起，原、被告签订《原料油(气)运输协议》，被告开始承接原告原料油(气)运输业务。在运输费用的结算和支付过程中，被告屡次违反合同约定拖欠应向原告开具的运输发票。截止至原被告双方原料油(气)承运业务终止之日，被告已累计拖欠原告运输发票金额达26503222.56元。经原告多次催要，截至原告起诉之日，被告仍未向原告提供发票。且其违约拖欠应向原告开具发票的行为已直接导致原告多缴纳税款达2941618.94元，给原告造成极其重大的损失。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的有关规定，以及原、被告双方《原料油(气)运输协议》的约定，被告负有按时足额向原告出具等额有效的增值税发票的义务。被告长期拖欠运输发票的行为已经严重违反国家相关法律规定及双方间的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告延川德宏公司未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其权利。原告提供的证据1、2、3来源真实、合法，且与本案具有关联性，故对该证据予以认定；证据4，真实性予以认定，证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：自2012年至2017年6月30日期间，原告延长危运分公司与被告延川德宏公司签订《原料油(气)运输协议》，被告延川德宏公司承接原告原料油(气)运输业务。自2013年8月1日“营改增”后，原告延长危运分公司无法代扣代缴税费，在运输费用的结算和支付过程中被告延川德宏公司屡次违反合同约定未向原告延长危运分公司开具运输发票。截止双方原料油(气)承运业务终止之日，被告延川德宏公司已累计拖欠原告运输发票金额达26503222.56元。至原告延长危运分公司起诉之日，被告延川德宏公司仍未提供发票。本院认为，原告延长危运分公司与被告延川德宏公司签订的《原料油(气)运输协议》及2019年4月11日被告延川德宏公司向原告延长危运分公司出具的承诺书系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，被告延川德宏公司未能按约向原告延长危运分公司开具增值税运输专用发票，应负向原告延长危运分公司继续开具增值税专用发票之责。故原告延长危运分公司诉求被告延川德宏公司向其开具价税合计26503222.56元增值税专用发票符合法律规定，予以支持。原告延长危运分公司未能有效证明因为被告延川德宏公司未能开具增值税专用发票的行为，导致了其税款抵扣等实际损失，故对其该诉求，本院不予支持。被告延川德宏公司未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，对于原告延长危运分公司的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延川德宏货运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西延长石油物流集团有限公司危化品运输分公司开具26503222.56元的增值税专用发票；二、驳回原告陕西延长石油物流集团有限公司危化品运输分公司其他诉讼请求。    案件受理费30333元，由被告延川德宏货运有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  长   张  晖人民陪审员   赵俊贤                          人民陪审员   孙斌霞                            二〇二〇年十二月七日     书  记  员   韩  丹 1
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921财保52-1号 解除保全申请人李某某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区关庙镇徐岭村**，系小型轿车驾驶人。 被申请人成某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇清河村**。 委托代理人赵和洲，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。 关于成某某与李某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月5日作出(2020)陕0921财保52号财产保全的裁定，并已采取财产保全措施，对李某某驾驶的小型轿车予以扣押。现李某某于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李某某向本院提出解除诉前财产保全申请理由成立，且已经向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人李某某驾驶的小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  向千杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  程 姣
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3763号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：段春法，男，1969年2月4日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人段春法借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币174833.71元及至付清之日止的利息，负担案件受理费3342元，被执行人依法应承担执行费2573元。本院在执行过程中，已向被执行人段春法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人段春法没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人段春法具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人段春法纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3092号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人段春法负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月一日书记员 张志超
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921财保52-1号 解除保全申请人杜某某，男，汉族，住石泉县城关镇北街城市社区。 解除保全申请人尹某某，男，汉族，住石泉县城关镇东街片**，系陕G101**号重型自卸货车登记证所有人。 被申请人许某某，女，汉族，住汉阴县涧池镇安全村**。 委托代理人陈某某，系许某某丈夫。 关于许某某与尹某某、吴某某、杜某某、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日作出(2017)陕0921财保5号民事裁定书，对吴某某驾驶的陕G101**号重型自卸货车予以扣押。现该起事故赔偿义务已经全部履行完毕，现杜某某以其系扣押车辆实际管理人于于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杜某某向本院提出解除诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对吴某某驾驶的陕G101**号重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  向千杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 利
陕西省洛川县人民法院 民事裁定书  (2020)陕0629民初1897号原告：黄亚锋，男，汉族，1971年9月22日出生，洛川县村民，现住该村。被告：马进锋，男，汉族，1984年9月3日出生，洛川县村民，现住址不详。被告：马莉莉，女，汉族，1986年8月5日出生，洛川县村民，现住该村。原告黄亚锋与被告马进锋、马莉莉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。经查，被告马进锋长期不在家、无法联系，应适用公告送达，本案不在适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  员    陈 晓 莉                              人民陪审员    成 建 平                             人民陪审员    陈 启 民二〇二〇年九月八日书  记  员    孟    飞1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8943号 原告：褚强先，男，汉族，住新泰市东周路福田花园**。 被告：秦志平，男，汉族，1982年11月21日出生，住山东省招远市。 原告褚强先与被告秦志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告褚强先明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告褚强先撤回起诉处理。 审 判 员 鞠万仿 二〇二〇年十二月四日 法官助理 胡勤志 书 记 员 薛 慧
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初8943号 禇强先： 我院已接到你诉秦志平买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：鞠万仿 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年十二月一日
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1897号原告：黄亚锋，男，汉族，1971年9月22日出生，洛川县，现住该村。被告：马进锋，男，汉族，1984年9月3日出生，洛川县，现住址不详。被告：马莉莉，女，汉族，1986年8月5日出生，洛川县，现住该村。原告黄亚锋与被告马进锋、马莉莉追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚锋到庭参加了诉讼，被告马进锋、马莉莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄亚锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿付由其垫付的雷新永、党建华、王斌贷款本金计人民币5万元及其支付利息8200元。2、依法判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由： 2015年，二被告因在洛川买房子资金周转困难，找到原告给他们做担保人，随后原告分别在雷新永处担保20000元、党建华处担保10000元、王斌处担保40000元。到2015年冬季，二被告突然失踪。雷新永、党建华、王斌分别找到原告要钱，迫于无奈，原告把党建华处的10000元本金及3800元的利息给还了。王斌说原告是该笔借款的担保人，让他还一半本金20000元及利息6400元，雷新永的20000元他实在没有钱还，就由他二姐黄某某代原告还了该笔借款，后来他给黄某某偿还了该笔借款。本院受理该案后，前往洛川县石头镇洛川县XX镇XX村XX小组向被告马进锋送达起诉状副本等相关法律文书，洛川县石头镇科石行政村村民委员会证明被告马进锋长期不在村上居住，无法取得联系。由于被告马进锋不知去向，无法送达，本院经西部法制报以公告方式向马进锋送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，庭审时被告均未到庭应诉答辩。被告马莉莉未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借款协议书一份、存款凭证两份，证明原告黄亚锋代被告马进锋、马莉莉偿还欠党建华10000元及利息3800的事实；证据二、收条两份，证明原告黄亚锋代被告马进锋、马莉莉偿还欠王斌20000元及利息6400元的事实；证据三、借条和收条各一份，证明原告黄亚锋马莉莉代被告马进锋偿还欠雷新永20000元的事实。被告马进锋、马莉莉未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告黄亚锋提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据一中向袁小全转款3000元凭证，不足以证明属向党建华清付的利息；对其提供的证据二不能证明该收条系为马进锋偿还借款的目的；对其提供的证据三予以认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告黄亚锋为被告马进锋担保从雷新永处借款20000元，被告马进锋向债权人出具借条，原告黄亚锋签名担保。后债权人在被告马进锋未按照约定期限还款的情况下，向原告黄亚锋主张债权，由原告黄亚锋的姐姐黄某某向雷新永偿还了该借款，后原告黄亚锋又向黄某某偿还借款后将借条收回持有；2015年10月18日，被告马进锋向党建华借现金10000元，被告马进锋向党建华出具借款协议一份，原告黄亚锋签名担保。后被告马进锋未按照约定期限偿还借款，在债权人向原告主张债权后原告黄亚锋向债权人偿还该借款并承担违约利息800元，后将借款协议收回持有。现原告黄亚锋依法提起诉讼，向被告追偿债权。本院认为，原告黄亚锋为被告马进锋担保借款均系其真实意思表示，故在被告马进锋无能力偿还借款时债权人有权向保证人主张债权，保证人承担保证责任后，有权就自己承担的主债务保证范围内的实际清偿额向债务人进行追偿，故对原告黄亚锋请求被告马进锋偿还借款本金及违约利息的诉讼，本院予以支持；对原告请求被告马莉莉共同偿还借款的诉求，未提供证据证实该借款属二被告的共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马进锋于本判决生效后30日内一次性偿还原告黄亚锋现金30800元；二、驳回原告黄亚锋其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元、公告费800元，共计2055元，由被告马进锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  长    陈  晓  莉人民陪审员    成  建  平                           人民陪审员    陈  启  民 二〇二〇年十二月七日 书  记  员    孟      飞  1
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初7137号申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。主要负责人：刘名江，行长。被申请人：纪汶良。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人纪汶良金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70004.55元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪汶良银行存款70004.55元，或查封其价值相当的财产。案件申请费720元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十二月七日书记员  李磊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民特29号申请人（原仲裁被申请人）：湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区湘潭大道****新城庭院****。法定代表人：傅林峰，执行董事。委托代理人：郑炳辉，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）:文高明，男，1960年1月24日出生，汉族，湘潭县人，住所地湖南省，住所地湖南省湘潭县委托代理人：赵喜梅，女，1963年5月5日出生，汉族，湘潭县人，住所地湖南省，住所地湖南省湘潭县。委托代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师。申请人湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司与被申请人文高明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司称，请求撤销湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2020）第229号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定被申请人的本人工资为4240元属适用法律错误。没有按照《工伤保险条例》第六十四条计算，而是按照《劳动合同法》第四十七条以及《劳动合同法实施条例》第二十七条计算。二、仲裁裁决认定停工留薪期为121天，属适用法律错误。根据《社会保险法》第三十九条第（一）项，停工留薪期是指治疗期间，文高明7月6日后就没治疗用药了，所以7月7日后就不应计算停工留薪期；按照《湖南省工伤职工停工留薪期分类目录》S32.0项，文高明的停工留薪期只有两个月而不是四个月。三、湘潭市劳动人事争议委员会对本案没有管辖权。湘潭市人民政府潭政发（2011）19号《关于明确劳动人事争议仲裁委员会管理范围的通知》第四条（一）项规定岳塘区劳动人事争议仲裁委员会受理在岳塘区、高新区、昭山示范区工商行政管理部门登记注册的用人单位与劳动者之间发生的劳动争议案件。申请人是在高新区工商行政管理部门登记注册的，因此本案应由岳塘区劳动人事争议仲裁委员会管辖。综上，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2020）第229号仲裁裁决适用法律法规确有错误，且该委对本案无管辖权，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）、（二）项的规定，依法提出申请撤销该裁决。被申请人代理人答辩称:一、申请人所述均是属于证据认定的问题，不属于劳动争议调解仲裁法第49条规定的撤裁的情形;二、关于管辖权的问题，申请人在劳动仲裁阶段并未提出异议，而且其提交的文件2011年的早已失效，高新区劳动争议案件由市劳动仲裁委员会仲裁处理;三、申请人所说的文高明赖床不出院也与事实不符，众所周知，医院都是预交费用再治疗，申请人自己提供的清单写的很清楚已欠费16130元，而文高明提供的证据也可以证明伤情需要继续在医院治疗。劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会依法对本案有管辖权。请求法庭依法驳回。经审查查明，2020年9月14日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲案字（2020）第229号仲裁裁决：一、由被申请人湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司自本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人文高明一次性伤残补助金29680元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金5088元，共计34768元；二、由被申请人湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司自本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人文高明停工留薪期工资17101.3元；三、由被申请人湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司自本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人文高明护理费13907.2元；四、由被申请人湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司自本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人文高明住院伙食补助费1060元。以上一至四项合计66836.5元。五、驳回申请人文高明的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案申请人所提撤销劳动仲裁的理由第一、二项，属于对事实的认定，不属人民法院审查范畴。关于其提出第三项撤销理由“湘潭市劳动人事争议委员会对本案没有管辖权”的意见，经查湘潭市机构编制委员会对湘潭市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议案件管辖范围已做调整，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。综上，申请人湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司申请撤销的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7137号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 主要负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：纪汶良。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告纪汶良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法由审判员吴萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告纪汶良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金66278.49元及相应利息、罚息3726.06元（利息计算至2019年12月30日，后期利息及罚息仍然按照约定计至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，原被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款24.4万元，借款用途为消费性贷款，借期自2017年7月17日至2020年7月17日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告纪汶良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告纪汶良填写个人信用贷款申请表，向原告申请贷款24.4万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。 2017年7月17日，原告与被告纪汶良签订平银潍坊分行个信贷字2017第ＲＬ20170714004053号《个人信用贷款合同》，约定被告因购家私电器向原告借款24.4万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.1.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2.2条约定，发生违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时，被告填写送达地址确认书，载明被告有效送达地址为潍坊市东风东街泛海城市花园××号楼××。 2017年7月17日，原告按约向被告纪汶良在平安银行开立的账号为6230××××1155.23的账户发放借款24.4万元，《个人贷款确认书》载明月利率1.53%，贷款期限为36个月，到期日为2021年1月2日，还款方式为等额还款，贷款用途为购家私电器。 后被告自2019年12月17日起未按期偿还原告借款本息，原告按约要求被告提前归还已发放全部贷款本息。原告主张截止至2020年12月23日，被告纪汶良尚欠原告借款本金66278.49元及正常利息4523.25元、罚息13326.21元、复利2311.46元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及原告的陈述在案为证。 本院认为：2017年7月17日，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告纪汶良签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 合同签订后，原告按约向被告纪汶良发放借款24.4万元，被告纪汶良应按期偿还原告借款本息。被告纪汶良未按期偿还原告借款本息，构成违约，原告有权按合同约定主张贷款提前到期并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，故被告应承担偿还原告借款本金66278.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以借款本金66278.49元为基数，自逾期还款之日起按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告纪汶良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪汶良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金66278.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以借款本金66278.49元为基数，自逾期还款之日起按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，案件申请费720元，合计1495元，由被告纪汶良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吴萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李磊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民特29号申请人（原仲裁被申请人）：湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区湘潭大道****新城庭院****。法定代表人：傅林峰，执行董事。委托代理人：郑炳辉，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）:文高明，男，1960年1月24日出生，汉族，湘潭县人，住所地湖南省，住所地湖南省湘潭县委托代理人：赵喜梅，女，1963年5月5日出生，汉族，湘潭县人，住所地湖南省，住所地湖南省湘潭县。委托代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师。申请人湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司与被申请人文高明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司称，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2020）第229号仲裁裁决适用法律法规确有错误，且该委对本案无管辖权，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）、（二）项的规定，请求撤销湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2020）第229号仲裁裁决。被申请人代理人答辩称:劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会依法对本案有管辖权。请求法庭依法驳回。经审查查明，2020年9月14日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲案字（2020）第229号仲裁裁决：一、由被申请人湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司自本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人文高明一次性伤残补助金29680元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金5088元，共计34768元；二、由被申请人湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司自本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人文高明停工留薪期工资17101.3元；三、由被申请人湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司自本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人文高明护理费13907.2元；四、由被申请人湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司自本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人文高明住院伙食补助费1060元。以上一至四项合计66836.5元。五、驳回申请人文高明的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲案字（2020）第229号仲裁裁决第一项违反了上述法律第（一）项规定，该项裁决的内容不具终局性，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第（一）项、第四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：撤销湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲案字（2020）第229号仲裁裁决第一项，即：由被申请人湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司自本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人文高明一次性伤残补助金29680元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金5088元，共计34768元。申请费400元，由申请人湘潭市岳荷建建筑劳务有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2635号榆树市马鞍鑫盛石材有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2206号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街**，统一社会信用代码×××。负责人：韩鸿海，行长。被执行人：杨卫星，男，1980年2月16日出生，汉族，住山西省昔阳县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行与被执行杨卫星借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币237266.55元及至付清之日止的利息，负担案件受理费3584元，被执行人依法应承担执行费3513元。本院在执行过程中，已向被执行杨卫星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人杨卫星名下的位于太原市滨河东路北段210号（滨河果岭）6幢6层0602号的房产本院已经进行查封，因该房产未实际交付，故现暂无法处置。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行杨卫星没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行杨卫星具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行杨卫星纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2476号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行杨卫星负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长   张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛 二O二O年十二月三日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2206号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：韩鸿海，行长。被执行人：杨卫星，男，1980年2月16日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行与被执行人杨卫星借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币237266.55元及至付清之日止的利息，负担案件受理费3584元，被执行人依法应承担执行费3513元。本院在执行过程中，已向被执行杨卫星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人杨卫星名下的位于XXX的房产本院已经进行查封，因该房产未实际交付，故现暂无法处置。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行杨卫星没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行杨卫星具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行杨卫星纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2476号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行杨卫星负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月三日书记员 张志超
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9171号 原告：李纯军，男，1967年1月29日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁传敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。 被告:新泰市楼德镇黄泉沟村民委员会，住所地：新泰市楼德镇黄泉沟村，统一社会信用代码：54370982ME04881749。 法定代表人：李业祥，职务：村主任。 原告李纯军与被告新泰市楼德镇黄泉沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告李纯军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李纯军撤回起诉处理。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十二月五日 书记员  薛 慧
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初9171号 李纯军： 我院已接到你诉新泰市楼德镇黄泉沟村民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：徐西斌 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年十二月五日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2512号申请执行人曹县综合行政执法局,住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：路成杰，曹县综合行政执法局局长。被执行人李忠荣，女，汉族，1963年4月28日出生,住曹县。关于曹县综合行政执法局申请执行李忠荣民间借贷纠纷一案，本院裁定书已发生法律效力。因李忠荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年9月14日对李忠荣名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明李忠荣在无财产线索。随后本院又于2020年11月15日再次对李忠荣名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明李忠荣没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年12月5日作出（2020）鲁1721执2512号限制消费令，对李忠荣限制高消费。本院于2020年9月15日向曹县综合行政执法局发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，曹县综合行政执法局未能提供相应财产线索。本院于2020年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县综合行政执法局，曹县综合行政执法局同意终结本次执行程序，待异议案件结束后再以结果恢复执行。曹县综合行政执法局尚有对被执行人李忠荣的债权13725元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2020）鲁1721行审74号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十二月四日书记员 刘凌宇
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初1027号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某1，系该公司员工。被告：周某2，男，1986年3月15日出生，汉族，山西省五台县耿镇镇松岩口村**。被告：杜某，女，1993年2月24日出生，汉族，，住山西省盂县被告：郝某，男，1969年10月18日出生，汉族，，住山西省五台县被告：安某，女，1968年4月17日出生，汉族，，住山西省五台县原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告周某2、杜某、郝某、安某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山西五台农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某2、杜某的起诉。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回对被告周某2、杜某起诉。审判员 李少政 二〇二〇年十二月八日书记员 姚旭锋
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢552号 李某某、卢某某 本院执行的李某某申请卢某某借款合同纠纷一案，经被执行人卢某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  丁泽源
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初2298号原告：王丹，女，1972年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。被告：张鹏，男，1991年6月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在原告王丹诉被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹负担。（此页无正文）审判员  王德运二〇二〇年十二月十日书记员  王 魏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢552号 申请执行人陈某，男，汉族，1958年5月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人谢某，女，1973年6月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人彭某某，男，1962年12月3日出生，汉族，住求索路湖××小区。 申请执行人陈某与被执行人谢某、彭某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2016）湘0602民初5199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2020年11月19日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月20日，本院向被执行人谢某、彭某某送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢某、彭某某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现其有可供执行的银行存款41921.27元，并于2020年12月17日线上扣划成功，申请执行人陈某领取执行款41921.27元，于2020年12月1日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月23日对被执行人谢某、彭某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为204900元，已执行41921.27元，还需继续执行的标的为162978.73元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢某、彭某某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 娟
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2298号王丹:你(单位)诉与张鹏机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年十二月十日
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初1027号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，系该公司员工。被告：郝某，男，1969年10月18日出生，汉族，住山西省五台县。被告：安某，女，1968年4月17日出生，汉族，住山西省五台县。原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）诉被告郝某、安某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托诉讼代理人周某、被告郝某到庭参加诉讼，被告安某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某、安某清偿借款本金300000元；2、判令被告郝某、安某共同立即向原告支付拖欠的贷款利息39717.6元人民币（暂计算至2017年2月28日）合计339717.6元，以及自2017年3月1日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：山西五台农村商业银行股份有限公司佛境支行系原告的下属单位。被告周进宝以农业为由，于2013年3月31日向营业部借款300000元，约定借款期限为一年，月利率11.4%，逾期加收罚息日利率30%，营业部与被告郝某、安某、周进宝、杜鹃签订了贷款合同、保证合同、借款借据。后在合同履行期间，被告从未结息，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。被告郝某辩称，对原告起诉的事实认可，对于金额也认可，对于利息计算方式也认可。被告安某未答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告五台农商行提交了如下证据：1、被告郝某、安某身份证复印件各一份、被告郝某、安某结婚证复印件一份、被告郝某户口本复印件一份；2、担保人王建军、安某的身份证复印件各一份、户口本复印件各一份以及结婚证复印件一份；3、合同签订影像资料单；4、农户小额信用贷款合同一份；5、借款借据一份；6、收回贷款责任书一份；7、保证合同一份。被告郝某质证称对原告提交的证据均认可。被告安某未到庭，本院视其放弃举证质证权利。本院认为，对原告提交的贷款合同、保证合同、借款借据以及其他证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，原告提供的证据材料可作为认定案情事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西五台农村商业银行股份有限公司佛境支行系原告的下属单位。2015年3月31日被告周进宝以购买钢材为由，向原告下属的佛经支行借款300000元，约定借款期限为一年，月利率11.358‰，逾期加收罚息日利率30%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，五台农商行佛境支行与被告周进宝签订了贷款合同、借款借据。同日营业部与被告郝某签订了保证合同，约定被告郝某对被告周进宝的上述借款的保证方式为连带保证责任，担保期间为上述借款合同约定的主债务履行期满之日起二年。合同履行期间，被告未按合同约定还本付息，已严重违约。审理中，原告五台农商行向本院提出撤回对被告周进宝、杜鹃的起诉，本院经审查，依法作出（2020）晋0922民初1027号民事裁定书，裁定准许原告五台农商行撤回对被告周进宝、杜鹃的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告周进宝向原告下属佛境支行借款，被告郝某作为担保人与佛境支行签订保证合同，担保合同明确约定被告郝某对该笔借款及其利息、罚息等承担连带保证责任，现借款已到期，借款人未履行还款义务，被告郝某也未履行担保责任，原告既可向借款人主张偿还借款，也可要求担保人郝某承担保证责任，故原告请求被告郝某偿还借款的请求本院依法予以支持。被告安某既未在担保合同中签字，且无法证明郝某为该笔借款进行担保是为了家庭共同生活或生产经营对外提供担保，故被告安某不应对该担保之债承担连带偿还义务。关于借款本金及利息，原告主张被告借款后从未还本付息，现共欠借款本金300000元，利息计算至2017年2月28日为39717.6元，以及自2017年3月1日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息，利息按合同约定月利率11.358‰，逾期加收罚息日利率30％计算，对此被告郝某没有异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息39717.6元（计算至2017年2月28日）以及剩余利息，剩余利息从2017年3月1日起按双方合同约定的利率（月利率11.358‰，逾期加收罚息日利率30%）计算至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3198元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李少政 二〇二〇年十二月十日书记员 姚旭锋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2135号被执行人：肖延通，男，1989年4月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人肖延通罚金一案，本院作出的（2020）苏0707刑初148号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人肖延通犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于某判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人肖延通于某判决生效后十日内退赔退赔被害人徐某经济损失人民币二百二十元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年8月14日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2.本院分别于2020年8月18日、2020年9月28日、2020年12月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人可供执行财产。3.本院于2020年8月18日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2020年8月17日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年10月26日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人行踪，未调查到被执行人的财产线索。6.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，未发现其它可供执行的财产，被执行人未履行完毕的关联案件共计4件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年十二月十四日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2135号 本院在执行被执行人肖延通罚金一案，经查，我院作出的（2020）苏0707刑初148号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将肖延通纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十四日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2018号之一申请执行人：张静琼，男，1980年7月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：温泉，男，1978年4月16日出生，汉族，住太原市。原告张静琼诉被告温泉借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初4243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张静琼向本院申请执行后，本院于2020年7月16日立案执行。申请执行人张静琼要求被执行人温泉给付人民币本金150000元、利息152000元。负担案件受理费4055元。被执行人依法应承担执行费4536元。本院在执行过程中，已向被执行人温泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人温泉没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人温泉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人温泉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初4243号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人温泉负有继续向申请人张静琼履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月六日书记员 李诗屿
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2018号之一申请执行人：张静琼，男，1980年7月15日出生，汉族，住太原市迎泽区桃园南路******，身份证号码1401021***********。被执行人：温泉，男，1978年4月16日出生，汉族，住太原，住太原市迎泽区开化寺街**金地**号码140102197804160036。原告张静琼诉被告温泉借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初4243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张静琼向本院申请执行后，本院于2020年7月16日立案执行。申请执行人张静琼要求被执行人温泉给付人民币本金150000元、利息152000元。负担案件受理费4055元。被执行人依法应承担执行费4536元。本院在执行过程中，已向被执行人温泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人温泉没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人温泉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人温泉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初4243号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人温泉负有继续向申请人张静琼履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月六日书记员  李诗屿
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民初479号 原告:山东东信塑胶有限公司，住所地阳谷县侨润办事处西焦海村(聊阳路西)。 法定代表人:王全龙，董事长。 委托诉讼代理人:赵福海，该公司职工。 委托诉讼代理人:郜勇，山东京堂木律师事务所律师。 被告:山东成鼎塑胶有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星美城市广场**办公楼**。 法定代表人:郑丽萍，总经理。 委托诉讼代理人:胥中林，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张大鹏，山东舜期(聊城)律师事务所律师。 原告山东东信塑胶有限公司与被告山东成鼎塑胶有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。山东东信塑胶有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东信塑胶有限公司以与被告山东成鼎塑胶有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东东信塑胶有限公司撤诉。 案件受理费23056元，减半收取为11528元;保全费5000元，均由山东东信塑胶有限公司负担。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  刘润松 人民陪审员  邱宪民 二〇二〇年十二月一日 法官助理莫陈愿 书记员朱瑾瑾
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1866号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。被执行人：赵清萍，女，1979年3月14日出生，汉族，住山西省晋中市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人赵清萍借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币158944.4元及至付清之日止的利息，承担案件受理费1502元，被执行人依法应承担执行费2307元。本院在执行过程中，已向被执行人赵清萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵清萍没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人赵清萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵清萍纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6261号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵清萍负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛 二O二O年十二月二日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1866号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：赵清萍，女，1979年3月14日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人赵清萍借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币158944.4元及至付清之日止的利息，承担案件受理费1502元，被执行人依法应承担执行费2307元。本院在执行过程中，已向被执行人赵清萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵清萍没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人赵清萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵清萍纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6261号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵清萍负有继续向申请人张非凡履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月二日书记员 张志超
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖07刑终95号原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚秀芳，女，汉族，1956年2月20日出生于安徽省枞阳县，不识字，农民，住枞阳县。2020年5月28日因涉嫌犯失火罪经铜陵市森林公安局决定被取保候审，经原审法院决定由枞阳县公安局于2020年10月24日执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人吴学祥，安徽国天律师事务所律师。枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人姚秀芳犯失火罪及原审附带民事诉讼原告人吴旭宁提起的附带民事诉讼一案，于2020年10月9日作出（2020）皖0722刑初148号刑事附带民事判决：一、被告人姚秀芳犯失火罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人姚秀芳赔偿附带民事诉讼原告人吴旭宁经济失损失人民币三十三万二千一百三十元，于判决生效后十五日内履行完毕。被告人姚秀芳不服，提出上诉；枞阳县人民检察院于2020年10月23日作出枞检诉刑抗﹝2020﹞5号刑事抗诉书，提起抗诉。本院审理过程中，安徽省铜陵市人民检察院于2020年12月7日作出铜检一部撤抗﹝2020﹞Z5号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，安徽省铜陵市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许安徽省铜陵市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审  判  长  郜源安审  判  员  戴瑞亭审  判  员  张庄女二〇二〇年十二月八日法官助理吴璨书记员（代）  杨 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖07刑终95号 原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚秀芳，女，汉族，1956年2月20日出生于安徽省枞阳县，不识字，农民，住枞阳县。2020年5月28日因涉嫌犯失火罪经铜陵市森林公安局决定被取保候审，经原审法院决定由枞阳县公安局于2020年10月24日执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人吴学祥，安徽国天律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，1977年10月18日出生于安徽省枞阳县，大学文化，居民，住合肥市蜀山区。 枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人姚秀芳犯失火罪及原审附带民事诉讼原告人吴某提起的附带民事诉讼一案，于2020年10月9日作出（2020）皖0722刑初148号刑事附带民事判决。被告人姚秀芳不服，提出上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人和其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2012年11月21日，附带民事赔偿原告人吴某与枞阳县雨坛镇新塘村民委员会签订了“关于租用山场综合开发的合同”，取得了该村“地面山”山场约150亩荒山2012年12月至2032年11月的20年使用权。后在该山场栽种了紫薇、广玉兰等苗木。2019年10月15日11时许，被告人姚秀芳在“地面山”山场自家田地焚烧地埂草，因风势较大，将烧着的地埂草吹至山场，不慎引发森林火灾。受枞阳县森林公安局的委托，2020年2月20日，国家林业局森林公安司法鉴定中心作出物证鉴定书，认定姚秀芳失火案着火点为枞阳县雨坛镇新塘村“地面山”山场姚秀芳家田地西部的烧火堆，坐标为E117.176488，N30.837454，本案过火有林地面积为46826㎡（4.6826公顷）。该鉴定意见于2020年5月26日告知了姚秀芳与吴某。2020年6月30日，枞阳县森林公安局民警会同枞阳县价格认证中心及枞阳县自然资源和规划局雨坛所工作人员，在姚秀芳、吴某现场见证下，对烧毁苗木的种类、株数进行清点，对苗木的根径进行测量，后各方对清点、测量结果签字确认。2020年7月9日，枞阳县价格认证中心认定烧毁的苗木价值为332130元。该价格认定结论于2020年7月10日告知了姚秀芳与吴某。审理中,被告人姚秀芳对附带民事诉讼原告人吴某主张的经济损失要求重新鉴定,后予以放弃。 原判认为：被告人姚秀芳因过失造成森林火灾，致有林地过火面积达4.6826公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。姚秀芳在案发时委托他人报警，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。姚秀芳因失火造成附带民事诉讼原告人吴某经济损失，依法亦应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人姚秀芳犯失火罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人姚秀芳赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济失损失人民币三十三万二千一百三十元，于判决生效后十五日内履行完毕。 上诉人姚秀芳提出的上诉理由：原判量刑过重，判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33万余元过高。辩护人提出的辩护意见：二审期间，上诉人姚秀芳的亲属与附带民事诉讼原告人吴某就附带民事赔偿达成和解协议，建议二审对其适用缓刑。 经审理查明：原判认定上诉人姚秀芳犯失火罪的事实，有经一审法庭调查查证属实的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人未提出案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的犯罪事实予以确认。 二审期间，上诉人姚秀芳的女儿胡群与原审附带民事诉讼原告人吴某就民事赔偿问题自行达成和解协议,姚秀芳因本案造成吴某经济损失共计赔偿12万元，于签订协议时已支付8万元，剩余4万元于2021年6月30日前支付，吴某自愿放弃原判确定的姚秀芳赔偿数额3321230元，吴某对姚秀芳的行为予以谅解。姚秀芳对上述和解协议予以认可。双方当事人就附带民事赔偿自愿达成的和解协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本院认为：上诉人姚秀芳过失造成森林火灾的行为，构成失火罪，情节较轻，应当依法惩处，造成他人经济损失亦应依法赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。鉴于其犯罪情节较轻，并有自首情节，二审期间自愿与附带民事诉讼原告人吴某达成和解协议，量刑情节和民事部分的事实发生变化，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法改判对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销枞阳县人民法院（2020）皖0722刑初148号刑事附带民事判决； 二、上诉人（原审被告人）姚秀芳犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、上诉人（原审被告人）姚秀芳赔偿原审附带民事诉讼原告人吴某经济失损失人民币十二万元，扣除已支付的人民币八万元，剩余人民币四万元于2021年6月30日之前付清。 本判决为终审判决。 审  判  长  郜源安 审  判  员  戴瑞亭 审  判  员  张庄女 二〇二〇年十二月八日 法官助理吴璨 书记员（代）  杨 静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2407号申请执行人马爱丽，女，1981年6月26日出生，汉族，住曹县。被执行人曹县德丰置业有限公司，统一社会信用代码91371721573939365J，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军,执行董事。被执行人：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，曹县磐石街道办事处江山名郡小区。关于马爱丽申请执行曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年9月3日对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明曹县德丰置业有限公司名下并无财产线索，申请人在诉讼阶段查封了被执行人曹县德丰置业有限公司名下房产五套，因该五套房产系轮候查封，所以暂无法处置。随后本院又于2020年12月4日再次对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明曹县德丰置业有限公司没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年12月5日作出（2020）鲁1721执2407号限制消费令，对曹县德丰置业有限公司、张卫军限制高消费。本院于2020年9月8日向马爱丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，马爱丽未能提供相应财产线索。本院于2020年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了马爱丽，马爱丽同意终结本次执行程序。马爱丽尚有对被执行人曹县德丰置业有限公司的债权1337000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初1968号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十二月五日书记员 刘凌宇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2956号申请执行人：吕守香，男，1953年12月14日出生，汉族，住庄河市大郑镇**身村吕椋西屯**。身份证号码：2102251953********。被执行人：刘华，女，1973年3月28日出生，汉族，，住庄河市大郑镇大郭屯村郝西屯**身份证号码：2102251973********。申请执行人吕守香与被执行人刘华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)辽0283民初2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕守香于2020年9月1日向本院申请执行。执行标的额：赔偿款22140.09元及利息、案件受理费150元，执行费234元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人刘华送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产情况进行了查询，于2020年10月28日、29日冻结了被执行人刘华在中国农业银行庄河高阳支行（轮候）、中国邮政储蓄银行庄河支行账户62×××75、60×××85的存款，期限为一年，如需续行冻结应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人刘华拒不履行法院生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人刘华纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年十二月十日书记员  张 涛