河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初887号 原告：麻爱平，女，1959年4月12日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴子刚，河北万佳律师事务所律师。 被告：高保良，男，1964年4月16日出生，汉族，住望都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告麻爱平与被告高保良、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振东、柴子刚、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十三、十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月18日12时30分，被告高保良驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望都县中华路由东向西行驶至望都县工商银行门前路段临时停车开车门时，与后方同向原告麻爱平驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告高保良负本起事故全部责任，原告无责任。 三、医疗费：15992.56元，原告提交望都县中医医院病历、诊断证明、费用清单、住院票据、门诊票据、保定市第一中心医院门诊票据、饶阳县太一医院住院票据、饶阳县太一医院费用清单、饶阳县太一医院住院证明予以证明，被告人保财险保定分公司称对以上证据不认可，病案首页记载原告患有2型糖尿病和冠心病，非交通事故所致，该费用应予以扣除，原告职业为农民，事发时年龄超过60周岁，误工费不认可，医嘱记载应注意控制饮食，并未记载加强营养，不认可营养费，费用清单应扣除10%非医保用药费用，对病例取证费用关联性不认可。原告未构成伤残，尾号6969法医挂号费关联性不认可。第一中心医院门诊票据不认可，产生时间为2019年10月至11月，该时间原告正在望都县中医院住院，原告又在同一时间到第一中心医院不符合规定，对关联性不认可。原告在饶阳县太一医院的住院费用没有病例和诊断证明，原告住院时间又是在2020年6月，距其出院时间较长，对关联性不认可。 四、住院伙食补助费：10200元，按每天100元计算住院期间102天，被告人保财险保定分公司称住院天数及计算标准过高。 五、营养费：2550元，每天按25元的标准计算住院期间102天。 六、误工费：11769元，按河北省2020年度居民服务行业工资标准42115元计算102天，并提交照片3张、李某的书面证明予以证明，被告人保财险保定分公司称对以上证据不认可，原告事发时已超过60周岁，原告未提交理发店营业执照，证人李某未出庭作证，书面证明不能采信，证人在衡水，对原告在望都是否开理发店不具有证明力。 七、护理费：16487元，王优美2019年6、7、8月的工资（4751+4916+4880）平均工资计算住院天数102天，提交护理人员母女关系证明、误工证明、工资单、单位营业执照、劳动合同、证明。被告人保财险保定分公司称交通费票据中显示人员为王优丽，请法院核实具体护理人员。对母女关系证明不认可，村委会没有相关职能，无制作人员签名，原告应提交户口本等予以佐证。营业执照是复印件，没有加盖公章，对其真实性不予认可。劳动合同未经劳动局备案，对真实性不认可。工资表未经本人签字，未提交银行工资流水，对工资标准不认可，护理期限不应计算102天。 八、交通费：2340元，提交交通费票据证明。被告人保财险保定分公司称对票据不认可，票据大部分为2020年之后的长途汽车票，原告2019年已经出院，对其关联性不认可，且原告和护理人员均在望都本地，不用乘坐长途汽车。 九、伤残辅助器具费298元，提交上海吉亘贸易有限公司出具的电子发票予以证明。被告人保财险保定分公司对票据不认可，该证据为打印件，不是原件。 十、受害方已获得赔偿情况：被告高保良为原告垫付医疗费2000元，包含在原告诉讼请求中，被告人保财险保定分公司称应在理赔款中优先扣除。 十一、有关保险合同情况：肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险保定分公司投有交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆冀F776**号小轿车登记所有人及驾驶人为被告高保良。 十三、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、车损等共计59663元。 十四、被告的答辩意见：被告人保财险保定分公司辩称请法院核实肇事司机的驾驶证及行驶证是否年检，涉案车型与被告高保良的驾驶证准驾车型相符等相关信息。原告事发时已超过退休年龄，不应赔偿误工费。原告主张的损失数额过高，被告不予认可。诉讼费等间接损失不属保险赔偿范围。被告高保良辩称同被告人保财险保定分公司答辩意见。 裁决结果 本院认为，原、被告对望都县公安局交通警察大队出具的第130631420190000282号道路交通事故认定书均无异议，本院对该道路交通事故认定书证明力予以确认。被告高保良负本起事故全部责任，原告在本次事故中受伤，依法享有请求责任人赔偿损失的权利。原告在望都县中医院住院治疗共计102天，经核实，医疗费金额为15992.56元，系其实际支出，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算102天为10200元，营养费按每天25元计算102天为2550元，本院予以支持。护理费按2019年度居民服务行业工资标准42115元计算102天为11769元。原告虽已达到退休年龄，但其提供的证据表明其确有劳动收入，误工费应按河北省2019年度居民服务行业工资标准42115元计算102天为11769元。原告主张残疾辅助器具费298元，系其实际支出，并提供相关证据证实，本院予以支持。原告主张交通费2340元，其提供的证据不足以证实该主张，根据原告治疗情况及本案实际，本院酌定交通费为2000元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费15992.56元、住院伙食补助费10200元、营养费2550元、护理费11769元、误工费11769元、交通费2000元、残疾辅助器具费298元，以上共计54578.56元。扣除被告高保良已垫付的医疗费2000元，被告人保财险保定分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费25836元，剩余16742.56元由被告人保财险保定分公司在第三者责任险限额内赔偿原告。被告高保良不承担赔偿责任，其垫付的医疗费2000元可向被告人保财险保定分公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告麻爱平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费等共计52578.56元，于本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告高保良不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，原告麻爱平负担77元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担569元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵学骞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘怡龙