wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020)陕0802民初 6456号原告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：916080072734252XM。负责人：赵智勇。委托代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区千巨能源运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区XX路XX号XX酒店XX楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7005。法定代表人：常鹏飞。原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被告榆林市榆阳区千巨能源运输有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人王佩到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区千巨能源运输有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付拖欠原告的保险费651021.74元，并支付从2020年6月30日起至款付清完之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，利息暂计至起诉之日为3280.79元，以上合计654302.53元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:从2016年3月15日起至2017年9月14日，被告陆续为其实际所有的39台车在原告处购买了保险，保险期间均为一年，并约定保险合同争议解决方式为诉讼；保险合同签订后，原告按照合同约定向被告出具了保险单，但被告一直未缴纳保费。2020年6月18日，被告向原告出具了《还款承诺书》，约定：“榆林市榆阳区千巨能源运输有限公司于2016年3月15日至2017年9月14日在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司共办理39台车辆保险（详见清单），合计欠保费651021.74元；经双方协商一致，榆林市榆阳区千巨能源运输有限公司分期偿还欠费，具体还款时间及金额为：2020年6月30日前支付人民币20万元；2020年7月31日前支付人民币15万元；2020年8月31日前支付人民币20万元；2020年9月30日前支付人民币101021.74元。若不按上述期限归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用”。但自被告出具《还款承诺书》后，截止日前分文未付；经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为此，原告现诉至本院提出上述诉请。被告榆林市榆阳区千巨能源运输有限公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面证据和书面答辩材料。本院经审理査明如下事实如下：2016年3月15日起至2017年9月14日，被告陆续为其实际所有的39台车在原告处购买了保险，保险期间均为一年，并约定保险合同争议解决方式为诉讼；保险合同签订后，原告按照合同约定向被告出具了保险单，但被告一直未缴纳保费。2020年6月18日，被告向原告出具了《还款承诺书》，约定：“榆林市榆阳区千巨能源运输有限公司于2016年3月15日至2017年9月14日在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司共办理39台车辆保险（详见清单），合计欠保费651021.74元；经双方协商一致，榆林市榆阳区千巨能源运输有限公司分期偿还欠费，具体还款时间及金额为：2020年6月30日前支付人民币20万元；2020年7月31日前支付人民币15万元；2020年8月31日前支付人民币20万元；2020年9月30日前支付人民币101021.74元。若不按上述期限归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用”。但自被告出具《还款承诺书》后，截止日前分文未付；为此，原告现诉至本院提出上述诉请。上述事实有原告的陈述、还款承诺书、车辆清单、保险单88份、被告营业执照、法人代表证明、身份证复印件、授权委托书、受托人杭潮身份证复印件在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告自愿与原告订立保险合同，确定了保险权利义务，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告出具了还款承诺书后，未能按期履行承诺，系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告诉请一次性支付保险费事实清楚、证据充足，本院依法予以支持。原告诉请按银行拆借利率支付利息的诉请，因还款承诺书中明确载明：“若不按上述期限归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用。”但因该还款承诺最后一次履行日为2020年9月30日，故对原告支付利息的诉请，本院依法予以支持从2020年10月1日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区千巨能源运输有限公司一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险费651021.74元，并支付从2020年10月1日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告榆林市榆阳区千巨能源运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    杨宏宾   二〇二〇年十一月十八日 书  记  员    郭萌萌  1
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初244号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人陈续军，男，汉族，1978年6月26日出生于安徽省桐城市，高中文化，无业，住桐城市。2008年9月9日因赌博违法行为被桐城市公安局行政罚款五百元。因犯开设赌场罪于2011年2月28日被本院判处管制一年，并处罚金人民币8000元；2015年10月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局取保候审。 桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人陈续军犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人陈续军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月9日15时许，被告人陈续军饮酒后无驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿桐城市龙池路由南往北行驶至位于该段的愉筷快餐店门前，与在该店停车场张某2停放的皖Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，后驾车离开。事故发生后，张某2拨打报警电话，桐城市公安局交警大队民警赶至现场进行调查并打电话让陈续军到现场，同时对陈续军进行现场呼气式酒精检测，检测结果为101ｍｇ／100ｍｌ。该局民警遂将陈续军带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份待检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈续军静脉血中的乙醇含量为99.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。桐城市交警大队经调查取证，认定陈续军负此起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈续军醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈续军认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。当庭建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 另查明，本案由张某2于2020年９月９日54分电话报警至桐城市公安局。 经审理查明：2020年9月9日15时许，被告人陈续军饮酒后无驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿桐城市龙池路由南往北行驶至位于该段的愉筷快餐店门前，与在该店停车场张某2停放的皖Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，后驾车离开。事故发生后，张某2拨打报警电话，桐城市公安局交警大队民警赶至现场进行调查并打电话让陈续军到现场，同时对陈续军进行现场呼气式酒精检测，检测结果为101ｍｇ／100ｍｌ。该局民警遂将陈续军带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份待检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈续军静脉血中的乙醇含量为99.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。桐城市交警大队经调查取证，认定陈续军负此起事故的全部责任。 另查明，本案由张某2于2020年９月９日54分电话报警至桐城市公安局，该局于同月15日立案侦查，并于同月1８日传唤陈续军到案。张某2于2020年９月15日出具交通事故谅解书，对陈续军的行为表示谅解。 桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。当庭建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人陈续军在开庭审理时无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、当事人及车辆信息复印件查询、血样提取登记表、交通事故谅解书、道路交通事故认定书；交通事故勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；事故现场监控录像；证人顾某、张某1、张某2的证言及被告人陈续军的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈续军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。陈续军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并逃逸，且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。陈续军有犯罪前科，可酌情从重处罚。陈续军归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及其所在社区对其社会影响评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈续军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月二十日起至二〇二〇年十二月十九日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11937号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：支军，男，1969年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告支军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省桐城市人民法院 转 换 程 序 通 知 书 (2020)皖0881刑初244号 本院2020年11月9日立案的被告人陈续军涉嫌犯危险驾驶罪一案，原适用速裁程序审理，现根据实际情况，决定转换为简易程序审理。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11937号原告：王文，男，1981年5月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：何文江，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：贾文琦、张欧，辽宁申扬律师事务所律师。原告王文与被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人贾文琦、张欧到庭参加诉讼，被告沈阳安运公共交通有限公司凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失45574.01元；2、被告二在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月16日，被告沈阳安运公共交通有限公司的驾驶员孙杰驾驶车牌号为辽Ａ×××**公交车，未按交通信号指示的红灯停止车辆，导致原告王文驾驶车牌号为辽Ｈ×××**车辆与孙杰驾驶车牌号为辽Ａ×××**的公交车在交通岗相撞，原告王文驾驶车牌号为辽Ｈ×××**车辆左前、左后、右前门受损。该起事故经沈阳市沈河区交警大队认定孙杰驾驶车牌号为辽Ａ×××**公交车负全责。原告认为被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司已在交强险范围内赔付2000元修车费，修车费已经赔付给安运公司无需重新赔付，诉讼费属于间接损失我公司不同意赔付。被告沈阳安运公共交通有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：事故情况以交警部门的事故认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××**公交车为我公司所有，驾驶人孙杰是我公司员工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，对原告主张的停车费及折价费不同意赔偿，上述主张没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日14时30分左右，案外人孙杰驾驶车牌号为辽Ａ×××**号公交车，在惠工街悦宾街交通岗与原告驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**号车辆相撞，造成原告车辆损坏。此事故沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具了事故认定书，认定案外人孙杰负全部责任。事故发生后，经沈河区交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心进行事故车辆损失价格鉴定，该服务中心出具《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，载明“车辆损失金额26582元，本次价格鉴定收费金额为1329元”。辽Ｈ×××**号车辆在辽宁兴锐汽车销售服务有限公司维修，共花费26582元，辽宁兴锐汽车销售服务有限公司给原告出具发票。另查明，被告沈阳安运公共交通有限公司系辽Ａ×××**号公交车所有人，事故发生时由其员工孙杰驾驶，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已将交强险中财产限额2000元赔付给被告沈阳安运公共交通有限公司。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，案外人孙杰驾驶的辽Ａ×××**号公交车与原告驾驶的辽Ｈ×××**车辆发生交通事故，原告车辆受损，本次事故由辽Ａ×××**号公交车的驾驶人孙杰负全责，因孙杰驾驶车辆为其职务行为，应由其雇佣单位即被告沈阳安运公共交通有限公司承担侵权责任。因辽Ａ×××**号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，故原告在此次事故中的造成的车辆损失应由首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险保险限额内予以赔付，不足部分由被告沈阳安运公共交通有限公司承担赔偿责任。关于原告主张车辆损失金额为26582元，该车辆损失金额经由第三方鉴定机构沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定得出，且原告提供维修发票，本院对该金额予以确认。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已将交强险中保险限额2000元赔付给被告沈阳安运公共交通有限公司，故被告沈阳安运公共交通有限公司应支付原告车辆维修费共计26582元。关于原告主张的停车场费用、车辆折价费，不是本次交通事故产生的直接经济损失，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王文车辆损失26582元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王文鉴定费1329元；三、驳回原告王文其他诉讼请求及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告沈阳安运公共交通有限公司其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担266元，由原告王文承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1319号原告河南安佳泰物业服务有限公司。委托代理人王亚楠，该公司员工。特别授权。被告葛普选。原告河南安佳泰物业服务有限公司（以下简称:安佳泰物业公司）诉被告葛普选物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年10月13日依法适用简易程序，公开进行了公开审理。原告安佳泰物业公司的委托代理人王亚楠、被告葛普选到庭参加诉讼，本庭依法进行审理。本案现已审理终结。原告安佳泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年9月至12月的物业费221.96元（0.5元/月/平米×110.98平米×4个月），2017年1月至12月物业费665.88元（0.5元/月/平米×110.98平米×12个月），2018年1月至12月物业费665.88元（0.5元/月/平米×110.98平米×12个月），2018年1月至12月物业费665.88元（0.5元/月/平米×110.98平米×12个月），2019年1月-12月的物业费是665.88元（0.5元/月/平米×110.98平米×12个月），2020年1月至7月物业费388.43元（0.5元/月/平米×110.98平米×7个月）上述共计2608.03元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日原告与菊城东方明珠小区业主委员会签订了物业服务协议，2016年5月27日正式开展物业服务工作。原告自进驻至今，逐渐解决了路灯、单元灯、排污管道、除草、卫生等问题。2017年2月12日业主委员会向葛普选书面催交物业费，葛普选拒不交纳物业费。为维护合法权益，故起诉至法院。被告葛普选辩称，欠费属实，但欠费原因是因为物业当初进驻小区的时候承诺维修小区监控等设施，但物业并未做到该承诺，造成车辆丢失。经审理查明，被告葛普选系菊城东方明珠小区2号楼5单元3层北户业主。2016年4月27日菊城东方明珠小区业主委员会（委托方）与安佳泰物业公司（受托方）签订物业服务协议，该协议第一条物业管理内容（二）委托管理事项：1房屋建筑本体共用部位（楼梯间、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面门厅）的维修、养护和管理，具体办法参照《住宅专项维修资金管理办法》。2房屋建筑本体共用设施设备（供电线路、配电系统、共用照明、供水管道、排水管道、供气管道等）的维修、养护、管理和运行服务，实行供应单位、物业服务企业、业主三方分段管理，具体范围参照《住宅专项维修资金管理办法》。3本物业规划内附属物业管理范围的公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、路灯、自行车房棚、停车场、公用绿地、花木、建筑小品等）的维修、养护和管理。4公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。业主门外（不包括业主家大门），小区以内清洁工作归物业公司。5制定本小区的安全管理制度，配合和协助当地公安机关进行的安全、消防工作（但不含人身、财产保险保管责任）。6社区文化娱乐活动。7物业及物业管理档案、资料。8授权物业公司对门面房进行管理。9授权物业公司为维护小区秩序进行交通与车辆停放秩序的管理。10法规和政策规定及授权由物业管理公司管理的其他事项。第三条物业管理服务费用（一）本物业的管理服务费参考政府指导价和市场调节价、结合小区实际，经双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积（以房产证为准）0.5元人民币。（三）2016年前四个月以两个月为期先服务后收费，四个月后一次交清后四个月的费用。2017年之后每年元月一次交清一年费用。安佳泰物业公司进入菊城东方明珠小区开展物业服务后，改善了小区路灯、单元灯、排污管道等方面原有的不良情况，后因被告未按时交纳物业费，双方纠纷成诉。2020年9月28日，菊城.东方明珠小区业主委员会出具证明，证明河南安佳泰物业服务有限公司在菊城.东方明珠小区服务合同在即将到期的前两个月，已经书面通知本小区业主委员会，业主委员会一致同意河南安佳泰物业服务有限公司继续为菊城.东方明珠小区服务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业服务企业应当按照物业服务协议的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务协议的约定交纳物业服务费用。本案中，菊城东方明珠小区业主委员会与安佳泰物业公司签订物业服务协议，系双方真实意思表示，对该小区的全体业主和物业具有约束力。原告进入菊城东方明珠小区开展物业服务后，逐渐解决了路灯、单元灯、排污管道、卫生、除草问题，投资安装了机动车起降杆，行人进出平移门，健身平台修补灯等工作，已经履行了物业服务协议第一条对物业职责范围规定的义务。故原告关于要求被告支付物业费2016年9月至2020年7月物业费2608.03元的诉讼请求，本院予以支持。综上，参照《物业管理条例》第二十六条、第三十五条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第五十条、第五十一条第一款之规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：葛普选自本判决生效之日起十日内向河南安佳泰物业服务有限公司支付自2016年9月至2020年7月的物业费共计2608.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由葛普选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 吴明禧
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1319号本院于2020年11月12日对原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告葛普选物业服务合同纠纷一案，作出的（2020）豫0203民初1319号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“身份证号：41020119530925001X”补正为“身份证号：41020219530925001X”。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月十八日书记员 王姗姗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初12392号申请人国药集团长沙医疗器械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路**德普五和企业园**101、201、301、401、102、104。法定代表人刘彤。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********负责人李云焕，总经理。被申请人岳阳市岳化医院有限公司,住所地：,住所地：岳阳市云溪区汪家岭代码：32069782-0。法定代表人宫瑞忠。本院在审理申请人国药集团长沙医疗器械有限公司诉被申请人岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人国药集团长沙医疗器械有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人岳阳市岳化医院有限公司银行存款157436.71元或其他相应数额财产，申请人国药集团长沙医疗器械有限公司以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳市岳化医院有限公司银行存款157436.71元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇二〇年十一月十日法官助理李丽书记员杨立新
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2484号申请执行人：南京秀屿钢管机件租赁站，住所地江苏省南京市六合区葛塘工农村（南京金沙新型建材有限公司内）。经营者：田亚标，男，1961年9月11日生，汉族，住福建省莆口市秀屿区。委托诉讼代理人：李吉平，江苏江北律师事务所律师。被执行人：张建，男，1982年7月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人南京秀屿钢管机件租赁站与被执行人张建民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初3606号民事判决书，依该判决：被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告南京秀屿钢管机件租赁站借款本金6万元，并支付利息（自2018年10月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张建负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人张建名下有沭阳县XX小区XX幢X单元XX室的不动产，该不动产由江苏省沭阳县人民法院首轮查封，本院已向首封法院发函参与分配。三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初3606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月三日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2484号 张某 本院于2020年9月21日立案执行申请人南京秀屿钢管机件租赁站申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月三日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2484号 本院在执行申请执行人南京秀屿钢管机件租赁站与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三日
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初324号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人苗金普，男，1994年10月8日出生于山东省枣庄市，汉族，本科文化，群众，无业，住枣庄市薛城区。2018年10月25日因犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2020年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月7日被监视居住。2020年9月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月22日被邳州市公安局释放。2020年9月24日被本院决定逮捕，同年10月23日被逮捕归案。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。 指定辩护人张洋洋，山东全和律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人苗金普犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院审理过程中，因被告人苗金普逃跑，于2020年9月30日中止审理，同年11月6日恢复审理。2020年11月20日，枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑补诉（2020）1号补充起诉决定书对被告人苗金普遗漏的罪行进行了追诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人苗金普及其指定辩护人张洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控。 一、盗窃罪 1、苗金普在与蒋某谈恋爱期间知悉蒋某手机开机密码和支付宝密码。2020年7月3日22时许，苗金普在蒋某不知情的情况下，使用蒋某的手机分三次将蒋某支付余额宝内共计29500元转到其支付宝账号内。该钱用于归还其信用卡欠款。2020年7月4日，蒋某在不知情的情况下，被苗金普转走手机支付宝内现金2500元。共计盗窃32000元。 2、2020年9月15日，苗金普在邳州市运河镇金尚宾馆310房间内，以为郭某办理贷款的名义，骗取郭某支付宝和银行卡等信息，并绑定银行卡和支付宝，苗金普将郭某支付宝蚂蚁花呗中的6850元取出，后在郭某不知情的情况下私自操作郭某的支付宝账户，将郭某农业银行卡内的6850元盗走，并挥霍。 3、2020年9月16日、9月17日，苗金普以为王某激活信用卡为由，在王某不知情的情况下使用王某的信息注册支付宝，后分三次盗刷王某平安银行信用卡共6799元。其中2000元用于归还姬某，其余用于挥霍。 4、2020年9月15日、9月16日，苗金普在邳州市海檬快餐店和阿尔卡迪亚北门附近以办理贷款为由，骗取姬某个人信息办理支付宝信息，并绑定姬某中国银行信用卡，后盗刷姬某中国银行信用卡1999元(已归还)，将姬某京东白条5999元、美团借款3300元通过其注册的姬某支付宝账户以扫码支付的方式盗走，均被挥霍。 二、诈骗罪 2020年7月4日苗金普又在蒋某不知情的情况下使用“快易付”APP网络POS机，将蒋某微信、支付宝付款码发到“快易付”APP上，分三次从蒋某信用卡提现14999元、9999元、4000元，提现到蒋某的微信上。提现扣除手续费后的金额为14549元、9700元、3928元。苗金普告诉蒋某该钱为平台提现的钱让蒋某转给苗金普，蒋某误认为该钱为苗金普的，分三次转将上述钱款共计28177元，转给苗金普。该钱用于投资到刷单平台。共计诈骗28998元。 案发后苗金普归还蒋某3000元，现被告人苗金普已退赔被害人蒋某5000元。 公诉机关提交了被告人苗金普的供述和辩解，被害人蒋某、郭某、王某等人的陈述，证人颜某等人的证言，物证及其它相关书证等证据。公诉机关认为，被告人苗金普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人苗金普自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议被告人苗金普犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元，犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。 被告人苗金普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序审理本案。其辩护人对起诉书指控被告人苗金普犯有盗窃罪、诈骗罪定性无异议，认为被告人苗金普认罪态度好，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失，依法、酌情可对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人苗金普的亲属退赔现金5000元，公安机关已发还给被害人蒋某。公安机关扣押被告人苗金普的手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人苗金普犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗金普一人犯数罪，应数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且已退赔被害人部分经济损失，依法、酌情均从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人苗金普犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2024年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人苗金普退赔被害人蒋某经济损失人民币52998元，退赔被害人郭某经济损失人民币6850元，退赔被害人王某经济损失人民币6799元，退赔被害人姬某经济损失人民币9299元。 三、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余品荣 人民陪审员  孙思顺 人民陪审员  田明光 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 丽
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0402刑初324号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人苗金普，男，1994年10月8日出生于山东省枣庄市，汉族，本科文化，群众，无业，住枣庄市薛城区。2018年10月25日因犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2020年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月7日被监视居住。2020年9月24日被本院决定逮捕，现未到案。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人苗金普犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因决定逮捕被告人苗金普，现其尚未归案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对被告人苗金普的案件中止审理。 审判员  余品荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 丽
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执2036号 申请执行人：赵传义，男，1954年5月10日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：句容市弘宇通信工程有限公司，住所地句容市开发区黄金花园****。 法定代表人：王**俊。 申请执行人赵传义与被执行人句容市弘宇通信工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0116民初1117号民事判决书，依该判决：一、被告句容市弘宇通信工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵传义租金10500元、电费624元、水费875元，合计11999元；二、驳回原告赵传义的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告赵传义负担360元，被告句容市弘宇通信工程有限公司负担50元。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务为由向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人相关财产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。 上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0116民初1117号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长 夏 雨 审判员 徐 伟 审判员 赵 成 二〇二〇年十一月二十日 执行员 柳远洁 书记员 康 雨
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2036号 句容市某通信工程有限公司 本院于2020年8月5日立案执行申请人赵传义申请执行你单位房屋租赁合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）丁某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9615号申请人四川远大欣程科技有限公司，住所地：成都市锦江区驿都西路316号1栋17层4号。法定代表人范艳，董事长。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人钟家思。被申请人湖南星大建设集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401，组织机构代码：18413072-2。法定代表人曹靖宇。本院在审理申请人四川远大欣程科技有限公司诉被申请人湖南星大建设集团有限公司、湖南星大建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川远大欣程科技有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南星大建设集团有限公司银行存款208969元或其他相应数额财产，申请人四川远大欣程科技有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南星大建设集团有限公司银行存款208969元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇二〇年九月二日法官助理李丽书记员杨立新
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5417号 浙江省浙商资产管理有限公司： 你诉与安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司、王立成、孙玉朋、韩喜龙、安徽冠旗艺术玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月二十七日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1292号申请执行人：宋明国，男，1956年2月20日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。被执行人：白波，女，1970年4月5日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人宋明国与被执行人白波委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1323号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月三十日法官助理陈晶晶书记员李月新
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2020）冀0983执保810号 本院执行申请人魏金江与被申请人黄骅市坤达建筑工程安装有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人魏金江的申请： 冻结被申请人黄骅市坤达建筑工程安装有限公司在银行的存款626430元，冻结期限为十二个月。 现申请人魏金江认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十七日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1292号白波：你与宋明国合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1323号判决书已发生法律效力。申请执行人宋明国于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月三日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保810号 申请人：魏金江，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被申请人：黄骅市坤达建筑工程安装有限公司。住所地河北省黄骅市中心路中段。统一社会信用代码91130983553341593Y。 法定代表人：杨国辉，总经理。 申请人魏金江于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市坤达建筑工程安装有限公司在银行的存款626430元进行保全，担保人温钜晖以自有的位于河北省黄骅市（证号：102214）楼房为申请人魏金江提供担保。 本院经审查认为，申请人魏金江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄骅市坤达建筑工程安装有限公司在银行的存款626430元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安欣茹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1314号 （2020）粤0404执1315号 珠海市斗门忠诚物业服务有限公司、于慧丽： 本院在执行申请执行人珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被执行人于慧丽服务合同纠纷二案中，被执行人于慧丽已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0221刑初107号湖南省株洲市渌口区人民检察院指控的被告人刘雄伟犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年9月8日作出（2020）湘0221刑初107号刑事判决书。现发现判决书有文字错误，特此补正裁定如下：原判决书第3页第二十至二十一行“（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月8日起至2023年9月7日止。）”中文字错误，更正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年8月15日止）”。审 判 长 刘 丹人民陪审员 刘 云人民陪审员 谭沙沙二〇二〇年十一月三十日书 记 员 曾佳欣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6540号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，住所地，海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区，统一社会信用代码为91210381MAOU1TW7XB。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律。被告：耿旭，女，汉族，住辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告耿旭物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，因有28名海城市海州管理区海城上海城（一期）业主诉本案原告一案已由本院受理立案，该案要求撤销涉案《海城上海城（一期）物业服务合同》，本院认为，该案与本案有直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤威二〇二〇年九月二十八日书记员  姜军
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初107号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人刘雄伟，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，2017年10月12日，因犯非法制造枪支罪，被株洲市渌口区人民法院（原株洲县人民法院）判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被株洲市公安局渌口分局淦田派出所取保候审；2020年7月13日，株洲市渌口区人民检察院对其重新取保候审；2020年8月31日，株洲市渌口区人民法院对其继续取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人刘雄伟犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人刘雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年4月20日晚，被告人刘雄伟在渌口区表弟周某家吃晚饭，饭间5人平分了两瓶五粮液白酒，刘雄伟喝了约4两白酒，饭后一起在淦田镇街上朋友家里唱歌、聊天直到晚上10点左右。之后刘雄伟驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车从淦田镇街上出发，沿省道207由北往南行驶。22时30分许，当车行至渌口区淦田镇铜锣村路段时，与相对行驶向某驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车相撞，造成刘雄伟受伤、两车部分受损的道路交通事故。案发后，民警提取了刘雄伟的血液样品，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定：刘雄伟血液样本中乙醇含量结果为194.68毫克／100毫升。此次交通事故中被告人刘雄伟承担主要责任。案发后，被告人刘雄伟如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，被告人刘雄伟在交通事故中负事故的主要责任，被告人刘雄伟因犯非法制造枪支罪，于2017年10月12日被株洲市渌口区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。缓刑考验期为2017年10月27日起至2020年10月26日止。上述事实，被告人刘雄伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘雄伟户籍信息资料、被告人刘雄伟的驾驶人信息查询结果单、机动车辆查验结论单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、交通事故责任认定书、刑事判决书等书证；司法鉴定意见书；证人周某、向某的证人证言；被告人刘雄伟的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘雄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘雄伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘雄伟醉酒驾驶机动车造成交通事故并对事故负主要责任，应从重处罚。被告人刘雄伟到案能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘雄伟在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。据此，对被告人刘雄伟适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。撤销本院（2016）湘0221刑初101号判决书中对被告人刘雄伟犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的宣告缓刑部分，与原犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月8日起至2023年9月7日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 丹人民陪审员 刘 云人民陪审员 谭沙沙二〇二〇年九月八日书 记 员 曾佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2814号上诉人（原审被告）：宾小军，男，1969年5月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：唐婉，女，1978年8月21日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐友君，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人宾小军因与被上诉人唐婉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人宾小军的上诉请求：1.依法撤销湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1388号民事判决；2.判令被上诉人退还保险公司已赔付的2000元修理费，被上诉人承担修车的全部费用；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不全，本案中的双方车辆并没有发生碰撞，原审法院应当调查清楚基本事实，不能仅凭《道路交通事故认定书》为依据认定上诉人应承担责任。被上诉人唐婉辩称，1.原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予以维持；2.上诉人质疑没有碰撞痕迹，不能否定刮碰被上诉人车辆的事实；3.上诉人称被上诉人碰瓷是污蔑。原审原告唐婉向原审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失6,670元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，2020年4月20日下午，被告宾小军驾驶湘Ｎ9××**号正三轮载货摩托车，从东安县中医院方向往东安县井头圩方向山口铺村方向行驶，18时20分，当车行驶至东安县白牙市镇环城路湘当有味门口路段时，由于在前车左转弯时超车，与唐婉驾驶的湘Ｍ9××**号小型轿车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。2020年4月28日，东安县公安局交通警察大队认为被告宾小军存在逃逸情节，作出了第2020047号《道路交通事故认定书》，认定被告宾小军负事故全部责任，原告唐婉不负此事故的责任，被告宾小军不服向永州市公安交通警察支队申请复核，永州市公安交通警察支队认为被告宾小军停车看了一下原告唐婉的车辆，以为没有造成交通损害才离开现场，不存在逃逸情节，作出了公交复字（2020）第069号结论，撤销了东安县公安局交通警察大队作出的第2020047号《道路交通事故认定书》，东安县交通警察大队便于2020年6月11日重新作出了东公交认字（2020）第073号《道路交通事故认定书》，认定被告宾小军负事故主要责任，原告唐婉负次要责任。车辆受损后，原告唐婉湘Ｍ9××**号小型轿车按照中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司的要求送入东安县湘雅汽车生活馆维修，原告唐婉因此花费车辆维修费6670元。被告宾小军所驾驶湘Ｎ9××**号正三轮载货摩托车在中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司投保了交强险，中华联合保险有限公司已在交强险赔偿限额内向东安县湘雅汽车生活馆支付了维修费2000元，原告唐婉垫付了下余修车费4670元。事后，原告唐婉多次要求被告宾小军赔偿修车费未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担民事责任。此次交通事故中，被告宾小军在原告唐婉车辆正在左转时超车，是导致此次交通事故的主要原因，被告宾小军应负事故主要责任，原告唐婉驾驶的湘Ｍ9××**号小型轿车左转时采取措施不力，是导致此次交通事故的次要原因，原告唐婉应负次要责任，故该院对东安县交通警察大队于2020年6月11日重新作出的东公交认字（2020）第073号《道路交通事故认定书》予以确认。被告宾小军所驾驶湘Ｎ9××**号正三轮载货摩托车在中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司投保了交强险，原告唐婉车辆的损失应在交强险的财产损失2000元限额范围内由中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司赔付，下余损失4670元应按双方在本次事故中的责任大小各自承担，中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司在交强险的财产损失2000元限额范围内已经赔付2000元。原告唐婉在本次事故中具有一定的过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任，故原告自行承担损失的30%的责任，下余部分即3269元（4670元×70%）由被告宾小军承担赔偿责任。被告宾小军提出原、被告的车辆没有发生碰撞和原告故意碰瓷的答辩意见，因被告宾小军没有提供证据证实，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告宾小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐婉的车辆损失费3269元；二、驳回原告唐婉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宾小军负担12元，原告唐婉负担13元。二审期间上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致,对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案争议的焦点是，上诉人宾小军驾驶的湘Ｍ9××**号正三轮载货摩托车与被上诉人唐婉驾驶的湘Ｍ9××**号小型轿车是否发生交通事故。道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依据交通法规对交通事故的当事人有无违章行为以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断所形成的具有法律效力的技术性文书,是人民法院在裁判过程中对交通事故认定和责任划分的重要依据。本案上诉人宾小军在收到交通事故责任认定书时申请了复核，且事故认定结论经永州市公安局交通警察支队复核后认定上诉人宾小军负本次事故的主要责任，故原审依据交通事故责任认定书、当事人的询问笔录等证据认定上诉人宾小军负事故主要责任并无不当。综上所述，上诉人宾小军提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宾小军负担。本判决为终审判决。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年十一月十九日书记员  陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2814号上诉人（原审被告）：湖南金投房地产开发有限公司，住所地湖南省道县湘源大道道县人民检察院旁。法定代表人：伍高峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）滕龙华，男，1991年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。上诉人湖南金投房地产开发有限公司因与被上诉人滕龙华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南金投房地产开发有限公司自愿于2020年9月24日申请撤回上诉。本院认为，湖南金投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南金投房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人湖南金投房地产开发有限公司负担。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二〇年九月二十四日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1722号原告：崔建,男,1968年8月10日出生,汉族,住宁阳县。被告：刘志亭，男，1960年2月18日出生，汉族，住宁阳县文庙街道办事处北关路**，现住泰安市。原告崔建与被告刘志亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建及被告刘志亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年4月9日，被告因孩子上学需交学费为由向原告借到现金20000元。后原告多次向被告索要借款，被告均以在外地工作为由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告刘志亭辩称，该借条不是我书写的，我也不欠原告借款20000元，我申请对借条做笔迹鉴定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2005年4月9日被告向其借款20000元，借款以现金形式支付给被告。原告为证明其主张向本院提供借条一份。借条内容为：“今借到：崔建弟：（现金贰万元正）借款人：劉志亭2005年4月9日”。被告主张其从未向原告借过钱，该借条亦不是其本人书写。2020年6月30日，被告向本院提出申请，要求对原告提交的借条笔迹进行鉴定。2020年7月23日，我院委托山东浩德物证司法鉴定所对原告提交的“2005年4月9日”的《今借到》中所有字迹是否刘志亭所写进行鉴定。2020年9月15日，山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德[2020]物证（文）鉴字第946号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2005年4月9日”的《今借到》上字迹均系刘志亭所写。原告对该鉴定意见书鉴定结论无异议。被告对该鉴定意见书有异议，主张当时其咨询了浩德鉴定所的主任，他回答没有国家认定的资质，他们建所十二年，且原告是省级书法家，被告是市级书法家，原告能模仿八种字体，浩德鉴定所收费过高，鉴定所没有调查是书法家的身份，原告可以模仿。诉讼中，被告为证明其主张提交了证明复印件四份及出租车司机候修武证人证言复印件一份。原告对被告提交的上述证据均不予认可。原告于2020年5月27日诉至我院，要求被告偿还借款20000元及利息。关于借款利息，原告主张以本金20000元为基数，自借款之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告提供的借条，被告不认可是其书写，并申请对笔迹进行鉴定，经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德【2020】物证（文）鉴字第946号司法鉴定意见书，被告虽对该鉴定意见书提出异议，但被告提供的证据不足以推翻该鉴定意见书的鉴定结论，故本院对山东浩德物证司法鉴定所作出的山东浩德【2020】物证（文）鉴字第946号司法鉴定意见书，依法予以采信。原告提供的借条，经鉴定借条上字迹均系被告所写，故本院对该借条证据证明力的效力依法予以确认。依据原告提供的借条及山东浩德【2020】物证（文）鉴字第946号司法鉴定意见书可以认定被告向原告借款20000元的事实。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条上未载明还款期限及利息的计算方式，原告主张的借款利息应以借款本金20000元为基数，自起诉之日起即2020年5月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘志亭于本判决生效后五日内偿还原告崔建借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2020年5月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算；以本金20000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘志亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘元忠审 判 员  王 帅人民陪审员  李安传二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1722号原告：崔建，男，1968年8月10日出生，汉族，居民,住宁阳县。被告：刘志亭，男，1960年2月18日出生，汉族，宁阳太阳制衣有限公司工人，住宁阳县。本院在审理原告崔建与被告刘志亭民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘元忠审 判 员  王 帅人民陪审员  周 静二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2863号申请人河南省铭仁物业管理有限公司,住所地郑州高新开发区瑞达路**,统一社会信用代码：914101006659761710。法定代表人张红灿。委托代理人祝雪飞，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省原阳县，系申请人公司员工。委托代理人何宜春，男，1981年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人罗红星，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南省铭仁物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南省铭仁物业管理有限公司称，被申请人罗红星拒不支付2017年7月1日至2020年7月31日期间的物业费8476.7元。申请人河南省铭仁物业管理有限公司已就本案提供了郑州市前期物业服务合同一份、郑州市物业服务合同备案证明一份、物业费债权转让通知书一份、缴费通知两份、欠费明细，要求被申请人给付欠款共计8476.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗红星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省铭仁物业管理有限公司2017年7月1日至2020年7月31日期间的物业费8476.7元。申请费17元，由被申请人罗红星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2863号申请人河南省铭仁物业管理有限公司,住所地郑州高新开发区瑞达路**,统一社会信用代码：914101006659761710。法定代表人张红灿。委托代理人祝雪飞，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省原阳县，系申请人公司员工。委托代理人何宜春，男，1981年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人罗红星，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南省铭仁物业管理有限公司与被申请人罗红星申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月9日发出（2020）豫0191民督2863号支付令，限令被申请人罗红星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人罗红星。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2863号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省铭仁物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  张景歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8973号原告：韦金昌，男，1977年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王亚洲，男，1988年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：展言言，女，1990年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韦金昌与被告王亚洲、展言言合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1015日公开开庭进行了审理。原告韦金昌，被告王亚洲、展言言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦金昌向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还剩余摊位费31600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，二被告将北环批发市场水果区37、38号摊位转租给原告，并出具书面协议，约定租期自2019年10月20日至2020年4月19日，半年租赁费38000元。原告于同月27日向被告王亚洲转租支付38000元。协议达成后，银川市兴庆区人民政府发布疏解该批发市场通告，该市场于2019年11月30日疏解，导致原告无法继续使用摊位，故原告诉至法院。王亚洲、展言言辩称，当时涉案摊位是二被告从北环市场租来的，因为家中有事就将摊位转给了原告。二被告把原告带到北环市场将合同名字改成原告的名字，现在原告让被告退钱。钱已经交给了市场，市场也与被告签订了合同。摊位费是34000元，保证金是4000元，被告没有多收原告一分钱。被告也不知道北环市场停止营业，原告应该找北环要钱。原、被告围绕其诉讼请求及辩称主张向本院提交了证据，经本院组织原、被告质证，根据本院审查确认的证据和双方当庭陈述，本院认定的事实如下：2019年10月20日，二被告承租银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司东厅水果37、38号摊位，交纳摊位费及保证金共计38000元。银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司向二被告出具收据两张，一张内容为：今收到展言言交来东厅水果37号、38号保证金4000元，财务：勉丽红，收款人：李雪，缴费人：王亚洲。另一张内容为：承租人：展言言，摊位区域：东厅水果，摊位号：37号、38号，租赁期限自2019年10月20日至2020年4月19日，金额34000元，财务：勉丽红，收款人：李雪，交费人：王亚洲。2019年10月27日，二被告将北环批发市场东厅水果37号、38号摊位转让给原告，银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司财务勉丽红在上述两张收款收据上载明：展言言将东厅水果37号、38号摊位转于韦金昌经营，勉丽红，2019年10月27日。二被告也在上述收据上签字注明：同意转让。同日，原告向二被告支付转让费用38000元。现原告认为银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司已经疏解，导致原告无法继续使用摊位，故诉至法院，请求判如所请。另查明，银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。庭审中，二被告称转让当日，原告与银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司达成了新的租赁合同，原告不予认可。本院认为，经出租人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司同意，二被告将其承租的东厅水果37、38号摊位转于原告经营，有原告提供的收款收据为证，原告与银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司之间形成了租赁合同关系。在原告受让摊位经营期间，银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，原告无法继续按照约定享有合同权利，故应当向合同相对方主张权利，要求二被告承担相应责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告韦金昌的诉讼请求。本诉案件受理费590元，减半收取295元，由原告韦金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清 二○二○年十月二十七日法官助理 朱 莹书记员 顾秀英附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6550号原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，统一社会信用代码为91210381MA0U1TW7XB，住所地：海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区。负责人杜爽，该分公司总经理。委托诉讼代理人刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告张晓宇，女，汉族，住辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司（以下称金地格林海城分公司）诉被告张晓宇物业合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告金地格林海城分公司的委托诉讼代理人刘丹丹、苏雪娇、被告张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林海城分公司诉称，上海芸绮物业管理有限公司（以下简称原物业公司）与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原物业公司为被告所在园区提供物业服务；原告于2018年8月15日与海城市海州管理区上海城一期业委会签订《海城上海城（一期）物业服务合同》生效，合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务。（原物业公司撤园后将2018年8月15日前预收及未收的物业费债权无条件转让给原告。）合同约定海城上海城（一期）小区住宅物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.4元标准收取，电梯费按每户每月40元标准收取。被告系原告管理的2#1-1201号房屋业主，该房屋建筑面积91.65㎡。被告自2017年4月1日起拖欠住宅物业服务费及电梯费，至2020年12月31日止，拖欠物业费5773.95元，电梯费1800元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，依据《物业服务合同》第二十条之规定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的万分之三向原告支付物业费违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律诉至贵院，请求：1.请求被告支付拖欠的物业管理费5773.95元、电梯费1800元、物业费违约金1000元，以上合计8573.95元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张晓宇答辩称，我不缴纳物业费是因为我与物业公司发生争吵，我2017年秋天跟物业发生争吵，我装修的时候我搬家，不让我开车进小区，我2018年1月份去缴纳物业费，但是物业公司要求收取我2017年的物业费，我不同意交付，我只同意交付2018年入住之后的物业费，我不拒绝缴纳2018年之后的物业费。经审理查明，原告系海城市上海城小区物业管理单位，被告为该小区房屋业主，房屋建筑面积91.65平方米。原告与小区业主委员会签订的辽宁省物业服务合同中约定，多层住宅：1.4元/平方米/月；电梯费40元/月/户。截止开庭前，被告尚欠原告物业费及电梯费共计7573.95元（从2017年4月1日至2020年12月31日）。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：前期物业合同、辽宁省物业服务合同、债权转让协议。被告对原告的证据发表如下质证意见：真实性无异议，但是我是跟上一个物业公司有矛盾才不缴纳物业费，之后我去缴纳过，但是原告没有收，导致我现在不能乘坐电梯。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系违约，故被告应给付原告拖欠的物业费及电梯费计7573.95元。关于原告主张的违约金一节，因被告非恶意拖欠物业费用，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晓宇于本判决生效后10日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司物业费及电梯费7573.95元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张晓宇承担，此款原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8973号原告：韦金昌，男，1997年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王亚洲，男，1988年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：展言言，女，1990年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韦金昌与被告王亚洲、展言言房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 保清 二○二〇年九月二十五日书记员 朱莹
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2629号申请执行人刘洪潘与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将坐落于淄川区洪山镇洪山大街14号楼东1单元2层东户房屋不动产权[产权证号：淄博市房权证淄川区字第**]以及土地证[证号：淄国用（2001）第C00441号]所对应本户的土地使用权一并转移登记至刘洪潘名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2629号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2266号原告：王小勇，男，汉族，1979年1月5日生，住河南省开封县。被告：渠安民，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封县。原告王小勇与被告渠安民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王小勇到庭参加了诉讼，被告渠安民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王小勇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告渠安民偿还原告王小勇16000元；2、本案的诉讼费等其他费用均由被告渠安民承担。事实与理由：2019年7月18日，由王小战介绍，原告王小勇与被告渠安民签订《承包合同》，根据合同约定，原告王小勇将自己所种植的5亩红薯以2800元/亩的价格承包给被告渠安民，被告渠安民先付给原告王小勇1000元做定金，余款在红薯开挖后按实际亩数结清。被告渠安民与被告渠平超为合伙关系，此合同由证明人高伟彬证明。在红薯成熟后，原告王小勇请人将红薯开挖后已交付给被告渠安民与被告渠平超，两被告以资金周转困难为由未支付余款。后经原告王小勇多次索要被告渠安民与被告渠平超均仍不支付余款。被告渠安民未作答辩。经审理查明，2019年7月18日，原告王小勇与被告渠安民签订《承包合同》一份，根据合同约定，原告王小勇将自己所种植的5亩红薯以2800元/亩的价格承包给被告渠安民，被告渠安民先付给原告王小勇1000元做定金，余款在红薯开挖后按实际亩数结清。2019年11月19日下午，原告王小勇请人将成熟的5亩红薯开挖后，雇车将5亩红薯拉到万隆乡北郭村交付给被告渠安民。庭审中，原告王小勇称定金1000元已经交付，并明确其诉求16000元包括：5亩红薯价格是14000元，还有雇佣的人刨红薯、雇司机拉红薯等一共2000元，总价款一共是16000元。上述事实，有当事人的陈述及原告王小勇当庭提交的《承包合同》等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王小勇提供的证据能够证明被告渠安民欠原告王小勇红薯款14000元的事实存在，并且原告王小勇认可其已收到被告渠安民红薯款定金1000元，故对原告王小勇要求被告渠安民归还红薯款的诉讼请求，本院予以支持13000元（14000元－1000元）。对于原告王小勇主张的雇佣的人刨红薯、雇司机拉红薯等费用2000元，因缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。被告渠安民未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告渠安民于本判决生效之日起十日内归还给原告王小勇红薯款13000元。二、驳回原告王小勇的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告渠安民承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十一月二日书记员  张家棒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2629号申请执行人:刘洪潘，男，1987年4月15日出生，现住淄博市淄川区。被执行人:淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路**。法定代表人：肖长江，经理。申请执行人刘洪潘与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初1968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将坐落于淄川区洪山镇洪山大街*号楼东*单元*层东户房屋不动产权以及土地证所对应本户的土地使用权一并转移登记至刘洪潘名下。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十九日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9760号本院于2020年11月30日对北京城南物业管理有限公司与北京旺英华木业有限公司、北京旺英达科技发展有限公司缔约过失责任纠纷一案作出的（2020）京02民终9760号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终9760号民事判决书第一页中“胡梦瑶”补正为“陈志霞”。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2266号原告：王小勇，男，汉族，1979年1月5日生，住河南省开封县。被告：渠安民，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封县。被告：渠平超，男，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告王小勇与被告渠安民、渠平超买卖合同纠纷一案中，原告王小勇于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渠平超的起诉。本院认为，原告王小勇的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小勇撤回对被告渠平超的起诉。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月二日书记员  张家棒
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6550号原告：边思宇，男，1994年2月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王洪云，女，1971年6月30日出生，汉族，住所地：辽宁省盖州市。本院在审理原告边思宇诉被告王洪云关于租赁合同纠纷一案中，原告边思宇于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边思宇的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告边思宇撤诉。案件受理费69元由原告边思宇承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年九月二十七日书记员  张如晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20962号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谭淑萍，女，1986年10月02日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******************，身份证号码430************825。。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告以被告已清偿所有债务为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛山分行自愿撤回对被告谭淑萍的起诉，属原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告谭淑萍的起诉。本案案件受理费290元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），因本案申请撤诉故受理费减半收取为145元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员 李 洋二〇二〇年十一月五日书记员 陈晓妮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9559号申请人：刘建峰，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被申请人：侯卫中，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省滑县。本院在审理刘建峰与侯卫中民间借贷纠纷一案中，申请人刘建峰向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人侯卫中名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，刘建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人侯卫中名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十五日书记员 顾文静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20962号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谭淑萍，女，1986年10月02日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******************，身份证号码430************825。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告以被告已清偿所有债务为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛山分行自愿撤回对被告谭淑萍的起诉，属原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告谭淑萍的起诉。本案案件受理费290元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），因本案申请撤诉故受理费减半收取为145元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行自行负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈晓妮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9559号原告：刘建峰，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：侯卫中，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省滑县。原告刘建峰诉被告侯卫中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰的委托诉讼代理人李法良到庭参加诉讼，被告侯卫中经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同行朋友，2015年8月4日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告在刘家营经营的粮食点交付被告现金30000元，双方约定利息为月息2分，未约定借款期限。借款发生后，被告偿还过利息10000元，借款本金及下余利息至今未偿还。被告侯卫中缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告侯卫中为原告刘建峰出具借据一份，借据内容如下：“今借到刘建峰现金叁万元整，30000元，利率2分，西河京侯卫中，15.8.4号”，借据由被告本人书写。后被告偿还原告利息10000元，借款本金及下余利息至今未偿还。上述事实，由原告提供的借据一份、本院依职权对被告刘建峰、侯卫中进行的电话询问录音两份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯卫中向原告刘建峰借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告提供的借据及原告庭审陈述，可以证明被告侯卫中向原告刘建峰借款30000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息为月息2分，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院调整为自2015年8月4日起按照年利率15.4%计算利息至2020年11月11日止，自2020年11月12日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至实际清偿之日止，已支付利息10000元，应予扣除。被告侯卫中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯卫中于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建峰借款本金30000元及利息（利息分段计算：自2015年8月4日起按照年利率15.4%计算利息至2020年11月11日止，自2020年11月12日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至实际清偿之日止，扣除已付利息10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告侯卫中负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾文静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3848号 申请执行人：范世蓉，女，汉族，1955年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄成元，男，汉族，1991年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3375号民事判决书，载明“黄成元于判决生效之日起10日内协助范世蓉办理位于宜宾市××楼路××号××社区××幢××单元××层××号房屋（房屋具体坐落以相关部门最终核实为准）的不动产权证书过户手续。”上述民事判决书生效后，被执行人未履行协助过户义务。范世蓉依据民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将黄成元所有的位于宜宾市××楼路××号××社区××幢××单元××层××号房屋转移登记至申请执行人范世蓉名下。 二、申请执行人范世蓉可持本裁定书向不动产登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张婉晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18643号郝幸源：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付263655.20元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3855元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18643号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人郝幸源，男，1987年10月09日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码为为41082198710093778。平安银行股份有限公司郑州分行与郝幸源金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11588号民事判决书，于2020年11月18日立案执行。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年12月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执18643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月四日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3848号 关于范世蓉申请执行黄成元房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3375号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2633号申请执行人赵家林与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将坐落于淄川区洪山镇洪山大街14号楼5单元201号房屋不动产权以及土地证[证号：淄国用（2001）第C00441号]所对应本户的土地使用权一并登记至赵家林名下。淄川区不动产登记中心已办理完毕，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2633号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2633号申请执行人:赵家林，男，1972年3月30日出生，现住淄博市淄川区。被执行人:淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路**。法定代表人：肖长江，经理。申请执行人赵家林与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初3592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将坐落于淄川区洪山镇洪山大街*号楼*单元*号房屋不动产权以及土地证所对应本户的土地使用权一并登记至赵家林名下。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十九日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1971号申请执行人：王文香，女，1953年4月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杜伟，男，1982年5月2日生，汉族，住沁阳市。关于王文香申请执行杜伟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，申请标的47200元及利息，案件受理费4190元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有一处房产，因被执行人涉案较多，已另案查封拍卖，拍卖款已按比例分配由申请人领取。2.查明被执行人名下车辆已另案查封，因未实际控制，暂无法处置。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、本院通过实地走访被执行人住所，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位15538.81元，本案债权尚剩余456461.19元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜伟负有继续向申请执行人王文香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 闫朋朋
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执1485号 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南悦尔农民资金互助合作社与被执行人徐祝华、张鹤涛借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人徐祝华、张鹤涛纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐祝华、张鹤涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人徐祝华（身份证号码）、张鹤涛（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1485号 申请执行人：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，理事长。 被执行人：徐祝华，男，1959年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张鹤涛，男，1963年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区秦南镇凤翔村****。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资 金互助合作社与被执行人徐祝华、张鹤涛借款合同纠纷一案 中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6815号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人徐祝华、张鹤涛价值人民币60000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 昂