湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4969号原告：广东安德立铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区枫林路1号之一。法定代表人:黄权波，总经理。委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师.被告:徐夏宇，女，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。被告:张峰，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告广东安德立铝业有限公司（以下简称原告）与被告徐夏宇、张峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖黄鹏，被告徐夏宇及其委托诉讼代理人杨松柏到庭参加诉讼。被告张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告徐夏宇、张峰2017年12月8日签订的《离婚协议书》中夫妻共同财产约定夫妻共同所有位于长沙市雨花区××路××小区××栋××房（长房权证雨花字第00265829号）和位于长沙市天心区××路××段××号××栋××房（长房权证天心字第7××3号）归女方徐夏宇所有的约定内容（两套房屋现价值约200万元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2018年7月9日，原告因与长沙风驰机电科技有限公司（以下简称风驰公司）、张峰、徐夏宇买卖合同一案向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605民初12111号民事判决：张峰、长沙风驰机电科技有限公司应向原告偿还货款943192.5元及利息，徐夏宇对上述债务在认缴出资50万元范围内承担补充清偿责任。判决生效后，原告向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执6211号，经执行法院查询张峰名下并无其它可执行财产。后经原告多方查证，两被告曾属于夫妻关系并于2017年12月8日协议离婚，张峰将夫妻共同财产全部放弃归属徐夏宇，还向徐夏宇赔偿精神损失费100万元。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案主债务人张峰与徐夏宇离婚时，张峰放弃分割共有财产、损害债权利益的行为属于是债权人行使撤销权的对象。两被告签订的离婚协议书中约定诉争房屋归徐夏宇所有，系张峰对其与徐夏宇共同财产中应得份额所有权的放弃，属于无偿转让财产的行为。该行为对债权人造成损害，导致原告的债权无法实现。因此，两被告关于房屋分割的约定符合法律关于撤销权的构成要件。被告徐夏宇辩称，1.原告的债权不合法。2019年11月徐夏宇已就（2018）粤0605民初12111号案件向佛山市中级人民法院申请再审，该院已裁定对该案件进行提审，该案件未审理终结前，上述判决书不具有法律效力。2.根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定，撤销权行使的范围以债权为限。原告对张峰的债权只有943925元，而离婚协议书中的两套房产价值达130多万元，原告行使撤销权的范围超出了债权的范围。3.即使上述判决具有法律效力，离婚财产约定也不应当撤销：（1）原告与风驰公司的买卖合同发生于2017年7月至2017年12月期间，双方最终结算和确定债权的时间为2018年6月2日，而两被告的离婚时间为2017年12月8日，法院判决张峰承担连带责任的时间是2018年11月。两被告离婚时，原告与风驰公司的合同正在履行，债权债务并未确定；两被告并非专业法律人士，根本不会想到也不应想到张峰会对风驰公司的债务承担连带责任；答辩人不存在为逃避债务而转移财产；（2）撤销权的行使应以损害发生以及属于债务人自身的债务为前提；两被告离婚时处理的财产并非风驰公司的财产，而是因感情破裂处理的夫妻共同财产，并未损害原告的债权；原告应提交证据证明两被告在离婚时明知自己会承担股东责任，或已明确张峰对原告的债务承担还款责任，否则原告的起诉无事实依据；（3）前述案件中止执行是因案件进入再审程序，并非因风驰公司或张峰无履行能力；风驰公司有偿还债务的能力。4.合同法第七十四条中的债务人或者债务，与本案中张峰基于股东责任对风驰公司承担连带责任的债务不是同一类，或不是同一种法律上的债务或者债务人。综上所述，两被告因张峰存在过错导致离婚，徐夏宇在需承担抚养和偿还债务的情况下取得房产具有合理性和合法性；原告诉请撤销财产约定的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告张峰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告徐夏宇、张峰于2001年1月1日登记结婚。2017年12月8日，被告徐夏宇与被告张峰离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书就夫妻共同财产及债务处理约定为:“三、夫妻共同财产的处理：1.房屋：夫妻共同所有的位于长沙市雨花区××路××小区××栋××房（长房权证雨花字第00265829号）和位于长沙市天心区××路××段××号××栋××房（长房权证天心字第7××3号）归女方徐夏宇所有；2.存款及股票基金：双方名下现有的银行存款和股票基金归各自所有；3.婚姻关系存续期间共同创办的企业长沙风驰机电科技有限公司男女双方各持有50%的股权。四、债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”佛山市安德立精密五金有限公司（2019年11月6日变更名称为广东安德立铝业有限公司，即本案原告）因与风驰公司买卖合同纠纷，于2018年7月9日向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，请求判决风驰公司、张峰连带向其偿还货款943192.5元及利息，徐夏宇在其认缴未按实际出资50万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。2018年12月13日，广东省佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605民初12111号《民事判决书》，该判决认定：原告与风驰公司先后于2017年7月10日、2017年9月15日、2017年10月17日、2017年11月13日签订《采购合同》、《购销合同》，原告为供货方，风驰公司为采购方；2018年6月2日，张峰在对账单上签字确认风驰公司未支付货款943192.5元;风驰公司成立于2012年8月3日，登记股东是张峰，2017年12月6日股东变更为徐夏宇、张峰，出资额各占50%，2018年1月30日又变更股东为张峰，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）；该院认为，张峰作为风驰公司的自然人股东，未举证证明其财产与公司财产相互独立，应对风驰公司的债务承担连带责任；徐夏宇是风驰公司的股东，且在其股权转让前未实际出资，应对风驰公司的债务在其认缴而未实际出资的范围内承担补充清偿责任；该院判决：一、风驰公司偿还原告货款943192.50元及利息（利息从2018年6月2日起至实际清偿之日止以943192.50元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、张峰对上项债务承担连带清偿责任；三、徐夏宇对上述债务在认缴出资50万元范围内承担补充清偿责任；四、驳回佛山市安德立精密五金有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因风驰公司、张峰、徐夏宇没有按期履行付款义务，原告向广东省佛山市南海区人民法院申请强制执行，该院扣划了张峰银行存款1293.12元、徐夏宇银行存款34386.34元，扣除执行费、诉讼费等，剩余款项5198.04元退给了原告，并查封了徐夏宇名下位于湖南省长沙市雨花区××小区××栋××房。后徐夏宇向该院提出执行异议，并向广东省佛山市中级人民法院申请再审。广东省佛山市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）粤06民申316号《民事裁定书》，裁定：“一、本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行”，该案尚在审理中。2020年4月17日，广东省佛山市南海区人民法院作出（2020）执异145号《执行裁定书》，裁定撤销该院于2020年2月21日作出（2019）粤0605执6211号协助执行通知，请求协助查封徐夏宇名下位于长沙市雨花区××小区××栋××房的执行行为。原告遂于2020年5月29日诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，被告徐夏宇向本院提交了一份其与张峰于2017年12月19日签订的《协议》，借条，收条，转账记录，《最高额抵押合同》，《三湘小区住房预售合同书》及收据，张峰出具的保证书，张峰与他人的微信聊天记录等证据，拟证明两被告系因张峰过错导致感情破裂而离婚，离婚协议中的一套房产系徐夏宇个人婚前财产；两被告约定两套房产归徐夏宇所有系基于上述原因及徐夏宇需承担婚姻存续期间的债务、抚养小孩等因素，徐夏宇是有偿取得房产；同时，徐夏宇还提交了多份2018年3月风驰公司的银行账户收款回单，拟证明两被告离婚后风驰公司具有付款能力，两被告的离婚协议没有损害原告债权。上述事实，有《离婚协议书》、（2018）粤0605民初12111号《民事判决书》、（2019）粤0605执6211-10号《执行裁定书》、（2020）执异145号《执行裁定书》、《协议》、借条、收条、转账记录、《最高额抵押合同》、《三湘小区住房预售合同书》、收据、银行账户收款回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案争议焦点是被告张峰离婚时放弃分割共有财产（房产）是否损害了原告的利益。根据本院查明的事实，张峰与徐夏宇2017年12月8日离婚并签订《离婚协议书》时，原告与风驰公司的买卖合同尚在履行中，双方之间的债权债务并未进行结算和确定；直至近半年后的2018年6月2日风驰公司才确定欠付原告货款数额，至2018年7月9日原告向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，2018年12月13日该院作出判决并生效后原告对风驰公司的债权方得以确认；同时，基于张峰作为风驰公司的自然人独资股东，其未举证证明其财产与公司财产相互独立，对风驰公司的债务承担连带责任。两被告离婚分割财产在先，原告对张峰债权形成确认在后；原告没有提交证据证明两被告在签订离婚协议时知晓或能够预见到原告将对张峰享有债权，存在以分割财产恶意逃避债务的故意。另外，徐夏宇提交了两被告离婚后风驰公司的银行账户收款回单，以证明两被告离婚后风驰公司仍具有履约能力。综上，两被告离婚协议关于房产分割的约定，并未损害原告的利益，不符合债权人撤销权的构成要件。原告诉请撤销两被告于2017年12月8日签订的《离婚协议书》第三条中关于夫妻共同财产房屋的约定内容，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广东安德立铝业有限公司的诉讼请求。本案受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由原告广东安德立铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王丽琴人民陪审员  朱楷人人民陪审员  王文利二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。