河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，营业场所：河南省焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：焦作百瑞特车轮有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处西关村西地。法定代表人：吴立鸿，董事长。被告：吴立鸿，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：邵志云，女，1964年5月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：吴翠平，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：吴萌萌，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省博爱县。五被告共同委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮储焦作分行）与被告焦作百瑞特车轮有限公司（以下简称百瑞特公司）、吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮储焦作分行的委托诉讼代理人崔文园，被告百瑞特公司、吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌的共同委托诉讼代理人孙朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告百瑞特公司立即偿还原告借款本金1650000元、截至2020年10月27日的利息、罚息（含复利）、违约金23972.81元及自2020年10月28日起至借款全部清偿完毕之日止的罚息、复利（以所欠贷款本息总金额为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率10.44%计收）、违约金（以所欠贷款本金为基数，按照年利率1%计算至贷款全部清偿之日止）；2.判令被告吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年5月6日，原告与被告百瑞特公司签订合同编号为41000096100119050001号《小企业授信额度合同》，原告授信百瑞特公司2000000元额度的贷款。同日，二者签订合同编号为41000096100219050001号《小企业流动资金借款合同》，百瑞特公司向原告申请贷款2000000元。2019年5月6日，原告同时与吴立鸿、邵志云、吴翠平签订合同编号为41000096100619050001的《小企业最高额保证合同》，约定吴立鸿、邵志云、吴翠平为百瑞特公司的贷款本息等提供连带责任保证担保。原告于2019年5月7日向百瑞特公司放款2000000元，百瑞特公司出具借据，借据载明贷款用于采购原材料，期限自2019年5月7日至2020年5月6日，年利率6.96%，还款方式为按月付息，按还本计划还本。2020年4月30日，合同即将到期，百瑞特公司仅还款本金300000元及所欠利息、罚息、复利，仍有本金1700000元未偿还。经双方协商，百瑞特公司增加一名保证人吴萌萌，原告同意对上述贷款未清偿部分进行展期，期限为一年，即自2020年5月7日至2021年5月6日。就此次展期，双方另行签订了编号为41000096100119050001补01《小企业授信额度合同补充协议》、41000096100219050001补01《小企业借款合同补充协议》。补充协议约定：百瑞特公司按月付息，按还本计划还本——2020年6月20日还款50000元，2020年9月20日还款50000元，2020年12月20日还款100000元，2021年3月20日还款100000元，到期归还剩余本金。其余内容不变。2020年4月30日，原告与吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌签订编号为41000096100620040007的《小企业最高额保证合同》，约定此四人为展期后的贷款提供连带责任保证担保。双方签订补充协议后，百瑞特公司仅还款本金50000元，2020年9月20日第二期到期时，百瑞特公司未还款。且经查百瑞特公司工商登记信息，2020年9月24日，该公司的注册资本由50000000元减少为8000000元。种种迹象表明，百瑞特公司存在无法偿还剩余贷款本息的情形及事实,故原告于2020年10月21日向各被告发放通知，告知其原告提前收回贷款，并要求各保证人承担连带保证责任。以上为本案事实，有借据、合同等为证证明。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法判决。被告百瑞特公司辩称，其对原告诉状所称事实及借款合同及保证合同真实性均无异议，被告没有偿还剩余借款的原因在于生产经营的恶化及新冠疫情的影响，被告生产经营现已停滞，没有经营收入，另，被告所涉诉讼众多，企业厂房及设备均被抵押，无能力偿还剩余贷款。被告吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌辩称，对借款合同及担保合同真实性均无异议，因被告百瑞特公司生产经营恶化，没有营业收入，致使所剩借款无法偿还，被告百瑞特公司的厂房及设备及四被告个人财产均被其他法院查封，四被告无能力偿还原告的借款。原告邮储焦作分行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.百瑞特公司营业执照、吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌身份证复印件各1份，证明被告身份信息及主体适格。证据2.《小企业授信额度合同》、《小企业授信额度合同补充协议》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业流动资金借款合同补充协议》、借据、《小企业最高额保证合同》（2018版）、《《小企业最高额保证合同》（2020版）、账户信息查询各1份，证明原告与被告百瑞特公司于2019年5月6日签订借款合同，约定原告向被告发放贷款2000000元，期限为一年，被告吴立鸿、邵志云、吴翠平提供连带责任保证担保。临近到期日，百瑞特公司尚有1700000元本金及利息等未归还，遂与原告签订了《补充协议》，双方约定对前述贷款进行展期，展期一年，同时增加吴萌萌为保证人。后在补充协议履行过程中，百瑞特公司未按照约定还款，各保证人也未按照约定履行保证义务。证据3.小企业授信业务还款资金/利息支付逾期通知书、小企业授信业务履行保证责任通知书、小企业授信业务提前收回贷款通知书各1份，证明原告告知被告逾期情况，并告知提前收回剩余贷款本息。被告百瑞特公司、吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌对原告提供证据的真实性及证明指向均无异议。被告百瑞特公司、吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，五被告对证据的真实性及证明指向均无异议，本院对证据予以采信。本院对本案事实认定如下：2019年5月6日，原告邮储焦作分行（授信人）与被告百瑞特公司（受信人）签订合同编号为41000096100119050001《小企业授信额度合同》，约定：本合同项下授信额度金额为2000000元，授信额度存续期为24月，自2019年4月30日至2021年4月29日止。同日，原告（贷款人）与被告百瑞特公司（借款人）签订合同编号为41000096100219050001《小企业流动资金借款合同》，约定：百瑞特公司向原告申请贷款2000000元；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务的，构成违约，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权要求借款人支付本合同项下金额1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。同日，原告与被告吴立鸿、邵志云、吴翠平签订合同编号为41000096100619050001的《小企业最高额保证合同》，约定被告吴立鸿、邵志云、吴翠平为百瑞特公司的贷款本息等提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保的最高债权额为2000000元，在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。原告于2019年5月7日向百瑞特公司放款2000000元，百瑞特公司出具借据，借据载明贷款用于采购原材料，期限自2019年5月7日至2020年5月6日，年利率6.96%，还款方式为按月付息，按还本计划还本。2020年4月30日，百瑞特公司仅偿还借款本金300000元，剩余借款本金1700000元无力偿还，故与原告、被告吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌签订编号为41000096100119050001补01的《中国邮政储蓄银行小企业授信额度合同补充协议》，约定授信额度期限调整为自2019年4月30日至2021年5月6日。同日，原、被告签订编号为41000096100219050001补01《中国邮政储蓄银行小企业借款合同补充协议》，补充协议约定：借款期限调整为2019年5月7日至2021年5月6日，还款计划变更为：按月付息，按还本计划还本——2020年6月20日还款50000元，2020年9月20日还款50000元，2020年12月20日还款100000元，2021年3月20日还款100000元，到期归还剩余本金。除本协议中明确所变更的条款之外，《小企业借款合同》的其余部分继续有效，合同双方均应继续遵守。同日，原告与被告吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌签订编号为41000096100620040007的《小企业最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保的最高债权额为2000000元，在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。双方签订补充协议后，百瑞特公司仅偿还借款本金50000元，未按约于2020年9月20日偿还第二期借款本金，原告于2020年10月21日向百瑞特公司出具《小企业授信业务还款资金/利息支付逾期通知书》，载明：你方向我行申请小企业流动资金贷款人民币贰佰万元整，此项授信业务已于2020年9月20日发生逾期。截至2020年10月20日，有1650000元本金、21402.76元利息尚未偿还。百瑞特公司在通知书回执上盖章，其法定代表人吴立鸿签字确认。原告同时向百瑞特公司出具《小企业授信业务提前收回贷款通知书》，载明：由于受信人财务状况严重恶化、经营发生重大困难，涉及诉讼、发生拖欠供货商货款的违约事件，商业信用严重恶化的原因，我行决定提前收回贷款本息，请贵方抓紧时间筹集资金，于3日内到我行办理贷款本息清偿手续。原告同时向保证人出具了《小企业授信业务履行保证责任通知书》，载明：授信业务已于2020年9月20日发生逾期。截至2020年10月20日，有1650000元本金、21402.76元利息尚未偿还。按照保证合同约定，请抓紧筹措资金履行保证责任。被告吴立鸿在回执上签字确认。截至2020年11月30日，被告百瑞特公司共欠原告借款本金1650000元，利息、罚息及复利36204.41元未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮储焦作分行与被告百瑞特公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、原告与被告吴立鸿、邵志云、吴翠平签订的《小企业最高额保证合同》、原告与被告吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌签订的《小企业最高额保证合同》以及原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小企业借款合同补充协议》主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约方均应按照合同约定履行自己的义务。原告邮储焦作分行依约向被告百瑞特公司发放了贷款，被告百瑞特公司作为借款人，应按约进行偿还，其未按合同约定足额偿还借款本息的行为已经构成违约。根据合同约定，被告违约后，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。《小企业流动资金借款合同》约定借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。原告主张罚息以拖欠本息为基数，按罚息利率标准计算，实为同时主张了罚息和复利。经审查，截至2020年11月30日，被告百瑞特公司尚欠原告借款本金1650000元，产生利息、罚息及复利36204.41元，之后仍应按照合同约定计算罚息及复利。《小企业流动资金借款合同》约定借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务的，构成违约，贷款人有权要求借款人支付本合同项下金额1%的违约金，即违约金为20000元，原告主张按照年利率1%计算违约金缺乏事实及法律依据，本院对超出部分不予支持。原告与被告吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌签订的《小企业最高额保证合同》约定保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，原告的起诉尚在保证期间内，故原告主张被告吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌对借款本息承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌承担保证责任后，有权向被告焦作百瑞特车轮有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告焦作百瑞特车轮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款本金1650000元、违约金20000元及利息、罚息和复利（截至2020年11月30日的利息、罚息和复利为36204.41元，自2020年12月1日起的罚息、复利按编号为41000096100219050001的《小企业流动资金借款合同》计算至实际清偿之日止）；二、被告吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌承担保证责任后，有权向被告焦作百瑞特车轮有限公司追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9933元、保全费5000元，由被告焦作百瑞特车轮有限公司、吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月四日法官助理郭倩倩书记员王淑荣相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。