wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5058号原告：王某1，女，1960年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：王某2，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，山东省曹县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人赵振良到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决与被告离婚；二、依法分割共有财产；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续同居生活，婚后没有生育子女。婚后被告对原告漠不关心，自结婚以来经常生气吵架，特别是原告每次生病住院时，被告对原告不管不问，都是原告的子女出资，被告行为伤透了原告的心，请求离婚；另原、被告婚后投资光伏发电、种植树木30棵等夫妻共有财产，应依法进行分割。被告王某2辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。原、被告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情。对于原告提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，被告坚决不同意离婚；希望原告能够审慎处理婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，希望法庭能够多做调解工作，使双方能重归于好，如果调解不成，也希望法庭能给被告一个重归于好的机会。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告合法夫妻关系；3、曹县中医院住院病例及报销凭证、曹县同善医院、曹县人民医院山东省立医院检查报告单共16页，证明原、被告在婚姻存续期间，原告患有多种疾病，在治疗病情期间都是原告独自去医院治疗，被告对原告的病情不管不问，根本不关心原告健康，能够证实夫妻感情已经破裂，同时证明原告治疗病情期间的费用也应予支付；4、产品供销合同复印件一份，证明原、被告在婚姻存续期间，以被告的名义签订的光伏发电合同，该合同总投资30740元，每月分红450元。被告为支持其抗辩主张，庭前提交证据：1、身份证复印件，证明被告的身份。2、给原告办理企业职工养老待遇领取证明，证明不是对原告不管不问，给原告买着养老保险；3、微信转账记录，证明夫妻关系存续期间给原告提供花费、购物等近两万元。上述证据经原告质证无异议，称以双方的名义都买过保险，转的钱用于家庭生活开支。对被告庭前提交的证据效力，本院予以采信。综合以上有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原王某1兰与被王某2春均系再婚××××年××月××日日双方办理了结婚登记手续后即同居生活，婚后没有生育子女。原告主张婚后被告对其漠不关心，自结婚以来经常生气吵架，特别是原告每次生病住院时，被告对其不管不问，都是原告的子女出资，被告行为伤透了原告的心，原告于2020年9月9日诉至本院，请求离婚。原告提供证据3支持其主张，经审查该组证据只能证明原告患病治疗，不能反映夫妻感情问题。被告对原告主张的离婚理由不予认可，称与原告仍有夫妻感情，为了家庭的和睦，被告请求与原告和好，不同意与原告离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原、被告结婚已近20年的时间，虽双方均为再婚，无婚生子女，但原、被告均为抚养婚前各自的孩子付出了辛劳。双方均应珍惜夫妻感情及重新组建起来的家庭，发生矛盾纠纷后，应及时加强沟通，解决化解。从有利于家庭和睦考虑，原告不应草率离婚。且被告要求和好的愿望强烈，如果双方加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，双方仍有和好的可能，原告围绕夫妻感情是否确已破裂，未能提供证据支持其主张，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原王某1兰与被王某2春离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘金泰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 茹
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5058号 原告：王某1，女，1960年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。 委托代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。 被告：王某2，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，山东省曹县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人赵振良到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决与被告离婚；二、依法分割共有财产；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续同居生活，婚后没有生育子女。婚后被告对原告漠不关心，自结婚以来经常生气吵架，特别是原告每次生病住院时，被告对原告不管不问，都是原告的子女出资，被告行为伤透了原告的心，请求离婚；另原、被告婚后投资光伏发电、种植树木30棵等夫妻共有财产，应依法进行分割。 被告王某2辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。原、被告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情。对于原告提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，被告坚决不同意离婚；希望原告能够审慎处理婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，希望法庭能够多做调解工作，使双方能重归于好，如果调解不成，也希望法庭能给被告一个重归于好的机会。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告合法夫妻关系；3、曹县中医院住院病例及报销凭证、曹县同善医院、曹县人民医院山东省立医院检查报告单共16页，证明原、被告在婚姻存续期间，原告患有多种疾病，在治疗病情期间都是原告独自去医院治疗，被告对原告的病情不管不问，根本不关心原告健康，能够证实夫妻感情已经破裂，同时证明原告治疗病情期间的费用也应予支付；4、产品供销合同复印件一份，证明原、被告在婚姻存续期间，以被告的名义签订的光伏发电合同，该合同总投资30740元，每月分红450元。 被告为支持其抗辩主张，庭前提交证据：1、身份证复印件，证明被告的身份。2、给原告办理企业职工养老待遇领取证明，证明不是对原告不管不问，给原告买着养老保险；3、微信转账记录，证明夫妻关系存续期间给原告提供花费、购物等近两万元。上述证据经原告质证无异议，称以双方的名义都买过保险，转的钱用于家庭生活开支。对被告庭前提交的证据效力，本院予以采信。 综合以上有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原王某1兰与被王某2春均系再婚××××年××月××日日双方办理了结婚登记手续后即同居生活，婚后没有生育子女。原告主张婚后被告对其漠不关心，自结婚以来经常生气吵架，特别是原告每次生病住院时，被告对其不管不问，都是原告的子女出资，被告行为伤透了原告的心，原告于2020年9月9日诉至本院，请求离婚。原告提供证据3支持其主张，经审查该组证据只能证明原告患病治疗，不能反映夫妻感情问题。被告对原告主张的离婚理由不予认可，称与原告仍有夫妻感情，为了家庭的和睦，被告请求与原告和好，不同意与原告离婚。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原、被告结婚已近20年的时间，虽双方均为再婚，无婚生子女，但原、被告均为抚养婚前各自的孩子付出了辛劳。双方均应珍惜夫妻感情及重新组建起来的家庭，发生矛盾纠纷后，应及时加强沟通，解决化解。从有利于家庭和睦考虑，原告不应草率离婚。且被告要求和好的愿望强烈，如果双方加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，双方仍有和好的可能，原告围绕夫妻感情是否确已破裂，未能提供证据支持其主张，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准许原王某1兰与被王某2春离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原王某1兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘金泰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 茹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初499号反诉原告：曹定玉，男，1968年3月6日出生，汉族，住仪征市。反诉原告：张群，女，1970年3月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱禛仪，江苏天晖律师事务所律师实习律师。反诉被告：魏庭华，男，1954年1月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。本院在审理反诉原告曹定玉、张群与反诉被告魏庭华合伙协议纠纷一案中，反诉原告曹定玉、张群于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告申请撤回反诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告曹定玉、张群撤回反诉。案件反诉受理费50元，由反诉原告曹定玉、张群负担。审 判 长  刘 洁人民陪审员  孙国芳人民陪审员  郑 勇二〇二〇年九月七日书 记 员  徐铭晨
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督122号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：孙振。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人孙振申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0104民督122号支付令，限令被申请人孙振在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙振于2020年9月22日向本院提出书面异议，认为剩余借款数额与支付令不符，存在利息及违约金计算错误情形。经核实，申请人工商银行明珠支行未提供信用卡逾期利息、违约金计算办法及标准，申请人孙振提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督122号支付令自行失效。申请费402元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审 判 员 苏  和二0二0年九月二十三日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督122号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：孙振。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月，被申请人孙振向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为。被申请人孙振签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人孙振偿还申请人工商银行明珠支行借款本金48363.92元、利息5235.13元、违约金2684.76元，合计56283.81元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行本金48363.92元、利息5235.13元、违约金2684.76元，合计56283.81元(截至2020年8月)。申请费402元，由被申请人孙振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 苏  和二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初29881号之一 反诉人：奚燕纯，女，1981年7月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区新洲九街**星河雅居**406，身份证号码4401821981********。 委托诉讼代理人：李华明，男，汉族，1969年11月21日生，户籍户籍地址深圳市宝安区观澜观光路库坑新围汉明兴公司，证号码5129241969********。 被反诉人：深圳市承翰物业管理有限公司，住所深圳市福田区商报路奥林匹克大厦23C，统一社会信用代码914403007649552454。 法定代表人：庄小燕。 委托诉讼代理人：彭其，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘东林，身份证号码4206241993********,系公司法务专员。 原告深圳市承翰物业管理有限公司诉被告奚燕纯物业服务合同纠纷一案，2020年9月19日，本院收到奚燕纯的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1、被反诉人提供慢城四期小区内自2012年10月21日入伙至今公共区域的招商与收益情况，以及历年收支账目凭证，由反诉人及业主代表进行核查、委托会计师事务所进行审计。实际收入与实际支出审计出的盈余来减少原告与全体业主的物业管理费，或者用于小区内公共区域绿化环境的提升和电梯改造；2、请求判决被反诉人承担审计费；3、请求判决被反诉人承担诉讼费。事实理由：被反诉人采取虚构项目（夸大项目成本）、巧立名目等做假账来做大成本等行为，严重侵犯反诉人及业主们的权益，反诉人及业主们享有实质性的监督权益和知情权益，依法赋予审计、明确清晰账目的职责。 经审查查明，本案是物业服务合同纠纷，被反诉人向反诉人主张物业管理费、本体维修基金、水费。反诉人主张被反诉人严重侵犯反诉人及业主们的权益。本院认为，全体业主权益受到损害，业主委员会作为执行全体业主或者业主大会决议的机构，根据业主大会的授权可对外代表业主进行民事活动，反诉人不是适格主体，且该诉讼请求并非基于相同的事实和相同法律关系，不应当合并审理，反诉人可另行途径解决。 依照《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 对奚燕纯的反诉，本院不予受理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初29881号之一 反诉人：奚燕纯。 委托诉讼代理人：李华明。 被反诉人：深圳市承翰物业管理有限公司，住所深圳市福田区商报路奥林匹克大厦23C，统一社会信用代码914403007649552454。 法定代表人：庄小燕。 委托诉讼代理人：彭其，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘东林，身份证号码4206241993********,系公司法务专员。 原告深圳市承翰物业管理有限公司诉被告奚燕纯物业服务合同纠纷一案，2020年9月19日，本院收到奚燕纯的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1、被反诉人提供慢城四期小区内自2012年10月21日入伙至今公共区域的招商与收益情况，以及历年收支账目凭证，由反诉人及业主代表进行核查、委托会计师事务所进行审计。实际收入与实际支出审计出的盈余来减少原告与全体业主的物业管理费，或者用于小区内公共区域绿化环境的提升和电梯改造；2、请求判决被反诉人承担审计费；3、请求判决被反诉人承担诉讼费。事实理由：被反诉人采取虚构项目（夸大项目成本）、巧立名目等做假账来做大成本等行为，严重侵犯反诉人及业主们的权益，反诉人及业主们享有实质性的监督权益和知情权益，依法赋予审计、明确清晰账目的职责。 经审查查明，本案是物业服务合同纠纷，被反诉人向反诉人主张物业管理费、本体维修基金、水费。反诉人主张被反诉人严重侵犯反诉人及业主们的权益。本院认为，全体业主权益受到损害，业主委员会作为执行全体业主或者业主大会决议的机构，根据业主大会的授权可对外代表业主进行民事活动，反诉人不是适格主体，且该诉讼请求并非基于相同的事实和相同法律关系，不应当合并审理，反诉人可另行途径解决。 依照《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 对奚燕纯的反诉，本院不予受理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尤玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9048号申请执行人邹晓沪。被执行人单菊。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7388号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人单菊银行存款或收入人民币296566.24元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月八日书记员 谢美凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执9048号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人邹晓沪与被执行人单菊离婚后财产纠纷一案的（2019）湘0102民初7388号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年十二月八日书记员 谢美凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9102号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**都市清华**。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：余增志，男，1986年8月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告余增志物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月四日 书记员  沈梅梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9389号申请人：湖南中佰富联投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭白路**南庭城果商务中心。法定代表人：刘秋荣，执行董事。委托诉讼代理人：王兴，湖南锐和律师事务所律师。被申请人：王春丰，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县，现住湖南省长沙市天心区。申请人湖南中佰富联投资管理有限公司与被申请人王春丰及第三人李德升、湖南丰昇瑞网络科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人湖南中佰富联投资管理有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春丰的银行存款418877元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南中佰富联投资管理有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南中佰富联投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王春丰的银行存款418877元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年九月十七日书记员  胡婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28287号申请人：上海赛腾汽车零部件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：楼忆江。委托诉讼代理人：陆凤哲，上海仁盈律师事务所律师。被申请人：苏州市宝景汽车销售服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李祥。申请人上海赛腾汽车零部件有限公司与被申请人苏州市宝景汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海赛腾汽车零部件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市宝景汽车销售服务有限公司的银行存款67,556元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海赛腾汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市宝景汽车销售服务有限公司的银行存款67,556或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费695.56元，由申请人上海赛腾汽车零部件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年九月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28287号原告：上海赛腾汽车零部件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：楼忆江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆凤哲，上海仁盈律师事务所律师。被告：苏州市宝景汽车销售服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李祥。原告上海赛腾汽车零部件有限公司诉被告苏州市宝景汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海赛腾汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人陆凤哲到庭参加诉讼。被告苏州市宝景汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。原告上海赛腾汽车零部件有限公司诉称：原告是壳牌润滑油指定专营代理商，2019年3月22日和4月11日，被告(购方)向原告(供方)二次购买，货款合计130,416元(人民币，下同)。对此，2019年12月22日，双方在邮件往来中予以了确认。2020年1月8日，被告支付了65,208元，尚欠65,208元。虽经原告不时催讨，仍无积极的回应。提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款65,208元；2.判令被告赔偿因违约(逾期付款)造成原告的经济损失，向原告支付赔偿金2,348元(具体计算依据及明细见附表)；3.判令被告向原告支付逾期付款利息，自判决生效起、按年息6%(月息0.5%)、以实际欠款本金和实际欠款日计算，直至本、息全部清偿为止。原告上海赛腾汽车零部件有限公司提交了增值税发票、双方往来邮件、招商银行汇付凭证等证据。被告苏州市宝景汽车销售服务有限公司书面辩称，对第一项诉讼请求无异议；对第二项诉讼请求有异议，双方未在合作合同中约定此条款；对第三项诉讼请求有异议，被告并非恶意欠款，其因受整体汽车行业影响，被告经营困难，在此情况下，被告认为不应此高昂利息计算，并且在双方的合作过程中也未在合作协议中载明过相关约定。被告苏州市宝景汽车销售服务有限公司未提供证据。本院依法就上述证据向当事人进行了交换，经过庭审举证质证后对当事人无异议的证据予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，故对上述事实予以确认。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款损失和利息诉请，应当据实予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏州市宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海赛腾汽车零部件有限公司偿付欠款人民币65,208元。二、被告苏州市宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海赛腾汽车零部件有限公司支付逾期还款利息〔以65,208元为基数，支付自2019年4月12日起至实际清偿日止，按年息6%计付的利息〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.45元(已减半收取)、诉讼保全费695.56元，由被告苏州市宝景汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 超二〇二〇年九月二十一日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7872号 原告：姜玉成，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：胡连侠，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二原告共同委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 被告：席维营，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告姜玉成、胡连侠与被告席维营产品责任纠纷一案中，原告胡连侠于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告胡连侠在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡连侠撤回起诉。 审判员  段鸣涛 二〇二〇年九月七日 书记员  陈佳佳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7872号 原告：姜玉成，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 被告：席维营，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告姜玉成与被告席维营产品责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告姜玉成及其委托诉讼代理人朱辉、刘航，被告席维营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失330000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告从山东购买两批“九斤黄”鸡苗14200只后， 从被告处分批购买周口恒昌饲料有限公司生产的鸡饲料用于饲养。自2019年6月20日开始，鸡苗开始出现腹泻并死亡，每天死亡数量少则几十只、多则上百只。原告购买各种药物进行治疗，但均未见效。这种现象持续到2019年11月25日，原告联系被告并由被告联系恒昌饲料生产厂家共同到现场查看后，被告认为可能系疾病导致，原告认为可能系饲料原因导致。经双方协商同意更换被告经营的其他品牌饲料饲养，以检验是否系饲料原因导致，并约定经更换其他品牌饲料饲养，如果三天后鸡粪便恢复正常，则系饲料问题导致；否则系疾病问题导致。三天后，所有剩余鸡苗全部停止腹泻和死亡。原告将该情况反馈给被告后，被告让原告不要对外声张，并承诺与饲料生产商 沟通向原告赔偿事宜。经多次协商沟通，因被告赔偿数额偏低，双方最终未能达成一致意见。后原告将周口恒昌饲料有限公司生产的鸡饲料送往北京清析技术研究院检验，饲料配方不符合相应指标。原告认为，被告向原告出售不合格鸡饲料，导致原告饲养的鸡苗三个多月死亡4000余只（每只鸡成本50元），损失20万余元；剩余10000元余只鸡有45%成为僵鸡(即不再生长)、55%成为亚健康鸡，导致原告后期多支出超过平常30%的成本（每只鸡到5个月出栏时，多消耗10元左右饲料成本)，计多支出成本10万余元。以上因被告原因给原告造成的重大经济损失应由被告依法赔偿。另外，原告购买了价值约3万元药品用于治疗鸡苗死亡，该支出系因被告原因产生，依法亦应由被告赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》及其他相关法律法规之规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告席维营辩称，姜玉成诉求数额是无中生有，诉讼费由谁承担应依法判决。姜玉成诉状中的陈述也不属实，姜玉成在2019年8月17日就已经支付完了答辩人之前的饲料款，所以2019年6月20日鸡出现死亡不属实。2019年11月25日，被答辩人姜玉成说答辩人经营的饲料有问题，导致其鸡死亡，没有合法依据，是不存在的。姜玉成诉状中陈述3月份死亡四千多只鸡没有证据证明是答辩人的饲料造成的，所以答辩人不承担责任。姜玉成陈述的剩余一万只问题鸡与事实不符，因为2020年2月份姜玉成跟答辩人聊天说其还剩余千把只鸡没卖掉。综上，姜玉成诉状中陈述的内容与答辩人售卖的饲料没有关系。姜玉成对其饲养的鸡管理不善，造成鸡死亡，是其自己造成的，现在起诉答辩人是在拖延支付答辩人饲料款的时间。姜玉成提供的检测报告和周口恒昌饲料没有关系，答辩人稍后有证据证明。上次庭审中胡连侠陈述与购买饲料没有关系，但是今天的诉讼中，胡连侠却作为原告起诉答辩人。综上，答辩人与原告姜玉成、胡连侠不存在产品责任纠纷一案。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜玉成系养鸡户，被告席维营经销鸡饲料。被告席维营于2019年6月至2020年1月期间为原告供应鸡饲料。2019年6月至2019年11月期间陆续供应周口恒昌饲料有限公司生产的鸡饲料。因小鸡陆续出现死亡情况，2019年11月原告姜玉成向被告席维营反映小鸡死亡的情况，双方交涉未果。姜玉成提供其单方委托的北京清析技术研究院测试报告一份，认为饲料存在严重质量问题，席维营作为经营者应对其损失承担赔偿责任，起诉来院。 本院认为，产品责任纠纷是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人人身、财产遭受损失而应承担民事责任所引发的纠纷，受害者应对产品存在缺陷、缺陷产品造成损害的事实及缺陷产品与损害事实之间存在因果关系承担举证责任。本案中，（1）原告姜玉成提交的北京清析技术研究院测试报告系其单方委托，检测报告中饲料样品的抽样主体、抽样人员不明确，且抽样程序均未有相关畜牧部门参与，原告的送检不符合程序，不能作为定案的依据。（2）姜玉成未对其死亡的小鸡进行死亡原因解剖检验，综合证人证言亦不能证明席维营销售的周口恒昌饲料系存在质量问题的缺陷产品，不能证明肉鸡死亡与使用该产品之间具有因果关系，应由姜玉成承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姜玉成的诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告姜玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈佳佳 附：本判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********244L。负责人：吴锡涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。委托诉讼代理人：刘钊军，该行员工。被告：何艳，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：513************228。被告：莫荣尖，男，1984年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************435。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告何艳、莫荣尖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年5月11日以邮寄的方式向被告何艳、莫荣尖送达起诉材料，于2020年5月20日被退回。因被告何艳、莫荣尖去向不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告何艳、莫荣尖去向不明，无法送达本案有关诉讼材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  梁神林人民陪审员  黄小珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴丽仪
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初459号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人李振，男，汉族，1970年9月12日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）425号起诉书指控被告人李振犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年7月21日21时24分许，被告人李振酒后无证驾驶皖Ｓ×××××两轮摩托车，自西向东行驶至蒙城县交叉口路段处时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李振血液中酒精含量为195ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李振醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人李振自愿认罪认罚，建议判处被告人李振拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人李振在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（615）号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李振违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李振醉酒后无驾驶资格驾驶，予以从重处罚；归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李振认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年九月十日 书记员  郑雨佳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初459号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人李振采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年九月九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1953-1号原告：刘子齐，男，2004年12月1日生，汉族，住扶沟县。法定代理人：杨月琴，女，1984年2月11日生，汉族，住扶沟县，系原告刘子齐的母亲。委托诉讼代理人：王常见，周口市扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：王均太，男，1961年10月12日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张静，女，1986年2月28日生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县，系被告王均太儿媳。被告:阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱永光，系该公司员工。本院在审理原告刘子齐诉被告王均太、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案情需要，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序审理。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  何亚敏二〇二〇年九月三十日书 记 员  方 强
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1953-1号原告：刘子齐，男，2004年12月1日生，汉族，住扶沟县。法定代理人：杨月琴，女，1984年2月11日生，汉族，住扶沟县，系原告刘子齐的母亲。委托诉讼代理人：王常见，周口市扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：王均太，男，1961年10月12日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张静，女，1986年2月28日生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县，系被告王均太儿媳。被告:阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱永光，系该公司员工。本院在审理原告刘子齐诉被告王均太、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案情需要，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序审理。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  李军丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  方 强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3247号 安徽未名生物医药有限公司： 你公司与秦皇岛伟师建筑装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3478号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源庭于2020年9月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2340元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××80. 二〇二〇    ××××年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3247号 移送执行机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：安徽未名生物医药有限公司，住所地：安徽合肥巢湖经济开发区龙泉路**未名医药产业园******厂房。 法定代表人：潘爱华。 本院在执行申请执行人与被执行人安徽未名生物医药有限公司建设工程合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙晓云
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居****，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，该行清收员。委托诉讼代理人：朱梦桃，该行清收员。被告：尹楠，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被告尹楠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，因尹楠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 彭 岩人民陪审员 王 雷人民陪审员 侯 幸二〇二〇年九月十六日书 记 员 刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居****，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，该行职工。委托诉讼代理人：朱梦桃，该行职工。被告：尹楠，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储砀山支行）与被告尹楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储砀山支行的委托诉讼代理人朱梦桃到庭参加诉讼，被告尹楠经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。邮储砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令尹楠给付邮储砀山支行借款本金24320.96元（原诉求24321.02元，诉讼期间还款6分钱）及逾期利息2751.21元，违约金和专项分期手续费计5449.16元（暂计算至2020年8月31日止），合计32521.33元；并判令至还清借款本金之日止的利息、违约金和专项分期手续费等其他费用（以涉案信用卡银行系统生成的电子账单为准）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等因诉讼产生的合理费用由尹楠承担。事实和理由：2013年7月31日，尹楠向邮储砀山支行申请办理信用卡，尹楠充分知悉信用卡产品的相关信息及合同协议各项规则。2013年8月20日，邮储砀山支行向尹楠发放了账号62×××37的信用卡。截至2020年8月31日，尹楠欠借款本金24321.02元，自2013年8月20日起至2020年8月31日止，共计逾期35期未予偿还。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约和章程约定，构成违约，应承担违约责任。为维护邮储砀山支行合法权益，特诉至法院。尹楠未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年7月31日，尹楠向邮储砀山支行申请办理信用卡，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。2013年8月20日，邮储砀山支行向尹楠发放了账号62×××37的信用卡，尹楠激活后多次使用该信用卡消费。消费后，尹楠未按合同约定履行还款义务。经邮储砀山支行多次催要，截至2020年8月31日，共计逾期35期未予偿还，尹楠欠借款本金24321.02元、逾期利息2751.21元、费用5449.16元，合计32521.39元。之后的欠款利息已经核销，不再要求继续计算。扣除尹楠诉讼期间账户偿还的6分钱，尚欠借款本金24320.96元。以上事实有邮储砀山支行举证的信用卡申请表、信用卡消费明细、信用卡催收明细、信用卡结算清单及代理人庭审陈述等内容在案佐证，本院予以确认。本院认为，按照尹楠的申请和签订的合约，邮储砀山支行向尹楠发放中国邮政储蓄银行信用卡是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。邮储砀山支行依照合同约定向尹楠发放贷款，尹楠理应按照约定按期偿还借款本息，其未按期偿还借款的行为，侵犯了邮储砀山支行的合法权益，构成违约，依法应当承担偿还邮储砀山支行借款本金及利息、罚息的违约责任。对邮储砀山支行的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尹楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹楠于本判决书生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行偿还借款本金24320.96元、利息2751.21元、费用5449.16元，合计32521.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由尹楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭岩人民陪审员  冯军人民陪审员  侯幸二〇二〇年十二月四日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2801号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：曾惠娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：张文斯，系该公司员工。被告：宋文哉，男，汉族，1973年2月9日出生，住址：甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：宋文戈，系被告哥哥。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告宋文哉物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人曾惠娜、张文斯，被告宋文哉委托诉讼代理人宋文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2019年7月起至2020年5月止的物业管理服务费5918元;二、判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金691元（以每月未缴纳的物业管理服务费为基数,按每日千分之一的标准，计算至付清之日止，暂计至2020年5月20日）;以上第1至2项费用共计6609元；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告受托为惠阳雅居乐花园小区(以下称“该小区”)提供物业服务,被告系原告服务的该小区X期X组团商铺XX幢XXX房的业主。该房屋建筑面积为141.62平米,系商铺。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为3.8元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费538元。截止2020年5月20日,被告拖欠原告物业管理费5918元，逾期付款滞纳金暂计691元，暂计至2020年5月20日止，合计共6609元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法及时裁决。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、业主文件钥匙签收清单；2、业主收楼验收表；3、业主信息登记表；4、前期物业服务协议、临时管理规约；5、律师函及邮寄凭证。被告辩称，我方拒绝缴纳物业管理费是有原因的，是因为2787号案件涉案商铺过道漏水导致水漫进我的商铺，而且在2787号案件的涉案商铺前面原告还修建了一个汽车站，不仅巴士站停靠，还将充电地点设置在那里，已经影响我们的商铺经营，我们一直向原告物业公司反应这个问题，但是原告一直都没有派人前往解决，所有这几个案件涉案物业管理费我们一并拒绝了。被告为其陈述的事实提交证据如下：1、视频光盘。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原、被告签订一份《惠阳雅居乐花园前期物业服务协议》及《惠阳雅居乐花园业主临时管理规约》，其中约定：原告为被告购买的雅居乐小区X期X组团商铺XX幢XXX房提供物业服务；被告从2017年12月2日起开始交纳物业服务费，于每月5日前交纳当月物业费，该商铺建筑面积为141.62平方米,物业服务费的标准为3.8元/平方米,即被告每月需向原告缴交物业服务费538.16元。被告未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。协议还约定了原、被告间的其他权利和义务。协议签订后，被告于同日出具一份《承诺书》，签名确认知悉上述协议的规定并同意遵守。被告于2018年1月2日收楼并开始缴纳物业服务费。被告自2019年7月份起开始拖欠物业服务费，对此原告于2020年3月19日按照被告在业主信息登记表上预留的联系方式向被告寄送了催缴物业服务费的《律师函》。另查明，《律师函》上载明被告从2019年7月1日至2020年2月1日，未缴纳的物业服务费共计4304元，欠缴相应违约金398元，拖欠商业水费0元、商业电费0元。庭审中，被告辩称其知道需交纳物业服务费的事实，物业服务费之前也一直有交纳，但因涉案商铺过道产生漏水问题、商铺前方设置车辆停靠站等问题，原告没有提供相应的维修服务，所以开始拒绝交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《惠阳雅居乐花园前期物业服务协议》、《惠阳雅居乐花园业主临时管理规约》、业主信息登记表、业主文件钥匙签收清单、《律师函》、快递底单及庭审笔录等为据。本院认为，原被告签订的《惠阳雅居乐花园前期物业服务协议》、《惠阳雅居乐花园业主临时管理规约》及《承诺书》是双方真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告应按约及时交纳物业服务费。关于原告要求被告支付自2019年7月起至2020年5月止的物业管理服务费5918元的诉讼请求，原告所提交的《律师函》上载明，从2019年7月1日至2020年2月1日，被告未交纳的物业服务费共计4304元，欠缴违约金398元，拖欠商业费0元、未交纳商业电费0元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释的规定，在被告未按时足额交纳物业费的情况下，原告有责任通知被告交纳相应的物业管理费，且在经过书面催收未果的情况下，才可诉之于法院。但从《律师函》载明内容来看，原告对被告进行书面催交的是从2019年7月1日至2020年2月1日期间拖欠的物业服务费，且被告所拖欠的物业服务费应为7个月共计3767.09元，而不是《律师函》载明的4304元，本院据此调整被告应交纳的物业服务费为3767.09元，对原告主张的自2020年2月2日至2020年5月期间的物业服务费，本院不予支持。关于本案违约金计算的问题，综合被告提供的涉案商铺过道漏水的视频，原告提供的物业服务确有一点瑕疵，故对原告要求被告按日1‰交纳违约金691元的主张，本院不予支持。今后原告应对涉及的瑕疵问题予以修缮处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋文哉应于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司的物业服务费3767.09元。二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告宋文哉承担。本判决为终审判决。审判员  唐小波二〇二〇年八月十六日书记员  彭宜欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13659、13660号之二 申请执行人赵敏，女，汉族，1975年2月20日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 被执行人黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人曾羽添，男，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人赵敏与被执行人黎宇希、曾羽添借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终30149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付800390元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人黎宇希名下位于深圳市××××大道东南侧深业*新岸线22栋3B的房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0175010号），竞买人陈金歌（身份证号码）以人民币9729554元竞得上述房产，且已付清拍卖款。本院依法于2020年6月24日作出了（2020）粤0306执691号财产分配方案，因债权人门伟对上述分配方案提出异议，因此上述拍卖款项暂时无法分配。此外，经查，深圳市福田区人民法院查封并拍卖了被执行人黎宇希名下位于深圳市××科××公馆××房产、××人民法院正在××被××人曾××名下××深圳市××街道共××村××花园××503的房产，本院已发函参与对上述财产的分配。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月九日 书记员  于慧娟
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审595号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇大岗村大鹏股份经济合作社（原佛山市三水区乐平镇大鹏股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************。负责人：梁德强。申请执行人于2020年8月18日依据其乐府行决〔2017〕91号《行政处理决定书》（以下简称91号决定书）向本院提出强制执行申请，强制执行被执行人未支付给其成员劳某的2018年股份分红款1200元、2019年股份分红款1300元，合计2500元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2018年1月26日作出91号决定书，确认劳某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行91号决定书，本院受理后于2019年1月9日作出（2019）粤0607行审10号行政执行裁定书，裁定准予执行。因被执行人仍未按该决定书落实劳某的相关待遇，2020年7月9日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人向劳某支付前述分配款2500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人的91号决定书已经本院审查并确认具有强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，应准予强制执行。被执行人未向其成员劳某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：佛山市三水区乐平镇人民政府依据乐府行决〔2017〕91号《行政处理决定书》申请执行分配款2500元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月八日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执1700号 本院在执行被执行人单显堂犯贪污罪并处罚金一案中，被执行人单显堂拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人单显堂（身份证号码3421221962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1700号 被执行人单显堂，男，汉族，1962年3月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人单显堂犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）皖1221刑初691号刑事判决书确认：被执行人单显堂并处罚金人民币105000元（已缴纳10000元）、已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日移送执行。本院依法向被执行人单显堂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人单显堂立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年6月3日、7月2日、8月3日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人单显堂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1489号原告：徐红晖，男，1972年9月24日出生，住开封市顺河回族区。原告：刘清跃，男，1974年10月23日出生，住开封市顺河回族区。原告：林全岭，男，1980年11月11日出生，住开封市顺河回族区。原告：刘波，男，1982年12月23日出生，住开封市顺河回族区。被告：张风河，男，1982年2月6日出生，住开封市祥符区。被告：卢新河，男，1974年11月26日出生，住开封市祥符区。原告徐红晖刘清跃林全岭刘波诉被告张风河卢新河劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  范纪民人民陪审员  耿文排二〇二〇年九月七日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1489号原告：徐红晖，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告：刘清跃，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告：林全领，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告：刘波，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。四原告委托诉讼代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：卫佳伟，河南论衡律师事务所实习律师。被告：张风河，男，汉族，1982年2月6日出生，住河南省开封市祥符区。被告：卢新河，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省开封市祥符区。原告徐红晖、刘清跃、林全领、刘波与被告张风河、卢新河劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐红晖、刘清跃、林全领、刘波及其委托诉讼代理人柳志强、卫佳伟，被告张风河、卢新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红晖、刘清跃、林全领、刘波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资15,500元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月，被告雇佣原告四人在祥××区袁坊乡方庄小学干活。小学于2016年8月份盖好。小学盖好后原告四人按天数记工资总共20,000元，被告也予以承认，被告于2016年年底支付原告工资4,500元，后再未支付过工资。2016年至今，原告四人多次当面催要或打电话催要，被告总是以未收到工程款为由拒之不理，不向原告支付工。为了维护原告四人的合法权益，现向贵院依法提起诉讼，望贵院查清事实后，判决支持原告的所有诉讼请求。被告张风河答辩称：欠工资数额对，原告经常找其要，但是因为其跟原告都是跟着被告卢新河干的，被告卢新河接的总工程，其接的是被告卢新河的活。被告卢新河不给我钱，我也没有办法给四原告。被告卢新河答辩称：其工程结束后已经给了被告张风河30,000元用来发工资的。因为工程质量有问题，所以被告张风河得承担工程质量的责任。其承接的小学的整个工程，其又把工程主体全部包给了被告张风河，我跟四原告没有啥关系。其是对这被告张风河结账，被告张风河怎么给四原告结账跟其没有关系。本院经审理认定事实如下：四原告跟随被告张风河在被告卢新河承包的祥××区袁坊乡方庄小学上干活，被告张风河拖欠四原告工资15,500元未支付。以上事实有原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告张风河雇佣原告徐红晖、刘清跃、林全领、刘波务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告张风河负有向原告徐红晖、刘清跃、林全领、刘波及时支付劳务报酬的义务。被告张风河欠原告徐红晖、刘清跃、林全领、刘波劳务报酬款15,500元未支付，故对原告徐红晖、刘清跃、林全领、刘波要求被告张风河支付劳务报酬的请求，本院予以支持。庭审中被告卢新河、张风河同意连带支付四原告工资。四原告要求被告支付利息于法有据，本院予以支持，应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张风河、卢新河于判决生效后十日内支付给原告徐红晖、刘清跃、林全领、刘波工资15,500元，并按照银行同期贷款利率支付自2020年6月15日起至本判决确定的付款期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告张风河、卢新河负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  范纪民人民陪审员  耿文排二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20641、20642号 申请执行人：薛维双，男性,1962年10月24日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市宝坚电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区桥塘路聚源工业区A5厂房加高电子厂厂房，统一社会信用代码914403005731394134。 法定代表人：贺军。 申请执行人薛维双与被执行人深圳市宝坚电子技术有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5381号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金17241元，利息45.83元，受理费5元，执行费159.38元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5381号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5381号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月八日 书记员  陈少杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13776号郑州百川模型设计有限公司：你与祝志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝志坚于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10280元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费54元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13776号申请执行人，祝志坚，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人郑州百川模型设计有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路****楼******。法定代表人贾志勇。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5617号民事判决书，于2020年9月4日立案执行。因当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执13776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月七日书记员  杨 宾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘良慧，女，汉族，1971年5月11日出生，住址重庆市巫山县***********，公民身份号码512************402。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被告刘良慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解迎祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告返还编号为440***********490的《个人购房担保借款合同》项下的借款本金人民币849122.94元（其中逾期未还本金9750.47元，提前收回借款本金839372.47元）；二、请求判决被告向原告支付编号为440***********490的《个人购房担保借款合同》项下的借款利息人民币14033.15元（暂计至2019年12月18日，其中正常息13809.49元，罚息92.25元，复利131.41元；2019年12月19日起至被告实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；三、请求判决被告偿还原告支付的律师费用35000元；四、请求判决确认原告对被告名下位于珠海市香洲区******************享有优先受偿权；五、请求判决被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，被告为购买住房，向原告借款，双方签订《个人购房担保借款合同》（下称“合同”）。其中，合同第二十三条约定，借款金额为人民币90万元整。合同第一部分通用条款第1.7条约定，本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。因此，根据借款凭证，借款期限自2017年10月19日至2037年10月18日，执行利率为4.9000％，逾期利率为7.35000％。合同第11.1条约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50％计收罚息。第11.3条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市香洲区******************作为借款抵押担保，并办理了一般抵押登记。被告分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字并按指模。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了借款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本息。截至2019年12月18日，合同项下的借款本息已逾4期欠供未还，未还借款本息暂合计863165.09元。按照合同第11.4（2）条约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。合同第9.2.1条约定，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第11.8条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请贵院支持。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了个人购房担保借款合同、借款凭证、按揭计息明细表等证据加以证明，原告就涉案房产抵押情况提供不动产登记证明等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理协议、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费35000元，被告应按约承担。被告以其名下位于珠海市香洲区******************作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘良慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行偿还借款本金849122.94元以及支付计至2019年12月18日的正常息13809.49元，罚息92.25元，复利131.41元；二、被告刘良慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行支付自2019年12月19日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金849122.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，对应付未付利息按罚息利率计算复利）；三、被告刘良慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行支付律师费35000元；四、原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行对依法处分被告提供的珠海市香洲区******************所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12782元，保全费5000元，由被告刘良慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  柯庆明人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘琼霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1028号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行,住所地珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄,行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：刘良慧，女，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市巫山县***********，公民身份号码512************402。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告刘良慧金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘良慧名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘良慧名下财产，查封金额以898156.09元为限。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟杏萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4404号原告：李永保，男，汉族，住新蔡县。被告：李新伟，男，汉族，住新蔡县。原告李永保与被告李新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告李永保与被告李新伟买卖合同纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告李新伟下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  姚国富二〇二〇年九月十一日书记员  唐启元
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2171号原告：王灵斌，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。被告：马国庆，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。（被告基本信息由原告提供）原告王灵斌与被告马国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 罗 刚 二Ο二Ο年九月十六日书记员 马永芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4404号原告:李永保，男，1968年6月23日出生，汉族，住新蔡县。被告：李新伟，男，1987年5月25日出生，汉族，住新蔡县。原告李永保与被告李新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永保到庭参加诉讼、被告李新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永保向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告货款16285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家玻璃店，被告是一名装修工。被告为装修需要多次到原告的玻璃店购买玻璃，2019年6月24日双方经结算，被告共欠原告玻璃款18285元，并向原告出具欠条。后被告于2019年农历腊月29日归还原告2000元，余下16285元原告多次追要未果。为此诉至法院，提出上述诉求。李新伟未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李新伟在原告李永保处购买玻璃，下欠16285元货款未付的事实清楚，双方虽然在欠条上未约定具体的支付货款的期限，但经原告催要后，被告理应在合理期限内及时履行付款义务，故原告要求被告支付买卖合同16285元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限李新伟偿于本判决生效后十日内支付李永保买卖合同货款16285元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由李新伟负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年九月二十五日书记员  梁光明
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3376号申请人:刘宏,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。申请人:高润霞,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路**。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。申请人刘宏、高润霞与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘宏、高润霞向本院申请财产保全，申请人刘宏、高润霞以其共同共有的的位××区房屋提供担保。本院经审查认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人刘宏、高润霞共同共有的的位××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月二十一日书  记  员 白  丽  琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2171号原告：王灵斌，，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。被告：马国庆，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。（被告基本信息由原告提供）原告王灵斌与被告马国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员罗刚进行独任审理。原告王灵斌到庭参加诉讼，被告马国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费6190元、交通费156元，合计6346元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日13时8分许，马国庆驾驶宁CAR3**号小型轿车，沿灵武市211国道由南向北行驶至福桥石油门前处时，超越前方正在左拐弯驶出道路由丁建华驾驶宁AZ11**小型汽车，造成两车损坏的交通事故。该起事故经灵武市交通警察大队认定，马国庆承担事故的全部责任，丁健花无责任。原告修理车辆花费8190元，马国庆投保的保险公司理赔2000元后，下剩损失未予赔偿。为此，原告提起诉讼。被告马国庆未作答辩。本院认定事实如下：2020年5月26日13时8分许，马国庆驾驶宁CAR3**号小型轿车，沿灵武市211国道由南向北行驶至福桥石油门前处时，超越前方正在左拐弯驶出道路由丁建花驾驶王灵斌所有的宁AZ11**小型汽车，造成两车损坏的交通事故。该起事故经灵武市交通警察大队认定，马国庆承担事故的全部责任，丁健花无责任。事故发生后，原告自行委托宁夏东扬汽车维修服务有限公司修理，花费维修费8190元。马国庆驾驶的车辆投保交强险，保险公司已将交强险项下2000元赔付王灵斌。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本案中，原告维修车辆花费8190元，扣减被告马国庆投保的保险公司已赔付2000元，被告应赔付下剩损失6190元（8190元-2000元）；因本次事故造成原告车辆无法继续使用，所产生的替代性费用属于合理费用，本院酌定支持150元；以上损失共计6340元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国庆于判决生效后五日内赔偿原告王灵斌损失6340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告马国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚 二Ο二Ο年九月十六日书记员 马永芳本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0902执恢92号 阜新锐蓝科贸发展有限公司、阜新惠民集团祥泰经贸有限公司： 本院执行的阜新锐蓝科贸发展有限公司申请阜新惠民集团祥泰经贸有限公司执行一案，经被执行人阜新惠民集团祥泰经贸有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日 阜新市海州区人民法院
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢92号 申请执行人：阜新锐蓝科贸发展有限公司,912109006737881977,住阜新经济开发区科技路**； 被执行人：阜新惠民集团祥泰经贸有限公司,91210902794841708N,住辽宁,住辽宁省阜新市海州区中华路111-9iv> 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2015年11月26日生效的(2011)海审民初再字第11号判决，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1668号郝前进、高倩倩：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审26号行政裁定已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：根据《河南省人口和计划生育条例》当事人郝前进、高倩倩需缴纳社会抚养费共68526元，郝前进、高倩倩负担案件执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二〇年九月二十一日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1668号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与郝前进、高倩倩行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人郝前进，男,1989年10月29日生，汉族，住杞县五里河镇程寨村。身份证号：4102211989********。被执行人高倩倩，女,1991年6月13日生，汉族，住杞县五里河镇程寨村。身份证号：4102211991********。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人郝前进、高倩倩行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1668号案件中对被执行人郝前进、高倩倩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月二十八日书记员  刘学峰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2097号原告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园**大厦**。法定代表人：卢乐福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**建设大厦**div>法定代表人：田辉，总经理。原告宿迁华夏基业建筑工程有限公司与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年九月二日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9961号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦**。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所律师。 被告：张锐，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 合肥市兴泰融资担保集团有限公司与张锐追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥市兴泰融资担保集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月十六日 书记员  葛珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18138号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：叶铭德，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶铭德信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告叶铭德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金31971.22元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年2月*0日尚欠利息698.96元、逾期还款违约金444.57元、消费分期手续费219.6元、账单分期手续费247.86元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止），上述款项暂合计33582.21元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年10月15日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年2月10日，被告尚欠原告借款本金31971.22元、利息698.96元、逾期还款违约金444.57元、消费分期手续费219.6元、账单分期手续费247.86元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月10日，被告尚欠原告借款本金31971.22元、利息698.96元、逾期还款违约金444.57元、消费分期手续费219.6元、账单分期手续费247.86元，之后的利息应以31971.22元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年2月10日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶铭德应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金31971.22元、逾期还款违约金444.57元、消费分期手续费219.6元、账单分期手续费247.86元及利息（暂计至2020年2月10日的利息698.96元，此后的利息以透支款本金31971.22元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为319.78元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十五日书记员  冯晓岚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4073号本院于2020年8月28日对原告粟艳君与被告北京亿户家科技服务有限公司劳动争议一案作出的（2020）京0113民初4073号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0113民初4073号民事判决书中的“亿护家公司”均补正为“亿户家公司”。审判员  张锐二〇二〇年九月一日书记员  刘昶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9160号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：伍恕，女，1973年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告伍恕金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金72,071.14元，并支付利息6,279.65元、罚息374.51元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计78,725.30元（暂计至2020年06月10日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年03月16日，原告向被告伍恕提供于2021年03月16日到期的借款本金149,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月16日，被告出现逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠原告借款本金72,071.14元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费817.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年06月10日，被告伍恕尚欠利、罚息共计5,261.19元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伍恕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金72,071.14元、截止2020年06月10日的利、罚息共计5,261.19元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算）;二、被告伍恕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费817.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,817.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,794.00元，减半收取897.00元（原告已预交），由被告伍恕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月十五日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9160号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：伍恕，女，1973年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告伍恕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币79,725.30元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人伍恕名下价值人民币79,725.30元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费817.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二〇年九月十四日书记员  王胜楠
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督113号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：张仲。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人张仲申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0104民督113号支付令，限令被申请人张仲在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张仲于2020年9月27日向本院提出书面异议，认为剩余借款数额与支付令不符，存在利息及违约金计算错误情形。经核实，申请人工商银行明珠支行未提供信用卡逾期利息、违约金计算办法及标准，申请人提出张仲的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督113号支付令自行失效。申请费379元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审 判 员 苏  和二0二0年九月二十七日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3838号申请人:赵晓烨，女，住呼浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。申请人:张光荣，男，住呼浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路**。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。申请人赵晓烨、张光荣与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵晓烨、张光荣向本院申请财产保全，申请人赵晓烨、张光荣以共同共有的的位××区房屋提供担保。本院经审查认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人赵晓烨、张光荣共同共有的的位××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月十五日书  记  员 白  丽  琴
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督113号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：张仲。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月，被申请人张仲向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人张仲签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人张仲偿还申请人工商银行明珠支行借款本金48118.91元、利息3356.91元、违约金2000.00元，合计53475.82元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张仲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金48118.91元、利息3356.91元、违约金2000.00元，合计53475.82元(截至2020年8月)。申请费379元，由被申请人张仲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 苏  和二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。