文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9694号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。被告：陈松，男，1967年8月27日出生，汉族，住张家港市。被告：刘晶，女，1973年8月8日出生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告陈松、刘晶保证合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加了诉讼。被告陈松、刘晶经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带清偿张家港新盛新材料有限公司（以下简称新盛公司）借款本金3449154.22元，管理人报酬13万元；2、本案诉讼费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原告与新盛公司签订《最高额流动资金借款合同》一份，原告于2016年4月22日发放贷款1680万元。上述债务由陈松、刘晶提供连带责任保证担保。保证合同第二条保证担保的范围约定：“本合同担保的范围包括主合同项下及保证合同第一条第一款第二项所述的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用(包括不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)。”。2016年11月18日，张家港市人民法院裁定新盛公司破产。原告依法申请债权，终审认定原告优先债权合计17194701.44元，原告实际受偿优先债权13416876.44元，优先债权不足部分3777825元转为普通债权受偿328670.78元，合计受偿13745547.22元，尚有3449154.22元未受清偿。另，按照《最高人民法院关于审理破产企业案件确认管理人报酬的规定》，原告支付了管理人报酬13万元。2020年7月27日，张家港市人民法院裁定终结新盛公司破产程序。原告遂要求保证人陈松、刘晶连带清偿新盛公司破产程序中未清偿债务，保证人陈松、刘晶未能履行保证义务。被告陈松、刘晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，张家港农商行（贷款人）与新盛公司（借款人）签订合同编号为农商行高流借字（2016）第03036号《最高额流动资金借款合同》一份，约定：贷款人同意在2016年4月19日起至2017年4月18日的期间内向借款人发放最高额度为1680万元的流动资金借款；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、用途等，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的每笔贷款实行固定利率；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款人有权对借款人逾期的贷款(包括被宣布提前到期的贷款)按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息(包括利息、逾期利息、罚息)的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现偾权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。同日，张家港农商行（债权人）与陈松、刘晶（均为保证人）签订了合同编号为农商行个高保字（2016）第03036号《个人最高额保证担保合同》一份，约定：为了确保新盛公司在2016年4月19日起至2017年4月18日的期间及最高额度内与债权人签订的一系列融资业务合同(下称主合同)的履行，保证人自愿提供连带保证担保；保证人担保的主债权本金最高余额为1680万元；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年4月22日，张家港农商行按约向新盛公司发放了1680万元的借款。新盛公司在相应的贷款凭证上盖章确认：借款金额1680万元，贷款年利率6.9%，到期时间2017年4月21日。2016年11月18日，本院作出了（2016）苏0582破14号民事裁定，裁定受理新盛公司破产清算。张家港农商行向新盛公司管理人申报债权，借款本金1680万元及利息394701.44元，合计17194701.44元，终审认定金额为17194701.44元，债权性质为优先债权，实际分配金额为13416876.44元，不足清偿的3777825元转为普通债权。该普通债权受偿了328670.78元。张家港农商行合计受偿13745547.22元，尚有3449154.22元未受清偿。2020年6月17日，新盛公司管理人与张家港农商行签订《协议》一份，主要内容为：管理人审查确认张家港农商行应受偿金额为17194701.44元，张家港农商行应负担抵押资产评估费28856元、安保费264969元、危废处置费用3484000元，管理人将实际给付张家港农商行13416876.44元，另外，张家港农商行还应向管理人支付报酬13万元。2020年7月27日，本院作出了（2016）苏0582破14-8号民事裁定，裁定终结新盛公司破产程序。上述事实，有《最高额流动资金借款合同》、《个人最高额保证担保合同》，（2016）苏0582破14号民事裁定书、债权人申报债权登记表、债权申报终审表、优先债权分配表、普通债权分配表、《协议》、（2016）苏0582破14-8号民事裁定书等以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：本案所涉《最高额流动资金借款合同》、《个人最高额保证担保合同》均是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可以证明原告向新盛公司发放了借款合同所涉借款，根据借款合同约定，新盛公司理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任。因新盛公司已终结破产程序，原告要求两被告就其因新盛公司破产而未能受偿部分的债权承担保证责任符合双方签订《个人最高额保证担保合同》的真实意思表示，亦未超过两被告签订《个人最高额保证担保合同》的预期。虽然保证人承担保证责任后将因主债务人已破产丧失清偿能力而无法进行有效追偿，但该风险理应由保证人自行承担。综上，原告向两被告主张归还在新盛公司破产程序中未受清偿的借款3449154.22元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另外，原告要求两被告承担的管理人报酬13万元，属于债权人实现债权的费用，在《个人最高额保证担保合同》约定的担保范围内，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈松、刘晶对张家港新盛新材料有限公司结欠原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的借款3449154.22元承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日履行；二、被告陈松、刘晶应支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司管理人管理费13万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35434元、保全费5000元，合计40434元，由被告陈松、刘晶负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。(户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  陈静超二〇二〇年十二月十六日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。