安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初345号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人洪家凤，女，1991年10月2日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，无业，住安徽省固镇县。曾因犯盗窃罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。因犯盗窃罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2019年9月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。2020年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月31日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人张静，安徽治邦律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人洪家凤犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、检察官助理杨萌萌出庭支持公诉，被告人洪家凤及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人张静等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月12日12时许，被告人洪家凤在固镇县城关镇敏捷脚手架院内，盗窃被害人朱某的一辆踏板式两轮电动车。当日15时许，被告人洪家凤在固镇县居民徐某家中，谎称是其同学家属，以手机没有电，需要借用充电器为由，盗窃被害人徐某家中现金人民币20000元。2020年9月28日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车价值人民币1533元。 2020年8月17日，被告人洪家凤被抓获归案，其到案后能够如实供述主要犯罪事实。被盗赃物、部分赃款已被固镇县公安机关追回并返还被害人。 公诉机关认为，被告人洪家凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪家凤因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人洪家凤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人洪家凤有期徒刑二年至二年十个月，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，辨认笔录，辨认现场照片，提取笔录、提取物证登记表、提取照片、提取痕迹、物证登记表、人身检查笔录、扣押清单，监控截图，领条，户籍证明，固镇县公安局城关责任区刑警队于2020年8月24日出具的案发经过及抓获经过，安徽省固镇县人民法院（2012）固刑初字第00017号、（2014）固刑初字第00070号、（2015）固刑初字第00155号、（2017）皖0323刑初222号、（2019）皖0323刑初173号刑事判决书、释放证明书，固镇县价格认证中心于2020年9月28日出具的固价认定﹝2020﹞54号关于被盗华承牌两轮电动车的价格认定结论书，被害人朱某、徐某的陈述，被告人洪家凤的供述与辩护等证据证实。 被告人洪家凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人洪家凤归案后如实供述自己的罪行，是坦白。二、被盗电动车被公安机关追回已返还被害人朱某，被盗部分钱款被公安机关追回并返还被害人徐某。三、被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年8月17日，固镇县公安局民警将被告人洪家凤抓获。 案发后，公安机关追回被盗电动车及被盗现金人民币2590元，并分别返还被害人朱某被盗电动车一辆，返还被害人徐某现金人民币2590元。 本院认为：被告人洪家凤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人洪家凤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分被盗财物被公安机关追回并返还被害人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人洪家凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪家凤多次因盗窃受过刑事追究，又入户盗窃，可酌情予以从重处罚。被告人洪家凤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分被盗财物被公安机关追回并返还被害人，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪家凤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2023年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人洪家凤退赔被害人徐某经济损失人民币17410元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  杨新波 人民陪审员  左 权 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。