湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1806号原告：吴红梅，女，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：徐云，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者，系原告吴红梅的特别授权委托诉讼代理人。被告：张家界鑫望置业有限公司，统一社会信用代码91430800722549812M，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪街道新园区社区盛达佳苑5栋201号。法定代表人：张春望，执行董事。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原告吴红梅与被告张家界鑫望置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴红梅的委托诉讼代理人徐云,被告张家界鑫望置业有限公司的委托诉讼代理人张霞、刘亦萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款702万元；2.判令被告支付原告自借款之日至2020年8月5日止的借款利息797.13万元（122万×3%月利率×39个月＝142.74万元、353万元×3%月利率×38个月＝402.42万元、227万元×3%月率×37个月＝251.97万元）；3.判令被告支付代理费10万元。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告签订了借款合同，约定原告给被告借款702万元，借款利息为年利率36%，借款分3笔支付：2017年5月9日发放122万元，6月9日发放353万元，2017年7月9日发放227万元。合同并约定按借款发放日期计算还款期限，即还款日期分别为180日、150日、120日，自原告实际给被告交付借款之日计算借款期限。因被告借款到期后本息分文未付，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告张家界鑫望置业有限公司辩称：1.被告按合同约定在收到借款的当天向原告返还了22万元、53万元、27万元的利息保证金，该利息保证金应从借款本金中扣除，且应按照年利率24%计算利息；2.原告已主张按照年利率36%计算利息，借款的利息及其他费用已超过了年利率24%，故法院不应支持原告关于代理费的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院依法确认如下法律事实：2017年5月8日，原告与被告签订《人民币借款合同》一份。该合同约定：1.原告同意给被告借款702万元，借款分3笔发放，2017年5月9日发放122万元，2017年6月9日发放353万元，2017年7月9日发放227万元。2.第一笔借款期限180天，第二笔借款期限150天，第3笔借款期限120天，自实际发放借款之日起计算借款期限。每笔借款到期，由被告在到期日一次性还清。3.借款按照年利率36%计算利息，被告按月将利息支付到原告账户。4.第1笔借款当天，被告给原告一次性支付该笔借款的利息保证金22万元，第二笔借款当天，被告一次性给原告支付该笔借款的利息保证金53万元，第三笔借款当天，被告一次性给原告支付该笔借款的利息保证金27万元，被告违约支付利息，原告有权在利息保证金中扣除。5.借款本金逾期，原告按照年利率36%计收逾期利息。6.被告不按约定支付利息保证金、利息或逾期偿还本金，原告有权提前终止本合同的履行，被告应承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）。该合同落款由原告吴红梅在甲方一栏签字，乙方一栏加盖被告公司印章，并由张春望在代表人处签名。合同尾部空白处，由张春望书写了“长沙银行张家界支行，62×××62，张春望”。上述借款合同签订后，原告委托唐某以唐某的银行账户向张春望银行账户62×××62转账702万元，其具体转账时间为：2017年5月9日转账122万元，2017年6月12日转账353万元，2017年7月12日转账227万元。被告收到3笔借款后,于2017年5月10日、2017年6月14日、2017年7月14日分别向原告支付了利息保证金22万元，53万元、27万元。此后，被告未向原告还本付息。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、证人唐某的证言、唐某中国农业银行账户回单、张春望的银行账户明细等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告吴红梅与被告张家界鑫望置业有限公司之间的借贷关系成立。法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，该司法解释第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。因本案受理时间为2020年8月5日，故本案应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。借款利息是指借贷者使用出借人的资金而支付的代价，借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告在收到借款后即向原告支付了合同约定金额的款项作为利息保证金，该支付的利息保证金应视为原告向被告的还款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由于原、被告合同约定的利率为月利率36%，原告按照该利率已经支付的利息，属于原告的自愿行为，本院不予干预。据此计算被告下欠原告借款的金额如下：1.原告于2017年5月9日交付被告借款第一笔122万元，被告于次日向原告支付22万元利息保证金，该22万元应抵扣本金218769.71元（22万元-122万元×36%÷365天×1天），故截至2017年5月10日被告下欠借款本1001230.29元（122万元-218769.71元）；2.原告于2017年6月12日向被告交付借款第二笔353万元，被告于2017年6月14日向原告支付利息保证金53万元，该53万元应抵扣本金523036.71元（53万元-353万元×36%÷365天×2天），故截至2017年5月10日被告下欠借款本金3006963.29元（353万元-523036.71元）；3.原告于2017年7月12日交付被告借款第三笔227万元，被告于2017年7月14日向原告支付利息保证金27万元，该27万元应抵扣本金265522.19元（27万元-227万元×36%÷365天×2天），故截至2017年7月14日被告下欠借款本金2004477.81元（227万元-265522.19元）。由于法律所保护的民间借贷最高利率为年利率24%，现原告要求被告按照年利率36%支付利息，无法律依据，本院不予支持。原告吴红梅未提供证据证明其因本案支付了代理费，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张家界鑫望置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红梅借款1001230.29元，并支付以1001230.29元为基数按照年利率24%计算的自2017年5月11日起至2020年8月5日止的利息。二、被告张家界鑫望置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红梅借款3006963.29元，并支付以3006963.29元为基数按照年利率24%计算的自2017年6月15日起至2020年8月5日止的利息。三、被告张家界鑫望置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红梅借款2004477.81元，并支付以2004477.81元为基数按照年利率24%计算的自2017年7月15日起至2020年8月5日止的利息。四、驳回原告吴红梅其他的诉讼请求。案件受理费112348元，适用简易程序减半收取56174元，财产保全申请费5000元，共计61174元，由原告吴红梅负担13594元，被告张家界鑫望置业有限公司负担47580元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇二〇年九月二十二日书记员  赵李西附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。