广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32381号原告：东莞市万江**壹水产市×服务管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新谷涌社区×××××××，统一社会信用代码：91441900MA51JP6D3Q。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。被告：刘志民，男，汉族，1973年12月19日出生，住湖南省澧县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××413。原告东莞市万江**壹水产市×服务管理有限公司诉被告刘志民合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封芳芝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《鱼车进场销货合同》；2、被告立即向原告返还奖励金40000元及违约金（违约金以40000元为本金，按月利率2%从起诉之日即2020年9月28日起计至实际清偿之日止）；3、被告承担原告所支出的律师费5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告开设“东莞市万江**壹水产市×”，为水产品交易者提供交易平台。原、被告双方于2018年12月29日签订了《鱼车进场销货合同》，该合同约定，由原告在市场内提供一处区域供被告停放车辆进行水产销货，并原告提供一次性进场补贴40000元给被告进行资金周转，被告必须完成每月的进场任务及销货任务，即必须保证每月水产运输车辆进场的天数不低于15天，每月供鱼量不低于46000斤，被告进场次数、进场车辆信息、交易数量、交易金额等信息由原告负责统计；被告当月进场任务及销货任务不达标的，服务费不返还，连续三个月任务不达标的，视为被告违约，则原告有权向被告追偿补贴费用40000元及按月利率2%标准计算违约金，并原告有权终止合同、收回场地，因维权所产生的律师费等由被告承担。合同签订后，原告已依约向被告提供交易场地，并于2018年12月29日向被告银行转账合同所约定的奖励金40000元，被告出示收据予以确认。根据原告电子交易系统所统计的数据，被告签订合同后的每个月的供鱼量从未达标，被告已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年12月29日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《鱼车进场销货合同》，甲方为华壹水产市场的管理者，第一条关于合同期限及服务事项的约定：本合同期限为2018年12月29日至2020年12月29日，乙方在该段期限内可以取得华壹市场的进场供货资格并领取一次性进场补贴，同时甲方在华壹市场内提供一处区域供乙方停放水产运输车辆、进行水产销货，但乙方必须保证每月完成出车任务及销货任务。第二条关于进场补贴的约定：为吸引货源进场供货，甲方为乙方提供一次性进场补贴40000元，但乙方必须保证优先在华壹水产市场进行水产销货并且承诺每月完成进场任务及销货任务。第三条关于乙方任务及服务费返还的约定：1、乙方保证每月水产运输车辆进场天数不低于15天，且每月供鱼量不低于46000斤，如乙方进场任务及销货任务均达标的，甲方按照乙方当月水产成交价的0.5%返还服务费。2、当月任务不达标的服务费不返还，连续三个月任务不达标的，视为乙方违约，乙方需要退还全部补贴费用。3、当月任务达标的，应返还的服务费于下个月返还，每次返还的服务费不得低于2万元，不足2万元的，累计到足额再进行返还。4、乙方的进场次数、进场车辆信息、交易数量及交易金额等信息由甲方负责统计，统计具体办法由甲方制定。空车进场不计算进场次数。5、经营亏损、联系不到货源等乙方自身原因不成为乙方拒绝入场交易的理由。第四条关于合同责任的约定：乙方违约的，甲方有权终止合同并收回场地和补贴，逾期退还补贴的，依照补贴金额每月2%的标准计算违约金……。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告根据《鱼车进场销货合同》向其支付的进场补贴40000元。2018年12月29日，原告向被告转账支付40000元。原告主张，双方签订合同后，被告每月进场次数和交易重量均不达标，其中被告在2019年1月至3月期间进场天数分别为3天、0天、12天，由此可见被告的进场次数和交易重量已经连续3个月没有达到合同所约定的标准，应该返还补贴40000元，并支付以40000元为本金，从2020年9月28日起按月利率2%的标准计算的违约金。2020年9月17日，原告与广东雅商律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告委托广东雅商律师事务所律师作为原告与被告合同纠纷一案的委托代理人，原告应在合同签订时向广东雅商律师事务所支付律师代理费5000元。民事委托代理合同签订后，原告向广东雅商律师事务所支付了律师费5000元，广东雅商律师事务所于2020年11月25日向原告出具了金额为5000元的广东增值税普通发票。以上事实，有原告提交的鱼车进场销货合同、水产品销售明细表、益通宝水厂批发市场交易信息管理系统截图、中国工商银行境内汇款电子回单、民事委托代理合同、广东省增值税普通发票以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利。原、被告签订的《鱼车进场销货合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应全面履行。根据该合同约定，被告从原告处领取补贴40000元后，应按照合同约定每月进场不低于15天且每月供鱼量不低于46000斤，现原告主张被告于2019年1月至3月期间的进场天数及供鱼量均未达到合同约定的标准，并提供了证据予以佐证，而被告并未提供证据佐证其已按上述合同约定全面履行，应承担举证不能的不利法律后果，故本院认定被告2019年1月至3月期间连续三个月任务均不达标属于违约，被告应向原告返还补贴40000元。由于合同并未约定被告返还补贴的期限，结合该合同第三条第2款的约定，被告至今未返还，属违约，故原告诉请被告返还进场补贴40000元及违约金（违约金以40000元为本金，从起诉之日即2020年9月28日起按月利率2%的标准计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原、被告在鱼车进场销货合同中约定，原告因维权产生的律师费由被告承担，原告提供的证据律师费发票及民事委托代理合同，结合本案原告委托广东雅商律师事务所律师作为委托代理人的事实，足以证明原告为本案委托律师作为代理人并支付了律师费5000元。因此，原告诉求被告承担律师费5000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘志民于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞市万江**壹水产市×服务管理有限公司补贴40000元；二、限被告刘志民于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万江**壹水产市×服务管理有限公司支付利息（以40000元为本金，从2020年9月28日起按月利率2%的标准计至清偿之日止）；三、限被告刘志民于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万江**壹水产市×服务管理有限公司支付律师费5000元。本案案件受理费减半收取为462.5元（原告已预交），由被告刘志民负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年十一月三十日书记员  黎灵杰