福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4175号 原告：厦门高光金属制品有限公司,住所地福建省厦门市集美区后溪镇仑上村山脚榕路**之一。 法定代表人：赖丽兰。 委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祯，福建闽旭律师事务所律师。 被告：厦门奔海广告有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区店里社**308 法定代表人：戴永寿。 被告：戴永寿，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区店里社**308。 原告厦门高光金属制品有限公司（以下简称高光公司）与被告厦门奔海广告有限公司（以下简称奔海公司）、戴永寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高光公司的委托诉讼代理人雷文福、黄祯到庭参加诉讼，被告奔海公司、戴永寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高光公司向本院提出诉讼请求：1.判令奔海公司立即向高光公司支付货款455386元及利息（利息以455386元为基数，按照日万分之四点五的标准，自2020年5月1日计至实际还清之日止，暂计至2020年9月14日为27869.62元）；2.判令戴永寿对上述债务承担连带清偿责任；3.判令奔海公司、戴永寿向高光公司支付案件保全费2936.30元、保险费1546.42元；4.判令奔海公司、戴永寿承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：奔海公司因采购广告灯箱、抱箍式路灯条变压器等标识产品的需要，分别于2019年9月6日、2020年1月7日与高光公司签订两份《购销合同》，高光公司依约履行了供货义务。2020年3月23日，高光公司与奔海公司进行对账，并签订了《还款协议书》，载明如下：1、截止到2020年3月20日，奔海公司尚欠高光公司货款497986元；2、高光公司同意奔海公司分五期支付欠款：第一期人民币10万元应于2020年4月20日前支付；3、奔海公司未能按期足额支付前述欠款逾期达10日时，则视为前述欠款全部到期；4、每逾期一日，奔海公司应以尚欠的欠款为基数按照日万分之四点五的标准向高光公司支付利息；5、戴永寿对奔海公司的上述债务承担连带责任担保。对账后，奔海公司没有按期足额付款，高光公司多次向两被告催讨，但奔海公司、戴永寿不予理会。截止至今，奔海公司尚欠高光公司货款455386元。高光公司为此提起本案诉讼。 奔海公司、戴永寿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 高光公司围绕诉讼请求依法提交《购销合同》2份、《还款协议书》作为证据，奔海公司、戴永寿未到庭质证，亦未提交证据。对高光公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据高光公司的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年9月6日，奔海公司作为甲方，高光公司作为乙方，签订1份《购销合同》，该合同载明甲方于2019年3月份开始和乙方合作厦门地铁2号线产品制作，2019年7月地铁类项目基本完工，报价单已发给乙方，故双方于2019年9月6日补签该份《购销合同》，合同约定产品总价为1454260元，已支付982890元，剩余尾款471370元未付，并约定了尾款的付款时间及付款方式。2020年1月7日，奔海公司作为甲方，高光公司作为乙方，签订1份《购销合同》，合同约定甲方向乙方购买抱箍式路引灯条变压器等产品，合计108416元（其中1800元系2019年8月至12月的房租电费），甲方已支付30000元，剩余款项78416元双方约定于2020年6月底之前以转账方式付清。 2020年3月，奔海公司、高光公司、戴永寿及案外人谢祖华签订1份《还款协议书》，协议书载明截至2020年3月20日，奔海公司尚欠高光公司497986元。上述款项奔海公司分五期支付，于2020年4月20日前支付100000元，于2020年5月20日前支付100000元，于2020年6月20日前支付100000元，于2020年7月20日前支付100000元，于2020年8月20日前支付97986元。该协议第3条约定戴永寿自愿为奔海公司应支付的款项497986元承担连带责任担保，担保期限自2020年4月21日至2022年8月20日。协议第4条约定，若奔海公司未能按期足额支付欠款逾期达10日时，则视为前述欠款全部到期，高光公司有权就剩余款项向法院起诉。若奔海公司未能按期足额支付第一期、第二期欠款，则每逾期一日，奔海公司应以尚欠的欠款为基数，按照日万分之四点五的标准向高光公司支付利息。高光公司自认协议签订后奔海公司支付了部分款项，至今尚欠455386元未付。 另查明，高光公司在本案诉讼中提起财产保全，支出保全费2936.3元、保险费1546.42元。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。高光公司与奔海公司之间签订《购销合同》、高光公司、奔海公司、戴永寿签订的《还款协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应依约履行合同义务。奔海公司与高光公司之间存在买卖合同关系，高光公司已依约提供货物，奔海公司应依约支付货款。在案证据可以证明奔海公司尚欠货款455386元未付，因此，高光公司主张奔海公司支付货款455386元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。戴永寿在《还款协议书》上确认对奔海公司尚欠货款承担连带偿还责任，故高光公司主张戴永寿对奔海公司尚欠货款455386元承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。高光公司主张戴永寿对奔海公司尚欠的逾期付款违约金承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于财产保全费及保险费，高光公司、奔海公司并未约定违约一方应承担相应费用，故高光公司的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。奔海公司、戴永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门奔海广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门高光金属制品有限公司货款455386元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以455386元为基数，自2020年5月1日起按日万分之四点五的标准计算至实际付款之日止）； 二、戴永寿对厦门奔海广告有限公司尚欠厦门高光金属制品有限公司的货款455386元承担连带偿还责任； 三、驳回厦门高光金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8616元，减半收取为4308元，由厦门奔海广告有限公司、戴永寿共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”