江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6629号原告：姚静茹，女，1990年12月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路**。负责人：崔巍。委托诉讼代理人：朱小磊、刘威，公司员工。原告姚静茹与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保财险东海支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月26日和2020年12月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告姚静茹的委托诉讼代理人张进、被告人保财险东海支公司的委托诉讼代理人朱小磊到庭参加诉讼，第二次庭审，原告姚静茹的委托诉讼代理人张进、被告人保财险东海支公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚静茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付保险金61292元及评估费用3157元；2.案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定将原告自有的苏Ｇ×××**（发动机号码：4241E362）宝马牌小型轿车交由被告承保，机动车损失保险额为404191.6元、第三者责任险为2000000元且不计免赔，保险期间为2020年7月10日0时至2021年7月9日24时，原告于当日向被告全额支付了保险费。2020年7月17日21时许，陈某驾驶该车在东海县中华路与中堤路路口北侧与王某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车发生追尾，致该车前移再次与前方的杨某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，杨某放弃赔偿，当事人陈某负全部责任，当事人王某、杨某无责任。事故发生后，原告第一时间向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘察。被告已向当事人王某进行了理赔，但就原告的车辆损失61292元，至今未向原告理赔。原告认为，依照原告与被告所签订的保险合同，该车在保险期间发生交通事故理应由被告予以赔付。为维护原告的合法权益，特诉。被告人保财险东海支公司辩称：1.对原告诉讼的评估报告不予认可，该评估报告系原告单方委托，程序不合法；2.对评估报告的维修项目及配件金额存在异议。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，原告姚静茹为其所有的苏Ｇ×××**小型汽车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2020年7月10日0:00至2021年7月9日24:00，承保险种为机动车损失保险（保险金额404191.6元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率。2020年7月17日21时00分许，陈某驾驶苏Ｇ×××**小型汽车，在东海县中华路与中堤路路口北侧与王某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车发生追尾，致该车前移再次与前方的杨某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，杨某放弃赔偿。经东海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某负事故全部责任，王某、杨某在此次事故中均无责任。此次事故发生在保险期间内。2020年7月19日，姚静茹对涉案车辆损失进行评估，连云港安顺保险公估有限公司公估意见为车辆损失金额为61292元，原告为此支出评估费3157元。原告到被告处理赔未果，诉至本院。庭审中，被告对原告提供的车辆损失公估报告中的的维修项目及配件金额存在异议，对该评估报告不予认可，并申请对车辆损失进行重新评估，在原、被告双方参与的情况下，经本院委托上海大洋保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××**的车辆损失进行公估，车辆损失金额总计为人民币57300元（已扣残值），被告为此支付了评估费2800元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、名车居轿车维修中心的维修清单、连云港安顺保险公估有限公司关于苏Ｇ×××**车辆损失价格评估报告，被告提交的上海大洋保险公估有限公司评估报告书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告姚静茹与被告人保财险东海支公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。案涉车辆苏Ｇ×××**在保险期间之内发生保险事故，人保财险东海支公司应在保险合同约定的范围内对被保险人的损失进行赔偿。在原被告双方参与的情况下，本院委托具有资质的评估机构对涉案车辆损失进行重新评估，程序合法。案涉车辆车损及车辆残值的评估数额，是具有资质的评估机构根据相关规定，应用专业知识评估得出的数额，原告及人保财险东海支公司对案涉评估报告结论均无异议。因此，依据评估报告认定案涉车辆车损数额，并无不当。被告所支出的公估费用2800元，是其为了确定被保险车辆实际损失所支出的必要费用，应由其自行承担。原告支出的评估费用3157元为诉讼前启动评估程序，系单方委托，由原告自行负担。综上，原告姚静茹因本次事故造成的车辆损失为57300元。故对于原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚静茹车辆损失57300元；二、驳回原告姚静茹的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取706元，原告姚静茹负担78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担628元（已由原告垫付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十二月十日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。