湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2396号原告：童成前，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师。被告：周文忠，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告童成前与被告周文忠保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童成前及其委托诉讼代理人刘国政到庭参加诉讼，被告周文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。童成前向本院提出诉讼请求：判令周文忠偿还其借款本金1000000元，以本金1000000元为基数按年利率24%的标准向其支付自2019年1月4日起至2020年7月3日止的利息320000元，本息合计1320000元，并以本金1000000元为基数按年利率24%的标准支付自2020年7月4日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：郭学云因急需资金周转，于2017年2月28日一次性向童成前借款现金1000000元，借款期限为10个月，从2017年2月28日起至2017年12月27日止，约定借款月利息为2%，按月支付利息。借款合同签订后，童成前按约于2017年2月28日向案外人郑文先个人账户转入现金1000000元。之后，郑文先按约定付清之前10个月的全部借款利息，但本金未付。据此通过协商，由郭学云、郑文先重新向童成前再立借据，借款期限为10个月，从2017年12月28日起至2018年10月27日止，月利息为2%，按月支付利息，并由周文忠对郭学云、郑文先尚欠童成前借款本金1000000元及利息承担连带清偿责任。借款合同签订后，郭学云只向童成前支付至2019年1月3日止的利息，从2019年1月4日起的借款利息及本金分文未付。期间童成前曾数次索讨未果，为维护自身合法权益，童成前特提起诉讼。周文忠未予答辩。对童成前提交的证据本院认定如下：《借款合同》、郑文先出具的借条均系书证原件，童成前的农村商业银行个人账户交易明细系与书证原件核对无异的复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年2月28日，郑文先向童成前借款1000000元，童成前通过银行转账的方式向郑文先交付了借款，双方约定月息2%，借款期限为10个月。借款后，郑文先按约定每月向童成前支付了借款利息。借款期限届满时，因郑文先欲延期偿还借款，经童成前同意后，郑文先、郭学云及担保人周文忠与童成前于2017年12月28日签订《借款合同》，主要内容约定为：郑文先、郭学云因急需资金使用向童成前借款1000000元；借款期限从2017年12月28日起至2018年10月27日止；借款利息为月息2%，按月支付利息，逾期加收50%逾期利息；周文忠的保证责任为无条件不可撤销连带责任无限保证，并承诺借款期限届满郑文先、郭学云不向童成前履行还款义务时，由周文忠直接代为郑文先、郭学云向童成前付清借款本金及相应利息，以及逾期加收的逾期利息。《借款合同》签订后，由郑文先向童成前出具金额为1000000元的借条。借款后，郑文先按约定向童成前支付借款利息至2019年1月3日止。后经童成前多次催讨，郑文先、郭学云未偿还借款本金及剩余利息，周文忠亦未承担保证责任。本院认为，本案中借款人郑文先、郭学云及保证人周文忠与贷款人童成前签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，童成前已向郑文先、郭学云交付借款，并由郑文先向童成前出具借条，该借贷合同关系及保证合同关系依法成立并生效。周文忠在《借款合同》中约定的保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，因其就保证责任约定为无条件不可撤销连带责任无限保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应当视为其约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。周文忠的连带保证责任成立，且在保证期间内，童成前有权要求周文忠在保证范围内承担保证责任。童成前与郑文先、郭学云就该笔借款约定了借款期限，现借款期限早已届满，郑文先、郭学云未予偿还本金，故对童成前要求周文忠偿还其借款本金1000000元的诉讼请求，予以支持。童成前与郑文先、郭学云就该笔借款约定逾期利息为月利率2%加收50%即月利率3%，现童成前主张按年利率24%的标准计算逾期利息，该利率标准违反了国家有关限制借款年利率的规定，其超过年利率15.4%的部分约定无效，故周文忠应按照年利率15.4%的标准向童成前支付自2019年1月4日起至本金清偿之日止的利息，其中2019年1月4日至2020年7月3日的利息为231000元。对童成前诉请的超出部分利息，不予支持。周文忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任之后，可以向郑文先、郭学云追偿。周文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、周文忠于本判决生效之日起十日内偿还童成前借款本金1000000元、利息231000元，合计1231000元，并以未偿还本金为基数自2020年7月4日起按年利率15.4%的标准支付逾期利息至本金清偿之日止；二、驳回童成前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由童成前负担1125元，周文忠负担15555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  马 勇人民陪审员  高以桂二〇二〇年十二月十日法官助理王煜书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。