河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7540号原告：张桂花，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告：付战雨，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县，现住华龙区。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行，该公司董事长。委托诉讼代理人：马相恩，该公司员工。被告：濮阳龙沪置业有限公司，住所地濮阳县大庆路与昌盛路交叉口西北角。法定代表人：林麦景。委托诉讼代理人：张守国，该公司员工。原告张桂花诉被告付战雨、朱志勇、濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称中房公司）、濮阳龙沪置业有限公司（以下简称龙沪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告申请撤回对被告朱志勇的起诉，本院依法裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张桂花及其委托诉讼代理人刘振江，被告中房公司的委托诉讼代理人马相恩，被告龙沪公司的委托诉讼代理人张守国到庭参加诉讼。被告付战雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张桂花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的2018年劳务款2,000元，支付原告2019年4月至7月份的劳务款7,300元，共计9,300元；支付自2019年9月份起至实际支付之日止按年息6%计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起，原告受被告付战雨雇佣，在被告付战雨承包的朱志勇承包的被告龙沪公司开发的位于濮阳县××路西侧、昌盛路北侧××里项目从事劳务，约定劳动报酬为每天100元，管吃。2018年被告付战雨拖欠原告劳务款2,000元。2019年拖欠原告73天的劳务款7,300元。原告多次催要，被告付战雨以其雇佣的技术员走了没有工底、没钱、工地了结了钱就支付了等为由，拖延支付劳动报酬。被告付战雨雇佣原告提供劳务，有义务足额支付原告劳务款，被告中房公司从龙沪公司处承包了涉案66号楼、67号楼工程，被告龙沪公司作为开发商和最终受益人，两公司有义务监督督促足额支付劳动报酬，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法裁决。被告龙沪公司辩称：我公司是甲方，是发包方，我公司和中房公司有合同，我公司都是按合同约定支付节点支付中房公司工程款，不对着原告支付。中房公司派朱志勇在我公司处负责施工，实际上朱志勇是包工头，朱志勇把他的分项工程包给付战雨了，付战雨是小包工头，付战雨下面的工人我们不认识，包括原告我们公司也不认识。工人工资根据工人工资表下发。被告中房公司辩称：我公司给付战雨的钱也是按照工人工资表发，我公司和付战雨有清包合同，朱志勇是我公司的项目负责人。付战雨提供工资表，有工人签字并摁有手印，我方把钱发给付战雨的工人代表，有工人代表往下给工人发工资。原告起诉的情况我公司不清楚，2018年有张桂花的工资表，2019年2月份有张桂花的工资表，往后的不清楚了。发了三个月，有一个10,000元，两个6,000元。付战雨给张桂花开多少工资我公司不清楚。代理人认识毛某，毛某找的工人给付战雨打工，毛某找的是谁我公司不清楚。代理人不认识原告，工资表上见过原告的名字。付战雨的活儿没干完就不干了，我公司找的其他人干完的，具体该给原告多少钱我们不清楚，还得找到付战雨算账。被告付战雨未到庭未做答辩。原告提供以下证据支持其诉求：1、录音光盘及录音文字材料一份。证明被告付战雨明确承认原告和其丈夫毛某等人给其在江南里工地干活。被告付战雨以其雇佣的技术员董兵华（音）突然走了，导致没有一部分时间段的工底和施工记录为由，不给原告算账算工资。被告一直称愿意和原告及原告的丈夫对工，但是就是不出来对工，被告明显是在拖延不支付劳务款。被告让其堂兄付大坤（音）给原告对知道的记下来的工，但是被告付战雨的堂兄称记的有工底，仍然一直不对工。付大坤将工底给付战雨了，因此二人在互相掩护，拖延支付工资。被告承认2018年尚欠原告及其丈夫毛某工钱2,000元。2、原告的丈夫毛某记录的原告及毛某的工底即工作记录。3、证人证言。4、电话号码查询信息，证明电话号码157××******为被告付战雨的手机号。被告龙沪公司质证意见：原告提供的证据不能证明欠原告9,300元，只能证明原告给付战雨干活儿了要求算账。被告中房公司质证意见：同龙沪公司质证意见，原告要工资还得找付战雨算账才能算清多少钱。原告申请证人毛某、王某1、王某2出庭作证，毛某称：“我给付战雨干活儿了，张桂花和我一块都给付战雨干活儿了，张桂花是我妻子，我给付战雨找了好几个零工，张桂花一天100元，我是一天120元，张桂花从18年就给付战雨干活儿，欠张桂花7,000多元。具体数记不清了。”王某1称：“我在付战雨那儿干活儿，已经二年了，从18年12月份那时候开始，张桂花去的晚，张桂花19年4月份去的，张桂花一天100元。付战雨欠张桂花多少钱我不清楚。”王某2称：“我从19年4月份在江南里开始干活儿，就发现张桂花在那儿干活儿，都是干的零活儿，我19年6、7月份离开江南里的，但是张桂花还在那儿干着，张桂花具体一天多少钱不知道，付战雨欠张桂花多少钱我也不知道。”原告对证人证言质证意见：没有异议。被告龙沪公司质证意见：无异议。被告中房公司质证意见：不清楚。根据原被告陈述以及举证和质证，本院经审理认定事实如下：龙沪公司将涉案工程发包给中房公司，朱志勇为中房公司的项目负责人，又将劳务分包给付战雨，2019年4月份至7月份原告受被告付战雨雇佣在江南里工地干零活。共欠原告工钱7,300元。原告提供的与付战雨、付大坤（音）以及付战雨的儿子的录音均显示原告及其丈夫和弟弟在向付战雨要账，付战雨承认原告干活了，但是对原告主张的73个工不认可。原告申请证人毛某、王某1、王某2出庭作证，三个证人均证明原告在江南里工地干活了，其中毛某证明原告一天100元，付战雨欠原告7,000多元。王某1证明原告去的晚，2019年4月份去的，一天100元，不清楚付战雨欠原告多少钱。本院认为，原告受被告付战雨雇佣在涉案工地上打零工，事实清楚，证据充分，有录音和证人作证，本院依法予以确认。原告与被告付战雨之间形成劳务合同关系。原告申请证人出庭作证，其中，原告的丈夫毛某称原告一天工钱100元，付战雨欠原告工资7,000多元，王某1证明原告去的晚，2019年4月份去的，一天100元。结合原告2020年4月22日向付战雨要账原告称其共73个工。原告主张2019年4月份至7月份共计7,300元，本院依法予以支持。被告付战雨有异议，但拒不到庭参加诉讼，未提供相反证据证明，被告付战雨应当承担对其相应的不利的法律后果。原告主张付战雨欠其2018年2,000元工资，没有其他证据相印证，且其丈夫毛某也称付战雨欠其7,000多元，原告本人也在录音中称其73个工，故对其2018年2,000元工资的诉求本院依法不予支持。原告突破合同相对性向中房公司、龙沪公司主张权利，没有法律依据，本院依法不予支持。原告主张利息符合法律规定，本院依法予以支持。利息以7,300元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告付战雨应当支付原告7,300元工资及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及其他有关民事法律法规的规定，判决如下：一、被告付战雨支付原告张桂花工资7,300元及利息（利息以7,300元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张桂花对被告濮阳市中房建筑工程有限公司、濮阳龙沪置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付战雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年十二月六日书记员  甘 霖