宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2012号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地宝鸡市金台区。 负责人：张亚丽，任该支行行长。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 被告：宝鸡环宇建筑工程有限公司，住所地宝鸡市高新开发区英达路**中环广场主楼****，统一社会信用代码：91610301794138043R。 法定代表人：张隽杰，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。 被告：张隽杰，男，汉族，生于1984年6月16日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，生于1984年1月23日，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市聚缘工贸有限公司，，住所地宝鸡市高新开发区火炬路**宝桥科贸大厦501），统一社会信用代码：91610301675148097R。 法定代表人：赵伟，任公司执行董事。 被告：吕丙社，男，汉族，生于1969年3月13日，原住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市锦源生态工程有限公司，，住所地宝鸡市金台区中山东路**统一社会信用代码：916103036847987455。 法定代表人：吕丙社，任公司执行董事。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称金台农商银行长寿支行）与被告宝鸡环宇建筑工程有限公司（以下简称环宇建筑公司）、张隽杰、赵伟、宝鸡市聚缘工贸有限公司（以下简称聚缘工贸公司）、吕丙社、宝鸡市锦源生态工程有限公司（以下简称锦源生态公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员赵引社适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋广智，被告环宇建筑公司和张隽杰的委托诉讼代理人张小军、被告赵伟（本案被告聚缘工贸公司法定代表人）、被告吕丙社（本案被告锦源生态公司法定代表人）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金台农商银行长寿支行诉称，原告原来名称为宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，2016年12月26日，原告与被告环宇建筑公司签订《借款合同》，约定被告环宇建筑公司向原告借款260万元，借款期限自2016年12月26日至2017年12月25日，月利率为8.27‰，按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告张隽杰、赵伟、聚缘工贸公司、吕丙社、锦源生态公司分别签订《保证担保合同》，约定上述五被告为该笔借款承担连带保证责任，并对保证范围和保证期间进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告环宇建筑公司发放借款，借款到期后，被告未能按期足额还款，尚欠借款本金252.5万元，利息支付至2017年2月21日。故原告诉至法院请求判令：1、被告环宇建筑公司立即向原告偿还借款本金252.5万元及利息（自2017年2月22日起以本金260万元为基数，按月利率8.27‰计算至2017年12月25日；自2017年12月26日起以本金260万元为基数，按月利率12.405‰计算至2018年6月19日；自2018年6月20日起以本金258.5万元为基数，按月利率12.405‰计算至2019年1月3日；自2019年1月4日起以本金257.5万元为基数，按月利率12.405‰计算至2019年3月29日；自2019年3月30日起以本金254.5万元为基数，按月利率12.405‰计算至2019年12月30日；自2019年12月31日起以本金252.5万元为基数，按月利率12.405‰计算至款清之日）；2、被告张隽杰、赵伟、聚缘工贸公司、吕丙社、锦源生态公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由六被告承担。 被告环宇建筑公司、张隽杰辩称，原告诉称公司借款及我个人担保均属实，但该笔借款的贷款人是宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，非本案原告，原告主体不适格。对尚欠的本金252.5万元认可，对原告按照月利率除以30天以日利率计算利息不认可，我们认为应该按约定的月利率来计算利息。我们认为偿还顺序原被告已经协商变更，先还本金，再还利息等其他费用。被告公司目前经营困难，希望能办理展期还款。 被告赵伟、聚缘工贸公司辩称，公司和我个人在《保证担保合同》上签字和盖章属实，但该笔借款属于借新还旧。被告赵伟称公司实际上不是其本人经营，其只是挂名股东，公司和个人不应承担保证责任。 被告吕丙社、锦源生态公司辩称，原告诉称公司和个人担保均属实，对原告起诉的事实和数额认可，后面想办法给原告还款。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社（贷款人）与环宇建筑公司（借款人）签订编号为陕农信金信联借字[2016]第13116号《借款合同》，约定借款人环宇建筑公司向贷款人借款260万元，借款用途为归还借款人环宇建筑公司借款合同2014第13083项下的借款，金额为260元，借款期限自2016年12月26日至2017年12月25日；借款月利率为8.27‰；按月结息，月末20日为结息日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费等）。同日，张隽杰、赵伟、聚缘工贸公司、吕丙社、锦源生态公司作为保证人，贷款人作为债权人对借款人上述借款分别签订《保证担保合同》，约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年。由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。同日，贷款人按照合同约定向借款人发放借款260万元，借款人未按合同约定期限还款，借款人于2018年6月20日归还借款本金1.5万元，2019年1月4日归还借款本金1万元，2019年3月20日归还借款本金3万元，2019年12月31日归还借款本金2万元，被告共计归还借款本金7.5万元，尚欠借款本金252.5万元，利息支付至2017年2月21日。贷款人于2019年1月10日对借款人及保证人催收过该笔借款，借款人和保证人在《贷款催收通知书》上签字盖章确认，同日，借款人给贷款人出具《还款计划》，借款人和保证人均在《还款计划》上签字盖章，但借款人未按《还款计划》归还借款，各保证人也未承担保证责任。 另查，宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社于2020年4月13日变更名称为陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行。陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行在本案审理期间因申请诉讼财产保全向我院交纳保全费5000元，在保全中，我院作出(2020)陕0303民初2012号民事裁定书，并采取相应保全措施。 以上事实有当事人陈述、《借款合同》、借款借据、《保证担保合同》五份、本金和利息清单、《贷款催收通知书》、《还款计划》、财产保全申请书、保全费票据、民事裁定书、保全案件回函、企业信用信息公示报告在卷佐证。 本院认为，原告名称的变更不影响其民事主体地位和合同权利义务承担，原告是本案适格主体。原告与被告之间签订的《借款合同》及《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告环宇建筑公司发放借款，被告环宇建筑公司未按约定还本付息，已构成违约，原告请求被告环宇建筑公司归还借款本金252.5万元及利息以及原告为实现债权支出的诉讼费、保全费，本院依法予以支持。利息计算原告按照合同约定的月利率主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张隽杰、赵伟、聚缘工贸公司、吕丙社、锦源生态公司作为该借款合同的连带责任保证人，在保证期间内，原告曾向五位保证人主张过债权，现原告请求被告张隽杰、赵伟、聚缘工贸公司、吕丙社、锦源生态公司承担连带清偿责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。上述五被告承担连带保证责任后，有权向被告环宇建筑公司追偿。被告赵伟作为被告聚缘工贸公司的法定代表人，其本人和公司均在《保证担保合同》上签字盖章，应按《保证担保合同》约定承担连带保证责任，被告赵伟辩称的其非被告聚缘工贸公司的实际经营者，故公司和个人不承担保证责任的辩解意见不成立，本院不予支持。被告赵伟、聚缘工贸公司与原告签订的《保证担保合同》3.4条约定保证人了解借款用途，且同意借款人借新还旧，故被告聚缘工贸公司和被告赵伟个人以不知道该笔借款属于“借新还旧”为由拒绝承担保证责任的辩解意见不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的是债务人给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，按照法律规定的顺序抵充。本案目前处于审理阶段，是对双方权利义务的确定，不涉及债务人实际给付的问题，原告也未起诉要求确定偿还顺序，本案对偿还顺序不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡环宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行偿还借款本金252.5万元及利息（自2017年2月22日起以本金260万元为基数，按月利率8.27‰计算至2017年12月25日；自2017年12月26日起以本金260万元为基数，按月利率12.405‰计算至2018年6月19日；自2018年6月20日起以本金258.5万元为基数，按月利率12.405‰计算至2019年1月3日；自2019年1月4日起以本金257.5万元为基数，按月利率12.405‰计算至2019年3月29日；自2019年3月30日起以本金254.5万元为基数，按月利率12.405‰计算至2019年12月30日；自2019年12月31日起以本金252.5万元为基数，按月利率12.405‰计算至款清之日）。 二、被告张隽杰、赵伟、宝鸡市聚缘工贸有限公司、吕丙社、宝鸡市锦源生态工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告宝鸡环宇建筑工程有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费35996元，本院减半收取17998元，保全费5000元，合计22998元，由六被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵引社 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英