湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4932号原告：娄底市兴娄融资担保有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区吉星路与金融街交叉口西北角处**5-1301、1401,社会统一信用代码：91431300344851538L。法定代表人：肖旺立。委托诉讼代理人：胡志强，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志远，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告：娄底市恒通商贸有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区涟滨东街**（原**），社会统一信用代码：914313025576199943。法定代表人：彭春兴。被告：彭春兴，男，汉族，1979年11月7日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：欧柳泉，女，汉族，1970年9月20日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被告：彭日群，男，汉族，1978年6月27日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：彭春燕，女，汉族，1982年2月22日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告娄底市兴娄融资担保有限公司（以下简称“兴娄担保公司”）与被告娄底市恒通商贸有限责任公司（以下简称“恒通商贸公司”）、彭春兴、欧柳泉、彭日群、彭春燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴娄担保公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告恒通商贸公司、彭春兴、欧柳泉、彭日群、彭春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴娄担保公司请求判令：1、被告娄底市恒通商贸有限责任公司偿还原告代其向华融湘江银行股份有限公司娄底分行清偿的贷款本金2700000元、利息198067.87元，共计2898067.87元；2、被告娄底恒通商贸有限责任公司自2020年7月20日起，以2898067.87元为基数，按日利息万分之六支付利息（自2020年7月20日起暂算至2020年10月28日的利息为173884.072元，后续利息继续按日利息万分之六支付至实际清偿之日止）；3、确认原告对被告彭春兴、欧柳泉、彭日群提供抵押的房产（不动产权证号：娄房权证娄底字第0×**、0××4、0××1号）享有优先受偿权；4、本案所有被告承担原告为实现债权所支出的律师费20000元、诉讼费及后期为实现债权所发生的费用；5、被告彭春兴、欧柳泉、彭春燕、彭日群对上述债务承担连带清偿责任。被告恒通商贸公司、彭春兴、欧柳泉、彭日群、彭春燕未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年9月5日，原告兴娄担保公司（乙方）与被告恒通商贸公司（甲方）签订《委托担保协议》（协议编号：ＸＬＤＢ0120170041-01号）。合同第一条约定：应甲方申请，乙方同意在最高额本金人民币（大写）叁佰万元（小写￥3000000.00元）及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为甲方提供担保（担保方式包括保证、抵押、质押）。若担保额度为外币，则折合成人民币计算。甲方在2017年9月5日至2022年9月5日期间与受益人签订的借款合同或其他融资授信合同均属于乙方担保的主合同，但受益人授信的具体期限不受上述期限的限制……甲方同意：乙方有权在最高额度范围内决定具体的担保金额和担保期限。……第六条约定:“一旦乙方担保的甲方债务出现逾期,甲方不能按期履行主合同义务或者甲方申请财产保全错误,但未造成乙方承担责任的,则甲方须向乙方支付担保金额5%的违约金;造成由乙方垫款代偿或承担责任的,则甲方除须向乙方支付担保金额10%的违约金、按乙方所垫付款项的每日万分之六支付垫付款利息外,甲方和反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务,偿还乙方代偿所垫款项,不足部分由甲方和反担保方另行偿还。同时乙方依法取得追偿的权利。乙方为实现担保追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）由甲方和反担保方承担。其中律师费为诉讼标的数额的30%以下,具体比例由乙方确定。”同日，原告兴娄担保公司（乙方）与被告恒通商贸公司（丙方）、彭春兴、欧柳泉、彭日群、彭春燕（均为甲方）分别签订了《保证反担保合同》，为被告恒通商贸公司向原告提供保证反担保,上述《保证反担保合同》第四条约定:“本合同的保证方式为连带责任保证:甲方对乙方代丙方向受益人清偿的主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用,对丙方应向乙方支付的担保费、项目评审费、滞纳金…以及乙方代丙方偿还上述款项所发生的其他费用承担连带清偿责任。”第五条:“本保证反担保的范围包括担保合同、保函或担保书、《委托担保协议》及《担保项目评审协议》项下的主债务本金及利息、复利、罚息、担保费…”。第六条：“保证期间为乙方与受益人签订担保合同或者乙方向受益人出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的乙方担保的主债务履行期满后四年止。”。同时，原告兴娄担保公司与被告彭春兴、欧柳泉、彭日群、彭春燕分别签订了《最高额抵押反担保合同》,约定由彭春兴、欧柳泉、彭日群以其位于湖南省娄底市娄星区××路西侧（中欧阳光城）****等房产（不动产权证书号：娄房权证娄底字第0×**，娄房权证娄底字第0×**，娄房权证娄底字第0×**号）提供最高额抵押反担保,并办理了抵押登记（不动产登记证明号：湘（2017）娄底市不动产证明第0××4号）。2018年9月12日，被告恒通商贸公司因需要流动资金用于经营周转向华融湘江银行股份有限公司娄底分行（以下简称“华融湘江娄底分行”）分别申请贷款100万元、200万元,为此双方签订了《流动资金贷款合同》（编号：华银娄（月塘支行）流资贷字（2018）年第（33）号、第（34）号）。同日,原告兴娄担保公司即与华融湘江娄底分行签订了《保证合同》,约定由原告兴娄担保公司为上述《流动资金贷款合同》中的债务承担连带保证责任。2019年9月12日，被告恒通商贸公司与华融湘江娄底分行签订《贷款展期协议》，约定原贷款合同项下金额均展期至2020年9月15日。同日，华融湘江娄底分行与原告签订《保证合同》，原告为该展期协议提供担保。之后，因被告恒通商贸公司未履行《贷款展期协议》偿还展期贷款本息的义务，华融湘江娄底分行要求原告兴娄担保公司承担连带保证责任。2020年7月21日，华融湘江娄底分行出具《代偿证明》一份，证明原告兴娄担保公司代被告恒通商贸公司偿还贷款本金2700000元、利息198067.87元，共计2898067.87元。此后,因被告恒通商贸公司以及各反担保人均未能依约向原告兴娄担保公司承担偿还代付款以及反担保责任,故原告遂诉至本院请求判处如上所请。另查明，2020年10月19日，原告兴娄担保公司（甲方）与湖南人和人（娄底）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，甲方向乙方支付2万元律师代理费。上述事实有《流动资金贷款合同》、《委托担保协议》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《保证合同》、《贷款展期协议》、《委托代理合同》等证据在卷佐证,足以认定。判决的理由与结果本院认为，原告兴娄担保公司与被告恒通商贸公司、彭春兴、欧柳泉、彭日群所签订的《委托担保协议》、《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》，其内容均系当事人的真实意思表示,且未违反国家法律禁止性规定,应属有效合同,当事人双方均应按相互约定履行各自的义务。本案中,原告与被告恒通商贸公司签订《委托担保协议》，约定原告在最高额3000000元范围内对被告恒通商贸公司在2017年9月5日至2022年9月5日发生的债务提供担保。因被告恒通商贸公司未能依《流动资金贷款合同》的约定按时足额偿还贷款本息,导致原告兴娄担保公司承担连带保证责任，代其清偿借款本息。原告代偿事实发生在被告彭春兴、欧柳泉、彭日群、彭春燕等反担保人的保证期间，且额度未超过3000000元，根据《担保法》第十二条、第十八条之规定，被告恒通商贸公司及被告彭春兴、欧柳泉、彭日群、彭春燕等各反担保人应对案涉主债务2700000元及相应利息和费用等承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定:“…连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第三十一条的规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”原告兴娄担保公司在替被告恒通商贸公司代为清偿了银行贷款本息债务后,依法享有向债务人恒通商贸公司行使追偿的权利。综上,对原告诉求被告恒通商贸公司偿还贷款本金2700000元、利息198067.87元的请求,本院予以支持。原告代偿事实发生在被告彭春兴、欧柳泉、彭日群、彭春燕等反担保人的保证期间，且额度未超过3000000元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，被告恒通商贸公司及被告彭春兴、欧柳泉、彭日群、彭春燕等各反担保人应对案涉主债务2700000元及相应利息和费用等承担偿还责任。关于原告诉请被告恒通商贸公司支付自2020年7月20日起以2898067.87元为基数按照日利息万分之六支付利息的主张。对此经审查后本院认为,根据原告兴娄担保公司与被告恒通商贸公司所签订的《委托担保协议》的约定,被告恒通商贸公司应偿还原告垫付的代偿款2898067.87元并按垫付款项的每日万分之六支付垫款利息。因双方此约定的标准已超出了借款利率规定的上限，故本院依法调整为以代偿款2898067.87元为基数按年利率15.4%计算利息至清偿之日止。被告彭春兴、欧柳泉、彭日群、彭春燕均是分别同原告兴娄担保公司签订了《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》的主体，被告彭春兴、欧柳泉、彭日群用其自有房产提供最高额抵押反担保,并办理了抵押登记。上述合同的约定均不违反法律规定,根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定:“债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿…”。综上,原告兴娄担保公司主张对被告彭春兴、欧柳泉、彭日群提供的抵押物享有优先受偿权符合合同约定和法律的规定,本院亦予以支持。原告还诉请由五被告承担其为实现债权所支出的律师费、诉讼费及后期为实现债权所发生费用的主张，有相关合同予以佐证，故本院依法支持由五被告负担原告所支出的20000元律师费。被告恒通商贸公司、彭春兴、欧柳泉、彭日群、彭春燕经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、第六十七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市恒通商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告娄底市兴娄融资担保有限公司代偿款2898067.87元及利息（自2020年11月12日起以代偿款2898067.87元为基数按年利率15.4%计算利息至清偿之日止）；二、被告彭春兴、欧柳泉、彭日群、彭春燕对上述第一判项中被告娄底市恒通商贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任；三、原告娄底市兴娄融资担保有限公司对被告彭春兴、欧柳泉、彭日群提供的抵押房产（不动产权证书号：娄房权证娄底字第0×**，娄房权证娄底字第0×**，娄房权证娄底字第0×**号；不动产登记证明号：湘（2017）娄底市不动产证明第0××4号）在第一判项的范围内享有优先受偿的权利；四、被告娄底市恒通商贸有限责任公司、彭春兴、欧柳泉、彭日群、彭春燕于本判决生效之日起十日内支付原告所支出的律师费20000元；五、驳回原告娄底市兴娄融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取14992元，保全费5000元，两项合计19992元（原告已预交），由被告娄底市兴娄融资担保有限公司、彭春兴、欧柳泉、彭日群、彭春燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任,没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的,按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的,按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。第二百零八条为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人,债权人为质权人,交付的动产为质押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。