河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2400号原告：韩开玉，女，汉族，1967年6月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：韩开敏，女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省罗山县。原告：韩开明，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省罗山县。原告：韩开燕，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省舞阳县。四原告委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。被告：陈军玲，女，汉族，1973年12月4日出生，住河南省舞阳县。被告：宗耀东，男，汉族，1972年5月9日出生，住河南省舞阳县。系被告陈军玲的丈夫。二被告委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。原告韩开玉、韩开敏、韩开明、韩开燕与被告陈军玲、被告宗耀东交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人周秋英、被告陈军玲和被告宗耀东及其委托诉讼代理人周伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告韩开玉、韩开敏、韩开明、韩开燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费等共计157727.8元。事实与理由：四原告系韩道安子女。2020年9月1日9时40分许，陈军玲驾驶三轮电动车，由西向东行驶至舞阳城人民路与中心街村路口斑马线时，疏于观察与由北向南骑行横过道路的韩道安驾驶的二轮电动车相撞，造成韩道安受伤和车辆损坏的交通事故，后韩道安经抢救无效死亡。舞阳交警大队认定陈军玲与韩道安负事故同等责任。就赔偿事宜，双方经协商未果，特提起诉讼，请求依法支持所请。被告陈军玲辩称：陈军玲驾驶的三轮电动车行驶路段未标划非机动车道，路边停车位停有汽车、停车线外只有一米宽位置，因为要时刻躲避汽车闪开门致人伤害，因为汽车闪开门致人伤、残、亡的交通事故时有发生。几年来大量的两轮、三轮电动车、自行车、人车、牲畜车在机动车车道上行驶势在必行，公安交警机关在人民路上不规范的划定道路标线挤掉非机动车通行道路的不当行为，导致陈军玲无耐在机动车道上行驶的责任强加给陈军玲，陈军玲是不能接受的。韩道安不推行电动车走斑马线而逆行、穿行大道，责任应自负。韩道安的死亡原因是其本人原有的慢性阻塞性肺病(××)所致。原告诉称，韩道安是因交通事故经抢救无效死亡，与事实不符。抢救一词，是指在危急情况下突击救护，采用迅速及时的医疗手段，以挽救生命。而韩道安是因××、消化道出血、××住院17天癒后不良死亡的。哪有表皮几处擦伤的软组织损伤需要抢救长达17天的病例?由于韩道安的死亡原因不明，在其死亡后的第四天，办案警官书面告知死者亲属:“为了查明韩道安的死亡方式和死亡原因，我们需要委托法医对韩道安的尸体进行解剖检验，你同意不同意”?韩道安的儿媳妇何红丽向警官作出书面承诺:“我和家属商量过了，不解剖检验，同意尸表检验，后果由我们自己承担。”既然死者亲属承诺不解剖，不让办案机关查明死亡原因，并对死因不明的后果自负法律责任，韩道安的死亡未经具有法定司法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人依法作出死亡原因鉴定结论，原告方应对韩道安的死亡原因不明承担对其不利的法律后果。因果关系是人民法院认定事实的根据，适用法律为前提和基础。因果关系不成立，原告方的诉讼请求既无事实根据又无法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告对陈军玲的诉讼请求。被告宗耀东辩称：宗耀东不是本案适格的被告。理由是:本案是非机动车之间的生命权、健康权、身体权(人格权)侵权纠纷，民事侵权责任的构成要件为:1、有加害行为;2、有损害事实的存在;3、加害行为与损害事实之间有因果关系;4、行为人主观上有过错。宗耀东不是本次交通事故的当事人，公安交警机关也未认定宗耀东负事故责任。所以，宗耀东与本次交通事故无任何牵连。原告请求宗耀东承担民事赔偿责任，构成要件缺损。宗耀东不是适格当事人，也即不受法院判决的拘束，原告请求宗耀东对其承担民事赔偿责任无法依据。综上，请求法院依法驳回原告对宗耀东的起诉或驳回对宗耀东的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日9时40分许，被告陈军玲驾驶三轮电动车，由西向东行驶至舞阳舞阳民路与中心街村路口斑马线时，疏于观察与由北向南骑行横过道路的韩道安驾驶的二轮电动车在机动车道斑马线处相撞，造成韩道安受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳舞阳交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈军玲负事故的同等责任，韩道安负事故的同等责任。事发后，韩道安被送往舞阳舞阳院住院抢救，经诊断：一、车祸伤：1、右肺挫裂伤气胸；2、急性呼吸窘迫综合征呼吸衰竭；3、右侧胸腔积液（血性）；4、右侧肋骨骨折、右上肢擦伤；5、全身多处软组织损伤；6、低血容量性休克；7、消化道出血；8、低蛋白血症；二、慢性××、肺部感染；住院期间，由原告亲属护理。于2020年9月18日经抢救无效死亡，住院17天，开支医疗费45101.71元。另外，原告亲属在漯河市朝奇医药有限公司购买10支人血白蛋白等药物，支出4609元（实际在医院注射人血白蛋白8支，每支450元）。另查明：由罗山县铁铺镇转蓬村委会出具证明，主要内容为“韩道安（1944年5月7日出生）其父母及配偶已去世，生育有四个子女，分别为韩开玉、韩开敏、韩开明、韩开燕”。韩道安死亡后，由其近亲属参加或办理丧葬事宜，支出有交通费。另外，本院根据被告陈军玲的申请，本院向舞阳舞阳交通警察大队调取了案涉的交通事故卷宗部分材料。本院认为，公民的人身权、生命权受法律保护。韩道安在交通事故中死亡，四原告作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。关于两被告辩称不认可涉案交通事故认定书的事实经过和责任划分的意见，本院认为交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违法行为，以及对违法行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。它是一种具有法律效力的技术文书。本案中，两被告虽对事故认定书有异议，但未按照规定申请复核，且两被告提交的证据不足于推翻公安交通管理部门作出的事故认定书，故本院对涉案的交通事故认定书予以确认。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、死亡赔偿金171004.85元（河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年×5年）；2、丧葬费32074元，按河南省在岗职工年平均工资64148元计算6个月；3、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人的受损害结果等因素，酌定50000元；4、处理丧葬事宜费用，因死者的近亲属办理或参加丧葬事宜，会产生交通费和误工实际减少的收入，结合本案实际情况，本院酌定3000元；5、医疗费48810.71元（45101.71元+4609元-900元）；6、营养费340元（20元/天×17天）；7、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；8、护理费2126.7元（河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资125.1元/天×17天）；9、交通费340元（20元/天×17天）。以上合计308546.26元。关于赔偿责任：因被告陈军玲负事故的同等责任，韩道安负事故的同等责任。在本此事故中，韩道安、被告陈军玲均驾驶非机动车，故本院对赔偿责任的比例划分为被告陈军玲承担50%，即被告陈军玲赔偿四原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等154273.13元（308546.26元×50%）。关于被告宗耀东是否承担连带赔偿责任，本院认为本案是一起因交通事故引起的侵权案件，被告陈军玲承担的该案赔偿款是否属于夫妻共同债务，与本案不属于同一法律关系，四原告可另行主张。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈军玲于本判决生效后十日内赔偿原告韩开玉、韩开敏、韩开明、韩开燕医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失154273.13元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费1727.5元和财产保全费1320元，共计3047.5元，由被告陈军玲负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二〇年十二月十七日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。