广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初686号原告：陈新权，男，1984年3月17日出生，汉族，公民身份号码440************092，住广东省珠海市斗门区**************。被告：珠海市联健电子科技有限公司，统一社会信用代码914************868，住所地广东省珠海市斗门区******（4号厂房）三楼。法定代表人：姚联均，总经理。被告：姚联均，男，1981年6月7日出生，汉族，公民身份号码510************734，住重庆市永川区朱沱镇围子山村小沟子村民小组**。被告：周华隆，男，1984年6月13日出生，汉族，公民身份号码450************316，户籍地广西钦州市钦北区**************，现住广东省珠海市斗门区*************。原告陈新权诉被告珠海市联健电子科技有限公司（以下简称：联健公司）、姚联均、周华隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，由于被告联健公司、姚联均下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并采取公告方式向其送达开庭传票等材料，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈新权、被告周华隆到庭参加了诉讼。被告联健公司、姚联均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新权向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠款本金60,000元及利息7,200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审上，原告明确利息要求以60,000元为本金，每月2分息计算至本金付清之日。事实与理由：被告联健公司于2017年12月19日向原告借款30万元，月利息2%，还款日期为2018年3月19日止。至今已还款24万元，尚欠本金60,000元未还。原告多次追款无果。原告为了维护自身利益，特诉至法院。被告联健公司、姚联均缺席，没有向本院提交答辩意见。被告周华隆辩称：被告周华隆只是作为担保人，在借款人没有出现的情况下，被告周华隆希望只承担四分之一责任，希望法院先追究被告联健公司、姚联均的责任，在被告联健公司、姚联均都无法偿还的情况下，最后再追究被告周华隆的责任。原告陈新权对其诉称提供如下证据：1、借款及担保合同，2、珠海农商银行汇款手续费收取凭证、客户回单，3、珠海农商银行结算业务委托书，拟共同证明借款事实。被告联健公司、姚联均缺席，没有向本院提交证据。被告周华隆对其辩称没有提交证据证明。原告陈新权围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告联健公司、姚联均缺席，亦没有向本院提交书面质证意见。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告与被告联健公司、姚联均、周华隆签订《借款及担保合同》。该合同的抬头载明出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告联健公司，担保人为被告姚联均、周华隆。主要内容为：“乙方因生产资金周转需要向甲方借款30万元，借款期限自2017年12月19日起至2018年6月19日止，借款利率为月利率2%，月利息6,000元，借款还款日为2018年3月19日24时止，利息按月支付，每月19日前转入乙方指定账号；担保人以其名下财产为上述乙方借款承担无限连带责任担保，担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费及甲方为实现债权而产生的全部损失，此条担保内容独立于借款合同，不因借款合同的无效而无效，如借款合同无效，担保人仍应承担本合同的担保责任；若乙方到期未按合同约定期限偿还借款本金的，则自借款发放之日起，以借款总额为基数，乙方每日另按万分之五计算向甲方支付违约金，违约金的支付直到乙方全部借款本金还清为止。”在该合同的落款处，原告在“甲方”处签名，被告联健公司在“乙方”处盖章，被告姚联均在“乙方”处签名，被告周华隆在“担保人”处签名。同日，原告用其妻子霍雅瑜的珠海农村商业银行账号622********01412793向被告姚联均的账号622*************478转账300,000元，备注为借款，原告系该转账手续的经办人。庭审上，原告确认《借款及担保合同》是被告联健公司开具的，被告姚联均是被告联健公司的法定代表人，被告姚联均不是担保人，是被告姚联均向原告借款，《借款及担保合同》的担保人只有被告周华隆；原告确认被告姚联均最后一次还款的日期为2019年8月31日，共还款240,000元，尚欠60,000元未偿还。本院认为，虽然《借款及担保合同》抬头载明借款人为被告联健公司，担保人为被告姚联均、周华隆，但在合同的落款处，被告联健公司、姚联均是在“借款人”处签名、盖单，而原告的借款亦是转到被告姚联均的个人账号上，故被告联健公司、姚联均应作为本案借款纠纷的共同借款人，应共同向原告偿还借款。原告主张被告联健公司、姚联均尚欠借款本金60,000元未归还，被告联健公司、姚联均缺席，并未提出抗辩，本院对原告的主张予以采信，被告联健公司、姚联均应向原告偿还尚欠借款本金60,000元。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告联健公司、姚联均约定借款利息月利率2%（即年利率24%）没有违反法律规定，因双方约定借款期限至2018年6月19日止，原告主张被告联健公司、姚联均支付逾期利息，以60,000元为本金从2019年9月1日起按月利率2%（年利率24%）计算利息至本金付清之日止，依法有据，本院予以支持。关于被告周华隆是否应对被告联健公司、姚联均的案涉债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周华隆自愿为被告联健公司、姚联均欠付原告的借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费等提供担保，因双方未约定保证方式，被告周华隆应对被告联健公司、姚联均的案涉债务承担连带清偿的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告周华隆在承担保证责任后，有权向被告联健公司、姚联均追偿。被告联健公司、姚联均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市联健电子科技有限公司、姚联均于本判决生效之日起十日内向原告陈新权偿还借款本金60,000元；二、被告珠海市联健电子科技有限公司、姚联均于本判决生效之日起十日内向原告陈新权支付利息（利息以60,000元为本金，按年利率24%从2019年9月1日起计算至本金付清之日止）；三、被告周华隆对被告珠海市联健电子科技有限公司、姚联均的上述第一项、第二项确定的债务范围承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告珠海市联健电子科技有限公司、姚联均追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,480元（原告陈新权已预交），由被告珠海市联健电子科技有限公司、姚联均、周华隆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  邝兆进人民陪审员  房万华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。