湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1590号 原告：李庆，男，1980年11月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县。 原告：李霞，女，1984年1月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍地：岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：曹三星，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县。 被告：邓国祥，男，1953年8月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告:江西勇发物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇七一大道**。 负责人：聂小成。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，，住所地：江西省高安市瑞阳大厦** 负责人：邓功平，经理。 委托诉讼代理人：钟艳平，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市袁州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地，住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧iv> 负责人：庄利生，总经理。 委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。 原告李庆、李霞与被告曹三星、被告邓国祥、被告江西勇发物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆及其与原告李霞的共同委托诉讼代理人马清水，被告曹三星、被告邓国祥、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加了诉讼，被告江西勇发物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李庆、李霞向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的各项人身损害赔偿金727856.64元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月7日，被告邓国祥驾驶无号牌电动三轮摩托车沿107国道由南往北逆向行驶，当车行至1593KM+100M路段，由西往东横过107国道时，遇被告曹三星驾驶被告江西勇发物流有限公司所有的CH6919重型自卸货车沿107国道由南往北行驶，因被告邓国祥驾车未让优先车辆先行，被告曹三星驾车避让不及且超速行驶，致使重型自卸货车紧急制动侧滑后与电动三轮摩托车刮擦，货车车头撞倒道路右侧行走的行人杨菊连，造成被害人杨菊连经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警事故责任认定，被告曹三星与被告邓国祥负事故同等责任，被害人杨菊连不负事故责任，依照法律规定二人以上共同过失致人损害，其侵害行为直接结合发生同一损害后果的构成共同侵权应当依照民法通则130条规定承担连带责任，因此，本案各被告应当对被害人杨菊连的人身损害承担连带赔偿责任。被告曹三星所驾车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了不计免赔第三者责任险，因此该两公司依合同负有理赔义务，被害人杨菊连此次交通事故各项损失727856.64元，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹三星对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但认为自己驾驶的车辆投保了交强险和三责险，应由保险公司对原告进行赔偿。 被告邓国祥辩称，对事故的责任认定有异议，事故发生时，答辩人的车辆已经横过马路，没有占据路面影响曹三星的车辆通行，是被告曹三星的车辆撞伤杨菊连导致其抢救无效死亡，答辩人不应当承担本次事故的责任。本次事故自己也受伤。 被告江西勇发物流有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司未到庭，提交书面答辩称，一、关于保险责任问题及事故责任。答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与江西勇发物流有限公司就事故车辆赣ＣＨ××××号车订立的保险合同，本案事故发生时事故车辆由被告曹三星驾驶，答辩人需要审核赣ＣＨ××××号车的行驶证及其驾驶员的驾驶证是否在有效期内，只有在以上两证均在有效期的前提下答辩人根据保险合同承担赔偿责任。事故车辆在我司投保了交强险，我司只在交强险12万元限额内承担赔偿责任，超出部分由侵权人承担。二、对事故事实及事故责任划分无异议。三、诉讼费为间接损失，不属于保险责任，答辩人不负责赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称，一、请法庭依法查明本案是否还有必须参与诉讼的原告。根据原告方提供的死者杨菊连的病历资料，杨菊连在岳阳市一人民医院住院病案首页记载的婚姻状况为“已婚”，入院记录中的现病史第一行有“患者爱人”的记载，与原告提供的清水村村委会出具的丈夫已去世多年不符。因此在原告方没有提供派出所出具的死者杨菊连亲属关系证明的情况下，答辩人无法确定死者杨菊连是否除两原告外还有其他法定继承人。二、答辩人只在涉案车辆赣ＣＨ××××重型自卸货车、驾驶员曹三星均具有相应的道路运输资格证，且行驶证、驾驶证均在有效检验期内，才承担赔偿责任。三、原告主张答辩人和各被告一起对杨菊连的人身损害承担连带赔偿责任没有法律依据，答辩人仅应在商业三责险内承担50％的责任。机动车交通损害赔偿事故是特殊侵权事故，不应适用《民法通则》第130条的规定。根据2019年11月7日颁布的《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）的通知》第七条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，如有侵权车辆方身份不明确的，交强险部分承担了侵权责任的保险公司有权就超出其应承担部分向身份不明车辆方追偿。对于商业险部分，已经查明的侵权车辆方依据其在此次交通事故中所负责任承担相应的赔偿责任，其他部分待未查明车辆明确后由受害者另行起诉”之规定，对于事故责任明确的交通事故，保险公司按事故责任承担相应的赔偿责任。本案交通事故经岳阳县公安局交通警察大队集体研究认定，被告邓国祥、曹三星均负事故同等责任，责任明确，两原告的合法损失，应是在交强险优先赔偿后，剩余损失再由答辩人和被告邓国祥各负50％的赔偿责任，两原告要求答辩人承担连带赔偿责任没有法律依据。四、两原告主张的各项损失应依法认定。1、医疗费应当以正式的医疗发票所载金额为准，并应核减15％的非医保用药费用。2、住院伙食补助费不应支持，死者杨菊连住院两天均在重症监护室内抢枚，依靠营养液维生，没有伙食费产生，而营养液费用已经计算在医疗费中，故不应再支持伙食费。3、处理交通事故的误工费没有提供任何证据予以证明，交通费也没有提供任何票据，且已主张安葬费，故不应再支持处理丧葬事宜的误工费和交通费。4、精神抚慰金损失主张过高，请求酌情核减部分。5、死亡赔偿金和安葬费，请依法认定。五、答辩人不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 各被告对二原告在本案中所主张的交通事故发生的事实没有提出异议，故对二原告所主张的上述事实予以确认。岳阳县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，邓国祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动摩托车未确保安全横路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负事故同等责任。曹三星驾车超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故同等责任。行人杨菊连、唐丁秀不负事故责任。在本案审理过程中，被告邓国祥对事故责任的划分提出异议，但其未向上级交警部门提出书面复核申请，亦未提供相关证据证明其主张，故岳阳县公安局交通警察大队对本次事故责任的认定本院予以采纳。事故发生后，被告曹三星已向原告方垫付了杨菊连医药费80000元、丧葬费50000元，合计130000元，并承诺该笔费用不要求返还，后续赔偿由保险公司支付。邓国强也已支付了原告20000元。 被告曹三星驾驶的赣ＣＨ××××重型自卸货车登记车主为被告江西勇发物流有限公司，系该公司融资购买租赁给被告曹三星经营使用，并由该公司作投保人在中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了限额100万元不计免赔率的第三者责任险。被告邓国祥驾驶的无号牌三轮电动摩托车经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为机动车，未投保交强险及第三者责任险。 另查明，2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入为39842元，职工年平均工资77563元。 原告主张的损失本院作如下认定：医药费78167.14元、死亡赔偿金557788元（39842元×14年）、丧葬费38781.5元（77563元/2），各被告未提出异议，经本院审核无误予以认定；原告主张精神损害抚慰金50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提出异议，受害人杨菊连在本次事故中没有过错，原告方主张的金额符合一般的标准，本院予以认定50000元；原告主张处理交通事故的误工费、交通费3000元，因处理事故的误工费及交通费是实际存在的损失，本院酌情认定2000元；原告主张住院伙食补助费120元（60元/天×2天），因受害人杨菊连住院两天均在重症监护室内抢枚，依靠营养液维持，没有伙食费产生，营养液费用已经计算在医疗费中，故原告主张住院伙食补助费不予支持；综上，原告方的损失合计为726736.64元。其中非医保用药费用按15％核减为10225.07元[（78167.14元-10000元）×15％]。 本院认为，因被告邓国祥驾车未让优先车辆先行，被告曹三星驾车避让不及且超速行驶，致使重型自卸货车紧急制动侧滑后与电动三轮摩托车刮擦，货车车头撞倒道路右侧行走的行人杨菊连、唐丁秀，造成杨菊连经医院抢救无效死亡及唐丁秀受伤，经交警大队认定被告邓国祥和被告曹三星负事故的同等责任，行人杨菊连、唐丁秀不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”的规定，被告邓国祥逆向行驶未让优先车辆先行及被告曹三星超速行驶紧急制动的侵害行为直接结合共同导致了杨菊连死亡、唐丁秀受伤的损害后果，两人应当对本次事故造成的损害承担连带赔偿责任，交警大队同等责任的认定适用于两人内部责任的分担。赣ＣＨ××××号车系被告江西勇发物流有限公司融资购买租赁给曹三星经营使用的，被告江西勇发物流有限公司在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第十六条“责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。保险人承担保险责任后,主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在第三者责任险的限额范围内就被告曹三星所负的连带责任应承担赔付保险金的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故有两人遭受人身损害，损失超过了交强险赔偿的限额，故对遭受人身损害的权利人应在交强险赔偿限额内按比例赔偿。原告方因杨菊连死亡的损失属于交强险医疗费用赔偿范围的项目金额为78167.14元，本次事故中另一伤者唐丁秀因事故造成的损失在交强险医疗费用赔偿范围的项目为医药费34486.48元，按比例分配，原告方的损失在交强险医药费限额内应由事故车辆的交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司和应当购买交强险而没有投保的事故车辆驾驶人邓国祥各承担6938.72元；原告方的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额应赔偿的项目金额为648569.5元，本次事故中另一伤者唐丁秀因事故造成的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的项目金额为109506.5元，精神损害抚慰金应优先在交强险中赔付，故按比例分配，原告的损失在交强险死亡伤残赔偿限额范围内由中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司和邓国祥各承担95237.05元，原告方的其余损失为522385.11元，由被告邓国祥承担261192.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿256080.02元，由被告曹三星承担5112.54元。综上，原告损失726736.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司赔付102175.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿256080.02元，由被告邓国祥承担363368.33元，由被告曹三星承担5112.54元（具体计算方式附后）。被告江西勇发物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿原告李庆、李霞各项损失102175.77元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿原告李庆、李霞各项损失256080.02元； 三、由被告曹三星赔偿原告李庆、李霞医药费损失5112.54元，从被告曹三星垫付的费用130000元中抵减； 四、由被告邓国祥赔偿原告李庆、李霞各项损失363368.33元，被告邓国祥已支付20000元，还应赔偿343368.33元，由被告曹三星承担连带赔偿责任；曹三星已经支付的130000元予以抵减124887.46元，被告曹三星就已支付的连带赔偿款项有权向被告邓国祥追偿； 五、由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司基于曹三星应负的连带赔偿责任对邓国祥应赔付的原告的损失218480.87元（343368.33元-124887.46元）承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承担连带责任后有权向被告邓国祥追偿。 上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9567元，减半征收4784元，由被告曹三星、被告邓国祥各承担2392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付锦频 二〇二〇年十一月三十日 书记员  荣玉姣 附相关法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》 第十六条责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。保险人承担保险责任后,主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； (四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关于杨菊连及唐丁秀损失按责任比例计算表 一、杨菊连因交通事故死亡的损失如下： 1、医疗费78167.14元2、死亡伤残赔偿金557788元 3、丧葬费38781.5元4、精神损害抚慰金50000元 5、办理丧葬事宜的误工费、交通费2000元 合计726736.64元其中： 交强险医疗费赔偿限额内项目为第1项，78167.14元， 死亡伤残赔偿限额内项目2-5项，648569.5元 二、唐丁秀的损失如下： 1、医药费30766.48元2、住院伙食补助费1920元 3、营养费1800元4、误工费17843元 5、护理费10983元6、伤残赔偿金71715元 7、被扶养人生活费3365.5元8、交通费600元 9、精神损害抚慰金5000元10、鉴定费2200元 合计146192.98元，其中： 交强险医疗费赔偿限额内项目1-3项，34486.48元 伤残限额内项目4-9项109506.5元 三、交强险内按比例分配 （一）医疗费限额内损失分配 1、杨菊连案：78167.14元÷（78167.14元﹢34486.48元）×（10000元﹢10000元）=13877.43元÷2=6938.72元 2、唐丁秀案：34486.48元÷（78167.14元﹢34486.48元）×（10000元﹢10000元）=6122.57元÷2=3061.28元 （二）死亡伤残限额内损失分配： 1、杨菊连案：（648569.5元－精神抚慰金50000元）÷（648569.5元﹢109506.5元-精神抚慰金55000元）×（110000元+110000元-55000元）+50000元=190474.10元÷2=95237.05元 2、唐丁秀案：（109506.5元-精神抚慰金5000元）÷（648569.5元﹢109506.5元-精神抚慰金55000元）×（110000元+11000元-55000）+5000元=29525.9元÷2=14762.95元 （三）交强险内获得赔偿款数: 1、杨菊连案:13877.43元+190474.10元=204351.53元 由承保交强险的保险公司及未投保交强险的侵权人各承担102175.77元 2、唐丁秀案：6122.57元+29525.9元=35648.47元 由承保交强险的保险公司及未投保交强险的侵权人邓国强各承担17824.24元 四、超过交强险损失的赔偿 1、杨菊连案:（726736.64元-204351.53元）×50%=261192.56元 由承保三责险的保险公司承担256080.02元（261192.56元-非医保用药费用5112.54元），由曹三星承担5112.54元，由邓国强承担261192.56元 2、唐丁秀案：（146192.98元-35648.47元）×50%=55272.26元 由承保三责险的保险公司承担53714.77元（55272.26元-非医保用药费用1557.49元，由曹三星承担1557.49元，由邓国强承担55272.26元 五、总损失赔偿 1、杨菊连案：726736.64元， 由交强险承保公司赔偿102175.77元，由三责险承保公司赔偿256080.02元，由邓国强承担363368.33元（102175.77元+261192.56元），由曹三星承担5112.54元 2、唐丁秀案：146192.98元 由交强险承保公司赔偿17824.23元，由三责险承保公司赔偿53714.77元，由邓国强承担73096.49元（17824.23元+55272.26元），由曹三星承担1557.49元