wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2846号原告：林亚娟，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住无棣县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。被告：由井明，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同乐，山东尹增栋律师事务所律师。原告林亚娟与被告由井明租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚娟的委托诉讼代理人孙静、薛宏、被告由井明及其委托诉讼代理人尹增栋、李同乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告偿还原告租金55000元及利息（利息以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至实际付清为止）；3.请求判令被告赔偿原告经济损失15万元；4.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失193350元。事实和理由：2019年4月2日，林亚娟与由井明签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告由井明位于鲁北大街西侧惠民县何坊街道大由村南首的房屋一处，用于经营超市。合同约定，租赁期限为十年，自2019年6月10日至2029年6月10日止，租金为每年六万元，一年一付，合同签订后，原告依约向被告支付了第一年的租金六万元，并投巨资对房屋进行了装修，然后开业经营，自2020年年初起，因受疫情影响，超市经营惨淡，造成大量商品积压。为避免因超市内的商品过期变质给原告带来更大的经济损失，原告于2020年5月份将超市内的商品下架运出后进行低价处理，同时，原告又于2020年5月26日向被告支付了2020年6月10日2021年6月10日的租金六万元，准备升级经营，然而，当原告于2020年6月3日雇佣工人清理场地时，被告无理进行阻止，导致原告无法继续经营，无法实现合同目的，从而给原告造成了包括但不限于租金及利息、装修费等经济损失。为避免损失进一步扩大，无奈诉至法院，以求解除合同。综上所述，被告阻止原告经营的行为已构成违约，其违约行为导致原告无法实现合同之目的，且给原告造成巨大经济损失，为此，特具状法院，请求法院查清事实，依法判如诉请。由井明辩称，原告所述与事实不符，被告不同意与原告解除租赁合同，双方目前产生争议主要是因为原告对外私自转租他人导致，被告要求原告继续履行合同，要求驳回原告的诉讼请求。被告认为双方签订的房屋租赁合同不具备解除的条件，如解除将扩大双方的损失，因此应继续履行。无论案涉合同是否继续履行，博华评鉴字（2020）第1104号涉案资产价值鉴定报告书的评估程序及结论均不正确。双方没有对鉴定范围作出商定，仅凭以原告一方提供的资料进行评估不准确也不符合程序，涉案工程系一般施工队进行的装修，其成本仅涉及人工费和材料费，各项建筑及装修工程的管理费、各项规费及税金均不在成本之列。评估价值远远大于原告自述装修的装修款，从而可以认定该鉴定报告结论错误。原告违约造成双方之间产生矛盾，如解除合同，原告应赔偿被告的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告林亚娟（乙方）与被告由井明（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告的房屋经营超市，租期十年，自2019年6月10日起至2029年6月10日，租赁费每年60000元，一年一付。被告将房屋交付原告后，原告对涉案房屋进行装修装饰，2020年5月26日，原告向被告缴纳2020年6月10日至2021年6月10日租赁费60000元，被告出具收到条，2020年7月9日，原告雇佣人员准备装修装饰涉案房屋，被告及其亲属认为原告转租房屋进行阻拦，引发争议，原告以被告违约不能实现合同目的为由诉至本院。本院认为，原告林亚娟与被告由井明签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，本案中，原告缴纳租金后进行房屋装修，被告及其亲属进行阻拦，故原告行使法定合同解除权，要求解除双方间房屋租赁合同的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告主张阻拦原告装修房屋是因为原告未经同意转租房屋，证据不足，不予支持。被告收取起诉状副本时间是2020年7月20日，应认定原告林亚娟解除租赁合同的通知于2020年7月20日送达被告由井明，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定,本案合同解除的时间应认定为2020年7月20日，因此，租赁合同解除后，被告应返还租赁费53333元（2020年7月21日至2021年6月10日）。原告请求判令被告赔偿全部装修装饰费用，没有法律依据，依法不予支持，原告主张的租赁费利息，没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告林亚娟与被告由井明于2019年4月2日签订的《房屋租赁合同》；二、被告由井明于本判决生效之日起十日内返还原告林亚娟租赁费53333元；三、驳回原告林亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由原告林亚娟负担4125元，由被告由井明负担1133元，鉴定费3000元由原告林亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  马士华人民陪审员  高 霞人民陪审员  李 芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理马峥峥书记员徐甜甜
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2800号邹红英、苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司：申请执行人邹红英与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的6464元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人邹红英向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2020)第1148-1157号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4051号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行行长。被告：蔡伟杰，男，1986年10月26日生，汉族，住河南省长葛市。被告：张丹阳，女，1986年10月30日生，汉族，住河南省长葛市。被告：丁军超，男，1988年7月26日生，汉族，住河南省长葛市。被告：蔡晓芬，女，1987年7月27日生，汉族，住河南省长葛市。被告：蔡鑫锋，男，1976年6月16日生，汉族，住河南省长葛市。被告：马冉，女，1978年10月13日生，汉族，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告蔡伟杰、张丹阳、丁军超、蔡晓芬、蔡鑫锋、马冉金融借款合同纠纷一案，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年9月28向本院提出财产保全申请，申请依法冻结、查封被告蔡伟杰、张丹阳、丁军超、蔡晓芬、蔡鑫锋、马冉银行存款760000元或同等价值财产并以该公司财产作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被告蔡伟杰、张丹阳、丁军超、蔡晓芬、蔡鑫锋、马冉银行存款760000元或查封同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛云霞二〇二〇年九月二十八日书记员  张栓柱
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3144号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李大勇，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省社旗县。被告：鲁青旺，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省社旗县。被告：丁亦明，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李大勇、鲁青旺、丁亦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；二、要求被告三被告归还借款本金5.5万元及利息、罚息29937.6元，合计84937.6元（利息及罚息计算至2020年8月31日）。自2020年9月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年11月16日，债务人李连香及被告李大勇、鲁青旺、丁亦明与原告签订借款合同、担保合同。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将20万贷款发放至李连香的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未承担连带保证责任，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给三被告，因原告提供四被告的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出三被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1924元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年十一月三日书记员 侯克钊
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3144号原告：胡明帅，男，汉族，1995年4月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地河南省社旗县赊店镇北京大道中段。统一社会信用代码：91411327MA3X9AK73D。法定代表人杜琼，任公司经理职务。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师，特别授权。原告胡明帅与被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额程序公开开庭审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计30210元：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日2时30分许，原告驾驶豫Ｒ×××**号骄车在张南××省道××桥头镇石桥村路段，与道路旁的限宽柱发生碰撞，造成该车辆受损的交通事故。社旗县交警大队对此事故作出事故认定书。申请人的车辆损失（维修费用）已经法定程序进行了司法鉴定。涉案车辆在被告处投保有交强险、商业险（含车损险），事故发生于保险期间。今特具诉状，请求人民法院查明事实，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司辩称:事故发生在当庭凌晨2点，早上8点才通知出险，导致事故损失程度原因无法确认。不排除醉驾嫌疑，我公司不予赔偿。我公司定损19087.5元，应按照此数额赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告的车损评估报告有异议，认为评估时未通知被告，评估数额过高，保留重新鉴定权利。被告提交的车损确认书及更换零部件清单，证明原告车损19087.5元，原告认为应以评估报告为准。本院认为，原告提交的评估报告系本院对外委托作出，予以认定。经审理查明：2020年7月30日2时30分许，原告驾驶豫Ｒ×××**号轿车在张南××省道××桥头镇石桥村路段，与道路旁的限宽柱发生碰撞，造成该车辆受损的交通事故，社旗县交警大队对此事故也作出事故认定书。2020年9月8日，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具意见，豫Ｒ×××**号帝豪牌小型轿车维修费用26710元，评估费2000元。另产生拖车费1500元。涉案车辆在被告处投有保额为90411.2元机动车损失保险，事故发生在保险期间。本院认为，原告在被告处投保有保额为90411.2元机动车损失保险，双方已形成了保险合同法律关系。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失，因此所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费1500元，且系本次事故发生后为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第四款、第五款，第十四条，第二十三条第一款，第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司于判决生效后十日内支付原告胡明帅30210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元减半收取278元，由中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 满二〇二〇年十二月三日书记员 王新真
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1519号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘明礼诉张祝升追索劳动报酬纠纷一案，关于张祝升在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张祝升银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2479号申请人：泰州鸿天轴承有限公司，统一社会信用代码91321202MA1P48NG2L，住泰州市海陵区扬州路**（泰州市申美五金物资市场有限公司内办公楼****)。法定代表人：张国立，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。被申请人：江苏泰亿测控技术有限公司，统一社会信用代码91321291MA1YRM3W87，住，住泰州经济开发区创新创业产业园****电子标准厂房****/div>法定代表人：李双孟。本院在审理原告泰州鸿天轴承有限公司与被告江苏泰亿测控技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人泰州鸿天轴承有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏泰亿测控技术有限公司银行存款人民币7万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州鸿天轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泰亿测控技术有限公司银行存款人民币7万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴兵二〇二〇年十一月二十日书记员  许婷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1519号 申请人：刘明礼，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张祝升，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人刘明礼与被执行人张祝升追索劳动报酬纠纷一案中，该案属于涉民生案件，予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李怡静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2479号 原告:泰州鸿天轴承有限公司，统一社会信用代码91321202MA1P48NG2L，住所地泰州市海陵区扬州路**（泰州市申美五金物资市场有限公司内办公楼****)。 法定代表人：张国立，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。 被告：江苏泰亿测控技术有限公司，统一社会信用91321291MA1YRM3W87，住，住所地泰州经济开发区创新创业产业园****电子标准厂房****/div> 法定代表人：李双孟。 原告泰州鸿天轴承有限公司（以下简称鸿天公司）与被告江苏泰亿测控技术有限公司（以下简称泰亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿天公司的委托诉讼代理人华玉琴、吴忠丽到庭参加诉讼。被告泰亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 鸿天公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款67068.4元、逾期利息损失（以67068.4元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月，泰亿公司向鸿天公司购买各种规格的轴承，截止2020年11月18日尚欠货款为67068.4元，被告一直未予偿还。 泰亿公司未答辩，亦未举证。 经审理查明：泰亿公司曾向鸿天公司购买各种规格的轴承，2020年10月29日，鸿天公司法定代表人与泰亿公司法定代表人微信聊天对帐，泰亿公司对鸿天公司提出的尚欠货款67068.4元无异议。 本院认为：鸿天公司与泰亿公司之间形成的口头买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护，双方当事人均应按约履行各自义务。鸿天公司按约提供了货物，泰亿公司应当及时给付货款。鸿天公司主张自起诉之日起的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。泰亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏泰亿测控技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州鸿天轴承有限公司支付货款67068.4元、逾期付款的利息损失（以67068.4元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元，保全费720元，合计1458元，由被告江苏泰亿测控技术有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2874号申请执行人：于瑞敏。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。申请执行人于瑞敏与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1148-1157号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于瑞敏于2020年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6864元，被执行人应负担的执行费50元，合计6914元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币6914元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2874号于瑞敏、苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司：申请执行人于瑞敏与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的6864元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人于瑞敏向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2020)第1148-1157号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初10134号申请人：天津市津南区冯凯水产品经营部，住所地天津市津南区开发区（西区）金福临水产批发市场301号A面。经营者：冯凯，男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张美英，天津澎泽（海口）律师事务所律师。被申请人：六合餐饮（天津）有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区天祥路2号。法定代表人：文俊卿。被申请人：刘辉，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍所在地新疆尉犁县。申请人与被申请人买卖合同一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下30923.78元的财产或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶程鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  丁久航
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10134号原告：天津市津南区冯凯水产品经营部，住所地天津市津南开发区Ａ面。经营者：冯凯，男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市津南开发区。委托诉讼代理人：张美英，天津澎泽（海口）律师事务所律师。被告：六和餐饮（天津）有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区天祥路**。法定代表人：文俊卿，经理。被告：刘辉，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地新疆尉犁县。原告天津市津南区冯凯水产品经营部（以下简称“冯凯经营部”）与被告六和餐饮（天津）有限公司（以下简称“六和公司”）、被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯凯经营部之委托诉讼代理人张美英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯凯经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠付货款14325元；2.判令二被告按照银行同期借款利率1.5倍或银行间同业拆借利率1.5倍支付2016年4月1日至货款付清之日的利息；3.二被告给付保函费500元；4.被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：冯凯经营部2016年2、3月开始给被告提供冻品，尚欠59438元。自2016年5月开始至2019年被告给付货款45113元，尚欠14325元未结，原告多次主张未果，故起诉。二被告未作答辩。为证明其主张，冯凯经营部提供以下证据：《说明》与《欠条》1份、送货单38张、微信聊天记录1份，刘辉出具书面证据认可欠款事实，并在微信中承认欠款金额，与送货单记载的金额等能够相互印证，以上证据能够形成完整的证据链条，本院对其证明效力予以确认，但送货单未记载年份，不能认定欠款形成的时间。冯凯经营部另提供公司登记档案材料，经市场监督管理机关盖章确认，客观记载了六和公司的登记状况，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘辉原系六和公司法定代表人，2017年2月15日六和公司法定代表人变更为文俊卿。冯凯经营部系经营冷冻水产品、禽类产品批发的个体工商户。刘辉多次自冯凯经营部购买冷冻品，并陆续给付了部分货款。2017年8月16日刘辉出具《说明》，确认六和公司尚有尾款未结，但具体金额尚未核算。2018年1月25日刘辉出具欠条，认可拖欠尾款，具体数额按原始单据抵减。2019年12月9日冯凯以微信形式告知刘辉欠款15625元，并协商“给一万就可以了”，刘辉回复称“好的，谢谢老冯”。此后刘辉又给付1000元，庭审中冯凯经营部另称此前少算给付货款300元，故现尚欠金额为14325元。本院认为，刘辉自冯凯经营部购买货物并支付货款，双方就冷冻食材已成立买卖合同并生效，刘辉支付部分货款后，剩余部分货款未付，经冯凯主张，刘辉出具书面凭证对欠款事实予以认可，但欠款数额未经核对，后冯凯告知刘辉欠款金额为15625元后，刘辉予以认可，应对该欠款金额予以认定，后给付1000元并经冯凯核算300元误差后，现冯凯经营部主张14325元符合法律规定，应予支持，刘辉应向冯凯经营部给付货款14325元。因冯凯经营部提供的送货单未记载年份，故买卖合同订立的时间不能确认，刘辉出具欠款书面凭证时已不再担任六和公司法定代表人，现亦无其他证据证明刘辉自冯凯经营部购买货物时系接受六和公司委托所购买，冯凯经营部要求六和公司承担给付货款义务缺乏事实和法律依据，不予支持。关于冯凯经营部主张的利息，应属于刘辉逾期付款产生的损失，因购货时间不能确定，损失应自刘辉确认欠款数额时，即2019年12月9日起算，标准参照逾期罚息利率标准（贷款利率水平上加收30％-50％）计算，结合刘辉逾期付款的时间及违约程度，应按中国人民银行同期同种类贷款利率加收50%或中国人民银行贷款市场报价利率(LPR)加收50%计算，直至货款付清为止。冯凯经营部主张的保函费于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决书生效之日起七日内给付原告天津市津南区冯凯水产经营部货款14325元；二、被告刘辉于本判决书生效之日起七日内给付原告天津市津南区冯凯水产经营部逾期付款损失，损失数额以14325元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款利率加收50%或中国人民银行贷款市场报价利率(LPR)加收50%计算，直至款项付清之日止；三、驳回原告天津市津南区冯凯水产经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286.5元、保全费329.24元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁久航
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9010号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行机构代码：1941052617251402p住址：滑县留固镇西街路北负责人：张鹏职务：留固支行行长。被申请人：李荣录，男，1962年12月5日出生，汉族，住滑县。被申请人：肖沙沙，女，1986年7月25日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与李荣录、肖沙沙金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李荣录、肖沙沙名下银行存款39000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李荣录、肖沙沙名下银行存款39000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月三日书记员  安梅玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9010号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人李登高，系该行客户经理。被告李荣录，男，1962年12月5日出生，汉族，住滑县。被告肖沙沙，女，1986年7月25日出生，汉族，户籍地滑县，现住汤阴县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告李荣录立即偿还借款39,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，扣除已付利息4,484.8元，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、被告肖沙沙承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李荣录于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币39,000元及利息，利息按合同约定月利率11.7‰计算，以本金39,000元为基数自2018年9月26日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告李荣录于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币39,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，以本金39,000元为基数自2018年9月26日起至实际清偿之日止；三、被告李荣录于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币49,000元的利息，利息按合同约定月利率11.7‰计算，以本金49,000元为基数自2016年6月29日起计算至2018年9月25日止；四、被告李荣录于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币49,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，以本金49,000元为基数自2018年6月30日起至2018年9月25日止；五、上述第一、二、三、四项扣除被告已偿还的利息4,484.8元。被告肖沙沙对被告李荣录上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告肖沙沙承担保证责任后，有权向被告李荣录追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告李荣录、肖沙沙负担。案件保全费410元，由被告李荣录、肖沙沙共同承担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月十七日书记员  周云龙
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1554号 发往银行：中国农业银行 事由：因丁馨雨诉陈广玉民间借贷纠纷一案，关于陈广玉在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈广玉银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1554号 申请人：丁馨雨，女，1977年7月8日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：陈广玉，男，1985年6月8日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 丁馨雨与陈广玉民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初1701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39938.00元，被执行人依法应当承担执行费499.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39938.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李怡静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3192号 申请人：萍乡市苍龙混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街大陂管理处，统一社会信用代码91360300054411972W。 法定代表人：张军飞。 委托诉讼代理人：甘志萍，萍乡市安源区高坑法律服务所法律工作者。 被申请人：吉安亿通实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区文天祥大道**，统一社会信用代码91360800683476840E。 法定代表人：尹小勇。 申请人萍乡市苍龙混凝土有限公司与被申请人吉安亿通实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市苍龙混凝土有限公司于2020年9月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人的财产进行查询并依法查封、冻结被申请人名下330,000元的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市苍龙混凝土有限公司的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉安亿通实业有限公司名下价值330,000元的财产。 案件申请费2,170元，由申请人萍乡市苍龙混凝土有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理    严琴 代理书记员  彭娟
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2738号 申请人：平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会，住所地平泉市七沟镇圣佛庙村。 法定代表人：郑国连，村主任。 委托诉讼代理人：付云昌。 委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。 被申请人：恒港农业科技发展有限公司，住所地平泉市七沟镇圣佛庙村。 法定代表人：董金华，经理。 原告平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会与被告恒港农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人投资建设的地上附着物（包括冷棚、日光温室棚、智能棚、车间、仓库以及其他附着物），查封、扣押金额为1480000.00元。申请人平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人恒港农业科技发展有限公司在平泉市仓库以及其他附着物。以上查封金额为1480000.00元，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管、使用，但不得办理抵押、赠予、转让或设定其他权利等，如需正常买卖，需经本院许可并将价款提存至本院。 案件申请费5000.00元，由申请人平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙国义 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘建荣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1943号原告：王伟杰，女，汉族，1967年11月9日出生，个体工商户，住龙沙区。委托诉讼代理人：雍洪飞，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：孙宏彬，男，汉族，1970年9月7日出生，个体，住铁锋区。原告王伟杰与被告孙宏彬房屋租赁合同纠纷，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人雍洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照协议约定返还房租费用28,666.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原、被告双方签订协议，原告在鑫明园小区8号楼14门经营的鑫明园彩票站转让给被告经营，转让费11万元（包含房屋43，000.00元、三台机器抵押金24，600.00元，另外32，400.00元为其他办公物）。双方在2019年8月1日被告将所有转让款支付给原告，并且办理完毕交接事宜，被告正式经营。被告经营8个月后，2020年3月24日又找到原告另行签订协议书将该店铺返还给原告经营，原告向被告支付转让费9万元，双方约定了除了侯冰娜和冯庆华在2019年8月1日至2020年1月23日的工资以外，营业收入返还给原告王伟杰，如果不够营业期间房租，不够部分由被告孙宏彬负责给原告王伟杰。双方签订该协议以后被告违约未向原告支付任何款项，经原告计算在被告经营8个月期间的房租费用为28，666.00元，故原告诉至法院请求被告支付以上款项。孙宏彬辩称，不存在违约，王伟杰涉嫌诈骗，合同都不受法律保护，王伟杰找到侯冰娜和冯庆华之后就与我没有关系了，我领他们去找了，有证人可以作证。钱是分两次打给我，跨度在一个月，如果原告认为不平衡不会给我第二笔钱。协议书上写着侯冰娜和冯庆华除工资以外经营所得交给王伟杰，所有的清单都可以调出来，这笔利润的详细清单没有提交，认为原告没有证据。协议书上写的是营业期间房租，营业期间是2019年8月至2020年1月，共计5个月，其余时间因为疫情没有营业所以不应计算房屋。关于工资部分，冯庆华天天卖彩票，而侯冰娜都不会打彩票，开工资的话应该只有冯庆华一个人的工资，工资在1,500元至1,800元左右，侯冰娜基本不在彩票站，整个期间她不应有工资，只是偶尔打个替班。福彩、体彩是国家的，不允许私自转让和转租，王伟杰明知福彩中心不可以转让和出兑但她还是兑给我了，我已向南苑派出所报案。关于房租，因为明知国家明令禁止，已占有为目的虚构事实，构成诈骗要件，给我造成了严重的损失，包括利息和占用资金，所以我没有义务给付房租或其他任何费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告王伟杰与被告孙宏彬双方签订协议，在鑫明园小区8号楼14门经营的鑫明园彩票站转让给被告经营，转让费11万元（包含房屋43，000.00元、三台机器抵押金24，600.00元，另外32，400.00元为其他办公物）。被告将转让款支付给原告办理完毕交接事宜，被告正式经营。2020年3月24日，原、被告签订协议书，现孙宏彬把鑫明园彩票站重新交还王伟杰，交还费为玖万元，孙宏彬负责配合王伟杰将其雇佣服务员侯冰娜和冯庆华从2019年8月1日至2020年1月23日期间营业收入（除工资以外）不合法资金交还给王伟杰，如果不够营业期间房租，不够部分由被告孙宏彬负责给原告王伟杰。后被告原告将转让费玖万元给付被告孙宏彬，被告将彩票站交还给原告。被告孙宏彬主张已经带原告王伟杰到领到了冯庆华家，双方不再有任何争议。原告王伟杰未提交证据证明该期间的营业收入。上述事实有原告提交房屋租赁合同（2016.5.13）、彩票站转让协议（2019.7.30）、收条（2019.8.1）、协议书一份、收条两张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据与予以证实。本案中，原、被告双方对协议中“孙宏彬负责配合王伟杰将其雇佣服务员侯冰娜和冯庆华从2019年8月1日至2020年1月23日期间营业收入（除工资以外）不合法资金交还给王伟杰，如果不够营业期间房租，不够部分由被告孙宏彬负责给原告王伟杰”的约定事项发生争议。对于原告主张的返还房租费用28，666.00元的诉讼请求，因原告未提交证据证明协议中约定的2019年8月1日至2020年1月23日期间营业收入，故而主张被告未配合原告索要营业收入，而给付租金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王伟杰的诉讼请求。案件受理费516.64元，减半收取计258.32元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月二十日书记员  郝 运
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1943号原告：王伟杰，女，1967年11月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：雍洪飞，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：孙宏彬，男，1970年9月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告王伟杰与被告孙宏彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。王伟杰诉称，原、被告签订协议，原告将鑫明园小区8号楼的彩票站转让给被告经营，转让费用十万元，双方在2019年8月1日被告将所有转让款支付给原告，被告经营了8个月后，2020年3月24日又找到原告另行签订协议书，将该店铺返还给原告经营，原告向被告支付转让费九万元整，双方约定，除了侯冰娜和冯庆华在2019年8月1日至2020年1月23日的工资之外，营业收入返还给原告王伟杰，如果不够营业期的房租，不够部分由被告孙宏彬负责给原告王伟杰。双方签订该协议后，被告未向原告支付任何款项，经原告计算，被告经营8个月期间的房租费用为28,666.00元。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。孙宏彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地不在龙沙区，且转让彩票站的合同是违法的，不发生法律效力，故龙沙法院无管辖权，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本案中，被告孙宏彬提出的异议理由充分具体，本案不属于房屋租赁合同纠纷，不应以不动产所在地法院管辖，故不应由齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖；经查，本案被告孙宏彬住所地是齐齐哈尔市××区，并非原告提供的齐齐哈尔市龙沙区，本院无管辖权，应由齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖。故被告孙宏彬向本院提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告孙宏彬对本案管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年九月九日书记员  郝 运
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9152号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行机构代码：914105261725582895住址：赵营乡赵营村负责人：董选职务：赵营支行行长。被申请人：李国良，男，1982年2月1日出生，汉族，住滑县。被申请人：王合法，男，1960年11月14日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与李国良、王合法金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李国良、王合法名下银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李国良、王合法名下银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月四日书记员  安梅玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9152号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告李国良，男，1982年2月1日生，汉族，住滑县。被告王合法，男，1960年11月14日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告李国良立即偿还原告借款25,000元及利息、罚息；2、要求被告王合法承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国良于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币25,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金25,000元为基数自2019年10月1日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息39.89元；二、被告李国良于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币25,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金25,000元为基数自2020年10月2日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告王合法对被告李国良上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王合法承担保证责任后，有权向被告李国良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李国良、王合法负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月二十日书记员  秦政党
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31207-31219、31299-31306号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人王娟，女，汉族，1987年4月11日出生，住址河北省新乐市。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人王娟知识产权权属、侵权纠纷二十一案中，本院（2020）粤0304民初28450-28470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11025元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费68元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，（2020）粤0304民初28450-28470号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执31207-31219、31299-31306号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年十一月二日 书记员  李迎
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31207-31219、31299-31306号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人王娟，女，汉族，1987年4月11日出生，住址河北省新乐市。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人王娟知识产权权属、侵权纠纷二十一案中，本院（2020）粤0304民初28450-28470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11025元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费68元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，（2020）粤0304民初28450-28470号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执31207-31219、31299-31306号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年十一月二日 书记员  李迎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7072号申请人：河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东。法定代表人:宋全发，职务董事长。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：白冬，河南铭树律师事务所实习律师。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰。河南神力混凝土有限公司与新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南神力混凝土有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币766891.77元或查封、扣押冻结被申请人相当于人民币766891.77元的其他财产。申请人河南神力混凝土有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：13201763901096808018）作为担保。本院经审查认为，申请人河南神力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币766891.77元或查封、扣押冻结被申请人相当于人民币766891.77元的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 阳二〇二〇年十一月五日书记员 闫利爽
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1497号 发往银行：中国农业银行 事由：因徐康康、关广凤诉王振江、利辛县万**物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，关于王振江、利辛县万**物流有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：王振江、利辛县万**物流有限公司银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁 楠
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关回族镇谢安路**。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该行行长。委托诉讼代理人：李占卫，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该行员工。被告：程魁，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨玉莹，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省太康县，系被告程魁之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告程魁、杨玉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人李占卫，被告程魁到庭参加诉讼，被告杨玉莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令程魁、杨玉莹偿还借款本金114259.06元，逾期利息2286.59元（延期利息按照按照年逾期利率12.1125%自2020年9月13日起计算至贷款还清之日止）；2、原告享受被抵押房产拍卖价值的优先受偿权；3、诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告程魁、杨玉莹与原告签订了个人额度借款合同，合同项下授信额度金额为45万元，额度期限为10年；当日二被告又与原告签订了个人最高额抵押合同，二被告将其位于清集乡东西街（311国道）北侧的房产一套（太康房权证2016字第**）作为抵押财产，并办理了抵押登记；2016年7月13日，原告向被告发放贷款45万元，约定年利率8.075%及逾期利率12.1125%，贷款期限5年，阶段性等额本息还款，2020年9月13日开始逾期未归还。截止到2020年11月6日共计拖欠借款本金114259.06元，利息2286.59元，本息合计116545.65元。被告构成违约应当承担逾期还款的责任，被告程魁、杨玉莹应承担共同还款责任。综上所述，而不管多次逾期未还款已经构成违约，现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告程魁辩称，借原告款属实，现在没有钱偿还，等菜地的菜卖了就及时偿还。被告杨玉莹未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告程魁、杨玉莹以进小牛为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《个人额度借款合同》。双方约定，原告为被告程魁、杨玉莹授信额度金额为45万元，额度期限为10年即自2016年7月12日至2026年7月12日止，合同约定被告方发生本合同约定的违约情形的，原告宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。同日二被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》一份。抵押合同约定，程魁以其名下的位于清集乡东西街（311国道）北侧的房产一套（太康房房权证2016字第**）为抵押，并办理了抵押登记手续。2016年7月13日被告程魁、杨玉莹向原告借款45万元，借款期限为自2016年7月13日至2021年7月13日，借款年利率为8.075%，年逾期利率为12.1125%。还款方式为阶段性等额本息还款，后被告按照约定的还款金额及还款时间按时履行还款义务，自2020年9月13日被告开始出现逾期未还款；截止到2020年11月6日，被告共欠原告本金114259.06元，利息2286.59元，本息合计为116545.65元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告程魁、杨玉莹签订了借款合同和抵押合同，约定借款还款方式为阶段性等额本息还款，现被告于2020年9月份开始不能按时还款，根据原、被告签订的合同约定条款，被告已构成违约，原告有权提前收回下欠全部借款本金及利息，故原告要求被告程魁、杨玉莹返还借款本金，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订房产抵押合同经过登记，原告对抵押房产享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程魁、杨玉莹于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金114259.06元，并支付利息2286.59元、逾期利息（以借款本金114259.06元为基数，自2020年11月6日起至实际付清之日止，按年利率12.1125%计算），二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行对被告程魁抵押的（太康房权房权证2016字第**）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元、保全申请费1103元，由被告程魁、杨玉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆昆峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5852号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路**，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：程魁，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：杨玉莹，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被申请人程魁、杨玉莹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人程魁、杨玉莹名下116545.65元的存款或财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人程魁、杨玉莹名下经本院查控系统反馈的价值116545.65元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长红二〇二〇年十一月十一日书记员  陆昆峰
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1542号 发往银行：中国农业银行 事由：因淮南市汇浦小额贷款有限公司诉吕山洪民间借贷纠纷一案，关于吕山洪在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：吕山洪银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1497号 申请执行人：徐康康，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人：关广凤，女，1993年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：王振江，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县万**物流有限公司，住所地利辛县城关镇阜蚌路南侧双桥东泰鑫专用汽车制造有限公司院内，统一社会信用代码91341623MA2MQLPX9A。 法定代表人：陈献良，该公司经理。 本院在执行徐康康、关广凤与王振江、利辛县万**物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初33号法律文书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中扣划被执行人利辛县万**物流有限公司20万元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 丁 生
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1542号 申请执行人：淮南市汇浦小额贷款有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区康泰路农贸大楼**。 法定代表人：朱**尚，公司董事长。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 被执行人：吕山洪，男，1978年7月29日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行淮南市汇浦小额贷款有限公司与吕山洪民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 丁 楠
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2742号原告：开封牧康农牧有限公司。住所地：开封市祥符区范村乡刘砦村****。统一社会信用代码：91410212MA45HC3T08。法定代表人：周美红。被告：江西正农通网络科技有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖一路**统一社会信用代码：913601063433389192。法定代表人：徐龙。本院在审理原告开封牧康农牧有限公司诉被告江西正农通网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告开封牧康农牧有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西正农通网络科技有限公司的银行存款312532元或查封同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告开封牧康农牧有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西正农通网络科技有限公司的银行存款312532元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月二日书记员  张家棒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8403号 原告：刘远飞，男，汉族，1990年10月26日出生，个体，住所地济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘琪、李先慧山东盛强律师事务所律师。 被告：济南中海城房地开发有限公司，住所地：济南市历城区。统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：济南中海物业管理有限公司，住所地：济南市历城区。统一社会信用代码91370103MA3CL9EL33。 法定代表人：庞金营，总经理。 委托诉讼代理人：江珊，女，系该公司员工。 被告：济南城建集团有限公司，住所地：济南市天桥区。统一社会信用代码91370100163152498L。 法定代表人：汤继沂，董事长。 委托诉讼代理人：谢小千，男，系该公司职工。 被告：济南市市政工程建设集团有限公司，住所地：济南市高新区。统一社会信用代码91370100553741845Q。 法定代表人：周亚军。 原告刘远飞与被告济南中海城房地开发有限公司、被告济南中海物业管理有限公司、被告济南城建集团有限公司、被告济南市市政工程建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘远飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘远飞撤回起诉处理。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6532号 申请人：谢琴川，女，1986年10月17日出生，汉族，住经开区。 被执行人：安徽峮赫汽车销售有限公司，住合肥市包河区东流路37号麦德龙二期商场一层A9号，统一社会信用代码91340111MA2RPMJY0A。 法定代表人：梁陈。 本院在执行谢琴川与安徽峮赫汽车销售有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区仲裁委包仲裁字〔2020〕156号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 詹天赐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8403号 原告：刘远飞，男，1990年10月26日出生，住住济南市长清区。 被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370100163152498L。 被告：济南市市政工程建设集团有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100553741845Q。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。 被告：济南中海物业管理有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370103MA3CL9EL33。 原告刘远飞与被告济南城建集团有限公司、济南市市政工程建设集团有限公司、济南中海城房地产开发有限公司、济南中海物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远飞、被告济南城建集团有限公司、济南市市政工程建设集团有限公司、济南中海城房地产开发有限公司、济南中海物业管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘远飞向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称，……。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。 上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。 本院认为， 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照……的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告济南城建集团有限公司、济南市市政工程建设集团有限公司、济南中海城房地产开发有限公司、济南中海物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  ××× 二〇二〇年十二月五日 书记员  袁 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6532号 安徽峮赫汽车销售有限公司： 你（或你单位）与谢琴川劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人谢琴川向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016716 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3484号原告：郑州狮虎磨料磨具有限公司，住所地：登封市产业集聚区，统一社会信用代码：914101855516295341。法定代表人：邓彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张黎鹏，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律事务所法律工作者。被告：姜林金，男，1974年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张定，四川川蓉律师事务所律师。原告郑州狮虎磨料磨具有限公司（以下简称狮虎磨料公司）与被告姜林金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁鹏举、被告姜林金的委托诉讼代理人张定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮虎磨料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款700000.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告经常在原告处购买磨料磨具。2018年4月20日，经原、被告结算，下欠原告货款717900元。后被告支付部分货款后，被告下欠700000.41元，经原告多次催要，被告未履行支付义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姜林金辩称，2018年4月20日经原告与被告对账，被告欠原告717900元，后被告根据双方约定的付款方式于2018年农历12月28日前向原告付款105149元，于2019年农历12月28日前向原告付款47540元，欠52460元。双方结算后被告又拿货尚欠原告128722元。根据法律规定，未到期的债权只能在债权到期时向债务人主张。因此，原告只能在本诉中主张2018年4月20日结算后的欠款128722元和未按时支付的欠款47311元，共计176033元，请求法院依法驳回原告未到期债权的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第二、三、四组证据，能够相互印证并形成完整统一的证据链条，证明原、被告之间曾发生多次交易，被告向原告支付部分货款后，尚欠原告部分货款未付的事实。被告对此虽不认可，但并未提供足以反驳的相反证据，且原告自认的收到被告货款（含运费）的金额（1556307元）高于被告陈述的付款（含运费）金额（1549102元），故对上述证据，本院均予以采信。对被告提供的转账明细，因与原告所提供的对账明细相符，本院予以采信。但被告所称运费450元、运费23573元、运费1280元、运费17721元、运费5520元，因被告均未提供相应票据予以证明，且被告妻子熊小莉与原告工作人员之间的微信聊天记录显示，熊小莉对原告发送的对账单确认无误，故本院均不予采纳。虽然双方经对账确认的欠款金额为700000.41元，但根据原告提供的2018年4月23日的货款清单，货款金额为46730元，故原告制作的对账单中相应的货款金额47360元有误，应予纠正，欠款金额本院依法确认为699370.40元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期贸易往来，原告多次向被告提供磨料磨具。2018年4月20日，被告向原告出具《货款欠条》一张，内容为：“截止到2018年4月20日欠郑州狮虎磨料磨具有限公司货款717900元，每年的阴历12月28日之前还10万，直到还完为止”。出具欠条后，自2018年4月23日至2020年7月20日期间，原、被告又发生多次交易，其中自2018年4月23日至2019年2月2日期间，原告向被告所供应货款共计715561.60元，扣除被告代付运费21688元后为693873.60元，被告共计向原告付款794100元，被告多付100226.40元；自2019年2月3日至2020年1月22日期间，原告向被告所供应货款共计563939.80元，扣除被告代付19595元运费后为544344.80元，被告共计向原告支付货款550696元，被告多付6351.20元。自2020年1月23日至2020年7月20日原告向被告供应货款共计258860元，扣除被告代付运费3770元后为255090元，被告共计向原告支付货款166458元。原告以被告未支付剩余货款为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但就货物买卖的相关事宜已达成一致意见，形成口头协议，故原、被告之间已形成买卖合同关系，且该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据被告向原告所出具的《货款欠条》，其应在每年农历12月28日之前向原告付款10万元，但从查明事实来看，因双方在对前期货款结算后仍多次发生交易关系，对被告后期陆续支付的货款所应抵充的债务，双方也未明确约定，故应对每年农历12月28日前货款与付款情况进行结算，超出货款的付款部分可视为按欠条支付当年的10万元。据此，被告在2019年2月2日（农历12月28日）前按欠条付款金额为100226.40元，在2020年1月22日（农历12月28日）前按欠条付款金额仅为6351.20元，被告显然未按欠条约定的时间履行付款义务，其行为已构成违约。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告在前期交易中，并非分期付款的买卖合同关系。为了维持良好的交易关系，原告出于对被告的信任，根据被告的经营状况和实际还款能力，接受了明显对己不利的分期付款。被告却未恪守承诺，既不按期付款，且在后期的交易中仍存在不及时付款的违约行为，部分货款至今未付。结合被告关于其资金困难，没有还款能力的当庭陈述，被告已以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已构成预期违约。故原告要求被告支付全部欠款，理由正当合法，本院予以支持。被告相应的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告姜林金于本判决生效之日起十日内支付原告郑州狮虎磨料磨具有限公司货款699370.40元；二、驳回原告郑州狮虎磨料磨具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告郑州狮虎磨料磨具有限公司负担3元，被告姜林金负担5397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年十一月十一日书记员  冯亭亭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3484号原告：郑州狮虎磨料磨具有限公司，住所地：登封市产业集聚区，统一社会信用代码：914101855516295341。法定代表人：邓彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张黎鹏，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律事务所法律工作者。被告：姜林金，男，1974年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张定，四川川蓉律师事务所律师。原告郑州狮虎磨料磨具有限公司与被告姜林金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑州狮虎磨料磨具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款700000.41元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告经常在原告处购买磨料磨具。2018年4月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款717900元。后被告支付部分货款后又经原、被告结算，被告欠原告货款700000.41元，经原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姜林金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院对该案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以被告欠其货款700000.41元至今未付为由提起诉讼，请求被告偿付所欠货款，故本案争议标的显然系给付货币，因双方并未约定合同履行地，原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，本院依法对本案享有管辖权。被告姜林金提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告姜林金对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姜林金负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年九月二十四日书记员  金 楠
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1513号 发往银行：中国农业银行 事由：因王万敬诉李克行机动车交通事故责任纠纷一案，关于李克行在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李克行银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1513号 申请执行人：王万敬，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李克行，男，1959年3月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行王万敬与李克行机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1553号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因朱传继、朱家保、郑瑞桂诉廖松买卖合同纠纷一案，关于廖松在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：廖松的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1553号之一 申请人：朱传继，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人：朱家保，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人：郑瑞桂，男，1954年5月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：廖松，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 朱传继、朱家保、郑瑞桂与廖松买卖合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款69500.00元，被执行人依法应当承担执行费943.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院查封被执行人名下车辆，未能实际控制暂无法处置；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李怡静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3553号原告：王彦军，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住封丘县。被告：李辉，男，1989年6月11日生，汉族，农民，住封丘县。被告：李占胜，男，1959年1月14日生，汉族，农民，住封丘县。被告：王建利，男，1981年1月16日生，汉族，农民，住封丘县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人：张子友住所地：新乡市卫滨区平原路**国宇大厦**。本院于2020年9月21日受理王彦军诉李辉、李占胜、王建利、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  邢红平二〇二〇年十一月二十日书记员  孙西宽
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3553号原告：王彦军，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住封丘县。被告：李辉，男，1989年6月11日生，汉族，农民，住封丘县。被告：李占胜，男，1959年1月14日生，汉族，农民，住封丘县。被告：王建利，男，1981年1月16日生，汉族，农民，住封丘县。被告：梁向峰，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住封丘县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称华安财保公司），住所：河南省新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****。负责人：张子友，经理。原告王彦军与被告李辉、李占胜、王建利、梁向峰、华安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王彦军、被告王建利、梁向峰到庭参加诉讼，被告李辉、李占胜、华安财保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王彦军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计24025元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月26日15时许，被告李辉持A2证驾驶豫Ｇ×××**（豫GDD**）号重型半挂牵引车，沿219省道由北向南行驶至封丘县王村乡瓦窑村博力建材城门口时与王富振持C1证驾驶原告的豫豫Ｇ×××**轻型栏板货车相撞，造成王富振受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。经封丘县交警大队认定被告李辉承担事故的全部责任，王富振无责任。该车车头车主为李占胜，挂车车主为王建利，在华安财保公司投保了交强险和商业险。事故发生后，给原告造成巨大经济损失。原告车辆报废，而未得到赔偿。为维护原告的合法权益，故具状法院，望依法判决。被告王建利辩称：我的挂车在2020年3月16日已经卖给雷明亮了。协议上约定在2020年3月16日以后发生什么事故与王建利无责任。被告梁向峰辩称：李辉是我雇佣的司机，挂车我是买雷明亮的，当时没有过户。车头我是买李俊山的。出事后，我一直处理这事，我还为原告拿出来1万多元的医疗费。被告华安财保公司辩称：1、豫豫Ｇ×××**车在我司承保交强险和商业三责险，豫豫GDD**车未承保保险，原告的合理损失应当由两车共同承担赔偿责任，请法院依法核实。本次诉讼案件法院核实事故的真实性，及豫Ｇ豫Ｇ×××**的行驶证、李辉驾驶证、资格证是否有效，如该事故真实且不存在保险免赔的情况下，愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、豫Ｇ豫Ｇ×××**鉴定结论及施救费过高，我司前期对原告车辆进行了鉴定和定损，车损为13874.6元，施救费500元，与原告提供的施救费有所差距，原告具有虚开发票的情形，请依法核实和判决。3、我司在本次事故中不具有过错，且已积极履行判决，故本案的诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失不承担赔偿责任。综上，请法院依据事实和法律，依法进行重新鉴定和判决，维护我司的合法权益。被告李辉、李占胜未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计24025元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书1份，证明被告李辉对涉案交通事故承担全部责任；2、鉴定评估报告书1份，证明涉案交通事故造成原告车辆损失16000元；3、交强险、商业险保险单各1份；4、鉴定费、施救费发票各1份；5、行驶证1份。经庭审质证，被告王建利、梁向峰对原告的证据无异议，本院予以采信。被告王建利提供的证据有：车辆买卖协议1份，证明挂车已经卖过了。经庭审质证，原告王彦军、被告梁向峰无异议，本院予以采信。庭后被告梁向峰提供的证据材料有：1、被告李辉的驾驶证、从业资格证各1份；2、被告李占胜的行驶证、运输证各1份；3、车辆买卖协议1份。原告质证无异议，本院予以采信。被告李辉、李占胜、华安财保公司为提供证据材料。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2020年5月26日15时许，被告李辉持A2证驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GDD**重型半挂牵引车，沿219省道由北向南行驶至封丘县王村乡瓦窑村博力建材城门口时与王富振持C1证驾驶原告的豫Ｇ×豫Ｇ×××**栏板货车相撞，造成王富振受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。经封丘县交警大队认定被告李辉承担事故的全部责任，王富振无责任。李辉所驾豫Ｇ×豫Ｇ×××**半挂牵引车的登记车主为李占胜，实际车主为被告梁向峰，该车在被告华安财保公司投有交强险、不计免赔100万元商业三责险，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日。2020年10月26日经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定原告车损为16000元，花去鉴定费3000元，施救费2000元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告梁向峰雇佣的司机李辉驾驶涉案机动车造成交通事故，负事故的全部责任，致使原告车辆损坏，被告梁向峰应当承担赔偿责任，被告应赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计21000元。因被告李辉所驾车辆在被告华安财保公司投有交强险、商业三责险，首先由被告华安财保公司在交强险限额内赔偿原告损失鉴定费2000元，车损、施救费18000元由被告华安财保公司在商业三责险限额内赔偿。下余鉴定费1000元由被告梁向峰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡支公司于判决生效后10日内赔偿原告王彦军车损、施救费、评估费20000元。二、驳回原告王彦军的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.63元、鉴定费1000元，由被告梁向峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  邢红平陪审员  齐全涛二〇二〇年十二月十五日书记员  孙西宽
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3599号申请人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：吴义培，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被申请人：屠成献，男，1967年1月12日出生，住河南省社旗县。本院在审理申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被申请人屠成献、吴壮壮、姬岑生、姬保生金融借款合同纠纷一案中，申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人屠成献名下的在河南社旗农村商业银行股份有限公司桥头支行账号为87×××43的存款1万元及在河南社旗农村商业银行股份有限公司桥头支行账号为87×××36的存款2.6万元予以保全。本院认为，申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人屠成献名下的在河南社旗农村商业银行股份有限公司桥头支行账号为87×××43的存款1万元予以冻结，期限为二年；二、对被申请人屠成献名下的在河南社旗农村商业银行股份有限公司桥头支行账号为87×××36的存款2.6万元予以冻结，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张运岩二〇二〇年十一月二十日书记员  王忠杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6197号申请人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市前进路21号。负责人：周罕，该分行行长。被申请人：许昌永新电气有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区瑞祥东路。法定代表人：周晓默。被申请人：河南中继威尔停车系统股份有限公司，住所地河南省许昌市魏武大道中段（魏武大道与尚德路交汇处东南角）。法定代表人：苗庆华。被申请人：周晓默，男，1969年1月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：高鑫，女，1968年4月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：高自修，男，1955年11月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：王慧敏，女，1955年2月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行与被告许昌永新电气有限公司、河南中继威尔停车系统股份有限公司、周晓默、高鑫、高自修、王慧敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司许昌分行于2020年11月12日提出财产保全申请，请求冻结被申请人许昌永新电气有限公司、河南中继威尔停车系统股份有限公司、周晓默、高鑫、高自修、王慧敏700万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人许昌永新电气有限公司、河南中继威尔停车系统股份有限公司、周晓默、高鑫、高自修、王慧敏700万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 赵源琛
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1292号 申请执行人：杨昌秀，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郭发兵，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2048号民事判决书，受理了杨昌秀申请执行郭发兵民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为15800元及垫付的案件受理费195元。另外，被执行人郭发兵还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人郭发兵有相应的财产。因被执行人郭发兵至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨昌秀的合法权益，依法应对被执行人郭发兵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭发兵的银行存款人民币16000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人郭发兵所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈小兰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1922号申请人：安阳市世鑫氮化制品有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰武街道办事处北彰武村村东头。法定代表人：刘浩，该公司经理。被申请人：武汉钢实炼铁修造安装有限公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前。法定代表人：陈进军，该公司经理。申请人安阳市世鑫氮化制品有限责任公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司银行存款200000元或查封同等价值财产。申请人安阳市世鑫氮化制品有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司编号AY2020110402保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司银行存款200000元或查封同等价值财产。案件申请费1520元，由申请人安阳市世鑫氮化制品有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卫民二〇二〇年十一月六日书记员  王 月
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1292号 申请执行人：杨昌秀 被执行人：郭发兵 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2048号民事判决书，受理了杨昌秀申请执行郭发兵民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人杨昌秀申请执行之款本金15800元及垫付的案件受理费195元现已执行到位并已支付给申请执行人杨昌秀。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十二月四日 联系人：杨洋联系电话：0830-292×××× 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1922号原告：安阳市世鑫氮化制品有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰武街道办事处北彰武村村东头。法定代表人：刘浩，职务：经理。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：武汉钢实炼铁修造安装有限公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前。法定代表人：陈进军，职务：经理。委托诉讼代理人：隋长青，该公司员工委托诉讼代理人：李晓明，湖北圣青律师事务所律师。原告安阳市世鑫氮化制品有限责任公司（以下简称安阳市世鑫公司）与被告武汉钢实炼铁修造安装有限公司（以下简称武汉钢实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市世鑫公司的委托诉讼代理人陈燕民、被告武汉钢实公司的委托诉讼代理人隋长青、李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市世鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的货款186800元以及逾期付款违约金（违约金以186800元为基数，从2019年9月16日起按照银行同业拆借利率计算至全部付清之日止）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原告与被告通过传真方式签订《产品购销合同》，签订地为安阳，约定原告向被告供应氮化硅铁，被告在2019年9月15日之前以银行承兑汇票方式或现金向原告付清货款。合同签订后，原告履行了供货义务，被告未按约定付款，催要未果，特提起诉讼，望支持诉求。被告武汉钢实公司辩称，经过我们公司财务的核实，确实是下欠货款186800元。原告安阳市世鑫公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、产品购销合同书一份，证明双方之间存在买卖合同关系；2、销售出货单两份，证明共计向被告供货69.1吨，现在尚欠原告货款186800元；3、原告为被告开具的增值税发票六张；4、原告交付的1520元保全费发票一张。被告武汉钢实公司对以上证据均予以认可，并有原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告安阳市世鑫公司与被告武汉钢实公司通过传真方式签订《产品购销合同》，签订地为安阳，约定原告向被告供应氮化硅铁，被告在2019年9月15日之前以银行承兑汇票方式或现金向原告付清货款。合同签订后，原告向被告交付69.1吨，被告支付了部分货款，尚欠186800元货款未付，经原告催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告安阳市世鑫公司在按照合同约定提供货物后，根据与被告武汉钢实公司购销合同，要求该公司支付货款符合法律规定，本院予以支持。因被告武汉钢实公司没有按照合同约定期限支付货款，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉钢实炼铁修造安装有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告安阳市世鑫氮化制品有限责任公司货款186800元及违约金（违约金以186800元为基数，从2019年9月16日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2018元、保全费1520元，由被告武汉钢实炼铁修造安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇二〇年十二月十日书记员  王 月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6194号申请人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市前进路**。负责人：周罕，该分行行长。被申请人：许昌永新电气有限公司，，住所地河南省许昌市经济技术开发区瑞祥东路法定代表人：周晓默。被申请人：周晓默，男，1969年1月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：高鑫，女，1968年4月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行与被告许昌永新电气有限公司、周晓默、高鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司许昌分行于2020年10月22日提出财产保全申请，请求冻结被申请人许昌永新电气有限公司、周晓默、高鑫600万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人许昌永新电气有限公司、周晓默、高鑫600万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 赵源琛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3499号上诉人（原审原告）：赵高剑，男,1979年11月26日出生，回族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李静，河南大河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：关焕民，男，1968年11月7日出生，回族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：马小洁，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中质明泰（北京）建设工程技术有限公司，住所地:北京市朝阳区西大望路****楼**1701内234,统一社会信用代码：91110105098522252H。法定代表人：马征征，该公司经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司，住，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住，住所地：河南省商丘市南京路东段**/div>负责人：李清玮。上诉人赵高剑、关焕民因与被上诉人中质明泰（北京）建设工程技术有限公司、河南省大成建设工程有限公司、商丘市城乡一体化示范区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12849号民事判决，向本院提起上诉。上诉人关焕民在提起上诉后没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关焕民自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年九月十六日书记员  时 淼
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3519号 原告：赵云花，女，1972年7月1日出生，汉族，群众，住唐山市丰润区。 被告:郑殿国，男，1976年6月19日出生，汉族，群众，住唐山市丰润区。 原告赵云花与被告郑殿国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云花、被告郑殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云花向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月2日登记结婚，原、被告均系再婚，原、被告婚后感情一般，被告在婚前及婚后向原告多次借款用于偿还被告婚前个人债务，被告最后承认向原告借款共计26000元。被告因与他人同居在2019年1月份起诉原告离婚，因被告不能及时偿还原告借款26000元，所以原告没有同意离婚，法院最终判决不准离婚。此后，原告多次找到被告追要借款，但是被告至今没有给付。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。 被告郑殿国辩称，原告说的不是真的，我没有从原告手中花过一分钱，全是她自己花出去的，要是都管我要，我的债管谁要去。原告说的婚前婚后借给我的钱，我都没经手，与我没关系。如果原告有我写的欠条，得拿出来。 经审理查明：赵云花与郑殿国系夫妻关系。双方于2018年2月2日登记结婚，原、被告均系再婚。赵云花主张郑殿国在双方婚前及婚后陆续向其借款用于偿还郑殿国个人债务，赵云花提交2018年12月14日双方的谈话录音，内容包含“赵云花：我这个26000是属于你婚前借我的，是呗？郑殿国：嗯。赵云花：我这26000是你婚前借的我婚前的钱，我这26000是你现在给我，还是咋着？郑殿国：我那天说了，三月之头我给你预备喽。赵云花：就是说我那26000你三月之内你给我，你借我姐那6000你过几天你给她，是呗？郑殿国：嗯的。”郑殿国对该份录音的真实性予以认可，但主张是“因为想离婚，才答应她给这么多钱，她总也不离，我就不给她这个钱。她现在离不离婚我都不给这些钱，因为我没花到，也没有经我的手。” 上述事实有当事人陈述、通话录音等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方于2018年2月2日登记结婚，截止到2018年12月14日，被告已陆续向原告借款26000元，该借款均发生在婚前或婚后较短的时间内，且在双方的通话录音中已明确说明款项来源系原告婚前财产，被告借款后的款项用途系用于一方的个人事务。被告虽当庭否认借款事实，但其在录音中曾承诺三个月之内向原告还款且认可该份录音的真实性，被告未能就该借贷行为尚未实际发生作出合理说明，故本院对原告所主张的借款事实予以认定。目前原、被告双方处于濒临离婚的边缘，综合考虑原、被告双方的实际情况，本案中，由于出借款项系原告方个人财产，款项使用也是用于被告一方个人事务，虽然原、被告有夫妻关系的身份，但本质上仍然是普通的借款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第二款，判决如下： 被告郑殿国自本判决生效之日起十日内偿还原告赵云花借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，保全费120元，共计345元，由被告郑殿国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 崔冬雪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3519号 申请人：赵云花，女，1972年7月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：郑殿国，男，1976年6月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人赵云花与被申请人郑殿国民间借贷纠纷一案，申请人赵云花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑殿国名下存款1万元或查封其相应价值的其他财产。申请人赵云花以银行存款作为诉讼保全担保。 本院认为，申请人赵云花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑殿国名下的银行存款1万元或查封其相应价值的其他财产； 二、冻结申请人赵云花名下银行存款1万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宏 二〇二〇年九月十六日 书记员 崔冬雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14004号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。被告：张琦，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省武冈市,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人方凌到庭参加了诉讼，被告张琦经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2020年3月31日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJK20201000101***）及附件《信用卡专向分期付款业务借款合同通用条款》《信用卡领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：张琦；（四）分期额度：30万元；（五）分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2020年4月1日，本金30万元；（七）账单日：每月7日；（八）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人须在每期到期还款日前全数清偿协议项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约的规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，贷款人对透支额适用合同约定的条关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费54000元，费率为使用分期额度的18%，随本金分期扣收；二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年5月7日起出现逾期还款的情形；（二）欠款金额：截至2020年8月21日，尚欠借款本金286800元、手续费49500元、利息及复利为181.9元、违约金为295元。三、其他情况诉讼中，中行花都分行向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。四、中行花都分行的诉讼请求：1.解除中行花都分行与张琦于2020年3月31日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.张琦立即向中行花都分行偿还本金286800元、手续费49500元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金(暂计至2020年8月21日，利息及复利为181.9元、违约金为295元；自2020年8月22日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；3.本案诉讼费由张琦承担。五、张琦未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与张琦之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向张琦发放了贷款30万元，但张琦未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约,应承担相应的违约责任。中行花都分行请求解除涉案借款合同、张琦立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。张琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告张琦签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJK20201000101***）；二、被告张琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金286800元、手续费49500元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2020年8月21日的利息为181.9元、违约金为295元，利息、违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费2900元，财产保全费2203.88元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月十七日书记员 骆雪玲