wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5227号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系公司员工。 被告：韩钰，男，汉族，1982年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘莉萍，女，汉族，1981年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告韩钰、刘莉萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金1028.42元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金1028.42元”的诉讼请求。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1612号 本院在执行宋某与被执行人王艳玲买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初4449号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将王艳玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1885号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：温国金，男，1956年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************911。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告温国金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄钢军审 判 员 冯志文审 判 员 谢智能二〇二〇年九月十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6304号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被申请人：陈春英，女，1962年8月9日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告陈春英、中合（大连）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈春英名下的位于大连市高新园区房屋，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人陈春英名下的位于大连市高新园区房屋，查封期限三年。案件申请费3370元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月二十三日书记员  孙闯
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初491号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人陈飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年九月二十二日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初491号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人陈飞，男，汉族，1985年6月8日出生于安徽省蒙城县，初中文化，驾驶员，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）453号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年5月14日22时许，被告人陈飞饮酒后驾驶牌号为皖Ｓ×××××号小型汽车，沿政通路自东向西行驶至蒙城县玖隆国际酒店北附近路段撞到路面桥墩，致陈飞受伤，车辆受损。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，陈飞血液酒精含量检测结果为219.16毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人陈飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于陈飞自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，蒙城县公安局交通管理大队出具的第341622120200000051号道路交通事故认定书，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴［2020］毒鉴字第287号司法鉴定意见，证人王某证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈飞归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于陈飞自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑雨佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1880号 原告：康某，男，1991年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：杨某，女，1995年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 康某与杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告康某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康某的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告康某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告康某负担。 审判员  梁佐新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾春来
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执941号 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭、胡忠大： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行胡忠大罚金一案。本院于2020年7月27日向被执行人胡忠大发出《执行通知书》,责令其当日缴纳罚金3，000.00元；承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，因被执行人胡忠大系精准扶贫户，本院已准予其免交罚金3，000.00元、执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 准予免交罚金、执行费用决定书 （2020）黔0628执941号 申请人胡忠大，男，汉族，1997年12月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院受理贵州省松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行胡忠大罚金一案，被执行人胡忠大是精准扶贫户，家庭经济困难，请求法院减免罚金3，000.00元、执行费50.00元。经审查，被执行人胡忠大是精准扶贫户是精准扶贫户，家庭经济困难，符合免交罚金3，000.00元、执行费50.00元的条件。准予被执行人胡忠大免交罚金3，000.00元、执行费50.00元。 本决定一经作出即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5367号 原告：张某。 被告：祁某。 原告张某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，经反映，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费50元，退还原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王胜
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初1880号 康某： 你单位与杨某婚约财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1210号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，汉族，1983年7月12日出生，住河南省新蔡县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令。本院于2020年9月14日作出（2020）豫0103民督1210号支付令，限令被申请人王鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4800元，或者向本院提出书面异议。被申请人王鹏于2020年9月17日向本院提出支付令异议，以小区门卫室没有保安执勤、院内摊贩、电梯广告牌较多、小区内至今都没有实行一户一表安装到户等为由，请求终止支付令效力，终结督促程序。本院经审查认为，关于被申请人王鹏提出的异议理由不能阻却被申请人按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务，故该项异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：驳回王鹏的支付令异议。审判员 王 潇二〇二〇年九月二十三日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1210号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，汉族，1983年7月12日出生，住河南省新蔡县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4800元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、收据等证据，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4800元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月十四日书记员 燕宗宝
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6241号申请执行人马瑞瑞,女,1993年5月10日出生,。被执行人西安市未央区班马书院教育培训中心有限公司,本院在执行申请执行人马瑞瑞与被执行人西安市未央区班马书院教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马瑞瑞依据未劳人仲裁字(2020)126号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人自愿撤回对被执行人西安市未央区班马书院教育培训中心有限公司的执行请求。申请执行人马瑞瑞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十三日书记员  马迎
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保32号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郝永平，经理。 被申请人：陈英，女，住内蒙古自治区。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈英的禁牧卡（卡号：×××）。申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保(保单号：PZDM2020xxxxxxxx0206)。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人陈英的禁牧卡（卡号：×××）予以冻结。 案件申请费520元，由申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐晓燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘福成
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保32号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：郝永平，经理。 被申请人：陈英，住内蒙古自治区。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈英的禁牧卡（卡号：62×××××××××××××××22）。申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZ××××××××××××××××××06）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人陈英的禁牧卡（卡号：62×××××××××××××××22）予以冻结。 案件申请费520元，由申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐晓燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘福成
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执6241号 申请执行人马瑞瑞,女,1993年5月10日出生, 被执行人西安市未央区班马书院教育培训中心有限公司, 本院在执行申请执行人马瑞瑞与被执行人西安市未央区班马书院教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马瑞瑞依据未劳人仲裁字(2020)126号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人自愿撤回对被执行人西安市未央区班马书院教育培训中心有限公司的执行请求。申请执行人马瑞瑞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0112执6241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺诚 审判员  韩勇 审判员  胡琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马迎
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执357、359号之一申请执行人：贵州天峰化工有限责任公司（以下简称“天峰化工公司”），住所地：贵州省贵安新区高峰镇。统一社会信用代码：91520000709605330C。法定代表人：丁汉林，系该公司执行董事。委托代理人：夏光伦，男，汉族，1968年11月13日生，住贵州省赤水市，代理权限为一般授权代理。被执行人：贵州天峰新型建筑材料有限责任公司（以下简称“新型建材公司”），住所地：贵州省贵安新区高峰镇。统一社会信用代码：915209007613623646。法定代表人：邓谊平，系该公司总经理。关于天峰化工公司分别申请执行新型建材公司民间借贷纠纷、租赁合同纠纷二案，本院受理后，依法合并执行，并向被执行人新型建材公司送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。在执行中，被执行人新型建材公司向本院提交书面抵销申请，称其于2019年3月28日依据铜陵仲裁委员会（2018）铜仲决字第45号裁决书向本院申请强制执行，强制天峰化工公司履行生效法律文书确定的给付义务，但天峰化工公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月16日作出（2019）黔0403执313号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。被执行人新型建材公司认为存在抵销情形，请求抵销相应部分债务。本院查明：1、2019年3月28日，被执行人新型建材公司依据铜陵仲裁委员会作出的（2018）铜仲决字第45号裁决书向本院申请强制执行，强制天峰化工公司履行生效法律文书确定的义务。该裁决书裁决内容为：“一、申请人天峰建材公司与被申请人天峰化工公司签订的《租赁协议》于本裁决生效之日解除。二、被申请人天峰化工公司于本裁决书送达后十日内赔偿申请人天峰建材公司损失人民币7765317.92元。如果未按本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币30400元，处理费人民币1000元，合计人民币31400元，由被申请人天峰化工公司负担。上述费用已由申请人天峰建材公司预交，被申请人天峰化工公司于本裁决送达后10日内向申请人天峰建材公司支付垫付的仲裁费用人民币31400元。”。本院以（2019）黔0403执313号立案执行。2019年9月16日，本院裁定终结该案的本次执行程序，该案申请标的为7765317.92元，执行到位标的为0元，剩余标的7765317.92元未执行到位。2、2020年5月9日，天峰化工公司依据本院作出的（2019）黔0403民初1969、1970号民事判决书分别向本院申请强制执行，强制新型建材公司履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）黔0403民初1969号民事判决书判决内容为：“一、被告贵州天峰新型建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天峰化工有限责任公司公共费用欠款114000元及利息（以114000元为基数按中国人民银行同类同期贷款基准利率，从2018年9月24日起计付至实际支付之日止）。”；本院（2019）黔0403民初1970号民事判决书判决内容为：“被告贵州天峰新型建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告贵州天峰化工有限责任公司借款本金650000元及利息（其中借款金额为300000元的利息，以300000元为基数按年利率6.2%，从2004年10月18日起计付至实际清偿之日止；借款金额为200000元的利息，以200000元为基数按年利率6.2%，从2005年5月10日起计付至实际清偿之日止；借款金额为150000元的利息，以150000元为基数按年利率6.2%，从2005年5月25日起计付至实际清偿之日止）。”。本院分别以（2020）黔0403执357、359号立案执行，并依法合并执行，向被执行人新型建材公司送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新型建材公司未实际履行。3、依据铜陵仲裁委员会（2018）铜仲决字第45号裁决书确定的内容，申请执行人天峰化工公司应赔偿被执行人新型建材公司损失7765317.92元，支付加倍部分债务利息808563.73元（损失7765317.92元×迟延履行期间（从2018年9月22日起暂计算至2020年5月9日止）×1.75÷10000）。4、依据本院（2019）黔0403民初1969号民事判决书确定的内容，被执行人新型建材公司应支付申请执行人天峰化工公司公共费用欠款114000元、利息8874.58元（以114000元为基数按中国人民银行同类同期贷款基准利率，从2018年9月24日起计付至2020年5月9日止），支付加倍部分债务利息3471.30元（公共费用欠款114000元×迟延履行期间（从2019年11月17日起至2020年5月9日止）×1.75÷10000）；依据本院（2019）黔0403民初1970号民事判决书确定的内容，被执行人新型建材公司应支付申请执行人天峰化工公司借款本金650000元、利息623323.89元（其中借款金额为300000元的利息，以300000元为基数按年利率6.2%，从2004年10月18日起计付至2020年5月9日止；借款金额为200000元的利息，以200000元为基数按年利率6.2%，从2005年5月10日起计付至2020年5月9日止；借款金额为150000元的利息，以150000元为基数按年利率6.2%，从2005年5月25日起计付至2020年5月9日止），支付加倍部分债务利息19792.50元（借款本金650000元×迟延履行期间（从2019年11月17日起至2020年5月9日止）×1.75÷10000）。综上，被执行人新型建材公司应支付申请执行人天峰化工公司公共费用欠款114000元、借款本金650000元、利息632198.47元、加倍部分债务利息23263.80元。本院认为，双方当事人均未实际履行生效法律文书确定的义务，均未实际清偿对方债务。双方当事人互负的到期债务均已经生效法律文书确定，且该债务都属金钱给付类内容，债务的标的物种类、品质相同，被执行人请求抵销债务，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将铜陵仲裁委员会（2018）铜仲决字第45号裁决书确定的贵州天峰化工有限责任公司承担债务本金7765317.92元中的764000元与本院（2019）黔0403民初1969、1970号民事判决书确定的贵州天峰新型建筑材料有限责任公司承担债务本金764000元相互进行抵销；将依据铜陵仲裁委员会（2018）铜仲决字第45号裁决书贵州天峰化工有限责任公司应支付加倍部分债务利息808563.73元中的655462.27元与依据本院（2019）黔0403民初1969、1970号民事判决书贵州天峰新型建筑材料有限责任公司应支付利息、加倍部分债务利息共计655462.27元相互进行抵销。二、债务抵销后，贵州天峰新型建筑材料有限责任公司依据铜陵仲裁委员会（2018）铜仲决字第45号裁决书对贵州天峰化工有限责任公司享有的剩余债权为本金7001317.92元、加倍部分债务利息153101.46元。三、债务抵销后，贵州天峰新型建筑材料有限责任公司履行完毕本院（2019）黔0403民初1969、1970号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦子坤审判员  吴玉蓉审判员  申 磊二〇二〇年九月二十三日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11599号上诉人（原审被告）：周志雄，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳江市高安五星物流有限公司，住所地广东省阳江市江城区振兴路1号之15号，统一社会信用代码91441702MA4WCT7P7E。法定代表人：伍爱军。上诉人（原审被告）：高安灰埠五星运输有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码91360983568687132U。法定代表人：冷国华。被上诉人（原审原告）：李连海，男，1972年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区,被上诉人（原审原告）：徐洪琴，女，1975年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区，被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。法定代表人：郭予丰。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。原审被告：李昌勇，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,原审被告：陈声海，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省罗山县,原审被告：谭梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县,原审被告陈声海、谭梅的共同委托诉讼代理人：石红波，广东银领律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼，统一社会信用代码91440101583352373W。法定代表人：邓俊杰。上诉人周志雄、阳江市高安五星物流有限公司、高安灰埠五星运输有限公司因与被上诉人李连海、徐洪琴、天安财产保险股份有限公司及原审被告李昌勇、陈声海、谭梅、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4517号民事判决，向本院提起上诉。上诉人阳江市高安五星物流有限公司、高安灰埠五星运输有限公司分别在2019年12月20日、22日收到上诉费缴纳通知单后，逾期没有缴纳二审案件受理费，依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳江市高安五星物流有限公司、高安灰埠五星运输有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年九月二十三日书记员  褚程足戴凯珊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4822号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华董事长。 被申请人：闫江，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住莒南县金碧花园Ｄ区。 被申请人：徐丽华，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住莒南县金碧花园Ｄ区。 被申请人：胡顺青，男，1994年6月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：徐成龙，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张美艳，女，1989年12月31日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人闫江、徐丽华、胡顺青、徐成龙、张美艳借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人149000.00元的财产并自愿以自有的注册资本金陆亿零贰佰贰拾万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐成龙、张美艳共有的位于莒南县的房产一套（房产证号为：鲁（2019）莒南县不动产权第0004041号）、（保全价值为：149000.00元）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保1039号
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5337号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，男，1974年4月8日出生，汉族，住新疆轮台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：肖良宏，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告肖良宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司的委托诉讼代理人朱永周及被告肖良宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2449.44元；2.判令被告支付原告自2018年4月1日至2019年12月31日生活垃圾处理费105元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，原告与四川宜宾华富•戎州兴城第一届业主委员会签订《戎州兴城小区物业服务合同》，按照合同约定从物业服务计收之日起以预付费的形式按半年向乙方缴纳，业主应于上半年期间满5日内缴纳次半年物业服务费。逾期未缴纳的，经催告后仍未缴纳的，承担违约责任，违约金按每日2‰的标准向业主或物业使用人进行收取。被告是小区业主，住房面积116.64平方米，按照1元/㎡/月支付相应的物业服务费和生活垃圾清运处置费5元/月，协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约支付费用，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判如所诉。 被告肖良宏答辩称：我居住的楼栋电梯坏了，原告一直未维修，小区所有的楼栋虽有两部电梯，但几乎都只能使用一部。小区里的车辆乱停乱放，原告管理不到位，故我未缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，宜宾市翠屏区戎州兴城华富小区业主委员会（甲方）与成都三和佳物业服务有限公司宜宾分公司（乙方）签订了宜宾华富戎州兴城小区《物业服务合同》，该合同约定：“合同期限为叁年，自2018年4月1日至2021年3月31日止。第一条、物业服务项目包括：1、对小区房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的养护和管理。2、对小区房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、污水管、清掏化粪池、垃圾库、抽风排烟道、共用照明、配电系统、楼内消防设施设备、供水系统等）的养护、管理和运行服务。3、对小区规划红线内属配套服务设施的养护和管理。4、对小区公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。5、对小区消杀，公共区域绿化等。6、对小区交通、车辆行驶、停泊及管理。7、对本小区实行外来人员检查登记出入制度，配合和协助公安机关做好小区治安工作。8、为本小区业主提供社区文化娱乐服务。9、做好本小区物业及物业管理档案、资料的建立、保存；第二条、委托区域范围：戎州兴城所有住宅物业、商业物业、车库全部的物业服务；第三条、物业管理服务费及其管理：经甲乙双方协商决定，本小区物业服务费按照如下标准收取：1、电梯住宅按照每平方1元/月；2、商业物业费（住改商）每平方2元/月。乙方通过加大投入，一年后提高物业服务质量和服务效率达到二分之一以上的业主满意后电梯住宅物业服务费由1元/平方/月调整为1.2元/平方/月。3、生活垃圾处置费根据政府部门相关规定按5元/户/月计算，由乙方代环卫部门收取。……4、业主的物业服务费从物业服务计收之日起以预付费的形式按半年向乙方缴纳。业主应于上半年期满前5日内交纳次半年物业服务费。逾期未缴纳的，乙方以书面通知、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳。经催告后仍未交纳的，承担违约责任。违约金按每日2‰的标准向业主或物业使用人进行收取。后成都三和佳物业服务有限公司宜宾分公司为华富•戎州兴城小区提供物业服务。 2018年6月11日，成都三和佳物业服务有限公司宜宾分公司更名为三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司。 被告系华富•戎州兴城7栋2单元7楼5号房屋的业主，其房屋面积为116.64平方米。原告于2019年12月31日撤出华富•戎州兴城小区，2020年1月1日，宜宾泓杨物业管理有限责任公司正式入驻该小区进行物业服务及管理。庭审中，原告出示《物业欠费催收单》张贴照片，拟证实对被差欠的2018年4月至2019年12月的生活垃圾费用及住宅物业费进行了催收。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院依法撤销。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，宜宾市翠屏区戎州兴城华富小区业主委员会与原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司签订的《物业服务合同》，对小区业主即本案被告具有法律约束力，被告应按合同约定履行自己的义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，其应及时缴纳物业服务费及生活垃圾处理费。被告肖良宏以原告管理、服务不到位为由拒交物业服务费，因原告未提交证据证明其完全履行了合同义务，故本院认定原告在提供物业服务时存在一定瑕疵，但这些瑕疵系一般违约行为，并未构成根本性违约，故被告拒交物业服务费用的抗辩理由不能成立。现原告请求被告支付拖欠的2018年4月1日至2019年12月31日物业服务费2449.44元、生活垃圾处理费105元,符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告肖良宏于本判决生效之日起5日内支付原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2449.44元及生活垃圾处理费105元，合计2554.44元。 如被告肖良宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖良宏负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹       静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  蒋倩倩书记员雷秋兰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4822号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：纪现荣。 委托诉讼代理人：王修文。 被告：闫江，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县金碧花园**。 被告：徐丽华，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县金碧花园**。 被告：胡顺清，男，1994年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐成龙，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张美艳，女，1989年12月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告闫江、徐丽华、胡顺清、徐成龙、张美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人纪现荣、被告闫江、徐丽华到庭参加诉讼，被告胡顺清、徐成龙、张美艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款14.9万元及利息并承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告闫江于2019年2月18日在原告处借款10万元，余额7.9万元，于2020年2月17日到期；于2019年2月15日借款7万元，于2020年2月14日到期。以上借款由被告徐丽华、胡顺清、徐成龙、张美艳提供连带责任保证。借款人未按合同约定偿付借款本息，使原告贷款产生潜在风险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款14.9万元及利息。 被告闫江辩称，借款属实，我偿还了2.1万元属实。 被告徐丽华辩称，担保属实。 被告胡顺清、徐成龙、张美艳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年12月30日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告闫江签订个人借款合同一份，其中主要约定：“借款人闫江，借款金额20万元，期限自2018年12月30日至2020年12月25日。借款采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款利随本清，按月结息”。2.2019年2月15日，被告闫江向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款7万元转存至存款户的凭证一份，载明贷出日为2019年2月15日，到期日为2020年2月14日，借款月利率9.425‰；2019年2月18日，被告闫江向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款10万元转存至存款户的凭证一份，载明贷出日为2019年2月18日，到期日为2020年2月17日，借款月利率9.425‰。3.2018年12月30日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐丽华、胡顺清、徐成龙、张美艳签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人徐丽华、胡顺清、徐成龙、张美艳，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权最高余额为30万元，债权人自2018年12月30日起至2020年12月25日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届之日起二年，若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证”。4、被告闫江现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金14.9万元，以及自2019年11月22日至今的利息。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告闫江、徐丽华、胡顺清、徐成龙、张美艳所签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告闫江应依法按照借款合同约定履行还款义务。经催收后，被告闫江未偿还借款，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告闫江偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告徐丽华、胡顺清、徐成龙、张美艳作为保证人，对该借款应依法承担连带保证责任。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫江于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款14.9万元及利息（以14.9万元为基数，自2019年12月22日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。 二、被告徐丽华、胡顺清、徐成龙、张美艳对以上第一项给付内容承担连带清偿责任。被告徐丽华、胡顺清、徐成龙、张美艳承担清偿责任后，在其履行保证责任的范围内对被告闫江享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1640元，由被告闫江、徐丽华、胡顺清、徐成龙、张美艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  战美玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5337号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：朱永周，男，1974年4月8日出生，汉族，住新疆轮台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：肖良宏，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告肖良宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以自愿放弃要求被告支付违约金为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第三项诉讼请求即“判令被告向原告支付物业服务费及生活垃圾处理费违约金3269.68元。” 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回“判令被告向原告支付物业服务费及生活垃圾处理费违约金3269.68元”的诉讼请求。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢73号 申请执行人：杨胜义，男，1970年8月18日出生，土家族，住本县。 被执行人：田志军，男，1982年6月9日出生，土家族，住本县。 被执行人：胡明华，女，1987年4月4日出生，土家族，住址同上。 本院在立案执行杨胜义与田志军、胡明华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人杨胜义债权6.6万元未能受偿。本案在执行过程中通过“四查”，被执行人虽成立望君农民合作社但已停止经营，其名下摩托车已购买多年已无价值，除此之外，被执行人再无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，不愿申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢73号 本院在执行申请人杨某某与被执行人胡某某、田某某借款合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破33号、（2019）浙1002破41号 申请人：项瑞华、何菊玲共同管理人。 2020年9月21日，项瑞华、何菊玲共同管理人向本院提出申请，请求本院终结项瑞华和何菊玲的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年10月8日作出（2019）浙1002破申24号民事裁定书，受理台州市椒江方远小额贷款有限公司对项瑞华的债务清理申请；于2019年11月11日作出（2019）浙1002破申32号民事裁定书，受理台州市椒江方远小额贷款有限公司对何菊玲的债务清理申请；并于2019年11月26日裁定对项瑞华、何菊玲进行合并债务清理。本院认为，法院受理项瑞华、何菊玲的债务清理申请后，依法指定浙江安天律师事务所担任债务人项瑞华、何菊玲的管理人。在债务清理期间，项瑞华、何菊玲不主动配合接受管理人调查、质询，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对项瑞华、何菊玲的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结项瑞华、何菊玲的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4011号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈孝曦，女，汉族，1995年9月23日生，住安徽省霍邱县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交行卡中心）与被告陈孝曦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告陈孝曦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：陈孝曦，申请时间2016年7月22日；2、卡名称：交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××04。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。三、信用卡欠费情况1、本金：透支64267.44元；2、利息：截至2019年12月27日积欠25668.52元；3、费用（违约金）：截至2019年12月27日积欠1575.82元。原告交行卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈孝曦立即向原告偿还欠款本金64267.44元，利息25668.52元、费用1575.82元（截至2019年12月27日），并按《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月28日起的利息、费用计算至实际清偿之日止。被告陈孝曦未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的交通银行太平洋信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户信息、催收记录等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。另查明，被告陈孝曦在取得交行卡中心核发的信用卡后，进行了透支消费。被告陈孝曦从2017年12月27日开始发生逾期，原告按照滞纳金的计算标准计收了2笔违约金，此后未再继续计收。双方所签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》第九条约定：本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方（指发卡方）所在地人民法院诉讼管辖。乙方（指信用卡申请人）同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告陈孝曦在填写身份、职业等信息时，在“请将信用卡及有关信件寄往本人”的住宅地址和公司地址两个选项中，勾选了公司地址，即常州市钟楼区延陵西路131号嘉业国贸1711室。诉讼中，本院根据该送达地址以及被告陈孝曦的身份证中载明的户籍地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告交行卡中心与被告陈孝曦签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。根据中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》，已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有证据证明其与被告就违约金的计收和标准作出过约定，原告按照约定的滞纳金的计算标准计收违约金没有合同依据，对原告主张的违约金本院不予支持。被告陈孝曦经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈孝曦应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡欠款本金64267.44元，支付自2017年12月27日起至本息全部清偿之日止的利息（以本金64267.44元未还部分为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担25元，陈孝曦负担1019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月二十三日书记员  夏明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12676号申请执行人程辉，男，1974年4月9日出生，汉族。被执行人李光凯，男，1985年7月23日出生，汉族。关于程辉申请执行李光凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民特366号民事裁定书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。程辉向本院申请执行，本院于2019年7月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年8月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年8月24日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年9月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2020年9月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无不动产信息；6.本院于2020年8月31日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年8月24日去郑州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有缴纳公积金；8.本院于2020年8月31日向被执行人发出传票；9.本院于2020年9月23日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人程辉尚未实现的债权27791736.11元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日书记员  朱俊颖
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初4011号 本院于2020年9月23日对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心诉被告陈孝曦金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0402民初4011号民事判决书中，被告的名字存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院作出的（2020）苏0402民初4011号民事判决书中的“陈孝曦”补正为“陈孝羲”。 审判员  申国胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏明明
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12676号李光凯：你/你单位与程辉民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民特366号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程辉于二〇二〇年九月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知。二〇二〇年九月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10902号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路25号1#502室。 负责人：马慧生，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：汪世福，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告汪世福物业服务合同纠纷一案,本院立案后。2020年9月23日，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民督3号申请人：淮北景韵商贸有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区惠苑路北侧国际商贸城22#401室。统一社会信用代码：91340600590160433N。法定代表人：李虎，公司经理。委托诉讼代理人：王翔，河南暄旭律师事务所律师。被申请人：河南省正龙煤业有限公司。住所地：永城市西城区宝塔路东段。统一社会信用代码：91410000749235557R。法定代表人：曾朝辰，公司负责人。本院受理申请人淮北景韵商贸有限公司的支付令申请后，于2020年9月8日发出（2020）豫1481民督3号支付令，限令被申请人河南省正龙煤业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人河南省正龙煤业有限公司收到支付令后以原告提供的货物存在质量问题为由在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年9月8日作出的（2020）豫1481民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2448.0元，由申请人淮北景韵商贸有限公司承担。审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉乾
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1931号 原告：李凤芹，女，1956年9月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：刘晓影（李凤芹女儿），女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：刘晓影，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，该社理事长。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，1981年4月18日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职工，住彰武县。 委托诉讼代理人：张景超，男，1976年10月17日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职工，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告李凤芹、刘晓影与被告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）名誉权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日、9月22日公开开庭进行了审理，原告李凤芹委托诉讼代理人暨原告刘晓影、被告信用社委托诉讼代理人张晓娜、张景超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告李凤芹、刘晓影诉称，一、请求法院判令恢复刘俊荣名誉，消除刘俊荣征信不良记录。二、请求被告向二原告赔礼道歉并赔偿损失10000元。三、诉讼费由被告承担。庭审时，李凤芹、刘晓影增加诉讼请求，要求信用社返还已付贷款利息2000元。 事实和理由：刘俊荣是李凤芹丈夫，是刘晓影父亲，刘俊荣与李凤芹还有一子叫刘海明，刘俊荣于2018年8月1日因病去世。2009年时刘海明把刘俊荣的身份证和户口本拿走，不知道去做了什么，后来刘海明和刘俊荣、李凤芹说用刘俊荣的身份信息为他人借贷款了，说用3个月就能还，2009年12月10日刘海明因车祸去世，之后就没有人说贷款的事情了，直到2016年信用社催缴贷款我们才知道这笔贷款。刘俊荣去世后，信用社以刘俊荣在被告处有贷款为由，不予支付2018年、2019年直补款。二原告在查询刘俊荣信用报告时，发现刘俊荣在信用社有逾期贷款的不良记录，借款时间为2010年3月21日，贷款数额80000元，到期日为2013年3月21日，业务号：JJ201003220003174,逾期总额为161603元，贷款是逾期状态，而刘俊荣从没有在信用社借过贷款，信用社未经刘俊荣同意，使刘俊荣的名下产生贷款并造成不良征信记录，侵害了刘俊荣的名誉权，二原告李凤芹、刘晓影是刘俊荣的法定继承人，现根据《民事诉讼法》第119条规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告信用社辩称，我社不承认原告李凤芹、刘晓影主张的事实。2009年7月9日，刘俊荣与其子刘海明一起到我社申请贷款，刘俊荣本人提供了身份证和户口本，由刘海明代签借款凭证，后我社将支取贷款的凭证交给刘俊荣和刘海明，刘俊荣和刘海明到柜台支取了现金。贷款手续虽然是他人代签的，但是刘俊荣本人同意办理贷款。2010年3月21日，因为刘俊荣未按期偿还贷款，我社进行贷款重组，手续是由谁办理我社不清楚，借款凭证上签字确实不是刘俊荣本人书写，之后的贷款利息由谁偿还我社不清楚。但我社认为，刘俊荣及其继承人从2016年起对该笔贷款结息行为是对贷款的认可，李凤芹、刘晓影陈述我社扣收贷款利息不属实，如果信用社不给支取粮食直补，李凤芹、刘晓影完全可以以其他方式维护自己的权利，而不能在结息凭证上签字确认，在结息凭证上签字确认的行为是对该笔贷款的认可。所以我方没有侵犯刘俊荣的名誉，也不能删除该笔贷款的不良记录。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告李凤芹、刘晓影提供了身份证复印件、个人征信记录、录音录像光盘、彰武县章古台镇清泉村民委员会证明材料；被告信用社提供了营业执照、法定代表人身份证明书、2009年7月9日借款凭证、2010年3月21日借款凭证、收息业务凭证。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘俊荣（已故）与原告李凤芹系夫妻关系，二人育有一子一女，长女系本案原告刘晓影，长子刘海明于2009年12月10日因车祸去世，刘俊荣于2018年8月1日因病去世。 2009年7月9日，信用社借出贷款80000元，借款人信息为刘俊荣，借款凭证上借款人处非刘俊荣本人书写签名。2010年3月21日，因该笔贷款未按约偿还，信用社进行贷款重组，重新办理借款手续，借款人信息为刘俊荣，借款凭证上借款人处非刘俊荣本人书写签名。 2020年9月9日，李凤芹、刘晓影通过中国人民银行查询，人民银行征信中心报告显示刘俊荣于2010年3月21日在被告信用社有逾期贷款金额80000元。 本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。一个人的信用属于名誉权的组成部分，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉。本案中，李凤芹、刘晓影作为刘俊荣的法定继承人，主张刘俊荣名誉受到侵害，信用社虽不予认可，但其自认2009年原始借款及2010年贷款重组时刘俊荣本人并未在借款凭证上借款人处签名或盖章，亦无法提供证据证明该笔贷款由刘俊荣本人取出并支配的事实，信用社的行为违反了银行贷款发放的相关规定，未尽到贷款审查义务，致使刘俊荣在中国人民银行诚信服务中心个人征信系统备注名有不良贷款记录，产生了并不真实的不良信用记录，李凤芹、刘晓影主张消除该不良征信记录，理由正当，依法应予支持。 李凤芹、刘晓影主张精神损害赔偿10000元，但未能提供证据证明自己的主张，对该部分主张无法支持。李凤芹、刘晓影主张信用社返还已付利息2000元，与本案不是同一法律关系，李凤芹、刘晓影可另案诉讼处理。 信用社主张刘俊荣及其继承人李凤芹、刘晓影自2016年起至2020年连续4年为该笔贷款结算利息是对该贷款的认可，李凤芹、刘晓影对此不予认可，并提出该部分偿还的利息系信用社直接在粮食直补款中扣除，信用社未能提供证据证明刘俊荣及其继承人李凤芹、刘晓影偿还利息的行为是真实表达对上述贷款事实的追认，对信用社的意见，无法采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款；《中华人民共和国继承法》第二条、第十条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（八）项；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告彰武县农村信用合作联社删除在个人信息基础数据库系统中有关刘俊荣的不良贷款记录。 案件受理费500元，由被告彰武县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王 楠 审 判 员  郭琳琳 人民陪审员  王 博 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10902号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路******。 负责人：马慧生，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：汪世福，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告汪世福物业服务合同纠纷一案,本院立案后。2020年9月23日，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理桂静 书记员陶靓
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1931号 原告：李凤芹，女，1956年9月17日出生，汉族，农民。 住彰武县。 委托诉讼代理人：刘晓影（李凤芹女儿），女，1980年11 月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：刘晓影，女，1980年11月9日出生，汉族，农民。 住彰武县。 被告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，该社理事长。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，1981年4月18日出生，汉 族，彰武县农村信用合作联社职工，住彰武县。 委托诉讼代理人：杨景男，男，1983年10月7日出生，汉族，该社职工，住彰武县。 原告李凤芹、刘晓影与被告彰武县农村信用合作联社名誉权纠纷一案本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 楠 审 判 员  郭琳琳 人民陪审员  王 博 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 佳
河南省永城市人民法院支 付 令（2020）豫1481民督3号申请人：淮北景韵商贸有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区惠苑路北侧国际商贸城22#401室。统一社会信用代码：91340600590160433N。法定代表人：李虎，公司经理。委托诉讼代理人：王翔，河南暄旭律师事务所律师。被申请人：河南省正龙煤业有限公司。住所地：永城市西城区宝塔路东段。统一社会信用代码：91410000749235557R。法定代表人：曾朝辰，公司负责人。申请人淮北景韵商贸有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人淮北景韵商贸有限公司称，2016年被申请人通过招标方式与申请人达成供货代销合同，经双方于2019年11月结算，被申请人尚欠货款452940.16元。后通过向被申请人发函方式催要货款，被申请人于2020年7月支付50000元，尚欠402940.16元未付。现要求被申请人河南省正龙煤业有限公司给付申请人淮北景韵商贸有限公司欠款402940.16元及资金占用期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南省正龙煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮北景韵商贸有限公司欠款402940.16元并支付资金占用期间的债务利息（资金占用期间的债务利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2019年11月29日起，至清偿之日止）。申请费2448元，由被申请人河南省正龙煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏振亚二〇二〇年九月八日书记员  张玉乾
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1077号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江迎宾馆，住所地：广东省湛江市*******。法定代表人：邹某1。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县********************。法定代表人：胡某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江迎宾馆、遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十一日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5540号申请人:陈璐，女，1987年5月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：李大伟，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人：董海明，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：陆辰恺，男，1988年9月8日生，汉族，住苏州市。被申请人：陆金根，男，1963年1月28日生，汉族，住苏州市。陈璐与陆辰恺、陆金根民间借贷纠纷一案，陈璐向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计566.9万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆辰恺、陆金根名下银行存款共计5669000元或查封、扣押相应价值的财产。限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十三日书记员 王思师
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3591号原告：王龙坤，住德惠市。被告：徐振恒，住德惠市。被告:王兵兵,住长春市南关区。被告：太平财产保险有限公司长春市分公司。住所：长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅、二期商业第10A-10C、12A、12B、13A、13B、15-18#【幢】0【单元】1330-1336、1345-1350号房。负责人：黄克伟，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。原告王龙坤与被告徐振恒、王兵兵、太平财产保险有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王兵兵的起诉。本院认为，王龙坤申请撤回对王兵兵的起诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王龙坤撤回对王兵兵的起诉。审判员 王 林二〇二〇年九月二十一日书记员 李长德
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3591号 原告：王龙坤，住德惠市。 被告：徐振恒，住德惠市。 被告：太平财产保险有限公司长春市分公司。住所：长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅、二期商业第10A-10C、12A、12B、13A、13B、15-18#【幢】0【单元】1330-1336、1345-1350号房。 负责人：黄克伟，总经理。 委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。 原告王龙坤与被告徐振恒、太平财产保险有限公司长春市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙坤、被告太平保险公司的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告徐振恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告门诊检查费用1147.01元、车辆损失费10478元、评估费600元、拖车费900元、拆解费300元，合计13425.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日12时55分，徐振恒驾驶×××号小型普通客车沿X028公路(菜园子-口前）由达家沟方向往菜园子方向行驶，行驶至菜园子镇张家沟村前林子屯龙士春家门前处驶入其行驶方向道路左侧路面与相对方向由王志辉驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后，×××号小型普通客车又与相对方向由王龙坤驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车损坏、×××号小型普通客车乘员魏红艳及×××号小型轿车乘员王守珍受伤的交通事故。此次事故经交通警察大队认定徐振恒承担此起事故全部责任，王志辉、王龙坤不承担责任，魏红艳、王守珍无责任。现原告诉至法院，要求太平保险公司在交强险限额内先行予以赔付，不足部分由徐振恒承担。 徐振恒未作答辩。 太平保险公司辩称，对事故真实性无异议，×××号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故系三车相撞，应在交强险赔付限额内为×××号无责车保留相应份额。本次事故有两名伤者，其中伤者王守珍已经本院生效裁决，交强险医疗费限额剩余金额为1365.81元，我司在不超过此限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费不在保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日12时55分，徐振恒驾驶×××号小型普通客车沿X028公路(菜园子-口前）由达家沟方向往菜园子方向行驶，行驶至菜园子镇张家沟村前林子屯龙士春家门前处驶入其行驶方向道路左侧路面与相对方向由王志辉驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后，×××号小型普通客车又与相对方向由王龙坤驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车损坏、×××号小型普通客车乘员魏红艳及×××号小型轿车乘员王守珍受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，徐振恒承担此起事故全部责任，王志辉、王龙坤、魏红艳、王守珍无责任。原告受伤后，在德惠市人民医院检查治疗，支出门诊检查费1147.01元。另本次事故造成三车损坏，×××号车辆产生维修费用10200元；2020年7月8日，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具公估报告书，推定×××号车辆全损，车辆总损失为10478元。2020年7月6日，原告将该车辆作报废处理。原告因本次事故车辆受损，另支出拖车费200元、拆解费300元、公估费600元。庭审前，王龙坤与×××号车辆所有权人王志军协商达成一致意见，交强险财产损失赔偿限额2000元，由双方均分。 另查明，×××号小型轿车乘员王守珍已于2020年7月10日向本院提起侵权赔偿诉讼，庭审中徐振恒自认其系借用王兵兵×××号车辆。庭审后，双方当事人达成和解协议并请求本院确认该和解协议，本院审查后作出（2020）吉0183民初2576号民事调解书，该调解书已生效，×××号车辆交强险医疗费限额剩余1365.81元，未涉及财产损失赔偿。×××号车辆仅在太平保险公司投保了交强险，无商业三者险，本次事故发生在×××号车辆交强险保险期间内。 上记事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书一份、德惠市人民医院门诊收费票据六枚、门诊诊断书一份、公估报告书一份、报废机动车回收证明一份，拖车费、拆解费、评估费发票各一枚、机动车注销证明书一份在卷佐证。 本院认为，本次事故发生后，交管部门作出了道路交通事故认定书，双方当事人无异议，故本院对事故认定书予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中徐振恒承担事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全额赔偿责任。×××号车辆在太平保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的合理损失，应由太平保险公司在交强险限额内先行赔付；不足部分由徐振恒承担。原告主张拖车费900元，但提供的拖车费发票金额为200元，故该费用应按200元保护。因交强险财产损失赔偿限额为2000元，王龙坤分得1000元，故保险限额外财产损失10578元，由徐振恒赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿王龙坤医疗费1147.01元、车辆维修费用1000元，合计2147.01元； 二、徐振恒于本判决生效之日赔偿王龙坤车辆损失费10578元； 三、驳回王龙坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由徐振恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李长德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1973号申请人戚风臣，男，1994年7月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人河南速感文化传播有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环东五街中储粮大厦1单元21楼53号,统一社会信用代码：91410100MA47BY4A0L。法定代表人李政广。申请人戚风臣与被申请人河南速感文化传播有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月7日发出(2020)豫0191民督1973号支付令,限令被申请人河南速感文化传播有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河南速感文化传播有限公司在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其未向申请人出具过欠条，且对欠款金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1973号支付令自行失效。申请费42元，由申请人周帅新负担。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1973号申请人戚风臣，男，1994年7月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人河南速感文化传播有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环东五街中储粮大厦1单元21楼53号,统一社会信用代码：91410100MA47BY4A0L。法定代表人李政广。申请人戚风臣于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人戚风臣称，被申请人河南速感文化传播有限公司拒不支付工资欠款13056.36元。申请人戚风臣已就本案提供了河南速感文化传播有限公司出具的欠条一份，要求被申请人给付工资欠款共计13056.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南速感文化传播有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戚风臣工资欠款13056.36元。申请费42元，由被申请人河南速感文化传播有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月七日书记员  孙 培
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2183号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住范县新区。被告：梁德印，男，1959年10月1日出生，汉族，住山东省莘县。被告：刘喜梅，女，1963年2月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告：梁远志，男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省莘县。被告：卓凤雪，女，1989年11月30日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王来福，男，1988年2月26日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告梁德印、刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告梁德印、刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁德印偿还借款228000元及利息91636.12元（利息自2017年6月1日起计算至2020年2月22日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福对上述债务承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年6月1日，被告梁德印在范县农商行借款230000元,现借款余额228000元，借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福对上述债务承担连带担保偿还责任。借款到期后，原告多次派人催要，被告均未履行还款义务。被告梁德印、刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告范县农商行与被告梁德印签订借款合同一份，约定梁德印从范县农商行借款230000元,借款期限24个月，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于当日偿还借款本金2000元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告梁德印签订的借款合同，与被告刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福签订的借款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告梁德印未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告梁德印偿还借款，被告刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁德印于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款228000元及利息（2017年6月1日起按照月利率10.68‰计算至2019年6月1日；2019年6月2日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，保全费2320元，由被告梁德印、刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  于 赞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2210号 本院于2020年9月22日对原告重庆美佳居物业管理有限公司与被告李兵祥物业服务合同纠纷一案，作出的（2020）渝0241民初2210号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）渝0241民初2210民事判决书中第2页第十行的“伍沐川”补正为“杨浩”。 审判员 龙 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王思粤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2183号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被申请人：梁德印，男，1959年10月1日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：刘喜梅，女，1963年2月5日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：梁远志，男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：卓凤雪，女，1989年11月30日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：王来福，男，1988年2月26日出生，汉族，住山东省莘县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求在360000元价值范围内，对被申请人梁德印、刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人梁德印、刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请对梁德印、刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在360000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人梁德印、刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2320元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二〇年九月十日书记员  张 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12677号申请执行人河南车便利汽车租赁有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼6层616号，统一社会信用代码：914101000522988063。法定代表人田振民。被执行人孙常喜，1990年12月18日出生，汉族。被执行人陈朋飞，男，1986年7月28日出生，汉族。关于河南车便利汽车租赁有限公司申请执行孙常喜、陈朋飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5849号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。河南车便利汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年8月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年8月24日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年9月18日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2020年9月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无不动产信息；6.本院于2020年8月31日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年8月24日去郑州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有缴纳公积金；8.本院于2020年8月31日向被执行人发出传票；9.本院于2020年9月18日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南车便利汽车租赁有限公司尚未实现的债权18737元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日书记员  朱俊颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12677号孙常喜、陈朋飞：你/你单位与河南车便利汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初5849号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南车便利汽车租赁有限公司于二〇二〇年九月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知。二〇二〇年九月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1033号原告：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道39号。法定代表人：陈颂，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗克玉，男，1960年1月25日出生，汉族，住宜都市，系该公司员工。被告：杨海波，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被告杨海波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，因被告杨海波下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  **进审判员  胡 胜审判员  秦 刚二〇二〇年九月二十三日书记员  向小庆
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0581民初1033号原告：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城街办清江大道**，统一社会信用代码91420500MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗克玉，男，生于1960年1月25日，汉族，住湖北省宜都市，系该公司员工。被告：杨海波，男，1981年7月21日出生，汉族，住枝江市。原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜都农商行”）与被告杨海波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴**进担任审判长，与审判员胡胜、秦刚组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告宜都农商行的委托诉讼代理人罗克玉到庭参加诉讼，被告杨海波下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜都农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨海波立即清偿原告诉讼时信用卡透支本金4418.55元、利息795.21元、违约金451.98元，合计5665.74元（截止2020年6月15日），直至信用卡透支本金全部清偿完毕时按合同约定计算的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日被告杨海波向原告书面申请办理信用卡，并签订了《福卡信用卡申请表》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，授信金额5000元。原告依约发卡后，被告在用卡期间未能按合约约定归还信用卡透支本金和利息，现已逾期287天，原告虽多次催收，但被告仍未偿还。截止2020年6月15日，仍欠信用卡透支本金4418.55元、利息795.21元、违约金451.98元，合计5665.74元。原告宜都农商行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、湖北宜都农村商业银行股份有限公司福卡信用卡申请表、领用合约各一份，杨海波身份证、行车证复印件各一份，杨海波与客户经理刘某合影照片一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。2、湖北省农村信用社（农商银行）信用卡管理系统关于杨海波账号为62×××73的信用卡账户查询信息一份、湖北宜都农村商业银行股份有限公司贷记卡特殊业务凭证、后台停息后利息计算清单各一份，证明被告杨海波逾期未偿还本金，及由此产生的利息和违约金的数额。原告宜都农商行提供的上述证据，经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采信。依据宜都农商行的陈述和本院审查认定的证据，认定事实如下：2017年10月12日，杨海波向宜都农商行申请办理信用卡一张，填写了《福卡信用卡申请表》并签订《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。宜都农商行接受杨海波的申请，为其办理了授信额度为5000元的信用卡一张，并将信用卡交付给杨海波使用。杨海波使用该信用卡透支消费，截止2020年6月15日，下欠信用卡透支本金4418.55元、利息795.21元、违约金451.98元，合计5665.74元。同时查明：（一）《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》第二十条规定：“对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”（二）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2016年4月15日下发，自2017年1月1日起实施）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……”。第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本院认为，杨海波与宜都农商行签订的《福卡信用卡申请表》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。杨海波在取得信用卡后透支消费，应当按期偿还透支款，现杨海波未按约定期限向宜都农商行偿还透支款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照双方签订的《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》约定，宜都农商行有权向杨海波收取未偿还部分款项自银行记账日起按照日利率万分之五计算的透支利息，且该利率标准符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于利率标准的规定，故宜都农商行要求杨海波偿还信用卡透支本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，该通知实施的时间为2017年1月1日。通知施行后，宜都农商行应该按照通知要求就逾期还款是否收取违约金以及标准和方式与持卡人达成一致意见。本案中，宜都农商行未提供证据证明双方已经协商约定逾期还款是否收取违约金以及收取方式和标准，故宜都农商行要求杨海波支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。杨海波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海波于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司借款本金4418.55元、利息795.21元，合计5213.76元,并从2020年6月16日起以本金4418.55元为基数,按日利率万分之五计算逾期利息至本息付清之日止;二、驳回原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  吴**进审判员  秦 刚审判员  胡 胜二〇二〇年十二月十八日书记员  邬海凤
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初320号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王进京，男，1989年9月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被新密市公安局取保候审，于2020年9月9日被本院决定逮捕，于2020年9月9日由新密市公安局执行逮捕。被告人王进京犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年9月9日作出（2020）豫0183刑初320号刑事判决书，判处被告人王进京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人王进京在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人王进京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年九月二十三日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初320号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王进京，男，1989年9月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人王进京犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王进京到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年10月20日22时58分许，被告人王进京酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号东风牌小型面包车，由东向西行驶到与新密市曲梁镇旅游通道交叉口（下牛街）路段时，与同向行驶由樊某1驾驶的黑色豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成车损两台的交通事故，樊某1报警。经对王进京呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对王进京、樊某1二人进行抽血，封装、送检。经检验，王进京血样中乙醇含量为175.40mg／100ml。经认定，王进京负此事故全部责任，樊某1无责任。案发后，事故双方协议赔偿，被告人王进京获取谅解。2019年10月20日，被告人王进京被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王进京供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王进京的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王进京依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王进京对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王进京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王进京犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王进京所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王进京醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负全部责任，应对其从重处罚。被告人王进京到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人王进京与事故相对方达成协议，并履行完毕，获得事故相对方谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王进京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年九月九日法官助理宋玉龙书记员李世通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4549-1号申请执行人吴菊玲，女，汉族，1969年5月11日出生，被执行人袁景涛，男，1970年4月8日出生，汉族，本院在执行吴菊玲申请执行袁景涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初17711号民事判决于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下车辆本院已查封其档案,但该车目前下落不明未能实际控制,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十三日书记员  马迎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12968号申请执行人中原证券股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路10号，统一社会信用代码：91410000744078476K。法定代表人菅明军，董事长。被执行人贾建周，男，1968年3月7日出生，汉族。关于中原证券股份有限公司申请执行贾建周合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19894号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。赵新安向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年8月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年9月4日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年9月18日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2020年9月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无不动产信息；6.本院于2020年9月8日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年8月24日去郑州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有缴纳公积金；8.本院于2020年9月8日向被执行人发出传票；9.本院于2020年9月18日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中原证券股份有限公司尚未实现的债权340742.01元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日书记员  朱俊颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12968号贾建周：你/你单位与中原证券股份有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初19894号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原证券股份有限公司于二〇二〇年九月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知。二〇二〇年九月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5222号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系公司员工。 被告：任思兰，女，汉族，1979年12月29日出生，住四川省宜宾县。 被告：赵勇，男，汉族，1980年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告任思兰、赵勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金185.27元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金185.27元”的诉讼请求。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男