安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2345号原告:余跃祥,男,1972年10月13日出生,汉族,住安徽省东至县。原告:余婷,女,1998年3月30日出生,汉族,住址同上。原告:余平安,男,2002年3月21日出生,汉族,住址同上。原告:柏必法,男,1940年5月14日出生,汉族,住安徽省东至县。原告:饶胜年,女,1949年10月22日出生,汉族,住址同上。五原告委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告:秦国海,男,1968年9月28日出生,汉族,住安徽省南陵县,现羁押于东至县看守所。委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被告:芜湖云霞汽车运输有限公司,住所地安徽省南陵县烟镇烟叠街道。统一社会信用代码:91340223066529353B。法定代表人:邓小云,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪新颜，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司,住所地安徽省南陵县城关利民路。统一社会信用代码:9134022384978061D。负责人:高山,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司法律顾问。被告:许卫德,男,1970年3月15日出生,汉族,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司,住所地宿松县孚玉镇人民路**。统一社会信用代码:91340826485727055W(1-1)。负责人:吴亚新,该公司总经理。委托诉讼代理人：祝庄清，该公司员工。原告余跃祥、余婷、余平安、柏必法、饶胜年诉被告秦国海、芜湖云霞汽车运输有限公司（以下简称云霞公司）、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称南陵人保）、许卫德、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称宿松人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告余跃祥及五原告委托诉讼代理人王新进，被告秦国海委托诉讼代理人方早春，被告云霞公司委托诉讼代理人倪新颜，被告南陵人保委托诉讼代理人吴勇，被告许卫德委托诉讼代理人李帮国到庭参加了诉讼，被告宿松人保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余跃祥、余婷、余平安、柏必法、饶胜年向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同赔偿原告因道路交通事故造成亲属柏玉英死亡的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计1012722元{死亡赔偿金750800元（37540×20年），精神抚慰金80000元，被抚养人生活费118910元【（5+10）×23758元/3人】，医疗费1823.97元，电动车损失3000元，家属误工费、交通费10000元，家属住宿费1090元，丧葬费39518.5元，尸体运输费2000元，购买墓地林木损失补偿费3500元，尸体美容化妆费2080元},南陵人保在保险限额内先行赔付,宿松人保在交强险责任限额内承担无责任死亡赔偿；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020月7月28日6时许,秦国海驾驶皖Ｂ×××**重型半挂牵引车、皖Ｂ×××**重型栏板半挂车,沿烟汕线由南往北行驶,行驶至烟汕线1319KM+150M处,未按右侧通行与迎面许卫德驾驶的皖Ｈ×××**号轻型栏板货车相撞,皖Ｈ×××**号轻型栏板货车被撞向后推移过程中与其后方柏玉英驾驶的绿源牌两轮电动车发生碰撞,造成柏玉英经医院抢救无效死亡,皖Ｈ×××**号轻型栏板货车驾驶人许卫德和乘坐人卢玲受伤及三车受损的道路交通事故。东至县公安局交管部门认定秦国海负事故全部责任,许卫德无责任,柏玉英无责任,卢玲无责任。皖Ｂ×××**重型半挂牵引车、皖Ｂ×××**重型栏板半挂车所有人是被告云霞公司,皖Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告南陵人保投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险,且投保了不计免率险;皖Ｈ×××**号轻型栏板货车所有人是许卫德,该车在宿松人保投保了交强险,事故发生在保险期内。为获赔付,特此诉讼,请求法院判如所请。被告秦国海辩称，对于本起事故的发生事实没有异议。许卫德在本起交通事故中应承担相应的责任。我已经垫付了50000元，要求在本案中一并处理。被告云霞公司辩称，对本案没有异议，被抚养人生活费应当按照农村标准计算。被告南陵人保辩称，对事故的发生没有异议，但是要考虑到本起交通事故还造成另外一人受伤，建议在赔偿时应预留赔偿款给许卫德。被告许卫德辩称，对该案发生的事实无异议，许卫德在本起事故中没有责任，因许卫德受伤较为严重，从其出院的病历来看，伤残可能构成五级，赔偿额较大。请法庭在赔偿时预留一半给许卫德。被告宿松人保辩称，皖Ｈ×××**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险保险限额30万元，附加了不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、皖Ｈ×××**的驾驶人许卫德在本起交通事故中无责任，因此，我司对本期交通事故依法只需承担交强险的责任赔偿责任。1.在医疗费赔偿限额分项上的损失只有医疗费1823.97元，按保险限额比例计算，我司应赔165.82元。2.在死亡伤残赔偿限额分项上，损失远大于赔偿限额之和，我司按限额11000元全额赔偿。3.在财产赔偿分项上，原告主张3000元，也高于赔偿限额之和，我司按照限额100元全额赔偿。综上，我司共可赔偿原告11265.82元。本院经审理认定事实如下：2020月7月28日6时许,秦国海驾驶皖Ｂ×××**重型半挂牵引车、皖Ｂ×××**重型栏板半挂车,沿烟汕线由南往北行驶,行驶至烟汕线1319KM+150M处,未按右侧通行与迎面许卫德驾驶的皖Ｈ×××**号轻型栏板货车相撞,皖Ｈ×××**号轻型栏板货车被撞向后推移过程中与其后方柏玉英驾驶的绿源牌两轮电动车发生碰撞,造成柏玉英经医院抢救无效死亡,皖Ｈ×××**号轻型栏板货车驾驶人许卫德和乘坐人卢玲受伤及三车受损的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定秦国海负事故全部责任,许卫德无责任,柏玉英无责任,卢玲无责任。皖Ｂ×××**重型半挂牵引车、皖Ｂ×××**重型栏板半挂车登记所有人是被告云霞公司，实际所有人是被告秦国海，皖Ｂ×××**重型半挂牵引车、皖Ｂ×××**重型栏板半挂车挂靠在被告云霞公司。皖Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告南陵人保投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险,且投保了不计免险,事故发生在保险期内。皖Ｈ×××**号轻型栏板货车所有人是被告许卫德,该车在宿松人保投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险,事故发生在保险期内。事故发生后，被告秦国海向原告余平安支付了50000元，被告南陵人保向被告许卫德支付了10000元。另查明，柏必法、饶胜年系夫妻关系，共生育四个子女，分别为柏大庆（公民身份号码）、柏大卫（公民身份号码）、柏玉英（342921197308184727）、柏桂萍（公民身份号码），其中柏大庆已死亡。柏玉英与余跃祥是夫妻关系，二人生育了余婷、余平安。再查明，该起交通事故造成五原告亲属柏玉英死亡、被告许卫德受伤，被告许卫德也向本院提出赔偿请求，但其伤残等级尚未鉴定，要求保险公司在赔偿款中按50%为其预留，而本案五原告认为其亲属死亡造成重大损失，要求保险公司在理赔款中为被告许卫德预留三分之一。以上事实有当事人的陈述、原告身份证复印件，户口簿复印件、亲属关系证明，道路交通事故认定书、尸体检验报告复印件、死亡证明复印件、病历复印件、医疗费发票复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超出部分由当事人按责承担。本案中公安机关的道路交通事故认定书认定被告秦国海负全部责任，秦国海虽提出异议，但未能提交证明证明其主张，故本院对该道路交通事故认定书予以采信，作为确定事故责任比例的依据。本院确定被告秦国海的责任比例为100%。被告秦国海的车辆挂靠在云霞公司，云霞公司应当承担连带赔偿责任，五原告要求被告云霞公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告许卫德在本案中无责，但根据交强险条款，宿松人保应当承担无责赔付的责任。本院根据原告诉求的赔偿项目和金额，依法认定原告的损失如下：1.医疗费，原告请求医疗费1823.97元，提供了医疗费发票复印件，双方当事人均无异议，本院予以认可。故医疗费为1823.97元。2.死亡赔偿金，原告因案涉道路交通事故死亡，被告应当赔偿。死亡赔偿金按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。柏玉英死亡时不满60周岁，应当按照20计算其死亡赔偿金。故死亡赔偿金为750800元（37540元/年×20年）。被抚养人生活费计入死亡赔偿金项下，柏玉英的被抚养人父亲柏必法和母亲饶胜年分别为80周岁和70周岁，被抚养人生活费计算年限为5年和10年。柏玉英因交通事故死亡，其父母柏必法和饶胜年生活在农村，被抚养人生活费按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。柏必法和饶胜年共有3人一起抚养。故被抚养人生活费为118910元（23782元×15年/3人）。故总的死亡赔偿金为869710元。3.精神抚慰金，五原告亲属柏玉英因本起交通事故致死，五原告身心俱遭痛苦，对其精神应予抚慰，根据柏玉英死亡的实际情况、被告的过错程度及本地经济的实际状况本院酌定其精神抚慰金为60000元。4.丧葬费，丧葬费按照安徽省上一年度职工月平均工资标准计算六个月。故丧葬费为39518.5元。5.受害人亲属交通费、误工费，根据死者的实际情况和本地经济水平酌定为10000元。6.受害人亲属住宿费，原告提供了发票为凭，本院予以认可。受害人亲属住宿费1090元。7.电动车损失，原告虽主张3000元，但未提供充足证据证明其损失，本院根据柏玉英的二轮电动车受损的实际情况酌定为1600元。8.运尸费、购买墓地林木损失补偿费、美容化妆费，该三项费用应计入丧葬费，原告请求被告给付，没有法律依据，本院不予支持。以上原告损失合计983742.47元。案涉交通事故造成柏玉英死亡、许卫德受伤，根据柏玉英死亡和许卫德受伤的实际情况，本院酌定在皖Ｂ×××**重型半挂牵引车的交强险中预留50000元、商业险中预留350000元给被告许卫德。故在本案中，首先由宿松人保赔偿五原告12100元，然后由南陵人保赔偿五原告722000元，余款249642.47元由被告秦国海、云霞公司负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告余跃祥、余婷、余平安、柏必法、饶胜年因本起交通事故造成的各项损失合计12100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告余跃祥、余婷、余平安、柏必法、饶胜年因本起交通事故造成的各项损失合计722000元；三、被告秦国海、芜湖云霞汽车运输有限公司赔偿原告余跃祥、余婷、余平安、柏必法、饶胜年因本起交通事故造成的各项损失合计249642.47元，被告秦国海已给付50000元，余款199642.47元由被告秦国海、芜湖云霞汽车运输有限公司于本判决生效之日起三十日内给付；四、驳回原告余跃祥、余婷、余平安、柏必法、饶胜年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，减半收取2682元，由被告秦国海、芜湖云霞汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇二〇年十一月十一日法官助理王雷华书记员檀婷