福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5525号 原告：张瑞新，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：张某（系原告父亲），住址同上。 被告：张建顺，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张世忠，男，1994年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张瑞新与被告张建顺、张世忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞新法定代理人张某到庭参加诉讼，被告张建顺、张世忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张瑞新向本院提出诉讼请求：1.确认张瑞新对编号×××05土地承包经营权证的承包地享有0.5亩份额；2.判令张建顺、张世忠将编号×××05土地承包经营权证记载的位于官埭片0.5亩承包地返还给张瑞新；3.判令张建顺、张世忠支付张瑞新0.5亩份额承包地自2003年3月12日其至2019年3月11日止的收益5000元。事实和理由：张瑞新与张建顺于1993年9月21日结婚，2002年11月11日被一审判决离婚，后因张建顺不服该一审判决而提起上诉，2003年3月12日，厦门市中级人民法院作出终审判决，维持原判。在该案审理过程中，张瑞新父亲张某于2002年8月13日向厦门市集美区人民法院申请宣告张瑞新为限制民事行为能力人，厦门市集美区人民法院于2002年9月10日宣告张瑞新为限制民事行为能力人，并指定张某为其法定代理人。在张瑞新与张建顺婚姻关系存续期间，厦门市集美区后溪镇前进村村民委员会于1998年12月31日进行农村土地发包，以张文清（已故）为户主，包括张建顺母亲连美莲（已故）、张建顺、张瑞新、张世忠共分配承包地2.5亩，并办理了编号003705土地承包经营权证。张瑞新与张建顺婚姻关系解除后，张瑞新分户回娘家居住，厦门市集美区后溪镇前进村村民委员会未再分配土地，张瑞新要求返还其承包的土地，经有关部门多次协调无果，特诉至法院。 张建顺、张世忠未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 张瑞新与张建顺于1993年9月21日登记结婚，婚后于1994年5月18日生育一子取名张世忠。张瑞新与张建顺婚前系同村居民。 张某系张瑞新父亲，陈水兰系张瑞新母亲。 张文清（已去世）系张建顺父亲，连美连（已去世）系张建顺母亲。 张瑞新父亲张某于2002年8月13日向本院申请宣告张瑞新为限制行为能力人，本院于2002年9月10日作出（2002）集民特字第1号民事判决，宣告张瑞新为限制民事行为能力人，并指定张瑞新父亲张某为法定代理人。 2002年5月9日，张瑞新向本院提起离婚诉讼。本院于2002年11月11日作出（2002）集民初字第339号民事判决，判决1、准予张瑞新与张建顺离婚；2、婚生子张世忠由张建顺抚养并由张建顺自行承担抚养费；3、驳回张瑞新的其他诉讼请求。随后，张瑞新不服该判决，提起上诉。厦门市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）厦民终字第6号民事判决，判决驳回张瑞新的上诉，维持原判。 1998年12月31日的《厦门市集美区农村承包土地登记发证审批表》（土地承包经营权证编号为×××05）中记载：张文清承包户中张文清为户主，户上家庭成员为：张文清、连美连、张建顺、张世忠、张瑞新5人。承包土地面积2.5亩，承包期限30年，1998年12月31日至2028年12月31日。地块为：门口田0.68亩，溪边地0.07亩，官埭片1.75亩。 张瑞新结婚前后至今户籍仍在其母亲陈水兰家庭户内，户籍地与张建顺、张世忠在同一村集体组织内。 以陈水兰为户主的闽（2018）厦门市集美区农村土地承包经营权第004438号农村土地承包经营权证上的家庭成员未有张瑞新名字。 本案在审理过程中，本院向厦门市集美区农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室调取了张建顺为农户代表的承包户的内档资料，2017年，厦门市集美区××镇××村××村组作为发包方与张建顺作为承包方代表签订《农村土地（耕地）承包合同》，该户《农村土地承包经营权登记簿》中记载：承包方代表张建顺，承包期限1998年12月31日至2028年12月31日至，承包地确权面积2.03亩，承包地确权地块总数2块，其中官地1.75亩，溪田0.28亩，证书编号（合同代码）为：350211103202010004Ｊ，家庭成员：张建顺、张瑞新、张世忠。 上述事实有相应证据及庭审笔录在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，农村土地承包系为了巩固和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会和谐稳定。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。根据1998年12月31日的《厦门市集美区农村承包土地登记发证审批表》（土地承包经营权证编号为×××05）记载，张文清、连美连、张建顺、张世忠、张瑞新5人，承包地面积为2.5亩，在编号×××05的土地承包经营权证上张瑞新具有五份之一的份额即0.5亩。本案张瑞新离婚后户籍仍在厦门市集美区××镇××村××村社，其在母亲为户主的农户中亦未再分配到土地，现张瑞新主张确认编号为×××05土地承包经营权证中其有0.5亩的份额，此系其对原承包权益的确认，依法予以支持。另，关于张瑞新要求张建顺、张世忠将编号×××05土地承包经营权证记载的位于官埭片0.5承包地返还给张瑞新的问题，张瑞新的该项主张系要求在承包户内就具体地块进行分配，该问题不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定驳回起诉。又另，张瑞新要求张建顺、张世忠支付使用张瑞新份额承包地自2003年3月12日至2019年3月11日的收益5000元的问题，该问题应结合张建顺与张瑞新离婚后张建顺独自负担张世忠的抚养费分析，2003年3月12日生效判决准予张建顺与张瑞新离婚后，此时张世忠不足10岁，之后张建顺独自负担其抚养费，至张世忠成年，其独自负担抚养费应可対抵该5000元土地收益的费用，故张瑞新的该项主张依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认张瑞新对编号×××05土地承包经营权证记载的位于厦门市集美区后溪镇前进村承包地2.5亩中享有0.5亩份额； 二、驳回张瑞新的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张建顺、张世忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第十六家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。