青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4995号反诉原告：东莞市德盈金属材料有限公司（统一社会信用代码：9144190005069440XN），住所地：广东省东莞市桥头镇友联路****楼**。法定代表人：陈彭生,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。反诉被告：青海东硕生物科技有限公司（统一社会信用代码：91633100MA759QEM3F），住，住所地：青海省西宁市城**生物科技产业园纬二路**青海宝鉴国药有限公司厂区**楼**/div>法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：权有斌，青海展飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富春（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年5月17日出生，住浙江省温州市。反诉原告东莞市德盈金属材料有限公司（以下简称德盈公司）与反诉被告青海东硕生物科技有限公司（以下简称东硕公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。反诉原告德盈公司委托诉讼代理人陈伟浩，反诉被告东硕公司委托诉讼代理人权有斌、丁富春到庭参加诉讼。反诉被告东硕公司于2020年12月17日撤回本诉起诉，本院依法裁定准许，反诉依法继续审理。本案现已审理终结。反诉原告德盈公司提出反诉诉讼请求：1.判令被反诉人支付反诉人货款500000元，资金占用费以500000元为基数，自2020年4月10日起依照同期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止；（暂计至2020年11月10日为11130元）；2.判令被反诉人返还反诉人三条N95生产线；3.本案诉讼费由被反诉人承担。诉讼过程中，反诉原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2020年3月25日，双方签订《合作协议书》，约定反诉人向被反诉人提供五条N95口罩生产线，其中两条生产线设备由被反诉人出资，剩余三条生产线由反诉人出资购买。反诉人负责对N95口罩生产线的业务接单工作。同时，反诉人承诺履行期间内前两个月口罩订单数量至少500万只，并向被反诉人支付已达到订单的货款。而被反诉人在签订本协议之日起三日内，被反诉人向反诉人支付两条生产线设备的全部货款1600000元，被反诉人须确保在2020年4月10日前拥有生产N95口罩所涉FDA证书资质，在2020年4月20日前拥有生产N95口罩所涉CE证书资质，同时需要取得卫生主管部门合法审批和许可证。签订合作协议后，被反诉人于2020年3月30日向反诉人支付设备款600000元，2020年4月9日向反诉人支付设备款500000元，余下500000元被反诉人一直以经济困难未能支付，而依照约定反诉人于2020年4月9日向被反诉人开具2058000元专用增值税发票。反诉人自签订本协议后，向被反诉人交付生产N95口罩生产线5条，被反诉人已将上述5条生产线运至被反诉人处进行生产。而依据协议第三条第三款的约定，被反诉人须确保2020年4月10日前拥有生产N95口罩所涉FDA证书资质，于2020年4月20日前拥有生产N95口罩所涉CE证书资质，同时需要取得卫生主管部门合法审批和许可证等相关文件。反诉人在2020年4月至6月多次协助被反诉人向相关部门申请检验口罩以获得相关资质证书，但由于被反诉人一直未能取得相关证书资质，导致采购N95口罩订单一直无法签约生产。鉴于以上情形，反诉人认为被反诉人自签订协议后，未能及时支付反诉人设备款500000元，已经违反合同约定，且被反诉人应当在约定的时间内取得生产口罩所涉的证书资质，但被反诉人到目前为止一直未能取得以上证书资质，才是导致本协议未能全部履行的主要原因。基于被反诉人的违约行为，现反诉人为维护自身合法权益，特向贵院依法起诉，望判如所请。反诉被告东硕公司辩称，双方合作初期，主要由反诉被告代理人丁富春与被告代理人陈艳红沟通合作事宜，为配合反诉原告及时购买设备，反诉被告于2020年3月28日向反诉原告转账支付了60万元，但因收款账户填写错误，导致该笔款项未到账，并于2020年3月30日退回至反诉被告账户。2020年3月29日，因前述转款未到账，且反诉原告急需资金，其要求反诉被告将款项支付至其代理人陈艳红的个人账户，于是反诉被告委托代理人丁富春以其个人账户分2笔向反诉原告指定收款人陈艳红支付了60万元，2020年4月1日陈艳红向丁富春分两笔退回了30万元，2020年4月10日反诉被告代理人丁富春委托林×向陈艳红支付30万元。上述3月30日款项退回后，反诉被告再次又将退回的60万元支付给被告对公账户。综上，反诉被告共计已支付170万元，已付清口罩机设备款，反诉原告要求反诉被告支付设备款的诉讼请求于法无据，请求驳回全部反诉请求。反诉原告德盈公司围绕反诉诉讼请求依法提交以下证据：1.合作协议书及银行流水电子单；2.广东增值税专用发票；3.检验报告；4.微信聊天记录；5.原告公司医疗器械产品注册信息；6.转账记录及微信聊天记录；7.购销合同、收据、汇款记录；8.口罩采购合同、收款凭证。反诉被告东硕公司围绕本诉诉讼请求及反诉答辩意见依法提交以下证据：1.东莞市德盈金属材料有限公司营业执照及企业信用信息；2.合作协议书、微信聊天记录（丁富春与陈艳红）及付款凭证；3.被告公司银行账户开户信息及收款信息、原告付款的银行回单、交易明细、付款凭证、出货单；4.微信沟通记录；5.房屋租赁合同及平面图、房屋租金付款凭证及发票；6.N95口罩生产线配备的员工工资表、员工劳务合同、发放工资银行明细；7.丁富春与陈艳红的微信聊天记录、FDA认证书、CE认证书；8.微信聊天记录；9.证人林×证人证言；10.KN95口罩医疗器械注册证；11.陈艳红确认林×转款的微信聊天记录截屏；12.应急临时生产许可证、医用防护口罩产品技术要求、第二类医疗器械经营备案凭证、医疗器械生产许可证；13.检测报告、青海省药品检测检验院检验报告书、青海省药监局批复文件、中华人民共和国医疗器械注册证、青海东硕生物科技有限公司KN95英文产品说明书；14.微信聊天记录。本院组织当事人对上述证据进行了交换及质证。经审查，反诉原告德盈公司提交的证据1、2、6、7的真实性、合法性及关联性本院予以确认，对证明方向本院结合当事人陈述进行综合认定。对德盈公司提交的证据3、4、5、8，因东硕公司撤回本诉的起诉，故上述证据与本案待证事实无关联性，本院不予采信。对反诉被告东硕公司提交的证据1、2、3、4、8、9、11，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对证明方向结合当事人陈述作综合认定；对反诉被告提交的其他证据与本案待证事实无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，被告（反诉原告）德盈公司与原告（反诉被告）东硕公司鉴于新型冠状肺炎蔓延，口罩成为必备医疗物资，就共同合作设立N95口罩生产线及费用承担、利润分配等事宜经协商签订《合作协议书》，合同第一条第一项约定合作项目为开展“N95口罩生产线的设立及生产”，第二项“甲方的工作内容”约定1.甲方负责采购五套N95口罩生产线设备，其中两条由乙方出资，剩余三条由甲方出资，甲方保证其提供的五条生产线设备能够正常运营使用……；5.甲方于2020年4月28日交付五条生产线设备，确保将上述五条生产线设备交付至乙方指定的生产经营场所；6.甲方应在收到乙方支付的生产线设备款之日起10日内，向乙方提供符合乙方要求的增值税专用发票；第三项“乙方的工作内容”约定1.为确保甲乙双方合作项目正常运行，乙方将提供符合N95口罩生产场所，并对所提供的场所进行维护和管理；2.自本协议签订之日起3日内，乙方向甲方支付两条生产线设备的全部货款160万元；……；第五项“合作期限”约定合作期限一年，自2020年4月22日至2021年4月21日止；协议并约定其他权利义务内容。另反诉原告德盈公司于2020年3月18日向反诉被告东硕公司提交账户信息一份，该件中载明账户户名陈艳红及其具体账户信息。在缔约及协议签订后，反诉被告东硕公司于2020年3月29日通过其委托诉讼代理人丁富春账户向反诉原告德盈公司指定陈艳红账户分两次转账支付设备款共计600000元、2020年3月30日对公支付600000元、2020年4月9日对公支付500000元、2020年4月10日反诉被告东硕公司委托证人林×向反诉原告德盈公司指定陈艳红账户转账支付300000元，2020年4月1日反诉原告德盈公司陈艳红向反诉被告退还300000元。2020年4月9日，反诉原告德盈公司向反诉被告东硕公司开具广东增值税专用发票，发票金额合计2058000元。2020年4月13日，反诉原告德盈公司向反诉被告东硕公司交付了由其出资购买的两条口罩生产线，但上述生产线未进行调试验收。结合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、反诉被告东硕公司已付款金额的认定；二、合作协议约定设备款1600000元是否含税。一、反诉被告东硕公司已付款金额的认定。本院认为，反诉原告对于反诉被告向其公户支付的货款1100000元无异议，但对由证人林×向反诉原告方陈艳红支付300000元及反诉被告委托诉讼代理人丁富春向陈艳红支付300000元持有异议，其中认为与证人林×的付款与本案无关，系证人林×与陈艳红间的法律关系，本院认为，结合反诉被告提交的其与林×的微信记录、与陈艳红的微信记录及证人证言，均可证实证人林×系受反诉被告委托向反诉原告方提供的陈艳红账户付款，且该款由陈艳红予以确认，在反诉原告未提交反驳证据证实其与林×或反诉被告存在其他法律关系的前提下，应认定该款系反诉被告支付的案涉设备货款，反诉原告应承担举证不能的不利后果。对反诉被告委托代理人丁富春支付的300000元，亦系基于双方间合作协议而履行的付款义务，故应认定为支付案涉货款，反诉原告主张该款系为税金，但提交的证据不足以证实该主张，故该款亦应当认定为案涉设备货款，故反诉被告支付设备货款金额应为1700000元。二、合作协议约定设备款1600000元是否含税。双方合作协议约定由反诉被告出资的两条生产线价值1600000元，双方未约定该价格是否含税。但根据反诉原告提交的证据六微信聊天记录，反诉被告自认设备1600000元，税款208000元，合计1808000元，故合作协议约定的两条生产线1600000元系不含税价格，且双方已约定该设备税金系由反诉被告承担。综上，原、被告间的合伙协议关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。根据双方约定，反诉被告应向反诉原告支付设备款价税合计1808000元，现反诉被告已支付1700000元，剩余108000元应予支付，反诉原告德盈公司超出部分的反诉诉求，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告自2020年4月10日起按照贷款市场报价利率3.85%支付逾期付款利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、反诉被告青海东硕生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付反诉原告东莞市德盈金属材料有限公司货款108000元；二、反诉被告青海东硕生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向反诉原告东莞市德盈金属材料有限公司以未付货款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付自2020年4月10日起至货款实际付清之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费8911元，减半收取计4456元，由反诉原告东莞市德盈金属材料有限公司负担3514元，反诉被告青海东硕生物科技有限公司负担942元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张 晶审判员 陈 爽人民陪审员 高淑敏二〇二〇年十二月三十日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。