wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民特40号 申请人:景利（系被申请人徐威之妻）女,汉族,1975年1月8日出生,住蚌埠市。 被申请人:徐威,男,1974年11月16日出生,汉族，现于蚌埠医学院第二附属医院ＩＣＵ住院。 代理人：陈国霞（系被申请人徐威之母），女，汉族，住蚌埠市蚌山区。 申请人述称：申请人与被申请人系夫妻关系。1999年6月5日结婚，被申请人于2006年1月11日4时执行警卫任务过程中在毫州市发生交通事故,致严重颅脑损伤,意识不清,四肢瘫痪,呈持续性植物生存状态。被申请人于2009年8月14日委托合肥市劳动能力鉴定委会员对被申请人徐威进行伤残等级鉴定,鉴定为一级伤残,被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力,特向贵院提出申请,请依法宣告被申请人徐威为无民事行为能力人,并指定其妻景利为其监护人。 经查明：2006年1月11日被申请人徐威在执行任务时发生交通事故，当日入住亳州市人民医院，入院诊断为：脑挫伤伴硬膜下血肿、呼吸衰竭等症状、外伤性肺挫裂伤，多发性骨折。2006年2月19日转入上海复旦大学附属华山医院，以后又陆续转入武警上海总队医院、上海市工人疗养院、上海市职工康复医院。多次抢救和住院治疗。2009年8月17日，经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定：重度颅脑损伤，呈植物人状态，劳动功能障碍鉴定一级，生活自理障碍程度鉴定为完全护理依赖。2016年12月6日，因病情加重返回蚌埠市，住进蚌埠市医学院第二附属医院重症监护病房。自发生交通事故十多年，被申请人徐威一直处于植物人状态，无意识行为，合并有多器官功能受损，完全靠呼吸机维持生命。 本院经审查认为：被申请人徐威自发生交通事故十多年，经多家医院治疗未见好转，一直呈植物人状态，无意识行为，劳动功能障碍鉴定为一级，生活自理障碍程度鉴定为完全护理依赖。以上事实，有医院病历记录、合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为凭。证据来源合法、内容客观真实、鉴定程序严谨，可以作为本案认定事实的依据。被申请人徐威事实上已无行为能力，申请人景利申请宣告被申请人徐威为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，应予支持。为了代理无民事行为能力人实施民事法律行为，保护无民事行为能力人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”被申请人徐威之母陈国霞已表示同意由申请人景利作为徐威的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，一百八十八条，第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人徐威为无民事行为能力人。 二、指定徐威之妻景利为徐威的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，需为无民事行为能力人设立监护人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5715号 原告：姜永泉，男，1982年7月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被告：张海滨，男，1973年10月20日生，汉族，住寿光市。 被告：张庆祝，男，1970年7月3日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。 原告姜永泉与被告张海滨、张庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永泉及其委托诉讼代理人王全永、被告张海滨及被告张庆祝的委托诉讼代理人李民忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永泉向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款100000元；2.支付利息、违约金（利息以100000元为基数，按月3‰从2020年6月18日起计算至借款还清时止；违约金按借款额100000元的日5‰从2020年6月18日起计算至借款还清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，两被告从原告处借款人民币100000元，约定借款期限为2个月，有被告为原告出具的借条、收到条各一份，现借款期限已届满，被告拒不偿还。 张海滨辩称，借款100000元属实，与被告张庆祝无关。借款当天被告通过案外人小潘给原告10000元。2020年6月19日，被告通过案外人小潘给原告5000元。借款利息和违约金不符合法律规定。 张庆祝辩称，借款金额正确，利息和违约金请求法院核实。借款本金原告支付给了被告张海滨，由张海滨使用，被告张庆祝未收取借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条、中国农业银行业务凭证，经被告质证无异议。被告张海滨依法提交了微信转账记录、招商银行交易明细，经原告质证对其真实性无异议，庭后出具说明认可收到款项。经审查，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，两被告向原告借款100000元，并出具借条，约定于2020年6月18日前归还，逾期按月3‰支付利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金，直到还清欠款为止。同日，原告通过中国农业银行转账至被告张海滨账户100000元，被告张海滨为原告出具收到条。同日，被告张海滨按照原告指示给案外人小潘微信转账10000元。2020年6月19日，被告张海滨按照原告指示给给案外人小潘微信转账5000元，原告认可收到15000元。上述借款到期后，经原告催要，剩余款项被告至今未偿还。 本院认为，两被告向原告借款，有借条、中国农业银行业务凭证、收到条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，除双方约定的利息、违约金过高超出法律规定外，其余内容合法有效。因双方未约定借款期间的利息，故被告张海滨支付给原告的15000元应视为返还的借款本金。剩余款项经原告催要后，被告至今未还的行为不当，应负清偿责任。现原告要求两被告返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但数额应为85000元（100000元-15000元）。被告未按约定期限偿还借款，应负违约责任。现原告要求被告支付利息、违约金，应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院依法确定被告自2020年6月18日起按照合同成立时（2020年4月18日）一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息及违约金至还清之日。被告张庆祝的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张海滨、张庆祝返还原告姜永泉借款本金85000元，支付利息、违约金（以85000元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担172元，被告负担978元。保全费1120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许淑媛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5715号 申请人：姜永泉，男，1982年7月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：张海滨，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：张庆祝，男，1970年7月3日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人姜永泉诉被申请人张海滨、张庆祝民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张海滨、张庆祝12万元银行存款或查封等同价值的财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海滨、张庆祝银行账户存款120000元或查封其等值财产。 案件申请费1120元,由姜永泉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董常丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  许淑媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13996号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。被告：骆敏华，女，1991年5月26日出生，汉族，住广州市从化区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告骆敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告骆敏华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年7月26日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008686**号）及附件《信用卡专向分期业务借款合同通用条款》《信用卡领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：骆敏华；（四）分期额度：30万元；（五）分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2019年8月1日，本金30万元；（七）账单日：每月7日；（八）还款方式：按月等额本金形式还款；（九）利息计收标准：1.在免息还款期内未权属偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按照规定每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，贷款人对透支额适用合同约定的关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费52500元，费率为使用分期额度的17.5%，随本金分期扣收；二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年5月7日起出现逾期还款的情形；（二）欠款金额：截至2020年8月21日，尚欠借款本金257576.36元、手续费42000元、利息及复利为525.27元、违约金为1694.24元。三、其他情况1.庭审中，中行花都分行确认在骆敏华逾期还款，中行花都分行宣布全部借款到期后，违约金约定的计算基数最低还款额未偿还部分为全部未偿还的借款本金，不再为当期未支付的借款本金。2.诉讼中，中行花都分行向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。四、中行花都分行的诉讼请求：1.解除中行花都分行与骆敏华于2019年7月26日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.骆敏华立即向中行花都分行偿还本金257576.36元、手续费42000元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金(暂计至2020年8月21日，利息及复利为525.27元、违约金为1694.24元；自2020年8月22日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；3.本案诉讼费由骆敏华承担。五、骆敏华未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与骆敏华之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向骆敏华发放了贷款30万元，但骆敏华未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约,应承担相应的违约责任。中行花都分行请求解除涉案借款合同、骆敏华立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。骆敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告骆敏华签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008686860号）；二、被告骆敏华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金257576.36元、手续费42000元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2020年8月21日的利息为525.27元、违约金为1694.24元，利息、违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费2900元，财产保全费2028.97元，由被告骆敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月三十日书记员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13996号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。 被申请人：骆敏华，女，1991年5月26日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被申请人骆敏华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人骆敏华价值人民币301795.87元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人骆敏华的银行存款共301795.87元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年九月十六日 书记员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14017号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。被告：余志盛，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省陆丰市,被告：苏力，女，1982年11月21日出生，汉族，住广东省陆丰市,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告余志盛、苏力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人方凌到庭参加了诉讼，被告余志盛、苏力经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年6月4日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2018100006032761号）及附件《信用卡领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：余志盛；（四）分期额度：47万元；（五）分期期数：36期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2018年6月6日，本金47万元；（七）账单日：每月3日；（八）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人须在每期到期还款日前全数清偿协议项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，贷款人对透支额适用合同约定的条关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费56400元，费率为使用分期额度的12%，随本金分期扣收；二、逾期及欠款情况：截至2020年10月10日，尚欠借款本金162728.47元、手续费12528元、利息及复利为668.88元、违约金为2183.37元。三、其他情况1.余志盛与苏力于2005年12月31日登记结婚，涉案借款发生于余志盛与苏力的夫妻关系存续期间。2.诉讼中，中行花都分行向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。四、中行花都分行的诉讼请求：1.解除中行花都分行与余志盛、苏力于2018年6月4日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.余志盛、苏力立即向中行花都分行偿还本金162728.47元、手续费12528元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金(暂计至2020年10月10日，利息及复利为668.88元、违约金为2183.37元；自2020年10月11日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；3.本案诉讼费由余志盛、苏力承担。五、余志盛、苏力未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与余志盛之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向余志盛发放了贷款47万元，但余志盛未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约,应承担相应的违约责任。中行花都分行请求解除涉案借款合同，余志盛立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。涉案借款发生于余志盛与苏力的夫妻关系存续期间，且涉案借款购买的车辆系用于余志盛与苏力的夫妻共同生活，故涉案债务属于余志盛与苏力的夫妻共同债权，苏力应承担共同还款责任。余志盛、苏力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告余志盛签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2018100006032761号）；二、被告余志盛、苏力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金162728.47元、手续费12528元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2020年10月10日的利息为668.88元、违约金为2183.37元，利息、违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费4175元，财产保全费1452元，由被告余志盛、苏力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月十七日书记员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初14017号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。 被申请人：余志盛，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：苏力，女，1982年11月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被申请人余志盛、苏力金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人余志盛、苏力价值人民币186494.54元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余志盛、苏力的银行存款186494.54元或查封其等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年九月十八日 书记员 骆雪玲
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1980号 原告：冯元顺，男，1989年7月4日出生，回族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘海东，山东惠强律师事务所律师。 被告：杨晓磊，男，1993年9月1日出生，回族，住阳信县。 原告冯元顺与被告杨晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯元顺委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼，被告杨晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯元顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金310000元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月16日向原告借款人民币400000元，2020年7月27日被告向原告偿还款项人民币90000元，剩余310000元至今未能偿还。 被告杨晓磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2020年4月16日向原告借款400000元，经原告催要，被告于2020年7月27日通过银行转账向原告偿还借款70000元，于2020年8月3日通过微信转账向原告偿还借款20000元，剩余310000元至今未还。 以上事实由原告提交的借据、银行交易明细、微信转账记录及当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨晓磊向原告冯元顺借款400000元，已偿还90000元，尚欠310000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告冯元顺借款310000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，申请费2070元，合计5045元，由被告杨晓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张敬重 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7477号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 被申请人：马永庆，男，1967年9月16日生，汉族，住山东省泗水县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被申请人马永庆保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款21285元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马永庆银行账户存款21285元或查封其等值财产。 案件申请费233元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1980号 申请人：冯元顺，男，1989年7月4日出生，回族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘海东，山东惠强律师事务所律师。 被申请人：杨晓磊，男，1993年9月1日出生，回族，住阳信县。 申请人冯元顺与被申请人杨晓磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓磊名下银行存款310000元予以冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司价值310000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人杨晓磊名下银行存款310000元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张敬重 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7477号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 被告：马永庆，男，1967年9月16日生，汉族，住山东省泗水县，现住寿光市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告马永庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘兆翔到庭参加诉讼，被告马永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告已垫付的赔偿款21285元，并按全国银行业同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）自2020年10月10日支付利息直至本息全部付清之日止；2.依法判决由被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2020年3月24日，被告马永庆驾驶鲁Ｇ3××××号小型汽车与马思聪驾驶的鲁Ｇ6××××号小型汽车（车主为陈沂青）在寿光市××街××村路口处发生交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告马永庆负主要责任。原告依据保险合同向陈沂青赔款29550元，后原告与陈沂青签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定陈沂青同意将向被告追偿的权利转让给原告，该应追偿的费用为21285元。原告多次催促被告还款，均未果。故此，向法院提起诉讼。 被告马永庆未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，案外人陈沂青作为被保险人就其所有的鲁Ｇ6××××号轿车在原告平安保险公司处投保机动车商业险一份，其中商业保险包含机动车损失保险（保险金额为111267.2元，含不计免赔险）、机动车第三者责任保险（保险金额为500000元，含不计免赔险）等险种，保险期间自2020年2月4日0时起至2021年2月3日24时止。2020年3月24日7时50分许，马永庆驾驶鲁Ｇ3××××号车辆在寿光市××街××村路口处与马思聪驾驶的鲁Ｇ6××××号小型汽车发生碰撞道路交通事故，致使两车受损，马思聪受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783420208000934号道路交通事故认定书认定，马永庆负主要责任，马思聪负次要责任。事故发生后，案外人陈沂青作为鲁Ｇ6××××号车辆的被保险人向原告主张索赔，在被保险人陈沂青提交《“代位求偿”案件索赔申请书》后，原告根据车辆损失情况将维修费29550元支付至鲁Ｇ6××××号车辆的维修单位潍坊瑞诚汽车销售服务有限公司。陈沂青于2020年4月15日为原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将向责任方追偿的权利转让与原告，并同意为行使上述权利提供充分协助。 同时查明，被告马永庆驾驶的鲁Ｇ3××××号车辆曾在案外人华安财产保险股份有限公司投保交强险一份。事发后，案外人华安财产保险股份有限公司未赔付陈沂青车辆损失或偿还原告垫付的车辆损失维修费用。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、商业险保险单、驾驶证及行驶证复印件、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书、维修结算单、维修费发票、赔偿款支付明细及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，案外人陈沂青在原告处投保了车辆损失险等商业保险，双方之间存在保险合同关系。在投保车辆鲁Ｇ6××××号车发生交通事故后，原告依约在保险金额内对被保险人即案外人陈沂青的损失予以赔付，依据保险法第六十条的规定，原告作为保险人取得了在赔偿金范围内按事故责任比例向事故另一方即本案被告请求赔偿的权利即代位求偿权。本案中，原告已赔付其被保险人陈沂青鲁Ｇ6××××号小型汽车维修费共计29550元，并提交维修费发票、车辆维修明细结算单、银行打款明细等证据予以证实，本院审查后认为，原告提交的上述证据真实合法、相互印证，足以证实鲁Ｇ6××××号小型汽车因本次事故产生的实际损失情况，本院对此依法予以确认。原告平安保险公司在赔付陈沂青车辆损失后，依法取得了对被告的代位求偿权；涉案事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，马永庆负主要责任，马思聪负次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并确定马永庆与马思聪的责任比例为7:3。事发时，被告马永庆驾驶的鲁Ｇ3××××号车辆在案外人华安财产保险股份有限公司处投保交强险一份，依据法律规定，案外人华安财产保险股份有限公司应当首先在交强险财产赔偿限额内赔付原告损失2000元。扣除上述案外人华安财产保险股份有限公司应当赔付的交强险财产损失2000元，原告平安保险公司的剩余损失依法应由被告马永庆按事故责任比例赔偿19285元［（29550元-2000元）×70%］。关于案外人华安财产保险股份有限公司应当赔付的交强险财产损失2000元，原告可另行主张。被告马永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马永庆赔付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司19285元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元，保全费233元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担36元，由被告马永庆负担363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2551号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：韩某，该行董事长。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 被告：赵某1，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××。 被告：姚某，公民身份号码×××。 被告：谭某，公民身份号码×××。 被告：郝某，公民身份号码×××。 被告：赵某2，公民身份号码×××。 被告：塔某，公民身份号码×××。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司与被告赵某1、王某、陈某、姚某、赵某2、塔某、谭某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回对被告郝某起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司撤回对被告郝某的起诉。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴紫轩
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1325民初3063号 申请人：李杰，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人：蒲德洪，男，1961年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者，系二申请人共同委托。 被申请人：王本雄，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人李杰、蒲德洪与被申请人王本雄合伙协议纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人应在西充县百科有机种养殖有限公司领取的工程款110万元予以扣留。申请人以蒲德洪名下位于西充县××镇××道××平方米的国有土地使用权［产权证号：西国用（2017）第0××7号］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人蒲德洪名下位于西充县××镇××道××平方米的国有土地使用权［产权证号：西国用（2017）第0××7号］； 二、扣留被申请人王本雄应在西充县百科有机种养殖有限公司领取的工程款110万元。 上述财产的查封、扣留期限为2年。期限届满后续行保全的，申请人应在期限届满七日前提出申请。逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈培先 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吉成宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2551号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：韩某，该行董事长。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 被告：赵某1，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××。 被告：姚某，公民身份号码×××。 被告：谭某，公民身份号码×××。 被告：赵某2，公民身份号码×××。 被告：塔某，公民身份号码×××。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告赵某1、王某、陈某、姚某、谭某、赵某2、塔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某1、被告赵某1、陈某、谭某、赵某2到庭参加了诉讼，被告王某、姚某、塔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某1、王某偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年11月26日起至2019年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2019年12月11日起至实际给付之日止，按逾期月利率11.85‰计算）；2、要求被告陈某、姚某、谭某、赵某2、塔某对上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任；3、诉讼费由七被告承担。事实理由：赵某1、王某、陈某、姚某、谭某、郝翠英、赵某2、塔某八人自愿组成农户联保贷款小组。被告赵某1于2018年11月26日，向原告申请农户联保贷款50000元，并约定还款期限为2019年12月10日。联保小组成员作为保证人，相互承担连带责任，相互联保并且签订了《杭锦后旗河套村镇银行联保小组申请书及承诺书》。贷款到期后，被告赵某1经原告多次催要，至今尚未偿还本息。根据《农户联保贷款合同》第六条规定，借款人发生违约情形的，贷款人有权停止本合同并且收回贷款及相应的利息，保证人承担连带保证责任。 被告赵某1辩称，原告所述借款及利息、担保情况属实，我与王某系夫妻，我于2020年12月份偿还原告25000元及利息，剩余借款本金及利息，于2021年6月份还清。 被告陈某辩称，我们是担保户，请求原告给减免些利息。 被告谭某辩称，我们是担保户，请求原告给减免些利息。 被告赵某2辩称，我们是担保户，请求原告给减免些利息。 被告王某、姚某、塔某未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了《农户联保贷款合同》、《借款借据》、《设立联保小组申请书及承诺书》、《联保小组成员借款申请及审批表》等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告赵某1、王某、陈某、姚某、谭某、赵某2、塔某组成的联保小组与原告河套村镇银行签订了《农户联保贷款合同》，合同约定从2016年11月3日起至2019年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币50000元内可分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准,不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，联保小组成员向原告提交了《设立联保小组申请书及承诺书》，并约定联保小组成员自愿为贵行在2016年11月3日起至2019年12月10日期间向联保小组其他成员发放的最高额为50000元的贷款提供担保。同时，《农户联保贷款合同》及联保小组成员向原告提交的承诺书均约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，相互联保；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2016年11月3日，被告赵某1、王某共同向原告申请借款。2018年11月26日，被告赵某1向原告出具50000元的借款借据，约定借款日期从2018年11月26日至2019年12月10日，月利率为7.9‰，借款用途为购买化肥，原告按约定支付了借款50000元。借款到期后，借款人及担保人至今未还该借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告赵某1、王某夫妻二人共同向原告河套村镇银行申请借款并签订了《农户联保贷款合同》，并向原告借款，但未按约归还借款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告赵某1、王某偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告陈某、姚某、谭某、赵某2、塔某向原告提交了设立联保小组申请书及承诺书，作为该笔借款的连带责任保证人，在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告陈某、姚某、谭某、赵某2、塔某承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告陈某、姚某、谭某、赵某2、塔某承担保证责任后，有权向债务人赵某1、王某追偿。 综上所述，原告要求被告赵某1、王某偿还借款本息及要求被告陈某、姚某、谭某、赵某2、塔某承担连带清偿责任的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某1、王某于本判决生效后七日内偿还原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2018年11月26日起至2019年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2019年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算）； 二、被告陈某、姚某、谭某、赵某2、塔某对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人赵某1、王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵某1、王某、陈某、姚某、谭某、赵某2、塔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴紫轩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5854号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路**，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：王团结，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：姬艳青，女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：姚瑞红，女，1978年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被申请人王团结、姬艳青、姚瑞红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王团结、姬艳青、姚瑞红名下80333.93元的存款或财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人王团结、姬艳青、姚瑞红名下经本院查控系统反馈的价值80333.93元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长红二〇二〇年十一月十一日书记员  陆昆峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关回族镇谢安路**。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该行行长。委托诉讼代理人：李占卫，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该行员工。被告：王团结，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：姬艳青，女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省太康县，系被告王团结之妻。被告：姚瑞红，女，1978年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告王团结、姬艳青、姚瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人李占卫，被告王团结、姚瑞红到庭参加诉讼，被告姬艳青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王团结、姬艳青偿还借款本金80046.69元，逾期利息为287.24元（延期利息按照欠款本金80046.69元，年逾期利率10.075%自2020年10月15日起计算至贷款还清之日止），被告姚瑞红承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告王团结、姬艳青与原告签订了小额贷款借款合同，合同项下授信贷款金额为10万元，约定年利率7.75%，逾期利率10.075%，期限24个月，按月结息到期还本还款，用于家庭的共同生产经营活动。2018年10月15日原告向被告发放贷款10万元；2018年10月15日被告姚瑞红与原告签订了小额贷款保证合同，约定为被告王团结的借款10万元本金、利息及产生的其他相关费用承担连带担保责任；2020年10月15日被告开始逾期未还款，至2020年11月6日下欠本金80046.69元，逾期利息287.24元，本息合计80333.93元。现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告王团结辩称，借款属实，现在没有钱偿还，过几天有钱时愿意偿还。被告姬艳青未到庭，亦未答辩。被告姚瑞红辩称，借款属实，被告只是担保人，现在借款人没有钱偿还，借款人有钱了就让他赶紧偿还。本院经审理认定事实如下：被告王团结与被告姬艳青均系太康县马头镇马西行政村马西村人，系夫妻关系。2018年10月15日，被告王团结、姬艳青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《小额贷款借款合同》。双方约定，原告为被告王团结、姬艳青发放贷款10万元，贷款期限为24个月即自2018年10月15日至2020年10月15日止，合同约定借款年利率为7.75%，年逾期利率为10.075%。还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告姚瑞红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《小额贷款保证合同》，约定保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息等其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2020年10月15日该笔借款到期，被告未全部偿还贷款；截止到2020年11月6日，被告共欠原告本金80046.69元，利息287.24元，本息合计80333.93元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告王团结、姬艳青签订了借款合同，约定借款还款方式为按周期结息，到期还本，现该笔借款于2020年10月份到期，被告应全部偿还借款本息。截止到2020年11月6日，被告共欠原告本金80046.69元，利息287.24元，本息合计80333.93元。故原告要求被告王团结、姬艳青返还借款本金80046.69元，并支付利息287.24元及延期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚瑞红与原告签订了连带责任保证合同，该笔借款在保证责任期间，故原告要求被告姚瑞红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王团结、姬艳青于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金80046.69元，并支付利息287.24元、逾期利息（逾期利息以借款本金80046.69元为基数，自2020年10月15日起至实际付清之日止，按年利率10.075%计算）。被告姚瑞红对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元、保全申请费823元，由被告王团结、姬艳青、姚瑞红负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆昆峰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6482号 原告：王植秋，男，1963年6月7日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成香，山东仓圣律师事务所实习律师。 被告：刘菊，女，1981年10月4日生，汉族，住寿光市。 原告王植秋与被告刘菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王植秋的委托诉讼代理人张秉纲、王成香到庭参加诉讼，被告刘菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王植秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还石子款12500元，并支付逾期利息（以12500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2010年期间，被告多次从原告处购买石子，2010年5月26日双方结算，被告尚欠原告石子款14500元，同年6月21日，被告支付2000元，余款12500元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 刘菊未作答辩 本院经审理认定事实如下：被告于2009年至2010年期间多次从原告处购买石子，经双方于2010年5月26日结算，被告尚欠石子款5000元未付，同日被告又从原告处购买9500元石子，被告一并为原告出具内容为“今欠王植秋石子款伍仟元整（5000元整）；今欠王植秋石子款玖仟伍佰元整（9500元整）。刘菊2010年5月26日”的欠条一份。后被告于2010年6月21日支付2000元，余款12500元至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告依据被告出具的债权凭证向其主张货款，证据充分，本院应予支持。被告购买原告石子后未及时付清货款的行为不当，应负清偿责任，并自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘菊支付原告王植秋石子款12500元，并支付逾期利息（以12500元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，保全费160元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 国仁团 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨玉莹 书 记 员 姜金娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6482号 申请人:王植秋，男，1963年6月7日生，汉族。住寿光市。 被申请人：刘菊，男，1981年10月4日生，汉族。住寿光市。 申请人王植秋与被申请人刘菊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款14000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘菊银行存款14000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费160元，由申请人王植秋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘柄浩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2987号原告：许丹丹，女，1987年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：邢文银，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雯，河南扬善律师事务所实习律师。被告：张俊俊，男，1984年1月27日出生，汉族，住山西省新绛县，现服刑于河南省焦南监狱。原告许丹丹与被告张俊俊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日开庭进行了审理，原告许丹丹的委托诉讼代理人邢文银及被告张俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还不当得利款66446元并支付利息（以66446元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：原告系三亚遇见菲林婚纱摄影有限公司的法定代表人，2020年8月16日14：40左右，原告向公司设计部经理熊某转账部门工资66446元，通过支付宝转账搜“俊”向熊某转账，但熊某支付宝隐藏了真实姓名，原告转账时未验证熊某的真实姓名。原告转账过后，熊某向原告诉说并未收到部门工资，原告经过核实后发现66446元转错人了。原告转账时未注意到张俊的支付宝账户名称“俊”与其本打算转账的熊某支付宝账户名称“俊”为同名，故通过支付宝转账的方式将66446元部门工资款误转入张俊的支付宝账户。原告与被告、被告前妻认识，但至转账时已有四年未联系。原告发现转错后，立即与被告联系协商此事，被告联系不上，便与被告前妻联系，得知被告在焦南监狱服刑。被告因诈骗罪于2018年5月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年12月18日被判处有期徒刑三年零六个月，现服刑于焦南监狱，已服刑两年以上。被告支付宝账户一直由其本人管理并使用，其家属无人替其管理。原、被告双方在此期间不可能有任何业务往来，也不存在债权债务关系。被告没有占据66446元款项的合法依据，属于不当得利，应返还原告。被告张俊俊辩称，其对原告的起诉无意见，原告在其不知情的情况下转账，确实是转错了，其愿意退还。原告许丹丹为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.微信群聊天记录、原告与熊某的微信聊天记录、熊某的微信账号个人信息、证人熊某的书面证言、支付宝转账电子回单及支付宝转账截图各一份，证明2020年8月12日原告将转给熊某的工资66446元误转给了被告张俊俊；2.原告与被告前妻的微信聊天记录，证明原告在发现误转时及时与被告前妻联系，被告前妻称被告在焦南监狱服刑；3.支付宝转账截图一份，证明原告在误转后当天又给熊某发了66446元工资；4.被告张俊俊的户籍证明及户籍注销证明，证明张俊与被告张俊俊系同一人。被告张俊俊对原告许丹丹提交的证据均无异议。被告张俊俊未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，经本院审查证据原件，对其真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日，原告许丹丹欲向案外人熊某转账时操作有误，将其支付宝账户中的66446元误转给了账户名为“张俊”的支付宝账号内（181×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。经原告咨询得知，被告张俊俊因犯诈骗罪被判处刑罚，并服刑于焦南监狱。因原告无法与被告取得联系，故于2020年9月2日诉至本院。另查明，被告张俊俊（身份证号码）与张俊（曾用名张军，身份证号码）系同一人，户口重复，后者户籍已删除。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告提供证据证明其将66446元转入被告名下支付宝账户的事实并无争议，被告亦认可其占有涉案款项无合法依据，故被告对涉案66446元构成不当得利，应予以返还。关于原告主张被告自起诉之日起承担利息及案件诉讼费、保全费的诉讼请求，考虑到本案纠纷源自于原告自己的误操作，且被告在监狱服刑的特殊情况，涉案款项至今未能返还的责任不在于被告，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告张俊俊应于本判决生效后十日内返还原告许丹丹不当得利款66446元；二、驳回原告许丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，保全费684元，共计1415元，由原告许丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年十一月十二日书记员 张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2987号申请人:许丹丹，女，1987年5月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：邢文银，河南扬善律师事务所律师。被申请人：张俊，男，1985年5月25日出生，汉族，现羁押于河南省监狱。申请人许丹丹与被申请人张俊不当得利纠纷一案，申请人许丹丹于2020年9月4日提起财产保全的申请，请求对被申请人张俊名下的银行存款66446元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人许丹丹以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人许丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张俊名下银行存款66446元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇二〇年九月四日书记员 马文慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14019号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张健，行长。被执行人王欢欢，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省尉氏县。被执行人王秋红，女，汉族，1984年9月2日出生，住河南省尉氏县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王欢欢、王秋红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16297号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王欢欢、王秋红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金525034.16元、利息11735.89元、逾期罚息248.89元（利息、逾期罚息暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王欢欢名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号64号楼2单元7层703号（房屋所有权证号：14××25）的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。王欢欢、王秋红未履行生效法律文书确认的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王欢欢、王秋红名下银行存款549420元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人王欢欢名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号64号楼2单元7层703号（产权证号：14××**）的房产予以查封；三、限被执行人王欢欢、王秋红于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确认的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年十一月五日书记员  郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14019号王欢欢、王秋红：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王欢欢、王秋红借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初16297号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9625号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：梁世宁，男，1959年08月05日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与梁世宁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁世宁的银行存款人民币及其它款项人民币126958.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方夏玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9625号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人梁世宁，男，1959年08月05日出生，壮族，住，住南宁市兴宁区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与梁世宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为125180.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6382号 原告：寿光市立兴防水材料有限公司。住所地:寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码91370783738166648J。 法定代表人：姚学平，经理。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：鞠尊华，男，1960年3月2日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市立兴防水材料有限公司与被告鞠尊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市立兴防水材料有限公司的委托诉讼代理人刘明忠、被告鞠尊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市立兴防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告防水材料款358044.41元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的防水材料，截至2018年7月18日，被告共欠原告防水材料款353634.41元及税费4410元，共计358044.41元。该款经原告多次催要，被告至今未付。 鞠尊华辩称，对两份往来账项核实确认函的真实性无异议，但其记载金额与实际不符；对证明不予认可，其内容系原告添加形成；原告提供的货物存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年起多次购买原告的防水材料。2018年7月11日，经双方对账，截至2018年7月10日，被告尚欠原告货款285545元。后被告为原告出具证明一份，载明：客户姚玉顺所欠款项68089.41元，实际收货人为被告，由被告实际负责偿还。2018年7月18日，原、被告再次对账，被告尚欠原告货款353634.41元。该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的往来账项核实确认函两份、证明一份及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告购买原告的防水材料，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告持被告签字的确认函及证明向其追要剩余欠款353634.41元，事实清楚，证据充分，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告辩称确认函记载金额与实际不符，且证明内容系原告添加形成，但未提交证据支持其抗辩意见，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，并提交视频资料及照片。因原告对被告该证据不予认可，且该证据不足以证实原告交付的货物存在质量问题，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告的该抗辩意见不予采信。原告主张被告支付税款4410元，但未提交证据证实该税款的发生及税款应当由被告负担，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告未按约支付原告货款，原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告鞠尊华支付原告寿光市立兴防水材料有限公司货款353634.41元，并支付逾期付款利息（以353634.41元为基数，自2020年9月23日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3335元，由原告负担33元，被告负担3302元；保全费2370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6382号 申请人：寿光市立兴防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783738166648J。 法定代表人：姚学平，总经理。 被申请人：鞠尊华，男，1960年3月2日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市立兴防水材料有限公司与被申请人鞠尊华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款370000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠尊华银行存款370000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2370元，由申请人寿光市立兴防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6279号 原告：张敬乐，男，1984年6月25日生，汉族，住寿光市。 被告：张敬伟，男，1979年6月12日生，汉族，住寿光市。 被告：单雪艳，女，1977年7月28日生，汉族，住寿光市。 原告张敬乐与被告张敬伟、单雪艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬乐、被告张敬伟、被告单雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款190000元，支付利息141316.89元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营生意期间，因资金需要向原告借款190000元，原告于2014年6月20日从寿光农村商业银行贷款190000元交与被告，后被告张敬伟为原告重新出具借条，截止2020年8月28日（以后另计），被告应付原告利息为181316.89元，后被告先后共同偿还利息40000元，剩余本金190000元、利息141316.89元，经原告催要，被告至今未付。为了保护原告的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 张敬伟辩称，借款属实，2016年6、7月份我已经还了本金190000元，在还款之前我每月都付了利息，还了本金后我没有抽回借条。 单雪艳辩称，我与张敬伟虽然为夫妻关系，但是从未参与被告张敬伟的公司经营，我自己上班，我也没去过张敬伟的公司，对借款我不知情，我也没有签字，我不应承担还款责任，我不清楚里面的事情，张敬伟挣的钱没有用于家庭开支。 本院经审理认定事实如下：2014年，张敬伟向张敬乐借款，二人商定以张敬乐的名义从山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商行）贷款，贷出款项由张敬伟使用，贷款本金及利息均由张敬伟偿还。2014年6月20日，寿光农商行与张敬乐签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为190000元，借款贷出日为2014年6月20日，到期日为2015年6月15日，借款月利率为9.50000‰。当日寿光农商行将190000元转入张敬乐账号，该款项由张敬伟实际使用。贷款期内张敬伟自行向寿光农商行账号中偿还过部分利息。贷款到期后，寿光农商行以未按合同约定还款为由向本院起诉张敬乐、张敬乐之妻刘会珍及贷款担保人张元贵、刘桂燕、张洪山、刘玉花，要求共同偿还借款本金190000元及利息12246.45元（利息计算至2015年11月21日），2016年7月30日，本院作出（2016）鲁0783民初2466号民事判决书，判决张敬乐、刘会珍返还寿光农商行借款本金190000元并支付利息12246.45元（利息自2015年7月8日计算至2015年11月21日），并由保证人承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向张敬乐、刘会珍追偿。该判决书已生效。 （2016）鲁0783民初2466号民事判决书送达张敬乐后，张敬伟为张敬乐出具借条一份，载明：今借张敬乐人民币壹拾玖万整（190000.00元），外加息12246.45元。此款由张敬乐向寿光农商行贷款，张敬伟使用并负责偿还全部贷款本息，若不能按期偿还，由此导致的一切后果由张敬伟负责。该借条由张敬伟签字捺印，借条上日期倒签为2014.6.20。自2015年11月22日至2020年10月21日，贷款产生的利息共计148959.76元。借条出具后，张敬伟多次向张敬乐还款共计40000元，余款未还。 另查明，张敬伟与单雪艳系夫妻关系，单雪艳在他人公司工作。 上述事实，有原告提交的借条、（2016）鲁0783民初2466号民事判决书、寿光农商行贷款证、贷款利率明细表、电话录音及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，被告欠原告借款的事实，有借条、电话录音及当事人陈述为证，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，被告应负清偿责任。张敬伟辩称已向张敬乐偿还借款本金190000元，系以现金形式交付，但未提交证据证实，本院审查后认为，该借款数额巨大，以现金形式返还不符合常理，且在返还借款后未抽回借条、也未让张敬乐打收到条，亦不符合常理，故本院对张敬伟的该抗辩意见不予采信。借条上载明了借款形式为张敬乐以自己的名义向寿光农商行贷款190000元后借给张敬伟使用，张敬伟负责偿还贷款本金及利息。后张敬伟未偿还贷款本息，故张敬乐主张张敬伟返还本金190000元，并要求张敬伟返还贷款实际产生的利息，有事实依据，本院予以支持。张敬伟与单雪艳虽为夫妻关系，但借条上仅有张敬伟签字，单雪艳称对借款不知情，原告也未提交证据证实借款用于家庭生活，故原告主张由单雪艳承担共同还款责任，本院不予支持。综上，张敬伟应向张敬乐返还借款190000元，关于利息，庭审中张敬乐要求利息支付到2020年10月21日，被告无异议，本院予以确认，2015年7月8日至2015年11月21日的利息根据（2016）鲁0783民初2466号民事判决书确认为12246.45元，2015年11月22日至2020年10月21日的利息根据贷款利息明细表计算为148959.76元，张敬乐应返还利息共计121206.21元（12246.45元+148959.76元－40000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张敬伟返还原告张敬乐借款190000元，并支付利息121206.21元（利息自2015年7月8日计算至2020年10月21日），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张敬乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3135元，诉讼保全费2220元，均由被告张敬伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6279号 申请人：张敬乐，男，1984年6月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张敬伟，男，1979年6月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：单雪艳，女，1977年7月28日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人张敬乐诉被申请人张敬伟、单雪艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款340000元或查封其等值财产。申请人由亚太保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款340000元或查封其等值财产。 案件申请费2220元，由申请人张敬乐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6481号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：刘继彩，男，1966年8月1日出生，汉族，住菏泽市甄城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊公司）与被告刘继彩保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼，被告刘继彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失14912元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日20时52分许，被告刘继彩无证、醉酒后驾驶鲁Ｒ9××××号三轮摩托车行驶至事故地点时，与陈文彬驾驶的鲁Ｇ1××××号车相撞，致车辆受损。该事故经寿光市公安交警大队认定刘继彩承担事故全部责任。陈文彬驾驶的鲁Ｇ1××××号车在原告处投保车损险，事故发生后其向我公司提出索赔申请，我公司支付了全部费用，原告取得了上述赔款的代位求偿权，但刘继彩拒不支付赔偿款。为维护原告合法权益，诉至法院。 刘继彩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈文彬作为被保险人在平安财保潍坊公司为鲁Ｇ1××××号小型轿车投保了机动车损失保险（保险金额129900元）、机动车第三者责任保险等保险险种，保险期间自2019年10月14日12时起至2020年10月14日24时止。2020年3月25日20时52分许，被告刘继彩无证、醉酒后驾驶鲁Ｒ9××××号正三轮载货摩托车沿寿光市正阳路由南向北行驶至圣城街路口处闯红灯通行时，与沿圣城街由西向东行驶的缪洪江驾驶的鲁ＧＭ××××小型普通客车及沿圣城街由东向西行驶的陈文彬驾驶的鲁Ｇ1××××号小型轿车、许建伟驾驶的鲁ＧＲ××××号小型轿车发生道路交通事故，致使四车受损，刘继彩、缪洪江受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783120200000074号道路交通事故认定书认定，刘继彩承担事故的全部责任，缪洪江、陈文彬、许建伟无责任。 事故发生后，陈文彬作为鲁Ｇ1××××号小型轿车的被保险人向平安财险潍坊公司主张赔偿。平安财险潍坊公司于2020年3月28日向寿光市晟丰停车服务有限公司支付陈文彬汽车施救费312元，于同年5月5日，向寿光华神汽车销售服务有限公司支付陈文彬汽车维修费用14600元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、委托维修结算单、平安银行转账凭证、陈文彬行驶证在案为证。 本院认为，案外人陈文彬在平安财险潍坊公司处投保了机动车商业险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系。案涉交通事故经寿光市公安局交通警察大队认定刘继彩承担事故的全部责任，陈文彬无责任。该事故认定书的责任划分事实清楚，责任明确，本院予以确认。事故发生后，平安财险潍坊公司在保险金额内对被保险人陈文彬的损失予以全额赔付，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，平安财险潍坊公司作为保险人取得了在赔偿金额范围内代位向事故另一方即刘继彩请求赔偿的权利，即代位求偿权，即刘继彩应当向平安财险潍坊公司支付赔偿款14912元。被告刘继彩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘继彩于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款14912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元、保全费169元，由被告刘继彩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月五日 书记员  常青
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6481号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松，总经理。 被申请人：刘继彩，男，1966年8月1日生，汉族，住菏泽市鄄城县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被申请人刘继彩保险人代位求偿纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款14912元或查封其等值财产。申请人由平安保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款14912元或查封其等值财产。 案件申请费169元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69611号原告：上海中菱电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志刚，执行董事。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。被告：上海深邦电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高洪涛，销售经理。原告上海中菱电子有限公司(以下简称中菱公司)与被告上海深邦电气有限公司(以下简称深邦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人程先林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中菱公司诉称，近年来，原、被告发生业务往来，被告深邦公司从原告处采购电缆等产品。双方在业务往来中订立了《工矿产品购销合同》，约定被告预付50%货款，原告备好货，被告再付50%的货款后，原告发货。但截至2019年底对账时，被告尚欠原告货款人民币140,635.51元。2020年3月25日，被告按上述金额向原告开具支票一张，但原告向银行兑款时，因被告“存款余额不足”退票，原告未收到任何款项,后被告于2020年4月15日以银行汇款向原告支付了40,635.51元。2020年4月16日，被告向原告出具《信用承诺书》，承诺将剩余的10万元货款分五期支付，自2020年6月至10月，每月支付2万元，但此后被告并未支付任何款项。2020年8月7日，原告委托律师向被告发函，催收所欠货款10万元，被告未予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款10万元及利息(以10万元为基数，自2020年1月1日起算至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。被告深邦公司未进行答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应电缆等产品。2020年1月15日，被告在《企业对账函》上盖章确认截止2019年12月31日，被告欠原告货款140,635.51元。2020年4月15日，被告通过银行汇款方式向原告支付了40,635.51元货款。同年4月16日，被告向原告出具《信用承诺书》，承诺书载明，被告欠原告10万元货款分五个月还清。从2020年6月份开始被告每个月付原告2万元，到2020年10月份付清为止。因催要货款10万元未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由购销合同、发票、企业对账函、银行账户交易明细回单、信用承诺书及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应电缆等产品，被告确认尚欠货款10万元并明确付款时间，被告未按约付款之行为构成违约，有违诚信，应受法律规制，现原告主张剩余货款10万元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，结合供货实际、付款计划、催款情况、违约程度等因素，本院认为，应以10万元为基数，从2020年7月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海深邦电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中菱电子有限公司支付货款10万元；二、被告上海深邦电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中菱电子有限公司支付逾期付款利息(以10万元为基数，从2020年7月1日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，共计2,170元，由被告上海深邦电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年十一月十三日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69611号申请人：上海中菱电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。被申请人：上海深邦电气有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人上海中菱电子有限公司诉被申请人上海深邦电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海深邦电气有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海深邦电气有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14002号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。被告：李嘉镇，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省从化市,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告李嘉镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告李嘉镇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年10月25日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009191***号）及附件《信用卡领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：李嘉镇；（四）分期额度：25万元；（五）分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2019年10月28日，本金25万元；（七）账单日：每月7日；（八）还款方式：按月等额本金形式还款；（九）利息计收标准：1.借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人还需支付利息及还款违约金；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，贷款人对透支额适用合同约定的关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费43750元，费率为使用分期额度的17.5%，随本金分期扣收；二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年5月7日起出现逾期还款的情形；（二）欠款金额：截至2020年8月21日，尚欠借款本金232770元、手续费37179元、利息及复利为770.2元、违约金为2611.07元。三、其他情况诉讼中，中行花都分行向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。四、中行花都分行的诉讼请求：1.解除中行花都分行与李嘉镇于2019年10月25日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.李嘉镇立即向中行花都分行偿还本金232770元、手续费37179元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金(暂计至2020年8月21日，利息及复利为770.2元、违约金为2611.07元；自2020年8月22日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；3.本案诉讼费由李嘉镇承担。五、李嘉镇未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与李嘉镇之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向李嘉镇发放了贷款25万元，但李嘉镇未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约,应承担相应的违约责任。中行花都分行请求解除涉案借款合同，李嘉镇立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。李嘉镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告李嘉镇签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009191***号）；二、被告李嘉镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金232770元、手续费37179元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2020年8月21日的利息为770.2元、违约金为2611.07元，利息、违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费2525元，财产保全费1886.65元，由被告李嘉镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月十七日书记员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初14002号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。 被申请人：李嘉镇，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被申请人李嘉镇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李嘉镇价值人民币273330.27元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李嘉镇的银行存款共273330.27元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年九月十六日 书记员 骆雪玲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6290号 原告：王翠娥，女，1971年5月17日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。 被告：杨万喜，男，1963年11月21日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 原告王翠娥与被告杨万喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠娥及其委托诉讼代理人郑希之到庭参加诉讼，被告杨万喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告蔬菜款29600元及逾期付款违约金（以29600元为基数按照月息2%自2019年7月27日计算至欠款清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告王翠娥变更其第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告蔬菜款14800元及逾期付款违约金（以14800元为基数，自起诉之日按月利率2%计算至清偿之日）。事实和理由：原、被告之间系蔬菜买卖合同关系。2019年7月27日，经对账，被告仍欠原告蔬菜款29600元，经协商双方就欠款清偿事宜达成一致并签订《还款协议书》一份，被告承诺如未依约还款按月息2%支付逾期付款违约金。后被告未依约清偿蔬菜款，亦未支付违约金。 杨万喜未到庭，亦未答辩。 原告王翠娥为证明其主张，提交《还款协议书》复印件一份，被告杨万喜未到庭质证。本院认为，原告提交的还款协议书虽系复印件，但该证据与本院(2020)鲁0783民初6067号案件中的还款协议书原件内容一致，且与本案有关联，故本院对此予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，王翠娥及案外人李洪亮、韩桂荣等九人作为乙方，杨万喜作为甲方，签订《还款协议书》一份，其中载明“基于甲、乙双方存在蔬菜买卖合同关系，前期发生多次蔬菜交易，截至2019年7月27日，甲方尚欠乙方蔬菜款1023770元未清偿，其中欠韩桂荣80700元、欠李洪亮80600元、欠梁子营71550元...欠王翠娥29600元...欠吉梦荣38000元。一、甲方于2020年8月1日前支付乙方全部欠付蔬菜款的50%，即511885元；二、如甲方按本协议第一条约定及时足额支付蔬菜款，剩余蔬菜款乙方自愿放弃，不再向甲方主张继续清偿；三、如甲方未按本协议第一条约定及时足额支付蔬菜款，乙方有权向甲方主张立即清偿全部蔬菜款即1023770元，并要求甲方自本协议签订之日以全部欠付蔬菜款为基数，按月息2%支付逾期付款违约金...”等内容，杨万喜在其上签字、捺印确认，王翠娥及案外人李洪亮、韩桂荣等九人均在其上签字确认。上述《还款协议书》签订之后，杨万喜曾于2020年8月25日之后支付王翠娥货款14800元，剩余货款14800元（29600元-14800元）至今未付。 本院认为，王翠娥与杨万喜之间的买卖合同关系依法成立，双方签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，亦合法有效。根据该协议约定，杨万喜应于2020年8月1日前支付拖欠蔬菜款的50%，否则其应就全部蔬菜款承担清偿责任。经审查，杨万喜在约定时间之后支付王翠娥货款50%，故其应按照还款协议书的约定承担相应责任，即王翠娥有权向其主张蔬菜款的全额29600元，但应当扣除王翠娥认可的已还蔬菜款14800元。综上，杨万喜应就剩余蔬菜款14800元（29600元-14800元）承担清偿责任。关于逾期付款违约金，王翠娥要求杨万喜以欠款14800元为基数，自起诉之日即2020年9月21日起按月利率2%支付违约金的主张，虽然该利息计算主张符合双方协议约定内容，但该利率计算已超出法律允许的利率上限，于法无据，本院不予支持。参照最高人民法院最新发布修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院依法确认该逾期付款违约金为自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至货款付清之日。被告杨万喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨万喜支付原告王翠娥蔬菜款14800元及逾期付款违约金（以14800元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王翠娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，保全费420元，由被告杨万喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6290号 申请人：王翠娥，女，1971年5月17日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：杨万喜，男，1963年11月21日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 本院在审理申请人王翠娥诉被申请人杨万喜买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款40000元或查封其等值财产。申请人由大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨万喜银行账户存款40000元或查封其等值财产。 案件申请费420元，由申请人王翠娥预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4776号原告:无锡宏展工业地板有限公司，统一社会信用代码913202040831097052，住所地无锡市会岸路88-60。法定代表人:冯新强。委托诉讼代理：陈晓彬，江苏舜韬律师事务所律师。被告:江阴爱德生空调冷冻设备有限公司，统一社会信用代码91320281687157724N，住所地江阴市南外环路**。法定代表人:张凌峰。原告无锡宏展工业地板有限公司（以下简称宏展公司）诉被告江阴爱德生空调冷冻设备有限公司（以下简称爱迪生公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告宏展公司的委托诉讼代理人陈晓彬到庭参加诉讼，被告爱迪生公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付地坪工程款48600元及利息（以48600元为基数，自2019年4月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息1180.37元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，原被告签订《地坪施工合同书》，约定爱德生公司以包工包料的形式将位于无锡堰桥的无锡市通达医疗电器有限公司(15号楼)的地坪工程发包于宏展公司，工程总造价68600元，宏展公司依约履行了合同，但爱德生公司仅支付了20000元工程款，经多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告爱德生公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，发包方爱德生公司（甲方）与承包单位宏展公司（乙方）签订《地坪施工合同书》，约定承包方式:包工包料；施工工艺：环氧树脂自流平地坪；工程地点:无锡堰桥；工程面积:约1400㎡，颜色:淡绿色，单价一楼50元/㎡，二楼42元/㎡:工程总造价:65000元；备注：结算金额以实际施工面积为准；工程施工期限:自2019年3月26日至2019年4月6日；工程款的支付与结算：材料人员进场甲方支付乙方工程款20000元；中涂结束前，甲方支付乙方工程款20000元；工程结束后，甲方支付乙方到总工程款的100％等。甲乙双方均在落款处加盖公章并由代表签字。2019年11月12日，宏展公司与爱德生公司签订结算单，经双方确认，无锡堰桥地坪施工工程结算总价为68600元，爱德生公司已支付20000元，截至起诉之日，爱德生公司尚未支付余款，故宏展公司于2020年8月12日诉至法院。以上事实，由《地坪施工合同书》、结算清单、短信记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：宏展公司与爱德生公司签订的《地坪施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。依据现有证据，爱德生公司结欠宏展公司工程款48600元，有《地坪施工合同书》、结算清单及短信聊天记录等在卷佐证，本院对爱德生公司结欠宏展公司48600元工程款的事实予以确认，故爱德生公司应向宏展公司支付欠付工程款48600元。关于宏展公司主张的工程款利息，实质上为逾期付款期间的资金占损失，该项诉请于法有据，本院予以支持。被告爱德生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴爱德生空调冷冻设备有限公司应于本判决生效后10日内向无锡宏展工业地板有限公司支付工程款48600元及逾期付款利息损失（以48600元为基数，自2019年4月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以48600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计522元，财产保全费520元，合计1042元，由爱德生公司负担。（该款已由宏展公司预交，爱德生公司应于本判决生效后10日内径付宏展公司，本院不再退还。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年十一月二十三日书记员 余杭航
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4776号申请人:无锡宏展工业地板有限公司，统一社会信用代码913202040831097052，住所地无锡市会岸路88-60。法定代表人:冯新强。被申请人:江阴爱德生空调冷冻设备有限公司，统一社会信用代码91320281687157724N，住所地江阴市南外环路660号。法定代表人:张凌峰。本院在审理原告无锡宏展工业地板有限公司诉被告江阴爱德生空调冷冻设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，无锡宏展工业地板有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江阴爱德生空调冷冻设备有限公司的银行存款人民币5万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴爱德生空调冷冻设备有限公司的银行存款人民币5万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年九月十四日书记员 余杭航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4494号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人:郭永财，董事长。委托代理人:贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人:赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：蒋文峰，男，1981年3月16日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：胡英妮，女，1949年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市，系蒋文峰母亲。委托代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。被告：高传香，女，1972年8月21日出生，汉族，住郑州市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告蒋文峰、高传香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 琴审 判 员  武 卫人民陪审员  李春英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郭宇燕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6472号 原告：杨松江，男，1967年9月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。 被告：丁友亭，男，1968年2月18日生，汉族，住寿光市。 被告：王金娥，女，1969年11月27日生，汉族，住址同上。 原告杨松江与被告丁友亭、王金娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松江的委托诉讼代理人郭瑞莲到庭参加诉讼，被告丁友亭、王金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨松江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款69000元并支付利息(以69000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在2013年至2015年6月间多次从原告处购买猪饲料，欠款共计89000元，后两被告偿还20000元并给原告出具69000元欠条，上述欠款虽经原告多次催要，两被告无正当理由未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 丁友亭、王金娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年6月期间，被告丁友亭曾多次从原告处购买猪饲料，共计货款89000元，后被告丁友亭支付原告20000元，剩余69000元饲料款经原告追要，被告丁友亭于2019年6月5日向原告出具欠款条一份，载明“今欠到人民币陆万玖仟元整￥69000.00元欠款事由：饲料款债务方经办人：丁友亭欠款单位或个人章：丁友亭”。该款经追要被告丁友亭至今未付。 另查明，被告丁友亭与被告王金娥于2020年7月31日离婚。 以上事实，有原告提交的欠款条、户籍登记信息查询结果、离婚登记审查处理表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告丁友亭之间的买卖关系合法有效。原告持欠款条向被告丁友亭追要饲料款69000元,事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁友亭应在原告催要后及时支付全部饲料款，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求两被告共同承担还款责任，但未提交证据证实该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，亦未提供证据证实被告王金娥对该欠款认可或该欠款系两被告共同生产经营所欠，故对原告该主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁友亭支付原告杨松江饲料款69000元，并支付逾期付款利息（以69000元为基数，自2020年9月27日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杨松江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取763元，保全费710元，共计1473元，由被告丁友亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6472号 申请人：杨松江，男，1967年9月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：丁友亭，男，1968年2月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人杨松江诉被申请人丁友亭买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人丁友亭银行账户存款72000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁友亭银行账户存款72000元或查封其等值财产。 案件申请费710元,由杨松江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷