湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2002号原告唐世春，女，生于1976年10月28日，苗族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所专职律师，特别授权代理。被告廖文革，男，生于1989年1月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告唐世春与被告廖文革健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序分别于2020年5月14日、2020年11月13日、2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐世春及其委托代理人谭茂明、被告廖文革及其委托代理人秦义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世春向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告廖文革赔偿原告医疗费19168元、住院伙食补助费1440元、护理费2266元、误工费2544元，共计25418元；由被告承担本案诉讼费用。并申请对原告的伤残等级、出院后的误工期限、护理期限等进行鉴定，以确定准确赔偿数额。事实及理由：2019年4月15日，被告与其父亲廖启斌一起到原告家中找原告及其丈夫收菜钱，双方因债务问题发生争吵，在争吵过程中被告用拳头将原告左眼打伤。原告伤后入利川市人民医院治疗24天，经诊断为：1.颅脑损伤、脑震荡；2.左眼框内侧壁骨折，左眼眶周血肿；3.多处软组织损伤。利川市公安局出具利公（注）行罚决字【2019】2554号行政处罚决定书，对被告的违法行为处以行政拘留十日的行政处罚。被告故意伤害原告，给原告造成经济损失理应予以赔偿。在审理过程中，原告唐世春明确并变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告廖文革赔偿其医疗费16167.86元、住院伙食补助费1440元、护理费3197.01元、误工费9540.25元、鉴定费4000元、鉴定检查费570.95元、配镜费1200元。被告廖文革辩称：1.原告起诉遗漏主体，包括原、被告。遗漏了被告的父亲廖启斌为被告。2、原告在诉状中的事实及理由所述与事实不相符，本案的原告受伤是因为原告与被告之父及肖某，因通过村书记周翠碧介绍收购包包菜，原告与被告之父及肖某在事先讲好的0.4元/斤，还有0.5元/斤的价格讲好之后，被告之父及肖某将菜过称装好之后交给原告，原告后来称差一半吨。等被告之父及肖某去了之后，就将原告讲好的0.4元的菜价调成0.3元，原告讲好的0.5元的菜价调成0.47元，被告算出来的菜价应当是7120元，而被告到原告家去算账结尾款（原告事先支付了5000元）原告算出来的账只有四千八百多，因此相差近三千元。被告看账之后，将账本放到原告家里炉子上，原告的丈夫陈中和就说：“还没有人在我鱼龙撒野撒走了的”，于是原告的姑娘和儿子就将被告之父的腿抱住，原告之夫陈中和就将被告之父按到在地，在旁边坐着的被告，看见自己的父亲被打，因此就起身对原告之夫陈中和进行还击。被告之父趁机从地上爬起来，此时原告又转身对被告进行打击，因此被告才迫不得已对原告夫妇进行还击。3、本案计算有误，原告在诉状中原告的居住地是农村，其计算标准，湖北暂时没有出台新的计算标准，应当依照农村居民相关标准进行计算。4、本案原告自身存在重大过错，依照我国侵权责任法的相关规定，原告应当承担相应的法律后果。经本院审理查明，2019年4月15日，被告廖文革、廖文革之父廖启斌、肖某、周翠碧去原告唐世春家里结算蔬菜购买款项，廖启斌与陈中和（唐世春之夫）因蔬菜价款发生争执继而产生打架肢体冲突，后被告廖文革参与，唐世春见状亦上前帮忙，在扭打过程中被告廖文革用拳头将唐世春左眼打伤。后唐世春至利川市人民医院治疗产生医疗费19128.86元，住院治疗24天。在审理过程中原告唐世春申请对左眼伤残等级以及是否为外力所伤、出院后的护理时限、误工期限进行鉴定，被告廖文革申请对唐世春的用药合理性进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人唐世春目前未构成伤残等级；2.被鉴定人唐世春的左眼损伤是外力所致；3.被鉴定人唐世春出院后的务工时限评定为66日、护理时限6日；4.被鉴定人唐世春所用药具有合理性。唐世春预先垫付鉴定费4000元，鉴定检查费用570.95元，被告廖文革预先垫付鉴定费用1500元。后唐世春因伤致左眼视力下降，配眼镜产生费用共计1200元。以上事实有当事人陈述，唐世春住院病历，湖北省医疗单位住院收费票据，门诊收费票据，唐世春伤情照片，利川市公安局行政处罚决定书，利川市公安局对唐世春、廖文革、廖启斌、肖某、陈中和、周翠碧等人的询问笔录，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，中国人民解放军医疗门诊收费票据7张，陆军特色医学中心挂号单1张，证人肖某证言等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告廖文革将原告唐世春打伤应当依法承担侵权责任，被告廖文革及其父亲廖启斌与陈中和因蔬菜价格发生争议继而产生肢体冲突并打架系违法行为，即使因蔬菜购买价款发生争议，应当通过正常、合理、合法的途径解决争议。原告唐世春针对打架的违法行为应当采取合法的方式予以制止或报警，而其上前帮忙的行为本身具有非法性，最终导致自身受伤，其自身存在过错，应当依法减轻侵权人廖文革的责任。因案发在原告家中，被告廖文革本身应当具有更多的注意及克制义务，综合本案案件事实，本院确定被告廖文革应当对原告唐世春的损失承担70%的赔偿责任。对于原告主张损失计算所依据的具体护理天数、误工天数，因被告未提异议，本院予以确认并按照相关标准予以计算；原告唐世春主张的39元门诊治疗费，因其不能证明系治疗本案相关伤情所支出，本院不予支持；被告抗辩其已经通过其姐赔偿医疗费3000元，因被告未举证证实，原告亦予以否认，本院对该抗辩不予采纳。对于原告唐世春的损失，本院结合案件事实及原告的诉讼请求，认定如下：1.医疗费19128.86元；2.住院伙食补助费1440元（24天×60元/天）；3.护理费3197.01元（38897元/365天×30天）；4.误工费9540.25元（38691元/365天×90天）；5.鉴定费4000元，鉴定检查费用570.95元；6.配镜费1200元，以上共计39077.07元。因被告廖文革承担全部损失的70％，即被告廖文革应当赔偿原告唐世春各项损失共计27353.95元，剩余损失由原告唐世春自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖文革于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐世春医疗费、护理、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、鉴定检查费用、配镜费等各项损失共计27353.95元；二、驳回原告唐世春的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告被告廖文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张来二〇二〇年十一月十九日法官助理姚元群书记员马田禾