重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7486号原告：何波，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：尚小亿，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：王小凤，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告何波与被告尚小亿、王小凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，尚小亿申请追加王小凤为本案被告参加诉讼，本院审查后，依法追加王小凤为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何波及其委托诉讼代理人伍健，被告尚小亿及其委托代理人周晶，被告王小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何波向本院提出诉讼请求：要求被告尚小亿赔偿各项损失共计266132元[其中医疗费19978元、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）、护理费1080元（120元天×9天）、误工费13770元（153元/天×90天）、残疾赔偿金151756元（37939元/年×20年×20%）、被扶养人生活费70908元、鉴定费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元]，由被告王小凤承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年10月被告尚小亿雇请原告为其做装修工作，2020年6月14日前被告尚小亿承接永川区金科集美天辰*幢*单元*业主的装修工作，被告尚小亿雇佣原告为其做木工，2020年6月14日下午2时许，原告在做工时左手受伤。因与被告协商未果，故诉至人民法院。尚小亿辩称：何波受伤过程不明确，何波受伤有可能不是在涉案工程受伤，要求法院依法核实；其与何波在本案中都是受被告王小凤的雇佣为其房子做楼梯的劳务工作，即使事实成立，也应由被告王小凤承担相应的责任；何波受伤后在其处借支了8000元，要求在本案中一并处理；其与何发兵、何波属于兄弟班，何波属于负责做木工和钢筋工，其负责牵头收款和业务，何发兵负责杂事。其对何波受伤的事情是清楚的。王小凤辩称：其与被告尚小亿间不是雇佣关系。2020年5月25日，其在被告尚小亿位于永川区世外桃源的门面处（店名叫西盛现浇）与其工作人员何发兵谈的，由该店面承揽其楼梯现浇，双方没有签订书面合同，双方系口头约定，双方谈的是200元每步，包工包料。其在楼梯现浇完工后通过微信向何发兵转账支付3400元。其没有见过原告，其对原告是何时受伤的不清楚，其接到法院的电话后才知晓。庭审中，何波陈述其从事木工工作有四年左右，尚小亿支付了其案涉楼梯工钱650元，尚小亿支付的8000元是之前欠付其的工资；尚小亿申请的证人何发兵出庭证实，其系西盛现浇店内的管理人员，尚小亿是牵头的，其不清楚该店是否注册，其工资由尚小亿负责，其每月工资为4000-5000元，主要负责接活和交底（工程衔接问题），店内的水电气均由尚小亿负责，王小凤找到其店面，称有楼梯要做，其与王小凤达成口头协议，约定200元每步。后其安排原告去案涉房屋去干活的，但案涉梯步的工钱由何波与尚小亿谈的，王小凤将工程款交给其，其又将工程款转交给尚小亿，该工钱也是由尚小亿支付给何波；尚小亿申请的证人张飞出庭证实，其现在西盛现浇上班，其负责在大学城跑业主，尚小亿是牵头的，负责协调，业主都是把钱给尚小亿，尚小亿再跟各个班组结算。本院经审理认定事实如下：2020年5日25日，王小凤与店名为西盛现浇内工作人员何发兵达成口头协议，约定王小凤将其位于重庆市永川区集美天辰的房屋楼梯现浇由该店面承接，价格为200元每步，包工包料。后何发兵安排何波前往该处施工。2020年6月13日，何波运材料进场。次日下午14时许，何波在关楼梯边模时用手提木工切割板子时机器卡住倒退，切割到其左手大拇指上，导致其左手大拇指受伤。何波受伤当天被送往重庆长城医院住院治疗9天，经诊断为左手拇指进节完全离断伤等。何波共支付医疗费用共计19978.97元。本案审理中，何波申请对其伤残等级、误工期进行司法鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所予以鉴定。该鉴定所于2020年10月21日作出的鉴定意见为：1.何波左手损伤属九级伤残；2.何波误工期为伤后60日。何波支付鉴定费1600元。事故发生后，尚小亿通过微信向何波支付了8000元。另查明，何波系城镇居民，何相林（2006年11月7日出生）、何相渝（2010年6月28日出生）、何思辰（2016年1月19日出生）均系何波之子。经庭审核实，何波的损失为医疗费19978元，住院期间伙食补助费540元（9天×60元/天），护理费1080元（9天×120元/天），误工费酌定9180元（153元/天×60天），交通费酌定200元，残疾赔偿217507元{151756元（37939元/年×20年×20%）+何相林的被扶养人生活费10314元[（25785元/年×4年×20%）÷2]+何相渝的被扶养人生活费20628元[（25785元/年×8年×20%）÷2]+何思辰的被扶养人生活费34809元[（25785元/年×13.5年×20%）÷2]}，精神损害抚慰金酌定5000元，鉴定费1600元，合计255085元。本院认为，一、本案争议焦点在于各方间的法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据尚小亿提供的证人证言能够证明含何波在内人为其提供劳务，其与何波系个人间提供劳务关系。因何发兵系尚小亿在西盛现浇店内的管理人员，何发兵与王小凤间达成的承揽协议应视为尚小亿与王小凤之间的承揽协议，故王小凤与尚小亿间系承揽法律关系。关于如何确定各方责任的问题。首先，根据法律规定，承揽人在完成工程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选人有过失的，应当承担相应责任。本案中，王小凤对案涉房屋的楼梯现浇交由尚小亿承揽，因尚小亿系个人，疏于现场管理导致事故发生，故王小凤存在一定的选人过失，应当就其过失承担相应的责任，本院酌定其对何波的损失承担20%即51017元（255085元×20%），其次，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，何波是尚小亿雇请的劳务人员，双方存在个人之间的劳务关系。对其承包的工程劳务现场未履行安全管理义务，应当承担赔偿责任，而何波多年从事木工工作，其作为现场施工人员，因其疏忽大意，操作不当导致受伤，对自己遭受损害具有一定的过错，应承担相应责任，基于此，本院酌定由尚小亿对何波的损失承担40%即102034元（255085元×40%），扣除已垫付的8000元，尚小亿还应赔偿何波94034元，其余40%的损失由何波自承担。因何波未提供证据证明尚小亿支付8000元系尚小亿欠付其的工资应承担不利的法律后果。因家庭住房装修毕竟不同于普通建设施工工程，相关政府部门并未禁止个人自己或委托其他自然人装修普通家庭住宅，其门槛资质限制显然有别于建筑施工。在家庭住房装修中，为满足使用需要而做楼梯现浇是常见情形，并不属于高危作为，并不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的情形，故本院对何波要求王小凤与何波承担连带责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王小凤于本判决生效后十日内支付原告何波51017元；由被告尚小亿本判决生效后十日内支付原告何波94034元；驳回原告何波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2646元，由原告何波负担1058元，由被告王小凤负担530元，由尚小亿负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 露