广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2126号原告：广东汽车检测中心有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码为914***********532J。法定代表人：李旭辉，该公司中心主任。委托诉讼代理人：黄少娟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄良飘，该公司员工。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司,住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********,统一社会信用代码为914***********582L。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：罗道军，该公司员工。原告广东汽车检测中心有限公司（以下简称：广东汽车检测公司）与被告东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称：东莞德尔能公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。被告向本院提出管辖权异议，本院于2020年3月25日作出（2020）粤1972民初2126号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至东莞市中级人民法院，后该院于2020年5月15日作出（2020）粤19民辖终257号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告广东汽车检测公司的委托诉讼代理人黄少娟、庄良飘，被告东莞德尔能公司的委托诉讼代理人罗道军均到庭参加了诉讼。本案因管辖权异议及调解扣除审限122天，现已审理终结。原告广东汽车检测公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付检验费1,029,600元及违约金102,960元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：国家对从事道路机动车辆生产的企业生产的在境内使用的道路机动车辆产品实行准入管理，申请道路机动车辆产品准入的，应当向工业和信息化部提交由检验检测机构出具的检验报告，检验检测机构通过指定的申报系统为道路机动车辆产品生产企业上传检验报告。自2017年10月26日至2018年5月4日期间，被告先后分5次委托原告对其道路机动车辆产品进行技术检验检测，双方签订了相应的《技术服务合同书》《委托检验协议书》，并约定原告对被告提供的产品样品进行检验并出具检验报告，而被告应向原告支付相应检验费。原告按双方约定对产品样品进行了检验并出具了4份检验报告，并于2018年1月9日、1月10日和5月8日通过国家指定的申报系统分别上传了该4份检验报告，但被告至今仍未向原告支付检验费，经原告多次催告，被告仍拒绝支付。截止原告起诉之日，被告共拖欠原告检验费1,029,600元。被告至今未按约定支付检验费已构成违约，应按《技术服务合同书》约定按合同总金额10%向原告支付违约金102,960元（即检验费1,029,600元的10%）。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞德尔能公司辨称,1.其认为原告提交的检测报告的规格、型号与涉案合同第一条第1点约定的检测产品不一致，不能证明原告已经完成合同约定的检测内容，故原告不能主张合同约定的服务费；2.其没有拖欠原告主张的服务费，故其不同意向原告支付违约金。经审理查明，本院认定如下事实：原、被告均系登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在服务合同关系，被告主张仍拖欠其服务费1,029,600元，并向本院提交了4份《技术服务合同书》、1份《委托检验协议书》、4份《检测报告》、4份《检测报告管理平台截图》《律师函》《快递单》《微信聊天记录》及《名片》予以证明其主张。其中依据4份《技术服务合同书》及1份《委托检验协议书》，原告主张自2017年10月26日至2018年5月4日期间，被告先后分5次委托原告对其道路机动车辆产品进行技术检验检测，双方签订了相应的合同书，合同约定原告对被告提供的产品进行检测并出具检验报告，被告应向原告支付检验费合计1,029,600元，另约定违约方应向守约方赔偿合同总金额的10%作为违约金；依据4份《检测报告》及4份《检测报告管理平台截图》，原告主张其按约定对被告提供的产品样品进行了检验，并出具了相应的检验报告，并将通过检测的检验报告上传至国家机动车质量监督检测中心检测报告管理平台，已按约定履行了检测工作，最后一次上传时间为2018年5月8日；依据《律师函》及《快递单》，原告主张被告未按合同约定向原告支付检验费，原告于2019年7月22日委托相关律师向被告发送《律师函》，要求被告支付检验费1,029,600元；依据《微信聊天记录》，原告主张该聊天记录是其员工庄良飘与被告公司员工陈捷、肖双之间的聊天记录，原告主张被告确认检验报告上传至系统平台即“国家机动车质量监督检测中心检测报告管理平台”视为完成交付，被告对报告的实际交付方式已经知悉且确认；依据《名片》，原告主张陈捷、肖双是被告的员工。被告对于原告提交的上述4份《技术服务合同书》、4份《检测报告》、4份《检测报告管理平台截图》及《律师函》《快递单》《微信聊天记录》《名片》的三性均予以确认，但主张原告提交的《委托检验协议书》没有被告公司的签名及盖章，对其真实性不予确认。本院认为，本案为服务合同纠纷，原告主张其与被告存在服务合同关系，被告仍拖欠其服务费1,029,600元，并向本院提交了上述《技术服务合同书》《委托检验协议书》《检测报告》《检测报告管理平台截图》《律师函》《快递单》《微信聊天记录》及《名片》予以证明，本院予以确认被告仍拖欠原告检验费1,029,600元的事实。由于双方约定通过检测的检验报告，原告上传至国家机动车质量监督检测中心检测报告管理平台，视为原告已按约定履行了检测工作。原告提交的《检测报告管理平台截图》显示其最后一次上传系统时间为2018年5月8日，但被告没有按照约定向原告支付检验费，至今仍拖欠原告服务费1,029,600元，依据《中华人民共和国合同法》第三百二十五条的规定，原告诉请要求被告支付检验费1,029,600元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于被告的行为已构成违约，原告按照合同的约定，被告须向原告支付服务费总额10%的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，原告诉请要求被告按照合同总额的10%支付违约金即102,960元，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汽车检测中心有限公司支付服务费1,029,600元；二、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广东汽车检测中心有限公司支付违约金102,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,497元（原告已预交），由被告东莞市德尔能新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年九月四日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。