河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5492号原告：马莎莎，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被告：刘金涛，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。原告马莎莎与被告刘金涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莎莎及其委托诉讼代理人赵红升，被告刘金涛及其委托诉讼代理人闫俊宇、裴会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马莎莎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告分红款80000元、经营承包费用75000元，共计155000元及逾期支付利息暂计为2000元（从2020年2月1日起至实际支付之日，以80000元为基数按照银行市场贷款利率计算；从2020年4月30日起至实际支付之日，以75000元为基数按照银行市场贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于2019年3月26日签订了店铺合作协议，合作期限是2019年4月1日至2020年1月31日，约定原告占店内毛利润的20%按季分配，如果原告分成未达到20万元被告则需向原告另支付年度费用60000元。协议签订后，被告按照约定支付了二、三个季度的分红10000元、6000元，但第四季度的分红没有支付，同时也没有达到20万元，被告需支付60000元年费。双方又于2019年12月3日签订了协议，约定租赁费用由被告承担，被告需每月支付承包费6250元，后又签订附加协议约定承包费用于2020年4月30日支付，但被告未按照协议履行，原告多次找被告索要，被告都以各种理由推脱，并且却违反约定起诉原告返还租赁费用，无奈，原告诉至法院。被告刘金涛辩称：一、刘金涛不应支付马莎莎分红款80000元。1、刘金涛与马莎莎于2019年3月26日签订《店铺合作协议》，实际为刘金涛以劳务出资，马莎莎以其店面装修出资，双方签订的普通合伙协议，约定了利润分配事宜，合伙协议里面约定：如果年度甲方分成未达到20万元，则乙方需支付甲方年度费用6万元，该条款因违反合伙人之间应当利润共享，风险共担的法律规定，应属无效条款。2、双方《店铺合作协议》约定甲方占有店内毛利润20%。前提是店内有利润才可分配，双方合作期最后四个月因店面处于亏损，无利润可分，故马莎莎要求的最后四个月的2万元分红不应支持。二、原告诉讼请求中的经营承包费75000元，无任何事实依据。1、原、被告双方签订的协议里面没有任何关于经营承包费的约定。2、即使原告所谓的75000元，是指合同附加协议里的租赁费用，因双方的《店铺租赁协议》已于2020年5月1日解除，根据《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，刘金涛没有继续履行2020年5月1日之后的合同义务，至于2020年2月1日至2020年4月30日，该三个月的租赁费用，因处于新冠肺炎疫情期间，店铺一天都没有营业，应当予以减免。综上所述，双方《店铺合作协议》的约定：如果年度甲方分成未达到20万元，则乙方需支付甲方年度费用6万元，因违反法律规定，属无效条款，最后四个月因店面亏损，无利润可分，双方从未就经营承包费有任何约定，应驳回原告的全部诉讼请求。另外，原告诉请分红款8万元双方并未约定，原告提交的证据也不能证明有分红款8万元的存在；关于经营承包费用75000元，双方签订的店铺合作协议、店铺租赁协议及协议附加没有任何关于经营承包费的约定，应驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求中既主张分红又主张承包费，既然是承包就不可能存在分红，既然是合伙就不存在承包费，所以说原告的诉请是相互矛盾的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月26日，原告刘金涛与被告马莎莎签订《店铺合作协议》，《店铺合作协议》载明：甲方马莎莎，乙方刘金涛，1、双方协商合作期为2019年4月1日开始到2020年1月31日每月租金为每月15000元，甲方已经预付房租，（2019年4月1日—2020年1月31日合计费用为150000元）乙方需先交付25000元，2019年4月1日之前交付25000元，剩余尾款100000元于2019年7月1日前交付甲方。2、同时甲方占有店内毛利润的20%（计算方式总营业额减去硬性固定支出7万元剩余部分为毛利润）按季度分配。如果年度甲方分成未达到20万元乙方则需另支付甲方年度费用6万元，如果甲方分成达到20万则乙方不需额外支付年度费用6万元。……4、合作期内，店内的水费，电费，物业管理费，员工工资，以及店内任何开销均由乙方自理。……8、合作期限为2019年4月1日至2020年1月31日。2019年7月4日，被告向原告支付店铺分红15200元；2019年10月4日，被告向原告支付店铺分红10930元。2019年12月3日，原告与被告签订《店铺租赁协议》，《店铺租赁协议》载明：甲方马莎莎，乙方刘金涛，1、双方协商租赁期为2020年2月1日开始到2021年1月31日每月租金为15000元，店面经营由乙方负责，房租租金由乙方承担。2、乙方需向甲方支付租赁费用每月6250元，甲方不再享有中牟县首尔召香美容店所有股权和分红。合同期满商铺所有权归甲方所有。3、合同到期后乙方有优先合作权。如乙方自动放弃合作，乙方经营期间顾客充卡和未消耗的卡金，乙方以产品予以补偿，以维护顾客信用。4、合作期内，店内的水费、电费，物业管理费，员工工资，以及店内任何开销均由乙方自理。……6、甲方在合作期间内，不得无故收回商铺。……8、合作期限为2020年2月1日至2021年1月31日。2020年1月15日，原告与被告签订《店铺租赁协议合同附加》一份，《店铺租赁协议合同附加》载明：甲方马莎莎，乙方刘金涛，1、因原有店铺租赁协议第二条；乙方需向甲方支付租赁费用每月6250元，甲方不再享有中牟县首尔召香美容店所有股权和分红。合同期满商铺所有权归甲方所有。合同签订2020年2月1日至2021年1月31日止，共计费用75000元整。附加条款：共计费用75000元于2020年4月30日之前付清。如到期乙方未支付，属于乙方违约。……后原、被告双方因分红款及经营承包费用问题协商未果，原告诉至本院。另查明，原告马莎莎于2020年5月1日通过微信向被告刘金涛发送通知，主要内容为：“通知刘金涛因未按我们双方签订的合同及合同附件履行给付我方所有费用的义务，现通知你于2020年5月3日之前向我方交付所有费用125000元及3个月分红。如到期未付解除你与我方签订的合同及合同附件。我方于合同解除当日收回中牟县首尔召香美容店租赁权及经营权。本合同及合同附加解除之前你经营中牟县首尔召香美容店所产生的债权债务由你本人全部承担。”庭审中，原告表示涉案店铺原告租赁时是毛坯房，原告租赁后进行了装修，2019年3月26日之后没有再进行过装修。被告表示2019年3月26日与原告合作时已经装修，2019年3月26日之后没有再装修。被告表示与原告签订《店铺合作协议》的最后4个月店铺处于亏损没有利润。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告于2019年3月26日签订的《店铺合作协议》、2019年12月3日签订的《店铺租赁协议》及2020年1月15日签订的《店铺租赁协议合同附加》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，因原告马莎莎于2020年5月1日向被告发送如被告于2020年5月3日未向原告交付所有费用125000元及3个月分红将解除合同的通知，而被告未按原告要求支付款项亦未对原告解除合同提出异议。故原、被告双方于2019年12月3日签订的《店铺租赁协议》及2020年1月15日签订的《店铺租赁协议合同附加》于2020年5月3日予以解除。关于原告要求被告支付分红款问题。原、被告双方签订的《店铺合作协议》约定，2019年4月1日至2020年1月31日如果年度原告分成未达到20万元被告则需另支付原告年度费用6万元。本案被告给付原告的年度分红为26130元，被告表示最后4个月案涉店铺处于亏损没有利润，原告未提供充分证据证明最后4个月案涉店铺利润情况，故本案原告可要求被告另支付2019年4月1日至2020年1月31日年度分红款60000元。关于原告要求被告支付经营承包费问题。因原、被告双方签订的《店铺租赁协议》、《店铺租赁协议合同附加》约定，被告需向原告支付租赁费用每月6250元，因被告截止2020年5月3日未付该租赁费用，导致原、被告双方发生纠纷，故原告可要求被告支付自2020年2月1日至2020年5月3日期间的经营承包费共计19366元。关于原告要求被告支付利息的问题。原告要求被告给付分红款及经营承包费用无果后诉至法院，被告仍未给付，原告可要求被告支付逾期利息（利息以79366元为基数，自起诉之日即2020年8月3日起至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算）。原告过高的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘金涛于本判决生效之日起十日内给付原告马莎莎分红款及经营承包费用79366元及利息（利息以79366元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按2020年8月3日起诉时全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马莎莎的其他诉讼请求。被告刘金涛可直接将应履行款项转入原告马莎莎指定的账户：户名马莎莎，开户行中国工商银行商都路支行，账号62×××09。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告刘金涛负担892元，由原告刘金涛负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年九月二十五日书记员  朱莉芳