wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初189号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人王博，男，汉族，1985年05月19日出生，小学文化，无业，住辽宁省辽中县。2005年03月因犯抢劫罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年3月因犯故意伤害罪被辽中区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2017年11月因犯强奸罪被辽中区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年05月26日被开原市公安局取保候审。经开原市人民检察院决定于2020年09月04日被取保候审。辩护人吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王博犯危险驾驶罪，于2020年09月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员陈福乾、检察官助理韩蕾出庭支持公诉，被告人王博、辩护人吴永春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月23日23时许，被告人王博酒后无证驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿京抚线由北向南行驶至开原市南出口处时，与周某驾驶的由南向北行驶的辽Ｍ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂型牵引车相撞，发生交通事故，造成王博车辆部分损坏之后果。肇事后王博逃逸。次日凌晨1时许，王博在京抚线开原市民警查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检王博的血液中检出乙醇成分209.45mg／100ml。公诉机关认为，被告人王博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王博认罪认罚，对被告人依法可从轻处罚。建议对被告人王博判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了案件来源及抓获经过、前科劣迹证明、前科材料、户籍证明、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、开原市公安局交通警察大队情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人孙某1、周某证言；鉴定意见；视频资料；被告人王博供述等证据材料在卷佐证。被告人王博对公诉机关对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉人出示的证据亦无异议。辩护人认为被告人虽然无证驾驶，但被告人坦白罪行，足额缴纳罚金，认罪认罚，建议对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人被开原市公安局交通警察大队予以行政处罚，但被告人没有执行处罚决定。民事部分周某不要求王博赔偿。被告人王博承担此次事故的全部责任。本院认为，被告人王博醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王博足额缴纳罚金，认罪认罚，对被告人依法可从宽处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车、肇事逃逸、有多次犯罪前科，酌情对被告人予以从重处罚。辩护人的辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁宝俊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 畅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8423号原告：闫华，男，1975年8月13日生，汉族，住睢县。被告：杨建立，男，1981年11月3日生，汉族，住滑县。被告：杨永前，男，1984年7月5日生，汉族，住滑县。本院在审理原告闫华诉被告杨建立、杨永前劳务合同纠纷一案过程中，原告闫华于2020年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告杨永前的起诉。经审查，原告闫华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫华撤回对被告杨永前的起诉。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月六日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8423号原告：闫华，男，1975年8月13日生，汉族，住睢县。被告：杨建立，男，1981年11月3日生，汉族，住滑县。原告闫华与被告杨建立劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫华到庭参加诉讼，被告杨建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿拖欠工资款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年夏季，原告至被告在新郑市××店镇润丰新尚小区承包的工地上干活，工程结束后经算账欠工资款15000元，由被告于2018年9月2日出具欠款证明，后经催要以各种理由拖欠不给。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。被告杨建立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告闫华曾为被告杨建立在新郑市××店镇润丰新尚小区建筑工地的工程中提供劳务，从事楼梯踏步的粉刷等工作，原告平时均从被告处借支费用，后被告欠原告部分劳务款未付。2018年9月2日，经结算，被告向原告出具金额为15000元的工资条一份，内容为“证明，闫华润丰新尚工地北院楼梯踏步2单元南院6#楼1单元，合计30500元，除借支15500元，下余15000元，2018年9月2日，杨建立。”后该款经原告催要，被告未予支付。另，原告曾同时起诉杨永前，要求承担还款责任，后于2020年11月6日向本院提交撤诉申请，撤回了对杨永前的起诉。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的工资条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告闫华为被告杨建立提供劳务，被告应予支付原告劳务款。现原告诉请被告支付劳务款15000元，有原告提交的被告向原告出具的工资条一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告杨建立于本判决生效后十日内支付原告闫华劳务款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告杨建立负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月六日书记员  裴周博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12995号 原告：合肥庐阳区欧贝诗酒吧，住所地合肥市庐阳区金寨路****，统一社会信用代码92340103MA2RF3NG23。 经营者：朱正胜，男，汉，1984年3月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 被告：侯晓达，男，汉族，1993年7月15日生，住河南省南乐县。 原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧诉被告侯晓达合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧负担。 （以下无正文） 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9148号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托代理人：王红林，职务：客户经理。被申请人：韩红生，男，1978年3月20日生，汉族，住滑县。被申请人：黄江洋，男，1997年6月28日生，汉族，住滑县。被申请人：刘战杰，男，1980年7月12日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与韩红生、黄江洋、刘战杰金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人韩红生、黄江洋、刘战杰名下银行存款57000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人韩红生、黄江洋、刘战杰名下银行存款57000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十六日书记员  郭雪利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9148号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，该支行客户经理。被告：韩红生，男，1978年3月20日生，汉族，住滑县。被告：黄江洋，男，1997年6月28日生，汉族，住滑县。被告：刘战杰，男，1980年7月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告韩红生、黄江洋、刘战杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海，被告刘战杰到庭参加诉讼，被告韩红生、黄江洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告韩红生立即偿还借款57000元及利息、罚息；2.被告黄江洋、刘战杰承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩红生于2018年11月14日与原告签订借款合同借款57000元，2019年11月14日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告黄江洋、刘战杰与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告韩红生未作答辩。被告黄江洋未作答辩。被告刘战杰辩称：案涉57000元系被告刘战杰使用，其他二被告未见过该款，还款应由被告刘战杰承担，借款时银行工作人员都清楚，银行卡也是被告刘战杰拿着，钱取出后被告刘战杰使用，包括利息等都是被告刘战杰在办理，因现能力有限，打工收入除生活开支，每月能偿还1000元左右，希望慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告老庙支行与被告韩红生签订《个人借款合同》，合同约定借款金额57000元，借款期限自2018年11月14日至2019年11月14日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告黄江洋、刘战杰签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告韩红生、黄江洋、刘战杰并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告韩红生发放借款57000元后，被告韩红生未予偿还，被告黄江洋、刘战杰亦未履行担保责任。以上事实，有原告老庙支行与被告刘战杰的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函三份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告韩红生签订的《个人借款合同》，与被告黄江洋、刘战杰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告韩红生发放借款57000元后，被告韩红生未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告韩红生偿还借款57000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告黄江洋、刘战杰承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告韩红生、黄江洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告韩红生于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金57000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年11月14日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄江洋、刘战杰对被告韩红生上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩红生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612.5元，由被告韩红生、黄江洋、刘战杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十六日书记员  裴周博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17544号陈星：你与纪某一案，本院作出的（2020）豫0191民初10979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪某于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10025元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27484、27485号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，社会统一信用代码11440300455766715H，住所地深圳市福田区深南大道**深圳人才园**。 法定代表人：吴登记。 被执行人刘宾，男性,1982年11月7日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人刘宾追偿权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5858号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54901.64元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁祖铨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17544号申请执行人纪胜利，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人陈星，男，1981年3月1日出生，汉族，住郑州市。关于纪胜利申请执行陈星服务租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10979号民事判决书已发生法律效力。纪胜利于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月30日向被执行人发出传票传唤其2020年12月4日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2020年12月14日对纪胜利做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3214号申请执行人:徐春会,男1969年2月10日,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:江苏先锋食品股份有限公司,统一社会信用代码91321200302009641F,住所地江苏省兴化市。法定代表人:张苏凤。被执行人:王兆华,男,1959年9月3日生,汉族,住江苏省淮安市开发区。被执行人:张苏凤,女,1961年8月16日生,汉族,住江苏省淮安市开发区。被执行人:郑珍,女,1988年8月6日生,汉族,住江西省抚州市广昌县。被执行人:王平山,男,1982年2月7日生,汉族,住上海市卢湾区。本院在执行申请执行人徐春会与被执行人江苏先锋食品股份有限公司、王兆华、张苏凤、郑珍、王平山合同纠纷一案中,于2020年10月26日向被执行人江苏先锋食品股份有限公司、王兆华、张苏凤、郑珍、王平山发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人江苏先锋食品股份有限公司名下的位于兴化市安丰镇新夏村宁盐公路西侧不动产。二、查封被执行人王兆华名下的位于上海市嘉定区临洮路某弄某号某室,淮安市清江浦区经济技术开发区机场路某号不动产。三、查封被执行人张苏凤名下的位于上海市嘉定区外冈镇百安公路某弄某号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月四日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3214号 申请执行人徐春会，男1969年2月10日，汉族，住兴化市。 被执行人：江苏先锋食品股份有限公司。住所地：兴化市。统一社会信用代码91321200302009641F码: 法定代表人：张苏凤。 被执行人：王兆华，男，1959年9月3日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 被执行人：张苏凤，男，1961年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 被执行人：郑珍,女,1988年8月6日生,汉族,住江西省抚州市广昌县。 被执行人：王平山，男，1982年2月7日生，汉族，住上海市卢湾区。 申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行与被执行人江苏先锋食品股份有限公司、张苏凤、王兆华、郑珍、王平山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8494号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人江苏先锋食品股份有限公司于本判决生效后10日内向申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行偿还借款本金4989000元及利息（截止2018年8月22日前为79912.81元；自2018年8月23日起至2018年9月3日止，按年利率6.6%计收利息，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率9.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；二、申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行有权就被执行人江苏先锋食品股份有限公司名下设定抵押的坐落于兴化市安丰镇新夏村的厂房、土地（不动产权证号：苏（2017）兴化不动产权第0014911号，其中土地面积为17803.4㎡，房屋面积为9870.98㎡）在拍卖、变卖或折价的价款在抵押权范围内就本判决第一条确定的债权享有优先受偿权，不足部分由被执行人江苏先锋食品股份有限公司继续清偿；三、被执行人张苏凤、王兆华、王平山对被执行人江苏先锋食品股份有限公司本判决第一条确定债务提供连带保证责任担保；被执行人承担本案的诉讼费、保全费合计52318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费6182元。（未交） 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对被执行人王兆华名下车牌号为苏Ｅ×××××中顺牌、苏Ｈ×××××金杯牌、苏Ｊ×××××东风牌汽车各一辆，登记在被执行人王平山名下的车牌号为沪Ｂ×××××英路揽胜、苏Ｈ×××××克莱期勒汽车各一辆，本院均于2020年11月份予以查封，查封期间二年，因未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年10月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对登记在被执行人张苏凤名下位于上海市嘉定区外冈镇百安公路2999弄366号不动产，本院于2020年11月13日轮侯查封，查封期间三年，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年10月30日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2020年12月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人王兆华名下车牌号为苏Ｅ×××××中顺牌、苏Ｈ×××××金杯牌、苏Ｊ×××××东风牌汽车各一辆，登记在被执行人王平山名下的车牌号为沪Ｂ×××××英路揽胜、苏Ｈ×××××克莱期勒汽车各一辆，本院均于2020年11月份予以查封，查封期间二年，因未实际扣押，暂无法处置。对登记在被执行人张苏凤名下位于上海市嘉定区外冈镇百安公路2999弄366号不动产，本院于2020年11月13日轮侯查封，查封期间三年，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1281民初8494号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨正松
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保314号申请人：东莞市惠禧自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道牌楼基社区金鳌大道蓬庙大桥东侧信安科技大厦**，统一社会信用代码为91441900MA4WBBY93F。法定代表人：黄惠敏，该公司经理。被申请人：广东旭海智能装备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅五区******，统一社会信用代码为914***********353T。法定代表人：李某1。申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东旭海智能装备有限公司价值43235元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为43235元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东旭海智能装备有限公司存款43235元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑曼华审判员  胡 辉审判员  单晓丽二〇二〇年十一月六日书记员  梁锦辉
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初276号灯塔市人民检察院、被告人金铁荣:本院受理被告人：金铁荣，女，1970年5月17日出生，汉族，住同现住址辽宁省灯塔市佟二堡镇。盗窃罪一案，定于2020年11月23日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人、被告人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十一月十九日
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初276号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人金铁荣，女，1970年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被灯塔市公安局取保候审。于2020年11月17日被灯塔市人民法院取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人金铁荣犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员杜勇、史艇出庭支持公诉，被告人金铁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日，被害人袁某到灯塔市名轩服装店内向店主陈某借6000元人民币，连同自己的1200元，被害人袁某将共计7200元放在店内凳子上坐着和陈某聊天，此时被告人金铁荣到店内购物，被害人袁某见状离开，走时将7200元遗忘在凳子上，被告人金铁荣看到凳子及地上有散落的人民币，遂趁陈某不注意将钱揣入兜内，袁某走出不远后想起忘记拿钱，返回店内取钱发现钱不见了，金铁荣称没看到，随后陈某报警，民警到达现场后，经调查，被告人金铁荣如实供述其在店内盗窃7200元。被告人金铁荣对自己的犯罪行为供认不讳。公诉机关为上述指控提供证据如下：1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押及返还清单、现场指认照片；2、证人陈某的证言；3、被害人袁某的陈述；4、被告人金铁荣的供述与辩解。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控事实。被告人金铁荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人金铁荣秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金铁荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，如符合缓刑条件可适用缓刑。被告人金铁荣辩解称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。认罪认罚具结书是本人真实的意思表示。认识到以前的错误了，以后遵纪守法。经审理查明：2020年8月26日，被害人袁某到灯塔市名轩服装店内向店主陈某借6000元人民币，连同自己的1200元，被害人袁某将共计7200元放在店内凳子上坐着和陈某聊天，此时被告人金铁荣到店内购物，被害人袁某见状离开，走时将7200元遗忘在凳子上，被告人金铁荣看到凳子及地上有散落的人民币，遂趁陈某不注意将钱揣入兜内，袁某走出不远后想起忘记拿钱，返回店内取钱发现钱不见了，金铁荣称没看到，随后陈某报警，民警到达现场后，经调查，被告人金铁荣如实供述其在店内盗窃7200元。被告人金铁荣对自己的犯罪行为供认不讳。上述事实由下列经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：1、案件来源、抓捕经过，证实本案来源和被告人金铁荣的归案经过。2、户籍证明，证实被告人金铁荣的个人身份信息。3、扣押及返还清单，证实灯塔市公安局于2020年8月26日扣押金铁荣人民币7200元。灯塔市公安局于2020年8月26日将7200元发还于被害人袁某。4、现场指认照片，证实被告人金铁荣实施盗窃行为的现场。5、证人陈某的证言，证实袁某系陈某二姨，于2020年8月26日9点45分，到灯塔市名轩服装店内，向陈某借钱，陈某把6000元交给袁某后，袁某连同自己的1200元钱总计7200元钱放在凳子上与陈某寒暄，走时忘记拿走，当时店内有一名女顾客，不承认拿钱。6、被害人袁某的陈述，证实袁某于2020年8月26日10时左右，到灯塔市名轩服装店内向其外女陈某借钱，借了6000元钱连同自己手里的1200元总计7200元钱，放在凳子上坐着与陈某聊天，当时店内有一名女顾客进来试衣服，袁某便起身离开，同时看到那名女顾客坐在袁某刚坐过的凳子上试衣服，袁某走出没多远发现钱没拿，回到店内发现凳子上的钱不翼而飞，于是问女顾客，女顾客不承认拿钱。7、被告人金铁荣的供述及辩解，证实2020年8月26日9点多，金铁荣到辽东商业城买衣服，行至三楼最北面的店面，看到店主与一个老太太坐着聊天，见顾客进门店主起身招待，老太太转身离开，金铁荣在试衣服之际见到地上散落好多面值100元的钱，随即捡起揣进自己左侧裤兜。这时老太太回来了，告知店主自己的钱没了，于是店主让金铁荣一起去商场办公室看的监控，之后店主报警。当时自己心里像是被蒙蔽了，就想将钱据为已有，之后感觉对不起老太太，就把钱交了出去，一共7200元钱。上述证据经庭审举证质证，相互印证，形成了完整的证明体系，足以认定本案被告人金铁荣的犯罪事实。本院认为，被告人金铁荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人金铁荣如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚；被告人金铁荣自愿认罪、认罚，可对其酌情从轻处罚。被告人金铁荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，结合社区矫正部门矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人金铁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李英斌审 判 员  赵 贺人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  钟 蕊附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初139号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人杜玉福，男，1963年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市殷都区，住安阳市殷都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2020年8月13日被取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人杜玉福犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李江**出庭支持公诉，被告人杜玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年8月6日20时10分许，被告人杜玉福醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿中州路由南向北行驶至文峰大道交叉口时，与张某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，后被告人杜玉福驾车逃逸，沿中州路由南向北逆向行驶，当行驶至文渊街路口附近时，与由北向南李某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，后被民警抓获。经鉴定，杜玉福血液中检出乙醇，其含量为277.1mg/100ml，经事故责任认定，杜玉福负事故的全部责任，张某无责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人杜玉福醉酒后驾驶机动车在道路上行使，发生两次交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人杜玉福拘役五个月，并处罚金人民币三万九千元。公诉机关提交了被告人供述，证人张某、李某证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片及现场图，安阳市公安局接处警信息表，事故责任认定书，张某、李某出具的谅解书及收到条，被告人驾驶人信息查询单，被告人户籍等证据证实。被告人杜玉福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，杜玉福与被害人张某、李某已达成调解协议并取得谅解。本院认为，被告人杜玉福醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜玉福血液中乙醇含量为277.1mg/100ml,应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成两起交通事故，且在第一次事故后逃逸，并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人在事故发生后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜玉福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万九千元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邢黎静二〇二〇年十一月十九日法官助理于敏书记员陈梦雨
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0506刑初139号罪犯杜玉福，男，1963年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市殷都区，住安阳市殷都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2020年8月13日被取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被取保候审。于2020年12月22日被收监执行。罪犯杜玉福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万九千元。判决生效后，现对罪犯杜玉福收监执行，对其刑期裁定如下：罪犯杜玉福的刑期自2020年12月22日起至2021年5月21日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢黎静二〇二〇年十二月二十二日法官助理于敏书记员陈梦雨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5636号申请人：常欣。被申请人：张龙。常欣与张龙民间借贷纠纷一案，常欣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张龙银行存款7000元或查封、扣押同等价值的债权或其他财产,申请人常欣于2020年11月12日以现金2100元提供担保。本院经审查认为，常欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张龙银行存款7000元或查封其相应价值的财产。案件申请费90元，由申请人常欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年十一月十二日书记员  刘芳华
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0705民初5636号原告:常欣。被告:张龙。案由:民间借贷纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告张龙返还借款7000元及利息；2.被告负担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常欣委托诉讼代理人董云峰、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张龙返还原告常欣借款7000元并支付利息（以7000元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，共计115元，由被告张龙负担。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱爱玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9496、9497号 申请执行人:唐婷，女性,1994年12月25日生，汉族，住广东省深圳市光明区。 被执行人:卿罗明，男性,1984年10月5日生，汉族，住四川省简阳市新星乡。 被执行人:深圳市光明新区公明健之美健身游泳俱乐部，住所地深圳市光明新区公明街道宝安路****南侧，社会统一信用代码92440300MA5DT4R25L。法定代表人：卿罗明。 申请执行人唐婷与被执行人卿罗明、深圳市光明新区公明健之美健身游泳俱乐部服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卿罗明、深圳市光明新区公明健之美健身游泳俱乐部应履行支付1300.00元、诉讼费10元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 杨瑞虹 审判员 梁俊辉 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9496、9497号 申请执行人:唐婷，女性,1994年12月25日生，汉族，住广东省深圳市光明区。 被执行人:卿罗明，男性,1984年10月5日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:深圳市光明新区公明健之美健身游泳俱乐部，住所地深圳市光明新区公明街道宝安路****南侧，社会统一信用代码92440300MA5DT4R25L。法定代表人：卿罗明。 申请执行人唐婷与被执行人卿罗明、深圳市光明新区公明健之美健身游泳俱乐部服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卿罗明、深圳市光明新区公明健之美健身游泳俱乐部应履行支付1300.00元、诉讼费10元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 杨瑞虹 审判员 梁俊辉 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵 武
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6170号原告：俞肖琳，女，1963年11月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁一，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赟，江苏经权律师事务所实习律师。被告：万红，女，1977年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄硕朔，江苏孙吴律师事务所律师。原告俞肖琳与被告万红股权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告俞肖琳的委托诉讼代理人丁一、周赟、被告万红及其委托诉讼代理人黄硕朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞肖琳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付股权转让价款11.2万元及逾期支付利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月23日起计至支付完毕全部款项之日止，现暂计算至2020年9月25日，计23.63元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月19日与被告签订了《股权转让协议》，协议约定原告将其持有的苏州市易柯露环保科技有限公司的10%的股权出让给被告，被告向原告支付股权转让价款11.2万元。原告已按协议约定将上述股权转让给被告，后原告分别于2020年9月4日、2020年9月15日通过电话、函告的方式要求被告支付股权转让价款，但被告至今仍未支付。基于此，为维护原告的合法权益，现原告特提起民事诉讼，望法院判如所请。被告万红辩称，首先，被告已于2011年7月20日之前以现金的方式将股权转让价款支付给原告。其次，原告在起诉状中也承认仅在2020年9月4日、2020年9月15日要求被告支付股权转让价款，自转让协议签订起至2020年9月4日中间长达9年之久，原告从未要求被告支付股权转让价款，被告认为该案的诉讼时效已过，原告无权要求被告支付股权转让价款。原告所谓的待被告退出公司时再支付股权转让款的说法不符合常理，亦无证据证明。最后，被告认为本案的诉讼是原告混淆视听的举动。因为我们已于2020年9月在苏州市虎丘区人民法院起诉了对苏州市易柯露环保科技有限公司知情权纠纷，故被告认为原告是虚假诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了股权转让协议、工商内档信息、通话录音及文字稿、催款通知及邮寄签收信息打印件、《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》、贷款代偿证明、代偿清单、苏州银行客户专用回单等证据，被告围绕其答辩意见依法提交了微信聊天记录截屏打印件、交通银行现金解款单复印件等证据，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日，俞肖琳（甲方）与万红（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方同意将其持有的苏州市易柯露环保科技有限公司百分之十的股权11.2万转让给乙方；受让方于2011年7月20日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方；自本协议生效之日起，出让方所转让股权的债权债务由受让方开始承担。同日，苏州市易柯露环保科技有限公司由公司法定代表人俞××召开股东会议，并作出如下决议：1、俞××放弃优先股份受让权。2、俞肖琳将所持有公司股份10%转让给万红。3、俞肖琳不再享有苏州市易柯露环保有限公司的权利，亦不承担义务，其在苏州市易柯露环保科技有限公司的权利义务由万红继承。2011年7月21日，万红以现金解款单的形式向苏州市易柯露环保科技有限公司支付77800元。苏州市易柯露环保科技有限公司于2011年7月29日变更公司股东，由俞肖琳、俞××变更为万红、俞××、刘××。同时，苏州工商行政管理局公司准予变更登记通知书中载明：原股东俞肖琳，认缴出资额11.2万元，实缴出资额11.2万元；现股东万红，认缴出资额50.1万元，实缴出资额18.98万元。2020年9月4日，俞肖琳致电万红要求万红支付股权转让价款。万红确认接过电话，但认为其在电话中已明确表示自己已支付了股权转让款。2020年9月15日，俞肖琳向万红邮寄《催款通知》要求万红支付股权转让价款，邮件万红已签收。万红对该份通知的内容不认可，认为“大家都很清楚这个钱我没说过你可以不给，等你要退出公司的时候这个钱你是要付给我的”与事实不符，亦不符合常理。庭审中，原告俞肖琳陈述：2011年签订股权转让协议时，双方关系比较好，所以就按照工商局提供的模板填写的协议，上面的时间也是在窗口工作人员的指点下填写。双方当时口头约定被告经济宽裕了再付给原告。股权转让协议签订后，原告考虑到被告当时一直在原告的弟弟公司工作，而且也比较积极，所以原告也就没有催讨。后来原告听说被告要退出苏州市易柯露环保科技有限公司了，所以就想着从被告催讨股权转让款了，于是在2020年才向被告催讨，中间没有催讨过。被告万红陈述：被告已于2011年7月20日之前以现金的方式将股权转让价款支付给原告。因为双方约定是2011年7月20日前以现金支付，被告当时在公司的办公室交给了原告，原告也现场清点。11.2万元是被告刚好小孩出生，所以收到了一些礼金，手头上刚好有这么多的现金。带到办公室的钱款是部分1万一捆，剩下来就是零散的百元钞票，拿着塑料袋装的。本院认为，关于诉讼时效的问题。根据法律规定，民事权利人须在诉讼时效期间内行使权利，当诉讼时效期间届满，债务人获得诉讼时效抗辩权。2011年7月，原告俞肖琳与被告万红签订《股权转让协议》中已约定万红于2011年7月20日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给俞肖琳。现原告俞肖琳截至2020年9月才向被告万红主张权利，俞肖琳的诉讼时效已过。被告万红提出诉讼时效的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告俞肖琳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1270元，由原告俞肖琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  樊蓉二〇二〇年十一月二十日书记员  徐青
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初574号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人南某某危险驾驶罪一案，经本院审查，征得被告人同意，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第三条之规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十一月二十日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6170号 本院于2020年11月20日对原告俞肖琳与被告万红股权转让合同纠纷一案作出的（2020）苏0508民初6170号民事判决书中存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏0508民初6170号民事判决书中正文第2页倒数第2行起“《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》、贷款代偿证明、代偿清单、苏州银行客户专用回单”系笔误，应予删除。 审判员  樊蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐青
河北省石家庄市藁城区人民法院 通 知 书 （2020）冀0109刑初574号 被告人： 你犯危险驾驶罪一案，本院受理立案。本案案号为（2020）冀0109刑初574号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案主办法官李同安、书记员周云云。 联系人：李同安、周云云 联系电话： 联系地址：石家庄市藁城区人民法院 特此通知。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初574号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人南某某，男，1978年8月14日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住石家庄市藁城区。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪，被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1203号起诉书，指控被告人南某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月27日晚22时22分许，被告人南某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在藁城区沿廉西大街由南向北行驶至世纪大道与廉西大街交叉口处时，遇交警进行检查，南某某未停车，驾驶车辆继续行驶，后被交警赶上并查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为133ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为141.55ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人南某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人南某某的刑事责任。 被告人南某某对起诉书指控事实予以供认，当庭认罪。 经审理查明，2020年8月27日晚22时22分许，被告人南某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在藁城区沿廉西大街由南向北行驶至世纪大道与廉西大街交叉口处时，遇交警进行检查，南某某未停车，驾驶车辆继续行驶，后被交警赶上并查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为133ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为141.55ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人南某某向公安机关提供线索并协助公安机关抓获盗窃嫌疑人赵新年，赵新年被刑事拘留。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。 2、司法鉴定意见书，证实：被告人南某某静脉血中乙醇含量为141.55mg/100ml。 3、查获证明，证实：被告人南某某遇交警检查，南某某未停车，驾驶车辆继续行驶，后被交警赶上并查获。 4、户籍证明，证实：被告人南某某是完全刑事责任主体。 5、血样提取登记表。 6、现场照片、现场笔录。 7、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件。 8、行政处罚决定书。 9、被告人南某某的供述和辩解：2020年8月27日6时，我在南营村的家里喝了四瓶青岛啤酒。22时许，被告人南某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至世纪大道与廉西大街交叉口处时，被交警查获。 10、立功证据：公安机关出具的证明、南某某的笔录、受案文书、立案文书、扣押清单、价格认定结论书、辩认笔录、照片、赵新年的供述，证实被告人南某某向公安机关提供线索并协助公安机关抓获盗窃嫌疑人赵新年，赵新年已被刑事拘留。 本院认为，被告人南某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人南某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉人当庭出示了被告人南某某立功的证据，经审查认为，能够证实被告人南某某的行为属于向公安机关提供线索，侦破了其他案件，协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人，应当认定为立功，可以依法从轻处罚；被告人南某某当庭认罪，可以从轻处罚。公诉人当庭提出建议免予刑事处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人南某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  张兵华 人民陪审员  张海深 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  周云云 ——
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督379号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省建三江管理局宜和园小区**楼**门市。法定代表人：周鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被申请人：卢讯，男，1990年4月20日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。2014年8月4日被申请人入住建三江**府小区A栋9号楼1单元301室，成为小区业主，建立业主档案登记表，并与申请人签订了物业管理服务合同。被申请人的住宅楼建筑面积114.38平方米，合同约定物业服务费标准为每平方米1元，每年应当缴纳物业服务费1372元。被申请人应当在上年度物业管理到期前1个月内的20日之内，一次性缴纳下一年度12月的物业管理服务费。自2015年8月4日起至2020年8月3日欠申请人的物业服务费6860元，按照合同第18条约定及按照法律规定被申请人应当向申请人支付迟延给付期间的利息。欠缴物业费6860元及滞纳金1315元，合计8175元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢讯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司物业费及滞纳金合计8175元。申请费17元，由被申请人卢讯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年十一月四日书记员  李嘉欣
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督379号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省建三江管理局宜和园小区**楼**门市。法定代表人：周鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被申请人：卢讯，男，1990年4月20日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司与被申请人卢讯申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年11月4日发出（2020）黑8102民督379号支付令。申请人于2020年11月13日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督379号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年十一月十三日书记员  李嘉欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8581号原告闫玉，女，1967年7月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。被告李贺，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市驿城区。原告闫玉诉被告李贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告李贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫玉诉称，2019年2月25日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定被告以自己的住房（房产面积140.41平方米，不动产证号0007685）抵押给原告借款20万元，月息2分5厘，借期一年，每月25日给付利息，不得拖欠，借款到期后被告迟迟不还本金，也不还利息，又承诺利息2020年7月25日结清，本金8月30日前还钱但至起诉之日仍没有兑现诺言。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2020年2月25日起至借款清偿完毕止，按月息2%计算）。2、判令被告向原告支付律师代理费1.2万元。被告李贺未答辩。经审理查明，2019年2月25日，被告李贺向原告闫玉借款20万元，双方签订《个人房屋抵押借款合同》，主要内容为，被告用其驻马店市靖宇大道置地开来花园4号楼2单元8层804号房作抵押，抵押期限一年，利息月息2分5厘，于每月25日给付。同日被告给原告出具借条一张，内容为“借条今借到闫玉现金20万元整（贰拾万元整）以此为据借款人：李贺2019年2月25号”。2019年3月1日，原告闫玉通过中国建设银行转入李贺名下银行卡号为62×××15共计20万元。后被告未还款，给原告书写还款计划一份，内容为“原欠闫玉现金贰拾元（20万）整，因疫情逾期未还，经双方协商如下：利息2020年7月25日结清，本金20万8月30日前还清，如违约，李贺将承担因此事产生的法律费用。李贺16639669358”。另查明，被告李贺分12笔共共计给原告闫玉转款5.3万元。其中2019年3月至2019年12月每月转款0.5万元，2020年1月及2月分别转款0.2万元、0.1万元。原告提交其与河南周晓华律师事务所签订的委托代理合同一份，及河南增值税发票一张，显示河南周晓华律师事务所收到原告律师服务费1.2万元。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告李贺向原告闫玉借款20万元，有原告陈述、被告出具的借条、银行交易明细等证据相互印证，对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。经查实，按双方约定的月利率2.5%计算，原告利息应支付至2020年1月，现原告请求自2020年2020年2月25日起计付利息，本院予以支持，但双方约定的月利率2.5%及原告现请求的月利率2%，均超过了起诉时一年期贷款市场报价利息的四倍，故利息应按起诉时一年期贷款市场报价利息的四倍计付至借款还清之日止。关于原告请求的律师代理费1.2万元，因原、被告对此约定不明，故对该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭质证证据，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李贺于判决生效后十日内返还原告闫玉借款20万元及利息（利息从2020年2月25日起按起诉时一年期贷款市场报价利息的四倍计付至借款还清之日止）。二、驳回原告闫玉的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1620元，合计3860元，由被告李贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十一月四日书记员  江帆
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6580号申请人：王纯，女，汉族，1978年9月4日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：张志强，男，汉族，1977年2月10日出生，住襄阳市襄城区。申请人王纯与被申请人张志强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张志强所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都10幢1单元6层1室（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0036048号）商品房一套。申请人王纯以其所有的鄂Ｆ×××**号宝马牌小型轿车（车辆识别代号：WBA3X1109FGV35340发动机号：B7941144N20B20B）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张志强与案外人刘俊敏共同所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都10幢1单元6层1室（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0036048号）商品房一套。查封期限为三年；二、查封申请人王纯所有的鄂Ｆ×××**号宝马牌小型轿车（车辆识别代号：WBA3X1109FGV35340发动机号：B7941144N20B20B）一辆。查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人王纯预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯才俊二〇二〇年十一月二十日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6580号原告：王纯（曾用名王万春），女，汉族，1978年9月4日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：张志强，男，汉族，1977年2月10日出生，住襄阳市襄城区。原告王纯诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王纯的委托诉讼代理人姚恒艳、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纯向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款570000元及利息（自2018年12月3日起以本金570000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算至本息清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告是朋友，2014年2月被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告同意后用自己的住房抵押在中国农业银行贷款900000元。2014年2月11日，银行向原告发放贷款900000元。同月21日原告与其父亲王传甫将900000元转至被告银行账户。此后，原告将银行贷款还清向被告催要借款，被告拒不偿还借款。2018年12月2日经原。被告对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告借款570000元。经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告张志强辩称，欠付原告570000元借款属实，但不同意支付从2018年12月3日起以本金57万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算至本息清偿之日止的利息。经审理查明：原告王纯曾用名王万春，与被告系朋友关系。2014年被告张志强以需资金周转为由向原告借款，原告遂用自己的房屋作为抵押，于2014年1月8日与中国农业银行股份有限公司襄阳分行签订最高额担保个人借款合同一份，贷款900000元，贷款期限为2014年1月8日至2017年1月7日，借款用途为购牛奶。2014年2月10日，中国农业银行股份有限公司襄阳分行将900000元发放至原告指定的银行账户内。2014年2月11日，原告将900000元转至原告父亲王传甫的账户内，2014年2月21日，由王传甫转至被告张志强账户。2017年2月9日，原告将上述贷款还清，贷款产生的利息总额为116583.7元。2018年12月2日，经原、被告双方对账，被告张志强向原告出具欠条一份，载明：“欠条借到王纯现金玖拾万元整（900000元）已还肆拾壹万元整（410000元），加上其他费用还欠到伍拾柒万元（570000）张志强2018.12.2号”。庭审中，原告陈述被告尚欠的570000元包含原告偿还给银行的80000元利息，被告张志强对此认可。另查明，欠条出具后，被告张志强偿还原告6000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款虽发生在2014年，但原告于2020年11月17向本院提起诉讼，应当适用2020年新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中第十四条规定：“具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的……。”本案中，涉案款项系由原告从中国农业银行股份有限公司襄阳分行贷款后转借给被告，根据上述法律规定，原、被告之间的民间借贷合同应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。”2018年12月2日，原、被告进行结算，明确了被告尚欠原告借款及原告代为偿还的银行贷款利息80000元，合计570000元。欠条出具后，被告又偿还6000元，尚欠564000元，被告应予返还。因双方的借款合同系无效合同，原告主张被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告王纯564000元；二、驳回原告王纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，保全费5000元，由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年十二月十八日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8581号原告：闫玉，女，1967年7月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。被告：李贺，女，1982年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告闫玉诉被告李贺民间借贷纠纷一案中，原告闫玉于2020年9月8日向本院提出申请，要求冻结被告李贺名下220000元银行存款或查封其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保险单号码：1066519192020000366）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李贺名下220000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二〇年九月八日书记员  江帆
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2378号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所律师。被告：周学钢，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧阳区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人周学钢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人周学钢名下的位于十堰市武当街办襄阳路12号1幢2-12-2号房产，并以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人周学钢所有的位于十堰市武当街办襄阳路12号1幢2-12-2号房屋（产权号：十堰房预茅箭区字第××号）的转让、抵押等过户登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  高龙娟二〇二〇年十一月十八日书记员  袁少辅
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鄂0303民初2378号十堰市不动产登记中心：关于申请人中银消费金融有限公司与被申请人周学钢金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0303民初2378号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人周学钢所有的位于房屋（产权号：十堰房预茅箭区字第××号）的转让、抵押等过户登记手续。查封期间：2020年11月日-2023年11月日。二〇二〇年十一月××日附：（（2020）鄂0303民初2378号民事裁定书一份。联系人：高龙娟0719-8617362
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2639号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：巴根，男，1969年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人巴根金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王  欢
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初273号灯塔市人民检察院、被告人赵庆吉:本院受理被告人：赵庆吉，男，1955年10月13日出生，满族，住同现住址辽宁省灯塔市佟二堡镇。妨害公务罪一案，定于2020年11月23日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人、被告人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十一月十九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢487号 申请执行人：雷敬宗，男，1964年11月27日出生，晋州市人。 被执行人：李广恒，男，1951年7月18日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：刘趁双，女，1956年8月28日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行雷敬宗与李广恒、刘趁双借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  杨长富
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2639号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：巴根，男，1969年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告巴根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告巴根偿还贷款本金51948.97元，利息4713.95元、罚息1856.63元、复利280.31元，共计58799.86元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LNBMCUAH5GT150864）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月23日就所购买的车辆（车牌号，车架号LNBMCUAH5GT150864）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22723.95元，其中本金16951.03元、利息5566.77元、罚息53.51元、复利16.21元，暂存户金额136.43元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚积欠贷款本金51948.97元、利息4713.95元、罚息1856.63元、复利416.74元。现按合同约定扣除暂存户金额136.43元后，被告尚积欠贷款本金51948.97元、利息4713.95元、罚息1856.63元、复利280.31元，共计人民币58799.86元。 被告巴根未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月12日，被告巴根与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告巴根未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告巴根清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告巴根自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告巴根所有的抵押物（车牌号，车架号LNBMCUAH5GT150864）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巴根于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51948.97元、利息4713.95元、罚息1856.63元、复利280.31元，共计人民币58799.86元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51948.97元为基数）、复利（以所欠利息4713.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁，车架号LNBMCUAH5GT150864）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为635.0元、保全费30.0元，合计人民币665.0元，由被告巴根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章）  法官助理  沙娟娟  书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢487号 关于雷敬宗申请执行李广恒、刘趁双借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案执行，并于2020年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初273号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人赵庆吉，男，1955年10月13日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市，因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月23日被灯塔市公安局监视居住。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人赵某2犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员田俊梅、史艇出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日12时许，灯塔市公安局佟二堡派出所民警到灯塔市赵某2家中，因其他案件依法传唤赵某2的儿子赵某1到派出所接受询问，被告人赵某2在民警传唤过程中暴力阻碍民警执法，将民警张某左手手背咬伤出血，在民警将赵某1带上警车后，阻拦民警开车。被告人赵某2被抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关为上述指控提供证据如下：1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、人民警察证复印件、民警被咬伤照片、出警经过、情况说明、门诊病志等；2、证人王某、孙某、刘某、赵某1的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人赵某2的供述和辩解。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵某2对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某2自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月。被告人赵某2辩解称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。认罪认罚具结书是本人真实的意思表示。我有心脏病，肺子有病，腿脚抽搐，神经不太好，心脏病，家庭困难，我干不了活，现在吃药呢，脑袋迷糊。经审理查明：2020年5月21日12时许，灯塔市公安局佟二堡派出所民警到灯塔市赵某2家中，因其他案件依法传唤赵某2的儿子赵某1到派出所接受询问，被告人赵某2在民警传唤过程中暴力阻碍民警执法，将民警张某左手手背咬伤出血，在民警将赵某1带上警车后，阻拦民警开车。被告人赵某2被抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。上述事实由下列经公诉机关及被告人赵某2举证，并经庭审质证的证据证明：1、案件来源、抓捕经过，证实本案来源和被告人赵某2的归案经过。2、户籍信息，证实被告人赵某2的个人身份信息。3、人民警察证复印件，证实被告人赵某2咬伤民警张某的身份证件。4、民警被咬伤照片，证实被告人赵某2咬伤民警张某的伤情。5、出警经过，证实灯塔市公安局佟二堡公安派出所在接到一名妇女报警称在灯塔市被人强奸，佟二堡公安派出所在依法传唤嫌疑人赵某1过程中，赵某1父亲赵某2对副所长孙某、民警张某撕咬，致民警张某左手手背处被咬伤，并且躺在警车后座上阻碍人民警察正常执法。6、情况说明，证实张某、王某、孙某、刘某均系灯塔市公安局佟二堡派出所正式民警。7、门诊病志，证实被告人赵某2咬伤民警张某的伤情诊断病志。8、证人王某的证言，证实2020年5月21日灯塔市公安局佟二堡公安派出所民警王某与其所副所长孙某、民警张某、刘某到灯塔市赵某1家中传唤赵某1过程中，其父赵某2辱骂民警并用手挠办案民警，张某在阻止赵某2进入屋内过程中被赵某2咬伤手部，导致张某手部受伤流血。在赵某1上车时，赵某2扒开车后门，躺在后座上阻止人民警察执法。9、证人孙某的证言，证实2020年5月21日12时许，灯塔市公安局佟二堡公安派出所副所长孙某带领其所民警王某、张某、刘某到灯塔市赵某1家中传唤赵某1过程中，其父赵某2辱骂民警并用手挠办案民警，民警张某被赵某2咬伤手部，导致张某手部受伤流血。在赵某1上车时，赵某2扒开车后门，身子一半坐在车上脚拖在地上，阻止车辆行驶，严重阻碍人民警察执法。10、证人刘某的证言，证实2020年5月21日12时许，灯塔市公安局佟二堡公安派出所民警刘某与其所副所长孙某、民警王某、张某到灯塔市赵某1家中传唤赵某1过程中，其父赵某2辱骂民警并用手挠办案民警，民警张某被赵某2咬伤手部，导致张某手部受伤流血。在赵某1上车时，赵某2扒开车后门，身体一半坐在车上脚拖在地上，阻止车辆行驶，严重阻碍人民警察执法。11、证人赵某1的证言，证实2020年5月21日灯塔市公安局佟二堡公安派出所副所长孙某带领其所民警王某、张某、刘某到灯塔市赵某1家中传唤赵某1，赵某1父亲谩骂办案警察并用手推搡警察，在赵某1被警察拷走过程中，其父赵某2为阻挡警察导致一名警察手背受伤。12、被害人张某的陈述，证实2020年5月21日12时许，灯塔市公安局佟二堡公安派出所民警张某与其所副所长孙某、民警王某、刘某到灯塔市赵某1家中传唤赵某1过程中，其父赵某2为阻止民警办案手推张某强制进入屋内，张某在阻止赵某2进入屋内过程中被赵某2咬伤手部，导致张某手部受伤流血。在赵某1上车时，赵某2坐到警车后座上阻止人民警察执法。13、被告人赵某2的供述和辩解，证实2020年5月21日13时许，赵某2在院内干活，家中来了几名灯塔市公安局佟二堡派出所的警察，要带其子赵某1走，赵某2为阻止警察带走其子赵某1，往警察身上冲撞，并且用手推警察，一名警察伸手示意让赵某2躲开之机，赵某2趁机将警察手背咬伤，赵某2见赵某1被带上警车，便立即坐在车的后排座上，脚放在外面，阻止警察开车。上述证据经庭审举证质证，相互印证，形成了完整的证明体系，足以认定本案被告人赵某2的犯罪事实。本院认为，被告人赵某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵某2如实供述涉嫌的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某2自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条，判决如下：被告人赵某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月30日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李英斌审 判 员  赵 贺人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钟 蕊附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9270号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：姜战辉，男，1981年8月15日生，汉族，住滑县。被申请人：姜战辉，男，1986年8月26日生，汉族，住滑县万古镇刘营村。被申请人：张淑宁，女，1985年8月20日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与姜战辉、姜战辉、张淑宁金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人姜战辉、姜战辉、张淑宁名下银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人姜战辉、姜战辉、张淑宁名下银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十九日书记员  郭雪利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9270号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：王朋伟，男，1981年8月15日生，汉族，住滑县。被告：姜战辉，男，1986年8月26日生，汉族，住滑县。被告：张淑宁，女，1985年8月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告王朋伟、姜战辉、张淑宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民、被告王朋伟到庭参加诉讼，被告姜战辉、张淑宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告王朋伟立即偿还借款230000元及利息、罚息；2.被告姜战辉、张淑宁承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王朋伟于2018年12月23日与原告签订借款合同借款230000元，2019年12月23日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告姜战辉、张淑宁与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告王朋伟辩称：对该借款无异议，希望近期付利息后更换合同。被告姜战辉未作答辩。被告张淑宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原告万古支行与被告王朋伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额230000元，借款期限自2018年12月23日至2019年12月23日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告姜战辉、张淑宁签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告王朋伟发放借款230000元后，付息38.9元，剩余借款被告王朋伟未予偿还，被告姜战辉、张淑宁亦未履行担保责任。以上事实，有原告万古支行与被告王朋伟的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告王朋伟签订的《个人借款合同》、与被告姜战辉、张淑宁签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告王朋伟发放借款230000元后，付息38.9元，剩余借款被告王朋伟未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告王朋伟偿还借款230000元及利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告姜战辉、张淑宁承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告姜战辉、张淑宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王朋伟于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金230000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年12月23日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息38.9元，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年12月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告姜战辉、张淑宁对被告王朋伟上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王朋伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告王朋伟、姜战辉、张淑宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十九日书记员  裴周博
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2550号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：张小芳，女，1986年9月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人张小芳金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2550号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：张小芳，女，1986年9月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告张小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张小芳偿还贷款本金19577.28元，利息1439.94元、罚息9835.91元、复利772.56元，共计31625.69元（以上利息计算至2018年12月17日，罚息、复利计算至2020年9月9日），自2020年9月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｇ×××**，车架号LJDRAA122F0035527）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月31日就所购买的车辆（车牌号湘Ｇ×××**，车架号LJDRAA122F0035527）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币54728.95元，其中本金40422.72元、利息14222.26元、罚息65.48元、复利18.49元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚欠贷款本金19577.28元、利息1439.94元、罚息9835.91元、复利772.56元，共计人民币31625.69元。被告张小芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月14日，被告张小芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张小芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张小芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张小芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张小芳所有的抵押物（车牌号湘Ｇ×××**，车架号LJDRAA122F0035527）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19577.28元、利息1439.94元、罚息9835.91元、复利772.56元，共计人民币31625.69元，并自2020年9月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19577.28元为基数）、复利（以所欠利息1439.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｇ×××**，车架号LJDRAA122F0035527）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为295.0元、保全费30元，由被告张小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10783号 原告：成都谷米汽车销售有限公司，住所地成都市高新区中和大道三段**。 法定代表人：王少昕，董事长。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建平，四川嘉云律师事务所律师。 被告：袁春发，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都谷米汽车销售有限公司与被告袁春发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法决定由本院审判员李书剑适用简易程序独任审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为本案不适宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  李书剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈春梅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3804号申请人：韩龙晨，男，汉族，1978年3月15日出生，住西平县。被申请人：焦巍，男，汉族，1970年3月28日出生，住遂平县。被申请人：驻马店市安吉门业有限公司。住所地，西平县蔡寨乡107国道路口南500米路西。法定代表人：焦巍，该公司总经理。本院在审理原告韩龙晨与被告焦巍、驻马店市安吉门业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩龙晨于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人焦巍名下的位于西平县蔡寨乡107国道路南500米路西的驻马店市安吉门业有限公司；申请冻结被申请人焦巍的银行存款。上述价值共计300万元。并用申请人韩龙晨名下所有的位于西平县解放路北段路西华港水城南区第3幢1层04住房一套（西房权证柏城字第**）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人焦巍名下的位于西平县的驻马店市安吉门业有限公司；冻结被申请人焦巍的银行存款。上述查封、冻结总价值共计300万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年十一月二日法官助理楚娟娟书记员杨婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10783号 原告：成都谷米汽车销售有限公司，住所地成都市高新区中和大道三段281号。 法定代表人：王少昕，董事长。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建平，四川嘉云律师事务所律师。 被告：袁春发，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都谷米汽车销售有限公司（以下简称谷米汽车公司）与被告袁春发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院于2020年11月11日依法转为普通程序，并由审判员李书剑独任公开开庭进行了审理。原告谷米汽车公司的委托诉讼代理人胡标到庭参加诉讼，被告袁春发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谷米汽车公司向本院提出诉讼请求：1.袁春发一次性给付谷米汽车公司34期汽车租赁费用150858元；2.袁春发承担违约金60340元（从签约之日起至2019年3月31日）；3.租赁车辆归袁春发所有。事实和理由：袁春发于2018年12月4日与谷米汽车公司签订了《汽车租赁服务合同》，袁春发用以租代购形式租赁谷米汽车公司现代牌小型载客汽车一辆，合同约定出租车辆在租赁期内的所有权归谷米汽车公司所有并登记于谷米汽车公司名下。租赁期届满后车辆归袁春发所有，谷米汽车公司无偿配合办理车辆变更登记事宜。合同约定履行期限从2018年12月4日起至2021年10月3日止共计34个月。每月1日前袁春发向谷米汽车公司支付租金4437元。合同签订后，谷米汽车公司将车辆交给了袁春发，袁春发从未向谷米汽车公司或指定第三方支付任何形式的款项。近日，袁春发向谷米汽车公司透露，在使用过程中将车辆借与朋友使用且无法收回。袁春发一直拒绝履行合同义务，也不愿意将车辆交还谷米汽车公司，其行为违反了相关法律规定和双方合同约定，应承担违约责任及因违约给谷米汽车公司造成的损失。谷米汽车公司故诉至法院，望判如所请。 袁春发未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：袁春发于2018年12月4日与谷米汽车公司签订了《汽车租赁服务合同》，袁春发用以租代购形式租赁谷米汽车公司现代牌小型载客汽车一辆，合同约定出租车辆在租赁期内的所有权归谷米汽车公司所有并登记于谷米汽车公司名下。租赁期届满后车辆归袁春发所有，谷米汽车公司无偿配合办理车辆变更登记事宜。合同约定履行期限从2018年12月4日起至2021年10月3日止共计34个月，每月1日前袁春发向谷米汽车公司支付租金4437元。合同第四条第二款约定：“在租赁期间，租赁标的车辆的所有权属于出租人，承租人在租期内只享有使用权。承租人不得将租赁标的车辆予以销售、转让、转租、转借、抵押、投资和采取其他侵犯出租人所有权的行为......”第九条第三款约定“标的车辆的过户在租期结束且所有相关款项结算完毕后完成，承租人应该及时告知出租人受让人、过户具体日期等信息，出租人协助其完成过户手续”，第十条第四款约定“如果承租人出现延迟偿付租金，承租人以欠付租金为基数按日千分之一支付违约金”，第十条第五款约定“承租人若有一期租金拖欠达30天以上或出现累计二次租金延付的，或者承租人以出卖、出租、转让、抵押、质押、留置等方式处分全部或者部分租赁物，侵犯出租人的所有权的，出租人可以要求承租人立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求承租人立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金；出租人并有权全额扣除承租人的保证金”，第十条第七款第一、二项约定：“承租人发生如下情形的，出租人可以立即要求承租人提前支付全部到期、未到期租金，并赔偿经济损失。出租人也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求承租人立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金（1）承租人未经出租人许可，转移、隐匿租赁物，或者对出租人添加在租赁物上的附属物加以遮蔽、拆卸、损毁、采取其他方法使之失效，导致出租人可能对租赁物失控的风险的；（2）承租人如存在违反本合同第四条、第五条、第七条的陈述情形时”。 合同签订后，谷米汽车公司将车辆交给了袁春发，袁春发未向谷米汽车公司或指定第三方支付过任何形式的款项。 另查明，2018年12月4日至2020年8月13日，袁春发已经拖欠20期租金共计88740元。 证明上述事实的有原告工商登记信息、被告身份信息、《汽车租赁服务合同》、邮单及查询信息、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，谷米汽车公司与袁春发签订的《汽车租赁服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。谷米汽车公司按照合同约定将案涉车辆交付给袁春发，袁春发应当按照合同约定支付租金。针对本案谷米汽车公司的诉讼请求，本院分述如下： 关于谷米汽车公司主张袁春发一次性给付34期汽车租赁费用的诉请。袁春发收到谷米汽车公司交付的车辆之后，未按约定履行付款义务长达20期，其行为已构成违约。根据双方签订的合同条款约定“承租人若有一期租金拖欠达30天以上或出现累计二次租金延付的，或者承租人以出卖、出租、转让、抵押、质押、留置等方式处分全部或者部分租赁物，侵犯出租人的所有权的，出租人可以要求承租人立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求承租人立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金；出租人并有权全额扣除承租人的保证金”，故谷米汽车公司要求袁春发一次支付已到期和未到期共计34期租金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于谷米汽车公司要求袁春发按合同约定的欠付租金日千分之一支付违约金的问题。本院认为，由于合同约定的违约金明显超过了谷米汽车公司的损失，本院酌情调整为按照全部应付未付租金的总额10%计算即15085.8元（150858元×10%）。 关于案涉租赁车辆所有权变更为袁春发的诉讼请求。本院认为，根据合同第九条第三款约定“标的车辆的过户在租期结束且所有相关款项结算完毕后完成，承租人应该及时告知出租人受让人、过户具体日期等信息，出租人协助其完成过户手续”。本案中，袁春发作为以租代购承租人和实际使用人，在履行完全部义务后，符合完成过户条件后应当进行车辆过户，本院对此诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁春发于本判决生效后十日内给付原告成都谷米汽车销售有限公司汽车租赁费150858元； 二、被告袁春发于本判决生效后十日内给付原告成都谷米汽车销售有限公司违约金15085.8元； 三、在履行完上述给付义务后，车牌川ＡＧ××××现代名图白色小型客车归被告袁春发所有，原告成都谷米汽车销售有限公司于本判决生效后十日内将川ＡＧ××××号车过户并交付给被告袁春发。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，由被告袁春发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈春梅