广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21555号原告：佛山市锋拓模具机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广州锐森塑料机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区******************，统一社会信用代码914401xxxxxxxxxxxxxxxx.法定代表人：肖成委托诉讼代理人：刘培新，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：定豪，广东尚辰律师事务所律师。被告：付孝敏，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县，公民身份号码420************51X。原告佛山市锋拓模具机械科技有限公司（以下简称锋拓公司）与被告广州锐森塑料机械有限公司（以下简称锐森公司）、付孝敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，锐森公司提起反诉，经审查，本院予以照准；后锐森公司申请撤回反诉，经审查，本院亦予照准。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永亮，被告付孝敏，被告锐森公司的委托诉讼代理人刘培新、定豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锋拓公司向本院提出诉讼请求：1.锐森公司向锋拓公司支付货款3580000元，并以上述金额为本金从2020年5月21日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息；2.付孝敏对上述第一项债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：锐森公司向锋拓公司购买机械模具和机械零配件。锋拓公司于2020年3月22日至2020年5月15日期间，依约向锐森公司送货，货物总价值为6980000元。2020年5月20日，原被告进行对账，被告在《对账单》上确认交易货值6980000元。锐森公司在2020年6月23日进行了工商变更登记，从自然人独资有限公司变更为有限责任公司。本案债务发生在工商变更登记前，其自然人股东付孝敏无法证明个人财产独立于公司，应对案涉债务承担连带清偿责任。至起诉日，锐森公司尚欠货款3580000元未付。锐森公司辩称，锐森公司是从事模具生产经营的公司，此前与锋拓公司有过合作。因2020年4月前后疫情爆发，口罩相关生产火爆，锋拓公司便告知锐森公司自己有一批生产熔喷布的模具可供销售。自2020年4月开始，锐森公司陆续向锋拓公司购买了16套模具，总金额为698万元。锐森公司已支付340万元。双方于2020年5月20日完成上述对账。锐森公司将模具组装进行生产线并开始生产后，却经常因漏风、喷口错位等各种原因造成无法生产，锐森公司在购买后不到一个月就已经开始向锋拓公司提出质量问题异议，并要求锋拓公司将机器拉回翻修。此时锐森公司在联系了锋拓公司人员之后才知道，锋拓公司向锐森公司交付的模具是在仓促之下交付的，还没有完成质量检测和调试。经修理，模具的问题反而更加严重，一部分模具根本无法进行有效的运行，生产出来的熔喷布质量也达不到要求，根本无法销售。锐森公司已于2020年6月14日向锋拓公司提出解除合同并退回模具。锋拓公司所生产的模具没有向锐森公司提交生产合格证及使用说明等应当配套交予锐森公司的文件，涉嫌属于伪劣产品。此外，锋拓公司没有就该批模具的使用对锐森公司人员进行任何培训。当锐森公司向锋拓公司提出该批模具存在质量问题后，经锋拓公司返修的模具仍存在较大质量问题无法生产。综上，锐森公司不需要向锋拓公司支付剩余价款，锋拓公司应退还货款并取回模具。付孝敏辩称：付孝敏是锐森公司的股东，涉案交易经付孝敏手进行。涉案货款是公司欠的，付孝敏不需要承担连带责任。锋拓公司提供的16套模具存在质量问题，其中13套模具返修，还有3套模具送予锋拓公司处返修时，锋拓公司已关门，故未返修。经过返修后的13套模具，仍存在问题，无法使用。因为模具存在质量问题，故剩余的货款公司不需要向锋拓公司支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。锋拓公司提供的编号0000628送货单，与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：锋拓公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人曾某1。锐森公司是于2017年登记成立的有限责任公司，2020年6月23日前企业类型为自然人独资，唯一股东是付孝敏，2020年6月23日变更登记企业类型为自然人投资或控股，股东为付孝敏、肖成、肖静，法定代表人肖成。2020年4月-5月，锋拓公司向锐森公司供600mm模具及相关配件。2020年5月20日，经双方对账，锐森公司、付孝敏确认上述货物合计6980000元。诉讼中，锋拓公司与锐森公司一致确认，上述货款，已付3400000元，未付3580000元。本院认为，本案是锋拓公司与锐森公司因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，锐森公司认为锋拓公司提供的案涉货物存在质量问题，不符合合同约定，致使合同目的不能实现，依法应予解除，锋拓公司应退还其货款等，其应举证证明。诉讼中，锐森公司提供的证据材料仅能证明其收取货物后，部分货物存在质量瑕疵，经双方协商，锋拓公司同意退回维修，需维修的货物经维修后，锋拓公司已重新交付予锐森公司，但不能直接证明锐森公司主张的货物存在严重瑕疵构成根本违约之事实；另诉讼中虽然锐森公司针对案涉货物的质量问题提出质量鉴定申请，但后又撤回，故根据现有材料无法直接证明锐森公司主张之事实。综上，锐森公司应承担举证不能的不利后果，对锐森公司的相关辩解，本院不予采纳。锐森公司欠锋拓公司3580000元货款未付，事实清楚、证据充分，锐森公司对此亦无异议，故其应支付予锋拓公司。锐森公司未能按期履行付款义务，已构成违约，锋拓公司主张锐森公司应向其支付以未付货款为本金，从2020年5月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。根据本院查明，锐森公司自2017年登记成立后至2020年6月23日期间为自然人独资有限责任公司，唯一股东是付孝敏，案涉交易发生在上述期间。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”的规定可知，一人有限责任公司的股东需要承担个人财产与公司财产是否混同的证明责任。本案中付孝敏未提供证据证明其经营期间其财产独立于公司财产，付孝敏应当对锐森公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州锐森塑料机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3580000元及利息（以未付货款3580000元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市锋拓模具机械科技有限公司；二、付孝敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17854.43元，财产保全费5000元，合计22854.43元（佛山市锋拓模具机械科技有限公司已预交），由广州市锐森塑料机械有限公司、付孝敏负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。反诉费25元，广州市锐森塑料机械有限公司撤回反诉，由广州市锐森塑料机械有限公司负担。佛山市锋拓模具机械科技有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经佛山市锋拓模具机械科技有限公司申请，本院退还予佛山市锋拓模具机械科技有限公司。广州市锐森塑料机械有限公司多预交的反诉费17055元，经广州市锐森塑料机械有限公司申请，本院退还予广州市锐森塑料机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈凯玲