wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0504执恢383号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：刘玉成，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省泸州市双加镇枝子园村二十三社**，身份证号码：5105211963********。被执行人：杨凡根，男，汉族，1966年8月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇高丰村六社**，身份证号码：5105211966********。被执行人：杨凡群，女，汉族，1973年2月20日出生，，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇白庙村八社**身份证号码：5105211973********。被执行人：陈泽明，男，汉族，1972年4月18日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇白庙村八社**份证号码：510521197204187171。本院执行刘玉成与杨凡根、杨凡群、陈泽明健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第337号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。申请人刘玉成已于2016年1月28日领取案款17000元，现被执行人支付剩余案款12230元。现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2163号原告：孙表，男，1965年8月14日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。被告：胡文斌，男，1970年2月8日生，住江苏省无锡市新吴区。被告：嘉兴市美克斯建设有限公司，统一社会信用代码91330424789655249Y，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步工业园区**。法定代表人：张建根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳妮，浙江海赛律师事务所实习律师。本院于2020年4月27日立案受理原告孙表与被告胡文斌、被告嘉兴市美克斯建设有限公司买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈立力
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8577号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：侯小波，系该公司总经理。被申请人：林建荣，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人林建荣保证合同纠纷一案，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林建荣名下价值27242.97元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林建荣名下价值27242.97元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员       孙龙君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 书    记    员       程  倩   1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8577号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：侯小波，系该公司总经理。被申请人：燕世远，男，1967年10月8日出生，汉族，住西安市周至县。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人燕世远保证合同纠纷一案，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人燕世远名下价值8471.92元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人燕世远名下价值8471.92元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员       孙龙君 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 书    记    员       程  倩   1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5799号 申请人：无锡金贝嘉化工新材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区U谷产业园**。 法定代表人：曹俊伟，该公司执行董事。 被申请人：浙江旗航装饰材料有限公司，，住所地浙江省绍兴袍江荷湖路以**厂房 法定代表人：张为龙。 被申请人：张为龙，男，1989年10月10日生，居民身份证证号码352228198910101552，汉族，住福建省平南县。 申请人无锡金贝嘉化工新材料有限公司于2020年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人浙江旗航装饰材料有限公司、张为龙价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浙江旗航装饰材料有限公司、张为龙的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5799号原告：无锡金贝嘉化工新材料有限公司，统一社会信用代码91320205346089145A，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区U谷产业园**。法定代表人：曹俊伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。被告：浙江旗航装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330600MA288QRY2M，，住所地浙江省绍兴袍江荷湖路以**厂房法定代表人：张为龙。被告：张为龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省平南县。原告无锡金贝嘉化工新材料有限公司（以下简称金贝嘉公司）与被告浙江旗航装饰材料有限公司（以下简称旗航公司）、张为龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金贝嘉公司委托诉讼代理人蔡丞操到庭参加诉讼。被告旗航公司、张为龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金贝嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令旗航公司支付货款330000元、违约金5000元及以335000元为基数自2020年11月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、张为龙为旗航公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月10日至2018年12月5日，旗航公司向金贝嘉公司购买壁纸原材料水性浆料。2019年7月2日，金贝嘉公司与旗航公司、张为龙签订和解协议，约定剩余货款按照360000元结算，张为龙为连带责任保证人。和解协议签订后，旗航公司仅支付30000元。因和解协议中约定未按期支付需承担违约金5000元，故诉至法院，请求判如所请。被告旗航公司、张为龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了和解协议、送货单，旗航公司、张为龙未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：金贝嘉公司与旗航公司存在壁纸原材料水性浆料买卖业务往来。2019年7月2日，金贝嘉公司与旗航公司、张为龙签订和解协议，载明：“鉴于金贝嘉公司2017年7月10日至2018年12月5日向旗航公司供应壁纸原材料水性浆料，旗航公司向金贝嘉公司支付部分货款后尚欠金贝嘉公司肆拾肆万陆佰贰拾元（￥440620）。现今金贝嘉公司、旗航公司双方友好协商达成如下条款，共同遵照执行。一，金贝嘉公司、旗航公司一致确认结欠金贝嘉公司货款人民币肆拾肆万陆佰贰拾元（￥440620）元。二，金贝嘉公司、旗航公司双方一致同意以人民币叁拾陆万（￥360000）元了结。旗航公司以分期付款方式支付欠款。从2019年10月30日至2020年9月30日止。共12期，每期支付叁万（￥30000）元。并于每月30日前支付到金贝嘉公司指定卡号。三，若旗航公司没有按约如期支付金贝嘉公司货款，则旗航公司需额外支付违约金5000元人民币……”张为龙在和解协议担保人处签字确认。金贝嘉公司陈述，协议签订后，旗航公司付款30000元。本院认为，根据金贝嘉公司的陈述及其提供的和解协议，旗航公司结欠金贝嘉公司货款330000元，事实清楚、证据充分。因金贝嘉公司与旗航公司签订的和解协议中明确约定，若旗航公司没有按约如期支付金贝嘉公司货款，则旗航公司需额外支付违约金5000元人民币，现金贝嘉公司主张旗航公司承担违约金5000元，于法有据，本院予以支持。因和解协议中已对违约金进行了约定，且金贝嘉公司已实际主张该违约金，故金贝嘉公司要求旗航公司承担利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因张为龙在和解协议担保人处签字确认，且双方对保证方式没有约定，现金贝嘉公司要求张为龙就所欠货款及违约金承担连带保证责任，本院亦予支持。张为龙承担保证责任后，有权向旗航公司追偿。旗航公司、张为龙经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江旗航装饰材料有限公司于本判决生效后10日内给付无锡金贝嘉化工新材料有限公司货款330000元及违约金5000元。二、张为龙对浙江旗航装饰材料有限公司上述债务承担连带保证责任。张为龙承担保证责任后，有权向浙江旗航装饰材料有限公司追偿。三、驳回无锡金贝嘉化工新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取3163元，案件申请费2270元，合计5433元，由旗航公司、张为龙负担5400元，由金贝嘉公司负担33元（金贝嘉公司同意其预交的诉讼费由旗航公司、张为龙于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年十二月二十五日书记员 洪明琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保484号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店，统一社会信用代码：92230624MA19F1U7X8，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：刘丽红，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王战福，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保464号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王战福名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21479、21480号 申请执行人：曾庆洋，男，汉族，户籍地址江西省吉安市青原区。 委托代理人：潘佳予，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人：侯金锁，男，汉族，户籍地址黑龙江省哈尔滨市松**。 申请执行人曾庆洋与被执行人侯金锁民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币337500元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币6724元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执21479号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执21480号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询线索，本院依法扣划被执行人侯金锁名下公积金4627.71元，该款全部扣缴作诉讼费，上述其它部门查无被执行人可供执行的财产。因被执行人侯金锁拒不履行判决义务，本院依法将被执行人侯金锁纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，欠缴受理费的主执案件亦未能执行，案件均终结本次执行程序。 本院认为，经采取有关执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘麟微
山西省夏县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0828执700号   申请执行人张**山，男，1979年10月2日出生，汉族，住夏县。   被执行人张小山，男，1968年4月20日出生，汉族，住夏县。   本院在执行申请执行人张**山与被执行人张小山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初646号民事调解书，申请执行人张**山于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人张小山履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张**山借款12000元，并承担案件执行费80元。但被执行人未按调解书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：   冻结被执行人张小山银行账户内的存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 刘永杰     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 陈平道   书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执700号申请执行人张**山，男，1979年10月2日出生，汉族，住夏县。被执行人张小山，男，1968年4月20日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人张**山与被执行人张小山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初646号民事调解书，申请执行人张**山于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人张小山履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张**山借款12000元，并承担案件执行费80元。但被执行人未按调解书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人张小山银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢366号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人：广西正昌电气有限公司，住所地那洪镇洞庭岭。 法定代表人：覃正杰。 被执行人：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：梁征。 被执行人：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市。 法定代表人：陈凯。 被执行人：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年04月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人：覃正杰，男，1979年10月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：兰乃盆，女，1986年1月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：覃正夫，男，1967年11月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：莫雪鸿，女，1967年2月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西正昌电气有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏、覃正杰、兰乃盆、覃正夫、莫雪鸿金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民初174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西正昌电气有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏、覃正杰、兰乃盆、覃正夫、莫雪鸿所有的27000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西正昌电气有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏、覃正杰、兰乃盆、覃正夫、莫雪鸿所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢366号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、广西正昌电气有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏、覃正杰、兰乃盆、覃正夫、莫雪鸿： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西正昌电气有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏、覃正杰、兰乃盆、覃正夫、莫雪鸿金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民初174号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2018）桂01民初174号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1217号    原告：杜银发，男，1943年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：张庆华，女，1982年8月21日出生，汉族，陕西省西安市高新区居民，住宜川县。原告杜银发与被告刘冰、张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜银发、被告刘冰到庭参加诉讼，被告张庆华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜银发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，请求二被告承担保全担保费500元。事实和理由：2014年4月21日，被告刘冰、张庆华因建房资金周转共同向原告借款现金10万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，按月清息，未约定还款期限，约定如原告需要用钱需提前一个月通知。借款后，被告刘冰将利息向原告清偿至2017年3月8日，本金迄今未清偿。后原告急需用钱，多次催要，被告迄今未向原告清偿剩余借款本息。原告申请诉前保全支出担保费500元，这是原告实现债权支出的合理费用，应由二被告负担。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告刘冰承认原告在本案中所主张的事实，称其于2020年6月6日向原告清偿了8500元本金。其现在同意向原告清偿，但目前没有能力。 被告张庆华未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告刘冰辩称，其于2020年6月6日向原告清偿了8500元本金，并当庭提供了收条一份，经原告当庭质证，原告对该收条无异议，认可被告刘冰清偿8500元本金的事实，故本院予以认定。本院认为，被告刘冰承认原告杜银发在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘冰、张庆华因周转共同向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告刘冰交付借款的义务，借贷事实成立，合法、有效，应予保护。该笔借款本金已清偿8500元，故剩余本金数额为91500元。原、被告借据中关于月息2分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原告为实现债权支出保全担保费500元，系合理支出，应由二被告负担。被告张庆华经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、由被告刘冰、张庆华于本判决生效之日起十五日内向原告杜银发清偿借款本金10万元自2017年3月8日至2020年6月6日期间的利息，利息按年利率15.4%计算； 二、由被告刘冰、张庆华于本判决生效之日起十五日内向原告杜银发清偿借款本金91500元及利息，利息按年利率15.4%，自2020年6月7日起计算至实际清偿之日止；三、由被告刘冰、张庆华于本判决生效之日起十五日内向原告杜银发支付保全担保费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘冰、张庆华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     杨   莹           二○二〇年十一月二十五日   书    记    员     董   娜 1
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执700号张**山、张小山：申请执行人张**山与被执行人张小山借款合同纠纷一案，申请执行人张**山于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行标的共计12000元，并承担案件执行费80元。经本院立案执行，双方达成和解并履行2000元。至此，张**山向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初646号民事调解书现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4038号 原告：卜丹丹，女，1989年7月7日生，汉族，北京市怀柔区人，住怀柔区。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 被告：王雪，女，1992年12月6日生，满族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。 原告卜丹丹诉被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告卜丹丹的委托诉讼代理人周爽，被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年1至2月间，被告向原告借款120000元，原告通过银行转账的方式将借款汇入被告银行账户。此款后经原告催要，被告一直未还。为维护自身权益，故诉至法院。 被告辩称，我跟原告之间不存在借贷关系，原告跟我的丈夫马振强之间有合作关系。假如存在民间借贷关系，原告起诉早已过诉讼时效了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日被告向原告借款50000元，2017年2月15日被告又向原告借款70000元。上述借款均通过银行转账的方式汇入被告银行账户。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有银行交易明细在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款120000元，原告提供银行交易明细，该银行交易明细明确显示，原告向被告账户汇入120000元。因此，原告要求被告偿还借款120000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之 2 日起至实际付清之日的利息。因双方未约定还款时间及利息，因此，本院对原告的上述请求不予支持。被告辩称银行交易明细中汇入的120000元系其丈夫马振强与原告合作款，被告未提供证据加以证明，因此，本院不予支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效。因该借款未约定借款偿还时间，该借款系未约定履行期限的合同，因此，本院对被告诉讼时效抗辩不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王雪于判决生效后立即偿还原告卜丹丹借款本金120000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、保全费1145元，由被告负担。被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0781民初4023号原告：积木时代（天津）信息咨询有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-20（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA068BCTH98。法定代表人：陈超，系该公司董事长。委托代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告：邓彩云，女，1989年10月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告积木时代（天津）信息咨询有限公司诉被告邓彩云劳动争议纠纷一案，本院经审理查明：被告邓彩云于2015年10月14日与北京积木时代信息咨询有限公司签订劳动合同，合同有效期自2015年10月14日至2018年10月13日止，约定被告在该公司旗下的北京积木时代信息咨询有限公司瑞金分公司工作，任职客户经理，工资收入由北京积木时代信息咨询有限公司按月直接发放到被告工资卡。2018年5月，应原告要求，被告与积木时代(天津)商务信息咨询有限公司签订劳动合同，约定被告在该公司旗下积木时代(天津)商务信息咨询有限公司瑞金市分公司工作，与原工作内容、原工作地点等均未变化，只是工作的公司主体变更，合同签订后原告以该合同需要快递到总部盖章为由，至今未给被告劳动合同原件。被告邓彩云于2015年10月14日至2020年3月31日期间与原告存在劳动关系，期间原告变更过公司主体，但事实工作地点和工作内容等均为同一公司，直到原告在2020年3月23日口头通知被告直接辞退。被告要求继续上班，但原告坚持辞退被告。被告认为原告单方解除并终止劳动关系，要求原告支付赔偿，双方遂产生了劳动争议。被告邓彩云向瑞金劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，请求仲裁委确认被告与原告之间存在劳动关系，并认为原告违法解除劳动合同，需要向被告支付双倍经济补偿金等相关费用。瑞金市劳动争议仲裁委员会于2020年5月29日作出瑞劳人仲字（2020）第47号裁决：一、申请人邓彩云与被申请人2015年10月14日至2020年3月31日存在劳动关系。二、被申请人向申请人支付解除劳动关系赔偿金叁万柒仟贰佰壹拾柒元壹角陆分。三、被申请人向申请人支付2020年3月1日至2020年3月31日工资肆仟壹佰叁拾伍元贰角肆分。原告不服该裁决，向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、原告积木时代（天津）信息咨询有限公司同意一次性支付给被告经济赔偿金及工资18000元，该款被告同意于2020年11月28日前付清至被告邓彩云指定账户：62×××11、户名：邓彩云、开户行：招商银行瑞金支行，被告邓彩云表示同意；二、如原告积木时代（天津）信息咨询有限公司未按约定时间足额支付上述款项，则被告可申请强制执行；三、原告积木时代（天津）信息咨询有限公司同意放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告积木时代（天津）信息咨询有限公司承担。以上协议系双方当事人的真实意思表示，一致同意自本调解协议上签名或捺印起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  危先平人民陪审员  周艳玲人民陪审员  邹小竹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 茜
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初1217号    申请人：杜银发，男，1943年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被申请人：刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被申请人：张庆华，女，1982年8月21日出生，汉族，陕西省西安市高新区居民，住宜川县。申请人杜银发与被申请人刘冰、张庆华民间借贷纠纷一案，申请人杜银发于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冰、张庆华在法院执行网络反馈财产范围内在10万元限额内予以冻结、查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在10万元限额内的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杜银发申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：对被申请人刘冰、张庆华在法院执行网络反馈财产范围内在10万元限额内予以冻结、查封、扣押。案件申请费1020元，由被申请人刘冰、张庆华共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员     杨   莹           二○二〇年十一月十八日   书    记    员     董   娜  1
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4023号原告：积木时代（天津）信息咨询有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-20（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA068BCTH98。法定代表人：陈超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告：邓彩云，女，1989年10月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。第三人：北京积木时代信息咨询有限公司，统一社会信用代码：911101053271219046，住所，住所地：北京市朝阳区金桐西路******505代表人：樊阳。第三人：安拾代（上海）投资咨询有限公司统一社会信用代码：91310107MA1G01HP94住所地：上海市普陀区云岭东路89号3号楼2101-R法定代表人：樊阳。原告积木时代（天津）信息咨询有限公司诉被告邓彩云劳动争议纠纷一案,于2020年9月1日向法院起诉。在诉讼过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回对第三人北京积木时代信息咨询有限公司、安拾代（上海）投资咨询有限公司的起诉。经审查，原告积木时代（天津）信息咨询有限公司申请撤回对第三人北京积木时代信息咨询有限公司、安拾代（上海）投资咨询有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告积木时代（天津）信息咨询有限公司撤回对第三人北京积木时代信息咨询有限公司、安拾代（上海）投资咨询有限公司的起诉。审 判 长  危先平人民陪审员  周艳玲人民陪审员  邹小竹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 茜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4038号 原告：卜丹丹，女，1989年7月7日生，汉族，北京市怀柔区人，现住河北省香河县。 被告：王雪，女，1992年12月6日生，满族，河北省大厂回族自治县人，住河北省大厂回族自治县。 原告卜丹丹与被告王雪民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王雪银行存款125000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王雪银行存款125000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 振
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2369号 上诉人（原审被告）：程苏义，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：吴海军，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：安庆市开发区珍味美酒店，住所地安徽省安庆市开发区雷池路**院内**。 经营者：汪月珍，女，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：詹从军，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。 上诉人（原审第三人）：安庆市开发区小厨娘百善私房菜，住，住所地安徽省安庆市开发区雷池路**/div> 经营者：章宏祥，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被上诉人（原审原告）：安庆全力日用化工有限公司，住所，住所地安徽省安庆市同安路**div> 法定代表人：杨续喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。 上诉人程苏义、安庆市开发区珍味美酒店、安庆市开发区小厨娘百善私房菜因与被上诉人安庆全力日用化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安庆市开发区小厨娘百善私房菜未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安庆市开发区小厨娘百善私房菜自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理丁娟 书记员吴杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2020）辽1081民初1418号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1011号 原告：海兴瑞丰五金机电销售有限公司，住所地海兴县海政路北东大街。 法定代表人：陈建忠，经理。 委托诉讼代理人：范景华，系陈建忠的妻子。 被告：戴成亮，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：潘少明，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告海兴瑞丰五金机电销售有限公司与被告戴成亮、潘少明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴瑞丰五金机电销售有限公司委托诉讼代理人范景华、被告潘少明到庭参加诉讼，被告戴成亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兴瑞丰五金机电销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款300000元及利息（自2020年5月2日起至付清之日按月息2%);2、诉讼费用由被告承担。事实和 —2— 理由：2018年二被告到海兴欣苑小区工地施工，期间多次购买原告五金电料并租赁原告脚手架，截止到2019年12月31日先后欠付原告300000元，二被告同意在2020年7月15日前付清欠款，但欠款后原告多次追要，被告以种种理由不予给付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 戴成亮未到庭也未提交书面答辩意见。 潘少明辩称，1、2018年9月12日我到新苑小区工地工作，当时通过一个朋友联系上原告的五金店，我在那里购买东西，我经手是18000元，基本上付清了，后来我去了保定，我们的业务员叫丁军，他在这里购买的东西，一共有300000元未给。2、合同是戴成亮在工地上签署的合同，这个合同和我没有关系，我只是打工的。3、戴成亮打条的时候，戴成亮说让我过去担保，我说合同是是戴成亮签署的，钱没有从我这里过，非要我过去担保，我就签了担保。4、这个欠款和我没有关系，我不应该偿还欠款。如果担保成立的，也应该先执行戴成亮，戴成亮执行不了的情况下，才能再执行我。5、原告主张的利息过高。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年12月31日被告戴成亮到海兴欣苑小区工地施工，期间多次购买原告五金电料并租赁原告脚手架，共欠付原告300000元电料款及租赁费。2020年5月1日被告戴成亮为原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告300000元，利息自2020年5月2日起计算，月利息2%。并约定于2020年7月15日将本息全部还清，被告戴成亮在欠款人一栏签字确认，被告潘少明在担保人一栏签字 —3— 确认。后经原告催要，二被告至今未偿还。 以上事实，由原、被告的陈述及原告当庭提交的欠条予以证明，在案为凭。 本院认为，被告戴成亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。通过原告及被告潘少明的陈述及原告提交的欠条，足以证明原告与被告戴成亮存在合法的买卖合同和租赁合同关系，足以证实被告欠款数额及利息的约定的真实性。双方关于利息的约定，依法调整为一年期贷款市场报价利率的四倍，既为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 关于被告潘少明的抗辩主张，经查，其并未提供其签字时受到欺骗和胁迫等违反了其真实意思的证据，其在担保人一栏的签字合法有效，担保有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告提供的欠条中对担保方式没有约定，故被告潘少明应按连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴成亮于本判决书生效后五日内给付原告人民币300000及利息（自2020年5月2日起至付清之日按中国人民 —4— 银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 二、被告潘少明对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告戴成亮、潘少明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘国宏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1011号 申请人：海兴瑞丰五金机电销售有限公司，住所地河北省沧州市海兴县苏西村。 被申请人：戴成亮，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被申请人：潘少明，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告海兴县瑞丰五金机电销售有限公司与被告戴成亮等买卖合同纠纷一案，申请人海兴县瑞丰五金机电销售有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴成亮、潘少明的财产在价值320000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人海兴瑞丰五金机电销售有限公司法定代表人陈建忠以自有的轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人戴成亮、潘少明的价值320000元的财产，冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封其它财产为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国宏 二〇二〇年九月八日 书记员  王 欣
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初4856号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张猛冲。 被告：沙启成，男，1970年1月7日出生，回族，住曹县。 被告：王爱娟，女，1972年4月12日出生，回族，住曹县。 被告：沙得治，男，1957年8月11日出生，回族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告沙启成、王爱娟、沙得治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，需要转换案件适用程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李兴华 人民陪审员  程相国 人民陪审员  黄亚中 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  王晓笛
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4856号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张猛冲。 被告：沙启成，男，1970年1月7日出生，回族，住曹县。 被告：王爱娟，女，1972年4月12日出生，回族，住曹县。 被告：沙得治，男，1957年8月11日出生，回族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告沙启成、王爱娟沙得治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张猛冲、被告沙启成到庭参加了诉讼，被告王爱娟、沙得治经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沙启成、王爱娟偿还借款本金124293.97元，截止到2020年7月1日利息及罚息29378.69元，本息合计153672.66元及以后利息；2.被告沙得治负连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年8月18日，被告沙启成与原告签订借款合同，合同约定：被告沙启成可于2015年8月18日至2018年8月17日之间在原告处循环借款，金额24万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告王爱娟出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告沙启成系夫妻关系，在借款人沙启成不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告沙得治与原告签订最高额保证合同，约定：被告沙得治自愿为原告在2015年8月18日至2018年8月17日期间向被告沙启成发放贷款所形成的最高额36万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。2017年4月15日，原告向被告沙启成依约支付借款12.6万元，月利率10.0620‰，到期日2018年8月17日。原告依约支付借款，被告沙启成、王爱娟不按借款合同约定履行还款义务，被告沙得治亦未承担保证责任。 被告沙启成认可贷款12.6万元是事实，妻子王爱娟是共同还款责任人，沙得治是其叔，是担保人，已经与原告协商了，分期还。 被告王爱娟、沙得治未提供答辩意见。 本院认为，被告沙启成认可原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认，且认可尚欠本金124293.97元及利息。现原告要求被告沙启成偿还借款本金124293.97元及利息，双方在庭审中达成还款协议，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告王爱娟承担共同还款责任，因其签订了共同还款责任承诺书，故应对该借款承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告沙得治为沙启成提供担保，从2015年8月18日至2018年8月17日，被告沙启成在原告处办理约定的业务，被告沙得治在实际形成的债权最高余额折合人民币36万元提供担保。被告沙得应在保证合同约定的最高额36万元内承担保证责任。被告沙得治承担保证责任后可向被告沙启成、王爱娟追偿。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沙启成、王爱娟偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金124293.97元及截止到2020年7月1日的利息29378.69元和2020年7月2日以后的利息（以124293.97元为基数，按双方约定的计息方法计付利息，自2020年7月2日起至本判决指定的履行之日止），于2021年2月6日前偿还5万元本金、截止到2020年7月1日的利息29378.69元及其利息，2021年9月21日前偿还5万元本金及利息，下欠本金24293.97元及利息于2022年1月1日前还清； 二、被告沙得治对被告沙启成上述债务在36万元限额内负连带清偿责任； 三、被告沙得治承担保证责任后有权向被告沙启成、王爱娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，由被告沙启成、王爱娟、沙得治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李兴华 人民陪审员  程相国 人民陪审员  黄亚中 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  段爽爽 书 记 员  王晓笛 附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3993号原告：马某，男，1990年4月5日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘道梁，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：田晓文，女，1992年10月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。被告：田某，男，1969年11月7日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：王某，女，1967年2月3日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。二被告委托诉讼代理人：田晓文（系被告田某、王某之女），女，1992年10月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。第三人：程某，男，1988年7月1日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：刘某1，男，1988年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：刘某2，女，1976年1月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告马某与被告田晓文、田某、王某，第三人程某、刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人刘道梁、被告田晓文及其委托诉讼代理人徐强、被告田某、王某的委托诉讼代理人田晓文、第三人刘某2到庭参加了诉讼。第三人程某、刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告田晓文、田某、王某共同返还彩礼100000元。事实与理由：2009年原告与田晓文相识并建立恋爱关系，双方于2013年初按照民间风俗办理订婚仪式，并给田晓文彩礼100000元，田晓文将彩礼交给其父母田某、王某保管。双方几年恋爱期间，马某发现彼此性格不合，经常发生争执。2018年底，马某与田晓文解除恋爱关系，马某与三被告之间就彩礼返还事宜协商未果，故诉至法院，被告辩称，2012年年底被告收到了原告100000元彩礼，该部分款项已经用于偿还原告债务，且原告与田晓文共同生活多年，彩礼已经融入到双方共同生活当中，2017年5月双方分手。原告诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人刘某2辩称：对原告与田晓文之间建立恋爱关系及分手时间不清楚，但是原告确实借我钱了，借了100000元，后来还钱是田晓文给了我拿了40000元现金，剩余60000元通过田某的卡转账偿还。经审理查明，原告与田晓文原系恋爱关系，原告于2012年底给付被告彩礼100000元，后因感情不和，原告与田晓文于2017年至2018年间分手。另查，田晓文于2013年11月5日与米兰婚纱摄影签订摄影服务合同，与原告共同拍摄婚纱照花费13500元，布置婚礼仪式花费定金1000元。再查，原告与田晓文在恋爱期间，双方及原告与田某之间均存在大量、多笔金钱往来。田晓文曾于2017年5月16日代原告偿还第三人程某借款10000元，于2017年1月3日代原告偿还第三人刘某1借款18000元。田晓文曾代原告偿还过第三人刘某2借款，被告主张以上代原告所还款项已用原告给付的彩礼冲抵，原告于本案庭审过程中主张两者属于不同债务，代为还款之债应为无因管理之债，且已经超过诉讼时效，不能相互冲抵。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的电话录音、（2019）津0118民初3942号民事判决书、微信转账记录，被告提供的摄影服务合同、收费票据及相应的银行流水、场景布置明细协议书及相应的银行流水、聊天记录、微信及支付宝以及银行转账记录等予以证实。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它以婚约为前提，现因原告与被告田晓文最终未能办理结婚登记手续，被告应予以返还。根据民间习俗，男方给付女方的彩礼，女方往往用于筹办婚礼、购买衣服、首饰、添置家居用品等嫁妆，以及人情礼节等方面，故田晓文主张双方拍摄婚纱照、定婚礼仪式花费共计14500元应从彩礼中予以扣除的请求，本院予以支持。关于被告认为彩礼已经用于折抵被告代原告偿还其个人债务的主张，现因原告于本案庭审中明确表示不同意用彩礼折抵，故对被告上述抗辩意见本院不予采纳，被告可另行主张权利。另因原告与田晓文已经举行订婚仪式，且之后双方交往时间较长，交往过程中多次外出旅行且互相之间有大量的多笔的金钱往来，双方之间必然有一定的生活支出，从保护妇女的合法权益出发，本院酌情确定被告返还剩余彩礼的40%，即34200元[（100000-14500）×40%=34200]。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：一、被告田晓文、田某、王某于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼款34200元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告马某负担60元，被告田晓文、田某、王某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年十一月九日法官助理缴健书记员张温聪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初3993号申请人：马某，男，汉族，1990年4月5日出生，住天津市静海区。被申请人：田某，女，汉族，1992年10月1日出生，住天津市静海区。申请人马某与被申请人田某婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求依法冻结被申请人田某名下银行存款100000元或查封其名下同等价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：依法冻结被申请人田某名下银行存款100000元或查封其名下同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵彩娟二〇二〇年××月××日法官助理缴健书记员张温聪
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1869号 原告：王雪，女，1987年11月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李宏宾，男，1991年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告王雪与被告李宏宾借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告李宏宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告李宏宾因生意周转急需用钱，向原告借款28000.00元，口头约定此款两个月偿还，后经原告多次索要此款，至今未给付，故依据相关法律规定呈诉贵院，敬请支持原告的诉讼请求。 被告李宏宾未出庭亦未提交书面答辩状。 原告王雪围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告李宏宾未出庭无法进行质证。本院经审查原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，被告李宏宾向原告王雪借款28000.00元，并于同日为原告王雪出具借条一张，内容为：借条今借到王雪现金人民币28000.00元整（贰万捌仟元整），因生意周转，李宏宾（签字并按手印）2019年1月15日。此款被告至今未偿还。 本院认为，被告李宏宾向原告王雪借款28000.00元，有借条为证，被告李宏宾应及时偿还此款，故对原告王雪要求被告李宏宾偿还借款本金28000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宏宾于本判决生效后十日内偿还原告王雪借款本金28000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告李宏宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  刘志生 审 判 员  柳秀山 人民陪审员  曹利民 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  郑 旭 书 记 员  张晓健 附页 一、（2020）冀0827民初1869号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1840号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。被执行人：张文斌，男，1968年2月26日出生，汉族，中国移动山西公司太原分公司基站网络维护部工程师，住太原市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张文斌借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币334859元及至付清之日止的违约金，承担案件受理费2830元、保全费1970元，律师费34185.9元，被执行人依法应承担执行费5508元。本院在执行过程中，已向被执行人张文斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人张文斌名下的位于太原市龙城北街171号2幢2单元18层1802号的房屋（合同编号：201XXXXXXXX），本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张文斌没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人张文斌具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张文斌纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6289号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张文斌负有继续向申请人张非凡履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛 二O二O年十一月十九日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1309号之一申请执行人:赵果成,男,汉族,1957年3月26日出生,住山西省太原市。被执行人:刘福荣,男,汉族,1951年11月19日出生,住山西省运城市。关于申请执行人赵果成与被执行人刘福荣借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币200000元及至付清之日止的利息，被执行人依法应承担执行费2900元。本院在执行过程中，已向被执行人刘福荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘福荣没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人刘福荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘福荣纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2434号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘福荣负有继续向申请人赵果成履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛 二O二O年十一月十一日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1840号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：张文斌，男，1968年2月26日出生，汉族，中国移动山西公司太原分公司基站网络维护部工程师，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张文斌借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币334859元及至付清之日止的违约金，承担案件受理费2830元、保全费1970元，律师费34185.9元，被执行人依法应承担执行费5508元。本院在执行过程中，已向被执行人张文斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人张文斌名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张文斌没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人张文斌具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张文斌纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6289号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张文斌负有继续向申请人张非凡履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十一月十九日书记员 张志超
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1869号 原告：王雪，女，1987年11月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李宏宾，男，1991年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：刘玉杰，女，1983年3月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王雪与被告李宏宾、刘玉杰借款合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告王雪于2020年11月13日向本院提出对被告刘玉杰的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪对被告刘玉杰撤回起诉。 审 判 长  刘志生 审 判 员  柳秀山 人民陪审员  曹利民 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  郑 旭 书 记 员  栾 鑫
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1309号之一申请执行人:赵果成,男,汉族,1957年3月26日出生,住住XXX，身份证号XXX。被执行人:刘福荣,男,汉族,1951年11月19日出生,住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人赵果成与被执行人刘福荣借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币200000元及至付清之日止的利息，被执行人依法应承担执行费2900元。本院在执行过程中，已向被执行人刘福荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘福荣没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人刘福荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘福荣纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2434号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘福荣负有继续向申请人赵果成履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十一月十一日书记员 张志超
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1683号 原告：黄富康，男，1976年2月14日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：成大发，男，1968年6月8日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄富康与被告成大发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄富康于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄富康自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄富康撤诉。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告黄富康承担。 审判员  李祖坚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王星人  书记员王紫娴
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1683号 原告：黄富康，男，1976年2月14日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：成大发，男，1968年6月8日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄富康与被告成大发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄富康于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄富康自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄富康撤诉。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告黄富康承担。 审 判 员  李祖坚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7479号申请人：王建明，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被申请人:张甲寅，男，汉族，1956年10月20日出生，住荥阳市。被申请人：董爱莲，女，汉族，1957年8月19日出生，住荥阳市。申请人王建明与被申请人张甲寅、董爱莲民间借贷纠纷一案，申请人王建明于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张甲寅、董爱莲名下银行存款635000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王建明的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张甲寅、董爱莲名下银行存款635000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7479号原告：王建明，男，汉族，1968年4月15日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：张甲寅，男，汉族，1956年10月20日出生，住荥阳市。被告：董爱莲，女，汉族，1957年8月19日出生，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。原告王建明与被告张甲寅、董爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人张郑辉、被告张甲寅及二被告的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50万元及利息135000元（自2019年3月25日至2020年9月25日，以50万元为基数按月息一分五计算，2020年9月26日至实际还款之日的利息以50万元为基数按月息一分五另行计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告张甲寅以资金周转为由向原告借款，原告于2019年1月25日通过银行转账向被告支付借款50万元，同日被告张甲寅向原告亲笔出具借条一份为凭，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告以种种理由推拖，拒不偿还借款。被告张甲寅与被告董爱莲系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，原告认为该借款系夫妻共同债务。原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。张甲寅辩称：1、原告与张甲寅是合伙关系，张甲寅2017年取得建设舒苑小区的代理权，刚开始与张永辉达成协议，共同垫资支付前期开发及诉讼费用，后经张永辉介绍，张甲寅认识原告，原告要求一起操作舒苑小区项目，因与张永辉观念不合，原告提出由他出钱替代张永辉的合伙人位置，原告与张甲寅于2019年1月24日签订合伙协议书，约定原告全额出资占股份30%，张甲寅以土地使用权开发权及前期投入的费用占股份70%。次日，原告给张甲寅转款50万元，张甲寅随即向张永辉爱人账户转账20万元，加上之前张甲寅前期垫付的费用和解决土地纠纷的费用，总共50万元，故涉案款项是履行合伙协议出资的外围费用；2、借条上未约定利息，原告提交的录音中张甲寅谈论的是他人与原告之间的债务往来，与本案款项无关，原告诉称的月息一分五不属实。董爱莲辩称：涉案50万元款项是原告转账到张甲寅账户上，借条也由张甲寅出具，该笔款项的来源、用途董爱莲均不知情，款项也未用于家庭生活，故该笔债务即使存在也不应由董爱莲承担责任，应驳回对董爱莲的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告张甲寅向原告借款50万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王建明现金50万元整，借款期贰个月，张甲寅，2019年1月25日”，原告通过银行转账的方式向张甲寅交付了出借款项。借款到期后被告张甲寅未偿还该借款，双方形成纠纷。庭审中张甲寅辩称涉案款项并非借款，而是王建明为履行合伙协议出资的外围费用。另查明，2017年1月24日，被告张甲寅作为甲方，原告王建明作为乙方，签订《承诺书》一份，约定张甲寅在该协议之前使用王建明的资金作为王建明对荥阳市演武路与闻新街交叉口东南角商业用地项目的运作资金，占股份30%，张甲寅以其已经取得的该宗土地使用和开发权以及前期投入的费用为出资额占股份70%，王建明负责政府部分之外的与项目有关的所有外围费用。被告张甲寅的儿媳祝璐娜曾于2018年向原告借款共计60万元，原告提交的通话录音显示张甲寅曾替祝璐娜向原告支付过1.5万元利息。本院认为，被告张甲寅向原告借款50万元，有其出具的借条、转账记录等证据在卷证实，本院予以确认。原告要求被告张甲寅偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方在借条中未约定利息，原告提交的通话录音显示双方谈论的支付利息情况系张甲寅替其儿媳祝璐娜向原告支付过利息，不能证明本案借款约定有利息，故原告要求张甲寅按月息一分五支付利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持，但张甲寅应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付自逾期之日起的利息，暂计算至2020年9月25日为28875元，之后的利息按此标准继续计算至实际清偿完毕之日。原告诉请的借款虽然发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告董爱莲既未在借条上签名，亦未事后追认，且借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告董爱莲承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于被告张甲寅辩称涉案款项系原告为履行2019年1月24日承诺书约定的出资外围费用的辩解理由。首先，张甲寅未提供证据证明其自签订承诺书时起取得承诺书中所涉商业用地的土地使用权；其次，承诺书中未约定王建明支付外围费用时需要把相关款项先转给张甲寅，且庭审中张甲寅称双方合伙期间仅产生了涉案款项这唯一一笔外围费用，其却未能就费用明细作出详细的合理解释，不符合日常交易习惯。综上，被告张甲寅提供的证据不能证明承诺书已实际履行，不能证明涉案款项系王建明出资的外围费用，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张甲寅于本判决生效之日起十日内偿还原告王建明借款50万元并支付逾期利息28875元（利息暂计算至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日的利息以50万元为基数，按年利率3.85%另行计算）；二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元（已减半收取），由张甲寅负担4544元，王建明负担531元；保全费3695元，由张甲寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 飞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3603号上诉人（原审被告）：梁春生，男，1978年3月9日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：马红超，男，1987年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：马恒超，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：马恒羊，男，1983年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：吴树平，男，1982年5月15日生，汉族，住四川省巴中市南江县。马红超、马恒超、马恒羊、吴树平共同委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江中路**。统一社会信用代码：91360782MA35GGE908。负责人：崔志铭，该公司经理。委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某3，男，1960年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1962年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：周某1，女，2008年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：周某3，系周某1祖父。被上诉人（原审原告）：周某2，男，2013年5月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：周某3，系周某2祖父。周某3、陈某、周某1、周某2共同委托诉讼代理人：程康，南康区东山法律服务所法律工作者。周某3、陈某、周某1、周某2共同委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟定友，男，1986年1月15日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师。上诉人梁春生因与被上诉人马红超、马恒超、马恒羊、吴树平、被上诉人国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司、被上诉人周某3、陈某、周某1、周某2、被上诉人钟定友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院于2020年7月16日向上诉人梁春生送达缴纳上诉费通知，要求其收到通知后7日内缴纳上诉费。上诉人梁春生收到一审法院催缴上诉费的通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，也未说明未缴纳上诉费的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：梁春生的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈象筠审 判 员  宋玉玲审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  甘美玉代理书记员  管燕梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9417号本院于2020年11月9日对原告郝秋凤诉被告鹿新英、黄飞雪、吴楠、黄旭辉、张斌、温彩玲、河南灏楠珠宝销售有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）豫0105民初9417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初2917号民事判决书中第七页倒数第一、二行“案件受理费17940元，由原告郝秋凤负担7500元，被告黄飞雪、吴楠、黄旭辉、张斌、温彩玲、河南灏楠珠宝销售有限公司共同负担10440元。”补正为“案件受理费7300元，由原告郝秋凤负担3050元，由被告黄飞雪、吴楠、黄旭辉、张斌、温彩玲、河南灏楠珠宝销售有限公司共同负担4250元”。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月十九日书记员  邢 璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6117号原告：王煦涵（曾用名王旭涵、宋煦涵），男，2014年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市**。法定代理人：宋蕊莹，女，1983年6月11日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市**。系原告王煦涵母亲。被告：江洁，女，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住河南省许昌市。被告：周博，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告王煦涵与被告江洁、周博教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王煦涵于2020年11月25日向本院提出撤回对被告江洁的起诉的申请。本院认为，原告王煦涵的撤回对被告江洁的起诉的申请符合法律规定，现原告王煦涵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王煦涵撤回对被告江洁的起诉。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理李丹丹书记员陈梦超
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1752号原告：盛升，男，1964年2月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔俊歧，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村民委员会，地址：本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村。法定代表人：周东兴，系该村主任。委托诉讼代理人：武明义。委托诉讼代理人：杨永安，系辽宁振龙律师事务律师。本院在审理原告盛升诉被告本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村民委员会确认合同有效纠纷一案,原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告盛升自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盛升撤回起诉。案件受理费100元减半收取，即50元由原告盛升负担。审判员  张源远二〇二〇年十一月三十日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6117号原告：王煦涵（曾用名王旭涵、宋煦涵），男，2014年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市**。法定代理人：宋蕊莹，女，1983年6月11日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市**。系原告王煦涵母亲。被告：周博，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告王煦涵因与被告周博教育培训合同纠纷一案，原告王煦涵于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王煦涵的法定代理人宋蕊莹到庭参加诉讼，被告周博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王煦涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告培训费4150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告的监护人为原告王煦涵报名参加位于许昌市××学府街××熊猫教育培训中心（××）××区辅导班，原告的监护人当天交给江洁老师培训费2650元整（现金），培训中心出具了收据一份，双方达成书面约定，原告王煦涵在该教育培训中心的口才班课程40次课另赠送3次课时。由于疫情影响，原告只上了15节课。绘画班10月13日200元定金、12月8日2650元，一节课也没上。2020年4月26日，原告发现原校区店铺正在对外出租，已不对外继续开展培训教育业务，也未向原告方提前说明，原告认为此等行为已经构成根本违约，随后原告多次向被告协商退款一事，被告以各种理由推脱，目前此事已被众多家长知晓，涉及索赔培训费的家长多达30余人，但上述被告迟迟不予理会，现在已经无法取得联系。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特提起诉讼。被告周博未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年4月6日，被告周博与江洁就位于东城区××小区××北××10-11间的熊猫教育签订《合作协议》。2019年10月13日，原告王煦涵在该教育机构报名参加绘画和口才二门课程，共交纳学费5100元。原告王煦涵上了部分课程后，该培训机构不再开展教育培训业务。2020年7月16日，被告周博与江洁达成协议，约定“一、经原被告双方共同协商后，根据原告江洁提供的退费学员花名册记载的序号1-67的学员（被告周博经手招收的学员）具体退费金额由被告周博负责核算，序号68-167的学员（原告江洁经手招收的学员）应退费用金额为126622.84元，上述原被告所需向学员退还的费用均由被告周博负责支付，与原告江洁无关；……”该协议经本院（2020）豫1002民初2063号民事调解书予以确认。本案原告系退费学员花名册中序号为107号和120号学员，名册中显示原告剩余学费4249元未退还。上述事实，有微信聊天记录、《合作协议》、退费学员花名册、（2020）豫1002民初2063号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告周博应退原告王煦涵培训费事实清楚、证据充分，故原告要求被告周博退还培训费4150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告周博退还原告王煦涵培训费4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周博负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理李丹丹书记员陈梦超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5837号原告：张俊钦，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。被告：王彬，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。原告张俊钦与被告王彬买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊钦及其委托诉讼代理人马升晨，被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊钦向本院提出诉讼请求:判令被告1.支付原告材料款237565元及逾期付款利息（以237565元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至全部付清之日止）。2.承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:原告从事木材销售业务,自2010年左右就与被告有业务往来,长期向被告供货。双方有近十年交情,被告时而拖欠货款,原告亦能理解、宽限。自2018年起，被告拖欠货款不付。原告再三催要,被告于2019年11月23日与原告结算,向原告出具1张，今欠到张俊钦2018年度总材料款237565元的欠条。后原告多次催要无果，成讼。王彬辩称，原、被告之间是合作关系，双方以银行流水为结算依据，本人出具欠条是事实，但最终结算应以银行流水为准，目前具体欠原告货款数额，本人也不清楚，大约是5、6万元。本院经审理查明：张俊钦长期向王彬供材，2019年11月23日，双方经结算，王彬确认尚欠张俊钦货款237565元，并向张俊钦出具1张欠条。上述事实，有原告提交的欠条、原材料入库单，原、被告的当庭陈述等证据，证据因具有真实性、合法性、关联性；与待证事实存有高度可能性；对其证明力，本院均予以确认。本院认为，张俊钦与王彬虽然未签订书面合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本院综合考量认定张俊钦与王彬之间买卖合同成立，合法有效，受法律保护。张俊钦向王彬供材，王彬理应支付货款；王彬确认尚欠张俊钦237565元货款。故张俊钦主张王彬支付237565元货款，有事实、法律依据，本院予以支持。张俊钦主张王彬支付逾期付款违约金（以237565元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至全部付清之日止）。双方未对逾期付款违约责任作出约定，张俊钦因此主张逾期付款违约金自起诉之日（即2020年9月16日）起计算，符合法律规定，本院予以采信。张俊钦主张逾期付款违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消；可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。其主张逾期付款违约金的计算标准，符合法律规定，本院予以采信。故，张俊钦关于王彬支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王彬于判决生效之日起十日内支付原告张俊钦货款237565元及逾期付款违约金（自2020年9月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4864元，减半收取计2432元，保全费1708元，合计4140元，由被告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十一日书记员  范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5837号申请人：张俊钦，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。被申请人：王彬，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人张俊钦与被申请人王彬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彬的237565元范围内财产采取保全措施。申请人张俊钦以中国大地财产保险股份有限公司出具的237565元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张俊钦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彬的237565元银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年九月十七日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1752号盛升:你(单位)诉与本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村村民委员会确认合同有效纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年九月十七日书记员  阚雅娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保507号 申请人：王某某，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王某某，男，1997年11月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：梁某，女，1983年6月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王某某于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对王伟驾驶的登记在被申请人梁某名下的鲁ＱＷ××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全王伟驾驶的登记在被申请人梁某名下的鲁ＱＷ××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人梁某名下的鲁ＱＷ××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将登记在被申请人梁某名下的鲁ＱＷ××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙 青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26909号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾天宝，男，1979年3月27日出生，汉族，身份证住址陕西省勉县********，公民身份号码610************676。被告：王春连，女，1979年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市云溪区************，公民身份号码430************543。委托诉讼代理人：曾天宝，王春连丈夫。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告曾天宝、王春连信用卡纠纷一案，因被告已履行还款义务及清偿相应费用，故原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。审判员  尹方玫二〇二〇年十一月十七日书记员  陈庆鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保507号 申请人：王瑞胜，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王崇贵，男，1997年11月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：梁倩，女，1983年6月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王瑞胜于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对王伟驾驶的登记在被申请人梁倩名下的鲁ＱＷ××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王瑞胜因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全王伟驾驶的登记在被申请人梁倩名下的鲁ＱＷ××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人梁倩名下的鲁ＱＷ××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将登记在被申请人梁倩名下的鲁ＱＷ××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙 青 此案关联案件（2020）鲁1327执保1231号
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26909号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾天宝，男，1979年3月27日出生，汉族，身份证住址陕西省勉县********，公民身份号码610************676。被告：王春连，女，1979年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市云溪区************，公民身份号码430************543。委托诉讼代理人：曾天宝，王春连丈夫。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告曾天宝、王春连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告曾天宝拖欠信用卡款项未按时归还，其与被告王春连系夫妻关系。向本院提出诉讼请求：1.被告曾天宝向原告中行偿还信用卡透支本金24999.24元、利息5394.85元、滞纳金6307.54元【暂计至2020年4月8日共计36701.63元，及从2020年4月9日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）】；2.被告王春连对被告曾天宝的上述欠款承担连带清偿责任。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告曾天宝、王春连共同答辩：我之前使用信用卡是我需要投资，投资有亏损，我现在2020年9月开始有上班，我与原告协商过，我上班了可以还款，我就向原告申请分期付款，原告没有回复，我希望银行可以减免罚金及分期付款。经审理查明：开卡行：中行。持卡人：曾天宝。申请日期：2015年1月29日。信用卡卡号：625********06755。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。欠款违约情况：曾天宝持卡消费未按时还款，截至2020年4月8日，尚欠信用卡本金24999.24元、利息5394.85元、滞纳金6307.54元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与曾天宝达成一致协议。又查，曾天宝、王春连系夫妻关系。本院认为，曾天宝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，合法有效。曾天宝持卡消费后未按期足额还款，属于违约。中行有权要求曾天宝承担清偿本金、利息、滞纳金的违约责任。对于利息，中行主张以实欠本案按日万分之五计算，没有超过《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定信用卡透支利率上限日利率万分之五，故本院予以支持。关于中行主张利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且曾天宝没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与曾天宝就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款债务虽然发生在曾天宝与王春连夫妻关系存续期间，但中行并未提交证据证明案涉信用卡透支款项用于夫妻共同生活，故其要求王春连就本案债务承担连带清偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾天宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月8日的信用卡透支本金24999.24元、利息5394.85元、滞纳金6307.54元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取为359元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付359元），由被告曾天宝、王春连负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十一月四日书记员  陈庆鹏谭嘉怡
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2936号被执行人：郭洪江，男，汉族，1966年1月11日出生，现住石家庄市桥**。关于郭洪江罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1052号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，并委托当地法院查询被执行人名下的财产线索，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，合法权利应当得到保护。但是本院未能查询到被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1052号刑事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李若冰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执2936号郭洪江：你犯盗窃罪涉罚金一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初1052号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××77（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年六月十一日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初11029号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦**，统一社会信用代码913401000998421277。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所（实习）律师。 被告：郑传凤，女，汉族，1964年8月19日出生，住安徽省长丰县。 被告：郑芝贤，男，汉族，1964年8月19日出生，住安徽省长丰县。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告郑传凤、郑芝贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，原告合肥琦强物业服务有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初11029号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码913401000998421277。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕。 被告：郑传凤，女，汉族，1964年8月19日出生，住安徽省长丰县。 被告：郑芝贤，男，汉族，1964年8月19日出生，住安徽省长丰县。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告郑传凤、郑芝贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，原告合肥琦强物业服务有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈梅梅