山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初556号原告：王某1，男，1975年12月20日出生，汉族，住代县。委托代理人：刘某1，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1991年5月25日出生，汉族，住代县。被告：田某，男，1995年3月4日出生，汉族，住代县。被告：王某2，男，1970年10月25日出生，汉族，代县人。委托代理人：梁某，山西九原律师事务所律师。原告王某1与被告刘某2、田某、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人刘某1，被告王某2及其委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告刘某2、田某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告王某1各项损失239500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月14日16时40分，田某驾驶×××中型专项作业车沿七牛线由西向东行驶至代县七牛线1KM+800M处路段时，被告刘某2驾驶无号牌二轮摩托车沿该路线由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，摩托车倒地后又将王某1和崔昉撞倒。造成王某1、崔昉及被告刘某2三人受伤的道路交通事故。代县公安局交通警察大队出具的第140923120190000181号道路交通事故认定书认定，被告刘某2承担本次事故主要责任，被告田某承担本次事故次要责任，王某1、崔昉无责任。原告王某1受伤后被送往忻州市人民医院住院治疗，伤愈后，经鉴定机构鉴定构成伤残等级。经协商无果，为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘某2辩称，王某1和崔昉也应承担本次事故的相应责任，该二人在国道执法过程中存在过错，检查过往车辆时首先应在道路醒目之处设置警示牌等设施，以提醒过往车辆注意。其次，在道路执法过程中，要有其他警察协助，提前引导过往车辆安全行驶，顺利通过检查路段。王某1和崔昉是路政人员，应该清楚上路执法的规范流程，其二人工作失误才造成本次事故的发生，刘某2才系本次事故的受害者。田某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且达到报废标准的车辆上道路行驶，依据道路交通安全法的相关条文，报废车是坚决杜绝上路行驶的。本次交通事故刘某2未佩戴头盔，安全观念不强，交警队为何只抽取本人血液而不抽取田某血液，执法人员执法存有疑义。总之，刘某2不应该承担本起交通事故的主要责任。被告田某辩称，原告在本起交通事故中受伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织法定代表人、负责人及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害应与雇主承担连带赔偿责任。本次交通事故田某只是实际车主的雇佣司机，履行的职务行为，也不存在故意或者重大过失，不是赔偿责任主体，不应该承担赔偿责任。被告王某2辩称，第一、对事故发生的时间2019年11月14日16时40分、过程经过以及事故责任的划分没有异议。依据事故认定书及法律规定，原告的各项赔偿由被告王某2承担次要责任。第二、按照山西省相关法规规定，本案原告王某1应当依照农村居民的标准享有各项赔偿权利。因为事故发生在2020年1月1日前，同时原告的起诉状明确载明其“住代县上磨坊乡小西庄村2队041号”，原告王某1为农村居民。第三、原告王某1及崔昉是治超办的临时工，上路进行作业，而法律规定的很明确，临时工不允许单独执法。治超办是在固定地点对车辆是否超限进行治理，不允许在路上拦截车辆。第四、依照原告方提交的各项证据，原告所诉求的239491.18元这个数额偏高不能成立。本院经审理查明确认的事实为：2019年11月14日16时40分，田某驾驶×××中型专项作业车沿七牛线由西向东行驶至代县七牛线1KM+800M处路段时，被告刘某2驾驶无号牌二轮摩托车沿该路线由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，摩托车倒地后又将王某1和崔昉撞倒。该起交通事故，造成两车受损，刘某2、王某1和崔昉三人受伤的结果。代县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出第140923120190000181号道路交通事故认定书，认定被告刘某2承担本次事故主要责任，被告田某承担本次事故次要责任，王某1、崔昉二人不承担责任。当日原告王某1被送往忻州市人民医院医治，次日零时行开颅探查、左颞顶急性硬膜外血肿清除、硬膜下探测术手术。出院诊断：1.急性硬膜外血肿（左颞顶、右额）2.多发脑挫裂伤3.脑疝晚期4.颅骨骨折5.左侧颧弓骨折6.头皮血肿7.左颞肌挫伤8.癫痫9.应激性消化道出血10.双肺炎症。本案审理过程中，原告王某1申请对其因本起交通事故身体损伤构成的伤残等级及评定误工期、护理期、营养期的期限进行司法鉴定。原告王某1和被告王某2共同协商选择由山西金石司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定机构于2020年11月18日分别出具金石司鉴中心[2020]残鉴字第81号和金石司鉴中心[2020]时限评字第107号鉴定意见书，鉴定王某1因交通事故致颅脑损伤伤残等级为Ⅹ（拾）级，“三期”评估为误工期365日、护理期365日、营养期365日。被告王某2系×××中型专项作业车的实际车主，田某为王某2雇佣的司机。以上事实有庭审中当事人互相认可的陈述、第140923120190000181号道路交通事故认定书、病历、住院证、出院证、诊断证明、住院费票据、门诊票据、金石司鉴中心[2020]残鉴字第81号和金石司鉴中心[2020]时限评字第107号鉴定意见书等予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，王某1因本起交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。确定王某1因本起交通事故受伤造成的损失：凭据审核住院费票据1支金额为58822.18元；门诊票据4支金额为1095元；原告王某1主张住院期间外购人血白蛋白花费6720元，其提供的16支票据中有8支系复印重复计数，王某1陈述该药品属处方药品，处方已被药店收回，查阅原告提供的病历，原告住院期间分别于2019年11月17日和2019年11月23日静脉点滴人血白蛋白10g，本院支持20g人血白蛋白的费用960（480×2）元；住院伙食补助费为1900（100×19）元；营养费为18250（50×365）元；护理费为43800（120×365）元；原告主张误工费为29200元，在庭审中王某1陈述其系代县治超办临时工，工作两天休息两天，月工资为1500元，发生交通事故后单位仍照常给其发工资，其因本起交通事故身体受伤不能在休息日从事其他工作导致收入减少，但就该主张其并没有提供相关证据予以佐证，故本院难以支持王某1主张的误工损失；原告以城镇居民标准主张残疾赔偿金，本起交通事故发生于2019年11月14日，王某1系代县上磨坊乡小西庄村2队**人，其在起诉状和送达地址确认书都明确其居住代县上磨坊乡小西庄村，故其残疾赔偿金以山西省2019年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和计算，金额为45260[（12902+9728）×20×10%]元；原告因本起交通事故身体损伤构成十级伤残，其精神必然遭受痛苦，本院支持其主张的精神损害抚慰金5000元；原告主张其实际支出交通费用4780元，其中包括租救护车费1300元的收据，陈述租用的其他车辆有的未能提供票据，有的提供的不是正规发票，其主张的救护车收据非正规票据，本院考虑到王某1受伤去忻州市人民医院医治、复查，其和必要的陪护人员客观上会支出一定的交通费用，本院酌情支持2000元；鉴定费2500元系原告王某1为确定损失支出的必要费用，予以支持；前述损失共计为179587.18元。第140923120190000181号道路交通事故认定书认定被告刘某2和田某分别承担本次事故的主次责任，被告刘某2对第140923120190000181号道路交通事故认定书提出了异议，但其在收到该认定书之日起三日内并没有提出书面复核申请，也没有提供相关证据足以推翻该认定书，故本院采信该认定书。由于案涉二轮摩托车和×××中型专项作业车均没有投保，故对原告王某1的合理损失，由刘某2承担70%的责任，由田某承担30%的责任，又田某受王某2雇佣，对田某应当承担的赔偿责任由其雇主王某2承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1127511.03元；二、被告王某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某153876.15元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2412.5元，由原告王某1负担550元，由被告刘某2负担1269.5元，由被告王某2负担593元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二〇年十二月十六日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳