河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初618号 原告：石家庄潇漫商贸有限公司，地址石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际商贸城**楼**1202，统一社会信用代码91130104MA09X5DNUXY。 法定代表人：孙丙刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：邢台黑金钢自行车配件厂，地址，地址广宗县广宗镇东街村号130531200000935。 法定代表人：路清泉。 被告：路清泉，男，1970年4月10日出生，汉族，住广宗县广宗镇东街村。 委托诉讼代理人：王明哲，河北民盾律师事务所律师。 原告石家庄潇漫商贸有限公司与被告邢台黑金钢自行车配件厂、路清泉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄潇漫商贸有限公司委托诉讼代理人曹文兰，被告路清泉委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼，被告邢台黑金钢自行车配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石家庄潇漫商贸有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金184000元；2、判令原告对被告抵押机器设备的变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、保函费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2000年12月27日，被告向中国农业银行股份有限公司广宗县支行（简称：农行），借款80000元，并与农行签订了（广）农银借字（2000）第07号《借款合同》，合同约定：借款年利率为3%，借款期限自2000年12月27日至2001年9月20日止，农行有权对被告逾期贷款根据逾期天数按日利率2.1?计收取逾期利息，有权对被告应付未付利息计收复利。2001年4月30日，被告又向农行借款104000元，并与农行签订（广)农银借字（2001）第002号《借款合同》，合同约定：借款年利率为7.605%，借款期限自2001年4月30日至2002年4月23日止，农行有权对被告逾期贷款根据逾期天数按日利率2.1?计收逾期利息，有权对被告应付未付利息计收复利。被告以自有机器设备为上述两笔借款提供抵押，并办理《企业动产抵押物登记证》。《借款合同》分别签订后，农行均按期提供了借款，但被告并未依约按期偿还借款本金和支付利息。原告通过债券转让的方式合法获得上述《借款合同》项下全部债权，故被告不按时履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 邢台黑金钢自行车配件厂未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 路清泉辩称：不应当承担还款责任。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：一、（广）农银借字（2000）第07号《借款合同》、（广）农银抵字（2000）第07号《抵押合同》、（广）农银借字（2001）第002号《借款合同》、（广）农银抵字（2001）第002号《抵押合同》、动产抵押物清单两张、企业动产抵押物登记证两张、《借款借据》两张；二、农行于2007年4月19日向被告签发的《债务逾期催收通知书》；三、财金（2008）138号《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》、财金函（2009）34号《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产的通知》、2009年1月15日农行签发的《债务逾期催收通知书》、2009年10月20日金融时报、文献复制证明、还原打印文献清单、2010年6月26日农行签发的《债务逾期催收通知书》、2010年12月27日农行签发的《债务逾期催收通知书》、2011年9月27日河北日报金融周刊及（2020）冀石平证经字第79号公证书、2013年9月17日河北日报及（2020）冀石平证经字第80号公证书、2015年9月14日河北日报及（2020）冀石平证经字第81号公证书；四、《委托资产批量转让协议》及（2020）冀石平证经字第100号公证书、2016年10月17日河北经济日报、2018年10月24日河北法制报、农行出具的《关于债权转让的说明》、中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司工商登记信息；五、《成交确认及签约通知书》、《债权转让协议》、单户适用的《债权转让协议》、2019年8月7日河北法制报；六、被告邢台黑金钢自行车配件厂工商登记信息，邢台黑金钢自行车配件厂属于普通合伙企业，被告路清泉作为该企业的合伙人，应依法对该企业的债务，承担无限连带还款责任。 被告路清泉质证意见：对原告陈述事实及证据没有异议，路清泉是该厂合伙人之一。对路清泉承担无限还款责任有意见，合伙企业不能清偿到期债务，合伙人承担无限连带责任，这种责任其实可以称为补充的清偿责任。原告在本案中，直接追加路清泉为被告，不应支持。该案已超过诉讼时效，虽然原告及原告的上任债权人，每两年内在报纸催收公告，但其催收公告不能产生诉讼时效中断的效力。现在原告未提供企业下落不明的证据，原告于2019年11月8日还向被告企业送达了债务催收通知书，说明企业不属于下落不明，且原告从未向被告路清泉进行过催收。 本院经审查，原告提供上述证据，能够证明其主张的事实，被告路清泉对原告提供的证据也予以认可，被告邢台黑金钢自行车配件厂未到庭参加质证，是其放弃权利行为，故对原告提供上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月27日，被告邢台黑金钢自行车配件厂与中国农业银行广宗县支行签订《借款合同》，借款80000元，约定借款年利率为3%，借款期限自2000年12月27日起至2001年9月20日止。2001年4月30日，被告邢台黑金钢自行车配件厂又向中国农业银行广宗县支行借款104000元，并签订《借款合同》，约定借款年利率为7.605%，借款期限自2001年4月30日起至2002年4月23日止。两笔借款均由被告邢台黑金钢自行车配件厂以其名下机器设备做抵押，并签订《抵押合同》办理了抵押登记。合同分别签订后，中国农业银行广宗县支行按约定向被告邢台黑金钢自行车配件厂提供了两笔共计184000元借款。被告邢台黑金钢自行车配件厂并未如期履行还款义务，中国农业银行广宗县支行曾于2007年4月19日向被告邢台黑金钢自行车配件厂主张债权，要求立即履行还款义务，合伙人刘义科签收该催收通知书。后于2009年1月15日、2010年6月26日、2010年12月27日向被告邢台黑金钢自行车配件厂送达了《债务逾期催收通知书》，并于2009年、2011年、2013年、2015年通过报纸公告的方式向债务人进行了债权转让通知及催收。2016年6月29日，中国农业银行广宗县支行将包括本案债权在内的一批不良资产协议转让给了中国长城资产管理公司石家庄办事处，并在河北经济日报上联合发布了债权转让通知暨催收公告，通知了债权转让的事实并要求邢台黑金钢自行车配件厂向中国长城资产管理公司石家庄办事处履行合同义务。2017年1月9日中国长城资产管理公司石家庄办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，并于2018年10月24日在河北法制报上发布了债权催收公告。2019年6月27日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将包括本案债权在内的债权资产转让给原告,2019年8月7日在河北法制报上联合发布了债权转让暨催收公告。原告获得债权后，依据上述证据诉讼来院，要求被告邢台黑金钢自行车配件厂履行还款义务。审理中原告以路清泉、刘义科作为该企业的合伙人，应依法对该企业的债务承担无限连带还款责任追加为被告参加诉讼，在审理中，经查刘义科已去世多年，原告当庭撤回对刘义科的起诉。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告邢台黑金钢自行车配件厂与中国农业银行广宗县支行签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。中国农业银行广宗县支行按照约定履行了出借义务，被告邢台黑金钢自行车配件厂未能履行还款义务，应承担未履行合同义务的责任。中国农业银行广宗县支行将涉案债权全部转让后，原告依据上述证据，依法取得本案债权，具有原告主体资格，原告要求被告邢台黑金钢自行车配件厂借款184000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢台黑金钢自行车配件厂以其名下机器设备抵押，并办理抵押登记，故原告要求被告抵押机器设备的变现价款享有优先受偿权的请求，合法有据，本院予以支持。原告以被告路清泉为邢台黑金钢自行车配件厂合伙人，应承担无限连带还款责任，该借款应有邢台黑金钢自行车配件厂的全部财产承担还款义务，不能清偿部分应有合伙人承担，但原告未能提供邢台黑金钢自行车配件厂不能偿还借款的证据，原告此项请求，本院不予支持。原告当庭撤回对刘义科的起诉，符合法律规定，予以准许。被告路清泉主张该案已超过诉讼时效，结合上述证据分析，符合诉讼时效中断规定，且被告路清泉也认可在2019年11月8日还向被告企业送达了债务催收通知书，可见未超过诉讼时效，故被告此项主张本院不予采信。被告邢台黑金钢自行车配件厂本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢台黑金钢自行车配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄潇漫商贸有限公司借款本金184000元； 二、原告石家庄潇漫商贸有限公司对被告邢台黑金钢自行车配件厂抵押设备（抵押物清单为准）享有优先受偿权； 三、驳回原告石家庄潇漫商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由被告邢台黑金钢自行车配件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  李 召 人民陪审员  赵存勇 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  薛战聘