湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2771号原告：六安市志强物流有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区新安镇新西路西桥村委会隔壁。统一社会信用代码：91341503MA2RUW989C。法定代表人：张应川，总经理。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。特别授权。被告：吴兴奎，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵一路**。统一社会信用代码：91420500X15543331K。负责人：张波，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地：宜昌市夷陵区发展大道**办公楼，统一社会信用代码：9142050688262413XD。负责人：陈修宇，经理。前述三被告共同委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权。被告：骆志成，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住湖北省宜都市。原告六安市志翔汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称六安志翔公司）、六安市志强物流有限公司（以下至判决主文前简称六安志强公司）与被告吴兴奎、骆志成、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下至判决主文前简称人民财产保险西陵支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告六安志翔公司、六安志强公司向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市宜都支公司的起诉，并申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下至判决主文前简称人民财产保险夷陵支公司）作为本案被告参加诉讼，本院裁定准许原告六安志翔公司、六安志强公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市宜都支公司的起诉，并追加人民财产保险夷陵支公司作为本案被告参加诉讼。开庭审理时，原告六安志翔公司申请撤回起诉，本院裁定予以准许。原告六安志强公司的委托诉讼代理人蒋家毅、王康阳,被告吴兴奎、人民财产保险西陵支公司、人民财产保险夷陵支公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告骆志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安志强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告皖Ｎ×××**重型平板半挂车维修费31420元、皖Ｎ×××**/皖Ｎ×××**重型半挂平板车营运损失83350元和车辆鉴定评估费2000元，共计116770元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月10日22时52分，被告吴兴奎驾驶鄂Ｅ×××**(鄂Ｅ×××**)重型半挂汽车列车，沿沪渝高速公路行驶至沪渝向1312KM+200M处时，先后与被告骆志成驾驶的鄂Ｅ×××**重型仓栅式货车，张兵驾驶的原告所有的皖Ｎ×××**（皖Ｎ×××**）车辆发生追尾碰撞，至原告车辆受损。后经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队认定，被告吴兴奎对本起事故负主要责任，被告骆志成负次要责任。事故发生后，原告所有的皖Ｎ×××**/皖19**车辆因被交警部门扣留和维修一直处于停运状态。后原告委托六安市勇升机动车鉴定评估有限公司鉴定，皖皖498**皖Ｎ×××**车辆停运损失为83350元、皖皖19**辆价值损失为31420元。鄂Ｅ×××**（鄂Ｅ×××**）车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司已投保交强险和商业三者险；鄂Ｅ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司夷陵支公司已投保交强险和商业三者险。四被告应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，原告车辆因交通事故造成损失，至今未获赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院具此诉状，恳请贵院依法判如所请。被告吴兴奎辩称，1、我为本人登记所有的事故车辆鄂Ｅ×××**(鄂Ｅ×××**)重型半挂车在被告人民财产保险西陵支公司投保有交强险和商业三者险，三者险赔偿限额100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内，故应由被告人民财产保险西陵支公司在保险限额内赔偿。2、我负事故的主要责任，故应由被告人民财产保险西陵支公司、人民财产保险夷陵支公司在交强险项下赔偿2000元后，由人民财产保险西陵支公司按70%的比例在限额内赔偿。3、保险合同我收到，但未收到保险合同条款，被告人民财产保险西陵支公司也未进行提示，告知我所谓的免责条款，我也从未签过字，我只支付了保险费，故保险合同生效，免责条款未生效。4、原告诉请金额过高，期限过长，望人民法院合理调整。如车辆损失应以实际发生为准，停运损失计算的收入、油耗过高，未考虑公路营运严重的供大于求情况，未将交警扣车41天扣除（不可抗力），对原告的物价评估不认可。5、本人在事故中受伤严重，精神、肢体均多处伤残，不能出门，没有收入，每月需精神治疗，尚有女儿要读书供养，无力承担赔偿。我作为原告起诉的案件在宜陵法院也未判决。5、若本案能调解结案，本人愿意承担70%份额的诉讼费。被告人民财产保险西陵支公司辩称，1、事故车辆鄂Ｅ×××**(鄂Ｅ×××**)重型半挂车在我公司投保有交强险，商业三者险100万元，同时投保不计免赔附加险。事故发生时正处于上述两份保险承保期限内。故我公司愿在原告实际损失的前提下，在交强险、三者险各分项限额范围内赔偿。2、本起事故被保险车辆驾驶人吴兴奎负事故的主要责任，故我公司在交强险限额内赔偿2000元，三者险项下至多赔偿车辆损失的70%。3、保险合同约定，保险公司只赔偿直接损失（如车辆维修费），不赔偿间接损失（如停运损失、鉴定费、诉讼费）。4、原告诉请金额过高，期限过长，望人民法院合理调整。车辆损失应以实际发生为准，停运损失需考虑我国公路货运运力供大于求的实际情况，不可能运营货车满负荷运行，且交警扣车41天应属不可抗力，不应计算为停运期间由侵权人承担。被告人民财产保险夷陵支公司辩称，1、事故车辆鄂Ｅ×××**重型仓柵式货车在我公司仅投保交强险，事故车辆驾驶人骆志成在交通事故中负次要责任。故我公司仅在交强险财产分项限额2000元范围内承担保险赔偿责任。2、赞成被告吴兴奎、人民财产保险西陵支公司的答辩意见。被告骆志成在开庭前与承办法官通过电话时辩称，事故是因为被告吴兴奎的车辆追尾撞原告的车辆，对于原告车辆的损失不应由被告骆志成负担。交警部门所划分的主次责任仅仅指骆志成与吴兴奎之间的交通事故。原告六安志强公司围绕诉讼请求依法提交了原告企业信息、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；被告保险公司的企业信息查询打印件，被告吴兴奎身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告骆志成的行驶证复印件、驾驶证复印件；吴兴奎商业险保单复印件、交强险保单复印件、骆志成交强险保险单复印件；湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队道路交通事故认定书、返还物品凭证；张兵驾驶证复印件、皖Ｎ×××**/皖Ｎ×××**行驶证复印件；皖Ｎ×××**/皖Ｎ×××**重型半挂平板车停运损失价值评估报告、皖Ｎ×××**重型半挂平板车损失价值评估报告、皖Ｎ×××**/皖Ｎ×××**评估费发票。被告吴兴奎围绕其辩解意见向本院提交了湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、事故现场勘验照片打印件。被告人民财产保险西陵支公司围绕其辩解意见向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款和机动车综合商业保险条款。被告人民财产保险夷陵支公司、骆志成未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人互持异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后对案件事实作出如下认定：皖Ｎ×××**重型半挂牵引车的所有人为六安志翔公司，皖Ｎ×××**重型低平半挂车的车辆所有人为六安志强公司，鄂Ｅ×××**重型仓柵式货车所有人为骆志成，鄂Ｅ×××**(鄂Ｅ×××**)重型半挂汽车列车的所有人为吴兴奎。鄂Ｅ×××**重型仓柵式货车在人民财产保险夷陵支公司投保有机动车交通事故强制保险，保险单号为PDZA201842050000338369,保险期限自2018年11月23日12时0分至2019年11月23日12时0分，财产损失赔偿限额为2000元。鄂Ｅ×××**重型半挂汽车列车在人民财产保险西陵支公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，保险单号分别为PDZA201842050000359483、PDAA201842050000203781，保险期限分别为：自2018年12月19日12时起至2019年12月19日12时止、自2018年12月19日0时起至2019年12月18日0时止，机动车第三者责任险保险限额为1000000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。皖Ｎ×××**重型半挂牵引车、皖Ｎ×××**重型低平半挂车使用性质均为货运。2019年4月10日22时52分，吴兴奎驾驶的鄂Ｅ×××**(鄂Ｅ×××**)重型半挂汽车列车沿沪渝高速公路行驶至沪××向××处××（××隧道内)，先后与骆志成驾驶的鄂Ｅ×××**重型仓柵式货车、张斌驾驶的皖Ｎ×××**（皖Ｎ×××**）汽车列车发生追尾碰撞，造成驾驶员吴兴奎受伤，三车及货物不同程度受损，道路及附属设施损失的道路交通事故。张兵、吴兴奎持有A2类机动车驾驶证，骆志成持有B2类机动车驾驶证。2019年5月21日，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队出具第428501120190000006号道路交通事故认定书，认定吴兴奎承担本次事故的主要责任、骆志成承担本次事故的次要责任，张兵无责任。因需收集证据，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队扣押皖Ｎ×××**重型半挂牵引车、皖Ｎ×××**重型低平半挂车43天（2019年4月10日至2019年5月23日）。事故发生后，六安志翔公司委托六安市勇升机动车鉴定评估有限公司对皖Ｎ×××**/皖Ｎ×××**重型半挂平板车停运损失进行了鉴定，鉴定结论为本次事故造成皖Ｎ×××**/皖Ｎ×××**重型半挂平板车营运损失为83350元；对皖Ｎ×××**重型低平半挂车的损失价值进行了评估，皖Ｎ×××**重型低平半挂车的损失价值为31420元，支出评估鉴定费2000元。另查明，2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中，交通运输、仓储和邮政业为76200元/年。保险公司给骆志成确定的车辆损失价值为160885.61元，吴兴奎在与骆志成等机动车交通事故责任纠纷案中诉请的车辆损失为298401元。在本案开庭审理时人民财产保险西陵支公司在交强险限额内尚未对骆志成的车辆损失进行理赔，人民财产保险夷陵支公司在交强险限额内也未对吴兴奎的车辆损失进行理赔。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队出具的第428501120190000006号道路交通事故认定书认定吴兴奎承担本次事故的主要责任；骆志成承担本次事故的次要责任；张兵无责任。被告吴兴奎、骆志成应对原告六安志强公司的合理损失承担赔偿责任。根据吴兴奎、骆志成的过错程度，结合交警部门出具的道路交通事故认定书，本院认为吴兴奎与骆志成承担责任的比例按7：3确定较为适宜。被告骆志成关于原告的损失不应由其承担，交警部门出具的道路交通事故认定书划分的责任仅限于骆志成与吴兴奎之间的交通事故的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。案涉车辆皖Ｎ×××**重型低平半挂车被交警部门扣留43天，车辆修复需7天，该车因本次交通事故停运50天，本院予以确认。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队为调查事故及调取相关证据扣押案涉车辆，原告六安志强公司对这一行为无法左右，客观上也造成了原告的停运损失，且根据交警部门出具的交通事故责任认定书，张兵无责任，如果不予赔偿显失公平，被告吴兴奎、人民财产保险西陵支公司关于交警部门扣车时间不能计入停运时间的抗辩理由，本院不予采纳。原告六安志强公司主张要求被告吴兴奎、骆志成赔偿交警部门扣车期间、车辆维修期间的合理停运损失，本院予以支持。原告六安志强公司虽提交了六安市勇升机动车鉴定评估有限公司的评估报告，但该评估报告评估的是皖Ｎ×××**/皖Ｎ×××**重型半挂平板车的营运损失标准，本案原告六安志翔公司撤回了起诉，原告六安志强公司仅能就皖Ｎ×××**重型低平半挂车的营运损失主张权利，其鉴定结论本院不予采信。在原告六安志强公司无充足有效证据证实其停运损失数额的情况下，本院认为可参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输、仓储和邮政业工资标准76200元/年予以确定，其车辆停运损失为10438.36元（76200元/年÷365天×50天）。皖Ｎ×××**重型低平半挂车因本次交通事故受损，原告六安志强公司虽未提交修理费发票等证据，但提交了六安市勇升机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失的评估报告，被告吴兴奎、人民财产保险西陵支公司虽提出异议，但未提交充足有效证据证实，其车辆损失数额31420元，本院予以确认。原告六安志强公司提交的鉴定费发票中载明的系对N49896/皖Ｎ×××**重型半挂平板车进行鉴定评估收取的费用，该评估鉴定报告本院未予采信，其支出的鉴定费2000元，本院不予支持。综上，原告六安志强公司的损失为车辆损失31420元、停运损失10438.36元，共计41858.36元。原告六安志强公司的车辆损失31420元，因被告吴兴奎、骆志成均为案涉车辆投保有交强费，应由被告人民财产保险西陵支公司、人民财产保险夷陵支公司在交强险限额内予以赔偿。因本次交通事故造成了原告车辆及被告吴兴奎、骆志成的车辆受损，其损失超过了交强险财产损失赔偿限额，人民财产保险西陵支公司、人民财产保险夷陵支公司在交强险限额内进行赔偿时，应预留吴兴奎、骆志成车辆损失的份额，根据原告及被告吴兴奎、骆志成车辆损失情况，本院确定由被告人民财产保险西陵支公司在交强限额内赔偿250元，被告人民财产保险夷陵支公司在交强限额内赔偿200元。原告车辆损失超出交强险限额内赔偿部分30970元，由被告吴兴奎赔偿70%即21679元，由被告骆志成赔偿30%，即9291元。应由被告吴兴奎赔偿的车辆损失21679元，由被告人民财产保险西陵支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告六安志强公司提交的机动车综合商业保险单显示，人民财产保险西陵支公司在保险单的“重要提示”栏中第1条载明“本保险合同由保险条款…组成”，第3条载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除…”。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条已列明保险人不负责赔偿的项目，其中就包含停运损失。原告提交的机动车交通事故责任强制保险单显示，人民财产保险西陵支公司在保险单的“重要提示”栏中第1条载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除…”。机动车交通事故责任强制保险条款第十条列明的保险人不负责赔偿的项目也包含停运损失。被告吴兴奎在答辩时确认已收到保险单。从前述内容可以看出，人民财产保险西陵支公司在与投保人吴兴奎签订保险合同时已明确约定停运损失不在交强险及第三者责任险理赔之列，并在保险单上进行了着重提示，该约定并不违反法律的禁止性规定，对保险人及被保险人均具有法律约束力。被告人民财产保险西陵支公司关于根据合同约定停运损失不属于保险公司赔偿的范围，保险公司不应承担赔偿责任的抗辩理由成立，原告六安志强公司要求被告人民财产保险西陵支公司、人民财产保险夷陵支公司承担停运损失赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴兴奎关于没有收到保险条款，被告人民财产保险西陵支公司未尽到提示义务，停运损失应由人民财产保险西陵支公司赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。原告六安志强公司的停运损失10438.36元，由被告吴兴奎赔偿70%，即7306.85元，由被告骆志成赔偿30%，即3131.51元。被告骆志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告六安市志强物流有限公司因本次交通事故产生的车辆损失31420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司在交强险赔偿限额内赔偿250元、在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿21679元，共计21929元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险限额内赔偿200元；由被告骆志成赔偿9291元。二、原告六安市志强物流有限公司因本次交通事故产生的车辆停运损失10438.36元，由被告吴兴奎赔偿7306.85元，由被告骆志成3131.51元。前述一、二项限判决生效后30日内履行。三、驳回原告六安市志强物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告吴兴奎负担923元，由被告骆志成负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓正灿二〇二〇年十二月十八日书记员  谭 阳附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。