wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2308号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：许正乐，男，汉族，1987年2月16日出生，住范县被告：韩全丽，女，汉族，1988年10月20日出生，住范县被告：许化格，男，汉族。1984年5月8日出生，住范县被告：郭凤华，女，汉族，1967年03月21日出生，住范县原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告许正乐、韩全丽、许化格、郭凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告许正乐、韩全丽、许化格、郭凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告许正乐偿还借款本金14万元，利息41714.96元，本息合计181714.96元（利息自2018年8月13日计算至2020年8月12日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.被告韩全丽、许化格、郭凤华承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告许正乐在原告处借款14万元，现借款余额14万元，期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰；2018年8月13日，被告韩全丽、许化格、郭凤华签订保证合同，为被告许正乐的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告许正乐、韩全丽、许化格、郭凤华未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告许正乐与原告签订个人借款合同，许正乐申请向原告借款14万元，借款期限自2018年8月13日至2019年8月13日止，约定月利率9.78‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。韩全丽、许化格、郭凤华与原告签订保证合同，作为保证人为许正乐的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2018年8月13日向许正乐发放借款14万元。许正乐未偿还本金和利息。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告许正乐、韩全丽、许化格、郭凤华签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。许正乐未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，韩全丽、许化格、郭凤华为许正乐向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许正乐、韩全丽、许化格、郭凤华经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告许正乐应偿还原告借款本息，被告韩全丽、许化格、郭凤华应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许正乐于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金14万元和利息（利息自2018年8月13日起，按照合同约定利率9.78‰计算至2019年8月13日，自2019年8月14日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，）。二、被告韩全丽、许化格、郭凤华对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元、财产保全费元1570元，由被告许正乐、韩全丽、许化格、郭凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王鲁豫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2308号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：许正乐，男，汉族，1987年2月16日出生，农民，住河南省范县。被申请人：韩全丽，女，汉族，1988年10月21日出生，农民，住河南省范县。被申请人：许化格，男，汉族，1984年5月8日出生，农民，住河南省范县。被申请人：郭凤华，女，汉族，1967年3月21日出生，农民，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉许正乐、韩全丽、许化格、郭凤华融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求在21万元财产价值范围内对被申请人许正乐、韩全丽、许化格、郭凤华名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人许正乐、韩全丽、许化格、郭凤华享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在21万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人许正乐、韩全丽、许化格、郭凤华的财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1570元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年九月十八日书记员  王鲁豫
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初819号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈书文，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地为南阳市唐河县，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月30日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人陈书文犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉。被告人陈书文到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年4月25日22时33分许，被告人陈书文酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的普通二轮摩托车，沿南阳市宛城区郑新1**省道（南新路）自北向南行驶至南新路赵营干渠桥附近时，被交管支队执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的陈书文血液中检出乙醇成分，其含量为157.85mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈书文在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月,并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了1.被告人陈书文的供述;2.血醇检验报告;3.查获经过、身份证明等证据证实。被告人陈书文对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈书文醉酒后在城乡主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿缴纳罚金，且认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈书文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史新珍二〇二〇年十一月九日书记员  朱景龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初819号被告人陈书文危险驾驶罪一案，本院于2020年11月9日作出(2020)豫1302刑初819号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人陈书文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）”；现更正为“被告人陈书文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱景龙
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初887号原告：李兰英，女，1946年9月20日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡永华，女，1971年6月18日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杜长青，男，1967年4月22日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：胡永华（系被告杜长青妻子），女，1971年6月18日出生，汉族，住义马市，代理权限为特别授权。原告李兰英诉被告胡永华、杜长青物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张国强，被告胡永华及其委托诉讼代理人张会贤、被告杜长青的委托诉讼代理人胡永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡永华、杜长青赔偿原告各项损失76,273.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日被告胡永华、杜长青所有的位于义马××××东路跃进矿家属楼44号3单元5楼西户的铝合金窗户坠落，将原告砸伤。导致原告在河南洛阳正骨医院住院治疗20余天，给原告的身心造成了严重伤害。经鉴定，原告为十级伤残。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本案庭审过程中，原告李兰英将诉讼请求中第一项数额变更为82,279.37元。被告胡永华、杜长青辩称，一、原告起诉被告胡永华、杜长青侵权案件，被告主体错误，被告不是本案的侵权责任人，不是本案的诉讼当事人，请求法院依法驳回原告的起诉。本案中被告提供的证据中明确体现侵权的主体并不是被告，本案发生的原因是2019年7月19日，义马气化厂爆炸引起的，被告家的阳台窗户是被爆炸损害的，千秋路办事处花园社区居民委员会出具的7.19受损车辆登记表、情况说明、7.19自救户门窗修缮资金发放统计表均可证明窗户坠落原因是7.19事故造成的；二、事故发生时，二被告远在外地打工，长年没有在家，家中无人，且被告家的是铝合金窗户，并不是老旧的木头门窗，不存在年久失修的情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，被告不存在过错，不应由被告承担赔偿责任。原告起诉的主体错误，应驳回原告的起诉；三、被告为原告垫付的15,000元医疗费，应退还给被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交证据1、5（原告李兰英的身份证复印件一份、洛阳常安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份），本院均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、3、4（义马市公安局千秋路派出所证明及询问笔录各一份、原告住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据一组、河南正骨医院出具的陪护证明及陪护人员户口本各一份），被告提供的证据一、证据三（千秋路办事处花园社区居民委员会出具的7.19受损车辆登记表、情况说明、千秋路办事处花园社区居民委员会出具的7.19自救户门窗修缮资金发放统计表、胡永华工商银行银行卡明细系、上述证据形式合法，内容与案件事实相关联，本院予以采信；被告提交的证据二（王玉景、刘荣出具的证明），由于证人未出庭接受质证，该组证据不符合证据的三性特征，本院不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2019年8月1日，因大风天气原因，位于义马市××路××楼××单元××楼**阳台玻璃掉落，造成原告李兰英受伤，后原告被送至河南省洛阳正骨医院救治，经诊断为：右足开放性骨折并肌腱血管神经损伤。共住院20天，花费医疗费共计38,717.45元，住院期间陪护一人，被告杜长青为原告垫付医疗费15,000元。2020年4月28日，经义马市人民法院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具洛长安司鉴所［2020］临鉴字第060号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李兰英右足损伤评定为十级伤残；2、建议被鉴定人李兰英的护理期限为90日。经查，位于义马市××路××楼××单元××楼**的房屋系被告胡永华、杜长青共同所有，二被告系夫妻。另查明，2019年7月19日，河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂发生爆炸事故，事故造成二被告所有的位于义马市××路××楼××单元××楼西户阳台的窗户发生损坏。爆炸事故发生后，二被告均在外地打工，家中无人居住。关于原告李兰英因此次事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费38,717.45元；2、护理费参照河南省城镇居民人均可支配收入93.7元/天，计算90天为8,433元；3、住院伙食补助费，以每天50元计算为1,000元；4、营养费400元；5、交通费本院酌定为400元；6、住宿费根据原告在外地住院的实际情况，酌定为1,000元；7、伤残赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年，计算为20,520.58元；8、鉴定费1,510元；9、精神损害抚慰金5,000元。以上共计76,981.03元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杜长青、胡永华因自家房屋窗户坠落，造成原告李兰英受伤，现原告要求二被告赔偿损失，依法应予支持。本案中，原告的损失共计76,981.03元，被告杜长青已经向原告垫付医疗费15,000元，扣减上述费用后，二被告实际应向原告李兰英赔偿损失共计61,981.03元。原告李兰英要求二被告赔偿原告各项损失82,279.37元，不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告杜长青、胡永华在答辩状中辩称，本案发生的原因系2019年7月19日义马气化厂爆炸引起的，二被告不是本案的实际侵权人，原告起诉被告属于主体错误。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。根据庭审查明的事实，二被告在义马气化厂“719”爆炸案发生后，未及时查验房屋的损坏情况，亦没有对其房屋的门窗尽到修缮和维护的义务，故二被告不能证明其对事故的发生没有过错，原告的损失应由二被告承担，被告杜长青、胡永华的辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告胡永华、杜长青于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰英各项损失共计61,981.03元；驳回原告李兰英的其他诉讼请求。案件受理费1,856元，由原告李兰英负担356元，由被告胡永华、杜长青负担1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇二〇年十一月十六日法官助理马娟书记员张翼
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初887号本院于2020年11月16日对原告李兰英诉被告胡永华、杜长青物件脱落、坠落损害责任纠纷一案作出的（2020）豫1281民初887号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1281民初887号民事判决书中的“义马市珠江路跃进矿43号楼3单元5楼西户”补正为“义马市珠江路跃进矿44号楼3单元5楼西户”。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇二〇年十二月二日法官助理马娟书记员张翼
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1090号 申请执行人：樊志强，男，汉族，1981年10月16日出生，住南县。 被执行人：易君，男，汉族，1975年2月12日出生，住常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人樊志强与被执行人易君机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人易君有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易君价值4500元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1090号 樊志强、易君： 本院立案执行的樊志强与易君机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初830号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人穆良奇，男，1983年4月16日出生，汉族，中专肄业，非中共党员，自由职业，现住址地河南省南阳市宛城区，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，因寻衅滋事，于2014年11月21日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑两年，因饮酒后驾驶机动车，于2018年9月3日被处以行政处罚，因涉嫌危险驾驶，于2020年8月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年8月21日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人穆良奇犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉。被告人穆良奇到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年07月03日16时54分许，穆良奇酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型普通客车沿南阳市光武路行驶至工农路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的穆良奇血液中检出乙醇成分，其含量94.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人穆良奇在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆良奇认罪认罚,可以从宽处理。被告人穆良奇具有从重处罚情节:累犯、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。建议判处被告人穆良奇拘役1个月,并处罚金1万元。公诉机关提交了1.被告人穆良奇的供述;2.血醇鉴定报告;3.查获经过、身份证明等证据证实。被告人穆良奇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人穆良奇醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆良奇有犯罪前科且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚,系从重处罚情节；被告人穆良奇认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆良奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史新珍二〇二〇年十一月十二日书记员  朱景龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初830号被告人穆良奇危险驾驶罪一案，本院于2020年11月12日作出(2020)豫1302刑初830号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人穆良奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴纳）”；现更正为“被告人穆良奇犯危险驾驶罪，判处拘一个月；并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月24日起至2020年12月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二〇年十二月二日书记员  朱景龙
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2031号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：赵某某，女，汉，1983年02月06日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人赵某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赵某某名下银行存款48483.57元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人赵某某名下银行存款48483.57元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕   1
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2031号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：赵某某，女，汉，1983年02月06日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人赵某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赵某某名下银行存款168616.32元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人赵某某名下银行存款168616.32元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕   1
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6494号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：林某某，男，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。被告：林某，男，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。被告：江西某某发展有限公司。统一社会信用代码：9136050077882991XW。法定代表人：李秧根职务：经理。住所地：江西省新余市。被告：中国某某有限责任公司。统一社会信用代码：91110000710933796P。法定代表人：林懿翀职务：董事长。住所地：北京市东城区。本院在审理原告黄某某诉被告林某某、林某、江西某某发展有限公司、中国港湾工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封、冻结由中国某某有限责任公司发包，由被告林某某、林某、江西某某发展有限公司承建的沪昆铁路客专（江西6标段）项目路基工程的工程款270504元；2、查封、冻结、扣押被告林某某、林某、江西某某发展有限公司的银行存款或等值的其他财产。为避免保全错误，原告向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额270504元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结由中国某某有限责任公司发包，被告林某某、林某、江西某某发展有限公司承建的沪昆铁路客专（江西6标段）项目路基工程的工程款270504元。二、查封、扣押、冻结被告林某某、林某、江西某某发展有限公司的银行存款或等值的其他财产，限额270504元。本财产保全措施共计限额270504元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛永忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10418号上诉人（原审被告）：上海逸群人文化娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路******。法定代表人：杨丽军，总经理。委托诉讼代理人：朱宁，上海董道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延微，上海董道律师事务所律师.上诉人（原审被告）：陆毅，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：郝剑华，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志房，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：随春花，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：李某2，男，2014年2月4日出生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：李某1，李某2之父，身份见前。被上诉人（原审原告）：李某3，女，2016年1月29日出生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：李某1，李某3之父，身份见前。五被上诉人共同的委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卿传荣，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灌阳县。原审第三人：杨帅旗，男，1998年12月15日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。原审第三人：董学春，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。上诉人上海逸群人文化娱乐有限公司、陆毅因与被上诉人杨志房、随春花、李某1、李某2、李某3、卿传荣、原审第三人杨帅旗、董学春生命权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海逸群人文化娱乐有限公司以与被上诉人杨志房、随春花、李某1、李某2、李某3达成案外和解且已履行为由，于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海逸群人文化娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海逸群人文化娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10,348.69元，减半收取计人民币5,174.3元，由上诉人上海逸群人文化娱乐有限公司负担。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2020号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：赵某，男，汉，1969年06月09日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人赵某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赵某名下银行存款32910.05元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人赵某名下银行存款32910.05元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22586号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：邰金辉，行长。委托诉讼代理人：侯俊峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴凤琴，女，该行员工。被告：王艳华，女，1970年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行（以下简称农行大港支行）与被告王艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大港支行的委托诉讼代理人侯俊峰到庭参加诉讼。被告王艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行大港支行向本院提出诉讼请求：1．判令王艳华偿还农行大港支行截止到2020年10月27日的借款本金18,383.44元，利息2,759.45元，逾期还款违约金982.29元，手续费170.94元，合计22,296.12元；2．判令王艳华向农行大港支行支付自2020年10月28日起至实际给付之日止的利息；3．诉讼费、公告费由王艳华承担。事实及理由：2017年5月2日，王艳华向农行大港支行申请办理金穗贷记卡个人卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时还与农行大港支行签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。农行大港支行按照约定向王艳华发放了卡号为的金穗贷记卡，该卡的信用额度为人民币19000元。王艳华在用卡期间未按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时偿还欠款，农行大港支行多次催收后仍未全部偿还。截至2020年10月27日拖欠借款本金18383.44元，利息2759.45元，逾期还款违约金982.29元，手续费170.94元，合计22296.12元。王艳华未作答辩。农行大港支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王艳华未到庭发表质证意见。对于农行大港支行提交的金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则、账户基本信息、信用卡交易明细等证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2017年5月2日，王艳华向农行大港支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读全部申请资料，知晓贷记卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从王艳华账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五，下限位日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由农行大港支行根据王艳华资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知王艳华。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，王艳华在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天。王艳华未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，所有贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金，最低还款额＝信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额*100%+分期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%。一个账单周期内可申请多次账单分期，农行大港支行为申请账单分期的持卡人提供多种期数选择，分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的农业银行网站公告为准。每期应还分期本金等于申请分期的金额除以期数，每期应还分期手续费等于分期付款金额乘以每期手续费率，每期应还分期付款本金及手续费计入账户当期最低还款额。王艳华同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。王艳华有违反法律法规、章程、本合约行为的，农行大港支行有权停止该卡使用。王艳华在开通使用信用卡后，未按合同约定还款，截至2020年10月27日的借款本金18,383.44元，利息2,759.45元，逾期还款违约金982.29元，手续费170.94元，合计22,296.37元未予偿还。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。王艳华使用信用卡消费，未能及时将透支款补足，已构成违约，依双方约定，王艳华未能按期偿还全部应还款额，除应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金及相关手续费，故农行大港支行要求王艳华支付截止到2020年10月27日的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及至实际给付之日止产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津大港支行偿还至2020年10月27日的借款本金18,383.44元，利息2,759.45元，逾期还款违约金982.29元，手续费170.94元；二、王艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津大港支行自2020年10月28日起至实际付清借款本金之日止的利息（以21,142.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，公告费560元，合计917元，由王艳华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22586号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：邰金辉，行长。委托诉讼代理人：侯俊峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴凤琴，女，该行员工。被告：王艳华，女，1970年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告王艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年九月一日书 记 员  张悦
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4741号申请人：兰州善居电子商务有限公司，统一社会信用代码：91620100MA71LFWQ2F,住所地，甘肃省兰州市城关区天庆大道**天庆国际商务大厦**907。法定代表人：邵力刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉洁，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住，住所地，西宁市城中区城南新城大道**/div>法定代表人：龚煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘发财，男，该公司法务。被申请人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地，住所地，西宁市城**西川南路****楼**iv>负责人：南积勋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：甘发财，男，该公司法务。原告兰州善居电子商务有限公司与被告青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司合同纠纷一案，申请人兰州善居电子商务有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司位于西宁市××区（房号10801-10813，宴会厅房号134-3156号，建筑面积共计2864.14㎡）房产的过户登记手续予以查封或查封、冻结同等价值（3010009.41元）的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人兰州善居电子商务有限公司的申请符合法律规定，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司名下位于西宁市××区、10802、10803、10804、10805、10806、10807、10808、10809、10810、10811、10812、10813、134-3156号，预测建筑面积共计2864.14平方米等以上14套不动产，轮候查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王大庆二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈秋燕书 记 员 王悦华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2132号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，汉，1987年06月19日出生，住陕西省武功县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人朱某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人朱某某名下银行存款38560.50元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人朱某某名下银行存款38560.50元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
陕西省咸阳市渭城区人民法院     陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2210号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：薛某，男，汉，1987年01月08日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人薛某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人薛某名下银行存款66016.26元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人薛某名下银行存款66016.26元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16779号申请人：常州市圣尊达贸易有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：查建光，经理。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：天洋地产(迁安)有限公司，住所地河北省迁安市。申请人常州市圣尊达贸易有限公司与被申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司、天洋地产(迁安)有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司、天洋地产(迁安)有限公司名下银行存款人民币200,000元或与该价值相等的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人为保证案件的执行向法院申请财产保全，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司、天洋地产(迁安)有限公司名下银行存款200,000元或与该价值相等的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建东二〇二〇年九月七日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9977号原告：花卉，女，1986年4月7日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。被告：李森，男，1986年12月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区王官集镇李祠村****，现住张家港市。委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。原告花卉诉被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告花卉的委托诉讼代理人吴永洪、被告李森到庭参加了第一次庭审，原告花卉及其委托诉讼代理人吴永洪、被告李森及其委托诉讼代理人仝晓虎到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告花卉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10万元及自起诉之日的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告原系朋友关系，被告于2017年5月4日向原告借款10万元用于购买车辆，被告承诺于2017年12月归还原告，但被告至今未能归还。被告李森辩称：1、被告与原告于2002年就读于宿迁市第二职业中学，2010年发生男女关系（本人已婚），之后并一直保持联系至原告发生车祸，2016年发展成男女朋友关系。2017年年初，被告购买万余元礼品见了原告父母，并赠与原告侄女红包2000元。在恋爱期间，被告还给付原告转账3.6万余元，现金数万元，恋爱期间共同消费大部分由被告支出；2、原告以民间借贷进行起诉，涉嫌虚假诉讼，双方并不存在借贷关系，原告隐瞒了事实真相，虚构借款事实，违反了民法诚实性原则。买车是双方共同商量，共同使用的，被告主张原告出资的10万元是赠与，符合常情常理。在双方终止恋爱关系后，原告也没有主张借款的偿还及撤销赠与。根据合同法186条，原告现在也无权撤销赠与。从民法公平角度来讲，如果法庭对原被告之间的关系不能认定借贷或者赠与，对原被告双方共同出资购买车辆最终进行分割，也应当按照车辆最终的实际处分价格由双方按比例清算。本院经审理认定事实如下：花卉与李森原就读于同一职业中学。2016年底，双方发展成为男女朋友关系。2017年5月4日，花卉通过转账方式借款给李森10万元。2018年5月，双方终止了恋爱关系。2019年2月，花卉通过微信向李森催讨上述借款。李森至今未能归还该借款，为此花卉涉讼。审理中，花卉确认收到转账3.4万余元，其中3万元系用于双方出国旅游的费用，且其中1.9万余元用于给李森购买手表。其父母确实收到李森的烟酒，但没有万余元，其也赠送给花卉姐姐化妆品，给过李森姐姐家小孩压岁钱。其一直在广西工作，一年回张家港3、4次，其没有收到李森的现金，偶尔使用李森的车辆；李森则否认收到1.9万余元的手表。李森还提供了2017年5月2日的购车发票，并称是先向他人借款10余万元购车，花卉赠与的10万元用于归还他人的借款。以上事实，有转账记录、购车发票、微信聊天记录、旅游出团通知书及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：本案的争议焦点在于转账的10万元属于借款还是赠与性质？本院认为，在原告花卉与被告李森恋爱期间，花卉一直在广西工作，根据花卉的工作性质等因素判断，其赠与李森10万元购车用于共同使用的可能性较小，且该10万元的转账行为也发生在李森购车以后，在李森不能提供证据证明该转账系赠与的情况下，本院则认定该10万元转账系借款性质。由于李森在恋爱期间确实花费了一定费用，本院酌情认定花卉承担李森的经济损失2万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告李森应归还原告花卉借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2020年9月3日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告花卉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元由原告花卉负担450元，被告李森负担1720元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二〇年十一月二十五日书记员 陶晓洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4629号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭伟,河南苍穹律师事务所律师。被告：左仲新，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中银消费金融有限公司与被告左仲新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告左仲新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币109198.90元，利息、违约金人民币39941.26元（利息、违约金暂计算至2020年6月4日，之后的利息、违约金按月利率2%继续计算支付）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告左仲新因家庭装修有资金需求，于2017年9月11日向原告申请贷款并签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款本金人民币200000元，贷款月利率1.69%，还款方式为月结等额本息，还款期数36期。被告自2019年6月起开始逾期至今，被告左仲新未按合同约定按期还款的行为已经违约，侵害了原告的合法权益。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息及承担违约责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告左仲新未答辩。本院经审理认定事实如下：被告左仲新以装修为由向原告申请贷款，后原告为甲方，被告左仲新为乙方，双方于2017年9月11日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方发放贷款200000元，贷款用途为装修，贷款月利率为1.69%，还款方式为月结等额本息，贷款期限为自动用或放款日起36个月。甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用不收取费用。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，还款期内:逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；……逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元；……合约第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息视为乙方在合约项下违约，甲方有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。合约的终止或解除并不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。被告左仲新在借款人处签字。合同签订后，原告于2017年9月13日向被告左仲新账户转款200000元。被告左仲新陆续向原告偿还部分本息。自2019年6月1日起未再按约偿还借款本息。账户查询单显示截至2020年6月4日，被告左仲新尚欠借款本金109198.90元、利息24253.90元、滞纳金15687.36元。庭审中，原告明确其主张违约金系合约中滞纳金。另查明，原告因本案支出律师费1637元。原告于2020年9月16日诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息及违约金为本案事实。以上事实，有被告左仲新身份证复印件、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、中银消费金融还款计划表、国内支付业务付款回单、账户银行卡关联证明、贷款账户变动情况查询单、律师费发票等证据及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告左仲新以装修为由向原告申请贷款，原告已依约发放贷款，被告左仲新未按约归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告左仲新归还借款并支付利息及违约金，理由正当，予以支持，但利息及违约金合计应以年利率15.4%出部分不予支持。因合约约定律师费由借款人承担，原告要求被告左仲新支付律师费1637元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左仲新应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金109198.90元并支付利息及违约金（利息及违约金以109198.90元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；被告左仲新应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1637元；驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1696元，由原告中银消费金融有限公司负担237元，左仲新负担1459元；保全费1020元，由被告左仲新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十一月四日书记员  常晨丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9977号申请人：花卉，女，1986年4月7日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：李森，男，1986年12月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区王官集镇李祠村一组94号，现住江苏省张家港市。申请人花卉与被申请人李森民间借贷纠纷一案，申请人花卉于2020年9月8日本院申请财产保全，请求对被申请人李森的银行存款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人花卉提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人花卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李森的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年九月八日书记员 陶晓洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4629号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：左仲新，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人左仲新金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左仲新名下的银行存款100000元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为AZHZZ65Z0120Q000090P的保单提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左仲新名下的银行存款100000元或查封被申请人左仲新名下的其他等价值财产。案件申请费1020元，暂由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二〇年九月二十三日书记员  常晨丽
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2797号 本院2020年9月16日对原告胡建伟与被告刘坤萍民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0403民初2794号民事判决书中，被告的名字文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 将（2020）晋0403民初2794号民事判决书中，被告的名字由刘坤平全部补正为：刘坤萍。 审判员  李晋安 二〇二〇年十一月五日 书记员  常海丰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2797号 原告：胡建伟，男，1987年8月6日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。 被告：刘坤平，女，1983年4月3日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。 原告胡建伟与被告刘坤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建伟委托诉讼代理人马明芳到庭参加了诉讼，被告刘坤平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日原告与被告通过网络相识，双方感觉很能谈得来，后来就成为朋友。因疫情期间被告无经济来源，经济比较困难，就多次向原告提出借款。出于朋友帮忙，原告多次通过微信转账的方式借给被告共计10000余元，被告于2020年5月22日出具欠条1支。后原告找被告催要借款，双方发生争吵，被告报警，公安部门接警后以民事纠纷不予处理。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案争议焦点为，原告要求被告归还借款10000元是否有事实和法律依据。 原告针对自己的主张提供了证据欠条1支、微信转账凭证14份予以证明。 原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为对自身诉讼权利的放弃。原告证据来源合法，与所证事实相关联，本院对此予以认定并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述以及对以上证据的认定结论，本院对以下事实予以确认。 原、被告2020年1月10日通过网络相识，从2020年1月21日至2020年5月12日原告分14次通过微信转账形式，向被告转款10570元，支付手机话费1次100元。2020年5月22日被告给原告出具10000元欠条1支。 本院认为，《中华人民共和民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以双方通过网络认识，因被告生活困难，先后向被告借款为由，主张双方为民间借贷关系。但从原告的陈述以及所提供的微信转款记录显示，原告给被告转款频次较大，转款金额差距较大，有的间隔时间较短，且其中有原告给被告的手机话费充值、2月14日转款520元等，这些证据能表明，原、被告虽认识时间不长，但双方并非普通的朋友关系，双方所发生的经济往来，并不全是通常的借贷关系。因此本院依据原告提供的证据，只对原、被告之间的大额往来予以认定。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘坤平在本判决生效后10日内一次性支付原告胡建伟借款7600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘坤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年九月十六日 书记员  常海丰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3685号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：金强，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：金丽娟，女，1971年2月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：吴东，男，1986年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：吴燕，女，1982年4月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人金强、金丽娟、吴东、吴燕金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人金强、金丽娟、吴东、吴燕名下价值220000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人金强、金丽娟、吴东、吴燕名下价值220000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  黄 艳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初797号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人吕国辉，男，1978年4月25日出生，汉族，本科毕业，无业，现住河南省南阳市（户籍所在地：河南省南阳市唐河县）。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2020年1月6日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人吕国辉犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宛城区人民检察院指派公诉人陈太白到庭支持公诉。被告人吕国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年1月17日晚上，被告人吕国辉醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型越野客车送人，途中沿张衡路、工农路到范蠡路自西向东行驶，行驶至范蠡路星光学校附近被南阳市公安局交通管理支队执勤民警现场查获。经血醇鉴定，从送检的吕国辉血液中检出乙醇成分，其含量是167.41mg／100ml。公诉机关认为，被告人吕国辉在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕国辉有犯罪前科,但认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理,建议判处拘役三个月,并处罚金18000元。公诉机关提交了1.被告人吕国辉的供述;2.血醇检验报告;3.人口基本信息表、刑事判决书、驾驶证及行车证复印件、行政处罚决定书、工作证明及查获经过等证据证实。被告人吕国辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人吕光辉因非法占用农用地犯罪，于2020年1月6日被南阳市卧龙区人民法院被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已交纳）。本院认为，被告人吕国辉醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人吕国辉有犯罪前科，但认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。但鉴于被告人吕光辉在原判决宣判以后，缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十一条，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下；一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初1154号刑事判决缓刑执行部分。二、被告人吕光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币18000元。与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）合并执行，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史新珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱景龙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3685号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：金强，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：金丽娟，女，1971年2月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：吴东，男，1986年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：吴燕，女，1982年4月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告金强、金丽娟、吴东、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告金强到庭，被金丽娟、吴东、吴燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金强向原告立即偿还贷款本金199633.28元并支付利息12573.51元，合计212206.79元（该利息计算至2020年9月9日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2.请求法院判令被告金丽娟、吴东、吴燕对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。 事实和理由：2019年9月26日，借款当事人金强以借新还旧为资金用途，以其工作收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币200000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120190005971），由金丽娟、吴东、吴燕提供连带责任担保，贷款到期日为2020年9月6日，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截至2020年9月9日剩余贷款余额199633.28元，应收未收利息12573.51元。经多次催收，借款人金强均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告金强辩称，借款属实，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。我的企业被他人非法拆除，我已经报案，公安机关、检察机关已立案并在调解。一旦获得赔偿，我会尽快还清本息。 被告金丽娟、吴东、吴燕未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、个人保证借款合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。被告金强质证后无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告金强未提供证据。 被告金丽娟、吴东、吴燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 1.根据被告金强以借款人身份、被告金丽娟、吴东、吴燕以保证人身份与原告以贷款人身份于2019年9月26日签订的合同号6811120190005971的《个人保证借款合同》约定，借款金额20万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年9月26日起至2020年9月6日止，以借款借据为准；借款月利率9‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告金强于2019年9月26日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人金强、借款金额200000元、借款用途借新还旧，月利率9‰、借款到期2020年9月6日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2020年9月9日，被告金强尚欠原告借款本金199633.28元，利息12573.51元。 本院认为，各被告与原告签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告金强应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约；被告金丽娟、吴东、吴燕按约定对金强借款200000元提供连带责任保证，故应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金强于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司至2020年9月9日借款本金199633.28元，利息12573.51元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告金丽娟、吴东、吴燕对上述判决第一项所确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483.10元，财产保全费1620元，由被告金强、金丽娟、吴东、吴燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  黄 艳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初797号被告人吕国辉危险驾驶罪一案，本院于2020年11月23日作出(2020)豫1302刑初797号刑事判决书。现发现其中有错误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页第16、22行、第3页第7行中“吕光辉”现更正为“吕国辉”；第3页第11、12行中“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳”；现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月3日起至2021年11月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二〇年十二月十七日书记员  朱景龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3690号原告：漯河市经济发展投资总公司，住所地：漯河市郾城区沙北天山路**院内。统一社会信用代码：91411100MA404CA7XF（1-1）。法定代表人：芦申伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴润桓，该公司员工。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被告：邢启明，男，汉族，1980年1月10日出生，住郑州市金水区。被告：段思平，男，汉族，1973年12月22日出生，住漯河市源汇区。被告：高扬，女，汉族，1965年7月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：胡祎，男，汉族，1992年5月23日出生，系被告高扬儿子。原告漯河市经济发展投资总公司与被告段思平、邢启明、高扬、追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞丽人民陪审员  陈素霞人民陪审员  钱金星二〇二〇年十一月二日书 记 员  胡 爽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3961号 申请人：内江市焙能水泥制品有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。 法定代表人：罗万能，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛力夫（公司员工），男，1980年7月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，农村居民，住四川省隆昌县。 被申请人：唐国祥，男，1972年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。 申请人内江市焙能水泥制品有限公司与被申请人唐国祥买卖合同纠纷一案，申请人内江市焙能水泥制品有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐国祥价值472605元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人周大先自愿以其所有的坐落于四川省隆昌市××路××段××号××号的房产1套（房权证号：川（2××0）隆昌市不动产权第0011322号）为申请人内江市焙能水泥制品有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江市焙能水泥制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐国祥价值472605元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费2883元，由申请人内江市焙能水泥制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  余尚蔚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3961号 原告：内江市焙能水泥制品有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。 法定代表人：罗万能，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛力夫（公司员工），男，1980年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：唐国祥，男，1972年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市焙能水泥制品有限公司与被告唐国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据原告的申请，本院依法对被告价值472605元的财产予以查封,并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告内江市焙能水泥制品有限公司委托诉讼代理人薛力夫到庭参加诉讼，被告唐国祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江市焙能水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付商砼款472605元及支付自2019年11月26日起至付清全部款项时止以472605元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付的逾期还款期间利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告系商品混凝土供应商，被告向原告购买了商品混凝土，后原、被告经过结算，被告施工的白合镇富台村欠原告商砼款257435元，被告施工的白合镇破马村欠原告商砼款106945元，被告施工的高星项目欠原告商砼款108225元，以上被告共计欠原告商砼款472605元，此款经原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告唐国祥未答辩。 原告内江市焙能水泥制品有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了如下证据：1.原告营业执照副本、经营者身份信息复印件及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格;2.“欠条”原件3张和应收账款单原件3张，证明被告在原告处购买商砼，双方于2019年10月25日经结算后确认，被告共计欠原告商砼款472605元，且在欠条上约定了利息及违约金;3.中国建设银行缴费发票1份，证明原告已向本院预交本案诉讼费4195元和保全费2883元，合计7078元。被告唐国祥未到庭质证也未向本院提供证据。以上证据经审查，本院认为原告提供的证据符合民事证据的“三性”原则，能证明被告向原告购买商砼后，双方于2019年11月25日结算后确认被告尚欠原告商砼款共计472605元，且双方约定了还款期限、逾期还款利息及违约金的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原告系批发、零售水泥制品，制造和销售商品混凝土等的有限责任公司，被告系从事建筑行业的自然人。2017年12月到2018年10月期间，被告以建造施工内江市东兴区白合镇富台桥项目、白合镇破马村项目以及高星项目需要商砼为由向原告购买了商品混凝土，期间原告按约向被告供应了商砼后，被告支付了部分商砼款，剩余商砼款未按约向原告付清。经过原告多次催收后，原、被告双方于2019年10月25日经过结算，确认被告共计欠原告商砼款472605元，同日被告向原告分别出具了“欠条”3份，内书：“兹有建造施工白合镇富台桥项目（白合镇破马桥项目、高星项目）的唐国祥公司或个人，因购买商砼现欠内江市焙能水泥制品有限公司人民币257435.00元（106945.00元、108225.00元），大写金额贰拾伍万柒仟肆佰叁拾伍元正（大写壹拾万零陆仟玖佰肆拾伍元正、大写壹拾零捌仟贰佰贰拾伍元正），欠款人计划于2019年11月25日前全部付清，拖逾期未付或者部分未付清，欠款人自愿从欠款日起按该欠款额的1.5‰／日计算利息和1.0‰／日滞纳金付给被欠款人；双方商定诉讼地为被欠款人地址所在地人民法院并由欠款人承担由此产生的一切费用。欠款人身份证号：511021197204××××，欠款人签名（盖章）：唐国祥，欠款人住址：四川省内江市东兴区××镇××村××组××号，欠款时间：2019年10月25日……”同日，被告在原告制作的3份应收账款单上分别签字确认被告施工的白合镇富台桥项目、白合镇破马桥项目以及高星项目三个项目共计欠原告商砼款472605元，此款经原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告内江市焙能水泥制品有限公司向被告唐国祥供应商砼后，被告唐国祥应依法向原告内江市焙能水泥制品有限公司支付相应的商砼款，但被告唐国祥向原告内江市焙能水泥制品有限公司支付部分货款后，尚欠原告内江市焙能水泥制品有限公司货款472605元未付，系违约行为，应承担本案的民事责任。故原告内江市焙能水泥制品有限公司要求被告唐国祥支付商砼款金472605元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，另双方在“欠条”中约定了还款期限和逾期还款利息，且原告请求被告向原告支付自2019年11月26日起至付清全部款项时止以472605元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付的逾期还款期间利息低于双方约定的逾期还款利息，该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告唐国祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国祥于本判决生效之日起十五日内向原告内江市焙能水泥制品有限公司支付所欠货款本金472605元及支付自2019年11月26日起至付清全部款项时止以472605元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付的逾期还款期间利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4195元、保全费2883元，共计7078元，由被告唐国祥负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余尚蔚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4585号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭伟,河南苍穹律师事务所律师。被告：王东平，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省济源市。原告中银消费金融有限公司与被告王东平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告王东平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币75221.89元，利息、违约金人民币8998.66元（利息、违约金暂计算至2020年6月4日，之后的利息、违约金按月利率2%继续计算支付）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王东平因家庭装修有资金需求，于2019年9月26日向原告申请贷款并签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款本金人民币80000元，贷款年固定利率22.5%，还款方式为月结等额本息，还款期数36期。被告自2020年2月起开始逾期至今，被告王东平未按合同约定按期还款的行为已经违约，侵害了原告的合法权益。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息及承担违约责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告王东平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王东平以装修为由向原告申请贷款，后原告为甲方，被告王东平为乙方，双方于2019年9月26日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方发放贷款80000元，贷款用途为装修，贷款年固定利率为22.5%，还款方式为月结等额本息，贷款期限为放款日起36个月。甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用不收取费用。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，还款期内:逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；……逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元；……合约第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息视为乙方在合约项下违约，甲方有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。合约的终止或解除并不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。被告王东平在借款人处签字。合同签订后，原告于2019年9月27日向被告王东平账户转款80000元。被告王东平陆续向原告偿还部分本息。自2020年2月1日起未再按约偿还借款本息。账户查询单显示截至2020年6月4日，被告王东平尚欠借款本金75221.89元、利息7125.94元、滞纳金1872.72元。庭审中，原告明确其主张违约金系合约中滞纳金。另查明，原告因本案支出律师费1128元。原告于2020年9月14日诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息及违约金为本案事实。以上事实，有被告王东平身份证复印件、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、中银消费金融还款计划表、国内支付业务付款回单、账户银行卡关联证明、贷款账户变动情况查询单、律师费发票等证据及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告王东平以装修为由向原告申请贷款，原告已依约发放贷款，被告王东平未按约归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告王东平归还借款并支付利息及违约金，理由正当，予以支持，但利息及违约金合计应以年利率15.4%计算，超出部分不予支持。因合约约定律师费由借款人承担，原告要求被告王东平支付律师费1128元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东平应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金75221.89元并支付利息及违约金（利息及违约金以75221.89元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；被告王东平应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1128元；驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1000元，由原告中银消费金融有限公司负担46元，被告王东平负担954元；保全费770元，由被告王东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十一月四日书记员  常晨丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4585号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：王东平，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省济源市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王东平金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东平名下的银行存款75000元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为AZHZZ65Z0120Q000087B的保单提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东平名下的银行存款75000元或查封被申请人王东平名下的其他等价值财产。案件申请费770元，暂由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二〇年九月二十三日书记员  常晨丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2282号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，汉，1984年07月18日出生，住陕西省礼泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人杨某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨某某名下银行存款37493.29元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人杨某某名下银行存款37493.29元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2265号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：叶某某，男，汉，1975年11月03日出生，住陕西省武功县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人叶某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人叶某某名下银行存款99185.57元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人叶某某名下银行存款99185.57元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕   1
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6358号原告：高安市某某汽运有限公司，地址：高安市荷岭镇。法定代表人：周刚，公司经理。委托代理人：王杰，江西康拓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：虞某某，男，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告高安市某某汽运有限公司与被告虞某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告诉称：1．请求判令解除挂靠合同，被告向原告支付挂靠服务费21500元，车辆过户至被告名下，过户所需费用由被告承担。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告与原告就赣Ｃ×××**号车前的了车辆挂靠合同，约定挂靠服务费6000元／年。截止起诉之日，被告已拖欠原告挂靠服务费3年7个月，共21500元，构成严重违约。原告与被告协商未果，诉至法院，请求依法支持原告诉请请求。被告虞某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订车辆挂靠合同中的特别约定“此合同最终解释权归江西省高安市人民法院”，不是对管辖权的约定，而是对合同最终解释权。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地的人民法院即浙江省瑞安市人民法院管辖为宜。据此，被告虞某某请求将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系高安市某某汽运有限公司与被告虞某某挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉挂靠经营合同签订地在江西省高安市，且原告已经为被告提供了车辆挂靠经营服务，合同履行地也在江西省高安市，故高安市人民法院具有对该案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中原告既可以选择在被告住所地浙江省瑞安市人民法院起诉，也可以选择按合同履行地在高安市人民法院起诉，本院受理管辖本案并无当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告虞某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  丁斌二〇二〇年十一月十八日书记员  涂娜
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初235号 雅安市雨城区人民检察院： 古崇兵容留他人吸毒罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二〇年十一月三十日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6358号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇。法定代表人：周刚，公司经理。委托诉讼代理人：王杰，江西康拓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：虞某某，男，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告虞某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告虞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除挂靠合同，被告向原告支付挂靠服务费21500元，车辆过户至被告名下，过户所需费用由被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告与原告就赣Ｃ×××**号车前的了车辆挂靠合同，约定挂靠服务费6000元／年。截止起诉之日，被告已拖欠原告挂靠服务费3年7个月，共21500元，构成严重违约。原告与被告协商未果，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告虞某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月4日，原告与被告签订车辆挂靠合同一份，合同主要内容是：被告向原告申请挂靠落户的车辆为CK9855号车。该挂靠车辆的实际占有人为被告，与此相关的一切经济、民事法律责任由被告承担。被告车辆以原告名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于被告。车辆挂靠期限为2017年3月4日起至2020年3月3日止。期限届满后，挂靠合同自动延期至车辆过户之日止。原告每年度向被告收取6000元的代办服务费，按年缴交至过户为止。合同签订后，自2017年3月7日至2020年10月7日共3年7个月期间，被告应付挂靠服务费用为21500元，被告仅仅向原告支付了5200元，尚欠16300元。后因为原、被告双方对于费用的支付协商无法达成一致，原告便诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的车辆挂靠合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据车辆挂靠合同的约定，被告每年度须向原告支付6000元的代办服务费，按年缴交至过户为止，但被告仅仅向原告支付了5200元，尚欠16300元挂靠服务费，因此被告的行为属于违约行为，应当承担违约责任，故对原告提出解除合同的主张，本院予以支持。原告主张将车辆过户至被告名下，因车辆过户属于车辆登记机关的具体行政行为，是否应当过户并非民事案件主管范围，故原告提出将车辆过户至被告名下的请求，本院不予支持。综上，原告要求被告支付尚欠的挂靠服务费16300元，依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高安市某某汽运有限公司与被告虞某某于2017年3月4日签订的《车辆挂靠合同》；二、限被告虞某某在本判决生效后十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付挂靠服务费16300元；三、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  丁斌二〇二〇年十二月十一日书记员  涂娜
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初235号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人古崇兵，男，1999年3月25日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人古崇兵犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年4月初的一天晚上11时许，被告人古崇兵利用在雅安市雨城区KTV值班之便，容留吸毒人员袁某、王某、姜某在雨城区熊猫大道KTV包间里面一起吸食K粉。 2.2020年4月底的一天晚上11时许，被告人古崇兵利用在雅安市雨城区KTV上班之便，开包间容留吸毒人员袁某、王某、姜某、陈某在雨城区KTV包间里面一起吸食K粉。 2020年8月6日22时许，公安民警在甘孜州雅江县两河口一KTV门口将被告人古崇兵抓获，古崇兵到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人古崇兵的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人古崇兵有期徒刑八个月，并处罚金。被告人古崇兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人古崇兵犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人古崇兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人古崇兵的刑期自2020年8月7日起至2021年4月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李树文 二〇二〇年十二月八日 书记员  李翌昕
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2144号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：赵某，男，汉，1983年10月05日出生，住陕西省淳化县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人赵某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赵某名下银行存款58262.99元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人赵某名下银行存款58262.99元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1943号原告：王娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巧慧，河南针石律师事务所实习律师。被告：王绍千，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王娟与被告王绍千民间借贷纠纷一案，王娟于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封王绍千价值54,792.7元的财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司以保函形式为王娟提供担保。本院经审查认为，原告王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告王绍千价值54,792.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年十一月十日法官助理许晓萌书记员王威
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1943号原告：王娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巧慧，河南针石律师事务所实习律师。被告：王绍千，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王娟与被告王绍千民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款54792.7元及利息（以本金50000元为基数，自2020年7月1日起至债务清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月份，被告因急需用钱向原告借款50000元，原告随后向被告转款50000元。后被告又称仍需资金，故原告将其本人的中国农业银行信用卡（尾号9390）和中国工商银行信用卡（尾号4345）交付给被告使用。2019年12月4日，原告向被告催要借款及信用卡欠款，因被告当时无力偿还，于当日向原告出具《欠条》一张，承诺2020年5月-6月之间清偿该50000元借款，同时还清两张信用卡账单。约定还款期限到期后，被告再次以各种理由拖延履行。现中国工商银行信用卡的3000元账单原告已经代替被告还清，中国农业银行信用卡2020年10月份剩余1792.7元账单（原告已还210元）仍未结清。王绍千辩称，原告提交的欠条是被告在2019年12月4日所补的欠条，上面载明的欠款是原告从2018年5月份陆续借给被告的钱，但是被告从2018年5月份陆续开始还款，有转账记录予以证明，现在仅剩19230元未还。经审理查明：2019年12月4日，王绍千向王娟出具《欠条》一份，载明：“今欠王娟伍万元整，信用卡农行、工行还完为止，到2020年5-6月还完，到期没还到上街法院起诉”字样。原、被告提供的转账记录显示，2018年5月至本次庭审前王娟共通过微信、支付宝及红包的方式向王绍千付款197885元，王娟代王绍千通过转账方式偿还案外人张松涛30000元，王娟代王绍千偿还王绍千使用的信用卡9850元，共计237735元。2018年5月至本次庭审前，王绍千通过微信、支付宝向王娟付款158605元。案件审理过程中，王娟称其向王绍千支付的237735元中包含代替案外人王超锋向王绍千出借的本金109850元，王绍千向王娟支付的158605元中包含王绍千向案外人王超锋偿还的借款本息共计73350元。本院认为，债务应当清偿。原告王娟主张被告王绍千偿还原告借款54792.7元及利息。对其中50000元借款，王娟提交的《欠条》中虽载明欠款金额为50000元，由于原、被告曾是恋人关系，资金往来较为频繁，庭审中被告王绍千辩称对该笔欠款一直在偿还，原告王娟也未能提供出具欠条时50000元数额的具体计算方法，本院对此数额不予认定。对其中的4792.7元，原告王娟主张是其代被告王绍千偿还的信用卡，但未提交证据证明具体数额，本院不予认定。综上，根据原、被告双方提交的自2018年5月至本次庭审的转账记录、红包、信用卡还款记录，在原告王娟支付给被告王绍千以及原告王娟帮助被告王绍千偿还的款项237735元中应扣减其代案外人王超锋出借给被告王绍千的借款109850元，原告王娟实际向被告王绍千出借127885元，在被告王绍千支付给原告王娟的款项158605元中应扣减被告王绍千向案外人王超锋偿还的借款本息73350元，被告王绍千实际向原告王娟还款85255元。综上，本院认定被告王绍千还应偿还原告王娟借款42630元,关于利息，应以42630元本金为基数，自逾期付款之日即2020年7月1日起至借款实际清偿之日按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告王绍千应于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款本金42630元及利息（以42630元本金为基数，自2020年7月1日起至借款实际清偿之日按年利率3.85%计算）；驳回原告王娟的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元、保全费568元合计1153元，由原告王娟负担256元，由被告王绍千负担897元。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年十二月二十九日法官助理许晓萌书记员王威
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2251号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：庾某，男，汉，1984年04月24日出生，住陕西省三原县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人庾某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人庾某名下银行存款143252.36元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人庾某名下银行存款143252.36元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1