wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢128号之二 申请执行人：宁夏银行股份有限公司光明支行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：郭海龙，该支行行长。 被执行人：宁夏宏兴石油有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘学红，该公司经理。 被执行人：宁夏银泰瑞油气有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：刘新云，该公司经理。 被执行人：宁夏宏兴新能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川（国家级）经济技术开发区。 法定代表人：刘娟，该公司经理。 被执行人：宁夏宏兴石油天然气配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘学红，该公司经理。 被执行人：宁夏路捷建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：石林，该公司经理。 被执行人：刘新云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘娟，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：刘学红，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：石林，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘奇峰，男，汉族，住上海市浦东新区。 宁夏银行股份有限公司光明支行申请执行宁夏宏兴石油有限责任公司、宁夏银泰瑞油气有限公司、宁夏宏兴新能源开发有限公司、宁夏宏兴石油天然气配送有限公司、宁夏路捷建设集团有限公司、刘新云、刘娟、刘学红、石林、刘奇峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行偿还借款本金37905000元、利息1865294.82元（暂计算至2018年6月11日）、负担迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费240651元，向本院缴纳执行费107421元。被执行人宁夏银泰瑞油气有限公司、宁夏宏兴新能源开发有限公司、宁夏宏兴石油天然气配送有限公司、宁夏路捷建设集团有限公司、刘新云、刘娟、刘学红、石林、刘奇峰承担连带清偿责任。已执行到位37465978.76元。 在执行过程中，本院依法对宁夏宏兴石油天然气配送有限公司名下国有土地使用权[证号：银国用**]上的机器设备进行评估拍卖。在一拍过程中，买受人宁夏富瑞特液化天然气有限公司以877228.1元的竞拍价竞得上述机器设备，买受人已将款项转至本院账户内。本院依法划拨被执行人宁夏银泰瑞油气有限公司银行存款190150.65元、划拨被执行人刘奇峰银行存款128247.5元，执行款共计1195626.25元已向申请执行人发放。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。现案外人提出执行异议申请，经驳回后案外人提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执恢128号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张润平
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1531号申请人：苏云秋。被申请人：龚子瑜。被申请人：王璟源。被申请人：王彦，男。本院在审理申请人苏云秋与被申请人龚子瑜、王璟源、王彦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出保全申请，申请查封登记在被申请人龚子瑜名下的位于连云港市连云区滨海南路2号的房产（苏20**连云港市不动产权第0072550号），并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人龚子瑜名下的房产（苏20**连云港市不动产权第0072550号）。案件申请费3520元，由申请人苏云秋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆维增二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋汶轩附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢128号之二 申请执行人：宁夏银行股份有限公司光明支行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区**。 法定代表人：郭海龙，该支行行长。 被执行人：宁夏宏兴石油有限责任公司，，住所地宁夏回族自治区银川市** 法定代表人：刘学红，该公司经理。 被执行人：宁夏银泰瑞油气有限公司,住,住所地宁夏回族自治区永宁县XX/div> 法定代表人：刘新云，该公司经理。 被执行人：宁夏宏兴新能源开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川（国家级）经济技术开发区**/div> 法定代表人：刘娟，该公司经理。 被执行人：宁夏宏兴石油天然气配送有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区XXdiv> 法定代表人：刘学红，该公司经理。 被执行人：宁夏路捷建设集团有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市**div> 法定代表人：石林，该公司经理。 被执行人：刘新云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区**。 被执行人：刘娟，女，汉族，，住宁夏回族自治区贺兰县** 被执行人：刘学红，男，汉族，住，住宁夏回族自治区贺兰县**/div> 被执行人：石林，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区**。 被执行人：刘奇峰，男，汉族，，住上住上海市浦东新区**div> 宁夏银行股份有限公司光明支行申请执行宁夏宏兴石油有限责任公司、宁夏银泰瑞油气有限公司、宁夏宏兴新能源开发有限公司、宁夏宏兴石油天然气配送有限公司、宁夏路捷建设集团有限公司、刘新云、刘娟、刘学红、石林、刘奇峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行偿还借款本金37905000元、利息1865294.82元（暂计算至2018年6月11日）、负担迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费240651元，向本院缴纳执行费107421元。被执行人宁夏银泰瑞油气有限公司、宁夏宏兴新能源开发有限公司、宁夏宏兴石油天然气配送有限公司、宁夏路捷建设集团有限公司、刘新云、刘娟、刘学红、石林、刘奇峰承担连带清偿责任。已执行到位37465978.76元。 在执行过程中，本院依法对宁夏宏兴石油天然气配送有限公司名下国有土地使用权[证号：银国用：银国用**器设备进行评估拍卖。在一拍过程中，买受人宁夏富瑞特液化天然气有限公司以877228.1元的竞拍价竞得上述机器设备，买受人已将款项转至本院账户内。本院依法划拨被执行人宁夏银泰瑞油气有限公司银行存款190150.65元、划拨被执行人刘奇峰银行存款128247.5元，执行款共计1195626.25元已向申请执行人发放。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。现案外人提出执行异议申请，经驳回后案外人提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执恢128号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张润平
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初1360号 原告:沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。 法定代表人：王旭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：厦门市悦龙华文化传播有限公司，，住所地厦门市思明厦禾路**海翼大厦**** 法定代表人：陈建平，系该公司执行董事。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告厦门市悦龙华文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  李卫国 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理那颖 书记员王艾彤 本裁定所依据的法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1360号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与厦门市悦龙华文化传播有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员李卫国一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  李卫国二〇二〇年十一月二十一日书记员  王艾彤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3336号原告：王贵荣，男，1945年6月13日出生，汉族，党员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王辉（系王贵荣之子），男，1970年1月30日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：潘立武（系王贵荣女婿），男，1969年9月18日出生，汉族，群众，住天津市河**。被告：杜增美，女，1980年4月11日出生，汉族，无业，群众，户籍地址黑龙江省林口县，暂住天津市北辰区，送达地址天津市北辰区。被告：徐有芳，男，1999年4月7日出生，汉族，北辰区体育学校学生，户籍地址黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：杜增美（系徐有芳之母），女，1980年4月11日出生，汉族，无业，群众，户籍地址黑龙江省林口县，暂住天津市北辰区，送达地址天津市北辰区。被告：张帅，男，1992年10月16日出生，汉族，群众，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：王术香（系张帅之母），女，1969年8月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：吴江永，辽宁紫鸣律师事务所律师。原告王贵荣与被告杜增美，徐有芳，张帅财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，因案件比较复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年十一月十七日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9834号原告：乔桂稚，女，汉族，1949年2月14日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：窦身楹，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省宁陵县。原告乔桂稚与被告窦身楹合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告乔桂稚及其委托诉讼代理人程福元到庭参加诉讼，被告窦身楹经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。原告乔桂稚向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告支付原告赔偿款15000元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告驾驶电动三轮车将原告撞伤，经商丘市公安局交通警察支队事故大队出具的事故认定书，认定被告窦身楹负事故的全部责任。2016年10月17日原被告双方达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告各项费用15000元。后原告多次索要，被告父亲仅代被告支付700元，剩余赔偿款至今未付，故依法提起诉讼。被告窦身楹未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月5日，被告窦身楹在南京路驾驶电动三轮车将原告撞伤，双方于2016年10月17日达成赔偿协议，被告窦身楹赔偿原告医疗及护理费用共计15000元。协议签订后，被告窦身楹仅由其父亲代为支付700元，剩余14300元至今未付，形成本案纠纷。本院认为，被告将原告撞伤，并自愿承担相应的赔偿责任，双方签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属有效合同。被告未及时履行赔偿协议，原告要求被告支付赔偿款并支付利息的诉讼请求合理合法部分，依法应予支持。原告请求的利息应从主张权利之日即起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告窦身楹支付原告赔偿款14300元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至欠款付清之日止），于判决生效后五日内付清；二、驳回原告乔桂稚的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告乔桂稚负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年十一月二十一日书记员  司 曼
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 (2020)苏0703刑初222号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1973年8月1日出生，汉族，个体，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人贾崑鹏，江苏明智达律师事务所律师。 被告人曹杰，男，1989年11月6日出生于连云港市，汉族，初中文化，连云港市海州港务公司工作人员，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市连云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人曹杰犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中被害人刘某提起附带民事诉讼。本院合并审理了本案。现已审理终结。 在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告人曹杰自愿当庭给付原告人刘某赔偿款人民币10000元（由其亲属代为支付），余额23457.96元于被告人曹杰刑满释放后六个月内给付原告人刘某，双方因本次纠纷产生的赔偿问题一次性解决完毕； 二、原告人刘某对被告人曹杰的犯罪行为予以谅解，请求法庭对被告人曹杰从轻处罚。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9834号本院于2020年11月21日对原告乔桂稚与被告窦身楹合同纠纷一案作出的（2020）豫1402民初9834号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1402民初9834号民事判决书中第3页第4行“由被告乔桂稚”更正为“由被告窦身楹”。审判员  王军号二〇二〇年十二月八日书记员  司 曼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初5376号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地广西壮族自治区柳州市城中区柳州市立新路**农行办公楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 法定代表人:刘俊莉。 被告:覃立家，男，1983年10月23日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉覃立家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃立家名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5376号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行员工。 被告：覃立家，男，1983年10月23日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告覃立家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人张敏、被告覃立家到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金143519.45元及利息0元、罚息999.08元、复利0.47元，共计144519元（罚息、复利暂计至2020年10月19日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年09月10日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款148000元用于综合消费，额度有效期为12个月，还款方式为一次性还本按约还息。在额度有效期内，原告依照合同约定将148000元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告覃立家辩称：已还款10000元，尚欠本金139918.41元。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、公证书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《个人自助小额借款合同》约定利息按基准利率上浮1.7225%计收，罚息、复利按执行利率上浮50%计收，罚息从2020-9-10起以应付未付本金为基数，复利从借款届满之日起以应付未付罚息为基数计算。原告认可被告偿还了10000元,并明确至今尚欠借款本金139918.41元，利息、罚息已经付清，之后继续主张罚息。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。故原告要求被告偿还借款本金139918.41元及罚息（罚息以应付未付本金为基数，从2020年12月17日按《个人自助小额借款合同》约定计至清偿完毕之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。关于复利，原告明确复利以应付未付罚息为基数计算，本院认为复利应以逾期利息作为基数计收，故原告主张以罚息作为基数计算的复利0.47元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告覃立家于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金139918.41元及罚息（罚息以应付未付本金为基数，从2020年12月17日按《个人自助小额借款合同》约定计至清偿完毕之日止)； 二、驳回中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1595元（原告已预交），由被告覃立家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 唐 啸
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初1356号 原告:沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。 法定代表人：王旭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**** 法定代表人：杜鹃，系该公司执行董事。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  李卫国 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理那颖 书记员王艾彤 本裁定所依据的法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1474号 原告：中国某某银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道。 法定代表人：游某某，职务行长。 委托诉讼代理人：万某某，男，1972年9月12日出生，汉族，职工，住金溪县，代理权限为特别授权，职务原告客户经理。 被告：王某某，女，1976年3月15日出生，汉族，住金溪县。 原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国某某银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还17429.79元信用卡透支本金，利息及违约金1224.29元（利息及违约金截止2020年10月21日，以后的利息再算），合计18654.08元；2.请求判令被告支付本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告于2018年5月23日向中国农业银行金溪县支行申请信用卡，卡号为62×××43，被告透支消费后未按时还款，截止2020年10月21日被告尚欠此信用卡透支本金17429.79元，利息及违约金1224.29元。现信用卡已逾期，经我行多次电话及上门催收未果。为维护原告的合法权益故诉至法院。 被告王某某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告王某某向原告申请信用卡，卡号为62×××43，截至2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡借款本金17429.79元，利息及违约金1224.29元，合计18654.08元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息。按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告王某某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行信用卡借款本金17429.79元，利息及违约金1224.29元（按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。此利息及违约金计算至2020年10月21日，以后利息及违约金按约定计算至清偿借款之日止，但不得违反我国相关法律对利息及违约金最高限额的规定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元减半收取67元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谌玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3360号 张帅： 张帅申请执行康帅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为59665.38元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款59665.38元,本案结案。 至此，张帅向本院申请执行的(2019)苏0311民初6889号民事判决书自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1356号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与鑫茂荣信财富投资管理(北京)有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员李卫国一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  李卫国二〇二〇年十一月二十一日书记员  王艾彤
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1474号 申请人：中国某某银行股份有限公司金溪县支行。 被申请人：王某某。 申请人中国某某银行股份有限公司金溪县支行与被申请人王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某注册登记的银行账户存款，冻结金额以XXXXX元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谌玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3360号 申请执行人：陈飞，男，1979年8月21日生，汉族，徐州市茂裕化工有限公司职工，住徐州市泉山区。 被执行人：茅超，男，1979年2月2日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。 申请执行人陈飞申请执行茅超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0311民初3123号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人茅超返还申请人陈飞借款本金500000元、利息101250元，承担案件受理费4905元、保全3620元，以上合计609775.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，查封被执行人茅超名下位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区1#、2#办公楼2-806室、徐州市云龙区中央国际广场YOVO时尚街区号楼1--2244室房。涉案房产均已司法拍卖处置完毕，拍卖款项不足以清偿申请人债权。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人茅超纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执3360号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年九月一日 书记员  王子
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4925号 贺文霞,王磊,王浩： 你(单位)与绥中县秋子沟乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-19
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4925号 原告：贺文霞，女，1960年10月27日出生，汉族，住绥中县。 原告：王磊，女，1985年6月24日出生，满族，住绥中县。 原告：王浩，男，1990年10月16日出生，满族，住绥中县。 三原告的委托诉讼代理人:杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：绥中县秋子沟乡人民政府，住所地绥中县秋子沟乡八家村东山组。 法定代表人：穆英双，系该乡政府乡长。 委托诉讼代理人：常远征，系该乡政府财政所所长。 委托诉讼代理人：李晓光，系该乡政府司法所所长。 原告贺文霞、王磊、王浩与被告绥中县秋子沟乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的诉讼委托诉讼代理人杨静，被告绥中县秋子沟乡人民政府的委托诉讼代理人常远征、李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺文霞、王磊、王浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告建房工程款25500元及公路工程款9432.5元，合计为31932.5元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系王海如的妻子、子女。王海如于2020年3月24日因脑出血去世。1995年期间，被告因乡政府办公用房老旧，决定采取对外招标形式，翻建两栋40间办公用房，王海如中标后，组织农民工对翻建房屋进行了施工，工程款为117000元，该工程已于当年11月份完工，并经验收后，已经实际使用。被告先后分期支付了工程款91500元，下欠工程款25500元，此笔工程款乡政府账目上有明确记载。另欠修绥青公路款9432.5元，此笔修绥青公路款乡政府账目上也有明确记载。王海如生前多次向被告索要下欠工程款，但是一任领导推一任领导，至今未支付。王海如生前为解决拖欠的工程款，无奈走上访之路。2020年6月末原告接到被告的处理意见书，处理意见为于2019年11月28日收到省委第二巡视组在我省巡视期间转送辽宁省委第二巡视组1518号信访事项，经调查，对王海如反映的事项处理如下：信访人王海如于1995年翻建秋子沟乡政府办公房40间，工程款款共计117000元，下欠10500元，因财政财力有限，分期向原告还清，另欠绥青公路款项9432.5元，待债务核销时一并付清，如对本处理意见不服，有权通过司法途径解决。原告作为王海如的法定继承人，不服被告的处理意见，因为处理意见拖欠的工程款金额与实际拖欠的金额不符，现依法对被告提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告绥中县秋子沟乡人民政府辩称：对原告方起诉的事实及金额均没有异议。 本院经审理认定的事实如下：1995年，被告绥中县秋子沟乡人民政府对办公用房改造采取对外招标形式，翻建两栋40间办公用房，王海如中标，中标后组织农民工对翻建房屋进行了施工，工程于1995年11月份完工，并经验收后实际使用。工程款共计117000元，被告先后共支付工程款91500元，尚欠工程款25500元。1995年，王海如为被告绥中县秋子沟乡人民政府修绥青公路，公路修好后至今未给付修路款9432.5元。经原告多次催要，被告绥中县秋子沟乡人民政府于2020年7月24日为原告出具一份《还款计划》，约定“秋子沟乡腰岭子村村民王海如（已故）于1995年翻建秋子沟乡政府办公房，乡政府所欠尾款10500元，经乡党委政府研究决定从2020年起分三年还清，2020年12月还款3500元，2021年12月还款3500元，2020年还款3500元，还款时王海如家属需提供证实发票及合同”。 另查：原告贺文霞系王海如的妻子，原告王磊、王浩系王海如的子女。王海如于2020年3月24日去世。 本院认为，被告绥中县秋子沟乡人民政府承认贺文霞、王磊、王浩在本案中主张的事实，故对原告贺文霞、王磊、王浩主张的事实予以确认。王海如依照约定进行施工，原告要求被告按照约定支付所所欠工程款25500元及修路款9432.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告绥中县秋子沟乡人民政府于本判生效后立即支付原告孙贺文霞、王磊、王浩工程款25500元及修路款9432.5元,共计31932.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告绥中县秋子沟乡政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8016号原告：孔凡学，男，1946年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李玉奎，男，1969年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郝秀伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孔凡学与被告李玉奎、郝秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案向被告公告送达开庭传票，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 晓 勇人民陪审员 姜 金 丽人民陪审员 欧阳露晴二〇二〇年十一月三十日书 记 员 路 子 平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初8016号原告：孔凡学，男，1946年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。被告：李玉奎，男，1969年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郝秀伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孔凡学与被告李玉奎、郝秀伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡学及其委托诉讼代理人李传新到庭参加诉讼。被告李玉奎、郝秀伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔凡学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款叁万肆仟壹佰捌拾玖元肆角（34189.4元）及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年、2013年从原告处购买建筑材料，用于其承揽的肖王庄别墅楼工程，所购材料包括各种型号水泥管、井盖、下水篦子、围墙片、铁艺柱、超欧式门等材料。2013年3月4日，原、被告单就铁艺围墙、铁艺柱、超欧式门签订了《工艺围墙总经销合同》，明确货物名称、数量、规格、价款；被告给付部分货款外，仍欠材料款34189.4元，原告无数次向被告催要，被告以各种理由推诿，光答应给，就是不给兑现。被告郝秀伟、李玉奎未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证等诉讼权利。根据当事人陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告郝秀伟从原告处购买水泥管、井盖、下水篦子、围墙片、铁艺柱、超欧式门等建筑材料，用于其承接的肖王庄别墅楼工程。原告向工地运送建筑材料由被告李玉奎签收，签收单写明了材料名称、数量、单价及金额。2013年3月4日，原告与被告郝秀伟就铁艺围墙、铁艺柱、超欧式门单独签订了《工艺围墙总经销合同》，明确货物名称、数量、规格、价款。原告被告郝秀伟工地供应建筑材料，价款合计103189.4元。被告郝秀伟收货后，陆续给付货款69000元，尚欠材料款34189.4元未付。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还并支付利息。庭审中，原告明确利息计算方式为：自2013年3月23日起计算至付清之日止，按年利率12%计算。本院认为，债务应当清偿。被告郝秀伟为工程施工从原告购买建筑材料，应当及时向原告支付货款。被告郝秀伟拖欠原告材料款34189.4元至今未付，原告要求偿付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郝秀伟未能及时支付货款，原告要求其承担拖欠货款的利息合理，但原告并无证据证明双方曾对逾期付款及违约金的结算方式做出约定，因此原告要求被告按照年利率12%计算逾期付款利息的主张，本院不予支持，本院酌定被告负担的利息自原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率予以计算。原告要求被告李玉奎承担责任，但原告庭审中自述李玉奎为材料员负责安装，建筑材料是卖给郝秀伟，因此原告要求被告李玉奎承担责任的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告要求被告郝秀伟偿付材料款34189.4元，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告郝秀伟支付拖欠货款利息，合理部分，本院予以支持。原告要求被告李玉奎承担责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝秀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡学货款34189.4元；二、被告郝秀伟还应同时支付原告孔凡学以34189.4元为基数，自2020年7月23日起自实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告孔凡学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告郝秀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 杨 晓 勇人民陪审员 姜 金 丽人民陪审员 欧阳露晴二〇二〇年十二月八日书 记 员 路 子 平
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2186号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：耿文香，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈希振，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈书菊，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈素芬，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城金旺食品有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：陈希振，职务：总经理。 被申请人：武城县正源服饰有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：李友明，职务：总经理。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人耿文香、陈希振、陈书菊、陈素芬、武城金旺食品有限公司、武城县正源服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人耿文香、陈希振、陈书菊、陈素芬、武城金旺食品有限公司、武城县正源服饰有限公司150万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人耿文香、陈希振、陈书菊、陈素芬、武城金旺食品有限公司、武城县正源服饰有限公司银行存款150万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘春燕
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初2186号 原告：山东某银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，该单位资产部经理。 委托诉讼代理人：徐某某，武城某法律服务所基层法律服务工作者。 被告：耿某某，女，1966年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某甲，男，1963年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某乙，女，1987年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某丙，女，1990年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：武城某食品有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：陈某甲，总经理。 被告：武城县某服饰有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：李某某，总经理。 原告山东某银行股份有限公司（以下简称武城农商银行）与被告耿某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、武城某食品有限公司、武城县某服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武城农商银行委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告耿某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、武城某食品有限公司、武城县某服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告武城农商银行与耿某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、武城某食品有限公司、武城县某服饰有限公司之间签订的《个人借款合同》《保证合同》系真实意思表示，合法有效，应当全面履行。原告要求被告耿某某、陈某甲偿还借款本金并按合同约定承担利息、罚息至清偿之日，要求被告陈某乙、陈某丙、武城某食品有限公司、武城县某服饰有限公司对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告耿某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、武城某食品有限公司、武城县某服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，作出判决。 案件受理费减半收取8745元、保全申请费5000元由被告耿某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、武城某食品有限公司、武城县某服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田瑞波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理齐晓阳 书记员王雪晴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执222号 申请执行人李禾连，男，1956年8月8日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人李连嫂，女，1957年9月7日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人李某1，女，2011年10月3日出生，壮族，住桂林市临桂区。 申请执行人李某2，男，2015年9月7日出生，壮族，住桂林市临桂区。 申请执行人潘海波，女，1994年7月18日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人邵德财，男，1995年7月13日出生，瑶族，住广西桂林市永福县。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初469号民事判决书，被执行人邵德财应给付申请执行人李禾连、李连嫂、李某1、李某2、潘海波400366.1元，并承担案件受理费4040元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执222号 申请执行人李禾连，男，1956年8月8日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人李连嫂，女，1957年9月7日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人李某1，女，2011年10月3日出生，壮族，住桂林市临桂区。 申请执行人李某2，男，2015年9月7日出生，壮族，住桂林市临桂区。 申请执行人潘海波，女，1994年7月18日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人邵德财，男，1995年7月13日出生，瑶族，住广西桂林市永福县。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初469号民事判决书，被执行人邵德财应给付申请执行人李禾连、李连嫂、李某1、李某2、潘海波400366.1元，并承担案件受理费4040元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫燕菱
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初235号 原告崔全亮，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告崔全亮诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告崔全亮于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔全亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告崔全亮负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初235号 原告崔全亮，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村，统一社会信用代码11371728004497341K。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告崔全亮诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告崔全亮于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔全亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告崔全亮负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初5287号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地广西壮族自治区柳州市城中区柳州市立新路**农行办公楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 法定代表人:刘俊莉。 被告:姚伟飞，男，1971年12月30日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉姚伟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚伟飞名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 罗 蔓
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初3091号原告：李书波，男，汉放，1974年4月14日出生，住内乡县。原告：刘双梅，女，汉族，1980年10月22日出生，住内乡县。二原告共同委托诉讼代理人：雷亚楠，女，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：封义权，男，汉族，1993年8月27日出生，住内乡县。被告：封改变，女，汉族，1972年6月24日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房**，统一社会信用代码91410803MA44Q3E58A。负责人：薛文元，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑涛，男，该公司员工（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，男，该公司员工（特别授权）。原告李书波、刘双梅与被告封义权、封改变、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李书波、刘双梅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书波、刘双梅申请撤回对封义权的起诉是自己真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书波、刘双梅撤回对封义权的起诉。审判员 冯 雁二〇二〇年九月二十四日书记员 席荣丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5287号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路33号。统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。 被告：姚伟飞，男，1971年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告姚伟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告姚伟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金94900元及利息1705.29元、复利11.72元（罚息、复利暂计至2020年9月24日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月8日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款94900元用于综合消费，额度有效期为12个月，还款方式为一次性还本按约还息。在额度有效期内，原告依照合同约定将94900元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告姚伟飞未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息、公证书作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2019年10月8日签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款94900元整，借款用途为综合消费，单笔贷款最长期限为12月；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对于应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利。该《个人自助小额借款合同》合同项下附的申请基本信息显示，本案贷款的贷款年利率为5.83%，还款方式为一次性还本按约还息。后原告依约向被告发放贷款94900元。 另查明，原告提交的（2020）桂柳证字第XXX号公证书记载，中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2020年6月4日对该行“网捷贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程主要是借款人通过手机用本人手机号码登录“中国农业银行”应用程序，进入“网捷贷”申请界面，依次查看并同意《个人征信业务授权书》及“非关联交易制度规定的内部人”说明文档，再依次查看并同意《个人自助小额贷款合同》《工资账户质押协议》完成实人核验等验证，后输入“用款金额”并输入账户密码，显示“用款成功”并接收到通知短信。 再查明，原告提交的贷款基本信息载明，截至2020年9月24日，被告姚伟飞尚欠本金94900元、利息1751.40元、复利11.72元。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。原告提供的证据证实了其已按合同约定向被告发放了贷款，履行了出借义务，被告未按时归还借款本息的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还借款本金94900元，支付利息1705.29元、复利11.72元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月24日，之后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚伟飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还贷款本金94900元，支付利息1705.29元、复利11.72元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月24日，之后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1108元（已减半收取，原告已预交），由被告姚伟飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 罗慧华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4847号 靳进： 你(单位)与赵彬借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-11
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4847号 原告：靳进，女，1987年11月11日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告赵彬，男，1989年5月17日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告靳进与被告赵彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告靳进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14,703元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2017年11月14日起，以借款本金14,703元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，出借人孙磊、借款人赵彬、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为12300049357）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款14,703元，借款人按月综合费率为借款人单笔借款金额的5.64%的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款14,703元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。2020年5月22日，出借人孙磊，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人靳进签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人靳进。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给靳进。上述借款，按年利率24%计算，至2020年5月22日，借款人共欠本金14,703元及利息和违约金、服务费。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年5月22日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告间是否存在债权债务关系。与被告赵彬签订借款协议的债权人为孙磊，原告靳进不是孙磊借款协议的债权人。2020年5月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司与原告靳进签订《认领催收债权协议书》，该协议并非债权转让协议，原告靳进不能依据《认领催收债权协议书》取得孙磊的债权，与被告赵彬之间不存在债权债务关系，不具有起诉被告赵彬的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告靳进的起诉。 案件受理费168元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理高明 书记员岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9547号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：李学成，男，1982年4月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地泰州市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李学成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人夏恋到庭参加诉讼，被告李学成未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金25741.73元、利息270.58元，并支付自2019年11月20日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照合同约定的利率标准计算的罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金25741.73元，支付利息270.58元，并继续支付自2019年11月20日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李学成负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭文博
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初1354号 原告:沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。 法定代表人：王旭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：郑州富海网络科技有限公司，，住所地郑州市金水区宏祥路**安泰银河小区**楼****** 法定代表人：李彬，系该公司执行董事。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告郑州富海网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  李卫国 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理那颖 书记员王艾彤 本裁定所依据的法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1354号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与郑州富海网络科技有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员李卫国一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  李卫国二〇二〇年十一月二十一日书记员  王艾彤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2848号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：游卫红，行长。被执行人：陈开进，男，1972年3月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：仇育萍，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘肖，男，1989年10月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人陈开进、仇育萍、刘肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏1281民初1917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈开进、仇育萍应偿还申请执行人贷款本金149385.68元及利息、罚息，被执行人刘肖对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理费1952元。被执行人应向本院交纳执行费2632元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人陈开进名下有车牌号为苏Ｍ×××**的金杯牌车辆、被执行人刘肖名下有车牌号为苏Ｍ×××**的东南牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年9月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年11月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人陈开进、仇育萍纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人人陈开进、仇育萍、刘肖适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年7月9日作出（2020）苏1281民初1917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2011号 申请人：枣庄市台儿庄区建筑工程总公司（以下简称建筑公司），住所地：枣庄市台儿庄区金光路。 法定代表人：王永军，经理。 委托诉讼代表人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 原告张超超与被告建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，申请人同年10月26日向本院申请追加孙中立为共同被告，认为其与本案有利害关系。 本院经审查认为，申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回枣庄市台儿庄区建筑工程总公司追加孙中立为共同被告的申请。 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 闫姝昕
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2848号 申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212818426494043,住所地兴化市。 负责人:游卫红。 被执行人:陈开进,男,1972年3月22日生,汉族,住兴化市。 被执行人:仇育萍,女,1971年10月24日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘肖,男,1989年10月24日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人陈开进、仇育萍、刘肖金融借款合同纠纷一案中,于2020年9月15日向被执行人陈开进、仇育萍、刘肖发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封(扣押)被执行人陈开进所有的车牌号为苏Ｍ×××××金杯牌汽车一辆。 二、查封(扣押)被执行人刘肖所有的车牌号为苏Ｍ×××××东南牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程文敏
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3901号 原告：仇为春，男，1983年1月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告：李慧萍，女，1983年6月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。 被告：徐加其，男，1976年4月15日生，汉族，居民，住射阳县。 被告：关庆，女，1987年4月6日生，汉族，居民，住射阳县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**。 负责人：王玥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐铭含，该公司员工。 原告仇为春、李慧萍诉被告徐加其、关庆、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇为春、李慧萍及两原告的共同委托诉讼代理人倪冰，被告关庆及被告徐加其、关庆的共同委托诉讼代理人章翔，被告阳光财保滁州公司的委托诉讼代理人唐铭含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇为春、李慧萍诉称：1、判令被告一、二共同向原告赔偿804751.24元；被告三在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 赔偿清单：1、死亡赔偿金（23836+5636）*20年*1.78=1049203.2元；2、丧葬费39870元；3、处理丧葬事宜误工费、交通费2000元；4、精神抚慰金20000元。合计1111073.2元，原告主张804751.24元。 被告徐加其辩称：对事故发生的事实无异议，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，不能完全等同于民事赔偿责任，事故认定书不能作为民事侵权案件责任分配的唯一依据，应根据被告徐加其在侵权行为中的过错程度，结合案件实际情况综合认定。恳请法庭依照50%比例确定责任。涉案车辆在被告阳光保险投保了交强险和20万元不计免赔商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。经交警队调解，双方已达成一致意见，被告已按原告要求交至交警队34万元，原告现起诉有违诚实信用原则。死亡赔偿金由法院审核；丧葬费由法院审核；处理丧葬事宜误工费、交通费过高，由法庭酌定；精神抚慰金过高，由法庭酌定。 被告关庆辩称：被告关庆虽然是涉案车辆登记车主，但对损害的发生不具有任何过错，且该交通肇事行为所负的债务不属于夫妻共同债务，故关庆不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对被告关庆的诉求。其余的同意被告徐加其的意见。 被告阳光财保滁州公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，责任认定由法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险和20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费，本起事故造成一人受伤和两人死亡，关于交强险限额的分配请求法院依法认定，要求核实被告徐加其的驾驶证及案涉车辆行驶证原件。对于原告主张的死亡赔偿金无异议；丧葬费无异议；处理丧葬事宜误工费、交通费无异议；精神抚慰金认可10000元。 经审理查明：2020年8月2日17时20分许，徐加其驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，途经S233线由北向南行驶，行至10KM+750M（与建湖县上冈镇冈东社区洋中村镇村道路交叉路口）处，遇沿S233线由南向北李某驾驶的盐城0019978号电动自行车左转弯，两车发生相撞，致李某受伤，电动自行车乘坐人唐某、仇某当场死亡，双方车辆均不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：徐加其、李某分别负该事故的同等责任，唐某、仇某在该事故中无责任。2020年8月13日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2020]79号尸体检验鉴定书，鉴定意见为：仇某符合交通事故致精髓损伤死亡。 另查明，被告徐加其驾驶的肇事车辆登记在被告关庆名下，该车辆在被告阳光滁州公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告仇为春、李慧萍系受害人仇某父母。 在案件审理过程，经原告申请，本院作出（2020）苏0925民初3901号民事裁定书，对被申请人徐加其在建湖县公安局交通警察大队交纳的24万元予以冻结；对被申请人关庆所有的苏Ｂ×××××号小型轿车予以查封，限查封金额为4万元；对被申请人徐加其、关庆名下的银行账户资金予以冻结（如系工资账户，每月预留1200元生活费），限冻结金额为32万元。上述查封、冻结总金额为60万元。 以上事实，有事故认定书复印件、结婚证复印件、户口本复印件、出生证明复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、尸检报告、户口注销证明、火化证复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告仇为春、李慧萍的近亲属因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。肇事车辆在阳光财保滁州公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险，被告阳光财保滁州公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。本案中被告徐加其驾驶机动车负事故同等责任，结合事故情况，本院认定被告徐加其承担65%的赔偿责任。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费和交通费2000元予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告徐加其负同等责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金支持10000元。原告主张被告关庆承担赔偿责任，被告徐加其有相关驾驶证件，被告关庆对本起事故的发生没有过错，故本院对原告的该主张不予支持。据庭审查明的事实，本院综合确认原告因交通事故致其近亲属死亡的损失为：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费39870元、处理事故人员误工费和交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计1101073.2元。由被告阳光财保滁州公司在交强险和商业险范围内赔偿290000元（交强险90000元，商业险200000元），由被告徐加其赔偿原告457197.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告仇为春、李慧萍因其近亲属交通事故死亡造成的损失合计为1101073.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险范围和商业险范围内赔偿原告290000元，由被告徐加其赔偿原告457197.58元；上述款项均于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告仇为春、李慧萍对被告关庆的诉讼请求及其余的诉讼请求。 案件受理费11848元，减半收取5924元，由原告仇为春、李慧萍负担424元，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2135元，被告徐加其负担3365元。保全费3520元，由被告徐加其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐一峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 马 玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2011号 原告：张超超，男，1991年5月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈少友，山东登高律师事务所律师。 被告：枣庄市台儿庄区建筑工程总公司（以下简称建筑公司），住所地：枣庄市台儿庄区金光路。 法定代表人：王永军，经理。 委托诉讼代表人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 原告张超超与被告建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少友、被告委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工程款490，064.9元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月被告承庄城区强电下地及市政设施提升（A包）拉管工程，后经案外人孙中立介绍，由原告对上述工程进行施工，同年9月完工，交付验收合格。被告工作人员出具决算单据，施工期间至2017年2月6日被告未经原告许可将上述施工款支付给案外人孙中立，原告对此支付行为向被告提出异议但被告未予合理解决。为维护原告合法权益，提起诉讼。 建筑公司辩称，原告诉请无事实与法律依据，原告应对自己主张提供证据证明，原告与案外人孙中立系合伙关系，几年来工程款项一直由二人共同或单独签字进行领取，原告对该种领款方式也从未持有异议；案外人孙中立同本案具有法律上的利害关系，故申请追加其为本案被告；案外人孙中立已经庄因与原告合伙发生矛盾已报案，其到庭有助于法院查明事实，做出公正判决，综上，请求法庭依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据记录在卷予以确认，对当事人有争议的证据认定如下：原告提供的审计报告及工程决算汇总表为复印件，未提供原件予以核对；施工付款明细表无被告工作人员签字及单位盖章；银行交易明细单仅能记载过往资金往来不能证实被告拖欠款项；以上证据被告均不予认可，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。被告提供的三份收条有张超超、孙中立二人签字，一份支款条由孙中立签字，对于以上证据的真实性原告无异议，本院予以采信。 本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。现提供的证据不能证明被告拖欠工程款，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张超超诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费8，650元减半收取4，325元，由原告张超超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 闫姝昕
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3901号申请人：仇某某，男，1983年1月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请人：李某某，女，1983年6月6日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被申请人：徐某某，男，1976年4月15日生，汉族，居民，住射阳县。被申请人：关某，1987年4月6日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人仇某某、李某某诉被告徐某某、关某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人仇某某、李某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐某某在建湖县交警队交纳的24万元、查封被申请人关某所有的苏Ｂ×××**号小型轿车一辆（保全金额为4万元）、冻结被申请人徐某某、关某所有的银行账户资金32万元，并已提供担保。本院认为，申请人仇某某、李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人徐某某在建湖县公安局交通警察大队交纳的24万元予以冻结；二、对被申请人关某所有的苏Ｂ×××**号小型轿车予以查封，限查封金额为4万元。三、对被申请人徐某某、关某名下的银行账户资金予以冻结（如系工资账户，每月预留1200元生活费），限冻结金额为32万元。上述查封、冻结总金额为60万元。案件申请费3520元，申请人仇某某、李某某已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一峰二〇二〇年九月十七日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020黔03**执1493号之一 申请执行人：张义芬，女，1973年1月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：唐波，男，1996年9月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：唐文俊，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人张义芬与被执行人唐波、唐文俊借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初948号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人张义芬于2020年7月29日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额176380.00元及案件受理费1965.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年8月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到唐文俊在中国邮政储蓄银行有存款1039.11元（已冻结），在贵州省农村信用合作联社有存款400.00元（已冻结），其他银行账户内仅有零星存款，在支付宝、财付通中没有存款。被执行人唐波在的银行账户、支付宝、中只有零星存款，在财付通中有存款27.26元（已冻结）。对于已冻结的存款申请人明确表示不划拨。被执行人的其他银行账户、支付宝及财付通申请人不要求我院采取冻结、划拨措施。未发现被执行人有其他存款。被执行人唐文俊名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。被执行人唐波名下无工商股权登记信息，被执行人唐波名下登记有贵Ｃ×××××的江铃牌轻型货车一辆（已查封，未扣押）。 3、本院到不动产统一登记事务中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院还依法查询了被执行人唐波、唐文俊的金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金等。被执行人名下没有公积金、无金融理财产品、无收益类社会保险。 5、本院线下于2020年10月28日到被执行人唐波、唐文俊所属村居调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年11月18日向被执行人唐波、唐文俊发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的为178345.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1493号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020黔0324执1493号之一 申请执行人：张义芬，女，1973年1月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：唐波，男，1996年9月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：唐文俊，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人张义芬与被执行人唐波、唐文俊借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初948号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人张义芬于2020年7月29日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额176380.00元及案件受理费1965.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年8月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到唐文俊在中国邮政储蓄银行有存款1039.11元（已冻结），在贵州省农村信用合作联社有存款400.00元（已冻结），其他银行账户内仅有零星存款，在支付宝、财付通中没有存款。被执行人唐波在的银行账户、支付宝、中只有零星存款，在财付通中有存款27.26元（已冻结）。对于已冻结的存款申请人明确表示不划拨。被执行人的其他银行账户、支付宝及财付通申请人不要求我院采取冻结、划拨措施。未发现被执行人有其他存款。被执行人唐文俊名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。被执行人唐波名下无工商股权登记信息，被执行人唐波名下登记有贵Ｃ×××××的江铃牌轻型货车一辆（已查封），但未实际控制，本院无法处置。 3、本院到不动产统一登记事务中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院还依法查询了被执行人唐波、唐文俊的金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金等。被执行人名下没有公积金、无金融理财产品、无收益类社会保险。 5、本院线下于2020年10月28日到被执行人唐波、唐文俊所属村居调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年11月18日向被执行人唐波、唐文俊发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的为178345.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1493号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5340号申请人：天津汇琳源商贸有限公司（统一社会信用代码91120110749137797R），住所地天津市东丽区新立街东杨场村。法定代表人：刘长云，经理。委托诉讼代理人：曲治，天津创慧律师事务所律师。被申请人：河北长城绿源食品有限公司（统一社会信用代码9113082278258373XD），住所地河北省兴隆县孤山子乡孤山子村。法定代表人：徐宁，经理。申请人天津汇琳源商贸有限公司与被申请人河北长城绿源食品有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值69725.5元的财产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人河北长城绿源食品有限公司的银行账户，以69725.5元为限。查封期限为一年,2020年9月10日至2021年9月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二〇年九月十日书记员 董建婧
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4885号 靳进： 你(单位)与牛政青借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-16
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4885号 原告：靳进，女，1987年11月11日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：牛政青，男，1981年3月12日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告靳进与被告牛政青借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告靳进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金22,512.90元及利息和违约金、服务费（自2018年04月01日起，以借款本金22,512.90元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月03日，借款人牛政青、出借人海尔金融、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为HCF-DFCF1201712032101790）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款3,100元。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3,100元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。2017年12月29日，借款人牛政青、出借人马雪蕾、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为56600007998）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款11,000元，借款人按单笔借款金额的5.64%/月的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10,782.20元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。2018年01月04日，借款人牛政青、出借人梁小梅、林杰、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为6a4dcee72ade94000f311ed4）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5,200元，借款人按单笔借款金额的3%/月的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5,200元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。2018年01月11日，借款人牛政青、出借人马雪蕾、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为56600008633）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款3500元，借款人按单笔借款金额的5.64%/月的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3,430.70元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。2020年5月22日，出借人马雪蕾、海尔金融有限公司、梁小梅、林杰、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人靳进签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人靳进。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给靳进。上述借款，按年利率24%计算，至2020年5月22日，借款人共欠本金22,512.90元及利息和违约金、服务费。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年5月22日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告间是否存在债权债务关系。与被告牛政青签订借款协议的债权人为马雪蕾、海尔金融有限公司、梁小梅、林杰，原告靳进不是牛政青借款协议的债权人。2020年5月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司与原告靳进签订《认领催收债权协议书》，该协议并非债权转让协议，原告靳进不能依据《认领催收债权协议书》取得马雪蕾、海尔金融有限公司、梁小梅、林杰的债权，与被告牛政青之间不存在债权债务关系，不具有起诉被告牛政青的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告靳进的起诉。 案件受理费363元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理高明 书记员岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔 录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11345号 原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：孔明，该公司经理。 被告：陈孟如，女，1993年12月16日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告陈孟如合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对陈孟如的起诉。 本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对陈孟如的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马岩岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11345号 原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：孔明，该公司经理。 被告：陈孟如，男，1993年12月16日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告陈孟如合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对陈孟如的起诉。 本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对陈孟如的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马岩岩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28179号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：林海献，女，1987年11月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：李泰颖，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人林海献、李泰颖金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林海献、李泰颖的银行存款154059.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林海献、李泰颖的银行存款154059.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1290.30元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1201号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：那春玲，女，汉族，1965年3月19日出生，现住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告那春玲信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼，被告那春玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告那春玲2011年4月10日在我行申请办理信用卡，信用额度0.00元，卡号号46×××51。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年4月17日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月25日，被告欠我行信用卡本金199,943.17元，利息、违约金、消费手续费计56,950.56元，合计金额256,893.73元。请求法院：1、判令被告那春玲偿还原告信用卡本金199,943.17元，利息、违约金、消费手续费计56,950.56元，合计金额256,893.73元及利息、违约金、手续费计算至给付之日止；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2、账户详细信息，3、资产证明。被告那春玲未到庭未答辩。经审理查明，被告那春玲于2011年4月10日在原告处申请办理信用卡一张，信用额度0.00元，卡号46×××51。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条第②项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。┄┄第④项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利┄┄。被告消费后未按期还款，于2019年4月17日进入信用卡不良催收系统，截止2020年2月25日，被告欠原告信用卡本金199,943.17元，利息、违约金、消费手续费计56,950.56元，合计金额256,893.73元。本院认为,被告那春玲向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告那春玲负有按约定按时还款的义务，现那春玲未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金199,943.17元，利息、违约金、消费手续费计56,950.56元，合计金额256,893.73元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那春玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金199,943.17元，利息、违约金、消费手续费计56,950.56元，合计金额256,893.73元，并承担2020年2月26日起至给付之日止产生的利息，滞纳金，手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,153.00元，公告费560.00元，由被告那春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  弓赫男人民陪审员  郑晓丹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省迭部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3024民初175号 原告：谈治新，男，汉族，1943年7月8日出生，身份证号6230231943********,原籍甘肃省武都县人，系企业退休职工，现住甘肃省陇南市武都区城关镇郭家沟路**。 被告：谈晓艳，女，汉族，1976年4月16日出生，身份证号6230231976********，原籍甘肃省武都县人，系迭部县发改委职工，，现住甘肃省迭部县城东社区组织部家属楼**601 委托诉讼代理人：董军翔，甘肃正步律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李苏红，甘肃正步律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告谈治新诉被告谈晓艳赡养费纠纷一案。本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告谈治新、被告谈晓艳及委托代理人董军翔、李苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈治新向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告赡养费40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告谈晓艳出生于1975年，自被告出生以来，原告就养活其上学、安置工作等问题操心花钱安排。但是自被告参加工作后，就杳无音信，如今本人年事已高，需顾请保姆。被迫无奈，主张赡养费，故诉诸法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告谈晓艳辩称：1、本案被答辩人所称与实际不符，其主张40万元赡养费没有法律依据；2、被答辩人有退休金且名下有固定住房一套，说明其有良好的物质条件保障晚年生活；3、被答辩人其有抚养能力但未曾尽过抚养义务；4、被答辩人离婚后重组家庭，再婚后有五名子女，被答辩人的赡养责任不应由本人一人承担；5、本人经济负担大，被答辩人主张的费用过高，本人无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告的证据无异议，原告对被告的第七组证据有异议，不予质证。除被告出示的第六组证据“武都区公安局便函和报案材料一份”，因该证据无关联性本院当庭不予采信外，对双方当事人提交的其他证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均当庭予以采信。 经审理查明：原告谈治新年事已高，丧失劳动能力。原告共养育三个女儿，均以成年，被告谈晓艳系原告的次女，系行政机关职工。2003年12月原告同被告母亲离婚，因原告与妻子离婚，原被告之间产生矛盾，长期不和，来往不多，原告因被告谈晓艳不履行赡养义务，向本院提起赡养费诉讼，请法院判令被告支付赡养费40万元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，抚养教育子女是父母的法定义务，同时子女赡养老人是法律所规定的义务亦是中华民族传统美德，被告谈晓艳在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，依法应当履行赡养义务，原告要求子女赡养的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但支付赡养费40万元无事实和法律依据。原告系企业退休职工，现月退休金3000余元，结合2019年甘肃省城镇居民人均生活消费性支出22606.00元/年等标准，原告有三个女儿的事实，本院确定被告应按月承担赡养费，但对原告要求被告支付赡养费40万元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下: 一、被告谈晓艳于本判决生效之日起每月给付原告谈治新赡养费350元； 二、驳回原告谈治新的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告谈晓艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马忠合 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 路