青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初2152号原告：烟台丰卓白云船舶工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路87号4102。法定代表人：黄廷修，总经理。委托诉讼代理人：武学斌，山东宏邦律师事务所律师。被告：三亚鑫马休闲渔业发展有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榆红村八组188号。法定代表人：张启荣，经理。原告烟台丰卓白云船舶工程有限公司（以下简称原告）与被告三亚鑫马休闲渔业发展有限公司（以下简称被告）船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄廷修、委托诉讼代理人武学斌到庭参加诉讼。被告三亚鑫马休闲渔业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告船舶装修费506478元；2.被告给付原告延迟支付船舶装修费利息损失（2019年10月30日起到实际履行之日止期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3.判令被告承担诉讼产生的所有费用。事实和理由：被告于2019年5月8日与原告订立59.9米金枪鱼渔船内装承包合同，合同约定：由原告承包被告正在威海市烟墩角造船厂建造的59.9米金枪鱼钓鱼船内部装修工程；承包总价款1190000元；项目施工地点在威海市烟墩角造船厂；付款形式为电汇，分六期付款，第一期合同签订一周内付款15%；第二期全船绝缘材料到货，一周内付款10%；第三期全船舾装板材料到厂开始安装，一周内付款20%；第四期全船家具到厂开始安装，一周内付款20%；第五期全船完工交付，一周内付款30%；第六期2020年9月质保期满后，一周内付款5%。合同内容协商一致后，原告即按照被告的指示将盖有原告合同章的《59.9米金枪鱼渔船内装承包合同》邮寄给了被告，被告收到该合同后，一直未将加盖被告印章的合同邮寄回给原告，但被告已经按照该合同约定的付款期限及当期付款金额给付了前四期的承包费用。原告履行完毕合同约定的内装工程后，在2019年10月23日，由被告聘任的船长、现场工作人员梁彩雄在节点达成确认单上签字确认了原告承包的全船内装工程完成100%。在合同履行过程中，原告根据被告的要求，又分三次额外完成了合同价款之外89978元的工作增量。现被告将装修的船从船厂开走后却始终拒不给付原告剩余的35%尾款416500元及装修增量款89978元。综上所述，为保护自身的合法利益，维护司法的公平与正义，特根据法律之规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告放弃了对利息的请求。被告提交书面答辩状辩称，原被告未有签订书面合同，双方仅是口头合同，总装修工程款79.3万元，已付77.35万元；船舶存在马桶、卫生间等多处损坏不能使用，被告多次要求更换、重修、装修，原告拒绝；原告应当在2019年8月15日前完工，但在2019年10月23日才完工，期限延迟69天，给被告造成了156702.65元的经济损失；原告没有提供发票；工作增量89978元事实不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的59.9米金枪鱼渔船内装承包合同及附件（59.9米金枪鱼渔船内装施工要求、钓鱼船材料清单）、顺丰速运快递单4份、网上银行电子回单4份、项目进度付款通知函3份、工作联系单3张、节点达成确认单、保险单明细表及发票、委托代理合同及网上银行电子回单、荣成烟墩角造船有限公司证明、顺丰快递官方邮箱rxzc@sfmail.sf-express.com发给原告工作人员庄新艳（寄件人）邮箱274×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮件真实性无异议。原告对被告提交的付款清单真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录，用以证明合同的签订过程。经审核，该证据由证人金某现场展示，可以确认真实性，但微信聊天的相对方身份无法核实，本院对该证据不予采信。2.原告提交的兼职总工聘任协议，用以证明被告外聘涉案船舶的现场负责人金某负责案涉合同的现场工作。经审核，该证据为照片打印件，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。3.被告提交的损失清单，用以证明原告给被告造成的损失数额。原告对其真实性有异议。经审核，该证据属于单方陈述，没有其他证据佐证，本院对该证据不予采信。4.被告提交的照片和录像，用以证明船舶存在马桶、卫生间等多处损坏。原告对其真实性有异议。经审核，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。5.原告申请证人金某出庭作证，用以证明合同的签订、履行过程。金某作证称，其受被告雇佣，找到原告对被告的船舶进行装修；原告签订合同后寄给被告，但被告没有寄回；被告前面几次款都付的比较及时；其受被告的委托，签订三份工作联系单；工期有拖延是因为被告没有及时向船厂付款，船厂工作延误，导致原告的内装也没办法开展工作，后续增加项目也有部分原因；梁彩雄是被告雇佣的船长，也监督船装修。经审核，证人金某出庭作证，其证言也能够与其他证据相互佐证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告就59.9米金枪鱼渔船内装承包合同进行协商。2019年5月8日，原告在《59.9米金枪鱼渔船内装承包合同》上签字盖章，合同约定：买方为被告，卖方为原告；买方的技术问题、现场生产管理及合同执行主责部门联系人为金某；附件为《内装施工要求》《59.9m钓鱼船内装总包价格清单；合同生效条件为双方代表在每页合同及附件上签字之后，甲方向乙方支付第一期款当日；本合同工程的价格为1190000元；完工日期为2019年8月15日，在由卖方提供相关工程施工服务的过程中，如果因为不可抗力，导致工程延期，则卖方应当尽快通知买方，双方协商解决；如果因为买方或者船厂原因导致工程延误，则卖方的合同约定完工期限应根据工程延误情况顺延；如果因为卖方的原因导致工程延误，则由卖方独力承担。合同约定：“2.2付款条件：a）合同签订，一周内甲方以电汇向乙方支付合同总额的15%；b）全船绝缘材料到货，一周内甲方以电汇向乙方支付合同总额的10%；c）全船舾装板材料到厂开始安装，一周内甲方以电汇向乙方支付合同总额的20%；d）全船家具到厂开始安装，一周内甲方以电汇向乙方支付合同总额的20%；e)全船完工交付，一周内甲方以电汇向乙方支付合同总额的30%；f)质保期为，交付之日起一年或者不晚于2020年9月，两者先到为准，一周内甲方以电汇向乙方支付合同总额的5%；本合同竣工验收后质保期为交船后一年，在此期间如确因卖方工程质量原因造成的问题，由卖方负责修理，如由于保修地地点卖方无法到达，则经双方协商后确定赔偿金额，由买方自行委托专业人员保修，费用由卖方负责，但金额不得超过本合同总价的5%；卖方应在交船前7天，向买方一次性开具合同总额的增值税专用发票（税率为13%）。”合同约定：“2.3支付方式：a)买方以电汇形式支付上述款项；b)申请付款时，卖方应同时提交对应付款金额13%的增值税专用发票和节点确认单。买方收到卖方上述发票后的30天之内支付相关款项。”附件（59.9米金枪鱼渔船内装施工要求、钓鱼船材料清单）略。2019年5月8日，原告签字盖章后将《59.9米金枪鱼渔船内装承包合同》寄给被告工作人员徐先满。2019年5月10日，被告签收，向原告付款178500元。2019年5月21日，原告将项目进度付款通知函寄给被告工作人员徐先满，要求被告按照合同2.2b支付119000元。2019年5月23日，被告签收，并于2019年5月29日向原告付款119000元。2019年7月1日，原告将项目进度付款通知函寄给被告工作人员徐先满，要求被告按照合同2.2c支付238000元。2019年7月3日，被告签收，并于2019年7月8日向原告付款238000元。2019年9月17日，原告称其将项目进度付款通知函寄给被告工作人员徐先满，要求被告按照合同2.2d支付238000元。2019年7月8日，被告向原告付款238000元。2019年8月-9月，原告出具三份工作联系单，内容均为增加部分装修项目，金额分别为22978元、35000元、32000元，共计89978元，金某均签字确认。2019年10月23日，原告出具节点达成确认单，其载明全船内装工程完成100%，被告工作人员梁彩雄签字确认。2020年10月15日，原告委托山东宏邦律师事务所律师武学斌为其委托诉讼代理人，原告支付律师费17500元。原告于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告存款人民币506478元或查封、扣押同等价值的财产、权益，为向本院提供申请人担保，原告向保险公司支付保险费600元。2020年12月9日，荣成烟墩角造船有限公司出具证明，其载明：“59.9米金枪鱼渔船琼三亚渔72186钓鱼船从2018年到2019年12月在荣成烟墩角造船有限公司建造，该船船东的现场监造人为梁彩雄和金某，此船的内装工程由船东（三亚鑫马休闲渔业发展有限公司）与烟台丰卓白云船舶工程有限公司直接签订工程合同，这部分工作与我公司无关。该船在12月份完工后未办理正式交付手续，船东于2020年12月深夜离港。”证明盖有公章和法定代表人孙晓阳的签字。被告在损失清单中自认梁彩雄为其工作人员，渔船实际交付日为2019年10月23日。本院认为，本案系船舶建造合同纠纷。本案有如下争议焦点：一、合同的成立与效力《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告签字盖章后将合同寄给被告，被告签收后按照合同约定向原告付款178500元。根据上述规定，合同成立。第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，合同约定被告支付第一期款时合同生效，且被告按照合同约定向原告付款178500元，故合同生效。被告主张合同成立、生效，但合同形式为口头合同，内容也并非原告寄给被告的书面合同，该主张明显不合常理，且缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于三份工作联系单，其内容均为涉案渔船增加的装修项目，金额共计89978元。本院认为，应当认定三份工作联系单所增加的装修项目是在原合同基础上所增加的合同内容，被告应当对增加项目的款项进行支付，原因如下：1.三份工作联系单均有原合同指定的被告联系人金某签字确认；2.增加项目的款项数额89978元与原合同金额119万相比不大，不到其十分之一，以现场联系人签字的方式进行确认较为便利；3.被告工作人员梁彩雄在节点达成确认单签字确认，没有对增加的装修项目提出异议；4.原告接收涉案渔船后，也没有对增加的装修项目提出异议。二、被告是否应当支付剩余款项《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，合同约定全船完工交付一周内支付合同总额的30%，交付之日起一年或者不晚于2020年9月，两者先到为准，一周内支付合同总额的5%。原被告均认可2019年10月23日渔船交付，故被告应当在2019年10月30日前向原告支付357000元，2020年10月7日前向原告支付59500元。增加的装修项目89978元，也应该在2020年10月7日前支付。以上款项合计506478元。被告主张，船舶存在马桶、卫生间等多处损坏不能使用，但被告提供的证据不足以证明该事实，且被告未主张装修质量问题给其造成的损失数额，故本院对该主张不予支持。被告主张，原告应当2019年8月15日完工，但实际2019年10月23日才完工，期限延迟69天，给被告造成了156702.65元的经济损失。但原告已经提供充分证据证明工期延误的原因在于荣成烟墩角造船有限公司延误导致原告不能顺利施工，且被告在合同订立后增加了部分项目，故原告不应当承担工期延误的损失，对被告的该主张本院不予支持。被告主张，原告没有提供发票，合同约定的付款条件不具备。本案中，合同2.2约定卖方应在交船前7天，向买方一次性开具合同总额的增值税专用发票，合同2.3约定申请付款时，卖方应同时提交对应付款金额13%的增值税专用发票，买方收到卖方上述发票后的30天之内支付相关款项。两个条款对于付款的条件和发票的开具方式完全不同。从合同履行分析，原告在项目进度付款通知函中依据合同2.2的约定请求被告付款，被告也没有要求原告开具对应付款金额的增值税专用发票。从合同文义分析，合同2.2的标题为付款条件，合同2.3的标题为支付方式，两个条款对于付款条件的约定不一致时，应当适用标题为付款条件的条款，即合同2.2。故合同的付款条件应当以合同2.2为准。合同2.2e、f付款条件均已满足，故被告的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告向本院申请财产保全时因提供担保支付的保函保险费用600元，原告请求该费用由被告承担。本案纠纷系因被告违约引起，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失，该费用应由违约方即被告承担，本院对该请求予以支持。关于律师费。该费用因原告自行委托律师而产生，是其应当自行承担的费用。原告主张该费用应当由被告承担，但该主张没有合同依据和法律依据，本院不予支持。关于证人出庭费用的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条第一款规定，民事诉讼法第七十四条规定的证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。本案中，证人金某出庭作证，2020年12月9日动身、2020年12月12日返回，历时4日，支出机票费1390元，住宿费611元，误工损失587元（按照2019年城镇私营单位就业人员年平均工资53604元计算4日），应享餐补400元，市内交通补贴320元，以上费用合计3308元，原告已经全额垫付，被告应当向原告支付。综上所述，被告应当按照约定支付款项。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第四十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告三亚鑫马休闲渔业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台丰卓白云船舶工程有限公司渔船建造款506478元；二、被告三亚鑫马休闲渔业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台丰卓白云船舶工程有限公司保险费600元；三、被告三亚鑫马休闲渔业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台丰卓白云船舶工程有限公司证人出庭费用3308元；四、驳回原告烟台丰卓白云船舶工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8865元，保全费3052元，由被告三亚鑫马休闲渔业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  匡 浩人民陪审员  岳风霞人民陪审员  王晓华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  封泓菱