wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初469号 原告：常生虎，男，1985年9月25日出生,汉族，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 委托代理人：张丽，1989年7月5日出生，汉族，个体，甘肃省金昌市人，现住内蒙古自治区。 被告：陶发新，男，1975年9月5日出生，汉族，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 原告常生虎诉被告陶发新追偿权纠纷一案。本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常生虎的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。被告陶发新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 常生虎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告返还28000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日,被告以生产经营为由向中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行申请贷款,并与银行签订书面的《农户贷款借款合同》,循环借款额度为5万元,借款期限自2019年2月1日至2020年1月31日止,原告及莎日娜其其格为被告的上述借款提供了连带保证。借款到期后,因被告未按期向银行还款,银行于2020年4月份将原告、本案被告以及莎日娜其其格军列为被告向贵院提起诉讼。贵院经依法审理后于2020年6月23日作出(2020)内2922民初259号民事判决书,判决：一、由被告陶发新偿还银行借款本金50,000元、利息3045元、逾期罚息639.19元,合计53,684.19元；二、由原告、莎日娜其其格对上述债务承担连带偿还责任。上述判决生效前,被告陶发新迟迟不予偿还上述借款,无奈原告于2020年7月3日分期累计向银行代被告陶发新偿还了28,000元。综上所述,原告认为,被告作为直接还款义务方拒不向银行按期足额偿还借款及利息,致使作为连带保证人的原告代其履行了部分偿还款项的责任,被告的行为明显是不诚信的行为。现为维护原告合法的财产权益,特诉至贵院,恳请贵院判如所请。 被告陶发新经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告向法庭当庭提供的中国农业银行阿拉善右旗支行还款凭证九份、（2020）内2922民初259号民事判决书一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告陶发新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的依据。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告常生虎作为陶发新借款合同的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向借款人即陶发新追偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶发新经法院依法传唤未到庭参加诉讼,应视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陶发新自本判决生效之日起五日内偿还原告常生虎代偿款28,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告陶发新承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二〇年九月二日 书记员 兰慧龙
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初469号 原告：常生虎，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人：张丽，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：陶发新，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告常生虎诉被告陶发新追偿权纠纷一案。本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常生虎的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。被告陶发新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 常生虎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告返还28000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日,被告以生产经营为由向中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行申请贷款,并与银行签订书面的《农户贷款借款合同》,循环借款额度为5万元,借款期限自2019年2月1日至2020年1月31日止,原告及莎日娜其其格为被告的上述借款提供了连带保证。借款到期后,因被告未按期向银行还款,银行于2020年4月份将原告、本案被告以及莎日娜其其格军列为被告向贵院提起诉讼。贵院经依法审理后于2020年6月23日作出(2020)内2922民初259号民事判决书,判决：一、由被告陶发新偿还银行借款本金50,000元、利息3045元、逾期罚息639.19元,合计53,684.19元；二、由原告、莎日娜其其格对上述债务承担连带偿还责任。上述判决生效前,被告陶发新迟迟不予偿还上述借款,无奈原告于2020年7月3日分期累计向银行代被告陶发新偿还了28,000元。综上所述,原告认为,被告作为直接还款义务方拒不向银行按期足额偿还借款及利息,致使作为连带保证人的原告代其履行了部分偿还款项的责任,被告的行为明显是不诚信的行为。现为维护原告合法的财产权益,特诉至贵院,恳请贵院判如所请。 被告陶发新经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告向法庭当庭提供的中国农业银行阿拉善右旗支行还款凭证九份、（2020）内2922民初259号民事判决书一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告陶发新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的依据。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告常生虎作为陶发新借款合同的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向借款人即陶发新追偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶发新经法院依法传唤未到庭参加诉讼,应视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陶发新自本判决生效之日起五日内偿还原告常生虎代偿款28,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告陶发新承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二〇年九月二日 书记员 兰慧龙
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121财保739号 申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。 法定代表人唐蕾，董事长。 被申请人张红，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人尹运娥，女，1967年6月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人茂名市天富建筑劳务有限公司，住所地：化州市河西街道北岸开发区AB44号地（杨照屋5楼），统一社会信用代码：91440982MA4WPHP99Y。 法定代表人游天富，执行董事。 申请人恒天九五重工有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张红、尹运娥、茂名市天富建筑劳务有限公司230000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下所有的位于长沙经济技术开发区，权证号为长国用（2013）第××号的土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张红、尹运娥、茂名市天富建筑劳务有限公司的银行存款230000元，或查封、扣押其他等值财产； 二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下所有的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号：长国用（2013）第××号）。 案件申请费1670元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡明 二〇二〇年九月十日 法官助理李丽 书记员杨立新
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1452号 申请执行人：黄敏,女,1972年12月23日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行黄敏与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人黄敏办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 章  远  志 二〇二〇年九月二日 书记员 刘可唯(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1452号 黄敏、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 黄敏与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1446号 申请执行人：钱红,女,1972年6月9日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行钱红与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人钱红办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 章  远  志 二〇二〇年九月二日 书记员 刘可唯(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1446号 钱红、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 钱红与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0117刑初152号被告人李健库、李香艳、李龙犯组织卖淫罪，被告人冯媛元、萧作领、王利、曹洪松、平金力、董成昆、董军、李贺所、李建柱、崔贺军、李荣华、刘金强、裴洋洋、张林、于成志、李东、孙海龙、李帅、黄振江、纪南、纪忠国、王国辉犯协助组织卖淫罪一案，本院于二〇二〇年九月十日作出(2020)津0117刑初152号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第二十三页第一行“即自2019年11月21日起至2022年11月20日止”更正为“即自2019年11月21日起至2022年11月5日止”。原判决书第二十五页第七行“即自2020年9月1日起至2022年11月30日止”更正为“即自2020年9月1日起至2022年5月16日止”。审 判 长  马会丽审 判 员  张妮娜人民陪审员  王茂新二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李丹丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1242号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：张某某（丹东市振兴区某某养发馆），女，1984年1月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字（2018）12-056号行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款500元。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某存款人民币550元。 本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年九月二日 书记员  王 凯
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书黑0903执异27号案外人：赵启龙，男，汉族，个体，现住七台河市新兴区。申请执行人：闫国财，男，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：许双福，男，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。在本院执行闫国财与许双福民间借贷纠纷一案中，案外人赵启龙于2020年9月1日对执行被执行人许双福名下位于七台河市新兴区欣源小区二期住宅楼（产籍号：2-778506-053-030601）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵启龙称，于2018年9月7日购买被执行人许双福位于本市新兴区欣源小区C-6（95#）住宅楼/2-778506-053-030601，房款为八万元整，案外人赵启龙支付现金55000元，余款由被执行人许双福欠其借款抵顶25000元，由于当时出卖方购房不到五年，所以没及时办理过户。现因许双福与闫国财债务纠纷被桃山区法院依法查封了该处房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出执行异议，请求人民法院依法查清事实，维护其合法权益。本院查明，本院在执行闫国财与许双福民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日作出（2020）黑0903执506号之一执行裁定书，查封了被执行人许双福名下位于七台河市新兴区欣源小区二期住宅楼（产籍号：2-778506-053-030601），案外人赵启龙对此不服，提出上述异议。本院认为，本案被查封房产系在被执行人许双福名下，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”故本院查封登记在被执行人名下的涉案房产，与法有据。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人赵启龙称，未办理过户是因为出卖人购买涉案房屋未满5年。本院认为，案外人未与被执行人办理涉案房屋过户的理由系为了避免交纳过多的交易税，该理由与法无据，本院不予采纳。综上，案外人赵启龙的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵启龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定送达之日起十五日内向七台河市桃山区人民法院提起诉讼。审判长 郎 邦审判员 孙震宇审判员 纪凤岩二〇二〇年九月十日书记员 吴 雪
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书黑0903执异27号案外人：赵启龙，男，汉族，个体，现住七台河市新兴区。申请执行人：闫国财，男，汉族，系现住七台河市桃山区。被执行人：许双福，男，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。在本院执行闫国财与许双福民间借贷纠纷一案中，案外人赵启龙于2020年9月1日对执行被执行人许双福名下位于七台河市新兴区欣源小区二期住宅楼（产籍号：2-778506-053-030601）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵启龙称，于2018年9月7日购买被执行人许双福位于本市新兴区欣源小区C-6（95#）住宅楼/2-778506-053-030601，房款为八万元整，案外人赵启龙支付现金55000元，余款由被执行人许双福欠其借款抵顶25000元，由于当时出卖方购房不到五年，所以没及时办理过户。现因许双福与闫国财债务纠纷被桃山区法院依法查封了该处房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出执行异议，请求人民法院依法查清事实，维护其合法权益。本院查明，本院在执行闫国财与许双福民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日作出（2020）黑0903执506号之一执行裁定书，查封了被执行人许双福名下位于七台河市新兴区欣源小区二期住宅楼（产籍号：2-778506-053-030601），案外人赵启龙对此不服，提出上述异议。本院认为，本案被查封房产系在被执行人许双福名下，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”故本院查封登记在被执行人名下的涉案房产，与法有据。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人赵启龙称，未办理过户是因为出卖人购买涉案房屋未满5年。本院认为，案外人未与被执行人办理涉案房屋过户的理由系为了避免交纳过多的交易税，该理由与法无据，本院不予采纳。综上，案外人赵启龙的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵启龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定送达之日起十五日内向七台河市桃山区人民法院提起诉讼。审判长 郎 邦审判员 孙震宇审判员 纪凤岩二〇二〇年九月十日书记员 吴 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1242号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、张某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人张某某行政处罚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，被执行人张某某应给付申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局500元及执行费。本院在执行过程已划拨被执行人存款550元，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初307号 我院受理被告人李海超故意伤害罪一案，现决定于2020年9月15日9时00分在瓦房店市人民法院第三审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年九月十日 注：1、此通知适用于通知人民检察院，辩护人、证人、鉴定人、翻译员。 2、被通知人的姓名填在“此致”下面的空横线上。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0281刑初307号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人李海超，男，1989年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2020年4月22日被瓦房店市公安局取保候审。辩护人赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]310号起诉书指控被告人李海超犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人李海超及辩护人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2020年2月6日22时许，在瓦房店市记羊汤南侧，被告人李海超因琐事用砖头殴打被害人马某1面部，造成马某1受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，马某1左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李海超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李海超认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并可以适用缓刑。被告人李海超公诉机关对指控的事实和罪名无异议，并自愿接受刑罚处罚。辩护人赵瑾提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李海超的罪名无异议。李海超自愿认罪认罚，并主动到案配合调查，且赔偿被害人损失，并取得谅解。鉴于上述情节，请求对李海超从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年2月6日22时许，在瓦房店市“丁记羊汤”南侧，被告人李海超与被害人马某1因琐事发生争执，李海超用砖头击打马某1头面部，造成马某1受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，马某1左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。2020年4月1日，被告人李海超经电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述本案发生经过。在本案诉讼过程中，被告人李海超赔偿被害人马某1损失人民币3万元，马某1对李海超予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、身份证明、前科查询证明、行政处罚决定书、接受证据清单、被害人马某1受伤照片、急诊病历、情况说明、调解笔录、证人沈某证言、证人马某2证言、证人刘某证言、证人侯某1证言、被害人马某1陈述、被告人李海超供述、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。上述证据真实、合法，与本案相关联，且可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李海超故意伤害被害人马某1，造成其一处轻伤，其行为侵害了马某1身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控李海超犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李海超经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，认定为自首。李海超自愿接受刑罚处罚，并赔偿马某1损失，且取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟林德人民陪审员  冷 敏人民陪审员  张媛媛二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵丹丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初69号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区紫庄供销合作社，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇。法定代表人：张学成，该社主任。被告：徐州市贾汪区供销合作总社，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩中路。法定代表人：吴继华，该社主任。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑村，江苏清韵律师事务所律师（实习律师）。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告徐州市贾汪区紫庄供销合作社、徐州市贾汪区供销合作总社借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告徐州市贾汪区紫庄供销合作社的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江省浙商资产管理有限公司撤回对被告徐州市贾汪区紫庄供销合作社的起诉。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张 伟人民陪审员  由俊清二〇二〇年九月十二日书 记 员  解梦梦
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1488号 申请人：文鑫，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：陈刚，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请人文鑫与被申请人陈刚民间借贷纠纷一案，申请人文鑫于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈刚价值99472.5元的财产进行保全。以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202043020000000293）提供担保。 本院经审查认为，申请人文鑫的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保，为确保本案的顺利审理和便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈刚名下价值99472.5元的财产。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭姣 二〇二〇年九月十日 法官助理张新华 书记员黄佳梦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执880号申请执行人：贺永琼，女，1951年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：蒲映泉，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初261号民事判决，执行申请执行人贺永琼与被执行人蒲映泉劳务合同纠纷一案，被执行人蒲映泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人蒲映泉的银行存款3200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月二日书记员  王理
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1488号 原告：文鑫，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：陈刚，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 原告文鑫与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文鑫到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈刚偿还原告借款本金50000元；2、请求法院判决被告偿还原告借款利息49472.5元（从2014年4月25日暂计算至2020年8月24日，之后的利息计算至实际还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2014年4月24日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款50000元，未约定借款期限，利息为月百分之三，原告于2014年4月25日，银行转账50000元至被告妻子易丹的账户。此后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。原告多次催款未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陈刚未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 对原告提交的证据，被告陈刚未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告提供的原、被告身份信息、借款协议、银行个人活期明细信息、情况说明及短信、电话截图，本院认为，其形式、来源合法，且相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确定如下案件事实： 原、被告系朋友关系。2014年4月24日，被告陈刚（乙方）因资金周转向原告文鑫（甲方）借款，双方签订《借款协议》，该协议约定：借款金额50000元，甲方承诺至少四个月不需要乙方归还本金，如甲方需乙方归还本金，则至少提前1个月告知乙方；借款利息为月息3分，利息支付日期为每个月月底，乙方应按时每月底将利息转账给甲方，如不及时，甲方有权要求随时归还本金。原告文鑫于次日银行转账50000元至被告陈刚指定的中国建设银行株洲九天支行账号6222802942421038891（户名：易丹）。原告庭审称被告借款后向其支付了4个月的利息，之后未偿还过借款本金及利息。后原告文鑫多次催要未果，故诉至本院。 另查明，被告陈刚与易丹在借款发生时系夫妻关系，原告文鑫与易丹系同事关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈刚因资金周转向原告文鑫借款50000元，原告已依约向其提供了相应的借款，被告应按照约定承担偿还借款的责任。对于原告主张自2014年4月25日起按2020年8月20日公布的最新一年期LPR利率3.85%的4倍计算利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，原告当庭承认被告在2014年4月25日借款后已向其偿还了4个月利息，系对其民事权利的自主处分，本院予以确认；因本案借贷行为发生在2019年8月20日前，原、被告双方协议约定的借款利率月息3分超过了其诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主张以起诉时的一年期贷款市场报价率四倍计息利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告陈刚应向原告文鑫支付暂计算至2020年8月24日的利息（含逾期利息）46200元，2020年8月25日后的利息以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%计算至实际偿还之日止。 被告陈刚经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈刚在本判决生效之日起十日内偿还原告文鑫借款本金50000元及暂计算至2020年8月24日的利息46200元，并自2020年8月25日起以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%计算利息至实际偿还之日止； 二、驳回原告文鑫的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2286元，减半收取1143元，保全费1015元，合计2158元，由原告文鑫承担71元，由被告陈刚承担2087元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  谭姣 二〇二〇年九月十四日 法官助理张新华 书记员黄佳梦 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执880号贺永琼、蒲映泉：贺永琼申请执行蒲映泉劳务合同纠纷一案，本案执行到位3105.78元（其中工钱3000元、迟延履行金5.78元、案件受理费50元、执行费50元）。据此，贺永琼依据（2020）川0793民初261号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1465号 申请执行人：温世松,男,1979年6月2日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行温世松与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人温世松办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 章  远  志 二〇二〇年九月二日 书记员 刘可唯(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1465号 温世松、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 温世松与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4010号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：全丽，女，汉族，1982年2月21日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人全丽名下银行存款29057.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全丽名下银行存款29057.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费311元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102财保4010号 申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人：赵曾政，系行长。 委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。 被申请人：王闯，男，汉族，1987年10月11日生，住沈阳市于洪区。 申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王闯名下银行存款55938.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王闯名下银行存款55938.87元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费3425元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂雪 二〇二〇年九月十日 书记员  姜悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2566号 申请执行人：刘昭，女，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被执行人：合肥寇蓝电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天国际中心8-1002室，统一社会信用代码91340100MA2PGY732X。 法定代表人：叩胜男，执行董事兼总经理。 本院在执行刘昭与合肥寇蓝电子科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人合肥寇蓝电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥寇蓝电子科技有限公司银行存款人民币40500元（其中返还投资款40000元，负担案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月二日 书记员 吴英贤
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11315号申请人：成都点策投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：张诚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金晶，系北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人：袁银霞，1966年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人成都点策投资有限公司与被申请人袁银霞及成都乐加投资管理有限公司、第三人叶姣民间借贷纠纷一案，申请人成都点策投资有限公司已向本院申请财产保全，请求对被申请人袁银霞名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司财产保全保单保函》为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都点策投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁银霞名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十日书记员 谢采吟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5394号原告：程谋群，男，生于1978年5月3日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：顾云华，男，生于1969年6月17日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：张宗华，男，生于1968年1月24日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，原告程谋群诉被告顾云华、张宗华承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张来适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告张宗华申请追加张昊为共同被告，理由是被告张宗华系与张昊签订的《猪栏施工合同》，而张昊与顾运华实质上是合伙关系，本案案情较为复杂。本院认为，当事人申请追加被告，追加的对象应当具体明确且与本案存在直接民事关系。被告张宗华申请追加被告的对象为“张昊”，但其并未提供“张昊”的住址、联系方式、电话或其他身份信息，其追加的被告并不具体明确；其次，张宗华在向本院提交的证据及答辩状（微信提交）中均承认张宗华系《猪栏施工合同》的承揽方，另，张宗华在提交的《答辩状》承认“答辩人在案涉工地雇请原告开采砂石料”，故其所追加的被告“张昊”与本案原告程谋群无直接关系，根据合同相对性，原告不起诉他人，符合法律规定。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回张宗华追加张昊为共同被告的申请。审判员 张 来二〇二〇年九月十四日书记员 朱虹华
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0703民初3909号申请人：南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈晓春，系该行职员。被申请人：刘建林，男，1974年8月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：郭玉玲，女，1977年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人南康赣商村镇银行股份有限公司因与被申请人刘建林、郭玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院提出申请，要求查封被申请人刘建林、郭玉玲所有的位于赣州市南康区康中学北侧阳光康城14号楼（房权证康房字第××号），保全价值25万元。申请人南康赣商村镇银行股份有限公司出具其公司担保函，以其资产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人南康赣商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘建林、郭玉玲所有的位于赣州市南康区康中学北侧阳光康城14号楼（房权证康房字第××号），保全价值25万元，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒙在文二〇二〇年九月十日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保21号 申请人：满洪州，身份证号230102198807222438，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区友谊路385号副1号1单元3201室，现住北京市朝阳门外大街6号新城国际3号楼1202室。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼27层2703号房产(合同号：19188274155)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0403号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼27层2703号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼27层2703号房产档案(合同号：19188274155)，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 隋春德 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈兆华 书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保21号 申请人：满洪州，身份证号2301021988********，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区友谊路**副******，现住北京市朝阳门外大街**新城国际**楼**。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街********。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼27层2703号房产(合同号：1918827****)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0403号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼27层2703号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼27层2703号房产档案(合同号：1918827****)，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 隋春德 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈兆华 书 记 员 曹 磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4825号原告：曲当忍，男，1957年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：刘寸平，男，1959年3月10日出生，汉族，住河南省陕县，现住河南省三门峡市湖滨区。原告曲当忍与被告刘寸平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曲当忍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元。事实和理由：2015年，刘小江因生意周转向原告借款。2015年2月3日，原告转给刘小江10万元，同年2月17日又转给刘小江20万元，双方每年结算本息累计计算借款总额。2019年8月1日，刘小江向原告出具《借款条》，载明借原告621000元，每月利息7500元，于2020年1月31日偿还本息，逾期承担20%的违约金。2019年10月2日，被告（系刘小平父亲）向原告出具《委托还款单》，表示30万元借款由其负责偿还，2019年10月10日前偿还5万元，2019年年底偿还5万元，2020年年底偿还10万元，2021年年底还清。刘小江已于2019年12月5日死亡。被告至今未清偿借款，故诉至法院。被告刘寸平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地及经常居住地均不在郑州市辖区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告有权选择向被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方没有约定合同履行地，原告要求被告偿还借款，所以本案争议标的为给付货币，而作为接受货币的一方即原告的住所地在郑州市辖区，故原告向本院提起诉讼并无不妥，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告刘寸平对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  史艺娜二〇二〇年九月二日书记员  李康康
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2020）豫0102民初4825号                  原   告              曲当忍，男,1957年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区伏牛南路5号院9号楼2单元103号。      委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。                  被   告              刘寸平，男，1959年3月10日出生，汉族，住河南省陕县王家后乡赵里河村刘下组010号。      委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。      委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告向原告偿还借款300000元。                   原告曲当忍诉被告刘寸平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，根据原告提交的刘小江（系被告之子，于2019年12月15日死亡）于2018年5月1日、2019年8月1日分别出具的《借款条》、交通银行郑州淮河路支行转账交易凭单（该凭单显示：原告于2015年2月3日、2015年2月17日分别向刘小江转款100000元、200000元）及原告保证真实情况下的陈述，本院有理由确认原告与刘小江之间存在民间借贷关系，原告已履行向刘小江提供案涉借款的义务，但刘小江尚未履行偿还借款的义务。2019年10月2日，被告向原告出具《委托还款单》，主要载明：原刘小江借到曲当忍现金300000元，由于刘小江暂无能力偿还，现由父刘寸平负责偿还，在本月10号前偿还50000元，2019年年底偿还50000元，2020年年底偿还100000元，2021年年底还清。刘寸平 2019年10月2日 证明人：刘建伟。被告辩称该《委托还款单》系其在原告胁迫下出具的，但未提交原告对其进行胁迫的证据，原告亦不予认可，且称被告系在被告自己家中出具的《委托还款单》，被告妻子及被告之子刘小江当时均在场，在场的刘建伟也作为证明人在《委托还款单》上签名，原告未对被告进行胁迫，故本院对被告的前述辩解意见不予采信。诉讼中，原告称其于2015年向刘小江的出借的300000元借款经逐年对账结算本息，刘小江在2019年8月1日出具的《借款条》中已确认借款金额累计达621000元，因刘小江已于2019年12月15日死亡，原告仅要求被告按照《委托还款单》向其偿还300000元，其与刘小江因借贷产生的全部债务（刘小江在2019年8月1日出具的《借款条》中确认的债务）即全部了结，归于消亡，原告自愿放弃相关权利（包括向人民法院起诉），不再要求刘小江的法定继承人向其承担清偿前述《借款条》中载明的债务，对此，本院认为，因被告之子刘小江于2019年12月15日死亡，被告与原告之间就原告与刘小江之间形成的借贷关系所产生的债务纠纷原本应构成被继承人债务清偿纠纷，但在刘小江死亡前，被告就已向原告出具《委托还款单》承诺由其分期向原告偿还300000元，原告作为债权人对此明确予以认可，且被告出具的《委托还款单》系减轻刘小江（债务人）的清偿责任，并未加重刘小江的负担，故本院认为被告出具《委托还款单》的行为系被告（第三人）向原告（债权人）承诺由被告（第三人）履行刘小江（债务人）的部分债务，但同时不免除刘小江（债务人）履行义务的债务承担方式，应认定为债务加入（即指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人一起向债权人承担债务），被告作为债务承担人，应向原告偿还《委托还款单》载明的债务，该还款承诺非经原告许可，不得撤回，因被告未按照承诺的还款时间（2019年10月10日前、2019年年底）及时向原告还款，本院认为被告的行为可视为当事人一方以自己的行为表明不履行义务，已构成预期违约，故原告要求被告在履行期限届满（2021年年底）之前偿还全部300000元借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘寸平自本判决生效之日起十日内向原告曲当忍偿还借款300000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2900元，由被告刘寸平负担。      本判决为终审判决。                                                                               审  判  员   史  艺  娜                                                        二〇二〇年九月十六日                                  书  记  员   陈      光
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1243号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：雷俊，男，该公司营业部个贷中心主任，特别授权代理。   委托诉讼代理人：徐兴甫，男，陕西秦鑫律师事务所律师，特别授权代理。   被告：肖晓，男，1973年10月5日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：徐吉侠，女，1974年10月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：肖晓，男，系被告徐吉侠丈夫，特别授权代理。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告肖晓、徐吉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐兴甫、被告肖晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖晓、徐吉侠归还原告贷款本金20万元及借期内正常利息8456元，并自2020年5月16日起按月利率13.14‰标准支付借款本金200000元的逾期利息至本金清偿日止。2.本案为实现债权的律师费10000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日被告肖晓以超市经营周转为由，向陕西白河农村商业银行股份有限公司申请办理富秦家乐卡贷款20万元，并提交借款申请书。同日，原告与被告肖晓、徐吉侠签订《借款合同》，合同约定借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款金额为人民币20万元，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。合同有效期自2018年5月21日始，至2020年5月20日止，借款用途：超市经营周转，借款利率：月利率8.76‰。《借款合同》第九条约定借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。   原告依约于2018年5月21日为被告肖晓、徐吉侠办理富秦家乐卡贷款20万元，完成了发放贷款的义务。在合同期限内，被告于2019年5月17日将家乐卡20万元额度，全部用完，借期一年，于2020年5月16日到期，现借款已逾期，原告有权要求被告立即偿还所欠贷款本金20万元及借期内正常利息8456元，并自2020年5月16日起按月利率13.14‰标准支付借款本金200000元的逾期利息至本金清偿日止。综上所述，原告与被告肖晓、徐吉侠签订《借款合同》合法有效，但被告肖晓、徐吉侠未按约定履行还款结息义务，应当依法承担违约责任。   被告肖晓、徐吉侠对原告主张的案件事实及要求偿还本金20万元及借期内利息8456元和支付逾期利息的诉讼请求均当庭表示承认。但提出逾期利息的利率过高，请求仍按借期内正常利率计息，并认为原告的律师代理费与其无关，不应由被告支付。   被告肖晓、徐吉侠承认原告主张的案件事实及还本付息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。   原告在庭审中提交的委托律师代理合同及10000元律师收费增值税发票，被告认为与己无关拒绝质证。本院审查该两份证据客观真实，与案件事实相关联，来源合法，故予以确认。   本院认为，原被告双方签订的《借款合同》合法有效，被告肖晓、徐吉侠应当按照合同约定全面履行偿还借款及支付利息的合同义务。被告逾期不能偿还，已构成违约，应当按照合同约定的逾期利率支付逾期利息。原告主张实现债权的律师费10000元，符合双方合同约定，且未超出律师行业收费标准，本院应予支持。故对被告提出的逾期利率过高，应按借期内利率计息及原告的律师代理费与其无关的辩解意见，本院不予采纳。被告承认原告主张的案件事实和相关诉讼请求是对自己民事权利的处分，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告肖晓、徐吉侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。其中借期内正常利息8456元，自2020年5月16日起按月利率13.14‰利率标准支付借款本金200000元的逾期利息至本金清偿日止。   二、被告肖晓、徐吉侠于本判决生效后十日内支付原告律师代理费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4430元，因适用简易程序减半收取2215元，由被告肖晓、徐吉侠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 姜照明                          二〇二〇年九月九日                               书 记 员  潘琪         1 / 4
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1371号原告：张通远，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨行松，男，1963年10月4日出生，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。被告：杨礼伟，男，1988年4月6日出生，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。原告张通远与被告杨行松、杨礼伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，经发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月9日再次公开开庭进行了审理本案。原告张通远及其委托代理人李春双，被告杨行松、杨礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张通远向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给原告赔偿已死亡的3头牛价值48750元，已流产的小牛8头价值40000，小计88750元；2.判决被告立即给原告赔偿治疗牛的医疗费13345元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年农历3月始，原告张通远在被告杨行松、杨礼伟处相继购买牛14头，总价值228500元，其中2020年5月8日购的6头牛交付给原告张通远后，次日发现有4头牛不吃草、口鼻流出大量的鼻涕、腹泻，于是立即买了药品治疗和请兽医诊断医治，同时告知被告杨行松牛出现病状感染的事实。在治疗期间，2020年5月8日所购之牛死亡3头，因被传染致病原告有8头怀孕母牛流产8头小牛。原告在此期间共花费治疗费人民币13345元。二被告给原告出售的牛没有向输入地动物卫生监督机构申报检疫，取得《动物检疫合格证明》；在给原告交付14头牛时，均未按政策法规要求给原告提供动物合格检疫证明，未告知交付的牛应当与原告原有的牛分开圈养，也未告知被告的14头牛患有××的事实；同时交付的牛有4头没有耳标检疫标志，直接交付给原告，导致原告遭受经济损失。原、被告就赔偿问题协商未果，故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告杨礼伟、杨行松辩称：第一、被告从外地购买并运至大河的90头牛均有动物检疫合格证明，卖给其他人的牛都没有问题，卖给原告及另四案的33头牛第二天都有问题，这不符合常理。第二，2020年5月8日前，原告的牛没有发现任何问题。5月8日，原告买牛时已反复看好，6头牛没有任何不良症状，吃草等一切正常。第三，原告说5月9日出现不良症状，按照常理，这么贵重的东西出现问题，他应马上向答辩人通报情况，可原告没有，而是多天以后才说。而从他开的所谓治疗收据上看，日子都是5天以后，由此可以看出治疗条据都是虚假的。综上，请求人民法院查明事实，对原告的诉讼依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张通远提供牛的照片28张及购兽药的发票8张，因无具有动物诊治执业资格的兽医出具的相关诊断证明佐证，其真实性、关联性无法核实，故不予采信；来凤县大河镇畜牧兽医服务中心证明1份，该证明系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以认定，但只能证明牛死亡的事实；恩施州动物疫病预防控制中心（2020）0601号《检测报告》，与本案无关，不予认定。杨行松、杨礼伟提供的动物卫生监督部门出具《动物检疫合格证明》，该证明系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信，但只能证明牛从输入地进入当地前经检疫为合格；证人陈某等4人的证人证言，其真实性、关联性无法核实，本院不予采信。经审理查明，自2020年农历3月始，张通远先后从杨行松、杨礼伟处购买牛14头，张通远支付总价款238500元。2020年6月25日，张通远喂养的牛死亡1头。张通远称2020年5月8日从杨行松、杨礼伟处所购之牛患有××，相继死亡3头牛，致8头小牛流产和为给牛治病支出医费13345元，双方为赔偿问题协商未果，张通远遂向本院提起诉讼。另查明，杨礼伟于2020年4月17日、5月1日，5月12日从四川中江县购买牛各28头，2020年5月8日从重庆市武隆县购买牛12头，所购牛都经过了当地动物卫生监督所检疫，都配有耳标号。张通远所购的7头牛有耳标，耳标号在杨行松、杨礼伟提供的检疫票名单中。本院认为，张通远与杨行松、杨礼伟口头达成的牛买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”和第一百四十二条“标的物的毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，本案中，杨行松、杨礼伟作为出卖人已将标的物牛交付给买受人张通远，标的物牛的所有权已转移至买受人张通远，标的物转移之后的风险双方没有约定，根据上述规定及交易习惯，标的物牛在交付之后出现的风险应由买受人张通远承担。张通远称杨行松、杨礼伟从外地购入的牛在进入市场交易前未到当地动物卫生监督机关申报检疫，取得《动物检疫合格证明》存在质量问题，其违约行为给张通远造成了经济损失而要求赔偿的理由不能成立。杨行松、杨礼伟从外地购买的牛在当地经过检疫获得《动物检疫合格证明》，虽然在本地出售时未在当地动物卫生监督机构履行申报检疫，但不能据此推断杨行松、杨礼伟出售的牛在交付之前必然存在带病等质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条对当事人举证责任有明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张通远提交的证据不能证明从杨行松、杨礼伟处购买的传染生病死亡、流产以及因此支付医疗费，应承担举证不能的法律后果。综上，张通远的主张的事实因证据不足而不能成立，其诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下；驳回原告张通远的诉讼请求。案件受理费2341元，由原告张通远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院；开户银行：中国农业银行恩施开发区支行；账号：17×××04；特别提示：汇款用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  姚源盛审判员  张 勤审判员  吴志勇二〇二〇年九月三十日书记员  田 强
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1371号原告：张通远，男，生于1965年10月13日，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨行松，男，生于1963年10月4日，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。被告：杨礼伟，男，生于1988年4月6日，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。原告张通远与被告杨行松、杨礼伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚源盛审判员  张 勤审判员  吴志勇二〇二〇年九月七日书记员  田 强
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执982号 申请执行人赵红博，男，生于1995年10月22日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人李茂源，男，生于1989年9月27日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0303民初3391号民事判决书向被执行人李茂源发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人李茂源银行存款或其他收入139147.00元（包含执行费1939元），或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 凡 二〇二〇年九月十二日 书记员 赵禾栋
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执982号 申请执行人赵红博，男，生于1995年10月22日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人李茂源，男，生于1989年9月27日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人赵红博与被执行人李茂源民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李茂源未履行该判决书所确定的义务，申请执行人赵红博向本院申请执行，执行标的为139147.00元（包含执行费1939元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人李茂源纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵禾栋
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执477号申请执行人：熊世云，男，1963年6月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司。住所地远安县洋坪镇工业园内。统一社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0525民初23号民事调解书，经申请执行人申请，于2020年9月1日受理申请执行人熊世云与被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案，并向被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的支付货款50000元及案件受理费1593元，合计51593元，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司银行存款人民币52267元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年九月二十一日书记员 朱红艳
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执477号熊世云（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：熊世云与湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51593元。经本院立案执行，现已强制执行到位51593元。本院已于2020年11月4日将该款转付给熊世云。至此，熊世云向本院申请执行的远安县人民法院(2020)鄂0525执477号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保152号 申请人：满洪州，身份证号230102198807222438，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区友谊路385号副1号1单元3201室，现住北京市朝阳门外大街6号新城国际3号楼1202室。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼3层305号房产(合同号：19308495504)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3,061,080元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0447号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼3层305号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3,061,080元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼3层305号房产档案(合同号：19308495504)，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  修 辉 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈兆华 书 记 员  曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保152号 申请人：满洪州，身份证号2301021988********，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区友谊路**副******，现住北京市朝阳门外大街**新城国际**楼**。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街********。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼3层305号房产(合同号：1930849****)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3,061,080元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0447号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼3层305号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3,061,080元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼3层305号房产档案(合同号：1930849****)，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  修 辉 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈兆华 书 记 员  曹 磊
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保55号 申请人：江苏平苑建设工程有限公司,住所地在阜宁县阜城沿河金三角2号楼406室。 法定代表人：张魁，总经理。 委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。 被申请人：射阳县兴盛房屋开发有限公司，住所地在射阳县兴桥镇兴桥光彩市场1号楼109号。 法定代表人：陈治将，该公司总经理。 被申请人：江苏晟隆新材料有限公司，住所地在淮安市盐化新材料产业园区盐都路北侧。 法定代表人：陈巍巍，该公司总经理。 申请人江苏平苑建设工程有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏晟隆新材料有限公司所有登记在江苏宏华新材料有限公司名下的32778平方米土地和9157.44平方米房产予以查封，对射阳县兴盛房屋开发有限公司名下的26169.1平方米土地予以查封。天安财产保险股份有限公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏晟隆新材料有限公司所有的登记在江苏宏华新材料有限公司名下的房地产予以查封，查封期限为三年。 1、位于盐化工区盐都路南侧、洪盐路西侧（洪房权证高良涧镇字第××号）2772.68平方米房产，价值415万元部分予以查封； 2、位于盐化工区盐都路南侧、洪盐路西侧（洪房权证高良涧镇字第××号）3667.15平方米房产，价值550万元部分予以查封； 3、位于盐化工区盐都路南侧、洪盐路西侧（洪房权证高良涧镇字第××号）50平方米房产，价值75000万元部分予以查封； 4、盐化工区盐都路南侧、洪盐路西侧（洪房权证高良涧镇字第××号）615.54平方米房产，价值92万元部分予以查封； 5、盐化工区盐都路南侧、洪盐路西侧（洪房权证高良涧镇字第××号）2646.07平方米房产，价值396万元部分予以查封； 6、盐都路北侧、外环西路东侧（洪国用2012第1227号）13360平方米土地使用权，价值400万元部分予以查封； 7、盐都路北侧、外环西路东侧（洪国用2012第1813号）19418平方米土地使用权，价值580万元部分予以查封。 二、对被申请人射阳县兴盛房屋开发有限公司位于射阳县兴桥镇兴旺大道北侧（射国用2010第11435号）26169.1平方米土地使用权，价值200万元部分予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年九月十日 书记员  徐海蓉
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保55号 申请人：江苏平苑建设工程有限公司 被申请人：射阳县兴盛房屋开发有限公司 被申请人：江苏晟隆新材料有限公司 申请人江苏平苑建设工程有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏晟隆新材料有限公司所有登记在江苏宏华新材料有限公司名下的32778平方米土地和9157.44平方米房产予以查封，对射阳县兴盛房屋开发有限公司名下的26169.1平方米土地予以查封。天安财产保险股份有限公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏晟隆新材料有限公司所有的登记在江苏宏华新材料有限公司名下的房地产予以查封，查封期限为三年。 1、位于**房产，价值415万元部分予以查封； 2、位于**房产，价值550万元部分予以查封； 3、位于**房产，价值75000元部分予以查封； 4、盐化工区**房产，价值92万元部分予以查封； 5、盐化工区**房产，价值396万元部分予以查封； 6、盐都路**土地使用权，价值400万元部分予以查封； 7、盐都路**土地使用权，价值580万元部分予以查封。 二、对被申请人射阳县兴盛房屋开发有限公司位于射阳县兴桥镇**（射国用**）26169.1平方米土地使用权，价值200万元部分予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年九月十日 书记员  徐海蓉
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1086号 葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司： 你单位与徐某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初171号判决已发生法律效力。申请执行人徐某于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1086号 申请执行人：徐某，男，住葫芦岛市连山区。 被执行人：葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼C。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初171号民事判决书立案执行申请执行人徐某与被执行人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为112560.00元及利息。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息； 在财产调查过程中，本院已经轮候查封了被执行人名下辽Ｐ×××××号车辆，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有112560.00元及利息未执行到位。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并于2020年10月29日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李树常
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民辖终14号 上诉人（原审原告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。 法定代表人：孙圣杰，董事长。 被上诉人（原审被告）：滨州众通物资租赁有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路139号。 法定代表人：褚兴坤。 被上诉人（原审被告）：山东博远重工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路139号。 法定代表人：褚兴坤。 上诉人中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁二十三局）因与被上诉人滨州众通物资租赁有限公司（以下简称众通公司）、山东博远重工有限公司（以下简称博远公司）租赁合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院(2020)川7101民初208号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中铁二十三局上诉称，众通公司提出管辖权异议已超过举证期限，且本租赁合同纠纷的管辖协议约定由成都铁路运输法院管辖，《租赁转销售付款协议》对协议管辖的变更无效，成都铁路运输法院对本案有管辖权，众通公司的管辖权异议不能成立。具体理由如下：（一）双方签订的《连续梁周转物资租赁合同》约定争议解决为向中铁二十三局注册所在地铁路运输法院提起诉讼，且任何形式对纠纷管辖方式的变更均无效，故《租赁转销售付款协议》对管辖法院变更为滨州市滨城区人民法院的约定应视为无效，明显增加了其义务和诉讼成本，且该协议未经其法定代表人签章。（二）双方签订的《连续梁周转物资租赁合同》明确约定管辖法院为成都铁路运输法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，成都铁路运输法院对本案有管辖权。（三）众通公司提交管辖异议申请书的时间超过举证期限，其管辖异议申请无效。（四）本案纠纷为租赁期间的违约索赔争议纠纷，应适用《连续梁周转物资租赁合同》的管辖协议，《租赁转销售付款协议》的管辖协议不适用于本案。 众通公司答辩称，成都铁路运输法院(2020)川7101民初208号之一民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本案应移送滨州市滨城区人民法院管辖，应依法驳回中铁二十三局的上诉请求。理由如下：（一）2020年6月8日《租赁转销售付款协议》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对前合同即《连续梁周转物资租赁合同》进行了实质性变更，且经中铁二十三局签章确认，故应以变更后的协议约定的管辖法院为准。（二）其提出管辖权异议申请在合理举证期限内，符合法律规定。（三）其提交的管辖权异议与本案存在事实上的直接法律关系。 博远公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，首先，中铁二十三局银百高速（G69）甜永段TYKZ3项目经理部与众通公司于2017年签订《连续梁周转物资租赁合同》，约定中铁二十三局因银百高速（G69）甜永段TYKZ3项目施工需要，向众通公司租赁连续梁周转物资，作为博远公司全资子公司的众通公司无法履行合同时，由博远公司履行，同时约定纠纷管辖法院为中铁二十三局住所地铁路运输法院即成都铁路运输法院。2020年6月8日，中铁二十三局与众通公司达成《租赁转销售付款协议》，约定将前述《连续梁周转物资租赁合同》和双方2018年签订的《挂篮模板租赁合同》项下租赁物全部转为销售，该协议第五条载明“如因履行本协议发生争议，双方均应友好协商解决，如协商不成，双方均有权向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。”本案系合同纠纷，双方已通过达成新的协议对原合同进行了变更，并明确约定发生争议时山东省滨州市滨城区人民法院为管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，双方的管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议合法有效。众通公司的住所地位于山东省滨州市滨城区，本案应由山东省滨州市滨城区人民法院管辖。其次，中铁二十三局认可前述《连续梁周转物资租赁合同》《租赁转销售付款协议》的真实性，该两份合同上加盖的公章均为中铁二十三局银百高速（G69）甜永段TYKZ3项目经理部公章且有相关授权人员签字，两份合同均系中铁二十三局的真实意思表示，内容合法有效，中铁二十三局肯定合同的真实性却否认合同中管辖协议条款有效性的主张自相矛盾。最后，成都铁路运输法院指定的答辩期暨举证期限为10日，众通公司于2020年8月10日收到成都铁路运输法院的应诉通知书和举证通知书等法律文书，于2020年8月17日向法院提交了管辖权异议申请书，众通公司提出管辖权异议的时间并未超过法定期限，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”之规定。综上，中铁二十三局关于众通公司提出管辖权异议已超过举证期限，《租赁转销售付款协议》对协议管辖的变更无效，本案应适用《连续梁周转物资租赁合同》的协议管辖约定，成都铁路运输法院对本案有管辖权，众通公司的管辖权异议不能成立的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 骆廷伟 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保725号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人阳志科，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人姚金灿，女，1994年2月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人刘启市，男，1998年9月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人恒天九五重工有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阳志科、姚金灿、刘启市170000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下所有的位于长沙经济技术开发区，权证号为长国用（2013）第××号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳志科、姚金灿、刘启市的银行存款170000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下所有的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号：长国用（2013）第××号）。案件申请费1370元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡明二〇二〇年九月十日法官助理李丽书记员杨立新
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1568号 郝坚明： 被执行人郝坚明支付罚金及没收犯罪所得一案，执行标的共计629300元。经本院立案执行，已执行到位629300元。至此，(2020)川0603刑初42号刑事判决书中的罚金部分及没收犯罪所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13875号常豪：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43333.07元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1568号 被执行人：郝坚明，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行与郝坚明没收财产一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603刑初42号法律文书向郝坚明发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝坚明的银行存款629300.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人郝坚明的收入629300.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
铜川市王益区人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2020）陕0202刑初46号 公诉机关：铜川市王益区人民检察院。 被告人齐某，男，198*年2月23日出生，公民身份证号码：610111111111111111，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省铜川市某区某路*号楼某公房**号，住某区某小区*号楼2单元1**室。 公诉机关铜川市王益区人民检察院指控被告人齐某危险驾驶一案，本院已于2020年9月10日受理。鉴于被告人齐某系中国公民，为保证刑事诉讼顺利进行，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项之规定，决定如下： 被告人齐某在本案诉讼期间不得出境。 二〇二〇年九月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13875号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区。被执行人：常豪，男，1964年10月11日出生，汉族，住所地郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行常豪银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月17日作出的（2018)豫0191民初21146号民事判决书已发生法律效力，被执行人常豪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年9月9日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月22日向被执行人发出传票传唤其2020年9月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员于2020年9月21日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年9月25日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月27日对申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常豪名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 杰
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0202刑初46号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人齐某，男，198*年2月23日出生于本市，公民身份证号码610111111111111111，汉族，初中文化程度，户籍所在地:陕西省铜川市某区某路*号楼现场*公房**号，现住本市某区某小区*号楼*单元***室，无职业。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局王益分局取保候审，同年9月3日被铜川市王益区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审。 指定辩护人王某某，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以铜王检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2019年12月28日21时05分，被告人齐某酒后驾驶陕BM***8号小型轿车沿铜川市一马路由北向南行驶至王益区五一路铁一处小花园南侧时与被害人靳某某驾驶由南向北行驶的陕BM2***号小型普通客车相撞，陕BM***8号小型轿车碰撞后又与被害人蔡某一驾驶的由北向南行驶的陕BT0***号出租车相撞，致齐某、靳某某及陕BM***8号车乘车人刘某受伤、三车受损的交通事故。事故当日提取驾驶人齐某的血样，经铜川市公安司法鉴定中心对其血醇含量进行鉴定，结果为190.40mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人齐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某经公安机关通知后到案并如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚；其到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理；其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚，建议对被告人齐某判处拘役二个月，并处罚金三千元。 庭审中，被告人齐某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人齐某认可其所签署的认罪认罚具结书，但称其父亲残疾，请求法院对其从轻处罚；其辩护人辩称被告人系初犯，其父亲工伤二级，长年卧床，需要人照顾，其父母离婚，其系家中独子，故请求对其宣告缓刑。公诉机关亦同意对被告人宣告缓刑。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人齐某系在案发后，经民警电话通知到案，其到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经道路交通事故认定，齐某承担事故全部责任。齐某向被害人蔡某一赔偿5000元，蔡某一、刘某均对其表示谅解。在本院审理过程中，其与被害人靳某某达成调解协议，其赔偿靳某某经济损失15000元并取得谅解。 认定上述事实，有经庭审查明的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询单、被害人刘某、靳某某、蔡某一陈述、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见、监控视频、被告人齐某供述、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、刘某出具证明、赔偿协议、领条、谅解书、认罪认罚具结书、社区证明、残疾人证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人齐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；其经民警电话传唤到案，归案后如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，系自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于其家庭情况，综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，且对其宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，对公诉机关量刑建议及辩护人建议的宣告缓刑的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院》第一条第一项之规定，判决如下： 被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡某某 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭某某
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保78号 申请人：满芮彤，身份证号230102197206023463，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区西六道街28号建业大厦20楼9室，现住哈尔滨市道里区西六道街28号建业大厦20楼9室。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼4层410号房产(合同号：19183856915)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3,119,160元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0480号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼4层410号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3,119,160元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满芮彤名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼4层410号房产档案(合同号：19183856915)，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘咏梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈兆华 书 记 员 曹 磊
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1703民初2591号原告：中国工商银行股份有限公司达州分行,住所地达州市达川区南外西环路工商银行大厦。统一社会信用代码：91511700910160185G。负责人：赵建明，行长。被告：向茜，女，汉族，生于1992年7月21日，住四川省达州市通川区。原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告向茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告向茜外出下落不明，须公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谭亚琳审判员  章雪梅审判员  曹琴均二〇二〇年九月十日书记员  刘 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保78号 申请人：满芮彤，身份证号2301021972********，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区西六道街**建业大厦****，现住哈尔滨市道里区西六道街**建业大厦****。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街********。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼4层410号房产(合同号：1918385****)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3,119,160元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0480号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼4层410号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3,119,160元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满芮彤名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼4层410号房产档案(合同号：1918385****)，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘咏梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈兆华 书 记 员 曹 磊
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初2995-1号本院于2020年9月4日原告周傅三、郭爱英与被告李泽禹、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1625民初2995号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书的“郭爱英主张残疾赔偿金25397.4元，根据郭爱英的伤残等级及年龄，认定郭爱英的残疾赔偿金为15238.44元（42329元/年×12%×3年）”应为“郭爱英主张残疾赔偿金25397.4元，根据郭爱英的伤残等级及年龄，认定郭爱英的残疾赔偿金为25397.4元（42329元/年×12%×5年）”。判决书中的“伤残赔偿费用32493.44元：a.护理费14555元；b.交通费1500元；c.伤残补助金15238.44元；d精神抚慰金1200元。”应为“伤残赔偿费用42652.4元：a.护理费14555元；b.交通费1500元；c.伤残补助金25397.4元；d精神抚慰金1200元”。判决书中的“人保财险淄博市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿郭爱英损失32493.44元（伤残赔偿费用）”应为“人保财险淄博市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿郭爱英损失42652.4元（伤残赔偿费用）”。判决书中的“二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告郭爱英因交通事故造成的各项损失共计32493.44元；”应为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告郭爱英因交通事故造成的各项损失共计42652.4元；”。审判员  王小芳二〇二〇年九月十日法官助理齐静书记员李明燕
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2995-1号 本院于2020年9月4日原告周傅三、郭爱英与被告李泽禹、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1625民初2995号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书的“郭爱英主张残疾赔偿金25397.4元，根据郭爱英的伤残等级及年龄，认定郭爱英的残疾赔偿金为15238.44元（42329元/年×12%×3年）”应为“郭爱英主张残疾赔偿金25397.4元，根据郭爱英的伤残等级及年龄，认定郭爱英的残疾赔偿金为25397.4元（42329元/年×12%×5年）”。 判决书中的“伤残赔偿费用32493.44元：a.护理费14555元；b.交通费1500元；c.伤残补助金15238.44元；d精神抚慰金1200元。”应为“伤残赔偿费用42652.4元：a.护理费14555元；b.交通费1500元；c.伤残补助金25397.4元；d精神抚慰金1200元”。 判决书中的“人保财险淄博市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿郭爱英损失32493.44元（伤残赔偿费用）”应为“人保财险淄博市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿郭爱英损失42652.4元（伤残赔偿费用）”。 判决书中的“二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告郭爱英因交通事故造成的各项损失共计32493.44元；”应为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告郭爱英因交通事故造成的各项损失共计42652.4元；”。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4354号 申请人：郭德清，男，1970年5月18日生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：姜成林，男，1992年8月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请人郭德清与被申请人姜成林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭德清于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜成林价值人民币50000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭德清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜成林的银行存款人民币50000元或其他等值的财产。 案件申请费520元，由申请人郭德清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐