wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2855号原告：殷博，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省新野县，原告：张波，男，1971年8月6日出生，蒙古族，住河南省新野县，原告：南阳市金盾物流有限公司，住所地：南阳市。法定代表人：陈宝，该公司经理。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市。代表人：高志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。原告殷博、张波、南阳市金盾物流有限公司（以下简称金盾物流公司）诉被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财保南阳中心支公司）、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司内乡营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告殷博、张波、金盾物流公司书面申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司内乡营销服务部的起诉，经本院审查，三原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告殷博、张波、金盾物流公司的共同委托诉讼代理人杨文军，被告永安财保南阳中心支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷博、张波、金盾物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告在司机车上人员责任险限额内向原告赔偿36233元（医疗费3617元、住院伙食补助费3000元、营养费2400元、护理费3197元、误工费23519元、交通费500元，共计36233元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告殷博证件齐全，年审合格；豫Ｒ×××**重型半挂牵引车系原告张波从金盾物流公司购买的分期付款车，欠款已付清，未过户；2020年4月21日，殷博驾驶的豫Ｒ×××**号货车，与张林峰驾驶的豫Ｄ×××**号货车追尾相撞，致两车受损，殷博受伤，枣阳市交警大队认定：殷博负事故全部责任，张林峰无责任；交警大队警察和保险公司进行了现场勘查照像；豫Ｒ×××**号货车在永安财保南阳中心支公司投保有期限为2019年9月4日0时起至2020年9月3日24时止的不计免赔率的车损险313000元、三者险100万元、司机乘客车上人员责任险每座10万元及交强险，被保险人金盾物流公司和实际车主张波声明把本保单司机车上人员责任险的保险索赔权和受益权转让给殷博，殷博享有保险利益；殷博进行了住院治疗；本案发生在上述承保期限内，被告在现场勘察后应积极对原告殷博履行赔偿义务，但一拖再拖，至今未赔，无奈，原告诉至本院，请求判决保护其合法权益，诉讼费由被告承担。被告永安财保南阳中心支公司辩称：本案缺少必要的当事人参加诉讼，应追加承保豫Ｄ×××**号车交强险保险公司作为本案当事人参加诉讼；答辩人并非交通事故的侵权人，答辩人的赔偿责任只能依据豫Ｒ×××**号车投保的《机动车综合车上人员责任险》约定的范围和保险限额内来确定；本案的保险赔偿法庭应审查各种证件是否齐全、有无存在法定的免责情形；原告诉求金额过高，请法庭对诉求中不合理的项目金额过高部分予以核减或剔除；不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理，本院查明的事实与原告殷博、张波、金盾物流公司所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：2020年4月21日，原告殷博因本案事故受伤后，在枣阳经济开发区医院住院治疗30天，支付医疗费3617.30元，出院时，医嘱载明：1.注意休息，加强营养；2.院外继续休治，建议休息3个月；3.不适随诊，定期复查。事故发生后原告支付交通费500元。本院认为：双方订立的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被保险人金盾物流公司和实际车主张波把本保单司机车上人员责任险的保险索赔权和受益权转让给殷博，殷博享有保险利益。被保险人车辆发生保险事故后，给原告殷博造成的各项损失保险人应按合同约定予以赔偿。豫Ｒ×××**号货车在永安财保南阳中心支公司投保有车上司机责任险，并购买了不计免赔险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在上述保险责任限额内对原告殷博进行赔偿。原告诉求的营养费每天80元过高，本院酌定在住院期间每天为50元；护理费以住院期间按湖北省2019年道路交通事故居民、服务行业损害赔偿标准计算；原告诉求的误工期间以出院时医嘱按湖北省2019年道路交通事故交通运输行业损害赔偿标准计算；原告诉求的交通费过高，本院酌定为300元。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定下如：医疗费3617.30元、住院伙食补助费3000元（30天×100元）、营养费1500元（30天×50元）、护理费3197元（38897元/年÷365天×30天）、误工费23519元（71538元/年÷365天×120天）、交通费300元，共计35133.30元，该款由被告永安财保南阳中心支公司在车上司机责任险赔偿限额内赔偿原告殷博。被告永安财保南阳中心支公司辩称符合法律规定的意见，本院予以采信，但对其应追加承保豫Ｄ×××**号车交强险保险公司作为本案当事人参加诉讼及不承担诉讼费和鉴定费的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告殷博赔偿保险金35133.30元；二、驳回原告殷博、张波、南阳市金盾物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费353元，由被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇二〇年九月二日书记员  杜 纯
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2526号 原告：农绍高，男，1967年8月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：赵惜，女，1969年4月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市城东路**（水利局小区）。 法定代表人：凌福远。 原告农绍高、赵惜诉被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本院审查认为，本案事实基本清楚，双方权利义务明确。为了确保本案审结后生效裁判得以顺利执行，本院依职权对被告广西嘉元房地产有限责任公司名下的银行账户存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 冻结被告广西嘉元房地产有限责任公司的银行存款5549.19元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆忠保 二〇二〇年九月三日 书记员  曾佩珏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1512号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人庞正宇(自报)，男，1992年7月9日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，户籍在浙江省天台县平桥镇山头庞村****；因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人崔天送、张琼妮，北京中凯(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］2328号起诉书指控被告人庞正宇犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人庞正宇及辩护人张琼妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日22时许，被告人庞正宇至上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室，使用事先保留的钥匙开锁进入前女友被害人沈某的住处，趁沈在浴室洗澡之机，窃得沈放于卧室的一部苹果牌iPhoneXS手机(经认定，价值人民币2,640元)，后又向沈某谎称有人捡到上述手机，要求沈支付钱款赎回。公安机关经侦查，于2020年7月24日将被告人庞正宇抓获。庞正宇到案后如实供述了上述盗窃事实。涉案手机被缴获并发还被害人沈某，沈某对庞正宇表示谅解。上述事实，被告人庞正宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人黄某等的证言，相关的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、随案移送清单、车辆通行记录、微信聊天记录截屏、手机浏览器浏览记录、价格认定结论书、手机信息查询页面、谅解书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人庞正宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人庞正宇以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人庞正宇如实供述罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；本案赃物已经缴获发还，被告人已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人庞正宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年11月23日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0114刑初1512号 对被告人庞正宇盗窃一案，本院于2020年9月18日作出(2020)沪0114刑初1512号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页倒数第7行“张琼妮”、倒数第12行“张琼妮”，现均更正为“章琼妮”。 审 判 员 赵建华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 荣 书 记 员 程晓扬 附：相关法律条文
广东省连平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1623刑初87号 公诉机关广东省连平县人民检察院。 被告人朱国武，男，1974年6月25日生，公民身份证号441************617，汉族，大学本科文化，原系河源市水利水电勘测设计院院长，广东省河源市源城区人，住广东省河源市源城区兴源东路华怡小区******。2018年5月23日因涉嫌私分国有资产罪、对单位行贿罪被留置，同年11月22日被刑事拘留，同年11月**日被逮捕。2019年9月29日，因犯私分国有资产罪、对单位行贿罪被本院依法分别判处有期徒刑三年并处罚金130000元、有期徒刑一年并处罚金130000元，数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金260000元，刑期自2018年5月31日起至2021年11月22日止。现在广东揭阳监狱服刑。 辩护人陈艳华、张浩航，广东贤贵律师事务所律师、实习律师。 广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］Z69号起诉书指控被告人朱国武犯串通投标罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员何世林出庭支持公诉，被告人朱国武及其辩护人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2014年7月，河源市水利水电勘测设计院独资注册成立河源市水利水电勘测设计院有限公司（另案处理），由被告人巫仕强（另案处理）担任公司法人代表及负责日常管理工作。2017年5月至6月期间，东源县**通自来水工程勘察设计项目进行招标（勘察设计费约400万元），河源市水利水电勘测设计院有限公司为了顺利中标该工程，朱国武（时任河源市水利水电勘测设计院院长）安排该公司的王政华（被决定不起诉）邀请外市有资质的公司到河源串通投标。王政华联系了汕尾市水利水电建筑工程勘测设计室、惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司、梅州市水利水电勘测设计院、东莞市水利勘测设计院有限公司参与围标，上述公司按照王政华提供的报价制作标书，并刻意将评分做低。上述公司的经办人员到河源参与串通投标期间，河源市水利水电勘测设计院有限公司负责其食宿费，并另外给付每人500元作为差旅费用。2017年6月2日，东源县**通自来水工程勘察设计项目在河源市********开标，经评标，河源市水利水电勘测设计院有限公司和广东明源勘测设计有限公司（联合体）中标，中标价为报价下浮率1.4%。 二、2017年6月，“广东省山区五市中小河流治理工程（东源县2017年二期治理任务）及（东源县2018年治理任务）勘察设计”项目进行招标，为顺利中标该项目，朱国武安排王政华邀请外市有资质的公司到河源串通投标。王政华联系了汕尾市水利水电建筑工程勘测设计室、韶关市水利水电勘测设计咨询有限公司、梅州市水利水电勘察设计院、四会市水利水电勘测设计院参与串通投标。上述公司按照王政华给的报价分别制作标书并刻意将评分做低。上述公司的经办人员到河源参与串通投标期间，河源市水利水电勘测设计院有限公司负责其食宿费用，并另外给付每人500元作为差旅费用。2017年7月13日，该项目在河源市********开标，经评标，河源市水利水电勘测设计院有限公司/核工业赣州工程勘察院（联合体）中标，中标价为1160.64万元（投标下浮率为0.8%）。 上述事实，被告人朱国武在庭审时均表示无异议，且有东源县**通自来水工程勘察设计投标文件、广东省山区五市中小河流治理工程（东源县2017年二期治理任务）及（东源县2018年治理任务）勘察设计投标文件、银行流水、市场监督管理查询信息、营业执照、户籍资料、刑事判决书，证人王政华等19人的证言，被告人供述与辩解，视听资料、电子数据在案证实，足以认定。 辩护人陈艳华的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人朱国武涉嫌串通投标罪的罪名定性及相关犯罪事实无异议。二、朱国武具有以下从轻或者减轻处罚情节。1.朱国武具有自首情节。2.朱国武认罪态度好、悔罪深刻。3.朱国武过往表现优良，系初犯、偶犯，没有再犯可能性。4.朱国武主观恶性小，客观情节较轻，其犯罪行为未对招标人或者其他投标人的利益造成损害。三、建议对朱国武判处拘役三个月，并处罚金三千元。 本院认为，被告人朱国武作为河源市水利水电勘测设计院院长，安排设计院下属的河源市水利水电勘测设计院有限公司与其他投标人相互串通投标，损害招标人的利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱国武能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人因犯私分国有资产罪、对单位行贿罪被判处有期徒刑三年六个月，现刑罚未执行完毕，本案属于新发现的罪，应与前面的私分国有资产罪、对单位行贿罪实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 被告人朱国武犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金130000元；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金130000元；犯串通投标罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金265000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2021年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘志荣 审判员  邹燕辉 审判员  叶枫虹 二〇二〇年九月七日 书记员  刘月媚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初87号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人朱国武，男，1974年6月25日生，公民身份证号441************617，汉族，大学本科文化，原系河源市水利水电勘测设计院院长，广东省河源市源城区人，住广东省河源市源城区兴源东路华怡小区******。2018年5月23日因涉嫌私分国有资产罪、对单位行贿罪被留置，同年11月22日被刑事拘留，同年11月**日被逮捕。2019年9月29日，因犯私分国有资产罪、对单位行贿罪被本院依法分别判处有期徒刑三年并处罚金130000元、有期徒刑一年并处罚金130000元，数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金260000元，刑期自2018年5月31日起至2021年11月22日止。现在广东揭阳监狱服刑。辩护人陈艳华、张浩航，广东贤贵律师事务所律师、实习律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］Z69号起诉书指控被告人朱国武犯串通投标罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员何世林出庭支持公诉，被告人朱国武及其辩护人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年7月，河源市水利水电勘测设计院独资注册成立河源市水利水电勘测设计院有限公司（另案处理），由被告人巫某（另案处理）担任公司法人代表及负责日常管理工作。2017年5月至6月期间，东源县**通自来水工程勘察设计项目进行招标（勘察设计费约400万元），河源市水利水电勘测设计院有限公司为了顺利中标该工程，朱国武（时任河源市水利水电勘测设计院院长）安排该公司的王某（被决定不起诉）邀请外市有资质的公司到河源串通投标。王某联系了汕尾市水利水电建筑工程勘测设计室、惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司、梅州市水利水电勘测设计院、东莞市水利勘测设计院有限公司参与围标，上述公司按照王某提供的报价制作标书，并刻意将评分做低。上述公司的经办人员到河源参与串通投标期间，河源市水利水电勘测设计院有限公司负责其食宿费，并另外给付每人500元作为差旅费用。2017年6月2日，东源县**通自来水工程勘察设计项目在河源市********开标，经评标，河源市水利水电勘测设计院有限公司和广东明源勘测设计有限公司（联合体）中标，中标价为报价下浮率1.4%。二、2017年6月，“广东省山区五市中小河流治理工程（东源县2017年二期治理任务）及（东源县2018年治理任务）勘察设计”项目进行招标，为顺利中标该项目，朱国武安排王某邀请外市有资质的公司到河源串通投标。王某联系了汕尾市水利水电建筑工程勘测设计室、韶关市水利水电勘测设计咨询有限公司、梅州市水利水电勘察设计院、四会市水利水电勘测设计院参与串通投标。上述公司按照王某给的报价分别制作标书并刻意将评分做低。上述公司的经办人员到河源参与串通投标期间，河源市水利水电勘测设计院有限公司负责其食宿费用，并另外给付每人500元作为差旅费用。2017年7月13日，该项目在河源市********开标，经评标，河源市水利水电勘测设计院有限公司/核工业赣州工程勘察院（联合体）中标，中标价为1160.64万元（投标下浮率为0.8%）。上述事实，被告人朱国武在庭审时均表示无异议，且有东源县**通自来水工程勘察设计投标文件、广东省山区五市中小河流治理工程（东源县2017年二期治理任务）及（东源县2018年治理任务）勘察设计投标文件、银行流水、市场监督管理查询信息、营业执照、户籍资料、刑事判决书，证人王某等19人的证言，被告人供述与辩解，视听资料、电子数据在案证实，足以认定。辩护人陈艳华的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人朱国武涉嫌串通投标罪的罪名定性及相关犯罪事实无异议。二、朱国武具有以下从轻或者减轻处罚情节。1.朱国武具有自首情节。2.朱国武认罪态度好、悔罪深刻。3.朱国武过往表现优良，系初犯、偶犯，没有再犯可能性。4.朱国武主观恶性小，客观情节较轻，其犯罪行为未对招标人或者其他投标人的利益造成损害。三、建议对朱国武判处拘役三个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人朱国武作为河源市水利水电勘测设计院院长，安排设计院下属的河源市水利水电勘测设计院有限公司与其他投标人相互串通投标，损害招标人的利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱国武能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人因犯私分国有资产罪、对单位行贿罪被判处有期徒刑三年六个月，现刑罚未执行完毕，本案属于新发现的罪，应与前面的私分国有资产罪、对单位行贿罪实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人朱国武犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金130000元；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金130000元；犯串通投标罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金265000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2021年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘志荣审判员  邹燕辉审判员  叶枫虹二〇二〇年九月七日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15300号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：陕西秦昊易明电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市新城区XX路炭市，统一社会信用代码91610135MA6TXTYJ50。法定代表人：杨义明，执行董事兼总经理。被告：杨义明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建兰，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告陕西秦昊易明电子商务有限公司、杨义明、王建兰借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日  1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3840号申请人：张亚坤，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被申请人：迟学武，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理张亚坤与迟学武民间借贷纠纷一案，申请人张亚坤于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封迟学武名下162000.00元存款或等值财产。申请人张亚坤已提供担保。本院经审查认为，因迟学武欠款，张亚坤申请保全，故张亚坤对迟学武的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百三条第一款规定，裁定如下：冻结迟学武名下银行存款金额162000.00元或查封扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛冬梅二〇二〇年九月十四日书记员  邵 军
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3840号 原告：张亚坤，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：迟学武，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告张亚坤与被告迟学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚坤、被告迟学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张亚坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令迟学武偿还张亚坤借款162000.00元；2.案件受理费由迟学武负担。事实及理由：张亚坤、迟学武系亲属关系。迟学武因投资工程从2008年至2011年期间相继从张亚坤处借款142000.00元。2016年底，双方结算本息，迟学武共计欠张亚坤162000.00元。迟学武承诺于2017年中旬还款，欠款到期后没有偿还。2020年1月，迟学武重新为张亚坤出具借据。由于迟学武迟迟未偿还欠款，故诉至法院。 迟学武辩称，借款属实，同意偿还。但现在没有那么多钱，只能慢慢开工资后偿还。 张亚坤为支持其诉讼请求提供借据一枚。迟学武质证意见为无异议。 迟学武未提供证据。 本院经审理认定事实如下：张亚坤与迟学武系亲属关系。迟学武因投资工程需要，多次在张亚坤处借款。分别为2008年42000.00元、2009年借款50000.00元、2010年借款30000.00元、2011年借款20000.00元。双方约定上述借款利息20000.00元。现迟学武未偿还本息。 本院认为，张亚坤提供的借据合法有效，本院予以采信。结合迟学武庭审陈述可以认定张亚坤与迟学武之间存在民间借贷法律关系。因迟学武未偿还借款，故张亚坤主张偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。双方约定利息20000.00元，结合借款数额及借款时间，利息符合法律规定，依法予以保护。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 迟学武于本判决生效后立即偿还张亚坤借款本金142000.00元及利息20000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1770.00元，保全费1330.00元，由迟学武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵 军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执375号之一申请执行人：徐州市复合肥厂，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨广杰,经理。委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。被执行人：宿州市埇桥区农业局农业技术服务站，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：王绍伟，该站站长。申请执行人徐州市复合肥厂与被执行人宿州市埇桥区农业局农业技术服务站（以下简称埇桥区农技站）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0391民初3841号民事判决书，判令：埇桥区农技站于判决生效后十日内一次性向徐州市复合肥厂支付货款286291元及利息（以286291元为本金，自2019年10月10日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日）；案件受理费5595元减半收取2797.5元，由埇桥区农技站负担。现该民事判决书已经发生法律效力，因埇桥区农技站未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经徐州市复合肥厂申请，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的289088.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人埇桥区农技站邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人埇桥区农技站名下有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、不动产等财产线索。本院派员前往被执行人登记住所地调查，亦未发现被执行人经营场所及其可供执行的财产线索。本院另派员前往被执行人工商登记的出资人即宿州市埇桥区农业农村局调查了解，该局认为其与本案债务无关，无偿还义务。本院现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年9月25日，本院约谈了申请执行人徐州市复合肥厂并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人埇桥区农技站暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐州市复合肥厂亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年九月二十五日书记员  杨新祥
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初335号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被东明县公安局取保候审，2020年9月24日由本院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 东明县人民检察院指控，被告人张某某于2019年10月24日21时50分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿东明县梦蝶路由西向东行驶至大洋府邸小区附近时，被东明县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，在送检的被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为167.4mg/100ml。被告人张某某于2019年10月30日自动到东明县公安局交警大队投案。公诉机关针对上述指控提交了鉴定意见理化检验报告、视听资料查获视频、被告人张某某的供述和辩解、书证户籍证明、证人乔某1证言等证据。公诉机关认为，被告人张某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，且认罪认罚并签字具结，建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋俊雅
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初335号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，高中文化，无业，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被东明县公安局取保候审，2020年9月24日由本院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 东明县人民检察院指控，被告人张某于2019年10月24日21时50分许，酒后驾驶鲁Ｒ8××××号小型汽车沿东明县梦蝶路由西向东行驶至大洋府邸小区附近时，被东明县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，在送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为167.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某于2019年10月30日自动到东明县公安局交警大队投案。公诉机关针对上述指控提交了鉴定意见理化检验报告、视听资料查获视频、被告人张某的供述和辩解、书证户籍证明、证人乔某证言等证据。公诉机关认为，被告人张某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，且认罪认罚并签字具结，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋俊雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）白素真，女，汉族，1946年8月14日出生，住山东省聊城市东昌府区十县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘军，男，汉族，1962年3月25日出生，住山东省聊城市东昌府区，系白素真长子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘芹，女，汉族，1972年9月6日出生，住山东省聊城市东昌府区，系白素真之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志华，女，汉族，1970年10月17日出生，住山东省聊城市东昌府区十县，系白素真二儿媳。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘小强，男，汉族，1970年4月8日出生，住山东省聊城市东昌府区十县，系白素真三子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋文荣，女，汉族，1971年11月15日出生，住山东省聊城市东昌府区十县，系白素真三儿媳。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘思亚，女，汉族，1995年5月31日出生，住山东省聊城市东昌府区十县，系白素真孙女、李志华之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘美亚,女，汉族，2001年1月22日出生，住山东省聊城市东昌府区十县，系白素真之孙女、李志华之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新娅，女，汉族，1996年12月29日出生，住山东省聊城市东昌府区十县，系白素真之孙女、宋文荣之女。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 原审第三人聊城市房屋征收与补偿服务管理办公室（原聊城市房屋拆迁管理办公室）。。住所地：山东省聊城市东昌东路 法定代表人张义波，主任。 原审第三人聊城市东昌府区人民政府。。住所地：山东省聊城市柳园南路** 法定代表人刘培国，区长。 原审第三人聊城市公安局。住。住所地：山东省聊城市昌润路**/div> 法定代表人成伟，局长。 原审第三人聊城市城市管理局（原聊城市城市管理行政执法局）。住所。住所地：山东省聊城市昌润南路**div> 法定代表人张学宏，局长。 原审第三人聊城市住房和城乡建设局（原聊城市住房和城乡建设委员会）。住所。住所地：山东省聊城市东昌路西首div> 负责人贾相云，副局长。 再审申请人白素真、刘军、刘芹、李志华、刘小强、宋文荣、刘思亚、刘美亚、刘新娅因诉被申请人聊城市人民政府、原审第三人聊城市房屋征收与补偿服务管理办公室（以下简称聊城市征收办）、聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）、聊城市公安局、聊城市城市管理局（以下简称聊城市城管局）、聊城市住房和城乡建设局拆迁行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终1825号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 白素真等人向本院申请再审称，一、二审判决只确认聊城市征收办、东昌府区政府、聊城市城管局于2010年6月10日对白素真等人所有的聊城市东昌府区北城墙路50号房屋实施的行政强制拆迁行为违法，而对于聊城市人民政府、聊城市公安局及聊城市住房和城乡建设局参与强拆行为违法不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一、二审判决，依法支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，白素珍等人所有的案涉房屋于2010年6月10日被强制拆除，白素珍等人遂提起行政诉讼请求确认强制拆迁行为违法。一、二审根据在案证据，认定强制拆迁案涉房屋行为的实施主体是聊城市征收办、东昌府区政府、聊城市城管局，三部门在既未制作书面搬迁通知、亦无法证明已向白素珍等人通知限期搬迁及强制拆迁时间等内容的前提下，即实施了对案涉房屋的强制拆迁行为，违反《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十一条之规定，属程序违法。一、二审据此判决确认聊城市征收办、东昌府区政府、聊城市城管局实施的强制拆迁行为违法，并无不当。白素真等人虽主张聊城市人民政府、聊城市公安局及聊城市住房和城乡建设局参与强制拆迁行为，但其提交的证据尚不足以证明上述三主体存在强制拆除行为的事实，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，白素真等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白素真、刘军、刘芹、李志华、刘小强、宋文荣、刘思亚、刘美亚、刘新娅的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）白素真，女，汉族，1946年8月14日出生，住山东省聊城市东昌府区十县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘军，男，汉族，1962年3月25日出生，住山东省聊城市东昌府区，系白素真长子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘芹，女，汉族，1972年9月6日出生，住山东省聊城市东昌府区，系白素真之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志华，女，汉族，1970年10月17日出生，住山东省聊城市东昌府区十县，系白素真二儿媳。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘小强，男，汉族，1970年4月8日出生，住山东省聊城市东昌府区十县，系白素真三子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋文荣，女，汉族，1971年11月15日出生，住山东省聊城市东昌府区十县，系白素真三儿媳。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘思亚，女，汉族，1995年5月31日出生，住山东省聊城市东昌府区十县，系白素真孙女、李志华之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘美亚,女，汉族，2001年1月22日出生，住山东省聊城市东昌府区十县，系白素真之孙女、李志华之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新娅，女，汉族，1996年12月29日出生，住山东省聊城市东昌府区十县，系白素真之孙女、宋文荣之女。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 原审第三人聊城市房屋征收与补偿服务管理办公室（原聊城市房屋拆迁管理办公室）。。住所地：山东省聊城市东昌东路 法定代表人张义波，主任。 原审第三人聊城市东昌府区人民政府。。住所地：山东省聊城市柳园南路** 法定代表人刘培国，区长。 原审第三人聊城市公安局。住。住所地：山东省聊城市昌润路**/div> 法定代表人成伟，局长。 原审第三人聊城市城市管理局（原聊城市城市管理行政执法局）。住所。住所地：山东省聊城市昌润南路**div> 法定代表人张学宏，局长。 原审第三人聊城市住房和城乡建设局（原聊城市住房和城乡建设委员会）。住所。住所地：山东省聊城市东昌路西首div> 负责人贾相云，副局长。 再审申请人白素真、刘军、刘芹、李志华、刘小强、宋文荣、刘思亚、刘美亚、刘新娅因诉被申请人聊城市人民政府、原审第三人聊城市房屋征收与补偿服务管理办公室（以下简称聊城市征收办）、聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）、聊城市公安局、聊城市城市管理局（以下简称聊城市城管局）、聊城市住房和城乡建设局拆迁行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终1825号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 白素真等人向本院申请再审称，一、二审判决只确认聊城市征收办、东昌府区政府、聊城市城管局于2010年6月10日对白素真等人所有的聊城市东昌府区北城墙路50号房屋实施的行政强制拆迁行为违法，而对于聊城市人民政府、聊城市公安局及聊城市住房和城乡建设局参与强拆行为违法不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一、二审判决，依法支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，白素真等人所有的案涉房屋于2010年6月10日被强制拆除，白素真等人遂提起行政诉讼请求确认强制拆迁行为违法。一、二审根据在案证据，认定强制拆迁案涉房屋行为的实施主体是聊城市征收办、东昌府区政府、聊城市城管局，三部门在既未制作书面搬迁通知、亦无法证明已向白素真等人通知限期搬迁及强制拆迁时间等内容的前提下，即实施了对案涉房屋的强制拆迁行为，违反《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十一条之规定，属程序违法。一、二审据此判决确认聊城市征收办、东昌府区政府、聊城市城管局实施的强制拆迁行为违法，并无不当。白素真等人虽主张聊城市人民政府、聊城市公安局及聊城市住房和城乡建设局参与强制拆迁行为，但其提交的证据尚不足以证明上述三主体存在强制拆除行为的事实，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，白素真等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白素真、刘军、刘芹、李志华、刘小强、宋文荣、刘思亚、刘美亚、刘新娅的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7185号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李军，男，出生日期1993年1月20日，住浙江省桐庐县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7185号民事裁定：冻结被申请人李军名下银行账户存款3087.43元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李军名下银行账户存款3087.43元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费50元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2788号申请执行人：陈婧，女，1979年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：陈祖芳，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：周宪春，女，1973年5月20日生，汉族，贵州兴义市人，住兴义市。陈婧与陈祖芳、周宪春借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1836号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告陈祖芳、周宪春自愿于2019年8月13日前偿还原告陈婧借款本金598748元。案件受理费9788元，减半收取4894元，被告陈祖芳、周宪春自愿承担。因陈祖芳、周宪春未按上述生效法律文书履行义务，陈婧向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月29日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人陈祖芳在中国工商银行、中国农业银行有20个银行账户，可用余额均为0元；被执行人周宪春在中国工商银行、中国农业银行有28个银行账户，可用余额为0元至107元不等。本院已于2020年6月2日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人陈祖芳、周宪春在位于贵州省兴义市交叉处有房屋一栋（不动产证号：201603282／201603282-1，建筑面积：3069.46平方米），本院已另案于2020年8月4日在兴义市不动产登记中心对该房屋予以查封（查封期限为三年，期满需要继续查封的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。申请执行人认为该房屋设立有抵押登记信息，不要求本院处置。3．查明被执行人周宪春无车辆登记信息；被执行人陈祖芳有车牌号码为贵Ｅ×××**的本田牌汽车一辆（注册日期：1994年7月1日）、车牌号码为贵Ｅ×××**的思迪牌汽车一辆（注册日期：2007年7月23日），上述车辆下落不明，尚未实际扣押，经向申请执行人询问，其认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。4．查明被执行人陈祖芳、周宪春无工商登记信息，无证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年5月29日向被执行人陈祖芳、周宪春发出限制消费令，采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈婧，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈婧对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1836号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余603642元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈祖芳、周宪春有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈婧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1836号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人陈婧尚未受偿的债权603642元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈祖芳、周宪春负有继续向申请执行人陈婧履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年九月十五日法官助理刘坚书记员牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2788号 本院在执行申请执行人陈婧与被执行人陈祖芳、周宪春一案中，，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈祖芳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初875号 原告：李强，男，1981年8月1日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：郑浩，男，1989年5月25日生，汉族，延安市宝塔区南坬居民区居民，现住子长市楼上。 原告李强诉被告郑浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理，原告李强、被告郑浩到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告口头达成的《汽车买卖协议》；2、请求依法判决被告返还原告购车款85000元及其利息损失（利息损失从2015年7月7日起算至全部履行完毕为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、请求由被告承担该案的诉讼费用。 事实与理由：2015年7月6日，原、被告口头达成了《汽车买卖协议》，原告购买被告实际所有的（登记在刘正东名下）一辆陕JXXX**哈佛H5越野车，约定价款为85000元，同时原告要求被告必须过户，被告答应过户，过户期限为半个月。当时在场证人有郝志雄、梁乐、冯王军。口头协议达成后，当天原告通过子长农村商业银行股份有限公司城区支行向被告转账35000元。第二天即于2015年7月7日，又通过该银行向被告转账50000元。原告将车款结清后就要求被告办理过户手续，被告就一直找理由推脱。本个月后原、被告相遇，被告告知原告及证人涉案车为按揭车，每月要支付月供，暂时过不了户。原告得知此情况后要求被告退还购车款，被告无钱退还。后通过证人说和让被告将月供还完后再给原告过户，原告勉强同意。2017年10月16日，延安市宝塔区人民法院依法查封了原告购买的JZ5123哈佛H5原野车。2017年12月的一天，延安市宝塔区人民法院办案人员将原告购买被告的涉案车辆扣走。上述合同构成并生效后，原告按照约定向被告支付了部分车款，被告却违反合同约定的义务不但不予协助原告办理过户登记手续，而且还隐瞒了涉案车辆是按揭的客观事实，骗取原告的购车款。之后原告多次和被告交涉解决此事，被告置之不理且频繁的更换手机号。原告认为被告首先违反诚实信用原则，在卖车时没有向原告陈述涉案车是按揭车，隐瞒事实真相骗取原告的购车款，致使原告不能实现合同目的。据此原告为了维护自己的合法财产权利，特向法院提起诉讼。 被告郑浩答辩称：车辆买卖是事实，车款85000元我也收到了，车辆我也交付给原告了，后来车被扣押我也清楚了。现在事情已经发生了，我觉得也要处理了。我调解了我觉得给上30000元，对方要60000元，觉得少了没有达成协议。我最多不超过40000元。 原告李强为支持其诉讼请求向法院提交以下证据： 1、原告在子长县信合的储蓄明细账单一张。证明：原告于2015年7月6日向被告郑浩打购车款35000元、2015年7月7日向被告郑浩打购车款50000元。 2、延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执967号执行裁定。证明：涉案陕JXXX**车辆因被告未按时打车款该车被宝塔区法院查封。 3、证人梁某某出庭陈述：当时原被告两个协商买被告的哈佛H5越野车，当时两个人商量的车价款是85000元，当时两人是口头商量的，没有写协议，我当时在场知道这个事。车款、车辆最后都交付了，最后听李强说车被法院扣走了。当时买车的时候原告要求过户了，被告说车按揭的了，被告说他把按揭还了以后再给过户。 被告郑浩对原告证据质证称：储蓄明细账单是事实，钱我收到了；宝塔区法院的执行查封是事实，车已经被扣走了；证人证言无异议。 被告郑浩未向法庭提交证据。 对原告证据的分析认定：原告的书证和证人陈述具有关联性，且被告无异议，故对原告证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月6日，原、被告口头达成了“汽车买卖协议”，原告购买被告实际所有的（登记在刘正东名下）一辆陕JXXX**哈佛H5越野车，约定价款为85000元，同时原告要求被告必须过户，被告答应过户，过户期限为半个月。当时在场证人有郝志雄、梁乐、冯王军。口头协议达成后，当天原告通过子长农村商业银行股份有限公司城区支行向被告转账35000元。第二天即于2015年7月7日，又通过该银行向被告转账50000元。原告将车款结清后就要求被告办理过户手续，后被告告知原告及证人涉案车为按揭车，每月要支付月供，暂时过不了户。原告得知此情况后要求被告退还购车款，被告无钱退还。后通过证人说和让被告将月供还完后再给原告过户。因该车登记户主为刘正东，刘正东在宝塔区法院涉案为被执行人。2017年10月16日，延安市宝塔区人民法院依法查封了原告购买的JZ5123哈佛H5原野车。2017年12月的一天，延安市宝塔区人民法院办案人员将原告购买被告的涉案车辆扣走。故而形成诉讼。 本院认为，原、被告车辆买卖事实清楚，双方按口头协议，原告付清了价款，被告将车辆交接给原告。首先是被告未按约定一直未办理过户手续，这一违约行为最终导致了原告不能实现合同目的。因被告无法将自己所有却登记在刘正东名下的车转户登记到原告名下，且该车存在按揭款未清，致使该车迟迟不给转户。之后由于刘正东涉债务该车登记在刘正东名下，被宝塔区人民法院依法作为被执行财产扣押处分。这一法律事实让原告对该车丧失了所有权，这一结果是由于被告不能履行自己的义务，及时完成购车交易手续，在车辆买卖过程中由被告违约造成的。双方的买卖合同从开始到过户的中途，车辆被依法扣押的法律事实产生，这种不可抗力的客观情况使合同已无法再履行，原告请求解除口头协议，依法应当支持。由于双方系口头协议，当时对违约责任没有约定，根据民事活动的公平、诚信原则及买卖合同交易习惯，合同解除后应互相返还对方财物，故被告应返还原告购车价款。被告车辆被依法扣押，不存在原告返还，原告请求价款的利息双方没有约定，且原告已实际使用受益车辆两年之久，故利息请求不予支持。被告在应诉调解过程中曾陈述到原告使用车辆两年之久，应折抵部分价款，但如何折抵没有证据，被告也未反诉，且其占有车款也存在孳息问题，双方均未涉及遵循民法不诉不立原则，对此本案无法调整。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，第九十四条第一款、第四款，第一百一十七条，第一百二十二条之规定，判决如下： 一、解除原告和被告之间口头约定的汽车买卖协议； 二、由被告返还原告车辆价款85000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1925元，由被告郑浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张志斌 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  刘 洁 1
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初875号 原告：李强，男，1981年8月1日生，汉族，现住子长市。 被告：郑浩，男，1989年5月25日生，汉族，现住子长市楼上。 原告李强诉被告郑浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张志斌 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执608号之一申请执行人：刘峰，男，1974年10月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：钱德国，男，1972年4月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人刘峰与被执行人钱德国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初88号民事判决书，判令：钱德国于判决生效后十日内偿还刘峰欠款30000元，同时支付2017年11月3日至2019年1月18日间的利息（以100000元为本金，按照国家同期法定利率计算）；2019年1月19日至付清之日止的利息（以30000元为本金，按照国家同期法定利率计算）。案件受理费2230元，减半收取为1115元，由刘峰负担500元，钱德国负担615元。现该民事判决书已经发生法律效力，因钱德国未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经刘峰申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的38125元。本院在执行过程中，依法向被执行人钱德国邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封了被执行人钱德国名下号牌为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**的机动车两辆，因未实现扣押，无法处置。此外，本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人钱德国名下有可供执行的银行存款、证券、不动产等财产线索。本院委托宿迁市宿城区人民法院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，亦未发现被执行人钱德国名下有可供执行的财产线索。本院现执行到位0元，执行费收取472元。2020年9月27日，本院约谈了申请执行人刘峰并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人钱德国暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人刘峰亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年九月二十七日书记员  杨新祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执608号之一 申请执行人：刘峰，男，1974年10月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被执行人：钱德国，男，1972年4月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请执行人刘峰与被执行人钱德国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初88号民事判决书，判令：钱德国于判决生效后十日内偿还刘峰欠款30000元，同时支付2017年11月3日至2019年1月18日间的利息（以100000元为本金，按照国家同期法定利率计算）；2019年1月19日至付清之日止的利息（以30000元为本金，按照国家同期法定利率计算）。案件受理费2230元，减半收取为1115元，由刘峰负担500元，钱德国负担615元。现该民事判决书已经发生法律效力，因钱德国未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经刘峰申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的38125元。 本院在执行过程中，依法向被执行人钱德国邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法查封了被执行人钱德国名下号牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车两辆，因未实现扣押，无法处置。此外，本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人钱德国名下有可供执行的银行存款、证券、不动产等财产线索。本院委托宿迁市宿城区人民法院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，亦未发现被执行人钱德国名下有可供执行的财产线索。本院现执行到位0元，执行费收取472元。 2020年9月27日，本院约谈了申请执行人刘峰并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。 本院认为，被执行人钱德国暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人刘峰亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  梁化成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨新祥
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1405号 原告：黄志伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄小英（系黄志伟妻子），女，1976年3月14日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：高会琴，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告黄志伟与被告高会琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。法官助理谢淇丞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人黄小英到庭参加了诉讼。被告高会琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元给原告,并支付相应逾期还款利息（利息从2020年7月20日起按年利率6%标准计付至所有款项还清之日止）；2.判令被告支付保全费190元给原告。 事实与理由：原告、被告是买卖双方，被告欠有原告货款，因被告无法还清货款，原告将货款打折扣后，以《借条》形式确认欠款数额为35000元，被告口头承诺在《借条》落款日期三个月内（即2018年12月5日前）还清。《借条》未约定借期利息和逾期利息。现还款期限已经届满，被告只在原告提起本案诉讼后偿还了20000元，目前尚欠15000元未还。原告认为，本案债务原为货款，后以《借条》形式转为借贷关系，被告拒不还款的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》一份。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告与被告之间的债权债务关系，有《借条》予以证实，足以确认。《借条》未明确约定还款期限，原告随时有权主张被告还款；被告在原告起诉后只偿还了20000元，目前尚欠15000元，被告应当向原告偿还剩余欠款15000元。本案未约定利息，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的精神，原告在2020年8月20日前提起诉讼，逾期还款利率仍可适用《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前确定的逾期还款利率（年利率6%），原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 关于保全费问题。因被告未依约履行还款义务而引发本案纠纷，原告在案件审理过程中申请财产保全，并支付了保全费190元，该费用是原告为主张权利而支出的合理费用，属于原告因被告违约产生的损失部分，应当由被告承担。故原告主张保全费190元由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高会琴偿还15000元给原告黄志伟，并支付相应逾期还款利息（以尚欠款项为基数，从2020年7月20日起按年利率6%标准计付至所有款款还清之日止）； 二、被告高会琴支付保全费190元给原告黄志伟。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权 利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元(原告预交675元)，减半收取87.5元，由被告高会琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特100号申请人：白某1，女，1962年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区枣阳路******。被申请人：白某2，男，1936年5月2日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区镇宁路******>申请人白某1申请宣告被申请人白某2为无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人白某1称，申请人是被申请人与配偶领养的女儿。被申请人近年来日常生活无法自理，无法与人正常交流，经医院诊断为患有老年性痴呆，现因需要为被申请人夫妇置换底层房屋便于居住，故申请宣告其为限制民事行为能力人。由于被申请人的配偶周某某本人也不具备完全的民事行为能力，无力担任被申请人监护人，故申请由申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人白某2与周某某系原配夫妻，双方婚后未生育子女，领养一名女儿，即申请人白某1，没有其他非婚生、领养子女。被申请人的父母均已于早年死亡。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人白某2的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：1、被鉴定人白某2患有XXX疾病性痴呆；2、被鉴定人白某2目前评定为限制民事行为能力。另查明，周某某经本院委托华东政法大学司法鉴定中心对其民事行为能力进行评定后，亦被认定为目前具备限制民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见已确认被申请人白某2为限制民事行为能力人，根据法律规定，周某某作为被申请人的配偶，应优先担任被申请人的监护人，但因周某某本人已被鉴定部门评定为具有限制民事行为能力，无力担任被申请人的监护人。本院认为，基于更有利于保护被申请人利益的角度考虑，本院对申请人白某1要求宣告被申请人白某2为限制民事行为能力人,并由其担任被申请人白某2的监护人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人白某2为限制民事行为能力人；二、指定申请人白某1为被申请人白某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 颖二〇二〇年九月二十五日书记员 尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1991号申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行。被申请人刘英民。被申请人刘晓芹。被申请人王**俭。被申请人郭芳侠。本院审理陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行与被申请人刘英民、刘晓芹、王**俭、郭芳侠、王亚龙、高换平借款合同纠纷一案中，申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘英民、刘晓芹、王**俭、郭芳侠在韩城市金城街道办事处的豆芽作坊拆迁补偿款在252934.07元范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行的申请符合法律规定，为了保证案件的正常审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第－百零二条、第－百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘英民、刘晓芹、王**俭、郭芳侠在韩城市金城街道办事处的豆芽作坊拆迁补偿款在252934.07元范围内予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1785元，由申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泰杰二〇二〇年九月三十日书记员  高俊萍
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1405号 申请人：黄志伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：黄小英（系黄志伟妻子），女，1976年3月14日出生，汉族，现住柳城县。 被申请人：高会琴，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告黄志伟诉被告高会琴民间借贷纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人黄志伟提出的财产保全申请，请求对被申请人高会琴名下价值17000元的财产进行保全，担保人黄小英已向本院提供相应担保财产。 本院经审查认为，申请人黄志伟的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全（查封、冻结、扣押）被申请人高会琴名下价值17000元的财产； 二、冻结担保财产即黄小英名下存于广西柳城农村合作银行（账号62×××0）的存款1000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费190元，由申请人黄志伟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年九月八日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特100号申请人：白某某，女，1962年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：白某某，男，1936年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人白某某申请宣告被申请人白某某为无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人白某某称，申请人是被申请人与配偶领养的女儿。被申请人近年来日常生活无法自理，无法与人正常交流，经医院诊断为患有老年性痴呆，现因需要为被申请人夫妇置换底层房屋便于居住，故申请宣告其为限制民事行为能力人。由于被申请人的配偶周某某本人也不具备完全的民事行为能力，无力担任被申请人监护人，故申请由申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人白某某与周某某系原配夫妻，双方婚后未生育子女，领养一名女儿，即申请人白某某，没有其他非婚生、领养子女。被申请人的父母均已于早年死亡。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人白某某的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：1、被鉴定人白某某患有XXX疾病性痴呆；2、被鉴定人白某某目前评定为限制民事行为能力。另查明，周某某经本院委托华东政法大学司法鉴定中心对其民事行为能力进行评定后，亦被认定为目前具备限制民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见已确认被申请人白某某为限制民事行为能力人，根据法律规定，周某某作为被申请人的配偶，应优先担任被申请人的监护人，但因周某某本人已被鉴定部门评定为具有限制民事行为能力，无力担任被申请人的监护人。本院认为，基于更有利于保护被申请人利益的角度考虑，本院对申请人白某某要求宣告被申请人白某某为限制民事行为能力人,并由其担任被申请人白某某的监护人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人白某某为限制民事行为能力人；二、指定申请人白某某为被申请人白某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 颖书记员 尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终460号 上诉人（一审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人林烽，局长。 委托诉讼代理人吴雪兰，福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员。 委托诉讼代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）张光宗，男，1981年5月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人王屹，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘春丽，北京京平律师事务所实习律师。 一审被告福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福州市仓山区城门镇城南40号。 法定代表人廖青，镇长。 上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区房管局）因被上诉人张光宗诉其及一审被告福州市仓山区城门镇人民政府（以下简称城门镇政府）（另行制作判决书）行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，本案争议焦点：1、原告主体是否适格。原告虽没有证据证明其对涉案房屋具有所有权，但被告仓山区房管局负责涉案房屋征收补偿工作，被告仓山区房管局未对原告主体提出异议，被告城门镇政府也没有证据证明原告不是涉案房屋的所有人，因此，被告城门镇政府认为原告不完全对涉案房屋拥有所有权的辩称，一审法院不予采信。 2、本案是否超过起诉期限。根据福州市中院移送的卷宗中福州市仓山区人民政府的答辩状的时间为2019年8月19日，案涉房屋被拆除的时间为2018年8月31日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”，因此，原告起诉并未起诉期限。被告城门镇政府认为原告起诉超过起诉期限的辩称，没有法律依据，一审法院不予采信。 3、被告城门镇政府拆除案涉房屋的行为是否违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案被告城门镇政府未提供拆除原告案涉房屋的相关证据和依据，根据上述规定，应视为被告城门镇政府对原告的房屋实施拆除行为没有相应的依据，故一审法院确认被告城门镇政府强制拆除行为违法。 4、被告仓山区房管局是否对拆除案涉房屋的行为承担责任。一审法院认为，被告仓山区房管局负责该项目的房屋征收补偿工作，依法对被征收人进行征收补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”以及第二十六条：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。…”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。…。”等规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中,原告作为案涉房屋所有权人及实际使用人，并未与房屋征收部门达成补偿协议,也未明确同意将涉案房屋腾空并交付拆除。在此情形下,显然不能直接强制拆除原告房屋。虽被告仓山区房管局否认案涉房屋系其组织实施拆除，但被告仓山区房管局未按照法律法规的规定实施征收补偿和强制搬迁,作为房屋征收部门对该拆除行为的后果，应承担责任。 综上，本案二被告未提供证据证明该强制拆除行为的合法依据及履行了法定程序，故本案被诉的行政强制拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告仓山区房管局、被告城门镇政府于2018年8月31日对原告张光宗的房屋拆除行为违法。 上诉人仓山区房管局不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，应当予以纠正。1、上诉人并非2018年8月31日对被上诉人的房屋作出拆除行为的实施主体，上诉人并未委托原审被告或委托实施单位参与拆除行为，被上诉人所提供的证据也不足以体现上诉人实施了拆除行为。2、一审法院认为上诉人虽否认案涉房屋系其组织实施拆除，但上诉人未按照法律法规的规定实施征收补偿和强制搬迁，作为房屋征收部门对该拆除行为的后果，应当承担责任。上诉人认为案涉房屋系无产权房屋，建造时间2006年以后，属非法建筑。原审被告城门镇政府根据《福州市人民政府办公厅关于转发的通知》及《福州市人民政府办公厅关于印发的通知》等相关规定，对被上诉人的非法建筑进行查处，即使其因程序违法而被认定为拆除行为违法，作为房屋征收部门也不能因此就对非法建筑进行征收补偿。对于06年以后的非法建筑，征收补偿仅为限时搬迁补偿奖励，被上诉人已无权获得该限时搬迁补偿奖励。综上所述，上诉人并未实施拆除行为，对于拆除行为被认定为违法后，上诉人也不应当对拆除行为的后果承担责任。请求：依法撤销一审判决，驳回对上诉人的起诉。 被上诉人张光宗、一审被告城门镇政府未向本院提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案被上诉人张光宗请求确认仓山区房管局对其房屋实施的行政强制行为违法，对此被上诉人应提供证据证明仓山区房管局有强制拆除其房屋的事实。但被上诉人张光宗出具的证据材料均无法充分证明被诉强拆行为系上诉人仓山区房管局实施，且一审被告城门镇政府已于一审庭审中明确案涉房屋系由其拆除。因此，被上诉人起诉要求确认上诉人仓山区房管局行政强制行为违法没有事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初4号行政判决； 二、驳回被上诉人张光宗对上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9658号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张**军，男，1979年07月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张**军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张**军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张**军偿还华融公司借款本金41569.16元、利息6513.55元、罚息12674.72元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张**军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用607元；3.被告张**军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，华融公司与张**军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（马鞍山市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月21日向张**军发放贷款70000元。张**军按约还款至2018年9月21日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，张**军尚欠华融公司借款本金41569.16元、利息6513.55元、罚息12674.72元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费607元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张**军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张**军清偿借款本金41569.16元、利息6513.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12674.72元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10139.78元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费607元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张**军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41569.16元、利息6513.55元、罚息10139.78元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张**军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费607元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计667元，由被告张**军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9658号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张**军，男，1979年07月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张**军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张**军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张**军偿还华融公司借款本金41569.16元、利息6513.55元、罚息12674.72元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张**军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用607元；3.被告张**军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，华融公司与张**军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（马鞍山市当涂县姑孰镇襄河湾东城22栋506）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月21日向张**军发放贷款70000元。张**军按约还款至2018年9月21日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，张**军尚欠华融公司借款本金41569.16元、利息6513.55元、罚息12674.72元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费607元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张**军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张**军清偿借款本金41569.16元、利息6513.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12674.72元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10139.78元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费607元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张**军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41569.16元、利息6513.55元、罚息10139.78元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张**军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费607元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计667元，由被告张**军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2622民初1187号 原告：潘忠新，男，1974年03月13日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。 被告：胡定鹏，男，1984年03月26日生，汉族，湖南省邵东县村民，住该县。 被告：蒋宏喜，男，1981年08月07日生，汉族，湖南省邵阳县村民，住贵州省黔东南州凯里市。 原告潘忠新与被告胡定鹏、蒋宏喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠新与被告蒋宏喜均到庭参加诉讼，被告胡定鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 潘忠新向本院提出诉讼请求：1、判令胡定鹏支付货款205000.00元，并从2018年6月15日起按照月利率2%支付利息，直至还清为止（截止2020年6月15日利息为98400.00元）；2、蒋宏喜对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：潘忠新系经营建材的个体工商户。二被告在承建黄平污水处理厂期间，从2016年至2018年，胡定鹏在潘忠新处购买水泥用于黄平污水处理厂建设。经双方于2018年4月19日结算，胡定鹏认可尚欠潘忠新水泥款205000.00元并出具了《欠条》，约定在2018年6月15日前付清欠款，同时双方口头约定逾期付款按月利率2%支付利息。付款期限届满后，经多次催要，胡定鹏均以未收到工程款为由拒绝支付，致使潘忠新至今一直未收到欠款。胡定鹏购买的水泥是与蒋宏喜共同用于工程建设，且蒋宏喜在与原告电话中也表示愿意承担付款责任，故蒋宏喜应与胡定鹏承担连带支付责任。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，恳请判如所请。 胡定鹏未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 蒋宏喜辩称，我与潘忠新之间没有直接的买卖合同关系，我与胡定鹏之间是承包和被承包的关系，胡定鹏在外面所欠的材料款或其他工人工资款我都不清楚，故我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：潘忠新与胡定鹏达成的买卖合同有效，依据为：潘忠新为经营建材、钢材的个体工商户，胡定鹏向潘忠新购买水泥符合法律规定。 二、签订买卖合同的时间：双方达成的是口头协议，且为多次发生买卖。合同约定签订买卖合同的地点：黄平县。 三、是否约定管辖条款或管辖协议：否。 四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物水泥；数量及总价款：多次买卖，经结算后总价款为205000.00元。价款支付方式为：2018年6月15日前付清。 五、合同约定的交货时间及地点：多次买卖，每次视双方约定。 六、合同约定的质量标准及检验方式：否。 七、合同约定的质量异议期限：否。 八、合同约定的违约金计算方式：未约定。 九、合同约定的解除条件：未约定。 十、合同标的交付情况（时间、地点、数量）：潘忠新已分批将水泥交付给胡定鹏，经双方于2018年4月19日结算，胡定鹏共欠潘忠新水泥款205000.00元（含2017年11月15日结算的欠款110000.00元）。 十一、合同价款的实际支付情况：未支付。 十二、合同标的有无质量争议：无。 十三、违约金计算公式：未约定。 十四、对合同约定违约金标准有无异议：未约定。 十五、需要说明的其他事项：本案在审理过程中，潘忠新向本院提出财产保全申请，请求在303400.00元范围内冻结蒋宏喜在黄平县大地建筑工程有限责任公司的工程款或者对胡定鹏、蒋宏喜的等额银行存款进行冻结，并以其所有的坐落于黄平县飞云大道富锦明苑1幢4-2-1号的住宅一套提供担保。本院于2020年9月9日作出(2020)黔2622民初1187号民事裁定，裁定在303400.00元范围内冻结蒋宏喜在黄平县大地建筑工程有限责任公司的工程款，或者对蒋宏喜、胡定鹏的等额银行存款，期限为一年。 以上事项中，因被告胡定鹏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，被告蒋宏喜表示不清楚潘忠新与胡定鹏之间的合同关系，故均为有争议的事项。 综上所述，潘忠新与胡定鹏口头达成的买卖合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定享有权利，并履行相应的义务。胡定鹏欠潘忠新水泥款205000.00元的事实，有经双方结算后胡定鹏出具欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。胡定鹏在欠条中承诺于2018年6月15日前付清水泥款，但至今未按约定的期限支付欠款已构成违约，故对潘忠新要求判令胡定鹏支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。潘忠新主张双方约定的逾期付款利息为2%，其所提供的证据是与胡定鹏的几次通话录音，但从双方的通话内容来看，潘忠新在通话中提出逾期付款要按3%支付利息，但胡定鹏对此未予认可，故潘忠新提供的证据不能证实其主张，应由其承担举证不能的法律后果，因此对潘忠新主张双方约定有逾期付款利息的主张本院不予认定。对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合审判实际进行处理。潘忠新主张水泥是胡定鹏与蒋宏喜共同使用，同时水泥也是用于蒋宏喜承建的黄平污水处理厂工程，故应由蒋宏喜承担连带责任的诉讼请求，潘忠新提供的主要证据为其与蒋宏喜的通话录音，但在该通话中，蒋宏喜并未表示对胡定鹏的债务承担责任，故潘忠新提供的证据不能证实其主张，应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、胡定鹏在本判决发生法律效力之日起十日内支付潘忠新货款贰拾万零伍仟元整（￥205000.00元），并从2018年6月15日起支付逾期付款违约金，直至付清货款为止（从2018年6月15日至2019年8月19日止的违约金参照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日起至付清时止的违约金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回潘忠新的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5851.00元，减半收取2925.50元，由潘忠新负担737.50元，由胡定鹏负担2188.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 时功富 二〇二〇年九月三十日 法官助理 潘航航 书 记 员 罗子文
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初1187号 申请人：潘忠新，男，1974年03月13日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被申请人：蒋宏喜，男，1981年08月07日出生，汉族，住贵州省黔东南州凯里市。 被申请人：胡定鹏，男，1984年03月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 潘忠新与胡定鹏、蒋宏喜买卖合同纠纷一案，潘忠新于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求在303400元范围内冻结蒋宏喜在黄平县大地建筑工程有限责任公司的工程款或者对胡定鹏、蒋宏喜的等额银行存款进行冻结，并以其所有的坐落于黄平县现在飞云大道富锦明苑1幢的住宅一套提供担保。 本院经审查认为，潘忠新保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在303400元范围内冻结蒋宏喜在黄平县大地建筑工程有限责任公司的工程款，或者对胡定鹏、蒋宏喜的等额银行存款，期限为一年。 二、查封潘忠新所有的位于黄平县现在飞云大道富锦明苑1幢住宅一套,查封期限为一年。 案件申请费2037.00元，由申请人潘忠新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时功富 二〇二〇年九月九日 书记员  罗子文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4840号 原告：吴君，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐晓东，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告吴君与被告徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴君、被告徐晓东及其委托诉讼代理人单计余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息16700元(按月利率2%，自2018年3月起暂计算至2020年8月)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告因生意经营多次从原告处借款。2018年1月17日,被告又从原告处借款10000元,并将以前借款结算后给原告出具借条,内容为：“借条本人徐晓东今借吴君一万整（10000.00），加原来叁万整（30000.00），共计肆万元整(40000.00),本人承诺于2018年1月31日之前还清。借款人:徐晓东2018.1.17”。因该借款系原告从他人处所借并支付了利息，被告自愿按月息2分从2018年3月始,承担该借款的利息。被告在出具借条后仅支付了6500元利息后,经多次催要,未能归还本息。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,恳望支持! 徐晓东辩称：原、被告之间借款属实，但没有约定利息。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款并出具借条一份，内容为：“本人徐晓东今借吴君一万整（10000.00），加原来叁万整（30000.00），共计肆万元整（40000.00），本人承诺于2018年一月31日之前还清。借款人：徐晓东，2018.1.17”。原、被告对之前的借款进行结算后，被告向原告出具该借条。被告出具借条后，分别于2018年8月和2019年12月偿还过原告借款1500元和5000元。后经原告多次催要余款无果，为此，原告起诉至本院。 本院认为：徐晓东与吴君之间存在借贷关系，有借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据佐证，应予确认。原、被告在借条中虽然未约定利息，但在双方微信聊天记录中，被告自认案涉借款利息为月息2分，因此原告主张被告按月息2分偿还借款利息的诉求，本院予以支持。被告已偿还原告的6500元视为偿还案涉借款的利息，对余下借款本息，被告应当继续履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 徐晓东应于本判决生效后十日内偿还吴君借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2018年3月1日起计算至2020年8月17日止；扣除徐晓东已偿还的利息6500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取609元，保全费570元，合计1179元，由被告徐晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理吴娜 书记员张琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4840号原告：吴君，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：徐晓东，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告吴君与被告徐晓东民间借贷纠纷一案中，吴君向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐晓东名下的皖Ｌ×××**奥迪牌轿车一辆。本院认为，吴君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封被告徐晓东名下的皖Ｌ×××**奥迪牌轿车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任艾萍二〇二〇年九月十四日书记员  张 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。