广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16103号原告：中山市建宏新型建材有限公司，住所地中山市*********。法定代表人：黄礼炎，职务总经理。委托诉讼代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏辉，广东中亿律师事务所律师助理。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区********。法定代表人：张勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王风进，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：张永福，男，系被告公司员工。原告中山市建宏新型建材有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃向红，被告委托诉讼代理人王风进、张永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1393270.44元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（自起诉之日起至清偿之日止，以货款1393270.44元为基数，按每日0.3%计算违约金）；3.被告向原告支付未返还的铁卡板赔偿24150元。事实与理由：原、被告于2019年签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同书》（合同编号：LJHN-JQK-****），原告向被告供应蒸压加气混凝土砌块。签订合同后，原告依约供货，截止2020年7月止，原告向被告交付了价值为1649116.73元的货物，但被告支付了255846.29元的货款，至2020年9月24日，尚欠1393270.44元货款未付。被告的行为已经构成严重违约。《蒸压加气混凝土砌块购销合同书》就结算方式和付款方式约定“每月1-5日核对上月材料款，乙方开出对账清单，并在第三个月1-10号付清乙方第一个月材料款”；就违约责任约定：“如甲方不能按合同约定的时间支付货款，乙方有权停止供货，并从逾期之日起向甲方收取欠货款金额每日0.3%的违约金”。原告于2019年6月开始供货，直至2020年7月31日最后一批供货。但被告一直拖欠原告的货款未付，根据合同约定，被告处应支付货款外，被告还应向原告支付违约金。原告向被告送货时需用卡板装运，该卡板要收回，但被告未如数退还卡板，所欠卡板数在结算时予以确认，因此，被告应当就未返还的卡板予以赔偿。为维护原告的合法利益，现原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。被告答辩称，货款金额确认。对于违约金有点高要求调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：被告作为需方（甲方）于作为供方（乙方）的原告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同书》（合同编号：LJHN-JQK-****）一份，约定由原告向被告供应规格600*200*200、600*200*100、600*200*150、600*200*180的蒸压加气混凝土砌块，单位为立方米，数量按实际使用量，含税单价均为328元，该单价含13%增值税，提供含税税率13%的增值税专用发票，另约定如下事宜：1.原告在被告用货需提供材料样品，由原告提供产品合格证、检测报告、质保书及材料产品证书等证明材料，证明材料提供给被告存档使用，原告须保证给被告同样质量的产品，同时必须保证原材料为合格产品，应满足施工要求，并且符合国家现行标准即相关规范要求，产品应符合《蒸压加气混凝土砌块》GB11968-2006国家标准，原告负责制作试块，提供符合验收标准规定的所有证件及报告，并保证送检达到国家合格标准，如果送检不合格，相关检车费用由乙方承担；2.交货方式为所有蒸压加气混凝土砌块由原告送往双方共同约定的交货地点，并由原告负责卸车，所产生的费用由原告承担，并负责卸货和摆放整齐，原告货到后被告应组织人员初验，初验合格的，被告签收，初验不合格的，被告退回原告，由此引起的损失由原告自担，如果本项工程对材料验收由特殊要求的，应按次规定办理，被告初验合格，不意味着材料最终完全合格，被告将在实际使用过程中进行进一步送检测中心检验和验收，如发现质量不合格或不能满足施工要求，被告应立即通知原告更换或作提货处理，原告应立即处理，并承担相关砌块损耗和砌块退场运输费用，否则被告有权从未付材料款中扣除相关款项，原告送至被告的所有蒸压加气混凝土砌块必须按批以木/铁板托盘进行打包包装，合理损耗不超过1.5%（即每百块内废块、断块数量不超过1.5块）；3.被告指定现场收货负责人：曾伟（联系方式：187*****677），被告指定对账人：王风进（联系方式：188*****820），被告指定对账人和现场收货负责人发生变更，须及时书面通知原告；4.结算方式及付款方式，以收料单，双方签字确认的数量为准（结算方式为每月1-5日核对上月材料款，原告开出对账清单，并在第三个月1-10日前付清原告第一个月材料款，例如：1月1日供货，2月1-5日对账，3月1-10日付清1月100%货款），被告付款时，原告需提供相应金额的合法有效的增值税专用发票，如不提供或提供虚假发票，被告不予支付货款，原告并自行承担被告不支付货款产生的一切后果，因原告提供的发票致使被告遭受涉税损失（包括但不限于被告无法按合同约定足额抵扣增值税进项、罚款及其他被告相关损失），亦由原告承担，原告垫付的所有资金，被告均不承担任何利息及其他费用；5.违约责任，如被告不能按合同约定的时间支付货款，原告有权停止供货，并从逾期之日算起向被告收取欠货款金额每日0.3%的违约金。还约定了其他事宜。甲方单位处由被告盖有其工程合同专用章予以确认，乙方单位处由原告盖有其合同专用章确认。另查，2020年9月24日《结算清单》反映送货单位为原告，收货单位为被告，2019年6月至2020年7月31日加气砖货款合计1649116.726元，被告已于2020年3月31日支付255846.29元，尚欠货款金额1393270.436元，未收回铁卡板费24150元，2019年8月29日至2020年4月8日已开增值税专用发票金额为728203.08元；另载明“注：中山市建宏新型建材有限公司自2019年6月15日开始供应蒸压加气混凝土砌块至2020年7月31日止，合计供货金额为1649116.726元，已付金额255846.29元，尚余1393270.436元未付。铁卡板未收回161个*150元/格=24150元。总计尚余未付款1417420.436元。其中已开增值税专用发票728203.08元”的内容。收货单位签名（或盖章）处由被告指定对账人王风进及梁俊杰签名确认，送货单位签名（或盖章）处盖有原告财务专用章。中国建设银行网上银行电子回执反映出被告于2020年3月31日向原告转账支付255846.29元，用途为材料款。原告另提交广东增值税专用发票抵扣联三张载明购买方为被告，销售方为原告，货物或应税劳务、服务名称为蒸压加气混凝土砌块，开票日期分别为2019年8月29日两张、2020年4月8日一张，含税金额分别为196900.76元、58944.53元、472357.79元，合计728203.08元。庭审中，原告依据《结算清单》主张被告支付尚欠货款1393270.44元，被告对尚欠原告货款1393270.44元予以确认。原告另依据《蒸压加气混凝土砌块购销合同书》的约定，如被告不能按照合同约定时间支付货款，原告有权停止供货，并从逾期之日算起向被告收取欠货款金额每日0.3%的违约金；被告认为违约金过高，并认为付款的前提为原告应按照合同约定先向其开具发票，被告认为违约金按每日万分之三计算。原告称其已向被告开出发票728203.08元，但被告仅支付255846.29元，对被告认为的违约金按每日万分之三计算不予确认，请本院予以调整。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为其所主张向本院提交《蒸压加气混凝土砌块购销合同书》、《结算清单》、发票及中国建设银行网上银行电子回执予以证明及当庭进行了陈述。《蒸压加气混凝土砌块购销合同书》中约定由被告指定对账人员为王风进，而《结算清单》上已由被告指定对账人王风进签名确认，庭审中，被告对尚欠原告金额1393270.44元予以确认。故，原告主张被告支付货款1393270.44元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，虽《蒸压加气混凝土砌块购销合同书》中均约定如被告未按期支付货款，原告有权停止发货，并从逾期之日起以欠款金额按每日0.3%向原告支付违约金。庭审中，被告辩称认为违约金过高，并同意按每日万分之三计算违约金；而原告称如按合同约定的期限计算的违约金将高于其所主张的违约金，并同意本院考虑该情况对违约金进行调整。因此，被告逾期付款确实给原告造成损失，且原告已向被告出具部分货款的增值税专用发票，本院认为，违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算。综上，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市建宏新型建材有限公司支付货款1393270.44元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实际欠款为基数，从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市建宏新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17557元、诉讼保全申请费5000元，合计22557元（已由原告中山市建宏新型建材有限公司预交），由被告福建六建集团有限公司负担22557元,该款并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市建宏新型建材有限公司支付，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年十二月九日书记员  陈嘉茵尹珍