河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2016号原告：巴起运，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被告：濮阳江南房地产开发有限公司。地址：濮阳市台前县建新街。法定代表人：储国著，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。被告：储国著，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：张总理，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静仪，河南九格律师事务所律师（实习）。被告：刘合法，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省台前县。第三人：山东帝景建设有限公司。地址：淄博市恒台县荆家镇周董村。法定代表人：张强，职务：总经理。原告巴起运与被告濮阳江南房地产开发有限公司、储国著、刘合法劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，被告濮阳江南房地产开发有限公司申请追加山东帝景建设有限公司为第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴起运及其委托诉讼代理人赵亚娟，被告储国著的委托诉讼代理人张总理、李静仪，被告濮阳江南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴福英，第三人山东帝景建设有限公司的法定代表人张强到庭参加了诉讼，被告刘合法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴起运诉称，在2014年12月19日，被告刘合法将在被告濮阳江南房地产开发有限公司处承包的工程，以大清包（自带机械设备、工具用具、措施材料，施工用电线电缆水管等，不包扣门窗、栏杆及涂料）方式承包给原告，原告与被告刘合法签订工程劳务承包协议，总工程量为15135.72平方米（按照图纸的实际面积进行结算为准），每平方350元，工期300天并约定双方权利义务及违约责任。期间原告按照约定进行施工建设完毕，在2018年8月11日原告与被告刘合法签订补充协议约定：“2018年9月30日前，甲方必须付到乙方工程总价款的百分之九十七，否则乙方有权以每平方两千元价格任选房”，由褚国著提供担保，保证该资金能实际履行到位，但迄今为止购房人2020年春节前已实际入住。期间经原告多次催要，三被告均以种种理由拒绝偿还欠款。诉讼请求变更为，请求依法判令被告刘合法支付原告工程款人民币2312771元及逾期利息27720元（从2018年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止），共计2340491元；被告储国著、濮阳江南房地产开发有限公司在所欠工程款范围内承担一般保证责任，第三人山东帝景建设有限公司承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。被告刘合法未答辩。被告储国著答辩称，答辩人储国著保证责任已免除，不应当承担案涉工程款及逾期利息的担保责任。本案客观事实是刘合法与原告2018年8月11日签订的《台前县城关镇名仕城5号楼补充协议》（以下简称协议）约定：主债务人刘合法债务到期是2018年9月30日，但未约定保证期间。担保入（答辩人）储国著意思表示：本人担保此工程款到，买房人入住后日期为准。担保人储国著认为：1、案涉协议未约定保证方式。2、案涉协议未约定保证期间，应当认定保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务2018年9月30日到期，保证期间2019年3月31日届满，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。3、从案涉协议内容来看，2018年9月30日主债务到期后，2019年1月15日，买房人刘传坤、武源海和发包人濮阳江南房地产有限公司签订交房通知协议入住，开始计算20天付款97%的保证期间，在20天保证期期间内（至2019年2月5日），原告未向担保人主张债权，至此，担保人储国著保证责任已免除。4、从巴起运主张债权事实情况来看，2018年9月30日主债务到期后，到2019年3月31日保证期间届满前，债权人巴起运未向担保人主张过债权，2020年8月14日债权人巴起运才向法院起诉主张债权，担保人储国著保证责任已免除。综上，巴起运未在法律规定的保证期间内要求答辩人承担保证责任，答辩人储国著保证责任已免除，不应当承担案涉工程款及逾期利息偿还责任，请求法院驳回针对答辩人的起诉。被告濮阳江南房地产开发有限公司答辩称，刘合法与原告2018年8月11日签订的《台前县城关镇名仕城5号楼补充协议》上无答辩人公章，答辩人未向原告提供担保，不应承担担保责任。答辩人与被答辩人无合同法律关系，答辩人不应当突破合同相对性起诉答辩人。根据《合同法》及合同相对性原则，依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力。案涉合同由被告刘合法与原告签署，与答辩人无关。答辩人非合同相对方，原告无权要求答辩人承担合同责任。答辩人已超额给付工程款，原告要求答辩人承担给付责任无事实和法律依据。根据《建设工程施工合同司法解释》第二十六条、及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款的范围内对实际施工人承担责任。根据答辩人与山东帝景建设有限公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》的约定，案涉台前名仕城一期工程总价款为31719517元，合同履行中，山东帝景公司实际完成工程量总价款26649028.94元，并未完成合同约定的全部工程内容。答辩人实际已支付工程款总计38114518.6元，已超付。答辩人不存在欠付工程款的问题，无须向原告承担任何责任。因答辩人实际超付工程款，山东帝景公司及刘合法拒绝与答辩人进行结算。在双方未进行最终结算的情况下，原告无法提供证据证明答辩人是否欠付山东帝景公司工程款及欠付工程款的具体数额（实际答辩人已超付），对于原告要求答辩人承担责任的诉讼请求，应依法驳回。综上，答辩人未向原告提供担保，答辩人与原告不存在合同关系，且答辩人已超付工程款，原告要求答辩人承担偿还责任无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人山东帝景建设有限公司答辩称，答辩人公司2014年的时候中的标，答辩人进不去场，后来提出来由刘合法承包。后来和刘合法签订了承包协议，答辩人与原告之间没有任何合同，后来承包款都没有打到答辩人公司，答辩人也没有收取任何管理费。答辩人不应承担任何责任。经审理查明，2014年7月15日被告濮阳江南房地产开发有限公司与第三人山东帝景建设有限公司签订《建设工程施工合同》，将台前县名仕城小区一期工程发包给第三人山东帝景建设有限公司。第三人山东帝景建设有限公司将工程转包给被告刘合法。2014年12月19日原告巴起运与被告刘合法签订《协议书》，由原告巴起运承包台前名仕城5号楼的劳务，对合同价款的支付与结算约定：基础完成付总造价的5%，主体完成每层7日内付主体工程量的15%，主体完工7日内付主体总价款的65%，二次结构完工付至工程总造价的75%，内外墙抹灰完成付至总价款的90%，交工验收后付至总价款的97%，剩余3%作为质量保证金，此款项在工程交工后一年后一月内付预留金的70%，一年后一个月内付清所有工程款。2018年8月11日原告巴起运（乙方）与被告刘合法（甲方）签订《台前县城关镇名仕城5号楼补充协议》，约定：2018年9月30日前，甲方必须付到乙方工程款总价的97%，否则乙方有权以每平方两千元的价格任选房。在该协议担保人处被告储国著签字，并注明：本人担保此工程款到买房人入住后二十天付至百分之九十七（由刘合法和巴起运结算完毕，本人认可后付款），以入住后日期为准。2019年1月15日被告濮阳江南公司向业主交房。2020年6月15日被告刘合法向原告巴起运出具欠条一份，欠原告工程款2312771元。另查明，2018年8月11日原告巴起运与被告刘合法签订《台前县城关镇名仕城5号楼补充协议》后，原告巴起运未按口头约定进行抹灰，撤出全部人员和设备，由被告储国著找人进行的抹灰施工。上述事实有欠条、《建设工程施工合同》、《台前县城关镇名仕城5号楼补充协议》、《协议书》、交房照片等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告当庭认可本案应按照劳务合同纠纷审理，根据原告提交的原告与被告刘合法签订的劳务协议，本院决定本案案由为劳务合同纠纷。原告主张要求被告刘合法支付劳务费2312771元及逾期利息27720元（从2018年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。被告刘合法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。本院认为原告提交的欠条可以证实被告刘合法欠原告2312771元，原告要求被告刘合法支付2312771元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为原告与刘合法签订的合同约定了价款的支付与结算方式，被告刘合法未按合同及时支付，应承担逾期支付占用资金期间的利息，原告要求被告刘合法承担利息的诉讼请求本院予以支持。对被告濮阳江南房地产开发有限公司、储国著、第三人山东帝景建设有限公司责任承担问题。原告认为被告濮阳江南房地产开发有限公司、储国著应承担一般保证责任，第三人山东帝景建设有限公司承担连带保证责任。被告濮阳江南房地产开发有限公司认为其与原告之间不存在合同关系，未在原告与被告刘合法签订的补偿协议上盖章，储国著是个人担保，濮阳江南房地产开发有限公司已经向被告刘合法超额支付工程款，不应承担保证责任或者在欠付工程款范围内的支付责任，应驳回对濮阳江南房地产开发有限公司的诉讼请求。被告储国著认为其担保是附条件担保，担保条件未达成，担保不成立，原告未在保证期间对债务人起诉，应免除储国著的保证责任。第三人山东帝景建设有限公司认为其与原告之间没有合同关系，工程款没有汇入其公司，没有收取任何费用，不应承担责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告与被告刘合法是劳务合同的相对方，原告无证据证明刘合法对濮阳江南房地产开发有限公司、山东帝景建设有限公司享有到期债权，原告应承担举证不能的责任，原告要求被告濮阳江南房地产开发有限公司承担一般保证责任、第三人山东帝景建设有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。2018年8月11日原告与被告刘合法签订的补充协议约定2018年9月30日前付到价款的97%，储国著作为保证人签字并注明担保此工程款到买房人入住二十天付至97%，刘合法与巴起运结算完毕，储国著认可后付款。本院认为，原告要求被告储国著承担一般保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效的规定。本院认为原告与被告刘合法约定的付款时间为2018年9月30日前、储国著在协议书上自认的买房人入住二十天，交房时间为2019年1月15日，原告自认买房人在2020年春节前入住，原告在保证期间届满前未起诉或者申请仲裁，并且被告刘合法向原告出具的欠条未经被告储国著签字认可，综上，原告要求被告储国著承担一般保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合法于本判决生效后支付原告巴起运劳务费2312771元及利息（利息以2312771元为基数，自2018年8月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年1月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告巴起运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25524元、保全费5000元，由被告刘合法承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  杨贺彬人民陪审员  刘明泉人民陪审员  仝兴家二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘崇奎