湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初8388号 原告：周利元，女，汉族。 委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南呈昱资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路29号长沙金霞保税物流中心商务楼第17楼。 法定代表人：郑亢，经理。 委托诉讼代理人：单娇娇，公司员工。 被告：郑西米，女，回族。 委托诉讼代理人：单娇娇，女，汉族。 原告周利元诉被告湖南呈昱资产管理有限公司（以下简称呈昱公司）、被告郑西米债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周利元的委托诉讼代理人谢俊鹏，被告呈昱公司和被告郑西米的共同委托诉讼代理人单娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周利元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告呈昱公司偿还原告周利元借款本金9,086,414元；2、请求判令被告呈昱公司向原告支付自2016年12月8日起至清偿全部借款本金之日止的利息，暂计算至2020年3月31日，共计558,370.09元；3、请求判令被告郑西米对上述1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由：2016年12月，湖南银旺置业发展有限公司向被告湖南呈昱资产管理有限公司出借人民币1,000万元，约定借款期限3年，借款利率4%。2016年12月8日、12月13日、2017年2月23日，湖南银旺置业发展有限公司分别转入被告湖南呈昱资产管理有限公司账户500万元、200万元、300万元。2017年5月16日，湖南银旺置业发展有限公司将上述债权全部转让给原告周利元。后2019年8月，被告郑西米同意对被告湖南呈昱资产管理有限公司的上述债务（含借款本金及利息）承担连带担保责任。截至起诉之日，被告湖南呈昱资产管理有限公司于2019年9月1日归还原告周利元归140万元，2019年9月5日归还60万元。优先归还利息后，截至2020年3月31日，被告湖南呈昱资产管理有限公司还欠原告借款本金9,086,414元，应付借款利息558,370.09元。经原告多次发函催款，两被告仍未归还原告剩余全部借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告呈昱公司、被告郑西米共同辩称，1、原告主张的借款本金及利息无事实和法律依据，呈昱公司实际收到的借款总共是700万，呈昱公司已经清偿了200万元借款，对已清偿的借款应当进行核减，核减后的借款总额是500万元；2、呈昱公司于2017.2.23收到的300万元款项是当时作为股东的银旺公司汇入的投资款；3、本案中原被告双方的利息应当按照年利率4%的标准进行计算，本金应当按照500万元进行计算；4、关于诉讼费的承担，请法庭依法裁判。 经审理，本院认定如下事实： 一、（2016年12月），案外人湖南嘉德集团有限公司（甲方）、湖南银旺置业发展有限公司（乙方）与被告郑西米、案外人（周有才）签订了《投资合作协议书》一份，该协议书的主要内容是，以上各方共同投资人（以下简称“共同投资人”）经友好协商，就甲乙丙丁四方合作投资成立资产公司项目事宜达成如下协议，以共同遵守。第一条、项目概况：1、名称：湖南昱呈资产管理有限公司；2、地址：嘉德集团办公楼16楼；3、经营范围：（以工商注册为准）；4、业务种类：资产经营管理及委托管理服务、保税区企业供应链金融；第二条：投资方式和投资额，1、投资比例：甲丙20%，乙方20%，丙方40%（其中10%为经营团队期权股份，暂由丙方代持），丁方20%。2、投资方式：四方暂时都不出资，在经营过程中用利润分配神充资金本金；3、其他投资约定：（1）丙丁方充分利用资源和管理优势；（2）公司向甲乙双方各借款1,000万元，期限三年，年利率4%，还款计划为第二年还50%，第三年还50%。第三条……。合同还对投资人的权利义务、投资的转让等进行了约定。 2016年12月1日，被告呈昱公司（借款人、甲方）与湖南银旺置业发展有限公司（出借人、乙方）签订了《企业借款协议》一份，该协议的主要内容是，根据有关法律、法规甲、乙双方在平等、自愿的基础上，经充分协商一致签订本借款协议。一、甲方因经营活动需要，向乙方借款壹仟万元整，乙方于2016年12月8日之前将该笔款项汇入甲方指定账户，由甲方向乙方出具确认收款收据。二、借款期限为三年，从甲方收到乙方银行汇款次日起计息，借款利率为每年4%。借款期满两年之次日，由甲方支付乙方本金及利息的50%；其余50%本金待期满后随同利息一次性归还给乙方。三、本协议的债权，乙方可自由转让与他人，甲方不得异议。甲方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院解决。 2016年12月8日，湖南银旺置业发展有限公司通过粟祝林的银行账户向被告呈昱公司银行转账500万元；于2016年12月13日，湖南银旺置业发展有限公司通过粟祝林的银行账户向被告呈昱公司银行转账200万元；于2017年2月23日，湖南银旺置业发展有限公司通过粟祝林的银行账户向被告呈昱公司银行转账300万元，在该笔转账的附言中备注，粟祝林投资款。 二、2017年5月，案外人湖南银旺置业发展有限公司（甲方、出借人、转让方）与周利元（乙方、受让方）、呈昱公司（丙方、借款方）、郑西米（丁方、担保方）签订了《债权转让及担保协议书》一份，该协议的主要内容是，经甲乙丙丁各方协商一致，就甲方向乙方转让对丙方的债权事宜达成如下协议：1、丙方向甲方借款1,000万元，借款利息按年利率4%计算。自甲方将其持有的丙方股权转让给乙方起，甲方将对丙方的上述债权（含借款本金及利息）全部转让给乙方，丙方无异议。2、丁方同意为丙方对乙方的全部债务（含借款本金及利息）承担连带担保责任。 三、2019年9月2日，被告呈昱公司通过银行转账向原告周利元支付140万元；于9月6日被告呈昱公司通过银行转账向原告周利元支付60万元。 四、2020年5月20日，案外人湖南银旺置业发展有限公司出具情况说明一份，该情况说明的主要内容是，粟祝林是我司股东、执行董事，我司委托粟祝林向呈昱公司转账借款人民币壹仟万元整，转账时间及金额分别为：2016年12月8日500万元，2016年12月13日200万元，2017年2月23日300万元。2017年2月23日转账的300万元附言“粟祝林投资款”是因为转账时备注错误，该笔款实际是借款。粟祝林在该情况说明上签署“情况属实”。 五、2020年3月23日，原告周利元委托北京盈科律师事务所向被告呈昱公司、郑西米就催收借款一事发出律师函，将上述律师邮寄被告呈昱公司以及被告郑西米。 六、在庭审过程中，原告周利元就其诉讼请求向本院提交的证据是，1、中国建设银行个人活期账户交易明细；2、债权转让及担保协议书；3、《通知函》、《律师函》及邮寄证明；4、《复函》；5、《投资合作协议书》；6、《企业借款协议》；7、《情况说明》；8、长沙市雨花区人民法院的补正材料告知书；9、公司资产负债明细表。被告呈昱公司、被告郑西米对上述证据的质证意见是，证据1、三性无异议，证明目的有异议，2017年2月23日通过粟祝林账户向呈昱公司汇入的300万款项是投资款，不是借款；证据2、三性均有异议，该份协议没有签订日期，而且两被告均无协议原件，所以该协议是在第三笔300万款项打款前签订的还是之后签订的无法证实；证据3、三性均无异议，证明目的有异议，仅有呈昱公司收到了函件，郑西米没有收到函件；证据4、《复函》，证明目的有异议；证据5、证明目的有异议，该份证据不能证明呈昱公司向银旺公司实际借款1,000万元，仅系各方股东的投资合作意向确认；证据6、证明目的有异议，协议约定银旺公司向呈昱公司汇入借款后，呈昱公司应当出具确认收款的收据，但实际没有出具1000万的借款确认收据；证据7、三性及证明目的均有异议，单位出具的证明材料没有单位负责人、材料制作人的签字，不符合单位出具的书面证明材料的形式要件；其次，粟祝林与周利元是夫妻，系重大利害关系人，根据证据规定该份情况说明不能作为认定事实的依据；证据8，对长沙市雨花区人民法院的补正材料告知书没有异议；证据9、三性均有异议，该份负债明细表与事实不符。首先该表没有相关材料制作人的签名，其次该表没有经相关审计机构进行审计，由此该表不符合书面证据材料的证据要求。该表是否为企业内部的财务报表存疑，即使是企业内部财务报表也不符合企业内部财务报表的形式，因此不能达到原告的证明目的。 被告呈昱公司向本院提交的证据是，1、中国银行存款交易明细对账单（2016、2017年）；2、中国银行存款交易明细对账单（2019年）；3、中国建设银行个人活期账户交易明细；4、呈昱公司的企业信用信息公示报告。原告周利元对上述证据的质证意见是，证据1、三性无异议，证明目的有异议，2017年2月23日转的这笔钱是借款，该笔钱的转账是基于双方签订的《合作投资协议》中呈昱向银旺借款1,000万元的目的进行转账的；证据2、三性无异议，证明目的有异议，该200万元的转账是先归还借款利息，归还利息后有余额的才会偿还本金；证据3、粟祝林其他账户的转账与本案无关，300万元的转账属于借款，理由同证据1的理由一致；证据4、对该组证据关联性、证明目的有异议，本案是借款合同纠纷，银旺公司明确将债权转让给周利元，与股权转让属于不同的法律关系，该300万是借款，且投资协议中明确各方不出资。 上述事实有合作投资协议、企业借款协议、债权转让及担保协议书、银行流水、复函、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、本案是债权转让纠纷，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或者部分转让给第三人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条以及第八十一条的规定，债权人可以将合同的权利义务全部或者部分换转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。根据上述法律的规定，本案诉争的转让债权是被告呈昱公司应当向湖南银旺置业发展有限公司清偿的借款本息，该标的经债权转让协议后由周利元依法享有； 二、依法成立的合同应当全面履行。根据湖南银旺置业发展有限公司与被告呈昱公司签订借款协议，借款本金是1,000万元，利率为年利率4%；借款期限3年，满2年归还本息的50%，第3年年归还本息的50%。对于借款本金金额，被告呈昱公司提出异议，认为只收到了700万元，另外的300万元，根据粟祝林在银行转账时有备注款项具体用途属性的交易习惯，是投资款。原告周利元对此不予认可。本院认为，根据《投资合作协议书》中明确约定投资各方都不出资，通过利润分配补充资本金，所以不存在银旺公司或者粟祝林代为出资的问题，粟祝林的备注系笔误应属实。故，本院认为，借款本金为1,000万元，转让的本金亦为1,000万元。对于截至2019年9月6日的借款本金的认定。根据借款合同的约定，借款本金1,000万元，年利率4%，先息后本的偿还顺序，呈昱公司在2019年9月2日偿还140万元，9月6日偿还60万元。经核算，原告周利元提交的关于本金的计算清单符合企业借款合同的约定，截至2019年9月6日的债权本金为9,086,414元；故，被告呈昱公司应当向原告周利元清偿的借款本金为9,086,414元，清偿利息的计算方式是，以9,086,414元为基数，利率按年利率4%的标准，从2019年9月7日起至本息清偿之日止； 三、被告郑西米的担保责任。被告郑西米与案外人湖南银旺置业发展有限公司、周利元以及呈昱公司签订了《债权转让及担保协议书》，该协议不仅是债权转让的凭证，也包括了担保的内容，在该协议的第2条约定，郑西米同意为呈昱公司对周利元的全部债务（含借款本金及利息）承担连带担保责任。故，被告郑西米应当对被告呈昱公司向原告周利元的给付义务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南呈昱资产管理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周利元支付债权转让款项的本金9,086,414元； 二、被告湖南呈昱资产管理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周利元支付债权转让款项的利息，利息的计算方式是，以9,086,414元为基数，利率按年利率4%的标准，从2019年9月7日起至本息清偿之日止； 三、被告郑西米对被告湖南呈昱资产管理有限公司的上述给付义务向原告周利元承担连带清偿责任； 四、驳回原告周利元的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费79,313元，保全费5,000元，合计84,313元，由被告湖南呈昱资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 陈 娜 人民陪审员 骆文香 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员 易瑞洁 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。