天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6950号原告：王德清，男，1964年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：张浩，男，1994年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘洋，女，1992年10月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：张浩（系刘洋丈夫），男，1994年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(统一社会信用代码91120000803062678Y)，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司员工。原告王德清与被告刘洋、张浩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德清委托诉讼代理人孙志伟、被告刘洋委托诉讼代理人张浩、被告张浩、被告人保天津委托诉讼代理人刘志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德清向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告医药费23006.81元、住院伙食补助费6100元、交通费5000元、误工费106752元、护理费30781元、营养费7500元、伤残赔偿金332056.8元、精神损害抚慰金25000元、髋膝踝足矫形器120000元、髋膝踝足矫形器维修费48000元、防褥疮床垫25000元、防褥疮坐靠垫20000元、功能性轮椅10000元、腰骶椎矫形器10000元、膝踝足矫形器10000元、义齿费60000元、鉴定费6400元（凭票），共计845596.61元，其中被告在保险限额内予以赔偿，不足部分由本案第一、二被告赔偿；2.本案产生的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，王德清陈述保险公司在事故发生后在交强险死亡伤残限额内赔偿了11万元，保险公司另外赔付的1万元医疗费限额也已经在之前诉讼中扣除，故本次诉讼项目不变，诉请总额变更为735596.61元。事实和理由：2018年11月21日18时，刘洋驾驶冀Ｂ7××**号小客车，沿东丽区军粮城示范镇二期东西向无名路由西向东以45ＫＭ／Ｈ的速度行驶至事故地点，遇王德清驾驶津ＬＸ××**号小客车抛锚于军粮城示范镇二期东西向无名路上，刘洋未发现对方，其车辆前部左侧与王德清车辆后部右侧接触，后王德清车辆失控，车辆车底左侧与其身体接触，造成王德清及车上人员王淑英、王延铭受伤的交通事故。经交警部门认定，刘洋负全部责任，王德清无责任。事故发生后，王德清先后到天津市东丽医院、天津医科大学总医院进行治疗，经诊断，为创伤性失血性休克、骨盆骨折、左开放性胫腓骨干骨折（粉碎性）、左侧腓骨小头骨折、左肩胛骨骨折、多处皮肤浅表擦伤、腰1、2椎体压缩性骨折、多发腰骶横突骨折（左3-11，右2-11）、创伤性气胸、双侧胸腔积液、肺挫伤、外伤性牙齿缺失、头皮挫伤、下肢静脉血栓形成、下肢肌力4级、下肢肌挛缩、眼损伤、耳廓挫伤，后在该院进行多次手术治疗。王德清现已丧失劳动能力，需要他人终身部分护理。刘洋应对过错行为给王德清造成的经济损失承担赔偿责任，张浩作为肇事车辆的所有人应当承担赔偿责任，保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内予以赔偿。现王德清依据法律规定，为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘洋、张浩辩称，其在人保天津投保了三者100万元保险，出险时间在保险期限内。人保天津辩称，张浩在我单位投保了三者100万元保险，出险时间在保险期限内，我单位同意在商业三者100万元合理范围内进行赔付，其他在质证阶段发表。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日18时，刘洋驾驶冀Ｂ7××**号北京现代牌小型轿车，沿东丽区军粮城示范镇二期东西向无名路由西向东以45ＫＭ／Ｈ的速度（经鉴定）行驶至事故地点，遇王德清将津ＬＸ××**号夏利牌小型轿车停在军粮城示范镇二期东西向无名路上，刘洋未发现对方，其车辆前部左侧与王德清车辆后部右侧接触，后王德清车辆失控，车辆车底左侧与王德清身体接触，造成王德清及其车上人员王淑英、王延铭受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘洋负全部责任，王淑英、王延铭及王德清均无责任。事故发生后，王德清先后到天津市东丽医院、天津医科大学总医院进行治疗，经诊断，为创伤性失血性休克、骨盆骨折、左开放性胫腓骨干骨折（粉碎性）、左侧腓骨小头骨折、左肩胛骨骨折、多处皮肤浅表擦伤、腰1、2椎体压缩性骨折、多发腰骶横突骨折（左3-11，右2-11）、创伤性气胸、双侧胸腔积液、肺挫伤、外伤性牙齿缺失、头皮挫伤、下肢静脉血栓形成、下肢肌力4级、下肢肌挛缩、眼损伤、耳廓挫伤，并在天津医科大学总医院住院治疗61天。经本院委托，2020年8月25日，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心作出津总医院[2020]临床鉴字第219号司法鉴定意见书，被鉴定人王德清双侧多发肋骨骨折19根并后遗8处畸形愈合，鉴定为八级伤残；骨盆多发粉碎性骨折，严重畸形愈合，鉴定为九级伤残；左胫腓骨近端开放粉碎性骨折，累及左胫骨平台行内固定术后，左膝关节功能丧失50%以上，鉴定为九级伤残；腰2椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），鉴定为十级伤残；多发腰骶横突、棘突骨折（腰2、5右侧横突骨折，腰3、4左侧横突骨折，腰1棘突骨折），影响功能，鉴定为十级伤残；误工期至伤残鉴定前一日，护理期为120日，营养期为150日。王德清支付鉴定费1900元。经本院委托，恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司作出天恩辅评估书第【202008001】号残疾辅助器具配置评估意见书，评估意见认为，王德清需配置髋膝踝足矫形器、防褥疮床垫和坐靠垫、功能性轮椅、腰骶椎矫形器、膝踝足矫形器、义齿。王德清支付鉴定费4500元。事故车辆冀Ｂ7××**号车辆登记所有人为张浩，该车在人保天津投保100万元机动车商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，王德清曾于2019年7月8日因同起事故以医疗费为由诉至本院，后王德清、人保天津在本院主持下达成调解，本院于2019年8月6日作出（2019）津0110民初5127号民事调解书，人保天津在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿王德清医疗费376794.4元。就原告的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：医疗费，王德清主张的外购药物无医嘱证明，本院不予采信，其用血费票据早于之前关于医疗费的调解日期，本院亦不予采信，其余医疗费票据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，经核算王德清医疗费为19468.81元。人保天津关于扣除10%非医保用药的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费，王德清住院61天，其按照每天100元主张，符合法律规定的标准，本院予以支持。交通费，王德清提供的发票与其就诊日期完全不具有一致性，考虑到就医必然产生交通费用，根据其就诊次数和伤情状况，本院酌情支持600元。误工费，人保天津关于误工期截止到鉴定检查之日没有法律依据，本院不予采纳。王德清主张的误工期和标准均在合法范围内，其该项主张本院予以支持。护理费，王德清该项主张在合法范围内，被告均无异议，本院予以支持。营养费，王德清营养期为150日，按照每天50元主张符合法定标准，本院予以支持。伤残赔偿金，王德清构成多处伤残，其伤残指数为36%，其伤残赔偿金为332056.8元，本院对其该项主张予以支持。精神损害抚慰金，根据王德清的伤残等级等情况，本院酌定精神损害抚慰金18000元。残疾生活辅助具费，评估意见书中的辅助站立、近距离行走的矫形器和义齿均与王德清伤残和受伤情况密切相关，对于维持其基本生活需要具有必要性，本院予以采纳。其中涉及防褥疮床垫、坐靠垫、功能性轮椅和用于限位与保护的矫形器，不具有相应必要性和合理性，且无票据佐证该部分损失已经实际产生，本院对该部分费用不予支持。根据评估意见书中关于辅助器具价格和期限，本院认定王德清残疾生活辅助具费为228000元。鉴定费，此系王德清为确定伤残级别等支出的合理费用，且提供了鉴定费发票，本院予以支持。故王德清合理损失为：医疗费19468.81元、住院伙食补助费6100元、交通费600元、误工费106752元、护理费30781元、营养费7500元、伤残赔偿金332056.8元、精神损害抚慰金18000元、残疾生活辅助具费228000元、鉴定费6400元，共计755658.61元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。冀Ｂ7××**号小型轿车在人保天津投保商业第三者责任险，人保天津应在保险限额内承担赔偿责任。王德清超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于王德清自认冀Ｂ7××**号车辆交强险公司已经分别在医疗费用赔偿限额内向其赔付1万元和在伤残赔偿限额内向其赔付11万元，且医疗费用限额1万元已经在第一次诉讼调解款中扣除，故本院在本案王德清损失总额中扣除11万元。现双方一致认可人保天津在商业三者险限额内剩余615210.7元，故车辆驾驶人刘洋应在商业险限额外承担剩余赔付责任。张浩在本次侵权行为中并无过错，故不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王德清医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、残疾生活辅助具费、鉴定费共计615210.7元；二、被告刘洋于本判决生效后十日内赔偿原告王德清伤残赔偿金30447.91元；三、驳回原告王德清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2264元，其中退还原告王德清275元，由原告王德清负担225元，被告刘洋负担1764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十二月十六日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。