wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保2897号 申请人：马海洋，男，汉族，1979年6月13日出生，住广东省东莞市塘厦镇环市××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××619。 委托代理人：邓红林、罗煜天，分别为广东赤道律师事务所律师及实习律师。 被申请人：魏东亮，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省舞阳县××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××035。 被申请人：何贱乃，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码：430××××××××××××592。 被申请人：资义毛，男，汉族，1970年4月15日出生，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码：430××××××××××××573。 申请人马海洋于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人魏东亮、何贱乃、资义毛相应价值合计573600元的财产。申请人马海洋以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为573600元，保证承担因申请错误造成被申请人魏东亮、何贱乃、资义毛或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人马海洋于2020年9月25日预交诉前保全费3388元。 本院经审查认为，申请人马海洋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏东亮、何贱乃、资义毛相应价值合计573600元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判长 蓝 海 审判员 杨志斌 审判员 陈采红 二〇二〇年九月二十五日 书记员 祁秀雯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3390号申请人：郭素琼，女，1959年3月26日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。法定代表人：卜德华。申请人郭素琼于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款96423.60元或查封其他等值财产。申请人郭素琼向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人郭素琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款96423.60元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费984元，由申请人郭素琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十四日书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3390号 申请人：郭素琼，女，1959年3月26日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人郭素琼于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款96423.60元或查封其他等值财产。申请人郭素琼向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人郭素琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款96423.60元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费984元，由申请人郭素琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘绮媚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6112号起诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。本院收到起诉人上海灿星文化传媒股份有限公司对被起诉人江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.被起诉人赔偿经济损失以及为维权所指出的合理费用共700元；3.判令被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：起诉人是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现起诉人发现，被起诉人未经起诉人许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了起诉人享有著作权作品：等你下课，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被起诉人上述行为侵犯了起诉人的复制权、放映权等著作权，为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案立案案由为著作权侵权纠纷。被起诉人的登记注册地址为广东省江门市蓬江区，其住所地为广东省江门市蓬江区，起诉人并未提供证据证明存在侵权行为地在广东省江门市新会区等情形。故本院认为，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2856号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：吴某、都某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：康某，男，1966年6月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：毋某，女，汉族，1968年11月9日生，山西省泽州人，现住泽州。   本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告康某、毋某金融借款合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告毋某的起诉。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告毋某的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回对被告毋某的起诉。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2856号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：吴某、都某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：康某，男，1966年6月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告康某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商行的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。被告康某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康某立即偿还原告借款本金549400元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年8月2日积欠利息、逾期罚息共计1310870.38元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费。事实和理由：2006年3月2日，原告与被告康某签订了《借款合同》，合同约定：康某向原告贷款550000元；贷款期限从2006年3月2日起至2008年2月20日止。同日，原告与被告康某签订了《保证担保借款合同》，合同约定：贷款利率为月利率10.56‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.28计收利息。合同签订后，原告按时发放了贷款。借款到期后，被告仅偿还了部分贷款，直至目前仍未还清。原告诉至法院。   被告康某未答辩。   经审理查明：原告前身系晋城市城区农村信用合作联社。2006年3月2日，原告与被告康某签订了《借款合同》。同日，原告作为贷款人、被告康某作为借款人签订了《保证担保借款合同》，合同约定：康某向原告借款550000元；借款期限从2006年3月2日起至2008年2月20日止；月利率10.56‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.28计收利息。以上合同签订后，原告依约向康某发放贷款550000元，但被告未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年8月2日，康某本金尚欠549400元，利息、逾期罚息共欠1310870.38元。   以上事实借款合同、借款借据、保证担保借款合同、双方当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告康某签订的借款合同、保证担保借款合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照借款合同约定向康某提供了贷款，康某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现康某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告康某于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金549400元，支付截止2020年8月2日的利息、逾期罚息1310870.39元，并按合同约定的利率支付从2020年8月3日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10771元，由被告康某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3743号 申请执行人：郭江成，男，1996年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第2128号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款9335元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3743号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与郭江成劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1054号 原告（反诉被告）：马哈米东，男，1947年8月4日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱永洲，男，1956年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：赵伯龙，新疆同济律师事务所律师。 原告（反诉被告）马哈米东与被告（反诉原告）朱永洲合伙纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。被告（反诉原告）朱永洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳反诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按被告（反诉原告）朱永洲撤回反诉处理。 审判员  骆家刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢华雯 1
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1667号 申请人黄鹏飞，男，1987年出生，汉族，住阳泉市。 被申请人安利波，男，1986年出生，汉族，住阳泉市。 被申请人李星，女，1988年出生，汉族，住阳泉市。 申请人黄鹏飞与被申请人安利波、李星民间借贷纠纷一案，申请人黄鹏飞于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求在1317000元的范围内对被申请人安利波、李星名下的财产采取保全措施。并提供申请人黄鹏飞名下位于阳泉市XXX房屋一套及其名下的晋CX**号XXX越野车一辆作为申请人申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人安利波、李星名下的银行存款1317000元，查封、冻结期限为一年；如被申请人银行存款不足，可查封、冻结其等值财产。查封、冻结期限为两年。 二、查封、冻结申请人黄鹏飞提供担保的其名下位于阳泉市XXX号房屋的房产登记手续，查封、冻结期限为两年；查封、冻结申请人黄鹏飞名下的晋CX**号XXX越野车的车辆登记手续，查封、冻结期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人黄鹏飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荆海红 二〇二〇年九月二日 书记员  郭晓燕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1667号 原告：黄鹏飞，男，1987年出生，汉族，住本市。 被告：安利波，男，1986年出生，汉族，住本市。 被告：李星，女，1988年出生，汉族，住本市。 原告黄鹏飞与被告安利波、李星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞到庭参加了诉讼，被告安利波、李星经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄鹏飞诉称，二被告从2018年4月25至2019年1月30日，先后分六次向原告借款共计1317000元，期间原告多次向二被告要求偿还欠款，二被告一直以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款1317000元，并按同期银行贷款基准利率支付相应利息。 被告安利波、李星未到庭答辩。 经审理查明，被告安利波、李星于2018年4月25日至2019年1月30日因多次向原告借款，共同向原告出具了六张借条，借款金额共计1317000元。其中第一张借条的形成时间及借款的发生时间均为2018年4月25日，借款金额为95000元；第二张借条的形成时间及借款的发生时间均为2018年5月16日，借款金额为92000元；第三张借条的形成时间及借款的发生时间均为2018年5月23日，借款金额为93000元；第四张借条的形成时间及借款的发生时间均为2018年9月26日，借款金额为92000元；第五张借条的形成时间为2018年9月16日，借款金额为740000元，但对应的借款实为四笔，每笔均为185000元，该四笔借款的发生时间分别为2018年6月15日、2018年7月15日、2018年8月15日、2018年9月15日；第六张借条的形成时间为2019年1月30日，借款金额为205000元，但对应的借款有四笔，第一笔借款45000元发生于2018年10月28日，第二笔借款45000元发生于2018年11月22日，第三笔借款90000元发生于2019年1月30日，第四笔借款45000元发生于2019年3月18日。双方约定的借款期限均为出具借条之日起的一年。上述借款到期后，二被告未能归还。现原告提起诉讼，要求二被告归还借款本息。审理过程中，原告表示双方约定的利息为月息二分，但未提供相应证据。 以上事实有借条、微信截图、庭审记录在案予以证实。 本院认为，原告作为出借人已向二被告履行了出借款项的义务，双方的借贷关系已发生法律效力，二被告未能在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担继续还款的责任。原告虽主张双方约定的利息为月息2分，但未提供相应证据，该主张不能成立。原、被告均为自然人，在利息约定不明的情形下，应视为不支付利息，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安利波、李星于本判决生效后十日内归还原告黄鹏飞借款1317000元。 案件受理费8326.5元，财产保全费5000元，共计13326.5元由被告安利波、李星承担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭晓燕
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初480号原告：尹军民，男，1972年5月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：付小保，男，1970年11月3日生，汉族，安徽省铜陵市人，无职业，住嘉鱼县。被告：陈俊辉，男，1974年8月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北三湖物业有限公司经理，住嘉鱼县。被告：邓爱平，女，1970年8月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：胡学义，男，1973年9月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。被告：雷奥林，女，1976年5月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市洪山区。被告：张文业，男，1966年3月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：王清，女，1986年10月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告尹军民与被告付小保、陈俊辉、邓爱平、胡学义、雷奥林、张文业、王清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹军民及其委托诉讼代理人马志敏、被告付小保、被告陈俊辉、被告胡学义、被告张文业到庭参加诉讼。被告邓爱平、被告雷奥林、被告王清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹军民于2020年9月27日向本院提出对被告付小保的撤诉申请。本院认为，原告提出对被告付小保的撤诉是原告对其自身诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹军民撤回对被告付小保的起诉。审判员  熊梦玉二〇二〇年九月二十七日书记员  唐佳慧
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执457-468号昆山市建创芯电子科技有限公司、台宝艾传动科技(昆山)有限公司、元丰禹金属科技(昆山)有限公司、昆山旺匠源智能科技有限公司、纳盛洁净技术(苏州)有限公司、苏州祥准自动化科技有限公司、苏州永融晟精密工业有限公司、昆山友之祺模具有限公司、昆山仂源自动化科技有限公司、苏州富木德精密模具有限公司、德特维克(苏州)智能科技有限公司、九光自动化设备(昆山)有限公司、高精自动化(昆山)有限公司：申请执行人昆山市建创芯电子科技有限公司、台宝艾传动科技(昆山)有限公司、元丰禹金属科技(昆山)有限公司、昆山旺匠源智能科技有限公司、纳盛洁净技术(苏州)有限公司、苏州祥准自动化科技有限公司、苏州永融晟精密工业有限公司、昆山友之祺模具有限公司、昆山仂源自动化科技有限公司、苏州富木德精密模具有限公司、德特维克(苏州)智能科技有限公司、九光自动化设备(昆山)有限公司（以下统称十二家公司）与被执行人高精自动化(昆山)有限公司合同纠纷十二案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0089号、(2020)苏仲裁字第0084号、(2020)苏仲裁字第0086、(2020)苏仲裁字第0087号、(2020)苏仲裁字第0090号、(2020)苏仲裁字第0080号、(2020)苏仲裁字第0081号、(2020)苏仲裁字第0085号、(2020)苏仲裁字第0082号、(2020)苏仲裁字第0083号、(2020)苏仲裁字第0088号、(2020)苏仲裁字第0091号共计十二份调解书已经发生法律效力。由于被执行人高精自动化(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，十二家公司向本院申请执行，申请标的为相应房地产过户。执行过程中，2020年9月7日本院向昆山市不动产登记中心送达协助执行通知书，请求其依据十二案仲裁调解书内容协助办理过户事宜，每案收取执行费500元，十二案合计收取执行费6000元。至此，十二案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1149号原告：梁旭光，男，，汉族。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被告：陕西武功建筑工程总公司。法定代表人：华维涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕敏，系该公司法务，特别授权。被告：贺对红，男，汉族。原告梁旭光与被告陕西武功建筑工程总公司、贺对红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁旭光的委托诉讼代理人李旺学、被告陕西武功建筑工程总公司的委托诉讼代理人张焕敏到庭参加诉讼，被告贺对红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁旭光向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付拖欠的材料款20万元，从2018年10月24日按年息6%支付拖欠期间的利息至该款还清日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，国家建设蒙华铁路。该建设项目在韩城市桑树坪境内有一段工程。在韩城境内的建设工程被中铁一局三公司承包建设。中铁一局将建设工程的一些附属工程分包给许多外包工程队。被告陕西武功建筑工程总公司分包了一些工程。被告公司该工程负责人贺对红在施工过程中需要采购一些建筑材料，原告前后向其供应石头和沙子，经结算共计20万元。被告贺对红出具欠条一张。其后，多次向被告索要，均相互推诿，为此起诉贵院，请依法判决。被告陕西武功建筑工程总公司辩称：一、原告诉我公司买卖合同主体资格不适格。请人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。理由如下：我公司没有与原告签署任何买卖合同，我公司也未授权或者指示或者出具书面委托被告贺对红与原告签订买卖合同。原告起诉我公司支付拖欠材料款，没有法律根据和事实根据。根据合同相对性原理，我公司不承担原告的材料款。二、我公司与中国中铁一局蒙华铁路标段项目经理部三工区签订，路基附属站场路堤骨架护坡工程中建设工程施工劳务分包合同，我公司只提供劳务，甲方提供材料和设备，原告在诉状中陈述，被告贺对红在施工中需采购一些建筑材料，原告为其供应石头和沙子，经估算共计20万元，我公司对此毫不知情，原告至今从未向我公司主张过支付材料款，我公司具有一级资质的国有企业，签订合同都有严格的法定程序，针对原告的陈述，买卖20万元砂石理应由我公司和原告签订正式买卖合同，并由其与我公司结算并加盖我公司单位公章，这样具备买卖合同实质要件和形式要件，而本案原告仅凭被告贺对红个人名义出具欠条一张，就要求我公司承担材料款，不论从事实，从法律规定都不能支持。综上所述，请人民法院根据查明事实驳回原告的诉讼请求。原告梁旭光为支持自己的主张向法庭提供如下证据：第一组证据：共6份书证：1、被告陕西武功建设工程总公司的证件及简介。2、被告陕西武功建设工程总公司的营业执照复印件一份。3、被告陕西武功建设工程总公司授权委托书一份。4、被告陕西武功建设工程总公司授权委托书一份。5、被告贺对红的身份证复印件一份。6、中铁一局集团有限公司第三工程分公司蒙华铁路项目部与被告陕西武功建设工程总公司签订的路基附属站场路堤骨架护坡工程建设工程施工劳务分包合同复印件一份。证明：1、被告贺对红是被告陕西武功建设工程总公司签订和履行中铁一局集团有限公司第三工程分公司与其签订的路基附属站场路堤骨架护坡工程建设工程施工劳务分包合同的授权代理人。2、被告陕西武功建设工程总公司授权被告贺对红代表其履行分包合同的一切事务，被告贺对红在履行合同中所发生的一些与工程有关的民事行为均是职务代理行为。第二组证据：被告贺对红于2018年10月24日出具的一份欠条。证明：1、被告贺对红代表被告陕西武功建设工程总公司公司购买原告砂石。2、被告贺对红代表被告武功建设工程总公司与原告结算购买的砂石款，被告尚欠原告货款20万元。3、原告出售的砂石已经用于三公司的项目建设中。第三组证据：1、2018年8月8日国内支付业务付款回单一份。中铁一局集团有限公司第三工程分公司支付陕西武功建设工程总公司劳务费169113.36元。2、2018年9月19日国内支付业务付款回单一份。中铁一局集团有限公司第三工程分公司支付陕西武功建设工程总公司劳务费73000元。3、2018年10月19日国内支付业务付款回单一份。中铁一局集团有限公司第三工程分公司支付陕西武功建设工程总公司劳务费11295.71元。证明：1、贺对红是代表被告武功建设工程总公司履行劳务合同的总负责人。2、被告武功建设工程总公司接受合同履行后的价款。经审理查明认定事实如下：2017年蒙华铁路建设项目在韩城市桑树坪境内开设中铁一局蒙华铁路MHTJ-10标段，该工程在韩城境内的建设工程被中铁一局三公司承包。陕西武功建筑工程总公司承包了其中的路基附属站场路堤骨架护坡工程。2017年4月12日，中国中铁一局蒙华铁路MHTJ-10标段项目经理部三工区与陕西武功建筑工程总公司签订了《路基附属站场路堤骨架护坡工程建设工程施工劳务分包合同》后，被告贺对红以挂靠的形式承揽了该工程，被告陕西武功建筑工程总公司于2017年6月1日分别给中铁一局出具授权委托书两份，委托贺对红为陕西武功建筑工程总公司的代理人，并注明贺对红在该路基附属施工中有权以其公司的名义签署招标书、签收文件资料、履行合同签订补充协议、确认工程数量、办理结算、收取货款、代表公司办理履约及施工有关的一切事宜，并办理与分包方注册有关的一切事宜。2018年10月原告先后给该工程供应共计20万元石头和沙子，被告贺对红于2018年10月24日给原告梁旭光出具欠条一张。本院认为，该工程的分包合同虽是陕西武功建筑工程总公司与中铁一局该工程项目经理部签订的，但实际施工人是被告贺对红，被告贺对红在法院调查询问时陈述因其没有资质，经朋友介绍后挂靠在被告陕西武功建筑工程公司名下干活，他自己是实际施工人，陕西武功建筑工程总公司给中铁一局出具的委托书属实，其是以陕西武功建筑工程总公司的名义干活，招标是中铁一局将招标款付给陕西武功建筑工程总公司，陕西武功建筑工程总公司再把工程款转给介绍他干活的朋友。经查，被告贺对红的陈述与事实相符，据此本院认定被告贺对红为挂靠在陕西武功建筑工程总公司名下的实际施工人，依据相关法律规定其与原告的买卖合同成立。被告陕西武功建筑工程总公司出借资质给贺对红，让其承揽工程的行为是一种违法的工程挂靠行为，陕西武功建筑工程总公司应为自己的行为承担连带责任。故原告要求二被告支付材料款及利息本院予以支持。庭审中，被告陕西武功建筑工程总公司辩称,贺队红的行为是个人行为，公司不知道有此事，故其公司不应该让其承担责任。该抗辩因与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项，第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告贺对红于本判决生效后十日内支付原告梁旭光材料款20万元及利息，利息以20万元为本金，自2018年10月24日起，2019819按照年利率6％计付2019820至款付清之日止。二、被告陕西武功建筑工程总公司对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元2285，由被告陕西武功建筑工程总公司、贺对红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    雷     萍 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员    蔺    雯 1
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                (2020)陕0581民初1149号原告：梁旭光，男，汉族。    被告：陕西武功建筑工程总公司。  法定代表人：华维涛。被告：贺对红，男，汉族。本院受理的原告梁旭光与被告贺对红、陕西武功建筑工程总公司 买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 长  雷  萍人民陪审员  雷吾兴人民陪审员  陈玉峰二〇二〇年八月三日书 记 员  李 翀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35892-35897号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，被告：兰州兴家房地产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路金雁花园**楼**商铺，统一社会信用代码×××144。法定代表人：贾刚刚。原告张勇诉被告兰州兴家房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案[案号：（2020）粤0303民初35892-35897号]，本院于2020年7月29日立案。原告张勇于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回六案的起诉。该六案每案案件受理费人民币50元，六案共计人民币300元，每案减半收取案件受理费人民币25元，六案共计人民币150元，由原告张勇负担。其余案件受理费150元退回原告张勇。审判员  陈婉丹二〇二〇年九月三十日书记员  叶 雄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35892-35897号原告：张勇，男，1967年7月12日出生。被告：兰州兴家房地产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路金雁花园**楼**商铺。法定代表人：贾刚刚。原告张勇诉被告兰州兴家房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案[案号：（2020）粤0303民初35892-35897号]，本院于2020年7月29日立案。原告张勇于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回六案的起诉。该六案每案案件受理费人民币50元，六案共计人民币300元，每案减半收取案件受理费人民币25元，六案共计人民币150元，由原告张勇负担。其余案件受理费150元退回原告张勇。审判员  陈婉丹二〇二〇年九月三十日书记员  叶 雄
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5530之二号 申请人：肥东县金波新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码913401225649666285。 法定代表人：郭道功，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽中尧建筑科技有限公司(原合肥金源建设工程有限公司)，住所地安徽省肥东县经济开发区临湖路西侧东方花园东方红商业街**楼**，统一社会信用代码91340121MA2MRR3K4P。 法定代表人：费冬旭，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人肥东县金波新型建材有限公司与被申请人安徽中尧建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人肥东县金波新型建材有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽中尧建筑科技有限公司的银行存款45000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院于2020年8月26日以（2020）皖0122民初5530号民事裁定书，冻结了被申请人安徽中尧建筑科技有限公司位于安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行20000574960810300000106账户银行存款22668.69元及安徽肥东农村商业银行股份有限公司营业部20000574960866600000024账户银行存款831.66元。申请人肥东县金波新型建材有限公司于2020年9月22日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，申请人肥东县金波新型建材有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽中尧建筑科技有限公司位于安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行20000574960810300000106账户银行存款45000元及安徽肥东农村商业银行股份有限公司营业部20000574960866600000024账户银行存款45000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨柳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4990号申请人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路**。法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。被申请人：江苏佳龙金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181566876642Q，住，住所地丹阳市界牌镇工业集中区/div>法定代表人：王法庭，该公司总经理。被申请人：江苏菱威汽车配件有限公司，统一社会信用代码9132118169931204X6，住，住所地丹阳市界牌镇工业集中区/div>法定代表人：潘坤华，该公司总经理。被申请人：王法庭，男，汉族，1962年10月17日生，住丹阳市。被申请人：王桂琴，女，汉族，1964年9月26日生，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市天晟投资有限公司与被申请人江苏佳龙金属制品有限公司、江苏菱威汽车配件有限公司、王法庭、王桂琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏佳龙金属制品有限公司、江苏菱威汽车配件有限公司、王法庭、王桂琴银行存款950万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏佳龙金属制品有限公司、江苏菱威汽车配件有限公司、王法庭、王桂琴银行存款950元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年九月十日书记员  吴玉花
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4403号 原告：王建奎，男，1955年7月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：魏启田，男，1943年10月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：魏运波，男，1968年10月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：高成举，男，成年，住沂南县。 原告王建奎与被告魏启田、魏运波、高成举民间借贷纠纷一案，原告王建奎向本院申请财产保全，请求冻结被告魏启田名下银行存款12万元。并向本院提供相应担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被告魏启田名下银行存款12万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于存学 二〇二〇年九月二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4403号 原告：王建奎，男，1955年7月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：魏启田，男，1943年10月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：魏运波，男，1968年10月12日出生，汉族，住沂南县，系魏启田之子。 被告：高成举，男，1956年6月8日出生，汉族，住沂南县。 原告王建奎与被告魏启田、魏运波、高成举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建奎、被告高成举到庭参加诉讼。被告魏启田、魏运波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元及利息损失；2本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份至5月份期间，被告向原告借款共计130000元，并书写借条三份。事后偿还了30000元，尚有10万元未付。原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉求。 魏启田、魏运波未作答辩。 高成举辩称，原告通过我介绍借钱给魏启田、魏运波，用于开办口罩厂，借款时间是一个月，我担保时间也是一个月，虽然是我介绍，但是钱我一分也没有用，我可以协助着法庭帮助原告把这个钱给追回来。这个借款属实。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，魏运波、魏启田向王建奎借款5万元，并出具借条一张，借条载明：借款人为了进口罩设备用钱，今通过高成举的联系向王建奎借到人民币50000元正，使用期1个月，借款时扣一个月利息，到期还本金，每逾期一日按逾期本金的8‰收取逾期违约金，联系电话151××××6813／131××××6940，并约定身份证载明的或者借条写明的双方通讯或居住地址可作为法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致邮递送达的诉讼文书被退回的，退回之日视为送达之日，魏运波、魏启田在该借条借款人处签名并按捺手印。借条下方另载明：“收到30000元，王建奎”；2020年3月28日，魏运波、魏启田向王建奎借款5万元，并出具借条一张，借条载明：今借到王建奎现金50000元，借款期限为2020年4月28日之前一次性还清。魏运波、魏启田在借款人处签名并按捺手印，高成举在担保人处签名并按捺手印；2020年5月14日，魏运波向王建奎借款3万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到王建奎现金30000元，借款期限1个月，魏运波在借款人处签名并按捺手印，高成举在空白处签名并按捺手印。以上借款共计130000元，借款到期后，魏运波、魏启田偿还了第一次借款的30000元后，剩余100000元借款至今尚未偿还，原告遂诉至本院。 庭审中，高成举认可其系魏运波、魏启田三次借款的介绍人和担保人。 本院认为，原、被告签订的借款和保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应信守履行。原告履行了交付借款的合同义务，被告方亦应按照借款和保证合同约定承担偿还借款本息的合同义务。原告诉求被告魏运波、魏启田偿还前两次借款共计7万元的诉求，有借条为证，理由正当，本院予以支持，但第三次借款时，魏启田未在借条上签名，故原告诉求魏启田偿还该3万元借款，无事实依据，本院不予支持。原告诉求的利息损失，属于因被告逾期未偿还借款的违约行为所造成的必然损失，应予赔偿。高成举自认对上述三笔借款承担担保责任，且借条上未约定担保方式及期限，故高成举应承担连带保证责任。被告魏运波、魏启田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条、一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、魏运波、魏启田共同偿还王建奎借款7万元及利息损失（以2万元为基数，自2020年4月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；以5万元为基数，自2020年4月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、魏运波偿还王建奎借款3万元及利息损失（以3万元为基数，自2020年6月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 三、高成举对上述款项承担连带清偿责任。高成举承担连带清偿责任后，可持本判决书向魏运波、魏启田追偿。 上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1120元，由被告魏启田、魏运波、高成举共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初815号   原告：霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏，理事长。   委托代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：杨记杏，男，汉族，1968年1月23日生，住霍州市。   被告：李合心，女，汉族，1969年2月27日生，住霍州市。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告杨记杏、李合心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社的委托代理人兰红平到庭参加诉讼，被告杨记杏、李合心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告诉称，2018年12月30日，被告杨记杏、李合心夫妻在霍州市农村信用合作联社三教信用社贷款50000元用于种大棚。双方签订了农户小额信用贷款合同，合同约定：贷款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，贷款利率为月利率8.37‰，逾期按30％加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息1910元，贷款到期后，被告杨记杏、李合心夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息5725元。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告杨记杏、李合心归还原告借款本金50000元及截止2020年5月18日利息5725元，并偿还2020年5月19日起至50000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2、诉讼费用由被告杨记杏、李合心承担。原告提供的证据有：1、杨记杏、李合心身份证、户口本复印件。2、农户基本情况调查表。3、农户小额信用贷款合同及借据。4、提款通知书。5、贷款签约影像资料。   被告杨记杏、李合心未到庭，未举证未答辩。   经审理查明，被告杨记杏、李合心夫妻为解决家庭因种大棚资金不足需求，向原告霍州市农村信用合作联社申请贷款。2018年12月30日，被告杨记杏、李合心与霍州市农村信用合作联社大张信用社签订了农户小额信用贷款合同，合同约定：贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2018年12月30日起至2019年12月29日止，贷款利率为月息8.37‰，逾期按30%加收罚息。当日原告向被告发放小额信用贷款50000元。贷款期间被告累计归还利息1910元，截止2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息5725元。此后，被告再未偿还借款本息，原告诉至法院。   以上事实有原告的当庭陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告杨记杏、李合心签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。综上，原告主张被告杨记杏、李合心共同偿还借款本金50000元及截止2020年5月18日利息5725元及至偿还清结之前的利息，本院予以支持。被告杨记杏、李合心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨记杏、李合心于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款50000元及截止2020年5月18日利息5725元，并偿还自2020年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方贷款合同约定计算的利息。   如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费597元，由被告杨记杏、李合心承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 池青霞     二〇二〇年九月二十五日   书记员 张 溪
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初815号   原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏，理事长。   委托代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：杨记杏，男，汉族，1968年1月23日生，住霍州市。   被告：李合心，女，汉族，1969年2月27日生，住霍州市。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告杨记杏、李合心金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易诉讼程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易诉讼程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长池青霞   人民陪审员肖淑红   人民陪审员刘晓刚     二〇二〇年九月十八日   书记员 张溪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2619号罪犯黄春雷，男，1971年5月20日出生，壮族，出生地广西田阳县，文盲文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤1284刑初第330号刑事判决，以被告人黄春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄春雷在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑四个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春雷在服刑考核期间，累计考核总分2595分，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2018年4月1日欠产扣50分，2018年5月2日欠产扣21分，2018年6月1日欠产扣43分，2018年7月5日欠产扣22分，2018年7月22日不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣30分，2018年9月2日欠产扣29分，2018年10月7日欠产扣32分，2018年11月5日欠产扣31分，2018年12月4日欠产扣19分，2018年12月31日欠产扣36分，2019年2月8日欠产扣19分，2019年3月7日欠产26分，2019年4月4日欠产扣9分，2019年5月6日欠产扣4分，2019年6月12日欠产扣23分，累计扣394分。另查明，该犯狱内余额2573.83元，2019年11月前月均消费75.4元，2019年11月后月均消费141.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄春雷在服刑考核期间因多次违反监规累计扣394分，综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，应认定该犯不具有悔改表现，暂不符合提请减刑的条件，执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄春雷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2454号申请人：张福香，女，1990年11月27日生，汉族。被申请人：刘晓芳，男，1986年8月30日生，汉族。申请人张福香与被申请人刘晓芳民间借贷纠纷一案，申请人张福香向本院申请对被申请人刘晓芳的资产或价值3.8万的财产进行保全，担保人郭昌红提供了其所有的赣Ｂ×××**轻型普通货车作担保。本院经审查认为，申请人张福香的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结刘晓芳银行账户资金38000元，期限一年；二、查封郭昌红所有的赣Ｂ×××**轻型普通货车，期限一年。案件申请费400元，由申请人张福香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月十八日书记员  王丹萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2619号罪犯黄春雷，男，1971年5月20日出生，壮族，出生地广西田阳县，文盲文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤1284刑初330号刑事判决，以被告人黄春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄春雷在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑四个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春雷在服刑考核期间，累计考核总分2595分，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2018年4月1日欠产扣50分，2018年5月2日欠产扣21分，2018年6月1日欠产扣43分，2018年7月5日欠产扣22分，2018年7月22日不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣30分，2018年9月2日欠产扣29分，2018年10月7日欠产扣32分，2018年11月5日欠产扣31分，2018年12月4日欠产扣19分，2018年12月31日欠产扣36分，2019年2月8日欠产扣19分，2019年3月7日欠产26分，2019年4月4日欠产扣9分，2019年5月6日欠产扣4分，2019年6月12日欠产扣23分，累计扣394分。另查明，该犯狱内余额2573.83元，2019年11月前月均消费75.4元，2019年11月后月均消费141.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄春雷在服刑考核期间因多次违反监规累计扣394分，综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，应认定该犯不具有悔改表现，暂不符合提请减刑的条件，执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄春雷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2454号原告：张福香，女，1990年11月27日生，汉族。被告：刘晓芳，男，1986年8月30日生，汉族。原告张福香与被告刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日进行了公开开庭审理，原告张福香到庭参加诉讼，被告刘晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款36384元及逾期利息（2020年1月8日起按年利率15.4%计算至还清款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2019年12月31日向原告借款5万元，中途已还款13616元，所欠余款36384元，并立具欠款借据一张，写明2020年1月7日如期归还。到期后，经原告多次催收，被告一拖再拖，毫无诚信。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告刘晓芳未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月31日向原告出具“欠款借据”一张，确认于2019年9月20日向原告借款50000元，中途还款13616元，余款36384元于2020年1月7日如期归还。被告于2020年5月21日归还了1000元，剩余35384元经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告的当庭陈述及提供的“欠款借据”等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事法律责任。因此，对于原告要求被告归还余款35384元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方并没有约定利率，本院参照2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计付，36384元自逾期的2020年1月8日至归还1000元的2020年5月21日共134天产生利息554元（36384×4.15%÷365×134）。余款35384元自2020年5月22日起按年利率4.15%继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓芳应于本判决生效之日起十五日内向原告张福香归还借款35384元并支付利息（利息自2020年5月22日起按年利率4.15%计付至借款还清之日止）；二、被告刘晓芳应于本判决生效之日起十五日内向原告张福香支付借款36384元截至2020年5月21日产生的利息554元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张福香的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取408元，保全费400元，两项合计808元，由被告刘晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月二十五日书记员  王丹萍
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6941号原告：戴燕林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：苟亿强，何凤丽（实习），重庆进明律师事务所律师。被告：金基环保科技（重庆）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心·滨湖星天地商业街16幢3层1至2号，统一社会信用代码91500118MA60AW296L。法定代表人：董利蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏天，男，金基环保科技（重庆）有限公司。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。原告戴燕林与被告金基环保科技（重庆）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴燕林的委托诉讼代理人苟亿强、何凤丽，被告金基环保科技（重庆）有限公司的委托诉讼代理人夏天、邓玉建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴燕林向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款124142元及资金占用利息（以124142为基数，按全国同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年6月20日起计算至付清之日止）。事实及理由：原告承接被告和旺物流园天沟及彩钢更换业务，截止2020年6月8日产生材料费及人工费共计167218元，前期已支付38000元，剩余款项因发包人未与被告结算，被告于2020年6月8日向原告出具承诺书，承诺无论发包人是否支付工程款，被告均在2020年6月12日前向原告支付60000元，余款在2020年6月19日前结清。承诺书出具后，被告又向原告支付了5076元工程款，余款至今未付。被告金基环保科技（重庆）有限公司辩称，被告将案涉工程分包给原告属实，被告与发包人签订的合同中共6项施工内容，被告将其中的更换彩钢和更换水槽两项内容分包给了原告，双方签订了工程项目承揽合同书；原告未按照图纸施工，且在施工过程中忽略钢结构屋面的承重系数而安排十余名工人同时施工，造成彩钢板破坏引起漏水，由于原告施工中存在的质量问题，导致整个工程至今无法达到验收标准；被告多次通知原告整改修复，原告不但拒不修复，还带领工人逼迫被告写下承诺书；被告自行安排工人对原告施工中存在的问题进行了整改，产生整改损失63525元以及赔偿费2292元；原告不具备建筑施工企业资质，其与被告签订的分包合同无效；根据司法解释规定，被告支付工程款的前提是工程竣工验收合格，但现在工程尚未验收合格，付款条件未成就，要求将被告的损失在本案工程款中抵扣，同时驳回原告的诉讼请求。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告作为承包人与案外人重庆市永川区际达物流有限公司签订《防水防腐防锈隔热工程施工合同书》，约定该物流公司将永川区和旺物流园内的厂房房顶防水、防锈、防腐处理工程发包给被告，施工项目包括屋面清洁整理、绣化部分除锈施工、防水防锈打底施工、防水防锈隔热涂料施工、更换彩钢、更换水槽。尔后，被告将其中的更换彩钢和更换水槽两项内容分包给原告，双方未签订书面合同。原告施工过程中，该彩钢厂房同时处于使用中。原告完成施工后，被告于2020年6月8日向原告出具承诺书一份，主要内容为：原告承接的更换彩钢和水槽工程截止6月8日产生材料及人工费共计167218元，其中已付款38000元，剩余129218元因发包人未向被告付款导致被告未向原告结清工程款，故承诺无论发包人是否支付工程款，未结清的款项129218元中的60000元于6月12日前支付给原告，剩余69218元在6月19日前结清。被告出具承诺后又向原告支付了11000元，被告称该款全部作为承诺中的工程款；原告称其中仅有5076元属于承诺中的欠款，其余5294元系针对其他工程支付的工程款。另查明，2020年8月14日，案外人重庆市永川区际达物流有限公司向原告出具工作联系函一份，称被告承接的工程未达到验收标准，原始天沟与新更换天沟的尺寸不合，落水管位置处理不到位，导致下雨反灌和漏水严重，同时还罗列了其他问题。庭审中，被告举示了微信聊天截图，拟证明原告施工的彩钢工程存在质量问题，且被告通知了原告维修。微信聊天时间显示是2020年6月10及以后。本院认为，原告从被告处分包的工程系钢结构工程中的屋面更换工程，故该工程的承包方应当具备《建筑业企业资质标准》中规定的钢结构工程专业承包资质，而原告系不具备该资质的自然人，故其与被告之间的建设工程分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然司法解释规定建设工程施工合同无效的情况下，工程款的支付前提是工程经竣工验收合格，但民事法律关系中，在不违反法律强制性规定的前提下，双方可以基于意思自治对双方的权利义务进行约定。本案中，原告完成了施工，被告通过出具承诺书的形式对原告施工的工程进行了结算，同时对工程款的支付仅承诺附期限而未附任何条件。本院认为，该承诺书系独立于双方建设工程分包合同关系之外的新约定，被告并未举证证明该承诺的出具系基于原告的胁迫，故本院将其视为被告的真实意思表示而认定该承诺已生效，并对被告产生了法律约束力。现被告承诺的付款期限早已届满，原告据此要求被告支付工程款的请求成立。被告称其在出具承诺后向原告支付的11000元全部系本案工程款，本院予以确认。原告对其所述的该11000元中有5294元系被告针对其他工程的付款并未举证证实，本院不予确认。被告要求抵扣的整改维修费用未得到原告确认，是否产生以及实际金额尚不能明确，且被告所述质量问题均发现于被告向原告承诺付款后，可通过保修责任予以处理，被告可另行主张权利。综上所述，被告应当支付原告工程款118218元（129218元-11000元）。原告主张的资金占用利息标准符合前述司法解释第十七条规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告金基环保科技（重庆）有限公司于本判决生效后七日内支付原告戴燕林工程款118218元及利息（以118218元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月20日起计算至付清之日止）；二、驳回原告戴燕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告金基环保科技（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年九月三十日书记员 石长清
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3383号申请人：彭志，女，汉族，1983年11月18日出生，住所地四川省兴文县。委托诉讼代理人：黄婧，广东法制盛邦律师事务所律师。担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。法定代表人：卜德华。申请人彭志于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款90212.96元或查封其他等值财产。申请人彭志向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人彭志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款90212.96元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费922元，由申请人彭志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十三日书记员  潘绮媚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6941号原告：戴燕林，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：苟亿强，何凤丽（实习），重庆进明律师事务所律师。被告：金基环保科技（重庆）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心·滨湖星天地商业街16幢3层1至2号，统一社会信用代码91500118MA60AW296L。法定代表人：董利蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏天，男，金基环保科技（重庆）有限公司。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。原告戴燕林与被告金基环保科技（重庆）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴燕林的委托诉讼代理人苟亿强、何凤丽，被告金基环保科技（重庆）有限公司的委托诉讼代理人夏天、邓玉建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴燕林向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款124142元及资金占用利息（以124142为基数，按全国同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年6月20日起计算至付清之日止）。事实及理由：原告承接被告和旺物流园天沟及彩钢更换业务，截止2020年6月8日产生材料费及人工费共计167218元，前期已支付38000元，剩余款项因发包人未与被告结算，被告于2020年6月8日向原告出具承诺书，承诺无论发包人是否支付工程款，被告均在2020年6月12日前向原告支付60000元，余款在2020年6月19日前结清。承诺书出具后，被告又向原告支付了5076元工程款，余款至今未付。被告金基环保科技（重庆）有限公司辩称，被告将案涉工程分包给原告属实，被告与发包人签订的合同中共6项施工内容，被告将其中的更换彩钢和更换水槽两项内容分包给了原告，双方签订了工程项目承揽合同书；原告未按照图纸施工，且在施工过程中忽略钢结构屋面的承重系数而安排十余名工人同时施工，造成彩钢板破坏引起漏水，由于原告施工中存在的质量问题，导致整个工程至今无法达到验收标准；被告多次通知原告整改修复，原告不但拒不修复，还带领工人逼迫被告写下承诺书；被告自行安排工人对原告施工中存在的问题进行了整改，产生整改损失63525元以及赔偿费2292元；原告不具备建筑施工企业资质，其与被告签订的分包合同无效；根据司法解释规定，被告支付工程款的前提是工程竣工验收合格，但现在工程尚未验收合格，付款条件未成就，要求将被告的损失在本案工程款中抵扣，同时驳回原告的诉讼请求。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告作为承包人与案外人重庆市永川区际达物流有限公司签订《防水防腐防锈隔热工程施工合同书》，约定该物流公司将永川区和旺物流园内的厂房房顶防水、防锈、防腐处理工程发包给被告，施工项目包括屋面清洁整理、绣化部分除锈施工、防水防锈打底施工、防水防锈隔热涂料施工、更换彩钢、更换水槽。尔后，被告将其中的更换彩钢和更换水槽两项内容分包给原告，双方未签订书面合同。原告施工过程中，该彩钢厂房同时处于使用中。原告完成施工后，被告于2020年6月8日向原告出具承诺书一份，主要内容为：原告承接的更换彩钢和水槽工程截止6月8日产生材料及人工费共计167218元，其中已付款38000元，剩余129218元因发包人未向被告付款导致被告未向原告结清工程款，故承诺无论发包人是否支付工程款，未结清的款项129218元中的60000元于6月12日前支付给原告，剩余69218元在6月19日前结清。被告出具承诺后又向原告支付了11000元，被告称该款全部作为承诺中的工程款；原告称其中仅有5076元属于承诺中的欠款，其余5294元系针对其他工程支付的工程款。另查明，2020年8月14日，案外人重庆市永川区际达物流有限公司向原告出具工作联系函一份，称被告承接的工程未达到验收标准，原始天沟与新更换天沟的尺寸不合，落水管位置处理不到位，导致下雨反灌和漏水严重，同时还罗列了其他问题。庭审中，被告举示了微信聊天截图，拟证明原告施工的彩钢工程存在质量问题，且被告通知了原告维修。微信聊天时间显示是2020年6月10及以后。本院认为，原告从被告处分包的工程系钢结构工程中的屋面更换工程，故该工程的承包方应当具备《建筑业企业资质标准》中规定的钢结构工程专业承包资质，而原告系不具备该资质的自然人，故其与被告之间的建设工程分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然司法解释规定建设工程施工合同无效的情况下，工程款的支付前提是工程经竣工验收合格，但民事法律关系中，在不违反法律强制性规定的前提下，双方可以基于意思自治对双方的权利义务进行约定。本案中，原告完成了施工，被告通过出具承诺书的形式对原告施工的工程进行了结算，同时对工程款的支付仅承诺附期限而未附任何条件。本院认为，该承诺书系独立于双方建设工程分包合同关系之外的新约定，被告并未举证证明该承诺的出具系基于原告的胁迫，故本院将其视为被告的真实意思表示而认定该承诺已生效，并对被告产生了法律约束力。现被告承诺的付款期限早已届满，原告据此要求被告支付工程款的请求成立。被告称其在出具承诺后向原告支付的11000元全部系本案工程款，本院予以确认。原告对其所述的该11000元中有5294元系被告针对其他工程的付款并未举证证实，本院不予确认。被告要求抵扣的整改维修费用未得到原告确认，是否产生以及实际金额尚不能明确，且被告所述质量问题均发现于被告向原告承诺付款后，可通过保修责任予以处理，被告可另行主张权利。综上所述，被告应当支付原告工程款118218元（129218元-11000元）。原告主张的资金占用利息标准符合前述司法解释第十七条规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告金基环保科技（重庆）有限公司于本判决生效后七日内支付原告戴燕林工程款118218元及利息（以118218元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月20日起计算至付清之日止）；二、驳回原告戴燕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告金基环保科技（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇二〇年九月三十日书记员 石长清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3383号 申请人：彭志，女，汉族，1983年11月18日出生，住所地四川省兴文县古宋镇阳光村****。 委托诉讼代理人：黄婧，广东法制盛邦律师事务所律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人彭志于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款90212.96元或查封其他等值财产。申请人彭志向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人彭志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款90212.96元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费922元，由申请人彭志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘绮媚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执500号 申请执行人庞宏文，男，1982年6月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人马翠芬，女，1964年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行庞宏文与马翠芬借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1692号民事调解书于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人马翠芬给付申请执行人庞宏文50000元，诉讼费525元，并承担本案执行费658元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月29日、5月17日、6月8日、7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人马翠芬房屋、住房公积金、住所地等信息，发现被执行人马翠芬与邸磊共有的位于杭锦后旗陕坝镇的房屋一套已被查封，抵押贷款暂无法处置，再未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月4日限制被执行人马翠芬高消费并将被执行人马翠芬纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月四日 书记员  冯夏荷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执500号 本院在执行庞宏文与马翠芬借款合同纠纷一案中，经审查认为被执行人马翠芬具备偿还能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 将被执行人马翠芬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3649号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与南京凡易五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3649号 申请执行人：南京凡易五金有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂杨新路**，统一社会信用代码913201167871490009（1/1）。 法定代表人:单梅芳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初2992号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款445660元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月十五日 书记员  聂传政
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2197号上诉人（原审原告）：李广文，男。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司(以下简称中储粮公司)，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安南大街**。法定代表人：赵亚卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。上诉人李广文因与上诉人中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2020)黑0202民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人李广文送达了上诉费缴纳通知单，上诉人李广文未按期预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人李广文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  敖丽静审判员  金 曙审判员  许宝娟二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 淼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3371号申请人：欧婉丽，女，汉族，1980年10月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。法定代表人：卜德华。申请人欧婉丽于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款90800.44元或查封其他等值财产。申请人欧婉丽向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人欧婉丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款90800.44元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费928元，由申请人欧婉丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十二日书记员  潘绮媚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2470号罪犯马伟兴，男，1967年5月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年7月3日作出(2012)霞刑初字第146号刑事判决，以被告人马伟兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)湛中法刑一终字41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马伟兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月29日作出（2015）阳中法刑执字第1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3443号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯马伟兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月二十八天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马伟兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2932分，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马伟兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马伟兴予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2470号罪犯马伟兴，男，1967年5月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年7月3日作出(2012)霞刑初字第146号刑事判决，以被告人马伟兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)湛中法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马伟兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月29日作出（2015）阳中法刑执字第1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3443号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯马伟兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月二十八天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马伟兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2932分，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马伟兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马伟兴予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2038号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 被告：罗家森，男，1993年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告罗家森信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0791民初2038号原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。被告：罗家森，男，1993年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。本院立案受理了原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告罗家森信用卡纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2020年5月8日，被告罗家森尚欠原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡透支本金8819.91元，利息及逾期还款违约金、手续费合计1129.94元，共计9949.85元；自2020年5月9日，利息、违约金以所欠借款本金为基数，按日利率万分之五计付；上述款项分6期付清，从2020年8月起，按照先本后息的顺序，分别于每月28日前偿还2000元，直至款项还清之日止；二、被告罗家森逾期未足额偿还任一期款项，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行有权就剩余全部款项向赣州经济技术开发区人民法院申请强制执行；三、原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗家森负担（已付清）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  林万翔二〇二〇年九月二十四日代理书记员  杜 沅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3482号原告：蚌埠市单氏食品饮料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路**冠宜大厦**楼****，统一社会信用代码91340300748936458F。法定代表人：单从山，该公司总经理。委托诉讼代理人：高形兵，该公司员工。被告：胡凤，女，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。原告蚌埠市单氏食品饮料有限责任公司（以下简称蚌埠单氏公司）与被告胡凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告蚌埠单氏公司的委托诉讼代理人高形兵、被告胡凤及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠单氏公司向本院提出诉讼请求：判令胡凤支付货款10590元并承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年9月起，蚌埠单氏公司陆续为胡凤配送货物，累计货款18990元，扣除胡凤应收取的8400元费用后，尚欠货款10590元。上述欠款虽经多次催要，胡凤一直未能偿还。胡凤辩称，请求驳回蚌埠单氏公司的诉讼请求。蚌埠单氏公司将食品送到胡凤经营的凤阳金润发生活超市官塘店（以下简称官塘超市，现已注销）后，两年多未进行食品维护，造成大部分食品过期，损失达4342.8元（2328元+2014.8元），过期食品已被丢弃。另外，合同延期六个月的陈列费4200元及维护费2000元，均应由蚌埠单氏公司承担。蚌埠单氏公司为支持其诉讼主张，提交的证据有1、蚌埠单氏公司的营业执照，证明其诉讼主体资格。2、《商品供销合同书》一份，证明蚌埠单氏公司与胡凤约定，胡凤为蚌埠单氏公司代销徐福记、法力兹等食品，期限为2017年9月至2018年8月，首次送货铺底50%，首批货款胡凤付50%，以后送货胡凤付全款，双方合同终止时，胡凤再支付首批货款的50%。3、送货单5份，证明胡凤接受蚌埠单氏公司货物的价款分别是3187元、1344元、3538元、1158元、10713元。胡凤对证据1、2无异议。对证据3，胡凤认可其中的1158元和10713元二份送货单上的“胡凤”是其本人所签，但不知道其余三份送货单上的“李成军”是不是其丈夫李成军本人所签，且不是原件，故不予认可。胡凤为支持其抗辩主张，提交了其制作的过期货物清单一份2页，证明需要退回货物的价值为2328元和2014.8元，合计4342.8元。蚌埠单氏公司认为该证据没有其公司签章，不具有真实性，不予认可。本院对上述证据认证如下：蚌埠单氏公司提交的证据1、2，胡凤无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。蚌埠单氏公司提交的证据3，胡凤认可1158元和10713元二份送货单上的“胡凤”是其本人所签，对该二份送货单的证明力本院予以确认；证据3中另三份送货单，胡凤不认可其真实性，蚌埠单氏公司也不能提交证据证明其真实性，对该三份送货单的证明力本院不予确认。胡凤提交的过期货物清单系其自制，蚌埠单氏公司不认可其真实性，对该证据的证明力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月底，原官塘超市（现已注销）作为甲方与乙方蚌埠单氏公司签订了一份《商品供销合同书》。约定：乙方将其代理或生产的徐福记、法力兹等食品以供销方式送货上门，交给甲方经营，乙方定期上门维护；乙方商品在进货的90天内销售不畅，甲方有权淘汰并退回该商品，临近保质期的商品或出现质量问题的商品及残损商品，乙方负责调换；首批上货付款50%，首批铺底50%，以后补货现款；本合同暂定一年，自2017年9月至2018年8月。甲方代表人胡凤和乙方代表人高形兵分别在合同上签名。2017年8月26日，胡凤签收了首批货物，两页送货单显示的货款分别是1158元和10713元，合计11871元。因胡凤一直未付款，蚌埠单氏公司诉讼来院，要求判如所请。本院认为，蚌埠单氏公司提交的证据能够证明其公司与胡凤之间存在买卖合同关系。根据《商品供销合同书》约定，首批上货付款50%，则胡凤尚欠货款应当是5935.5元（11871元×50%）。胡凤辩称，蚌埠单氏公司两年多未进行食品维护，造成大部分食品过期，损失达4342.8元，但未提供有效证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。胡凤辩称，合同延期六个月的陈列费4200元及维护费2000元，均应由蚌埠单氏公司承担。胡凤的上述抗辩意见，因无证据证明，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡凤于判决生效后五日内偿还原告蚌埠市单氏食品饮料有限责任公司欠款5935.5元；二、驳回原告蚌埠市单氏食品饮料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告蚌埠市单氏食品饮料有限责任公司负担18.2元，被告胡凤负担14.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年九月三日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执7004、7005号之一 申请执行人：戴永安，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁敏钧，广东腾锐律师事务所律师。 被执行人：陈燕华，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12210、12209号民事判决书。 案由：租赁合同、借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人两案应向申请执行人支付租赁保证金33000元、借款本金39100元、利息3033.73元，迟延履行期间的债务利息25.24元、受理费2240元，合计77398.97元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人在中国银行的存款3511.36元已被冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院上述案件予以轮候冻结。 （二）经查，发现被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车，本院予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），由于是轮候查封并没有发现该车的下落，故无法作进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  舒锡江
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初3782号 原告：张永红，男，汉族，住甘肃省徽县。 原告：杜建斌，男，汉族，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：杨正正，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：杨瑞杰（系杨正正儿子），男，汉族，住天水市秦州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地：天水市秦州区。 负责人：周继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾彩霞，女，该公司职员。 原告张永红、杜建斌与被告杨正正、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红、杜建斌、杜建斌委托诉讼代理人焦亮，被告杨正正委托诉讼代理人杨瑞杰、被告人保财险天水市分公司委托诉讼代理人贾彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决花费损害赔偿责任比例，由杜建斌承担30%的责任，杨正正承担70%的责任；2、请求法院判决被告人保财险天水市分公司和被告杨正正分别按责任比例向原告赔偿车辆修理费6100元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月7日20时30分许，杜建斌驾驶甘KXXX**号小型普通客车沿国道316线由北向南行驶至2452KM（杨家鞍子路段）时，与横过道路的行人杨正正发生相撞，造成杨正正受伤、车辆受损的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出公交认字【2019】第620502201904177号《道路交通事故认定书》，认定杜建斌承担本次事故的主要责任，杨正正承担本次事故的次要责任。事故发生后，杜建斌于2020年8月20日将甘KXXX**号小型普通客车送往天水天合华岳汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用6100元。杜建斌所有的甘KXXX**号小型普通客车在被告人保财险天水市分公司投有164900元的机动车损失保险，不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告杨正正辩称，杜建斌驾驶车辆未避让行人是造成本次事故的主要责任，杜建斌当时陈述他看到行人的时候想的是加速绕行，这和他是否有行驶证和驾驶证并无关系。张永红要求我们承担损失的70%我认为不合理，而是应当由杜建斌承担本次事故的全部责任。 被告人保财险天水市分公司辩称，本次事故属实，张永红在我公司投保有机动车损失保险，我公司对杜建斌应负的责任承担连带赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：杜建斌提交的天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出公交认字【2019】第620502201904177号《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车商业保险保单、天水天合华岳汽车销售服务有限公司结算单、电子数据（微信截屏）、修理费发票本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日20时30分许，杜建斌驾驶甘KXXX**号小型普通客车沿国道316线由北向南行驶至2452KM（杨家鞍子路段）时，与横过道路的行人杨正正发生相撞，造成杨正正受伤、车辆受损的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出公交认字【2019】第620502201904177号《道路交通事故认定书》，认定杜建斌驾驶机动车上道路行驶时，未避让行人，是造成本次事故的一个原因。杨正正横过道路时，未观察来往车辆，未确保安全，是造成本次事故的另一个原因。认定杜建斌承担本次事故的主要责任，杨正正承担本次事故的次要责任。事故发生后，杜建斌于2020年8月20日将甘KXXX**号小型普通客车送往天水天合华岳汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用6100元，全部由杜建斌支付。 另查明，杜建斌所有的甘KXXX**号小型普通客车在被告人保财险天水市分公司投有164900元的机动车损失保险，不计免赔，事故发生在保险期限内。 杜建斌的各项损失为：汽车修理费，按票据确认6100元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故中，因杜建斌承担主要责任，杨正正承担次要责任。杜建斌所有的甘KXXX**号小型普通客车在被告人保财险天水市分公司投有164900元的机动车损失保险，故应当由人保财险天水市分公司在保险限额范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即4270元。由杨正正按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即1830元。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出公交认字【2019】第620502201904177号《道路交通事故认定书》，认定杜建斌驾驶机动车上道路行驶时，未避让行人，是造成本次事故的一个原因。杨正正横过道路时，未观察来往车辆，未确保安全，是造成本次事故的另一个原因。认定杜建斌承担本次事故的主要责任，杨正正承担本次事故的次要责任。根据关于印发《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，机动车与行人之间，公安机关认定责任为主次责任的，损害赔偿责任比例按照30%-40%，故对原告要求被告杨正正按照70%的比例承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。甘KXXX**号小型普通客车虽然登记在原告张永红名下，但实际车辆所有人为杜建斌，且汽车修理费6100元为杜建斌支付，故人保财险天水市分公司和杨正正应当将汽车修理费赔偿给原告杜建斌。 综上，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告杜建斌汽车修理费共计4270元； 二、被告杨正正赔偿原告杜建斌汽车修理费1830元； 三、驳回原告张永红、杜建斌其他诉讼请求。 上述一、二项在本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被原告杜建斌负担35元，被告杨正正负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘文振 二〇二〇年九月十五日 书记员  张瀚文
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0502民初3782号原告：张永红，住甘肃省徽县。原告：杜建斌，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。被告：杨正正，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：杨瑞杰（系杨正正儿子），住天水市秦州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地：天水市秦州区。负责人：周继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾彩霞，女，该公司职员。原告张永红、杜建斌与被告杨正正、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红、杜建斌、杜建斌委托诉讼代理人焦亮，被告杨正正委托诉讼代理人杨瑞杰、被告人保财险天水市分公司委托诉讼代理人贾彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决花费损害赔偿责任比例，由杜建斌承担30%的责任，杨正正承担70%的责任；2、请求法院判决被告人保财险天水市分公司和被告杨正正分别按责任比例向原告赔偿车辆修理费6100元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月7日20时30分许，杜建斌驾驶甘XXXX号小型普通客车沿国道316线由北向南行驶至2452KM（杨家鞍子路段）时，与横过道路的行人杨正正发生相撞，造成杨正正受伤、车辆受损的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出公交认字【2019】第620502201904177号《道路交通事故认定书》，认定杜建斌承担本次事故的主要责任，杨正正承担本次事故的次要责任。事故发生后，杜建斌于2020年8月20日将甘XXXX号小型普通客车送往天水天合华岳汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用6100元。杜建斌所有的甘XXXX号小型普通客车在被告人保财险天水市分公司投有164900元的机动车损失保险，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告杨正正辩称，杜建斌驾驶车辆未避让行人是造成本次事故的主要责任，杜建斌当时陈述他看到行人的时候想的是加速绕行，这和他是否有行驶证和驾驶证并无关系。张永红要求我们承担损失的70%我认为不合理，而是应当由杜建斌承担本次事故的全部责任。被告人保财险天水市分公司辩称，本次事故属实，张永红在我公司投保有机动车损失保险，我公司对杜建斌应负的责任承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：杜建斌提交的天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出公交认字【2019】第620502201904177号《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车商业保险保单、天水天合华岳汽车销售服务有限公司结算单、电子数据（微信截屏）、修理费发票本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日20时30分许，杜建斌驾驶甘XXXX号小型普通客车沿国道316线由北向南行驶至2452KM（杨家鞍子路段）时，与横过道路的行人杨正正发生相撞，造成杨正正受伤、车辆受损的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出公交认字【2019】第620502201904177号《道路交通事故认定书》，认定杜建斌驾驶机动车上道路行驶时，未避让行人，是造成本次事故的一个原因。杨正正横过道路时，未观察来往车辆，未确保安全，是造成本次事故的另一个原因。认定杜建斌承担本次事故的主要责任，杨正正承担本次事故的次要责任。事故发生后，杜建斌于2020年8月20日将甘XXXX号小型普通客车送往天水天合华岳汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用6100元，全部由杜建斌支付。另查明，杜建斌所有的甘XXXX号小型普通客车在被告人保财险天水市分公司投有164900元的机动车损失保险，不计免赔，事故发生在保险期限内。杜建斌的各项损失为：汽车修理费，按票据确认6100元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故中，因杜建斌承担主要责任，杨正正承担次要责任。杜建斌所有的甘XXXX号小型普通客车在被告人保财险天水市分公司投有164900元的机动车损失保险，故应当由人保财险天水市分公司在保险限额范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即4270元。由杨正正按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即1830元。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出公交认字【2019】第620502201904177号《道路交通事故认定书》，认定杜建斌驾驶机动车上道路行驶时，未避让行人，是造成本次事故的一个原因。杨正正横过道路时，未观察来往车辆，未确保安全，是造成本次事故的另一个原因。认定杜建斌承担本次事故的主要责任，杨正正承担本次事故的次要责任。根据关于印发《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，机动车与行人之间，公安机关认定责任为主次责任的，损害赔偿责任比例按照30%-40%，故对原告要求被告杨正正按照70%的比例承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。甘XXXX号小型普通客车虽然登记在原告张永红名下，但实际车辆所有人为杜建斌，且汽车修理费6100元为杜建斌支付，故人保财险天水市分公司和杨正正应当将汽车修理费赔偿给原告杜建斌。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告杜建斌汽车修理费共计4270元；二、被告杨正正赔偿原告杜建斌汽车修理费1830元；三、驳回原告张永红、杜建斌其他诉讼请求。上述一、二项在本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被原告杜建斌负担35元，被告杨正正负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘文振二〇二〇年九月十五日书记员  张瀚文
韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初2452号原告:周韩勇，男，生于1970年6月23日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈**山，陕西陈**山律师事务所律师。被告:韩城市天惠商城有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9382。法定代表人：吴凡，系该公司经理。   被告:陕西民杨投资集团有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581661159705C。法定代表人：杨武学，系该公司董事长。被告:韩城市民杨典当有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区太史大街与盘河路十字。统一社会信用代码：91610581779929939K。法定代表人：张希民，系该公司总经理。本院在审理周韩勇与韩城市天惠商城有限责任公司、陕西民杨投资集团有限责任公司、韩城市民杨典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周韩勇于2019年11月12日向本院申请撤回对被告陕西民杨投资集团有限责任公司、韩城市民杨典当有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周韩勇撤回对被告陕西民杨投资集团有限责任公司、韩城市民杨典当有限责任公司起诉。   审   判  员    王   萍 二〇一九年十一月十三日 书   记  员    李   翀   1