河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5361号原告：江凤荣，女，汉族，1966年4月30日生，住河南省太康县。被告：叶现中，男，汉族，1977年8月22日生，住河南省许昌市建安区。原告江凤荣诉被告叶现中、王彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王彩霞的起诉。原告江凤荣、被告叶现中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江凤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告施工升降梯租赁费人民币95000元整；2、支付欠款利息1260元整（从2019年1月1日起至2020年10月10日止，按月息6‰计息）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告江凤荣与被告叶现中系建筑施工升降梯租赁合作关系，被告叶现中与王彩霞系夫妻关系。被告叶现中于2016年7月10日租赁了原告江凤荣建筑升降梯用于施工，截至2018年12月31日被告停用，被告共租赁使用原告升降梯27个月。按照双方达成的每月租赁费5000元整计算，被告须支付原告租赁费135000元。被告于2017年5月26日与2019年6月16日分两次支付给原告10000元和30000元租赁费，下欠的95000元，经原告多次催要，被告叶现中一直不支付。原告认为，被告无正当理由，拒不支付租赁费。据此，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告叶现中辩称，被告叶现中下欠原告的钱已经全部结清，依法驳回原告的诉讼请求。原告江凤荣为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、证明条两份、收条两份，证明被告叶现中租赁原告升降机一台，被告叶现中已支付原告租赁费40000元，租赁期限为2016年7月10日至2019年6月10日，被告认可的仍下欠原告租赁费95000元，总共135000元，扣除支付的40000元，还欠95000元。2、原告手写的电梯配件少损清单一份，证明被告将原告电梯配件拆卸，导致原告电梯无法正常使用，无法再次对外租赁。被告叶现中为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、证明条一份，证明原告将租赁物已经拉走，被告已经将全部租赁费结清，被告支付给原告的租赁费全部是现金。2、离婚证一份，证明被告叶现中与被告王彩霞于2018年11月2日离婚，已经不再联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据1，对署名为“叶献忠”的证明条，被告叶现中认为并非是其本人书写，对另外一张证明条，被告叶现中认可是其书写，对收条被告认为属实；另，证明条上被告写的2016.7.10是原告将升降机拉到工地上的时间，但实际使用日期是2016年7月24日开始到2018年12月31日结束，租赁费每月5000元，但被告已经将全部租赁费向原告支付完毕，租赁费中不包含维修费，配件及维修费用均由出租方承担。本院认为，被告叶现中对该组证据中2016年7月24日的证明及两份收条的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；对署名为“叶献忠”的证明条，被告叶现中不予认可，对该证明条的内容，根据本院庭审查明，本院对被告租赁原告的升降机、租赁期限为2016年7月至2018年年底、每月租赁费为5000元的事实予以确认。对原告提交的证据2，被告叶现中认为若电梯配件不全，原告不会拉走，原告拉走的时候电梯配件无缺损、无缺件。本院认为，该证据系原告自制，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。对被告叶现中提交的证据1，原告认为该证明确实是原告本人书写的，但该证明仅证明原告将租赁物取回，不能证明租赁费已经结清了。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告叶现中提交的证据2，原告对该证据真实性无异议，但认为被告叶现中是2016年租赁原告的升降梯，当时二被告系夫妻关系，因此二被告应承担连带责任，财产属于共同财产，王彩霞有义务还债。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2016年7月份，被告叶现中以每月5000元的价格租赁原告所有的升降机到2018年年底，每月租金为5000元。2016年7月24日，被告向原告出具《证明》条一份，内容为：“今日收到江凤荣升降机一台、圣龙、型号SC200/200，标节三十三节，附墙六套，前门后门都维修过。工地使用日期2016.7.10。收货人：叶现中。2016.7.24”。2017年5月26日，被告叶现中向原告支付租赁费10000元，2019年6月16日被告叶现中向原告支付租赁费30000元。2020年9月21日，原告将出租给被告叶现中的升降机拉走，并向被告出具《证明》条一份，内容为：“今收到原由叶现中存放施工升降机壹台，圣龙型号SC200/200，标准节三十三节，附墙六套，在朱创业处拉走。收货人：江凤荣，2020.9.21,137××××****。无纠纷，已拉走完”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告和被告叶现中虽未签订书面的租赁合同，但双方对原告向被告叶现中出租升降机的事实均予以认可，且系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，原告按约向被告提供租赁物后，被告叶现中应按约向原告支付相应的租赁费。经本院查明，被告租赁原告升降机的期间为2016年7月至2018年年底，每月租金为5000元，即被告租赁原告升降机的时间为两年零五个月，共计29个月，被告应当支付原告租金145000元（29个月×5000元/月）。但根据原被告双方提供的证据，可以证明被告已经支付原告租赁费40000元，尚欠105000元未付，但原告主张被告支付其租赁费95000元系其对自己权利的处分，本院予以尊重，故被告应当支付原告下欠的租赁费95000元。至于被告叶现中庭审中辩称原被告双方的租赁费其已经结清、不欠原告租赁费，且以原告于2020年9月21日给其出具的《证明》条佐证被告已结清租赁费的意见，本院认为，根据原告于2020年9月21日给被告出具的《证明》，虽然该《证明》中有“无纠纷”的字样，但根据该《证明》的整体内容及庭审中原告的陈述，本院确认，原告书写的“无纠纷”意思为原告已拉走完升降机及其附件，双方就租赁物本身已无其他纠纷，而非原被告双方之间的租赁费已经结清。且被告的两次还款且在金额较小的情况下，原告均向被告出具有收条，而被告辩称对下余租赁费60000元原告出具过收条但却没有给被告，本院认为，该辩称与常理不符，按照一般常理，收条的持有人应为被告而非原告，且与前两次双方支付租赁费的习惯（支付租赁费即出具收条）不相符，同时被告亦未提交其他有效证据予以证明，故对被告的辩称意见本院不予支持，被告仍需支付原告下欠的租赁费95000元。对原告的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，被告应当在租赁期间届满时支付原告租赁费，但截至本案庭审之日，被告仍未支付完毕，故被告应当承担相应的违约责任，根据我国法律规定，被告应当支付原告自租赁期间届满之次日起（2019年1月1日）至款项实际支付完毕之日止的利息，利息的计算方式为：以欠付租赁费95000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶现中于本判决生效之日起十日内支付原告江凤荣租赁费95000元及利息（利息以95000元为基数，自2019年1月1日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算，计算至租赁费清偿之日止）；驳回原告江凤荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告叶现中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年十二月三十日书记员  苗雅丽