河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3191号原告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，公司董事长。委托诉讼代理人：毛文康，男，公司员工。委托诉讼代理人：王振芳，男，公司员工。被告：大连金轶达汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台街道三家居民委。法定代表人：刘涛，公司执行董事兼总经理。被告：刘水，女，1985年11月14日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘涛，男，1981年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦店市。原告郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）与被告大连金轶达汽车服务有限公司（以下简称金轶达公司）、刘水、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托诉讼代理人毛文康，被告刘水的委托诉讼代理人孙桂福到庭参加诉讼，被告金轶达公司、刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告金轶达公司支付原告剩余购车款3,360,000元及利息（利息率按银行贷款利率计算，其中2,520,000元自2015年11月30日起暂计算至2020年2月29日止共计516,040元，其中840,000元自2017年1月12日起暂计算至2020年2月29日止共126,682.5元）；2．判令金轶达公司股东刘水对金轶达公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3．判令金轶达公司股东刘涛对刘水在金轶达公司的债务承担连带责任；4．本案的诉讼费、保全费及原告因提供保全担保而购买保函的费用均由被告承担。事实与理由：原告的经销商大连丰宇汽车销售服务有限公司与被告金轶达公司于2015年5月13日签订了一份《客车销售合同》，约定被告购买ZK6701BEVQ3车型的车辆14台，单价55万元。原告、大连丰宇汽车销售服务有限公司与被告金轶达公司于2015年5月30日签订一份《三方协议》，协议约定：若被告接到车辆之日起6个月以上（包含6个月），未能获得大连市财政补贴，被告应向原告支付18万元/台购车款，剩余6万元/台购车款在大连市财政补贴款下发之后三个工作日内支付给原告；管辖约定在原告所在地有管辖权的法院。2017年1月12日，被告金轶达公司收到大连市新能源办公室发放的补贴336万元，但至今未将款项支付给原告。根据相关公司法的规定被告刘水应在其未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告刘涛应对刘水的债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。刘水辩称，1．应将本案相关材料移送公安机关，终止审理或依法裁定中止审理。经了解宇通公司已向郑州市公安局商城路分局报案称本案所涉车辆买卖是王征对宇通公司实施的诈骗行为，该局已对王征涉嫌诈骗案立案侦查，该案对本案有关联，对本案事实的查清及责任认定具有决定性作用；2．被告不应承担补充赔偿责任。原告没有通过诉讼以及其他途径证实金轶达公司没有偿还能力，故公司股东不应在未出资本息范围内承担补充责任；3．利息计算错误。关于252万的利息计算没有依据，因为三方协议中明确被告金轶达公司接到车辆之日起六个月以上（包含六个月）未能获得大连市财政补贴，金轶达公司向原告支付18万元/台。但原告没有提供证据证明被告金轶达公司已经接到案涉车辆以及接到案涉车辆的具体日期。关于84万元的利息计算的起止时间错误，因为三方协议中明确剩余六万元每台购车款在财政补贴款下发后三个工作日内支付给原告，而原告主张的起算时间2017年1月12日是星期四，之后的三个工作日为1月13日、16日、17日，故即使计算该84万元所产生的利息，其起算时间也应为2017年1月18日。另外，原告没有直接证据证明被告金轶达公司收到大连市财政补贴款的具体日期，故上述相关利息不应得到法律的支持。金轶达公司、刘涛缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，金轶达公司与经销宇通公司客车的经销商大连丰宇汽车销售服务有限公司（案外人，以下简称丰宇公司）签订《客车销售合同》一份，主要约定：金轶达公司向丰宇公司购买ZK6701BEVQ3车型的车辆14台，单价55万元，货款共计770万元；付款方式为买方向卖方支付除国家补贴款30万元/台以外的购车款，共计350万元；支付方式为买方应于合同签订当日向卖方支付定金14万元，剩余购车款336万元于大连市政府补贴款到账后三日内一次性付清；另约定车辆单价内含30万元新能源国家补贴款，由卖方负责向国家申请补贴，买方须协助买方提供相关资料。此后，金轶达公司按照合同约定向原告宇通客车支付了定金14万元，丰宇公司向金轶达公司交付了涉案14台车辆。2015年5月30日，金轶达公司（甲方）和案外人丰宇公司（乙方）、宇通公司（丙方）签订《三方协议》一份，主要约定：辽宁省大连市对本地购买纯电动车实行补贴政策，针对甲方购买的ZK6701BEVQ3车型，由大连市财政局出资，大连市新能源办公室发放补贴，每台车最高补贴款24万元，直接补贴给甲方。若甲方接到车辆之日起6个月以上（包含6个月），未能获得大连市财政补贴，甲方应向丙方支付18万元/台购车款，剩余6万元/台购车款在大连市财政补贴款下发之后三个工作日内支付给乙方或丙方。此后，金轶达公司按照《客车销售合同》及《三方协议》向宇通公司支付了国家补贴款420万元。另查明：金轶达公司成立于2013年9月25日，注册资金600万元人民币，实缴资本1万元人民币，原始股东为刘水和王征（二人系夫妻关系），刘水持股比例为80%，王征持股比例为20%，认缴期限是2033年9月24日。2016年4月6日，刘水将其所持有的金轶达公司股权转让给了刘涛。2017年1月16日，宇通公司持金轶达公司向其开具的金额为336万元转账支票（支票号为：1030913004577854）到银行办理转账手续时，后该支票经银行审查确认为“空头”支票，截止目前，金轶达公司仍未按照约定向宇通公司支付余款336万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提交的《客车销售合同》、《三方协议》均系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法、有效，各方均应依约履行。原告宇通公司按约履行了合同义务，被告金轶达公司应在合同约定期限内向原告支付剩余货款。截至目前，被告金轶达公司未支付剩余购车款，构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告金轶达公司支付购车款336万元，本院予以支持。关于逾期付款期间的利息，原告未提供交付车辆的具体日期的证据，本院参考被告金轶达公司向原告开具转账支票的日期，酌定自2017年1月16日起，按照同期银行贷款利率标准计算逾期付款期间的利息。关于责任承担问题。本院认为，被告金轶达公司成立于被告刘水和王征婚姻关系存续期间，在公司设立时，被告刘水和王征并未向工商登记部门提交分割财产证明，故该公司的全部股权实质均来源于二人夫妻共同财产的同一财产权，并为该同一的所有权享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，应当认定该公司系实质意义上的“一人公司”。诉讼中，被告刘水未举证证明被告金轶达公司的财产独立于股东个人的财产，依法应当对被告金轶达公司欠付宇通公司的款项承担连带清偿责任。2016年4月6日，被告刘水将其所持有的被告金轶达公司股权全部转让给了被告刘涛，而公司注册资本及股东的实缴出资额为工商部门公开信息，被告刘涛作为受让人对相关股东实缴出资额应当是明知的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告刘涛对被告刘水的债务在未实缴出资范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告刘水辩称本案涉及刑事案件问题。本院认为，本案中，被告刘水虽称王征涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但未提供任何证据证明王征涉及的犯罪罪名及相关事实，而本案中原告并未向王征主张权利，并且，王征作为被告金轶达公司的股东是否涉嫌刑事犯罪，均不影响被告金轶达公司对原告所应承担的民事责任。因此，被告刘水上述辩称意见，本院不予采纳。被告金轶达公司、刘涛缺席，视为对其权利义务的放弃，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连金轶达汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郑州宇通客车股份有限公司支付购车款336万元，并支付逾期付款期间的利息（自2017年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算，自2019年8月20日起止实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告刘水对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告刘涛在其未实缴出资范围内对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州宇通客车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,822元，保全费5,000元，公告费560元，由被告大连金轶达汽车服务有限公司、刘水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十二月五日书记员  孙君丽