wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37331号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：黄朝锦，男，1983年1月8日出生，壮族，身份证住址广西田东县。委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告黄朝锦劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项均无争议：一、入职时间：2014年6月10日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月25日发放上月工资。三、工作岗位：营业员。四、工资发放情况：银行转账；原告于2020年6月中旬支付被告2020年4月份工资，2020年7月中旬支付被告2020年5月份工资。五、离职时间：2020年6月9日。六、解除劳动关系原因：被告以原告拖欠工资、未安排年休假以及单方变更薪酬待遇为由，于2020年6月7日发函通知原告解除双方之间的劳动关系。七、双方发生劳动争议的时间：2020年6月28日。八、仲裁情况：被告于2020年6月28日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年8月24日作出穗云劳人仲案[2020]4240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年2月份工资差额609元、2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资1500元、2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额2754.51元以及解除劳动关系经济补偿金32622元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额2754.51元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金32622元；3.被告承担本案的诉讼费用。十、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；原告确认其与被告未曾就工资的延期发放进行约定；原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述对离职原因的认定，原告未依约按时向被告支付劳动报酬，且双方未曾就工资的延期发放进行约定，故被告以此为由解除双方之间的劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金合理合法，本院对此予以确认。原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。故此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金32622元及2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额2754.51元。至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查，原告应按照仲裁裁决支付被告2020年2月份工资差额609元、2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资1500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄朝锦2020年2月份工资差额609元、2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资1500元；二、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄朝锦2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额2754.51元；三、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄朝锦解除劳动关系经济补偿金32622元；四、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员 周燕文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31390号 申请执行人何才先，男，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被执行人唐宜龙，男，汉族，1989年7月1日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 申请执行人何才先与被执行人唐宜龙借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初21840号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38920元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案诉讼费已退还申请执行人。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并采取相应执行措施，冻结被执行人名下中国银行深圳皇岗商务中心支行74×××03账户内存款人民币29.55元，冻结期限自2020年10月28日至2021年10月27日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张政瑛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31390号申请执行人何才先，男，汉族，1990年11月17日出生。委托代理人庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被执行人唐宜龙，男，汉族，1989年7月1日出生。申请执行人何才先与被执行人唐宜龙借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初21840号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38920元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案诉讼费已退还申请执行人。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并采取相应执行措施，冻结被执行人名下中国银行深圳皇岗商务中心支行7xxxxxxx03账户内存款人民币29.55元，冻结期限自2020年10月28日至2021年10月27日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年十二月十八日书记员  张政瑛
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执558号 李金鑫、马忠武： 李金鑫与马忠武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500元，其中，执行费500元。本院已于2020年12月29日将该款转付给李金鑫。至此，李金鑫向本院申请执行的（2020）青0222民初584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢471号 方嘉伟： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第十项判决执行你缴纳罚金人民币4000元一案，在本院（2020）川1403执58号案件中，未查找到你可供执行的财产，本案于2020年5月28日裁定终结本次执行程序；2020年10月29日，本案恢复执行，执行案号（2020）川1403执恢335号，2020年12月16日再次裁定本案终结本次执行程序。现你的亲友张文雅已代你缴纳罚金人民币4000元，故本院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第十项判决执行你缴纳罚金人民币4000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第十项判决方嘉伟缴纳罚金人民币4000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1132号 申请执行人：汪洪宝，男，1977年11月1日出生，汉族，私营企业主，住山东省成武县。 被执行人：王忠硕，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人汪洪宝与被执行人王忠硕民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院于2019年05月10日作出的（2019）鲁1723民初678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王忠硕未按期履行生效法律文书确定的义务，王洪宝于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案执行。 执行过程中，本院于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王忠硕至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人王忠硕的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人王忠硕名下银行存款1273.22元，成武县人民法院依法冻结、扣划至成武法院指定账户。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人王忠硕名下鲁Ｂ×××××雪佛兰牌车辆，因车辆时间较长，价值不大，不易处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人王忠硕名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人王忠硕名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年09月11日作出（2020）鲁1723执1132号限制消费令，对王忠硕限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初678号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  田乃珊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1132号 申请执行人：汪洪宝，男，1977年11月1日出生，汉族，私营企业主，住山东省成武县。 被执行人：王忠硕，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人汪洪宝与被执行人王忠硕民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院于2019年05月10日作出的（2019）鲁1723民初678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王忠硕未按期履行生效法律文书确定的义务，王洪宝于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案执行。 执行过程中，本院于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王忠硕至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人王忠硕的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人王忠硕名下银行存款1273.22元，成武县人民法院依法冻结、扣划至成武法院指定账户。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人王忠硕名下鲁Ｂ0××××雪佛兰牌车辆，因车辆时间较长，价值不大，不易处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人王忠硕名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人王忠硕名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年09月11日作出（2020）鲁1723执1132号限制消费令，对王忠硕限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初678号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  田乃珊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执恢342号 申请执行人：陈川，男，生于1988年7月31日，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：唐戈，男，生于1987年11月7日，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：徐明忠，男，生于1985年6月19日，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：刘明松，男，生于1992年9月28日，汉族，住四川省洪雅县。 本院于2020年2月19日立案执行陈川、唐戈、徐明忠与刘明松责令退赔一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书，执行标的为退赔人民币1000元。2020年5月25日裁定终结本次执行程序，2020年10月29日恢复执行。 本案在执行过程中，于2020年10月30日、2020年12月9日通过执行网络查控系统，未查询到其名下证券、工商登记、保险、银行存款登记信息。向洪雅县不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘明松名下有不动产登记信息。 2020年5月19日，本院（2020）川1403执62号案在彭山车管所对登记在刘明松名下雪佛兰牌川ZNR6**号车辆作了登记式查封。 2020年12月10日将刘明松限制高消费。 因被执行人刘明松现在嘉州监狱服刑，本院未查找到其可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 曾洪志
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3469号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄泽辉，男，1991年11月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，住汕头市潮阳区。因本案于2020年3月19日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人黄泽辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人黄泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日21时许，被告人黄泽辉在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车号牌为粤Ｆ×××**的小型轿车，途经本市白云区均禾大道进金润北街东79米时，被公安人员查获。经提取黄泽辉静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为118.2mg/100ml。认为被告人黄泽辉有如实供述的情节，建议依法判处。被告人黄泽辉对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄泽辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄泽辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十二月二十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初3469号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄泽辉，男，1991年11月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，住汕头市潮阳区。因本案于2020年3月19日被取保候审。 公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人黄泽辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人黄泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月18日21时许，被告人黄泽辉在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车号牌为粤Ｆ×××××的小型轿车，途经本市白云区均禾大道进金润北街东79米时，被公安人员查获。经提取黄泽辉静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为118.2mg/100ml。认为被告人黄泽辉有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人黄泽辉对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄泽辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄泽辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10819号上诉人（原审被告）：云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司），住所：云南省昆明市西山区润城小区**第****，统一社会信用代码：91530112083259498U。法定代表人：肖杰。被上诉人（原审原告）：杨顾梅，女，1976年3月20日生，汉族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>委托诉讼代理人：王文印、蔡曦，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。上诉人云南浑然科技有限公司因与被上诉人杨顾梅民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人云南浑然科技有限公司上诉请求：1、请求撤销云01**民初4205号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金1500000元，驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要的事实及理由为：一，一审法院并未直接到上诉人开庭时间，从而导致上诉人未能按期参加庭审行驶抗辩权。二，上诉人已于2019年1月21日通过上诉人的法定代表人肖杰向被上诉人支付了借款本金人民币1500000元，应当予以扣减。三，双方已口头约定借款利息自2019年11月26起不再计算,故借款利息不应支持。涉案借款的实际出借人系案外人高英，而高英与上诉人之间存在其他经济关系，因高英尚欠上诉人巨额债务未清偿，后经协商，被上诉人及高英同意自2019年11月20起利息不再计算，故一审判决支持借款利息有误。被上诉人杨顾梅答辩表示，请求二审驳回上诉，维持原判。杨顾梅在一审中起诉主张：一、判令被告向原告偿还借款本金300万元；二、判令被告向原告支付自2019年10月26日至实际清偿之日止的逾期利息（以上述借款本金为基数，月利率为2%）（计算至2020年3月20日为30万元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月5日云南盛捷投资管理有限公司变更为云南浑然科技有限公司，即被告。2018年7月26日原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3000000元，借款期限为2018年7月26日至2018年10月25日，借款利息为：月利率2%。《借款合同》签订后，原告按被告指定交付的账户向被告银行转账交付了3000000元。被告向原告出具了《收据》载明：原告向中国光大银行户名云南银鹏建筑工程有限公司，账号：39×××19，转款，300万元被告已经收到。被告按《借款合同》约定按月向原告支付利息，利息截止支付至2019年10月26日。借款到期后，经原告向被告催要未果后，原告诉至本院主张其权利。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金3000000元，并提交了《借款合同》及收条、转账凭证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院根据原告提交的《借款合同》及收条、转账凭证，确认原告与被告之间存在借贷关系。本案中，被告的企业名称虽有变更，但企业名称的变更并不影响债务的承担，故被告应承担归还债务的义务，因被告未能按期偿还借款本金，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金3000000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告在《借款合同》中就利息有明确的约定，该约定并不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告支付2019年10月26日至实际还清之日止按借款本金为基数按月利率2%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由被告云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司）于本判决生效之日起十日内偿还原告杨顾梅借款本金300万元。二、由被告云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告杨顾梅利息（以未归还借款本金为基数，自2019年10月26日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费33200元减半收取16600元由被告云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司）负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：本案尚欠借款本金及利息应当如何认定？本院认为：鉴于本案事实清楚，亦征得双方当事人同意，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本院进行了书面审理。上诉人主张其于2019年1月21日通过上诉人的法定代表人肖杰向被上诉人支付了借款本金人民币1500000元，但并未提交证据予以证实，故对于该主张本院不予支持。关于利息约定，上诉人主张“被上诉人及高英同意自2019年11月20起利息不再计算”，但并未提交证据予以证实，且被上诉人亦不予认可，故该主张本院不予支持。至于一审法院庭审程序，一审法院在征求上诉人法定代表人肖杰同意后通过送达平台将开庭传票向上诉人送达后（送达情况为：已发送已查看），上诉人未按时到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当之处，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16600元，由上诉人云南浑然科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 姚 丹二〇二〇年十二月十一日书记员 李远健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保921号申请人：云南伟佳房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区人民西路**兰亭广场******，统一社会信用代码：91530112795151979T。法定代表人：袁军。被申请人：朱星灵，女，白族，1987年12月16日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。本院在审理申请人云南伟佳房地产开发有限公司诉朱星灵追偿权纠纷一案过程中，申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱星灵名下价值871656.85元的财产。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南伟佳房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱星灵名下价值871656.85元的财产。保全费4878元，已由申请人云南伟佳房地产开发有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十二月二十五日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10819号上诉人（原审被告）：云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司），住所：云南省昆明市西山区润城小区C栋第5层501号，统一社会信用代码：91530112083259498U。法定代表人：肖杰。被上诉人（原审原告）：杨顾梅，女，1976年3月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王文印、蔡曦，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。上诉人云南浑然科技有限公司因与被上诉人杨顾梅民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人云南浑然科技有限公司上诉请求：1、请求撤销云0103民初4205号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金1500000元，驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要的事实及理由为：一，一审法院并未直接到上诉人开庭时间，从而导致上诉人未能按期参加庭审行驶抗辩权。二，上诉人已于2019年1月21日通过上诉人的法定代表人肖杰向被上诉人支付了借款本金人民币1500000元，应当予以扣减。三，双方已口头约定借款利息自2019年11月26起不再计算,故借款利息不应支持。涉案借款的实际出借人系案外人高英，而高英与上诉人之间存在其他经济关系，因高英尚欠上诉人巨额债务未清偿，后经协商，被上诉人及高英同意自2019年11月20起利息不再计算，故一审判决支持借款利息有误。被上诉人杨顾梅答辩表示，请求二审驳回上诉，维持原判。杨顾梅在一审中起诉主张：一、判令被告向原告偿还借款本金300万元；二、判令被告向原告支付自2019年10月26日至实际清偿之日止的逾期利息（以上述借款本金为基数，月利率为2%）（计算至2020年3月20日为30万元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月5日云南盛捷投资管理有限公司变更为云南浑然科技有限公司，即被告。2018年7月26日原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3000000元，借款期限为2018年7月26日至2018年10月25日，借款利息为：月利率2%。《借款合同》签订后，原告按被告指定交付的账户向被告银行转账交付了3000000元。被告向原告出具了《收据》载明：原告向中国光大银行户名云南银鹏建筑工程有限公司，账号：39×××19，转款，300万元被告已经收到。被告按《借款合同》约定按月向原告支付利息，利息截止支付至2019年10月26日。借款到期后，经原告向被告催要未果后，原告诉至本院主张其权利。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金3000000元，并提交了《借款合同》及收条、转账凭证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院根据原告提交的《借款合同》及收条、转账凭证，确认原告与被告之间存在借贷关系。本案中，被告的企业名称虽有变更，但企业名称的变更并不影响债务的承担，故被告应承担归还债务的义务，因被告未能按期偿还借款本金，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金3000000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告在《借款合同》中就利息有明确的约定，该约定并不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告支付2019年10月26日至实际还清之日止按借款本金为基数按月利率2%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由被告云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司）于本判决生效之日起十日内偿还原告杨顾梅借款本金300万元。二、由被告云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告杨顾梅利息（以未归还借款本金为基数，自2019年10月26日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费33200元减半收取16600元由被告云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司）负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：本案尚欠借款本金及利息应当如何认定？本院认为：鉴于本案事实清楚，亦征得双方当事人同意，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本院进行了书面审理。上诉人主张其于2019年1月21日通过上诉人的法定代表人肖杰向被上诉人支付了借款本金人民币1500000元，但并未提交证据予以证实，故对于该主张本院不予支持。关于利息约定，上诉人主张“被上诉人及高英同意自2019年11月20起利息不再计算”，但并未提交证据予以证实，且被上诉人亦不予认可，故该主张本院不予支持。至于一审法院庭审程序，一审法院在征求上诉人法定代表人肖杰同意后通过送达平台将开庭传票向上诉人送达后（送达情况为：已发送已查看），上诉人未按时到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当之处，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16600元，由上诉人云南浑然科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 姚 丹二〇二〇年十二月十一日书记员 李远健
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31722号申请执行人潘美艺，女，汉族，1977年10月1日出生。被执行人刘雄海，男，汉族，1997年8月5日出生。申请执行人潘美艺与被执行人刘雄海借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13658号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21427.5元（含诉讼费）及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未查明被执行人名下有可供执行财产。申请执行人已向本院申请退回诉讼费，该诉讼费未执行到位。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年十二月十六日书记员  庄静仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31722号 申请执行人潘美艺，女，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘雄海，男，汉族，1997年8月5日出生，身份证住址广东省韶关市新丰县。 申请执行人潘美艺与被执行人刘雄海借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院( 2020)粤0304民初13658号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21427.5元（含诉讼费）及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未查明被执行人名下有可供执行财产。申请执行人已向本院申请退回诉讼费，该诉讼费未执行到位。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庄静仪
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10820号上诉人（原审被告）：云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司），住所：云南省昆明市西山区润城小区**第****，统一社会信用代码：91530112083259498U。法定代表人：肖杰。被上诉人（原审原告）：杨顾梅，女，1976年3月20日生，汉族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>委托诉讼代理人：王文印、蔡曦，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。上诉人云南浑然科技有限公司因与被上诉人杨顾梅民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人云南浑然科技有限公司上诉请求：1、请求撤销云01**民初4204号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金1000000元，驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要的事实及理由为：一，一审法院并未直接到上诉人开庭时间，从而导致上诉人未能按期参加庭审行驶抗辩权。二，上诉人已于2019年1月21日通过上诉人的法定代表人肖杰向被上诉人支付了借款本金人民币1000000元，应当予以扣减。三，双方已口头约定借款利息自2019年11月26起不再计算,故借款利息不应支持。涉案借款的实际出借人系案外人高英，而高英与上诉人之间存在其他经济关系，因高英尚欠上诉人巨额债务未清偿，后经协商，被上诉人及高英同意自2019年11月20起利息不再计算，故一审判决支持借款利息有误。被上诉人杨顾梅答辩表示，请求二审驳回上诉，维持原判。杨顾梅在一审中起诉主张：一、判令被告向原告偿还借款本金200万元；二、判令被告向原告支付自2019年11月20日至实际清偿之日止的逾期利息（以上述借款本金为基数，月利率为2%）（计算至2020年3月20日为16万元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月5日云南盛捷投资管理有限公司变更为被告云南浑然科技有限公司，即被告。2018年8月20日原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款2000000元，借款期限为2018年8月20日至2018年11月19日，借款利息为:月利率2%，借款汇入建设银行杨启军银行账号为：62×××68。《借款合同》签订后，原告按被告指定交付的账户向被告银行转账交付了2000000元。被告向原告出具了《收据》载明：原告向建设银行杨启军银行账号为62×××68转款2000000元被告已经收到。被告按《借款合同》约定按月向原告支付利息，利息截止支付至2019年11月20日。借款到期后，经原告向被告催要未果后，原告诉至本院主张其权利。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金2000000元，并提交了《借款合同》及收条、转账凭证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院根据原告提交的《借款合同》及收条、转账凭证，确认原告与被告之间存在借贷关系。本案中，被告的企业名称虽有变更，但企业名称的变更并不影响债务的承担，故被告应承担归还债务的义务，因被告未能按期偿还借款本金，违反了诚实信用原则,原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告在《借款合同》中就利息有明确的约定，该约定并不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告支付2019年11月20日至实际还清之日止按借款本金为基数按月利率2%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由被告云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司）于本判决生效之日起十日内偿还原告杨顾梅借款本金2000000元；二、由被告云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告杨顾梅利息（以未归还借款本金为基数，自2019年11月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费24080元减半收取12040元由被告云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司）负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：本案尚欠借款本金及利息应当如何认定？本院认为：鉴于本案事实清楚，亦征得双方当事人同意，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本院进行了书面审理。上诉人主张其于2019年1月21日通过上诉人的法定代表人肖杰向被上诉人支付了借款本金人民币1000000元，但并未提交证据予以证实，故对于该主张本院不予支持。关于利息约定，上诉人主张“被上诉人及高英同意自2019年11月20起利息不再计算”，但并未提交证据予以证实，且被上诉人亦不予认可，故该主张本院不予支持。至于一审法院庭审程序，一审法院在征求上诉人法定代表人肖杰同意后通过送达平台将开庭传票向上诉人送达后（送达情况为：已发送已查看），上诉人未按时到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当之处，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12040元，由上诉人云南浑然科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 姚 丹二〇二〇年十二月十一日书记员 李远健
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10820号上诉人（原审被告）：云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司），住所：云南省昆明市西山区润城小区C栋第5层501号，统一社会信用代码：91530112083259498U。法定代表人：肖杰。被上诉人（原审原告）：杨顾梅，女，1976年3月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王文印、蔡曦，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。上诉人云南浑然科技有限公司因与被上诉人杨顾梅民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人云南浑然科技有限公司上诉请求：1、请求撤销云0103民初4204号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金1000000元，驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要的事实及理由为：一，一审法院并未直接到上诉人开庭时间，从而导致上诉人未能按期参加庭审行驶抗辩权。二，上诉人已于2019年1月21日通过上诉人的法定代表人肖杰向被上诉人支付了借款本金人民币1000000元，应当予以扣减。三，双方已口头约定借款利息自2019年11月26起不再计算,故借款利息不应支持。涉案借款的实际出借人系案外人高英，而高英与上诉人之间存在其他经济关系，因高英尚欠上诉人巨额债务未清偿，后经协商，被上诉人及高英同意自2019年11月20起利息不再计算，故一审判决支持借款利息有误。被上诉人杨顾梅答辩表示，请求二审驳回上诉，维持原判。杨顾梅在一审中起诉主张：一、判令被告向原告偿还借款本金200万元；二、判令被告向原告支付自2019年11月20日至实际清偿之日止的逾期利息（以上述借款本金为基数，月利率为2%）（计算至2020年3月20日为16万元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月5日云南盛捷投资管理有限公司变更为被告云南浑然科技有限公司，即被告。2018年8月20日原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款2000000元，借款期限为2018年8月20日至2018年11月19日，借款利息为:月利率2%，借款汇入建设银行杨启军银行账号为：62×××68。《借款合同》签订后，原告按被告指定交付的账户向被告银行转账交付了2000000元。被告向原告出具了《收据》载明：原告向建设银行杨启军银行账号为62×××68转款2000000元被告已经收到。被告按《借款合同》约定按月向原告支付利息，利息截止支付至2019年11月20日。借款到期后，经原告向被告催要未果后，原告诉至本院主张其权利。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金2000000元，并提交了《借款合同》及收条、转账凭证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院根据原告提交的《借款合同》及收条、转账凭证，确认原告与被告之间存在借贷关系。本案中，被告的企业名称虽有变更，但企业名称的变更并不影响债务的承担，故被告应承担归还债务的义务，因被告未能按期偿还借款本金，违反了诚实信用原则,原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告在《借款合同》中就利息有明确的约定，该约定并不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告支付2019年11月20日至实际还清之日止按借款本金为基数按月利率2%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由被告云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司）于本判决生效之日起十日内偿还原告杨顾梅借款本金2000000元；二、由被告云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告杨顾梅利息（以未归还借款本金为基数，自2019年11月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费24080元减半收取12040元由被告云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司）负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：本案尚欠借款本金及利息应当如何认定？本院认为：鉴于本案事实清楚，亦征得双方当事人同意，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本院进行了书面审理。上诉人主张其于2019年1月21日通过上诉人的法定代表人肖杰向被上诉人支付了借款本金人民币1000000元，但并未提交证据予以证实，故对于该主张本院不予支持。关于利息约定，上诉人主张“被上诉人及高英同意自2019年11月20起利息不再计算”，但并未提交证据予以证实，且被上诉人亦不予认可，故该主张本院不予支持。至于一审法院庭审程序，一审法院在征求上诉人法定代表人肖杰同意后通过送达平台将开庭传票向上诉人送达后（送达情况为：已发送已查看），上诉人未按时到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当之处，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12040元，由上诉人云南浑然科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 姚 丹二〇二〇年十二月十一日书记员 李远健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2689号本院在执行张建罚金刑一案中，被执行人张建未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张建（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2689号被执行人：张建，男，1966年11月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，原蚌埠市华腾商贸有限责任公司法定代表人，户籍地。本院执行张建职务侵占罪、挪用资金罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张建于2020年12月23日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 马智群
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执33255号申请执行人何国良，男，汉族，1968年2月3日出生。被执行人付英玉，女，汉族，1965年12月14日出生。申请执行人何国良与被执行人付英玉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31729号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13676.73元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。2020年12月9日，被执行人付英玉向本院缴纳执行款人民币13885.6元，诉讼费76.73元，执行费108.28元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31729号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31729号判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路来祥二〇二〇年十二月十八日书记员  张政瑛
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2230号原告：陈艾清委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：黄费林委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。原告陈艾清与被告黄费林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艾清及其委托诉讼代理人陈丽珍、被告黄费林的委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艾清向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款110000及利息7402.14元（按年贷款利率4.75%计息，2019年4月21日至2020年9月20日共17个月，以后按此利息计息至欠款结清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日被告与原告签订了《混凝土施工劳务合同》，合同中被告为甲方，原告为乙方，约定原告包工包料对被告承包的连州市九陂镇乡村道路工程进行路面硬化。原告进场后，道路硬化工程因未与当地协调妥当而产生纠纷，最终双方于2019年4月21日进行结算，对于原告投资的33万元，被告应退还原告110000元，由被告写下《欠条》给原告，证明双方的债权债务关系，《欠条》内容为:“现欠到陈艾清连州九陂水泥路面村村通项目工程款壹拾壹万元整(Y110000.00)定于在4月底付清(含银行利息)"。到期后，被告没有尽到付款义务，有失诚信，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。黄费林辩称：1.对于原告出具的11万元欠条被告予以认可；2.对于利息的约定，当时双方没有明确；3.对于欠款11万元愿意归还，但目前经济困难，要求延期归还。原告陈艾清围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、《混凝土施工劳务合同》、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细、证明、欠条等证据。被告对其无异议，本院当庭采信并记录在卷。根据庭审的调查及证据的审查认证，本院可以认定本案以下事实：2019年3月9日，原告陈艾清与被告黄费林签订了《混凝土施工劳务合同》，黄费林为甲方，陈艾清为乙方，约定陈艾清包工包料对黄费林承包的连州市九陂镇乡村道路工程进行路面硬化。施工完成后于2019年4月21日双方进行结算并由黄费林出具《欠条》一份，确认黄费林欠陈艾清项目工程款110000元，约定在当月月底付清，包含银行利息。此后原告多次催款未果遂诉至本院。另查明，2019年4月21日时中国人民银行公布的6个月内同期银行贷款年利率为4.6%。本院认为，原告陈艾清与被告黄费林因建设工程款给付问题产生纠纷，本案应定为建设工程施工合同纠纷。本案中，黄费林将工程发包给陈艾清进行施工，陈艾清对建设工程施工后双方结算，黄费林写下《欠条》后应当按约定支付工程款110000元，现黄费林未按约定支付工程款，系违约行为。陈艾清要求黄费林按约定支付110000元工程款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于银行利息的约定，被告认为《欠条》只约定了出具日到4月底之间的利息，之外的利息没有约定，不能计算在内。本院认为只要被告的违约行为一直在持续，其相应的违约责任应当持续承担，这样才能体现合同的公平性。即陈艾清要求黄费林从2019年4月21日起利息计息至欠款结清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：限被告黄费林在本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告陈艾清工程款110000元及利息（利息按年利率4.6%，从2019年4月21日起计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，由被告黄费林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 祝诗忠二〇二〇年十二月十六日法官助理 何中良书 记 员 王 泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33255号 申请执行人何国良，男，汉族，1968年2月3日出生，身份证住址福田区。 被执行人付英玉，女，汉族，1965年12月14日出生，身份证住址深圳福田区。 申请执行人何国良与被执行人付英玉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31729号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13676.73元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 2020年12月9日，被执行人付英玉向本院缴纳执行款人民币13885.6元，诉讼费76.73元，执行费108.28元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31729号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31729号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  路来祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张政瑛
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2230号原告：陈艾清，男，1965年1月13日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：黄费林，男，1971年1月23日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。原告陈艾清与被告黄费林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艾清及其委托诉讼代理人陈丽珍、被告黄费林的委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艾清向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款110000及利息7402.14元（按年贷款利率4.75%计息，2019年4月21日至2020年9月20日共17个月，以后按此利息计息至欠款结清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日被告与原告签订了《混凝土施工劳务合同》，合同中被告为甲方，原告为乙方，约定原告包工包料对被告承包的连州市九陂镇乡村道路工程进行路面硬化。原告进场后，道路硬化工程因未与当地协调妥当而产生纠纷，最终双方于2019年4月21日进行结算，对于原告投资的33万元，被告应退还原告110000元，由被告写下《欠条》给原告，证明双方的债权债务关系，《欠条》内容为:“现欠到陈艾清连州九陂水泥路面村村通项目工程款壹拾壹万元整(Y110000.00)定于在4月底付清(含银行利息)"。到期后，被告没有尽到付款义务，有失诚信，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。黄费林辩称：1.对于原告出具的11万元欠条被告予以认可；2.对于利息的约定，当时双方没有明确；3.对于欠款11万元愿意归还，但目前经济困难，要求延期归还。原告陈艾清围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、《混凝土施工劳务合同》、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细、证明、欠条等证据。被告对其无异议，本院当庭采信并记录在卷。根据庭审的调查及证据的审查认证，本院可以认定本案以下事实：2019年3月9日，原告陈艾清与被告黄费林签订了《混凝土施工劳务合同》，黄费林为甲方，陈艾清为乙方，约定陈艾清包工包料对黄费林承包的连州市九陂镇乡村道路工程进行路面硬化。施工完成后于2019年4月21日双方进行结算并由黄费林出具《欠条》一份，确认黄费林欠陈艾清项目工程款110000元，约定在当月月底付清，包含银行利息。此后原告多次催款未果遂诉至本院。另查明，2019年4月21日时中国人民银行公布的6个月内同期银行贷款年利率为4.6%。本院认为，原告陈艾清与被告黄费林因建设工程款给付问题产生纠纷，本案应定为建设工程施工合同纠纷。本案中，黄费林将工程发包给陈艾清进行施工，陈艾清对建设工程施工后双方结算，黄费林写下《欠条》后应当按约定支付工程款110000元，现黄费林未按约定支付工程款，系违约行为。陈艾清要求黄费林按约定支付110000元工程款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于银行利息的约定，被告认为《欠条》只约定了出具日到4月底之间的利息，之外的利息没有约定，不能计算在内。本院认为只要被告的违约行为一直在持续，其相应的违约责任应当持续承担，这样才能体现合同的公平性。即陈艾清要求黄费林从2019年4月21日起利息计息至欠款结清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：限被告黄费林在本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告陈艾清工程款110000元及利息（利息按年利率4.6%，从2019年4月21日起计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，由被告黄费林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二〇年十二月十六日法官助理何中良书记员王泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢462号 申请执行人：曹明林，男，生于1963年7月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川宏越建设工程有限公司，住所地成都市金牛区天回街道办石门村************。统一社会信用代码：9151000066742547XT。 法定代表人：武利国。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于曹明林申请执行四川宏越建设工程有限公司、四川宏越钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢462号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1297号 申请执行人：谢寅松，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。 被执行人：宋聚伦，男，1962年9月9日出生，汉族，干部，住山东省成武县。 申请执行人谢寅松与被执行人宋聚伦合伙协议纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终1862号民事判决书已发生法律效力。2020年10月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋聚伦发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现申请执行人提交书面申请，申请终结执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1297号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 闯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执1004号 申请执行人：杨国明，男，1962年6月28日出生，汉族，住彭山区。 被执行人：戚怀余，男，1967年5月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行申请执行人杨国明与被执行人戚怀余借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人杨国明已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高朝兴
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢229号之一 申请执行人：李玉平，男，汉族，1963年7月15日出生，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 被执行人：刘君，男，汉族，1980年10月9日出生，住四川省彭山区。 本院在执行申请执行人李玉平与被执行人刘君买卖合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人李玉平已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高朝兴
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保75号 申请人：青发中，男，1965年10月25日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人:梁琛，系四川百柯律师事务所的律师。 被申请人：湖南贵威生物科技有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇瑶都大道。 统一社会信用代码：91431129MA4PE3Y91D。 法定代表人：喻贵，系该公司总经理。 申请人青发中于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南贵威生物科技有限公司在湖南江**农村商业银行股份有限公司的账号：XXXXX的存款XXXXX元。申请人青发中向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额XXXXX元）作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南贵威生物科技有限公司在湖南江**农村商业银行股份有限公司的账号：XXXXX的存款XXXXX0元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由青发中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129财保75号申请人：青发中，男，1965年10月25日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人:梁琛，系四川百柯律师事务所的律师。被申请人：湖南贵威生物科技有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇瑶都大道西侧1号办公质检楼。统一社会信用代码：91431129MA4PE3Y91D。法定代表人：喻贵，系该公司总经理。申请人青发中于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南贵威生物科技有限公司在湖南江**农村商业银行股份有限公司的账号：8201********的存款7000000元。申请人青发中向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额7000000元）作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南贵威生物科技有限公司在湖南江**农村商业银行股份有限公司的账号：8201********的存款7000000元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由青发中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何海林二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1910号 原告：杨盛元，男，生于1978年8月14日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市南溪区金江水务投资有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区北大街**。 法定代表人：段勇，职务：总经理 委托诉讼代理人：赵令，四川蜀鸿律师事务所律师。 被告：成都三环金属制品有限公司，住所地：成都市新津工业园区**兴园八路**。 法定代表人：王梦晓，职务：总经理 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 被告：陈静，男，生于1979年1月29日，汉族，住四川省崇州市。 原告杨盛元与被告宜宾市南溪区金江水务投资有限公司（以下简称：金江水务公司）、成都三环金属制品有限公司（以下简称：成都三环公司）、陈静劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨盛元，被告金江水务公司、成都三环公司到庭参加了诉讼，被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨盛元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成都三环公司支付原告劳务工资共计84000元；2、本案诉讼费由被告成都三环公司承担。事实及理由：由宜宾市南溪区金江水务投资有限公司负责实施的南溪区2014年农村饮水安全项目（材料采购）标段、南溪区2015年农村饮水安全项目（材料采购及安装）Ｉ标段，施工单位为成都三环公司，陈静系南溪项目部现场负责人，原告是承接该工程的资料员，并协助施工员进行现场管理。工程开工后与成都三环公司南溪项目部现场负责人陈静签订了《南溪区2014年农村饮水安全项目（材料采购）标段工程资料劳务承包合同》，另双方口头承诺将南溪区2015年农村饮水安全项目（材料采购及安装）Ｉ标段工程资料承包给原告负责完成，现以上两个项目已通过合同项目完工验收及工程决算审计，并于2020年3月25日在南溪区××楼××年农村饮水安全项目验收会议。截至本起诉日止，由于南溪区金江水务投资有限公司未严格按照施工合同约定做好监督，导致华西德顿公司尚欠原告工程资料劳务工资84000元，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金江水务公司辩称：我公司不是本案适格被告，不具有主体身份，原告未要求我公司承担责任，我公司也不应该承担责任。 被告成都三环公司辩称：我公司不是本案适格被告，我公司没有与原告签订过与案涉项目相关的合同，也没有出具过任何书面确认，陈静不是三环公司案涉项目的负责人，其行为不能代表三环公司。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告陈静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日被告金江水务公司向被告成都三环公司发出中标通知书，通知书载明“被告成都三环公司所递交的宜宾市南溪区2014年农村饮水安全项目（第二次）材料采购及安装标段投标已被我方接受，被确定为中标人”。2014年12月30日，被告金江水务公司与被告成都三环公司签订《宜宾市南溪区2014年农村饮水安全项目材料》采购合同，合同约定：“承包人项目负责人：蓝元虎，承包人技术负责人：李正华”。2015年6月9日，被告金江水务公司与被告成都公司签订《宜宾市南溪区2015年农村饮水安全项目（材料采购及安装）1标段》合同书，合同约定：“承包人项目负责人：蓝元虎，承包人技术负责人：李正华”。2015年2月15日被告陈静与原告杨盛元签订《关于南溪区2014年农村饮水安全工程（材料采购及安装）资料承包合同书》，双方约定“经甲、乙双方协商，将成都三环金属制品有限公司中标的南溪区2014年农村饮水安全工程项目（材料采购及安装）工程竣工资料及结算资料承包给乙方完成，并就该项目工程资料承包事宜达成一致合同，具体内容为：包括工程竣工资料、报监理单位及业主资料、结算资料及迎检资料；该项目工程资料费工资为7万元，工程中标价的1%”。2019年12月30日，被告陈静向原告杨盛元出具《资料费确认单》，载明：“截止2019年12月30日，杨盛元在南溪区2014年人饮、2015年人饮工程资料费，成都三环标段7.2万元，已支付2万元，欠5.2万元（2014年人饮）；成都三环标段4.2万元，已支付1万元，欠3.2万元（2015年人饮）；已支付2万元华西公司标段4.2万元，已支付1万元，欠3.2万元（2015年人饮），暂定于2020年1月24日支付至银行账户共计11.6万元”。陈静在确认单下方“成都三环公司、华西德顿公司现场负责人”处签字捺印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告杨盛元要求被告成都三环公司承担支付其劳务费的民事责任，应举证证明双方之间存在劳务关系。原告提出的现有证据只能证明被告成都三环公司承接了被告金江水务公司发包的饮水工程等项目。仅凭刘付红等人出具的《证明》不能证明被告陈静是被告成都三环公司所涉项目的现场负责人。被告陈静向原告杨盛元出具的资料费确认单上被告成都三环公司亦未盖章确认，庭审中原告杨盛元亦陈述自己已领取的劳务费是被告陈静给付的现金。结合被告成都三环公司辩论意见以及出具的《宜宾市南溪区2014年农村饮水安全项目材料采购合同》、《宜宾市南溪区2015年农村饮水安全项目（材料采购及安装）1标段》合同书均载明：“承包人项目负责人：蓝元虎，承包人技术负责人：李正华”的事实，本院认为就目前原告提供的证据，不能证明被告陈静在项目中能代表被告成都三环公司。因原告杨盛元提供的证据不能证明其与被告成都三环公司存在劳务关系，本院对其主张被告成都三环公司支付劳务费的诉讼请求依法不予支持。鉴于被告陈静向原告出具了资料费确认单，原告对被告陈静或其他主体的诉讼请求，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨盛元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元，减半收取计950元，由原告杨盛元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  魏鹏飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 琪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1910号 原告：杨盛元，男，生于1978年8月14日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区拱星街1号2单元25号。 被告：宜宾市南溪区金江水务投资有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区北大街222号。 法定代表人：段勇，职务：总经理 委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师。 被告：四川华西德顿塑料管道有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区观音镇椿巅村2组136号。 法定代表人：姜凌云，职务：总经理 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被告：陈静，男，生于1979年1月29日，汉族，住四川省崇州市观胜镇池塘村8组。 原告杨盛元与被告宜宾市南溪区金江水务投资有限公司（以下简称：金江水务公司）、四川华西德顿塑料管道有限公司（以下简称：华西德顿公司）、陈静劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨盛元，被告金江水务公司、华西德顿公司到庭参加了诉讼，被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨盛元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川华西德顿塑料管道有限公司支付原告劳务工资共计32000元；2、本案诉讼费由被告四川华西德顿塑料管道有限公司承担。事实及理由：由宜宾市南溪区金江水务投资有限公司负责实施的南溪区2015年农村饮水安全项目（材料采购及安装〕II标段，施工单位为四川华西德顿塑料管道有限公司，陈静系南溪项目部现场负责人，原告是承接该工程的资料员，并协助施工员进行现场管理。工程开工后与四川华西德顿塑料管道有限公司南溪项目部现场负责人陈静达成口头承诺，将工程资料交由原告负责完成，现该工程已通过合同项目完工验收及工程决算审计，并于2020年3月25日在南溪区水利局六楼召开了2013-2015年农村饮水安全项目验收会议。截至本起诉日止，由于南溪区金江水务投资有限公司未严格按照施工合同约定做好监督，导致华西德顿公司尚欠原告工程资料劳务工资32000元，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金江水务公司辩称：原告未要求我公司承担责任，应驳回对被告的诉讼请求。 被告华西德顿公司辩称：原告并没有为我公司承建的工程项目做工程资料，不是我公司聘请的资料员；陈静不是我公司员工，我公司也未对陈静作出任何授权，陈静与原告实施的民事行为，应由陈静承担，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告陈静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日被告金江水务公司与被告华西德顿公司签订《宜宾市南溪区2015年农村饮水安全项目（材料采购及安装）2标段》合同书，合同约定：“承包人项目负责人：熊宇，承包人技术负责人：李云建”。2019年12月30日，被告陈静向原告杨盛元出具《资料费确认单》，载明：“截止2019年12月30日，杨盛元在南溪区2014年人饮、2015年人饮工程资料费，成都三环标段7.2万元，已支付2万元，欠5.2万元（2014年人饮）；成都三环标段4.2万元，已支付1万元，欠3.2万元（2015年人饮）；已支付2万元华西公司标段4.2万元，已支付1万元，欠3.2万元（2015年人饮），暂定于2020年1月24日支付至银行账户共计11.6万元”。陈静在确认单下方“成都三环公司、华西德顿公司现场负责人”处签字捺印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告杨盛元要求被告华西德顿公司承担支付其劳务费的民事责任，应举证证明双方之间存在劳务关系。原告提出的现有证据只能证明被告华西德顿公司承接了被告金江水务公司发包的饮水工程等项目。仅凭刘忠祥等人出具的《证明》不能证明被告陈静是被告华西德顿公司所涉项目的现场负责人，也不能证明被告陈静就是被告华西德顿公司员工。被告陈静向原告杨盛元出具的资料费确认单上被告华西德顿公司亦未盖章确认，庭审中原告杨盛元亦陈述自己已领取的劳务费是被告陈静给付的现金。结合被告华西德顿公司辩论意见以及出具的《宜宾市南溪区2015年农村饮水安全项目（材料采购及安装）2标段》合同书载明：“承包人项目负责人：熊宇，承包人技术负责人：李云建”的事实，本院认为就目前原告提供的证据，不能证明被告陈静在项目中能代表被告华西德顿公司。因原告杨盛元提供的证据不能证明其与被告华西德顿公司存在劳务关系，本院对其主张被告华西德顿公司支付劳务费的诉讼请求依法不予支持。鉴于被告陈静向原告出具了资料费确认单，原告对被告陈静或其他主体的诉讼请求，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨盛元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取计300元，由原告杨盛元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  魏鹏飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32311号申请执行人李艳瑜，女，汉族，1983年2月8日出生。被执行人张友帮，男，汉族，1966年4月15日出生。申请执行人李艳瑜与被执行人张友帮借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初29770号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。本案诉讼费2202元已退还申请执行人。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并作出相应执行措施，本院冻结被执行人名下财付通账户内存款人民币280.57元，冻结期限为2020年11月11日至2021年11月10日；冻结被执行人名下民生银行深圳分行6xxxxxxx280账户内的存款人民币0.16元，冻结期限为2020年5月21日至2021年5月20日；冻结被执行人持有的深圳盛德网络科技有限公司100%的股权，冻结期限自2020年12月7日至2023年12月6日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年十二月二十八日书记员  张政瑛
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执648号 被执行人：马某1，住甘肃省兰州市。 被执行人：马某2，住青海省民和县。 被执行人：马某3，住青海省民和县。 被执行人：孙某，住青海省民和县。 被执行人：马某4，住青海省民和县。 被执行人：孔某，住甘肃省兰州市。 本院在执行与马某1、马某2、马某3、孙某、马某4、孔某违法所得一案中，2020年7月15日民和回族土族自治县人民法院作出（2020）青0222刑初56号刑事判决书，确定被执行人马某1、马某2、马某3、孙某、马某4、孔某履行违法所得30000元的法律义务，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行，本案执行标的为30000元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无足额存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无有效可供执行财产，且被执行人马某1、马某2、马某3、孙某、马某4、孔某目前正在监狱服刑，家属不愿代缴，本院已将被执行人马某1、马某2、马某3、孙某、马某4、孔某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执648号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马海强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32311号 申请执行人李艳瑜，女，汉族，1983年2月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张友帮，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证住址四川省苍溪县。 申请执行人李艳瑜与被执行人张友帮借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初29770号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。本案诉讼费2202元已退还申请执行人。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并作出相应执行措施，本院冻结被执行人名下财付通账户内存款人民币280.57元，冻结期限为2020年11月11日至2021年11月10日；冻结被执行人名下民生银行深圳分行62×××80账户内的存款人民币0.16元，冻结期限为2020年5月21日至2021年5月20日；冻结被执行人持有的深圳盛德网络科技有限公司100%的股权，冻结期限自2020年12月7日至2023年12月6日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张政瑛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申361号再审申请人（原审原告）：金平，男，1971年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（原审被告）：李欣，男，1971年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（原审被告）：冯谨，女，1975年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：云南华嘉泰贸易有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼**。法定代表人：徐滔。原审被告：云南华威融资担保有限公司。住所：云南;'>住所：云南省昆明经开区云大西路**创业大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯谨。再审申请人金平因与被申请人李欣、冯谨，原审被告云南华嘉泰贸易有限公司、云南华威融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金平申请再审称：一审未核实相关事实真相，仅以申请人提交证据《协议书》为复印件，不予采信，判决未支持被申请人李欣、冯谨对被告云南华嘉泰贸易有限公司的债务承担连带保证责任，侵害了申请人合法权益。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应当依法再审并依法改判。一审判决后，申请人取得了由居间人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司所保存的一审被告云南华嘉泰贸易有限公司，被申请人李欣与包含申请人在内的42名债权人签订的《保证合同》，被申请人李欣出具的《承诺书》，以及一审被告云南华嘉泰贸易有限公司，被申请人李欣、冯谨与包含申请人在内的42名债权人签订的《连带责任保证担保合同》。证明：被申请人李欣、冯谨承诺对一审被告云南华嘉泰贸易有限公司为包含申请人在内的42名债权人的债权承担连带保证责任。综上，一审法院认定事实错误，提出再审，请求改判，依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2026号民事判决书第四项，改判为云南华威融资担保有限公司、李欣、冯谨，对本判决第一至第三项确定的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，云南华威融资担保有限公司、李欣、冯谨有权向云南华嘉泰贸易有限公司追偿，改判案件受理费14182元，由原告金平承担1021元，由被告云南华嘉泰贸易有限公司、云南华威融资担保有限公司、李欣、冯谨共同承担13161元。本院经审查认为：本案中，金平提交的借款合同、银行转账回单、借款支付通知、借款借据，能够证实金平于2015年7月22日出借人民币90万元给云南华嘉泰贸易有限公司，云南华威融资担保有限公司对此承担连带责任保证，各方均应按约履行义务。李欣承诺书的《保证合同》、《承诺书》仍然是复印件，提交李欣、冯谨承担《连带责任保证担保合同》证据的真实性、合法性、关联性不具有确定性，不足以推翻原生效判决，故金平的再审申请本院不予支持。综上，金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金平的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐振滔书记员樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申361号再审申请人（原审原告）：金平，男，1971年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（原审被告）：李欣，男，1971年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（原审被告）：冯谨，女，1975年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：云南华嘉泰贸易有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼1601-1606号。法定代表人：徐滔。原审被告：云南华威融资担保有限公司。住所：云南省昆明经开区云大西路39号创业大厦5楼556号。法定代表人：冯谨。再审申请人金平因与被申请人李欣、冯谨，原审被告云南华嘉泰贸易有限公司、云南华威融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金平申请再审称：一审未核实相关事实真相，仅以申请人提交证据《协议书》为复印件，不予采信，判决未支持被申请人李欣、冯谨对被告云南华嘉泰贸易有限公司的债务承担连带保证责任，侵害了申请人合法权益。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应当依法再审并依法改判。一审判决后，申请人取得了由居间人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司所保存的一审被告云南华嘉泰贸易有限公司，被申请人李欣与包含申请人在内的42名债权人签订的《保证合同》，被申请人李欣出具的《承诺书》，以及一审被告云南华嘉泰贸易有限公司，被申请人李欣、冯谨与包含申请人在内的42名债权人签订的《连带责任保证担保合同》。证明：被申请人李欣、冯谨承诺对一审被告云南华嘉泰贸易有限公司为包含申请人在内的42名债权人的债权承担连带保证责任。综上，一审法院认定事实错误，提出再审，请求改判，依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2026号民事判决书第四项，改判为云南华威融资担保有限公司、李欣、冯谨，对本判决第一至第三项确定的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，云南华威融资担保有限公司、李欣、冯谨有权向云南华嘉泰贸易有限公司追偿，改判案件受理费14182元，由原告金平承担1021元，由被告云南华嘉泰贸易有限公司、云南华威融资担保有限公司、李欣、冯谨共同承担13161元。本院经审查认为：本案中，金平提交的借款合同、银行转账回单、借款支付通知、借款借据，能够证实金平于2015年7月22日出借人民币90万元给云南华嘉泰贸易有限公司，云南华威融资担保有限公司对此承担连带责任保证，各方均应按约履行义务。李欣承诺书的《保证合同》、《承诺书》仍然是复印件，提交李欣、冯谨承担《连带责任保证担保合同》证据的真实性、合法性、关联性不具有确定性，不足以推翻原生效判决，故金平的再审申请本院不予支持。综上，金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金平的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐振滔书记员樊寿康
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执647号 被执行人：马某，住青海省民和县。 本院在执行与马某罚金一案中，2019年7月15日民和回族土族自治县人民法院于作出（2020）青0222刑初56号刑事判决书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行，本案执行标的为10000元。 执行中，本院通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无有效可供执行财产。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产本，且被执行人马某目前正在监狱服刑，本院已将被执行人马某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执647号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马海强
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3274号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李功禄，男，1979年5月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省韶关市翁源县。2017年3月24日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月14日刑满释放。因本案于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]226号起诉书，指控被告人李功禄犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人李功禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月12日1时许，被告人李功禄到本市白云区均禾街某号门口，盗得尹凡停放在上址价值人民币（以下币种同）1714元的黄色本田牌摩托车1辆。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，被害人陈述，被告人供述，勘验检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李功禄盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。李功禄被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李功禄有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李功禄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员于2020年8月14日抓获被告人李功禄，并缴获上述赃物黄色本田摩托车1辆及作案工具自制开锁工具7条、手机1台等物品。本院认为，被告人李功禄盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李功禄犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李功禄是累犯，依法应从重处罚。被告人李功禄当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李功禄认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李功禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起，执行至2021年4月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具自制开锁工具7条、手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保926号申请人：姚仕杰，男，汉族，1993年9月3日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被申请人:张金燕，女，汉族，1970年3月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人姚仕杰向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张金燕名下价值570000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，姚仕杰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张金燕名下价值570000元的财产。保全费3370元，申请人姚仕杰已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月二十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32528号申请执行人陈和清，男，汉族，1970年1月26日出生。被执行人刘小飞，男，汉族，1989年8月17日出生。申请执行人陈和清与被执行人刘小飞民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13571号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3338元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未查明被执行人名下有可供执行财产。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年十二月十八日书记员  庄静仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32528号 申请执行人陈和清，男，汉族，1970年1月26日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人刘小飞，男，汉族，1989年8月17日出生，身份证住址贵州省贵阳县。 申请执行人陈和清与被执行人刘小飞民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13571号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3338元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未查明被执行人名下有可供执行财产。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  庄静仪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执1000号 申请执行人：郭书鱼,女，生于1947年1月29日，汉族，住彭山区。 被执行人：文建贵，女，生于1965年9月17日，汉族，住彭山区。 本院于2020年11月25日立案执行申请执行人郭书鱼与被执行人文建贵借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2020）川1403民初2203号民事调解书，应强制执行被执行人借款本金137000元、受理费1550元、执行费1978元。 本院分别于2020年11月25日、12月15日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人文建贵有少量银行存款、无有价证券，无车辆登记信息。本院于2020年12月3日、12月4日通过传统调查，被执行人文建贵名下有位于彭山区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套。 本院在执行中分别于2020年12月2日、12月17日冻结了被执行人银行账户5个，因上述账户被本院另案冻结，故暂无法进行扣划。因上述房屋被本院另案查封，且已抵押，亦暂不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的给付义务，本院于2020年12月15日对被执行人文建贵采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院已终本告知申请执行人，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋文
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢454号 申请执行人：张登礼，男，生于1971年1月12日，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于张登礼申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初144号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2382号 原告：黄生源 被告：李谋春 原告黄生源与被告李谋春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生源到庭参加诉讼，被告李谋春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄生源向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款5000元及利息按年利率6%计算从2018年6月15日起至本息清偿完毕时止；2.判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系,自2014年期间被告向原告借现金款5000元,用于资金周转,定于2018年6月14日归还,并于2018年1月14日写下借条为据。期限到后,原告多次向被告催款被告一直推诿不予还款。依照民间借贷司法解释原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。为了维护原告的合法权益,特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李谋春未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告黄生源与被告李谋春系朋友关系。2014年期间，被告向原告借得现金款5000元用于资金周转。2018年1月14日被告签下《借条》一份交给原告，约定2018年6月14日前还清，《借条》未约定还款利息。借款到期后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的证据，有被告的签字捺印并有证明人的签字，本院依法予以采信。 本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订《借条》约定了借款期限，借款到期后被告没有归还借款，对黄生源要求被李谋春偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，本院不予支持。被告李谋春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李谋春在本判决生效之日起五日内偿还原告黄生源借款5000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄生源的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李谋春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  祝   诗   忠 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  何中良 书记员周宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2382号原告：黄生源，男，1981年12月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：李谋春，男，1982年12月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告黄生源与被告李谋春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生源到庭参加诉讼，被告李谋春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄生源向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款5000元及利息按年利率6%计算从2018年6月15日起至本息清偿完毕时止；2.判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系,自2014年期间被告向原告借现金款5000元,用于资金周转,定于2018年6月14日归还,并于2018年1月14日写下借条为据。期限到后,原告多次向被告催款被告一直推诿不予还款。依照民间借贷司法解释原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。为了维护原告的合法权益,特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李谋春未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告黄生源与被告李谋春系朋友关系。2014年期间，被告向原告借得现金款5000元用于资金周转。2018年1月14日被告签下《借条》一份交给原告，约定2018年6月14日前还清，《借条》未约定还款利息。借款到期后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的证据，有被告的签字捺印并有证明人的签字，本院依法予以采信。本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订《借条》约定了借款期限，借款到期后被告没有归还借款，对黄生源要求被李谋春偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，本院不予支持。被告李谋春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李谋春在本判决生效之日起五日内偿还原告黄生源借款5000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄生源的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李谋春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二〇年十二月三十日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。