wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初2124号 原告：董树文，男，1968年2月11日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：李子超，男，1983年3月16日出生，汉族，住台儿庄区。 原告董树文与被告李子超租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树文及委托诉讼代理人郭中政到庭参加诉讼。被告李子超经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董树文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费70900元及利息损失（以70900元为基数，自2020年8月30日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5-7月间，被告租用原告的长臂挖掘机为其在山东寿光羊口港南河道进行护坡作业。当时，双方约定机械费为每台班1700元，工完账结。但施工期间，被告仅支付部分机械费。2010年7月17日，经双方进行对账，被告给原告出具欠条一份，承诺所欠65000元机械费于8月10日分两次付清。后被告又租用原告机械为其施工部分零星工程，被告出具欠机械费5900元的欠条，并承诺于2020年8月30日前付清。上述付款期限到期后，被告却以种种理由拖延支付，至今分文未付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 李子超未出庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至7月间，被告李子超租用原告董树文的长臂挖掘机为其在山东寿光羊口港南河道进行护坡作业。当时，原被告双方口头约定机械费为每台班1700元，工完账结。在施工期间，被告仅向原告支付3万元机械费。2020年7月17日，经双方对账后，被告向原告出具了欠条。该欠条内容为“今欠挖机费用￥65000元（陆万伍千元整）于8月10号前分两次付清。欠款人：李子超37040519830316383X152××××1876”。之后，被告李子超又租用原告董树文的机械为其进行零星工程施工。2020年8月7日，被告李子超又向原告出具第二份欠条，内容为“今欠大挖机费用伍仟玖佰元整（￥5900元）至8月30号前付。欠款人：李子超”。两份欠条约定的付款期限到期后，被告李子超未支付欠款。后经原告多次催要欠款，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。违反约定不履行义务的应承担相应的民事责任。被告李子超租赁原告董树文的机械进行施工作业，并于双方结算后出具了欠条，其应按照双方的约定向原告支付机械租赁费用。原告要求被告支付拖欠的机械租赁费70900元，并提供了被告出具的两份欠条予以证实，本院予以支持。原告要求被告以70900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月30日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李子超经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未进行答辩，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李子超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董树文机械租赁费70900元及利息（以70900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月30日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元，保全费770元，由被告李子超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  范珍珍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4004号本院于2020年11月16日对原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌市建安区嘉恒工业智能装备有限公司（曾用名：许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司、许昌中亚工业智能装备股份有限公司）、徐建业、孙彩霞金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初4004号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，裁定如下：该文中第五页倒数第一行、第六页正数第二行“许昌世纪豪嘉食品有限公司”补正为“许昌德瑞电梯有限公司”。审 判 长  丁 伟人民陪审员  陈丽娜人民陪审员  何 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理孔园园书记员孙科
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2124号 申请人：董树文，男，1968年2月11日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：李子超，男，1983年3月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 董树文诉李子超租赁合同纠纷一案中，申请人董树文于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李子超银行存款75000元，并已在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司办理诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人董树文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李子超的银行存款75000元。 案件申请费770元，由申请人董树文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范珍珍
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2212号 中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、周丽平、张斌： 中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司与周丽平、张斌不当得利纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050.00元，至此，中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司向本院申请执行的(2020)川0802执2212号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2212号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。 法定代表人：李雄德，系该公司经理。 被执行人:周丽平，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张斌，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院（2019）川0802民初1210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周丽平、张斌未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周丽平、张斌银行存款9075.00元（返还理赔款9000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年十一月十八日 书记员 文耀彬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9176号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行机构代码：914105261725582895住址：赵营乡赵营村负责人：董选职务：赵营支行行长。被申请人：马文龙，男，1993年6月12日出生，汉族，住滑县。被申请人：李兵，男，1997年8月18日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与马文龙、李兵金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人马文龙、李兵名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人马文龙、李兵名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月四日书记员  安梅玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9176号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告马文龙，男，1993年6月12日生，汉族，住滑县。被告李兵，男，1997年8月18日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告马文龙立即偿还原告借款30,000元及利息、罚息；2、要求被告李兵承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马文龙于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币30,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金30,000元为基数自2019年10月7日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息3.5元；二、被告马文龙于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币30,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金30,000元为基数自2020年10月8日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告李兵对被告马文龙上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告李兵承担保证责任后，有权向被告马文龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马文龙、李兵负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  安梅玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5592号 原告：耿刚，男，汉族，生于1969年3月16日，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：唐成荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：马骏，男，汉族，生于1975年3月20日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：李仁吉，男，汉族，生于1975年5月14日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：成都金赛汽车服务有限公司，公司所在地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层20号。 法定代表人：王茂琳。 原告耿刚诉被告马骏、李仁吉、成都金赛汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吴小沛
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1450号   原告：梁某，女，1992年1月9日生，汉族，人。   委托诉讼代理人：苏某，忻州市长征法律服务所工作者。   被告：岳某，男，1989年2月14日生，汉族，定襄县人，现住五台县。   委托诉讼代理人：韩某，忻府区南城法律服务所工作者。   原告梁某诉被告岳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告于2020年8月31日提出管辖异议，本院于2020年9月20日作出（2020）晋0902民初1450号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。之后，被告没有上诉，该裁定已经发生法律效力。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某诉讼请求：被告归还借款7万元。事实与理由：2017年，被告因资金周转向原告借款，原告在忻州分两次转账被告6.42万元。后来被告主动提出借款6.42万元连同利息取整为7万元并书立了借条。约定：2017年12月31日还3.5万元，2018年2月15日还3.5万元。但是被告逾期未还款。   原告梁某提供证据有：1、借据复印件一份；2、微信聊天记录4页，证明被告承诺还款但总是食言；3、房东梁文芳书证一份（证明被告理发店早已不存在，被告还欠房东租金水电费）。   被告岳某辩称，借条是原告强迫被告所写，故无效；双方之间存在合伙开办理发店的关系，被告在理发店投入的装修款抵消了原告借款。   被告岳某提供证据有：1、《美容美发股份合作协议书》一份，系网上下载的共6页格式文本，主要手写内容为“2017年10月1日，甲乙双方共同投资64.2万元在定襄县新开路5号开办北欧风情发业，甲方出资57.78万元占股90%任法人代表，乙方出资6.42万元占股10%”，合同尾部有“岳某”与“梁某”签名字样；2、最高人民法院判例一份，佐证本案应认定为合伙。   庭审中，本院组织原被告双方进行了质证。被告对原告证据均不认可，理由是：1、借条是原告强迫所写；2、微信聊天记录中没有体现借款过程且无法确定微信中的对方是被告；3、房东与被告存在利害关系。原告对被告证据质证意见为：1、合作协议是伪造的，协议落款“梁某”的签名不是原告笔迹，只有原告出钱6.42万元是真实的；2、判例与本案无关。   根据庭审笔录、当事人陈述以及双方提供的证据，本院认定如下事实：原告梁某诉被告岳某是朋友关系。2017年6月底，被告因资金周转向原告借款。7月1日前后，原告在忻州开发区银行通过自动柜员机转账被告6.42万元。2017年10月24日，被告在一份格式借据中填写以下内容“今借到梁某人民币柒万元，借款时间从2017年10月24日至2018年2月15日。借款人岳某承诺，2017年12月31日还3.5万元，2018年2月15日还3.5万元”。之后，被告逾期没有归还借款。原告多次催款未果，于2020年8月29日诉至本院。   庭审中，被告坚持答辩意见，主张合伙协议已经实际履行，但是原告均予以否认，被告也没有提供相应的反驳证据予以证明。本院主持调解未果。此为本案事实。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，被告书立的7万元分期还款的借据结合被告证据中“梁某出钱6.42万元”的表述，足以证明原告起诉事实的真实性，足以认定被告岳某向原告梁某借款7万元的法律事实，因此原被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告坚持答辩意见即“借条是原告强迫被告所写、双方之间存在合伙开办理发店的关系”，并主张合伙协议已经实际履行，但是原告均予以否认；被告提供的最高人民法院判例不能证明被告观点，正如判例所言“在提供投资协议、投资明细、转账汇款等证据才能证明存在合伙关系”，而被告没有提供相应的反驳证据予以证明。故对被告的辩解本院不予采信。被告依法应当及时归还借款，逾期不还构成违约。原告的诉讼请求不违法民间借贷相关法律的禁止性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告岳某在本判决生效后五日内归还原告梁某借款70000元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取775元，由被告岳某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 曹国华     二〇二〇年十一月五日   书记员 袁 娇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5592号 原告：耿刚，男，汉族，生于1969年3月16日，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：唐成荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：马骏，男，汉族，生于1975年3月20日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：李仁吉，男，汉族，生于1975年5月14日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：成都金赛汽车服务有限公司，公司所在地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层20号。 法定代表人：王茂琳。 原告耿刚诉被告马骏、李仁吉、成都金赛汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿刚及其委托诉讼代理人唐成荣、被告马骏、李仁吉的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告成都金赛汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告马骏、李仁吉连带向原告退还押金29000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2018年1月19日，原告耿刚在广元金骏吉汽车租赁有限公司处租赁电动汽车一台，租期为12个月，租金为48元/天，每月按30日计算，并交付押金（保证金）29000.00元。同时广元金骏吉汽车租赁有限公司向原告出具《收据》一张：“今收到耿刚押金29000元，并加盖公司印章”。租赁到期后，原告向广元金骏吉汽车租赁有限公司归还了电动汽车。2019年1月22日，广元金骏吉汽车租赁有限公司向原告出具了“退车清单，并注明陆续退还押金，押金以开的收据为准，并加盖公司印章”。以后经原告多次催收，至今无果。另查明广元金骏吉汽车租赁有限公司于2020年4月21日注销。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告马骏、李仁吉辩称，与原告签订租赁合同的主体是金赛公司，并非本案二被告，原告缴纳的租金和押金实际交付给成都金赛公司，二被告不属于本案的诉讼主体，不应当承担退还押金的责任，被告原来公司仅是代理行为，是金赛公司在广元的管理人员。押金金额都没有问题，该款项应当由合同相对方成都金赛公司偿还。押金实际是金赛公司收取了，并非二被告。 被告成都金赛汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告耿刚与被告成都金赛汽车服务有限公司、案外人广元金骏吉汽车租赁有限公司签订《新能源汽车租赁合同》一份，约定原告租赁车型为瑞驰1辆（车牌号:川Ａ5××××），租赁期限一年，自2018年1月19日至2019年1月18日。保证金29000.00元，作为本合同的担保。合同终止后，在原告办理完所有交接手续并缴清所有费用（含交通违章）后的15日内，被告成都金赛汽车服务有限公司将剩余租赁保证金无息退还原告，本合同另有约定除外。区域代理为广元金骏吉汽车租赁有限公司。同日，广元金骏吉汽车租赁有限公司向原告出具《收据》一张，收到原告耿刚押金29000.00元。 2019年1月22日，广元金骏吉汽车租赁有限公司向原告出具《退车凭证》一张，其内容为“退车下西洗涤公司：川Ａ5××××、川Ａ5××××、川Ａ7××××共计叁辆车已全部退还。押金共计118000.00元，金骏吉新能源汽车服务有限公司将陆续将押金退还给邱俊豪、张德举、耿刚，退还押金以租车方签字开收据为准。接车人：雍丽广元金骏吉汽车租赁有限公司2019.1.22”。押金29000.00元至今未退还，原告遂起诉至本院。 另查明，广元金骏吉汽车租赁有限公司的股东有马骏、李仁吉二人。2020年4月20日，由股东马骏、李仁吉、雍丽等人组成清算小组进行了清算，并出具资产清算报告，该《资产清算报告》第四条公司债权债务处理情况：公司债权债务已处理完毕，如有遗留问题的债权债务由股东按认缴出资比例承担。2020年4月21日，广元金骏吉汽车租赁有限公司注销登记。 本院认为，原告耿刚与被告成都金赛汽车服务有限公司、广元金骏吉汽车租赁有限公司签订的《新能源汽车租赁合同》一份，不违反法律规定，且双方签名和盖章，该合同有效。原告已根据合同约定退还租赁的汽车，广元金骏吉汽车租赁有限公司同意退车同时向原告出具《退车凭证》一张，承诺向原告退还押金，应认定广元金骏吉汽车租赁有限公司对退还押金债务的加入，合法有效，故广元金骏吉汽车租赁有限公司应当承担向原告耿刚退还租车押金29000.00元的义务。 现原告向被告马骏、李仁吉主张押金，因广元金骏吉汽车租赁有限公司已办理注销登记，然其在公司清算时，未采用书面通知的方式通知原告耿刚申报债权，其在清算报告中隐瞒公司尚未向原告耿刚退还押金的事实，仍作出“公司对内对外所有债务已清偿完毕”的虚假表述，导致原告耿刚不能向广元金骏吉汽车租赁有限公司主张合同债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款：“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”及第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被告马骏、李仁吉作为广元金骏吉汽车租赁有限公司的股东和清算组成员，应当退还原告耿刚的押金。故被告马骏、李仁吉还应当承担向原告耿刚退还押金29000.00元的义务。 原告提出要求被告马骏、李仁吉从2019年1月22日起，以29000.00元为基数按照银行贷款逾期利息计算，至付清之日止的主张，根据相关法律规定，“既未约定期内的利率，也为约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期归还之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，因双方未约定还款期限内的利率，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，根据合同约定原告办理完所有交接手续并缴清所有费用（含交通违章）后的15日内退还押金，故利息应当从2019年2月7日起，以29000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清之日止。原告放弃向被告成都金赛汽车服务有限公司主张权利，系其自由行使处分权利的体现，不违反法律规定，本院予以准许。被告成都金赛汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马骏、李仁吉自本判决生效后十日内一次性退还给原告耿刚押金29000.00元及利息（从2019年2月7日起，以29000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。 二、驳回原告耿刚的其他诉讼请求。 案件受理费263.00元，由被告马骏、李仁吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴小沛
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1450号   原告：梁某，女，1992年1月9日生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：苏某，忻州市长征法律服务所工作者。   被告：岳某，男，1989年2月14日生，汉族，定襄县人。   委托诉讼代理人：韩某，忻府区南城法律服务所工作者。   本院受理了原告梁某诉被告岳某民间借贷纠纷一案，被告于2020年8月31日提出管辖异议，认为本案合同履行地、被告所在地均在定襄县，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至定襄县人民法院审理。   经审查：2017年，被告因资金周转向原告借款，原告在忻州分两次转账被告6.42万元。后双方协商连同利息取整为7万元，被告书立了70000元借条，约定：2017年12月31日还35000元，2018年2月15日还35000元。但是被告逾期未还款。原告催要未果，于2020年8月6日诉至本院。庭审中，原告提供了最高人民法院指导性案例（2017）最高法民辖终245号民事裁定书（黄亚新等与戴洪九民间借贷纠纷），该裁定认为“民间借贷案件‘接受货币一方所在地’存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项产生争议时，以出借人所在地为合同履行地”。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告提供的最高人民法院指导性案例（2017）最高法民辖终245号民事裁定书的明确“民间借贷案件当双方当事人在涉案借款是否出借事项产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项产生争议时，以出借人所在地为合同履行地”。本案是案涉借款及其利息是否归还事项产生争议，因此本院对本案有管辖权，被告管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：   驳回被告岳某对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 曹国华     二0二0年九月二十日   书记员 胡利卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20802号原告：义乌市晟和进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经贝家园****，统一社会信用代码913307825917743814。法定代表人：虞允献，执行董事。委托诉讼代理人：虞建军，浙江越越律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：河南贵磊医疗器械有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******社会信用代码91410104MA9F11857A。法定代表人：袁霄宇，执行董事。委托诉讼代理人：高宇，男，公司员工。被告：魏萧晨，女，汉族，1998年7月26日出生，住河南省淮阳县。被告：侯营营，女，汉族，1995年6月9日出生，住河南省鹿邑县。本院在受理原告义乌市晟和进出口有限公司诉被告河南贵磊医疗器械有限公司、魏萧晨、侯营营买卖纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。被告侯营营在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案的案由是买卖合同纠纷，被告的住所地和经常居住地均在河南省鹿邑县高集乡大宋行政村侯关庙。因此，原告通过法院起诉解决本案的争议，应当按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。故高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，依据民事诉讼法第21条、第36条的规定，申请将本案移送至河南省鹿邑县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，有协议管辖应当由协议约定的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告义乌市晟和进出口有限公司（需方）、被告河南贵磊医疗器械有限公司（供方）于2020年6月16日签订《购销合同》，合同第九条约定了解决合同纠纷的方式：（一）双方协商解决；（二）由供方所在地人民法院裁决。被告河南贵磊医疗器械有限公司的住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******，上述地点在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告侯营营提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告侯营营对本案管辖权提出的的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月十八日书记员  王梦鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2363号原告：牛文霞，女，1967年7月27日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段。法定代表人：侯慧香，系公司经理。被告：苗红旗，男，汉族，1969年1月5日出生，住沁阳市。第三人：河南省鑫河建设有限公司，住所地：林州市原康镇人民政府院内**。法定代表人：符林强。原告牛文霞诉被告沁阳市建发置业有限公司、苗红旗、第三人河南省鑫河建设有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  宋 鹏人民陪审员  郭弯弯人民陪审员  李亥亥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  武 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20802号原告：义乌市晟和进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经贝家园****，统一社会信用代码913307825917743814。法定代表人：虞允献，执行董事。委托诉讼代理人：虞建军，浙江越越律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：河南贵磊医疗器械有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******社会信用代码91410104MA9F11857A。法定代表人：袁霄宇，执行董事。委托诉讼代理人：高宇，男，系公司员工。被告：魏萧晨，女，汉族，1998年7月26日出生，住河南省淮阳县。被告：侯营营，女，汉族，1995年6月9日出生，住河南省鹿邑县。原告义乌市晟和进出口有限公司诉被告河南贵磊医疗器械有限公司（以下简称“贵磊公司”）、魏萧晨、侯营营买卖纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁佳丽，被告贵磊公司法定代表人袁霄宇、被告侯营营到庭参加诉讼。被告魏萧晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市晟和进出口有限公司向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令解除原告与被告签订的意向合作合同和购销合同；2、依法判令三被告退还原告货款及意向金31万元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计付至实际履行完毕之日止）；3、依法判令三被告赔偿原告预期利润损失27万元；4、依法判令三被告赔偿原告其他损失17.5万元。事实与理由：2020年6月，原告因业务的需求向三被告商讨订购英科手套事宜，被告侯营营主要负责与原告联系确认购销相关事宜，被告魏萧晨主要负责货款事宜，以被告贵磊公司名义先后与原告签订了意向合作合同和购销合同各一份，约定原告购买200万只英科手套，合同总金额为61万元，其中意向金为1万元，签订购销合同当日预付合同总金额的100%，交货时间为被告收款后3日内发货。后原告按约将61万元支付至被告魏萧晨账户。在与被告谈妥购货事宜后，原告与第三方签订了购销合同一份，原告以88万元的价格将该批手套销售给第三方，约定第三方支付定金17.5万元，交货时间为2020年6月22日。后被告未能交付手套，经原告多次催讨也无果，故双方不得不同意解除合同，被告于2020年7月7日和9月3日分别退还原告20万元和10万元。由于被告的违约导致原告没能按与第三方签订的购销合同履行，为减少损失，原告不得不双倍返还定金给第三方。原告认为，被告理应按合同约定履行，鉴于被告履行不能的违约行为，理应退还原告全部款项，同时赔偿原告因此造成的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告贵磊公司辩称，原告起诉魏萧晨、侯营营没有事实和法律依据，案涉合同的相对方是贵磊公司，并非魏萧晨、侯营营；对原告诉请的货款及意向金31万元认可，对其要求的预期利润损失、其他损失不予认可，就案涉款项31万元被告同意分期退还给原告。被告侯营营辩称，和公司意思一致。被告魏萧晨未到庭、未答辩。经审理查明，原告义乌市晟和进出口有限公司与被告贵磊公司于2020年6月10日签订《意向合作合同》，合同约定原告委托被告贵磊公司与卖方询价并代表原告磋商购买或生产英科医用PVC手套，原告为表示购买产品的诚意，同意于签订本合同时支付人民币壹万元整作为意向金。2020年6月16日，原告义乌市晟和进出口有限公司（需方）与被告贵磊公司（供方）签订《购销合同》，合同约定合同总价款610000元，双方签订合同当日，需方预付合同总金额的100%。在货物验收合格后提货，需方支付的一万元意向金转定金。庭审中，被告贵磊公司对原告诉请的应退还的31万元货款及意向金无异议。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告义乌市晟和进出口有限公司与被告贵磊公司签订的《意向合作合同》和《购销合同》至今未实际履行，致使合同目的不能实现，故对原告提出的解除原告与被告签订的《意向合作合同》和《购销合同》，本院予以支持；庭审中，原告确认被告魏萧晨、侯营营的身份系被告公司业务员及财务，故被告魏萧晨、侯营营向原告沟通涉案相关事宜系职务行为，其民事责任应当由公司承担，对于原告要求被告魏萧晨、侯营营承担共同还款责任的诉请，本院不予支持；被告河南贵磊医疗器械公司认可其尚欠原告货款及意向金31万元的事实，故对于原告要求被告向原告退还货款及意向金31万元的诉请，本院予以支持；对于原告主张的利息损失，本院酌定以31万元为基数从立案之日即2020年11月6日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；原、被告双方在《购销合同》中无违约条款，原告主张向案外人支付定金17.5万元也无转账凭证予以证明，故对于原告要求被告赔偿原告预期利润损失及其他损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告魏萧晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告义乌市晟和进出口有限公司与被告河南贵磊医疗器械有限公司签订的《意向合作合同》和《购销合同》；被告河南贵磊医疗器械有限公司于判决生效后十日内退还原告义乌市晟和进出口有限公司货款及意向金31万元并支付利息损失（以31万元为基数，自2020年11月6日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告义乌市晟和进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，减半收取5675元，由被告河南贵磊医疗器械有限公司负担2975元，由原告义乌市晟和进出口有限公司负担2700元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十八日书记员  王梦鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4100号原告：刘凤存，女，汉族，1968年2月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代红亮，男，汉族，1984年11月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路**。统一社会信用代码：91320200836002495E。负责人：殷超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘凤存与被告代红亮、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘凤存申请撤回对被告代红亮的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤存撤回对被告代红亮的起诉。审判员  张艳二〇二〇年十一月十三日书记员  邵雷
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初947号 申请人：张媛，女，1990年5月5日生，汉族，住阜平县。 被申请人：耿帅，男，1989年6月9日生，汉族，住阜平县。 原告张媛与被告耿帅民间借贷纠纷一案，申请人张媛于2020年11月23日向本院申请财产保全查询，请求对被申请人耿帅名下的银行存款、微信、支付宝（金额10000元）进行查询。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 移送本院执行局通过全国法院网络执行查控系统对耿帅名下的银行存款、微信、支付宝（金额10000元）进行查询。 本裁定立即执行。 审判员  贾瑞涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  段巧敏
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初947号 原告：张媛，女，1990年5月5日出生，汉族，住阜平县。 被告：耿帅，男，1989年6月9日出生，汉族，住阜平县。 原告张媛与被告耿帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加诉讼，被告耿帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2019年10月7日被告向原告借款20000元，原告按照约定通过微信给被告转账20000元。后经原告多次催要，被告偿还原告10000元借款，但剩余的10000元始终拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，提供了向耿帅微信转账的记录以及其与耿帅的微信聊天记录。 耿帅未作答辩。但耿帅在本案诉前调解阶段称，张媛让我入股开办培训学校，她替我出资20000元，我出资60000元，这样我占10%的股份，张媛确实微信转给我20000元，这并不是借款，后由于学校投资缩减，我微信转给张媛10000元，这也不是偿还借款。 对被告耿帅在诉前调解阶段所述意见原告张媛表示，我们办培训学校是事实，耿帅让我给他垫资20000元，后因学校投资缩减，耿帅微信转给我10000元，这是他偿还我替他垫资的款，至今他尚欠我10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被告与他人筹办培训学校，商议投资总额800000元，被告占10%股份，即被告应出资80000元。因被告资金不足，原告为被告垫付20000元，被告出资60000元。2019年10月7日原告通过微信给被告转账20000元。后被告于2019年11月4日通过微信转给原告10000元，至今仍欠原告10000元。 本院认为，被告耿帅在本案诉前调解阶段承认在开办培训学校时原告为其垫付20000元，对此双方陈述一致，即表明双方就垫资一事达成合意且原告给付行为的完成，据此可认定原、被告之间形成债权债务关系。后被告通过微信向原告转款10000元，对此双方认可，本院予以确认。现原告请求被告偿还剩余的10000元垫付款，被告依法应承担继续偿还的责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告在诉前调解阶段称原告起诉的款项是原告替其出的资而不是向原告借的款，因而不承担给付义务的理据不足，本院对被告的该辩解不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告耿帅向原告张媛偿还垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由耿帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段 浩
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2656号 申请人：薛秀梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：赵广林，男，1964年2月7日出生，汉族，住滦南县。 申请人薛秀梅与被申请人赵广林民间借贷纠纷一案，申请人薛秀梅于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于滦南县房产档案予以查封，查封价值人民币300000元。申请人薛秀梅已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于滦南县房产档案，查封价值人民币300000元。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周会梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘媛媛
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2656号 原告：薛秀梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：赵广林，男，1964年2月7日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告薛秀梅与被告赵广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀梅及其委托诉讼代理人王志海、被告赵广林及其委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛秀梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款204780元；二、要求被告按月息1.2分向原告支付利息73710元；三、被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和 —2— 理由：在2014年12月10日，被告经营滦南县宝隆商厦时，因缺少资金向原告借款70万元。原告通过POS机刷款696000元，另外向被告支付了现金4000元。被告为原告出具借据一张。此借款经原告多次索要，被告先后偿还了原告本金及利息70万元。至今被告尚欠原告借款204780元及利息73710元（截止到2020年12月）。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故此依法起诉，望判决。 原告为证明自己的主张提交以下证据: 1、被告赵广林为原告出具的借据一张，用于证明借款的数额及约定的利率； 2、原告薛秀梅在工商银行滦南支行的借记卡账户历史明细清单，用于证明借款已交付的事实； 3、借款本息计算清单一份，用于证明被告尚欠的借款本息数额。 赵广林辩称，原告主张被告曾经从原告处借款70万元属实，但是由于被告经营资金出现问题，经过协商，被告已经分5次偿还原告借款本金70万元，所以被告只拖欠借款利息，原告请求没有事实依据。针对原告提交的借条，只是约定了月息12‰，没有约定按月付息，更没有约定先支付利息，通过被告的还款数额看与借款本金数额一致，结合其中一笔还款中明确注明还款，没有记载偿还利息，以及最后一笔还款至原告起诉有两年多的时间，整个事实能够证实当时双方的约定就是先偿 —3— 还本金。 被告为证明自己的主张提交以下证据： 1、薛秀梅借款利息一览表一张，用于证明借款本金已还清，尚欠利息159228元； 2、网上银行交易凭证5张，用于证明已经偿还的本金数额。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告经营滦南县宝隆商厦时，因缺少资金向原告借款70万元。原告通过POS机刷款696000元，另外向被告支付了现金4000元。被告赵广林于当日为原告出具借据一张，借款金额为70万元，并约定月息为12‰付息，借款人处加盖赵广林名章，借据上并加盖滦南县宝隆商厦（该商厦现已经注销）印章。2015年9月24日被告通过建设银行网银转账给原告26万元、2016年4月27日由赵威森通过工商银行转账给原告10万元、2016年4月27日被告通过农业银行转账给原告20万元、2018年5月17日由赵威森通过建设银行转账给原告6万元、2018年6月14日由赵威森通过建设银行转账给原告8万元，以上共计70万元,上述还款均未注明偿还本金或利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告将借款交付给被告双方借贷关系即成立，被告为原告出具了借据，其应当按照借据的约定偿还借款及利息。被告主张已还款系偿还的借款本金原告不认可，被告又无证据证明就 —4— 其偿还给原告的70万元系先偿还的本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务；”，依此规定本案中被告偿还给原告的款项首先应抵充债务利息其次抵充借款本金，因此对被告的该项主张本院不予支持。原告主张的借款利率未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对原告请求的借款利率按双方约定的月息12‰计算，即年利率14.4%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告赵广林于本判决生效之日偿还给原告薛秀梅借款本金204711.18元，给付原告截止到2020年12月13日的借款利息73695元，以上共计278406.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5477元，减半收取计2738.5元，诉讼保全费2020元，共计4758.5元由被告赵广林负担，于本判决生 —5— 效之日履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘媛媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22661号申请人：张瑾瑜，女，1990年12月9日生，汉族，住广东省深圳市。申请人：刘建英，女，1961年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。两申请人共同委托诉讼代理人：张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：张凯，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被申请人：上海星盟网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙铁麟。原告张瑾瑜、刘建英与被告上海星盟网络科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人张瑾瑜、刘建英于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海星盟网络科技有限公司价值相当于人民币302,594.79元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张瑾瑜、刘建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海星盟网络科技有限公司的银行存款人民币302,594.79元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇二〇年十一月九日书记员 方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2100号 申请执行人:周秋兰 被执行人:杭州云琪健康管理有限公司 本院在执行申请人周秋兰申请执行与杭州云琪健康管理有限公司（2019）浙0109民初15564号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州云琪健康管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初500号 申请人：四川某某建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路凯丽滨江******。 法定代表人：莫勇军，执行董事。 被申请人：曾某某，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：韩某某，男，1981年1月26日，住浙江省慈溪市。 在韩某某与曾某某、四川某某建筑工程有限公司（简称某某公司、本案第三人）合伙协议纠纷一案中，某某公司主张应由韩某某、曾某某共同承担相应税费，为保证将来判决能够得到执行，某某公司申请对韩某某、曾某某的财产进行保全，以110万元为限，并提供中国人民保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：ＰＺＤＭ20205109000000××××）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人某某公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人韩某某、曾某某的财产进行查封、冻结，以价值110万元为限，银行存款冻结期限一年，不动产查封期限三年。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人四川某某建筑工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附：相关财产线索。 审 判 长  郭大金 人民陪审员  蒋启勇 人民陪审员  李发燕 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈书琴 财产线索： 一、曾某某：512925197504××××。 曾某某房产： 1.广安市广安区兴安中街205号1幢232号（产权证号0××0）； 2.广安市广安区兴安中街205号1幢237号（产权证号0××7）； 3.广安市广安区兴安中街205号1幢226号（产权证号0××2）。 二、韩某某：330222198101××××。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2100号 申请执行人周秋兰，女，1984年8月29日出生，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人杭州云琪健康管理有限公司，统一社会信用代码91330102MA28MJ1F90，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**。 法定代表人汪晓琦。 申请执行人周秋兰与被执行人杭州云琪健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）浙0109民初15564号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周秋兰于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标的为4289.46元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐阳芷
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0902刑初269号 被告人刘定邦犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月27日作出了(2020)陕0902刑初269号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人刘定邦刑期起止日期裁定如下: 被告人刘定邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年十二月八日起至二〇二一年二月七日止）。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  胡宝康 人民陪审员  李玉新 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭 洪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2875号申请人：李某。委托诉讼代理人：刘坤，湖北先凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丁文，湖北先凯律师事务所律师(实习)。被申请人：许某。关于申请人李某与被申请人许某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人许某名下的位于襄阳市襄州区XX路XX18栋X单元1901室的房屋[不动产权证号：鄂（2019）襄州区不动产权第000XXXX号]。保全金额为350000元。担保人袁某某（公民身份号码）和被申请人李某以其共同共有的位于襄阳市襄城区XXXX（XX）30幢X单元8层4室的房屋[不动产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第00XXXXX号]提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人许某名下的位于襄阳市襄州区XX路XXXX18栋X单元1901室的房屋[不动产权证号：鄂（2019）襄州区不动产权第000XXXX号]。查封期限三年。上述被查封、冻结的财产价值以350000元为限。二、查封登记在袁某某、李某名下的位于襄阳市襄城区XXXX（XX）30幢X单元8层4室的房屋[不动产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第00XXXXX号]。查封期限三年。以上被查封的财产在保全期限内可以使用，但不得转移、变卖、抵押、质押或者以其他方式进行处分。案件申请费5000元，申请人李某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾群二〇二〇年十一月九日法官助理王露书记员陈力力
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4573号 原告：陈**，男，住天水市麦积区。 被告：夏常飞，男，住天水市麦积区。 被告：郭峰，男，住天水市秦州区。 原告陈**与被告夏常飞、郭峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**、被告郭峰到庭参加诉讼。被告夏常飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付拖欠的租赁费27750元。事实和理由：被告夏常飞因天水市秦州区XX砂厂挖砂、装车所需，承租了原告所有的装载机。双方约定由原告提供装载机并配备司机，按照每天600元的标准结算费用。2018年1月1日，经双方结算，被告夏常飞仍欠原告租赁费用27750元，并由被告郭峰向原告出具欠条一份确认了上述欠款。此后，经原告多次催要，被告夏常飞经常推脱不予支付。被告郭峰以欠款系夏常飞所欠为由亦不向原告付款。故原告诉至法院，要求维护其合法权益。 夏常飞未答辩。 郭峰辩称，当时被告郭峰是夏常飞雇佣的工作人员，与原告结算事宜是给夏常飞打电话核实后才由郭峰向原告出具的欠条，但该欠款主体是夏常飞，与被告郭峰无关。 原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，拟证明2018年1月1日，被告郭峰向原告出具欠条确认拖欠原告租赁费27750元的事实。 经当庭质证，被告郭峰对原告提交的证据无异议。 经审核，该欠条系被告郭峰向原告出具，郭峰对该欠条无异议，且与原告陈述一致，故本院对该证据予以采信。 夏常飞、郭峰未提交证据。 本院依职权向被告夏常飞作了询问笔录，夏常飞陈述：涉案欠款就是原告为其干活所欠，和郭峰没有关系，并表示其最近经济困难，等宽裕后会向原告进行支付。 经当庭质证，原告与被告郭峰对本院依职权调取的询问笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告夏常飞与原告协商，由夏常飞租赁原告自有的装载机用于其承包的位于XX砂厂的挖砂及装车，双方约定由原告配备司机，每天费用为600元。被告郭峰为夏常飞在砂厂的雇佣人员，平时除了给砂厂干一些零活外，还给夏常飞担任记账的工作，原告装载机的使用天数均由郭峰记录。2018年1月1日，租赁结束后，原告要求与夏常飞结算租赁费用，当时夏常飞并不在砂厂，便由郭峰核算实际租赁天数并扣除已付费用外，还欠原告租赁费27750元。郭峰向夏常飞电话询问后，夏常飞便通知郭峰向原告出具了欠条，载明“今欠到装载机工时费27750元，周集寨砂厂郭峰”。此后原告便向夏常飞主张欠款，郭峰亦帮原告向夏常飞主张过欠款，但夏常飞一直推脱不付。 本院认为，原告与被告夏常飞之间的租赁合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告向夏常飞提供了租赁物，夏常飞就应按照约定向原告支付相应租赁费用。现经双方结算，夏常飞仍欠原告租赁费27750元，构成违约，应承担继续向原告支付所欠租赁费的违约责任。被告郭峰并非本案租赁合同关系的合同相对方，故在本案中不承担相应法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告夏常飞于本判决生效之日起15日内向原告陈**支付拖欠租赁费27750元； 二、驳回原告陈**对被告郭峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由夏常飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4573号 本院于2020年11月30日对原告陈**与被告夏常飞、郭峰租赁合同纠纷一案作出的（2020）甘0502民初4573号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘0502民初4573号民事判决书中“综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：”补正为“综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：”。 审 判 员 何子其 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2875号原告：李某。委托诉讼代理人：刘坤，湖北先凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丁文，湖北先凯律师事务所律师（实习）。被告：许某。原告李某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘坤、胡丁文到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金307000元及欠付利息10000元，并自2020年10月2日起至被告实际还清之日止以307000元为基数按照每日万分之三的标准计算利息（现暂计至2020年10月30日为267元），总计317267元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系高中同学，2016年8月至2020年5月期间，被告因资金问题，向原告借款330000元，借款后被告于2020年1月前归还了23000元本金，被告同意在2020年10月1日前归还余下借款，并于2020年8月27日出具借条一张，约定在归还借款时一并支付10000元利息，如不能按时归还，愿按照每日万分之三的的标准支付违约利息。2020年4月至今，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，后来甚至说已经离婚，电话不接，信息不回。原告认为，被告不予还款的行为严重侵害了其合法权益，故其依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。经审理查明，本院认定本案的基本事实如下：原告李某与被告许某系高中同学。2016年至2020年期间，被告许某因生意上资金周转困难，向原告李某借款330000元。2016年10月25日至2020年5月15日，原告李某通过九次银行转账和二次微信支付的方式，借款给被告许某共计330000元。借款后被告许某于2017年1月23日四次通过银行转账向原告李某归还了20000元，于2020年5月又向原告李某归还了3000元。2020年8月27日，被告许某向原告李某出具了借条一张，载明：“借款人：许某出借人：李某（）因生意周转于2016年8月至2020年5月向借款人李某借款330000.00元（支付方式银行转账），于2020年5月份还23000.00元剩下借款于2020年10月1日归还，如不能按时归还愿付违约金10000元一天3元，愿承担一切法律责任。借款人许某.2020.8.27”。还款日期届至,被告许某仍未能按期还款。原告李某多次当面或电话向被告许某索款仍无果，遂诉至法院。在诉讼过程中，原告李某陈述被告许某借款期间从未支付过利息，借条中被告许某承诺不能按时归还愿付违约金10000元一天3元，折算年利率为10.95%的违约利息，现其自愿将逾期还款利息降为年利率10%。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、微信支付转账电子凭证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间有借款的合意，原告李某履行了出借义务，被告许某亦给原告李某出具了借据，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。关于本案借款本金，结合原告李某提交的借条、银行卡交易明细以及微信转账电子凭证等证据并结合庭审调查情况，本院认定原告李某向被告许某借款合计330000元，扣减原告李某自认被告许某已向其还借款本金23000元，被告许某尚欠原告李某借款本金为307000元。关于本案借款利息，原告李某向本院提交的借条上既未约定借期内的利率，又未约定欠付利息10000元，仅约定了不能按时归还愿付违约金10000元一天3元，即折算年利率为10.95%。本案在审理过程中，原告李某自愿将逾期还款利率降为年利率10%，因该利率未超过法律规定的利率标准，故对于原告李某主张的以307000元为基数自2020年10月2日起按年利率10%计算至实际清偿之日止的利息请求，本院予以支持。被告许某不到庭视为放弃举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件基本事实的查明和法律关系的认定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金307000元;二、被告许某以借款本金307000元为基数，自2020年10月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率10%支付逾期还款利息。三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6056元，由被告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾 群人民陪审员  徐润香人民陪审员  朱春红二〇二〇年十二月二十八日法官助理王露书记员陈力力
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4508号原告：王庆喜，男，汉族，1970年11月30日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：王小国，又名王国勇，男，汉族，1979年2月2日出生，住河南省武陟县。被告：范菊红，又名范桂红，女，汉族，1980年10月11日出生，住河南省武陟县。原告王庆喜与被告王小国、范菊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆喜委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼，被告王小国、范菊红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王庆喜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款63000元，利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的贷款利率计算至借款实际清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告朋友关系。被告因做生意资金困难，需要资金周转，在2013年6月21日向原告借款150000元，当场给原告出具了借款条据，原告按照约定将借款支付给了被告。后原告多次向二被告讨要借款，二被告仅偿还了87000元，剩余借款以种种理由拖延至今，拒不履行还款义务，故诉至法院。王小国、范菊红未作出答辩，也未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，二被告向原告借款150000元，向原告出具了借条，载明：“今借到王庆喜现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：王国勇范桂红2013.6.21”。后二被告偿还87000元，剩余63000元未偿还。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，在阳光财产保险股份有限公司办理了责任保险保函，原告支付保险费200元。以上事实有当事人陈述、借条、发票等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告借原告款150000元并出具借条予以确认，应当偿还。二被告已偿还87000元，剩余63000元仍应偿还，故原告要求二被告偿还借款63000元，本院予以支持。借条上未约定利息，应视为不支付利息，但在原告催要而未还时，二被告应支付原告逾期利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日即2020年10月22日起计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小国、范菊红于本判决生效后十日内偿还原告王庆喜借款63000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月22日起计算至实际清偿完毕之日止；二、被告王小国、范菊红于本判决生效后十日内支付原告王庆喜财产保全保险费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，保全费650元(缓交至执行阶段，待执行时一并结清)，共计1337.5元，由被告王小国、范菊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年十一月十二日书记员  王亚琪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4508号申请人：王庆喜，男，汉族，1970年11月30日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被申请人：王小国，又名王国勇，男，汉族，1979年2月2日出生，住河南省武陟县。被申请人：范菊红，又名范桂红，女，汉族，1980年10月11日出生，住河南省武陟县。申请人王庆喜与被申请人王小国、范菊红民间借贷纠纷一案，申请人王庆喜于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小国、范菊红名下的银行存款63000元或查封其等价财产。申请人王庆喜向本院提供了财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保函，编号：1066219192020000753。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王小国、范菊红名下的银行存款63000元或查封其等价财产，期限为一年。案件申请费650元，暂由申请人王庆喜承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海滨二〇二〇年十一月十日书记员  王亚琪
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2499号之一 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执2499号之一 申请执行人：周某，男，汉族，现住海南省文昌市。 被执行人：陈某，女，汉族，现住海南省文昌市。 关于申请执行人周某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初1394号民事判决书于2020年7月13日立案受理本案，被执行人陈某应向申请执行人周某支付205000元及利息（其中：以本金160000元为基数，自2015年4月22日起至付清之日止，利息按月息1.7%计算；以本金45000元为基数，自2015年8月25日起至付清之日止，利息按月息1.7%计算），并向本院缴纳（2019）琼9005民初1394号案件受理费2188元，本案执行费5576.66元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院共划拨1230.45元至申请执行人周某银行账户。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人陈某名下有房产、土地等可供执行的财产。本院前往市不动产登记中心、市住房和城乡建设局、市住房公积金管理局查询及去村委会调查，均未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产。本院依法对被执行人陈某采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                             案件唯一码                                               审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年十一月三十日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：翁健 海南省文昌市人民法院2020年11月30日印制 （共印6份）
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执2499号之一
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2222号原告：胡小明，男，1978年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：徐方仁，男，1964年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告胡小明与被告徐方仁租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小明到庭参加诉讼，被告徐方仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的店铺物业费6003.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日至2020年7月10日，被告租赁原告两个店面经营，合同规定物业费等店面租赁费用均由被告承担缴纳。到时被告拒缴，原告作为业主代为缴纳2014年7月10日至2020年7月10日的物业费共计6003.36元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出如上诉请。被告徐方仁未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2014年7月10日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定原告将名下位于进贤县康盛阳光城17号楼**号店面两间（共计面积82.93ｍ2，物业费用1元／ｍ2／月）出租给被告，租赁期限为2014年7月10日至2017年7月10日，合同第三条约定：“乙方（徐方仁）应缴纳水、电、物管费用、押金（贰仟元），什么不拖欠押金原本退回。”合同签订后，被告缴纳店面押金2000元给原告。2017年7月10日，双方续签租赁合同一份，租赁期限为2017年7月1日至2020年7月1日止，合同第三条约定：“乙方（徐方仁）应缴纳水、电、物管费用押金元，不拖欠任何费用押金原本退回。”租赁期限届满后，被告未按约定缴纳物业费用，原告垫付2014年7月10日至2020年7月1日的物业费用5948.85元（82.93ｍ2×1元／ｍ2／月×71个月＋82.93ｍ2×1元／ｍ2／月÷30天×22天）。后原告向被告催款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。原告胡小明与被告徐方仁签订的两份租赁合同，均系双方自愿签订，内容也未违反法律规定，合同应属有效，对双方均有约束力。根据合同约定，被告徐方仁应依约支付租赁期间的物业费用。因被告徐方仁未依约支付物业费用，导致原告胡小明垫付店面物业费用5948.85元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故此，原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告支付的押金2000元，原告未退还给被告，该事实原告予以认可，该款并应在本案物业费用中予以抵扣。被告徐方仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐方仁于本判决生效后五日内向原告胡小明支付物业费用3948.85元；二、驳回原告胡小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐方仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  付玉平人民陪审员  聂海青二〇二〇年十一月四日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2222号原告：胡小明，男，1978年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：徐方仁，男，1964年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告胡小明与被告徐方仁租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4169号 申请人：宋泽雄，男，1997年5月1日出生，满族，现住遵化市。 被申请人：赵南，男，1986年9月28日出生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。 本院在审理申请人宋泽雄与被申请人赵南买卖合同纠纷一案中，申请人宋泽雄于2020年11月26日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人赵南的财产在125000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人宋泽雄的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人赵南的财产在125000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、扣押期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1145元，由原告宋泽雄预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满 七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李央颖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3165号原告：崔浩，又名红卫，男,1969年5月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：李玉亭，男，1959年6月13日出生，汉族。住河南省正阳县。被告：郑素芳，曾用名郑三妮，女，1961年6月3日出生，汉族。住河南省正阳县。原告崔浩诉被告李玉亭、被告郑素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔浩到庭参加诉讼，被告李玉亭、被告郑素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元，并承担自借款之日起至付清之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。十年期总利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月被告在原告所在地新蔡县向原告两次借款共计15000元，并向原告出具欠条两份。在此期间原告多次向被告追要。被告均未偿还。为此起诉，请求判决。被告李玉亭、被告郑素芳未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：2010年3月26日，被告李玉亭以自身需要为由向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份。2010年8月12日被告李玉亭、郑素芳以自身需要为由向原告借款5000元，并向原告出具暂借条一份。借款到期后，被告未还款。因被告没有偿还借款，为此原告崔浩来院起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元，并承担自借款之日起至付清之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。十年期总利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李玉亭以自身需要为由向原告借款10000元，并于2010年3月26日向原告出具欠条一份。被告李玉亭、郑素芳以自身需要为由向原告借款5000元，并于2010年8月12日向原告出具暂借条一份。借款到期后，被告未还款。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在借贷合同关系，原告要求被告李玉亭偿还借款10000元符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告李玉亭、郑素芳偿还借款5000元符合法律规定，本院应予支持。由于原、被告对在借款期限内是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉亭偿还原告崔浩借款10000元；二、被告李玉亭、郑素芳偿还原告崔浩借款5000元；三、驳回原告崔浩的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告李玉亭、郑素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫艳辉
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4169号 原告：宋泽雄，男，1997年5月1日出生，满族，居民，现河北省遵化市。 委托诉讼代理人:张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：赵南，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，现住陕西省西安市莲湖区。 原告宋泽雄与被告赵南买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽雄、被告赵南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋泽雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款125000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月，被告赵南与原告在网上聊天时，称有口罩货源，并且可以对接口罩厂，承诺2-3天发货7天到货，每个一次性医用口罩价格为2.5元。对被告的表述原告信以为真，再加上市场行情所需，原告便向被告购买50000个口罩，并按被告的要求和指示在2020年2月12日通过支付宝向被告赵南指定的账户（赵南父亲赵蓬敏的账户）转账125000元。之后，被告并未按期履行承诺向原告提供5万个口罩，对于被告的失信行为，原告多次找其协商解决但被告置若罔闻。本次交易 —2— 是通过网络方式订立，买受人所在地为河北省遵化市，故此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵南未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋泽雄曾在西安上学，经人介绍与被告赵南相识。2020年2月，被告在与原告网上聊天时，称有口罩货源，并且可以对接口罩厂，承诺2-3天发货7天到货，每个一次性医用口罩价格为2.5元。对被告的表述原告信以为真，便向被告购买10万个口罩，并按被告的要求和指示通过微信在2020年2月9日向被告转款25000元及通过支付宝向被告指定的账户（赵南父亲赵蓬敏159××××6653的支付宝账户）分别在2020年2月10日转账75000元、2020年2月12日转账125000元、2020年2月13日转账25000元。之后，被告并未按期履行承诺向原告提供口罩，赵蓬敏于2020年2月11日分别退还原告75000元和25000元，2020年2月14日被告赵南通过微信退还原告25000元。对其余125000元至今未予退还。 本院认为，债务应当清偿。原告因被告称有口罩货源而向其购买，双方成立买卖合同关系并生效，现被告不能提供货物，应将货款退还。原告提供了与被告的聊天记录、转账记录，能够证实其主张，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 限被告赵南于本判决生效后十五日内给付原告宋泽雄货款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，及保全费1145元合计2545元，由被告赵南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李央颖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3165号原告：崔浩，男,1969年5月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：李玉亭，男，1959年6月13日出生，汉族。住河南省正阳县。被告：郑素芳，曾用名郑三妮，女，1961年6月3日出生，汉族。住河南省正阳县。原告崔浩诉被告李玉亭、被告郑素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告崔浩诉被告李玉亭、被告郑素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年九月三日书 记 员  李沛霖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执1077号四川富临物业服务有限公司、李杨:申请执行人四川富临物业服务有限公司与被执行人李杨合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李杨于2020年11月7日给付物业服务费7442.18元。据此，四川富临物业服务有限公司依据本院（2020）川0793民初580号民事判决书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十一月七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1077号申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路******。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被执行人：李杨，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市海门镇，现住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初580号民事判决，执行申请执行人四川富临物业服务有限公司与被执行人李杨合同纠纷一案，被执行人李杨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李杨的银行存款9000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年十一月四日书记员  王理
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7530号原告：河南省天成水利水电工程有限公司，住所地驻马店市文化路东段建业集团营住楼**西起第三间。统一社会信用代码：9141170006265718XC。法定代表人：范全胜，总经理。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆明军，河南伦宸律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地河南省驻马店市驿城区胡庙乡胡庙街。统一社会信用代码：11412801005952414T。负责人：王海威，乡长。委托诉讼代理人：夏清泉，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系胡庙乡政府副乡长。委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告河南省天成水利水电工程有限公司诉被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 王 鹏二〇二〇年十一月三日书记员 刘俊杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2291号申请执行人：海南金盘智能科技股份有限公司，统一社会信用代码：9146010062006446XN，住所地：海口市南海大道168-39号。法定代表人：张乾荣，总经理。被执行人：内蒙古锋威新能源集团有限公司，统一社会信用代码：91150627575659930M，住所地：鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼205室。法定代表人：赵树清，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会作出的鄂仲字（2017）第432号裁决书，于2018年10月17日向被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月5日依法查封了被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司所有的长城牌小型汽车、长城牌小型汽车、北斗星牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司所有的长城牌小型汽车一辆；二、续行查封被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司所有的长城牌小型汽车一辆；三、续行查封被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司所有的北斗星牌小型汽车一辆；四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年十一月四日执行员  李典红书记员  姚海平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8190号申请人：岳占磊，男，1987年10月04日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：史大鹏，男，1985年05月21日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：吴晓鑫，女，1985年08月14日出生，汉族，住址同上。申请人岳占磊诉被申请人史大鹏、吴晓鑫买卖合同纠纷一案，申请人岳占磊于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人史大鹏、吴晓鑫名下银行存款830,000元或其他同等价值财产予以查封、冻结，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人史大鹏、吴晓鑫名下的银行存款830,000元或其他同等价值财产予以冻结、查封，冻结、查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年十一月十八日书记员  宋慧平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执2291号 之三 申请执行人：海南金盘智能科技股份有限公司，统一社会信用代码：9146010062006446XN，住所地：海口市南海大道168-39号。 法定代表人：张乾荣，总经理。 被执行人：内蒙古锋威新能源集团有限公司，统一社会信用代码：91150627575659930M，住所地：鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼。 法定代表人：赵树清，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会作出的鄂仲字（2017）第432号裁决书，于2018年10月17日向被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年12月5日依法查封了被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司所有的长城牌小型汽车、北斗星牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司所有的长城牌小型汽车一辆； 二、续行查封被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司所有的长城牌小型汽车一辆； 三、续行查封被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司所有的北斗星牌小型汽车一辆； 四、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月四日 执行员  李典红 书记员  姚海平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7571号原告：徐秀，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：魏艳，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人：钱宇瑾，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代表人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张芳林，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告徐秀与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司、张芳林特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告徐秀于2020年11月13日向本院提出撤回对被告张芳林的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告张林芳的起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀撤回对被告张芳林的起诉。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3430号 申请人：河北万方线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇尧台村。 法定代表人：李彩章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被申请人：内蒙古中钰镁合金锻造轮毂有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区乌海经济开发区海勃湾工业园。 法定代表人：张瑞海，该公司总经理。 申请人河北万方线缆集团有限公司与被申请人内蒙古中钰镁合金锻造轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北万方线缆集团有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古中钰镁合金锻造轮毂有限公司名下银行存款3500000元或查封被申请人内蒙古中钰镁合金锻造轮毂有限公司名下同等价值的其他财产（机动车、不动产等）。申请人提供其名下冀Ｅ×××××机动车1辆作为担保，李彩章提供其名下冀Ｅ×××××机动车1辆作为担保。 本院经审查认为，申请人河北万方线缆集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古中钰镁合金锻造轮毂有限公司名下银行存款3500000元（期限为1年）或查封被申请人内蒙古中钰镁合金锻造轮毂有限公司名下价值3500000元的其他财产（包括机动车、不动产等，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。 案件申请费5000元，由申请人河北万方线缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王紫阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14577号 申请人：常熟市服装城李之康鞋业商行，住所地常熟服装城鞋业中心新丰片****店面。 经营者：李之康，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被申请人：蔡超，男，1987年7月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被申请人：张蜜蜜，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。 原告常熟市服装城李之康鞋业商行与被告蔡超、张蜜蜜买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城李之康鞋业商行于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡超、张蜜蜜的财产采取保全措施，保全金额为18000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城李之康鞋业商行的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡超、张蜜蜜的银行存款18000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14577号 原告：常熟市服装城李之康鞋业商行，住所地常熟服装城鞋业中心新丰片****店面。 经营者：李之康，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：蔡超，男，1987年7月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：张蜜蜜，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：蔡超，男，1987年7月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县，系被告张蜜蜜的丈夫。 原告常熟市服装城李之康鞋业商行与被告蔡超、张蜜蜜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城李之康鞋业商行的委托诉讼代理人金梦、被告蔡超及被告张蜜蜜的委托诉讼代理人蔡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城李之康鞋业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款18000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以18000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告系招商城从事鞋类批发工作的个体经营者，被告自2017年开始在原告处批发采购女鞋。被告批发货物累计结欠原告货款18000元。后经原告催讨，被告于2019年3月12日出具欠条一份，但至今未履行，故诉至法院。 被告蔡超辩称：我与原告发生业务往来，结欠原告18000元属实。本人系个人经营，两被告虽系夫妻关系，但被告张蜜蜜未参与经营活动，故该欠款与被告张蜜蜜无关。 被告张蜜蜜辩称：原告与我丈夫蔡超有业务往来，我从未参与该经营活动。2019年3月份，店里没人，所以我就请假去帮蔡超看店，2019年3月12日，原告经营者李之康夫妻俩来店里要货款，蔡超当时不在店里，而原告夫妻俩一直待在店里不走，影响了店里的正常经营，故本人出于无奈出具了欠条。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 常熟市服装城李之康鞋业商行与蔡超之间存在买卖业务往来，由常熟市服装城李之康鞋业商行向蔡超供应鞋子。2019年3月12日，张蜜蜜出具欠条一份，上载：本人在2018年8月18日至2019年3月12日期间，因向李之康（×××）进货（芭苛拉女鞋）欠货款壹万捌仟元整（18000元）未付。欠款人：张蜜蜜，蔡超，身份证：×××，身份证：×××。后被告未履行付款义务，致使原告诉讼来院。 审理中，原、被告双方一致确认，欠条系由张蜜蜜书写。 另查明，蔡超、张蜜蜜系夫妻关系，双方于2012年8月22日登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。根据欠条及被告自认情况，对被告蔡超结欠原告货款18000元，本院予以认定。两被告系夫妻关系，被告张蜜蜜向原告出具欠条，应认定其认可与被告蔡超共同结欠原告货款18000元的事实，被告抗辩于法无据，本院不予采信。现原告要求被告蔡超、张蜜蜜支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失，该主张符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡超、张蜜蜜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市服装城李之康鞋业商行货款18000元及逾期付款利息（以18000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月17日起计算至实际给付之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，财产保全费200元，合计诉讼费325元，由被告蔡超、张蜜蜜负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行）。 本判决为终审判决。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 温肖芸
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9546号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王润梁，董事长。 委托诉讼代理人：赵德章，男，1991年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区，该公司员工。 被告：浮立林，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：河南锐利物流有限公司，住所地河南省武陟县西侧。 法定代表人：李祥俊，执行董事。 原告德银融资租赁有限公司与被告浮立林、河南锐利物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告德银融资租赁有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德银融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德银融资租赁有限公司承担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17862号韩军华：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督375号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26297.67元及利息；二、负担申请执行费294元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17862号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。统一社会信用代码91410000MA403TWC10。负责人李玉林，职位董事长。被执行人韩军华，男，1978年10月25日出生，汉族，，住湖北省咸宁市咸安区河南中原消费金融股份有限公司申请执行韩军华支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督375号支付令已经发生法律效力。中原消费金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执17862号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月10日、2020年12月3日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年11月25日对被执行人韩军华采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月6日向被执行人韩军华发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年11月24日前往郑州市不动产登记中心、2020年12月3前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月3日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十九日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18418号李凤英：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1719号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28301元及利息；二、负担申请执行费325元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18418号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。法定代表人陈鹏，该行行长。被执行人李凤英，女，1969年5月10日出生，汉族，，住河南省安阳市文峰区关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李凤英银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1719号支付令已发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人发出传票传唤其2020年12月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2020年12月14日对交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1978号 李伟、河南东方建设集团发展有限公司、张鹏飞： 李伟与河南东方建设集团发展有限公司、张鹏飞其他案由一案，申请执行标的共计228500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位884478.00元。至此，李伟向本院申请执行的(2020)川0802执1978号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2184号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区仰天岗东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该行董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该行员工。被申请人：林才生，男，1967年10月9日生，汉族，住分宜县。被申请人：林小菊，女，1967年5月23日生，汉族，住分宜县。申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人林才生、林小菊金融借款合同纠纷一案，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林才生、林小菊的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人新余农村商业银行股份有限公司提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林才生、林小菊的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2120元，由申请人新余农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月五日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲