河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5103号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该行行长。委托诉讼代理人：王爱拴，该行职工。被告：刘世英，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯小岗，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郝成学，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘长江，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘花平，女，1970年8月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘长军，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘军海，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘正江，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：贡拥军，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与被告刘世英、冯小岗、郝成学、刘长江、刘花平、刘长军、刘军海、刘正江、贡拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行五龙支行委托诉讼代理人王爱拴，被告刘长江到庭参加了诉讼，被告刘世英、冯小岗、郝成学、刘花平、刘长军、刘军海、刘正江、贡拥军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行五龙支行向本院提出诉讼请求：l、判决被告刘世英偿还原告借款本金185万元,并按借款合同约定支付利息(利息算至2020年3月31日为746843.48元,及以后产生的利息);2、判决被告冯小岗、郝成学、刘长江、刘花平、刘长军、刘军海、刘月生、刘正江、贡拥军对上述借款承担连带清偿责任;3、案件受理费、财产保全申请费由被告刘世英、冯小岗、郝成学、刘长江、刘花平、刘长军、刘军海、刘月生、刘正江、贡拥军共同承担。事实和理由：2017年2月24日,出借人五龙信用社与被告刘世英签订个人借款合同,借款合同约定:借款金额为185万元;贷款期限为36个月,自2017年2月24日起至2020年2月24日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为10.56‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告刘世英与出借人五龙信用社在2017年2月24日签订的借款合同的切实履行,保障债权人出借人五龙信用社债权的实现,2017年2月24日,被告冯小岗、郝成学、刘长江、刘花平、刘长军、刘军海、刘月生、刘正江、贡拥军与出借人五龙信用社签订了保证合同,保证合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,出借人五龙信用社于2017年2月24日向被告刘世英发放贷款185万元。借款后,被告刘世英共支付本金0元、利息1385.32元。截至2020年3月31日,被告刘世英欠出借人五龙信用社借款本金185万元，借款期限内利息713064元,逾期利息35164.8元,扣除已给付的利息1385.32元,共欠利息746843.48元,剩余借款本息至今未清偿,为此特诉诸人民法院，请求依法判决。被告刘世英未到庭，未答辩。被告冯小岗未到庭，未答辩。被告郝成学未到庭，未答辩。被告刘长江辩称，保证合同上的签字和手印是本人签订的，但是签订时是空白合同，担保多少钱、借款人是谁都不清楚，且手章不是本人所刻，本人不应承担任何责任。被告刘花平未到庭，未答辩。被告刘长军未到庭，未答辩。被告刘军海未到庭，未答辩。被告刘正江未到庭，未答辩。被告贡拥军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农商银行五龙支行提交如下证据：证明当事人主体资格的证据1、原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行营业执照一份（复印件）、负责人身份证一份（复印件）、负责人身份证明书一份（原件），河南银保监局文件【2020】69号一份（复印件）、安阳银保监分局文件【2019】40号一份（复印件）、法制日报2020年6月23日第八版公告（复印件）一份证实：原告主体适格，原告承继五龙信用社的债权债务。路庆华在河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行任行长职务，系原告的负责人；2、被告刘世英、冯小岗、郝成学、刘长江、刘花平、刘长军、刘军海、刘正江、贡拥军身份证复印件各一份(复印件)[共10页]证实：被告主体适格；二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据3、《个人借款合同》一份（原件）[共8页]、《保证合同》两份（原件）[共8页]证实：2017年2月24日，出借人林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告刘世英签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额185万元；贷款期限为36个月，自2017年2月24日至2020年2月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30;按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保出借人五龙信用社与被告刘世英在2017年2月24日签订的个人借款合同的切实履行，保障债权人出借人五龙信用社债权的实现，2017年2月24日，被告冯小岗、郝成学、刘长江、刘花平、刘长军、刘军海、刘正江、贡拥军与出借人五龙信用社签订了《保证合同》，合同约定：保证合同的保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、证明合同履行情况的证据4、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条各一份（原件）[共3页]证实：合同签订后，2017年2月24日，出借人五龙信用社向被告刘世英发放贷款185万元。四、证明诉讼请求金额的计算依据及计算明细5、应收利息计算清单一份（原件）[共1页]证实：借款后，被告刘世英共支付本金零元、结息1385.32元。截至2020年3月31日，被告刘世英欠出借人五龙信用社借款本金185万元，借款期限内利息713064元，逾期利息35164.8元，扣除已给付的利息1385.32元，共欠利息746843.48元，剩余借款本息至今未清偿。被告刘长江对原告农商银行五龙支行提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《存款凭条》、《应收利息清单》辩称均与其无关，不知情；对原告农商银行五龙支行提供的《保证合同》辩称签字和手印是本人签订的，但是当时是空白合同，不认可；对原告农商银行五龙支行提供的其余证据均无异议。被告刘世英、冯小岗、郝成学、刘花平、刘长军、刘军海、刘正江、贡拥军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。九被告均未提供证据。本院审查后认为，原告农商银行五龙支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，出借人林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告刘世英签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为185万元；贷款期限为36个月，自2017年2月24日起至2020年2月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告刘世英与出借人五龙信用社签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人出借人五龙信用社债权的实现，2017年2月24日，被告冯小岗、刘长江、刘长军、刘军海、刘花平、刘月生与出借人五龙信用社签订了《保证合同》一份，被告刘正江、郝成学、贡拥军与出借人五龙信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年2月24日，出借人五龙信用社向被告刘世英发放贷款185万元。借款后，被告刘世英共支付本金0元、结息1385.32元。截止2020年3月31日，被告刘世英尚欠借款本金185万元，借款期限内利息713064元，逾期利息35164.8元，扣除已给付的利息1385.32元，共欠利息746843.48元。2020年9月1日原告农商银行五龙支行向本院提交林州市五龙镇泽下村村民委员会出具的刘月生死亡证明，以被告刘月生因病死亡为由向本院申请撤回对被告刘月生的诉讼。本院认为，出借人五龙信用社与被告刘世英签订的个人借款合同，与被告冯小岗、郝成学、刘长江、刘花平、刘长军、刘军海、刘正江、贡拥军签订的一系列保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告刘世英未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，因出借人五龙信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行主张被告刘世英偿还原告借款本金并支付利息的诉讼请求，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告冯小岗、郝成学、刘长江、刘花平、刘长军、刘军海、刘正江、贡拥军作为被告刘世英上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告刘长江抗辩保证合同上的签字和手印是本人签订的，但是签订时是空白合同，担保多少钱、借款人是谁都不清楚。即使被告刘长江称将本人签字和按印留有空白内容的《保证合同》交于合同相对方，应视为其对合同内容包括《保证合同》中的保证事项的无限授权。被告刘长江作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白合同上签字及按印的法律后果，其应自行承担相应的风险，故对其抗辩意见不予采纳；被告刘长江的其他抗辩意见因未向本院提供完整、有效的证据，故不予采纳。被告冯小岗、郝成学、刘长江、刘花平、刘长军、刘军海、刘正江、贡拥军承担保证责任后，有权向债务人刘世英追偿。综上所述，原告农商银行五龙支行要求被告刘世英偿还原告借款本金185万元并按合同约定支付截止2020年3月31日的利息746843.48元及以后的利息，本院予以支持；原告农商银行五龙支行要求被告冯小岗、郝成学、刘长江、刘花平、刘长军、刘军海、刘正江、贡拥军对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告农商银行五龙支行的其他诉讼请求因未提供证据，本院不予支持。被告刘世英、冯小岗、郝成学、刘花平、刘长军、刘军海、刘正江、贡拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世英于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行借款本金人民币185万元,并按合同约定支付利息(其中截止2020年3月31日利息为746843.48元,2020年4月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算)；二、被告冯小岗、郝成学、刘长江、刘花平、刘长军、刘军海、刘正江、贡拥军对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘世英追偿。三、驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27575元，减半收取13787.5元，由被告刘世英、冯小岗、郝成学、刘长江、刘花平、刘长军、刘军海、刘正江、贡拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年九月三日书记员  郭林楠