wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执508号申请执行人：刘忠义，男性,汉族，住临河区。被执行人：内蒙古潘胖食品有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：潘广建。本院在执行刘忠义与内蒙古潘胖食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古潘胖食品有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十四日书记员  张永全
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执508号 申请执行人：刘忠义，男性,住临河区。 被执行人：内蒙古潘胖食品有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：潘广建, 院在执行刘忠义与内蒙古潘胖食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古潘胖食品有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  燕晓红 审判员  王 川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白定奇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1289号原告：徐洪梅，女，1976年10月30日出生，汉族，望奎县莲花镇卫生院职员，住望奎县。被告：于景富，男，1956年5月29日出生，汉族，退休教师，住望奎县。原告徐洪梅与被告于景富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐洪梅、被告于景富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金5万元及利息9000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月25日，被告于景富在原告处借款5万元，约定借款利息为月利率15‰，借款期限为2019年8月25日至2020年8月24日，借款本息于2020年8月24日一次性偿还，同日原告将5万元现金转存至被告在黑龙江省农村信用社的卡里，付井祥为该笔借款的连带责任保证人。现该笔借款已逾期，故原告诉至法院要求被告立即返还借款本息。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率17%）计算利息至实际给付之日止。于景富辩称，当时是付井祥在原告处借款，因为付井祥要给儿子买楼缺钱，付井祥找到被告去当担保人，被告去了之后付井祥拿着写好的借据让被告签字和按手印，被告就签字和按手印了，合同上具体写的是什么被告也不清楚，原告是将5万元打进了被告的农村信用社卡，但是被告当天就转给付井祥的儿子了，被告是该笔借款的担保人，不是借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，被告于景富在原告处借款5万元，约定借款利息为月利率15‰，借款期限为2019年8月25日至2020年8月24日，借款本息于2020年8月24日一次性偿还，同日原告将5万元现金转存至被告在黑龙江省农村信用社的卡里，付井祥为该笔借款的连带责任保证人。现该笔借款已逾期，故原告诉至法院要求被告立即返还借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告立即给付借款5万元的诉讼请求合理，本院应予支持。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率17%）计算利息至实际给付之日止，因2019年8月的贷款市场报价利率为4.25%，四倍即17%，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条规定，判决如下：被告于景富于本判决生效后十日内给付原告徐洪梅借款本金5万元及利息（利息按年利率17%计算，从2019年8月25日始至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告于景富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年九月二十二日书记员  刘林森
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1289号原告：徐洪梅，女，1976年10月30日出生，汉族，望奎县莲花镇卫生院职员，住望奎县。被告：于景富，男，1956年5月29日出生，汉族，退休教师，住望奎县。原告徐洪梅与被告于景富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。徐洪梅诉称，2019年8月25日，被告于景富在原告徐洪梅处借款5万元，同日原告徐洪梅将借款5万元汇给被告于景富，有黑龙江省农村信用社存/取款凭条为证，被告于景富给原告徐洪梅出具借据一张，约定借款自2019年8月25日始至2020年8月24日止，利息为月利率15‰，借款到期后利息共计9000元，付井祥为连带责任保证人。现该笔借款已逾期，原告多次主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即给付借款本息。于景富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因于景富于2020年1月起就到绥化市××林区居住，北林区属于于景富长期居住地，本案应由绥化市北林区人民法院管辖，请贵院将本案移送至绥化市北林区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。于景富辩称其2020年1月至今一直居住在绥化市××林区，因于景富未在绥化市××林区居住满一年以上，所以绥化市××林区不是于景富的经常居住地。被告于景富的住所地为望奎县莲花镇宽四村，故望奎县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：驳回于景富对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年九月四日书记员  刘林森
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5104号申请人：陈永付，男，1957年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被申请人：彭峰，男，1970年10月24日生，汉族，住贵州省凤岗县。被申请人：马桂明，男，1987年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人陈永付与被申请人彭峰、马桂明不当得利纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下200,000元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司修文支公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭峰、马桂明名下银行存款200,000元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定书送达后立即执行。保全费1,520元，由申请人陈永付预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年九月十六日法官助理章振玺书记员魏琴
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终11107号 上诉人（原审被告）：杜雪晴，女，1963年1月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：于小安，陕西法苑法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：齐双健，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永凯，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人杜雪晴因与被上诉人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行信用卡纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杜雪晴于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜雪晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜雪晴撤回上诉。杜雪晴预交的二审案件受理费1226元，减半收取613元，其余613元向杜雪晴退还。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二○年九月九日 书 记 员   张  钰  洁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5104号原告：陈永付，男，1957年10月26日生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省修文县。被告：彭峰，男，1970年10月24日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，现下落不明。被告：马桂明，男，1987年8月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张兵，系贵州珉谦律师事务所律师，执业证号：15201201510176047。代理权限：特别代理。原告陈永付与被告马桂明、彭峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序独任制方式，公开开庭进行了审理。原告陈永付，被告马桂明及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告彭峰经本院公告送达民事诉状、开庭传票等传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金200000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告彭峰挂靠“重庆市何埂建筑劳务公司”，于2013年3月10日与中铁八局市政道路集团有限公司签订G210三桥经沙文至扎佐一级公路城市主干道工程施工合同（C标段），被告彭峰称“因我现在没有资金继续做这个工程，决定将该工程转让给你全权施工”。2014年11月22日，原告陈永付（以下简称乙方）与被告彭峰（以下简称甲方）签订《工程项目施工合同转让协议书》，合同第三条约定：合同单价执行被告彭峰与中铁八局签订的原始合同单价和条例，在施工过程中，出现执行合同有争议时，无条件配合原告解决，施工地点为：贵阳市白云区沙文镇沙文村。被告彭峰称其尚欠被告马桂明200000元，只要原告将200000元支付给被告马桂明就可以进场施工，故原告于2014年12月4日按照被告彭峰的指示向被告马桂明支付了200000元，被告马桂明向原告出具了《收条》一张。原告按照合同约定积极找来挖机准备进场施工，但因被告彭峰欠当地工人的工资，工人因此堵路，导致原告无法施工，原告的挖机停放在工地外已逾11个月之久。根据合同第六条约定：在乙方正式动工时，甲方必须配合乙方理顺本标段的相关事项，如有村民挡工堵路、闹事等出现，甲方要积极配合解决。原告多次找被告彭峰解决，被告一直拖延导致原告迟迟无法进行施工。由于被告彭峰违约，故被告应返还原告向马桂明支付的200000元，原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告马桂明辩称，一、被告彭峰承接G210三桥至扎佐工程后，将工程分包给马桂明施工，应彭峰的要求，马桂明向彭峰交纳了保证金200000元，但马桂明并没有获得该工程施工。随后，原告陈永付找到被告马桂明称其已与彭峰协商好，将工程分包给陈永付施工，要求马桂明退场。因马桂明退出施工现场，彭峰应当退还部分保证金给被告马桂明，因此，陈永付按照被告彭峰的指示将保证金200000元退还给了马桂明，被告马桂明向原告出具的《收条》仅仅是收到陈永付交来的保证金，而且《收条》下面是有内容的，原告只提供了半截内容，因此不存在马桂明返还不当得利的情形；二、被告向原告出具《收条》的时间为2014年12月，原告的主张已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告彭峰未答辩，亦未向本院提供证据。根据原告和被告马桂明的陈述及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：2013年3月10日，被告彭峰承包了G210三桥经沙文至扎佐一级公路城市主干道工程，并将该工程分包给被告马桂明组织施工，马桂明为此向彭峰交纳了保证金。2014年11月22日，原告（以下简称乙方）与被告彭峰（以下简称甲方）签订《工程项目施工合同转让协议书》，约定将案涉工程分包给原告陈永付组织施工。合同第三条约定：合同单价执行被告彭峰与中铁八局签订的原始合同单价和条例，在施工过程中，出现执行合同有争议时，无条件配合原告解决，施工地点：贵阳市白云区沙文镇沙文村。合同第六条约定：在乙方正式动工时，甲方必须配合乙方理顺本标段的相关事项，如有村民挡工堵路、闹事等出现，甲方要积极配合解决。同时，被告彭峰指示原告向被告马桂明支付现金200000元（经审理查明，该200000元系彭峰退还给被告马桂明的保证金），工程就由原告进行施工。原告于2014年12月4日按照被告彭峰的指示向被告马桂明支付了200000元，被告马桂明向原告出具了《收条》一张。合同签订后，原告按照合同约定积极找来挖机准备进场施工，但因被告彭峰欠当地工人的工资，工人因此堵路，导致原告无法施工，原告的挖机停放在工地外已逾11个月之久，原告多次找被告彭峰协调解决，被告一直拖延导致原告迟迟无法进行施工，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。上述事实，有原告与被告马桂明的陈述及原告提交的《工程项目施工合同转让协议书》《收条》，被告马桂明申请的证人孙某、马某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告向被告马桂明支付的200000元的性质问题；二、本案承担责任的主体问题。关于焦点一，本院认为，被告彭峰承包了G210三桥经沙文至扎佐一级公路城市主干道工程施工后，将工程分包给被告马桂明进行施工。经原、被告协商，马桂明退出案涉工程，被告彭峰将案涉工程分包给原告组织施工，并签订了《工程项目施工合同转让协议书》，属于被告彭峰将其承包的工程再次分包的行为，且分包对象陈永付为不具有劳务承包资质的自然人，对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款及住建部《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条第一款第二项、第五项的规定，应认定该转包行为已经构成违法分包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，该《工程项目施工合同转让协议书》因属于违法分包而成为无效合同。案涉《工程项目施工合同转让协议书》签订后，原告按照被告彭峰的指示向被告马桂明支付了保证金200000元，为此，本院认定该200000元属于原告转包该合同时向被告彭峰所交纳的保证金。关于焦点二，本院认为，原告虽向被告马桂明支付了200000元，但该200000元系原告向彭峰交纳的案涉工程分包合同的保证金，现因《工程项目施工合同转让协议书》被确认为无效，且案涉工程原告并未进行实际施工，故被告彭峰应将200000元保证金返还给原告陈永付，而不应当由被告马桂明承担返还义务，故对原告主张由被告彭峰返还200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告彭峰于本判决生效后十五日内返还原告陈永付保证金200000元；二、驳回原告陈永付的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元（原告已预交），由被告彭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年十二月二十五日法官助理章振玺书记员章振玺
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1222号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄社区。负责人：周志荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2015年10月23日作出的狮府行决[2015]412号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）粤06行终522号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社向吴施敏发放：1.2019年度中秋节日金100元；2.2019年度股份分配款8500元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴450元；5.2019年度三八妇女节日金100元（上述五项合计9700元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终522号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社向吴施敏发放：1.2019年度中秋节日金100元；2.2019年度股份分配款8500元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴450元；5.2019年度三八妇女节日金100元（上述五项合计9700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保443号 申请人李涛，男，1978年11月25日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人华鉴市华兴建筑有限责任公司，住所地四川省华墓市红星路666号，统一社会信用代码9151168171750103XW。 法定代表人王晓林，公司总程理。 申请人李涛与被申请人华盛市华兴建筑有限责任公司建设施工合同纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，于2020年9月3日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查询并冻结被申请人贵州广运隆建筑工程有限公司名下银行账户存款5919122.92元，不足部分扣留被申请人华鉴市华兴建筑有限责任公司在织金县教育科技局享有的工程款5919122.92元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产,且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人华鉴市华兴建筑有限责任公司名下银行账户款5919122.92元。期限一年。 二、不足部分扣留被申请人华鉴市华兴建筑有限责任公司在织金县教育科技局享有的工程款5919122.92元。期限二年。 案件申请费5000元，由申请人李涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请义一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月七日 书记员 梁金虎(代)
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保443号 李涛、华蓥市华兴建筑有限责任公司： 李涛与华蓥市华兴建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人李涛的申请，依据（2020）黔0524执保443号裁定书，于2020年9月18日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10362号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：李通，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行）诉被告李通金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告李通经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令李通立即向民生银行偿还借款本金793548.46元、逾期利息18952.85元、逾期罚息503.28元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年8月3日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.李通立即向民生银行支付律师费7000元；3.民生银行对李通提供抵押的位于合肥市瑶海区【产权证号】在折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费、保全费、公告费均由李通负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年1月5日，李通与民生银行签订《个人购房/车位借款及抵押合同》。 2.合同约定：民生银行向李通提供购房贷款83.3万元，贷款期限共360个月，自2017年1月11日起至2047年1月11日止，贷款利率确定为年利率4.9%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同购房贷款利率按年调整，并约定逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，复利按逾期利率计收；还款方式为按月等额本息；李通以其名下位于合肥市瑶海区【产权证号】作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同中还约定若借款人在履行合同过程中发生以下情形即连续三个月或累计六个月未按合同约定还本付息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前偿还部分或全部贷款，如因被告违约致使原告通过诉讼途径实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；李通填写了送达地址确认书，向民生银行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话。 3.合同履行：合同签订后，民生银行于2017年1月11日向李通发放贷款83.3万元，贷款到期日为2047年1月11日，贷款执行利率为4.9%，罚息执行利率为7.35%。但李通在借款履行过程中自2020年2月份开始出现逾期还款的违约行为，2020年3月21日，民生银行最后一次从李通账户中扣划0.63元，此后再无扣划记录。2020年8月7日，民生银行向李通邮寄送达《宣告贷款提前到期通知书》，宣布自当日起李通的贷款本息全部提前到期。截至2020年8月3日，李通尚欠借款本金793548.46元、利息18952.85元、罚息138.02元、利息的复利360.48元、罚息的复利4.78元。 4.实现债权费用：民生银行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有民生银行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系签约各方的真实意思表示，合法有效。民生银行按约放款后，李通未按约还款，构成违约。现民生银行根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求李通清偿全部借款本金793548.46元、支付利息18952.85元有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行主张的逾期罚息503.28元包含了本金的罚息138.02元、利息的复利360.48元、罚息的复利4.78元，民生银行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于民生银行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 另外，李通以其名下位于合肥市瑶海区【产权证号：】为案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故民生银行主张对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李通于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金793548.46元、利息18952.85元、罚息138.02元、复利360.48元（罚息、复利暂计算至2020年8月3日，之后的罚息以未清偿借款本金为基数，按照年利率7.35%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数，按照年利率7.35%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、李通于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、若李通在未能按上述期限履行付款义务的，则中国民生银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项的款项范围内对李通提供抵押的位于合肥市瑶海区【产权证号：】在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿； 四、驳回中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6080元，由被告李通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0103民初8949号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：贾传宝，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：鲁锐，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告华融消费金融股份有限公司与被告鲁锐金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告鲁锐的起诉。本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告鲁锐的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十二日书记员  王华天
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0103民初8500号原告：安徽融仲商业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。法定代表人：毕晟，总经理。委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：李长勇，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽融仲商业管理有限公司与被告李长勇借款合同纠纷一案，原告安徽融仲商业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告李长勇的起诉。本院认为，原告安徽融仲商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告安徽融仲商业管理有限公司撤回对被告李长勇的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告安徽融仲商业管理有限公司负担。审判员  谢伟林二〇二〇年九月十六日书记员  王华天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8500号 原告：安徽融仲商业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**柏景湾财富广场**，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：李长勇，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省，住安徽省寿县v> 原告安徽融仲商业管理有限公司与被告李长勇借款合同纠纷一案，原告安徽融仲商业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告李长勇的起诉。 本院认为，原告安徽融仲商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽融仲商业管理有限公司撤回对被告李长勇的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽融仲商业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王华天
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1199号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：王巧玲，女，汉族，1972年12月2日出生，住河南省新密市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费13994元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、收费专用凭证等证据，要求被申请人支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费13994元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王巧玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费13994元。申请费50元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月十四日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1199号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：王巧玲，女，汉族，1972年12月2日出生，住河南省新密市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令。本院于2020年9月14日作出（2020）豫0103民督1199号支付令，限令被申请人王巧玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费13994元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王巧玲以房屋存在质量问题,申请人怠于解决为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1199号支付令自行失效。申请费50元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年九月二十八日书记员 燕宗宝
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审120号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县青菏街道办事处隆华店村民委员会。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人曹县青菏街道办事处隆华店村民委员会非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2020年9月10日申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年九月十日法官助理王雪雁书记员段惠茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12717号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：佘某某，男，1969年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告佘某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结佘某某名下银行存款290531.47元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结佘某某名下银行存款290531.47元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1973元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12717号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：佘某某，男，1969年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告佘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚，被告佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与佘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令佘某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金274505.38元、逾期利息14603.23元、复利422.86元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定为标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令佘某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令佘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月11日，佘某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向佘某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向佘某某发放贷款500000元。截至2020年8月12日，佘某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息5期。被告佘某某辩称：欠款属实，但目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年9月11日，佘某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180912004569号《个人信用贷款合同》，约定：1.佘某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如佘某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求佘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，佘某某还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年9月11日，佘某某向某某银行长沙分行申请贷款500000元。2018年9月12日，某某银行长沙分行将500000元借款本金汇入佘某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为装修、购家私电器等，借款期限为36个月；借款固定月利率为1.1%，还款方式为等额还款；到期日为2021年9月12日。截至2020年8月12日，佘某某逾期5期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行借款本金274505.38元、逾期利息14603.23元、复利422.86元。2019年7月6日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师费1000元。诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费1973元。本院认为：某某银行长沙分行与佘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向佘某某提供500000元贷款的义务，但佘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故某某银行长沙分行请求佘某某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，佘某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求佘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；某某银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、佘某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金274505.38元、逾期利息14603.23元、复利422.86元（暂计算至2020年8月12日，之后以合同约定为标准，计算至实际清偿之日止）；二、佘某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5658元，减半收取2829元，保全费1973元，由佘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日法官助理陈文静书?记?员??陈思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9367号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘营,男，1986年9月7日出生,汉族,住址：河北省三河市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金148754.04元、利息23622.42元、罚息6003.94元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年06月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月16日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期，贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；应还款项按照以下顺序依次清偿：罚息、提前还款手续费、利息、贷款本金；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月18日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年9月18日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金148754.04元、利息23622.42元、罚息6003.94元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。诉讼中，被告还款3910.29元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金148754.04元、利息23622.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6003.94元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3752.46元。诉讼中，被告还款3910.29元，按照合同约定的还款顺序抵扣罚息3752.46元、利息157.83元，抵扣后尚欠本金148754.04元、利息23464.59元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘营于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金148754.04元、利息23464.59元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、刘营于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1946元，由刘营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9367号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘营,男，1986年9月7日出生,汉族,住址：河北省三河市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金148754.04元、利息23622.42元、罚息6003.94元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年06月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月16日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期，贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；应还款项按照以下顺序依次清偿：罚息、提前还款手续费、利息、贷款本金；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园2-2209）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月18日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年9月18日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金148754.04元、利息23622.42元、罚息6003.94元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。诉讼中，被告还款3910.29元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金148754.04元、利息23622.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6003.94元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3752.46元。诉讼中，被告还款3910.29元，按照合同约定的还款顺序抵扣罚息3752.46元、利息157.83元，抵扣后尚欠本金148754.04元、利息23464.59元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘营于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金148754.04元、利息23464.59元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、刘营于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1946元，由刘营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初499号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李晓磊（曾用名李少磊），男，1979年4月10日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月2日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人李晓磊犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人李晓磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月25日21时55分，被告人李晓磊饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇袁张路由东向西行驶至小司村口处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李晓磊饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液的乙醇含量为146.03mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李晓磊的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，具结书等证据。并以被告人李晓磊具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李晓磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李晓磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李晓磊系坦白、初犯、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日应予以折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年九月九日代理书记员  王玉鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初499号被告人李晓磊危险驾驶一案,于2020年9月9日作出（2020）豫0184刑初499号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行四日应予以折抵。即自2020年9月22日起至2020年11月17日止。）。审 判 员  张连中二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王玉鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5188号申请执行人庞乐。被执行人谷羽。申请执行人庞乐申请执行被执行人谷羽离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷羽银行存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人谷羽收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5188号申请执行人庞乐申请执行被执行人谷羽离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初4065号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
关于尚世堂申请执行刘二军、刘晓平、李忠、李春生、贺粉丽民间借贷纠纷一案的执结报告 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0827财保8号申请人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。住所地：米脂县XX大道XX号。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，该行特殊资产管理部职工。被申请人：高龙，男，汉族，1993年7月14日出生，住米脂县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贺涛，男，汉族，1989年7月9日出生，住米脂县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被申请人高龙、贺涛、借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人高龙、贺涛在200000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人高龙、贺涛在200000元范围内的财产予保全。二、申请保全费1821.18元，由申请人预交。三、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。               如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审  判  员       申 华                            二0二0年九月九日                                 书  记  员       薛 凤     1
陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0827财保8号 申请人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。 住所地：米脂县迎宾大道**。 法定代表人：刘清凡，系该行董事长。 委托代理人：罗鹏，该行特殊资产管理部职工。 被申请人：高龙，男， 被申请人：贺涛，男， 申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被申请人高龙、贺涛、借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人高龙、贺涛在200000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人高龙、贺涛在200000元范围内的银行存款予以保全。 二、申请保全费1821.18元，由申请人预交。 三、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 申 华 二〇二〇年九月九日 书记员 刘小龙
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）薛法执字第451号 申请执行人:枣庄市物华贸易有限公司，住所地：薛城区燕山国际20号楼西单元26层东户，组织机构代码：74781072-2。 法定代表人：陶瑞，职务：董事长 被执行人:枣庄高新技术产业开发区张范街道大甘霖村村民委员会，住所地：枣庄高新技术产业开发区张范街道大甘霖村。 被执行人:枣庄市薛城区奥源洗煤厂，住所地：薛城区张范镇大甘霖村西。组织机构代码：727565782。 申请执行人枣庄市物华贸易有限公司与被执行人枣庄高新技术产业开发区张范街道大甘霖村村民委员会、枣庄市薛城区奥源洗煤厂买卖合同纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2011）薛商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。为保障该案顺利执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结枣庄高新技术产业开发区张范街道大甘霖村村民委员会名下银行存款450000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 涛 二〇二〇年九月七日 书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）薛法执字第451号 申请执行人:枣庄市物华贸易有限公司，住所地：薛城区燕山国际**楼******，组织机构代码：74781072-2。 法定代表人：陶瑞，职务：董事长 被执行人:枣庄高新技术产业开发区张范街道大甘霖村村民委员会，住所，住所地：枣庄高新技术产业开发区张范街道大甘霖村div> 被执行人:枣庄市薛城区奥源洗煤厂，住所，住所地：薛城区张范镇大甘霖村西机构代码：727565782。 申请执行人枣庄市物华贸易有限公司与被执行人枣庄高新技术产业开发区张范街道大甘霖村村民委员会、枣庄市薛城区奥源洗煤厂买卖合同纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2011）薛商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。为保障该案顺利执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨枣庄高新技术产业开发区张范街道大甘霖村村民委员会名下银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭依秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初6168号本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6168号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0602民初6168号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。审判员  陈正荣二０二〇年九月二十八日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6168号 原告：刘旭来，男，汉族，1990年05月15日出生，住岳阳楼区。 原告：綦亚慧，女，汉族，1991年07月27日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：李学农，总经理。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。 第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。 原告刘旭来、綦亚慧与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失5958.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。 六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。 第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年6月23日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第2幢2206号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。 二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。 三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。 四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。 五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。 判决的理由与结果 本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘旭来、綦亚慧的诉讼请求； 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余金秋
涞水县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于侯红艳申请执行侯会军（2020）冀0623执787号一案，本院于2020年8月14日立案执行，并于2020年9月24按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初470号 本院于2020年9月7日对原告朱凤林与被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0828民初470号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》、第一百一十八条、第二百四十五条规定，裁定如下： 将本院（2020）冀0828民初470号民事判决书中第八页正数第十行“原告朱凤林”补正为“被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司”。 审 判 长  王志新 审 判 员  窦永海 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年九月七日 书 记 员  肖秀丽
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执787号 申请执行人：候红艳，女，1977年2月26日出生，汉族，住河北省涞水县。 被执行人：候会军，男，19877年10月6日出生，汉族，住河北省涞水县。 本院在执行候红艳与候会军离婚纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书（2020）冀0623民初100号民事判决书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人候会军在河北涞水农村商业银行股 份有限公司账号62×××51_1的存款3005.16元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人候会军在河北涞水农村商业银行股 份有限公司账号62×××16_1的存款683.74元，冻结期限为一年； 三、冻结被执行人候会军在支付宝（中国）网络技术有 限公司账户为20×××07的余额11014元，冻结期限为一年； 四、冻结被执行人候会军在财付通支付科技有限公司 账号为085e9858e63f5282166a7fda1@wx.tenpay.com的余额31734.76元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓彦 二〇二〇年九月三日 书记员  张嘉琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30880—30984号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州潮尚娱乐有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之三首层006-008、一层009房。法定代表人：肖荣华。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市合淘娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共105案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本105案每件受理费25元，均由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  韩明洁二〇二〇年九月二十四日书记员  江晓彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30880—30984号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州潮尚娱乐有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之三首层006-008、一层009房。法定代表人：肖荣华。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州潮尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共105案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本105案每件受理费25元，均由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  韩明洁二〇二〇年九月二十四日书记员  江晓彤
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执557号之一 申请执行人吴远荣，男，汉族，1975年5月13日出生于陕西省白河县。 被执行人洪汉勤，男，1973年12月7日出生于陕西省白河县。 申请执行人吴远荣与被执行人洪汉勤借款合同纠纷执行一案,申请执行人吴远荣于2020年8月5号依据本院做出的（2020）陕0929民初158号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额15000元及相应利息。 执行过程中，2020年9月21日本院划拨被执行人账户存款6505.96元。2020年9月27日申请执行人吴远荣向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行是对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执557号案件的执行。 案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄振霞 书 记 员 黄诗珏
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0929执557号之一     申请执行人吴远荣，男，汉族，1975年5月13日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被执行人洪汉勤，男，1973年12月7日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   申请执行人吴远荣与被执行人洪汉勤借款合同纠纷执行一案,申请执行人吴远荣于2020年8月5号依据本院做出的（2020）陕0929民初158号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额15000元及相应利息。   执行过程中，2020年9月21日本院划拨被执行人账户存款6505.96元。2020年9月27日申请执行人吴远荣向本院申请撤回执行。   本院认为，申请执行人申请撤回执行是对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0929执557号案件的执行。   案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。   本裁定送达后即具有法律效力。      审判 员董 荣 福                       二〇二〇年九月二十八日               法官 助 理黄 振 霞             书 记 员黄 诗 珏
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1995号被执行人杨延聪：你与申请执行人李兴旺为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）豫0882民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兴旺于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付140000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费1550元，执行费2000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月二十五日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执1995号被执行人杨延聪：本院于2020年9月23日立案执行的你与申请执行人李兴旺为民间借贷纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月二十五日沁阳市人民法院限制消费令被执行人杨延聪：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656088。二〇二〇年九月二十五日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人杨延聪：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月二十五日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执1995号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              杨延聪                  工作单位或住址              沁阳市崇义镇韩村                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月三十日八时０分                  应到处所              执行局聂卓文团队  电话：17638901718                        备  考                  审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月二十五日             本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执1995号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              杨延聪                  工作单位或住址              沁阳市崇义镇韩村                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月三十日八时０分                  应到处所              执行局聂卓文团队  电话：17638901718                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月二十五日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              (2020)豫0882执1995号                  受送达人的      姓名、地址              杨延聪      地址：沁阳市崇义镇韩村                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢482号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：于京涛，女，1976年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董自强，男，1976年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董自彩，女，1978年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张定华，男，1965年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董自永，男，1973年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人于京涛、董自强、董自彩、张定华、董自永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3306号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告于京涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息（自2014年9月18日起至2015年8月10日止，按照年利率13.8%计算利息，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息）。二、被告董自强、董自彩、张定华、张某、董自永对上述债务承担连带清偿责任。被告董自强、董自彩、张定华、张某、董自永承担保证责任后，有权向债务人于京涛进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月15日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月18通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月18日、6月17日、9月4日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人董自强款项9000元、董自永款项1400元，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月17日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年9月24日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1995号申请执行人：李兴旺，男，1957年2月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。关于李兴旺申请执行杨延聪为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，申请标的140000元及利息，案件受理费1550元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月25日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余140000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨延聪负有继续向申请执行人李兴旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月十一日书记员 闫朋朋
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢482号 申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人于京涛、董自强、董自彩、张定华、董自永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3306号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告于京涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息（自2014年9月18日起至2015年8月10日止，按照年利率13.8%计算利息，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息）。二、被告董自强、董自彩、张定华、张某、董自永对上述债务承担连带清偿责任。被告董自强、董自彩、张定华、张某、董自永承担保证责任后，有权向债务人于京涛进行追偿。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将于京涛、董自强、董自彩、张定华、董自永纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2688、2690号之二 申请执行人:陈伟成。 被执行人:萧凤敬。 申请执行人陈伟成与被执行人萧凤敬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人萧凤敬应履行支付100000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年九月三日 书记员 范文康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2688、2690号之二 申请执行人:陈伟成，男性,1969年11月9日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:萧凤敬，女性,1975年7月24日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人陈伟成与被执行人萧凤敬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人萧凤敬应履行支付100000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年九月三日 书记员 范文康
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初2117号原告:孙民学，男，汉族。委托诉讼代理人：薛萍，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告: 刘金平，男，汉族。原告孙民学诉被告刘金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙民学的委托诉讼代理人薛萍、被告刘金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙民学向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告孙民学医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿孙民学护理费2160元、误工费8000元，并赔偿原告孙民学超出交强险范围内的医疗费6731.46元，住院伙食补助费1080元，营养费1200元，共计9011.46元的70％即医疗费4712元，住院伙食补助费756元，营养费840元。以上费用合计26468元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日11时0分，被告刘金平驾驶陕E9416D号小型轿车沿327国道由北向南行驶至马沟渠路时，与相对方向左转弯行驶孙民学驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致孙民学受伤，造成伤人道路交通事故，刘金平弃车逃逸。孙民学被路人送到韩城市人民医院治疗。经诊断为：急性重度颅脑损伤；左侧额顶叶脑组织挫裂伤；脑出血、头皮血肿、全身多处软组织挫裂伤；闭合性胸部挫伤；创造伤性湿肺；胸腔积液。事故发生后，经韩城市公安局交通警察大队认定，刘金平负本起事故的主要责任。另查明，被告刘金平驾驶的陕E9416D号小型轿车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条之规定，刘金平应在交强险范围内承担赔偿责任，对交强险范围外的部分按责任赔偿。事故的发生，对原告的人身造成伤害，并造成直接经济损失。原告多次与被告协商事宜，均无果，现诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告刘金平辩称，事故发生的经过、结果及事故责任认定均属实。事故发生时我驾驶的陕E9416D号小型轿车已脱保，没有保险，我是该车的实际管理人，我持有合法的驾驶证。我同意赔偿原告的损失，但我认为原告主张的损失数额过高。我认为原告无证驾驶，应承担事故的主要责任，但是在收到事故认定书以后，我没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。事故发生后，我给原告垫付了4500元。经本院审理查明的事实如下：（一）、双方无争议的事实部分：2020年5月21日11时0分许，刘金平驾驶陕E9416D号小型轿车沿327国道由北向南行驶至马沟渠路口时，与相对方向左转弯行驶孙民学驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致孙民学受伤，造成道路交通事故，刘金平弃车逃逸。2020年6月3日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定[2020]第20197号道路交通事故认定书，认定：刘金平负本事故的主要责任，孙民学负本事故的次要责任。事故双方当事人在收到事故认定书后均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。事故发生时被告刘金平驾驶的陕E9416D号小型轿车未投保任何保险。事故发生后，原告在韩城市人民医院住院治疗27天，住院期间1人陪护。原告孙民学认可，被告刘金平在事故发生后已支付给原告现金4500元。上述事实，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。（二）、双方存在争议的事实部分：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、误工费。本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费16731.46元，但其提供的医疗费票据总额为16462.66元。本院经审查认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的门诊票据及住院收费票据，医疗费确认为16462.66元。2、住院伙食补助费。原告孙民学主张住院伙食补助费按照住院27天、每天40元的标准计算。被告刘金平认为原告未提供伙食消费证明，不予认可。本院经审查认为，原告主张该项费用于法有据，应予支持。原告住院27天，酌情按照每天40元的标准计算，住院伙食补助费确认为1080元。3、营养费。原告孙民学主张营养期60天、每天20元。被告刘金平不发表质证意见。本院经审查认为，关于营养期，原告虽主张60天，但并未提供相关证据，故对其主张的营养期60天不予支持，本院根据原告实际伤情及病历记载，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，酌情确定营养期为45天，同时参照当地基本生活消费水平，酌情按照每天20元的标准计算，营养费确认为900元。4、护理费。原告主张护理期27天，每天80元。被告刘金平认为原告的儿子护理原告，不应产生护理费。本院经审查认为，原告主张该项费用于法有据，应予支持，同时参照当地护工基本收入情况，酌情按照每天80元标准计算，护理费确认为2160元。5、误工费。原告主张误工费100天，每天80元。被告刘金平不认可。本院根据原告实际伤情及病历记载，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，酌情确定误工期为60天，结合原告实际情况酌情按照每天50元的标准计算，误工费确认为3000元。综上，原告孙民学因本起交通事故造成的损失为：医疗费16462.66元，住院伙食补助费1080元，营养费900元，护理费2160元，误工费3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告孙民学与被告刘金平在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成道路交通事故，致原告孙民学受伤，其依法享有获得赔偿的权利。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定客观真实，程序合法，对事故双方当事人均具有约束力，被告刘金平虽认为原告应承担主要责任，但其并未就该事故认定提出书面复核申请，亦未提供支持其主张的相关证据，故对其辩解意见不予采纳。因被告刘金平驾驶的车辆未投保交强险，依照相关法律规定，其首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故，原告要求其在交强险范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，应予支持。对于交强险之外的损失，被告刘金平作为直接侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及具体的赔偿数额应依法确认，被告垫付的费用应予扣减。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘金平在交强险责任限额范围内赔偿原告孙民学因本起交通事故造成的医疗费10000元，护理费2160元，误工费3000元，合计15160元。（已付4500元）二、被告刘金平赔偿原告孙民学因本起交通事故造成的交强险之外的损失即下余医疗费6462.66元，住院伙食补助费1080元，营养费900元，合计8442.66元的70％，合计5909.86元。上述款项应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由原告孙民学承担69.3元，由被告刘金平承担161.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员 薛建梅    二〇二〇年九月七日 书  记  员  孙皓玥   1
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2020)陕0581民初2117号原告:孙民学，男，汉族。委托诉讼代理人：薛萍，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告: 刘金平，男，汉族。被告：杨少峰，男，汉族。原告孙民学诉被告刘金平、杨少峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月23日立案，原告孙民学于2020年8月19日向本院申请撤回对被告杨少峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙民学撤回对被告杨少峰的起诉。    审  判  员    薛建梅                              二〇二〇年八月十九日                                书  记  员    孙皓玥   1
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1195号申请执行人：宋国文，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：张玉磊，经理。本院作出的（2019）鲁0611民初2777号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市臻林物流有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月八日书记员 王肖涵
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1195号烟台市瑧林物流有限公司：你(单位)与申请执行人宋国文劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋国文向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币32426元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币386元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3495号 申请执行人：李燕，女，1983年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：沈杰，男，1987年9月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于李燕申请执行沈杰交通事故责任纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初121号民事判决书载明：由被执行人沈杰赔偿李燕因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等34603.25元，并承担案件受理费673元。因被执行人沈杰未按期履行，申请执行人李燕向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人沈杰采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月12日、2020年7月8日、2020年8月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人沈杰名下有在中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等银行有13个账户，上述银行账户的余额为0元到701.16元不等，本院于2020年6月24日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月24日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院依法划拨700元至本院账户并发放至申请执行人李燕提供的银行账户内。 2.查明被执行人沈杰名下财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户，余额为0元到37.99元不等，本院分别于2020年6月30日实际冻结金额为35.13元（2021年6月30日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3.查明被执行人沈杰名下有启辰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××、车辆识别代号：XXXXX），本院已于2020年9月16日查封（2022年9月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），申请执行人李燕表示因车辆未实际控制，故暂不要求处置车辆。 4.查明被执行人沈杰名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人沈杰名下无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院于2020年6月19日向被执行人沈杰发出恢复执行通知书、限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年9月16日依法将被执行人沈杰纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月7日到贵州省兴义市实地调查，该社区反馈该房房主不是沈杰，并未找到沈杰以及其可供执行的财产。 五、经本院释明后，申请执行人李燕申请发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的10%，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈杰的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李燕。申请执行人李燕对本院经过财产调查未发现被执行人沈杰有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意终结对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初121号民事判决书主文第二项的本次执行程序。 本院共计已执行到位700元，本案债权尚余34576.25元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈杰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初121号民事判决书主文第二项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的本案债权尚余34576.25元及迟延履行期间的债务利息被执行人沈杰负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人沈杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人沈杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3495号 本院在执行申请执行人李燕与被执行人沈杰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103民初10457号原告：张忠莉，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥庐阳区震轩美发店，住所安徽省合肥市庐阳区固镇路与义井路交口红玺台公馆S3幢商104/商104上室，统一社会信用代码92340103MA2NYPCCXN。经营者：赵雨国。原告张忠莉与被告合肥庐阳区震轩美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年9月18日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张忠莉撤回起诉处理。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十八日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。