wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8010号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88号。法定代表人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：王舒眉，女，1979年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人王舒眉信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王舒眉名下银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王舒眉名下银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月十九日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5502号申请人：唐国平，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省。被申请人：长沙市龙腾投资控股集团有限公司，住所地宁乡市宁乡大道玉龙国际花园**。法定代表人：方忠杰，系该公司董事长。申请人唐国平与被申请人长沙市龙腾投资控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人唐国平于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长沙市龙腾投资控股集团有限公司价值600万元的坐落于××乡××路的房屋，不动产单元号分别为：430124999999ＧＢ00001Ｆ00009365、430124999999ＧＢ00001Ｆ00009369、430124999999ＧＢ00001Ｆ00009372、430124999999ＧＢ00001Ｆ00009373、430124999999ＧＢ00001Ｆ00009374、430124999999ＧＢ00001Ｆ00009376。中国大地财产保险股份有限公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人唐国平的申请符合法律规定，故对其保全申请予以准许。为保证案件的审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人长沙市龙腾投资控股集团有限公司所有的坐落于××乡××路的房屋（不动产单元号分别为：430124999999ＧＢ00001Ｆ00009365、430124999999ＧＢ00001Ｆ00009369、430124999999ＧＢ00001Ｆ00009372、430124999999ＧＢ00001Ｆ00009373、430124999999ＧＢ00001Ｆ00009374、430124999999ＧＢ00001Ｆ00009376），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人唐国平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何胜兴人民陪审员  袁国初人民陪审员  杨意纯二〇二〇年九月二日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠来县人民法院支 付 令（2020）粤5224民督39号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，营业场所：广东省惠来县***********侧，统一社会信用代码：914***********094U。负责人：钟慧珊，该支行行长。委托诉讼代理人：曾宪华，系该支行员工。被申请人：方金雁，女，1982年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县*************，公民身份号码：445***************。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行称，2017年3月16日，被申请人方金雁提供身份证、营业执照、交易明细、租赁铺面合约等相关证明向我行申请信用卡（普卡），并填写我行信用卡申请表，亲自签名确认知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的各项规则。经我行总行审批后，向被申请人方金雁发放初始额度为35000元整的信用卡，卡号：622**********850。方金雁于2017年4月20日激活使用，从激活使用至2020年9月15日止，欠本息合计人民币41591.53元尚未偿还，经我行多次电话及上门催收仍没有归还。被申请人的行为已违反了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，影响了申请人正常的生产经营。申请人为维护自身的合法权益，现提供申请表、领用合约、营业执照、交易明细及中国邮储银行信用卡催收业务系统查询信息截屏等为凭，要求被申请人方金雁立即归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行信用卡借款本金人民币32308.39元、利息及费用（违约金、手续费等相关项目费用）人民币9283.14元，本息合计人民币41591.53元（暂计至2020年9月15日）；并由被申请人承担本案全部诉讼费用（受理费及公告费）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方金雁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行信用卡借款本金人民币32308.39元、利息及费用（违约金、手续费等相关项目费用）人民币9283.14元，本息合计人民币41591.53元（暂计至2020年9月15日）。申请费280.46元，由被申请人方金雁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 浩二〇二〇年十月二十八日法官助理  林俊鹏书 记 员  刘海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4230号王飞：本院已经受理王飞与张波、李广泛民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十一月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4230号张波、李广泛：本院已经受理王飞与张波、李广泛民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4230号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4230号 王飞： 本院已经受理王飞与张波、李广泛民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4230号 张波、李广泛： 本院已经受理王飞与张波、李广泛民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4230号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3368号申请人：吴美丽，女，1991年9月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段。法定代表人：侯慧香，系公司董事长。申请人吴美丽与被申请人沁阳市建发置业有限公司、第三人苗红旗为房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴美丽于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司名下银行存款607237元。申请人吴美丽以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司名下银行存款607237元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二〇年十一月十三日书记员  刘心茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22565号原告徐佳妮，女，1988年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市松江区。委托代理人胡春渊(系原告徐佳妮的丈夫)，住同原告徐佳妮。被告王传永，男，1972年7月25日生，汉族，住安徽省。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人王令亚。委托代理人李方多，男。原告徐佳妮与被告王传永、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陆波静二〇二〇年十一月五日书记员  王 郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市龙安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫0506刑初146号                            公诉机关                       安阳市龙安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何雷，曾用名何垒，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月26日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年11月21日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安龙检一部刑诉〔2020〕121号                                           指控事实                       2020年5月15日20时18分许，被告人何雷醉酒后（乙醇含量：100.7mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿梅东路由南向北行驶，当行驶至清风街与梅东路交叉口南侧时，被民警查获；经查：何雷准驾车型为C1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人何雷判处拘役一个月，并处罚金5000元。                               被告人             意见                       被告人何雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何雷持准驾车型为C1的驾驶证，醉酒驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。被告人认罪认罚，系初犯，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人何雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邢 黎 静                         二〇二〇年十一月二十四日                         法官助理 于 敏             书 记 员 陈 梦 雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8339号原告：李焕，女，1986年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：孙浩，男，1997年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告李焕与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元并支付利息26400元（利息暂计算至2020年9月1日，2020年9月1日之后的利息以本金60000元为基数，按照月利率2％计算至被告实际还款之日）。以上总计86400元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款60000元并支付利息利息自2019年11月13日开始计算至实际清偿之日，按照月利率2％计算）。事实和理由：原告与被告2018年通过朋友介绍认识。2018年11月份，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年12月8日通过银行转帐的方式将借款2万元支付给被告指定的银行账户，出于对朋友的信任，借款时原告没有要求被告出具借款手续。第一笔借款发生之后，被告又陆续向原告借款，原告分别于2019年3月16日通过其丈夫苗永泼的支付宝账户向被告本人转账支付了借款1万元，于2019年11月12日通过其丈夫苗永泼的支付宝账户向被告本人转账支付了借款3万元。2020年5月20日，因被告长时间没有偿还原告借款，原告找到被告要求其出具借款手续，经双方结算，截止被告出具借款手续之日，被告欠原告借款总计6万元，原告于结算当天出具欠条一份，主要载明“本人孙浩因资金周转需要向李焕借款人民币陆万元整，承诺2020年5月22日还清，如逾期愿承担自2018年11月份至实际付清之日月息2分支付利息”。欠款人：孙浩，2020年5月20日。被告出具欠条之后，未按照约定的期限偿还款项，经原告多次催要，被告置之不理或者避而不见，为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条由被告孙浩签名捺印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告共向被告出借款项60000元，故原告诉请被告偿还借款60000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故被告应以60000元为基数，自2019年11月13日（原告主张之日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张过高部分，本院不予支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效后十日内偿还原告李焕借款60000元，并支付自2019年11月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、驳回原告李焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，公告费（以实际票据为准），由被告孙浩负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月二十四日法官助理李杰书记员周赛
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0506刑初146号罪犯何雷，曾用名何垒，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月26日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年11月21日被取保候审。于2020年12月22日被收监执行。罪犯何雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，现对罪犯何雷收监执行，对其刑期裁定如下：罪犯何雷的刑期自2020年12月22日起至2021年1月21日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢黎静二〇二〇年十二月二十二日法官助理于敏书记员陈梦雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8339号本院于2020年11月24日对原告李焕诉被告孙浩民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0104民初8339号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初8339号民事判决书中第4页“本判决为终审判决”补正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉”。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月一日法官助理李杰书记员周赛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3492号 申请人：孙香兰，女，1971年6月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨文华，男，1966年11月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人孙香兰（下称申请人）与被申请人杨文华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文华的银行存款150000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文华的银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龚艳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3492号 原告：孙香兰，女，1971年6月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：熊谭军，樟树市法律援助中心律师。 被告：杨文华，男，1966年11月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告孙香兰（下称原告）与被告杨文华（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙香兰及其委托诉讼代理人熊谭军、被告杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙香兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计人民币141020.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日7时30分许，被告无证驾驶其所有的淮海牌三轮电动车从张家山街道往临江方向行驶，当行至533国道14ＫＭ＋50Ｍ逆向行驶时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮电动车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。后樟树市交警大队对本次事故作出责任认定，认定被告负此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，先被送往樟树市中医院进行治疗，后转入中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院进行治疗，共住院18天，花费医疗费43585.90元，被告只支付了6500元。原告伤情经樟树为民司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，误工期120日，护理期、营养期各为80日，后续治疗费3500元，并花费鉴定费1900元。原告多次要求被告赔偿未果，特向法院起诉，请依法支持原告诉求。 被告杨文华辩称，原告的车子没有刹车，否则不会发生此次事故，我自己是残疾人，生活困难，承担不了这么高的赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。原告为证明自己的主张提交了身份证、交通事故认定书、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，被告对原告提供的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月12日7时30分许，被告杨文华无证驾驶淮海牌三轮电动车从张家山街道往临江方向行驶，行至533国道14ＫＭ＋50Ｍ逆向行驶时，与从洲上乡往张家山街道原告孙香兰驾驶的报废赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2020年5月15日，樟树市公安局交通警察大队对本次事故作出编号为第360982120200000064号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先被送往樟树市中医医院住院治疗，后转入中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院进行治疗，共住院18天，花费医疗费42975.90元，其中被告支付了6500元。2020年10月26日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期及后续治疗费进行评定后作出为民鉴定［2020］临鉴字第184号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙香兰车祸损伤致Ｃ4-Ｃ5椎体水平颈髓挫伤、Ｔ1椎体压缩性骨折，最终造成颈髓过伸伤术后评定为十级伤残；2、被鉴定人孙香兰的误工期为伤后120日，护理期为80日，营养期为80日；3、被鉴定人孙香兰的后续治疗费评定为3500元。原告为此花费鉴定费1900元。 另查明，原告孙香兰住院期间由其女儿护理，其女儿无固定工作。被告杨文华系其驾驶的淮海牌三轮电动车（被交警部门认定为机动车）的所有人，涉案交通事故发生前，被告未为该车辆购买保险。 本院认为，被告杨文华与原告孙香兰违反道路交通安全法律驾驶机动车辆发生交通事故，交警部门确认其依次负事故的主要责任、次要责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告杨文华作为涉案肇事车辆的驾驶人和所有人，无证驾驶机动车且逆向行驶，对于原告因涉案交通事故受伤造成的合理损失，依法应承担相应的赔偿责任。原告驾驶报废机动车上道路行驶，对本案事故发生存在一定过错，综合考虑本案实际情况，故本院认定被告杨文华的赔偿责任比例为70%，其余30%损失由原告自负。原告主张被告应先在交强险范围内赔偿，超出部分再按责任比例赔偿，但被告所驾驶的车辆属于超标电动车，未投保交强险不能单纯归责于被告个人原因，因此对于原告该主张本院不予支持。 关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费42975.9元、后续治疗费3500元、鉴定费1900元，原告有相应证据证实，被告无异议，本院予以确认；2、误工费。原告因涉案交通事故受伤客观上造成了误工损失，其要求赔偿误工费有事实依据，故确认此项损失为12000元（100元/天×120天）；3、护理费。原告未提交有效证据证明护理人员的收入减少情况，依法可参照相关行业标准即按115元/天计算。原告主张按159元/天计算护理费标准过高，应予以核减。根据鉴定意见确定的护理期，确认此项损失为9200元（115元/天×80天）；4、营养费。根据鉴定意见确定的营养期，确认此项损失为2400元（30元/天×80天）；5、住院伙食补助费。根据上述认证，原告实际住院天数为18天，故确认此项损失为900元（50元/天×18天）；6、残疾赔偿金。根据原告的年龄、伤残等级，确认其残疾赔偿金为73092元（36546元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其造成严重的精神损害是必然的，该项请求于法有据，本院予以支持，但原告请求的数额偏高，依法应核减，综合考虑原告的责任比例，故酌定此项损失为3000元；8、交通费。原告因涉案交通事故受伤住院治疗18天，发生此项损失是必然的，但其请求的数额偏高，本院酌定此项损失为300元。 综上，原告的各项损失共计149267.9元。对于上述损失，应由被告杨文华赔偿70%即104487.53元，其余30%损失由原告自行负担。扣除被告已支付的6500元，被告还应赔偿原告97987.53元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九至第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告杨文华于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔付原告孙香兰的医疗费等损失共计人民币97987.53元； 二、驳回原告孙香兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，财产保全费1270元，合计4390元，由原告孙香兰负担1340元，被告杨文华负担3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  龚 艳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4378号原告：孝义市红辣椒涮锅店，经营场所山西省吕梁市孝义市永泰花园北门西侧**门市，统一社会信用代码：92141181MA0K990Y73。经营者：白利红，女，1982年6月11日出生，汉族，住山西省，公民身份号码。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，山西智涵律师事务所律师。被告：山西创富宝科技有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**国际能源中心**，统一社会信用代码：91140105MA0HK33H8B。法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏雪，男，1995年4月4日出生，汉族，系，住太原市，公民身份号码。本院在审理原告孝义市红辣椒涮锅店与被告山西创富宝科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市红辣椒涮锅店的经营者白利红及委托诉讼代理人张薇，被告山西创富宝科技有限公司的委托诉讼代理人张宏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝义市红辣椒涮锅店向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年11月6日签订的《刷脸支付项目服务合同》；2、判令被告返还原告业务推广代理费用19900元，并按照年利率6%支付原告自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息损失；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原、被告签署《刷脸支付项目服务合同》，原告交付被告19900元。原、被告签署合同后，被告迟迟不为原告提供业务推广所需的技术资料及宣传资料，不对原告进行指导协调，也未向原告颁发对应的授权牌、证书，在原告的催促下被告也迟迟不予履行，严重违反合同约定。而且原告经过了解后发现支付宝发表过声明，刷脸支付没有代理费及加盟费，没有授权过任何公司开展刷脸设备推广会等线下会务推广活动，被告以支付宝名义虚假宣传，收取原告高额的推广代理费用，属严重的欺诈行为。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告山西创富宝科技有限公司辩称，事实与理由没有异议，公司希望和解处理，在和解的情况下，我们可以在送客户两个其他应用平台以及微信的平台的小程序，如果被告要求退款，我公司不同意解除合同，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告孝义市红辣椒涮锅店（乙方）与被告（甲方）山西创富宝科技有限公司签订合同编号为qy2019XXXX的《刷脸支付项目服务合同》，合同约定：甲方授予乙方刷脸支付的代理权；二、代理产品、地区及期限：1、代、地区及期限支付业务推广；2、代理权限：甲方授权乙方为“商点通代理商”；三、费用说明：乙方向甲方支付业务推广代理费，该费用自合同签订当日一次性付清；五、甲方的权利义务：1、甲乙双方签订本业务推广代理协议后，甲方将授予乙方商点通代理商资格，展示甲乙合作的信息，确认乙方为正式合作商及其级别。2、向乙方报备相关业务的风险情况，提供相关业务信息。3、甲方应为乙方提供业务推广所需的技术资料及宣传资料，指导协调乙方的业务推广行为，最大限度的占领市场。4、甲方负责向乙方提供各类必要的培训指导，物料电子版和技术支持。5、甲方有义务向乙方颁发对应的授权牌、证书等。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告支付代理费19900元。本院认为，原告孝义市红辣椒涮锅店与被告山西创富宝科技有限公司签订的《刷脸支付项目服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定支付了代理费。庭审中，对于原告所称的被告未向原告提供合同约定的相关服务、未颁发授权牌及证书等事实，被告未予否认，亦未向法庭提交其已经按照合同约定履行了主要义务的相关证据或者提出其他辩解意见，被告自签订合同至原告起诉时始终未能依约履行合同，已构成根本违约，被告的根本违约行为导致原、被告所签订的合同目的无法实现，原告关于解除《刷脸支付项目服务合同》、返还推广代理费并赔偿相应损失的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告孝义市红辣椒涮锅店与被告山西创富宝科技有限公司签订的《刷脸支付项目服务合同》。二、被告山西创富宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孝义市红辣椒涮锅店推广代理费19900元及利息（以19900元为基数，自2019年11月6日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元、保全费219元，由被告山西创富宝科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王建 二〇二〇年十一月十日书记员 张坤
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4378号原告：孝义市红辣椒涮锅店，经营场所山西省吕梁市孝义市永泰花园北门西侧**门市，统一社会信用代码：92141181MA0K990Y73。经营者：白利红，女，1982年6月11日出生，汉族，住山西省，公民身份号码。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，山西智涵律师事务所律师。被告：山西创富宝科技有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**国际能源中心**，统一社会信用代码：91140105MA0HK33H8B。法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。原告孝义市红辣椒涮锅店与被告山西创富宝科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孝义市红辣椒涮锅店向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年11月6日签订的《刷脸支付项目服务合同》；2、判令被告返还原告业务推广代理费用19900元，并按照年利率6%支付原告自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原、被告签署《刷脸支付项目服务合同》，原告交付被告19900元。原、被告签署合同后，被告迟迟不为原告提供业务推广所需的技术资料及宜传资料，不对原告进行指导协调，也未向原告颁发对应的授权牌、证书，在原告的催促下被告也迟迟不予履行，严重违反合同约定。而且原告经过了解后发现支付宝发表过声明，刷脸支付没有代理费及加盟费，没有授权过任何公司开展刷脸设备推广会等线下会务推广活动，被告以支付宝名义虚假宣传，收取原告高额的推广代理费用，属严重的欺诈行为。综上所述，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告山西创富宝科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为山西创富宝科技有限公司住所地在太原市万柏林区，原、被告合同约定争议由太原市仲裁委员会仲裁，因此本案应移送至太原市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。因原、被告住所地分别在吕梁市和太原市，仲裁条款约定的“当地”指向不明，无法确定仲裁委员会，当事人未就仲裁委员会达成补充协议，涉案仲裁条款应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为太原市万柏林区迎泽西大街**国际能源中心**，因此本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回被告山西创富宝科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王建 二〇二〇年九月二十七日书记员 张坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18921号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：岑卫国，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市******界河墩，公民身份号码330************172。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告岑卫国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告岑卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。广发银行因岑卫国拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告岑卫国向原告广发银行偿还截至2019年10月25日的信用卡透支欠款本金37981.11元、利息25313.85元、违约金2118.95元、样样行分期手续费2039.84元、账单分期手续费703.05元，共计68156.80元；之后的利息、违约金按《广东发展银行信用卡客户协议》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。广发银行围绕诉讼请求提交了证据。岑卫国下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，岑卫国未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：岑卫国。申请时间：2008年11月6日。信用卡卡号：406**********187。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。财智金分期手续费计收标准：每期手续费费率根据持卡人的风险情况及发卡行提供给持卡人的综合服务成本而定，费率区间为0%-1%。欠款情况：岑卫国持卡进行日常消费，还办理了分期业务。因岑卫国连续未按时足额还款，广发银行遂将未到期本金及手续费作提前到期处理。经广发银行计算，截至2019年10月25日，岑卫国尚欠本金37981.11元、利息25313.85元、违约金2118.95元、样样行分期手续费2039.84元（含提前到期手续费876.94元）、账单分期手续费703.05元，合计68156.80元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与岑卫国达成一致协议。本院认为，岑卫国在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。岑卫国持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、各项手续费的违约责任。关于岑卫国欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且岑卫国没有提交证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。其中利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与岑卫国就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持按期收取尚欠部分1865.95元，驳回提前到期的手续费。岑卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告岑卫国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月25日的信用卡透支本金37981.11元、利息25313.85元、账单分期手续费1865.95元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503.92元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行65.92元，被告岑卫国负担1438元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  刘 波二〇二〇年十一月十三日书 记 员  汤红梅李晓童
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14974号原告：赵永胜，男，1975年8月12日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司,住所地：上海市奉贤区金闸公路********。法定代表人：吴柄杰，执行董事。原告赵永胜与被告上海禹木网络科技有限公司(以下简称“禹木公司”)其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年十一月三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18921号本院2020年11月13日对原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告岑卫国信用卡纠纷一案作出的（2020）粤2071民初18921号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第5页第三段“一、被告岑卫国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月25日的信用卡透支本金37981.11元、利息25313.85元、账单分期手续费1865.95元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）”补正为“一、被告岑卫国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月25日的信用卡透支本金37981.11元、利息25313.85元、样样行分期手续费与账单分期手续费1865.95元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）”。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  刘 波二〇二〇年十一月三十日书 记 员  汤红梅李晓童
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：王越丽，女，1969年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王越丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。根据原告申请财产保全，本院于同年9月18日裁定准许原告提出的财产保全申请，并予以执行。本院于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾竹筠到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金70,583.15元；2.被告支付利息9,008.25元、截止至2020年6月5日逾期利息800.33元，以及自2020年6月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金和利息为基数，按合同执行年利率3.92%上浮30%计)；3.被告不履行上述还款义务的，原告可与被告协议，以被告名下本市松江区泗泾镇会波苑XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2003年10月，原告与被告签订《个人住房抵押借款合同》，被告向原告借款220,000元，用于购买本市松江区泗泾镇会波苑XXX号XXX室房产，借款期限20年(2003年10月21日至2023年10月20日)，执行利率按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮20%计；签约时执行年利率5.04%；还款方式按月等额本金还款；逾期还款按人民银行的规定按合同执行利率上浮30%计收；若未按约还款，原告有权宣布合同项下借款立即全部提前到期。被告不能按约还本付息及其他合同责任义务，原告采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担，有关合同争议，均受原告所在地法院管辖。同时，合同约定被告以所购房屋提供抵押担保，担保范围为全部借款本金及利息(包括逾期及挪用罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等等。抵押房产于2003年10月15日办理登记，原告为抵押权人。原告于2003年10月21日放款。因被告未按约还款,原告于2020年6月5日向被告送达律师函，宣布借款全部提前到期。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：《个人住房抵押借款合同》《抵押权登记证明》、借款凭证、银行服务系统截屏数据、律师函。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据真实合法，与案件有关联性，本院确认原告提供的证据并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，《个人住房抵押借款合同》约定，贷款期限在一年以上的，利率实行一年一定，按人民银行上一年度公布的贷款利率确定合同执行借款利率；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按中国人民银行规定计收罚息，宣布合同全部提前到期等，以及借款人连续三个月或累计十个月未按约还款贷款人按约处分抵押物以清偿贷款本息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发(2003)251号)规定，逾期贷款罚息利率在合同贷款利率水平上加收30%-50%。自2019年2月后，被告未再还款，截止2020年6月5日，贷款执行利率3.92%，尚余借款本金70,583.15元、利息9,008.25元、逾期利息800.33元(以本金和利息为基数，按合同执行年利率3.92%上浮30%计)。本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，均应遵守。被告未按约定偿还银行借款，构成违约。合同约定该违约情形原告可要求提前还款并支付利息和逾期利息。因此，原告要求被告提前还款、支付利息和逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告提供抵押物承诺抵押担保责任并办理登记。原告要求实现抵押权的请求，亦合法有据，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王越丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行借款本金70,583.15元；二、被告王越丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截止2020年6月5日的利息9,008.25元和逾期利息800.33元，及自2020年6月6日起至实际清偿日止、以本金70,583.15元和利息9,008.25元为基数、按借款合同约定计算的逾期利息；三、被告王越丽届期不履行上述付款义务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行可与被告王越丽协议，以本市松江区泗泾镇会波苑XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王越丽所有，不足部分由被告王越丽继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，保全费824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年十一月十六日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5122号申请人：许昌经典新型建材有限公司，住所地河南省许昌市魏都区龙湖街道办事处郑庄村**。法定代表人：贾富晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所。被申请人：许昌市市政实业集团有限公司，住，住所地河南省许昌市魏都区魏都民营科技园/div>法定代表人：陈朝辉，系该公司总经理。许昌经典新型建材有限公司与许昌市市政实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人许昌经典新型建材有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许昌市市政实业集团有限公司2400000元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人许昌经典新型建材有限公司以都邦财产保险股份有限公司保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人许昌经典新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许昌市市政实业集团有限公司2400000的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢博二〇二〇年九月二十七日书记员  张亚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31470号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：曹亿存，支行行长。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：王越丽，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉被申请人王越丽金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款80,391.73元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王越丽银行存款80,391.73元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严亚璐二〇二〇年九月十八日书记员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9714号原告张赛，女，1983年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被告苗圆圆(曾用名苗元元)，女，1991年7月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告张赛与被告苗圆圆买卖合同纠纷一案中，被告苗圆圆在提交答辩状期间于2020年11月1日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至夏邑县人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告方，原告所在地归河南省商丘市梁园区人民法院（本院）管辖。被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告苗圆圆对本案管辖权的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年十一月三日书记员  冯 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初9714号原告商丘市城乡一体化示范区麒凯服装经营部，经营场所商丘市城乡一体化示范区光彩市场******，统一社会信用代码92411400MA9F6K9U7E。经营者张赛，女，1983年8月25日出生，汉族，住商丘市。被告苗圆圆，曾用名苗元元，女，1991年7月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。原告商丘市城乡一体化示范区麒凯服装经营部（以下简称经营部）与被告苗圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告经营者张赛，被告苗圆圆的委托诉讼代理人韩光伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款共计34777元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴关系，被告于2020年5月8日从原告处拉走货物(服装)共计货款40777元，期间偿还了6000元，剩余货款34777元，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告请求判如所请。被告苗圆圆辩称：1、张赛主体不适格，应以其经营的经营部为原告，该经营部在工商部门进行了登记，工商行政部门给其颁发了营业执照，根据法律规定，个体工商户应当以登记的字号为当事人，而本案张赛并不是营业执照上登记的字号，因此张赛不能作为本案的原告进行诉讼。2、原告请求缺少事实法律依据。综上请求驳回原告的起诉和诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经营部从事服装批发和零售，张赛为经营者，被告苗圆圆经常在原告经营部批发衣服。经原、被告双方结算，被告于2020年5月8日向原告出具欠条一份，写明：“5月8日欠货款：40777元（四万零七百七十七）。欠款人：苗元元，徐愿博。2020年5月8日。备注:10天内付清。”欠款金额、日期、“苗元元”签名处均有被告苗圆圆捺印。借款到期后，被告仅偿还原告欠款6000元，余款一直推脱拒不偿还，双方产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人提交的欠条原件及庭审笔录相佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案张赛经营的服装店起有字号，张赛以自己的名义起诉主体不适格，被告苗圆圆辩称张赛作为原告不适格、应以营业执照登记的字号为当事人的理由成立。张赛庭审中同意变更原告为其经营的商丘市城乡一体化示范区麒凯服装经营部，符合法律规定，本院予以准许。被告从原告经营部购买服装，并向原告出具欠条一份，原、被告构成买卖合同关系。被告苗圆圆拖欠原告服装款事实清楚，证据充分。被告未按欠条承诺时间及时向原告支付货款，违反诚实信用原则，依法应承担民事责任。被告对所欠原告34777元服装款应予清偿。因欠条上仅约定了还款期限为10天内付清，原告未提交有效证据证明双方约定的利息，利息应从约定还款期限的次日，即2020年5月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告苗圆圆支付原告商丘市城乡一体化示范区麒凯服装经营部欠款34777元及利息（利息以34777元为基数，从2020年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告苗圆圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费669.42元，减半收取334.71元，保全费380元，合计714.71元，由被告苗圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯 博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11570号原告：吴双佳，女，2007年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：冯梅，女，1973年2月25日出生，汉族，住址同上。系原告吴双佳母亲。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被告：陆思，女，1983年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：黄向阳，男，1978年5月21日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：杨雯雯，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。原告吴双佳与被告陆思、黄向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张石磊人民陪审员  李双全二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄 金
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6063号原告：王国清，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍：四川省眉山市仁寿县。现住天津市津**。被告：陈渊（曾用名陈良学），男，1967年3月17日出生，汉族，户籍地：新疆维吾尔自治区石河子市。本院在审理王国清与陈渊建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌人民陪审员  窦树芹人民陪审员  孙玉梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙瑞祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9995号原告：谢小喜，男，1971年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李东明，男，1981年6月10日出生，汉族，驻马店市驿城区37。原告谢小喜与被告李东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢小喜委托诉讼代理人金庆立到庭参加诉讼。被告李东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款49000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日被告因急需资金为由向原告借款49000元，并约定于2020年8月27日前还清。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，起诉至人民法院。被告李东明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告谢小喜与被告系朋友关系。2020年8月3日被告以资金周转需要为由向原告借款49000元，并向原告出具借条一份载明：“借条借款人李东明身份7于2020年8月3日向出借人谢小喜借出肆万玖仟元正（￥49000元）于2020年8月17日之前还清如有违约一天按壹仟元的现金补出另有小车房产抵押出借人到期随时可以起诉你一切费用有借款人承担借款人：李东明2020年8月3日”。该款到期后经原告追要无果而诉至本院。庭审中原告明确表示利息按照法律规定，不再要求按照借条上一天按壹仟元的现金补出。上述事实，有当事人陈述、借条等证据并经庭审质证，据以认定。本院认，被告李东明向原告谢小喜借款49000元，有被告向原告出具的借条为证，被告李东明不到庭质证，本院予以采信，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系,现原告要求被告返还借款49000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原被告双方约定违约一天按壹仟元现金补出，本案被告未按约还款已构成违约，庭审中原告表示不再要求违约按照借条上一天按壹仟元的现金补出，而是要求按照法律规定计息。原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李东明于判决生效后十日内返还原告谢小喜借款49000元及利息（自2020年8月17日起至借款返还完毕之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，保全费510元，共计1023元，由被告李东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周绍红二〇二〇年十一月九日书记员  徐 晗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9995号申请人：谢小喜，男，1971年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：李东明，男，1981年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人谢小喜与被申请人李东明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李东明名下银行存款49000元或查封相等价值的其他财产。有担保人周爱名下车牌号为：豫QD283**车辆识别代号：LVXMAZAA2JS950356江铃牌JX70016BEV小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人谢小喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李东明名下银行存款49000元或查封相等价值的其他财产；二、查封担保人周爱名下所有的车牌号为豫QD283**车辆识别代号：LVXMAZAA2JS950356江铃牌JX70016BEV小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周绍红二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 晗
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6063号原告：王国清，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍：四川省眉山市仁寿县。现住天津市津**。被告：陈渊（曾用名陈良学），男，1967年3月17日出生，汉族，户籍地：新疆维吾尔自治区石河子市。原告王国清与被告陈渊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告陈渊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈渊立即返还工程项目信誉金100000元，并向原告支付以100000元为基数，自2016年10月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息13840.97元，以上合计113840.97元。2、判令被告支付原告以100000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年10月3日签订了《意向协议书》，约定由原告承包被告承接的北京中地环铁房地产开发有限公司大兴区青云店西杭子村保障住房项目的清包工作，同时约定了工程造价、承包范围、缴纳信誉定金及保证金等条款。当日，原告依约向被告缴纳工程信誉金100000元，但被告一直未让原告进场施工，原告多次要求被告退还以上信誉金，但被告一直推脱。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈渊经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供证据如下：1、意向协议书一份，证明原被告双方于2016年10月3日签订该合同，约定被告将被告承接的北京中地环铁房地产开发有限公司大兴区青云店西杭子村保障住房项目的清包工作交付原告完成，同时约定了工程造价、承包范围、缴纳信誉定金及保证金等条款。2、中国农业银行卡交易明细清单一张，证实原告于2016年10月3日将100000元转账汇入被告陈渊银行卡中。3、收据一张，证实被告收到原告给付的100000元后于2016年10月3日为原告出具了收据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃抗辩权，本院经审查认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年10月3日签订了《意向协议书》，约定由原告承包被告承接的北京中地环铁房地产开发有限公司大兴区青云店西杭子村保障住房项目的清包工作，同时约定了工程造价、承包范围、缴纳信誉定金及保证金等条款。2016年10月3日，原告依约向被告缴纳工程信誉金100000元，被告亦为原告出具了收据。被告收到信誉金后一直未让原告进场施工，原告多次要求被告退还以上信誉金，但被告一直推脱。本院认为，原被告双方建立的建设工程施工清包合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将信誉金交付被告后，被告应按约定将清包工程交付原告进行施工，但被告一直未能履行相应的义务，被告的行为属违约行为，且系根本违约，应承担违约责任。庭审中，原告将主张利息的时间变更为从2018年6月1日起起算，本院对此予以支持。原告的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈渊于本判决生效后十日内返还原告王国清信誉金100000元。二、被告陈渊于本判决生效后十日内给付原告王国清利息以100000元为基数自2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。从2020年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，公告费560元，共计3137元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌人民陪审员  窦树芹人民陪审员  孙玉梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  周明静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11570号原告：吴双佳，女，2007年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：冯梅，女，1973年2月25日出生，汉族，住址同上。系原告吴双佳母亲。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被告：陆思，女，1983年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：黄向阳，男，1978年5月21日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：杨雯雯，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。原告吴双佳与被告黄向阳、陆思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴双佳的法定代理人冯梅及其委托诉讼代理人徐征，被告黄向阳，被告黄向阳、陆思的委托诉讼代理人杨雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费77427.69元、护理费11554.2元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、交通费2000元,在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过交强险限额外按80%责任比例赔偿，共计80416.35元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月25日12时40分被告陆思驾驶金彭牌四轮电动车沿西园街由南向北行驶至驻马店市春晓街与西园街交叉口处时，与原告驾驶的由西向东直行的两轮电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告陆思在此次交通事故中负主要责任，原告在此次交通事故中负次要责任。被告陆思驾驶的金彭牌四轮电动车系机动车辆，二被告系夫妻关系作为金彭牌四轮电动车所有人应已发投保交强险未投保交强险发生上述交通事故造成原告受伤。原告请求二被告作为投保义务人在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过交强险限额外在进行民事责任比例赔偿，现被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陆思辩称，1、原告对事故的发生应承担更多责任，在交通事故发生时，二被告由于不懂处理交通事故，看原告摔倒，一心想治疗原告，以免原告伤情加重，因此，对交通事故划分的主次责任没有及时提出复议。事故发生实际情况陆思在过马路时，由于拐弯处正在施工，施工挡板遮挡了其视线，且正值学生放学，其便停车没动进行路况观察，在其电动车车头伸出一部分，仍看不清路况，原告由于自身车速过快直接撞上被告的电动车导致事故发生，即便交通事故认定书已经生效，但对主次责任比例划分原告应承担更多责任。交通事故认定书中损害赔偿结果不能作为定案依据，如在交警队将问题解决，则调解结果成立，如未了结，又诉至法院，则调解结果应为无效调解。2、原告在事故发生时，未满13周岁，在没有成年家属陪同下，骑乘电动车，原告自身应负一定责任。3、交通事故认定书中，交警已经查明并标识陆思驾驶的车辆为电动车，电动车没有办法购买交强险，因此，原告要求被告在交强险内承担责任，没有法律依据，不符合事实，应不予认可。4、原告赔偿要求过高，赔偿没有正确划分责任比例，且部分请求明显过高，并且被告向原告支付1000元，应从赔偿总金额中核减。被告黄向阳辩称，其不是车辆所有人，不是车辆实际控制人，不是该事件的实际侵权人，对事故不承担任何责任，应驳回对黄向阳的诉讼请求。经审理查明，2020年5月25日12时40分被告陆思驾驶金彭牌四轮电动车沿西园街由南向北行驶至驻马店市春晓街与西园街交叉口处时，与原告吴双佳驾驶的由西向东直行的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故发生。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队于2020年5月25日作出道路交通事故认定书，认定陆思负事故的主要责任，吴双佳负事故的次要责任。事故发生当天，原告吴双佳被送往驻马店市中心医院治疗，花费医疗费614.1元。2020年5月26日又转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2020年6月13日出院，共住院18天，花费医疗费76492.59元，出院诊断：右侧胫腓骨下端骨折。出院医嘱：1、……于当地医院正规换药……4、3月、6月、1年后至门诊复查，不适随诊。原告吴双佳分别于2020年6月16日，7月1日，8月24日到驻马店市中心医院门诊治疗，花费医疗费共计255元。原告吴双佳分别于2020年6月19日、6月22日到驻马店市第四人民医院门诊治疗，花费医疗费共计66元。以上医疗费共计77427.69元。2020年8月27日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期及营养期进行评定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2020年9月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吴双佳的伤残等级为x级（十级）。2、吴双佳的护理期为玖拾日，营养期为九十日。另查明，被告黄向阳为原告吴双佳垫付医疗费1000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告陆思驾驶四轮电动车与原告吴双佳驾驶两轮电动车发生交通事故，造成吴双佳受伤的事实清楚，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故陆思负事故主要责任，吴双佳负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。据此，被告陆思应当承担侵权责任。对原告吴双佳因本次交通事故遭受的合理损失，根据事故责任认定，应由被告陆思、原告吴双佳按照80%、20%的责任比例进行分担。被告黄向阳不是本次交通事故的实际侵权人，原告吴双佳亦未提供证据证明被告黄向阳具有过错，因此对于原告吴双佳要求被告黄向阳赔偿的请求本院不予支持。原告吴双佳的损失依法核算为：1、医疗费77427.69元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天）；4、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天×1人）元；5、交通费酌定为1500元。原告上述损失共计91450.51元。被告陆思应承担的赔偿责任为72160.4元（91450.51元×80%-1000元）。对于原告的诉请过高部分，本院不予支持。综上，原告吴双佳的诉请理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陆思于判决生效后十日内赔偿原告吴双佳各项损失共计72160.4元。二、驳回原告吴双佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，保全费1500元,共计3310元，由原告吴双佳负担340元，被告陆思负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张石磊人民陪审员  李双全二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄 金
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民终3034号 本院于2020年11月29日对上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司与被上诉人李荣青劳务合同纠纷一案作出的(2020)苏10民终3034号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏10民终3034号民事判决书第8页第15行及第9页第10行“与扬州普佳仓储服务有限公司签订《零星工程承包项目》”补正为“与扬州荣德新能源科技有限公司签订《公司消防维保及年度检测服务合同》”。 审判长  陈明霞 审判员  陈少君 审判员  韩 冰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱爱娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3841号 申请人：杨某某，男，1970年4月13日出生，汉族，现住唐山市。 被申请人：王某某，男，1959年2月22日出生，汉族，现住唐山市。 被申请人：何某某，男，1962年6月11日出生，汉族，现住唐山市。 原告杨某某与被告王某某、何某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某、何某某的银行存款人民币140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人杨某某提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王某某、何某某的银行存款人民币140000元或其他等值财产。 案件申请费1220元，由杨某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武文翠 二〇二〇年十一月五日 书记员  崔婧琪
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9359号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：张烨，女，1985年10月26日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆侃，男，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省新昌县，系公司员工。 被告：成都曙光光纤网络有限责任公司。住所地：成都高新区天晖中街******。 法定代表人：曾大章，总经理。 被告：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：史柳霞（SHILIUXIA），女，1961年9月27日出生，澳大利亚联邦公民。 被告：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都曙光现代物流投资有限公司。住。住所地：成都高新区天晖中街******/div> 法定代表人：史伟，总经理。 被告：四川曙光智能科技有限公司。住所地。住所地：成都高新区天晖中街********iv> 法定代表人：史伟，总经理。 七被告共同委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 原告成都小企业融资担保有限责任公司与被告成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史柳霞（SHILIUXIA）、史伟、刘惠、成都曙光现代物流投资有限公司、四川曙光智能科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序独任制进行审理。 审判员 林 旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周梦思
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0830民初1062号 申请人：李万成，男，汉族，1949年1月20日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：郝世霞，女，汉族，1969年11月13日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李万成与被申请人郝世霞保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本院在审理申请人李万成与被申请人郝世霞保证合同纠纷一案中，申请人李万成于2020年10月21日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，为防止被申请人郝世霞转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人郝世霞在199237元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人郝世霞在199237元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员  董 万 顺    二〇二〇年十月二十二日   书  记  员  白 洁 洁   1
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0830民初1062号 原告：李万成，男，汉族，1949年1月20日出生，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝世霞，女，汉族，1969年11月13出生，现住清涧县文广中心大楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郝世军，系郝世霞之弟，男，汉族，1973年11月13日出生，现住清涧县会计大楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李万成与被告郝世霞保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告郝世霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金157500元及利息（利息按月利息15‰从2019年4月25日起算至实际兑现之日）； 2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，借款人郝世军（系被告郝世霞之弟）在原告处借款人民币157500元整，约定月利率为15‰，未约定借款期限，被告郝世霞为保证人，并立有借据。2020年4月以来，原告因需要资金多次向借款人和担保人提出还款要求，但二人至今分文未付。现为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的全部诉请。被告郝世霞未作答辩亦未向本院提供证据。原告李万成围绕诉讼请求依法提交证据借据一支。本院对原告李万成提交的证据依法认定如下：该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，借款人郝世军在原告处借款人民币157500元整，约定月利率为15‰，未约定借款期限。被告郝世霞为该笔借款提供保证，并在借据上以保证人身份签字。借款后借款人郝世军及被告郝世霞本息分文未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据可以认定原告与借款人郝世军存在事实上的借贷关系，与被告郝世霞形成了保证合同关系，借款合同及保证合同均合法有效。借款合同中双方约定月利率15‰符合相关法律规定。借款人郝世军在该笔借款后分文未偿还，构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，双方对保证方式和保证范围没有具体约定，应视为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告郝世霞承担保证责任于法有据，故被告郝世霞应按照合同约定对该笔借款本金及利息的偿还承担连带责任保证。被告郝世霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告李万成的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝世霞于判决生效后十日内代借款人郝世军一次性清偿原告李万成借款本金人民币157500元及其利息（利息按月利率15‰从2019年4月25日起计算至兑现之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由被告郝世霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    董万顺   二〇二〇年十一月二十九日 书  记  员    白洁洁
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2386号 原告：辛集市鑫祥化工原料销售有限公司。住所地：辛集市田家庄乡田家庄村村北（田家庄乡道与田家庄村口交叉口东行800米路南）。 法定代表人：田正同，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田敬可，女，1963年10月25日出生，汉族，住辛集市。该公司员工。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：耿永立，男，1975年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：安燕君，河北嘉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志冀，河北嘉实律师事务所律师。 被告：耿小荣，女，成年，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司（以下简称鑫祥公司）与被告耿永立、耿小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫祥公司委托诉讼代理人王敬拴、田敬可，被告耿永立委托诉讼代理人安燕君、朱志冀到庭参加诉讼。被告耿小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告剩余货款53，000元整［伍万叁仟元整］。2.本案诉讼费、送达费及与本案有关其它费山被告负担。事实与理由：原告经营化工原料，2019年5月03日被告在原告处购买化工原料，货款共计53，000元，被告称资金紧张为由未给付货款，并由被告打欠条一张，后经原告多次催要，但被告以种种理由推拖，无奈，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所愿。 耿永立辩称，本货物收条并非耿永立亲自出具，而是由奥亿皮革厂工作人员代开，因未落实本人真实姓名，不知当庭收据具体出具员，但货物奥亿皮革厂确已收到。耿永立是奥亿皮革厂的负责人，奥亿皮革是一个个体工商户。因疫情及被告经营不善，现奥亿皮革厂已破产，无力支付剩余款项，但原告货物仍在奥亿皮革厂，被告愿将货物全部退回。耿永立同意承担原告起诉的货款。 耿小荣未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告鑫祥公司为证明诉讼请求，提供的证据为：2019年5月3日收条一份。原告陈述上面的字是耿小荣写的，手机号也是耿小荣的。被告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但落款电话并不能代表是耿小荣的。 本院经审理查明，2019年5月3日，耿小荣给原告鑫祥公司出具收条。收到鑫祥公司化料合计53，000元。收条下方注明：奥亿皮革耿永立（耿小荣）。耿永立辩称本货物收条并非耿永立亲自出具，但同意承担原告起诉的货款。 庭审中，原告认可2019年7月份，被告向原告退回部分化料和其他物品，折价13，000元，原告将诉讼请求变更为40，000元。原告认为耿永立认可原告所诉，原告当庭要求撤回对耿小荣的诉讼请求。 本院认为，耿永立与鑫祥公司虽未签订书面的买卖合同，收到条是耿小荣出具，但耿永立认可并同意偿还原告货款，对鑫祥公司主张耿永立给付货款数额的诉讼请求，本院予以采信。原告不能提供耿小荣的确切身份信息，当庭要求撤回对被告耿小荣的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条规定，判决如下： 被告耿永立于本判决生效之日起五日内给付原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司货款40，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由原告负担138元，被告耿永立负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张琦云 ——
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2386号 原告：辛集市鑫祥化工原料销售有限公司。住所地：辛集市田家庄乡田家庄村村北（田家庄乡道与田家庄村口交叉口东行800米路南）。 法定代表人：田正同，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田敬可，女，1963年10月25日出生，汉族，住辛集市。该公司员工。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：耿XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：安燕君，河北嘉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志冀，河北嘉实律师事务所律师。 被告：耿XX，女，成年，汉族，住河北省石家庄市无极县。 辛集市鑫祥化工原料销售有限公司与耿永立、耿小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司于2020年10月13日，当庭撤回对耿小荣的诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市鑫祥化工原料销售有限公司撤回对耿小荣的诉讼请求。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张琦云 ——
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4206号申请人:陈雪珍，女，1989年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所律师。被申请人：刘庆婷，女，1990年10月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈雪珍与被告刘庆婷、郑庆华赠与合同纠纷一案，申请人陈雪珍于2020年11月11日提起财产保全的申请，请求对被申请人刘庆婷名下的银行存款408010.2元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈雪珍以其在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人陈雪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆婷名下银行存款408010.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十一月十一日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1778号原告：安阳嘉华塑业有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段。法定代表人：谷林刚，职务：经理。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被告：郜玉军，男，1969年1月19日生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳嘉华塑业有限公司（以下简称嘉华塑业公司）与被告郜玉军劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉华塑业公司委托诉讼代理人李九红、被告郜玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉华塑业公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2016年5月至2020年5月30日不存在劳动关系；2.原告不需支付被告工资5800元；3.上诉费由被告承担。庭审中，被告当庭表示不要求确认劳动关系，原告当庭撤回第一项诉请。事实和理由：仲裁裁决书认定原被告自2016年5月至2020年5月30日存在劳动关系的存续期间不准确，裁决应付工资金额不准确，计件工资应包含在工资内，不应重复计算。裁决书裁决原告应付被告全勤工资无事实依据，原告不应支付。经审理查明，被告系原告员工，原告欠付被告2020年6月至8月工资共计5453元未付，导致诉讼。本院认为，原告欠付被告2020年6月至8月工资共计5453元，双方均不持异议，本院予以确认，原告应予给付被告。原被告双方均不再要求确认劳动关系，本案不作审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告安阳嘉华塑业有限公司于本判决生效后十日内给付被告郜玉军工资5453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告安阳嘉华塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年十一月二十日法官助理湛志华书记员杨颖超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6667号申请人：邓士丽，女，回族，1966年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：郭敏，女，汉族，1984年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：刘振北，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：刘建国，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人邓士丽诉被申请人郭敏、刘振北、刘建国民间借贷纠纷一案中，申请人邓士丽于2020年11月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郭敏、刘振北、刘建国名下银行存款838,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人邓士丽的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭敏、刘振北、刘建国名下银行存款838,000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人邓士丽提供的在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保的诉讼财产保全责任险（保险金额838,000元，保单号：6615492020411400000013）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月十日书记员  李 君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1778号本院于二〇二〇年十一月二十日对原告安阳嘉华塑业有限公司与被告郜玉军劳动争议纠纷一案作出的（2020）豫0506民初1778号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0506民初1778号民事判决书中第一页倒数第一行中倒数第一个字“6”，补正为“3”，第二页第一行第三个字“8”补正为“5”，第二行第13个字“6月至8月”补正为“3月至5月”。审判员  马小新二〇二〇年十二月二十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2750号 申请人：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄某，理事长。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金川，福建卓来律师事务所律师。 被申请人：中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司，，住所地福建省漳州市芗城区新华西路********统一社会信用代码：913506007356759300。 主要负责人：卢某，总经理。 原告南靖县农村信用合作联社与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司、陈梓豪、陈庆金、黄莲英、黄阿华、罗美丽、陈建华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年11月24日南靖县农村信用合作联社向本院提出申请变更当事人。 南靖县农村信用合作联社称，经与被申请人沟通得知，漳州地区的安贷宝保险理赔责任由被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司承担，且被申请人承诺将承担中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司的相应责任，特申请将本案被告中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司变更为中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司。 本院经审查认为，申请人南靖县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司替代中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司作为本案被告参加诉讼，中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司退出诉讼。 审 判 员 王国兴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 简林津 书 记 员 郑剑贞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8054号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所。被告：殷锦伟，男，1981年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告殷锦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告殷锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：殷锦伟立即向江苏银行返还借款本金89790.13元；并支付逾期罚息（截止至2020年10月30日为504.6元；自2020年10月31日起至实际给付之日止，以89790.13元为基数，按年利率6.7425%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费15675元。事实和理由：主债务情况：借款人是殷锦伟；借款于2019年8月18日发放，于2020年10月30日提前到期；借款本金10万元已归还10209.87元；截止至2020年10月30日，结欠逾期罚息504.6元；期内利率为年利率6.7425%，逾期利率为期内利率上浮50%；殷锦伟应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费15675元。殷锦伟未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（自主支用版）、“卡易贷”业务申请书、客户谈话笔录和声明、账户交易明细、个人贷款对账单、律师服务合同等证据在卷证实，殷锦伟未作答辩，本院予以确认。对江苏银行诉讼请求，本院予以支持。殷锦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷锦伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金89790.13元；并支付逾期罚息（截止至2020年10月30日为504.6元；自2020年10月31日起至实际给付之日止，以89790.13元为基数，按年利率6.7425%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元减半收取为1217.5元、保全费1105元，合计2322.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由殷锦伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月二日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8054号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。被申请人：殷锦伟，男，1981年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被申请人殷锦伟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷锦伟的银行存款11.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，江苏银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷锦伟的银行存款11.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年九月十四日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞