wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审810号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：余军楼，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]120号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司（以下简称“亿利集装箱配件公司”）为余军楼补缴在职期间的住房公积金23217.99元的决定。本院审查认为：2019年7月16日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]120号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利集装箱配件公司于2019年7月26日前为余军楼补缴1999年4月至2014年6月期间的住房公积金23217.99元。亿利集装箱配件公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月23日作出（2020）粤0704行初216号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利集装箱配件公司没有为余军楼补缴住房公积金23217.99元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利集装箱配件公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]120号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司为余军楼补缴在职期间的住房公积金23217.99元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 苏俊沆书 记 员 胡惠敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14613、14614号之三 申请执行人郑青袁,女,汉族,1984年2月2日生,住址湖南省隆回县。 被执行人郑彩云,女,汉族,1990年10月23日生,住址湖南省隆回县。 申请执行人郑青袁与被执行人郑彩云民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37856号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币164000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执14613号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执14614号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 锐
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执523号申请人:杨小俊，男，1995年5月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：李德洪，男，1981年3月15日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初339号民事调解书，依法受理了杨小俊申请执行李德洪劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人李德洪已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨小俊与被执行人李德洪劳务合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年十一月九日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执523号申请人:杨小俊，男，1995年5月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：李德洪，男，1981年3月15日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初339号民事判决书，向被执行人李德洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德洪在中国银行江油支行营业部账户内存款人民币5536.00元（冻结期限自2020年9月30日至2021年9月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年九月三十日书记员 林科杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19175号李新胜、谭高峰、周口市安邦汽车运输有限公司：你们与河南祥瑞汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付171588.76元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1474元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19175号申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司,住所地河南省郑州市金水区花园北路**。法定代表人：武文佐。被执行人李新胜，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人谭高峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人周口市安邦汽车运输有限公司，，住所地河南省周口市太昊路与朝阳路交叉口西200米路南法定代表人：吕德李。关于河南祥瑞汽车销售服务有限公司与李新胜、谭高峰、周口市安邦汽车运输有限公司追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初14154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李新胜需支付河南祥瑞汽车销售服务有限公司169639.76元,谭高峰、周口市安邦汽车运输有限公司承担连带清偿责任,因李新胜、谭高峰、周口市安邦汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月27日、2020年12月14日，两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知。查询到被执行人李新胜名下银行存款10925.6元，周口市安邦汽车运输有限公司名下银行存款1214.21元，均已返还给申请人，执行费已由申请人代缴。三、2020年12月8日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月8日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年12月10日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年12月10日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年12月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位12139.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日法官助理谢天亮书记员代明明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9783号 原告：陈慧，女，1987年2月22日生，汉族，住南京市。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王庆华。 委托诉讼代理人：邹云凯。 委托诉讼代理人：陈佳慧。 原告陈慧与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧、被告金盛市场公司委托诉讼代理人邹云凯、陈佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年9月1日至2020年8月31日期间房屋租赁费175102.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月18日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）、南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订了金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同，约定原告将购买的位于南京市，金盛商业公司于每年的3月31日前和9月30日前给付原告房屋租赁费。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告金盛市场公司承担。被告未按合同约定给付欠付的2018年9月1日至2020年8月31日期间的房屋租赁费175102.84元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告金盛市场公司对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：陈慧系涉案商铺即南京市.55平方米）登记所有权人。 2014年8月18日，陈慧（甲方、购买方）、金盛商业公司（乙方、营运单位）与昆斯兰公司（丙方、出售方）签订商铺租赁及委托经营合同，约定涉案商铺购买单价36654.08元/平方米，预售面积38.59平方米，总价1414481元；甲方同意在本合同有效期内将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为13年，自2014年9月1日至2027年8月31日；乙方实际应付租赁回报率如下，乙方前三年回报率总共为商铺房屋核准登记总价款的20%，乙方后十年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%，从第四年开始以汇款（人民币）方式支付租赁回报。年租赁回报计算方式及支付时间：年租赁回报=商铺房屋核准登记总价×年回报率，甲方未取得房屋所有权证之前，以年租赁回报=商品房屋购买登记总价×年回报率计算预付，最终以商品房屋核准登记总价款计算，年租赁回报多退少补；本合同约定租赁期的第四年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，甲方向乙方收取的每年的回报为113158元，待实测出核准登记建筑面积，将对前三年的租赁回报在第四年中多退少补（此租赁回报金额中，含甲方应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴，所缴税费根据国家相关规定适时调整）；乙方支付年租赁回报的方式为：本合同约定租赁期的第四年起，每年的租赁回报费用分两次计付，第一次兑付时间为当年的3月31日前，第二次兑付时间为当年的9月30日前；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿等等。 上述合同签订后，金盛商业公司根据约定开始占有、使用涉案商铺，并以自己名义对外出租经营。2016年，金盛商业公司被金盛市场公司吸收合并。 2018年9月1日至2020年8月31日前租赁回报，被告已支付51123.22元，尚欠175102.84元未给付。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。 关于租赁费问题。原告主张被告支付2018年9月1日至2020年8月31日期间欠付的租赁回报175102.84元，符合合同约定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈慧2018年9月1日至2020年8月31日期间的租赁回报175102.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3974元，减半收取计1987元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2195号 申请执行人：徐亚梅，女，1985年2月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：孙荣海，男，1981年6月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：侍伟，女，1982年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐亚梅与被执行人孙荣海、侍伟民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初111号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人孙荣海、侍伟价值人民币150万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月九日 代书记员 秦一文
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2195号 本院在执行申请执行人徐亚梅与被执行人孙荣海、侍伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐亚梅申请将被执行人孙荣海、侍伟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人孙荣海、侍伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人孙荣海（身份证号码）、侍伟（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月四日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42648-42652、42655-42658、42660、42662-42668、42671、42673-42675、42677、42679、42681-42683、42685、42687-42691、42693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9932号 原告：唐子尧，男，1995年2月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：张敏，女，1993年10月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告唐子尧诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐子尧到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐子尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款9150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间系网友关系，认识后一个星期，被告以可以考虑谈对象为由向原告借款，原告通过微信向被告转账10150元，后被告将原告删除，拒绝还款。原告报警后，被告表示愿意还钱。2020年3月29日，被告偿还了1000元，余款9150元至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张敏未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告唐子尧为证明其主张，向本院提供了微信转账记录和聊天记录等证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。 根据上述证据，本院认定以下事实：2019年9月1日至9月4日，唐子尧分16笔，共向被告张敏支付了10150元。2019年11月21日，唐子尧向张敏索要欠款，张敏表示其工资至20号才发，能凑够多少就给多少，这个月会给5000元，2020年2月至2020年8月12日，张敏多次表示还钱。2020年10月14日，张敏询问唐子尧一共是多少钱，如一次性还清是不是可以撤诉，唐子尧告知是9150元，并表示其若还清就去撤诉。当日，张敏表示10天内分期还清。次日，张敏又称其凑到了4000元，再等几天能凑到9150元，如唐子尧不愿意分期，其到时候一起偿还。唐子尧表示，如一起给，他会和法院联系。 本院认为，原告主张与被告之间存在借款关系，对此其虽未提供被告向其借款的借条或相关的借款申请，但其提供的微信聊天记录可以证实其向被告给付了10150元，且被告表示愿意偿还9150元，故本院对原告主张的借款事实，予以认定。因原告主张被告已经偿还了1000元的借款，且被告通过微信对尚欠9150元的事实予以确认，故本院予以认定。因双方之间的借款未约定借款期限，故唐子尧请求判令张敏偿还借款9150元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张敏于本案判决生效之日起十日内向原告唐子尧偿还借款9150元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5080号 申请执行人：王国传，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：唐礼水，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初10141号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人唐礼水银行存款32400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5080号 唐礼水： 你与王国传其他案由一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十    一月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12482号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：范晓东，男，1985年12月11日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人范晓东金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范晓东银行存款63120元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范晓东银行存款63120元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月四日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12482号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司职员。被告：范晓东，男，1985年12月11日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告范晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加了诉讼，被告范晓东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金51512.21元、罚息9561.20元、复利805.03元（暂计至2020年10月19日，之后的罚息、复利按7.83%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告签订最高额借款合同，约定原告向被告发放最高额度30万元的贷款，并约定了利率、罚息、复利、还款方式以及违约责任。原告依约向被告发放了贷款，但是被告未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告范晓东未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，张家港农商行（贷款人）与范晓东（借款人）签订《最高额借款合同》，约定：贷款人同意在2017年3月29日起至2018年3月28日的期间内向借款人发放最高额度为叁拾万元的借款，在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率；还款方法为按月结付息，到期还本；借款人出现违约或违反合同义务的，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权对逾期贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，对不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分本合同贷款利率的150%计收复利。同年4月1日，范晓东向张家港农商行申请支用借款300000元，贷款年利率为5.22%，逾期年利率7.83%，期限自2017年4月1日至2018年3月28日，还款方式为按期付息到期还本。张家港农商行于当日发放借款300000元，范晓东在《个人贷款转存凭证（借款借据）》上签字确认。后，范晓东未能按约还本付息，截至2020年10月19日，范晓东结欠借款本金51512.21元、罚息9561.20元、复利805.03元。本院认为，涉案《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未能按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担罚息和复利。故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金51512.21元以及相应的罚息、复利（截至2020年10月19日，罚息9561.20元、复利805.03元，自2020年10月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按年利率7.83%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元、保全费651元，合计1324元，由被告范晓东负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月八日书记员  黄妲婕
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2449号 本院在执行被执行人李胜利并处罚金一案中，被执行人李胜利拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人李胜利（身份证号码4128271968××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2449号 被执行人李胜利，男，汉族，1968年1月7日出生，住河南省平舆县。 被执行人李胜利并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）皖1221刑初535号刑事判决书确认：被执行人李胜利并处罚金人民币10000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年8月6日移送执行。本院依法向被执行人李胜利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李胜利立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月7日、9月1日、10月12日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，扣划了被执行人李胜利名下银行存款3768.62元并上缴国库。暂未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依法将被执行人李胜利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁 宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9397号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨群灿，男，1968年10月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地安徽省马鞍山市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杨群灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告杨群灿未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告偿还原告剩余贷款本金26882.23元，并按年利率24%计付自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨群灿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金26882.23元，并支付自2019年12月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取296元，保全费336元，合计632元，由被告杨群灿负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭文博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13766号申请人：单梅莲，女，1974年12月18日生，汉族，住张家港市。申请人：孙坚栋，男，2002年1月8日生，汉族，住张家港市。申请人：孙建辉，男，2011年8月21日生，汉族，住张家港市。法定代理人：单梅莲，女，1974年12月18日生，汉族，住张家港市,系申请人孙建辉母亲。申请人：孙文忠，男,1945年3月15日生，汉族，住响水县。被申请人：杨兆春，男，1971年9月28日生，汉族，住响水县。本院在审理申请人单梅莲、孙坚栋、孙建辉、孙文忠与被申请人杨兆春民间借贷纠纷一案中，申请人单梅莲、孙坚栋、孙建辉、孙文忠于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨兆春的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人单梅莲、孙坚栋、孙建辉、孙文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨兆春的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆漪桦
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执379号 申请执行人：薛战红，男，1970年3月10出生，汉族。 被执行人：张卫强，男，1979年04月06出生，汉族。 本院在执行薛战红与张卫强民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张卫强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张卫强所有的公积金收入21669元。 本裁定立送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  马娟
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执379号 薛战红、张卫强： 薛战红与张卫强民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院作出的(2018)陕0582民初891号民事调解书已发生法律效力。被执行人张卫强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛战红向本院申请执行，本院依法受理。 本案应执行21450元，实际执行21669元（其中含执行费219元）。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执379号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42697-42699、42702-42718、42720、42721、42723、42725、42727-42735、42737、42738、42740-42742、42744、42746、42748-42755、42758-42767、42769、42770-42775、42777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:荣伟泽等65人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷六十五案，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3188号 原告：湖南天一拍卖有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300790301931L。 法定代表人：戴微，执行董事。 委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：邹勇鑫，男，汉族，1988年3月4日出生，住湖南省湘乡市。 原告湖南天一拍卖有限公司（以下简称原告）与被告邹勇鑫(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗桃荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为本金，自2019年9月3日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明：2019年8月26日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，使用期限为一周。同日，原告向被告转账支付5万元出借款。次日，被告向原告出具《借条》，载明：本人邹勇鑫向湖南天一拍卖有限公司借款5万元用于生意周转，于2019年8月26日收到湖南天一拍卖有限公司转账支付的出借款。双方约定于2019年9月3日前还款不计利息，逾期将按借款总额月息3分收取。2019年9月3日过后，被告未还款，也未按约定支付利息。原告在本案诉讼过程中，花费诉讼财产保全责任保险费500元。 上述事实，有原告提交的《借条》、交通银行转账凭证、诉讼财产保全责任保险保单等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经向被告支付了出借款本金5万元，双方之间已成立了合法有效的借款合同，受到法律保护。双方约定了还款期限，现被告逾期未还，已经违约，原告有权要求被告继续归还。双方约定了逾期利息，现被告逾期还款，原告可以要求被告支付逾期利息。但是双方约定的逾期利息利率超出了法律规定，本院依法调整为按年利率15.4%计算。综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹勇鑫在本判决生效之日起三日内向原告湖南天一拍卖有限公司偿还借款本金5万元并支付逾期利息（利息以5万元为本金，按年利率15.4%从2019年9月4日起计算至被告邹勇鑫清偿上述借款本金之日止）； 二、驳回原告湖南天一拍卖有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元，减半收取计660元，财产保全费820元，诉讼财产保全责任保险费500元，共计1980元，由被告邹勇鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨新台 二〇二〇年十一月二日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3188号 申请人：湖南天一拍卖有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300790301931L。 法定代表人：戴微，执行董事。 委托诉讼代理人：罗桃荣、万志鹏，均系湖南勤人坡律师事务所律师。 被申请人：邹勇鑫，男，汉族，1988年3月4日出生，住湖南省湘乡市。 本院在审理申请人湖南天一拍卖有限公司与被申请人邹勇鑫民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值8万元的财产。天安保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人的财产保全申请提供保证担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人邹勇鑫的财产进行诉讼保全，保全金额为8万元。 本案财产保全费820元，由申请人湖南天一拍卖有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年九月二日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6318号原告：王毅，男，汉族，1988年10月14日出生，户籍地重庆市江**，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。特别授权。被告：胡宸瑞，男，汉族，1993年8月23日出生，户籍地重庆市云阳县。原告王毅与被告胡宸瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托诉讼代理人符增龙到庭参加诉讼，被告胡宸瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王毅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还人民币34500元，以34500为基数，自起诉之日（2020年10月15日）起按年利率6%计息至被告还清原告欠款之日止。2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月2日起，由于疫情原因原告需要大批口罩，被告知晓后便主动找到原告声称自己有大批量口罩可供给，于是原告向被告多次支付货款总计56000元后，原告要求被告交付货物，被告却以各种借口拒绝给付，此时原告发现上当受骗，当时向派出所报案，在派出所出具了调解书，被告至今仅归还了21500元。被告以欺诈的方式骗取原告的钱款，严重侵害了原告的合法权益。胡宸瑞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月13日晚上，王毅通过微信聊天向胡宸瑞购买2万只一次性口罩，总价5.6万元，王毅先后4次通过微信支付宝转款5.6万元（3000元、2.7万元、1.6万元、1万元）给胡宸瑞。后胡宸瑞一直未将2万只口罩交付给王毅，王毅要求胡宸瑞退还货款，胡宸瑞于2020年2月22日通过微信转款给王毅1.3万元（1万元、3000元），胡宸瑞于2020年2月24日通过微信转款给王毅1000元，未退还剩余货款。王毅于2020年3月7日报警，2020年3月8日，重庆市渝北区天宫街道办事处人民调解委员会召集当事人调解，经调解，自愿达成如下协议：由当事人胡宸瑞退还口罩货款给王毅，共计42000；于2020年3月8日17时，胡宸瑞支付王毅现金7500元，当场履行；于2020年3月8日24时前，胡宸瑞支付王毅现金2500元，转账方式；于2020年3月11日12时前，胡宸瑞支付王毅剩余货款32000元。此事为一次性解决，双方保证不再为此事发生任何纠纷，不再追究对方经济、法律责任。若一方违约，守约方将向司法部门起诉追究违约方责任。王毅、胡宸瑞等在人民调解协议书尾部签名捺印，加盖重庆市渝北区天宫街道办事处人民调解委员会印章。胡宸瑞于2020年3月8日16：40：55通过微信转款给王毅2500元，胡宸瑞于2020年3月9日12：34：19通过微信转款给王毅1500元，胡宸瑞于2020年3月9日15：52：59通过微信转款给王毅600元，胡宸瑞于2020年5月10日11：23：03通过微信转款给王毅8000元，共计12600元。综上，胡宸瑞共计退还王毅口罩货款34100元，未退还21900元。上述事实，有原告代理人的陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证、转账记录、人民调解协议书、原告与被告微信聊天记录等，被告提供的微信支付转账电子凭证、人民调解协议书等证据在卷佐证，被告胡宸瑞未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买2万只一次性口罩，并向被告转款5.6万元，但被告没有向原告交付2万只一次性口罩，经双方协商退款和人民调解委员会调解，被告退还了原告口罩货款34100元，未退还21900元，有被告提供的微信支付转账电子凭证和双方提供的人民调解协议书佐证，被告应当退还原告口罩货款21900元。原告代理人在庭审中仅认可被告退还14000元和在调解时被告当场支付现金7500元，却不认可被告提供的微信支付转账电子凭证（4次转款12600元），但原告提供的证据不能证明被告没有向原告转款12600元以及是双方除口罩买卖合同之外的经济往来，也没有在庭审中提供证据加以证明。因此，原告的上述主张不成立，原告要求被告返还人民币34500元的诉讼请求，本院不能全部予以支持。关于原告要求被告支付以34500为基数，自起诉之日（2020年10月15日）起按年利率6%计息至被告还清原告欠款之日止的利息的诉讼请求。本案中，双方因购买口罩发生买卖合同纠纷，没有对支付利息进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张要求被告支付从起诉之日（2020年10月15日）起按年利率6%计息至被告还清时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但只能以未返还货款21900元为基数进行计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡宸瑞在本判决生效之日起十日内向原告王毅支付下欠口罩货款21900元，并支付利息（以21900元为基数，按年利率6%，自2020年10月15日起计算至还清时止）；二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331元，由被告胡宸瑞负担174元，原告王毅负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初6318号 原告：王毅，男，汉族，1988年10月14日出生，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。特别授权。 被告：胡宸瑞，男，汉族，1993年8月23日出生，户籍地重庆市云阳县。 原告王毅与被告胡宸瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托诉讼代理人符增龙到庭参加诉讼，被告胡宸瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王毅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还人民币34500元，以34500为基数，自起诉之日（2020年10月15日）起按年利率6%计息至被告还清原告欠款之日止。2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月2日起，由于疫情原因原告需要大批口罩，被告知晓后便主动找到原告声称自己有大批量口罩可供给，于是原告向被告多次支付货款总计56000元后，原告要求被告交付货物，被告却以各种借口拒绝给付，此时原告发现上当受骗，当时向派出所报案，在派出所出具了调解书，被告至今仅归还了21500元。被告以欺诈的方式骗取原告的钱款，严重侵害了原告的合法权益。 胡宸瑞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月13日晚上，王毅通过微信聊天向胡宸瑞购买2万只一次性口罩，总价5.6万元，王毅先后4次通过微信支付宝转款5.6万元（3000元、2.7万元、1.6万元、1万元）给胡宸瑞。后胡宸瑞一直未将2万只口罩交付给王毅，王毅要求胡宸瑞退还货款，胡宸瑞于2020年2月22日通过微信转款给王毅1.3万元（1万元、3000元），胡宸瑞于2020年2月24日通过微信转款给王毅1000元，未退还剩余货款。王毅于2020年3月7日报警，2020年3月8日，重庆市渝北区天宫街道办事处人民调解委员会召集当事人调解，经调解，自愿达成如下协议：由当事人胡宸瑞退还口罩货款给王毅，共计42000；于2020年3月8日17时，胡宸瑞支付王毅现金7500元，当场履行；于2020年3月8日24时前，胡宸瑞支付王毅现金2500元，转账方式；于2020年3月11日12时前，胡宸瑞支付王毅剩余货款32000元。此事为一次性解决，双方保证不再为此事发生任何纠纷，不再追究对方经济、法律责任。若一方违约，守约方将向司法部门起诉追究违约方责任。王毅、胡宸瑞等在人民调解协议书尾部签名捺印，加盖重庆市渝北区天宫街道办事处人民调解委员会印章。 胡宸瑞于2020年3月8日16：40：55通过微信转款给王毅2500元，胡宸瑞于2020年3月9日12：34：19通过微信转款给王毅1500元，胡宸瑞于2020年3月9日15：52：59通过微信转款给王毅600元，胡宸瑞于2020年5月10日11：23：03通过微信转款给王毅8000元，共计12600元。 综上，胡宸瑞共计退还王毅口罩货款34100元，未退还21900元。 上述事实，有原告代理人的陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证、转账记录、人民调解协议书、原告与被告微信聊天记录等，被告提供的微信支付转账电子凭证、人民调解协议书等证据在卷佐证，被告胡宸瑞未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买2万只一次性口罩，并向被告转款5.6万元，但被告没有向原告交付2万只一次性口罩，经双方协商退款和人民调解委员会调解，被告退还了原告口罩货款34100元，未退还21900元，有被告提供的微信支付转账电子凭证和双方提供的人民调解协议书佐证，被告应当退还原告口罩货款21900元。原告代理人在庭审中仅认可被告退还14000元和在调解时被告当场支付现金7500元，却不认可被告提供的微信支付转账电子凭证（4次转款12600元），但原告提供的证据不能证明被告没有向原告转款12600元以及是双方除口罩买卖合同之外的经济往来，也没有在庭审中提供证据加以证明。因此，原告的上述主张不成立，原告要求被告返还人民币34500元的诉讼请求，本院不能全部予以支持。 关于原告要求被告支付以34500为基数，自起诉之日（2020年10月15日）起按年利率6%计息至被告还清原告欠款之日止的利息的诉讼请求。本案中，双方因购买口罩发生买卖合同纠纷，没有对支付利息进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张要求被告支付从起诉之日（2020年10月15日）起按年利率6%计息至被告还清时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但只能以未返还货款21900元为基数进行计算。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡宸瑞在本判决生效之日起十日内向原告王毅支付下欠口罩货款21900元，并支付利息（以21900元为基数，按年利率6%，自2020年10月15日起计算至还清时止）； 二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计331元，由被告胡宸瑞负担174元，原告王毅负担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 陈俊太 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 徐 巧 书 记 员 叶 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢962号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。系公司员工，特别授权代理人。 被执行人：黄亚富，男，1969年5月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：林美丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住广东省电白县。 四川锦程消费金融有限责任公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4691号民事判决，申请执行黄亚富、林美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案恢复执行。 执行过程中，本院查封了被执行人黄亚富名下的房屋、车辆。现本案已执行完毕，依法应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄亚富名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋【新都国用（××）字第××监证××，监证××】的查封。 二、解除对被执行人黄亚富名下号牌号码为川ＡＨ××××“解放”牌汽车的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 何 进 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈科言
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2488号原告：赵东明，男，1950年2月22日出生，汉族，住址：北京市宣武区。委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师。被告：安信证券股份有限公司深圳红荔西路证券营业部，住所地：深圳市福田区红荔西路**天健大厦**。负责人：陈颖梅。第三人：余珮茵，女，1977年8月8日出生，香港行政特别区居民。本院受理原告赵东明诉被告安信证券股份有限公司深圳红荔西路证券营业部、第三人余佩茵证券权利确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系对自己的诉讼权利进行的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵东明撤诉。本案原告预交案件受理费人民币27840元，减半收取14920元，由原告负担，其余案件受理费退回原告审 判 长  余长勇人民陪审员  区彩华人民陪审员  吕 霞二〇二〇年十二月十五日法官助理卓泽璇书记员刘广丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢962号 四川锦程消费金融有限责任公司、黄亚富、林美丽： 四川锦程消费金融有限责任公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4691号民事判决，申请执行黄亚富、林美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执1681号 本院在执行被执行人王子利犯拒不支付劳动报酬罪并处罚金一案中，被执行人王子利拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人王子利（身份证号码3412211970××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初11062号 起诉人：卢士峰，男，1988年4月7日出生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 2020年11月5日，本院收到起诉人卢士峰以林木光为被告的起诉状。起诉人卢士峰向本院提出诉讼请求:返还借款本金232200元及利息137167.5元。事实和理由：起诉人与被起诉人的往来货款和借款金额均转为被告向原告的借款，约定借款利息为月利率1%，但是借款到期后被告未能偿还欠款。为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人约定“上述借条可直接提交南京鼓楼人民法院审理”，经查本案与本院并无实际连接点，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十四条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对卢士峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  尚贞华 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初11062号 起诉人：金承先，男，汉族，1988年2月1日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏无妄律师事务所律师。 本院收到起诉人邮寄的起诉状，提出诉讼请求：一、依法判令撤销起诉人对被起诉人源佩玲的赠与，由对方返还1293元；二、判令被起诉人向起诉人书面赔礼道歉；三、判令被起诉人支付精神抚慰金5000元；四、判令被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月12日，被起诉人请求起诉人网订当月20日从三亚飞往南京的机票，并主动承诺到达南京与起诉人约会，起诉人为此支付1293元；10月20日，被起诉人谎称生病发烧，需要进行核酸检测，无法登机；后起诉人与航空公司联系退票，航空公司回复已经准时登机。现因被起诉人拒绝退还机票费用，故起诉要求处理。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案基础法律关系为赠与合同纠纷，且双方当事人并未约定合同履行地，而赠与合同系单务合同，故本案只应由被告住所地（江苏省江阴市。因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：       对金承先的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  尚贞华 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘姗姗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1681号 被执行人王子利，男，汉族，1970年8月9日出生，住安徽省临泉县。 被执行人王子利犯拒不支付劳动报酬罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）皖1221刑初130号刑事判决书确认：被执行人王子利并处罚金人民币20000元、已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日移送执行。本院依法向被执行人王子利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王子利立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年6月3日、7月2日、8月3日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，扣划被执行人王子利银行存款10832.91元并上缴国库。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王子利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁 宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9546号 原告：方丽刚，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市。 被告：南京开元经济开发有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：杨维银,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。 被告：南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市。 负责人：王稳战。 委托诉讼代理人：张帆，江苏朗华律师事务所律师。 原告方丽刚与被告南京开元经济开发有限公司（以下简称开元开发公司）、南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室（以下简称鼓楼拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽刚，被告开元开发公司的委托诉讼代理人林若洵，被告鼓楼拆迁办的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方丽刚向本院提出诉讼请求：被告开元开发公司协助将位于南京市。事实和理由：1997年，被告鼓楼拆迁办将原告居住的教忠祠拆迁。1998年8月，原告与被告鼓楼拆迁办、被告开元开发公司达成《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定二被告将位于南京市。经原告查询得知，案涉房屋系被告开元开发公司从案外人南京金兰湾物业开发有限公司（以下简称金兰湾公司）处购买，已交付给原告数十年，但仍初始登记在金兰湾公司名下。原告认为，被告开元开发公司应协助将案涉房屋过户登记至原告名下。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告开元开发公司辩称，被拆迁房屋的原所有权人为教忠祠，并非原告，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告鼓楼拆迁办辩称，被告开元开发公司系教忠祠的拆迁人，其已对原告进行了拆迁安置，原告未及时向政府部门申领产权证，被告鼓楼拆迁办并非适格的被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告方丽刚原系南京市龙蟠里**教忠祠的使用权人。 1997年10月，被告开元开发公司（原名为南京开元经济开发公司）经批准为包括教忠祠在内的位于南京市，被告鼓楼拆迁办为拆迁实施单位。 1997年12月1日，原告与被告鼓楼拆迁办签订了《南京市房屋拆迁补偿安置协议（一）》，约定被拆迁人方丽刚将位于南京市，房屋建筑面积为21平方米，使用面积为17.5平方米；拆迁过渡期限为24个月，自行过渡，补偿方式为有偿，安置地点为金帝花园（注：后改名为金地苑），安置建筑面积为45平方米；等等。 1998年8月3日，原告与被告开元开发公司、被告鼓楼拆迁办签订了《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议（二）》，约定被拆迁人的安置房为案涉房屋，补偿安置形式为产权调换，产权调换费用为36258元；过渡时间为自1997年11月至1999年11月；等等。 1998年12月31日，原告方丽刚搬入案涉房屋居住至今。 1999年5月10日，原告方丽刚向被告鼓楼拆迁办支付私房购产权款36258元。 庭审中，被告开元开发公司称，案涉房屋系其从金兰湾公司处购得，现仍初始登记在金兰湾公司名下。 以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《南京市房屋拆迁补偿安置协议（一）》、《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议（二）》、收据以及本院开庭笔录、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与二被告之间就案涉房屋签订的《南京市房屋拆迁补偿安置协议（一）》、《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议（二）》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。 关于案涉房屋的过户登记问题。根据法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方当事人可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，根据已查明的事实，案涉房屋系由被告开元开发公司从案外人金兰湾公司处购买用于拆迁安置，但并未完成过户登记，至今仍初始登记在金兰湾公司名下，原告的诉请属于事实上或法律上暂无法履行之情形。本院反复向原告释明，建议其提起代位权诉讼或者通过其他方式主张权利，但其仍坚持仅要求被告开元开发公司协助办理过户登记手续，故对原告的诉请，本院无法支持，应予驳回。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告方丽刚的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方丽刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张璐璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4436号原告：钱宗琴，女，1976年11月13日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。被告：盐城奥马电器有限公司，统一社会信用代码91320902738292628Q，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路。法定代表人：杨正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王竹林，该公司员工（原法定代表人）。原告钱宗琴与被告盐城奥马电器有限公司（以下简称奥马公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝燕独任审判于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告钱宗琴及其委托诉讼代理人董秀，被告盐城奥马电器有限公司委托诉讼代理人王竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宗琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钱宗琴工资8万元及利息（从起诉之日起算至实际还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2005年原告进被告单位工作。原告钱宗琴在被告单位从事电焊操作，月工资4500元，经结算被告差欠原告工资8万元，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告一直搪塞推诿未付，故提起诉讼。被告奥马公司辩称：原告的确在我公司工作，工作十多年了，没有签劳动合同，没有交保险，原告起诉的情况属实。公司债务较多，目前已经停业，现在公司无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱宗琴从2005年起在被告奥马公司从事电焊工作，未签订劳动合同。因差欠原告工资，2017年1月22日，被告奥马公司向原告钱宗琴出具欠条一份，载明：“今欠到钱宗琴工资捌万元正（注明两年工资）。欠款单位：盐城奥马电器有限公司。经办人：王竹林。2017年1月22日”。后经原告催要，被告未能支付拖欠工资款，原告遂诉至本院。以上事实，有被告盐城奥马电器有限公司出具的欠条一份、部分工资表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告钱宗琴为被告奥马公司提供劳动，被告应当向原告支付相应报酬。被告差欠原告8万元工资，有其出具的欠条等为证，应予认定。经原告催要，被告未能及时支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付8万元工资及起诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告盐城奥马电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱宗琴工资8万元并承担利息（从2020年9月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元（被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交的诉讼费2050元，由本院退回）；保全费920元，由被告盐城奥马电器有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈璐附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4436号申请人：钱宗琴，女，1976年11月13日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。被申请人：盐城奥马电器有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路（北闸村七组境内）。法定代表人：杨正军，该公司董事长。申请人钱宗琴与被申请人盐城奥马电器有限公司劳务合同纠纷一案，申请人钱宗琴于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城奥马电器有限公司的财产在价值9万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人钱宗琴以泰山财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人钱宗琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城奥马电器有限公司银行存款9万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费920元，由申请人钱宗琴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月一日书记员 石建华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1350号申请人：蒋晓琴，女，1964年11月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被申请人：方德林，男，1955年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人蒋晓琴与被申请人方德林民间借贷纠纷一案中，申请人蒋晓琴向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押相应财产，并提供了担保，缴纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人蒋晓琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结（2020）苏1202执恢463号方德林申请执行姚和喜、王明英一案的执行款项100万元。执行依据为（2019）苏12民再11号。三、冻结被申请人方德林名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈海平人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年十一月六日书 记 员  吴沁泽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1350号原告：蒋晓琴，女，1964年11月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：方德林，男，1955年3月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告蒋晓琴与被告方德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓琴及委托诉讼代理人周华、被告方德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金83万元及从2018年5月23日至2020年4月是利息125000元，按年利率18%计算。另承担起诉之日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2017年1月26日、10月19日分别向原告借款20万元、70万元，约定二个月，月息15%。原、被告双方于2018年5月23日经结算，由被告出具60万元借条一份，约定借期一年，月息15%。在此期间，被告又于2018年9月17日向原告借款23万元，实际汇款25万元，约定年息18%。后经原告多次催要，被告于2020年1月7日归还利息15万元，借款本金及其余利息被告一直不肯偿还，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告方德林辩称，对借款的事实无异议，2020年1月7日归还的15万元应抵算本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要于2017年1月26日、10月19日分别向原告借款20万元、70万元，约定二个月，月息15%。原、被告双方于2018年5月23日结算，由被告出具60万元借条一份，约定借期一年，还款日期为2019年5月22日，月息15%。双方实际按照年利率18%履行。在此期间，被告又于2018年9月17日向原告出具23万元的借条一份，实际汇款20万元，被告认可23万元债务，约定年息18%。后经原告多次催要，被告仅于2020年1月7日归还利息15万元，其余本息未予还款，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了转账凭证及借条，证实被告方德林借款83万元的事实，被告方德林未予还款，原告有权主张清偿。双方认可按年息18%的标准计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。对于被告方德林所持2020年1月7日归还的15万元应抵算本金的辩称，因最高人民法院关于适用合同法解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方当事人对此给付未有约定，此15万元应认定为利息，被告此辩称本院依法不予采纳。关于本案利息的计算，由于双方均认可2018年5月23日出借条之前的利息都已结清，自此60万元的利息计算到2018年9月16日应为33900元，2018年9月17日-2020年1月7日83万元的利息应为195465元，合计为229365元，减去被告已给付的15万元，所欠利息为79365元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告方德林于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋晓琴借款人民币830000元及利息79365元，同时给付自2020年1月8日起至实际还款之日止的利息（以本金830000元按年利率18%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13550元、保全费5000元，合计18550元，由被告方德林负担（此款原告蒋晓琴已预交，被告方德林于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币13550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判长  沈海平陪审员  梅红卫陪审员  蒋 梅二〇二〇年十二月二十日书记员  吴沁泽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7932-7964号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，均系广东知泓律师事务所律师。被告：台山市*****餐厅东门店。住所地：广东省台山市**************、三楼。统一社会信用代码：92440781L15852655Y。经营者：朱寿荣，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码：440************031。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市*****餐厅东门店（经营者：朱寿荣）（以下或简称“甜梦园餐厅”）著作权侵权纠纷三十三件系列案，本院于2020年10月30日立案。原告向本院提出诉讼请求（三十三件案分别的诉讼请求均相同）：1、判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品。2、判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700币。3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告是《中国新歌声》第一季、《中国好歌曲》第二季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：呐喊、傻瓜、自己、出离、解药、恋人、暖光、OKOK、四季、收获、夏天、小小（苟瀚中表演）、小伞、小小（苟乃鹏、任贤齐表演）、从前慢、等风来（刘雨潼、霍尊表演）、等风来（刘雨潼表演）、不客气（苏晴表演）、不等你、不客气（周华健）、井水花、时光谣、节奏·爱、冷色系、老神仙、你眼中、小礼物（王健表演）、侠客行、小礼物（羽泉表演）、萤火虫、阿楚姑娘、唱我的歌、至死不渝共三十三首，并通过其点播设备以放映方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告经自行核实后认为上述三十三件案中涉及的呐喊、傻瓜、自己、出离、解药、恋人、暖光、OKOK、四季、收获、夏天、小小（苟瀚中表演）、小伞、小小（苟乃鹏、任贤齐表演）、从前慢、等风来（刘雨潼、霍尊表演）、等风来（刘雨潼表演）、不客气（苏晴表演）、不等你、不客气（周华健）、井水花、时光谣、节奏·爱、冷色系、老神仙、你眼中、小礼物（王健表演）、侠客行、小礼物（羽泉表演）、萤火虫、阿楚姑娘、唱我的歌、至死不渝共三十三首歌曲属重复起诉，故申请本院驳回其起诉。本院经审查认为，经核实，原告对呐喊、傻瓜、自己、出离、解药、恋人、暖光、OKOK、四季、收获、夏天、小小（苟瀚中表演）、小伞、小小（苟乃鹏、任贤齐表演）、从前慢、等风来（刘雨潼、霍尊表演）、等风来（刘雨潼表演）、不客气（苏晴表演）、不等你、不客气（周华健）、井水花、时光谣、节奏·爱、冷色系、老神仙、你眼中、小礼物（王健表演）、侠客行、小礼物（羽泉表演）、萤火虫、阿楚姑娘、唱我的歌、至死不渝共三十三首歌曲的起诉已在本院以相同的事实理由向被告主张权利，因当事人相同,诉讼标的相同,诉讼请求相同,构成重复起诉,依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年十一月三十日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0824民初1891号 申请人：贾秀德，男。 被申请人：段晓淑，女。 本院于2020年5月9日作出的（2020）晋0824财保7号民事裁定，对被申请人段晓淑所有的晋M*****五菱牌小型普通客车一辆，予以扣押，扣押期限为二年；对担保人高洁雅所有的晋M*****丰田牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年。现贾秀德以双方已于2020年11月26日达成和解协议，此案已履行完毕为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人段晓淑所有的晋M*****五菱牌小型普通客车一辆的扣押； 二、解除对担保人高洁雅所有的晋M*****丰田牌小型普通客车一辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄回狮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16800、16801号 申请执行人:彭碧辉。 被执行人:深圳市东燊包装有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DM7JX84，住所地深圳市光明新区公明街道上村河堤路****。 法定代表人：梁军。 上述当事人借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付108500.00元及利息、违约金、受理费2646元，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人目前亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16800、16801号 申请执行人:彭碧辉，女性,1985年2月17日生，居民身份证号码4306211985********，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人:深圳市东燊包装有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DM7JX84，住所地深圳市光明新区公明街道上村河堤路****。法定代表人：梁军。 上述当事人借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付108500.00元及利息、违约金、受理费2646元，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人目前亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵 武
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9292号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：胡夏交，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下简称交通银行南京分中心）与被告胡夏交信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行南京分中心的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼。被告胡夏交经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行南京分中心请求法院判决： 1.判令胡夏交偿还交通银行南京分中心本金132123.08元及截至2020年6月25日的利息51421.06元，并按照日利率万分之五标准，继续支付自2020年6月26日起计算至实际清偿之日止的利息； 2.判令胡夏交承担诉讼费。 本院认为：交通银行南京分中心的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡夏交于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金132123.08元及截至2020年6月25日的利息51421.06元，并按照日利率万分之五标准，继续支付自2020年6月26日起计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元，减半收取计2049元，由被告胡夏交负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  孙燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2655号 原告：上海裕品鲜供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区加太路****楼东部**，统一社会信用代码91310115MA1K3A8T9N。 法定代表人：周兴国，总经理。 委托诉讼代理人：王根柱，男，系该公司职工。 被告：于超凡，男，1992年3月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市岚山区，现住日照市岚山区。 原告上海裕品鲜供应链管理有限公司与被告于超凡股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海裕品鲜供应链管理有限公司的委托诉讼代理人王根柱，被告于超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海裕品鲜供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行对日照鼎嘉食品有限公司（以下简称“鼎嘉公司”）的出资义务，并在鼎嘉公司欠付原告款项范围内承担清偿责任（欠付本金52.5万元，利息暂计算至起诉日2020年8月25日为25.55万元）。事实与理由：原告与鼎嘉公司分别于2018年7月16日、2018年8月1日签订《产品买卖合同》，合同约定由鼎嘉公司向原告采购鱼柳板冻产品，后取消了2018年7月16日的合同，履行了2018年8月1日的合同，货款金额共计52.5万元。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告确认，但逾期未能付款。原告诉至法院，请求法院判决鼎嘉公司履行付款义务。2019年9月10日，上海市松江区人民法院作出（2019）沪0117民初6704号民事判决书，判决鼎嘉公司等承担相应的付款责任。上述判决生效后，原告即向该法院申请强制执行，该院执行局裁定：鼎嘉公司无可供执行的财产，且鼎嘉公司及被告有明显的逃废债务行为，作出终结裁定。被告于超凡为鼎嘉公司的股东，认缴出资100万元，在鼎嘉公司无财产可供执行的情况下，根据法律规定，被告应在未出资范围内对鼎嘉公司不能清偿的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告于超凡辩称，我虽系鼎嘉公司的法定代表人，但张磊是公司实际控制者，张磊现在处于失联状态，我并无清偿能力。 本院经审理认定事实如下：因鼎嘉公司采购原告鱼柳板冻产品未支付货款，原告于2019年3月19日将鼎嘉公司、张磊起诉至上海市松江区人民法院，该法院于同年作出（2019）沪0117民初4723号民事判决书，判决：一、鼎嘉公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款52.5万元；二、鼎嘉公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告逾期付款违约金（以52.5万元为基数，按照年利率24%，自2018年8月26日起计算至实际清偿之日）；三、张磊对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，张磊承担保证责任后，有权向鼎嘉公司追偿。该判决生效后，原告向该院申请执行。该院于2020年1月8日作出（2019）沪0117执6704号执行裁定书，裁定书载明：本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产作了查询并冻结相关银行账号，但无余额，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人鼎嘉公司、张磊无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供被执行人执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行，据此，依照相关规定裁定：终结本次执行程序。 另外，鼎嘉公司企业信息登记显示，该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2018年1月30日，注册资本100万元，于超凡系法定代表人、唯一股东，认缴出资为100万元，认缴出资比例100%，认缴方式为货币，认缴时间为2038年1月1日，实缴出资0万元。 上述事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、企业信息和当事人的陈述证实，本院予以认定。 2020年9月28日，原告向本院申请诉讼保全，同日，本院作出（2020）鲁1103民初2655号民事裁定书，裁定:冻结或查封被申请人于超凡的银行存款或同等价值财产780500元。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予以支持。公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。公司注册资本既是公司股东承担有限责任的基础，也是公司的交易相对方判断公司的财产责任能力的重要依据，公司股东负有诚信出资以保障公司债权人交易安全的责任。本案中，关于原告能否要求被告立即履行对鼎嘉公司的出资义务，法律明确规定，公司或其他股东系请求履行出资义务的主体，原告并非鼎嘉公司或其股东，不具备主体资格，原告的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。 关于原告能否要求被告出资加速到期、对鼎嘉公司债务承担补充赔偿责任。鼎嘉公司注册资本100万元，虽未届出资期限，但鼎嘉公司欠付原告货款，经法院判决生效后仍未履行，其作为被执行人的案件，法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因但未申请破产，被告于超凡作为鼎嘉公司唯一股东未实缴出资，其出资应加速到期，于超凡应在出资本息范围内对鼎嘉公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告要求于超凡在鼎嘉公司欠付原告款项范围内（欠付本金52.5万元，利息暂计算至起诉日2020年8月25日为25.55万元）承担清偿责任，未超出于超凡认缴出资100万元，予以支持。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条规定：“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持”。被告关于其系公司名义股东而非实际控制人、不应承担责任的辩解，无证据证实，也于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告于超凡于本判决生效之日起十日内，在未出资的100万元范围内，对日照鼎嘉食品有限公司在（2019）沪0117民初4723号民事判决书中的债务本金52.5万元、违约金（以52.5万元为基数，按照年利率24%，自2018年8月26日起计算至实际清偿之日）不能清偿的部分，承担补充赔偿责任； 二、驳回原告上海裕品鲜供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11605元，减半收取5803元，诉讼保全申请4423元，均由被告于超凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年十一月十五日 书记员  尹 静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2655号 申请人：上海裕品鲜供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**，统一社会信用代码91310115MA1K3A8T9N。 法定代表人：周兴国，总经理。 委托诉讼代理人：王根柱，男，该公司员工。 被申请人：于超凡，男，1992年3月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人上海裕品鲜供应链管理有限公司与被申请人于超凡股东出资纠纷一案，申请人上海裕品鲜供应链管理有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人于超凡的银行存款或同等价值财产780500元，并申请网络查控。担保人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海裕品鲜供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人于超凡的银行存款或同等价值财产780500元。 银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不准对外支付，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费4423元，由申请人上海裕品鲜供应链管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4947号 申请执行人：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人:罗其芳，总经理。 被执行人:张利,男,1981年10月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初3888号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张利银行存款4355元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  聂传政
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000051838 案号：(2020)鲁0611民初3217号 李智洁： 我院已接到你诉烟台市福山区臧家庄镇油家泊村民委员会机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000051838 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初3217号原告：李某3，女，1984年4月10日出生，汉族，住烟台市福山区。原告：李某1，女，2008年7月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某3，同上，系原告李某1之母。原告：李某2，男，2017年4月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某3，同上，系原告李某2之母。三原告共同委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市福山区臧家庄镇油家泊村民委员会，住所地烟台市福山区臧家庄镇油家泊村。法定代表人：林治国，该村主任。原告李某3、李某1、李某2与被告烟台市福山区臧家庄镇油家泊村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李某3、李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某3、李某1、李某2撤回起诉处理。审判员  李玮二〇二〇年十二月二日书记员  刘宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4947号 张利： 你与安徽省文一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年             十一月十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4278号上诉人（原审被告）：吉林省万浦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区超群街**孵化大厦****。法定代表人：王茂福，董事长。委托诉讼代理人：王晓媛，吉林升圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市铭家房地产代理有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市重庆路南、清明街西亚泰鼎盛国际****房v>法定代表人：李鸿翼，总经理。委托诉讼代理人：陈雅婷，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市领域商贸有限公司，住所地吉林省长，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇处长春宽城万达广场B地块****幢****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王萌萌，总经理。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨婷，吉林首华律师事务所律师。上诉人吉林省万浦房地产开发有限公司因与被上诉人长春市领域商贸有限公司、长春市铭家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林省万浦房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，吉林省万浦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省万浦房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件吉林省万浦房地产开发有限公司预交上诉人27,472元，减半收取13,736元，由上诉人吉林省万浦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 张维峰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3363号 申请执行人：王立洪，男，1981年1月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王涛，男，1982年9月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 王立洪申请执行王涛借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12065号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限王涛于本判决生效后十五日内偿还王立洪借款本金700000元及利息（以700000元为基数按月利率1%计息从2018年5月20日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回王立洪的其余诉讼请求。诉讼费10050元（其中案件受理费12060元，减半收取6030元，保全费4020元），由王涛负担。因王涛未按上述生效法律文书履行义务，王立洪向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月16日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王涛在中国工商银行、中国农业银行等有27个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2020年6月18日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人王涛名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人王涛名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王涛名下无工商登记信息、证券信息。 三、经释明，申请执行人王立洪不要求本院到被执行人王涛住所地进行实地走访调查。 四、本院于2020年6月16日向被执行人王涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人王立洪申请对被执行人王涛发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。申请执行人未向本院申请律师调查令。 2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王立洪，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人王涛有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12065号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余710050元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王涛有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12065号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人王立洪尚未受偿的债权710050元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人王涛负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审814号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会亿利型材厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：叶仲显，男，汉族，1963年10月18日出生，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]88号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司（以下简称“亿利型材公司”）为叶仲显补缴在职期间的住房公积金17877.12元的决定。本院审查认为：2019年6月24日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]88号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利型材公司于2019年7月4日前为叶仲显补缴2011年6月至2018年10月期间的住房公积金17877.12元。亿利型材公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月28日作出（2020）粤0704行初104号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利型材公司没有为叶仲显补缴住房公积金17877.12元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利型材公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]88号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司为叶仲显补缴在职期间的住房公积金17877.12元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李国盛二〇二〇年十一月二日法官助理 苏俊沆书 记 员 胡惠敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2200号 申请执行人：张建红，女，1970年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙祥玉，男，1970年10月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：倪媛媛，女，1994年12月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人张建红与被执行人孙祥玉、倪媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7703号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人孙祥玉、倪媛媛价值人民币170000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月十日 代书记员 秦一文