辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7800号原告：王健，男，1969年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：贲云福，男，系辽宁省大连。被告：梁家驹，男，1958年3月3日出生，汉族，住大连市中山区。被告：韩明，女，1962年9月10日出生，汉族，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。原告王健与被告梁家驹、韩明债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人贲云福，被告梁家驹、韩明的共同委托诉讼代理人于歆澈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、撤销二被告《自愿离婚协议书》中关于夫妻共同财产2套房屋归第二被告所有的约定；二、在原告对被告梁家驹债权范围内撤销被告梁家驹无偿将房屋赠与给被告韩明的行为；原告对被告梁家驹债权范围：借款本金2291013元、利息50万元（沙区法院判决中有这50万元）及判后产生的利息655866元（分别为：300万本金自2016年12月20日至2019年7月2日计算的利息486675元、2291013元本金自2019年7月3日至2020年8月30日计算的利息169191元）、诉讼费34800元、保全费5000元、公告费306元，逾期利息（自2020年9月1日至实际给付日止按日万分之1.75计算的利息。）三、二被告承担本案诉讼费。原告依据的事实与理由:2014年12月18日孙玉东与王健签订了《借款合同》，约定借款300万元，借款利率1.5%/月，梁家驹在借款合同上以一般保证人的身份签名，借款期满后孙卫东未返还借款。2015年12月7日王健列孙玉东及其妻子康红华、梁家驹及妻子韩明为被告提起诉讼，主张孙玉东、康红华返还借款300万元、支付利息50万元（2015年1月1日至12月5日），梁家驹及妻子韩明承担一般保证责任。大连沙区法院于2015年12月14日向二被告送达了起诉状，2016年7月27日作出（2015)沙民初字第5319号《民事判决书》判决：1、被告孙玉东在判决发生法律效力后10日内返还原告王健借款300万元及利息50万元；2、被告康红华对上述款项承担共同还款义务；3、被告梁家驹对上述款项承担一般保证责任。未按本判决指定的期间履行给付义务，依照民诉法第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决作出后，被告孙玉东及其妻子康红华、梁家驹不服判决提出上诉，二审中被告梁家驹撤回上诉。2016年12月9日大连中级法院作出（2016)辽02民终5721号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，原告申请执行，被执行人孙玉东、康红华仅返还了借款本金708,987.00元，未履行其他给付义务，再无其他财产可供执行。梁家驹作为一般保证人列为被执行人。经计算，截至2020年8月30日被告梁家驹保证责任范围本金余额2291013元、利息总额3957233元，合计6248246元。经查：二被告于1985年1月29日登记结婚，2016年1月8日在大连市中山区民政局办理了离婚手续，《自愿离婚协议书》约定夫妻共同财产2套房屋：房改房中山区独立街19号B座17层1号（权证号：中私20××**）、大连湾前盐村610号（权证号大房执甘字第××号号）归第二被告所有。2016年11月24日登记结婚。原告认为：二被告协议离婚发生在沙区法院向二被告梁家驹、韩明送达民事起诉状后。前述2套房屋系二被告夫妻关系存续期间的共同财产，二被告明知被告梁家驹承担一般保证责任，为了转移财产、规避债务协议离婚将析产后属于被告梁家驹的个人财产赠送给被告韩明系主观恶意，侵害了原告的合法权益。被告梁家驹、韩明共同辩称：不同意原告诉讼请求。第一，原告行使债权人撤销权已过法定1年的除斥期间，原告执行被告的执行依据即2015沙民初字第5319号民事判决书，是2016年12月生效的，判决生效后原告便申请了执行，根据合同法第75条之规定，原告应自知道撤销之日起1年内行使撤销权，而原告于2020年9月向法院提出撤销权诉讼，已过除斥期间；第二，原告诉请被撤销行为的标的物已无法返还到原始状态，其中位大连市中山区号的房屋已在2020年1月13日由二被告的其他债权人程璐璐在中山法院执行2016辽02**民初字第102号调解书时，经两轮流拍以物抵债给程璐璐，另一套位于大连湾镇前盐村610号的房屋已被被告的其他债权人营口亚田制衣有限公司于2018年查封，查封期限至2021年2月11日，债务达300万以上，因此两套房屋均无法返还到原始状态，故请求驳回原告诉请。原告、被告围绕各自的主张提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告王健起诉被告孙玉东、康红华、梁家驹、韩明民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年7月27日作出（2015)沙民初字第5319号民事判决书，判决：一、被告孙玉东于本判决发生法律效力后十日内返还原告王健借款300万元及利息50万元；二、被告康红华对上述款项承担共同还款义务；三、被告梁家驹对上述款项承担一般保证责任；未按本判决指定的期间履行给付义务，依照民诉法第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决作出后，被告孙玉东、康红华、梁家驹不服该判决提起上诉，二审中被告梁家驹撤回上诉；2016年12月9日大连市中级人民法院作出（2016)辽02民终5721号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案判决发生法律效力后，原告向大连市沙河口区人民法院申请执行，2019年7月2日，孙玉东、康红华支付了欠款708987元，2019年10月29日，大连市沙河口区人民法院作出（2019）辽0204执恢885号执行裁定书，裁定终结本次执行程序,该裁定书中载明:本案执行标的借款2291013元、利息50万元、案件受理费34800元、保全费5000元、公告费306元和延迟履行期间的债务利息未能得到执行。另查，二被告1985年1月29日登记结婚，婚后取得大连市中山区号（权证号20××2**）和大连市大连湾前盐村610号（权证号01××6**）两处房屋。（2015)沙民初字第5319号案件于2015年12月9日立案受理，2015年12月14日向二被告送达起诉状。2016年1月8日，二被告在大连市中山区民政局办理了离婚手续，二被告在《自愿离婚协议书》第三条关于房屋分割一项中约定，位中山区号房屋经协议后房屋归女方韩明所有，同时约定独立街19号B座17层1号房屋贷款金额76万由韩明偿还贷款及利息。2016年11月24日二被告又登记结婚。原告于2020年8月13日到民政部门查询时二被告婚姻状况时，得知案涉撤销事由。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，生效判决书已经确认原告王健对被告梁家驹享有债权，争议的焦点在于原告的起诉是否超过法律规定的起诉期间及二被告离婚时对案涉两处房屋的处理是否对债权人造成损害。本案争议焦点之一，关于原告的起诉是否超过法律规定的起诉期间问题。《合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使；自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，二被告于2016年1月8日办理离婚手续，并将案涉两处房屋约定归被告韩明所有，原告于2020年8月13日到民政部门查询时得知案涉撤销事由，于2020年11月27日向本院提起本案诉讼，并未超出法律规定的起诉期间。本案的争议焦点二，二被告离婚时对案涉两处财产的处理是否对债权人造成损害问题。案涉两处房屋系二被告的夫妻共同财产，梁家驹对上述两处房产享有份额，是上述财产的共同共有人。双方在《自愿离婚协议书》中约定上述两处房产均归韩明所有，未约定韩明给予梁家驹补偿款，此行为应认定梁家驹无偿放弃婚内财产份额，客观上减少了梁家驹作为债务人的责任财产，应认定为无偿转让财产。原告对梁家驹的债权已经生效判决确认，但至今仍未履行完毕，导致债权人即原告的债权无法实现，应认定对原告的债权造成了损害。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，债权人撤销权的行使范围以其债权为限，因被告梁家驹对原告承担一般保证责任，则原告应在大连市沙河口区法院（2015)沙民初字第5319号民事判决书确定的原告对被告梁家驹的债权范围内撤销梁家驹将大连市中山区独立街19号座17层1号和大连市大连湾前盐村610号两处房屋中属于其享有的共有份额无偿转让给韩明的行为。关于原告要求二被告承担本案的诉讼费用一节，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担，故本案的诉讼费用应当由被告梁家驹负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、撤销被告梁家驹将其大连市中山区号（权证号20××2**）和大连市大连湾前盐村610号（权证号01××6**）房屋中属于其享有的共有份额无偿转让给被告韩明的行为；撤销的范围以大连市沙河口区法院（2015)沙民初字第5319号民事判决书确定的原告王健对被告梁家驹的债权为限;二、驳回原告王健的其它诉讼请求。诉讼费51800元（含案件受理费46800元，保全费5000元），由被告梁家驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李乃君人民陪审员  韩 晶二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈婉婷