wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初956号原告：姬全胜，男，1979年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津海贸物业发展有限公司，住所地天津市和平区新华路**317-1。法定代表人：郭钧。原告姬全胜与被告天津海贸物业发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬全胜到庭参加诉讼。被告天津海贸物业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬全胜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为被告垫付的土地增值税、增值税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加他行政事业性收费共计69549.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，原告在天津市东丽区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台通过公开竞价成交，以535000元的价格竞买成功被告所有的坐落于天津市和平区××道××路××号的房屋一套，2018年5月31日交齐全部购房款项，并于2018年6月4日与天津市东丽区人民法院签订成交确认书，同日天津市东丽区人民法院出具（2017）津0110执2978号执行裁定书，裁定：天津市和平区××道××路××号（不动产权证号××）房产所有权及相应的其他权利归买受人姬全胜所有；买受人姬全胜（身份证号码12010419********）可单方持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续；天津海贸物业发展有限公司产权编号××的产权证作废。天津市东丽区人民法院关于天津市和平区××道××路××号的公告中明确告知税费情况中卖房税费为印花税、营业税、个人所得税及其他相关税费。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。所以，被告应该缴纳的税费为土地增值税、增值税、城市维护建设税、教育费附加、地、地方教育附加他行政事业性收费。原告与被告协商被告交纳税费问题，被告均拒绝与原告协商，原告为了尽快将自己购买房屋过户至自己名下，维护自己权益，无奈于2018年11月14日，原告为被告垫付了应该由被告交纳的土地增值税40761.9元、增值税25476.19元、城市维护建设税1783.33元、教育费附加764.29元、地、地方教育附加5092元、其他行政事业性收费收入254.76元，以上合计69549.99元。后原告多次与被告协商让被告返还原告为其垫付的相关税费问题，被告均拒绝与原告协商，原告无奈遂起诉来院，请求法院判令被告返还原告为其垫付的土地增值税、增值税、城市维护建设税、教育费附加、地、地方教育附加他行政事业性收费收入合计69549.99元。天津海贸物业发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：1.天津市东丽区人民法院拍卖公告、拍卖成交确认书、执行裁定书、房屋不动产权证；2.天津市不动产登记簿查询证明；3.完税证明两张及交款凭证；4.非从事房地产企业销售房地产涉税申报核定表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告在天津市东丽区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台参加拍卖，通过公开竞价成交，以最高价竞得拍卖标的物天津市和平区××道××路××号房产，成交价535000元，已于2018年5月31日前缴入法院指定账户。2018年6月4日，天津市东丽区人民法院出具《拍卖成交确认书》，同日，天津市东丽区人民法院作出（2017）津0110执2978号执行裁定书，裁定：一、位于天津市和平区××道××路××号（不动产权证号××）房产所有权及相应的其他权利归买受人姬全胜所有；二、买受人姬全胜（身份证号码12010419********）可单方持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续；三、天津海贸物业发展有限公司产权编号××的产权证作废。后原告取得了上述房产的权属证书。在办理产权过户手续的过程中，原告垫付了被告应缴纳的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地、地方教育附加他行政事业性收费合计28788.09元及土地增值税40761.9元，以上共计69549.99元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告主张其为办理房屋过户手续所垫付的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地、地方教育附加他行政事业性收费合计28788.09元及土地增值税40761.9元，依照相关规定应由被告承担，故在原告垫付后被告应返还给原告，对原告要求被告返还其垫付的税费69549.99元的诉讼请求，予以支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，天津海贸物业发展有限公司返还姬全胜垫付的费用69549.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，公告费600元，由天津海贸物业发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付姬全胜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  卞志杰人民陪审员  李纪朝人民陪审员  刘 赓二〇二〇年九月八日书 记 员  魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3768号之一 原告:张贤本,男,1963年5月25日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:陈庆玲,女,1961年6月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:闫洪兵,男,1962年1月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张贤本诉被告陈庆玲、闫洪兵民间借贷纠纷一案中，因被告陈庆玲、闫洪兵下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费及公告费。现原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2420元，由原告张贤本负担。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  赵 欢 人民陪审员  李 蒙 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 琼
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3768号之一 原告:张贤本,男,1963年5月25日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:陈庆玲,女,1961年6月3日出生,汉族,安徽省宿州市灵璧县7, 被告:闫洪兵,男,1962年1月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张贤本诉被告陈庆玲、闫洪兵民间借贷纠纷一案中，因被告陈庆玲、闫洪兵下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费及公告费。现原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2420元，由原告张贤本负担。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  赵 欢 人民陪审员  李 蒙 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 琼
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初746号公诉机关陆丰市人民检察院。陈永欣，男，1992年1月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码441************995，初中文化，职业：木工，政治面貌：群众，住广东省汕尾市陆丰市南塘镇南湖村委会**********。因本案于2020年1月1日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年2月5日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人：陈泗斗，系广东信通律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z121号起诉书，指控被告人陈永欣犯盗窃罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林赛炳出庭支持公诉，被告人陈永欣及其指定辩护人陈泗斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年5月6日凌晨2时许，被告人陈永欣窜至陆丰市南塘镇财豪堂村伺机盗窃，发现该村有一户人家在装修，爬窗进入屋内，屋里没有人，走到大厅，发现有一个纸皮箱，里面有一个黑色背包，里面有现金8000多元，还有一个金戒指和一个金手镯，有几张银行卡，金戒指在盗窃时弄丢了；金手镯卖到碣石一金铺，得款三四千元；几张银行卡丢在荔枝园。2.2019年4月在湖东镇发现一户房屋门口处停放一辆“喜之星”牌摩托车，且车主忘记拔走钥匙，被告人陈永欣趁无人之机，盗走该摩托车（经鉴定为人民币297元）；2019年7月14日凌晨2时许，被告人陈永欣心生入室盗窃他人财物之念后，遂驾驶摩托车闯至陆丰市南塘镇白山村某巷某号房屋处。当发现该房屋大门没有关上时闯入房屋卧室内，趁屋主庄某玲在卧室熟睡之机，从卧室床头柜处盗取庄某玲一部蓝色“小米”手机，并在架子上盗取手提包一个，包内放有一张东莞银行卡（卡号为621************146，内存有人民币125648.26元）、屋主郑某浩的退伍证及下岗证、一张身份证及现金人民币1400元。当日凌晨3时许，被告人陈永欣使用盗窃得来的蓝色“小米”手机登陆微信，发现该微信绑定了盗来的东莞银行卡，被告人陈永欣便通过微信转账方式将银行卡（125648.26元）中的部分款项人民币43470元分42次转至自己微信账户，后因超过额度，余款无法提取。3.2019年12月21日凌晨1时许，被告人陈永欣驾驶偷来的“喜之星”摩托车，窜到南塘镇圳头村新某巷某号苏清五点房屋内欲实施盗窃时，被苏某武发现，被告人陈永欣走出房屋，将摩托车、鞋子丢弃在现场并逃离。同日2时许继续在南塘镇圳头村物色作案对象，后在南塘镇圳头村某巷某号李某雁的房屋处，通过爬窗进入李某雁房屋内，盗取挂在客厅墙壁处的电动摩托车钥匙，将停放在该房屋门口处的一辆台铃电动车盗走（经鉴定为人民币628元）。4.2020年1月1日凌晨1时许，被告人陈永欣驾驶电动车窜到湖东镇琼林村，发现琼林村村东某巷某号陈某的房屋窗户没有关闭，从窗口处爬入屋内，盗取放在客厅茶几上的一部红色的OPPO手机（经鉴定为人民币871元），逃离现场；同日上午李某雁称被盗的电动车出现在南塘镇人民路“蓝天”电器对面一快餐店门口，公安机关出警进行埋伏，几分钟后，被告人陈永欣从快餐店出来准备驾驶该电动车，被民警控制，陈永欣供述该电动车是偷来的。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈永欣无视国家法律，竟多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永欣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈永欣判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈永欣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人辩护意见：被告人具有以下量刑情节，在量刑时应当予以充分考虑：一、被告人自愿认罪认罚，表示要好好接受改造，有悔罪表现，亦对所犯罪行供认不讳，认罪悔罪态度好，依法可以从宽处罚。二、被告人归案后，积极配合公安机关的调查，如实供述，系坦白，依法可以从轻、减轻处罚。三、在本犯罪行为发生之前，被告人并没有前科，属于初犯，接受改造难度相对比较小，可以酌定从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈永欣的上述犯罪事实一致，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、陆丰市公安局南塘派出所情况说明、交易明细、图片、微信转账记录、指认相片、现场勘查材料、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、陆丰市价格认证中心出具的陆价认定（2020）23号价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定协助书、被害人李某雁、苏某武、郑某浩、陈某、杨某升的陈述、辨认笔录、被告人陈永欣的供述、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈永欣无视国家法律，竟多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈永欣归案后能坦白自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法给予从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月1日起至2024年6月30日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、追缴被告人陈永欣盗窃所得人民币52870元和金戒指、金手镯各一个，其中8000元及金戒指、金手镯各一个发还给被害人杨某升，44870元发还给被害人庄某玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓雄辉人民陪审员  林小燕人民陪审员  欧荣条二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈俊嘉书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初4118号 原告：西安蓝泉装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街**幸福逸家第********房。 法定代表人：任卫智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩勇，该公司股东。 被告：西安市高陵区耿镇街道周家村集体经济合作社，住所地：西，住所地：西安市高陵区耿镇街道周家村> 法定代表人：程涛。 原告西安蓝泉装饰工程有限公司与被告西安市高陵区耿镇街道周家村集体经济合作社买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序独任审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西安蓝泉装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告货款216000元中下欠的工程款98000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年3月7日至2018年5月10日，在西安市××××河堤路南侧，原告相继给被告供应外围围网材料，被告欠原告货款216000元，自2018年3月7日至2019年9月30日，被告相继给原告清付货款118000元，下欠原告货款98000元，经原告多次向被告催讨，至今未果。 被告西安市高陵区耿镇街道周家村集体经济合作社未作答辩。 经审理查明，根据原告陈述及相关证据显示，2018年3月7日，原、被告签订供货合同，由原告向被告供应外围围网材料，共计供货216000元。后被告向原告支付货款118000元，尚欠原告货款98000元未付。另，被告曾于2019年4月24日向原告出具声明，承诺还款。 上述事实，有原告诉状、合同、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的供货合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现主张被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，是自身放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告西安市高陵区耿镇街道周家村集体经济合作社在本判决生效后十日内，支付原告西安蓝泉装饰工程有限公司货款98000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费计2250元由被告负担，履行判决时被告直付原告2250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  肖涛 二〇二〇年九月一日 书记员  张艳
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初746号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人方木见，男，1992年1月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码441***************，小学文化，政治面貌：群众，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市甲东镇雨********，现住址广东省汕头市潮南区陈店镇*****。因本案于2020年6月6日被陆丰市公安局抓获，2020年6月7日被刑事拘留，2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉(2020)Z142号起诉书，指控被告人方木见犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人方木见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日凌晨1时许，被告人方木见路过本市甲东镇雨亭村四区中股横某巷方某宏住处时，见其住处内停放三辆摩托车，遂心生贪恋。被告人方木见随后潜入方某宏住处，物色到其中一辆白色本田牌摩托车，用在屋内找到的一把螺丝刀撬开摩托车车锁，盗走该车。被告人方木见驾驶该摩托车窜至汕头市潮南区陈店镇溪口北路一南出租屋。当日凌晨4时30分许，被害人方某宏家属发现摩托车被盗后报警。当天早上7时许，公安机关根据被害人方某宏提供的摩托车定位轨迹在汕头市潮南区陈店镇溪口北路一南出租屋抓获被告人方木见，现场追缴回该被盗摩托车。经陆丰市价格认证中心价格认证，该被盗摩托车价值人民币8016元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人方木见以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方木见在本院审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人方木见有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人方木见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人方木见的上述犯罪事实一致，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、现场笔录、扣押清单、检查笔录、现场照片、指认照片、现场检测报告书、现勘笔录、现场方位图、情况说明、广东省陆丰市公安司法鉴定中心出具的（陆）公（司）鉴（痕）字[2020]56号检验报告、广东宏力司法鉴定所出具的粤宏司所[2020]痕鉴字第S039号痕迹司法鉴定意见书、陆丰市价格认证中心出具的陆价认定[2020]49号价格认定结论书、被害人方某宏的陈述、证人陈某洲、陈某红、苟某的证言、被告人方木见的供述、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人方木见以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人方木见归案后能坦白自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方木见犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月6日起至2021年4月5日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、缴获的赃物本田牌白色“小S”女士摩托车一辆（车架号码：RLHJF5129FY104531）,由公安机关发还给被害人方某宏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卓雄辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈俊嘉法官助理 吴丽娜书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初4118号原告：西安蓝泉装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街**幸福逸家第********房。法定代表人：任卫智，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩勇，该公司股东。被告：西安市高陵区耿镇街道周家村集体经济合作社，住所地：西，住所地：西安市高陵区耿镇街道周家村>法定代表人：程涛。原告西安蓝泉装饰工程有限公司与被告西安市高陵区耿镇街道周家村集体经济合作社买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序独任审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安蓝泉装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告货款216000元中下欠的工程款98000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年3月7日至2018年5月10日，在西安市高陵区耿镇周家村河堤路南侧，原告相继给被告供应外围围网材料，被告欠原告货款216000元，自2018年3月7日至2019年9月30日，被告相继给原告清付货款118000元，下欠原告货款98000元，经原告多次向被告催讨，至今未果。被告西安市高陵区耿镇街道周家村集体经济合作社未作答辩。经审理查明，根据原告陈述及相关证据显示，2018年3月7日，原、被告签订供货合同，由原告向被告供应外围围网材料，共计供货216000元。后被告向原告支付货款118000元，尚欠原告货款98000元未付。另，被告曾于2019年4月24日向原告出具声明，承诺还款。上述事实，有原告诉状、合同、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的供货合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现主张被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，是自身放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告西安市高陵区耿镇街道周家村集体经济合作社在本判决生效后十日内，支付原告西安蓝泉装饰工程有限公司货款98000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计2250元由被告负担，履行判决时被告直付原告2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年九月一日书记员  张艳1
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初178号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人杨宝明，曾用名杨保明，男，汉族，甘肃省清水县人。1992年9月23日因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑二年，1994年4月9日刑满释放。2000年3月1日因犯贩卖毒品罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2003年10月29日刑满释放。2013年2月16日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日，2013年2月17日被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年；2017年3月15日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2019年10月12日被抓获，10月14日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月21日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人杨宝明犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于9月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员宋菊香出庭支持公诉，被告人杨宝明，指定辩护人缑燕妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2019年9月25日14时许，被告人杨宝明在天水市秦州区左家场附近河堤给吸毒人员杨某1贩卖毒品海洛因1小包，得赃款100元。 2.2019年10月10日14时许，被告人杨宝明在天水市秦州区左家场附近河堤给吸毒人员辛某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款200元。 3.2019年“国庆节”假日期间的一天，被告人杨宝明在天水市秦州区左家场附近河堤给吸毒人员杨某2贩卖毒品海洛因1小包，得赃款200元。 4.2019年10月12日14时许，被告人杨宝明在天水市秦州区左家场附近河堤给吸毒人员杨某2贩卖毒品海洛因1小包，得赃款200元。当日15时30分，天水市公安局秦州分局民警在天水市秦州区左家场抓获被告人杨宝明，在其身上查获毒品疑似物二包，净重7.843克。经检验，从杨宝明处查获的毒品疑似物中检出海洛因成份。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨宝明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因杨宝明系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨宝明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，但辩解有立功表现，请求从轻处罚。 指定辩护人缑燕妮的辩护意见是，被告人杨宝明贩卖毒品数量少，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。 经审理查明，被告人杨宝明系吸毒人员，2019年9月初从他人处购买毒品海洛因，分成小包后用于自己吸食及给他人贩卖。 1.2019年9月25日14时许，被告人杨宝明在天水市秦州区左家场附近河堤给吸毒人员杨某1贩卖毒品海洛因1小包,约0.05克，得赃款100元挥霍。 2.2019年10月10日14时许，被告人杨宝明在天水市秦州区左家场附近河堤给吸毒人员辛某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，得赃款200元挥霍。 3.2019年“国庆节”假日期间的一天，被告人杨宝明在天水市秦州区左家场附近河堤给吸毒人员杨某2贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，得赃款200元挥霍。 4.2019年10月12日14时许，被告人杨宝明在天水市秦州区左家场附近河堤给吸毒人员杨某2贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，得赃款200元挥霍。 2019年10月12日15时30分，天水市公安局秦州分局民警在秦州区左家场抓获被告人杨宝明，在其身上查获毒品疑似物二包，净重7.843克。经天水市公安司法鉴定中心检验：查获的毒品疑似物中均检出毒品海洛因。被告人杨宝明接受调查时如实供述多次给他人贩卖毒品海洛因的事实，其中包括公安机关尚未掌握的给吸毒人员辛某贩卖毒品海洛因的事实。 上述事实，被告人杨宝明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，吸毒人员杨某1、辛某、杨某2的证言及辨认笔录、现场指认笔录及照片，被告人杨宝明的辨认笔录、现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图，扣押物品清单，提取笔录，称重笔录、取样笔录及照片，现场检测报告书，收缴毒品清单，电子秤检定证书，毒品检验报告，通话记录及手机勘验笔录，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，视频资料，人口信息，到案经过及办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宝明违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而多次给他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨宝明曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，审理中自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人杨宝明辩解有立功表现的意见，经查，被告人杨宝明归案后没有揭发他人犯罪行为，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的事实，该辩解意见不能成立。公诉机关的量刑建议予以采纳，指定辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳，但建议对被告人杨宝明减轻处罚的意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨宝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2023年10月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甄 瑾 审 判 员  何子其 人民陪审员  闫 雪 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢386号 申请执行人：赵明辉，男，1977年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市 被执行人：贵州靠步时代实业有限公司，住贵州省黔西南州兴义市顶效镇木陇社区顶效南路。 法定代表人：杨登斐，系该公司总经理。 赵明辉与贵州靠步时代实业有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2102号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由被告贵州靠步时代实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵明辉借款本金460000元及利息（按月利率1%计息从2016年5月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、由被告贵州靠步时代实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵明辉违约金41400元；三、驳回原告赵明辉的其余诉讼请求。案件受理费9290元，减半收取4645元，由原告赵明辉负担145元，被告贵州靠步时代实业有限公司负担4500元。因贵州靠步时代实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵明辉向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为505900元，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月26日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州靠步时代实业有限公司在中国银行、贵州银行等有5个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2020年4月27日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人需在期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人贵州靠步时代实业有限公司在义龙新区有房屋一幢及土地一宗［房屋所有权证号：市房权证兴义字第××号，面积5477.9平方米；国有土地使用证号：义龙国用（2014）第××号，面积：20835.58平方米］。本院已另案查封上述房屋及土地，申请执行人以上述不动产均设立有抵押登记为由，不要求本院进行处置。 3．查明被执行人贵州靠步时代实业有限公司名下有车牌号为贵Ｅ×××××的江淮牌汽车一辆（注册日期：2009年7月9日）、车牌号为贵Ｅ×××××的雪佛兰牌汽车一辆（注册日期：2009年9月11日）、车牌号为贵Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆（注册日期：2011年12月29日）。上述车辆下落不明，未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求在本案中查封处置。 4．查明被执行人贵州靠步时代实业有限公司工商登记信息为：住所地顶效镇册亨××路，统一社会信用代码91522320556616847Ｎ，法定代表人杨登斐；被执行人贵州靠步时代实业有限公司名下无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年4月26日向被执行人贵州靠步时代实业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人杨登斐采取限制消费措施，并将被执行人贵州靠步时代实业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人贵州靠步时代实业有限公司进行审计。 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵明辉，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵明辉对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2102号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余505900元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州靠步时代实业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵明辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2102号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人赵明辉尚未受偿的债权505900元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州靠步时代实业有限公司负有继续向申请执行人赵明辉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4686号原告：赵建全，男，1946年6月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵雪峰，男，1978年4月8日出生，住泗阳县。被告：陶其宝，男，1953年10月18日出生，住泗阳县。原告赵建全与被告陶其宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建全及其委托诉讼代理人赵雪峰被告陶其宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告赵建全向本院提出诉讼请求：：1、要求被告赔偿医疗费17541.71元、住院伙食补助费720元（40元/天*18天）、营养费1200元（30元/天*40天）、护理费5600元（140元/天*40天）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金31209.6元（52016元/年*6*0.1）、交通费200元、鉴定费2996元，要求被告承担80%的赔偿责任即51573.848元；2、诉讼费由被告承担。二、事故情况：2019年12月9日，陶其宝驾驶无牌照农用三轮车在泗阳城厢陶桥交叉路口由北向南行驶时与在交叉路口由西向东的赵建全驾驶的电动自行车相撞，造成赵建全受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，陶其宝承担该起事故的主要责任，赵建全承担次要责任。三、事故车辆及保险情况：陶其宝驾驶的无牌照农用三轮车未投保机动车交通事故责任强制险。四、受害人情况：原告赵建全伤后于同日被送至泗阳县人民医院住院治疗，于2019年12月28日出院。出院诊断为双侧肋骨骨折，两肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧颧弓骨折，额部头皮裂伤，鼻唇部皮肤裂伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，左侧眼眶下壁骨折，T11-12椎体陈旧性压缩性骨折，C7椎体右侧横突发育变异伴骨折。期间原告赵建全合计花费医疗费17541.71元。五、其他需要说明的事项：1.被告陶其宝垫付了8500元。2.本院审理中，依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对赵建全的损伤进行鉴定，2020年7月20日，该所作出鉴定结论，经鉴定赵建全因交通事故致多发伤，其双侧累计不少于6根肋骨骨折，已构成人体损伤十级伤残。其护理期限、营养期限分别以伤后40日、40日为宜。赵建全支付鉴定费2100元，检查费896元。3.被告陶其宝驾驶的无牌照农用三轮车系使用柴油。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费。根据原告赵建全提供的医疗费票据，本院确认医疗费为17541.71元（15632.71元+1909元）。2、住院伙食补助费。根据原告赵建全提供的出院记录，原告赵建全主张18天，本院确认住院伙食补助费720元（18天×40元/天）。3、营养费1200元（40天×30元/天）。4、护理费5600元（40天×140元/天）。5、精神抚慰金5000元。6、伤残赔偿金31209.6元（52016元/年*6*0.1）。7、交通费200元。8、鉴定检查费2996元。上述费用合计64467.31元。七、损害后果承担：被告陶其宝驾驶的无牌照农用三轮车发生交通事故，且负事故主要责任，应对原告的涉案合理损失承担相应的赔偿责任。被告陶其宝未为该车辆投保交强险，故对于原告的损失，应先在交强险范围内承担赔偿责任，在超出交强险部分按70%比例予以赔偿。现原告主张51573.848元，不违反法律规定，本院予以照准。扣除被告陶其宝已支付的8500元，还应赔偿原告43073.848元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陶其宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵建全各项损失43073.848元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陶其宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初178号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人杨宝明，曾用名杨保明，男，甘肃省清水县人1992年9月23日因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑二年，1994年4月9日刑满释放。2000年3月1日因犯贩卖毒品罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2003年10月29日刑满释放。2013年2月16日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日，2013年2月17日被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年；2017年3月15日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2019年10月12日被抓获，10月14日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月21日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人杨宝明犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于9月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员宋菊香出庭支持公诉，被告人杨宝明，指定辩护人缑燕妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2019年9月25日14时许，被告人杨宝明在天水市秦州区左家场附近河堤给吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款100元。 2.2019年10月10日14时许，被告人杨宝明在天水市秦州区左家场附近河堤给吸毒人员辛某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款200元。 3.2019年“国庆节”假日期间的一天，被告人杨宝明在天水市秦州区左家场附近河堤给吸毒人员杨某2贩卖毒品海洛因1小包，得赃款200元。 4.2019年10月12日14时许，被告人杨宝明在天水市秦州区左家场附近河堤给吸毒人员杨某2贩卖毒品海洛因1小包，得赃款200元。当日15时30分，天水市公安局秦州分局民警在天水市秦州区左家场抓获被告人杨宝明，在其身上查获毒品疑似物二包，净重7.843克。经检验，从杨宝明处查获的毒品疑似物中检出海洛因成份。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨宝明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因杨宝明系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨宝明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，但辩解有立功表现，请求从轻处罚。 指定辩护人缑燕妮的辩护意见是，被告人杨宝明贩卖毒品数量少，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。 经审理查明，被告人杨宝明系吸毒人员，2019年9月初从他人处购买毒品海洛因，分成小包后用于自己吸食及给他人贩卖。 1.2019年9月25日14时许，被告人杨宝明在天水市秦州区左家场附近河堤给吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因1小包,约0.05克，得赃款100元挥霍。 2.2019年10月10日14时许，被告人杨宝明在天水市秦州区左家场附近河堤给吸毒人员辛某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，得赃款200元挥霍。 3.2019年“国庆节”假日期间的一天，被告人杨宝明在天水市秦州区左家场附近河堤给吸毒人员杨某2贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，得赃款200元挥霍。 4.2019年10月12日14时许，被告人杨宝明在天水市秦州区左家场附近河堤给吸毒人员杨某2贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，得赃款200元挥霍。 2019年10月12日15时30分，天水市公安局秦州分局民警在秦州区左家场抓获被告人杨宝明，在其身上查获毒品疑似物二包，净重7.843克。经天水市公安司法鉴定中心检验：查获的毒品疑似物中均检出毒品海洛因。被告人杨宝明接受调查时如实供述多次给他人贩卖毒品海洛因的事实，其中包括公安机关尚未掌握的给吸毒人员辛某贩卖毒品海洛因的事实。 上述事实，被告人杨宝明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，吸毒人员杨某、辛某、杨某2的证言及辨认笔录、现场指认笔录及照片，被告人杨宝明的辨认笔录、现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图，扣押物品清单，提取笔录，称重笔录、取样笔录及照片，现场检测报告书，收缴毒品清单，电子秤检定证书，毒品检验报告，通话记录及手机勘验笔录，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，视频资料，人口信息，到案经过及办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宝明违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而多次给他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨宝明曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，审理中自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人杨宝明辩解有立功表现的意见，经查，被告人杨宝明归案后没有揭发他人犯罪行为，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的事实，该辩解意见不能成立。公诉机关的量刑建议予以采纳，指定辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳，但建议对被告人杨宝明减轻处罚的意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨宝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2023年10月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甄 瑾 审 判 员  何子其 人民陪审员  闫 雪 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢386号 本院在执行申请执行人赵明辉与被执行人贵州靠步时代实业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州靠步时代实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初24929号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**。法定代表人：包信和，校长。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（以下简称中国科大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告发现被告在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的影视服务向公众传播了影视作品《疯狂的赛车》（以下简称涉案影视作品）。经审查确认，被告网站传播的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的侵权行为严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。中国科大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中国科大认为，首先，诉请构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在，2014年5-6月间，中国科大从CCTV有线电视节目等频道录制多部电影存放于学校的视频服务器，用于教学科研网络性能测试和网络视频传播技术的研发，该服务器仅对校内开放，并非用于营利和其他商业用途。2014年6月中国科大收到发送的律师函后，学校即关闭了全部视频服务器。其次，假定按照原告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具备管辖权。因为依据上述司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，被告并不在北京；而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。为此，中国科大特向贵院提出管辖权异议，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告中国科大提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4686号申请人：赵建全，男，1946年6月19日出生，住泗阳县。被申请人：陶其宝，男，1953年10月18日出生，住泗阳县。申请人赵建全与被申请人陶其宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶其宝的银行存款43074元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3125号 申请执行人：贾彩云，女，1974年1月11日生，汉族，四川南充市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州信丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组。 法定代表人：刘远许，系该以司总经理。 贾彩云与黔西南州信丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初10457号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾彩云自2016年8月23日起至2019年8月23日止逾期交房违约金7914元；二、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾彩云自2016年8月23日起至2019年8月23日止的逾期办理房屋权属证书违约金26379元；三、驳回原告贾彩云的其余诉讼请求。案件受理费658元，减半收取329元，由被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司承担。因黔西南州信丰房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，贾彩云向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月9日向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月9日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月10对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下登记位于贵州省兴义市。其中位于Ａ幢29层1-29-1号的一套房屋（面积：166.07平方米）在（2020）黔2301执4458号案件中处置，待处置完毕后申请执行人可申请参与分配；对前述其余113套房屋，经询问申请执行人，申请执行人认为其价值明显大于其申请执行标的，不要求查封处置。 3．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下有别克牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆类型：Ｋ33，注册日期：2013年3月22日）、江淮牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31,注册日期：2014年12月19日），经询问申请执行人，其认为该车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。 4．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司工商登记信息为：企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组，统一社会信用代码9152230573301003P，法定代表人刘远许。查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司无证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月9日，向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人刘远许采取限制消费措施，并于2020年9月11日将被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未要求对黔西南州信丰房地产开发有限责任公司进行审计。 2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10457号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余34622元未能实现。 本院认为，除本院依法另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10457号民事判决主文第一、二本次执行程序。 申请执行人贾彩云尚未受偿的债权34622元，被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3125号 本院在执行申请执行人贾彩云与被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4690号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 被申请人：杨忠，女，1974年4月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人杨忠信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨忠价值250000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨忠的银行存款人民币250000元或其他等值的财产。 案件申请费1770元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书             （2020）苏0903民初4690号                               原告                       中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。             负责人：陈大鹏，该中心总裁。             委托诉讼代理人：徐海生，该银行工作人员。             委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。                               被告                       杨忠，男，居民。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院依法判令被告杨忠立即向原告偿还截至2020年8月20日信用卡透支本金144983.05元、利息42333.95元、分期付款手续费17757.81元，并要求被告承担自2020年8月21日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的相关费用。             2、被告杨忠承担律师代理费4000元。             3、诉讼费由被告杨忠承担。                               本院于2020年12月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：             一、被告杨忠偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中             心截至2020年8月20日的信用卡透支本金144983.05元、利息                               41333.99元、分期付款手续费17757.81元，并承担自2020年8月21日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。             二、被告杨忠支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元。             上列款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费4421元，减半收取2211元，财产保全费1770元，合计3981元，由被告杨忠负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：5235********）。                               审 判 员 康 燕                                     二〇二〇年十二月二十一日                         法官助理 刘冰清             书 记 员 李 辉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6489号 申请人：孙越，男，1995年9月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张金萍，女，1993年11月6日生，汉族，住寿光市。 申请人孙越与被申请人张金萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款260000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人孙越提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张金萍的银行账户存款260000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1820元，由申请人孙越预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  冷昌奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3387号 申请人：李岚岚，女，汉族，1968年4月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄婧，广东法制盛邦律师事务所律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人李岚岚于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款90212.96元或查封其他等值财产。申请人李岚岚向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李岚岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款90212.96元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费922元，由申请人李岚岚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘绮媚
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6489号 原告：孙越，男，1995年9月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：曹路平，山东优客律师事务所律师。 被告：张金萍，女，1993年11月6日出生，汉族，住寿光市。 原告孙越与被告张金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙越及其委托诉讼代理人曹路平、被告张金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙越向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款260000元及逾期利息（自2018年7月13日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日）；2.请求该案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告因生活经营需要，向原告借现金260000元，原、被告于当日签订机动车辆质押借款合同一份，约定借款期限至2018年7月13日。借款到期后原告向被告追要，被告均无正当理由拒不返还。 被告张金萍辩称，被告认可向原告借款260000元，被告的车当时抵押给了原告，原告开车出去发生了交通事故，现在车在停车场停着。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原、被告签订了《机动车辆质押借款合同》，约定：被告向原告借款260000元，借款期限自2018年6月13日始至2018年7月13日止，如被告未能按照合同约定的还款期限还款，则从逾期日起，以未还款总额为基数按日百分之五向原告支付逾期利息，并承担原告因追回借款本息所支付的相关费用。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告提取现金260000元交付给被告，被告将其名下的车牌号为鲁ＧＪ××××的玛莎拉蒂轿车一辆交付给原告。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。 上述事实，有原告提交的提交机动车辆质押借款合同、孙方国的农村商业银行卡号为6223××××0423的取款凭证、原告将260000元现金交付给被告的照片两张、户主为孙方国的户口本索引页、孙方国户口登记卡、孙越户口登记卡及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的机动车质押借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告收到借款后应按约定履行返还借款的义务，其拖欠不还的行为不当，应负返还责任。原告要求被告自2018年7月13日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张金萍返还原告孙越借款260000元，并支付逾期利息（以260000元为基数，自2018年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，保全费1820元，两项合计7020元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 宁
河南省南召县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1321刑初228号公诉机关南召县人民检察院。被告人王双飞，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，户籍地河南省南阳市宛城区。因犯故意伤害罪，于2012年11月20日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月29日经南召县人民检察院批准逮捕，由南召县公安局执行逮捕。委托辩护人孙亚军，河南浩星律师事务所律师。指定辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告人田瑞洋，男，1988年1月25日出生，汉族，住南阳市宛城区，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因犯强奸罪、抢劫罪，于2009年10月14日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，2010年8月10日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，与原判有期徒刑三年合并执行，总和刑期六年，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月29日经南召县人民检察院批准逮捕，由南召县公安局执行逮捕。被告人张玉前，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市，户籍所在地河南省南召县。因犯故意伤害罪，于2012年11月20日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，加之前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月29日被南召县公安局监视居住，于2020年9月3日被南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告人梁亚明，男，1992年3月16日,汉族，初中文化，住南阳市卧龙区，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月28日经南召县人民检察院批准逮捕,由南召县公安局执行逮捕。委托辩护人孙明晓，河南大为律师事务所律师。被告人杜和键，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，户籍所在地广州市越秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月28日经南召县人民检察院批准逮捕，由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人李春英，河南豫宛律师事务所律师。被告人周红图，男,1996年1月18日出生，汉族，初中文化，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月28日经南召县人民检察院批准逮捕,由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人李永乐，河南豫宛律师事务所律师。被告人王虹，男，1989年1月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月28日经南召县人民检察院批准，由南召县公安局执行逮捕。委托辩护人张光山，河南新律律师事务所律师。被告人徐志伟，男，汉族，1989年1月2日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月29日被南召县公安局监视居住。于2020年9月3日被南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人韩建业，南阳市法律援助中心律师。被告人王鸿蕊，女，1964年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月29日被南召县公安局取保候审。委托辩护人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。被告人王双飞、田瑞洋、张玉前、梁亚明、杜和键、周红图、王虹、徐志伟、王鸿蕊犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫1321刑初228号刑事判决书，现发现判决书中存在笔误之处，补正如下：将原判决书第10页中（杜和键的刑期自2020年11月21日起至2020年11月21日止；周红图的刑期自2020年11月22日起至2020年11月21日止；王虹的刑期自2020年11月22日起至2020年9月21日止；）更正为（杜和键的刑期自2019年12月20日起至2020年12月19日止；周红图的刑期自2019年11月22日起至2020年11月21日止；王虹的刑期自2019年11月22日起至2020年9月21日止；）本裁定送达后立即生效。审 判 长  史洪举审 判 员  张德松人民陪审员  周华清二〇二〇年九月二十一日书 记 员  魏大猛毛俊松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7214号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：陈瑞文，男，1990年12月09日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈瑞文借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7214号民事裁定：冻结被申请人蔡武名下银行账户存款4661.47元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈瑞文名下银行账户存款4661.47元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费67元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110民初7214号之二 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。 统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：陈瑞文，男，1990年12月09日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈瑞文借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7214号民事裁定：冻结被申请人蔡武名下银行账户存款4661.47元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈瑞文名下银行账户存款4661.47元冻结期限期限为一年的保全措施。 案件申请费67元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 巍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵铭旭 书 记 员  王 雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2036号 申请人:居娟华,女，汉族，1972年1月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人:蔡黎明,男，汉族，1981年9月23日出生，住福建省莆田市城厢区。 申请人居娟华与被申请人蔡黎明民间借贷纠纷一案，申请人居娟华向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人蔡黎明银行存款5449004元或查封、扣押其价值相当的财产。现申请人居娟华已向本院提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人居娟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结被申请人蔡黎明银行存款5449004元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2036号 原告：居娟华，女，汉族，1972年1月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。 被告：蔡黎明（曾用名：蔡丽明），男，汉族，1981年9月23日出生，户籍地：福建省莆田市城厢区，现住云南省昆明市高新区（新浪云南）。 原告居娟华诉被告蔡黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告居娟华的委托诉讼代理人鲁捷、吴博添到庭参加了诉讼，被告蔡黎明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 居娟华向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡黎明立即向居娟华归还借款510万元及利息349004元，共计5449004元（自2018年8月15日起算，暂计算至2020年9月19日，实际计算至借款归还之日止）；2.本案诉讼费、保全费全部由蔡黎明承担。事实与理由：蔡黎明分别于2016年3月8日、2016年9月12日、2017年11月13日、2018年1月22日向居娟华借款200万元、50万元、160万元、100万元，累计借款510万元，并于2018年1月24日向居娟华出具还款计划书，承诺于2018年8月15日还款150万元、2018年12月15日还款150万元、2019年6月30日还款210万元。还款计划书出具后，蔡黎明并未依约还款，现还款期限早已届至，蔡黎明至今仍分文未还，期间，居娟华多次要求蔡黎明还款，但均无果。居娟华认为，蔡黎明迟迟不偿还款项的行为，已严重侵害居娟华的合法权益，为此，居娟华特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。 蔡黎明经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉，也未进行答辩，视为自动放弃答辩权。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，居娟华通过南昌红月亮文化传媒有限公司借款200万元给蔡丽明，2016年9月12日，居娟华通过江西省红月亮广告有限公司借款200万元（后蔡丽明归还150万元）给蔡丽明，2017年11月13日，居娟华通过章宇薇借款100万元给蔡丽明，2017年11月14日，居娟华通过章宇薇又借款60万元给蔡丽明，2018年1月22日居娟华通过伍冬连借款100万元给蔡丽明，先后累计共借款510万元。2018年1月24日，蔡丽明向居娟华出具还款计划书1份，内容为：本人蔡丽明，身份证号码：3503011981××××××××，本人于以下时间向居娟华借款明细如下：2016年3月8日，借款200万元；2016年9月12日，借款50万元；2017年11月13日，借款160万元；2018年1月23日，借款100万元，以上借款共计510万元整。本人确保于以下时间还清以上借款，具体如下：2018年8月15日，还款150万元；2018年12月15日，还款150万元，2019年6月30日，还款210万元。以上事实清楚，属本人真实意思表达。蔡丽明并在该还款协议上签名。2019年10月22日，居娟华通过律师鲁捷向蔡丽明发律师函，要求蔡丽明归还借款，蔡丽明收到后未作答复。居娟华遂诉至本院处理。 本院认为：居娟华与蔡丽明之间的借贷关系属双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的。蔡丽明未按照其还款计划还款属违约，居娟华要求其归还借款并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自逾期还款之日（2018年8月16日逾期还款金额为1500000元，2018年12月16日逾期还款金额为1500000元，2019年6月30日逾期还款金额为2100000元）起，以逾期还款金额为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段累加计算至付清欠款之日止。蔡丽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告蔡黎明（蔡丽明）在本判决生效后十日内，归还原告居娟华借款510万元，并支付逾期利息（利息计算方法：自逾期还款之日起，以逾期还款金额为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段累加计算至付清欠款之日止）； 二、驳回原告居娟华其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24972元（已减半收取），财产保全费5000元，共计29972元，由被告蔡黎明（蔡黎明）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17947号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：廖文霞，女，1984年6月22日出生，汉族，住广东省梅县***********，公民身份号码441************94X。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金170756.56元及支付利息、滞纳费(从2019年9月1日起以170756.56元为基数，利息、滞纳费合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2.判令由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(合约编号为2018年消借第1219004796号)，约定原告向被告提供贷款200000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为22.5%，按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；…更高贷款余额以此类推。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施……(2)降低或停用被告消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；(6)要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。同时，被告还签署了《“新易贷-信用贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年12月22日，原告按照被告的申请，向其发放了贷款200000元。但被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款。被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期。原告有权收取逾期付款滞纳费，计算标准为逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，双方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告从2019年9月起未按约定还款，违反了合同义务，故原告请求被告提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、滞纳费计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息及滞纳费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖文霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2018年消借第1219004796号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》项下欠款本金170756.56元，并以欠款本金从2019年9月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含滞纳费等）予原告中银消费金融有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2198.46元、财产保全费1373.78元，合共3572.24元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月四日书记员  冯颖然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26499、26538号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。 委托代理人:关军章，广东深大地律师事务所律师。 被执行人龙海等2人（具体信息见附表） 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙海等2人（详见附表）银行卡纠纷2案，本院（2019）粤0304民初27201号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2020）粤0304执26499、26538号2人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27201号民事判决书等终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年九月十四日 书记员  方静纯 附表： 序号执行案号姓名执行依据案号执行标的 1（2020）粤0304执26499号龙海（2019）粤0304民初27201号521998.27 2（2020）粤0304执26538号叶超（2019）粤0304民初37772号228550.80
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17947号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：廖文霞，女，1984年6月22日出生，汉族，住广东省梅县。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人廖文霞金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖文霞的银行存款170756.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖文霞的银行存款170756.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1373.78元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十六日 书记员  巫春娣
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1422号 原告:洪建军，女，回族，1971年8月1日出生，现住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：万盛辉，江西泰方律师事务所律师。 被告:琚立华，男，汉族，1977年3月17日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人:王德发、金治平，江西景之元律师事务所律师。 原告洪建军诉被告琚立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建军委托诉讼代理人万盛辉、被告琚立华委托诉讼代理人王德发、金治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所借人民币100000元给原告;2、判决被告支付逾期利息每月20000元至支付日止给原告;3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年12月11日，被告请求原告借款人民币1000000元，并愿意按2％月息(每月20000元)支付给原告。原告同意后于当日便用网银转入人民币合计1000000元至被告提供的名称账户，被告一直支付利息至2019年6月。2019年7月后，被告就用各种理由拖欠利息及拒不归还本金且不接听原告电话和微信不回，鉴于被告恶意躲避债务，无偿还意思，故原告特具状起诉。 被告琚立华辩称，1、原被告之间的借贷是自然人之间的借贷，适用自然人之间借贷的有关规定；2、被告借款本金应为98万元；3、没有约定借款期限和利息；4、诉状所述2019年7月后拖欠与事实不符，事实是2019年8月、9月仍然在归还借款、被告接受工程款回笼后优先归还借款方案后，后于2020年8月15日工程款回笼便立即还款20万元；5、截止2020年8月15日被告已偿还借款合计66万元，尚欠借款32万元；6、被告未偿还借款原因，一是未约定还款期限，二是工程款结算未回笼的原因，三是恰逢新冠疫情，具有不可抗力的因素；7、原告提出利息要求没有法律依据，依法应当不予支持，即便有理由主张利息，也应当是按照司法解释的规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4％计算利息;8、对于逾期利息系完全没有事实和法律依据。 经本院审理查明，原被告系朋友关系，因资金周转问题，被告向原告借取资金。2017年12月11日，原告通过其中国农业银行的账户（62×××75）转账980000元给被告琚立华的银行账户（62×××61）。当日，被告琚立华出具借条一张给原告，借条载明：“今借到洪建军人民币壹佰万元整。今借人：琚立华。” 另查明，被告于2018年2月10日至2019年9月16日分42笔向原告洪建军以及钟琳共计偿还460000元、2020年8月15日，通过案外人潘增建向原告洪建军的丈夫钟琳偿还200000元。以上42笔借款分别系2018年2月、3月、5月至12月每月偿还20000元、2018年4月偿还30000元、2019年1月偿还10000元、2月、4月偿还20000元、3月、5月、6月、7月、8月、9月偿还30000元给原告或者其配偶钟琳的微信账户。 再查明，2019年9月21日，被告出具委托书一份给潘增建，该委托书载明：“本人琚立华因承建市龙腾山庄三期土建工程，2017年12月11日向洪建军（360203197108013543）借款人民币壹佰万元整（至今未还），现委托潘增建在工程款回笼之时，先将支付我本人借支的洪建军人民币壹佰万元整后，再支付多余款（本人的）特此委托！委托人琚立华、被委托人潘增建。”2020年8月，原告收到来自潘增建代偿被告的欠款200000元。 本院认为，原、被告经交付现金、出具还款协议书,双方形成民间借贷关系,合法有效,应予保护。被告本应遵循诚实信用的原则及时归还借款,因被告未履行,继而酿成本诉,被告应承担全部责任。结合原告提供的证据及当庭陈述,本院认定被告借取原告本金980000元借款的事实。通过原告提供的录音资料以及结合被告每月固定还款20000元的事实，认定双方之间曾经口头约定借款月息为2分。被告从2018年2月至2019年9月共计21个月偿还被告460000元。按照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的法院不予支持。第三十二条第二款“贷款行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”年利率不得高于原告洪建军起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月10日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。本案中,原告主张被告已还款部分按年利率24%计息,未结算的利息按照月利率2%计算,本院认为已偿还利息的部分系在《关于修改审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出之前，且当时双方约定的2分利息不违反的法律规定，而修改决定施行之后即2020年8月20日原告再要求被告按月息2分计算不符合上述规定,本院不予支持。被告于2018年2月至2019年9月还款460000元。自2018年2月起至2019年9月止被告应付利息980000元*24%/12个月*21个月=411600元,被告已还款460000元,超出应付利息的部分则应冲抵借款本金，则本金计算为980000元-（460000-411600元）=931600元;则计算至2019年10月被告尚欠原告本金931600元，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息，则每月月息为11956元。计算至2020年8月利息共计11个月为131516元（11956元*11个月），2020年8月被告一次性还款200000元给原告，但该笔还款先抵扣之前拖欠11个月利息即131516元，则多还款视为对本金的偿还，即（200000元-131516元=68484元）；则至2020年9月起被告尚欠原告的本金为931600元-68484元=863116元；后续利息以863116元为本金基数按照按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息,息随本清。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条第二款、第三十二条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告琚立华于本判决生效之日起十日内归还原告洪建军计算至2020年8月止的借款本金合计863116元。 二、由被告琚立华自2020年9月起至实际清偿之日止以借款本金863116元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 三、驳回原告洪建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费13800元、减半收取6900元，由原告洪建军承担944元，被告琚立华承担5956元、保全费5000元，合计10956元由被告琚立华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院 审判员  黄红 二〇二〇年九月三十日 书记员  王静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7635号原告：李扬，女，1985年3月14日出生，汉族，住滑县。被告：尚庆彬，男，1987年7月3日出生，汉族，住滑县。原告李扬与被告尚庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加诉讼。被告尚庆彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚庆彬偿还原告借款1万元及利息（利息自2015年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意周转资金于2015年7月1日向原告借款2.7万元，并出具书面借据，被告分两次偿还原告1.7万元，后经原告催要，被告至今未偿还。被告尚庆彬缺席未答辩。本院认定事实如下：2015年7月1日，被告向原告借款2.7万元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“借条，今借到李扬现金27000元整，（贰万柒仟圆整），借款人尚庆彬，2015年7月1日”，后经原告催要，被告偿还原告1.7万元，尚有1万元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借据，原被告之间民间借贷关系已成立，因被告已偿还原告1.7万元，故被告应继续偿还下余的1万元。对于原告诉请的利息，因原被告双方未约定利息，故对于该利息本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚庆彬于本判决书生效后十日内偿还原告李扬借款人民币1万元；二、驳回原告李扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，均由被告尚庆彬负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十九日书记员  阴瑞方
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1422号申请人：洪建军，女，回族，1971年8月1日出生，现住江西省景德镇市昌江区。被申请人:琚立华，男，汉族，1977年3月17日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请人洪建军诉被申请人琚立华民间借贷纠纷一案，申请人洪建军向本院申请财产保全，请求对被申请人琚立华100万元的银行存款或者相当于100万元的财产进行查封、冻结或扣押，申请人洪建军以购买保全保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人洪建军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人琚立华银行存款人民币100万元或查封、扣押价值相当的其他财产及财产权益。案件申请费5000元，由申请人洪建军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红二〇二〇年九月十六日书记员  王静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7635号申请人：李杨，女，1985年3月14日出生，汉族，住滑县。被申请人：尚庆彬，男，1987年7月3日出生，汉族，住滑县。本院在审理李杨与尚庆彬民间借贷纠纷一案中，申请人李杨向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人尚庆彬名下银行存款1万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚庆彬名下银行存款1万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十一日书记员  阴瑞方
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执668号申请执行人:刘媛媛，女，汉族，1983年10月19日出生。公民身份号码：。被执行人：许颖丁，男，汉族，1981年5月7日出生。公民身份号码：。申请执行人刘媛媛与被执行人许颖丁租赁合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5169号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人许颖丁于判决生效后十五日内给付申请执行人刘媛媛租赁费17600元、诉讼费120元，合计17720元。因被执行人许颖丁未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘媛媛于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令送达被执行人。执行中本院对被执行人许颖丁名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，经查询被执行人许颖丁名下银行存款不足、无证券登记信息、保险信息、税务、车辆、不动产相关财产。现被执行人许颖丁名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人许颖丁纳入失信人名单并限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人刘媛媛，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年九月二十七日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3375号申请人：沈梦溪，男，汉族，1988年10月26日出生，住所地广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。法定代表人：卜德华。申请人沈梦溪于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款96424.16元或查封其他等值财产。申请人沈梦溪向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人沈梦溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款96424.16元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费984元，由申请人沈梦溪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十二日书记员  潘绮媚
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执668号刘媛媛; 许颖丁本院在执行申请执行人刘媛媛与被执行人许颖丁租赁合同纠纷一案中查明，本案被执行人许颖丁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人许颖丁（公民身份号码：）,纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十七日