wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7773号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城悦美大酒店。住所地：广东省台山市*****2-4号3-7层。统一社会信用代码：92440781L72064612W。经营者：陈绍品，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************512。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）（以下或简称“悦美大酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告悦美大酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国之星》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《磁器》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告悦美大酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2017年1月12日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00347643）载明：《中国之星》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2016年2月5日、首次公映时间为2016年2月6日。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34897号《公证书》记载：位于台山市*****的“声动天下量贩式KTV”（该场所营业执照载明“台山市台城悦美大酒店”），该场所内“3018”房的点歌设备收录包括涉案作品《磁器》在内的138首歌曲。经比对，涉案作品《磁器》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费21.7元（3000元÷138），取证消费0.91元（125元÷138）以及律师费65.2元（9000元÷138）。四、其他查明的事项被告悦美大酒店为个体工商户，成立于2014年5月30日，登记经营者为陈绍品，登记经营范围为:服务：卡拉OK、旅业；提供棋牌服务；餐饮服务；零售：预包装食品、烟草制品、乳制品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《中国之星》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告悦美大酒店未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对《中国之星》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告悦美大酒店未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公共消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵犯原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告悦美大酒店应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国之星》的音乐电视作品《磁器》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告台山市台城悦美大酒店负担，被告应于本判决生效之日起七天内向原告支付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18051号郑州九鼎建筑设备有限公司：你/你单位与郑州经济技术开发区宏伟建筑设备租赁站合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191民初34297号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州众岩基础工程建设有限公司于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2257号李利:你(单位)诉与陶海波机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年十一月二十日书记员 ：于 洁。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18051号申请执行人郑州经济技术开发区宏伟建筑设备租赁站，住所地河南省郑州经济技术开发区大王庄村。法定代表人：李兴利，总经理。被执行人郑州九鼎建筑设备有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄村。法定代表人：张静。关于郑州经济技术开发区宏伟建筑设备租赁站申请执行郑州九鼎建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人郑州九鼎建筑设备有限公司未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初34297号民事判决书确定的义务。原告江苏良峰活动地板有限公司于2020年11月20向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月11日、2020年12月8日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年11月15日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年12月14日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月18日被执行人对申请人尚未实现债权共计54211.83元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年11月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  王 锟
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1300号申请人：李建梅，女，汉族，1956年10月23日出生，住北京市海淀区，电话：155XX****XX。被申请人：方斌，男，1978年3月10日出生，住曲沃县，电话：181XX****XX。被申请人：付淑敏，女，约40岁，住曲沃县，系方斌之妻。本院在审理申请人李建梅诉被申请人方斌、付淑敏委托合同纠纷一案中，申请人李建梅于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人方斌、付淑敏名下的财产采取诉讼保全措施，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李建梅的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人方斌、付淑敏名下财产予以查封、冻结（限额34000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于小梅 二〇二〇年十一月四日书记员 佐佩雅
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1300号原告：李建梅，女，汉族，1956年10月23日出生，住北京市海淀区，电话：155XX****XX。委托诉讼代理人：刘学艳，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX324。委托诉讼代理人：段学珍，女，1989年6月15日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：方斌，男，1978年3月10日出生，住曲沃县，电话：181XX****XX。被告：付淑敏，女，1980年10月21日出生，住曲沃县。原告李建梅诉被告方斌、付淑敏委托合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建梅的委托代理人段学珍、被告方斌到庭参加了诉讼，被告付淑敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李建梅向本院提出诉讼请求：1、被告方斌、付淑敏共同归还原告欠款34000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一辆旧雪铁龙汽车，委托被告处理，处理后，被告一直不给钱，经多次催要，被告给原告出具欠据一张，欠款34000元。被告方斌辩称，代原告卖车并欠34000元是事实。被告付淑敏未予答辩。经审理查明，被告方斌、付淑敏曾系夫妻关系，二人于2020年7月份离婚。2019年10月份，原告李建梅将其所有的一辆雪铁龙汽车委托给被告方斌代为出售，双方协商价格34000元，2020年7月被告方斌将车出售后，未将所售车款转交给原告，于2020年8月31日由方斌和付淑敏向原告出具欠据，载明“欠条今欠到李建梅卖车款34000元整，欠款人方斌、付淑敏”。以上为本案事实。本院认为，原告李建梅委托被告方斌出售汽车，被告方斌将该车处理后依法应将所得财产转交给原告李建梅，但方斌并未如约将所得财产转交给原告，后其与被告付淑敏共同向原告出具欠据，原、被告间已形成债权债务关系，二被告应依法偿还原告的欠款，现原告主张要求二被告归还欠款及利息的主张符合法律规定，本院应予支持。被告付淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方斌、付淑敏于本判决生效后十日内归还原告李建梅欠款34000元及利息（利息自2020年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，申请费360元，由被告方斌、付淑敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于小梅 二○二○年十一月二十三日书记员 佐佩雅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8047号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************,统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区********美吉特广场四层4F12,统一社会信用代码：91440705MA4WFCX75M。法定代表人：黄健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下或简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬，被告格莱美公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《作曲家》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。格莱美公司答辩意见要点：原告并非独自创作涉案作品，侵犯合作者的署名权；原告起诉的歌曲并非独立的作品；被告没有侵权的主观恶意；被告没有实施复制行为，被告不应承担他人的侵权责任；请法院考虑版权管理秩序对KTV行业健康发展的影响，考虑各种因素而确定侵权赔偿金额；受疫情影响，被告目前仍未能正常营业，请酌情减轻赔偿责任。本院查明事实一、原告享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，其中第08期收录了作品《作曲家》。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区****美吉特广场内的“格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录了包括涉案作品《作曲家》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费，取证消费以及律师费，主张在公证保全的歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。2018年3月20日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的32间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2018年3月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费70080元。2020年6月29日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的42间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题是：原告是否享有相应权利、被告是否构成侵权、赔偿金额应如何核定。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题《作曲家》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题灿星公司未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《作曲家》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担，由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执3764号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与白马罗、郭培兰、白娅妮、白亚芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执3764号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人白马罗名下的位于榆林市榆阳区西沙师专北围墙外工商局家属院-1（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执3764号执行裁定书一份二〇二〇年十一月二十六日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3764号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：尤龙，系该公司员工。被执行人：白马罗，男，1953年9月14日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：郭培兰，女，1956年10月13日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人白马罗之妻，被执行人：白娅妮，女，1980年7月27日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：白亚芬，女，1985年9月17日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与白马罗、郭培兰、白娅妮、白亚芬金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙师专北围墙外工商局家属院-1（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人白马罗名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白马罗名下的位于榆林市榆阳区西沙师专北围墙外工商局家属院-1（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月二十六日书记员 晏文强
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保273号 尚王拴与严曹飞、方飞强、曹怀鹏： 尚王拴与严曹飞、方飞强、曹怀鹏借款合同纠纷一案本院于2020年11月25日立案。在执行中，本院于2020年11月25日作出的(2020)陕0828执保273号协助执行通知书，冻结了曹怀鹏的银行卡账户。至此，尚王拴向本院申请执行的（2020）陕0828民初1281号民事裁定书已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保273号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年11月25日移送的（2020）陕0828民初1281号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1281号民事裁定书保全完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：张建华联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3693号反诉人：张欢，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。2020年11月10日，本院收到张欢的反诉状。反诉人张欢向本院提起反诉请求：1、判令被反诉人在每单元公共区域公示公告所管理世纪万象广场小区2018年-2020年度全部物业管理服务费用收支账目和共有部分收益的收支账目情况；2、判令被反诉人公示其所属全部员工从业资质真实情况；3、判令被反诉人立即对世纪万象广场小区的空中花园进行整改，采取有效措施全面恢复植株绿化景观状态；4、判令被反诉人立即将世纪万象广场小区2栋一单元业主电梯更替成与被反诉人自身使用的型号相同的电梯；5、请求判令由被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被反诉人物业公司根本没有尽到管理职责，对所管理的小区在物业服务商先行存在众多严重违约行为，应当承担相应的法律责任。第一、在环境卫生上，被反诉人物业公司根本没有尽到管理职责。第二、在小区绿化管理上，也根本没有尽到管理职责。第三、在秩序维护上，也根本没有尽到管理职责。第四、在设备运行管理上，也根本没有尽到管理职责。第五、物业公司还存在擅自单方面取消停车包月的严重违约行为，造成广大业主游行示威，严重损害了小区广大业主合法权益。二、根据法律规定及合同约定，被反诉人应当公布2018年-2020年度全部物业管理服务费用收支账目和共有部分收益的收支账目情况、所属全部员工从业资质真实情况。本院经审查认为，反诉人张欢提出的反诉请求涉及其居住的小区全体业主的权益，单独反诉不符合法律规定。故反诉人张欢作为本案反诉主体不适格，反诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对张欢的反诉，本院不予受理。审判员  匡宗平二〇二〇年十一月十一日书记员  周 勇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3693号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生。委托诉讼代理人：李振良，男，汉族，1982年4月4日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁艳，女，汉族，1990年4月13日出生，系该公司员工。被告：张欢，男，1992年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司（以下简称金地物业公司）诉被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人李振良、被告张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业服务费人民币2424.2元，滞纳金349.66元，上述费用合计人民币2773.86元；二、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《世纪万象广场前期物业服务合同》内容约定，原告为世纪万象广场小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业服务费的义务。被告自2019年5月1日起至2020年9月30日，拖欠物业服务费人民币2424.2元，滞纳金349.66元，共计2773.86元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张欢辩称，并非被告不愿意给付物业费，而是原告在环境卫生、小区绿化管理、秩序维护、设备运行管理上没有尽到管理职责，原告擅自单方面取消停车包月，损害了小区广大业主合法权益，应当按照60%比例收取物业费。原告要求被告支付滞纳金没有法律与事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告金地物业公司与被告张欢签订了《世纪万象广场前期物业服务协议》一份，约定由原告金地物业公司为被告所有的坐落于南昌市新建区长堎镇礼步湖大道288号（世纪万象广场）X栋X单元XX室（建筑面积79.22平方米）提供物业服务。关于物业服务费的交纳方式和收取标准，协议第四条第三款和第四款约定“物业管理费实行预交，入伙之日预交十二个月的物业管理费，该费用在入伙后规定的正式收费之日开始抵扣，以后每季度末月15日前交纳下季度的物业管理费及其他有关费用。物业管理费住宅按1.8元/平方米收取，酒店、写字楼、超市按2.0元/平方米收取”，关于拖欠物业费违约责任，合同第八条第四项约定“违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按千分之三向甲方交纳滞纳金”。同时，双方协议还对物业服务管理的内容及其他事项进行了约定。协议签订后，原告开始为被告上述物业提供物业服务，被告交纳了部分物业服务费。自2019年5月1日起至2020年9月30日，被告尚欠原告物业服务费2424.2元。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金。2020年12月2日，本院审判人员为全面了解世纪万象广场物业服务情况，至该小区现场查看了情况，小区楼栋的门口没有保安，外来人员进出楼栋无须登记，门禁系统是坏的，楼道没有安装监控，已核实被告张欢提出的原告在环境卫生、小区绿化管理、秩序维护、设备运行管理上没有尽到管理职责的情况属实。本院认为，原、被告签订的《世纪万象广场前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告张欢在接受了原告提供的物业服务的情况下，有义务按照约定的数额和期限交纳物业服务费。根据本院审判人员现场调查的情况，原告金地物业公司在提供物业服务过程中存在的上述物业服务不到位的现象，已经超过物业服务的“一般瑕疵”范畴，部分现象存在公共场所安全隐患。因原告金地物业公司未按照合同约定全面履行义务，本院酌情扣减10%的物业服务费。故被告张欢自2019年5月1日起至2020年9月30日应交纳的物业服务费为2181.72元（79.22㎡×1.8元/月/㎡×17个月×90%）。因原告物业服务过程中存在瑕疵，对于原告滞纳金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十六条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告张欢自本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司支付物业服务费2181.72元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张欢负担20元，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 匡宗平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 夏 亮书 记 员 周 勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执19号之一申请执行人马涛被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于马涛与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执288号 申请执行人：王岩，男，1963年2月1日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：管以江，董事长兼总经理。 本院在执行王岩与安徽省阳光半岛文化发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，向安徽省阳光半岛文化发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院（2019）皖04民初157号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押安徽省阳光半岛文化发展有限公司价值121700元的财产，冻结、扣划安徽省阳光半岛文化发展有限公司银行存款121700元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月十日 书记员  许逸文
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17600号深圳市民富沃能新能源汽车有限公司：你/你单位与郑州天迈科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10180号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州天迈科技股份有限公司于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执288号 王岩、安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 王岩与安徽省阳光半岛文化发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行依据本院（2019）皖04民初157号刑事判决书，执行标的120000元。执行中，强制执行到位120000元，已转入申请执行人账户，安徽省阳光半岛文化发展有限公司已停止使用王岩的摄像作品，并在官方微信上发表声明，就侵权行为赔礼道歉、消除影响。至此，淮南市中级人民法院（2019）皖04民初157号判决书判决内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17600号申请执行人：郑州天迈科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街****楼**房**房。法定代表人郭建国，董事长。被执行人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李金林，执行董事。关于郑州天迈科技股份有限公司申请执行深圳市民富沃能新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月27日作出(2020)豫0191民初10180号民事判决书，判决书生效后，被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。郑州天迈科技股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年11月13日、2020年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金1580000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初10180号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏诗园
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3432号 申请执行人:蒋子女,女,1947年3月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:泰州市钰泰不锈钢制品厂,统一社会信用代码91321281661313936M,住所地兴化市。 法定代表人:马井冬。 本院在执行申请执行人蒋子女与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年11月18日向被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3432号申请执行人:蒋子女,女,1947年3月17日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州市钰泰不锈钢制品厂,统一社会信用代码91321281661313936M,住所地兴化市。法定代表人:马井冬。本院在执行申请执行人蒋子女与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年11月18日向被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的位于兴化市戴南镇东陈村不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月二十五日书记员  程文敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25915号申请人：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦**。法定代表人：高德高，董事长。委托诉讼代理人：张志琳，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博文，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津海林生态建设股份公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**。法定代表人：刘洪发，总经理。被申请人：刘太祥，男，1944年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：于金英，女，1943年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：周建琴，女，1971年7月2日出生，汉族，住天津经济技术开发区黄海路**。被申请人:刘洋，男，1991年2月13日出生，汉族，住，住天津经济技术开发区黄海路**/div>天津金城银行股份有限公司诉天津海林生态建设股份公司、刘太祥、于金英、周建琴、刘洋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款10638805.09元或其他等值财产。申请人提供了天津金城银行股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘洪庆名下坐落于北京市朝阳区百子湾32号院南6号楼Ａ座1902房屋、刘洪庆名下坐落于天津市滨海新区开发区恂园北街6号2幢702室房屋、刘洪庆名下坐落于天津市××新区开发区××村××室房屋（查封期限为三年）。保全费5000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年十一月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2740号 米胜： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2019)皖1125刑初320号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）一次性向定远县人民法院缴纳30000元罚金 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012126 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：181××××9733 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1460号 申请人：廖习友，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。 特别授权委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 被申请人：易煌，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被申请人：阳飞，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 申请人廖习友与被申请人易煌、阳飞合同纠纷一案，申请人廖习友于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易煌、阳飞在洪江市人民法院处到期债权500000元，案外人洪江市安江商品混凝土有限公司以其所有的湘Ｎ3××××号重型专项作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人廖习友提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人易煌、阳飞在洪江市人民法院处到期债权500000元，冻结期限为二年； 二、查封案外人洪江市安江商品混凝土有限公司以其所有的湘Ｎ3××××号重型专项作业车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向孙明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄勇江 书记员向芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2740号 移送执行机关:定远县人民法院刑事审判庭 被执行人:米胜，男，1986年5月6日出生，安徽省凤阳县人，汉族，小学文化，无业，住凤阳县。 被执行人:代永奎，男，1989年10月4日出生，安徽省凤阳县人，汉族，小学文化，无业，住凤阳县。 被执行人:刘军，男，1974年10月29日出生，安徽省宁国市人，汉族，初中文化，农民，住宁国市。 本院在执行米胜、代永奎、刘军罚金一案中，因被执行人米胜、代永奎、刘军未履行(2019)皖1125刑初320号刑事判决书确定的义务，定远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。 本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出恢复执行通知书，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行过程中，米胜已主动履行完全部义务。但被执行人代永奎、刘军未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人代永奎、刘军名下的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，未查找到代永奎、刘军名下有可供执行的财产。 本院认为，本次执行中，因未查找到代永奎、刘军名下有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18416号孔焱泽：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1707号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付63880.04元及利息；二、负担申请执行费858元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7955号本院于2020年11月23日对原告王禾与被告刘玉华、袁俊杰民间借贷纠纷一案作出的(2019)津0106民初7955号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0106民初7955号判决书正文第四页最后一行中“故原告主张刘玉华偿还借款本金400000万......”补正为“故原告主张刘玉华偿还借款本金400000元......”。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  杨 晨二〇二〇年十一月二十三日法官助理周开方书记员李坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18416号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。法定代表人陈鹏，该行行长。被执行人孔焱泽，男，1982年1月12日出生，汉族，，住河南省新密市关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行孔焱泽银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1707号支付令已发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人发出传票传唤其2020年12月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2020年12月14日对交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2017）陕0802执4368号申请执行人:解亚军，男，生于1979年8月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；被执行人:付亚多，男，生于1985年4月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；本院在执行解亚军与付亚多民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）陕0802民初9264号民事调解书，被执行人付亚多向解亚军履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人付亚多向执行申请人解亚军偿还借款本金6万元及自2015年7月16日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；偿还借款本金6万元及自2015年7月23日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；偿还借款本金10万元及自2015年8月2日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。二、负担案件受理费5480元、保全费520。本案的申请执行费4500元由被执行人付亚多负担。但被执行人付亚多未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人付亚多有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人付亚多住房公积金的冻结。二、划拨被执行人付亚多的住房公积金至榆林市榆阳区人民法院执行工作局，开户行：招商银行榆林分行营业部，账户：91×××03。（具体数额以协助执行通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月二十日书记员 晏文强
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7733号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城悦美大酒店。住所地：广东省台山市*****2-4号3-7层。统一社会信用代码：92440781L72064612W。经营者：陈绍品，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************512。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）（以下或简称“悦美大酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告悦美大酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》（第二季）等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《井水花》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告悦美大酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00321748）载明：《中国好歌曲》（第二季）的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2014年12月20日、首次公映时间为2015年1月2日。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34897号《公证书》记载：位于台山市*****的“声动天下量贩式KTV”（该场所营业执照载明“台山市台城悦美大酒店”），该场所内“3018”房的点歌设备收录包括涉案作品《井水花》在内的138首歌曲。经比对，涉案作品《井水花》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费21.7元（3000元÷138），取证消费0.91元（125元÷138）以及律师费65.2元（9000元÷138）。四、其他查明的事项被告悦美大酒店为个体工商户，成立于2014年5月30日，登记经营者为陈绍品，登记经营范围为:服务：卡拉OK、旅业；提供棋牌服务；餐饮服务；零售：预包装食品、烟草制品、乳制品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《中国好歌曲》（第二季）属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告悦美大酒店未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对《中国好歌曲》（第二季）的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告悦美大酒店未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公共消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵犯原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告悦美大酒店应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》（第二季）的音乐电视作品《井水花》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告台山市台城悦美大酒店负担，被告应于本判决生效之日起七天内向原告支付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）陕0802执4368号榆林市住房公积金管理中心：关于申请执行人解亚军与付亚多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802执4368号执行裁定书已经发生法律效力。因扣划付亚多的住房公积金账户需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人付亚多住房公积金的冻结。二、划拨被执行人付亚多的住房公积金32000元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局，开户行：招商银行榆林分行营业部，账户：91×××03。附：（2017）陕0802执4368号执行裁定书一份。二〇二〇年十一月二十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8024号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************,统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区********美吉特广场四层4F12,统一社会信用代码：91440705MA4WFCX75M。法定代表人：黄健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下或简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬，被告格莱美公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《夜的第七章》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。格莱美公司答辩意见要点：原告并非独自创作涉案作品，侵犯合作者的署名权；原告起诉的歌曲并非独立的作品；被告没有侵权的主观恶意；被告没有实施复制行为，被告不应承担他人的侵权责任；请法院考虑版权管理秩序对KTV行业健康发展的影响，考虑各种因素而确定侵权赔偿金额；受疫情影响，被告目前仍未能正常营业，请酌情减轻赔偿责任。本院查明事实一、原告享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，其中第08期收录了作品《夜的第七章》。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区****美吉特广场内的“格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录了包括涉案作品《夜的第七章》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费，取证消费以及律师费，主张在公证保全的歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。2018年3月20日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的32间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2018年3月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费70080元。2020年6月29日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的42间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题是：原告是否享有相应权利、被告是否构成侵权、赔偿金额应如何核定。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题《夜的第七章》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题灿星公司未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《夜的第七章》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担，由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11362号原告：陈波，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴非，湖南图邦律师事务所律师。被告：长沙传众信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。法定代表人：郭俊磊。第三人：郭俊磊，男，1988年3月9日出生，汉族，住长沙市开福区。共同委托诉讼代理人：杨祖国，湖南展纶律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。第三人：周升科，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告陈波诉被告长沙传众信息技术有限公司（以下简称传众公司）、第三人郭俊磊、周升科公司解散纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波及委托诉讼代理人戴非，被告传众公司及第三人郭俊磊共同委托诉讼代理人杨祖国到庭参加诉讼，第三人周升科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、解散被告传众公司；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，第三人郭俊磊、周升科与陈波创立了被告，其中郭俊磊出资450000元占公司股份45%，周升科出资70000元占公司股份7%，陈波出资480000元占公司股份48%，郭俊磊为法定代表人、执行董事、总经理。公司成立后，被告至今未按照公司法及公司章程的约定召开股东会议，公司经营方略、经营状况、未来发展方向等重要事务也未向原告通告或征求意见，多年以来未向原告共公开财务情况，也未曾向原告分红。对此，陈波曾多次向郭俊磊及周升科提出请求，要求按照公司法和公司章程的规定行使自己相应的股东权利，都遭到拒绝，甚至收走原告办公室的办公电脑及资料，更换办公室钥匙等，阻止原告办公。为此，股东之间也曾发生冲突，最终在派出所协调处理。现在被告公司三名股东关系严重恶化，已经无法再形成有效的公司决议，原告在无法有效与公司其他股东沟通和监督公司运作的情况下，2020年8月19日委托湖南图邦律师事务所向被告公司的其他两名股东即第三人郭俊磊、周升科发送律师函，要求其收购原告在被告公司占有的全部股份也被拒绝。原告认为，被告公司自成立以来未按照公司法和公司章程的约定召开股东会议，也从未向原告分红，现在股东之间关系严重恶化，已经无法作出对公司对股东有利的决议，如公司存续，将进一步损害公司及股东权利，鉴于原告陈波占有超过10%被告公司的股份，并且原告已经穷尽公司内部救济途径仍无法改善现状，故原告诉至法院。被告传众公司及第三郭俊磊辩称，原告要求解散公司没有法律与事实依据，也完全不符合解散公司的条件，请求依法驳回原告的起诉。第三人周升科述称，一、原告陈波在起诉状的陈述不符合事实，被告在2015年成立以来，三个股东分工合作，其中郭俊磊负责业务，陈波负责技术，周升科负责财务。股东之间一直合作融洽，并无任何矛盾。有关于公司的重大事项均由三个股东共同商量决定。原告陈波在起诉状称多次要求行使股东权利均遭到郭俊磊、周升科的拒绝，该说法完全是歪曲事实。2020年7月份，公司客户向公司举报，经查看，由原告掌握的云服务器，确实发现存在客户举报的违规广告，2020年8月13日，经对质，原告承认其利用掌管技术的便利私自发布违规广告进行获利的事实。二、原告起诉要求解散公司不符合法律规定。2015年被告曾出资在岳麓区文轩路麓谷钰园购买313.07平方米的办公楼，目前公司业务尚在正常营业当中，同时与多家企业维持了合作关系，如贸然解散公司将势必造成重大的经济损失，且原告要求解散公司不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉请。经审理查明：2015年7月8日，原告与第三人周升科、郭俊磊在长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F3栋3层04号共同注册成立被告传众公司，公司注册资本1000000元。原告陈波认缴出资480000元，占该公司48%的股份；第三人郭俊磊（被告公司法定代表人）认缴出资450000元，占该公司45%的股份，担任公司执行董事兼总经理；第三人周升科认缴出资70000元，占该公司7%的股份。公司经营范围：网络技术的研发；计算机技术开发、技术服务；电子商务平台的开发建设；互联网信息服务；信息技术咨询服务；软件技术服务；软件开发；软件技术转让。被告公司章程规定：公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照《公司法》第一百八十二条的规定予以解散。2020年8月18日，原告向第三人郭俊磊、周升科发送《律师函》，认为第三人郭俊磊、周升科实际掌控被告，其行为已严重侵害了原告的股东权益，同时明确其有权向人民法院申请解散公司。2020年8月21日，第三人郭俊磊、周升科及被告向原告回函，称原告存在私自发布违规广告进行获利并损害公司利益的行为，被告决定从即日起终止与原告的劳动关系，将原告予以开除，且要求原告将私自获利的收益上缴公司。双方协议未果，故原告诉至法院。在庭审过程中，原、被告及第三人郭俊磊均确认被告传众公司仍在正常经营。以上事实，有当事人的当庭陈述及当事人提供并经庭审质证的被告企业信息及章程、《湖南图邦律师事务所律师函》、快递单及快递查询、《湖南展纶律师事务所律师函》、快递单及快递查询等证据予以证据，本院予以确认。本院认为,关于被告传众公司是否符合公司解散法定条件的问题,须从公司解散纠纷的立法目的分析。公司解散纠纷系股东在公司经营出现僵局时提起解散公司申请而引发,其设定目的在于弱势股东穷尽公司内部的救济手段后,运用司法手段调整失衡的利益关系。由此可见,《中华人民共和国公司法》的立法本意是希望公司通过公司自治等方式解决股东之间的僵局状态,“通过其他途径不能解决”是股东请求解散公司的必要条件,只有在穷尽一切可能的救济手段仍不能化解公司僵局时,才赋予股东通过司法程序强制解散公司的权利。本案中,从表面上看原告陈波与本案第三人周升科、郭俊磊之间矛盾较为突出似乎符合股东僵局的特征,但公司解散并非是解决这一僵局的唯一途径。原告陈波与本案第三人周升科、郭俊磊之间的矛盾并不能因此确定被告传众公司的经营管理已发生严重困难，相反被告传众公司现在仍正常经营。原告陈波作为被告传众公司的股东,可通过要求公司或者控股股东收购股份,甚至向股东以外的其他人转让股权的方式退出公司,彻底解决股东之间存在的分歧和冲突。鉴于本案中原告陈波未举证证明其已经穷尽了内部的救济手段,也不能证明公司目前存在的僵局通过其他途径不能解决,其要求解散被告传众公司的主张不符合《中华人民共和国公司法》相关规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈波的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，由原告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋晓玲书记员舒伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11362号申请人：陈波，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴菲，湖南图邦律师事务所律师。被申请人：长沙传众信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。法定代表人：郭俊磊。本院在审理申请人陈波与被申请人长沙传众信息技术有限公司公司解散纠纷一案中，申请人陈波申请冻结被申请人长沙传众信息技术有限公司名下银行存款244万元或查封、扣押其名下等额财产，以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人陈波的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙传众信息技术有限公司名下银行存款244万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足244万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙传众信息技术有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年九月三日法官助理宋晓玲书记员舒伟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4719号 申请人王大朋，男，汉族，1981年3月9日生，住涿州市。 委托诉讼代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。 被申请人滕江涛，男，汉族，1983年12月26日生，住涿州市。 被申请人李丹，男，汉族，1981年2月28日生，住涿州市。 申请人王大朋诉被申请人滕江涛、李丹民间借贷纠纷一案，申请人王大朋向本院申请财产保全，请求对被申请人滕江涛、李丹名下银行存款100000元进行冻结或查封其等值财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滕江涛、李丹名下银行存款100000元或查封其等值财产。 案件申请费1020元，由申请人王大朋先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张环宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  辛龙影
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1934号高连萍、王振江:你(单位)诉与米英俊财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年十一月十日书记员  斗洋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4719号 原告王大朋，男，汉族，1981年3月9日生，住涿州市。 委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。 被告滕江涛，男，汉族，1983年12月26日生，住涿州市。 被告李丹，男，汉族，1981年2月28日生，住涿州市。 原告王大朋诉被告滕江涛、李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大朋的委托诉讼代理人张培军、被告滕江涛到庭参加诉讼，被告李丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大朋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2020年9月1日至借款还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，被告滕江涛向原告借款100000元，约定借款期限一个月。期限届满后，被告滕江涛未按期偿还，并要求延长借款期限一个月。2020年9月6日，原告和被告 滕江涛订立书面《个人借款协议》，该协议约定借款月利率2%，借款期限一个月。同日，被告李丹向原告出具《同意担保承诺书》，为被告滕江涛的上述借款提供连带还款的保证责任。由于被告滕江涛未按期还款，被告李丹也未按照承诺履行保证义务。为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告滕江涛辩称，没有意见，事实清楚。 被告李丹未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2020年9月6日，被告滕江涛与原告签订个人借款协议，对原告出借给被告的100000元款项进行约定，同日，被告李丹为滕江涛该笔债务与原告签订同意担保承诺书，同意对该笔债务承担连带还款责任。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的个人借款协议、被告滕江涛出具的收条、银行业务凭证被告李丹出具的同意担保承诺书及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，原告依约履行了出借款项的义务，被告滕江涛应按照协议约定按期偿还借款。双方协议约定的利息超过法律规定，故本案的利息自2020年9月1日起的利息以100000元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍计算至付清之日止。被告李丹作为该笔债务的连带保证责任人对借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕江涛、李丹于本判决生效后十日内偿还原告100000元级利息（利息以100000元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告滕江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  辛龙影
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1934号原告：王振江，男，1963年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告：高连萍，女，1967年3月27日出生，汉族，现住同上。被告：米英俊，男，1954年1月27日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告王振江、原告高连萍与被告米英俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告王振江于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振江、原告高连萍的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振江、原告高连萍撤诉。案件受理费五十元，减半收取后计二十五元，由原告王振江负担。审判员  何丹二〇二〇年十一月十二日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执270号被执行人：孙泉。被执行人：韩艳兵。本院作出的（2019）晋07刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因该案涉及财产部分执行，本院刑事审判第三庭于2020年8月25日将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙泉的银行存款80万元或查封、扣押其全部财产；二、冻结、划拨被执行人韩艳兵的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产；三、银行资金及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵晨冉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8081号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************,统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区********美吉特广场四层4F12,统一社会信用代码：91440705MA4WFCX75M。法定代表人：黄健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下或简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬，被告格莱美公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《玫瑰·火》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。格莱美公司答辩意见要点：原告并非独自创作涉案作品，侵犯合作者的署名权；原告起诉的歌曲并非独立的作品；被告没有侵权的主观恶意；被告没有实施复制行为，被告不应承担他人的侵权责任；请法院考虑版权管理秩序对KTV行业健康发展的影响，考虑各种因素而确定侵权赔偿金额；受疫情影响，被告目前仍未能正常营业，请酌情减轻赔偿责任。本院查明事实一、原告享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，其中第09期收录了作品《玫瑰·火》。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区****美吉特广场内的“格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录了包括涉案作品《玫瑰·火》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费，取证消费以及律师费，主张在公证保全的歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。2018年3月20日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的32间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2018年3月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费70080元。2020年6月29日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的42间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题是：原告是否享有相应权利、被告是否构成侵权、赔偿金额应如何核定。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题《玫瑰·火》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题灿星公司未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《玫瑰·火》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担，由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执270号孙泉、韩艳兵：本院于2020年8月25日立案执行的（2020）晋07执270号孙泉、韩艳兵罚金刑执行一案，依据本院（2019）晋07刑初26号刑事判决书，被执行人孙泉、韩艳兵应当向本院缴纳罚金人民币80万元、40万元。因你二被执行人已经将人民币80万元及40万元交至我院，故你二被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2138号之一申请执行人冯洁被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于冯洁与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵玉萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7704号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城悦美大酒店。住所地：广东省台山市*****2-4号3-7层。统一社会信用代码：92440781L72064612W。经营者：陈绍品，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************512。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）（以下或简称“悦美大酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告悦美大酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国之星》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《SuperDanceMedley》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告悦美大酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2017年1月12日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00347643）载明：《中国之星》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2016年2月5日、首次公映时间为2016年2月6日。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34897号《公证书》记载：位于台山市*****的“声动天下量贩式KTV”（该场所营业执照载明“台山市台城悦美大酒店”），该场所内“3018”房的点歌设备收录包括涉案作品《SuperDanceMedley》在内的138首歌曲。经比对，涉案作品《SuperDanceMedley》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费21.7元（3000元÷138），取证消费0.91元（125元÷138）以及律师费65.2元（9000元÷138）。四、其他查明的事项被告悦美大酒店为个体工商户，成立于2014年5月30日，登记经营者为陈绍品，登记经营范围为:服务：卡拉OK、旅业；提供棋牌服务；餐饮服务；零售：预包装食品、烟草制品、乳制品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《中国之星》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告悦美大酒店未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对《中国之星》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告悦美大酒店未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公共消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵犯原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告悦美大酒店应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国之星》的音乐电视作品《SuperDanceMedley》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告台山市台城悦美大酒店负担，被告应于本判决生效之日起七天内向原告支付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2138号之一 申请执行人冯洁 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司 关于冯洁与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  王 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谷云霄
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初867号申请人：苏州高新富德投资企业（有限公司），住所地苏州市高新区华佗路****。统一社会信用代码：9132050033879184XX。执行事务合伙人：苏州高新富德投资企业（委派代表：张小冬）。委托诉讼代理人：田宝才，广东信达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：仝胜利，广东信达律师事务所律师，特别授权。被申请人：何建雄，男，汉族，1969年11月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李南、陈欣琪，北京市天元（深圳）律师事务所律师，特别授权。申请人苏州高新富德投资企业（有限公司）与被申请人何建雄、第三人东莞市雄林新材料科技股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人苏州高新富德投资企业（有限公司）向东莞市第一人民法院申请了财产保全，该院作出（2019）粤1971民初32332号民事裁定书，对被申请人的财产进行了相应的保全。现该案件移送至黄州区法院，因被申请人中国农业银行东莞分行的62×××18的账户、招商银行东莞分行的62×××61的账户保全期限即将届满，2020年11月20日申请人向本院申请延长对被申请人以上财产的冻结期限。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人何建雄在中国农业银行东莞分行的62×××18的账户以及招商银行东莞分行的62×××61的账户本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  段 哲人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 科
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7968号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省江门市新会区**************4F12，统一社会信用代码：91******M。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬，被告格莱美公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《唯一》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告格莱美公司答辩意见要点：原告并非独自创作涉案作品，侵犯合作者的署名权；原告起诉的歌曲并非独立的作品；被告没有侵权的主观恶意；被告没有实施复制行为，被告不应承担他人的侵权责任；请法院考虑版权管理秩序对KTV行业健康发展的影响，考虑各种因素而确定侵权赔偿金额；受疫情影响，被告目前仍未能正常营业，请酌情减轻赔偿责任。本院查明事实一、原告享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，其中第08期收录了作品《唯一》。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区**********的“格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录了包括涉案作品《唯一》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费，取证消费以及律师费，主张在公证保全的歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。2018年3月20日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的32间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2018年3月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费70080元。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题是：原告是否享有相应权利、被告是否构成侵权、赔偿金额应如何核定。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题《唯一》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题灿星公司未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《唯一》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担，并在履行上述判决义务时一并支付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎婉明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16496号申请人艾智勇，男，汉族1910年4月1日出生，住长沙市开福区。被申请人湖南中源乐充新能源发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园熊天路**孵化楼**栋**401（**）。本院在审理原告艾智勇与被告湖南中源乐充新能源发展有限公司合同纠纷一案中，申请人艾智勇向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南中源乐充新能源发展有限公司的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为10万元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人艾智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中源乐充新能源发展有限公司的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍丹文二〇二〇年十一月十日法官助理刘丹丹书记员洪雯
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1277号原告：江西省洛锡实业有限公司，住所地江西省寻乌县，统一社会信用代码：91360734MA35KAQ41A，法定代表人：罗胜辉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈宇飞，男，该公司职员。被告：河南汉立精机股份有限公司，住所地河南省新乡市延津县，统一社会信用代码：91410700MA4686WE8H，法定代表人：朱信民，职务：执行董事。原告江西省洛锡实业有限公司（以下简称“洛锡公司”）与被告河南汉立精机股份有限公司（以下简称“汉立公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛锡公司的委托诉讼代理人陈宇飞到庭参加诉讼，被告汉立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛锡公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告依原、被告2020年3月31日的对账单及合同编号2019年10月9日《电机销售协议》约定，归还所欠原告剩余货款410288元；并以此款额为基数，从2020年4月30日起，按每日2‰利率向原告支付滞纳金89612元直至该款还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告洛锡公司（供方）与被告汉立公司（需方），双方订立了一份《电机销售协议》，约定了交货时间和货款结算方式等内容。原告依协议约定，向被告供应了相关机电产品，截止2020年3月31日，经原、被告对账，被告欠原告410288元。协议约定付款方式以及支付滞纳金标准和不按约定支付货款等内容，被告对账后至今没有履行协议约定付款，仍欠原告409188元，2020年4月15日又供货一台11**元，合计欠款410288元。综上，被告未按双方签订的协议履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汉立公司未作答辩。原告洛锡公司向本院提交了证据：被告信息、电机销售协议、出货对账单各一份，销售出库单十张。被告汉立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，对2020年4月15日数额为1100元的销售出库单，其真实性、合法性予以认定，但未有其他证据予以佐证该出货单电机的出货情况，对关联性不予认定；对以上原告提交的其他证据，本院对其三性予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，洛锡公司（供方）与汉立公司（需方）通过微信方式签订了一份《电机销售协议》，约定由洛锡公司向汉立公司提供电机采购，双方均在协议处加盖单位公章，该协议载明：电机规格型号、数量按每次需方订单数量型号为准，单价双方约定以附件为准；货款结算方式为每月货款于下月底前支付；若需方违约付款，供方有权向需方按天收取货款总额的0.2%的滞纳金，直到所有货款结清为止......。协议签订后，洛锡公司按协议约定多次向汉立公司供应相关电机产品，2020年3月31日，经双方对出货款进行结算，汉立公司结欠洛锡公司货款409188元。2020年4月15日洛锡公司又发生一笔单价1100元的销售出库单，但未经汉立公司对账确认。2020年9月23日，洛锡公司以汉立公司未履行付款义务为由诉至本院，诉讼过程中，洛锡公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月27日作出了（2020）赣0734民初1277号民事裁定书，冻结了被申请人汉立公司在中国农业银行股份有限公司新乡平原支行账号为16×××59的存款人民币533000元，期限为一年。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告洛锡公司与被告汉立公司签订《电机销售协议》，系双方当事人真实意思表示,其内容未违反相关法律禁止性规定,合法、有效。原告按协议约定向被告提供了电机，2020年3月31日经双方结算被告尚欠原告货款409188元，协议约定了货款于下月底前支付，截止起诉之日，被告仍未向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对对账单已经双方签章确认的货款金额409188元予以支持；对2020年4月15日的1100元销售出库单，因系发生在原、被告结算之后，且该出库单未有被告签章确认，原告也没有提供其他相关证据予以佐证该笔订单电机的出货情况，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对该笔1100元的货款不予支持。利息问题，原、被告在协议约定违约付款应承担滞纳金，以货款总额0.2%按天收取，因双方对逾期付款违约金（滞纳金）的约定超出了法律规定，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，以409188元为基数，自2020年4月30日起计算至货款还清日止，对原告的该项诉求，本院予以部分支持。被告汉立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南汉立精机股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省洛锡实业有限公司支付货款409188元及利息（利息计算方式：以409188元为基数，自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款还清日止）。二、驳回原告江西省洛锡实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4399元，诉讼保全费3185元，合计7584元，由被告河南汉立精机股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇二〇年十一月二十日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1277号申请人：江西省洛锡实业有限公司，住所地寻乌县石排工业园。统一社会信用代码：91360734MA35KAQ41A。法定代表人：罗胜辉被申请人：河南汉立精机股份有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区**纬七路西段。统一社会信用代码：91410700MA4686WE8H。法定代表人：朱信民申请人江西省洛锡实业有限公司与被申请人河南汉立精机股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省洛锡实业有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（16428301040003259）存款人民币533000元，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司赣州分公司承保的诉讼保全责任保险保险单（6615492020360762000001）提供担保。本院经审查认为，申请人江西省洛锡实业有限公司申请符合法律规定，河南汉立精机股份有限公司与江西省洛锡实业有限公司有权利义务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南汉立精机股份有限公司在中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（16428301040003259）存款人民币533000元，期限为一年。案件申请费3185元，由被申请人河南汉立精机股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖建春二〇二〇年九月二十七日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌