wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3407号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：林振峰，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告林振峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告林振峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5252.37元及利息4002.18元、违约金19051.49元（利息、违约金均已计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计28306.04元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告林振峰未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告林振峰未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告林振峰通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金5252.37元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林振峰于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金5252.37元； 被告林振峰于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费508元，公告费560元，共计1068元（原告已预交），由被告林振峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3208号原告：李连永，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：石建慧，女，1990年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：石立新，男，53岁，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告李连永与被告石建慧、石立新租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告李连永于2020年9月4日向本院提出撤回对石立新的起诉。经审查，本院认为，李连永向本院提出撤回对石立新起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李连永撤回对石立新的起诉。审判员  李洪文二〇二〇年九月四日书记员  杜红红
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3208号原告：李连永，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：石建慧，女，1990年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市。原告李连永与被告石建慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连永到庭参加诉讼，被告石建慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连永向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令石建慧给付李连永租金27000元；2．诉讼费由石建慧承担。事实与理由：2018年9月26日，李连永将自己位于宁河区××镇××村××道××房××楼租给石建慧，租期两年，自2018年9月26日至2020年9月26日，租金以上打租的形式给付，每年27000元。协议签订后，石建慧如约给付李连永2018年9月26日至2019年9月26日的租金27000元。第二年到期后，石建慧未将租金给付李连永，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。石建慧在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。李连永围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，李连永提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，能够证实李连永与石建慧之间存在租赁合同关系，李连永已经按照约定向石建慧履行了交付房屋的义务，本院对李连永提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，李连永（甲方）与石建慧（乙方）签订《房屋租赁协议书》，协议约定：“甲方现有宁河区××镇××村××道××房××楼一处房屋出租给乙方居住使用。租赁期限2年，自2018年9月26日至2020年9月26日止。租金为每年一交，租金为27000元，租金交纳方式为上打租”。协议签订后，石建慧向李连永交纳第一年租金27000元，同时李连永将房屋交付石建慧使用。后石建慧未向李连永交纳第二年租金27000元，经多次催要未果。本院认为，李连永与石建慧达成的《房屋租赁协议书》是在平等自愿的基础上订立，系双方的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，属有效合同，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。协议签订后，李连永按照协议约定将房屋交付石建慧使用，石建慧未按协议约定足额交付租赁费。故李连永要求石建慧给付所欠租赁费27,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石建慧于本判决生效后五日内偿还李连永租赁费27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由石建慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李洪文审 判 员  张洪美人民陪审员  辛建红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杜红红附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执恢129号杨凤玲：你与张淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803执511号判决已发生法律效力。申请执行人张淑霞向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付剩余欠款12000元及利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：特此通知。二〇二〇年九月二十一日联系人：周宏伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执恢129号申请执行人：张淑霞，女，1958年10月12日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局浓江农场场直一委**楼******。身份证号：2202211958********。被执行人：杨凤玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住佳，住佳木斯市向阳区建设社区****证号：230802196306011340。本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人杨凤玲民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人杨凤玲银行存款12600元,冻结被执行人杨凤玲银行账户，需长期履行按月扣款直至偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2078号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十二月二十三日书记员  周宏伟
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执154号 申请执行人庞有军，男。 被执行人尉飞，男。 申请执行人庞有军与被执行人尉飞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0628民初485号民事判决书发生法律效力后，被执行人尉飞未按期履行给付义务，申请人庞有军于2020年3月9日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人尉飞向申请人庞有军支付购房款200000元并赔偿截止2019年4月23日第银行利息损失65966元及以本金200000元为基数按月利率17.25‰计算自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息损失。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，王树理承办案件。于2020年3月13日向被执行人尉飞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，未发现被执行人尉飞有可供执行财产。传统查控中，查明被执行人尉飞在富县不动产登记服务中心有两套房产，但均在陕西富县农村合作银行抵押贷款未清偿且均已被黄陵法院查封，无其它可供执行财产。经约谈申请人庞有军，其不能提供被执行人尉飞有其它可供执行财产，申请将被执行人尉飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。 被执行人尉飞在我院涉执行案件较多且均未履行给付义务。本案未履行执行款为：向申请人庞有军支付购房款200000元并赔偿截止2019年4月23日第银行利息损失65966元及以本金200000元为基数按月利率17.25‰计算自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息损失。未缴纳受理费350元、执行费440元。 现本院已向被执行人尉飞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执154号执行案件的本次执行程序。 申请人庞有军如果发现被执行人尉飞的下落或可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月一日 书记员  关龙涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6867号原告：高志胜，男，1997年9月18日生，汉族，住河南省新郑市。原告：陈利超，男，1986年5月11日生，汉族，住河南省新郑市。原告：陈献忠，男，1968年4月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告：陈献彬，男，1970年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告：陈鹏辉，男，1994年3月19日生，汉族，住河南省新郑市。原告：陈玉敏，女，1985年12月23日生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，任公司总经理。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。被告：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******，统一社会信用代码91410100577604263H。法定代表人：刘会敏，任公司总经理。本院在审理原告高志胜、陈利超、陈献忠、陈献彬、陈鹏辉、陈玉敏与被告河南汉丰科技园开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告高志胜、陈利超、陈献忠、陈献彬、陈鹏辉、陈玉敏在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高志胜、陈利超、陈献忠、陈献彬、陈鹏辉、陈玉敏撤回起诉处理。审判员  梁波二〇二〇年九月三十日法官助理李晓丹书记员师慧婵
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1408号 原告：柯昌学，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：柯江初，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。 被告：柯志华，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告柯昌学与被告柯志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 龚 晨 审判员 王德卫 审判员 沈 玉 二〇二〇年九月九日 书记员 田展鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3409号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:罗明剑，男，1993年01月08日出生，住来宾市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉罗明剑信用卡纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗明剑名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1408号 原告：柯昌学，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托代理人：柯江初，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。 被告：柯志华，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告柯昌学与被告柯志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌学到庭参加诉讼。被告柯志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯昌学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我方工程款36000元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月至9月期间，被告在北京做铝合金钢结构工程，聘请原告为其做工。经结算，被告尚欠原告劳务费为36000元，并于2017年11月14日向原告出具欠条。几年来，被告为逃避债务，拒接原告电话，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判。 被告柯志华未作答辩。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯昌学经人介绍认识被告柯志华。被告柯志华在北京市丰台区承包了钢结构建设工程。2017年5月被告柯志华雇请原告柯昌学为该工程做钢结构的框架焊接工作。2017年11月14日双方对劳务报酬进行了结算，被告柯志华于当日向原告出具了金额为36000元的欠条。2018年5月31日被告柯志华通过微信支付方式支付了原告劳务费5000元。因被告一直未支付剩余款项，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告柯昌学为被告柯志华提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告柯志华应当支付原告柯昌学相应的劳务报酬。被告柯志华拖欠原告柯昌学劳务费36000元，扣减已支付的劳务费5000元，还应支付原告柯昌学劳务费31000元。被告柯志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯志华在本判决生效十日内，支付原告柯昌学劳务费31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告柯昌学负担100元，被告柯志华负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 龚 晨 审判员 沈 玉 审判员 王德卫 二〇二〇年十二月十五日 书记员 田展鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3409号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：罗明剑，男，1993年1月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告罗明剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告罗明剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19913.11元及利息11538.79元、违约金38093.30元（利息、违约金均已计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计69545.20元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告罗明剑未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告罗明剑未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告罗明剑通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金19913.11元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗明剑于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金19913.11元； 被告罗明剑于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1538元，公告费560元，共计2098元（原告已预交），由被告罗明剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1987号原告：宁阳县东关建筑安装工程公司，地址宁阳县城东关。统一社会信用代码9137092116656560XQ。法定代表人：宁尚刚，经理。委托诉讼代理人：刘西坤，山东敢当律师事务所律师。被告：宁阳县公用事业服务中心，住所地宁阳县金阳大街**。统一社会信用代码123709213284219253。法定代表人：薛建国，主任。委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。被告：宁阳县地租征收和土地储备中心，地，地址宁阳县县城西关路**一社会信用代码123709214944158896。法定代表人：李承东，主任。委托诉讼代理：杨东方，该单位储备科长。委托诉讼代理人：曹阳，山东一山律师事务所律师。被告：宁阳县住房和城乡建设局，地址宁，地址宁阳县城金阳大街会信用代码11370921004349939B。负责人暂未定。委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。原告宁阳县东关建筑安装工程公司与被告宁阳县公用事业服务中心、宁阳县地租征收和土地储备中心、宁阳县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宁阳县东关建筑安装工程公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁阳县地租征收和土地储备中心的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁阳县东关建筑安装工程公司撤回对被告宁阳县地租征收和土地储备中心的起诉。审判员  李景新二〇二〇年九月二十二日法官助理胡丽娜书记员杜倩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1987号原告：宁阳县东关建筑安装工程公司，地址宁阳县城东关。统一社会信用代码9137092116656560XQ。法定代表人：宁尚刚，经理。委托诉讼代理人：刘西坤，山东敢当律师事务所律师。被告：宁阳县公用事业服务中心，住所地宁阳县金阳大街**。统一社会信用代码123709213284219253。法定代表人：薛建国，主任。委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。被告：宁阳县住房和城乡建设局，地，地址宁阳县城金阳大街一社会信用代码11370921004349939B。负责人暂未定。委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。原告宁阳县东关建筑安装工程公司（以下简称东关建筑公司）与被告宁阳县公用事业服务中心（以下简称公用服务中心）、宁阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东关建筑公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款654935.83元，并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求中要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。事实与理由：2003年，原告承建宁阳华鑫城建开发有限公司（以下简称华鑫公司）开发建设的基金办1#住宅楼工程，2004年5月，原告与华鑫公司及宁阳万和会计师事务所（以下简称万和会计事务所）就基金办1#住宅楼工程签署了《工程预（决）算会审定案表》三份，一份为住宅楼及零活，定案值为2006830.73元，一份为水暖安装，定案值为205297.89元，一份为电气安装，定案值为162807.21元，工程款合计共2374935.83元，华鑫公司至今尚欠原告工程款654935.83元未付。现华鑫公司已被吊销，公用服务中心和宁阳县地租征收和土地储备中心（以下简称地租征收中心）为华鑫公司的股东，根据法律规定，两股东应承担相应责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所诉。被告公用服务中心辩称，一、答辩人不是本案适格的被告。华鑫公司的原股东宁阳县城市建设基金管理办公室（以下简称基金办）于2000年5月由宁阳县机构编制委员会（以下简称县编委）宁编发（2000）3号文件批复设立；2013年10月县编委宁编[2013]12号文件批复撤销基金办，2014年9月住建局宁建字[2014]83号文件将基金办划归县公用事业管理局。2019年3月中共宁阳县机构编制委员会办公室（以下简称县编办）宁编办[2019]5号文件通知县公用事业管理局更名为公用服务中心，2020年1月县编办《关于县城乡和住房建设局所属事业单位情况的说明》，明确说明公用服务中心在体制上不独立运行，2020年2月住建局宁建字[2020]9号文件也明确说明公用服务中心的人财物不独立运行。相关文件以及基金办、公用事业管理局、公用服务中心的《事业单位法人证书》的宗旨和业务范围也可以证实基金办的部分职能未划归答辩人。根据以上事实充分说明，答辩人不具有独立承担法律责任的能力，也未承继原基金办的部分职能，因此答辩人不是本案的适格被告。二、鉴于答辩人与原基金办之间有一定的历史关系，经答辩人向管理部门县住建局财务部门了解，原告所诉建设工程的情况属实，工程款已经结算并已经支付大部分工程款。综上所述，请依法驳回原告对答辩人的起诉。被告住建局辩称，公用服务中心虽然隶属于住建局，但住建局不是经营单位，除了办公经费有财政拨付，没有独立的经济收入，不具备承担民事责任的条件，请求法院驳回对住建局的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原告承建华鑫公司开发建设的基金办1#住宅楼工程，2004年5月份，原告与华鑫公司及万和会计事务所就基金办1#住宅楼工程签署了《工程预（决）算会审定案表》三份，其中1#住宅楼及零活定案值为2006830.73元，水暖安装定案值为205297.89元，电气安装定案值为162807.21元，工程款合计2374935.83元，华鑫公司至今尚欠原告工程款654935.83元未付。另查明，华鑫公司系于2001年12月27日在宁阳县市场监督管理局登记成立的有限责任公司，注册资本为2223.67万元，股东为基金办和地租征收中心，认缴出资额分别为2028.33万元和195.34万元，2007年12月29日因公司不按照规定接受年度检验被吊销营业执照，至今未清算。基金办于2000年5月由县编委宁编发[2000]3号文件批复设立；2013年10月县编委宁编[2013]12号文件批复撤销基金办，2014年9月住建局宁建字[2014]83号文件将基金办划归县公用事业管理局；2019年3月县编办宁编办[2019]5号文件通知县公用事业管理局更名为公用服务中心，2020年1月19日县编办《关于县住房和城乡建设局所属事业单位情况的说明》，明确说明公用服务中心在体制上不独立运行，一直按住建局下属事业单位管理，2020年2月19日住建局宁建字[2020]9号文件也明确说明公用服务中心视为住建局内部机构，未设立财务科，人财物的管理不独立运行。因华鑫公司已被吊销营业执照、地、地租征收中心未实际参与华鑫公司经营且认缴出资比例不足10%讼中原告申请撤回对该两单位的起诉，本院依法予以准许。本院认为，华鑫公司在被依法吊销营业执照后，依法应根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算。现华鑫公司已被吊销营业执照，其股东逾期未成立清算组进行清算，公用服务中心作为其控股股东怠于履行义务，依法应对公司债务承担连带清偿责任。因公用服务中心系住建局的下属事业单位，人财物不独立运行，依法应由其上级单位住建局承担相应责任。被告对欠付工程款数额654935.83元无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳县住房和城乡建设局对宁阳华鑫城建开发有限公司依法承担清算责任；如怠于履行义务，在欠付工程款654935.83元范围内对该债务承担连带清偿责任；二、驳回原告宁阳县东关建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10349元，减半收取计5175元,由被告宁阳县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇二〇年九月二十三日法官助理胡丽娜书记员杜倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3994号原告：于海生，男，1964年3月2日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：王玉秀，女，1969年9月5日出生，汉族，现住庄河市。原告于海生诉被告王玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘延风二〇二〇年九月二十日书记员  王 蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10424号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李娜，女，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽及张寄、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.李娜给付招行信用卡中心信用卡欠款共计240362.29元(截止2020年6月10日，欠款本金155646.26元，利息32093.39元，费用52622.64元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李娜承担。 李娜辩称：信用卡额度5万，剩下的是分期产品。对欠款本金无异议，利息费用过高，催收方式不合理。 本院查明事实： 1.立约信息：2007年10月4日，李娜在《招商银行ＶＩＳＡ奥运信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为51×××65的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：透支利息上限为日利率万分之五，透支利息下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付最低还款额未还部分的百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费、分期业务手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：李娜于2007年10月17日开卡启用，于2019年1月10日开始逾期还款，于2019年3月11日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月10日,李娜拖欠透支本金155646.26元，利息32093.39元，费用52622.64元。此后至诉讼期间李娜偿还1000元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金154646.26（155646.26-1000）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为47115.56元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李娜于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金154646.26元、利息和费用合计47115.56元（利息和费用截至2020年6月10日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2453元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担289元，由被告李娜负担2164元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10424号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李娜，女，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽及张寄、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.李娜给付招行信用卡中心信用卡欠款共计240362.29元(截止2020年6月10日，欠款本金155646.26元，利息32093.39元，费用52622.64元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李娜承担。 李娜辩称：信用卡额度5万，剩下的是分期产品。对欠款本金无异议，利息费用过高，催收方式不合理。 本院查明事实： 1.立约信息：2007年10月4日，李娜在《招商银行VISA奥运信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为51×××65的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：透支利息上限为日利率万分之五，透支利息下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付最低还款额未还部分的百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费、分期业务手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：李娜于2007年10月17日开卡启用，于2019年1月10日开始逾期还款，于2019年3月11日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月10日,李娜拖欠透支本金155646.26元，利息32093.39元，费用52622.64元。此后至诉讼期间李娜偿还1000元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金154646.26（155646.26-1000）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为47115.56元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李娜于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金154646.26元、利息和费用合计47115.56元（利息和费用截至2020年6月10日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2453元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担289元，由被告李娜负担2164元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3471号 申请执行人：周大林，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：于之民，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：化允，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行周大林与于之民、化允民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于之民、化允有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于之民、化允银行存款56740元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3471号 本院在执行周大林与于之民、化允民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人于之民、化允违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人于之民、化允纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。· 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2846号原告:李菊香，女，1956年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：童雄，男，1957年3月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：谭某，女，1983年11月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：童凯文，男，2002年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：谭某，女，1983年11月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系童凯文母亲。原告：童梓霖，男，2016年5月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：谭某，女，1983年11月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系童梓霖母亲。五原告共同委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：肖小虎，湖北贵有恒律师事务所律师。被告:张建生，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地蕲春县漕河镇市府大道**。主要负责人:陈梁，该公司经理。被告：张建斌，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告李菊香、童雄、谭某、童凯文、童梓霖与被告张建生、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、张建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程军中审 判 员  吴 慧人民陪审员  张国卫二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张莺歌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5758号原告：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-531。法定代表人：晏园园，经理。委托诉讼代理人：尹冬梅，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝卫梅，北京杜威律师事务所实习律师。被告：北京市长沟石油构件厂，住所地北京市房山区长沟镇南良各庄村。法定代表人：徐凤奎。原告东庆资产管理有限公司与被告北京市长沟石油构件厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告东庆资产管理有限公司的委托诉讼代理人尹冬梅、祝卫梅到庭参加了诉讼，被告北京市长沟石油构件厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东庆资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还本金50万元及利息、逾期利息、复利（至实际还清之日止的利息、逾期利息和复利，按照《借款合同》约定的标准计算）。事实和理由：2004年10月25日，北京市长沟石油构件厂（以下简称“长沟构件厂”）与北京市房山区长沟农村信用合作社（现名：北京农村商业银行股份有限公司长沟支行，以下简称“长沟支行”）签订《借款合同》，约定长沟支行向长沟构件厂提供借款50万元，借款期限为2004年10月25日至2005年10月12日，月息为6.195‰，并约定结息方式和复利计算方式等。合同签订后，长沟支行发放了借款，借款期满后，长沟构件厂未依约偿还欠款。2006年6月，长沟支行两次向长沟构件厂送达了债权催收通知书。2010年12月29日至2017年8月4日期间，涉案债权依次被转让给中国信达资产管理有限公司北京市分公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、浙江文华控股有限公司、东庆资产管理有限公司，并进行登报公示。现原告诉至法院。北京市长沟石油构件厂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年10月25日，长沟构件厂与长沟支行签订《借款合同》，约定长沟支行向长沟构件厂提供借款50万元，借款期限为2004年10月25日至2005年10月12日，月息为6.195‰，并约定结息方式和复利计算方式等。合同签订后，长沟支行发放了借款，借款期满后，长沟构件厂未依约偿还欠款。2006年6月，长沟支行两次向长沟构件厂送达了债权催收通知书。2010年12月29日至2017年8月4日期间，涉案债权依次被转让给中国信达资产管理有限公司北京市分公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、浙江文华控股有限公司、东庆资产管理有限公司，并进行登报公示。本院认为，当事人的合法债权受法律保护。本案中，长沟构件厂与长沟支行签订《借款合同》，该协议系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，长沟构件厂未按约履行按期清偿借款本息的义务，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担借款合同约定的相应违约责任，即偿还借款本金并支付利息。借款逾期后，涉案债权依次被转让给中国信达资产管理有限公司北京市分公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、浙江文华控股有限公司、东庆资产管理有限公司，上述债权转让均有转让协议，并进行了登报公示，故而上述该债权转让合法有效，受法律保护。上述债权转让后，东庆资产管理有限公司成为新的债权人。故对于东庆资产管理有限公司要求长沟构件厂返还借款本金50万元及按照《借款合同》约定的标准计算利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告长沟构件厂经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市长沟石油构件厂于本判决生效后十日内返还东庆资产管理有限公司本金50万元及利息、逾期利息、复利（至实际还清之日止的利息、逾期利息和复利，按照《借款合同》约定的标准计算）。如果北京市长沟石油构件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由北京市长沟石油构件厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 厉莉二〇二〇年九月十四日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5758号本院对于2020年9月14日作出的东庆资产管理有限公司与被告北京市长沟石田构件厂金融不良债权追偿纠纷一案民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“北京市长沟石油构件厂”均补正为“北京市长沟石田构件厂”。本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。审判员  厉莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴婧
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1457号原告：罗荣华，女，1997年1月3日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县*********，身份证号码：532************023。被告：邬丽，女，1993年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码:220************023。委托诉讼代理人：邱云霞，系广东永顺律师事务所律师。原告罗荣华与被告邬丽委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣华、被告邬丽的委托诉讼代理人邱云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代购演唱会门票款8700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系微信好友，2019年8月起，被告以自己可以为原告代订陈情令国风演唱会（泰国场）门票为由，让原告多次转款，被告收到转款后仅为原告订购为数很少的门票，同时被告也承诺退回没有代订到的门票款17500元，在原告催要下，被告于2019年9月22日通过微信退款8800元。余款至今未付，原告无奈之下诉至法院，恳请法院判如所请。被告邬丽辩称，原告要求被告承担退款义务无事实和法律依据。原、被告是微信好友关系，原告本身即是黄牛，电视剧“陈情令”于2019年9月21日在泰国举办粉丝见面会，因活动火爆，一票难求，被告认识举办见面会的工作人员，可以带原告入场观看，原告得知后便向被告购买了七个入场名额。经被告与主办方沟通，原、被告两人的票价是3250元/人，剩余六人的票价是3500元/人，八张票价共计27500元，但主办方称无法提供纸质票据。双方达成一致意向后，原告分别在2019年8月、2019年9月21日通过微信向被告转账19800元，但仍差欠主办方4450元，原告称微信的钱不够，且当时人已经前往泰国，便让被告先行垫付，被告当时也不够钱，只帮原告垫付了1750元，后被告将24800元转账给主办方工作人员。双方在商谈时，原告已明确知晓被告非主办方人员，被告只是代原告向主办方购买入场名额，原告是委托合同中的委托人，被告是委托合同中的受托人，双方实际形成委托合同法律关系，原告及其带领人员都已经进入了见面会现场，后面是因为原告带领的四位人员未遵循现场秩序被主办方赶出，经被告与主办方协商后，因原告仍差欠主办方2700元未支付，主办方也已经予以原、被告双方优惠价格进入现场，所以主办方仅同意退回8800元。因此，原告带领人员是因个人原因被赶出现场，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条第一款的规定，原告及其带领人员成功进入会场后，原、被告之间的委托合同关系即终止，被告之后便不再承担责任。综上所述，被告非主办方，非收取入场款项实际人，也未收取回扣，即使双方存在委托合同关系，也是无偿的委托合同，而无偿合同的债务人负较轻的注意义务，仅对重大过失负责，原告已经明确所有人员已经进入了会场，部分人员因自身原因中途被赶出现场，被告就此无任何责任，双方的委托合同已在原告等人进入会场后终止，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系微信好友，电视剧“陈情令”在泰国举办见面会，被告认识主办方的工作人员，原告得知后便向被告购买了包括自己在内的七个人的入场名额，原告等七人进入见面会现场后，有一人因违反现场秩序被赶出现场，另有四人因没有门票无法观看被赶出现场，原告遂就被赶出现场一事与被告协商退款事宜，被告于2019年9月22日退还给原告8800元。之后，根据原、被告的微信聊天记录显示：2020年4月10日，原告问：“南京的3000和泰国的退款你什么时候还我钱”，被告未答复；2020年5月7日，原告继续问：“南京30**你什么时候还我”，被告回复：“等这个月发工资的，我看看能发多少，我就给你多少”；2020年5月8日，原告追问：“什么时候退，都半年了”，被告未回复；2020年6月11日，原告问：“你什么时候发工资还我”，被告回复：“估计要15号，说是15号”，原告回：“确定吗”，被告应：“说是15号，如果发了我先把南京的定金先给你吧”；之后几天原告继续追问被告退款事宜；2020年7月13日，被告问原告：“我还欠你多少？我忘了”，原告回复：“南京30**，还有泰国的，8700”，被告回应：“好，如果15号发了上个月和这个月工资我就一起给你，刚好也够”；2020年7月15日，原告问被告：“15号了”，被告回复：“没有到账哦，到账给你转哦”；2020年7月16日，原告追问被告：“你不是说15号发工资吗，现在都16号了”，被告回复：“加班，没发，发了就转给你了”。后经原告多次要求被告退还泰国见面会的8700元，被告未予退还。原告便诉至本院。上述事实有当事人提供的转账记录截图、微信聊天记录截图等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系委托合同纠纷，原告为委托人，被告为受托人，原告委托被告为其购买七个见面会入场名额，因有几人被赶出现场，原、被告遂协商由被告将部分款项予以退还。根据法律规定，微信聊天记录可以作为债权凭证，被告在与原告微信聊天中承诺退还原告8700元，本院对此予以认可，因被告未完全完成委托事项，应按约定退还部分款项，现原告诉求被告退还8700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：被告邬丽应于本判决生效之日起五日内退还原告罗荣华8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邬丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 薇
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3201号苗桂荣：本院于二〇二〇年九月九日作出(2019)豫0191执6342号执行裁定，中止执行苗桂荣、韩敏堂与李广鑫、王永、张清、余元琴、冯绍萍借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6342号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3201号韩敏堂：本院于二〇二〇年九月九日作出(2019)豫0191执6342号执行裁定，中止执行苗桂荣、韩敏堂与李广鑫、王永、张清、余元琴、冯绍萍借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6342号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3201号李广鑫：本院于二〇二〇年九月九日作出(2019)豫0191执6342号执行裁定，中止执行苗桂荣、韩敏堂与李广鑫、王永、张清、余元琴、冯绍萍借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6342号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3201号王永：本院于二〇二〇年九月九日作出(2019)豫0191执6342号执行裁定，中止执行苗桂荣、韩敏堂与李广鑫、王永、张清、余元琴、冯绍萍借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6342号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3201号张清：本院于二〇二〇年九月九日作出(2019)豫0191执6342号执行裁定，中止执行苗桂荣、韩敏堂与李广鑫、王永、张清、余元琴、冯绍萍借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6342号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3201号余元琴：本院于二〇二〇年九月九日作出(2019)豫0191执6342号执行裁定，中止执行苗桂荣、韩敏堂与李广鑫、王永、张清、余元琴、冯绍萍借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6342号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3201号冯绍萍：本院于二〇二〇年九月九日作出(2019)豫0191执6342号执行裁定，中止执行苗桂荣、韩敏堂与李广鑫、王永、张清、余元琴、冯绍萍借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6342号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1457号原告：罗荣华，女，1997年1月3日出生，哈尼族，住云南省。被告：邬丽，女，1993年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：邱云霞，系广东永顺律师事务所律师。原告罗荣华与被告邬丽委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣华、被告邬丽的委托诉讼代理人邱云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代购演唱会门票款8700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系微信好友，2019年8月起，被告以自己可以为原告代订陈情令国风演唱会（泰国场）门票为由，让原告多次转款，被告收到转款后仅为原告订购为数很少的门票，同时被告也承诺退回没有代订到的门票款17500元，在原告催要下，被告于2019年9月22日通过微信退款8800元。余款至今未付，原告无奈之下诉至法院，恳请法院判如所请。被告邬丽辩称，原告要求被告承担退款义务无事实和法律依据。原、被告是微信好友关系，原告本身即是黄牛，电视剧“陈情令”于2019年9月21日在泰国举办粉丝见面会，因活动火爆，一票难求，被告认识举办见面会的工作人员，可以带原告入场观看，原告得知后便向被告购买了七个入场名额。经被告与主办方沟通，原、被告两人的票价是3250元/人，剩余六人的票价是3500元/人，八张票价共计27500元，但主办方称无法提供纸质票据。双方达成一致意向后，原告分别在2019年8月、2019年9月21日通过微信向被告转账19800元，但仍差欠主办方4450元，原告称微信的钱不够，且当时人已经前往泰国，便让被告先行垫付，被告当时也不够钱，只帮原告垫付了1750元，后被告将24800元转账给主办方工作人员。双方在商谈时，原告已明确知晓被告非主办方人员，被告只是代原告向主办方购买入场名额，原告是委托合同中的委托人，被告是委托合同中的受托人，双方实际形成委托合同法律关系，原告及其带领人员都已经进入了见面会现场，后面是因为原告带领的四位人员未遵循现场秩序被主办方赶出，经被告与主办方协商后，因原告仍差欠主办方2700元未支付，主办方也已经予以原、被告双方优惠价格进入现场，所以主办方仅同意退回8800元。因此，原告带领人员是因个人原因被赶出现场，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条第一款的规定，原告及其带领人员成功进入会场后，原、被告之间的委托合同关系即终止，被告之后便不再承担责任。综上所述，被告非主办方，非收取入场款项实际人，也未收取回扣，即使双方存在委托合同关系，也是无偿的委托合同，而无偿合同的债务人负较轻的注意义务，仅对重大过失负责，原告已经明确所有人员已经进入了会场，部分人员因自身原因中途被赶出现场，被告就此无任何责任，双方的委托合同已在原告等人进入会场后终止，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系微信好友，电视剧“陈情令”在泰国举办见面会，被告认识主办方的工作人员，原告得知后便向被告购买了包括自己在内的七个人的入场名额，原告等七人进入见面会现场后，有一人因违反现场秩序被赶出现场，另有四人因没有门票无法观看被赶出现场，原告遂就被赶出现场一事与被告协商退款事宜，被告于2019年9月22日退还给原告8800元。之后，根据原、被告的微信聊天记录显示：2020年4月10日，原告问：“南京的3000和泰国的退款你什么时候还我钱”，被告未答复；2020年5月7日，原告继续问：“南京30**你什么时候还我”，被告回复：“等这个月发工资的，我看看能发多少，我就给你多少”；2020年5月8日，原告追问：“什么时候退，都半年了”，被告未回复；2020年6月11日，原告问：“你什么时候发工资还我”，被告回复：“估计要15号，说是15号”，原告回：“确定吗”，被告应：“说是15号，如果发了我先把南京的定金先给你吧”；之后几天原告继续追问被告退款事宜；2020年7月13日，被告问原告：“我还欠你多少？我忘了”，原告回复：“南京30**，还有泰国的，8700”，被告回应：“好，如果15号发了上个月和这个月工资我就一起给你，刚好也够”；2020年7月15日，原告问被告：“15号了”，被告回复：“没有到账哦，到账给你转哦”；2020年7月16日，原告追问被告：“你不是说15号发工资吗，现在都16号了”，被告回复：“加班，没发，发了就转给你了”。后经原告多次要求被告退还泰国见面会的8700元，被告未予退还。原告便诉至本院。上述事实有当事人提供的转账记录截图、微信聊天记录截图等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系委托合同纠纷，原告为委托人，被告为受托人，原告委托被告为其购买七个见面会入场名额，因有几人被赶出现场，原、被告遂协商由被告将部分款项予以退还。根据法律规定，微信聊天记录可以作为债权凭证，被告在与原告微信聊天中承诺退还原告8700元，本院对此予以认可，因被告未完全完成委托事项，应按约定退还部分款项，现原告诉求被告退还8700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：被告邬丽应于本判决生效之日起五日内退还原告罗荣华8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邬丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3201号申请执行人韩敏堂，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人苗桂荣，女，1952年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李广鑫，男，1954年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人冯绍萍，女，1954年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人张清，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人王永，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人余元琴，女，1975年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于韩敏堂、苗桂荣申请执行李广鑫、冯绍萍、张清、王永、余元琴借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民终20892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金。查封被执行人名下房产，案外人对房产提出异议暂无法处置。未查询到被执行人名下公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员陈洁
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1045号 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人张绍利，系主任。 被执行人赵胜春，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心与被执行人赵胜春行政非诉执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，于2020年6月4日依法冻结被执行人赵胜春在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户，现将被执行人赵胜春在中国农业银行不足额存款5211.52元、中国邮政储蓄银行不足额存款1885.99元合计7097.51元扣划至沈阳市辽中区人民法院指定账户，并扣除执行费50元后将7047.51元支付给申请人，另查封被执行人赵胜春名下的辽Ａ×××××号宝来牌汽车，因车辆下落不明且申请人也无法提供车辆下落，无法进行评估拍卖，另暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供其它可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，现申请人同意该案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1045号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1045号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心,住辽中区； 被执行人：赵胜春,男性,1976年10月8日出生,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2020年5月6日生效的（2020）辽0115行审7号判决，于2020年6月4日向被执行人赵胜春发出执行通知书，责令被执行人赵胜春要求被执行人缴纳罚款272950元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵胜春在中国农业银行股份有限公司沈阳茨榆坨支行的账户62×××71存款5211.52元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘丽丽 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 越
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢101号 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘恒丰，男。 被执行人：姜萍，女，汉族，1980年9月12日出生，，住邵阳市双清区 被执行人：朱贤权，男，汉族，1978年11月30出生，，住邵阳市双清区 本院（2019）湘0511民初1207号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜萍、朱贤权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人姜萍、朱贤权在银行存款或其他收入8549640元;如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人姜萍、朱贤权相应价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前 10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾其彬 二〇二〇年九月十日 书记员  简 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执恢101号 邵阳农村商业银行股份有限公司、姜萍、朱贤权: 本院执行邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜萍、朱贤权金融借款合同纠纷一案，经法院强制执行现已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢164号徐小军、徐小民：本院于二Ｏ一七年十月十七日作出（2017）豫1625执566号执行裁定，终结执行卢建军与徐小军、徐小民民间借贷纠纷一案，现因发现徐小军、徐小民违反和解协议内容，卢建军申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条之规定，本院决定恢复（2017）豫1625执566号案件的执行。特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年九月三日书记员 ：贾卫东
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3230号 梁启孟、陈乙安、陈土妹、陈秀兰: 本院执行的申请执行人梁启孟与被执行人陈乙安、陈土妹、陈秀兰所有权纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执恢164号申请执行人：卢建军，男，汉族，1971年11月22日出生，住河南省郸城县。被执行人：徐小民，男，汉族，1981年7月24日出生，住河南省郸城县。被执行人：徐小军，男，汉族，1981年7月24日出生，住河南省郸城县。申请执行人卢建军依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初933号民事判决书申请执行徐小民、徐小军民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐小民、徐小军应偿还给申请执行人卢建军借款本金3万元。因徐小民、徐小军未按上述生效法律文书履行义务，卢建军向本院申请恢复执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月3日、2020年9月23日、2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐小民、徐小军仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.未查询到被执行人徐小民、徐小军房产登记信息。3.未查询到被执行人徐小民、徐小军住房公积金缴纳信息。3.未查询到被执行人徐小民、徐小军车辆登记信息。4.未发现被执行人徐小民、徐小军持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年12月6日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人依法作出拘留15日、罚款2000元（未实施）。六、案件在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款20000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元,本案债权尚余10000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐小民、徐小军负有继续向申请执行人卢建军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员 贾卫东
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3230号 申请执行人：柒枝全，男，1968年7月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：柒晶耀，广西理维律师事务所律师。 被执行人：李丽，女，1994年5月12日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人柒枝全与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。被执行人李丽名下车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××的汽车三辆已被本院查封，现暂无法扣押，属不可执行财产。此外，本院调查被执行人的不动产登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊 华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7225号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军。委托代理人：黄兰芳，国浩（深圳）律师事务所律师。被告：鲍晨，男，汉族，1991年1月23日出生，住址：河南省安阳市文峰区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告鲍晨借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  林艳二〇二〇年九月十五日书记员  王**
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执381号 申请人富源小额贷款有限公司 注册号：xx。 法定代表人：杨富安，该公司总经理 委托代理人南海龙，该公司员工。 被执行人杨超，男。 被执行人杨杰，男。 申请人富县富源小额贷款有限公司与被执行人杨超、杨杰借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0628民初776号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨超、杨杰未按期履行给付义务，申请人富县富源小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人杨超清偿申请人借款40000元及利息（自2017年11月16日起至实际支付之日止，按月利率18‰计息）并支付律师费5000元加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人杨杰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人杨超、杨杰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，查明被执行人杨超、杨杰无可供执行财产。 2020年9月7日双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、本案借款本金40000元，利息24480元，律师费5000元，合计69480元，被执行人杨超、杨杰于2020年10月25日起每月25日前给付申请人2000元，直至2023年6月25日前履行完毕为止； 二、如果被执行人杨超、杨杰未按和解协议约定期限履行给付义务，申请人富县富源小额贷款有限公司有权申请恢复对原判决书的执行； 三、本案受理费450元、执行费500元由被执行人杨超、杨杰负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第七款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执381号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十日 书记员  关龙涛
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执381号 申请人富源小额贷款有限公司 注册号：xx。 法定代表人：杨富安，该公司总经理 委托代理人南海龙，该公司员工。 被执行人杨超，男。 被执行人杨杰，男。 申请人富县富源小额贷款有限公司与被执行人杨超、杨杰借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0628民初776号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨超、杨杰未按期履行给付义务，申请人富县富源小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人杨超清偿申请人借款40000元及利息（自2017年11月16日起至实际支付之日止，按月利率18‰计息）并支付律师费5000元加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人杨杰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人杨超、杨杰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，查明被执行人杨超、杨杰无可供执行财产。 2020年9月7日双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、本案借款本金40000元，利息24480元，律师费5000元，合计69480元，被执行人杨超、杨杰于2020年10月25日起每月25日前给付申请人2000元，直至2023年6月25日前履行完毕为止； 二、如果被执行人杨超、杨杰未按和解协议约定期限履行给付义务，申请人富县富源小额贷款有限公司有权申请恢复对原判决书的执行； 三、本案受理费450元、执行费500元由被执行人杨超、杨杰负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第七款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执381号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十一日 书记员  关龙涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14386、14387号 14386号申请执行人：漆青，女，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县新昌镇新昌西大道******，身份证号码。 委托代理人吕沈红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 14386、14387号被执行人：深圳市赣鹏发时装有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道上下围**厂房****，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：江**明。 14386号申请执行人漆青与被执行人深圳市赣鹏发时装有限公司合同纠纷及14387号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7561号民事判决书已经于2020年6月23日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付52200元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14387号追缴案件受理费552.5元；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院扣划被执行人名下存款53943.5元，本院将52693元划付申请执行人账户，案件受理费552.5元、执行费698元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款52693元，申请结案并申请解除对被执行人名下所有财产的查封。本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7561号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已经追缴，14386号、14387号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23526号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14386、14387号予以结案； 二、解除对被执行人名深圳市赣鹏发时装有限公司下价值人民币53943.5元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍仕松
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执898号 申请执行人：钟永格，男。 被执行人：苏洛强，男。 申请执行人钟永格与被执行人苏洛强民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）陕0628民初406号民事调解书发生法律效力后，被执行人苏洛强未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏洛强在中国工商银行股份有限公司延安七里铺支行工资账户26090807010********，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月八日 书记员  李 升
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执515号 申请人惠军平，男。 被执行人武延锋，男。 申请人惠军平与被执行人武延锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0628民初1223号民事判决书发生法律效力后，被执行人武延锋未按期履行给付义务，申请人惠军平于2020年7月3日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人武延锋偿还申请人惠军平借款本金20000元并按照年利率24%承担自2017年11月16日起至实际还款之日止的利息。本院受理后，于2020年7月5日向被执行人武延锋送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，被执行人武延锋无银行存款，无车辆及不动产登记信息。传统查控中，被执行人武延锋在富县人民检察院上班，工资已被我院另案冻结，在富县南教场鹿苑小区有单元楼一套。经约谈申请人惠军平，其陈述被执行人武延锋在富县君悦宾馆居住，但不能提供被执行人武延锋其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。 被执行人未履行执行款为偿还申请人惠军平借款本金20000元并按照年利率24%承担自2017年11月16日起至实际还款之日止的利息。未缴纳受理费150元、执行费200元。本院已向被执行人武延锋发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执515号执行案件的本次执行程序。 申请人惠军平如果发现被执行人武延锋的其它可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十三日 书记员  关龙涛
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执515号 申请人惠军平，男。 被执行人武延锋，男。 申请人惠军平与被执行人武延锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0628民初1223号民事判决书发生法律效力后，被执行人武延锋未按期履行给付义务，申请人惠军平于2020年7月3日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人武延锋偿还申请人惠军平借款本金20000元并按照年利率24%承担自2017年11月16日起至实际还款之日止的利息。本院受理后，于2020年7月5日向被执行人武延锋送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，被执行人武延锋无银行存款，无车辆及不动产登记信息。传统查控中，被执行人武延锋在富县人民检察院上班，工资已被我院另案冻结，在富县南教场鹿苑小区有单元楼一套。经约谈申请人惠军平，其陈述被执行人武延锋在富县君悦宾馆居住，但不能提供被执行人武延锋其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。 被执行人未履行执行款为偿还申请人惠军平借款本金20000元并按照年利率24%承担自2017年11月16日起至实际还款之日止的利息。未缴纳受理费150元、执行费200元。本院已向被执行人武延锋发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执515号执行案件的本次执行程序。 申请人惠军平如果发现被执行人武延锋的其它可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十二日 书记员  关龙涛
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执898号 申请执行人：钟永格，男。 被执行人：苏洛强，男。 申请执行人钟永格与被执行人苏洛强民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）陕0628民初406号民事调解书发生法律效力后，被执行人苏洛强未按期履行给付义务。申请执行人钟永格于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人苏洛强向申请执行人钟永格偿还借款30000元。承担本案案件执行费350元。 本案在执行过程中，经依法传唤被执行人苏洛强拒不到庭。后经网络查控及传统查控，被执行人苏洛强有工资账户，本院已依法予以冻结，苏洛强名下有存款1015.79元本院已冻结后予以划拨，以上查询结果已告知申请执行人钟永格，申请执行人钟永格同意用冻结被执行人苏洛强工资账户清偿本案案款并终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人苏洛强发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执898号案件的本次执行程序。 如申请人钟永格发现被执行人苏洛强有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十九日 书记员  李 升
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1966号 上诉人（原审被告）：蓬安正邦农牧有限公司。住所地：四川省南充市蓬安县河舒镇工业园区内。 法定代表人：龚正华，董事长。 委托诉讼代理人：罗成智，公司员工。 委托诉讼代理人：刘远东，公司员工。 上诉人（原审被告）：广安正邦农牧有限公司。住所地：四川省广安市前锋区经济技术开发区管委会**。 法定代表人：龚正华，董事长。 委托诉讼代理人：罗成智，公司员工。 委托诉讼代理人：刘远东，公司员工。 被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区兴牧畜禽养殖农民专业合作社。住。住所地：四川省南充市嘉陵区龙泉镇观音村**/div> 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 上诉人蓬安正邦农牧有限公司、广安正邦农牧有限公司因与被上诉人南充市嘉陵区兴牧畜禽养殖农民专业合作社委托合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人蓬安正邦农牧有限公司缴纳上诉案件受理费，但上诉人蓬安正邦农牧有限公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蓬安正邦农牧有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红卫 审 判 员 谭世蓉 审 判 员 雷发军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 谢 赟 书 记 员 全乙彬
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云04民终901号 上诉人（原审原告）：玉溪水电志达混凝土有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区北城街道莲池社区。 法定代表人：冯琦斐。 委托诉讼代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中电建路桥集团有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路**海赋国际大厦****。 法定代表人：汤明，董事长。 委托诉讼代理人：韦成佐，云南华熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：周玺，云南华熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审第三人：四川准达岩土工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区同诚路**。 法定代表人：敬旭。 委托诉讼代理人：黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审第三人：四川准达岩土工程有限责任公司昆明分公司。住。住所地：云南省昆明市盘龙区羊肠新村****/div> 负责人：敬旭。 委托诉讼代理人：刘辉，男，1961年12月30日生，汉族，住成都市武侯区。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人四川准达岩土工程有限责任公司（以下简称准达公司）、四川准达岩土工程有限责任公司昆明分公司（以下简称准达公司昆明分公司）因与上诉人玉溪水电志达混凝土有限责任公司（以下简称水电志达公司）、被上诉人中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人准达公司、准达公司昆明分公司收到本院《诉讼费预缴通知单》后，逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 上诉人四川准达岩土工程有限责任公司、四川准达岩土工程有限责任公司昆明分公司按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李** 审判员  吴 仟 审判员  周云焕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李爽怡
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执484号 申请执行人：陕西富县农村合作银行 法定代表人刘进，该银行董事长。 被执行人：张延伟，男。 被执行人：张静，女。 申请执行人陕西富县农村合作银行与被执行人张延伟、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日以（2020）陕0628执484号之一执行裁定书依法查封被执行人张延伟、张静所属位于富县城关计生楼1-501室，房产面积162.18㎡，房屋所有权证号：富房权证城字第201085**房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张延伟、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、于2020年10月25日10时至2020年10月26日10点止（延时除外）在富县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对执行人张延伟、张静所属位于富县城关计生楼1-501室，房产面积162.18㎡，房屋所有权证号：富房房权证城字第201085**产一套进行依法拍卖； 二、起拍价：497014元，保证金：40000元，加价幅度1000元（以及其倍数）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 升
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执484号 申请执行人：陕西富县农村合作银行 法定代表人刘进，该银行董事长。 被执行人：张延伟，男。 被执行人：张静，女。 申请执行人陕西富县农村合作银行与被执行人张延伟、张静金融借款合同纠纷一案，富县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）陕0628民初1392号民事判决书发生法律效力后，被执行人张延伟、张静未按期履行给付义务。申请执行人陕西富县农村合作银行于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人张延伟、张静向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿借款本金29.5万元及利息、罚息（按月利率10.00‰承担自2015年3月26日起至2017年3月16日止计算利息，按月利率10.00‰承担自2017年3月17日起至2018年3月12日止计算利息，按月利率15.00‰承担自2018年3月13日起至实际给付清之日止计算罚息，支付时减去已偿还利息100141.46元）；二、被执行人张延伟、张静所有的富房权证城字第201085**房产（富县城关计生楼1-501号）为上述贷款本息提供抵押担保责任，申请执行人陕西富县农村合作银行有权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人所有。三、承担本案案件受理费1430元、执行费4325元。本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人陕西富县农村合作银行与被执行人张延伟、张静互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的295000元及利息，被执行人张静在本案执行前已主动向陕西富县农村合作银行清偿本金50000元，剩余本金245000元，利息依照本案生效判决书算至2020年10月31日共计143163.54元； 二、本案剩余本金245000元由被执行人张静偿还，于2020年12月10日前一次性付清； 三、本案利息143163.54元由被执行人张延伟从2021年12月10日起每年给付50000元直至付清； 四、本案已挂网拍卖被执行人张延伟位于富县城关计生楼1-501室房产予以撤销拍卖但不解除对该房产的查封； 五、对被执行人张静的工资账户予以解除冻结； 六、若被执行人张延伟、张静未能按上述和解协议按期履行，申请执行人陕西富县农村合作银行有权申请恢复原判决执行（按照本案评估价格直接启动对被执行人张延伟位于富县城关计生楼1-501室房产的拍卖）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 升
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢88号 申请执行人：付瑞，公民身份号码XXX，男，汉族，1975年11月22日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：牛雅梅，公民身份证号码XXX，女，汉族，1979年11月13日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）内0603民初1304号民事调解书，被执行人牛雅梅应履行以下还款义务：一、被告牛雅梅于2018年11月30日前偿还原告付瑞400000元；二、案件受理费3650元，由被告牛雅梅负担。但被执行人牛雅梅至今未履行。本院于2018年11月14日做出的（2018）内0603民初1304号民事裁定书，保全了被执行人牛雅梅在中国工商银行鄂尔多斯猛格支行账号为XXX内存款200000元；被申请人牛雅梅在鄂尔多斯银行股份有限公司银湖支行账号为XXX内存款200000元。本院于2020年1月16日做出的（2019）内0603执68号之四执行裁定书对上述账户进行了续行冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人牛雅梅在中国工商银行鄂尔多斯猛格支行账号为XXX账户内的存款100000元，划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户。 划拨被执行人牛雅梅在鄂尔多斯银行股份有限公司银湖支行账号为XXX账户内的存款66000元，划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户。 本裁定立即执行。  审判员刘燕 二〇二〇年九月八日 书记员  张剑
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执恢88号 申请执行人：付瑞，公民身份号码XXX，男，汉族，1975年11月22日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：牛雅梅，公民身份证号码XXX，女，汉族，1979年11月13日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院，于2018年11月26日作出的（2018）内0603民初1304号民事调解书，经申请执行人付瑞申请，本次执行标的116200元，已经执行完毕，执行费1643元已缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4923号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。法定代表人：孙传鲲，经理。被申请人：张秀芝，女，汉族，1964年6月14日出生，住夏津县。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被申请人张秀芝追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款190000元。申请人自愿以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：PZDM202037140000000665。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款190000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年九月二十二日法官助理丁文书记员邱琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初4923号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。法定代表人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所，特别授权代理.委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所，特别授权代理.被告：张秀芝，女，1964年6月14日出生，汉族，住夏津县。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告张秀芝保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人郭振到庭参加诉讼，被告张秀芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付银行贷款本息125164元；2.依法判令被告支付原告保险费7023.39元（自应于2019年2月7日缴纳时间起按保险单约定的赔偿等待期80天至按月缴纳30天作为一个缴费周期日期截止到2019年5月27日共110天按每月1915.47元计算）；3.依法判令被告自支付违约金49439.78元（违约金按照特别约定清单约定的以垫付款总额125164元为基数，自原告垫付款之日起按日千分之一利率计算至起诉之日止）；4.依法判令被告支付自2020年7月25日起，按日千分之一利率计算至本息偿清日止的违约金；5.诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方签订了保险合同，原告承保了被告在中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款，双方对于保险事项约定清楚。2018年1月3日，被告向中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款178000元，原告作为贷款保证人在借款合同上盖上确认。之后，被告没有依约按期偿还借款，原告于2019年4月24日代被告偿还了贷款本息125164元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方签订了保险合同，原告承保了被告在中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款，双方对于保险事项约定清楚。2018年1月3日，被告向中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款178000元，原告作为贷款保证人在借款合同上盖章确认。之后，被告没有依约按期偿还借款，原告于2019年4月24日代被告偿还了贷款本息125164元。本院认为，原告的诉讼请求已经超出追偿权纠纷的范围，本案应为保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同内容真实、有效，并且双方已经实际履行多日，由于被告没有依约按期偿还借款，原告于2019年4月24日代被告偿还了贷款本息125164元。原告为被告垫付银行借款本息事实清楚，按照合同约定原告主张追偿权具有事实根据和法律依据，应依法得到支持。双方在合同签订过程中，对保费、利息、违约责任都作了约定，双方都应遵守。被告张秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告应于本判决生效后十日内，向原告支付贷款本息125164元，并按照双方的合同约定支付保费、利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，财产保全费1470元，共计3436元，由被告张秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二〇年十二月一日法官助理丁文书记员邱琳