上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22414号原告：闫荣煌，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。被告：陈荣波，男，汉族，住安徽省。被告：漆甫忠，男，汉族，住安徽省。被告：陈久洲，男，汉族，住安徽省。原告闫荣煌与被告陈荣波、漆甫忠、陈久洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，先适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余超，被告陈荣波，被告陈久洲到庭参加诉讼。被告陈久洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告闫荣煌向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《钢管租赁合同》于2020年5月31日解除；2.判令三被告支付拖欠的设备租赁费人民币729,929元；3.自2020年6月1日起，以729,929元为基数，按日万分之三的标准支付逾期付款的违约金，直至付清欠款为止；4.判令三被告返还钢管33,934.60米、扣件60,372只、工字钢440.70米、槽钢1,230米、钢笆100张、套管1,384只、架子156只，若无法返还的，钢管按每米12元、扣件每个5元、工字钢每米85元、槽钢每米55元、钢笆每张12元、套管每个6元、架子每只60元的标准赔偿。事实和理由：2018年6月2日，原被告经过友好协商，达成一致意见并签订《钢管租赁合同》一份。合同中约定：1)钢管按实发数量每天每米按1.1元的标准计算租金；扣件按实发数量每天每只按0.0065元的标准计算租金。2)租赁期限自2018年6月2日至2019年6月3日止。自2018年6月2日起，被告陆续向原告租用钢管、扣件等设备，原被告双方依据发料单和合同的约定，不定期地进行租金及在租设备的结算，并由被告签字确认。至2019年12月31日，经与被告结算，尚积欠租金人民币1,223,538元，在租钢管33,934.60米、在租扣件60,372只。截止2020年5月31日，被告共积欠租金人民币1,360,928.80元，减去被告已付租赁费631,000元，被告还欠原告租赁费729,929元，且尚有钢管33,934.60米、扣件60,372只、工字钢440.70米、槽钢1,230米、钢笆100张、套管1,384只、架子156只仍在租用中。经原告的多次催讨，被告仍未能及时足额付款。据此，原告认为，按照合同约定，自2019年6月3日之后，双方建立的是不定期的设备租赁合同关系，原告可随时解除。被告未能依约及时足额支付租金的行为显然侵害了原告的合法利益。在双方协商未果的情况下，原告诉至法院。被告陈荣波、漆甫忠共同辩称，同意双方在2020年5月31日解除租赁合同。不同意原告的第2项诉请，被告是未付清租费，但所欠租费的金额和原告所述不一致。第一次庭审后被告要求与原告对账，原告一直没有对。被告仅认可截至2019年12月31日总租金是1,223,538.8元。但已经产生多少租费被告自己也不知道。被告陈荣波、漆甫忠挂靠在案外人上海穆帅建筑工程有限公司(以下简称穆帅公司)承接建筑工程，同时原告是穆帅公司的实际负责人。被告陈荣波、漆甫忠承接工程的项目部是挂靠在案外人浙江**信建设有限公司(以下简称华信公司)。被告已支付给原告公司1,415,000元，其中华信公司支付给案外人穆帅公司122万，被告自己打给原告195,000元。原告收到华信公司122万来款后打给两被告部分款项，但是数额被告不清楚，所以被告已经支付了多少数额也不清楚。不同意原告的第3项诉讼请求，首先被告不清楚所欠原告多少租金，其次也不认可日万分之三的滞纳金。原告第4条诉请要求返还的数量也是不对的，被告在2020年1月7日和1月15日还过两车，当时原告场地没人，所以被告也不清楚还了多少。原告诉请中主张的无法返还的赔偿标准过高，但被告不清楚市场价的标准是多少。陈久洲是被告陈荣波、漆甫忠手下的工人，不是合同相对方，不应承担合同项下的义务，承担合同义务的应该是被告陈荣波和被告漆甫忠。被告陈久洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为出租方(甲方)与被告陈荣波、漆甫忠作为承租方(乙方)于2018年6月2日签订《钢管租赁合同》，约定：钢管出租数量按实发数量，计量单位米/天，租金价格1.1元，赔偿价格按市场价；扣件出租数量按实发数量，计量单位只/天，租金价格0.0065元，赔偿价格按市场价；套管出租数量按实发数量，计量单位只/天，租金价格0.007元，赔偿价格按市场价；顶托出租数量按实发数量，计量单位只/天，租金价格0.05元，赔偿价格按市场价；套管遗失按钢管米数赔偿，钢管300米为一吨，扣件1,000只为一吨；乙方在提货单，归还单上指定专人验收，发现钢管、扣件有质量问题，反应当场拒收，否则以后在工地上发生质量等事故，甲方皆不负责任；以陈久洲等人签字为准，如验收人员发现料单与货物不符，应在发料单上注明；租赁期限为自2018年6月2日至2019年6月3日止，双方协定押金30万元，乙方交纳押金后办理提货手续，租赁期间不得以押金抵作租金；租金及装、卸、运、修理、材料等费用乙方逐月结清；乙方归还物资时，必须先到甲方对清所租物资的数量、规格并付清已产生的租赁费用，否则甲方拒收；归还物资时，在甲方指定仓库验收，归还物资运费按30元/吨计(每车物资不足20吨按20吨计、卸车费每吨15元)归还物资的运费、卸车费有乙方承担；钢管、扣件按比例归还，扣件按6%抽样验收，规格不符甲方不收；如乙方要求暂存甲方处可作暂存处理(暂存物资数量不作为归还物资数量)；甲方违约责任：未按乙方提供料单备料，应偿付违约期租金千分之三的违约金；乙方违约责任：不按时交纳租金及其它费用，每日按欠费的千分之三计算违约金，租赁期满如需继续使用或租借，则租金递增百分之三十，租期为不定期。2019年12月1日至2019年12月31日租金结算表记载：钢管租金单价0.011元/天，扣件租金单价0.0065元/天，工字钢租金单价0.15元/天，钢笆租金单价0.08元/天，槽钢租金单价0.03元/天，套管租金单价0.007元/天；在租工字钢440.70米，在租槽钢1,230米，在租钢笆100张，在租套管1,384只，欠架子156只，累计在租钢管33,934.60米，累计在租扣件60,372只，累计结欠租金1,223,538.80元，被告陈荣波、漆甫忠在该份租金结算表尾部“复核人”处签字。2020年5月1日至2020年5月31日租金结算表记载：钢管33,934.60米、租金单价0.011元/天、天数31天、应计租金11,572元；扣件60,372只、租金单价0.0065元/天、天数31天、应计租金12,165元；工字钢440.7米、租金单价0.15元/天、天数31天、应计租金2,049元；钢笆100张、租金单价0.08元/天、天数31天、应计租金248元；槽钢1,230米，租金单价0.03元/天、天数31天、应计租金1,144元；套钢(管)1,384只，租金单价0.007元/天、天数31天、应计租金300元，欠架子156只，本月租金27,478元，在租工字钢440.70米，在租槽钢1,230米，在租钢笆100张，在租套管1,384只，欠架子156只，累计在租钢管33,934.60米，累计在租扣件60,372只。原告提供编号XXXXXXX收据，载明入账日期为2018年6月，交款单位为被告陈荣波及被告漆甫忠，收款方式为“转卡及转账公司合”，人民币195,000元，收款事由为刚(钢)管租赁费。被告提供2018年11月28日原告向被告陈荣波及被告漆甫忠出具的收条，载明：今收到陈荣波及漆甫忠海盐工地租赁费195,000元。原告与被告陈荣波及被告漆甫忠均确认前述收条与收据均指向同一笔钱款。原告提供编号XXXXXXX收据，入账日期为2018年8月，交款单位为被告陈荣波及被告漆甫忠，收款方式为“转到公司扣”，人民币116,000元，收款事由为钢管租赁费，原告、被告陈荣波及被告漆甫忠在收据下方签字。原告提供编号XXXXXXX收据，入账日期为2018年，交款单位为被告陈荣波及被告漆甫忠，收款方式为“转到公司扣款”，人民币50,000元，收款事由为钢管租赁费，原告、被告陈荣波及被告漆甫忠在收据下方签字。原告提供编号XXXXXXX收据，入账日期为2019年5月，交款单位为被告陈荣波及被告漆甫忠，收款方式为“公司转账扣”，人民币50,000元，收款事由为钢管租赁费，原告、被告陈荣波及被告漆甫忠在收据下方签字。原告提供编号XXXXXXX收据，入账日期为2020年1月17日，交款单位为被告陈荣波及被告漆甫忠，收款方式为“公司转账”，人民币220,000元，原告、被告陈荣波在收据下方签字。上述5张收据合计金额为631,000元。审理中，原告与被告陈荣波及被告漆甫忠均陈述，被告陈荣波及被告漆甫忠挂靠在原告所在的案外人穆帅公司对外承接工程，双方签订有相应的挂靠协议。本院认为，原告与被告陈荣波、漆甫忠签订的《钢管租赁合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同当事人具有拘束力。原告要求被告陈荣波、漆甫忠承担该合同项下的义务，具有事实和法律依据。被告陈久洲系该合同指定的乙方签收人员，其在发料单“承租方”处的签字，或在租金结算表上“复核人”处的签字，难以认定其具有债务加入的意思表示，故对于原告要求被告陈久洲承担合同责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。合同约定的租赁期限至2019年6月3日，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。现原告与被告陈荣波、漆甫忠均同意双方签订的《钢管租赁合同》于2020年5月31日解除，于法无悖，本院予以准许。对于租金。双方对2019年12月1日至2019年12月31日的租金结算表均无异议，本院对该份证据予以采信，对于截至2019年12月31日的租金确认为1,223,538.80元。被告主张其归还过两车建筑设备，但未提供充分的证据，对此本院难以采信。故双方之间在租设备数量本院依据2019年12月1日至2019年12月31日的租金结算表予以确定，被告应根据该租金结算表上的在租建筑设备数量依约支付租金。对于2020年1月至5月的租金，原告所主张的数额中天数计算有误，本院予以调整，并依据在案证据对2020年1月至5月的租金确认为134,732元。被告陈荣波、漆甫忠辩称其所挂靠的案外人穆帅公司收取其承接工程的款项均应作为其支付给原告的租金进行抵扣，本院认为，被告陈荣波、漆甫忠称其与穆帅公司另有挂靠协议，其与穆帅公司对于华信公司支付给穆帅公司的款项如何处理，属挂靠协议项下的权利义务内容，且涉及案外人利益，非本案租赁合同的范畴。加之，被告在本案中亦明确双方合意将华信公司支付穆帅公司之钱款抵扣本案讼争租费的，仅为原告本案提供的5张收据，故本院根据原告提供的收据，确定被告已付租金数额为631,000元，该数额扣除后，被告陈荣波、漆甫忠尚欠租金727,270.80元。对于原告主张的逾期付款违约责任。合同约定违约金标准为每日按欠费的千分之三计算，现原告自愿调整为每日万分之三，系对于自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。但因双方对于租金付款期限未有明确约定，原告自2020年6月1日起算违约金缺乏依据，本院根据本案实际情况对违约金的起算日期予以调整。对于在租设备的返还。原被告均确认租赁合同于2020年5月31日解除，合同解除后，原告主张被告返还在租设备符合合同约定及法律的规定，本院依据在案证据显示的在租建筑设备数量予以支持。对于无法返还物资的赔偿价格，本院认为，根据租赁合同，双方约定租赁物资的赔偿价格为市场价，故现原告要求按诉请金额赔偿，被告未予认可的情况下，应按市场价折价赔偿。被告陈久洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告闫荣煌与被告陈荣波、被告漆甫忠签订的《钢管租赁合同》于2020年5月31日解除；二、被告陈荣波、被告漆甫忠于本判决生效之日起十日内支付原告闫荣煌至2020年5月31日止的租金人民币727,270.80元；三、被告陈荣波、被告漆甫忠于本判决生效之日起十日内支付原告闫荣煌以727,270.80元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准计算的违约金；四、被告陈荣波、被告漆甫忠于本判决生效之日起十日内返还原告闫荣煌钢管33,934.60米、扣件60,372只、工字钢440.70米、槽钢1,230米、钢笆100张、套管1,384只、架子156只，若不能返还的，则以本判决生效之日的市场价予以赔偿；五、驳回原告闫荣煌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,099.29元，由原告闫荣煌负担26.58元，由被告陈荣波、被告漆甫忠负担11,072.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年十二月三日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。……第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。……第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。……第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……