wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1134号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月31日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07948号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年9月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年11月13日在珠港站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重53.43吨，轴数是6轴，超限4.43吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年11月2日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07948号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02975号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07948号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁〇二〇年九月十五日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初4706号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。 负责人：张**。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成海松，该支行员工。 被告：叶磊，男,1988年2月8日出生，住江苏省泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告叶磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人成海松、被告叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金15855.37元及截至2020年8月4日尚欠的利息886.72元、手续费及违约金5870.69元，合计22612.78元；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月10日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为18000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年8月4日，被告共拖欠原告本金15855.37元、利息886.72元、违约金5870.69元。原告向其多次催要未果。 被告叶磊辩称，只同意偿还本金15855.37元，利息、违约金及手续费某律师费某诉讼费不同意承担，也无能力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.主卡申请人:叶磊; 2.卡号：62×××19； 3.计息和收费:利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担; 4.最后一次消费时间：2019年7月31日； 5.欠款金额:截至2020年8月4日，共欠原告本金15855.37元、利息886.72元、违约金及手续费5870.69元。 本院认为，被告向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告归还借款本金15855.37元及截至2020年8月4日的利息、违约金及手续费6757.41元，自2019年7月31日起逾期至法庭辩论终结前，以15855.37元为基数，按年利率24%计算产生的违约金及手续费为4450.07元，现原告主张6757.41元已高于按年利率24%计算标准。考虑到被告尚未履行，违约金及手续费持续产生，故对于原告的诉讼请求，本院支持被告应归还其借款本金15855.37元及违约金、手续费（以15855.37元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以6757.41元为限）。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且原告亦未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费3000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告叶磊于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行款15855.37元及利息、违约金、手续费等费用（以15855.37元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以6757.41元为限）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告叶磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 房宇燕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胥 林 书 记 员 翁春燕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4706号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：戴伦安,该支行员工。被申请人：叶磊，男,1988年2月8日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告叶磊信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶磊银行存款25000元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶磊银行存款25000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年九月七日书记员  陈园园
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6349号申请人：江苏中远机械设备制造有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区（中远路**），统一社会信用代码91320481743744748U。法定代表人：陈力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人：鸡西市龙潮石墨有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区石墨产业园区内（原麻山矿三斜井），统一社会信用代码91230300MA19CG1Y0J。法定代表人：费林松。申请人江苏中远机械设备制造有限公司与被申请人鸡西市龙潮石墨有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人鸡西市龙潮石墨有限公司的银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产，并自愿以其名下苏Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鸡西市龙潮石墨有限公司的银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人江苏中远机械设备制造有限公司名下苏Ｄ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年九月二十九日书记员  宗 筱
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6349号原告：江苏中远机械设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区（中远路**），统一社会信用代码：91320481743744748U。法定代表人：陈力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：鸡西市龙潮石墨有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区石墨产业园区内（原麻山矿三斜井），统一社会信用代码：91230300MA19CCT1Y0J。法定代表人：费林松，职务不详。原告江苏中远机械设备制造有限公司（以下简称中远公司）与被告鸡西市龙潮石墨有限公司（以下简称龙潮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6万元及逾期付款利息（以6万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告购买大型湿法超细磨设备。截止2020年8月20日，被告拖欠原告货款6万元，至今未付。被告龙潮公司未作答辩。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2018年8月8日，被告购买原告的大型湿法超细磨设备3台，双方签订《工业品买卖合同》一份，合同价款41万元，该合同对质量标准、包装、交货方式、运输、结算方式等均作了约定。合同签订后原告按照合同约定向被告供货并开具了同等金额的增值税专用发票，被告陆续支付了35万元货款，尚欠原告货款6万元未支付，原告遂于2020年9月28日向本院提起诉讼，要求被告支付货款6万元，并承担自2019年8月20日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款6万元未支付的事实。被告作为买受方，应当按约及时支付案涉货款，否则承担相应违约责任。原告主张要求被告支付货款6万元及逾期付款利息（以6万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鸡西市龙潮石墨有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中远机械设备制造有限公司货款6万元及逾期付款利息（以6万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取）、保全费850元，合计1470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费1300元。审判员  张才保二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 郁
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1027号 原告：费某1，住礼县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃恒谦律师事务所律师。 被告：高某1，住礼县。 原告费某1诉被告高某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费某1、委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告高某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告父亲因搞建筑急需资金，经同心村费某2介绍向原告借款，原告同意给被告父亲借款81000元，双方约定利息按1分计算，被告父亲给原告出具了借条。2016年底，被告父亲提出给原告偿还利息9000元，因原告不急用，被告父亲给原告出具9000元借条1份，并给原告重新出具了81000元的借条。2019年5月，被告父亲给原告还款50000元，因被告家出售水泥，原告拉走价值10000元的水泥折抵借款，当日，原告与被告父亲进行结算，被告父亲尚欠原告借款50000元。一个多月后，原告催促还款，因被告父亲生病无力偿还，被告去原告家中，以自己的名义给原告出具借条1份。后被告父亲去世，2019年年底，被告给原告偿还借款20000元，剩余30000元至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判处。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据： 署名借款人高某2，借款时间古12月21日，借款金额9000元借条1张；借款时间2016年元月5日，借款金额81000元借条1张，预证明被告父亲高某2向原告借款的事实； 署名借款人高某1，借款金额50000元，还款日期2019年12月30日借条1张，预证明被告出具的借条合法有效。 被告辩称，81000元是被告父亲所借，父亲已去世，借钱时是否约定利息也不知情，50000元借条是被告所写，被告大伯还了20000元，剩余30000元至今未还。 被告未举证、质证。 经当庭举证后，为查明事实，法庭询问红河镇同心村村民费某2、费某2证实，2015年经费某2介绍，被告父亲高某2向原告借款80000元，约定月利率1分，被告父亲给原告出具了借条，2019年农历腊月24日，被告在其大伯家给原告偿还20000元，原告所举1、2组证据客观真实，符合证据特征，予以采信。 经审理查明，2015年被告父亲高某2经红河镇同心村村民费某2介绍，向原告借款80000元，约定月利率1%。2015年农历12月24日，被告父亲给原告出具9000元借条1张，为应支付原告的借款利息。载明：“借条，今借到费某1人民币9000元，大写玖仟元整，今欠人：高某2，古12月24日，”2016年元月5日，原告给被告父亲高某2追加借款本金1000元，当日，被告父亲给原告出具了借条，载明：“借条，今借到费某1现金81000元（捌万壹仟元正），利息每月810元，今借人高某2。”后原告与被告父亲对借款本息进行了结算，偿还部分借款后，剩余50000元被告以自己的名义给原告出具了借条，载明：“今借到费某1人民币50000元整，大写伍万元整，今借人高某1，622628199409052031，在2019年12月30日之前全部付清”。2019年农历5月，被告父亲去世，2019年农历腊月24日，被告给原告偿还借款20000元，剩余30000元原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告父亲高某2之间的借贷关系合法有效，双方对借款本息结算后，被告父亲高某2已清偿了部分借款本息，剩余50000元债务转移给第三人即儿子高某1，在原告同意后由高某1出具了50000元的借条，债务转移成立，高某1取代其父债务人的地位成为新债务人而向债权人原告履行债务，被告已向原告偿还了20000元债务，剩余30000元被告应按约定清偿，原告主张被告偿还借款30000元的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告高某1一次性偿还原告借款30000元整。 案件受理费550元，减半收取275元由被告高某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 孙林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 剡欣 书 记 员 蒋帅
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1027号   原告：费某1，住礼县。   委托诉讼代理人：张某，甘肃恒谦律师事务所律师。   被告：高某1，住礼县。   原告费某1诉被告高某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费某1、委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告高某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告父亲因搞建筑急需资金，经同心村费某介绍向原告借款，原告同意给被告父亲借款81000元，双方约定利息按1分计算，被告父亲给原告出具了借条。2016年底，被告父亲提出给原告偿还利息9000元，因原告不急用，被告父亲给原告出具9000元借条1份，并给原告重新出具了81000元的借条。2019年5月，被告父亲给原告还款50000元，因被告家出售水泥，原告拉走价值10000元的水泥折抵借款，当日，原告与被告父亲进行结算，被告父亲尚欠原告借款50000元。一个多月后，原告催促还款，因被告父亲生病无力偿还，被告去原告家中，以自己的名义给原告出具借条1份。后被告父亲去世，2019年年底，被告给原告偿还借款20000元，剩余30000元至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判处。   围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据：   1、署名借款人高某2，借款时间古12月21日，借款金额9000元借条1张；借款时间2016年元月5日，借款金额81000元借条1张，预证明被告父亲高全向原告借款的事实；   2、署名借款人高某1，借款金额50000元，还款日期2019年12月30日借条1张，预证明被告出具的借条合法有效。   被告辩称，81000元是被告父亲所借，父亲已去世，借钱时是否约定利息也不知情，50000元借条是被告所写，被告大伯还了20000元，剩余30000元至今未还。   被告未举证、质证。   经当庭举证后，为查明事实，法庭询问红河镇同心村村民费某2、费某3证实，2015年经费某2介绍，被告父亲高某2向原告借款80000元，约定月利率1分，被告父亲给原告出具了借条，2019年农历腊月24日，被告在其大伯家给原告偿还20000元，原告所举1、2组证据客观真实，符合证据特征，予以采信。   经审理查明，2015年被告父亲高某2经红河镇同心村村民费某2介绍，向原告借款80000元，约定月利率1%。2015年农历12月24日，被告父亲给原告出具9000元借条1张，为应支付原告的借款利息。载明：“借条，今借到费某1人民币9000元，大写玖仟元整，今欠人：高某2，古12月24日，”2016年元月5日，原告给被告父亲高某2追加借款本金1000元，当日，被告父亲给原告出具了借条，载明：“借条，今借到费某1现金81000元（捌万壹仟元正），利息每月810元，今借人高某2。”后原告与被告父亲对借款本息进行了结算，偿还部分借款后，剩余50000元被告以自己的名义给原告出具了借条，载明：“今借到费某1人民币50000元整，大写伍万元整，今借人高某1，622628199409052031，在2019年12月30日之前全部付清”。2019年农历5月，被告父亲去世，2019年农历腊月24日，被告给原告偿还借款20000元，剩余30000元原告催要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告父亲高全之间的借贷关系合法有效，双方对借款本息结算后，被告父亲高全已清偿了部分借款本息，剩余50000元债务转移给第三人即儿子高某1，在原告同意后由高某出具了50000元的借条，债务转移成立，高某1取代其父债务人的地位成为新债务人而向债权人原告履行债务，被告已向原告偿还了20000元债务，剩余30000元被告应按约定清偿，原告主张被告偿还借款30000元的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   限判决生效后十日内被告高某1一次性偿还原告借款30000元整。   案件受理费550元，减半收取275元由被告高某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 孙林   二○二○年九月十六日   （法官助理 剡欣   书记员 蒋帅
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢405号代明海：你与张白虎故意伤害纠纷一案中，我院作出的（2000）霍刑初字第155号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张白虎于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、代明海赔偿张白虎26594.30元。二、执行费298.91元，由代明海负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月三日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执831号申请执行人：蒲正健，男，生于1968年3月1日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：黎明珍，女，生于1961年10月27日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人蒲正健与被执行人黎明珍房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年2月3日作出（2019）川1703民初4012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒲正健于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求将被执行人黎明珍所有的位于四川省达州市达川区xx房屋产权变更登记到申请执行人蒲正健名下。本院于2020年7月6日立案受理后，向被执行人黎明珍发放了执行通知书、财产报告令。申请执行人蒲正健提出申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人黎明珍所有的位于四川省达州市达川区xx房屋的产权变更登记到申请执行人蒲正健名下。本裁定书送达后立即执行。审判员  张明二〇二〇年九月十六日书记员  罗云四川省达州市达川区人民法院协助执行通知书(2020）川1703执831号达州市达川区不动产登记中心：关于申请执行人蒲正健与被执行人黎明珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初4012号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人黎明珍所有的位于四川省达州市达川区xx房屋的产权变更登记到申请执行人蒲正健名下。附：1、（2020）川1703民初4012号民事判决书一份；2、（2020）川1703执831号执行裁定书一份；联系人：张明联系电话：19198******二〇二〇年九月十六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢405号申请执行人：张白虎，男，汉族，住霍邱县。被执行人：代明海，男，1975年4月12日出生，汉族住霍邱县石店镇彭桥村桥头村民组。本院在执行张白虎与代明海故意伤害纠纷一案中，我院作出的（2000）霍刑初字第155号刑事附带民事判决书已发生法律效力，代明海未履行生效文书确定的义务，张白虎已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代明海银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执831号蒲正健、黎明珍：申请人蒲正健与被执行人黎明珍房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)川1703民初4012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒲正健于2020年7月6日向本院申请强制执行,请求将被执行人黎明珍所有的位于四川省达州市达川区xx房屋产权变更登记到申请执行人蒲正健名下。本院于2020年7月6日立案受理后，向被执行人黎明珍发放了执行通知书、财产报告令。2020年9月16日作出(2020)川1703执831号执行裁定，将被执行人黎明珍所有的位于四川省达州市达川区xx房屋的产权变更登记到申请执行人蒲正健名下。至此,蒲正健向本院申请的(2019)川1703民初4012号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终462号 上诉人（一审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区**楼。 负责人林烽，局长。 委托诉讼代理人吴雪兰，该局工作人员。 委托诉讼代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）张锦，男，汉族，1987年11月1日出生，住福州市仓山区。 一审被告福州市仓山区城门镇人民政府，，住所地福州市仓山区城门镇城** 负责人廖青，镇长。 上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区房管局）因被上诉人张锦诉其及一审被告福州市仓山区城门镇人民政府（以下简称城门镇政府）（另行制作判决书）行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，本案争议焦点1、原告主体是否适格。原告虽没有证据证明其对涉案房屋具有所有权，但被告仓山区房管局负责涉案房屋征收补偿工作，被告仓山区房管局未对原告主体提出异议，被告城门镇政府也没有证据证明原告不是涉案房屋的所有人，因此，被告城门镇政府认为原告不完全对涉案房屋拥有所有权的辩称，不予采信。 2、本案是否超过起诉期限。根据福州市中院移送的卷宗中福州市仓山区人民政府的答辩状的时间为2019年8月19日，案涉房屋被拆除的时间为2018年8月31日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”，因此，原告起诉并未起诉期限。被告城门镇政府认为原告起诉超过起诉期限的辩称，没有法律依据，不予采信。 3、被告城门镇政府拆除案涉房屋的行为是否违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案被告城门镇政府未提供拆除原告案涉房屋的相关证据和依据，根据上述规定，应视为被告城门镇政府对原告的房屋实施拆除行为没有相应的依据，故一审法院确认被告城门镇政府强制拆除行为违法。 4、被告仓山区房管局是否对拆除案涉房屋的行为承担责任。一审法院认为，被告仓山区房管局负责该项目的房屋征收补偿工作，依法对被征收人进行征收补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”以及第二十六条：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。…”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。…。”等规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中,原告作为案涉房屋所有权人及实际使用人，并未与房屋征收部门达成补偿协议,也未明确同意将涉案房屋腾空并交付拆除。在此情形下,显然不能直接强制拆除原告房屋。虽被告仓山区房管局否认案涉房屋系其组织实施拆除，但被告仓山区房管局未按照法律法规的规定实施征收补偿和强制搬迁,作为房屋征收部门对该拆除行为的后果，应承担责任。 综上，本案二被告未提供证据证明该强制拆除行为的合法依据及履行了法定程序，故本案被诉的行政强制拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告仓山区房管局、被告城门镇政府于2018年8月31日对原告张锦的房屋作出的拆除行为违法。 上诉人仓山区房管局向本院提起上诉，请求撤销一审判决改判驳回对上诉人的起诉。其上诉的主要事实和理由为：1.上诉人并非2018年8月31日对被上诉人房屋作出拆除行为的主体，上诉人并未委托一审被告或者委托实施单位参与拆除行为，被上诉人所提供的证据也不足以体现上诉人实施了拆除行为。2.上诉人认为案涉房屋系无产权房屋，且系2006年以后建造，属于非法建筑。城门镇政府根据《福州市人民政府办公厅关于转发的通知》及《福州市人民政府办公厅关于印发的通知》等规定，对被上诉人的非法建筑进行查处，即使其因程序违法而被认定为拆除行为违法，作为房屋征收部门也不能因此对非法建筑进行征收补偿。对于2006年以后的非法建筑，征收补偿仅为限时拆迁补偿奖励，被上诉人已经无权获得该限时搬迁补偿奖励。 被上诉人张锦及一审被告城门镇政府未向本院提交书面意见。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案被上诉人张锦请求确认仓山区房管局对其房屋实施的行政强制行为违法，对此被上诉人应提供证据证明仓山区房管局有强制拆除其房屋的事实。但被上诉人张锦出具的证据材料均无法充分证明被诉强拆行为系上诉人仓山区房管局实施，一审被告城门镇政府已于一审庭审中明确案涉房屋系由其拆除。因此，被上诉人起诉要求确认上诉人仓山区房管局行政强制行为违法没有事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初2号行政判决； 二、驳回被上诉人张锦对上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0322刑初508号 被告人张中民，男，1976年8月19日生，汉族，小学文化，务农，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被沛县公安局取保候审。 本院于2020年9月21日以被告人张中民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年9月22日决定对被告人张中民逮捕，现沛县公安局于2020年9月22日对其收监执行，故被告人张中民的刑期如下： 自2020年9月22日起至2020年10月21日止。 （判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹扬
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初508号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张中民，男，1976年8月19日生，汉族，小学文化，务农，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人张中民犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人张中民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月26日17时许，被告人张中民酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沛县河口镇民主路由北向南行驶，当行驶至沛县河口金山角路口时，与王鹏驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，张中民受伤。后张中民被送至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张中民的血液中含有乙醇成分，含量为198.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，张中民负本次事故的同等责任。 另查明，被告人张中民在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人张中民表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张中民在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录摘抄，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2020]751号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，沛公交认字（2020）第337号道路交通事故认定书，沛县公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，驾驶证、驾驶证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表，物证保管室照片，证人张某甲、王某、张某某、刘某、张某乙、薛某的证言，被告人张中民的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张中民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人张中民当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张中民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张中民犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人张中民犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人张中民的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张中民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹扬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执329号申请执行人：吕国海，男，1965年5月2日出生，汉族，个体经营者，住河南省光山县。委托代理人：周显举，江苏周济律师事务所律师。被执行人：曹万军，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。申请执行人吕国海与被执行人曹万军合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0391民初2806号民事判决书，判令曹万军于判决生效后十日内一次性支付吕国海保证金人民币60万元并支付相应利息；案件受理费人民币10760元，公告费人民币606元，以上共计人民币11366元，由曹万军负担。该民事判决书已发生法律效力。因曹万军未履行生效法律文书确定的付款义务，经吕国海申请本院于2020年4月1日立案执行，执行标的611366元。本院在执行过程中，依法向被执行人曹万军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人曹万军名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,扣划被执行人曹万军银行存款489.37元并依法转作执行费。未发现其他可供执行财产线索。经调查被执行人曹万军不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位489.37元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年九月二十八日书记员  张 博
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5278号 申请人：孙美华，男，1969年6月15日出生，汉族，住所：江西省高安市。 被申请人：徐东光，男，1960年6月21日出生，汉族，住。 被申请人：高安东建工程有限公司，住所：高安市瑞州街道瑞阳新区瑞祥苑******，统一社会信用代码：91360983MA363LA729。 法定代表人：徐东光，该公司总经理。 申请人孙美华与被申请人徐东光、高安东建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙美华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐东光、高安东建工程有限公司银行存款人民币142万元或查封、冻结、扣押其他相同价值的财产，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人孙美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐东光、高安东建工程有限公司银行存款人民币142万元或查封、冻结、扣押被申请人徐东光、高安东建工程有限公司的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 丹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初2277号   申请人：马秀梅，女，1975年1月10日出生，回族，住新疆伊宁县。   申请人：马秀英，女，1975年3月27日出生，回族，住新疆伊宁县。   被申请人：张克伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住新疆伊宁县。   申请人马秀梅、马秀英与被申请人张克伟追索劳动报酬纠纷一案，申请人马秀梅、马秀英于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人张克伟在伊宁县青年农场葡萄园内价值13,268.5元的葡萄或价值相应的其他财产。   本院经审查认为，申请人马秀梅、马秀英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押被申请人张克伟在伊宁县青年农场葡萄园内价值13,268.5元的葡萄或价值相应的其他财产。   案件申请费153元，由马秀梅、马秀英负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   张 薇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初2277号   原告：马秀梅，女，1975年1月10日出生，回族，住新疆伊宁县。   原告：马秀英，女，1975年3月27日出生，回族，住新疆伊宁县。   被告：张克伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住新疆伊宁县。   原告马秀梅、马秀英与被告张克伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告马秀梅、马秀英，被告张克伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马秀梅、马秀英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳动报酬3200元；2．判令被告支付劳务提成工资10,068.5元。事实和理由：2019年3月24日被告与原告签订12亩葡萄园劳务合同，合同约定每亩保底劳务费1100元，另外计算保底一级果品另加每公斤1元的提成工资。合同签订后原告依照合同约定在被告伊宁县青年农场葡萄园进行劳务，并完成10,068.5元一级果品劳务，应该支付相应的提成10,068.5元，被告已经支付1万元，其余劳务3200元和提成工资10,068.5元，合计13,268.5元未付，原告多次催要无果，遂诉至法院。   张克伟辩称，原被告双方于2019年4月签订劳务合同，合同约定原告承包被告12亩葡萄园，被告负责技术、农资、水源，原告负责劳动和管理，合同约定保底工资每亩1100元，保底每亩一级果产量达到1500公斤，达到要求每公斤提成1元。但原告在实际操作过程中，不服从管理，不按时劳动，不按技术要求管理果树，不按科学留枝挂果，只要求多挂果造成果树挂果超负荷，造成果品质量下降，二级果过多，卖不上价格，直接造成我果园损失巨大，一级果品未达到1500公斤／亩，没有完成合同约定的义务，所以每亩承包费不能足额支付给原告。对原告承包的12亩地劳务及一级果的数量没有异议。   本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告马秀梅、马秀英与被告张克伟签订了12亩葡萄园劳务合同，合同约定每亩保底劳务费1100元，另外计算保底一级果品另加每公斤1元的提成工资。合同签订后原告马秀梅、马秀英依照合同约定在被告张克伟的15亩葡萄园提供劳务，并完成了10,068.5公斤一级果品劳务，应该支付相应的提成10,068.5元，被告张克伟已支付原告马秀梅、马秀英1万元，尚欠劳务费3200元和提成工资10,068.5元，合计13,268.5元。   以上事实由原告马秀梅、马秀英提供的葡萄园劳务合同书及微信群聊天记录予以佐证。   本院认为，原被告之间签订的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方理应遵照执行。原告依约提供了劳务，被告理应按照约定支付报酬。被告辩称原告未能按照合同约定完成每亩保底产量应扣除劳务费的理由，因该合同中并未明确约定产量系原告的义务及合同中并没有约定不能完成因承担的责任，亦未提供任何证据加以证明。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，原告马秀梅、马秀英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告张克伟于本判决生效后五日内向原告马秀梅、马秀英支付劳务费13,268.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费66元，诉讼保全费153元，由被告张克伟负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   张 薇
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3734号 南充市环宇物业管理有限公司、杨荣鹏： 南充市环宇物业管理有限公司与杨荣鹏服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5939.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，南充市环宇物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川1302民初7480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3734号 申请执行人：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路**新华园******。 法定代表人：何忠强。 被执行人：杨荣鹏，男，汉族，1989年10月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7480号民事调解书，立案受理申请执行人南充市环宇物业管理有限公司与被执行人杨荣鹏服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨荣鹏银行存款8939元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月七日 书记员  杜 诩
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1285、1286、1287号 申请执行人：罗永霞，女，汉族，1977年4月10日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人：周雪，女，汉族，1989年9月11日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人：王敏，女，苗族，1979年9月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州以晴光电集团有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区（贵州省新蒲经济开发区以晴科技园**楼**），统一社会信用代码：9152039056922771XY（1-1）。 法定代表人：周毅真，执行董事兼总经理。 申请执行人罗永霞、周雪、王敏依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12204、12205、12206号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人贵州以晴光电集团有限公司支付工资及经济补偿并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，已被他案冻结，无冻结扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号别克牌汽车两辆，购买时间久远，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初12204、12205、12206号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊言言
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21033号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。负责任：李智荣。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：唐尧庭，男，1987年2月11日出生，汉族，住广东省怀集县*************，公民身份号码441************111。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告唐尧庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐尧庭向原告偿还借款本金1347193.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月2日的利息为21883.17元、罚息54.89元、复利159.86元，之后的按照合同约定计算至实际清偿之日）；2.原告对位于佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号X[证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117X号]房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿范围包含本金、利息、复利、罚息、诉讼费等；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立并经国家许可经营金融贷款业务的银行机构。2017年8月20日，被告与原告签订编号为440***********147的《个人购房担保借款合同》（约定原告向被告提供贷款1390000元用于购买佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号X的房产[证号：粤（2017）顺德区不动产权第1X82号]，借款期限为2018年3月2日至2048年3月1日，该借款合同对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准等均作了约定，被告以购买的房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记[证号：粤（2017）顺德区不动产证明第13X9号]。2018年3月2日，原告依约发放了贷款，但是被告自2020年4月2日起被告开始拖欠还款，该行为已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款，现原告主张涉案全部借款立即到期，被告应立即向原告偿还全部借款本金，并依约偿还利息、复利及罚息，原告主张的罚息、复利按执行利率上浮50%计算。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，被告在接受本院询问时表示对原告提供的证据均无异议，本院经审查后均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月20日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款1390000元用于购买位于佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号X的房产，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，如果中国人民银行贷款基准利率出现调整，则案涉借款的利率自次年的1月1日起调整，被告按照等额本息还款法偿还借款本息，逾期还款的，原告有权要求被告提前归还全部借款，并要求被告按照借款执行利率上浮50%支付罚息、按照罚息利率对应付未付的利息支付复利；被告以其购买的案涉房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告已经依约向被告发放借款，借款凭证中记载的借款期限起止时间为2018年3月2日至2048年3月1日，每月2日为还款日。被告已取得证号为粤（2017）顺德区不动产权第111X382号的不动产权证，原告与被告还为案涉房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2017）顺德区不动产证明第131X59号的不动产登记证明。被告在借款之后未按照约定的期限足额还款，根据原告按照本院要求提交的债权清单显示，截至2020年8月2日，被告唐尧庭尚欠原告借款本金1347193.59元，并产生利息27353.38元、罚息54.89元、复利159.86元。由于中国人民银行已经取消了贷款基准利率，并要求在2020年8月31日前完成对存量贷款的利率转换，原告与被告并未协商确定案涉借款利率转换方式，根据原告对利率转换问题的说明，转换后的利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款报价利率加10个基点。另查明，被告在接受本院询问时，对原告主张的借款事实和欠款金额均无异议。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告向其提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金1347193.59元以及暂计至2020年8月2日的利息27353.38元、罚息54.89元、复利159.86元合法有据，本院予以支持，之后的罚息和复利分别以1347193.59元、27353.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加10各基点再上浮50%计算至实际清偿之日。被告自愿提供案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立，现两被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐尧庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款1347193.59元、利息27353.38元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月2日的罚息为54.89元、复利为159.86元，之后的罚息以1347193.59元为基数、复利以27353.38元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加10各基点再上浮50%计算至实际清偿之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行在本案债权范围内对被告唐尧庭名下位于佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号X号的房产[产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11X2号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8561.81元、财产保全费5000元，合共13561.81元（原告已预交），由被告唐尧庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月七日书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21033号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责任：曾力。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：冯少宁，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区*************，公民身份号码440************927。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告冯少宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金68900元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月15日的利息为4102.35元、罚息为573.2元、复利为34.13元，之后罚息和复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告向原告申请个人信贷业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年12月13日至2019年12月12日期间，原告向被告提供循环贷款68900元，合同对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算标准、依据及违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，然而，贷款到期后，被告未能按时清偿借款本息，该行为已严重违反借款合同的约定。同时，根据借款合同第8.1条，被告逾期还款，罚息按执行利率上浮50%计算。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月13日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年12月13日至2019年12月12日期间内向被告提供68900元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。原告已于2018年12月13日向被告发放了贷款68900元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金68900元，并拖欠借款期限内的利息4102.35元、罚息4433.91元、复利264元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款68900元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为4102.35元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月31日的罚息为4433.91元、复利为264元，之后的罚息应当以68900元基数、复利以4102.35元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯少宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款68900元、利息4102.35元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为4433.91元、复利为264元，之后的罚息以68900元基数、复利以4102.35元为基数，均按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取820.12元（原告已预交），由被告冯少宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月七日书记员  胡祉彦
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5337号 原告：熊延平，男，1962年9月22日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：张清艳，女，1991年3月6日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：熊元能，男，1958年7月27日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：林祖贵（又名李跃贵），男，1989年9月17日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：吕德富（又名吕德举），男，1963年9月13日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：张珍秀，女，1957年12月16日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：熊贤梅，女，1973年10月15日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：潘发敏，女，1965年11月15日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：吴维琴，女，1975年1月16日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：刘彩秀，女，1970年3月15日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：徐昌琴，女，1965年12月30日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：马道芬，女，1960年2月1日生，白族，住贵州省大方县。 原告：李跃琼，女，1962年9月5日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：高显菊，女，1979年3月20日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：胡成宣，男，1962年11月29日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：罗值敏，女，1967年2月24日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：李龙祥，男，1966年8月16日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：杜钱友，男，1982年1月26日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：李顺华，男，1971年2月22日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：黄大香，女，1974年11月14日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：熊元友，男，1952年7月11日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：李安放，女，1968年5月20日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：冷顺英，女，1956年4月10日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：曾勤，女，1972年11月3日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：张清林，男，1963年3月19日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：李道珍，女，1959年5月15日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：杨孟英，女，1940年4月4日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：李六金，男，1972年3月15日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：邓书珍，女，1948年11月24日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：李龙书，女，1962年4月15日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：何乔琼，女，1966年7月14日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：吴其，男，1990年8月17日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：周元芬，女，1945年10月21日生，汉族，住贵州省。 原告：胡成芬，女，1955年11月13日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：杨永芬，女，1952年4月29日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：王尹翠，女，1978年10月21日生，彝族，住贵州省大方县。 原告：李成滨，男，1965年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：张采琼，女，1961年3月4日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：李海艳，女，1987年9月15日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：陈兴琼，女，1973年3月21日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：陈茂雪，女，1998年3月6日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：李会琼，女，1961年6月10日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：胡三三，男，1978年9月28日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：李思元（李思言），女，1950年1月6日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：熊元秀（又名熊英），女，1969年12月28日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：张得丽，女，1990年5月12日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：李小芬（又名王飞幺），女，1982年3月13日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：李玉英（又名李英），女，1966年4月6日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：刘应先，女，1965年3月6日生，汉族，住贵州省大方县。 被告:湖南创世花都农业科技有限公司，住所地：湖南省常德市。 法定代表人：李德山，总经理。 本院于2020年8月11日受理了原告熊延平等49人与被告湖南创世花都农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告湖南创世花都农业科技有限公司下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书等文书，需公告送达，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  钱 乾 人民陪审员  郑卫红 人民陪审员  何兴明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 池
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2319号许平、唐辉、汪权：你与霍邱县星供合农民互助专业合作社与许平、唐辉、汪权民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县星供合农民互助专业合作社于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、许平偿还霍邱县星供合农民互助专业合作社互助资金20万元及资金占用费36931.11元，以后资金占用费以20万元为基数，从2019年7月21日起按年利率23.52%计算至款项实际偿清时止。二、唐辉、汪权对上述互助资金本金20万元及资金占用费承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4326元及执行费2900元，由许平、唐辉、汪权负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2319号申请执行人：霍邱县星供合农民互助专业合作社，住所地安徽省霍邱县城关镇三里村光明大道北段，统一社会信用代码93341522MA2MRNM51R（1-1）。被执行人：许平，女，1972年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：唐辉，男，1976年6月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：汪权，男，1972年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行霍邱县星供合农民互助专业合作社与许平、唐辉、汪权民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1066号民事判决书已发生法律效力，许平、唐辉、汪权未履行生效文书确定的义务，霍邱县星供合农民互助专业合作社已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许平、唐辉、汪权银行存款及债权260000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6369号起诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。本院收到起诉人上海灿星文化传媒股份有限公司对被起诉人江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.被起诉人赔偿经济损失以及为维权所指出的合理费用共700元；3.判令被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：起诉人是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现起诉人发现，被起诉人未经起诉人许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了起诉人享有著作权作品：NeverEnough，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被起诉人上述行为侵犯了起诉人的复制权、放映权等著作权，为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案立案案由为著作权侵权纠纷。被起诉人的登记注册地址为广东省江门市蓬江区，其住所地为广东省江门市蓬江区，起诉人并未提供证据证明存在侵权行为地在广东省江门市新会区等情形。故本院认为，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 蔡应犀二〇二〇年九月七日法官助理 何晓雯书 记 员 胡颖仪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                   （2020）陕0102民初3643号   原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行,住所地陕西省西安市新城区。              负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，陕西至正律师事务所实习律师。被告：潘胜利，男，1977年6月6日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称：光大银行东大街支行）与被告潘胜利借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告光大银行东大街支行的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告潘胜利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告光大银行东大街支行诉称：潘胜利于2010年11月26日与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告潘胜利从原告处借款19万元用于购买位于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为360个月（2011年2月18日起至2041年2月18日止），年利率6.6%。为担保按时归还该笔借款，被告潘胜利还与原告签订了《高陵县房地产抵押合同》，以该房产向原告设立抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记（西房他证高字第xxxx号）。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。原告诉至法院要求：1.判令被告潘胜利立即偿还所欠原告贷款本金66598.61元，利息4703.39元，罚息42.16元,本息合计71344.16元（以上利息、罚息等暂计算至2020年3月26日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2.判决确认原告对被告潘胜利所有的坐落于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。被告潘胜利未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明：2010年11月26日，原告与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定潘胜利（借款人、抵押人）从光大银行东大街支行（贷款人）处借款19万元用于购买位于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2011年2月18日至2041年2月18日，年利率6.6%。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分360期偿还，潘胜利未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行东大街支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。潘胜利将购买房产抵押，以担保借款人按期偿还贷款本息。为保证上述借款合同的履行，被告潘胜利提供西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产作抵押，并于2015年8月13日取得了他项权利证书（西房他证高字号）。2011年2月18日，原告向被告潘胜利发放贷款19万元。现因被告潘胜利未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告潘胜利立即偿还全部贷款本金、利息。截止2020年3月26日，被告潘胜利尚欠贷款本金余额66598.61元，利息4703.39元，罚息42.16元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、登记）》、《高陵县房地产抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告潘胜利未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告潘胜利按合同约定偿还贷款本金、利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因房产已办理抵押登记，故原告要求确认其对被告潘胜利所有的、坐落于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘胜利于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司西安东大街支行偿还截止2020年3月26日的贷款本金66598.61元，利息4703.39元，罚息42.16元,此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清本金之日止；二、原告光大银行股份有限公司西安东大街支行对被告潘胜利所有的坐落于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元、公告费800元由被告潘胜利负担（原告已预交，被告随判决给付内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审    判    员    郭  瑞                           二0 二0年九月十五日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟      1
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                   （2020）陕0102民初3643号   原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行,住所地陕西省西安市新城区。              负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，陕西至正律师事务所实习律师。被告：潘胜利，男，1977年6月6日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称：光大银行东大街支行）与被告潘胜利借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告光大银行东大街支行的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告潘胜利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告光大银行东大街支行诉称：潘胜利于2010年11月26日与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告潘胜利从原告处借款19万元用于购买位于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为360个月（2011年2月18日起至2041年2月18日止），年利率6.6%。为担保按时归还该笔借款，被告潘胜利还与原告签订了《高陵县房地产抵押合同》，以该房产向原告设立抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记（西房他证高字第XXX号）。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。原告诉至法院要求：1.判令被告潘胜利立即偿还所欠原告贷款本金66598.61元，利息4703.39元，罚息42.16元,本息合计71344.16元（以上利息、罚息等暂计算至2020年3月26日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2.判决确认原告对被告潘胜利所有的坐落于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。被告潘胜利未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明：2010年11月26日，原告与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定潘胜利（借款人、抵押人）从光大银行东大街支行（贷款人）处借款19万元用于购买位于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2011年2月18日至2041年2月18日，年利率6.6%。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分360期偿还，潘胜利未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行东大街支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。潘胜利将购买房产抵押，以担保借款人按期偿还贷款本息。为保证上述借款合同的履行，被告潘胜利提供西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产作抵押，并于2015年8月13日取得了他项权利证书（西房他证高字第XXX号）。2011年2月18日，原告向被告潘胜利发放贷款19万元。现因被告潘胜利未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告潘胜利立即偿还全部贷款本金、利息。截止2020年3月26日，被告潘胜利尚欠贷款本金余额66598.61元，利息4703.39元，罚息42.16元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、登记）》、《高陵县房地产抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告潘胜利未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告潘胜利按合同约定偿还贷款本金、利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因房产已办理抵押登记，故原告要求确认其对被告潘胜利所有的、坐落于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘胜利于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司西安东大街支行偿还截止2020年3月26日的贷款本金66598.61元，利息4703.39元，罚息42.16元,此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清本金之日止；二、原告光大银行股份有限公司西安东大街支行对被告潘胜利所有的坐落于西安市XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元、公告费800元由被告潘胜利负担（原告已预交，被告随判决给付内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审    判    员    郭  瑞                           二0 二0年九月十五日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟      1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2049号   原告：阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：吴志锋，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐冰洁，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：段彩虹，女，1986年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：董某，女，1979年8月10日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。   被告：李晓强，男，1977年9月15日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：李佳，男,1980年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：俞莉，女，1986年10月8日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：李佳，系俞莉丈夫。   原告阿拉善农村商业银行股份有限公司（以下简称阿拉善农商行）诉被告董某、李晓强、李佳、俞莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善农商行的委托诉讼代理人段彩虹、唐冰洁，被告董某、李晓强、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿拉善农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告董某、李晓强签订的《个人借款合同》(小微金融部借字XX年第XX号)；（对第一项诉讼请求当庭请求撤销）2、判令被告董某、李晓强立即归还原告借款本金227768.70元和利息13654.14元(截止2020年7月22日,此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止)、及罚息26110.71元(计算截止2020年7月22日,要求罚息计算至贷款实际还清之日),总计267533.55元；3、判令被告李佳、俞莉就上述被告董某、李晓强的债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日,被告董某、李晓强与原告签订了《个人借款合同》,向原告借款500000元用于进货,借款期限24个月,按月等额本息还款。为保证债务的履行,被告李佳、俞莉与原告签订了《保证合同》,为上述借款提供了连带保证责任担保。上述合同签订后,原告依约将贷款500000元发放至约定账户。此后被告董某归还了前十四期贷款,但自2019年9月的第十五次还款期起,被告董某未按合同约定按时履行偿还本息义务,原告多次催收无果,其行为已构成违约。故原告为了维护其合法权益,依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院,请求人民法院判令如请,以维护原告的合法权益。   被告董某辩称，认可借款事实。还了多少已经记不清，在2019年8月27日进看守所前所有的借款已按期还清，之后就不清楚了。   被告李晓强辩称，1.我们之前也向农商行借过钱且都按时还了，本案案涉款项无法还清一是因为董某被羁押，财务受限；2.我们的店铺受人骚扰无法正常营业，收入较少,且受疫情影响，我们的店铺自2020年1月至4月一直处于停业状态，无任何收入。银行的罚息过高，我们难以支付，希望银行可以减免一部分，同时我们一次性还不了钱，希望银行可以酌情考虑延期分期还款，银行是否可以考虑将我们的货物抵顶借款。   被告李佳、俞莉共同辩称，2019年8月20日我帮董某、李晓强还过24386.10元。我认可自己和俞莉承担的担保责任。   本院经审理认定事实如下：董某与李晓强系夫妻关系，李佳与俞莉系夫妻关系。2018年6月19日被告董某与原告阿拉善农商行签订《个人借款合同》，被告李晓强在合同共同借款人处签字。该合同约定：借款金额为500000元，年利率为15.6%，用途为进货，期限为24个月，即从2018年6月19日至2020年6月18日止；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，还款方式为按月等额本息还款，共分24期还清，自贷款发放之日起每月20日为还款日；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%即年利率为23.4%。同日，被告李佳与原告阿拉善农商行签订《保证合同》，约定被告李佳为上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公正费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费、调查费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告俞莉作为保证人财产共有人在《连带责任保证承诺书》中承诺人处签字，承诺与保证人共同承担借款人上诉借款的连带保证担保责任。原告按约向被告董某发放了借款，被告董某自2019年9月20日开始出现逾期。截止2020年7月22日，被告董某、李晓强尚欠原告阿拉善农商行借款本金227768.70元和利息13654.14元、罚息26110.71元未还。现原告诉至法院请求判如所请。   以上事实有双方当庭陈述，原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任保证承诺书》、还款计划表、贷户明细查询、四被告身份证及结婚证复印件以及到庭当事人的陈述等证据在卷资证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告董某、李晓强、李佳、俞莉签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。原告如约发放借款给被告，被告董某、李晓强作为借款人应履行到期偿还全部借款本金及支付利息的义务，而被告董某、李晓强按约定的还款计划还了十四期后，从2019年9月20日开始至合同到期未按约定还款，已构成违约，故对原告阿拉善农商行的诉请依法予以支持。被告李佳、俞莉理应依合同约定在其保证的范围内对被告董芳、李晓强的债务承担连带清偿责任，作为连带责任保证人对上述借款承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条指出：“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金及其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济融资成本”。本案双方签订的《个人借款合同》中所约定的逾期利息未超过年利率24%，并未显著背离阿拉善农商行的实际损失，故被告主张请求降低相应的计算标准，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告董某、李晓强于本判决生效后十日内向原告阿拉善农村商业银行股份有限公司偿还借款本金227768.70元及截止2020年7月22日的利息13654.14元、罚息26110.71元，此后利息以该欠款本金为基准按年利率23.4%计算至实际清偿之日止；   二、被告李佳、俞莉对被告董某、李晓强的上述债务承担连带保证责任，被告李佳、俞莉对被告董芳、李晓强的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告董某、李晓强追偿；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2657元，由被告董某、李晓强负担，由被告李佳、俞莉负连带清偿责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董萍   二〇二〇年九月二十五日   书记员 卢晨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6450号起诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。本院收到起诉人上海灿星文化传媒股份有限公司对被起诉人江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.被起诉人赔偿经济损失以及为维权所指出的合理费用共700元；3.判令被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：起诉人是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现起诉人发现，被起诉人未经起诉人许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了起诉人享有著作权作品：不爱，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被起诉人上述行为侵犯了起诉人的复制权、放映权等著作权，为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案立案案由为著作权侵权纠纷。被起诉人的登记注册地址为广东省江门市蓬江区，其住所地为广东省江门市蓬江区，起诉人并未提供证据证明存在侵权行为地在广东省江门市新会区等情形。故本院认为，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 蔡应犀二〇二〇年九月七日法官助理 何晓雯书 记 员 胡颖仪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初2049号 原告：阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：吴志锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐冰洁，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：段彩虹，女，1986年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被告：董芳，女，1979年8月10日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。 被告：李晓强，男，1977年9月15日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被告：李佳，男,1980年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被告：俞莉，女，1986年10月8日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：李佳，系俞莉丈夫。 原告阿拉善农村商业银行股份有限公司（以下简称阿拉善农商行）诉被告董芳、李晓强、李佳、俞莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善农商行的委托诉讼代理人段彩虹、唐冰洁，被告董芳、李晓强、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉善农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告董芳、李晓强签订的《个人借款合同》(小微金融部借字XX年第XX号)；（对第一项诉讼请求当庭请求撤销）2、判令被告董芳、李晓强立即归还原告借款本金227768.70元和利息13654.14元(截止2020年7月22日,此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止)、及罚息26110.71元(计算截止2020年7月22日,要求罚息计算至贷款实际还清之日),总计267533.55元；3、判令被告李佳、俞莉就上述被告董芳、李晓强的债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日,被告董芳、李晓强与原告签订了《个人借款合同》,向原告借款500000元用于进货,借款期限24个月,按月等额本息还款。为保证债务的履行,被告李佳、俞莉与原告签订了《保证合同》,为上述借款提供了连带保证责任担保。上述合同签订后,原告依约将贷款500000元发放至约定账户。此后被告董芳归还了前十四期贷款,但自2019年9月的第十五次还款期起,被告董芳未按合同约定按时履行偿还本息义务,原告多次催收无果,其行为已构成违约。故原告为了维护其合法权益,依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院,请求人民法院判令如请,以维护原告的合法权益。 被告董芳辩称，认可借款事实。还了多少已经记不清，在2019年8月27日进看守所前所有的借款已按期还清，之后就不清楚了。 被告李晓强辩称，1.我们之前也向农商行借过钱且都按时还了，本案案涉款项无法还清一是因为董芳被羁押，财务受限；2.我们的店铺受人骚扰无法正常营业，收入较少,且受疫情影响，我们的店铺自2020年1月至4月一直处于停业状态，无任何收入。银行的罚息过高，我们难以支付，希望银行可以减免一部分，同时我们一次性还不了钱，希望银行可以酌情考虑延期分期还款，银行是否可以考虑将我们的货物抵顶借款。 被告李佳、俞莉共同辩称，2019年8月20日我帮董芳、李晓强还过24386.10元。我认可自己和俞莉承担的担保责任。 本院经审理认定事实如下：董芳与李晓强系夫妻关系，李佳与俞莉系夫妻关系。2018年6月19日被告董芳与原告阿拉善农商行签订《个人借款合同》，被告李晓强在合同共同借款人处签字。该合同约定：借款金额为500000元，年利率为15.6%，用途为进货，期限为24个月，即从2018年6月19日至2020年6月18日止；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，还款方式为按月等额本息还款，共分24期还清，自贷款发放之日起每月20日为还款日；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%即年利率为23.4%。同日，被告李佳与原告阿拉善农商行签订《保证合同》，约定被告李佳为上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费、调查费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告俞莉作为保证人财产共有人在《连带责任保证承诺书》中承诺人处签字，承诺与保证人共同承担借款人上诉借款的连带保证担保责任。原告按约向被告董芳发放了借款，被告董芳自2019年9月20日开始出现逾期。截止2020年7月22日，被告董芳、李晓强尚欠原告阿拉善农商行借款本金227768.70元和利息13654.14元、罚息26110.71元未还。现原告诉至法院请求判如所请。 以上事实有双方当庭陈述，原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任保证承诺书》、还款计划表、贷户明细查询、四被告身份证及结婚证复印件以及到庭当事人的陈述等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告董芳、李晓强、李佳、俞莉签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。原告如约发放借款给被告，被告董芳、李晓强作为借款人应履行到期偿还全部借款本金及支付利息的义务，而被告董芳、李晓强按约定的还款计划还了十四期后，从2019年9月20日开始至合同到期未按约定还款，已构成违约，故对原告阿拉善农商行的诉请依法予以支持。被告李佳、俞莉理应依合同约定在其保证的范围内对被告董芳、李晓强的债务承担连带清偿责任，作为连带责任保证人对上述借款承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条指出：“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金及其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济融资成本”。本案双方签订的《个人借款合同》中所约定的逾期利息未超过年利率24%，并未显著背离阿拉善农商行的实际损失，故被告主张请求降低相应的计算标准，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告董芳、李晓强于本判决生效后十日内向原告阿拉善农村商业银行股份有限公司偿还借款本金227768.70元及截止2020年7月22日的利息13654.14元、罚息26110.71元，此后利息以该欠款本金为基准按年利率23.4%计算至实际清偿之日止； 二、被告李佳、俞莉对被告董芳、李晓强的上述债务承担连带保证责任，被告李佳、俞莉对被告董芳、李晓强的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告董芳、李晓强追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2657元，由被告董芳、李晓强负担，由被告李佳、俞莉负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  董萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢晨
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执3118号申请执行人：黄巳惠，女，1980年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：尚金平，女，1979年11月8日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省兴义市。二申请执行人委托代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州信丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组。法定代表人：刘远许，系该以司总经理。黄巳惠、尚金平与黔西南州信丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初10454号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄巳惠、尚金平自2016年8月23日起至2019年8月23日止逾期交房违约金7177元；二、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄巳惠、尚金平自2016年8月23日起至2019年8月23日止的逾期办理房屋权属证书违约金23923元；三、驳回原告黄巳惠、尚金平的其余诉讼请求。案件受理费578元，减半收取289元，由被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司承担。因黔西南州信丰房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，黄己惠、尚金平向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月9日向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月9日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月10对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下位于贵州省兴义市。其中位于Ａ幢29层1-29-1号的一套房屋（面积：166.07平方米）在（2020）黔2301执4458号案件中处置，待处置完毕后申请执行人可申请参与分配；对前述其余113套房屋，经询问申请执行人，申请执行人认为其价值明显大于其申请执行标的，不要求查封处置。3．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下有别克牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**,车辆类型：Ｋ33，注册日期：2013年3月22日）、江淮牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：Ｈ31,注册日期：2014年12月19日），经询问申请执行人，其认为该车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。4．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司工商登记信息为：企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组，统一社会信用代码9152230573301003P，法定代表人刘远许。查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司无证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年6月9日，向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人刘远许采取限制消费措施，并于2020年9月11日将被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。六、经本院释明后，申请执行人未要求对黔西南州信丰房地产开发有限责任公司进行审计。2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10454号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31389元未能实现。本院认为，除本院依法另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10454号民事判决主文第一、二本次执行程序。申请执行人黄巳惠、尚金平尚未受偿的债权31389元，被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年九月十一日法官助理  保飞飞书 记 员  牟恩浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终488号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。上诉人（一审被告）：巴彦县红旭出租车有限责任公司，，住所地黑龙江省巴彦县人民大街**法定代表人：刘振江，该公司经理。被上诉人（一审原告）：李忠洲，男，1984年4月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：吴晓东，男，1990年12月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（一审被告）：宋立辉，男，1992年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（一审被告）：刘媛媛，女，1981年6月28日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杨晔，内蒙古无涯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：巴彦县国良车行，住所，住所地黑龙江省巴彦县粮食局路南div>法定代表人：施国良，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）、巴彦县红旭出租车有限责任公司（以下简称红旭出租车公司）因与被上诉人李忠洲、吴晓东、宋立辉、刘媛媛、巴彦县国良车行机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红旭出租车公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巴彦县红旭出租车有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6214元，减半收取3107元，由上诉人巴彦县红旭出租车有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二〇年九月三十日书记员  李 娜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3118号 本院在执行申请执行人尚金平、黄巳惠与被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5423号原告：俞杭宁，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：张长河，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏南京市江宁区，现住江苏南京市玄武区。原告俞杭宁与被告张长河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。2020年9月29日，原告俞杭宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告俞杭宁撤诉处理。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告俞杭宁负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩栋二〇二〇年九月二十九日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初472号 被告人白彦军危险驾驶一案，经本院审理，于2020年9月18日作出（2020）陕0881刑初472号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下： 原判决书中第三页第3行“即从2020年8月13日起至2023年7月5日止，罚金未缴纳”补正为“即从2020年8月13日起至2023年4月1日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳”。 本裁定书与被补正的（2020）陕0881刑初472号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘涛