wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4687号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、饶永成，该公司员工。被告：王运龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住辉县。被告：李皎皎，女，1992年11月15日出生，汉族，住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和贷款公司）与被告王运龙、李皎皎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对二被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对二被告的财产进行了诉讼保全。原告委托代理人赵玉贵、被告王运龙到庭参加诉讼，被告李皎皎经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王运龙、李皎皎偿还原告借款17386.19元，并按月利率2％支付自2020年6月20日至借款还清之日止的利息；2、二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月21日，原告重庆中和贷款公司与被告王运龙、李皎皎签订了一份借款合同，合同签订后，原告如约将案涉借款20000元发放给被告王运龙、李皎皎，而被告王运龙、李皎皎却未依约履行偿还责任。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王运龙对原告所诉的事实和诉求均无异议；被告李皎皎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月21日，原告重庆中和贷款公司和被告王运龙、李皎皎签订了一份借款合同，约定被告王运龙、李皎皎向原告重庆中和贷款公司借款20000元，年利率为19.8％，借款到期日为2021年1月20日；被告未按期返还应还款项时，自逾期之日在合同约定利率基础上加收50％计收罚息；还款方式为本息等额还款法，每月20日偿还借款的5％，逾期则原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还借款本息。合同签订后，原告重庆中和贷款公司如约将案涉借款发放给被告王运龙、李皎皎。而被告王运龙、李皎皎却未依约履行合同，仅偿还部分借款本金，将借款利息清偿至2020年6月20日，此后本息未付。本院认为，原告重庆中和贷款公司与被告王运龙、李皎皎签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告王运龙、李皎皎却未依约偿还借款本息，已构成违约，理应依约承担偿还借款本金、利息、逾期利息的违约责任；但原告要求的借款利息过高，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运龙、李皎皎于判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金17386.19元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年6月20日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，保全费200元，由被告王运龙、李皎皎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月二十四日书记员  李 茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15496号本院于二〇二〇年八月二十一日对原告李克建诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案所作出的（2020）豫0191民初15496号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2020）豫0191民初15496号”民事判决书中，第四页第四行“15000”应修改为“11500（50000×0.23%）”，“64500”应修改为“61500”，第四页第八行“64500”应修改为“61500”，现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 闪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1438号之三 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托代理人：李守洋，该公司员工。 被执行人：程道玲，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：江德新，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住址同上，系程道玲丈夫。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人程道玲、江德新金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的额34875.84元及利息（利息自2019年8月13日起，以30000元为基数，按年利率14.2245%计算利息至借款清偿之日止）。 本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人在银行账户内存款6000元已被本院冻结并扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 2020年7月25日，本院到被执行人位于定远县池河镇半面店村贾店组77号的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年9月21日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户存款6000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人虽不同意本院终结本案的本次执行程序，但其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年九月二十五日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15496号原告李克建,男,汉族,1970年4月7日出生,住河南省西华县,;委托代理人吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南2自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人闫波，河南豫尊律师事务所律师。原告李克建诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告支付原告住院津贴7200元，意外住院保险金15000元，意外伤害伤残保险金45000元，平安交通意外伤害保险金15000元，共计82200元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：1、西华县农村信用合作社在被告处投保团体短期健康保险和意外伤害保险，具体险种如下：《平安附加意外伤害医疗费用补偿保险》、《平安附加意外伤害住院津贴保险》、《平安交通团体意外伤害保险》、《平安团体意外伤害保险》各一份，保险生效日期为2019年2月15日，保险期限为一年，投保人数467人。2、（1）《平安附加意外伤害医疗费用补偿保险》保险责任第三条约定：对于被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险或其他公费医疗主管部门规定可报销的必要的、合理的医疗费用，保险人按照保险单载明的免赔额及给付比例给付意外医疗保险金……被保险人无论一次或多次遭受意外伤害事故，保险人均按上述规定分别给付医疗保险金，但累计给付金额以被保险人的意外伤害医疗保险金额为限，累计给付金额达到意外伤害医疗保险金额时，对被保险人保险责任终止……被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费剩余部分的保险责任。（2）《平安附加意外伤害住院津贴保险》保险责任第三条约定：保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生起180日内因该事故进行住院治疗，保险人就被保险人的合理住院天数，按照保险单载明的意外伤害住院津贴日额计算给付“意外伤害住院津贴保险金”；第六条约定：本保险合同的意外伤害住院津贴日额由投保人、保险人双方约定，并在保单中载明。（3）《平安团体意外伤害保险》保险责任第五条伤残保险责任约定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生起180日内因该事故造成伤残的，保险人按《伤残评定标准》所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。（4）《平安交通团体意外伤害保险》责任免除第六条第（十一）项约定：被保险人乘坐非商业营运的火车、轮船或汽车期间遭受意外伤害，保险人不承担给付保险金责任。3、2019年6月5日，原告乘坐豫Ｐ×××××小型普通客车在宁洛高速上发生交通事故，致使原告受伤，后原告住院治疗177天，共花费医疗费288531.53元，经周口市川汇区人民法院委托鉴定原告分别构成一处九级、三处十级伤残。本院认为：依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力。本案中原告缴纳保费，被告依约承保，双方建立保险合同关系，且该保险合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。本案中原告提供的《平安附加意外伤害住院津贴保险》保险条款约定：保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生起180日内因该事故进行住院治疗，保险人就被保险人的合理住院天数，按照保险单载明的意外伤害住院津贴日额计算给付“意外伤害住院津贴保险金”，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未提供载明住院日额的保险单等证据来证明其和保险公司约定的具体住院日额，故对于原告请求被告支付住院津贴7200元的诉讼请求，本院不予支持。被告庭审答辩称原告已从第三方获取足额医疗费赔偿，对原告意外医疗补偿保险金15000元不应支持，另因原告并非乘坐商业营运的汽车发生的交通事故，保险条件并未成就；而被告未提供投保单等证据来证明已就《平安交通团体意外伤害保险》的免责条款对原告尽到了提示、明确告知义务，故应按合同约定赔偿原告的损失。综上，被告应在《平安附加意外伤害医疗费用补偿保险》限额中支付原告15000元，在《平安团体意外伤害保险》限额内支付原告34500元（150000元×0.23%），在《平安交通团体意外伤害保险》限额内支付原告15000元，共计64500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李克建64500元；二、驳回原告李克建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元减半收取928元，由原告李克建负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担728元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 闪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1438号之三 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托代理人：李守洋，该公司员工。 被执行人：程道玲，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：江德新，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住址同上，系程道玲丈夫。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人程道玲、江德新金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的额34875.84元及利息（利息自2019年8月13日起，以30000元为基数，按年利率14.2245%计算利息至借款清偿之日止）。 本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人在银行账户内存款6000元已被本院冻结并扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 2020年7月25日，本院到被执行人位于定远县池河镇××店村××号的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年9月21日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户存款6000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人虽不同意本院终结本案的本次执行程序，但其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年九月二十五日  书记员 凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执210号被执行人杨秀金，男，1982年5月21日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业。户籍所在地湖南省花垣县。2007年11月23日，因犯抢劫罪，被花垣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，减刑释放。2017年12月27日，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。本院在执行被执行人杨秀金刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2016）湘31刑初31号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终229号刑事裁定书均已发生法律效力。本院刑事审判第二庭移送立案，执行内容为：没收个人财产人民币二十万元。通过查询被执行人杨秀金的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执210号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘桂林
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3661号申请人:杨翼远，男，1967年2月20日生，汉族，住四川省乐山市中区。申请人：蒋武员，男，1993年9月23日生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请人：蒋吉辉，男，1958年6月25日生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请人：饶刚，男，1958年10月2日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。四申请人共同委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。四申请人共同委托诉讼代理人：甄旖璇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：建连针，女，1968年7月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：白建立，男，1966年7月21日生，汉族，住灵宝市。被申请人：徐尊永，男，1956年10月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：白克伟，男，1966年2月18日生，汉族，住河南省夏邑县。申请人杨翼远、蒋武员、蒋吉辉、饶刚与被申请人建连阵、白建立、徐尊永、白克伟股权转让合同纠纷一案，申请人杨翼远、蒋武员、蒋吉辉、饶刚于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人建连阵、白建立、徐尊永、白克伟名下银行存款1240000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨翼远、蒋武员、蒋吉辉、饶刚以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨翼远、蒋武员、蒋吉辉、饶刚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人建连阵、白建立、徐尊永、白克伟名下银行存款1240000元或查封其同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人杨翼远、蒋武员、蒋吉辉、饶刚负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李军泽二〇二〇年九月二十一日书记员  任洁洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终3839号上诉人（原审被告）：江苏省金地华巍房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区迎春大道3号。法定代表人：刘兰英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：武晓巍，男，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路19号。法定代表人：钱增茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国如，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：张翠莲，女，1967年8月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛开道，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人江苏省金地华巍房地产开发有限公司（简称金地公司）、武晓巍、江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）因与被上诉人张翠莲、盛开道民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人金地公司、武晓巍的委托诉讼代理人李云志，上诉人中淮公司的委托诉讼代理人孙国如，被上诉人张翠莲及其委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被上诉人盛开道经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案被上诉人盛开道因非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任，刑事判决认定的非法吸收公众存款的数额包含张翠莲在本案中主张的债权，且刑事已判决追缴，张翠莲再向盛开道主张权利，违反了一事不再理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的相关规定，借款人因非法吸收收公众存款犯罪占有处置出借人款项的情形已被排除在提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼的受案范围之外，张翠莲在本案中向盛开道提起民事诉讼违反了上述规定，应裁定驳回其对盛开道的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张翠莲对盛开道的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 纯审 判 员 岳 玥二〇二〇年九月二十二日法官助理 单银银书 记 员 徐竹君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10612号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：王世杰，男，1977年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息11179.25元、罚息7116.71元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1196元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年1月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市杨浦区翔殷路258弄20号1101室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月26日向被告发放贷款200000元。被告自2019年9月26日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金102075.78元、利息12372.53元、罚10577.52元。原告因本次诉讼支出律师代理费1196元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102075.78元、利息12372.53元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息10577.52元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为8461元。关于2020年9月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1196元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、王世杰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金102075.78元、利息12372.53元、罚息8461元（利息和罚息暂计算至2020年9月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、王世杰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1367元，由王世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6671号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市岳阳楼区八字门电信花园。 法定代表人：武占祥。 被告:兰拥军，男，1962年4月5日出生，汉族，住岳阳市楼区。 本院在审理原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告兰拥军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南昱鸿物业服务有限公司向本院提出对被告兰拥军的撤诉申请。 本院认为，原告湖南昱鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回对被告兰拥军的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年九月十六日 书记员  卿 乐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执721号 申请执行人张黔，女，汉族1969年1月31日出生，住湖南省吉首市。 被执行人谭亚兰，女，1965年10月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初350号《民事调解书》，于2020年6月11日立案受理张黔申请执行谭亚兰合同纠纷一案，并于2020年6月12日依法向被执行人谭亚兰发出《执行通知书》，责令当日支付转让费20400.00元、执行费206.00元的义务。 在执行过程中，被执行人谭亚兰与申请执行人张黔私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执721号案件的执行。 申请执行人可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6671号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办奇家岭会（康奇路奇家社区）。 法定代表人：孙新发，总经理。 被告:兰拥军，男，1962年4月5日出生，汉族，住岳阳市楼区新岳嘉园。 本院2020年9月1日对原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告兰拥军物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6671号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第三行增加一句：统一社会信用代码：914306025702679976。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6188号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6188号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6188号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6188号 原告：黄芳，女，汉族，1992年1月18日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：李学农，总经理。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。 第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。 原告黄芳与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失4470元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。 六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。 第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年6月12日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第1幢3108号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。 二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。 三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。 四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。 五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。 判决的理由与结果 本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄芳的诉讼请求； 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余金秋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执721号 申请执行人张黔，女，1969年1月31日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被执行人谭亚兰，女，1965年10月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初350号《民事调解书》，于2020年6月11日立案受理张黔申请执行谭亚兰合同纠纷一案，并于2020年6月12日依法向被执行人谭亚兰发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款20400.00元及利息、执行费206.00元。 在执行过程中，申请执行人张黔案外与被执行人谭亚兰并达成协议，申请执行人自愿将本案撤回，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执721号案件的执行。 申请执行人张黔自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十二月九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初654号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人冯华业，男，1968年1月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。曾因寻衅滋事，于2006年11月6日被沭阳县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被沭阳县公安局取保候审，同年8月12日经本院决定逮捕，同月28日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人冯华业犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人冯华业及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日21时许，被告人冯华业酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，自沭阳县万匹乡大房村冯叶巧家等处行驶至万匹乡政府门前广场，因与人发生口角报警至沭阳县公安局，该局民警出警处置期间发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，对其呼气酒精检测值为164mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的冯华业血液内酒精含量为178mg/100ml。 公诉机关认为被告人冯华业的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人冯华业归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人冯华业判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人冯华业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月20日21时许，被告人冯华业酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，自沭阳县万匹乡大房村冯叶巧家等处行驶至万匹乡政府门前广场，因与人发生口角报警至沭阳县公安局，该局民警出警处置期间发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，对其呼气酒精检测值为164mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的冯华业血液内酒精含量为178mg/100ml。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人冯华业供述、证人冯某甲、张开平、冯某丙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、检查笔录、照片、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人冯华业醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯华业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人冯华业归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯华业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十八日起至二○二○年十一月六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  陈兴梅 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）苏1322刑初654号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年七月二十一日以沭检诉刑诉[2020]457号起诉书向我院提起公诉的被告人冯华业危险驾驶罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年九月四日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3549号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号，统一社会信用代码91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被申请人：虞雁，男，1982年1月17日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人虞雁信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人虞雁的银行存款10567元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人虞雁的银行存款10567元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二〇年九月三日书记员  蔡保凤
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1520号本院于2020年9月21日对原告田金柱诉被告庆云县常家镇西田村民委员会农村土地承包合同权纠纷一案作出的（2020）鲁1423民初1520号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1423民初1520号民事判决书中正文第五页第十九行中“土地承包合同履行完毕时”补正为“土地承包合同缴纳承包费时”。第六页第四行中“土地承包合同履行完毕时”补正为“土地承包合同缴纳承包费时”审判员 郭 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 郑朝君
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市新城区富州南路6栋1单元1层257号，统一社会信用代码91360981672403566D。负责人：邹丽云，系该支行行长。委托代理人：曾少情，系该支行员工。被告：虞雁，男，1982年1月17日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告虞雁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾少情到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告归还给原告信用卡消费本金7810.54元、利息709.42元、手续费和违约金2047.04元，合计10567元（计算至2020年8月26日，之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：2014年12月12日，被告向原告申请办理标准普卡信用卡，2014年12月26日，原告向被告发卡。被告自激活该张信用卡起至2020年1月21日期间正常使用，但之后时常拖欠，至2020年8月26日，被告欠信用卡（卡号62×××14）消费本金7810.54元、利息709.42元、手续费和违约金2047.04元，合计10567元，为此原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理龙卡信用卡，是双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照协议约定归还欠款，已构成违约，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞雁欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行信用卡消费本金7810.54元、利息709.42元、手续费和违约金2047.04元，合计10567元（计算至2020年8月26日，之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止），限被告虞雁于判决生效后三日内还清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，诉讼保全费126元，合计158元，由被告虞雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9620号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：李明芝，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21056.57元、利息634.82元、罚息1924.21元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用236元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年4月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（淮南市大通居仁村1区15号楼）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月11日向被告发放贷款200000元。被告自2020年1月10日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金21056.57元、利息634.82元、罚息1924.21元。原告因本次诉讼支出律师代理费236元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金21056.57元、利息634.82元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1924.21元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1539元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费236元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、李明芝于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金21056.57元、利息634.82元、罚息1539元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、李明芝于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费236元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计198元，由李明芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢535号申请执行人：山东康博物业管理有限公司。法定代表人：高晓东，经理。被执行人：崔维璇，男，汉族，2001年9月生，住德州市德城区。本院在执行申请人山东康博物业管理有限公司与被执行人崔维璇追偿权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1988号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年九月二十五日书记员  赵智鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9620号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李明芝，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21056.57元、利息634.82元、罚息1924.21元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用236元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（淮南市大通居仁1）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月11日向被告发放贷款200000元。被告自2020年1月10日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金21056.57元、利息634.82元、罚息1924.21元。原告因本次诉讼支出律师代理费236元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金21056.57元、利息634.82元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1924.21元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1539元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费236元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、李明芝于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金21056.57元、利息634.82元、罚息1539元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、李明芝于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费236元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计198元，由李明芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1402执恢535号 申请执行人：山东康博物业管理有限公司。 法定代表人：高晓东，经理。 被执行人：崔维璇，男，汉族，2001年9月生，住德州市德城区。 本院在执行申请人山东康博物业管理有限公司与被执行人崔维璇纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1988号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8680号 申请人：戴俊杰，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人：皖北卫生职业学院，住所地宿州市二徐路。 法定代表人：申正付。 被申请人：南通海州建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。 法定代表人：刘长明。 本院在审理申请人戴俊杰与被申请人皖北卫生职业学院、南通海州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人戴俊杰申请我院对被申请人皖北卫生职业学院、南通海州建设集团有限公司名下财产进行财产保全，并提供了相应的财产进行担保。本院认为申请人戴俊杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人皖北卫生职业学院与中铁十局集团建筑工程有限公司的未付工程款。 二、冻结被申请人南通海州建设集团有限公司名下的在金融机构的存款。 二、人民法院冻结被申请人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年（自本裁定书的日期开始计算期限）。申请人戴俊杰如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人戴俊杰自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 滕焕焕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8680号 原告：戴俊杰，男，1970年8月3日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：皖北卫生职业学院。住所地：宿州市二徐路。 法定代表人：申正付，系该院院长。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：中铁十局集团建筑工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区工业南路****楼。 法定代表人：朱军华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何家安，系该公司员工。 被告：南通海州建设集团有限公司。。住所地：南通市海安县海安镇中坝北路** 法定代表人：刘长明，系该公司经理。 原告戴俊杰诉被告皖北卫生职业学院、中铁十局集团建筑工程有限公司、南通海州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴俊杰的委托诉讼代理人王祥雨、被告皖北卫生职业学院的委托诉讼代理人周君、被告中铁十局集团建筑工程有限公司的委托诉讼代理人何家安到庭参加了诉讼。被告南通海州建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戴俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工程款19万元及利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年3月份，被告皖北卫生职业学院将其综合楼工程发包给被告中铁十局集团建筑工程有限公司(以下简称中铁十局)施工。被告中铁十局将工程分包给被告南通海州建设集团有限公司(以下简称南通海州)施工。被告南通海州又将内墙涂料分包给原告戴俊杰施工。工程内容:综合楼内墙涂料23183m2，单价14元/m。原告如约履行施工完毕。涉案工程早已投入使用。2019年10月3日被告南通海州建设集团有限公司南通分公司(简称南通分公司)与原告戴俊杰进行工程款结算，原告戴俊杰的工程款共计32万元，已付13万元，尚欠原告戴俊杰工程款19万元，南通分公司和陈斌在“项目施工劳务结算单”盖章、签字确认。另，陈斌系被告南通海州的代理人、被告南通海州承诺南通分公司民事行为产生的一切责任由被告南通海州承担。原告戴俊杰系实际施工人，被告皖北卫生职业学院在欠付被告中铁十局工程款范围内对拖欠原告戴俊杰的工程款承担给付责任。原告戴俊杰经催要无果，特起诉至法院，请贵院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告皖北卫生职业学院辩称：1、答辩人与中铁十局之间有施工合同关系，答辩人并不知道中铁十局将部分工程转包给南通海州公司，更不知道原告与南通海州公司的分包事宜，答辩人与原告之间没有合同关系，也不知情；2、原告不应将答辩人列为被告，更不应该将答辩人列为第一被告；3、针对同一工程答辩人只有146万工程款没有支付完毕，同时就这同一事实案由前面有四个起诉，总金额达到1357233元，如果加上利息估计已经超过我们未支付的工程款了。 被告中铁十局集团建筑工程有限公司辩称：1、中铁十局与原告之间没有合同关系，根据合同相对性原则中铁十局不应承担付款责任；2、建设工程中的实际施工人是特指无效建设施工合同中实际完成工程建设的承包人，即非法转包、违法分包、借用资质情形下的实际承包人，本案不存在非法转包、违法分包、借用资质情形，而且本案中的原告仅施工了皖北卫生学院一小部分劳务工程，并非涉案工程的实际施工人。最高人民法院关于审理建设工程施工合同的解释第26条的规定对原告并不适用。 被告南通海州建设集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，皖北卫生职业学院与中铁十局集团建筑工程有限公司签订一份《皖北卫生职业学院教学综合楼工程施工合同》，合同约定了工程的地点、计划开工日期、计划竣工日期、工期、签约的合同价格等条款。2016年3月20日，中铁十局集团建筑工程有限公司与南通海州建设集团有限公司南通分公司签订一份《建设工程施工专业分包合同》，双方约定将皖北卫生职业学院校内的教学综合楼装饰装修工程分包，同时约定了合同价款、合同工期等事项，合同由南通海州建设集团有限公司南通分公司负责人陈斌签字确认。2019年10月3日，南通海州建设集团有限公司南通分公司出具一份项目施工班组结算单，经结算尚欠原告戴俊杰工程款190000元。 本院认为,2016年3月，皖北卫生职业学院与中铁十局集团建筑工程有限公司签订的《皖北卫生职业学院教学综合楼工程施工合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。本案的原告作为实际施工人，经过结算南通海州建设集团有限公司南通分公司尚欠其工程款190000元，被告皖北卫生职业学院按照法律规定应在未付工程款的范围内承担责任。对于原告要求中铁十局集团建筑工程有限公司承担偿还责任，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通海州建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴俊杰工程款190000元及利息（利息以190000元为基数，自2019年10月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；被告皖北卫生职业学院在未付工程款1460000元的范围内承担对上述款项的偿还责任。 二、驳回原告戴俊杰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、保全费1520元，由被告南通海州建设集团有限公司、被告皖北卫生职业学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张弦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8048号申请人：平潭综合实验区兴达投资有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄64号。法定代表人：纪云清，该公司董事长。被申请人：赵维，女，1954年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：钱锋，男，1978年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。平潭综合实验区兴达投资有限公司与赵维、钱锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人平潭综合实验区兴达投资有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结赵维、钱锋银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，平潭综合实验区兴达投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赵维、钱锋银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤 然二〇二〇年九月十六日法官助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2020）陕0326民初1046号原告：崔某某被告：张某，委托代理人：赵某某，曾用名赵某本院在适用简易程序审理原告崔江省与被告张莉民间借贷纠纷一案的过程中，由于本案不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告崔江省与被告张莉民间借贷纠纷一案的审理由简易程序转为普通程序。 审 判 员    同列红                        二〇二〇年八月十三日  书 记 员    包 晗   1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终461号上诉人（原审被告）：方宇彬，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：北京市君致（济南）律师事务所，住所地济南市历城区。法定代表人：郑延海，主任。委托诉讼代理人：房玉玺，山东金盛阳律师事务所律师。上诉人方宇彬因与被上诉人北京市君致（济南）律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初6486号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人方宇彬上诉称，1、撤销山东省济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初6486号民事裁定，将该案移送浙江省温岭市人民法院审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉委托代理合同已经履行完毕，不存在合同纠纷，北京市君致(济南)律师事务所提起诉讼属于滥用诉权。上诉人不在济南居住已经长达5年之久，在济南既没有户籍，也没有暂住证。上诉人现住浙江省温岭市，根据民诉法有关规定，该案应当由浙江省温岭市人民法院审理。一审法院认定合同履行地为济南市历城区，裁定将本案移交历城区人民法院管辖是错误的。另，既然一审法院认定其没有管辖权，这说明被上诉人起诉错误，本案的诉讼费用应由被上诉人承担，判决由上诉人承担毫无道理。请贵院依法裁决将该案移送浙江省温岭市人民法院审理。北京市君致（济南）律师事务所未作答辩。本院经审查认为，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。根据被上诉人的诉求及相关证据，在涉案诉讼、仲裁、人民调解代理合同法律关系中，被上诉人负有提供法律服务的义务,上诉人负有支付律师代理费的义务。现被上诉人的诉求为要求上诉人支付所欠律师代理费，争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人北京市君致（济南）律师事务所的住所地为济南市历城区，位于济南市历城区人民法院法院辖区。原审法院将案件移送济南市历城区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年九月二十四日书记员  石 慧
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执740号之三 申请人王生富，男，1963年8月25日生，汉族，现住内蒙古。 被执行人白忠山，男，1972年7月19日生，汉族，现住内蒙古。 王生富申请执行白忠山借款合同纠纷一案，我院于2020年7月2日立案，申请执行人依据（2020）内0624民初811号民事调解书所确定的内容，要求被执行人偿还借款本金185000元及其截止直至本金还清为止的利息（按照年利率6%计算直至本金还清为止）。 2020年7月2日立案后，我院依法于2020年7月10日向被执行人白忠山送达了执行通知书和报告财产令、缴纳案款通知书。在执行过程中，本院对被执行人名下进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，于2020年8月11日对被执行人发布限制高消费令。2020年8月12日冻结被执行人白忠山在财付通科技公司的账户。2020年9月1日被执行人主动要求本院评估拍卖其所有的20件补胎液，本院依法扣押后移送第三方公司对该20件补胎液评估后，2020年9月9日由于申请执行人王生富拒绝缴纳评估费而退回对该20件补胎液的评估。2020年9月22日，申请人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏   雅    达   来 审判员 朱      塔      娜 审判员 王铁钢二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙            磊
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执740号之三申请人王生富，男，1963年8月25日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人白忠山，男，1972年7月19日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。王生富申请执行白忠山借款合同纠纷一案，我院于2020年7月2日立案，申请执行人依据（2020）内0624民初811号民事调解书所确定的内容，要求被执行人偿还借款本金185000元及其截止直至本金还清为止的利息（按照年利率6%计算直至本金还清为止）。2020年7月2日立案后，我院依法于2020年7月10日向被执行人白忠山送达了执行通知书和报告财产令、缴纳案款通知书。在执行过程中，本院对被执行人名下进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，于2020年8月11日对被执行人发布限制高消费令。2020年8月12日冻结被执行人白忠山在财付通科技公司的账户。2020年9月1日被执行人主动要求本院评估拍卖其所有的20件补胎液，本院依法扣押后移送第三方公司对该20件补胎液评估后，2020年9月9日由于申请执行人王生富拒绝缴纳评估费而退回对该20件补胎液的评估。2020年9月22日，申请人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏   雅    达   来审判员 朱      塔      娜审判员 王铁钢二〇二〇年九月二十二日书记员 孙            磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10644号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：周礼刚，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72818.98元、利息5155.98元、罚息2095元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用796元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年1月3日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区佘山镇勋业东路300弄16号706室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月4日向被告发放贷款200000元。被告自2020年5月4日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金53857.86元、利息2075.18元、罚息856.45元。原告因本次诉讼支出律师代理费796元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金53857.86元、利息2075.18元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息856.45元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为684元。关于2020年9月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费796元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、周礼刚于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金53857.86元、利息2075.18元、罚息684元（利息和罚息暂计算至2020年9月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、周礼刚于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计911元，由周礼刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终461号上诉人（原审被告）：方宇彬，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：北京市君致（济南）律师事务所，住所地济南市历城区二环东路倪氏海泰大酒店**。法定代表人：郑延海，主任。委托诉讼代理人：房玉玺，山东金盛阳律师事务所律师。上诉人方宇彬因与被上诉人北京市君致（济南）律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初6486号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人方宇彬上诉称，1、撤销山东省济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初6486号民事裁定，将该案移送浙江省温岭市人民法院审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉委托代理合同已经履行完毕，不存在合同纠纷，北京市君致(济南)律师事务所提起诉讼属于滥用诉权。上诉人不在济南居住已经长达5年之久，在济南既没有户籍，也没有暂住证。上诉人现住浙江省温岭市城东街道XXXX号，根据民诉法有关规定，该案应当由浙江省温岭市人民法院审理。一审法院认定合同履行地为济南市历城区，裁定将本案移交历城区人民法院管辖是错误的。另，既然一审法院认定其没有管辖权，这说明被上诉人起诉错误，本案的诉讼费用应由被上诉人承担，判决由上诉人承担毫无道理。请贵院依法裁决将该案移送浙江省温岭市人民法院审理。北京市君致（济南）律师事务所未作答辩。本院经审查认为，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。根据被上诉人的诉求及相关证据，在涉案诉讼、仲裁、人民调解代理合同法律关系中，被上诉人负有提供法律服务的义务,上诉人负有支付律师代理费的义务。现被上诉人的诉求为要求上诉人支付所欠律师代理费，争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人北京市君致（济南）律师事务所的住所地为济南市历城区二环东路倪氏海泰大酒店**，位于济南市历城区人民法院法院辖区。原审法院将案件移送济南市历城区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年九月二十四日书记员  石 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9403号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：冯广贺，男，1978年3月29日出生，汉族，住河北省三河市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金109810.53元、利息14380.78元、罚息5225.02元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年7月31日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年8月6日，原告向被告发放贷款160000元。被告于2019年10月6日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金109810.53元、利息14380.78元、罚息5225.02元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金109810.53元、利息14380.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5225.02元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3407.62元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、冯广贺于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金109810.53元、利息14380.78元、罚息3407.62元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、冯广贺于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1456元，由冯广贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1516号之一原告：胡某，男，1983年7月1日生，现住昌黎县，公民身份号码：×××。委托代理人：许某，河北权智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司，统一社会信用代码：91130100MA0CEEFY66。负责人：刘某。委托代理人：韩某，河北北华律师事务所律师。原告胡某与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告胡某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 贾志辉 二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9403号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：冯广贺，男，1978年3月29日出生，汉族，住河北省三河市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金109810.53元、利息14380.78元、罚息5225.02元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年7月31日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市三河市新集镇西罗村105号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年8月6日，原告向被告发放贷款160000元。被告于2019年10月6日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金109810.53元、利息14380.78元、罚息5225.02元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金109810.53元、利息14380.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5225.02元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3407.62元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、冯广贺于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金109810.53元、利息14380.78元、罚息3407.62元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、冯广贺于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1456元，由冯广贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9386号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：牛静访，女，1983年3月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息10606.75元、罚息5945.92元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1155元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月12日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市海淀区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年1月16日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年9月16日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息10606.75元、罚息5945.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费1155元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元、利息10606.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5945.92元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4756.74元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1155元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、牛静访于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息10606.75元、罚息4756.74元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、牛静访于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1155元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1349元，由牛静访负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1516号之一 原告：胡玉坤，男，1983年7月1日生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托代理人：许建波，河北权智律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街与北二环交叉口国际汽车园区泰德国际**305/308/**，统一社会信用代码：91130100MA0CEEFY66。 负责人：刘淑艳，该公司经理。 委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告胡玉坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告胡玉坤于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玉坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡玉坤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  贾志辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9386号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：牛静访，女，1983年3月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息10606.75元、罚息5945.92元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1155元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月12日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市海淀区北沙沟108号景熙国际708）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年1月16日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年9月16日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息10606.75元、罚息5945.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费1155元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元、利息10606.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5945.92元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4756.74元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1155元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、牛静访于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息10606.75元、罚息4756.74元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、牛静访于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1155元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1349元，由牛静访负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢482号 申请执行人：雷勇修，男，1981年11月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人：简玉亮、谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州省大贵洲餐饮管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办梦乐城梦A4地块B1栋。 法定代表人：樊凯，该公司执行董事。 雷勇修申请执行贵州省大贵洲餐饮管理有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7841号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：贵州省大贵洲餐饮管理有限公司自愿退还雷勇修缴纳保证金4000元、营业款23500元，共计27500元（该款定于2018年2月10日前给付10000元，2018年4月1日前给付余款）；若贵州省大贵洲餐饮管理有限公司有一期未履行，雷勇修可对全案申请执行。案件受理费736元，减半收取368元，被告贵州省大贵洲餐饮管理有限公司自愿负担。因贵州省大贵洲餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，雷勇修向本院申请恢复执行，恢复执行标的为22294元，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月11日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州省大贵洲餐饮管理有限公司在兴义银行有1个银行账户，账户内余额为0元，账户状态已转为久悬户。经告知，申请执行人认为该账户中并无存款，且长期未使用，不要求本院冻结。 2.查明被执行人贵州省大贵洲餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州省大贵洲餐饮管理有限公司名下无车辆登记信息 4.查明被执行人贵州省大贵洲餐饮管理有限公司名下无工商登记信息、证券信息。 三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地走访调查。 四、本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人樊凯采取限制消费措施，并于2020年9月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，未向本院申请律师调查令，亦未对被执行人提起审计。 2020年9月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7841号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余22294元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省大贵洲餐饮管理有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7841号民事调解书主文第二项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权22294元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月八日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩