河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2461号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓东，男，该分行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志和律师事务所律师。被告：许昌博奥发制品有限公司，住，住所地许昌经济开发区屯里路/div>法定代表人：郑亚军，任公司总经理。被告：郑亚军，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：郑长海，男，1954年1月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张明，女，1973年7月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告许昌博奥发制品有限公司、郑亚军、郑长海、张明的共同委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：许昌恒达塑钢有限公司，住，住所地许昌尚集产业集聚区荣路与尚德路交叉口西南角）。法定代表人：张广阳，任公司总经理。被告：张广阳，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌奥莱尼亚服装有限公司，住，住所地许昌县魏武路中段/div>法定代表人：安凤丽，任公司总经理。被告：安凤丽，女，1972年9月29日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告许昌博奥发制品有限公司、许昌恒达塑钢有限公司、许昌奥莱尼亚服装有限公司、郑长海、张明、郑亚军、张广阳、安凤丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人彭亚杰，被告许昌博奥发制品有限公司、郑亚军、郑长海、张明的共同委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼。被告许昌奥莱尼亚服装有限公司、许昌恒达塑钢有限公司、张广阳、安凤丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告许昌博奥发制品有限公司偿还原告剩余借款本金5,997,937.06元及利息、罚息、复利（其中自2018年8月22日起至2018年9月28日的利息，以本金6,000,000元为基数，按年利率5.6985%计算；自2018年9月29日起至2019年3月21日的罚息以本金6,000,000元为基数按年利率8.54775％计算；自2019年3月22日起至还清欠款之日止的罚息以本金5,997,937.06元为基数按年利率8.54775％计算；对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.5475％计算复利）；至2020年3月21日，利息和罚息、复利共计857,452.45元。2．请求法院依法判令被告许昌恒达塑钢有限公司、许昌奥莱尼亚服装有限公司、郑长海、张明、郑亚军、张广阳、安凤丽对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2017年4月6日，被告许昌博奥发制品有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定自2017年4月6日至2018年4月6日期限内，被告许昌博奥发制品有限公司可向原告申请使用最高6,000,000元的授信额度。2017年4月6日，被告许昌恒达塑钢有限公司、许昌奥莱尼亚服装有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告郑长海、张明与原告签订《最高额担保合同》，均自为被告许昌博奥发制品有限公司使用上述信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2017年9月29日，被告许昌博奥发制品有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告贷6,000,000元，贷款期限自2017年9月29日至2018年9月28日止，年利率5.6985％，逾期加收50％的罚息，原告依约履行了出借义务。被告许昌博奥发制品有限公司、许昌恒达塑钢有限公司、许昌奥莱尼亚服装有限公司均系一人有限责任公司，其股东分别为郑亚军、张广阳、安凤丽，三股东均应对本案债务承担连带偿还责任。现借款已到期，被告却未按约履行还款付息义务，原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。许昌博奥发制品有限公司辩称，1．原告的部分诉讼请求不符合法律规定；2．原告未履行实质性的出借义务，原告向被告出借流动资金用于购货发展生产，但是原告将6,000,000元贷款存入特户账户不让博奥公司支取，而是将该款存入本行，向被告开具承兑汇票，这样是加重了企业的负担也使资金的周转不利，对被告的生产经营造成困难；3．流支借款合同属于格式条款合同，应当作出对制作格式条款合同一方不利的解释，关于原告主张的复利罚息属于原告单方填写未与被告充分协商，被告不予认可。郑亚军辩称，被告在合同上没有签字，既不是债务人也不是担保人，履行的是职务行为，被告不应承担民事责任。郑长海、张明辩称，二被告个人不应当承担担保责任。因为担保责任期限已经超过法定期限，因此担保责任解除。许昌奥莱尼亚服装有限公司、许昌恒达塑钢有限公司、张广阳、安凤丽未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月6日，被告许昌博奥发制品有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定自2017年4月6日至2018年4月6日期限内，被告许昌博奥发制品有限公司可向原告申请使用最高6,000,000元的授信额度。同日，2017年4月6日，被告许昌恒达塑钢有限公司、许昌奥莱尼亚服装有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，均自愿为被告许昌博奥发制品有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。同日，被告郑长海、张明共同与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告许昌博奥发制品有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2017年9月29日，被告许昌博奥发制品有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告贷款6,000,000元，贷款用途为购买档发，贷款期限自2017年9月29日至2018年9月28日止，借款年利率5.6985%，逾期加收50%的罚息，即罚息利率为年利率8.54775%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告正常支付借款利息至2018年8月21日，后又支付借款利息1,031.52元；2018年12月29日偿还借款本金2,062.8元，2019年3月21日偿还借款本金0.14元，以上共计偿还借款本金2,062.94元。现被告许昌博奥发制品有限公司尚欠原告借款本金5,997,937.06元及利息35,058.98元（利息自2018年8月22日起至2018年9月28日的利息，以本金6,000,000元为基数，按年利率5.6985%计算，扣除已支付的1,031.52元）、罚息（其中截止到2019年3月21日的罚息共计247,844.6元；自2019年3月22日起至还清欠款之日止的罚息以本金5,997,937.06元为基数，按年利率8.54775%计算）、复利（以不能按时支付的利息35,058.98元为基数，按年利率8.54775%，自2018年9月29日起计算至还清借款利息之日止）。另查明，根据许昌博奥发制品有限公司、许昌恒达塑钢有限公司、许昌奥莱尼亚服装有限公司的企业信用信息公示报告显示，三被告均为一人有限责任公司，股东分别为郑亚军、张广阳、安凤丽。以上事实，有《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证、对账单、最高额保证合同、股东会决议、股东决定、最高额担保合同、还款计划信息表、企业信用信息公示报告、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告许昌博奥发制品有限公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告许昌奥莱尼亚服装有限公司取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息、罚息及复利的违约责任。被告许昌博奥发制品有限公司辩称，本案借款未实际发放，但未提供证据予以证明。其答辩意见与有效证据不符，本院不予采纳。被告许昌恒达塑钢有限公司、许昌奥莱尼亚服装有限公司、郑长海、张明作为连带责任保证人，且原告在保证期限内提起诉讼，四被告应当承担连带还款责任。被告许昌博奥发制品有限公司、许昌恒达塑钢有限公司、许昌奥莱尼亚服装有限公司为一人有限责任公司，股东分别为郑亚军、张广阳、安凤丽，该三被告未提供证据证明其财产独立于公司财产，应依法就公司债务向原告承担连带清偿责任。许昌奥莱尼亚服装有限公司、许昌恒达塑钢有限公司、张广阳、安凤丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌奥莱尼亚服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金5,997,937.06元及利息35,058.98元、罚息（其中截至2019年3月21日的罚息为247,844.6元，2019年3月22日起的罚息以本金5,997,937.06元为基数按年利率8.54775%计算至借款还清之日止）、复利（应付未付利息35,058.98元为基数按年利率8.54775%自2018年9月29日起计算至还清借款利息之日止）；二、被告许昌恒达塑钢有限公司、许昌奥莱尼亚服装有限公司、郑长海、张明、郑亚军、张广阳、安凤丽对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,787.73元，由诸被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  丁 伟人民陪审员  王风君人民陪审员  冯红军二〇二〇年十一月九日法官助理孔园园书记员赵源琛