wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1081民初1264号 原告：徐春芬，女，1964年11月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被告：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼******）。 法定代表人：孙银龙，该公司总经理。 原告徐春芬与被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司(以下简称龙兴公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。 徐春芬向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（2013年4月19日至2020年8月19日，按月利率2%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）、滞纳金（按每日利息总额0.2%的标准，2013年4月19日起至实际清偿之日止）；2、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（2013年5月11日至2020年8月19日按月利率2%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）、滞纳金（按每日利息总额0.2%的标准，2013年5月11日起至实际清偿之日止）；3、判令被告偿还原告借款本金28万元及利息（自2014年1月6日至实际清偿之日止，按月利率0.9%计算）；4、判令被告负担诉讼费。事实和理由：2012年12月19日，双方订立借款协议，约定原告出借给被告本金50万元。2013年1月11日，约定原告出借给被告本金30万元。2014年1月6日，约定原告出借给被告本金28万元。以上款项到期后，原告多次向被告索要，但被告至今未偿还。现提起诉讼，请求依法裁决。 本院经审查认为，绥芬河市公安局于2019年5月24日作出绥公（经）立字〔2019〕105号立案决定书，决定对龙兴公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。现该案正在公安机关刑事侦查过程中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回徐春芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  舒瑞发 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐维维
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6305号 申请人：张某团，男，1969年4月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 被申请人：金某国，男，1978年8月20日出生，汉族。 本院在审理申请人张某团与被申请人金某国民间借贷纠纷一案中，申请人张某团于2020年11月3日向本院提出申请，要求查封被申请人名下位于六安市裕安区鼎邦御庭小区住宅一套。申请人张某团以自己投保的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院认为，申请人张某团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人金某国名下位于安徽省六安市鼎邦御庭小区住宅一套，保全价值10万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  何 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8885号原告：梁汝信，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢勇、马兵（实习），河南同立律师事务所律师。被告：孙小六，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市腾隆房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：91411700075449160N。法定代表人：张长周，该公司经理。原告梁汝信与被告孙小六、驻马店市腾隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汝信的委托诉讼代理人卢勇、马兵（实习）、被告孙小六、被告驻马店市腾隆房地产开发有限公司法定代表人张长周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汝信诉称，2015年7月18日，原、被告经结算，被告孙小六向原告出具借款凭证一份，约定被告孙小六向原告借款150000元，借款利息不低于当年银行定期存款利率，并制定了分批还款计划，被告驻马店市腾隆房地产开发有限公司对该借款进行担保，借款到期后经原告多次催要无果，请求判令二被告返还原告借款150000元及利息（利息自2015年7月18日起计至借款还清之日止，按当年银行定期存款利率计算）。被告孙小六辩称,借款属实，2016年2月4日还借款本金3000元，还剩147000元未还。被告驻马店市腾隆房地产开发有限公司辩称，2015年7月18日，孙小六的借款是其公司担保，现担保期限已过，公司不应当承担还款责任。经审理查明，2014年3月7日，被告孙小六向原告借款200000元，同日，原告通过其中国农业银行账户向孙小六指定账户转款200000元。2014年10月18日，孙小六向原告出具借款收据一份，该借款由被告驻马店市腾隆房地产开发有限公司担保。后孙小六还款50000元，2015年7月18日，经结算，孙小六向原告出具借款凭证一份，借款凭证载明：“今借到梁汝信人民币150000.00元，大写壹拾伍万元正。利息不低于还款当年银行定期存款利率。借款人：孙小六，担保单位：驻马店市腾隆房地产开发有限公司（加盖公章）。分期还款计划：1、2015年10月1日起至2016年9月30日前退还20%；2、2016年10月1日起至2017年9月30日前退还30%；3、2017年10月1日起至2018年9月30日前退还50%；本金全部退清之后再结算利息。4、此计划从2015年10月1日起执行”。该借款到期后经原告多次催要无果，为此诉至本院。诉讼中，被告孙小六陈述,2016年2月4日返还原告借款3000元,原告对此予以认可，但称该款是被告偿还的利息。上述事实，有原、被告陈述、借款收据、借款凭证、银行转账凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告孙小六向原告借款150000元的事实，有原告提交的借款凭证、银行转款凭证为据，被告孙小六对借款无异议，本院对原告提交的证据予以确认，双方借贷关系成立。关于被告孙小六于2016年2月4日还款3000元系本金还是利息的问题，本院认为，根据被告孙小六向原告出具的分期还款计划载明“本金全部退清之后再结算利息”的约定，该3000元应系被告孙小六偿还原告的借款本金，扣除被告孙小六还款3000元，被告孙小六还应偿还原告借款147000元。关于利息问题，双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告驻马店市腾隆房地产开发有限公司对借款进行担保，因该担保未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》相关规定应视为连带责任担保。连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2018年9月30日，担保期限应为2019年3月30日，原告未在担保期限内主张权利，被告驻马店市腾隆房地产开发有限公司依法应免除担保责任，原告请求被告驻马店市腾隆房地产开发有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孙小六于本判决生效后十日内返还原告梁汝信借款147000元及利息（利息自2016年2月5日起计至借款还清之日止，按中国人民银行公布的2016年一年定期存款利率计算）。二、驳回原告梁汝信的其他诉讼请求。如被告孙小六未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙小六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年十一月九日书记员  苏昊贵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8885号原告：梁汝信，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢勇、马兵（实习），河南同立律师事务所律师。被告：孙小六，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市腾隆房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道南段。统一社会信用代码：91411700075449160N。法定代表人：张长周，该公司经理。本院在审理原告梁汝信与被告孙小六、驻马店市腾隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告孙小六、驻马店市腾隆房地产开发有限公司银行存款150000元或查封其同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函（保单号:PZDM202041280000000326）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孙小六、驻马店市腾隆房地产开发有限公司银行存款150000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年九月十日书记员  苏昊贵
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初6305号 原告：张某团，男，1969年4月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：金某国，男，1978年8月20日出生，汉族。 被告：管某聪，女，1977年4月25日出生，汉族。 原告张某团与被告金某国、管某聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某团及其委托诉讼代理人袁亮、被告金某国、管某聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某团向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(利息自起诉之日,以10万元为本金,按照银行业拆借中心公布的利率支付利息,直至本清息止);2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同村村民,相识多年,2020年4月被告因资金周转需要向原告借款,并称短期内就归还,原告基于对被告的信任,将10万元现金交付被告。被告于当日向原告出具借条一份,予以证实。借款后原告向被告催要,被告迟迟未能归还,无奈为维护原告合法权益,依法向法院提起诉讼,望判如诉请。 被告金某国辩称，是事实，当时因为那阶段急需用钱，就去农商行用原告身份证借款10万元，他取出现金给我，借条也是我打的，都是事实。 被告管某聪辩称，是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息、借条原件一份的证据三性，本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月18日，被告金某国与被告管某聪立下借条一张，载明借到张某团现金人民币壹拾万元整，双方未约定还款期限及利息。 本院认为，本案被告金某国、管某聪共同向原告张某团借款10万元未还，有《借条》为证，且两被告无异议，本院对此事实予以确认。原告主张还款，本院予以支持。其主张利息问题，因双方未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告金某国、管某聪共同偿还原告张某团借款10万元，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告张某团其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，保全费1020元，合计2220元，由被告金某国、管某聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6357号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：缪凤权，男，1968年12月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人缪凤权金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人缪凤权价值11.60万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人缪凤权银行存款11.60万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十一月三十日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4580号申请人：马尕布都，男，1969年3月11日出生，回族，现住青海省西宁市。被申请人：马而力（马进虎），男，1975年9月10日出生，回族，住甘肃省广河县。申请人马尕布都与被申请人马而力买卖合同纠纷一案，申请人马尕布都于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马而力名下银行账户存款317025元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人马尕布都的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马而力名下银行账户存款317025元，或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费2105元，由申请人马尕布都负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马晓宇二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6357号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。被告：缪凤权，男，1968年12月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告缪凤权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人杨石到庭参加诉讼。被告缪凤权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪凤权立即偿还原告借款本金10万元，利息12409.80元（利息计算至2020年11月21日），并承担自2020年11月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告缪凤权（借款人）与原告大丰农商行（贷款人）签订《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年7月23日起至2020年7月11日止分次向借款人发放贷款；借款本金最高限额不超过人民币壹拾万元整；借款采用固定利率，利率为7.8%。借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即视为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称缪凤权，账号62×××22；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称缪凤权，账号62×××22）存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资金保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。同日，经被告缪凤权申请，原告大丰农商行向其发放贷款10万元，借据（电子版）载明：借据号3209820524010000460529，借据起始日期2019年7月23日，借款到期日期2020年7月11日，贷款利率7.8%。借款后，被告缪凤权未能按约及时足额偿还本息。截至2020年11月21日，被告缪凤权尚欠原告借款本金10万元、利息12409.80元。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告缪凤权未到庭答辩。原告大丰农商行围绕诉讼请求依法提交了被告缪凤权的客户信息、《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》、法律文书送达地址确认书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告缪凤权未出庭质证，也未提交证据。本院对原告大丰农商行诉称的事实予以确认。审理中，原告大丰农商行向本院申请财产保全，本院依法作出(2020)苏0982民初6357号民事裁定，冻结缪凤权银行存款11.60万元或查封、扣押其他等值财产。原告大丰农商行因此支付保全申请费1100元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告大丰农商行已依约向被告缪凤权发放贷款10万元，被告缪凤权未能按约足额偿还本息，其行为已构成违约。被告缪凤权应当偿还原告大丰农商行借款本金10万元、利息12409.80元，合计112409.80元，以及借款本金10万元自2020年11月22日起至实际还款之日止按合同约定利率计算利息、罚息和复利。被告缪凤权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪凤权偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，截至2020年11月21日的利息12409.80元，合计112409.80元；并承付借款本金10万元自2020年11月22日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，保全费1100元，合计2374元，由被告缪凤权负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至本院[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××86]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4580号原告：马尕布都，男，1969年3月11日出生，回族，个体工商户，户籍住址：甘肃省临夏县麻尼寺沟乡唐尕村八社**，现住西宁市。委托诉讼代理人：马海云，男，1991年5月5日出生，回族，户户籍住址：甘肃省临夏县麻尼寺沟乡唐尕村八社**，住址同上。系原告之子。被告：马进虎（别名：马而力），男，1975年9月10日出生，回族，住甘肃省广河县。原告马尕布都与被告马进虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告马尕布都及其委托诉讼代理人马海云到庭参加诉讼，被告马进虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马尕布都向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的虫草款317025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属于生意关系。2019年12月，被告分两次陆续从原告处赊欠了价值达366175元的虫草，并给原告书写了欠条，并约定了每次所欠货款的给付时间（约定的给付期限在20天到一个月之间），但被告都没有按期支付货款。原告多次催要，被告总找各种理由多次推脱。无奈之下，原告于2020年3月到被告家中追要，经双方协商，2020年3月24日，被告支付原告一斤虫草款，金额为29150元。2020年4月13日，被告转账给原告20000元，之后再未给付任何货款，现原告无法与被告取得联系，货款拖欠已达十个月。综上，被告长期拖欠原告巨额货款不予支付，不仅给原告造成了巨大的经济损失，而且也使原告背负了巨大的精神负担，无奈之下原告只得依法起诉，恳请法院查明事实，判如所请，以维护原告合法权益。被告马进虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了欠条三份、微信记录（文字版及光盘刻录版），欲证明被告尚欠虫草款317025元至今未还的事实。原告申请马麻乃、马一俩四出庭，欲证明被告购买其虫草的事实。庭后，原告申请马如山到庭，说明系马如山介绍其与被告认识，并进行虫草交易，且马而力与马进虎为同一人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据与本案待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。被告马进虎未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份，被告陆续从原告处购买虫草，并向原告出具欠条三份，虫草款共计366175元。被告出具欠条后，原告自认于2020年3月24日收到的马一奴斯转存的29150元系被告给付的虫草款，于2020年4月13日收到被告转账给付的虫草款20000元。后由于被告马进虎未能及时给付剩余货款争议成诉。另，本案审理期间，原告马尕布都于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行账户存款317025元，或查封、扣押其他同等价值的财产。本院于2020年11月11日作出（2020）青0102民初4580号民事裁定，裁定冻结被告名下银行账户存款317025元，或查封、冻结其他同等价值的财产。本院认为，被告马进虎基于其与原告马尕布都的虫草交易，向原告出具欠条系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告马进虎应当及时履行货款给付义务，经本院电话联系被告，其认可马而力与马进虎均是其本人，但认为原告主张的欠款金额317025元并不属实，但并未向本院提交任何证据，本院对其该项意见无法采信，故原告马尕布都要求被告马进虎给付货款317025元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马进虎（别名：马而力）欠原告马尕布都虫草款317025元，于本判决生效之日起三日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，减半收取计3028元，保全费2105元，由被告马进虎承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初20934号本院于2020年11月11日对原告董兴刚与被告吴秀荣、董本冬、董本亮农村房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2020)京0112民初20934号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“董兴刚与董本冬签订的《房屋买卖字》系双方的真实意思表示”补正为“董兴刚与董兴田签订的《房屋买卖字》系双方的真实意思表示”。审 判 员 原海涛二〇二〇年十一月十七日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6999号 本院于2020年11月11日对原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告冯涛、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案作出的（2020）川0191民初6999号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）川0191民初6999号判决书中第五页第一段，“被告冯涛、成都厚聚汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金55969.77元、分期手续费3762元及利息【截至2020年4月11日的利息（含复利）为17021.14元，2020年4月12日起至欠款清偿之日止的利息以55969.77元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利】；上述分期手续费、逾期利息总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额”应为“被告冯涛、成都厚聚汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金55969.77元、分期手续费3762元及利息【截至2020年4月11日的利息为17021.14元，2020年4月12日起至欠款清偿之日止的利息以55969.77元为基数，按日利率万分之五计算】；上述分期手续费、逾期利息总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额”； 二、（2020）川0191民初6999号判决书中第五页第五段，“案件受理费减半收取964元，由被告冯涛、成都厚聚汽车有限公司共同负担”应为“案件受理费减半收取964元，公告费及后续公告费均由被告冯涛、成都厚聚汽车有限公司共同负担”。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱卉琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6999号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：曾海洪，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，，住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水，职务不详。 委托诉讼代理人：缪国祥，男，系公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：工商银行）与被告冯涛、成都厚聚汽车有限公司（以下简称：厚聚公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告冯涛、厚聚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯涛清偿信用卡欠款本金59731.77元、利息17021.14元、违约金7091.23元（上述利息、违约金暂计算至2020年4月11日止，实际应按合同约定从2020年4月12日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担律师费1300元；3、判令厚聚公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令工商银行对本案抵押车辆（车牌号：川ＡＢ××××，发动机号：1×3，车架号：L×7）享有优先受偿权；5、判令冯涛、厚聚公司承担本案诉讼费等。事实与理由：冯涛为购车向工商银行办理信用卡贷款，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，工商银行按约发放贷款，厚聚公司自愿为冯涛的还款义务承担连带责任。现冯涛、厚聚公司未按约还款，工商银行遂提起诉讼。 冯涛、厚聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明：1、工商银行与冯涛于2016年9月20日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：分期借款总金额129800元；分期期数36期，每月15日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费12400元。冯涛在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%、最高不超过500元／每期；2、工商银行于2016年9月22日向冯涛发放了上述分期贷款，放款ＰＯＳ单上载明分期手续费为12331元；3、案涉车辆缤智牌小型轿车（车牌号：川ＡＢ××××）已抵押登记，抵押权人为工商银行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用；4、厚聚公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺加入债务，为上述债务向工商银行共同承担偿债责任；5、冯涛从2017年7月15日起开始逾期，截至2020年4月11日，冯涛名下信用卡6222××××2263未偿还的本金为59731.77元（含手续费），违约金为7091.23元，截至2020年4月11日透支利息（含复利）为17021.14元。 另查明，分期手续费为342元/月，截至2020年4月11日，冯涛剩余未付11期分期手续费为3762元；透支利息包含复利。 本院认为，工商银行按约向冯涛发放了信用卡专项贷款，冯涛应当按约按期支付信用卡分期金额。冯涛在偿还信用卡分期款项时，从2017年7月起存在逾期行为，工商银行可以按照合同约定要求冯涛立即偿还欠付的信用卡分期金额。作为信用卡的申请人，冯涛理应按照合同约定按期足额还款，结合工商银行提交的银行卡交易明细及庭审中工商银行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故冯涛尚欠的信用卡本金金额应为55969.77元（59731.77元-3762元=55969.77元），对该笔金额，冯涛应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，冯涛逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付违约金、逾期利息，截至2020年4月11日，透支利息（含复利）为17021.14元，2020年4月12日起至欠款清偿之日止的利息以55969.77元为基数，按日利率万分之五计算。而对于违约金，原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的“滞纳金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%、最高不超过500元/每期”收取，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消了滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金，该《通知》于2017年1月1日实施。结合滞纳金通常的性质，系一种行政处罚手段，原告不具备收取滞纳金的主体资格，在该《通知》实施后，原告也未与被告之间就违约金事项进行补充约定，因此，本案的违约金主张已没有合同依据，不应得到支持。而原告主张的上述分期手续费、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 根据厚聚公司出具的《共同偿债人承诺书》及担保承诺函，厚聚公司既作为共同偿债人，亦作保证担保人，应承担相应的还款责任，故工商银行主张厚聚公司对债务人冯涛的上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 冯涛以其车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工商银行取得了抵押权。工商银行可就抵押车辆就折价、变卖或拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 对于律师费的诉请，因该费用未实际产生，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯涛、成都厚聚汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金55969.77元、分期手续费3762元及利息【截至2020年4月11日的利息（含复利）为17021.14元，2020年4月12日起至欠款清偿之日止的利息以55969.77元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利】；上述分期手续费、逾期利息总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、若被告冯涛、成都厚聚汽车有限公司未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告冯涛所有的牌号为川ＡＢ××××的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额费用范围内优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取964元，由被告冯涛、成都厚聚汽车有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱卉琳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1441号原告：左瑶，男，1982年5月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：代述天，男，1990年11月21日出生，汉族，住连云港市连云区。原告左瑶与被告代述追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年十一月九日书 记 员  何丹红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初3445号 原告：林洁，女，1966年11月27日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。 被告：任平，男，1964年6月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆美森出国咨询服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******。 法定代表人：程方珍，新疆美森出国咨询服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告林洁与被告任平、新疆美森出国咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑 荣 人民陪审员  于东升 人民陪审员  许兰芝 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  金城亮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6319号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。被申请人：王莺，女，1990年1月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王莺金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王莺价值40000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王莺银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区满洲里市人民法院行政裁定书（2020）内0781行初38号原告牙克石市祥途汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街南（物流园区）。法定代表人赵德义，职务总经理。被告牙克石市财政局，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街**。法定代表人赵勇，职务局长。行政机关负责人朱春花，职务副局长。委托代理人郭志刚，慧聪律师事务所律师。被告牙克石市人民政府，，住所地内蒙古自治区牙克石市市委兴安中街北）。法定代表人臧著强，职务市长。本院在审理原告牙克石市祥途汽车销售有限公司与被告牙克石市财政局、牙克石市人民政府行政纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出申请，要求对被告牙克石市人民政府撤回起诉。本院认为，审理过程中原告自愿申请撤回对被告牙克石市人民政府的起诉不违反相关法律规定。参考最高人民法院第二巡回法庭关于援引《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的意见，援引《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许原告牙克石市祥途汽车销售有限公司撤回对被告牙克石市人民政府的起诉审判长 杜 怡审判员 赫英杰人民陪审员 康 斌二〇二〇年十一月十八日书记员 张 萌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6319号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被告：王莺，女，1990年1月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告王莺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人尹东平到庭参加诉讼。被告王莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莺立即偿还原告借款本金29000元，利息3536.01元（利息计算至2020年11月14日），并承担自2020年11月15日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告王莺（借款人）与原告大丰农商行（贷款人）签订《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年7月17日起至2022年7月16日止分次向借款人发放贷款；借款本金最高限额不超过人民币贰万玖仟元整；借款采用固定利率，利率为7.8%。借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即视为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称王莺，账号62×××56；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称王莺，账号62×××56）存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资金保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。同日，经被告王莺申请，原告大丰农商行向其发放贷款29000元，借款借据（电子版）载明：借款合同编号C-1563333642729916，借据号码320××××0000455848，贷款用途其他，放款渠道自助终端贷款，支付方式自主支付，借款日期2019年7月17日，借款到期日2020年7月16日，贷款利率7.8%。借款后，被告王莺未能按约及时足额偿还本息，截至2020年11月14日，被告王莺尚欠原告借款本金29000元、利息3536.01元。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王莺未到庭答辩。原告大丰农商行围绕诉讼请求依法提交了被告王莺的客户信息、《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》、法律文书送达地址确认书、借款借据、账户明细查询等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告王莺未出庭质证，也未提交证据。本院对原告大丰农商行诉称的事实予以确认。审理中，原告大丰农商行向本院申请财产保全，本院依法作出(2020)苏0982民初6319号民事裁定，冻结王莺银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产。原告大丰农商行因此支付保全申请费420元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告大丰农商行已依约向被告王莺发放贷款29000元，被告王莺未能按约足额偿还本息，其行为已构成违约。原告大丰农商行要求被告王莺偿还借款本金29000元、利息3536.01元，合计32536.01元，以及借款本金29000元自2020年11月15日起至实际还款之日止按合同约定利率计算利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王莺偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，截至2020年11月14日的利息3536.01元，合计32536.01元；并承付借款本金29000元自2020年11月15日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.50元，保全费420元，合计726.50元，由被告王莺负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至本院[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××28]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十二月十八日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保812号 申请人：合肥勤斌商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**徽商钢材市场****，统一社会信用代码91340100597068795W。 法定代表人：宋宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：安徽金焱炉业有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐江县高新技术产业开发区移湖路**信用代码91340124MA2RW1XW44。 法定代表人：乔学武，总经理。 申请人合肥勤斌商贸有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽金焱炉业有限公司的银行存款142951.57元或等值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥勤斌商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽金焱炉业有限公司的银行存款142951.57元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。 案件申请费1235元，由申请人合肥勤斌商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2707号 申请人：欧阳耀平，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被申请人：彭勇，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 欧阳耀平与彭勇民间借贷纠纷一案，申请人欧阳耀平于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人彭勇的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人欧阳耀平提交了其在中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司的保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人欧阳耀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭勇的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 浪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李金玉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2707号 原告：欧阳耀平，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告欧阳耀平与被告彭勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟鹏程到庭参加诉讼，被告彭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳耀平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭勇偿还原告借款300000元，并支付利息138000元（自2018年11月19日起按月利率2分计算，暂计算至2020年10月19日，实际计算至全部借款本金还清之日止),合计438000元。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年6月18日，被告彭勇以投资入股浏阳市仲森置业有限公司为由，向原告借款300000元，并于当日向原告出具借据，双方约定借款期限为5个月，借款月利率为2%。原告于次日按被告的要求将借款300000元汇入被告账户。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告仅按2%的月利率支付利息30000元，本金及剩余利息一直未予以偿还，为了维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告彭勇在答辩期间内未作答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份主体适格。2.借据、银行汇款凭证、银行流水各一份，拟证明原告出借了300000元给被告彭勇，双方约定月利率2%，原告已向被告支付了300000元的事实。3.银行流水，拟证明被告彭勇于2019年2月4日向原告支付了30000元的利息。4.财产保险费、保全费发票，拟证明原告为维护合法权益申请财产保全向保险公司花费了900元、诉讼保全费2270元。被告彭勇未到庭应诉，且未向法庭提交证据，视为放弃其质证、举证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据客观真实，形式合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告欧阳耀平与被告彭勇系朋友关系，2018年6月18日被告以投资入股浏阳市仲森置业有限公司为由向原告借款，并向原告出具借据，双方约定借款期限为5个月，借款利率为2%。原告于次日将借款300000元汇入被告指定湖南农商浏阳市大瑶支行账户62×××88。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告支付利息30000元，本金至今分文未还，原告遂提起诉讼。原告因本案发生诉讼保全财产保险费900元及保全费2270元。原告起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供了被告出具的借据、银行汇款凭证及交易流水，银行卡存取款业务凭单、入账汇款业务凭单，以证明双方借贷事实，被告拒不到庭，视为放弃其应诉抗辩的权利，本院认定原、被告之间存在借贷关系，合法有效。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约归还借款，借款到期后，被告未信守承诺，不予还款，构成违约，应依约承担违约责任。关于本案利息，双方约定月息2分超过法律保护上限，本院依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价年利率的四倍，即年利率15.4%（3.85%*4），超过部分的不予支持；双方约定了借期利率未约定逾期利率，原告可按借期利率主张资金占用期间利息。因被告违约引起本案诉讼，原告为此发生的诉讼保全财产保险费、保全费系支出的合理必要费用，应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭勇于本判决生效之日起七日内偿还原告欧阳耀平借款300000元及相应利息（利息以本金300000元为基数，按年利率15.4%计算自2018年6月18日起至款项清偿之日止，已支付利息30000元）。 二、被告彭勇于本判决生效之日起七日内向原告欧阳耀平支付诉讼保全财产保险费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，减半收取计3935元，保全费2770元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  吴 浪 二〇二〇年十二月二日 代书记员  李金玉
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2324号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，住所地东营市河口区黄河路**，统一社会信用代码91370503674514956H。 法定代表人：盖明明，行长。 委托诉讼代理人：李宝亭，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行员工。 被告：毕义花，女，1962年9月12日出生，汉族，住东营市利津县。 被告：薄鹏本，男，1959年2月7日出生，汉族，住东营市利津县。 被告：薄华本，男，1975年3月4日出生，汉族，住东营市利津县。 被告：杨富丁，男，1981年3月23日出生，汉族，住东营市利津县。 被告：薄其秀，女，1983年6月6日出生，汉族，住东营市利津县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行（以下简称邮政银行河口支行）与被告毕义花、被告薄鹏本、被告薄华本、被告杨富丁、被告薄其秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邮政银行河口支行于2020年11月11日向本院申请撤回对被告薄华本、被告薄其秀的起诉。 经审查，本院认为，原告邮政银行河口支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行撤回对被告薄华本、被告薄其秀的起诉。 审判员  李轶清 二〇二〇年十一月十三日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5831号申请人：江苏金羚纤维素纤维有限公司，统一社会信用代码9132098274247685XK，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：李翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏军，该公司员工。被申请人：微山县精诚纺织有限公司，统一社会信用代码91370826587156986T,住所地山东省济宁市微山县赵庙乡赵庙村。法定代表人：王晓林，该公司总经理。本院在审理申请人江苏金某纤维素纤维有限公司与被申请人微山县精诚纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏金某纤维素纤维有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人微山县精诚纺织有限公司的银行存款555000元或其他等值财产予以保全。申请人江苏金某纤维素纤维有限公司以阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为555000元）提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金某纤维素纤维有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人微山县精诚纺织有限公司的银行存款555000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5831号原告：江苏金羚纤维素纤维有限公司，统一社会信用代码9132098274247685XK，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：李翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄岚，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪晨，北京市兰台（南京）律师事务所律师。被告：微山县精诚纺织有限公司，统一社会信用代91370826587156986T，住所地山东省济宁市微山县赵庙乡赵庙村。法定代表人：王晓林，该公司总经理。原告江苏金某纤维素纤维有限公司（以下简称金某公司）与被告微山县精诚纺织有限公司（以下简称精诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告金某公司的委托诉讼代理人黄岚到庭参加诉讼。被告精诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款452040.90元及利息（本金477040.9元自2018年12月1日起至2019年2月2日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算，本金457040.90元自2019年2月3日起至2019年5月29日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算，本金452040.90元自2019年5月30日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算，本金452040.90元自2019年8月20日起至实际结算之日止按LPR的1.5倍计算，暂计算至2020年10月19日，为53029.39元）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系粘胶短纤维及棉短绒供应商，被告为棉短绒材料需求方，双方之间存在长期业务合作关系。2012年4月至2018年12月间，原告多次向被告供应货物，但被告始终未能支付全部货款。经多次催要，被告曾于2018年9月27日与原告确认所欠货款总额，并承诺此后每月向原告还款50000元。承诺签订后，被告仅于2019年2月3日、5月30日分别向原告支付货款20000元和5000元，此外再无其他还款。2020年5月8日，被告在原告提供的《应收账款明细账》上盖章确认欠款金额为452040.90元。截至起诉之日，被告再无其他清偿行为。现为维护自身合法权益，故请求法院判如所请。被告精诚公司未作答辩、亦未提交证据。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在长期业务合作关系。2012年4月至2018年12月间，原告多次向被告供应货物。但被告未支付全部货款；被告于2019年2月3日支付货款20000元，于2019年5月30日支付货款5000元；2020年5月8日，被告在原告的应收账款明细账上盖章确认，尚欠货款452040.90元。审理中，原告向本院申请对被告的财产采取诉讼保全措施。本院于2020年11月24日作出民事裁定，裁定冻结被告的银行存款555000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。原告为此支出保全保险费500元、保全费3295元。另查明，原告金某公司系南京化纤股份有限公司的全资子公司。自2012年起长期向被告供应粘胶短纤维及棉短绒。原告与被告对账时亦在南京化纤股份有限公司办公系统截图页面加盖公章确认双方交易往来情况。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告应当按照约定支付相应的价款。依据应收账款明细账载明的信息，被告目前仍欠货款452040.90元，应当向原告履行，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。现原告要求被告承担货款自起诉之日起至实际履行之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告精诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告微山县精诚纺织有限公司于本判决生效后30日内向原告江苏金羚纤维素纤维有限公司给付货款452040.90元及利息（本金477040.9元自2018年12月1日起至2019年2月2日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算，本金457040.90元自2019年2月3日起至2019年5月29日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算，本金452040.90元自2019年5月30日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算，本金452040.90元自2019年8月20日起至实际结算之日止按LPR的1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8851元，减半收取4425.5元，保全费3295元，合计金额7720.5元。由被告微山县精诚纺织有限公司负担[于本判决生效后15日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××14]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执监27号申诉人：贵州凯里索力德混凝土有限公司。法定代表人：张正第，总经理。委托代理人：黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师委托代理人：顾星，泰和泰（贵阳）律师事务所律师被申诉人：孙仕洪，男，1973年生，苗族，住凯里市。被申诉人：贵州省凯瑞丰工贸有限公司法定代表人：游俤俤，董事长。被申诉人：凯里市凯瑞丰建材有限公司。法定代表人：林在豪，董事长。被申诉人：贵州省恒利城贸易有限责任公司。法定代表人：鲁强，经理。被申诉人：郑多华，男，1969年生，汉族，住凯里市被申诉人：麻江县杏山镇隆昌加油点。被申诉人：贵州省林一建材有限责任公司。法定代表人：李轶西，经理。被申诉人：张念刚，男，1981年生，汉族，住凯里市。被申诉人：贵州高投南方实业有限公司。法定代表人：甘廷华，董事长。被申诉人：贵州索力德混凝土有限公司。法定代表人：陶京，经理。被申诉人：贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司。申诉请求：1、请求撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26执复28号《执行裁定书》。2、请求撤销凯里市人民法院作出的（2015）凯执字第229-5号、（2015）凯执字第229-6号、（2015）凯执字第229—7号和（2015）凯执字第229-8号执行裁定。3、请求依法裁定解封复议申诉人已被凯里市人民法院冻结的银行账号和股权。申诉事实和理由：一、申诉人不是本案生效法律文书确定的负有履行金钱给付义务的案件当事人，凯里市人民法院在执行阶段追加申诉人作为本案的被执行人的行为违法，无法律依据，适用法律错误。二、凯里市人民法院作出（2015）凯执字第229-5号、（2015）凯执字第229-6号、（2015）凯执字第229—7号和（2015）凯执字第229-8号执行裁定，申请执行人不是同一个生效的法律判决、违反法律文书一案件一案号的原则，无形中加重了申诉人的责任。三、申诉人于2017年6月22日、23日向凯里市人民法院申请执行异议，凯里市人民法院向再审申请人出具了多个文号的案件受理通知书。凯里市人民法院仅仅作出一个执行裁定统一答复，形式违法。四、黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26执复28号《执行裁定书》，以执行代审判，于法无据。凯里市人民法院（2015）凯执字第229-5号执行裁定认为,申请执行人孙仕洪申请执行贵州索力德混凝土有限公司、贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司一案中，在执行过程中经查本案执行的债务关系，与2016年3月31日黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院作出生效的（2016）黔26民终151号民事判决确认的贵州索力德混凝土有限公司拖欠胡贵平砂石货款案中贵州凯里索力德混凝土有限公司承担连带赔偿责任，案件性质基本相同。凯里市人民法院（2015）凯执字第229-5号执行裁定书，裁定：一、追加第三人贵州凯里索力德混凝土有限公司为该案执行人。二、冻结被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司银行存款3744822.20元。三、查封贵州凯里索力德混凝土有限公司享有使用权的位于凯里市石青公路西侧、石青公路北侧的土地上的厂房、生产设备及其他附属设施、地上建筑物等财产（详见该案查封扣押财产清单），查封期限2年。凯里市人民法院（2017）黔2601号执异10号之一执行裁定书，异议人为贵州凯里索力德混凝土有限公司。裁定主要内容为，该院执行程序中无法界定该公司与贵州索力德混凝土有限公司、贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司间的法律关系。但根据（2016）黔26民终151号民事判决，该院是依法追加贵州凯里索力德混凝土有限公司为被执行人。异议人所指文书形式问题，仅仅为瑕疵。故驳回异议。贵州凯里索力德混凝土有限公司不服提出复议申请，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26执复28号《执行裁定书》认为凯里市人民法院（2017）黔2601号执异10号之一认定案件事实清楚、适用法律正确，应予维持，裁定驳回贵州凯里索力德混凝土有限公司的复议申请，维持凯里市人民法院（2017）黔2601号执异10号之一《执行裁定书》。本院认为，案涉执行裁定说理不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26执复28号执行裁定；二、本案由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级法院重新审查处理。审判长 柏 松审判员 张永成审判员 曹景海二〇二〇年十一月二十五日法官助理李立文书记员陈倩雯
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执监27号申诉人贵州凯里索力德混凝土有限公司。被申诉人孙仕洪。被申诉人贵州省瑞丰工贸有限公司。被申诉人凯里市瑞丰建材有限公司。被申诉人贵州省亨利城贸易有限责任公司。被申诉人郑多华。被申诉人麻江县杏山镇隆昌加油点。被申诉人贵州省林一建材有限责任公司。被申诉人贵州高投南方事业有限公司。被申诉人贵州索力德混凝土有限公司。被申诉人贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司。申诉请求：1、请求撤销黔东南中级人民法院（2017）黔26执复28号《执行裁定书》。2、请求撤销凯里市人民法院作出的（2015）凯执字第229-5号、（2015）凯执字第229-6号、（2015）凯执字第229—7号和（2015）凯执字第229-8号执行裁定。3、请求贵院依法裁定解封复议申诉人已被凯里市人民法院冻结的银行账号和股权。申诉事实和理由：一、申诉人不是本案生效法律文书确定的负有履行金钱给付义务的案件当事人，凯里市人民法院在执行阶段追加申诉人作为本案的被执行人的行为违法，无法律依据，适用法律错误。二、凯里市人民法院作出（2015）凯执字第229-5号、（2015）凯执字第229-6号、（2015）凯执字第229—7号和（2015）凯执字第229-8号执行裁定，申请执行人不是同一个生效的法律判决、违反法律文书一案件一案号的原则，无形中加重了申诉人的责任。三、申诉人于2017年6月22日、23日向凯里市人民法院申请执行异议，凯里市人民法院向向再审申请人出具了多个文号的案件受理通知书。凯里市法院仅仅作出一个执行裁定统一答复，形式违法。四、黔东南州中级人法院（2017）黔26执复28号《执行裁定书》越俎代庖，以执行代审判，于法无据。凯里市法院（2015）凯执字第229-5号执行裁定，认为申请执行人孙仕洪申请执行贵州索力德混凝土有限公司、被申诉人贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司一案中，在执行过程中经查本案执行的债务关系，与2016年3月31日黔东南州中级人民法院作出生效的（2016）黔26民终151号民事判决确认贵州索力德混凝土有限公司拖欠胡贵平砂石货款案，由贵州凯里索力德混凝土有限公司承担连带赔偿责任，案件性质基本相同。故裁定基本内容：一、追加第三人贵州凯里索力德混凝土有限公司。二、冻结贵州凯里索力德混凝土有限公司银行存款。三、查封贵州凯里索力德混凝土有限公司的土地一块（查封期限2年）。凯里市法院（2017）黔2601号执异10号之一。异议人为贵州凯里索力德混凝土有限公司。裁定主要内容为，该院执行程序中无法界定贵州索力德混凝土有限公司与其凯里分公司及贵州凯里索力德混凝土有限公司的法律关系。但根据（2016）黔26民终151号民事判决，该院依法追加贵州凯里索力德混凝土有限公司。异议人所指文书形式问题，仅仅为瑕疵。故驳回异议。贵州凯里索力德混凝土有限公司不服提出复议申请。东南中级人民法院（2017）黔26执复28号《执行裁定书》认为凯里市法院（2017）黔2601号执异10号之一认定案件事实清楚、适用法律正确，应予维持，裁定驳回贵州凯里索力德混凝土有限公司的复议申请，维持凯里市法院（2017）黔2601号执异10号之一。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26执复28号执行裁定；二、本案由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级法院重新审查处理。审判长 柏       松审判员 张永成审判员曹景海二〇二〇年九月五日法官助理李立文书记员陈倩雯
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5824号原告:云四东,男,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张丽媛，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告:郝文海,男,无固定职业,住呼和浩特市。被告:马荣荣,女,无固定职业,住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：陈祥，内蒙古诚安律师事务所律师。原告云四东与被告郝文海、被告马荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云四东及其委托诉讼代理人张丽媛、被告郝文海、和被告郝文海、被告马荣荣的共同委托诉讼代理人陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云四东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金121万元;2、请求依法判决二被告以121万元为基数,自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率四倍支付利息至实际给付完毕之日止;3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：第一笔借款:二被告系夫妻关系,2019年10月17日二被告向原告借款本金45万元,原告转账给被告。因被告一直未能偿还借款,2020年8月13日被告以其所有的舜和.国际花园项目地下停车场编号为D-024母子停车位抵顶16万元借款,以物抵债后被告尚欠原告借款本金29万元未偿还。第二笔借款:2020年4月29日被告向原告借款本金92万元,约定月息1.5分。其中265000元为转账,剩余655000元是因原告与被告合作二手车生意,被告向原告的借款。被告合计向原告借款92万元,但被告一直未向原告偿还过借款本金和利息。以上两笔借款本金合计121万元属于二被告的夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。故特诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郝文海、马荣荣辩称，对于借款事实，第一笔借款45万元认可，后期抵顶也认可，剩余部分双方未约定利息；第二笔借款条子中写道合作做生意形成，后期至今仍有一部分未处理完毕，约定利息1.5分，按照原告起诉的按照拆借中心的四倍主张超过了1.5分，该计算错误。所有借款都是我郝文海个人借款，跟马荣荣无关。不是夫妻共同债务，马荣荣不应当承担责任。原告云四东为证明其主张，围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》、银行转账记录、微信截屏、《以物抵债协议》、《地下停车场车位使用权转让协议书》、收据、《车位物业服务协议》、《物业费收据》，综合本案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：原告云四东与被告郝文海系朋友关系。被告郝文海与被告马荣荣系夫妻关系。原告与被告郝文海合作二手车生意，被告郝文海多次向原告借款，2019年10月17日双方经过对账，被告郝文海向原告出具《借条》，载明今借到云四东人民币肆拾伍万元整￥450000。被告郝文海在借款人处盖章摁手印确认。原告提供的2020年8月13日签订的《以物抵债协议》，载明甲（郝文海）、乙（云四东）双方确认，甲方于2019年10月17日因个人原因所需向乙方借款450000元，为其与马荣荣（甲方妻子）夫妻共同债务。经甲方意愿以其所有财产：舜和.国际花园项目地下停车场编号为D-024母子停车位以抵偿所欠部分债务，该抵债财产共折抵人民币壹拾陆万元整。被告对于该《以物抵债协议》的内容认可，但对于最后马荣荣签字不认可。2020年4月29日，被告郝文海向原告出具《借条》一份，载明今借到云四东总额人民币920000元，用于资金周转（合伙做生意）。其中车款655000元整，其中个人借款265000元，月利息1.5分。被告郝文海在借款人处签字摁手印确认。该笔借款中15万元转入被告马荣荣账户。本院认为，根据原告举证的《借条》、银行转账记录、微信截屏、《以物抵债协议》等证据以及庭审中查明的事实，可以认定原告与被告郝文海存在借贷关系，被告郝文海尚欠原告云四东借款本金121万元的事实存在。被告马荣荣与被告郝文海系夫妻关系，根据原告提供的银行交易记录显示，45万元借款产生期间，被告马荣荣向原告银行转账20万元。92万元借款中，其中15万元是转入被告马荣荣账户的，应视为被告马荣荣对借款事实知情，应认定为夫妻共同债务。故被告郝文海、被告马荣荣应当向原告云四东偿还借款本金121万元。关于利息，45万元的借款未约定利息，本院不予支持。92万元的借款约定月利率1.5分，现原告主张自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍支付利息不违反法律规定，但应以借款本金92万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年4月29日至借款实际清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告郝文海、被告马荣荣于本判决生效之日起十日内向原告云四东偿还借款本金121万元，并以借款本金920000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告云四东支付自2020年4月29日起至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告云四东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，保全费5000元，由被告郝文海、被告马荣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈芳芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5824号申请人:云四东,男,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张丽媛，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被申请人:郝文海,男,无固定职业,住呼和浩特市。被申请人:马荣荣,女,,无固定职业,住呼和浩特市。申请人云四东诉被申请人郝文海、马荣荣民间借贷纠纷一案，申请人云四东于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝文海、马荣荣121万元的银行存款或保全其他相应等值财产。申请人云四东提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保（保单号：PZDM202015010000000200）。本院经审查认为，申请人云四东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝文海、马荣荣银行存款人民币1210000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘智慧二0二0年九月八日书记员 陈芳芳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2340号原告：魏长威，男。委托诉讼代理人：黄璜，北京德和衡（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田西路**赛格景苑**（2）**（1）。法定代表人：彭作栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌星，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：深圳市大众建筑工程劳务有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区梅林街道凯丰路**胜捷大厦**B7-B8/div>法定代表人：叶海勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杭州观琼建筑材料有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇农贸市场**div>法定代表人：俞海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丘扩平，男。委托诉讼代理人：赵晋龙，京衡律师集团上海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：魏海斌，男。被告：常德金柳置业有限公司，住所，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游渡假区白鹤镇万金障社区松风路div>法定代表人：李大卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖南经远建筑有限公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘路**div>法定代表人：朱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告魏长威与被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司（以下简称坐标装饰公司）、深圳市大众建筑工程劳务有限公司（以下简称大众劳务公司）、杭州观琼建筑材料有限公司（以下简称观琼材料公司）、丘扩平、魏海斌、常德金柳置业有限公司、湖南经远建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。魏长威于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回对常德金柳置业有限公司、湖南经远建筑有限公司的起诉。本院认为，魏长威申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予魏长威撤回对常德金柳置业有限公司、湖南经远建筑有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开伟人民陪审员  钟艳妮人民陪审员  毛秋红二〇二〇年十一月十七日法官助理沈勋书记员姜丹丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4378号原告：刘大龙，男，1984年5月20日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。原告刘大龙与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 王耀华二〇二〇年十一月二十日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4378号原告：刘大龙，男，1984年5月20日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。原告刘大龙与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情况，裁定转为简易程序。本院于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告刘大龙的委托诉讼代理人周粉兄，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失保险理赔款34900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘大龙支付理赔款34900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：62284004061********。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，评估费2494元，合计2891元，由原告负担48元，由被告负担2843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-5553010********）预交上诉案件受理费。审 判 员 王耀华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5842号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。被申请人:朱兰平，女，1967年10月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人朱兰平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱兰平价值95000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱兰平银行存款95000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十一月三日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6330号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行行长。委托诉讼代理人：杨石，该行员工。委托诉讼代理人：尹东平，该行员工。被申请人：殷桂法，男，汉族。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人殷桂法金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人殷桂法的银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷桂法的银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6330号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行行长。委托诉讼代理人：尹东平，该行员工。委托诉讼代理人：杨石，该行员工。被告：殷桂法，男，汉族。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）诉被告殷桂法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人杨石到庭参加诉讼。被告殷桂法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷桂法偿还借款本金100000元，利息15105.26元（计算至2020年11月20日），并继续承担自2020年11月21日起至履行之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2019年5月5日，被告殷桂法与我行在线签订了江苏大丰农村商业银行股份有限公司C1557040539546593《最高额个人借款合同》（金某e贷），合同约定自2019年5月5日起至2020年5月4日止，借款本金最高限额不超过人民币100000元，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。借款人于2019年5月5日向我行借款100000元，约定2020年5月4日到期，合同约定年利率7.8%，逾期上浮50%计息。该笔贷款目前已形成逾期，经原告多次催收，被告都未能如约履行还本付息义务。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告殷桂法未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明：2019年5月5日，被告殷桂法通过手机在线与原告签订了编号为C1557040539546593《江苏大丰农村商业银行最高额个人借款合同（金某e贷）》。合同约定：自2019年5月5日起至2020年5月4日止原告分次向借款人发放借款。借款本金最高限额不超过人民币100000元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借据凭证为准；本合同项下借款采用固定利率，利率为7.8%；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告当日向被告殷桂法的指定账户内发放贷款100000元，到期日为2020年5月4日，年利率为7.8%，逾期上浮50%计息。贷款到期后，被告未能按约还本付息。截至2020年11月20日，被告结欠原告借款本金100000元，利息15105.26元。原告催款无果，遂于2020年11月24日向本院提起民事诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、编号C1557040539546593《江苏大丰农村商业银行最高额个人借款合同（金某e贷）》复印件、电子借款及本息凭证打印件、借款人照片截屏打印件、电子借据打印件、贷款发放银行卡流水打印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《江苏大丰农村商业银行最高额个人借款合同（金某e贷）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告未按约履行合同义务，形成纠纷，被告对此应负全部责任。对原告要求被告殷桂法偿还贷款本金100000元，利息15105.26元（计算至2020年11月20日），并承担自2020年11月21日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算利息、罚息和复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告殷桂法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷桂法于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息15105.26元（计算至2020年11月20日），并承担自2020年11月21日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，保全费1120元，合计2421元，由被告殷桂法负担（汇至开户名称：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；开户账号：62×××82；开户银行：中国银行中国银行大丰支行营业部账号内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1495号陆世明：你(单位)与申请执行人王凤霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初2213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币77000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币1055元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5842号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被告：朱兰平，女，1967年10月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告朱兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人尹东平到庭参加诉讼。被告朱兰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱兰平立即偿还原告借款本金75000元，利息9408.43元（利息计算至2020年10月25日），并承担自2020年10月26日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告朱兰平（借款人）通过手机登录在网上与原告大丰农商行（贷款人）签订《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年6月17日起至2022年6月14日止分次向借款人发放贷款；借款本金最高限额不超过人民币柒万伍仟元整；借款采用固定利率，利率为7.8%。借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即视为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称朱兰平，账号62×××33；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称朱兰平，账号62×××33）存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资金保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。同日，经被告朱兰平申请，原告大丰农商行向其发放贷款75000元，借款借据（电子版）载明：借款合同编号C1560572900574278，借据号码320××××0000436600，贷款用途其他，放款渠道自助终端贷款，支付方式自主支付，借款日期2019年6月17日，借款到期日2020年6月16日，贷款利率7.8%。借款后，被告朱兰平未能按约及时足额偿还本息，截至2020年10月25日，被告朱兰平尚欠原告借款本金75000元、利息9408.43元。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告朱兰平未到庭答辩。原告大丰农商行围绕诉讼请求依法提交了被告朱兰平的客户信息、《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》、法律文书送达地址确认书、借款借据、账户明细查询等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告朱兰平未出庭质证，也未提交证据。本院对原告大丰农商行诉称的事实予以确认。审理中，原告大丰农商行向本院申请财产保全，本院依法作出(2020)苏0982民初5842号民事裁定，冻结朱兰平银行存款95000元或查封、扣押其他等值财产。原告大丰农商行因此支付保全申请费970元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告大丰农商行已依约向被告朱兰平发放贷款75000元，被告朱兰平未能按约足额偿还本息，其行为已构成违约。原告大丰农商行要求被告朱兰平偿还借款本金75000元、利息9408.43元，合计84408.43元，以及借款本金75000元自2020年10月26日起至实际还款之日止按合同约定利率计算利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告朱兰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱兰平偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，截至2020年10月25日的利息9408.43元，合计84408.43元；并承付借款本金75000元自2020年10月26日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，保全费970元，合计1925元，由被告朱兰平负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至本院[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××33]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十二月二日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1495号申请执行人：王凤霞，女，汉族，1985年11月20日出生，住山东省乐陵市。被执行人:陆世明，男，汉族，1993年8月14日出生，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人王凤霞与被执行人陆世明为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王凤霞申请撤回对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1481执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十七日书记员  路 涛
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初1920号 申请人：李炳根，男，1964年4月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：黄德东，男，1974年12月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李苏春，男，1971年1月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李淑芳，女，1957年9月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 第三人：李立，男，1979年3月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 第三人：熊志峰，男，1973年9月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 第三人：吴道才，男，1955年7月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 第三人：熊友明，男，1971年5月2日生，汉族，宜丰县人，住上高县。 李炳根、黄德东诉李苏春、李淑芳等人合伙协议纠纷一案，申请人李炳根、黄德东于2020年11月19日向本院提出续行财产保全申请，要求冻结被申请人李苏春、李淑芳银行存款268000元。李炳根、黄德东已提供相应担保。 本院经审查认为：李炳根、黄德东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李苏春、李淑芳银行存款268000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 简 顺 民 人民陪审员 潘 余 美 人民陪审员 欧阳秀琼 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 罗  蔓