新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8215号   原告：苟光全，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省通江县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。   法定代表人：石雨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗振北，男，系该公司员工。   第三人：谭武宏，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告苟光全与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、第三人谭武宏劳务合同纠纷一案，本院2019年12月7日立案后，于2020年1月13日作出（2019）新0104民初12848号民事判决。原告不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。乌鲁木齐市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）新01民终2256号民事裁定，撤销本院（2019）新0104民初12848号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告苟光全及委托诉讼代理人陈琪、被告中建二局的委托诉讼代理人罗振北、第三人谭武宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苟光全向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费178,200元；2．判令被告支付原告利息损失14,768元（计算公式：178,200元×4.875‰×17个月，2018年7月至2019年12月），合计192,968元。事实和理由：2018年7月28日，原告与陈春阳签订《协议书》，约定原告组织被告乌鲁木齐市新市区长春路高新万达广场商业步行街公区装修工程收尾施工。到目前为止，被告尚欠原告劳务178,200元未予支付。原告遂诉至法院。   被告中建二局辩称，被告中建二局认可欠款金额为178,200元。但该工程是第三人在做，款项应当付给第三人，且第三人应当负责后续的维保问题。装修工程出现问题时，被告中建二局联系了第三人，但第三人没有出面，被告中建二局自行维保，维保费用应该从178,200元中扣除。   第三人谭武宏述称，第三人给原告作木工代班，因原告有事，第三人就代签了第一、二周的《劳务用工协议书》，第一、二周的结算是第三人做的，钱也是支付给了第三人，第三人又把钱支付给原告了。第三周起原告已经到现场，第三人就再没有管，结算也是原告做的，钱应该给原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年7月10日，陈春阳（甲方中建二局代表人）、修海（乙方中建澳连装饰工程有限公司代表人）、第三人谭武宏（丙方）签订《劳务用工协议书》约定，甲方委托丙方就乌鲁木齐高新万达广场商业步行街公区装修工程进行施工。……付款方式：各个工种工人工资按每个星期（7天）进行一次性结清7天工资，施工项目或各工种不满7天的工人按随走随结清工资方式……。该合同签章处未盖甲方公章，由陈春阳签字，陈春阳为中国建筑第二工程局有限公司核电建设分公司的员工，是该项目的项目经理。第一、二周劳务费由陈春阳与谭武宏结算，陈春阳已支付谭武宏。   2018年7月28日，陈春阳与原告苟光全签订《协议书》，约定甲方中建二局委托乙方苟光全就乌鲁木齐市高新万达广场商业步行街公区装修工程进行收尾施工直至工程竣工万达集团联检完成为止。……考勤自2018年7月28日开始计算直至工程抢工完工止。付款方式：各个工种工人和苟光全工资按每个星期（7天）进行一次性结清7天工资，施工项目或各工种不满7天的工人按随走随结清工资方式……。该合同签章处未盖甲方中建二局公章，由陈春阳签字。2018年8月1日，甲方代表陈春阳、乙方代表张志强（万达方）、丙方代表谭武宏、苟光全签字形成2018年7月23日至7月30日结算表。其中，2018年7月23日至2018年7月27日的劳务费合计178,200元。同年9月19日收尾工程完工。   2018年12月19日，原告苟光全与陈春阳索要劳务费纠纷向乌鲁木齐仲裁委员会提起仲裁，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2019）乌仲裁字第0018号裁决书，认定：2018年7月28日至9月底劳务费共计1,980,380元，合同外签证工作指令单劳务费47,000元，代购材料垫付款15万元，扣除已付款1,651,880元，欠525,500元，故裁决：陈春阳支付苟光全劳务费522,500元、利息9,470元。2018年7月23日至2018年7月27日的劳务费178,200元不再裁决范围内，原告遂向本院提起诉讼。   第三人谭武宏陈述因原告苟光全忙于他事，原告苟光全委托第三人与陈春阳签订《劳务用工协议书》，第三人收到陈春阳支付的第一、二周款项后又支付给原告。原告审理中向本院出示了其给第三人书写的《授权委托书》，第三人对《授权委托书》的真实性认可，认为本案工程款应当由被告支付给原告苟光全。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。第四百零三条第一款规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。本案中，谭武宏以自己的名义与被告中建二局的项目经理陈春阳签订《劳务用工协议书》，如签订协议时陈春阳知道委托人为原告，则该协议直接约束原告与被告中建二局，即便陈春阳不知道委托人为原告的事实，现谭武宏已向原告披露被告中建二局，原告有权向被告中建二局主张权利。故对被告辩称款项应当支付给谭武宏的意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。对于欠付款项178,200元，原、被告双方均无异议，故本院对原告主张被告中建二局支付劳务费178,200元的请求予以支持。原告主张被告中建二局支付利息损失14,768元（178,200元×4.875‰×17个月，2018年7月至2019年12月），本院认为，协议约定“各个工种工人工资按每个星期（7天）进行一次性结清7天工资，施工项目或各工种不满7天的工人按随走随结清工资方式”，故应当自第三周结算日2018年8月1日起计算逾期付款利息，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款年息4.35%计算至2019年8月19日利息为8,133.98元，按同期中国人民银行授权的全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至2019年12月31日利息为2,724.75元，两项合计为10,858.73元。对原告多主张的部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条、第四百零三条第一款规定，判决如下：   一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告苟光全劳务费178,200元；   二、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告苟光全利息10,858.73元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,159.36元，由原告苟光全负担84.44元，由被告中建二局负担4,074.92元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘 萌   人民 陪 审员   李 丽   人民 陪 审员   孟繁荣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   任 唯