福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2646号 原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码913506026784913256。 法定代表人：范伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄美娟、林楠，福建联合信实(漳州)律师事务所律师。 被告：林瑶妹，女,1964年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 第三人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼(**)，统一社会信用代码91350602597855373K。 法定代表人：吴佳伟，行长 原告漳州大北农农牧科技有限公司(以下简称“漳州大北农公司”)与被告林瑶妹、第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行(以下简称“石狮农商行芗城支行”)追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州大北农公司委托诉讼代理人林楠到庭参加诉讼，被告林瑶妹，第三人石狮农商行芗城支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州大北农公司向本院提出诉讼请求:1、判令林瑶妹向漳州大北农公司支付代垫款188951.91元及利息(利息以188951.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至上述款项实际付清为止)。2、本案诉讼费由林瑶妹承担。事实和理由:2016年1月30日，林瑶妹因需要购买漳州大北农公司的饲料，向石狮农商行芗城支行申请个人贷款200000元，并由林勇生作为担保人为上述贷款承担连带责任保证。此后，石狮农商行芗城支行向林瑶妹发放额度为200000元的福万通贷记卡(普通金融卡)。2015年11月，漳州大北农公司和石狮农商行芗城支行签订《福万通普惠金融卡福农宝(专属款)业务合作协议》，约定漳州大北农公司为林瑶妹自2014年10月1日至2019年10月31日期间在石狮农商行芗城支行处形成的债务提供总金额不超过3000万元的存单作质押担保。2015年11月1日，漳州大北农公司和石狮农商行芗城支行签订《最高额质押合同》，约定漳州大北农公司担保的主债权为石狮农商行芗城支行与林瑶妹签订的所有合同所形成的债权，无论该债权是形成于本合同签订前或签订后，当被担保的债权确定时，石狮农商行芗城支行有权直接从质押财产进行扣划。此后，因林瑶妹借款后未能履行还款义务，石狮农商行芗城支行诉至芗城区人民法院。2019年6月18日，芗城区人民法院作出（2019）闽0602民初4784号民事判决书，判决林瑶妹偿还石狮农商行芗城支行本金198957.66元，并从逾期还款之日起至款项还清之日止按双方签订的《领用合约》及《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》的约定支付透支利息、违约金；林勇生对林瑶妹的上述债务承担连带清偿责任。案件生效后，林瑶妹、林勇生未全部履行判决内容，漳州大北农公司根据与第三人签订的上述质押合同，于2019年8月29日向石狮农商行芗城支行支付了信用卡透支金额178026.41元、透支手续费以及违约金10925.5元，共计188951.91元。漳州大北农公司向石狮农商行芗城支行支付上述款项后，多次向林瑶妹催收未果。 林瑶妹没有答辩， 石狮农商行芗城支行没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。漳州大北农公司提交证据如下：1、《福万通贷记卡(普惠金融卡)申请表》、《个人贷款借款人面谈记录》、《福万通贷记卡(普惠金融卡)使用须知》、《业务风险基金管理协议》各一份；2、《福万通普惠金融卡福农宝(专属款)业务合作协议》、《最高额质押合同》各一份；3、林勇生签订的担保协议、(2019)闽0602民初4784号民事判决书各一份；4、石狮农商行芗城支行证明、审批表、福建农商银行对公定期存款支取业务凭证、福建农商银行贷记卡转入业务凭证各一份。林瑶妹、石狮农商行芗城支行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对漳州大北农公司提交的上述4组证据，经本院审查，对其真实生依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，林瑶妹向福建石狮农村商业银行股份有限公司申请福万通贷记卡（普惠金融卡），并签写《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》、《个人贷款借款人面谈记录》。同日、林瑶妹在《福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》上签字。同日，林勇生与福建石狮农村商业银行股份有限公司签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》一份，约定林勇生自愿为林瑶妹向福建石狮农村商业银行股份有限公司申领的福万通贷记卡（卡号：2015××××3240）承担连带责任保证。保证期间为被担保人福万通贷记卡存续期间（含到期换卡、遗失换卡）项下债务履行期届满之日起两年。上述协议签订后，福建石狮农村商业银行股份有限公司向林瑶妹发放额度为200000元的福万通贷记卡（普惠金融卡）。在此之前，2015年11月，漳州大北农公司和福建石狮农村商业银行股份有限公司签订《福万通普惠金融卡福农宝（专属款）业务合作协议》，约定漳州大北农公司自愿为原存量饲料客户、新增的饲料客户及其家庭成员，自2014年10月1日至2019年10月31日期间在福建石狮农村商业银行股份有限公司处形成的债务提供总金额不超过3000万元的存单作为质押担保。同时，2015年11月，漳州大北农公司和福建石狮农村商业银行股份有限公司签订《最高额质押合同》，约定漳州大北农公司自愿为本合同附件清单所列主合同债务人签订的所有合同所形成的债权提供质押担保，漳州大北农公司所担保的总最高债权额为30000000元。担保范围包括主债权本金和其他应付款项（包括利息、透支手续费、滞纳金、年费、实现债权和担保权利产生的诉讼费、保全费、律师费）。本合同项下被担保的债权确定时，福建石狮农村商业银行股份有限公司有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。此后，因林瑶妹在使用贷记卡期间未依约还款，石狮农商行芗城支行将林瑶妹、林勇生诉至芗城区人民法院。2019年6月18日，芗城区人民法院作出（2019）闽0602民初4784号民事判决书，判决林瑶妹偿还石狮农商行漳州支行本金198957.66元，并从逾期还款之日起至款项还清之日止按双方签订的《领用合约》及《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》的约定支付透支利息、违约金（合计不超过年利率24%）；林勇生对林瑶妹的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，林瑶妹、林勇生未按判决书的内容履行还款义务。2019年8月29日，漳州大北农公司作为质押担保人，依照约定向石狮农商行漳州支行垫付林瑶妹应偿还的福万通贷记卡（普惠金融卡）的透支金额及手续费、违约金合计188951.91元。漳州大北农公司向石狮农商行漳州支行支付上述款项后，多次向林瑶妹催收无果。 另查，石狮农商行漳州支行于2019年10月14日变更名称为石狮农商行漳州芗城支行。 本院认为，石狮农商行漳州支行于2019年10月14日变更名称为石狮农商行漳州芗城支行，石狮农商行漳州支行的行为对其继受人石狮农商行漳州芗城支行具有约束力。首先，根据《中华人民共和国担保法》的规定，漳州大北农公司作为保证人，与债权人福建石狮农村商业银行股份有限公司签订合作协议以及《最高额质押合同》，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。在债务人林瑶妹未履行债务的情形下，漳州大北农公司根据其与福建石狮农村商业银行股份有限公司的约定，以及芗城区人民法院(2019)闽0602民初4784号民事判决书的内容，实际履行了保证义务，向石狮农商行漳州支行支付代垫款项188951.91元，该代偿金额未超过芗城区人民法院(2019)闽0602民初4784号民事判决书确定的数额。故本案漳州大北农公司作为担保人，在实际履行代偿义务后，依法取得追偿权，其起诉要求林瑶妹支付代偿款项188951.91元，证据充分，依法应予支持。其次，漳州大北农公司为林瑶妹代偿款项后，其资金被占用，产生经济损失。现漳州大北农公司起诉要求以代偿金额188951.91元为基数，自代偿之日（2019年8月29日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算垫付资金的利息损失，符合法律规定，应予支持。林瑶妹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 林瑶妹应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还漳州大北农农牧科技有限公司代垫款188951.91元及利息（利息自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079元，减半收取计2039.5元，由林瑶妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈溢珊 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。