wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12704号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：黎某，女，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告黎某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告黎某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与黎某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令黎某立即偿还某某银行长沙分行借款本金62035.98元、逾期利息4727.75元，复利151.6元，合计66915.33元（利息及复利暂计至2020年6月1日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令黎某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令黎某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年7月7日，黎某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定黎某向某某银行长沙分行借款300000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向黎某发放贷款300000元。截至2020年6月1日，黎某拖欠贷款本息4期。被告黎某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年7月7日，黎某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170712001666《个人信用贷款合同》，双方约定：1、黎某向某某银行长沙分行借款300000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如黎某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求黎某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，黎某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年7月13日，某某银行长沙分行将300000元借款本金汇入黎某的指定账户内，并注明到期日为2020年7月13日。截至2020年6月1日，黎某逾期4期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金62035.98元、逾期利息4727.75元，复利151.6元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某某银行长沙分行与黎某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向黎某提供300000元贷款的义务，但黎某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求黎某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与黎某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170712001666《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，黎某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求黎某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与黎某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170712001666《个人信用贷款合同》；二、黎某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金62035.98元、逾期利息4727.75元、复利151.6元（利息、复利暂计算至2020年6月1日，之后的利息、复利以借款本金62035.98元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、黎某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498元，减半收取749.0元，保全费699元，由黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4498号 申请执行人：顾桂生，男，汉族，1968年3月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请执行人：安徽正远包装科技有限公司，住安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人顾桂生与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案,本院作出的（2020）皖0103民初4872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人顾桂生工资30650元、经济补偿金35450元，共计66100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5元、执行费892元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12689号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：易某某，男，1977年1月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告易某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结易某某名下银行存款66884.15元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结易某某名下银行存款66884.15元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费689元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4498号 申请执行人：唐定连，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请执行人：安徽正远包装科技有限公司，住安徽省合肥市。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人唐定连与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案,本院作出的（2020）皖0103民初4876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人唐定连工资35587元、经济补偿金67413元，共计103000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5元、执行费1445元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12689号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：易某某，男，1977年1月31日出生，汉，住湖南省湘潭县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告易某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告易某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与易某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令易某某立即偿还某银行长沙分行借款本金64836.5元、逾期利息1040.49元，复利7.16元，合计65884.15元（利息及复利暂计至2020年5月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令易某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令易某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月24日，易某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向易某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向易某某发放贷款100000元。截至2020年5月26日，易某某拖欠某银行长沙分行贷款本息1期。被告易某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年12月24日，易某某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190102001463《个人信用贷款合同》，约定：1.易某某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如易某某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求易某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，易某某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月24日，易某某向某银行长沙分行申请贷款100000元。2019年1月2日，某银行长沙分行将100000元借款本金汇入易某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月2日。截至2020年5月26日，易某某逾期1期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金64836.5元、逾期利息1040.49元、复利7.16元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某银行长沙分行与易某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向易某某提供100000元贷款的义务，但易某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求易某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与易某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190102001463《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，易某某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求易某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与易某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190102001463《个人信用贷款合同》；二、易某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金64836.5元、逾期利息1040.49元、复利7.16元（利息、复利暂计算至2020年5月26日，之后的利息、复利以借款本金64836.5元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、易某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元，减半收取736.0元，保全费689元，由易某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4200、4201号之二 申请执行人东莞男晟电子有限公司。 法定代表人金义男。 被执行人深圳市启未科技有限公司。 法定代表人黄成义。 申请执行人东莞男晟电子有限公司与被执行人深圳市启未科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市启未科技有限公司应履行支付16000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4200、4201号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月三日 书记员 张珮云
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执726号被执行人:赵云龙，男，1993年5月22日出生,汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。被执行人赵云龙罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0707刑初530号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年4月22日、8月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。3、2020年8月24日委托绥化市北林区人民法院到协控单位对被执行人名下的不动产等信息进行查询。4、2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执726号 本院在执行赵某龙罚金、责令退赔纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707刑初530号刑事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人赵某龙至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将赵云龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4200、4201号之二 申请执行人东莞男晟电子有限公司 法定代表人金义男。 被执行人深圳市启未科技有限公司 法定代表人黄成义。 申请执行人东莞男晟电子有限公司与被执行人深圳市启未科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市启未科技有限公司应履行支付16000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4200、4201号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月三日 书记员 张珮云
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3264号 原告：何从武，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇陈集村村部，统一社会信用代码913404005649861519。 法定代表人：苏国友，公司经理。 被告：陈鹏，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告何从武诉被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何从武于2020年9月9日向本院提出申请，申请撤回对被告陈鹏的起诉。 本院认为，原告何从武的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何从武撤回对被告陈鹏的起诉。 审判员  储士宏 二〇二〇年九月九日 书记员  姬福钰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3264号 原告：何从武，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇陈集村村部，统一社会信用代码913404005649861519。 法定代表人：苏国友，公司经理。 原告何从武诉被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何从武到庭参加诉讼。被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何从武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金112678元、利息10341.68元（2018年7月至2020年5月，按商业银行同期借款年利率5%计算），合计123019.68元。 事实和理由：2016年3月至4月期间,淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司先后多次从何从武处购买鱼苗。2018年7月4日经双方结算,淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司共欠何从武鱼苗款112678元，并给何从武出具欠条一份。该款经催要未果，故提起诉讼。 被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。 当事人针对其诉讼请求和主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：何从武提交的欠条一份，加盖有淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司的公章，故该借条的效力，本院予以采信。 经审理查明：2018年7月4日，经淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司与何从武结算，淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司欠何从武鱼苗款112678元，并给何从武出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠到何从武鱼苗款人民币壹拾壹万贰仟陆佰柒拾捌元整（112678元），（注：约定2018年8月30日付叁万元，余款年前付清）。此据，淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，2018年7月4日（加盖公章）。”庭审时何从武自认该款系淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司所欠，同时欠条上“余款年前付清”系2019年春节前付清，经查，2019年春节系2019年2月5日。 本院认为，何从武要求淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司支付货款112678元的诉讼请求，有淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故何从武要求淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司支付货款112678元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，何从武履行了交付货物的义务，淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司负有按照约定支付货款的义务，但怠于履行义务，故何从武要求支付延期履行货款的利息的诉讼请求，本院予以支持。其中30000元的利息从2018年8月31日计算至2020年5月，另82678元的利息从2019年2月6日计算至2020年5月，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年5月。何从武的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司于判决生效后10日内给付原告何从武货款本金112678元，其中30000元的利息从2018年8月31日计算至2020年5月，另82678元的利息从2019年2月6日计算至2020年5月，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年5月。 二、驳回原告何从武的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1275号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶社区东华股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘耀词。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2018年10月30日作出的南江府行决[2018]21号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向卢存轩发放集体收益分配共3014元（包括2018年上半年社员分红600元；2018年出资购股金314元；2018年下半年社员分红500元;2019年上半年社员分红500元;2019年下半年社员分红500元；2020年上半年社员分红600元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2018]21号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区东华股份经济合作社向卢存轩发放集体收益分配共3014元（包括2018年上半年社员分红600元；2018年出资购股金314元；2018年下半年社员分红500元;2019年上半年社员分红500元;2019年下半年社员分红500元；2020年上半年社员分红600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区东华股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年九月二十四日书记员 刘健华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9834号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜朝晖，交通银行股份有限公司安徽省分行职工。 被告：吴超，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行诉被告吴超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，原告交通银行股份有限公司安徽省分行在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告交通银行股份有限公司安徽省分行在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈梅梅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2279号 申请执行人：曾家英，女，1966年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王统祥，男，1950年7月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行曾家英与王统祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人王统祥发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人因交通事故造成的经济损失51944.38元，承担案件受理费110元，共计52954.38元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人王统祥无可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾家英因家庭经济困难，于2020年8月19日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助28000元之后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请人曾家英28000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年九月九日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2279号 本院在执行申请执行人曾家英与被执行人王统祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王统祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12714号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1988年5月28日出生，汉，住湖南省安化县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还某银行长沙分行借款本金185314.13元、逾期利息14559.49元，复利713.83元，合计200587.45元（利息及复利暂计至2020年6月1日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年9月27日，刘某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定刘某某向某银行长沙分行借款198000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向刘某某发放贷款198000元。截至2020年6月1日，刘某某拖欠贷款本息5期。被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年9月27日，刘某某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190927002719《个人信用贷款合同》，双方约定：1、刘某某向某银行长沙分行借款198000元用于摄影器材，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如刘某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，刘某某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年9月27日，某银行长沙分行将198000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，并注明到期日为2022年9月7日。截至2020年6月1日，刘某某逾期5期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金185314.13元、逾期利息14559.49元，复利713.83元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供198000元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190927002719《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190927002719《个人信用贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金185314.13元、逾期利息14559.49元、复利713.83元（利息、复利暂计算至2020年6月1日，之后的利息、复利以借款本金185314.13元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324元，减半收取2162.0元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3273号申请人：巢某1，女，1957年2月20日生，汉族，住新北区。委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被申请人：巢某2，男，1953年4月13日生，汉族，住新北区。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。本院在审理原告巢某1诉被告巢某2离婚后财产纠纷一案中，申请人巢某1于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人巢某2银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人巢某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巢某2银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二〇年九月十四日书记员  陈望圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12714号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结刘某某名下银行存款201587.45元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结刘某某名下银行存款201587.45元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1528元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0404民初3387号-1 原告：江苏峰彩装饰工程有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区天安数码城B幢甲单元601。 法定代表人：李学仕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑冰洁，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炯，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被告：靳洁，女，1988年9月5日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告江苏峰彩装饰工程有限公司与被告靳洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告江苏峰彩装饰工程有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳洁的起诉。 本院认为，原告江苏峰彩装饰工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏峰彩装饰工程有限公司撤回对被告靳洁的起诉。 案件受理费减半收取计1330.5元（原告已预交），由原告江苏峰彩装饰工程有限公司负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月九日 书记员  刘欣
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初3387号-1原告：江苏峰彩装饰工程有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区天安数码城****601。法定代表人：李学仕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑冰洁，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炯，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：靳洁，女，1988年9月5日生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏峰彩装饰工程有限公司与被告靳洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告江苏峰彩装饰工程有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳洁的起诉。本院认为，原告江苏峰彩装饰工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏峰彩装饰工程有限公司撤回对被告靳洁的起诉。案件受理费减半收取计1330.5元（原告已预交），由原告江苏峰彩装饰工程有限公司负担。审判员  刘霞二〇二〇年九月九日书记员  刘欣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5396号 原告：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司，住所地：郯城县郯东路169号。 法定代表人：王君龙，董事长。 委托诉讼代理人：吴浩，系原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司员工。 被告：宋法龙，男，1989年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：于蒙蒙，女，1993年7月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：宋开阔，男，1960年3月30日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司（以下简称郯城汉源银行）与被告宋法龙、于蒙蒙、宋开阔金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城汉源银行的委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼，被告宋法龙、于蒙蒙、宋开阔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城汉源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款100000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告宋法龙、于蒙蒙、宋开阔未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年12月7日，被告宋法龙与原告郯城汉源银行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，期限为2017年12月7日至2020年12月6日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为10.95%，本金逾期后利率上浮30%计收罚息。 二、担保概况 2017年12月7日，被告宋开阔作为连带担保人与原告郯城汉源银行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：保证人自愿为借款人宋法龙自2017年12月7日起至2020年12月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。 2017年12月7日被告于蒙蒙向原告郯城汉源银行出具《个人不可撤销保证书》承诺：保证人于蒙蒙愿意为郯城汉源银行与借款人宋法龙签订的《最高额担保个人借款合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。 三、履行情况 原告郯城汉源银行于2019年12月29日发放贷款100000元,现被告尚欠借款本金100000元，利息偿还至2020年3月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告宋法龙、于蒙蒙、宋开阔未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城汉源银行诉求被告宋法龙偿还借款本金100000元及利息，诉求被告于蒙蒙、宋开阔承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告宋法龙、于蒙蒙、宋开阔未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋法龙于本判决生效后十日内向原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告于蒙蒙、宋开阔对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1070元，由被告宋法龙、于蒙蒙、宋开阔共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年九月九日 书 记 员  高铱泽
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初2397号   申请人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号，统一社会信用代码91620300739622350L。   法定代表人：马德科，董事长。   委托诉讼代理人：杨以林，男，1978年9月23日，汉族，住甘肃省金昌市，八冶建设集团有限公司筑楼防腐分公司总经济师。   委托诉讼代理人：吕刚刚，男，1989年10月28日生，汉族，住青海省西宁市，八冶建设集团有限公司第二安装建设公司青海分公司财务主管。   被申请人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号，统一社会信用代码91140000110013734W。   法定代表人：胡富申，董事长，身份证号×××。   委托诉讼代理人：李高媛，女，汉族，1993年8月24日，住山西省太原市万柏林区义井区太化公司小区4号楼3单元101室，该公司法务，身份证号×××。   委托诉讼代理人：赵武红，女,1965年2月26日生，汉族，住山西省太原市万柏林区义井街北二条北二条二4楼，该公司法务，身份证号×××。   八冶建设集团有限公司与中化二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人八冶建设集团有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中化二建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原义井支行14001835408050013133账户及其名下其他账户上的存款1144955.02元（其中含拖欠工程款1057327.47元、拖欠工程款利息79474.55元，诉讼费8153元）。申请人八冶建设集团有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，该保险公司已向本院出具保单保函。   本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中化二建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原义井支行开设的14001835408050013133账户及其名下其他账户上的银行存款1144955.02元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 谭 夏     二〇二〇年九月九日   书记员 万泽阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5396号 申请人：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司 法定代表人：王君龙 住所地：山东省郯城县 被申请人：宋法龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：于蒙蒙，女，1993年7月10日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：宋开阔，男，1960年3月30日出生，汉族，住郯城县。 申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司与被申请人宋法龙、于蒙蒙、宋开阔借款合同纠纷一案，申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋法龙、于蒙蒙、宋开阔银行存款110000元（保全金额110000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋法龙、于蒙蒙、宋开阔银行账户存款110000元。 银行存款冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1070元，由申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月三日 书记员  文 军
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初202号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人石岩，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，电焊工，住呼和浩特市。2020年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年7月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人胡瑞军、郑江，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检一部刑诉〔2020〕Z12号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人石某通过远程视频到庭，辩护人胡瑞军、郑江到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1、2020年6月下旬，被告人石某进入呼和浩特市回民区新潮新巢小区B2号楼1单元202室被害人尹某家中，盗窃被害人尹某人民币1500元。2、2020年6月26日，被告人石某进入呼和浩特市回民区新潮新巢小区B2号楼1单元202室被害人尹某家中，盗窃被害人尹某人民币1800元。后被告人石某将所盗钱款微信转账退还给被害人尹某。公诉机关提供了发破案经过、报案材料、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、视听资料等证据，认为被告人石某以非法占有为目的，两次入户盗窃财物共计人民币3300元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条向本院提起公诉。石某认罪认罚，建议判处有期徒刑10个月，并处罚金4000元。被告人石某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中已无异议，其辩护人认为石某认罪认罚，案发后主动退赃，希望法庭从轻处罚。在案有发破案经过，报案材料，询问被害人笔录，被告人的供述与辩解、微信号页面截图、微信聊天记录截图、转账记录、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，两次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。石某自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。辩护人辩称认罪认罚、退赃的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人石岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段文二Ο二Ο年九月二十九日书记员 云沙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10683号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙永胜，男，1992年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、利息7332.28元、罚息4097.71元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用957元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市浦东新区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月3日向被告发放贷款200000元。被告自2019年12月3日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息7332.28元、罚息4097.71元。原告因本次诉讼支出律师代理费957元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元、利息7332.28元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息4097.71元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3278.17元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费957元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、孙永胜于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息7332.28元、罚息3278.17元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、孙永胜于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费957元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1115元，由孙永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10683号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙永胜，男，1992年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、利息7332.28元、罚息4097.71元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用957元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市浦东新区浦东大道2554弄2号楼901）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月3日向被告发放贷款200000元。被告自2019年12月3日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息7332.28元、罚息4097.71元。原告因本次诉讼支出律师代理费957元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元、利息7332.28元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息4097.71元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3278.17元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费957元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、孙永胜于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息7332.28元、罚息3278.17元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、孙永胜于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费957元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1115元，由孙永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1995号 原告：成云华，女，汉族，生于1962年5月14日，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李均，射洪市香山法律服务所法律工作者。 被告：吴镇兵，男，汉族，生于1984年9月27日，住四川省三台县。 原告成云华诉被告吴镇兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员张丽娟适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告成云华及其特别授权委托诉讼代理人李均、被告吴镇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成云华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴镇兵赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、外购白蛋白、鉴定费等费用共计85645元。二、本案诉讼费由被告吴镇兵承担。事实与理由：2020年4月13日，田文松（原告之夫）驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭乘原告成云华及孙子田某）从射洪市武安镇出发驶往射洪市中医院，当日09时07分许，行驶至射洪市左转弯时，与沿沱牌大道由南向北行驶由被告吴镇兵驾驶的陕Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成原告及田某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往射洪市中医院抢救治疗，产生医疗费62780.78元，该费用保险公司垫付10000元，被告吴镇兵垫付15000元，其余费用由原告垫付。2020年7月22日，原告的伤情经四川中益司法鉴定中心评定为一处九级伤残、一处十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。现因各方就原告的损害赔偿问题无法协商一致，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，敬望贵院依法判决，并支持其诉求。 被告吴镇兵辩称，对事情经过无异议；原告主张的费用中有很多项目都不应当得到支持，其主张的费用过高，精神损失费就不能认可；原告说自己从事养殖业就应当出示营业执照及银行流水；白蛋白、理发费用、被抚养人生活费均不予认可，田文松人很健康，且已达到退休年龄，不应支持其被抚养人生活费；除残疾赔偿金外，其余我均有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月13日，田文松（原告之夫）驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭乘原告成云华及田某）从射洪市武安镇出发驶往射洪市中医院，当日09时07分许，行驶至射洪市左转弯时，与沿沱牌大道由南向北行驶由被告吴镇兵驾驶的陕Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成原告成云华、田某受伤，两车受损。原告成云华受伤后被送往射洪市中医院住院治疗至同年5月7日出院，共计住院24天，用去医疗费60534.23元。出院诊断：中医：头部内伤证型：痰瘀阻络西医：1、左侧额颞部创伤性硬膜外血肿；2、左侧额骨骨折；3、左侧蝶骨大翼骨折；4、右侧顶部头皮血肿；5、左侧颞部软组织伤；6、双侧多根肋骨骨折；7、腰1椎右侧横突骨折；8、腰2椎双侧横突；9、左侧髂骨骨折；10、高血压病；11、低钾血症；12、低蛋白血症；13、失血性贫血；14、肺挫伤；15、右侧气胸。出院医嘱：休息3月，加强营养，每月定期骨科随访骨折情况；注意出现癫痫的可能，颅内情况随访；监测血压；如有不适，及时就诊。 2020年5月8日，射洪市公安局（原射洪县公安局）交通警察大队作出第510922120200000027号道路交通事故认定书认定，被告吴镇兵承担本次事故同等责任，当事人田文松承担本次事故同等责任，原告成云华不承担本次事故责任。 2020年7月22日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，对被鉴定人成云华因本次损伤致多根肋骨骨折、颅脑损伤的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》的标准鉴定为：一项九级，一项十级；误工期为180日；护理期为60日一人护理；营养期为60日。用去鉴定费1800元，复印费50元。 另查明，陕Ａ×××××重型自卸货车系被告吴镇兵所有，该车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。华安财产保险股份有限公司陕西分公司已赔付120180元。被告吴镇兵垫付费用15000元。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案原告成云华在交通事故中受伤，其合理损失应得到赔偿。本案争议焦点之一为原告成云华的误工费计算。原告成云华虽然超过法定退休年龄，但尚有劳动能力，事故发生前以在家务农、饲养牲畜、家禽为业，应当计算原告成云华的误工费，误工损失应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间经鉴定机构鉴定意见为180日。本院予以确认。收入状况，因原告成云华未举证证实其实际减少的收入情况，本院参照2019年四川省农村居民人均可支配收入14670元/年计算其日平均收入。本案争议焦点之二田文松的被扶养人生活费计算。原告诉称，其丈夫田文松身带残疾且患有高血压，应当计算其被扶养人生活费。本院认为，原告未提供证据证实田文松丧失劳动能力的程度，该项请求，本院不予支持。 根据相关法律规定和本案查明的案件事实，原告成云华的损失确定为：医疗费64406.76元，住院伙食补助费480元（20元/日×24日）、营养费1200元（20元/日×60日）、人血白蛋白费2400元、护理费7246.80元（60日×120.78元/日）、交通费500元、残疾赔偿金151846.80元（36154元/年×20年×21%）、误工费7234.20元(14670元/年÷365日×180日)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、复印费50元、财产损失180元，共计242344.56元。该赔偿款已由华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故强制责任险项下限额范围内赔偿120180元，不足部分由被告吴镇兵承担50%赔偿责任。 综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 由被告吴镇兵赔偿原告成云华医疗费27203.38元、住院伙食补助费240元、营养费600元、人血白蛋白1200元、护理费3623.40元、交通费250元、鉴定费900元、复印费25元、误工费3617.10、残疾赔偿金23423.40元，共计61082.28元。 上列款项，品迭被告吴镇兵垫付的15000元后，由被告吴镇兵在本判决生效后三十日内支付原告成云华46082.28元。 本案案件受理费715元，由被告吴镇兵承担357.50元，由原告成云华承担357.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗 霞
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1995号 原告：成云华，女，汉族，生于1962年5月14日，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李均，射洪市香山法律服务所法律工作者。 被告：吴镇兵，男，汉族，生于1984年9月27日，住四川省三台县。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所地陕西省西安市碑林区含光北路55号新兴际华大厦3-4层。统一社会信用代码916100007738172829。 法定代表人：李腾，该公司总经理。 原告成云华诉被告吴镇兵、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理中因被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司已经履行交强险赔偿义务，故原告成云华申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成云华撤回对被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。 审判员  张丽娟 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1911号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：裴雷，男，该联社职员。被告：李娜，女，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人裴雷，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李娜立即偿还借款本金3，738，165.91元及截止到2020年8月5日的利息3，833，767元；2、判令被告从2020年8月6日起，按合同约定的年利率14.4％支付利息至全部借款清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2013年5月7日至5月23日间，被告李娜分别借用王逊、李龙、孙东、朱建军、周洪良、杨阳、赵金龙、赵金印之名向盘山县农村信用合作联社陈家信用社借款共八笔，并分别与陈家信用社签订《借款合同》八份。每份合同内容基本相同，约定的借款金额除赵金龙名下为493,000元外，其余均为490,000元；借款期限为一年；借款月利率为8.85‰。每份合同还约定：若借款人不按期归还贷款，本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。上述合同签订后，原告发放了全部贷款3，923，000元。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一再拖延，拒不偿还，故此诉至法院。被告李娜对于尚欠原告贷款本金3，738，165.91元没有异议；对原告要求支付利息有异议，认为利息是原告自己计算的，数额过高；2013年借款时，期限为一年，我把13个车辆登记证书交给了陈家信用社，作为抵押，而且贷款用途也是购买车辆，（借款期满时原告没主张权利）现在车辆贬值，所以我不承担贬值损失；2018年6月29日，陈家信用社让我签署《借名贷款确权书》，我是贷款的实际使用人，已经在确权书上签名，因此被借名的人名下的贷款记录应当清除，并排除他们不良信用记录。原告围绕主张的事实，向法庭提交了王逊、李龙、孙东、朱建军、周洪良、杨阳、赵金龙、赵金印作为借款人与盘山县农村信用合作联社陈家信用社签订的《保证担保借款合同》共八份、借款凭证八份、李娜签名的《借名贷款确权书》一份。被告李娜对原告提交的证据均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告李娜借用他人之名向盘山县农村信用合作联社陈家信用社（不具备法人资格，隶属于原告盘山县农村信用合作联社）借款，双方之间形成金融借款合同关系。原告基于被告未按期偿还借款本息的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原告请求的利息数额过高，但未向法庭提交相关证据证明，故本院不予采纳；被告提出本案系以车辆抵押担保的形式贷款，因未提供相关证据证明，且原告提交的《保证担保借款合同》中没有抵押车辆的内容，故本院不予采纳；关于被告提出排除被借名贷款人员贷款记录和不良信用记录的意见，与本案无关，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李娜偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金3，738，165.91元及此款利息（利息计算：2020年8月5日前的利息3，833，767元；从2020年8月6日起，以借款本金为基数，按年利率14.4％计付利息至偿还全部借款之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64，804元（缓交），减半收取32，402元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年九月七日书记员 周思雨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2934号申请人：贾伟，男，1979年2月6日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵志福、常娅珂（实习），河南金俯扬律师事务所律师。被申请人：郑州中部两岸实业有限公司，统一社会信用代码：91410100062693527F，住所地：郑州市惠济区中州大道435号。法定代表人：王蕾，该公司执行董事。被申请人：张保玲，女，1964年2月2日生，汉族，住郑州市。二被申请人共同委托诉讼代理人：王之淏、杨珂（实习），河南中豫律师事务所律师。贾伟与郑州中部两岸实业有限公司、张保玲、张书峰合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑州中部两岸实业有限公司、张保玲银行存款259.66万元或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中部两岸实业有限公司、张保玲银行存款259.66万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月七日书记员  黄 芳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1911号申请人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被申请人：李娜，女，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县农村信用合作联社与被告李娜金融借款合同纠纷一案，经本院审理，2020年9月7日作出（2020）辽1122民初1911号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告李娜未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农村信用合作联社于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李娜银行存款7,604,334.91元。本院经审查认为，申请人盘山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李娜名下的银行存款7,604,334.91元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2934号原告：贾伟，男，1979年2月6日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵志福、常娅珂（实习），河南金俯扬律师事务所律师。被告：郑州中部两岸实业有限公司，统一社会信用代码：91410100062693527F，住所地：郑州市惠济区中州大道**。法定代表人：王蕾，该公司执行董事。被告：张保玲，女，1964年2月2日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：张书峰，男，1958年5月22日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。三被告共同委托诉讼代理人：王之淏、杨珂（实习），河南中豫律师事务所律师。原告贾伟与被告郑州中部两岸实业有限公司（以下简称“中部两岸公司”）、张保玲、张书峰建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志福、常娅珂、被告中部两岸公司、张保玲、张书峰共同委托诉讼代理人王之淏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中部两岸公司、张保玲归还欠款本金235.2万元及利息（截止2020年5月21日利息金额为24.46万元；以235.2万元为基数，自2020年5月22日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2.被告张书峰对上述欠款本息承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告因投标中部两岸公司海鲜港项目，分别于2016年11月23日、2016年12月1日、2016年12月13日通过银行转账方式向中部两岸公司指定投标保证金收款账户各支付100万元。2016年12月13日，中部两岸公司向原告出具收到300万元保证金的收据，并加盖有中部两岸公司财务专用章，收据经办人落款为张书峰。原告并未实际参与海鲜港项目，原告要求中部两岸公司退还300万元的投标保证金，张保玲、中部两岸公司与原告协商后，向原告出具承诺书一份，承诺于2019年2月28日前全部退还300万元保证金。如到期不能返还，双方一致同意将此300万元保证金转化为月息2%借贷关系，自2016年12月13日开始计收利息。截止2019年2月28日，被告仅退还40万元。鉴于张书峰以其本人账户收取了原告300万元本金等案件事实，张书峰应承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告中部两岸公司、张保玲、张书峰均辩称：中部两岸公司已经按照承诺书约定时间（即2019年2月28日之前）将收取原告300万元保证金中的280万元退还给原告，中部两岸公司仅应就不能按时返还部分20万元计算利息；承诺书中并未特别约定，如中部两岸公司不能在2019年2月28日之前退还全部保证金即应承担全部保证金计算利息的责任，按照通常的理解，中部两岸公司仅应承担未按期、按时偿还部分的违约责任；双方均认可案涉300万元为工程保证金，收取该保证金时并未约定利息，承诺书中约定的利息实际为逾期付款违约金，按照2%标准计算，明显过高，请求法院依法进行调整。张书峰同时辩称，其系职务行为，不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日、12月1日、12月13日，原告向被告张书峰账户转款共计300万元。2016年12月13日，被告中部两岸公司出具收据一份，载明收到原告保证金300万元。后被告张保玲、中部两岸公司出具《承诺书》一份，载明：因中部两岸公司海鲜港项目，于2016年12月13日收取原告交来保证金300万元，如2019年2月28日之前不能返还，双方同意自2016年12月13日计息，按照月息2%计算。2018年11月16日、2019年10月14日、2019年11月25日、2019年11月27日、2019年11月28日、2019年12月6日，张保玲各退还原告40万元、100万元、10万元、50万元、50万元、30万元。本院认为，债务应当清偿。根据涉案《承诺书》的约定，被告中部两岸公司、张保玲应共同返还所欠付的保证金及相应利息；中部两岸公司、张保玲已支付原告款项共计280万元，双方并未约定该款项的性质，而双方所约定的利息实为逾期返还保证金的损失，故该280万元应先充抵所欠付的保证金，中部两岸公司、张保玲尚应返还原告保证金20万元；截止2019年12月5日，中部两岸公司、张保玲应支付原告的利息分别为1769733.33元（以260万元为基数，自2016年12月13日起按照月利率2%计算至2019年10月13日止）、43733.33元（以160万元为基数，自2019年10月14日起按照月利率2%计算至2019年11月24日止）、2000元（以150万元为基数，自2019年11月25日起按照月利率2%计算至2019年11月26日止）、666.67元（以100万元为基数，按照月利率2%计算1日）、2666.67元（以50万元为基数，自2019年11月28日起按照月利率2%计算至2019年12月5日止），以上利息共计1818800元。综上，被告中部两岸公司、张保玲应返还原告保证金20万元，并支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（截止2019年12月5日的利息为1818800元，2019年12月6日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利息以20万元为基数按照月利率2%计算）。原告要求被告张书峰承担共同清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州中部两岸实业有限公司、张保玲于本判决生效之日起十日内返还原告贾伟保证金20万元，并支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（截止2019年12月5日的利息为1818800元，2019年12月6日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利息以20万元为基数按照月利率2%计算）；驳回原告贾伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27573元减半收取13787元、保全费5000元，由被告郑州中部两岸实业有限公司、张保玲负担16565元，原告贾伟负担2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 芳
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1224民初1946号申请人：余莲粉，女，住河南省卢氏县。被申请人：常仁杰，男，住河南省卢氏县。申请人余莲粉诉被申请人常仁杰民间借贷纠纷一案，申请人余莲粉于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人常仁杰所有的位于卢氏县城关镇行政西路的房地号为002-001-01（43434343）的房地产进行查封。申请人以保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人余莲粉的申请符合法律规定，且已经提供保险公司保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人常仁杰名下的位于卢氏县城关镇行政西路（黄金公司）房产证号：卢房权证字第卢私01291号、房地号：002-001-01（43434343），建筑面积为661.52平方米的1-2层房屋进行保全。在保全期间，未经本院许可，不得擅自处分被保全的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 斌人民陪审员  郭志东人民陪审员  权江燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  郭冰冰
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初773号 原告：四川省江安县第二建筑工程有限责任公司。住所地：四川省屏山县屏山镇宏福小区167号。 法定代表人：张顺才，经理。 委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：聂琴，四川富绅律师事务所律师。一般授权。 被告：屏山县龙华镇八仙山社区村民委员会。住所地：屏山县龙华镇八仙山社区村坳田上组。 法定代表人：刘兵，主任。 被告：屏山县龙华镇人民政府。住所地：屏山县龙华镇场镇。 法定代表人：**，镇长。 委托诉讼代理人：安美伟，男，龙华镇人民政府党委副书记。 委托诉讼代理人：谢景锋，男，龙华镇人民政府干部。 原告四川省江安县第二建筑工程有限责任公司与被告屏山县龙华镇八仙山社区村民委员会、屏山县龙华镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川省江安县第二建筑工程有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤回对屏山县龙华镇人民政府的起诉申请。 本院认为，原告四川省江安县第二建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人利益和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川省江安县第二建筑工程有限责任公司撤回对屏山县龙华镇人民政府的起诉。 审 判 员  刘 建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  彭春秀 书 记 员  吴东蔓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9626号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：孙宏生，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86823.01元、利息21634.22元、罚息40899.5元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月4日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（天长市炳辉路望湖公馆13幢2单元203室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月5日向被告发放贷款100000元。被告自2017年11月5日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金86823.01元、利息21634.22元、罚息40899.5元。原告因本次诉讼支出律师代理费1160元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金86823.01元、利息21634.22元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息40899.5元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为32719元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、孙宏生于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金86823.01元、利息21634.22元、罚息32719元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、孙宏生于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1655元，由孙宏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审119号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人杨付仓，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县高复利种植专业合作社，住所地曹县曹城街道办事处刘六庄（许单路党校西1500米路北），统一社会信用代码93371721344533361K。法定代表人王玉堂，理事长。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2018〕第201800009号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人曹县高复利种植专业合作社未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2018年7月4日送达曹综执行处字〔2018〕第201800009号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款81665.85元，上缴国库。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年1月23日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给曹县曹城街道办事处刘六庄行政村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款81665.85元及加处罚款81665.85元，合计163331.7元，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县2017年遥感监测下发乡镇整改图斑明细表（第一批）；2、王玉亮调查笔录及身份证明；3、刘某调查笔录及身份证明；4、现场勘验笔录；5、现场勘验图及现场检查照片；6、营业执照；7、曹城街道办事处证明一份；8、土地租赁协议；9、曹县综合行政执法局协助调查函；10、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；11、调查终结报告；12、曹县综合行政执法局内部审批表；13、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证、送达照片及光盘；14、企业信息及企业变更情况。本院于2020年9月15日依法对王玉亮进行了询问，其称曹县高复利种植专业合作社的法定代表人已变更为王玉堂，并提交了营业执照，且辩称建设的办公楼等设施的土地性质已变成建设用地。经审查查明，被执行人曹县高复利种植专业合作社于2015年10月20日租赁曹县曹城街道办事处刘六庄村民委员会的土地615.5亩，租赁时间为50年。2016年10月，曹县高复利种植专业合作社未经批准在租赁的土地上建设办公楼一处，东西36米，南北9米，面积324平方米；建设小木屋一处，南北6米，东西18米，面积108平方米；简易棚一处，南北7米，东西5米，面积35平方米；硬化地面若干，总占地面积4.9亩。2018年6月14日曹县国土资源局出具的991号图斑占地“地类及规划情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年7月3日作出曹综执行处字〔2018〕第201800009号行政处罚决定，对曹县高复利种植专业合作社处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款81665.85元，上缴国库。申请执行人于2018年7月4日向被执行人送达了处罚决定，被执行人未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。另查明，2019年3月18日，曹县高复利种植专业合作社法定代表人由王玉亮变更为王玉堂。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201800009号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。本院对王玉亮询问时，其辩称建设的办公楼等设施的土地性质已变更为建设用地，但未提供证据证明，故对其辩称理由不予支持。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201800009号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人曹县高复利种植专业合作社于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人曹县高复利种植专业合作社在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款81665.85元，及加处罚款81665.85元，共计163331.7元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年九月二十三日法官助理王雪雁书记员段惠茹
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初1687号 申请人：李云云，女，1981年10月10日出生，汉族，住洛川县梧桐苑小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李小刚，男，1980年3月2日出生，汉族，住洛川县储备库家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李云云与被告李小刚民间借贷纠纷一案，申请人李云云于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李小刚名下位于洛川县XX楼XX单元XX房产（洛房权证凤栖字第2008008号）手续，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李云云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李小刚名下位于洛川县XX楼XX单元XX房产（洛房权证凤栖字第2008008号）手续，期限为二年。冻结期间，该房屋不得办理买卖、赠予、抵押、转让等过户事项。案件申请费1828元，由申请人李云云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   张  晖 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员   韩  丹 20200629168719811010610XXXXXXXXXXXXXXX5225001
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1687号 原告：李云云，女，1981年10月10日出生，汉族，洛川县民政局干部，住洛川县。被告：李小刚，男，1980年3月2日出生，汉族，洛川县储备库干部，住洛川县后子头居民区第三家。原告李云云与被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金205000元及利息（月利率按2%计算，从2019年1月18日起至偿还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学，与被告的妻子巩某某为同事，双方是比较熟悉的朋友，故经济往来密切。2014年10月17日，被告向原告借款16万元整，双方约定借款期限1年，利息2分，按月结息。借款到期后,2015年10月26日被告又向原告追借4万元整，累计借款20万元整，约定借款期限2年，利息2分，按月结息。被告按约定支付利息，2017年10月26日，20万元借款到期，经双方协商同意继续借款，故2017年11月16重新签订了合同，约定借款期限2年，利息2分，按月结息。2017年8月11日，被告向原告借款10万元整，约定借款期限半年，利息2分，按月结息。到2018 年3月13日，被告归还了到期的此笔本金及利息。2018年1月18日，被告称因生意周转遇到困唯，再次向原告借款40万元整，由于资金数额巨大，被告用自己名下位于洛川县凤栖镇政府后居民区，第一排自左向右第三家面积为272平米的小院房产作为抵押。双方签订了借款抵押合同，约定借款期限6个月，利息1分5，按月结息。2018年7月18日借款到期后，2018年10月26日，被告给原告归还了20万元，还剩余20万元未归还，将利息清至2019年1 月18日。此后，被告陆续将第一笔借款还了19.5万元。剩余借款本金及利息经多次催要无果，遂诉至法院。被告李小刚辩称，2018年原告给他借款40万元，但截止2020年5月已经给原告转了67.3万元，已经为原告偿还了借款，他不承担保全费用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据中经济往来明细，不符合证据表现形式，不予认定，其余证据来源真实合法，且与本案具有关联性，予以认定。被告提供的证据无法达到其证明目的，对其真实性予以认定，证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，2017年10月26日经结算，就借款未偿还本金20万元原被告重新达成协议，原告与被告担任法定代表人的陕西秦熙投资有限责任公司签订了借款合同，被告作为法定代表人在该合同上签名，约定借款期限2年，月利率2%，按月结息。2017年8月11日，被告向原告借款10万元，约定借款期限6个月年，月利率2%，按月结息，2018 年3月13日，被告归还了该笔借款本金及利息。2018年1月18日，被告再次向原告借款40万元整，被告用其名下所有位于洛川县凤栖镇政府后居民区第一排第三家小院房产作为抵押，双方签订了借款抵押合同，约定借款期限6个月，月利率1.5%，按月结息，并将房屋所有权证、土地使用证交于原告，但未办理抵押登记。随后，被告称贷款需要评估将房屋所有权证、土地使用证要回，因贷款未果原告索要，被告将伪造的房屋所有权证、土地使用证交给原告。2018年10月26日，被告给原告归还了40万元借款中的20万元。此后，被告陆续偿还了2017年10月26日20万元借款中的19.5万元。被告将其和陕西秦熙投资有限责任公司向原告所借款的利息支付至2019年1月18日。诉讼中，原告于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被告名下位于洛川县XX楼XX单元XX房产（洛房权证凤栖字第2008008号）手续。庭审中，原告主张其向中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司交纳的1308.41元保险费应由被告承担。另查，庭审中被告自认，其曾向原告承诺2017年10月26日陕西秦熙投资有限责任公司所借的20万元由其个人偿还。本院认为，原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。原告与陕西秦熙投资有限责任公司签订借款合同时，被告系该公司法定代表人，其向原告承诺由其偿还的行为系债务承担，被告应就该借款承担清偿责任。根据审理查明事实，本案借款本金为20.5万元，其中0.5万元约定月利率为2%，20万元约定月利率1.5%。庭审中，原告变更诉求，主张被告按月利率1.5%支付利息符合法律规定，对原告要求被告偿还借款20.5万元及利息的诉求予以支持。被告辩解其已清偿了借款，与审理查明事实相悖，且提交的证据无法达到其证明目的，对其辩解理由不予采信。关于原告主张向中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司交纳1308.41元保险费由被告承担，原告基于被告未按期偿还借款的违约行为，造成原告向本院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全交纳的保险费为损失性质，与被告的违约行为具有因果关系，故对该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李小刚于本判决生效后五日内偿还原告李云云借款本金20.5万元及利息（自2019年1月19日起按月利率1.5%计算至清偿日止）；二、被告李小刚于本判决生效后五日内，给付原告李云云保全担保损失费1308.41元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，减半收取2612.5元，保全申请费1828元，由被告李小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   张  晖                       二〇二〇年九月二十一日     书  记  员   韩  丹  1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3287号申请人：陈红方，男，汉族，1976年6月17日出生，住所地清丰县。被申请人：王同轩，男，汉族，1976年11月27日出生,住所地清丰县。被申请人：王玉花，女，汉族，1971年12月14日出生,住所地清丰县。被申请人：王同顺，男，汉族，1965年3月7日出生,住所地清丰县。申请人陈红方与被申请人王同轩、王玉花、王同顺民间借贷纠纷一案，申请人陈红方于2020年9月15日向本院提出申请，请求对被申请人王同轩、王玉花、王同顺名下的汽车进行查封，查封金额共计102500元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈红方的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王同轩、王玉花、王同顺名下的汽车进行查封，查封金额共计102500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月十五日书记员  王 宁