北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17544号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京北辰实业股份有限公司五洲皇冠国际酒店，，住所地北京市朝阳区北四环中路**法定代表人：崔福水，总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告北京北辰实业股份有限公司五洲皇冠国际酒店（以下简称五洲皇冠酒店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人张洁薇，被告五洲皇冠酒店的委托诉讼代理人胡攀、李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在五洲皇冠酒店客房点播系统提供作品《芳华》的在线播放业务；2.判令被告赔偿原告经济损失494000元，合理支出6000元（包括律师费5000元及公证费1000元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经合法授权获得了电影《芳华》（以下简称涉案影片）的独家信息网络传播权及转授权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的北京北辰五洲皇冠酒店客房点播系统以收费的方式（包天价为58元）通过信息网络向公众提供涉案影片的在线播放服务，已经构成侵权，应承担相应的侵权责任。涉案影片为热播影视作品，被告的侵权行为给原告造成了重大损失。故诉至法院，请求判如所请。被告五洲皇冠酒店辩称：一、原告第一项诉讼请求已无现实基础。2019年1月底，因数据提供方（即案外人深圳市盛阳科技股份有限公司，以下简称“盛阳公司”）就已经将涉案影片从系统中移除，故原告要求立即停止播放已无现实基础。二、原告缺乏完善的涉案作品著作权的权属证明，不具备提起诉讼的资格。原告出具的公证书仅证明公映许可证及授权文件的原件与复印件一致，对其本身的真实性、合法性并未进行审核，不能证明这些文件本身是真实和合法的。同时，华谊兄弟电影有限公司的权属存在问题，则权利来源于华谊兄弟电影有限公司的原告权属也存在问题，不是适格原告。三、五洲皇冠酒店非适格的被告，原告的损失与被告无直接因果关系，原告应直接起诉侵权人盛阳公司。第一，被告无权决定播放因影片的内容。根据被告与案外人盛阳公司签订的《智慧酒店系统建设及运营合作协议》（以下简称“合作协议”）第1-1条和3-4条约定盛阳公司负责“影片的提供、更新和宣传”，而被告仅负责提供“放置系统设备的场地、系统供电”，无权决定影片的内容。第二，案外人盛阳公司是被告合作的第三方服务提供商，系播放涉案影片系统（包括软件和硬件）的所有人。四、被告在为客户提供酒店内“智慧酒店系统播放电影片”时不存在过错。收到法院案件材料之前，盛阳公司已将涉案影片下线。被告无法核实盛阳公司是够有合法授权播放涉案影片，依据合作协议的约定，被告需每月支付智慧酒店系统使用服务费3.5万元，被告亦是受害者。五、本案案外人盛阳公司涉嫌侵犯原告的权利并非信息网络传播权，退一步讲，也仅能靠近广播权。因原告非广播权权属人，起诉被告没有事实和法律依据，无权向被告主张经济损失及维权费用。六、原告所主张的损失缺乏证据证明，应以其实际遭受的损失或原告认为的被告违法所得为计算依据，而原告无法提供证据证明其实际损失且被告亦未从涉案电影片中获利。涉案影片已在电影院下线，已过热播期，市场价值低，点播行为影响有限，点播频率低。原告无充分证据证明被告属于直接侵权人，故被告不应赔偿原告为制止侵权行为的合理开支。七、关于共同侵权，根据与案外人签订的合作协议，案外人保证其提供的电影均有正版授权，客观行为上可能有分工，但我方主观上没有共同侵权的意识，不构成共同侵权。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，本院认定事实如下：涉案影片《芳华》片头截图显示，出品方包括浙江东阳美拉传媒有限公司、华谊兄弟电影有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、北京耀莱影视文化传媒有限公司、北京京西文化旅游有限公司、八一电影制片厂，联合出品方包括华夏电影发行有限责任公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、北京英雄互娱科技股份有限公司、峨眉电影集团有限公司、上海阿里巴巴影业有限公司、东阳向上影业有限公司、北京大鱼互动文化发展有限公司、东海旭日影业有限公司、上海东方娱乐传媒集团有限公司。2017年8月28日，国家新闻出版广电总局电影局颁发的电审故字[2017]第518号电影片公映许可证显示，片名为《芳华》，出品单位与上述出品方及联合出品方一致，发行范围为国内外发行。2017年7月、9月，大地时代文化传播（北京）有限公司、上海东方娱乐传媒集团有限公司、东海旭日影业有限公司、四川太平洋文化传播有限公司、峨眉电影集团有限公司、华夏电影发行有限责任公司、霍尔果斯看电影文化发展有限公司、北京大鱼互动文化发展有限公司、东阳向上影业有限公司、北京英雄互娱科技股份有限公司、上海阿里巴巴影业有限公司、霍尔果斯小宇宙影视文化有限公司分别出具版权声明，表明本公司除享有电影《芳华》的署名权利外，不享有本片的著作权及相关收益，本影片的著作权归属于华谊兄弟电影有限公司或华谊兄弟电影有限公司指定的著作权人。2017年9月6日，爱奇艺影业（北京）有限公司、北京京西文化旅游股份有限公司出具授权书，将涉案影片的发行权利以独家永久的方式授权给华谊兄弟电影有限公司在全球范围内享有，授权权利包括：任何于电影院作公开或非公开展出或放映的权利，任何于电影院以外场地或设施作公开或非公开展出或放映的权利，任何于电视作公开或非公开、开路或闭路、收费或不收费、模拟或数码、加密或非加密的传送或播放的权利，任何形式的音像制品的印制、批发、出租、分销、零售、于任何场地或设施作公开或非公开展出或放映的权利，任何形式的多媒体制品的印制、批发、出租、分销、零售、于任何场地或设施作公开或非公开展出或放映的权利，任何于各种电讯媒体或管道作公开或非公开、开路或闭路、收费或不收费、模拟或数码、加密或非加密的传送或播放的权利，任何已知但在上述权利下未作表述或现在未知的电影发行方式有关的权利，以及维权权利。2017年10月，华谊兄弟电影有限公司出具授权书，载明：本公司为影片《芳华》的出品单位之一，现不可撤销地授予浙江东阳美拉传媒有限公司影片的下述权利：一、授权权利：“新媒体发行权”，即：通过在线及其他新媒体传送或播放影片的权利。被授权方有权自行或授权第三方处理对影片前述授权权利之侵权方进行维权的相关事宜，包括但不限于索赔、追究民事、行政及刑事责任等；二、授权地域：全世界范围内；三、授权期限：永久；四、授权性质：独占性授权，且被授权方有权转授权给第三方。2017年9月6日，北京耀莱影视文化传媒有限公司出具版权声明，确认并声明浙江东阳美拉传媒有限公司在电影《芳华》著作权之全部有效期内及其所有延续或续展期内独家享有该影片在全球范围内的发行权（以下简称“发行权”），该等发行权包括但不限于该影片于全球范围内电影院作任何公开或非公开展出或放映的权利、电视播映权、信息网络传播权、音像制品出版发行权、影院外载体、其他新媒体等现在及将来一切新形式、新媒体、新载体的发行权利及与前述该影片发行权相关的维权权利。浙江东阳美拉传媒有限公司有权将上述发行权转授权给第三方，且有权对第三方针对浙江东阳美拉传媒有限公司享有之发行权的侵权行为实施法律行动或其他救济措施。2017年9月11日，八一电影制片厂出具版权声明，表明本公司除享有电影《芳华》的署名权利外，不享有本片的著作权及相关收益，本影片的著作权归属于浙江东阳美拉传媒有限公司或浙江东阳美拉传媒有限公司指定的著作权人。2017年12月13日，浙江东阳美拉传媒有限公司出具授权书，将其对涉案影片享有的权利以独占专有的形式授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权权利包括信息网络传播权的权利、维权的权利、转授权的权利，授权期限为自授权作品在授权地区商业院线首轮放映结束后满45日之次日起，至自授权作品在被授权方平台上线之日起满10年之日，若授权作品未能在上线截止日前开始在授权地区上线传播，则授权期限截止时间至自授权作品之上线截止日起届满10年之日，授权使用区域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）。北京奇艺世纪科技有限公司向爱奇艺公司出具《授权书》，将涉案影片的独占性信息网络传播权授予爱奇艺公司，授权使用期限、授权内容、授权范围、授权区域与授权人享有的一致。爱奇艺公司2018年2月17日出具声明，载明《芳华》作品于2018年2月17日在其公司平台上线。北京市方圆公证处出具（2019）京方圆内经证字第01925号公证书载明，原告的委托诉讼代理人张洁薇于2019年1月22日申请证据保全公证，于当日同公证人员前往北京市朝阳区的北京北辰五洲皇冠国际酒店1231房间，使用公证处提供的数码摄像机对保全过程进行摄像，进行了如下操作：使用该房间提供的电视遥控器打开电视（有“TOSHIBA”标识），电视屏幕字样显示“欢迎您下榻北京北辰五洲皇冠酒店”，点击“酒店介绍”显示相关页面，点击页面下方“电影世界”，页面下方显示有“新片上映动作剧场科幻大片喜剧世界生活爱情动漫卡通烧脑悬疑”等选项，点击涉案影片《芳华》，用电视遥控器快进并随机选择影片的部分片段进行观看。画面右侧显示“温馨提示：包天费用记录，无需再次计费，所有高清电影，您可在24小时内任意观看包天剩余时间：23时11分15”。庭审中，被告认可原告取证系付费的，金额58元，时间为24小时。被告主张其酒店的点播系统属于广播行为，提交了盛阳公司出具的《关于盛阳VOD点播技术以及应用场景的描述》，针对“盛阳科技机顶盒主要技术”“酒店组网结构”“VOD点播行政管辖范围和版权授权”等内容进行了介绍。同时，提交了《国家新闻出版广电总局广播电视设备器材入网认定证书》，内容显示：申请单位深圳市盛阳科技股份有限公司；生产企业深圳市盛阳科技股份有限公司；设备名称高清晰度有线数字电视机顶盒；设备型号SUNBOX1602（解码芯片Hi3796M）。被告主张其酒店的点播系统及软硬件设备均来自于盛阳公司，提供了《智慧酒店服务平台合作协议》以及盛阳公司的企业信息。该协议“合作内容”1-1条显示，盛阳公司为五洲皇冠酒店投入“高清互动电视系统”的软件和硬件设备，并负责系统安装、调试和培训，负责系统的运营和运营期间称软件升级、硬件设备维护、影片及其他内容的更新等。五洲皇冠酒店免费提供放置系统的场地等。“合作周期及收费模式”部分显示“系统上线后前三个月未系统试运行期，免收系统服务费，从第四个月开始，甲方需向乙方支付人民币35000元/月的系统服务费”，点播业务收入按照5:5的比例分成。被告为证明涉案影片已从酒店点播系统中删除，提供了一份《情况说明》，庭审中原告对此不认可。庭后原告经核实确认涉案影片已从酒店点播系统中删除的事实，并提交《下线说明》。原告提交2018年第二批重点作品版权保护名单、获奖记录、票房、视频网页截屏，证明涉案影片具有较高的知名度及影响力，并且拥有较高的商业价值。被告提交涉案影片VOD点播记录、猫眼票房统计、猫眼前2个月场均人次，证明涉案影片点播率极低，知名度低、市场价值低。该VOD点播记录显示，仅有一条2019年1月22日的点播记录。原告主张本案的律师费为5000元、公证费为1000元，但未提交任何证据。以上事实，有片头截图、电影片公映许可证、授权书、版权声明、公证书、《智慧酒店服务平台合作协议》、情况说明、网页截图、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的涉案影片的电影片公映许可证、片头截图、授权相关文件等证据可以确认原告爱奇艺公司已经获得涉案影片著作权人的合法授权，在授权期限内取得了对涉案影片的独占性信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。五洲皇冠酒店虽不认可爱奇艺公司享有涉案影片的著作权，但未提供证据予以证明，本院不予认可。被告五洲皇冠酒店未经许可在其运营管理的酒店客房内的电视机上向房客提供涉案作品的视频点播服务，使入住房客可以在其个人选定的时间和地点观看该作品，侵犯了爱奇艺公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权。被告在未能提交涉案影片的合法来源的情况下，爱奇艺公司要求五洲皇冠酒店停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于赔偿损失的具体数额，原告并未提交证据证明其实际损失和被告五洲皇冠酒店违法收益的证据，本院将综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、被告的经营规模等因素，酌情确定经济损失数额。关于原告主张的合理支出费用，鉴于未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京北辰实业股份有限公司五洲皇冠国际酒店赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失20000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1900元（已交纳），由被告北京北辰实业股份有限公司五洲皇冠国际酒店负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡