四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1187号 原告：韦永良，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法 律工作者。 委托诉讼代理人：韦维，男，1993年8月8日出生， 汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：李忠志，男，1996年4月26日出生，汉族，四 川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告韦永良与被告李忠志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2020年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月28日、2020年9月9日、2020年9月17日公开开庭进行审理。原告韦永良委托诉讼代理人陈莉群、韦维、被告李忠志委托诉讼代理人魏惠菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠志赔偿医疗费328262.48元、护理费243825元、住院伙食补助费3510元、营养费4260元、误工费21360元、残疾赔偿金205380元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金21000元、交通住宿费6000元，合计835397.48元，扣除李忠志已垫付84000及保险公司20000元，尚差731397.48元。事实和理由：2019年10月7日，被告李忠志驾驶其所有并投保于中国平安财保内江中心支公司的川Ａ×××××号小型轿车，从重庆往昆明方向行驶与张友明驾驶并投保于中国平安财保寒亭支公司鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成川Ａ×××××号车乘车人即原告韦永良受伤的道路交通事故。 被告李忠志答辩：1、由于被告李忠志出于好意搭乘原告韦永良且韦永良自身没有系安全带，自身存在一定过错，需要减轻被告李忠志的责任；2、原告韦永良主张的损失过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告韦永良提交证据中：1、收条两份及交通费票据不具有证据三性，本院依法不予以采信；2、对原告韦永良主张的其他证据及被告李忠志提交的其他证据，均具有证据三性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下:2019年10月7日，被告李忠志驾驶川Ａ×××××号小型轿车由重庆往昆明方向行驶，行至银川-昆明高速公路Ｋ1625＋00Ｍ处与张友明驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成川Ａ×××××号车乘车人即原告韦永良及案外人刘凡述受伤的道路交通事故。事故发生后，韦永良经宜宾市第一人民医院住院治疗，2020年1月20日出院；2020年2月13日，韦永良入住资中资州医院住院治疗，2020年2月14日转入内江市第一人民医院住院治疗，于2020年2月25日出院。2019年11月6日，昭通市公安局交通警察支队水昭高速公路交巡警大队对此次事故依法作出“第530699120190000019事故认定书”，责任认定“李忠志承担此次事故全部责任，张友明、韦永良、刘凡述不承担事故责任”。诉讼过程中，韦永良向本院申请对其伤情进行伤残等级及护理依赖程度鉴定，本院依法准予并委托内江协力司法鉴定中心。2020年6月30日，内江协力司法鉴定中心依法作出“内协司鉴［2020］临鉴字第210号鉴定意见书”，鉴定意见“一、被鉴定人韦永良之脑挫裂伤后遗留完全运动性失语评定为五级伤残；被鉴定人韦永良脑外伤后右侧上下肢瘫痪肌力3级以下评定为七级伤残；被鉴定人韦永良脑外伤后遗留排尿及排便功能障碍评定为七级伤残；被鉴定人韦永良胸郭损伤多根肋骨骨折伴胸郭畸形愈合评定为八级伤残；被鉴定人韦永良左侧肺修补术评定为十级伤残；被鉴定人韦永良右侧肺修补术评定为十级伤残。二、被鉴定人韦永良伤情需要完全护理依赖”。 被告李忠志驾驶川Ａ×××××号车系其所有，李忠志为此车向中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买责任限额为10000元“乘坐险”；张友明驾驶鲁Ｇ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司购买交强险。诉讼过程中，原告韦永良自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司寒亭中心支公司、张友明、诸城市鑫旺物流有限公司的起诉，本院依法准予。事故发生后，李忠志垫付原告韦永良赔偿款84000元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交警大队做出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院依法予以采信。根据事故发生时被告李忠志的违法行为、过错程度，本院依法确定李忠志承担此次事故全部责任。李忠志未能提交证据证实原告韦永良在本次交通事故存在过错，故对李忠志要求韦永良对其损失自行承担一定责任的抗辩理由，本院依法不予以支持。 二、原告韦永良损失的认定； 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，并结合原告韦永良提供的出院证明书、医疗票据等，认定328262.48元（宜宾市第一人民医院308988.78元+资中县金李井镇卫生院50.20元+资中资州医院3700.61元+内江市第一人民医院13602.89元+医嘱外购人血白蛋白1920元）； 2、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，1、本院支持住院期间护理天数13天（宜宾市第一人民医院105天扣除104天重症监护室+资中资州医院1天+内江市第一人民医院11天），且原告韦永良无证据证实2人护理，按1人护理，100元/天标准计算，本院支持1300元（100元/天×13天）；2、原告韦永良定残后护理，据鉴定意见“被鉴定人韦永良伤情需要完全护理依赖”，按受诉人民法院所在地上一年度服务行业的平均工资，本院暂酌情支持5年的护理时限，本院支持220425元（44085元/年×5年）； 3、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，住院117天，按30元/天的标准计算，即3510元（30元/天×117天）； 4、因被告李忠志对营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可，故本院依法对营养费4260元、误工费21360元、残疾赔偿金205380元、精神损害抚慰金21000元依法予以确认。 5、交通、住宿费：因原告未能提交充分证据予以证实，本院酌情支持2000元。 综上，原告韦永良损失共计807497.48元，扣除被告李忠志垫付84000元及保险赔偿20000元，尚差703497.48元。 依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告李忠志在本判决生效后十日内赔偿原告韦永良损失703497.48元； 二、驳回原告韦永良其他诉讼请求； 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11113.97元及鉴定费1800元合计 12913.97元，由原告韦永良自行负担案件受理费423元，由被告李忠志负担案件受理费10690.97元及鉴定费1800元（由被告李忠志于本判决生效后十日内支付原告韦永良鉴定费1800元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 杨 雪 莲 人民陪审员 杨 智 超 人民陪审员 石 旭 霞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 曾真（代）