太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1654号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：薛某，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，泰和泰（太原）律师事务所实习律师。被告：戴某，住太原市。被告：王某2，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告戴某、王某2保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人薛某、王某1到庭参加诉讼，被告戴某、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴某偿还原告全部赔偿款项69093.03元、未付保费3454.04元，共计72547.07元及违约金（以72547.07元为基数从2018年12月1日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算)，违约金暂计算至2020年6月1日为26116.95元，以上合计98664.02元；2.判令被告王某2对上述各项费用承担连带还款责任。事实与理由：被告戴某因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2018年3月12日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告戴某发放贷款78000元，并且约定将贷款发放至被告戴某在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告戴某向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息)义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告王某2作为戴某的配偶，应当就夫妻共同债务向原告支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告戴某多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年12月1日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款72547.07元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告戴某、王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《客户告知书》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国光大银行太原分行贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》、原告的理赔系统资料、中国光大银行股份有限公司贷款系统资料，上述资料中与被告有关的资料上均有被告戴某的签字，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日被告戴某向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提交《个人信用贷款保证保险投保单》，申请购买个人信用贷款保证保险，申请金额为25万元，并声明保险人已经提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》。同日，原告给被告戴某出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被告戴某在保险单上签字。双方约定投保人为戴某，保险人为中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行；贷款金额为78000元，保险费为47219.76元，保险金额为86254.24元，每月保险费1311.66元，赔偿等待期80天；保险期限从个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任；被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。2018年3月12日被告戴某与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定贷款种类为人保小额信用贷款，贷款金额78000元，贷款用途为经营用途；贷款期限36个月，自2018年3月12日至2021年3月12日；首期执行贷款年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照本合同的约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行当日给被告发放了贷款。2018年12月1日被告戴某逾期还款达80天，原告按照保险合同的约定于2018年12月1日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行进行了理赔，代为清偿本金、利息、罚息共计69093.03元。同日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，认可收到原告支付的代偿款，并同意在收到代偿款的同时将其对被告戴某追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告戴某与被告王某2系夫妻关系。本院认为，原告与被告戴某签订的《个人信用贷款保证保险合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。依照《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告戴某向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，原告同意在保险事故发生后对被告戴某所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行承担赔偿责任，上述约定符合保证的法律规定，被告戴某为债务人，案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行为债权人，原告为保证人。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告按照合同的约定代被告戴某向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行偿还69093.03元，原告已经承担了保证责任，现原告要求被告戴某归还全部赔偿款项，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。按照原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险》保险条款的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；被告从2018年9月12日开始没有再支付保费，原告在2018年12月1日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行代偿还款69093.03元，被告戴某未付保险费为1311.66元÷30天×109天（2018年8月12日至2018年12月1日）-1311.06元=3454.04元，现原告要求被告戴某支付保险费3454.04元，本院予以支持。按照原告与被告戴某签订的《个人信用贷款保证保险》保险条款的约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金；按照每日千分之一计算违约金，年利率为36.5%，本院支持违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率为15.4%。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告戴某在婚姻关系存续期间以个人名义向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款78000元，已经超出了家庭日常生活需要，原告提交的证据不足以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担不利后果，故原告主张被告王某2系被告戴某配偶，被告王某2应该承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告戴某、王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戴某在判决书生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿款69093.03元、未付保险费3454.04元，共计72547.07元；二、被告戴某以72547.07元为基数支付原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自2018年12月1日（即原告赔偿当日）起至72547.07元付清之日止的利息，利率按照年利率15.4%计算；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王振玉人民陪审员 王 艳人民陪审员 哲明旭 二〇二〇年十一月十日法官 助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷