云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初1141号原告：李付堂，男，汉族，1992年10月27日生，住址：云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人：许丽萍，系云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨华，男，汉族，1982年9月2日生，住址：云南省德宏州陇川县。原告李付堂与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日以视频联线的方式公开开庭进行了审理，原告李付堂及其委托诉讼代理人许丽萍、被告杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还200000元借款本金；2.判令被告自2020年6月20日起每月向原告支付1280元的利息直至以上费用付清之日止（2020年6月20日至2020年12月20日期间的利息为7680元）；以上费用共计207680元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告是陇川县公安局的在职公职人员。在2017年11月被告主动找到原告，让原告以原告的名义替被告向云南陇川农村商业银行股份有限公司景罕支行借20万元，因原告向银行借20万元所产生的相应的利息也由被告自愿负担。原告考虑到自己也要用到10万元，于是便于2017年11月16日向云南陇川农村商业银行股份有限公司景罕支行借了300000元（借期3年）。原告于2017年11月17日拿到向云南陇川农村商业银行股份有限公司景罕支行借支的300000元后，原告便立即取出295000元，将其中的200000元现金在银行门口就交付给被告，被告当即亲笔写下了一份《借条》给原告。该《借条》上载有“借条今借到李付堂人民币贰拾万元整，按信用社还款时间和额度偿还。借款人：杨华2017年11月17日”。被告借了以上200000元以后，刚开始还按照约定还利息，但自2020年6月份以来，被告就一直未按照约定向原告支付银行贷款利息。如今距离还款期限也越来越近，原告多次向被告索要2020年6月以来应付的利息，被告均以没有钱为由拒绝支付。被告如今不到10000元的利息都无能力支付，让被告在2020年11月17日将200000元的本金归还给原告己是不可能，如今被告己经构成事实上的履行不能。故诉至法院。被告杨华答辩称，借款是事实，原告的陈述我认可。原告李付堂针对其诉讼请求，向本院提交四组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、《个人借款合同》复印件1份（加盖陇川县信用社的原件核对一致章）、银行流水原件1页，欲证明原告确实于2017年11月16日向云南省农村信用社借到了30万元及交付资金的来源的事实。3、《借条》1份，欲证明原告将向银行借的30万元中的20万元现金交付给被告，而被告确实收到了原告支付的20万元现金，并约定按信用社的还款时间和额度进行偿还的事实。4、微信聊天截屏，欲证明被告无力偿还借款的季度利息，无力归还20万元的事实。经质证，被告杨华对原告提交的四组证据三性均认可。被告杨华未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，能够与原告的陈述相互印证且被告杨华认可，本院予以确认；证据3组，《借条》内容载明借款金额、利息和借款期限，有被告作为借款人的签名，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认；证据4组，被告杨华认可，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年11月17日，被告杨华作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：“今借到李付堂人民币贰拾万元整，按信用社还款时间和额度偿还。”借款后，被告以每月利息1280元，按季度支付原告截至2020年6月20日前的利息。另查明，《借条》载明的“按信用社还款时间和额度”系原告李付堂与陇川县农村信用合作联社景罕信用社于2017年11月16日签订的《个人借款合同》中的贷款期限及贷款利率。贷款期限为2017年11月16日至2020年11月16日，贷款利率为年利率7.6%。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款本金200000元，提交了被告作为借款人亲笔签名的《借条》予以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，现双方约定的借款期限已届满，被告杨华应当按照约定偿还原告李付堂借款。原告的该项请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告自2020年6月20日起每月向原告支付1280元的利息直至费用付清之日止（2020年6月20日至2020年12月20日期间的利息为7680元）的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，对于被告以每月1280元按季度已支付原告截至2020年6月20日前的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于未付利息部分，本院认为，原、被告双方确认约定借款利息为年利率7.6%，双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，依照上述法律规定，原告主张按月支付利息1280元（即年利率7.68%），超出了双方约定的借期内利率年利率7.6%，对利息的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告李付堂借款本金人民币200000元，支付自2020年6月21日至2020年12月20日的利息7600元，合计207600元；并以实际未清偿借款本金为基数，按年利率7.6%计算，支付自2020年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告李付堂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4415元，财产保全申请费1520元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  胡致超人民陪审员  王润昌二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刀平会