wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初2094号原告长春市柏睿装饰工程有限公司。法定代表人曹某。委托诉讼代理人左某，吉林今典律师事务所律师。委托诉讼代理人杜某。被告吉林省弘济尚医堂医疗有限公司。法定代表人关某。委托诉讼代理人夏某、丁某，吉林六鼎律师事务所律师。原告长春市柏睿装饰工程有限公司（下称柏睿公司）与被告吉林省弘济尚医堂医疗有限公司（下称弘济公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柏睿公司的委托诉讼代理人左某、杜某，弘济公司的法定代表人关某、委托诉讼代理人夏某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。柏睿公司诉称：自2016年4月28日至2016年12月7日，柏睿公司与弘济公司签订了7份工程施工合同，弘济公司系发包方、柏睿公司系承包方。合同签订后，柏睿公司履行了合同义务，完成工程并交付弘济公司使用，现上述工程均过质保期，弘济公司应返还质保金。另外，在飞跃路综合楼旁边小院及路面的施工合同中，弘济公司尚欠42000元工程款未付。故诉请判令：1.弘济公司支付欠付工程款42000元及利息（利息自2016年8月23日起计算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.弘济公司支付质保金138451元及利息（利息自2018年12月26日起计算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由弘济公司负担。弘济公司辩称：1.柏睿公司主张的2016年5月21日签订的《弱电工程合同》，施工方并非柏睿公司，柏睿公司无权主张质保金；案涉工程在质保期内存在诸多质量问题，经弘济公司多次催告柏睿公司拒绝维修，弘济公司委托第三方维修花费262550元；上述金额已超出质保金金额，无需再行返还。2.在飞跃路综合楼旁边小院及路面工程中，弘济公司已于2016年10月19日支付工程款15572元，于2016年5月25日代付市政费用26928元，并不存在欠付情形。综上，应驳回柏睿公司的诉讼请求。经审理查明：弘济公司（该公司名称曾为吉林省尚医堂医疗有限公司、吉林省尚医堂医疗股份有限公司）与柏睿公司于2016年4月至12月间共签订了6份《建筑装饰工程施工合同》，由柏睿公司承包弘济公司的位于飞跃路综合楼（尚医堂中医院装修工程）、飞跃路综合楼旁边小院及路面（尚医堂中医院装修工程）、飞跃路综合楼3楼增加部分（尚医堂中医院装修工程增加部分）、锦城大街与飞跃路交汇（尚医堂中医美容院室外、艾灸VIP室内外、艾灸减肥室内外装修工程）、锦城大街与飞跃路交汇（尚医堂中医美容院室内装修工程）、飞跃路与东风大街交汇（长春尚医堂儿童推拿室室内装修维修工程），双方约定了开工竣工日期、合同价款、价款支付方式及质保期限等内容。2016年5月21日，弘济公司与案外人长江路经济开发区广某建筑装饰装潢材料经销处（下称广某公司）签订了《弱电工程合同》，由广某公司施工东风大街与飞跃路交汇综合楼的尚医堂弱电工程。2016年8月及12月，双方签署形成3份《工程竣工验收单》，记载尚医堂中医院室内外装修工程合格、通过验收，尚医堂中医美容、艾灸VIP、艾灸减肥室内外装修工程需改进、合格、通过验收，尚医堂中医院弱电工程合格（注：此验收单记载的实施单位为柏睿公司）。案涉工程已基本按照合同记载的竣工时间交付弘济公司使用。上述事实，有建筑装饰工程施工合同等书证；当事人陈述等证据予以证实。本院认为：柏睿公司与弘济公司签署的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，应确认有效。一、关于欠付工程款问题。柏睿公司主张在双方签订的小院与路面合同中，尚有工程款42000元未付；弘济公司抗辩已于2016年10月19日支付工程款15572元，于2016年5月25日代付市政费用26928元，并提供了相应付款凭证，不存在欠付情形。经查，银行流水显示弘济公司支付15572元，且注明为小院第三笔，该证据能初步证实弘济公司已付案涉工程款金额；柏睿公司称虽收到该笔款项但此款并非该合同项下的工程款而是其他增加项目的款项，该抗辩并无充分证据证实；故此金额应认定为已付款。弘济公司支付的26928元系城市道路占用挖掘费，与案涉工程相关，依据双方签订的合同14.4“柏睿公司承担施工中涉及的一切其他费用，弘济公司不另行付费”的约定，该款项应由柏睿公司负担，弘济公司属于代付，该款应计入已付款。上述两笔费用之和已经超出柏睿公司主张的42000元，故弘济公司不欠付工程款，柏睿公司该项诉请不予支持。二、关于返还质保金问题。1.《弱电工程合同》系弘济公司与案外人广某公司签订，虽验收单上记载施工单位为柏睿公司，但已付的工程款均没有支付给柏睿公司，柏睿公司也未能说明广某公司与柏睿公司之间的关系，故柏睿公司主张此份合同所涉质保金的主体不适格，不应予以认定。2.弘济公司主张工程存在质量问题，因柏睿公司拒绝维修而委托第三方维修的费用已超出质保金，并提供与第三方签订的施工合同、付款凭证及申请当时弘济公司的经办人员肖世杰出庭作证；柏睿公司称质保期内已经及时维修，现在弘济公司所说的质量问题并未实际通知己方。经查，双方确认数份施工合同中，质保期最晚在2018年12月26日已经届满，而弘济公司与他人签订的施工合同均在2019年8月；从施工范围上也无法与柏睿公司的施工项目相对应；故尚不能认定柏睿公司的装修工程在质保期内存在质量问题，弘济公司的此点抗辩不能成立。3.因双方庭审中对质保金金额及质保期届满日期无异议，故在扣除弱电工程的质保金3800元后，余额134651元应由弘济公司返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吉林省弘济尚医堂医疗有限公司应于本判决生效后立即返还长春市柏睿装饰工程有限公司质保金人民币134651元及利息（利息自2018年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回长春市柏睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由长春市柏睿装饰工程有限公司负担150元，由吉林省弘济尚医堂医疗有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李东鹤二〇二〇年十一月二十七日书记员 白英慧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9148号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：张景宝，男，1982年11月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张景宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初9148号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼。被告张景宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余本金194473.16元，拖欠利息19082.84元，拖欠复利1168.49元，合计214724.49元（拖欠利息包括逾期还款利息和逾期罚息，逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算，拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际计算至被告实际支付日为止）；2、本案律师费用1000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告张景宝未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、对账单、个人账户汇总信息清单、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2018年7月9日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人张景宝。合同主要条款包括：1、借款金额：30万元。2、借款期限：36个月。3、利率：年利率18.36%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。本案为10日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年7月10日发放贷款30万元。后借款人归还了15期应还款项，之后未按约足额还款。原告明确，截至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金194473.16元、利息28680.08元、罚息13847.79元、复利4128.12元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据，原告主张的罚息、复利计算标准低于合同约定且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张景宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金194473.16元，及至2020年11月17日的利息28680.08元、罚息13847.79元、复利4128.12元，以及自2020年11月18日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告张景宝应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2268元、保全费1599元、公告费300元，合计4167元，由被告张景宝负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月三十日书记员 戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9651号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：喻建，男，1993年10月16日生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告喻建金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻建银行账户存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人喻建银行账户存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年九月十六日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9148号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。被申请人：张景宝，男，1982年11月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告张景宝金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张景宝银行账户存款人民币215724.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张景宝银行账户存款人民币215724.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月八日书记员 黄诗迪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1157、1453号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴庆根，男，1962年11月28日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，公司经营者，住南海区，因本案于2014年9月30日被佛山市公安局取保候审，于同年12月22日被佛山市公安局南海分局刑事拘留，同日因严重疾病被取保候审，脱逃后于2020年5月20日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。指定辩护人罗志锋，广东度明律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2015]4号起诉书指控被告人吴庆根犯污染环境罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，后又以佛南检公诉刑诉[2015]1307号起诉书指控吴庆根犯污染环境罪，于同年5月11日再次向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，吴庆根及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，佛山市智美铝业有限公司（以下简称智美公司）成立于2013年10月30日。被告人吴庆根是法定代表人及实际控制人。该公司主要从事铝型材生产加工，生产车间分有挤压车间、氧化车间、电泳车间、废水处理车间。2014年5月，智美公司扩建了三条氧化生产线，并投入使用，但该项目未经环保部门验收。佛山市南海区狮山镇环保部门于同年7月23日对智美公司发出《现场环境监察整改意见书》，责令其完善污染物治理设施。但智美公司并未进行整改。同年9月26日，佛山市环境保护局对智美公司的废水进行了检测，废水中总镍的含量为4.39mg/L，超出排放标准3倍以上。佛山市公安局对智美公司污染环境的行为予以立案侦查。同年10月10日，佛山市南海区狮山镇环保办执法人员再次对智美公司进行复查，发现该公司未按照7月23日的整改意见进行整改，遂对该公司作出罚款9万元的行政处罚。同年11月，智美公司聘请了王斌作为污水处理车间的主管，王斌任主管后未认真履行职责，未严格要求污水处理车间的工作人员韦相杰等人依规章制度处理污水，韦相杰等人明知王斌的工作指令违法，会造成环境污染，仍予执行，部分污水未达标就予排放。同年12月6日，狮山镇环保办执法人员第三次到智美公司复查，检测了智美公司排放的污水，总镍含量为2.99mg/L，超出排放标准3倍以上。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为佛山市智美铝业有限公司违反国家规定排放有害物质，严重污染环境，被告人吴庆根是直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人吴庆根对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：本案的污染环境属于宏昌公司的遗留问题，智美公司已积极对部分设备予以改造，被告人吴庆根有自首情节，归案后如实供述，有悔罪表现，社会危害性小，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴庆根污染环境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，佛山市智美铝业有限公司排放有毒物质，严重污染环境，被告人吴庆根作为直接负责的主管人员，其行为已构成污染环境罪。公诉机关所控罪名成立。吴庆根归案后基本如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。吴庆根到案后在取保候审期间脱逃，不属于自首，且不宜对其适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条之规定，判决如下：被告人吴庆根犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期共一日，即自2020年5月20日起至2021年1月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  杜敏玮二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛南法刑初字第1157、1453号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴庆根，男，1962年11月28日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，公司经营者，住南海区，因本案于2014年9月30日被佛山市公安局取保候审，于同年12月22日被佛山市公安局南海分局刑事拘留，同日因严重疾病被取保候审，脱逃后于2020年5月20日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。本院于2015年11月3日、同年12月23日分别以(2015)佛南法刑初字第1157、1453号刑事裁定，对佛山市南海区人民检察院起诉的被告人吴庆根污染环境一案中止审理。经查，被告人吴庆根逃脱后已被依法缉拿归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对被告人吴庆根恢复审理。审 判 长  李江婧人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  杜敏玮二〇二〇年九月九日书 记 员  张 欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9194号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**,统一社会信用代码9132059468715251XX。负责人：林萍行。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：周言夫，男，1966年3月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告周言夫金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周言夫银行账户存款人民币340000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周言夫银行账户存款人民币340000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月一日书记员 黄诗迪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1703号申请人：裘友红，男，汉族，1971年1月24日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：南昌经济技术开发区蛟桥镇。负责人：罗国平。原告裘友红与被告南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会罗家村小组合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人483.68万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会罗家村小组（账户名称：南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会罗家村小组账号：10×××17开户行：南昌农村商业银行股份有限公司）银行存款人民币483.68万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云根二〇二〇年十一月三日书记员  詹智雯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8321号 申请执行人吴光阳，男，1991年12月27出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：黄连胜。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：黄连胜。 本院在执行吴光阳与广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店解除劳动合同争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第3154号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店名下银行账户存款11065.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限 为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月四日 书记员 欧  涛
南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执8321号 吴光阳、广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店： 本院执行的吴光阳申请广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店解除劳动合同争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26355号申请人：上海乐乎公寓管理有限公司，住所：上海市宝山区。被申请人：上海微瑞房地产咨询有限公司，住所：上海市宝山区。法定代表人：翁睿。被申请人：翁睿，男，1976年10月30日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海乐乎公寓管理有限公司与被告上海微瑞房地产咨询有限公司、第三人翁睿物业服务合同纠纷一案，申请人上海乐乎公寓管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人上海微瑞房地产咨询有限公司、翁睿名下价值447,890.71元的财产，并提供大家财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书。本院认为，申请人上海乐乎公寓管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海微瑞房地产咨询有限公司、翁睿名下价值447,890.71元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩亮二〇二〇年十一月十三日书记员  杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8321号 申请执行人吴光阳，男，1991年12月27出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地 南宁市青秀区桃源63号广西信托大厦二十三层。 法定代表人：黄连胜。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地南宁市青秀区桃源63号广西信托 大厦（不含22.23层）。 法定代表人：黄连胜。 本院在执行吴光阳与广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养 生酒店解除劳动合同争议一案中，依据已经发生法律效力的 南劳人仲案字[2020]第3154号仲裁裁决书，向被执行人发 出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但 被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第 二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西富业世界资产投资 开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国 宾美景养生酒店名下银行账户存款11065.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限 为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月四日 书记员 欧  涛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6201号 原告：黄雪萍，女，1952年7月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：秦波、马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：韩新秀，女，1989年3月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：殷兰芳，女，1966年8月16日出生，汉族，住泰兴市。 二被告共同委托诉讼代理人：闾志军，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告黄雪萍与被告韩新秀、殷兰芳、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪萍及其委托诉讼代理人秦波、被告韩新秀及其和殷兰芳共同的委托诉讼代理人闾志军、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪萍向本院提出诉讼请求：判令韩新秀、殷兰芳赔偿医疗费185462元（超出交强险部分按40%的比例计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月28日8时50分左右，黄雪萍驾驶电动自行车沿泰兴市黄桥集镇新城初级中学西侧南北路由北向南行驶至黄桥集镇东华村路新城初级中学西侧交叉路口时，与驾驶苏Ｍ×××××正三轮载客摩托车（载翁某）由西向东行驶的韩新秀发生交通事故，致黄雪萍、翁某二人受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，黄雪萍负事故的主要责任，韩新秀负事故的次要责任。韩新秀驾驶的车辆行驶证登记的所有人为殷兰芳。黄雪萍因损失未获赔偿，诉至人民法院。 韩新秀、殷兰芳辩称，对事发经过无异议。对事故责任认定有异议，黄雪萍超速行驶，未让在其右方行驶的韩新秀驾驶的车辆优先通行是本次交通事故的关键，在事故中所起的作用较大，应由黄雪萍负事故的主要责任，自行负担80%的损失，韩新秀应负事故的次要责任，承担20%的赔偿责任。韩新秀的准驾车型为C1，事故中驾驶的苏Ｍ×××××车辆实际为电动三轮车。韩新秀驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，其行驶证登记的所有人为殷兰芳，殷兰芳与韩新秀是婆媳关系。事发后，韩新秀垫付黄雪萍医疗费50000元，应在本案中一并处理。医院门诊收费票据没有医嘱佐证，无法看出处方用药；住院清单中的伙食费382.50元应予以扣除，本次诉讼仅请求赔偿医疗费；韩新秀驾驶的车辆受损，产生维修费1780元，请求在本案中一并处理；韩新秀的女儿翁某在本起交通事故中受伤，支付医疗费744.95元，请求在本案中一并处理。 紫金财保公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，社会道路救助基金垫付医疗费63805.78元，请求优先返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对黄雪萍主张的事发经过、韩新秀及紫金财保公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，黄雪萍因本起事故在泰兴市第二人民医院住院47天，产生住院医疗费241770.62元、门诊医疗费12965元，合计254735.62元（其中包含救助基金垫付的63805.78元）；在东南大学附属中大医院住院37天，产生住院医疗费193537.08元。以上医疗费合计448272.70元。 又查明，韩新秀驾驶证上的准驾车型为C1证。 案件审理中，黄雪萍申请对韩新秀的银行存款142000元或相应价值财产实行诉讼保全。本院于2020年9月4日作出民事裁定，冻结韩新秀的银行存款142000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄雪萍因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。交警部门认定，黄雪萍驾驶的非机动车，负事故的主要责任，韩新秀驾驶的机动车，负事故的次要责任。韩新秀、殷兰芳未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其辩称韩新秀不应负事故主要责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的责任认定应作为分担双方责任的依据。黄雪萍的损失，在交强险责任限额之外由韩新秀承担40%的赔偿责任，其余损失由黄雪萍自行负担。 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，韩新秀驾驶的车辆行驶证登记的所有人为殷兰芳，殷兰芳为投保义务人，韩新秀为实际侵权人，韩新秀与殷兰芳在交强险责任限额内承担连带责任。 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任。本案中，韩新秀持有C1证驾驶正三轮载客摩托车，系没有相应驾驶资格。殷兰芳作为车辆的实际所有人负有一定的管理义务，车辆由没有相应驾驶资格的韩新秀驾驶，殷兰芳对事故的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定由殷兰芳对韩新秀在交强险责任限额之外应承担的部分负20%的赔偿责任，韩新秀负80%的赔偿责任。关于韩新秀本起交通事故的车辆损失和乘车人员的损害赔偿可另行主张权利，本案不予理涉。 关于黄雪萍的医疗费损失，其主张韩新秀、殷兰芳赔偿185462元[（448655.20元-10000元）×40%+10000元]。其中448272.70元有医疗文证证明，本院予以认定。其余382.50元系住院伙食补助费，不应计算在医疗费中。前述医疗费448272.70元，由韩新秀在交强险医疗费用赔偿项目限额内赔偿10000元，殷兰芳对此承担连带责任；超出交强险责任限额部分，韩新秀应赔偿140247.26元[(448272.70元-10000元)×40%×80%]，殷兰芳应赔偿35061.82元[(448272.70元-10000元)×40%×20%]。其余损失由黄雪萍自行负担。鉴于韩新秀已垫付50000元，应予扣减。故韩新秀尚应赔偿黄雪萍36441.48元、返还紫金财保公司63805.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条规定，判决如下： 一、韩新秀于本判决生效之日起三十日内赔偿黄雪萍36441.48元，殷兰芳对其中10000元承担连带赔偿责任； 二、殷兰芳于本判决生效之日起三十日内赔偿黄雪萍35061.82元； 三、韩新秀于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司63805.78元。 四、驳回黄雪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，保全费1230元，合计1894元，由黄雪萍负担408元（已交），由韩新秀负担1486元（此款黄雪萍已垫付，韩新秀于履行上述义务时一并加付给黄雪萍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初2632号 申请人：北票市力和市政工程有限公司，住所地北票市南山街人民路**，统一社会信用代码912113813190198464。 法定代表人：朱国春，经理。 被申请人：朝阳伟业建筑新型材料有限公司，，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村统一社会信用代码91211303MA0YL7BF4L。 法定代表人：王志伟，经理。 申请人北票市力和市政工程有限公司（以下简称“北票力和公司”）与被申请人朝阳伟业建筑新型材料有限公司（以下简称“朝阳伟业公司”）合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人朝阳伟业公司在朝阳银行股份有限公司北大街支行账户内（账号02XXX70）的存款1250000元。申请人北票力和公司以其所有的坐落于北票市城关管理区桃园新区C07（北票房权证北票市字第××号）、北票市城关管理区桃园新区B05-B03（北票房权证北票市字第××号）房屋两处作为担保。 本院经审查认为，申请人北票力和公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结朝阳伟业建筑新型材料有限公司在朝阳银行股份有限公司北大街支行账户内（账号02XXX70）的存款1250000元。冻结期限为十二个月； 二、查封申请人北票市力和市政工程有限公司所有的坐落于北票市城管管理区桃园新区C07（北票房权证北票市字第××号）、北票市城管管理区桃园新区B05-B03（北票房权证北票市字第××号）房屋。查封物查封期限十二个月，查封期间不得出租、买卖、抵押、办理过户手续，如买卖必须保留价款人民币370000元，存入北票市人民法院账户内。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王学华 人民陪审员  邢金全 人民陪审员  任绍丹 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 博 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6201号 申请人：黄雪萍，女，1952年7月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被申请人：韩新秀，女，1989年3月27日出生，汉族，住泰兴市。 申请人黄雪萍与被申请人韩新秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄雪萍于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩新秀的银行存款142000元或相应价值财产实行诉讼保全。申请人黄雪萍以中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号ANAJAZ0Z0120Q000137Y）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄雪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩新秀银行存款142000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年九月四日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14239号原告：杨存瑛，女，汉族，1977年6月17日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告杨存瑛与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存瑛的委托诉讼代理人吴鹏、张鹏程，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX幢XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4969.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX单元XX号商品房一套，房屋总价款为496993元，被告于2016年6月30日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2016年4月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第11幢2单元17层21702号房，房屋建筑面积117.96平方米，总价为496993元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年9月24日向原告出具购房发票，购房款为496993元。被告于2016年6月30日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金4969.93元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告杨存瑛所购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第11幢2单元17层21702号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨存瑛支付违约金4969.93元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14239号原告：杨存瑛，女，汉族，1977年6月17日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告杨存瑛与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存瑛的委托诉讼代理人吴鹏、张鹏程，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX幢XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4969.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX单元XX号商品房一套，房屋总价款为496993元，被告于2016年6月30日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2016年4月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第11幢2单元17层21702号房，房屋建筑面积117.96平方米，总价为496993元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年9月24日向原告出具购房发票，购房款为496993元。被告于2016年6月30日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金4969.93元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告杨存瑛所购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第11幢2单元17层21702号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告杨存瑛支付违约金4969.93元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 打印：孙 楠       校对：李 丹     2020年  月  日送达1
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3024号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。住所地：五原县隆兴昌镇兴原南路**。法定代表人：刘某1，系董事长。委托代理人：王某1，系五原农商银行复兴支行副行长。被告：刘某2，，住五原县被告：刘某3，，住五原县被告：刘某4，，住五原县。被告：王某2，，住五原县原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）与被告刘某2、刘某3、刘某4、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。原告五原农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告刘某2、刘某3共同偿还借款本金170000元，并承担利息及逾期罚金，其中借款期限内利息按原合同利率9.56‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50％计算，一直计算至还清借款之日。2、被告刘某4、王某2承担上述款项的连带还款责任。3、案件受理费由各被告共同承担。事实和理由：2017年12月7日，被告刘某2、刘某3共同向五原农商银行复兴支行申请贷款170000元，于2018年11月1日到期，现结欠本金170000元及相应利息。原告与借款人刘某2、刘某3签订了农户小额信用贷款合同、借据、约定了借款本金、利率、期限等。保证人刘某4、王某2与原告签署了农牧户联保保证式担保借款合同，自愿为借款人的债务承担连带保证责任。原告依约向借款人支付了贷款，借款期届满，借款人未能按期偿还贷款本金及利息，其行为损害了原告方的利益，故诉请五原县人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住址、联系方式等信息,,法人或者其他组织的名称、住所等信息本案，根据原告提供被告刘某2、王某2的电话无法联系到本人，且地址不明确无法通过邮寄送达传票等诉讼材料，因此本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条一款二项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。案件受理费1850元，退还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘建国二〇二〇年十一月十九日书记员 武 婧后附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条一款二项：起诉状应当记明下列事项：（二））被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息第一百五十四条一款三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3885号申请人：胜怀兴，男，汉族，1978年11月14日出生，住所地清丰县。被申请人：河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段，统一社会信用代码91410500172211883M。法定代表人：李志光，系该公司总经理。申请人胜怀兴与被申请人河南润安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人胜怀兴于2020年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人河南润安建设集团有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计1000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人胜怀兴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南润安建设集团有限公司名下的银行账户，冻结金额共计1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月十八日书记员  王 宁
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初1303号   原告：乔某，现住内蒙古五原县。   被告：马某，现住内蒙古五原县。   被告：杨某，现住内蒙古五原县。   上列原告乔某与被告马某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马某、杨某经依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔某因被告马某、杨某未返还向原告借贷的人民币16000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马某偿还借款本金16000元及利息（利息按月息2分从2019年7月6日起至还清借款之日止）；2、被告杨某承担担保连带责任。3、本案诉讼费及相关诉讼费用由被告承担。事实及理由，2019年7月6日被告马某向原告借款16000元，并出具借款条，被告杨某作为担保人在借款条上签字捺印，约定月利息2分，还款期限为2019年12月6日。后经原告多次催要无果，故向本院提起诉讼。   查明的事实：2019年7月6日被告马某向原告借款16000元，并出具借款条，被告杨某作为担保人在借款条上签字捺印，约定月利息为2分，还款期限为2019年12月6日。   本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未按照约定还款的行为构成违约，应当继续履行给付义务。本案中原、被告未约定保证方式、保证范围及保证期间，应依法按照连带责任保证承担保证责任，该保证责任在法定保证期间内，故被告杨某应承担担保责任。原告在庭审中提出借款利息按月息2分计算，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即15.4%确定利率。被告马某、杨某经本院公告送达诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后五日内给付原告乔某借款16000元及利息（按年利率15.4%从2019年7月6日起计算至还清借款之日止）；   二、被告杨某承担上述借款的连带保证责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280元，公告费600元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 袁利标   审判员 刘国钧   人民陪审员 李雪青   二〇二〇年十一月五日   书记员 苏新寓   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3816号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被申请人：民权宝乔农业生态科技有限公司，住所地河南省民权县花园乡民睢路东侧，统一社会信用代码914114210638314349。法定代表人：吴厚东，该公司总经理被申请人：民权小乔酒店有限公司，住所地河南省民权县民主路东段，统一社会信用代码91411421555726112W。法定代表人：李冰冰，该公司总经理。被申请人：李冰冰，女，1980年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：魏明胜，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：吴厚东，男，1988年4月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：陈长青，女，1992年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人民权宝乔农业生态科技有限公司、民权小乔酒店有限公司、李冰冰、魏明胜、吴厚东、陈长青金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月30号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人民权宝乔农业生态科技有限公司、民权小乔酒店有限公司、李冰冰、魏明胜、吴厚东、陈长青的存款35000000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人民权宝乔农业生态科技有限公司、民权小乔酒店有限公司、李冰冰、魏明胜、吴厚东、陈长青的存款35000000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇二〇年十一月三十日书记员  李 蒙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22108号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：佘召云，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：雷美丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人佘召云、雷美丽小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佘召云、雷美丽的银行存款430996.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佘召云、雷美丽的银行存款430996.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2674.98元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十一日 书记员 巫春娣
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2642号原告：宁发明，男，1967年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被告：河南凯豫纺织服装有限公司住所地：鄢陵县产业集聚区金洋大道法定代表人：谈国培，该公司董事长委托代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。原告宁发明与被告河南凯豫纺织服装有限公司（以下简称凯豫公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告宁发明及其委托代理人徐帅威、被告河南凯豫纺织服装有限公司的委托代理人方凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款189695元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日计算至该款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2016年，根据被告河南凯豫纺织服装有限公司的安排，原告作为承包人承包了被告河南凯豫纺织服装有限公司的零星工程。该工程共分为五个部分，合计共有23个项目。施工完毕后，经被告河南凯豫纺织服装有限公司确认，上述工程23个项目总工程款共计1252247元。扣除工地项目部电费款29632元和维修扣款1185元后应付工程款为1221430元。被告河南凯豫纺织服装有限公司自2015年1月至2016年6月，共分5次，累计支付给原告宁发明工程款1031735元。现尚欠原告宁发明工程款189695元，经原告宁发明多次催要，被告河南凯豫纺织服装有限公司拒不支付。综上，被告拒不支付下余工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告凯豫公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告双方未就原告工程签订过合同，也没有约定价值及结算过，对其真实性不认可。原告宁发明向本院提交了以下证据：1、宁发明零星工程付款明细附件：宁发明零星工程（一）宁发明零星工程（二）宁发明零星工程（三）宁发明零星工程（四），证明被告欠原告工程款189695元；2、纺纱服装车间（服装）工程决算汇总表，证明原告据此相信被告方签字人员在本案证据中的签字具有职务行为或表现代理权限；3、被告会计记账原始凭证，证明宁发明零星工程（一）项目金额564701元，被告付款400000元；4、被告会计记账原始凭证，证明宁发明零星工程（二）项目金额108881元，被告付款232819元；5、被告会计记账原始凭证，证明宁发明零星工程（三）项目金额237237元，被告付款198916元；6、被告会计记账原始凭证，证明宁发明零星工程（四）项目金额191428元，被告付款200000元；7、河南凯豫纺织服装有限公司零星工程清单，证明宁发明园区公共部分零星工程项目金额150000元，被告未付；8、工程验收单，证明宁发明施工23项零星工程经被告方验收合格的事实；9、河南凯豫纺织服装有限公司工程项目管理人员任命书，证明周某为被告河南凯豫纺织服装有限公司任命的工地代表的事实。庭审时原告申请证人周某及张某出庭作证。被告凯豫公司未向本院提供相关证据。本院经审理查明：2014年至2016年期间，原告宁发明作为施工方承包被告凯豫公司零星工程，涉案工程于2015年7月20日经周某验收合格并签字。该工程共五部分，23个项目，工程总价款为1252247元。2016年4月6日，经核算扣除宿舍楼热水箱维修及原施工单位“荣盛工程款”1185元，2020年6月30日，扣除电费29632元，被告凯豫公司应付工程款为1221430元。2015年至2-16年期间，被告凯豫公司分五次公司向原告宁发明付款1031735元，下余189695元至今未付。另查明，证人周某系被告凯豫公司工地现场代表，证人张某自2014年至2020年7月期间，在被告凯豫公司任行政助理、销售经理、工程部负责人及法人行政助理。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告将案涉工程交给原告施工，原、被告之间形成了建设工程施工合同关系。关于被告辩称双方未就案涉工程签订过合同，也没有约定价值及结算，本案双方虽未签订合同，但原告作为实际施工人已经就案涉工程进行施工，且该工程已于2015年7月20日经被告凯豫公司验收完毕并交付被告使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”，故原告依据结算明细，要求被告支付剩余工程款189695元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩涉案工程没有被告凯豫公司盖章确认，结算单仅有证人张某签字，系其个人行为，被告凯豫公司未授权张某对此进行签字对账确认，结合原告提供的多张工程核对表上均有“张某”的签字，且张某也当庭陈述其在2014年至2020年7月期间在被告凯豫公司任职，被告未就张某不是其公司职工举证，故对被告该辩解，本院不予支持，张某在被告凯豫公司任职期间，其在案涉工程签字的行为系公司行为。关于被告辩称对工程款真实性不认可的抗辩理由，在施工清单及结算清单中，均有原告及被告公司职工签字确认，足以证实原、被告是在平等、自愿的前提下进行的决算，主管案涉工程是被告凯豫公司职工周某及张某均出庭作证，且在工程付款明细及验收单上签字，足以证明二人代表被告凯豫公司根据原告施工的项目、工期、质量及工程款的支付等实际情况，本着公正合理的原则，据实作出了最终结算，确认工程总价款为1252247元，扣除工地项目部电费款及维修扣款后，减去已支付工程款，尚欠189695元，故对被告抗辩工程款不真实的理由，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告在工程完工及竣工后一直向被告催要工程款，在被告拒付的情形下，原告主张拒付工程款利息的请求符合法律规定，庭审时，原被告均认可双方对账结算时间为2020年6月30日，故对原告要求被告自2016年7月1日其按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算至款项付清之日起的诉讼请求，本院不予支持，被告应以189695元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南凯豫纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁发明支付工程款189695元及利息（利息以189695元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宁发明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告河南凯豫纺织服装有限公司负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二〇年十一月十日书记员  牛冠辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8588号原告：周瑞强，男，1983年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：白威威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：万春露，男，1979年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。原告周瑞强与被告万春露民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞强及其委托诉讼代理人白威威，被告万春露的委托诉讼代理人孙军招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑞强向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告借款本金55万元、2019年度利息106510元及2020年1月1日至全部清偿之日的利息（按照月利率2%的标准，以55万元为基数，扣除被告2020年6月3日支付的20000元利息）；2．本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，多次向原告借款，原告分别于2015年5月8日出借给被告现金200000元，2016年7月29日出借给被告现金100000元，上述借款到期后被告均未还款，后被告于2018年10月30日将上述两笔借款合算在一起向原告出具了30万元的借据，约定于2019年5月28日偿还30万元借款，但被告到期后仍未还款。2018年10月30日，原告向被告出借10万元，并于当日给被告。2018年11月9日，原告向被告出借15万元，也于当日给被告。综上，原告共向被告出借55万元，故被告至今没有履行还款义务。故原告诉至法院。万春露辩称，被告收到原告出借款项后，一直向原告进行还款，2015年至2019年期间，被告累计向原告付款433500元，因此被告支付部分应当按照现行司法解释等规定予以计算确认后，在从数额中予以减除。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，万春露向周瑞强出具《借据》和《收据》，确认借款金额300000元，2019年5月28日归还。同日，万春露再次向周瑞强出具《借据》和《收据》，确认借款金额100000元，2019年4月30日归还。同年11月9日，万春露向周瑞强出具《借据》和《收据》，确认借款金额150000元，2019年5月9日归还。2020年4月8日，万春露出具《借款声明》，对于借款550000元，月息3分的事实予以了确认，并确认截止2019年12月31日，尚欠周瑞强借款550000元，2019年度利息106510元。关于上述借款的实际出借款项和出借时间，周瑞强称2015年5月8日，其向万春露出借现金200000元；2016年7月29日，其向万春露出借现金100000元；2018年10月30日，其向万春露出借现金100000元；2018年11月9日，其以银行转账方式向万春露妻子梁冬影的账户转账145500元。为证明上述主张，其向本院提交相关银行流水明细。万春露称其认可收到了上述款项，但对出借时间记不清了。万春露向本院提交微信转账记录，显示自2015年6月8日至2020年6月3日期间，其共向周瑞强转账支付415500元（具体支付时间及金额详见附表）。另查明，2020年9月16日，周瑞强与北京市京师（郑州）律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，约定周瑞强聘请该所白威威律师作为其与万春露民间借贷纠纷一案的一审代理人，律师费11000元。周瑞强提供河南增值税普通发票两张，显示法律服务费11000元。本院认为，原告提交的《借据》、《收据》及《借款声明》等相关证据，足以证明原告与被告之间成立民间借贷关系。根据原、被告双方的陈述及转账情况，可以认定被告向原告实际出借借款505000元的事实。关于利息标准，虽然原、被告约定月利率3%，但该标准明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院降低为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，原告主张过高部分，本院不予支持。2015年6月8日至2020年6月3日期间，被告陆续向原告支付415500元。按照“先利息后本金”的原则，经计算，被告应偿还原告借款268900元（具体计算方法详见附表）并支付利息（截止2020年6月3日的利息为17213元；按照年利率15.4%，以268900元为基数，自2020年6月4日计算至实际偿还完毕之日止），原告主张过高部分，本院不予支持。原告为本次诉讼支出律师费11000元，此系为实现债权支出的合理费用，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告万春露于本判决生效之日起十日内偿还原告周瑞强借款268900元并支付利息（截止2020年6月3日的利息为17213元；按照年利率15.4%，以268900元为基数，自2020年6月4日计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告万春露于本判决生效之日起十日内支付原告周瑞强律师费11000元；三、驳回原告周瑞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11133元，减半收取计5567元，由原告周瑞强负担3292元，由被告万春露负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇二〇年十一月二十八日法官助理张梦磊书记员路静
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2642号申请人：宁发明，男，1967年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南凯豫纺织服装有限公司住所地：鄢陵县产业集聚区金洋大道法定代表人：谈国培，该公司董事长申请人宁发明为与被申请人河南凯豫纺织服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人河南凯豫纺织服装有限公司所有的20万元银行存款或者其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江荣盛建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人河南凯豫纺织服装有限公司所有的20万元银行存款或其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林伟民二〇二〇年九月十一日书记员  牛冠辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8588号本院于2020年11月28日对原告周瑞强与被告万春露民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0104民初8588号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初8588号民事判决书第3页第12行中“505000元”补正为“545500元”。审判员  康月婷二〇二〇年十二月三日法官助理张梦磊书记员路静
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3066号原告：徐某，住五原县。被告：黄某1，住五原县。被告：黄某2，住五原县。原告徐某与被告黄某1、黄某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告徐某，被告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告购车款91000元及利息（按年利率17%计算，从2019年3月24日起计算至实际付清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，二被告在五原鸿鼎试车满意后，买走原告二手东方红1304拖拉机一台，带大华旋耕机一台，共计91000元，双方约定该款项在2019年6月30日前付清，如到期不付，则从2019年3月24日起承担相应利息。上述款项到期后被告未给付，原告多次催要未果，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告黄某1辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，我现在没有那么多钱。被告黄某2未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年3月24日，二被告与原告签订买卖合同，约定二被告购买原告二手东方红1304拖拉机一台，带大华旋耕机一台，价款共计91000元，并约定于2019年6月30日前付清车款，如违约，则从2019年3月24日起按月利率2%承担利息。上述车款到期后，二被告未履行给付义务，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、合同书、欠条在案印证，本院予以确认。本院认为，被告黄某1、黄某2向原告购买拖拉机，与原告签订合同书，并向原告出具欠据是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的买卖合同关系，合法有效。二被告在约定的时间内未履行给付车款的行为构成违约，应当继续履行给付原告车款的义务，原告的诉请理由成立，本院予以支持。被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某1、黄某2于本判决生效后7日内给付原告徐某购车款91000元及利息（按年利率17%计算，从2019年3月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告黄某1、黄某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘建国二〇二〇年十一月二十三日书记员 武 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3025号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。住所地：五原县隆兴昌镇兴原南路**。法定代表人：刘某1，系董事长。委托代理人：王某1，系五原农商银行复兴支行副行长。被告：张某，户籍地：五原县，现羁押于乌拉特中旗看守所。被告：尹某，，住五原县系张某配偶。被告：刘某2，，住五原县被告：刘某3，，住五原县被告：王某2，，住五原县原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）与被告张某、尹某、刘某2、刘某3、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。原告五原农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告张某、尹某共同偿还借款本金170000元，并承担利息及逾期罚金，其中借款期限内利息按原合同利率9.56‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50％计算，一直计算至还清借款之日。2、被告刘某2、刘某3、王某2承担上述款项的连带还款责任。3、案件受理费由各被告共同承担。事实和理由：2018年1月22日，被告张某、尹某共同向五原农商银行复兴支行申请贷款170000元，于2018年11月1日到期，现结欠本金170000元及相应利息。原告与借款人张某、尹某签订了农户小额信用贷款合同、借据、约定了借款本金、利率、期限等。保证人刘某2、刘某3、王某2与原告签署了农牧户联保保证式担保借款合同，自愿为借款人的债务承担连带保证责任。原告依约向借款人支付了贷款，借款期届满，借款人未能按期偿还贷款本金及利息，其行为损害了原告方的利益，故诉请五原县人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住址、联系方式等信息,,法人或者其他组织的名称、住所等信息本案，根据原告提供被告刘某2、刘某3、王某2的电话无法联系到本人，且地址不明确无法通过邮寄送达传票等诉讼材料，因此本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条一款二项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1850元，退还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘建国二〇二〇年十一月十九日书记员 武 婧后附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条一款二项：起诉状应当记明下列事项：（二））被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息第一百五十四条一款三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4790号申请人：江西盛华耐火材料有限公司。住所地：江西省丰城市人和阳光城。统一社会信用代码：9136098105441176N。法定代表人：周学礼，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××47914。被申请人：景德镇天诚机械有限公司。住所地：江西省景德镇高新区梧桐大道**。统一社会信用代码：91360200669779415K。法定代表人：李劲，系该公司执行董事。本院于2020年11月9日立案受理了原告江西盛华耐火材料有限公司与被告景德镇天诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人江西盛华耐火材料有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人景德镇天诚机械有限公司的银行存款380,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西盛华耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇天诚机械有限公司银行存款380,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年十一月十一日书记员  周 苗
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2020）内0821民初3025号   原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。   住所地：五原县隆兴昌镇兴原南路88号。   法定代表人：刘某1，系董事长。   委托代理人：王某1，系五原农商银行复兴支行副行长。   被告：张某，户籍地：五原县，现羁押于乌拉特中旗看守所。   被告：尹某，住五原县，系张某配偶。   被告：刘某2，住五原县。   被告：刘某3，住五原县。   被告：王某2，住五原县。   原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）与被告张某、尹某、刘某2、刘某3、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。   原告五原农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告张某、尹某共同偿还借款本金170000元，并承担利息及逾期罚金，其中借款期限内利息按原合同利率9.56‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50％计算，一直计算至还清借款之日。2、被告刘某2、刘某3、王某2承担上述款项的连带还款责任。3、案件受理费由各被告共同承担。事实和理由：2018年1月22日，被告张某、尹某共同向五原农商银行复兴支行申请贷款170000元，于2018年11月1日到期，现结欠本金170000元及相应利息。原告与借款人张某、尹某签订了农户小额信用贷款合同、借据、约定了借款本金、利率、期限等。保证人刘某2、刘某3、王某2与原告签署了农牧户联保保证式担保借款合同，自愿为借款人的债务承担连带保证责任。原告依约向借款人支付了贷款，借款期届满，借款人未能按期偿还贷款本金及利息，其行为损害了原告方的利益，故诉请五原县人民法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住址、联系方式等信息,法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案，根据原告提供被告刘某2、刘某3、王某2的电话无法联系到本人，且地址不明确无法通过邮寄送达传票等诉讼材料，因此本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条一款二项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：   驳回内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费1850元，退还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘建国   二〇二〇年十一月十九日   书记员 武 婧   后附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十一条一款二项：   起诉状应当记明下列事项：   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。   第一百五十四条一款三项：   裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23416号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：朱俊杰，男，1995年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：彭小玲，女，1993年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人朱俊杰、彭小玲小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱俊杰、彭小玲的银行存款922782.06元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱俊杰、彭小玲的银行存款922782.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  巫春娣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2786号原告：北京市隆安律师事务所上海分所，住所地上海市徐汇区。负责人：杨坤，职务不详。委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：李磊，女，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张映竹，上海市银都律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凌华，上海市银都律师事务所律师。被告：上海巨阵文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢海青，职务不详。原告北京市隆安律师事务所上海分所(以下简称隆安律所)诉被告李磊、被告上海巨阵文化传播有限公司(以下简称巨阵公司)法律服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告隆安律所于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，尽管撤回对部分当事人的起诉系隆安律所自行处分权利的行为，但是本案中，根据各方合同约定，隆安律所系为巨阵公司提供法律服务，李磊系是代巨阵公司向隆安律所支付律师费。巨阵公司有义务向隆安律所支付律师费并承担相应违约责任。现隆安律所在本案中放弃对巨阵公司主张权利，仅要求李磊承担付款义务，对李磊有失公平。若隆安律所在本案撤回对巨阵公司起诉后再另案起诉巨阵公司，又是对司法资源的浪费。基于上述综合考虑，本院对隆安律所在本案中撤回对巨阵公司起诉的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：不予准许北京市隆安律师事务所上海分所撤回对上海巨阵文化传播有限公司的起诉。审判员  王嘉骏二〇二〇年十一月九日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14288号原告：李思晨，女，汉族，1992年6月4日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告李思晨与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思晨的委托诉讼代理人吴鹏、张鹏程，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX幢XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5465.56元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX单元XX号商品房一套，房屋总价款为546556元，被告于2016年8月14日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2016年7月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第17幢2单元28层22803号房，房屋建筑面积90.19平方米，总价为546556元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2019年10月25日向原告出具购房发票，购房款为546556元。被告于2016年8月14日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金5465.56元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告李思晨所购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第17幢2单元28层22803号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李思晨支付违约金5465.56元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 打印：孙  楠      校对：李 丹     2020年  月  日送达
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5269号申请人:陆逢春，男，1992年1月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：杨婷，女，1992年8月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：朱旋，江苏通达瑞律师事务所律师。委托代理人：崔莹，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被申请人：崔旭东，男，1978年5月20日生，住姑苏区。被申请人：杨培凤，女，1982年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。陆逢春、杨婷与崔旭东、杨培凤房屋买卖合同纠纷一案，陆逢春、杨婷向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔旭东、杨培凤银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年九月九日书记员  罗翠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14288号原告：李思晨，女，汉族，1992年6月4日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告李思晨与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思晨的委托诉讼代理人吴鹏、张鹏程，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX幢XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5465.56元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX单元XX号商品房一套，房屋总价款为546556元，被告于2016年8月14日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2016年7月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第17幢2单元28层22803号房，房屋建筑面积90.19平方米，总价为546556元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2019年10月25日向原告出具购房发票，购房款为546556元。被告于2016年8月14日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金5465.56元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告李思晨所购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第17幢2单元28层22803号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李思晨支付违约金5465.56元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 打印：孙  楠      校对：李 丹     2020年  月  日送达 1
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初4861号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：张屹。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告张屹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因被告张屹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、授权委托书、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘一娴独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告张屹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金31195.37元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利1761.44元（暂计至2019年12月11日），本息合计32956.81元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费及律师费1000元。 被告张屹未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 本案查明的主要事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20161209003013号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2016年12月6日。 （三）合同主要条款：贷款金额295000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）合同履行情况：2016年12月9日，发放贷款295000元，起贷日为2016年12月9日；贷款发放后，张屹足额偿还了2019年9月9日前的借款本息，此后未依约还款。截至2020年11月18日，尚欠借款本金31195.37元及相应利息、罚息、复利未还。 （五）律师费：2020年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年8月19日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费75500元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计75500元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告张屹违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告张屹承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张屹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金31195.37元； 二、被告张屹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限）； 三、被告张屹应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，公告费560元，两项合计1184元，由被告张屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初484号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。 被告：石家庄锦瑞日化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县耿庄村东。 法定代表人：纪青俭，该公司经理。 被告：纪青俭，男，住河北省石家庄市深泽县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄锦瑞日化有限公司、纪青俭、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告纪青俭、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回对被告纪青俭、被告杭州阿里巴巴广告有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回对被告纪青俭、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  张晓峰 人民陪审员  张 超 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  冯日欣
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初4861号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行。 被告：张某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐