wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1106号之一申请执行人：张非凡，男，1992年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。关于申请执行人张非凡与被执行人山西宝地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（（2019）晋0106民初7463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币214092元及至付清之日止的违约金，承担案件受理费2408元，被执行人依法应承担执行费3378元。本院在执行过程中，已向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。我院依法锁定了被执行人的工商登记信息。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西宝地房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人山西宝地房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西宝地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初7463号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西宝地房地产开发有限公司负有继续向申请人张非凡履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛 二O二O年十一月六日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1106号之一申请执行人：张非凡，男，1992年10月18日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码9XXX。法定代表人：张飚，总经理。关于申请执行人张非凡与被执行人山西宝地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（（2019）晋0106民初7463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币214092元及至付清之日止的违约金，承担案件受理费2408元，被执行人依法应承担执行费3378元。本院在执行过程中，已向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。我院依法锁定了被执行人的工商登记信息。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西宝地房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人山西宝地房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西宝地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初7463号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西宝地房地产开发有限公司负有继续向申请人张非凡履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十一月六日书记员 张志超
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初26号 原告张雪峰，男，1977年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 负责人班昊，系该支队支队长。 本院在审理原告张雪峰与被告沈阳市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张雪峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪峰负担。 审判长  李亚斌 审判员  陈 曦 审判员  陈惟一 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理李思远  书记员赵婷婷
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初26号 沈阳市公安局交通警察支队： 本院受理原告张雪峰与被告沈阳市公安局交通警察支队诉其他行政管理不履行特定职责一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由李亚斌担任审判长，审判员李亚斌（主审人）、陈曦、陈惟一组成合议庭进行审理，李思远担任法官助理，赵婷婷担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1156号 原告：河北瑞达工程橡塑有限公司，住所地武邑县城新区。统一社会信用代码：9113112268571534XL。 法定代表人：刘金香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳晨，河北凌坤律师事务所律师。 被告：汉中置信装饰有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区南环路东段。统一社会信用代码：9161070071972662X8。 法定代表人：张军，该公司执行董事。 原告河北瑞达工程橡塑有限公司（以下简称“瑞达公司”）与被告汉中置信装饰有限公司（以下简称“置信公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达公司委托诉讼代理人范佳晨到庭参加诉讼。被告置信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告合同款53,264元，逾期付款利息损失14,030元（暂计算至起诉之日，此后顺延计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月15日及2012年5月20日，原被告签订合同编号：8802122及8802125号承揽加工合同各一份，合同约定由原告为被告提供土工布、雷诺护垫（石笼网）若干，合同订立后，上述土工布、雷诺护垫（石笼网）全部加工制作完毕并全部予以交付验收使用。按照与被告关于付款期限的约定，被告付款期限早已届满，但被告并未按照约定及时支付货款，经原告多次催要，以各种理由拖延拒绝付款，至今仍拖欠原告货款53,264元。 被告置信公司未答辩，未提供证据。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告要求被告方给付原告合同款及逾期利息的事实依据和法律依据。 围绕本案的调查重点，原告方陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：证据一、原被告双方签订的承揽加工合同两份，合同明确载明证人张某为原告与被告订立加工承揽合同的委托代理人，证明原被告之间存在加工承揽关系。证据二、被告公司法定代表人张军签字确认的承诺一份，证明原告已履行加工承揽合同义务，被告公司尚欠货款53264元的事实及载明将于2016年4月中旬还款的承诺。证据三、原告公司业务员张某2016年起至今多次往返衡水至汉中催要货款的车票22张，证明2016年4月16日起多次去被告公司处请求被告还款。证据四、证人张某身份证复印件一份、张某出庭证人证言。证明张某代表原告向被告催要货款。张某是原告的公司职工，双方签订的承揽合同是其代表原告瑞达公司与被告置信公司签订的。 本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告提供证据一、二、三、四内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。 经审理查明，原被告分别于2012年4月1日和2020年5月20日签订承揽加工合同。基于上述合同，被告法定代表人张军于2016年4月3日向原告出具承诺书一张，内容为：“近期项目在审计中，仍欠53,264.00元（伍万叁仟贰佰陆拾肆元）定在2016年四月中旬付清。此款项属尾矿库项目材料和南郑冷水项目材料款。承诺人：张军4/3-2016”。承诺书签订后，被告未偿还原告欠款。 本院认为，原、被告双方作为平等的民事主体，须依据诚实信用原则履行合同。合同约定的债务应当及时清偿。原被告双方签订承揽加工合同后，原告已就承揽加工合同义务履行完毕，被告将原告的承揽加工产品验收合格后投入使用。按照双方约定的合同内容，被告未全部支付货款。后经原告催要，被告法定代表人给原告出具了承诺书一份，承诺将剩余材料款于2016年4月中旬付清，被告并未按以上承诺内容实际履行。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告汉中置信装饰有限公司于本判决生效后五日内向原告河北瑞达工程橡塑有限公司支付欠款53,264元，并以53,264元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2016年4月21日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计741元，案件保全费720元，共计1,461元，由被告汉中置信装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋 扬
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1156号 申请人：河北瑞达工程橡塑有限公司，住所地衡水市武邑县城新区。 法定代表人：刘金香，职务，执行董事。 被申请人：汉中置信装饰有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区南环路东段。 法定代表人：张军，职务，执行董事。 本院在审理申请人河北瑞达工程橡塑有限公司诉被申请人汉中置信装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人河北瑞达工程橡塑有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，申请法院查询、冻结被申请人名下银行存款70,000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他企业财产，并已提供担保。 本院经审查认为，河北瑞达工程橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款70,000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他企业财产，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 案件申请费720元，由申请人河北瑞达工程橡塑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋 扬
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初29号 原告：岳琦，男，1984年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：辽宁省沈阳市浑**金剑街**。统一社会信用代码11210100764388738A。 法定代表人：班昊，该支队支队长。 原告岳琦，不服被告沈阳市公安局交通警察支队不履行法定职责，于2020年10月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理并组成合议庭。在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间，在本院释明撤诉法律后果后，仍坚持自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告岳琦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  范学群 审判员  刘进军 审判员  李文生 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理刘即芳  书记员周旋
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初29号 岳琦： 本院受理原告岳琦与被告沈阳市公安局交通警察支队诉其他行政管理不履行特定职责一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由范学群担任审判长，审判员范学群（主审人）、李文生、刘进军组成合议庭进行审理，法官助理刘即芳协助办案担任法官助理，周旋担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十二月二日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终635号上诉人（原审被告）：山东亚邦化工科技有限公司，住所地山东省东营市河口区以北、经三路以西。法定代表人：王春刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：西安泾渭健康管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：刘新民，该公司经理。上诉人山东亚邦化工科技有限公司（以下简称山东亚邦公司）因与被上诉人西安泾渭健康管理有限公司（以下简称西安泾渭公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。山东亚邦公司上诉称：民诉法解释第十八条第二款的规定只适用于给付之诉，对于确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，并不能依此确定合同履行地。对于合同履行地没有约定或约定不明的，由被告所在地法院管辖。而且该款中的“争议标的”并非诉讼请求，合同履行地只能依照诉讼请求指向的合同义务来确定。争议标的为给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案系买卖合同纠纷，本案给付之诉中被上诉人的诉讼请求系因上诉人作为卖家未履行交货义务产生的退还货款和支付违约金，其争议标的为上诉人的交货义务，应以上诉人住所地作为合同履行地，原审裁定事实认定不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省东营市河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方对合同履行地点没有约定，且上诉人山东亚邦公司因无法履行合同，对被上诉人等出具了《还款计划书》，该计划书载明了清退货款的具体时间、比例等，现上诉人未能退还款项，被上诉人西安泾渭公司起诉要求退还货款及支付违约金，因此，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市高陵区行政区域，故西安市高陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员张彩玲二〇二〇年十一月二十三日书记员陈菲 1
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1974号申请人：程继宽，男，1992年2月18日出生，居民身份证号码：232XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：习拓，男，1986年5月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告程继宽与被告习拓返还原物纠纷一案，申请人程继宽于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人习拓名下银行账户及支付宝、微信账户内款项70000元予以查询并冻结。申请人程继宽以中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：AHAZ051Z0120Q000159B）提供担保。本院经审查认为，申请人程继宽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人习拓名下账户款项70000元。冻结期限为一年。案件申请费720元，由申请人程继宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员      刘广学 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员      孙晓艳  1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终635号上诉人（原审被告）：山东亚邦化工科技有限公司，住所地山东省东营市河口区滨园路以北、经三路以西。法定代表人：王春刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：西安泾渭健康管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区泾渭新城渭环西路泾渭体育运动公园商务中心**。法定代表人：刘新民，该公司经理。上诉人山东亚邦化工科技有限公司（以下简称山东亚邦公司）因与被上诉人西安泾渭健康管理有限公司（以下简称西安泾渭公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。山东亚邦公司上诉称：民诉法解释第十八条第二款的规定只适用于给付之诉，对于确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，并不能依此确定合同履行地。对于合同履行地没有约定或约定不明的，由被告所在地法院管辖。而且该款中的“争议标的”并非诉讼请求，合同履行地只能依照诉讼请求指向的合同义务来确定。争议标的为给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案系买卖合同纠纷，本案给付之诉中被上诉人的诉讼请求系因上诉人作为卖家未履行交货义务产生的退还货款和支付违约金，其争议标的为上诉人的交货义务，应以上诉人住所地作为合同履行地，原审裁定事实认定不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省东营市河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方对合同履行地点没有约定，且上诉人山东亚邦公司因无法履行合同，对被上诉人等出具了《还款计划书》，该计划书载明了清退货款的具体时间、比例等，现上诉人未能退还款项，被上诉人西安泾渭公司起诉要求退还货款及支付违约金，因此，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市高陵区行政区域，故西安市高陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 菲
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1974号原告：程继宽，男，1992年2月18日出生，居民身份证号码：232XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：刘红星，陕西泰普律师事务所律师。被告：习拓，男，1986年5月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告程继宽与被告习拓不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程继宽的委托诉讼代理人刘红星及被告习拓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程继宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还64000元及从2020年2月12日起按年利率24%至归还日期止所产生的利息；2、请求判令被告承担因诉讼产生的交通费及食宿费共计7400元；3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告负担。诉讼过程中，程继宽变更诉讼请求1为判令被告立即返还64000元并自2020年2月17日起至实际退还之日按年利率6%计算资金占用费。事实与理由：被告于2020年2月7日经微信联系到原告，称其想买200把额温枪，原告就介绍被告到中卫国生（北京）医院管理有限公司购买。被告于2020年2月7日通过对公账户将货款64000元转账给中卫国生（北京）医院管理有限公司。但因特殊情况，中卫国生（北京）医院管理有限公司售出的货品并未送达，于2020年2月12日予以退货退款处理。因公司审批退款需要一个流程，可能需要几天才可以退还，但被告习拓一定要原告先将货款垫付给他，等退款下来再转回给原告。原告因不了解对公账户流程，将货款64000元垫付给了被告。被告于2020年2月16日收到中卫国生（北京）医院管理有限公司的退款。原告得知后，要求被告退还垫付的64000元，被告以各种理由拒不退还。现原告诉至法院，要求支持诉请。习拓辩称，原告所述有出入。我与原告是通过医疗群认识，我们之间有3次交易。第3次是因我需要额温枪，原告给我说他姨在中卫国生集团上班，保证会将我要的货给我。我就将钱打到原告指定的账户，原告给我说货几天就到，但一直未收到货，我就向原告要物流单号，但没有给我。后原告让中卫国生集团的人给我打电话，说货发走了，让我放心，但此后我一直没有等到。我的意见是利息、诉讼费、保全费等不认可，对64000元愿意与原告协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程继宽与被告习拓通过微信相识，2020年2月7日被告通过微信联系原告并表示其欲购买额温枪，俩人在微信聊了额温枪的价格和牌子，原告向被告提供了额温枪供货商中卫国生（北京）医院管理有限公司的纳税识别号、地址、联系电话和开户行账号；被告在当日下午4：10向原告提供的中卫国生（北京）医院管理有限公司的开户行账号转账64000元，同时在微信要求尽快将额温枪200把分别寄给山西省太原市段翠红和山西省左权县贾真。但此后中卫国生（北京）医院管理有限公司未能供货，被告遂在2月12日要求原告尽快退款，原告在当日下午5：40分左右给被告转账64000元。2月16日中卫国生（北京）医院管理有限公司向被告退款64000元，原告得知后就通过微信向被告催要他之前转给原告的64000元，被告回复他查账后就会给原告转过去。此后经原告多次催要，被告至今未给原告转账。原告无奈只好提起诉讼，经本院调解无效。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的网上银行电子回单、转账记录、银行交易明细、支付宝转账电子回单、银行客户回单、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告根据原告提供的信息，向中卫国生（北京）医院管理有限公司购买额温枪，给付货款64000元后该公司未能向被告供货，理应退回货款；原告在被告提出退回货款后，考虑到该公司退款程序复杂，遂自己出钱先给被告退还了货款64000元，此后中卫国生（北京）医院管理有限公司向被告退回货款64000元，此时，被告理应向原告退还64000元，但被告经原告多次催要拒不退还。被告取得原告的64000元，没有法律根据，为不当得利，原告有权请求被告返还，故对原告程继宽要求被告习拓归还64000元并支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。本案中原告程继宽向被告习拓提供了购买额温枪的信息，并促成被告向中卫国生（北京）医院管理有限公司购买额温枪，原告在其中充当了居间人的角色，尽到了其应尽的责任；未能向被告供货的责任不在原告，故被告要求原告承担未能供货的损失，依法不予支持。 原告要求被告承担因诉讼产生的交通费、食宿费7400元，但未提供证据证明，故对原告此项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、被告习拓在本判决生效后10日内返还原告程继宽64000元并按照年利率6%支付自2020年2月17日起至实际返还之日的资金占用费；二、驳回原告程继宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元、财产保全申请费720元，共计2495元，由原告程继宽负担257元，被告习拓负担2238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 长    刘广学人民陪审员    吕晓红人民陪审员    闫玲芳 二〇二○年十一月二十三日 书 记 员    孙晓艳  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25945、25946号 申请执行人：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路**洪湖花园****，统一社会信用代码91440300192206344T。 法定代表人：马小虎。 被执行人：彭柯，男性,1967年7月17日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市恒基物业管理有限公司与被执行人彭柯服务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8790号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金2144元，滞纳金1806元，迟延履行利息275.4元，受理费25元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8790号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈少杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初3081号本院于2020年11月14日对原告陶秀兰与被告侯晗秋民间借贷纠纷一案作出(2020)豫1102民初3081号民事判决书，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1102民初3081号民事判决书中的“受理费650元”应补正为“受理费1600元”。本裁定一经作出即生效。审判员  李笑寒二〇二〇年十一月二十日书记员  颜利丹
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执204号之四申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长地址：浮山县浮古路105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：张志勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住浮山县。被执行人：王荣荣，女，1986年01月25日生，汉族，住山西省临汾市浮山县。申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人张志勇、王荣荣借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张志勇、王荣荣偿还申请人借款本金10万元、利息22357.28元。被执行人依法承担执行费1735元，案件受理费1784.5元。在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志勇、王荣荣名下的相关财产信息，并扣划被执行人王荣荣账户内存款人民币5018.55元。本院于2020年8月12日向被执行人张志勇、王荣荣邮寄送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院于2020年8月13日前往浮山县不动产登记中心查询被执行人张志勇、王荣荣名下不动产登记信息，经查询，2016年8月18日至2020年8月13日期间，被执行人张志勇、王荣荣名下无有限的土地、房产登记信息。本院于2020年8月13日前往浮山县房产交易所查询被执行人张志勇、王荣荣名下房产登记信息，经查询，截止到2016年8月18日，被执行人名下无有效的房产登记记录。本院于2020年8月14日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人张志勇、王荣荣名下工商登记情况，经查询，被执行人张志勇、王荣荣名下无任何股权及公司注册登记信息。本院于2020年11月25日前往被执行人张志勇、王荣荣户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月27日对被执行人张志勇、王荣荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日将被执行人张志勇、王荣荣纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平 二O二0年十一月二十七日书记员 刘 盼
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执204号之四申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长地址：浮山县浮古路105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：张志勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住浮山县。被执行人：王荣荣，女，1986年01月25日生，汉族，住山西省临汾市浮山县。申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人张志勇、王荣荣借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张志勇、王荣荣偿还申请人借款本金10万元、利息22357.28元。被执行人依法承担执行费1735元，案件受理费1784.5元。在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志勇、王荣荣名下的相关财产信息，并扣划被执行人王荣荣账户内存款人民币5018.55元。本院于2020年8月12日向被执行人张志勇、王荣荣邮寄送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院于2020年8月13日前往浮山县不动产登记中心查询被执行人张志勇、王荣荣名下不动产登记信息，经查询，2016年8月18日至2020年8月13日期间，被执行人张志勇、王荣荣名下无有限的土地、房产登记信息。本院于2020年8月13日前往浮山县房产交易所查询被执行人张志勇、王荣荣名下房产登记信息，经查询，截止到2016年8月18日，被执行人名下无有效的房产登记记录。本院于2020年8月14日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人张志勇、王荣荣名下工商登记情况，经查询，被执行人张志勇、王荣荣名下无任何股权及公司注册登记信息。本院于2020年11月25日前往被执行人张志勇、王荣荣户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月27日对被执行人张志勇、王荣荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日将被执行人张志勇、王荣荣纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 盼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41885-41887号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，港澳居民居住证住址广东省深圳市罗湖区。被告：中山市庭院管家园林绿化工程有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区顺兴北路****中青创咖19卡（住所申报）。法定代表人：陈冬杰。上列原告张勇诉被告中山市庭院管家园林绿化工程有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王碧蕾独任进行审理。在审理三案过程中，原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对三案的起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费每案50元，减半收取25元，三案合计收取75元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇二〇年十一月九日书记员  赖安琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9023号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：吕某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告吕某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对吕某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告吕某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6557号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，住所地，海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区，统一社会信用代码为91210381MAOU1TW7XB。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律。被告：李跃先，男，汉族，住辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告李跃先物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，因有28名海城市海州管理区海城上海城（一期）业主诉本案原告一案已由本院受理立案，该案要求撤销涉案《海城上海城（一期）物业服务合同》，本院认为，该案与本案有直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤威二〇二〇年九月二十八日书记员  姜军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14288号原告：郑州郏通建筑材料有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**升龙广场**。法定代表人：郭培锋，执行董事。委托诉讼代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所律师。被告：左敬政，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：潘晓晓，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。二被告共同委托诉讼代理人：张俊磊，河南诚然律师事务所律师。原告郑州郏通建筑材料有限公司（以下简称“郏通公司”）与被告左敬政、潘晓晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江令琴，二被告共同委托诉讼代理人张俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照年利率6%之标准自2019年2月18日起计算至实际付款之日）;2、判令二被告支付原告为实现债权而支付的诉讼保全责任保险费1000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告左敬政、潘晓晓系夫妻关系。2019年2月18日，二被告共同向原告郏通公司借款50万元用于王城大桥建设，并出具借据一份。后原告多次督促，但二被告仍持续拖延。依据相关法律规定，二被告应以50万元为基数，按照年利率6%之标准自2019年2月18日起向原告支付资金占用期间利息。原告为保护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定诉至法院，望判如所请。二被告辩称，一、原、被告之间并不存在借贷关系，该笔转款实际为原告向河南明哲建筑劳务分包有限公司（以下简称“明哲公司”）的转款。当时明哲公司的账户被法院冻结，如果将款项转入明哲公司，款项无法取出，才将该笔款项转至被告潘晓晓个人账户，然后由其代为出具借条。二、50万元的债务已不存在。被告潘晓晓在向原告出具的另外一份借条中，双方明确约定该笔50万元的转款在原告与明哲公司进行货款结算时，和该笔转款一并结算。明哲公司已经委托河南国安集团建设有限公司（以下简称“国安公司”）及该公司王城大桥项目部经理代为转款710万元，而明哲公司需要向原告支付的货款只有641万元。因此多支付的货款已经和涉案的50万元相抵销。经审理查明：2019年2月18日，被告左敬政、潘晓晓共同向原告出具借据一份，载明，今借到郏通公司50万元，用于王城大桥建设费用。2019年2月19日，原告向被告潘晓晓尾号6774的银行账户转款50万元。另查明，1、二被告提交借条一份，载明，于2019年2月18日借郏通公司现金50万元整（网银转账），用于王城大桥建设费用，出完税票自动作废，相当于50万元货款，税票由我方出。借款人：潘晓晓。庭审中，被告称就涉案款项先向原告了该借条，后出具了前述的借据并将借条收回。2、被告左敬政系明哲公司法定代表人，庭审中，被告称明哲公司从国安公司处分包了王城大桥项目。被告提交了明哲公司与原告签订的钢材购销合同，称双方存在供货关系。庭审中原告称该合同并未实际履行。以上事实由原告提交的借条、转账记录，被告提交的借条、钢材购销合同及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告转款50万元，二被告向原告出具借据对借款事实予以确认，双方形成民间借贷法律关系。二被告辩称涉案50万元并非借款，而系原告向明哲公司的转款，且与明哲公司向原告超付的货款进行了冲抵，该50万元的债务已经了结。但在被告所主张的购货合同法律关系中，原告系出卖人，明哲公司系买受人，二被告并未对出卖人向买受人进行转款的原因作出合理解释，且对于原告与明哲公司之间的购货合同是否履行及实际履行情况，原、被告双方尚存在争议，被告现有证据不足以支持其上述答辩意见，故对该答辩意见，本院不予采信。二被告应当按照借据载明内容向原告进行还款。因借据未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张还款。二被告并未举证证明其还款情况，故对原告要求二被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，因原告系在2020年8月20日前向本院提起本案诉讼，故原告有权自起诉之日即2020年7月9日起按照年利率6%的标准向二被告主张逾期利息至实际清偿之日，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的保全保险费1000元，双方并无约定且并非诉讼必要支出费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左敬政、潘晓晓于本判决生效后十日内偿还原告郑州郏通建筑材料有限公司借款本金50万元及自2020年7月9日起至实际偿还之日止的利息（以50万元本金为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告郑州郏通建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9223元，减半收取4611.50元，保全费3231元，以上共计7842.50元，由原告郑州郏通建筑材料有限公司负担611.50元，被告左敬政、潘晓晓共同负担7231元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月二十九日书记员  杜 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14288号原告：郑州郏通建筑材料有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**升龙广场**。法定代表人：郭培锋，执行董事。委托代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托代理人：刘玉佩，河南润同律师事务所律师。被告：左敬政，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：潘晓晓，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告郑州郏通建筑材料有限公司与被告左敬政、潘晓晓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告左敬政、潘晓晓名下银行存款542250元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任险（保险单号：1065119192020003971）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告左敬政、潘晓晓银行存款542250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年九月一日书记员  杜 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4597号原告：吴刚，男，1986年12月4日生，住盐城市盐南高新区。被告：张春亮，男，1989年12月23日生，住盐城市亭湖区。被告：严良，男，1984年6月9日生，住盐城市盐都区。原告吴刚与被告张春亮、严良民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴刚，被告严良到庭参加诉讼。被告张春亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春亮归还原告借款本金42万元并从2020年6月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。2、被告严良承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张春亮因欠款纠纷其房屋被盐都区法院查封，为使房屋解押并出售房屋，被告张春亮于2020年6月1日向原告借款并出具借条，约定被告张春亮向原告借款42万元用于房产解押，借期一个月，利息为月息3%，同时被告颜某在借条担保人处签名。借条出具后，原告于2020年6月2日向被告张春亮出借了42万元，但被告张春良并未按约定还本付息，直至起诉前原告多次向两被告催要欠款，两被告均仍拒不支付。被告张春亮未提交答辩意见。被告严良答辩称，张春亮在明知还不了钱的情况下还让我担保，且张春亮最后一次跟我聊天的意思是“我现在就一套房子，随便你们怎么办”，我觉得张春亮是有预谋的，所以我申请移送公安机关处理。本院经审理查明以下事实：2020年6月1日,张春亮向吴刚借款42万元，并出具借条一份，载明:“今借到吴刚42万元，用于房产解押，期限一个月，利息为月息30‰。严良以担保人名义在该借条上签名。在该份借条的下方，张春亮注明：同意转账7万元给严良，用于房产解押前期费用；还注明了严良的银行账户、账号。同日，严良出具担保人声明一份，承诺为张春亮借款本息及损失承担连带清偿责任保证，保证期限为借款到期后二年。同年6月2日，吴刚通过刘某的银行卡转账给严良7万元、陈某25万元、李某10万元，合计42万元。借款到期后，张春亮未按约偿还本息。后吴刚多次向张春亮催要，张春亮的妻子给付严良15万元，但严良没有将该笔款项交给吴刚。余款张春亮一直未付，严良也未履行保证义务。另查明：债权人陈某、李某、仓某某、葛某与债务人张春亮民间借贷纠纷一案，盐都区法院作出（2019）苏0903民初1559号民事判决。该民事判决生效并进入执行程序后，债权人陈某、李某、仓某某、葛某与债务人张春亮及担保人孙某某于2020年6月2日签订调解协议书：一、债务人张春亮一次性偿还债权人陈某、李某、仓某某、葛某四人借款35万元，本协议签订之日给付。该款打在陈某上海浦东发展银行账户62×××39上25万元，打在李某江苏银行账户62×××99上10万元。二、陈某、李某、仓某某、葛某四人在十日内将债务人张春亮坐落在盐城市的房产进行解押。三、……。上述事实，有借条、担保人声明、银行卡交易明细清单、调解协议书及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张春亮为解除抵押的房产通过被告严良向原告吴刚借款并出具借条，原告吴刚亦按照被告张春亮的要求将款项转账交付，被告严良自愿提供连带责任保证，据此，本院确认原告吴刚与被告张春亮之间成立民间借贷关系及原告吴刚与被告严良之间成立保证合同关系，且合法有效，对各方当事人均具有拘束力。根据原告吴刚的转账记录，本院确认案涉借款本金为42万元。被告张春亮向原告借款后未按约偿还本息，应向原告承担还本付息的责任。被告严良为被告张春亮向原告借款提供担保，依法应对被告张春亮未偿还的本息承担连带清偿责任。原告主张被告承担从2020年6月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，未超出受法律保护的借贷利率的上限，本院予以支持。被告张春亮无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，视为自动放弃相关的辩论权利。关于被告严良抗辩被告张春亮让其担保具有预谋并请求将本案移送公安机关处理，本院认为，被告严良为被告张春亮向原告借款提供担保系出于自愿，且其在庭审中否认被告张春亮在借款过程中具有欺诈行为，故本院对其提出的该项抗辩意见，不予支持。被告颜某承担保证责任后，有权向被告张春亮追偿。综上，本院对原告吴刚提出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张春亮于本判决生效之日起10日内向原告吴刚偿还42万元及承担从2020年6月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。二、由被告严良对被告张春亮的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2720元，合计6520元，由被告张春亮、严良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 蔡 克二〇二〇年十一月二十三日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4597号申请人：吴刚，男，1986年12月4日生，住盐城市盐南高新区。被申请人：张春亮，男，1989年12月23日生，住盐城市亭湖区。被申请人：严良，男，1984年6月9日生，住盐城市盐都区。申请人吴刚与被申请人张春亮、严良民间借贷纠纷一案，申请人吴刚于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春亮、严良的财产在价值44万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人吴刚以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春亮、严良银行存款44万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2720元，由申请人吴刚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月八日书记员 石建华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11212号本院于2020年11月30日对上诉人北京北体大足球俱乐部有限公司与被上诉人赵桐劳动争议一案，作出的（2020）京02民终11212号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终11212号民事判决书正文第一页中“委托诉讼代理人：王倩妤，河北秦法律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：王倩妤，上海沪元律师事务所律师。”审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月三日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3657号本院于2020年11月10日对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与李建付、华安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，作出的（2020）津0117民初3657号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、第4页判项二“李建付于判决生效后五日内向人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿保险理赔款24920元。”补正为“李建付于判决生效后五日内向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿保险理赔款24920元。”二、第4页判项三“驳回人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。”补正为“驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。”审判员  孙庆东二〇二〇年十一月十六日书记员  胡修会
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3168号原告:张娟，女，1973年4月26日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：徐和利，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：马停停，女，1987年12月17日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。原告张娟与被告马停停生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人徐和利、被告马停停及其委托诉讼代理人张艳宏到庭应诉。本案现已审理终结。原告张娟诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗美容费5500元；2、判令被告赔偿原告医疗费用12元；3、判令被告赔偿原告伤残赔偿金63640元；4、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元；5、判令被告赔偿原告交通费500元；6、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月11日上午10时40分到被告家里做面部小切口拉皮整形手术，当日下午16时40分手术完毕，原告通过微信转账方式支付4000元手术费。2019年12月14日上午原告又到被告家中做外切下眼睑整形手术，当日上午11时40分手术完毕，原告通过微信转账方式支付1500元手术费。因原告不具备整形医师资质，造成原告面部两侧形成巨大手术后疤痕及原告左右眼睑位置不一致造成眼部畸形状态，眼睑无法闭合，眼球部过度暴露。综上，经过鉴定机构鉴定原告为十级伤残，因被告造成原告医疗美容手术失败，诉至法院。被告马停停辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，一、原告危害后果的形成自身存在严重过错，二、疤痕的形成并非被告的全部因素所造成，三、原告给付被告的5500元是手术中的麻醉费和消炎等费用，并非美容服务费，不应返还，四、精神抚慰金、交通费过高，五、鉴定费为间接损失不应赔偿。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述，并分别提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告于2019年来沈阳居住后，在没有取得相应资质的情况下即通过亲属、朋友、邻居介绍等方式招揽顾客在自家开展纹绣、微整等美容手术经营活动。2019年12月11日原告在明知被告没有相应资质的情况下，在被告家中做了面部小切口拉皮整形手术，并向被告支付4000元费用，2019年12月14日原告又到被告家中做了外切下眼睑整形手术并支付1500元费用。术后原告双眼睑位置不一致，双眼睑无法闭合，双耳前面部形成瘢痕，其中原告面部瘢痕经中国医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本院认为，公民的健康权、身体权不受侵犯，被告在没有进行医疗美容活动相应资质的情况下为原告提供医疗美容服务致原告面部形成瘢痕，被告自身存在过错对原告应予赔偿。原告在明知被告没有相应资质的情况下仍要求被告为其提供医疗美容服务，自身亦存在过错。根据本案实际情况，本院酌定被告承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。被告提出的原告自身存在严重过错，应付的主要责任及原告面部瘢痕形成原因不明，无法证实系被告行为所致的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出的要求被告退还医疗美容费5500元的要求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告赔偿术后医疗费用12元的要求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告赔偿伤残赔偿金63640元的请求，事故发生时原告年龄未满60周岁，鉴定为十级伤残，按照2020年7月发布的《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入31820元计算，本院予以支持。关于原告提出的要求被告赔偿5000元精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。关于原告提出的交通费500元的请求，因原告未提供相应票据，本院根据本案实际情况酌定200元。关于原告提出的鉴定费1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马停停于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张娟医疗美容费5500元、医疗费用12元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1000元，合计75352元的80%，即60281.6元；二、驳回张娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，鉴定费1000元，合计1747元，由原告负担349元，被告负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3168号原告:张娟，女，1973年4月26日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：徐和利，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：马停停，女，1987年12月17日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。原告张娟与被告马停停生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案原告需要对面部疤痕进行伤残等级鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 莹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3657号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**十一经路**。负责人:高健,总经理委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所执业律师。被告:李建付,男,1971年4月24日出生,汉族，住天津市宁河县。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,,住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308负责人:齐月川，总经理。委托诉讼代理人：李佳，男，该公司员工。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）与李建付、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保天津市分公司的委托诉讼代理人杨磊、华安天津分公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。李建付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李建付、华安天津分公司赔偿保险金25196.5元；2.判令华安天津分公司在交强险限额内赔偿2000元；3.本案诉讼费由李建付、华安天津分公司承担。事实和理由：2019年3月25日，在天津市宁河区××路，案外人冯建林驾驶津ＮＦ××**号小型轿车，与李建付驾驶的苏ＭＦ××**号小型轿车发生交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队认定，李建付负事故全部责任。本次事故致使案外人冯建林驾驶车辆受损，经维修产生费用。案外人冯建林驾驶的津ＮＦ××**号小型轿车在人保天津市分公司投保交强险及商业险，保险期间为2018年7月1日至2019年6月30日，人保天津市分公司按照保险合同约定，向案外人冯建林赔付被保险车辆的维修费用和拖车费等款项。因李建付承担交通事故的全部责任，华安天津分公司作为李建付的保险人，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。就赔偿事宜，协商未果，故诉至法院，望判如所请。人保天津市分公司向本院提交以下证据：交通事故认定书1份、代位求偿案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）1份、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书1份、机动车保险报案记录（代抄单）2份、中国人民财产保险股份有限公司小额人伤案件快速处理确认书1份、机动车辆保险事故快捷赔案处理单1份、中国人民财产保险股份有限公司客户身份信息补充单（理赔专用）1份、维修费票据1份、拖车费票据1份、机动车辆索赔权转让书1份、中国工商银行网上银行电子回单1份、保险单复印件1份。华安天津分公司辩称：李建付只在我司投保交强险，我司只同意在交强险限额内进行赔付。诉讼费，不认可。李建付未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实,本院认定如下：2019年3月25日14时17分，李建付驾驶车牌号为苏ＭＦ××**的小型汽车，在天津市宁河区××路与冯建林驾驶的车牌号为津ＮＦ××**小型汽车发生交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，李建付负全部责任；冯建林无责任；高术凤无责任。津ＮＦ××**小型汽车所有人为案外人冯建林，该车辆在人保天津市分公司投保机动车损失险，保额为148992元，事故发生在保险期间。事故发生后，人保天津市分公司于2019年4月16日向案外人冯建林支付车辆维修费25920元、拖车费1000元，共计26920元。冯建林向人保天津市分公司出具机动车辆索赔权转让书。苏ＭＦ××**号小型汽车所有人为李建付，该车辆在华安天津分公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。本院认为，李建付未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书，认定李建付承担全部民事赔偿责任。人保天津市分公司依据保险合同向案外人冯建林支付理赔款26920元，其依法取得代位求偿的权利。故华安天津分公司应在交强险赔偿限额内先行向人保天津市分公司支付理赔款，超出交强险部分，由李建付按其承担全部民事赔偿责任向人保天津市分公司支付理赔款。关于人保天津市分公司主张的保险理赔款27196.5元，经核实相关证据应为26920元，其余276.5元，其虽提交了小额人伤案件快速处理确认书，但未提交支付款凭证予以证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿保险理赔款2000元；二、李建付于判决生效后五日内向人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿保险理赔款24920元；三、驳回人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.5元，由李建付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年十一月十日书记员  胡修会附法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17737号韩光杰、张林：你们与景海军合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特725号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人景海军于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24000元及利息；二、负担申请执行费260元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17737号申请执行人景海军，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省睢阳县。被执行人韩光杰，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人张林，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。关于景海军申请执行韩光杰、张林买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民特725号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人景海军于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执17737号，执行标的24000.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月6日提起网络查询，未发现被执行人韩光杰、张林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月3日对韩光杰、张林采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年12月4日向韩光杰、张林发出传票传唤其2020年12月10日到本院接受询问（韩光杰、张林未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年12月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人韩光杰、张林名下的不动产登记信息。经调查被执行人韩光杰、张林在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年12月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人韩光杰、张林名下的住房公积金信息。经调查被执行人韩光杰、张林住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年12月3日再次对被执行人韩光杰、张林提起网络查询，未发现被执行人韩光杰、张林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月14日对申请执行人景海军代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩光杰、张林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  王修俊
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0105执恢164号张江：你／你单位与刘晶一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4312号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人刘晶（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年1月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年1月19日立案，2018年7月17日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：57×××78特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一八年七月二十日联系人：蒋超本院地址：石家庄市新华区人民法院邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢164号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，联系方式155××××3697。 法定代表人：冯少英。 高坤，所在地河北省定州市西城区 相军强，所在地河北省新乐市大岳镇青村友谊街东5排25号 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人高坤、相军强（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105执2454号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高坤、相军强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105执2454号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十五日 书记员  毕 琛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6016号 原告:王丽，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 被告:王府善，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王丽与被告王府善民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对王府善的起诉。 审 判 员  崔 鹏 人民陪审员  陈增励 人民陪审员  郑丽丽 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郑婉如 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4773号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：仵长富，任该行资管三部客户经理。特别受权。被告:路通，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：赵燕，女，1987年4月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：马海峰，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：路宽，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：马朋，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告路通、赵燕、马海峰、路宽、马朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。本案双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告路通、赵燕立即共同偿还贷款本金20万元及利息（借款期内按约定月利率9.9%自2020年1月20日计算至2020年5月4日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年5月5日起计算至款还清之日止）；2、请求依法判令被告马海峰、路宽、马朋对1、3项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：路通、赵燕系夫妻关系，2017年6月20日，被告路通、赵燕与原告下设资管三部签订了20万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2017年6月20日至2020年6月20日，由被告马海峰、路宽、马朋自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2020年1月20日，被告路通依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元，约定期限为2020年1月20日至2020年5月4日，月利率9.9‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%。同日，原告向路通的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款后，路通偿还利息2059.51元，剩余本金及利息经原告多次催要未偿还。路通辩称：借款属实，并想调解解决。赵燕辩称：对原告提交的借款手续均无异议，但主张本案借款系赵燕与路通之前共同借款归还后，路通个人的再次借款，本案借款发生在赵燕与路通已经离婚，赵燕与路通于2019年4月19日登记离婚时约定债务均由路通负担，因此认为其不应承担责任。路通、马海峰、路宽、马朋均辩称：担保属实，并想调解解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实质证和认定如下：赵燕提交的离婚证、离婚协议书，用于证实赵燕与路通于2019年4月19日登记离婚，协议约定所有债务由路通承担，与赵燕无关。原告对该组证据的真实性无异议，但认为赵燕与路通离婚一事并未告知原告，原告对此事不知情，赵燕仍需承担还款责任；赵燕、路通亦认可并未将离婚一事告知原告。故本院对该组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。本院认为，2017年6月20日，被告路通、赵燕与原告下设资管三部签订了20万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2017年6月20日至2020年6月20日，系双方真实意思表示，属于有效合同，虽然2020年1月20日本案借款发生时赵燕与路通已登记离婚，但赵燕、路通并未将离婚一事通知原告，原告对此并不知情，双方签订的最高额个人借款合同对赵燕仍有约束力；路通、赵燕约定离婚后所有债务由路通承担，系二人的内部约定，对原告不产生约束力，故赵燕关于不承担还款责任的辩称不能成立，本院不予支持。路通、马海峰、路宽、马朋均承认原告本案主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求路通、赵燕偿还借款本金200000元及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持；因赵燕与路通约定离婚后的债务由路通承担，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，赵燕承担还款责任后，可向路通追偿。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告马海峰、路宽、马朋在与原告签订保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告马海峰、路宽、马朋对借款200000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告马海峰、路宽、马朋在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告路通追偿。本案系五被告不履行合同义务所致，故案件受理费、保全费应由被告路通、赵燕负担，被告马海峰、路宽、马朋负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、限被告路通、赵燕于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借期内利息自2020年1月20日至2020年5月4日止按约定月息利率9.9‰计算，已偿还2059.51元；逾期利息自2020年5月5日起按借款月息利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）;二、被告马海峰、路宽、马朋对上述债务负连带清偿责任；三、被告马海峰、路宽、马朋履行保证担保义务后，可直接向被告路通追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费250元，共计2400元，由被告路通、赵燕负担，被告马海峰、路宽、马朋负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年十一月十一日书记员  何杨
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4773号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：仵长富，任该行资管三部客户经理。特别受权。被申请人：路通，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人路通金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人路通名下的微信、支付宝、银行卡存款共计25万元予以冻结或者同价值的房产、车辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人路通在金融机构存款及微信、支付宝的现金予以冻结（不超过25万元）或者同价值的房产、车辆予以查封。冻结、查封期限为2020年9月25日至2021年9月24日，申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年九月二十四日书记员  何杨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1974号申请人：管成，男，1974年08月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：冯志水，男，1979年09月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖1204民初110号法律文书，本院已向被执行人冯志水发出执行通知书，责令被执行人冯志水在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人冯志水银行存款504400元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪伟娜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1974号冯志水：你与管成民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初110号判决书已发生法律效力。申请执行人管成向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款504400元，其他费用另计（2）申请执行费671.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初43号原告：许**，女，汉族，1961年10月5日生，住商水县。被告：刘**，男，汉族，1982年4月16日生，住四川省达州市宣汉县。被告：冯**，女，汉族四川省达州市宣汉县。原告许**诉被告刘**、冯**机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  胡海山审判员  吕中喜审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭婷婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4584号申请人：冯素霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被申请人：刘传河，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。冯素霞与刘传河买卖合同纠纷一案，申请人冯素霞于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人刘传河名下银行存款42900元或查封同等价值的其他财产。申请人冯素霞以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘传河名下银行存款42900元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费449元，由冯素霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月十日书记员  成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4584号原告：冯素霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：刘传河，男，1963年10月8日出生，汉族，现住河南省武陟县。原告冯素霞与被告刘传河买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素霞及其委托诉讼代理人高利国到庭参加诉讼，被告刘传河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯素霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告货款42900元及利息2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告销售钢材，2017年12月18日，被告欠原告钢材款42900元，至今经原告多次讨要，被告一直不付，因此原告提起诉讼。刘传河未答辩。本院经审理认定事实如下：冯素霞向刘传河供应钢材，2017年12月18日经双方结算，刘传河向冯素霞出具欠条一份，认可欠款42900元。后刘传河未支付款项，双方发生纠纷，冯素霞诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有欠条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告偿还42900元欠款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传河经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告刘传河应于在本判决生效后五日内支付原告冯素霞款项42900元及利息（自2017年12月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付完毕之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计436.5元；保全费449元，以上共计885.5元，由刘传河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月十七日法官助理李亚楠书记员成斐斐
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初169号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人马宁，男，1981年8月14日出生，汉族，大学本科，群众，住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2020年7月22日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人马宁犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2020年6月21日、7月3日、7月7日，被告人马宁先后三次容留刘某（另案处理）在其位于石家庄市内用自制冰壶吸食冰毒。2020年7月8日，马宁被石家庄市栾城区公安局刑警一中队民警查获，经对其尿液进行甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。 被告人马宁到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人马宁有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的自制冰壶（另案予以没收）等物证，马宁与刘某之间的微信聊天记录及转账记录、石家庄市栾城区公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人刘某的证言，被告人马宁的供述与辩解，石家庄市栾城区公安局搜查、检查笔录、指认现场照片、辨认笔录，被告人马宁的户籍证明信、抓获经过、及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马宁三次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马宁犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人马宁到案后坦白自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人马宁有期徒刑七个月，并处罚金一千元，量刑合法适当，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李素志 二〇二〇年十一月九日 书记员  聂晓阳 ——
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2340号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司,统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。 住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司职员，住建昌县，住建昌县v> 被告:刘志旺，男，1996年4月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县，住建昌县v> 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘志旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告刘志旺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告刘志旺偿还本金5201.99元，利息312.26元，逾期利息71.04元;3、请求判令各被告自2020年7月27日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求刘志旺对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后，从2020年05月15日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年7月27日尚欠借款本金5201.99元、利息312.26元以及逾期利息71.04元（逾期利息暂计算至2020年7月27日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告未答辩。 经审理查明的事实如下：原告海南中和农信小额贷款有限公司是一家互联网平台经营小额贷款业务及各项贷款的非自然人投资或控股的法人独资企业。2019年10月16日，被告刘志旺与原告海南中和农信小额贷款有限公司经电子渠道签订借款合同一份，合同的甲方为原告即（出借人）海南中和农信小额贷款有限公司。合同的乙方为借款人即被告刘志旺。被告刘志旺通过原告的中和金服平台提供实名认证资料，获取可用借款的授信额度，原告根据被告所提供的材料，评估被告的授信额度。被告在授信额度使用期间和授信额度范围内，被告在通过原告的中和金服平台申请借款10000元。借款期限：12个月。借款期限自放款之日起算，放款日为出借方将借款资金划付至乙方借款人收款账户的日期。借款用途：农、林、牧、渔业，并合同中约定本合同借款不得用于购车、购房等。借款利率：执行日利率为0.055%。罚息利率：本合同项下借款，未按借款用途用款应收取罚息，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。还款方式：本合同项下借款本息的归还方式是等额本息，等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金利息）。还款：被告可通过中和金服平台所支持的支付途径归还应还款项，还可通过中和金服平台中绑定的银行账户，也可通过原告业务工作人员协助还款。合同还约定违约责任：其中合同16条6项中约定在本合同履行期间，乙方借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或者乙方借款人承诺履行义务。甲方出借款人宣布本合同借款提起到期。合同还约定了其他事项等等。被告在中和金服平台提供身份证，并刷脸验证，后面有双方签名。（电子签章）2019年10月16日，原告通过转账的方式将10000元转入被告刘志旺在中国建设银行的银行卡中（账号为62×××41）。依照合同被告2019年11月15日，还款本金756.51元，利息165元。2019年12月15日还款779.58元，利息147.43元。2020年1月15日还款838元，利息93.1元。2020年2月15日还款789.70元，利息180.35元。2020年3月15日还款814.44元，利息105.28元。2020年4月15日，还款819.78元，利息102.67元。2020年5月应还款本金832.73元，利息88.69元，应收罚息143.51元。然被告自5月后没有偿还本金及利息。现尚欠本金5201.99元，利息312.26元，罚息499.13元。2020年11月3日，原告向本院提起诉讼，要求判令解除与被告签订借款合同书，判决被告给付借款本金5201.99元，利息312.26元，罚息499.13元，逾期利息71.04元，并承担本案诉讼费用。 本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的借款合同、转款凭证、被告身份证、被告的人脸认证、还款流水等相关信息，以上证据已经过本院的审查，可以认定。 本院认为，原告是依法登记并有经营范围的有限公司，双方的借款合同签订后成立有效，被告理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的请求依法有据，应予以支持。借款合同中约定，在本合同履行期间，乙方借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或者乙方借款人承诺履行义务。甲方出借人有权宣布本合同借款提起到期。因此在被告没有履行合同后，原告可提前解除合同。原告请求借款合同中的罚息，因不符合相关法律规定，本院不予支持。借款合同中又约定，被告在合同逾期后应依照约定承担逾期利息，然逾期后按逾期金额每年利率24%为限支付利息，明显过高，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，第十五条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告刘志旺于本判决生效后10日内给付原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金5201.99元及利息。（2020年5月15日之后利息按本金5201.99元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，至本息清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王楚涵
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2340号 刘志旺： 本院已受理海南和农信小额贷款有限公司诉刘志旺民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初169号 罪犯马宁： 你犯容留他人吸毒罪，经依法判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2020年7月9日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2021年2月8日。 附加剥夺政治权利。 二〇二〇年十一月十九日 此联发给罪犯本人收执
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20120号原告张志毓，男，汉族，1978年11月17日出生，住郑州市中原区。委托代理人杜保富、周海锦，河南正商律师事务所律师，特别授权。被告河南诚赢资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与商都路北200米凯利国际中心****，统一社会信用代码：91410100317357622J。法定代表人李剑。被告李剑，男，汉族，1973年1月14日出生，住郑州市金水区。原告张志毓因民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告河南诚赢资产管理有限公司、李剑的银行存款63万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南诚赢资产管理有限公司、李剑的银行存款63万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十日书记员  刘永珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20120号原告张志毓，男，1978年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。委托代理人周海锦，河南正商律师事务所律师。被告河南诚赢资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与商都路北200米凯利国际中心****，统一社会信用代码：91410100317357622J。法定代表人李剑。被告李剑，男，1973年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张志毓与被告河南诚赢资产管理有限公司（以下简称诚赢资产公司）、李剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志毓的委托代理人周海锦到庭参加诉讼，被告河南诚赢资产管理有限公司、李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告诚赢资产公司于2018年9月18日与原告达成民间借款协议，约定诚赢资产公司借款50万元，借款期限为2018年9月14日至2019年9月13日，借款期限内没有理想。但到期不还约定利息罚息等，被告诚赢资产公司承诺如果违约支付原告借款总额20%的违约金。借款担保人是李剑，同时约定借款汇入李剑个人账户。原告于借款协议签订当天汇款50万元，被告诚赢资产公司出具借据。借款到期后，原告多次向被告诚赢资产公司讨要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告河南诚赢资产管理有限公司支付借款本金50万元及利息3万元（自2019年9月13日按照年利率6%计算至实现债权）；2、被告河南诚赢资产管理有限公司支付违约金10万元；3、被告李剑承担连带担保还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告诚赢资产公司、李剑均未答辩。经审理查明：被告诚赢资产公司作为借款人、被告李剑作为连带保证人向原告出具签订《借据》一份，载明：今借到张志毓现金人民币50万元，借款期限为12个月，自2018年9月14日至2019年9月13日止，借款人保证若不按时偿还出借人本金及收益，自愿承担借款总额20%的违约金。指定收款账户为李剑中国银行郑州花园路分行的账户为62×××00。保证人提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权而发生的费用等，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告诚赢资产公司指定账户转款50万元，被告诚赢资产公司向原告出具《收据》。以上事实由原告提交的《借据》、《收据》、中国工商银行电子回单及当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告诚赢资产公司偿还借款本金50万元，有原告提交的《借据》、《收据》及中国工商银行电子回单相印证，事实清楚，被告诚赢资产公司未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告诚赢资产公司偿还借款本金50万元，本院予以支持。对于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告违约金的请求，因《借据》中有约定，考虑利息和违约金的综合标准已超出相关法律规定，本院酌情支持50000元。原告请求被告李剑承担连带担保还款责任，被告李剑作为保证人，尚在保证期限内，应当依照约定承担相应的连带保证责任。被告河南诚赢资产管理有限公司、李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南诚赢资产管理有限公司偿还原告张志毓借款本金50万元，及违约金5万元，并以50万元为基数按年利率6%支付原告自2019年9月14日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告李剑对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告张志毓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，诉讼保全费3670元，共计8720元，由原告张志毓负担120元，被告河南诚赢资产管理有限公司、李剑共同负担8600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘永珍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5667号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：万良霞，女，1973年01月18日出生，汉族，住陕西省柞水县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告万良霞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告万良霞经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币35387.07元及利息和费用（截止2019年4月19日的利息和费用为19978.56元，从2019年4月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4787），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币35387.07元，利息及费用19978.56元。被告万良霞未到庭答辩。经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告万良霞向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4787），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币35387.07元、利息及费用19978.56元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万良霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币35387.07元及截止2019年4月19日的利息、合同约定的其他费用19978.56元。自2019年4月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1184元、公告费600元，由被告万良霞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   肖海娟  二○二○年十一月六日  书 记 员    杨  洋    1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5235号上诉人（原审原告）：陈国强，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈国新，男，1967年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审原告）：陈国新，男，1967年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审原告）：陈国利，男，1971年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈国新，男，1967年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审原告）：陈美杰，女，1975年7月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈国新，男，1967年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：安阳益和工程有限公司，住所地安阳市高新区海河大道与井岗大街交叉口东北角。法定代表人：李伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市人民大道**。法定代表人：杨永峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马志敏，河南邦林律师事务所律师。上诉人陈国强、陈国新、陈国利、陈美杰、安阳益和工程有限公司因与被上诉人安阳益和热力有限责任公司地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈国强、陈国新、陈国利、陈美杰于2020年11月26日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈国强、陈国新、陈国利、陈美杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈国强、陈国新、陈国利、陈美杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2062元，减半收取1031元，由上诉人陈国强、陈国新、陈国利、陈美杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明明