wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1660号 申请人：天津伯瑞林特贸易有限公司。 地址：天津市津南区。 法定代表人：张玉珍，系该公司经理。 被申请人：兴和县中兴特种炭材料有限公司。 地址：兴和县。 法定代表人：曲振杰，系该公司经理。 申请人天津伯瑞林特贸易有限公司于二0二0年十一月十六日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴和县中兴特种炭材料有限公司相应价值4722883.33元的设备、厂房、原料物资等进行保全，保全金额为4722883.33元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人兴和县中兴特种炭材料有限公司相应价值4722883.33元的设备、厂房、原料物资等进行保全，保全金额为4722883.33元。 本裁定立即开始执行。 案件受理费5000元，由申请人垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 ：白小英
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1660号 原告：天津伯瑞林特贸易有限公司。 地址：天津市津南区。 法定代表人：张某，系该公司经理。 委托代理人：胡某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 委托代理人：路某，系该公司部门经理。 被告：兴和县中兴特种炭材料有限公司。 地址：兴和县。 法定代表人：曲某。 委托代理人：苗某，系该公司经理。 原告天津伯瑞林特贸易有限公司诉被告兴和县中兴特种炭材料有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还借款本金4120000元和截止2020年8月31日之前的利息602883.33元，共计4722883.33元，并承担从2020年9月1日起至偿还清本息之日期间的利息。2、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告因经营需要，从2012年9月17日至2013年10月24日大连赛维矿业股份有限公司向兴和县中兴特种炭材料有限公司出借13笔借款，共计本金4120000元，利息以年利率10%计算，借款期限为一年。截止2020年8月30日，被告共欠大连赛维矿业股份有限公司本金4120000元、利息602883.33元，本息共计4722883.33元。在2020年8月30日，原告和大连赛维矿业股份有限公司签订了债权转让协议，协议约定大连赛维矿业股份有限公司将被告兴和县中兴特种炭材料有限公司的4722883.33元债权及与债权有关的从权利转让给原告，大连赛维矿业股份有限公司并于2020年9月1日将债权转让通知了被告，被告书面回执并认可。现因被告不能偿还借款本息，故原告提起诉讼。 被告辩称，我公司与大连赛维矿业股份有限公司借贷一事，自2012年9月17日至2013年10月24日资金借贷，本金4120000元、利息602883.33元，共计4722883.33元，我公司确认属实无误。大连赛维矿业股份有限公司将这笔债权转移至天津伯瑞林特贸易有限公司的《债权转移通知》，我公司确认属实无误。我公司成立于2008年6月27日，主营碳素产品，自2015年因连年亏损停产至今，虽经多次整改和调整经营方式，都无疾而终，目前我公司仍处以停产状态。原告诉我公司一案，我公司心有力而力不足，所以我公司愿意服从法院的判决。 经审理查明：从2012年9月17日至2013年10月24日，被告兴和县中兴特种炭材料有限公司（简称兴和中兴）先后13笔向案外人大连赛维矿业股份有限公司（简称大连矿业）共借款4120000元（本金），上述借款均约定借款年利率为10%，并约定了还款期限。2020年8月30日，案外人大连矿业与本案原告天津伯瑞林特贸易有限公司（简称天津伯瑞）签订了“债权转让协议书”，协议约定：“甲方（大连矿业）将其拥有的对兴和中兴的债权转让给乙方（天津伯瑞），截止2020年8月30日，甲方拥有针对兴和中兴的到期债权从2012年9月17日至2013年10月24日共13笔借款本金4120000元、利息602883.33元，本息合计4722883.33元，甲方同意将其拥有的对兴和中兴的上述债权共4722883.33元转让给乙方（天津伯瑞）”。 双方签订了债权转让协议后，2020年9月1日，案外人大连矿业向本案被告兴和中兴出具并发了债权转让通知书，被告兴和中兴接到债权转让通知书后，2020年9月2日，被告兴和中兴回复大连矿业，内容是：“我公司已收悉（债权转让通知书），我公司同意自收到本通知书之日起向天津伯瑞偿付义务。”被告兴和中兴并在回复单上加盖了该公司的公章。由于被告兴和中兴没有履行自己的义务，便引起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2020年8月30日，案外人大连矿业对被告兴和中兴享有的4722883.33元债权转让给原告天津伯瑞。2020年9月1日，案外人大连矿业将转让债权向被告兴和中兴发了债权转让通知书，已尽到通知义务，该债权转让行为已发生法律效力，原告天津伯瑞与被告兴和中兴之间也就形成了债权债务关系，并且被告对上述事实均认可。故原告天津伯瑞要求被告兴和中兴偿还借款及利息计4722883.33元于法有据，本院依法予以支持。对于原告天津伯瑞主张要求被告兴和中兴承担从2020年9月1日起承担偿还还清本息之日期间的利息，本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告兴和县中兴特种炭材料有限公司给付原告天津伯瑞林特贸易有限公司借款本息共计4722883.33元。款于本判决生效后一个月内付清。 二、被告兴和县中兴特种炭材料有限公司承担给付原告天津伯瑞林特贸易有限公司从2020年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至付清止。 案件受理费44583元减半收取22291.5元，由被告兴和县中兴特种炭材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年十二月十四日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执392号 李春鹏: 本院执行的申请李春鹏追缴违法所得一案，经被执行人李春鹏自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3126执392号被执行人：罗宝朝，男，1988年6月11日出生，山东省人，住山东省。被告人王伟强、王晓峰、罗小平等11人开设赌场罪一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘3126刑初83号刑事判决书，已发生效力。侦查机关古丈县公安局在侦查阶段冻结了被执行人涉案账户中的涉案赌资（赃款），本案刑事判决书判决对该涉案赌资予以追缴、没收。现本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若按规定》第五条的规定，裁定如下：对被执行人罗宝朝在中国平安银行山东青岛分行存款账号为6230********中的50058.8元予以划拨。本裁定立即执行。审判长  向雪原审判员  陈洪波审判员  张 开二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭南阳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10164号本院于2020年12月15日对原告大连金地物业管理有限公司与被告李玲玲物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0211民初10164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽0211民初10164号民事判决书中：一、第4页上数第十行“物业费6,790.96元（133.40平×2.3元/月/平方米×28个月－1,800元）”补正为“物业费7,404.6元（133.40平×2.3元/月/平方米×30个月－1,800元）”；二、第4页下数第四行“物业费人民币6,790.96元”补正为“物业费人民币7,404.6元”。审判员  富国周二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋雅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1681号申请执行人河南汇财投资担保有限公司，住所地河南省郑州市东风东路与如意西路交叉口建业总部港****，统一社会信用代码91410000096690869Y。法定代表人陈彦亮，该公司执行董事。被执行人河南省毛遂酒业有限公司，住，住所地原阳县原黑公路东段/div>法定代表人：赵霞。被执行人新乡市帝星酒业有限责任公司，住，住所地延津县石婆固/div>法定代表人：常强。被执行人娄彦春，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人赵霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人常强，男，1979年5月6日出生，住河南省延津县。被执行人新乡市帝星酒业有限责任公司，住，住所地延津县石婆固/div>法定代表人常强。河南汇财投资担保有限公司与河南省毛遂酒业有限公司、新乡市帝星酒业有限责任公司、娄彦春、赵霞、常强借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15228号民事判决书已经发生法律效力。河南汇财投资担保有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0191执恢1681号。执行标的720000.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无财产。三、2019年8月30日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年10月8日拍卖成交被执行人赵霞一辆车辆，成交价为231600.00元。五、2020年8月8日，拍卖成交被执行人赵霞一套房产，成交价为2715984.00元。六、2020年11月9日，拍卖成交被执行人赵霞一套房产，成交价为2428632.00元。七、2020年10月14日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。八、2020年10月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。九、2020年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。十、2020年10月12日向申请人邮寄送达限高惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。十一、2020年10月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  王 锟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10164号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路********，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李春波，男，系该公司员工，住址大连经济技术开发区。被告：李玲玲，女，1981年11月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司委托诉讼代理人李春波、被告李玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费9,204.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告李玲玲购买了大连市甘井子区博艺西园13号3单元5层2号（面积133.40㎡）房屋。按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.3元/月/平方米，被告欠缴2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费9,204.6元。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未交纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权益。为维护原告及广大业主的合法权益，故诉至法院。被告李玲玲辩称，其系案涉房屋业主，对房屋地址、面积及物业费标准没有异议。因被告家屋顶漏水，地，地产公司于2018年同意赔偿被告100元的损失，此款抵顶案涉房屋至2018年12月31日止半年的物业费，故被告拖欠物业费的期间应为2019年1月1日至2020年12月31日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2014年10月19日，被告与大连天意房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买大连天意房地产开发有限公司出售的甘井子区博艺西园13号3单元5层2号房屋，建筑面积133.40平方米。同日，被告与大连天意房地产开发有限公司就双方签订的《商品房买卖合同》签署补充协议，第十二条约定：买受人（被告）同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接收并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》。大连天意房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对金地艺境小区提供前期物业服务；物业服务费标准按照房屋建筑面积收取，小高层2.1元/月/平方米，多层/洋房2.3元/月/平方米；业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期物业服务费，逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。案涉房屋为多层/洋房，原告主张被告拖欠2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费。2020年10月27日，案涉房屋的开发商大连天意房地产开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：双方就乙方房屋出现的2018年夏天北卧天棚渗漏等问题达成协议，针对金地艺境项目二期12#号楼3-502室，甲方以直接将款项代缴至物业公司的形式一次性承担乙方1,800元物业管理费，上述问题由乙方自行处理。原、被告对上述《协议书》的内容均予以认可，且原告同意将此1,800元从本案诉请的物业费总额中予以扣减。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《金地·艺境前期物业管理服务合同》是双方真实的意思表示，未违反相关法律的规定，应认定为合法有效。业主和物业服务企业之间是平等主体，原告作为物业服务企业，依约为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主理应按合同约定的时间、价格标准交纳物业服务费，借故拖欠不妥。故被告应向原告支付2018年7月1日至2020年12月31日期间物业费6,790.96元（133.40平×2.3元/月/平方米×28个月－1,800元）。被告关于开发商就案涉房屋渗漏损失赔偿折抵物业费的辩称意见，因原告无异议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司2018年7月1日至2020年12月31日期间物业费人民币6,790.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取由被告李玲玲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年十二月十五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1681号河南省毛遂酒业有限公司、娄彦春、赵霞、常强、新乡市帝星酒业有限责任公司：你/你单位与河南汇财投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执6646号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南汇财投资担保有限公司于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初339号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人张宽利，男，1975年10月19日出生于安徽省固镇县，汉族，本科文化，教师，住安徽省固镇县。2020年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被固镇县公安局取保候审。辩护人吴松，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人张宽利犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人张宽利及其辩护人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年9月，被告人张宽利为了能让因雇工受伤的岳父胡某1享受医保待遇，在胡某1住院期间，故意隐瞒真相，在胡某1蚌埠市城乡居民外伤住院申请补偿登记公示表中的受伤经过一栏中，填写“于2019年9月6日在家修瓦房房顶时踩滑滑倒，从房顶摔下”，从而骗取医保意外伤害基金支付费用40460.06元。公诉机关认为，被告人张宽利以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取医保意外伤害基金支付费用，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了固镇县公安局连城刑警队制作的胡某1家正面照片，案发及抓获经过，被告人户籍证明，固镇县医疗保障局关于四例意外伤害医保补偿调查报告，蚌埠市城乡居民基本医疗保险实施办法，固镇县医疗保障局出具的胡某1意外伤害基金支付凭证、蚌埠市城乡居民基本医疗保险住院医疗费用报销结算表，蚌埠市城乡居民外伤住院申请补偿登记公示表，固镇县县人民医院住院病案，中国农业银行业务凭证，教师资格证，证人胡某1、任某1、任某2、胡某2的证言，被告人张宽利的供述与辩解等证据证实。被告人张宽利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观恶性相对较小，案发前已经退赃，社会危害较轻，无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月11日，被告人张宽利接固镇县公安局电话通知后到案。2020年4月1日，张宽利向固镇县人民医院退还了涉案全部款项。2020年12月10日，被告人张宽利向本院预交罚金人民币10000元。本院认为，被告人张宽利构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，且在案发前积极退赃，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人无犯罪前科，案发前积极退赃、自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宽利犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克南人民陪审员  王 莉人民陪审员  张向阳二〇二〇年十二月十日书 记 员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2239号原告：屠秀菊，女，汉族，1954年3月5日出生，住河南省,原告：王**，男，汉族，1985年4月16日出生，被告：新乡市第一人民医院法定代表人：翟成凯统一社会信用代码：1241070041708633XX住所：河南省新乡市一横街63号委托代理人：苗立明，河南中原法汇律师事务所律师委托代理人：别丽蕊，新乡市第一人民医院职工原告屠秀菊、王**诉被告新乡市第一人民医院医疗损害纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后原告经本院合法传唤拒不到庭，未在规定的期限内预交诉讼费。本院认为，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新伟二〇二〇年十二月十四日书记员  焦万**
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初339号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张宽利，男，1975年10月19日出生于安徽省固镇县，汉族，本科文化，教师，住安徽省固镇县。2020年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被固镇县公安局取保候审。 辩护人吴松，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人张宽利犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、书记员单浩辉出庭支持公诉，被告人张宽利及其辩护人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年9月，被告人张宽利为了能让因雇工受伤的岳父胡某1享受医保待遇，在胡某1住院期间，故意隐瞒真相，在胡某1蚌埠市城乡居民外伤住院申请补偿登记公示表中的受伤经过一栏中，填写“于2019年9月6日在家修瓦房房顶时踩滑滑倒，从房顶摔下”，从而骗取医保意外伤害基金支付费用40460.06元。 公诉机关认为，被告人张宽利以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取医保意外伤害基金支付费用，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了固镇县公安局连城刑警队制作的胡某1家正面照片，案发及抓获经过，被告人户籍证明，固镇县医疗保障局关于四例意外伤害医保补偿调查报告，蚌埠市城乡居民基本医疗保险实施办法，固镇县医疗保障局出具的胡某1意外伤害基金支付凭证、蚌埠市城乡居民基本医疗保险住院医疗费用报销结算表，蚌埠市城乡居民外伤住院申请补偿登记公示表，固镇县县人民医院住院病案，中国农业银行业务凭证，教师资格证，证人胡某1、任某1、任某2、胡某2的证言，被告人张宽利的供述与辩解等证据证实。 被告人张宽利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观恶性相对较小，案发前已经退赃，社会危害较轻，无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月11日，被告人张宽利接固镇县公安局电话通知后到案。2020年4月1日，张宽利向固镇县人民医院退还了涉案全部款项。2020年12月10日，被告人张宽利向本院预交罚金人民币10000元。 本院认为，被告人张宽利构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，且在案发前积极退赃，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人无犯罪前科，案发前积极退赃、自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宽利犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克南 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  张向阳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执256号之一申请执行人：谭某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。谭某申请执行刘某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请人属于特困群体，本院给予其司法救助后，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2020）宁0302民初1079号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年十二月九日书记员  白永鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行裁定书（2020）宁03执256号之一申请执行人：谭某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码：×××。谭某申请执行刘某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请人属于特困群体，本院给予其司法救助后，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2020）宁0302民初1079号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯建安审判员 魏 刚审判员 胡 超二〇二〇年十二月九日书记员 白永鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2239号原告：王习战，男，汉族，1956年7月20日出生，住址：新乡市。委托代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师委托代理人：朱明海，男，汉族，1950年10月9日出生，住址：新乡市，被告：新乡市第一人民医院法定代表人：翟成凯统一社会信用代码：1241070041708633XX住所：河南省新乡市一横街63号委托代理人：苗立明，河南中原法汇律师事务所律师委托代理人：别丽蕊，新乡市第一人民医院职工原告王习战诉被告新乡市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王习战及其委托代理人郭庭莹、朱明海，被告新乡市第一人民医院委托代理人苗立明、别丽蕊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王习战诉称：原告于2017年2月份因腿部双下肢蚓状静脉团块入被告处进行治疗。在被告处进行了双下肢大隐静脉高位结扎术和激光成形术。术后，原告××情不仅没有减轻，反而加重，以至于无法行走。原告只好再次住院治疗。第二次住院显示原告左下肢动脉粥样硬化斑块。原告入被告处进行治疗前，双下肢活动自如，不用借助任何辅助器具，入院治疗后，双下肢疼痛无法独立行走，必须借助双拐。原告认为这是在被告处第一次治疗时，被告在手术过程中及手术后的治疗过程中均存在过错所致。原告多次找被告，要求被告给一个说法，被告一再推脱责任，原告无奈之下，只有诉诸法律，恳请法院查明事实，依法判决。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计20000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。被告新乡市第一人民医院辩称：1、人民医院对原告所患××不持异议，但原告病情是其本身患病所致，与被告无关。2、原告自认其在被告第一次住院时所做的治疗系双下肢大隐静脉高位结扎术和激光成形术。3、原告18个月后与2018年12月18日，再次在被告中医科入院，经诊断原告患××、高脂血症、双下肢静脉曲张术后、左下肢动脉粥样硬化斑块、腰椎间盘突出症，其他第一种，第四种、××都可能引起下肢疼痛，××均系原告自身病理症状与原告第一次住院没有因果关系。4、被告对原告所患××痛充分理解，也愿意通过专业的鉴定机构给双方一个结论。但是，经过人民法院委托多家鉴定机构进行鉴定，均回复无法鉴定，因此原告所述没有病理是事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。原告王习战向本院提交的证据材料有：第一组证据：2017年2月20日至2017年2月28日病案一份，证明原告在被告处进行双下肢隐静脉手术治疗的事实。第二组证据：1、2018年12月18日至2019年1月15日住院病案一份，证明原告因腿疼再次入被告处进行治疗的事实。2、收费票据一张，证明此次住院花费医疗费的情况。第三组证据：新乡市中心医院检查报告一份，证明原告左下肢静脉曲张术后改变，软组织水肿。以上三组证据证明被告未对原告进行全面的诊断与治疗，存在明显医疗过错，且原告术后软组织水肿系第一次手术所致与被告医疗行为存在因果关系。被告新乡市第一人民医院未向本院提交证据材料。经庭审查证，被告新乡市第一人民医院对原告王习战提交的三组证据真实性均无异议，但认为不能证明原告的观点。1、被告对原告所患××不持异议，但原告病情是其本身患病所致，与被告无关。2、原告自认其在被告第一次住院时所做的治疗系双下肢大隐静脉高位结扎术和激光成形术。3、原告18个月后与2018年12月18日，再次在被告中医科入院，经诊断原告患××、高脂血症、双下肢静脉曲张术后、左下肢动脉粥样硬化斑块、腰椎间盘突出症。其中原告患××，左下肢动脉粥样硬化斑块、腰椎间盘突出症都可能引起下肢疼痛，××均系原告自身病理症状与原告第一次住院没有因果关系。4、被告对原告所患××痛充分理解，也愿意通过专业的鉴定机构给双方一个结论。但是，经过人民法院委托多家鉴定机构进行鉴定，均回复无法鉴定，因此原告所述没有病理事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。依据原告申请，本院分别委托天津明正司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行了司法鉴定。原告王习战对上述三份鉴定结论的质证意见为：对于三份不予审理通知书真实性均无异议，不予受理通知书明确载明均系无法鉴定，但并非说明被告的医疗行为与原告的现病症不存在因果关系，或无因果关系。根据《最高院关于证据规则的规定》，被告仍需对原告就其医疗行为与原告损害不存在因果关系承担举证责任。三个鉴定机构出具的通知书不予鉴定的理由没有任何说服力，不进行实体上的鉴定不能认定鉴定机构是否应予以鉴定，且被告没有提供证据证明其造成原告拄拐没有因果关系，既然不进行实体上的鉴定就需要被告举证来证明。被告新乡市第一人民医院对上述三份鉴定结论的质证意见为：对三份司法鉴定意见没有异议，同时北京的鉴定中心明确原告两次就诊治疗间隔较长，原告下肢疼痛与继往手术结果因果关系无法确定。被告的两次治疗病历证据也证明患者所患××彼此独立，不存在因果关系。本院认为对原告王习战提交的证据真实性应予以认定，但原告的提交的证据与本案案件事实不具有关联性，不能证明原告的证明目的，不能作为本案定案依据，故本院不予认定。对本院依据原告申请分别委托天津明正司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行的司法鉴定结论的真实性、关联性、合法性予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告王习战分别于2017年2月20日至2017年2月28日，于2018年12月18日至2019年1月15日，共两次在被告新乡市第一人民医院住院，出院后原被告双方发生纠纷，后经原告申请，本院先后三次分别委托天津明正司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行了司法鉴定。其中，本院委托天津明正司法鉴定中心对“新乡市第一人民医院是否存在过错及参与度”进行鉴定，经审查，天津明正司法鉴定中心“以本中心现有能力无法明确被鉴定人王习战目前损害后果与新乡市第一人民医院诊疗行为之间的关联性超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由，作出不予受理通知书。北京法源司法科学证据鉴定中心认为：“经审查送检病历材料并讨论，现有送检材料反映被鉴定人王习战两次就诊时间间隔较长，且针对被鉴定人所述其出现双下肢疼痛无法独立行走与既往手术结果之间因果关系问题我中心无法明确”，作出不予受理告知书。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所认为：对申请人申请事项：“对被申请人新乡市第一人民医院的医疗行为是否存在过错，如存在过错则其过错的参与度是多少进行鉴定”，该中心认为:“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”，作出不予受理通知书。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，应承担对其不利的法律后果。本案中，依原告王习战申请，本院先后三次分别委托天津明正司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行了司法鉴定，均作出了不予受理通知书、不予受理告知书的结论。这足以说明被告新乡市第一人民医院的医疗行为与原告损害后果之间不存在因果关系，原告不能证明被告的医疗行为存在过错，故原告要求被告赔偿原告各项损失暂计20000元的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王习战的诉讼请求。案件受理费300元，减半计收150元，由原告王习战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李新伟二〇二〇年十二月五日书记员  焦万**
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9395号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店。住所地：广东省开平市三埠区*****、3-5号。统一社会信用代码。经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码440************498。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人罗家裕、被告开平市三埠区富豪酒店的委托诉讼代理人梁成锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《我们在蓝色海上漂》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告开平市三埠区富豪酒店答辩意见要点：一、原告主张的作品并非著作权法定义的作品，应属于录音录像制品。纵观原告提交的视频，均是台上学员作出简单的演唱，台下评委作出简单的表情回应。其内容单一，且其作品知名度较低，缺乏独创性，应属于录音录像制品，不受著作权法的保护。二、被告自2019年起已与中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）签订《著作权许可合同》，因音集协授权被告的歌曲数量极其庞大，被告无法一一核对，被告与音集协签订授权许可合同已尽最大的合理注意义务，没有侵权故意，无需赔偿。三、被告仅有29个包间，经营规模较小，平均开房率不到五成，而且原告涉案制品的播放率极低，被告目前处于亏损状态，因此，恳请考虑被告的经营状态酌情处理。四、中央电视台也是涉案电视节目的制作人，原告无权单独起诉。因该节目是中央电视台与原告共同参与制作的，原告未经中央电视台的同意，单独以自己名义进行起诉，其行为不具有合法性。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者、著作权人均为原告，作品创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告提交的《第3季中国好歌曲》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，在《第3季中国好歌曲》第03期中收录涉案作品《我们在蓝色海上漂》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34821号《公证书》记载：2019年11月5日，位于开平市***“富豪酒店”的“富豪KTV”（该场所的营业执照载明“开平市三埠区富豪酒店”），该场所内“220”房的点歌设备收录包括涉案作品《我们在蓝色海上漂》在内的134首歌曲。该场所出具的收款收据显示商户名称为富豪酒店。经比对，涉案作品《我们在蓝色海上漂》与原告提供的DVD录像制品《第3季中国好歌曲》第03期中收录的《我们在蓝色海上漂》在词曲、演唱者以及画面等均一致。原告主张被告侵犯了原告对涉案作品《我们在蓝色海上漂》的复制权和放映权。三、原告因制止侵权行为的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费78元以及律师费9000元，主张在公证保全的134首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年12月20日，登记经营者为何忠正，经营范围为歌舞娱乐、餐饮服务等。2019年6月7日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的29间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费43500元。2020年6月10日，被告再与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的21间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费23846元。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中国好歌曲》第三季属于以类似摄制电影的创作方法创作、具有独创性的音乐电视作品。原告享有对《中国好歌曲》第三季的著作权，《我们在蓝色海上漂》收录其中，原告有权向未经其许可，以营利为目的使用涉案作品《我们在蓝色海上漂》的侵权使用者主张权利。关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《我们在蓝色海上漂》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支合计150元为宜，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《我们在蓝色海上漂》。二、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）负担。被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告上海灿星文化传媒股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执2292号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。地址德惠市五台乡。被执行人尹维东，男，1955年9月18日生，汉族，住德惠市五台乡长太村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人尹维东金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年十二月二十三日书记员 姜春雨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初10204号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市幸运声歌舞厅（个人独资企业）。住所地：广东省台山市*****1号201-208房、501房、209-214房、313、314房、309-312房、505房、四楼502、503、506房。统一社会信用代码：91440781MA53PUGD54。投资人：陈小谢，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码：440************229。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）与被告台山市幸运声歌舞厅（以下或简称“幸运声歌舞厅”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼，被告幸运声歌舞厅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是2018《中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《我们的总和》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告幸运声歌舞厅没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。浙江广播电视集团出具《授权书》一份，确认灿星公司独占性地使用并许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利，有权以自己的名义对侵权作品采取维权法律行动。灿星文化公司提交的2018《中国好声音》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星文化公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34903号《公证书》记载：2019年11月17日，位于台山市*****德“好唱KTV”（该场所内悬挂的营业执照上显示为“台山市好唱歌舞厅”），该场所内“201”房的点歌设备收录包括涉案作品《我们的总和》在内的128首歌曲。经比对，涉案作品《我们的总和》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费23.4元（3000元÷128），取证消费107元以及律师费70.3元（9000元÷128）。四、其他查明的事项被告幸运声歌舞厅为个人独资企业，成立于2019年9月9日，原投资人为黄蝶珍，原名称为台山市好唱歌舞厅。2020年4月23日投资人变更为陈小谢，2020年5月8日名称变更为台山市幸运声歌舞厅，登记经营范围为:卡拉OK、餐饮服务、零售：食品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。2018《中国好声音》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告幸运声歌舞厅未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对2018《中国好声音》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告幸运声歌舞厅未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵权原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告幸运声歌舞厅应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台山市幸运声歌舞厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司的音乐电视作品《我们的总和》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市幸运声歌舞厅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告台山市幸运声歌舞厅负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交25元，由本院予以退回；被告台山市幸运声歌舞厅应向本院补缴一审案件案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年十二月十五日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2292号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人尹维东金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4970-1号申请人:王**，女，汉族，1956年5月25日出生，住周口市川汇区。被申请人：张**，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省襄城县。本院在审理申请人王**与被申请人张**机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王**于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张**价值3000元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人王**的财产保全申请，符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张**名下价值3000元的财产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年十二月十七日书记员  李 晨
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8793号-1 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告马某某,男，汉族，1988年9月1日出生，住河北省石家庄市裕华区尖岭村。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告马某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4970-1号申请人:王爱梅，女，汉族，1956年5月25日出生，住周口市川汇区。被申请人：张桥锋，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省襄城县。本院在审理申请人王爱梅与被申请人张桥锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王爱梅于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桥锋价值3000元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人王爱梅的财产保全申请，符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张桥锋名下价值3000元的财产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年十二月十七日书记员  李 晨
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0882执2504号 申请执行人：金秀斌，女，1970年12月24日出生，汉族，住大石桥市。 委托代理人：金秀英，女，1969年10月25日出生，汉族，住大石桥市。 被申请执行人：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，住大石桥市。 被申请执行人：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。 被申请执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。 法定代表人：王力嘉，经理。 申请执行人金秀斌因与被申请执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）辽0882民初4140号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人金秀斌于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司发出执行通知书及财产报告令，轮候查封了被执行人王力嘉名下座落于旗口镇的房屋一处，因本案查封系轮候查封，暂无法执行。被执行人大石桥市茂洋种子有限公司名下的土地、房屋已被本院另案拍卖，等待参与分配。 本院于2020年10月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年8月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行方明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行方进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行方，申请执行方对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4140号民事调解书，被申请执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司应当如期给付申请执行人金秀斌所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，除被执行人大石桥市茂洋种子有限公司名下的土地、房屋已被本院另案拍卖，等待参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人大石桥市茂洋种子有限公司名下的土地、房屋已被本院另案拍卖，等待参与分配，未发现被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司有可供执行的财产，申请执行方对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0882执2504号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：陈继生 执行员 ：曹洪军 执行员 ： 张 军 执行员 ： 刘 琪 执行员 ：曹善哲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ：刘家林
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8793号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告马某某,男，汉族，1988年9月1日出生，住河北省石家庄市裕华区尖岭村。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告马某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2504号申请执行人：郑家盈，男，1957年4月21日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：郑肖生，男，1990年10月12日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉，经理。申请执行人郑家盈因与被申请执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）辽0882民初4349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑家盈于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司发出执行通知书及财产报告令，轮候查封了被执行人王力嘉名下座落于旗口镇的房屋一处，因本案查封系轮候查封，暂无法执行。被执行人大石桥市茂洋种子有限公司名下的土地、房屋已被本院另案拍卖，等待参与分配。本院于2020年10月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年8月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行方明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行方进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行方，申请执行方对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4349号民事调解书，被申请执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司应当如期给付申请执行人郑家盈所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，除被执行人大石桥市茂洋种子有限公司名下的土地、房屋已被本院另案拍卖，等待参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人大石桥市茂洋种子有限公司名下的土地、房屋已被本院另案拍卖，等待参与分配，未发现被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司有可供执行的财产，申请执行方对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2502号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：刘家林
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2920号 滁州市绿园房地产有限公司、洪峰： 你们与汪守宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪守宏向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）偿还申请人80000元及利息22000元，计102000元。 （2）、承担执行费1430元，承担诉讼费900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013217 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：孟超联系电话：1815×××08 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2920号 申请执行人：汪守宏，男，1944年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼**，统一社会信用代码91341100711710893B。 法定代表人：洪念贵，总经理。 被执行人：洪峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人汪守宏与被执行人滁州市绿园房地产有限公司、洪峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖1125民初3969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪守宏于2020年10月09日向本院申请强制执行。在执行过程中,经查，本院执行的(2020)皖1125执2901号案件的被执行人与本案的被执行人均为滁州市绿园房地产有限公司、洪峰。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2901号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2901号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  凌 敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9355号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店。住所地：广东省开平市三埠区*****、3-5号。统一社会信用代码。经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码440************498。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人罗家裕、被告开平市三埠区富豪酒店的委托诉讼代理人梁成锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《从前慢》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告开平市三埠区富豪酒店答辩意见要点：一、原告主张的作品并非著作权法定义的作品，应属于录音录像制品。纵观原告提交的视频，均是台上学员作出简单的演唱，台下评委作出简单的表情回应。其内容单一，且其作品知名度较低，缺乏独创性，应属于录音录像制品，不受著作权法的保护。二、被告自2019年起已与中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）签订《著作权许可合同》，因音集协授权被告的歌曲数量极其庞大，被告无法一一核对，被告与音集协签订授权许可合同已尽最大的合理注意义务，没有侵权故意，无需赔偿。三、被告仅有29个包间，经营规模较小，平均开房率不到五成，而且原告涉案制品的播放率极低，被告目前处于亏损状态，因此，恳请考虑被告的经营状态酌情处理。四、中央电视台也是涉案电视节目的制作人，原告无权单独起诉。因该节目是中央电视台与原告共同参与制作的，原告未经中央电视台的同意，单独以自己名义进行起诉，其行为不具有合法性。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者、著作权人均为原告，作品创作完成时间为2014年12月20日，首次公映时间为2015年1月2日。原告提交的《第2季中国好歌曲》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，在《第2季中国好歌曲》第03期中收录涉案作品《从前慢》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34821号《公证书》记载：2019年11月5日，位于开平市***“富豪酒店”的“富豪KTV”（该场所的营业执照载明“开平市三埠区富豪酒店”），该场所内“220”房的点歌设备收录包括涉案作品《从前慢》在内的134首歌曲。该场所出具的收款收据显示商户名称为富豪酒店。经比对，涉案作品《从前慢》与原告提供的DVD录像制品《第2季中国好歌曲》第03期中收录的《从前慢》在词曲、演唱者以及画面等均一致。原告主张被告侵犯了原告对涉案作品《从前慢》的复制权和放映权。三、原告因制止侵权行为的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费78元以及律师费9000元，主张在公证保全的134首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年12月20日，登记经营者为何忠正，经营范围为歌舞娱乐、餐饮服务等。2019年6月7日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的29间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费43500元。2020年6月10日，被告再与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的21间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费23846元。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中国好歌曲》第二季属于以类似摄制电影的创作方法创作、具有独创性的音乐电视作品。原告享有对《中国好歌曲》第二季的著作权，《从前慢》收录其中，原告有权向未经其许可，以营利为目的使用涉案作品《从前慢》的侵权使用者主张权利。关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《从前慢》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支合计150元为宜，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《从前慢》。二、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）负担。被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告上海灿星文化传媒股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2661号 申请执行人：肖旋，女，1983年7月11日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：盐城明德科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区(D)。 法定代表人：郭广，该公司总经理。 本院在执行申请执行人肖旋与被执行人盐城明德科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的2020）苏0903民初2283号民事判决书已发生法律效力，依据该执行裁决书内容:原告盐城明德科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖旋11684.66元（3370.66元+8314元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年12月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年11月27日、2020年12月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年12月17日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年12月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  王兆华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执2661号 本院在执行申请执行人肖旋与被执行人盐城明德科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人盐城明德科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执339号 王海： 本院执行的申请王海追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4703号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人:李治林，系该公司员工。被执行人：陈翠芹，女，1966年4月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：高虎林，男，1967年7月12日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人陈翠芹之夫。被执行人：高刚刚，男，1987年3月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：高玉华，男，1962年9月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈翠芹、高虎林、高刚刚、高玉华金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区刘官寨三岔湾村16队****（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人高玉华名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高玉华名下的位于榆林市榆阳区刘官寨三岔湾村16队1层1号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十二月二十四日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执4703号榆林市不动产登记中心:本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈翠芹、高虎林、高刚刚、高玉华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执4703号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人高玉华名下的位于榆林市榆阳区刘官寨三岔湾村16队1层1号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执4703号执行裁定书一份二〇二〇年十二月二十四日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3126执339号被执行人：王海，男，1982年11月2日，住江苏省滨海县。被告人王伟强、王晓峰、罗小平等11人开设赌场罪一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘3126刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。侦查机关古丈县公安局在侦查阶段冻结了被执行人涉案账户中的涉案赌资（赃款），本案刑事判决书判决对该涉案赌资予以追缴、没收。现本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：对王海在中国建设银行上海双城路支行6217××××7071账户中的存款88594.68元予以划拨。本裁定立即执行。审判长  向雪原审判员  张 开审判员  陈洪波二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭南阳
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执390号 吴星星: 本院执行的申请吴星星追缴违法所得一案，经被执行人吴星星自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3126执390号被执行人：吴星星，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被告人王伟强、王晓峰、罗小平等11人开设赌场罪一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘3126刑初83号刑事判决书，已发生效力。侦查机关古丈县公安局在侦查阶段冻结了被执行人涉案账户中的涉案赌资（赃款），本案刑事判决书判决对该涉案赌资予以追缴、没收。现本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若按规定》第五条的规定，裁定如下：对吴星星在中国农业银行股份有限公司厦门马巷支行账号为6228********的账户中的存款43979.86元予以划拨。本裁定立即执行。审判长  向雪原审判员  陈洪波审判员  张 开二〇二〇年十二月二十日书记员  彭南阳
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8854号-1 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告乔某某，男，汉族，1980年4月17日生，住石家庄市桥**西二环北路。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告乔某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8794号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告张某某，男，汉族，1990年9月22日出生，住河北省保定市容城县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8854号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告乔某某，男，汉族，1980年4月17日生，住石家庄市桥**西二环北路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告乔某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8854号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告乔某某，男，汉族，1980年4月17日生，住石家庄市桥西区西二环北路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告乔某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初6178号    申请人：渭南临渭区恒晟建材经营部，住所地：陕西省渭南市临渭区。经营者：郑美洪，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX号，农民。被申请人：陕西新洲建筑工程劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：韩德伟，系公司执行董事兼总经理。被申请人：陈玉辉，男，1973年10月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县，农民。本院审理申请人渭南临渭区恒晟建材经营部与被申请人陕西新洲建筑工程劳务有限公司、陈玉辉买卖合同纠纷一案中，申请人渭南临渭区恒晟建材经营部于2020年11月12   日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款人民币155万元。担保人锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司为申请人渭南临渭区恒晟建材经营部的财产保全提供了担保。本院认为，申请人渭南临渭区恒晟建材经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西新洲建筑工程劳务有限公司、陈玉辉名下银行存款共计1550000元。案件申请费5000元，由申请人渭南临渭区恒晟建材经营部预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员       李  莉 二〇二〇年十一月十二日 法 官助 理        夏瑞洁 书  记  员       许姣姣20200502617892610502639916101135569520580001
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初6178号 原告：渭南临渭区恒晟建材经营部。住所地：陕西省渭南市临渭区。经营者：郑美洪，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX号。委托诉讼代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师。被告：陕西新洲建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：韩德伟。被告：陈玉辉，男，1973年10月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县，农民。原告渭南临渭区恒晟建材经营部（以下简称恒晟建材经营部）与被告陕西新洲建筑工程劳务有限公司（以下简称新洲劳务公司）、被告陈玉辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒晟建材经营部经营者郑美洪及其委托诉讼代理人樊志军到庭参加诉讼，被告新洲劳务公司法定代表人韩德伟及被告陈玉辉经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告恒晟建材经营部诉请：1、判令两被告支付货款1215534元及利息327568元（自2019年2月1日起至实际履行之日止以欠款总额按照年息15.4%计算利息，暂计至2020年10月31日，共21个月利息），本息合计1543120元；2、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月11日，第二被告陈玉辉代表第一被告与原告签订了《方木模板购销合同》，商定原告给被告承包的韩城市XX街府邸项目供应方木和模板，约定按照实际数量及金额以供方开具的送货单或需方开具的入库单（收料单）为准，如有合同未涉及的材料、单价等内容在送货单上注明即可。付款方式：2019年1月31日最低付至所欠货款的65%，剩余35%的货款2019年5月31日结清。指定需方收料人员：陈玉平，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0178，约定发生诉讼时由供方所在地人民法院管辖，又约定乙方委托代理人个人对本合同货款承担连带责任。需方违约时按照欠款总额每日千分之一计收违约金。合同加盖有第一被告公章和第二被告签名。自2018年9月12日起至2018年12月7日止，原告按照被告要求分九次供货（有方木和模板送货单）。2018年12月9日原、被告核算后在《方木、模板（销售）结算单》确认货物价款1215534元，有被告陈玉辉及被告指定收货人陈玉平签字。约定付款日到期后，原告多次找被告催要货款未果。2020年8月13日，原告又找到被告陈玉辉，其在结算单上签字：上述欠款金额正确，陈玉辉。但被告至今仍未支付一分货款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告新洲劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈玉辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院庭前与其谈话中，陈玉辉称原告诉状所称属实，二被告下欠原告货款1215534元，原告与二被告签订的《方木、模板购销合同》约定有违约金且约定乙方委托代理人对本合同货款连带担保，并称合同委托代理人（担保人）处“陈玉辉”的签名是其本人所签。原告恒晟建材经营部为支持其主张向法庭提交以下证据：1、《方木模板购销合同》一份，证明2018年9月11日原、被告形成购销关系；2、送货单九份;3、方木模板结算单一份，证明原告已向被告供应方木37296根、模板11060张，合计货款1215534元。以上证据均已当庭出示，本院经审查，对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，第二被告陈玉辉代表被告新洲劳务公司作为需方（乙方）与原告恒晟建材经营部作为供方（甲方）签订了《方木模板购销合同》一份，载明：方木及模板的规格及单价，并备注有实际数量及金额以供方开具的送货单或需方开具的入库单（收料单）为准；交货地点为渭南市韩城市卓立路；付款方式为2019年1月31日最低付至所欠货款的65%以上，剩下35%货款2019年5月31日前结清；若需方违约逾期付款，供方可停止供货；乙方委托代理人对本合同货款负有连带偿还责任，担保期限直至本合同货款全部结清为止。原告恒晟建材经营部从2018年9月12日至2018年12月7日共向韩城市亨达置业状元府邸项目提供方木共计37296根、模板11060张，有送货方经手人陈加飞签名，收货方经手人陈玉平、陶世度签名的送货单九份，载明了前述方木和模板的送货数量、金额等。2018年12月9日，原、被告在《方木、模板（销售）结算单》确认货款金额为1215534元，被告陈玉辉及指定收货人陈玉平在该结算单上签字予以确认。2020年8月13日，被告陈玉辉在上述结算单上再次签名并备注“上述欠款金额正确”。该货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还货款并支付利息。审理中，经原告恒晟建材经营部申请，本院于2020年11月23日分别对被告新洲劳务公司、陈玉辉的银行账号予以冻结，冻结期限一年。本院认为，原告恒晟建材经营部与被告新洲劳务公司签订的《方木模板购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行各自的义务。经原告恒晟建材经营部与被告陈玉辉结算，确认下欠原告货款金额1215534元，被告陈玉辉在结算单上签字确认金额。被告新洲劳务公司未按合同约定向原告支付货款，构成违约，被告陈玉辉作为担保人应当承担连带责任；同时该《方木模板购销合同》约定了违约金支付办法，原告恒晟建材经营部当庭表示按年利率15.4%向被告主张违约利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告恒晟建材经营部要求二被告向其支付1215534元货款及自2019年2月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日止的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陕西新洲建筑工程劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告渭南临渭区恒晟建材经营部货款1215534元及利息（利息计算办法：以1215534元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。）二、被告陈玉辉对上述货款及利息承担连带清偿责任。案件受理费18688元，减半收取9344元，保全费5000元，共计14344元，由被告陕西新洲建筑工程劳务有限公司及陈玉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       李   莉                   二〇二〇年十二月十七日   法 官助 理        夏 瑞 洁                                      书  记  员      许 姣 姣    1
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保594号申请人新乐市泰达农机销售有限公司与被申请人新乐市源康种植专业合作、杨二丽等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十二月二十八日书记员  王子贤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5636号（2020）吉01民初5559-5583、5617-5661号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，，住所地吉林省长春市经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5617号（2020）吉01民初5559-5583、5617-5661号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，，住所地吉林省长春市经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初610号之一原告：中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行。负责人：庞宏英。委托诉讼代理人：张聪。被告：张冬青，住阳泉市。原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行与被告张冬青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行于同年12月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行撤回起诉。案件受理费减半收取715元，由原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行承担。审 判 长  仇怀俊人民陪审员  樊丽虹人民陪审员  胡建漳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  商咏瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0902民初4457号   原告：王清宝，男，1990年2月27日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：岳玉康，男，1960年12月6日出生，汉族，陕西省县人，住西乡县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王富耀，男，1974年8月14日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告王清宝与被告岳玉康、王富耀民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告王清宝向本院申请财产保全，请求对被告王富耀银行存款及财付通余额5万元予以保全。申请人王清宝以太平洋保险有限公司6700812802020000XXXX号保险单提供担保。   本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告王富耀银行存款及财付通余额5万元,期限为一年。   案件申请费704元，由被告王富耀负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员 张 玉 峰   二〇二〇年十一月五日   书 记 员 蒋 少 为         20200902445719900227XXXXXXXXXXXXXXXXXX19740814XXXXXXXXXXXXXXXXXX1960120****XXXXXXXXXXXXXXXXXX151200          1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8838号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1982年4月9日生，住址河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初4457号   原告：王清宝，男，1990年2月27日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，现居汉滨区，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：岳玉康，男，1960年12月6日出生，汉族，陕西省县人，住西乡县，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。   被告：王富耀，男，1974年8月14日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王清宝与被告岳玉康、王富耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王清宝、被告岳玉康及其委托代理人汪海安、被告王富耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：判令被告岳玉康偿还借款5万元，并从2018年10月3日起，并按1.54%支付利息。事实与理由：原告经王富耀介绍认识岳玉康。不久，岳玉康向原告提出借款。2018年9月3日，原告借给岳玉康5万元，约定借期1个月，王富耀作为担保人在借条上签了名。到期后，被告以各种理由拖延不还，还把原告的电话、微信拉黑。原告多次向王富耀催要，其以联系不上岳玉康为由，也拒绝还款。   被告岳玉康辩称，借条约定借款金额5万，实际只收到4.8万，2000元扣除借期内利息了，口头约定月息4分。后来我通过微信转账支付了6个月的利息，共1.2万元。借条上没有约定利息，原告主张按1.54%支付利息，没有事实和法律依据。   被告王富耀辩称，借款期限是30天，担保期限也就是30天，借款期满后原告还收取了7个月的利息，岳玉康没有结息了，我还组织他们进行协调过，虽没有结果，但已尽到自己责任，不应再承担保证责任了。   经审理查明，经王富耀介绍，原告与岳玉康认识。2018年9月3日，岳玉康向原告提出借款5万元，双方合意，借款期限1个月，岳玉康出具借条。口头约定，月息4分。王富耀在借条“担保人”栏进行了签名。当日，原告通过微信转账，付给岳玉康4.8万元。岳玉康按月息4分向原告支付6个月的利息共1.2万元，利息清至2019年3月3日，此后未再付息，原告向被告岳玉康、王富耀催要未果，2020年10月21日向法院起诉。   本案在审理中，原告向本院申请财产保全，请求对被告王富耀银行存款及财付通余额5万元予以保全。   上列事实，为借条、微信转账记录、当事人陈述等证据所证实，本院予以确认，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告岳玉康向原告借款4.8万元，并出具了借条，双方成立了民间借贷关系，被告王富耀在借据上以担保人名义签名，与原告形成了保证合同关系，均为各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告主张偿还借款本金5万元及利息，因原告在出借时，预先在本金中扣除利息2000元，依法应当按实际出借的金额计算本金和利息。法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原告与被告岳玉康口头约定，月息4分，并实际履行6个月。可以认定双方有利息约定。现原告主张按1.54%支付利息，考虑到原告的文化程度、法律知识和诉讼能力、技巧，结合起诉时请求的利息金额，可以推定原告主张按“1.54%”支付利息应为笔误，实际应为年利率15.4%。该诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于王富耀应否承担连带责任保证问题。由于借据未约定王富耀的保证方式和保证期限，根据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王富耀应承担的是连带责任保证。同时，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，因原告在借款期满后六个月内向王富耀主张担保权利，故被告王富耀保证责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告岳玉康应在本判决生效后15日内偿还原告王清宝借款4.8万元，并从2018年9月3日起，按年息15.4%支付利息（已付1.2万元）。   二、被告王富耀对被告岳玉康的上述给付义务承担连带清偿责任。   三、被告王富耀承承担相应连带清偿责任后，有权向被告岳玉康追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1512元，减半收取756元，由被告岳玉康负担；保全申请费704元，由被告王富耀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员张 玉 峰     二〇二〇年十二月十日     书 记 员蒋 少 为
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8860号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1984年9月24日生，住廊坊市霸州胜芳御景园。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执395号 许秀珠: 本院执行的申请许秀珠追缴违法所得一案，经被执行人许秀珠自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终520号上诉人（原审被告）：罗维安，男，1965年2月10日生，汉族，初中文化，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审原告）：胡文叔，男，1968年1月9日生，汉族，大专文化，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309200810903008。被上诉人（原审被告）：阮光荣，男，1974年9月1日生，傣族，大专文化，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201080890525。原审第三人：杨世芳，女，1975年3月2日生，汉族，初中文化，住云南省临沧市云县。上诉人罗维安因与被上诉人胡文叔、阮光荣、原审第三人杨世芳民间借贷纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗维安未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗维安自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  周付翠审判员  龙 伟二〇二〇年十二月八日法官助理王翀书记员邓姜玉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3943号原告：刘鹏程，男，1985年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被告：胡杰，男，1977年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告刘鹏程与被告胡杰合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏程及其委托诉讼代理人都培丽到庭参加诉讼。被告胡杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘鹏程向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告欠款47015元；2．请求判令被告支付原告自起诉之日至全部付清之日的利息（以47015元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款。原告将其对外应收的运费款项作为借款出借给被告，2020年1月6日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告47015元。之后原告向被告多次催要，但被告至今一直未归还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。胡杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。胡杰于2020年9月11日向本院寄交材料一份，内容为：请求驳回原告的全部诉讼请求。第一、原告与被告之间的纠纷，应当是合作期间发生的运费结算和账目的清算问题。被告向原告出具的欠条仅清结了部分运费，至今尚有运费提取款及面包车所欠银行账目没有清算。2019年10月12日，原告与被告商议各投入四台牵引车来经营快递快运业务，从每台车的每趟运费中提取1000元作为团队的周转资金，该周转资金提取到了原告员工李秀立建设银行卡中，剩余运费按照出车数量予以分配。事实上原告仅投入了一台车，但是提取款原告是按照5台车提取，提取了63850元，现由原告掌控。但该提取款中有被告应得31630元，该部分提取款原告没有交还被告。第二、原告与被告在2019年10月份经商议由案外人胡新娜作为分期购车的借款人，为原告和被告购买了一辆白色七座金杯面包车，首付款10000元由被告先行垫付，该款原告至今未还被告。双方约定该车贷款的还款义务由原告和被告两人承担。但是车辆购买后，除了用原告与被告共同财产偿还了一笔钱外，原告不再履行还款义务，后续车辆月供还款都是由被告一人承担的。经双方协商，被告同意以38000元的价格买下该车，但是该车在银行的欠款的清算工作，原告并未与被告协商进行，导致合作期间的账目直到现在不能清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告向原告出具《欠条》一张，主要内容为：2020年1月6日，胡杰与刘鹏程对账，算出胡杰欠刘鹏程47015元。胡杰应结未结刘鹏程费用明细：刘鹏程拉刘将来的货，有7车运费胡杰借用，共计51800元，刘鹏程拉王坚的货胡杰借用，运费共计11500元。刘鹏程垫付胡杰货拉拉运费270元，共计63570元。12月胡杰应承担甩挂挂车租金8845元。以上合计72415元。刘鹏程应结未结胡杰明细：共计三笔运费，第一笔11500元，第二笔8000元，第三笔4700元，共计24200元。另：胡杰欠刘鹏程个人欠款3800元，胡杰为开拓业务在长沙发生开销10000元，刘鹏程应负担5000元。综上所述，胡杰欠刘鹏程72415-24200＋3800-5000=47015元。胡杰签字确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告虽主张诉争款项均系借款，但从《欠条》内容上看，诉争欠款包含运费、租金、经营开销以及个人借款等项目，故原告主张双方系借款合同关系理据不足，本院不予支持。结合双方的诉辩意见，本院依法认定双方应为合作关系，诉争《欠条》系双方在合同经营运输业务期间产生的各项费用的结算。被告虽抗辩称《欠条》记载内容为其与原告合作经营期间清结的部分运费，尚有其他运费提取款及面包车欠款没有清算，但未提供证据予以证明，故本院对于被告该项抗辩意见不予采纳。需要说明的是，被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未就其抗辩意见提供证据予以证明，本院视为其放弃了相应的诉讼权利，应自行承担法律后果。现被告认可其向原告出具的《欠条》为真实，《欠条》中亦明确记载47015元的构成情况，庭审中原告就《欠条》形成过程以及结算金额的由来进行了说明，并提供相应的证据予以证实，故本院对于原告的陈述以及提供的证据予以采纳。被告未按照约定偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款47015元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。因财产保全担保费非必然发生费用，且双方未就此约定，故原告要求被告支付担保费用，无充分的事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鹏程偿还47015元；二、驳回原告刘鹏程的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，财产保全费490元，共计1465元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  唐 明人民陪审员  王文慧二〇二〇年十二月十七日书 记 员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。