wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21699号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：吴金成，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：郭群爱，女，1971年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人吴金成、郭群爱小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金成、郭群爱的银行存款601081.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金成、郭群爱的银行存款601081.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3525.41元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 巫春娣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2815号 本院在执行××饭店与被××人安徽省××濉溪县××村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会，住所地安徽省濉溪县五沟镇白寺村后戚庄北100米路东，法定代表人：李仁山，统一社会信用代码54340621ME2012962W。 2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2815号 申请执行人：濉溪县白沙小召饭店，住所地安徽省濉溪县五沟镇白沙街，统一社会信用代码92340621MA2PRCF336。 经营者：祝召辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会，住所地安徽省濉溪县五沟镇白寺村后戚庄北100米路东，统一社会信用代码54340621ME2012962W。 法定代表人：李仁山，该村民委员会主任。 本院在执行××人××饭店与被××人安徽省××濉溪县××村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初285号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案并向被执行人杨西龙发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款56469.00元及利息，向本院缴纳执行费747.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，本院轮候扣留被执行人安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会在濉溪县五沟镇农村集体三资委托代理服务中心的收入。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人的法人代表李仁山作出处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月三十日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3680号原告：钱超，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：王龙，男，1976年10月31日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告钱超与被告王龙民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼。因被告王龙现住址不明，对其公告送达开庭传票，故不宜适用简易程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高凤淑审 判 员  王 宏人民陪审员  蒲绍章二〇二〇年九月十八日法官助理石泉代理书记员  邢运易
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3680号原告:钱超，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：王龙，男，1976年10月31日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告钱超与被告王龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱超到庭参加诉讼，被告王龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币20000元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月7日-2020年6月10日，被告租赁原告挖掘机干活，费用至今未结，有被告书写欠条为证。原告多次向被告催讨未果，至今尚未还款。王龙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日至2020年6月10日，被告王龙租赁原告钱超的挖掘机挖掘土石方，双方约定租赁费按每小时220元计算。经双方结算，四天的挖掘机租赁使用费和挖掘机运输费用共计为20000元。2020年6月16日，被告王龙给原告钱超出具欠条一份，内容为“今欠钱超机械费20000元，明天上午之前12：00前还清。”上述事实，有钱超提交的欠条及钱超的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。本院认为，民事案件的案由根据当事人所主张的民事法律关系的性质进行确定。本案中，原告钱超的诉求为要求被告王龙支付挖掘机租赁使用费，故本案案由应为租赁合同纠纷。被告王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据钱超提供的由王龙本人出具的欠条，王龙尚欠钱超挖掘机租赁使用费20000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”王龙未能按照约定于2020年6月17日向钱超支付20000元挖掘机租赁使用费，构成违约。钱超要求王龙支付挖掘机租赁使用费20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王龙于本判决生效之日起十日内支付钱超挖掘机租赁使用费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高凤淑审 判 员  王 宏人民陪审员  蒲韶章二〇二〇年十二月八日法官助理石泉书记员邢运易
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21178号 申请人：黄伟樑，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被申请人：郑威周，男，1997年3月28日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人黄伟樑诉被申请人郑威周买卖合同纠纷一案，申请人黄伟樑于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑威周的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人黄伟樑以银行存款28500元提供担保。 本院经审查认为，申请人黄伟樑的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑威周的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人黄伟樑的银行存款28500元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海沥南支行，账号：62×××77）。 案件申请费970元，由申请人黄伟樑负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 文丁辉
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初704号 申请人：中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住址：江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：913610268628418667。 负责人：梅永盛，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗文波，系该行客户经理。 被申请人：江西中瑞塑业有限公司，，住址：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚分区统一社会信用代码：9136102669847790XT。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 被申请人：徐兵，男，汉族，1974年11月26日出生，，住浙江省瑞安市 被申请人：杨秀微，女，汉族，1976年4月29日出生，，住浙江省瑞安市 申请人中国工商银行股份有限公司宜黄支行与被申请人江西中瑞塑业有限公司、徐兵、杨秀微金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宜黄支行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西中瑞塑业有限公司、徐兵、杨秀微银行存款32.5万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜黄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西中瑞塑业有限公司、徐兵、杨秀微银行存款32.5万元或查封同等价值的其他财产。 查封、冻结期间，禁止任何人对被查封、冻结的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚晗璐 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄馨 书记员
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21178号原告：黄伟樑，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：郑威周，男，1997年3月28日出生，汉族，住广东省五华县。原告黄伟樑与被告郑威周买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款95000元；2.被告支付原告利息749元；3.被告支付原告逾期违约金2000元；4.被告继续履行合同；5.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确：要求被告返还购车款、赔偿损失、违约金，不要求被告交付车辆，因为车辆已经过户给别人了，原告无法拿到了。事实和理由：2020年06月09日，原告与被告签订了一份《买卖合同》。供货方是原告，需货方是被告。供货方为需货方提供一批货物，货物的名称是丰田汽车，货物的型号是双擎卡罗拉1.8智尚版，货物的规格是轿车，货物的单价是95000元，货物的数量是1，货物的总价款一共是95000元。原告和被告合同约定了转账支付货款。需货方付款后，对方并没有开具发票。如果一方违约，则要支付违约金。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大损失。供货方按照约定履行了义务。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆转让协议、车辆登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、车辆照片、报警回执、车辆行驶证、微信记录、转账记录等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。结合上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告均是买卖二手车的从业人员。被告询问原告是否愿意收购涉案车辆，后原告于2020年4月6日、4月7日通过微信分别向被告转账40000元、40000元，均备注：18年双擎卡罗拉车款。2020年6月3日，原告为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险。2020年6月9日，原告作为甲方、卖方，被告作为乙方、买方，签订《车辆转让协议》，约定甲方将车牌号粤E*****的卡罗拉车辆转让给乙方，转让价格为人民币¥：95000.00元整，大写金额玖万伍仟元整。成交日期：2020年6月9日16时00分。此协议签订之后，及产生法律效率，双方应认真执行，不得以车况、车价为由提出退车、降价等要求。本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，需共同履行，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金，该车过户完毕后，此协议自行作废。备注：车款于合同签订后7天内付清。庭审中，原告陈述其于2020年4月6日、4月7日合共向被告转账80000元是用于购买涉案车辆，被告并已于2020年4月7日交付车辆，当时尚未办理上牌手续。因办理新车牌需要旧车主配合，原告就委托被告办理过户将车辆交付给被告。双方协商如果被告可以把车辆再次卖出，就直接向原告支付95000元；如果车辆无法卖出，就将车辆过户到原告名下。因此，双方于2020年6月9日签订上述《车辆转让协议》。本院认为，结合原告的庭审陈述及举证情况，原告在将涉案车辆交付给被告要求其代为办理过户手续时，双方签订《车辆转让协议》，则双方即已达成对于涉案车辆的买卖合意，且原告已履行车辆交付的义务。被告未能按约在7天内付清车辆转让款，原告请求其支付货款95000元及违约金2000元，没有超出《车辆转让协议》的约定，本院予以支持。原告请求被告支付利息749元，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑威周应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄伟樑支付95000元及违约金2000元；二、驳回黄伟樑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1121.87元、财产保全费970元，合计为2091.87元（黄伟樑已预交），由郑威周负担，并应于支付上述款项同期迳付黄伟樑，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年十二月十一日书记员  梁梓柔
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1582号王海涛：王海涛与王艳林买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年九月三日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1582号申请执行人：王海涛，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：王艳林，男，汉族，1987年2月27日生，住河南省郸城县。关于申请执行人王海涛与被执行人王艳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2036号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告王艳林应偿还给原告王海涛欠款101800元。案件受理费1168元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。2、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月14日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。4、2020年9月26日对被执人的不动产、公积金进行了查询。5、2020年11月17日因被执行人王艳林拒不向法院申报财产对其采取了司法拘留措施，2020年12月2日因被执行人拒不履行生效法律文书对其采取了第二次拘留。6、2020年11月25日本院将被执行人的刑事控告材料移交了公安局，公安局未批准。7、2020年12月5日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执1582号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 王永俊
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2158号原告：刘志辉，男，1980年4月4日生，汉族，住河南省南乐县。原告：魏爱霞，女，1979年11月25日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。被告：刘士杰，男，1996年10月2日生，汉族，住河南省南乐县。本院于2020年7月21日立案受理的原告刘志辉、魏爱霞与被告刘士杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告刘志辉、魏爱霞与被告刘士杰生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。审判长 杨志鹏审判员任自强人民陪审员何占娟二〇二〇年九月二日书记员 闫       成       华
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2158号原告：刘志辉，男，1980年4月4日生，汉族，住河南省南乐县。原告：魏爱霞，女，1979年11月25日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，河南省濮阳市明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100029。被告：刘士杰，男，1996年10月2日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘庆臣，男，住河南省南乐县，系被告刘士杰之父。委托诉讼代理人：端木凤着，女，住河南省南乐县，系被告刘士杰之母。原告刘志辉、魏爱霞与被告刘士杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘志辉、魏爱霞及其委托诉讼代理人李章顺，被告刘士杰及其委托诉讼代理人刘庆臣、端木凤着均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志辉、魏爱霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告女儿丧葬费、死亡赔偿金及二原告精神损害赔偿金共计100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与被告系同村村民关系，2020年4月27日被告以不实之诉起诉二原告女儿刘佳荣（2004年3月25日生）民间借贷纠纷。因被告刘士杰的起诉致二原告女儿刘佳荣于2020年5月6日夜服毒死亡，请求追究被告刘士杰的侵权民事责任。原告当庭提交两组证据：第一组，被告刘士杰起诉原告刘志辉及原告女儿刘佳荣的起诉状一份、南乐县人民法院（2020）豫0923民初1104号判决书一份；第二组，濮阳市人民医院心理门诊诊断证明一份，濮阳市人民医院心理测试报告一份，南乐县益民医院住院病历、住院证、出院证各一份及医疗费单据11张计5461.21元。被告刘士杰辩称，二原告女儿刘佳荣的死亡与被告无关，被告来法院起诉是被告的权利，被告没有任何的侵权行为。2020年4月9日被告与二原告女儿刘佳荣有通话录音，当时刘佳荣已承认借被告的钱，被告没有诬告刘佳荣。被告当庭提交两组证据：第一组，被告与刘佳荣的聊天记录及转账记录图片；第二组，录音光盘一张及相对应的录音文字记录一份。经审理查明：被告刘士杰以民间借贷纠纷起诉原告刘志辉及其女儿刘佳荣，南乐县人民法院于2020年4月27日登记立案，由于刘佳荣于2020年5月6日夜死亡，2020年5月19日被告刘士杰撤回对刘佳荣的起诉。经法院审理，2020年5月20日南乐县人民法院以被告刘士杰未提交充分证据证明其主张为由，判决驳回刘士杰要求刘佳荣给付借款16500元及利息的诉讼请求。2020年7月21日原告刘志辉、魏爱霞以刘佳荣近亲属的名义起诉被告刘士杰生命权、健康权、人身权纠纷，认为刘佳荣服毒死亡系被告刘士杰的不实之诉所造成，请求法院判决被告刘士杰赔偿二原告女儿刘佳荣丧葬费、死亡赔偿金及二原告精神损害赔偿金100000元。上述事实有原、被告当庭提交的证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为，二原告起诉被告生命权、健康权、人身权纠纷属于典型的侵权之诉，适用过错责任原则。过错责任由四个要件构成：一是行为的违法性，二是行为人主观上有过错，三是有损害事实发生，四是不法行为与损害事实之间有因果关系。就本案而言，被告刘士杰起诉原告刘志辉及其女儿刘佳荣民间借贷纠纷，经过了法院登记立案即被告刘士杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，属被告刘士杰正当行使诉权的合法民事法律行为；被告刘士杰提起民事诉讼，不是以侵害刘佳荣的生命权、健康权为目的，也不可能预见到刘佳荣的死亡结果发生，行为人主观上不存在过失更无故意。被告刘士杰的起诉行为与刘佳荣的死亡事实之间没有法律上的因果关系，二原告请求赔偿缺乏事实和法律依据，依法不能支持。故二原告起诉被告侵权不成立，对二原告请求法院判决被告刘士杰赔偿二原告女儿刘佳荣丧葬费、死亡赔偿金及二原告精神损害赔偿金100000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘志辉、魏爱霞的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告刘志辉、魏爱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 杨志鹏审判员任自强审判员吴红耀二〇二〇年九月十五日书记员 闫      成      华
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2706号 原告：林雪娥，女，1963年1月6日出生，汉族，住福建省台商投资区。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：蒲志应，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省达川地区。 委托诉讼代理人：郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律工作者。 被告：泉州捷翊汽车租赁有限公司，住所地福建省鲤城区江南街道玉霞社区南环路，统一社会信用代码91350503MA349J9551。 法定代表人：李国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨东东，男，该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区田安路民政福利大厦**，统一社会信用代码91350503MA349J9551。 代表人：吴龙生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹彩梅，福建云来律师事务所律师。 被告：杨孙宝，男，1962年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告林雪娥与被告蒲志应、泉州捷翊汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司、杨孙宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年9月1撤回对被告杨孙宝的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告杨孙宝的起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林雪娥撤回对被告杨孙宝的起诉。 审 判 长  陈丽云 人民陪审员  陈启耕 人民陪审员  林小阳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李 涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2290号申请执行人：高新区狮山小半圆餐饮店。被执行人：苏州咏安美容美发股份有限公司。申请执行人高新区狮山小半圆餐饮店与被执行人苏州咏安美容美发股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初858号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州咏安美容美发股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区狮山小半圆餐饮店于2020年9月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18679元，被执行人应负担的执行费180元，合计18859元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州咏安美容美发股份有限公司银行存款人民币18859元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十一日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2290号高新区狮山小半圆餐饮店、苏州咏安美容美发股份有限公司：申请执行人高新区狮山小半圆餐饮店与被执行人苏州咏安美容美发股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的18679元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费180元由被执行人负担。至此，申请执行人高新区狮山小半圆餐饮店向本院申请执行的(2020)苏0505民初858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异598、599号 598号案件申请人（申请执行人）莫敏凤，女，汉族，1986年5月3日出生，身份证住址广西岑溪市。 599号案件申请人（申请执行人）李凤，女，汉族，1988年6月27日出生，身份证住址广西武宣县。 被申请人邓沣，男，汉族，1986年6月6日出生，身份证住址广东省信宜市。 被申请人黄颖露，女，壮族，1985年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳海外婚纱摄影有限公司，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都海鹰大厦28C，统一社会信用代码9144030059907753XK。 法定代表人邓沣。 申请人莫敏凤、李凤与被执行人深圳海外婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3808、3807号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤0304执7141、7142号。执行过程中，二案申请人向本院申请追加邓沣、黄颖露为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行听证，二案申请人本人、被申请人邓沣并作为被执行人法定代表人到庭参加听证，被申请人黄颖露经本院合法传唤均未到庭参加听证。二案现已审查终结。 申请人提出申请事项：支付拖欠工资；听证时明确为：请求追加邓沣、黄颖露为（2020）粤0304执7141、7142号案件被执行人。 事实与理由：经过强制执行，查证后未发现原案被执行人有其它可供执行的财产线索，现申请追加股东名下财产线索。 申请人提交的证据有：深福劳人仲案[2019]3808、3807号仲裁调解书，（2020）粤0304执7141、7142号执行裁定书及查证结果通知书，被执行人的工商档案资料。 被申请人邓沣及被执行人共同发表答辩意见称，不同意申请人的追加请求。理由为：一、根据公司法规定，被执行人为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任，不应由股东个人或者部分股东来承担责任。二、被执行人总负债为1126810元，银行等金融账户已经没有可用资金，实物资产为办公物品，全部资产转卖共收入1700元，该笔资金已用于支付客户的拍摄费，公司无其他财产。被执行人是一家以出境业务为主的旅游服务机构，目前海外疫情肆虐，未能恢复正常营业，如疫情好转，资金有回笼，被执行人定优选处理员工工资问题。三、被执行人将继续跟四位股东沟通优选处理员工工资问题的事务。四、股东邓沣在公司过去一段时间已为公司付出太多，导致其本人负债累累，总负债达60万元以上，暂无能力资助被执行人优选处理债务问题。五、股东黄颖露个人财务问题同样非常恶劣，其目前月收入不到1000元（无底薪业务员），总负债达20万元以上，同样无能力资助被执行人处理债务问题。此外，关于申请人的工资结算问题，被执行人的确存在拖延发放的情况，导致工资未能按时发放是因为公司经营不善，资金周转困难，加之疫情进一步影响，导致被执行人自2020年3月1日开始就没有了固定办公场所，无法正常开展业务。在各种恶劣条件影响下，被执行人已多月无任何收入，无法按时支付员工工资，导致拖延至今，就此事对申请人产生的影响，被执行人负责人感到遗憾并道歉，被执行人正在努力处理债务问题，尽早处理好员工工资问题。 被申请人邓沣及被执行人共同提交的证据有：办公用品买卖协议、账单详情、个人信用报告（邓沣、黄颖露）。 被申请人黄颖露未答辩，未提交证据。 经审理查明，2020年5月15日，本院作出（2020）粤0304执7141、7142号执行裁定书，以“被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结”为由，裁定“终结本次执行程序”。 被执行人成立于2012年7月3日，注册资本100万元，为有限责任公司，现股东为被申请人邓沣、黄颖露及案外人陈海龙、黄志强。根据被执行人工商档案资料显示：2013年3月29日深圳佳和会计师事务所出具编号为深佳和验字[2013]095号《验资报告》，载明“贵公司（深圳海外婚纱摄影有限公司）本次增资前的注册资本为10万元，已经由中国建设银行股份有限公司深圳红荔支行出具银行询证函办理工商登记，未经注册会计师验证，截止2013年3月29日止，变更后的累计注册资本实收金额为100万元。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被执行人深圳海外婚纱摄影有限公司为有限责任公司，被申请人邓沣、黄颖露系被执行人股东，目前未有证据显示被申请人邓沣、黄颖露存在未缴纳或未足额缴纳出资等情形，二案申请人申请追加邓沣、黄颖露为被执行人的事实依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人莫敏凤、李凤关于追加邓沣、黄颖露为（2020）粤0304执7141、7142号案件被执行人的申请。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘 莹 人民陪审员  陈海生 人民陪审员  陈辉松 二〇二〇年九月三日 书 记 员  冉 飘
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1224号之一 申请人：繁昌县美东建材贸易有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222099617907B。 法定代表人：齐美东，该公司执行董事。 被执行人：江苏吉维斯建筑工程有限公司，住所地江苏省仪征市，统一社会信用代码91321081MA1T7LQT36。 法定代表人：陈剑峰，该公司执行董事。 本院在执行繁昌县美东建材贸易有限公司与江苏吉维斯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过网络查询，被执行人江苏吉维斯建筑工程有限公司名下仅有部分银行存款，本院予以冻结、扣划。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人江苏吉维斯建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人陈剑峰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初3828号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月十日 书记员  戴 雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21694号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：谢旦杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：林石妹，女，1972年5月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人谢旦杰、林石妹小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢旦杰、林石妹的银行存款212730.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢旦杰、林石妹的银行存款212730.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1583.65元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 巫春娣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3749号申请人：渠某，女，汉族，1977年11月4日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被申请人：陈某，男，汉族，1976年10月14日出生，住址同上。申请人渠某与被申请人陈某离婚纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某名下的银行存款6万元冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某名下的银行存款6万元。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费620元，由申请人渠某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年九月九日书记员  张 颖
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4294号安徽五福建筑工程管理集团股份有限公司：你诉与安徽天宸文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4294号原告：安徽五福建筑工程管理集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005578417638。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：祁学标，该公司员工。被告：安徽天宸文化发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300058460632P。法定代表人：骆永健，总经理。原告安徽五福建筑工程管理集团股份有限公司诉被告安徽天宸文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告安徽五福建筑工程管理集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 王阿晶二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐梦洁书 记 员 欧曼莎
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3749号原告：渠某，女，住蓬莱市。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，住蓬莱市。原告渠某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩陈某2由被告抚养；3.婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；4.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日婚生一子陈某2，现年9周岁。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，原告称，自2008年以来双方常因家务琐事发生争吵，被告脾气暴躁，争吵中被告动手打原告。2020年8月3日，原、被告又因家务琐事发生争吵，被告将原告第十前肋骨打骨折。被告对原告不闻不问，也不承担住院费用，导致夫妻感情已经破裂。为此，原告诉来法院。陈某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日婚生一子陈某2，现年9周岁。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，2020年8月，原、被告因琐事发生争吵，被告用枕头将原告打伤，致原告右侧第10前肋骨折。庭审中，原告主张被告存在家暴行为，导致夫妻感情已破裂。被告当庭认错，并针对自己的行为向原告道歉，要求与原告和好。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实,互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方在日常生活中难免会因经济开支、子女抚养或生活琐事等产生矛盾，本案原、被告之间缺乏沟通和相互尊重,被告在双方产生矛盾时，没有积极面对、理性处理，致原告起诉离婚。现被告已经认识到自己的错误，并愿意改正，以维护家庭和谐、稳定，为未成年子女创造良好的成长环境。对原告主张被告存在家庭暴力，本案现有事实和证据仅能证实被告曾用枕头打原告，虽致原告肋骨骨折，但该结果存在一定的偶然性，不能证明被告长期存在从肉体上、精神上对原告进行伤害、摧残、折磨的行为，故对原告主张的家庭暴力，本院不予采信。现被告同意与原告和好，并对自己的行为真诚致歉，态度诚恳。本院认为，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，应给予双方和好的机会。如双方在今后的生活中加强沟通、互相尊重、互相爱护，改善夫妻关系,消除夫妻间的隔阂，仍有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告渠某与被告陈某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由渠某负担。案件申请费620元，由渠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。本案登记号：190300000076438。审判员 李 佳二〇二〇年十二月七日书记员 宁晓云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂04执85、86号 梁荣、陈民连带赔偿申请人石柱林、叶水莲、黄春微、石琳浠经济损失人民币25370.1元一案，本院依据生效的（2018）桂04刑初44号刑事附带民事判决，于2020年7月21日立案执行，于2020年7月28日向被执行人梁荣、陈民送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人陈民于2018年12月21日自动履行判决支付赔偿款20000元。在执行过程中，本院依法扣划梁荣的银行存款5370.1元。现案款已按程序发放给申请人。 本院认为，（2018）桂04刑初44号刑事附带民事判决书第三项确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂04刑初44号刑事附带民事判决书第三项确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21819号 申请人：范春柏，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：吴永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁海英，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**0605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人范春柏诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人范春柏于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款441964.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人范春柏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款441964.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2729.82元，由申请人范春柏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十日 书记员 巫春娣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1668号 原告：唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站。住所地:唐山市丰润区。 经营者：刘义全，男，1969年2月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。 被告：承德弘林建筑劳务分包有限公司。住所地:河北省承德市双桥区。 法定代表人：张国庆，该公司经理。 被告：王建廷，男，1966年6月8日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 本院在审理原告唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站与被告承德弘林建筑劳务分包有限公司、王建廷租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告承德弘林建筑劳务分包有限公司、王建廷的银行存款1350000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告承德弘林建筑劳务分包有限公司、王建廷的银行存款1350000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年九月十日 书记员  魏 林
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4473号 原告：威海市椿枫园林景观工程有限公司。 法定代表人：张艳丽，经理。 委托诉讼代理人：丛大筌，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：潍坊圣荣园艺工程有限公司。 法定代表人：张**，经理。 原告威海市椿枫园林景观工程有限公司与被告潍坊圣荣园艺工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长 徐 国 建 人民陪审员 孙 世 荣 人民陪审员 宋 吉 娜 二〇二〇年九月七日 书 记 员 王**（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8381号申请人：宜兴市铁山耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇桂芳村，统一社会信用代码91320282142895874J。法定代表人：宗祖良，该公司总经理。被申请人：唐山鑫源炉料有限公司，住所地河北省唐山市丰**临港经济开发区兴业街**，统一社会信用代码91130282MA07M44R0Y。本院在审理原告宜兴市铁山耐火材料有限公司（以下简称铁山公司）与被告唐山鑫源炉料有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案中，铁山公司向本院提出财产保全的申请，要求保全鑫源公司价值368320元的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人铁山公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鑫源公司（含鑫源公司下属分支机构）的银行存款368320元或查封相应价值的财产及财产权益（含鑫源公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年九月八日书记员  张 佳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4473号 原告：威海市椿枫园林景观工程有限公司。 法定代表人：张艳丽，经理。 委托诉讼代理人：丛大筌，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：潍坊圣荣园艺工程有限公司。 法定代表人：张**。 原告威海市椿枫园林景观工程有限公司（以下简称“椿枫公司”）与被告潍坊圣荣园艺工程有限公司（以下简称“圣荣公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。椿枫公司之委托诉讼代理人丛大筌到庭参加诉讼，圣荣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 椿枫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除椿枫公司、圣荣公司签订的太湖石假山施工工程合同书；2.圣荣公司退还工程款80000元，并支付违约金173000元（2020年1月10日至2020年7月1日，按每日1000元计算）；3.本案诉讼费由圣荣公司承担。事实和理由：椿枫公司与圣荣公司于2020年1月2日签订太湖石假山施工工程合同书，椿枫公司将环翠区环海路328号山东威海蓝湾公馆小区太湖石假山塑造施工工程交由圣荣公司购买石材并安装施工，合同约定双方的权利和义务，并约定圣荣公司于2020年1月10日前将太湖石料全部运至椿枫公司指定工地，2020年2月15日至2020年3月15日安装施工，工期为30天。同时约定运料到货期与施工工期每推迟一天，处罚圣荣公司1000元。合同签订后，椿枫公司按合同约定于2020年1月3日支付款80000元，但圣荣公司告至今未予履行合同义务，给椿枫公司造成严重经济损失，合同目的已无法实现。故起诉，要求处理。 圣荣公司未做答辩。 椿枫公司为证实其诉讼请求依法提交太湖石假山施工工程合同书、转账截屏打印件、假山石施工协议、工程通知单各一份。圣荣公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利，上述假山施工工程合同书、转账截屏打印件显示相对方为圣荣公司，本院对真实性予以确认。上述假山石施工协议、工程通知单显示相对方为案外人，本院不予审查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年1月3日，椿枫公司作为甲方与圣荣公司作为乙方签订太湖石假山施工工程合同书，约定甲方将太湖石假山塑造施工工程（在威海市环翠区环海路328号山东威海蓝湾公馆小区内塑造安装艺术假山景观四座及水系驳岸与点石）委托给乙方购买石材并安装施工，固定价格承包，总价合计384000元，根据实际工程用量可以增减石料吨位，据实结算，2020年1月10日前太湖石料全部运至甲方指定工地，2020年2月15至2020年3月15日安装施工，工期为30天，运料到货期与施工工期每推迟一天，处罚乙方1000元，人力不可抗的因素及恶劣天气影响，工期顺延，合同签订付工程款80000元。 上述合同书签订当日，椿枫公司向圣荣公司预付合同款80000元。后圣荣公司未履行上述合同书，遂成讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……；第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，椿枫公司与圣荣公司签订的太湖石假山施工工程合同书，应为承揽合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应信约履行。圣荣公司在签订合同且收取了预付款80000元后，至工期届满仍未履行合同义务，应视为以自己的行为表明不履行合同债务，椿枫公司根据上述相关法律规定有权要求解除合同及返还预付款80000元。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。椿枫公司与圣荣公司在合同中约定，运料到货期与施工工期每推迟一天，处罚圣荣公司1000元，该约定应为违约金条款。椿枫公司主张违约金自按每日1000元的标准自2020年1月10日计算至2020年7月1日。本院认为，在圣荣公司于2020年1月10日前以及约定工期内未能运料到位的情况下，椿枫公司应及时采取适当措施比如解除合同并另行委托他方进行购买安装等防止损失的扩大，考虑工期等因素，本院酌定支持合理的违约金为按照每日1000元的标准计算30天即30000元。 综上，对椿枫公司诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。圣荣公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席审理及宣判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除威海市椿枫园林景观工程有限公司与潍坊圣荣园艺工程有限公司于2020年1月3日签订的太湖石假山施工工程合同书； 二、潍坊圣荣园艺工程有限公司于本判决生效后十日内返还威海市椿枫园林景观工程有限公司预付款80000元； 三、潍坊圣荣园艺工程有限公司于本判决生效后十日内给付威海市椿枫园林景观工程有限公司违约金30000元； 四、驳回威海市椿枫园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，威海市椿枫园林景观工程有限公司负担2880元、潍坊圣荣园艺工程有限公司负担2216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 徐 国 建 人民陪审员 孙 世 荣 人民陪审员 宋 吉 娜 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 王**（代）
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4023号张梅：你诉与蚌埠汇邦资产管理有限公司保证合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8381号原告：宜兴市铁山耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇桂芳村，统一社会信用代码91320282142895874J。法定代表人：宗祖良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小良，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张人杰，上海瀛东律师事务所律师。被告：唐山鑫源炉料有限公司，住所地河北省唐山市丰**临港经济开发区兴业街**，统一社会信用代码91130282MA07M44R0Y。法定代表人：柳忠仁,该公司总经理。委托诉讼代理人：槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。原告宜兴市铁山耐火材料有限公司（以下简称铁山公司）与被告唐山鑫源炉料有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告铁山公司的委托诉讼代理人吴小良到庭参加诉讼。被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁山公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余货款287320元；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金，其中截止至2019年12月16日之前逾期付款违约金为30000元，自2019年12月16日之后，以287320元为基数按照18%年化利率计算至实际付清之日止；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失51000元；4.二被告承担本案诉讼费。审理中，铁山公司表示就第二项诉请的违约金，如法院认为过高，可将18%年化利率调整为LPR的四倍。事实和理由：原被告双方长期存在采购合同关系，由被告向原告采购快换下滑块等物品，被告长期拖欠原告货款。2019年12月16日，原被告双方签订《和解协议书》，对欠付货款的支付方式和期限作了约定，但被告多次违约，该和解协议书同时约定了违约责任和律师费的负担。现为维护自身合法权益，故诉至法院。被告鑫源公司未作答辩。铁山公司向本院举证了和解协议书、财务明细账、法律服务合同、代理费发票一份，鑫源公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铁山公司与鑫源公司素有业务往来，由鑫源公司向铁山公司购买快换下滑块等，2019年12月16日，鑫源公司（乙方）就结欠的货款与铁山公司（甲方）达成和解协议,载明：截止至2019年12月16日，乙方结欠甲方设备款本金567320元（其中301800元甲方尚未开具发票）；自2019年12月起，乙方每月30日前支付60000元，直至付清；乙方如按照约定时间节点及金额足额支付货款，甲方放弃向乙方主张逾期付款利息及违约金，如乙方任一期未及时足额支付甲方货款，甲方有权一次性向乙方主张全部剩余货款，并要求乙方承担全部逾期付款违约金、律师费、诉讼费等实现债权费用；其中逾期付款违约金为甲乙双方共同确认截止2019年12月16日之前逾期付款违约金为30000元，自2019年12月16日之后，以实际欠付金额为基数按照18%年化利率计算；甲方承诺将全部剩余发票在2020年5月15日之前开具给乙方。签订和解协议后，铁山公司自认鑫源公司于2019年12月31日支付了60000元，2020年1月20日支付了60000元，4月15日支付了50000元，6月1日支付了60000元，6月29日支付了50000元，尚欠287320元。另查明，铁山公司为催要涉案货款，于2019年9月2日与上海瀛东律师事务所签订法律服务合同一份，债务标的为627320元，收费比例为15%，现铁山公司已经向上海瀛东律师事务所支付律师费51000元。本院认为，鑫源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳铁山公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。铁山公司与鑫源公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。铁山公司与鑫源公司就结欠的款项达成了和解协议，系双方真实意思表示，鑫源公司应当按照协议约定归还欠款。本案纠纷系鑫源公司未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任，鑫源公司应当归还铁山公司欠款287320元。逾期付款应当承担逾期付款违约金，和解协议明确约定2019年12月16日之前的逾期付款违约金为30000元，不违反相关法律规定，应予支持。自2019年12月16日起的逾期付款违约金，铁山公司表示可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合相关法律规定，应予支持。和解协议约定，违约方应当承担律师费，现铁山公司主张其已经支付了律师费51000元，但就本案诉争标的，其律师费标准过高，本院酌情调整为25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐山鑫源炉料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市铁山耐火材料有限公司货款287320元及逾期付款违约金（截止到2019年12月16日的违约金为30000元，自2019年12月16日起至实际给付之日止以287320元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、唐山鑫源炉料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市铁山耐火材料有限公司因本次诉讼支出的律师费25000元。三、驳回宜兴市铁山耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果唐山鑫源炉料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3412元，财产保全费2362元，合计5774元，由鑫源公司负担5366元，铁山公司负担408元。鑫源公司应当负担的部分已由铁山公司垫付，铁山公司同意其预交的诉讼费5366元由鑫源公司向其直接支付，本院不再退还，鑫源公司于本判决发生法律效力之日起10日内向铁山公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4023号原告：张梅，女，汉族，1977年8月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340392000018230。法定代表人：刘萍，总经理。原告张梅与被告蚌埠汇邦资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张梅撤回起诉处理。审判员  莫富强二〇二〇年九月十四日书记员  郭 倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3886号原告：顾美清，女，1974年8月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县阜城街道缪黄村民委员会，住所地阜宁县阜城街道缪黄新村**。法定代表人：沈宁，该村委会主任。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告顾美清与被告阜宁县阜城街道缪黄村民委员会（以下简称缪黄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告顾美清及其委托诉讼代理人吴文飞，被告缪黄村委会的法定代表人沈宁的委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾美清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50880元及利息(从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告顾美清系被告缪黄村委会的村民。2012年被告以建工业园区为由，向原告借款80000元。直至2018年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款50880元，并向原告出具收款凭证1份。此后，经原告多次催要，被告一直未能还款。故顾美清诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告缪黄村委会辩称，差欠原告50880元借款属实，但其中借款本金为50000元，880元是结算的利息。转据时双方未约定利息，现被告经济困难，暂无力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情的法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾美清系被告缪黄村委会的村民。2012年被告以建工业园区为由，向原告借款80000元，约定月利率1.5%。2018年4月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金50000元，利息880元，合计50880元，被告向原告重新出具收款凭证，主要内容载明：“阜宁县农村集体经济组织收款凭证收款日期：2018年4月1日交款单位顾美清人民币（大写）伍万零捌佰捌拾元整￥50880收款事由村借款无息（转据）”，在收款凭证上加盖被告的财务专用章，被告的法定代表人沈宁在凭证右上角签署“同意”，并签名。现原告以向被告追要借款无果为由，诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告缪黄村委会向原告顾美清借款并出具收款凭证，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对借贷双方具有法律约束力，原、被告的债权、债务关系能够认定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告经过结算换立了2018年4月1日50880元条据，其中包含从借款之日起到换据之日止按月利率1.5％结算尚欠的利息880元，是双方当事人的自愿行为，亦符合法律规定，故换据后的借款本金应认定为50880元。换据后，双方未约定利息，原告向被告主张50880元借款，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间利息之和，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以保护。换据后，双方未约定利息及还款日期，现原告要求被告自起诉之日起即2020年7月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告阜宁县阜城街道缪黄村民委员会归还原告顾美清借款50880元及利息（利息计算方式：以50880元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年九月九日法官助理  朱龙芹书 记 员  蓝 羽
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初3886号 本院于2020年9月9日对原告顾美清与被告江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会民间借贷一案作出的(2020)苏0923民初3886号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中“阜宁县阜城街道缪黄村民委员会”补正为“江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会”。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十二月一日 法官助理  朱龙芹 书 记 员  王容容
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2325号 申请执行人：周长水，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽超快物流有限公司，住所地安徽省××××现代产业园区山茶路西、胡桃路北侧，统一社会信用代码9134062109980178ＸＬ。 法定代表人：谢发展，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周长水与被执行人安徽超快物流有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽超快物流有限公司未按执行通知履行（2020）皖0621民初396号民事判决书确定的义务。被执行人安徽超快物流有限公司有坐落于安徽省××××现代产业园区山茶路西、胡桃路北侧的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽超快物流有限公司的坐落在安徽省××××现代产业园区山茶路西、胡桃路北侧的房屋，以198816.05元及迟延履行期间的债务利息为限，查封期限为三年。 二、查封期间，被执行人安徽超快物流有限公司负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、被执行人安徽超快物流有限公司于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期未履行，本院将依法处置上述财产。 需要续行查封的，申请执行人周长水应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人安徽超快物流有限公司履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年九月十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4088号卢海霞：你诉与张丽红不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2325号 本院在执行申请执行人周长水与被执行人安徽超快物流有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽超快物流有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人安徽超快物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十二日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：安徽超快物流有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园区山茶路西、胡桃路北侧，统一社会信用代码9134062109980178XL。 法定代表人：谢发展，该公司董事长。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4088号原告：卢海霞，女，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张丽红，女，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：燕会娇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师，代理权限特别授权。原告卢海霞与被告张丽红不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因原告卢海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢海霞撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年九月十七日法官助理徐梦洁书记员欧曼莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4256、4257号之二 申请执行人李文萍，女,汉族，1987年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人吴乃强。 申请执行人李文萍与被执行人深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币8448元及利息、缴纳受理费50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4257号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执4256号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月八日 书记员  杨顺发
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14413号 本院于2020年9月10日对原告杨宇强与被告林金镇、康威民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0203民初14413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0203民初14413号民事判决书中第1页正文第3行“福建众宇律师事务所”，应更正为：“福建众宁律师事务所”。 审 判 员  吴 颖 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22236号 申请人：陈亚观，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。 被申请人：向旭春，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：焦晓兰，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人陈亚观诉被申请人向旭春、焦晓兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向旭春、焦晓兰的银行存款295946.64元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈亚观的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人向旭春、焦晓兰的银行存款295946.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1999.73元，由申请人陈亚观负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22236号原告：陈亚观，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东耀璟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。被告：向旭春，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：焦晓兰，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告陈亚观与被告向旭春、焦晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘洁颜到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判决两被告归还货款本金人民币227040元及利息68906.64元(利息从2018年11月19日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算，暂计至2020年7月18日利息为68906.64元)给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，两被告是夫妻关系，两被告共同经营废铝、铝锭生意。原告与两被告存在买卖火烧铝等废铝的交易关系。2018年11月13日、19日，原告供应三车火烧铝废料合共货款257040元给两被告，两被告仅支付3万元货款，余款227040元一直未能支付给原告。被告向旭春于2020年4月27日出具《欠款确认函》给原告，确认上述欠款事实。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件或与本案有关的复印件，本院予以确认。经审理查明：原告诉称长期向被告向旭春供货，货款由焦晓兰支付。原告于2018年11月13日、19日共向被告向旭春供货257040元。被告于2018年11月13日出具借条称向原告借款227040元，并保证于2019年11月30日前还清，否则愿从借条出具之日按月利息1.5%支付利息。2020年4月27日，被告向旭春又出具欠款确认函，载明拖欠原告货款227040元并同意从2018年11月13日起按每月1.5%支付利息，该款欠款是与前述借条是同一笔款项。两被告是夫妻关系。本院认为，原告与被告向旭春之间的买卖关系事实清楚，被告向旭春出具借条及欠款确认函确认欠款，是其真实的意思表示，本院予以确认。被告向旭春未举证证明已经还清货款，除应向原告支付227040元外还应以该款为本金从2018年11月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%、从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息，双方约定的利息超出原告的实际损失，本院不予支持。两被告是夫妻关系，被告焦晓兰长期为其夫支付货款，可以证明焦晓兰明知向旭春与原告的买卖关系并主动参与，涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告焦晓兰应当共同承担本案债务。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、向旭春、焦晓兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈亚观支付货款227040元并以该款为本金从2018年11月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%、从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息；二、驳回陈亚观的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费5739.20元、财产保全费1999.73元，合共7738.93元（原告已预交），由陈亚观负担1493.17元，由向旭春、焦晓兰负担6245.76元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。陈亚观则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费6245.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  曹宝珍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  阮楚欣
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425民初2181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行,住所地河南省郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：张晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男,公司员工。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被告：李龙龙，男，汉族，1984年7月4日生，住河南省郏县。被告：孙亚飞，女，汉族，1986年10月8日生，住河南省郏县。被告：张曼曼，女，回族，1986年9月18日生，住河南省郏县。被告：李小东，男，汉族，1990年10月16日生，住河南省郏县。被告：夏芳芳，女，汉族，1990年9月29日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与被告李龙龙、孙亚飞、张曼曼、李小东、夏芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行向本院申请财产保全，请求依法对被告李小东所有的位于郏县经一路与文化路交叉口西北角建安名苑小区1号楼1单元8楼东户的房产在114176.48元限额内予以查封。并向本院提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉中财产保全责任保险作担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定,裁定如下：对被告李小东所有的位于郏县经一路与文化路交叉口西北角建安名苑小区1号楼1单元8楼东户的房产在114176.48元限额内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  高云清二〇二〇年九月七日法官助理李一墨书记员李静静
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保102号徐茂先：申请执行人徐茂先申请执行保全被保全人蔡林伟财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4857号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐茂先向本院申请执行保全被保全人名下352000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人蔡林伟名下有微信账户，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保102号财产保全案件部分保全，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6706、6707号再审申请人（一审24638号案被告、25072号案原告，二审上诉人）：黄火兰，女，1984年12月29日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（一审24638号案原告、25072号案被告，二审上诉人）：广州家和餐饮有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**自编**之一。法定代表人：刘艳，总经理。再审申请人黄火兰因与被申请人广州家和餐饮有限公司（以下简称家和公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终7922、7923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。黄火兰申请再审称，1.家和公司应当向黄火兰支付违法解除劳动关系赔偿金28000元。黄火兰提交的白云智能社区管理系统门禁卡注销记录、报警回执及通话记录形成完整的证据链，能够证明家和公司违法解除劳动合同的事实。门禁卡注销时间和报警回执说明家和公司连黄火兰回宿舍收拾东西的时间都不给，在一定意义上更加证明了家和公司违法解除劳动合同的事实。二审法院对此没有充分地回应论述，只是简单地认为“与本案待证事实无关”。家和公司不为黄火兰缴交社保，黄火兰多次交涉，家和公司反而违法解除劳动合同。黄火兰没有收到《员工手册》和劳动合同。2.一、二审判决对工资的计算存在错误。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据黄火兰的再审请求和理由，本案再审审查的争议焦点在于家和公司应否向黄火兰支付违法解除劳动关系赔偿金。根据黄火兰填写的职位申请表及双方签订的劳动合同，黄火兰已知晓《员工手册》的相关规定，并愿意接受家和公司的任职或调动处理。在劳动合同履行过程中，家和公司根据黄火兰的工作表现，在不降低工资待遇的情况下对黄火兰的工作岗位进行调整，属于用人单位依法行使自主用工管理权的范畴，亦未违反双方劳动合同的约定，不存在明显不合理之处。黄火兰拒绝调岗，且从2019年2月12日起未再上班，家和公司依照《员工手册》中“员工无故连续旷工三天者，按自动离职处理”的规定，解除与黄火兰的劳动合同，并未违反法律规定。二审判决对黄火兰请求家和公司支付违法解除劳动关系赔偿金不予支持，并无不当。黄火兰提交的门禁卡注销记录、报警回执及通话记录等证据不足以证实其主张，本院不予采纳。至于工资计算问题。黄火兰及家和公司对一审判决关于工资支付的判项均未提起上诉，二审判决围绕双方上诉请求进行审理并维持一审判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，并无不妥。综上所述，黄火兰的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄火兰的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月××日书记员  吴佳茵吴彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6706、6707号再审申请人（一审24638号案被告、25072号案原告，二审上诉人）：黄火兰，女，1984年12月29日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（一审24638号案原告、25072号案被告，二审上诉人）：广州家和餐饮有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**自编**之一。法定代表人：刘艳，总经理。再审申请人黄火兰因与被申请人广州家和餐饮有限公司（以下简称家和公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终7922、7923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。黄火兰申请再审称，1.家和公司应当向黄火兰支付违法解除劳动关系赔偿金28000元。黄火兰提交的白云智能社区管理系统门禁卡注销记录、报警回执及通话记录形成完整的证据链，能够证明家和公司违法解除劳动合同的事实。门禁卡注销时间和报警回执说明家和公司连黄火兰回宿舍收拾东西的时间都不给，在一定意义上更加证明了家和公司违法解除劳动合同的事实。二审法院对此没有充分地回应论述，只是简单地认为“与本案待证事实无关”。家和公司不为黄火兰缴交社保，黄火兰多次交涉，家和公司反而违法解除劳动合同。黄火兰没有收到《员工手册》和劳动合同。2.一、二审判决对工资的计算存在错误。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据黄火兰的再审请求和理由，本案再审审查的争议焦点在于家和公司应否向黄火兰支付违法解除劳动关系赔偿金。根据黄火兰填写的职位申请表及双方签订的劳动合同，黄火兰已知晓《员工手册》的相关规定，并愿意接受家和公司的任职或调动处理。在劳动合同履行过程中，家和公司根据黄火兰的工作表现，在不降低工资待遇的情况下对黄火兰的工作岗位进行调整，属于用人单位依法行使自主用工管理权的范畴，亦未违反双方劳动合同的约定，不存在明显不合理之处。黄火兰拒绝调岗，且从2019年2月12日起未再上班，家和公司依照《员工手册》中“员工无故连续旷工三天者，按自动离职处理”的规定，解除与黄火兰的劳动合同，并未违反法律规定。二审判决对黄火兰请求家和公司支付违法解除劳动关系赔偿金不予支持，并无不当。黄火兰提交的门禁卡注销记录、报警回执及通话记录等证据不足以证实其主张，本院不予采纳。至于工资计算问题。黄火兰及家和公司对一审判决关于工资支付的判项均未提起上诉，二审判决围绕双方上诉请求进行审理并维持一审判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，并无不妥。综上所述，黄火兰的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄火兰的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月三十日书记员  吴佳茵吴彤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第487号 原告：程巨麟，男，1942年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告程巨麟与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程巨麟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月10日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾605厂的房屋，建筑面积51.71m2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为1幢单元6楼1号，共计壹套，建筑面积约122.7m2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：被告应付原告各类补偿15104元，原告应付被告新房补差款41200元，品迭后，被告应付给原告总补差款为：26096元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年3月29日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号变更为6幢1单元5楼1号，小区名称为：爱丁堡。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，因原告位于四川省乐山市市中区滨河路1198号6幢1单元5楼1号房屋已办理了不动产权证，原告撤回办理不动产权证的诉请。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区滨河路1198号6幢1单元5楼1号房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。鉴于上述房屋已办理了不动产权证，原告申请撤回办理不动产权证的诉请，本院准许。 原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，也与双方合同应当相符，予以支持。 依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告程巨麟20000元。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第487号 原告：程巨麟，男，1942年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告程巨麟与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程巨麟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月10日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾605厂的房屋，建筑面积51.71ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为1幢单元6楼1号，共计壹套，建筑面积约122.7ｍ2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：被告应付原告各类补偿15104元，原告应付被告新房补差款41200元，品迭后，被告应付给原告总补差款为：26096元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年3月29日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢1单元5楼1号，小区名称为：爱丁堡。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，因原告位于四川省乐山市市中区房屋已办理了不动产权证，原告撤回办理不动产权证的诉请。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。鉴于上述房屋已办理了不动产权证，原告申请撤回办理不动产权证的诉请，本院准许。 原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，也与双方合同应当相符，予以支持。 依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告程巨麟20000元。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 颖
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4022号蚌埠广聚物流有限公司：你诉与中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4022号原告：蚌埠广聚物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000MA2RKRBT58。法定代表人：武为汉，总经理。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2RC4474U。负责人：高国会,经理。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。委托诉讼代理人：曹一凡，该公司员工。原告蚌埠广聚物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告蚌埠广聚物流有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠广聚物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠广聚物流有限公司负担。审判员  莫富强二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3775号原告：陈旭泼，男，汉族，1977年4月3日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。被告：河南骏达房地产开发有限公司，住所地许昌市南平定街**。法定代表人：王金鹤。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。原告陈旭泼与被告河南骏达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭泼的委托诉讼代理人万江涛、被告河南骏达房地产开发有限公司的委托书代理人徐子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭泼向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年6月4日签订的《骏达.馨景花园商品房认购协议书》；2、依法判令被告双倍返还原告定金100000元及利息（利息以50000元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率,自2013年6月5日起计算至款项付清之日止)；3、本案一切相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发许昌市魏都区解放路南段的骏达．馨景花园小区期间，通过VIP认筹卡等促销活动的方式对外开展、宣传优惠措施，致使原告于2013年6月4日与被告签订《骏达．馨景花园商品房认购协议书》，约定原告从被告处认购位于许昌市××与××路（××）交汇处（三国商贸城对面）骏达．馨景花园小区3#楼东单元16层西南户，面积57.42平方米，认购单价4540元／平方米，优惠后单价3768元／平方米的商品房一套。按照认购协议的约定，原告在当日向被告交纳定金5万元，被告向原告出具收到原告款项的《收款收据》。之后几年中，原告一直要求被告按照认购协议的约定与被告签订《商品房买卖合同》，被告一直以各种理由推脱，搪塞原告7年之久。原告签订认购协议，交付定金的目的是为了定购优惠后商品房。现因被告的因素，导致原告无法按照《骏达．馨景花园商品房认购协议书》的约定与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买房屋的目的至今无法实现。原告为维护权益，无奈向贵院提起民事诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。河南骏达房地产开发有限公司辩称，1、原告所述依法解除商品房预约合同是无效合同，原告提出解除没有依据；2、原告提出为签订合同多次找被告，被告推托不属实，而实际是被告多次联系原告，但联系不上原告；3、合同约定的是意向金不是定金，而且合同无效，不存在双倍返还的问题；4、按照缔约过失责任双方互相赔偿损失，我方损失更大（无法出售该房屋）。综上，原告起诉没有事实及法律依据，依法驳回原告诉讼请求。依据当事人提供的有效证据及庭审当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月4日，原告陈旭泼作为乙方，与作为甲方的被告河南骏达房地产开发有限公司签订《骏达．馨景花园商品房认购协议书》，约定原告从被告处认购位于许昌市××与××路（××）交汇处（三国商贸城对面）骏达．馨景花园小区3#楼东单元16层西南户，面积为57.42平方米，认购单价4540元/㎡，认购总价为260687元，优惠后单价3768元/㎡，优惠后总价为216370元的商品房一套；该认购协议书同时载明：“1.乙方签订本认购书并按照约定交纳定金后，自双方签字盖章之日期发生法律效力，本认购书生效。2.甲方收到乙方认购金后，在签署本协议认购书前，乙方享受该认购物业的优先购买权，甲方不得将该物业出售给他人，否则，甲方应返还乙方的定金并承担违约责任。3.在未签署《商品房买卖合同》前，乙方不得自行转让该认购协议书的权益。4.本认购协议书生效后，甲方应通过电话、短信、广告等形式通知乙方签约日期，乙方应在甲方指定日期内持有效证件、此协议书及相关资料，前来签订《商品房买卖合同》，逾期不办，视为乙方拒绝签约，所付定金不予退还，甲方可不经通告，将本认购书约定的商品房另行出售，本协议书自动作废。5.《商品房买卖合同》签定后，此协议书自动失效，所交定金充抵购房款。6.本协议书地址或电话如有变更，乙方应及时通知甲方。否则，由此产生的一切法律后果，由乙方负责。……备注：1.经双方协商此定金不退。……”；同日，原告向被告支付50000元，被告出具收款收据显示：“今收到陈旭泼人民币伍万元50000元系付诚意金（3#东单16层西南）”。后，因被告无法与原告签订《商品房买卖合同》，原告起诉来院，形成本案纠纷。本院认为，原、被告所签《骏达．馨景花园商品房认购协议书》是双方当事人在平等协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告出具的收款收据上显示收取原告的50000元系诚意金，但结合双方签订的认购协议书中关于定金条款的约定，可以认定该诚意金的性质实为定金，因此双方当事人之间形成了以收受定金作为订立商品房买卖合同担保的定金合同关系。原告按照约定履行了交付定金的义务,被告未按约定履行与原告签订商品房买卖合同的义务,已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行”,因被告的违约行为导致原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，故原告起诉关于解除双方之间的《骏达．馨景花园商品房认购协议书》的请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将定金返还买受人”,现因被告的违约行为导致未能签订商品房买卖合同，且被告亦未提供证据证明商品房买卖合同未能订立的原因系不可归责于双方的事由，故原告主张被告双倍返还定金100000的请求合法有据，本院予以支持。原告支付利息的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告陈旭泼与被告河南骏达房地产开发有限公司于2013年6月4日签订的《骏达.馨景花园商品房认购协议书》。二、被告河南骏达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告陈旭泼定金共计100000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1500元，由被告河南骏达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年九月三日书记员  刘亚楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1687号申请人：王锡山，男，1963年11月5日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被申请人：佟辉，男，1971年9月20日出生，汉族,公司执行董事，住锦州市凌河区。申请人王锡山与被申请人佟辉民间借贷纠纷一案，申请人王锡山于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求1.冻结被申请人佟辉持有的工商登记在薛麟名下的锦州安华商贸有限公司33.3%股权价值7479359.17元的部分；2.冻结被申请人佟辉在锦州信源农副产品物流有限公司所持有的40%的股权价值7479359.17元的部分。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供7479359.17元担保。本院经审查认为，申请人王锡山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人佟辉持有的工商登记在薛麟名下的锦州安华商贸有限公司33.3%股权价值7479359.17元的部分。查封期限两年；二、冻结被申请人佟辉在锦州信源农副产品物流有限公司所持有的40%的股权价值7479359.17元的部分。查封期限两年。诉讼财产保全费5000元，由申请人王锡山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王锦文人民陪审员  孙春滟人民陪审员  毕秋颖二〇二〇年九月九日书 记 员  曹 宁