wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4848号 原告：胡孝昌，男，1966年9月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：王文，男，1973年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。 原告胡孝昌与被告王文合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝昌及其委托诉讼代理人俞泽乐，被告王文的委托诉讼代理人张如玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡孝昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告垫付款本金100000元，利息24000元（利息暂计至2019年11月，以后利息按年6%的利率计至被告偿还全部借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告通过朋友马某介绍相识，2015年11月，被告通过马某和原告协商要求原告为其垫付100000元购买石子，这样他就能从工地结来工程款可以还以前所欠原告的借款，在这种情况之下原告和马某一起携带现金100000元帮被告垫款购买了石子，被告将材料拉走后购货发票由原告收管以作证明。此后原告不断向被告索要以上垫付款，但被告总是以种种借口一拖再拖至今没有偿还。现依法起诉至人民法院，恳请法院依法判如所请。 王文辩称，被告对100000元垫付款的事不清楚，只是在原来原告起诉马某和被告借款纠纷时才知道有这个收据，具体原告是否提供100000元购买石子不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的原被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的2号证据，收据复印件1张〔原件存于（2019）皖0403民初5028号卷宗〕，意在证明原告为被告购买石子垫付了100000元。被告质证认为，对收据本身的真实性无异议，但不能实现原告的证明目的，因为收据上没有被告的签字。本院认为，仅凭此收据，尚不足以确认原告为被告垫付了100000元石子款，且在（2019）皖0403民初5028号案件中，该证据已被安徽省淮南市田家庵区人民法院生效裁判文书不予确认，并将证据原件收缴入卷。 原告提供的3号证据，证人张某、马某证言，意在证明收据是真实的，是原告为被告垫付的，该笔款项购买的石子被被告拉走了。被告质证认为，证人张某的证言证明原告交付了100000元石子款，但不能够证明石子已经被被告拉走；马某的证言是虚假陈述，她与被告之间具有经营上的合伙关系，她说石子拉走了她记的有账，但是没有证明石子是王文拉走，如果是被她自己安排的人员拉走，只能说明原告是为马某垫付，至于马某拉走后与被告如何结算，是另外一种法律关系。本院认为，证人张某认可原告向其交付了100000元石子款，但对该100000元的来源并不清楚，是原告让证人开某的名字，对其自认的上述事实予以确认。证人马某在已生效的（2019）皖0403民初5028号案件中是被告，其在答辩和质证中对本案涉及的100000元不认可，对收据的真实性不清楚，原告替被告交给石料厂100000元买石子钱是其听原告讲的，而在本案中作为证人时某陈述是和原告一起去交的钱，其陈述与生效裁判文书记载的事实前后矛盾，不能作为定案依据。 被告提供的2号证据，安徽省淮南市田家庵区人民法院判决书，意在证明本案涉及的100000元不属于借款，同时该案庭审中原告当庭提供了他与马某的电话录音，证明这100000元是马某拿去买了石料。原告质证认为，真实性无异议，对证明目的有异议，判决书与本案无直接关系，而且也无法证明本案涉及垫付款不是为被告垫付的。本院认为，该证据系人民法院生效的裁判文书，对裁判文书所确认的事实，本院予以采纳。 被告提供的3号证据，上诉状，意在证明原告和马某商议好，实际上这笔钱是原告帮马某垫付的。原告质证认为，这是原告单方陈述，没有法律认定，不能作为认定事实的证据。本院认为，原告上诉后，又撤回了上诉，其单方陈述不能单独作为定案依据，且被告的证明目的不是本案的审查范围。 被告提供的4号证据，欠条2张，意在证明被告与马某是合伙关系。原告质证认为，与本案无任何关系。本院认为，该证据体现的是被告与马某之间的争议，不是本案的审查范围。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告将100000元交给张某（张某自认的事实），由张某按原告的意思开具了收到“张某、王文，石，壹拾万元正”收据一张，加盖有淮南市满汉石料厂印章。2019年原告持该收据和另外借条，将被告及马某诉至安徽省淮南市田家庵区人民法院，安徽省淮南市田家庵区人民法院已做出（2019）皖0403民初5028号判决，原告不服判决向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，目前该判决生效。2020年11月原告提起本案诉讼。 另查，在安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5028号案件中，对涉案的100000元收据，马某的答辩、质证意见是不认可，对真实性不清楚。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中原告主张涉案100000元，是原告帮被告垫付的石子款，但其在安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5028号案件中诉称是借款，当时作为被告的马某对涉案的100000元不认可，而在本案中又陈述是其本人与原告一起去交的钱，两次陈述相互矛盾。证人张某当庭陈述“胡孝昌让我开谁的票，我就开谁的，胡孝昌把钱拿来，我收钱，具体这钱是胡孝昌本人的，还是帮王文垫的，我不清楚。”两证人证言不能达到原告主张的证明目的。原告提供的收据中没有被告本人签字认可，也没提供其他证据证实原告交付给淮南市满汉石料厂会计张某100000元所购的石子确系由被告提货。现有证据又不足以确认原告主张的事实，故本案原告未完成举证责任，应当由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告胡孝昌的诉讼请求。 案件受理费减半收取1390元，由胡孝昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  何升国 二〇二〇年十二月九日 法官助理姜义芬 书记员高波 附本案条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执400号 龚之元： 本院执行的申请龚之元追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3126执371号被执行人：黄佳彬，男，1997年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被告人王伟强、王晓峰、罗小平等11人开设赌场罪一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘3126刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。侦查机关古丈县公安局在侦查阶段冻结了被执行人涉案财产中的涉案赌资（赃款），本案刑事判决书判决对该涉案赌资予以追缴、没收。现本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄佳彬在泉州农村商业银行股份有限公司6230××××7692账户中的存款50321.39元。本裁定立即执行。审判长  向雪原审判员  张 开审判员  陈洪波二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭南阳
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3126执400号被执行人：龚之元，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告人王伟强、王晓峰、罗小平等11人开设赌场罪一案，本院于2020年12月9日做出的（2020）湘3126刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。侦查机关古丈县公安局在侦查阶段冻结了被执行人涉案账户中的涉案赌资（赃款），本案刑事判决书判决对该涉案赌资予以追缴、没收。现本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：扣划被执行人龚之元在中国农业银行股份有限公司沅陵支行的银行存款56239.02元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判长  向雪原审判员  张 开审判员  陈洪波二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭南阳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初4848号原告：胡孝昌，男，1966年9月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：王文，男，1973年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。原告胡孝昌与被告王文合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝昌及其委托诉讼代理人俞泽乐，被告王文的委托诉讼代理人张如玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡孝昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告垫付款本金100000元，利息24000元(利息暂计至2019年11月，以后利息按年6%的利率计至被告偿还全部借款之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告通过朋友马某介绍相识，2015年11月，被告通过马某和原告协商要求原告为其垫付100000元购买石子，这样他就能从工地结来工程款可以还以前所欠原告的借款，在这种情况之下原告和马某一起携带现金100000元帮被告垫款购买了石子，被告将材料拉走后购货发票由原告收管以作证明。此后原告不断向被告索要以上垫付款，但被告总是以种种借口一拖再拖至今没有偿还。现依法起诉至人民法院，恳请法院依法判如所请。王文辩称，被告对100000元垫付款的事不清楚，只是在原来原告起诉马某和被告借款纠纷时才知道有这个收据，具体原告是否提供100000元购买石子不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的原被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2号证据，收据复印件1张〔原件存于（2019）皖0403民初5028号卷宗〕，意在证明原告为被告购买石子垫付了100000元。被告质证认为，对收据本身的真实性无异议，但不能实现原告的证明目的，因为收据上没有被告的签字。本院认为，仅凭此收据，尚不足以确认原告为被告垫付了100000元石子款，且在（2019）皖0403民初5028号案件中，该证据已被安徽省淮南市田家庵区人民法院生效裁判文书不予确认，并将证据原件收缴入卷。原告提供的3号证据，证人张某、马某证言，意在证明收据是真实的，是原告为被告垫付的，该笔款项购买的石子被被告拉走了。被告质证认为，证人张某的证言证明原告交付了100000元石子款，但不能够证明石子已经被被告拉走；马某的证言是虚假陈述，她与被告之间具有经营上的合伙关系，她说石子拉走了她记的有账，但是没有证明石子是王文拉走，如果是被她自己安排的人员拉走，只能说明原告是为马某垫付，至于马某拉走后与被告如何结算，是另外一种法律关系。本院认为，证人张某认可原告向其交付了100000元石子款，但对该100000元的来源并不清楚，是原告让证人开被告的名字，对其自认的上述事实予以确认。证人马某在已生效的（2019）皖0403民初5028号案件中是被告，其在答辩和质证中对本案涉及的100000元不认可，对收据的真实性不清楚，原告替被告交给石料厂100000元买石子钱是其听原告讲的，而在本案中作为证人时某陈述是和原告一起去交的钱，其陈述与生效裁判文书记载的事实前后矛盾，不能作为定案依据。被告提供的2号证据，安徽省淮南市田家庵区人民法院判决书，意在证明本案涉及的100000元不属于借款，同时该案庭审中原告当庭提供了他与马某的电话录音，证明这100000元是马某拿去买了石料。原告质证认为，真实性无异议，对证明目的有异议，判决书与本案无直接关系，而且也无法证明本案涉及垫付款不是为被告垫付的。本院认为，该证据系人民法院生效的裁判文书，对裁判文书所确认的事实，本院予以采纳。被告提供的3号证据，上诉状，意在证明原告和马某商议好，实际上这笔钱是原告帮马某垫付的。原告质证认为，这是原告单方陈述，没有法律认定，不能作为认定事实的证据。本院认为，原告上诉后，又撤回了上诉，其单方陈述不能单独作为定案依据，且被告的证明目的不是本案的审查范围。被告提供的4号证据，欠条2张，意在证明被告与马某是合伙关系。原告质证认为，与本案无任何关系。本院认为，该证据体现的是被告与马某之间的争议，不是本案的审查范围。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告将100000元交给张某（张某自认的事实），由张某按原告的意思开具了收到“张某、王文，石，壹拾万元正”收据一张，加盖有淮南市满汉石料厂印章。2019年原告持该收据和另外借条，将被告及马某诉至安徽省淮南市田家庵区人民法院，安徽省淮南市田家庵区人民法院已做出（2019）皖0403民初5028号判决，原告不服判决向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，目前该判决生效。2020年11月原告提起本案诉讼。另查，在安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5028号案件中，对涉案的100000元收据，马某的答辩、质证意见是不认可，对真实性不清楚。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中原告主张涉案100000元，是原告帮被告垫付的石子款，但其在安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5028号案件中诉称是借款，当时作为被告的马某对涉案的100000元不认可，而在本案中又陈述是其本人与原告一起去交的钱，两次陈述相互矛盾。证人张某当庭陈述“胡孝昌让我开谁的票，我就开谁的，胡孝昌把钱拿来，我收钱，具体这钱是胡孝昌本人的，还是帮王文垫的，我不清楚。”两证人证言不能达到原告主张的证明目的。原告提供的收据中没有被告本人签字认可，也没提供其他证据证实原告交付给淮南市满汉石料厂会计张某100000元所购的石子确系由被告提货。现有证据又不足以确认原告主张的事实，故本案原告未完成举证责任，应当由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告胡孝昌的诉讼请求。案件受理费减半收取1390元，由胡孝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年十二月九日法官助理姜义芬书记员高波附本案条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初987号原告(反诉被告）：谢海龙，男，1980年9月13日出生，蒙古族，个体，户籍所在地泰来县，现住泰来县。委托诉讼代理人：洪泰伟，男，泰来县先锋社区推荐，1991年10月4日出生，汉族，个体，住泰来县。被告（反诉原告）：马超，男，1989年3月6日出生，汉族，个体，住泰来县。委托诉讼代理人：张世龙，男，黑龙江致远律师事务所律师。被告：泰来县红缨幼儿园有限公司，住所地泰来县尚品家园小区南门**楼。法定代表人：周鸿羽，公司董事长。委托诉讼代理人：马超，简历同上。被告：周鸿羽，女，1986年2月21日出生，汉族，泰来县红缨幼儿园有限公司董事长，住泰来县。委托诉讼代理人：马超，简历同上。原告谢海龙与被告马超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，于2019年8月5日作出（2019）黑0224民初2078号民事判决，双方当事人均不服判决提出上诉，2019年11月12日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终2985号民事裁定书，撤销泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2078号民事判决，发回泰来县人民法院重审。本院于2020年4月13日重新立案后，原告申请追加泰来县红缨幼儿园有限公司（以下简称红缨幼儿园）及周泓羽为本案共同被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢海龙及其委托诉讼代理人洪泰伟，被告马超及其委托诉讼代理人张世龙、被告红缨幼儿园及被告周鸿羽的诉讼代理人马超到庭参加诉讼。2020年12月21日，原告谢海龙以证据不足为由向本院书面提出撤诉申请，同日，反诉原告马超也向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告谢海龙及反诉原告马超书面向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢海龙撤回起诉。准许反诉原告马超撤回反诉。案件受理费875元，减半收取437.50元由谢海龙负担；反诉费773元，减半收取386.50元由马超负担。审 判 长  于海波人民陪审员  顾明全人民陪审员  张秋岩二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孟繁琦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初987号原告(反诉被告）：谢海龙，男，1980年9月13日出生，蒙古族，个体，户籍所在地泰来县，现住泰来县。委托诉讼代理人：洪泰伟，男，泰来县先锋社区推荐，1991年10月4日出生，汉族，个体，住泰来县。被告（反诉原告）：马超，男，1989年3月6日出生，汉族，个体，住泰来县。委托诉讼代理人：张世龙，男，黑龙江致远律师事务所律师。被告：泰来县红缨幼儿园有限公司，住所地泰来县尚品家园小区南门**楼。法定代表人：周鸿羽，公司董事长。委托诉讼代理人：马超，简历同上。被告：周鸿羽，女，1986年2月21日出生，汉族，泰来县红缨幼儿园有限公司董事长，住泰来县。委托诉讼代理人：马超，简历同上。原告谢海龙与被告马超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，于2019年8月5日作出（2019）黑0224民初2078号民事判决，双方当事人均不服判决提出上诉，2019年11月12日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终2985号民事裁定书，撤销泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2078号民事判决，发回泰来县人民法院重审。本院于2020年4月13日重新立案后，原告申请追加泰来县红缨幼儿园有限公司（以下简称红缨幼儿园）及周泓羽为本案共同被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢海龙及其委托诉讼代理人洪泰伟，被告马超及其委托诉讼代理人张世龙、被告红缨幼儿园及被告周鸿羽的诉讼代理人马超到庭参加诉讼。2020年12月21日，原告谢海龙以证据不足为由向本院书面提出撤诉申请，同日，反诉原告马超也向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告谢海龙及反诉原告马超书面向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢海龙撤回起诉。准许反诉原告马超撤回反诉。案件受理费875元，减半收取437.50元由谢海龙负担；反诉费773元，减半收取386.50元由马超负担。审 判 长  于海波人民陪审员  顾明全人民陪审员  张秋岩二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孟繁琦
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3070号   申请执行人李二保，男，汉族，1989年2月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX902113211。   被执行人上海珏恒装饰工程有限公司。住所地：上海市奉贤区室。（以下简称珏恒装饰公司）。   法定代表人王艳，系该公司经理。   李二保申请执行上海珏恒装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李二保依法向本院申请执行，要求被执行人给付37210元。被执行人依法应承担案件受理费365元，执行费458元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人上海珏恒装饰工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产本院在被执行人上海珏恒装饰工程有限公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人上海珏恒装饰工程有限公司采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过短息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人上海珏恒装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李二保释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3070号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年十二月十七日     书记员李 国 才
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 吉02**执1601号 刘春亮： 被执行人刘春亮因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初123号刑事判决：被告人李井文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，2020年12月7日，本院在桦甸市财政局扣划被执行人取保候审保证金人民币1000元，同日，划拨被执行人刘春亮在财付通支付科技有限公司085e9858e618be0c641b8c797@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初123号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3070号   申请执行人刘小娜，女，汉族，1967年12月9日出生，现住宝塔区，公民身份号码:61260XXXX712090027。   被执行人高塞元，男，汉族，1975年5月17日出生，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX505170055。   被执行人辛霞，女，汉族，1974年1月16日出生，现住宝塔区，系被告高塞元妻子，公民身份号码:61062XXXX401160063。   刘小娜申请执行高塞元、辛霞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2020）陕0602民初2426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘小娜依法向本院申请执行，要求被执行人给付170000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2110元，执行费2450元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人高塞元、辛霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（下落不明）、未能查找到其他可供执行的财产本院在被执行人高塞元、辛霞所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人高塞元、辛霞采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过短息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人高塞元、辛霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘小娜释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3070号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年十二月十七日     书记员李 国 才
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执495号 申请执行人：张婧萱,女性,2012年6月14日出生,汉族。 被执行人：张琦,男,1984年11月1日生,汉族。 申请人张婧萱与被执行人张琦婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初1002号判决，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张琦在银行账户存款22722元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 鹏
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书吉0282执1601号刘春亮：被执行人刘春亮因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初123号刑事判决：被告人李井文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，2020年12月7日，本院在桦甸市财政局扣划被执行人取保候审保证金人民币1000元，同日，划拨被执行人刘春亮在财付通支付科技有限公司085e9858e618be0c641b8c797@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初123号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执495号 张xx（申请执行人）、张x（被执行人）： 申请人张xx与被执行人张x婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22722.00元，其中，本金22485元，执行费237元。本院已于2020年12月28日将该款转付给张xx（申请执行人）。至此，张xx（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初1002号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1947号申请人：丹东鼎元村镇银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街**。法定代表人：毛福亮，该行董事长。委托诉讼代理人：王文博，男，1994年3月21日出生，汉族，该公司不良资产处置办公室员工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人：丹东嘉实生态农业有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东市锦江街****iv>法定代表人：齐凤柱，该公司经理。被申请人：丹东昌德河口度假村，住所地辽宁省宽，住所地辽宁省宽甸满族自治县长甸镇河口村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：曲晓霞，该公司经理。申请人丹东鼎元村镇银行股份有限公司与被申请人丹东嘉实生态农业有限公司、丹东昌德河口度假村金融借款合同纠纷一案，申请人丹东鼎元村镇银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东嘉实生态农业有限公司、丹东昌德河口度假村价值80万元的财产予以查封、冻结，期限一年。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丹东嘉实生态农业有限公司、丹东昌德河口度假村价值80万元的财产，期限为一年。案件申请费4520元，由申请人丹东鼎元村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 佟  玲审 判 员 于巍巍*人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年十二月三日书 记 员 李  彦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14273号申请人：徐荣，男，汉族，1974年10月8日生，住所地张家港市。被申请人：侯永生，男，汉族，1971年11月20日生，住所地张家港市。申请人徐荣与被申请人侯永生民间借贷纠纷一案，申请人徐荣于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人侯永生的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯永生的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十二月七日书记员  刘 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14273号原告：徐荣，男，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张浩。委托诉讼代理人：毛少平。被告：侯永生，男，汉族，住所地张家港市金港镇双丰村****。委托诉讼代理人：王中华。委托诉讼代理人：陈伯韬。原告徐荣与被告侯永生民间借贷纠纷一案，本院2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐荣及其委托诉讼代理人张浩、毛少平、被告侯永生的委托诉讼代理人王中华、陈伯韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款45万元及自2018年2月6日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款45万元，借期一年。原告庭审中陈述，借款实际上是以前借的，总共50万元，但被告仅归还了5万元的借款本金，所以补写了本案的借条。原告为证实其起诉，提供了被告出具的借条等证据。被告侯永生辩称：结欠原告借款45万元属实。本院认定原告所述属实。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告侯永生结欠原告借款45万元事实清楚，原告要求被告归还借款、承担逾期利息的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告侯永生应归还原告徐荣借款45万元及该款自2018年2月6日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取4025元、财产保全费3020元，合计7045元，由被告侯永生负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终2374号上诉人（原审原告）：李卫凤，男，汉族，1969年5月9日出生，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：株洲市友谊房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**康馨佳园****。法定代表人：许友谊，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南省第一工程有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路**第**iv>法定代表人：肖杰才，系该公司董事长。上诉人李卫凤因与被上诉人株洲市友谊房地产开发有限公司（以下简称“株洲友谊公司”）、湖南省第一工程有限公司（以下简称“湖南第一公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初3244号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李卫凤上诉请求：撤销株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初3244号民事裁定，该案由株洲市天元区人民法院继续审理。李卫凤向一审法院提出诉讼请求：1、判决两被告支付“西郡家园13栋及承建区域的地下室土建、安装”工程款10,143,457元及延期付款利息1,724,386元（自2017年9月26日起暂计算至2020年7月26日止，按年利率6%的标准计算）；2、判决被告株洲友谊公司支付“康馨佳园4栋及承建区域的地下室土建、安装”工程款2,219,347元及延期付款利息743,480元（自2014年12月26日起暂计算至2020年7月26日止，按年利率6%的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院查明：2014年12月29日原告李卫凤与被告湖南第一公司签订《工程承包合同》，约定被告湖南第一公司将“西郡家园13栋及承建区域的地下室土建、水电等施工图全部内容”工程交由原告李卫凤施工，合同中还约定双方因执行本合同发生争议协商不成时“可选择以下第1种方式解决：1、向株洲市仲裁委员会申请仲裁；2、向本合同签订地法院提起诉讼。”2015年5月被告株洲友谊公司（作为发包人）与被告湖南第一公司（作为承包人）签订《建设工程施工合同》，约定被告株洲友谊公司将“西郡家园13栋及承建区域的地下室土建、水电等施工图全部内容”工程交由被告湖南第一公司承包，合同中还约定双方在履行合同中发生争议协商解决不成、不愿提请争议评审或者不接受争议评审组意见的，“约定下列第一种方式解决：１、向株洲仲裁委员会申请仲裁；2、向有管辖权的人民法院提起诉讼。”案涉工程竣工后，原告李卫凤认为被告拖欠工程款未付，遂诉至该院。另查明，设立在株洲市的仲裁机构仅有株洲仲裁委员会。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构；第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致的，仲裁协议无效。本案中，《工程承包合同》约定在履行过程中发生争议协商不成时提交株洲市仲裁委员会仲裁，该合同的约定虽对株洲仲裁委员会的名称表述不准确，但本市仅有株洲仲裁委员会一个仲裁机构，故能据此确定具体的仲裁机构。故，该院认为《工程承包合同》与《建设工程施工合同》约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，不存在仲裁条款无效的情形，且两名被告也于一审开庭前提出异议的情况下，原告就双方之间的工程款纠纷应当向协议约定的株洲仲裁委员会申请仲裁解决。关于原告李卫凤提出合同无效，仲裁条款亦无效的意见，违背法律规定，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李卫凤的起诉。本案案件受理费110,784元，该院不予收取；保全费5000元（原告李卫凤已预交），由原告李卫凤负担。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人李卫凤与被上诉人湖南第一公司签订的《工程承包合同》和两被上诉人株洲友谊公司（作为发包人）与湖南第一公司（作为承包人）签订的《建设工程施工合同》均约定有仲裁条款，但本案是上诉人李卫凤作为实际施工人向被上诉人湖南第一公司和株洲友谊公司主张工程价款偿付，李卫凤与发包人株洲友谊公司并未签订仲裁协议，根据合同相对性原则，本案诉请不受以上两份仲裁合同条款的约束，一审法院对本案有管辖权，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审以本案当事人之间的工程款纠纷应当向协议约定的株洲仲裁委员会申请仲裁解决，驳回李卫凤的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3244号民事裁定；二、本案指令湖南省株洲市天元区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二〇年十二月二十四日法官助理姜胜强书记员王琪
安康铁路运输法院 行政裁定书                      (2020)陕7101行初323号原告张国伦，男，1962年6月4日出生，汉族。委托代理人张洪义（系原告女婿），男，1962年6月4日出生，汉族。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。被告宁陕县四亩地镇人民政府。住所地：陕西省安康市宁陕县四亩地镇四亩地街**。统一社会信用代码：11610923016053078L。法定代表人田亮，该镇镇长。委托代理人李秀清，宁陕县司法局副局长。被告宁陕县库区移民工作站。住所地：宁陕县城关镇长安东街**。统一社会信用代码：12610923687971961Y。法定代表人蔺学美，该移民工作站站长。委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会。。住所地：陕西省安康市宁陕县四亩地镇四亩地村法定代表人李明海，该村委会主任。本院在审理原告张国伦诉被告宁陕县四亩地镇人民政府、宁陕县库区移民工作站及第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会履行行政协议一案中，原告张国伦以被告宁陕县库区移民工作站、第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会与本案无关为由，向本院申请撤回对被告宁陕县库区移民工作站、第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会的起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告张国伦向本院申请撤回对被告宁陕县库区移民工作站、第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会的起诉，系其在法律规定范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张国伦撤回对被告宁陕县库区移民工作站、第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会的起诉。审  判  长    张  杰人民陪审员    代莎莎人民陪审员    付红国  二〇二〇年十二月二十四日  书   记  员   华志颖  1 / 2
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8877号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1981年3月3日生，住址河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7303号本院2020年12月8日对原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告徐秀芝民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0804民初7303号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第五页第五段第三行：“并于2020年10月20日向被告注册点融平台用户时预留的电话号码以短信形式发送了债权转让通知”改为“并于2020年10月23日向被告注册点融平台用户时预留的电话号码，以短信形式发送了债权转让通知”。审判员  董虹二〇二〇年十二月二十五日法官助理张永年书记员李慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881刑初281号 桐城市司法局: 罪犯何八有因犯开设赌场罪，经依法判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局将该犯予以社区矫正。 缓刑考验期间:自2020年12月25日起， 至2023年6月24日止。 附执行根据：桐城市人民法院(2020)皖0881刑初281号刑事判决书三份， 桐城市人民检察院桐检一部刑诉（2020）z193号起诉书三份。 二〇二〇年十二月二十五日 经办人：黎俊秀 此联交司法行政机关
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执773号 被执行人：赖隆坚。 公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对赖隆坚在交通银行广东省分行6222××××4139账户中的存款52006.53元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 超
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初281号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人何八有，男，汉族,1984年6月3日出生于安徽省桐城市，初中文化，个体经营，户籍地桐城市，现住桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月3日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]Z193号起诉书指控被告人何八有嫌犯开设赌场罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人何八有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月份至2020年5月26日，被告人何八有在其经营的桐城市经济开发区“八有嘎里菜”饭店内，提供赌博场地及赌具扑克牌，供吴某1、王某、陈某1等人以“二八杠”及“炸鸡”方式进行赌博。“二八杠”方式赌博，何八有每局抽取50元、“炸鸡”方式赌博每局抽取10元。期间，何八有共获利三万元。 案发后，何八有家属代其退出违法所得三万元。 公诉机关就上述事实出示了物证、辨认笔录、书证、证人证言及被告人供述等相关证据予以证实。 公诉机关认为：被告人何八有开设赌场的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。何八有主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。何八有认罪认罚，可以从宽处理。建议对何八有判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人何八有对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年9月份至2020年5月26日，被告人何八有在其经营的桐城市经济开发区“八有嘎里菜”饭店内，提供赌博场地及赌具扑克牌，供吴某1、王某、陈某1等人使用扑克牌以“二八杠”及“炸鸡”的方式进行赌博。何八有从“二八杠”方式赌博中每局抽取50元，从“炸鸡”方式赌博中每局抽取10元。期间，何八有共获利三万元。 另查明：本案由桐城市公安局在工作中发现，被告人何八有于2020年6月3日到桐城市公安局经济开发区派出所投案，该局于当日立案并对何八有取保候审。何八有的妻子陈某2真于同日将3万元违法所得退缴至桐城市公安局。 上述事实，有物证扑克牌；辨认笔录；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、行政处罚决定书；证人王某、吴某1、吴某2、陈某1、崔某、金某、毛某、陈某2真等人证言及被告人供述证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人何八有以非法营利为目的，为赌博人员提供场地及赌具，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。何八有犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；何八有已退缴全部违法所得，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合何八有所在社区对其社会影响的评价，可以对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何八有犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人何八有退缴的三万元违法所得由扣押机关桐城市公安局予以没收，上缴国库；扣押在案的20副扑克牌予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执773号 被执行人赖隆坚追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁 超
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1577号之一申请执行人：樊贵中，男。被执行人：姚世民，男。本院在执行樊贵中与姚世民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初102号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚世民应履行案款46000元及利息（利息未计算），案件受理费1732元，向本院缴纳执行费590元。但被执行人姚世民至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚世民银行存款48322元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十二月十七日书记员  田燕子
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1577号之一申请执行人：樊贵中，男。被执行人：姚世民，男。本院在执行樊贵中与姚世民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初102号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚世民应履行案款46000元及利息（利息未计算），案件受理费1732元，向本院缴纳执行费590元。在执行中，本院依法查封被执行人姚世民所有的“北斗星”牌陕EXXXXX号车辆（但未实际控制）。现查明，被执行人姚世民长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人姚世民有可供执行的财产。本院依法对被执行人姚世民的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人樊贵中，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为46000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    王 泉 华  二〇二〇年十二月二十一日  书 记 员    田 燕 子
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执783号 被执行人：白河县惠康商务有限责任公司。 申请执行人茅箭区林荫大道华德莱商行与被执行人白河县惠康商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，2020年11月11日，申请执行人茅箭区林荫大道华德莱商行依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初818号民事调解书向本院申请执行，申请标的6000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人白河县惠康商务有限责任公司未报告财产也未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人白河县惠康商务有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月七日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执783号 申请执行人:茅箭区林荫大道华德莱商行。 法定代表人：潘明华。 被执行人：白河县惠康商务有限责任公司（以下简称惠康公司）。 法定代表人：聂国斌，系公司经理。 申请执行人潘明华与被执行人惠康公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的本院(2020)陕0929民初818号民事调解书于2020年11月11日向本院申请执行，申请标的额共计6000元及利息，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令惠康公司立即履行给付申请执行人借款本息义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。执行查明： 1、银行账户财产：被执行人惠康公司在农商银行白河营业部尾号4686账户余额1753元，因为其他执行案件被冻结。在农发行和邮储银行有账户无存款余额。 2、不动产登记财产：被执行人惠康公司有： （1）白河县城关镇书院北路广兴金座101号商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007359号，建筑面积1793㎡），2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权各900万元； （2）白河县城关镇书院北路广兴金座103号商铺（不动产产权证号：陕（2019）白河县不动产权第0000884号，建筑面积2200㎡），2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权1000万元； （3）位于白河县城关镇书院北路广兴金座**商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007357号，建筑面积1006.95㎡）。2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权600万元； （4）位）位于白河县城关镇清风社区人民路阳光大厦****动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0005191号，建筑面积481.95㎡）；已办理抵押登记，抵押邮储银行500万债权； （5）位于白河）位于白河县构扒镇高庄村**商业用房（陕(2017)白河县不动产权第**402.0㎡，2019年9月5日办理抵押登记，抵押主债权35万元； （6）位于城关镇向荣村1组）位于城关镇向荣村**配送中心房屋不动产（陕(2012)字第**）㎡；（陕(2013)字第00012235号），建筑面积2017.12㎡。已办理抵押登记，抵押白河县农业银行债权1375万元； （7）位于冷水镇洞子村商业用房（不动产登）位于冷水镇洞子村商业用房不动产第00002424号、第00002425号，建筑面积分别116.85㎡。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。 以上房屋均因为民事执行已经被白河县人民法院办理查封登记。 三、车辆登记及控制情况：被执行人惠康公司有登记车辆陕GF36**、陕GBC3**、陕GBD2**、陕GB18**、陕GBB2**、陕GBO1**、陕GAE6**、陕GBC2**、陕GVA3**、陕G3F6**，本院因为民事执行已于2020年10月在安康市公安局交警支队车辆管理所办理查封登记。 四、工商登记及税务登记情况：国家税务总局白河税务局查询回复，被执行人惠康公司2019年10月至2020年4月共计申报房产税、土地使用税6308.26元，增值税及附加税费0申报。被执行人惠康公司的工商登记无变动。 五、收入及主要负债情况：被执行人惠康公司及案外人提供公司租赁协议及房屋租赁合同，载明被执行人将惠康中心广场商铺项目（面积12000㎡），租赁白河县惠康中心广场有限责任公司经营，租赁期限20年（2016年5月1日起至2036年4月30日），2022年以前的租金抵付2000万元装修等前期投资，2022年5月起按照年租金240万元支付房租；惠康中心广场外的商铺、商业营业设施及仓库等2019年9月租赁给新惠康商贸有限公司经营，其中，冷水洞子村惠康店年租金190000元；茅坪惠康店年租金150000元；城关人民路新华书店惠康店年租金90000元；城关镇阳光大厦惠康店年租金200000元；城关清风路10号惠康店年租金220000元；城关清风路1号惠康店年租金520000元；上述房屋设施租赁收入由被执行人支付惠康购物广场房租、银行利息、偿还部分已起诉的债务。对于租赁合同尚未支付的租金，本院已裁定扣留。相关案外人已提出执行异议。 另经执行调查，有线索和证据显示，2019年4月至7月，被执行人惠康公司尚结欠工资（含公司股东及高级管理人员工资）1091086.20元，白河县人力资源和社会保障局已发出劳动监察整改指令书。截止2020年11月20日，涉被执行人惠康公司正在白河法院执行的案件40余案，总执行标的额6000余万元；2020年度民事诉讼共计74案，审结62件，正在诉讼12件。 六、2020年12月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。并在执行中因被执行人未向本院申报财产，本院已对该公司法定代表人聂国斌采取司法拘留措施15日。 本院向申请执行人的法定代表人潘明华反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人的法定代表人潘明华表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，未提供新的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人惠康公司已于2019年9月停业，公司账户无可供执行资金，公司的房屋不动产均办理抵押登记，抵押主债权数额较大，抵押房屋尚在租赁经营期内。公司的车辆、用于商铺经营的设备出租给其他公司经营尚在经营。本院依法对被执行人的不动产、商务设备及车辆予以查封或者扣留措施，因为存在租赁争议或者其他争议，暂不能处置。可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执783号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马祥艳 审判员  陈 梅 审判员  廖海军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  翁茂丽
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执保341号申请人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路**，统一社会信用代码91130700Ma07XXUN28。法定代表人：李智，系该公司董事长。被申请人：南新旭，男，1991年1月26日出生，汉族，现住沽源县。被申请人：南瑞生，男，1943年10月20日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行河北沽源农村商业银行股份有限公司与南新旭、南瑞生申请诉前财产保全一案中，经申请人申请查封被申请人南新旭之父、南瑞生之子南志雄名下的冀Ｇ×××**号小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人南新旭之父、南瑞生之子南志雄名下的冀Ｇ×××**号小型客车一辆。查封被申请人南新旭之父、南瑞生之子南志雄名下的冀Ｇ×××**号小型客车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  白海波
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保341号 河北沽源县农村商业银行股份有限公司、南瑞生、南旭新： 关于河北沽源县农村商业银行股份有限公司与南瑞生、南旭新申请诉前财产保全一案，本院已对被申请人南新旭之父南志雄位于沽源县平定堡镇人民街新华书店住宅楼201室经核查房屋确权人不是南志雄。一、本院已对被申请人南旭新之父、南瑞生之子南志雄名下的冀Ｇ×××××号小型客车一辆经核查不在南志雄名下。二、我院已对被申请人南新旭父亲南志雄名下的住房公积金0元予以轮候冻结，应冻结190000元，但是由于账户余额不足实冻结0元。三、我院已对被申请人南新旭之父、南瑞生之子南志雄在沽源县人社局返还养老保险个人部分的保费予以轮候冻结。四、我院已对被申请人南新旭之父、南瑞生之子南志雄在农业银行沽源县支行的账户（账号:50×××55）6909.08元予以冻结。五、我院已对被申请人南新旭之父、南瑞生之子南志雄在张家口银行沽源支行的账户（账号：62×××65）9605.85元予以冻结。冻结期限为一年（2020年12月23日——2021年12月22日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。六、我院已对被申请人本院已对被申请人南新旭之父、南瑞生之子南志雄位于三角营街平房一处（产权证号:西字**）予以查封，查封期限为三年（2020年12月23日——2023年12月22日）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30057-30071号之一申请执行人宋克龙等十五人。被执行人深圳中警龙泰实业有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场裙楼**F17，统一社会信用代码91440300192209377W。法定代表人张松辉。申请执行人宋克龙与被执行人深圳中警龙泰实业有限公司劳动争议纠纷十五案，本院(2019)粤0304民初52571-52585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用，本院于2020年9月22日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月七日书记员  车 慧
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0927刑初30号 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人罗时成，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇坪县，现住镇坪县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月3日被镇坪县公安局取保候审，无前科。 指定辩护人易泽林，男，陕西振康律师事务所律师。 本院于2020年11月17日以（2020）陕0927刑初30号刑事裁定，对镇坪县人民检察院提起公诉的被告人罗时成犯开设赌场罪一案中止审理。 经查，被告人罗时成在北京的治疗已经结束，现已术后回家，原中止审理的情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  温树森 审 判 员  刘艳春 人民陪审员  周贤银 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  姜国灿 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30057-30071号之一 申请执行人宋克龙等十五人（信息详见附表）。 被执行人深圳中警龙泰实业有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场裙楼**F17，统一社会信用代码91440300192209377W。法定代表人张松辉。 申请执行人宋克龙与被执行人深圳中警龙泰实业有限公司劳动争议纠纷十五案（详见附表），本院(2019)粤0304民初52571-52585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号一审案号姓名/性别/民族身份号码身份证住址申请执行标的 013005752581宋克龙/男/汉 023005852574廖昌汉/男/汉 033005952576周六发/男/瑶 043006052582陈仁光/男/汉 053006152572刘学军/男/汉 063006252571孙学旁/男/汉 073006352575胡小伟/男/汉 083006452585魏化涛/男/汉 093006552584陈玉权/男/汉 103006652578张坚顺/男/汉 113006752583陈艳红/女/汉 123006842649邱向场/男/汉 133006952573王亚连/女/汉 143007052580叶正森/男/汉 153007152577温赵青/女/汉
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0927刑初30号 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人罗时成，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省镇坪县，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月3日被取保候审，无前科。 指定辩护人易泽林，男，陕西振康律师事务所律师。 镇坪县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人罗时成犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭进行了审理。镇坪县人民检察院指派检察员洪娟出庭支持公诉，被告人罗时成及其辩护人易泽林到庭参加了诉讼。期间，本院于2020年11月17日裁定本案中止审理，后于2020年12月17日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初，罗时成开始利用网络“筑志红中麻将”游戏APP创建了“娱乐会所”筑志圈（ID号161018）.俱乐部创建后，罗时成直接拉人进入“娱乐会所”筑志圈，和通过微信好友推荐并经过罗时成许可后进入“娱乐会所”筑志圈参与赌博，“娱乐会所”筑志圈共有成员300余人。筑志圈内成员随意选择一桌进行赌博，每桌四人，每局八盘，游戏结束后根据输赢得分进行结算赌资，一分对应现金一元，一局结束后该软件会自动生成玩家的输赢分数并确定每局得分最高者是大赢家，所有参赌人员将截图发给罗时成，由罗时成按照对应截图的输赢情况收取输家的钱然后付款给赢家，罗时成以每局扣取五元钱房费的方式渔利，期间共获利6万9千余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人罗时成以营利为目的，利用网络“筑志红中麻将”的游戏软件创建俱乐部，将一些人拉进俱乐部参与赌博，从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗时成到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此建议对被告人罗时成判处有期徒刑三至四年，并处罚金5000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人开设赌场是为了减轻家庭负担，是为生活所迫，应该酌定从轻处罚；被告人能够积极配合公安机关调查有认罪悔罪表现，在检察院审查起诉的时候签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人在此次犯罪以前表现良好，没有人身危险性，犯罪情节也不是特别严重，且经镇坪县司法局调查评估适用非监禁刑，因此，建议在对被告人判处刑罚时适用缓刑。 经审理查明，2018年初，被告人罗时成利用手机下载“筑志红中”游戏APP，创建“娱乐会所”筑志圈（ID号161018），直接拉人和通过微信好友推荐并经罗时成许可后进入筑志圈参与赌博。筑志圈共有成员300余人。成员随意选择一桌进行赌博，每桌四人，每局八盘，游戏结束后根据输赢得分进行赌资结算，一分对应现金一元，一局结束后该软件会自动生成玩家的输赢分数并确定每局得分最高者是大赢家，所有参赌人员将截图发给罗时成，由罗时成按照对应截图的输赢情况收取输家的钱然后付款给赢家。罗时成使用昵称为“罗时城”和昵称为“拼搏”的两个微信号，对“娱乐会所”筑志圈会员进行管理和进行输赢结算，以每局扣取五元钱房费的方式渔利。案发后，被告人罗时成向公安机关提供了其微信账单截图及微信交易记录，经核算，罗时成自2018年3月至2019年11月，通过“娱乐会所”筑志圈非法获利69000余元。 另查明，被告人罗时成因患后颅窝脑膜瘤导致肢体残疾，被中国残疾人联合会评定为肢体残疾三级，现仍需继续治疗。镇坪县司法局（2020）镇矫调评字20号调查评估意见书，证实被告人罗时成适用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、微信截图、微信电子账单、银行交易明细、非法所得情况说明、残疾证、病历等书证，证人高某某、周某某、袁某某、邱某某、杨某甲、杨某乙、孙某某的证言，被告人罗时成的供述与辩解，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗时成以营利为目的，利用网络“筑志红中麻将”的游戏软件创建俱乐部，将他人拉进俱乐部参与赌博，并从中抽头渔利，渔利数额逾三万元，参赌人数逾一百二十人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗时成到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法应予从宽处罚。公诉人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，公诉机关表示同意，且经镇坪县司法局调查评估被告人符合非监禁刑适用条件，再结合被告人因严重疾病需继续治疗的实际，适用非监禁刑有利于被告人的康复，故本院予以采纳。被告人的犯罪所得，依法应予收缴。综上所述，根据被告人犯罪行为的具体事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗时成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（于判决生效后十日内缴纳本院）。 二、对被告人罗时成违法所得69000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温树森 审 判 员  刘艳春 人民陪审员  周贤银 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  姜国灿 1
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3594号 原告：王治善，男，汉族，住东明县。 被告：朱洪超，男，汉族，住河南省兰考县。 被告:赵旭明，男，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告王治善与被告朱洪超、赵旭明建设工程施工合同纠纷一案中，原告王治善于2020年12月9日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告朱洪超、赵旭明的起诉。 本院认为，原告王治善撤回对被告朱洪超、赵旭明的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王治善撤回对被告朱洪超、赵旭明的起诉。 案件受理费3017元，由原告王治善负担。 审判员  徐昕 二〇二〇年十二月九日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4606-1号申请执行人张淑卓，女，1973年5月5日出生，汉族。被执行人西安到家无忧网络科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路**凤凰新城**楼**2505。统一社会信用代码91610132MA6UQD475K。法定代表人：李亚亚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张淑卓与被执行人西安到家无忧网络科技有限公司家政服务合同纠纷一案，申请执行人张淑卓依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4688号民事调解于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为3525元及逾期利息。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月四日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1697号申请执行人：乔华静，女，1985年1月1日出生，汉族。被执行人：魏敬轩，男，1983年9月6日出生，汉族。乔华静申请执行魏敬轩借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3321号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人魏敬轩于2020年12月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1697号本院在执行乔华静申请执行魏敬轩借款合同纠纷一案中，被执行人魏敬轩未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人魏敬轩（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月二十八日
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初462号 公诉机关指控被告人杨建雄、龙铁光涉嫌犯职务侵占罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9081号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：庞汉，男，1982年9月13日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与庞汉信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人庞汉名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞汉名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢810号申请执行人：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区。法定代表人：徐明根，董事长。委托代理人：张晗，该公司职工。被执行人：程波，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙景梅，女，1974年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙召军，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱亮，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人程波、孙景梅、孙召军、朱亮民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初8217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人程波、孙景梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金60万元及利息、罚息（自2016年5月29日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；二、被执行人程波、孙景梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付律师代理费3000元；被执行人孙召军、朱亮对本判决书第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书指定义务，本院依据申请人的申请于2020年7月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年7月28日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2020年8月17日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，被执行人孙召军名下车辆年限已久，不具查封价值，查封被执行人朱亮名下房产一处，系唯一住房暂不处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年11月13日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人行踪，未调查到被执行人的财产线索。6.2020年12月8日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，被执行人孙召军名下车辆年限已久，不具查封价值，查封被执行人朱亮名下房产一处，系唯一住房暂不处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，另孙召军在本院作为被执行人尚未执结的案件8件，朱亮、程波在本院作为被执行人尚未执结的案件各5件，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢810号 本院在执行连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与程某、孙某1、孙某2、朱某民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8217号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将程波、孙景梅、孙召军、朱亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2872号原告：郭锐，男，1983年12月18日出生，汉族，大学本科，医生，住湖北省建始县。原告：谭凤珍，系原告郭锐之妻，1982年12月20日出生，土家族，大学本科，护士，住湖北省建始县。二原告共同委托诉讼代理人：卢炜，湖北边沁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭志松，男，1965年5月18日出生，土家族，高中文化程度，居民，住湖北省巴东县。被告：张恒万，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。原告郭锐、谭凤珍与被告谭志松、张恒万修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郭锐、谭凤珍于2020年11月17日向本院申请撤回对被告张恒万的起诉。本院认为，原告郭锐、谭凤珍申请撤回对被告张恒万的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭锐、谭凤珍撤回对被告张恒万的起诉。审判员  郑永娥二〇二〇年十二月二日书记员  张华丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10332号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：罗淑彬，女，汉族，住广东省增城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告罗淑彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。 本案受理费634元，减半收取317元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  范练洁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10332号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云,行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：罗淑彬，女，汉族，住广东省增城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告罗淑彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，被告罗淑彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至被告所在地广东省广州市增城区人民法院管辖。 经审查，被告向原告申领信用卡，并签署信用卡领用合约，合约约定，原告有权在法律法规允许的范围内根据需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改或调整，并提前以原告信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知被告，上述修改和调整在公告期满后于公告确定的实施日期正式生效，并对双方产生拘束力，有权根据合约约定在公告期满前办理信用卡注销手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。根据公告的内容及合约约定，双方发生纠纷的，由原告方所在地法院管辖。 另查明，双方签订合约时，原告住所地在本院辖区。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，同时，双方可以书面协议选择管辖法院。本案中，争议标的为货币，接收货币一方为合同履行地，且依据双方合约的约定及合约所指向的公告的内容，双方约定的管辖法院为原告所在地，而双方签订合约时，原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告罗淑彬对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  范练洁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初5041号申请人：孟苗苗，女，1984年4月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李小芬，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人孟苗苗与被申请人李小芬民间借贷纠纷一案，申请人孟苗苗于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小芬银行账户存款20566元或查封同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小芬银行账户存款20566元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费226元，由孟苗苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十二月十六日书记员  冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初5041号原告：孟苗苗，女，汉族，1984年4月17日出生，住河南省武陟县。被告：李小芬，男，汉族，1982年7月28日出生，住河南省焦作市山阳区，现住河南省。原告孟苗苗与被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟苗苗到庭参加诉讼，被告李小芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孟苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原借款20566元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确要求的利息按照银行同期贷款利率从被告逾期之日计算至清偿之日。事实与理由：原告在被告处上班期间，被告声称能帮原告办理高额信用卡，银行卡办理成功后，原告没有收到银行卡却收到电子账单。原告找到被告索要银行卡及被告刷卡费用，被告出具借条一张。后原告多次催要无果，故诉至法院。李小芬未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：被告使用原告的中信银行信用卡消费，欠款未还；被告另欠原告有钱。2019年10月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借到孟苗苗现金贰万零伍佰陆拾陆元整（20566元）于2019年12月15号结清李小芬19.10.10号”，该借条书写在被告的身份证复印件背面。以上事实有当事人陈述、借条、身份证复印件等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借原告款20566元并出具借条予以确认，到期后应当偿还，故原告要求被告偿还借款20566元，本院予以支持。借条上未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期未还，应支付原告逾期利息，逾期利息按照2019年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从逾期之日即2019年12月16日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李小芬于本判决生效后十日内偿还原告孟苗苗借款20566元及利息，利息按照2019年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年12月16日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，保全费226元，合计383元，由被告李小芬负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年十二月二十六日书记员  王亚琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督3275号申请人：河南宇扬物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街以西、经南二路南。法定代表人：杨娟，总经理。委托代理人：王华驰，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被申请人：翟永刚，男，1976年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南宇扬物业管理有限公司与被申请人翟永刚申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月4日发出（2020）豫0191民督3275号支付令，限令被申请人翟永刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人翟永刚在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南宇扬物业管理有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督3275号支付令自行失效。申请费195元，由申请人河南宇扬物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3275号申请人：河南宇扬物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街以西、经南二路南。法定代表人：杨娟，总经理。委托代理人：王华驰，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被申请人：翟永刚，男，1976年5月22日出生，汉族，住河南省临颍县。申请人河南宇扬物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人河南宇扬物业管理有限公司称，被申请人翟永刚拒不支付物业费16352.45元、违约金15100.32元(自2011年4月1日暂计算至2020年11月20日,之后的违约金,每逾期一日以16352.45元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止),合计31452.77元。申请人河南宇扬物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单、EMS邮寄单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翟永刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南宇扬物业管理有限公司物业费16352.45元、违约金15100.32元(自2011年4月1日暂计算至2020年11月20日,之后的违约金,每逾期一日以16352.45元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止),合计31452.77元。申请费195元，由被申请人翟永刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19838号申请人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴。被执行人陈璐，男，1982年8月1日出生，汉族，住开封市顺河区。本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督1634号支付令，于2020年12月7日立案执行。执行过程中，2020年12月28日申请人与被执行人达成和解，申请人中原银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执19838号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19838号陈璐：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1634号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22668.79元及利息；二、负担申请执行费240元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9441号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店。住所地：广东省开平市三埠区*****、3-5号。统一社会信用代码经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码440************498。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人罗家裕、被告开平市三埠区富豪酒店的委托诉讼代理人梁成锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《妞儿说》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告开平市三埠区富豪酒店答辩意见要点：一、原告主张的作品并非著作权法定义的作品，应属于录音录像制品。纵观原告提交的视频，均是台上学员作出简单的演唱，台下评委作出简单的表情回应。其内容单一，且其作品知名度较低，缺乏独创性，应属于录音录像制品，不受著作权法的保护。二、被告自2019年起已与中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）签订《著作权许可合同》，因音集协授权被告的歌曲数量极其庞大，被告无法一一核对，被告与音集协签订授权许可合同已尽最大的合理注意义务，没有侵权故意，无需赔偿。三、被告仅有29个包间，经营规模较小，平均开房率不到五成，而且原告涉案制品的播放率极低，被告目前处于亏损状态，因此，恳请考虑被告的经营状态酌情处理。四、中央电视台也是涉案电视节目的制作人，原告无权单独起诉。因该节目是中央电视台与原告共同参与制作的，原告未经中央电视台的同意，单独以自己名义进行起诉，其行为不具有合法性。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者、著作权人均为原告，作品创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告提交的《第3季中国好歌曲》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，在《第3季中国好歌曲》第11期中收录涉案作品《妞儿说》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34821号《公证书》记载：2019年11月5日，位于开平市***“富豪酒店”的“富豪KTV”（该场所的营业执照载明“开平市三埠区富豪酒店”），该场所内“220”房的点歌设备收录包括涉案作品《妞儿说》在内的134首歌曲。该场所出具的收款收据显示商户名称为富豪酒店。经比对，涉案作品《妞儿说》与原告提供的DVD录像制品《第3季中国好歌曲》第11期中收录的《妞儿说》在词曲、演唱者以及画面等均一致。原告主张被告侵犯了原告对涉案作品《妞儿说》的复制权和放映权。三、原告因制止侵权行为的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费78元以及律师费9000元，主张在公证保全的134首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年12月20日，登记经营者为何忠正，经营范围为歌舞娱乐、餐饮服务等。2019年6月7日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的29间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费43500元。2020年6月10日，被告再与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的21间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费23846元。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中国好歌曲》第三季属于以类似摄制电影的创作方法创作、具有独创性的音乐电视作品。原告享有对《中国好歌曲》第三季的著作权，《妞儿说》收录其中，原告有权向未经其许可，以营利为目的使用涉案作品《妞儿说》的侵权使用者主张权利。关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《妞儿说》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支合计150元为宜，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《妞儿说》。二、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）负担。被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告上海灿星文化传媒股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执669号 被执行人李健追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 超
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执669号 被执行人：李健。 公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对李健在中国工商银行股份有限公司信宜玉都支行6212××××8042账户中的存款49885.58元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁 超
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9483号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店。住所地：广东省开平市三埠区*****、3-5号。统一社会信用代码经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码440************498。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人罗家裕、被告开平市三埠区富豪酒店的委托诉讼代理人梁成锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《只要我长大》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告开平市三埠区富豪酒店答辩意见要点：一、原告主张的作品并非著作权法定义的作品，应属于录音录像制品。纵观原告提交的视频，均是台上学员作出简单的演唱，台下评委作出简单的表情回应。其内容单一，且其作品知名度较低，缺乏独创性，应属于录音录像制品，不受著作权法的保护。二、被告自2019年起已与中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）签订《著作权许可合同》，因音集协授权被告的歌曲数量极其庞大，被告无法一一核对，被告与音集协签订授权许可合同已尽最大的合理注意义务，没有侵权故意，无需赔偿。三、被告仅有29个包间，经营规模较小，平均开房率不到五成，而且原告涉案制品的播放率极低，被告目前处于亏损状态，因此，恳请考虑被告的经营状态酌情处理。四、中央电视台也是涉案电视节目的制作人，原告无权单独起诉。因该节目是中央电视台与原告共同参与制作的，原告未经中央电视台的同意，单独以自己名义进行起诉，其行为不具有合法性。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者、著作权人均为原告，作品创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告提交的《第3季中国好歌曲》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，在《第3季中国好歌曲》第9期中收录涉案作品《只要我长大》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34821号《公证书》记载：2019年11月5日，位于开平市***“富豪酒店”的“富豪KTV”（该场所的营业执照载明“开平市三埠区富豪酒店”），该场所内“220”房的点歌设备收录包括涉案作品《只要我长大》在内的134首歌曲。该场所出具的收款收据显示商户名称为富豪酒店。经比对，涉案作品《只要我长大》与原告提供的DVD录像制品《第3季中国好歌曲》第9期中收录的《只要我长大》在词曲、演唱者以及画面等均一致。原告主张被告侵犯了原告对涉案作品《只要我长大》的复制权和放映权。三、原告因制止侵权行为的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费78元以及律师费9000元，主张在公证保全的134首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年12月20日，登记经营者为何忠正，经营范围为歌舞娱乐、餐饮服务等。2019年6月7日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的29间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费43500元。2020年6月10日，被告再与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的21间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费23846元。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中国好歌曲》第三季属于以类似摄制电影的创作方法创作、具有独创性的音乐电视作品。原告享有对《中国好歌曲》第三季的著作权，《只要我长大》收录其中，原告有权向未经其许可，以营利为目的使用涉案作品《只要我长大》的侵权使用者主张权利。关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《只要我长大》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支合计150元为宜，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《只要我长大》。二、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）负担。被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告上海灿星文化传媒股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执恢42号申请执行人：郝有，男，1972年6月11日出生，汉族，现住内蒙古。被执行人：宋占河，男，1972年4月19日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。本院在执行郝有与宋占河附带民事赔偿一案中，于2020年8月10日向宋占河发出执行通知书，责令被执行人宋占河履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋占河未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋占河、宋占河妻子陈玉萍存款42000元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇二〇年十二月二日书记员  王栋敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4582号原告：陈平学，男，汉族，1952年10月28日出生，住所地：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张东，北京市炜衡(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹露露，北京市炜衡(西安)律师事务所实习律师。被告：武林池，男，汉族，1972年11月17日出生，住陕西省咸阳市秦都区内。被告：陕西车族汽车服务有限公司，住所:西安市未央区。法定代表人: 武林池，执行董事兼经理。被告：西安新新车族汽车服务有限公司，住所:西安市未央区。法定代表人: 武林池，董事长兼总经理。本院受理原告陈平学诉被告武林池、陕西车族汽车服务有限公司、西安新新车族汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案后，三被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案并非民间借贷法律关系，应属公司股东退股引起的纠纷，根据民诉法二十六条及司法解释二十二条，本案应由被告西安新新车族汽车服务有限公司住所地即西安市未央区人民法院审理。经审查，2017年12月3日原告同三被告签署备忘录，约定陕西车族及武林池应付陈平学本金及利息1600000元。以上款项从2017年6月起，陕西车族及武林池每月按照月息1%向陈平学支付资金利息，直至本金还清为止。西安车族承担连带保证责任。该备忘录可视为合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告陈平学要求各被告偿还上述款项,原告方为接收货币一方,住所地为西安市莲湖区XX路XX号，原告住所地法院对本案有管辖权，故各被告提出的管辖权异议理由不成立，本案应由原告住所地法院即西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告武林池、陕西车族汽车服务有限公司、西安新新车族汽车服务有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年六月十一日 书    记    员      谢  娆 1
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执恢42号 关于郝有申请执行宋占河、陈玉萍刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日