湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15041号原告：周某某，男，1950年7月1日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：毛军，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向佳奇，湖南木枫律师事务所律师。被告：袁某1，男，1973年10月7日出生，住长沙市天心区。被告：曾某某，女，1951年12月25日出生，住长沙市天心区。被告：袁某2，男，1939年10月29日出生，住长沙市天心区。被告：李某某，女，1975年7月11日出生，住四川省。以上四被告共同委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。原告周某某与被告袁某1、被告曾某某、被告袁某2、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人毛军以及被告袁某1、被告曾某某、被告袁某2、被告李某某的共同委托诉讼代理人边均福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款125万元及其截止到2020年9月1日止的利息27万元，并支付自2020年9月2日起至所有借款付清之日止的利息（按月息1.5%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、实现债权所花费的所有费用。事实与理由：2014年10月31日，被告因资金周转困难向原告借款，其与父母亲（被告袁某2、被告曾某某）向原告借款金额为70万元，后被告多次找到原告借款，于2015年3月24日再次向原告借款10万元，于2015年9月15日再次向原告借款40万元，2019年再次借款5万元，以上借款共计125万元。前期利息一直由被告李某某支付，自2019年6月份开始被告未支付120万元借款产生的利息，仅支付了5万元产生的利息。故截止到2020年9月1日产生利息27万元，被告还应当支付以125万元为本金，自2020年9月2日起至付清之日止的利息。因原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告袁某1、李某某辩称：一、原告周某某在《民事起诉状》中所称部分内容与客观事实不一致，被告曾某某、袁某2并没有与被告袁某1共同向原告借款70万元，被告曾某某、袁某2只是作为介绍人和证明人签字，并不属于该70万元借款的共同借款人。二、被告未能及时还本付息存在诸多客观不可抗力原因，并不是恶意逃债。三、被告曾某某、袁某2作为年迈体衰且身患重病的老人，为了确保生存和居住权利，无法帮助被告还债，更不可能通过出售唯一房产或者抵押房产代替被告还款。四、本案的利息标准应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行降低，并对于已支付的利息进行结算，确定最终应支付的利息金额。综上所述，被告认为，被告袁某2、曾某某作为高龄且身患重病的老人，在作为借款介绍人和见证人的情况下，没有使用过借款以及偿还过利息，不应该对子女所借款项承担共同还款责任。同时，被告恳请法院依法降低相应的利息标准，以确定被告最终需承担的利息标准和金额，被告将尽力通过劳动所得进行偿还。被告袁某2、被告曾某某辩称：一、原告周某某在《民事起诉状》中所称部分内容与客观事实不—致，被告袁某2、被告曾某某并没有与被告袁某1共同向原告借款70万元，被告只是作为介绍人和证明人签字，并不属于该70万元借款的共同借款人。二、袁某1、李某某与原告周某某的债务问题应由双方妥善解决，被告袁某2、被告曾某某作为年迈体衰且身患重病的老人，为了确保生存和居住权利，无法帮助儿女还债，更不可能通过出售唯一房产或者抵押房产代替子女还款。综上所述，被告袁某2、被告曾某某一直是作为借款的介绍人和见证人，并没有使用过借款以及偿还过利息，不应该对子女所借款项承担共同还款责任，恳请法院依法查清事实，充分考虑被告袁某2、被告曾某某的年龄、身体以及基本丧失经济来源等情况，驳回原告周某某对被告的诉讼请求。对于本案的债务，只能由借款人袁某1和李某某尽力通过劳动所得进行偿还。经审理查明：原告周某某与被告曾某某系朋友关系，被告袁某1与被告李某某系夫妻关系，被告袁某2与被告曾某某系夫妻关系，被告袁某1系被告袁某2与被告曾某某之子。2014年10月31日，被告袁某1因经营需要向原告周某某借款70万元并出具了借条，载明：“今借到周某某人民币柒拾万元整（700000.00）按每月1.5计息，付予周某某借款期限为半年。”被告曾某某、被告袁某2在该借条下方签名“曾某某字”、“袁某2字”。同日，原告通过银行转账向被告袁某1支付了借款700000元。2015年3月24日，被告袁某1向原告借款并出具了借条，载明：“今借到周某某人民币壹拾万元整（100000）按每月1.5%支付利息，本金归还后终止利息。”同日，原告通过银行转账向被告袁某1支付了借款100000元。2015年9月15日，被告袁某1向原告借款并出具了借条，载明：“今借到周某某人民币肆拾万元整（400000）按每月壹分伍利息支付1.5%，还清本金后终止利息。”同日，原告通过银行转账向被告袁某1支付了借款400000元。2019年1月26日，被告李某某向原告借款并出具了借条，载明：“今借到周某某现金伍万元（50000），月息2分，2019年4月30日归还本金，利息按月支付。”同日，原告通过现金支付的方式向被告李某某支付了借款50000元。上述四笔借款出借后，均由被告李某某每月按照借条约定通过银行转账向原告支付利息，但至今，被告袁某1、被告李某某未向原告偿还任何借款本金。其中，对原告于2014年10月31日出借的70万元产生的利息、2015年3月24日出借的10万元产生的利息和2015年9月15日出借的40万元产生的利息，被告李某某支付至2019年6月，对原告于2019年1月26日出借的5万元借款的利息，被告李某某支付至2020年10月，以上利息共计838500元。现经原告催要上述借款本金及到期利息无果，故诉至本院。另查明：1.庭审中，被告袁某1、被告李某某均认可上述借款用于夫妻共同生产经营；2.被告曾某某在原告向被告袁某1支付70万元借款后，将其名下位于长沙市××路××号××栋××座××号房屋房产证交予原告。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、银行转账记录、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。被告提交的退休证、病例资料等证据与本案欠缺关联性，本院不予认可。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告袁某1、被告李某某之间的借贷关系有借条及银行转账记录予以证实，借贷关系依法成立并发生法律效力。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。因上述以被告袁某1或被告李某某一方名义所负的债务均发生在夫妻关系存续期间，两被告在庭审中均认可上述借款用于夫妻共同生产经营，故案涉四笔债务均应当认定为夫妻共同债务，被告袁某1与被告李某某应共同向原告承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为，原告于2014年10月31日向被告袁某1出借的70万元借款与其于2019年1月26日向被告李某某出借的5万元借款，根据借条约定均已到期；至于原告于2015年3月24日向被告袁某1出借的10万元借款与其原2015年9月15日向被告袁某1出借的40万元借款，虽双方未约定借款期限，但至今距原告出借款项已有多年，原告在两被告停止支付利息后经催要仍无果，故应视为该两笔借款亦已届期。上述四笔借款到期后，被告袁某1、李某某仅向原告偿还了部分利息，至今未向原告偿还借款本金及剩余利息，故两被告应承担向原告偿还全部借款本金及利息的还款责任。现原告主张要求被告袁某1、被告李某某向其偿还借款本金1250000元，对此，本院予以确认。对原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，案涉借款均发生在2019年8月20日之前，故本案借款应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限，即以年利率15.4%为限。根据已查明事实，被告袁某1、被告李某某对其于2014年10月31日、2015年3月24日、2015年9月15日向原告所借的70万元、10万元和40万元产生的利息，已按照借条约定偿还至2019年6月；对其于2019年1月26日向原告所借的5万元产生的利息，已按照借条约定偿还至2020年10月，故被告应以借款本金120万元为基数按照年利率15.4%的标准向原告支付自2019年7月1日起至2020年10月31日止的利息246913元，后期逾期利息应以借款本金125万元为基数按年利率15.4%的标准计付。对原告主张案涉70万元借款系家庭共同债务，被告袁某2、曾某某作为共同借款人应向其承担还款责任的诉请，本院认为，被告袁某2、曾某某并未在该70万元的借条上以借款人身份签字，事后亦未追认，现有证据无法证实被告袁某2、曾某某与被告袁某1、李某某有共同借款的意思表示，亦无法证实被告袁某1、李某某将所借款项用于被告袁某2、曾某某的家庭支出，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告袁某1、被告李某某自本判决生效后五日内偿还原告周某某借款本金1250000元及利息246913元，并支付以借款本金1250000元为基数按年利率15.4%的标准计算自2020年11月1日起自至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9240元（按简易程序收费），由被告袁某1、被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二〇年十二月十八日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。