上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26937号原告：上海长橙智能科技有限公司(原企业名称上海长橙实业有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。被告：上海柠檬树建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢劲松。原告上海长橙智能科技有限公司与被告上海柠檬树建筑装饰工程有限公司、被告深圳柠檬树装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告申请撤回对被告深圳柠檬树装饰设计工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。因无法向被告上海柠檬树建筑装饰工程有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告上海柠檬树建筑装饰工程有限公司送达诉讼文书，适用简易公告程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海长橙智能科技有限公司的委托诉讼代理人邵勇到庭参加诉讼。被告上海柠檬树建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海长橙智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38,815元及利息，利息计算方式以38,815元为本金，自2018年4月15日至2019年9月19日按中国人民银行同期贷款利息计，自2019年9月20日至付清之日按LPR计。事实和理由：原告是一家生产销售家居家具的企业，2017年始，深圳柠檬树装饰设计工程有限公司上海分公司通过“上海柠檬树普陀店XXXXXXXXXX@qq.com”信箱陆续向原告业务部“樊庆元XXXXXXXXX@qq.com”信箱发送橱柜家具采购信息，部分《橙家橱柜定制单》上盖有“上海柠檬树装饰设计工程有限公司主材专用章”，原告接受采购后，组织生产和安装。交易过程中，双方通过手机微信沟通进行对账结算，形成多次《柠檬树供货月结单》：其中2018年3月《柠檬树供货月结单》货款为92,503元。2018年4月5日，原告按深圳柠檬树装饰设计工程有限公司上海分公司指示，以被告上海柠檬树建筑装饰工程有限公司为购买方开具并交付了24,082元的普通发票。其中2018年4月《柠檬树供货月结单》货款为85,763元。2018年4月15日,原告按深圳柠檬树装饰设计工程有限公司上海分公司指示,以被告上海柠檬树建筑装饰工程有限公司为购买方开具并交付了14,733元的发票。截止目前,被告上海柠檬树建筑装饰工程有限公司没有向原告支付上述两笔货款共计38,815元，故原告提起诉讼。被告上海柠檬树建筑装饰工程有限公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告及深圳柠檬树装饰设计工程有限公司工商登记信息查询单、微信对账记录、柠檬树供货月结单及发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2018年2月26日，原告工作人员樊元庆(以下简称樊)与被告工作人员刘进城(以下简称刘)添加微信好友，开始就定作家具、橱柜及对账事宜进行沟通。2018年2月28日，樊发送“柠檬树18年1月份对账”电子表格。刘随即发送一张开发票信息截图，内容为：“普陀店开票信息(开专票)，发票抬头深圳柠檬树装饰设计工程有限公司上海分公司；浦东店开票信息(开普票)，发票抬头上海柠檬树建筑装饰工程有限公司”。2018年3月30日，樊发送“柠檬树2018年3月份对账(2)”电子表格，并询问“刘总，可以开票了吗？”。2018年3月31日，刘发送“柠檬树2018年3月份对账(2)(1)”电子表格，并发送文字“有点改动”。2018年4月4日，樊发送文字“金额你下面写错了，你在看下”，刘回复“这个你改过来了吗哪里错了”，樊回复“浦东的金额是24082不是19335”，刘回复“早会之后核对”，樊回复“好的”，刘回复“你这个是对的”，樊回复“好的，我开票了”，刘回复“嗯”。原告于2018年4月5日向被告开具货物名称为“家具、橱柜”，价税合计24,082元的上海增值税普通发票。因刘进城离职，2018年4月12日，原告工作人员樊元庆(以下简称樊)与被告工作人员徐威名(以下简称徐)添加微信好友，开始就定作家具、橱柜的对账事宜进行沟通。2018年4月12日，樊发送“柠檬树18年4月份对账(2)-副本”电子表格，并发送文字“您好，浦东和浦西的我们不清楚，下单没有分。”双方询问姓名，并确认了对账关系。2018年4月15日，徐发送“柠檬树供货4月结单(浦东)”和“柠檬树供货4月结单(普陀)”两份电子表格，并发送文字“我对过了你看一下有没有问题总价也对一下”，樊回复“好的，谢谢”，徐回复“我问一下海虹小区74-15-304板泉路1201-15-902这几家4月份的账单上没有是归到下个月了吗？”，樊回复“对的安装好我报账”，徐回复“到时候就跟5月份一起对吧”，樊回复“是的”，徐回复“好的我知道了”，樊回复“那我开票了”，徐回复“4月的可以开票了”。原告于2018年4月15日向被告开具货物名称为“家具、橱柜”，价税合计14,733元的上海增值税普通发票。2018年4月24日，樊通过微信方式将上述两张发票拍照发给徐，并询问“徐总，款子那天能打”，徐回复“等成本回来吧我已经交上去了”，樊回复“成本？”，徐回复“财务打错了”。另查明，2020年5月19日，原告企业名称由上海长橙实业有限公司变更为上海长橙智能科技有限公司。被告是深圳柠檬树装饰设计工程有限公司设立的法人独资有限公司。深圳柠檬树装饰设计工程有限公司上海分公司是深圳柠檬树装饰设计工程有限公司设立的分公司。深圳柠檬树装饰设计工程有限公司现已注销，被告仍存续。本院认为，原、被告就定作家具、橱柜事宜虽未签订书面合同，但根据原、被告工作人员微信沟通可以看出，双方存在家具、橱柜定作合同关系，原告按被告指示完成了定作义务，双方经对账，被告确认金额后，原告按被告要求开具了两张合计金额38,815元的上海增值税普通发票，该发票可作为结算凭证，被告应当及时与原告结清货款。故原告要求被告向其支付货款38,815元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担占用原告资金的利息损失。因开发票前双方进行了对账，确认了结算金额，原告自最后一张发票开票日起算逾期利息损失并无不妥。故原告要求被告向其支付以38,815元为基数，自2018年4月15日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海柠檬树建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海长橙智能科技有限公司支付38,815元；二、被告上海柠檬树建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海长橙智能科技有限公司支付以38,815元为基数，自2018年4月15日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385.19元，由被告上海柠檬树建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年十二月九日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。