河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初350号 原告：郝建辉，男，1980年10月9日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟杰，系郝建辉之妻。 被告：刘胜，男，1983年7月8日出生，汉族，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：伊立华，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯曼莉，系刘胜之妻。 原告郝建辉与被告刘胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建辉及其委托诉讼代理人刘崇阳、王孟杰，被告刘胜及其委托诉讼代理人伊立华、冯曼莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等425684.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原告接受案外人刘辉要求，将刘辉在任丘市购买的钢材运至刘辉和被告刘胜经营的刘陀营工业区刘胜建材销售处，当日原告驾驶冀Ｊ×××××号半挂车将部分钢材运至刘辉处后，剩余钢材运至被告经营的建材销售处。被告在操作天车卸货时，原告被坠落的钢材砸中头部及上半身，造成多处骨折、脑挫裂伤等，后原告被送至医院急救，先后在博野县中医院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心、任丘法医医院等医院门诊、住院治疗，为此原告支付医疗费80000余元，被告仅向原告偿付62000元，再无赔偿。原告受伤造成医疗费、误工费、护理费等巨大损失，受伤原因系被告操作天车不当所致，被告有义务赔偿原告的损失，原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘胜辩称，一、原告的诉求数额过高，我方不同意按原告诉求数额赔偿。二、原告应当承担本案事故的全部或主要责任，原告有过错：在被告已提示天黑卸货会有危险的情况下，原告为急于回家仍主动要求卸货，是导致事故发生的主要原因，原告在装卸钢材时没有将钢材安全放置，在被告已进行警示的情况下，原告仍站在起吊的钢材下方，没有进行闪避，原告没有尽到自身应尽的注意义务。三、被告已为原告垫付医疗费76275元。四、对本案鉴定报告的关联性有异议。五、本案的诉讼费应由原、被告进行分担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告郝建辉接受案外人刘辉要求，将刘辉在任丘市购买的钢材运至刘辉和被告刘胜经营的刘陀营工业区刘胜建材销售处，当日原告驾驶冀Ｊ×××××号半挂车将部分钢材运至刘辉处后，剩余钢材运至被告刘胜经营的建材销售处。当日傍晚，被告在未取得天车工操作证的情况下操作天车卸货时，不慎钢材坠落，砸中天车下方的原告头部及上半身，造成原告身体多处骨折、脑挫裂伤等，后原告被送至医院急救，先后在博野县中医院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心、任丘市法医医院等医院门诊、住院治疗。后经法院委托，天津市开平司法鉴定中心鉴定，原告郝建辉右肩部损伤致右肩关节活动受限程度构成十级伤残；经河北省保定精神疾病司法鉴定中心精神伤残程度鉴定，原告郝建辉颅脑神经损伤所致精神障碍构成八级伤残。另卸货时，是原告自己挂钩摘钩的。且被告提供的天车照片显示，天车上警示牌已明示：起重葫芦下严禁站人。 原告郝建辉主张的赔偿项目分别为：1、医疗费67255.55元。原告提供了北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心、任丘法医医院、河北省第六医院、博野县中医院、解放军252医院的医疗费收费票据、诊断证明书、病例、费用清单。被告对此有异议，只认可北京朝阳急诊抢救中心的病历，还应扣除非医保用药10%。2、误工费36779元。参照2020年河北省交通运输业平均工资标准88270元计算，误工期评定为150天，88270元÷360天×评定误工期150天=36779元。原告提供了其本人的驾驶证、道路运输证、从业资格证和车辆行驶证、车辆登记证。被告对此有异议，认为原告的本职工作是农业，应按农林牧渔业计算。3、护理费8929元。原告住院共计30天，出院后护理期评定为30天，护理人为其妻子王孟杰，王孟杰系任丘市星光日化门市部员工，每月工资4500元，原告提供了任丘市星光日化门市部营业执照、事发前三个月工资表、劳动合同、扣发工资证明及司法鉴定意见书，但要求参照2020年度河北省居民服务业平均工资标准42115元计算42115元÷360天×60天=7019元；另原告主张护工费1900元和租床费10元，但未提供正式票据。被告对此有异议，认为护理期过长。4、住院伙食补助费2050元。原告在北京朝阳急诊抢救中心住院11天，参照公职人员出差补助标准每日100元×住院11天=1100元；在任丘法医医院住院19天，按每天50元的标准计算，50元×19天=950元。被告对此有异议，只认可北京朝阳急诊抢救中心的。5、营养费1800元。按每天20元标准计算90天。司法鉴定意见书评定营养期为90天。被告对此不认可。6、交通费6380元。原告只提供了一份微信付款3790元的记录，未提供其它票据。被告对此有异议，认为应提供正规发票。7、伤残赔偿金221575.6元。原告系农业户口，要求按2020年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×伤残系数31%，原告提供了司法鉴定意见书二份，原告鉴定为身体十级伤残、精神八级伤残。被告对此有异议，认为原告应提供收入来源于城镇且在城镇居住生活的证据，否则应按农村标准计算。8、精神抚慰金15500元。被告对此有异议，只认可十级伤残的鉴定。9、鉴定费9700元。原告提供了两张鉴定费正式票据。被告认为不予承担。10、辅助器具费300元。原告提供了两张普通收据。被告对此不予认可，认为应由医嘱或专业鉴定机构出具意见。11、被扶养人生活费120115.55元。原告郝建辉，兄妹两人。原告父亲郝子国，农业户口，1953年出生，67岁，按照2020年城镇人均消费性支出23483元计算，23483元×13年×31%÷2=47318.25元；母亲边香，农业户口，1954年出生，66岁，23483元×14年×31%÷2=50958.11元；儿子郝博研，农业户口，2008年出生，12岁，23483元×6年×31%÷2=21839.19元。原告提供了任丘市青塔乡半边店村村委会出具的证明及户口本、身份证。被告对此有异议，认为应按农村标准计算。12、二次治疗费7000元。原告提供了司法鉴定意见书。被告对此有异议，认为应实际发生后另行主张。另事故发生后，被告给付原告医疗费等62000元，另被告垫付的部分医疗费原告没有再主张。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担民事赔偿责任。被告刘胜在操作天车卸货过程中将原告郝建辉砸伤，给原告身体和精神造成伤害，被告应当承担相应的民事赔偿责任。因被告刘胜未取得天车操作证，故应承担主要责任，原告自己未尽到注意义务，应承担次要责任。虽然被告刘胜对鉴定结论有异议，口头提出了重新鉴定申请，但未提供证据证明存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故不予准许。 原告郝建辉的各项损失具体核定为：1、医疗费57044.63元，原告提供了诊断证明书、病例、费用清单和正式票据，予以认定。2、误工费36779元，原告提供了专业营运的相关证据，参照2020年河北省交通运输业年平均工资标准88270元计算，予以支持。3、护理费，原告郝建辉受伤后，由其妻子王孟杰护理，虽然原告提供了王孟杰护理误工等相关证据，但原告要求按居民服务业工资标准计算，未超过王孟杰实际误工损失，应予支持即42115元÷360天×60天=7019元。原告主张的护工费和租床费，未提供正式票据，不予支持。4、住院伙食补助费2050元，原告住院30天，住院伙食补助费标准符合法律规定，予以认定。5、营养费1800元，营养期评定为90天，按照每天20元的标准计算，应为20元×90天=1800元。6、交通费，原告未提供正式票据，根据原告出院、转院、鉴定等实际情况，酌情支持3800元。7、伤残赔偿金，原告系农业户口，未提供经常居住地和主要收入来源地均为城镇的相关证据，故应按2020年河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算，即15373元×20年×31%=95312.6元。8、精神抚慰金，此次事故造成原告身体十级伤残、精神八级伤残，给原告方造成巨大的精神伤害，对此应予以抚慰，故酌情支持15500元。9、鉴定费9700元，原告提供了鉴定费票据，予以认定。10、辅助器具费，因原告未提供正式票据，故不予认定。11、被扶养人生活费，因原告父母及子女均为农业户口，原告未提供经常居住地和主要收入来源地均为城镇的相关证据，故应按2020年河北省农村居民人均年消费支出12372元计算，即原告父亲郝子国，12372元×13年×31%÷2=24929.6元；母亲边香，12372元×14年×31%÷2=26847.2元；儿子郝博研，12372元×6年×31%÷2=11506元。12、二次治疗费7000元。原告提供了司法鉴定意见书，予以认定。综上所述，原告郝建辉的各项损失共计299288.03元，被告刘胜应承担70%的赔偿责任即209501.6元。被告已经赔付原告62000元，应再赔付原告147501.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告刘胜赔偿原告郝建辉各项损失共计人民币147501.6元。 以上给付判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15370.4元，由被告刘胜承担3250元，由原告郝建辉承担12120.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵 强 审 判 员  刘秀卿 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郭会娟