wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14031号原告：刘春玉，女，1980年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区、委托诉讼代理人：李娜，天津瑞垚律师事务所律师。被告：耿丽娜，女，1987年8月27出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：窦于栋，男，1989年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘春玉与被告耿丽娜、窦于栋民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘春玉的委托诉讼代理人李娜，被告耿丽娜、窦于栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘春玉向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，自2018年7月10日至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.第二被告对该笔借款承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月耿丽娜由于资金周转困难，向原告借款250000元，经双方协商达成借款合意，原告同意出借款项。双方签订借款合同，同时被告提出可以为原告提供担保。经确认，因二被告原系夫妻关系，第二被告同意对第一被告的该笔债务提供连带保证责任。2018年1月10日，原告通过银行转账向被告账户内汇入250000元，第一被告出具了收条，第二被告出具了保证书，现借款期限届满，二被告不履行还款义务，原告起诉至法院。耿丽娜辩称，认可借款本金及借款事实，但不认可利息，二被告已经超额偿还了利息。窦于栋辩称，同意对耿丽娜的借款承担连带责任。刘春玉围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：耿丽娜与窦于栋曾系夫妻关系。2018年1月10日耿丽娜因资金周转需要与刘春玉签订《借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限自2018年1月10日至2018年4月10日，利息为月息2%，并将耿丽娜名下天津市滨海新区尚海园4-1-2801房屋作抵押担保。2018年1月10日耿丽娜因资金周转需要向刘春玉借款250000元，当日刘春玉通过中国农业银行向耿丽娜转账250000元，耿丽娜向刘春玉出具《收条》一张，确认收到上述款项。2018年1月10日窦于栋向刘春玉出具担保书，承诺为耿丽娜的借款承担连带责任。庭审中，刘春玉、耿丽娜、窦于栋均认可为了保证实现涉案债权，将耿丽娜名下天津市滨海新区尚海园4-1-2801房屋抵押给了案外人李伍伍，该套房屋的钥匙现由刘春玉持有。刘春玉表示：一、已收到耿丽娜、窦于栋给付的2018年1月10日至2018年7月10日6个月的利息（以250000元基数，按月息3%标准，合计45000元）；二、已收到耿丽娜、窦于栋在2019年11月25日给付的利息2000元，在2019年12月20日给付的利息4000元；三、已将涉案房屋出租，得到租金10000元，同意冲抵借款本金。庭审中，刘春玉认可由法院对利息予以酌情调整。原、被告经法院多次调解，双方未达成一致调解意见。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，耿丽娜向刘春玉借款并出具《借款合同》、《借条》、《收条》，刘春玉通过其名下账户向耿丽娜转账250000元，刘春玉已完成了给付借款的义务。刘春玉表示将已收天津市滨海新区尚海园4-1-2801房屋租金10000元冲抵借款本金，但未陈述冲抵时间，考虑到刘春玉认可已收到耿丽娜给付的2018年1月10日至2018年7月10日期间的利息，本院认定冲抵时间为2018年7月11日，耿丽娜应向刘春玉偿还借款本金240000元。关于利息问题，双方在《借款合同》约定利息为月息2%，刘春玉已收到了2018年1月10日至2018年7月10日期间的利息，利息的起算的时间应为2018年7月11日，并应扣除耿丽娜、窦于栋于2019年11月25日给付的利息2000元，于2019年12月20日给付的利息4000元。耿丽娜主张刘春玉与案外人吕奇志、李兴新合伙向其放贷，耿丽娜已向吕奇志、李兴新给付的90000元应视为向刘春玉按照月息7%和月息5%的标准给付的利息，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。耿丽娜主张与刘春玉口头约定以房租折抵利息，刘春玉长期占有天津市滨海新区尚海园4-1-2801房屋进行出租并收取大量租金，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于窦于栋是否承担连带还款责任的问题，庭审中窦于栋认可就耿丽娜的借款承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告耿丽娜于本判决书发生法律效力起十日内向原告刘春玉偿还借款本金240000元及利息（以240000元为基数，自2018年7月11日至2020年8月20日止，按月息2%计算，扣除6000元；以240000元为基数，自2020年8月21日至实际给付之日止，按年息15.4%计算）；二、被告窦于栋对被告耿丽娜上述还款义务承担连带还款责任；三、驳回原告刘春玉其他诉讼请求。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费6775元，由原告刘春玉负担275元，由被告耿丽娜、窦于栋负担6500元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 刘 涛人民陪审员 李 刚人民陪审员 于金萍二〇二〇年九月三十日书 记 员 王普宇法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4813号原告：吴孝兵，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市聚龙商贸城。原告：郭建国，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市聚龙商贸城。原告：张莉烽，女，1968年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市聚龙商贸城。三原告共同委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王柯琼，河南星光律师事务所实习律师。被告：武文汉，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇芝田村东大街136号。委托诉讼代理人：朱翠玲，女，1961年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。系武文汉之妻。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告吴孝兵、郭建国、张莉烽诉被告武文汉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭建国、吴孝兵以及三原告的共同委托诉讼代理人钟兆杰、王柯琼，被告武文汉的委托诉讼代理人朱翠玲、杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孝兵、郭建国、张莉烽向本院提出诉讼请求：1．判令被告撤离承租场地；2．判令被告赔偿原告自2020年1月1日起至实际赔偿之日止按每月1万元标准计算的租金损失；3．三原告的委托诉讼代理费用由被告承担。事实与理由：郭建国代表业主与被告所签租赁场地合同已届满，但被告既不撤离租赁场地，也不同意签订有偿租赁协议。武文汉辩称，被告租赁的系聚龙商贸城全体业主的场地，而三原告仅系聚龙商贸城其中的三位业主，应非适格主体；被告与郭建国所签协议仅是因政府需治理聚龙商贸城车辆的乱停乱放、公共卫生的脏、乱、差等，以被告租赁了该商贸城场地为幌子，由被告负责该场地的停车及卫生，不具有实际租赁法律关系；被告实际从事了聚龙商贸城的门卫工作，而被告并未收取该商贸城业主任何费用。本院经审理认定事实如下：聚龙商贸城于2009年9月29日在巩义市房地产管理局备案成立聚龙商贸城业主委员会，吴孝兵、郭建国、张莉烽被选举为该委员会主任、副主任、成员。聚龙商贸城现有业主15户，吴孝兵、郭建国、张莉烽系作为聚龙商贸城10户业主推选的代表人之名诉被告于本院。2018年9月12日，被告与聚龙商贸城后院的五业主签订《协议书》约定：由被告对聚龙商贸城后院空地进行管理及服务，被告自行处理外来车辆的停车服务，收取的费用用于后院的设施简单维修及自身所需费用，协议期限五年等。2019年1月1日，郭建国作为出租房甲方、被告作为承租方乙方，双方签订《房屋租赁协议》约定：乙方租用甲方的位于聚龙商贸城内外停车场，租期一年；租期届满，同等条件下乙方有优先使用权，如乙方不再续租，甲方收回场地，双方终止合同等。《房屋租赁协议》落款处加盖有巩义市新华路街道文化街社区居民委员会的印章，该协议中对租金没有约定。被告凭《房屋租赁协议》在巩义市市场监督管理局设立个体性质的巩义市城区聚龙停车场，并从事外来停车收费服务。《房屋租赁协议》期满，三原告让被告交纳租地费用未果，为此成讼。2020年9月15日，10户业主在《劳动协议》中签名同意被告为聚龙商贸城门岗主管。根据吴孝兵、郭建国、张莉烽提交的其代表的10户业主产权证及被告提交的除吴孝兵、郭建国、张莉烽代表的业主外聚龙商贸城其他业主的产权证计算，聚龙商贸城的建筑物总面积应为5395.1平方米（1079.02＋4316.08），而吴孝兵、郭建国、张莉烽所代表的10户业主的专有部分面积总计为1079.02平方米，未过聚龙商贸城建筑物总面积的半数。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对武文汉在金融机构的存款采取了财产保全措施。本院认为，《协议书》及《房屋租赁协议》中涉及的后院及停车场应系聚龙商贸城所有业主共有和共同管理部分，对该共有和共同管理部分的租赁使用事宜，依法应由专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意，而吴孝兵、郭建国、张莉烽及其代表的业主的专有部分建筑物面积未过聚龙商贸城建筑物总面积的半数。故对吴孝兵、郭建国、张莉烽所代表户主的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告吴孝兵、郭建国、张莉烽的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取650元，财产保全费820元，共计1,470元，由原告吴孝兵、郭建国、张莉烽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年九月二十八日书记员  邵 丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4813号申请人：吴孝兵，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：郭建国，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：张莉烽，女，1968年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：武文汉，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。吴孝兵、郭建国、张莉烽与武文汉租赁合同纠纷一案，申请人吴孝兵、郭建国、张莉烽于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武文汉在金融机构的存款80,000元或者查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为吴孝兵、郭建国、张莉烽的财产保全提供担保。本院经审查认为，吴孝兵、郭建国、张莉烽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武文汉在金融机构的存款80,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月十四日书记员  宋大海
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2231号原告郭德山，男，汉族。委托诉讼代理人田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告河南豪峰食品有限公司。法定代表人刘乃利，任公司董事长。委托诉讼代理人薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭德山与被告河南豪峰食品有限公司（以下简称豪峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德山及其委托诉讼代理人田径，被告豪峰公司的委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代通知金3097元；2.支付原告经济补偿24335.5元；3.支付原告失业保险待遇损失27360元。事实与理由:原告于2011年11月2日进入被告处从事保安工作。2020年3月1日被告以原告不适用公司发展将申请人辞退。在此期间被告既没有以书面形式通知原告也未能给原告进行培训或调整工作岗位。原告已经在被告处工作有8年4个月。根据《劳动合同法》相关规定，被告应当支付原告相应的代通知金、经济补偿和失业保险待遇损失。原告多次与被申请人协商沟通，但被告始终拒不支付。原告于2020年5月27日向临颍县仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会于2020年7月15日作出临劳人仲案字(2020)0023号仲裁裁决书，原告对该裁决不服。故为维护原告的合法权益，原告现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告豪峰公司辩称，原告系自愿辞职，主张待通知金、经济补偿金和失业金没有事实依据和法律依据。1、原告到被告处工作，在公司保安岗位工作，2020年3月1日，原告以转业问题申请辞职离开公司，并签署员工离职交接表和公司达成协议。该协议的内容系双方协商一直才形成并签署，上面明确显示其离职的原因系自身转业问题而离开公司，并自愿放弃其他权益。原告当庭对签署的员工离职交接表和协议书的签名均表示认可，表明其签署的内容系其本人的真实意思表示。原告当庭认可签署协议的真实性，但却辩解系公司提供格式表格，协议无效的理由不成立。原告作为一个完全民事行为能力人，如果其不同意协议内容，其完全可以选择不签署，公司又不存在威胁、胁迫其签署的情形，完全是申请人自愿行为。协议书和交接表依法应当作为有效证据予以采信。2、根据原告所提供的证据，证据系复印件，我方不予认可，根据最高院关于民事诉讼证据若干问题的规定，复印件不能单独作为证据使用，原告所提供的证据显然不能证明其主张的事实予以采信。同时公司并未因原告不适用公司发展等原因对原告作出任何的通知或者公告等文件，而从我方所提供的双方均认可签署协议书和离职交接表可以反映出原告自愿辞职的事实，故原告主张被告公司以不适应公司发展为由对其辞退事实不能成立。3、原告自愿辞职双方解除劳动合同不符合主张经济补偿金和失业金的法定条件。根据劳动合同法的规定，因劳动者自愿辞职双方解除劳动合同的，用人单位不用支付经济补偿金。根据《失业保险条例》第十四条规定，申领失业保险金应当具备的条件∶…（2）、非因本人意愿中断就业，即失业人员不愿意中断就业，但因本人无法控制的原因而被迫中断就业。…本案中，原告系自愿辞职，不属于非因本人意愿中断就业的情形，不符合上述法律规定领取失业保险金的法定条件，故原告主张失业金无事实依据和法律依据，依法不应当予以支持。综上所述，原告系自愿辞职，并签署员工离职交接表和协议书，依法无权主张经济补偿金、待通知金、失业金。故应当依法驳回原告的各项诉求。原告郭德山，被告豪峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告郭德山2011年11月2日通过招聘方式入职被告豪峰公司，岗位为保安，工资由基本工资、工龄工资、绩效工资、满勤、餐补、通讯补贴构成。2020年3月1日，与郭德山与豪峰公司签订劳动合同解除协议，双方解除劳动关系。工作期间豪峰公司未为郭德山缴纳社会保险。2019年4月至2020年3月，郭德山平均工资为2862.92元。2020年5月27日，郭德山以豪峰公司为被申请人向临颍县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年7月15日作出临劳人仲案字（2020）0023号仲裁裁决书，郭德山不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。郭德山在诉讼中自愿放弃要求豪峰公司支付代通知金3097元及失业保险待遇损失27360元。本院认为，关于郭德山要求豪峰公司支付经济补偿金24335.50元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定∶“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同∶…（三）未依法未劳动者缴纳社会保险费的;……。”、第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”、第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，郭德山于2011年11月2日入职豪峰公司，双方于2020年3月1日解除劳动关系，豪峰公司在郭德山工作期间未依法为其缴纳社会保险，对郭德山以此为由要求支付经济补偿金的主张予以支持，豪峰公司应支付郭德山8.5个月的经济补偿金，按郭德山平均工资2862.92元/月计算经济补偿金为24334.82元(2862.92元/月×8.5个月)，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第九十七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告郭德山与被告河南豪峰食品有限公司于2020年3月1日解除劳动关系；二、被告河南豪峰食品有限公司于判决生效后十日内支付原告郭德山经济补偿金24334.82元；三、驳回原告郭德山的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告河南豪峰食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二〇年九月二十六日书记员  刘京京
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5009号申请人：江秀丽。委托诉讼代理人：左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：孔德峰。被申请人：宗建军。本院在审理江秀丽诉孔德峰、宗建军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，在2020年5月26日作出的(2020)鲁1402诉前调1239号民事裁定书，冻结被申请人孔德峰、宗建军的银行存款100000元。江秀丽于2020年12月7日申请解除对孔德峰、宗建军的银行存款100000元的冻结。本院经审查认定，申请人江秀丽申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零二条的规定，裁定如下：解除对孔德峰、宗建军的银行存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王敏二〇二〇年十二月七日书记员  杜芸
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2231号原告郭德山，男，汉族。委托诉讼代理人田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告河南豪峰食品有限公司。法定代表人刘乃利，任公司董事长。委托诉讼代理人薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告郭德山与被告河南豪峰食品有限公司（以下简称豪峰公司）劳动争议纠纷一案中，原告郭德山于2020年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告郭德山提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭德山撤回起诉。案件受理费10元（适用简易程序立案已减半收取），撤诉结案减半收取5元，由原告郭德山负担。审判员  董占伟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘京京
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1359号申请执行人：肖红心，男，汉族，1976年5月16日生，住丹阳市。被执行人：唐和平，男，汉族，1964年12月16日生，住丹阳市。申请执行人肖红心与被执行人唐和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日依法作出的(2019)苏1181民初11089号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的62601.00元。经查，2020年4月22日，申请执行人肖红心在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，于2020年6月30日将依法扣划的18513.95元发还给申请执行人，并于2020年9月11日，依法查封了被执行人名下所有的牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**两辆汽车，但并未实际控制该车，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年5月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。2020年4月23日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在本市没有不动产登记信息。2020年9月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11089号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月二十三日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知(2020)苏1181执1359号肖红心与唐和平买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行完毕本院（2019）苏1181民初11089号民事判决确定的义务，案件已执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5039号本院于二〇二〇年九月二十五日对原告孙飞与被告朱国顺民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0102民初5039号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0102民初5039号民事判决书中裁判结果部分“被告朱国顺自本判决生效之日起十日内偿还原告孙飞借款本金60000元并支付相应利息（计算方法：以60000元为基数，按年利率24%自2019年11月27日起计算至被告实际清偿之日止）”，补正为：“被告朱国顺自本判决生效之日起十日内偿还原告孙飞借款本金6000元并支付相应利息（计算方法：以10000元为基数，按年利率24%自2019年11月27日计算至2019年12月31日；以6000元为基数，按年利率24%自2020年1月1日起计算至被告朱国顺实际清偿之日止）”。审判员  徐红展二〇二〇年九月二十七日书记员  吕园园
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初5039号原告：孙飞，男，汉族，1989年12月9日出生，住郑州市中原区，现住荥阳市。被告：朱国顺，男，汉族，1990年4月16日出生，住郑州市金水区。原告孙飞诉被告朱国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙飞、被告朱国顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙飞向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息2100元（利息暂计算至2020年6月27日，最终已判决确定的还款之日为准）；2.请求依法判令被告支付原告违约金2000元；3.请求依法判令被告支付律师费3000元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月向原告提出借款10000元，当时约定月利息为30‰，基于双方协商一致签订了自2019年11月27日至2019年12月26日为期30日的借款合同，合同签订当日原告即向被告朱国顺账户转款10000元，合同到期后，仅于12月31日归还4000元，其余本金及利息被告拒不偿还，被告的行为已构成严重违约。综上，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法支持原告的诉求。被告朱国顺辩称：我实际收到原告借款8000元，并在2019年12月31日归还给原告4000元本金，我现在只同意归还4000元本金及合法利息。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有原、被告之间签订的《借款合同》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据被告向法庭提交的音频录音及原告自认，2019年12月31日被告向原告归还本金4000元，被告目前欠原告本金6000元。被告未在约定期限内归还借款本金及利息，已经构成违约，应承担偿还原告6000元本金及利息的清偿责任。被告关于实际向原告借款数额为8000元的辩称，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干法律适用问题的规定》（法释18号）第二十九条第二款规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告按照月利率3%的标准向其支付利息同时要求被告按日10%支付违约金已明显超过法定利率上限，故应以年利率24%作为计算利息的标准，超出部分不予支持。因原告在本案诉讼中并未委托律师参与诉讼，故原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释18号）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告朱国顺自本判决生效之日起十日内偿还原告孙飞借款本金60000元并支付相应利息（计算方法：以60000元为基数，按年利率24%自2019年11月27日起计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告朱国顺负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年九月二十五日书记员  吕园园
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5871号本院于2020年9月7日对原告王玉杰诉被告张洁、于军、李地静、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1222民初5871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)皖1222民初5871号民事判决书中正文第八页第二十四行“原告李守兴”补正为“原告王玉杰”。审判员  韩光明二〇二〇年九月十一日书记员  杜 洁
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初667号 原告：薛述芬，女，生于1975年6月11日，汉族，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：黄昌文，男，生于1968年6月20日，汉族，住四川省天全县。 被告：高志红，女，生于1968年2月19日，汉族，住四川省天全县。 原告薛述芬诉被告黄昌文、高志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛述芬及其特别授权委托诉讼代理人蔡武，被告黄昌文、高志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛述芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决责令二被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告高志红系同事关系。2015年被告高志红多次找到原告称，因家庭资金周转困难希望原告帮忙。原告碍于同事情面，分别于2015年8月24日转账20000元给被告高志红，12月14日通过丈夫张玉良的银行卡转账给被告黄昌文50000元，在2018年4月28日二被告仅偿还原告20000元，二被告之一的黄昌文给原告出具了借条一张。此后原告多次催收，2020年1月21日，被告黄昌文向原告出具了一份还款计划，注明在2020年6月30日前还清。还款期限到期后，二被告依然拖延归还借款。为此，原告起诉来院，提出上述请求。 为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格； 2、《结婚证》复印件一份，证明薛述芬与张玉良系夫妻关系； 3、中国农业银行交易凭证3张，证明原告借款总计70000元，被告还款20000元； 4、《借条》一张，证明2015年12月14日当日借款金额为50000元； 5、《还款计划》一份，证明黄昌文出具有还款计划，承诺在2020年6月30日还清借款50000元。 被告高志红辩称：我没有借过薛述芬的钱，打款20000元是薛述芬以前借了我的钱还我的。我与黄昌文是夫妻关系，但他借款50000元我不知情，我不承担偿还责任。 被告高志红无证据向法庭出示。 被告黄昌文辩称：2015年12月份，我是借了薛述芬50000元，2018年4月28日已经偿还了20000元，《还款计划》所述50000元，包含有20000元利息。实际只欠30000元。等我有收入后就偿还薛述芬。 被告黄昌文无证据向法庭出示。 本院经审理认定事实如下：原告薛述芬与被告高志红系同事关系，被告高志红与被告黄昌文系夫妻关系。2015年8月24日，原告薛述芬以其丈夫张玉良的银行卡向被告高志红转款20000元。2015年12月14日，原告薛述芬以其丈夫张玉良的银行卡向被告黄昌文转款50000元，同日，被告黄昌文向其出具《借条》一张，言明：今借到薛述芬现金50000元，大写伍万元整。2018年4月28日，被告黄昌文向薛述芬转款20000元。2020年1月21日，被告黄昌文在《借条》背面向薛述芬出具《还款计划》一份，言明：2020年6月30日以前全部还清，共计人民币伍万元整，此借款不在有任何利息，超出时间另算利息。 上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告当庭出示的相关证据证明，本院依法予以采信。 本案在审理中，原告薛述芬于2020年9月9日向本院提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，本院经审查后作出（2020）川1825民初667号民事裁定书，冻结了被告高志红在中国农业银行天全支行的账号为62×××11的账户资金50000元。被告高志红对（2020）川1825民初667号民事裁定书提出复议，本院经审查作出了（2020）川1825民初667号之一民事裁定书，对高志红的复议申请依法予以了驳回。 本院认为，2015年8月24日，原告薛述芬以其丈夫张玉良的银行卡向被告高志红转款20000元，具备法律规定的自然人之间借款合同的生效要件，本院依法予以确认，被告高志红提出该款系原告薛述芬偿还其借款的主张，无相关证据证明，本院不予采信。2015年12月14日，被告黄昌文向原告薛述芬借款50000元，原告薛述芬以其丈夫张玉良的银行卡向被告黄昌文转款50000元，黄昌文向其出具有《借条》，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。2018年4月28日，被告黄昌文向薛述芬转款20000元，薛述芬认可是被告黄昌文偿还其借款，本院依法予以确认。2020年1月21日，被告黄昌文在《借条》背面向薛述芬出具《还款计划》一份，言明：2020年6月30日以前全部还清，共计人民币伍万元整，此借款不在有任何利息，超出时间另算利息。该《还款计划》中双方认可的50000元借款并未说明包含有20000元利息，被告在审理中提出的包含20000元利息的辩解意见本院不予支持。结合2015年8月24日，原告薛述芬以其丈夫张玉良的银行卡向被告高志红转款20000元及二被告系夫妻关系的事实，二被告实际向原告借款总计应为70000元，扣除已偿还的20000元，实际尚欠原告50000元。该《还款计划》实际是原、被告双方对两次借款的结算，且《还款计划》确认的总金额进一步说明二被告对两次借款的事实均清楚明白。现原告起诉来院，请求二被告偿还借款余额50000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 由被告黄昌文、高志红于判决生效后10日内偿还原告薛述芬借款余额50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告黄昌文、高志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 玉
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初667号 申请人:薛述芬,女,汉族,生于1975年6月11日,住四川省天全县。 被申请人：高志红,女,汉族,生于1968年2月19日,住天全县. 申请人薛述芬因与被申请人高志红民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日向本院提出诉讼保全申请，请求：对被申请人高志红在中国农业银行天全支行账户（户名：高志红，账号：62×××11）内的资金，在50000元限额内予以冻结。申请人以其在中国农业银行股份有限公司天全城厢分理处金额为50000元的存单一张作担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结高志红在中国农业银行天全支行的账号为62×××11的账户资金50000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘天英 二〇二〇年九月九日 书记员  周 玉 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条、人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零一条、利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条、财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条、财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。 第一百零八条、当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10056号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：宫留松，男，1980年10月18日出生，汉族，住，住河北省三河市燕郊开发区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告宫留松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告宫留松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.宫留松偿还华融公司借款本金41146.58元、利息2189.47元、罚息3597.85元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.宫留松承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用458元；3.宫留松承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月11日，华融公司与宫留松签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月12日向宫留松发放贷款200000元。宫留松自2019年12月12日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，宫留松尚欠华融公司借款本金41146.58元、利息2189.47元、罚息3597.85元，此后宫留松至2020年9月18日共计还款本金1600元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费458元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，宫留松未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求宫留松提前清偿截至2020年6月16日借款本金和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因宫留松自2020年6月16日至2020年9月18日共计还款本金1600元，故尚欠本金39546.58元。关于罚息3597.85元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2878.28元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费458元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告宫留松于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金39546.58元、利息2189.47元、罚息2878.28元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告宫留松于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费458元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计492元，由被告宫留松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10056号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：宫留松，男，1980年10月18日出生，汉族，住，住河北省三河市燕郊开发区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告宫留松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告宫留松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.宫留松偿还华融公司借款本金41146.58元、利息2189.47元、罚息3597.85元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.宫留松承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用458元；3.宫留松承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月11日，华融公司与宫留松签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省三河市燕郊燕顺路纳丹堡9号楼1单元1302）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月12日向宫留松发放贷款200000元。宫留松自2019年12月12日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，宫留松尚欠华融公司借款本金41146.58元、利息2189.47元、罚息3597.85元，此后宫留松至2020年9月18日共计还款本金1600元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费458元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，宫留松未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求宫留松提前清偿截至2020年6月16日借款本金和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因宫留松自2020年6月16日至2020年9月18日共计还款本金1600元，故尚欠本金39546.58元。关于罚息3597.85元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2878.28元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费458元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告宫留松于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金39546.58元、利息2189.47元、罚息2878.28元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告宫留松于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费458元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计492元，由被告宫留松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6785号原告米永军，男，1969年1月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人耿明慧，女，1970年1月9日生，汉族，住滑县，系原告妻子。被告贺永言，男，1967年8月4日生，汉族，住滑县。原告米永军与被告贺永言民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告米永军的委托诉讼代理人耿明慧到庭参加了诉讼。被告贺永言经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米永军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款24400元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告向原告借款24400元，并向原告出具了借据，上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告贺永言缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年2月11日，被告贺永言从原告米永军处借款24400元，被告向原告出具了借条，该笔借款被告至今未清偿。上述事实，有原告米永军提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款24400元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告贺永言经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺永言于本判决生效之日起十日内偿还原告米永军借款24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告贺永言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月四日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6785号申请人：米永军，男，1969年1月10日生，汉族，住滑县。被申请人：贺永言，男，1967年8月4日生，汉族，住滑县。本院在审理米永军与贺永言民间借贷纠纷一案中，申请人米永军向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人贺永言名下银行存款24400元或查封同等价值的其他财产。本院认为，米永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺永言名下银行存款24400元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年九月一日书记员  尚盼花
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3270号申请人：胡煜，男，汉族，1975年3月2日生，住河南省驻马店市汝南县。被申请人：河南德旭电气有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县工业集聚区**，统一社会信用代码：9141172734947986X8。法定代表人：师学鸿，总经理。申请人胡煜诉河南德旭电气有限公司、马咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，申请人胡煜于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人河南德旭电气有限公司的两栋厂房（房产证汝字第**、00××46号）。汝南喜兆门电动车业有限公司以其土地使用权（汝国用【2013】第071号）提供担保。本院经审查认为，申请人胡煜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南德旭电气有限公司的位于汝南县工业集聚区的两栋厂房（房房产证汝字第**、0××46号）；二、查封担保人汝南喜兆门电动车业有限公司的土地使用权（汝国用【2013】第071号）。不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 峥二〇二〇年九月二十五日书记员 仲鹏飞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3270号原告:胡煜，男，汉族，1975年3月2日生，住河南省驻马店市汝南县。被告:河南德旭电气有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县工业集聚区**。统一社会信用代码：9141172734947986X8。法定代表人：师学鸿，总经理。被告:马咏梅，女，汉族，1968年12月17日生，河南省驻马店市汝南县工业集聚区。原告胡煜诉被告河南德旭电气有限公司、马咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡煜到庭参加诉讼。被告河南德旭电气有限公司、被告马咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡煜向本院提出诉讼请求：偿还借款190万元及利息。事实与理由：2015年7月8日，由汝南县汝宁镇街道办事处招商的企业河南德旭电气有限公司、马咏梅因资金周转困难借款190万元，并约定利率为年20%计息。经向被告追偿此款未果。被告河南德旭电气有限公司、马咏梅均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南德旭电气有限公司系汝南县汝宁镇街道办事处招商企业，原告通过该街道办事处认识马咏梅。2015年7月8日，被告因资金周转困难为由向原告借款190万元，并提供了银行账号。原告同意后，通过中国工商银行李勇账号转到被告河南德吉电气有限公司（2015年7月24日注销后更名成立河南德旭电气有限公司）账户190万元（账号17×××96）。之后，河南德旭电气有限公司向原告补办一份借条，载明：“今借胡煜现金壹佰柒拾万圆（1700000元），河南德旭电气有限公司（盖章）。2015年7月8日”。被告马咏梅也向原告补办一份借条，载明：“今借现金贰拾万元（200000），借款人：马咏梅。2018年11月19日”。2020年7月1日，被告马咏梅向原告出据一份证明条，载明：“2015年7月8日，借胡煜现金壹佰柒拾万元（1700000），按年利率20%计息。马咏梅。”之后，经原告催要，二被告拖欠至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供2015年7月8日和2018年11月19日的两份借条，并提供2015年7月8日的银行流水及2020年7月1日被告马咏梅向原告出据一份证明，可以证明原告与二被告之间成立合法的借贷关系，双方债权债务关系明确。原告请求二被告偿还借款本金1900000元，理由成立，本院予以支持。关于主张的利息，2020年8月20日，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，以全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%为标准计算。鉴于双方明确约定利息年利率为20%，视为固定年利率，高于民间借贷司法保护上限的部分，本院不予支持。该借款经债权人催要，被告没有偿还，属于违约行为，应承担违约责任。2018年11月19日的一份借条，没有明确约定利息，视为不支付利息。原告对此部分借款主张利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南德旭电气有限公司、马咏梅偿还原告胡煜款1900000元及利息（其中1700000元从2015年7月8日起，按年利率15.4%计算利息，至付清款之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告胡煜其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10950元，由原告胡煜负担950元，被告河南德旭电气有限公司、马咏梅负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年九月二十七日书记员 仲鹏飞
民丰县人民法院   结案通知书                                                                                                                                      (2020)新3227执83号   申请执行人张家港市鑫田机械有限公司与新疆昆仑汇丰建筑工程有限公司、库尔勒润雨节水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)新3227民初170号民事判决书 ，申请执行人于2020年9月08日向本院申请强制执行，本院于2020年9月09日依法受理立案执行。本院于2020年9月8日，申请人向本院申请强制执行   2020年9月9日，本院依法立案受理执行、本院于2020年9月12日被执行人送达执行通知书、2020年9月16日被执行人缴纳482902.07元整、2020年9月16日给申请执行482902.07元整、2020年9月16日申请执行人张家港市鑫田贸易有限公司申请从2019年11月1日(本案判决生效时间)至2020年9月14日期间被执行人延期履行的债务利息，共计26658.85元整，2020年9月22日被执行人送达执行通知，2020年9月22日被执行人送达执行通知，2020年9月23日被执行人缴纳26658.85元整，2020年9月23日给申请执行人26658.85元整，2020年9月23日，全部案款执行完毕。   本院(2020)新3227执83号建设工程合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                                          民丰县人民法院                                                                          2020年9月23日
民丰县人民法院   结案通知书                                                                                (2020)新3227执83号   申请执行人图尔迪·努日与温强劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2020)新3227民特43号民事裁定书，执行标的54200.00元整，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法受理立案执行。本院于2020年9月18日被执行人送达执行通知,本院执过程中被执行人于2020年9月23日缴纳54200.00元整，于2020年9月23日给申请执行人54200.00元整，2020年9月23日被执行人全部案款履行完毕。本院(2020)新3227执87号劳务合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                     民丰县人民法院                                                     2020年9月23日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6468号起诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。本院收到起诉人上海灿星文化传媒股份有限公司对被起诉人江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.被起诉人赔偿经济损失以及为维权所指出的合理费用共700元；3.判令被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：起诉人是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现起诉人发现，被起诉人未经起诉人许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了起诉人享有著作权作品：轨迹，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被起诉人上述行为侵犯了起诉人的复制权、放映权等著作权，为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案立案案由为著作权侵权纠纷。被起诉人的登记注册地址为广东省江门市蓬江区，其住所地为广东省江门市蓬江区，起诉人并未提供证据证明存在侵权行为地在广东省江门市新会区等情形。故本院认为，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 蔡应犀二〇二〇年九月七日法官助理 何晓雯书 记 员 胡颖仪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1273号原告：广州车朗电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区******************。法定代表人：韦某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。被告：常州博仕奇汽车用品有限公司，住所地江苏省常州市新北区*********。法定代表人：恽某1。被告：常州众达车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区*********。法定代表人：恽某2。被告：广州驰丰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************。法定代表人：吴某1。原告广州车朗电子科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、常州博仕奇汽车用品有限公司、常州众达车辆配件有限公司、广州驰丰汽车用品有限公司侵害外观设计专利权(专利号ZL**************)纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广州车朗电子科技有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第三项变更为“判令四被告共同赔偿原告经济损失及维权费用合计¥1万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告广州车朗电子科技有限公司在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告广州车朗电子科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州车朗电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州车朗电子科技有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  钟香华人民陪审员  韦志阮二〇二〇年九月十日法官 助理  邓志愿书 记 员  兰海珍
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初446号 原告：詹春艳，女，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：徐先仁，江西云龙律师事务所律师。 被告：南昌恒富置业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁。 法定代表人：陈荣圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李薇，该公司员工。 第三人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱晗，该公司员工。 委托诉讼代理人：王睿之，该公司员工。 原告詹春艳与被告南昌恒富置业有限公司、第三人交通银行股份有限公司江西省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日就该案作出的民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书案号“（2020）赣0105民初458号”补正为“（2020）赣0105民初446号”。 审 判 员 毛永忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 罗松瑞 书 记 员 熊 建
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9148号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：唐鹏飞，男，1991年08月09日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告唐鹏飞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金86,431.93元，并支付利息2,634.23元、罚息52.56元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计89,118.72元（暂计至2020年06月10日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年08月28日，原告向被告唐鹏飞提供于2021年08月28日到期的借款本金160,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月28日，被告出现逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠原告借款本金86,431.93元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费921.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年06月10日，被告唐鹏飞尚欠利、罚息共计1,858.29元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐鹏飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金86,431.93元、截止2020年06月10日的利、罚息共计1,858.29元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算）；二、被告唐鹏飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费921.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,921.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052.00元，减半收取1,026.00元（原告已预交），由被告唐鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月十五日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终105号 上诉人（原审被告）：柴友明，男，1966年2月9日出生，汉族，住河北省平乡县。 上诉人（原审被告）：郭友军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省平乡县。 被上诉人（原审原告）：陈香荣，女，1971年8月19日出生，汉族，住山东省巨野县。 上诉人柴友明、郭友军因与被上诉人陈香荣民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2020)鲁1724民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。 柴友明、郭友军上诉称，请求撤销山东省巨野县人民法院(2020)鲁1724民初1575号民事裁定，将本案移送河北省平乡县人民法院审理。事实与理由：原审法院民事裁定适用法律错误，本案并非民间借贷纠纷，双方之间的借贷行为无法确定，不能因此将案由确定合同纠纷。其次，退一步讲，即使按照被上诉人陈香荣的起诉，双方存在借贷行为，本案交付货币的是陈香荣，接收货币的是两上诉人。因此，如果以接收货币一方为合同履行地，合同履行地亦应当在上诉人住所地。 陈香荣未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据被上诉人陈香荣向原审法院的诉讼请求和提交的证据，原审法院确定本案为民间借贷纠纷并无不当，民间借贷纠纷属合同纠纷，应适用合同纠纷方面的法律规定确定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人双方没有约定合同履行地。被上诉人陈香荣向原审法院起诉上诉人柴友明、郭友军，要求偿还借款本金及利息，依据上述法律规定，被上诉人陈香荣为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人陈香荣住山东省巨野县巨野镇前进路南段一号，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。至于双方是否存在真实的借贷法律关系，是本案实体审理解决的问题。综上，上诉人柴友明、郭友军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  李认银 审判员  成爱梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理毛迎涛 书记员贾晓辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9148号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：唐鹏飞，男，1991年08月09日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告唐鹏飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币90,118.72元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐鹏飞名下价值人民币90,118.72元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费921.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二〇年九月十四日书记员  王胜楠
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民辖终105号上诉人（原审被告）：柴友明，男，1966年2月9日出生，汉族，住河北省平乡县。上诉人（原审被告）：郭友军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省平乡县。被上诉人（原审原告）：陈香荣，女，1971年8月19日出生，汉族，住山东省巨野县。上诉人柴友明、郭友军因与被上诉人陈香荣民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2020)鲁1724民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。柴友明、郭友军上诉称，请求撤销山东省巨野县人民法院(2020)鲁1724民初1575号民事裁定，将本案移送河北省平乡县人民法院审理。事实与理由：原审法院民事裁定适用法律错误，本案并非民间借贷纠纷，双方之间的借贷行为无法确定，不能因此将案由确定合同纠纷。其次，退一步讲，即使按照被上诉人陈香荣的起诉，双方存在借贷行为，本案交付货币的是陈香荣，接收货币的是两上诉人。因此，如果以接收货币一方为合同履行地，合同履行地亦应当在上诉人住所地。陈香荣未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据被上诉人陈香荣向原审法院的诉讼请求和提交的证据，原审法院确定本案为民间借贷纠纷并无不当，民间借贷纠纷属合同纠纷，应适用合同纠纷方面的法律规定确定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人双方没有约定合同履行地。被上诉人陈香荣向原审法院起诉上诉人柴友明、郭友军，要求偿还借款本金及利息，依据上述法律规定，被上诉人陈香荣为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人陈香荣住山东省巨野县，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。至于双方是否存在真实的借贷法律关系，是本案实体审理解决的问题。综上，上诉人柴友明、郭友军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨永汉审 判 员 李认银审 判 员 成爱梅二〇二〇年九月十七日法官助理 毛迎涛书 记 员 贾晓辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1742号 原告：徐奔，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：申启军，男，1978年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告徐奔与被告申启军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  范国庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1742号 原告：徐奔，男，1981年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:申启军，男，1978年2月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告徐奔与被告申启军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐奔到庭参加诉讼、被告申启军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐奔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金63000元及利息（利息计算方式：以50000元基数，自2017年9月4日起至还清本息为止,按年利率24%计算；以13000元基数，自借款之日起至还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由分别于2017年8月5日、2018年12月11日、2019年1月1日向原告借款现金50000元、8000元、5000元，共计63000元，并向原告出具借条三张，其中2017年8月5日的借款，约定用期1个月，月息2分。上述借款到期后，经原告多次催要未果，特诉讼至法院。 申启军未到庭、亦未答辩。 经审理查明，申启军分别于2017年8月5日、2018年12月11日、2019年1月1日三次共向徐奔借款63000元，并分别出具借条，内容：“借条今借徐奔现金伍万元整（50000）用期一个月，到期一次性付清约定利息2分担保人：夏西强借款人：申启军2017年.8.5”。“借条今借到徐奔现金8000元正借款人：申启军2018.12.11”。“借条今借到徐奔现金伍仟元正借款人：申启军2019.1.1”。该款一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐奔已支付借款，被告就应依约及时归还，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。2018年12月11日、2019年1月1日的两笔借款，因双方当事人未约定借款利息，逾期利息的计算应自原告主张之日（即2020年8月13日起诉之日）起计算至实际履行之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申启军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐奔借款本金63000元及利息（1.以50000元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2.以13000元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，公告费260元，共计1636元，由被告申启军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张馨予 审 判 员  张春岭 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  范国庆
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1523民初2196号 原告:孙杰（又名孙贞），女，1974年6月8日出生，汉族，住聊城市茌平区xxx。 委托诉讼代理人：张军，男，1974年9月17日出生，汉族，住址同上，系孙杰之夫。 被告：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，原住聊城市东昌府区xxx，现服刑于山东省xx监狱。 原告孙杰与被告董小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托诉讼代理人张军，被告董小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙杰、董小红于2012年10月11日签订的《楼房买卖合同》；2.判令董小红返还孙杰支付的购楼款2800000元及利息（以2800000元为基数，自2013年10月12日起至实际履行之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费、保全费、保全保险费由董小红承担。事实和理由：2012年10月11日，孙杰、董小红签订了《楼房买卖合同》一份，约定孙杰以2800000元的价格购买董小红位于枣乡街、新政路南正泰1号商住楼1-2A1-2层的楼房一处，后该楼房作为董小红财产被法院执行并拍卖，买卖楼房的合同目的已不能实现，故请求解除合同，要求董小红返还已支付的购房款2800000元并支付利息。 董小红辩称，认可孙杰的全部诉讼请求。当时是孙杰买的房子，现在房子已经拍卖了，卖房子的钱应该先退给孙杰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙杰提供的《楼房买卖合同》复印件1份及借据、收据复印件共40张均无异议，经本院审查，上述证据真实合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，孙杰与董小红签订《楼房买卖合同》，约定：一、乙方自愿购买甲方位于枣乡街东新政路南正泰1号商住楼1-2A1-2层，面积618.59平方，总价值贰佰捌拾万元整。二、合同签订时，乙方付给甲方楼房款壹佰万元整（以甲方收据为准），下欠楼房款由乙方在一年内付清，如付不清，甲方退回乙方付款（只退本金无利息），本合同作废。三、楼房现已出租，乙方同意现租赁的各项条款，原租赁合同继续履行。四、楼房款未付清前，甲方同意乙方收取租赁费，每年贰拾万元整（代替付款利息）。五、乙方付清全部楼房款后，甲方协助乙方办理过户手续（甲方负担壹万元整过户费用）。六、本合同一式两份，双方各执一份，签字生效。2015年7月15日，董小红（甲方）、田幸与孙杰（乙方）、张军签订《房屋买卖补充合同》。合同约定：就乙方购买甲方所有的坐落于枣乡街东新政路南正泰1号商住楼1-2A1-2层，面积618.59平方米的楼房事宜，经过甲、乙双方平等协商，共同达成一致意见，于2012年10月11日签订了《楼房买卖合同》。现甲、乙双方在平等自愿的基础上，就上述房屋买卖事宜达成变更合同如下：一、《楼房买卖合同》签订之后，甲方已于签订合同当日将房屋交付乙方实际占有。《楼房买卖合同》签订之后，因甲方以及甲方之女田幸所欠乙方与乙方亲属张军、张林成及张恒明借款，甲乙双方此前已经口头约定将所有借款抵顶购房尾款，现对此再次书面予以确认。具体明细如下：1.甲方自2013年2月3日从乙方处借款100000元，并出具借条1份，至今未清偿。2.甲方于2013年5月23日从张军处借款1笔，2013年10月10日出具欠条1份。上述2笔债务至今未清偿，共计173482元。3.甲方自2012年9月16日至2013年9月20日，先后从张成林（张林成）处借款20笔，于2013年10月10日出具欠条1份；田幸分别于2012年8月8日以及2013年9月9日从张成林（张林成）处借款2笔。上述共计23笔债务，至今未清偿，共计493439元。4.甲方分别于2013年6月8日以及2013年8月8日从张恒营处借款2笔，于2013年10月10日出具欠条1份；田幸于2013年9月8日从张恒营处借款1笔。上述4笔债务，至今未清偿，共计475414元。前述甲方以及田幸所欠30笔债务，共计1242335元。所有欠款对价抵顶房屋购房尾款。田幸系甲方之女，张军系乙方丈夫，张成林（张林成）系乙方公公，张恒营系乙方丈夫弟弟。二、2012年10月12日，乙方已支付甲方房款首付100万元。三、甲方分别于2013年10月17日以及2013年12月27日向乙方出具收条2份，共计30万元，该2笔款项为购房尾款。四、乙方于签订本补充合同之日支付甲方购房尾款12万元。五、前述四条为已支付购房价款，共计2662335元，尚有137665元未支付。因《楼房买卖合同》涉及的房屋在买卖过程中已被查封，致使房屋不能过户，故甲、乙双方约定剩余尾款137665元于房屋过户之日后十日内，乙方支付给甲方。六、本合同于（与）《楼房买卖合同》约定不一致的，以本合同为准，本合同对《楼房买卖合同》未作出变更的，继续以买卖合同为准。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。本协议自甲乙双方签字之日起生效。该合同上有董小红、田幸，张军、孙杰的签名字样及捺印。本院（2018）鲁1523民初1244号民事判决书明确记载，董小红对该《房屋买卖补充合同》的真实性及证明目的均无异议。 庭审中，孙杰向法庭提交董小红及其女儿田幸收据、借据、欠条共39张数额共计1792068元，董小红对上述收据、借据、欠条及借款数额均无异议，并认可上述借款已抵顶到孙杰所欠的楼房款中，同意将上述借款算作孙杰的购房款。对孙杰提交法庭的董小红出具的收到楼房款1000000元的收据1张，董小红亦无异议且认可收到1000000元的楼房款。综上，孙杰支付的购房款共计2792068元。 董小红、田道岭二人所有的位于枣乡街东、新政路南，正泰1号商住楼1-2A1-2层商业房地产已经聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523执恢318号执行裁定书认定于2020年6月26日被依法拍卖。 庭审中，孙杰放弃诉讼请求中关于利息部分的诉求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于孙杰请求董小红返还2800000元购楼款的诉求，经本院核对，实际购楼款为2792068元。对孙杰在庭审中放弃利息部分的诉讼请求，因系本人对自己诉讼权利合法处分，本院依法予以准许。本案中，董小红对孙杰的诉讼请求全部认可，不违反法律规定，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除孙杰与董小红签订的《楼房买卖合同》； 二、董小红返还孙杰购楼款2792068元。 上述第二项确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付。(账号xxxxxxx，行号xxxxxxx户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14600元，由董小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张万印 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 何美丽 书 记 员 马灵环
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2196号原告:孙杰（又名孙贞），女，1974年6月8日出生，汉族，住聊城市茌平区东方新天地小区3号楼2单元1703室。委托诉讼代理人：张军，男，1974年9月17日出生，汉族，住址同上，系孙杰之夫。被告：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，原住聊城市东昌府区东昌华庭1单元303室，现服刑于山东省第二女子监狱。原告孙杰与被告董小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托诉讼代理人张军，被告董小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙杰、董小红于2012年10月11日签订的《楼房买卖合同》；2.判令董小红返还孙杰支付的购楼款2800000元及利息（以2800000元为基数，自2013年10月12日起至实际履行之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费、保全费、保全保险费由董小红承担。事实和理由：2012年10月11日，孙杰、董小红签订了《楼房买卖合同》一份，约定孙杰以2800000元的价格购买董小红位于枣乡街、新政路南正泰1号商住楼1-2A1-2层的楼房一处，后该楼房作为董小红财产被法院执行并拍卖，买卖楼房的合同目的已不能实现，故请求解除合同，要求董小红返还已支付的购房款2800000元并支付利息。董小红辩称，认可孙杰的全部诉讼请求。当时是孙杰买的房子，现在房子已经拍卖了，卖房子的钱应该先退给孙杰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙杰提供的《楼房买卖合同》复印件1份及借据、收据复印件共40张均无异议，经本院审查，上述证据真实合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，孙杰与董小红签订《楼房买卖合同》，约定：一、乙方自愿购买甲方位于枣乡街东新政路南正泰1号商住楼1-2A1-2层，面积618.59平方，总价值贰佰捌拾万元整。二、合同签订时，乙方付给甲方楼房款壹佰万元整（以甲方收据为准），下欠楼房款由乙方在一年内付清，如付不清，甲方退回乙方付款（只退本金无利息），本合同作废。三、楼房现已出租，乙方同意现租赁的各项条款，原租赁合同继续履行。四、楼房款未付清前，甲方同意乙方收取租赁费，每年贰拾万元整（代替付款利息）。五、乙方付清全部楼房款后，甲方协助乙方办理过户手续（甲方负担壹万元整过户费用）。六、本合同一式两份，双方各执一份，签字生效。2015年7月15日，董小红（甲方）、田幸与孙杰（乙方）、张军签订《房屋买卖补充合同》。合同约定：就乙方购买甲方所有的坐落于枣乡街东新政路南正泰1号商住楼1-2A1-2层，面积618.59平方米的楼房事宜，经过甲、乙双方平等协商，共同达成一致意见，于2012年10月11日签订了《楼房买卖合同》。现甲、乙双方在平等自愿的基础上，就上述房屋买卖事宜达成变更合同如下：一、《楼房买卖合同》签订之后，甲方已于签订合同当日将房屋交付乙方实际占有。《楼房买卖合同》签订之后，因甲方以及甲方之女田幸所欠乙方与乙方亲属张军、张林成及张恒明借款，甲乙双方此前已经口头约定将所有借款抵顶购房尾款，现对此再次书面予以确认。具体明细如下：1.甲方自2013年2月3日从乙方处借款100000元，并出具借条1份，至今未清偿。2.甲方于2013年5月23日从张军处借款1笔，2013年10月10日出具欠条1份。上述2笔债务至今未清偿，共计173482元。3.甲方自2012年9月16日至2013年9月20日，先后从张成林（张林成）处借款20笔，于2013年10月10日出具欠条1份；田幸分别于2012年8月8日以及2013年9月9日从张成林（张林成）处借款2笔。上述共计23笔债务，至今未清偿，共计493439元。4.甲方分别于2013年6月8日以及2013年8月8日从张恒营处借款2笔，于2013年10月10日出具欠条1份；田幸于2013年9月8日从张恒营处借款1笔。上述4笔债务，至今未清偿，共计475414元。前述甲方以及田幸所欠30笔债务，共计1242335元。所有欠款对价抵顶房屋购房尾款。田幸系甲方之女，张军系乙方丈夫，张成林（张林成）系乙方公公，张恒营系乙方丈夫弟弟。二、2012年10月12日，乙方已支付甲方房款首付100万元。三、甲方分别于2013年10月17日以及2013年12月27日向乙方出具收条2份，共计30万元，该2笔款项为购房尾款。四、乙方于签订本补充合同之日支付甲方购房尾款12万元。五、前述四条为已支付购房价款，共计2662335元，尚有137665元未支付。因《楼房买卖合同》涉及的房屋在买卖过程中已被查封，致使房屋不能过户，故甲、乙双方约定剩余尾款137665元于房屋过户之日后十日内，乙方支付给甲方。六、本合同于（与）《楼房买卖合同》约定不一致的，以本合同为准，本合同对《楼房买卖合同》未作出变更的，继续以买卖合同为准。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。本协议自甲乙双方签字之日起生效。该合同上有董小红、田幸，张军、孙杰的签名字样及捺印。本院（2018）鲁1523民初1244号民事判决书明确记载，董小红对该《房屋买卖补充合同》的真实性及证明目的均无异议。庭审中，孙杰向法庭提交董小红及其女儿田幸收据、借据、欠条共39张数额共计1792068元，董小红对上述收据、借据、欠条及借款数额均无异议，并认可上述借款已抵顶到孙杰所欠的楼房款中，同意将上述借款算作孙杰的购房款。对孙杰提交法庭的董小红出具的收到楼房款1000000元的收据1张，董小红亦无异议且认可收到1000000元的楼房款。综上，孙杰支付的购房款共计2792068元。董小红、田道岭二人所有的位于枣乡街东、新政路南，正泰1号商住楼1-2A1-2层商业房地产已经聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523执恢318号执行裁定书认定于2020年6月26日被依法拍卖。庭审中，孙杰放弃诉讼请求中关于利息部分的诉求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于孙杰请求董小红返还2800000元购楼款的诉求，经本院核对，实际购楼款为2792068元。对孙杰在庭审中放弃利息部分的诉讼请求，因系本人对自己诉讼权利合法处分，本院依法予以准许。本案中，董小红对孙杰的诉讼请求全部认可，不违反法律规定，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除孙杰与董小红签订的《楼房买卖合同》；二、董小红返还孙杰购楼款2792068元。上述第二项确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付。(账号86612003101421001392，行号313471500011户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，由董小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 张万印二〇二〇年九月二十一日法官助理 何美丽书 记 员 马灵环
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0502刑初252号刑事附带民事诉讼原告人赵某，男，1993年10月1日出生，汉族，个体商户，住河南省安阳县。系本案被害人。被告人刘某，男，1965年8月16日出生，汉族，高中毕业，出租车司机，户籍地河南省安阳市文峰区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。指定辩护人王宏伟，河南九明律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人赵某诉被告人刘某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人赵某于2020年9月4日庭审过程中当庭申请撤回刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人赵某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某撤回起诉。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  黄 炎二〇二〇年九月二十八日代理书记员  魏 濛
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4178号 原告：渭南市临渭区农村信用合作联社（统一社会信用代码：91610502709970418U），营业场所：渭南市临渭区三贤路与西南京路什字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人：王文华，男，1971年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该社双王信用社主任，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫银定，男，1966年2月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该社双王信用社客户经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓恩，女，1965年4月24日出生，汉族，住渭南市临渭区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称：“临渭区信用联社”）与被告王晓恩担保合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区信用联社的法定代表人边浩及其委托诉讼代理人闫银定经传票传唤未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人王文华，被告王晓恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区信用联社向本院提出诉讼请求：1、由被告王晓恩履行担保责任，归还王淼名下借款379950元及利息（利息计算办法：以本金379950元为基数，自2013年6月26日至2015年1月25日按月利息10.17‰计算，正常利息7471.56元；2015年1月26日至2020年9月18日逾期罚息利息利率执行利率上浮30%（即13.221‰）逾期利息345467.67元及至实际清偿之日止逾期利息）。2、诉讼费由被告王晓恩承担。事实与理由：2013年6月26日，债务人王淼以周转为由向原告借款38万元，约定期限2年，月利率10.17‰，逾期罚息利率为借据利率基础上上浮30%（即13.221‰）。保证人王晓恩为该笔贷款的保证人，贷款到期后，债务人王淼未履行还款，保证人王晓恩也未履行保证义务。经原告多次催要剩余欠款未果，引起诉争。被告王晓恩辩称：为王淼在原告临渭区信用联社的担保及与原告签订担保合同均属实。原告临渭区信用联社曾向其主张过担保责任、进行过催收，也归还过部分利息，现愿意承担担保责任。原告临渭区信用联社就其主张向本院提供如下证据：1、被告王晓恩的身份证复印件。证明被告主体适格。2、借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》、借款影像和担保影像照片。证明2013年6月26日王淼向原告借款的事实。被告王晓恩为该笔借款担保。3、贷款出账通知书、进账个人账户明细、放贷通知书、利息计算明细、《信用社到、逾期催收通知书》。证明王淼向原告借款的事实，被告王晓恩为该笔借款进行担保。该笔借款于借款合同签订当日原告已将38万元贷款发放至借款人王淼的账户。贷款到期后，债务人王淼、被告王晓恩均未履行还款义务，现要求被告王晓恩履行保证责任，向原告临渭区信用联社清偿该笔贷款及利息，诉讼费由被告王晓恩承担。被告王晓恩当庭未提供证据。庭后提交贷款利息支付凭证三份，证明其向原告结息事实。原告临渭区信用联社经质证，认可被告王晓恩所提交的三份贷款利息支付凭证，表示原告主张的是2014年11月30日之后及至实际清偿之日止的利息。原告临渭区信用联社围绕诉讼请求提供的证据，经质证，被告王晓恩对原告临渭区信用联社提供的证据均无异议，对双方无争议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述并经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月26日，债务人王淼以周转为由向原告临渭区信用联社下属双王信用社借款38万元。当日，原告与王淼签订《借款合同》，合同约定：原告临渭区信用联社向债务人王淼贷款38万元，借款期限自2013年6月26日起至2015年1月25日止，借款月利率10.17‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率为合同执行利率上浮30%，还款方式为一次性利随本清。借款合同签订当日，原告临渭区信用联社依照合同约定将38万元贷款转至王淼指定的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告王晓恩与原告临渭区信用联社签订《保证担保合同》，为王淼的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年1月25日借款到期后，债务人王淼未履行还款义务，被告王晓恩自借款之日起至2014年11月29日共计清息66986.4元。2014年11月30日之后王淼和被告王晓恩均未还本付息。截止2020年7月28日，债务人王淼尚欠原告临渭区信用联社借款379950元、期限内利息7471.56元、逾期利息345467.67元。被告王晓恩亦未履行保证担保责任。另查明，借款到期后，原告临渭区信用联社多次向被告王晓恩主张担保责任，并分别于2015年10月7日、2019年8月6日向被告王晓恩送达书面的《信用社到、逾期催收通知书》，被告王晓恩在该通知书的担保人处签字。本院认为，债务人王淼以周转为由与原告临渭区信用联社下属双王信用社签订《借款合同》，原告临渭区信用联社下属双王信用社依约向债务人王淼发放贷款38万元，本案事实清楚，借贷关系合法有效。被告王晓恩作为债务人王淼的担保人与原告临渭区信用联社下属双王信用社签订《保证担保合同》，系双方真实意思表示,合同内容合法有效。合同约定保证担保方式为连带责任保证,保证期限自借款到期之日起两年。本案的借款期限至2015年1月25日止，由此推算本合同保证期间至2017年1月25日届满。借款期限届满后，债务人王淼并未履行还款义务。被告王晓恩共清偿利息66986.4元。原告临渭区信用联社在保证期间内也多次向被告王晓恩主张保证责任并向其送达过《信用社到、逾期催收通知书》，被告王晓恩在《信用社到、逾期催收通知书》的担保人处签字认可，被告王晓恩应承担保证责任；故原告临渭区信用联社要求被告王晓恩履行保证责任，归还债务人王淼名下借款及利息（借款期限内利息按月利息10.17‰计算，逾期利息按照月利率13.221‰计算）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告王晓恩于本判决生效之日起十五日内偿还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款379950元、利息352939.23元及按照逾期月利率13.221‰计算的自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11042元，减半收取5521元，由被告王晓恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王军武                              二O二O年九月二十六日  书  记  员    徐若奚 1
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初4178号 原告：渭南市临渭区农村信用合作联社（统一社会信用代码：91610502709970418U），住所地：陕西省渭南市临渭区三贤路与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文华，男，1971年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该社双王信用社主任，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫银定，男，1966年2月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该社双王信用社客户经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王淼，女，1991年10月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号： 610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓恩，女，1965年4月24日出生，汉族，住渭南市临渭区原双王信用社职工。身份证号码： 610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告王淼、王晓恩借款合同纠纷一案，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2020年9月3日向本院提出撤回对被告王淼的起诉。本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告王淼的起诉。  审   判   员      王军武    二Ｏ二〇年九月四日      书   记  员       徐若奚 1
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初252号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某，男，1965年8月16日出生，汉族，高中毕业，出租车司机，户籍地河南省安阳市文峰区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。指定辩护人王宏伟，河南九明律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王宏伟，被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月21日晚23时许，被告人刘某驾驶豫Ｅ×××**出租车沿安阳市文峰区德隆街由西向东行驶至曙光路交叉口西南角等红灯时，因鸣笛提示前方骑电动车在等待红灯的赵某，双方发生争吵，变绿灯后，赵某在原地继续等待，刘某驾驶车辆变道从赵某左侧前行，赵某骑电动车加速行驶并逼停刘某的车辆，刘某下车与赵某再次发生争吵，刘某用塑料管殴打赵某头部及身体，致赵某鼻部、面部及手部受伤，后刘某驾车离开。经鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。被告人刘某于2019年10月30日主动向公安机关投案。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、监控视频、到案证明、户籍证明、伤情鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并根据被告人刘某认罪认罚情况提出判处有期徒刑一年至一年五个月的量刑建议。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被害人是酒后驾驶且过错在先。辩护人的辩护意见是，对被告人刘某犯罪事实无异议，认为被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，打架直接起因系被害人酒后恶意搅闹缠扰所致，并且积极与被害人调解，虽未达成调解协议，但态度积极，无前科系初犯偶犯并认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月21日晚23时许，被告人刘某驾驶豫Ｅ×××**出租车沿安阳市文峰区德隆街由西向东行驶至曙光路口欲右转，因直行信号灯为红灯，赵某酒后驾驶电动摩托车停在右侧车道等待信号灯，刘某遂鸣笛提示，双方发生争吵，刘某驾驶车辆变道从赵某左侧前行，赵某驾驶电动车加速行驶停在刘某车辆前方将刘某车辆逼停，刘某下车与赵某再次发生争吵，之后刘某从其车内拿出一根PVC塑料管殴打赵某头部及身体，致赵某鼻部、面部及手部受伤，后刘某驾车离开。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。被告人刘某于2019年10月30日主动向公安机关投案。被害人赵某在开庭审理过程中当庭撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、被告人刘某的供述，2019年9月21日23时50分左右，其驾驶豫Ｅ×××**出租车沿德隆街由西向东行驶到与曙光路交叉口准备向南右转弯时，有一个男子骑着一辆摩托车停在其前面，其就鸣笛提示对方，那个男子开始骂其，其没理他，交通指示灯变成绿灯后其倒车变道后向右方转向，那男子骑车加速从其右侧强行超车将摩托车别到其车头前，并下车开始辱骂其。其从车上拿出一根PPC管对他说不要再骂其，再骂就打对方，对方便坐到地上说有种就来打我，其骂了他两句准备离开，但是对方还骂其，其就转身用PPC管子照他身上与头上各敲了两下，之后开车走了，当时没有注意对方是否受伤，对方没有打其，其也不认识对方，当时在场的有其同事张某以及其不认识的围观人员。二、被害人赵某的陈述，2019年9月21日23时30分左右，其骑电动车在安阳市德隆街与曙光路交叉口西南角慢车道等红绿灯，当时是红灯，后面有一辆出租车一直按喇叭，其没理他，后来变成绿灯，其慢慢走，对方出租车司机从车上下来跟其吵，其也停车跟他吵，然后对方从车上拿了一根钢筋管朝其的头上就打，打了很多下，其被打倒在了路中间，司机开车跑了。之后民警到现场后，其就来派出所了。出租车车牌号其记不清楚了，司机是本地口音。其的头疼、鼻子出血，右手指关节疼痛。当庭陈述，当天其喝酒了。三、证人张某的证言，其是刘某的同事，2019年9月21日晚上，其在安阳市德隆街与曙光路交叉口畅歌氧吧KTV门口等人时，看到红绿灯西侧有一个骑电动车的男子和旁边一辆等红灯的出租车隔着窗户说话，骑电动车的男子用手指着出租车司机辱骂，后来红绿灯变了，出租车和电动车走到路中间停了下来，然后出租车司机从车上下来，其认出是同事刘某，骑电动车的男子辱骂刘某，刘某便从车上拿了一根白色塑料管殴打了电动车男子两三下，其上前拦了一下，因为害怕就站到了旁边，刘某打完那男子就开着车离开了，具体打的哪个部位其没有看清楚，其看到电动车男子没什么事便离开了。四、安阳市公安局物证鉴定所作出的（安）公（物）鉴（法活）字[2019]L1127号鉴定书，证实被害人赵某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级，面部创口、左眼挫伤、双手挫伤，构成轻微伤。五、到案证明，证实被告人刘某于2019年10月30日到公安机关投案。另有刘某殴打赵某所用的PVC管照片及扣押物品清单、户籍证明、无前科证明、立案决定书、接处警登记表、出警经过等证据在卷可查。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且认罪认罚、初犯，辩护人相关辩护意见予以采纳。被害人赵某对本案的发生存在过错，在对刘某量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  黄 炎二〇二〇年九月二十八日代理书记员  魏 濛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初9526号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：梁英发，男，壮族，1983年2月7日出生，住广西钦州市钦北区****************，公民身份号码为450************035。本院审理原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告梁英发金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，本院裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行撤诉处理。本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行自行承担。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年九月三日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2452号 原告：李艳萍，女，1985年9月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：黄赤赫，男，1984年5月9日出生，壮族，居民，住广西南宁市武鸣区。 原告李艳萍与被告黄赤赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李艳萍、被告黄赤赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元。事实和理由：2019年5月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定于2019年8月1日还清。借款期限届满后，被告仅向原告偿还5000元，余款15000元未能如期偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审理查明以下事实：原告李艳萍与被告黄赤赫原系男女朋友关系。双方在交往期间，被告黄赤赫向原告李艳萍借款16000元。经原告向被告追款，被告于2019年5月29日将尚欠的16000元加上自愿补偿给原告的4000元合写成一份借款金额为20000元的《个人借条》给原告持有，内容为“本人黄赤赫（身份证号：）因资金周转，特向李艳萍女士借款（人民币）20000元（大写：贰万元）。还款日期：2019年8月1日。”借款到期后，被告向原告偿还借款5000元。原告多次向被告追讨余款未果，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告虽然在出具借条时自愿补偿给原告4000元，但该金额不是实际出借的金额，亦不属于违约或利息性质，故本院认定本案的借款本金为16000元。借款后，被告已偿还原告5000元，尚欠原告借款本金为11000元。现借款期限已届满，故原告要求被告偿还尚欠借款有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告黄赤赫于本案判决生效之日起十日内归还原告李艳萍借款人民币11000元。 案件受理费88元，由被告黄赤赫负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李茵蕴