wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2194号申请执行人：秦祥越，男，1989年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙新军，男，1976年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人秦祥越与被执行人孙新军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0707民特89号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：孙新军向秦祥越支付货款20000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月20日本院与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年8月20日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年10月19日、2020年12月19日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年8月26日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年9月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年10月25日，承办人被执行人在青口镇的住所调查，未发现被执行人。7、2020年12月25日承办人与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2020年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人在泰康人寿保险公司购买保险两份，后在保险公司核实两份保险均已失效本案无法处置，发现被执行人名下登记一辆汽车但已报废本案未处置，其余未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2194号 本院在执行秦祥越与孙新军买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0707民特89号民事裁定书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今均未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孙新军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3591号河南省纳川基础工程有限公司、蔡伟强、张楠：你/你单位与张四中买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执9823号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张四中于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12849、12850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴永清，男，汉族，1973年11月12日出生，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东桂城电缆有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨郁春。一审第三人：广东南海大拇指电缆有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈兵兵。再审申请人戴永清因与被申请人广东桂城电缆有限公司（以下简称桂城电缆公司）、一审第三人广东南海大拇指电缆有限公司劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终10470、10471号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人戴永清申请再审称，原审法院认定双方当事人系协商一致解除劳动关系的基本事实缺乏证据证实；原审法院对加班工资、年休假工资的计算存在明显不符合常理的错误。二审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，两案系劳动合同纠纷。根据再审申请人戴永清提出的再审事由和请求，本案争议焦点系双方当事人是否协商一致解除劳动合同以及桂城电缆公司应否向戴永清支付加班费和未休年休假工资等问题。关于双方当事人是否协商一致解除劳动合同的问题。根据戴永清提交的其与桂城电缆公司法定代表人杨郁春之间的录音内容表明，桂城电缆公司首先提出与戴永清解除劳动合同，而双方就解除事宜进行过协商。且经原审查明，在上述录音对话后，戴永清亦以实际行动不再回到桂城电缆公司处工作，故原审判决据此认定双方当事人系协商一致解除劳动合同，不支持戴永清关于桂城电缆公司应支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有明显不当。原审判决并非根据涉案的《离职申请书》作出上述认定，故戴永清对该《离职申请书》真实性提出的异议，不影响原审判决的认定结论。至于戴永清申请再审期间申请对《离职申请书》鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，戴永清的上述申请于法不符，本院不予采纳。关于加班费和未休年休假工资等问题，戴永清提出的再审事由，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，没有明显不当，本院予以确认，不再赘述。本案审理期间，戴永清对二审判决提出了异议，但其提出再审理由不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对戴永清申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴永清的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月十五日书记员  钟 铮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8485号 申请人：曲垚，男，1995年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：合肥倚天教育咨询有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区庐州大道与岷江路交口联投中心**大厦**1501-1，统一社会信用代码91340100MA2N05JY4B。 法定代表人：潘勃林。 本院在执行曲垚与合肥倚天教育咨询有限公司司法确认一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民特161号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 詹天赐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12849、12850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴永清，男，汉族，1973年11月12日出生，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东桂城电缆有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨郁春。一审第三人：广东南海大拇指电缆有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈兵兵。再审申请人戴永清因与被申请人广东桂城电缆有限公司（以下简称桂城电缆公司）、一审第三人广东南海大拇指电缆有限公司劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤06民终10470、10471号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人戴永清申请再审称，原审法院认定双方当事人系协商一致解除劳动关系的基本事实缺乏证据证实；原审法院对加班工资、年休假工资的计算存在明显不符合常理的错误。二审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，两案系劳动合同纠纷。根据再审申请人戴永清提出的再审事由和请求，本案争议焦点系双方当事人是否协商一致解除劳动合同以及桂城电缆公司应否向戴永清支付加班费和未休年休假工资等问题。关于双方当事人是否协商一致解除劳动合同的问题。根据戴永清提交的其与桂城电缆公司法定代表人杨郁春之间的录音内容表明，桂城电缆公司首先提出与戴永清解除劳动合同，而双方就解除事宜进行过协商。且经原审查明，在上述录音对话后，戴永清亦以实际行动不再回到桂城电缆公司处工作，故原审判决据此认定双方当事人系协商一致解除劳动合同，不支持戴永清关于桂城电缆公司应支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有明显不当。原审判决并非根据涉案的《离职申请书》作出上述认定，故戴永清对该《离职申请书》真实性提出的异议，不影响原审判决的认定结论。至于戴永清申请再审期间申请对《离职申请书》鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，戴永清的上述申请于法不符，本院不予采纳。关于加班费和未休年休假工资等问题，戴永清提出的再审事由，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，没有明显不当，本院予以确认，不再赘述。本案审理期间，戴永清对二审判决提出了异议，但其提出再审理由不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对戴永清申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴永清的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年××月××日书记员  钟 铮
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执332号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：张景海，男，汉族，1993年4月20日出生，住安徽省寿县。深圳融信保非融资性担保有限公司与张景海借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33858号裁决书，本院予以立案进行审查。本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行时提交有（2019）衢仲网裁字第33858号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33858号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立建审判员  詹祖强审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十三日法官助理汪文书记员许逸文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初415号公诉机关民权县人民检察院。被告人关合群，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被河南省洛阳市公安局西工派出所抓获，同年7月17日被民权县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。指定辩护人余东洋，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人关合群犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人关合群及其辩护人余东洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年3月1日上午，被告人关合群和本镇郝寨村民王某因债务纠纷，在民权县人和镇“华天超市”门口发生撕打，被告人关合群将王某打伤。经法医鉴定，王某属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人之行为已构成故意伤害罪。被告人关合群自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月。被告人关合群对指控犯罪事实无异议，愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，系偶犯，且因民事纠纷引发，犯罪情节较轻，请从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日上午9时王某在人和镇“华天超市”碰到了被告人关合群，二人因劳务纠纷，在民权县人和镇“华天超市”门口发生撕打，被告人关合群将被害人王某打伤。经法医鉴定，王某属轻伤二级。在审理过程中，被告人亲属与被害人就民事部分已和解，并取得被害人谅解。上述事实，有经开庭示证、质证的下列证据证实，予以认定：1.被告人关合群的供述，证明2020年3月1日上午10时左右，在人和镇“华天超市”门口碰见王某，王某向其索要工资款，因工资款产生了纠纷，王某朝其耳朵和头部各打一拳，其用拳头打王某面部、身体，又拉住王某衣领，王某掰其大拇指，其掰了王某的中指。随后王某报警，后被带到派出所。2.被害人王某的陈述，证明2020年3月1日上午9点多钟，其带着女儿王惠茜于人和镇“华天超市”买东西，碰见关合群，其向关合群索要工资款，他说已经支付，随后要走，其抓住衣服，后关合群掰其左手指，其向他面部打了一下，关合群一只手抓其脖子，一只手用拳头朝其面部打了三四拳，当时其眼部、鼻子都流血了，关合群又将其按到旁边的三轮车上，其不动后，关合群也不打了，后向派出所进行了报警。3.证人张某的证言，证明2020年3月1日上午其在人和镇“华天超市”收银台算账，王某向关合群索要工资，后二人开始争吵着出了超市，其出门看见王某朝关合群面部打了一拳，关合群抓住王某衣领，向王某面部打了几拳，又抓住王某的衣领将他甩坐到了地上，当时王某脸上都流血了。4.光盘一张，证明二人打架的经过。5.商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王某综合损伤程度属轻伤二级。6.户籍证明、前科查询证明，证明被告人身份信息，无犯罪前科。7.抓获证明及未羁押证明、在逃人员登记表，证明被告人在逃及被抓获情况。8.破案报告，证明案件的侦破情况。9.赔偿协议、谅解书、收到条，证明被告人家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述证据，客观真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人关合群故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关合群认罪认罚,并自愿签署《认罪认罚具结书》,且积极赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关合群犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  任自娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢3591号申请执行人张四中，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人河南省纳川基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人蔡伟强。被执行人蔡伟强，男，仡佬，1982年5月25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人张楠，女，汉族，1986年8月25日出生，住河南省郑州市。关于张四中申请执行河南省纳川基础工程有限公司、蔡伟强、张楠买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8555号民事判决书，于2020年10月21日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。二、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人存款及被执行人名下不动产信息，被执行人公司车辆价值较小。三、2020年12月10日、2020年12月29日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行的财产线索。四、2020年12月18日向被执行人发出传票及现限制消费令，被执行人未到庭。五、2020年12月29日冻结被执行人河南省纳川基础工程有限公司名下位于中国银行郑花路支行账户（26×××06），冻结期限一年，自2020年12月29日至2021年12月28日止。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日执行员  李 翔书记员  高延雷
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执332号深圳融信保非融资性担保有限公司：你公司对（2019）衢仲网裁字第33858号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8485号 合肥倚天教育咨询有限公司： 你（或你单位）与曲垚司法确认一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人曲垚向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018682 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1167号之三 申请执行人张红杏，女,1977年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。 被执行人欧丽恩，女,1983年5月16日出生，汉族，身份证号码深圳市。 申请执行人张红杏与被执行人欧丽恩不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初20号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项142899.94元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在南平农村商业银行股份有限公司90XXX4账户内的存款，冻结限额为144943.94元，实际冻结605.90元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款，实际冻结1573.68元；上述账户冻结期限均自2020年9月15日至2021年9月15日止，因实际冻结数额较少，暂不予以扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月九日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
河南省民权县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1421刑初415号公诉机关民权县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，个体户，1981年9月1日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法援律师。被告人关合群，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被河南省洛阳市公安局西工派出所抓获，同年7月17日被民权县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。指定辩护人余东洋，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人关合群犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人王某申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某的申请，意思表示真实，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  任自娟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1167号之三 申请执行人张红杏，女,1977年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。 被执行人欧丽恩，女,1983年5月16日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人张红杏与被执行人欧丽恩不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初20号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项142899.94元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在南平农村商业银行股份有限公司9050×××94账户内的存款，冻结限额为144943.94元，实际冻结605.90元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××d1@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结1573.68元；上述账户冻结期限均自2020年9月15日至2021年9月15日止，因实际冻结数额较少，暂不予以扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  张文莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执15861、15862号申请执行人罗晓瑞，男,汉族，1980年8月10日生，住址河南省禹州市。被执行人郑韶辉，女,汉族，1981年11月4日生，住址河南省郑州市。申请执行人罗晓瑞与被执行人郑韶辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币100000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2300元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15861号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执15862号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执15861号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执15862号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月十四日书记员  邱志航
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2181-2185号之一 申请执行人：谭亲兰，女，1964年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：李样合，女，1962年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：陈炳新，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：李礼结，男，1959年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：曾润永，男，1982年5月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：林凤莲，女，1969年3月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于谭亲兰、李样合、陈炳新、李礼结、曾润永与林凤莲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初2031-2035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，立案标的分别为46000元、177000元、42000元、207000元、172800元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款7905.67元，该款优先支付上述五件执行案的执行费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，被执行人名下位于江门市××××室，江门市江海区礼乐镇文昌花园文献小区××××幢首层××××夹层××××层-2.00M+1-4E-F轴、××××幢××××层-2.00+1-4F-H+2.00M轴、××××幢××××层4-6F-H+2.00M轴、××××幢××××层-2.00M+1-4C-E轴，江门市江海区礼乐文昌花园文苑小区××××幢××××室、××××室、××××室、××××室、××××室、××××室、××××室的房屋已被江门市蓬江区人民法院首封，本院已依法转交申请执行人的参与分配申请材料及本院参与分配函给该法院处理，暂未收到复函。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或财产线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李惠宜
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执330号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：陈泽南，男，汉族，1993年11月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。深圳融信保非融资性担保有限公司与陈泽南借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33225号裁决书，本院予以立案进行审查。本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行时提交有（2019）衢仲网裁字第33225号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33225号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立建审判员  詹祖强审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十三日法官助理汪文书记员许逸文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2181-2185号之一 申请执行人：谭亲兰，女，1964年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：李样合，女，1962年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：陈炳新，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：李礼结，男，1959年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：曾润永，男，1982年5月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：林凤莲，女，1969年3月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于谭亲兰、李样合、陈炳新、李礼结、曾润永与林凤莲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初2031-2035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，立案标的分别为46000元、177000元、42000元、207000元、172800元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款7905.67元，该款优先支付上述五件执行案的执行费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，被执行人名下位于江门市××××室，江门市江海区礼乐镇文昌花园文献小区××幢××层1-4E-F夹层3-4E-F××层-2.00M+1-4E-F轴、××幢××层-2.00+1-4F-H+2.00M轴、50幢××层4-6F-H+2.00M轴、51幢××层-2.00M+1-4C-E轴，江门市江海区礼乐文昌花园文苑小区××幢111室、113室、115室、117室、119室、127室、129室的房屋已被江门市蓬江区人民法院首封，本院已依法转交申请执行人的参与分配申请材料及本院参与分配函给该法院处理，暂未收到复函。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或财产线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2181-2185号之一 申请执行人：谭亲兰，女，1964年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：李样合，女，1962年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：陈炳新，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：李礼结，男，1959年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：曾润永，男，1982年5月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：林凤莲，女，1969年3月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于谭亲兰、李样合、陈炳新、李礼结、曾润永与林凤莲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初2031-2035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，立案标的分别为46000元、177000元、42000元、207000元、172800元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款7905.67元，该款优先支付上述五件执行案的执行费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，被执行人名下位于江门市××××室，江门市江海区礼乐镇文昌花园文献小区××幢首层1-4E-F夹层3-4E-F二层-2.00M+1-4E-F轴、××幢二层-2.00+1-4F-H+2.00M轴、××幢二层4-6F-H+2.00M轴、××幢二层-2.00M+1-4C-E轴，江门市江海区礼乐文昌花园文苑小区××幢××室的房屋已被江门市蓬江区人民法院首封，本院已依法转交申请执行人的参与分配申请材料及本院参与分配函给该法院处理，暂未收到复函。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或财产线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李惠宜
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执330号深圳融信保非融资性担保有限公司：你公司对（2019）衢仲网裁字第33225号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1272号之一申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人宋培恩，系该公司负责人。委托代理人罗春，系该行工作人员。被执行人张胜，男，1987年8月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇浪波河村茶寨组。被执行人王义利，女，1988年10月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住福泉市陆坪镇浪波河村茶寨组。被执行人张玉贵，男，1950年2月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇浪波河村茶寨组。被执行人粱锡英，女，1955年1月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇松江村江边组。本院在执行福泉富民村镇银行股份有限公司与张胜、王义利、张玉贵、梁锡英借款合同纠纷一案中，责令被执行人张胜、王义利、张玉贵、梁锡英支付申请人福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金49706.27元及利息，律师代理费2388.00元、公告费300.00元、案件受理费1236.00元及本案执行费681.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，后被执行人未按期履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人梁锡英有银行存款2958.58元元，本院已划拨给申请执行人。被执行人张胜有车牌号为贵A3BK**吉利牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能实际控制；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无可供执行财产；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位50671.69元。本案执行费681.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1570号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年十二月一日书记员  宋忠贵
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1272号之一 王义利： 本院在执行福泉富民村镇银行股份有限公司与张胜、王义利、张玉贵、梁锡英借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王义利纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月一日 （院印）
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门东区审判庭拟稿时间2020-12-18审限时间拟稿人案号（2020）粤0703民初1415号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题民事裁定书（撤诉）广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12415号原告：深圳市源创力通信有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B-10大鸿科技园****被A，统一社会信用代码914***********601G。法定代表人：殷某1。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区******************，统一社会信用代码911***********607B。法定代表人：班某1。被告：长城宽带网络服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区*********（自编201），统一社会信用代码914********439947L。负责人：段先熬。本院在审理原告深圳市源创力通信有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司江门分公司买卖合同纠纷一案,原告深圳市源创力通信有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市源创力通信有限公司自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市源创力通信有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市源创力通信有限公司负担。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月十八日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3781号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县东环路中段。负责人：雒爱利，该公司经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地:焦作市焦东南路**邮政大厦**分部和**。负责人:杨晓林,总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛,男,系公司员工。被上诉人（原审原告）:温县豫苏物流有限公司,住所地:温县,住所地:温县新洛路关召段路南法定代表人:王晓四,总经理。委托诉讼代理人:赵建武，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：武陟县前通汽车运输有限公司，住所地：武陟，住所地：武陟县三阳乡三阳村三阳转盘东300米路北法定代表人：李小勇，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司因与被上诉人温县豫苏物流有限公司、武陟县前通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司未在指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十二月十七日法官助理汤艳飞书记员王东娟
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执4926号 周光良、李绍芬、苏贵： 本院2020年9月8日立案受理的周光良、李绍芬申请执行苏贵故意伤害一案，经执行，双方已达成执行和解协议长期履行。本院(2020)黔0502执4926号终结执行，现已结案。 特此通知。 联系人：刘法官 二〇二〇年十二月三十一日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0104执恢428号申请执行人：刘芳，女，汉族，1969年8月14日出生，住陕西省西安市新城区自立路**。被执行人：王小卫，男，汉族，1979年2月28日出生，住，住陕西省大荔县西寨村**/div>申请执行人刘芳与被执行人王小卫机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2008）陕0104民初2031号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，规定如下：被告王小卫于本判决生效后十日内，赔偿原告刘芳医疗费2415.38元、营养费200元、误工费14450.64元、护理费2700元、交通费200元、案件受理费180元、鉴定费720元。因被执行人王小卫未履行付款义务，根据申请执行人刘芳的申请，本院于2020年5月22日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下有银行账户并于2020年6月11日冻结（期限届满2021年6月10日），未发现名下有房产车辆信息，银行账户查封期限为壹年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为19966.2未执行到位，应收取执行费213，已执行到位52.09元，160.91元未执行到位。申请执行人刘芳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十二月八日书记员  张倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3781号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县东环路中段。负责人：雒爱利，该公司经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地:焦作市焦东南路**邮政大厦**分部和**。负责人:杨晓林,总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛,男,系公司员工。被上诉人（原审原告）:温县豫苏物流有限公司,住所地:温县,住所地:温县新洛路关召段路南法定代表人:王晓四,总经理。委托诉讼代理人:赵建武，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：武陟县前通汽车运输有限公司，住所地：武陟，住所地：武陟县三阳乡三阳村三阳转盘东300米路北法定代表人：李小勇，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称联合财险武陟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）因与被上诉人温县豫苏物流有限公司（以下简称豫苏物流）、武陟县前通汽车运输有限公司（以下简称前通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险焦作公司未在指定的期限内交纳诉讼费用，本院另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。联合财险武陟公司上诉请求：1、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3030号民事判决书第一项判决，改判上诉人减少承担15000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对案涉事故车辆损失鉴定报告所确定的损失项目有争议，报告中确定的多项损失项目均未损坏，且金额高出普通市场更换维修价格，对该份鉴定金额不予认可。应当对车辆实际修复更换配件情况进行复勘，以确认车辆的实际损失情况。二、被上诉人应提供车辆维修发票或银行转账证明等其他票据以证明车辆修复实际支出的金额。豫苏物流辩称，本案损失数额的确定是通过向温县人民法院申请了司法鉴定予以确定，司法鉴定程序合法。上诉人在合理期间没有提出异议，因此，损失的数额应当予以确认，原审法院判决正确，应予维持。太平洋财险焦作公司未发表答辩意见。豫苏物流向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告承担原告车损56430元(车损53230元+鉴定费3200元)；2、请求判令三被告承担施救费23000元；3、请求判令三被告承担路产损失18066元(含900元路产损失鉴定费)；4、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年10月6日11时45分许,柳文生驾驶的豫Ｈ×××**/豫H3X**号重型普通半挂车沿温县大练线由北向南行驶至70KM+500m处(黄河大桥北路段)时,与由南向北魏二胜驾驶的豫豫Ｈ×××**重型仓栅式货车载乘坐人魏嘉明发生交通事故,造成柳文生、魏二胜、魏嘉明受伤,两车及护栏不同程度损坏。经温县公安局交通警察大队作出事故认定,认定柳文生承担该事故的主要责任,魏二胜承担该事故的次要责任,魏嘉明不承担责任。柳文生驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H3X**重型普通半挂车登记所有人为原告，魏二胜驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**型仓栅式货车登记所有人为被告前通公司。原告为豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H3X**型货车在被告太平洋财险投保有交强险、机动车损失险295496元（主挂车）、商业第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告前通公司为豫Ｈ×豫Ｈ×××**仓栅式货车在被告中华联合财险投保有机动车交强险和商业保险,事故发生在保险期间。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告豫苏物流的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、车损53230元、鉴定费3200元。2、施救费23000元。3、路产损失17166元、鉴定费900元。以上合计97496元。原告的车损、车损鉴定费、施救费合计79430元，首先由被告中华联合财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分77430元由被告中华联合财险在商业三者险限额内承担30%，即23229元，由被告太平洋财险在商业机动车损失险限额内承担70%，即54201元。原告要求的路产损失及鉴定费合计18066元，首先由被告太平洋财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告中华联合财险的交强险财险损失限额已用完，剩余部分16066元由被告中华联合财险在商业三者险内赔偿30%，即4819.8元，由被告太平洋财险在商业三者险内赔偿70%，即11246.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失30048.8元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失67447.2元；三、驳回原告温县豫苏物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司负担280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担839元本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,关于上诉人联合财险武陟公司所提原审鉴定报告确定的车损价格高、被上诉人应提供维修发票或转账证明等的问题。经查，一审法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司对案涉事故车辆的损失进行评估，河南中检机动车鉴定评估有限公司作出豫中检价鉴［2020］第S024车辆事故损失价值鉴定意见书，评估车损为53230元。该鉴定机构和鉴定人员均具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定意见书记载有详细的维修项目清单及每项维修所需费用,应当能够作为认定车损的依据。上诉人联合财险武陟公司并未提供证据证明该鉴定意见存在违法情形，故原审根据上述鉴定意见确定案涉车损处理正确，应予维持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十二月十七日法官助理汤艳飞书记员王东娟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执恢428号申请执行人：刘芳，女，汉族，1969年8月14日出生，住陕西省西安市新城区。被执行人：王小卫，男，汉族，1979年2月28日出生，住陕西省大荔县。申请执行人刘芳与被执行人王小卫机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2008）陕0104民初2031号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，规定如下：被告王小卫于本判决生效后十日内，赔偿原告刘芳医疗费2415.38元、营养费200元、误工费14450.64元、护理费2700元、交通费200元、案件受理费180元、鉴定费720元。因被执行人王小卫未履行付款义务，根据申请执行人刘芳的申请，本院于2020年5月22日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下有银行账户并于2020年6月11日冻结（期限届满2021年6月10日），未发现名下有房产车辆信息，银行账户查封期限为壹年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为19966.2未执行到位，应收取执行费213，已执行到位52.09元，160.91元未执行到位。申请执行人刘芳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   员      李  蔷      二Ｏ二Ｏ年十二月八日  书   记   员      张  倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4926号 申请执行人：周光良，男，汉族，1948年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李绍芬，女，汉族，1958年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：苏贵（又名舒贵），男，汉族，1978年8月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的周光良、李绍芬申请执行苏贵故意伤害一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏贵所有的位于毕节市七星关区双树·望城滨河片区城市棚户区改造建设项目（8）-3-29-4号房屋（建筑面积76.78平方米），查封期限三年。 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将查封财产进行评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 任 宁
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初93号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人王光能，男，1967年2月18日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省江安县。 辩护人张兴邦，四川戎星律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检一部刑诉【2020】39号起诉书指控被告人王光能犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。同年12月22日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某与被告人王光能达成调解协议，由被告人王光能补偿附带民事诉讼原告人赵某现金一万元，附带民事诉讼原告人赵某申请撤回对被告人王光能的附带民事诉讼。本院于同日作出（2020）川1523刑初93号刑事附带民事裁定书，裁定：准许附带民事诉讼原告人赵某撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员兰小勤、检察官助理魏茜出庭支持公诉，被告人王光能及其辩护人张兴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日早上，被告人王光能路过被害人赵某位于江安县××镇××组××号的住宅时，赵某因调换土地一事与王光能发生口角，后赵某用铲子扔向王光能，但未打中，王光能在赵某家外拿了一把锄头，赵某进屋，王光能也进入赵某家中，赵某用蔑刀打了王光能手臂，后赵某与王光能拉扯锄头，赵某放手后，王光能持锄头击打赵某头部。经鉴定，赵某外伤致颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级，外伤致头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，指认、勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王光能故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王光能系坦白、认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王光能有期徒刑一年,缓刑二年。 被告人王光能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人王光能的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人王光能是自首，积极赔偿被害人经济损失的意见。 经审理查明，2019年4月22日早上，被告人王光能路过被害人赵某位于江安县××镇××组××号的住宅时，赵某因调换土地一事与王光能发生口角，后赵某用铲子扔向王光能，但未打中，王光能在赵某家外拿了一把锄头，赵某进屋，王光能也进入赵某家中，赵某在屋内拿了一把蔑刀与进入堂屋的王光能发生争执，赵某用蔑刀打了王光能手臂，后赵某与王光能拉扯锄头，赵某放手后，王光能持锄头击打赵某头部，致被害人赵某受伤。经鉴定，赵某外伤致颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级，外伤致头皮裂伤的损伤程度为轻微伤，外伤致右前臂皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。 被害人赵某受伤后，被告人王光能离开现场回到其家中，被害人赵某前往其本村民小组组长周某家中寻求帮助，周某随后报警。公安民警前往王光能家中传唤其到江安县公安局红桥派出所接受调查，王光能到案后如实供述了自己主要罪行。 另查明，2020年12月22日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某与被告人王光能达成调解协议，由被告人王光能补偿附带民事诉讼原告人赵某现金一万元，附带民事诉讼原告人赵某申请撤回对被告人王光能的附带民事诉讼。同日本院作出（2020）川1523刑初93号刑事附带民事裁定书，裁定：准许附带民事诉讼原告人赵某撤诉。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、示意图、照片，江公（物）鉴（法临）字【2019】40号法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，接受证据清单、发还清单，接受证据清单、缴款通知单、费用清单和发票，出院证明，接受证据清单、医院缴费凭据、微信聊天记录截图、发票，被害人赵某陈述、辨认笔录，证人周某证言，被告人王光能供述、辨认笔录、指认笔录及照片，赵某身份证，刑事附带民事诉讼状、询问笔录、调解笔录、收条、撤诉申请、（2020）川1523刑初93号刑事附带民事裁定书，王光能户籍信息，讯问王光能同步录音录像光盘、王光能指认现场同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光能故意伤害他人身体致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 关于被告人的辩护人提出被告人是自首的辩护意见，经查，王光能并非自动到案，与查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人王光能到案后，如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，其赔偿了被害人经济损失，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王光能犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，给予其改过自新的机会，宣告缓刑也不会对其所居住的社区产生重大不良影响，可以对其宣告缓刑，进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王光能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 泽 人民陪审员  冯登云 人民陪审员  李 超 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  刘 军 书 记 员  黄代森 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”。 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川1523刑初93号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1957年5月7日出生于四川省江安县，汉族，务农，户籍地四川省江安县，住四川省江安县。 附带民事诉讼被告人王光能，男，1967年2月18日出生于四川省江安县，汉族，务农，户籍地四川省江安县，住四川省江安县。 辩护人张兴邦，四川戎星律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人赵某以被告人王光能的行为致其身体受到伤害，造成医疗费、出院疗养费、护理费和二级残疾费等一切费用合计五万元，于2020年11月19日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，王光能与赵某达成调解协议，由王光能一次性补偿赵某一万元，并已履行完毕。赵某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对王光能的刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人赵某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人赵某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 泽 人民陪审员  冯登云 人民陪审员  李 超 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  刘 军 书 记 员  黄代森
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2669号刘洋洋：本院立案执行申请执行人李刚与被执行人刘洋洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初4017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人28894.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费333.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十二月四日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2669号 申请执行人：李刚,男,汉族1979年9月16日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：刘洋洋,男,汉族1989年5月07日出生,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初4017号民事调解书，执行申请执行人李刚与被执行人刘洋洋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，本案已扣划被执行人银行存款合计2234元，未能发现被执行人有不动产、车辆等其他可供执行的财产信息，申请执行人尚有26994元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案已将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本案的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  王 伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1245号原告：仇平艳，女，1968年6月8日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：柏书喜，男，1984年9月1日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院在审理原告仇平艳与被告柏书喜追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月9日受理后，因起诉时被告下落不明，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 颖审 判 员  陈**露人民陪审员  蔡汉梅二〇二〇年十二月四日书 记 员  胡文培
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终114号上诉人（原审被告）：江苏承煦电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区，统一社会信用代码913210847494273139。法定代表人：郝辉定,公司执行董事。被上诉人（原审原告）：烟台宏亿建筑安装有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**裕源大厦**，统一社会信用代码91370600MA3CPKO12T。法定代表人：史婷婷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王亚青，北京盈科（重庆）律师事务所律师。赫章县人民法院受理原审原告烟台宏亿建筑安装有限公司诉原审被告江苏承煦电气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏承煦电气集团有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，赫章县人民法院作出（2020）黔0527民初3458号民事裁定书，裁定驳回被告江苏承煦电气集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告江苏承煦电气集团有限公司不服，向本院提出上诉。江苏承煦电气集团有限公司上诉请求：依法撤销贵州省赫章县人民法院做出的（2020）黔0527民初3458号民事裁定，将本案移送到有管辖权的江苏省高邮市人民法院立案审理。事实与理由：1、上诉人与原告宏亿公司之间不存在合同关系，原告宏亿公司亦未提供证据证明其为诉争项目的施工人。宏亿公司提交的证据中，申请书、结算书均为单方制作的材料，三份现场单据也无法体现原告宏亿公司参与了赫章县智慧赫章PPP建设项目路灯工程。2、赫章县人民法院认定该案为合同纠纷错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人烟台宏亿建筑安装有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）的诉求及卷宗材料中《赫章县智慧赫章PPP建设项目路灯工程南环路/二环路工程量清单》、《土方及步道砖计算》、《现场签证》、《结算书》等信息可知，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷，工程所在地位于赫章县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案由不动产所在地赫章县人民法院专属管辖。其次，对于上诉人所提上诉人与被上诉人宏亿公司之间不存在合同关系，即认为其不是适格被告的理由，根据民事诉讼法的规定，管辖权异议是指属于人民法院主管或管辖的案件，以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权的情形。是否适格被告，应经人民法院实体审理确定。综上，上诉人江苏承煦电气集团有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月十五日书记员  张 驰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初1245号原告：仇平艳，女，1968年6月8日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：柏书喜，男，1984年9月1日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告仇平艳与被告柏书喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告仇平艳到庭参加诉讼。被告柏书喜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇平艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资24600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年春,原告经人介绍与被告相识，在被告处从事瓦工装潢工作。2017年11月2日，经结账被告出具欠条确认共欠原告工资34900元，已付10300元，尚欠24600元，被告承诺在2019年付清。欠款到期后，原告无法联系被告，故诉至法院。被告柏书喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告仇平艳从事瓦工装潢。2015年至2016年期间，原告为被告承揽的家庭装修业务提供贴砖劳务，报酬按平方或包工计算。2017年11月2日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠仇平艳瓦工工资，已付10300元，未付24600元，于2019年10月2日前付清。欠款到期后，原告因无法联系被告，故诉至本院。本院认为：合法债权受法律保护。原、告之间的劳务合同关系合法有效，依法应受保护。经双方结算，被告尚欠原告部分劳务款未按约付清，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告支付24600元劳务款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏书喜于本判决生效之日起十日内支付原告仇平艳劳务款24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告柏书喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 颖审 判 员  陈**露人民陪审员  王志军二〇二〇年十二月四日法官 助理  张婷婷书 记 员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执655号之八申请执行人郭永新，男,1986年12月24日出生，汉族，身份证住址河南省偃师市。被执行人周博溢，男,1977年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。申请执行人郭永新与被执行人周博溢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1265号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项26322.40元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款7400.33元，扣除执行费50.00元后，余款7350.33元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户，均实际冻结0.00元；查封被执行人名下的粤BX**小型汽车，但未实际控制到车辆可供执行；冻结被执行人持有的深圳市XXX公司70%的股权，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十二月二日书记员  吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执655号之八 申请执行人郭永新，男,1986年12月24日出生，汉族，身份证住址河南省偃师市。 被执行人周博溢，男,1977年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人郭永新与被执行人周博溢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1265号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项26322.40元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款7400.33元，扣除执行费50.00元后，余款7350.33元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户，均实际冻结0.00元；查封被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车，但未实际控制到车辆可供执行；冻结被执行人持有的深圳市×××××有限公司70%的股权，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴淑真
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2629号 本院在执行申请执行人江苏车洁仕汽车用品有限公司与被执行人周迁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周迁有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将被执行人周迁（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。被执行人周迁纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2629号申请执行人：江苏车洁仕汽车用品有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：赵卫艳，该公司总经理。被执行人：周迁，男，1984年10月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人江苏车洁仕汽车用品有限公司与被执行人周迁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0903民初308号民事判决书已经发生法律效力。内容：周迁于本判决生效之日起十日内支付江苏车洁仕汽车用品有限公司货款23400元。案件受理费386元，减半收取193元，由周迁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产、无车辆、无可供执行银行存款。2、2020年11月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。3、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下除先前查询到的财产外，无新增财产。4、2020年12月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年12月23日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人长期不在家中，无法联系，无可供执行的财产。6、2020年12月29日，申请执行人表示无法查找到被执行人下落，且无法提供其他财产线索，申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产，无车辆，无可供执行银行存款，无下落线索，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  金晓晖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民督45号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人:赵园园，女，1986年8月25日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1106元及滞纳金498元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请不符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：驳回申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鲁1702民督45号菏泽伟琦物业服务有限公司：你方请求本院向赵园园发出支付令的申请书，本院于2020年12月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8156号之一原告：宋纪生，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地为新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告宋纪生与被告新密市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后。2020年12月18日，原告宋纪生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋纪生撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告宋纪生负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8156号之一原告：韩永辉，男，1981年06月03日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告韩永辉与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩永辉、被告祥和公司的委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座1单元28层2804号房产的不动产权属登记证书；2.依法判令被告立即向原告支付违约金460元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称：1.关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2.竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3.关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告韩永辉与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为16250081。合同约定：原告韩永辉购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座1单元28层2804号房产的不动产权属登记证书一套，房屋建筑面积为122.14平方米，房屋总价款为460000元。原告韩永辉按照合同约定向被告支付了购房款。2016年9月23日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告韩永辉与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告韩永辉主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告韩永辉与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告韩永辉已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告韩永辉办理不动产权属登记的义务，因此，原告韩永辉要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告韩永辉主张的逾期办证违约金460元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告韩永辉支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告韩永辉已付购房款为460000元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告韩永辉支付违约金为460元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告韩永辉办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座1单元28层2804号房产的不动产权属登记证书（合同备案号：16250081）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告韩永辉名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告韩永辉支付违约金460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4526号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：江自祥，该公司工作人员。被告：刘全元，男，1970年6月11日出生，汉族，住蕲春县。被告：李海华，女，1977年7月23日出生，汉族，住蕲春县。被告：徐曙，男，1977年4月19日出生，汉族，住蕲春县。被告：湖北鸿卓物资有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**/div>法定代表人：刘全元。被告：湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地武，住所地武汉市江岸区解放大道**v>法定代表人：李全学。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告刘全元、李海华、徐曙、湖北鸿卓物资有限公司、湖北众钢联融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告李海华的诉讼请求。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对被告李海华的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对被告李海华的诉讼请求。审判员 董 桦二〇二〇年十二月四日书记员 曹琦节
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执520号 被执行人：刘洋，男，1994年12月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行刘洋犯开设赌场罪罚金一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）湘1228刑初45号刑事判决书、怀化市中级人民法院2020年8月17日作出的（2020）湘12刑终235号刑事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人刘洋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。 本院在执行刘洋犯开设赌场罪罚金一案中，于2020年12月25日向被执行人刘洋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年10月10日提起总对总网络财产查控;2020年12月30日再次提起总对总网络财产查控；2020年10月20日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年10月10日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年12月30日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年12月30日对被执行人刘洋采取了限制高消费措施； 芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228刑初45号刑事判决书，判决被执行人刘洋履行下列义务：一、刘洋犯开设赌场罪，处罚金人民币二万元；二、刘洋处违法所得人民币八千元予以追缴；三、案件执行费320元，由刘洋负担。本院于2020年10月27日查封了被执行人刘洋名下坐落于芷江镇凯旋路芷江汽车站3#楼405房的房产。截止2020年12月30日，本案执行到位金额为0元。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，本院也未能查到其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 军
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执520号 被执行人：蒋国斌，男，1987年8月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行蒋国斌犯开设赌场罪罚金一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）湘1228刑初113号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人蒋国斌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。 本院在执行蒋国斌犯开设赌场罪罚金一案中，于2020年12月23日向被执行人蒋国斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年10月10日提起总对总网络财产查控;2020年12月30日再次提起总对总网络财产查控；2020年10月20日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年10月10日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年12月21日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年12月30日对被执行人蒋国斌采取了限制高消费措施； 芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228刑初113号刑事判决书，判决被执行人蒋国斌履行下列义务：一、蒋国斌犯开设赌场罪，处罚金人民币二万元；二、案件执行费200元，由蒋国斌负担。本院于2020年10月15日冻结被执行人蒋国斌银行卡、支付宝、财付通资金共计11229.22元；2020年12月3日扣划被执行人蒋国斌银行卡、支付宝、财付通资金共计11229.22元截止2020年12月30日，本案执行到位金额为11229.22元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，本院也未能查到其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 军
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4861号 上诉人（原审被告）：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第**。 法定代表人：李俊英，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙欣，公司职员。 上诉人（原审原告、被告）：厦门市聚成锦华企业管理顾问有限公司，，住所地福建省厦门市思明区体育路**华夏工业中心配套楼**** 法定代表人：黄建芝，总经理。 委托诉讼代理人：黄春梅，公司职员。 被上诉人（原审原告、被告）：朱伟岳，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梅婷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司、厦门市聚成锦华企业管理顾问有限公司因与被上诉人朱伟岳劳动争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人厦门市聚成锦华企业管理顾问有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 厦门市聚成锦华企业管理顾问有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。 审 判 长 （纪赐进） 审 判 员 （庄伟平） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二〇年十二月十六日 代书记员（ 朱强 强） 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23429号原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托诉讼代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被告：伍洪涛，男，1983年9月19日出生，侗族，住贵州省亲岑巩县。原告河南联盛物业服务有限公司与被告伍洪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程冉、吴奭俊到庭参加诉讼，被告伍洪涛经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠（2015年11月1日至2017年10月20日）物业费2868.3元及滞纳金（滞纳金以拖欠本金为基数，按照日万分之六的标准，自2017年10月21日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》，自2013年9月1日起至2017年10月20日期间为郑州高新区梧桐街99号院盛世港湾小区提供物业服务。合同第十八条约定物业费标准为多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.78元/月/平方米，逾期缴纳还应按日5‰的标准支付滞纳金。被告是该小区12号楼2单元6层601号的业主（面积68.28平方米）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区12号楼2单元6层601号的业主，房屋面积68.28平方米，从2015年11月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2015年11月1日至2017年8月31日的物业费共计2674元（1.78*68.28*22=2674）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告伍洪涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伍洪涛于本判决生效后10日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费2674元及违约金（以2674元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告伍洪涛负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁卫士
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23429号本院二○二○年十二月二十四日对原告河南联盛物业服务有限公司诉被告伍洪涛物业服务合同纠纷一案，做出的（2020）豫0191民初23429号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0191民初23429号民事判决书第一页第10行“贵州省亲岑巩县思旸镇大园南路8号鸿德豪苑19层1908室”有误，应为“贵州省岑巩县思旸镇大园南路8号鸿德豪苑19层1908室”。现予以补正。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月三十日书记员  梁卫士