湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2321号原告：田某1，男，2012年5月15日出生，汉族，户籍地新化县，现住新宁县。法定代理人：田某2（田某1之父），户籍地新化县，现住新宁县。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被告：重庆稳途物流有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路**建宇爱上******。法定代表人：向波，该公司董事长。被告：杨小新，曾用名杨晓星，男，1963年7月14日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：杨攀（杨小新之子），住新宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地，住所地重庆市江**创富路****负****21-3至21-5、22层至29层。负责人：龙保勇，该分公司经理委托诉讼代理人：周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。原告田某1与被告重庆稳途物流有限公司（以下简称稳途物流）、杨小新、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2及其委托诉讼代理人李正东、被告杨小新及其委托诉讼代理人杨攀、被告人民财保重庆公司的委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼。被告稳途物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令稳途物流和杨小新共同支付已产生的医疗费185524.43元、后期治疗费（预估）100000元、住院生活补助费6000元，共计291524.43元；2.依法判令人民财保重庆公司在交强险及商业三者险限额内承担理赔责任；3.本案诉讼费用、财产保全费和财产保全保险费由被告承担。诉讼过程中，田某1变更第1项诉讼请求为：依法判令稳途物流和杨小新连带支付医疗费249786.28元、交通费4100元、诉前财产保全申请费1520元、诉前财产保全保险费500元、先予执行申请费1020元，共计256926.28元；变更第3项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月17日21时25分许，田某1在横过窑市街道路时，被杨小新驾驶的渝Ｄ880**重型半挂牵引车牵引渝Ｄ××**重型仓栅式半挂车的右侧第二排轮胎（轮毂）刮伤，造成田某1右下肢开放性损伤：大面积皮肤脱套伤并缺损；胫前动脉及伴行静脉断裂；胫前静脉断裂；胫神经损伤；第3-5跖骨骨折的严重后果。事故发生后，田某1被急送新宁县人民医院抢救，因伤势严重，当晚转院至湖南省交通医院抢救。由于伤情严重，田某1需先后四次手术治疗，预估医疗费不少于300000元。截至2020年11月18日止，已产生医疗费185524.43元，扣除杨小新垫付的32000元和人民财保重庆公司垫付的18000元，田某1自负132683.29元，尚欠医疗费2841.14元。田某1多次与杨小新协商医疗费用无果。交警部门认定杨小新负本次交通事故的主要责任。稳途物流为渝渝Ｄ880**型半挂牵引车及渝渝Ｄ××**型仓栅式半挂车在人民财保重庆公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险与附加不计免赔险，本次事故发生在承保期限内。杨小新违反交通法规发生交通事故，造成田某1多处受伤，应承担民事赔偿责任。稳途物流作为车辆所有人与雇主，对雇员在从事雇佣活动中造成他人的损失，应承担全部赔偿责任。人民财保重庆公司作为事故机动车的承保单位，对事故车辆造成的损失应按照保险合同约定承担保险理赔义务。稳途物流提交书面答辩状辩称，1.对本案中所涉及交通事故的基本事实无异议，对事故责任划分同意杨小新的意见。2.渝Ｄ渝Ｄ880**半挂牵引车和渝Ｄ渝Ｄ××**仓栅式挂车系杨小新自行出资购买，该车的所有权、经营权和收益权均属于杨小新，稳途物流与杨小新之间系车辆挂靠合同关系。杨小新是实际侵权人，稳途物流无侵权行为。《车辆挂靠合同》约定，杨小新本人及其聘请的驾驶人与稳途物流之间不存在劳务用工关系，挂靠车辆发生交通事故造成的除保险公司赔偿外的其他经济损失由杨小新自行承担。3.渝Ｄ8渝Ｄ880**挂牵引车和渝Ｄ×渝Ｄ××**栅式挂车在人民财保重庆公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内，人民财保重庆公司应在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。4.稳途物流不是本案的侵权人，不应承担诉讼费用。杨小新辩称，诉讼费用应由双方承担；我方对本次事故的责任划分有异议。人民财保重庆公司辩称，保险公司同意在交强险范围内承担责任；超过交强险部分应由杨小新提供从业资格证，对田某1的医疗费应按照国家基本医疗保险的标准以及用药目录进行核定，超过标准的部分保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担诉前财产保全申请费、诉前财产保全保险费和先予执行申请费；超出交强险部分的损失应当按3﹕7的比例划分责任；保险公司已支付的118000元应予以扣除。本院经审理认定事实如下：杨小新出资购买渝Ｄ**渝Ｄ880**牵引车及渝Ｄ**渝Ｄ××**式半挂车并挂靠在稳途物流名下经营公路货运生意。2020年10月17日，杨小新驾驶渝Ｄ8**渝Ｄ880**引车牵引渝Ｄ×**渝Ｄ××**半挂车从新宁县县城方向沿Ｓ341线往广西自治区资源县梅溪镇方向行驶，21时25分许，行驶至新宁县××镇××街道路段时，其驾驶的牵引车右侧第二排轮胎（轮毂）与横过道路的行人田某1相挂，造成田某1受伤的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队于2020年11月5日作出新公交认字［2020］第259号道路交通事故认定书，认定杨小新负本次道路交通事故的主要责任，田某1负本次道路交通事故的次要责任。田某1受伤后于2020年10月18日在湖南省儿童医院住院及门诊治疗1天，花费医疗费2717.07元，于2020年10月18日至2020年11月11日在湖南省交通医院住院治疗24天，花费医疗费73987.29元，于2020年11月11日至2020年12月16日在中南大学湘雅医院住院治疗35天，花费医疗费170091.89元，于2020年10月19日在长沙市××永康堂大药房购买西药花费1800元，购买复方乌鱧口服液花费594元，于2020年10月22日在该大药房购买水解蛋白多维营养粉花费596元。田某1因提出诉前财产保全申请承担申请费1520元和保险费500元，因提出先予执行申请承担申请费1020元。杨小新在田某1住院期间为其支付医疗费等共计38879.41元，人民财保重庆公司在田某1住院期间为其支付医疗费18000元，在诉讼过程中为其先行支付赔偿款100000元。杨小新以稳途物流作为被保险人为渝D88**渝D880**车在人民财保重庆公司投保了交强险、限额为1000000元的机动车第三者责任保险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间。本次交通事故导致田某1受伤已产生的经济损失经本院审查认定为：湖南省儿童医院医疗费2717.07元﹢湖南省交通医院医疗费73987.29元﹢中南大学湘雅医院医疗费170091.89元﹢长沙市××永康堂大药房购买西药、复方乌鱧口服液和水解蛋白多维营养粉支出2990元＝249786.25元；交通费4100元；诉前财产保全申请费1520元；诉前财产保全保险费500元；先予执行申请费1020元。以上损失共计256926.25元。以上事实有原、被告双方的身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、保险单、田某1的入院、出院记录、医疗费票据、长沙市××永康堂大药房发票、照片数张、民事裁定书、电子缴款收据及原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害而引起的民事侵权责任纠纷，应依照道路交通安全法的有关规定确定赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故发生后，新宁县公安局交通警察大队的责任认定书认定杨小新负本次道路交通事故的主要责任，田某1负本次道路交通事故的次要责任，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定，本院认定田某1与杨小新责任之比为2﹕8，即杨小新对田某1的经济损失承担80%的赔偿责任，田某1自负20%的责任。杨小新挂靠稳途物流从事道路运输经营活动并发生交通事故造成田某1的损害，杨小新负事故的主要责任，田某1请求由杨小新和稳途物流承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。田某1在长沙市××永康堂大药房购买西药、复方乌鱧口服液和水解蛋白多维营养粉支出的2990元虽无病历和诊断证明等相关证据佐证，但所购物品确用于直接治疗或者辅助治疗，田某1对该费用的发生作出了合理的解释，故本院予以确认。人民财保重庆公司主张对田某1的医疗费支出中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分不承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对该主张不予支持。田某1受伤后租用救护车前往医院因而产生的交通费4100元，属其合理开支，本院予以确认。为避免可能因当事人一方的行为导致判决难以执行以及田某1的治疗紧急需要，本院依田某1的申请依法采取诉前财产保全和先予执行措施，田某1因此产生诉前财产保全申请费1520元、诉前财产保全保险费500元和先予执行申请费1020元，三项共计3040元，该费用属田某1不可避免的经济损失，可纳入总经济损失当中，但该损失不应列入保险人的赔偿限额内，只能直接向杨小新主张赔偿。综上所述，田某1已产生的经济损失为256926.25元，由杨小新赔偿3040元及人民财保重庆公司在机动车交通事故责任强制保险限额内替代赔偿医疗费10000元和交通费4100元之外，其余经济损失239786.25元，由杨小新赔偿191829元，田某1自负47957.25元；杨小新应赔偿的191829元部分扣除其已支付的赔偿款后，余款155989.59元由人民财保重庆公司根据保险合同约定在机动车第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任；人民财保重庆公司本次诉讼中应支付的赔偿款共计170089.59元，已支付的赔偿款118000元应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小新赔偿原告田某1经济损失3040元（该款已支付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后五日内替代赔偿原告田某1经济损失170089.59元（包含该公司已支付的赔偿款118000元）；三、驳回原告田某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取879元，由原告田某1负担156元，被告杨小新负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁钰凌