wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1615号申请执行人：苏州太湖电工新材料股份有限公司，住所地吴江市汾湖经济开发区北厍工业园。法定代表人：施泉荣，董事长。委托代理人：许琦，男，系苏州太湖电工新材料股份有限公司职工。被执行人：山东联孚汽车电子有限公司，住所地山东省乐陵市德源北大街**。法定代表人：张根发，董事长。委托代理人：杨文平，男，系山东联孚汽车电子有限公司销售员。申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司与被执行人山东联孚汽车电子有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初2922号民事调解书，执行标的额为30144.20元。在执行过程中，申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司与被执行人山东联孚汽车电子有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1481执1615号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十九日书记员  李月坤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7502号 申请人：郯城正虹建筑有限公司，住所地:郯城镇古城路西段路南。 法定代表人：李玉侠经理。 被申请人：郯城恒泰供销超市有限公司，住所地：郯城县城区郯东路**。 法定代表人：刘爱民经理。 申请人郯城正虹建筑有限公司与被申请人郯城恒泰供销超市有限公司财产保全纠纷一案，申请人郯城正虹建筑有限公司于2020年11月9日向本院申请保全被申请人郯城恒泰供销超市有限公司名下银行存款或同等价值财产4000000元。申请人提供由泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城正虹建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城恒泰供销超市有限公司名下银行存款或查封其同等价值财产4000000元； 不动产查封期限三年，动产查封期限二年，银行存款冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人郯城正虹建筑有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 田汉春
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1322民初7502号原告：郯城正虹建筑有限公司，住所地郯城县郯城街道办事处古城路西段路南。法定代表人：李玉侠，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永欣，山东鹏举律师事务所律师。被告：郯城县恒泰供销超市有限公司，住所地郯城县城区郯东路42号。法定代表人：刘爱民，总经理。委托诉讼代理人：徐敏良，该公司法律顾问。原告郯城正虹建筑有限公司与被告郯城县恒泰供销超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城正虹建筑有限公司的委托诉讼代理人张鹏举、张永欣，被告郯城县恒泰供销超市有限公司的委托诉讼代理人徐敏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城正虹建筑有限公司向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判决被告给付工程款3360000元及利息（利息计算自2014年6月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清日止）；二、由被告承担本案诉讼费、保全费、保险责任保险费用。事实与理由：2013年度原告使用郯城工业建筑安装有限公司的名义承建了原告开发的郯城恒泰供销住宅楼。同年度8月份原告又自行承建了被告开发的前八庙住宅工程，该工程于2014年5月竣工并投入使用。为结算以上工程款，2020年1月8日原被告及郯城工业建筑安装有限公司签订了《施工工程结算协议》，三方确认：恒泰供销住宅楼总价款为14031600元，此工程款原告已向法院提起诉讼。前八庙住宅楼总造价为3360000元，两项累计17391600元，被告承诺以上工程款2020年1月20日起至2021年6月30日前全部还清，至今被告未向原告支付任何工程款。综上，被告已经不具备偿还工程款的能力与诚信。为此，原告请求人民法院判决被告立即偿还拖欠的全部工程款,以上请求人民法院支持。被告郯城县恒泰供销超市有限公司辩称，一、原、被告之间没有签订书面的建设工程施工合同，当时口头约定的施工单价是每平方米820元，2020年1月8日结算时，原告要求按每平方米1000元计算，被告方也在结算单据上盖章。被告认为，原被告之间的建设施工合同法律关系属于无效的建设施工合同，因此，原告诉求工程款利息的主张，不应得到支持。二、被告已向原告支付工程款50000元，另外还有支付的相关凭证，正在搜集中。三、涉案工程的外墙漆、防盗门、住户门、车库卷帘门、储物间系被告出资施工，该部分工程款应从结算总额中减扣，减扣总额为109240元。综上，法院依法主持调解或判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证情况等，本院认定事实如下：2013年,被告郯城县恒泰供销超市有限公司将郯城恒泰供销住宅楼工程项目发包给郯城县工业建筑装饰安装有限公司。2013年8月，原告承建了被告开发的前八庙住宅工程，该工程于2014年5月竣工交付并使用,双方未签订书面合同。原、被告及郯城县工业建筑装饰安装有限公司于2020年1月8日签订《郯城县恒泰供销家园项目工程施工工程结算协议》，该协议第二项约定：“第二项前八庙住宅的结算事宜。根据施工工程量，工程总价应包括：为实施本工程所发生的实际费用。工程于2013年8月开工，于2014年5月竣工，工程早已于2014年5月使用。工程量：3360平方米（阁楼没有计算），3360平方米x1000元/平方米=3360000元，综上所述，工程结算总造价金额336000元。”。上述工程款与恒泰供销住宅楼工程款合计17391600元，由被告城县恒泰供销超市有限公司自2020年1月至2021年6月30日分期分批付清。若逾期，则原告有权索要工程款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。对被告已支付两工程的款项和被告自行组织施工的部分工程未进行清算。因被告未按约定支付工程款，原告起诉来院。另查明，被告已向原告支付工程款50000元。案涉工程的外墙漆、防盗门、住户门、车库卷帘门、储物间系被告出资施工，金额为109240元。对上述事项及金额，原告认可，并同意从工程款中予以扣除。本院认为，原、被告对案涉建设工程及工程量无争议。本案的争议焦点为工程单价及是否支付工程款利息。原被告签订的《施工工程结算协议》，对涉案工程进行了结算，具体明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原告要求按施工单价1000元/平方米计算，予以确认。对于原告要求工程款利息的请求，原被告虽然在《施工工程结算协议》约定了逾期利息，但系涉及恒泰供销住宅楼和前八庙住宅两个工程项目的工程款合计一起分期履行，对于前八庙住宅工程的工程款支付时间、利息计付起息时间点等无法确定，考虑到原被告对工程款重新结算等因素，对原告请求支付工程款利息的请求，不予支持。经计算，被告应支付原告的工程款数额为3360000元扣除已支付的款项及自行施工部分价款合计159240元，剩余3200760元。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国建筑法》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条、《建设工程价款结算暂行办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郯城县恒泰供销超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郯城正虹建筑有限公司工程款3200760元；二、驳回原告郯城正虹建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元、保全费5000元、保险费8000元，合计46680元，由被告郯城县恒泰供销超市有限公司负担45084元，由原告郯城正虹建筑有限公司负担1596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  徐 琳人民陪审员  杜玉林二○二○年十二月十八日书记员范中达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13979号申请执行人：屈鹏飞,男性,1986年12月9日出生,住郑州市中原区。被执行人：娄小季，女性,1973年4月16日生，居民身份证号码410122197304169801住河南省中牟县。关于屈鹏飞申请执行娄小季借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初26673号民事调解书发生法律效力，被执行人娄小季至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人屈鹏飞于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人屈鹏飞与被执行人娄小季达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0105执13979号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年十一月九日书记员 杨 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13979号娄小季：你与屈鹏飞借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初26673号民事判决书已发生法律效力。权利人屈鹏飞于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年十一月二日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑10民终347号 本院于2020年9月13日对关于上诉人宁安市美林投资有限公司与被上诉人曲玉印，一审第三人杨斌、李海龙返还原物纠纷一案作出的（2020）黑10民终347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五规定，裁定如下： （2020）黑10民终347号民事判决书第11页第7行“917.5元”误写，补正为“4660元”。 审 判 长 高玉林 审 判 员 钱大龙 审 判 员 杨耀然 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 鑫 书 记 员 李维嘉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初4327号原告：王志胜，男，1958年2月28日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所地单县李田楼信用社东临，法定代表人路彦科。本院在审理原告王志胜与被告单县斯凯乐生产资料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提交申请自愿对被告单县斯凯乐生产资料有限公司撤诉。本院认为,原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志胜对被告单县斯凯乐生产资料有限公司撤回起诉。审判员  周博二〇二〇年十一月六日书记员  黄璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4327号原告：王志胜，男，1958年2月28日出生，汉族，住山东省单县。被告：安苏军，男，1958年7月1日出生，汉族，住山东省成武县。原告王志胜与被告安苏军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志胜、被告安苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安苏军偿还原告款项24000元及相应利息（自2012年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2案件费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃5000元的诉求，变更为向被告主张19000元及利息。事实和理由：2012年4月26日，单县斯凯乐生产资料有限公司与安苏军在单县签订了《建筑劳务合同书》，约定单县斯凯乐生产资料有限公司将其位于单县的门面综合楼土建工程发包给安苏军承建施工。单县斯凯乐生产资料有限公司向原告借支了劳务款24000元。时隔多年，安苏军否认同意由单县斯凯乐生产资料有限公司代付上述款项，单县斯凯乐生产资料有限公司起诉原告偿还其已经支付的款项，该案判决原告偿还单县斯凯乐生产资料有限公司上述款项，且判决已经生效并进入执行阶段。鉴于此，原告王志胜的款项应当由安苏军进行支付。被告安苏军辩称，其不认识原告，原告也没干过其的活。泥工多少钱都是路彦科手写的，路彦科愿意写啥写啥，原告给路彦科干活了，应该付给王志胜工资。本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致。另，案件审理过程中，原告对单县斯凯乐生产资料有限公司提出撤诉申请，本院予以准许。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：单县人民法院（2019）鲁1722民初4146号民事判决书一份。被告质证，让其支付款项，其不认可。被告举证，王志胜签字的领条，共计24000元，证明单子都是路彦科自己写的。原告质证，是借条，给人家干的活，人家借的。本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致。另，案件审理过程中，原告对单县斯凯乐生产资料有限公司提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，原告王志胜起诉安苏军支付涉案款项需要证明两个问题。第一，原告王志胜所干工程是否为安苏军承包，即王志胜是否为安苏军提供了劳务。第二，安苏军是否支付了王志胜相关劳务款项及应当支付的数额。根据单县斯凯乐生产资料有限公司与安苏军签订的建筑劳务合同显示，双方约定每平方252元，其中包括内外墙抹灰，而王志胜所干工程正是内墙抹灰。被告安苏军否认是其雇佣了王志胜，认为是单县斯凯乐生产资料有限公司雇佣了王志胜，但此辩解与菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2083号民事判决书（单县人民法院（2019）鲁1722民初4146号民事判决书包含此裁判文书）认定的事实相矛盾，该终审判决最终判决数额中包含了内外墙抹灰的工程款，且系安苏军的管理人员李辉找的王志胜。故综上，可以认定安苏军承包涉案工程中的内墙抹灰是包给了王志胜。被告安苏军应当如约支付王志胜劳务报酬。被告安苏军辩解其并未将内墙抹灰承包给王志胜并无证据支持，其辩解本院不予支持。关于王志胜应获取的劳务款项数额。原告提交的生效判决及被告提交的领条可以证明其应当领取的劳务款项，被告予以否认，但未提供相关证据证明，本院对被告的辩解不予采纳。关于原告要求的利息，可以按照单县斯凯乐生产资料有限公司与安苏军结算的时间节点即2012年12月26日开始计算。综上，原告要求结清内墙抹灰款项及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告安苏军于本判决生效之日起三日内支付原告王志胜款项19000元（以19000元为基数，自2012年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王志胜负担62.5元。其余案件受理费137.5元，申请费260元，由被告安苏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年十一月十八日书记员  黄璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13475号申请人丁浩，男，1982年03月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人程国书，男，1978年12月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。丁浩申请执行程国书房屋租赁合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁浩于2020年09月01日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执13475号。本院于2020年09月01日立案执行，执行标的：91421.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月7日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年9月23日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年9月18日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人程国书名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、经查询，发现被执行人程国书名下有一套房产，于2020年11月12日轮候查封，暂无法处置；四、本院于2020年9月18日向被执行人程国书发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、2020年11月16日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人程国书名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实际受偿18729元。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 杰
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执650号 文立祥、谢英国： 申请执行人文立祥与被执行人谢英国劳务合同纠纷一案，申请执行人文立祥于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人谢英国支付执行款6100元及相应利息。执行过程中，被执行人谢英国向本院交纳执行款5000元，执行费50元。申请执行人文立祥自愿放弃剩余部分及迟延履行期间的债务利息。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条都一项规定，通知如下： 本院（2020）陕0929执650号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二日
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1599号张国明：你(单位)与申请执行人常秀俊、张某附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）鲁1481刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人常秀俊、张某向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币182567.3元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币2639元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月十六日联系人：盖晓东联系方式：0534626****通讯地址：乐陵市开元西大道277号
陕西省白河县人民法院   结案通知书     （2020）陕0929执650号   文立祥、谢英国：   申请执行人文立祥与被执行人谢英国劳务合同纠纷一案，申请执行人文立祥于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人谢英国支付执行款6100元及相应利息。执行过程中，被执行人谢英国向本院交纳执行款5000元，执行费50元。申请执行人文立祥自愿放弃剩余部分及迟延履行期间的债务利息。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条都一项规定，通知如下：   本院（2020）陕0929执650号案件执行完毕。   本通知送达后即发生法律效力。       二〇二〇年十一月二日            1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13475号程国书：你与丁浩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁浩于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付91421元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1271元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1599号申请执行人：张学良，男，汉族，1983年7月19日出生，住山东省乐陵市。申请执行人：常秀俊，女，汉族，1980年12月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人:张国明，男，汉族，1976年2月2日出生，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人张学良、常秀俊与被执行人张国明为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现申请执行人张学良、常秀俊申请撤回对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1481执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十七日书记员  路 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1044号申请人：广州市盛辉物流有限公司。法定代表人：王容金。委托诉讼代理人：李文德。委托诉讼代理人：李钦福。被申请人：李文远。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。申请人广州市盛辉物流有限公司（以下简称“盛辉公司”）与被申请人李文远因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]2114号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付李文远护理费1330元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付李文远伙食补助费1330元；三、本裁决书生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付李文远2018年12月13日至2019年5月12日停工留薪期工资差额10463.56元；四、本裁决书生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付李文远劳动能力鉴定费390元；五、本裁决书生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付李文远一次性伤残补助金46638.36元、一次性工伤医疗补助金10364.08元、一次性伤残就业补助金41456.32元；六、确认李文远与广州市盛辉物流有限公司在2019年5月12日解除劳动关系；七、驳回李文远的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。盛辉公司认为：一、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决第一项至第五项不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决的规定，且违反当事人意思自治原则和诚信原则，违反法律规定。李文远治愈出院后，经双方多次自愿协商，于2019年8月16日与盛辉公司签订工伤赔偿《协议书》，并自愿放弃工伤赔偿差额和放弃基于工伤所产生的各项权利及放弃申请劳动仲裁、提起诉讼的权利、自愿放弃所有诉求。后盛辉公司于2019年9月9日按《协议书》约定向李文远支付各项工伤赔偿费用2万元，已履行完毕，且保险公司也已向盛辉公司赔偿结案。根据李文远签订《协议书》时亲笔手写的《工伤赔偿说明》和《收条》，足以证明在签订《协议书》时，其对伤情和可能构成的伤残等级是知晓的，并自愿放弃差额部分，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，符合双方意思自治原则。现李文远申请仲裁，违反了诚实信用原则。同时，李文远在仲裁申请书中并没有对于《协议书》提出异议，即使其或仲裁委认为《协议书》内容存在显失公平的情形，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，应当由李文远请求撤销。仲裁委自行认定《协议书》显失公平没有法律依据。二、盛辉公司履行协议后，依据该协议向保险公司申请理赔，保险公司已向公司支付赔偿款43007.64元。如果李文远之前不同意协议书赔偿金额，则盛辉公司可以依据仲裁或法院裁判向保险公司理赔。按照盛辉公司与保险公司的合同约定，雇主责任保险只能理赔一次。而李文远在公司履行协议后违反诚信原则申请工伤劳动仲裁，按仲裁裁决结果将造成公司巨大经济损失。三、仲裁裁决违反法定程序。仲裁委作出的仲裁裁决没有告知公司可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，违反法定程序，剥夺公司诉讼权利，适用法律错误。综上，盛辉公司请求：1、撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]2114号仲裁裁决第一项至第五项裁决；2、本案诉讼费由李文远承担。李文远提交书面答辩意见称：一、原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。双方签订协议时，盛辉公司未替李文远申请工伤认定、劳动能力鉴定，在医嘱安排李文远取出内固定的时间届满却无钱做手术的情况下，李文远听从盛辉公司安排签署其事先准备好的协议及申请雇主责任险理赔材料。同时，盛辉公司给予李文远的补偿金与实际工伤保险待遇相差巨大，严重损害李文远的合法权益，仲裁裁决基于所查明事实情况认定双方所签订的工伤赔偿协议显失公平并无不当。协议关于诉权事先约定放弃的条款违反法律规定，不能以此为由认定违反意思自治。二、原仲裁裁决不存在违反法定程序的情形，程序瑕疵不属于用人单位申请撤销终局裁决的情形。综上，盛辉公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案为李文远请求盛辉公司支付工伤保险待遇纠纷，属于上述规定中的因执行国家劳动标准在社会保险方面发生争议的情形，故仲裁委员会认定本案仲裁裁决为终局裁决，适用法律正确。盛辉公司与李文远虽签订了《协议书》，但签订该协议时，并未进行工伤认定及劳动能力鉴定，双方之间实际权利义务并不明晰。现盛辉公司实际支付给李文远的赔偿费用远低于李文远应取得的工伤保险待遇，李文远在仲裁庭审中亦明确提出该协议书显失公平。同时，双方达成的协议虽具有一般合同属性，但本案并非普通债权债务关系，而是涉及劳动者的生存权益。故仲裁裁决认定该协议书显失公平，盛辉公司仍应按《广东省工伤保险条例》规定承担作为用人单位的法定义务，支付相应工伤保险待遇，符合法律规定，并无不当。至于盛辉公司主张仲裁裁决未告知其相应救济权利，该告知事项的瑕疵并不影响仲裁裁决的实体认定，也未剥夺盛辉公司的救济权利，故该情形不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序的情形。盛辉公司以此为由主张撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，盛辉公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市盛辉物流有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]2114号仲裁裁决书第一项至第五项的申请。案件受理费100元，由申请人广州市盛辉物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十一月十一日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1044号申请人：广州市盛辉物流有限公司。法定代表人：王容金。委托诉讼代理人：李文德，系该司员工。委托诉讼代理人：李钦福，系该司员工。被申请人：李文远。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。申请人广州市盛辉物流有限公司（以下简称“盛辉公司”）与被申请人李文远因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]2114号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付李文远护理费1330元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付李文远伙食补助费1330元；三、本裁决书生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付李文远2018年12月13日至2019年5月12日停工留薪期工资差额10463.56元；四、本裁决书生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付李文远劳动能力鉴定费390元；五、本裁决书生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付李文远一次性伤残补助金46638.36元、一次性工伤医疗补助金10364.08元、一次性伤残就业补助金41456.32元；六、确认李文远与广州市盛辉物流有限公司在2019年5月12日解除劳动关系；七、驳回李文远的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。盛辉公司认为：一、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决第一项至第五项不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决的规定，且违反当事人意思自治原则和诚信原则，违反法律规定。李文远治愈出院后，经双方多次自愿协商，于2019年8月16日与盛辉公司签订工伤赔偿《协议书》，并自愿放弃工伤赔偿差额和放弃基于工伤所产生的各项权利及放弃申请劳动仲裁、提起诉讼的权利、自愿放弃所有诉求。后盛辉公司于2019年9月9日按《协议书》约定向李文远支付各项工伤赔偿费用2万元，已履行完毕，且保险公司也已向盛辉公司赔偿结案。根据李文远签订《协议书》时亲笔手写的《工伤赔偿说明》和《收条》，足以证明在签订《协议书》时，其对伤情和可能构成的伤残等级是知晓的，并自愿放弃差额部分，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，符合双方意思自治原则。现李文远申请仲裁，违反了诚实信用原则。同时，李文远在仲裁申请书中并没有对于《协议书》提出异议，即使其或仲裁委认为《协议书》内容存在显失公平的情形，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，应当由李文远请求撤销。仲裁委自行认定《协议书》显失公平没有法律依据。二、盛辉公司履行协议后，依据该协议向保险公司申请理赔，保险公司已向公司支付赔偿款43007.64元。如果李文远之前不同意协议书赔偿金额，则盛辉公司可以依据仲裁或法院裁判向保险公司理赔。按照盛辉公司与保险公司的合同约定，雇主责任保险只能理赔一次。而李文远在公司履行协议后违反诚信原则申请工伤劳动仲裁，按仲裁裁决结果将造成公司巨大经济损失。三、仲裁裁决违反法定程序。仲裁委作出的仲裁裁决没有告知公司可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，违反法定程序，剥夺公司诉讼权利，适用法律错误。综上，盛辉公司请求：1、撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]2114号仲裁裁决第一项至第五项裁决；2、本案诉讼费由李文远承担。李文远提交书面答辩意见称：一、原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。双方签订协议时，盛辉公司未替李文远申请工伤认定、劳动能力鉴定，在医嘱安排李文远取出内固定的时间届满却无钱做手术的情况下，李文远听从盛辉公司安排签署其事先准备好的协议及申请雇主责任险理赔材料。同时，盛辉公司给予李文远的补偿金与实际工伤保险待遇相差巨大，严重损害李文远的合法权益，仲裁裁决基于所查明事实情况认定双方所签订的工伤赔偿协议显失公平并无不当。协议关于诉权事先约定放弃的条款违反法律规定，不能以此为由认定违反意思自治。二、原仲裁裁决不存在违反法定程序的情形，程序瑕疵不属于用人单位申请撤销终局裁决的情形。综上，盛辉公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案为李文远请求盛辉公司支付工伤保险待遇纠纷，属于上述规定中的因执行国家劳动标准在社会保险方面发生争议的情形，故仲裁委员会认定本案仲裁裁决为终局裁决，适用法律正确。盛辉公司与李文远虽签订了《协议书》，但签订该协议时，并未进行工伤认定及劳动能力鉴定，双方之间实际权利义务并不明晰。现盛辉公司实际支付给李文远的赔偿费用远低于李文远应取得的工伤保险待遇，李文远在仲裁庭审中亦明确提出该协议书显失公平。同时，双方达成的协议虽具有一般合同属性，但本案并非普通债权债务关系，而是涉及劳动者的生存权益。故仲裁裁决认定该协议书显失公平，盛辉公司仍应按《广东省工伤保险条例》规定承担作为用人单位的法定义务，支付相应工伤保险待遇，符合法律规定，并无不当。至于盛辉公司主张仲裁裁决未告知其相应救济权利，该告知事项的瑕疵并不影响仲裁裁决的实体认定，也未剥夺盛辉公司的救济权利，故该情形不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序的情形。盛辉公司以此为由主张撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，盛辉公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市盛辉物流有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]2114号仲裁裁决书第一项至第五项的申请。案件受理费100元，由申请人广州市盛辉物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十一月十一日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4258号申请人：李明山，男，汉族，1963年5月17日出生，住西华县。被申请人：王守威，男，汉族，1989年10月15日出生，住广东省汕尾市海丰县。本院在审理李明山与王守威买卖合同纠纷一案中，申请人李明山于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王守威名下银行存款4000元予以冻结或对其名下同等价值财产予以扣押或查封,并提供银行存单作担保。本院经审查认为，申请人李明山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王守威名下财付通支付科技有限公司（账号为085e9858ec66031ecb351b4e3@wx.tenpay.com）存款4000元予以冻结，冻结期限为十二个月。二、对申请人李明山名下河南省农村信用合作联社储蓄存单（账号为37×××89）银行存款4000元予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费60元，由申请人李明山预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 和 昕二〇二〇年十一月十六日书记员 孔璐瑶
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4258号原告：李明山，男，汉族，1963年5月17日生，住河南省西华县。被告：王守威，男，汉族，1989年10月15日生，住广东省汕尾市海丰县。原告李明山与被告王守威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明山到庭参加诉讼，被告王守威经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李明山向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款16000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月11日，被告王守威购买原告箱子计款16000元，原告多次催要，被告一直未付款。被告王守威未答辩。原告提供的证据有：微信聊天记录。证明：被告王守威欠原告李明山16000元箱子款，原告的诉讼请求应予支持。被告未提供证据。原告提供的证据，经与被告电话联系，被告认可情况属实，表示一个月后会把钱还原告，该证据本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年8月11日，被告王守威购买原告李明山的箱子，计款16000元，王守威未当场支付货款，后原告要求被告还款，被告未予偿还。本院认为，被告王守威欠原告李明山箱子款16000元，事实清楚，对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告王守威于本判决生效后十日内偿还原告李明山箱款16000元。案件受理费100元、保全费60元，由被告王守威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执293号 许喜娃： 你盗窃罪罚金及赃款赃物追缴一案，本院作出的(2015)丹刑初字第00062号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人许喜娃银行存款9083元（其中罚金2000元已划拨至本院涉案款项专用账户，退赔款7083元已由辛亚莉、谢小玲等7位受害人领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1022执293号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。 二〇二〇年十一月十三日
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执293号 被执行人：许喜娃，男,1971年5月1日出生，汉族，农民。 被执行人许喜娃刑事罚金及赃款赃物追缴一案，本院（2015）丹刑初字第00062号刑事判决书确认：对许喜娃并处罚金2000元，赃款赃物折价7083元继续追缴，发还各被害人。该判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。 在执行过程中，依法对被执行人采取如下措施： 1、于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务； 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财产； 3、于2020年9月16日委托澄城县人民法院调查被执行人不动产、公积金登记、户籍所在地等财产信息，调查结果显示被执行人无财产可供执行； 4、于2020年9月21日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人刑事罚金及赃物追缴一案在本次执行程序中，经本院执行系统查控和线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭翠芸
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执597号 申请执行人马逢定，女，汉族，1987年6月23日出生，住白河县。 被执行人白河县汤涛页岩砖厂，统一社会信用代码92610929MA70JDMP3C，住所地白河县。 负责人：汤涛。 申请执行人马逢定与被执行人白河县汤涛页岩砖厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人马逢定依据白河县劳动人事争议仲裁委员会发生法律效力的白劳人仲案字[2019]50号裁决书，于2020年8月14日向本院申请执行，执行标的额129533.06元。同日，本院立案执行。 执行过程中，2020年11月24日，经本院沟通双方达成如下执行和解协议，被执行人白河县汤涛页岩砖厂的实际经营人刘涛代为履行执行款60000元，仲裁裁决书确定的剩余赔偿款由刘涛在2021年2月1日前代替给付完毕；申请执行人马逢定申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解并撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，案件应当终结执行。义务人未按约定履行给付义务，申请执行人可依法再请求人民法院立案执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执597号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄振霞 书 记 员 祝君君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13426号申请人蒋建祥，男，1990年4月17日出书，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人莫长青，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。关于蒋建祥与莫长青买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18168号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日、2020年9月23日、2020年10月12日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月23日向被执行人发出传票传唤其2020年9月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年10月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；四、本院于2020年10月23日前往执行法院所在地住房公积金缴纳中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，被执行人在执行法院所在地住房公积金出无缴纳信息；截止2020年11月23日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 峰
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0929执597号     申请执行人马逢定，女，汉族，1987年6月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人白河县汤涛页岩砖厂，统一社会信用代码92610929MA70JDMP3C，。   负责人：汤涛。   申请执行人马逢定与被执行人白河县汤涛页岩砖厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人马逢定依据白河县劳动人事争议仲裁委员会发生法律效力的白劳人仲案字[2019]50号裁决书，于2020年8月14日向本院申请执行，执行标的额129533.06元。同日，本院立案执行。   执行过程中，2020年11月24日，经本院沟通双方达成如下执行和解协议，被执行人白河县汤涛页岩砖厂的实际经营人刘涛代为履行执行款60000元，仲裁裁决书确定的剩余赔偿款由刘涛在2021年2月1日前代替给付完毕；申请执行人马逢定申请撤回执行申请。   本院认为，达成执行和解并撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，案件应当终结执行。义务人未按约定履行给付义务，申请执行人可依法再请求人民法院立案执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0929执597号案件的执行。   本裁定送达后即具有法律效力。                 审判员  董 荣 福               二〇二〇年十一月二十四日               法 官助 理  黄 振 霞             书记员  祝 君 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13426号莫长青：你与蒋建祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋建祥于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31189元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费368元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知审判员  李俊辉二〇二〇年九月七日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26987号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：周贡华，女，1986年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人周贡华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周贡华的银行存款618403.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周贡华的银行存款618403.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3612.02元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执676号白丽君、阜新市圣鸣艺术中学：白丽君与阜新市圣鸣艺术中学劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2746.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给白丽君（申请执行人）。至此，白丽君（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初1164号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26987号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：周贡华，女，1986年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*******，公民身份号码440************306。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金611598.64元、利息6725.27元、罚息26.58元、复利53.32元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2.判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区************的房产在上述第1项债权以及本案诉讼费用等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。以上合计共618403.81元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告周贡华与原告签订了440***********254《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币640000元。截至2020年9月1日，被告尚欠本金611598.64元、利息6725.27元、罚息26.58元、复利53.32元，其中借款合同第26条约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）中方式进行浮动。借款合同1.4.1（3）约定：“借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率”。借款合同1.4.2约定：“在本合同执行利率以人民银行基准利率（或1年期LPR）为基础下浮/减点的，在借款期限内，如借款人在中国农业银行申请的借款（包括但不限于本合同项下的借款）出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮/减点，并自逾期之日起，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（或逾期之日前一个工作日的1年期LPR）。贷款人将以口头、书面或者其他形式通知借款人和担保人。”借款合同第十一条11.1约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整”。现被告已逾期，原告有权取消利率下浮/减点，罚息利率应自基准利率调整之日起相应调整。借款合同第十一条11.3约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。被告周贡华以位于广东省佛山市南海区**********的房产为上述借款提供抵押担保【不动产登记证明号：粤（2017）佛南不动产证明第*号】，原告有权对该房屋在本案债权及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年11月1日，被告尚欠本金610003.40元、利息7533.17元、罚息45.63元、复利92.59元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告从2020年5月起没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告提前归还全部借款本息，并依约取消利率优惠计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告与被告就案涉房产设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周贡华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号440***********254《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年11月1日的借款本金610003.40元、利息7533.17元、罚息45.63元、复利92.59元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年11月2日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对坐落于广东省佛山市南海区************【证号：粤（2017）佛南不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4992.02元、财产保全费3612.02元，合共8604.04元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈艾玲
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执676号 申请执行人：白丽君,女性,1969年10月19日出生,210902196910194042,汉族,住阜新市太平区； 被执行人：阜新市圣鸣艺术中学,52210900580701355W,住阜新市海州区中华路西段127-2。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020年7月22日生效的（2020）辽0902民初1164号判决，于2020年11月12日向被执行人阜新市圣鸣艺术中学发出执行通知书，责令被执行人阜新市圣鸣艺术中学一、被告阜新市圣鸣艺术中学于2020年7月31日前一次性给付原告白丽君劳务费2746元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阜新市圣鸣艺术中学承担。本判决为终审判决。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新市圣鸣艺术中学在中国银行阜新分行营业部的账户28×××34存款150.48元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓淼 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执682号阜新宝地置业有限公司、沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司：阜新宝地置业有限公司与沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7665元。本院已于2020年11月24日将该款转付给阜新宝地置业有限公司。至此，阜新宝地置业有限公司向本院申请执行的（2016）辽0902民初2034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执682号 申请执行人：阜新宝地置业有限公司,912109005772480191,住辽宁省阜新市海州区迎宾大街**6门**； 被执行人：沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司,912101007346416832,住辽宁,住辽宁省沈阳市浑**沈营大街**iv> 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2018年9月21日生效的（2016）辽0902民初2034号判决，于2020年11月12日向被执行人沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司在浦发银行沈阳兴工支行的账户71×××97存款17147.99元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓淼 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3203号原告：张文建（又名张花子），男，1950年5月5日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：张自荣（又名张小外），男，1953年7月29日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师。特别授权代理。原告张文建诉被告张自荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告张文建、被告张自荣及其代理人钱朋林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金106000元，并按百分之二承担利息68160元，本息共计174160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识。于2013年2月10日被告因需要资金周转，向原告借款37万元，并写有一份欠条，双方约定按月利息百分之二付息，每三个月结一次利息。事后被告于2015年3月12日结算并打下借条一张，还下欠216000元，2016年4月被告用一辆本田CRV作价11万元抵给原告，现下欠本金106000元及利息68160元。后原告向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护我的合法权益，诉请你院支持我的诉讼请求。被告张自荣辩称：一、原告诉讼与事实不符，双方之间的借贷关系已因答辩人的完全履行而消灭。原告与答辩人之间的借贷关系最早形成于2009年，借款本金如原告所说37万元，借款利率为月利息2%，自2009年至2015年3月12日期间，答辩人累计偿还原告借款本息70余万元。2015年3月12日原告与答辩人进行结算，并将未付的利息216000元，要求答辩人重新出具借条，并按每月千分之2再次计算复利，这就是原告诉状所述“结算借条”的由来。答辩人自2016年1月17日至2018年2月12日已累计偿还原告“结算借条”确定的数额216000元，其中包括答辩人用车作价110000元抵给原告。此后原告仍不依不饶向答辩人主张利息，2019年原告以其女儿发生交通事故为由，再次向答辩人主张利息，无奈再次向原告汇款5000元，同时声明为双方之间最后的利息主张。二、原告现主张的利息为复利计算，已超法定最高利率上限，依法不应得到法律支持。至今原告已累计收到答辩人支付的本息合计92余元，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系同村人，且系朋友关系。2013年2月10日被告因需要资金周转，向原告借款37万元，并写有一份欠条，双方约定按月利息百分之二付息，每三个月结一次利息。原、被告双方于2015年3月12日结算并写有一份借条，被告借到原告216000元，并约定了还款期限。被告于2016年1月7日还款30000元、2016年7月还款10000元、2016年10月30日还款16000元、2017年7月15日还款10000元、2017年7月27日还款10000元、2017年8月19日还款10000元、2018年2月12日还款20000元，共计106000元。2016年3月29日被告用其所有的一辆本田CRV作价11万元抵给原告。后原告向被告催要借款，被告于2019年汇款5000元给原告。2020年8月5日原告诉至本院要求被告偿还借款106000元及利息68160元。原告提供了证据：1、原告的身份证复印件一份，2、借条二份，经质证，被告没有异议，但认为第二份借条是原告当时主张的利息而不是本金。被告提供了证据：1、身份证复印件一份，2、收据、车辆买卖协议各一份，经质证，原告没有异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。本院认为：被告自愿向原告出具借条，该借条载明的内容合法有效，应受法律保护，原告与被告之间因此产生的债权债务关系明确合法。原告主张双方借款利息为每日千分之二，被告主张借款利息为每月千分之二，属双方对借贷利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。......”之规定，对原告主张利息，不予支持。原告主张的债务106000元，被告用现金履行了偿还义务，原、被告双方的债权债务关系已消灭，对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张文建对被告张自荣的诉讼请求。案件受理费3783元，减半收取1891.5元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二〇年十一月三日书记员  孙靖凯
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3203号原告：张文建（又名张花子），男，1950年5月5日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：张自荣（又名张小外），男，1953年7月29日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师。特别授权代理。原告张文建诉被告张自荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以需要补充证据材料为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文建撤回起诉。案件受理费3783元，减半收取1891.5元由原告负担。审判员  廖有生二〇二〇年十一月四日书记员  孙靖凯
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执675号邢丽华、阜新市圣鸣艺术中学：邢丽华与阜新市圣鸣艺术中学劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邢丽华（申请执行人）。至此，邢丽华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初1139号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执675号 申请执行人：邢丽华,女性,1964年10月1日出生,210921196410011827,汉族,住阜蒙县； 被执行人：阜新市圣鸣艺术中学,52210900580701355W,住阜新市海州区中华路西段127-2。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020年8月5日生效的（2020）辽0902民初1139号判决，于2020年11月12日向被执行人阜新市圣鸣艺术中学发出执行通知书，责令被执行人阜新市圣鸣艺术中学一、被告阜新市圣鸣艺术中学于2020年7月31日前一次性给付原告邢丽华劳务费8500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阜新市圣鸣艺术中学承担。本判决为终审判决。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新市圣鸣艺术中学在中国银行阜新分行营业部的账户28×××34存款150.48元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓淼 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16588号申请执行人徐复国，男，1977年4月7日出生，汉族。被执行人河南创新大健康实业有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口向北300米路东正商四大名筑****，统一社会信用代码：91410100MA40W1PJ6B。法定代表人罗旭。关于徐复国申请执行河南创新大健康实业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）396号仲裁裁决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。徐复国向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年10月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年11月12日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年11月18日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.本院于2020年11月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；6.本院于2020年11月12日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年11月16日向被执行人发出传票；8.本院于2020年11月23日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐复国尚未实现的债权45500元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱俊颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16588号河南创新大健康实业有限公司：你/你单位与徐复国劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐复国于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知。二〇二〇年十一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初6411号原告：赵发强，男，1976年6月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史丽娇、卢雷，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市邵原镇人民政府。住所地：济源市邵原镇泰和路**。法定代表人：代永利，该镇镇长。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。本院在审理原告赵发强与被告济源市邵原镇人民政府追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二〇年十一月三日书记员  杨亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14544号之二 申请执行人:彭富生，男,汉族，1972年3月15日生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人:颜飞华，男,汉族，1972年8月9日生，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人彭富生与被执行人颜飞华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人颜飞华应履行支付415080.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。具体情况详见本案《查封期限通知书》。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币66510.72元，优先划付本案诉讼费与执行费后已将剩余款项59309.31元划拨至申请执行人账户。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱 英
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫9001民初6411号原告：张良海，男，1963年4月10日出生，汉族，住济源市。原告：赵小伍，男，1970年2月1日出生，汉族，住济源市。原告：李国军，男，1964年5月17日出生，汉族，住济源市。原告：王战军，男，1963年3月17日出生，汉族，住济源市。原告：卢囿全，男，1984年8月10日出生，汉族，住济源市。原告：张青山，男，1965年2月5日出生，汉族，住济源市。原告：杨战红，男，1961年3月9日出生，汉族，住济源市。原告：卢乃锋，男，1960年9月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史丽娇、卢雷，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市邵原镇人民政府。住所地：济源市邵原镇泰和路**。法定代表人：代永利，该镇镇长。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。原告张良海、赵小伍、李国军、王战军、卢囿全、张青山、杨战红、卢乃锋与被告济源市邵原镇人民政府追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良海、赵小伍、李国军、王战军、张青山、卢乃锋及八原告的委托诉讼代理人史丽娇、卢雷，被告济源市邵原镇人民政府的委托诉讼代理人黎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：请求被告返还原告张良海39901.56元、赵小伍39901.56元、李国军39901.56元、王战军39901.56元、卢囿全61251.33元、张青山8171.71元、杨战红42550.64元、卢乃锋42550.64元。事实与理由：原告长期在被告动物防疫站（原邵原兽医站）从事动物防疫及检疫工作。因社会保险缴纳问题，原告向济源劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2020年7月，经仲裁委调解，双方达成协议：被告在调解书生效之日起30日内为原告补缴养老、医疗保险费单位应承担部分，原告缴纳个人应承担部分。因社保的个人部分及单位部分需一并缴纳，且养老保险单位应承担部分要加收滞纳金，后原告补缴了个人及单位承担部分的养老保险、医疗保险及单位应承担部分的养老保险滞纳金。原告多次要求被告返还单位应承担部分的保险费和滞纳金，被告拒不支付。被告辩称：1、本案案由应为劳动争议案，且本案系社会保险费缴纳引起的劳动争议，根据法律规定，该类案件不属于人民法院受理范围，应驳回原告的起诉。2、原告于2014年3月已经全员转入济源邵州养殖服务有限公司工作，与济源邵州养殖服务有限公司存在劳动关系，与其单位不存在劳动关系。3、原告于2020年6月向济源劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，已经超过仲裁时效。在此情况下，原告请求以单位名义办理养老、医疗保险，所有费用由原告自己承担，并出具情况说明作出书面承诺。单位为照顾原告能够顺利办理参保手续，同意以单位名义为其办理养老、医疗保险，故按照仲裁委的格式要求达成了调解协议。该调解协议并不代表真实的权利义务关系，应当以实际情况确定责任。4、原告的社保费用，在发放工资时，已经计入工资部分发放，单位不欠原告任何款项，不应承担责任。经本院审理查明：原告张良海、赵小伍、李国军、王战军、卢囿全、张青山、杨战红、卢乃锋在卲原镇农业服务中心防疫站从事防疫工作，后济源市邵州养殖服务有限公司于2014年3月19日在济源市工商局注册登记，原告又转入济源邵州养殖服务有限公司工作，该公司于2015年为原告办理了养老、医疗保险的参保手续，并为其补缴2013年1月至今的社会保险费。因单位未为其补缴2005年1月至2012年12月的养老、医疗保险费，诉至仲裁。在仲裁审理期间，原告方均为被告出具情况说明，主要内容为：“我申请单位补缴2005年12月至2012年12月的养老、医疗保险，费用由我本人承担”。后被告与原告达成调解协议，协议载明：“被申请人济源卲原镇人民政府应在本调解书生效之日起三十日内为申请人补缴2005年12月至2012年12月期间的养老、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。原告方认可是其书写的情况说明，但认为该情况说明并非其真实意思表示。后原告缴纳了2005年12月至2012年12月的全部养老、医疗保险及滞纳金。本院认为：八原告开始在邵原镇农业服务中心工作，后又到济源邵州养殖服务有限公司工作，并由济源邵州养殖服务有限公司缴纳社保，虽双方在济源劳动人事争议仲裁委员会达成了调解协议，但该协议是原告方出具情况说明即承诺所有社保费用由自己承担的前提下达成的，并不能证明双方之间存在真实的劳动关系，现原告方根据该协议要求被告返还单位应承担部分的社会保险，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张良海、赵小伍、李国军、王战军、卢囿全、张青山、杨战红、卢乃锋的诉讼请求。案件受理费6301元，减半收取3150.5元，由原告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年十一月三日书记员  杨亚楠
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：山东省乐陵市阜盛西路**，统一社会信用代码913714818676141287。 法定代表人：王*，职务：行长。 被执行人：刘成文，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：刘化峰，男，1962年02月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：郑风兰，女，1962年01月08日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人郑风兰、刘成文、刘化峰为金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行申请撤回对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1481执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  路 涛
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1301号刘化峰、刘成文、郑风兰：你(单位)与申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币53200元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币698元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17476号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人胡远营，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行胡远营借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）豫0191民初9068号民事判决书生效后，胡远营在生效法律文书确定的期限内未履行义务。平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年11月3日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年11月23日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询不动产和公积金也未查询到有价值线索；5.本院于2020年11月23日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计46954.46元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初9068号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17476号胡远营：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付46954.46元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费604.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2725号边刘洋、王莉：你与魏春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的豫0811民初3505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏春英于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3505号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074310197特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5519号原告：马国新，男，1971年8月13日生，汉族，溧阳市人，住常州市武进区。委托代理人：周林颖，北京市盈科律师事务所律师。被告：溧阳市桃林花海果蔬专业合作社，统一社会信用代码93320481MA1Y0DG661,住所地溧阳市竹箦镇前村村委后村里村29号。法定代表人：张本法。被告：张本法，男，1964年2月5日生，住溧阳市。原告马国新与被告溧阳市桃林花海果蔬专业合作社、张本法建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告进行财产保全，保全金额为120000元，并提供了中国人财产保险股份有限公司常州市分公司的保函作担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告溧阳市桃林花海果蔬专业合作社、张本法的存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二〇年九月一日书记员  朱媛媛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2725号申请执行人：魏春英被执行人：王莉被执行人：边刘洋申请执行人魏春英与被执行人王莉、边刘洋民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初3505号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王莉、边刘洋人民币50569元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款;冻结、划拨被执行人王莉、边刘洋应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王莉、边刘洋的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十九日书记员  程佳华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27898号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被申请人：黄金石，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：涂丽艳，女，1983年5月27日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：刘细友，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：黄美珍，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人黄金石、涂丽艳、刘细友、黄美珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄金石、涂丽艳、刘细友、黄美珍的银行存款44240.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金石、涂丽艳、刘细友、黄美珍的银行存款44240.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费462.40元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区********************Ａ单元、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：黄金石，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省连州市*******************，公民身份号码441************078。被告：涂丽艳，女，1983年5月27日出生，汉族，住广西灵川县***********，公民身份号码452************621。被告：刘细友，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************01X。被告：黄美珍，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************028。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告黄金石、涂丽艳、刘细友、黄美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金石、涂丽艳立即向原告偿还借款本金42140.53元、利息1659.88元、罚息439.64元（其中利息、罚息暂计算至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率18.798%计算罚息）；2.判令被告刘细友、黄美珍对被告黄金石、涂丽艳对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令本案的案件受理费、财产保全费由四被告共同承担。事实和理由：一、签约情况（一）《小额贷款借款合同》2018年12月27日，原告与被告黄金石、被告涂丽艳共同签订了合同编号为：4499980Q2181*****297的《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告黄金石、被告涂丽艳提供15万元的授信。（二）《小额贷款最高额保证合同》为保证债权的顺利实现，被告黄美珍于2018年12月27日与原告签订了合同编号为：4499980Q6181*****900的《小额贷款最高额保证合同》，愿意为被告黄金石、被告涂丽艳与原告签订的主合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为：上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、以及贷款人实现债权的费用。被告刘细友于2018年12月27日与原告签订了合同编号为：4499980Q6181*****899的《小额贷款最高额保证合同》，愿意为被告黄金石、被告涂丽艳与原告签订的主合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为：上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、以及贷款人实现债权的费用。（三）《送达地址确认书》2018年12月27日，四名被告向原告出具《送达地址确认书》，同意以其提供确认的地址作为接收各类诉讼文书的送达地址，并承担因送达问题而产生的相应法律效果。二、放款情况被告于2018年12月向原告出具《小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用贷款。原告同意其支用申请后，于2019年1月3日，向被告黄金石账户发放了15万元的贷款，借款期限自2019年1月3日至2021年1月3日。借款期间年利率为14.46%，逾期利率为18.798%，还款方式为等额本息。三、违约情况被告黄金石收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，从2020年6月3日开始逾期，未能支付当期的借款本息。截止到2020年9月17日，被告拖欠本金742140.53元、利息1659.88元、罚息439.64元，本息合计44240.05元。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年11月25日，被告尚欠本金38395.53元、利息1639.91元、罚息1000.1元。四被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》系原告与各被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告黄金石发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故被告黄金石应向原告提前归还所有借款本金并计付利息、罚息。依约定，涉讼贷款执行利率为年利率14.46%，罚息年利率为18.798%，但本院认为该罚息利率过高，故酌情调整按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告该项诉请超出本院核定部分予以驳回。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告涂丽艳作为共同借款人在案涉借款合同签字，即表明被告涂丽艳对本案债务是知情且无异议的，故本院认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告涂丽艳依法应对被告黄金石的上述债务承担共同清偿责任。被告刘细友、黄美珍自愿对被告黄金石向原告所负案涉债务提供连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金石应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月25日的贷款本金38395.53元、利息1639.91元、罚息1000.1元，及以本金从2020年11月26日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的罚息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告涂丽艳对被告黄金石的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、被告刘细友、黄美珍对被告黄金石的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行其他涉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计453元、财产保全费462.4元，合计915.4元（原告已预交），由四被告按上述判决责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月八日书记员  陈 盈
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终814号 上诉人（一审被告）：牡丹江独一处餐饮有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：姚华，男，1955年3月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 上诉人牡丹江独一处餐饮有限责任公司因与上诉人姚华劳动争议纠纷一案，黑龙江牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姚华于2020年9月2日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姚华撤回上诉。 二审案件受理费10元减半收取5元，由姚华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨弘智 审 判 员 杨耀然 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王诗瑶 书 记 员 蒋 珊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2818号 原告：沧州市德隆盛建筑设备有限公司 统一社会信用代码：91130929571318872P 法定代表人：王秋月，经理。 委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 被告：北京福生启航建筑劳务有限公司 法定代表人：张福生，该公司总经理。 被告：王玉芳，男，1962年12月23日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告：赵鑫，男，1986年12月14日出生，满族，住承德市滦平县。 沧州市德隆盛建筑设备有限公司与北京福生启航建筑劳务有限公司、王玉芳、赵鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沧州市德隆盛建筑设备有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回对被告赵鑫起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市德隆盛建筑设备有限公司撤回对被告赵鑫的起诉。 审判员 高 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 白金奎
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3717号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路**，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托代理人：宋国彬，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，（系该行资产经营中心办事员）被告：吴**臣，男，1959年12月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李中凤，女，1955年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市，（与第一被申请人系夫妻关系）被申请人：吴龙仓，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：吴荣彪，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：吴国臣，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，申请对全部被申请人的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额为239109.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全上述被申请人银行存款或其他等价值财产，保全金额为239109.15元。案件申请费1716元暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 超
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1750号王凯彭：本院已立执行正阳县人民法院与王凯彭罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年11月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十一月十八日
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1481民初3717号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日出生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：宋国彬，男，1968年4月8日出生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。 被告：吴**臣，男，1959年12月9日出生，汉族，住乐陵市。 被告：李中凤，女，1955年12月1日出生，汉族，住乐陵市。 被告：吴龙仓，男，1984年9月28日出生，汉族，住乐陵市。 被告：吴荣彪，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地乐陵市，现住乐陵市。 被告：吴国臣，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地乐陵市，现住乐陵市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告吴**臣、李中凤、吴龙仓、吴荣彪、吴国臣为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松松、宋国彬到庭参加诉讼，被告吴**臣、李中凤、吴龙仓、吴荣彪、吴国臣经本院依法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。 山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述被告偿还借款本金156145.55元，截止2020年10月27日利息82963.6元，共计239109.15元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告吴**臣于2017年12月23日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额19.1万元，合同签订后被告吴**臣于2017年12月23日向我行借款19.1万元，到期日为2018年12月20日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告李中凤与被告吴**臣系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告吴龙仓、吴荣彪、吴国臣为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。 吴**臣、李中凤、吴龙仓、吴荣彪、吴国臣未答辩。 经审理查明，2017年12月23日原告与被告吴**臣签订个人借款合同。合同约定：被告吴**臣向原告借款19.1万元，用途为借新还旧，借款期限为2017年12月23日至2018年12月20日。2017年12月23日原告向被告放款19.1万元，借款月利率为9.78750‰，2018年12月20日到期。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被吴**臣于2019年4月1日至2020年8月20日共计偿还借款本金34845.45元，偿还借款利息15017.64元，偿还复利166.49元。截止2020年10月27日被告共欠原告借款本金156145.55元，利息4911.37元，罚息62694.54元，复利15357.69元。被告李中凤与被告吴**臣系夫妻关系，在共同还款承诺书上共同债务人栏签字承诺共同还款。 2017年12月23日原告与被告吴龙仓、吴荣彪、吴国臣签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、利息、罚息、复利计算情况说明、2017年12月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告吴**臣签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行发放贷款义务，《个人借款合同》成立并生效，本院予以认定。被告吴**臣未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金156145.55元，本院予以支持。原告主张截止2020年2020年10月27日被尚欠借款利息4911.37元，罚息62694.54元，有贷款账卡为证，本院予以认定并支持。原告主张被告承担逾期复利15357.69元，因原、被告双方签订的借款合同约定不明确，故本院不予支持。被告李中凤签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告吴龙仓、吴荣彪、吴国臣与原告签订的保证合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，本院确认合法有效。被告吴**臣的借款到期日为2018年12月20日，被告吴龙仓、吴荣彪、吴国臣担保责任尚在担保期限内，对于原告要求三被告承担连带清偿责任的主张本院予以支持。 被告吴**臣、李中凤、吴龙仓、吴荣彪、吴国臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴**臣、李中凤于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金156145.55元及利息（利息截止2020年10月27日利息67605.91元，2020年10月28日起至借款本金付清之日止按合同约定月利率14.68125‰计算利息）； 二、被告吴龙仓、吴荣彪、吴国臣对上述债务承担连带清偿责任，被告吴龙仓、吴荣彪、吴国臣承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告吴**臣、李中凤追偿； 三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6603元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担424元，由被告吴**臣、李中凤、吴龙仓、吴荣彪、吴国臣负担6179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  聂正香 人民陪审员  宋龙华 人民陪审员  张洪杰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 群
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1750号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：王鹏凯，男，汉族，2001年10月12日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院与被执行人王鹏凯罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初367号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日、12月16日提起网络查询，未发现被执行人王鹏凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年12月16日向王鹏凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年11月20日向王鹏凯发出传票传唤其到本院接受询问(王鹏凯未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年12月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王鹏凯名下的不动产登记信息，被执行人王鹏凯在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2020年11月20日向申请执行人正阳县人民法院发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年12月16日再次对被执行人王鹏凯提起网络查询，未发现被执行人王鹏凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月16日对申请执行人正阳县人民法院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王鹏凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王鹏凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十六日书 记 员  宋建国
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终2823号 本院于2020年11月24日对上诉人、江苏富某德生物工程有限公司、方某与被上诉人盐城市万利汽车销售服务有限公司、原审第三人崔甲哲、邓鑫鑫、陈浩、吴业明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产损害赔偿责任纠纷一案作出的（2020）苏09民终2823号民事判决书中存在笔误和遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、第22页第1行至第2行中“…方申仓因其自身的过失对盐城市万利汽车销售服务有限公司的财产…”、第6行中的“…方申仓对盐城市万利汽车销售服务有限公司的损失…”补正为“…方申仓因其自身的过失对盐城市隆诚汽车销售有限公司的财产…”、“…方申仓对盐城市隆诚汽车销售有限公司的损失…”。 二、第24页第2行至第3行中的“…向盐城市万利汽车销售服务有限公司支付赔偿款518305元；”补正为“…向盐城市隆诚汽车销售有限公司支付赔偿款518305元；”。 三、第24页第14行后增加“鉴定费140000元，由盐城市隆诚汽车销售有限公司承担28000元、江苏富莱德生物工程有限公司承担28000元、方申仓承担49000元、盐城市万利汽车销售服务有限公司承担35000元。” 审 判 长 张金星 审 判 员 张振福 审 判 员 林洪全 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张秀芳 书 记 员 张筱涓