天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1346号原告：刘天鸣，男，1994年2月21日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李俊芳，天津沐熙律师事务所律师。被告：天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司，住所地：天津市蓟州区下仓镇大李各庄村****。法定代表人：钱海涛，总经理。原告刘天鸣与被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司（以下简称梦想优歌公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天鸣及其委托诉讼代理人李俊芳、被告梦想优歌公司的法定代表人钱海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天鸣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告刘天鸣对被告梦想优歌公司的《授权确认函》；2.依法判令被告梦想优歌公司赔偿原告刘天鸣20000元签约及直播损失；3.依法判令被告梦想优歌公司赔偿原告刘天鸣律师代理费损失8000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：依法撤销原告刘天鸣给被告梦想优歌公司的《授权确认函》。事实和理由：原告刘天鸣与广州欢聚传媒有限公司（以下简称欢聚传媒公司）于2020年1月7日签订《金牌艺人经纪协议》，约定欢聚传媒公司担任原告的独家经纪，安排原告在其属下的YY娱乐平台上进行演艺表演，获得的表演收入按协议进行分配。同时，原告刘天鸣将个人直播间互动演艺经纪权转授给被告梦想优歌公司。原告与被告约定，签约费为5万元，分两次支付：被告收到原告的《金牌艺人经纪协议》和《授权确认函》后向原告支付2万元；欢聚传媒公司收到被告发出的《金牌艺人经纪协议》和《授权确认函》后15日内，被告向原告支付剩余3万元。但被告收到原告的《金牌艺人经纪协议》和《授权确认函》后拒不向原告支付约定的2万元签约费，在未经原告同意的情况下擅自将《金牌艺人经纪协议》和《授权确认函》邮寄给了欢聚传媒公司，导致原告后台授权被变更。原告两次从沈阳来到天津要求解除《授权确认函》，但被告始终不配合原告变更频道后台金牌艺人授权。被告的违约行为，致使原告无法与其他的公会正常签约，得不到公会的推荐、无法正常开展直播，不仅拿不到公会签约费，收入提成比例也遭受损失。无奈之下，特诉至贵院，望判如所请。梦想优歌公司辩称：不同意原告诉讼请求。理由：1.原告从未加入被告的公会即被告公司，合约拦截不属于被告负责；2.只有欢聚传媒公司才有权对原告的《授权确认函》进行互联网后台撤销操作，被告无法对《授权确认函》进行互联网后台撤销的操作；3.被告给付原告5万元签约费的前提是双方签订合同，现双方未签订合同，原告也没有在被告处进行直播，没有与被告产生任何利益关系，其损失与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：刘天鸣系网络直播从业者，梦想优歌公司系从事文化艺术交流活动策划、个人互联网直播服务（需备案）、文化娱乐经纪人服务等业务的自然人独资的有限责任公司。2020年1月7日，刘天鸣与欢聚传媒公司签订《金牌艺人经纪协议》，双方约定：欢聚传媒公司在全球范围内担任刘天鸣独家的经纪公司，有权全面处理刘天鸣的全部演艺经纪事宜，独家享有刘天鸣全部演艺事业的经纪权，协议生效后，刘天鸣获得“金牌艺人”资格，并享受欢聚传媒公司提供给金牌艺人的专属服务及/或资源等；双方合作的期限自2020年1月7日起至2026年12月21日；经刘天鸣同意后，欢聚传媒公司有权将刘天鸣在其YY平台的直播间互动演艺授权给第三方运营管理，未经欢聚传媒公司同意，刘天鸣不得私自到该合作方以外的其他主体所运营的场所进行演艺活动；协议同时就双方其他的权利义务及争议解决方式等作出了约定。同日，刘天鸣通过他人介绍与梦想优歌公司法定代表人钱海涛取得联系，双方口头商定由刘天鸣将其个人直播间互动演艺经纪权通过欢聚传媒公司转授给梦想优歌公司，刘天鸣为梦想优歌公司提供直播演艺，梦想优歌公司给付刘天鸣签约费50000元，在收到《授权确认函》和《金牌艺人经纪协议》后即先给付20000元。关于转授权的流程双方约定：由刘天鸣向欢聚传媒公司出具《授权确认函》，该《授权确认函》由刘天鸣邮寄到梦想优歌公司，然后由梦想优歌公司将其邮寄到欢聚传媒公司，欢聚传媒公司收到后将刘天鸣在互联网上的个人演艺直播的归属权通过互联网上操作划归梦想优歌公司。随后，刘天鸣将其签字的《授权确认函》邮寄给梦想优歌公司。梦想优歌公司于2020年1月9日收到该《授权确认函》后即将其转寄给了欢聚传媒公司。当天，刘天鸣在确认梦想优歌公司收到《授权确认函》后，即向钱海涛催要其签约费20000元，钱海涛拖延给付，刘天鸣提出不再对梦想优歌公司进行转授权。此后刘天鸣与钱海涛就付款问题及签订书面合同问题协商未果，梦想优歌公司未给付刘天鸣签约费，刘天鸣也未向梦想优歌公司提供互联网直播。因欢聚传媒公司在收到《授权确认函》后，将刘天鸣的互联网的个人演艺直播的归属权通过互联网上操作划归梦想优歌公司，刘天鸣找到钱海涛要求变更其个人演艺直播的归属权，双方协商未果而成讼。另查，刘天鸣签署的《授权确认函》的内容为：“本人刘天鸣为广州欢聚传媒有限公司（以下简称“欢聚传媒”）旗下艺人，于2020年1月7日与欢聚传媒签订了《金牌艺人经纪协议》，同意由欢聚传媒作为本人的独家经纪人，全面处理本人演艺经纪事宜。为更好地拓展本人演艺事业，欢聚传媒将本人在YY平台上的直播间互动演艺之经纪权独家授权给天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司，授权期限为2020年1月7日至2025年12月21日，对前述授权及相关授权事项，本人完全知悉且同意，并承诺严格按照相关协议全面履行义务。特此确认!确认人：刘天鸣，日期：2020年1月7日。”庭审中，双方均认可，刘天鸣的互联网个人演艺直播的归属权的变更只有欢聚传媒公司才有权通过互联网操作。本院认为，刘天鸣与梦想优歌公司就其个人直播间互动演艺经纪权及给付签约费达成协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。因梦想优歌公司拖延付款，导致合同未实际履行，梦想优歌公司应属违约。刘天鸣主张梦想优歌公司赔偿20000元经济损失，梦想优歌公司不予认可，且其提交的自行从互联网上下载打印的直播收入情况，不能证实其损失的存在，该主张证据不足，本院不予支持。刘天鸣主张梦想优歌公司赔偿其律师费损失8000元，无合同及法律依据，本院不予支持。刘天鸣主张撤销给梦想优歌公司的《授权确认函》，因该《授权确认函》系刘天鸣单方向案外人欢聚传媒公司的授权，其不应向梦想优歌公司主张，故对刘天鸣此主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回刘天鸣的诉讼请求。案件受理费500元（刘天鸣已预交），由刘天鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 宾审 判 员  艾世尧人民陪审员  赵庆旺二〇二〇年十二月十日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地、地点和方式/div>（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。