wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初995号原告：姚艳霞，女，1974年4月18日生，汉族，现住河南省辉县。委托诉讼代理人张洁，河南百泉律师事务所律师。被告：杨建兵，男，1978年7月10日生，汉族，住河南省辉县。被告：张世文，男，1969年1月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人翟秀兰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告姚艳霞与被告杨建兵、张世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚艳霞及委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告张世文委托诉讼代理人翟秀兰到庭参加诉讼，被告杨建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨建兵立即归还原告借款本金300000元及按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、要求被告张世文对上述债务承担连带责任保证；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张世文系朋友关系，2015年11月27日，被告杨建兵经被告张世文介绍以急需用钱为由向原告借款300000元，张世文为该笔借款提供担保。后经原告催要，二被告均推脱还款。被告张世文辩称：被告张世文在借据担保人处签名属实，但借据上未约定保证方式和保证期间，本案担保期间为2015年11月27日至2016年11月27日，债权人依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在此期间内未要求被告张世文承担保证责任，保证人免除担保责任，不再承担担保责任，故应驳回原告对被告张世文的诉求。被告杨建兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、2015年11月27日被告杨建兵给原告姚艳霞出具的借条一份，上面显示有借款数额300000元，借款人杨建兵，担保人张世文；2、盖有“中国建设银行股份有限公司辉县支行”业务专用章的银行转账凭证二张。证明：原告于2015年11月27日按照被告杨建兵的要求通过银行转账的方式将30万元转入王健的账户，随后杨建兵给原告出具了本案中的借条，被告张世文在借条担保人处签字为该笔借款提供担保。3、证人栗荣才、李某的身份证复印件一份及出庭作证，证人证言证明：原告丈夫栗荣怀去世当天，有一个人将两万元现金交给原告，并且该人当时给原告说借款人找不到了，将自己两万元给原告，以后找到借款人帮助原告将借款追要回来。被告张世文向法庭提供的证据：2020年4月24日17时被告张世文与原告姚艳霞的通话录音一份。证明本案用款期限为半年，被告张世文保证责任已经超过保证期间，不应承担保证责任。被告杨建兵既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经庭审质证，被告张世文对原告姚艳霞提供的证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，辩称涉案借款有借款期限是半年，保证期间为2015年11月27日-2016年11月27日，现保证期间已过，应免除保证责任。对两证人证言有异议，认为证人证言不能证明被告张世文给原告两万元现金是承担保证责任的款项。原告姚艳霞对被告张世文提供的通话录音有异议，认为录音存在剪辑、剪切情形，不能准确真实的还原原告姚艳霞与被告张世文当天的通话内容，通话录音时长明显短于原告手机中所显示的通话时长，且原告在通话当时就否定了借款期限是半年的事实。经本院综合认证，对原告提供的证据1、2，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，予以采信。对于被告说涉案借款约定有借款期限的辩解，因不能提供有力证据予以证明，故不予采信。对证据3两证人证言，能够与原告所述内容相互印证，予以采信。对被告提供的通话录音证据，因通话录音内容不能完整准确真实的反映原、被告双方通话内容，故不予采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张世文系朋友关系，2015年11月27日，被告杨建兵经被告张世文介绍以急需用钱为由向原告借款300000元，张世文为该笔借款提供担保。2016年7月29日被告张世文偿还原告借款本金20000元。本院认为：原告姚艳霞与被告杨建兵的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持；原告姚艳霞与被告杨建兵的借款未约定利息，视为不支付利息，但原告主张借款人按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告张世文在借条担保人处签字应视为对该笔借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方当事人就保证方式没有明确约定的，保证方式为连带责任保证，故被告张世文应对该笔借款承担连带保证责任；被告杨建兵与原告就该笔借款没有约定还款期限，被告张世文与原告就该笔借款也没有约定保证期间，被告张世文的担保期间应从原告主张权利之日起计算，即从原告起诉之日起计算，故被告张世文对该笔借款的保证没有超过保证期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建兵于本判决生效后十日内支付原告姚艳霞借款本金280000元及利息（以280000元为基数，从起诉之日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告张世文对被告杨建兵的上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨建兵、张世文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王金安人民陪审员  乔江花二〇二〇年九月九日书 记 员  冯重阳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初995号申请人：姚艳霞，女，1974年4月18日生，汉族，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。被申请人：杨建兵，男，1978年7月10日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张世文，男，1969年1月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：翟秀兰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。申请人姚艳霞与被申请人杨建兵、张世文民间借贷纠纷一案，申请人姚艳霞于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款280000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人姚艳霞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨建兵、张世文名下的银行账户予以冻结，冻结金额为280000元，或查封、扣押被申请人杨建兵、张世文同等价值的财产。查封、扣押动产的期限不得超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王金安人民陪审员  乔江花二〇二〇年九月二十三日书 记 员  冯重阳
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审127号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：广东省肇庆市端州区******。统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：杜智聪，系该局高新区分局工作人员。委托代理人：赵嘉华，系该局高新区分局工作人员。被执行人：李亚军，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区***委会罗湖作业区侨队9号，公民身份号码：441************758。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年8月25日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕12号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人李亚军于2016年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会罗湖侨队村道南面的国有土地建设房屋。李亚军占用的地块面积122.32平方米（其中建筑物占地面积122.32平方米），2015年现状地类为农用地，规划土地用途为城镇建设用地区，符合土地总体利用规划。李亚军上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、李亚军违法用地2015年土地利用现状图（局部）；5、李亚军违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对李亚军作出肇自然资旺执法罚〔2019〕12号行政处罚决定：1、责令李亚军退还非法占用的122.32平方米国有土地；2、没收李亚军在非法占用的符合土地利用总体规划的122.32平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施；3、对李亚军非法占用122.32平方米国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币壹仟贰佰贰拾叁元贰分（¥1223.20元）。李亚军应当在接到行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。肇庆市自然资源局已于2019年11月28日依法将前述行政处罚决定书直接送达李亚军，李亚军没有在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定书已发生法律效力。李亚军于2020年8月11日履行上述行政处罚决定书的第3项内容，经肇庆市自然资源局依法向李亚军发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定的第1、2项。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该处罚决定的第1、2项。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇自然资旺执法罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人李亚军。被执行人李亚军在法定期限内没有申请行政复议，也没有提出诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行上述行政处罚决定的第1、2项义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕12号行政处罚决定的第1、2项（即1、责令李亚军退还非法占用的122.32平方米国有土地；2、没收李亚军在非法占用的符合土地利用总体规划的122.32平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施；由肇庆市人民政府组织实施。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 邵    建    萍人民陪审员 张惠玲○年九月十六日书 记 员 邵    新    权
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2420号原告：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社，住所地灯塔市柳条寨镇南李大人村，统一社会信用代码93211022686629513X。法定代表人：范朝龙，系主任。委托诉讼代理人：李平，男，汉族，1959年5月12日出生，住灯塔市，系原告处员工。被告：邹春贵，男，汉族，1973年8月25日出生，现住灯塔市（缺席）。被告：朱春艳，女，汉族，1975年10月24日出生，现住址同上（缺席）。原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社为与被告邹春贵，朱春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告邹春贵，朱春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月1日，原被告签订了“鸡肠销售协议书”，根据该协议，被告从2019年6月4日至2019年10月3日从原告处购买鱼饲料干肠、青鱼、肉肠，价格不等，被告给原告出具欠据88张，累计购货款为193,890元整，对此欠货款被告没有给付，原告找被告索要未果。现原告除要求被告给付欠货款本金外，根据约定原告要求被告从2019年6月4日起至还清欠款之日止按欠款额的2%支付违约金，至起诉时的违约金为42，655.80元整（193，890元*0.02元*11个月），本息合计236，545.80元整。请求法院：1、判令二被告共同给付欠原告鱼饲料款193，890元整，并从2019年6月4日起至还清货款之日止按欠款额的2%支付违约金，至起诉时的违约金为42,655.80元整，本息合计：236,545.80元整；2、法院诉讼费用由被告承担。原告提供欠据原件88张，鸡肠销售协议书原件一份。被告邹春贵，朱春艳未到庭未答辩。经审理查明，邹春贵，朱春艳系夫妻关系。2019年5月1日，原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社（甲方）与被告邹春贵，朱春艳（乙方）签订《鸡肠销售协议书》，约定：“二、乙方在购买甲方鱼料因资金不足时，需要赊欠一部分，经甲方同意可以赊给乙方，但乙方从赊欠当日起承担支付甲方利息，每月利息按1%计算(例如欠10万元每月支付1000.00元利息)至还清为止，赊欠还款最长时间不得超过下一年的5月1日前，如果在下一年5月1日前没有还清欠款，乙方应承担10%的违约金赔付给甲方，赊欠料款双方自愿不受单方约束，随时可以停止赊欠，原欠款按协议履行。”2019年6月4日至2019年9月15日，被告从原告处购买鱼饲料，价格不等，并给原告出了欠据，现被告尚欠原告货款193，890.00元。欠据记载：“此欠款在3个月之内还清，过期还款按欠款之日每个月另行支付2%的违约金至还清为止。”。本院认为，原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社与被告邹春贵，朱春艳签订的《鸡肠销售协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告饲料款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还饲料款人民币193，890.00元，本院予以支持。原告主张从2019年6月4日起至还清货款之日止按欠款额的2%支付违约金，原告主张的该项诉讼请求，是选择按照欠据中约定的违约金计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹春贵，朱春艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社饲料款人民币193，890.00元，并从2019年6月4日起至给付之日止按月2%给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，424.00，已减半收取，由被告邹春贵，朱春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2420号灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年十二月二十九日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0686刑初120号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人杨某波，男，1974年10月1日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：山东省招远市，现住址：山东省招远市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月13日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]86号起诉书指控被告人杨某波犯交通肇事罪，于2020年7月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩立广人民陪审员  吕月梅人民陪审员  徐志凤二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐 菁
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执730-734号之一 申请执行人：黄泳坤，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄美珍，女，1971年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：欧阳婉葵，女，1985年7月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：李珠浓，女，1988年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：江祖有，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县，被执行人：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地广东省江门市金瓯路**外商投资服务楼**，统一社会信用代码91440700663351231D。法定代表人：李钊锋。 关于黄泳坤、黄美珍、欧阳婉葵、李珠浓、江祖有与广东侍卫长卫星应用安全股份公司劳动争议五案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]708、998、999、1002号仲裁裁决书及[2020]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，立案标的分别为27000元、74237.72元、13000元、14087.84元、32000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院于2019年9月发函江门市蓬江区人民法院，商请将广东邦盛壹股权投资中心作为申请保全人及原告的（2018）粤0703民初7687号案件首封的被执行人在中国银行江门分行营业部开设账号为71×××80账户内存款交由本院处分。蓬江法院于2019年9月16日将前述账户内存款1375926.86元移送本院执行，广东邦盛壹股权投资中心提起执行异议，江门市中级人民法院作出（2020）粤07执复127号《执行裁定书》，驳回广东邦盛壹股权投资中心的复议申请，维持本院驳回广东邦盛壹股权投资中心对将案件首封银行存款用于优先支付工人工资的异议，本院已扣划上述账号银行存款并将该款项及被执行人对第三人享有的到期债权支付给（2019）粤0704执1573-1585、1681-1711、2238号、（2020）粤0704执16-19、483-511、执恢45-88号等执行案件申请执行人工资、提成等优先债权。本院又于2020年4月发函江门市蓬江区人民法院，商请将广东邦盛壹股权投资中心作为申请保全人及原告的（2018）粤0703民初7687号案件首封的被执行人在江门农村商业银行环市支行开设账号为80×××73、在江门农村商业银行东华支行开设账号为80×××51、在招商银行江门分行营业部开设账号为75×××11的账号存款共505026.91元移送本院执行，本院已扣划上述账号银行存款并将该款项被执行人对第三人享有的到期债权支付给（2020）粤0704执694-729、807、945、946、1085-1092号等执行案件申请执行人工资、提成等优先债权。 3、本院通过网络查控系统（查询范围银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局）依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，除上述款项支付前述案件优先债权（不含本案主张经济补偿金的执行案件，因该款项不属于法定优先债权）后现未有剩余款项支付本案执行款。本院查询的登记在被执行人名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆及被执行人开设的除前述移送本院执行外的其他银行账号账户均由江门市蓬江区人民法院首先查封保全，本院已交送参与分配函给该法院处理，但该院未有复函。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，被执行人名下位于江门市蓬江区江门万达广场1幢801至820室整层房产由江门市蓬江区人民法院首先查封保全，本院已轮候查封并交送参与分配函给该法院处理，但该院未有复函。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 5、本院已依法向中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司、广州市璟众汽车销售服务有限公司、佛山市顺德合丰汽车销售服务有限公司等第三人发出履行到期债务的通知，除佛山市顺德合丰汽车销售服务有限公司等第三人自动履行债务并已支付前述执行案件工资、提成的优先债权外，其他收悉履行债务通知的第三人均提出书面异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张素娴
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初120号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1952年10月11日出生，汉族，农民，住栖霞市。系被害人隋某3之妻。附带民事诉讼原告人隋某1，男，1974年1月9日出生，汉族，工人，住栖霞市。系被害人隋某3之子。附带民事诉讼原告人隋某2，女，1977年5月21日出生，汉族，个体，住烟台市牟平区。系被害人隋某3之女。附带民事诉讼原告人韩某，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。系本案被害人。委托代理人李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告人杨某波，男，1974年10月1日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：山东省招远市，住山东省招远市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月23日被栖霞市公安局刑事拘留，于2019年12月30日被栖霞市公安局取保候审，于2020年6月22日被栖霞市人民检察院取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。营业场所：招远市梦芝片金都花园1号商业楼17号商品房。负责人姜玲，该公司经理。委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]86号起诉书指控被告人杨某波犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉，被告人杨某波、附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）及其委托代理人和附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司（下简称“平安财保招远支公司”）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人刘某、隋某1、隋某2诉称：1、请求法院依法追究被告人杨某波交通肇事罪的刑事责任。2、依法判令二被告共同赔偿三原告人因本次交通事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等经济损失共计人民币569810.50元；其中由保险公司在机动车交强险和商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人杨某波承担赔偿责任。原告人韩某诉称：1、请求法院依法追究被告人杨某波交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币20万元。被告人杨某波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚；附带民事部分，同意赔偿原告人的合理经济损失，同意调解处理本案。附带民事诉讼被告人平安财保招远支公司辩称：1、本案被告人系醉酒驾驶，原告人请求平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任无事实根据及法律依据，请求法庭依法予以驳回；2、平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后依法可以向被告人杨某波行使追偿权。经审理查明，被告人杨某波于2019年12月23日15时许，醉酒后超速驾驶鲁Ｙ×××**号小型越野客车沿回莱线由南向北行驶至栖霞市处，与由东向西行驶的隋某3无证超速驾驶的无牌电动三轮车相撞，致乘坐隋某3电动三轮车的韩某受伤，隋某3当场死亡。经栖霞市公安局刑事科学技术室检验，杨某波血液中乙醇成分含量为117.2mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定：杨某波承担事故的主要责任，隋某3承担事故的次要责任，韩某无责任。另查明，案发时被告人杨某波所驾驶的鲁Ｙ×××**号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司招远支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险（100万元），事故发生在保险期间内。被害人隋某3，男，1951年2月13日出生，案发时已满68不满69周岁；原告人韩某，1949年10月21日出生，案发时已满70不满71周岁。2020年7月9日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被鉴定人韩某因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级残。伤后误工期限为120日，护理期为60日，营养期为60日。用药合理。本院依法予以认定的赔偿范围及损失数额：（一）原告人刘某、隋某1、隋某2：丧葬费37562.50元，死亡赔偿金507948元（42329元/年×12年），车辆损失4300元；以上损失共计人民币549810.50元。（二）原告人韩某：鉴定费2860元，医疗费28034.48元，误工费5844元（17775元/年÷365天×120日），护理费15278.80元（7639.4元/月×2个月），住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×10年×20%），交通费酌情认定1000元，营养费50元/天×60天=3000元，复印费10元；以上损失共计人民币142585.28元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某波与原告人就本案附带民事部分自愿达成赔偿谅解协议。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录和相关民事证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人杨某波驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人杨某波的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人杨某波应当依法承担赔偿责任。因涉案车辆鲁Ｙ×××**号小型越野客车在平安财保招远支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险（100万元），事故发生在保险期间内，故本次事故损失首先由承保保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额范围内按事故责任比例予以赔偿；因被告人杨某波案发时系醉酒驾驶，平安财保招远支公司的商业三者险责任依法免除，平安财保招远支公司的抗辩意见及理由成立，本院予以支持。被告人杨某波系醉酒、超速驾驶，依法应当从重处罚；被告人案发后有自首情节，自愿认罪、认罚，积极赔偿原告人的经济损失并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人杨某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、隋某1、隋某2丧葬费、死亡赔偿金、车损等经济损失共计人民币57000元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币65000元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  吕月梅人民陪审员  徐志凤二〇二〇年十二月四日书 记 员  徐 菁
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2691号 原告：李乐虎，男，1979年10月15日出生，汉族，住正定县。 被告：李记忠，男，1968年2月9日出生，汉族，住正定县。 被告：张春岩，男，1985年2月12日出生，汉族，住正定县。 被告：张春再，男，1986年1月21日出生，汉族，住正定县。 被告张春岩、张春再的委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 原告李乐虎与被告李记忠、张春岩、张春再劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐虎、被告李记忠、被告张春岩及张春再的诉讼代理人田茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乐虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资8000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：三人系合伙人。2017年7月至10月被告雇用原告给其开车，约定月工资8400元，给原告支付部分工资后，尚欠原告8000元，有被告李记忠出具的欠条为证。经多次催要未果，为此特提起诉讼，要求判如所请。 被告李记忠答辩称，认可尚欠原告8000元工资，但这是我和张春岩、张春再的共同欠款。我们是合伙关系，我们三个合伙买了一辆车，车牌号为冀Ａ×××××。原告是我们共同雇用的司机。 被告张春岩、张春再答辩称：张春岩、张春再与李记忠并非合伙人。李记忠雇用多名司机，其中包括张春岩、张春再、李乐虎等，李记忠是车主、老板。李乐虎受李记忠雇用，其工资应由李记忠支付。李记忠单方面出具的证明，没有张春岩、张春再的签字，不能作为三人合伙的定案证据。综上，应驳回李乐虎对张春岩、张春再的全部诉求。 针对张春岩、张春再的上述答辩意见，原告李乐虎称：我没有证据证明三人是合伙关系，我只是听说他仨是合伙关系，是张春岩找我去开车的，在开车期间是李记忠对我进行管理。 被告李记忠称：我没有证据证实和张春岩、张春再是合伙关系，但确实是合伙关系。 原告李乐虎为支持其诉求，提交了李记忠出具的欠款证明。 被告李记忠质证称：对证明没有异议，是我打的条。 被告张春岩、张春再质证称：对证明不认可，是李记忠单方出具，不能证实三人是合伙关系，且无张春再和张春岩签字，对真实性、合法性、关联性均有异议。 庭审辩论阶段，原告李乐虎称：我要求李记忠个人偿还我工资8000元，不再要求张春岩和张春再支付我工资。我申请对张春岩和张春再撤回起诉。 被告张春岩、张春再同意原告撤回对其二人起诉的意见。 被告李记忠辩称：我不同原告撤回对张春岩和张春再的起诉。这笔款应由三个人承担，不应让我一个人承担。 本院经审理认定事实如下：原告李乐虎于2017年受雇于被告李记忠，为李记忠开车，部分工资未付。2019年10月份，李记忠给李乐虎出具“证明”，载明“冀Ａ×××××是李记忠、张春岩、张春再合伙车，今三人共欠李乐虎工资8000元整”。 上述事实，有李记忠书写的欠款证明及双方的陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原告李乐虎为被告李记忠提供劳务，李记忠接受李乐虎提供的劳务，双方已形成劳务合同关系。李乐虎既已为李记忠提供劳务，便有权要求李记忠支付相应的报酬。虽然李记忠辩称其与张春岩、张春再系合伙关系，该欠款应由三人共同承担，但其未能提供证据佐证其意见，张春岩、张春再亦对此予以否认，故对该辩解意见不予采信。 原告李乐虎申请撤回对被告张春岩、张春再的起诉，符合法律规定，本院另行裁定准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李记忠于本判决生效后十日内给付原告李乐虎工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告李记忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于二俊 第2页共7页 第1页共7页
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2691号 原告：李乐虎，男，1979年10月15日出生，汉族，住正定县。 被告：李记忠，男，1968年2月9日出生，汉族，住正定县。 被告：张春岩，男，1985年2月12日出生，汉族，住正定县。 被告：张春再，男，1986年1月21日出生，汉族，住正定县。 被告张春岩、张春再的委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 原告李乐虎与被告李记忠、张春岩、张春再劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李乐虎于2020年9月24日向本院提出撤回对被告张春岩、张春再起诉的申请。 本院认为，原告李乐虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李乐虎撤回对被告张春岩、张春再的起诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告李记忠负担。 审判员  梁志勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于二俊
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104刑初320号 刑事附带民事诉讼原告：胡某，男，1972年2月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。 刑事附带民事诉讼原告：余某，男，1984年2月14日生，汉族，住南昌县。 刑事附带民事诉讼被告：万斌斌，男，1992年6月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。 刑事附带民事诉讼被告：舒辉辉，男，1981年10月24日生，汉族，住南昌市青云谱区。 刑事附带民事诉讼被告：赖谷寒，男，1988年10月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。 刑事附带民事诉讼被告：陈嘉伟，男，1993年4月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院于2020年6月15日受理了万斌斌、舒辉辉、赖谷寒、陈嘉伟寻衅滋事罪一案。刑事附带原告胡某以请求依法判令四被告赔偿其人民币6万元；刑事附带原告余某以请求依法判令四被告赔偿其人民币2万元提起刑事附带民事诉讼。 刑事附带民事诉讼原告胡某、余某于2020年9月8日向本院提出撤回对刑事附带民事诉讼被告万斌斌、舒辉辉、赖谷寒、陈嘉伟的申请。 本院认为：刑事附带民事诉讼原告胡某、余某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告胡某、余某的撤诉。 审判员 黄 慧 二〇二〇年九月八日 书记员 邓思琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8825号原告：胡源翔，男，汉族，1990年6月18日出生，住：河南省长葛市。被告：郑州市二七区艾尚浮城八号酒店，住所地：郑州市**二马路**，统一社会信用代码：92410100MA42W60L9A。经营者：张柯，总经理。委托诉讼代理人：杨秀茹，该公司员工。原告胡源翔诉被告郑州市二七区艾尚浮城八号酒店劳动争议纠纷。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡源翔、被告郑州市二七区艾尚浮城八号酒店的委托诉讼代理人杨秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡源翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年5月10日至2020年4月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资83600元；2.依法判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金22800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月9日入职郑州市二七区二马路77号艾尚浮城八号酒店担任酒店店长一职。2020年6月7日下午，其酒店董事兼总经理贺涛通知原告于2020年6月8日办理交接手续，该酒店董事兼总经理给出原告离职的理由是因为其另外一家在文化路的酒店已转让，而为了更好安置其文化路店的老员工及其文化路店的店长，只能让原告离职，因为酒店无法养这么多人，希望原告体谅，原告的基本工资发放截止至2020年6月8日。原告自2019年4月9日至2020年6月8日入职该酒店，该酒店一直未与原告签订正式书面劳动合同，未依法向原告缴纳社保，未尊重原告个人离职意愿且直接停发放其工资至2020年6月8日。原告于2020年6月17日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该案于2020年6月17日作出二七劳人仲不受字[2020]第249-4号不予受理通知书，为维护原告合法权益。诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：工作证明一份、工资表1份、二七区劳动人事争议仲裁委员会送达回执、劳动仲裁的申请书、二七劳人仲不受仲字2020文件和不予受理通知书、与酒店会计杨秀茹的部分聊天记录截图被告郑州市二七区艾尚浮城八号酒店辩称：我们公司负责人现在正在住院，他不方便出庭。今天只是先委托，我知道今天出庭，现委托过来听一下原告的诉求，然后我回去再转达一下原告的意思。被告郑州市二七区艾尚浮城八号酒店未提交证据。根据当事人陈述及所提交的证据，本院经审理查明：原告胡源翔于2019年4月9日入职被告郑州市二七区艾尚浮城八号酒店公司，月工资7600元，双方未签订劳动合同。2020年6月7日，被告以酒店裁员为由通知原告于2020年6月8日离职。2020年6月15日，胡源翔向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2020]第249-4号不予受理通知书，胡源翔不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为，被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，应当向原告支付11个月二倍的工资。原告在职期间月工资7600元，11个月的劳动报酬为83600元。被告以裁员为由违法解除与原告的劳动合同关系，应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原、被告劳动关系存续期间自2019年4月至2020年6月，共一年零二个月，故被告应支付原告1个半月的经济补偿金11400元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告郑州市二七区艾尚浮城八号酒店于本判决生效之日起十日内支付原告胡源翔双倍工资83600元、经济补偿金11400，以上共计95000元；二、驳回原告胡源翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区艾尚浮城八号酒店负担，剩余5元退还原告胡源翔。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月十五日书记员  王 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8825号原告：胡源翔，男，汉族，1990年6月18日出生，住：河南省长葛市。被告：郑州市二七区艾尚浮城八号酒店，住所地：郑州市**二马路**，统一社会信用代码：92410100MA42W60L9A。经营者：张柯，总经理。委托诉讼代理人：杨秀茹，该公司员工。原告胡源翔诉被告郑州市二七区艾尚浮城八号酒店劳动争议纠纷。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告胡源翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年5月10日至2020年4月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资83600元；2.依法判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金22800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月9日入职郑州市二七区二马路77号艾尚浮城八号酒店担任酒店店长一职。2020年6月7日下午，其酒店董事兼总经理贺涛通知原告于2020年6月8日办理交接手续，该酒店董事兼总经理给出原告离职的理由是因为其另外一家在文化路的酒店已转让，而为了更好安置其文化路店的老员工及其文化路店的店长，只能让原告离职，因为酒店无法养这么多人，希望原告体谅，原告的基本工资发放截止至2020年6月8日。原告自2019年4月9日至2020年6月8日入职该酒店，该酒店一直未与原告签订正式书面劳动合同，未依法向原告缴纳社保，未尊重原告个人离职意愿且直接停发放其工资至2020年6月8日。原告于2020年6月17日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该案于2020年6月17日作出二七劳人仲不受字[2020]第249-4号不予受理通知书，为维护原告合法权益。诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应当符合条件。原告户籍已于2015年10月30日被公安部门注销，其主体不适格，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡源翔的起诉。案件受理费10元，全部退还给原告胡源翔。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  王 涛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8306号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：吴小华，女，1970年9月20日生，住苏州市吴江区（即确认联系地址）。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告吴小华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人孙澜齐到庭参加诉讼，被告吴小华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年3月8日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金18754.89元，利息、罚息2316.19元、复利124.39元，并支付自2020年4月18日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告吴小华未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年3月8日，原告苏州平安（乙方）与被告吴小华（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定借款金额100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月、贷款利率为固定利率，月利率1.53%，还款方式等额本息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告吴小华还签字确认了还款计划表，该计划表中载明，共还款36期，月付金额3633.32元。合同签订后，被告吴小华于2017年3月10日以其名下尾号为8503的银行卡使用信用贷款100000元。在上述合同履行过程中，被告吴小华自2019年10月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年3月与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告吴小华于2017年3月8日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告吴小华登记住所地（亦为其确认联系地址）邮寄诉讼文书，邮件被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因借款合同中对罚息、复利的利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年9月15日，被告吴小华合计尚欠借款本金17282.39元，利息539.34元、罚息2857.28元、复利89.52元，原告为此提交了计算明细予以证实。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告吴小华未依约还款应承担相应违约责任。被告吴小华长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年9月15日的欠息数额未超出合同约定，本院予以确认，自2020年9月16日起，被告应按年利率24%支付罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告吴小华在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告吴小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小华于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金17282.39元，利息539.34元、罚息2857.28元、复利89.52元，并支付自2020年9月16日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告吴小华于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元、诉讼保全费242元，合计419元，由被告吴小华负担。本判决为终审判决。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8306号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华,行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：吴小华，女，1970年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告吴小华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴小华银行账户存款人民币22195.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴小华银行账户存款人民币22195.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2897号原告：田战，男，1989年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告：孟粉（系田战之妻），女，1994年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地：汝南县古城大道西段。负责人：王鹏，该公司总经理。原告田战、孟粉与被告中国平安财产保险股份有限公司汝南支公司财产保险合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司汝南支公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田战、孟粉撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司汝南支公司的起诉。审判员  方保利二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 佩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24445号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 被申请人：邓亚容，女，1962年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被申请人：邵杰行，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被申请人：邓少容，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓亚容、邵杰行、邓少容金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓亚容、邵杰行、邓少容的银行存款438840.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓亚容、邵杰行、邓少容的银行存款438840.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2714.20元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2897号原告：田战，男，1989年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告：孟粉（系田战之妻），女，1994年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称中国财险驻马店支公司）。住所地：驻马店市天中大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告田战、孟粉与被告中国平安财产保险股份有限公司汝南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理中，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司以汝南支公司没有主体资格为由自愿参加诉讼。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司汝南支公司撤回起诉。本案于2020年8月25日，9月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田战、孟粉向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告车辆损失63179元、施救费2000元、评估费3158元；被告承担案件受理费。事实与理由：二原告系夫妻关系。2020年7月17日4时30分许，原告驾驶豫Ｑ×××**小型客车，沿永定线由北向南行至386公里100米处时，与吴某驾驶的拖拉机追尾，又撞上周某驾驶的豫Ａ×××**重型货车，致吴某及其乘车人李某、田某受伤，汝南交警队认定田战负事故的全部责任。原告田战驾驶的豫Ｑ×××**小型客车在被告处投保有车辆损失险，不计免赔，车损保额为98268．8元。原、被告因车损理赔发生纠纷。被告中国财险驻马店支公司辩称，如投保属实，在查明行驶证、驾驶证合法有效，且无免赔事由情况下，被告在保险限额内赔偿原告合法损失。原告单方提交的车损评估报告，被告未参与，评估车损过高。被告申请重新评估后，评估机构出具的评估意见仍过高，请求在30000元以下认定原告的车损事实，诉讼费被告不同意负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的保险合同、身份证、驾驶证、行车证、事故责任认定书、施救费票据，本院委托驻马店中亚资产评估事务所作出的评估报告，内容真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日4时30分许，原告田战驾驶豫Ｑ×××**小型客车，沿永定线219省道由北向南行至386公里100米处时，与吴某驾驶的拖拉机追尾，又撞上周某驾驶的豫Ａ×××**重型货车，致吴某及其乘车人李某、田某受伤，汝南交警队认定田战负事故的全部责任。原告田战因事故支付施救费2000元。原告田战驾驶的豫Ｑ×××**小型客车在被告处投保有车辆损失险，不计免赔，车损保额为98268．8元。原、被告就理赔未能协商一致。审理中经被告申请，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对原告的车辆因事故导致的车损进行评估，经该所评估，事故车辆的车损市场价值为55800元，评估费3000元由被告垫付。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告田战与被告签订的机动车综合商业保险合同成立生效，本院予以确认。保险合同约定的车辆在保险期间内发生事故后，保险人应向被保险人支付约定的保险金。本案诉争的车辆在保险期内发生了保险事故，并致投保车辆受损，双方争议的焦点在于车量损失的多少。审理中经被告申请，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对原告的事故车辆车损进行评估出具的评估报告，车损市场价值为55800元，原告未提出异议，被告虽认为评估金额高，但未提出反驳证据，本院对该评估报告的意见予以采信。原告请求的车辆损失本院认定为55800元，本院委托评估所支付的评估费系被告应承担的支出项目，该费用由被告负担（已垫付）。原告自行评估所支出的评估费用由原告本人负担。原告支付的施救费，于法有据，本院予以支持。二原告系夫妻关系，田战系被保险人，孟粉系车辆登记的所有人，二人可作为原告向被告主张权利。综上，原告诉请本院部分予以支持，被告辩称理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款，第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三日内给付原告田战、孟粉车辆损失保险金55800元，施救费2000元。二、驳回原告田战、孟粉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，评估费3000元（被告垫付），原告田战、孟粉负担132元，其余费用由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 佩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2781号原告：苏州易秩创序材料科技有限公司，住所地：张家港保税区纺织原料市场**，统一社会信用代码：91320592MA1PXMOM1P。法定代表人：王**，系公司总经理。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳源华冶金高温材料有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区用代码:914103296921761619。法定代表人：罗晨旭，系公司总经理。原告苏州易秩创序材料科技有限公司（以下简称“易秩创序公司”）诉被告洛阳源华冶金高温材料有限公司（以下简称“源华冶金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告易秩创序公司的委托诉讼代理人马军英到庭参加了诉讼，被告源华冶金公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易秩创序公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠货款282534元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日、2018年11月21日、2018年12月13日，原、被告分别签订三份《原材料销售合同》。原告严格依据合同向被告履行了供货义务。后经原、被告双方对账确认，并签订“分期还款协议”，截止2020年6月4日被告尚欠原告282534元货款。约定付款到期后，被告未严格按照还款协议履行付款义务，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告源华冶金公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告易秩创序公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原材料销售合同三份，及相应的称重单五份和发票八份；2.被告出具的分期付款协议一份。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。本院根据原告的举证及庭审情况，认定本案以下事实：原告（甲方）、被告（乙方）双方分别于2018年10月19日、2018年11月21日、2018年12月13日签订《原材料销售合同》，产品均为鳞片石墨，价格分别为4580元/吨、4630元/吨、4830元/吨。合同均约定：货物结算重量以甲方实收货物净重量为准；结算方式为乙方发货，甲方到货检测合格后三日之内现金结算，乙方按甲方要求开具发票。后原告按约发货，被告收到货后给原告出具称重单，原告按约给被告出具相应发票，三次货款总计782534元，被告已付50万元。原、被告双方经对账后，2020年7月3日被告源华冶金公司给原告出具分期付款协议一份，协议载明：“截止2020年6月4日，源华冶金公司欠原告货款282534元。经过双方友好协商，源华冶金公司定于2020年12月前向易秩创序公司分批次支付货款，2020年12月底付清全部欠款……”。后被告未按该协议约定分批次支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《原材料销售合同》及分期付款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的有关规定，合同依法成立并生效。原告作为出卖人，已按照合同履行了自己的义务。被告作为买受人应当按分期付款协议给付货款，被告未按协议约定分期支付货款，原告诉求被告提前支付剩余全部货款282534元，本院予以支持。被告未到庭，无法进行调解。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳源华冶金高温材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告苏州易秩创序材料科技有限公司货款282534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2776.5元，保全费1933元，由被告洛阳源华冶金高温材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年九月十八日书记员 杨志娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4248号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭伟,河南苍穹律师事务所律师。被告：刘承国，男，1962年12月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中银消费金融有限公司与被告刘承国金融借款合同一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告刘承国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币77318.01元，利息、违约金人民币50062.49元（利息、违约金自2018年8月1日暂计算至2020年6月4日，之后的利息、违约金按月利率2%继续计算支付）；2.诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告刘承国因家庭装修有资金需求，于2017年8月11日向原告申请贷款并签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款本金人民币100000元，月利率1.5%，还款方式为月结等额本息，还款期数36期。被告自2018年8月起开始逾期至今，被告刘承国未按合同约定按期还款的行为已经违约，侵害了原告的合法权益。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息及承担违约责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告刘承国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘承国以装修为由向原告申请贷款，后原告为甲方，被告刘承国为乙方，双方于2017年8月11日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方发放贷款100000元，贷款用途为装修，月利率1.5%，还款方式为月结等额本息，贷款期限为自动用或放款日起36个月，甲方给予乙方的信用贷款额度有效期为90天，自审批通过日起算。甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，还款期内:逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推；合约第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息视为乙方在合约项下违约，甲方有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。合约的终止或解除并不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。被告刘承国在借款人处签字。合同签订后，原告于2017年8月15日向被告刘承国账户转款100000元,扣收被告动用费3000元。被告刘承国陆续向原告偿还部分本息。自2018年8月1日起开始逾期还款。账户查询单显示截至2020年6月4日，被告刘承国尚欠借款本金77318.01元、利息26826.05元、滞纳费23236.44元。庭审中，原告明确其主张违约金系合约中滞纳费。另查明，原告因本案支出律师费1159元。原告于2020年8月26日诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息及违约金为本案事实。以上事实，有被告刘承国身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、中银消费金融还款计划表、国内支付业务付款回单、账户银行卡关联证明、贷款账户变动情况查询单、律师费发票等证据及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告刘承国以装修为由向原告申请贷款，原告已依约发放贷款，被告刘承国未按约归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告刘承国归还借款并支付利息及违约金，理由正当，予以支持。1、关于借款本金金额的认定问题,原告中银消费金融有限公司于2017年8月15日放款100000元,但当天即扣收贷款动用费3000元。原告中银消费金融有限公司未能对其所扣划的该笔贷款动用费的开支用途作出明确合法的解释,而被告刘承国实际上并未能足额支配合同约定的借款本金,故应以实际交付金额97000元确定为原告中银消费金融有限公司出借给被告刘承国的借款本金数额。2、关于借款利息的问题。因原、被告双方约定借款固定利率为月利率1.5%,逾期付款滞纳金按日收取,按逾期时贷款余额计算,标准为每日万分之五。其借款固定利率相当于年利率18%,滞纳费折算后相当于年利率18.25%,两者相加,逾期年利率超过36%,对超出的部分,本院依法不予以支持。故对中银消费已扣收的利息按照年利率18%的标准核算,超出部分予以冲抵借款本金。3、按照以上的计算方法,被告刘承国于2017年10月1日至2018年7月1日期间分期还款,原告中银消费金融有限公司逐月计收的本金和利息是以借款本金100000元为基数,现本院调整为以借款本金97000元计算,每月多扣收的款项部分应予冲抵欠款本金。经核算,截至2018年8月1日,被告刘承国尚欠借款本金为73746.62。原告主张的利息及违约金合计应以借款本金73746.62元为基数，按月利率2%计算，超出部分不予支持。因合约约定律师费由借款人承担，原告要求被告刘承国支付律师费1159元，理由正当，予以支持。被告刘承国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘承国应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金73746.62元并支付利息及违约金（以73746.62元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；被告刘承国应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1159元；驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1424元，由原告中银消费金融有限公司负担237元,由被告刘承国负担1187元；保全费820元，由被告刘承国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年九月十八日书记员  孙 菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3374号原告：孙云英，女，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣,安徽飞创律师事务所执业律师。被告：朱伟利，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王转运，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王建全，男，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理孙云英与朱伟利、王转运、王建全健康权纠纷一案中，原告孙云英于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。原告孙云英诉被告朱伟利、王转运、王建全健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告孙云英于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下：……[写明裁定结果。分两种情况：准许撤诉的，写：“准许原告孙云英撤回起诉。……（写明诉讼费用的负担）。”不准撤诉的，写：“不准原告孙云英撤回起诉，本案继续审理。”]审判员 张 林 霞二〇二〇九月十八日书记员 欧阳乾坤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2781号申请人：苏州易秩创序材料科技有限公司，住所地：张家港保税区纺织原料市场**。统一社会信用代码：91320592MA1PXM0M1P。法定代表人：王**，系公司总经理。被申请人：洛阳源华冶金高温材料有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区用代码：914103296921761619。法定代表人：罗晨旭，系公司经理。本院在审理申请人苏州易秩创序材料科技有限公司与洛阳源华冶金高温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人起诉后向本院提出保全申请，要求对被申请人洛阳源华冶金高温材料有限公司名下的存款人民币282534元或同等价值的财产采取保全措施。申请人苏州易秩创序材料科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司义马支公司担保金额30万保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人苏州易秩创序材料科技有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人洛阳源华冶金高温材料有限公司名下的存款282534元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押（保全金额共计282534元）。保全费1933元，由申请人苏州易秩创序材料科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 园二〇二〇年九月八日书记员 宋亚培
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4248号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：刘承国，男，1962年12月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘承国金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘承国名下的银行存款80000元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为AZHZZ65Z0120Q000071D的保单提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘承国名下的银行存款80000元或查封被申请人刘承国名下的其他等价值财产。案件申请费820元，暂由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二〇年九月四日书记员  孙 菲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3374号原告：孙云英，女，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣,安徽飞创律师事务所律师。被告：朱伟利，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告孙云英与被告朱伟利健康权纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张林霞独任审判，于2020年09月18日公开开庭进行了审理。原告孙云英及其委托诉讼代理人冯高荣、被告朱伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云英诉称：2020年6月11日，原告与被告因宅基地发生争执，互相辱骂并互相殴打，导致原告受伤，原告受伤后被送往砀山县人民医院治疗，住院20天，支付医疗费9785.3元，经诊断为1、右额颞部头皮挫伤，2、脑震荡，3、右眼钝挫伤，4、面部擦伤，5、双膝部软组织损伤。2020年7月7日，砀山县公安局对被告朱伟利作出拘留十日并处罚款500元的处罚。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故要求被告赔偿医药费9785.3元、误工费7680元（60×128）、护理费2700元（20×135）、住院伙食补助费600元（20×30）、营养费600元（20×30）、交通费500元，共计21865.3元。被告朱伟利未作书面答辩，庭审中辩称：双方因宅基地发生纠纷，导致打架的主要责任是在原告，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告孙云英与被告朱伟利系同村村民。2020年6月11日6时许，原、被告因宅基地发生争执互相辱骂，继而相互殴打，二人不同程度受伤。原告受伤后到砀山县人民医院住院治疗20天，2020年7月1日出院，其伤情诊断为：1、右额颞部头皮挫伤，2、脑震荡，3、右眼钝挫伤，4、面部擦伤，5、双膝部软组织损伤。支付门诊费1683元、住院费6540.3元，共计8223.3元。砀山县公安局对被告朱伟利作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原、被告就损害赔偿问题协商处理未果，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、护理费等损失21865.3元。另查明：2019年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资46917元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资49472元。以上事实，有原、被告当庭陈述事实、砀山县公安局砀公（赵屯）行罚决字[2020]第758号行政处罚决定书、砀山县人民医院住院病历、病人费用明细清单及住院收费收据等在卷佐证。本院认为:原告孙云英与被告朱伟利系同村村民，因琐事发生纠纷互相辱骂，继而双方发生互殴，双方行为均有悖于邻里之间应互相遵守的互敬、互让、互助、和睦相处、安定团结的社会风尚，双方对发生纠纷均有过错，均应承担相应责任。根据双方的过错大小和原因力的比例，本院确认原告孙云英承担的40%责任，被告朱伟利承担60%的责任。原告在砀山县人民医院住院治疗，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，原告主张在此住院期间的营养费600元,本院不予支持。原告主张被告赔偿2020年7月2日、10日在砀山县人民医院治疗的门诊费用1634.8元（976.4+649.4+9），该费用是否与本案具有关联性，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。原告主张交通费500元，结合原告的病情及居住地按100元计算为宜，超出部分本院不予支持。关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费8223.3元，2、误工费2570元（46917元÷365天×20天）。3、护理费2710元（49472元÷365天×11天）。4、住院伙食补助费600元（30元×20天）。5、交通费100元，合计14203.3元。原告可获赔偿为14203.3元的60%即8522元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告朱伟利于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙云英的各项损失即医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8522元；二、驳回原告孙云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告孙云英负担100元，被告朱伟利负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇二〇年九月十八日书记员 欧阳乾坤
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初42号 本院2020年9月8日对原告张幼元与被告欧启军、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称：保险公司）、桂林市万福石油物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）桂0321民初42号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2020）桂0321民初42号民事判决书第1页中“原告向本院提出诉讼请求”应为“原告张幼元向本院提出诉讼请求”；第2页中“被告桂林市万福石油物流有限公司辩称”之前另起一行应为“被告欧启军未到庭，亦未提交书面答辩也未提交相应证据”；第5页中“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下”应为“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下”。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  管祖桥 人民陪审员  邓一郞 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4155号原告：赵勇，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告:郭志刚，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告赵勇与被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵勇到庭参加诉讼，被告郭志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金132800元及利息（利息自2020年5月30日起按照每月1440元计算至2020年8月14日为3600元，自2020年8月15日起按照每月1440元计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月29日，被告以做生意、需要资金周转为由，从原告处借款132800元，约定“月利息1440元”，现原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付，故原告诉至贵院。被告郭志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭志刚于2020年5月29日向原告赵勇出具借条一张，内容为“因做生意需周转资金，今借到赵勇现金132800元（大写壹拾叁万贰仟捌佰元正）”，被告郭志刚在借款人处签名。审理中，原告称其自2017年12月份开始通过转账和现金方式共计出借给被告120000元，口头约定每月利息1440元，于出具借条之日计算利息为12800元，将利息计入本金120000元后重新出具了本案原告所提交的借条。上述事实有原告提交的借条一张、原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，原告自认借款本金为120000元，口头约定月利息为1440元，且重新出具的借条所载明的借款本金132800元系将累计计算的利息12800元计入借款本金120000元后所得，故对原告要求被告归还借款本金132800元的请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，因本案所涉借条上并未约定利息，故本院认为应自原告起诉之日即2020年8月14日起按照年利率从6%计算至实际还款之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志刚应自本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金132800元及利息（利息以132800元为基数自2020年8月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1514元，由原告赵勇负担40元，被告郭志刚负担1474元。审判员  闫若男二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 菲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4155号本院于2020年9月27日对原告赵勇与被告郭志刚民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0811民初4155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0811民初4155号民事判决书中第三页末尾应加上“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院”。审判员  闫若男二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 菲
广东省珠海市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）粤04刑申40号 周溢欢： 你因周红娟非法集会、游行、示威罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，不服珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初376号刑事判决及本院(2020)粤04刑终130号刑事判决，向本院提出申诉，本院依法立案审查。 你申诉的主要理由是：一、斗门区人民检察院的《起诉书》对周红娟的指控违反实事求是原则，很多指控没有事实依据。二、一审法院对周红娟定罪量刑错误。(1)一审法院以周红娟犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑一年十个月错误。周红娟等维权群众根本没有集会、游行、示威，他们只不过是多人一同去政府及相关部门投诉、举报、反映诉求，并没有“集会、游行、示威”的本意，不构成非法集会、游行、示威罪，据此判处有期徒刑一年十个月亦错误。(2)一审法院以周红娟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月错误。周红娟等维权群众主要是因为人数多点一起去向当地政府及相关部门控告、检举村干部及镇、区政府非法征地、非法低价出卖土地，严重侵犯、损害坭湾村经济合作联社集体与社员合法权益，属于一般参加者，并非首要分子和积极参加的分子，所以一审法院对周红娟以犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年十个月是错误的。三、周红娟不服一审判决，提出上诉，但二审法院却以不开庭的方式审理，便作出终审判决，让当事人聘请的律师失去辩论的机会。 本院经审查认为，对于你提出的申诉理由，现评判如下：（一）关于你提出《起诉书》对周红娟的指控违反实事求是原则，没有事实依据的申诉意见。一、二审判决已经对周红娟犯罪事实查实认定，因此《起诉书》陈述之事实是否客观真实并不影响本案定罪量刑。目前，你亦未提交其他证据证实一、二审判决认定事实错误，故你提出的该项申诉意见不成立，本院不予采纳。（二）关于你提出对周红娟的定罪量刑错误的申诉意见。《中华人民共和国刑法》第二百九十六条规定：“举行集会、游行、示威，未依照法律规定申请或者申请未获许可，或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”根据本案书证以及证人证言等证据显示，周红娟参与组织、策划游行工作，且周红娟在聚会现场负责安抚及鼓励村民积极参与维权，因此周红娟系策划游行工作组织者，属于负责人，并非简单游行参与者，同时周红娟参与集会、游行严重破坏社会秩序，故周红娟构成非法集会、游行、示威罪。《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定：“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”周红娟积极参与聚众扰乱社会秩序活动，存在持续时间长，纠集人数多特征，对正常工作秩序造成影响，属于“情结严重”范畴，且实施聚众扰乱社会秩序行为使得相关机关办公秩序、交通秩序受到严重破坏，尤其对民警进行追逐、谩骂等行为严重影响公安机关正常开展工作，造成包括社会利益、政治利益在内的损失，属于“造成严重损失”范畴，因此构成聚众扰乱社会秩序罪。关于量刑问题，周红娟实施犯罪行为构成非法集会、游行、示威罪与聚众扰乱社会秩序罪，一审判决根据情节严重程度，针对非法集会、游行、示威罪判处有期徒刑一年十个月，符合法律规定。二审判决在考量周红娟参与聚众扰乱社会秩序行为次数以及坦白情节基础上，将周红娟量刑减轻，确定为有期徒刑一年八个月，亦符合法律规定。故二审判决认定事实清楚、证据确实、充分，最终决定执行有期徒刑二年十个月，量刑适当。所以，你提出的该项申诉意见不成立，本院不予支持。（三）关于你提出二审法院以不开庭方式审理本案违反法律规定的申诉意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代表人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当询问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”本案一审判决查明事实清楚，因此并不属于必须进行开庭审理范畴，二审法院虽未开庭审理，但根据上述法律规定对被告人进行询问，因此本案审理并不存在任何程序错误，故你提出的该项申诉意见不成立，本院不予采信。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢923号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、胡干辉： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与胡干辉信用卡纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2019）粤0402执5529号。在执行过程中，因未查询到被执行人胡干辉有可供执行的财产，本院于2019年10月27日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢936号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢923号 中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行、郑巧彤、何霞梅、黄紫怡： 关于中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行与郑巧彤、何霞梅、黄紫怡金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2012）珠香法执字第2747号。在执行过程中，因未查询到被执行人郑巧彤、何霞梅、黄紫怡有可供执行的财产，本院于2012年9月19日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢923号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2339号 申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张磊，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王秀英申请执行张磊房屋租赁合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终150号民事判决书，已发生法律效力。依法向被执行人张磊发出执行通知书及财产报告令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张磊银行账户上的存款70000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈继伟
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2339号 王秀英、张磊： 关于申请执行人王秀英与被执行人张磊租赁合同纠纷一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执735-737号之一 申请执行人：陈贤，女，1984年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：冯敏怡，女，1992年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：张瑞琼，女，1991年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被执行人：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地广东省江门市金瓯路**外商投资服务楼**，统一社会信用代码91440700663351231D。法定代表人：李钊锋。 关于陈贤、冯敏怡、张瑞琼与广东侍卫长卫星应用安全股份公司劳动合同纠纷三案，本院作出的（2019）粤0704民初2610-2612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，立案标的分别为83409.72元、22011.08元、46782.39元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院于2019年9月发函江门市蓬江区人民法院，商请将广东邦盛壹股权投资中心作为申请保全人及原告的（2018）粤0703民初7687号案件首封的被执行人在中国银行江门分行营业部开设账号为71×××80账户内存款交由本院处分。蓬江法院于2019年9月16日将前述账户内存款1375926.86元移送本院执行，广东邦盛壹股权投资中心提起执行异议，江门市中级人民法院作出（2020）粤07执复127号《执行裁定书》，驳回广东邦盛壹股权投资中心的复议申请，维持本院驳回广东邦盛壹股权投资中心对将案件首封银行存款用于优先支付工人工资的异议，本院已扣划上述账号银行存款并将该款项及被执行人对第三人享有的到期债权支付给（2019）粤0704执1573-1585、1681-1711、2238号、（2020）粤0704执16-19、483-511、执恢45-88号等执行案件申请执行人工资、提成等优先债权。本院又于2020年4月发函江门市蓬江区人民法院，商请将广东邦盛壹股权投资中心作为申请保全人及原告的（2018）粤0703民初7687号案件首封的被执行人在江门农村商业银行环市支行开设账号为80×××73、在江门农村商业银行东华支行开设账号为80×××51、在招商银行江门分行营业部开设账号为75×××11的账号存款共505026.91元移送本院执行，本院已扣划上述账号银行存款并将该款项被执行人对第三人享有的到期债权支付给（2020）粤0704执694-729、807、945、946、1085-1092号等执行案件申请执行人工资、提成等优先债权。 3、本院通过网络查控系统（查询范围银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局）依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，除上述款项支付前述案件优先债权（不含本案主张经济补偿金的执行案件，因该款项不属于法定优先债权）后现未有剩余款项支付本案执行款。本院查询的登记在被执行人名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆及被执行人开设的除前述移送本院执行外的其他银行账号账户均由江门市蓬江区人民法院首先查封保全，本院已交送参与分配函给该法院处理，但该院未有复函。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，被执行人名下位于江门市蓬江区江门万达广场1幢801至820室整层房产由江门市蓬江区人民法院首先查封保全，本院已轮候查封并交送参与分配函给该法院处理，但该院未有复函。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 5、本院已依法向中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司、广州市璟众汽车销售服务有限公司、佛山市顺德合丰汽车销售服务有限公司等第三人发出履行到期债务的通知，除佛山市顺德合丰汽车销售服务有限公司等第三人自动履行债务并已支付前述执行案件工资、提成的优先债权外，其他收悉履行债务通知的第三人均提出书面异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张素娴
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1725号本院于2020年9月22日对原告张帅鹏与被告代宾、刘亚娟，第三人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行案外人执行异议之诉一案作出的(2020)豫0927民初1725号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0927民初1725号民事判决书中“案件受理费11300元，由被告刘亚娟承担。”补正为“案件受理费11300元，由被告刘亚娟与被告代宾共同承担。”审 判 长  兰 晓审 判 员  白丽娟人民陪审员  仝兴家二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐梦潭
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2574号申请人：杜斌，男，1989年2月10日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：郑长征，男，1978年7月9日出生，汉族，住济源市。申请人杜斌与被申请人郑长征为买卖合同纠纷一案，申请人杜斌于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑长征的银行账户存款75000元予以冻结。申请人杜斌以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑长征的银行账户存款75000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年九月三日书记员  景晓晓
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2574号原告：杜斌，男，1989年2月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：郑长征，男，1978年7月9日出生，汉族，住济源市。原告杜斌与被告郑长征为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜斌到庭参加诉讼，被告郑长征经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款75000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2020年4月1日起计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告杜斌注册成立了河南万信易物实业有限公司沁阳分公司，后原告将该公司注销，又于2019年10月12日注册成立了沁阳市万信商贸有限公司，注册资金为500000元，原告杜斌为该公司的唯一股东，该企业为有限责任公司（自然人独资），经营范围：家用电器、厨具、日用百货、服装鞋帽等。2019年3月15日，被告郑长征与原告签订了口头买卖合同，同日，被告从原告处购买服装和旅游鞋，价值105000元，被告为原告出具了借条一张,该借条载明，“借条今借杜斌现金壹拾万零伍仟元整（￥105000元）于2019年4月10日前还现金叁万，2019年7月底前还现金肆万。剩余现金于2020年4月1日前付清。借款人：郑长征2019年3月15日电话：17603915444身份证号：”。被告郑长征将货物提走后，支付原告货款30000元（含被告以自己的面包车折抵货款6600元，其中转账3400元，支付现金20000元），现原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的合法请求。被告郑长征无辩称。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郑长征从原告处购买服装和旅游鞋，价值105000元，有被告为原告出具的借条为证，后被告支付原告货款30000元，下欠原告货款75000元。现原告要求被告支付下欠的货款75000元及利息，本院予以支持，但对原告要求被告支付逾期付款的利息的请求，因原被告对逾期支付货款未约定利息，故对原告该项请求，本院不予支持。被告郑长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑长征应当于本判决生效后三十日内支付原告杜斌货款75000元。二、驳回原告杜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元,减半收取838元，保全费770元，合计1608元，由被告郑长征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年九月二十九日书记员  王冰霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9772号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省。被申请人：赵会君，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省。申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被申请人王伟、赵会君金融借款合同纠纷一案，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、赵会君银行存款1,004,109.45元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、赵会君银行存款1,004,109.45元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕二〇二〇年九月七日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1625刑初184号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王海洋，男，1996年8月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌非法经营罪，经郸城县公安局决定，于2019年5月25日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经郸城县公安局决定，于2019年6月29日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告人赵金凤，女，1996年11月2日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌非法经营罪，经郸城县公安局决定，于2019年6月8日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人单梅，河南奉献律师事务所律师。被告人王啸，男，1995年3月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，江苏疯派文化传媒有限公司员工，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌非法经营罪，经郸城县公安局决定，于2019年7月4日被郸城县公安局取保候审。辩护人李明，江苏高鸿善律师事务所律师。被告人汤汀生，男，1986年9月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，专科文化，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌非法经营罪，经郸城县公安局决定，于2019年7月4日被郸城县公安局取保候审。辩护人张景，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王海洋、赵金凤、王啸、汤汀生犯非法经营罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中,郸城县人民检察院以因证据发生重大变化，决定对被告人王啸、被告人汤汀生撤回起诉。本院认为，郸城县人民检察院决定对被告人王啸、被告人汤汀生撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许郸城县人民检察院撤回对被告人王啸、被告人汤汀生的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔耀润审判员  刘绍山审判员  侯良清二〇二〇年九月十七日书记员  闫 飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初184号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王海洋，男，1996年8月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌非法经营罪，经郸城县公安局决定，于2019年5月25日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经郸城县公安局决定，于2019年6月29日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告人赵金凤，女，1996年11月2日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌非法经营罪，经郸城县公安局决定，于2019年6月8日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人单梅，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王海洋、赵金凤犯非法经营罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘华兵出庭支持公诉，被告人王海洋及指定辩护人王莉丹、被告人赵金凤及其指定辩护人单梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王海洋于2018年10月开始通过微信接收有偿删帖业务，收取下家删帖费用，然后通过微信或QQ联系上家赵金凤，把下家要求删除的帖子链接发给赵金凤，从中赚取差价。截止案发时，王海洋非法经营数额90000余元。被告人赵金凤于2018年10月开始通过微信或QQ接收有偿删帖业务，被告人王海洋，王啸接到有偿删帖业务后，因自己没有删帖能力，会找赵金凤删除帖子，赵金凤再把要求删除的帖子链接转发给张伦（另案处理），从中赚取差价。截止案发时，赵金凤非法经营数额135300余元，获利40000元。公诉机关认为，被告人王海洋、赵金凤，明知自己行为非法，仍实施非法删帖犯罪行为，从中获利。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责。公诉机关提交了交易记录、聊天记录截图、证人证言、被告人的供述与辩解、调查评估意见书、公安罚没收入、退赃发票、认罪认罚具结书、被告人前科证明及户籍证明等证据证实。被告人王海洋对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人王海洋系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好，系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性小、社会危险性较小，可以适用非监禁刑，建议对其从轻判处。被告人赵金凤对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵金凤构成非法经营罪无异议，但被告人赵金凤到案后如数供述全部犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻判处。经审理查明，被告人王海洋于2018年10月开始通过微信接收有偿删帖业务，收取下家删帖费用，然后通过微信或QQ联系上家赵金凤，把下家要求删除的帖子链接发给赵金凤，从中赚取差价。截止案发时，王海洋非法经营数额90000余元。被告人赵金凤于2018年10月开始通过微信或QQ接收有偿删帖业务，被告人王海洋，王啸接到有偿删帖业务后，因自己没有删帖能力，会找赵金凤删除帖子，赵金凤再把要求删除的帖子链接转发给张伦（另案处理），从中赚取差价。截止案发时，赵金凤非法经营数额135300余元，获利40000元。以上犯罪事实，被告人王海洋、赵金凤在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人的供述与辩解、证人证言、支付宝交易记录、微信转账记录、删帖网站及价格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海洋、赵金凤构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海洋、赵金凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人从轻辩护的意见予以采纳。经郸城县司法局对王海洋进行社会调查，调查评估意见为嫌疑人王海洋具备适用社区矫正的条件，适用社区矫正。经重庆市合川区司法局对赵金凤进行社会调查，调查评估意见为赵金凤具备在居住地重庆市合川区大石街道接受社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海洋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人赵金凤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人已退违法所得依法予以没收，上缴国库；剩余未退违法所得继续追缴；如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔耀润审判员  刘绍山审判员  侯良清二〇二〇年九月十七日书记员  闫 飞