wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8002号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被告：潘运琦，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省汝南县。原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）与被告潘运琦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大溪地公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告潘运琦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大溪地公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息、复利29191.31元（计至2020年3月30日），本金、利息、罚息、复利的资金占用费1050.89元（分别以银行每期划扣原告的款项为基数，按年利率6%，自被扣划之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月31日为1050.89元），合计30242.20元；2．原告因出具保函所支出的全部费用；3．判令被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，大溪地公司明确保函费为300元。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》《个人购房担保借款合同》，约定被告购买原告开发的位于荥阳市豫龙镇××路与××交叉口西南侧清华大溪地10号院19幢1单元18层1804号房屋，总价款951629元，付款方式为首付加银行贷款，其中，666000元申请银行贷款，原告为其提供阶段性连带保证责任。但被告逾期还贷，导致银行从原告保证金账户中扣划本金、利息、罚息、复利29191.31元（计至2020年3月30日）。该款经催要，被告置之不理。故诉请依法处理。潘运琦未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，合同各方均应全面履行合同义务。潘运琦未按约还款，银行依约扣划大溪地公司的保证金后，大溪地公司有权向潘运琦追偿，故大溪地公司要求潘运琦支付为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息、复利29191.31元，符合法律规定，予以支持。潘运琦未及时向大溪地公司清偿被扣划的资金，大溪地公司要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，予以支持。因潘运琦违约引起本案诉讼，大溪地公司为此向保险公司交纳的诉讼财产保全担保保险费系支出的合理必要费用，属于其损失部分，有权要求潘运琦承担，故对大溪地公司的该请求予以支持。潘运琦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、潘运琦于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息、复利29191.31元及资金占用费1050.89元（资金占用费分别以银行每期扣划清华大溪地公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月31日为1050.89元），共计30242.20元；二、潘运琦于本判决生效之日起十日内支付郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全担保保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计278元，由潘运琦负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年十二月一日书记员  牛 茜
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1817号 原告:朱圣荣，男，1969年12月17日出生，汉族，住临澧县。 被告：汪海龙，男，1981年11月7日出生，汉族，住临澧县。 原告朱圣荣与被告汪海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱圣荣到庭参加诉讼，被告汪海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱圣荣向本院提出诉讼请求：判令汪海龙偿还欠款127000元。事实和理由：朱圣荣之前承建临澧县杉板乡朱山村水泥路工程，时任该村村支部书记汪海龙利用书记职务之便挪用了该工程结算款。2016年3月6日，汪海龙向朱圣荣出具借款借据1份，此后，朱圣荣多次讨要无果，汪海龙以种种理由久拖不还。 汪海龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪海龙未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对朱圣荣提交的证据，即：朱圣荣的居民身份证复印件1份、汪海龙出具的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，朱圣荣组织部分人员承建了临澧县杉板乡朱山村水泥路建设工程，该工程完成后，临澧县杉板乡朱山村未支付工程款。2017年临澧县纪委对时任临澧县杉板乡朱山村党支部书记汪海龙调查此事，汪海龙承认利用职务之便挪用了该工程结算款127000元，并向朱圣荣出具借条1份，载明：“今借到朱圣荣现金壹拾贰万柴仟圆整，￥：127000.00元，借款人：汪海龙”。借款时间提前到2016年3月6日。此后，朱圣荣多次向汪海龙催讨工程款未果。 本院认为：朱圣荣承建临澧县杉板乡朱山村水泥路建设工程完成后，时任该村党支部书记汪海龙利用职务之便挪用了该工程结算款，后经临澧县纪委调查，汪海龙承认偿还挪用工程款的事实，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。汪海龙承认了挪用工程款，并由汪海龙向朱圣荣出具了借条1份，应视为债务的转移，汪海龙应对挪用工程款127000元承担偿还义务，故朱圣荣要求汪海龙支付欠款127000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汪海龙于本判决生效后5日内偿还朱圣荣欠款127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由汪海龙负担。上述费用朱圣荣已预付，汪海龙应在本判决生效之日起五日内迳付朱圣荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  谌官忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  祁 翔
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1817号 原告：朱望喜，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：刘尚文，男，1993年9月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：游友山，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南临澧县。 被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。 负责人：孔杰。 原告朱望喜与被告刘尚文、游友山、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告朱望喜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱望喜申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱望喜撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱望喜负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1525号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行工作人员。 被执行人：易军，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：周小红，女，1977年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：王政，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人易军、周小红、王政金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人易军、周小红、王政名下93399.8元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  刘吕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18190号河南大荣阁装饰工程有限公司、乔官亮、王文杰、张延波：你们与郑州市郑东新区恒旺威达家居福蒙特店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区恒旺威达家具福蒙特店于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付61157元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费817元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1525号 萍乡安源富民村镇银行股份有限公司、易军、周小红、王政： 本院于2020年8月24日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人易军、周小红、王政金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法扣划了被执行人王政名下银行存款97536.66元、扣划了周小红名下银行存款12337.83元以及扣划了易军名下银行存款7487.06元，合计117361.55元。上述扣划款项偿还申请执行人借款116060.55元（其中包括借款本金、利息、诉讼费、保全费），并缴纳了本案执行费1301元。现本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18190号申请执行人郑州市郑东新区恒旺威达家具福蒙特店，经营场所郑州市郑东新区商都路与明理路交叉口福蒙特交叉口福蒙特家具中心B馆**5078-5080，统一社会信用代码92410100MA43MMCF6Q。经营者：颜莉。被执行人河南大荣阁装饰工程有限公司，住所地郑州航空港经济综合试验区新港办事处兴瑞大宗商品产业园**楼****，统一社会信用代码：91410100MA4652WB65。法定代表人：乔官亮。被执行人王文杰，男，汉族，1982年4月28日出生，住址河南省汤阴县。被执行人乔官亮，男，汉族，1986年11月29日出生，住址河南省新郑市。被执行人张延波，男，汉族，1976年10月23日出生，住址河南省舞钢市。关于郑州市郑东新区恒旺威达家具福蒙特店申请执行河南大荣阁装饰工程有限公司、王文杰、乔官亮、张延波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3605号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。二、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人存款及被执行人名下不动产信息，被执行人名下车辆未扣押且价值较小。三、2020年12月9日向被执行人发出传票及现限制消费令，被执行人未到庭。四、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日执行员  李 翔书记员  高延雷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3850号 申请执行人：朱远舟，男，1995年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 朱远舟与广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3850号 朱远舟、广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司： 申请执行人朱远舟与被执行人广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3763号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2020）桂0102民初3763号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初36000-36122号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条**京纺大厦**，统一社会信用代码×××45Ｑ。法定代表人：赵季平。委托诉讼代理人：康佑发、罗楚凡，广东德良律师事务所律师。被告：广州亮歌酒吧有限公司，，住所地广东省广州市白云区江高镇夏花三路自编**主楼**统一社会信用代码×××56Ｈ。法定代表人：朱永寿。委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工。原告中国音乐著作权协会与被告广州亮歌酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷共123件系列案，本院于2020年10月19日立案。在审理过程中，原告中国音乐著作权协会于2020年11月3日以与被告进行庭外协商解决为由向本院提出撤回申请并依据最高人民法院的相关规定，申请免除案件受理费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回该123件案的起诉。每案受理费为25元，123件案共计3075元，原告中国音乐著作权协会可申请予以退回。审判员  张里活二〇二〇年十一月十一日书记员  许玉玲
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1385号 申请人：董贵林，男，汉族，1958年6月2日出生。 被申请人：董德林，男，汉族，1957年8月16日出生。 被申请人：秦珍，女，汉族，1969年2月14日出生，与被申请人董德林系夫妻关系。 本院在审理原告董贵林诉被告董德林、秦珍追偿权纠纷纠纷一案中，原告董贵林于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被申请人名下35000元银行存款或同等价值的其他财产，并已提供财产担保。 本院认为原告董贵林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结（或查封）被申请人董德林、秦珍银行存款35000元（或其他同等价值的财产）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  申国忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭景如
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋1082民初1385号 原告：董贵林，男，汉族，1958年6月2日出生。 被告：董德林，男，汉族，1957年8月16日出生。 被告：秦珍，女，汉族，1969年2月14日出生。 二被告共同委托代理人：董文娟，女，汉族，系二被告的女儿。 原告董贵林诉被告董德林、秦珍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告董贵林、被告董德林、秦珍的委托代理人董文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年9月23日，原告董德林与中国邮政储蓄银行临汾霍州北环路支行签订借款合同(合同编号：141001200320900240)，合同约定中国邮政储蓄银行向被告董德林提供贷款17万元整，借款期限为10年，自2009年9月24日至2019年9月24日，按照银行要求办理该借款合同必须提供抵押担保，因原告与被告董德林系同村邻里关系，自小又是同学关系，关系较为要好，为此，应被告董徳林要求，同日，被告董德林以原告董贵林和陈麦云共同所有的位于霍州南环路霍房权证**-8-07字第9312号房产作为抵押物担保，银行按合同约定发放贷款17万元，被告也按合同约定按月履行还款义务，2014年4月22日，被告在原告未知情的情况再次向银行借款14万元，用于做生意进货，后因经营不善，债务缠身，从2015年1月22日以后被告没有按照合同约定按月还款，并躲债外出，无法联系，因银行无法联系到被告，故要求原告履行担保义务进行还款。 2016年4月14日，中国邮政储蓄银行霍州市支行将被告董德林、秦珍及董贵林、陈麦云作为共同被告起诉至霍州市人民法院，要求董德林、秦珍偿还贷款本金102009.33元及贷款利息罚息，并要求董贵林、陈麦云承担连带担保责任。期间因联系不到被告董德林、秦珍，原告因担心房产被拍卖，无奈，分别于2016年6月6日代被告偿还本息17120元，2016年6月24日偿还本息2810元，代被告偿还本息共计19930元，后霍州市人民法院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，2017年3月23日作出(2016)晋1082民初431号民事判决书，判决书中对原告代被告还款事实进行了法庭调査并予以认可。判决后被告董德林仍不履行法院的生效判决，导致原告和被告均列入失信人员名录，无奈，原告于2019年4月22日向法院执行局缴纳5000元(其中原告董贵林3000元，被告秦珍2000元)，该法院收据在被告秦珍手上，故被告秦珍向原告董贵林出具3000元借条，承诺于2019年7月份前清账，至今未还。至此，原告共计代被告向银行还款22930元，期间，多次向被告打电话催要，对方要么推脱，要么不接电话，实属无奈，只能诉诸法院，望判如所请。 原告诉讼请求：一、判令二被告归还代其履行的银行贷款本金22930元（其中3000元为2019年4月22日向法院执行局缴纳的费用）及自2016年6月6日至归还之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。二、要求二被告承担连带责任。三、本案诉讼费由二被告承担。 原告为支持其请求，向本院提供证据： 1、个人额度借款抵押合同（2009年9月23日） 2、霍州市人民法院（2016）晋1082民初431号民事判决书。 3、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单两张：2016年6月6日还款17120元、2016年6月24日还款2810元。 4、2019年4月22日秦珍出具的向董贵林借款3000元现金借条一张。 二被告质证意见：对上述四份证据均无异议。 二被告辩称：原告在法院代董德林交执行费3000元无异议，其余19930不认可。2009年第一次在邮政银行贷款17万，原告董贵林也用钱了，用了5万元。原告没有还过利息，利息都是被告董德林出的。第二次贷款14万，原告问被告董德林要了2万元，董德林给原告的是现金，因为原告要3万，董德林只凑了2万，说剩下1万凑齐再打条子，之后没凑齐就没有打条子。 二被告未提供证据。 经审理查明： 原告和被告董德林原系同村邻居关系，被告董德林和被告秦珍系夫妻关系。2009年9月23日，被告董德林与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行签订中国邮政储蓄银行个人额度借款合同，贷款金额为17万元，额度有效期为2009年9月24日至2019年9月24日。2009年9月23日，原告董贵林与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行签订个人额度借款抵押合同，将坐落于霍州市南环路霍房权证**-8-407字第9312号房产为抵押物进行抵押担保。由于董德林、秦珍未按借款合同约定履行还款义务，邮政储蓄银行向法院提起诉讼，霍州市人民法院作出（2016）晋1082民初431号民事判决书。判决生效后，邮政储蓄银行于2018年4月17日申请本院执行。在执行过程中，董贵林向本院缴纳执行费3000元，被告秦珍予以确认。同时，在借款履行过程中，由于董德林未履行合同约定的还款义务，邮政银行于2016年7月6日向本院提起诉讼，董贵林为保护抵押房产不被拍卖，维持借款合同正常运行，分别于2016年6月6日代董德林偿还借款17120元，2016年6月24日代董德林偿还借款2810元，以上三项共计22930元。原告董贵林代被告董德林、秦珍偿还借款和执行费用后，曾向被告追偿，被告未履行清偿之责，双方发生争议，诉讼至本院。 本院认为： 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿。”结合到本案，被告向邮政储蓄银行借款，并由原告用自己房产做抵押担保，在借款合同履行过程中，由于被告未按借款合同履行还款义务，邮政储蓄银行要求原告承担抵押责任，原告为了保护抵押房产不被拍卖，代原被告履行部分还款义务。根据上述担保法和民法通则的规定，原告代被告承担保证责任后，可以向被告追偿。因此，对原告要求被告给付代为履行借款和代为缴纳执行费用的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时放弃对22930元利息的诉讼请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告董德林、秦珍于本判决生效后十日内给付原告董贵林代为履行银行借款及代为缴纳执行费用款22930元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告董德林、秦珍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申国忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭景如
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初36000-36122号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层，统一社会信用代码×××45Ｑ。法定代表人：赵季平。委托诉讼代理人：康佑发、罗楚凡，广东德良律师事务所律师。被告：广州亮歌酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇夏花三路自编66号主楼4层，统一社会信用代码×××56Ｈ。法定代表人：朱永寿。委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工。原告中国音乐著作权协会与被告广州亮歌酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷共123件系列案，本院于2020年10月19日立案。在审理过程中，原告中国音乐著作权协会于2020年11月3日以与被告进行庭外协商解决为由向本院提出撤回申请并依据最高人民法院的相关规定，申请免除案件受理费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回该123件案的起诉。每案受理费为25元，123件案共计3075元，原告中国音乐著作权协会可申请予以退回。审判员  张里活二〇二〇年十一月十一日书记员  许玉玲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3775号原告：于学平，女，汉族，住淮阳区。被告：齐国防，男，汉族，住淮阳区。本院在审理原告于学平与被告齐国防买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告齐国防银行存款33138元予以冻结（或查封其等额财产），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告齐国防银行存款33138元予以冻结（或对其等额财产予以查封）。财产保全费351.38元，由原告缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申建立二〇二〇年十一月四日书记员  崔奇伟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1603民初3775号原告：于学平，女，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：齐国防，男，汉族，住淮阳区。原告于学平与被告齐国防买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学平委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，被告齐国防经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠货款33138元及占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在淮阳××苏马庄经营农资生意，2013年左右被告开始从原告处购买农药化肥，自2018年10月24日结算时，被告共欠原告48138元，被告于2019年2月2日给付10000元，2019年2月24日给付5000元，剩余33138元至今未还，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告齐国防未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：过去被告齐国防曾购买原告于学平经销的肥料，后于2018年10月24日经结算，被告为原告出具欠条，内容为“欠条今欠2018年肥料款48138元，齐国防，并注明9000元条子丢失，欠条作废2018.10.24号”，该欠条上同时注明还10000元，19.2.2号19.24/2还5000元，现被告仍下欠原告肥料款33138元未归还，原告起诉来院。本院认为，被告齐国防在原告处购买肥料，经结算欠货款为48138元，后被告归还原告货款15000元，下欠33138元货款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时支付。原告要求被告支付利息，双方未作约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐国防于判决生效后10日内支付原告于学平下欠货款33138元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.22元，由被告齐国防承担。本判决为终审判决。审判员  申建立二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1506号 原告：沈学军，男，1972年7月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：霍思源，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，河北厚霖律师事务所事实习律师。 被告：刘雷，男，1972年9月26日出生，住北京市大兴区。 原告沈学军与被告刘雷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学军及其委托诉讼代理人霍思源、张海波到庭参加诉讼。被告刘雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雷向原告返还借款本金50000元及利息；2.判令被告刘雷向原告支付实现债权的律师代理12000元；3.判令被告刘雷按合同约定向原告支付工程款利润10万元。诉讼过程中，原告变更第3项请求诉讼请求为：判令被告刘雷按合同约定支付欠款利息2299元。并增加诉讼请求：4.判令被告刘雷向原告支付实现债权的差旅费、误工费1000元。事实和理由：2019年8月13日，被告刘雷向原告借款5万元用于工程结算，并签订《借款合同》。合同约定借期四个月，并用工程利润的40%时作为借款回报。借款到期以后，经原告多次催要，被告刘雷未还款。为维护原告的权益，现向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院认为，刘雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。同时，刘雷未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其对诉讼权利的放弃，且对原告沈学军在本案中主张的事实的承认，故对沈学军主张的事实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同成立。结合被告刘雷出具的收到借款的《收条》，可以确认原、被告之间形成了借款合同关系。本案中，被告未按约定归还借款，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，对于被告未按照约定履行合同给原告造成的损失，被告应予以负担。结合本案双方当事人对被告自愿给付工程利润40%作为对原告借款的回报及利息、被告实现债权费用负担的约定，本院认为，原告的损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算较为适当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 一、被告刘雷于本判决书生效后10日内偿还原告沈学军借款50000元，并赔偿相应损失（损失计算，以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，从2019年8月13日始计算至实际偿还借款之日）； 二、驳回原告沈学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告刘雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇二〇年十一月十日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
河北省怀来县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0730民初1506号       原告：沈学军，男，1972年7月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县沙城镇长城中路**。     委托诉讼代理人：霍思源，河北厚霖律师事务所律师。     委托诉讼代理人：张海波，河北厚霖律师事务所事实习律师。   被告：刘雷，男，1972年9月26日出生，住北京市大兴区魏善庄镇查家马坊查达巷三条**。   被告：杜正勇，男，1965年11月25日出生，住四川省阆中市天林乡杨寺垭村****。   沈学军与刘雷、杜正勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告沈学军于2020年8月30日向本院提出撤回对杜正勇诉讼申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许沈学军撤回对杜正勇的起诉。     审 判 员李玉冬      二〇二〇年九月一日      书 记 员付 宁        附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执463号 马有忠： 你与李富财合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋0427民初894号民事判决书已发生法律效力。申请人李富财于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、与壶关县美术学校共同退还原告李富财350000元。 二、与壶关县美术学校共同承担本案案件受理费3275元，执行费5150元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执463号 申请执行人：李富财，男，1961年10月8日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 被执行人：壶关县美术学校。 负责人：马有忠，职务：校长。 地址：壶关县五龙山乡东归善村。 被执行人：马有忠，男，汉族，1950年11月23日出生，壶关县人。 本院在执行申请执行人李富财与被执行人壶关县美术学校、马有忠合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人马有忠在长治市潞州农村商业银行城区支行存款有379.15元、中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市八一广场支行存款有105.49元。申请人表示金额太少，不领取。 2、2019年12月4日，通过壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人工商登记情况，被执行人名下有壶关县眉公河矿山设备商贸有限公司。通过公司登记住所地查询，壶关县五龙山东归善村民委员会出具证明：被执行人名下壶关县眉公河矿山设备商贸有限公司在登记住所地壶关县五龙山东归善村无任何财产信息。 3、2020年12月4日，壶关县五龙山东归善村民委员出具证明：被执行人马有忠在壶关县五龙山东归善村无有财产，无收入。壶关县美术学校财产，村委不了解，不清楚。 4、2020年12月4日，通过壶关县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查询结果均无登记信息。 5、2020年12月2日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 6、2020年12月4日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 7、2020年12月4日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 8、2020年12月14日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 9、2020年11月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10、2020年12月10日，本院对申请人李富财进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭 萌
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1011号王德珍、王鸿雁、张云超、张云飞：你与李国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0703民初2045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2020）豫0703民初2045号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015135特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执1011号申请执行人：李某,男,汉族,1968年4月20日出生,住河南省获嘉县。被执行人：王某1，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张某2，男，汉族，1993年12月1日出生，住址同上。被执行人：张某1，男，汉族，2006年9月8日出生，住址同上。被执行人王某2珍,女,汉族，1941年7月2日出生,住址同上。本院在执行申请执行李某富与被执行王某1雁张某2超张某1飞王某2珍被继承人债务清偿纠纷一案中，本院已查封被执行王某1雁名下房产，因债权人较多，申请人向本院申请参与分配并申请该案件终结，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十二日书记员  兰 剑
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9167号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：王士鹏，男，1977年1月5日生，汉族，住滑县。被申请人：王秀青，女，1956年3月9日生，汉族，住滑县。被申请人：杨社民，男，1958年7月26日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与王士鹏、王秀青、杨社民金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王士鹏、王秀青、杨社民名下银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王士鹏、王秀青、杨社民名下银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十九日书记员  郭雪利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9167号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：王士鹏，男，1977年1月5日生，汉族，住滑县。被告：王秀青，女，1956年3月9日生，汉族，住滑县。被告：杨社民，男，1958年7月26日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告王士鹏、王秀青、杨社民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告王士鹏、王秀青、杨社民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告王士鹏立即偿还借款260000元及利息、罚息；2.被告王秀青、杨社民承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王士鹏于2018年10月31日与原告签订借款合同借款260000元，2019年10月31日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告王秀青、杨社民与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告王士鹏未作答辩。被告王秀青未作答辩。被告杨社民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告万古支行与被告王士鹏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额260000元，借款期限自2018年10月31日至2019年10月31日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告王秀青、杨社民签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告王士鹏发放借款260000元后，被告王士鹏未予偿还，被告王秀青、杨社民亦未履行担保责任。另，王彦党亦曾作为保证人之一与原告签订《保证合同》，为案涉借款承担连带保证责任，原告陈述称王彦党已因病去世。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告王士鹏签订的《个人借款合同》、与被告王秀青、杨社民签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告王士鹏发放借款260000元后，被告王士鹏未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告王士鹏偿还借款260000元及利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告王秀青、杨社民承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王士鹏、王秀青、杨社民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王士鹏于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金260000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王秀青、杨社民对被告王士鹏上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王士鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告王士鹏、王秀青、杨社民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十九日书记员  裴周博
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5275号原告段明辉，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被告谢刚，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告段明辉与被告谢刚民间借贷纠纷一案中，原告段明辉向本院提出财产保全申请，要求对被告谢刚银行及网络银行存款、公司股权、车辆、房产共计5万元财产予以查询、冻结、扣押，并提供担保。本院认为，原告段明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告谢刚银行及网络银行存款、公司股权、车辆、房产共计5万元财产予以查询、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙鸿二〇二〇年十一月五日书记员  和超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5275号原告：段明辉，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：谢刚，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省息县。原告段明辉诉被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明辉到庭参加诉讼，被告谢刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，被告谢刚因资金周转困难，向我借款5万元。我考虑到都是老乡，他也有偿还能力，我就通过银行转账5万元给被告，也没有要利息，约定7月30日偿还，被告谢刚给我出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。因此特具诉状，要求判如所诉。原告段明辉向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.借条复印件一份；3.转款记录复印件一份。被告谢刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年4月22日，被告谢刚向原告段明辉借款50000元，向原告出具50000元借条一张。借条中载明：“借款条谢刚于2020年4月22日向段明辉借款，共计伍万元，定于2020年7月30日偿还”。被告谢刚在借条上签字按手印。后原告多次向被告催要无果，现原告起诉来院，要求判如所诉。在审理本案中，原告向本院提出财产保全，申请对被告谢刚银行及网络银行存款、公司股权、车辆、房产共计5万元予以查询、冻结、查封，并提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院作出（2020）豫1528民初5275号民事裁定书。财产保全费520元。上述事实有书证、当事人陈述、借条、转款记录等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告谢刚向原告段明辉借款，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告谢刚负有向原告段明辉及时清偿借款的义务。因此，原告段明辉要求被告谢刚偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告段明辉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元、财产保全费520元，均由被告谢刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十二月三日法官助理陈豪书记员和超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2963号 原告：罗俐频，女，1961年1月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：向文，湖南公畅律师事务所律师。 被告：彭立亮，男，1963年1月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 原告罗俐频（以下简称原告）与被告彭立亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向文、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币104,000元（以下金额对应币种均为人民币）；2、判令被告支付资金占用期间的利息（利息从起诉之日至借款本金全部偿还之日止，以借款本金104,000元为基数按照年利率6%的标准计算）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2002年至2007年间原告借给被告104,000元，双方约定被告自2007年开始每个月归还一半的工资给原告，但被告实际没有归还过一分钱，现在双方约定的还款期限即将届满，而被告仍未还款，原告多次向被告催收未果，被告不按期还款已构成违约，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告称被告向其借款一事并非事实，被告只向原告的母亲借了10,000元，还是当初被告调到汽车站工作时所借，其他再未向原告借过钱，被告之所以向原告出具借条是因为原告和其母亲在2006年时到被告家中，而被告与原告在2003年左右以夫妻名义合办过一个养殖场，但是养殖场的账目被告不清楚。原告出具的借条确实为被告所写，但其中的内容不属实，被告当时向原告借过5,000元，但被告在拿到125,000元的买断工龄的资金后就将钱还给了原告。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告自2002年至2007年期间多次向原告借款，合计104,000元，原告均以现金形式将上述款项提供给被告。2015年4月8日，被告向原告出具借条，借条上载明了其向原告借款104,000元的事实。因未及时向原告还款，经原告催促，2016年11月3日、2018年6月2日被告在上述借条上两次重新签字确认借款一事，并载明借条继续有效，但之后被告仍未向原告履行还款义务。2019年8月20日，经原、被告双方协商，被告向原告重新出具一张借条，借条上载明了被告在2002年至2007年向原告借款104,000元的事实，被告在借条上承诺在其经济较好时尽量多向原告还钱，借条上同时载明双方协定所欠款项不再计算利息。后因被告一直不归还借款，且原告多次向其催促均未果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息，被告向原告出具的2015年4月8日的借条、2019年8月20日的借条以及庭审中原、被告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，在本案中，被告多次向原告出具借条，确认欠款相关事实，对此被告抗辩称，借条虽为其本人向原告所出具，但其并未实际向原告借过相关款项，至于为什么会出具上述借条其本人亦不清楚。对此本院认为，被告作为一名对自己的行为有清楚认知具有完全民事行为能力的成年人，若未向原告借款却先后多次出具借条确认借款事实明显不符合常理，因而对其抗辩理由本院不予采信，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告享有的债权合法有效。本案中，原、被告双方对还款期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人对合同的履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告多次向被告催要借款，且均给予了被告合理的还款时间，但被告未履行还款义务，已构成违约，因此对原告要求被告偿还借款104,000元的诉请，本院依法支持。利息部分，原、被告双方在多张借条中均未对利息作约定，且借条中明确载明被告所欠原告的款项不再计算利息，原告对上述借条亦无异议，因此根据诚实信用原则，对于原告要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭立亮于本判决生效之日起十日内偿还原告罗俐频借款104,000元； 二、驳回原告罗俐频的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,380元，减半收取1,190元，财产保全费1,070元，合计2,260元，由被告彭立亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 彭良春 二〇二〇年十一月九日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2624-2号申请执行人：焦爱贵，女，汉族，1972年7月28日出生，住莱州市。申请执行人：马萌瑶，女，汉族，1994年11月29日出生，住莱州市。申请执行人：马程瑶，女，汉族，2007年3月18日出生，住莱州市。法定代理人：焦爱贵，女，汉族，1972年7月28日出生，住莱州市，系马程瑶的母亲。被执行人：崔玉光，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人焦爱贵、马萌瑶、马程瑶与被执行人崔玉光机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  卫 伟二〇二〇年十一月八日书记员  张双红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2624-2号申请执行人：焦爱贵，女，汉族，1972年7月28日出生，住莱州市。申请执行人：马萌瑶，女，汉族，1994年11月29日出生，住莱州市。申请执行人：马程瑶，女，汉族，2007年3月18日出生，住莱州市。法定代理人：焦爱贵，女，汉族，1972年7月28日出生，住莱州市，系马程瑶的母亲。被执行人：崔玉光，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人焦爱贵、马萌瑶、马程瑶与被执行人崔玉光机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  卫 伟二〇二〇年十二月八日书记员  张双红
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3767号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告:张昌超，男，1986年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈汉青，男，1980年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：何芳友，男，1979年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张昌超、陈汉青、何芳友、宋龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回对被告陈汉青、何芳友、宋龙的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告陈汉青、何芳友、宋龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈汉青、何芳友、宋龙的起诉。审判员  朱家重二〇二〇年十一月十日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3767号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：张昌超，男，1986年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张昌超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告张昌超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张昌超归还原告借款本金200000元及利息、罚息77,960元（利息、罚息暂计算至2020年10月20日，之后以200,000元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告张昌超向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款200,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告张昌超未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息。被告张昌超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告张昌超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告张昌超与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告张昌超向原告借款200,000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年9月29日将200,000元借款发放给被告张昌超，借款到期后，被告张昌超未按约偿还借款本息。截止2020年10月20日，被告张昌超尚欠原告借款本金200,000元及利息、罚息77,960元。本院认为，被告张昌超与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告张昌超发放了借款200,000元，借款到期后，被告张昌超未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担原告实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张昌超于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息77,960元(利息、罚息暂计算至2020年10月20日，之后以200,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2735元，由被告张昌超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 蒙
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5125号申请执行人广州市万科物业服务有限公司申请执行被执行人朱梓林服务合同纠纷一案，申请人依据（2020）湘0105民初4201号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5125号申请执行人广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟。被执行人朱梓林，男，汉族，1986年7月15日出生，住湖南省澧县。申请执行人广州市万科物业服务有限公司申请执行被执行人朱梓林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4201号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱梓林银行存款人民币13000元，或扣留、提取被执行人朱梓林收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15160号原告：东莞市迪星家具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇涌口村河滨路**，统一社会信用代码914419000844646539。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：杨华,广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯婷,广东商达（东莞）律师事务所实习律师。被告：广州市高盛家具有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇鸭湖村自编鸭湖工业区**001，统一社会信用代码91440111068192731L。法定代表人：张照明。委托诉讼代理人：马聘驰，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系该公司职员。原告东莞市迪星家具有限公司（以下简称东莞迪星公司）诉被告广州市高盛家具有限公司（以下简称广州高盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告东莞迪星公司的委托诉讼代理人杨华，被告广州高盛公司的委托诉讼代理人马聘驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞迪星公司诉称，原告为被告的家具石材供应商，双方素有业务往来，2019年10月9日经双方对总账，被告共拖欠原告货款200188元，被告称目前市场下滑困难，请求分期还款，遂向原告出具《付款协议书》，承诺对该笔货款分期支付，于2020年5月30日前支付完毕。然而经原告多次催款，被告截至目前仍拖欠160188元未支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款160188元；二、被告向原告支付逾期利息（以160188元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年10月10日起计算至实际清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。诉讼中，原告广州高盛公司变更诉讼请求为：一、被告向原告支付货款120188元；二、被告向原告支付逾期利息（以120188元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。被告广州高盛公司辩称，我方实际应付货款为120188元。我方与原告未签订正式买卖合同，送货单上也没有需支付利息的相关条款，原告的利息请求为无理诉求。原告多次向我方催款，我方均答复因受经济大环境影响，暂时无力支付，请对方理解。我方并非恶意拖欠货款。经审理查明，2019年10月9日，被告广州高盛公司签署《付款协议书》，载明：兹我司欠迪星石材货款总计贰拾万零壹佰捌拾捌元整，鉴于我司目前市场下滑困难，经双方友好协商，感谢对我司的理解与支持，我司分期支付，2020年5月30日前支付完毕。诉讼中，被告广州高盛公司主张其应付货款金额为120188元。原告东莞迪星公司主张其已对诉讼请求作相应变更。原、被告均确认双方未签订书面买卖合同，原告东莞迪星公司认为被告广州高盛公司出具付款协议书承诺支付货款，但其逾期未支付货款已造成了损失，故主张该损失；被告广州高盛公司则认为双方未约定利息，不应计算利息。诉讼中，原告东莞迪星公司向本院申请诉讼保全并提供了相应的担保，本院依法作出（2020）粤0114民初15160号民事裁定书并采取了相应的诉讼保全措施。本院认为，原、被告双方确认被告广州高盛公司向原告东莞迪星公司采购货物，至今仍有货款120188元未付，有《付款承诺书》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告广州高盛公司于2019年10月签署《付款承诺书》承诺于2020年5月30日前支付全部货款，但其逾期仍未支付完毕，原告东莞迪星公司据此主张被告广州高盛公司支付货款120188元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。又根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但原告东莞迪星公司向被告广州高盛公司提供货物，被告广州高盛公司向原告东莞迪星公司支付价款，双方买卖合同关系合法成立，成立了事实买卖合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告广州高盛公司逾期未及时支付货款，原告东莞迪星公司据此主张被告广州高盛公司支付以120188元为基数，从逾期之日即2020年6月1日起计至货款付清日止的逾期付款损失，合理合法，本院予以支持，利率计算标准本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%。为此，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州市高盛家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市迪星家具有限公司支付货款120188元；二、被告广州市高盛家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市迪星家具有限公司支付逾期付款损失（以120188元为基数，从2020年6月1日起按年利率5.775%计至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元及诉讼保全费1363.72元，由被告广州市高盛家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十一月十八日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15160号 申请人：东莞市迪星家具有限公司，住所地东莞市厚街镇涌口村河滨路**，统一社会信用代码914419000844646539。 法定代表人：谭志平。 委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯婷，广东商达（东莞）律师事务所实习人员。 被申请人：广州市高盛家具有限公司，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村自编鸭湖工业区**001，统一社会信用代码9144011068192731L。 法定代表人：张照明。 申请人东莞市迪星家具有限公司与被申请人广州市高盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市迪星家具有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人广州市高盛家具有限公司价值168745.04元的财产或冻结等值的银行存款，并提供了财产线索。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自愿出具担保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人东莞市迪星家具有限公司申请对被申请人广州市高盛家具有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广州市高盛家具有限公司价值168745.04元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾紫媚
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2648号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：郭小宝，男，1989年6月20日出生，汉族，住甘肃省华池县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人郭小宝金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月五日  书 记 员  王  欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2648号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：郭小宝，男，1989年6月20日出生，汉族，住甘肃省华池县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告郭小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭小宝偿还贷款本金53945.14元，利息11720.76元、罚息21948.08元、复利6047.61元，共计93661.59元（以上利息计算至2020年3月11日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LJDFAA14XA0125280）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月12日就所购买的车辆（车牌号，车架号LJDFAA14XA0125280）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13203.44元，其中本金8484.86元、利息4648.34元、罚息45.57元、复利24.67元，后一直未按期还款。截至2020年9月5日，被告尚欠贷款本金53945.14元、利息11720.76元、罚息21948.08元、复利6047.61元，共计人民币93661.59元。 被告郭小宝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月7日，被告郭小宝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭小宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭小宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月5日，被告所欠罚息为18603.86元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭小宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭小宝所有的抵押物（车牌号，车架号LJDFAA14XA0125280）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭小宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53945.14元、利息11720.76元、罚息18603.86元，共计人民币84269.76元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LJDFAA14XA0125280）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1071.0元、保全费30.0元，合计人民币1101.0，由被告郭小宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初1432号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李兴见，男，1974年4月1日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省临湘市。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月28日被天津市滨海新区公安局取保候审。辩护人李爱，天津安泽海森律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院于2020年11月18日以津滨检一部刑诉〔2020〕688号起诉书，指控被告人李兴见犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李云洁二〇二〇年十一月二十日书记员  贾宏伟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1432号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李兴见，男，1974年4月1日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省临湘市。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月28日被天津市滨海新区公安局取保候审。辩护人李爱，天津安泽海森律师事务所律师。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人李兴见犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日23时20分，被告人李兴见饮酒后驾驶牌照号为湘ＦＪ××**号小型普通客车沿天津市滨海新区滨唐公路南侧快速机动车道由西向东行驶至盐场二化路交口西侧，与前方由刘东福驾驶的遇红灯信号等待的牌照号为冀Ｂ6××**号小型轿车发生碰撞，被告人李兴见所驾驶车辆前部碰撞刘东福所驾驶车辆后部，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李兴见血液中乙醇含量为133.6ｍｇ／100ｍｌ。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，李兴见承担事故全部责任，刘东福不承担事故责任。公诉机关认为，被告人李兴见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李兴见判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李兴见对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白且自愿认罪认罚，主动履行了对被害人的民事赔偿责任。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李兴见犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人李兴见具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人李兴见符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李兴见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人李兴见，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9494号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人：刘好训。住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。委托诉讼代理人秦汉，男，1993年12月16日，系原告单位工作人员。被申请人：贺民权，男，1974年10月28日生。被申请人：李阳，男，1977年08月20日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与贺民权、李阳金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人贺民权、李阳名下银行存款14172.55元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺民权、李阳名下银行存款14172.55元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年十一月十三日书记员  尚盼花
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）兵0802刑初23号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某1，女，1961年10月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。系死者谢某2的妹妹。委托诉讼代理人刘某，男，1984年9月25日出生，汉族，住石河子市，系谢某1儿子。附带民事诉讼原告人谢某3，男，1956年10月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。系死者谢某2的哥哥。二原告的委托诉讼代理人黄勇，新疆七合律师事务所律师。被告人田永军，男，1965年3月6日出生，汉族，住第八师一四七团。2020年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被莫索湾垦区公安局取保候审，同年8月11日被莫索湾垦区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。经莫索湾垦区人民法院批准，于2020年11月19日被莫索湾垦区公安局逮捕，现羁押于第八师第一看守所。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路1小区**。负责人张越，该公司总经理。委托诉讼代理人夏洪涛，该公司员工。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以兵莫索湾垦检刑检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人田永军犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1、谢某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员林文胜出庭支持公诉，被告人田永军、附带民事诉讼原告人谢某1的委托诉讼代理人刘某、谢某1、谢某3的委托诉讼代理人黄勇、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某1、谢某3于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人谢某1、谢某3以另行提出民事诉讼为由申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人谢某1、谢某3撤诉。审 判 长  蔡 众人民陪审员  周勤发人民陪审员  高巧玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许 佳
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9494号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。委托代理人秦汉，男，1993年12月16日生，系原告单位工作人员。被告李阳，男，1977年8月20日生。被告贺民权，男，1974年10月28日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告李阳、贺民权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托代理人秦汉到庭参加了诉讼。被告李阳、贺民权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李阳立即偿还借款1.417255万元本金及所欠相应利息；2、判令被告贺民权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告李阳从原告瓦岗支行借款2.4万元,被告贺民权为担保人，剩余借款1.417255万元经原告催要，被告至今未偿还。被告李阳缺席未答辩。被告贺民权缺席未答辩。经审理查明，2019年2月19日，原告瓦岗支行与被告李阳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为24000元，借款期限为2019年2月19日至2020年2月19日，借款月利率为9.75‰,同日，原告瓦岗支行与被告贺民权签订《保证合同》，约定被告贺民权为被告李阳的上述24000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告李阳发放借款24000元。2020年3月21日，被告已偿还本金9827.45元，已支付利息2847.1元。剩余借款14172.55元及利息，被告李阳至今未还，被告贺民权亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告李阳签订的《个人借款合同》、与被告贺民权签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年2月19日，原告瓦岗支行向被告李阳发放借款24000元后，被告李阳未按合同约定偿还，其行为已构成违约，被告已偿还本金9827.45元，已支付利息2847.1元，故原告要求被告李阳偿还借款本金14172.55元及下欠利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内向被告贺民权主张债权，故原告要求被告贺民权依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告李阳、贺民权经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币14172.55元及利息（利息按月利率9.75‰自2019年2月19日起至2020年3月20日以本金24000元为基数计算；按月利率9.75‰自2020年3月21日起至实际清偿之日止，以本金14172.55元为基数计算，已支付利息2847.1元应予扣除）；二、被告贺民权对被告李阳上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告贺民权承担保证责任后，有权向被告李阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77.16元，由被告李阳、贺民权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十一月十七日书记员  尚盼花
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1778号 申请人：泊头市何颖五金标准件经营部，统一社会信用代码：92130981MA0FD19F41,住所地河北省沧州市泊头市解放东路电力服务楼西行80米。 经营者，何颖，女，1987年7月20日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉。 被申请人：张秋生，男，1971年8月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告泊头市何颖五金标准件经营部与被告张秋生买卖合同纠纷一案，申请人泊头市何颖五金标准件经营部于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张秋生名下银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。担保人何颖以名下中国银行股份有限公司阜城腾飞支行开设的银行存款10000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张秋生名下银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 二、冻结担保人何颖名下在中国银行股份有限公司阜城腾飞支行银行存款10000元（账号10×××88）。 案件申请费270元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代彦新 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘俊秋
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1778号 原告：泊头市何颖五金标准件经营部，住所地河北省沧州市泊头市解放东路电力服务楼西行80米，统一社会信用代码92130981MA0FD19F41。 经营者：何颖，女，1987年7月20日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉。 被告：张秋生，男，1971年8月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告泊头市何颖五金标准件经营部与被告张秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市何颖五金标准件经营部委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告张秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊头市何颖五金标准件经营部向本院提出诉讼请求：判令被告张秋生偿还原告货款24700元。事实和理由：2020年5月被告张秋生在原告处购买紧针35件，每件480元，螺母30件，每件330元，货款合计26700元。2020年10月4日被告通过微信向原告转账2000元，2020年10月16日被告向原告出具欠条一张，载明欠螺母、紧针款24700元，该欠款经原告多次追要，被告以没钱为借口，至今没有偿还。 张秋生未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月被告张秋生在原告泊头市何颖五金标准件经营部购买紧针、螺母，货款共计26700元，2020年10月4日被告通过微信向原告的经营者何颖转账2000元。2020年10月16日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠法兰母、紧钉款现金（大写）贰万肆仟柒佰元整，欠款人签字张秋生主管人签字张秋生2020年10月16日”，后在原告索要欠款时被告在欠条复印件的姓名处捺印确认。 本院认为，买卖合同双方均应诚实履行各自义务。本案中，被告张秋生在原告泊头市何颖五金标准件经营部购买货物，原告履行了供货义务，被告未履行付款义务，显属违约，在被告向原告出具的欠条中，双方明确被告尚欠原告货款24700元，故对原告要求被告给付货款24700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张秋生于本判决生效之日起5日内给付原告泊头市何颖五金标准件经营部货款24700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告张秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代彦新 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘俊秋 ——
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4236号申请人：东营某置业有限公司。被申请人：胡某，女。原告东营某置业有限公司与被告胡某、王某追偿权纠纷一案，申请人东营某置业有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某在东营某置业有限公司的债权在93330.05元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营某置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封胡甜甜在东营某置业有限公司的债权93330.05元。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费953元，由申请人东营某置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月十二日书记员 常国娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4236号原告：东营某置业有限公司。被告：胡某，女。被告：王某，男。原告东营某置业有限公司与被告胡某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告胡某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。东营某置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告90328.05元及自2020年11月12日起至实际给付之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原告与被告胡某签订《商品房预售合同》一份，合同约定被告胡某购买原告开发建设的，被告办理中国银行按揭贷款146000元(原告作为被告在中国银行按揭贷款的阶段性担保人)。截止起诉之日，被告经济状况恶化，原告为被告在中国银行的贷款履行了担保责任，共计代被告向中国银行偿还90328.05元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年1月5日，原告东营某置业有限公司(出卖人)与被告胡某(买受人)签订《商品房预售合同》，约定总房款293606元，付款方式为按揭付款，在签署本合同之日支付首付款147606元，剩余房款146000元办理银行按揭。《商品房预售合同》附件八第五条（三）约定在房产证办理并完成房产证抵押登记之前，买受人连续三个月或累计六个月不能按期偿还银行按揭贷款，贷款银行要求出卖人履行还款责任，或者承担保证责任时，买受人同意出卖人解除《商品房预售合同》；出卖人解除合同的，因买受人逾期偿还贷款本息而产生的利息、罚息及相关费用由买受人承担，并一次性支付出卖人总房款的20%的违约金；若回购余额款不足支付银行要求支付的本息、罚息以及相关费用和违约金时，出卖人有权向买受人追偿。2016年5月24日，胡某（借款人）、王某（借款人）、某银行股份有限公司（贷款人）、东营某置业有限公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定贷款人向胡某、王某出借146000元，保证人承担阶段性担保。同日，东营某置业有限公司（出质人）与某银行股份有限公司东营开发区支行（质权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，为上述个人商业用房贷款合同项下债务提供保证金质押担保，保证范围为主合同项下债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给质权人造成的损失和其他应付费用；保证金质押方式为阶段性质押担保，自借款人办妥主合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且质权人收到他项权证正本之日起，出质人在本合同项下不再发生新的担保义务和责任，但在该日之前已发生的担保责任，出质人须以质押物予以承担。截至庭审，涉案房屋尚未办理不动产权证、他项权证。因胡某、王某未按贷款合同约定偿还贷款，某银行股份有限公司东营开发区支行于2020年8月31日从东营某置业有限公司保证金账户划扣贷款本金4866.68元、罚息1562.91元、复利76.94元，共计6506.53元。其中的罚息、复利共计1639.85元，已经（2020）鲁0591民初3733号民事判决胡某向原告偿还，原告在本案中主张被告偿还本金4866.68元。此外，某银行股份有限公司东营开发区支行于2020年10月23日从东营某置业有限公司保证金账户扣划了原告的保证金用于支付被告欠付案外人中国银行的贷款本金83949.83元、利息746.46元、提前还款违约金765.08元。案外人中国银行出具结清证明，证明涉案个人商业用房贷款已经结清。以上事实，有原告提交的商品房预售合同、某银行股份有限公司个人商业用房贷款合同、某银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同、民事判决书、结清证明、某银行业务凭证及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡某与东营某置业有限公司签订的《商品房预售合同》，原告与被告胡某、王某、案外人某银行股份有限公司东营开发区支行签订的《某银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、东营某置业有限公司与某银行股份有限公司东营开发区支行签订的《某银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，各方当事人均应履行各自的合同义务。因胡某、王某未按合同约定偿还借款，东营某置业有限公司代其向银行偿还了贷款本金88816.51元、利息746.46元、提前还款违约金765.08元，共计90328.05元，现原告主张两被告返还上述款项，并支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某、王某于本判决生效之日起十日内向原告东营某置业有限公司支付代为清偿的贷款本金、利息、违约金共计90328.05元，并支付自2020年11月12日起至实际给付之日止的利息（以90328.05元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取计1029元，保全费953元，均由被告胡某、王某负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 常国娜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2802号原告：谢佳瑶，女，汉族，1995年2月28日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县慎水乡丁庄村民委员会。法定代表人：项永军，该村民委员会主任。被告：河南省正阳县慎水乡丁庄村十二里王庄村民组。原告诉二被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长杨宏伟、审判员张凌飞、闵继承依法组成合议庭进行审理。审判长  杨宏伟审判员  张凌飞审判员  闵继承二〇二〇年十一月十三日书记员  刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2802号原告：谢佳瑶，女，汉族，1995年2月28日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县慎水乡丁庄村民委员会。法定代表人：项永军，该村民委员会主任。被告：河南省正阳县慎水乡丁庄村十二里王庄村民组。原告诉二被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢佳瑶委托诉讼代理人李腾、被告正阳县慎水乡丁庄村民委员会（以下简称丁庄村委）法定代表人项永军到庭参加了诉讼，被告河南省正阳县慎水乡丁庄村十二里王庄村民组（以下简称王庄村民组）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告集体收益金104000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民组集体经济组织成员，因城区发展需要，原告所在的村民组被政府征收土地后整体搬迁，政府在征地后依法对原告所在的村民组进行了各项补偿，相关村民每人分得了征地补偿款104000元。补偿款分配后，原告向被告索要应分配的集体收益金时，被告以原告已外嫁为由拒绝支付。原告认为集体收益金应当归全体村民共同享有，原告虽与外村村民登记结婚，但也不应受到歧视。原告的户籍以及承包地均在被告村民组，具有集体经济组织成员身份，应当参与相应的收益分配。为此，特依法具状。被告丁庄村委辩称，2019年7月县委县政府对正阳大道（正确路）加宽，征收了答辩人的土地，原告谢佳瑶居住在王庄村××组，分的有土地，户口在王庄村××组。但是根据县里拆迁安置的有关规定，女儿外嫁户口未迁出的一律不予补偿。经审理查明，原告谢佳瑶系王庄村××组村民，户籍登记在该村民组，在王庄村××组承包有耕地，并办理有农村土地承包经营权证书，并在该村民组参加新农村合作医疗。原告亦系正阳县慎水乡丁庄村股份经济合作社的股东，持有该合作社120股的股权，并办理有股权证书。2019年8月，正阳县政府因道路加宽需要对丁庄村何庄、十二里王、张楼、杨庄四个村民组进行村庄搬迁和土地征收补偿安置。其中房屋拆迁和土地征收补偿按照实际拆迁房屋面积和征收土地面积以户为单位对权属人进行补偿，人员安置对象由丁庄村委统计上报县政府，县政府根据丁庄村委统计上报的名单以户为单位给予每人40平方米的住房安置或者按照每平方米2600元给予104000元的货币安置。丁庄村委统计核实被安置人员范围的截止时间是2019年8月18日，原告家庭被征收的土地和被拆迁的房屋已经得到相应的补偿，在统计上报安置人员范围时，丁庄村委以原告嫁出为由未将原告统计在内，造成原告未能得到相应的安置补偿。另查明：1、原告于2019年10月11日办理结婚登记，其户籍未因婚嫁而迁出。2、正阳县兰青乡吴庄村民委员会于2020年7月22日出具证明，载明“谢佳瑶于2019年10月11日从慎水乡丁庄村十二里王庄嫁到兰青乡吴庄村余楼组余梦林家，在我村没有分得任何土地和股权，没有取得我村村民资格。”3、原告在王庄村××组的父母等家庭成员均已享受安置补偿。4、被告丁庄村委于庭审中提交一份正阳县慎水乡丁庄村村庄搬迁安置工作实施方案，拟证实根据文件精神，原告属于外嫁女，不应再被确认为丁庄村委的集体经济组织成员，不应享受安置补偿。上述事实，有原告提交的户口簿、农村土地承包经营权证书、股权证书、新农村合作医疗本、结婚证、正阳县兰青乡吴庄村民委员会出具的证明、被告提交的正阳县慎水乡丁庄村村庄搬迁安置工作实施方案等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，本案立案案由“承包地征收补偿费用分配纠纷”不当，应为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”。原告的户籍在丁庄××××组，其在丁庄××××组承包有耕地，并以该村村民的身份享受医保，同时具有正阳县慎水乡丁庄村股份经济合作社的股东身份，故原告具有丁庄××××组的村民资格。被告丁庄村委辩称原告已出嫁故不应享受相应的村民资格待遇，但丁庄村委核实上报安置对象在前，原告办理结婚登记在后，且即便原告已经办理结婚登记，但原告的户籍、承包地、医保、股权至今仍在被告处，仍应享有被告的村民资格。在原告享有村民资格的前提下，其村民待遇依法应当受到保护。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定的“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿”，以及该法第四十二条第二款、第三款规定的“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”本案中，原告的房屋和土地被征收，其除了应当依法获得土地征收补偿费和房屋拆迁补偿费以外，还依法应当获得安置补助费并保障其居住条件。被告丁庄村委未据实统计并上报原告的安置补偿问题，其行为侵犯了原告的合法权益，导致原告应当享受40平方米的安置住房无法获取，给原告造成损失，原告依据被告的安置补偿方案选择货币补偿方式要求被告丁庄村委赔偿损失104000元符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提供证据证明被告王庄村××组实施了侵权行为，故对于原告要求被告王庄村××组承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四十二条第三款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告正阳县慎水乡丁庄村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告谢佳瑶损失104000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告正阳县慎水乡丁庄村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  张凌飞审判员  闵继承二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘玲玲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4483号原告:丁艳艳，女，1988年11月19日出生，汉族，住上蔡县。原告：高嘉欣，女，2010年9月15日出生，汉族，住址同上。系原告丁艳艳之女。法定代理人：丁艳艳，基本情况同上。原告：高嘉懿，男，2013年11月30日出生，汉族，住址同上。系原告丁艳艳之子。法定代理人：丁艳艳，基本情况同上。三原告委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：张得群，男，1969年5月8日出生，住上蔡县。被告：齐永红，男，1985年10月16日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，系该公司总经理。委托代理人：武寅翱，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省汝南县。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县长春路**。负责人：屈星星，系该公司经理。委托代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，，住所地：临西县临西镇运河路负责人：司敬星，系该公司经理。委托代理人：曹益浩，男，1990年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。系该公司员工。被告:河北龙强汽车运输有限公司，，住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路****楼216214室法定代表人：李二轩。被告：李五元，男，汉族，1971年6月5日出生，住河北省邢台市邢台县。被告：邢台聚鼎货物运输有限公司，住，住所地：河北省邢台经济开发区好望角国际物流园****/div>法定代表人：苗旭。原告丁艳艳、高嘉欣、高嘉懿与被告张得群、齐永红、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司、河北龙强汽车运输有限公司、李五元、邢台聚鼎货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤回对被告李五元、河北龙强汽车运输有限公司、邢台聚鼎货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告在开庭前撤回对被告李五元、河北龙强汽车运输有限公司、邢台聚鼎货物运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李五元、河北龙强汽车运输有限公司、邢台聚鼎货物运输有限公司的起诉。审判员  毕小强二〇二〇年十一月九日书记员  吴梦真