wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1073号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蒋仕祥，男，1996年9月17日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地云南省昭通市永善县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人江丽瑜，广东古武律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]938号起诉书指控被告人蒋仕祥犯抢劫罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人蒋仕祥及其指定辩护人江丽瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年1月10日，被告人蒋仕祥携带事先准备好的匕首、辣椒喷雾、透明胶布、电棍、口罩、手套等工具，驾驶浙Ｆ×××××哈佛小汽车来到广州市花都区物色抢劫对象，在广州市花都区花城街天贵路108号名门十八爱创意婚礼门前三东大道路边发现被害人何某将粤AX****丰田牌小汽车停放在路边并坐在驾驶位玩手机，于是趁四周无人之机，戴上口罩、手套，携带事先准备好的匕首、辣椒喷雾、透明胶布、电棍等工具，从丰田牌小汽车后门进入车内，以持匕首威胁、用透明胶布捆绑的手段对何某进行抢劫，何某手部被蒋仕祥用匕首划伤，之后将何某的一台苹果X手机（在粤AX****丰田牌小汽车里）及所驾驶的粤AX****丰田牌小汽车（手机及小汽车均已起获并已发还给被害人何某）抢走，在蒋仕祥将车辆开走的过程中，何某趁机逃走了，蒋仕祥将车辆开至广州市花都区花城街三东村东圃社坚强汽车服务中心门前停下后逃跑了。经广州市花都区价格认证中心认定，涉案的苹果X手机的市场价格为4324元，涉案的丰田牌小汽车（粤AX****）的市场价格为48500元；经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻微伤。2020年1月11日，被告人蒋仕祥被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人蒋仕祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议本院结合被告人蒋仕祥是坦白、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解等情节，判处被告人蒋仕祥有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋仕祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人蒋仕祥认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解、主观恶性小，建议对被告人蒋仕祥从轻处罚。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人蒋仕祥犯抢劫罪的事实清楚，另查明，被告人蒋仕祥于2020年8月28日赔偿被害人何某经济损失，并取得被害人何某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验检查笔录；穗花价认定[2020]62号价格认定结论书；穗花公（司）鉴（法临）字[2020]12号鉴定书；被害人何某的陈述及其提交的机动车销售发票、车辆注册登记证及其对案发地点、被抢手机、车辆、作案工具匕首、透明胶布的签认；证人江某的证言；被告人蒋仕祥的供述及其对涉案地点、手机、车辆、匕首、透明胶布、口罩、辣椒喷雾器、电棍、背包、鞋子、衣服、手套的签认；谅解书、收款证明；被告人蒋仕祥的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋仕祥无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒋仕祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋仕祥的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蒋仕祥归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人蒋仕祥赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人蒋仕祥犯罪的性质、手段及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋仕祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2023年1月10日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具匕首1把、辣椒喷雾1支、电棍1条、口罩1个、背包1个、手套1双予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  徐嘉伟二○二○年九月九日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初4004号原告：董世保，男，1970年8月2日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，建筑工，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：杨以昌，男，1975年11月22日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。被告：杨奎，男，1984年8月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告董世保与被告杨以昌、杨奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董世保及其委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼，被告杨以昌、杨奎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付劳务费20000元，并判令两被告支付逾期付款利息，年利率6%，从2019年11月11日计算至款清日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨以昌、杨奎承包合肥市雍锦半岛小区绿化工程，雇原告为小区道路铺设大理石地砖，截至2018年7月17日,两被告尚欠原告劳务费29000元，后经原告催要，两被告仅支付15000元，下欠14000元，被告承诺在2019年11月11日付5000元，但是到期被告并未支付。另外，被告又雇原告对部分路面进行整理，工作量为6000元。现原告依法具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨以昌、杨奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告董世保经亲戚介绍为被告杨以昌、杨奎承揽的小区绿化工程路面铺贴大理石地砖。2018年7月17日，经双方结算，两被告欠原告劳务费29000元，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到董世保人民币贰万玖仟元整”。后两被告付款15000元，下欠14000元，经原告多次催要，被告至今未付，致原告提起民事诉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，因劳务合同形成的债权债务，受法律保护，债务应当清偿。被告接受原告提供劳务，欠原告劳务费14000元，由被告的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，两被告应当承担清偿该14000元债务的民事责任。但原告没有证据证明两被告在上述债务之外，又欠原告劳务费6000元，欠条所写的“余款等拨款来按时计平方一次付清”内容含糊不清，不足以证明原告所持被告另外欠劳务费6000元的主张，对此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。至于原告主张从2019年11月11日起逾期付款利息一节。本案原被告在结算劳务费时没有约定付款日期及付款方式，原告也没有证据证明被告承诺于2019年11月11日付款，故原告要求被告自2019年11月11日起给付逾期付款利息，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨以昌、杨奎于判决生效后七日内一次性支付所欠原告董世保的劳务费14000元；二、驳回原告董世保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由杨以昌、杨奎负担108元，董世保负担52元。本判决为终审判决。审判员  刘云生二〇二〇年九月十九日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。后果。第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理行符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初4004号 杨以昌、杨奎： 本院已受理原告董世保与被告杨以昌、杨奎劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年九月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8501号 原告：安徽融仲商业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：钮为成，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王玲玲，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽融仲商业管理有限公司与被告钮为成、王玲玲借款合同纠纷一案，原告安徽融仲商业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告方永飞、卢楠楠的起诉。 本院认为，原告安徽融仲商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽融仲商业管理有限公司撤回对被告方永飞、卢楠楠的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽融仲商业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王华天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8501号 原告：安徽融仲商业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**柏景湾财富广场**，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：钮为成，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省，住安徽省定远县v> 被告：王玲玲，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省，住安徽省定远县v> 原告安徽融仲商业管理有限公司与被告钮为成、王玲玲借款合同纠纷一案，原告安徽融仲商业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告方永飞、卢楠楠的起诉。 本院认为，原告安徽融仲商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽融仲商业管理有限公司撤回对被告方永飞、卢楠楠的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽融仲商业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王华天
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6378号申请执行人海口百龙飞环保建材有限公司。被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司。本院立案执行的人海口百龙飞环保建材有限公司申请执行中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年九月六日书记员  陶 辉
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2213号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：于贵臣，女，1966年6月16日出生，汉族,住河南省范县。被申请人：杨继祥，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨继华，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与于贵臣、杨继祥、杨继华金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求在150000元财产价值范围内，对被申请人于贵臣、杨继祥、杨继华的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在150000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人于贵臣、杨继祥、杨继华名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二〇年九月十四日书记员  张 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7708、7709号之二 申请执行人深圳市森姆斯科技有限公司。法定代表人胡国斌 被执行人深圳晶微宏科技有限公司。法定代表人贺军。 被执行人贺军，男,1986年2月28日生，汉族。 申请执行人深圳市森姆斯科技有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司、贺军买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币49545.65元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳晶微宏科技有限公司、贺军送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳晶微宏科技有限公司、贺军的银行账户中强制扣划人民币49545.65元（包括执行款人民币47843.2元、受理费人民币1059.45元、执行费人民币643.00元）。执行款人民币47843.2元划付给申请执行人深圳市森姆斯科技有限公司，受理费人民币1059.45元、执行费人民币643.00元划付给深圳市财政局，申请执行人自愿放弃剩余未执行到位的1702.45元执行款本金及逾期付款利息，确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7949号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人负担，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7949号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月九日 书记员  张珮云
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2213号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈经泉，男，1971年11月1日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：于贵臣，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨继祥，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨继华，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告于贵臣、杨继祥、杨继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人陈经泉到庭参加诉讼，被告于贵臣、杨继祥、杨继华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告于贵臣偿还借款80000元及利息19964.24元（利息自2018年5月31日起计算至2020年2月22日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告杨继祥、杨继华承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年5月31日，被告于贵臣在范县农商行借款80000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告杨继祥、杨继华对上述债务承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告于贵臣、杨继祥、杨继华均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告范县农商行与被告于贵臣签订借款合同一份，约定于贵臣从范县农商行借款80000元,借款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨继祥、杨继华并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告对借款本息均未偿还。本院认为，原告范县农商行与被告于贵臣签订的借款合同，与被告杨继祥、杨继华签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告于贵臣未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告杨继祥、杨继华作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告于贵臣偿还借款，被告杨继祥、杨继华承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于贵臣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（2018年5月31日起按照月利率9.78‰计算至2019年5月31日；2019年6月1日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；二、被告杨继祥、杨继华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1270元，由被告于贵臣、杨继祥、杨继华负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  张 宁
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执6378号海口百龙飞环保建材有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初4553号民事判决书立案执行的申请执行人海口百龙飞环保建材有限公司申请执行被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日依法立案执行。经我院执行，被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18466号上诉人（原审被告）：符金荣。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭炜。委托诉讼代表人：蔡家丽。委托诉讼代表人：韩玉秋。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习律师。原审被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司。法定代表人：饶德平，该公司经理。上诉人符金荣因与被上诉人彭炜、原审被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司（以下简称“菲力斯瑞东公司”）服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，彭炜于2019年1月19日支付7000元购买私教课程，彭炜付款后广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称“菲力斯俱乐部”）向彭炜出具了盖有其印章的收款收据，菲力斯瑞东公司亦自认彭炜支付的上述款项由其收取。因菲力斯俱乐部于2019年5月22日注销，故原审法院认为菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司共同收取了彭炜支付的购买私教课程的款项7000元，菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司共同与彭炜建立服务合同关系。菲力斯瑞东公司、菲力斯俱乐部及其分支机构于2019年10月22日均已停业关闭，导致彭炜剩余的私教课程在合同有效期内无法继续使用，菲力斯瑞东公司及菲力斯俱乐部的上述行为属于违约，应依法承担法律责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。现彭炜要求菲力斯俱乐部的投资人符金荣与菲力斯瑞东公司共同承担偿还责任于法有据，原审法院予以支持。关于应退还的金额及利息。私教课程本身是按照课程的总数计算费用，各方均确认彭炜购买的健身私教课程于2019年10月21日已不能继续菲力斯瑞东公司使用，彭炜要求返还尚未使用课程的费用并支付利息，于法有据，原审法院予以支持。原审法院按照每节课程平均费用计算应退还的尚未使用的课程费用为2800元[（7000元÷30节×（30节-18节）]。彭炜主张从2019年10月21日关店之日起计算利息，具有事实依据，原审法院予以支持，原审法院将利息标准明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，菲力斯瑞东公司与符金荣应连带向彭炜共同退还款项2800元，并以该基数为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月21日起开始向彭炜支付利息，直至款项付清之日止。对于超出上述标准的诉讼请求，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣于本判决发生法律效力之日起十日内连带向彭炜退还2800元并支付利息（利息以2800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回彭炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭炜负担15元，由广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣共同负担10元。上述案件受理费彭炜已预缴，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费一并迳付彭炜。判后，符金荣不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：一、上诉人与被上诉人没有直接签订任何会员合同或者私教协议，双方不存在任何合同关系。二、履行合同健身服务义务的主体是瑞东健身公司，而不是黄埔区健身俱乐部，更不是上诉人本人。三、收款收据只是确认被上诉人已履行付款义务的凭据，而不是建立合同关系的凭据。实际收款人是瑞东健身公司，而非上诉人。四、会员卡的合同关系与私教课程协议的合同关系相互独立，分属两个不同的合同，不应当在本案中一并处理，一审程序有误。另外，一审中，被上诉人已放弃主张利息的诉讼请求，因此一审法院不应当再判决支付利息。五、原审未调查菲力斯瑞东公司的成立时间，服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司与被上诉人建立的。综上，符金荣上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人无需向被上诉人承担退费及利息；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人彭炜答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回符金荣的上诉请求，维持原判。原审被告菲力斯瑞东公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院审理期间，符金荣提交了《代持股东协议》，拟证实菲力斯瑞东公司有多个投资人，符金荣作为股权代持人不可以也不可能以自己的名义作与菲力斯瑞东公司具有同业竞争性质的业务。彭炜质证认为：对上述证据的三性不予认可，因为收款收据有加盖菲力斯健身俱乐部的公章，投资人符金荣应承担还款责任。本院认为：关于菲力斯瑞东公司、符金荣是否应共同向彭炜退还2800元并支付利息的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，符金荣上诉主张建立服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司和彭炜，并非符金荣，符金荣不应对上述应退还款项担责。对此，原审已查明彭炜办理菲力斯俱乐部健身会员卡付款后，菲力斯俱乐部向彭炜出具盖有其印章的收款收据，可见，菲力斯俱乐部也是履行服务合同的义务人。由于菲力斯俱乐部和菲力斯瑞东公司均于2019年10月21日停止营业，导致服务合同无法履行，故原审认定由菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部共同向彭炜承担违约责任并无不当。又由于菲力斯俱乐部已注销，且是独资企业，原审认定由菲力斯俱乐部的投资人符金荣承担菲力斯俱乐部应承担的责任于法有据。至于符金荣上诉主张其是菲力斯瑞东公司的代持股份的股东，不可能以菲力斯俱乐部的名义与彭炜建立服务合同关系，此是菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司的内部管理问题，不能对抗菲力斯俱乐部对外出具收据行为，故本院对符金荣在二审提交的《代持股东协议》不予采纳。另，私教课程是彭炜在菲力斯俱乐部购买的产品，合同的相对方依然是菲力斯俱乐部。关于利息，前已论述菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部违约，故原审支持彭炜关于利息的请求并无不当。彭炜在原审并未放弃资金占有期间利息的请求，符金荣主张不应支付于法不符。符金荣上诉主张均无据，本院不予采纳。综上所述，菲力斯瑞东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。符金荣的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人符金荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18466号上诉人（原审被告）：符金荣。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭炜。委托诉讼代表人：蔡家丽。委托诉讼代表人：韩玉秋。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习律师。原审被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司。法定代表人：饶德平，该公司经理。上诉人符金荣因与被上诉人彭炜、原审被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司（以下简称“菲力斯瑞东公司”）服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，彭炜于2019年1月19日支付7000元购买私教课程，彭炜付款后广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称“菲力斯俱乐部”）向彭炜出具了盖有其印章的收款收据，菲力斯瑞东公司亦自认彭炜支付的上述款项由其收取。因菲力斯俱乐部于2019年5月22日注销，故原审法院认为菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司共同收取了彭炜支付的购买私教课程的款项7000元，菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司共同与彭炜建立服务合同关系。菲力斯瑞东公司、菲力斯俱乐部及其分支机构于2019年10月22日均已停业关闭，导致彭炜剩余的私教课程在合同有效期内无法继续使用，菲力斯瑞东公司及菲力斯俱乐部的上述行为属于违约，应依法承担法律责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。现彭炜要求菲力斯俱乐部的投资人符金荣与菲力斯瑞东公司共同承担偿还责任于法有据，原审法院予以支持。关于应退还的金额及利息。私教课程本身是按照课程的总数计算费用，各方均确认彭炜购买的健身私教课程于2019年10月21日已不能继续菲力斯瑞东公司使用，彭炜要求返还尚未使用课程的费用并支付利息，于法有据，原审法院予以支持。原审法院按照每节课程平均费用计算应退还的尚未使用的课程费用为2800元[7000元÷30节×（30节-18节）]。彭炜主张从2019年10月21日关店之日起计算利息，具有事实依据，原审法院予以支持，原审法院将利息标准明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，菲力斯瑞东公司与符金荣应连带向彭炜共同退还款项2800元，并以该基数为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月21日起开始向彭炜支付利息，直至款项付清之日止。对于超出上述标准的诉讼请求，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣于本判决发生法律效力之日起十日内连带向彭炜退还2800元并支付利息（利息以2800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回彭炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭炜负担15元，由广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣共同负担10元。上述案件受理费彭炜已预缴，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费一并迳付彭炜。判后，符金荣不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：一、上诉人与被上诉人没有直接签订任何会员合同或者私教协议，双方不存在任何合同关系。二、履行合同健身服务义务的主体是瑞东健身公司，而不是黄埔区健身俱乐部，更不是上诉人本人。三、收款收据只是确认被上诉人已履行付款义务的凭据，而不是建立合同关系的凭据。实际收款人是瑞东健身公司，而非上诉人。四、会员卡的合同关系与私教课程协议的合同关系相互独立，分属两个不同的合同，不应当在本案中一并处理，一审程序有误。另外，一审中，被上诉人已放弃主张利息的诉讼请求，因此一审法院不应当再判决支付利息。五、原审未调查菲力斯瑞东公司的成立时间，服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司与被上诉人建立的。综上，符金荣上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人无需向被上诉人承担退费及利息；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人彭炜答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回符金荣的上诉请求，维持原判。原审被告菲力斯瑞东公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院审理期间，符金荣提交了《代持股东协议》，拟证实菲力斯瑞东公司有多个投资人，符金荣作为股权代持人不可以也不可能以自己的名义作与菲力斯瑞东公司具有同业竞争性质的业务。彭炜质证认为：对上述证据的三性不予认可，因为收款收据有加盖菲力斯健身俱乐部的公章，投资人符金荣应承担还款责任。本院认为：关于菲力斯瑞东公司、符金荣是否应共同向彭炜退还2800元并支付利息的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，符金荣上诉主张建立服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司和彭炜，并非符金荣，符金荣不应对上述应退还款项担责。对此，原审已查明彭炜办理菲力斯俱乐部健身会员卡付款后，菲力斯俱乐部向彭炜出具盖有其印章的收款收据，可见，菲力斯俱乐部也是履行服务合同的义务人。由于菲力斯俱乐部和菲力斯瑞东公司均于2019年10月21日停止营业，导致服务合同无法履行，故原审认定由菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部共同向彭炜承担违约责任并无不当。又由于菲力斯俱乐部已注销，且是独资企业，原审认定由菲力斯俱乐部的投资人符金荣承担菲力斯俱乐部应承担的责任于法有据。至于符金荣上诉主张其是菲力斯瑞东公司的代持股份的股东，不可能以菲力斯俱乐部的名义与彭炜建立服务合同关系，此是菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司的内部管理问题，不能对抗菲力斯俱乐部对外出具收据行为，故本院对符金荣在二审提交的《代持股东协议》不予采纳。另，私教课程是彭炜在菲力斯俱乐部购买的产品，合同的相对方依然是菲力斯俱乐部。关于利息，前已论述菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部违约，故原审支持彭炜关于利息的请求并无不当。彭炜在原审并未放弃资金占有期间利息的请求，符金荣主张不应支付于法不符。符金荣上诉主张均无据，本院不予采纳。综上所述，菲力斯瑞东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。符金荣的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人符金荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1807号 原告：徐玲，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 被告：李平梁，男，1961年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 原告徐玲与被告李平梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玲的委托诉讼代理人周凯瑞、被告李平梁及其委托诉讼代理人杨代娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费20025.62元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费10500.30元（3500元／30天×180天）、护理费12195元（135.50元／天×90天）、交通费110元、病历复印费30元，合计47910.92元；伤残赔偿金、精神抚慰金等待治疗终结司法鉴定后另行主张；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月6日17时5分，被告驾驶无号牌两轮电动车，沿朝阳路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至与相对方向原告驾驶的两轮电动车碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至联勤保障部队第九Ｏ二医院救治，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、双下肺肺挫伤、全身多处外伤等，住院11天，医院建议休息3个月，加强营养加强护理等。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 李平梁答辩意见：对事故发生的经过和责任划分无异议，对原告诉求的金额有异议，医疗费原告已垫付2887.10元，应予扣除，住院伙食费应按30元/天计算，原告已办理退休，属于退休人员不应有误工费。营养费、护理费过高，应当按11天计算，请求法庭依法判决。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2020年4月6日17时5分，李平梁驾驶无号牌二轮电动车沿朝阳路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至与相对方向徐玲驾驶的二轮电动车碰撞，致徐玲受伤，车辆受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定李平梁负此事故的全部责任，徐玲无责任。事故发生后，徐玲被送至联勤保障部队第九Ｏ二医院救治，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、双下肺肺挫伤、全身多处外伤、头部皮下血肿等，住院11天，支出医疗费20025.70元、病历复印费30元，出院医嘱：休息3月，保护患肢等。李平梁垫付医疗费2887.10元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。李平梁致徐玲受伤，在事故中负全部责任，徐玲的损失应由李平梁承担。 原告徐玲主张医疗费20025.62元、交通费110元、病历复印费30元，符合法律规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天）略高，依法支持330元（30元/天×11天）；主张营养费4500元（50元/天×90天）、护理费12195元（135.50元/天×90天），天数过长，出院医嘱没有记载加强营养、护理的天数，依法支持住院天数，支持营养费550元（50元/天×11天）、护理费1490.50元（135.50元/天×11天）；主张误工费10500.30元（3500元/30天×180天），未提交公司营业执照、工资表等，提交的误工及收入情况证明达不到其证明目的，本院不予支持；徐玲的以上损失合计22536.12元，扣除李平梁已垫付的2887.10元，余款19649.02元由李平梁赔偿给徐玲。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李平梁赔偿原告徐玲医疗费、住院伙食补助费营养费、护理费、交通费等合计22536.12元，扣除已垫付的2887.10元，余款19649.02元，于判决生效之日起二十日内付清； （以上赔偿款转入中国银行蚌埠分行营业部，户名徐玲，账号62×××31） 二、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，由原告徐玲负担294元，被告李平梁负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执490.491.492.493.494.495.496.497号之三申请执行人：刘建龙，男，1979年9月23日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：吕道庆，男，1965年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：吕志晨，男，1991年1月5日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：王延光，男，1989年8月17日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：邢庆波，男，1966年10月23日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：徐静，女，1977年11月13日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：张富忠，男，1971年11月25日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：徐腾，女，1988年7月24日出生，汉族，住住烟台市福山区。被执行人：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：赵梓序，总经理。本院在执行申请执行人刘建龙等8人与被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷八案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未签收上述法律文书，被执行人未申报财产，且未实际履行。本院于2020年4月22日、9月2日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询不动产登记信息，查询到被执行人名下很多房产，因考虑到被执行人系开发商，且多案因为逾期办证将被执行人起诉，在没有充分证据的证明下，本院未对被执行人名下的房产予以查封。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索，不要求将本案移送破产审查。本院于2020年6月11日查封被执行人所有的编号为FXXX.FXXX.FXXX.FXXX.FXXX.FXXX.FXXX.FXXX.FXXX.FXXX.FXXX.GXXX.GXXX的地下车位13个，因案外人向本院提出执行异议，目前正在审理当中，本院未能对查封的13个车位进行处分。本院于2020年5月19日在福山区行政审批服务局禁止被执行人变更企业名称、法定代表人及股东。本院于2020年7月7日依法约谈了被执行人的总经理张云龙，其表示公司现在无力清偿债务，没有财产提供给法院，法定代表人现在在北京生活。在执行过程中，本院于2020年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年9月24日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。部分案件已清偿执行费，尚有全部本金及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二〇年九月二十五日书记员 王肖涵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1807号原告：徐玲，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。被告：李平梁，男，1961年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。原告徐玲与被告李平梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玲的委托诉讼代理人周凯瑞、被告李平梁及其委托诉讼代理人杨代娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费20025.62元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费10500.30元（3500元/30天×180天）、护理费12195元（135.50元/天×90天）、交通费110元、病历复印费30元，合计47910.92元；伤残赔偿金、精神抚慰金等待治疗终结司法鉴定后另行主张；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月6日17时5分，被告驾驶无号牌两轮电动车，沿朝阳路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至锦绣香堤门前路段与相对方向原告驾驶的两轮电动车碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至联勤保障部队第九O二医院救治，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、双下肺肺挫伤、全身多处外伤等，住院11天，医院建议休息3个月，加强营养加强护理等。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。李平梁答辩意见：对事故发生的经过和责任划分无异议，对原告诉求的金额有异议，医疗费原告已垫付2887.10元，应予扣除，住院伙食费应按30元/天计算，原告已办理退休，属于退休人员不应有误工费。营养费、护理费过高，应当按11天计算，请求法庭依法判决。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年4月6日17时5分，李平梁驾驶无号牌二轮电动车沿朝阳路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至锦绣香堤门前路段与相对方向徐玲驾驶的二轮电动车碰撞，致徐玲受伤，车辆受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定李平梁负此事故的全部责任，徐玲无责任。事故发生后，徐玲被送至联勤保障部队第九O二医院救治，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、双下肺肺挫伤、全身多处外伤、头部皮下血肿等，住院11天，支出医疗费20025.70元、病历复印费30元，出院医嘱：休息3月，保护患肢等。李平梁垫付医疗费2887.10元。本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。李平梁致徐玲受伤，在事故中负全部责任，徐玲的损失应由李平梁承担。原告徐玲主张医疗费20025.62元、交通费110元、病历复印费30元，符合法律规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天）略高，依法支持330元（30元/天×11天）；主张营养费4500元（50元/天×90天）、护理费12195元（135.50元/天×90天），天数过长，出院医嘱没有记载加强营养、护理的天数，依法支持住院天数，支持营养费550元（50元/天×11天）、护理费1490.50元（135.50元/天×11天）；主张误工费10500.30元（3500元/30天×180天），未提交公司营业执照、工资表等，提交的误工及收入情况证明达不到其证明目的，本院不予支持；徐玲的以上损失合计22536.12元，扣除李平梁已垫付的2887.10元，余款19649.02元由李平梁赔偿给徐玲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李平梁赔偿原告徐玲医疗费、住院伙食补助费营养费、护理费、交通费等合计22536.12元，扣除已垫付的2887.10元，余款19649.02元，于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入中国银行蚌埠分行营业部，户名徐玲，账号62×××31）二、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由原告徐玲负担294元，被告李平梁负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年九月二十三日书记员  潘慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初370号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江开发区凯歌娱乐有限公司，住所地：广东省湛江开发区海滨大道中128号万达广场大商业4楼4F-B号商铺。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东向宁律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江开发区凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5736号 原告：安徽萧县农业商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍正伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓欢，该公司员工。 被告：朱怡飞，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告安徽萧县农业商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱怡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人霍正伟、朱晓欢到庭参加诉讼，被告朱怡飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱怡飞偿还借款本金100000元及至2020年2月10日的利息5348.05元，本息合计105348.05元。2020年2月10日至还清日的利息另算（逾期部分利息按贷款年利率4.35%上浮计收，见合同约定）；2、被告承担全部诉讼费2406元及实现债权的相关费用。事实和理由：2019年9月10日，借款人朱怡飞向萧县农商银行刘套支行申请贷款100000元，用途综合消费。2018年2月26日，借款人朱马怡飞与萧县农商银行刘套支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号：42732112180678，合同期限为2018年2月26日至2020年2月26日止，授信金额10万元，年利率4.35%，可循环使用。朱怡飞于2019年9月10日借款7笔，金额分别为5000元、13000元、16000元、16000元、14000元、18000元、18000元，合计借款金额100000元，期限半年，现贷款已逾期，朱怡飞未按合同约定归还贷款本息，截至2020年2月10日，被告尚拖欠贷款本息合计105348.05元。后经原告多次催要未果，为此，提起诉讼。 朱怡飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实为：2018年2月26日，被告朱怡飞向原告农商行的下属机构安徽萧县农村商业银行股份有限公司刘套支行（以下简称农商行刘套支行）申请贷款100000元，用途为综合消费，当日被告朱马怡飞与农商行刘套支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号：42732112180678，合同期限为2018年2月26日至2020年2月26日止，授信金额100000元，年利率4.35%，可循环使用。朱怡飞于2019年9月10日借款7笔，金额分别为5000元、13000元、16000元、16000元、14000元、18000元、18000元，合计借款金额100000元，期限半年，现贷款已逾期，朱怡飞仅偿还部分贷款利息未按合同约定归还贷款本息，截至2020年2月10日，被告尚拖欠贷款本息合计105348.05元。经原告多次催要，被告未予偿还，为此，原告起诉来院，要求被告朱怡飞偿还贷款本金及利息。 上述事实有原告的陈述、提交的原告的营业执照等、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同相印证。鉴于被告王倩未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的上述证据进行审核，予以认定。 本院认为，原告农商行刘套支行与被告朱怡飞在充分协商一致的基础上签订了“金农易贷.福农卡”申请表、承诺书、《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合同有效，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定。朱怡飞作为借款人未按期归还原告贷款本金100000元及利息已属违约，原告依照合同约定请求被告朱怡飞偿还本金100000元及利息5348.05元（截至2020年2月10日），并要求被告承担逾期部分利息按贷款年利率4.35%上浮50%收取利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱怡飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息5348.05元（利息截止至2020年2月10日），剩余利息(自2020年2月11日起至还清款之日止的逾期利息按原、被告约定的利率另行计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由被告朱怡飞负担，保全费1120元，由原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员   周旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5736号 申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍正伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓欢，该公司员工。 被申请人：朱怡飞，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱怡飞金融借款合同纠纷一案，申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人朱怡飞的银行存款、支付宝、微信进行查封冻结，并已出具诉讼保全担保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱怡飞银行存款、支付宝、微信×××万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  周旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8005、8006号之二 申请执行人嘉辉电子（深圳）有限公司。 被执行人深圳市锦硕华电路有限公司。 法定代表人赵福常。 申请执行人嘉辉电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市锦硕华电路有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市锦硕华电路有限公司应履行支付305407.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执8005、8006号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8005、8006号之二 申请执行人嘉辉电子（深圳）有限公司 被执行人深圳市锦硕华电路有限公司 法定代表人赵福常。 申请执行人嘉辉电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市锦硕华电路有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市锦硕华电路有限公司应履行支付305407.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执8005、8006号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张珮云
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2375号原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路218号。负责人：龙立新，该支行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：唐文，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：郑春艳，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告唐文、郑春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行提出撤诉申请，请求撤回对被告唐文的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回对被告唐文的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回对被告唐文的起诉。审 判 员  柏 刚二〇二〇年九月十六日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初3753号原告：鲁开贤，男，汉族，1963年10月16日出生，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：鲁学苗，女，汉族，1986年2月6日出生，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县，系原告鲁开贤的女儿。被告:黄家魁,男,汉族,1983年3月16日出生,安徽省寿县人，驾驶员，住安徽省寿县。原告鲁开贤与被告黄家魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁开贤的委托诉讼代理人鲁学苗到庭参加诉讼，被告黄家魁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁开贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金90000元及利息（从2019年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，原告向被告出借90000元，并约定于2019年12月1日归还，利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告怠于履行还款义务，原告为维护原告自身权益，特具状起诉。被告黄家魁未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，身份证复印件二份，意在证明，原被告的身份信息。本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件，且被告的身份证系原告提供，由原告自己对其真实性负责。故本院对上述证据予以认定。2、原告所举2号、3号证据，借条一张、手机短信息一组，意在证明，被告于2019年3月9日向原告借款90000元，到期后原告曾向被告催要，但被告至今没有偿还。本院认为，借条系被告向原告出具的债权凭证，借条背面有被告的身份证复印件，手机短信息显示为被告手机号码，与借条相互印证，且被告未到庭对证据进行质证，属自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告鲁开贤与被告黄家魁系亲戚朋友关系。被告黄家魁因经营土方车需要周转资金，于2019年3月9日向原告借款90000元。被告于当天出具借条一份，写明“今借到鲁开贤90000元，定于2019年12月1日之前全部归还”。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告黄家魁至今没有偿还，致原告鲁开贤提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄家魁向原告鲁开贤借款90000元，有被告出具的借条及原被告手机短信息记录为证，双方之间借贷关系明确，借款事实清楚。且被告黄家魁既未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告黄家魁自行承担。被告至今没有偿还借款，应当承担偿还借款支付逾期还款利息的民事责任。关于借款利息一节，被告出具的借条上没有写明有利息，原告也没有提供证据证明双方口头约定按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，对此原告应自行承担举证不能的法律后果，根据相关民事法律规定，应视为不支付利息。故本院对原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，不予支持。但被告逾期还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定被告黄家魁自逾期之日起，按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）向原告鲁开贤支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一是一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄家魁于判决生效后十日内一次性偿还原告鲁开贤借款本金90000元；二、被告黄家魁从2019年12月1日起向原告鲁开贤支付逾期还款利息，年利率3.85％，至借款本金还清时止；三、驳回原告鲁开贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计1025元，由黄家魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二〇年九月十四日法官助理姜义芬书记员周涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初3753号 黄家魁： 本院已受理原告鲁开贤与被告黄家魁民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年九月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15759号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行,住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号，统一社会信用代码：91410100798237786M。负责人郭嘉，行长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告徐星星，女，1985年1月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告王玫科，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行诉被告徐星星、王玫科金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐星星、王玫科的银行存款1587436.38元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐星星、王玫科的银行存款1587436.38元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十六日书记员  李亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13704号郑州泽龙置业有限公司：你单位与张登峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张登峰于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付704元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13704号申请执行人张登峰，男，汉族，1982年1月8日生，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于张登峰申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8731号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8731号民事调解书于2015年11月12日生效,申请人于2020年9月4日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8731号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员张凯丽
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执205号之一申请执行人：郭×，山西省交口县人，现住孝义市。被执行人：申×，山西省交口县人，现住孝义市。本院在执行郭×与申×民间借贷纠纷一案中，被执行人申×应给付申请执行人郭×50万元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人申×有可供执行的财产。申请执行人郭×未能向本院提供被执行人申×具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人申×采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人郭×约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 佩
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书(2020)陕0581执463号韩城市金茂源名酒商行、宋孟韩：韩城市金茂源名酒商行与宋孟韩买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初1239号民事调解书，主要内容为：“宋孟韩偿还韩城市金茂源名酒商行货款38600元；案件受理费382.5元由宋孟韩承担。”该调解书已发生法律效力，因宋孟韩拒不履行生效法律文书所确定的义务，现韩城市金茂源名酒商行向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：宋孟韩已偿还韩城市金茂源名酒商行货款15000元，剩余货款宋孟韩每月支付韩城市金茂源名酒商行1000元，直至欠款全部还清为止。被执行人应按执行和解协议及时履行还款义务，若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2020)陕0581执463号   韩城市金茂源名酒商行、宋孟韩：   韩城市金茂源名酒商行与宋孟韩买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初1239号民事调解书，主要内容为：“宋孟韩偿还韩城市金茂源名酒商行货款38600元；案件受理费382.5元由宋孟韩承担。”该调解书已发生法律效力，因宋孟韩拒不履行生效法律文书所确定的义务，现韩城市金茂源名酒商行向本院申请强制执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：宋孟韩已偿还韩城市金茂源名酒商行货款15000元，剩余货款宋孟韩每月支付韩城市金茂源名酒商行1000元，直至欠款全部还清为止。   被执行人应按执行和解协议及时履行还款义务，若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。     特此通知。                二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9743号 原告：安徽信联物业服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室，统一社会信用代码91340000734940149J。 法定代表人：李镭，董事长。 委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诗园，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：孟凡元，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽信联物业服务有限公司与被告孟凡元物业服务合同纠纷一案，原告安徽信联物业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告孟凡元的起诉。 本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽信联物业服务有限公司撤回对被告孟凡元的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十五日 书记员  王华天
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初994号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邵佩玉，女，1983年2月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省阜宁县。被告人邵佩玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审，同年9月24日被羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1032号起诉书指控被告人邵佩玉犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月17日0时许，被告人邵佩玉醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜新南路与市场路路口太古广场附近路段时，期间遇执勤民警检查，被告人邵佩玉驾车逃跑，后被民警拦停查获。经检验，被告人邵佩玉血液中乙醇浓度为224mg/100ml。归案后，被告人邵佩玉如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月16日，被告人邵佩玉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人邵佩玉的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人邵佩玉拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人邵佩玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵佩玉犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵佩玉认罪认罚，依法予以从宽处罚；如实供述，依法予以从轻处罚。综上，对被告人邵佩玉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵佩玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初994号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人邵佩玉危险驾驶一案，本院于2020年9月24日作出(2020)苏0509刑初994号刑事判决书。因原判决书未载明被告人邵佩玉的刑期起止日期，特此补充裁定如下： 被告人邵佩玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月24日止，先行羁押的2日已予扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 审判员  刘丽鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何哲诚
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5677号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该行行长。 委托代理人：罗文辉，系该行职员。 被告：李清弟,男,1976年01月12日生，汉族,身份证住址：江西省南昌市湾里区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告李清弟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告李清弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金44899.34元、利息1422.83元、逾期还款违约金1888.63元、消费分期手续费910.97元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月26日止，自2020年6月27日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计49121.77元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告李清弟未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李清弟向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提交申请书，申领信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告李清弟发放卡号为62×××90的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年6月27日，被告尚欠借款本金44899.34元、消费分期手续费910.97元、利息1422.83元、逾期还款违约金1888.63元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月27日，被告尚欠借款本金44899.34元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于原告诉请的消费分期手续费，因原告未提交证据予以证明，故对该部分诉请本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李清弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金44899.34元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费514元(已减半收取)，财产保全费620元，合计1134元，由被告李清弟承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三日 书记员 陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初5677号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该行行长。 委托代理人：罗文辉，系该行职员。 被申请人：李清弟,男,1976年01月12日生，汉族,身份证住址：江西省南昌市湾里区。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被申请人李清弟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）赣0103财保780号民事裁定，依法查封被申请人李清弟所有的位于南昌市湾里区房屋一套。现本案已审结，解除保全申请人于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李清弟所有的位于南昌市湾里区房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陶志明
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执681号 本院在执行王继锦与张娓买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初9118号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人张娓至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张娓纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执681号申请执行人：王继锦，女，1972年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张娓，女1985年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王继锦与被执行人张娓买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初9118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月20日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年4月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年4月21日、8月10日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月14日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年9月14日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查封被执行人名下苏Ｇ×××××别克牌汽车，因未能实际扣押本案暂不予处置，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5631号 申请人：罗久龙，男，1965年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。 被申请人：徐振国，男，1967年7月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理申请人罗久龙诉被申请人徐振国民间借贷纠纷一案中，申请人罗久龙向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐振国名下所有的位于瓦房店市文兰办事处钻石街x幢x单元x层x号房产（权证号：20××63），保全金额为300000元。申请人罗久龙以其在天安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险作为财产担保。 本院认为，申请人罗久龙的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐振国名下所有的位于瓦房店市产（权证号：20××63），保全金额为300000元，查封期限为一年。 查封期间被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张殿臣 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏彦
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281民初5631号 罗久龙： 本院已经受理你诉徐振国、徐国威民间借贷纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是868721。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：张殿臣 二〇二〇年九月十四日 书记员 ：李宏彦
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5741号                  原告              河南九域龙源房地产开发有限责任公司，住所地郑州市汝河路64号。      法定代表人：霍晓军，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：李禺君，河南中涵律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高文丰，河南中涵律师事务所实习律师。                  被告              朱岩，男，1984年2月16日出生，汉族，住郑州市须水镇府君庙村１８５号附１号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              被告向原告支付物业费14335.5元及违约金14045元、车位费1010元，并承担诉讼费。                  原告河南九域龙源房地产开发有限责任公司诉被告朱岩物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为，就本案所涉房屋，原、被告之间存在房屋买卖合同以及物业服务合同关系，原告即是房屋的开发商（出卖人），又是为该房屋所在小区提供物业服务的企业。诉讼中，对原告主张的2012年8月至2020年4月期间的物业费14335.5元、车位费1010元，被告并未提出明确异议，本院对该金额予以确认。被告享受了原告提供的物业服务，并未提供有效证据证明原告提供的物业服务不符合合同约定，而以原告交付的房屋存在质量问题，给其室内装修造成损失提出抗辩，以原告未进行赔付为由，拒绝支付物业费。关于被告房屋渗水返潮问题，经法庭调查，原告已采取相应维修措施，至法庭辩论终结前，被告尚未提供有效证据证明该问题仍然存在。鉴于原、被告存在两种法律关系，被告提出的抗辩意在进行两个合同所形成的债务相互抵消，故被告抗辩是否成立，应当审查被告是否为其抗辩提供充分、有效的证据。诉讼中，被告仅提供了其与原告物业经理的部分聊天记录截屏打印件，经审查该聊天记录，被告就其房屋损失和物业费缴纳问题与原告进行协商，但就其房屋买卖合同的损失请求，并未就具体范围、大小、因果关系等进行明确，更未得到原告的确认，故被告并未举证证明其损失的范围、大小以及与原告房屋质量和物业服务的关联性，故对被告提出的以其损失抵扣或抵消物业费的抗辩意见，本院不予支持，被告应当按照约定向原告支付物业费14045元、车位费1010元。但经审查被告提交的微信记录，被告拒交物业费系因与原告就物业费和房屋损失、维修之间如何处理的问题数次协商均未达成一致所致，非被告恶意违约，且原告在处理被告的房屋损失问题上长期没有明确答复，亦有不当之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告朱岩于本判决生效之日起十日内支付原告河南九域龙源房地产开发有限责任公司物业费、车位费共计15055元；      二、驳回原告河南九域龙源房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费268元（已减半收取），原告河南九域龙源房地产开发有限责任公司负担180元，被告朱岩负担88元。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年九月二十四日            书  记  员   荆  晓  芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5741号原告河南九域龙源房地产开发有限责任公司诉被告朱岩物业服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0102民初5741号民事判决书中文字上有误,应予补正,现裁定如下:将民事判决书中的“物业费14335.5元”、“物业费14045元”均补正为“物业费13055.4元”；将民事判决书中的“物业费、车位费共计15055元”补正为“物业费、车位费共计14065.4元”。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月二十五日书记员  荆晓芳
中华人民共和国湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初233号原告：华杰国际私人有限公司（英文名CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTELTD），住所地新加坡共和国，邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号#08-00。法定代表人：黄文杰，该公司董事。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：袁愈懂（曾用名：袁懂），男，1998年7月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘华，湖南普利律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告华杰国际私人有限公司与被告袁愈懂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告华杰国际私人有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司在本案审理过程中申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  李玉芳人民陪审员  杨晓春人民陪审员  刘丽明二〇二〇年九月九日法官助理敬梦雅代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7385号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人冯元，职务董事长。委托代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告王建兵，男，1977年2月25日生，汉族，住滑县。被告明梅霞，女，1974年8月6日生，汉族，住滑县。被告任秀丽，女，1979年8月17日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告王建兵、明梅霞、任秀丽金融个人借款合同纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋，被告王建兵到庭参加了诉讼，被告明梅霞、任秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：2019年8月15日，原告与借款人王建兵签署10万元《个人借款合同》，2020年8月13日到期，由明梅霞、任秀丽提供连带责任担保。被告王建兵从2020年8月13日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、要求被告王建兵偿还原告99641.27元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日），判令被告明梅霞、任秀丽对上述诉讼请求承担连带清偿责任；2、判令被告王建兵、明梅霞名下位于河南省××道口镇解放南路××号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告王建兵辩称：对借款事实无异议，对证据无异议，是我本人签字，会尽快还款。被告明梅霞、任秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年8月14日，原告富登银行与被告王建兵签订《个人借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币100000元，借款额度有效期为2019年8月14日至2020年8月13日，借款年利率为12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月20日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。同日，被告明梅霞、任秀丽与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）叁拾万元整（RMB￥300000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年9月7日至2022年9月6日，具体以主合同为主。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2019年8月15日，原告富登银行向被告王建兵发放贷款人民币100000元，贷款期限自2019年8月15日至2020年8月13日。自2020年8月13日起，被告王建兵产生严重逾期，借款后，被告王建兵截止于2020年9月17日共偿还借款本金358.73元、利息11933.34元；现被告王建兵下欠贷款本金人民币99641.27元及罚息350元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年9月17日止）未按约定偿还，被告王建兵、明梅霞、任秀丽未承担保证责任。原告中银富登于2020年9月22日缴纳保全费用1045元。2017年9月7日，原告富登银行与被告王建兵、明梅霞签订《最高额抵押合同》，被告王建兵、明梅霞名下位于河南省××道口镇解放南路××号的房产的土地权属性质属于集体。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、结婚证复印件、保全费票据、贷款发放凭证、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份、中银富登村镇银行借贷风险管理系统截屏一张及原、被告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告王建兵签订的《个人借款合同》，与被告明梅霞、任秀丽签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告王建兵发放贷款后，被告王建兵未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告王建兵偿还下欠全部本金人民币99641.27元欠款及利息、罚息、复利、保全费用合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告王建兵、明梅霞名下位于河南省××道口镇解放南路××号集体土地上的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以河南省××道口镇解放南路××号集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告明梅霞、任秀丽作为被告王建兵向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王建兵追偿。被告明梅霞、任秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建兵于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币99641.27元及罚息350元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年9月17日止）及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年9月18日至实际清偿之日止）；二、被告明梅霞、任秀丽对被告王建兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告明梅霞、任秀丽承担保证责任后，有权向被告王建兵追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1146元、保全费用收取人民币1045元，由被告王建兵、明梅霞、任秀丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月二十四日书记员  韩晓茗