湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5355号原告：段建兵，男，汉族。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：湖南圣华节水科技股份有限公司。法定代表人：刘晓剑，该公司董事长。原告段建兵与被告湖南圣华节水科技股份有限公司（以下简称“圣华节水科技公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段建兵及其委托诉讼代理人刘新成、被告圣华节水科技公司法定代表人刘晓剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款1223584.9元，同时按年利率6%，从2017年元月1日起支付逾期付款利息220245元，利息计算至2019年12月30日止，后段利息照算，直至债务清偿之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告应被告单位之约，承包了被告单位树脂车间钢结构厂房的部分工程。后原告组织人员，购买原材料进场施工。2016年12月，通过验收核算，被告应付原告工程款1593584.9元。在结算前后，被告仅支付原告工程款37万元，剩余款项经原告多次向被告催要未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告圣华节水科技公司辩称：1、被告已经支付原告工程款109.64万元，尚欠剩余工程款为49.71849万元，扣除代扣代缴的建筑税后，被告实际应向原告支付工程款为32.11849万元；2、原、被告约定由被告全额垫资建设，工程竣工验收后被告在2年内分期偿还被告，若未分期偿还，剩余部分款项按银行同期贷款利率支付本息，逾期利息应从2019年1月1日开始计算，按年利率6%标准计算至2019年12月31日的利息应为3.96531万元。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告段建兵承包被告圣华节水科技公司树脂车间钢结构部分厂房工程，原告承包该工程后，购买工程材料，并安排人员进场施工。2016年12月，原、被告签订《竣工计算书》，双方确认2016土建工程造价403172.08元、2015钢结构工程造价1130137.87元、2015摊铺机车间及耐磨地面工程造价60274.9元，共计1593584.9元。被告圣华节水科技公司于2016年6月23日、7月25日、11月18日向原告段建兵支付工程款20000元、30000元、50000元；于2017年3月7日、3月22日、3月29日、5月23日、8月29日、10月20日、11月7日、11月29日向原告支付工程款100000元、15000元、45000元、86600元、30000元、40000元、30000元、700元；于2018年2月14日、6月20日、6月23日、8月28日、9月21日、9月27日、10月19日向原告支付工程款100000元、6000元、50000元、50000元、20000元、30000元、10000元；于2019年2月2日、8月14日、8月27日、10月25日向原告支付工程款80000元、20000元、20000元、19000元；于2020年3月17日以叉车抵债10000元、于2020年4月24日支付30000元；于2020年6月5日、6月23日、7月23日以膜抵债92250元、7340元、26108.9元。以上共计1017998.9元，尚欠原告工程款575586元，遂酿成诉讼。另查明，被告于2016年8月2日、8月17日向原告支付的50000元、50000元系退还的工程保证金。以上事实，有原、被告向本院提交的竣工结算书、付款情况统计表及付款凭证、刘晓剑个人付款情况统计、刘晓剑个人账户委托付款情况统计表及凭证、存现凭证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、被告圣华节水科技公司将公司树脂车间钢结构部分厂房工程承包给不具有相应建筑工程专业承包资质的原告，双方之间的建设工程承包合同应认定为无效。原告段建兵承包工程后实际施工并经竣工验收合格，已完成的建设工程无法返还，可折价进行补偿，被告应向原告支付相应的工程款。被告尚应支付原告工程款为575586元，故原告段建兵请求被告圣华节水科技公司支付工程款的诉讼请求，本院依法部分予以支持。二、原告段建兵与被告圣华节水科技公司未对工程款支付时间进行约定，双方竣工结算之日为2016年12月，本院依法确认被告应在确认付款金额之日即2016年12月31日支付工程款，被告逾期未支付工程款给原告造成损失，应当予以赔偿。原告要求被告以实际未付工程款为基数，从2017年1月1日按年6%标准利息计算利息，该计算标准不违反法律规定，本院确认利息损失以575586元为基数，按年利率6%标准，从2017年1月1日计算至2019年12月30日为103605.48元。后段利息按此标准计算至工程款实际清偿之日，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南圣华节水科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告段建兵工程款575586元；二、被告湖南圣华节水科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告段建兵逾期付款利息103605.48元（已计算至2019年12月30日，后段利息以未付工程款为基数，按年利率6%的标准从2019年12月31日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告段建兵的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17794元，减半收取8897元，由被告湖南圣华节水科技股份有限公司负担5296元，由原告段建兵负担3601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年九月二十八日书记员  邓杏锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。