安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3212号原告：陈勇，男，1970年12月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周晖，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：徐敏，女，1976年10月3日出生，汉族，住址同上。被告：阜阳市周辉商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处繁华路**阜阳市先进纸品有限公司**分装车间**，统一社会信用代码91341200554560093Q。法定代表人：周晖，该公司执行董事兼总经理。原告陈勇与被告周晖、徐敏、阜阳市周辉商贸有限公司（以下简称周辉商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告周晖、徐敏、周辉商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（其中20万元本金的利息按月息2%从2018年3月7日起计算，20万元本金的利息按月息2%从2019年1月1日起计算，均主张至实际清偿之日）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周晖和被告周辉商贸公司因经营需要从2016年9月6日至2018年5月29日分三次向原告借款总计40万元（其中2016年9月6日借款10万元，2017年9月29日借款10万元，2018年5月29日借款20万元），三次借款均约定月息3%，原告将款通过现金及银行转入被告指定账户，期间被告仅支付部分利息后便中断，经原告催要未果，原告特提起诉讼。2020年8月20日，原告陈勇变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（其中2016年4月6日、2016年9月6日、2017年9月29日三笔借条借款30万元本金利息按月息2%从2018年3月7日起计算；2018年5月29日借条借款本金20万元利息按月息2%从2019年1月1日起计算，以上利息均主张至本金还清为止）并负担本案的诉讼费用，并以徐敏和被告周晖是周辉商贸公司股东且二人系夫妻关系、徐敏和周晖于2016年4月6日共同向原告借款10万元而申请追加徐敏为本案共同被告，请求徐敏与被告周晖、周辉商贸公司共同偿还本案借款本息。周晖未到庭，亦未提交书面答辩状。徐敏未到庭，亦未提交书面答辩状。周辉商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈勇提交的证据：陈勇的身份证、4份《借条》、银行业务凭证、账户交易明细、客户回单、陈勇与卢建云的结婚证、卢建云的身份证复印件、通话记录及申请法庭调取的被告周晖与徐敏的结婚登记、离婚登记，本院予以确认并在卷佐证。被告周晖、徐敏、周辉商贸公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，周晖、徐敏、周辉商贸公司向陈勇出具一份《借条》，载明：“今借到陈勇人民币壹拾万元正（￥100000.00）用阜阳市周辉商贸公司担保。借款人：周晖（签名）、徐敏（签名）阜阳市周辉商贸有限公司（加盖印章）2016.4.6日”，2016年4月7日，陈勇通过其在中国建设银行的账户（账号：62×××29）向周晖在中国农业银行的账户（账号：62×××76）转账97000元；2016年9月6日，周晖、周辉商贸公司向陈勇出具一份《借条》，载明：“今借到陈勇人民币壹拾万元正（￥100000.00）用阜阳市周辉商贸公司担保。借款人：周晖（签名捺印）阜阳市周辉商贸有限公司（加盖印章）2016年9月6日”，2016年9月13日，陈勇通过其妻子卢建云在中国农业银行的账户（账号：62×××71）向周辉商贸公司的POS机（商户编码：821341259980900）刷卡消费97700元；2017年9月29日，周晖、周辉商贸公司向陈勇出具一份《借条》，载明：“今借陈勇人民币壹拾万元正（￥100000.00）用阜阳市周辉商贸公司担保。借款人：周晖（签名捺印）阜阳市周辉商贸有限公司（加盖印章）2017年9月29日（注：10月6日开始）”，2017年9月30日，陈勇通过其妻子卢建云在中国农业银行的账户（账号：62×××71）向周辉商贸公司的POS机（商户编码：821341259980900）刷卡消费96300元；2018年5月29日，周晖、周辉商贸公司向陈勇出具一份《借条》，载明：“今借到陈勇人民币贰拾万元正（￥200000.00）期限三个月。借款人：周晖（签名）阜阳市周辉商贸有限公司（加盖印章）”，当日，陈勇通过其在中国建设银行的账户向周晖指定的姚青青的银行账户转账100000元，第二日，陈勇向周晖的银行账户存款25000元，并现金交付75000元。陈勇与周晖口头约定借款月利率3%，其中30万元借款的利息支付至2018年3月6日，其中20万元借款的利息支付至2018年12月31日，剩余借款未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告周晖、周辉商贸公司向原告陈勇出具《借条》，原告陈勇实际支付借款，被告周晖应承担偿还的义务，被告周辉商贸公司应承担相应的保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2016年4月6日、2016年9月6日、2017年9月29日的《借条》所载借款出借时，原告陈勇承认均预先扣除了部分利息，应将实际出借的金额认定为本金。2016年4月6日的《借条》上“借款人”处有被告徐敏的签名，被告徐敏应对该笔借款承担偿还责任；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”2016年9月6日、2017年9月29日、2018年5月29日的《借条》上没有被告徐敏的签名，原告陈勇不能证明该债务用于被告周晖、徐敏夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对原告陈勇请求被告徐敏承担偿还责任的请求，不予支持。原被告约定的借款利率超过法律规定的最高标准，原告陈勇请求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告周晖、徐敏、周辉商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款291000元及利息（利息自2018年3月7日起至付清之日止，利率按月利率2%计算），被告徐敏对上述借款中的97000元及利息承担共同偿还责任，被告阜阳市周辉商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、被告周晖、阜阳市周辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈勇借款200000元及利息（利息自2019年1月1日起至付清之日止，利率按月利率2%计算）；三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告周晖、阜阳市周辉商贸有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 章审委附：（2020）皖1204民初3212号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。