广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11573号原告：杨玄斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：513************xx。被告：罗金枝，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县**************，公民身份号码：441************xx。原告杨玄斌诉被告罗金枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玄斌到庭参加了诉讼，被告罗金枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100,000元；2.判令被告向原告支付借款利息37,000元（以年利率6%为标准，自2014年5月15日起算，计算至还清之日，暂计算至起诉日2020年7月2日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨玄斌当庭变更诉讼请求第二项关于利息的计算标准，明确利息以100,000元为本金，从起诉之日（即2020年7月21日）起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。事实和理由：被告罗金枝于2014年5月15日向原告借款100,000元，约定借款利息为年利率6%，于2014年8月15日前归还，被告罗金枝未履行还款承诺，被告应当向原告归还借款并支付迟延还款利息。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请！被告罗金枝未提出答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，杨玄斌主张其与罗金枝经朋友介绍大概于2014年4月份认识，主张罗金枝借款是用于做皮具生意。杨玄斌主张借款来源是其开设销售办公设备的店铺、加上出售自己所有房屋的款项。杨玄斌主张其通过银行转账支付案涉款项，但杨玄斌提供的银行交易明细未显示收款人姓名，因案件审理需要，为查明案件事实，本院庭后向中国xx银行xx行调取杨玄斌xx卡号********在2014年1月1日至2015年12月31日期间的银行交易明细。杨玄斌主张其通过上述xx银行账号分别于2014年5月13日转账40,000元、2014年5月14日转账45,000元、2014年5月14日转账20,000元给罗金枝，三笔合计105,000元。杨玄斌提交一份签约日期为2014年5月15日的《借款合同》，该《借款合同》载明“甲方（出借人）：杨玄斌；身份证号：513************xx；乙方（借款人）：罗金枝；身份证号：441************xx；借款金额和还款时间：甲方出借人民币￥100000元（小写）拾万元整（大写）。乙方于2014年8月15日前还清甲方。借款逾期不还的部分，甲方有权限期追回；借款期限：借款期限年，自2014年5月15日起至2014年8月15日止；借款利息：自支用借款之日三个月后起计息，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，年利率为6%。此据为证。”在落款乙方处，有“罗金枝181*****xx”字样的手写字体及指模，在签约日期年、月、日处，有“2014、5、15”字样的手写字体及指模，杨玄斌主张该两处均是罗金枝本人书写及加盖指模。在乙方（借款人）及身份证号处、借款金额和还款时间处、借款期限处也有加盖指模，杨玄斌主张上述指模也均是罗金枝加盖的。杨玄斌主张案涉《借款合同》版本是罗金枝提供的，主张《借款合同》上除“杨玄斌”以及杨玄斌身份证号“513************xx”字样的手写字体是杨玄斌书写的以外，主张其他手写字体，包括“罗金枝、441************xx、￥100000、拾万元整、2014、8、15、2014、5、15、2014、8、15”也均是罗金枝书写的。杨玄斌主张**时和罗金枝也有金钱往来，有时罗金枝还把其信用卡拿去使用，有时小额的款项转给罗金枝以后，也没有写借条，因此其主张的转账金额105,000元超过《借款合同》载明的100,000元。杨玄斌主张有时罗金枝在外需要用钱，其当时就出借给罗金枝了，过后让罗金枝补的借条，因此，《借款合同》出具时间为2014年5月15日，要晚于其主张的转账时间2014年5月13日、2014年5月14日。杨玄斌主张其借款时没有在本金中预先扣除利息、确定借足了本金，主张罗金枝也没有支付过利息。杨玄斌主张罗金枝至今没有归还借款，故提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告杨玄斌自愿调整利息的计算标准，主张利息以100,000元为本金，从起诉之日（即2020年7月21日）起按照年利率6%的标准计至款项还清之日止。以上事实，有《借款合同》、本院调取的《xx银行交易明细》以及本案庭前会议笔录、问话笔录、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告罗金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告罗金枝应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告杨玄斌主张被告罗金枝向其借款100,000元，对此提供一份《借款合同》原件为证，罗金枝没有提供反驳和抗辩，据此本院认定罗金枝向杨玄斌借款100,000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《借款合同》约定的借款期限已届满，罗金枝尚未偿还杨玄斌借款本金100,000元，现杨玄斌请求罗金枝偿还借款本金100,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条及第二十九条之规定，现杨玄斌请求以100,000元为本金，自起诉之日（即2020年7月21日）起按照年利率6%的标准计算利息至款项还清之日止，系其对自己权利的处分，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗金枝应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨玄斌借款本金100,000元；二、被告罗金枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨玄斌支付借款利息[以100,000元为本金，从起诉之日（即2020年7月21日）起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,040元（原告已预交），由被告罗金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 孙永杰审判员 陈 芹二〇二〇年十一月三十日书记员 叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。