广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初2371号原告：龙某旗，男，1941年7月5日出生，苗族，住贵州省剑河县*********，公民身份号码522************。原告：杨某年，男，1962年5日出生，苗族，住贵州省剑河县*********，公民身份号码522************833。原告：杨某权，男，1998年2月3日出生，苗族，住贵州省剑河县*********，公民身份号码522************。原告：杨某花，女，1986月14日出生，苗族，住贵州省剑河县*********，公民身份号码522************8。原告：杨某英，女，1983年10月14日出生，苗族，住贵州省剑河县*********，公民身份号码522************。原告：杨某艳，女，1990年8月7日出生，苗族，住贵州省剑河县********，公民身份号码522************。上列原告共同委托诉讼代理人：肖珊，广东九韬律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告：张某妆，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码445************025。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：张某婷，女，2004年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码445************027。被告：张某鑫，男，2007年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码445************。被告：张某2，男，2009年8月5日，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码445************。法定代理人：张某妆，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码445************025，系被告张某婷、张某鑫、张某2之母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区*********、2层201-203号、3-4层、6-12层，统一社会信用代码914***********006XE。负责人：魏乐珊。原告龙某旗、杨某年、杨某权、杨某花、杨某英、杨某艳与被告张某妆、张某婷、张某鑫、张某2、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某英及原告杨某英、龙某旗、杨某年、杨某权、杨某花、杨某英、杨某艳之共同委托诉讼代理人陈燕珠，被告张某妆及其委托诉讼代理人王华平到庭参加诉讼，被告张某婷、张某鑫、张某2、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保财险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某旗、杨某年、杨某权、杨某花、杨某英、杨某艳向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告死亡赔偿金841320元、被抚养人生活费36093.75元、丧葬费53289.5元、精神抚慰金100000元、交通费560元、住宿费2520元、误工费10277.42元，共计522030.34元；2.本案的一切诉讼费用由五被告。事实和理由：2020年5月13日下午14时02分，张龙杰驾驶粤V*****号轻型厢式货车（核载5人，实载6人）从揭阳到惠州吉隆沿沈海高速由东向西行驶至2690公里加900米处，没有按照操作规范安全驾驶及注意观察前方路面情况，货车车头左侧碰撞前方由江天雄驾驶的正在超车道进行移动机械式养护作业的粤A*****中型普通货车右侧尾部（核载5人，实载1人），造成两车不同程度的损坏，驾驶员张龙杰当场死亡，乘客龙格三妹因伤势过重送往陆丰市人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定在此次事故中张龙杰和江天雄承担事故同等责任，龙格三妹无责任。被告张某妆为死者张龙杰的妻子，是合法继承人，原告请求被告张某妆在同等责任限额内赔偿龙格三妹死亡所产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费、误工费共计522030.34元。另张龙杰所驾驶的粤V*****轻型厢式货车在被告人保财险公司处投保了车上人员责任险，被告人保财险公司也应承担赔偿责任。因张龙杰在本次事故死亡，被告张某婷、张某鑫、张某2作为张龙杰的法定继承人，应在遗产继承范围内对本次事故给原告导致的后果承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张某妆辩称：一、原告的损失先应由平安保险公司广东分公司在交强险限额110000元内赔偿，赔偿数额按原告损失占本次事故造成的总损失的比例乘以110000元计算。因本次事故造成张龙杰死亡，所以，平安保险公司广东分公司在交强险限额内最多赔偿55000元。二、原告的损失超出平安保险公司广东分公司交强险限额部分由江天雄、广东达能高等公路维护有限公司连带承担70%。答辩人对第41592120000号道路交通事故认定书责任划分有异议，曾提起了复核申请，龙山高速公路大队后重新作出了编号为第441**********001号道路交通事故认定书，申请人仍对重新作出的事故认定书不服，本次事故系因江天雄将车辆停放在超车道上未设置警示和安全防护措施而引起的，江天雄应当承担事故的主要责任。三、张龙杰系好意搭乘龙格三妹，龙格三明知车辆超量超载仍乘坐，所以，应当减轻张龙杰应对原告的赔偿责任，至少应当减轻张龙杰应当承担部分的30%。四、被告人保财险公司对答辩人应当承担的赔偿款在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿10000元。五、即使答辩人需要赔偿，也仅在继承张龙杰遗产范围内承担赔偿责任。六、原告诉请部分不合理或过高，应当核减或者驳回：1.精神损害抚慰金100000元，明显过高，因侵权人张龙杰已经死亡，所以酌情支持不应当超过30000元，2.误工费，应当按3人7天计算。七、本次交通事故造成2人死亡、4人受伤，平安保险公司广东分公司交强险限额应当按损失比例预留份额。综上所述，原告的合理损失应告平安保险公司广东分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，答辩人在继承张龙杰遗产范围内赔偿30%×（1-30%）=21%，恳请法庭支持答辩人的意见，作出公正判决。被告张某婷、张某鑫、张某2辩称，一、原告的损失超出平安保险公司广东分公司交强险实际赔偿部分，由答辩人在继承张龙杰遗产范围内承担30%。二、张龙杰系好意搭乘龙格三妹，龙格三妹明知车辆超量超载仍乘坐，所以，应当减轻张龙杰应对原告的赔偿责任，至少应当减轻张龙杰应承担部分的30%。三、被告人保财险公司对答辩人应当承担的赔偿款在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿10000元。四、即使答辩人需要赔偿，也仅在继承张龙杰遗产范围内承担赔偿责任。五、原告的诉请部分不合理或过高，应当核减或者驳回。1.精神损害抚慰金100000元，明显过高，因侵权人张龙杰已经死亡，所以酌情支持不应当超过30000元。2.误工费，应当按3人7天计算。综上所述，原告的合理损失超出平安保险公司广东分公司交强险实际赔偿部分，答辩人在继承张龙杰遗产范围内赔偿30%×（1－30%）=21%,恳请法庭支持答辩人的意见，做出公正判决。被告人保财险公司辩称，一、粤V*****号车在我司投保车上人员责任险（乘客），责任限额为10000元/座共4座，并且在本次事故中承担同等责任，因此对于本案的人身损害赔偿应由三者车粤A*****在其交强险限额内承担赔偿责任，再由我司承担50%且不超过1万元的赔偿责任。二、原告各项赔偿的标准应参照粤高法【2018】39号文规定。三、根据保险条款约定，诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。原告为其主张提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件、工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。3.事故认定书、居民死亡殡葬证、鉴定意见书，证明龙格三妹因此次交通事故死亡。4.道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，证明龙格三妹是城镇户口。5.亲属关系证明，证明龙某旗的被扶养人身份。6.住宿费票据，证明处理丧葬事宜所产生的住宿费。7.广东省城镇私营单位就业人员2019年度年平均工资，证明处理丧葬事宜所产生的误工费。8.道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、张龙杰的户口本，证明张龙杰与张某妆共生三个女，三个子女为张龙杰的合法继承人。9.原告杨某年的户口本，证明龙格三妹死亡前，其户口性质为家庭户。10.证明，证明原告龙某旗共生育了四个子女。被告张某妆对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据1、2三性没有异议，对证据3中的事故认定书三性有异议，我方认为交警没有查清事实，责任划分不当，我方认为张龙杰在本次事故中应当承担次要责任，对证据3中的其他证据没有异议；对证据4关联性有异议，无法证明死者龙格三妹是城镇户口，是否为城镇户口应当以户口本载明的户口性质为准；对证据5没有原件，即使有原件也无法证明原告一共生育了几个子女，无法计算其被抚养人生活费；对证据6没有异议；对证据7关联性有异议，根据原告身份地址记载其应当居住在农村，误工标准应当按照农业收入标准计算被告张某妆为其抗辩提交证据如下：1.机动车商业保险保险单，证明张龙杰驾驶的车辆在被告人保财险公司投保乘坐险每人10000元，乘客的损失由张龙杰承担的部分应当由被告人保财险公司赔偿10000元。原告对被告张某妆提交的证据无异议。被告人保财险公司为其抗辩提交的证据如下：1.机动车商业保险保险单，证明肇事车辆粤V*****在我司投保车上人员责任险（乘客），责任限额为10000|座（共四座）。原告对被告人保财险公司提交的证据没有异议。被告张某妆对被告人保财险公司的证据没有异议。本院根据被告张某妆的调卷申请，依法向汕尾市公安局交警支队龙山高速公路大队调取了本案交通事故卷宗。原告对交警卷宗真实性没有异议，认为交警部门作出的事故认定书事实清楚，定性准确，应予以采纳。被告张某妆质证认为交警卷宗不是完整的卷宗，因为被告张某妆在收到第一次事故认定书书后提起了复核申请，交警另制作了事故认定书，该卷宗中没有相应的材料，其次根据江天雄所作的笔录，事故当天指导的安全员没有在现场，在事发路段无论是停止作业还是行走作业都没有放置警示标志，未对后车起到提示和警示的作用，这是导致本次事故发生的根本原因，最后交警支队作出的复核结论是要求交警大队重新查明事实再进行责任划分，而交警大队在重新查明的是行车记录仪无相应的影像资料，另外交警卷宗中也无其他经过车辆的视频资料，不符合交警支队复核结论的要求，所以说法院应当根据交警的卷宗综合考量，对事故责任重新划分，在高速公路行驶，前车行驶或低于限制速度行驶都是绝对禁止的，本次事故的发生正是因为江天雄驾驶的肇事车辆在超车道上停止或者以很低的速度在行驶，导致后车追尾，江天雄的行为才是事故发生的根本原因，所以其应当承担事故的主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1、2、6，被告张某妆提供的证据1、被告人保财险公司提供的证据1，到庭的当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据3，本院认为，事故认定书是通过交警部门二次作出的，其真实性、合法性、关联本院予以确认。2.原告提供的证据4，本院认为，原告提供的道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表有村委会和剑河县公安局盖章，该调查表显示龙格三妹为城镇户口，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。3.原告提供的证据5，本院认为，结合证据4道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表证明原告龙某旗为龙格三妹的被扶养对象，故该证明具有真实性、关联性，本院予以确认。4.原告提供的证据7，本院认为，本次事故发生在2020年度，结合道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，其办理丧葬事宜误工按城镇标准计算较为合理。5.原告补交提供的证据8、9、10，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。6.本院调取的交警卷宗，本院认为，交警卷宗的相关笔录等材料无法显示江天雄驾驶的肇事车辆在超车道上停止或者以很低的速度在行驶，导致后车追尾，故原告主张江天雄应当承担事故的主要责任缺乏依据，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日下午14时02分，张龙杰驾驶粤V*****轻型厢式货车（核载5人，实载6人）从揭阳到惠州吉隆沿沈海高速有东向西行驶至2690公里加900米处，没有按照操作规范安全驾驶即注意观察前方路面情况，粤V*****轻型厢式货车车头左侧碰撞前方正在超车道进行移动机械式养护作业（粤A*****中型普通货车进行移动机械式养护作业过程中，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施）由江天雄驾驶的粤A*****中型普通货车（核载5人，实载1人）右侧尾部，造成两车不同程度损坏，驾驶员张龙杰当场死亡，乘客龙格三妹因伤势过重送往人民医院抢救无效死亡，乘客杨洁钦、朱未香、惠冬梅、杨晨慧梓四人受伤住院的道路交通事故。汕尾市公安局交警支队龙山高速公路大队到现场勘查后，认定张龙杰承担事故同等责任，江天雄承担事故同等责任。另查，死者龙格三妹为城镇户口，原告龙某旗有四个子女包括死者龙格三妹，原告杨某年与死者龙格三妹是夫妻关系，生育杨某权、杨某花、杨某英、杨某艳四人，肇事车辆粤V*****轻型厢式货车的车主是被告张某妆、张某婷、张某鑫、张某2的亲人张龙杰，该肇事车辆在被告人保财险公司投保车上人员责任险，投保期限自2019年12月26日起至2020年12月25日止，每位10000元/座。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张某妆、张某婷、张某鑫、张某2的亲人张龙杰驾驶机动车和江天雄驾驶的机动车均违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，汕尾市公安局交警支队龙山高速公路大队认定张龙杰、江天雄承担本事故同等责任的交通事故认定准确，本院予以确认。张龙杰依法应对原告的损失承担50%的赔偿责任，江天雄应对原告的损失承担50%的赔偿责任，因原告未对江天雄承担的50%责任在本案中进行主张，故本院不作处理，但江天雄驾驶的肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元涉及到本案赔偿结果，本次事故涉及龙格三妹和张龙杰二人死亡，故上述交强险死亡伤残赔偿限额110000元依法应各分55000元，即张龙杰承担的50%赔偿责任应先扣除55000元后才承担赔偿。肇事车辆粤V*****车在被告人保财险公司投保车上人员责任险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告人保财险公司在车上人员责任险限额内承担赔偿，由于张龙杰在本事故当场死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，故张龙杰应承担50%的赔偿责任依法由被告张某妆、张某婷、张某鑫、张某2在其继承张龙杰遗产的范围内承担赔偿。被告张某妆、张某婷、张某鑫、张某2主张江天雄应当承担事故的主要责任，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更‘消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告张某妆、张某婷、张某鑫、张某2未能提供有效的证据证明江天雄驾驶的肇事车辆在超车道上停止或者以很低的速度在行驶，导致后车追尾，故该主张本院不予采纳。被告张某妆、张某婷、张某鑫、张某2抗辩称张龙杰系好意搭乘龙格三妹，因张龙杰在本次事故中当场死亡，故本院无法确认是好意搭乘，据此，其主张减轻张龙杰应对原告的赔偿责任，本院不予采纳。根据原告的请求，关于原告因其亲人龙格三妹在本事故受伤致死亡产生的合理损失，本院作以下确认：1.死亡赔偿金，龙格三妹为城镇户口，且发生事故时间为2020年，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算即841320元（42066元/年×20年）；2.被扶养人生活费36093.75元（28875元×5年÷4人）；3.丧葬费53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月）；4.精神抚慰金，原告之亲人在事故中死亡给亲人带来巨大的精神痛苦和心灵伤害，结合当地的生活水平可适当补给50000元；5.误工费，原告主张按照“2019年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资”62521元/年计算，本院予以支持，按3人10天计算即为5139元（62521元/年÷365天×3人×10天）。上述1-5项费用合计985842.25元。原告请求交通费和住宿费因未提供相关发票等有关证据，故本院不予支持。本院确定原告的损失为985842.25元，扣除江天雄的肇事车辆的交强险55000元为930842.25元按50%计为465421.125元，该款由被告人保财产公司承担赔偿10000元，被告张某妆、张某婷、张某鑫、张某2在其继承张龙杰遗产的范围内承担赔偿455421.125元。被告人保财险公司辩称其不承担诉讼费，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，诉讼费由败诉方负担，被告人保财险公司的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。被告人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙某旗、杨某年、杨某权、杨某花、杨某英、杨某艳10000元。二、被告张某妆、张某婷、张某鑫、张某2应在本判决生效之日起十五日内在其继承张龙杰遗产的范围内赔偿原告龙某旗、杨某年、杨某权、杨某花、杨某英、杨某艳455421.125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510.15元（原告已预交），由原告龙某旗、杨某年、杨某权、杨某花、杨某英、杨某艳负担369.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担89元，被告张某妆、张某婷、张某鑫、张某2负担4051.67元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈锡强书 记 员 黄色谦