重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4234号原告：牟梅，女，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区青木关镇管家村乌龟石组**，公民身份号码5002271984********。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆茹尚社商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街**1-13，统一社会信用代码91500106082445344W。法定代表人：张晓波，经理。委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，重庆于杨律师事务所律师。被告：张晓波，男，1969年3月15日出生，汉族，，住四川省宣汉县七里乡神龙路**公民身份号码5130221969********。委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，重庆于杨律师事务所律师。被告：伍新华，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区学林雅苑**附**9-2，公民身份号码5102121971********。委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，重庆于杨律师事务所律师。原告牟梅与被告重庆茹尚社商贸有限公司（以下简称“茹尚社公司”）、张晓波、伍新华特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告牟梅及其委托诉讼代理人黄兰芳，被告茹尚社公司、张晓波、伍新华的委托诉讼代理人周龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告茹尚社公司、伍新华共同向原告牟梅支付款项599374.10元；2.依法判令被告茹尚社公司、伍新华以未付金额为基数，按每天2‰向原告牟梅支付自2020年2月29日起至付清时止的逾期利息；3.依法判令被告张晓波对被告茹尚社公司所负担的第一、第二项债务向原告承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告牟梅与被告茹尚社公司于2018年11月29日签订《重庆茹尚社商贸有限公司——DR100合作合同》，约定由牟梅出资加盟，被告茹尚社公司提供商品服务及经营模式，并提供门店服务及管理，双方合作期限为2018年11月29日至2023年11月28日。合同签订后，原告牟梅按合同约定履行义务。双方于2019年11月30日协商解除合同，并签订《解约协议》，双方共同确认被告茹尚社公司应支付牟梅款项总计599374.10元，被告茹尚社公司在2020年2月-7月期间分期支付上述款项，逾期未付的每天按逾期部分金额的2‰向原告牟梅支付利息。因被告未按《解约协议》支付款项，2020年3月9日，被告茹尚社公司重新向原告出具欠条确认其欠付原告599374.10元，且承诺原告有权随时要求其全额支付。被告张晓波作为连带责任保证人在该欠条上签字，自愿对该债务承担担保责任。被告伍新华在电话中对申请人牟梅单方承诺其自愿承担债务，承诺“我私人来承担，你们可以录音”“我觉得你们说的有道理，一定要有人来担责的，这个责任我来担”，该承诺在定性上属于债的加入，被告伍新华作为债务人应与茹尚社公司承担共同清偿责任。三被告并未向原告支付任何款项，原告催收未果，故诉至法院。被告茹尚社公司、张晓波共同辩称，对所欠款项金额无异议，但每天利息过高，要求按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算自2020年2月29日起的逾期利息。被告伍新华辩称，伍新华是公司股东，原告所称的录音也是片段，系断章取义的理解，伍新华实际在电话中仅仅表示对原告承担担保责任，但后来实际上并未在张晓波为原告签署欠条时签署自己的担保责任，因此担保未生效，更不是原告所称的债的加入，因此伍新华不应对本案债务承担共同或者连带责任。原告牟梅围绕诉讼请求依法提交了茹尚社公司基本情况打印件，出资者（股东）情况打印件，董事会、监事会成员及经理情况打印件，《重庆茹尚社商贸有限公司——DR100合作合同》、《重庆茹尚社商贸有限公司DR100委托加盟补充协议》、《解约协议》，重庆增值税电子普通发票、中国移动通话记录、通话录音、欠条、（2020）渝0106执保300号执行裁定书、视频等证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，茹尚社公司（甲方）与牟梅（乙方）签订《重庆茹尚社商贸有限公司——DR100合作合同》及《DR100委托加盟补充协议》，两份合同主要载明：甲方为指定特许的特许人，乙方为被特许人；甲方所授权之委托加盟合同自签订之日起生效至合同终止之日废止；甲方承诺将位于重庆市沙坪坝区青木关镇的两家DR100品牌专卖店（以下简称1店和2店）的经营权转让给乙方，乙方向甲方支付商品保证金共计250000元。另1店装修和资产共计90000元，租赁保证金2000元，加盟费39800元；2店装修和资产150000元，转让费90000元，加盟费39800元；两家店铺剩余租金78922元。以上合计740522元，合同同时还约定了双方的权利、义务等条款。上述合同签订后，双方按照约定履行了相关的权利义务。2019年11月30日，被告茹尚社公司（甲方）与原告牟梅（乙方）签订《解约协议》，主要载明：双方于2019年11月30日正式解除《重庆茹尚社商贸有限公司——DR100合作合同》及《DR100委托加盟补充协议》，双方合作期间为1年；甲方应当退付乙方的款项总额为599374.10元；甲方自2020年2月始至2020年7月止，每月25日至28日期间支付应付总额的六分之一，即每月支付99895.68元，逾期未付的，乙方每天按照逾期部分金额的2‰收取利息；解约协议于2019年12月1日起生效。2020年3月2日，牟梅与伍新华进行面谈，在该谈话视频中，牟梅认为第1秒到1分30秒中伍新华的谈话构成债的加入，该谈话内容如下：“伍：弄到这个经营当中去，我觉得我应该对这个事情负责。我觉得你们也是很讲道理的人，比如你们说的话都很在理。遇到了问题我们不要怕，遇到问题我们要有担当。牟：就是这个意思撒。伍：遇到问题我也有责任，说老实话，我今年我也才48岁，49岁没到，我也有能力来还这个钱是不是，我还是有信心来还这个钱的。你说多又不多，又不是几百千把万，我觉得我这辈子，我后头还有四五十年可以挣这个钱对不对？这是一个哈，是个解决方案，当然这个解决方案来说，我不能给大家承诺我好久时间还好多钱，我的确没得把握，我当时不敢做这个承诺就是我没得把握，那比如说在这种情况下，我也可以给大家写一个东西。就像比如说我说的，第一，我负责；第二就是这个钱我个人，私人我来做担保，我来还这个钱；第三个我也有能力，在我的基本生活，超出的时候陆续来还就是了。这个态度我可以表明，这个就是我的态度……”同日14时52分41秒，牟梅和伍新华进行了通话，通话时长3分16秒。通话录音内容如下：“伍：最迟后天把今天这个保证弄个保证书给他们嘛，好不好，我明天回复，我明天把股东召起来开个会，开会过后，我后天给你们做一个这个。牟：伍总……意思是说不管DR100这个公司垮了或者是不垮、破产或者没破产，然后都是说，你伍新华都承认这个债，由你归还是不是？伍：对，我私人来承担，你们可以录个音都没得问题……牟：我刚才说的是由伍新华私人来承担这个债务。伍：可以。牟：他们说你之前都没得这么大的态度，现在都没怎么说就变了。伍：这个责任我来担好不好，因为我觉得你们说得有道理，一定要有人来担责的，这个责任我来担……牟：……你确定是后天说跟我们签吗。伍：嗯，后天，因为我不晓得，我明天要商量一下怎么签，我要让这些股东晓得，我做这个承诺要让这些股东晓得撒，是吧。牟：嗯，那要得。伍：……我后天就把具体的这个保证书先传给你们嘛，你们先看，看了后觉得满意了你们就签下来，好不好。牟：要得，到时你先传给我们……伍：等哈我们加个微信，我明天把这个内容发给你们，你们觉得勒个，我们后天就签，好不好，我们要研究怎么来写这个东西，好不好？牟：要得，伍总……”2020年3月9日，茹尚社公司向原告牟梅出具欠条，载明：茹尚社公司（以下简称“甲方”）与牟梅（以下简称“乙方”）签订关于DR100的《解约协议》，根据该协议，甲方应付乙方款项共计599374.10元（大写：伍拾玖万玖仟叁佰柒拾肆元壹角）。合同解除后，甲方未按照《解约协议》约定支付款项，截至2020年3月9日甲方尚欠乙方599374.10元未支付。甲方承诺乙方有权随时要求甲方支付上述全部款项，支付时间不受解约协议限制。双方约定张晓波的担保在2020年6月30日前，甲乙双方另行协商达成还款协议后自动失效。双方达成协商还款协议后，原《解约协议》双方约定的违约金自动解除。被告茹尚社公司在甲方处盖章，被告张晓波在连带责任担保人处签名并捺印。另查明，牟梅于2020年3月16日向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，案号为（2020）渝0106民初2823号，并向重庆市沙坪坝区人民法院申请财产保全，产生保全费3517元。2020年5月27日，重庆市沙坪坝区人民法院以本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷范围，根据相关规定，裁定移送至本院。庭审中，双方均认可在（2020）渝0106民初2823号案件法庭审理笔录中发表的质证意见，认可逾期利息应从2020年2月29日起计算。牟梅陈述谈话视频发生在电话通话之前，被告伍新华在谈话视频以及通话录音中的真实意思表示为加入被告茹尚社公司对原告承担的债务中，自愿承担连带清偿责任。被告伍新华认为其真实意思表示仅准备为原告作担保，没有出具书面担保书，系预约性质的承诺，不具备约束力，不应承担责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《重庆茹尚社商贸有限公司——DR100合作合同》及《DR100委托加盟补充协议》均为牟梅与茹尚社公司真实意思表示，不存在合同无效或可撤销的情形，双方均应按照合同约定履行，双方就《重庆茹尚社商贸有限公司——DR100合作合同》及《DR100委托加盟补充协议》达成了《解除协议》，并由茹尚社公司出具了欠条，明确茹尚社公司应向牟梅支付599374.10元，茹尚社公司对此也予以认可，虽在2019年11月30日达成的《解除协议》中约定茹尚社公司分期分批偿还，但双方于2020年3月9日改变支付方式，即牟梅有权随时要求茹尚社公司支付上述全部款项，且支付时间不受解约协议的限制，是对《解除协议》中支付方式的变更，故，牟梅要求茹尚社公司支付599374.10元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方均认可利息从2020年2月29日起算，《解除协议》中约定利息按照每天2‰计算，该标准明显过高，本院依法将利息标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，故，对牟梅要求茹尚社公司支付以599374.10元为基础，从2020年2月29日起至付清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过该诉讼请求的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张晓波在欠条中连带责任担保人处签字并捺印，其承担连带担保责任，茹尚社公司未按照欠条履行债务，牟梅有权要求张晓波承担保证责任，且张晓波对此予以认可，故，对牟梅要求张晓波对茹尚社公司所负担的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于伍新华是否承担责任的问题。在牟梅与伍新华2020年3月2日的谈话中，伍新华认为其应当对这个事情负责，其有能力还这个钱，但同时其陈述这是个解决方案，可以通过出具书面材料表明自己应当承担的责任，比如由其负责，个人做担保等，且陈述可以通过保证书的形式确定，并将保证书传给牟梅等人，待牟梅等人同意后签字。根据上述对话内容可以看出，这只是伍新华与牟梅的一个磋商过程，没有形成最后的承诺或者书面材料，且伍新华也没有表示愿意加入茹尚社公司对牟梅承担的债务中，故对牟梅认为伍新华的行为系债的加入，应当承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。即使伍新华陈述其愿意自己负责，由其个人进行担保，但也仅仅是其有作为担保人的意愿，其未在2020年3月9日的欠条上作为担保人签字，也未出具其他书面材料，故其也不应当承担相应的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆茹尚社商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牟梅支付款项599374.10元及从2020年2月29日起至付清时止以599374.10元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告张晓波对被告重庆茹尚社商贸有限公司所负担的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告牟梅在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9793.70元，保全费3517元，共计13310.70元，由被告重庆茹尚社商贸有限公司与张晓波共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 何佳敏二〇二〇年十一月四日法官 助理 李 麟书 记 员 张 强