wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3772号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行，住所地河北省邢台市信都区会宁镇会宁村。 负责人：窦强，行长。 委托诉讼代理人：尹俊生，公司员工。 被告：刘林群，男，1963年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行（以下简称邢州银行会宁支行）与被告刘林群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行委托诉讼代理人尹俊生到庭参加诉讼，被告刘林群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘林群立即偿还在原告处借款本金10000元及利息、罚息，并要求被告以实际支付日按借款合同计算利息给付原告，利随本清；2、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：1996年7月18日，被告刘林群在我单位借款30000元，约定借款月利率12.81‰，借款期限自1996年7月18日起至1997年7月28日止，截至2020年4月30日借款剩余本 —2— 金10000元。被告刘林群未能按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息，原告工作人员多次上门催收借款本金及利息、罚息，被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。 刘林群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1996年7月18日，被告刘林群在邢州银行会宁支行借款30000元，约定借款月利率12.81‰，按季结息，借款期限自1996年7月18日起至1997年7月28日止。被告刘林群分别于1996年8月2日、1996年8月19日归还借款本金20000元及利息，自1996年8月20日至今未归还剩余本金10000元及利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告刘林群从原告邢州银行会宁支行借款30000元，后归还本金20000元并将利息付至1996年8月19日，自1996年8月20日至今未归还剩余本金及利息，被告刘林群应当按照借款合同约定偿还借款本金、利息。借款合同中并未明确约定罚息利率，应视为没有约定，对原告所提要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告刘林群应当按照约定偿还借款本金10000元，并自1996年8月20日起按照月利率12.81‰支付利息直至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： —3— 一、被告刘林群于本判决生效后十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行借款10000元，并自1996年8月20日起按照月利率12.81‰支付利息直至付清为止； 二、驳回原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘林群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8847、8864号 申请执行人：杨玉柏，男，汉族，1983年12月19日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区。 委托代理人：曾炜，广东维强律师事务所律师。 被执行人：深圳市陈老五工程机械有限公司，住所地：广东省深圳市南山区新塘村二坊**404*，统一社会信用代码：9144030068201744XE。 法定代表人：梁宗超。 申请执行人杨玉柏与被执行人深圳市陈老五工程机械有限公司劳动合同纠纷两案，本院（2017）粤0305民初20931号民事判决书、（2019粤03**民初17427号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2016年10月11日至2017年4月10日期间停工留薪期工资35793元、一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金48000元、一次性工伤医疗补助金12000元、2016年10月11日至2016年10月27期间的护理费2912元、2016年10月11日至10月27期间的住院伙食补助费1120元、鉴定费300元、两案律师费10000元，本院依法受理。 两案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市陈老五工程机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划；查封被执行人名下两台车辆，未实际控制。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将两案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，故两案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  詹纪才
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5352号 马绘、方成娟： 因你方集资、诈骗罪一案，本院作出的刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5352号 申请执行人：董雨萍，女，1972年11月4日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。 被执行人：方成娟，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马绘，女，1988年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。 本院作出的(2019)皖0102刑初602号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人方成娟、马绘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人方成娟、马绘的银行存款59631.6元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚 明
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终11576、11578、11582、11584号 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市金积嘉电子工业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路万国城**23A，统一社会信用代码914403007084892191。 法定代表人：冯水兴。 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市万国城商业管理发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路万国城****，统一社会信用代码91440300062720812D。 法定代表人：冯伟雄。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刁礼淑，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 11576号案被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市异邦汇进出口有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平朗路**万国食品城2FA01统一社会信用代码914403003597682270。 法定代表人：谢梦华。 11578号案被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭秋桂。 11582号案被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市源昌贸易有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区良白路**302统一社会信用代码914403000938126050。 法定代表人：陈顺勤。 11584号案被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市盛泰丰供应链管理有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路**万国食品城**2FC15-25一社会信用代码91440300312000085N。 法定代表人：章丽蓉。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。 上诉人深圳市金积嘉电子工业有限公司、深圳市万国城商业管理发展有限公司因与被上诉人深圳市异邦汇进出口有限公司、被上诉人彭秋桂、被上诉人深圳市源昌贸易有限公司、被上诉人深圳市盛泰丰供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初609、611、615、617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。 本院认为，承租人以涉案房屋用途不符合备案设计、未通过消防验收及一直在进行施工整改导致承租人无法正常使用为由提出解除合同等请求。根据两份《建设工程消防验收意见书》，涉案房屋在2015年1月16日取得消防验收合格后又于2018年11月9日取得局部修改建设工程的消防验收合格。而承租人在一审中提交的深圳市龙岗区南湾街道信访办于2019年1月18日出具的《信访事项处理意见书》中载明“2017年11月15日金积嘉公司设计变更部分内容已报消防设计审核，目前，商业部门在进行部门项目改造，准备进行消防验收”。因此，涉案房屋是否已经通过消防验收，是否持续进行消防工程改造，该改造工程是否导致承租人无法正常使用涉案房屋，是否影响承租人合同目的实现，是本系列案的关键事实。原审判决对上述基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初609号、611号、615号、617号民事判决； 二、本四案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。 本四案上诉人深圳市金积嘉电子工业有限公司、深圳市万国城商业管理发展有限公司预交的二审案件受理费分别为7695.33元、8343.93元、10376.58元、47842.76元，均予以退回。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 孔卫新 二〇二〇年十二月十五日 本件与原本核对无异 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25914-25915号之二 申请执行人黄剑标，女,汉族，1978年2月17日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人张彩艳，女,汉族，1984年10月22日生，住广东省连州市。 申请执行人黄剑标与被执行人张彩艳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12908号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执25914号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执25915号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  朱 哲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初7202号申请人：赵明朝，男，1969年1月5日出生。被申请人：韩周宏，男，1968年7月15日出生。被申请人：巩义市亿隆耐火材料厂。赵明朝与韩周宏、巩义市亿隆耐火材料厂民间借贷纠纷一案，申请人赵明朝于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩周宏、巩义市亿隆耐火材料厂在金融机构的存款362,800元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为赵明朝的财产保全提供担保。本院经审查认为，赵明朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩周宏、巩义市亿隆耐火材料厂在金融机构的存款362,800元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十二月十四日书记员  宋大海
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7202号原告：赵明朝，男，1969年1月5日出生，汉族。被告：韩周宏，男，1968年7月15日出生，汉族。被告：巩义市亿隆耐火材料厂。委托诉讼代理人：韩周宏，男，该厂厂长。原告赵明朝与被告韩周宏、巩义市亿隆耐火材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵明朝，被告韩周宏同时作为巩义市亿隆耐火材料厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款362800元及以340000元为本金自2019年11月1日起按照月息2分计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确放弃利息请求，仅要求二被告共同偿还借款本金340000元。事实与理由：原、被告系朋友，被告又名韩铁焕。2014年5月28日，二被告向原告借款400000元，加上之前原告转借给被告的40000元，共440000元。口头约定月息3分，2019年2月3日，被告韩周宏向原告出具还款协议一份，将借款利息变更为月息1分。被告韩周宏仅向原告支付16800元利息，原告无奈于2019年10月向法院提起诉讼，被告偿还100000元后双方达成了诉前还款协议，被告仍不履行诉前还款义务，故请求判如所诉。被告韩周宏与巩义市亿隆耐火材料厂共同辩称，对原告主张的借款事实无异议，因巩义市亿隆耐火材料厂经营困难，未及时向原告还款。同意韩周宏和巩义市亿隆耐火材料厂共同还款。本院经审查，认定事实如下：被告韩周宏之前登记了两个户口，另一个为韩铁焕，巩义市公安局涉村派出所于2016年6月12日将韩铁焕的户口予以注销。韩周宏为巩义市亿隆耐火材料厂的实际经营人。原告与被告韩周宏系朋友关系，韩周宏因经营巩义市亿隆耐火材料厂需要资金向原告借款，2019年10月30日，原、被告签订《诉前和解还款协议》一份，该协议载明：“双方确认二被告尚欠原告借款本金440000元及2019年10月31日之前的利息28800元；被告韩周宏2019年10月30日向原告还款10万元，尚欠的本金340000元及利息22800元，二被告从2019年11月1日开始，每月偿还50000元，直至还清为止；若二被告按照约定还款，原告放弃2019年11月之后的利息。”该协议签订后，二被告未向原告还款，引起本案诉讼。本案审理中，经原告申请，本院依法对巩义市亿隆耐火材料厂及韩周宏的银行账户进行了冻结。本院认为，被告韩周宏因经营巩义市亿隆耐火材料厂向原告借款，原告将款项支付给韩周宏本人，韩周宏作为巩义市亿隆耐火材料厂的实际经营者，原告要求二被告共同承担还款责任的主张符合法律规定，同时被告韩周宏亦予以认可，故原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息请求系对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩周宏、巩义市亿隆耐火材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明朝借款本金340000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，保全费2334元，共计5534元，由被告韩周宏、巩义市亿隆耐火材料厂负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵婉琪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2500号申请执行人：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，系该公司总经理。被执行人：南小宝，男，1979年6月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李元清，女，1978年10月20日生，汉族，住址同上。被执行人：司小国，男，1966年2月19日出生，汉族，住址同上。沁阳市德泰源运输有限公司申请执行南小宝等人为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民特120号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为225796.69元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年12月23日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 闫朋朋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2500号被执行人南小宝、李元清、司小国：你与申请执行人沁阳市德泰源运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月19日作出的（2018）豫0882民特120号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人沁阳市德泰源运输有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：三被执行人连带偿还申请人本金203576.69元及利息。南小宝、李元清向申请人支付违约金20000元和保全费2220元。负担执行费3287元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8902号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告彭某某，男，汉族，1984年10月25日生，住保定市竞秀区乐凯北大街**。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告彭某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执308号 范清辉: 本院执行的申请范清辉追缴违法所得一案，经被执行人范清辉自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3126执308号被执行人：范清辉，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告人王伟强、王晓峰、罗小平等11人开设赌场罪一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘3126刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。侦查机关古丈县公安局在侦查阶段冻结了被执行人涉案账户中的涉案赌资（赃款），本案刑事判决书判决对该涉案赌资予以追缴、没收。现本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：对被执行人范清辉在中国建设银行寿宁支行6217××××7567账户中的存款73670.63元予以划拨。本裁定立即执行。审判长  向雪原审判员  张 开审判员  陈洪波二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭南阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5797号原告：张建，男，汉族，1982年5月29日生，住河南省郸城县。原告：张庆钦，男，汉族，1956年6月15日生，住河南省郸城县。委托代理人：张建，男，汉族，1982年5月29日生，住址同上。身份证号码：4127261982********，系张庆钦儿子。原告：张强强，男，汉族，1985年9月20日生，住河南省郸城县。委托代理人：张建，男，汉族，1982年5月29日生，住址同上。身份证号码：4127261982********，系张强强的哥哥。被告：刘彦，男，汉族，1990年1月12日生，住周口市。原告张建、张庆钦、张强强与被告刘彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及原告张庆钦、张强强的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告刘彦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建、张庆钦、张强强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资壹万零伍佰陆拾圆(10560)元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的郸城县万达香蜜湖项目工地上从事水电安装，现己完工，被告拒不支付工资共计壹万零伍佰陆拾圆(10560)元整；为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘彦未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2019年原告张建、张庆钦、张强强为被告刘彦在郸城香蜜湖从事水电安装工作，后被告刘彦以资金紧张为由不能及时支付报酬，并为原告张建、张庆钦、张庆钦出具欠条一份：“欠条，香蜜湖12、13、15#楼水电安装，张建工人工作量，张建6.5天，张庆钦22天，张强强19.5天，壹万零伍佰陆拾圆，共10560元，刘彦,2019年12月23”。后原告张建将款项先行支付给了原告张庆钦、张强强，二原告签字予以确认，后原告张建多次向被告刘彦催要上述拖欠款项，被告刘彦至今未支付。本院认为，被告刘彦拖欠原告张建、张庆钦、张强强水电安装款10560元，事实清楚，被告刘彦应当偿还。由于原告张建已将被告刘彦拖欠原告张庆钦、张强强水电安装款先行支付给了原告张庆钦、张强强，被告刘彦应当将拖欠的水电安装款10560元偿还给原告张建。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彦于本判决生效后十日内支付原告张建水电安装款10560元。二、驳回原告张庆钦、张强强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告刘彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张逸远
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖30号原告：尹锐福，男，1975年2月21日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：李植谦，男，1969年6月12日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。原告尹锐福诉被告李植谦劳务合同纠纷一案，剑川县人民法院于2020年11月20日立案。原告尹锐福诉称：2012年起，被告将剑川县人民法院、剑川县民族中学、老君山镇公租房、马登镇公租房、象图乡公租房、农科站等工程的混凝土浇灌及水电安装劳务分包给原告。2019年1月7日，双方对工程进行总结算，并签署书面《工程结算说明》确认：原告承包的上述各工程中总劳务费为2313500.00元，借支1900000.00元，剩余413500.00元未付。被告同时承诺会尽快付清尾款，但时至今日，虽然原告多次催收，但被告一直找各种理由拒绝付清尾款，严重侵害了原告的合法权益。故特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付劳务费人民币413500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。剑川县人民法院认为，被告李植谦属我院审判大楼建设工程的承建方，且案涉标的额与我院审判大楼消防工程有关。为此，我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案被告李植谦系剑川县人民法院审判大楼建设工程的承建方，且案涉标的额与剑川县人民法院审判大楼消防工程有关，属特殊原因。为便于案件的审理，剑川县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案指定鹤庆县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱雪东审判员  周彦彬审判员  黄 丽二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 航
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5797号原告王某，女，汉族，生于1981年7月9日，住郸城县。被告丁某，男，汉族，生于1979年3月20日，住郸城县。原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。诉讼费150元（已减半收取）由原告王某承担。审判员  李文静二〇二〇年十二月十六日书记员  王琛玙
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2469号申请执行人：杨建印，男，1966年11月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人:李乔战，男，1964年6月27日生，汉族，住原阳县。杨建印申请执行李乔战为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初2449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年12月22日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 闫朋朋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2469号被执行人李乔战：你与申请执行人杨建印为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）豫0882民初2449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建印于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付8000元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元、保全费105元、保险费110元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18248号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人曹战强，男，汉族，1975年7月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人权秀兰，女，汉族，1974年4月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行曹战强、权秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日、2020年12月8日提起网络查询，未发现被执行人曹战强、权秀兰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月8日向曹战强、权秀兰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月8日向曹战强、权秀兰发出传票传唤其2020年12月11日到本院接受询问,曹战强、权秀兰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人曹战强、权秀兰名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心查询到被执行人曹战强名下位于郑州市管城回族区豫丰街1号20号楼2单元3层301号（郑房权证字第1101057128）房产一套，该房产已轮候查封，权秀兰名下无房产信息;五、本院于2020年12月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人曹战强、权秀兰名下的住房公积金信息，经调查被执行人曹战强、权秀兰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年12月22日前往查找被执行人曹战强、权秀兰的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年12月22日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年12月8日再次对被执行人曹战强、权秀兰提起网络查询，未发现被执行人曹战强、权秀兰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月22日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹战强、权秀兰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  董亚敏
湖北省谷城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0625刑初236号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人严某,男,1974年1月24日生,汉族,住谷城县。诉讼代理人严书清,系严某胞姐。代理权限：特别授权。诉讼代理人李友凡,湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告人冯雄，男，1977年4月5日出生于湖北省谷城县，汉族，工人，中专文化程度，住谷城县。因本案，2019年11月4日被谷城县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2020年8月19日被谷城县公安局监视居住。辩护人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检一部公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人冯雄犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项经济损失123837元。2020年12月20日，又以双方达成赔偿协议并得到赔偿为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人严某的撤诉申请确属自愿，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人严某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  李雪斐人民陪审员  陆 娟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李莹莹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18248号曹战强、权秀兰：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12837号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002民初2184号 原告：武晓民，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 原告：武宝玲，女，1955年11月6日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 被告：武保民（又名：武宝民），男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 原告武宝玲、武晓民与被告武保民共有纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月20日，原告武宝玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告武宝玲撤诉处理。 审 判 长  李刚龙 审 判 员  程 静 人民陪审员  李刚振 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  刘珊珊 书 记 员  王肖肖
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初236号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人冯雄，男，1977年4月5日出生于湖北省谷城县，汉族，工人，中专文化程度，住谷城县。因本案，2019年11月4日被谷城县公安局行政拘留10日，并处罚款500元,2020年8月19日被谷城县公安局监视居住。辩护人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人冯雄犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人严某1向本院提起附带民事诉讼，要求冯雄赔偿各项损失123837元，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人,被告人冯雄及辩护人朱宇光均到庭参加诉讼。在庭审过程中,公诉机关以需补充侦查为由,建议本院延期审理。2020年12月20日,严某1又以己达成赔偿协议并得到100000元赔偿为由，申请撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年10月12日上午，居住在本县盛康镇付湾村**村民冯某1因阻止邻居严某1挖基脚建围墙，被严某1妻子王某扯坏上衣拉链。被告人冯雄得知父亲上衣拉链被扯坏后，于中午1时许，找到严某1理论，两人先是争吵，继而相互厮打，后被他人拉开，二人均不同程度受伤。经鉴定,严某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯雄对指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，民事部分愿意赔偿。辩护人提出的辩护意见是,1.被告人系自首，依法可从轻、减轻处罚；2.本案因民间纠纷引起，受害人有过错，应减轻被告人责任；3.己积极赔偿2000元，后续赔偿事宜正在协商，以期获得谅解；4.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经审理查明，2019年10月12日上午，本县盛康镇付湾村5组村民冯某1因阻止邻居严某1挖基脚砌围墙，被严某1妻子王某扯坏上衣拉链。被告人冯雄得知父亲上衣拉链被扯坏后，于当日中午1时许，找到严某1理论，两人发生争吵，继而相互厮打，后被他人拉开，二人均不同程度受伤。当日严某1被送往谷城县人民医院治疗。2020年7月7日，经湖北同济法医学司法鉴定中心同济鉴中心[2020]临鉴字0229号《司法鉴定意见书》鉴定：严某1左眼视力损伤评定为轻微伤；左眼眶下壁骨折损伤程度评定为轻伤二级；面部软组织挫伤，评定为轻微伤、全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。最终评定严某1损伤程度为轻伤二级。另查明，严某1在住院期间冯雄赔偿医疗费2000元,同年12月20日,被告人冯雄与严某1达成赔偿100000元协议,严某1以己达成赔偿协议,并得到100000元（不含己赔偿的2000元）赔偿为由,对冯雄表示谅解并申请撤回附带民事诉讼。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的报案记录、到案经过,受案登记表,谷城县人民医院出院证明、出院记录、诊断证明、影像学报告、谷城县中医医院急诊科影像诊断报告单、CT影像诊断报告单、湖北省医疗单位住院收费票据，谷城县公安局谷公（盛）行罚决字[2019]2784号、3164号行政处罚决定书，调解笔录，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司鉴中心[2020]临鉴字第0229号《司法鉴定意见书》，被害人严某1陈述，证人冯某1、张某、冯某2、王某的证言，认罪认罚具结书，赔偿协议、谅解书、撤诉申请书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人冯雄因邻里间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出本案因民间纠纷引起，受害人有过错，应减轻被告人责任的辩护意见。经查，被告人父亲冯某1与本案被害人严某1因砌围墙产生纠纷，后发生肢体接触，冯雄得知后赶回家中，理应冷静处理，确与被害人发生厮打，并致人轻伤，该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人未被采取强制措施前，接办案民警电话通知后到指定地点接受讯问，到案后如实供述，应视为自首，依法可从轻处罚，庭前签署认罪认罚具结书,当庭认罪、悔罪，依法可从宽处罚,被告人积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现,可酌定从轻处罚。本案被害人与被告人系多年邻居,两家应当与邻为伴,与邻为善,妥善处理好相邻关系,双方对有争议的边界发生矛盾后理应找有关单位妥善解决,而双方确没理智处理并发生肢体接触,此案系民间纠纷引起,被害人与被告人是邻里关系，以后还要相邻而居，为了不再加深双方积怨，化解矛盾，希望双方能够从本案中吸取教训，多一份谦让，多一份包容，有利于各自身心健康，更有利于社会和谐稳定，达到法律效果与社会效果的有机统一，体现刑法惩罚与挽救相结合的原则。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，本院综合考虑其犯罪事实、情节、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人冯雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  李雪斐人民陪审员  陆 娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李莹莹
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初2184号 原告：武晓民，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。 被告：武保民，（又名：武宝民），男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。 原告武晓民与被告武保民共有纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武晓民、被告武保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武晓民向本院提出诉讼请求：请求分配原告取得祖遗房屋安置住宅80㎡的四分之一，即20㎡，以及祖遗房产拆迁所得104460.16元的四分之一，价值约35000元。事实与理由：原告兄弟姐妹共四人，分别为：武某甲（已故）、武保民、武晓民、武宝玲，父母去世时在西街柳巷子有67㎡房产未做分配，武某甲去世后，其妻辛某某于2008年7月将武某甲应继承的房屋卖给武保民。2012年，商州区西街片区旧城改造时将前述祖遗房屋拆迁，2013年8月27日，武保民出面与商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室签订拆迁安置协议，安置住宅80㎡，差价互补补偿款104460.16元。关于遗产的分配问题，双方多次协商未果，故诉至法院。 被告武保民辩称，父母遗留的房屋不足80㎡，父母去世时，对于西街柳巷子的房屋如何继承没有遗嘱。2007年7月24日，武保民的女儿武某乙作为立据人，武某甲、武保民、武晓民兄弟三人共同签订了祖遗房屋继承权的转让契约，将武某甲、武晓民应继承的遗产份额转让给武保民，武某甲与辛某某夫妇、武保民、武晓民、武某乙均在现场，并签字捺印。武保民与武晓民签订的转让契约中明确载明，武晓民愿意放弃继承权，并领取了武保民支付的1万元房产购买款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故不应分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告武晓民提交的房屋评估意见书、（2013）商中行初字第00015号行政判决书、原告武晓民提交的西街社区出具的证明，被告武保民无异议，依法采信。对武晓民提交的诊断证明书及残疾人证的复印件，与本案没有关联，不予认定。被告武保民提交的分别与武某甲夫妇、武晓民签的两份转让契约，能够与其他证据相互印证，该契约客观真实，予以认定。 为查明案件事实，本院依职权前往商州区西街片区旧城改建房屋安置协调工作领导小组办公室调取了房屋征收实物安置与货币补偿协议书、征收补偿评估报告、居民住户被征收房屋确认登记表及说明，对辛某某的调查笔录，以及辛某某提供其持有的武保民分别与武某甲夫妇、武晓民签订的两份转让契约、武某甲的户籍注销证明，对法院调取的前述证据，已当庭向当事人进行了说明，在卷佐证。 根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：武铁军、李淑芳夫妇育有武某甲、武宝玲、武保民、武晓民兄妹四人，武铁军、李淑芳先后去世，在商州区XX街XX巷XX房XX幢。2007年7月23日，武保民与武晓民签订转让契约，约定：“……武晓民把本人所属的遗产以壹万元整转给武保民，上至天文，下至地理，由武晓民继承的那部分财产就由武保民一人所有。如把房盖好，必须要有不低于16平方米的居住权到死，无房产权，只有居住权，天年以后由吴某某负责后事、安葬……财产转让人：武晓民。财产所得人：武宝民。见证人：武某甲。立据人：武某乙。”当天，武保民与武某甲、辛某某夫妇签订转让契约，武某甲将其应继承的部分以7000元转让给武保民。2011年11月3日，武某甲去世。2013年武铁军、李淑芳生前在商州区柳巷子遗留的房屋被政府征收。2013年8月27日，武保民与商洛市商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室签订房屋征收实物安置与货币补偿协议书，对被征收房屋补偿金额与被征收人应补缴差价相互抵充后，政府实际应支付补偿款104460.16元，安置80㎡的住宅一套。 本院认为，原、被告父母去世后，武某甲、武晓民将其应继承的房产份额有偿转让给武保民，原告武晓民要求分割已转让房产拆迁后的安置房及补偿款，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告武晓民主张其在见证武保民与武某丙签订转让协议时，武保民要求其在一张白纸上捺印，其与武保民的转让契约系武保民据此伪造的，武晓民并未将自己应继承份额转让给武保民，对于武晓民的这一主张，因无充分证据佐证，故不予采信。 依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武晓民的诉讼请求。 案件受理费337.50元，由原告武晓民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  李刚龙 审 判 员  程 静 人民陪审员  李刚振 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  刘珊珊 书 记 员  王肖肖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执236号之一申请执行人官某，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人谢某，住宁夏回族自治区盐池县。官某申请执行谢某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请人属于特困群体，本院给予其司法救助后，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年十二月九日书记员  白永鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行裁定书（2020）宁03执236号之一申请执行人官某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。被执行人谢某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。官某申请执行谢某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请人属于特困群体，本院给予其司法救助后，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯建安审判员 魏 刚审判员 胡 超二〇二〇年十二月九日书记员 白永鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初10145号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市幸运声歌舞厅（个人独资企业）。住所地：广东省台山市*****1号201-208房、501房、209-214房、313、314房、309-312房、505房、四楼502、503、506房。统一社会信用代码：91440781MA53PUGD54。投资人：陈小谢，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码：440************229。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）与被告台山市幸运声歌舞厅（以下或简称“幸运声歌舞厅”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼，被告幸运声歌舞厅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是2018《中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《他在那里》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告幸运声歌舞厅没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。浙江广播电视集团出具《授权书》一份，确认灿星公司独占性地使用并许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利，有权以自己的名义对侵权作品采取维权法律行动。灿星文化公司提交的2018《中国好声音》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星文化公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34903号《公证书》记载：2019年11月17日，位于台山市*****德“好唱KTV”（该场所内悬挂的营业执照上显示为“台山市好唱歌舞厅”），该场所内“201”房的点歌设备收录包括涉案作品《他在那里》在内的128首歌曲。经比对，涉案作品《他在那里》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费23.4元（3000元÷128），取证消费107元以及律师费70.3元（9000元÷128）。四、其他查明的事项被告幸运声歌舞厅为个人独资企业，成立于2019年9月9日，原投资人为黄蝶珍，原名称为台山市好唱歌舞厅。2020年4月23日投资人变更为陈小谢，2020年5月8日名称变更为台山市幸运声歌舞厅，登记经营范围为:卡拉OK、餐饮服务、零售：食品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。2018《中国好声音》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告幸运声歌舞厅未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对2018《中国好声音》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告幸运声歌舞厅未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵权原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告幸运声歌舞厅应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台山市幸运声歌舞厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司的音乐电视作品《他在那里》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市幸运声歌舞厅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告台山市幸运声歌舞厅负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交25元，由本院予以退回；被告台山市幸运声歌舞厅应向本院补缴一审案件案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年十二月十五日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5551号原告：河南**有限公司。法定代表人：尚**。被告：黄**，男，汉族，2000年4月17日生，住址：河南省商水县。被告：史**，女，汉族，1986年12月28日生，住址：河南省商水县。被告：黄**，男，汉族，1972年7月7日生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告黄**、史**、黄**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告黄**、史**、黄**名下72778.91元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告黄**、史**、黄**名下72778.91元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年十二月十一日书记员  白丽丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5551号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：黄俊杰，男，汉族，2000年4月17日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：史丹丹，女，汉族，1986年12月28日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：黄平均，男，汉族，1972年7月7日生，住址，住址：河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告黄俊杰、史丹丹、黄平均借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告黄俊杰到庭参加诉讼、被告史丹丹、黄平均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告黄俊杰、史丹丹偿还原告借款本金69997元及利息2781.91元，本息共计72778.91元。利息计算至2020年11月15日，2019年10月31日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年10月31日至2020年10月31日，利息按10‰计算，逾期利息15‰）；二、请求法院依法判令被告黄平均对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年10月31日被告黄俊杰、史丹丹在原告处借款人民币7万元整，期限12个月，自2019年10月31日至2020年10月31日止，月利率10‰，逾期月利率15‰，该笔借款并由被告黄平均提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄俊杰辩称：借款属实，同意还款。被告史丹丹、黄平均未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细各一份。证明：被告黄俊杰、史丹丹于2019年10月31日在原告商水农商行借款70000元整，期限12个月，月利率10‰，逾期月利率15‰，计算到2020年11月15日拖欠原告本金69997元，利息2781.91元；2、最高额保证合同。证明：被告黄平均为涉案借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期满后5年。被告黄俊杰、史丹丹、黄平均未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月31日被告黄俊杰、史丹丹在原告处借款人民币70000元整，期限12个月，自2019年10月31日至2020年10月31日止，月利率10‰，逾期月利率15‰，该笔借款并由被告黄平均提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后5年止。”该笔借款截止到2020年11月15日被告拖欠原告借款本金69997元，利息2781.91元，本息共计72778.91元本院认为，原告商水农商银行与被告黄俊杰、史丹丹签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告黄平均签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告黄俊杰、史丹丹发放贷款7万元，被告黄俊杰、史丹丹应按照合同约定偿还借款，但被告黄俊杰、史丹丹在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告黄俊杰、史丹丹偿还借款本息的请求应予支持。被告黄平均为被告黄俊杰、史丹丹在原告处贷款70000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告黄平均对被告黄俊杰、史丹丹的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告黄平均承担还款责任后，有权向被告黄俊杰、史丹丹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊杰、史丹丹于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金69997元及利息2781.91元，本息共计72778.91元。（利息计算至2020年11月15日，以后利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止）；二、被告黄平均对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元、保全费747元，共计1556元。由被告黄俊杰、史丹丹、黄平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  白丽丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11358号上诉人（原审原告）：贺永民，男，1958年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贺仲民（贺永民之兄），1956年7月24日出生，汉族，北京出入境检验检疫局退休人员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国自然资源报社，住所地北京市西城区复兴门外大街**。法定代表人：周星，社长。委托诉讼代理人：吕媛，女，该报社员工。委托诉讼代理人：翟辰萌，女，该报社员工。上诉人贺永民因与被上诉人中国自然资源报社劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。贺永民上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1987年至1991年期间，我在中国自然资源报社工作，但档案中却没有相应的材料，致使我这段工龄在办理退休手续时未被认同。中国自然资源报社在档案的收集、整理，保持档案的完整性方面存在严重过错，给我造成了养老金、医疗保险费等方面的损失，应当承担相应赔偿责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。中国自然资源报社辩称，同意一审判决，不同意贺永民的上诉请求。贺永民向一审法院起诉请求：1.中国自然资源报社支付2019年2月至2038年12月期间养老金损失240000元（按照每月1000元进行估算）；2.中国自然资源报社支付因补缴医疗保险费用60000元；3.中国自然资源报社支付精神损失费50000元。一审法院认定事实：2019年11月25日，贺永民以中国自然资源报社为被申请人申请劳动仲裁，要求中国自然资源报社赔偿养老金损失240000元；中国自然资源报社为贺永民补缴医疗保险费，补缴金额以25年为限或者将保险费赔偿贺永民，由其趸交；中国自然资源报社赔偿精神损失费50000元。同日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲不字［2020］第028号不予受理通知书。贺永民不服，提起诉讼。贺永民主张其于1987年8月从北京汽车工业总公司调入中国自然资源报社，实际工作在梦园餐厅，系梦园餐厅的主管，档案亦转入中国自然资源报社，后于1991年12月离职，档案随之转出。中国自然资源报社提交了2013年6月17日有贺永民签字的情况说明，内容为“本人贺永民于1991年12月辞职，自谋职业，并将本人人事档案取走。多年来，人事档案一直在个人手中，现请贵单位出具相关证明，将本人档案存入所在街道社区。本人与原中国地质矿产报社（现为中国国土资源报社）无任何劳动人事纠纷。”贺永民对该证据真实性认可，主张系中国自然资源报社打印后让其书写签字的。中国自然资源报社申请调取北京海淀天然居药膳餐厅的工商登记信息，一审法院到北京市工商行政管理局海淀分局调取了上述餐厅的企业信息，显示北京海淀天然居药膳餐厅的成立时间为1991年9月25日，住所地为北京市海淀区知春西里，法定代表人为刘协和。贺永民对上述证据的真实性认可，但主张与该餐厅无关，是与中国自然资源报社建立的劳动关系。中国自然资源报社对上述证据认可，主张该餐厅就是贺永民所工作的梦圆餐厅。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现贺永民已经办理退休，领取退休金，享受社会保险待遇，不属于无法享受社会保险待遇的情形，不属于劳动争议案件受案范围。关于贺永民要求中国自然资源报社支付因补缴医疗保险费用60000元，贺永民未就此举证，同时，劳动者通过其他渠道缴纳保险费包括劳动者自行缴纳和在其他用人单位缴纳两种形式，这两种形式均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，法院不予支持。贺永民要求中国自然资源报社支付精神损失费的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回贺永民的诉讼请求。二审中，贺永民认可其2019年已开始领取养老金。贺永民称退休时，因医疗保险缴费年限不够，其补缴了10年的医疗保险。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，贺永民主张其于1987年至1991年期间在中国自然资源报社工作，但档案中却没有相应的材料，致使其这段工龄在办理退休手续时未被认同，从而要求中国自然资源报社赔偿。但贺永民认可其2019年已开始领取养老金，故其要求中国自然资源报社支付2019年2月至2038年12月期间养老金损失的请求不属于劳动争议案件受案范围。贺永民要求中国自然资源报社支付补缴医疗保险的费用60000元，但其未就此提交证据，且该请求缺乏法律依据，一审法院未予支持，并无不当。贺永民要求中国自然资源报社支付精神损失费的请求，缺乏法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。综上所述，贺永民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贺永民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 卜晓飞审 判 员 庞 妍二〇二〇年十二月十一日法官助理 董和平书 记 员 马 双
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11358号本院于二〇二〇年十二月十一日对上诉人贺永民与被上诉人中国自然资源报社劳动争议一案作出的（2020）京02民终11358号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终11358号民事判决书中第一页正文第五行“24日”补正为“4日”，第三页正文第十五行“梦圆餐厅”补正为“梦园餐厅”。审 判 长 王丰伦审 判 员 卜晓飞审 判 员 庞 妍二〇二〇年十二月二十二日法官助理 董和平书 记 员 马 双-2--1-
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5295号 申请执行人：窦友行，男，1987年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：窦孝同，男，1977年6月11日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 窦友行与窦孝同建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5338号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、方平、杨荣虎、窦孝同自愿支付窦友行工程款30000元，每人承担10000元，该款定于2020年8月15日前支付至窦友行所有的账号为62×××56的农商行账户中；二、窦友行自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由方平、杨荣虎、窦孝同负担。因窦孝同未按上述生效法律文书履行义务，窦友行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月25日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人窦孝同在中国建设银行有15个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年9月28日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人窦孝同无不动产登记信息。 3．查明被执行人窦孝同名下登记有别克牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，注册日期：2006年6月23日）、五菱牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，注册日期：2005年11月15日），上述车下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人窦孝同无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年9月25日向被执行人窦孝同发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的5%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人窦友行，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人窦友行对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5338号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10233元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人窦孝同有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人窦友行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5338号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人窦友行尚未受偿的债权10233元及迟延履行期间的债务利息被执行人窦孝同负有继续向申请执行人窦友行履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执5295号 本院在执行申请执行人窦友行与被执行人窦孝同一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将窦孝同纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
淮南市中级人民法院受 理 执 行 异 议 案 件 通 知 书（2020）皖04执异45号季万勤：你对（2019）皖04执131号一案申请异议的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案审查。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十五日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6864号上诉人（原审被告）：天津智博达远科技有限公司，住所地天津市和平区贵阳路****。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某1，男，2005年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：冯某2（冯某1之父），男，1973年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津智博达远科技有限公司因与被上诉人冯某1教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津智博达远科技有限公司的委托诉讼代理人朱迎雪、李梦露，被上诉人冯某1的法定代理人冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津智博达远科技有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审，两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司并非单纯的品牌授权方，而是实际运营者和实际获利者。综合双方签订的加盟协议，上诉人的身份为优胜教育在天津菅口道校区的投资人，上诉人前期需要负担高额的加盟费用、校区场地租金、人员费用以及课程系统使用费等资金成本，而北京优胜辉煌教育科技有限公司作为品牌授权方，实际上派驻专业人员进行运营和管理，具体包括：校区的校长和主要管理人员均由北京优胜统一培训上岗，课程管理系统中所有数据均由北京优胜统一掌握和管理，校区财务状况也每月向北京优胜汇报和披露，甚至各个校区之间学员内部变更也需要无条件接受北京优胜统一调度和管理，案外人北京优胜名义上为品牌授权方，实际上为品牌运营者，更是实际获利者。其次，上诉人作为案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司的加盟商，每月需将收取课程费用的51%向案外人交纳。《校区分成托管经营合作协议》3.1.2每月经营成果分配：双方每月核算一次中心经营现金流盈余，甲方（上诉人）按照月度现金流盈余额的51%，向乙方（案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司）交纳托管经营服务费的押金。根据上述约定，上诉人除每月需向案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司交纳托管经营管理费外，本案中被上诉人向上诉人支付的课程费用，扣除相应地经营成本后，其中51%的盈余实际由案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司获得。根据权利义务对等原则，案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司应当对被上诉人的剩余课程费用承担相应的返还义务。最后，单纯依照合同相对性可能并不足以追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告，但是结合北京优胜辉煌教育科技有限公司获取了大部分运营资金这一关键事实，考虑涉群体案件在实践中解决的难度，追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告更能平衡诉讼双方的利益，同时减少讼累。原审中，上诉人要求追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司为被告承担共同返还义务不仅有利于查明案件事实，更有利于被上诉人课时费能及时得到返还，但遗憾的是原审法院对此并未考虑。综上所述，上诉人希望本案能本着有利于被上诉人损失及时得到补偿的原则应当将案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司追加为本案被告，共同承担返还义务。冯某1辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。事实和理由：不追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为当事人。因为本身他们这个地方就不是直营店，我们跟上诉人签的合同，没办法找北京优胜辉煌教育科技有限公司去要钱，只能找上诉人。冯某1向一审法院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2．判令被告退还原告学员账户余额44698元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月22日，原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号ＹＷ190120183351697362603），约定甲方原告冯某1，监护人冯某2，乙方被告天津智博达远教育科技有限公司（优胜教育营口道校区）。课程明细：课程及师资名称为国庆浸泡学一对一八年级，储值金额60000元，折扣率85%，实缴51000元；十一产品赠课、十月促销课程。甲方首次报名向乙方缴纳综合管理费500元。被告为原告出具选择退费订单，学员冯某1，合同编号ＹＷ19012018332516897362603，退费明细：金额44698元。庭审中，被告提交案外人于敏（甲方）与案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司（乙方）签订的《校区分成托管经营合作协议》（复印件），约定双方合作期限自2017年9月5日至2021年9月4日，合作范围：就甲方所开设的中心日常运营进行托管经营管理。一审法院认为，原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。原、被告双方协商一致，同意解除上述合同，法院予以支持。原告要求被告退还原告44698元的诉讼请求，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、于本判决书生效之日起十日内，被告给付原告44698元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.5元由被告天津智博达远教育科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1，工商信息查询截图，拟证明于敏为智博达远科技公司股东，其有权利签署《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》。证据2，《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》，拟证明上诉人与北京优胜辉煌教育科技有限公司特许经营之间的关系。被上诉人质证意见为，对上述证明的真实性、关联性、合法性均不认可。本院认为，上诉人提交的上述证据与本案没有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《个性化辅导课程注册合同》系冯某1的法定代理人冯某2与上诉人签订，合同价款由上诉人收取，收据亦由上诉人开具，合同权利义务系由双方行使、履行，双方协商一致解除上述合同，上诉人退还相应款项符合合同约定及法律规定。上诉人以合作协议及加盟协议为依据主张追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为本案当事人无合同依据亦无法律依据，本院不予准许。综上所述，天津智博达远科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917元，由上诉人天津智博达远科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖04执异45号案外人：季万勤，女，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人:淮南市第一人民医院，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路**,统一社会信用代码1234040048532140XX。法定代表人：杨立新，该院院长。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。法定代表人：周利，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤云德，该公司经营部经理。本院在执行淮南市第一人民医院与淮南圣烨置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了被执行人淮南圣烨置业有限公司名下位于协和嘉苑小区3号楼2701号房屋，案外人季万勤对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人季万勤称，其于2016年4月13日与淮南圣烨置业有限公司签订房屋买卖合同，且购房款824000元已全部付清，只是未办理房产证而已。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”请求法院解除对淮南圣烨置业有限公司名下位于协和嘉苑小区3号楼2701号房屋的查封。申请执行人淮南市第一人民医院称，淮南圣烨置业有限公司因与案外人季万勤存在借贷关系不能偿还借款，达成以物抵债协议或意向，从而签订商品房买卖合同，冲抵借款本息。其基于一般债权纠纷而达成的以物抵债协议，本质上还是一般债权性质，并不能够直接导致物权的变动，不能对抗执行法院对涉案房产的变价执行。被执行人淮南圣烨置业有限公司未提交答辩意见。本院查明，案外人季万勤与淮南圣烨置业有限公司于2014年6月11日签订借款合同书，约定季万勤以徐丽萍的名义按货款的方式转入淮南圣烨置业有限公司指定的安徽天木消防工程有限公司名下100万元，借款期限从2014年6月10日至2017年6月9日，双方约定月利息1.5%；提供了100万元的转账流水和淮南圣烨置业有限公司签署的100万元收据。淮南圣烨置业有限公司未能按照借款合同约定履行还款义务。后，双方于2016年4月13日协商，将淮南圣烨置业有限公司开发的协和嘉苑小区3号楼2701号房屋作价人民币824000元，抵付给案外人季万勤，为此双方签订了商品房买卖合同。淮南圣烨置业有限公司开具了收到全部房款的票据，并办理了一些相关交房手续。案外人季万勤一直入住至今。2017年1月5日，淮南市田家庵区人民法院在受理淮南市第一人民医院申请淮南圣烨置业有限公司财产保全一案中，作出（2017）皖0403执保5号裁定书，保全了淮南圣烨置业有限公司开发的协和嘉苑小区3号楼2701号房屋，后案件移送至淮南市中级人民法院执行，执行案号（2019）皖04执131号。本院于2019年12月9日继续查封了该涉案房屋。案外人季万勤认为法院的查封行为侵害了其合法权益，向本院提出执行异议，请求法院中止执行并解除对涉案房屋的查封。本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应符合以下条件：即在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在查封之前已合法占有不动产、已支付了全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因自身原因未办理过户登记。本案中，季万勤与淮南圣烨置业有限公司签订了买卖合同，但季万勤的所付房款824000元系对被执行人淮南圣烨置业有限公司债权的冲抵，并未对涉案房屋形成真正意义上的购房关系。因此，案外人季万勤对涉案房屋依法不享有足以排除强制执行的权益，本院不予支持。申请执行人答辩理由成立，本院予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人季万勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 辰审判员 张立建审判员 王 伟二〇二〇年十二月十九日法官助理杨九洲书记员王悦附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终6864号 本院2020年12月21日对上诉人天津智博达远教育科技有限公司与被上诉人冯羿为教育培训合同纠纷一案作出的（2020）津01民终6864号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津01民终6864号民事判决书中“天津智博达远科技有限公司”应变更为“天津智博达远教育科技有限公司”。 审判长  刘应红 审判员  刘洪雨 审判员  邵 丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  史文芳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3190号 原告：何贤斌，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：丁柳龙，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告何贤斌诉被告丁柳龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贤斌到庭参加诉讼。被告丁柳龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告何贤斌向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告垫付的工人工资46005元。事实和理由：2019年3月，上海第四建筑有限公司将南京市。后原告与被告口头协议，原告将南京市、南京市，单价每平米24元、34元。被告承诺按时发放工人工资。施工期间，原告向被告支付工资款6.3万元。施工完毕后，被告保证结清工人工资。2020年1月23日，原告向被告支付剩余工程款75000元，预留质保金5000元。南京市鼓楼区建宁路街道办事处于2020年1月23日至2020年3月12日期间接到多起投诉被告拖欠农民工工资的电话，后多次联系被告，但被告的电话一直关机。该街道办事处组织原告与工人协商，要求原告先行塾付部分工资合计46005元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁柳龙未答辩。 本院经审理认定以下事实：2020年1月23日，原告支付被告款项76542元。2020年3月21日，原告通过微信向案外人朱汉军支付款项1050元。当日，原告通过手机支付案外人姜付永5875元、赵华胜4760元。2020年3月23日，原告支付他人外墙喷砂工程款9000元。2020年4月10日，原告支付他人款项25320元。 庭审中，原告提供案外人候飞轮、牛标、姜付永、赵华胜、朱汉军出具的承诺书、施工工程量表（分别注明“公司垫付”款项，候飞轮25320元、姜付永5875元、赵华胜4760元、朱汉军1050元），用以证明上述人员施工情况以及原告向上述人员支付款项情况。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。根据本院查明的上述事实，结合原告陈述的意见，本院评判如下：一、原、被告之间是否存在劳务分包合同关系。原、被告并未签订相关合同约定由被告对涉案工程进行施工。原告提供的承诺书等证据，仅仅是证人证言，相关证人未到庭作证，不能证明原、被告之间存在劳务分包合同关系。二、被告应否返还原告相关款项。即使原告与被告存在劳务分包关系，原告也未举证证明双方对于涉案工程进行结算并确定了工程造价以及工程款的支付情况。原告向朱汉军支付1050元、姜付永5875元、赵华胜4760元以及向他人支付9000元、25320元，无法证明与涉案工程有关，也无法证明是双方已经结算完毕，且系原告代被告支付的相关款项。故对于原告的主张，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告何贤斌的诉讼请求 案件受理费475元，公告费300元，合计775元，由原告何贤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 陶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15141号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍骁，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司员工。被申请人：余一青，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：殷莎，女，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：余煌，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人余一青、殷莎、余煌金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余一青、殷莎、余煌名下银行存款人民币500,000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并以其自有财产提供担保并承担由于申请错误而应承担的法律责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余一青、殷莎、余煌名下银行存款500,000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亦雯二〇二〇年十二月一日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3190号 原告：何贤斌，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省南陵县家发镇官塘村坝头组**。 被告：丁柳龙，男，1984年10月3日出生，汉族，，住安徽省南陵县戈江镇排湾村塘堪丁自然村** 原告何贤斌诉被告丁柳龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贤斌到庭参加诉讼。被告丁柳龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告何贤斌向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告垫付的工人工资46005元。事实和理由：2019年3月，上海第四建筑有限公司将南京市鼓楼区大桥南路滨江东园小区及南京市鼓楼区三所村外墙出新工程发包给原告。后原告与被告口头协议，原告将南京市鼓楼区大桥南路滨江东园小区31幢、南京市鼓楼区三所村6幢、7幢外墙出新工程（以下简称涉案工程）分包给被告，单价每平米24元、34元。被告承诺按时发放工人工资。施工期间，原告向被告支付工资款6.3万元。施工完毕后，被告保证结清工人工资。2020年1月23日，原告向被告支付剩余工程款75000元，预留质保金5000元。南京市鼓楼区建宁路街道办事处于2020年1月23日至2020年3月12日期间接到多起投诉被告拖欠农民工工资的电话，后多次联系被告，但被告的电话一直关机。该街道办事处组织原告与工人协商，要求原告先行塾付部分工资合计46005元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁柳龙未答辩。 本院经审理认定以下事实：2020年1月23日，原告支付被告款项76542元。2020年3月21日，原告通过微信向案外人朱汉军支付款项1050元。当日，原告通过手机支付案外人姜付永5875元、赵华胜4760元。2020年3月23日，原告支付他人外墙喷砂工程款9000元。2020年4月10日，原告支付他人款项25320元。 庭审中，原告提供案外人候飞轮、牛标、姜付永、赵华胜、朱汉军出具的承诺书、施工工程量表（分别注明“公司垫付”款项，候飞轮25320元、姜付永5875元、赵华胜4760元、朱汉军1050元），用以证明上述人员施工情况以及原告向上述人员支付款项情况。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。根据本院查明的上述事实，结合原告陈述的意见，本院评判如下：一、原、被告之间是否存在劳务分包合同关系。原、被告并未签订相关合同约定由被告对涉案工程进行施工。原告提供的承诺书等证据，仅仅是证人证言，相关证人未到庭作证，不能证明原、被告之间存在劳务分包合同关系。二、被告应否返还原告相关款项。即使原告与被告存在劳务分包关系，原告也未举证证明双方对于涉案工程进行结算并确定了工程造价以及工程款的支付情况。原告向朱汉军支付1050元、姜付永5875元、赵华胜4760元以及向他人支付9000元、25320元，无法证明与涉案工程有关，也无法证明是双方已经结算完毕，且系原告代被告支付的相关款项。故对于原告的主张，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告何贤斌的诉讼请求 案件受理费475元，公告费300元，合计775元，由原告何贤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 陶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2906号 申请执行人：包增珍，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼**，统一社会信用代码91341100711710893B。 法定代表人：洪念贵，总经理。 被执行人：洪峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人刘新安与被执行人滁州市绿园房地产有限公司、洪峰民间借贷纠纷一案,本院（2020）皖1125民初3952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘新安向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执2901号案件的被执行人与本案被执行人均为滁州市绿园房地产有限公司、洪峰。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2901号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执2901号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2901号案件并案执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈世建
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2906号 滁州市绿园房地产有限公司、洪峰： 你们与包增珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包增珍向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还包增珍本金110000元、利息30250元，及后继利息； （2）、承担执行费2004元，滁州市绿园房地产有限公司承担诉讼费1250元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116159 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执397号 汪荣辉： 本院执行的申请汪荣辉追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
=江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2972号 申请执行人：曾志强，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 被执行人：周国祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：朱彦军，男，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人曾志强依据本院作出的（2020）苏0924民初3718号民事判决书申请执行被执行人周国祥、朱彦军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，该法律文书确定：一、周国祥于本判决生效之日起十日内偿还曾志强借款本金55.8万元以及利息（自2020年7月10日起至偿清之日止按月利率2%计算）；二、朱彦军对周国祥的上述还款义务承担连带责任；三、朱彦军承担保证责任后，有权向周国祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取计4690元，由周国祥负担。被执行人还需承担执行费7980元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下无车辆、房产已查封。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 洋
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3126执397号被执行人：汪荣辉，女，1984年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告人王伟强、王晓峰、罗小平等11人开设赌场罪一案，本院于2020年12月9日做出的（2020）湘3126刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。侦查机关古丈县公安局在侦查阶段冻结了被执行人涉案账户中的涉案赌资（赃款），本案刑事判决书判决对该涉案赌资予以追缴、没收。现本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪荣辉在中国农业银行股份有限公司仙桃彭场支行的银行存款45064.29元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判长  向雪原审判员  张 开审判员  陈洪波二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭南阳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2972号申请执行人：曾志强，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：周国祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：朱彦军，男，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人曾志强依据本院作出的（2020）苏0924民初3718号民事判决书申请执行被执行人周国祥、朱彦军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，该法律文书确定：一、周国祥于本判决生效之日起十日内偿还曾志强借款本金55.8万元以及利息（自2020年7月10日起至偿清之日止按月利率2%计算）；二、朱彦军对周国祥的上述还款义务承担连带责任；三、朱彦军承担保证责任后，有权向周国祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取计4690元，由周国祥负担。被执行人还需承担执行费7980元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人曾志强在执行立案时向本院申请执行558000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周国祥、朱彦军的银行存款合计570670元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员  林天宇
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初3199号原告高连平，男，1969年7月5日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王政，男，1963年9月21日出生，汉族，住山西省岢岚县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告高连平与被告王政租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员高永平独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告高连平到庭参加了诉讼，被告王政经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连平诉称：2010年11月23日，被告因向原告租赁建筑器材欠付租赁费71000元；2011年至2019年，被告分四次向原告支付5万元，现在还欠原告21000元；经原告多次催要，被告都以各种理由不予支付，现在，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令，（1）被告支付原告租赁费21000元，（2）被告承担诉讼费。原告向法庭提交欠条一支。证明，被告向原告租赁建筑器材，2010年11月23日，经双方结算，被告欠原告租赁费71000元，并出具了欠条，2011年1月18日，被告向原告支付2万元，2012年1月2日支付1万元，2013年2月6日支付1万元，2019年2月2日支付1万元，现在，下欠原告租赁费21000元。被告王政未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因其形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2010年，被告王政向原告高连平租赁建筑器材，2010年11月23日，被告向原告出具欠条一支，欠付租赁费及丢失建筑器材折价款71000元；2011年1月18日，被告向原告支付2万元，2012年1月2日支付1万元，2013年2月6日支付1万元，2019年2月2日支付1万元，现在，下欠原告租赁费21000元。本案在审理中，原告高连平向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王政名下的银行账户、财付通账户、车辆采取保全措施，本院作出（2020）陕0822民初3199号民事裁定书，裁定冻结被告王政名下的银行账户、财付通账户，查封被告王政名下的车辆（未执行）。本院认为：被告王政向原告高连平租赁建筑器材，被告与原告之间形成租赁合同关系；2010年11月23日，经双方结算，被告欠付租赁费、丢失建筑器材折价款71000元，之后被告向原告支付5万元，现在，下欠原告租赁费、丢失建筑器材折价款21000元，因此，原告的诉讼请求应予以支持，被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付租赁费、丢失建筑器材折价款21000元；被告王政经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政于本判决生效之日起五日内向原告高连平支付租赁费、丢失建筑器材折价款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，适用简易程序审理减半收取162.5元，保全费230元，共计392.5元，由被告王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高永平二〇二〇年十二月五日书记员  云 珍1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3199号原告高连平，男，1969年7月5日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王政，男，1963年9月21日出生，汉族，住山西省岢岚县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告高连平与被告王政租赁合同纠纷一案，原告高连平向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王政名下的银行账户、财付通账户、车辆采取保全措施，并提供高文智名下的晋HXXX**车辆作为担保。本院经审查认为，原告高连平的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告王政的银行账户、财付通账户、车辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王政名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、冻结被告王政名下的财付通账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。三、查封被告王政名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。四、查封高文智名下的晋HXXX**车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二〇年十月二十二日书记员  云 珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督448号申请人：大庆市锐洁物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街**，统一社会信用代码：91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，职务经理。被申请人：苏敏，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人苏敏申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日发出（2020）黑0604民督448号支付令，限令被申请人苏敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人苏敏在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督448号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审 判 员 郝雪莲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 艳书 记 员 齐 琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督448号申请人：大庆市锐洁物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码：91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，职务经理。被申请人：苏敏，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，申请人于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区龙新1-0-7-502室（面积：85平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的营业执照、档案查询证明、物业管理服务合同、交接协议书予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人苏敏给付申请人大庆市锐洁物业有限公司2012年9月1日至2016年12月31日物业费4420元及滞纳金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人苏敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市锐洁物业有限公司2012年9月1日至2016年12月31日物业费4420元及滞纳金。申请费17元，由被申请人苏敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月八日法官助理刘艳书记员齐琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执313号 申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。 负责人：郭婧。 委托执行代理人：祁玉龙。 被执行人：杨海鹏。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627执313号执行裁定书冻结了被执行人杨海鹏的存款账户。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条》的规定裁定如下： 将被执行人杨海鹏在中国工商银行开设的账户解除冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十二月二十五日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执313号申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。负责人：郭婧。委托执行代理人：祁玉龙。被执行人：刘巧花。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627执313号执行裁定书冻结了被执行人刘巧花、杨海鹏的存款账户。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条》的规定裁定如下：一、将被执行人刘巧花在中国建设银行开设的账户解除冻结；二、将被执行人刘巧花在中国建设银行开设的账户解除冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年十二月二十五日执行员  闫振平书记员  屈艳梅