wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9616号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡轶，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12613.77元、利息496.17元、罚息896.19元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用140元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金75000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省安庆市迎江区皖江大道168号宜海林语棠116）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月23日向被告发放贷款75000元。被告自2019年12月23日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金12613.77元、利息496.17元、罚息896.19元。原告因本次诉讼支出律师代理费140元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金12613.77元、利息496.17元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息896.19元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为827元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费140元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、胡轶于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金12613.77元、利息496.17元、罚息827元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、胡轶于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费140元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计77元，由胡轶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5370号原告：孙功荣，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：周先珍，女，1954年2月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：鲍玲（系周先珍女儿），女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：鲍丽（系周先珍女儿），女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。第三人：安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码：91340124669491921X。法定代表人：谈建明，该公司执行董事。原告孙功荣与被告周先珍、第三人安徽建宁建设工程有限公司（以下简称建宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。孙功荣向本院提出诉讼请求：1.判令周先珍支付孙功荣工程款10000元及逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由周先珍承担。事实与理由：周先珍所在村民组因拆迁，需要建造商住楼，孙功荣挂靠建宁公司资质与周先珍在内的十七联户于2010年03月19日签订了《建筑施工合同》。双方约定由孙功荣包工包料承建2#、3#、4#商住楼，按建筑面积600元/平方米计算造价，工期300天。合同签订后，孙功荣按约定完成施工，工程项目也已经验收合格并交付使用。周先珍分得房屋后，欠孙功荣工程款10000元至今未付。孙功荣多次讨要，周先珍均置之不理，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告孙功荣向本院提起诉讼的依据是涉案《建筑施工合同》，而该合同是庐城镇三里社区三元村民组十七联户于2010年3月19日与第三人建宁公司签订的，合同发包方为庐城镇三里社区三元村民组十七联户，承包方为建宁公司，故该合同的结算主体应为发包人与承包人。孙功荣诉称其挂靠建宁公司资质与发包人签订合同，但其未能提供挂靠关系事实存在的证据证明。因此孙功荣的原告主体身份不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙功荣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1216号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：邓成富，男，1993年2月8日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告邓成富信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成国，被告邓成富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邓成富2015年9月15日在我行申请办理信用卡，信用额度24,500.00元，卡号62×××71。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年10月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月25日，被告欠我行信用卡本金34,978.73元，利息、违约金、消费手续费计7,028.93元，合计金额42,007.66元。请求法院：1、判令被告邓成富偿还原告信用卡本金34,978.73元，利息、违约金、消费手续费计7,028.93元，合计金额42,007.66元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡章程；2、贷记卡信息表打印件一份，3、机动车行驶证复印件一份。被告邓成富辩称：欠款属实，一次性还不上，我想每月还1，000.00元。经审理查明，被告邓成富于2015年9月15日在原告处申请办理信用卡一张，信用额度24,500.00元，卡号62×××71。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条第②项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。┄┄第④项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利┄┄。被告消费后未按期还款，于2019年10月7日进入信用卡不良催收系统，截止2020年2月25日，被告欠原告信用卡本金34,978.73元，利息、违约金、消费手续费计7,028.93元，合计金额42,007.66元。本院认为,被告邓成富向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告邓成富负有按约定按时还款的义务，现邓成富未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金34,978.73元，利息、违约金、消费手续费计7,028.93元，合计金额42,007.66元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓成富于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金34,978.73元，利息、违约金、消费手续费计7,028.93元，合计金额42,007.66元，并承担2020年2月26日起至给付之日止产生的利息，滞纳金，手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，已减半收取，由被告邓成富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2198号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：陈树宝，男，1976年9月19日出生，汉族，住青州市。 被告：王红，女，1977年2月3日出生，汉族，住青州市。 被告：陈志军，男，1979年3月1日出生，汉族，住青州市。 被告：马少花，女，1979年10月18日出生，汉族，住青州市。 被告：陈永，男，1975年6月6日出生，汉族，住青州市。 被告：陈丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈树宝、王红、陈志军、马少花、陈永、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18立案后，依法进行审理。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈树宝偿还原告借款本金154999.95元及利息（利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告王红、陈志军、马少花、陈永、陈丽对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月2日，被告陈树宝向原告借款160000元，到期日为2016年11月20日。王红、陈志军、马少花、陈永、陈丽为上述借款提供连带保证责任，保证期间两年。该笔借款到期后，被告未按约还款，已违约。 本院经审查认为，被告陈志军已于2019年10月去世，陈志军作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司对被告陈志军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘希庆 人民陪审员  刘秀杰 人民陪审员  吴世芳 二〇二〇年九月七日 法官助理 傅勇 书记员 王坤
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1216号中国农业银行股份有限公司灯塔市支行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2198号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：陈树宝，男，1976年9月19日出生，汉族，住青州市。 被告：王红，女，1977年2月3日出生，汉族，住青州市。 被告：马少花，女，1979年10月18日出生，汉族，住青州市。 被告：陈永，男，1975年6月6日出生，汉族，住青州市。 被告：陈丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈树宝、王红、马少花、陈永、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅杰到庭参加了诉讼，被告陈树宝、王红、马少花、陈永、陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈树宝偿还原告借款本金154999.95元及利息（利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告王红、马少花、陈永、陈丽对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月2日，被告陈树宝向原告借款160000元，到期日为2016年11月20日。王红、马少花、陈永、陈丽为上述借款提供连带保证责任，保证期间两年。该笔借款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告陈树宝、王红、马少花、陈永、陈丽均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告与借款人陈树宝、陈志军、陈永签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人陈树宝、陈志军、陈永自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月30日起至2018年9月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额600000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；陈树宝、陈志军、陈永的授信额度分别为160000元、90000元、150000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，陈树宝、王红、陈志军、马少花、陈永、陈丽签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人陈树宝、陈志军、陈永自愿组成联保小组，王红、马少花、陈丽对应作为前述借款人的财产共有人对上述合同内容知悉了解，本人同意合同中所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告陈树宝申请于2015年12月2日向其发放借款160000元，约定到期日为2016年11月20日，月利率为6.88750‰。后被告陈树宝分别于2017年12月8日、2020年3月31日偿还本金0.05元、5000元，按约支付利息至2016年8月21日，其余本息未给付。本院于2018年10月30日收到原告诉状，先行进行庭前调解。 同时查明：陈志军已于2019年10月去世。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告陈树宝作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告王红、马少花、陈永、陈丽作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告陈树宝、王红、马少花、陈永、陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈树宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金154999.95元并支付利息（利息分段计算，以借款本金160000元为基数，自2016年8月22日起至2016年11月20日止，按照月利率6.88750‰计算，以借款本金160000元为基数，自2016年11月21日起至2017年12月8日止，按照月利率6.88750‰上浮50%计算，以借款本金159999.95元为基数，自2017年12月9日起至2020年3月31日止，按照月利率6.88750‰上浮50%计算，以借款本金154999.95元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率6.88750‰上浮50%计算）； 二、被告王红、马少花、陈永、陈丽对上述第一项确定的债务在600000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告王红、马少花、陈永、陈丽承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈树宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告陈树宝、王红、马少花、陈永、陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘希庆 人民陪审员  刘秀杰 人民陪审员  吴世芳 二〇二〇年九月七日  法官助理傅勇 书记员 王坤
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执935号之三 申请人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150624756680333G，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇桃力民路北银海水务有限公司二楼202室。 法定代表人孙柏龄，系该公司总经理。 委托代理人莫松，系该公司职员。 被执行人闫东柯，男，1993年8月26日生，汉族，工人，住所内蒙古鄂托克旗。 委托代理人闫振忠，系被告的父亲。 本院在执行鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司申请执行闫东柯房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人依据（2019）内0624民初523号民事调解书，要求被执行人偿还房款712510.21元及其利息（从2019年3月19日起按照年利率4.75%计算至房款还清为止）以及案件受理费5463元，利息截止2020.8.11总计48040.01元。 我院依法于2020年8月12日向被执行人闫东柯送达了执行通知书和报告财产令、交纳案款通知书。在执行过程中，本院对被执行人名下进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，于2020年8月24日对被执行人发布限制高消费令。2020年8月12日冻结被执行人闫东柯在中国工商银行鄂尔多斯乌珠尔支行1个银行账户，2020年8月28日冻结被执行人闫东柯在上海浦东发展银行的1个账户。2020年9月24日扣划上述两个银行账户内存款1万元并支付申请执行人。截止目前本案尚有756013.22元房款及利息尚未执行到位。 2020年9月24日，申请人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏   雅    达   来 审判员 朱      塔      娜 审判员 王铁钢二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙            磊
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执935号之三申请人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150624756680333G，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇桃力民路北银海水务有限公司****。法定代表人孙柏龄，系该公司总经理。委托代理人莫松，系该公司职员。被执行人闫东柯，男，1993年8月26日生，汉族，工人，住所内蒙古鄂托克旗。委托代理人闫振忠，系被告的父亲。本院在执行鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司申请执行闫东柯房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人依据（2019）内0624民初523号民事调解书，要求被执行人偿还房款712510.21元及其利息（从2019年3月19日起按照年利率4.75%计算至房款还清为止）以及案件受理费5463元，利息截止2020.8.11总计48040.01元。我院依法于2020年8月12日向被执行人闫东柯送达了执行通知书和报告财产令、交纳案款通知书。在执行过程中，本院对被执行人名下进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，于2020年8月24日对被执行人发布限制高消费令。2020年8月12日冻结被执行人闫东柯在中国工商银行鄂尔多斯乌珠尔支行1个银行账户，2020年8月28日冻结被执行人闫东柯在上海浦东发展银行的1个账户。2020年9月24日扣划上述两个银行账户内存款1万元并支付申请执行人。截止目前本案尚有756013.22元房款及利息尚未执行到位。2020年9月24日，申请人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏   雅    达   来审判员 朱      塔      娜审判员 王铁钢二〇二〇年九月二十四日书记员 孙            磊
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢58号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：李彦斌，系该行特殊资产管理部经理。被执行人:申天才，男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住米脂县银州街道办事处新城渠63号，身份证号：612728198406250410。被执行人：杜转转，女，1985年9月11日出生，汉族，居民，住米脂县银州街道办事处新城渠63号，系被告申天才之妻，身份证号：612728198509111624。被执行人：申锦卫，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住米脂县桃镇镇牛沟村1组78号，身份证号：612728196803250415。被执行人：张凤琴，女，1967年4月1日出生，汉族，居民，住米脂县桃镇镇牛沟村1组78号，系被告申锦卫之妻，身份证号：612729196704014827。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人申天才、杜转转、申锦卫、张凤琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出（2019）陕0827民初503号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：本院向被执行人申天才、杜转转、申锦卫、张凤琴发出执行通知书后，其未完全履行；本院通过全国网络查控系统查询了被执行人申天才、杜转转、申锦卫、张凤琴名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2020年7月6日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人申天才、杜转转、申锦卫、张凤琴下落，未发现可供执行的财产线索；本院于2020年7月29日对被执行人申天才、杜转转、申锦卫、张凤琴采取限制消费令；本院于2020年9月4日在米脂县不动产登记服务中心查询被执行人申天才、杜转转、申锦卫、张凤琴名下暂无房产；现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人申天才、杜转转、申锦卫、张凤琴名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年九月四日书记员  常秀秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6644号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所地岳阳市奇家岭办奇家岭会。 法定代表人：孙新发，总经理。 被告:付雨来，男，1975年8月13日出生，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告付雨来物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市兴发物业管理有限公司向本院提出对被告付雨来的撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市兴发物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤回对被告付雨来的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市兴发物业管理有限公司。 审判员  刘耀华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6644号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办奇家岭会（康奇路奇家社区）。 法定代表人：孙新发，总经理。 被告:付雨来，男，1975年8月13日出生，汉族，住岳阳市枫树新村小区。 本院2020年9月29日对原告岳阳市兴发物业管理有限公司公司与被告付雨来物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6644号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第三行增加一句：统一社会信用代码：914306025702679976。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卿 乐
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0827执恢58号 申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。 法定代表人：刘清凡，系该行董事长。 委托代理人：李彦斌，系该行特殊资产管理部经理。 被执行人:申天才，男。 被执行人：杜转转，女。 被执行人：申锦卫，男。 被执行人：张凤琴，女。 本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人申天才、杜转转、申锦卫、张凤琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出（2019）陕0827民初503号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中： 本院向被执行人申天才、杜转转、申锦卫、张凤琴发出执行通知书后，其未完全履行； 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人申天才、杜转转、申锦卫、张凤琴名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 本院于2020年7月6日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人申天才、杜转转、申锦卫、张凤琴下落，未发现可供执行的财产线索； 本院于2020年7月29日对被执行人申天才、杜转转、申锦卫、张凤琴采取限制消费令； 本院于2020年9月4日在米脂县不动产登记服务中心查询被执行人申天才、杜转转、申锦卫、张凤琴名下暂无房产； 现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。 本院认为，因被执行人申天才、杜转转、申锦卫、张凤琴名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杜庆丰 审判员  白永胜 审判员  何建民 二〇二〇年九月四日 书记员  常秀秀
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2498号 申请执行人：冯秀琼，女，1972年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，现住云南省昆明市盘龙区。 委托代理人：姚家荣，男，1969年1月11日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区，系冯秀琼之丈夫，特别授权代理。 被执行人：余忠金，男，1971年2月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：阮霞，女，1982年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 冯秀琼与余忠金、阮霞民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3593号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限余忠金、阮霞于本判决生效后十日内共同偿还冯秀琼借款本金30000元及逾期利息（按月利率2%从2018年6月16日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由余忠金、阮霞负担。因余忠金、阮霞未按上述生效法律文书履行义务，冯秀琼向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人余忠金、阮霞采取下列措施： 一、向被执行人余忠金、阮霞发出执行通知书，责令被执行人余忠金、阮霞在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人余忠金、阮霞至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、本院分别于2020年6月29日、2020年8月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门级本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人余忠金、阮霞名下的财产。 1、查明被执行人余忠金在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有17个银行账户，余额分别为0元至345.35元；查明被执行人阮霞在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行、中国农业银行股份有限公司兴义顶效支行等有9个银行账户，余额分别为0元至10.85元。本院已依法对上述二被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年5月27日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人余忠金、阮霞名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人阮霞名下无车辆登记信息；查明被执行人余忠金名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXXXXX）、有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代XXXXXX）。经告知申请执行人后，其称上述车辆价值不大且去向不明，不要求法院查封处置。 4、查明被执行人余忠金、阮霞名下无工商登记信息、无证券信息。 三、申请执行人冯秀琼称被执行人余忠金、阮霞在居住地无财产可供执行，无实地调查的意义，不要求法院进行实地调查。 四、于2020年5月22日向被执行人余忠金、阮霞发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人冯秀琼申请对被执行人余忠金、阮霞发布悬赏公告,承诺用执行到位标的的15%作悬赏金额;未向本院申请律师调查令。 2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余忠金、阮霞的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人冯秀琼的委托代理人姚家荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。姚家荣对本院经过财产调查未发现被执行人余忠金、阮霞有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3593号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余忠金、阮霞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人冯秀琼书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3593号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人冯秀琼尚未受偿的债权30275元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人余忠金、阮霞负有继续向申请执行人冯秀琼履行的义务。被执行人余忠金、阮霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2498号 本院在执行申请执行人冯秀琼与被执行人阮霞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将阮霞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103民初10277号原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。法定代表人：田枫，行长。被告：邱梅，女，汉族，1977年10月22日出生，户籍地湖北省云梦县，住湖北省孝感市云梦县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告邱梅、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉处理。审判长  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 朋
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2722号 申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：陈永清，该行行长。 被申请人：丁宁青，男，1971年4月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行（下称申请人）与被申请人丁宁青信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁宁青的银行存款47000元或查封、扣押其相等价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁宁青的银行存款47000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二〇年九月七日 书记员  龚艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27873号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，营业场所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人：郑小川。委托诉讼代理人：蕾雨,广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：杨培培，男，1984年9月7日出生，汉族，住址安徽省涡阳县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告杨培培信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出财产保全申请，要求对被告杨培培名下所有的价值36871.83元（人民币，下同）的财产进行保全，并自愿以其自己的财产向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告杨培培名下价值36871.83元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年九月二十一日书记员  尤玉婷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2722号 原告：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：陈永清，该支行行长。 委托诉讼代理人：危奇兵，该支行员工。 被告：丁宁青，男，1971年4月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行（下称原告）诉被告丁宁青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人危奇兵到庭参加诉讼，被告丁宁青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金39823.46元、利息3227.26元、费用3150.14元，合计人民币46200.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告向原告申办信用卡，在详阅信用卡领用合约后，填写了江西银行信用卡申请表，并在申请表中申明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约中对被告使用信用卡时可能因逾期产生的利息、复利、费用等的计算均进行了详细的约定。被告领卡使用后，却存在多次透支及逾期还款，并因此产生了相关利息和费用。自2016年2月5日至2017年2月10日期间，被告尚欠信用卡本金39823.46元、利息3227.26元、费用3150.14元，合计人民币46200.86元。原告多次向被告催收未果，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告丁宁青未答辩也未提交任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、江西银行信用卡申请表、江西银行信用卡（个人卡）领用合约、被告信用卡交易明细、催收记录、欠款汇总等。对原告的上述举证，因被告丁宁青未到庭，视为其放弃质证，本院经审查并结合本案事实，对上述证据的效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月8日，被告丁宁青向原告申请办理信用卡一张。在阅读完信用卡领用合约等相关内容后，被告填写并提交了《江西银行信用卡申请表》，并表示自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。原告审批通过后向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，额度为40000元。2016年2月5日，被告开始使用该信用卡进行透支消费。2016年9月7日被告最后一次使用该卡透支消费后未再还款，至今尚欠原告透支款本金39823.46元、利息3227.26元、费用3150.14元，合计人民币46200.86元（利息、费用等计算到2017年2月10日止，之后不再计算）。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照协议约定履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按申请表、信用卡领用合约的规定及时归还原告透支款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及其他合理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁宁青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行信用卡欠款本金、利息等合计人民币46200.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，已减半收取计477.5元，诉讼保全费490元，合计967.5元，由被告丁宁青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27873号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，支行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：杨培培，男，汉族，1984年9月7日生，户籍地址安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨光辉，男，汉族，1978年6月3日生，户籍地址安徽省涡阳县，系被告哥哥。上述当事人信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人王乐乐、被告杨培培及其委托诉讼代理人杨光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款合计人民币36871.83元，其中本金为人民币28553.18元，利息为人民币3264.26元，还款违约金为人民币5054.39元（利息及还款违约金暂计至2020年4月12日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告的答辩意见：利息加还款手续费费用过高，应予以调整，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%标准计算，并且希望能够分三期偿还拖欠款项。经审理查明，被告于2014年8月11日在原告处申请办理了卡号为62×××35的中国银行信用卡。2014年9月15日至2020年4月12日期间，被告多次通过信用卡消费，对信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年4月12日，被告拖欠信用卡本金28553.18元，利息3264.26元，还款违约金5054.39元，合计36871.83元。上述款项经原告多次催收，被仍不归还。原告向本院提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告杨培培信用卡消费还款明细表，本院对此予以采信。本院认为，原告主张被告逾期还款，按照合同约定原告对违约金、利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。现被告尚欠原告本金28553.18元，利息3264.26元，还款违约金5054.39元，（利息、违约金暂计至2020年4月12日），合计人民币36871.83元。被告主张原告利息过高，本院认定，原告主张利息及违约金计算标准符合法律规定，对被告主张不予认可，被告主张分期偿还欠款无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告杨培培于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款36871.83元，其中本金为28553.18元，利息为3264.26元，还款违约金为5054.39元，（利息、违约金暂计至2020年4月12日，此后的利息及违约金等费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360.9元（原告已预交）、财产保全费298.73元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年九月十八日书记员  陈国壬
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1364号 原告：汉中大唐汽车商贸有限公司，住所地：勉县。 法定代表人：唐明友，执行董事。 被告：西安新青年控股集团有限公司，住所地：西安市西三环建章桥西侧南200米。 法定代表人：张小蓓，经理。 委托诉讼代理人：雷育琨，公司行政专员。 原告汉中大唐汽车商贸有限公司诉被告西安新青年控股集团有限公司合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案。 原告诉称，2017年3月7日，被告与原告签订了一份《电牛2号授权合同》，合同约定：1、被告授权原告在境内经营销售电牛2号新能源汽车产品；2、原告只能在自行开设的自行经营门店内展销经营；3、原告向被告缴纳保证金10万元；4、原告不得私自打折某某，否则被告有权制止、扣除保证金；5、合同期限为2017年3月7日起至2017年12月31日止。合同签订后，原告依据合同约定及时向被告缴纳了10万元保证金，履行了合同义务，被告也将两台电牛2号新能源汽车放置在原告的店面内对外展示。合同约定的期限届满后，双方未再续签合同，原告遂将被告的两辆展示车辆完好无损地退还被告，但被告未返还原告缴纳的10万元保证金。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，之间未返还。故请求依法判令被告立即向原告返还保证金10万元，并按商业银行同期贷款利率向原告支付2018年1月1日起至2020年5月31日止的利息损失18125元及2020年6月1日起至实际返还保证金期间的利息损失；本案诉讼费由被告负担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案应由西安市长安区人民法院管辖，理由如下：被告注册登记地在西安市西咸新区XX城，且与宁强县江宁汽贸有限公司在被告公司签订的合同，合同履行地为西安市西咸新区XX城。因此，勉县法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的物为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。被告管辖权异议申请中提出的宁强县江宁汽贸有限公司与本案没有任何关联，该公司签订、履行合同与本案没有因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告西安新青年控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告西安新青年控股集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  房如松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪 静 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6801号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：金牛区新佳乐日用品商行，经营场所四川省成都市荷花池市场负1楼荷花大街B-39b号。 经营者：林学霖。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告金牛区新佳乐日用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区新佳乐日用品商行的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司承担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 审 判 员  王卫国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9633号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：闫传军，男，1968年05月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告闫传军金融借款合同纠纷一案,本院立案后。2020年9月29日，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1364号 原告：汉中大唐汽车商贸有限公司,住所地：勉县勉阳街道办事处贾旗路十字向东100米处。 法定代表人：唐明友，执行董事。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1283. 被告：西安新青年控股集团有限公司，住所地：西安市西三环建章桥西侧南200米。 法定代表人：张小蓓，经理。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9270. 委托诉讼代理人：雷某某，该公司行政专员。 原告汉中大唐汽车商贸有限公司（以下简称“大唐公司”）与被告西安新青年控股集团有限公司（以下简称“西安新青年公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐明友到庭参加诉讼。被告西安新青年公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安新青年控股集团有限公司立即向原告返还保证金10万元，并按商业银行同期贷款利率计算向原告支付2018年1月1日起至2020年5月31日止的利息18125元及2020年6月1日起至实际返还保证金期间的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年3月7日，被告西安新青年控股有限公司与原告签订了一份《电牛2号授权合同》，合同约定1、被告授权原告在境内经营销售电牛2号新能源汽车产品；2、原告只能在自行开设的位于勉县XX镇XX路十字向东100米处自行经营门店内展销经营；3、原告向被告交纳保证金10万元；4、原告不得私自打折销售，否则被告有权制止、扣除保证金；5、合同期为2017年3月7日起至2017年12月31日止。合同签订后，原告依据合同约定及时向被告交纳了10万元的保证金，履行了合同约定的相关义务，被告也将两台电牛2号新能源汽车放置在原告的店面内对外展示。合同约定的期限届满后，双方未再续签合同，原告遂将被告的两辆展示车完好无损地退还给被告，但被告未返还原告交纳的保证金。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，至今未向原告返还保证金。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2017年3月7日，被告西安新青年公司与原告大唐公司签订了一份《电牛2号授权合同》，合同第一条约定被告授权原告在境内经营销售电牛2号新能源汽车产品；第二条约定原告向被告交纳保证金10万元；第五条（4）约定原告不得私自打折某某，对私自打折某某的行为被告有权制止、扣除保证金，直至取消经销商资格；第十五条约定合同期为2017年3月7日起至2017年12月31日止。合同没有约定保证金返还相关事项。2017年4月11日，原告通过中国工商银行向被告转账交纳了10万元的保证金。被告将两台电牛2号新能源汽车放置在原告的店面内对外展示。合同约定期限届满后，双方未再续签合同，2018年4月2日、5月30日原告两辆展示车退还给被告。经原告多次要求被告返还保证金，被告推诿至今未向原告返还保证金。 上述事实，有原告陈述，原告提交的电牛2号授权合同、被告出具的收款收据、中国工商银行转账凭证、被告出具的收条、收车确认单等证据为证，证据确实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的电牛2号授权合同是双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。双方在签订合同后，原告依据合同约定向被告交纳了10万元保证金，被告向原告提供了两台电动车展销，均按合同约定履行了义务；在2017年12月31日合同期限届满后，双方未再续签合同，原告于2018年4月8日、5月30日返还了被告提供的两台展示车辆，被告收取保证金已无合同依据和法律依据，理应及时返还原告交纳的保证金。被告至今未返还，显系违反法律规定，应承担民事责任。原、被告在合同中未约定返还保证金相关事项，被告应在收到原告返还的展示车辆后在合理期限内予以返还，根据交易习惯及生活常识，该期限以3个月为宜，逾期被告应承担资金占用期间的损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，判决如下： 限被告西安新青年控股集团有限公司于本判决生效后15日内返还原告汉中大唐汽车商贸有限公司保证金本金10万元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担自2018年9月1日至实际返还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告西安新青年控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  房如松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪 静
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2391号原告：贵州富黔公路工程有限公司，住所地：余庆县大乌江镇凉风街上。法定代表人：张正军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白安敏，贵州文冈律师事务所实习律师。被告：贵州梓泉木业有限公司，住所地：余庆县白泥镇白泥产业园区。法定代表人：李英，该公司执行董事。被告：田正军，男，1971年10月14日出生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。原告贵州富黔公路工程有限公司（以下简称富黔公司）与被告贵州梓泉木业有限公司（以下简称梓泉公司）、田正军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告富黔公司的委托诉讼代理人许跃平到庭参加诉讼，被告梓泉公司、田正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富黔公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告工程款551885元及逾期利息，按月利率2%计算从2018年6月1日起至清偿完毕之日止；2、原告对所涉项目工程拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、受理费、保全申请费及保险费由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，原、被告签订《施工合同》，被告将其厂区沥青路面摊铺工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程数量以现场实际收方为准，工程单价：90A号5cm厚沥青混凝土面层55元/m2、90A号9cm厚沥青混凝土面层90元/m2，付款时间2018年5月31日前付清。合同签订后，原告按要求完成工程，于2018年1月9日完工并交付被告使用。原告完成工程内容为90A号9cm厚沥青混凝土面层3500m2，价款315000元；90A号5cm厚沥青混凝土面层4307m2，价款236885元，合计551885元。付款期限届满后，被告未按约定支付，经原告多次催收未果。原告富黔公司为证明其主张，向本院提交的证据有：原告的营业执照和法定代表人身份证明、被告的企业信用信息公示报告和田正军的身份证复印件、2017年12月23日《施工合同》、2020年8月18日《竣工测量报告》。被告梓泉公司、田正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。田正军在与法院工作人员电话联系中称，原告为梓泉公司完成沥青路面摊铺工程是事实，同意按测量面积和合同单价计算原告的工程款，但目前梓泉公司经济困难，无力支付逾期利息，不同意支付逾期利息及保全保险费。经审理本院认定如下事实：梓泉公司系自然人独资企业。2017年12月23日，原告与梓泉公司签订《施工合同》，约定被告将其厂区沥青路面摊铺工程项目发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程数量以现场实际收方为准，工程单价为90A号5cm厚沥青混凝土面层55元/m2、90A号9cm厚沥青混凝土面层90元/m2、付款时间为2018年5月31日前付清。合同签订后，原告开始组织施工，于2018年1月9日完工并交付梓泉公司使用。付款期限届满后，被告未支付原告工程款。2020年8月15日，原告委托贵州云图测绘有限公司对涉案工程面积进行测量，并于2020年8月18日作出《竣工测量报告》，报告意见为总面积7806.53m2，其中90A号9cm厚沥青混凝土面层3500m2、90A号5cm厚沥青混凝土面层4307m2。2020年8月19日，原告富黔公司诉来本院请求判如前诉请。本院认为，原告与梓泉公司签订的《施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告主张其工程价款551885元，提供了《施工合同》和《竣工测量报告》加以证明，田正军同意按测量面积和合同单价计算工程款，经计算为551914.15元（3500×90+4307.53×55），原告主张工程价款551885元符合双方约定，本院予以确认。《施工合同》约定付款时间为2018年5月31日前，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，梓泉公司未按合同约定时间支付工程价款的行为，属于违约行为，应当承担继续履行责任，故原告要求梓泉公司支付工程款551885元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，梓泉公司未按约定时间支付工程款属于违约行为，应当承担逾期履行期间的利息，利率参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的1年期市场报价利率（LPR）3.85%计算，从2018年6月1日起至清偿完毕之日止；原告要求按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因原告与梓泉公司之间是建设施工合同关系，不是民间借贷关系，故原告这一诉请不符合法律规定，依法不予支持。原告要求对涉案工程拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，《施工合同》约定的付款时间为2018年5月31日前，原告行使优先受偿权的时间为2020年8月19日，时间长达26个多月，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起计算。”之规定，原告行使建设工程价款优先权的时间超过了法定期间，依法不予支持。原告要求被告支付保全保险费的诉讼请求，本院认为原告申请诉讼保全办理了诉讼保全责任保险，产生了保险费850元，但原告申请诉讼保全可以提供其他财产进行担保，办理保全责任险不是必然方式，故原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告田正军承担连带支付责任的诉讼请求，涉案施工合同的相对人是梓泉公司，不是田正军，根据合同的相对性原则，故原告的这一诉请不符合法律规定，依法不予支持。被告梓泉公司、田正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对举证、质证等诉讼权利的放弃并承担由此而产生不利后果。为保护当事人的合法权益和诚实信用民事法律行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州梓泉木业有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州富黔公路工程有限公司工程款551885元及逾期利息，逾期利息按年利率3.85%计算从2018年6月1日起至清偿完毕之日止；二、驳回原告贵州富黔公路工程有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9318元，减半收取4659元、保全申请费3279元，合计7938元，由被告贵州梓泉木业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇二〇年九月二日书记员  屈青青
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保142号 庄振成、延安天兴石油工程技术服务有限公司： 庄振成与延安天兴石油工程技术服务有限公司建设合同合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在执行中，本院于2020年9月28日作出的(2020)陕0828执保150号协助执行通知书，冻结了被告延安天兴石油工程技术服务有限公司中国银行账户存款。至此，庄振成向本院申请执行的（2020）陕0828民初804号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2020)陕0828执保142号案件部分保全。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2391号申请人：贵州富黔公路工程有限公司，男住所地：余庆县大乌江镇凉风街上。法定代表人：张正军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白安敏，贵州文冈律师事务所实习律师。被申请人：贵州梓泉木业有限公司，住所地：余庆县白泥镇白泥产业园区。法定代表人：李英，该公司董事长。被申请人：田正军，男，1971年10月14日出生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。本院在审理申请人贵州富黔公路工程有限公司与被申请人贵州梓泉木业有限公司（以下简称梓泉木业公司）、田正军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梓泉木业公司、田正军的银行存款551885.00元或者查封、冻结、扣押相同价值的其他财产，并在中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司办理了限额为551885.00元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人的银行存款或相同价值的其他财产，并办理了诉讼财产保全责任保险，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州梓泉木业有限公司、田正军的银行存款551885.00元，或者查封、冻结、扣押被申请人贵州梓泉木业有限公司相同价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年，期限从采取执行措施之日起计算。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国友二〇二〇年九月一日书记员  屈青青
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保142号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月4日移送的（2020）陕0828民初804号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初804号之一民事裁定书部分保全。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：张建华联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10738号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：陆小军，男，1964年4月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102363.75元、利息11495.76元、罚息5240.94元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1180元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年3月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市青浦区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月26日向被告发放贷款200000元。被告自2019年11月26日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金102363.75元、利息11495.76元、罚息5240.94元。原告因本次诉讼支出律师代理费1180元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102363.75元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金102363.75元为基数，自2019年12月26日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，利息和罚息合并计算总额为14126元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1180元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、陆小军于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金102363.75元，利息和罚息合计14126元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、陆小军于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1353元，由陆小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10738号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陆小军，男，1964年4月3日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102363.75元、利息11495.76元、罚息5240.94元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1180元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市青浦区朱家角镇横江村横港270号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月26日向被告发放贷款200000元。被告自2019年11月26日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金102363.75元、利息11495.76元、罚息5240.94元。原告因本次诉讼支出律师代理费1180元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102363.75元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金102363.75元为基数，自2019年12月26日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，利息和罚息合并计算总额为14126元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1180元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、陆小军于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金102363.75元，利息和罚息合计14126元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、陆小军于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1353元，由陆小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5468号 原告：安徽筑明玻璃科技有限公司,住所安徽省合肥市庐阳经济开发区汲桥路52号4#厂房,统一社会信用代码91340100MA2NHMD66K(1-1)。 法定代表人:王英,总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被告：刘玉柱,男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告安徽筑明玻璃科技有限公司（以下简称安徽筑明公司）与被告刘玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽筑明公司的委托诉讼代理人郑治允、被告刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽筑明公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金74314元及利息【利息以74314元为基数,自2019年11月29日起算,按照年利率7.125%(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础,参照逾期罚息利率即上浮50%的标准计算),暂计至2020年6月17日,暂计利息2915.8元,直至被告全部支付欠款时止算】,本息合计77229.8元；本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：其与刘玉柱系生意伙伴关系,双方于2019年11月29日经对账后确认被告欠原告货款94314元,当日刘玉柱打了一个欠款94314元的欠条后还款2万元,剩余74314元欠款经原告多次催要无果,特提起诉讼,望判如所请。 安徽筑明公司向本院提交了以下证据：1.原告、被告信息，证明本案当事人诉讼主体资格适格。2.送货单，证明原告已经实际向被告供货的事实。3.对账单、欠条，证明被告欠原告货款的事实。4.还款20000元的电子回单，证明在出具对账单和欠条后，桐城市众信玻璃有限公司代付货款的事实。 刘玉柱辩称，原告提供的材料得出的欠条与送货事实不符，其重新计算后予以还款。 刘玉柱向本院提交了以下证据：1.五张发货单（订单、货物单），证明所发货物与其订的货物不符，所约定的金额不对。2.聊天记录（2019.2.17），证明原告的业务员石红旗明确货不对给予其每平方3元的补偿。 对双方当事人提交的证据的三性予以确认，对刘玉柱的证明目的不予采信。 经审理查明：安徽筑明公司向刘玉柱销售玻璃多年，2019年11月29日，双方经对账后确认刘玉柱欠安徽筑明公司货款94314元；当日刘玉柱出具欠条，写到“欠到玻璃款人民币玖万肆仟叁佰壹拾肆元整，备注(筑明玻璃有限公司)”。2019年12月20日，桐城市众信玻璃制品有限公司代付货款2万元。2020年7月8日，安徽筑明公司提起本案诉讼,请求判如所请。庭审中，刘玉柱承认对账单和欠条所写所欠货款数额，但主张有四笔货送错了，原告的业务员石红旗明确货不对给予其每平方3元的补偿；另最后一笔28038元的货，安徽筑明公司没有供全，还欠其货未给。原告主张货不对是一重箱给予补偿3元，对账时是按此价格计算的；最后一笔28038元的货，是刘玉柱现款自提，货已全部提走。庭后经刘玉柱与安徽筑明公司的业务员石红旗核对相关沟通聊天录音和有关账单，确定是一重箱给予补偿3元，所送的货已确认收到，并进行了对账，最后一笔28038元的货款已支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从对账单和欠条等能够认定安徽筑明公司与刘玉柱之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。现有证据表明，对账单和欠条等证实刘玉柱还欠付货款74314元,刘玉柱虽对此提出异议，但未能提出有效反驳证据，本院对该部分货款予以支持。关于利息，安徽筑明公司要求按照年利率7.125%自2019年11月29日起算,因对账时和欠条上并无付款期限和利息的约定，按法律规定宜从安徽筑明公司2020年7月8日提起本案诉讼时按年利率5.5%起算。对安徽筑明公司超出法律规定的利息等诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘玉柱于本判决生效之日起十日内向原告安徽筑明玻璃科技有限公司支付货款74314元及利息（自2020年7月8日按年利率5.5%起算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽筑明玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为865元、保全费792元，合计1657元由被告刘玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周晓芬 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4304号 申请执行人：曹越林，男，1973年9月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：陈金粉，女，1973年7月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：付晓龙，男，1982年3月9日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。 本院在执行曹越林、陈金粉与付晓龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人付晓龙发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行给付申请执行人曹越林、陈金粉劳务报酬人民币11450元，并承担案件受理费50元、申请执行费73元的义务。在执行过程中，经向银行等金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门查询，发现被执行人付晓龙名下无不动产、银行存款等财产，名下有丰田牌车辆一辆（车牌号：蒙Ｄ×××××，车辆识别代号：XXXXX），但本院委托内蒙古赤峰市宁城县代为查封上述车辆，该院反馈无该车登记信息，故未查封成功，并委托上述法院调查被执行人在户籍地的财产情况，该院反馈被执行人无财产可供执行，二申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现二申请执行人属建档立卡户，家庭经济困难，于2020年9月4日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助11500元后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请执行人曹越林、陈金粉11500元。 本院认为，本案二申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6156号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6156号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6156号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4304号 本院在执行申请执行人曹越林、陈金粉与被执行人付晓龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将付晓龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5468号 原告：安徽筑明玻璃科技有限公司,住所安徽省合肥市庐阳经济开发区汲桥路****厂房,统一社会信用代码91340100MA2NHMD66K(1-1)。 法定代表人:王英,总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被告：刘玉柱,男，1982年8月2日出生，汉族，，住安徽省巢湖市居巢区 原告安徽筑明玻璃科技有限公司（以下简称安徽筑明公司）与被告刘玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽筑明公司的委托诉讼代理人郑治允、被告刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽筑明公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金74314元及利息【利息以74314元为基数,自2019年11月29日起算,按照年利率7.125%(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础,参照逾期罚息利率即上浮50%的标准计算),暂计至2020年6月17日,暂计利息2915.8元,直至被告全部支付欠款时止算】,本息合计77229.8元；本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：其与刘玉柱系生意伙伴关系,双方于2019年11月29日经对账后确认被告欠原告货款94314元,当日刘玉柱打了一个欠款94314元的欠条后还款2万元,剩余74314元欠款经原告多次催要无果,特提起诉讼,望判如所请。 安徽筑明公司向本院提交了以下证据：1.原告、被告信息，证明本案当事人诉讼主体资格适格。2.送货单，证明原告已经实际向被告供货的事实。3.对账单、欠条，证明被告欠原告货款的事实。4.还款20000元的电子回单，证明在出具对账单和欠条后，桐城市众信玻璃有限公司代付货款的事实。 刘玉柱辩称，原告提供的材料得出的欠条与送货事实不符，其重新计算后予以还款。 刘玉柱向本院提交了以下证据：1.五张发货单（订单、货物单），证明所发货物与其订的货物不符，所约定的金额不对。2.聊天记录（2019.2.17），证明原告的业务员石红旗明确货不对给予其每平方3元的补偿。 对双方当事人提交的证据的三性予以确认，对刘玉柱的证明目的不予采信。 经审理查明：安徽筑明公司向刘玉柱销售玻璃多年，2019年11月29日，双方经对账后确认刘玉柱欠安徽筑明公司货款94314元；当日刘玉柱出具欠条，写到“欠到玻璃款人民币玖万肆仟叁佰壹拾肆元整，备注(筑明玻璃有限公司)”。2019年12月20日，桐城市众信玻璃制品有限公司代付货款2万元。2020年7月8日，安徽筑明公司提起本案诉讼,请求判如所请。庭审中，刘玉柱承认对账单和欠条所写所欠货款数额，但主张有四笔货送错了，原告的业务员石红旗明确货不对给予其每平方3元的补偿；另最后一笔28038元的货，安徽筑明公司没有供全，还欠其货未给。原告主张货不对是一重箱给予补偿3元，对账时是按此价格计算的；最后一笔28038元的货，是刘玉柱现款自提，货已全部提走。庭后经刘玉柱与安徽筑明公司的业务员石红旗核对相关沟通聊天录音和有关账单，确定是一重箱给予补偿3元，所送的货已确认收到，并进行了对账，最后一笔28038元的货款已支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从对账单和欠条等能够认定安徽筑明公司与刘玉柱之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。现有证据表明，对账单和欠条等证实刘玉柱还欠付货款74314元,刘玉柱虽对此提出异议，但未能提出有效反驳证据，本院对该部分货款予以支持。关于利息，安徽筑明公司要求按照年利率7.125%自2019年11月29日起算,因对账时和欠条上并无付款期限和利息的约定，按法律规定宜从安徽筑明公司2020年7月8日提起本案诉讼时按年利率5.5%起算。对安徽筑明公司超出法律规定的利息等诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘玉柱于本判决生效之日起十日内向原告安徽筑明玻璃科技有限公司支付货款74314元及利息（自2020年7月8日按年利率5.5%起算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽筑明玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为865元、保全费792元，合计1657元由被告刘玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周晓芬 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6156号原告：刘阳，男，汉族，1971年06月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：任霞，女，汉族，1973年06月01日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告刘阳、任霞与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失6175.55元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年12月18日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第5幢2009号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘阳、任霞的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1351号原告：祝旭来，男，1969年9月10日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：李冰，男，1974年4月20日出生，汉族，现住灯塔市（缺席）。原告祝旭来诉被告李冰公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告祝旭来委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告李冰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝旭来诉称：原告系欧曼车车主，2017年开始，原告为被告李冰的砖厂拉土，2019年5月29日，经双方对账，被告尚欠原告58,044元，被告向原告出具欠条一份，写明“祝旭来为李冰砖厂拉土，运费共计伍万捌仟零肆拾肆元（58,044元）”。现原告多次向被告催要该款，但被告一直拖延，拒绝还款。诉讼请求：1、要求被告偿还原告运费伍万捌仟零肆拾肆元（58,044元）；2、要求被告支付上款从起诉之日起至支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李冰未作答辩。本院经审理查明：原告祝旭来系欧曼车车主，为被告李冰的砖厂拉土，2019年5月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“祝旭来为李冰砖厂拉土，运费共计伍万捌仟零肆拾肆元（58,044元）”，双方签字并捺手印。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为：原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告祝旭来借款本金58,044元，并从2020年5月27日起至实际还款之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，公告费600元，由被告李冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  吴 悦二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 帆附件《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1351号祝旭来：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。