wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7101刑初22号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人冷双，男，1969年12月16日出生。 指派辩护人傅晓燕，辽宁君全律师事务所律师。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人冷双犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。沈阳铁路运输检察院指派检察官闵爽、检察官助理曾伟出庭支持公诉，被告人冷双及其辩护人傅晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳铁路运输检察院指控，2019年12月14日凌晨1时30分许至2时30分许，被告人冷双为发泄不满情绪，先后在中国铁路沈阳局集团有限公司丹东站（以下简称“丹东站”）、沈阳铁路公安局丹东公安处（以下简称“丹东公安处”）、丹东铁路运输法院、丹东铁路运输检察院办公楼门前，采取用汽油焚烧的手段，任意损毁上述单位牌匾，并用随身携带的斧头将丹东站办公楼院门前刻有“满铁安东地方事务所”字样的文物保护标志石碑损坏。经鉴定，被告人冷双损毁的财物价值共计人民币6266.67元。2019年12月14日，被告人冷双被公安机关抓获归案。被告人冷双已赔偿上述单位全部损失，丹东市文化旅游和广播电视局、丹东站分别对被告人冷双出具了谅解书。公诉机关认为，被告人冷双为发泄不满情绪，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冷双认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害单位损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关就上述指控向法庭出示了书证、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。 被告人冷双对公诉机关指控的犯罪事实予以供认并自愿签署《认罪认罚具结书》，其辩护人傅晓燕提出：1.被告人冷双到案后如实坦白，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，应酌情从轻处罚；2.事件发生后，被告人冷双积极赔偿了受害人的损失，并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。 经审理查明，2019年12月14日凌晨1时30分许至2时30分许，被告人冷双为发泄不满情绪，先后在丹东站、丹东公安处、丹东铁路运输法院、丹东铁路运输检察院办公楼门前，采取用汽油焚烧的手段，任意损毁上述单位牌匾，并用随身携带的斧头将丹东站办公楼院门前刻有“满铁安东地方事务所”字样的文物保护标志石碑损坏。经鉴定，丹东站被损毁的两块牌匾价值人民币3900元、丹东铁路运输法院牌匾修复费用人民币600元、案涉文物保护石碑修复费用人民币1366.67元。丹东公安处自行修复牌匾费用为人民币400元，被告人冷双损毁的财物价值共计人民币6266.67元。2019年12月14日，被告人冷双于家中被公安机关抓获。被告人冷双已赔偿上述单位全部损失，丹东市文化旅游和广播电视局、丹东站分别对被告人冷双出具了谅解书。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、到案经过、户籍证明，证明被告人冷双的自然情况及到案经过； 2.搜查笔录、扣押清单，证明公安机关在冷双家中搜查与扣押物品情况； 3.情况说明四份，分别证明赵广义发现丹东铁路公安处牌匾被烧；案涉石碑不是保护文物；被告人冷双的纵火行为能否足以致使办公楼发生火灾无法认定；丹东铁路公安处自行修复牌匾的费用； 4.行政处罚决定书三份，证明被告人冷双的行政处罚情况； 5.发票两张，分别证明丹东公安处自行修复牌匾的费用和丹东站被烧的两块牌匾的购买价格； 6.收据四份，分别证明丹东站、丹东市文化旅游和广播电视局、丹东公安处和丹东铁路运输法院获得足额赔偿的情况； 7.谅解书两份，证明丹东站以及丹东市文化旅游和广播电视局对被告人冷双表示谅解； 8.证人相某证言，证明丹东铁路运输法院牌匾被烧的情况； 9.证人冷某证言，证明被告人冷双没有家族精神病史； 10.证人常某证言，证明其报案情况； 11.被告人冷双的4次供述，证明被告人冷双损毁案涉财物的事实及经过； 12.现场勘查检验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、指认照片，证明被告人冷双作案现场痕迹情况； 13.价格认定结论书两份，分别证明被告人冷双损毁的丹东站两块牌匾、丹东铁路运输法院一块牌匾的价格和案涉石碑的修复价格； 14.精神疾病法医司法鉴定意见书，证明被告人冷双案发时系酒精所致的精神障碍，其具有完全刑事责任能力； 15.丹东站、丹东铁路公安处、丹东铁路运输检察院和丹东铁路运输法院门口的监控视频，证明被告人冷双损毁牌匾和砸石碑的事实。 本院认为，被告人冷双任意损毁公共财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位经济损失并取得丹东站以及丹东市文化旅游和广播电视局的谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冷双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 喆 审判员 陈立群 审判员 陈 曦 二〇二〇年十一月二十三日  法官助理杜佳  书记员周旋（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂1127执767号被拘留人邢亚明。本院在执行申请执行人黄梅县科学技术和经济信息化局与被执行人湖北鸿亚食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人湖北鸿亚食品股份有限公司拒不履行法律义务且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人湖北鸿亚食品股份有限公司法定代表人邢亚明拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十一月九日
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101刑初22号 沈阳铁路运输检察院： 本院受理你方诉冷双寻衅滋事罪一案，决定李喆任审判长、审判员陈曦、陈立群组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执767号申请执行人黄梅县科学技术和经济信息化局。被执行人湖北鸿亚食品股份有限公司。申请执行人黄梅县科学技术和经济信息化局与被执行人湖北鸿亚食品股份有限公司借款合同纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖北鸿亚食品股份有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人黄梅县科学技术和经济信息化局向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，被执行人湖北鸿亚食品股份有限公司的财产已查封，暂不宜处置，双方当事人达成执行和解协议，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初418号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款143万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月四日书记员  陈 显
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2958号 原告：石兆倩，女，1988年10月21日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：河北玉田县益兴酒业有限公司，住所地玉田县东高桥工业区。 法定代表人：徐鹏，执行董事。 被告：徐庆，女，1986年10月14日出生，汉族，住玉田县。 原告石兆倩与被告河北玉田县益兴酒业有限公司（以下简称益兴公司）、徐庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告石兆倩的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼、被告益兴公司、徐庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石兆倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告纸箱款45250元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营纸箱生产销售的个体，被告徐庆系被告河北玉田县益兴酒业有限公司的股东。被告徐庆多次联系原告进购纸箱，但是货款一直未能结清，2019年8月4 —2— 日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠亿利包装（石兆倩）纸箱款45250元欠款：河北益兴酒业有限公司徐庆”。原告曾多次催要纸箱款，被告方一直拖延给付。 被告益兴公司、徐庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告提供的内资企业登记基本情况表，载明被告益兴公司成立于2008年8月6日，被告徐庆系该公司股东，持股20%。原告提供的欠条一份，载明“欠条2019年8月4日今欠亿利包装（石兆倩）纸箱款45250元（肆万伍仟贰佰伍拾元）欠款：河北益兴酒业有限公司徐庆￥452502019.8.4”。 本院认为，被告益兴公司、徐庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告徐庆为原告出具的欠条，未加盖被告益兴公司印章，也无证据证明被告益兴公司事后追认，因此，应认定被告徐庆与原告之间存在买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告徐庆未给付原告货款的行为属于违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款及利息的主张，本院予以支持；原告要求被告益兴公司承担给付责任的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判 —3— 决如下： 一、被告徐庆给付原告石兆倩货款45250元及利息（利息以45250元为基数自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告石兆倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，由被告徐庆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全申请费480元，由被告徐庆负担，于本判决生效之日起三日内给付原告石兆倩。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  李长富 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王艳秋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2958号 申请人：石兆倩，女，1988年10月21日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：徐庆，女，1986年10月14日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：河北玉田县益兴酒业有限公司，住所地玉田县东高桥工业区。 法定代表人：徐鹏，系经理。 申请人石兆倩与被申请人徐庆、河北玉田县益兴酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石兆倩于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐庆、河北玉田县益兴酒业有限公司的银行存款46000元或等价值的财产予以财产保全。申请人石兆倩已提供担保。 本院经审查认为，申请人石兆倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐庆、河北玉田县益兴酒业有限公司的银行存款46000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王艳秋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1819号本院在执行申请执行人赵新民与被执行人冯飞租赁合同纠纷一案中，查明被执行人冯飞拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初1467民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将冯飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十一月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1327执1819号申请执行人：赵新民，男，1949年9月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：冯飞，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人赵新民与被执行人冯飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)鲁1327执1819号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  徐浩田
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2800号原告：格尔木红顺水产海鲜调料部，住所地青海省格尔木市河东农贸市场，统一社会信用代码92632801MA756KKQ1G。经营者：张俊伟，男，1974年11月7日生，汉族，河南省汝南县人，住青海省格尔木市建兴巷明珠花园**楼****，身份证号×××。被告：格尔木玛拉雅自助火锅城，住所地，住所地青海省格尔木市会信用代码92632801MA75UPRE2T。经营者：完玛多杰，男，1988年1月15日生，藏族，青海省玛沁县人，住青海，住青海省格尔木市号×××。被告：成利，男，1988年2月16日生，藏族，青海省玛沁县人，个体，住青海，住青海省格尔木市站前二路升达酒店院内iv>原告格尔木红顺水产海鲜调料部与被告格尔木玛拉雅自助火锅城、成利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告格尔木红顺水产海鲜调料部于2020年11月2日向本院提出申请撤回对被告成利的起诉。本院认为，原告格尔木红顺水产海鲜调料部自愿撤回对被告成利的起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木红顺水产海鲜调料部撤回对被告成利的起诉。审判员 裴淑文二〇二〇年十一月二日书记员 时宇宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2020）湘0102刑初883号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人马从军，男，1988年9月29日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，住山东省成武县。因本案于2020年8月24日被取保候审。公诉机关指控被告人马从军犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条适用速裁程序的条件。现决定如下：对该案本院适用速裁程序审理。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初883号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人马从军，男，1988年9月29日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，武术教练，住山东省成武县。因本案于2020年8月24日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2020］885号起诉书指控被告人马从军犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年6月21日凌晨1时左右，被告人马从军饮酒后驾驶湘ＫＰ××**小车从长沙市岳麓区西湖公园附近出发，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人马从军体内酒精含量为136毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人马从军带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马从军的血液中乙醇含量为190.9毫克／100毫升。公诉机关认为被告人马从军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人马从军拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人马从军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马从军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人马从军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人马从军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二〇年十二月七日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2800号原告：格尔木红顺水产海鲜调料部，住所地青海省格尔木市河东农贸市场，统一社会信用代码92632801MA756KKQ1G。经营者：张俊伟，男，1974年11月7日生，汉族，河南省汝南县人，个体，住青海省格尔木市建兴巷明珠花园**楼****，身份证号×××。被告：格尔木玛拉雅自助火锅城，住所地，住所地格尔木市会信用代码92632801MA75UPRE2T。经营者：完玛多杰，男，1988年1月15日生，藏族，青海省玛沁县人，住青海，住青海省果洛州玛沁县雪域小区**楼****号×××。原告格尔木红顺水产海鲜调料部与被告格尔木玛拉雅自助火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方的经营者张俊伟、完玛多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木红顺水产海鲜调料部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的水产、调料款79828元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告格尔木玛拉雅自助火锅城经营者完玛多杰在格尔木市××站经营自助火锅城，自2020年6月21日至2020年7月28日期间被告在原告处陆续购买水产、调料等食材，合计货款130828元，供货期间被告格尔木玛拉雅自助火锅城参与经营的人员成利于2020年7月3日向原告支付货款6000元、2020年7月16日支付10000元、2020年7月19日支付10000元，2020年7月23日支付10000元，2020年7月27日支付7000元，经营者完玛多杰于2020年9月3日向原告支付货款8000元（包括2020年6月20日付了3000元押金），剩余货款79828元被告称过段时间支付。但原告屡屡向被告催讨货款均无结果，为维护自已的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。本案审理期间，原告申请撤回对成利的起诉，要求被告格尔木玛拉雅自助火锅城承担支付责任。被告格尔木玛拉雅自助火锅城辩称，被告认可与原告形成买卖合同关系，也认可原告所称被告欠付其水产、调料款79828元的事实。但被告与成利系合伙关系，要求成利与被告一起分担支付责任，即对欠付原告的货款按销货清单确认，完玛多杰签字的由被告承担，成利签字的由成利承担，诉讼费也应由成利与被告一起负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定审理查明：2020年6月3日完玛多杰注册成立“格尔木玛拉雅自助火锅城”，个体经营，从事餐饮服务。2020年6月20日经完玛多杰与参与经营的成利到市场考察，随后，确认自原告处购买水产、调料类餐饮材料，原、被告之间达成口头购货协议。被告采用赊购的方式自2020年6月21日起至2020年7月28日期间在原告处陆续赊购食材，对于所供食材双方采用原告按被告要求送货上门，被告在原告提供的两联式整本《销货清单》中就每次赊购的数量及价款签字确认的方式，其中由完玛多杰及参与经营的成利及店内其他工作人员签字确认收货及价款，原告留存存根联，被告保存客户联。经庭审核实，被告对原告提交的《销货清单》中本人及成利和店内人员签字的《销货清单》确认的货物及价款均予以认可。经双方庭审中确认，被告对原告依据《销货清单》计算的货款总额130828元的事实予以认可，同时对原告所称供货期间已支付货款51000元（包含押金3000元）也予以认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交被告格尔木玛拉雅火锅城经营者完玛多杰及经营参与者成利和店员签字的《销货清单》，可证实被告欠付原告水产、调料货款的事实，双方形成口头买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告格尔木玛拉雅火锅城的经营者完玛多杰辩称其与原告在审理期间撤回的案外人成利系合伙关系，要求与成利分担支付责任，因此，本案首先要确认责任承担的主体。经查，2020年6月3日完玛多杰注册成立“格尔木玛拉雅自助火锅城”，从事个体经营餐饮服务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，被告经营者完玛多杰称其与成利系合伙关系。本院认为，因合伙人对外承担连带责任，原告有权要求连带责任人中的任何一方承担责任。另外，完玛多杰对外是以格尔木玛拉雅自助火锅城名义从事经营活动，本案的责任主体即被告格尔木玛拉雅自助火锅，被告辩称应由合伙人分担责任的意见，本院不予采纳。原告主张被告玛拉雅火锅城承担支付货款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，依据原告提交的《销货清单》，并经双方确认自2020年6月21日至2020年7月28日期间被告在原告处陆续处购买水产、调料等食材货款合计130828元，扣除已支付的51000元，剩余欠付的款79828元。另外，庭审中被告提交成利代付原告衣服款1050元的票据，原告认可成利代付的事实，应在欠付款中扣除，因此，本院认定被告应支付的货款数额为78778元，对该款被告理应承担支付责任，故原告主张被告支付的水产、调料货款78778元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告格尔木玛拉雅自助火锅城支付原告格尔木红顺水产海鲜调料部水产、调料货款78778元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告格尔木红顺水产海鲜调料部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.85元，由被告格尔木玛拉雅自助火锅城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马 虹书记员 逯海珍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6534号原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，统一社会信用代码为91210381MA0U1TW7XB，住所地：海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区。负责人杜爽，该分公司主要负责人。委托诉讼代理人刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告黄宝坤，女，汉族，住辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司（以下称金地格林海城分公司）诉被告黄宝坤物业合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告金地格林海城分公司的委托诉讼代理人刘丹丹、苏雪娇、被告黄宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林海城分公司诉称，上海芸绮物业管理有限公司（以下简称原物业公司）与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原物业公司为被告所在园区提供物业服务；原告于2018年8月15日与海城市海州管理区上海城一期业委会签订《海城上海城（一期）物业服务合同》生效，合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务。（原物业公司撤园后将2018年8月15日前预收及未收的物业费债权无条件转让给原告。）合同约定海城上海城（一期）小区住宅物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.4元标准收取，电梯费按每户每月40元标准收取。被告系原告管理的2#1-1101号房屋业主，该房屋建筑面积91.65㎡。被告自2017年4月1日起拖欠住宅物业服务费及电梯费，至2020年12月31日止，拖欠物业费5773.95元，电梯费1800元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，依据《物业服务合同》第二十条之规定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的万分之三向原告支付物业费违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律诉至贵院，请求：1.请求被告支付拖欠的物业管理费5773.95元、电梯费1800元、物业费违约金1000元，以上合计8573.95元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄宝坤答辩称，原告向我提出的收费的依据为《物业服务合同》，但这份《物业服务合同》签订程序违法，并且原告没有经过全体业主同意，私自接替前期物业。1、根据《辽宁省物业管理条例》第五十一条之规定，物业合同签订前，业主委员应当将拟签订的《物业服务合同》在物业管理区域内显著位置公示，充分听取业主意见后，再提交业主大会通过。本案中原业主委员会与原告在签订《物业服务合同》之前，并没有召开全体业主大会，更没有得到大会通过，而是原业主委员会与物业私自签订的。业主委员会是业主大会的执行机构，经过业主大会授权后，才可以执行业主大会会议相关事宜，才可以与物业公司签订《物业服务合同》；2、根据国务院《物业管理条例》第十四条之规定，召开业主大会会议，应当与会议召开15日以前通知全体业主，第十二条之规定，业主大会会议可采用集体讨论形式，也可采用书面征求意见的形式，应当有物业管理区域内专有部分占建筑面积过半数的业主，且占总人数过半数的业主参加。前业主委员会违反了物业管理条例之规定，没有通知全体业主以书面形式传达全体业主，也没有板书以上人数到场，更没有委托授权业主参加会议，业主委员是业主大会的执行机构，而不是徇私枉法出卖全体业主利益的物业委员会，业主委员会是代表全体业主利益的执行机构，不应该出卖业主利益，与物业公司非法签订《物业服务合同》，因此，这份合同是无效的；3、依据国务院物业管理条例第七条第三款之规定，业主执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的举动，本案所谓的《物业服务合同》实在没有得到业主大会授权的前提下签订的，因此，我不能接受原业主委员会的私自决定，也就是我能执行这份《物业服务合同》。4、根据国务院《物业管理条例》第三十四条之规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。原告没有经过全体业主大会选聘私自接替前物业，程序违法。综上所述，原业主委员会于2018年8月15日与原告签订的《物业服务合同》和与前期物业的转让程序都是违法的，不生效，也就是伪合同，请求依法驳回原告的诉讼请求，并撤销伪合同。经审理查明，原告系海城市上海城小区物业管理单位，被告为该小区房屋业主，房屋建筑面积91.65平方米。原告与小区业主委员会签订的辽宁省物业服务合同中约定，多层住宅：1.4元/平方米/月；电梯费40元/月/户。截止开庭前，被告尚欠原告物业费及电梯费共计7573.95元（从2017年4月1日至2020年12月31日）。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：房屋交接书、前期物业合同、辽宁省物业服务合同、债权转让协议、电梯保养合同、上海城清洁承包合同、上海城绿化外包合同、化粪池清掏合同、未见整改通知书、服务照片、季度报告、地产联系函、公共区域水电费收据。被告对原告的证据发表如下质证意见：真实性不清楚，电梯保养跟我无关，因为我没有交物业费，电梯已经给我停了，我是爬楼梯回家的，合同签订违法，原告说的债权转让，两年内以后都应该经过业主大会选定才可以服务，没有经过同意是不允许为我们服务的，合同我都不清楚，所以我不接受缴纳物业费。被告向本院提供证据有：证明3份、通知2份。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据的关联性、真实性、合法性有异议，该证明是证人证言，在没有证人到庭的情况下不能证明真实性，该证明只有人员签字，并没有任何身份信息和房屋所有权证，无法证明证人的身份，并通过证明可以看出该人数并不达到园区业主的二分之一，且无法体现面积是否达到二分之一；通知系复印件不予质证。原、被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，故被告应给付原告拖欠的物业费及电梯费计7573.95元。关于原告主张的违约金一节，因被告非恶意拖欠物业费用，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告黄宝坤于本判决生效后10日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司物业费及电梯费7573.95元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告黄宝坤承担，此款原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24065-24066号24065-24066号案上诉人（原审被告）：耿俊强。24065-24066号案上诉人（原审被告）：慈信（北京）医疗投资有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园**楼**209A，统一社会信用代码91110105MA003R3P0K。法定代表人：耿俊强，董事长。24065号案被上诉人（原审原告）：王丹丹。24065号案被上诉人（原审原告）：秦皇岛髙特佳汇佳股权投资基金合伙企业（有限合伙），住，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区西环北路**青龙园区综合楼**一社会信用代码91130301MA0986KL45。执行事务合伙人：北京高特佳资产管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：王丹丹。24066号案被上诉人（原审原告）：深圳市高特佳臻致投资合伙企业（有限合伙），住所地广，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道天利中央商务广场1501信用代码91440300MA5EUPG535。执行事务合伙人：上海高特佳投资管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：王丹丹。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：钱俊，北京市环球律师事务所上海分所律师。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：周沣霈，北京市环球律师事务所上海分所律师。上诉人耿俊强、慈信（北京）医疗投资有限公司因与被上诉人王丹丹、秦皇岛髙特佳汇佳股权投资基金合伙企业（有限合伙）、深圳市高特佳臻致投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初27738、27739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿俊强、慈信（北京）医疗投资有限公司以其经济困难为由向本院申请免交上诉费，但未提交充分证据予以证明。本院经审查不同意其免交上诉费的申请，并书面通知其应于收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费，但上诉人耿俊强、慈信（北京）医疗投资有限公司在本院指定期间届满后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿俊强、慈信（北京）医疗投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月十三日书记员 曾锦冰（兼）
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6534号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，住所地，海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区，统一社会信用代码为91210381MAOU1TW7XB。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律。被告：黄宝坤，女，汉族，住辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告黄宝坤物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，因有28名海城市海州管理区海城上海城（一期）业主诉本案原告一案已由本院受理立案，该案要求撤销涉案《海城上海城（一期）物业服务合同》，本院认为，该案与本案有直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤威二〇二〇年九月二十八日书记员  姜军
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执276号之二   被执行人：卫广民，男，1972年7月7日出生，汉族，住浮山县。   被执行人：孔青虎，男，1975年9月10日出生，汉族，住侯马市。   被执行人：冯攀，男，1983年11月06日生，住临汾市。   本院作出的（2020）晋1027刑初22号刑事附带民事公益诉讼判决书已经发生法律效力，但被执行人卫广民、孔青虎、冯攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人冯攀在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二〇年十一月十六日   书记员 葛斌
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执276号之二被执行人：卫广民，男，1972年7月7日出生，汉族，住浮山县。被执行人：孔青虎，男，1975年9月10日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯攀，男，1983年11月06日生，住临汾市。本院作出的（2020）晋1027刑初22号刑事附带民事公益诉讼判决书已经发生法律效力，但被执行人卫广民、孔青虎、冯攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯攀在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十一月十六日书记员  葛斌
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执270号之二   申请人：张涛，男，汉族，1982年11月22日生，住浮山县。   被执行人：秦刘刚，男，汉族，1980年04月04日生，住浮山县。   关于申请人张涛与被执行人秦刘刚民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人秦刘刚在中国工商银行×××账户内存款人民币4000.00元。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二〇年十一月十七日   书记员 葛斌
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执270号之二申请人：张涛，男，汉族，1982年11月22日生，住浮山县。被执行人：秦刘刚，男，汉族，1980年04月04日生，住浮山县。关于申请人张涛与被执行人秦刘刚民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦刘刚在中国工商银行×××账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十一月十七日书记员  葛斌
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民督7号申请人：苏洢嘉，女，1999年11月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨姣燕，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：付奇桂，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住祁东县。申请人苏洢嘉与被申请人唐顺华、付奇桂申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月17日发出（2020）湘1121民督7号支付令，限令被申请人唐顺华、付奇桂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人唐顺华、付奇桂在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘1121民督7号支付令自行失效。申请费1933元，由申请人苏洢嘉负担。审 判 员 杨艳萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王浚华书 记 员 张倍宁
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2020）湘1121民督7号申请人：苏洢嘉，女，1999年11月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨姣燕，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：付奇桂，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住祁东县。申请人苏洢嘉于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人苏洢嘉称，申请人与被申请人唐顺华、付奇桂分别于2019年8月26日、2019年9月7日签署借款协议，该协议约定二被申请人向申请人借款20万元和10万元，借期1年，月息2分，3个月付息一次。协议签订次日，申请人按约定将款项交付二被申请人，二被申请人出具了借条。借款到期后，申请人向二被申请人收款，二被申请人以各种理由拒不还款。要求：1．被申请人唐顺华、付奇桂给付申请人苏洢嘉20万元及利息（自2019年11月26日起按年利率15.4%计算至全部清偿时止）；2．被申请人唐顺华、付奇桂给付申请人苏洢嘉10万元及利息（自2019年12月7日起按年利率15.4%计算至全部清偿时止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人唐顺华、付奇桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏洢嘉借款20万元及利息（自2019年11月26日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）；二、被申请人唐顺华、付奇桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏洢嘉借款10万元及利息（自2019年12月7日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。申请费1933元，由被申请人唐顺华、付奇桂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨艳萍二〇二〇年十一月十六日法官助理 王浚华书 记 员 张倍宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1632号 申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行，统一社会信用代码9XXXH，住所地宜昌市XXX诚。 负责人林凌，系该分行行长。 委托代理人刘亚楠、方勇，系该分行员工（一般授权代理） 被申请人宜昌博高建筑工程有限公司，统一社会信用代码914XXXXL，住所地宜昌市XXX2楼）。 法定代表人付高权。 被申请人宜昌平湖融资担保有限公司，统一社会信用代码9XXR，住所地宜昌市XX会）。 法定代表人阮华强。 被申请人付高权，男，1947年11月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人王朝珍，女，1950年10月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人付敏，女，1974年11月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人朱俊，男，1973年12月10日出生，汉族，住当阳市。 被申请人付海燕，男，1973年12月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人段世梅，女，1977年6月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在审理申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被申请人宜昌博高建筑工程有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、付高权、王朝珍、付敏、朱俊、付海燕、段世梅金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌博高建筑工程有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、付高权、王朝珍、付敏、朱俊、付海燕、段世梅的银行存款12562603.96元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌博高建筑工程有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、付高权、王朝珍、付敏、朱俊、付海燕、段世梅的银行存款12562603.96元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年九月九日 书记员  郭 琴
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2569号原告：厉军建，男，汉族，1968年12月22日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：厉保德，男，汉族，1949年4月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告厉军建诉被告厉保德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉军建及委托诉讼代理人汪小溪、被告厉保德及其委托诉讼代理人赵洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉军建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款55000元及利息（利息以55000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告向原告借款80000元用于日常生活开销，并出具了借据。2015年被告还款25000元，剩余55000元经原告多次催要至今未还。原告无奈，为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告厉保德辩称，第一，原被告之间不存在民间借贷的法律关系，被告从未借过原告一分一文，原告的八万元是在2014年存入恩源公司，而被告是恩源公司的业务员，原告存入恩源的八万元是被告介绍的，当时原告把此笔八万元直接交付给恩源公司财务，恩源公司为原告出具了收据。原告与恩源公司并签订了恩源公司卓越民资联谊会协议书，由此可见原告的八万元存入恩源公司后，原告和恩源公司形成了债权债务关系，而和被告不存在任何的债权债务关系。第二，关于在2014年6月11日被告给原告出具的证明，是原告对恩源公司不放心，非让被告做一个证明，在此情况下，被告为原告出具了一份证明，证明借到原告的八万元，该证明并不能反映出原被告之间具有债权债务关系，因为事实上原告借款八万元已经存入恩源公司，所以原告以此证明来向被告主张权利缺乏民间借贷成立的基础法律事实。第三，原告存入恩源公司的八万元在公安机关对恩源公司立案侦查后，原告已向公安机关申报了债权，公安机关对恩源公司在通许县所吸收的客户资金有详细的明细表，其中，在明细表就有原告诉被告的此笔八万元，原告既向被告主张债权，又向恩源公司主张债权，属于主张双重债权。现在公安机关和政府部门已经对恩源公司的财产进行了查封扣押，并进行变卖处理，凡是在公安机关登记备案的债权人均可以获得相应的债权，依照先刑事后民事的原则，原告已通过刑事诉讼向恩源公司主张过债权，就不能再通过民事诉讼向被告主张债权。第四，依照民间借贷司法解释第五条规定，人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉案非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资的线索、材料移送公安机关或者检察机关，据此规定，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。另外，原告在恩源公司已经取了六个月的利息。原告在诉状中称被告偿还了25000元不是事实，因为原告去恩源公司取款取不出来，原告找到被告，说急着用钱，被告给李开打电话，他让我先给，后来由公司还，被告就分两次给了原告25000元，这款项不是被告偿还的，而是为恩源公司垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明条、收据、协议书、录音材料、（2016）豫0222民初42号刑事判决书等作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告出具证明条一份，载明被告借到原告现金80000元，被告厉保德在证明条借款人处签字。被告厉保德系通许县恩源卓越民资联谊会（以下简称“恩源”）的业务员，2014年9月11日，涉案款项80000元被存入恩源。本院作出的（2016）豫0222邢初42号刑事判决书中认定，李开在通许县民政局注册成立恩源，在通许县境内发展区域经理，给区域经理一定的高息，由区域经理对外以高息吸收群众存款，并以恩源的名义与集资参与人签订借款合同和收据。在李开非法吸收公众存款案的材料中，没有原告的报案材料，存有写有原告名字的协议书及收据，原告称协议书上的名字不是其所签，被告称可能是恩源的财务所签。经原告催要，被告已偿还原告借款25000元。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告于2014年6月11日向原告出具有证明条一张，证明其向原告借款80000元，并已偿还原告借款25000元，故原、被告之间形成债权债务关系，被告所欠借款应当归还，故对原告要求被告偿还下欠借款55000元的诉求，予以支持。被告辩称其与原告之间不存在民间借贷关系，但依据现有证据，该款系2014年9月11日存入恩源，被告不能提供证据证明其所主张的原告与恩源之间存在合同关系，应承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解理由不予采信。关于利息，原告没有提供证据证明其与被告之间明确约定有利息，但被告未还款的行为客观上造成了原告资金被占用期间的损失，故对原告要求的利息按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日起（2020年8月25日）计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告厉保德于本判决生效之日起十日内偿还原告厉军建借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2020年8月25日起按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为588元，财产保全费570元，由被告厉保德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 夏建伟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2569号申请人：厉军建，男，汉族，1968年12月22日生，住河南省通许县。被申请人：厉保德，男，汉族，1949年4月9日生，住河南省通许县。本院在审理申请人厉军建诉被申请人厉保德民间借贷纠纷一案中，申请人厉军建于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人厉保德名下价值55000元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人厉保德名下价值55000元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年九月一日书记员 夏建伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21801、21802号 申请执行人：李伟常，男，汉族，户籍地址广东省开平市。 被执行人：黄路军，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人李伟常与被执行人黄路军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币97400元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币4600元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执21801号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执21802号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，查无被执行人可供执行的财产。因被执行人黄路军拒不履行判决义务，本院依法将被执行人黄路军纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，欠缴受理费的主执案件亦未能执行，案件均终结本次执行程序。 本院认为，经采取有关执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘麟微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20126号本院于2020年11月30日对原告樊丽霞与被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司、郑州市汇点通驾驶员考训有限公司、郑州市汇通驾驶员培训中心、李航服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民初20126号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0191民初20126号民事判决书第一页第八行、第九行、第十行、第十一行的“委托代理人张鹏博，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人范享勇，河南京原律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。”予以删除。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十四日书记员  王奇昌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9540号原告：刘洪涛，男，1979年2月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人：姚合颖，系辽宁君连律师事务所律师。被告：季占龙，男，1965年10月7日生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。被告：王桂丽，女，1965年8月8日生，汉族，户籍地同上。原告刘洪涛与被告季占龙、王桂丽建设工程施工合同纠纷，原告刘洪涛提出财产保全申请，请求查封二被告所有的价值2,851,749.7元的银行存款或者其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产诉讼保全保单保函作为担保（在855,524.91元范围内承担连带赔偿责任）。本院认为，原告刘洪涛的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封季占龙、王桂丽所有的价值2,851,749.7元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 禾二〇二〇年九月九日书记员 胡淞岚
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2370号申请人：宋彩虹，女，1981年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************822。被申请人：黄辉莲，女，1963年7月22日出生，汉族，住广东省佛冈县***********2*1*****，身份证号码：440************026。本院在审理原告宋彩虹与被告黄辉莲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋彩虹于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄辉莲名下位于佛冈县***********************【产权证号：粤（2018）佛冈县不动产证明第0000732号）】。并提供申请人宋彩虹名下位于佛冈县***********悦生明珠花园丽池亭畔16楼B单元（不动产单元号：441821101001GB00663F00050004）作为担保。本院经审查认为，申请人宋彩虹的保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄辉莲名下的、位于佛冈县***********************屋【产权证号：粤（2018）佛冈县不动产证明第0000732号）】一套，查封期限三年。查封期间，该房屋由被申请人保管、使用，但不得转让、变卖、赠予及故意损毁；二、查封申请人宋彩虹名下的、位于佛冈县***********悦生明珠花园丽池亭畔16楼B单元房屋（不动产单元号：441821101001GB00663F00050004）一套，查封期限三年。查封期间，该房屋由申请人保管、使用，但不得转让、变卖、赠予及故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年九月二十四日书记员  邝美娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9382号 本院于2020年11月3日对上诉人王英占、石家庄市龙翔机械配件有限公司与被上诉人河北磐瑞投资有限公司、原审第三人河北金筑建工集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案作出的（2020）冀01民终9382号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）冀01民终9382号民事判决书中第十页倒数第五行：“审判长赵林”改为：“审判长郝东霞”，倒数第四行“审判员薛金来”改为：“审判员岳桂恒”。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏立媛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24068-24083、24085、24087、24089、24090、24092、24093、24096-24100、24102-24107号 广东航空观光国际旅行社有限公司、李丽华： 本院作出的民事判决已发生法律效力。被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司、李丽华应向申请执行人退回旅游团费。经执行，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司、李丽华已履行生效判决确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执24068-24083、24085、24087、24089、24090、24092、24093、24096-24100、24102-24107号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24068-24083、24085、24087、24089、24090、24092、24093、24096-24100、24102-24107号 广东某国际旅行社有限公司、李某： 本院作出的民事判决已发生法律效力。被执行人广东某国际旅行社有限公司、李某应向申请执行人退回旅游团费。经执行，被执行人广东某国际旅行社有限公司、李某已履行生效判决确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执24068-24083、24085、24087、24089、24090、24092、24093、24096-24100、24102-24107号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初145号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人曲承联，男，1971年12月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。2010年因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元；2020年因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被取保候审，同年10月26日被取保候审，11月10日被取保候审。本院在审理被告人曲承联危险驾驶一案过程中，可能判处被告人曲承联罚金四千元。本院认为，为确保本案判决生效后罚金的执行，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告人曲承联的存款4000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭忠仁二〇二〇年十一月十一日法官助理宫莹书记员刘敏
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初145号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人曲承联，男，1971年12月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振安区。2010年因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2020年7月30日因饮酒后驾驶机动车，于2020年8月27日被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被取保候审，同年10月26日被取保候审，11月10日被取保候审，11月11日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。指定辩护人吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人曲承联犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官朱晓波、检察官助理姚程上出庭支持公诉，被告人曲承联及其指定辩护人吴清国到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年8月25日18时许，被告人曲承联与其朋友刘某在丹东市振安区苗家特色风味馄饨馆吃饭，期间饮酒。当晚20时许，被告人曲承联酒后驾驶其所有的辽Ｆ3Ａ1**号小型面包车沿丹东市振安区行驶至东昌路与郁文街交叉路口时，被在此处设卡路查的民警当场查获。经酒精呼气式检测，曲承联酒精含量为158mg/100ml。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，曲承联血液中乙醇（酒精）含量为182.9mg/100ml。被告人曲承联到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曲承联的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲承联具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人曲承联拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人刘某的证言，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，视听资料、证据照片，血样提取登记表，丹圣司鉴[2020]酒检字420号司法鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书，被告人曲承联的供述等证据证实。被告人曲承联对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。被告人曲承联的辩护人提出：同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曲承联已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人曲承联醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曲承联有前科，酌情从重处罚。被告人曲承联到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲承联犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年十一月十八日法官助理宫莹书记员刘敏
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终20022、20023号 上诉人（原审19619号案被告、19621号原告）：广州市憨酱盛世酒业有限公司。 法定代表人：刘鲜华。 委托诉讼代理人：聂小峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：童展，广东瀛真律师事务所律师。 上诉人（原审19619号案原告、19621号被告）：周慧民。 委托诉讼代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 上诉人广州市憨酱盛世酒业有限公司（以下简称“憨酱公司”）因与上诉人周慧民劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19619、19621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、周慧民自判决发生法律效力之日起三日内支付未核销酒款1350元给广州市憨酱盛世酒业有限公司。二、广州市憨酱盛世酒业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付2018年9月工资3908.05元给周慧民。三、驳回周慧民、广州市憨酱盛世酒业有限公司的其余诉讼请求。两案受理费各10元均由广州市憨酱盛世酒业有限公司负担。 判后，憨酱公司、周慧民均不服原审判决，向本院提起上诉。 憨酱公司上诉及答辩称，一、憨酱公司已为周慧民缴纳2018年9月份社保，其中包含个人应付金额380.34元，一审法院未予扣除憨酱公司垫付的个人缴纳部分，憨酱公司应向周慧民发放的2018年9月份工资应为3527.71元，而不是3908.05元。二、销售人员的义务是将酒推销给客户，在离职时将所领酒品依据合同约定的方式交接给指定人员，如无法交接则须按约定单价赔偿相应酒款，一审法院认定周慧民无需承担赔偿责任，憨酱公司认为有失公平。根据憨酱公司与周慧民所签劳动合同第十条约定，离职人员周慧民负有向憨酱公司交接酒品的义务。一审审理过程中，憨酱公司在与周慧民逐店进行核对酒品数量时发现存在“找不到单据所列酒楼”、“酒楼人员不承认收到过周慧民所交酒品”等虚构单据信息的情形，一审法院仅依据单据记载了客户信息、用途即认定周慧民已将货物送达给客户、无需承担赔偿责任的行为违背客观事实，也有失公平。劳动合同法对劳动者的倾斜性保护，民营企业的生存与发展面临巨大的挑战，企业用工自主权应给予足够的重视、尊重与保护。请求：1.撤销原审民事判决；2.改判憨酱公司支付周慧民2018年9月工资3527.71元；3.改判周慧民赔偿已领取但未核销酒品的酒款96012元（小酒2448瓶*13.5元/瓶+大酒583瓶*108元/瓶）；4.本案一二审诉讼费由周慧民负担。 上诉人周慧民上诉及答辩称，一、一审法院判决周慧民向憨酱公司支付未核销酒款1350元没有任何事实和法律依据。周慧民在憨酱公司工作期间，已将所有的《送货单》与憨酱公司进行核销，若周慧民对销售出去的白酒直接代为收款的已将全部款项交回给憨酱公司；若周慧民未对销售出去的白酒代为收款部分，则周慧民已将《送货单》结算联提交给憨酱公司，由憨酱公司凭《送货单》结算联安排与收货酒楼等收货单位进行结算。但是，一审法院在一审中以价值1350元的酒未能显示客户签收情况、无法证明已送至客户为由，而认定该1350元应计入未核销款，该认定没有任何事实和法律依据；周慧民更无须对该1350元承担任何责任。二、周慧民在2018年8月、9月依照规定上班，憨酱公司依法应向周慧民支付8月、9月的餐费补贴合计1600元。请求：1.依法撤销原审民事判决第一项；2.依法判决憨酱公司向周慧民支付餐费补贴1600元；3.依法判决由憨酱公司承担本案全部诉讼费用。 本院二审期间，周慧民提交如下证据：证据一，《编号90001039》送货单白联，拟证明该送货单有客户“梁杰”签名，证明已核销；证据二，《编号11143983》送货单白联，拟证明该份送货单有客户“刘煜梅”签名，证明已核销。憨酱公司质证意见：不认可周慧民补交的两份证据。理由：根据签名者与其它笔迹的轻重力度来看，其他字迹均显示到了最底下的一联，但是唯独这个签名什么印记都看不出来，这个显然有违常理，我方认为是后续添加上去的。第二点，一审审理过程中，双方在核对单据的时候被上诉人是知晓这个单据没有签名的，但是在一审过程当中又没有去寻找或者提交这两份白单的签名单据，因此我方不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为， 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由广州市憨酱盛世酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  黄 钜 审判员  袁国生 二〇二〇年十一月××日 书记员  甄新顺 曹三妹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3538号 原告：程克占，男，1972年10月16日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：杨国付，男，1981年9月18日生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 原告程克占与被告杨国付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告程克占到庭参加诉讼，被告杨国付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及相应利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月23日向原告借款20000元、2014年4月21日向原告借款20000元、2015年4月28日向原告借款20000元、2016年5月29日又向原告借款20000元，共计80000元。上述借款后经原告多次催要，被告未给付。现为维护我的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年1月23日起，被告累计向原告借款共计80000元。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交借条在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款80000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款80000的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息。因双方未约定借款利息，也未约定借款期限。因此，本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨国付于判决生效后立即偿还原告程克占借款本金80000元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、保全费820元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终20022、20023号 上诉人（原审19619号案被告、19621号案原告）：广州市憨酱盛世酒业有限公司。 法定代表人：刘鲜华。 委托诉讼代理人：聂小峰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：童展，广东瀛真律师事务所律师。 上诉人（原审19619号案原告、19621号被告）：周慧民。 委托诉讼代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 上诉人广州市憨酱盛世酒业有限公司（以下简称“憨酱公司”）因与上诉人周慧民劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19619、19621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、周慧民自判决发生法律效力之日起三日内支付未核销酒款1350元给广州市憨酱盛世酒业有限公司；二、广州市憨酱盛世酒业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付2018年9月工资3908.05元给周慧民；三、驳回周慧民、广州市憨酱盛世酒业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元均由广州市憨酱盛世酒业有限公司负担。 判后，憨酱公司、周慧民均不服原审判决，向本院提起上诉。 憨酱公司上诉及答辩称，一、憨酱公司已为周慧民缴纳2018年9月份社保，其中包含个人应付金额380.34元，一审法院未予扣除憨酱公司垫付的个人缴纳部分，憨酱公司应向周慧民发放的2018年9月份工资应为3527.71元，而不是3908.05元。二、销售人员的义务是将酒推销给客户，在离职时将所领酒品依据合同约定的方式交接给指定人员，如无法交接则须按约定单价赔偿相应酒款，一审法院认定周慧民无需承担赔偿责任，憨酱公司认为有失公平。根据憨酱公司与周慧民所签劳动合同第十条约定，离职人员周慧民负有向憨酱公司交接酒品的义务。一审审理过程中，憨酱公司在与周慧民逐店进行核对酒品数量时发现存在“找不到单据所列酒楼”、“酒楼人员不承认收到过周慧民所交酒品”等虚构单据信息的情形，一审法院仅依据单据记载了客户信息、用途即认定周慧民已将货物送达给客户、无需承担赔偿责任的行为违背客观事实，也有失公平。劳动合同法对劳动者的倾斜性保护，民营企业的生存与发展面临巨大的挑战，企业用工自主权应给予足够的重视、尊重与保护。请求：1.撤销原审民事判决；2.改判憨酱公司支付周慧民2018年9月工资3527.71元；3.改判周慧民赔偿已领取但未核销酒品的酒款96012元（小酒2448瓶×13.5元/瓶+大酒583瓶×108元/瓶）；4.本案一、二审受理费由周慧民负担。 周慧民上诉及答辩称，一、一审法院判决周慧民向憨酱公司支付未核销酒款1350元没有任何事实和法律依据。周慧民在憨酱公司工作期间，已将所有的《送货单》与憨酱公司进行核销，若周慧民对销售出去的白酒直接代为收款的已将全部款项交回给憨酱公司；若周慧民未对销售出去的白酒代为收款部分，则周慧民已将《送货单》结算联提交给憨酱公司，由憨酱公司凭《送货单》结算联安排与收货酒楼等收货单位进行结算。但是，一审法院在一审中以价值1350元的酒未能显示客户签收情况、无法证明已送至客户为由，而认定该1350元应计入未核销款，该认定没有任何事实和法律依据，周慧民无须对该1350元承担任何责任。二、周慧民在2018年8月、9月依照规定上班，憨酱公司依法应向周慧民支付8月、9月的餐费补贴合计1600元。请求：1.依法撤销原审民事判决第一项；2.依法判决憨酱公司向周慧民支付餐费补贴1600元；3.本案全部受理费由憨酱公司负担。 本院二审期间，周慧民提交如下证据：证据一，编号为90001039的《送货单》第一联，拟证明该送货单有客户“梁杰”签名，证明已核销；证据二，编号为11143983的《送货单》第一联，拟证明该份送货单有客户“刘煜梅”签名，证明已核销。憨酱公司对此质证认为：第一，不认可周慧民补交的两份证据的真实性。根据签名者与其他笔迹的轻重力度来看，其他字迹均显示到了最底下的一联，但是唯独这个签名什么印记都看不出来，显然有违常理，是后续添加上去的。第二，在一审审理过程中，双方在核对单据的时候周慧民是知晓这个单据没有签名的，但是在一审过程中没有去寻找或者提交这两份证据，因此对该两份证据不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 关于周慧民2018年9月的工资及餐费补贴问题。根据憨酱公司提交的周慧民工资单，原审法院计算周慧民2018年9月1日至9月25日期间的工资为3908.05元（5000元÷21.75天×17）并无不当，本院予以维持。因憨酱公司在原审的诉讼请求中没有对仲裁裁决其支付周慧民2018年9月工资3908.05元提出异议，视为其同意该项仲裁裁决，现憨酱公司上诉认为其只需支付周慧民2018年9月工资3527.71元，因依据不足，本院不予支持。至于周慧民上诉要求2018年8月、9月的餐费补贴，因周慧民没有提供证据证实双方有支付餐费补贴的约定，故本院对此不予支持。 关于核销酒款的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法判决周慧民支付憨酱公司未核销酒款1350元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，憨酱公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故对憨酱公司要求周慧民返还已领取但未核销酒品的酒款96012元的上诉主张，不予支持。对于周慧民认为其无需支付憨酱公司未核销酒款1350元，在二审中提供了编号为90001039、11143983两份《送货单》的第一联。首先，因周慧民在一审中没有提供该证据，已经超过举证期限。其次，虽然该两份《送货单》第一联显示有签收人的签收，但不足以推翻原审法院根据憨酱公司持有的第三联所认定的事实，故周慧民在二审中提供的证据不足以证实其主张，本院对于周慧民认为其无需支付憨酱公司未核销酒款1350元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由广州市憨酱盛世酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  黄 钜 审判员  袁国生 二〇二〇年十二月二日 书记员  甄新顺 曹三妹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3538号 原告：程克占，男，1972年10月16日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：杨国付，男，1981年9月18日生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 原告程克占与被告杨国付民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨国付银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告杨国付银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年九月二日 书记员  谭瑞岩
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1489号 成都智力建设工程造价咨询有限责任公司、四川鑫通晶体材料有限公司、四川鑫通新材料有限责任公司： 关于申请执行人成都智力建设工程造价咨询有限责任公司与被执行人四川鑫通晶体材料有限公司、四川鑫通新材料有限责任公司服务合同纠纷一案，执行中，被执行人已按照（2019）川0121民初4073号民事调解书的内容清偿债务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1181号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，男，该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：彭堃，男，该行张佳坊支行客户经理。 被告：刘圣明，男，1973年2月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：刘圣国，男，1976年5月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被告刘圣明、刘圣国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁建明 人民陪审员  刘细萍 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  陈 汝
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1489号 申请执行人：成都智力建设工程造价咨询建设有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区暑袜北一街**。 法定代表人：林涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张莎莎，公司员工。 被执行人：四川鑫通晶体材料有限公司，，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道二段** 法定代表人：钱幼平，董事长。 被执行人：四川鑫通新材料有限责任公司，住，住所地四川省汶川县水磨镇毛坪子村/div> 法定代表人：钱幼平，董事长。 本院在执行申请执行人成都智力建设工程造价咨询建设有限责任公司与被执行人四川鑫通晶体材料有限公司、四川鑫通新材料有限责任公司服务合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初4073号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人185000元及违约金3万元，并承担案件受理费3040元、执行费3171元，但被执行人至今未履行。 经查，登记在被执行人四川鑫通新材料有限责任公司名下有位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋一套【川（2017）成都市不动产权第0395107号】、位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号××【川（2017）成都市不动产权第XXXX049号】，登记在被执行人四川鑫通晶体材料有限公司名下有号牌为川ＡＳ××××的迈腾牌以及川ＡＹ××××的别克牌汽车各一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川鑫通新材料有限责任公司名下位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋一套【川（2017）成都市不动产权第XXXX107号】，期限为三年； 二、查封被执行人四川鑫通新材料有限责任公司名下位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号××【川（2017）成都市不动产权第XXXX049号】，期限为三年； 三、查封被执行人四川鑫通晶体材料有限公司名下号牌为川ＡＳ××××的迈腾牌汽车一辆、号牌为川ＡＹ××××的别克牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年九月三十日 书记员  周帅
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3343号 原告：山东省惠民县同心混凝土有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处勃李东路与孙武一路交叉口南150米。 统一社会信用代码：913716215599347879 法定代表人：高淑亭，经理。 委托诉讼代理人：付惠鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：段洪军，山东盈德律师事务所律师。 被告：李春良，男，1977年2月26日出生，汉族，住惠民县。 原告山东省惠民县同心混凝土有限公司与被告李春良、贾泽春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县同心混凝土有限公司的委托诉讼代理人付惠鹏、段洪军，被告李春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省惠民县同心混凝土有限公司向本院提起如下诉讼请求：被告共计欠款本金640000元，截至2020年9月已经还款320527.09元，余欠319473元，要求被告偿付欠款本金、逾期利息及违约金。事实和理由：2019年1月25日，我公司垫资64万元为被告合伙购买了鲁ＭＡ××××、鲁ＭＡ××××运输车两辆，被告另外购买我公司二手运输车两辆，车款16万元，被告给我公司出具了借款金额为64万元的借条一张，并与我公司签订了混凝土运输协议，约定被告以上述车辆承揽我公司的混凝土运输业务，以其运费的一半用于偿还所借的购车款，在借款未还清之前，被告“不得再提出其他要求，或者是无故停止运输，给甲方造成损失，视为违约，若违约，甲方有权扣除64万元借款的5%作为违约金”。2020年7月1日在原告公司不知情的情况下，被告在车辆挂靠的惠民县黑马物流有限公司更改车辆挂靠协议，无偿将上述两辆运输车变更到他人名下，并于2020年7月18日下午将运输车藏匿至今不予营运，致使双方的混凝土运输协议不能履行，被告构成严重违约。 被告李春良辩称，原告说的利息及违约金我方不同意，是因为公司扣留我的车，导致我停止运输，应是对方赔偿我的停运损失。对欠款数额无异议。借条上也未未定利息。违约不是我造成的，而是公司更变了合同性质和合同以外的性质，使我无法运行，导致的停止运输。。 经审理查明，2019年1月25日，被告李春良给高淑亭出具借条一张，言明借高淑亭现金640000元，用于购买混凝土运输车，于2021年3月31日前还清。2020年5月6日，被告李春良（乙方）与原告山东省惠民县同心混凝土有限公司（甲方）签订混凝土运输合同，约定乙方用自有的四辆混凝土运输车承揽甲方混凝土运输业务，乙方运费按照每立方23元计算，每月一结算，乙方应收运费的一半优先用于支付借高淑亭的现金640000元，直到借款还清为止。庭审中，原告的法定代表人高淑亭认可出借给被告李春良的640000元是公司的钱，从其个人账户借出的。截止庭审时，被告李春良已经还款320527.09元，尚欠原告319473元。 本院认定，原被告的借款合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。被告李春良尚欠原告借款319473元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。双方未约定借款的利息，对原告要求被告承担借款利息及违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告李春良于本判决生效之日起十日内支付原告山东省惠民县同心混凝土有限公司借款319473元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李春良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院 审判员  崔荣华 二〇二〇年十一月十日 书记员  林泽鸿
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3343号 原告山东省惠民县同心混凝土有限公司。住所地：惠民县孙武街道办事处饽李东路。 被告李春良，男，1977年2月26日生，住惠民县。 被告贾泽春，男，1981年2月18日生，住惠民县。 本院在审理原告山东省惠民县同心混凝土有限公司诉被告李春良、贾泽春借款合同纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  崔荣华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林泽鸿
山西省乡宁县人民法院   刑事裁定书   （2020）晋1029刑初49号   被告人周铁锁、吴晓芬、金丽娟、候磊明敲诈勒索一案，本院于2020年11月2日作出（2020）晋1029刑初49号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：   原判决书“本院认为：……二、被告人吴晓芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年9月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。   三、被告人金丽娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。”错误。   现更正为：“本院认为：……二、被告人吴晓芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年9月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。   三、被告人金丽娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。”   审 判 长 赵继红   人民陪审员 王向军   人民陪审员 李建春     二〇二〇年十二月十一日   法官 助理 刘 丹   书 记 员 闫晓东
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终576号上诉人(原审被告)：欧文，男，1995年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人(原审原告)：任冬冬，男，1988年8月13日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人欧文因与被上诉人任冬冬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初11228号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。欧文上诉称：上诉人与被上诉人之间并非民间借贷纠纷，被上诉人支付给上诉人货款是为开展商业活动，而非借贷行为，上诉人仅是经手人，并未向被上诉人借过任何款项。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于湖南省宁乡县历经铺乡金南社区戴亭路**。故本案应由湖南省宁乡市人民法院管辖，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖南省宁乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人向上诉人转账3.4万元，被上诉人以民间借贷纠纷起诉至人民法院，故本案系民间借贷纠纷，，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人任冬冬作为接收货币一方，，其住所地为合同履行地经查，被上诉人任冬冬住西安市未央区陕西海联大厦1单元2102室，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年十一月三日书记员  王颖超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306刑初165号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1,男，1996年6月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系被害人王某长子。 附带民事诉讼原告人赵某2,女,1989年12月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。系被害人王某长女。 附带民事诉讼原告人齐某,女，1947年8月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系被害人王某之母。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码911303007540182231，法定代表人梁晓旭，该公司总经理。 附带民事诉讼被告秦皇岛砼磊混凝土搅拌有限公司，，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇南街村205国道南侧统一社会信用代码91130392MA07R2QHOD。法定代表人,杨如意，该公司经理。 被告人李志强,男，1970年12月23日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市北戴河新区。2019年8月21日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留,2020年9月3日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。 辩护人刘智慧，河北海立律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕157 2 号起诉书指控被告人李志强犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、齐某向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、齐某向本院提出撤诉申请，撤回对被告人李志强的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、齐某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、齐某撤回对被告人李志强的附带民事诉讼。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  王秀琦 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈梦楠
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终576号上诉人(原审被告)：欧文，男，1995年6月11日出生，汉族，住湖南省XX乡县。被上诉人(原审原告)：任冬冬，男，1988年8月13日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人欧文因与被上诉人任冬冬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕01**民初11228号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。欧文上诉称：上诉人与被上诉人之间并非民间借贷纠纷，被上诉人支付给上诉人货款是为开展商业活动，而非借贷行为，上诉人仅是经手人，并未向被上诉人借过任何款项。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于湖南省XX乡县XX乡XX社区XX路XX号。故本案应由湖南省XX乡市人民法院管辖，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖南省XX乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人向上诉人转账3.4万元，被上诉人以民间借贷纠纷起诉至人民法院，故本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人任冬冬作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人任冬冬住西安市未央区XX大厦XX单元XX室，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员   孙叶花 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王颖超   1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初165号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人李志强,男，1970年12月23日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市北戴河新区。2019年8月21日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留,2020年9月3日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。 辩护人刘智慧，河北海立胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人李志强犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、赵建楠、齐素云向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员刘少青出庭支持公诉，并提出了量刑建议。附带民事诉讼原告人赵某、赵建楠、齐素云的代理人陈冬梅，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的诉讼代理人张骐、附带民事诉讼被告秦皇岛砼磊混凝土搅拌有限公司的法定代理人曹力巍，被告人李志强及其辩护人刘智慧均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某、赵建楠、齐素云向本院提出撤回对被告人李志强的附带民事诉讼申请，本院已裁定准许撤诉；附带民事诉讼原告人赵某、赵建楠、齐素云与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、秦皇岛砼磊混凝土搅拌有限公司达成调解协议，本院已调解解决。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2020年5月24日16时 2 23分左右，被告人李志强驾驶冀ＣＡ95**号重型特殊结构货车沿102国道由东向西行驶至抚宁区榆关镇政府路口直行通过时，与骑电动自行车由东向南左转的王某发生碰撞，致王某当场死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，李志强承担本次事故的主要责任，王某承担次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公诉机关向本院移送了被告人的供述，证人赵某的证言，司法鉴定意见，现场勘验笔录、验车笔录、道路交通事故认定书，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李志强违反道路交通安全法规,发生交通事故,致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李志强有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李志强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李志强具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人家属谅解、无前科劣迹、初犯偶犯等情节。 经审理查明，2020年5月24日16时23分左右，被告人李志强驾驶冀ＣＡ95**号重型特殊结构货车沿102国道由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区直行通过时，与骑电动自行车由东向南左转的王某发生碰撞，致王某当场死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，李志强承担本次事故的主要责任，王某承担次要责任。案发后李志强电话报警并在现场等待处理。 案发后，被告人李志强赔偿了被害人亲属经济损失，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李志强的供述，证人赵某的证言，司法鉴定意见，现场勘验笔录、验车笔录、道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志强违反《中华人民共和国道路交通安全法》 3 的有关规定，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人李志强在交通肇事后电话报警并在现场等待，应视为自动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人李志强具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人家属谅解、无前科劣迹、初犯偶犯等情节，本院对此予以采纳。综合考虑被告人自首、赔偿并取得被害人家属谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下： 被告人李志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  王秀琦 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈梦楠
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初5576号申请人：姚向阳，男，1971年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被申请人：赵来行，男，1972年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理申请人姚向阳诉被申请人赵来行民间借贷纠纷一案过程中，申请人姚向阳在诉讼时向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款10000元或查封相应价值的财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司界首支公司出具的保险金额为10000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人姚向阳的保全申请符合法律规定，并且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被申请人赵来行的银行存款10000元或者查封其相应价值的财产。案件申请费120元，暂由申请人姚向阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永二〇二〇年十一月十六日书记员  金晶
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2328号原告：灯塔市乐群物业服务有限公司，住所地:灯塔市房产小区，统一社会信用代码91211022555392941M法定代表人:李华，职务:总经理。委托诉讼代理人：黄海欧，男，1978年9月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告公司职员。被告：陈殿一，男，1954年7月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告灯塔市乐群物业服务有限公司（以下简称“乐群物业公司”）与被告陈殿一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐群物业公司的诉讼代理人黄海欧到庭参加诉讼、被告陈殿一经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告灯塔市乐群物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年1月至2020年12月末期间的物业管理服务费2280元2、判决被告支付2016年1月至给付之日的本金2280元的违约金。计算公式:本金X万分之六X天数）3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日灯塔市乐群物业服务有限公司与灯塔市房产小区业主委员会签订物业协议。在协议第17条业主必须按物业要求主动配合好物业做好各项工作，主动按要求及时交物业费，业主欠物业费一年以上的物业公司每天按千分之三收取违约金。由于申请支付令时灯塔法院认为违约金过高，按照相关法律规定酌情考虑减免为每日万分之六收取违约金。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告陈电成系房产小区2-3-301（建筑面积为75.83平方米）的产权人，物业管理服务费标准为住宅物业费0.5元月平方米，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2016年1月至2020年12月末共拖欠物业服务费为2280元（计算公式为：物业管理服务费标准X建筑面积X所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。被告陈殿一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，灯塔市乐群物业服务有限公司与灯塔市房产小区业主委员会签订《协议书》，双方约定由乐群物业公司为房产小区提供物业服务，物业服务费为每月0.5元/平方米，业主拖欠物业服务费一年以上的物业公司每天按千分之三收取违约金，同时对具体的物业服务的项目作出相应约定。陈殿一系灯塔市房产小区2-3-301号房产（建筑面积75.83平方米）的业主，从2016年1月1日起至2020年8月未缴纳物业服务费。以上事实，有协议书、物业服务照片、业主委员会名单等证据在卷佐证，并由乐群物业公司当庭出示，本院予以确认。本院认为，原告乐群物业公司与房产小区业主委员会之间签订的物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。业主委员会所签订的物业服务协议，对全体业主均有效。陈殿一居住的房产小区2-3-301号房屋在乐群物业公司提供物业服务的范围内，陈殿一作为房产小区2-3-301号房产的业主，亦受物业服务协议的约束。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。陈殿一作为该小区的业主，理应向乐群物业公司交纳物业服务费用。根据通常的交易习惯及双方在协议书中交费的约定，原告为被告提供物业服务，被告须主动按要求及时交物业费，因双方未能约定给付物业服务费的时间、期限，故原告所主张被告给付物业服务费的时间应截止至原告起诉的当月即2020年8月，按照双方约定的物业服务费收费标准，截止2020年8月，陈殿一应支付的物业服务费应为2123.24元。关于乐群物业公司诉请主张的违约金，因协议中约定按照每日千分之三收取违约金的数额过高，乐群物业公司主动将违约金调整为每日万分之六,系对自身权利的自由行使，并不违反法律规定,本院予以认可。关于原告主张自2013年8月至给付之日止以2288元为本金计算违约金的诉求，因物业服务协议中未明确约定物业费交纳时间，原告亦未提供向被告催要物业费的相关证据，故可从原告主张权利之日即起诉之日至给付之日以2123.24元为基数，按日万分之六计算违约金。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈殿一经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，本院可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈殿一于本判决发生法律效力后五日内向原告灯塔市乐群物业服务有限公司支付2016年1月至2020年8月物业费人民币2123.24元，并自2020年8月12日起至给付之日止按日万分之六支付违约金。二、驳回原告灯塔市乐群物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈殿一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十一月三日申请执行的期限为贰年法官助理曹健书记员赵莹莹附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:…(五)按时交纳物业服务费用;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5576号 原告：姚某，男，1971年2月3日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1972年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告姚某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币9800元及违约金500元；2.判令被告承担本案的诉讼费、诉讼代理费、财产保全费、财产保全保险费。事实和理由：被告于2020年6月11日向原告借款9500元，并出具借条一张，载明于2020年10月31日归还，如到期未还，愿意承担违约金并承担一切法律责任，包括出借方因本人违约而产生的一切费用（包括律师费、误工费、起诉费等），另有300元欠款未还清，合计借款9800元，但被告不守信誉，至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 原告姚某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条、委托代理合同、保全费票据、诉讼费票据以及保险费发票。 被告赵某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理查明的事实是，原告与被告儿子赵红亮相识，赵红亮曾通过为被告办理信用卡，并盗刷原告信用卡方式取得卡里现金。后被告为了减轻儿子赵红亮的责任，经协商一致，原告同意由被告替赵红亮承担还款义务并由被告向原告出具了借条一份，内容为“借条借款人：赵某身份证号：×××4314……本人赵某因儿子赵红亮，今向姚某借款人民币9500（元）……借款期限2020年10月31（日），利息（空白），到期本息一并偿还清。如到期未还，本人愿意承担违约金元，并承担一切法律责任，包括出借方因本人违约而产生的一切费用（包括律师费、误工费、起诉费等）。本借条双方签字按指印后生效，交易以转账记录为证。借款人：赵某（签字并捺印）出借人：姚某（签字）2020年6月11日”。上述欠款到期后经原告催要，被告未还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告姚某提供的相关证据以及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案因被告自愿替赵红亮承担还款义务而在原、被告之间形成了债权债务关系，该债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告赵某应按承诺的期限向原告履行还款义务，被告在原告催要下，未能及时偿还借款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告诉称另有300元欠款未还清，因未向本院提供证据加以证明，对原告所主张的该300元的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的借款本金，本院确认为9500元。 关于原告要求被告支付违约金500元及诉讼代理费、财产保全费及财产保全保险费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告所主张的违约金以及实现债权的费用明显超出了法律保护的上限，被告出具的借条中未载明利率标准及违约金的具体数额和计算方式，因此，本院按照被告承诺借款期限到期时的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支持逾期付款利息，对原告超出法律保护上限部分的主张，本院不予支持。 被告赵某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起五日内返还原告姚某借款人民币9500元并支付逾期付款利息（利息按照被告赵某承诺借款期限到期时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，自2020年11月1日计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵某负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金晶
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2328号灯塔市乐群物业服务有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。