上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69480号原告：上海迹亚国际商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区海趣路****。法定代表人：翁莉娟(WENGLIJUAN)，董事长。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。被告：央正成(北京)医疗科技有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：杨俊楠，执行董事。委托诉讼代理人：李文博，北京市德达律师事务所律师。原告上海迹亚国际商贸有限公司与被告央正成(北京)医疗科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢慈祥，被告委托诉讼代理人李文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海迹亚国际商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币(以下币种相同)2,700万元；2、判令被告支付原告期内利息50万元及逾期利息(以2,700万元为本金,自2020年8月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年5月21日签订《代购合同》(合同编号：WS-LXXXXXXXX)，由原告向被告采购央信存证报告的三奇口罩。合同另对产品规格型号、生产厂家、数量、价款、交付方式、结算方式、违约责任等做了相关约定。合同签订后,原告依约将货款2,700万元支付给被告,但是被告始终未按照合同约定向原告交付货物。鉴于被告的违约行为导致合同目的无法实现,原、被告于2020年7月21日签订协议,约定双方原代购合同于2020年7月21日终止,原告支付给被告的货款2,700万元转化为原告对被告的借款,借款期限为1个月,并约定1个月利息为81万元，于2020年7月31日支付给原告。同时,被告承诺于2020年8月22日将该笔借款返还原告。然而被告不仅未按照约定支付利息,也未按照约定将借款及时返还给原告。被告央正成(北京)医疗科技有限公司辩称，被告已经还款31万元，其中20万元系归还本金，11万元系归还利息，原告诉讼请求1中应该减去本金20万元。双方在将货款转为借款时，并未约定逾期借款利息的计算方式，且当时约定的1个月的借款利息计算标准过高，超过法律规定，应调整为不超过银行贷款利率的4倍。经审理查明：2020年5月25日，原、被告签订《代购合同》(合同编号：WS-LXXXXXXXX)。双方约定，原告向被告采购央信存证报告的三奇口罩100万只，总价款为2,700万元；签订合同且原告付款后，被告在第7个工作日开始交货，平均每天交货4万只，25个工作日交货完毕；原告必须于签订合同时支付定金100万元，并于12小时内付清该合同的全部货款；被告未按期交付货物，延期超过7日，原告有权解除本协议，合同解除后被告应当全额退还未发货部分的款项，并向原告支付当日交货货款3%的违约金等。同日，原告分两次向被告支付定金100万元、余款2,600万元。2020年7月9日，原告向被告发出《取消合同声明书》，表示因至今未收到被告的任何发货消息，原告的国外买家也已经从别的渠道获得N95口罩，且提出取消订单及要求原告退还货款，故原告现向被告提出取消合同并要求被告在24小时内退还全款2,700万元。2020年7月21日，被告向原告出具《回执声明函》，内容为：“我司于2020年5月25日和贵司签订的三奇口罩代购合同(合同编号：WS-LXXXXXXXX)，因我方原因未能及时履行本合同约定,造成对贵司商业信誉的损失,我方深表歉意!我方在合同期间一直积极地解决此事,希望贵司给予理解,相信我方会妥善处理好,给贵司满意的处理结果。依原合同约定的贵司可解除合同时间为2020年7月17日,经双方协商,依贵司要求我司同意于2020年7月21日终止合同,并已支付2020年6月4日至2020年7月21日违约金合计￥1,004,400元。贵司所支付的合同总货款￥27,000,000元(大写：人民币贰仟柒佰万元整),将货款转为1个月借款,我司将于2020年8月22日归还至贵司银行账户。同时,我司承担该笔货款一个月所产生的利息(年化利率36%)(合计：￥810,000元,大写：人民币捌拾壹万元整),于2020年7月31日支付至贵司银行账户。为此造成的贵司各方面困扰，我司再次深表歉意!同时,感谢贵司长久以来的信任与支持!上海迹亚国际商贸有限公司授权代表人兰兰女士签字、央正成(北京)医疗科技有限公司盖章后,则视为上述协商成立,立即生效……”该函尾部由原告方授权代表人兰兰签字，并由被告加盖公章。2020年8月3日，被告法定代表人杨俊楠向原告转账11万元，附言为“代央正成支付利息”。2020年8月18日、2020年8月19日、2020年8月20日、2020年8月21日，案外人王晖分别向原告转账5万元，合计20万元，附言均为“代央正成公司还借款”。以上事实，由原告提供的《代购合同》、付款凭证、《取消合同声明书》《回执声明函》、银行回单，及原、被告的当庭陈述等为证。经举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《回执声明函》系签约当事人的真实意思表示，内容于法不悖，本院依法予以确认。根据《回执声明函》，原、被告之间的买卖合同关系已转化为借款合同关系，双方约定的借款本金为2,700万元，借款期限为自2020年7月22日起1个月。本院对原、被告之间的借款合同关系予以确认，合法的借贷关系受法律保护，被告至今未按约还本付息，显属过错，应承担相应的违约责任。本案主要争议焦点在于：一、被告于2020年8月18日至2020年8月21日期间支付的20万元系归还本金还是利息；二、原告主张的期内利息及逾期利息计算标准是否过高。关于焦点一，原、被告在《回执声明函》中约定支付利息的时间为2020年7月31日，被告理应按照约定的期限支付利息。根据双方关于支付利息时间的约定，且被告截止至2020年8月21日应承担的利息高于被告已付款项，本院认定被告于2020年8月18日至2020年8月21日期间支付的20万元均系支付借款利息。原告主张被告归还借款本金2,700万元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于焦点二，因本案在2020年8月20日之后受理，故本案应适用于2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》所规定之利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原告主张被告按照年利率36%支付期内利息，违反了该条规定，故本院不予支持，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支持原告主张的期内借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第二款第(二)项的规定(即“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”)以及前述第二十六条第一款的规定，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告央正成(北京)医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海迹亚国际商贸有限公司借款本金2,700万元；二、被告央正成(北京)医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迹亚国际商贸有限公司利息(以2,700万元为本金,自2020年7月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，已付利息31万元从中扣除)。案件受理费179,300元，财产保全费5,000元，合计184,300元，由原告上海迹亚国际商贸有限公司负担1,800元，被告央正成(北京)医疗科技有限公司负担182,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  郭卫玲人民陪审员  邹瑞峰二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。