湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1681号原告：张某，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：陈某，女，1989年8月11日出生，苗族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：范玉莲（系被告陈某母亲），女，1964年5月29日出生，汉族，住址同上。被告：晏某，女，1995年9月8日出生，土家族，住址同上。原告张某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年11月4日，本院依法通知晏某作为共同被告参加诉讼。同日，本院依法裁定由简易程序转为普通程序。2020年12月8日本院依法公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某及其委托诉讼代理人范玉莲，被告晏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费，共计2341元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日在龙山县××街道上磨盘寨路口端丰超市旁，因摆摊纠纷发生争执，被告晏某的丈夫陈某打电话给其姐姐即被告陈某。几分钟后，被告陈某赶到，站在原告的推车前，推原告车上的物品。被告晏某从背后锁住原告的脖子，被告陈某对原告拳打脚踢，陈某拉着原告的手，原告没有反驳余地。被告晏某锁住原告脖子，致使原告缺氧晕倒在地。随后，原告被120急救送往龙山县人民医院急救。因被告拒绝赔偿原告的医疗费，原告为维护自己的合法权益，向龙山县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈某辩称：被答辩人也打了答辩人，答辩人全身多处受伤，头发被扯掉了。双方是互相打架，两人都受伤，答辩人不愿意给被答辩人赔偿医药费。被告晏某辩称：1、摆摊都有自己的固定摊位。答辩人在瑞丰超市旁摆摊已经有两三年，答辩人的摊位已给超市老板交了卫生费，超市老板愿意让答辩人摆摊，不允许其他人摆摊，被答辩人完全是无理。2、被答辩人陈述的事实与实际不符，答辩人只抱住被答辩人的腰部，没有从后面锁住被答辩人的脖子。2019年10月29日在龙山县××街道上磨盘寨路口瑞丰超市旁，答辩人的摊位旁边放有太阳伞水泥坨，被答辩人先推答辩人太阳伞架子，答辩人不让被答辩人推，双方之间发生争执。这时，被告陈某走下来摆火腿肠摊位，让被答辩人不要在这里摆摊。被答辩人不听劝，开始骂人，还走到答辩人摊位前将其摊位上的物品推翻，被告陈某随后也推了被答辩人摊位上的物品。被答辩人揪着被告陈某的头发，两人互相拉扯起来。被答辩人打了被告陈某几耳光，被告陈某还了几耳光。被告陈某是聋哑人，答辩人担心二人将事情闹大，走过去进行劝阻。为了将二人拉开，陈某拉着被告陈某，答辩人抱着被答辩人的腰部。但被答辩人和被告陈某都不松手，帮忙劝阻的其他人也没能拉开二人。持续几分钟后，二人自己松开手了。被答辩人骂了几分钟后又走到答辩人摊位前装晕倒下。这次纠纷发生前，双方发生过两次争吵，每次都是被答辩人在其他摊位前讲答辩人的坏话，答辩人都忍气吞声。这次纠纷发生后，被答辩人的配偶开车在答辩人家门口附近转，给答辩人生活造成一定影响。3、关于医疗费的赔偿。被答辩人与被告陈某发生争执后，被答辩人在医院产生的医疗费用，答辩人只承担颅内ＣＴ检查费266元。被告陈某属于正当防卫，还手了两耳光，扯了一下头发，其余医疗费是被答辩人自行要求检查，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告张某向本院提交了以下证据：证据1、五段视频资料的Ｕ盘一个，拟证明被告晏某勒住原告脖子致使其晕过去了，且被告陈某当天并没有摆火腿肠的摊子；被告陈某质证认为，对其真实性不清楚，该视频不完整，没有原告打被告陈某的过程；被告晏某质证认为，该视频不完整，虽然原告提交的视频内容是真实的，但是只有中间和尾部的部分，不能说明事情的经过，且该视频没有其勒原告脖子的内容，不能证明被告晏某勒了原告的脖子；证据2、门诊发票一份、病历资料一份、住院发票两份以及住院费用清单两份，拟证明被告晏某勒住原告脖子，原告不舒服在医院检查花费的医疗费；被告陈某质证认为，被告陈某也受伤了，其他意见和被告晏某一致；被告晏某质证认为，其没勒住原告的脖子，被告陈某打了原告耳光，且检查结果只是挫伤，其只愿意承担颅内ＣＴ检查费266元，其他的费用不承担。被告陈某向本院提供以下证据：1、证人陈某的当庭证言，拟证明原、被告双方互相扭打的过程；原告质证认为，证人与被告陈某系同胞姐弟关系，其出具的证言与事实不符，其没有打被告陈某耳光；被告晏某质证认为，无异议。本院依法调取了下列证据：1、龙山县公安局民安派出所关于被告陈某行政处罚案的相关资料一份，当事人对其真实性均无异议。对当事人提供的上述证据，本院认定如下：原告提交的证据1，被告晏某对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信。原告提交的证据2，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对其予以采信。被告陈某向本院提交的证据1，证人陈某与被告陈某系同胞姐弟关系，证明力较弱，不能单独作为认定案件事实的根据，且涉案纠纷发生时，证人牵涉其中，其陈述“陈某让原告走，移了原告摊子，喊原告给摊子移走，原告就过来推倒了我的摊位，给我摊位上的肉全部推倒地下去了”的相关证言，不符合常人的行为处事方式，故本院对其不予采信。本院对依法调取的龙山县公安局民安派出所关于被告陈某行政处罚案的相关资料一份，该证据系龙山县公安局民安派出所在其职权范围内制作的文书，当事人未提供足以推翻的相反证据，其所记载的事项推定为真实，故本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日18时，原告张某与陈某、被告晏某因为在龙山县××街道××路入口处的端丰超市旁摆摊发生争执。在争执过程中，陈某的姐姐即被告陈某（聋哑人）来到现场，看见被告晏某与原告张某发生争执，随即参与其中。原告张某与被告陈某相互推对方餐车上的物品，并且两人拉扯在一起。同时，被告晏某从背后锁住原告张某脖子，被告陈某用手打了原告张某两耳光。2020年1月16日龙山县公安局民安派出所作出龙公（民）决字［2020］第0048号龙山县公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十四条规定“盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的，可以从轻、减轻或者不予处罚”的规定，决定对被告陈某罚款200元。被告陈某收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月28日21时7分至2019年10月28日21时25分，原告张某在龙山县人民医院急诊科治疗，支出住院费420.62元。2019年10月28日21时40分至2019年10月30日12时12分，原告张某在龙山县人民医院泌尿五官科住院治疗，支出住院费1910.99元。入院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、颈椎挫伤？出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、颈脊髓挫伤？出院医嘱：1、注意营养，注意休息；2、若患者症状无明显改善，适时予复查颈椎核磁共振，或转上级医院行神经肌电图检查。2019年11月2日原告在龙山县人民医院复查，支出诊查费10元。原告张某上述医疗费共计2341.61元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方均系在龙山县××街道××路入口处瑞丰超市旁摆摊的经营者。在本次纠纷发生前，双方当事人因摊位问题已多次发生争执，摊位事宜已成为双方间的敏感问题，故双方当事人在处理与摊位相关事宜时应互帮互助、互谅互让、友好协商或寻求有关部门介入处理，化解双方的矛盾。但原告未妥善处理双方之间的矛盾纠纷，与二被告发生争执继而发生肢体冲突，激化矛盾，致自身受伤，其对损害的发生有一定过错，应自行承担相应的民事责任。二被告在纠纷过程中不通过正常途径与对方沟通，而是采取过激的行为，被告晏某从背后锁住原告脖子，被告陈某用手打了原告两耳光，造成原告受伤住院治疗，二被告存在较大的过错，应承担主要责任。二被告共同实施侵权行为，侵害了原告的身体健康，应当承担连带责任。根据纠纷起因与原、被告的过错程度等因素，本院酌定原告对其损失承担40%的民事责任，二被告对原告的损失承担60%的民事责任。对于原告在本次损害中的损失，原告在本案中主张医疗费2341元。原告受伤后在医疗机构进行了治疗，有相关医疗机关的病历和医疗费票据，可以确定原告受伤后产生的医疗费为2341元。二被告主张除颅内检查费266元外，其余医疗费属于原告自行要求检查。二被告对治疗的必要性和合理性提出异议，其应当承担相应的举证责任，但其未提供证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。故本院对二被告提出的上述抗辩理由不予采纳。被告陈某称其属于正当防卫，但却没有提交其防止的必要性或正在受到原告侵害的危险性的证据，被告陈某也因其行为被行政处罚，该抗辩理由与本案查明的事实不符，故本院对其不予采纳。被告晏某辩称其未锁住原告的脖子，其抱住原告的腰是为了劝阻，该抗辩理由与涉案行政处罚决定书载明的事实不符，本院不予采纳。被告陈某还称原告也将其致伤，但其未能提供其因原告行为受伤治疗及医疗费用等损害后果，也不能证明存在其他损失，且未在本案中提起反诉，故本院对被告陈某提出的该项抗辩理由不予采纳。故二被告应向原告赔偿医疗费1405元（2341元×60%）。故原告要求二被告赔偿医疗费2341元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈某、晏某于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费1,405元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某负担20元，被告陈某、晏某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻 莉人民陪审员  舒文豪人民陪审员  向碧桃二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 凡附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。