辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1714号原告：灯塔市亚星观赏鱼养殖厂,住所地：灯塔市大河南镇前二台村，统一社会信用代码92211022MAOU20P71F。负责人：孙亚娟，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵冠，辽宁华恩律师事务所律师。被告：初绍波，男，汉族，1983年4月5日出生，户籍地吉林省梨树县。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司,住所地：吉林省桦甸市桦甸大街**，统一社会信用代码91220282795200582D。(缺席)负责人：张红学，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住,住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区平安保险一社会信用代码912200008239370991。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。原告灯塔市亚星观赏鱼养殖厂诉被告初绍波、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告灯塔市亚星观赏鱼养殖厂的负责人孙亚娟及其委托诉讼代理人赵冠，被告初绍波，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人施晓娇到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市亚星观赏鱼养殖厂向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告鱼塘损失379,888元、鱼塘边树木损失500元及评估费18,994元；二、判令被告二、被告三在保险责任范围内赔偿原告上述损失；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月4日8时10分，初绍波驾驶吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车，由北向南行驶至灯塔市202国道前二台子村时，采取措施不当驶入路西侧，与路西侧树、墙相撞后倒入路西侧鱼塘，造成车辆及树、墙及鱼塘损失。车辆损坏后，车内机油、柴油等泄露流入鱼塘，造成鱼塘观赏鱼死亡。本案经灯塔市公安局交通警察大队处理，认定初绍波负事故全部责任，杜少强无责任。案涉鱼塘系杜少强与孙亚娟夫妻共同经营的灯塔市亚星观赏鱼养殖厂，类型为个体工商户，经营者登记为孙亚娟，因此原告具备诉讼主体资格。初绍波为侵权车辆驾驶人及实际所有人、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司为侵权车辆交强险保险人（初绍波购买的二手车，交强险保单为原车牌号码）、中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司为侵权车辆商业险保险人，故列其为共同被告共同承担赔偿责任。综上，原、被告双方就鱼塘损失赔偿事宜多次交涉未达成协议，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国保险法》的规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告初绍波辩称：肇事属实，我是车主和驾驶人，该车在大地保险投保交强险，在平安公司投保商业险，保额100万元含不计免赔，应由保险公司在限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：原告损失不在赔偿范围内，本案不是被告车辆肇事产生的损失，保险公司只负责赔偿肇事产生的直接损失，其他原因产生的间接损失我们不承担赔偿责任；原告所说鱼的死亡是什么原因造成的，并没有证据证明，缺少因果关系的证据链条；原告所说的鱼的数量及价格没有证据证明；原告没有采取措施阻止损失扩大，扩大部分的损失应由其自行承担，综上，保险公司不承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司未作答辩。本院经审理查明：2020年6月4日8时10分许，被告初绍波驾驶吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车，由北向南行驶至灯塔市202国道前二台子村时，采取措施不当驶入路西侧，与路西侧树、墙相撞后倒入路西侧鱼塘，造成车辆损坏及树、墙及鱼塘损失。因车辆机油、柴油等外泄流入鱼塘，造成鱼塘水质污染观赏鱼死亡。本案经灯塔市公安局交通管理大队处理，认定初绍波负事故全部责任，杜少强无责任。案涉鱼塘系杜少强与孙亚娟夫妻共同经营的灯塔市亚星观赏鱼养殖厂，类型：个体工商户，经营者：孙亚娟，经营范围：淡水观赏鱼养殖。案涉吉Ｃ×××**重型半挂牵引车所有人及驾驶人为被告初绍波，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司投保交强险，该车系初绍波购买的二手车，交强险保单为原车牌号码吉Ｃ×××**，该车识别代码（车架号）为LFWSRXRJ3DIF80368，发动机号为51840387；该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。根据原告申请，本院委托辽阳市中级人民法院技术处对鱼塘损失进行司法鉴定，辽宁润田海洋水产资源资产价格评估有限公司于2020年11月12日辽润田辽评字[2020]2号评估报告，评估结论：根据现场调查情况，结合委托方提供的资料，经估算确定灯塔市亚星观赏鱼养殖厂鱼塘损失价值在评估基准日为人民币参拾柒万玖仟捌佰捌拾捌元整（￥379,888元）。原告支付评估费18,994元。上述事实，有当事人陈述、事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、评估费收据、辽润田辽评字[2020]2号评估报告等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故交管部门认定被告初绍波负事故全部责任，杜少强无责任，对该交通事故认定书，本院予以采信。关于评估报告，被告平安保险公司对价格评估结论虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对该评估报告，本院予以采信。本次事故系被保险车辆发生交通事故导致原告鱼塘损失，事故属于保险合同约定的保险责任范围，且发生在保险期间内，被告保险公司应承担保险赔付责任。被告桦甸支公司应在交强险财产损失限额内赔付2000元，被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔付377,888元。关于原告主张的树木损失，因该起事故已经公安机关处理，说明事故是真实的，原告树木损失真实存在，原告主张树木损失500元合理，本院予以支持。关于诉讼费和鉴定费的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，投保人与保险公司在保险合同中对此未作约定，保险公司又未提交证据证实其主张符合合同约定或法律规定，故上述费用应由被告平安保险公司负担。被告平安保险公司关于“鱼的死亡原因缺少因果关系证据链条；鱼的数量及价格没有证据证明”的辩解，根据民事诉讼证据规则，原告提供了事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证等相关证据，原告已经完成举证证明责任；鉴定结论和庭审中证人李某证言可以证明鱼的价值和原告在其处购买鱼苗的年份、品种、数量、重量等，保险公司未就上述辩解申请因果关系鉴定和提出足以反驳的证据，故对被告平安保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司在吉Ｃ×××**交强险财产损失限额内赔付原告灯塔市亚星观赏鱼养殖厂鱼塘损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在吉Ｃ×××**商业三者险限额内赔付原告灯塔市亚星观赏鱼养殖厂鱼塘损失377,888元、树木损失500元，合计378,388元。三、驳回原告灯塔市亚星观赏鱼养殖厂其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，减半收取3503元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担；原告预交7350元，退回原告3847元；评估费18,994元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。