wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1386号 原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，经理。 被告：郄文平，男，1975年5月22日出生，汉族，住山西省平定县。 元氏县翔运汽车运输有限公司与邵素红、郄文平、张利文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告元氏县翔运汽车运输有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回对郄文平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县翔运汽车运输有限公司撤回对郄文平的起诉。 审判员  王世宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 娜 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初5126号 本院于2020年9月2日作出的原告李某诉被告万某离婚后财产纠纷一案的（2020）赣0103民初5126号民事判决书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（（2020）赣0103民初5126号判决书中第1页第11行中“原告李某与被告王琼离婚后财产纠纷一案”补正为“原告李某与被告万某离婚后财产纠纷一案”； 二、（（2020）赣0103民初5126号判决书中第5页第9、10行中“案件受理费5683元，减半收取2842元，其中由原告李某负担200元，由被告王琼负担2642元”补正为“案件受理费5683元，减半收取2842元，其中由原告李某负担200元，由被告万某负担2642元”。 审判员 黄 迁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 章佩玉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5126号 原告：李某，男，汉族，1981年5月18日生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201310998165。 委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师，实习证号：36011909210342。 被告：万某，女，汉族，1982年3月4日生，住江西省南昌市西湖区。 原告李某与被告万琼离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人万贤贤、刘瑾辉、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割夫妻共同财产217159元；2、请求法院判决被告支付原告离婚后支付的房贷的一半46117.305元及利息（2016年6月至2019年9月的房贷，每月缴纳2364.99元；以1182.5元本金，按银行贷款利率6%计算至支付之日止，暂计至2020年7月13日为6793元）；3、请求判决被告支付原告交房垫付的费用的一半14794.5元及利息（以14794.5元为本金，按银行贷款利率6%计算至支付之日止，暂计至2020年7月13日为4206.37元）;4、请求判决被告支付原告垫付的物业费的一半3162.65元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年6月21日，南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民终921号判决，判决原、被告离婚，但因位于南昌市望城新区商品房未取得房产权证未予处理。2020年1月30日由于（2019）赣0121执1331号执行案件，上述房产被南昌县人民法院拍卖。扣除拍卖款等其他费用剩余拍卖款217159元。原、被告已经离婚，该房产拍卖款属于夫妻共同财产，应予分配。原告在离婚后按时支付了房贷，且因交房原告垫付了交房所需契税、燃气初装费等费用及物业费，该费用理应共同分摊。因原、被告未达成协议，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉请。 原告李某提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告身份信息、南昌县人民法院出具的（2015）南向民初字第129号民事判决书、南昌市中级人民法院出具的（2016）赣01民终921号民事判决书、南昌市中级人民法院出具的法律文书生效证明书；证明1、原、被告是本案适格的诉讼主体；2、2016年6月21日经南昌市中级人民法院判决原、被告已诉讼离婚，夫妻共同所有的位于南昌市望城新区商品房未取得房产权证未予处理。且该判决书于2016年6月30日已生效； 证据二、南昌县人民法院执行局出具的《证明》一份；证明因（2019）赣0121执1331号执行案件导致原、被告共同所有的房屋被依法拍卖，扣除执行款等款项拍卖款剩余217159元，因被告在南昌县人民法院有抚养费纠纷执行案件，执行款已从拍卖款中扣除37882元，拍卖款剩余179277元； 证据三、1、中国建设银行个人贷款对账单5张、中国建设银行个人贷款还款凭证4张；2、收据5张；3、江西增值税普通发票1张；证明1、原告在房屋被拍卖前偿还房屋贷款92234.61元;2、因交房原告支付了交房所需的契税24877元，燃气初装费3200元，产权登记费、工本费、抵押登记费、印花税共180元，物业费、水费、周转金共982元，有线电视初装费350元，合计29589元;3、房屋被拍卖前原告支付物业管理费共计6325.30元。 被告万某辩称：1、夫妻共同财产217159元它如何产生的我不知道，我这边只保留意见；2、诉请的第二条利息计算至2020年7月13日我有意见，如何产生的我有疑问；3、原告交房垫付费用的一半14794.5元及利息这个钱是一次性交完的，利息如何产生的我这边有疑问；4、被告垫付物业费的一半我有异议，我觉得物业费应该由买房人承担；5、我所消耗的青春和工作耗时我需要补偿。 被告万某未提交证据。 经审理查明，2015年9月1日，原告为其与原被告双方婚内按揭购买的位于南昌市望城新区商品房缴纳契税24877元、产权登记费80元、工本费10元、抵押登记费80元、印花税10元、有线电视初装费350元、物业费、水费周转金980元、燃气初装费3200元，共计缴纳29589元。2016年6月21日，南昌市人民法院作出（2016）赣01民终921号民事判决书，判决原被告离婚，但因原被告双方婚内按揭购买的位于南昌市望城新区商品房未取得房产权证，故南昌市中级人民法院判决书未对该房产进行处理。该民事判决书于2016年6月30日生效。原告自2016年6月13日至2019年9月13日共计向银行偿还购房贷款92381.92元。2020年1月30日，南昌县人民法院因（2019）赣0121执1331号执行案件拍卖该套南昌市望城新区房产，拍卖款计813385元，扣除执行款、拍卖款及房屋原抵押贷款剩余人民币217159元，另因被告在南昌县人民法院存在小孩抚养费纠纷执行案件扣除被告对其与原告的婚生子女应付的抚养费37882元，故该拍卖款剩余179277元。2020年5月21日，原告为其南昌市望城新区南侧公园九珑房产缴纳物业费6325.3元。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告双方婚内按揭购买的位于南昌市望城新区商品房属于夫妻婚内共同财产，现原被告已离婚且离婚时未就该房产进行分配，原告向本院主张分割该房产拍卖执行后所剩余的房款217159元，虽截至目前拍卖款仅剩余179277元，但其中扣除的被告对其与原告的婚生子女应付的抚养费37882元应属被告个人离婚后所应承担的费用，不应计算在夫妻共同财产内，故本院对原告的主张予以支持，该217159元中的一半应为原告所有。另原告主张就该房产被告应支付原告离婚后支付的房贷的一半46117.305元及利息、原告垫付的被告应支付的一半物业费3162.65元，本院认为，该房产系原被告双方共同所有的房产，其所产生的银行贷款以及物业费也应由原被告共同承担，至于利息部分，因原告支付贷款后并未及时通知被告给付，故对原告主张的利息部分本院不予支持。原告还主张被告支付交房垫付的费用的一半，本院认为，原告为交房垫付的相关费用均在与被告的婚姻存续期间发生，应认定为使用夫妻共同财产支付，原告不应再另行要求被告与其分担，故本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下： 一、南昌市望城新区房屋拍卖后剩余款项217159元中的一半108579.5元为原告李某所有，剩余108579.5元除已抵扣被告应付的抚养费纠纷案件执行款37882元之外的部分为被告万某所有； 二、被告万某于本判决生效之日起五日内向原告李某支付原告李某离婚后所支付房贷的一半46117.305元； 三、被告万某于本判决生效之日起五日内向原告李某支付原告李某离婚后所支付物业费的一半3162.65元； 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5683元，减半收取2842元，其中由原告李某负担200元，由被告万琼负担2642元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄迁 二〇二〇年九月二日 法官助理廖妍荔 书记员章佩玉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5958号 申请人：张宝玉，女，1990年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：李守艳，女，1985年6月19日出生，住郯城县。 申请人张宝玉与被申请人李守艳民间借贷纠纷一案，申请人张宝玉向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李守艳的银行账户、微信、支付宝存款26000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张宝玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李守艳的银行账户、微信、支付宝存款 26000元。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费280元，由申请人张宝玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐瑞擎
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1143号高文勇：你/你单位与王莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2439号判决已发生法律效力。申请执行人王莉于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年九月七日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1697号本院于2020年9月10日对原告文武诉被告河南汤阴农村商业银行股份有限公司、被告河南省广康药业有限公司名誉权纠纷一案作出的（2020）豫0523民初1697号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，现裁定如下：一、（2020）豫0523民初1697号民事判决书第七页正数第四行、第五行的“《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定”应补正为“《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条的规定”。审判员  郑海霞二〇二〇年九月三十日书记员  刘文言
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5958号 原告：张宝玉，女，1990年2月26日出生，汉族，山东省沂南县青驼镇青驼社区**，居民，住该村。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所，律师。 被告：李守艳，女，1985年6月19日出生，汉族，郯城县重坊镇新合一村，居民，住该村。 原告张宝玉与被告李守艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玉的委托诉讼代理人纪佃博到庭参加诉讼。被告李守艳经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李守艳偿还借款21000元及利息；后变更诉讼请求，不要求给付利息2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李守艳向原告张宝玉借款，原告于2017年11月6日通过支付宝转账21000元到被告李守艳的支付宝账户，后原告多次要求被告偿还上述借款，被告均已各种理由拒绝。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告李守艳未到庭、未作答辩。 原告张宝玉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，原告的身份证一份；证据2，支付宝转账记录截图一份；证据3，微信聊天记录截图一份。证明事项：原告的身份情况，被告李守艳向原告张宝玉借款21000元及原告催要借款的事实。 上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定案件事实如下：原被告系朋友关系，2017年11月6日，被告李守艳向原告张宝玉借款21000元，原告张宝玉通过支付宝方式向被告李守艳转付了上述借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款，原告遂于2020年9月2日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、转账记录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当偿还。被告李守艳向原告张宝玉借款21000元，有原告的转账记录为证，本案事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息，是对自己权利的自由处分，本院予以认可。被告李守艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己有可能不利的法律后果。 综上所述，原告张宝玉要求被告李守艳偿还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李守艳偿还原告张宝玉借款本金21000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，保全费280元，公告费700元，共计1305元，由被告李守艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  路道芳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  徐勤政
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1173号辽宁百姓实业集团有限公司：你/你单位与沈阳金世纪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2982号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳金世纪商贸有限责任公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1143号申请执行人：王莉,女性,1982年3月12日出生,住鞍山市立山区。被执行人：高文勇，男性,1975年3月18日生，汉族，住辽阳县。本院在执行王莉与高文勇借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1173号申请执行人：沈阳金世纪商贸有限责任公司,住沈阳市沈河区方青北路**。被执行人：辽宁百姓实业集团有限公司，社会统一信用代码91210300676889364K，住所地鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于聪。本院在执行沈阳金世纪商贸有限责任公司与辽宁百姓实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十二月二十三日()书记员 姜忠良
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6975号原告：陈五学，男，1970年5月3日出生，汉族，滑县王庄镇邢行村村民，住该村。被告：牛江飞，男，1987年5月9日出生，汉族，滑县小铺乡牛庄村村民，住该村。原告陈五学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款贰万元（20000元）及利息；2.判令被告负担本案一切涉诉费用。查明事实：被告牛江飞于2016年8月23日向原告陈五学出具借条一份，内容如下：“今借到贰万元整，￥20000.00元，说明陈五学款：牛江飞在王庄镇卖电器用牛江飞，2016年8月23日”。被告牛江飞自出具借条后未向原告陈五学偿还过借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛江飞于收到本判决之日起三日内支付原告陈五学人民币2000元及利息（利息按年息6%自2020年9月1计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告陈五学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛江飞负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年九月八日书记员  朱万山
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6975号本院于2020年9月8日原告陈五学诉被告牛江飞民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫0526民初6975号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0526民初6975号民事判决书中第一页第二十行“2000元”，补正为“20000元”。审判员  柳九红二〇二〇年九月三十日书记员  朱万山
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1085号刘霜：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初113号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1085号被执行人：王天书，男性,1983年4月19日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行与王天书罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员  姜忠良
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4244号原告：王保国，男，1976年2月8日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王少严、杨欣欣（实习），河南程功律师事务所律师。被告：贾克亮，男，1990年1月27日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：郑州瀚宇天悦湾实业有限公司，住所地荥阳市郑上路与兴华路交叉口向西200米路南。法定代表人：刘玉强，该公司董事长。原告王保国诉被告贾克亮、郑州瀚宇天悦湾实业有限公司（以下简称天悦湾公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王少严、杨欣欣到庭参加诉讼，二被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告贾克亮支付原告工程款83400元及利息417元（利息以83400元为基数，按照年息6%，自起诉之日开始计算至实际清偿之日，暂计算至2020年8月16日）；2.请求法院判令被告天悦湾公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月与被告贾克亮达成口头建筑工程劳务分包合意，约定“被告贾克亮将位于河南荥阳市的天悦湾项目的4号楼公区（包括地下室负三层到32层公区部分）5号楼的一楼公区部分楼梯负三层到3层的上料工程分包给原告，合同价款按照实际面积以平方计算，标准间单价为40元/平方，楼梯和一楼大堂单价为55元/平方，结算方式为空方结算”。后原告如约完成工程并依约完成了该工程，经计算总工程款为125400元。现该工程已经竣工验收合格，且已投入使用。被告贾克亮尚欠原告工程款83400元未支付。另被告天悦湾公司作为该工程的发包方，应当在欠付工程款的范围内向原告承担责任。后原告诉至法院。二被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据1中即书面证人证言，因该证人未出庭接受当事人质询，故对该证据，本院不予采信。对证据2录音材料及录音笔录，结合原告陈述，本院予以采信。对其他的证据与事实，根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年11月，原告与被告贾克亮达成口头工程劳务分包合同，原告对天悦湾项目4号楼负三层至32层公共区域、5号楼一楼公共区域的贴瓷砖劳务进行施工。后原告带领人员进行施工，于2018年3月左右结束。现该工程已投入使用。被告贾克亮通过微信转账分别于2017年11月30日、12月6日、12月20日、2018年1月10日、2月8日、2月9日共支付原告工程款4.2万元。后原告自己书写工程量及价款计算单一份，送给被告贾克亮，后原告又通过电话、微信等方式向被告贾克亮催要所剩欠款83400元，被告贾克亮以贷款未下来为由未予以支付。后原告诉至法院。本院认为，因当事人未提供充分的证据证明原告具有相应工程的资质，因此原告与被告贾克亮之间的建设工程分包合同属于无效合同。合同无效后，因本案所涉工程已投入使用，故依法可参照双方之间的约定支付工程款。关于工程款数额的问题，一是虽然双方之间未签订书面合同，但是结合原告提交的其与被告贾克亮之间的电话录音材料及微信聊天记录，可证明被告贾克亮尚欠原告工程款为83400元，二是被告贾克亮经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案视为其放弃当庭的诉讼权利，三是原告曾经将其自己书写的工程量及价款清单送给被告，从上述证据上来看，被告贾克亮并未对工程款数额提出过异议，故综上，本院认定被告贾克亮尚欠原告工程款为83400元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持，相应地对开庭后原告提交的工程量司法鉴定申请，因实无必要性，本院不予准许。关于利息，原告主张按照年利率6%进行计算，但原告并未提供充分的证据予以证明，故该利息应以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日即2020年7月22日计算至被告贾克亮实际支付完毕之日止。对原告要求被告郑州瀚宇天悦湾实业有限公司承担民事责任的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾克亮于本判决生效后十日内支付原告王保国工程款83400元及利息（该利息应以中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月22日计算至被告贾克亮实际支付欠款完毕之日止）；二、驳回原告王保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由原告负担3元，由被告贾克亮负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年九月七日书记员  刘 玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2153号被执行人：马世俊，男，1991年1月8日出生，住淄博市张店区。被执行人：董伟，女，1971年9月14日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张敏，女，1992年12月23日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张月梅，女，1974年12月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：马丽丽，1980年1月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人：周元，男，1994年9月11日出生，住淄博市沂源县。被执行人：岳美红，女，1970年7月10日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张良志，男，1990年8月29日出生，住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初442号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人马世俊、董伟、张敏、张月梅、马丽丽、周元、岳美红、张良志在淄博市公安局淄川分局经济犯罪侦查大队的涉案款609042元。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘小乐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4244号原告：王保国，男，1976年2月8日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王少严、杨欣欣（实习），河南程功律师事务所律师。被告：贾克亮，男，1990年1月27日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：郑州瀚宇天悦湾实业有限公司，住所地荥阳市郑上路与兴华路交叉口向西200米路南。法定代表人：刘玉强，该公司董事长。被告：河南瀚宇天悦城置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际****。法定代表人：杨宝宏，该公司执行董事兼总经理。原告王保国诉被告贾克亮、郑州瀚宇天悦湾实业有限公司、河南瀚宇天悦城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告向本院递交了撤回对被告河南瀚宇天悦城置业有限公司起诉的申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保国撤回对被告河南瀚宇天悦城置业有限公司撤回起诉。审判员  孙先兴二〇二〇年九月一日书记员  刘 玉
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2153号被执行人：邵宗杰被执行人：郭华秀被执行人：马世俊被执行人：董伟被执行人：张敏被执行人：张月梅被执行人：马丽丽被执行人：周元被执行人：岳美红被执行人：张良志关于被执行人邵宗杰、郭华秀、马世俊、董伟、张敏、张月梅、马丽丽、周元、岳美红、张良志追缴违法所得执行一案，本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初442号刑事判决书于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款退赔集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初442号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  董 琳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1170号赵健：你/你单位与刘超其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初1947号判决已发生法律效力。申请执行人刘超于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1170号申请执行人：刘超,男性,1978年6月2日出生,住辽宁省辽阳县。被执行人：赵健，男性,1981年7月10日生，居民身份证号码2103031981********，汉族，住鞍山市立山区本院在执行刘超与赵健其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月二日()书记员  姜忠良
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0521执11号 申请执行人：黄守玉，女，1963年3月15日出生，住所地西藏山南市扎囊县。 被执行人：何全武，男，1963年9月27日出生，住所地西藏山南市扎囊县。 黄守玉申请何全武借款合同纠纷一案，西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初89号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。 申请执行人黄守玉与被执行人何全武借款合同纠纷一案，西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初88号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产，银行存款，工商登记，车辆，债权等财产进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年9月28日本案申请执行人黄守玉与被执行人何全武达成和解协议，协议约定被执行人于2020年10月30日前向申请执行人支本案执行款5万元整。申请执行人黄守玉以双方当事人达成和解协议为由向我院提出撤销执行申请书，本院合议庭一致认为，申请人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初89号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 巴桑次仁 审 判 员 索  娜 审 判 员 欧 苏 慢 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 白玛德吉 书 记 员 边  巴
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0521执11号 申请执行人：黄守玉，女，1963年3月15日出生，住所地西藏山南市扎囊县。 被执行人：何全武，男，1963年9月27日出生，住所地西藏山南市扎囊县。 黄守玉申请何全武借款合同纠纷一案，西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初89号已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产，银行存款，工商登记，车辆，债权等财产进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年9月28日申请执行人黄守玉与被执行人何全武达成和解协议，协议约定被执行人于2020年10月30日前向申请执行人支付案款5万元整。申请执行人黄守玉以双方当事人达成和解协议为由向我院提出撤回执行申请书，本院合议庭一致认为，申请人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初89号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 巴桑次仁 审 判 员 索  娜 审 判 员 欧 苏 慢 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 白玛德吉 书 记 员 边  巴
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3145号 原告：李秀春，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：赵永昊，男，2002年4月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：赵军辉，男，1946年2月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：周德芬，女，1944年10月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 四原告委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：王欢，男，1979年3月16日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。统一社会信用代码：911309000967457437。 负责人：范国义，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。 原告李秀春、赵永昊、赵军辉、周德芬诉被告王欢、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：英大泰和保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀春及四原告及其委托诉讼代理人赵伟，被告英大泰和保险沧州支公司的委托诉讼代理人胡亚南到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年6月24日03时54分许，赵福田驾驶鲁Ｇ169轻型普通货车沿滨惠大道由东向西行驶至处时与顺向在前的王欢驾驶的冀Ｊ×××××、冀ＦＱＴ03挂重型半挂货车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，赵福田受伤，经医院抢救无效死亡。经惠民县公安局交通警察大队认定，赵福田承担事故的主要责任，王欢承担事故的次要责任。王欢驾驶的冀Ｊ×××××、冀ＦＱＴ03挂重型半挂货车在被告英大泰和保险沧州支公司处投保了交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生时均在保险期间。四原告为赵福田的第一顺序法定继承任人。据此，根据原告主张，本院依法认定原告因赵福田死亡造成的合理损失为：医疗费11376.12元、死亡赔偿金993600.5元（死亡赔偿金42329元／年×20年＋被抚养人生活费26731元／年×5年÷2人26731元／年×6年÷2人）、丧葬费39301元、精神抚慰金10000元，以上共计1054277.62元。原告上述损失应由被告英大泰和保险沧州支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，原告剩余损失934277.62元由英大泰和保险沧州支公司根据王欢在事故中的责任在第三者责任险限额内赔偿280283.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀春、赵永昊、赵军辉、周德芬损失400283.3元； 二、驳回原告李秀春、赵永昊、赵军辉、周德芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告李秀春、赵永昊、赵军辉、周德芬承担1013元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3472元。 （被告保险公司将赔偿款及诉讼费汇至惠民县财政局账户：16×××07，中国工商银行惠民县支行，汇款时请注明：法院案款及缴款人名称） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘华华 书 记 员 彭金晨
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3145号 原告：李秀春，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：赵永昊，男，2002年4月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：赵军辉，男，1946年2月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：周德芬，女，1944年10月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 四原告委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：王欢，男，1979年3月16日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。统一社会信用代码：911309000967457437。 负责人：范国义，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。 原告李秀春、赵永昊、赵军辉、周德芬诉被告王欢、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：英大泰和保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀春及四原告及其委托诉讼代理人赵伟，被告英大泰和保险沧州支公司的委托诉讼代理人胡亚南到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年6月24日03时54分许，赵福田驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿滨惠大道由东向西行驶至处时与顺向在前的王欢驾驶的冀Ｊ×××××、冀ＦＱＴ03挂重型半挂货车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，赵福田受伤，经医院抢救无效死亡。经惠民县公安局交通警察大队认定，赵福田承担事故的主要责任，王欢承担事故的次要责任。王欢驾驶的冀Ｊ×××××、冀ＦＱＴ03挂重型半挂货车在被告英大泰和保险沧州支公司处投保了交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生时均在保险期间。四原告为赵福田的第一顺序法定继承任人。据此，根据原告主张，本院依法认定原告因赵福田死亡造成的合理损失为：医疗费11376.12元、死亡赔偿金993600.5元（死亡赔偿金42329元／年×20年＋被抚养人生活费26731元／年×5年÷2人＋26731元／年×6年÷2人）、丧葬费39301元、精神抚慰金10000元，以上共计1054277.62元。原告上述损失应由被告英大泰和保险沧州支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，原告剩余损失934277.62元由英大泰和保险沧州支公司根据王欢在事故中的责任在第三者责任险限额内赔偿280283.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀春、赵永昊、赵军辉、周德芬损失400283.3元； 二、驳回原告李秀春、赵永昊、赵军辉、周德芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告李秀春、赵永昊、赵军辉、周德芬承担1013元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3472元。 （被告保险公司将赔偿款及诉讼费汇至惠民县财政局账户：16×××07，中国工商银行惠民县支行，汇款时请注明：法院案款及缴款人名称） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘华华 书 记 员 彭金晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10960号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，行长。被执行人乔良，男，汉族，1979年1月10日出生，住郑州市。被执行人苏阳，女，汉族，1979年7月24日出生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉乔良、苏阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6869号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告乔良、苏阳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金987956.04元、表内欠息40581.06元、逾期罚息5963.38元（暂计算至2020年4月10日，之后至实际还款之日的借款利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），合计1034518.48元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告乔良名下位于二七区张魏寨路北代庄街西4号楼2单元1层2号的房产（房屋所有权证号：02××87）房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。乔良、苏阳未履行生效法律文书确认的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人乔良、苏阳名下银行存款1054389元予以扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人乔良名下位于二七区张魏寨路北代庄街西4号楼2单元1层2号（产权证号：02××**）的房产予以查封；三、限被执行人乔良、苏阳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确认的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年九月三日书记员  郭剑锋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3222号申请人:中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村**会所**。负责人:张新妍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人：傅晏,女,住呼和浩特市。被申请人：李振为,男,汉族,住呼和浩特市新城区中山里道北铁路六小区**楼**201。中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行呼和浩特大学东街支行）诉傅晏、李振为金融借款合同纠纷一案，申请人光大银行呼和浩特大学东街支行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人傅晏、李振为银行存款136669.15元或其他等值财产。申请人光大银行呼和浩特大学东街支行以中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行自有资金对本次财产保全申请提供担保,同时申请人光大银行呼和浩特大学东街支行向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人光大银行呼和浩特大学东街支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人傅晏、李振为银行存款136669.15元或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月二十三日书记员 王 珏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10960号乔良、苏阳：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行乔良、苏阳借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6869号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月二日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0112刑初1013号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘青青，女，1998年4月4日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省信丰县。因涉嫌犯放火罪，于2020年4月27日被重庆市公安局渝北区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z999号起诉书指控被告人刘青青犯放火罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人刘青青及本院通过重庆市渝北区法律援助中心为其指派的辩护人邓天柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年4月27日14时许，被告人刘青青在其暂住的谢某租赁的被害人宋某所有的位于重庆市渝北区宝圣湖街道的合租屋内，因与谢某发生感情纠纷，其使用打火机点燃床上棉被欲轻生，火情致床、床垫、床上用品、电脑桌、衣柜、单人沙发、木椅子、帅康牌热水器、铝合金窗、木门等毁损，后其放弃轻生的想法离开该合租屋。 随后，民警根据视频巡查发现上述火情，联系渝北区消防救援支队至上述房屋内将火情扑灭，并将被告人刘青青抓获，刘青青到案后如实供述了上述案件事实。经重庆市渝北区发展和改革委员会认定，上述火情毁损的物品共计价值3260元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人刘青青在居住人口密集的多层住宅内放火，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘青青具有到案后如实供述其罪行的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。 被告人刘青青对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，本次系因感情纠纷临时起意吓唬男友，实际上也未造成严重的社会危害，被告人愿意联系自己的父母赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2016年4月30日，被害人宋某将其位于重庆市渝北区宝圣湖街道的房屋出租给李某。2019年4月初，李某将前述房屋的一个房间转租给谢某，后谢某与被告人刘青青居住于此。同年4月27日14时许，刘青青因与谢某产生感情纠纷欲轻生，在租住屋内使用打火机点燃床上的棉被，后刘青青被火星溅伤，又见火势渐大，遂放弃轻生离开房屋，火情致床、床垫、床上用品、电脑桌、衣柜、单人沙发、木椅子、帅康牌热水器、铝合金窗、木门等毁损。经重庆市渝北区发展和改革委员会认定，上述火情毁损的物品共价值3260元。 当日15时许，民警视频巡查时发现上述火情，遂联系渝北区消防救援支队将该处火情扑灭，并于同日将被告人刘青青抓获归案，刘青青到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：常住人口信息表、到案经过、租房合同、火灾事故调查登记表等书证；证人谢某、阳某、吴某、李某的证言；被害人宋某的陈述；被告人刘青青的供述和辩解；价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、火灾现场勘验笔录、电子数据检查笔录等，足以认定。 本院认为，被告人刘青青在人口密集的住宅区内放火，危害公众人身、财产安全，其行为已构成放火罪。刘青青到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘青青犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年10月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  何梅芳 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  龙泳行 书 记 员  罗应霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3222号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行。负责人:张新妍，职务:行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：傅晏,女,内蒙古医科大学附属人民医院护士,住呼和浩特市。被告：李振为,男,汉族,北京华联超市员工，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行大学东街支行）诉被告付晏、李振为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行大学东街支行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告付晏、李振为经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行大学东街支行提出如下诉讼请求:1.判决傅晏、李振为立即偿还光大银行大学东街支行贷款本金124633.96元及截止到2020年4月8日的利息10496.63元。2.判决傅晏、李振为向光大银行大学东街支行支付从2020年4月9日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以欠付本金124633.96元为基数,按年利率9.975%计算;复利以逾期利息为基数,按年利率9.975%计算。暂计算至2020年5月20日,罚息为1415.89元,复利为122.67元)；3.本案诉讼费、保全费全部由傅晏、李振为承担。事实与理由:2017年1月3日,光大银行大学东街支行与傅晏、李振为签订了合同编号为501417160000121的《个人贷款合同》,借款金额为20万元,借期60个月,即自2017年1月3日起至2022年1月3日止；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息；合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率6.65%；如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。上述合同签订后,光大银行大学东街支行依约向傅晏、李振为指定的银行账户发放了白领易贷贷款。但傅晏、李振为未按合同约定按期履行还款义务,期间光大银行大学东街支行多次向傅晏、李振为进行催收,傅晏、李振为仍未按合同约定履行足额还款义务。根据《个人贷款合同》第十五条约定,借款人一旦发生违约事件,贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于傅晏、李振为未按时足额还款己构成违约,光大银行大学东街支行依据《个人贷款合同》之约定及《中华人民共和国合同法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护光大银行大学东街支行的合法权益,判如所请。傅晏、李振为未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年1月3日,原告与傅晏、李振为签订了合同编号为501417160000121的《个人贷款合同》,借款金额为20万元；借期60个月,即自2017年1月3日起至2022年1月3日止；贷款用途为装修,还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率6.65%,借款人未按时足额还款；贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，按年利率9.975%计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行大学东街支行与付晏、李振为形成贷款借据，并向借款人发放了贷款。在履行合同过程中，付晏、李振为未完全履行还款义务,光大银行大学东街支行宣布贷款提前到期日为2020年4月8日。截止到2020年5月20日，借款人付晏、李振为仍拖欠借款本金124633.96元、利息10496.63元、罚息1415.89元未付。本院认为，光大银行大学东街支行与付晏、李振为于2017年1月3日签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。光大银行大学东街支行依约向付晏、李振为发放了贷款，付晏、李振为理应依照合同约定履行还款义务。付晏、李振为未按合同约定按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据双方签订的《个人贷款合同》约定的借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，光大银行大学东街支行主张付晏、李振为偿还借款本金124633.96元、利息10496.63元、罚息1415.89元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于光大银行大学东街支行主张付晏、李振为支付复利的诉讼请求，因双方所签订合同就复利的计收方式并未约定，光大银行大学东街支行主张复利金额，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付晏、李振为于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的借款本金124633.96元、利息10496.63元、截止到2020年5月20日的罚息1415.89元，之后的罚息以欠付借款本金为基准，按照合同约定逾期罚息利率计至实际偿清之日止；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元（原告已预交），由被告付晏、李振为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月十六日书记员 王 珏
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0112刑初1013号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘青青，女，1998年4月4日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省信丰县。因涉嫌犯放火罪，于2020年4月27日被重庆市公安局渝北区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z999号起诉书指控被告人刘青青犯放火罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人刘青青及本院通过重庆市渝北区法律援助中心为其指派的辩护人邓天柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2020年4月27日14时许，被告人刘青青在其暂住的谢某租赁的被害人宋某所有的位于重庆市渝北区宝圣湖街道的合租屋内，因与谢某发生感情纠纷，其使用打火机点燃床上棉被欲轻生，火情致床、床垫、床上用品、电脑桌、衣柜、单人沙发、木椅子、帅康牌热水器、铝合金窗、木门等毁损，后其放弃轻生的想法离开该合租屋。随后，民警根据视频巡查发现上述火情，联系渝北区消防救援支队至上述房屋内将火情扑灭，并将被告人刘青青抓获，刘青青到案后如实供述了上述案件事实。经重庆市渝北区发展和改革委员会认定，上述火情毁损的物品共计价值3260元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人刘青青在居住人口密集的多层住宅内放火，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘青青具有到案后如实供述其罪行的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。被告人刘青青对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，本次系因感情纠纷临时起意吓唬男友，实际上也未造成严重的社会危害，被告人愿意联系自己的父母赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月30日，被害人宋某将其位于重庆市渝北区宝圣湖街道的房屋出租给李某。2019年4月初，李某将前述房屋的一个房间转租给谢某，后谢某与被告人刘青青居住于此。同年4月27日14时许，刘青青因与谢某产生感情纠纷欲轻生，在租住屋内使用打火机点燃床上的棉被，后刘青青被火星溅伤，又见火势渐大，遂放弃轻生离开房屋，火情致床、床垫、床上用品、电脑桌、衣柜、单人沙发、木椅子、帅康牌热水器、铝合金窗、木门等毁损。经重庆市渝北区发展和改革委员会认定，上述火情毁损的物品共价值3260元。当日15时许，民警视频巡查时发现上述火情，遂联系渝北区消防救援支队将该处火情扑灭，并于同日将被告人刘青青抓获归案，刘青青到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：常住人口信息表、到案经过、租房合同、火灾事故调查登记表等书证；证人谢某、阳某、吴某、李某的证言；被害人宋某的陈述；被告人刘青青的供述和辩解；价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、火灾现场勘验笔录、电子数据检查笔录等，足以认定。本院认为，被告人刘青青在人口密集的住宅区内放火，危害公众人身、财产安全，其行为已构成放火罪。刘青青到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘青青犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 俊人民陪审员  李仁容人民陪审员  何梅芳二〇二〇年九月十五日法官 助理  龙泳行书 记 员  罗应霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4595号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林云飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张冬菁，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告林云飞、张冬菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告林云飞、张冬菁下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆渟婷到庭参加诉讼，被告林云飞、张冬菁经公告送达应诉材料和开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：林云飞、张冬菁立即偿还泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）借款本金118494.19元及截止至2020年3月4日的利息、罚息、复利18709.1元，并支付自2020年3月5日起至实际清偿之止按合同约定计算的利息、罚息、复利。在庭审中，泉州银行将诉讼请求中对利息、罚息、复利的主张变更为利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%为限。事实和理由：2017年12月22日，泉州银行与林云飞签订一份个人微贷自助循环借款合同，约定泉州银行授予林云飞循环贷款额度12万元及借款利率、还款方式、违约责任等内容，张冬菁作为林云飞的配偶在合同中签字确认。泉州银行依约向林云飞发放贷款，但林云飞、张冬菁未能依约履行还款义务。 林云飞、张冬菁均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年12月22日，泉州银行与林云飞、张冬菁签订一份个人微贷自助循环借款合同，约定泉州银行授予林云飞自助循环贷款额度12万元，额度使用有效期为2017年12月22日至2019年6月22日，在授信有效期内可以循环使用贷款；授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分；单笔借款期限最长不超过3个月，借款年利率16.2%，按月结息、到期一次性偿还本金；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人连续欠息2期（含）以上或一年累计欠息5期（含）的，泉州银行有权单方决定宣布贷款提前到期。合同中林云飞在甲方（即借款人）处、张冬菁在共同借款人处分别签名确认。合同签订后，泉州银行依约向林云飞发放贷款共计12万元，但林云飞、张冬菁未能依约还款，截止至2020年3月4日，尚欠泉州银行借款本金118494.19元及相应的利息、罚息、复利。 本院认为，泉州银行与林云飞、张冬菁签订的个人微贷自助循环借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。泉州银行依约履行了向林云飞提供贷款的义务，林云飞、张冬菁未按合同偿还借款本息，应依约承担相应的还款及违约责任。泉州银行在庭审中，变更对合同约定的利息、罚息、复利的总和以年利率24%为限的请求，系对借款人义务的减轻，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林云飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金118494.19元，并支付自2019年7月22日起至2019年8月12日止按合同约定计算的未付利息、自2019年7月22日起至还清利息之日止按合同约定计算的复利、自2019年8月12日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的罚息（利息、罚息、复利的总和应以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由被告林云飞、张冬菁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  李彬彬 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4595号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林云飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张冬菁，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告林云飞、张冬菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告林云飞、张冬菁下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆渟婷到庭参加诉讼，被告林云飞、张冬菁经公告送达应诉材料和开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：林云飞、张冬菁立即偿还泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）借款本金118494.19元及截止至2020年3月4日的利息、罚息、复利18709.1元，并支付自2020年3月5日起至实际清偿之止按合同约定计算的利息、罚息、复利。在庭审中，泉州银行将诉讼请求中对利息、罚息、复利的主张变更为利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%为限。事实和理由：2017年12月22日，泉州银行与林云飞签订一份个人微贷自助循环借款合同，约定泉州银行授予林云飞循环贷款额度12万元及借款利率、还款方式、违约责任等内容，张冬菁作为林云飞的配偶在合同中签字确认。泉州银行依约向林云飞发放贷款，但林云飞、张冬菁未能依约履行还款义务。 林云飞、张冬菁均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年12月22日，泉州银行与林云飞、张冬菁签订一份个人微贷自助循环借款合同，约定泉州银行授予林云飞自助循环贷款额度12万元，额度使用有效期为2017年12月22日至2019年6月22日，在授信有效期内可以循环使用贷款；授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分；单笔借款期限最长不超过3个月，借款年利率16.2%，按月结息、到期一次性偿还本金；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人连续欠息2期（含）以上或一年累计欠息5期（含）的，泉州银行有权单方决定宣布贷款提前到期。合同中林云飞在甲方（即借款人）处、张冬菁在共同借款人处分别签名确认。合同签订后，泉州银行依约向林云飞发放贷款共计12万元，但林云飞、张冬菁未能依约还款，截止至2020年3月4日，尚欠泉州银行借款本金118494.19元及相应的利息、罚息、复利。 本院认为，泉州银行与林云飞、张冬菁签订的个人微贷自助循环借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。泉州银行依约履行了向林云飞提供贷款的义务，林云飞、张冬菁未按合同偿还借款本息，应依约承担相应的还款及违约责任。泉州银行在庭审中，变更对合同约定的利息、罚息、复利的总和以年利率24%为限的请求，系对借款人义务的减轻，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林云飞、张冬菁应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金118494.19元，并支付自2019年7月22日起至2019年8月12日止按合同约定计算的未付利息、自2019年7月22日起至还清利息之日止按合同约定计算的复利、自2019年8月12日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的罚息（利息、罚息、复利的总和应以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由被告林云飞、张冬菁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  李彬彬 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初3745号 申请人：卞江**，男，1968年1月5日出生，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：郭建春，江苏春旻律师事务所律师。 被申请人：南京耀能建设工程有限公司。住所地：南京市鼓楼区山西路**颐和商厦****。统一社会信用代码:913201065894068114。 法定代表人：颜跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹东宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。 被申请人：江苏兴水建设工程有限公司。住。住所地：南京市雨花台区雨花客厅**楼**一社会信用代码:913200007140927874。 法定代表人：冯桂田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施廷廷，该公司员工。 委托诉讼代理人：周中建，江苏曹骏律师事务所律师。 申请人卞江**与被申请人南京耀能建设工程有限公司、江苏兴水建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理.申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京耀能建设工程有限公司、江苏兴水建设工程有限公司所有的银行存款1200000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 保全被申请人南京耀能建设工程有限公司、江苏兴水建设工程有限公司所有的银行存款1200000元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟丽丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛天民
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初3745号 原告：卞江**，男，1968年1月5日出生，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：郭建春，江苏春旻律师事务所律师。 被告：南京耀能建设工程有限公司。统一社会信用代码913201065894068114，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**颐和商厦****。 法定代表人：颜跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹东宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。 被告：江苏兴水建设工程有限公司，统一社会信用代码913200007140927874，住，住所地南京市雨花台区雨花客厅**楼**/div> 法定代表人：冯桂田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施廷廷，该公司员工。 委托诉讼代理人：周中建，江苏曹骏律师事务所律师。 原告卞江**与被告南京耀能建设工程有限公司（以下简称耀能公司）、江苏兴水建设工程有限公司（以下简称兴水公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞江**及其委托诉讼代理人郭建春、被告耀能公司的委托诉讼代理人曹东宁、周俊，被告兴水公司的委托诉讼代理人施廷廷、周中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞江**向本院提出诉讼请求：1.被告耀能公司向原告支付工程款1211620元及逾期利息，自2019年3月21日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算；2.被告兴水公司在欠付耀能公司工程款的范围内承担连带责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：宿迁泗阳黄河故道改造工程四标段由被告兴水公司承建，被告耀能公司承包其中的一部分工程，后被告耀能公司将部分工程包给原告施工。被告耀能公司与原告约定，工程竣工后经业主及监理单位验收合格后3个月内付清所有工程款。原告在2016年年底基本施工结束，并且交付使用至今。2018年年底通过业主和监理验收。被告耀能公司在2019年3月21日确认原告的施工工程款为5360000元，不包括增补项目。扣除被告支付的工程款4148380元，被告欠付1211620元。后被告一直未付。 被告耀能公司辩称，对欠款121万元有异议，当时是和原告有合同的，在合同里明确规定了管理费，被告耀能公司也进行了管理，管理费应该收取。后期的税费等也是被告耀能公司承担的。536万元工程总价也是暂定价格，最终需要和兴水公司进行审计确定。即使扣除被告耀能公司主张的管理费，也不能按照双方对账单进行支付工程款。 被告兴水公司辩称，兴水公司与原告之间不存在施工合同关系，原告是以实际施工人的身份要求兴水公司在欠付工程款上承担责任，原告应该证明其实际施工人的身份。由于耀能公司的原因，兴水公司与耀能公司尚未完成工程结算。应付耀能公司工程款总额尚未确定。从目前的付款进度看兴水公司只需支付合同总价款的70%，就是9526268.75元。截止2018年6月10日兴水公司已经通过付款、垫资累计付款9797099.9元，已经超额付款。尚不存在欠付款的问题。如果原告确实是案件的实际施工人，待耀能公司和兴水公司欠付款总额确定后我们愿意在欠付款范围内承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告耀能公司从被告兴水公司处分包了宿迁市泗阳段黄河故道治理工程干河治理工程4标段工程。2016年12月1日，被告耀能公司（甲方）与原告卞江**（乙方）签订了《泗阳黄河故道水利工程承包合同》，将泗阳黄河故道改造工程中泗阳县新袁镇境内的土方、土建、机电安装等工程分包给原告卞江**。约定合同价款按耀能公司与兴水公司签订的合同价为基价，乙方交甲方施工项目总价的8%管理费用，并提供相关发票。本合同工程量清单中所列的工程量，结算时以实际完成的工程量，并得到甲方和总包单位认可的工程量。工程按照工程进度按月按量支付，竣工后经业主及监理公司验收合格后3个月后付清。 2019年3月21日，卞江**与耀能公司对账明细的主要内容为：合同预估价为600万元，实际完成工作量536万元（暂定，最终需和兴水公司审计确定），卞江**收到的款项为4148379.76元。耀能公司按合同工程总价的8%收取管理费5360000×8%=428800元（该管理费是不是含兴水公司直接付的材料款费用再商谈），目前耀能公司应付卞江**工程款536万-414.838万-42.88万=78.282万元。有关工程的增补费用待和兴水公司确定后再商谈。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案原告卞江**并无施工资质，其与耀能公司签订的施工合同为无效合同。 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被告兴水公司陈述工程于2019年4月交付使用。故被告耀能公司应向原告支付工程价款。对于工程款的数额，虽双方未进行最终结算，但原告与耀能公司的对账单第4条明确截止对账之日被告耀能公司应付款为782820元，故本院认为，被告耀能公司应向原告支付该782820元。因未能及时支付，被告耀能公司应承担逾期付款的利息，利息以782820元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。本案被告耀能公司与被告兴水公司均陈述，双方尚未进行最终结算，按照双方约定的付款节点，已超额支付。故对原告主张不予支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京耀能建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卞江**782820元及利息，利息以782820元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告卞江**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取7852元，保全费5000元，合计12852元，由被告南京耀能建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  翟丽丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  葛天民 附相关法条： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7355号申请人：申童飞，女，1989年1月23日生，汉族，住滑县。被申请人：胡永战，男，1987年5月31日出生，汉族，住滑县新区。本院在审理申童飞与胡永战民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人胡永战名下银行存款1万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申童飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡永战名下银行存款1万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年九月十日书记员  马高洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7355号原告：申童飞，女，1989年1月23日出生，汉族，住滑县。被告:胡永战，男，1987年5月31日出生，汉族，住滑县新区。原告申童飞与被告胡永战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告申童飞到庭参加诉讼，被告胡永战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告申童飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告向原告借款10000元，说过两天就还，至今分文未付。被告胡永战未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月26日，被告向原告借款10000元，原告向被告微信转账10000元，双方未出具借款手续。经原告催要，被告通过微信转账方式分别于2020年8月18日偿还1000元，于2020年8月29日偿还1000元，于2020年9月1日偿还1000元，于2020年9月9日偿还2000元，共计偿还5000元，下余5000未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借10000元，有双方之间的微信聊天记录及转账记录为证，被告应及时按约偿还。经原告催要，被告已经偿还5000元，故原告诉请被告偿还借款应当扣除已经偿还的款项，被告应及时偿还下余5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永战于本判决生效之日起十日内偿还原告申童飞借款5000元；二、驳回原告申童飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永战负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年九月二十八日书记员  马高洁
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1080号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：王英萤，女性,1983年8月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。；孙翔龙，男性,1986年3月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区强盛街********。；蒋龙，男性,1979年7月17日生，汉族，住辽，住辽宁省鞍山市立山区力业，男性,1989年5月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区建国大道**1-20-1。；刘霜，男性,1980年5月4日生，汉族，住，住辽，住辽宁省鞍山市千山区俊祺性,1986年7月12日生，汉族，住，住辽，住辽宁省鞍山市立山区鹏性,1979年2月7日生，汉族，住，住辽辽宁省鞍山市铁**振宇，男性,1973年9月16日生，汉族，住，住辽辽宁省鞍山市铁**金娜，女性,1983年7月26日生，汉族，住，住辽，住辽宁省鞍山市妮性,1983年1月23日生，汉族，住，住辽辽宁省鞍山市铁**继，女性,1988年7月7日生，汉族，住，住辽，住辽宁省鞍山市立山区泽亮性,1984年1月15日生，汉族，住，住辽辽宁省鞍山市立山区div>本院在执行与王英萤、孙翔龙、蒋龙、郑力业、刘霜、王俊祺、刘鹏、魏振宇、曹金娜、李妮、孟继、王泽亮罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月二十三日()书记员 姜忠良
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2407号 原告：于志涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告:郑海良，男，1962年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告:葛玉仿，女，1966年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告于志涛与被告郑海良、葛玉仿合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于志涛于2020年9月28日向本院申请撤回对被告葛玉仿的起诉。 本院认为，原告于志涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于志涛撤回对被告葛玉仿的起诉。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金志伟
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2407号 原告：于志涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：郑海良，男，1962年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告于志涛与被告郑海良合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志涛委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告郑海良经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。 于志涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告饮水机款4280元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2018年7月17日，原、被告签订《鼎美净水机免费领取推广活动协议书》。协议约定：乙方（被告）领取一台价值4280元的净水机，在一个月内推销3台并成功装机，乙方获奖一台净水机，如在一个月内乙方未推广成功，乙方按净水机价格购买，丙方（原告）作为出资方拥有已销售产品的全部债权。安装后，被告未按约定推销净水机，原告要求支付净水机款，被告拒绝，故起诉请求依法判决。 郑海良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告与被告签订《鼎美净水机免费领取推广活动协议书》一份。协议书约定，甲方文安县朝夕综合商店联合鼎美净水机厂家推出鼎美净水机免费领取推广活动，产品品牌为鼎美GB-RO-X168白玉兰家用净水机，市场零售价4280元。原告（丙方）系鼎美净水机免费领取推广活动的出资方，负责出资进货。乙方（推广方）在签订本合同时在甲方处免费领取安装该净水机一台，净水机款由丙方（于志涛）先行垫资向甲方购买，乙方在签订本合同一个月内，成功推销并安装三台相同产品，该净水机即免费赠送给乙方使用，乙方每增加推广一台，丙方出资给乙方1400元的直推奖励，乙方在签订本合同后一个月内未按合同约定成功推广并安装至少三台净水机即与丙方形成债权债务关系，并分情况偿还丙方垫付的货款，第一种情况为，如乙方在签约后一个月内，推广0台该净水机，乙方必须分三期偿还丙方为其所垫购机款4280元，付款金额日期为，2018年8月17日前还款1480元，2018年9月17日前还款1400元，2018年10月17日前还款1400元。文安县朝夕综合商店在协议书上加盖了印章，被告郑海良在协议书上乙方签字处签了名。被告同时承诺在2018年8月17日前如果未按合同约定的数量完成推广任务，自愿按合同第五条约定向丙方支付货款，不以任何理由延期支付货款。协议签订当日，被告安装了净水机。此后，被告未能推销净水机。 上述事实有原告提交的鼎美净水机免费领取推广活动协议书、领取申请表、还款承诺书及照片予以证实。 本院认为，原、被告签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应该按照协议约定履行各自义务。被告领取安装净水机后未能按约定推销安装净水机，其即应按约定给付饮水机款。原告主张被告给付4280元净水机款符合约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑海良于判决生效后十日内给付原告于志涛净水机款4280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郑海良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  方 玮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民再25号本院于2020年9月26日对原审原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与原审被告朱威龙、马宿贞、叶宁金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1402民再25号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1402民再25号民事判决书第八页中“审判长卢新言审判员姜继亮审判员李冰”补正为“审判长李冰审判员丁旭审判员姜继亮”。审判长 李 冰审判员 丁 旭审判员 姜继亮二〇二〇年九月三十日法官助理袁媛书记员徐梦婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3143号原告：杨雨生，男，1988年7月1日出生，汉族，无固定职业，住大庆市肇州县。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。被告：董辉，男，1982年7月12日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。被告：陈洪宇，男，1986年3月5日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。被告：张小东，男，1982年10月29日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。被告：董晓庆，女，1986年3月12日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。原告杨雨生与被告大庆市安佑汽车租赁有限公司、陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月21日,原告杨雨生向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆的起诉。本院认为，原告杨雨生自愿撤回对与被告陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆的起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨雨生撤回对被告陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆的起诉。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十一日书记员  王 峥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3143号原告：杨雨生，男，1988年7月1日出生，汉族，无固定职业，住大庆市肇州县。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座1105、1106室。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告杨雨生诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告杨雨生的委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨雨生向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金保证金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：杨雨生与安佑公司于2019年8月1日签订《车辆代为保管合同》，约定杨雨生保管并使用安佑公司的车辆，同时安佑公司收取了杨雨生车辆押金、保证金共计20,000元，合同有效期为三个月。现安佑公司人去楼空长期非正常经营状态，车辆也早已被正常收回，但押金一直未退回，经多方沟通均无法解决，故杨雨生诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。杨雨生就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份，欲证明杨雨生与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。因杨雨生出示的证据系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对该组证据予以采信。2.公司车务于志新出具的证明及于志新本人身份证复印件各一份（原件在（2020）黑0691民初3123号卷宗内），欲证明杨雨生已将车辆返还安佑公司，安佑公司未返还押金。该证据没有加盖安佑公司公章，无法证实于志新身份是否为安佑公司车务，故本院对该证据不予采信。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对杨雨生所举上述证据亦未发表质证意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，杨雨生（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为杨雨生提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，杨雨生享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，杨雨生向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年8月1日至2019年11月1日。合同生效后，杨雨生因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还杨雨生全部押金。签订合同当日，杨雨生向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为杨雨生出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故杨雨生诉至法院。本院认为，杨雨生与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定杨雨生交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还杨雨生全部押金。根据合同相对性原则，杨雨生向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明杨雨生未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还杨雨生押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对杨雨生要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为杨雨生未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，杨雨生诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨雨生押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十九日书记员  王 峥附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2254号申请人：卢长保，男，汉族，1962年10月18日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被申请人：河南太圣置业有限公司。住所地，河南省洛阳市西工区玻璃厂南路********。统一社会信用代码：91410300692162544H。法定代表人：张来正。被申请人：张来正，男，汉族，1967年8月5日出生，住河南省洛，住河南省洛阳市老城区>本院在审理申请人卢长保与被申请人河南太圣置业有限公司、张来正房屋买卖合同纠纷一案，申请人卢长保于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南太圣置业有限公司、张来正名下银行存款450000元或查封、扣押、总结其他相应价值的财产。大家财产保险股份有限责任公司河南分公司自愿为申请人申请保全提供担保，并出具保函，担保金额为450000元。本院经审查认为，申请人卢长保的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人河南太圣置业有限公司、张来正名下价值450000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二〇年九月四日书记员  孙丙飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3182号 申请人：围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区**底商**。统一社会信用代码91130828MA07UQ7Q56。 被申请人：孙建国，男，1979年4月11日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司与被申请人孙建国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建国在围场满族蒙古族自治县住房公积金管理中心的公积金予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙建国在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：、个人账号：）的公积金予以冻结，冻结期间，停止支付。冻结期限一年，如续冻，申请人应于本次冻结期限届满前七日内申请继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 马铁彬
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执785号之一    申请执行人刘某某，男，汉族，住西安市莲湖区。    被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。    法定代表人黄某某，该公司执行董事兼总经理。    刘某某与陕西某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1732号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、为申请执行人向西安市产权登记机关报送产权登记备案资料；2、向申请执行人刘某某支付违约金4,018.79元及利息；3、承担仲裁费3,751元。执行中，本院已将违约金4,018.79元和仲裁费3,751元执行到位并已发还申请执行人,执行费50元已扣缴。经我院向西安市房产测量事务所有限公司及中共西安市莲湖区桃园路街道工作委员会调查，被执行人陕西某某实业有限公司开发的XX城XX号楼，目前已完成竣工备案手续，权籍调查程序前置的初审已结束，并进入质检环节，但尚未报送备案登记资料，没有进行权籍调查程序。本院认为，因被执行人陕西某某实业有限公司尚未完成涉案房屋的初始登记，客观上不具备为业主报送备案登记资料的条件，该行为具有不可替代性通过强制执行亦无法完成。裁决主文中要求被执行人在收到裁决书后90日内为申请执行人报送产权备案资料，应以产权初始登记为前提，在涉案房产尚未完成产权初始登记的情况下，尚不具备强制执行的条件。可待本案执行条件成就时再申请执行，故本案应终结执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十五条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：  一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1732号裁决书第二、三项内容执行完毕；二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1732号裁决书第一项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                   二○二○年九月十七日 书 记 员  刘      璐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执785号之一申请执行人刘某某，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某某某有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司执行董事兼总经理。刘某某与陕西某某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1732号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、为申请执行人向西安市产权登记机关报送产权登记备案资料；2、向申请执行人刘某某支付违约金4,018.79元及利息；3、承担仲裁费3,751元。执行中，本院已将违约金4,018.79元和仲裁费3,751元执行到位并已发还申请执行人,执行费50元已扣缴。经我院向西安市房产测量事务所有限公司及中共西安市某某某工作委员会调查，被执行人陕西某某某某有限公司开发的项目中的15号楼，目前已完成竣工备案手续，权籍调查程序前置的初审已结束，并进入质检环节，但尚未报送备案登记资料，没有进行权籍调查程序。本院认为，因被执行人陕西某某某某有限公司尚未完成涉案房屋的初始登记，客观上不具备为业主报送备案登记资料的条件，该行为具有不可替代性，通过强制执行亦无法完成。裁决主文中要求被执行人在收到裁决书后90日内为申请执行人报送产权备案资料，应以产权初始登记为前提，在涉案房产尚未完成产权初始登记的情况下，尚不具备强制执行的条件。待本案执行条件成就时再申请执行，故本案应终结执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十五条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1732号裁决书第二、三项内容执行完毕；二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1732号裁决书第一项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年九月十八日书记员  刘 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3182号 原告：围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司，地址围场镇天宝路安泰花园小区**底商**，统一社会信用代码：91130828MA07UQ7Q56。 法定代表人：张利强，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王国军，男，1965年4月9日生，满族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邢立丰，男，1969年12月31日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙建平，女，1977年8月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张振民，男，1976年10月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙建国，男，1979年4月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邢术林，男，1961年10月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孟祥国，男，1974年1月7日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司（以下简称金元公司）与被告邢立丰、孙建平、张振民、孙建国、邢术林、孟祥国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金元公司的委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼，被告邢立丰、孙建平、张振民、孙建国、邢术林、孟祥国经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金元公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邢立丰、孙建平偿还借款本金80000.00元，2018年12月20日至2019年7月29日利息按月息10‰计算给付，2019年7月29日以后至债务履行完毕期间的利息按月息20‰计算给付；二、担保人张振民、孙建国、邢术林、孟祥国承担连带担保责任；三、被告承担诉讼费、保全费、评估费、执行费及与本案有关的其他费用。事实和理由：被告邢立丰、孙建平于2018年7月30日在我公司借贷款80000.00元，借款合同编号为H059（2018）0730001号，借款期限自2018年7月30日至2019年7月29日，由担保人张振民、孙建国、邢术林、孟祥国为其担保，贷款到期后，经我公司多次催收，至今未还，为维护我公司合法权益，特具状起诉。 被告邢立丰、孙建平、张振民、孙建国、邢术林、孟祥国未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有借款申请表一份、借款借据一张、借款合同一份、保证合同一份、借款人及配偶借款承诺书一份、担保承诺书四份、原告支付借款银行回单，以上证据均系复印件，本院与原件核对后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日被告邢立丰、孙建平向原告借款80000.00元用于购化肥，双方签订借款合同一份，约定借款月利率10‰，借款期限自2018年7月30日至2019年7月29日，并约定如贷款逾期自逾期之日起按日息万分之九计收利息，此笔借款由被告张振民、孙建国、邢术林、孟祥国提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约定给付被告邢立丰、孙建平80000.00元。借款到期后被告没有向原告偿还借款本金，仅向原告支付了借款日至2018年12月20日的借款利息，担保人没有履行担保责任。原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，原告金元公司与被告邢立丰、孙建平签订的借款合同，与被告张振民、孙建国、邢术林、孟祥国签订的保证合同均为双方当事人真实意思表示，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告金元公司向被告邢立丰、孙建平提供了借款，被告邢立丰、孙建平未按约定偿还本息违反了合同约定，应承担相应的民事责任。原告金元公司主张被告邢立丰、孙建平自2018年12月20日至2019年7月29日按月息10‰计算给付借期内的利息，系双方在借款合同中的约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告金元公司主张被告邢立丰、孙建平按月息20‰计算给付2019年7月29日以后至债务清偿之日止的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，该利率已超出司法保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。被告张振民、孙建国、邢术林、孟祥国作为连带责任保证人应对借款本息负连带清偿责任。对于原告要求被告支付保全费、评估费、执行费等主张，因未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告邢立丰、孙建平于本判决生效后十日内向原告围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司偿还借款本金人民币80000.00元，并以下欠本金为基数，按月息10‰计算给付自2018年12月20日至2019年7月29日的利息。2019年7月29日以后至债务清偿之日止的利息，以下欠本金为基数，按照年利率15.4%计算给付；被告张振民、孙建国、邢术林、孟祥国对以上借款本息承担连带清偿责任； 二、被告张振民、孙建国、邢术林、孟祥国承担连带清偿责任之后有权向被告邢立丰、孙建平追偿； 三、驳回原告围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元，保全费1020.00元，合计1920.00元，由被告邢立丰、孙建平、张振民、孙建国、邢术林、孟祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 闫天宇