江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4105号原告:盐城市友谊建材厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇庆福村。法定代表人：姚姗娥。委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被告：应开明，男，1981年5月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告盐城市友谊建材厂（以下简称友谊建材厂）与被告应开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告友谊建材厂的委托诉讼代理人周伯新，被告应开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友谊建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币73290元，并承担从诉讼之日起至偿还之日按全国银行业之间拆借资金当日贷款利率承担利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年前，被告在北蒋镇因承建工程需要红砖，先后多次向原告购买各种类型红砖，时至2015年1月7日经结算，累计结欠原告人民币73290元，并向原告出具了欠条，原告经多次向被告催要均未果。请求法院依法支持我的诉讼请求。被告应开明辩称，我不承认是欠款，不是欠原告的钱，我经手这批货物，但是我不确定原告是送货主体。货是我和现场另一个人收的，我只确定该条子上“已对”、“查账”和签名都是我写的。当时形成条子的时候没有“欠款人”三个字。这批货是中厦集团用的，我是中厦集团外聘的现场经办人。原告主张的钱当时我通过工地上的会计丁志青已经付清了，我不欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，原告友谊建材厂向被告应开明提供工程建设所需的砖头。2015年1月7日，被告应开明向原告友谊建材厂出具了一份字据，载明：北蒋应，大配砖1车=0.23万块×7000=1610元（已对）、大三孔21车=5.15万块×12000=61800元（已对）、大保3车=0.76万块×13000=9880元（查账？），欠款人应开明，151××××****。嗣后，原告友谊建材厂向被告应开明索要货款未果，为此，诉至本院。庭审中，原告友谊建材厂认可该字据中除“已对”、“查账？”和落款处“应开明”签名系被告应开明本人所写外，其余内容均非被告应开明书写。被告应开明主张其代表中厦集团向原告购买案涉货物，并由中厦集团的外聘会计丁志青向原告单位的戴某付款，且款项已付清。对此，被告应开明提供了一份2020年9月18日打印自丁志青在上海浦东发展银行盐城分行的从2014年9月1日起至2015年8月31日期间的银行账户交易明细，该明细中显示：2014年12月1日，丁志青汇款21000元给戴某；2014年10月11日丁志青汇款13730元给戴某；2014年11月5日，丁志青汇款9880元给戴某。被告应开明还提供了2014年11月19日、2015年2月9日两份由戴某出具的金额分别为11160元和2640元的收款收据，在2014年11月19日的单据中付款单位显示：“北蒋应开明”。同时，被告应开明主张因时间较长导致部分付款单据无法查找。但原告友谊建材厂对被告应开明的上述主张不予认可。2020年11月13日，本院向戴某本人作调查，其陈述的主要内容为：“我是原告友谊建材厂法定代表人姚姗娥的丈夫，友谊建材厂实际就是我经营的。2014年的时候，应开明向我买过砖。一开始都是先给钱我们再发货，之后应开明说来不及付款就让我先发货，后来我们发货了，应开明就一直没给钱，说等工地结束了再结账给钱。总共有十几万的货款，已经给了几万元了，还剩目前的7万多元未付。我不认识丁志青，我只认应开明。我是代表友谊建材厂。我们将应开明开具给我们的收货单都带到应开明处，跟他要钱，他说过两天工地结束有钱就和我们结账的，我们就把所有的他签字的收货单给他了，应开明就出具了这份结账单给我们。后来工地结束了，我们就找不到他人了。”对戴某所作的调查陈述，被告应开明不予认可，其坚持主张案涉字据为对账单且款项已结清。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案相关民事主体之间发生的是买卖合同关系。买卖合同是由供货方提供货物，买受人支付相应价款的合同。本案的争议焦点在于：一、被告应开明是否为本案的民事责任主体，其是否应当承担民事责任。二、如果被告应开明是本案的民事责任主体，其应当给付原告的货款金额是多少。对此，本院作如下分析：一、关于被告应开明是否为本案责任主体的问题。首先，原告友谊建材厂提供的字据中有应开明本人签字，虽然被告应开明主张该字据的性质为对账单并非欠条，并提交了丁志青和戴某之间的银行交易记录，拟证明其为经办人而非义务主体，但原告对被告的该主张不予认可，被告应开明亦未能提交其他证据充分证明其观点；其次，原告提供的字据中抬头为“北蒋应”，被告提交的由原告开具的2014年11月19日的收款收据中付款单位为“北蒋应开明”，该两份单据可以佐证原告认可的交易主体即为本案被告应开明；最后，被告应开明作为完全民事行为能力人，具备完全民事行为能力，其知道或者应当知道在单据上签名的法律后果。综合上述三点理由，本院认定被告应开明为本案的民事责任主体。本案的买卖合同关系发生在原、被告之间，双方的买卖关系合法有效。二、关于被告应开明应给付原告友谊建材厂货款金额的问题。首先，被告应开明认可2015年1月9日字据中的两笔已对货款金额，分别是1610元和61800元，本院对该两笔货款金额予以认定。被告对字据中的9880元持有异议，要求查账。对此，本院认为，如果被告应开明对原告提交字据中的9880元持有异议，要求核对账目，则其应当在此后合理时间内将账目核对情况及时回复原告，现被告并未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，本院认定该笔货款金额即为9880元。故本院认定，截止2015年1月9日，被告应开明差欠原告友谊建材厂的货款金额为73290元；其次，被告提交了丁志青和戴某之间的银行交易记录和两份收款收据，拟证明已结清货款。因银行汇款发生在2015年1月9日之前，原告对此不予认可，且现有证据表明被告在2015年1月9日后，仅于2015年2月9日付款2640元，原告主张该笔2640元付款系被告重新向原告购买砖头而形成，被告在本院调查中亦陈述在2015年1月9日后存在零星购买砖头的行为，但最多不超过2000元。故本院认定被告仍差欠原告货款73290元。关于原告要求被告承担从起诉之日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告应开明向原告盐城市友谊建材厂支付货款73290元及利息（以73290元为基数从2020年9月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，财产保全费820元，合计1636元，由被告应开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘云鹏二〇二〇年十一月二十一日法官助理 胡正兵书 记 员 张 卉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。