铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初627号   原告：崔小平，女，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：郭瑞，铜川市148法律服务所法律工作者。   被告：铜川新区XX店，住所地：铜川市新区XX城XX号。   经营者：左东苗，女，汉族，现住铜川市耀州区XX镇杨庄，   委托诉讼代理人：胡永宏，男，汉族，住铜川市耀州区，系左东苗之夫。   被告：杨森，男， 汉族，住铜川市王益区。   原告崔小平诉被告铜川新区XX店（以下简称XX店）、杨森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小平及其委托诉讼代理人郭瑞，被告铜川新区XX店经营者左东苗到庭参加了诉讼，被告杨森经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告崔小平向本院提出诉讼请求：一、依法认定原告丈夫生前与二被告之间存在事实劳动关系；二、依法判令二被告限期支付拖欠原告丈夫工资35050元；三、依法判令二被告支付延期支付工资赔偿金15000元；四、因原告丈夫赵某甲在施工中突发疾病死亡，依法应视为工伤，应依照劳动法律相关规定二被告负连带责任，给原告赔偿人民币30万元。事实及理由：被告XX店于2017年3月登记成立，被告杨森以XX店法定代理人（法定代表人）身份在铜川新区XX小区包揽家庭装饰装修工程，与客户签有《家装合同》，合同附件永宏装饰装修明细，盖有永宏装饰财物专用章。原告丈夫赵某甲是水电技工，杨森以XX店承揽的家装工程需水、电技工雇佣赵某甲，从2018年3月至2018年11月12日期间，在XX店承揽的XX小区约有20多家家装工程中干水、电活施工，双方没签劳动合同。从2018年3月起至2018年9月6次给赵某甲付工资25000元。根据赵某甲施工出工自己记录，XX店应付工资60050元未付，扣减已付25000元还有35050元未付。2018年11月12日赵某甲在XX店承揽的XX小区水仙居8号楼1单元902室马某某的家装工程施工，11月12日晚约 21时原告得知赵某甲在北京中医药大学孙思邈医院，立即去医院见赵某甲己丧失意识。杨森在场说，赵某甲电话说腿疼在水仙居小区，让杨森接他去医院，杨森于11月12日19时在水仙居小区接赵某甲送北京中医药大学孙思邀医院抢救，医生说杨森20 时17分送赵某甲到医院时己是口吐白沫四肢抽搐，意识不清20 分钟，经医院抢救1小时48分钟无效，以心肌梗死在医院死亡，杨森当场表示和公司协商给原告补偿。2018年11月13日杨森给赵某甲叔父赵某乙电话说他和公司老板协商给赵某甲补偿，赵某甲在公司财务还有工资。11月14日，原告家人准备去北方建材城找XX店老板时，杨森以害怕影响叫原告亲属等人去新区他找的茶秀协商补偿。杨森与其公司领导及原告亲属经长达十小时多的反复协商，最终以“赵某甲跟杨森干活意外病亡一事”杨森代表其公司给原告补偿120000元，双方不反悔，经中证人等签字双方达成书面协议。原告将赵某甲准备安葬时，被告杨森反悔不给付钱，反而到派出所又到法院以显失公平撤销协议，对赵某甲在施工干活中突发疾病死亡一事无人过问。原告于2019年9月至12月以认定工伤，给付工资，确认劳动关系依法赔偿申请铜川市劳动人事仲裁委员会仲裁。2020 年3月18日，铜川市劳动人事仲裁委作出（2020）第4号仲裁裁决书，在查明事实中确定：“2018年3月至2018年11月12日赵某甲为杨森在铜川市新区承包的工程施工。杨森曾以XX店代理人身份签订合同，承揽家装工程。”在本会认为中明确：“申请人提交的其他证据及证人的当庭证言，能证明赵某甲给杨森承包的工程施工，但不能证明XX店与被申请人为同一主体”没作实体处理，裁决驳回了申请。原告认为，仲裁裁决不公正，有意倾向被申请人，歪曲了事实。对与本案有利害关系的XX店法定代理人杨森不予追加为当事人同诉，查明事实；不依法分配举证责任，对XX店掌握管理的装修合同、印章、人员名单、工资表、法定代理人身份关系等证据，不依法让被申请人限期提供，不裁决让其承担不利后果；不依法公正裁决XX店和杨森为当事人，依法承担连带赔偿责任，裁决错误。原告认为XX店与杨森依法为共同当事人，赵某甲与他们属事实劳动关系，在施工中突发疾病死亡，依法视为工伤，被告应依法给原告赔偿。原告不服裁决，依照国家《劳动争议调解仲裁法》第五十条最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第六条规定，依法向人民法院起诉，请求依法公正裁判如所请。   原告崔小平提交以下证据以支持其诉讼请求：   一、事实劳动关系证明拖欠工资的证据：1、个体户登记基本情况，证明XX店为用工单位；2、举报结果告知书，证明XX店经营者为左东苗； 3、赵某甲照片、身份证，证明劳动者与XX店系事实劳动关系；4、家装合同书，证明XX店与马某某签订家装工程施工合同，杨森系XX店的法定代理人，该水仙居8号楼1单元902室赵某甲施工事实劳动关系，赵某甲在施工过程中突发疾病死亡依法视为工伤；5、马某某902室钥匙明细单，证明赵某甲给马某某902室施工使用物，赵某甲与XX店、杨森为事实劳动关系，赵某甲在施工中死亡依法应视为工伤；6、马某某谈话笔录，证明马某某确认明细钥匙，赵某甲照片都对，马某某902室XX店包工包料施工，赵某甲施工过程中死亡由XX店杨森负责，杨森应依法赔偿；7、崔小平、赵某乙证言，证明赵某甲在XX店承包施工中因工死亡，赵某甲与XX店杨森系事实劳动关系，XX店、杨森应依法赔偿，付清欠资；8、赵某甲出勤记录本、工资记录，证明赵某甲与XX店、杨某甲事实劳动关系，XX店、杨森应付工资60050元，已付25000元，现欠35050元没付，赵某甲因工死亡XX店、杨森应依法赔偿；9、赵某甲在马某某902室施工料单，证明与XX店杨森为事实劳动关系；10、胡永宏XX店笔录，证明杨森租用XX店承揽装修工程，赵某甲在杨森承揽的活中搞水电装修，杨森给赵某甲开工资，XX店与杨森应连带给原告赔偿；11、崔小平与胡永宏录音，证明杨森在XX店包活，合作关系，财务是杨森负责，杨森叫赵某甲干活，XX店、杨森应付连带责任给原告赔偿。   二、赵某甲在施工中发病死亡，应为事实劳动关系，应依法视为工伤，赔偿证据：1、赵某甲病历通知告知书，证明施工中突发疾病死亡应为事实劳动关系，应为工伤，杨森承诺给赔偿，没做病因待查和死因尸检，XX店与杨某乙带责任赔偿。2、现场录音、录像，证明马某某与永宏装饰施工合同由杨森代签承办，赵某甲在施工中因病死亡系劳动关系，视为工伤，XX店与杨某乙带责任赔偿。3、崔某某、刘平静证言，证明XX店马某某施工明细单及钥匙是赵某甲遗物，赵某甲施工中发病死亡，系劳动关系应视为工伤，XX店杨某乙带责任给原告赔偿。4、接出警登记表，赵某甲在马某某902室施工中发病，杨森在楼下接人，赵某甲与XX店杨森系劳动关系，应视为工伤。XX店、杨某乙带责任给原告赔偿。5、人民法院庭审笔录，证明XX店与马某某合同关系，赵某甲负责水电施工，与赵某甲系短期雇佣关系。6、耀州区法院民事判决书，查明事实：崔小平丈夫赵某甲生前系水电工，杨森承揽家庭装饰工程，2018年初开始，杨森承揽的家装水电项目由赵某甲施工，XX店、杨森与赵某甲为事实劳动关系，XX店、杨森负连带责任给原告赔偿。7、劳动仲裁裁决书，2018年3月至2018年11月12日，赵某甲为杨森在铜川市新区承包的工程施工，杨森曾以XX店法定代理人身份签订家装合同，承揽家装工程，XX店、杨森负连责任给原告赔偿。   三、证人赵某乙、崔某某出庭证言，证明赵某甲给杨森干活期间死亡，与XX店存在劳动关系。   对原告提交的证据进行分析认定。被告杨森不到庭质证，是对自己权利的放弃。1、XX店对原告提供的个体户登记基本情况、举报结果告知书真实性认可，其他证据被告XX店均不知情，是杨森与赵某甲之间的事情，与XX店无关，不认可；2、对两个证人陈述拿到钥匙以及找到钥匙的主人马某某的经过认可，但是不认可证明目的，XX店与赵某甲没有劳动关系，与杨森也没有其他关系，只是买卖关系，向杨森供应门。本院对原告提交的个体户登记基本情况、举报结果告知书、照片、身份证、家装合同书、马某某902室钥匙明细单、马某某谈话笔录、病历通知书、接出警登记表、庭审笔录、民事判决书、仲裁裁决书的真实性予以确人；对原告提交的赵某乙、崔某某、刘平静证人证言，因与原告存在利害关系，且无其他有效证据相互印证，本院不予确认；原告提交的与胡永宏谈话笔录无胡永宏签字确认，真实性不予确认；原告提交的崔小平与胡永宏电话录音，胡永宏未到庭无法确认录音的真实性，且该录音不能达到原告的证明目的，本院不予确认；原告提交的赵某甲出勤记录本、工资记录、马某某902室施工料单均系赵某甲单方书写，无杨森或XX店签字确认，本院不予确认。    被告XX店辩称，不同意原告的诉讼请求，我与赵某甲是邻居，与杨森是合作关系，我们XX店平时经营销售门的生意，杨森在我们店购买门，我们只是买卖合同的关系，我们与杨森没有雇佣关系，与赵某甲也没有雇佣关系。杨森是否以XX店名义签订合同我们不知情，没有加盖XX店公章，我也没有签过字，XX店从来没有给赵某甲安排过工作，也没有给他发过工资。   被告XX店未提交证据。   被告杨森未到庭答辩，庭前到庭辩称，XX店卖门，我平时给人干装修做木工活，赵某甲做水电活，我们一起干活时认识，有时候我给业主装修，如果业主需要找水电工，我就介绍赵某甲去做水电，赵某甲有时候给人做水电，也介绍我去做木工活，我们俩就是一个相互介绍干活的关系，业主都是直接向我和赵某甲个人支付我的木工劳务费和赵某甲水电劳务费，我们的劳务费互相都不经手。我与赵某甲没有劳动关系，也没有劳务合同关系，只是一起干活的熟人，赵某甲的死亡不是我造成的，与我没有关系，我只是出于熟人关系帮忙送他去医院，所以我不知道崔小平一直为什么要起诉我，我也不同意崔小平的诉讼请求，出事后崔小平一直找我闹事，影响我干活，出于无奈我曾经给过她2万元。   被告杨森未提交证据。   经审理查明，崔小平丈夫赵某甲生前系水电工，杨森承揽家庭装修工程。2018年初开始，赵某甲为杨森承包的装修工程水电项目施工。2018年6月19日，杨森以XX店的名义与马某某签订了《家装合同》，约定为马某某位于XX小区水仙居8号楼1单元902室的房屋进行装修，装修价款总计46000元。该《家装合同》未加盖XX店的公章，也无XX店的经营者左东苗签字，杨森也无XX店的授权委托书。本案审理中向马某某了解，合同签订后马某某将所有装修款已经全部向杨森付清。2018年11月12日晚19时许，杨森接到赵某甲电话在铜川市新区XX小区门口接到赵某甲，将赵某甲送到北京中医药大学孙思邈医院，经门诊诊断，赵某甲意识丧失、心肌梗死、肺栓塞，抢救1小时48分钟后赵某甲死亡。赵某甲死亡后，其家属在赵某甲身上发现水仙居8号楼1单元902室的房屋钥匙，后赵某甲家属持该钥匙找到马某某，一起到位于水仙居8号楼1单元902室的房屋，发现锁芯已经被换。马某某陈述自己随后去找杨森，杨森说在2018年11月份自己将钥匙给了赵某甲，赵某甲要给马某某家装灯，出事后害怕赵某甲家属到房子闹事，所以更换了锁芯。   2018年11月14日，杨森与崔小平签订协议一份，约定杨森补偿赵某甲家属120000元。2018年11月15日16时20分许，杨森到铜川市公安局新区分局咸丰路派出所报警称自己被迫与别人签订了一份合同，出警情况载明“系杨森的装修合伙人赵某甲在11月12日下午给杨森打电话称自己不舒服，叫杨森来XX小区水仙居楼下接自己…”。2019年4月15日，杨森向本院起诉，要求确认与崔小平签订的合同无效。本院审理后，依法作出（2019）陕0204民初775号民事判决书，撤销2018年11月14日杨森与崔小平签订的协议。后崔小平不服，向铜川市中级人民法院提起上诉，铜川市中级人民法院于2019年8月28日依法作出（2019）陕02民终249号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年初，崔小平向铜川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认赵某甲与XX店之间存在劳动关系，要求XX店支付赵某甲工资60050元，赔偿延期支付工资赔偿金30000元，铜川市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月18日，作出铜劳人仲裁字（2020）第4号仲裁裁决书，裁决驳回申请人崔小平的仲裁请求。   上述事实，有当事人陈述、个体户登记基本情况、举报结果告知书、照片、身份证、家装合同书、马某某902室钥匙明细单、马某某谈话笔录、病历通知书、接出警登记表、庭审笔录、民事判决书、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，根据相关法律规定，依法确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应主要从双方之间是否签订劳动合同，劳动者是否实际接受用人单位的管理，用人单位是否支付劳动者劳动报酬等几方面予以确认。在本案中，原告并未提供证据证明杨森挂靠XX店承揽装修，签订家装合同。原告提交的杨森以XX店的名义与马某某签订的《家装合同》，被告XX店抗辩自己并不知情，该合同没有加盖XX店公章，经营者也没有签字，经过与马文请核实，马某某将装修款直接支付杨森，并未向XX店付款，原告也没有证据证明XX店委托杨森签订的该合同，故其抗辩理由成立，原告主张确认赵某甲与XX店形成了事实上的劳动关系以及要求XX店支付工资、赔偿款等诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。   根据（2019）陕0204民初775号民事判决书、（2019）陕02民终249号民事判决书、铜劳人仲裁字（2020）第4号仲裁裁决书以及庭审查明的情况，均可认定赵某甲为杨森承包的装修工程水电项目施工，杨森抗辩与赵某甲系合作关系，应当提交证据证明，但杨森未到庭也未提交证据，其抗辩理由不能成立。杨森作为个人，不具备劳动合同法上用人单位的用工主体，赵某甲受杨森雇佣提供水电项目施工，双方形成的应当是劳务合同关系，原告主张认定赵某甲与杨森之间存在事实劳动关系于法无据，本院不予支持。原告主张被告杨森支付拖欠原告丈夫工资35050元、延期支付工资赔偿金15000元，提交的出勤记录本、工资记录、902室马某某施工料单均系赵某甲单方书写，无杨森签字确认，也无双方结算，于法无据，本院不予支持。原告主张被告杨森按照工伤赔偿30万元，本案原告丈夫与杨森之间并不存在劳动关系，也未被依法认定为工伤。庭审查明，原告丈夫赵某甲在施工过程中因自身突发疾病死亡，原告在赵某甲死亡后也拒绝尸检，无证据证明赵某甲的死亡与杨森之间存在因果关系，也没有证据证明杨森对赵某甲的死亡存在过错，或者应当对赵某甲的死亡承担无过错责任，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：   驳回原告崔小平的诉讼请求。   本案受理费10元减半收取5元，由原告崔小平负担，原告已经预交的受理费本退还5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                    审判员  杨敏                      二〇二〇年九月十八日     书 记 员  师筱蕊        1