wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6837号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，该行行长。委托诉讼代理人：刘青峰、王楠，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：李林涛，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地陕西省武功县，暂住于江苏省苏州市。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中国银行吴中支行）诉被告李林涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行吴中支行之委托诉讼代理人王楠，被告李林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金148450.34元、利息14130.66元、还款违约金19495.3元，共计人民币182076.3元(暂计算至2019年12月6日)，并支付至借款归还之日止期间的逾期利息及还款违约金(利息按逾期本金的每日万分之五计算，还款违约金按应付未付部分的5%按月累计)；2、判令被告赔偿原告律师费用损失21224元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还截至2020年10月9日的结欠本金147050.34元、利息40580.89元（利息按欠付本金的每日万分之五计算）、还款违约金为28599.12元（还款违约金以欠付的本金和欠付的利息按每月5%计取），2020年10月10日之后的利息和违约金（按上述同样方式计算）。如果超出法律规定范围，由法院按年利率24%计算。2、判令被告赔偿原告律师费用损失12003元。事实与理由：被告在其处申领了信用卡，持卡透支消费后未按约还本付息，遂诉至法院。被告李林涛辩称，对贷款的事实予以认可，对符合法律规定与双方约定的费用，其也认可。其现在经济困难，暂时还不出来。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告（乙方）依据被告（甲方）的申请核准发放环球通银联信用卡（卡号尾号为58×××49），双方约定：甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（包含该日）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全部偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（后更名为还款违约金）[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。若甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应承担给乙方造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告上述信用卡的交易明细显示，截至2019年6月28日，结欠本金为148854.35元，后至2019年8月6日产生消费利息1964.13元，截至该日被告未还本付息，原告此后计取消费利息与还款违约金。截至2020年10月6日陆续以200元、100元不等金额共计支付1804.01元。另查明，原告为本案诉讼与北京大成（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，聘请该所律师代理本案，律师费为21224元。原告在庭审时变更主张律师费用为12003元。庭审时，原告称，被告第一次逾期发生在2019年3月6日，并产生逾期还款违约金，后被告又清偿了还款违约金，后出现逾期。截至2020年10月9日，被告结欠本金为147050.34元、利息为40585.89元、还款违约金为28599.12元。对此，被告陈述，对于欠款本金认可，逾期还款违约金应当符合法律规定，其目前经济困难无法还款。以上事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、关于还款违约金调整公告、银行交易明细、欠款明细、律师函及邮寄凭证、委托代理合同，当事人的陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护。被告使用原告核发的信用卡透支消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告主张截至2020年10月9日，被告结欠本金为147050.34元、利息为40585.89元、还款违约金为28599.12元。对此，被告认可结欠本金，并对违约金提出异议。经审查，原告依据双方约定的计算方式主张利息及逾期还款违约金，超过法定标准范围，应作相应调整。据此，本院根据被告信用卡消费与还款的情况，按照年利率24%的标准核算，截至2020年10月9日，被告结欠原告的利息与逾期还款违约金的金额为42247.16元（已扣减被告支付的利息）。原告主张结欠本金为147050.34元，在合理范围，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张此后的利息（含复利）与逾期违约金，考虑到按每日万分之五的标准计算相应逾期还款利息已足以弥补原告的损失，故本院判令被告以结欠本金为基数，按每日万分之五的标准向原告支付逾期利息；逾期违约金不再另行支持。关于律师费，原告主张12003元，符合双方约定，在合理范围，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李林涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金147050.34元，并支付截至2020年10月9日的利息及违约金人民币42247.16元，以及以结欠本金为基数，按每日万分之五计算自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告李林涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费用12003元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2361元、财产保全费1535元，合计人民币3896元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担460元，被告李林涛负担3436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  何亚平二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐红梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2787号李玲：你与樊仿中民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊仿中于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、李玲偿还樊仿中借款本金20万元及利息3.85万元。二、案件受理费2645元及执行费2900元，由李玲负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月三日联系人：杨传武联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6837号申请人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，该行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：李林涛，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地陕西省武功县，暂住于江苏省苏州市。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被告李林涛信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出保全申请,请求冻结被申请人李林涛银行存款人民币203000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李林涛银行存款人民币203000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车及其他动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何亚平二〇二〇年九月十六日书记员  徐红梅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3348号申请人:漯河嘉汇实业有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路**。统一社会信用代码：91411100MA3X4WU45T。法定代表人：刘松涛。被申请人:漯河市房屋征收服务中心。。住所地：漯河市郾城区黄河路**市商务局院内法定代表人：蒋银章。本院在审理申请人漯河嘉汇实业有限公司诉被申请人漯河市房屋征收服务中心买卖合同纠纷一案中，申请人漯河嘉汇实业有限公司向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人漯河市房屋征收服务中心名下银行账户存款1047164.7元或同等价值财产,并提供其名下位于漯河市召陵区双汇路与解放南路交叉口东北侧双汇华府3号楼3号楼103号房[所有权证号：豫（2020）漯河市不动产权第0025054号]作为担保。本院认为，对申请人提供的担保财产，应当办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人漯河嘉汇实业有限公司名下位于漯河市召陵区双汇路与解放南路交叉口东北侧双汇华府3号楼3号楼103号房[所有权证号：豫（2020）漯河市不动产权第0025054号]本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马国鹏二〇二〇年十一月四日书记员  张聪聪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3348号原告：漯河嘉汇实业有限公司，住所地漯河市召陵区解放路**。法定代表人：刘松涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春阳、周永超，该公司员工。被告：漯河市房屋征收服务中心，，住所地漯河市郾城区黄河路**法定代表人：蒋银章，该单位主任。委托诉讼代理人：任健，该单位法制科工作人员。委托诉讼代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。原告漯河嘉汇实业有限公司（以下简称嘉汇实业公司）诉被告漯河市房屋征收服务中心（以下简称房屋征收中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉汇实业公司委托诉讼代理人李春阳、被告房屋征收中心委托诉讼代理人任健、崔静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉汇实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款1028114.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年9月25日签订了《猪仓库项目征收安置房购买协议》，约定被告向原告购买房源用于拆迁安置，合同总房款13685514.7元，分两期支付。首期房款12657400元被告已于2019年9月26日支付，根据双方协议第三条约定，剩余房款1028114.7元应在首期房款支付后30日内予以支付，但被告未履行给付义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。被告房屋征收中心提交书面答辩状辩称：一、原告起诉是行政协议纠纷，属于行政诉讼受案范围。原被告签订的《猪仓库项目征收安置房购买协议》是购买房源用于拆迁户安置的协议，根据《最高人员法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一、二条，该协议属于行政协议，原告起诉属于行政诉讼受案范围。二、被告不适格。《猪仓库项目征收安置房购买协议》中委托方是华懋双汇实业（集团）有限公司，受托方是答辩人。三、原告诉请房款1028114.7元应提供相应证据；四、保全费被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月25日，被告房屋征收中心与原告嘉汇实业公司签订《猪仓库项目征收安置房购买协议》，约定被告受华懋双汇实业（集团）有限公司委托，代其向原告购买房源用于拆迁户原地安置。购买安置房总房款13685514.7元，分两期支付，首期房款支付后30日内支付剩余房款。被告于2019年9月26日通过银行转账将首期房款12657400元支付给原告。2020年5月30日，被告出具双汇猪仓库项目决算表一份，2020年5月31日，被告出具双汇猪仓库项目资金核算明细一份，均载明安置房款尚欠1028114.7元。本院认为，原告嘉汇实业公司与被告房屋征收中心签订的《猪仓库项目征收安置房购买协议》，约定的权利义务为买卖房屋，且非政府投资的保障性住房。该协议不属于具有行政法上权利义务内容的协议。双方签订的《猪仓库项目征收安置房购买协议》依法成立并生效，应按照约定履行合同义务。原告主张被告欠付购房款1028114.7元有被告出具的决算表及核算明细为证，被告庭审中亦表示认可，本院予以采信，对原告要求被告支付购房款1028114.7元的诉讼请求，予以支持。保全费属于诉讼费用，也属原告主张债权的合理支出，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告漯河市房屋征收服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告漯河嘉汇实业有限公司购房款1028114.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14050元、保全费5000元，由被告漯河市房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  马国鹏审 判 员  兰 晶人民陪审员  朱风岗二〇二〇年十二月三日书 记 员  张聪聪
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初851号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，女，1980年8月5日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。辩护人马明鹿，上海申创律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕314号指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人马明鹿到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某于2020年8月5日19时50分许，在本市延安东路XXX号XXX楼德勤企业咨询(上海)有限公司办公区域，趁无人之机，从办公桌上窃得公司配发给员工罗某某使用的1台黑色联想牌ThinkPadX240型14寸笔记本电脑(经鉴定，价值人民币381元)，藏入自己的黑色双肩背包内离开。后陈某某携赃至本市漕溪北路XXX号XXX室商铺，以人民币200元的价格将上述笔记本电脑出售给包桢。同月13日12点22分许，被告人陈某某又在延安东路XXX号XXX楼德勤税务师事务所办公区域，趁无人之机，在走廊一侧隔间内窃得公司配发给员工S使用的1台黑色联想牌ThinkPadT470S型14寸笔记本电脑(经鉴定，价值人民币1,642元)，藏入自己的黑色双肩背包内离开。后陈某某至本市漕溪北路XXX号二楼286室商铺将电脑出售给林某某，并用支付宝收款人民币800元。公安人员于2020年8月14日23时45分许在本市联航路1399弄智汇园29号704室抓获被告人陈某某，经其指认，从林某某处查获了1台联想牌ThinkPadT470S型14寸笔记本电脑，后经侦查，从包桢处查获了另1台联想牌ThinkPadX240型14寸笔记本电脑。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实，其家属退款人民币800元给林某某。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪，请求法庭对其宽大处理。被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；陈某某认罪认罚，依法可以从宽处理；陈某某系初犯，在家属帮助下积极退赔违法所得；陈某某犯罪的主观恶性和社会危害性较小。综上，建议法庭对陈某某从轻处罚并同意公诉机关的量刑建议。辩护人为此出示了退赔的书证材料。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年12月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二〇年十一月十六日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初5728号原告:彭吉友，男，1964年10月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人:朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857568H。法定代表人：刘兆水。原告彭吉友诉被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭吉友撤回起诉处理。审判员  施君二〇二〇年十一月十六日书记员  钱瑞
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初851号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，女，1980年出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。辩护人马明鹿，上海申创律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕314号指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人马明鹿到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某于2020年8月5日19时50分许，在本市延安东路XXX号XXX楼办公区域，趁无人之机，从办公桌上窃得公司配发给员工罗某某使用的1台黑色联想牌ThinkPadX240型14寸笔记本电脑(经鉴定，价值人民币381元)，藏入自己的黑色双肩背包内离开。后陈某某携赃至本市漕溪北路，以人民币200元的价格将上述笔记本电脑出售给包某某。同月13日12点22分许，被告人陈某某又在延安东路XXX号XXX楼办公区域，趁无人之机，在走廊一侧隔间内窃得公司配发给员工S(申某某)使用的1台黑色联想牌ThinkPadT470S型14寸笔记本电脑(经鉴定，价值人民币1,642元)，藏入自己的黑色双肩背包内离开。后陈某某至本市漕溪北路将电脑出售给林某某，并用支付宝收款人民币800元。公安人员于2020年8月14日23时45分许在本市抓获被告人陈某某，经其指认，从林某某处查获了1台联想牌ThinkPadT470S型14寸笔记本电脑，后经侦查，从包某某处查获了另1台联想牌ThinkPadX240型14寸笔记本电脑。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实，其家属退款人民币800元给林某某。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪，请求法庭对其宽大处理。被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；陈某某认罪认罚，依法可以从宽处理；陈某某系初犯，在家属帮助下积极退赔违法所得；陈某某犯罪的主观恶性和社会危害性较小。综上，建议法庭对陈某某从轻处罚并同意公诉机关的量刑建议。辩护人为此出示了退赔的书证材料。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年12月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二〇年十一月十六日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5728号 彭吉友： 你诉与蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月六日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5867号 原告：王某，男，1955年2月2日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所，律师。 被告：张某，女，1986年1月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所，律师。 原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王庆堂、被告张某及其委托诉讼代理人刘淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼等共计110000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年初经人介绍认识并确立恋爱关系。在联系一段时间后，原告要求订婚，向被告支付彩礼100000元，并购买其他物品，共计110000元。但被告一直不与原告办理结婚登记手续，也不返还彩礼等。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张某辩称，原告为被告购买手机和首饰是为了培养感情的赠与行为，不属于彩礼范围。被告收到原告交付的120000元后，又给原告退回了20000元，且因宴请亲朋、准备结婚用品、为原告购买手机等花了大约43200元，以上均应扣除。剩余的款项虽可认定为彩礼，但本案中是原告提出解除婚约，过错在于原告，其不应要求被告返还彩礼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年3月份经人介绍相识，恋爱期间，原告为被告购买了价值2400元的手机及1330元的首饰等物品，另交付给被告120000元现金，但被告又退回原告20000元。后原告以双方在年龄等方面不合适为由与被告解除婚约，但双方因返还彩礼的问题产生纠纷。上述事实，有原告提交的通话录音资料、潍坊银行客户交易回单、手机转账记录、被告提交的通话录音资料、证人常某的证言及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.被告收取原告的彩礼有哪些。彩礼是男女之间基于风俗习惯为缔结婚姻为目的而给付的财物，对男女之间为增进感情而相互购买的礼品，应为一般意义上的赠与，并不属于彩礼的范围。本案中，原告在恋爱期间为被告购买的手机、首饰即是为了增进感情所需，该应为一般意义上的赠与行为，相关财物并不属于彩礼。而原告向被告交付120000元现金的行为，显然是以缔结婚姻为目的，亦符合当地给付彩礼款的风俗习惯，故该120000元款项应属于彩礼。因被告又退回原告20000元，故应当确认原告给付被告的彩礼款为100000元。 2.被告为准备结婚而支出的费用有哪些。被告主张原告向其交付彩礼当天，其因宴请亲朋而花费13000元左右；其为原告购买手机花费4400元；其为准备结婚而购买床上用品，花费11800元；其为结婚而办理美容卡、购买其他生活用品等花费约14000元。对被告主张购买床上用品而花费的11800元，有被告提交的收款收据及床上用品照片证实，且收据中盖有销售单位的印章，对被告支出的该项费用，本院予以确认。对购买手机的4400元，被告虽提交微信付款记录，但原告否认该项支出是为自己购买手机，而仅凭该付款记录并不能证明被告曾为原告购买手机的事实，故对被告主张的该项费用，本院不予确认。对被告主张因宴请、办理美容卡及购买其他生活用品而支出的费用，因均未提供证据证实，本院均不予确认。综上，本院确认被告为准备结婚而支出的费用为11800元。 本院认为，彩礼是男女之间基于风俗习惯为缔结婚姻为目的而给付的财物。本案中，原、被告并未办理结婚登记手续，且原告明确要求与被告解除婚约，因双方缔结婚姻的目的已不能实现，故原告要求被告返还彩礼，符合法律规定。本案中，虽然本院确认原告给付被告的彩礼款数额为100000元，但因被告为了结婚而进行了一定的准备事项，原告提出解除婚约，给被告造成一定的财产损失及精神损害，结合本案实际及当地风俗，本院酌情确定由被告返还原告彩礼款80000元。被告辩称解除婚约是原告提出的，被告不应返还彩礼，因本院对被告因此造成的损失已酌情进行了考虑，被告主张不应返还的理由无法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但具体返还数额以本院确定的为准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张某返还原告王某彩礼款80000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，由原告王某负担600元，被告张某负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马秋萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5867号 申请人：王国光，男，1955年2月2日生，汉族，住。 被申请人：张风美，女，1986年1月24日生，汉族，住。 申请人王国光于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封其他同等价值财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费1070元，由申请人王国光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69893号申请人：世邦工业科技集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区万水路**。法定代表人：杨松科，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴安琪，河南点石(上海)律师事务所律师。被申请人：安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司，住，住所地安徽省池州市/div>本院在审理申请人世邦工业科技集团股份有限公司诉被申请人安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司的银行存款人民币6,534,730元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司的银行存款人民币6,534,730元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0629民初1343号          原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，1968年10月11日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县，公民身份号码：61062XXXX810112714，系原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司风险部职工。被告：王海斌，男，1981年9月12日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX109121996。被告：李延会，女，1983年5月13日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX305131921，系被告王海斌之妻。被告：孙斌，男，1983年6月8日出生，汉族，洛川县村民，住该队，公民身份号码：61062XXXX306080011。被告：李延丽，女，1985年5月9日出生，汉族，洛川县村民，住该队，公民身份号码：61062XXXX505090028，系被告孙斌之妻。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王海斌、李延会、孙斌、李延丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，故决定由李剑担任审判长，人民陪审员晏丰、郭鑫组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  长  李  剑人民陪审员  晏  丰人民陪审员  郭  鑫二○二〇年七月十一日                                书  记  员  吴 娟 20200213431102222311511101210211012115050102150500021300102130000111305131021305131212020001
陕西省洛川县人民法院民事判决书                    (2020)陕0629民初1343号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，1968年10月11日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县，公民身份号码：61062XXXX810112714，系原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司风险部职工。被告：王海斌，男，1981年9月12日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX109121996。被告：李延会，女，1983年5月13日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX305131921，系被告王海斌之妻。被告：孙某某，男，1983年6月8日出生，汉族，洛川县村民，住该队，公民身份号码：61062XXXX306080011。被告：李延丽，女，1985年5月9日出生，汉族，洛川县XX社区XX村XX队村民，住该队，公民身份号码：61062XXXX505090028, 系被告孙某某之妻。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王海斌、李延会、孙某某、李延丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王海斌、李延会经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙某某、李延丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海斌、李延会归还借原告200000元整及利息、罚息；2.判令被告孙某某、李延丽承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年7月25日原告与被告王海斌、李延会签订借款合同，原告借给被告现金200000元，借款期限2014年7月25日起至2016年7月25日。借款月利率1.081%，按季结息。被告孙某某、李延丽二人为该贷款的保证人，按照保证合同约定负连带责任。2012年5月11日贷款发放到被告王海斌的账户。借款后被告王海斌清偿利息至2016年3月30日，后再未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。被告王海斌、李延会、孙某某、李延丽未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海斌、李延会、孙某某、李延丽经传票传唤未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利。原告提供的证据，能够相互印证，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信。本院认定事实如下：2014年7月25日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王海斌、李延会签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借200000元，借款期限24个月，即自2014年7月25日起至2016年7月25日止。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告孙某某、李延丽提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告王海斌、李延会发放200000元借款。借款后被告清偿借款利息至2016年3月30日，后再未偿还借款本息。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王海斌、李延会应按照合同约定清偿所欠原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金及剩余利息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告王海斌、李延会清偿200000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，原告未向保证人主张权利，按照合同约定保证人孙某某、李延丽保证期限已过，故原告主张被告孙某某、李延丽对上述借款本息承担连带责任，不予支持。综上所述，原告主张由被告王海斌、李延会清偿200000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告孙某某、李延丽对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王海斌、李延会偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算：2016年3月31日至2016年7月25日按照月利率1.081%计算，2016年7月26日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王海斌、李延会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审  判  长    李  剑                       审  判  员    郭  鑫                        审  判  员    晏  丰                           二〇二〇年十一月三日                            书  记  员    吴  娟 1
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2789号霍邱县阳光博文房地产开发有限公司：你与王学花建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王学花于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、霍邱县阳光博文房地产开发有限公司支付王学花工程款2295420元（利息以2295420元为基数，利息自2018年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至工程款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费12680元及执行费25354.2元，由霍邱县阳光博文房地产开发有限公司负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月三日联系人：杨传武联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2322号上诉人（原审被告）：彭汹，男，汉族，1967年12月21日出生，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘艳艳，女，汉族，1968年9月30日出生，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：赵新民，男，汉族，1955年11月23日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张志伟，漯河市嘉诚法律服务所法律工作者。上诉人彭汹、刘艳艳因与被上诉人赵新民民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：当事人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，赵新民一审提供的258,000元转账凭证中的2016年9月30日卡对卡转账59,000元，是赵新民自己的银行卡相互转账。对于现金如何交付，也只有赵新民提供的银行取款凭证，并没有实际交付的证据。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1925号民事判决；二、本案发回河南省漯河市源汇区人民法院重审。上诉人彭汹、刘艳艳预交的二审案件受理费3,620元予以退回。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十二月八日法官助理朱兰君书记员张利敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2789号申请执行人：王学花,男,汉族，1967年3月6日出生,住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县阳光博文房地产开发有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路建行职工宿舍,统一社会信用代码913415226758845880。法定代表人:戚军,公司执行董事兼总经理。本院在执行王学花与霍邱县阳光博文房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3233号民事判决书已发生法律效力，霍邱县阳光博文房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，王学花已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县阳光博文房地产开发有限公司银行存款及债权2330000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县阳光博文房地产开发有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2586号原告：漯河市人东电器有限公司，住所地，漯河市召陵区漓江路东段。法定代表人：柳付栓，总经理。委托代理人：叶俊艳、刘丽莎，公司员工。被告：长葛市昌硕钢结构有限公司，住所地，长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。法定代表人：王彩红，经理。原告漯河市人东电器有限公司（以下简称人东公司）诉被告长葛市昌硕钢结构有限公司（以下简称昌硕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告人东公司提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2019年8月13日签订的钢结构工程承包合同；2.判决被告向原告支付违约金，暂从2019年11月26日计算至2020年9月4日，按350.77元/天计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月13日签订承包合同，签订工程地点为漯河市××区工业园，钢屋架厂房一栋面积约3897.46平方，合同约定乙方按图纸制做、安装（不含土建、装修），窗户、门不在装修条款，在图纸的设计中。2019年9月10日进厂施工，50个工作日完工（即2019年11月26日）。按照合同规定工程完工，验收合格，提供各种验收文件记录、钢屋架的质量评定资料后付余款，余3%为一年质保金。合同约定的定金以及每次节点的付款，我公司都已付款到位且有银行凭证予以证实。工程拖至2019年12月底仍未完工，由于疫情至2020年3月1日政府通知复工至现在也未完工。至今为止，客户、厂房门及图纸所标示的工程量都未完工。被告昌硕公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案被告住所地在长葛市××镇于井村，主要办事机构也在长葛市，且因双方在合同中并未约定合同签订地享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提出民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，原告应向被告所在地长葛市人民法院起诉。2.被告与原告所签订的《钢结构工程承包合同》中第八条已经明确约定，双方在履行合同过程中产生争议，可选择合同签订地申诉，本案中合同签订地在长葛市，因此本案中的管辖法院，无论是约定管辖权还是法定管辖权，均在长葛市人民法院。请求将案件移送至长葛市人民法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由建设工程所在地法院专属管辖。涉案施工工程所在地位于漯河市××区，本院对案件有管辖权。被告昌硕公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告长葛市昌硕钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖权异议）100元，由被告长葛市昌硕钢结构有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本院将对本案依法进行审理。审判员 刘 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 冯璐璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12420号申请人：葛清，女，1977年7月24日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所实习律师。被申请人：狄文涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住苏州。担保人：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区长江路**-1建鑫大厦****。负责人：史少华。原告葛清与被告狄文涛民间借贷纠纷一案，申请人葛清于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人狄文涛银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人葛清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人狄文涛银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年十一月十六日书记员  孟杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12420号原告：葛清，女，1977年7月24日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所律师。被告：狄文涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住苏州。原告葛清与被告狄文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛清及其委托诉讼代理人陈玉娟，被告狄文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛清的诉讼请求为：1.被告向原告归还借款240000元并支付相应的逾期利息（以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月14日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告狄文涛于本判决生效之日起十五日内向原告葛清归还借款本金24万元并支付相应的逾期利息（以24万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月14日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元、保全费1770元，合计4220元，由被告狄文涛负担。此款原告葛清已预交，本院予以退还，由被告狄文涛于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘洋二〇二〇年十二月十五日书记员  孟杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7970号本院于2020年11月24日对上诉人上海万籁环保科技股份有限公司与被上诉人江苏汤姆智能装备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终7970号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）沪01民终7970号民事判决书中第9页“一审案件受理费减半收取计17,816元，由上诉人上海万籁环保科技股份有限公司负担,元、由被上诉人江苏汤姆智能装备有限公司负担9,912元；财产保全费5,000元，由被上诉人江苏汤姆智能装备有限公司负担7,904元。”补正为“一审案件受理费减半收取计17,816元，由上诉人上海万籁环保科技股份有限公司负担9,912元、由被上诉人江苏汤姆智能装备有限公司负担7,904元；财产保全费5,000元，由被上诉人江苏汤姆智能装备有限公司负担。”审判长  毛海波审判员  刘丽园审判员  吴慧琼二〇二〇年十二月二十三日书记员  强 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6116号本院于2020年9月21日对原告赵小堂诉被告苗小庄劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫9001民初6116号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫9001民初6116号民事判决书中第一页第七行“1965年5月28日出生”补正为“1956年5月28日出生”。审判员  王素娟二〇二〇年十一月三日书记员  陆照楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6116号原告：赵小堂，女，1968年7月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王小军，系原告亲戚。被告：苗小庄，男，1965年5月28日出生，汉族，住济源市。原告赵小堂与被告苗小庄劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小堂的委托诉讼代理人王小军、被告苗小庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资4303元及交通费、误工费3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告招聘的工人。自2019年5月10日至2019年7月30日共80天被告欠原告工资4303元，有被告的欠条和工资明细为证据。被告承诺于2019年10月30日支付，但经原告多次催要至今未付。被告苗小庄辩称，原告在工地做饭，其认可原告主张的工资金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月到7月，被告苗小庄雇佣王小军等人在山西省长治市平顺县井泉村架光伏，同时雇佣原告赵小堂在工地给工人做饭。期间被告应支付原告工资7733元，现仍欠4303元未付。本院认为，被告对尚欠原告工资4303元的事实无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付工资4303元，被告应当支付.本院对原告的诉讼请求予以支持。原告另要求被告支付误工费、交通费3000元，该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告苗小庄于本判决生效后十日内支付原告赵小堂4303元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗小庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王素娟二〇二〇年九月二十一日书记员  陆照楠
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初7054号申请人：梁洪斌，男，1985年5月12日生，汉族，住诸城市。被申请人：王凯，男，1988年10月4日生，汉族，住诸城市。申请人梁洪斌与被申请人王凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51154元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款51154元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翰林二〇二〇年十一月十三日书记员  王颖超
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7054号 原告：梁洪斌，男，1985年5月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙艺芳，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王凯，男，1988年10月4日出生，汉族，住诸城市。 原告梁洪斌与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪斌的委托诉讼代理人孙艺芳到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48000元、违约金1000元（自2020年10月7日计算至2020年12月6日）、律师代理费3000元，共计52000元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告欠原告钱款，约定于2020年10月6日前向原告还款，如逾期还款承担违约金及律师费等。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 王凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告间系朋友关系。2020年9月21日，原告需要购买香烟，因被告在烟草公司上班，原告遂将48000元交付给被告，由被告代为购买。后，被告未向原告交付香烟，经原告催要，被告同意将上述款项作为原告于2020年9月21日出借给其的借款，并向原告出具借条、收到条各一份，主要内容为：“借条今借到梁洪斌现金（人民币小写）：48000元，大写：肆万捌仟元，该借款保证于2020年10月6日前还清，逾期承担违约金每日按照欠款的5%，如经法院起诉，借款人及连带保证人应承担债权人主张权利实际支出的诉讼费（法院收取）、快递费（快递公司收取）、及债权人聘请代理人代为诉讼支出的代理费（律师、法律工作者单位收取）等费用，到期不还由诸城市人民法院管辖。债权人：梁洪斌身份证号：借款人：王凯身份证号：2020年9月21日”；“收到条今收到梁洪斌现金（人民币小写）48000元，大写肆万捌仟元。收（借）款人：王凯2020年9月21日”。原告主张涉案款项通过微信转账向被告交付41660元，剩余6340元以现金形式交付。 原告为证明其主张，另提交微信聊天截图、委托代理合同、代理费收取证明及发票予以佐证。 本院认为，原告提交的借条、收到条、微信聊天截图等证据以及当庭陈述足以证实原告与被告间存在借款48000元的事实，本院予以确认。原、被告对涉案借款约定了还款时间，被告应在借款期限届满时及时偿还，故对原告诉求被告偿还借款本金48000元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉求被告支付自2020年10月7日起至2020年12月6日的违约金1000元，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付代理费3000元，其提交了委托代理合同、代理费收取证明及发票等证据证明该项费用已实际发生，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 被告王凯经本院合法传唤无正当理由，无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中相应举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告梁洪斌诉求被告王凯偿还借款本金并支付违约金及代理费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王凯偿付原告梁洪斌借款本金48000元、违约金1000元、代理费3000元，共计52000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费532元，共计1082元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王颖超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1827号 原告：寿光裕丰农业开发有限公司,住所地寿光市渤海路东侧公园街南金顿大厦**楼**,统一社会信用代码:91370783MA3C7QEX1Q。 法定代表人：吕红凤，经理。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕兴琰，男，1978年6月1日生，汉族，住寿光市，系。 被告：潍坊俊清农业科技发展服务有限公司，住所，住所地潍坊市寒亭区固堤街道现代农业产业园基成示范区**社会信用代码：913707035871996872。 法定代表人：王春青，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被告：潍坊鸿达建筑安装工程有限公司，住所地，住所地潍坊市寒亭区潍县商城会信用代码：91370703706371903A。 法定代表人：吴建君，经理。 委托诉讼代理人：刘蕾，山东睿盛律师事务所律师。 被告：山东润惠农业综合开发有限公司，住所地，住所地潍坊市寒亭区通亭街**寒亭金融中心**楼01-912会信用代码：91370703MA3MHM5P1J。 法定代表人：刘鑫，经理。 委托诉讼代理人：刘蕾，山东睿盛律师事务所律师。 原告寿光裕丰农业开发有限公司（以下简称“寿光裕丰公司”）与被告潍坊俊清农业科技发展服务有限公司（以下简称“潍坊俊清公司”）、被告潍坊鸿达建筑安装工程有限公司（以下简称“潍坊鸿达公司”）、被告山东润惠农业综合开发有限公司（以下简称“山东润惠公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光裕丰公司的委托诉讼代理人桑怀栋、吕兴琰，被告潍坊俊清公司的委托诉讼代理人陈宗智，被告潍坊鸿达公司、被告山东润惠公司的共同委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潍坊俊清公司偿还工程款989516元及利息（自2020年6月30日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；2、被告潍坊鸿达公司、山东润惠公司在工程款未偿付的范围内承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2018年10月8日，原告与被告潍坊俊清公司签订温室大棚施工协议，约定原告承包位于寒亭区××室大棚工程，原告按合同约定施工完工后，双方于2020年4月13日对账，尚欠原告工程款989516元，双方签订工程款支付协议，被告潍坊俊清公司承诺2020年6月30日付清，但该被告未按承诺履行还款义务。其余两被告为工程的承包商及开发商，根据相关法律法规，在未支付工程款的范围内有代为偿还的义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请给予公正裁决。 被告潍坊俊清公司辩称，其认可尚欠原告973717元工程款，但因未约定涉案款项的利息，不认可原告对利息的主张，由于涉案大棚工程项目未竣工验收，被告潍坊鸿达公司未支付剩余30%工程款，因此其无力支付所欠原告工程款。同时，原告主张的其余款项15799元是否应由被告支付双方并未明确约定，应待本公司与园化物业的承揽合同纠纷诉讼结果确定后另行协商。 被告潍坊鸿达公司、山东润惠公司辩称，其与原告之间不存在合同关系，且本案应为承揽合同，不应为建设工程施工合同纠纷。本案即使为建设工程施工合同纠纷，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释的规定，原告亦不符合实际施工人的身份。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，原告提交了其与被告潍坊俊清公司签订的工程款支付协议、温室大棚施工协议书，被告潍坊俊清公司提交其与被告潍坊鸿达公司签订的蔬菜大棚建设施工协议书复印件,被告潍坊鸿达公司提交(2019)鲁0703民初1765号民事判决书一份,当事人质证后对证据真实性均无异议,本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月8日，原告寿光裕丰公司与被告潍坊俊清公司签订《温室大棚施工协议书》，由原告承建该被告位于寒亭区××室大棚。2020年4月13日，双方签订工程款支付协议，约定被告潍坊俊清公司于2020年6月30日前向原告付清工程款余款973717元；原告另主张的1＃-4＃大棚的棚头地锚、砖、人工费、挖掘机使用费15799元未包含在上述工程款余额中，需待被告与潍坊园化物业管理公司协商确权后或在与潍坊园化物业管理公司的诉讼经法院判决后，另行协商解决。 另查明，本院审理的原告（反诉被告）潍坊园化物业管理有限公司与被告（反诉原告）潍坊俊清公司承揽合同纠纷一案，尚在二审审理中。 本院认为，被告潍坊俊清公司拖欠原告寿光裕丰公司温室大棚工程款973717元，双方均无异议，本院予以确认，被告潍坊俊清公司应予偿还;因双方并未约定逾期付款利息,被告潍坊俊清公司还应于2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。原告主张的其余15799元工程款，因双方约定的付款条件尚未成就，本案暂不予处理。原告主张被告潍坊鸿达公司、山东润惠公司在工程款未偿付范围内承担连带偿还责任，因本案是承揽合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷案中有关追索工程款的规定，本院对原告对该两被告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊俊清农业科技发展服务有限公司支付原告寿光裕丰农业开发有限公司工程款973717元及利息（以973717元为基数，自2020年7月1日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）,限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告寿光裕丰农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13696元，减半收取计6848元，由原告寿光裕丰农业开发有限公司负担79元，被告潍坊俊清农业科技发展服务有限公司负担6769元；财产保全费5000元，由被告潍坊俊清农业科技发展服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1827号 申请人：寿光裕丰农业开发有限公司，住寿光市渤海路东侧公园街南金顿大厦1号楼1708室，统一社会信用代码：91370783MA3C7QEX1Q。 法定代表人：吕红凤，经理。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被申请人：潍坊俊清农业科技发展服务有限公司，住潍坊市寒亭区固堤街道现代农业产业园基成示范区18号，统一社会信用代码：913707035871996872。 法定代表人：王春青，经理。 申请人寿光裕丰农业开发有限公司与被申请人潍坊俊清农业科技发展服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款1200000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款1200000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人寿光裕丰农业开发有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇二〇年九月九日 法官助理徐金园 书记员李瑞雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5383号原告：龚地伟，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：许帅，河南宇法律师事务所律师。被告：白亚伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告龚地伟诉被告白亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚地伟的委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼，被告白亚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚地伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告白亚伟立即向原告龚地伟清偿借款本金350000元。二、判令被告白亚伟自2020年7月10日起承担逾期还款违约责任，违约金以350000元为基数自2020年7月10日起按年息3.85%计算至所有借款还清之日止，暂计算至2020年8月31日为1909元。三、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告白亚伟承担。事实和理由：白亚伟因资金周转从龚地伟处借款，白亚伟分别于2020年6月29日向白亚伟转款10万元，2020年6月30日向白亚伟转款15万元，2020年7月2日向白亚伟转款10万元（其中龚地伟向白亚伟转款15万元，龚地伟妻子李丹向白亚伟转款7.4万元），白亚伟向龚地伟出具借条三份。借款到期后，白亚伟未向龚地伟清偿借款。为维护原告龚地伟的合法权益，特诉至法院。被告白亚伟在法定期限内未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日出具借条一份，载明今借龚地伟贰拾伍万元整，于2020年7月10日归还，归还之后此借条无效（其中返费后分成伍万元整，赠送苹果手机128g一台），2020年6月29日已收到壹拾万元整，2020年6月30日收到壹拾伍万元整。该借条上同时载明白亚伟身份证号与招商银行卡号。2020年7月2日白亚伟出具借条一份，载明今收到李丹转账柒万肆仟元整，为借款，于2020年7月3日当天归还，归还之后，此借条无效，借款人为白亚伟。2020年7月2日白亚伟出具借条一张，载明今借龚地伟贰万陆千元整，于2020年7月3日当天归还，归还之后，此借条无效，借款人白亚伟。2020年6月29日龚地伟向白亚伟招商银行个人账户转款100000元，2020年6月30日龚地伟向白亚伟招商银行个人账户转款150000元，2020年7月2日龚地伟向白亚伟招商银行个人账户转款26000元，2020年6月30日李丹向白亚伟转款74000元。另查明，龚地伟与李丹系夫妻关系。李丹出具本案情况说明一份，其本人同意以龚地伟的名义向白亚伟追索本案借款，确认白亚伟将该笔借款还入龚地伟时，即视为白亚伟向其本人履行了还款义务。本院认为，债务应当清偿。白亚伟向龚地伟、李丹借款350000元，有白亚伟向龚地伟、李丹出具的三份借条以及相应的转账凭证为证，且借条中对还款时间予以约定。故，白亚伟应向龚地伟、李丹偿还上述借款350000元。关于龚地伟提出白亚伟应向其支付逾期还款违约金的主张，因借条中约定最晚的还款期限为2020年7月10日，且未明确约定利息，故龚地伟主张白亚伟应自2020年7月10日起至借款还清之日止，以借款本金350000元为基数，按照年利率3.85%向其支付违约金，本院予以支持。因龚地伟与李丹系夫妻关系，李丹声明案涉款项实际系白亚伟向龚地伟借款，且其同意龚地伟向白亚伟主张借款，白亚伟亦可向龚地伟偿还借款。故，本院对龚地伟要求白亚伟向其清偿上述借款本金及逾期还款违约金的主张，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白亚伟于本判决生效后十日内向原告龚地伟偿还借款本金350000元，并自2020年7月10日起按照借款本金350000元为基数以年利率3.85%支付逾期还款违约金至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3290元，保全费2270元，保全担保费700元，共计6260元由被告白亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年十一月五日法官助理于洁书记员胡佳文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5383号申请人：龚地伟，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：许帅，河南宇法律师事务所律师。被申请人：白亚伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人龚地伟与被申请人白亚伟民间借贷纠纷一案中，申请人龚地伟于2020年9月11日向本院提出财产保全申请,要求冻结白亚伟的银行存款人民币350000元或查封、扣押白亚伟相当于人民币350000元的其他财产。同时，由龚地伟在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192020004430）提供担保。本院经审查认为，龚地伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结白亚伟银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人龚地伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申万青二〇二〇年九月十四日法官助理于洁书记员胡佳文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14842号申请人：冯敏德，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南迈旭律师事务所律师。被申请人：林金盾，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。本院在审理申请人冯敏德诉被申请人林金盾民间借贷纠纷一案中，申请人冯敏德于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人林金盾名下银行账户存款2634932元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人冯敏德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人林金盾名下银行存款2634932元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 曙二〇二〇年十一月五日法官助杜妮书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10555号申请人：杨硕，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。被申请人：李文杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请人杨硕与被申请人李文杰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人杨硕于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款188,716元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险有限责任公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人杨硕的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文杰名下银行存款188,716元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1,463元，由杨硕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二〇年十一月十八日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7033号申请人：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路****。法定代表人：陈蕾，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。原告韩镜宇与被告天津市智博达远培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月9日，天津市智博达远培训学校有限公司向本院申请追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告。申请人认为，根据其与北京优胜辉煌教育科技有限公司之间的《校区分成托管经营合作协议》约定，被告每月需将收取所有课程费用的51%作为经营成果向案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司分配。追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告有助于尽快解决原告的实际问题。被告虽与原告签订教育培训协议，但被告并不实际掌握原告实际剩余课程和剩余价值等运营管理数据。本院经审查认为，本案审理的是原告韩镜宇与被告天津市智博达远培训学校有限公司之间的教育培训合同纠纷。原告韩镜宇与北京优胜辉煌教育科技有限公司之间并不存在直接的教育培训合同关系，被告天津市智博达远培训学校有限公司与北京优胜辉煌教育科技有限公司之间的经营合作协议与本案所审理的教育培训合同系两种性质不同的合同关系，故北京优胜辉煌教育科技有限公司并不属于必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告天津市智博达远培训学校有限公司申请追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告的申请。审判员  许亚东二〇二〇年十一月十六日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10555号原告：杨硕，男，1986年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被告：李文杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告杨硕与被告李文杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张敏杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨硕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付租赁费130,000元并给付至起诉日利息58,716元，后续利息按银行同期贷款利率四倍计算至被告付清款项为止；2.诉讼费、保全费、保险担保费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日被告因天津津南咸水沽南环路大龙广场工程施工需要，租赁原告建材，并与原告协商一致签订《建筑器材租赁合同》。合同约定了租金单价、付款期限及违约责任等条款。原告如约提供了租赁物资，被告未按时给付租赁费用。经双方2018年12月31日结算确认至2018年12月31日被告尚拖欠租赁费180,000元，之后被告付款50,000元，至今拖欠130,000元拒不给付，被告逾期付款给原告造成经济损失，原告主张至起诉日利息58,716元，后续利息按银行同期贷款利率四倍计算至被告付清款项为止。至今经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院望判如所请。李文杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：一、建筑器材租赁合同一份，该证据证明原、被告存在租赁合同关系；二、租赁费结算清算1张，该证据证明双方已经结算，但被告至今未付。以上证据均有被告的签字确认，本院认可其真实性，关于证明目的本院在下文综合认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告作为出租方（甲方）与被告作为委托代表人的租用方（乙方）大龙广场劳务一队签订了建筑器材租赁合同一份，双方就租赁物、租金交纳及结算方式等进行了约定，原告在落款处甲方签字，被告在落款处乙方委托代表人及合同附件乙方经办人处签字。2018年12月31日，原告与天津建家建筑器材租赁有限公司作为甲方与乙方大龙广场劳务一队、朱博签订了租赁费结算清单，其中，原告在共同出租人处签字，被告在共同承租人处签字，该结算清单载明“乙方承建大龙广场项目和翰文苑项目租用甲方租赁物共产生租赁费18万元……于2018年10月12日支付50,000元，截止2018年12月31日，下欠租赁费13万元”。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出裁定并冻结了被告名下银行账户1814********存款188716元；冻结期限一年，自2020年11月23日起至2021年11月22日止。本院认为，原告提交的建筑器材租赁合同及租赁费结算清算上的乙方分别为“大龙广场劳务一队”、“大龙广场劳务一队、朱博”，但是被告均在乙方的代表人或共同承租人处签字，因“大龙广场劳务一队”并非独立的法人，朱博并未在案涉合同或结算清单上签字，故被告的签字行为应发生其作为合同主体的法律效力。其中，租赁费结算清单上甲方为“天津建家建筑器材租赁有限公司、杨硕”，在租赁费结算清单与建筑器材租赁合同可以相互印证的情况下，结合原告陈述，可以认定原告作为租赁关系的出租方身份，故原、被告系建筑设备租赁合同关系。本案中，原、被告之间的建筑设备租赁合同，不违反法律规定，已实际履行，合法有效，应受法律保护。原告已按约提供建筑设备，被告方已使用完毕并予返还，原告提交的租赁费结算清算可以证明被告尚欠原告租赁费130,000元，被告应当向原告给付该租赁费。关于利息一节，建筑器材租赁合同第七条第2款约定“结算时以甲方的租金结算单为准。乙方每逾期一日按全部租金总额的1%向甲方支付违约金”。原、被告已于2018年12月31日签订了租赁费结算单，故原告主张自2019年1月1日起计算利息本院予以支持。原告认为合同约定的违约金过高主张按照银行贷款利率的四倍计算利息，综合全案考虑，本院对原告方主张的利息酌情予以支持，被告应支付原告以130,000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照LPR（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息。关于原告主张的保险担保费，因双方未就该项损失的责任进行约定，且该费用非履行合同的必要费用，故本院不予支持。被告李文杰未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决生效之日起五日内给付原告杨硕租金130,000元及利息（以130,000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照LPR（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算；二、驳回原告杨硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,074元，减半收取计2,037元，保全费1,463元，合计3,500元，由被告李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年十二月二十八日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7033号原告：韩某，男，2008年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：黄某（原告之母），女，1979年10月13日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：方占勇，天津德淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。被告：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈蕾，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。原告韩某与被告天津市智博达远培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人黄某及委托诉讼代理人方占勇、季亚娟，被告天津市智博达远培训学校有限公司的委托诉讼代理人朱迎雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2．判令被告返还原告《个性化辅导课程注册合同》项下的合同款65673.5元；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告与被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定被告向原告提供1对1线下授课服务，定价80000元，合同签订当日原告向被告缴纳32000元，剩余48000元双方约定通过“有钱花”平台12期分期进行付款，目前原告已经还清分期。上述合同签订后一直顺利在履行，但截止至2020年9月15日，因被告内部经营问题，已无法为其工作人员支付工资，导致教育培训实际难以进展，合同无法履行，且原被告双方对目前剩余费用已经达成合意。被告同意退还原告款项，但一直未予还清。故诉至法院，望判如所请。天津市智博达远培训学校有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为本案应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告。被告每月需将收取所有课程费用的51%作为经营成果向案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司分配。追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告有助于尽快解决原告的实际问题。被告虽与原告签订教育培训协议，但被告并不实际掌握原告实际剩余课程和剩余价值等运营管理数据。本院认为，天津市智博达远培训学校有限公司承认韩某在本案中主张的事实，故对韩某主张的事实予以确认。原告要求解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》，被告同意解除，本院予以照准。对于原告要求被告返还合同款65673.5元的请求，被告对应返还原告上述金额的合同款无异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，本院已裁定驳回其申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在双方合同解除后，应返还原告合同款65673.5元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告韩某与被告天津市智博达远培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告韩某合同款65673.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担。（本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司直接给付原告韩某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年十一月十七日书记员  李 欣附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市湟中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0122民初4493号 本院于2020年11月20日对原告甘德录诉被告侯劲松、青海鼎峰机动车检测有限公司、黄开利劳务合同纠纷一案，作出的（2020）青0122民初4493号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青0122民初4493号民事判决书中第1页“原告：甘德录，公民身份号码xxx，男，1980年1月30日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中县区法律援助中心指派律师。”补正为“原告：甘德录，公民身份号码xxx，男，1980年1月30日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派律师。” 审 判 员 柴俊彦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 明 书 记 员 李秉霞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4407号 申请人：顾国伟，男，1990年7月17日生，汉族，住河南省商城县。 申请人：曾宪英，女，1989年3月18日生，汉族，住河南省商城县。 被申请人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺路。 法定代表人：张根荣。 申请人顾国伟、曾宪英于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒达星湖湾房产有限公司价值41548元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒达星湖湾房产有限公司的银行存款41548元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月七日 书记员 刘明坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68115号申请人金鑫，男，1988年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人孙卓奕，女，1988年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两申请人共同委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。被申请人何旭升，男，1985年8月20日生，锡伯族，住辽宁省沈阳市。被申请人永迪，女，1984年3月21日生，满族，住北京市。本院在审理申请人金鑫、孙卓奕与被申请人何旭升、永迪民间借贷纠纷一案中，申请人金鑫、孙卓奕于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何旭东、永迪名下银行存款人民币1,264,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何旭升、永迪名下银行存款1,264,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪水芳二〇二〇年九月十六日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3163号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：张森海，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与张森海财产保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张森海名下银行存款109292.16元或查封被申请人张森海同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张森海名下银行存款109292.16元（期限为一年）或查封被申请人张森海同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1070元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年九月十七日书记员  程森
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初821号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人邹森，男，1990年2月21日出生，汉族，大学本科，非中共党员，无业，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住址地南阳市宛城区，因涉嫌危险驾驶，于2020年7月19日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人邹森犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派宁旗、李喆出庭支持公诉。被告人邹森到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年7月15日22时48分许，被告人邹森酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车，沿南阳市南都路自南向北行驶至汉冶路交叉口南100米附近时被交管支队执勤民警现场抓获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人邹森血液中检出乙醇成分，其含量158.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人邹森在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹森自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邹森拘役二个月，并处罚金人民币11000元。公诉机关提交了1．被告人邹森的供述；2．血醇检验报告；3．查获经过、身份证明等证据证实。被告人邹森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹森自愿缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 梦
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初821号被告人邹森危险驾驶罪一案，本院于2020年11月9日作出(2020)豫1302刑初821号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第1页“被告人邹森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币11000元（已缴纳）。”；现更正为“被告人邹森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币11000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。罚金已缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  曹聚改二〇二〇年十二月三日书记员  朱景龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7759号上诉人（原审被告）：河南宏盛建筑有限公司，住所地：郑州市中牟县万滩镇万寿路**。法定代表人：李金阁，总经理。上诉人（原审被告）：夏天，男，汉族，1980年7月11日出生，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：卫闻博，男，汉族，1980年2月16日出生，住洛阳市西工区。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳艳，女，汉族1973年10月2日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：夏文远，河南弘创律师事务所律师。上诉人河南宏盛建筑有限公司、上诉人夏天、卫闻博因与被上诉人王艳艳合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南宏盛建筑有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南宏盛建筑有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费4333元，减半收取2166元，由上诉人河南宏盛建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  裴文娟二〇二〇年十一月十九日书记员  常冰莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9194号本院于2020年11月11日对原告忽国安诉被告路喜增委托合同纠纷一案作出（2020）豫0103民初9194号民事判决书，判决书中文字上有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）豫0103民初9194号民事判决书第六页第七、八行“案件受理费68878元，减半收取34439元，由原告忽国安承担。剩余34439元退回原告。”，存在错漏，应补正为“案件受理费59291元，减半收取29645.5元，由原告忽国安承担。剩余29645.5元及原告预交诉讼费9587元共计39232.5元退回原告忽国安。”。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月四日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1946号申请人：王超锋，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巧慧，河南针石律师事务所实习律师。被申请人：王绍千，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人王超锋与被申请人王绍千民间借贷纠纷一案中，申请人王超锋于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王绍千名下73,944元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人王超锋的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王绍千银行存款73,944元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二〇年十一月十日法官助理曹明明书记员马鲜草
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1946号原告：王超锋，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巧慧，河南针石律师事务所律师。被告：王绍千，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。原告王超锋与被告王绍千民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王超锋的委托诉讼代理人赵晗宇、潘巧慧，被告王绍千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款72,450元，利息1,494元（其中7,000元本金的利息自2020年9月4日以日万分之四计息，暂计算至2020年10月27日，直至被告实际清偿之日），以上暂计73,944元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年经原告姐姐王娟介绍相识。2018年9月，被告因急需用钱向原告借钱。原告当月从交通银行信用卡账户贷款50,000元转账给王娟，由王娟转账给被告，被告保证每月按期偿还平台的利息，借款到期后清偿本金。2018年12月，被告再次向原告借款70,000元，原告从支付宝借呗中借出70,000元转账给王娟，由王娟转账给被告。上述两笔借款分别于2019年9月、12月到期，因被告未按时偿还本金，原告为保障自身债权，遂要求被告出具相应《欠条》，被告于2019年12月4日向原告出具《欠条》，认可两笔贷款。其中5,000元贷款的每月还款金额为2,450元，被告除2020年9月22日最后一笔贷款未支付，其余均已按期偿还；70,000元贷款每月还850元利息，到期后归还本金70,000元，被告自2020年9月4日起停止付息，该笔贷款仍有本息合计72,450元未归还，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付。王绍千辩称，其与王超锋没有经济往来，其不欠王超锋的钱。经审理查明：2018年12月5日，王绍千向王超锋出具《借条》一份，载明：今借王超锋柒万元整（70000.00）。该《借条》下方还载明有“担保人王娟”字样。2019年12月4日王绍千向王超锋出具《欠条》一份，载明今欠王超锋借呗上的钱，每月还2,450元，还到2020.9.22号。另有柒万贷款，每月还850元息，一年后还本金。该《欠条》下方还记载有“到期没还到上街法院起诉”字样。王超锋提供的转账凭证显示2018年9月21日其向案外人王娟转账49,000元，2018年12月5日、2018年12月6日其共向案外人王娟转账70,000元。庭审中，王超锋陈述上述《欠条》中所载明的“借呗上的钱，每月还2,450元，还到2020.9.22号”实际是指其通过交通银行贷款50,000元（以下简称50,000元借款）的还本付息方式，所载明的“另有柒万贷款，每月还850元息，一年后还本金”实际是指其通过借呗所借的70,000元（以下简称70,000元借款）的还本付息方式。王超锋称，50,000元借款每月还2,450元包含每月需偿还的本金2,083.33元及利息360元，70,000元借款每月还850元利息是由于支付宝借呗利息为日万分之四，每月的利息是850元左右。王超锋陈述其与案外人王娟系姐弟关系，王绍千与王娟曾系恋人关系，王超锋出借给王绍千的借款及王绍千向王超锋偿还的款项均通过王娟进行转账支付，其与王绍千之间无直接资金往来。另王超锋自认50,000元借款其实际向王娟交付49,000元，王娟代王绍千向案外人张松涛偿还借款30,000元，另向王绍千支付14,550元，剩余款项5,450元由王绍千及王娟共同日常开销使用；70,000元借款其已全部向王娟交付，王娟向王绍千支付65,300元，剩余款项4,700元由王绍千及王娟共同日常开销使用。就50,000元借款，王绍千已向其偿还23期，每期2,450元，截至庭审尚欠一期2,450元未偿还；就70,000元借款，王绍千已向其偿还21个月利息。王绍千对王超锋所称的王娟就上述两笔借款分别扣除5,450元和4,700元未支付系用于两人共同日常开销的陈述不予认可。本院认为，债务应当清偿。原告王超锋以欠条、借条、转账截图、案外人王娟微信账单明细、通话录音等为凭，主张被告王绍千向其偿还借款。被告王绍千虽辩称其未向原告王超锋借款，但根据《欠条》《借条》载明内容，结合原告王超锋陈述款项交付过程及被告王绍千所述《借条》《欠条》出具过程，可以相互印证，故可以认定被告王绍千通过案外人王娟向原告王超锋借款。关于原告王超锋实际向被告王绍千出借借款本金的认定，50,000元借款原告王超锋实际向案外人王娟交付49,000元，扣除案外人王娟未向被告王绍千转交的5,450元，该笔借款被告王绍千实际借得43,550元，70,000元借款扣除案外人王娟未向被告王绍千转交的4,700元，该笔借款被告王绍千实际借得65,300元。关于被告王绍千实际向原告王超锋偿还借款本息的认定，原告王超锋自认50,000元借款本息被告王绍千已偿还23个月共计56,350元，结合以上确认被告王绍千实际借得本金情况，被告王绍千应偿还借款本金43,550元及利息8,640元（360元/期×24期）共计52,190元，被告王绍千就此笔借款多偿还了4,160元。原告王超锋自认70,000元借款被告王绍千已支付21个月共计17,850元利息，结合以上确认被告王绍千实际借得本金情况及原告王超锋陈述该笔借款支付宝借呗日万分之四的借款利率，被告王绍千在2020年12月4日前应支付利息为19,067.6元，故就该笔借款被告王绍千尚欠借款本金65,300元及利息1,217.6元未支付。扣减上述50,000元借款中被告王绍千多偿还的4,160元，被告王绍千还欠原告王超锋借款本金62,357.6元［65,300元-（4,160元-1,217.6元）］未偿还。案外人王娟未支付给被告王绍千的10,150元（5,450元＋4,700元），由原告王超锋与案外人王娟自行协商解决。原告王超锋还主张被告王绍千向其支付以70,000元为本金，自2019年9月4日至实际清偿之日，按日万分之四计算的利息，因该笔借款系原告王超锋通过贷款所得，而非其自有资金，故对欠条约定的还款时间后的利息，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王绍千应于本判决生效后十日内偿还原告王超锋借款本金62,357.6元；驳回原告王超锋的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（已减半收取）、保全费760元，由被告王绍千负担1,336元，由原告王超锋负担248元。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年十二月二十九日法官助理曹明明书记员马鲜草
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6275号 申请人：高密市金邦汽车美容中心 经营者：刘伟。 被申请人：高密市沐野汽车销售服务有限公司 法定代表人：张国清 被申请人：孙贤军 申请人高密市金邦汽车美容中心与被申请人高密市沐野汽车销售服务有限公司、孙贤军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙贤军名下的汽车一辆（号牌号码:鲁ＧＦ××××；车辆品牌：大众凌度牌），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙贤军名下的汽车一辆（号牌号码:鲁ＧＦ××××；车辆品牌：大众凌度牌）； 二、以上车辆查封期限为二年。自2020年月日起2022年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十一月十五日 书记员  李文文