wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25176号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所律师实习律师。被告：刘毓，女，1974年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区*************，公民身份号码452************061。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告刘毓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘毓偿还贷款本金82835.32元及支付利息、滞纳费、违约金（从2019年3月1日起以82835.32元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.刘毓赔偿诉讼保全责任保险费500元；3.刘毓负担诉讼费用。事实与理由：被告向中银金融公司申请涉案贷款。中银金融公司发放贷款后，被告未依约还本付息。原告中银金融公司围绕诉讼请求提交了证据，被告刘毓经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：刘毓。签约情况：2017年3月29日，中银金融公司与刘毓签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2017年3月30日起至2020年3月30日止。约定还款方式：每月等额本息还款，还款日为每月最后一日。贷款执行利率：合同项下执行固定月利率1.5%（即年利率18%）。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额（元）0-10000元，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额（元）10000-20000元，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额（元）20000-30000元，每日滞纳费为15元；以此类推，即贷款余额每增加10000元，滞纳费每日增加5元。中银公司明确庭审时滞纳费为45元/天。还款顺序约定：借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向贷款人清偿；借款人逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向贷款人清偿，其中，利息和滞纳费应计至清偿之日止。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用：借款人及共同还款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2020年9月2日，阳光财产保险股份有限公司出具保单，载明：中银金融公司与刘毓借贷合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请，申请查封刘毓名下相当于111549.26元等值财产。随后，阳光财产保险股份有限公司出具本案诉讼财产保全责任保险费发票，金额500元。欠款情况：刘毓自2019年3月1日开始出现逾期还款情况，逾期时欠款本金为90820.56元。从银行流水反映，2019年3月1日至2019年9月25日期间，借款人还款504.43元用于抵扣了滞纳费和利息。2019年10月26日，中银金融公司收回本金4.99元，2019年12月26日，中银金融公司收回本金0.25元，收回后的欠款本金为90815.32元。中银金融公司书面说明，在扣除贷款动用费6000元以及由此产生的利息1980元后，其同意以82835.32元作为本金计算。中银金融公司明确起诉后刘毓未还款，且明确违约金没有合同依据。本院认为，中银金融公司与刘毓之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘毓作为借款人应全面履行还款义务。因刘毓未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权收回已发放贷款本金，刘毓还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定18%的年利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。中银金融公司主张自逾期之日2019年3月1月起，以82835.32元为基数计收逾期利息和滞纳费，系其对自身权益的处分，本院予以准许。2019年3月1日至2019年9月25日期间，借款人还款504.43元用于抵扣了滞纳费和利息，故在本院以前述年利率标准核定该期间的利息（滞纳费）时应扣减该部分金额。关于违约金。中银金融公司明确违约金无合同依据，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金与滞纳费均具有违约惩罚的性质。涉案债权债务法律关系为金融借款合同法律关系，作为债权人的金融机构中银金融公司在合同约定债务人逾期付款时贷款余额每增加10000元，滞纳费每日增加5元的标准收取滞纳费，已经足以弥补其因债务人逾期还款所造成的损失，此时若再要求债务人支付违约金，即同时对债务人就同一违约行为主张同一性质的违约惩罚，为双重的同一违约惩罚，有违公平原则。基于此，在本院前述认定并支持中银金融公司要求刘毓支付滞纳费的诉讼请求的情况下，不再另行支持其要求刘毓支付违约金的诉讼请求。关于诉讼保全责任保险费。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定中银金融公司为申请保全而支付的保险费由刘毓负担，中银金融公司提交阳光财产保险股份有限公司出具的保单及发票证实该项费用已实际发生500元，本院予以支持。被告刘毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘毓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金82835.32元及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以欠款本金82835.32元为基数，按年利率24%，自2019年3月1日起计至清偿之日止,再扣减504.43元。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动,并应当扣减此后还款过程中借款人支付的利息、滞纳金）。二、被告刘毓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付诉讼保全责任保险费500元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取为1265元，诉讼保全申请费为1078元，合计2343元（原告中银消费金融有限公司已预付），由由被告刘毓负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二○二○年十月二十八书记员陈盈石丽娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25176号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：刘毓，女，1974年4月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘毓金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘毓名下价值相当于XXXX元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘毓名下的位于中山市的房地产(XXXXX)价值相当于XXXXX元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘毓保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴巧漩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1259号本院于2020年11月9日对原告鸡西市银河房地产开发有限公司与被告刘吉义返还原物纠纷作出的（2020）黑0302民初1259号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0302民初1259号民事判决书正文第一页第九行、第六页第十五行中“排除妨碍”补正为“排除妨害”。审判员  庞学勤二〇二〇年十一月二十日书记员  夏 萍
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7156号 原告：王洪伟，男，1967年7月7日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王洪凤（特别授权代理），女，系原告妹妹，1970年2月5日出生，汉族，退休工人，住济南市市中区。 被告：王传贞，男，1976年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈庆强（特别授权代理），山东宸合宸律师事务所律师。 原告王洪伟与被告王传贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告王洪伟以双方已和解为由，于2020年10月27日申请撤回对被告王传贞的起诉。 本院认为，原告王洪伟申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪伟负担。 审判员 王 平 二〇二〇年十一月五日 书记员 曲歆祎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7156号 原告：王洪伟，男，1967年7月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王洪凤（系原告王洪伟妹妹），女，1970年2月5日出生，汉族，离退休人员，住济南市市中区。 被告：王传贞，男，1976年9月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 原告王洪伟与被告王传贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟及其委托诉讼代理人王洪凤、被告王传贞的委托诉讼代理人陈庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王传贞支付货款65,790元；2.请求判令被告王传贞支付货款占用期间利息；3.请求诉讼费及保全费由被告王传贞承担。事实和理由：事实和理由事实理由：王传贞从事水泥代销，王洪伟长期为王传贞供应水泥，因王传贞不能足额结清水泥款，2009年1月22日以前不能结清的水泥款57,640元，王传贞于2009年1月22日为王洪伟出具《欠条1》，随后又供应的水泥，不能结清的水泥款8150元王传贞在2012年9月6日向王洪伟出具《欠条2》，王洪伟多次索要，王传贞没能力支付，特起诉至法院。（详见起诉状）。 王传贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。 上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告王传贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 平 审判员 王 平 二〇二〇年十二月五日 书记员 曲歆祎
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1541号 申请人：罗伯贤，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：陈新平，湖南南舫律师事务所律师，特别授权。 被申请人：蔡黎星，男，汉族，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：段玲萍，女，汉族，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在审理原告罗柏贤诉被告蔡黎星、段玲萍民间借贷纠纷一案中，申请人罗柏贤于2020年9月15日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人蔡黎星、段玲萍的共有的登记在被申请人段玲萍名下的坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××号楼××室住房一套（不动产权证书号为00260519），并提供中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号为ＰＺＤＭ20204304000000××××）作为诉讼保全担保。 本院认为，申请人罗柏贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡黎星、段玲萍所有的坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××号楼××室住房（建筑面积为105.96㎡，不动产权证书号00260519）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 贻 二〇二〇年九月十六日 书记员 贺宇慧
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1440号申请人陈琳，女，1976年3月30日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，身份证住址成都市武侯区。委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。被申请人吴浩东，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。本院在审理申请人陈琳诉被申请人吴浩东民间借贷纠纷一案中，申请人陈琳于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币1450000元或对被申请人的同等价值的财产进行诉讼保全，并提供保险保函进行担保。本院经审查认为，保全限于请求的范围，申请人陈琳的申请要求采取财产保全的金额超过诉讼请求的范围，依法准许财产保全的金额为1425300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴浩东的银行存款人民币1425300元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭耀民二〇二〇年十一月十日书记员  周 琳
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初1440号 原告：陈琳，女，1976年3月30日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，身份证住址成都市武侯区。 委托代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。 被告：吴浩东，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县，现羁押于永修县看守所。 原告陈琳诉被告吴浩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人柳小波、被告吴浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币1400000元；2、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年6月，被告因经营需要资金周转，分4次向原告借款人民币1900000元，后被告归还500000元，至今还欠原告人民币1400000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 为支持其诉请成立，原告陈琳提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格。 2、借条4份，拟证实欠款事实。 3、银行流水一份，拟证实原告借款给被告事实。 被告吴浩东对以上证据均无异议。 被告吴浩东辩称，收到诉状，借款事实。 被告吴浩东未向本院提交任何证据材料。 经审理查明，2013年至2014年间，被告吴浩东因需要资金周转为由陆续向原告陈琳借款。2013年3月18日原告向被告账户转账600000元，2013年5月2日转账300000元，2013年11月18日转账600000元，2014年5月30日通过周军向被告转账400000元。被告分别于2013年3月18日、5月1日、11月18日，2014年6月1日向原告出具600000元、300000元、600000元、400000元的借条，共计借款1900000元。原告陈述被告已经归还借款500000元，尚欠1400000元未还，故诉至法院要求判令其所请。 因被告被羁押于永修县看守所，本院在庭审前将起诉状副本、证据材料（借条、银行流水等）等法律文书送达给被告，被告均予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈琳与被告吴浩东之间的借贷关系明确，有被告向原告出具借条为证。原告诉请被告归还借款本金1400000元，本院依法支持。因担保方式具有多样性，本案原告的保函担保费用是需要发生费用，但不是必要费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告吴浩东于本判决生效之日起十日内一次性还付原告陈琳借款金额人民币1400000元。 二、驳回原告陈琳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，共计13700元，由被告吴浩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭耀民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4879号 原告：李云平，男，1994年11月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。 被告：广西中以蓝正医疗器械科技有限公司，住所地：南宁市高科路28号2号车间4层409室，统一社会信用代码：91450100MA5P83M51Q。 法定代表人：李静。 原告李云平与被告广西中以蓝正医疗器械科技有限公司（以下简称“中以公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告李云平的委托诉讼代理人余晓光到庭参加诉讼。被告中以公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李云平向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告460000元；2、被告支付原告从2020年4月6日起至付清之日止按月息2%计算的利息（暂计至2020年5月6日为9200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，原告与被告签订了两份《采购合同》，内容为原告向被告采购口罩共200000只。合同签订后，原告向被告支付了405000元。但被告却未能按期交货，双方在2020年3月22日签订了两份《补充退款协议》，被告同意在2020年4月5日前退款给原告，否则每天按1%支付逾期付款的滞纳金。但被告只退回了30000元。原告朋友张福权也和原告一起向被告采购口罩100000只，被告未能交货也签署了《补充退款协议》，同意4月5日前退款112500元，否则每天按1%支付逾期付款的滞纳金。2020年4月27日原告、被告与张福权签订了《补充退款协议变更协议书》，确认被告应退张福权的85000元直接退给原告。上述款项经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告中以公司未作答辩。 经审理查明，2020年3月1日，原告李云平与被告中以公司签订两份《采购合同》，约定原告分别向被告中以公司采购分子组装抗菌抗病毒口罩总计20万个，单价2.25元/个，总金额合计450000元，原告先付款后被告发货，发货日期为2020年3月15期至3月16日。两份合同还对双方的其他权利义务作出约定。 合同签订后，原告已依约向被告中以公司付清了450000元货款。 2020年3月20日，原告与被告中以公司针对上述两份合同签订了两份《补充退款协议》，两份退款协议主要约定有双方同意对原告购买的新先立分子组装抗菌抗病毒口罩进行退款处理，退款金额分别为180000元、225000元，原告同意被告在2020年4月5日前，将此款项转入指定账户，被告逾期支付退款，每逾期一日，须按应付款的百分之一向乙方支付逾期付款滞纳金。 另查明，2020年3月4日，案外人张福权与被告中以公司签订一份《采购合同》，约定张福权向被告中以公司采购分子组装抗菌抗病毒口罩10万个，单价2.25元/个，总金额225000元，原告应当在签订合同后当日向被告支付50%货款即1125000元。原告先付款后被告发货，发货日期为2020年3月15期至3月20日。两份合同还对双方的其他权利义务作出约定。合同签订后，原告已依约向被告中以公司支付了50%的货款112500元。 2020年3月20日，张福权与被告签订一份《补充退款协议》，约定双方同意对原告购买的新先立分子组装抗菌抗病毒口罩进行退款处理，退款金额为112500元，原告同意被告在2020年4月5日前，将此款项转入指定账户，被告逾期支付退款，每逾期一日，须按应付款的百分之一向乙方支付逾期付款滞纳金。2020年4月27日，原告、被告及张福权三方签订一份《补充退款协议变更》，约定单方确认上述《补充退款协议》中张福权的权利义务全部转让给原告李云平，故被告原应退张福权的85000元，由被告直接退给原告，而无需退给张福权。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中以公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告分别提交有其与被告签订的两份《采购合同》、两份《补充退款协议》、张福权与被告签订的一份《采购合同》、《补充退款协议》及原、被告与张福权三方签订的《补充退款协议变更协议书》等证据的手机电子版本，上述电子证据中均显示加盖有被告的公章，被告未出庭抗辩予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。上述各份合同均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被双方均应严格履行。按原告与被告签订的两份《补充退款协议》及原、被告与张福权三方签订的《补充退款协议变更协议书》，显示被告应合计退还原告货款490000元（180000元+225000元+85000元）。原告诉称被告已退回了其中的30000元，该主张属于原告的自认，故本院本院予以确认。为此原告诉请要求被告退还余下的货款460000元，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息。被告承诺在2020年4月5日前退还款项，但被告未能如期退款，已构成违约，为此原告主张要求被告支付自付款期限届满的次日即2020年4月6日起计至实际付清款项之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。但双方约定的逾期滞纳金每天按应付款项的百分之一计付，原告认为该约定过高主张将利息调整为按月利率2%计付，被告并未提出异议，故本院予以确认。据此本院确认被告应向原告支付逾期退还利息，利息应以460000元为基数，自2020年4月6日起至欠款付清之日止，按月利率2%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西中以蓝正医疗器械科技有限公司向原告李云平退还货款460000元； 二、被告广西中以蓝正医疗器械科技有限公司向原告李云平支付逾期退款利息（利息计算：以460000元为基数，自2020年4月6日起至欠款付清之日止，按月利率2%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4169元（原告已预交），由被告广西中以蓝正医疗器械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆汉林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  雷学红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4879号 申请人：李云平，男，汉族，1994年11月29日出生，住广东省遂溪县。 被申请人：广西中以蓝正医疗器械科技有限公司，住所地南宁市高科路****车间****，统一社会信用代码：91450100MA5P83M51Q。 法定代表人：李静。 本院在审理申请人李云平与被申请人广西中以蓝正医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币469200元的财产进行查封、冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西中以蓝正医疗器械科技有限公司名下价值469200元的财产。 本案申请费2866元，由申请人李云平预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐榕莲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25157号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：陈正权，男，1987年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被申请人：陆美玲，女，1994年1月26日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陆美玲、陈正权金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陆美玲、陈正权名下价值相当于168925.05元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆美玲、陈正权名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx52号、0xxx453号]价值相当于168925.05元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陆美玲、陈正权保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林颖俐
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2037号 申请人：安国市鹤州中药饮片有限公司，住所地安国市大厅北路**。 法定代表人：高柱刚，董事长。 委托诉讼代理人：高阳，员工。 被申请人：吉林市吉林东市商贸经济示范区益康泰大药房，，住所地吉林市昌邑区站前街重庆路** 经营者：尚云。 原告安国市鹤州中药饮片有限公司与被告吉林市吉林东市商贸经济示范区益康泰大药房买卖合同纠纷一案，申请人安国市鹤州中药饮片有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林市吉林东市商贸经济示范区益康泰大药房名下银行存款298141元或者相应价值的财产予以保全。安国市鹤州中药饮片有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉林市吉林东市商贸经济示范区益康泰大药房名下银行存款298141元或者相应价值的其他财产。 案件申请费2011元，由申请人安国市鹤州中药饮片有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何晓林
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2037号 原告：安国市鹤州中药饮片有限公司，住所地安国市大厅北路**。 法定代表人：高柱刚，董事长。 委托诉讼代理人：高阳，员工。 被告：吉林市吉林东市商贸经济示范区益康泰大药房，，住所地吉林市昌邑区站前街重庆路** 经营者：尚云。 原告安国市鹤州中药饮片有限公司（以下简称鹤州公司）与被告吉林市吉林东市商贸经济示范区益康泰大药房（以下简称益康泰大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤州公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告益康泰大药房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹤州公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款298141元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月7日被告赊购我公司中药饮片共价值298141元。经多次催要，被告仍未给付，故请法院从速立案，依法裁决。 被告益康泰大药房未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的往来账对账函、还款计划、被告营业执照、药品经营许可证等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告益康泰大药房从原告鹤州公司处购买中药饮片货物，双方经核对账目后出具了对账函，确定截止到2020年8月18日被告共欠原告货款298141元。经原告催要，被告至今未履行付款义务。原告诉至本院，要求被告给付货款298141元及自起诉之日起的利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买中药饮片货物，尚欠货款298141元，有对账函在案为凭，事实清楚，证据充分。被告本该及时付清货款，但经催要至今未付，被告理应赔偿因逾期未付货款给原告造成的损失。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告尚未给付原告的货款298141元，应予给付原告，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至货款全部还清之日止的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉林市吉林东市商贸经济示范区益康泰大药房于本判决生效之日起十日内给付原告安国市鹤州中药饮片有限公司货款298141元及利息（利息以货款298141元为基数，自2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2887元，案件申请费2011元，均由被告吉林市吉林东市商贸经济示范区益康泰大药房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员 何晓林
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4895号原告：李应芬，女，生于1966年5月11日，汉族，住禹州市。委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。被告：河南卓安伟业智能科技有限公司。法定代表人李岚涛，公司经理。委托代理人王风光，男，生于1975年12月21日，汉族，住郑州市金水区。第三人：卓安伟业（北京）智能科技有限公司。法定代表人张新建，公司经理。委托代理人李克龙，男，生于1973年9月2日，汉族，住郑州市管城回族区。原告李应芬与被告河南卓安伟业智能科技有限公司、第三人卓安伟业（北京）智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序。本院经审查认为，因当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  李 创二〇二〇年十一月三日书 记 员  李 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初521号 原告：陈亚，男，1963年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。 被告：陈华，男，1987年6月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：吴林林，女，1987年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：陈伯艮，男，1964年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。 三名被告共同委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。 原告陈亚与被告陈华、吴林林、陈伯艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亚及其委托诉讼代理人束帅，被告陈华、吴林林、陈伯艮及其共同委托诉讼代理人宗永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令三名被告共同偿还原告借款200000元，并承担该款自2012年11月16日起实际履行还款之日按年利率24%计算的利息。2、诉讼费用、保全费、保全保险费用由被告负担。事实与理由：2012年11月15日，三名被告以生意周转为由通过妹夫杨某介绍，向原告借款20万元，约定年利息6-7万元，未约定还款时间。三名被告至今未能还款，故诉至法院，请求支持原告陈亚的诉讼请求。 被告陈华、吴林林、陈伯艮共同辩称，1、原告未实际向被告交付借款20万元，未履行出借款的交付义务，原告也一直未向被告索要借款，间接证明原告与被告之间不存在借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。2、原告在明知没有交付20万元借款的情况下，仍向法院提起诉讼，并进行保全，其行为涉嫌虚假诉讼，请求法庭根据查明的事实将本案移送公安机关立案侦查。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月15日，被告陈华、吴林林、陈伯艮向原告陈亚借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借陈亚贰拾万元整（200000），年利息6-7万元。借款人：吴林林、陈华、陈伯艮，在场人：杨某，2012.11.15”。当日，原告陈亚向被告陈华、吴林林、陈伯艮交付现金20万元。被告陈华、吴林林、陈伯艮至今未能偿还上述款项，原告陈亚遂于2020年1月14日向本院提起诉讼。 审理中，被告陈华、吴林林、陈伯艮认为案涉借条中“今借陈亚贰拾万元整（200000），年利息6-7万元”与“在场人：杨某，2012.11.15”并非同一时间形成，向本院申请司法鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，后因被告陈华、吴林林、陈伯艮在规定的期限内未能缴纳鉴定费用，故南京金陵司法鉴定所于2020年9月23日对本案作退案处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈亚与被告陈华、吴林林、陈伯艮之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告陈华、吴林林、陈伯艮负有按约偿还债务的义务。原告陈亚主张的要求被告陈华、吴林林、陈伯艮偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定年利息为6-7万元，该利率标准已超过年利率24%，但原告陈亚主张以年利率24%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈华、吴林林、陈伯艮抗辩案涉借款并未实际交付，庭审中原被告双方均认可证人杨某在场，据杨某陈述案涉借款在被告住所的二楼交付，资金来源于其偿还给陈亚的借款，虽然证人杨某与原告陈亚存在亲属关系，但原告提供的证人杨某的银行交易明细证明了出借款项的来源，且该明细载明的取款时间、数额与案涉借款时间、数额基本吻合，被告在质证中对证据的真实性不持异议，对关联性及证明目的有异议，认为该笔交易应为业务款项，但未提供证据证明，认定业务款项缺乏事实依据。结合当时的民间借贷绝大多数是以现金交易的习惯，且三名被告在出据借条后至本案诉讼前未采取向原告陈亚主张款项交付等措施的综合分析，可以认定原告陈亚以现金方式交付款项，被告陈华、吴林林、陈伯艮的抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈华、吴林林、陈伯艮于本判决生效之日起10日内偿还原告陈亚借款本金20万元，并承担此款自2012年11月16日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9640元，由被告陈华、吴林林、陈伯艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  夏玉珍 人民陪审员  杨兴云 人民陪审员  沈荔华 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  戴青华 书 记 员  刘宣岑 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22002号原告：代坤，男，1982年8月7日出生，汉族，东方慧博文化传媒有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：闫晓玲，北京广进律师事务所律师。被告：蔡雄智，男，1972年11月28日出生，汉族，无业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：白丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告代坤与被告蔡雄智不当得利纠纷一案，本院已立案。原告代坤向本院提出诉讼请求：判令对方，1.返还于2014年9月17日支付的99998元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：我与对方的前妻白丽存在借贷关系，2014年9月17日，因我欠付白丽的借款，在不知情二人已经离婚的情况下，我委托朋友王彩娟代为向对方还款99998元，二人均未提出任何异议。后2018年我将对方及白丽以民间借贷纠纷为由起诉至北京市昌平区人民法院，庭审中白丽称其与蔡雄智于2014年7月24日离婚，对于婚后我打给蔡雄智的款项，不认可是向白丽的还款。蔡雄智亦不承认收到的该笔款项是向白丽的还款，双方均同意另案解决，因此我撤回了对蔡雄智的关于该笔款项的起诉。为维护我方的合法权益，特以不当得利另行起诉。被告蔡雄智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，以其户籍地和居住地为河南省固始县洪埠乡段岗村段岗村民组，代坤提交的其在丰台区的居住地至实为在京临时住址，而实际早已离开临时住址居住为由，认为丰台法院对本案没有管辖权，申请裁定将本案移送河南省固始县人民法院审理。代坤对此不认可，提交在北京市公安局调取的蔡雄智的人口暂住信息查询打印表及人口受理记录打印表，显示其暂住地北京市丰台区石榴园赵公口4号楼6单元302，期间为2017年9月19日至2020年9月17日，认为丰台区是其经常居住地，丰台法院对本案有管辖权。蔡雄智对上述人口暂住信息查询打印表及人口受理记录打印表真实性认可，称居住证是为了孩子上学而办理，蔡雄智并不经常居住在此。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。代坤提交了蔡雄智人口暂住信息查询打印表及人口受理记录打印表，证明蔡雄智的户籍地虽为河南省固始县，但其经常居住地为北京市丰台区，故代坤起诉本案至本院，符合法律规定，本院对本案有管辖权。蔡雄智提出的管辖异议，证据不足，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回蔡雄智对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由蔡雄智负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇二〇年十一月二日书记员  曾嘉溪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22002号原告：代坤，男，1982年8月7日出生，汉族，东方慧博文化传媒有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：闫晓玲，北京广进律师事务所律师。被告：蔡雄智，男，1972年11月28日出生，汉族，无业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：白丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告代坤与被告蔡雄智不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代坤及其委托诉讼代理人闫晓玲，被告蔡雄智的委托诉讼代理人白丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代坤向本院提出诉讼请求：判令对方，1.返还于2014年9月17日支付的99998元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：我与对方的前妻白丽存在借贷关系，2014年9月17日，因我欠付白丽的借款，在不知道二人已经离婚的情况下，我委托朋友王彩娟代为向蔡雄智打款还款99998元，二人均未提出任何异议。2018年我将蔡雄智及白丽以民间借贷纠纷为由起诉至北京市昌平区人民法院，庭审中，白丽称其与蔡雄智于2014年7月24日离婚，对于婚后我打给蔡雄智的款项，不认可是向白丽的还款。蔡雄智亦不承认收到的该笔款项是向白丽的还款，双方均同意另案解决，因此我撤回了对蔡雄智关于该笔款项的起诉。为维护我方的合法权益，特以不当得利案由另行起诉。被告蔡雄智辩称，不同意对方的全部诉讼请求。这10万元是我与案外人的款项往来，代坤无权提出异议，因为家中是开超市的，王彩娟与我之间的债务往来无法核实，无法确认是代坤委托王彩娟支付的，不认可对方所述事实及理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，案外人王彩娟分两笔向蔡雄智名下账户×××转账各49999元，总计99998元。蔡雄智与白丽原系夫妻，二人于2014年7月24日离婚。代坤与案外人孙秋月系夫妻。庭审中，代坤称与王彩娟系朋友，诉争款项系用于向白丽偿还借款，当时白丽催还款，所以找王彩娟代为转款；白丽称自己卡有限制，所以把蔡雄智的账号发过来，代坤直接发给了王彩娟，王彩娟进行转款，当时不知道蔡雄智与白丽已经离婚；与白丽民间借贷判决中未处理该笔款项。另查，代坤、孙秋月曾起诉白丽、蔡雄智民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2018年1月25日作出（2018）京0114民初4013号民事判决书，该判决审理查明部分载明，“2014年9月17日，案外人王彩娟通过银行转账给付蔡雄智9.9998万元，双方均同意另行解决。……另在本案审理过程中，代坤、孙秋月撤回对蔡雄智的起诉，本院依法裁定准予”。庭审中，王彩娟作为代坤方证人出庭作证，证明王彩娟与蔡雄智不认识，王彩娟于2014年9月17日受到代坤指示和委托代为向蔡雄智转款99998元。王彩娟称，“不认识蔡雄智，与其没有任何经济往来。我有公司在海淀区中关村经营电脑手机，与代坤系朋友，我当年作电子产品，代坤从我这拿货。当时打款说要转账10万元给蔡雄智，且实时到账，代坤把蔡雄智的账号发给我。我通过手机银行操作，因银行卡受限，且5万元以上不能实时到账，故分两笔分别打款49999元，当时转款没有添加备注。2014年9月17日的两笔转款是代坤让我转的，应由代坤向蔡雄智转账索要，我向代坤主张。转款之后，我还出借钱给代坤，往来资金很多，后来进行了结算，现代坤共计欠我7万元”。代坤对此认可，蔡雄智对此不认可，表示因经营超市，去的人很多，记不清楚了，但不应由代坤主张，应由王彩娟自行与蔡雄智解决。关于蔡雄智名下×××账户，其称为中国建设银行账户，系专门用于订烟的卡，从网上订烟，订完后由北京市烟草专卖局扣款，因为烟草为专卖，需要专门的卡；代坤返还的利息曾转到这张卡上，也用来收取超市顾客银行转账，现记不清楚王彩娟是否在超市购买过商品。本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，代坤主张委托王彩娟向白丽转款，但汇款至蔡雄智名下账户，在代坤与白丽民间借贷案件中，代坤曾提出诉争转款事宜，该案中，代坤与白丽均同意另行解决，现代坤起诉本案并无不当。具体是否应予支持，本院需根据现有证据依法进行裁判。庭审中，王彩娟作为代坤方证人出庭作证，证明与蔡雄智不相识，系受代坤委托转款，且已与代坤进行结算，认为应由代坤主张诉争款项。蔡雄智对此不认可，以经营超市，进出款项较多，无法记清为何收款等为由，不同意返还诉争款项。综合本案案情和现有证据，代坤就其诉讼主张，提交了相关证据佐证，能够形成完整证据链，而蔡雄智未提交证据证明其占有诉争款项的法律依据，故根据相关法律规定，代坤的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。蔡雄智的抗辩意见，证据不足，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：蔡雄智于本判决生效后七日内返还代坤99998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由蔡雄智负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇二〇年十二月十一日书记员  曾嘉溪
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初727号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周涛，男，1984年2月15日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化程度，中共党员，职员，住湖南省长沙市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。辩护人聂波，湖南联进律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年10月19日以被告人周涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人周涛犯危险驾驶罪一案中止审理。审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十四日书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初1058号原告:中国工商银行股份有限公司乳源县支行，经营场所：广东省乳源瑶族自治县鹰峰中路34号嘉乐雅居金峰阁首层至二层，统一社会信用代码91440232192072518R。负责人:陈建雄，行长。委托诉讼代理人：李功智，系该支行员工。委托诉讼代理人：何晓英，系该支行员工。被告:周国明，男，汉族，1984年6月7日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告中国工商银行股份有限公司乳源县支行(以下简称“工行乳源支行”)与被告周国明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行乳源支行的委托诉讼代理人何晓英到庭参加诉讼，被告周国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行乳源支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还所持牡丹信用卡的逾期本金、利息及违约金等欠款共计273678.75元[被告所持牡丹信用卡利息和违约金均暂计至2020年7月24日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）计至还清本息止》]；2、判决被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年8月31日向原告申请办理了牡丹信用卡一张，（卡号为438××××××××××572），于2015年11月4日续卡启用后，使用该信用卡进行日常透支消费和消费分期付款业务。从2019年1月起，被告出现多次违约，截止至2020年7月24日，被告共欠款273678.75元（其中逾期本金201546.3元、利息69132.45元、违约金3000元），之后利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止。经多次催收后被告仍不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周国明未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告周国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告工行乳源支行向本院提交的证据有：1、被告身份证、原告营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡的事实；3、《牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于牡丹信用卡的权利与义务约定；4、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；5、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约金的事实；6、催收记录，证明被告违约，原告向被告催收的事实。经过庭审核证，原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告周国明未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月31日，被告向原告工行乳源支行申请办理牡丹信用卡并填写了申请表，原告工行乳源支行受理了被告的申请，经审核批准后将卡号为438××××××××××572的信用卡交付给被告使用。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告工行乳源支行（乙方）、被告周国明（甲方）的权利、义务作了详细约定，其中第三条对账及还款的第3项牡丹贷记卡条款规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。第八条约定：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分。第九条约定：本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。被告使用该信用卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息等费用，截止至2020年7月24日止，被告尚欠原告工行乳源支行信用卡本金201546.3元,利息69132.45元（包括表外利息和贷款利息），违约金3000元。经原告工行乳源支行多次追收无果，据此，原告工行乳源支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《银行卡业务管理办法》第五十四条“持卡人的义务：……（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款……”的规定，被告向原告工行乳源支行申请办理信用卡，并自愿签署了《中国工商银行信用卡(个人卡)申请表》，视为双方均同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后应当按照合约和章程的约定履行还本付息的义务。原告向本院提交的信用卡申请表、交易明细、系统金额截图、催收记录等证据足以证明被告未按约偿还透支款和利息的行为已经构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告归还截止至2020年7月24日的信用卡透支本金201546.3元、利息69132.45元及违约金3000元，于法有据，本院予以支持。被告周国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周国明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告中国工商银行股份有限公司乳源县支行透支款本金201546.3元、利息69132.45元及违约金3000元（利息、违约金暂计至2020年7月24日，之后的利息、违约金按法律法规的规定及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2703元，保全费1888元，合计4591元（原告已预交），由被告周国明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 廖聪有二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱义香书 记 员 王嘉玲
山东省沂南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1321刑初14号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人赵德宝，男，1955年1月18日出生，汉族，小学文化，中共党员，住沂南县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年6月23日被沂南县人民检察院批准逮捕，2019年9月13日被沂南县公安局监视居住。 辩护人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告人李丕起，男，1951年12月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，住沂南县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月20日被沂南县人民检察院批准逮捕，2019年9月3日被沂南县公安局执行逮捕。 辩护人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告人王恒学，男，1957年1月23日出生，汉族，初中文化，住沂南县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年6月23日被沂南县人民检察院批准逮捕，2019年9月12日被沂南县公安局执行逮捕。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2019]167号起诉书，指控被告人赵德宝、李丕起、王恒学向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人病情影响，不能正常提审开庭，本院依法中止审理。现中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  肖春合 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81400号申请人：燕鸟融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：吕彦收，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：汤文俊，男，1989年01月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人燕鸟融资租赁(上海)有限公司诉被申请人汤文俊融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤文俊的银行存款人民币20.7万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤文俊的银行存款人民币20.7万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7283号申请人：王明净，女，汉族，1981年10月22日出生，住新乡市。被申请人：史世俊，男，汉族，1973年1月18日出生，住河南省新乡县。原告王明净诉被告史世俊民间借贷纠纷一案，原告王明净向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下488800元的银行存款或其他等价值财产。本院经审查认为，申请人王明净的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人史世俊银行存款488800元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘向军二〇二〇年十一月十七日书记员  张 冲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3540号 申请人：陈晓琳，女，1992年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应（特别代理），涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被申请人：陈瑞清，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明、甘剑雄（特别代理），福建云格律师事务所律师。 被申请人：陈辉，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈瑞清与被告陈辉、陈晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。申请人陈晓琳向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人陈瑞清提交开户行为贵州农商银行、账号为62×××14，开户行为贵州农业银行、账号为62×××73，开户行为贵州工商银行、账号为62×××16，开户行为贵州建设银行、账号为62×××66，开户行为莆田农商银行、账号为62×××92自2015年3月起至2020年8月25日止的银行交易明细，被申请人陈辉提交开户行为贵州邮政储蓄银行、账号为62×××76，开户行为贵州农商银行、账号为62×××36自2015年3月起至2020年8月25日止的银行交易明细，以证明陈瑞清于2018年8月28日和2018年9月10日支付给案外人黄伟的购房款以及缴纳购房税款和装修款计1265534.26元是陈辉与陈晓琳的夫妻共同财产，陈辉不存在向陈瑞清借款的事实。 本院经审查认为，陈辉出具金额分别为80万元、56914.26元、358620元的《借条》三份交由陈瑞清收执，现陈瑞清主张陈辉单方出具的《借条》的债务系陈辉与陈晓琳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。而陈辉与陈晓琳系夫妻关系，陈晓琳主张陈瑞清系陈辉的父亲，故陈晓琳主张陈瑞清与陈辉提交的上述银行交易明细，与本案有关，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下： 一、陈瑞清于2020年10月18日前向本院提交开户行为贵州农商银行、账号为62×××14，开户行为贵州农业银行、账号为62×××73，开户行为贵州工商银行、账号为62×××16，开户行为贵州建设银行、账号为62×××66，开户行为莆田农商银行、账号为62×××92自2015年3月3日起至2020年8月25日止的银行交易明细； 二、陈辉于2020年10月18日前向本院提交开户行为贵州邮政储蓄银行、账号为62×××76，开户行为贵州农商银行、账号为62×××36自2015年3月3日起至2020年8月25日止的银行交易明细。 无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。 审判员 林 冬 二〇二〇年九月十七日 书记员 池珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。 申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1028执727号 本院在执行武继胜、宋思琪申请马振国、徐波侵权一案中，经查被执行人马振国、徐波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十六条第一款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定之规定，决定如下： 将被执行人马振国（公民身份号码：1310821976××××××××）、徐波（公民身份号码：1310281987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7283号原告：王明净，女，汉族,1981年10月22日出生，住新乡市。被告：史世俊，男，汉族,1973年1月18日出生，住河南省新乡县。原告王明净与被告史世俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明净,被告史世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明净向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元；2、判令被告支付2017年10月10日至2020年11月10日的利息88800元；3、判令被告支付自2020年11月10日本案完全结束的利息；4、诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中原告明确利率按月息0.6%计算。事实和理由：2017年10月10日被告向原告借款200000元，用于承包工程。2017年10月28日再次向原告借款200000元，双方约定借款期限为3个月，借款利率为月息1.5%。但被告至今未还借款，故原告诉至本院，望判如所请。被告史世俊庭审中口头辩称：对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原、被告系同事关系，因工程需要，被告向原告借款，2017年10月10日和2017年10月28日原告分两次向被告转款分别是200000元，共计400000元，双方口头约定利率为月息1.5%，该款至今未还。故原告诉至本院，要求解决。认定上述事实的证据有转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等。本院认为，债务应该清偿。被告拖欠原告借款未还事实清楚，证据确凿，因此对原告要求被告偿还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告转款时间分别为2017年10月10日和2017年10月28日，因此，利息应当分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告史世俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王明净借款400000元及利息（利息从2017年10月10日起至付清之日止，以200000元为基数，按照月息0.6%计算；从2017年10月28日起至付清之日止，以200000元为基数，按照月息0.6%计算）；二、驳回原告王明净的其他诉讼请求。如果史世俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8632元，减半收取4316元，保全费2964元，共计7280元，由被告史世俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年十二月十六日书记员  刘建龙
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执727号 申请执行人：宋思琪，女，1975年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人：武继胜，男，1987年8月21日出生，汉族，住北京市顺义区。 二申请执行人的共同委托诉讼代理人：肖凤利，北京市盈科律师事务所律师。 二申请执行人的共同委托诉讼代理人：付晓，北京市盈科律师事务所实习律师。 被执行人：徐波，男，1987年11月16日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 被执行人：马振国，男，1976年9月13日出生，汉族，住河北省三河市。 申请执行人宋思琪、武继胜与被执行人徐波、马振国机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2019）冀1028民初519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 二、2020年7月28日，本院对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权、收益类保险，发现被执行人徐波名下有车辆，该车辆已被本院（2020）冀1028执303号案件予以查封，但未实际控制该车辆。关于肇事车辆冀Ｅ×××××号重型自卸货车，本院以（2020）冀1028执303号案件予以查封，该车辆登记车主为邢台县朝阳煤炭加工有限公司，实际所有人为被执行人徐波，该车辆本院已实际控制，但该案件当事人暂不要求处置。 三、2020年8月12日，本院对被执行人的房产、土地、住房公积金等财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索。 四、2020年11月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。 五、2020年11月9日，本院进行第二次网络查控，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 六、2020年11月17日，本院制作拘留决定书，以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条之规定，决定对被执行人拘留十五日。 七、2020年12月11日，本院以电话形式，向申请执行人的委托代理人通报财产调查情况，其以短信形式回复：同意终结本次执行程序。本案执行标的额160388.12元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长  马文仓 审判员  张宝云 审判员  冯爱民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘连均
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1583号 原告：清河金农村镇银行股份有限公司，住所地河北省邢台市清河县长江东街与济华路交叉口。 法定代表人：苏瑞生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕华锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：安仲润，该公司员工。 被告：滕召国，男，1975年04月06日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：马素平，女，1973年10月06日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：滕召义，男，1980年03月02日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：杨立梅，女，1980年06月03日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告清河金农村镇银行股份有限公司与被告滕召国、马素平、滕召义、杨立梅借款合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河金农村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕华锋、安仲润到庭参加诉讼，被告滕召国、马素平、滕召义、杨立梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河金农村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滕召国、马素平、滕召义、杨立梅承担连带责任共同偿还原告贷款本金295,000元；2、依法判令被告滕召国、马素平、滕召义、杨立梅承担连带责任共同偿还原告自2020年07月21日起至2020年08月26日的利息、逾期罚息共计4,432.5元；3、依法判令被告滕召国、马素平、滕召义、杨立梅承担连带责任共同偿还自2020年08月27日至此笔借款本金付清之日期间所产生的全部利息、逾期罚息；4、依法判令被告滕召国、马素平、滕召义、杨立梅承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年08月13日，被告滕召国、马素平夫妻二人向原告申请办理短期个人经营保证贷款30万元，由被告滕召义、杨立梅夫妻二人提供连带责任保证。原告和被告共同签订（2019-随心贷-131）个人借款/担保合同之后，原告依据贷款流程将30万元借款拨付至被告在借款/担保合同中约定的账户。该贷款期限12个月，自2019年08月13日起至2020年08月12日止。被告于2020年07月21日出现逾期状况，2020年08月20日归还5,000元本金后，至今未偿还剩余本金及贷款利息。原告为了维护自身的合法权益，特此起诉，请法庭支持原告的诉讼请求。 庭审时，原告对诉状作如下补充：我方起诉后被告滕召国还了两次款，09月14日还了2,000元本金、09月26日还了本金1,500元，变更第一项诉求的本金数额，利息计算基数根据被告还款的时间相应改变。 被告滕召国、马素平、滕召义、杨立梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年08月13日，被告滕召国、马素平、滕召义、杨立梅与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2019-随心贷-131），约定被告滕召国、马素平向原告借款人民币30万元，贷款期限自2019年08月13日至2020年08月12日，贷款利率为年利率12%，逾期利率为贷款利率上浮50%。被告滕召义、杨立梅为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年，担保范围包括：本合同约定的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权的费用、生效法律文书迟延履行期间的双倍利息、借款人所有其他应付费用。原告提交的个人贷款支付凭证显示贷款于2019年08月14日发放给被告滕召国。借款后，被告滕召国、马素平偿还利息至2020年07月21日，2020年09月14日和9月26日被告滕召国、马素平分别偿还借款本金2,000元和1,500元。现被告滕召国、马素平尚欠原告借款本金人民币291,500元及2020年07月21日后的相应利息及逾期罚息未予偿还。 另查明，被告滕召国、马素平系夫妻关系；被告滕召义、杨立梅系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述、个人借款/担保合同、贷款支付凭证、结婚证复印件、身份证复印件、借款申请人及配偶声明、担保人及配偶声明等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告滕召国、马素平、滕召义、杨立梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。四被告与原告签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应受其约束。原告依约向被告滕召国、马素平支付借款，被告滕召国、马素平未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告滕召国、马素平偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告滕召义、杨立梅为被告滕召国、马素平借款提供连带责任保证担保，未约定各自的保证份额，为连带共同保证，上述借款本息属于担保范围，且在合同约定的两年保证期间内，故对原告要求被告滕召义、杨立梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕召国、马素平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告清河金农村镇银行股份有限公司借款本金291,500元及相应的利息、罚息（自2020年07月22日至2020年08月12日以借款本金295,000元为基数，按照年利率12%计算利息；自2020年08月13日至2020年09月13日以借款本金295,000元为基数，按照合同约定的利息、罚息标准计算利息、罚息；自2020年09月14日至2020年09月25日以借款本金293,000元为基数，按照合同约定的利息、罚息标准计算利息、罚息；自2020年09月26日至实际还清借款本金之日止以借款本金291,500元为基数，按照合同约定的利息、罚息标准计算利息、罚息）；二被告互负连带偿还责任； 二、被告滕召义、杨立梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,791元，减半收取计2,895.5元，保全费2,270元，由被告滕召国、马素平、滕召义、杨立梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  孙孟君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8320号 原告：汪会青，女，1971年12月29日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：陈庆强（特别授权代理），山东宸合宸律师事务所律师。 被告：马宝成，男，1954年7月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：白永义，男，1971年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告汪会青与被告马宝成、白永义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告汪会青在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪会青撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年十一月三日 书记员 曲歆祎
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1583号 申请人：清河金农村镇银行股份有限公司，住所地河北省邢台市清河县长江东街与济华路交叉口。 法定代表人：苏瑞生，该公司董事长。 被申请人：滕召国，男，1975年04月06日出生，汉族，住清河县。 被申请人：马素平，女，1973年10月06日出生，汉族，住清河县。 被申请人：滕召义，男，1980年03月02日出生，汉族，住清河县。 被申请人：杨立梅，女，1980年03月02日出生，汉族，住清河县。 原告清河金农村镇银行股份有限公司与被告滕召国、马素平、滕召义、杨立梅借款合同纠纷一案，申请人清河金农村镇银行股份有限公司于2020年09月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕召国、马素平、滕召义、杨立梅名下价值35万元的财产予以查封或冻结。申请人清河金农村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人滕召国、马素平、滕召义、杨立梅名下价值35万元的财产，期限为：冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙孟君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8320号 原告：汪会青，女，1971年12月29日出生，住济南市历下区。 被告：白永义，男，1971年2月15日出生，住济南市历城区。 被告：马宝成，男，1954年7月1日出生，住济南市槐荫区。 原告汪会青与被告白永义、马宝成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪会青、被告白永义、马宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪会青向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称，……。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。 上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。 本院认为， 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照……的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告白永义、马宝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  ××× 二〇二〇年十二月五日 书记员  曲歆祎
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1525号 原告：安国市吴雄矿装潢广告设计工作室，住所地安国市旧药市药茂路**。 经营者：吴雄矿，经理。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：河北立格新材料科技股份有限公司，，住所地安国市中药产业园区 法定代表人：徐立新。 原告安国市吴雄矿装潢广告设计工作室（以下简称吴雄矿工作室）与被告河北立格新材料科技股份有限公司（以下简称河北立格公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄矿工作室的经营者吴雄矿及委托诉讼代理人佟红敏到庭参加诉讼，被告河北立格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雄矿工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款共计440994.39元；2、诉讼费、申请费、保险费等由被告依法承担。事实与理由：原告是依法成立的个体工商户，自2017年1月至2019年4月先后承接了被告六笔装修业务，现均已验收交付，装修费共计440994.39元。原告多次向被告催要上述款项，被告拒付。为了维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院。 被告河北立格公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告吴雄矿工作室提交的施工协议、现场照片、工程工价单等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年1月至2019年12月间，原告吴雄矿工作室与被告河北立格公司先后六次签订《施工协议》，吴雄矿工作室承揽河北立格公司的装饰装修工程，分别是：1、2017年1月22日，改装车间彩钢及零活，工程价款113149.647元；2、2017年4月17日，3#车间打磨车间彩钢房，工程价款78892.62元；3、2017年4月25日，楼体亮化，工程价款50000元；4、2018年1月28日，原锅炉房改造，工程价款140942.56元；5、2018年8月22日，2018年下半年零活，工程价款43733.586元；6、2019年4月23日，2019年零活，工程价款14275.974元，工程价款总计440994.39元。上述工程现已全部完工，经原告催要，被告未给付工程款，原告遂诉至本院。庭审中，原告另要求被告承担其为申请诉讼保全而以保单保函方式提供担保支出的保险费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已完成《施工协议》约定的装饰装修工程，被告理应及时支付工程价款，被告至今未履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付装饰装修工程价款。关于原告要求被告承担诉讼保全保单保函的保险费的诉讼请求，因原告系自行选择采取保单保函方式为诉讼保全提供担保，其自主选择采取此种担保方式而额外支出的保险费应由原告自行负担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告尚未给付原告的工程款440994.39元，应予给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北立格新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安国市吴雄矿装潢广告设计工作室工程款440994.39元； 二、驳回原告安国市吴雄矿装潢广告设计工作室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3957元，案件申请费2725元，均由被告河北立格新材料科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月十二日 书记员 何晓林
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1025号 被执行人：林有，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省翁源县。 林有刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，林有应缴纳罚金10000元。因林有未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人林有发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈亦龙未向本院报告其财产状况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下除有4679.05元银行存款外，查无可供执行的财产。本院已冻结并扣划了该笔存款。 三、本院已向被执行人林有发出限制消费令，将被执行人林有列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人林有户籍所在地村委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本案本次执行到位4679.05元，尚余5320.95元未执结。 本院认为，本案在对被执行人林有的执行过程中，已向被执行人林有发出执行通知、报告财产令，且对被执行人林有进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除执行到位4679.05元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林有有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡 晔
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1525号 申请人：安国市吴雄矿装潢广告设计工作室，住所地安国市旧药市药茂路**。 经营者：吴雄矿，男，1978年2月2日出生，侗族，住安国市。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：河北立格新材料科技股份有限公司，，住所地安国市中药产业园区 法定代表人：徐立新，该公司经理。 申请人安国市吴雄矿装潢广告设计工作室与被申请人河北立格新材料科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人安国市吴雄矿装潢广告设计工作室于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北立格新材料科技股份有限公司名下银行存款440994.39元或者相应价值的财产予以保全。安国市吴雄矿装潢广告设计工作室以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人河北立格新材料科技股份有限公司名下银行存款440994.39元或相应价值的其他财产。 案件申请费2725元，由申请人安国市吴雄矿装潢广告设计工作室预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月七日 书记员 何晓林
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1025号 林冰桃： 本院于2020年9月1日作出的（2020）粤0229刑初193事判决书已发生法律效力，判决被执行人林冰桃容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，被执行人林冰桃自觉将罚金3000元汇入我院，现已缴纳广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7834号原告：陈付庆，男，1970年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭青月，男，1955年11月18日出生，汉族，住濮阳县。原告陈付庆诉被告郭青月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈付庆到庭参加诉讼。被告郭青月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈付庆诉称，2018年12月4日，原告给被告干平王村农村改造，完工后，被告当时未给原告结账，打欠条一份，后经原告多次催要，被告总以各种理由和借口拒绝还款，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告郭青月未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年12月4日，被告将东平王村农村改造工程承包给原告，双方清算后，被告郭青月下欠原告陈付庆工资款53,514元，并为原告陈付庆出具欠条一份，内容为：“电工装修2018年12月4日东王平村农村改造欠陈付庆陈青伟3人伍万叁仟伍佰壹拾肆元￥〈53,514〉郭青月”。后经原告陈付庆对此催要未果，原告陈付庆即诉至法院。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，被告郭青月出具的欠条证明原告陈付庆为被告郭青月提供劳务。工程结束后，被告郭青月向原告陈付庆出具欠条欠原告工资款系其真实意思表示，本院予以确认，故本院对原告诉求劳务费53,514元的诉求予以支持。被告郭青月经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的一种处分。综上，原、被告之间劳务关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告郭青月于判决生效后十日内支付原告陈付庆工资款53,514元。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取），由被告郭青月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月十三日书记员  候明均
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7834号申请人：陈付庆，男，1970年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：郭青月，男，1955年11月18日出生，汉族，住濮阳县。申请人陈付庆诉被申请人郭青月劳务合同纠纷一案，申请人陈付庆于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人郭青月名下银行存款或其他同等价值财产1,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人郭青月名下银行存款1,000元予以冻结。冻结期限一年。或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月十七日书记员  候明均
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5804号原告：顾胜奎，男，1997年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告顾胜奎与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾胜奎委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾胜奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金46354.56元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4#504室，房屋总价款为551836元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月14日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4#楼504号房屋，建筑面积为105.43平方米，房屋总价款为551836元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金46354.56元（551836*0.0005*168）。原告请求46354.56元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付顾胜奎逾期交房违约金46354.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，保全费484元，合计964元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初5804号 申请人：顾胜奎，男，1997年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 本院在审理顾胜奎诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，顾胜奎于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款46354.56元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。 本院认为：顾胜奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺102、111予以查封； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89052号申请人：海尔融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：遂平县第二人民医院，住所地河南省。本院在审理申请人海尔融资租赁有限公司诉被申请人遂平县第二人民医院融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人遂平县第二人民医院的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人遂平县第二人民医院的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89052号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：遂平县第二人民医院，住所地河南省驻马店市。法定代表人：徐英杰，院长。原告海尔融资租赁股份有限公司与被告遂平县第二人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鹏摇、被告遂平县第二人民医院的法定代表人徐英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔融资租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币222,929.95元(包括截至2020年12月23日的全部未付租金149,244.22元、迟延罚金73,585.73元及留购价款100元)；2.判令被告向原告支付自2020年12月24日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以全部未付租金149,244.22元为基数，按年利率15.40%的标准计算)；3.判令被告支付原告律师费损失10,000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告作为出租人，被告作为承租人，于2016年1月15日签订了《售后回租协议》(编号HF-YOTO-201601-001)，约定原告出资共计3,600,000元向被告购买设备，并将其作为租赁物出租给被告占有使用。该等租赁物总租金为4,283,822.56元，被告按约定向原告支付租金。《售后回租协议》签订生效后，原告按约履行了支付货款及交付租赁物的义务。但被告发生逾期，原告催收未果，故提起本案诉讼，望判如所请。被告遂平县第二人民医院辩称，对原告主张的融资租赁售后回租事实、理由及相关金额均无异议，但因其在抗疫期间被政府指定为定点收治医院，不能正常收治病人，故无力归还原告欠款。如有还款能力，其将尽快履行还款义务。原告围绕其诉请提供了如下证据：《售后回租协议》《租赁物清单》《租赁物件接收证明》《实际租金支付表》《付款通知书》《资金收据》、银行电子回单、债权明细表、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，被告为证明其辩称意见，提供了《遂平县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部通告》作为证据。原、被告双方对上述证据均无异议。本院对双方提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。经审理查明，原告作为出租人、被告作为承租人，于2016年1月15日签订了《售后回租协议》(编号HF-YOTO-201601-001)，合同约定：原告向被告购买设备，并将其作为租赁物出租给被告占有使用，租赁物购买价款为3,600,000元，租期共48期，等额租金每期89,244.22元，租金支付方式为每月为一期，期初支付，留购价款为100元，租金总和与留购价款合计4,283,822.56元。如承租人延迟支付该协议项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，承租人须就迟付款项按日息万分之五向出租人支付延迟罚金。如发生违约事件，出租人可以要求承租人承担为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用。《售后回租协议》签订后，原告按约履行了支付货款及交付租赁物的义务。自2018年3月起，被告未按合同约定按期足额履行租金支付义务。原告为本案诉讼，实际发生律师费10,000元。审理中，原告主张涉案《售后回租协议》的迟延罚金的计算利率自行调整至利率15.40%，据此核算，截至2020年12月23日，被告尚欠原告租金149,244.22元、迟延罚金73,585.73元及留购价款100元。本院认为，涉案原、被告签订的《售后回租协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照约定严格履行合同。现被告未依约按期足额履行给付租金的义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据《售后回租协议》的约定要求被告支付全部未付租金、留购价款、迟延罚金。原告主张涉案迟延罚金的计算利率自行调整至年利率15.40%，于法不悖，且低于合同约定，本院予以认可。原告主张的律师费有合同约定，金额尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告遂平县第二人民医院应于本判决生效之日起十日内支付原告海尔融资租赁股份有限公司截至2020年12月23日的租金149,244.22元、迟延罚金73,585.73元及留购价款100元；二、被告遂平县第二人民医院应于本判决生效之日起十日内支付原告海尔融资租赁股份有限公司自2020年12月24日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以全部未付租金149,244.22元为基数，按年利率15.40%计算)；三、被告遂平县第二人民医院应于本判决生效之日起十日内支付原告海尔融资租赁股份有限公司律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,793元，减半收取计2,396.50元，财产保全费1,770元，共计4,166.50元，由被告遂平县第二人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初2008号本院于2020年11月25日对原告汪宇诉被告阮电敏、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、重庆航庆物流有限公司、马永平机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）云0622民初2008号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第1页第7行至第9行中“被告阮电敏，男，生于1985年4月20日，身份号码5321221985××××××××，云南省鲁甸县人，住巧家县”，应当改正为“被告阮电敏，男，生于1985年4月20日，身份号码5321221985××××××××，云南省鲁甸县人，住鲁甸县”。审判员  潘洪富二〇二〇年十二月二日书记员  周耀兴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4011号原告江西省宏景建设工程有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区迎宾大道999号12幢102室，统一社会信用代码:91361003054403016Y。法定代表人：甘礼祥，总经理。委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告马祥虎，男，汉族，1980年01月04日出生，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告江西省宏景建设工程有限公司诉被告马祥虎居间合同纠纷一案中，被告马祥虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在安徽省安庆市怀宁县，合同履行地是在江苏省无锡市，故要求本院将该案移送至安徽省安庆市怀宁县人民法院或江苏省无锡市人民法院审理。本院认为，本案系居间合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因履行居间合同引起的纠纷，争议标的为给付货币，且原被告之间对居间合同履行地点并没有约定，故接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中接收货币一方为原告，原告所在地为抚州市临川区，故本案中合同履行地为抚州市临川区，原告选择合同履行地即抚州市临川区人民法院对该纠纷进行管辖审理符合法律规定。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告马祥虎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十一月二日书 记 员  张蕴韵