上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18326号原告：上海铁路国际旅游(集团)有限公司,住所地上海市静安区天目东路**。法定代表人：杨汉裕，董事长。委托诉讼代理人：周姝彤，该公司员工。委托诉讼代理人：王立群，上海英大律师事务所律师。被告：上海真趣国际旅行社有限公司，住，住所地上海市虹口区中州路******/div>法定代表人：沈建华，执行董事。委托诉讼代理人：殷为业，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。原告上海铁路国际旅游(集团)有限公司(以下简称“铁路旅游公司”)与被告上海真趣国际旅行社有限公司(以下简称“真趣公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铁路旅游公司的委托诉讼代理人周姝彤、王立群、被告真趣公司的委托诉讼代理人殷为业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁路旅游公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令真趣公司支付铁路旅游公司旅游列车费28万元；2、请求判令真趣公司支付铁路旅游公司违约金6万元；3、请求判令真趣公司以28万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿铁路旅游公司自2020年8月13日起至真趣公司实际清偿之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2018年6月28日，原、被告签订《合作开行旅游列车合同》，约定由铁路旅游公司申请开行往返上海至伊宁的旅游专列并实施相关协调工作，真趣公司向铁路旅游公司支付总费用1,527,120元。合同对于真趣公司支付费用的金额、期限等作了明确约定。原、被告于2018年8月23日签订补充协议，同意调整列车开行编组和定员，并将总费用降至1,470,840元。后，铁路旅游公司按约履行完毕合同义务，旅游专列顺利开行。但真趣公司迟延履行支付义务，目前尚欠铁路旅游公司28万元旅游列车费未支付。另，合同明确约定，任何一方不履行或不完全履行合同，须承担违约责任，双方约定的违约金为6万元。现因要求真趣公司支付剩余列车费用未果，铁路旅游公司起诉来院，要求判如所请。真趣公司辩称：对于铁路旅游公司诉称的原、被告合同签订情况以及合同履行情况等不持异议。同意铁路旅游公司的第一项诉讼请求，但认为其主张的违约金过高，且不应同时主张逾期付款利息损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原、被告签订《合作开行旅游列车合同》，约定原、被告合作开行2018年8月30日在上海南站出发，2018年9月3日到达伊宁站，2018年9月18日返回上海南站的旅游列车，铁路旅游公司向铁路主管部门申请旅游专列开行计划和申请变更计划，负责旅游专列计划批准后开行的实施工作；真趣公司独立招揽游客，按时、足额向铁路旅游公司支付旅游专列费用。合同约定的列车费总价为1,375,920元，列车停留费151,200元，共计1,527,120元，合同另约定列车劳务费、餐车盒饭等费用由真趣公司直接交予列车长或汇至上海客运段账户。合同另约定，真趣公司应在合同生效后的3个工作日内向铁路旅游公司支付预付款305,424元，铁路旅游公司在接到铁路主管部门的旅游专列批准文电后通知真趣公司，真趣公司在接到通知后的三个工作日内一次性付清全部余款。任何一方不履行或不完全履行本合同，致使对方遭受经济损失时，必须承担违约责任，并赔偿对方经济损失。违约金双方约定为陆万元。2018年8月22日，上海局签发客调命令。2018年8月23日，原、被告签订《0830上海南-伊宁软卧专列补充协议》，将真趣公司就伊宁旅游列车应实际付给铁路旅游公司的总费用调整为1,470,840元。根据铁路旅游公司提交的银行回单，真趣公司向铁路旅游公司支付款项时间与金额如下：2018年8月10日支付30万元；2018年8月29日支付40万元；2018年10月10日支付30万元；2019年5月20日支付5万元；2019年6月25日支付5万元；2019年7月25日支付5万元；2019年8月28日支付20,840元；2019年9月30日支付2万元。2019年12月31日，铁路旅游公司向真趣公司发出《企业询征函》，真趣公司于2020年1月9日对28万元欠付款项予以盖章确认。上述事实，有铁路旅游公司提供的证据以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。审理中，经铁路旅游公司申请，本院依法裁定冻结真趣公司名下银行存款340,945.1元，或查封扣押其相等价值的其它财产。本院认为，铁路旅游公司与真趣公司之间的《合作开行旅游列车合同》有效成立，对双方具有约束力。《0830上海南-伊宁软卧专列补充协议》亦系双方真实意思表示，该补充协议对于总费用的调整，本院亦予以确认。现铁路旅游公司已按约履行了合同义务，其要求真趣公司支付剩余的列车费28万元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。关于铁路旅游公司主张的违约金6万元，因双方已对违约金数额作了明确约定，现真趣公司未按约履行支付义务，但辩称双方约定的违约金过高，对此本院认为,真趣公司未就违约金过高进行举证，本院结合其违约情况、过错程度等，对真趣公司的该项辩称意见不予采信，对铁路旅游公司主张的6万元违约金依法予以支持。关于铁路旅游公司主张的逾期付款利息损失，本院认为，根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限；增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。现铁路旅游公司未举证证明约定的违约金低于真趣公司造成的损失，亦未请求增加违约金，现其既主张违约金又主张逾期付款利息损失，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告上海真趣国际旅行社有限公司支付原告上海铁路国际旅游(集团)有限公司列车费28万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告上海真趣国际旅行社有限公司支付原告上海铁路国际旅游(集团)有限公司违约金6万元；三、驳回原告上海铁路国际旅游(集团)有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,400元，减半收取3,200元，保全费2,224.73元，由被告上海真趣国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁忆宁二〇二〇年九月三十日书记员  许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。