湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初1249号 原告：黄某，女，白族，1971年1月16日出生，湖南省桑植县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川岗，湖南隆海鹰律师事务所实习律师。 被告：周某，女，汉族，1979年7月3日出生，湖南省保靖县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。 第三人：邓某，男，汉族，1970年6月22日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。 原告黄某诉被告周某、第三人邓某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人隆海鹰、杨川岗、被告周某及其委托诉讼代理人龙俊、第三人邓某及其委托诉讼代理人姚敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告周某返还不当得利188741元；二、要求被告周某承担本案的保全申请费用1520元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月，被告周某经熟人相约一起去原告黄某家中吃饭，在此饭局中与原告黄某丈夫邓某相识，被告周某在明知邓某有家庭的情况下，仍主动添加邓某微信与之聊天，两人在之后短暂的交往中发生了关系。2020年3月至9月期间两人一直保持着这种不正当关系，直至九月下旬，被告周某与原告的丈夫邓某之间的不正当关系被原告黄某发现，邓某恍然醒悟，决定不再受被告欺骗，且与被告周某断绝来往。但在邓某与被告周某不正当关系保持期间，被告周某以各种欺骗性的理由多次向邓某借钱，邓某从2020年3月开始至9月初累计给被告周某微信转账共计108741元，有微信转账凭证。3-9月期间，邓某借给了被告周某现金8万元。第一笔现金借款是5万元，是在团结邓洪辉处借的5万元肥料款，当时邓洪辉家中现金没有那么多，在卡上取了一部分凑足的，当时周某是答应还完贷款后半个月就可以重新贷出来还回去，所以借钱时就约了个半个月后还。第二笔现金借款是1万元，6月28日下午6点多，邓某在城北花果山对面取款机上取了一万元现金在周某住的廉租房里直接交付给周某。2020年7月12日，周某欺骗邓某说其姑父出事了，被监察委带走调查，急需钱跑关系，邓某当时没有钱。为了帮助被告解决其所谓的“急事”，就与邓某的朋友，保靖县水银乡水银村96号的彭某借款2万元。 原告黄某认为，其丈夫邓某私下借款给被告周某的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。邓某私自将夫妻共同财产188741元借给被告周某，其行为严重损害了原告黄某的合法利益，同时违反法律规定。且邓某与被告周某的不正当关系与我国所提倡的社会主义道德是相违背的，违反了公序良俗，该种关系不受法律保护。 综上所述，被告周某通过原告黄某的丈夫邓某累计获得188741元款项没有合法依据，取得了不当利益，造成了原告损失，属于不当得利，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。因本案已由贵院受理，为使该案顺利进行，原告申请了财产保全，由此产生的保全费用应由被告承担。 被告周某辩称，一、原告所诉与事实不符。1、周某是在受到第三人邓某的欺骗下和第三人产生的往来。周某系佛门弟子，为人直爽、老实、没有心计，因婚姻的不幸，于2011年6月11日离婚，多年来一直一个人生活，同时也想寻找一个值得信赖的人。2020年3月，第三人邓某因一次偶然的机会认识周某，第三人在认识周某后，从多方渠道在短时间摸清了周某的性格及思想，于是对周某展开了追求，希望和周某来往，并谎称与原告已经离婚，只是因为还存在经济上的纠纷，暂时保持离婚不离家的状态，等经济上的事宜处理完毕后即刻分家，在第三人的极度表现及哄骗下，周某最终答应和第三人进行往来。周某和第三人进行往来后，周某多次和第三人要求公开两人的关系，但第三人一直以他和原告存在协议，在没有处理好经济事宜前，哪一方违背协议，需要净身出户，并且再三保证今年会处理好与原告的事情，无奈周某只有答应第三人邓某暂时不公开两人的关系。综上事实，周某之所以和第三人存在往来关系，完全是受到第三人的欺骗。2、周某从未向第三人邓某借款，同时第三人从未给过周某任何现金。周某本人进行养生工作，有固定的经济来源，同时周某也未进行第三产业，除了基本的生活开支，并没有其他的高消费情况，自己的收入完全足够开销。在与第三人邓某往来的过程中，从未以任何理由向第三人借钱，也未收到原告所述的第三人给付周某的8万元现金，原告在诉状陈述的借钱理由及情况完全是虚构陷害。 二、关于第三人与周某之间关于转账108741元的真实情况。1、其中16741元是周某与第三人共同生活期间的支出、理疗费用、节日礼物。2020年3月，第三人通过欺骗的方法获取周某的信任后，周某与第三人进行往来，自2020年3月周某与第三人往来后，双方即存在同居关系，因第三人是进行的工程建设事宜，周某便经常和第三人一起外出。自双方进行往来的时间内，共同生活及外出游玩、考察的费用都是周某对外支出，而第三人则通过不定期的微信转账给周某用于共同生活期间对外支出的费用；同时周某的工作系养身理疗，在双方共同生活的时间内，周某经常为第三人进行理疗，而产生的费用笫三人也是通过微信方式转账给周某。第三人支付给周某平常开销的费用和理疗费用是15700元。还有1041元是第三人节日给与周某的礼物。2、其中92000元是第三人偿还周某的借款。周某与第三人自2020年3月开始往来后，第三人经常以各种理由向周某借款，然后通过转账形式偿还给周某：12000元（5000元、7000元），第三人以打牌没有现金为由，分别向周某借款5000元和7000元，5000元周某是自己预留的现金借给第三人，7000元周某是刷自己信用卡借款给第三人；30000元，第三人工程款还未拨付，暂缺30000元工人工资为由向周某借款，并承诺周某工程款下来后就偿还，当时周某卡上只有20000元，于是周某便通过微信转账的方式先给第三人转账20000元，但第三人以发工资需要现金，并把周某转账的20000元退还给周某，要求周某取现金给予，于是周某又和朋友借款10000元再加自己的20000元，一共30000元以现金的方式借给第三人，之后第三人也是通过转账的方式偿还给周某；30000元，第三人以维修挖机头需要30000元的理由向周某借款，已经被第三人彻底哄骗的周某便和王羽借款30000元借给第三人，之后第三人通过转账方式偿还给周某后，周某将之偿还给王羽；20000元，是第三人以去她姐家随礼向周某借款，后来也是通过转账偿还给周某。 综上事实，第三人与周某之间的108741元，其中16741元是双方共同的支出，92000元是第三人偿还周某的借款，周某根本不存在不当得利情况。周某是在被第三人的欺骗下和第三人在一起，第三人为了向周某主张不当得利，原告与第三人是费尽心思，一步步给周某设置陷进（以现金的方式向周某借款，然后以转账的方式偿还给周某）。事实上，第三人转账至周某的108741元，完全都是偿还给周某的借款及双方生活开支费用，因此在本案的关系当中，周某才是属于受害人一方。基于以上事实，周某与原告根本不存在法律上的不当得利关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人邓某答辩称，一、邓某与原告系合法夫妻，邓某因受被告诱骗，在2020年3月至9月期间与被告存在不正当男女关系。邓某与被告认识及交往情况与原告起诉状所述相符。邓某是在被告主动添加微信好友，并因被告多次发给邓某暧昧短信及图片，以及被告编造其在保靖县扶贫开发办工作等虚假履历的情况下，邓某被周某诱骗，并很快发展成不正当男女关系。被告在答辩状中谎称被邓某欺骗下产生往来与事实不符：且没有提供任何证据证实。更何况，被告称：邓某谎称与原告已经离婚，只是因为还存在经济上的纠纷，暂时保持不离家的状态。而事实上，邓某是否离婚，一本离婚证或者一份法院判决即可以证实。请问，被告见过邓某与原告的离婚证或者离婚判决吗？另外，即邓某既然与原告有经济纠纷，那么不应当更是基于婚姻关系仍然存续吗？与离不离家有何关联？因此被告的第一项答辩事由不能成立。 二、被告向邓某借款8万元现金是事实，而且该8万元钱，其中1万元是邓某从银行提取现金后借给被告，有银行取款记录佐证。另外7万元分别是邓某向邓洪辉借款5万元及向彭某借钱后转借给被告，有证人作证。 三、邓某通过微信方式借款108741元给被告是事实。2020年3月至9月，被告编遣各种理由欺骗邓某，向邓某借钱。除前述现金借款外，还有108741元是通过微信转账形式借给被告。ｌ、被告辩称微信转账其中16741元是与邓某共同生活期间的支出，理疗费用、节日礼物不是事实。邓某是有老婆、孩子的，而且一家人关系融洽，且共同居住在花垣县城南，被告住城南公租房，两处住处近在咫尺，邓某不可能与被告同居生活，只是趁妻子工作时间次数不多的与被告见面。因此不可能产生所谓共同生活期间的支出。至于被告举证所列举的给邓某买衣服不是事实，邓某没有收到其购买的衣服。理疗费用，邓某并未在被告处享受理疗服务，更未收到任何理疗产品，事实是被告以自己为购买给其他人的理疗产品缺资金为由，多次向邓某借钱。所谓的节日礼物，同样也只是被告向邓某要钱的借口。2、被告辩称邓某给其微信转账其中92000元是邓某偿还其借款，不是事实。邓某认为，第一，92000元不是很小的金额，而且被告主张邓某分5次向其借款。被告应当向原告一样清楚的列举借款时间，地点、取款记录、证人等相应证据。而不是应当极为模糊的一句“自2020年3月开始往来后，第三人经常以各种理由借款，然后通过微信转账形式偿还”了事。第二、92000元金额，被告主张邓某分5次向其借款。除其中12000元所谓因打牌借钱外，其余80000元均属于因家庭生产经营及人情往来所需的合理开支。被告如果需要资金，完全可以要求其妻子支付。而且通过原告及邓某所提交的证据，相应开支确实是邓某妻子支付。除此之外，邓某银行账上资金收入基本都来源邓某妻子。邓某完全不需要向被告借钱。第三、92000元金额，被告主张邓某分5次向其借款，邓某通过微信给还款。根据本案证据，邓某向被告微信转账23笔，金额共计108741元。被告未说明哪些微信转让的具体情况，另外，分五次出借，却答应第三人分多次偿还不符合常理。综上，邓某受被告诱骗，在妻子不知情的情况下，偷偷将18万余元的资金出借给被告，被告占有上述资金没有合法理由。请贵院依法判令被告予以返还。 经审理查明，原告黄某与第三人邓某系夫妻关系，两人于1996年8月16日办理结婚登记手续。2020年3月，被告周某与第三人邓某相识，两人在通过微信聊天后发展成为男女朋友关系，两人交往过程中经常一起游玩且偶尔共同居住。被告周某与第三人邓某交往期间，第三人邓某多次通过微信转账方式向被告周某转款，分别为：2020年3月27日转款1000元；2020年4月5日转款2000元；2020年4月5日转款2000元；2020年4月19日转款1000元；2020年4月19日转款1000元；2020年4月21日转款500元；2020年5月6日转款1000元；2020年5月9日转款1000元；2020年5月20日转款520元；2020年6月1日转款1000元；2020年6月21日转款1000元；2020年6月26日转款2000元；2020年6月27日转款10000元；2020年7月1日转款5000元；2020年7月10日转款7000元；2020年7月10日转款30000元；2020年7月14日转款10000元；2020年7月14日转款10000元；2020年7月22日转款521元；2020年7月22日转款2000元；2020年8月13日转款200元；2020年9月2日转款10000元；2020年9月2日转款10000元，以上共计108741元。后两人微信聊天记录被原告黄某发现，认为第三人邓某无权处分夫妻共同财产，故起诉至法院，请求被告返还相关款项，形成本案。 另查明，第三人邓某从事挖机工作，平时银行账户中有相关钱款往来，其亦负责部分家庭开支，与原告黄某之间有银行钱款往来，与被告周某之间无银行钱款往来。 上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的原告提交的结婚证复印件、微信支付转账电子凭证复印件、周某与邓某微信聊天记录、邓某中国建设银行个人账户支出交易明细、周某中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农村商业银行交易明细清单；被告提交的银行交易明细、微信记录以及第三人提交的邓某工商银行、建设银行账户明细、微信截屏、邓某微信账单明细等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，按照我国婚姻法和有关司法解释的规定，夫妻双方在婚姻存续期间所取得的财产，除法律有特别规定或者双方有约定外，应认定为夫妻共同财产。夫或者妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。根据已查明事实可知，原告黄某与第三人邓某婚姻关系存续期间并未约定夫妻个人财产制，因此应视为夫妻共同财产制，即原告与第三人夫妻婚姻关系存续期间,第三人所取得的财产应归夫妻共同所有。据此，单方面赠与夫妻共同财产且不经过配偶同意的，赠与行为的效力处于待定状态。根据我国物权法第九十七条规定，处分共同共有人只有2人或者该财产为不分份额的共同财产的，需要全体共同共有人同意。如配偶一方同意,则赠与行为有效，反之无效，受赠与人应当将财产返还。本案中，第三人邓某将夫妻共同所有的钱款赠与被告周某，即非因日常生活需要，又未取得作为财产共有人的原告黄某同意且事后亦未加以追认，严重损害了原告的财产权益，且第三人邓某的赠与行为是基于其在婚外与被告之间的不正当关系，有违社会公德，有悖公序良俗，该赠与行为无效。被告周某从第三人邓某处获得的钱款没有合法依据，而且造成原告财产损失，构成不当得利，应当返还。但被告周某与第三人邓某交往期间，两者一起游玩、生活产生了相关费用，第三人邓某对该部分费用应负部分承担义务，结合当前的社会发展、消费水平，且被告周某未对前述转账的合理性予以说明，故此本院酌情将1000元以内（包含本数）且在不同时间的小额转款视为邓某因日常生活需要而对夫妻共同财产所做的一般处理决定，无需征得原告黄某同意，对此部分款项不考虑返还问题。但从多笔大额转账分析，很难判断其转账具有特殊意义，故所涉大额转账邓某的赠与行为显然无效。综上，可以理解为邓某的上述赠与行为部分无效、部分有效。因被告周某没有法律根据取得上述不当利益，受损失的人有权请求其返还。涉及1000元以内（包含本数）且在不同时间的转账共有9笔，分别为：2020年3月27日转款1000元；2020年4月21日转款500元；2020年5月6日转款1000元；2020年5月9日转款1000元；2020年5月20日转款520元；2020年6月1日转款1000元；2020年6月21日转款1000元；2020年7月22日转款521元；2020年8月13日转款200元，共计6741元，基于前述理由，扣除这6741元外，被告周某理应返还102000元（108741元-6741元＝102000元）。 被告周某主张其与第三人邓某之间的微信转账往来存在相关理疗费用及第三人邓某偿还被告的借款，但根据本案的相关证据，无相关证据可印证被告该主张，无法证明被告给第三人进行相关理疗，相关证人证言亦无法证明被告与第三人邓某之间存在借贷关系及相关具体情况，故本院对被告该主张依法不予支持。第三人邓某主张其向被告周某微信转款系被告周某向第三人借款，但根据双方当事人陈述及本案实际情况，被告周某与第三人邓某两者之间并无借款合意，且基于两者的婚外情人关系，无相关证据可证明存在合理的具体借款行为，故不成立借款行为，本院对第三人该主张不予支持。原告黄某与被告第三人邓某共同主张第三人邓某以通过向彭某、邓洪辉借款及取现方式向被告周某出借了80000元现金，同上述理由，无证据证明被告周某与第三人邓某之间的借款合意及具体借款行为；而根据证人彭某的证言，证人彭某与第三人邓某、原告黄某之间系朋友关系，清楚知晓第三人与原告的夫妻关系，在第三人邓某替证人不熟悉的被告周某向证人彭某借款时，彭某不仅默认第三人与被告之间行为，亦不要求对方出具相关借条也从未催要过，不符合现实常理，且被告不认可存在该借款行为，该证人证言亦无其他相关证据可印证，故证人彭某的证言无法采信，第三人邓某替被告周某向彭某借款或第三人邓某与被告周某共同向彭某借款的事实不成立，本院依法不予支持；第三人邓某以向邓洪辉借款及取现方式向被告周某借款无其他证据证明，无法证明借款事实。故根据上述理由，原告黄某与被告第三人邓某的该主张本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某102000元。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费4074元，减半收取计2037元，诉讼保全费1520元，共计3557元，由原告黄某承担1637元，被告周某承担1920元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 石云璇 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国物权法》 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。