江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初432号 原告：江西康雅医疗用品有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县工业园区工业五路，统一社会信用代码：91360823MA35GAKH81。 法定代表人：张晓兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：涂真宗。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师。 被告：佛山市浩楷恒医疗科技有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎一路******楼**之五，统一社会信用代码：91440604MA54BM8869。 法定代表人：涂俊森。 被告：涂俊森。 原告江西康雅医疗用品有限公司（以下除判决主文外均简称康雅医疗公司）与被告佛山市浩楷恒医疗科技有限公司（以下除判决主文外均简称浩楷恒医疗公司）、涂俊森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂真宗、毛小明，被告浩楷恒医疗公司法定代表人、被告涂俊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康雅医疗公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的采购协议（合同编号：KYCGHT-20200412003B）于2020年5月12日起解除；2.判令被告向原告退回采购协议（合同编号：KYCGHT-20200412003B）项下原告已支付的货款人民币2560000元；3.判令被告向原告支付违约金人民币51200元；4.判令被告向原告支付因被告支付的产品不合格给原告造成的运费损失合计人民币11300元，并承担原告因本案承担的调查费、交通费、律师费，共计100000元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告康雅医疗公司为向客户交付相应口罩，决定向被告浩楷恒医疗公司采购一次性使用口罩，并于2020年4月12日就采购事宜与被告浩楷恒医疗公司签订了《采购协议》（合同编号：KYCGHT-20200412003）一份，约定原告向被告采购2000000只口罩，每只口罩含税单价为1.6元，合计人民币3200000元；原告预付协议产品总价款的60%作为预付款，协议产品由原告验收合格后支付该所提货物剩余尾款后发货；被告应于2020年4月14日交付1000000只口罩，于2020年4月15日交付剩余1000000只口罩。双方签订协议后，原告依照协议约定于2020年4月13日支付了预付款1920000元。但由于原告工作人员失误，在协议中将拟采购的“一次性使用口罩”写成了“一次性医用口罩”，并在提供外箱标识的时候错误提供了医用外科口罩的标签和合格证，经发现后，原告于2020年4月14日向被告发送了《合同取消说明函》，并经与被告协商后取消了该采购协议。双方于2020年4月14日就采购口罩事宜重新签订了《采购协议》（合同编号：KYCGHT-20200412003B）一份，约定原告向被告采购2000000只口罩，每只口罩含税单价为1.6元，合计人民币3200000元；原告预付协议产品总价款的60%作为预付款，协议产品由原告验收合格后支付该所提货物剩余尾款后发货；被告应于2020年4月24日交付1000000只口罩，于2020年4月25日交付剩余1000000只口罩。重新签订采购协议后，鉴于原告在前一采购协议项下已向被告支付1920000元，该款转为后一采购协议项下的预付款。2020年4月17日，被告通知原告将交付首批1000000只口罩，并要求原告先支付对应的剩余尾款。原告遂向被告支付了尾款640000元。2020年4月18日，因被告向原告交付的1000000只口罩存在质量问题，口罩由原告客户退回至被告。原告为保证被告生产的口罩符合约定的质量要求，派员前往被告工厂对口罩质量进行检测，但被告生产的口罩仍无法达到要求。2020年5月2日，原告再次派员前往被告工厂就口罩进行检测，仍发现存在13处问题，故原告于2020年5月4日通知被告解除采购协议并要求被告退款，但是被告一直未作回复，也未向原告退款。2020年5月5日，被告公司又通知原告方交付1000000只口罩，要求原告派人前往验货，但经原告检验后仍未通过验收。后原告就退款事宜及赔偿问题与被告协商，未果，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。 被告浩楷恒医疗公司、涂俊森辩称，1、我公司延期交货是因原告造成的。在4月12日我公司与原告签订采购协议，协议内容第一条明确了采购口罩为一次性医用口罩，第三条明确了每箱放一个合格证，外箱贴一张标签，合格证由甲方（原告）提供，之后我公司立即组织了生产，而原告明知我公司仅有一次性使用医用口罩的生产资格，却提供了医用外科口罩的标签给我公司，造成了我公司从4月14日起被市场监督管理局查封工厂15天，查封扣押260000只口罩，给公司带来巨大损失，公司也不能正常生产，故延期交货是由原告造成的，我公司不承担任何责任，我公司还将保留追究原告相关责任的权利；2、我公司生产的是符合交货标准的合格产品。在疫情期间，随着疫情好转，口罩价格有所降低，被告就以各种理由在验货和收货时故意找茬，在每次验货100000只以上的口罩中，故意寻找个别次品做文章，每一份检测并无我方人员签名认可，对于所谓不合格的情况均由原告自己填写的，我们绝不认可原告用一个手持检测仪就能检查出产品的合格与否，比如过滤率和呼吸阻力必须经过国家认可的检测机构检测才行。 本院经审理认定事实如下：原告康雅医疗公司因需采购一次性使用口罩，于2020年4月12日与被告浩楷恒医疗公司签订采购协议（合同编号：KYCGHT-20200412003，以下除判决主文外均简称采购协议一）一份，双方约定原告向被告采购一次性医用口罩2000000只，含税单价为1.6元/只，合计人民币3200000元；质量要求：（1）面料：28克蓝色PP，中间过滤层25克白色、底部22克白色PP（或各为25克），口罩规格尺寸：17.5＊9.5CM，工艺要求：全新料，过滤层PFE＞＝98%，BFE＞＝30%，呼吸阻力＜＝49Pa/cm，血透＞＝16.0KPa（120mmHg）氨纶圆径：大于17CM，每根口罩带与口罩体连接点处的断裂强度应不小于10N，鼻梁条单塑筋条铁芯直径0.45毫米，宽2.8毫米，不短于9.5CM。（2）口罩及包装物上不允许有脏物渍，灰尘，毛发等杂物，无异味产生，口罩应保持整洁无褶皱（即片子正反面平整），无起毛，无漏铝条，无刺脸，无穿孔现象出生，保证口罩微生物洁净度≤30CFU/g；原告应于2020年4月13日预付协议产品总价款的60%作为预付款，协议产品由原告验收合格后支付该所提货物剩余尾款后发货；被告应于2020年4月14日交付1000000只口罩，于2020年4月15日交付剩余1000000只口罩等内容。2020年4月13日，原告依照协议约定向被告支付了预付款人民币1920000元。2020年4月14日，原告以其公司工作人员采购单下达错误为由，向原告发送《合同取消说明函》。同日，双方重新签订采购协议（合同编号：KYCGHT-20200412003B，以下除判决主文外均简称采购协议二）一份，双方约定：一、产品信息：甲方（原告康雅医疗公司）向乙方（被告浩楷恒医疗公司）采购采购一次性使用口罩（民用）2000000只，含税单价为1.6元/只，合计人民币3200000元；质量要求：（1）面料：28克蓝色PP，中间过滤层25克白色、底部22克白色PP（或各为25克），口罩规格尺寸：17.5＊9.5CM，工艺要求：全新料，过滤层PFE＞＝98%，BFE＞＝30%，呼吸阻力＜＝49Pa/cm，血透＞＝16.0KPa（120mmHg）氨纶圆径：大于17CM，每根口罩带与口罩体连接点处的断裂强度应不小于10N，鼻梁条单塑筋条铁芯直径0.45毫米，宽2.8毫米，不短于9.5CM。（2）口罩及包装物上不允许有脏物渍，灰尘，毛发等杂物，无异味产生，口罩应保持整洁无褶皱（即片子正反面平整），无起毛，无漏铝条，无刺脸，无穿孔现象出生，保证口罩微生物洁净度≤30CFU/g……三、包装要求：1、订单产品的包装方式为50只一个塑料袋，袋子要封口，每箱装量2000只，每箱放一个合格证，外箱贴一张标签。合格证及标签由甲方提供样板，包装物应有良好的防潮、防锈、防雨、防腐及防碰撞的措施……四、质量要求：1、乙方须建立有效的质量管理体系来保证产品是在受控状态下生产和提供。2、乙方应确保提供的产品符合甲方的质量标准及采购要求，不管甲方是否进入工厂检验，乙方提供合格产品的质量责任均不能免除。3、乙方提供的产品如在甲方入厂验收或生产过程中判为不合格，甲方有权拒收并终止本合同……五、交货要求：1、交货时间：4月24日完成100万支付，4月25日完成100万支付。2、交货方式：甲方到乙方工厂提货。1、甲方到厂验货，如发现货物与协议规定不符，应以书面形式通知乙方，书面形式中应包括不合格项目及不合格数量，乙方根据甲方的书面报告的当天提出解决方案并及时提供合格品给甲方，否则视为乙方延期交货，延期日自应交货之日起计算，按本协议第七条规定处理。如乙方提出的解决方案甲方不同意，甲方有权退货。2、当甲方拒收或验收不通过时，甲方有权不分先后的选择以下任一方式处理：A.退货；B.甲方负责对不合格品返工，乙方支付相关费用；C.乙方到甲方处进行返工；D.乙方取回货物返工。如甲方要求退货的，乙方应当支付由此产生的所有费用，包括运费、装卸费等，并在收到退货通知后3日内返还甲方已支付的相应货款；如甲方负责自行返工的，乙方应当5日内向甲方支付相关费用；甲方提出由乙方返工的，乙方应当按照甲方要求处理解决。另，只要乙方违反本条约定，乙方应当向甲方支付该批次货款30%的违约金，并赔偿甲方由此遭受的全部损失。3、对于甲方或甲方的客户在乙方处检验货物，乙方应根据甲方的要求提供一切必要的便利。但在乙方验货的结果并不是最终的，并不影响甲方实际收货后如发现货物与协议不符而提出异议。六、付款方式：合同签订后，4月13日早上付60%预付款，货物完成，甲方验货合格后支付该所提货物剩余尾款后发货……七、违约责任：双方均应严格遵守本协议各项条款规定履行协议义务，双方同意一旦发生违约，按下列规定承担责任：1、因产品质量问题导致延期交货、产生返工费用等所有经济损失均由乙方承担。2、乙方延期交货，每迟交一天，甲方可按照订单金额的百分之十向乙方收取违约金，延迟交货超过两天，甲方有权解除协议，同时甲方不放弃追究乙方违约责任的权利……等内容。2020年4月17日，被告公司向原告指定的客户交付了首批口罩1000000只，原告于同日向被告公司支付了1000000只口罩尾款640000元。2020年4月18日，原告的客户以口罩质量不合格为由将该批口罩退回至被告。之后，原告为保证被告公司生产口罩符合约定质量要求，多次派人前往被告公司工厂进行质量检测，但检测结果均未达到合同约定质量要求。2020年5月4日，原告向被告方提出解除采购协议并要求被告退款。2020年5月5日，被告再次向原告交付1000000只口罩，但经原告方检验，口罩仍未达到质量要求。2020年5月7日，原告委托律师向被告方发送律师函，要求与被告公司解除采购协议二，并要求被告返还原告已支付的采购款项、赔偿相应损失。但被告方收函至今并未就相关事宜与原告达成一致处理意见。 另查明，被告浩楷恒医疗公司系一人有限责任公司，法定代表人为被告涂俊森。2020年4月14日，被告浩楷恒医疗公司的部分车间、仓库被广东省佛山市禅城区市场监督管理局查封，2020年5月21日，佛山市市场监督管理局以被告浩楷恒医疗公司涉嫌生产未经许可的第二类医疗器械（医用外科口罩）128箱（价值409600元）为由向其向其作出行政处罚听证告知书，拟对其作出行政处罚：一、没收违法生产的“医用外科口罩”128箱；二、没收违法生产的口罩生产线；三、处违法生产的医疗器械货值金额409600元的10倍罚款，即罚款人民币4096000元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的采购协议、电子回单、合同取消函、微信聊天记录、质量信息反馈单、验货问题汇总、律师函、快递单，被告提交的微信聊天记录、市场处罚听证告知书、部分车间、仓库被查封图片等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告康雅医疗公司向被告浩楷恒医疗公司购买口罩，双方在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定在指定的时间内支付了相应货物预付款及尾款后，被告浩楷恒医疗公司却未按期履行交付货物的义务。双方签订的采购协议二第四条质量要求第3点明确约定：“乙方（被告公司）提供的产品如在甲方入厂验收或生产过程中判为不合格，甲方有权拒收并终止本合同”。在被告公司交付口罩前，原告多次派员至被告处对口罩质量进行检测，被告经整改后仍未能在合理期限内交付口罩，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行……”之规定，原告主张解除其与被告公司签订的采购协议，符合双方约定且有法律依据，故本院依法予以支持。被告辩称原告明知被告公司仅有一次性使用医用口罩的生产资格，而其却提供一次性使用医用外科口罩的标签给被告，造成被告公司遭到执法部门的查封，不能按期生产，故被告公司延期交货系原告所造成。本院认为，原、被告双方签订的采购协议对口罩生产的质量、包装要求等相关事项均进行了明确约定，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，但被告至今未向原告交付其订购的口罩，该事实双方均予以认可，且本案中被告提供的证据不足以证明其未在约定期限内向原告交货系原告方的过错所造成，且被告方当庭陈述其每天生产能力充足，100万只口罩只需二三天，有货不提供正常，因为浩楷恒医疗公司不只康雅医疗公司一家订单，由此可见，被告违约并无客观原因，故对于被告该项抗辩本院不予采信。关于被告辩称其交付的口罩为合格产品，其对原告方对产品检测结果不予认可的问题。本案中，原告方多次派员至被告工厂对被告公司准备交付的口罩进行质量检测，均发现了相关质量问题并向被告进行了反馈，被告均未提出异议且进行了相应整改，在原告方提交的质量信息反馈单中载明的2020年4月18日原告方的客户将被告交付的口罩以质量问题为由直接向被告退货亦能对该事实予以证实，双方最终并未履行采购协议系因被告交付的口罩最终仍未达到双方约定的质量要求，故对于被告该项抗辩，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告据此向被告主张返还其已付的货款2560000元，于法有据，本院予以支持。关于被告向原告主张违约金的问题。原、被告双方签订的采购协议二中第五条第2点约定：当甲方拒收或验收不通过时……另，只要乙方违反本条约定，乙方应当向甲方支付该批次货款30%的违约金，并赔偿甲方由此遭受的全部损失。原告在2020年4月17日就首批1000000只口罩支付了货款，但被告在2020年4月18日向原告指定客户交付口罩后因质量问题而退货，依据双方合同约定，原告向被告主张违约金51200元符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张因被告交付不合格产品给原告造成的运费损失11300元及原告因本案支出的调查费、交通费的问题。因原告并未提交证据证明其因被告违约造成上述损失，故对于原告主张的运费损失、调查费、交通费损失，本院不予支持。原告提交的律师代理合同客观、真实、合法，本院予以采信，原告据此主张律师费符合法律规定，本院予以支持。因被告浩楷恒医疗公司系一人有限责任公司，被告涂俊森为浩楷恒医疗公司法定代表人，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告涂俊森对被告浩楷恒医疗公司所欠原告上述款项应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及第一百一十一条的规定，判决如下： 一、原告江西康雅医疗用品有限公司与被告佛山市浩楷恒医疗科技有限公司签订的采购协议（合同编号：KYCGHT-20200412003B）于2020年5月12日起解除； 二、被告佛山市浩楷恒医疗科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西康雅医疗用品有限公司返还货款2560000元； 三、被告佛山市浩楷恒医疗科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西康雅医疗用品有限公司支付违约金51200元； 四、被告佛山市浩楷恒医疗科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西康雅医疗用品有限公司支付律师费20000元； 五、被告涂俊森对被告佛山市浩楷恒医疗科技有限公司所欠原告江西康雅医疗用品有限公司上述一、二、三、四项款项承担连带清偿责任； 六、驳回原告江西康雅医疗用品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28580元，保全费5000元，合计33580元，由原告江西康雅医疗用品有限公司负担730元，被告佛山市浩楷恒医疗科技有限公司、涂俊森负担32850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  李淑红 人民陪审员  郭 兰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  谢莉莉