wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院   民事判决书    (2019)陕0581民初2452号   原告：周韩勇，男，汉族，生于1970年6月23日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈**山，陕西陈**山律师事务所律师。   被告：韩城市天惠商城有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9382。   法定代表人：吴凡，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。   原告周韩勇与被告韩城市天惠商城有限责任公司（简称天惠商城公司）、陕西民杨投资集团有限责任公司、韩城市民杨典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告周韩勇申请撤回对被告陕西民杨投资集团有限责任公司、韩城市民杨典当有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周韩勇的委托诉讼代理人陈**山、被告韩城市天惠商城有限责任公司的委托诉讼代理人殷鹏星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周韩勇向本院提出诉讼请求：1、请求韩城市天惠商城有限责任公司向原告归还借款100万元；2、诉讼费由韩城市天惠商城有限责任公司负担。事实和理由：陕西民杨投资集团有限责任公司是位于陕西省韩城市的大型企业集团，旗下有民杨典当有限责任公司等多家企业。被告最初由杨某乙（占股75%）、原告（占股15%）及杨某甲（占股10%）出资设立，原告自公司设立以来一直担任总经理，管理公司。从设立至2016年年底，公司始终盈利，各股东也一直按股权比例正常分红。2017年年初，经与杨某乙协商，其同意以500万元承包金的价格将被告发包给其承包经营。其于2017年4月24日交清了全部承包金，民杨典当行作为民杨投资集团的财务管理单位向其出具了“收到2017年承包费”的收据。其承包了被告之后，到了2017年11月，突然被杨某乙带人将其赶出韩城市天惠商城有限责任公司。不仅如此，杨某乙还向韩城市公安局诬告我侵吞了天惠商城有限责任公司巨额资金。在此背景下，2017年11月初，韩城市公安局组织了我们三名股东共同出资委托了审计事务所对被告自设立以来的账目全部进行了审计。审计结果显示，我2017年承包期内盈利9393722.42元，且韩城市天惠商城有限责任公司还借了我100万元用于周转。原告认为：被告借款用于周转，已经审计报告确认，故被告应该归还。被告虽当时由原告承包，但原告在承包期内尚有939万元利润未予分配，故不存在向被告弥补亏损的事由。双方产生矛盾后，多次协商无果。庭审中原告追加诉讼请求为：鉴定费11440元由被告承担。   被告韩城市天惠商城有限责任公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。从原告起诉状陈述事实来看，其谈到原告与杨某乙之间有承包合同存在，被告韩城市天惠商城有限责任公司作为承包合同的标的存在，原告是否在2017年借过100万元，现在的股东及公司管理人员均不知情，因为杨某乙在天惠商城的股权转让时，没有移交以前的会计账簿，故对原告陈述有借款100万元的事实，被告不清楚。即使这100万元存在，到底是借款还是承包做的投资尚无法说清，由于原告在起诉前将民杨投资和民杨典当予以撤诉，所以对承包合同的法律形式及效力没有法律上的凭证，在原告与杨某乙的承包合同进行解决之前，对原告称的100万元，无法定性，本案事实尚无法查清，应该驳回原告诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：   原告向法庭提供的韩城市天惠商城有限责任公司出具的收款收据、法庭与证人韩城市天惠商城有限责任公司原主管财务副总经理杨某甲谈话笔录证实，韩城市天惠商城有限责任公司向周韩勇借款1000000元，周韩勇已于2017年5月1日向韩城市天惠商城有限责任公司转款。审理过程中被告韩城市天惠商城有限责任公司对原告提供的收款收据上所加盖的“韩城市天惠商城有限责任公司财务专用章”与现使用的印章的一致性进行申请鉴定；原告周韩勇申请对收款收据上的印章与工行预留印鉴进行同一性鉴定。经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、检材中的“韩城市天惠商城有限责任公司财务专用章”印文与《中国工商银行（）分行预留印鉴卡》中的同名印文不是同一枚印章盖印。2、检材中的“韩城市天惠商城有限责任公司财务专用印章”印文与印模中的同名印文是同一枚印章盖印。原、被告均对该鉴定意见书无异议，能够证明该收款收据的真实性，本院对上述证据均予以采信。原告提供的经韩城市天惠商城有限责任公司委托，2018年1月22日渭南金世华联合会计师事务所做出渭金世会发[2018]06号审计报告显示，其他应收款周韩勇余额﹣1000000元。该审计报告与上述证据能够相互印证，本院予以采信。   被告向法庭提供的2019年2月26日民事起诉状，欲证明2017年年初周韩勇与杨某乙达成韩城市天惠商城有限责任公司承包协议，约定韩城市天惠商城有限责任公司2017年承包给周韩勇经营。1000000元是周韩勇在承包期间因承包经营需要给韩城市天惠商城有限责任公司垫付的流动资金，并非借款。但从原告提供的收款收据上明确显示是借款，且经审计该借款确已进入韩城市天惠商城有限责任公司，证人杨某甲证言亦能证实周韩勇借给韩城市天惠商城有限责任公司1000000元，故周韩勇转入韩城市天惠商城有限责任公司的1000000元应认定为借款，对上述证明目的不予认可。   本院认为，原告周韩勇向被告韩城市天惠商城有限责任公司转款1000000元，被告向原告出具借据，原、被之间的借款合同依法成立有效。该借款未约定还款期限，出借人有权随时主张借款人偿还借款，故对原告要求被告偿还借款之诉请本院予以支持。关于被告辩称若周韩勇与民杨集团存在承包关系，该1000000元应认定为周转资金，不应按照借款合同认定之意见不予采纳。原告诉请的鉴定费11440元，因鉴定结论为原告申请鉴定的印章与银行印鉴不是同一枚印章，鉴定结果与本案诉讼请求没有因果关系，故对原告主张鉴定费之诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告韩城市天惠商城有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告周韩勇1000000元。   二、驳回原告周韩勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告韩城市天惠商城有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审判员    王萍                            二〇二〇年九月二十八日                            书记员    李翀          1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18545-18547号18545-18547号案上诉人（原审被告）：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。委托诉讼代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所律师。18545号案被上诉人（原审原告）：福州比拉迦网络科技有限公司，住所地福，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**汉唐文化城内******信用代码91350111MA31M3UN00。法定代表人：李丽芳。18546号案被上诉人（原审原告）：福州丁丁果网络科技有限公司，住所地：福建省福，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**曙光支路交叉处）百联大厦26层02办公，统一社会信用代码91350103MA31TPQ805。法定代表人：陈娟。18547号案被上诉人（原审原告）：福州微万商网络科技有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼15层10室-3，统一社会信用代码91350103MA1UFJL0D。法定代表人：林晓英。上述被上诉人委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。18545-18547号案原审被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。上诉人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心与被上诉人福州比拉迦网络科技有限公司、福州丁丁果网络科技有限公司、福州微万商网络科技有限公司及原审被告长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6509、6510、6515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对三案进行独任审理。三案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6509、6510、6515号民事判决；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，上诉人在一审已经认可被上诉人的诉讼请求的情况下，为了拖延退款义务，捏造事实上诉，请求二审法院依法驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。被上诉人一审诉讼请求：1、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心及长沙微领地网络科技有限公司退还福州比拉迦网络科技有限公司、福州丁丁果网络科技有限公司、福州微万商网络科技有限公司软件经销价款及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自起诉日起计至付清之日止）具体金额详见一审判决；2、本案诉讼费用由长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心及长沙微领地网络科技有限公司负担。一审判决：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还福州比拉迦网络科技有限公司、福州丁丁果网络科技有限公司、福州微万商网络科技有限公司经销价款及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月16日起计至清偿之日止）具体金额详见一审判决。本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据上诉人与各被上诉人签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书》、《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》的约定，上诉人应向各被上诉人退还相应款项，并承担迟延退款的责任。上诉人关于被上诉人怠于履行配合处理上诉人对商家的管理及移交工作，构成违约，无权要求退款的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。三案案件受理费人民币共11942.12元，由上诉人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欢 飞二〇二〇年九月十七日书记员 申思(兼)
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33112-33170号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路**【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区**自编**。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚，广州宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广州宸鼎律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从商业北街******iv>法定代表人：姚锦华。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共59件系列案，本院于2020年8月19日立案。在审理过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月11日书面向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤回该59件案的起诉。每案受理费为25元，59件案共计1475元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何秋红二〇二〇年九月十五日书记员  林晓燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33112-33170号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路**【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚，广州宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广州宸鼎律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇法定代表人：姚锦华。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共59件系列案，本院于2020年8月19日立案。在审理过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月11日书面向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤回该59件案的起诉。每案受理费为25元，59件案共计1475元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何秋红二〇二〇年九月十五日书记员  林晓燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7495号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱、陈锡芳，均系江苏吾索律师事务所律师。被申请人：曹术，男，1974年7月15日生，汉族，住江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被申请人曹术金融借款合同纠纷一案，平安银行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结曹术的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曹术的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨斌二〇二〇年九月四日法官助理 史新书 记 员 邹昀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7495号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈锡芳、曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被告：曹术，男，1974年7月15日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告曹术金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾昭昱到庭参加诉讼。被告曹术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：曹术立即向平安银行返还借款本金208529.63元；并支付期内欠息34887.12元（截至2020年12月15日）、逾期罚息（自2020年12月16日起至实际给付之日止，以208529.63元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（截止2020年12月15日为3963.77元，自2020年12月16日起至实际给付之日止，以34887.12元为基数，按年利率18.36%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费18363元。事实和理由：主债务情况：借款人是曹术；借款本金24万元于2019年7月29日发放，于2020年12月15日提前到期；截至2020年12月15日，结欠借款本金208529.63元、期内欠息34887.12元、期内欠息之复利3963.77元；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按期内利率主张；曹术应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费18363元。曹术未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，曹术未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹术应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金208529.63元；并支付期内欠息34887.12元（截至2020年12月15日）、逾期罚息（自2020年12月16日起至实际给付之日止，以208529.63元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（截止2020年12月15日为3963.77元，自2020年12月16日起至实际给付之日止，以34887.12元为基数，按年利率18.36%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费18363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元减半收取为2412.5元、保全费1770元，合计4182.5元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，曹术于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初907号 原告：内蒙古乾华农业发展有限公司。 法定代表人：施卫兵，董事长。 委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。 被告:包头市山晟新能源有限责任公司。 法定代表人：王起发，董事长。 委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。 原告内蒙古乾华农业发展有限公司（以下简称乾华公司）与被告包头市山晟新能源有限责任公司（以下简称山晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾华公司的委托诉讼代理人苗荣盛、朗冬林，被告山晟公司的委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾华公司向本院提出诉讼请求：1.判令山晟公司将其承包的呼和浩特市托克托县高效农牧业光伏发电二期20MWP项目工程转包给案外人山某建设第三工程有限公司的行为无效；2.判令山晟公司赔偿乾华公司造成的经济损失20000元（最终金额以司法鉴定结论为准）；3.判令全部诉讼费用由山晟公司承担。在诉讼过程中，乾华公司变更诉讼请求为：1.判令山晟公司向乾华公司交付完整的呼和浩特市托克托县高效农牧业光伏发电二期20MWP项目工程施工情况竣工记录（一套）和相应施工竣工验收资料；2.判令全部诉讼费用由山晟公司承担。事实与理由：2015年2月,乾华公司、山晟公司双方签订了《内蒙古乾华农业发展有限公司托克托县二期20MWP光伏发电项目工程总承包合同》,约定乾华公司将呼和浩特市托克托县高效农牧业光伏发电二期20MWP项目工程发包给山晟公司进行施工建设;基于当时太阳能发电市场需求和国家总体安排为了加快施工进度并保证工程质量,乾华公司在签订《总承包合同》后即将工程款4900万元支付到位。按照《总承包合同》第1.28条约定“乙方应编制并随时更新一套完整的、有关工程施工情况的竣工记录，如实记载竣工工程的准确位置、尺寸、调试试验资料和实施工作的详细明细”，但山晟公司没有向乾华公司履行上述合同义务，导致涉案工程未能纳入固定资产账目计提折旧进行核算回收投资；且该工程存在严重质量问题，给乾华公司造成重大经济损失。基于以上情况，乾华公司向人民法院提起诉讼。 山晟公司辩称，一、2015年2月，乾华公司作为发包方与承包方即山晟公司签订了《内蒙古乾华农业发展有限公司托克托县二期20MWP光伏发电项目总承包合同》。山晟公司将工程转包给山某建设集团第三工程有限公司承建。山晟公司与山某建设集团第三工程有限公司就涉案工程未签订书面转包合同，也未约定工程价款。二、涉案工程完工后，山某建设集团第三工程有限公司未向山晟公司提交工程竣工验收报告，故山晟公司无法向乾华公司交付完整的工程施工情况竣工记录和相应的施工竣工验收资料。三、对乾华公司诉求的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，自己不认可，也不承担赔偿责任。 乾华公司围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1.《内蒙古乾华农业发展有限公司托克托县二期20MWp光伏发电项目工程总承包合同》，拟证明乾华公司将托克托县二期20MWp光伏发电项目工程发包给山晟公司进行施工。《总承包合同》第1.28条约定“乙方应编制并随时更新一套完整的、有关工程施工情况竣工记录，如实记载竣工工程准确位置、尺寸、调试试验资料和实施工作详细明细”，但是时至今日山晟公司也没有向乾华公司履行上述合同义务； 2.《关于内蒙古乾华农业发展有限公司托县二期100MWP项目备案通知》、《电力业务许可证》，拟证明案涉20MWP光伏发电项目已备案并获得电力许可，机组投产时间是2015年6月25日。 经庭审举证、质证，山晟公司对乾华公司所举的1号、2号证据均认可。 经审查，本院对乾华公司所举的1号、2号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，乾华公司和山晟公司签署《内蒙古乾华农业发展有限公司托县二期100MWP项目工程总承包合同》，合同中第1.28.1项约定“乙方应编制一套（四份）完整的、有关工程施工情况的竣工记录，如实记载工程的准确位置、尺寸和实施工作的详细说明”。第1.28.3项约定“施工竣工文件材料、备品备件移交时间为本工程竣工验收后45日内向甲方移交。2015年6月25号该工程已竣工并正式并网发电。 本院认为，乾华公司和山晟公司签署《内蒙古乾华农业发展有限公司托县二期100MWP项目工程总承包合同》是基于双方真实的意思表示，不违反法律的强制性效力性规定，故依法成立并生效。山晟公司应当履行合同约定向乾华公司交付完整的呼和浩特市托克托县高效农牧业光伏发电二期20MWP项目工程施工情况竣工记录（一套）和相应施工竣工验收资料。对于乾华公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告包头市山晟新能源有限责任公司于本判决发生法律效力45日内向原告内蒙古乾华农业发展有限公司交付完整的呼和浩特市托克托县高效农牧业光伏发电二期20MWP项目工程施工情况竣工记录（一套）和相应施工竣工验收资料。 案件受理费600元，由被告包头市山晟新能源有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  苗二军 人民陪审员  穆 娴 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李乐灵
托克托县人民法院民事裁定书（2020）内0122民初907号本院于2020年9月10日对原告内蒙古乾华农业发展有限公司诉被告包头市山晟新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）内0122民初907号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0122民初907号民事判决书第四页中两处“《内蒙古乾华农业发展有限公司托县二期100MWP项目工程总承包合同》。”补正为“《内蒙古乾华农业发展有限公司托县二期20MWP项目工程总承包合同》”。审判长 苗二军人民陪审员 穆 娴人民陪审员 张海霞二0二0年九月二十一日书记员 李乐灵
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4838号 原告:王少来,男,1973年07月17日生,汉族,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:刘杰军,男,1973年04月08日生,汉族,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理于2020年07月22日立案受理的原告王少来与被告刘杰军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王少来经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告王少来负担。 审判员  王飞 二〇二〇年九月九日 书记员  刘凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14958号原告：李坤才，男，1988年3月19日出生，汉族，住广东省惠来县**************，公民身份号码：445************211。被告：杨红杰，女，2001年5月1日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县****************，公民身份号码：532************183。被告：李成贵，男，1985年7月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县****************，公民身份号码：532************516。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区***万科学府3-5层，统一社会信用代码：915************770。负责人：王崇林。被告：喜相逢集团有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城*****号，统一社会信用代码：91530100*****B。负责人：熊霜。委托诉讼代理人：陈小婷，女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县***********，公民身份号码：350************129。系该公司员工。被告：喜相逢集团有限公司，住所地：福州市晋安区********************面，统一社会信用代码:913***********265A。法定代表人：黄某1。被告：高帅，男，1983年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县*******************，公民身份号码：532************573。原告李坤才诉被告杨红杰、李成贵、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司、喜相逢集团有限公司云南分公司、喜相逢集团有限公司、高帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院在立案受理后，原告李坤才向本院提出撤回对被告高帅的起诉。本院认为，原告李坤才的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李坤才撤回对被告高帅的起诉。（本页无正文）审判员  邝彩珍二〇二〇年七月十日书记员  颜俊飞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2610号原告：梁会朋，男，1959年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：杨坤，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省南昌县。原告梁会朋诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁会朋到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁会朋诉称：2017年7月1日被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告当天付给被告现金200000元，被告曾宪付担保。被告收到后出具借条给原告，约定借款期限半年，月息2分，借款到期后原告多次催款，被告还款100000元及利息，尚欠借款100000元及利息未还。现起诉要求被告偿还尚欠借款100000元及利息。被告杨坤未答辩。经审理查明：2017年7月1日被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告当天付给被告现金200000元，被告曾宪付担保(原告已撤回对被告曾宪付的诉请)。被告收到后出具借条给原告，约定借款期限半年，月息2分，借款到期后原告多次催款，被告还款100000元及利息，尚欠借款100000元及利息未还。现起诉要求被告偿还尚欠借款100000元及利息。本院认为：被告向原告借款，原告提供了被告出具的借条，证据充分，应予认定，原告要求被告还款理由正当，予以支持，原告要求被告支付借款利息，双方约定过高，应按有关规定处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁会朋借款100000元及利息，利息自2017年7月1起至还清借款之日止按贷款利率市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元由被告杨坤承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 亮
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2610号原告：梁会朋，男，1959年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：杨坤，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：曾宪付，男，汉族，1946年11月14日出生，住江西省南昌市南昌县。原告梁会朋与被告杨坤、曾宪付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告梁会朋于2020年9月3日由向本院提出申请，要求撤回对被告曾宪付的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁会朋撤回对被告曾宪付的起诉。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 亮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3391号申请人：谭月仪，女，1966年7月25日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。法定代表人：卜德华。申请人谭月仪于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93131.92元或查封其他等值财产。申请人谭月仪向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人谭月仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93131.92元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费951元，由申请人谭月仪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十四日书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3391号 申请人：谭月仪，女，1966年7月25日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人谭月仪于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93131.92元或查封其他等值财产。申请人谭月仪向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人谭月仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93131.92元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费951元，由申请人谭月仪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘绮媚
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执350号 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李岗追偿权纠纷一案中，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李岗纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7167号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：严风雷，男，1987年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告严风雷借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金55174.47元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1655元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款60000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告严风雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月17日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额60000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月19日向被告发放贷款60000元。2019年6月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金55174.47元。原告因本案诉讼支付律师代理费1103元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金55174.47元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1103元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严风雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金55174.47元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告严风雷于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1103元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元减半收取781元、保全费725元由被告严风雷负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执350号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，任职董事长。 被执行人李岗，男，1986年5月11日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李岗追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李岗名下有福田牌车辆一辆（冀Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李岗名下的福田牌车辆一辆（冀Ａ×××××），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月一日 书记员  冯嘉军
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏09**民初872号 原告：徐晓康，男，1992年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人:严凤生，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告：许鑫旺，男，1994年4月25日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。 被告：杨清彭，男，1995年9月8日出生，汉族，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告徐晓康与被告许鑫旺、杨清彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐晓康及其委托诉讼代理人严凤生到庭参加诉讼，被告许鑫旺经传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨清彭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐晓康向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金60000元及利息1230元（截止2019年12月16日），并要求被告从2019年12月17日起至还款日止，按月息500元计算利息；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2018年9月28日，双方签订借款合同生效，借款合同载明：二被告向原告借款60000元，每月支付利息500元，每月1日准时支付，如逾期，则从到期日起付日息1%。然而，二被告自2019年11月1日起，不再支付每月利息，经多次催要无果，无奈诉至贵院。2020年9月2日，被告许鑫旺通过微信转账的方式向原告支付利息10000元，剩余借款本息仍未偿还，望贵院依法审理查明，判如所请。 被告许鑫旺未答辩。 被告杨清彭未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年前，原告徐晓康与被告许鑫旺、杨清彭在云南大理合伙开办教育培训机构。2018年9月13日，原告通过微信账户两次向被告杨清彭账户各转账10000元共计20000元，2018年9月16日，原告通过微信账户向被告许鑫旺账户转账40000元。2018年11月28日，二被告为甲方，原告为乙方补签了格式《借款合同》一份，合同载明，乙方贷给甲方人民币60000元，于此前已交付甲方，还款日期为2019年12月28日，每月支付利息500元，于每月1日准时支付，不得逾期，若未按时支付，从到期日起付日息1%。合同还约定了其他权利义务条款。借款发生后，二被告自2018年10月1日至2019年10月1日，13次按合同约定每月按时向原告微信转账利息500元，合计6500元。此后，再未向原告偿还借款本息。现原告以向二被告追款无果为由，诉至本院。 另查明，2020年9月2日，被告许鑫旺通过微信转账的方式向原告还款10000元。 还查明，根据原告徐晓康的申请，本院作出（2020）苏0923民初872号民事裁定书，对被申请人许鑫旺、杨清彭银行存款65000元或对被申请人许鑫旺名下所有的车牌号为云Ｌ×××××的车辆在价值65000元内予以保全。 再查明，案件在审理过程中，原告先将利息诉求变更为月利率2%，最终又变更为起诉时的诉求每月500元。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告许鑫旺、杨清彭向原告徐晓康借款有《借款合同》、微信转账记录、微信聊天记录佐证，在现有证据的情况下，本院对原告的主张予以采信。原告与被告许鑫旺、杨清彭之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借款合同》明确约定，二被告每月向原告支付利息500元，现原告并未按逾期约定利息向二被告主张，仍要求二被告按每月利息500元支付，该诉请不违反法律规定，本院予以保护。被告许鑫旺于2020年9月2日向原告还款10000元，双方并未约定偿还的是借款本金，根据上述法律规定，应先扣减需支付的利息。由于自2019年11月1日始，二被告再未按月支付过利息，至2020年9月2日，按照每月500元的支付标准，二被告已欠利息为5533元，应首先从10000元中进行扣减，尚余4467元，再从借款本金60000元中予以扣减，故截止2020年9月2日，二被告尚欠原告借款本金55533元（60000元-4467元）。据此，二被告应向原告承担偿还借款本金55533元以及自2020年9月3日起每月支付利息500元的民事责任。 被告许鑫旺、杨清彭分别经传票和公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告许鑫旺、杨清彭在本判决生效后十日内共同向原告徐晓康 偿还借款55533元及利息（自2020年9月3日起至实际还清之日止，每月支付500元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元、保全申请费670元，合计2001元（原告已预交），由被告许鑫旺、杨清彭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  赵永祥 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  程树洁 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  周兴胜 书 记 员  蓝 羽
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2299号王忠停：你与张云乐买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屠恩明于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王忠停偿还张云乐货款4600元；二、王忠停承担案件受理费30元及执行费50元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月十日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2299号申请执行人：张运乐，男，1969年10月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人：王忠停，男，1972年11月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行张云乐与王忠停买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3287号民事判决书已发生法律效力，王忠停未履行生效文书确定的义务，张云乐已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠停银行存款及债权10000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3976号 申请人：徐利斌，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：王艳艳，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：黄体见，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：许学聪，男，1969年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，现住安徽省濉溪县。 申请人徐利斌、王艳艳与被申请人黄体见、许学聪民间借贷纠纷一案，申请人徐利斌、王艳艳于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄体见银行存款220000元、许学聪200000元或查封黄体见、许学聪名下房屋和车辆，徐利斌以其所有的皖Ｆ×××××宝马小型轿车一辆、王艳艳以其所有的皖Ｆ×××××本田小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为：申请人徐利斌、王艳艳的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄体见名下银行存款或股权等计22万元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人许学聪名下银行存款或股权等计20万元，冻结期限一年。 三、查封申请人徐利斌名下的皖Ｆ×××××宝马小型轿车一辆。 四、查封申请人王艳艳名下的皖Ｆ×××××本田小型轿车一辆。 案件申请费元，由申请人徐利斌、王艳艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张培培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初591号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人康某丽，女，1975年5月19日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码440************228，汉族，大专文化，住广东省茂名市茂南区**********。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]Z397号起诉书指控被告人康某丽犯职务侵占罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人康某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年1月份期间，被告人康某丽在茂名市赏悦餐饮管理服务有限公司任职会计期间，利用职务上的便利将茂名市赏悦餐饮管理服务有限公司支付旗下的南越人家餐厅部分日常开支的共计451481.25元钱私下拿来偿还其个人的债务。公诉机关认为，被告人被告人康某丽无视国法，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人康某丽自愿认罪认罚，建议判处康某丽有期徒刑一年六个月至二年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人康某丽在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发案破案经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、接受证据材料清单、营业执照、款项明细表、支出最明细表、网上银行电子回单、社保费申报缴款个人明细、确认书、报案说明、调取证据通知书、调取证据清单、银行流水现场检测报告书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人周彤的证言、被告人康某丽的有罪供述、视听光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某丽利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人康某丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某丽归案后如实交代其罪行，坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人康某丽自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人康某丽的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人康某丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年5月11日止。）二、责令被告人康某丽退赔茂名市赏悦餐饮管理服务有限公司人民币四十五万一千四百八十一元二角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 铭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
甘肃省宕昌县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘1223刑初32号刑事附带民事诉讼原告人韩某，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。系本案被害人。刑事附带民事诉讼原告人申某1，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。系本案被害人。诉讼代理人李某，甘肃陇达律师事务所律师。诉讼代理人王某（实习），甘肃陇达律师事务所律师。被告人陈某，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。被告人申某2，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。被告人陈某、申某2故意伤害案，宕昌县人民检察院于2020年7月14日向本院提起公诉。本案受理后，在诉讼过程中，被害人陈某、申某2提出刑事附带民事诉讼，要求追究二被告人的刑事责任，并赔偿其各项损失共计246213.36元。在本院主持下对刑事附带民事诉讼进行了多次调解,但因双方之间的调解意见差距较大,无法形成调解协议。刑事附带民事诉讼原告人韩某、申某1为充分维护自身合法权益,自愿向我院提交撤诉申请书,请求撤回其对被告人陈某、申某2提起的刑事附带民事诉讼请求。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人申请撤诉确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人韩某、申某1撤诉。审判长 杨 蓓人民陪审员 刘 鸿人民陪审员 王树东二〇二〇年九月十七日书记员 王 星
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初591号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人康某某，女，1975年5月19日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码440************228，汉族，大专文化，住广东省茂名市茂南区**********。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]Z397号起诉书指控被告人康某某犯职务侵占罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年1月份期间，被告人康某某在茂名市赏悦餐饮管理服务有限公司任职会计期间，利用职务上的便利将茂名市赏悦餐饮管理服务有限公司支付旗下的南越人家餐厅部分日常开支的共计451481.25元钱私下拿来偿还其个人的债务。公诉机关认为，被告人被告人康某某无视国法，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人康某某自愿认罪认罚，建议判处康某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发案破案经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、接受证据材料清单、营业执照、款项明细表、支出最明细表、网上银行电子回单、社保费申报缴款个人明细、确认书、报案说明、调取证据通知书、调取证据清单、银行流水现场检测报告书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人周彤的证言、被告人康某某的有罪供述、视听光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人康某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某某归案后如实交代其罪行，坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人康某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人康某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年5月11日止。）二、责令被告人康某某退赔茂名市赏悦餐饮管理服务有限公司人民币四十五万一千四百八十一元二角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 铭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，营业场所重庆市永川区负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：梁清春，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市永。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储银行）与被告梁清春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼。被告梁清春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令梁清春偿付邮储银行信用卡透支本金8607.53元、违约金1935.73元、利息及复利（截至2020年6月17日的利息为1244.68元，之后的利息以8607.53元为基数，从2020年6月18日起按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以1244.68元为基数，从2020年6月18日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）；2.判令梁清春支付邮储银行律师费1000元。事实和理由：2018年4月23日，梁清春向邮储银行申请办理信用卡。邮储银行审核后向梁清春发放了信用卡。之后梁清春多次持卡交易，但未按约定偿还透支本金。截至2020年6月17日，梁清春拖欠邮储银行信用卡透支本金8607.53元、利息1244.68元、违约金1405.16元。邮储银行为催收该笔信用卡债务，委托北京市中银（重庆）律师事务所提供法律服务，支出律师费1000元，依据领用合约规则，该笔费用应由梁清春承担。梁清春未作答辩。本院认为，梁清春向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守领用合约各项规则，故梁清春持信用卡透支后即应按照领用合约规则偿付透支金额。现梁清春透支信用卡却拒不偿还透支本金，应当依据领用合约规则承担违约责任。按照邮储银行举示的信用卡交易明细与邮储银行信用卡催收业务系统截图，梁清春截至2020年6月17日累计拖欠邮储银行信用卡的透支本金为8607.53元，利息为1224.68元，违约金为1405.16元。因此邮储银行请求梁清春按照前述金额偿还并无不当，本院予以支持。邮储银行请求的律师费以及2020年6月17日后的利息与复利符合领用合约规则，本院亦予以支持。但邮储银行请求的2020年6月17日后的违约金没有证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁清春于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡透支本金8607.53元、违约金1405.16元、利息及复利（截至2020年6月17日的利息为1224.68元，之后的利息以8607.53元为基数，从2020年6月18日起按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以1224.68元为基数，从2020年6月18日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）；二、限被告梁清春于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁清春负担。本判决为终审判决。审判员  郭建二〇二〇年九月四日书记员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，营业场所重庆市永川区胜利路225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：梁清春，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市永。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储银行）与被告梁清春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼。被告梁清春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令梁清春偿付邮储银行信用卡透支本金8607.53元、违约金1935.73元、利息及复利（截至2020年6月17日的利息为1244.68元，之后的利息以8607.53元为基数，从2020年6月18日起按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以1244.68元为基数，从2020年6月18日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）；2.判令梁清春支付邮储银行律师费1000元。事实和理由：2018年4月23日，梁清春向邮储银行申请办理信用卡。邮储银行审核后向梁清春发放了信用卡。之后梁清春多次持卡交易，但未按约定偿还透支本金。截至2020年6月17日，梁清春拖欠邮储银行信用卡透支本金8607.53元、利息1244.68元、违约金1405.16元。邮储银行为催收该笔信用卡债务，委托北京市中银（重庆）律师事务所提供法律服务，支出律师费1000元，依据领用合约规则，该笔费用应由梁清春承担。梁清春未作答辩。本院认为，梁清春向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守领用合约各项规则，故梁清春持信用卡透支后即应按照领用合约规则偿付透支金额。现梁清春透支信用卡却拒不偿还透支本金，应当依据领用合约规则承担违约责任。按照邮储银行举示的信用卡交易明细与邮储银行信用卡催收业务系统截图，梁清春截至2020年6月17日累计拖欠邮储银行信用卡的透支本金为8607.53元，利息为1224.68元，违约金为1405.16元。因此邮储银行请求梁清春按照前述金额偿还并无不当，本院予以支持。邮储银行请求的律师费以及2020年6月17日后的利息与复利符合领用合约规则，本院亦予以支持。但邮储银行请求的2020年6月17日后的违约金没有证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁清春于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡透支本金8607.53元、违约金1405.16元、利息及复利（截至2020年6月17日的利息为1224.68元，之后的利息以8607.53元为基数，从2020年6月18日起按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以1224.68元为基数，从2020年6月18日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）；二、限被告梁清春于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁清春负担。本判决为终审判决。审判员  郭建二〇二〇年九月四日书记员  龙腾
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初91号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人罗文威，男，1985年7月28日出生，居民身份证号码440************037，汉族，初中文化，广东省韶关市新丰县人，住广东省韶关市新丰县*********。2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］Z70号起诉书指控被告人罗文威犯挪用资金罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员廖志越出庭支持公诉，被告人罗文威及其辩护人莫飞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。连平县人民检察院指控：2018年5月至2019年7月期间，被告人罗文威利用担任连平县中顺达建筑材料有限公司财务人员，负责韶关市新丰县片区混凝土对账和收款工作的职务之便，先后收取客户混凝土款后，不如实向公司上报客户支付混凝土情况，私自截留、挪用了连平县中顺达建筑材料有限公司混凝土款共计人民币2192218元，至案发不能归还。公诉机关认为，被告人罗文威的行为已构成挪用资金罪，数额巨大，应追究刑事责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示、宣读了相关证据，提请本院依法判处。庭审中，被告人罗文威对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。被告人罗文威的辩护人莫飞祥的辩护意见是：对起诉书指控被告人罗文威挪用资金罪的罪名定性和认定自首情节无异议，但对本案犯罪数额认定有异议。被告人罗文威在2019年7月主动告知挪用一事后，公司仍继续让其负责收款工作至刑拘，期间共有5个月未领取工资，应予以扣除其以劳务方式的返还款。本案的发生被害单位具有一定的过错责任，存在管理混乱的问题，可酌情对被告人从轻处罚，加之被告人是初犯、偶犯，认罪认罚，恳请法院对被告人罗文威在三年至三年三个月期间从轻量刑。经审理查明：2018年5月至2019年7月期间，被告人罗文威利用担任连平县中顺达建筑材料有限公司财务人员，负责韶关市新丰县片区混凝土对账和收款工作的职务之便，收取数名客户混凝土款后，不如实向公司上报客户支付混凝土情况，私自截留、挪用了连平县中顺达建筑材料有限公司混凝土款共计人民币2192218元，且至案发不能归还。另查明，2019年7月至12月，被告人罗文威仍继续在连平县中顺达建筑材料有限公司上班清理账目，期间未领取工资，按照被告人每月5000元工资标准计算，退赔款应予以扣除其以劳务方式折抵的款项共计人民币25000元。上述事实，有收据、户籍资料及到案经过等书证，证人曾伟忠、韩东山、向龙、董艳丹、杨桂凡、罗文捷、陈杰、罗云华、李颖杰、李健、艾福宁、陈建新、徐文凯、马仁砚、郑小考、李珀、嵇加仕、李建优、叶志军、谭琳琳、丘云辉、潘浪波等人的证言，被告人罗文威的供述与辩解，银行卡、微信交易明细、黄美娜农商银行（尾数5071）交易明细及客户相关转账记录等证据予以证实，并经被告人罗文威及其辩护人质证，足以认定。本院认为，被告人罗文威在担任连平县中顺达建设材料有限公司财务人员期间，利用职务之便，私自截留、挪用韶关市新丰片区客户支付给连平县中顺达建筑材料有限公司的混凝土款项共计人民币2192218元,超过三个月未归还，数额巨大。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗文威在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗文威认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑三年三个月的建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗文威犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2023年3月9日止。）二、责令被告人罗文威退赔非法所得共计人民币2167218元，返还给被害单位连平县中顺达建筑材料有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘惠霞审判员  刘志荣审判员  邹燕辉二〇二〇年八月二十六日书记员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1911号 原告：刘全军，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：潘勇，男，1975年2月6日出生，瑶族，居民，现住遵化市，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。 原告刘全军与被告潘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全军、被告潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款7100元。事实与理由，2019年3月至4月，原告受雇于被告到遵化市张新卫生所从事瓦工、力工工作。完工后经核算，被告尚欠原告12000元，至今被告只支付4000元，尚欠8000元，其中有原告吴奉全900元，吴奉泉明确表示不再起诉了。经多次催要无果，故诉至法院。 被告潘勇辩称：这个活是张新找的我，我和张某在兴隆有合伙工程，张某找人在张新那干活。是张某找的原告，原告应向张某要钱，我和张某是合作关系，我是给原告4000元，是张某让我给的。 经审理本院认定事实如下： 1.原告刘全军主张其为被告潘勇承包的张新卫生所铺砖，完工后经核算被告潘勇应支付其人工费11000元。2019年4月13日潘勇通过微信转账给付其4000元，尚欠7100元。并提交记工单及被告潘勇为其转账4000元的截屏用以证实其主张。 2.证人李某为原告刘全军出庭作证，作证主要内容为：我给原告在龙源小区一个诊所镶墙地砖。潘勇差刘全军11000元，给了4000元，还差7100元。刘全军支付了我工资4000元。原告刘全军提交法庭的记工单不是我书写的。 3.证人张某为原告刘全军出庭作证，作证主要内容为：刘全军是我介绍给潘勇在龙源小区底商张新卫生所铺砖、地面等活，工程四月底完工，工程价钱刘全军和潘勇接洽，刘全军给我打电话说潘勇没给钱，我就和潘勇说，潘勇说给了，刘全军说潘勇只给他4000元了。张新卫生所的工程款已经支付给潘勇。我听刘全军说潘勇还差7000多元没给。 4.庭审中，原告刘全军称李某为其出具的记工单丢失，其提交法庭的记工单为其按照李某的记工单所抄写。 本院认为，原告刘全军要求被告潘勇支付其工资7100元，并提交其手写记工单、被告潘勇为其转账4000元微信截图、证人李某、张某为其出庭作证，能够证实其主张，被告潘勇亦认可张新卫生所的工程款已与其结清，故对原告刘全军的诉讼请求，本院予以支持。被告潘勇辨称其与张某合伙承包了张新卫生所的工程，但未能提交证据证实其主张，本院不予采信，且被告潘勇于张新的纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告潘勇于本判决生效后10日内给付原告刘全军工资款7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王继红
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1911号 原告：刘全军，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：吴奉泉，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：潘勇，男，1975年2月6日出生，瑶族，居民，现住遵化市，户籍河北省三河市燕郊开发区。 原告刘全军、吴奉泉诉被告潘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月23日，原告吴奉泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴奉泉撤诉处理。 审判员  王海东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王继红
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初91号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人罗文威，男，1985年7月28日出生，居民身份证号码440************037，汉族，初中文化，广东省韶关市新丰县人，住广东省韶关市新丰县*********。2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］Z70号起诉书指控被告人罗文威犯挪用资金罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员廖志越出庭支持公诉，被告人罗文威及其辩护人莫飞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。连平县人民检察院指控：2018年5月至2019年7月期间，被告人罗文威利用担任连平县中顺达建筑材料有限公司财务人员，负责韶关市新丰县片区混凝土对账和收款工作的职务之便，先后收取客户混凝土款后，不如实向公司上报客户支付混凝土情况，私自截留、挪用了连平县中顺达建筑材料有限公司混凝土款共计人民币2192218元，至案发不能归还。公诉机关认为，被告人罗文威的行为已构成挪用资金罪，数额巨大，应追究刑事责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示、宣读了相关证据，提请本院依法判处。庭审中，被告人罗文威对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。被告人罗文威的辩护人莫飞祥的辩护意见是：对起诉书指控被告人罗文威挪用资金罪的罪名定性和认定自首情节无异议，但对本案犯罪数额认定有异议。被告人罗文威在2019年7月主动告知挪用一事后，公司仍继续让其负责收款工作至刑拘，期间共有5个月未领取工资，应予以扣除其以劳务方式的返还款。本案的发生被害单位具有一定的过错责任，存在管理混乱的问题，可酌情对被告人从轻处罚，加之被告人是初犯、偶犯，认罪认罚，恳请法院对被告人罗文威在三年至三年三个月期间从轻量刑。经审理查明：2018年5月至2019年7月期间，被告人罗文威利用担任连平县中顺达建筑材料有限公司财务人员，负责韶关市新丰县片区混凝土对账和收款工作的职务之便，收取数名客户混凝土款后，不如实向公司上报客户支付混凝土情况，私自截留、挪用了连平县中顺达建筑材料有限公司混凝土款共计人民币2192218元，且至案发不能归还。另查明，2019年7月至12月，被告人罗文威仍继续在连平县中顺达建筑材料有限公司上班清理账目，期间未领取工资，按照被告人每月5000元工资标准计算，退赔款应予以扣除其以劳务方式折抵的款项共计人民币25000元。上述事实，有收据、户籍资料及到案经过等书证，证人曾某、韩某、向某、董某、杨某、罗某1、陈某1、罗某2、李某1、李某2、艾某、陈某2、徐吗、马某、郑某、李某3、嵇某、李某3、叶某、谭某、丘某、潘某等人的证言，被告人罗文威的供述与辩解，银行卡、微信交易明细、黄某农商银行（尾数5071）交易明细及客户相关转账记录等证据予以证实，并经被告人罗文威及其辩护人质证，足以认定。本院认为，被告人罗文威在担任连平县中顺达建设材料有限公司财务人员期间，利用职务之便，私自截留、挪用韶关市新丰片区客户支付给连平县中顺达建筑材料有限公司的混凝土款项共计人民币2192218元,超过三个月未归还，数额巨大。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗文威在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗文威认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑三年三个月的建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗文威犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2023年3月9日止。）二、责令被告人罗文威退赔非法所得共计人民币2167218元，返还给被害单位连平县中顺达建筑材料有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘惠霞审判员  刘志荣审判员  邹燕辉二〇二〇年八月二十六日书记员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8872号申请人：天津市宏瑞泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市河东区大直沽宫前园5-7-604。法定代表人：王海民，总经理。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：天津市汇恒建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街高雅公寓16-2-302。法定代表人：刘文治，总经理。申请人天津市宏瑞泰建筑机械设备租赁有限公司与被申请人天津市汇恒建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款81282.67元或其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市汇恒建筑装饰工程有限公司名下银行存款81282.67元或其他等值财产，期限一年。案件申请费832元，由申请人天津市宏瑞泰建筑机械设备租赁有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛瑞虹二〇二〇年九月四日书记员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6533-6554号起诉人：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码：912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。2020年9月4日，本院收到起诉人松原市石焱文化传媒有限公司对被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城著作权侵权纠纷共22件案的起诉状。经审查，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城已于2020年5月9日注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”的规定，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城在起诉人提起本次诉讼前已注销，不再具有诉讼主体资格，不属于上述规定中“明确的被告”，故起诉人的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人松原市石焱文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 蔡应犀二〇二〇年九月七日法官助理 何晓雯书 记 员 胡颖仪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4629号 申请人：福建省华港农牧集团有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：彭炳华，该公司董事长。 被申请人：莆田市英伦皇冠酒店投资管理有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李威，该公司执行董事。 申请人福建省华港农牧集团有限公司与被申请人莆田市英伦皇冠酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人福建省华港农牧集团有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求保全莆田市英伦皇冠酒店投资管理有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行账户内的存款50万元，大家财产保险有限责任公司福建分公司为福建省华港农牧集团有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省华港农牧集团有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结莆田市英伦皇冠酒店投资管理有限公司的银行账户内的存款50万元。 案件申请费3020元，由福建省华港农牧集团有限公司预交。 冻结存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续冻申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  洪俊达 审判员  邱晓敏 审判员  黄金福 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24462号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市*******佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：邓雁玉，女，1966年6月21日出生，汉族，住广东省三水区西南街道涌南一街**402，公民身份号码440************120。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邓雁玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，该申请系原告的真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取2010.23元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  王成春二〇二〇年九月二十七日书记员  林 勇
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初562号 本院于2020年9月22日对原告邱晓青与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、杨丽娟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0530民初562号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）冀0530民初562号民事判决书第5页第7行“本院对原告提交的上述医疗检查费票据共计1284.4元予以确认；”补正为“本院对原告提交的上述医疗检查费票据共计3705.86元予以确认；”； 二、（2020）冀0530民初562号民事判决书第5页第10行中“综述，原告因该交通事故造成的医疗费损失确定为15404.22元。”补正为“综述，原告因该交通事故造成的医疗费损失确定为17825.68元。”； 三、（2020）冀0530民初562号民事判决书第6页第一段末句中“综上，原告因该交通事故导致的各项损失共计23838.02元。”补正为“综上，原告因该交通事故导致的各项损失共计26259.48元。”； 四、（2020）冀0530民初562号民事判决书第7页第一段第6行中“由被告平安财险石家庄中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告剩余医疗费5404.22元、住院期间营养费520元、住院伙食补助费1300元，以上合计7224.22元。”补正为”由被告平安财险石家庄中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告剩余医疗费7825.68元、住院期间营养费520元、住院伙食补助费1300元，以上合计9645.68元。”； 五、（2020）冀0530民初562号民事判决书第7页中判决主文第一项“一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邱晓青医疗费、误工费、护理费、交通费计16390元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告剩余医疗费、住院期间营养费、住院伙食补助费计7224.22元，以上合计23614.22元；”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邱晓青医疗费、误工费、护理费、交通费计16390元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告剩余医疗费、住院期间营养费、住院伙食补助费计9645.68元，以上合计26035.68元；”。 审判员  安双立 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘鹏悦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2621号原告：李春花，女，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：何政威，男，2002年3月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。二原告共同委托诉讼代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：林怡杉，广东海际明律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆****楼商业楼**东北角****。负责人：路亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。原告李春花、何政威诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春花、何政威及其共同委托诉讼代理人何富杰，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人王立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春花、何政威向本院提出诉讼请求：1.确认原告李春花与被告签订的《人身保险合同》中“全顺保两全保险条款”第9.2条无效；2.判决被告向两原告支付被××何红亮的身故保险金114427元（身故保险金=100000+（1092+282）×10×105%=114427元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告李春花（××）与被告（××）签订人身保险合同（保险合同编号：210081444415507），被××为何红亮，身故受益人为原告李春花和何政威。合同约定的险种为全顺保两全保险（每期保险费1092元）和附加全顺保意外伤害保险（每期保险费282元），缴费期限为10年，采用年交费方式支付，基本保险金额为人民币100000元，合同生效日为2015年1月1日，保险期间自2015年1月1日零时起至2047年12月31日二十四时止。2019年12月31日，被××何红亮驾驶豫Ｆ×××**重型半挂牵引车时与前方同车道内由案外人韦汉琼驾驶的桂Ａ×××**轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，致被××何红亮死亡。被××何红亮死亡后，原告向被告申请给付身故保险金，但被告以全顺保两全保险条款第9.2条为由，认为被××何红亮变更了职业或工种，且变更的职业或工种不在本合同可保范围内，拒绝承担给付保险金的责任。对此，原告认为，全顺保两全保险条款第9.2款属于免除××责任的格式条款，原告在与被告订立人身保险合同时，被告未对该条款进行提示和明确说明，未向原告出示和说明该条款中的置业分类表，亦未向原告明确提示职业等级1和2的职业或工种的具体范围。根据《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条款无效。为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律的规定，特向法院具状起诉，请依法公正判决。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，我方认为保险合同条款为有效条款，该条款的依据是劳动保障部对于职业类别的规定，该条款是依据部分规章制定，所以条款属于有效条款。而对于××在投保时隐瞒了被××是属于是从事驾驶货车的职业，××在投保时告知被告其职业为农民，行为违反了保险法的第16条规定，其故意隐瞒真实情况，××不负赔偿责任，应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告提交户口簿复印件一份、人身保险合同一份、道路交通事故认定书一份、理赔决定通知书一份、村委会证明一份、死亡医学证明一份、定损协议一份、调解协议一份，被告安心财产保险有限责任公司提交职业类别分类证明表一套。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告李春花（××）与被告（××）签订人身保险合同（保险合同编号：210081444415507），被××为何红亮，身故受益人为原告李春花和何政威。合同约定的险种为全顺保两全保险（每期保险费1092元）和附加全顺保意外伤害保险（每期保险费282元），缴费期限为10年，采用年交费方式支付，基本保险金额为人民币100000元，合同生效日为2015年1月1日，保险期间自2015年1月1日零时起至2047年12月31日二十四时止。2019年12月31日，被××何红亮驾驶豫Ｆ×××**重型半挂牵引车时与前方同车道内由案外人韦汉琼驾驶的桂Ａ×××**轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，致被××何红亮死亡。被××何红亮死亡后，原告向被告申请给付身故保险金。2020年4月10日，被告向原告出具理赔决定通知书，以全顺保两全保险条款第9.2条为由，认为被××何红亮变更了职业或工种，且变更的职业或工种不在本合同可保范围内，拒绝承担给付保险金的责任。现原告诉至法院，要求被告给付原告保险金114427元。本院认为，原告李春花与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于2014年12月16日签订了保险合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，保险合同关系成立。原告要求被告支付保险金114427元的诉请，因被××何红亮在保险期间内意外身亡，符合保险合同约定的保险理赔范围，故被告应当按照保险合同约定向二原告支付保险金114427元。二原告要求确认原告李春花与被告签订的《人身保险合同》中“全顺保两全保险条款”第9.2条无效的诉请，由于该条款不符合《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效情形，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告辩称被××在变更了职业或工种，且变更的职业或工种不在本合同可保范围内，保险公司不承担保险责任，由于被告并未提供证据证明其就免责条款向××作出明确说明义务，该条款对××不产生效力，故对被告该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春花、何政威保险金114427元；二、驳回原告李春花、何政威的其他诉讼请求。案件受理费2588.54元，减半收取1294.27元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年九月二十六日书记员  程 巍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2621号原告：李敬和，男，1950年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱华，男，1984年9月18日出生，系原告儿子，住安阳市文峰区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告李敬和诉被告安心财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬和委托诉讼代理人田国志、李昱华，被告安心财产保险有限责任公司委托诉讼代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金125130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原告身体不适到北京同仁医院诊治，后确诊为非霍奇金淋巴瘤IIB期、结外NK/T细胞淋巴瘤（鼻型），此后原告多次到北京同仁医院、北京医院进行治疗，花费巨额医疗费。原告于2018年5月14日在被告处投保了癌症医疗保险，保险期间2018年5月14日至2019年5月13日，保险责任为癌症确诊费用保险金和癌症治疗费用保险金共2000000元。事后原告向被告进行理赔，被告对原告的合理赔付要求予以拒绝，故原告为依法维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。被告安心财产保险有限责任公司辩称，经公司查明，本案原告即公司被保险人投保前既往三年时间内存在健康检查结果异常记录，尤其为2016年4月13日，××，重点为肝囊肿、右肾囊肿等,可以得知投保人在投保时未履行如实告知义务，对原告本次诉请被告不应当承担赔偿责任。本案诉讼费等间接损失被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告李敬和提交原告身份证一份、居住证明一份、电子保单一份、保险条款一份、宣传页一份、原告住院治疗及诊治医疗费花销情况表一份、理赔决定书一份；被告安心财产保险有限责任公司提交健康体检报告一份、理赔申请书一份、理赔决定通知书一份、保险条款一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日,原告儿子李昱华在被告安心财产保险有限责任公司以原告为被保险人投保了安心癌症医疗保险（2017版），保险期间自2018年5月14日零时起至2019年5月13日止，保险费911元,保险金额为200万元。2019年2月27日至2019年12月3日期间，原告李敬和因非霍奇金淋巴瘤IIB期、结外NK/T细胞淋巴瘤（鼻型）在北京同仁医院、北京医院住院治疗。原告共计住院11次，医疗费为296119.33元，扣除医保报销部分，原告个人支付医疗费为99758.28元，原告支付门诊费为25371.93元，共计125130.21元。2019年5月11日，原告以发生保险合同约定的理赔事实向被告申请理赔。2019年5月30日，被告向原告邮寄了理赔通知书，该理赔通知书内容为“经审核，鉴于被保险人投保前既往3年时间内存在健康检查结果异常记录（体检时间：2016年4月13日，结论：1、脂肪肝（轻度）。2、体检血压高。3、前列腺增生。4、齿楔状缺损、前列腺增大。5、肝囊肿、右肾囊肿。6、颈椎生理曲度变直，颈椎退行性改变，项韧带钙化，前纵韧带钙化。7、左心室高电压、V5、V6T、波地平、心电轴左偏-7度。），投保人未履行如实告知义务，根据保险法相关规定：本公司解除您的保险合同并终止效力，本公司对于您本次索赔申请不承担给付保险金的责任”。现原告诉至法院，要求被告给付原告保险金125130元。本院认为，原告李敬和之子李昱华与被告安心财产保险有限责任公司于2018年5月14日签订了保险合同，保险合同关系成立。原告要求被告支付保险金125130元的诉请，因原告所患××范围，故被告应当按照保险合同约定向原告支付保险金125130元。被告辩称投保人在投保时未如实告知原告患有××，保险公司不承担保险责任，经查被告所提供的体检报告所显示原告所患××症，且原告诊断所患有非霍奇金淋巴瘤IIB期、结外NK/T细胞淋巴瘤（鼻型）与保险合同所约定的癌症医疗保险条款（2017版）相一致，故对被告该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敬和保险金共计125130元。案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年九月二十一日书记员  程 巍
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执恢8号之一 申请执行人:阿尔特汽车技术股份有限公司,住所地北京市，统一社会信用代码91110302662152417W。 法定代表人:宣奇武，任公司董事长。 委托代理人:何娜，代理权限一般代理。 被执行人:陕西通家汽车股份有限公司,住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301684752798C。 法定代表人:黄庆，任公司董事长。 阿尔特汽车技术股份有限公司与陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民初5号民事判决书已经发生法律效力。因陕西通家汽车股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人阿尔特汽车技术股份有限公司向本院申请强制执行，执行中因被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年12月19日终结案件本次执行程序。现申请人申请恢复对生效法律文书的强制执行程序，本院于2020年1月19日立案恢复执行。申请执行标的7030000元。 执行中本院向被执行人陕西通家汽车股份有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。经本院对被执行人名下财产查询，其名下位于岐山县XX镇XX大道东侧宗地（土地证号：岐国用（2016）字第01519号）和国金汽车一辆（陕CXXXX**），均已被多家司法机关查封，无法处置,本院对以上财产依法轮候查封。本院依法查封了被执行人陕西通家汽车股份有限公司名下设备两套（名称：四点多连杆压力机，型号:JF39-1000C/4，设备编号：C01-003、C01-004），并依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）的要求，经申请人同意，本次执行程序中对该两套设备只实施查封、登记备案，不实施其他执行措施。另申请人阿尔特汽车技术股份有限公司无法提供其他财产线索，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕03执恢8号案件的本次执行程序； 二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贺 超
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执恢8号之一申请执行人:阿尔特汽车技术股份有限公司。法定代表人:宣奇武，任公司董事长。委托代理人:何娜，代理权限一般代理。被执行人:陕西通家汽车股份有限公司。法定代表人:黄庆，任公司董事长。阿尔特汽车技术股份有限公司与陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民初5号民事判决书已经发生法律效力。因陕西通家汽车股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人阿尔特汽车技术股份有限公司向本院申请强制执行，执行中因被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年12月19日终结案件本次执行程序。现申请人申请恢复对生效法律文书的强制执行程序，本院于2020年1月19日立案恢复执行。申请执行标的7030000元。执行中本院向被执行人陕西通家汽车股份有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。经本院对被执行人名下财产查询，其名下位于岐山县蔡家坡镇孔明大道东侧宗地和国金汽车一辆，均已被多家司法机关查封，无法处置,本院对以上财产依法轮候查封。本院依法查封了被执行人陕西通家汽车股份有限公司名下设备两套，并依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）的要求，经申请人同意，本次执行程序中对该两套设备只实施查封、登记备案，不实施其他执行措施。另申请人阿尔特汽车技术股份有限公司无法提供其他财产线索，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)陕03执恢8号案件的本次执行程序；二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇二〇年九月二十五日书记员  贺 超
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1081号 申请人：高文迪，男，汉族，1984年2月11日出生，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：穆伟，男，汉族，1982年2月4日出生，住宝鸡市金台区。 申请人高文迪与被申请人穆伟民间借贷纠纷一案，申请人高文迪于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆伟银行存款140000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。申请人高文迪以在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人穆伟银行存款140000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人高文迪承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 稳 1