湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2585号 原告：刘岚，女，1983年11月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。 被告：孙红，女，1972年11月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托代理人张春来，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。 第三人：任某，男，1973年10月18日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 委托代理人陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。 原告刘岚与被告孙红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法于2020年9月1日追加任某为本案第三人参加诉讼。2020年10月30日，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告刘岚的委托代理人石伟，被告孙红的委托代理人张春来，第三人任某的委托代理人陈宇霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岚向本院提出诉讼请求：一、判令确认任某对被告任何方式的财产赠与行为均无效；二、判令被告向原告返还碧桂园商品房一套，并配合办理相关手续；三、判令被告向原告返还借款、现金及医疗费用248046.49元；四、判令被告办理湘ＢＡ××××奥迪小型桥车的过户登记手续；五、判令被告返还首饰、包等贵重物品;六、判令被告承担全部诉讼费用。庭审过程中，原告将上述诉讼请求变更为：一、判令被告返还原告购房款164418.41元；二、判令被告返还原告现金136300元及借款5万元，合计186300元；三、判令被告返还原告泰国治病的医疗费用72210.17元；四、确认第三人对被告的赠与行为无效；五、判令被告协助将湘ＢＡ××××号小型轿车过户登记至原告名下；六、判令由被告承担本案的诉讼费用；对于其他诉讼请求，原告自愿放弃。事实和理由：原告与第三人任某于2014年1月2日登记结婚，婚后共同生育一女儿，夫妻感情甚好。2016年后，原告父母将自有的花炮厂交由任某经营管理。2020年6月，因被告无止境地向任某索要钱财导致分手后，任某向原告坦白了与被告的婚外情。原告自此才得知任某于2017年6月经朋友介绍认识被告。2019年4月，被告在明知任某与原告有婚姻关系的情况下，与任某发生不正当男女关系，并一直以情人关系相处至2020年5月。期间，任某与被告生活消费、旅游、购房买车等支出了近百万元。其中第三人以购买商品房、高档轿车、借款、转账、治病、购买贵重物品等方式赠与被告的财产合计888724.58元，明细如下：1、2019年6月26日，任某为被告购买碧桂园商品房一套而向醴陵市××房地产开发公司支付了购房款、物业维修基金、契税等合计164418.41元；2、任某为被告购买奥迪Ａ5小型轿车（车牌号为湘ＢＡ××××号）一辆而支付购车款、车辆购置附加费用共计人民币437318.58元（已返还但未过户）；3、被告向第三人借款5万元；4、任某通过微信或银行向被告转账136300元；五、任某为被告购买首饰等28478元；6、被告在泰国治病，任某为被告支付旅游、医疗费、奢饰品包72210.17元。综上所述，原告认为，原告与第三人任某之间存在合法的婚姻关系，任某对被告任何方式的财产赠与行为或以夫妻共同财产为被告支出的行为均属无效行为。被告因其与任某的违法关系而获得的财产或相关权益严重侵害了原告的财产权利，依法应予全部返还。为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。 被告孙红辩称：1、原告所诉与事实不符，被告以按揭方式自行购置醴陵市碧桂园商品房一套后，已经善意取得该房屋的产权；第三人没有支付任何房款，被告不应向原告返还该套商品房；2、原告早已强行开走湘ＢＡ××××号奥迪牌小轿车，被告同意协助办理车辆过户登记手续。3、原告所诉第三人任某通过微信等方式转账支付248046元给被告纯属虚构，其中的很多款项是第三人的个人花销，应由第三人返还给原告；4、本案第三人有严重的过错，明知自己是再婚且有配偶，是有妇之夫，仍与被告发生婚外情，欺骗和玩弄被告的感情，用金钱为诱饵，收买被告与其以夫妻名义非法同居，且违法相处一年有余；被告是一个未婚的女人，受第三人的蒙蔽以夫妻名义公开生活，后来发现了第三人的违法行为，即与之断绝了关系；第三人违反一夫一妻原则，构成重婚罪，依法应追究第三人的刑事责任；5、本案如果有财产损害，也是由第三人直接造成的，与被告无关；退一万步讲，即使原告有财产损害也只能由第三人任某与被告孙红共同承担返还责任；6、本案中原告与第三人涉嫌合伙设计圈套使被告陷入财产赔偿的骗局之中，应依法查实并追责；7、原告只能起诉第三人要求分割夫妻共同财产而追回损失；综上，原告要求被告返还财物没有事实和法律依据，请求依法公正判决。 第三人任某述称：1、被告所述缺乏事实依据，第三人任某与被告之间不存在任何超越朋友的关系，也无非法同居关系和重婚的事实；2、根据原告所提供的证据可以显示，所有财物的收款人均为被告孙红，第三人任某在本案中未获得任何利益，因此不应由第三人承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告及第三人的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 第三人与原告于2014年1月2日登记结婚。2019年4月，第三人与被告相识交往后发展成为情侣关系。与被告交往后，第三人于2019年6月26日和6月28日共计为被告支付164418.41元首付款和税费，用于被告购置醴陵市碧桂园的商品房。2019年4月28日至2020年3月12日期间，第三人通过微信和银行转账的方式向被告给付136300元。2019年9月，第三人出资购置车牌号为湘ＢＡ××××的奥迪牌小型轿车一辆，并将车辆登记在被告名下。2019年11月1日至11月13日，第三人为被告在泰国治病花费医疗费61746.49元。以上第三人支付的款项合计362464.9元，第三人在转账付款时未征得原告的同意。在与第三人交往期间，被告对第三人已婚配的事实知情。 另查明，2019年11月5日，被告花费9000元为第三人购买夹克一件。购置湘ＢＡ××××号奥迪牌小型轿车后，被告花费12000元购买了车辆保险。2020年6月，被告将湘ＢＡ××××号奥迪牌小型轿车返还给了第三人。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷，当事人争议的焦点是：一、第三人给付被告财物的行为应如何定性；二、如果第三人给付被告财物的行为属于赠与，该赠与行为是否有效；三、如果第三人对被告的赠与行为无效，被告应否返还财物及应返还的具体金额。 关于争议焦点一，无偿性是赠与合同的最本质特征。本案，就第三人给付被告的案涉财物，第三人与被告虽然没有签订书面的赠与合同，但第三人通过微信或者银行转账的方式，多次向被告给付大额现金和为被告支付消费费用。本案中，被告既未提交证据证明其为收到第三人给付的财物支付了合理的对价，也未提交证据证明双方存在其他经济往来，并因之产生了其他的债权债务关系。与此同时，被告明知第三人有配偶而仍与之保持情侣关系，基于双方关系的特殊性，综合上述案件事实，本院认为足以认定案涉362464.9元款项系第三人对被告的无偿赠与。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产作为一个不可分割的整体，夫妻双方均对全部共有财产不分份额地共同享有所有权。对于共同所有的财产，夫妻双方均享有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案，第三人向被告赠与财物发生在原告与第三人的婚姻关系存续期间，所赠财物属于原告和第三人的夫妻共同财产，第三人基于其与被告的不正当情侣关系而赠与被告财物，显然非日常生活所需。在此情况下，第三人未经原告同意而擅自将夫妻共同财产赠与被告，违反了婚姻法的相关规定，侵犯了原告的财产权益，依法应属无效。此外，第三人在与原告婚姻关系存续期间，与被告发展情侣关系，并多次向被告赠与财物，其行为违背了公序良俗，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条关于“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，依法亦应认定第三人对被告的赠与行为无效。 关于争议焦点三，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告在已将湘ＢＡ××××号小型轿车返还给第三人的情况下，同意协助将车辆过户登记至原告或者第三人名下，系对其民事权利的自行处分，本院予以支持。此外，根据本院庭审过程中查明的案件事实，第三人在与被告交往的过程中，在隐瞒原告的情况下，合计向被告赠与了362464.9元款项。在赠与行为无效的情况下，被告依法应将所取得的上述属于原告和第三人共同所有的款项返还给原告和第三人。扣除被告为第三人购买夹克花费的9000元和为湘ＢＡ××××号小型轿车购买保险花费的12000元后，被告还应向原告和第三人返还341464.9元（362464.9元-21000元）。 被告辩称在与第三人交往期间给付了11万元现金给第三人，并且与第三人共同消费了在泰国期间的61746.49元医疗费，但其未向本院提交有效证据证实其抗辩主张，第三人对被告的上述抗辩主张亦予以否认，故应由被告承担举证不能的不利后果。综合全案事实，本院对被告的上述抗辩主张不予支持。 对于原告要求被告返还5万元借款的诉讼请求，因属于另一法律关系，且被告不同意在本案中一并处理，故本院在本案中不予审查处理，双方如有争议，可另行协商或诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、第三人任某对被告孙红的赠与行为无效； 二、被告孙红自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘岚和第三人任某返还款项341464.9元； 三、被告孙红自本判决发生法律效力之日起五日内协助将湘ＢＡ××××号小型轿车过户登记至原告刘岚名下； 四、驳回原告刘岚的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7643元，由原告刘岚、第三人任某共同承担1472元，被告孙红承担6171元。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  杨 坚 人民陪审员  张民主 人民陪审员  王邦迪 二〇二〇年十二月七日 法官助理郭艳慈 书记员张也 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。