广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3750号原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地:广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:吴恒锋，系该公司员工。被告：汤煜胜，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************15X。原告谊度(深圳)科技有限公司与被告汤煜胜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谊度(深圳)科技有限公司的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加诉讼，被告汤煜胜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谊度(深圳)科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤煜胜向谊度(深圳)科技有限公司偿还借款本金8750元及利息（利息以欠款本金8750元为基数，自2019年3月20日至实际还清款日止，按年利率24%计付，暂计至2020年6月30日为2730元）；2.判令由汤煜胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，汤煜胜通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股分有限公司向其提供借款15000元，贷款存续期间为24个月，年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行股份有限公司向汤煜胜指定的银行账户发放贷款，汤煜胜借款后未按合同约定还款，至2020年7月21日止尚欠本金8750元及利息。汤煜胜逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其与南京银行股份有限公司签订的《合作协议》约定为汤煜胜向南京银行股份有限公司代偿上述借款并因此取得债权。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其享有的上述债权依法转让给谊度(深圳)科技有限公司，并通过短信形式和邮寄方式向汤煜胜送达债权转让通知。上述欠款，谊度(深圳)科技有限公司经多次催收无果，特向法院提起本案诉讼。汤煜胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谊度(深圳)科技有限公司提供以下证据：证据一、谊度(深圳)科技有限公司《营业执照》《法定代表人身份证明》《法定代表人居民身份证》《劳动合同》各一份；证据二、汤煜胜《居民身份证》《申请贷款上传本人照片》各一份；证据三、《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》《用户注册及使用协议》《征信查询授权书》《委托收款授权书》各一份；证据四、《放款证明》《还款证明》《代偿证明》各一份；证据五、《债权转让协议》一份；证据六、《招商银行付款回单》一份；证据七、《债权转让通知书》《短信通知记录》各一份。汤煜胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对谊度(深圳)科技有限公司提交的证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，汤煜胜通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，《“飞贷”额度借款合同》其中约定：第一条“1.5贷款人是指由飞贷金融科技推荐的向借款人发放贷款的机构或个人（包括中国银行、建设银行、南京银行及不时增加的其他合格贷款人）。贷款人以各笔〈借款合同〉记载为准。除了专属于贷款人不可委托的权利义务之外，贷款人可以将本合同项下贷款人的权利义务委托他人履行，除非另有约定，该等委托的受托人指飞贷金融科技；1.8贷款金额指授信额度下单笔贷款的发放金额，以贷款资金划离贷款人账户或受托发放贷款时划离受托人飞贷金融科技账户或〈借款合同〉约定的其他账户的金额为准；1.10贷款期限指〈借款合同〉中记载的贷款存续期间；1.11贷款利率的具体标准以〈借款合同〉记载为准；”第二条“借款人信息：借款人姓名汤煜胜，借款人确认其系在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人，借款人知晓并同意在线确认本合同的飞贷APP持有人为本合同项下的借款人”；第四条“4.1借款人与贷款人及飞贷金融科技及其他服务方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4.2借款人以数据电文形式在〈‘飞贷’额度借款合同〉上签名，即视为同意本合同的内容;4.3借款人在飞贷APP输入账号密码并以数据电文形式签名确认〈‘飞贷’额度借款合同〉后，并不导致〈‘飞贷’额度借款合同〉条款及本合同其他内容立即生效，仅在第一笔贷款资金划离贷款人账户或受托人飞贷金融科技账户或其他服务方账户之时〈‘飞贷’额度借款合同〉条款及本合同其他内容方始生效”。同年4月27日签订的《借款合同》其中约定：第二条“贷款内容1.贷款金额：15000元；2.贷款期限：贷款期限为24个月，贷款期限从2018年4月27日起至2020年4月27日止；3.贷款利率：本合同项下贷款按照年利率8%收取，利息从本合同项下贷款划离贷款人账户之日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限等额本金计算利息，至贷款全部结清日止；6.1借款人按等额本金还款法分24次偿还本合同项下贷款本息并委托飞贷金融科技和中证信用云向贷款人交付，同时贷款人亦授权飞贷金融科技和中证信用云代为向借款收取每期应还本息”；第四条“违约责任1.发生如下情形时，视为借款人违约：（1）未能按时足额剑还贷款本息”；第五条“借款利率、罚息利率和计息、结息2.2.本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%”。同年4月27日签订的《服务合同》其中约定：“借款人汤煜胜、服务方深圳中兴飞贷金融科技有限公司”；第二条“贷款服务与费用1.管理费，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的3.5%计算，本笔贷款的管理费为人民币525元；2.综合费，综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，具体收费标准为：月综合费=贷款金额×1.53%-贷款月利息，综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收”。合同签订后，2018年4月27日，南京银行股份有限公司向汤煜胜指定的招商银行账户发放贷款15000元，汤煜胜借款后未按合同约定还款，至2020年7月21日止尚欠本金8750元及利息。汤煜胜逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司与南京银行股份有限公司签订的《合作协议》约定为汤煜胜向南京银行股份有限公司代偿上述借款并取得对汤煜胜的上述债权。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其享有的上述债权依法转让给谊度(深圳)科技有限公司，并通过短信形式和邮寄方式向汤煜胜送达债权转让通知。上述欠款，谊度(深圳)科技有限公司经多次催收无果，遂于2020年7月21日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系借款合同纠纷。汤煜胜因资金周转需要，通过飞贷APP平台向南京银行股份有限公司贷款15000元，并签订《借款合同》约定权利与义务，双方形成了借贷关系，汤煜胜与南京银行股份有限公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。汤煜胜借款后未按约定还款，深圳市研信小额贷款有限公司贷汤煜胜向南京银行股份有限公司偿还了借款本息后，取得了案涉的债权，后深圳市研信小额贷款有限公司将其对汤煜胜所享有的上述债权依法转让给谊度(深圳)科技有限公司，债权转让通知也已邮寄给汤煜胜，故谊度(深圳)科技有限公司作为本案的诉讼主体适格。合法的借贷关系受法律保护。汤煜胜应当按照约定的期限还款，汤煜胜未能依约还款应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。谊度(深圳)科技有限公司诉请汤煜胜偿还借款8750元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于本案利息问题，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本案当事人签订的《借款合同》约定“借款逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%”，双方约定的逾期罚息利率即为年利率12%｛8%×1+150%）｝。汤煜胜逾期还款，应按年利率12%计付利息，谊度(深圳)科技有限公司主张逾期利息按年利率24%计付超出部份于法无据，本院不予支持，依法应予驳回。汤煜胜经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤煜胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谊度(深圳)科技有限公司偿还借款本金8750元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金8750元为基数，自2019年3月20日起至全部借款还清日止按年利率12%计付）。二、驳回原告谊度(深圳)科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费87元，由原告谊度(深圳)科技有限公司负担37元，被告汤煜胜负担50元。原告谊度(深圳)科技有限公司预交的案件受理费50元由本院予以退回。被告汤煜胜应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  赵家光二〇二〇年十二月十五日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波