河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19747号原告：张馨予，女，1980年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：夏文鹏，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原莉娟，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被告：陈书淼，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省通许县。被告：彭晚菊，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。二被告共同委托诉讼代理人：臧广勇，金博大律师事务所律师。原告张馨予与被告陈书淼、彭晚菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文鹏、原莉娟，二被告共同委托诉讼代理人臧广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金210万元并支付利息暂计至2020年10月28日共计75246.12元（利息分别为100万元本金利息，自2020年7月29日暂计至2020年10月28日共39355.56元，之后利息按照年利率15.4%计算至实际付款之日；50万元本金利息，自2020年8月5日暂计至2020年10月28日共18180.56元，之后利息按照年利率15.4%计算至实际付款之日；60万元本金利息，自2020年8月21日暂计至2020年10月28日共17710元，之后利息按照年利率15.4%计算至实际付款之日）；2、二被告支付原告律师代理费94000元；3、诉讼费、保全费、保全保险费、交通费、差旅费、鉴定费等支出均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，分别于2020年5月29日、6月5日、6月21日向原告借款本金100万元、50万元、60万元，共计210万元。且被告陈书淼均分别于借款当日签订借款协议，并向原告出具了借据、收据。被告彭晚菊分别以视频形式向原告确认上述210万元为夫妻共同债务。上述三份借款协议均约定：借款期限一个月，利息自借款之日起至全部清偿之日止，按月百分之二支付利息，先息后本；逾期还款，除返还借款本金和按约定支付利息外，还需承担日千分之五的违约金及月百分之二的逾期利息；争议解决方式为协议签订地郑州市郑东新区地润路建业联盟新城七期；因实现债权所发生的诉讼费、仲裁费、律师代理费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等合理支出由被告陈书淼承担等。原告均依约履行了上述三笔款项的出借义务，但在上述借款到期后被告未向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。二被告共同辩称，一、该三笔借款在原告出借款项之前均按照月息三分预先以现金方式收取了一个月利息，金额分别为3万元、1.5万元、1.8万元，合计6.3万元，其实际收取了砍头息，该砍头息应从借款本金中予以扣除，出借本金应分别认定为97万元、48.5万元、58.2万元，合计本金应为203.7万元。二、在上述三笔借款发生后，被告均是按照月息三分向其支付利息，其中100万元借款于2020年6月28日转账支付3万元、2020年7月29日转账支付3万元（不含借款当天即2020年5月29日现金支付的3万元，该3万元应直接在本金中扣除，下同）；50万元借款于2020年7月5日转账支付1.5万元、2020年8月4日转账支付1.5万元；60万元借款于2020年7月20日转账支付1.8万元。上述合计共转账支付其利息10.8万元。三、本案原告应认定为职业放贷人，原被告之间所签借款合同应认定为无效，因此被告向其转账支付的10.8万元应认定为归还的本金。原告应认定为职业放贷人的理由如下：1、自2016年至本案起诉前，原告向被告放贷达23笔，涉及金额巨大；2、原告转借他人资金（实际出资人）发放给被告获取利差，实为以出借资金为业；3、原告出借资金时预先扣除利息，再按出借金额回收本金，以砍头息的方式牟利；4、原告以暴力威胁、污言秽语、持续电话骚扰等方式进行催收；5、经查询，原告在全省法院系统有多起民间借贷诉讼，亦能证明原告实为以借贷牟利为业；6、原告出借资金的方式较为专业，所使用的借款协议、借据、收据均格式化，且要求借款人以录取视频的方式承认借款事实，以收取现金的方式试图规避收取砍头息的事实，并有借关联人名义出借款项的行为。对于上述事实，被告均有相关证据予以证实。综上，原告实为职业放贷人，原被告之间的借款合同应认定为无效，被告所支付的现金6.3万元及转账支付的10.8万元均应认定为归还的借款本金。请法庭根据河南省高级法院2019年7月30日发布的关于加强职业放贷人审查工作的指导意见的要求，在法院系统查询原告及其关联人范世英、郑素敏、赵立新民间借贷诉讼案件情况，并在此基础上依法认定原告为职业放贷人。经审理查明：2020年5月28日，原告作为出借方（甲方）与被告陈书淼作为借款方（乙方）签订借款协议一份，约定：借款金额为100万元，借款期限自2020年5月29日至2020年6月28日，共计一个月。乙方同意按月支付利息，自借款之日起至全部清偿之日止，按百分之二/月先付息，如有欠息，所还金额应先视为付息，剩余部分视为还本。次日，原告向被告陈书淼账户转款100万元，附言借款。被告陈书淼向原告出具借据一份，载明：现因急需资金周转，向原告借款，共借到100万元，借款期限为自2020年5月29日至2020年6月28日，上述借款约定2020年6月28日之前还清。逾期未还，视为违约。被告陈书淼向原告出具收据一份，载明：今收到原告银行转账100万元。2020年6月5日，原告作为出借方（甲方）与被告陈书淼作为借款方（乙方）签订借款协议一份，约定：借款金额为50万元，借款期限自2020年6月5日至2020年7月4日，共计一个月。其余内容与上述借款协议一致。同日，原告向被告陈书淼账户转款50万元，附言为借款。被告陈书淼向原告出具借据一份，载明：现因急需资金周转，向原告借款，共借到50万元，借款期限为自2020年6月5日至2020年7月4日，上述借款约定2020年7月4日之前还清。逾期未还，视为违约。被告陈书淼向原告出具收据一份，载明：今收到原告银行转账50万元。2020年6月21日，原告作为出借方（甲方）与被告陈书淼作为借款方（乙方）签订借款协议一份，约定：借款金额为60万元，借款期限自2020年6月21日至2020年7月20日，共计一个月。其余内容与上述借款协议一致。同日，原告向被告陈书淼账户转款60万元，附言为借款。被告陈书淼向原告出具借据一份，载明：现因急需资金周转，向原告借款，共借到60万元，借款期限为自2020年6月21日至2020年7月20日，上述借款约定2020年7月20日之前还清。逾期未还，视为违约。被告陈书淼向原告出具收据一份，载明：今收到原告银行转账60万元。以上三次借款发生时，被告彭晚菊均录制视频并发送给原告，视频内容均为：被告彭晚菊陈述与被告陈书淼系夫妻关系，被告彭晚菊知晓并同意共同承担被告陈书淼向原告的借款。2020年6月28日、7月4日、7月20日、7月29日、8月4日，被告陈书淼分别向原告转款30000元、15000元、18000元、30000元、15000元。以上共计108000元。另查明，2018年1月19日，二被告办理结婚登记。因被告未还本付息，原告于2020年11月2日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借款协议、借据、收据、浦发银行网银互联汇出回单、微信聊天记录、视频、婚姻登记信息，被告陈书淼提交的转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告陈书淼提供借款共计210万元，有借款协议、借据、收据、转账凭证为证，本院予以确认。被告陈书淼应当按照约定的期限偿还借款，现借款协议约定的还款期限均已到期，故对原告主张被告陈书淼偿还借款本金210万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告系2020年8月20日后向本院提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案借款分别发生在2020年5月28日、6月5日及6月21日，故应按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，以100万元为基数，自2020年5月29起暂计算至2020年10月28日止的利息为64553.42元（100万×15.4%÷365×153），以50万元为基数，自2020年6月5起暂计算至2020年10月28日止的利息为30800元（50万×15.4%÷365×146），以60万元为基数，自2020年6月21起暂计算至2020年10月28日止的利息为32909.59元（60万×15.4%÷365×130），以上利息共计128263.01元。被告陈书淼向原告转款共计108000元，称系其向原告支付的利息，原告对此并未提交相应证据证明其收取该款项的性质及依据，故本院采信被告陈书淼主张，故被告陈书淼现应向原告支付剩余利息20263.01元（128263.01－108000）。对原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息应以210万元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年10月29日起继续计算至被告陈书淼实际清偿借款之日止。对于原告主张的律师费，因本院已按年利率15.4%的标准支持原告的利息主张，故对原告该项诉讼请求，本院不再予以支持。对于原告主张的保全保险费、交通费、差旅费、鉴定费，其并未提交证据证明其实际损失，故对原告该项诉讼请求，本院均不予支持。原告要求被告彭晚菊对被告陈书淼的借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，二被告系夫妻关系，被告彭晚菊在被告陈书淼借款时均通过录制视频的方式作出其知晓并同意共同承担被告陈书淼向原告借款的意思表示，二被告对此亦并未提出异议，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈书淼、彭晚菊于本判决生效后十日内偿还原告张馨予借款本金2100000元、利息20263.01元及自2020年10月29日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以2100000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告张馨予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24954元，减半收取12477元，保全费5000元，以上共计17477元，由原告张馨予负担1147元，由被告陈书淼、彭晚菊共同负担16330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月十六日书记员  张 敬