安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1890号 原告：马鞍山市中日机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：陶富斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶贵庆，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：张增宝，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 原告马鞍山市中日机械制造有限公司（以下简称中日机械公司）与被告张增宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告中日机械公司的委托诉讼代理人陶贵庆、章宏业，被告张增宝及其委托诉讼代理人许维平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中日机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令张增宝支付货款39800元，并按照银行贷款年利率6%支付自2020年9月1日起至付清该款之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由张增宝负担。事实和理由：张增宝在中日机械公司多次赊购折弯机模具。双方于2020年1月12日核算，张增宝欠货款39800元，并出具欠据一份，载明欠款的事实及具体金额，约定在2020年8月还款。到期后，张增宝一直拖欠不付。 张增宝辩称，一、双方有长期合作买卖模具产品的关系，货款的结算是滚动的。从2019年2月起至2020年1月22日止，张增宝欠中日机械公司货款39800元是事实，但欠款是双方多次口头约定加工定作产品形成的欠款，该欠款是滚动的，并非某一笔合同所欠。二、中日机械公司是生产模具的专业厂家。2019年6月，张增宝准备接下定制模具的订单时，微信联系中日机械公司的陶贵庆，其在微信中答复：可以生产，生产周期一个月。在此情况下，2019年6月5日，张增宝的单位才与第三方签订了一份工业买卖合同，向第三方提供翻版无痕模、滚珠下模、标准模托、下模模托各一套，约定交货期为2019年7月10日，如逾期交付，按合同总价的5%日支付违约金。同时，张增宝将该合同最主要的部分翻版无痕模交给中日机械公司定作，约定的价格是43400元，并将合同内容告知中日机械公司。此后，张增宝数次催促中日机械公司按时交付，否则违约金很高，但至2019年8月22日，中日机械公司均未能按时交付产品，造成张增宝对第三方无法履行合同。由于中日机械公司未及时交货，造成第三方向法院起诉，法院判决，张增宝承担全部损失及违约金。中日机械公司因未能按期交付，造成的损失：诉讼费及违约金合计10400元、应获得的收益12600元、材料费13380元、模托3500元，合计39880元，应由中日机械公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.中日机械公司提交的《赊欠刀模具专用欠据》1份（附清单），证明张增宝截至2020年1月12日欠付货款39800元的事实，约定的还款时间是2020年8月份。需要说明，张增宝提起反诉不符合反诉的条件，双方之间存在多次的模具买卖关系，每一次的买卖关系是单独的合同。欠条是经双方核算，张增宝签字确认的。欠条所附清单，不包括翻版无痕模。张增宝出具欠条的时间是2020年1月12日，是其与客户发生纠纷之后。张增宝认为造成损失，可以另案起诉。张增宝的质证意见认为，对该证据的真实性无异议。需要说明，张增宝签字确认的欠款数额是真实的，但所欠货款是双方自2019年2月起至2020年12月止多次订做产品的合计欠款。 本院认为，张增宝对该证据的真实性无异议，予以认定。 2.张增宝提交的其与陶贵庆微信聊天记录1份（8页），证明张增宝于2019年6月5日在中日机械公司订做翻版无痕模产品，约定价款43400元，一个月内交货的事实，同时证明经张增宝多次催讨，截至2019年8月22日中日机械公司未能交付约定产品的事实；《工业买卖合同》1份，证明张增宝与第三方签订了定作产品的事实，并约定了交货期和违约责任；送货单1份，证明张增宝为完成与第三方的合同，从供应商处定购了合同中约定的其他三个产品；盐城市盐都区人民法院民事判决书1份，证明张增宝与第三方签订的定作合同，由于中日机械公司迟延交货，造成张增宝未能履行与第三方签订的合同，从而合同被解除，进而赔偿第三方损失及违约金等。中日机械公司的质证意见认为，该组证据与本案无关联性。本案的货款不含双方争议的模具。微信聊天记录并没有确认定翻版无痕模的事实。不否认双方有翻版无痕模的制作协议，但张增宝没有明确告知交货的具体时间。另外，中日机械公司在2019年8月将模具生产完成后，也告知了张增宝，其并未要求发货，直至2019年9月通过微信要求张增宝安排发货，其表示：不着急，客户没付钱我不敢发货。 本院认为，该组证据所涉的翻版无痕模商品与本案讼争的事实不具有关联性，在本案中不予认定。 本院经审理认定事实如下：张增宝自2019年2月19日至9月15日期间，多次在中日机械公司购买模具商品，双方未签订书面买卖合同。2020年1月12日，双方经核算，张增宝向中日机械公司出具《赊欠刀模具专用欠据》，内容：今欠到人民币叁万玖仟捌佰元￥39800元，事由：折弯机模具货款，还款期2020年8月份。张增宝在具欠款人处签字。付款期限届满后，张增宝未支付货款。 另查明：2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，就本案的争议焦点评析如下： 一、张增宝多次向中日机械公司购买模具商品，因双方未签订书面买卖合同，其以出具欠条的形式确认欠付货款的金额，双方形成的买卖合同关系，依法成立，合法有效。双方确认货款金额为39800元，对该事实，本院予以认定。故中日机械公司主张张增宝支付货款39800元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于逾期付款利息损失问题。张增宝在欠条中明确约定于2020年8月付款，其未按约定付款，应承担相应的违约责任。由于双方对违约责任未作明确约定，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，张增宝应自2020年9月1日起按年利率5.775%（3.85%×1.5倍）的标准赔偿利息损失至货款实际付清之日止。 三、关于张增宝反诉请求赔偿损失的问题。本案未涉及江苏亚一智能装备有限公司与马鞍山市川品机械科技公司签订的翻版无痕模商品。反诉争议标的与本案无关联，对张增宝提起的反诉不能在本案中合并处理，可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 张增宝于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市中日机械制造有限公司货款39800元，并自2020年9月1日起按照年利率5.775%的标准赔偿利息损失至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元（已减半收取），由张增宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理韩冬 书记员刘文琪 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。