湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5188号 原告：曾庆杰，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省中方县。 特别授权委托诉讼代理人：潘仁鹏，执业证号××。 被告：伍玉生，男，1959年8月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告曾庆杰诉被告伍玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆杰及其特别授权委托诉讼代理人潘仁鹏到庭参加诉讼；被告伍玉生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆杰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金两笔共计110万元；2、判决被告支付原告两笔借款利息162.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄女婿关系，被告系怀化海富房地产开发有限公司股东。2014年4月份，被告在开发怀化市鹤城区水木天成住宅小区项目期间，因资金短缺向原告借款100万元。2014年4月30日原告通过建设银行怀化武陵南路支行账号6214××××7167向被告建设银行怀化铁道支行账号6214××××2881转账100万元，5月1日被告在水木天成住宅小区项目部办公室出具借条一张：“今借到曾庆杰人民币壹佰万元，约定年利息按25%计算。”2015年4月22日被告在欠原告100万元本金及利息未归还的情况下又提出借款10万元，当天原告通过建设银行湖南运营管理部账号6227××××9408给被告建设银行怀化铁道支行账号6214××××2881转账10万元，被告未出具借条。2015年5月1日被告借期已有一年且本金利息一分未还，经原告催要，被告请求再缓缓，并将以上两笔借款加利息出具借据：“今借到曾庆杰人民币壹佰叁拾伍万元，小写：1350000元，年利息按25%计算，借款人：伍玉生。”原100万元借据被告已收回，经多次与被告协商催要无果，故起诉至法院请求判决被告支付原告本金及利息共计2726000元（第一笔本息250万元：100万元＋100万元×75个月×2%，第二笔本息226000元：10万元＋10万元×63个月×2%）。 被告伍玉生未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份证复印件、被告户籍证明打印件、借据原件1份、银行个人活期明细信息打印件2张，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 原告曾庆杰与被告伍玉生系叔侄女婿关系。2014年4月，被告伍玉生因房地产开发项目需要资金周转向原告曾庆杰借款，2014年4月30日，原告曾庆杰通过中国建设银行怀化武陵南路支行账号为6214××××7167的账户向被告伍玉生中国建设银行怀化铁道支行账号6214××××2881的账户转账出借100万元，约定年利率25%。2015年4月22日，被告伍玉生又向原告曾庆杰借款，同日，原告曾庆杰通过中国建设银行湖南运营管理部账号为6227××××9408的账户向被告伍玉生中国建设银行怀化铁道支行账号为6214××××2881的账户转账出借10万元，约定年利率25%。因第一笔借款已满1年且被告未能向原告支付利息，2015年5月1日，被告就第一笔借款本金100万元及利息25万元和第二笔借款本金10万元一起向原告出具借据1份，内容为：“今借到曾庆杰人民币壹佰叁拾伍万元，小写：1350000元，年利息按25%计算，借款人：伍玉生。”原告经多次向被告催讨借款无果后诉至法院，双方酿成纠纷。 本院认为，被告伍玉生向原告曾庆杰借款，原告依约履行了出借义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款出借后，被告理应遵循诚实信用原则，按约全面履行还款义务，因双方在借款中对还款期限未作明确约定，根据法律规定，原告可以随时要求被告还款，被告在原告催告后的合理期限内应当还款。被告经原告多次催讨应当还款而未还的行为违反了法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金110万元的诉讼请求本院予以支持。被告两次借款明确约定年利率为25%且两次借款时间均发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。…”之规定，参照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为（LPR）3.85%，对原告主张的借款利息支持为1043350元[100万元×15.4%÷12个月×75个月（2014年5月1日至2020年7月31日）为962500元+10万元×15.4%÷12个月×63个月（2015年5月1日至2020年7月31日）为80850元]，原告诉请的超出部分的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍玉生于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾庆杰借款本金1100000元； 二、被告伍玉生于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾庆杰借款利息1043350元； 三、驳回原告曾庆杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28608元，减半收取14304元，由原告曾庆杰负担3057.5元，被告伍玉生负担11246.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。