青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1659号原告：福建索邦海运有限公司。住所地：福建省福州市台江区同德园**楼南半部**F319。法定代表人：林海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜义，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。被告：青岛华际汇隆国际贸易有限公司。。住所地：山东省青岛市保税港区北京路**东办公楼**-1075商务秘书公司托管地址）（A）。法定代表人：谭永顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。被告：谭永顺，男，汉族，1970年12月19日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。原告福建索邦海运有限公司（以下简称福建索邦公司）与被告青岛华际汇隆国际贸易有限公司（以下简称汇隆贸易公司）、谭永顺航次租船合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志艳,两被告委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付滞期费96878元。2、本案律师费8000元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月30日签订“天隆178”轮单航次货物运输合同，5000吨保底，自鲅鱼圈至青岛女岛运输水泥，合同约定运费68元/吨(开票)，滞期费率5元/吨/天，受载期2018年12月5日正负一天。合同第八条约定：“双方签字盖章即行生效”，当日双方于合同上加盖公章，合同已生效。“天隆178”轮于2018年12月05日0135时抵鲅鱼圈锚地抛锚，12月10日1200时装港完毕离港，实际港口装货量4999.62吨；其中12月06日0530时至12月07日0830时风大封航，根据公平原则封航时间两家各承担一半，故装港总用时117小时。2018年12月12日1100时抵青岛女岛锚地抛锚，2018年12月22日1100时卸货完毕离港，故卸港总用时240小时。两港合计用时357小时，按照合同约定装卸港用时共计120小时，故产生滞期237小时，即9天21小时。因此根据合同约定，滞期费为5*5000*9+5*5000*21/24=246875元。2018年12月18日付款人张江代被告的法定代表人支付了“天隆178”轮的滞期费共3笔总计149997元。现被告仍欠原告滞期费96878元。经原告多次催要，被告汇隆贸易公司一直未支付上述款项。被告谭永顺作为被告汇隆贸易公司(自然人独资)的股东，应承担连带责任。两被告辩称，1、被告汇隆贸易公司不存在欠付原告滞期费的事实。2018年12月被告汇隆贸易公司委托原告托运水泥，在“天隆178”船到达目的港后，被告汇隆贸易公司发现托运的水泥发生结块，导致货损同时因为水泥结块堵塞设备无法正常卸货，被告汇隆贸易公司与“天隆178”船方协商理赔事宜，但因水泥市场价格上涨，原告以不先付费就不予卸货为要挟，被告汇隆贸易公司迫于无奈与原告协商支付滞期费事宜，经女岛港口管理方青岛中泥仓储有限公司领导居间协调，原告向被告汇隆贸易公司出具了《天隆178轮滞期费事宜》的函，要求被告汇隆贸易公司向原告支付15万元作为截止至2018年12月21日前的全部滞期费，后被告汇隆贸易公司依照该函的约定通过张江向原告支付了15万元。按照原告出具《天隆178轮滞期费事宜》的函的约定，被告汇隆贸易公司不存在欠付原告滞期费的事实。2、造成船舶滞期的责任系原告运输不当，被告汇隆贸易公司不应当承担滞期费。3、2018年12月18日，经融信达保险公估（天津）有限公司公估员杨尚恒现场调查并出具《现场调查记录》显示，因“天隆178”船在运输过程中遭遇风浪，海水冲上甲板，因货仓密封不严，导致货仓进水，因此承运的水泥发生结块完全是因为原告方在运输过程中对货仓没有尽到密封义务所致，原告作为承运方应对水泥结块货损承担全部责任。因原告的过错导致承运的水泥发生结块和货损，导致水泥无法正常通过码头水泥专用卸船机进行卸货，以及保险公司需要时间进行现场勘察和公估，由此产生的船舶滞期均是因原告的过错造成，原告应对此承担全部责任，被告汇隆贸易公司不应该承担滞期费。3、原告在明知其应对滞期和货损承担全部责任，且在被告汇隆贸易公司已经按照原告的无理要求支付了其高额的滞期费后，在时隔2年之后，对被告汇隆贸易公司提起诉讼，请求法院依法公正审理，维护被告汇隆贸易公司合法权益。综上，被告汇隆贸易公司认为原告的起诉缺乏事实与法律依据，存在恶意诉讼的嫌疑，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告谭永顺虽系被告汇隆贸易公司的唯一股东，但双方不存在资产混同的行为，被告汇隆贸易公司有独立的财务账册，系独立法人，被告谭永顺不应对被告汇隆贸易公司的经营行为承担的任何责任。原告对于被告的上述答辩意见做如下补充解释：原告对于双方协商滞期费金额为15万元这一事实并无异议，且原告也向被告汇隆贸易公司出具了相关的函件。但该事实建立的基础是原告让步部分滞期费，以补偿被告汇隆贸易公司的货物损失，双方互不追究剩余的滞期费以及货损。但事故发生后被告汇隆贸易公司又向保险公司进行理赔，其后保险公司向贵院提起了诉讼，也就是（2019）鲁72民初1423号案件。在该案件中，保险公司已全额赔付了被告损失，此时被告则取得了双重赔偿，完全违背了双方针对滞期费和货损事宜达成的协议。导致原告免除了被告的部分滞期费又向被告的保险公司全额赔付了货物损失。据此在被告已经全额取得赔偿的情况下，原告有权要求被告支付剩余滞期费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告福建索邦海运有限公司与被告青岛华际汇隆国际贸易有限公司签订国内水路货物运输合同，合同主要内容为：出租人福建索邦海运有限公司、承租人青岛华际汇隆国际贸易有限公司，船名“天隆178”，受载期限2018年12月5日正负1天，装船期限60小时，卸船期限60小时，起运港鲅鱼圈，到达港青岛女岛，货名水泥，包装散，重量5000吨，运费68元/吨(开票)，滞期费率5元/吨/天。“天隆178”轮于2018年12月7日靠泊盘锦港，于2018年12月10号装货结束，共计装货4999.62吨。船舶于2018年12月10号开航驶往青岛女岛港。船舶在航行途中于2018年12月11号早晨遭遇风浪（风力6-7级），海水冲上甲板。因此在烟台海域抛锚避风，1550时风浪减弱，船舶起锚继续驶往女岛港，船舶于2018年12月12号1106时到达女岛锚地抛锚。船舶于2018年12月16号0958时靠泊女岛港，并于当天1700时左右开始卸货，使用码头水泥专用卸船机进行卸货。2018年12月17日下午1500时左右，船长接到汇隆贸易公司通知，前期卸载的8车货物中部分货物结块。随后各方对货舱进行查看，在1号和2号货舱发现多处货物结块，结块货物靠近左右侧舱口围位置下方，具体板结货物深度不详。原告向被告汇隆贸易公司出具《“天隆178”轮费事宜》的函，载明：我司与贵司签订“天隆178”轮鲅鱼圈至青岛女岛航次运输合同，装载水泥4999.62吨，两港装卸时间明细如下：装货港2018年12月5日0030时鲅鱼圈锚地抛锚，2018年12月10日1200时完货开航，其中12月6日0530时—12月7日0830时风大封航，根据合同约定封航时间两家各承担一半，装货港用时118小时；卸货港2018年12月12日1000时女岛锚地抛锚截至12月21日1200时，两港共计用时14天（264小时），除去合同约定两港5天，滞期9天，经贵我两司友好协商截止12月21日1200时滞期费15万元，于18日2100点之前付至我司账户，如我司18日2100时之前未收到15万元滞期费，以上所谈条款作废，按合同条款执行。青岛中泥仓储有限公司的证明记载：本公司系青岛女岛港的营运及管理单位，2018年12月12日“天隆178”抵女岛港，因货舱进水致使起承运的水泥发生结块，无法顺利卸货，船主与货主就货损及滞期费发生争议，后经我司居中协调，双方就滞期费事宜达成一致，协调结果为，由货主方青岛华际汇隆国际贸易有限公司向“天隆178”船主支付人民币15万元，一次性解决滞期费争端。后“天隆178”轮于2018年12月21日卸货完毕,12月22日起航。2018年12月18日，张江代被告汇隆贸易公司支付了3笔共计149997元滞期费。本案货损发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司赔付汇隆贸易公司，取得代位求偿权，于2019年8月16日向福建索邦公司提起海上货物运输合同货损赔偿纠纷案，案件经青岛海事法院审理后，判决福建索邦公司赔偿货物损失190800元。另查明，谭永顺为汇隆贸易公司唯一股东，两被告未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。本院认为，本案系航次租船合同纠纷，原告系出租人，被告汇隆贸易公司系承租人，航次租船合同成立并有效。本案争议的焦点为：一、被告汇隆贸易公司是否应该承担滞期费；二、合同双方协商滞期费金额为15万元，是否有补偿被告汇隆贸易公司的货物损失的限制条件。一、被告汇隆贸易公司是否应该承担滞期费。从被告汇隆贸易公司在答辩状中的陈述、其提供的证据——原告向被告汇隆贸易公司出具《“天隆178”轮费事宜》的函来看，双方就滞期时间及滞期费的数额达成一致意见：即滞期9天，被告汇隆贸易公司于2018年12月18日2100点之前向支付15万元，否则按合同条款执行。而且，从被告汇隆贸易公司按期向原告支付上述滞期费的行为足以认定其认可上述函件，因此，被告汇隆贸易公司有关其不应当承担滞期费的主张，本院不予支持。二、合同双方协商滞期费金额为15万元，是否有补偿被告汇隆贸易公司货物损失的限制条件。原告主张，原告对于双方协商滞期费金额为15万元这一事实并无异议，但该事实建立的基础是原告让步部分滞期费，以补偿被告汇隆贸易公司的货物损失，双方互不追究剩余的滞期费以及货损。但从原告出具的《“天隆178”轮费事宜》的函来看，双方仅对于滞期时间、滞期费数额及支付时间达成一致，并未体现原告所述的内容，因此，原告的上述主张不成立，本院不予支持。原告称卸货完毕时间为2018年12月22日，但未提供证据证明，因此，其主张本院不予支持。综上所述，原告与被告汇隆贸易公司就本案所涉滞期费支付方式及数额已达成一致，双方应当遵守该协议。因此，本案中原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告福建索邦海运有限公司的诉讼请求。案件受理费2398元，案件保全费989元，由原告福建索邦海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  刘小娜二〇二〇年九月二十三日书记员  林 丹