山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4401号原告:樊兆宁，男，1998年5月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人:潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告:济南金起源商贸有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路237号山东老屯集团仓储中心2号仓库3楼1号。统一社会信用代码：91370104MA3ME3UC6R。法定代表人：张杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。原告樊兆宁与被告济南金起源商贸有限公司(以下简称济南金起源公司)产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊兆宁的委托诉讼代理人潘柏彤、被告济南金起源公司的法定代表人张杰及其委托诉讼代理人卢飞龙、孟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊兆宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失70000元（暂定）；2.涉案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由原来的70000元变更为84000元，具体包括车辆损失72000元、车损鉴定费7000元、火灾鉴定费5000元。事实和理由：原告樊兆宁于2019年12月20日通过郓城天驰汽车销售服务有限公司（以下简称郓城天驰公司）购买被告济南金起源公司的配件（大灯、前杠），2020年3月份因更换的大灯质量问题发生自燃，当时原告自行将火扑灭，并未有大的损失，经与济南金起源公司沟通协商后，被告重新为原告发货更换新的配件（大灯、前杠）。2020年5月10日1时59分许，原告车辆在郓城县门口再次发生自燃。郓城县公安消防大队出具的菏郓消火认字【2020】第0005号火灾事故认定书认定起火原因系因涉案车辆更换的大灯引起线路故障导致。事故发生后，原告樊兆宁及郓城天驰公司工作人员多次与被告协商赔偿事宜，被告仅回复给予部分赔偿，双方并未达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告济南金起源公司辩称，一、被告作为销售者，只有在两种情况下承担产品责任。即根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”1、由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害。即产品缺陷的存在是由于销售者的过错造成的。2、销售者不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。根据原告提交的证据，不能证明致使汽车自燃的原因是被告经销的灯具组件，更不能证明是因为被告的原因而使灯具组件存在缺陷；同时被告也可以指明缺陷产品的供货者。综上，被告作为销售者，仅承担过错责任而不承担无过错责任。因被告没有过错，不应承担产品责任。二、原告不能证明汽车自燃系被告经销的灯具组件所致。根据举证责任的分配，原告应就产品质量存在缺陷及该质量缺陷与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，否则应承担举证不利后果。根据山东交通学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书可以得知：苏Ｊ×××××号车起火应为车辆左前灯光组件及线路故障引起。涉案车辆在2020年3月份已经发生过一次自燃，进行过一次配件更换，根据通常操作规范，维修该部位时需要对左侧部分进行拆卸，势必会拆线和重新安装线路，不能排除此次修理导致自燃或扩大了自燃损失。被告只为灯光组件经销商，不负责线路的装置。且原告未提交汽车的维修记录，《山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》不能证明产品存在缺陷，也不能证明因缺陷产品导致火灾事故发生。存在其他零部件不合格导致事故发生的可能。从《山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定的内容看，本案的火灾事故认定书明确指出不能排除外来货源导致火灾发生的可能性，也就是说本案的火灾事故可能是因为外来火源所导致的。综上，在存在其他原因致使汽车自燃的情况下，原告要求被告为他人的行为承担后果，无法律依据。三、原告不能证明造成事故发生可能性的灯具组件是由被告提供。原告并未提交任何证据证明《山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》中提及的组件是由被告提供，故由被告承担产品责任没有任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案苏Ｊ×××××起亚智跑轿车的登记车主为王凌寒，2017年2月16日，王凌寒与原告樊兆宁签订《车辆质押借款合同》，将涉案车辆质押给原告。苏Ｊ×××××起亚智跑轿车于2020年5月10日1时59分许在郓城县门口发生自燃。原告曾通过郓城天驰公司购买被告济南金起源公司的车辆灯光组件。事故发生后，原告对车辆起火原因申请了鉴定，山东交通学院司法鉴定中心【2020】交鉴字第Ｊ0194号鉴定意见书认为：苏Ｊ×××××号车起火应为车辆左前灯光组件及线路故障引起，鉴定费5000元。郓城县公安消防大队出具了菏郓消火认字【2020】第0005号火灾事故认定书，认定：起火时间为2020年5月10日1时57分许；起火部位位于车辆左前灯光组件部位；起火原因为车辆左前灯光组件及线路故障引起。后原告申请本院对该车车损进行鉴定，经郓城县人民法院委托，山东正义和鉴定评估事务所有限公司对车损进行了鉴定，经鉴定苏Ｊ×××××号车车损为72000元，评估费7000元，共计79000元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定：“担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。……”原告作为质权人，主体资格适格。被告抗辩原告主体不适格的理由不充分，本院不予采信。原告樊兆宁提供的被告销售单、录音资料、证人证言等证据，能够证实原告车辆灯光组件是从被告处购买，被告济南金起源公司系原告车辆灯光组件的销售者。被告关于原告车辆灯光组件不是其所提供的抗辩意见，证据不足，不予采信。郓城县公安消防大队出具的菏郓消火认字【2020】第0005号火灾事故认定书认定：起火部位位于车辆左前灯光组件部位；起火原因为车辆左前灯光组件及线路故障引起。被告作为销售者，应当对其销售的产品不存在质量缺陷或存在免责事由进行举证，原告车辆更换被告灯光组件后不久，即发生自燃，被告未提交相关证据证实其销售的产品系合格产品，应认定其销售的产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。被告亦无证据证实其存在法定免责事由，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”原告向销售者被告济南金起源公司请求赔偿符合法律规定。被告对鉴定评估意见书虽提出异议，但在规定时间内未提出重新鉴定申请，亦未提交相反的证据，经审查，鉴定程序合法，鉴定意见书可以作为本案定案的依据。本院对该评估报告书认定的车损数额72000元予以认定。原告所主张的评估费7000元及对车辆起火原因进行鉴定的鉴定费5000元，系原告为确定损失产生的必要合理开支，被告应当予以理赔。原告要求被告赔偿损失84000元（72000元+7000元+5000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告有关原告车辆可能存在质量问题的抗辩，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告济南金起源商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊兆宁经济损失共计84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、保全费720元、保险费500元，由被告济南金起源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  戚玉香审 判 员  李美仓人民陪审员  孙 月二〇二〇年十二月七日书 记 员  潘晴晴注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。