wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4256号 本院在执行申请执行人龚宇与被执行人郑从伟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑从伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月五日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7446号 申请人：李猛，男，1986年3月30日生，汉族，郯城县。 被申请人：夏罗建，男，1983年5月11日生，汉族，住郯城县。 被申请人：邵明慧，女，1989年5月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李猛与被申请人夏罗建、邵明慧诉讼财产保全纠纷一案，申请人李猛于2020年11月4日向本院申请查封被申请人夏罗建所有的登记在郯城隆运物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××货车一辆（保全金额125000元）。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人夏罗建所有的登记在郯城隆运物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××货车一辆； 查封期限二年，自2020年11月5日起至2022年11月5日止。 案件申请费1145元，由申请人李猛先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十一月五日 书记员  王苏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7446号 原告：李猛，男，1986年3月30日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：夏罗建，男，1983年5月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：邵明慧，女，1989年5月10日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 原告李猛与被告夏罗建、邵明慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李猛的委托诉讼代理人陈伟、被告邵明慧到庭参加诉讼，被告夏罗建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李猛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款125020元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏罗建分多次向原告借款125020元，并于2017年10月13日给原告出具借据一张，担保人邵明慧自愿提供担保，该款被告至今没有履行偿还义务，现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告邵明慧辩称，借条上我的名字是我签的，夏罗建是我前夫。1、我没有收到原告李猛向我账户上打的钱，当时跟我说签字时是补充银行的手续，我具体不知道是干什么用的，并非是个人借款，如果是个人借款我不会签字的。2、要求原告出示转账的每一笔明细，如果上述款项汇至我或夏罗建的账户，我都认可该借款。 被告夏罗建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告夏罗建分多次向原告借款125020元，被告邵明慧提供担保，二被告于2017年10月13日为原告出具借条及收条各一份，主要内容为：“借条甲方（出借人）李猛乙方（借款人）夏罗建甲方借给乙方人民币125020元整。借款人：夏罗建担保人：邵明慧出借人李猛协议签订日期2017年10月13日”，“收条今天本人夏罗建收到李猛的上述借款人民币125020元借款人：夏罗建日期2017年10月13日”。后经原告催要，被告未予偿还。庭审中，原告陈述夏罗建因经营大车急需资金分多次向原告借款，累计125020元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏罗建向原告李猛借款，有原告提供的被告签名捺印的借条予以证实，因此，原告要求被告偿还借款125020元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，逾期利息应从原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告辩称签字是补充银行的手续并非是被告夏罗建个人借款，要求原告提供银行流水，原告李猛不予认可。本院认为，原告陈述涉案款项系多次现金支付，鉴于该款项金额并非巨大，故原告陈述有其合理性，本院予以采信，同时，被告邵明慧是在借条中担保人处签字捺印，被告对其上述辩解意见亦未提供证据证实，故对被告上述辩解意见，本院不予采信，被告邵明慧的行为应视为为原告李猛与被告夏罗建的主合同提供连带担保，所以被告邵明慧应依保证合同约定，承担连带清偿责任。 被告夏罗建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏罗建于本判决生效之日起十日内偿还原告李猛借款125020元及利息（以125020元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、被告邵明慧对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，保全费1145元、保全保函费500元，由被告夏罗建、邵明慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李志彩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1840号申请执行人：邵淑华，女，1965年1月8日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村于粉房屯**。身份证号码：2102251965********。被执行人：大连鸿富食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道后炮台村后东屯，统一社会信用代码：91210283582019288H。法定代表人：祝忠海，系该公司总经理。申请执行人邵淑华与被执行人大连鸿富食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初13号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵淑华于2020年7月2日向本院申请执行。执行标的额：劳务费25000元及利息、案件受理费213元、执行费278元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连鸿富食品有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，因被执行人大连鸿富食品有限公司名下所有的土地一宗[土地使用权证为庄国用（2011）第02088号，面积：10106.6平方米]及坐落于庄河市兴达街道后炮台村后东屯的房产（所有权证号及建筑面积分别为：201108152号的建筑面积为184.92平方米；201108154号的建筑面积为217平方米；201108148号的建筑面积为22.96平方米；201108149号的建筑面积为216平方米；201108150，号的建筑面积为52.36平方米；201108147号的建筑面积为1,012.92平方米；201108151号的建筑面积为1,012.92平方米；201108144号的建筑面积为156.25平方米；201200822号的建筑面积为1,845.86平方米；201108153号的建筑面积为773.85平方米；201108142号的建筑面积为599平方米;201108145号的建筑面积为231.62平方米；201108146号的建筑面积为50.26平方米）抵押在银行且已被查封，同时又被本院另一批执行被执行人大连鸿富食品有限公司的于志军等42名申请执行人于2019年8月22日轮候查封，期限为三年，并对其名下所有的机械设备予以查封，期限为二年（设备名称、型号见查封执行裁定书）。故此，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人大连鸿富食品有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇二〇年十一月六日书记员  张 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15438号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，行长。被执行人王路禅，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省禹州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王路禅支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1278号支付令已经发生法律效力，因被执行人王路禅未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月28日、2020年10月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年10月26日对王路禅采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月26日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询王路禅名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年11月11日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年11月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十一日书记员  任元元
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1840号之五大连鸿富食品有限公司：你（单位）与邵淑华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初13号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审批表执行员 ：于政文书记员：张涛本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执1840号大连鸿富食品有限公司：你/你单位与邵淑华劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0283民初13号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邵淑华于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15438号王路禅：你/你单位与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1278号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年十一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特441号申请人：广州喜羊羊健康管理有限公司。法定代表人：李静。委托诉讼代理人：黄杰，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：袁亚，该公司员工，联系地址。被申请人：龙其勇。申请人广州喜羊羊健康管理有限公司因与被申请人龙其勇申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案【2020】146号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州喜羊羊健康管理有限公司申请认为，一、本案仲裁开庭期时，正处于全国疫情严重期间，广州喜羊羊健康管理有限公司提供的两份证言的证人分别在广州和上海且有武汉人接触史，未能到达庭审现场作证，而广州喜羊羊健康管理有限公司提供的两位证人的证言恰恰是证明广州喜羊羊健康管理有限公司对龙其勇在试用期间是有业绩目标要求和考核的，以此证明龙其勇在试用期是不能达到广州喜羊羊健康管理有限公司用人要求的，从而广州喜羊羊健康管理有限公司辞退龙其勇是合法的，不用给龙其勇作出任何经济补偿。二、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第46条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。该份裁决书并无仲裁员签名。三、1、根据《劳动合同法》第三十九条规定，广州喜羊羊健康管理有限公司认为仲裁庭裁决广州喜羊羊健康管理有限公司在试用期辞退不合格员工需补偿半月工资是适用法律不当。2、广州喜羊羊健康管理有限公司发给龙其勇的工资的标准和依据只能是双方的劳动合同约定的工资标准7900元/月，而实际上广州喜羊羊健康管理有限公司10月、11月每月发给龙其勇10000元，每月超出的2100元，无任何发放的依据，龙其勇是不当得利，应该返还广州喜羊羊健康管理有限公司。四、仲裁裁决书认定事实不清，广州喜羊羊健康管理有限公司在试用期内辞退龙其勇，龙其勇的工资标准在双方签订的《劳动合同》中明确为7900元/月。综上，请求法院撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案【2020】146号仲裁裁决。被申请人龙其勇提交书面答辩意见称：龙其勇从未提出过主动辞职，是广州喜羊羊健康管理有限公司辞退龙其勇，龙其勇非自愿离职。现广州喜羊羊健康管理有限公司又以龙其勇不符合录用条件，解除劳动合同，广州喜羊羊健康管理有限公司有为了不支付龙其勇工资及经济补偿金随意改动说法的嫌疑。本院审理期间，广州喜羊羊健康管理有限公司提交了如下证据材料：1、广州喜羊羊健康管理有限公司招聘信息；2、龙其勇应聘简历；3、龙其勇再次投递的应聘简历；4、案外人蒙某的劳动合同；5、案外人蒙某的证人证言；6、案外人贝某的劳动合同;7、案外人贝某的证人证言；上述证据拟证实龙其勇在广州喜羊羊健康管理有限公司试用期工作期间有业绩目标要求与考核，龙其勇业绩为0。8、广州喜羊羊健康管理有限公司的工资体系表；9、龙其勇工资发放银行回单；10、龙其勇的社保清单；11、广州喜羊羊健康管理有限公司2019年10月12月工资发放台账；上述证据拟证实龙其勇工资标准金额为7900元/月；12、广州喜羊羊健康管理有限公司公户账户操作资料；13、案外人廖某劳动合同及身份证；14、案外人付某劳动合同及身份证；15、龙其勇工资发错情况说明；16、考勤记录表；17、龙其勇劳动合同及身份证，上述证据拟证实广州喜羊羊健康管理有限公司发放龙其勇2019年10月、11月出错是因为录入员的录入错误和复核员的不认真导致。龙其勇质证认为：上述证据1至证据10是劳动仲裁已提交过的证据，并非新证据。证据11只能证实广州喜羊羊健康管理有限公司发放给龙其勇的工资是10000元，证据12至证据15和证据17与本案无关，不予确认。证据16只能证明龙其勇的考勤正常。龙其勇提交如下证据材料：1、被解雇通知截图，拟证实广州喜羊羊健康管理有限公司以邮箱及微信形式通知龙其勇结束工作。2、招聘信息截图，拟证实在前程无忧发布的招聘信息，及招聘龙其勇岗位的职责及其他岗位的职责描述；3、微信工作内容及汇报截图，拟证实龙其勇的工作得到总经理的认可及在此期间的工作内容清单；4、微信汇报截图，拟证实龙其勇及时汇报工作，得到总经理的认同及在此期间的工作内容清单；5、工作内容清单，拟证实在此工作期间完成的工作内容清单；6、广州喜羊羊健康管理有限公司介绍及资料截图，拟证明黄杰和袁亚为该公司股东、公司成员；7、19年10-12月工资发放截图，拟证实广州喜羊羊健康管理有限公司确以10000元标准发放本人工资；8、龙其勇以往工作单位证明截图，拟证实龙其勇确为以往公司的员工；9、微信请假申请截图，拟证明龙其勇请假得到总经理同意；10、劳动仲裁裁决书及送达证明；11、录音，拟证明龙其勇与黄杰和袁亚的对话。广州喜羊羊健康管理有限公司质证认为：对证据1至证据4、证据8、证据11的三性不予确认。对证据5、证据9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据6、证据10无异议，对证据7真实性有异议，对合法性、关联性无异议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于龙其勇在试用期是否符合录用条件及龙其勇的月工资标准的举证责任均在广州喜羊羊健康管理有限公司，广州喜羊羊健康管理有限公司在仲裁时未能充分证实龙其勇不符合录用条件及龙其勇的工资存在错发的事实，应承担举证不能的责任，本案仲裁裁决不存在适用法律错误情形。本院审理期间，广州喜羊羊健康管理有限公司提交的证据1至证据10在仲裁时已提交，不属于新证据，本院不予接纳。广州喜羊羊健康管理有限公司提交的证据11至证据17理应在仲裁时提交，非新发现和新产生的证据，且龙其勇对证据11至证据17的关联性不认可，故本院不予采纳。关于广州喜羊羊健康管理有限公司的证人未能在仲裁出庭的问题，广州喜羊羊健康管理有限公司理应在仲裁时提交证人不能出庭的有效证据，且证人证言并非仲裁认定事实的必要证据，故广州喜羊羊健康管理有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决无据。至于仲裁员的签名已打印在仲裁书上，并加盖了公章，具有法律效力。本案因广州喜羊羊健康管理有限公司申请撤销仲裁裁决，举证责任在广州喜羊羊健康管理有限公司并非龙其勇，龙其勇的证据理应在仲裁时提交，故本院对龙其勇提交的11份证据材料不予接纳。综上，广州喜羊羊健康管理有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州喜羊羊健康管理有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案【2020】146号仲裁裁决。本案案件受理费100元，由广州喜羊羊健康管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月四日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特441号申请人：广州喜羊羊健康管理有限公司。法定代表人：李静。委托诉讼代理人：黄杰，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：袁亚，该公司员工，联系地址。被申请人：龙其勇。申请人广州喜羊羊健康管理有限公司因与被申请人龙其勇申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案【2020】146号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州喜羊羊健康管理有限公司申请认为，一、本案仲裁开庭期时，正处于全国疫情严重期间，广州喜羊羊健康管理有限公司提供的两份证言的证人分别在广州和上海且有武汉人接触史，未能到达庭审现场作证，而广州喜羊羊健康管理有限公司提供的两位证人的证言恰恰是证明广州喜羊羊健康管理有限公司对龙其勇在试用期间是有业绩目标要求和考核的，以此证明龙其勇在试用期是不能达到广州喜羊羊健康管理有限公司用人要求的，从而广州喜羊羊健康管理有限公司辞退龙其勇是合法的，不用给龙其勇作出任何经济补偿。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第46条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。该份裁决书并无仲裁员签名。三、1、根据《劳动合同法》第三十九条规定，广州喜羊羊健康管理有限公司认为仲裁庭裁决广州喜羊羊健康管理有限公司在试用期辞退不合格员工需补偿半月工资是适用法律不当。2、广州喜羊羊健康管理有限公司发给龙其勇的工资的标准和依据只能是双方的劳动合同约定的工资标准7900元/月，而实际上广州喜羊羊健康管理有限公司10月、11月每月发给龙其勇10000元，每月超出的2100元，无任何发放的依据，龙其勇是不当得利，应该返还广州喜羊羊健康管理有限公司。四、仲裁裁决书认定事实不清，广州喜羊羊健康管理有限公司在试用期内辞退龙其勇，龙其勇的工资标准在双方签订的《劳动合同》中明确为7900元/月。综上，请求法院撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案【2020】146号仲裁裁决。被申请人龙其勇提交书面答辩意见称：龙其勇从未提出过主动辞职，是广州喜羊羊健康管理有限公司辞退龙其勇，龙其勇非自愿离职。现广州喜羊羊健康管理有限公司又以龙其勇不符合录用条件，解除劳动合同，广州喜羊羊健康管理有限公司有为了不支付龙其勇工资及经济补偿金随意改动说法的嫌疑。本院审理期间，广州喜羊羊健康管理有限公司提交了如下证据材料：1、广州喜羊羊健康管理有限公司招聘信息；2、龙其勇应聘简历；3、龙其勇再次投递的应聘简历；4、案外人蒙某的劳动合同；5、案外人蒙某的证人证言；6、案外人贝某的劳动合同;7、案外人贝某的证人证言；上述证据拟证实龙其勇在广州喜羊羊健康管理有限公司试用期工作期间有业绩目标要求与考核，龙其勇业绩为0。8、广州喜羊羊健康管理有限公司的工资体系表；9、龙其勇工资发放银行回单；10、龙其勇的社保清单；11、广州喜羊羊健康管理有限公司2019年10月12月工资发放台账；上述证据拟证实龙其勇工资标准金额为7900元/月；12、广州喜羊羊健康管理有限公司公户账户操作资料；13、案外人廖某劳动合同及身份证；14、案外人付某劳动合同及身份证；15、龙其勇工资发错情况说明；16、考勤记录表；17、龙其勇劳动合同及身份证，上述证据拟证实广州喜羊羊健康管理有限公司发放龙其勇2019年10月、11月出错是因为录入员的录入错误和复核员的不认真导致。龙其勇质证认为：上述证据1至证据10是劳动仲裁已提交过的证据，并非新证据。证据11只能证实广州喜羊羊健康管理有限公司发放给龙其勇的工资是10000元，证据12至证据15和证据17与本案无关，不予确认。证据16只能证明龙其勇的考勤正常。龙其勇提交如下证据材料：1、被解雇通知截图，拟证实广州喜羊羊健康管理有限公司以邮箱及微信形式通知龙其勇结束工作。2、招聘信息截图，拟证实在前程无忧发布的招聘信息，及招聘龙其勇岗位的职责及其他岗位的职责描述；3、微信工作内容及汇报截图，拟证实龙其勇的工作得到总经理的认可及在此期间的工作内容清单；4、微信汇报截图，拟证实龙其勇及时汇报工作，得到总经理的认同及在此期间的工作内容清单；5、工作内容清单，拟证实在此工作期间完成的工作内容清单；6、广州喜羊羊健康管理有限公司介绍及资料截图，拟证明黄杰和袁亚为该公司股东、公司成员；7、19年10-12月工资发放截图，拟证实广州喜羊羊健康管理有限公司确以10000元标准发放本人工资；8、龙其勇以往工作单位证明截图，拟证实龙其勇确为以往公司的员工；9、微信请假申请截图，拟证明龙其勇请假得到总经理同意；10、劳动仲裁裁决书及送达证明；11、录音，拟证明龙其勇与黄杰和袁亚的对话。广州喜羊羊健康管理有限公司质证认为：对证据1至证据4、证据8、证据11的三性不予确认。对证据5、证据9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据6、证据10无异议，对证据7真实性有异议，对合法性、关联性无异议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于龙其勇在试用期是否符合录用条件及龙其勇的月工资标准的举证责任均在广州喜羊羊健康管理有限公司，广州喜羊羊健康管理有限公司在仲裁时未能充分证实龙其勇不符合录用条件及龙其勇的工资存在错发的事实，应承担举证不能的责任，本案仲裁裁决不存在适用法律错误情形。本院审理期间，广州喜羊羊健康管理有限公司提交的证据1至证据10在仲裁时已提交，不属于新证据，本院不予接纳。广州喜羊羊健康管理有限公司提交的证据11至证据17理应在仲裁时提交，非新发现和新产生的证据，且龙其勇对证据11至证据17的关联性不认可，故本院不予采纳。关于广州喜羊羊健康管理有限公司的证人未能在仲裁出庭的问题，广州喜羊羊健康管理有限公司理应在仲裁时提交证人不能出庭的有效证据，且证人证言并非仲裁认定事实的必要证据，故广州喜羊羊健康管理有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决无据。至于仲裁员的签名已打印在仲裁书上，并加盖了公章，具有法律效力。本案因广州喜羊羊健康管理有限公司申请撤销仲裁裁决，举证责任在广州喜羊羊健康管理有限公司并非龙其勇，龙其勇的证据理应在仲裁时提交，故本院对龙其勇提交的11份证据材料不予接纳。综上，广州喜羊羊健康管理有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州喜羊羊健康管理有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案【2020】146号仲裁裁决。本案案件受理费100元，由广州喜羊羊健康管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月四日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4615号原告：王精要，男，1968年8月16日生，汉族，人，住。委托诉讼代理人：毛文斌、陈贵欣，、实习律师。被告：江中蛟，男，1992年3月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告王精要诉被告江中蛟合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王精要及其委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼。被告江中蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王精要向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款9万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年9月27日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原、被告之间素有往来，截止到目前，被告尚欠原告9万元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告江中蛟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有业务往来。2019年11月4日，江中蛟签下欠条明确，欠王精要9万元，此费用用于快递周转资金使用（快递费用）。现王精要诉至本院，提出诉讼请求。审理中，王精要称快递业务已经一年多不做，要求江中蛟支付欠款。上述事实有王精要提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，王精要和江中蛟间存在债权债务关系有欠条为凭，双方均应履行各自义务；江中蛟签下欠条，理应及时支付欠款。王精要认为江中蛟欠款9万元，并提供了欠条，江中蛟未到庭质证，本院对江中蛟尚欠王精要9万元予以认定。王精要要求江中蛟支付9万元、利息的诉讼请求本院予以支持。江中蛟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江中蛟于本判决发生法律效力之日起十日内支付王精要9万元及利息（自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计合计2045元，由江中蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二〇年十一月六日书记员  陈 婷
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执680号 本院在执行靖某与沈阳某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人沈阳某某有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4615号申请人：王精要，男，1968年8月16日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被申请人：江忠蛟，男，1992年3月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人王精要诉被申请人江忠蛟合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，王精要的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江忠蛟银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婷
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执680号 申请执行人靖某，女，住调兵山市。 被执行人沈阳某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：袭某某。 本院调兵山市劳动人事争议仲裁委员会调劳人仲字[2020]第130号仲裁调解书已发生法律效力，权利人靖某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人沈阳某某有限公司送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月17日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳某某有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询,查询到被执行人沈阳某某有限公司名下有房产登记信息,轮候查封其公司名下位于调兵山市城南开发区工业用房,期限三年。 4、本院通过传统查询，未查询到被执行人沈阳某某有限公司名下有住房公积金财产登记、收益类保险、股权登记信息、证券登记等其他财产信息。 5、本院于2020年11月12日将被执行人沈阳某某有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人袭某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人靖某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结调劳人仲字[2020]第130号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 高庆吉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理黄英娇 书记员王丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2928号 原告：吕洁利，女，1971年12月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。 被告：林霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被告：陈统琪，男，1974年7月21日出生，汉族，住玉环市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 原告吕洁利与被告林霞、陈统琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周曾贵、两被告共同委托的诉讼代理人陈城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金25万元，并支付自2019年9月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.8%计息）；2.两被告支付自2019年9月17日起至借款本金实际清偿之日止的违约金（每月支付25万的0.2%即500元）3.两被告支付律师代理费15000元；4.原告对抵押房产（坐落：玉环市玉城街道县、产权证号：玉房权证玉环字第0××8号、他项权证：玉房他证玉环字第0××3号）在拍卖或变卖后的价款优先受偿；5.本案受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方于2001年12月12日登记结婚。2014年5月6日，被告林霞因经营需要向原告借款25万元，并以自有的房产为借款设定抵押。双方约定：借款期限为6个月；按月利率1.8%计息并每月支付，如被告林霞未按约定日期支付利息超过十日的，原告可要求其支付自欠息之日起，每日按欠款金额的5‰支付违约金；如原告提起诉讼，被告林霞应当承担原告的律师代理费等。原告于2014年5月7日从其农村信用社账户取现向被告林霞交付了借款。2017年1月6日，被告林霞因无能力偿还借款，遂向原告重新出具借条，确认自2017年1月6日起开始计息，原借款期限作废，其余不变。此后，被告林霞已支付利息至2019年9月16日。原告催讨无果，认为其权益受损及该借款系夫妻共同债务，遂提起对两被告的诉讼。 两被告答辩称：一、原告套取银行贷款转贷，借贷合同无效，应驳回原告的诉讼请求；二、如有效，对借款属夫妻共同债务无异议，但原告主张的利息和违约金折算相当于月利率2%，再主张律师代理费无依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所述的一致。另查明，原告于2013年12月16日向银行借款50万元，并存入其农业银行账户，次日即转出两笔，合计50万元。2014年12月16日，原告清偿了上述银行借款。上述事实有原告提供的结婚证书、借款抵押合同书、借条、交付凭证、银行账户清单等证据予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点是原告是否属于套取银行贷款转贷给被告林霞。原告在出借时，确实有银行借款未清偿，两被告认为就此即可推定原告是套取银行贷款转贷。从时间来看，原告向银行借款距其向被告林霞交付款项有4个多月，时间不短。从原告取得银行借款后流向看，于次日即转出，流向明确。至于上述款项最终有无流入原告农村信用社账户用于向被告林霞交付，分析原告提供的其农村信用社账户清单，无法得出有流入该账户的结论，被告亦未能举证证明该事实。鉴于本地经济总体还不错，居民收入稳步增长，原告自有资金25万元亦不足为奇。另外，现在人们经济思想活跃，投资渠道也多。原告向银行借款用于经营投资之类，期间有其他收入，还款期限又没到，于是将收入款项用于出借赚取利息，并无不当。综上，认定原告不属于套取银行贷款转贷而是以自有资金出借较为符合情理的，故原告与被告林霞之间的借贷合同有效。被告林霞应当清偿借款。原告主张的利息和违约金，因有约定，故被告林霞应予支付。至于原告主张的律师代理费，虽该费用亦有约定，但原告已主张了利息和违约金，两者合并折算已经相当于月利率2%，再主张该费用不符合有关规定，故不予支持。被告陈统琪对借款属夫妻共同债务并无异议，故对上述款项也应承担清偿责任。另被告林霞以自有的房产为借款设定抵押，原告对抵押房产在拍卖或变卖后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告林霞、陈统琪于本判决生效之日起十日内偿还原告吕洁利借款本金25万元，并支付自2019年9月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.8%计息）； 二、限被告林霞、陈统琪于本判决生效之日起十日内支付原告吕洁利自2019年9月17日起至借款本金实际清偿之日止的违约金（违约金以借款本金25万元为基数，按月利率0.2%计算）； 三、原告吕洁利对抵押房产（坐落：玉环市玉城街道县、产权证号：玉房权证玉环字第0××8号、他项权证：玉房他证玉环字第0××3号）在拍卖或变卖后的价款优先受偿； 四、驳回原告吕洁利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5793元，减半收取2896.50元，由原告负担120.50元，两被告负担2776元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  颜菊平
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2928号 原告：吕洁利，女，1971年12月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。 被告：林霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈统琪，男，1974年7月21日出生，汉族，住玉环市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 原告吕洁利与被告林霞、陈统琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周曾贵、两被告共同委托的诉讼代理人陈城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金25万元，并支付自2019年9月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.8%计息）；2.两被告支付自2019年9月17日起至借款本金实际清偿之日止的违约金（每月支付25万的0.2%即500元）3.两被告支付律师代理费15000元；4.原告对抵押房产（坐落：玉环市玉城街道县、产权证号：玉房权证玉环字第0××8号、他项权证：玉房他证玉环字第0××3号）在拍卖或变卖后的价款优先受偿；5.本案受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方于2001年12月12日登记结婚。2014年5月6日，被告林霞因经营需要向原告借款25万元，并以自有的房产为借款设定抵押。双方约定：借款期限为6个月；按月利率1.8%计息并每月支付，如被告林霞未按约定日期支付利息超过十日的，原告可要求其支付自欠息之日起，每日按欠款金额的5‰支付违约金；如原告提起诉讼，被告林霞应当承担原告的律师代理费等。原告于2014年5月7日从其农村信用社账户取现向被告林霞交付了借款。2017年1月6日，被告林霞因无能力偿还借款，遂向原告重新出具借条，确认自2017年1月6日起开始计息，原借款期限作废，其余不变。此后，被告林霞已支付利息至2019年9月16日。原告催讨无果，认为其权益受损及该借款系夫妻共同债务，遂提起对两被告的诉讼。 两被告答辩称：一、原告套取银行贷款转贷，借贷合同无效，应驳回原告的诉讼请求；二、如有效，对借款属夫妻共同债务无异议，但原告主张的利息和违约金折算相当于月利率2%，再主张律师代理费无依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所述的一致。另查明，原告于2013年12月16日向银行借款50万元，并存入其农业银行账户，次日即转出两笔，合计50万元。2014年12月16日，原告清偿了上述银行借款。上述事实有原告提供的结婚证书、借款抵押合同书、借条、交付凭证、银行账户清单等证据予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点是原告是否属于套取银行贷款转贷给被告林霞。原告在出借时，确实有银行借款未清偿，两被告认为就此即可推定原告是套取银行贷款转贷。从时间来看，原告向银行借款距其向被告林霞交付款项有4个多月，时间不短。从原告取得银行借款后流向看，于次日即转出，流向明确。至于上述款项最终有无流入原告农村信用社账户用于向被告林霞交付，分析原告提供的其农村信用社账户清单，无法得出有流入该账户的结论，被告亦未能举证证明该事实。鉴于本地经济总体还不错，居民收入稳步增长，原告自有资金25万元亦不足为奇。另外，现在人们经济思想活跃，投资渠道也多。原告向银行借款用于经营投资之类，期间有其他收入，还款期限又没到，于是将收入款项用于出借赚取利息，并无不当。综上，认定原告不属于套取银行贷款转贷而是以自有资金出借较为符合情理的，故原告与被告林霞之间的借贷合同有效。被告林霞应当清偿借款。原告主张的利息和违约金，因有约定，故被告林霞应予支付。至于原告主张的律师代理费，虽该费用亦有约定，但原告已主张了利息和违约金，两者合并折算已经相当于月利率2%，再主张该费用不符合有关规定，故不予支持。被告陈统琪对借款属夫妻共同债务并无异议，故对上述款项也应承担清偿责任。另被告林霞以自有的房产为借款设定抵押，原告对抵押房产在拍卖或变卖后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告林霞、陈统琪于本判决生效之日起十日内偿还原告吕洁利借款本金25万元，并支付自2019年9月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.8%计息）； 二、限被告林霞、陈统琪于本判决生效之日起十日内支付原告吕洁利自2019年9月17日起至借款本金实际清偿之日止的违约金（违约金以借款本金25万元为基数，按月利率0.2%计算）； 三、原告吕洁利对抵押房产（坐落：玉环市玉城街道县、产权证号：玉房权证玉环字第0××8号、他项权证：玉房他证玉环字第0××3号）在拍卖或变卖后的价款优先受偿； 四、驳回原告吕洁利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5793元，减半收取2896.50元，由原告负担120.50元，两被告负担2776元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  颜菊平
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2928号 原告：吕洁利，女，1971年12月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。 被告：林霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈统琪，男，1974年7月21日出生，汉族，住玉环市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 原告吕洁利与被告林霞、陈统琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周曾贵、两被告共同委托的诉讼代理人陈城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金25万元，并支付自2019年9月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.8%计息）；2.两被告支付自2019年9月17日起至借款本金实际清偿之日止的违约金（每月支付25万的0.2%即500元）3.两被告支付律师代理费15000元；4.原告对抵押房产（坐落：玉环市、产权证号：玉房权证玉环字第××号、他项权证：玉房他证玉环字第××号）在拍卖或变卖后的价款优先受偿；5.本案受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方于2001年12月12日登记结婚。2014年5月6日，被告林霞因经营需要向原告借款25万元，并以自有的房产为借款设定抵押。双方约定：借款期限为6个月；按月利率1.8%计息并每月支付，如被告林霞未按约定日期支付利息超过十日的，原告可要求其支付自欠息之日起，每日按欠款金额的5‰支付违约金；如原告提起诉讼，被告林霞应当承担原告的律师代理费等。原告于2014年5月7日从其农村信用社账户取现向被告林霞交付了借款。2017年1月6日，被告林霞因无能力偿还借款，遂向原告重新出具借条，确认自2017年1月6日起开始计息，原借款期限作废，其余不变。此后，被告林霞已支付利息至2019年9月16日。原告催讨无果，认为其权益受损及该借款系夫妻共同债务，遂提起对两被告的诉讼。 两被告答辩称：一、原告套取银行贷款转贷，借贷合同无效，应驳回原告的诉讼请求；二、如有效，对借款属夫妻共同债务无异议，但原告主张的利息和违约金折算相当于月利率2%，再主张律师代理费无依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所述的一致。另查明，原告于2013年12月16日向银行借款50万元，并存入其农业银行账户，次日即转出两笔，合计50万元。2014年12月16日，原告清偿了上述银行借款。上述事实有原告提供的结婚证书、借款抵押合同书、借条、交付凭证、银行账户清单等证据予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点是原告是否属于套取银行贷款转贷给被告林霞。原告在出借时，确实有银行借款未清偿，两被告认为就此即可推定原告是套取银行贷款转贷。从时间来看，原告向银行借款距其向被告林霞交付款项有4个多月，时间不短。从原告取得银行借款后流向看，于次日即转出，流向明确。至于上述款项最终有无流入原告农村信用社账户用于向被告林霞交付，分析原告提供的其农村信用社账户清单，无法得出有流入该账户的结论，被告亦未能举证证明该事实。鉴于本地经济总体还不错，居民收入稳步增长，原告自有资金25万元亦不足为奇。另外，现在人们经济思想活跃，投资渠道也多。原告向银行借款用于经营投资之类，期间有其他收入，还款期限又没到，于是将收入款项用于出借赚取利息，并无不当。综上，认定原告不属于套取银行贷款转贷而是以自有资金出借较为符合情理的，故原告与被告林霞之间的借贷合同有效。被告林霞应当清偿借款。原告主张的利息和违约金，因有约定，故被告林霞应予支付。至于原告主张的律师代理费，虽该费用亦有约定，但原告已主张了利息和违约金，两者合并折算已经相当于月利率2%，再主张该费用不符合有关规定，故不予支持。被告陈统琪对借款属夫妻共同债务并无异议，故对上述款项也应承担清偿责任。另被告林霞以自有的房产为借款设定抵押，原告对抵押房产在拍卖或变卖后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告林霞、陈统琪于本判决生效之日起十日内偿还原告吕洁利借款本金25万元，并支付自2019年9月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.8%计息）； 二、限被告林霞、陈统琪于本判决生效之日起十日内支付原告吕洁利自2019年9月17日起至借款本金实际清偿之日止的违约金（违约金以借款本金25万元为基数，按月利率0.2%计算）； 三、原告吕洁利对抵押房产（坐落：玉环市、产权证号：玉房权证玉环字第××号、他项权证：玉房他证玉环字第××号）在拍卖或变卖后的价款优先受偿； 四、驳回原告吕洁利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5793元，减半收取2896.50元，由原告负担120.50元，两被告负担2776元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  颜菊平
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1787号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。 被执行人丁和鑫，男，1990年8月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被执行人丁和鑫、信用卡纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的：5608.16执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年9月11日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月13日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月13日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1787号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1787号 丁和鑫： 你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1302号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款5608.16元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 执行员  安东冉 二〇二〇年九月八日 书记员  曹 博
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1397号 申请人：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区盐浦路**。 法定代表人：周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。 被申请人：徐前勇，男，1982年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人连云港市鹏伟保温建材有限公司与被申请人徐前勇买卖合同纠纷一案，申请人2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或对其他等额财产予以保全，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人连云港市鹏伟保温建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐前勇的银行存款250000元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。 案件申请费1770元，申请人连云港市鹏伟保温建材有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张春红 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1397号 原告：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：周朋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士欢，江苏田湾律师事务所实习律师。 被告：徐前勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司与被告徐前勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市鹏伟保温建材有限公司的委托诉讼代理人何通到庭参加诉讼。被告徐前勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款235220元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告签订《保温材料购销合同》，合同对产品名称、型号、数量、金额等进行了约定，同时还约定按实际到货数量结算。合同签订后，在2019年3月-10月期间，被告在原告处购买外墙保温材料共计296600元。被告收货后在支付61380元货款后，余款235220元一直拖欠未付。经原告催要，被告分别于2019年5月27日、2019年8月25日、2020年1月10日在三张对账单上签字确认，被告确认截止2020年1月10日尚欠原告货款235220元未付。 被告徐前勇经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日,原告连云港市鹏伟保温建材有限公司与被告徐前勇签订《保温材料购销合同》，约定被告徐前勇向原告连云港市鹏伟保温建材有限公司购买B1级复合挤塑板等外墙保温材料，验收标准、方法为按实际到货数量结算，结算方式及期限为现金发货。2019年3月31日、4月8日、3月29日、5月14日、5月4日、5月27日，原告向被告出具五张《发货单》及《往来明细对账单》，被告均予以签字。以上单据显示，2019年3月31日至2019年5月27日，被告欠付原告货款94987.4元。2019年6月6日、8月27日，被告分别向原告支付货款41380元、20000元，被告尚欠付原告货款33607.4元。2019年5月28日、6月3日、6月19日、6月29日、7月1日，原告向被告出具六张《发货单》及《往来明细对账单》，被告均予以签字。以上单据显示，2019年5月28日至2019年7月1日，被告欠付原告货款81361.6元。2019年8月24日、8月26日、9月1日、9月4日、9月15日、10月16日、9月27日，原告向被告出具七张《发货单》及《往来明细对账单》，被告均予以签字。以上单据显示，2019年8月24日至2019年10月16日，被告欠付原告货款120251.6元。以上，被告欠付原告货款共计235220.6元。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的《保温材料购销合同》《发货单》《往来明细对账单》等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告徐前勇在原告连云港市鹏伟保温建材有限公司处购买外墙保温材料，原告已向被告履行了供货义务，被告亦应按其确认的对账单金额向原告及时足额支付货款，故原告要求被告徐前勇支付货款235220元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，利息应以235220元为本金，自2020年10月23日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐前勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告连云港市鹏伟保温建材有限公司要求被告徐前勇支付货款235220元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐前勇于本判决生效之日起十日内向原告连云港市鹏伟保温建材有限公司支付货款235220元及利息(以235220元为本金，自2020年10月23日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2414元（原告已预交），由被告徐前勇负担，被告徐前勇于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1851号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。 被执行人高彩虹，女，1995年12月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人高彩虹借款合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的：3392.96执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年9月18日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月13日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月13日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1851号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1851号 高彩虹： 你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2676号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款3392.96元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 执行员  安东冉 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 博
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2195号本院于二〇二〇年九月二十七日对原告孔某与被告孙某婚约财产纠纷一案作出的（2020）鲁0612民初2195号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0612民初2195号民事判决书第4页法条引用处“《中华人民共和国婚姻法》”补正为“《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》”。审判员  都皓怡二〇二〇年十一月九日书记员  孔 淞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1847号申请执行人：侯德秋，女，1972年10月13日出生，汉族，住庄河市兴达街道酒厂楼****402。身份证号码：2102251972********。被执行人：大连鸿富食品有限公司，住所，住所地：庄河市兴达街道后炮台村后东屯社会信用代码：91210283582019288H。法定代表人：祝忠海，系该公司总经理。申请执行人侯德秋与被执行人大连鸿富食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯德秋于2020年7月2日向本院申请执行。执行标的额：劳务费8758元及利息、案件受理费36元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连鸿富食品有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，因被执行人大连鸿富食品有限公司名下所有的土地一宗[土地使用权证为庄国用（2011）第02088号，面积：10106.6平方米]及坐落于庄河市兴达街道后炮台村后东屯的房产（所有权证号及建筑面积分别为：201108152号的建筑面积为184.92平方米；201108154号的建筑面积为217平方米；201108148号的建筑面积为22.96平方米；201108149号的建筑面积为216平方米；201108150，号的建筑面积为52.36平方米；201108147号的建筑面积为1,012.92平方米；201108151号的建筑面积为1,012.92平方米；201108144号的建筑面积为156.25平方米；201200822号的建筑面积为1,845.86平方米；201108153号的建筑面积为773.85平方米；201108142号的建筑面积为599平方米;201108145号的建筑面积为231.62平方米；201108146号的建筑面积为50.26平方米）抵押在银行且已被查封，同时又被本院另一批执行被执行人大连鸿富食品有限公司的于志军等42名申请执行人于2019年8月22日轮候查封，期限为三年，并对其名下所有的机械设备予以查封，期限为二年（设备名称、型号见查封执行裁定书）。故此，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人大连鸿富食品有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇二〇年十一月六日书记员  张 涛
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2195号原告：孔某。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。被告：孙某。原告孔某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人张磊、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼现金xx元及金手镯一个、项链一条、戒指一个；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于xxxx年xx月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方没有置办婚宴，原告共计付给被告现金xx元、金镯子一个、金项链一条和戒指一个作为彩礼。因原、被告婚前缺乏了解，没有任何感情基础，在领取结婚证后就发生激烈争吵，领证后双方一共在一起生活一个多月，xx年小年前后被告就回娘家居住，此后原、被告形同陌路，虽名为夫妻，但没有任何语言和感情交流。××××年××月××日在被告妈妈逼迫下被告回到原告家，不但没有和好还将原告家家具、结婚照片等物品都砸了，原告忍无可忍与被告发生争吵，随后被告便回其父母家再也没回来。××年××月××日原、被告在牟平民政局办理了协议离婚手续。原告认为，原、被告双方在登记后一起居住才一个多月，从未有夫妻间相互扶助、情感交流的共同生活经历，实质意义上的共同生活从未开始。根据婚姻法规定，被告收取的彩礼应当返还。孙某辩称，第一，原告诉状陈述××××年××月××日登记领证后争吵，实际上我们并没有争吵，领证之后就一直共同生活到过年左右（具体时间记不清了），原告过年期间也来我家住了，住了一个月。过完年因为疫情，疫情完了我回去的。原告在××月××日左右酗酒打了我，有家暴的视频，凌晨我回了我妈妈家，第二天原告没有找我，我就找原告说下午去办离婚手续，他说好，我说他差点儿打死我，他说看我不动了才停手，我有聊天证据。××月××日我们正式离婚。我对原告的诉请不接受。本院经审理认定事实如下：××年××月原告孔某与被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，之后开始共同生活，××年××月过年前被告孙某回娘家。××年××月××日原告孔某给被告孙某送××元彩礼，赠送了三金。原、被告未举行婚礼，未生育子女，××年××月××日二人登记离婚。原告孔某称与被告孙某草率结婚，婚姻基础不牢，婚后未建立真正的夫妻感情，短暂婚姻期间被告不尽夫妻义务，其给被告送彩礼是以双方缔结婚姻和共同生活为目的，且其家庭为操办婚事现在生活困难，因此要求被告孙某返还彩礼和所赠三金，提交了××村委出具的原告父母没有收入来源的证明及原告的就业创业证，证明原告孔某无工作。被告孙某不认可该些证据，也不同意返还彩礼和三金，称为准备婚礼给原告孔某买过约××元服饰，还买了一些小东西，离婚的原因是原告孔某家暴，提交了被告的照片和视频。原告孔某对照片有异议，称并未家暴被告孙某，而是二人争吵时被告孙某抓挠原告孔某，原告孔某摁住被告孙某，并非打被告孙某，提交了原告的照片。本院认为，已婚后离婚返还彩礼应当考虑彩礼的金额、实际用途、共同生活时间的长短、离婚的原因及双方的过错程度。本案原告孔某与被告孙某婚前相识时间很短，双方未进行充分了解就登记结婚，婚后亦未相互适应，未能建立夫妻感情，原、被告各自提供的照片证实短暂婚姻之内二人有肢体冲突，双方对这段婚姻不能理性待之，登记结婚仅半年多就登记离婚，二人对婚姻破裂均负有过错。原、被告虽未举行婚礼，但双方共同生活两个多月，被告孙某为原告孔某购买婚礼用的服饰亦有所花费。综合本案案情，本院酌定被告孙某向原告孔某返还彩礼××元。在双方婚约过程中赠送礼物、礼金应与彩礼相区分，原告孔某给被告孙某购买的三金首饰系原告孔某对被告孙某的个人赠与，且赠与已完成，故原告孔某要求返还三金首饰，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告孙某应向原告孔某返还彩礼10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，判决如下：一、被告孙某向原告孔某返还彩礼10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孔某负担420元，被告孙某负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇二〇年九月二十七日书记员  孔 淞
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1847号之五大连鸿富食品有限公司：你（单位）与侯德秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初15号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审批表执行员 ：于政文书记员：张涛本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执1847号大连鸿富食品有限公司：你/你单位与侯德秋劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0283民初15号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯德秋于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢127号本院依据已经发生法律效力的寺坪法庭2018年4月11日生效的（2018）鄂0626民初419号判决，于2020年9月21日向被执行人马贤明发出执行通知书，责令被执行人马贤明。但被执行人马贤明生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马贤明存款5418.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云二〇二〇年十一月九日书记员  胡柳
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初387号原告：王海洲，男，1965年12月8日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被告：马建飞，男，1987年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省长海县。原告王海洲诉被告马建飞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海洲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海洲负担。审判员 王 力二〇二〇年十一月十二日书记员 尹慧慧
保康县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)鄂0626执恢127号黄德卓：你/你单位申请本院执行与马贤明借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人马贤明的财产状况。如不能提供有关被执行人马贤明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 李 云二〇二〇年九月二十一日书记员 冀明栋
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初387号原告：吴树成，男，1967年9月9日出生，满族，修船工人，现住辽宁省长海县。被告：董纯钢，男，1966年9月27日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省长海县。原告吴树成与被告董纯钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树成、被告董纯钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴树成向本院提出诉讼请求：依法判令被告董纯钢立即给付原告吴树成工资2万元。事实和理由：2019年7月1日到2019年10月30日期间，原告在被告经营的船厂工作，双方约定被告每月支付原告工资5000元整，按月结算，实际被告未按约定给付原告工资。从2019年7月至今，原告多次向被告索要，均无果。2020年1月22日，原告再次上门索要时，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告2万元整，承诺于2020年5月30日前付清，但该笔工资款被告至今未付给原告。被告董纯钢辩称，对欠条真实性无异议，但当时打欠条时忘记扣除原告误工部分工资，故该款至今未付。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日至10月30日期间，原告吴树成在被告董纯钢经营的船厂工作，2020年1月22日，被告董纯钢为原告吴树成出具欠条一份，言明“今欠吴树成人民币（20000）贰万元正（整），2020年5月30日前付清。欠款人：董纯钢”，上述款项至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录在案为凭，上述证据在庭审过程中已经被告确认无异，本院予以采信。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告从事劳务活动，被告在劳务合同关系结束后，给原告出具了尚欠原告工资的欠条，可以证明原、被告之间的劳务合同关系及债权债务关系成立，被告应当按照约定履行给付原告工资的义务，故原告诉请被告给付拖欠工资款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在为原告出具欠条时未扣除误工部分工资的意见，因无据佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告董纯钢于本判决生效后10日内给付原告吴树成工资人民币2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董纯钢承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 力二〇二〇年十一月十二日书记员 李华宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1231号申请执行人：王都方，男，1984年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王锦龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。王都方与王锦龙承揽合同纠纷一案，该案（2019）苏0707民初6887号民事判决书已经发生法律效力依据该生效法律文书，被告王锦龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王都方支付报酬4万元及利息（自2019年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同种贷款基准利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年6月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无车辆、证券、股票等，被执行人有银行开户信息，本院予以冻结无其他可供执行财产。4、2020年6月至今本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，无可供执行财产，本院依法进行现场调查，被执行人因养殖亏损，常年在外务工。5、2020年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现拟将被执行人纳入失信人名单。6、本院与申请执行人书面谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十一月十日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执735号 申请执行人金某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人杜某，男，汉族，住调兵山市。 申请执行人金某某与被执行人杜某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执735号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月三日 法官助理钟兴 书记员 王丽
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1231号 王都方与王锦龙承揽合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人王锦龙纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执735号杜某：你与金某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初1509号判决已发生法律效力。申请执行人金某某于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年九月七日联系人：张涛联系电话：76909017
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5686号申请人：刘平，女，1954年10月10日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，系公司经理。本院受理刘平与大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人刘平于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款180000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人刘平以名下在中国民生银行定期存单50000000001055464635内存款180000元为担保。本院经审查认为，申请人刘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款180000元，或查封、扣押其他等值财产。二、冻结申请人刘平名下在中国民生银行定期存单50000000001055464635内存款180000元。案件申请费1420元，由申请人刘平预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年十一月十二日书记员  公晓宇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5686号原告：刘平，女，1954年10月10日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李哲、于福泉，辽宁申智律师事务所律师。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：高佩，该公司员工，女，1987年4月10日生，汉族，住辽宁省东港市。原告刘平与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李哲，被告的委托诉讼代理人高佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即退还旅游款138599元。事实与理由：2019年5月6日，原告准备参加被告组织的旅行团到南美旅游，同日，原告向被告支付旅游费80000元，被告向原告出具专用收款收据一份，收款事由“南美1人”。后因未能成行，原被告双方经协商，就南美项目签订《康力源国际旅行社客户退款协议书》，约定“截止2020年7月27日，被告分三期，向原告退款共计78500元(扣除办理签证已产生费用1500元)。”另，2019年12月9日，原告准备参加被告组织的旅行团到南非、土耳其、希腊旅游，同日，原告分两笔向被告支付旅游费13300元和36800元，被告向原告出具专用收款收据两份，收款事由分别为“南非1人部分款”、“土耳其、希腊1人”。2020年1月8日，原告准备参加被告组织的旅行团到缅甸、重庆、济州岛旅游，同日，原告向被告支付旅游费9999元，被告向原告出具专用收款收据一份，收款事由“缅甸+重庆送济州岛1人”。现被告既未按照约定安排上述三项旅游，也未与原告就上述三笔旅游款达成退款协议。被告经营场所已经人去楼空，所谓旅游已经不可能实现。现原告要求被告立即退还前述四笔旅游款共计138599元。被告辩称，对原告诉请的金额没有异议。对原告所说的被告经营场所已经人去楼空，所谓旅游已经不可能实现有异议，旅行社还在正常经营。同意给原告退款138599元，但是没有钱立即还款。经审理查明，2019年5月6日，原告与被告口头约定，原告参加被告组织的旅行团到南美旅游，被告会在一段时间内安排原告前去旅游。同日，原告向被告支付旅游费80000元，被告向原告出具专用收款收据一份。后因被告一直未安排原告的旅游行程，双方签订退款协议书，约定退款总金额78500元，退款金额分为三次予以退还。首次退款时间为2020年5月20日之前，退款金额为25000元，第二次退款时间为2020年6月27日之前，退款金额为25000元，第三次退款时间为2020年7月27日之前，退款金额为28500元。2019年12月9日，原告准备参加被告组织的旅行团到南非、土耳其、希腊旅游，同日，原告分两笔向被告支付旅游费13300元和36800元，被告向原告出具专用收款收据两份，收款事由分别为“南非1人部分款”、“土耳其、希腊1人”。2020年1月8日，原告准备参加被告组织的旅行团到缅甸、重庆、济州岛旅游，同日，原告向被告支付旅游费9999元，被告向原告出具专用收款收据一份，收款事由“缅甸+重庆送济州岛1人”。被告至今尚未为原告安排上述旅游行程，当庭表示同意退款。本院所确认的上述事实，有原告提供的康力源国际旅行社客户退款协议书、专用收款收据及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告之间的口头旅游合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照口头协议履行各自义务。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的，人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。”因新冠××疫情突然爆发，致使案涉旅游合同无法实际履行，合同目的无法实现，被告作为旅游经营者亦未与原告协商变更旅游合同，且双方已经就2019年5月6日的80000元旅游款签订退款协议，该协议真实有效，协议约定的分期退款期已过，被告仍未履行退款义务。关于2019年12月9日的13300元、36800元以及2020年1月8日的9999元旅游款，被告亦予以认可，且对退还款项没有异议。上述四项旅游款项合计138599元（78500元+13300元+36800元+9999元），故依照前述法律规定及双方当事人的当庭陈述，原告请求被告返还旅游费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称应在原告退款中扣除原告活动费3000元一节，被告并未提交证据证明双方之间关于“北黄海”、“铭湖”等活动进行了约定，亦未提交原告实际在被告处参与该活动未交费的证据，故其抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘平旅游费138599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3072元，保全费1420元，合计4492元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 徐 立二〇二〇年十二月十七日书记员 刘頔一
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17656、17657号之一 申请执行人刘桂梅，女,汉族，1990年2月15日生，住深圳市宝安区。 被执行人汪国文，女,汉族，1991年11月21日生，住深圳市宝安区。 申请执行人刘桂梅与被执行人汪国文借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币223500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14398、14399号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住深圳市宝安区新安街道建安一路**,统一社会信用代码9144030078525275XE。 法定代表人麦伟标。 被执行人付民，男,汉族，1965年8月24日生，，住吉林省辽源市龙山区 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人付民借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币23749.25元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年6月4日起至2022年6月3日止，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14398、14399号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住深圳市宝安区新安。 法定代表人麦伟标。 被执行人付民，男,汉族，1965年8月24日生，住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人付民借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币23749.25元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年6月4日起至2022年6月3日止，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晶晶
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初1540号 申请人：李文孝，1970092229610203197009221818（又名李彦唐），男，1958年3月20日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX803200817。    被申请人：石羊民，19569275103320103195609271313，男，1983年1月2日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX30102081X。本院在审理申请人李文孝与被申请人石羊民民间借贷纠纷一案中，申请人李文孝于2020年610月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人1700009155石羊民银行存款27760元或者同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李文孝的保全申请符合法律规定，129000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石羊民的银行存款1300002****元9155或者查封等值财产，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产和其他财产期限为三年。案件申请费1170112298元，由申请人李文孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员    张 世 强 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员   许 少 杰   50002020052516411958032061052XXXX8032008171
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15439号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，行长。被执行人王俊，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省息县。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王俊支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1273号支付令已经发生法律效力，因被执行人王俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月28日、2020年10月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年10月26日对王俊采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月26日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询王俊名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年11月11日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年11月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十一日书记员  任元元
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15439号王俊：你/你单位与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1273号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年十一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1540号原告杨武斌，男，1973年3月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王涛，男，1977年6月28日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨武斌与被告王涛运输合同纠纷一案中，原告杨武斌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武斌自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨武斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨武斌负担。  审  判  员   杨 宝 军 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员   任 景 哲1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11438、11439号之三 申请执行人国合融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300MA5DF17QXP。 法定代表人张顺平。 被执行人河源市源城区畅士通商行,住,住所地河源市源城区新丰江二路**一社会信用代码92441602MA4X9P2R5B。 被执行人王士刚,男,汉族,1984年3月12日出生,身份证住址江苏省睢宁县。 申请执行人国合融资租赁（深圳）有限公司与被执行人河源市源城区畅士通商行、王士刚追偿权纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23001号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币71843.12元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执11438号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执11439号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 锐