山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2672号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市。法定代表人：赵峰，董事长。委托代理人：杨明明，营业部总经理。委托代理人：王艳，营业部副总经理。被告：运城经济技术开发区天河经贸有限公司，住所地运城市。法定代表人：杨峰。被告：杨峰，男，汉族，1972年1月29日出生，住运城市。被告：张海英，女，汉族，1968年8月1日出生，住运城市。被告：运城经济技术开发区华英摩托销售有限公司，住所地运城市。法定代表人：张喜命。被告：张喜命，男，汉族，1970年3月20日出生，住运城市。被告：张安稳，男，汉族，1977年4月5日出生，住运城市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（简称永济农商行）与被告运城经济技术开发区天河经贸有限公司（简称天河公司）、杨峰、张海英、运城经济技术开发区华英摩托销售有限公司（简称华英公司）、张喜命、张安稳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告天河公司、杨峰、张海英立即给付原告借款本金110万元和还款日前的利息、罚息，利息从2010年7月21日计算到给付之日，罚息从2010年7月21日计算到给付之日；2、由被告华英公司、张喜命、张安稳对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2007年8月28日，被告天河公司向原告下属的营业部借款110万元，约定利率13.455‰，还款期限为2010年7月20日，并签订借款合同，按年结息到期还本，逾期加收50%的罚息。保证人华英公司自愿对以上借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。借款发放后，借款人未能按照合同约定按年结息，严重违约，至今尚欠原告借款本金110万元及利息未还，我部已通知被告，被告也未履行连带保证清偿责任。借款人及担保人二公司已吊销营业执照，但至今怠于履行公司清算义务，导致公司资产流失，无法清偿原告到期债务，二公司股东杨峰、张海英、张喜命、张安稳理应承担连带清偿责任。六被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、被告杨峰、张海英、张喜命、张安稳的身份信息；2、天河公司的营业执照、公司章程、变更信息、股东出资协议、税务登记证等；3、华英公司的营业执照、公司章程、变更信息、股东会纪要等、4、借款合同；5、保证保担合同；6、借款契约；7、进账单；8、催收通知书、催收影像资料；9、署名“张喜命”的情况说明。六被告经本院传票传唤未应诉、未到庭、未质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的证据本院予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2007年8月17日，原永济市农村信用合作社联合社（简称永济信用联社）下属的营业部与被告天河公司签订《借款合同》，同日又与天河公司、华英公司签订《保证担保借款合同》。约定：天河公司借款110万元，贷款利率13.455‰，还款期限为2010年7月20日，按年结息，到期还本。从逾期之日起按日万分之6.7275计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。在贷款人栏加盖有永济信用联社的印章及营业部负责人的名章和经办人签名，在借款人栏加盖有天河公司的印章及杨峰的名章和签名，在保证人栏加盖有华英公司的印章及张喜命的名章和签名。2007年8月28日，永济信用联社出具了110万元的“借款契约”，在借据联上天河公司及杨峰、华英公司及张喜命均加盖有公司印章、个人名章并签名。2007年8月30日，永济信用联社出具了收款人为天河公司的110万元“转讫”的“进账单”。借款后被告均未按约归还本金和利息、逾期利息，虽经催要未果。原永济信用联社已变更为原告永济农商行。杨峰、张海英系天河公司的股东，张喜命、张安稳系华英公司的股东。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，支出保全申请费5000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的的上下限确定”，原永济信用联社与被告天河公司、华英公司签订的《借款合同》、《保证担保借款合同》中约定的月利率为13.455‰，未超过当时的利率上限，不违背法律规定，应为有效。当事人应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原永济信用联社履行了合同义务，向被告天河公司发放了110万元贷款，而被告天河公司借款后，至今未按约清偿，已构成违约，应当向名称变更后的原告即永济农商行归还本金并承担合法的利息及罚息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”，该合同约定的逾期借款利率为日万分之6.7275，折算的月利率为20.1825‰，与加收50%的结果一致，故罚息约定符合国家的有关规定，天河公司应当自逾期之日起承担罚息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，华英公司与原永济信用联社签订的《保证合同》，约定为连带保证责任，故华英公司应当对该借款承担连带保证责任。华英公司在承担连带保证责任后，有权向天河公司追偿。关于杨峰、张海英、张喜命、张安稳的责任。公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形，旨在矫正有限责任制度在特定法律事实发生时对债权人保护的失衡现象。在审判实践中，要准确把握《公司法》第20条第3款规定的精神。一是只有在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人利益的情况下，才能适用。损害债权人利益，主要是指股东滥用权利使公司财产不足以清偿公司债权人的债权。二是只有实施了滥用法人独立地位和股东有限责任行为的股东才对公司债务承担连带清偿责任，而其他股东不应承担此责任…。四是《公司法》第20条第3款规定的滥用行为，实践中常见的情形有人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等（源自《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于公司纠纷案件的审理）。《山西省高级人民法院关于法人人格否认案件的审理规范》第九条规定：“债权人主张股东（出资人）滥用法人独立地位和股东有限责任的，对股东滥用法人独立地位和股东有限责任的事实承担举证责任”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证实杨峰、张海英、张喜命、张安稳实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人的利益，也无法证实是哪个股东实施了滥用法人独立地位和股东有限责任的行为。故对原告提出的由该四被告（股东）承担连带责任的请求不予支持。六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告运城经济技术开发区天河经贸有限公司于本判决生效之日归还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元并承担利息、罚息（利息按月利率13.455‰计，自2010年7月21日计算到给付之日；罚息按月利率13.455‰的50%计，自2010年7月21日计算到给付之日）。二、被告运城经济技术开发区华英摩托销售有限公司对第一判项承担连带保证责任。被告运城经济技术开发区华英摩托销售有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告运城经济技术开发区天河经贸有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，保全申请费5000元，共计12350元，由被告运城经济技术开发区天河经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  姚晓宇