wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19036号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢21层05—06室。法定代表人：王明礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝肖赞、孙艺伟，上海瀛东律师事务所律师。被告：沈春玲，女，1979年11月9日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市嘉定区。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司(以下简称保利物业)与被告沈春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序；后因被告沈春玲下落不明，本院依法转为普通程序向被告公告送达民事诉状副本等，并依照《最高人民法院关于印发的通知》第十六条第二款之规定，于2020年12月7日由审判员江爱国独任公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人孙艺伟到庭参加诉讼，被告沈春玲经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告保利物业诉请：要求被告沈春玲支付2015年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)41,773.60元及逾期付款违约金4,177.36元。被告沈春玲未作答辩。经审理查明，被告沈春玲系原告提供前期物业管理服务的上海市嘉定区白银路560弄保利星海屿筑小区21号房屋的业主，房屋建筑面积197.52平方米。原告与建设单位上海保利茂佳房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：原告为该小区提供物业服务，商铺及办公用房的物业服务费标准为每月每平方米4.50元；物业管理费按季缴纳，业主应于每季度首月10日前履行缴纳义务，逾期缴纳的按照每日千分之三偿付违约金。被告沈春玲一直拖欠2015年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费人民币41,773.60元不付，经原告多次催收未果，遂涉讼。以上事实，有不动产信息登记表、前期物业服务合同、律师函及邮寄凭证以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与建设单位上海保利茂佳房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力，原告和小区业主理应依约履行合同。原告依约对被告所在的小区提供物业服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及逾期付款违约金的请求依法有据，本院予以支持。被告沈春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司2015年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费人民币41,773.60元；二、被告沈春玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司逾期付款违约金人民币4,177元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费948元，由被告沈春玲负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4254号原告：张连军,男,1971年12月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳玲,上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅,上海市志致远律师事务所律师。被告：朱青,男,1978年10月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：塑金电子(上海)有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明,总经理。被告：上海易家缘超市有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：汪斌,经理。委托诉讼代理人：朱国勇,男,公司股东。第三人：上海霞山商贸有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：汪斌,职务不详。原告朱星根与被告朱青、塑金电子(上海)有限公司、上海易家缘超市有限公司、第三人上海霞山商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为,因本案系群体性纠纷,且案情复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  姚道林二〇二〇年九月十一日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件,不适用简易程序:……(七)其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂,需要转为普通程序审理的,应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑医1号申请机关太原市尖草坪区人民检察院。被申请人郭某,出生于山西省太原市,中共党员,现在太原市康定精神病院住院治疗。2019年10月15日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局立案侦查。太原市尖草坪区人民检察院申请对郭某强制医疗一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年9月8日向本院提出申请。本案在审理过程中，因受疫情等因素影响，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘晓宇人民陪审员 董子清人民陪审员 刘天义 二○二○年九月十日（法官助理 傅元江书记员 李晨源
山西省太原市尖草坪区人民法院强制医疗决定书（2020）晋0108刑医1号申请机关太原市尖草坪区人民检察院。被申请人郭某1,出生于山西省太原市,中共党员,现住太原市。2019年10月15日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局立案侦查。法定代理人常某，系被申请人郭某1之母，出生于山西省太原市，住太原市。指定诉讼代理人程某，山西如光律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年9月8日向本院申请对被申请人郭某1予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持申请，被申请人郭某1及其法定代理人常某、指定诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案审理期间于2020年9月10日裁定中止审理，于2020年12月20日裁定恢复审理，现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院认定，2019年8月4日16时许,在太原市××区委会院内,涉案精神病人郭某1持刀将郭俊才面部划伤,后逃离现场。2019年12月30日,郭某1被送入太原康定精神病医院进行治疗。2020年4月14日,郭某1被山西省精神病司法鉴定中心鉴定为:精神分裂症,无刑事责任能力。并提供物证、书证、视听资料、证人证言、鉴定意见、被害人陈述和被申请人供述等证据加以证实，认为郭某1的持刀故意伤害他人，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，事实清楚，证据充分，应当对其强制医疗。指定诉讼代理人的意见是：被申请人郭某1患有精神疾病，请法院依法决定。经审理查明，2019年8月4日16时许,在太原市××区委会院内,被申请人郭某1持刀将被害人郭俊才面部划伤,后逃离现场。2019年12月30日,郭某1被送入太原康定精神病医院进行治疗。2020年4月14日,郭某1被山西省精神病司法鉴定中心鉴定为:精神分裂症,无刑事责任能力。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）关于被申请人实施了危害他人人身安全行为的证据1、被害人郭俊才的询问笔录，证实2019年8月4日15时30分许，其和郭某2乘坐郭海龙的车到村委会办事，其在村委会院内见到了郭某1，就说了郭某1两句。郭某1掏出一把钥匙上的小刀在其脸上划了一下，随后郭某1逃离现场，其的眼部往下至嘴唇都被划伤的事实。2、被申请人郭某1的供述，证实2019年8月4日中午其喝了一两左右的白酒。当天下午16时许，其在村委会门口见到郭俊才和郭某2从车上下来，郭俊才把其的帽子摘了，其拿出钥匙上的小刀在郭某1脸上划了一下。随后，其因为害怕跑回家中睡觉的事实。3、证人郭某2的证言，证实2019年8月4日下午，其和郭俊才开车到了横渠村村委会院内，郭俊才下车后，郭某1突然拿出小刀在郭俊才脸上划了一下。随后，郭某1被送至山大一院接受治疗的事实。4、证据保全清单，证实被申请人郭某1作案时持有的铁质折叠刀一把被公安机关依法扣押的事实。5、（尖）公（司）鉴（伤）字[2019]49号鉴定书，证实被害人郭俊才的伤情经鉴定，其的人体损伤程度被评定为轻伤二级的事实。6、归案证明，证实被申请人郭某1于2019年8月4日被带回太原市公安局尖草坪分局向阳派出所接受调查的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被申请人郭某1的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。（二）关于被申请人郭某1属于依法不负刑事责任的精神病人的证据1、证人郭某3、沈某、常某的证人证言，证实被申请人郭某1患有精神疾病，病发时四处乱跑且无法沟通的事实。2、山西省精神疾病司法鉴定中心出具的6883号精神疾病司法鉴定意见书，证实被申请人郭某1受精神症状的影响，不能正常辨认和控制自己的行为，患有精神分裂症，不具备刑事责任能力的事实。3、户籍证明，证实被申请人郭某1持刀伤人时已满十八周岁的事实。（三）关于被申请人有继续危害社会可能性的证据1、情况说明，证实被申请人郭某1精神异常，自控能力差，可能继续危害社会的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。关于指定诉讼代理人提出的“被申请人郭某1患有精神疾病，请法院依法决定”的代理意见，经查证，郭某1作案时患有精神疾病，不具备辨认和控制能力，经依法鉴定无刑事责任能力，故该意见因符合事实，本院予以采信。本院认为，被申请人郭某1实施了危害他人人身安全的伤害行为，但其属于依法不负刑事责任的精神病人，且其病情尚未完全康复，还有继续危害社会的可能，应决定对其进行强制医疗。申请机关提请对被申请人郭某1实行强制医疗的申请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据现有证据证明被申请人郭某1的相关情况，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：对被申请人郭某1予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内向太原市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。审判长 刘晓宇人民陪审员 温丽仙人民陪审员 程玉叶 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅元江书记员 李晨源
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1247号申请人：吴建国，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：朱飞，本院在审理原告吴建国诉被告朱飞劳务合同纠纷一案中，申请人吴建国向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人朱飞银行存款人民币17000元或查封其同等价值的财产，申请人吴建国以担保人陈国民所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱飞银行存款17000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人陈国民名下所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二〇年九月四日书记员  罗 婕
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1247号原告：吴建国，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱飞，原告吴建国与被告朱飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，本院根据原告的财产保全申请，于同年9月4日作出（2020）赣1024民初1247号民事裁定书，并采取了诉讼财产保全措施。此后依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告吴建国及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告朱飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付欠原告工资款14785元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年原告在崇仁县城到朱飞名下做民工，当时被告没有钱结工资，就将钱欠着。到了2018年3月26日，原告找到被告付工资，但被告拿不出钱，就向原告出具了一张欠款字条，载明：“下欠吴建国工资14785元，欠工资人，朱飞”。但时间过去了两年，被告仍不付钱，且打电话也不接，并将原告拉黑，故诉至法院。被告朱飞未作答辩，也未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告吴建国受被告朱飞聘请做小工，经双方结算，截至2018年3月26日，被告欠原告工资款14785元，并出具了一张欠条，其内容为：“下欠吴建国工资14785元，欠工资人，朱飞”。此后原告多次催收未果，现被告无法联系，故诉至法院。本院认为，被告朱飞聘请原告吴建国做小工，系双方真实意思的表示，符合法律规定，双方的劳务关系合法有效。被告应按双方合同约定向原告支付工资款，截止本案成讼，被告尚欠原告工资款14785元，有被告向原告出具的欠条及原告在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱飞向原告吴建国支付工资款14785元，限期在本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.62元，财产保全费190元，两项合计359.62元，由被告朱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审 判 长  王诗印人民陪审员  罗 明人民陪审员  邓晓兵二〇二〇年十二月十五日法官助理刘红云书记员陈佳慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3857号 原告:胡桂华,女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告:庄伟,男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告胡桂华诉庄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，因庄伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王华荣 二〇二〇年九月十五日 法官助理李明 书记员冉婷婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：孙媛媛，行长。委托代理人：韩镇泽，职员。被告：徐洪波，男，汉族，1970年4月4日出生，现住榆树市城郊街四委副组。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告徐洪波借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫铁锋二〇二〇年九月十六日书记员  韩 爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3857号 原告：胡桂华,女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：庄同亮（曾用名庄伟），男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告胡桂华诉被告庄同亮（庄伟）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告庄同亮（庄伟）下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡桂华到庭参加诉讼，被告庄同亮（庄伟）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桂华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款30299元及利息20360元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年元月23日起，被告陆续从原告处使用地板砖、墙砖、踢脚线、木地板、马桶洁具等货物，共计货款30299元。双方约定货到付款，货到后，被告以工程款没下来，手中没钱为由未及时付款，并打下欠条，而原告多次催要货款均被告拒绝。现依照民诉法的相关规定提起诉讼，请求依法判决被告庄同亮（庄伟）偿还原告货款30299元，并支付利息20360元，合计50659元。 被告庄同亮（庄伟）未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：庄同亮与庄伟系同一人，庄同亮 曾用名为庄伟。胡桂华从事地板、洁具等个体经营，庄同亮（庄伟）自2017年多次从胡桂华处购买地板砖等货物。2017年1月23日，双方经结算，庄同亮（庄伟）为胡桂华出具欠条一张，载明“今欠地板砖钱叁仟元正”（3000.00）庄伟2017.元.23号。2019年1月31日，庄同亮（庄伟）又出具欠条一张，载明“今欠胡桂华地板砖钱贰万柒仟元（27000元）庄伟2019.元.31号3421011975××××××××”。庭审中，胡桂华自认2020年10月4日庄同亮（庄伟）的父母已代其偿还10000元。 上述事实，有当事人的身份证、营业执照、户籍证明、欠条两张及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，庄同亮（庄伟）从胡桂华处购买地板砖等货物，双方并经结算形成欠条，双方之间的买卖合同关系，合法有效。依法成立的合同受法律保护，庄同亮（庄伟）应按照欠条中载明的货款金额向胡桂华支付货款30000元。庭审中，胡桂华自认庄同亮（庄伟）已偿还10000元，应从中扣除。胡桂华主张按照月利率2%自2019年1月支付利息损失，依据不足，其利息损失可应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自胡桂华于2019年10月28日向本院递交诉状之日起计算至实际付清时止。庄同亮（庄伟）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄同亮于本判决生效之日起十日内支付胡桂华货款20000元及利息损失（其中以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月28日计算至2020年10月4日；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2020年10月4日计算至实际付清时止）； 二、驳回胡桂华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，公告费560元，合计1626元，由胡桂华负担738元，由庄同亮负担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王华荣 人民陪审员  张晓宣 人民陪审员  徐孟芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号：2082501021000014325006692 （转款时注明当事人、案号） 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初3518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：孙媛媛，行长。委托代理人：韩镇泽，职员。被告：徐洪波，男，汉族，1970年4月4日出生，现住榆树市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告徐洪波借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员   闫铁锋 二〇二〇年九月十六日书记员   韩 爽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4847号 反诉人：林倩，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈建添，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋泓，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 2020年9月28日，本院收到林倩的反诉状。反诉人林倩向本院提出反诉请求：1．确认反诉被告黄雪燕与丁秀桃、林雯婕签订的房屋买卖合同无效；2．确认反诉原告林倩与反诉被告黄雪燕签订的房屋租赁合同无效。事实和理由：林倩与丁秀桃系夫妻关系，林雯婕系二人之女。2012年，二人共同出资购买了坐落于福建省福州市晋安区××路××号香开新城Ａ区17座3004单元，该房屋预告登记在丁秀桃和林雯婕名下。2009年开始，林倩因生意需要多次向林仕贵和陈木花夫妻借款，双方约定若未按时支付利息，则需将利息计入本金重新滚算利息。此后几年，林倩陆续偿还借款利息100多万元，直至2016年底仍尚欠林仕贵和陈木花夫妻二人借款本息220多万元。2017年1月26日，林倩依照林仕贵和陈木花的要求前往福建省福州市公证处签署委托书，授权二人代为办理案涉房屋过户抵押的手续。2017年5月，林仕贵和陈木花将案涉房屋过户至其儿媳黄雪燕名下，并为此替林倩偿还银行贷款145万元。其后，林仕贵和陈木花二人要求林倩与黄雪燕补充签订一份租期为三年（自2017年5月10日起至2020年5月9日止）的房屋租赁合同，以每月支付2700元租金的形式向其支付代为先行偿还银行贷款的利息补贴，并要求三年租期内结清借款本息。2020年5月，房屋租赁合同约定的三年租期届满后，林倩仍然无法结清借款，双方多次协商未果，黄雪燕遂向本院起诉。案涉房屋系林倩与丁秀桃、林雯婕的共有财产，丁秀桃、林雯婕与黄雪燕之间不存在真实的房屋买卖关系，案涉房屋系应林仕贵和陈木花之要求作为借款债务担保，由林仕贵和陈木花操作过户至黄雪燕名下，房屋买卖行为依法应认定无效。林倩与黄雪燕之间也不存在真实的房屋租赁关系，双方之间签订的房屋租赁合同亦是无效。 本院经审查认为，本案本诉系基于原告黄雪燕和被告林倩之间的房屋租赁合同关系，而林倩反诉主张黄雪燕与丁秀桃、林雯婕签订的房屋买卖合同无效，该主张的当事人超出了本诉的当事人范围。其次，林倩提反诉主张其与黄雪燕签订的房屋租赁合同无效，因该主张系本诉部分的审查必然涉及的问题，因此无须通过反诉解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对林倩的反诉，本院不予受理。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7496号原告：陆平，男，1984年3月19日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：程若愚，上海达隆律师事务所律师。被告：上海趣步信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴锋。被告：吴锋，男，1969年3月25日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：何万松，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省安庆市。原告陆平诉被告上海趣步信息科技有限公司、吴锋、何万松其他合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海趣步信息科技有限公司、吴锋去向不明，需公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  茅玲玲审 判 员  沈敏华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4247号原告：朱星根,男,1950年11月10日出生,汉族，住上海市松江工业区。委托诉讼代理人：张艳玲,上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅,上海市志致远律师事务所律师。被告：朱青,男,1978年10月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：塑金电子(上海)有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明,总经理。被告：上海易家缘超市有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：汪斌,经理。委托诉讼代理人：朱国勇,男,公司股东。第三人：上海霞山商贸有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇港丰路**。法定代表人：汪斌,职务不详。原告朱星根与被告朱青、塑金电子(上海)有限公司、上海易家缘超市有限公司、第三人上海霞山商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为,因本案系群体性纠纷,且案情复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  姚道林二〇二〇年九月十一日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件,不适用简易程序:……(七)其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂,需要转为普通程序审理的,应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7496号原告：陆平，男，汉族，1984年3月19日生，住南京市。委托诉讼代理人：程若愚，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海市信本律师事务所律师。被告：上海趣步信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴锋。被告：吴锋，男，汉族，1969年3月25日生，住安徽省安庆市。被告：何万松，男，汉族，1968年12月20日生，住安徽省安庆市。原告陆平与被告上海趣步信息科技有限公司(以下判决主文前简称“趣步公司”)、吴锋、何万松其他合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆平的委托诉讼代理人程若愚、杨波到庭参加诉讼，被告趣步公司、吴锋、何万松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告趣步公司支付原告代收酬金167,093.10元；2.判令被告趣步公司支付原告逾期付款利息(以167,093.10元为基数，按照年利率10%计算，自2019年9月1日起至实际清偿之日止)；3.判令被告吴锋对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告何万松对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年，原告与案外人EPPSOLUTIONSDNBHD(以下简称“EPP公司”)洽谈，有意为案外人提供动画制作服务,由原告代理人江颖代为沟通并负责执行。为此,原告通过何万松与被告趣步公司达成约定，以被告趣步公司的名义与EPP公司签署协议，由原告承担实际的权利义务。2018年7月23日,被告趣步公司与EPP公司签署了《动画项目制作合同书》。江颖根据合同约定,向EPP公司提供了约定的动画制作服务,EPP公司依约将应支付给原告的酬金179,670元支付至趣步公司账户。在扣除相关费用后,趣步公司应支付给原告167,093.10元。趣步公司收到上述款项后,原告多次要求何万松协助支付代收酬金,趣步公司承诺于2018年7月归还。后何万松于2019年7月8日通过微信将《欠条》(有被告趣步公司盖章、被告何万松签字)发送给江颖,被告何万松加入上述债务,承担连带责任。由于趣步公司系一人有限责任公司,吴锋系被告趣步公司的唯一股东,应当对公司债务承担连带责任。被告趣步公司、吴锋、何万松未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与案外人EPP公司洽谈,有意为EPP公司提供动画制作服务,由原告代理人江颖代为沟通并负责执行。2018年6月,江颖通过何万松与被告趣步公司约定,以被告趣步公司的名义与EPP公司签署协议,并由原告承担实际的权利义务，趣步公司收取合同总价款的7%作为管理费。2018年7月23日,被告趣步公司与EPP公司签署了《动画项目制作合同书》。之后，原告向EPP公司提供了约定的动画制作服务,EPP公司依约支付趣步公司179,670元。扣除7%后,趣步公司应支付原告167,093.10元。原告方多次要求何万松协助支付167093.10元，后何万松于2019年7月8日通过微信将《欠条》发送江颖,对于代收陆平之劳务费，何万松与趣步公司承诺于2019年8月付清，如逾期承诺按年利率10%支付利息。之后，被告趣步公司及何万松未按约履行，经原告多次催讨未果，遂涉讼。另查明，趣步公司系一人有限责任公司,吴锋系第一被告的唯一股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求被告趣步公司支付价款并赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告趣步公司是一人有限责任公司，被告吴锋是唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，原告要求被告吴锋承担连带责任的主张，并无不当，本院予以支持。被告何万松在欠条处签字，其构成债务加入，现原告主张被告何万松承担连带清偿责任，本院予以支持。被告趣步公司、吴锋、何万松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海趣步信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆平167,093.10元及利息(以167,093.10元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算)；二、被告吴锋、何万松对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,642元、公告费560元，合计4,202元，由被告上海趣步信息科技有限公司、吴锋、何万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅玲玲审 判 员  沈敏华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3900号 原告：殷功礼，男，1972年8月10日出生，汉族，住淮安区。 被告：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。 法定代表人：周静晓。 本院在审理原告殷功礼诉被告淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案因被告淮安现代国际物流有限公司下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨明辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵春霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3900号 原告：殷功礼，男，1972年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安现代国际物流有限公司，住淮安市淮安区翔宇南道**。 法定代表人：周静晓，该公司经理。 原告殷功礼与被告淮安现代国际物流有限公司(以下简称现代公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷功礼到庭参加诉讼，被告现代公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷功礼向本院提出诉讼请求：被告现代公司支付原告租金18975元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日,被告就位淮安市淮安区8商铺所欠租金13876元(2014年1月1日-2014年12月31日）、5099元（2015年1月1日-2015年4月30日）,合计18975元。开据了一张欠款单给原告，并加盖被告公章。后被告分文未还。 被告现代公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告殷功礼是淮安市淮安区国际商城****商铺的所有权人，原告将上述商铺返租给被告现代公司。2015年9月1日，被告出具欠款单，载明：欠原告2014年1月1日-2015年4月30日房屋租金共计18975元（税后），后被告未能支付，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的欠款单，房屋所有权证书等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告殷功礼将其所有的商铺出租给被告使用、经营，不违反法律、行政法规强制性规定。原、被告对租金结算后，被告出具欠款单给原告，现原告主张被告给付租金18975元，有事实和法律依据，本院应予支持。 被告现代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷功礼租金18975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××388） 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  葛景丘 人民陪审员  宋 阳 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租 人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租 金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在 租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届 满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届 满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15191号原告：公佩森，男，1987年4月15日生，汉族，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告李瑛与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  倪黎明二〇二〇年九月二日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5039号 原告：丁一，男，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所 委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所 被告：陶华磊，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陶文军，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告丁一与被告陶华磊、被告陶文军民间借贷纠纷一案中，因被告陶华磊、被告陶文军下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  许二兵 人民陪审员  范先谋 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  梅志荣 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2644号 原告：中国银行股份有限公司闽侯上街支行，住所地福建省闽侯县上街镇红峰村沙当168号。 负责人：江礼法。 委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：郑华东，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：何骥，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所执业律师。 被告：福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道588号。 法定代表人：叶俊彦。 被告：郑蝉玉，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所执业律师。 原告中国银行股份有限公司闽侯上街支行与被告郑华东、何骥、福建捷杨房地产开发有限公司、郑蝉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年九月七日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1932号 原告：杜哲，男，1990年5月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：刘广新，男，1990年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。 原告杜哲与被告刘广新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。 因被告刘广新下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 丽 人民陪审员  王德增 人民陪审员  张凤荣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 泽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1932号 原告：杜哲，男，1990年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：刘广新，男，1990年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。 原告杜哲与被告刘广新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杜哲到庭参加诉讼,被告刘广新经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的沙子、水泥款余款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底，被告从原告处订购多批建筑用沙子、水泥材料，用于其承包的广阳区幸福城雅苑（雅园）北门商业门脸装修工程。在2018年5月被告的装修工程完工后，经2018年7月8日双方对账，被告欠原告10900元沙子、水泥款未付。当日被告为原告母亲李玉华出具了欠条一张，当中承诺此款在2018年7月12日前结清。但结款日到来时，被告没有兑现承诺。原告又多次催要，被告于2019年1月31日用微信向原告还款2900元，余款被告又在2019年1月27日为原告出具的欠条中承诺2022年12月30前全部结清。2020年9月，原告在最高人民法院执行网站中查找发现，被告有5起被执行案件未结，原告对此认为，被告已成为被执行人，无履行能力在2022年12月30日前完成其在欠条中承诺的支付义务。为此，原告现向法院提出诉讼。请求法院依法支持诉讼请求。 被告刘广新未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告刘广新自2017年起多次从原告杜哲处购进建筑用沙子、水泥材料用于装修工程，2018年7月8日，经原被告双方对账，被告刘广新向原告母亲李玉华出具内容为：“今欠李玉华欠沙子水泥材料费10900元，壹万零玖佰元整，欠款人刘广新，承诺2018.7.12结清。”被告到期未还，经原告催要被告于2019年1月31日通过微信向原告还款2900元。后经原告多次催要，被告于2019年11月27日再次向原告出具欠条一张，内容为：“本人刘广新，身份证号：3715021990××××××××，由于资金周转问题欠杜哲，身份证号：1310021990××××××××沙子、水泥款8000元整，捌仟元整，定于2022年12月30日前全部还清，欠款人：刘广新”，被告刘广新签名并捺印。原告通过最高人民法院执行网站进行查询发现被告有5起案件均未执行完毕，被告刘广新已被限制消费，原告认为被告在约定期限届满前已无履行能力故诉至法院。 上述事实，有欠条两张、原被告之间微信聊天记录、微信转款凭证、最高人民法院执行网站查询截图、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告刘广新从原告处购买建筑用沙子、水泥材料用于装修工程，原、被告之间已构成买卖合同关系，在原告向被告提供其购买材料后，被告理应承担给付货款的义务。经原告多次催要被告于2019年1月31日通过微信向原告还款2900元，被告刘广新尚欠原告8000元货款，事实清楚，证据充分。虽然履行期限尚未届满，但是原告通过最高人民法院执行网站查询，被告有多起执行案件尚未执行完毕，此种情形严重影响了被告的还款能力，现被告失去联系，以实际行动表明不履行给付义务，原告要求被告提前履行合同，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第一项及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条的规定。因此，原告诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条的规定，判决如下： 被告刘广新于本判决生效之日起七日内返还原告杜哲所欠货款8000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘广新承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  丁 丽 人民陪审员  王德增 人民陪审员  张凤荣 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》 第六条在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3925号 申请人：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县淑阳镇新华大街71号。 负责人：王从新，行长。 被申请人：胡孝兵，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被申请人：汪元春，女，1974年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行与被告胡孝兵、汪元春借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡孝兵、汪元春名下银行存款346000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡孝兵、汪元春名下银行存款346000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 浩 二〇二〇年九月十六日 书记员 程英兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21162号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：胡忠宝，男，汉族，1981年9月12日出生，住天津市武清区。被告：朱来芬，女，汉族，1981年11月18日出生，住天津市武清区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行（以下简称江淮开发区支行）与被告胡忠宝、朱来芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 烨
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3925号 原告：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地河北省廊坊市香河县新华大街71号。 负责人：王从新，该行行长。 委托诉讼代理人：王海涛，该行员工。 被告：胡孝兵，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被告：汪元春，女，1974年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行（以下简称农行香河县支行）与被告胡孝兵、汪元春借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告胡孝兵、被告汪元春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司香河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息314663.95元，其中：本金308767.61元及截至2020年5月29日利息5896.34元，并支付自2020年5月30日至实际付清之日的利息等；2、诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份，被告胡孝兵在原告处办理个人住房借款业务，向原告借款人民币35万元，期限20年，用于购买位于香河县的房产，双方约定按月还款。自2020年2月起被告胡孝兵未按合同约定向原告偿还借款本息，截至2020年5月29日累欠我行贷款本息314663.95元，其中本金308767.61元，利息5896.34元。因被告胡孝兵、汪元春系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫系共同债务。被告汪元春应与被告胡孝兵共同承担偿还借款本息责任。为维护我行合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告胡孝兵未答辩。 被告汪元春未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系，2016年5月12日，原告与被告胡孝兵签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定原告为被告购买房产提供借款，借款金额350000元，用于购买位于香河县的房产，借款期限240个月，一个月为还款周期，共240期，采用等额本息还款法，并约定了利息、罚息、复利的计算方法。并以该房产为借款设定抵押。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回发放借款，有权提前行使担保权。被告汪元春在抵押人处签字。原告按照合同约定发放了借款，被告未按约定偿还借款本息，截至2020年5月29日累欠原告贷款本息314663.95元，其中本金308767.61元，利息5896.34元。 以上事实有当事人陈述及户籍登记、个人信贷业务申请表、个人购房借款担保合同、不动产抵押登记证明、借款凭证、贷款信息截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告胡孝兵签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告胡孝兵应按照约定偿还借款本息，原告合理请求本院应予支持，二被告为夫妻关系，因购房借款为夫妻共同债务，被告汪元春亦应承担还款责任。原告请求偿还全部借款本息314663.95元（其中本金308767.61元，利息5896.34元）并自2020年5月30日起按合同约定利率支付利息至付清之日，事实清楚，证据充分，符合合同约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下： 被告胡孝兵、汪元春偿还原告中国农业银行股份有限公司香河县支行借款本金308767.61元并付利息（利息计算：2020年5月29日前利息5896.34元，2020年5月30日起按合同约定利率支付利息至付清之日），于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6019.96元（原告已预交3009.98元），保全费2250元，由被告胡孝兵、汪元春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董浩 人民陪审员  刘岩 人民陪审员  刘伟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  高文
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2840号原告：徐金生，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被告：张库，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王宏杰，男，1969年9月20日出生，汉族，住北京市顺义区，系由村委会推荐。原告徐金生与被告张库股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。徐金生向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告股权转让款5832962.83元及逾期利息（自2015年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令被告协助原告办理股权变更登记手续，将原告在北京库库旺建材有限公司的股权变更登记至原告名下；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，徐金生（甲方）与张库（乙方）签订《股权转让协议》，约定：一、甲方将其持有的该公司51%的股权转让给乙方，乙方同意接受甲方转让该公司51%的股权；双方确定的股权转让价格为1000万元。二、股权转让的支付方式：1.现金支付：乙方支付甲方股权转让款200万元，股权转让协议签订后7日之内乙方一次性支付甲方股权转让款150万元，余下50万元乙方在协议签订后3个月内付清甲方。2.应收账款分担：公司应收账款中4149409元抵乙方股权转让款归甲方所有。应收账款中所产生的业务提成约93860元由乙方负担。乙方于2013年6月1日后所收到的甲方应收账款中的款项应于次日退给甲方。3.乙方产品抵顶甲方股权转让款：股权转让款1000万元减去应付甲方的现金200万元减去甲方承担的应收账款4149409元加上应提业务费93860元，之后的余款3944451元，乙方用其产品加气块抵顶；加气块单价180元每立方米。后被告利用其系北京库库旺建材有限公司法定代表人的职务之便，擅自将该公司应收账款4149409元抵顶部分股权转让款。经北京市顺义区人民法院审理，判决确认双方签订的《股权转让协议》中第二条第二、三、四款及第五条第二款内容无效；徐金生、张库连带返还北京库库旺建材有限公司4149409元并赔偿资金占用利息。被告至今未支付原告股权转让款，现原告诉至法院，望判如所请。张库在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和经常居住地均为北京市顺义区南彩镇望渠村和平街×号，且双方之间《股权转让协议》的签署地及履行地均在北京市顺义区，故本案应移送北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐金生诉请张库支付股权转让款等，争议标的为给付货币，现有证据显示双方对合同的履行地点没有明确约定，徐金生作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。徐金生的住所地位于北京市怀柔区，故本院对本案具有管辖权。张库提出的管辖异议申请缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回张库对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月二十八日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50907号申请人：叶宗法，男，1974年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：张胜玉，女，1958年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人叶宗法与被申请人张胜玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。申请人叶宗法于2020年9月27日申请财产保全，请求依法冻结被申请人张胜玉名下银行存款人民币156,430元或查封、扣押其相应价值财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人叶宗法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张胜玉的银行存款156,430元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱佳佳二〇二〇年九月二十七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1640号原告：曹红兵，男，汉族，1972年8月23日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：章国林。委托诉讼代理人：曹金红。被告：上海嘉烜装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邹东林，执行董事。委托诉讼代理人：刘正娟，女。委托诉讼代理人：陈刚，男。原告曹红兵诉被告上海嘉烜装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  熊万金二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4372号申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市。负责人刘建玲，公司总经理。委托诉讼代理人杨帆，律师。被申请人郭玲玲，女，1971年7月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人刘老联，男，1969年1月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被申请人郭玲玲、刘老联保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款49828.41元或查封、扣押其他等额财产。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（编号：PZDM202041080000000411）作为财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人郭玲玲、刘老联银行存款49828.41元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费519元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司先行垫付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭明光二〇二〇年九月十一日书记员  岳凤格
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50907号原告：叶宗法，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。被告：张胜玉，女，1958年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告叶宗法与被告张胜玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告叶宗法及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告张胜玉经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶宗法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修欠款人民币155,510元；2、判令被告支付以155,510元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2020年7月17日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2019年10月26日，原、被告协商一致签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告作为发包方委托原告装修装饰其位于年家浜路XXX号汉堡店,装修款20万元，第11条约定“本合同为总包价,有另外增加项目双方协商解决”。合同签订后,经双方协商确定增加部分装修装饰项目，增加部分的费用共计75,510元，即装修款项共计275,510元。后原告如约完成了装修装饰义务，被告支付了12万元装修款，剩余155,510元因被告资金紧张暂无力支付，于2020年1月21日向原告出具《欠条》，承诺所欠155,510元于2020年3月15日和4月10日分两次每次77,755元还清。后因被告仍无力偿还，再次同原告协商延期付款，并于2020年3月13日向原告出具《欠条协议延长期协议书》，承诺所欠155,510元于2020年4月30日一次性付清。被告至今仍未还款，故提起诉讼要求判如所请。被告张胜玉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海强楚广告装饰有限公司的法定代表人。2019年10月26日，上海强楚广告装饰有限公司作为承包方(乙方)、被告作为发包方(甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工程名称比克利万达店(周浦)，工程地点年家浜路XXX号，承包范围包括装修、门头广告，承包方式总包(除厨房设备、开业配套),工程自2019年10月27日开工，于2019年11月26日竣工；合同价款20万元；乙方指派原告为驻工地代表，负责合同履行；合同为总包价，有另外增加项目双方协商解决等。该合同落款乙方处未加盖公司公章，由原告在乙方法定代表人处签名。2019年12月13日，被告通过银行转账向原告支付10万元。2020年1月21日，原、被告签订《欠条》一份，约定“今张胜玉身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠叶宗法身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX装修年家浜路XXX号汉堡店装修款(空调、弱电音响、热水器、油水分离水槽、门口楼梯、墙面灯箱广告、防盗门)等费用155,510元共计拾伍万伍仟伍佰壹拾圆整。今协商约定2020年叁月拾伍日和肆月壹拾日分两次还款，每次柒万柒仟七佰伍拾伍圆整，直至还清。备注(如不按时还款，装修此房屋年家浜路XXX号以装修款转为转让费，由叶宗法转让后扣除装修款，多余的还给张胜玉)。”2020年3月13日，原、被告签订《欠条协议延长期协议书》一份，约定“经双方(张胜玉、叶宗法)共同协商决定原定欠条付款期2020年3月15号和2020年4月15号分期付款日定为2020年4月30号一次性付清，总工程款壹拾伍万伍仟伍佰壹拾元整(155,510元)”。上海强楚广告装饰有限公司向本院出具情况说明一份，内容为：“叶宗法系上海强楚广告装饰有限公司(以下简称本单位)的法定代表人，本单位与张胜玉于2019年10月26日签订的《建筑装饰工程施工合同》由叶宗法负责，并由叶宗法负责代收该施工合同项下的施工款。本单位同意该款项由叶宗法代收，并直接支付至叶宗法个人账户。”审理中，原告自认除2019年12月13日被告支付的10万元工程款之外，另有2万元工程款系被告于2019年10月26日通过微信支付给原告。以上事实，由《建筑装饰工程施工合同》、银行交易明细、《欠条》、《欠条协议延长期协议书》、《情况说明》及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为上海强楚广告装饰有限公司的法定代表人以该公司名义与被告于2019年10月26日签订的《建筑装饰工程施工合同》系当事人真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。虽在签订该施工合同时未加盖公司公章，现该公司已出具情况说明对该施工合同予以追认并认可涉案工程款由原告个人收取，于法不悖，本院对此予以确认。经原、被告双方于2020年3月13日最终结算后签订的《欠条协议延长期协议书》约定被告仍欠155,510元工程款，需于2020年4月30日一次性付清。被告未在约定期限内支付，显属违约。现原告据此要求被告支付装修款155,510元并支付该款项按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自起诉之日即2020年7月17日起至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张胜玉于本判决生效之日起十日内支付原告叶宗法装修款155,510元；二、被告张胜玉于本判决生效之日起十日内支付原告叶宗法以155,510元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2020年7月17日起至实际清偿之日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,428元，保全费5,000元，合计8,428元(原告叶宗法已预交)，由被告张胜玉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳二〇二〇年十二月三十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12033号原告：陈亦青，女，1988年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郁辛迪，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈亦青与被告郁辛迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告郁辛迪有效送达法律文书，故本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 詹志庆二〇二〇年九月十八日法官助理 朱玮丽书 记 员 廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12033号原告：陈亦青，女，1988年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郁辛迪，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈亦青与被告郁辛迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈亦青及其委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告郁辛迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亦青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金900,000元；2、判令被告支付原告以900,000元为基数，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；3、判令被告承担律师费20,000元。事实和理由：原、被告原系恋人关系，被告以资金周转为由向原告借款。2018年12月5日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借1,000,000元，借款期限自放款日2018年12月6日起至2019年1月5日止，借款利率为每月3%，若被告未能按时还款，被告应向原告支付借款金额的3%作为违约金，同时还应承担原告实现债权而发生的费用。同日，原告通过银行转账方式向被告转账1,000,000元，被告于当日偿还原告100,000元，剩余借款900,000元至今未还。因被告未能如约支付借款本金及利息，故原告诉至法院，作如上诉请。被告郁辛迪未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，郁辛迪(借款方)与陈亦青(出借方)签订《借款合同》，约定：郁辛迪向陈亦青借款1,000,000元；借款用途为资金周转；借款利息为3%每月；放款日为2018年12月6日；借款期限自放款日起至2019年1月5日止；若借款方未能按时还款的，借款方应向出借方支付借款金额的3%作为违约金，同时还应承担出借方实现债权而发生的费用。郁辛迪在合同首部借款方处签名、捺印，陈亦青在合同首部出借方处签名、捺印，郁辛迪、陈亦青分别在合同尾部借款人、出借人处捺印。同日，陈亦青向郁辛迪名下招商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账1,000,000元，郁辛迪于收款当日向陈亦青转账100,000元。另查，2020年6月24日，陈亦青与上海市锦天城律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定基本律师费20,000元。2020年7月29日，陈亦青向上海市锦天城律师事务所支付律师费20,000元。审理中，原告自认被告于收到借款当日即2018年12月5日转账给原告的100,000元系利息，故主张借款本金为900,000元。以上事实，由当事人陈述、借款合同、招商银行户口历史交易明细表、法律服务委托协议、律师费发票、招商银行电子回单等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款合同、银行交易明细，证明原、被告之间存在借贷合意且借款已全部交付，本院就原、被告之间的借款事实予以确认。原告主动扣除被告于收到借款当日返还的100,000元，主张借款本金900,000元，并无不当，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定利息按照月利率3%计算，现原告自愿将借款利率调整为年利率24%，并据此主张以借款本金900,000元为基数，自2018年12月6日起计算至实际清偿之日止的借期利息及逾期利息，于法不悖，本院予以支持。关于律师费，原告为本案诉讼聘请律师支付律师费20,000元，现原告根据合同约定要求被告承担律师费，本院亦予支持。被告郁辛迪经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郁辛迪应于本判决生效之日起十日内归还原告陈亦青借款本金900,000元；二、被告郁辛迪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈亦青以借款本金900,000元为基数，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告郁辛迪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈亦青律师费20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,968元，由被告郁辛迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  唐 沁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初131号 原告：郑庆林，男，1959年10月4日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：闫书坤，男，1957年1月13日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：闫有付，男，1961年10月9日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告郑庆林与被闫书坤、闫有付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初131号 原告：郑庆林，男，1959年10月4日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务中心法律工作者。 被告：闫书坤，男，1957年1月13日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：弓丰玲，河北周行律师事务所律师。 被告：闫有付，男，1961年10月9日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告郑庆林与被告闫书坤、闫有付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日第一次公开开庭进行了审理。原告郑庆林的委托诉讼代理人郭宏亮、被告闫书坤及其委托诉讼代理人弓丰玲到庭参加诉讼，被告闫有付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案于2020年12月28日第二次公开开庭进行了审理。原告郑庆林及其委托诉讼代理人胡群山、被告闫书坤及其委托诉讼代理人弓丰玲到庭参加诉讼，被告闫有付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑庆林向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫有付返还其向原告借款150000元，并自2019年9月19日起每月按2700元支付利息，且承担逾期日万分之五的罚息，直至付清上述款项；2.被告闫书坤承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告闫有付为经营粮食购销向我借款150000元。当时约定每月利息2700元，同时约定了逾期罚息，借期一年。担保人闫书坤，担保形式为无限连带责任。自2019年9月19日至今，被告闫有付既不还款，也不支付利息，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判决，以维护原告的合法权益。 被告闫书坤辩称，1.原告诉称2017年10月19日被告以粮食购销为由向其借款15万元，与事实不符，故被告闫书坤不应当承担连带责任。即使该笔借款存在，被告闫书坤应当承担担保责任，与客观事实存在严重不符。本案中被告闫书坤不知道该笔借款属新贷还旧贷的情形，根据担保法的相关规定，依法应当认定被告闫书坤不承担担保责任。2.本案中作为借款合同当事人的原告与被告闫有付是在没有实际借款，也没有经营粮食购销的情况下，协商一致后，骗取被告闫书坤签字，故根据担保法的相关规定，闫书坤的保证责任应当免除。3.本案中被告闫有付已经偿还了至少64800元的借款，该数额我们希望法庭予以查实，根据担保法相关规定，被告闫书坤承担担保责任的范围，应认定为主债务人闫有付尚未偿还的借款。 被告闫有付未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告闫有付向原告借款10万元，款项以现金的方式交付。2016年10月19日，被告闫有付向原告借款5万元，原告以银行转账的方式将5万元转入被告闫有付账户。2017年10月19日，被告闫有付、闫书坤给原告出具借款协议书，该协议书中约定借款金额15万元，借款期限自2017年10月19日至2018年10月18日，用于粮食购销，如到期不能偿还，由担保人闫书坤替闫有付偿还郑庆林15万元，逾期按日万分之五加罚，担保人承担连带保证责任至借款还清。闫有付在借款人处签字，闫书坤在担保人处签字。同日，闫有付给原告出具证明，载明今借到郑庆林现金15万元。庭审中原告陈述，2015年9月借款10万时，双方口头约定利息二分，每月2000元。2017年1月1日之后，按月息1.8分。原告提交的转账流水和利息明细显示2016年2月7日，被告闫有付给原告转入1万元；2016年7月16日，被告闫有付给原告转入1万元；2016年12月17日，被告闫有付给原告转入1.61万元；2017年1月，被告闫有付给原告现金9000元。自2017年1月23日起至2019年10月8日，被告闫有付每次给原告转入2700元，共计33期。 上述事实，由原告提交的借款协议书、证明、银行流水、转账凭证，被告闫书坤提交的闫有付的银行流水，以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议书、证明上有被告闫有付的签名，被告闫有付未提供证据予以反驳，故本院对于上述证据的真实性予以采信。原告借款15万元给被告闫有付，现约定的借款期限已到，被告闫有付未按约定归还借款，故对于原告要求被告闫有付归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的银行流水显示自2017年1月23日起至2019年10月8日，被告闫有付每次给原告转入2700元，共计33期。对于上述转账，原告陈述是按月息1.8分支付的利息，被告闫书坤主张是归还本金。本院认为，原告提交的银行流水显示闫有付的还款金额有明显的规律，且还款时间连续，且与以本金15万元，利息1.8分计算相符，可以证实原告与被告闫有付口头约定利息并已经实际履行。月息1.8分的约定，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，故利息按照年利率15.4%计算。被告闫有付最后一次归还的是2019年9月18日之前的利息，故利息自2019年9月19日计算。 被告闫书坤在借款协议书上签字，且认可签字是本人所签，但提出该协议书中“担保人承担连带保证责任至借款还清”字样，存在后加的可能性。未向本院申请鉴定。故应当按照约定承担担保责任。协议书中约定被告闫书坤承担连带责任保证至借款还清。按照法律规定，担保人应当承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。借款协议书中未书面约定利息，原告也未提交证据证明担保人闫书坤知晓或同意关于利息的约定，故担保人对上述本金承担担保责任，对利息不承担担保责任。被告闫有付未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告闫有付于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑庆林借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年9月19日起至本金还清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告闫书坤对上述借款本金150000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告闫有付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  国景芳 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  朱海玲 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  石玉茹 书 记 员  白 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14267号原告：上海聚紫工贸有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：乔春芳。委托诉讼代理人：程先林，上海公民律师事务所律师。被告：鹤林(宁波)缝制机械有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：林斌。原告上海聚紫工贸有限公司与被告鹤林(宁波)缝制机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告鹤林(宁波)缝制机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司实际是与案外人上海团西马铁厂发生的买卖合同关系，原告上海聚紫工贸有限公司与案外人上海团西马铁厂系两个公司一套人员，且其公司未与原告上海聚紫工贸有限公司签订书面合同，故本案具有管辖权的法院应为被告鹤林(宁波)缝制机械有限公司所在地法院。本院在审查被告所提管辖权异议期间，原告向本院补充提交其公司与被告签订的书面合同。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告以买卖合同为基础法律关系提起诉讼，买卖合同纠纷系合同纠纷的一种类型，亦应适用上述规定以确定管辖法院。原告作为接收货币一方，其所在地上海市奉贤区应为合同履行地，故本院有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第(二)款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告鹤林(宁波)缝制机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷培涛二〇二〇年九月二十八日书记员  戴小清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1638号 原告：赵某，女，1987年4月20日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被告：薛某，男，1975年1月12日生，汉族，住址乌鲁木齐市天山区。 原告赵某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院已经使用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的所有其他送达方式，无法向被告薛某送达,需要公告送达。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  扈文海 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1638号 原告：赵某，女，1987年4月20日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：薛某，男，1975年1月12日生，汉族，现住址新疆乌鲁木齐市天山区。 原告赵某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原赵某到庭参加诉讼，本院依法于2020年9月23日向被告薛某公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依此公告，被告薛某应于2020年12月25日9时30分到本院第五审判庭应诉。被告薛某无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即配合原告办理廊坊市瑞丰道139号狮子城小区9-2-1801室、辽宁省绥中市东戴河新区山海同湾小区25号楼1单207室房产过房手续；2、因本案产生的相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2018年2月28日在乌鲁木齐市天山区民政局婚姻登记处办理离婚手续。双方在离婚协议中约定共同财产位于河北省廊坊市安次区狮子城海棠苑9号楼2单元1801室、辽宁省绥中市东戴河新区山海同湾小区25号楼207室两处房屋归原告所有，被告在离婚后一月内配合办理过户手续。被告在原告多次要求下均以各种理由推脱拒不配合办理，现更换联系方式及住址，导致原告无法取得联系，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，恳请判准上述请求为盼。 薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的如下证据的真实性予以确认：证据1、原被告结婚证；证据2、原被告户口登记卡原件；证据3、离婚证、离婚协议原件；证据4、案涉房产的房产证原件。涉案房产为：廊坊市瑞丰道139号狮子城小区9-2-1801室、辽宁省绥中市东戴河新区山海同湾小区25号楼1单元207室；证据5、婚生子薛凯文的“常住人口登记卡”；证据6、廊坊市不动产登记中出具的廊坊市瑞丰道139号狮子城小区9-2-1801室查询结果单。依据当事人庭审笔录，上述证据能够证明如下事实： 原告赵某与被告薛某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。婚生子薛凯文于2010年8月2日出生。原被告婚姻关系存续期间共同购置房产2套即：河北省廊坊市瑞丰道139号狮子城小区9-2-1801室（所有权人为赵某、薛某）、辽宁省绥中市东戴河新区山海同湾小区25号楼1单元207室（所有权人为赵某、薛某）。2018年2月28日原告赵某与被告薛某在民政局婚姻登记处协议登记离婚。离婚当日，双方签署“离婚协议书”，约定：双方共同购置上述2套房产的所有权，离婚后均归原告赵某个人所有。双方口头约定，被告薛某在离婚后一月内配合原告赵某办理房产所有权过户手续。被告薛某在原告多次要求下至今没有配合原告办理房产所有权过户手续，原告诉至本院。 另查，河北省廊坊市瑞丰道139号狮子城小区9-2-1801室房产（所有权人为赵某、薛某）无抵押权人、无被查封记录。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，涉案2套房产所有权均系原被告夫妻共同房产，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原被告双方所签署的“离婚协议书”合法有效。在协议中双方约定离婚后涉案2套房产的所有权均归赵某个人所有之条款内容，对原被告双方具有法律约束力。原告赵某诉求被告配合原告将“廊坊市瑞丰道139号狮子城小区9-2-1801室”房产所有权变更到原告赵某个人名下，具备事实和法律依据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。本案另一套涉案房产即辽宁省绥中市东戴河新区山海同湾小区25号楼1单元207室，房产所在地为：“辽宁省绥中市东戴河新区”，依据上述法律及司法解释的规定，原告对于该套涉案房产的诉讼，属于法院专属管辖，应由不动产所在地“辽宁省绥中市东戴河新区”人民法院管辖，本院对此并无管辖权，故对原告的该项诉求，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，判决如下： 一、廊坊市瑞丰道139号狮子城小区9-2-1801室房产属原告赵某个人所有。本判决生效后3日内，被告薛某协助原告赵某将廊坊市瑞丰道139号狮子城小区9-2-1801室房产所有权变更到原告赵某个人名下。 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 案件受理费14586元，由被告薛某负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  扈文海 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8093号申请人：北京鑫福海小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区南苑路**大红门服装城写字楼**楼**。法定代表人：陈芳，董事长。委托诉讼代理人：韩强，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞丽，北京济和律师事务所律师。被申请人：北京铭龙天同科技有限公司,,住所地北京市海淀区志新路****法定代表人：王井龙，经理。被申请人：付延椿，男，1981年1月15日出生。被申请人：朔天通淼融资担保有限公司，，住所地北京市朝阳区西坝河西里**英特公寓******法定代表人：白晓东。被申请人：高奕远，男，1994年11月14日出生。北京鑫福海小额贷款有限公司诉北京铭龙天同科技有限公司、付延椿、朔天通淼融资担保有限公司、高奕远借款合同纠纷一案，北京鑫福海小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京铭龙天同科技有限公司、付延椿名下银行存款3429170元。北京鑫福海小额贷款有限公司以大家财产保险有限责任公司北京分公司的担保函、保险单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京铭龙天同科技有限公司、付延椿名下银行存款3429170元（具体见财产线索）；保全费5000元，由申请人北京鑫福海小额贷款有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宋宁二〇二〇年九月十一日书记员  杨 鑫
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1687号原告：余浩斌，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。在本院审理原告余浩斌与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请财产保全，请求对两被告所属的“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续，并要求两被告提供人民币50000元的担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告余浩斌的财产保全申请；二、自即日起对“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币50000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月十六日法官 助理  王腾宇书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70354号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐耀，该行行长。委托诉讼代理人：张晓霞。委托诉讼代理人：黄进敏。被申请人：周毅渝，男，1967年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被申请人周毅渝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周毅渝的银行存款人民币106,754.37元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周毅渝的银行存款人民币106,754.37元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10624号原告：闵志廉，男，1941年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张杏英(系闵志廉的妻子)，女，1947年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海百姓装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱建涛，董事长。委托诉讼代理人：朱佳频。委托诉讼代理人：林俊。原告闵志廉诉被告上海百姓装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 梅 松 松二〇二〇年九月二十四日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70354号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：周毅渝，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市。被告：沈薇敏，女，1983年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告周毅渝、沈薇敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张晓霞到庭参加了诉讼，被告周毅渝、沈薇敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周毅渝归还原告截止至2020年8月19日的贷款本金人民币99,964.77元、利息4,698.33元、逾期利息2,093.27元及自2020年8月20日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本息合计104,663.10元为基数、按年利率24%计算)；2、被告沈薇敏对被告周毅渝的债务承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告周毅渝与原告签订了编号(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2020年1月3日至2022年12月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2020年1月6日，原告与被告沈薇敏签订了“随贷通”最高额保证合同，合同编号(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)号，合同约定：1、被告沈薇敏对被告周毅渝在2020年1月3日至2022年12月期间所形成的主债务余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告多次催讨，被告周毅渝仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿。为了维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告周毅渝、沈薇敏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款申请书》、《借款合同》、《最高额保证合同》、核心系统截屏、贷款明细、还款明细及流水。鉴于被告周毅渝、沈薇敏未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告周毅渝签订的《借款申请书》、《借款合同》，原告与被告沈薇敏签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告周毅渝指定的账户，被告周毅渝未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告周毅渝支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈薇敏在《最高额保证合同》上签字，应对被告周毅渝的上述债务承担连带保证责任。被告周毅渝、沈薇敏经本院依法传唤，无正当理由未不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周毅渝应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币99,964.77元；二、被告周毅渝应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行上述借款截至2020年8月19日的利息4,698.33元、逾期利息2,093.27元；三、被告周毅渝应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金、利息为基数、按年利率24%计算)；四、被告沈薇敏对上述第一至三项所确定的被告周毅渝的付款义务承担连带清偿责任，被告沈薇敏承担保证责任后，有权向被告周毅渝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435元减半收取1,217.50元、财产保全费5,000元，合计6,217.50元(原告已预缴)，由被告周毅渝、沈薇敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年十二月四日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14473号原告：栾承永，男，1980年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：曹卫成，男，1979年8月27日生，汉族，住河南省。原告栾承永与被告曹卫成租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告曹卫成下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序(独任审理)。审判员  苏姝二〇二〇年九月七日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14473号原告：栾承永，男，1980年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：曹卫成，男，1979年8月27日生，汉族，住河南省。原告栾承永诉被告曹卫成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，适用普通程序独任制，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告栾承永到庭参加诉讼。被告曹卫成本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告栾承永向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费人民币(下同)11,700元并归还空压机。事实与理由：被告于2019年10月19日向原告租赁空压机，租赁费用为11,700元，原告多次催讨，被告至今未支付，故原告提起诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付租赁费19,600元(自2019年10月19日起至2020年11月5日，按每日50元计算)。并撤回要求被告归还空压机的诉讼请求。同时补充事实与理由：2020年11月5日，原告已到案外人上海阳安光电有限公司处拿回空压机。被告曹卫成未答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭，本院审查核对了原告提供的证据，确认证据均合法有效，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告与被告签订《空压机租赁协议》一份，约定：原告将空压机一台出租给被告使用，租期从2019年10月19日起至2020年5月1日止；租金按日算，租用不足一天的按一天计算；每台租金50元每天。2020年5月1日，原、被告进行租赁费用结算并制作《空压机对账单》一份，载明：双方对账确认，欠栾承永10,200元整(204天×50元)，确认10,200元于2020年5月1日付清。该对账单由被告曹卫成签字确认。同日，原、被告还签订《对账单》一份，载明：甲方曹卫成于2019年10月19日与乙方栾承永签署空压机租赁协议，现经过双方对账，甲方曹卫成确认，还欠乙方栾承永10,200元，曹卫成于2020年5月1日前付清欠款，如未履约，曹卫成自愿承担后期费用等及违约金总金额百分之五计算。后被告曹卫成未按约支付款项，也未向原告返还租赁的空压机。另查明，原告于2020年11月5日自行从案外人处某某系争空压机一台。本院认为，原告与被告签订的《空压机租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守。双方以《对账单》形式确认截止2020年5月1日的租金数额，但被告未能按约支付租金，后被告亦未向原告返还租赁物空压机，显属违约。现原告通过自力救济，于2020年11月5日从案外人处某某系争空压机，被告应承担截止至2020年11月5日的所欠租金，故本院对原告要求被告支付自2019年10月19日起至2020年11月5日的租金19,600元的诉讼请求，依法予以支持。被告曹卫成经本院传票传唤未到庭应诉，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹卫成于本判决生效之日起十日内支付原告栾承永租金人民币19,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92元，公告费人民币560元，均由被告曹卫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 苏 姝二〇二〇年十二月十五日书记员 夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2064号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街**。 负责人：周星玙。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王彬，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告王彬无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陆竞颖 人民陪审员  徐永强 人民陪审员  李长蓉 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟