wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1895号上诉人（原审原告）：吴学敏，女，1972年5月29日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**。法定代表人：冯钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢波、李梦瑶，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：河北富亮路桥工程有限公司，，住所地河北省张家口市桥**下东菜园**楼底商**法定代表人：冯晓斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿，系辽宁顺清满律师事务所律师。上诉人吴学敏因与被上诉人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）、河北富亮路桥工程有限公司（以下简称富亮公司）租赁合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。吴学敏向本院上诉请求：请求判令葛洲坝公司对富亮公司所欠租赁费承担连带给付责任；一、二审案件受理费由葛洲坝公司和富亮公司负担。事实和理由：2012年10月被上诉人河北富亮路桥工程有限公司（以下简称富亮公司）借用被上诉人中国葛洲坝集团路桥工程公司（原名称：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，以下简称葛洲坝公司）资质承建＂辽西北供水（三段）一标段”施工项目。在施工过程中，被上诉人富亮公司雇佣了上诉人车辆进行施工。欠付上诉人租赁费，二被上诉人一直未付，故诉至法院。一审法院判决认定上诉人与被上诉人富亮公司系租赁关系不应当由被上诉人承担连带给付责任。上诉人认为这一判决是错误的，其理由如下：上诉人虽然与富亮公司达成车辆租赁协议，但富亮公司施工的工程是借用了被上诉人葛洲坝公司的资质，是以葛洲坝公司的名进行施工，上诉人是基于对葛洲坝公司信誉的信任才将自己车辆用于该工程的施工。所以葛洲坝公司出借资质应对富亮公司在施工中所欠款项承担直接给付或连带给付责任。二、上诉人车辆租赁用于该工程应是施工中所必须的机械费用，是工程款的组成部分，应属于工程款性质。在实际履行过程中，被上诉人葛洲坝公司直接给付过上诉人熬项，应认为葛洲坝公司实际履行了车辆租赁协议。该笔欠款应由葛洲坝公司给付或承担连带给付责任。三、拒上诉人所知，葛洲坝公司在辽西北供水公司已结算的工程款未与富亮公司结算，葛洲坝公司从2014年开始就直接向施工人员及材料供应商付款。上诉人认为该工程所欠上诉人的租赁费无论从事实和法律方面考虑都应由葛洲坝公司给付或承担连带给付责任。葛洲坝公司辩称：我方与上诉人不存在合同关系，一审事实清楚，本案非建设工程合同，请求驳回上诉人上诉请求。富亮公司辩称：欠款应为工程款，葛洲坝公司应承担连带责任。吴学敏向一审法院起诉请求：1、判令富亮公司、葛洲坝公司给付原告租赁费273580元；2、判令富亮公司、葛洲坝公司给付欠款银行利息30000元（从2016年1月1日起至2019年11月30日止，按人民银行同期贷款利率计算），合计：303580元。3、本案诉讼费由富亮公司、葛洲坝公司承担。事实与理由：2013年4月起吴学敏与富亮公司达成水泥罐车租赁协议，每月租金23000元。吴学敏为葛洲坝公司承建的“辽西北供水（三段）一标段施工项目部”工程运送水泥。从2013年4月至2015年10月总共租赁费金额为：676189元。富亮公司、葛洲坝公司共给付402609元，尚欠273580元至今未付。吴学敏多次向富亮公司、葛洲坝公司索要，富亮公司、葛洲坝公司均各种理由拒付。富亮公司因无施工资质，系借用葛洲坝公司资质施工，因此葛洲坝公司应承担给付租赁款责任。为维护吴学敏合法权益，故诉至法院，请依法支持吴学敏的诉讼请求。一审法院认定事实：富亮公司与被告葛洲坝公司系挂靠关系，富亮公司借用葛洲坝公司的资质承包了辽西北供水工程（三段）施工一标工程。此期间，富亮公司与吴学敏达成租车运输协议，用于该工程施工中使用。经结算，实际应付车辆租赁运输费总计676189元，已付402609元，尚欠273580元未予支付。一审法院认为：吴学敏与富亮公司达成租车运输协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，且已实际履行，故富亮公司应按约定向吴学敏支付租赁运输费。富亮公司与葛洲坝公司虽系挂靠关系，但在本案租赁协议中，葛洲坝公司并非该合同主体。依据合同相对性原则，吴学敏应向与其形成租赁运输合同关系的富亮公司主张权利，要求葛洲坝公司给付租赁运输费并无事实和法律依据。对吴学敏主张的利息，因吴学敏未举证证明具有付款时间及利息的约定，故本院不予支持。关于诉讼时效问题，因双方并未就应付款期限作出明确约定，吴学敏可随时主张，故不存在超出时效问题。另富亮公司是否与葛洲坝又达成其他决议，对原告并无约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，一审法院判决如下：一、河北富亮路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴学敏租赁运输款273580元；二、驳回吴学敏的其他诉讼请求。案件受理费5853元，由河北富亮路桥工程有限公司负担。本院二审期间，葛洲坝公司为证明其主张，向本院提交新证据一份，用以证明其公司受富亮公司委托，向吴学敏支付租赁费。吴学敏、富亮公司质证意见均认为该证可以证明葛洲坝公司应承担连带责任。本院对葛洲坝公司的证明目的予以认可，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案吴学敏向人民法院起诉时主张与富亮公司签订了租赁协议，富亮公司未予否认。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因此，起诉状中也为请求富亮公司、葛洲坝公司支付租赁款项，一审法院认定本案为租赁合同纠纷有事实依据。依据合同相对性原则，本案中合同双方为吴学敏与富亮公司，在吴学敏提交的“租赁对账明细单”中也仅有吴学敏与富亮公司的盖章签字，故该租赁行为的付款义务应当仅能够约束合同的相对方富亮公司。连带责任均为法定形式，本案并非建筑施工合同而是租赁合同，租赁合同双方仅能够依照合同约束对方，吴学敏要求葛洲坝公司承担连带责任的要求没有法律依据，故本院不予支持。如吴学敏在本案宣判后发现与葛洲坝公司、富亮公司存在建筑施工合同关系，可依据新证据另行向人民法院起诉主张权利。综上所述，吴学敏的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,853元，由上诉人吴学敏负担。本判决为终审判决。本页无正文审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰审判员 李小莹审判员 刘 昕二〇二〇年十一月二十三日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1895号上诉人(原审原告：)吴学敏，女，1972年5月29日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**。法定代表人：冯钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢波、李梦瑶，系该公司职员。被上诉人(原审被告：)河北富亮路桥工程有限公司，，住所地河北省张家口市桥**下东菜园**楼底商**法定代表人：冯晓斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿，系辽宁顺清满律师事务所律师。上诉人吴学敏因租赁合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初79号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月26日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人吴学敏又于2020年11月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴学敏申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴学敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰审判员 李小莹审判员 刘 昕二〇二〇年十一月二十四日书记员 冯春阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11337号 原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：孔明，该公司经理。 被告：梁文娟，女，1984年3月17日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告梁文娟合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对梁文娟的起诉。 本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对梁文娟的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马岩岩
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执1235号 隆昌市公安局车辆管理所： 关于四川省隆昌市龙昌烟花爆竹经营有限公司申请执行周洪兴买卖纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执1235号执行裁定书已经发生法律效力。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 对被执行人周洪兴所有的汽车一辆予以查封并锁定，查封并锁定期限为二年（自2020年11月26日起至2022年11月25日止）。 附：本院（2020）川1083执1235号执行裁定书一份。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1235号申请执行人：四川省隆昌市龙昌烟花爆竹经营有限公司住所地：隆昌市金鹅镇东新街。法定代表人：黄正贵被执行人：周洪兴，男，1963年4月7日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市普润镇外街。申请执行人四川省隆昌市龙昌烟花爆竹经营有限公司与被执行人周洪兴买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省隆昌市龙昌烟花爆竹经营有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初1121号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周洪兴支付货款271901元及资金占用利息、案件受理费2689元、保全费4569元。在执行过程中，本院依法对被执行人周洪兴银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，本院未发现其有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人四川省隆昌市龙昌烟花爆竹经营有限公司的法定代表人黄正贵，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十二月四日书记员  朱咏靖
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4051号原告：韩建，男，1966年4月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人:侯俊伟,辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人:李硕,辽宁聚品律师事务所实习律师。被告：战君，男，1971年4月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告韩建与被告战君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩建撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩建负担。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月三十日书记员 刘艳娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8910号上诉人（原审被告）：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区永嘉路******。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：金皓深，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超然，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范鹏，男，1970年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高桂杰（系原告范鹏之妻），汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：张余奎，男，1947年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海申大物业有限公司因与被上诉人范鹏、张余奎财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，因本案案情相对复杂，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年十一月二日书记员  黄 白附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4924-1号原告：勾**，男，汉族，1983年11月27日生，住河南省周口市川汇区。被告：高**，男，汉族，1963年5月23日生，住商水县。原告勾**诉被告高**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本院经审查认为，为了便于案件审理后能顺利执行，现依法对被告高**名下的价值19272元财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告高**名下的价值19272元财产予以冻结或查封其名下的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  省 坤
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4051号韩建：你（单位）诉战君关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月四日书记员 刘艳娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4924-1号原告：勾高峰，男，汉族，1983年11月27日生，住河南省周口市川汇区。被告：高具成，男，汉族，1963年5月23日生，住商水县。原告勾高峰诉被告高具成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本院经审查认为，为了便于案件审理后能顺利执行，现依法对被告高具成名下的价值19272元财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告高具成名下的价值19272元财产予以冻结或查封其名下的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  省 坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10115号申请人：江苏春辉生态农林股份有限公司，住所地江阴市新桥镇工业园区环镇西路（沿江高速新桥服务区旁），统一社会信用代码91320200740680849W。法定代表人：陶建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。被申请人：江阴市石塘湾公园文化旅游有限公司，住所地江阴市月城镇环山路**，统一社会信用代码91320281MA1TBYPN5P。法定代表人：王永梅。申请人江苏春辉生态农林股份有限公司与被申请人江阴市石塘湾公园文化旅游有限公司委托合同纠纷一案中，申请人江苏春辉生态农林股份有限公司于2020年9月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人江阴市石塘湾公园文化旅游有限公司银行存款7900万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏春辉生态农林股份有限公司的申请符合相关法律规定，并提供了相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市石塘湾公园文化旅游有限公司的银行存款7900万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  浦 峥审 判 员  戈 栋审 判 员  陈艳红二〇二〇年九月二十七日法官助理  廖宏娟书 记 员  胡冰琰
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1958号 原告：徐某1，女，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：徐某2，男，汉族，户籍所在地山东省德州市武城县，现在山东鲁北监狱服刑。 原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐某1、徐某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令徐某1与徐某2离婚；二、婚生男孩徐某3由徐某2抚养，婚生女孩徐某4由徐某1抚养；三、婚后财产依法分割。事实与理由：徐某1与徐某2系经他人介绍相识，婚后于X年X月X日生育一子徐某3，X年X月X日生育一女徐某4。X年X月X日，双方因感情不和，在武城县民政局登记离婚。为孩子考虑，经他人说和，X年X月X日，双方登记复婚。此后，徐某2无端怀疑徐某1，对徐某1实施残酷殴打，造成徐某1多处受伤，经法医鉴定为轻伤。徐某2的行为，经司法机关处理，徐某2拒不悔改，被判处有期徒刑十一个月，该判决已经发生法律效力。徐某1为保护自己和孩子的生命安全，被迫提起诉讼，请求人民法院依法判决双方离婚，对孩子的抚养和婚后财产问题依法处理。 徐某2辩称，不同意离婚，徐某1说的不符合实际。 本院经审理认定事实如下：徐某1与徐某2于X年X月X日在武城县民政局登记结婚，系离婚后复婚，双方于X年X月X日生育一男孩，取名徐某3，于X年X月X日生育一女孩，取名徐某4。X年X月X日X时许，徐某2因怀疑徐某1出轨，在德州市运河经济开发区德兴运城小区家中对徐某1进行殴打，该案已经山东省德州市德城区人民法院判决徐某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 在开庭审理后，徐某2通过其父亲向法院提交徐某1微信截图一宗，以此证明徐某1有出轨的事实，因徐某1具有过错，徐某2才动手打了徐某1。通过本院组织质证，徐某1称该微信号不是个人微信号，是工作微信号，聊天对象是徐某1的客户，其喝多酒后向徐某1发送不雅聊天内容，徐某1的回复没有实质内容，仅是敷衍的一些表情，且对话都是关于工作的，不能证明徐某1具有过错。本院经审查认为，法院只能围绕当事人的诉讼请求进行审理，当事人在本案中没有提出过错赔偿的请求，此聊天记录因与当事人的主张没有关联性，在本案中不能认定为有效证据。另，即便是徐某1具有过错，也不能免除徐某2故意伤害的主观恶性，这一点已被（2020）鲁1402刑初80号《民事判决书》认定。 庭审后，徐某2提出通过其父亲聘请委托诉讼代理人的要求，经法院联系其父徐为广，一直没有提交有关代理手续。 以上有当事人陈述、结婚登记审查处理表、徐某1身份证复印件、（2020）鲁1402刑初80号《民事判决书》复印件为证。 本院认为，徐某1与徐某2结为夫妻，婚后育有一子一女，双方应当协商解决出现的感情问题。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定，本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。徐某2对徐某1实施殴打的事实存在，该行为造成徐某1二级轻伤，已构成故意伤害犯罪，程度远甚于一般的家庭暴力，徐某2以徐某1出轨在先为由，主张家庭暴力的正当性，本院不予支持。本案庭前、庭审过程中及证据质证阶段均对当事人进行了充分的调解，徐某1均执意要求离婚，表示再无和好的可能。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定，……违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法准予离婚；并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的……。徐某2虽不同意离婚，但徐某2的犯罪行为已达到法定的离婚条件，属于法院必须判决离婚的情形，现徐某1又坚决要求离婚，经法院充分调解和好无望，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。 因徐某2尚在服刑期间，徐某1与徐某2的子女只能暂由徐某1抚养，子女抚养权和财产分割问题待徐某2出狱后双方可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下： 准予徐某1与徐某2离婚。 案件受理费150元由徐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨新月
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1958号 本院二〇二〇年十一月二十日对原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案作出的（2020）鲁1428民初1958号民事判决书中文字上有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 将该民事判决书中内容“（2020）鲁1402刑初80号《民事判决书》”补正为“（2020）鲁1402刑初80号《刑事判决书》”。 审判长  阚东广 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨新月
天津市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2020）津03行终264号李春林：你不服本院（2020）津03行终264不予准许调查收集证据申请的决定，于2020年11月5日向本院申请复议。经审查，本院认为，你调取证据的申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条及第五十二条的规定，本院决定不予准许正确。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定，决定如下：驳回申请，维持原决定。二〇二〇年十一月六日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1005民初997号原告：牡丹江市鑫融恒远典当有限公司，住所地牡丹江市西安区西三条路**。法定代表人：赵雷俊，经理。被告：任庆生，男，1964年2月22日出生，满族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。原告牡丹江市鑫融恒远典当有限公司（以下简称“鑫融恒远公司”）与被告任庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牡丹江市鑫融恒远典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金140000元，自2018年8月2日起至实际给付日期止，利息按3分给付，暂计46200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告借款本金131600元，给付自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息，按照月利率2%计息。事实与理由：任庆生于2018年8月2日向原告借款140000元，经双方协议2018年10月1日一次性还清，月利率按3%计算，2019年8月至今被告一直未给付原告利息，经原告索要，被告至今未偿还借款本金，故原告诉至法院。被告任庆生辩称，被告在原告处借款属实，借款是给案外人陶金辉建设施工使用，利息一直也由案外人陶金辉和潘宝忠向原告偿还，原告当时实际给付的借款本金为131600元。对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求被告无异议，利息被告不同意偿还，因为案外人潘宝忠和陶金辉与原告有协议约定利息由他们负责，且案外人陶金辉与潘宝忠已经偿还原告6万余元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日被告任庆生与原告鑫融恒远公司签订了《房产抵押典当借款合同》，主要内容为：“贷款方（抵押权人）鑫融恒远公司，借款人（抵押人）任庆生，担保人陶金辉，借款方任庆生用其名下的，位于牡丹江市爱民区，建筑面积69.32平方米，产籍号为400-485-1/2-30-010401的房屋作为抵押向鑫融恒远公司借款140000元，借款期限为2个月，即2018年8月2日至2018年10月1日，月综合费为2.7%，月利率为0.3%。”鑫融恒远公司于当日向任庆生农业银行尾号为2368的账户转款131600元。鑫融恒远公司对抵押房屋办理了抵押权证。另查明，被告自借款开始之日起每月向原告偿还利息，2019年8月2日被告开始拖欠原告利息。上述事实，有房产抵押典当借款合同、房屋抵押权证、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据原告陈述与被告抗辩，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告主张的借款本金和利息是否符合约定和法律规定；2.被告是否应当承担上述款项的给付义务。原、被告双方签订的房产抵押典当借款合同符合法律规定，且系双方真实意思表示，被告在庭审中也认可向原告借款及原告向其转账131600元的事实，故本院对借款合同的效力予以确认，被告应当偿还原告借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原、被告签订的借款合同中载明的借款本金为140000元，但原告实际向被告出借金额为131600元，故被告应当偿还原告借款本金131600元。关于原告主张自2019年8月3日起至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院对原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持，应当按照原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%的标准计算利息。被告称案外人向原告实际偿还了借款利息6万余元，因其未向本院提交证据且原告对此也不予认可，故本院不予采信。综上，被告应当给付原告借款本金131600元，并以借款本金131600元为基数，按照年利率15.4%，继续给付原告自2019年8月3日起至借款本金还清时止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：任庆生于本判决生效后十日内一次性偿还牡丹江市鑫融恒远典当有限公司借款本金131600元，并以借款本金131600元为基数，按照年利率15.4%，继续给付原告自2019年8月3日起至借款本金还清时止的利息；驳回牡丹江市鑫融恒远典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，退还牡丹江市鑫融恒远典当有限公司168元，剩余案件受理费2932元，减半收取计1466元，由任庆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王锟二〇二〇年十一月六日法官助理廖雪书记员王馨凝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23282号原告薛鹏飞，男，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省会宁县。委托代理人宋俊萍，河南普丰律师事务所律师。委托代理人张钰，河南普丰律师事务所实习律师。被告丁刚武，男，汉族，1976年7月30日出生，住河南省民权县。被告郑州利达建筑安装工程有限公司，住所郑州市高新技术产业开发区科学大道****楼****，统一社会信用代码91410108170039020F。法定代表人朱晓光，职务董事长。原告薛鹏飞诉被告丁刚武、郑州利达建筑安装工程有限公司(以下简称利达公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告薛鹏飞及其委托代理人宋俊萍、张钰到庭参加诉讼，被告丁刚武、郑州利达建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛鹏飞诉称，2017年11月，原告受被告丁刚武委托在北录庄安置房建设工程七标段负责水电安装工作。双方经结算，被告尚欠原告5000元工资，代班长丁刚武出具欠付工资证明凭条。后原告得知该北录庄项目的实际承包人为郑州利达建筑安装工程有限公司，而实际施工人为无相应资质的刘耀国、丁刚武。按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。故利达建筑公司应承担清偿拖欠申请人工资连带责任。原告多次催要剩余工资，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款合计5000元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告丁刚武、郑州利达建筑安装工程有限公司未答辩亦未举证。经审理查明，被告丁刚武向原告及薛鹏飞等人出具便条一份，内容为：“北录庄工地欠李春停工资10000元正、孟祥彬13000元正、丁宝具10000元正、薛鹏飞5000元、卢广宇2000元、董永中：700元。”另查明，根据本院已生效的（2019）豫0105民初14866号民事判决查明，位于郑州市金水区北录庄、大郭庄、花李庄社区合村并城项目承包人为被告利达公司，后被告利达公司将工程部分分包给刘耀国。2016年9月25日，刘耀国（甲方）与被告丁刚武（乙方）签订《水电安装劳务承包合同》一份，该合同主要约定，刘耀国将位于北录庄、大郭庄、花李庄社区合村并城项目2#、3#楼水电安装工程承包给被告丁刚武。庭审中，原告自称其跟着被告丁刚武干活，所做工程为被告利达公司的项目。本院认为，根据原告提交的被告丁刚武出具的便条，能够认定原告与被告丁刚武存在劳务合同关系，并能够认定被告丁刚武欠原告劳务款5000元。根据已生效判决认定的事实，原告所做工程实为被告利达公司承包。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故被告利达公司应当对被告丁刚武所欠原告的劳务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁刚武于本判决生效后十日内支付原告薛鹏飞劳务费5000元。二、被告郑州利达建筑安装工程有限公司对被告丁刚武上述应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁刚武、郑州利达建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初23282号原告薛鹏飞，男，汉族，1988年10月10日生，住甘肃省会宁县。委托代理人宋俊萍，河南普丰律师事务所律师。委托代理人张钰，河南普丰律师事务所实习律师。被告刘耀国，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省潢川县。被告丁刚武，男，汉族，1976年7月30日出生，住河南省民权县。被告郑州利达建筑安装工程有限公司，住所郑州市高新技术产业开发区科学大道****楼****，统一社会信用代码91410108170039020F。法定代表人朱晓光，职务董事长。本院在审理原告薛鹏飞诉被告刘耀国、丁刚武、郑州利达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院申请撤回对被告刘耀国的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告薛鹏飞撤回对被告刘耀国的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世达二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 雯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初997号原告：牡丹江市鑫融恒远典当有限公司，住所地西安区西三条路**。法定代表人：赵雷俊，经理。被告：任庆生，男，1964年2月22日出生，满族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。被告：潘宝忠，男，1978年12月6日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。被告：陶金辉，男，1974年7月17日出生，汉族，无固定职业，住宁安市。原告牡丹江市鑫融恒远典当有限公司与被告任庆生、潘宝忠、陶金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告牡丹江市鑫融恒远典当有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回对潘宝忠、陶金辉的起诉申请。本院认为，牡丹江市鑫融恒远典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江市鑫融恒远典当有限公司撤回对潘宝忠、陶金辉的起诉。审判员  王锟二〇二〇年九月七日法官助理廖雪书记员王馨凝
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执恢33号至43号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省陵川县古陵路**。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托代理人：孙慧鹏，该联社员工。委托代理人：郭玉芬，山西兆瑞律师事务所律师。被执行人：山西鸣鹿高新技术开发有限公司。。住所地：陵川县梅园东街**法定代表人：武天秀，该公司经理。本院在执行陵川县农村信用合作联社与山西鸣鹿高新技术开发有限公司共11件金融借款合同系列纠纷案件中。依据发生法律效力的本院（2018）晋0524民初811-821号民事调解书，被执行人山西鸣鹿高新技术开发有限公司应归还申请执行人借款本息共5546000元及2018年9月21日之后的利息及罚息。本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行完毕。执行过程中查明，被执行人山西鸣鹿高新技术开发有限公司名下有位于陵川县梅园东街38号的工业用房一处，土地使用权为国有，总面积2908.63㎡。对上述土地使用权及地上建筑物依法予以查封并委托评估。在财产处置阶段，双方当事人就查封财产协商以物抵债，于2020年11月8日达成以物抵债协议如下：山西鸣鹿高新技术开发有限公司同意将其公司名下土地及地面附着物价值4208817元抵债给申请执行人，其中：展厅土地使用权面积747.76平方米，抵债物价值1688442元；民房1土地使用权面积113.40平方米，抵债物价值48649元；民房2土地使用权面积109.48平方米，抵债物价值72804元；民房3土地使用权面积61.10平方米，抵债物价值23585元；洗车房土地使用权面积105.44平方米，抵债物价值157106元；临街商铺东南面部分488.7平方米，抵债物价值1402569元（以该临街商铺自北向南第6面承重墙为分割线，分割线向东南方向延伸的土地及其地面一、二层建筑物为抵债物）；钢架棚508.81平方米，抵债物价值73269元；彩板房45.74平方米，抵债物价值12807元；简易房17.27平方米，抵债物价值4145元；简易房（仓库）49.61平方米，抵债物价值9922元；土地使用权面积2908.63平方米，抵债物价值715523元。（详见附件示意图）。除以上不动产共作价计4208817元抵顶被执行人所欠申请执行人借款本息外，不足部分由被执行人继续偿还。双方抵债协议生效之日，申请执行人即取得抵债物的处分权。申请执行人陵川县农村信用合作联社于2020年11月8日以此为由向本院提出撤销执行申请，撤销对以上11起案件的执行申请。本院审查认为，申请执行人以双方达成以物抵债为由提出撤销执行申请，是对自己民事权利的放弃，不违反法律规定，应予准许案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0524民初811、812、813、814、815、816、817、818、819、820、821号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十一月八日书记员 李慧云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5530号 原告：费贤成，男，1973年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：沈德福，男，1958年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：沈莉莉，男，1984年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告费贤成与被告沈德福、沈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告费贤成及其委托诉讼代理人杨大华到庭参加诉讼，被告沈德福、沈莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 费贤成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金40万元，支付逾期还款违约金20万元，合计60万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告沈德福是被告沈莉莉的父亲。2011年5月25日，被告沈德福在安徽五河县投资向原告借款，原告通过工商银行转账借给被告沈德福40万元，被告沈德福让被告沈莉莉向原告出具了40万元借条一张，借条中承诺2011年11月25日前还清，逾期承担违约金每日人民币1%。之后，原告年年向被告催要借款，被告沈德福称原告和案外人王林还欠其股权转让款39万元，希望一并解决，原告同意。2019年11月，被告沈德福突然向花山区人民法院起诉原告和王林，要求原告和王林支付股权转让款39万元，原告再次要求被告沈德福返还40万元借款，被告沈德福辩称其没有向原告出具借条，没义务还钱；原告找被告沈莉莉，被告沈莉莉辩称借条是被告沈德福让打的，其没有拿到借款，借款也是被告沈德福使用的，要原告向被告沈德福要钱。鉴于上述情况，且按照双方约定的标准，被告应支付80多万元的逾期还款违约金，原告只要求被告支付20万元，故具状向法院提起诉讼，请求查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 沈德福未作答辩，亦未提交证据。 沈莉莉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，费贤成通过中国工商银行账号向沈德福账号汇款40万元。2011年5月25日，沈莉莉向费贤成出具借条一张，载明今借到费贤成人民币40万元整，定于2011年11月25日之前还清，若逾期未还，本人愿意承担违约金每日人民币1%。2019年12月，沈德福为与费贤成、王林股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼。本案诉讼中，费贤成申请两名证人朱某、陈某出庭作证，证实费贤成曾于2012年至2018年期间在证人陪同下找被告催要欠款，或打电话给被告催款。 上述事实，有费贤成提交的身份证复印件、中国工商银行个人业务凭证打印件、借条、马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初1671号民事判决书、证人证言等证据予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条作为重要且直接的证据，具有较强的证明力，故本院对费贤成与沈莉莉之间形成的民间借贷关系予以确认。沈莉莉负有返还借款的义务，应当按照双方的约定返还借款。故对费贤成要求沈莉莉返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2011年11月25日之前还清，若逾期未还，本人(指沈莉莉)愿意承担违约金每日人民币1%。费贤成自愿降低按照20万元主张逾期付款违约金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2011年5月25日，费贤成通过中国工商银行账号向沈德福账号汇款40万元，沈德福是名义收款人，因费贤成并未提供双方之间达成借款合意的证据，故应承担对其不利的法律后果，对于费贤成主张沈德福共同承担返还借款及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。沈莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈莉莉于本判决生效之日起十日内返还原告费贤成借款本金40万元及支付逾期付款违约金20万元，合计60万元； 二、驳回原告费贤成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告沈莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5530号 申请人：费贤成，男，1973年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所实习律师。 被申请人：沈莉莉，男，1984年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人费贤成与被申请人沈莉莉民间借贷纠纷一案中，申请人费贤成于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈莉莉的财产在价值600000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人费贤成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈莉莉的银行存款600000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何 璐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢557号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，组织机构代码07991458-4，住所地兴化市。负责人：华芳颖，行长。被执行人：兴化市恒升食品有限公司，组织机构代码79106389-1，住所地兴化市。法定代表人：王桂年。被执行人：王桂年，女，1973年11月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：张久兵，男，1973年10月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏顶能食品有限公司，组织机构代码72803299-6，住所地兴化市。法定代表人：王祝善。被执行人：兴化市盛源食品有限公司，组织机构代码79199371-4，住所地兴化市。法定代表人：王其善。被执行人：兴化市绿禾食品有限公司，组织机构代码71418839-1，住所地兴化市。法定代表人：王建善。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行与被执行人兴化市恒升食品有限公司、王桂年、张久兵、江苏顶能食品有限公司、兴化市盛源食品有限公司、兴化市绿禾食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1109号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月18日恢复立案受理，现申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月四日书记员  周 伟
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初9176号原告：西安金品酒业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：贾英鹏，该公司总经理。被告：邹福伦，男，1976年1月5日出生，汉族，无业，住陕西省XX乡县。原告西安金品酒业有限公司与被告邹福伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告西安金品酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交回所欠酒款74190元；2、被告承担所欠酒款74190元资金占用费及利息35611.2元(按年利率24%计算自2018年11月19日暂计算至2020年11月18日，要求支付至实际清偿为止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年（即原告与被告合作期间），被告销售原告容之雅西凤酒欠原告公司酒款49512元。兑帐签字后2018年新增欠原告酒款24678元，两笔合计共74190元。经原告多次催要，被告均未回复。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。被告邹福伦在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告住所地位于陕西省汉中市XX乡县XX镇XX村XX组，属于汉中市XX乡县辖区。本案对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案原告住所地位于西安市雁塔区XX路XX号XX道XX公馆XX号楼XX单元XX层XX室，属于西安市雁塔区辖区，故本案的被告住所地及合同履行地均不在西安市碑林区，我院对该案无管辖权。经询，原告选择将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖，故根据原告选择，依法将本案移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   刘 曼 二Ｏ二〇年十一月四日 书  记  员   叶 泳1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终628号上诉人（原审被告）：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市航天基地航拓路汇航广场****房。法定代表人：郑艳。被上诉人（原审原告）：晏建彬，男，1973年3月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因与被上诉人晏建彬、原审第三人武卫平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3478号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安和硕物流科技有限公司上诉请求：一、请求撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2020）陕0118民初3478号民事裁定书，并将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同。即便本案中被上诉人与第三人武卫平签署的《合同》约定内容属于上诉人与被上诉人之间的纠纷，但该《合同》并未就合同履行地进行约定。故原审法院在《合同书》没有对合同履行地进行约定的情况下，认定合同履行地为西安市鄠邑区，属于适用法律错误。二、本案应依法由西安市长安区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西安市长安区，而本案合同履行地并未在合同中进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案合同履行地应以争议标的来确定。其次，本案给付为其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应该由上诉人所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同的给付义务是否属于金钱给付，合同履行地是否在一审法院所在地，一审法院对本案是否有权管辖。首先，本案中，第三人武卫平接受上诉人的委托以西安和硕物流科技有限公司第五业务部（临潼分公司）的名义与李某锋等签订合同，合同内容没有约定合同履行地。该业务部发文以西和物临[2018]001号文件任命李某锋为西安和硕物流科技有限公司临潼分公司副总经理、兼户县（现为鄠邑区）经理，李某锋开始筹备户县区域的十几个经营网点，各营业网点分别是：草堂镇唐某、五竹镇霍某、庞某杨某、涝店镇晏建彬、秦渡镇代群亮、玉蝉镇王某1、蒋村镇马广某、祖庵镇胡情情、余下镇申某、大王镇王某2、甘亭镇李某锋。上诉人关于本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同的主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于合同中是否约定了金钱给付义务。2017年9月20号双方签订的合同约定“公司承诺，在邮管手续完成后次月10月18号，完成对接，开始营业，如不能开业，造成的房租、人员等费用由公司承担”，被上诉人依照合同约定履行合同，对店面进行统一装修的费用由上诉人承担，该费用的承担为金钱给付义务，接收货币一方为被上诉人。因此上诉人关于本案给付义务为其他义务的主张本院不予支持。再次，关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同成立并已开始履行，本案争议为给付金钱义务，上诉人关于争议标的为其他标的的主张与约定不符，本院不予支持。综上，本案的合同履行地在被上诉人住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王建设二〇二〇年十一月十二日法官助理 王守仁书 记 员 陈立军
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初9176号原告：西安金品酒业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：贾英鹏，该公司总经理。被告：邹福伦，男，1976年1月5日出生，汉族，无业，住陕西省西乡县。原告西安金品酒业有限公司与被告邹福伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告西安金品酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交回所欠酒款74190元；2、被告承担所欠酒款74190元资金占用费及利息35611.2元（按年利率24%计算自2018年11月19日暂计算至2020年11月18日，要求支付至实际清偿为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年（即原告与被告合作期间），被告销售原告容之雅西凤酒欠原告公司酒款49512元。兑帐签字后2018年新增欠原告酒款24678元，两笔合计共74190元。经原告多次催要，被告均未回复。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。被告邹福伦在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告住所地位于陕西省汉中市西乡县，属于汉中市西乡县辖区。本案对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案原告住所地位于西安市雁塔区，属于西安市雁塔区辖区，故本案的被告住所地及合同履行地均不在西安市碑林区，我院对该案无管辖权。经询，原告选择将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖，故根据原告选择，依法将本案移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘曼二〇二〇年十一月四日书记员  叶泳
陕西省西安市中级人民法院民    事    裁    定    书  （2020）陕01民辖终628号 上诉人（原审被告）：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郑艳。被上诉人（原审原告）：晏建彬，男，1973年3月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因与被上诉人晏建彬、原审第三人武卫平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3478号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安和硕物流科技有限公司上诉请求：一、请求撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2020）陕0118民初3478号民事裁定书，并将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同。即便本案中被上诉人与第三人武卫平签署的《合同》约定内容属于上诉人与被上诉人之间的纠纷，但该《合同》并未就合同履行地进行约定。故原审法院在《合同书》没有对合同履行地进行约定的情况下，认定合同履行地为西安市鄠邑区，属于适用法律错误。二、本案应依法由西安市长安区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西安市长安区，而本案合同履行地并未在合同中进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案合同履行地应以争议标的来确定。其次，本案给付为其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应该由上诉人所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同的给付义务是否属于金钱给付，合同履行地是否在一审法院所在地，一审法院对本案是否有权管辖。首先，本案中，第三人武卫平接受上诉人的委托以西安和硕物流科技有限公司第五业务部（临潼分公司）的名义与李申锋等签订合同，合同内容没有约定合同履行地。该业务部发文以西和物临[2018]001号文件任命李申锋为西安和硕物流科技有限公司临潼分公司副总经理、兼户县（现为鄠邑区）经理，李申锋开始筹备户县区域的十几个经营网点，各营业网点分别是：草堂镇唐志利、五竹镇霍团伟、庞光镇杨小霞、涝店镇晏建彬、秦渡镇代群亮、玉蝉镇王旭、蒋村镇马广伦、祖庵镇胡情情、余下镇申惠苗、大王镇王阿利、甘亭镇李申锋。上诉人关于本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同的主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于合同中是否约定了金钱给付义务。2017年9月20号双方签订的合同约定“公司承诺，在邮管手续完成后次月10月18号，完成对接，开始营业，如不能开业，造成的房租、人员等费用由公司承担”，被上诉人依照合同约定履行合同，对店面进行统一装修的费用由上诉人承担，该费用的承担为金钱给付义务，接收货币一方为被上诉人。因此上诉人关于本案给付义务为其他义务的主张本院不予支持。再次，关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同成立并已开始履行，本案争议为给付金钱义务，上诉人关于争议标的为其他标的的主张与约定不符，本院不予支持。综上，本案的合同履行地在被上诉人住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  王  建  设                            二○二〇年十一月十二日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军 1
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4641号 原告：孟琪，男，1979年2月4日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 原告：朱新福，男，1980年10月12日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 被告：李军，男，1970年11月24日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 原告孟琪、朱新福与被告李军合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告孟琪、朱新福于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟琪、朱新福申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟琪、朱新福撤诉。 案件受理费减半收取，计1950元，由孟琪、朱新福负担。 审判员  刘云生 二〇二〇年十一月十七日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初4641号 李军： 本院已受理原告孟琪、朱新福与被告李军合伙协议纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年十一月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11166号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：尹某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告尹某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对尹某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告尹某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11166号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：赵某某 被告：尹某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告尹某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对尹某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告尹某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5218-1号原告：河南商水**有限公司。法定代表人：尚**。被告：顾**，男，汉族，1990年12月28日生，住址：河南省商水县。被告：顾*，男，汉族，1963年8月29日生，住址：河南省商水县。被告：王*，男，汉族，1981你那6月28日生，住址：河南省。被告：赵**，男，汉族，1991年1月20日生，住址：河南省商水县。被告，魏**，女，汉族，1991年10月21日生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水**有限公司与被告顾**、顾*、王*、赵**、魏**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告顾**、顾*、王*、赵**、魏**名下153007.28元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告顾**、顾*、王*、赵**、魏**名下153007.28元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐梅英二〇二〇年十一月十六日书记员  白丽丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5218-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：顾蓬勃，男，汉族，1990年12月28日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：顾龙，男，汉族，1963年8月29日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：王猛，男，汉族，1981你那6月28日生，住址，住址：河南省div>被告：赵超波，男，汉族，1991年1月20日生，住址，住址：河南省商水县div>被告，魏仅仅，女，汉族，1991年10月21日生，住址，住址：河南省商水县城关镇曾庄村**证号码：4127231991********。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告顾蓬勃、顾龙、王猛、赵超波、魏仅仅借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告顾蓬勃、顾龙、王猛、赵超波、魏仅仅名下153007.28元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告顾蓬勃、顾龙、王猛、赵超波、魏仅仅名下153007.28元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐梅英二〇二〇年十一月十六日书记员  白丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13158、13159号之二 申请执行人深圳市丽图科技有限公司，住深圳市光明区玉塘街道玉律社区第七工业区第****，统一社会信用代码91440300MA5D8CA59G。 法定代表人饶敏。 被执行人深圳市华晨通信技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地****1204，统一社会信用代码91440300760484888X。 法定代表人宋其茂。 申请执行人深圳市丽图科技有限公司与被执行人深圳市华晨通信技术有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付48300元及利息、受理费504元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院查明，2020年6月2日，深圳市中级人民法院以（2020）粤03破491号案号，立案受理了深圳市华晨通信技术有限公司的破产清算一案。 本院认为，被执行人已进入破产程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13158、13159号之二 申请执行人深圳市丽图科技有限公司，住深圳市光明区玉塘街道玉律社区第七工业区第****，统一社会信用代码91440300MA5D8CA59G。 法定代表人饶敏。 被执行人深圳市华晨通信技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地****1204，统一社会信用代码91440300760484888X。 法定代表人宋其茂。 申请执行人深圳市丽图科技有限公司与被执行人深圳市华晨通信技术有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付48300元及利息、受理费504元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院查明，2020年7月30日，深圳市中级人民法院以（2020）粤03破491号案号，立案受理了深圳市华晨通信技术有限公司的破产清算一案。 本院认为，被执行人已进入破产程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7415号原告：杨子杰，男，1963年1月6日生，汉族，住滑县新区。被告：河南雪都制冷设备有限公司。住所地：滑县王庄镇郭草滩村。法定代表人：李秀梅。被告：郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，住滑县。被告：李秀梅，女，1968年11月10日生，汉族，住滑县。原告杨子杰与被告河南雪都制冷设备有限公司、郭夫杰、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨子杰到庭参加诉讼，被告河南雪都制冷设备有限公司、郭夫杰、李秀梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金199400元及利息，2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭夫杰夫妇在老家开办了河南恒泰制冷设备有限公司，该公司2018年7月更名为河南雪都制冷设备有限公司，2017年2月10日至2019年12月15日，被告郭夫杰、李秀梅应急分五次借原告现金199400元，约定利息为2分。后原告找被告催要借款，被告称贷款下来立即付清，但被告一直推脱，至今未还。原告具状起诉，要求判如所请。被告河南雪都制冷设备有限公司未答辩。被告郭夫杰未答辩。被告李秀梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李秀梅向原告杨子杰借款20400元，并向原告出具借据一张，内容如下：“今借到，杨子杰现金20400元（贰万零肆佰元整），借款人：李秀梅、郭夫杰，2017.2.10号”，借据内容均为被告李秀梅所写，借款人处被告郭夫杰的签名系被告李秀梅代签。原告杨子杰诉称被告郭夫杰系该笔借款共同借款人，但未提供证据证明。经原告催要，被告至今未偿还。被告恒泰制冷设备有限公司、郭夫杰于2017年4月10日向原告借款20000元、2017年9月25日向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，内容如下“今借到，杨子杰现金贰万元整（20000元）。2017年4月10日，注：利息2分。杨子杰现金伍万元整（50000元），2017年9月25日，注利息2分整，借款人：郭夫杰”，借款人签名处加盖了内容为“河南恒泰制冷设备有限公司”的印章。经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。另查明，河南恒泰制冷设备有限公司于2018年7月24日变更企业名称为“河南雪都制冷设备有限公司”，河南雪都制冷设备有限公司法定代表人为李秀梅，郭夫杰为股东。被告郭夫杰于2019年6月2日至2019年12月15日期间分三次向原告借款，并向原告出具借据三张，内容如下：第一张：“今借到，杨子杰现金伍万元整，（50000元），借款人：郭夫杰、李秀梅，2019.6月2号，注利2分”，借据内容均为被告郭夫杰所写，借款人处被告李秀梅的签名系被告郭夫杰代签。原告杨子杰诉称被告李秀梅系该笔借款共同借款人，但未提供证据证明。经原告催要，被告至今未偿还该笔借款；第二张：“今借到，杨子杰现金肆万叁仟元整，（43000元），借款人：郭夫杰，2019年9月2号，注利2分”。经原告催要，被告至今未偿还该笔借款；第三张：“今借到，杨子杰现金壹万陆仟元整，（￥16000元），借款人：郭夫杰，2019.12月15日，注利2分”。经原告催要，被告至今未偿还该笔借款”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李秀梅向原告杨子杰借款20400元，有被告李秀梅出具的借据及原告部分庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告李秀梅偿还借款本金20400元，本院予以支持。双方对该笔借款未约定利息、还款期限，故利息应自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告郭夫杰并未作为借款人在借据中签字，原告亦未提供其他证据证明被告郭夫杰系共同借款人，故对原告杨子杰要求被告郭夫杰承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告恒泰制冷设备有限公司、郭夫杰向原告杨子杰借款共计70000元，有被告恒泰制冷设备有限公司、郭夫杰出具的借据及原告部分庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告恒泰制冷设备有限公司、郭夫杰偿还借款本金70000元，本院予以支持。双方对借款均约定利息为2分，故利息应分别自借款之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日。被告郭夫杰于2019年6月2日向原告借款50000元、2019年9月2日向原告借款43000元、2019年12月15日向原告借款16000元，共计借款109000元，有被告郭夫杰出具的借据及原告部分庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求郭夫杰偿还借款本金109000元，本院予以支持。双方对借款均约定利息为2分，故利息应分别自借款之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日。被告李秀梅并未作为借款人在2019年6月2日的50000元借据中签字，原告亦未提供其他证据证明被告李秀梅系共同借款人，故对原告杨子杰要求被告李秀梅对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告恒泰制冷设备有限公司、郭夫杰、李秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告杨子杰借款20400元及利息（利息自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告恒泰制冷设备有限公司、郭夫杰于本判决生效后十五日内偿还原告杨子杰借款20000元及利息（利息自2017年4月10日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日）；三、被告恒泰制冷设备有限公司、郭夫杰于本判决生效后十五日内偿还原告杨子杰借款50000元及利息（利息自2017年9月25日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日）；四、被告郭夫杰于本判决生效后十五日内偿还原告杨子杰借款50000元及利息（利息自2019年6月2日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日）；五、被告郭夫杰于本判决生效后十五日内偿还原告杨子杰借款43000元及利息（利息自2019年9月2日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日）；六、被告郭夫杰于本判决生效后十五日内偿还原告杨子杰借款16000元及利息（利息自2019年12月15日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日）；七、驳回原告杨子杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2144元，由被告李秀梅负担219元；被告恒泰制冷设备有限公司、郭夫杰共同负担753元；被告郭夫杰负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月三十日书记员  沈玉倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7415号申请人：杨子杰，男，1963年1月6日生，汉族，住滑县。被申请人：河南雪都制冷设备有限公司法定代表人：李秀梅职务：经理地址：滑县王庄镇郭草滩村。被申请人：郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，住滑县。被申请人：李秀梅，女，1968年11月10日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人河南雪都制冷设备有限公司厂内（位于滑县王庄镇郭草滩村）南侧邻路厂房上下两层九间房屋及一间过道予以查封。申请人已向本院提供申请人儿子杨清华所有的明福世家12号楼2单元6层602号房屋的购房合同担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南雪都制冷设备有限公司厂内（位于滑县王庄镇郭草滩村）南侧邻路厂房上下两层九间房屋及一间过道予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。案件申请费720元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈玉倩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3338之一号 原告：彭志应，男，1969年11月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：魏民，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告彭志应与被告魏民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告彭志应于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭志应申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告彭志应撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全申请费2170元，合计5220元，由原告彭志应负担。 审判员  吴传久 二〇二〇年十一月三十日 书记员  查璟璟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27216号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：周文扬，男，1993年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人周文扬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周文扬的银行存款145052.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周文扬的银行存款145052.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1245.26元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27216号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：周文扬，男，1993年11月9日出生，汉族，住广东省xxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码440************818。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告周文扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金134861.96元、利息2539.94元、违约金6650.12元、分期手续费1000元(其中利息、违约金暂计算至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告向原告申请办理“易百分”分期付款业务，申领了卡号为622**********448金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金被告的此笔分期贷款的总本金为20万元，分期手续费为15%，分期手续费为30000元，由被告分期60期支付。2018年6月17日，原告依约向被告发放分期本金20万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同及对应的领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。案涉合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年7月10日尚欠的信用卡本金134861.96元、利息2539.94元、分期手续费1000元，及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.52元、财产保全费1245.26元，合计2845.78元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 盈
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4898号 原告:辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 被告：周宝清，男，1977年3月17日生，汉族，住辽宁省。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告周宝清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4898号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与周宝清物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-11-17
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1192号申请执行人：张小梅，女，1972年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：竺启星，江苏公清律师事务所律师。被执行人：泰州市润成运输有限公司，统一社会信用代码91321291301853226R，住所地泰州市。法定代表人：张斌。被执行人：泰州市润阳土石方工程有限公司，统一社会信用代码91321291558011497R，住所地泰州医药高新区。法定代表人：钱华。关于张小梅与泰州市润成运输有限公司、泰州市润阳土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2019)苏1291民初1970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市润成运输有限公司、泰州市润阳土石方工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市润成运输有限公司、泰州市润阳土石方工程有限公司的银行存款202272.77元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月五日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执1192号张小梅、泰州市润成运输有限公司、泰州市润阳土石方工程有限公司：申请执行人张小梅与被执行人泰州市润成运输有限公司、泰州市润阳土石方工程有限公司合同纠纷一案，立案标的199381.77元。经本院立案执行，现已执行到位199381.77元（执行费2891元已缴纳）。至此，申请执行人张小梅向本院申请执行的(2019)苏1291民初1970号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2588号 原告：贺萍香，女，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：汪正皖，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：怀宁阿牛物流有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：徐长林，该公司经理。 委托诉讼代理人：何艳林（该公司员工），男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 原告贺萍香与被告汪正皖、怀宁阿牛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告贺萍香于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺萍香撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司起诉。 审 判 员 刘小平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14319号河南华懿医疗科技有限公司：你单位与韩辉劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初13161号民事判决书已发生法律效力。权利人韩辉于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年十一月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14319号申请执行人：韩辉,男,1979年1月6日出生,住河南省嵩县。被执行人：河南华懿医疗科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路**院（原翠华路**）****房，社会统一信用代码91410100MA4454LQ22。法定代表人：李治军。本院在执行韩辉与河南华懿医疗科技有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫0105民初13161号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南华懿医疗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩辉2019年12月至2020年1月的工资60000元；二、被告河南华懿医疗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩辉未签订书面劳动合同的二倍工资的差额300000元；三、被告河南华懿医疗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩辉经济补偿金16815元。河南华懿医疗科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华懿医疗科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 阎 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16317号原告鲁梅荣，女，1952年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人臧冬斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南爱丁堡置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路**，统一社会信用代码为91410100356189262J。法定代表人常中华。被告王娜娜，女，1989年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托代理人晁红伟，河南仟方律师事务所律师。原告鲁梅荣诉被告河南爱丁堡置业有限公司（以下简称爱丁堡公司）、王娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧冬斌、被告王娜娜委托代理人苏汝国、晁红伟到庭参加了诉讼。被告爱丁堡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月，原告经人介绍认识王娜娜，王娜娜声称其认购有爱丁堡公司开发的位于郑州高新区金梭路与合欢街交汇处西北角的爱丁堡项目1号楼1单元15层1503号房屋一套，可以加价转给原告。2017年12月28日，原告通过转账形式向王娜娜支付了305000元，王娜娜同时向原告出具了156920元的收据。随后，王娜娜和原告共同到爱丁堡公司，原告与爱丁堡公司签订了《内部员工认购协议书》，爱丁堡公司为原告出具了148080元的收据。自2018年起，爱丁堡项目就处于停工状态，且至今未取得《商品房预售许可证》。因此，原告与爱丁堡公司签订的《认购协议书》应属无效，二被告应退还原告相应款项。为维护原告合法权益，请求：1、依法认定原告与爱丁堡公司签订的《内部员工认购协议书》无效，爱丁堡公司返还原告148080元及利息（利息以148080元本金为基数，按照年利率6%标准，自2017年12月28日起计算至实际支付之日止）；2、王娜娜返还原告156920元及利息（利息以156920元本金为基数，按照年利率6%标准，自2017年12月28日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由二被告负担。被告王娜娜辩称：王娜娜未在爱丁堡公司购买过房屋，也未向原告转让过房产。原告与爱丁堡公司签订购房协议，王娜娜是居间人，按照事先说好的价格收取中介费。原告诉请无事实依据，应当予以驳回。被告爱丁堡公司未答辩。经审理查明：2017年12月27日，原告女儿高彦与王娜娜通过微信联系，王娜娜在微信上称其和开发商签订《内部认购协议》，认购了四季园15层一套88.55平方米南北通透的小三房，其已经交纳了148080元首付，该房屋可以通过与开发商直接签订合同的方式转让，并称该房屋过完年就可以网签。后经双方在微信上协商，王娜娜同意以305000元的价格转让房屋。2017年12月28日，原告向王娜娜转账305000元。王娜娜向原告出具收据一份，载明：“今日收到鲁梅荣转账156920元（拾伍万陆仟玖佰贰拾元整）。王娜娜。2017.12.28”。2017年12月28日，原告作为乙方，爱丁堡公司作为甲方，签订《内部员工认购协议书》一份，约定：1、乙方向甲方认购位于郑州高新区金梭路与合欢街交汇处西北角爱丁堡项目1号楼1单元15层1503号的房屋（以下简称本案争议房屋），建筑面积为88.55平方米，单价为8361.36元每平方米，总价款为740318元。2、乙方自愿向甲方缴存148080元作为爱丁堡项目认购金，甲方在签订《商品房买卖合同》前，应保留乙方对选定住宅的优先认购权，乙方缴存的认购金可转为认购住宅的购房款。当日，爱丁堡公司向原告出具收据一份，载明：收到鲁梅荣交来缤纷四季园项目房款1号楼1单元15层1503号房款148080元。截止本案法庭辩论终结之日，本案争议房屋仍未取得商品房预售许可证。以上事实，有下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《内部员工认购协议书》一份、收据一份、交通银行转账明细一份、微信聊天记录一份。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，2017年12月28日，原告与爱丁堡公司签订的《内部员工认购协议书》对当事人名称、商品房位置、总价款、付款方式等均进行了明确约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，能够认定为商品房买卖合同。截止本案法庭辩论终结之日，本案争议房屋仍未取得商品房预售许可证，故原告与爱丁堡公司签订的《内部员工认购协议书》违反了法律的强制性规定，应当认定无效。原告与王娜娜之间转让本案争议房屋的合同关系亦属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，爱丁堡公司收取原告首付款148080元、王娜娜收取原告转让款156920元，因原告与爱丁堡公司、王娜娜之间的合同关系被认定无效，爱丁堡应当返还原告148080元、王娜娜应当返还原告156920元。原告自愿受让尚未取得预售许可证的房屋，存在一定过错，应当自行承担部分经济损失。因此，原告请求爱丁堡公司、王娜娜支付利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鲁梅荣与被告河南爱丁堡置业有限公司2017年12月28日签订的《内部员工认购协议书》无效。二、被告河南爱丁堡置业有限公司于本判决生效后10日内，返还原告鲁梅荣148080元。二、被告王娜娜于本判决生效后10日内，返还原告鲁梅荣156920元。三、驳回原告鲁梅荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2938元，案件保全费2045元，共计4983元，由被告河南爱丁堡置业有限公司负担2419元，由被告王娜娜负担2564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十一月六日书记员 王艳玺
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢346号余光翠、李定生、湖南省桑植县黄金塔旅游开发有限公司：你们与申请执行人毛祖文企业借贷纠纷执行一案，桑植县人民法院于2008年12月10日作出的（2008）桑法民二初字第67号民事调节书已发生法律效力。申请执行人毛祖文于2020年11月2日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向申请执行人毛祖文支付执行款415800元及迟延履行金；（2）被执行人湖南省桑植县黄金塔旅游开发有限公司负担案件受理费4256元诉讼保全费720元；（3）被执行人承担申请执行费6736元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户：桑植县人民法院执行款专户账号：9*************************7（余光翠）账号：9*************************8（李定生）账号：9*************************6（湖南省桑植县黄金塔旅游开发有限公司）逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：肖翰联系电话：13762******风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二〇年十一月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16317号原告鲁梅荣，女，1952年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人臧冬斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南爱丁堡置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路**。法定代表人常中华，总经理。被告王娜娜，女，1989年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告鲁梅荣诉被告河南爱丁堡置业有限公司（以下简称爱丁堡置业公司）、王娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请冻结爱丁堡置业公司银行存款148080元或查封、扣押同等价值的其他财产、申请冻结王娜娜银行存款156920元或查封、扣押同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司为原告提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结河南爱丁堡置业有限公司银行存款148080元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被告王娜娜银行存款156920元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王青二〇二〇年九月十六日书记员  李静
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢346号申请执行人：毛祖文，男，1966年9月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：湖南省桑植县黄金塔旅游区开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇黄金塔村香火塔组。法定代表人：余光翠，该公司负责人。被执行人：余光翠，女，1953年3月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李定生，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县。本院于2020年11月2日立案恢复执行的申请执行人毛祖文与被执行人湖南省桑植县黄金塔旅游区开发有限公司、余光翠、李定生企业借款纠纷执行一案中，本案执行标的为420776元，申请执行费6736元。经强制执行，划拨了被执行人李定生的银行存款50979元、余光翠的银行存款1497元，申请执行人毛祖文已领取。被执行人余光翠缴纳了申请执行费1598元。截至2020年11月11日止，申请执行人毛祖文申请执行标的额仍有368300元及其利息未实现，被执行人李定生、余光翠仍有申请执行费5138元尚未缴纳。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人毛祖文向本院书面申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十一月十一日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11184号 原告：宿州市某某物业管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：祝某某 原告宿州市某某物业管理有限公司诉被告祝某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某物业管理有限公司向本院提出撤回对祝某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某物业管理有限公司撤回对被告祝某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11184号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：祝某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告祝某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对祝某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告祝某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17207号原告：黄景新，男，汉族，1958年7月20日出生，住址：广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：442************411。委托诉讼代理人：单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：易大辉，男，汉族，1979年9月17日出生，住址：湖北省安陆市东城经济开发区******，公民身份号码：420************394。原告黄景新诉被告易大辉房屋租赁合同纠纷一案，原告黄景新于2020年11月17日以被告已支付租金为由向本院申请撤回对被告易大辉的起诉。本院认为，原告黄景新的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄景新撤回对被告易大辉的起诉。本案受理费334元，原告黄景新已预交，由原告黄景新负担。审 判 员  梁 敏二〇二〇年十一月十九日法官助理  唐淑贤
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2451号 本院在执行申请执行人戴文明与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十四日