wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9063、9377号之一 申请执行人：李兴合，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：曾维平，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市锌源装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区金丽路一巷**。统一社会信用代码为91441900MA4WC5HT83。 法定代表人：罗锳。 被执行人：罗锳，男，1985年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特649、650号民事裁定书 案由：装饰装修合同纠纷 立案日期：2020年7月16日、2020年7月27日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人李兴合支付工程款80000元，并承担案件执行费1100元，合计81100元；被执行人须向申请执行人曾维平支付工程款50000元、迟延履行利息393.75元（暂计至2020年6月30日），并承担案件执行费656元，合计51049.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人罗锳在深圳前海微众银行开立的账户9999X********的有存款可供执行，本院依法予以冻结，并对账户内余额177.67元予以扣划，因扣划款数额较少，该款划作执行费，申请执行人对此无异议。 （二）经查，被执行人罗锳名下有位于泰和县上模乡圩镇的不动产【不动产权证号为赣（2018）泰和县不动产权第0XXX0号】，本院依法予以查封。经查，该不动产已抵押于江西泰和农村商业银行股份有限公司，且存在共有人（共有人为旷开珍，系被执行人罗锳的配偶），共有方式为共同共有，因未能确定共有份额，申请执行人同意析产后再作进一步处理。 （三）经查，被执行人罗锳名下有号牌为粤Ｓ×××××的车辆,本院依法予以档案查封，因未查获该车,本院暂不作进一步处理。 （四）查无其他可供执行的财产。 三、申请执行人确认被执行人东莞市锌源装饰工程有限公司经营场所无可供执行的财产。 四、本院依法委托被执行人罗锳户籍所在地基层组织调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 五、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人罗锳纳入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。 综上，本案执行到位177.67元，因数额较少，该款划作执行费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱江涛
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16322号 申请人:王小晶，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人王小晶与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王小晶于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值76904.14元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值76904.14元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎沛琳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2507号申请人：湖南省张家界市永定区五交化公司，统一社会信用代码914308021869200234，住所地张家界市永定区北正街**。法定代表人：周长春，总经理。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被申请人：李志平，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人:陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖南省张家界市永定区五交化公司与被告李志平、张家界隆辉商贸有限公司排除妨害纠纷一案，湖南省张家界市永定区五交化公司在诉讼中向本院申请，要求先予执行李志平向其腾让坐落于张家界市永定区××路××商场××楼××商铺。本院经审查认为，人民法院裁定先予执行，应当符合下列条件：当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营；被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。被申请人李志平以“其享有优先承租权”，以及“申请人与隆辉公司恶意串通签订《终止租赁合同的协议》，导致其承租的商铺自2016年6月1日至2018年3月2日无法正常使用给其造成经济损失，申请人还未向其赔偿”为由，拒绝腾让房屋，双方存在明显争议，权利义务尚不明确。申请人湖南省张家界市永定区五交化公司以未办理不动产登记的诉争商铺为先予执行提供担保，不符合先予执行应提供的财产担保的条件。综上所述，湖南省张家界市永定区五交化公司申请先予执行，不符合法律规定，本院应不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回申请人湖南省张家界市永定区五交化公司的申请。审判员  向金春二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵李西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16345号 申请人:邱国都，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人邱国都与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人邱国都于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值105538.47元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值105538.47元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎沛琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5472号 原告：郑大新，男，1951年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王其峰、李超，福建通享律师事务所律师。 被告：孙鲁闽，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住福建省武夷山市。 原告郑大新与被告孙鲁闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）闽0104民初5421号民事裁定，裁定驳回原告郑大新的起诉。原告郑大新不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）闽01民终1929号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大新的委托诉讼代理人王其峰，被告孙鲁闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑大新向本院提出诉讼请求：1.判令孙鲁闽偿还郑大新借款本金280000元，并支付利息（利息以本金200000元为基数，自2017年7月3日起；以本金80000元为基数，自2017年7月4日起，均按月利率1%计算至款项实际还清之日止。暂计至2019年8月22日的利息为71776.44元）；2.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由孙鲁闽承担。事实和理由：郑大新与孙鲁闽系朋友关系。孙鲁闽于2017年7月3日向郑大新借款200000元，又于2017年7月4日向郑大新借款80000元。2017年7月20日，孙鲁闽签订了《借款条》予以确认该两笔借款。上述借款，郑大新均以银行转账的方式提供给孙鲁闽。2018年5月28日，孙鲁闽签订《承诺书》，承认孙鲁闽向郑大新借款280000元的事实，约定从借款之口起按月利率1%计算利息，并承诺一次性在2018年11月30日还本付息。然而时至今口，孙鲁闽尚未偿还任何本金及利息，且拒不偿还。郑大新多次联系孙鲁闽并前往其家中，孙鲁闽均不予回应。经郑大新催讨未果，请求法院判如所请。 孙鲁闽辩称，本案不是借款，是投资款，当时是其负责管理陨石财富的平台，借条是郑大新强迫其写的，其已向公安机关报案，公安机关已立案。 本院经审理认定事实如下：郑大新先后于2017年7月3日、2017年7月4日通过银行转账方式向孙鲁闽分别汇款200000元、80000元。2017年7月20日孙鲁闽向郑大新出具借款条一份，确认郑大新20**年7月3日、2017年7月4日两笔转账共计280000元借给孙鲁闽。 2018年5月28日，孙鲁闽向郑大新出具承诺书一份，承诺书载明“原借郑大新借款二十八万元人民币，从借款日起按月息壹分计算，本人再次承诺一次性在2018年十一月30日还清，承诺保证人决不失言。孙鲁闽.20**年5月28日.身份证：352××××303101X.附借款条”。 本院认为，郑大新向孙鲁闽借款280000元有孙鲁闽出具的借款条、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款期限届满，借款人孙鲁闽未按约返还本息，现出借人郑大新诉请要求孙鲁闽返还借款本金280000元并按月利率1%计付自借款之日起至实际还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。 孙鲁闽主张本案不是借款，而是投资款纠纷，其提供银行卡资金列表系其单方制作，该列表中仅列明孙鲁闽其负责管理陨石财富平台期间，自2017年5月29日至2017年6月28日其个人银行卡（卡号0419）资金来源情况，并未涉及本案郑大新20**年7月3日、2017年7月4日的两笔汇款，且未提供两笔汇款具体流向及用途，无法证明其事实主张，故本院对其主张不予采信。孙鲁闽主张出具借款条和承诺书是受郑大新胁迫一节，经查，孙鲁闽是完全能辨认自己行为成年人，具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为，其出具借款条和承诺书时对行为后果是明知的，同时孙鲁闽在庭审过程表示其出具借款条时系因案外人林凯表示会还钱给郑大新，其就在借款条上签了名，承诺书是因被郑大新磨的没办法而出具的，且孙鲁闽亦未就受胁迫的事实提供证据证明，故本院对其主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 孙鲁闽于本判决生效之日起十日内返还郑大新借款本金280000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率1%标准自2017年7月3日起计付至实际还清之日止，80000元为基数，按月利率1%标准自2017年7月4日起计付至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6576元，适用简易程序减半收取3288元，由孙鲁闽负担。孙鲁闽负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年十二月四日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5472号 原告：郑大新，男，1951年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王其峰、李超，福建通享律师事务所律师。 被告：孙鲁闽，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住福建省武夷山市。 原告郑大新与被告孙鲁闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）闽0104民初5421号民事裁定，裁定驳回原告郑大新的起诉。原告郑大新不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）闽01民终1929号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大新的委托诉讼代理人王其峰，被告孙鲁闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑大新向本院提出诉讼请求：1.判令孙鲁闽偿还郑大新借款本金280000元，并支付利息（利息以本金200000元为基数，自2017年7月3日起；以本金80000元为基数，自2017年7月4日起，均按月利率1%计算至款项实际还清之日止。暂计至2019年8月22日的利息为71776.44元）；2.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由孙鲁闽承担。事实和理由：郑大新与孙鲁闽系朋友关系。孙鲁闽于2017年7月3日向郑大新借款200000元，又于2017年7月4日向郑大新借款80000元。2017年7月20日，孙鲁闽签订了《借款条》予以确认该两笔借款。上述借款，郑大新均以银行转账的方式提供给孙鲁闽。2018年5月28日，孙鲁闽签订《承诺书》，承认孙鲁闽向郑大新借款280000元的事实，约定从借款之口起按月利率1%计算利息，并承诺一次性在2018年11月30日还本付息。然而时至今口，孙鲁闽尚未偿还任何本金及利息，且拒不偿还。郑大新多次联系孙鲁闽并前往其家中，孙鲁闽均不予回应。经郑大新催讨未果，请求法院判如所请。 孙鲁闽辩称，本案不是借款，是投资款，当时是其负责管理陨石财富的平台，借条是郑大新强迫其写的，其已向公安机关报案，公安机关已立案。 本院经审理认定事实如下：郑大新先后于2017年7月3日、2017年7月4日通过银行转账方式向孙鲁闽分别汇款200000元、80000元。2017年7月20日孙鲁闽向郑大新出具借款条一份，确认郑大新2017年7月3日、2017年7月4日两笔转账共计280000元借给孙鲁闽。 2018年5月28日，孙鲁闽向郑大新出具承诺书一份，承诺书载明“原借郑大新借款二十八万元人民币，从借款日起按月息壹分计算，本人再次承诺一次性在2018年十一月30日还清，承诺保证人决不失言。孙鲁闽.2018年5月28日.身份证：35210319630303101X.附借款条”。 本院认为，郑大新向孙鲁闽借款280000元有孙鲁闽出具的借款条、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款期限届满，借款人孙鲁闽未按约返还本息，现出借人郑大新诉请要求孙鲁闽返还借款本金280000元并按月利率1%计付自借款之日起至实际还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。 孙鲁闽主张本案不是借款，而是投资款纠纷，其提供银行卡资金列表系其单方制作，该列表中仅列明孙鲁闽其负责管理陨石财富平台期间，自2017年5月29日至2017年6月28日其个人银行卡（卡号0419）资金来源情况，并未涉及本案郑大新2017年7月3日、2017年7月4日的两笔汇款，且未提供两笔汇款具体流向及用途，无法证明其事实主张，故本院对其主张不予采信。孙鲁闽主张出具借款条和承诺书是受郑大新胁迫一节，经查，孙鲁闽是完全能辨认自己行为成年人，具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为，其出具借款条和承诺书时对行为后果是明知的，同时孙鲁闽在庭审过程表示其出具借款条时系因案外人林凯表示会还钱给郑大新，其就在借款条上签了名，承诺书是因被郑大新磨的没办法而出具的，且孙鲁闽亦未就受胁迫的事实提供证据证明，故本院对其主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 孙鲁闽于本判决生效之日起十日内返还郑大新借款本金280000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率1%标准自2017年7月3日起计付至实际还清之日止，80000元为基数，按月利率1%标准自2017年7月4日起计付至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6576元，适用简易程序减半收取3288元，由孙鲁闽负担。孙鲁闽负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年十二月四日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初4214号 原告：尚会生。 委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：何绍林。 被告：何建民。 被告共同委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 原告尚会生与被告何建民、何绍林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚会生的委托诉讼代理人程殿民，被告何建民、何绍林的委托诉讼代理人李振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，何绍林驾驶鲁ＭＬ××××小型轿车由南向北行驶至惠民东关转盘北200米处时与顺行在前尚会生驾驶的鲁Ｍ3××××小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆损坏。惠民县交警大队出具道路交通事故认定，何绍林承担本起事故的全部责任，尚会生无事故责任。另查明，鲁ＭＬ××××小型轿车登记车辆所有人为被告何建民，该车辆在中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托滨州抨博机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告意见：综合确定鉴定评估标的物鲁Ｍ3××××雷克萨斯ＪＴＨＢ31Ｂ1小型轿车在鉴定评估基准日2020年09月16日的车辆损失评估价格为25136元。据此，原告尚会生因事故造成的合理经济损失有：车辆损失25136元、鉴定人员差旅费1000元、评估费2000元，共计28136元。中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告尚会生的剩余损失26136元应由被告何绍林赔偿。被告何绍林、何建民主张车辆只是发生擦碰，鉴定金额过高等，并提交事故发生后被告车辆局部照片欲证实，但照片只能证实发生事故之后车辆的局部外观情况，不能证实其实际车辆损失，故对被告上述抗辩主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告何绍林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尚会生损失26136元。 二、驳回原告尚会生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告尚会生负担23元，被告何绍林负担239元。 （以上赔偿款汇入中国农业银行南关分理处尚会生账户：62××××3677）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初4214号原告：尚会生，男，1964年1月9日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码：91371600MA3M4Q2F03。住所地山东省滨州市滨城区黄河十一路**建大清怡苑**楼。负责人：杜志强，总经理。委托诉讼代理人：齐维龙，系公司职工。原告尚会生与被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告尚会生于2020年12月15日向本院提出对被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉的申请。本院认为，原告尚会生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚会生撤回对被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。审判员  陈海红二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 妍
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1367号   原告：礼县城关某粮油店   住址：礼县城关镇。   经营者：左某，住礼县。   被告：王某，住礼县。   原告礼县城关某粮油店诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告礼县城关某粮油店撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告礼县城关某粮油店负担。   审判员 南燕   二〇二〇年十二月十一日   书记员 牛菲
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初1367号 原告礼县城关某粮油店 住址：礼县城关镇二幼马路对面 经营者：左某，住礼县。 被告王某，住礼县。 原告礼县城关某粮油店诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告礼县城关某粮油店撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告礼县城关某粮油店负担。 审判员  南燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  牛菲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保4098号申请人：彭琼驹，男，汉族，1990年4月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。法定代表人：郭基长。被申请人：夏飞，男，汉族，1996年10月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请人彭琼驹于2020年12月7日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人夏飞银行存款68000元或查封、扣押其他等值财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。同日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人彭琼驹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人夏飞的银行存款68000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费700元，由申请人夏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二〇年十二月九日书记员  潘绮媚
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执411号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务专员。被执行人：秦中原，男，汉族，1995年8月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。广西钱盆科技股份有限公司与秦中原借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第1975号裁决书，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行，本院立案审查。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司提交的仲裁文书电子送达证明书显示,衢州仲裁委员会于2019年1月9日向被申请人秦中原预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给秦中原1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员。本院认为，衢州仲裁委员会只给秦中原1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员，仲裁过程对秦中原的基本程序权利缺乏应有的保障，广西钱盆科技股份有限公司以衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1975号仲裁裁决为依据向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1975号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执411号广西钱盆科技股份有限公司：你公司对（2019）衢仲网裁字第1975号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1344号申请执行人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地江苏省扬中市。法定代表人：马芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹**庚，该公司副总。被执行人：新疆天宇博瑞科技有限公司，统一社会信用代码916501007637812711，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：范权，该公司执行董事。被执行人：新疆美华善能电力工程有限公司，统一社会信用代码91650104MA77CB415K，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙梅，该公司经理。被执行人：范权，男，1967年12月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：谢华，男，1968年6月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请执行人江苏士林电气设备有限公司与被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司、新疆美华善能电力工程有限公司、范权、谢华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初2976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查。被执行人已履行部分款项，剩余款项双方当事人正在协商。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月三十一日书记员 周 军
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1599号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地西安市雁塔区。负责人李某。被执行人陕西某某大酒店有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人何某某。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人陕西某某大酒店有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第0202号公证书和（2020）西莲证经字第6617号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行偿还贷款本金11,300万元及利息、罚息；承担案件执行费180,743元。执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人陕西某某大酒店有限公司于2020年12月10日达成执行和解协议，双方当事人一致同意将贷款延期至2021年1月31日。因本案暂不具备执行条件，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行向本院申请暂缓执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年十二月十日书记员  周莹
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1599号之一   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地西安市。   负责人李某。   被执行人陕西某某大酒店有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人何某某。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人陕西某某大酒店有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第0202号公证书和（2020）西莲证经字第6617号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行偿还贷款本金11,300万元及利息、罚息；承担案件执行费180,743元。   执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人陕西某某大酒店有限公司于2020年12月10日达成执行和解协议，双方当事人一致同意将贷款延期至2021年1月31日。因本案暂不具备执行条件，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行向本院申请暂缓执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执1599号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长  张   锐   审判员  宋   原   审判员  李   唯                           二○二○年十二月十日      书记员  周   莹          1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1344号申请执行人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地江苏省扬中市。法定代表人：马芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹**庚，该公司副总。被执行人：新疆天宇博瑞科技有限公司，统一社会信用代码916501007637812711，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：范权，该公司执行董事。被执行人：新疆美华善能电力工程有限公司，统一社会信用代码91650104MA77CB415K，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙梅，该公司经理。被执行人：范权，男，1967年12月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：谢华，男，1968年6月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请执行人江苏士林电气设备有限公司与被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司、新疆美华善能电力工程有限公司、范权、谢华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初2976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查。被执行人已履行部分款项，剩余款项双方当事人正在协商。现申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人提出终结执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月三十一日书记员 周 军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15843号原告：张世军，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆乐高缘创装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**附****，统一社会信用代码500103003118841。法定代表人：唐缘。原告张世军与被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司（以下简称乐高缘创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张世军委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告乐高缘创公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世军向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告被拖欠的工资8382元。事实和理由：2016年10月20日，原告进入被告承接的位于重庆市巴南区八公里保利.林语溪项目从事泥工工作。原告在被告处工作期间，因被告拖欠原告工资未支付，原告遂于2018年1月18日向重庆市巴南区劳动监察大队进行投诉。后经行政机关协调，被告对其拖欠原告的工资进行结算，并在《人工费未结算明细》上签字确认拖欠原告工资15000元。被告借支款项交由重庆市巴南区李家沱街道办事处于2018年2月12日代付3600元，于2018年8月1日代付3018元，至今被告仍拖欠8382元未支付。被告乐高缘创公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告乐高缘创公司经营范围包括从事建筑相关业务等，唐缘系被告公司法定代表人。2016年10月左右，被告与重庆市巴南区八公里保利林语溪1栋16、17、18层共计93套房屋业主签订装修合同，之后唐缘组织叶凤、胡宗波等工人进场装修，至2017年6月装修完毕，唐缘收取装修款项2800000元左右，唐缘未及时支付叶凤、胡宗波等装修工人劳动报酬。2018年1月18日，叶凤、陈飞等工人因其劳动报酬被拖欠而向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉，同年1月22日、23日，巴南人社局亦出具责令唐缘限期支付工人劳动报酬的通知书。经结算，被告欠原告张世军劳动报酬15000元，被告法定代表人唐缘亦在人工费未结清明细上签字确认。同年2月12日、8月1日，原告收到劳动报酬3600元、3018元。2019年5月30日，唐缘因未支付工人劳动报酬犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑1年2个月并处罚金12000元。以上事实，有原告陈述及其提交的保利.林语溪公寓酒店装修工程欠薪矛盾处理情况、刑事判决书、人工费未结清明细、代发工资表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告张世军举示的人工费未结清明细、代发工资表等证据能证明被告乐高缘创公司欠原告劳动报酬15000元，其后被告支付部分款项，尚欠原告劳动报酬8382元，故原告要求被告支付劳动报酬8382元有事实及法律依据，本院予以主张。被告乐高缘创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张世军劳动报酬8382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇二〇年十二月十一日书记员  王 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15843号原告：张世军，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆乐高缘创装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附41号19-18#，统一社会信用代码500103003118841。法定代表人：唐缘。原告张世军与被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司（以下简称乐高缘创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张世军委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告乐高缘创公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世军向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告被拖欠的工资8382元。事实和理由：2016年10月20日，原告进入被告承接的位于重庆市巴南区八公里保利.林语溪项目从事泥工工作。原告在被告处工作期间，因被告拖欠原告工资未支付，原告遂于2018年1月18日向重庆市巴南区劳动监察大队进行投诉。后经行政机关协调，被告对其拖欠原告的工资进行结算，并在《人工费未结算明细》上签字确认拖欠原告工资15000元。被告借支款项交由重庆市巴南区李家沱街道办事处于2018年2月12日代付3600元，于2018年8月1日代付3018元，至今被告仍拖欠8382元未支付。被告乐高缘创公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告乐高缘创公司经营范围包括从事建筑相关业务等，唐缘系被告公司法定代表人。2016年10月左右，被告与重庆市巴南区八公里保利林语溪1栋16、17、18层共计93套房屋业主签订装修合同，之后唐缘组织叶凤、胡宗波等工人进场装修，至2017年6月装修完毕，唐缘收取装修款项2800000元左右，唐缘未及时支付叶凤、胡宗波等装修工人劳动报酬。2018年1月18日，叶凤、陈飞等工人因其劳动报酬被拖欠而向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉，同年1月22日、23日，巴南人社局亦出具责令唐缘限期支付工人劳动报酬的通知书。经结算，被告欠原告张世军劳动报酬15000元，被告法定代表人唐缘亦在人工费未结清明细上签字确认。同年2月12日、8月1日，原告收到劳动报酬3600元、3018元。2019年5月30日，唐缘因未支付工人劳动报酬犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑1年2个月并处罚金12000元。以上事实，有原告陈述及其提交的保利.林语溪公寓酒店装修工程欠薪矛盾处理情况、刑事判决书、人工费未结清明细、代发工资表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告张世军举示的人工费未结清明细、代发工资表等证据能证明被告乐高缘创公司欠原告劳动报酬15000元，其后被告支付部分款项，尚欠原告劳动报酬8382元，故原告要求被告支付劳动报酬8382元有事实及法律依据，本院予以主张。被告乐高缘创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张世军劳动报酬8382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇二〇年十二月十一日书记员  王 晓
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1202号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县河东新区田家坝团结大道内侧**。 负责人：王丽莎，该公司经理。 委托代理人：肖吉，该公司员工。 被执行人：何天才，男，1981年4月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 （2020）黔06民终748号民事判决书生效后，被执行人何天才未按判决书确定的义务履行，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，已依法冻结被执行人何天才的银行、支付宝、微信账号及其极少量存款、查封其名下车辆，被执行人何天才无其他财产可供及时执行。所以，应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员 秦 光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 何倩倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执1202号 本院在执行杜某某与被执行人熊某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十五日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5273号上诉人（原审原告）：石敏，女，1984年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京家和世家装饰工程有限公司,住所地北京市东城区广渠门内大街**平房。法定代表人：汤留海,总经理。委托诉讼代理人：王利，男，该公司员工。上诉人石敏因与被上诉人北京家和世家装饰工程有限公司（以下简称家和世家公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。石敏上诉请求：1.撤销一审判决第三项,改判家和世家公司赔偿石敏员工工资损失42400元、后期装修损失36380元,或发回一审法院重审;2.本案一、二审诉讼费用由家和世家公司承担。事实和理由：石敏为了如期开业运营,已经招募了大批员工为开业运营做准备，由于家和世家公司的违约行为,导致石敏无法如期开业运营,但是工人工资石敏仍然需要照常支付,此部分损失是由于家和世家公司违约导致石敏的直接经济损失,家和世家公司应该承担赔偿责任。家和世家公司的施工存在大量工程未完成和瑕疵需要维修,石敏为了防止损失的进一步扩大,找到案外人完成后续施工并进行了瑕疵维修，后续施工和瑕疵维修必然会产生费用,家和世家公司应该承担赔偿责任。家和世家公司辩称，不认可石敏的上诉请求，石敏未按合同约定支付工程款，造成工程进展缓慢，最终导致工期延误。石敏对项目也做了很多的变更，也造成了工期延误。石敏向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》;2.判令家和世家公司赔偿石敏各项损失138951元;3.本案诉讼费用由家和世家公司承担。一审法院认定事实：2019年7月21日,石敏与家和世家公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》,石敏将位于空港名居花园29-04房屋的装修工程发包给家和世家公司施工。合同约定,施工面积为234平方米,工期从2019年7月21日至2019年9月1日,工程价款为220000元整;工程价款的支付方式为开工三日前支付工程款比率55%合计121000元,工程进度过半支付工程款比率40%合计88000元,竣工验收合格支付工程款比率5%合计11000元。合同还约定，甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、第三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款千分之二的违约金。乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额千分之二的违约金。双方认可实际支付数额为215000元，对于其中是否包括了13000元额外拆砸费双方存在争议。2019年9月27日，石敏与家和世家公司通过微信联络，家和世家公司告知石敏大阅兵厂子停了，阅兵后给石敏送货，石敏主张工期迟延给石敏造成损失，家和世家公司答复“你算吧，合理就行”。2019年10月15日，石敏再次给家和世家公司发送律师函，载明工程款为220000元，经协商增加工程款6000元，石敏给付的工程款，家和世家公司出现了质量问题，提出解除装修合同。双方微信中所涉及的柜子最终并未安装。另查明，石敏向案外人天津天保房地产开发有限公司承租涉诉房屋，房屋租金为2.24元/平方米/天，房屋面积为243.93平方米。一审法院认为，石敏与家和世家公司签订的装饰装修合同是当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方应依照合同约定履行。关于合同解除问题，家和世家公司不持异议，一审法院予以确认，石敏与家和世家公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》解除。关于付款问题，家和世家公司未能提供证据证明其中13000元为其他费用，一审法院不予采纳。石敏向家和世家公司支付了工程款，家和世家公司未能提供证据证明其迟延给付，且双方在微信中谈及了迟延履行的问题，家和世家公司认可迟延履行给石敏造成的损失。违约期限问题，石敏证据显示于2019年9月27日双方对违约问题进行过协商，家和世家公司对违约责任承担表示认可，但是石敏主张的违约期限过长，石敏有义务防止损失扩大，且石敏于2019年10月15日的律师函中提出了解除合同的意思表示，故家和世家公司应承担自2019年9月2日至2019年10月15日期间的违约责任，该期间的实际损失为石敏房租损失，数额为24588.14元（2.24*243.93*45）。其他迟延履行损失，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。另，石敏在本案中既主张迟延违约金又主张迟延履行带来的实际损失，石敏主张的违约金过高，应予以调整，调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，低于实际损失，故家和世家公司应赔偿石敏实际损失24588.14元。关于装修的修理费用问题，石敏证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：“一、被告北京家和世家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石敏迟延履行损失24588.14元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3079元，由原告石敏负担2534元，被告北京家和世家装饰工程有限公司负担545元”。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。家和世家公司申请证人汤某出庭作证，证明石敏迟延付款。石敏质证意见认为。证人系家和世家公司法定代表人汤留海的儿子，与家和世家公司有直接且密切的利害关系，证人证言的真实性、合法性、关某均不应得到认可。本院认为，证人汤某与本案有利害关系，证人证言的证明力不足。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，石敏主张员工工资损失、后期装修损失应就其损失承担举证责任。关于员工工资损失，石敏仅提供一份部分人员签字的工资表，该工资表系石敏单方制作，缺乏其他相关证据予以佐证，不足以证实因案涉工程延期导致石敏的员工工资损失。关于后期装修损失，石敏提交了案外人天津滨海新区高新区广林建筑设计中心出具的《空港名居花园蓝丝带店施工费用》及三份收据，但未提交相应的装修合同及支付款项的证据，且石敏未提交家和世家公司撤场时工程状况的证据，以证明石敏支出后期装修费用的必要性及合理性，故石敏的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，石敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1769元，由上诉人石敏负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月十五日法官助理姜玉姝书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5273号上诉人（原审原告）：石敏，女，1984年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京家和世家装饰工程有限公司,住所地北京市东城区广渠门内大街**平房。法定代表人：汤留海,总经理。委托诉讼代理人：王利，男，该公司员工。上诉人石敏因与上诉人北京家和世家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京家和世家装饰工程有限公司收到交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京家和世家装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月十四日法官助理姜玉姝书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执29号之三申请人史志宽，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇液化气站对面鑫达批发门市部。被执行人李海玲，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行史志宽申请执行李海玲借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院做出（2019）内06民初1279号民事判决书，我院于2020年1月06日立案，申请执行标的为1170825元，于2020年1月08日向被执行人李海玲送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，限制消费令，申请人史志宽于2019年9月17日申请保全查封被执行人李海玲配偶王宏飞（已故）名下位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇政隆家园1号楼2单元602室房屋，房源标号ZLJY-19号，位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇政隆家园**楼****房屋，房源标号**，位于内蒙古鄂托克，位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇泰祥家苑小区底商**楼****房屋XXXXX0**），位于内蒙古鄂托克旗乌兰，位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇泰祥家苑小区底商**楼**房屋XX8**），我院于2020年5月7日委托评估上述房屋，因位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇政隆家园某号楼某单元某室房屋，房源标号ZLJY-19号，位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇，位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇政隆家园某号楼某单元某室房屋，房源标号**局未对该房屋办理房屋交接手续，因此导致无法启动评估拍卖，位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇泰祥家苑小区，位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇泰祥家苑小区底商**楼**房屋内蒙古鄂托克农商业银行做出抵押合同，鄂托克旗人民法院做出（2020）内0624执350号之二执行裁定，该房屋抵偿给内蒙古鄂托克农商业银行，于2020年9月15日委托司法网拍平台拍卖被执行人位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇泰祥家苑小区底商3号楼4单元402室房屋（房权证号：132XXXX*****），2020年10月20日无人竞买而流拍，于2020年10月25日二次启动委托拍卖，2020年12月21日二次流拍，申请人史志宽申请接收二拍流拍保留价格209979.64元抵偿欠款，该案件申请标的是1170825元，评估费2000元、拍卖费6000元，共计1178825元，房屋抵偿209979.64元，剩余968845.36元，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 梁 海 荣审判员 敖日格乐二〇二〇年十二月二十九日书记员 巴 德 玛
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执29号之三 申请人史志宽，男，汉族，1962年9月29日出生，个体，现住内蒙古。 被执行人李海玲，女，汉族，1974年2月6日出生，个体，现住内蒙古。 本院在执行史志宽申请执行李海玲借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院做出（2019）内06民初1279号民事判决书，我院于2020年1月06日立案，申请执行标的为1170825元，于2020年1月08日向被执行人李海玲送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，限制消费令，申请人史志宽于2019年9月17日申请保全查封被执行人李海玲配偶王宏飞（已故）名下位于内蒙古房屋，房源标号ＺＬＪＹ-19号，位于内蒙古房屋，房源标号**，位于内蒙古，位于内蒙古房屋13××93），位于内蒙古，位于内蒙古房屋13××24），我院于2020年5月7日委托评估上述房屋，因位于内蒙古房屋，房源标号ＺＬＪＹ-19号，位于内蒙古，位于内蒙古房屋，房源标号**且房屋征收管理局未对该房屋办理房屋交接手续，因此导致无法启动评估拍卖，位于内蒙古房屋（房权证，位于内蒙古房屋es;×24）向内蒙古鄂托克农商业银行做出抵押合同，鄂托克旗人民法院做出（2020）内0624执350号之二执行裁定，该房屋抵偿给内蒙古鄂托克农商业银行，于2020年9月15日委托司法网拍平台拍卖被执行人位于内蒙古房屋（房权证号：13××93），2020年10月20日无人竞买而流拍，于2020年10月25日二次启动委托拍卖，2020年12月21日二次流拍，申请人史志宽申请接收二拍流拍保留价格209979.64元抵偿欠款，该案件申请标的是1170825元，评估费2000元、拍卖费6000元，共计1178825元，房屋抵偿209979.64元，剩余968845.36元，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩  飞 审判员 梁 海 荣 审判员 敖日格乐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 巴 德 玛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7483号本院于2020年12月8日对原告焦广英与被告济宁凤凰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0811民初7483号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第七页第五行至第七行“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”予以删除。审判员 孙 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁秀青
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3572号 本院于二○二〇年十一月二十四日对原告杨俊轩、刘艳芳、杨瑞宝、杨芳榜与被告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的(2020)桂0109民初3572号民事判决书中，文字书写存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将本院于二○二〇年十一月二十四日作出的(2020)桂0109民初2537号民事判决书中的“南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村第6村民小组”补正为“南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第六村民小组”。 审 判 员 覃毅磊 二〇二〇年十二月八日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3572号 原告：杨俊轩，男，壮族，1958年1月3日出生，住南宁市邕宁区。 原告：刘艳芳，女，壮族，1958年6月27日出生，住南宁市邕宁区。 原告：杨某2（曾用名：杨瑞杰），男，壮族，1990年1月22日出生，住南宁市邕宁区。 原告：杨某1，男，壮族，2018年1月15日出生，住南宁市邕宁区。 法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，壮族，1990年1月22日出生，住南宁市邕宁区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村第6村民小组。 负责人：杨瑞铭，该村民小组组长。 案由：承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序：简易程序 -2- 立案日期：2020年10月13日 开庭日期：2020年11月18日 四原告诉讼请求：一、判令6组及时支付四原告自动喷灌设施补偿费4288.6元、征地补偿费258482.27元，共计262771.07元。二、判令6组支付四原告利息，利息计算方法：以262771.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从四原告起诉之日起计至6组付清补偿费之日止。三、本案诉讼费由6组负担。 事实和理由：四原告是一户人，杨俊轩与刘艳芳是夫妻关系，杨某2是杨俊轩与刘瑞芳的儿子，杨某1是杨某2的儿子。2018年6月30日，因邕江综合整治和开发利用工程建设需要，征用了6组集体土地的地上附着物（自动喷灌设施16.247亩），补偿费为32494元，其中四原告应分得补偿费4288.6元。2018年7月8日，因国家建设需要，征用了6组集体土地共计19.5393亩，土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费（下称征地补偿费）共计2095739.97元。6组对本次征地分配方案是：征到谁的承包地，征地补偿费归谁所有。其中，四原告被征用承包地为2.144亩，应分得征地补偿费为258482.47元。现任6组组长杨瑞铭以杨俊轩挪用本村民小组公款为由，拒不将上述款项分给四原告。2019年3月19日，南宁市邕宁区公安分局以杨俊轩涉嫌职务侵占罪为由将其刑事拘留。2019年11月25日，南宁市邕宁区人民检察院作出南市邕检开不诉［2019］63号不起诉决定书，认为南宁市公安局邕宁分局认定杨俊轩涉嫌职务侵占罪、挪用公款罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对杨俊轩不起诉。杨俊轩得到无罪释放。但6组仍然不支付四原告应得的补偿费。综上所述，6组应分给四原告的自动喷灌设施补偿费4288.6元、征地补偿费258482.47元，共计262771.07元，6组组长杨瑞铭以杨俊轩挪用6组公款为由，拒不将补偿费分给四原告。现杨俊轩已得到无罪释放，但6组仍然不支付四原告应得的补偿款，侵犯了四原告的经济权益，为了维护四原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 6组辩称：关于自动喷灌设施补偿费4288.6元，集体同意负责人就同意。关于征地补偿费258482.47元有异议。 -3- 查明事实： 以杨俊轩为户主,户籍登记的家庭成员及与户主的关系为:刘艳芳（妻）、杨某2（长子）、杨某1（孙子）。 《邕江整治项目自动灌溉补偿款》表记载杨俊轩邕江整治项目自动灌溉补偿款为4288.6元。四原告提交证据记载杨俊轩补偿（补助）费共计258482.47元。庭审中，审判员询问“四原告主张的数额自动喷灌设施补偿费4288.6元、征地补偿费258482.47元是对的吗？”6组负责人答“都是对的”。 6组提交《情况说明》、《补充材料》、《村规民约》等拟证明杨俊轩涉嫌职务侵占罪、挪用公款罪。四原告提交《不起诉决定书》记载南宁市邕宁区人民检察院决定不起诉杨俊轩。 杨某2、6组负责人曾因分配问题协商，未果。 本院意见： 一、关于6组是否应支付自动灌溉补偿款4288.6元、补偿（补助）费258482.47元给四原告的问题。 《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。” 6组认可四原告邕江整治项目自动灌溉补偿款为4288.6元、补偿（补助）费为258482.47元，但没有将四原告应得的补偿费支付给四原告,侵害了四原告的合法权益。因此,四原告诉请6组支付四原告邕江整治项目自动灌溉补偿款4288.6元、补偿（补助）费258482.47元共计262771.07元（4288.6元+258482.47元）理由充分,本院予以支持。 二、关于利息问题。 6组一直占用四原告的补偿诶,存在法定孳息。因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息 -4- 计算为：以262771.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年10月13日计算至实际履行完毕之日止。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第三条。 判决主文： 一、被告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村第6村民小组给付原告杨俊轩、刘艳芳、杨某2、杨某1共计262771.07元。 二、被告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村第6村民小组向原告杨俊轩、刘艳芳、杨某2、杨某1支付以262771.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）自2020年10月13日计算至实际履行完毕之日止的利息。 三、驳回原告杨俊轩、刘艳芳、杨某2、杨某1的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费2621元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取），由被告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村第6村民小组负担。 迟延履行责任：以上支付义务，限负有义务的当事人在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃毅磊 -5- 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终724号上诉人（原审被告）：刘德刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人（原审原告）：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人方灏，该公司董事长。上诉人刘德刚因金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初20857号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。刘德刚上诉称：债权人转让债权未对上诉人进行通知，债权转让不成立，且协议管辖不应随主债权转移而转移，本案应由被告所在地的山东省邹城市人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。本院经审查认为，根据长安新生（深圳）金融投资有限公司的诉讼请求及理由，本案为金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效”的规定，因涉案合同中约定由乙方（长安国际信托股份有限公司）住）住所地人民法院管辖对合同受让方长安新生（深圳）金融投资有限公司具有约束力。本案应由长安国际信托股份有限公司住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘艳枫二〇二〇年十二月八日书记员  杨 琳
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民辖终724号   上诉人（原审被告）：刘德刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省邹城市。   上诉人（原审原告）：长安新生（深圳）金某某投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。   法定代表人方灏，该公司董事长。   上诉人刘德刚因金某某借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初20857号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。   刘德刚上诉称：债权人转让债权未对上诉人进行通知，债权转让不成立，且协议管辖不应随主债权转移而转移，本案应由被告所在地的山东省邹城市人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。   本院经审查认为，根据长安新生（深圳）金某某投资有限公司的诉讼请求及理由，本案为金某某借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效”的规定，因涉案合同中约定由乙方（长安国际信托股份有限公司）住所地人民法院管辖，故对合同受让方长安新生（深圳）金某某投资有限公司具有约束力。本案应由长安国际信托股份有限公司住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                            审 判 员  刘艳枫     二○二○年十二月八日      书 记 员  杨   琳          1
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初990号案由交警处罚纠纷。当事人情况原告廖国华，男，1977年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********************，公民身份号码：441************810。被告东莞市公安局交通警察支队长安大队，住所地：广东省东莞市**************,组织机构代码：G1915112-0。法定代表人翟景新，该大队大队长。委托代理人简淦昌，长安交警大队工作人员。委托代理人周一鸣，交警支队执法监督科工作人员。原告廖国华诉被告东莞市公安局交通警察支队长安大队（以下简称“长安交警大队”）行政处罚纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案受理后，向被告送达了起诉书副本和应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告廖国华，被告长安交警大队的委托代理人简淦昌、周一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为被告长安交警大队认为原告廖国华于2020年9月25日17时21分在东莞市************口（南往北）实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的行为违法，于2020年10月15日作出编号：441**********406《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告廖国华处200元罚款及记6分。原告诉讼请求：1.撤销被告长安交警大队于2020年10月15日作出编号：441**********406《公安交通管理简易程序处罚决定书》、撤销扣分，返还罚款和滞纳金共212元；2.本案诉讼费由被告负担。理由：东莞市************口（南往北）路段两个路口三个红绿灯设置不合理，灯柱距离过短、灯显不一致、指示标识错误，造成误判。查明事实东莞市************口共有三组竖立式交通信号灯，每组之间间隔十米左右。2020年9月25日17时21分，原告廖国华驾驶粤S*****小型轿车行驶至上述路段时，越过第一组红灯后被电子警察抓拍。庭审中，被告长安交警大队承认三组信号灯灯显配时可调控，有可能形成三组灯显不一致的情况。原告当时越过第一组红灯时，第三组灯显绿灯。争议焦点原告冲红灯行为应否受到行政处罚？裁判结论就违法事实来看，原告在第一组红灯时越线构成违法，事实并无争议。但案涉路段三组交通信号灯间隔距离较短，且灯显会不一致，确实容易对驾驶员产生误判。原告主张由于第三组信号灯显示绿灯导致误判，客观可信。鉴于原告主观恶意不明显，且没有造成危害后果，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定：“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”被告长安交警大队作出的编号为441**********406《公安交通管理简易程序处罚决定书》，未综合考虑客观成因和主观过错，处罚不当，应予撤销。本院在此建议，对于较近距离之间设置两个以上交通信号灯的情形，被告可在充分考虑间距和配时的基础上，重新评估合理性，既避免驾驶员误判，也保障交通安全和通畅。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告东莞市公安局交通警察支队长安大队作出的编号为441**********406《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本案收取案件受理费50元，由被告东莞市公安局交通警察支队长安大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  孙立凡审 判 员  朱珍珍人民陪审员  刘海山二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周晓晴杨金燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5397号上诉人（原审被告）：广州市诚纳铝模板工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区锐丰中心******。法定代表人：曹珠柯，执行董事。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹珠柯，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李光武，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌宜（天津）模板租赁有限公司，住所地，住所地天津空港经济区经三路**iv>法定代表人：张静涛，执行董事。委托诉讼代理人：张宏霞，女，该公司法务。委托诉讼代理人：孙达，女，该公司法务。原审被告：梁创业，男，1990年1月16日出生，汉族，住广东省阳东县。上诉人广州市诚纳铝模板工程有限公司、曹珠柯、李光武因与被上诉人昌宜（天津）模板租赁有限公司、原审被告梁创业租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市诚纳铝模板工程有限公司、曹珠柯在收到交纳诉讼费用通知书后期满未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人广州市诚纳铝模板工程有限公司、曹珠柯按自动撤回上诉处理。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十二月十八日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：窗体顶端裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：窗体顶端一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17907、17908号之二 申请执行人蔡达武，男,汉族，1983年7月11日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人庄庆居，男,汉族，1986年11月29日生，住深圳市宝安区。 申请执行人蔡达武与被执行人庄庆居借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币80000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晶晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3977号申请人：陕西至尊宝商务咨询管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400MA6XM8UN90。法定代表人：王朝。被申请人：尚某某，男。本院在审理陕西至尊宝商务咨询管理有限公司与尚某某追偿权纠纷一案中，陕西至尊宝商务咨询管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尚某某存款132076.06元或查封、扣押其相应价值的财产，并已在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额132076.06元）作为担保。本院认为，陕西至尊宝商务咨询管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚某某存款共计132076.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员   任伟圣                            二零二零年七月二十一日  书  记  员   陈雪峰    1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2020）陕0402民初3977号原告: 陕西至尊宝商务咨询管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400MA6XM8UN90。法定代表人：王朝。委托诉讼代理人：赵某某，男。被告:尚某某，男。原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司与被告尚某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款及违约金132076.06元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日被告尚某某经陕西至尊宝商务咨询管理有限公司担保在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司，申办的购车分期付款业务购买大众牌汽车一辆，车价总额为:145000元整，贷款金额为:100000元，按月分期等额方式偿还，分期还款共36期，每期偿还3067元，被告在约定的时间仅偿还9201元月供约3期。被告未按时偿还月供，多次逾期，自2020年4月拒不还款，在未结清银行贷款的同时将抵押于银行的产权证非法解押补办产权证。为维护原告的合法权益，请求被告偿还2020年4月、5月垫付的月供垫付款6716.93元及结清垫付款95359.13元，结清垫付款利息从2020年7月1日开始每月2％计算至款还清之日。据《协议书》条款规定收取违约金30％（贷款额）30000元，共计:132076.06元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，原告诉至法院，请求依法支持其章诉讼请求。被告辩称：车总价是114000元，买车实际贷款85000元 ，被告公司说还有15000元是利息和其他费用，买车首付30000多元，从2020年4月开始没有还款，我还了4期月供，每期是3067元。当时跟我签合同时，被告没签字、没盖章。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据被告对真实性未提出异议，本院经审核对真实性均予以认定。经审理查明：因被告购买汽车资金不足，需在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司贷款，贷款机构要求原告为贷款提供担保。2020年1月22日，原被告签订协议书，约定：原告为被告在贷款机构的汽车消费贷款提供担保，提供担保的金额为10万元整；车价款为145000元，被告首付45000元；担保方式为连带责任保证；贷款用途购买大众牌汽车一辆；担保范围为担保借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款机构实现债权的费用；担保期限为借款发放日起三年；被告逾期付款的，除偿还贷款机构贷款本息及罚息外，还应按逾期金额的每日1%向甲方支付滞纳金，并按贷款额的百分之三十向甲方支付违约金。同日，被告与陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司签订个人机构车辆按揭借款合同，借款10万元，年利率为6.84%，原告为保证人。借款期限为2020年1月22日至2023年1月21日。贷款结息日为每月21日，采用等额本息还款法。如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或其他账户扣收借款本息，以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费。同时，被告以其所购大众牌汽车一辆作为抵押。2020年2月1日，被告还第一期月供款3067元，2020年3月4日正常还款3067元，从2020年4月开始被告未按时足额偿还月供，至2020年5月26日由原告代偿2020年4月至5月按揭月供共计6716.93元，被告2020年6月未按时偿还月供至2020年7月1日后，由原告代为清偿剩余全部按揭贷款95359.13元。本院认为：原告为被告申办的车辆按揭借款提供连带责任保证，双方就相关事宜签订协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因被告未及时偿还银行借款，原告作为借款保证人已承担保证责任，依法取得对被告的追偿权，被告应按照其与原告的约定偿还代偿款项102076.06元。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，原被告既约定了逾期利率，又约定了违约金、滞纳金，其选择主张时不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.6%（4.15%×4），原告主张违约金30000元明显过高，本院以垫付款为基数，按照年利率16.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告尚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司代偿款项102076.06元，并自2020年7月1日起按照年利率16.6%计付利息至债务清偿时止。二、驳回原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，保全费1180元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  长   任伟圣                          人民陪审员   魏岁利人民陪审员   王晓建                          二零二零年十二月十四日                           书  记  员   陈雪峰2020040239779161040068903610XXXXXXXXXXXXXXX20200715121471001
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3101号马艳伟：你与杨洋劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨洋于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、马艳伟返还杨洋工程保证金420000元及利息（利息以420000元为基数，从2020年7月22日起按年利率6%计算至本清息止）。二、案件受理费3837.5元及执行费6200元，由马艳伟承担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月七日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3101号申请执行人：杨洋,男,1987年2月15日生,汉族,初中文化,住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：马艳伟,男,1982年11月24日生,汉族,高中文化,住安徽省涡阳县。本院在执行杨洋与马艳伟劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马艳伟银行存款及债权450000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民辖终739号 上诉人(原审被告)：西安冠通置业有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：杨耿，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：张利平，男，1964年10月14日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安冠通置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕01**民初12984号民事裁定，向本院提起上诉。西安冠通置业有限公司上诉称：上诉人是本案被告，住所地在西安曲江新区，涉案工程位于浐灞生态区，且双方未约定管辖，本案应由被告住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据张利平的诉讼请求及理由，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件。因本案涉案工程地点位于西安市未央区区域，故本案应由西安市未央区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   李洪涛审  判  员   刘艳枫审  判  员   张雪婷 二0二0年十二月一日 法  官  助  理     冯   凡书  记  员   杨 琳202001739916101365702037071964101412961016101211964101412191
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终739号上诉人（原审被告）：西安冠通置业有限公司，住所地西安曲江新区西影路********。法定代表人：杨耿，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张利平，男，1964年10月14日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安冠通置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12984号民事裁定，向本院提起上诉。西安冠通置业有限公司上诉称：上诉人是本案被告，住所地在西安，住所地在西安曲江新区，涉案工程位于浐灞生态区管辖，本案应由被告住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据张利平的诉讼请求及理由，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件。因本案涉案工程地点位于西安市未央区区域，故本案应由西安市未央区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪涛审 判 员 刘艳枫审 判 员 张雪婷二〇二〇年十二月二日法官助理 冯 凡书 记 员 杨 琳
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执958号 芦溪县人民法院刑事审判庭： 本院于2020年12月17日移送执行的被执行人程文科罚金一案，移送执行标的额为1500000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初77号刑事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额1500000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执958号 程文科： 程文科罚金一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0323刑初77号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金150万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6777号 申请人：武银忠，男，1953年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师。 被申请人：吴险峰，女，1971年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人武银忠与被告吴开泰、广西凤翼天翔航空投资集团有限公司、被申请人吴险峰股权转让纠纷一案，申请人武银忠于2020年12月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴险峰名下价值人民币3000000元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为3000000元的保单保函【保险单号：0220450110020402000004】，为申请人武银忠提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人武银忠的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴险峰名下价值人民币3000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  程倩明
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执958号 程文科： 程文科罚金一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0323刑初77号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金150万元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执958号 程文科： 本院于2020年12月17日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人程文科之间的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十二月十七日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初6053号中国银行股份有限公司蚌埠分行：你诉与郭沂漫、方人玉信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民督7号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人：赵新立，男，1965年1月22日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1162元及滞纳金523元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请不符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：驳回申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧