wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6721号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，系该支行客户经理。被告：寿纪乐，男，1978年2月27日生，汉族，住滑县。被告：贾天宾，男，1977年9月30日生，汉族，住滑县。被告：宋作强，男，1981年3月11日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行(以下简称王庄支行)与被告寿纪乐、贾天宾、宋作强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人李士新、被告寿纪乐到庭参加诉讼，被告贾天宾、宋作强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告寿纪乐立即偿还借款107000元及利息；2.被告贾天宾、宋作强承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日被告寿纪乐从王庄支行贷款107000元，期限24个月，月利率为：11.7‰，2020年4月13日到期，并由宋作强、贾天宾作担保。被告于2018年4月13日偿还借款本金3000元，现借结欠本金107000元。后经原告王庄支行工作人员多次找借款人寿纪乐及担保人贾天宾、宋作强催要上述债务，被告拒不还款。被告寿纪乐辩称，向原告借款107000元借款属实。被告贾天宾未答辩。被告宋作强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告王庄支行与被告寿纪乐签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币110000元，借款期限：2018年4月13日至2018年4月13日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告贾天宾、宋作强签订《保证合同》，约定被告贾天宾、宋作强为被告寿纪乐的上述110000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告寿纪乐发放借款人民币110000元后，被告寿纪乐仅于2018年4月13日偿还借款本金3000元，并支付利息共计28648.75元，下余借款本金107000元及利息至今未按约偿还，被告贾天宾、宋作强亦未履行担保责任。另查明，被告寿纪乐、贾天宾、宋作强均签有送达地址确认函。以上事实，有原、被告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王庄支行与被告寿纪乐签订的《个人借款合同》、与被告贾天宾、宋作强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告王庄支行向被告寿纪乐发放借款人民币110000元后，被告寿纪乐仅偿还借款本金3000元，并支付利息共计28648.75元，下余借款本金107000元及利息至今未按约偿还，被告寿纪乐的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告寿纪乐偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告贾天宾、宋作强依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告寿纪乐追偿。被告寿纪乐、贾天宾、宋作强签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告贾天宾、宋作强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿纪乐于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币107000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年4月13日起至被告实际清偿之日止，被告已支付的利息28648.75元在实际履行时应予扣除）；二、被告贾天宾、宋作强对被告寿纪乐上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告贾天宾、宋作强承担保证责任后，有权向被告寿纪乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2440元，减半收取1220元，由被告寿纪乐、贾天宾、宋作强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十二日书记员  朱万山
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6721号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，系该支行客户经理。被告：寿纪乐，男，1978年2月27日生，汉族，住滑县。被告：贾天宾，男，1977年9月30日生，汉族，住滑县。被告：宋作强，男，1981年3月11日生，汉族，住滑县。被告：常会美，女，1979年12月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告寿纪乐、贾天宾、宋作强、常会美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年9月22日向本院提出对被告常会美的撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行对被告常会美的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行对被告常会美撤诉。审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十二日书记员  朱万山
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0425民初1185号 申请人：江西鑫盛混凝土有限公司，住所地：江西省永修县燕坊镇金坂村，统一社会信用代码：913604250564346098。 法定代表人：张威，该公司经理。 被申请人：江西省昌佳建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**文化创意大厦（商业、写字楼）1001室，统一社会信用代码：91360111667465236D。 法定代表人：齐斌，该公司经理。 申请人江西鑫盛混凝土有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省昌佳建设工程有限公司银行存款376800元或查封扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西鑫盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省昌佳建设工程有限公司银行存款376800元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯卫 二〇二〇年九月七日 书记员  韩靖
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0425民初1185号原告：江西鑫盛混凝土有限公司，住所地：江西省永修县燕坊镇金坂村，统一社会信用代码：913604250564346098。法定代表人：张威，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢全，江西张杜律师事务所律师。被告：江西省昌佳建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**文化创意大厦（商业、写字楼）1001室，统一社会信用代码：91360111667465236D。法定代表人：齐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：齐细憨，男，1957年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司股东。原告江西鑫盛混凝土有限公司（以下简称“江西鑫盛混凝土公司”）与被告江西省昌佳建设工程有限公司（以下简称“江西昌佳建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西鑫盛混凝土公司的委托诉讼代理人卢全、被告江西昌佳建设公司的委托诉讼代理人齐细憨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鑫盛混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款183805元以及自2017年10月1日起按照日利率1‰暂计算至起诉之日的违约金为192995元，应计算至全部还清之日止；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告江西昌佳建设公司因承建江西铭扬青橙食品有限公司大楼工程的需要向原告购买混凝土，双方于2016年6月25日签订了买卖合同。工程结束后，双方于2016年10月9日进行了对账，实际发生货款为662405元，已付货款478600元，尚欠货款183805元。原告多次要求被告江西昌佳建设公司支付剩余货款未果，故起诉至法院。被告江西昌佳建设公司辩称，合同上第七条约定甲方是法人单位的必须该单位公章，提供营业执照、法人证书、税务登记证及组织机构代码证等相关证书，法人也要签字，但合同上的章子不是它公司盖的，与它公司无关，所以它公司与原告江西鑫盛混凝土公司没有一点法律关系。本院经审理认定事实如下：被告江西昌佳建设公司因承建江西铭扬青橙食品有限公司大楼工程的需要向原告江西鑫盛混凝土公司购买混凝土，2016年6月25日双方签订了一份《江西鑫盛混凝土有限公司商品混凝土销售合同书》，该合同书约定由原告江西鑫盛混凝土公司向被告江西昌佳建设公司承建的江西铭扬青橙食品有限公司的工程供应7000立方米的混凝土，具体以实际发生数量为准，并约定如被告江西昌佳建设公司不按合同付款，则逾期每日按总而千分之一支付违约金，原告江西鑫盛混凝土有权停止供砼。该份合同签订后，双方于2016年10月9日进行了对账，原告江西鑫盛混凝土公司共向被告江西昌佳建设公司供应混凝土2424.5元，实际发生货款662405元。截止至2017年9月30日被告江西昌佳建设公司仅向原告江西鑫盛混凝土公司支付货款478600元，尚欠货款183805元。原告江西鑫盛混凝土公司多次向被告江西昌佳建设公司要求支付余款未果，故起诉至本院。另查明，张德系被告江西昌佳建设公司的员工，负责被告江西昌佳建设公司承建的江西铭扬青橙食品有限公司大楼工程项目，据张德证实被告江西昌佳建设公司在项目部印制了一个资料章，并用这个资料章与原告江西鑫盛混凝土公司签订了合同，在原告江西鑫盛混凝土公司运输单上签字的樊明、陶世文、文亮均为被告江西昌佳建设公司在该项目工地上负责收货的员工。本院认为，被告江西昌佳建设公司与原告江西鑫盛混凝土公司签订《江西鑫盛混凝土有限公司商品混凝土销售合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告江西鑫盛混凝土公司按约向被告江西昌佳建设公司交付了混凝土，被告江西昌佳建设公司未按合同约定完全履行支付货款的义务已构成了违约，应承担相应的违约责任。故本院对江西鑫盛混凝土公司要求被告江西昌佳建设公司支付货款183805元的诉请予以支持。至于违约金，因合同约定的违约金计算方法明显过高，虽然被告江西昌佳建设公司未提出调整的要求，但是根据违约金的性质和目的，本院依法予以调整，故本院予以支持被告江西昌佳建设公司向原告江西鑫盛混凝土公司支付从2017年10月1日按照原告江西鑫盛混凝土公司起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至该款还清为止的违约金（以183805元为基数，按年利率15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月21日为81428元）。被告江西昌佳建设公司辩称，合同第七条约定甲方是法人单位的必须盖单位公章、提供营业执照、法人证书、税务登记证、组织机构代码证等相关证书，法人也要签字，而合同上的章不是它公司盖的，与它公司无关，所以它公司与原告江西鑫盛混凝土公司一点法律关系都没有，因被告江西昌佳建设公司自认江西铭扬青橙食品有限公司大楼工程是它公司承建的，张德也是它公司在该工程项目做事的员工，且张德证实被告江西昌佳建设公司在该工程项目印制了资料章，用该资料章与原告江西鑫盛混凝土公司签订了合同书，故本院对该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、被告江西省昌佳建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江西鑫盛混凝土有限公司货款183805元以及从2017年10月1日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至该款还清为止的违约金（以183805元为基数，按年利率15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月21日为81428元）；二、驳回原告江西鑫盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元、保全费2409元，由原告江西鑫盛混凝土有限公司负担1742.5元，被告江西省昌佳建设工程有限公司负担4142.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冯卫二〇二〇年九月二十七日书记员  韩靖
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1164号张彦存：你/你单位与于治山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2296号判决已发生法律效力。申请执行人于治山于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1164号申请执行人：于治山,男性,1967年11月4日出生,住鞍山市立山区。被执行人：张彦存，男性,1965年8月1日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行于治山与张彦存借款合同纠纷一案中经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员  姜忠良
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2798号原告：王**，男，1990年7月13日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。被告：董辉，男，1982年7月12日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。被告：陈洪宇，男，1986年3月5日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。被告：张小东，男，1982年10月29日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。被告：董晓庆，女，1986年3月12日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。原告王**与被告大庆市安佑汽车租赁有限公司、陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月21日,原告王**向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆的起诉。本院认为，原告王**自愿撤回对与被告陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆的起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王**撤回对被告陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆的起诉。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十一日书记员  王 峥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2798号原告：王**，男，1990年7月13日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座1105、1106室。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告王**诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告王**到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年11月1日，王**与安佑公司签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司将车辆交付给王**，供其用于同城打车平台网约车营运业务，安佑公司拥有车辆的所有权和综合管理权，王**拥有车辆的保管权和使用权。该合同第三条约定，王**向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，合计20,000元。合同有效期为三个月。王**向安佑公司交付了押金20,000元。现合同期限已经届满，被告安佑公司拒绝继续履行合同，应返还车辆押金。王**多次索要未果，故诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。王**就其主张向本院提交如下证据：《车辆代为保管合同》、转账记录打印件及收据各1份，欲证明王**与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。因王**出示的证据系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，收据与转账记录转账时间、金额相符，本院对该组证据予以采信。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对王**所举上述证据亦未发表质证意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，王**（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为王**提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，王**享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，王**向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年11月1日至2020年2月1日。合同生效后，王**因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还王**全部押金。签订合同当日，王**向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为王**出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故王**诉至法院。本院认为，王**与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定王**交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还王**全部押金。根据合同相对性原则，王**向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明王**未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还王**押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对王**要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为王**未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，王**诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王**押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十九日书记员  王 峥附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1168号宛述升：你/你单位与康振兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1834号判决已发生法律效力。申请执行人康振兴于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢640号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。负责人：胡维生，行长。被执行人：宋国平，男，1963年5月25日出生，住博山区。被执行人：张启会，男，1957年6月19日出生，住淄川区。被执行人：刘同惠，女，1963年1月24日出生，住淄川区。被执行人：孙荣莲，女，1955年10月9日出生，住淄川区。山东省淄川区人民法院（2006）川民一初字第3053号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张启会与孙荣莲共有的坐落于淄川区昆仑镇大昆仑铁路东街南起3-102、202、3××号房产（房产证号**-×**）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年九月十日代理书记员  刘小乐
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执1168号申请执行人：康振兴，男，1983年12月2日出生，住址：辽阳县。被执行人：宛述升，男,1982年10月13日出生，住址鞍山市立山区号。本院在执行康振兴与宛述升买卖合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宛述升有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月十日书记员 姜忠良
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢640号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行被执行人：宋国平被执行人：张启会申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人宋国平、张启会借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第3053号民事判决书于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，拍卖了抵押被执行人张启会与其配偶孙荣莲共有房产一套，拍卖价款440000.00元分配执行后无其他责任财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第3053号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  董 琳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初462号原告：赵向阳，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：刘向奎，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省西平县。被告：耿冠军，男，汉族，1964年10月21日出生，住河南省西平县。原告赵向阳与被告刘向奎、耿冠军追偿权纠纷一案，河南省上蔡县人民法院于2019年10月16日立案，被告耿冠军提出管辖权异议，2020年1月7日河南省上蔡县人民法院作出（2019）豫1722民初5305号之一裁定，裁定移送至本院处理，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵向阳的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告刘向奎、耿冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵向阳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿付由其垫付的工程款、诉讼费、执行费273,156元及利息（计算至还款之日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原、被告共同承包由河南省荣光鞋业有限公司发包给河南省惠普建设发展有限公司荣光花苑1#、2#楼项目，并签订《建筑工程三方协作协议》，合同约定利润平摊、风险共担。2016年11月13日，原告在二被告的委托和授权下与刘文生签订了一份《建设工程分项承包合同》，刘文生完成了大部分工程，但原、被告未支付工程款。刘文生因追要工程款将原告诉至法院，原告按判决和调解书向刘文生支付了工程款、诉讼费共计40万元，并支付了9,734元的执行费。原告向二被告追偿273,156元未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘向奎、耿冠军未答辩。经审理查明：河南省荣光鞋业有限公司将荣光花苑1#、2#楼发包给河南省惠普建设发展有限公司。河南省惠普建设发展有限公司将荣光花苑1#、2#楼的劳务大清包承包给了被告刘向奎。因原告赵向阳与被告刘向奎、耿冠军在荣光花苑1#、2#楼项目上系合伙关系，原告赵向阳在被告刘向奎、耿冠军同意的情况下与刘文生签订了一份建设工程分项承包合同书。刘文生根据合同约定完成了大部分工程，但原、被告未支付工程款，刘文生因此将原告赵向阳起诉至河南省上蔡县人民法院。原告赵向阳与刘文生之间关于上述工程的案件经河南省上蔡县人民法院、河南省驻马店市中级人民法院、河南省高级人民法院审理，确定原告赵向阳向刘文生支付工程款及诉讼费共计40万元。经刘文生申请执行，原告赵向阳向刘文生支付了工程款及诉讼费共计40万元并负担执行费9,734元。上述事实，有原告陈述、证明、河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5303号民事判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终1025号民事判决书、河南省高级人民法院（2019）豫民再438号民事调解书、收条、执行费票据等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告合伙承包了荣光花苑1#、2#楼的劳务大清包，经合伙人共同决定以原告赵向阳的名义将分项工程承包给了刘文生。刘文生完成了大部分工程未得到工程款，经法院审理和执行，原告赵向阳向刘文生支付了工程款及诉讼费共计40万元，并负担执行费9,734元。上述409,734元应属合伙债务，原告赵向阳支付后依照法律规定可向二被告追偿。原告未提供证据证明原、被告的出资比例或者有约定，故对409,734元原、被告应各负担三分之一，即136,578元。原告要求二被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向奎于本判决生效后五日内向原告赵向阳支付工程款、诉讼费、执行费共计136,578元。二、被告耿冠军于本判决生效后五日内向原告赵向阳支付工程款、诉讼费、执行费共计136,578元。三、驳回原告赵向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,398元，财产保全费1,910元，共计7,308元，由被告刘向奎负担3,654元，由被告耿冠军负担3,654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱永利
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初462号申请人：赵向阳，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被申请人：耿冠军，男，汉族，1964年10月21日出生，住河南省西平县。申请人赵向阳与被申请人耿冠军追偿权纠纷一案，申请人赵向阳向本院申请财产保全，请求对被申请人耿冠军的银行存款139,000元续行冻结。本院经审查认为，申请人赵向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：续行冻结被申请人耿冠军的银行存款139,000元，期限为12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱永利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10485号 原告:徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：大兴安岭临海明珠网路技术服务有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路大兴安岭全民创业电商产业园**。 法定代表人：张宇彤。 原告徐向新与被告大兴安岭临海明珠网路技术服务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，同时向原告徐向新送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告徐向新未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐向新撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐丽冬
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2059号 原告：安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇新城**省道S105线南侧，统一社会信用代码91340522057027837U。 法定代表人：杨旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：邢周亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司诉被告邢周亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中当事人庭外和解，原告安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案当事人已庭外和解，原告安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取65元，由安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司负担。 审判员  仲昌彪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 燕
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初10485号 徐向新： 本院受理原告徐向新与被告大兴安岭林海明珠网络技术服务有限公司网络购物合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
含山县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0522民初2059号 邢周亮： 本院已受理原告安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司与被告邢周亮房屋租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1258号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：杨俊，男，1968年9月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人杨俊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0116民初6932号民事判决书，依该判决：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款29797.2元及违约金（以29797.2元为基数自2017年1月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付逾期保险费8207.99元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告杨俊负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结并扣划该部分银行存款。三、前往被执行人实际居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位2696.36元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年九月十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1258号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人杨某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1665号原告：新乡杨远化工有限责任公司，住所地新乡县小冀镇南环路**。法定代表人，刘国强，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：王绍文，男，1966年12月18日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡市裕合电线有限公司，住所地新乡县翟坡黄河大道**。法定代表人，王铁军。本院2020年9月17日对原告新乡杨远化工有限责任公司诉被告王绍文、新乡市裕合电线有限公司借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0721民初1665号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页、第3页中显示的“律师费10000元”现补正为“律师费15000元”。审判员  马文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  李盈利
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1258号 杨某 本院于2020年4月30日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月七日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1665号原告：新乡扬远化工有限责任公司，住所地新乡县小冀镇南环路**。法定代表人，刘国强，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：王绍文，男，1966年12月18日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡市裕合电线有限公司，住所地新乡县翟坡镇黄河大道**。法定代表人，王铁军。原告新乡扬远化工有限责任公司（以下简称扬远公司）诉被告王绍文、新乡市裕合电线有限公司（以下简称裕合公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告扬远公司代理人杨红艳、被告王绍文到庭参加诉讼，被告裕合公司未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息75000元（利自2018年9月29日起至2019年12月31日止按照每月1%利率计算）及逾期付款利息即违约金（自2020年1月1日起至付清之日止按照年利率24%计算）；2、由被告承担诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2018年9月29日，被告因生产资金周转困难为由，向原告借款50万元，双方签订书面借款协议一份，借款协议约定主要内容有：1、借款期限为2018年9月29日起至2019年12月31日止；2、按照借款金额每月1%标准支付资金占有补偿金；3、若未按照合同约定期限还款，自逾期之日起，每日按照逾期金额的千分之五计算违约金，并承担催收借款费用包括律师费、差旅费。借款协议签订后，原告依约向被告裕合公司收款账户转账50万元，借款到期后，原告多次催要，但至今未偿还上述借款，故诉至法院。被告王绍文辩称：借款属实，但是这个借款是我用的，不是裕合公司，是我让原告达到裕合公司账户中的。愿意偿还借款本金，但是得分期偿还，但是利息违约金律师费我承担不了。被告裕合公司未提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月29日，被告王绍文因经营生产需要资金，向原告扬远公司借款50万元，当天被告王绍文给原告出具一份借条，并与原告签订一份借款协议，其中协议部分约定内容为“1、借款期限为2018年9月29日起至2019年12月31日止；2、按照借款金额每月1%标准支付资金占有补偿金；3、若未按照合同约定期限还款，自逾期之日起，每日按照逾期金额的千分之五计算违约金，并承担催收借款费用包括律师费、差旅费、诉讼费等”。当天，原告通过银行转账方式将50万元打到被告王绍文指定的被告裕合公司的账户中。借款到期后，被告未能偿还原告上述款项。另查明，原告为索要上述借款将被告诉至本院，聘请律师支付律师费10000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告王绍文借原告本金50万元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告逾期利息。借款期限内，双方约定1%资金占用费不超出法律规定范围，本院予以支持，被告王绍文应当支付借款期限内资金占用费75000元。原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉求，超出法律规定利息的范围，不予支持，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告要求被告王绍文支付律师费10000元，系借款协议约定内容，予以支持。关于原告要求被告裕合公司承担还款责任的诉求，因原告提交的证据中，借款人均为被告王绍文签名，未有裕合公司的印章，不能证明裕合公司是共同借款人，对其该项诉求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告王绍文于本判决生效后十日内偿还新乡扬远化工有限责任公司借款本金50万元，支付资金占用费75000元并支付逾期利息【利息从2020年1月1日起，至付清上述借款本金之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算】；二、限被告王绍文于本判决生效后十日内支付新乡扬远化工有限责任公司律师费10000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4775元，由王绍文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年九月十七日书记员  李盈利
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4003号 原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇，统一社会信用代码913411267964403506（1-1）。 法定代表人：许刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩峰，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧思，安徽协利律师事务所律师。 被告：阜阳众望建筑有限公司，住所地阜阳市颍州区颍淮大道与三清路交汇口恒大绿洲**2303，统一社会信用代码9134120034395376X7。 法定代表人：丁新亮，该公司总经理。 被告：刘杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司（以下称“文阳公司”）诉被告阜阳众望建筑有限公司（以下称“众望公司”）、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文阳公司委托诉讼代理人韩峰、张慧思到庭参加诉讼，被告众望公司、刘杰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 文阳公司向本院提出诉讼请求：判决众望公司、刘杰给付商砼货款100000元及违约金36919.72元（按年利率24%暂计算至2020年8月17日，此后款清息止）。文阳公司为证明自己的诉讼请求向本院提供了企业信用信息公示单、户籍证明、商品砼供销合同、转账凭证、商砼结算表等证据。 众望公司、刘杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月26日，众望公司（甲方）与文阳公司（乙方）签订了一份《商品砼供销合同》，众望公司在甲方处盖章，刘杰作为经办人处签名。合同第三条“砼方量结算和要求”约定，实际用砼量按工地签字小票为结算依据，每月底相互对账确认后，次月的五号前给你公司（众望公司）开具3%的增值税专用发票，15日前支付总商砼款的80%，以此类推，余款在停供商砼后15个工作日内付清。合同第五条“违约责任”约定：甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按每日总商砼欠款的5‰计算。文阳公司与众望公司结算单显示，截止2019年10月28日，文阳公司共销售给众望公司商砼841方，货款总计452685元。众望公司停用商砼日期为2019年10月18日，众望公司于2020年1月23日支付货款352685元，尚欠100000元。文阳公司要求从2019年11月18日、2020年1月23日起分别以货款总额452685元及余欠金额100000元计算众望公司逾期付款违约金，至2020年8月17日违约金合计36919.72元。 本院认为，众望公司、文阳公司之间商品混凝土买卖合同关系成立，合同合法有效。众望公司尚欠文阳公司货款100000元本院予以确认。众望公司停用商砼日期为2019年10月18日，其未在15个工作日内付清所欠货款构成违约，应承担违约责任。双方约定违约金计算方法为按每日总商砼欠款5‰计算，文阳公司自愿调整为按年利率24%计算不违反法律规定。文阳公司无证据证明刘杰对本案合同债务负有义务，对刘杰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜阳众望建筑有限公司于本判决生效后三日内给付原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司货款100000元及截止到2020年8月17日的违约金36919.72元，2020年8月17日后逾期付款违约金按年利率24%计算至货款实际付清之日止； 二、驳回原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取1519元，保全费1270元，合计2789元，由被告阜阳众望建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王仕利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张怀国
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1225号 王某 本院于2020年4月29日立案执行申请人章克才申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1429号原告：刘仁波，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：胡伟，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住尚志市，现下落不明。被告：王影，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住尚志市，现下落不明。原告刘仁波与被告胡伟、王影民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘仁波到庭参加诉讼，被告胡伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁波向本院提出诉讼请求：1.请求胡伟偿还借款本金20000元，利息23000元，本息合计43000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年9月20日，胡伟、王影在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，借期六个月。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。审理中，原告刘仁波撤回了对被告王影的起诉。被告胡伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院对刘仁波提交的2013年9月20日由胡伟、王影出具的《借据》、尚志市亮河镇平安村村民委员会出具的证明及出庭证人陈东明、张学军的证言本院予以确认。本院经审理认定事实如下：事实和理由：2013年9月20日，胡伟、王影在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，借期六个月。现年胡伟、王影离开所在辖区，至今无法联系下落不明。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘仁波举示的证据，可认定刘仁波与胡伟、王影的借款合同成立并有效，刘仁波已向李丰交付借款，胡伟、王影亦应按约定偿还借款。对于原告主张利息部分，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告间约定利率年化为18%，已超过法律所保护利息上限，对于超过部分本院不予支持。综上所述，刘仁波主张胡伟偿还借款及未超过法律所保护利率上限的利息部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘仁波借款本金20000元，利息20490.56元（以本金20000元未基数，按年率15.4%，自2013年9月20日起计算至2020年5月15日止），本息合计40490.56元。驳回原告刘仁波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元、公告费560元，均由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  赵双红人民陪审员  肖丽平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘晓洁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1429号原告：刘仁波，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：胡伟，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住尚志市，现下落不明。被告：王影，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住尚志市，现下落不明。原告刘仁波与被告胡伟、王影民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘仁波于2020年9月21日向本院提出对被告王影撤诉的申请。本院认为，原告刘仁波请求撤回对王影的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仁波撤回对被告王影的起诉。审 判 长  张继承人民陪审员  赵双红人民陪审员  肖丽平二〇二〇年九月二十一日书记员刘晓洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1225号申请执行人：章克才，男，1951年8月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：王平法，男，1963年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人章克才与被执行人王平法劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月25日作出（2019）苏0116民初3926号民事判决书,该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月29日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年5月8日对被执行人限制高消费并于2020年9月15日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3926号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年九月十五日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2955号原告：姜某1，男，2006年3月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。法定代理人：姜某2，系姜某1父亲，1978年7月6日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周广成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。被告：凤阳县黄泥铺中学，住所地安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺街道，统一社会信用代码123411264861667716。法定代表人：蔡夕飞，该校校长。原告姜某1诉被告凤阳县黄泥铺中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告姜某1的法定代理人姜某2、委托诉讼代理人张传智，被告凤阳县黄泥铺中学的法定代表人蔡夕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：要求凤阳县黄泥铺中学赔偿医疗费等各项经济损失合计110083.38元。事实和理由：2018年12月18日上午，姜某1在上课期间，为迎接即将举办的运动会，按照学校安排在操场训练打球过程中意外摔伤腿部后，学校既未采取及时有效措施，也未通知家长。直到中午放学后，家长找到学校，始发现其受伤在校已不能行走。家人随即将其送往凤阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗7天，经诊断为左漆关节踝间隆突骨折伴前叉韧带损伤。后转入江苏省人民医院进行治疗并康复训练计99天。现因赔偿问题双方未能达成协议，姜某1遂起诉要求赔偿医疗费27652.38元，支具外购费2280元，住宿费6930元，鉴定费1800元，交通费980元，护理费20331元（150天*135.54元/天），营养费4500元（90天*50元/天），住院伙食补助费39700元（397天*100元/天），精神抚慰金5000元，学费1000元，合计110083.38元。凤阳县黄泥铺中学辩称，姜某1是为了迎接运动会，在课间活动时，在操场训练受伤属实。学校没有及时发现学生受伤并给予及时相应措施，是因为姜某1当时没有那么危及的情况表现，老师也没有发现到。当时老师没有到班级，是因为全校老师开会没散场。关于赔偿问题，学校请求依法判决。姜某1在庭审中提供了住院病历、病案，学校出具的情况说明，医疗费、住宿费、鉴定费、交通费凭证及司法鉴定意见书等证据。凤阳县黄泥铺中学对上述证据真实性无异议，予以认可。本院认为上述证据与本案具有合法性、关联性，其证明效力予以认定。根据上述认证结果，结合当事人陈述，本院审理确认的案件事实与姜某1上述诉称主张的事实一致。另查明，本院在诉讼中根据姜某1申请依法委托对其的伤情及护理、营养期限进行了鉴定，结论为：姜某1的伤情未达到伤残等级的程度；其伤后护理期限以150日、营养期限以90日为宜。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应当承担不利于己的法律后果。凤阳县黄泥铺中学辩称姜某1是在‘课间活动’时受伤，与学校出具的情况说明所载明的‘上课期间’事实相悖，故其辩称主张本院采信。姜某1主张390日住院伙食补助费期间，凤阳县黄泥铺中学认为其在蚌埠住院治疗为7天，在江苏省人民医院治疗及康复训练期间的99天，校方认为属治疗需要，合情合理予以认可106天，其余部分不予认可。本院认为凤阳县黄泥铺中学的异议理由并无不当，予以采纳；对超过106天部分，无事实和法律依据，本院不予支持。对学费主张部分，经本院释明与本案不属同一法律关系，姜某1同意另行主张；对精神抚慰金的主张，因姜某1未能提供证实其精神受到严重伤害程度的相应证据，故本院不予支持；对护理费、营养费、住院伙食补助费主张的计算标准，符合法律规定，本院予以采纳。由此，本院确认姜某1的各项损失为：医疗费27652.38元，支具外购费2280元，住宿费6930元，鉴定费1800元，交通费980元，护理费20331元，营养费4500元，住院伙食补助费10600元，合计75073.38元。侵权责任法规定：限制民事行为能力人在学校受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，姜某1作为限制民事行为能力人，为迎接运动会，按照学校安排进行训练过程中受伤，其损害后果应当由学校承担赔偿责任。对学校履行职责方面，根据学校自认‘当天因学校老师全部开会未散场以致事故发生时无老师在场’及其辩称‘事故发生后因姜某1当时没那么危及的情况表现，学校才未及时发现并给予及时处理’的陈述，本院认为姜某1在上课期间按学校安排进行训练过程中，没有老师及其他教职员工在场，且学校在姜某1受伤后未能及时发现并施以相应救助行为，故确认学校未尽到其应当履行的教育、管理、保护职责。姜某1作为中学生，在运动过程中也应当有相应安全注意义务以避免受到人身伤害，为此应承担相应责任。经综合考量，本院认为学校和姜某1双方以85%和15%比例承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、凤阳县黄泥铺中学于判决生效后十日内赔偿原告姜某1因本案伤情造成的医疗费等各项损失75073.38元的85%即63812.37元；二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告姜某1负担500元，被告凤阳县黄泥铺中学负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  罗厚根二〇二〇年九月二十八日书记员  马 宝
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2955号本院2020年9月28日对原告姜浩诉被告凤阳县黄泥铺中学教育机构责任纠纷一案作出的（2020）皖1126民初2955号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中正文第一页第七行中的“周广成”应改为“周光成”；正文第一页中的第十行中的“统一社会信用代码123411264861667716”应改为“统一社会信用代码1234112648616678XX”。审判员  罗厚根二〇二〇年九月三十日书记员  马 宝
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2458号申请执行人：崔昌鑫，男，1974年4月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：元哲明，男，1977年2月26日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘洪立，女，1970年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区本院在执行：申请执行人崔昌鑫与被执行人元哲明、刘洪立民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日依据（2019）津0112民初919号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人刘洪立名下房产，需等待首封案件处置结果，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十四日书记员  李云飞
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1225号 本院在执行申请执行人章克才与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2458号申请执行人：刘艳霞，女，1987年5月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人刘艳霞与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第75号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月三十日书记员  王金荣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4339-4363号上诉人（原审被告）：广州金碧辉煌娱乐有限公司，住所地广东省广州市***********之一（二至三楼）。法定代表人：郑某1。上诉人（原审被告）：郑某1，男，汉族，1991年10月31日出生，住福建省福清市************。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑某1因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理本二十五案。本二十五案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑某1经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，本二十五案每案裁定如下：按上诉人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，二十五案合计625元，均由上诉人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑某1共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 裘晶文二〇二〇年八月二十六日法官助理 郝文灿书 记 员 刘秋香
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2074号申请执行人：张翠云，女，1968年12月16日出生，汉族，无业，住江苏省南京市六合区。被执行人：侯立财，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。申请执行人张翠云与被执行人侯立财机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏0116刑初866号刑事附带民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告人侯立财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2024年3月1日止。）二、被告人侯立财于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张翠云、刘某人民币800000元。现申请执行人张翠云以被执行人侯立财未履行生效法律文书确定的赔偿义务为由向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人侯立财发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人正在服刑无法到庭，同时经本院调查确认被执行人侯立财无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯立财仅有零星银行存款，本院已冻结其名下部分银行账户；2、查明被执行人侯立财名下无不动产登记信息；3、查明被执行人侯立财名下有苏AXXX**菲亚特牌汽车一辆，该车辆注册日期为2004/04/28，已届报废期无处置价值。三、通过调查、询问申请执行人、调取被执行人个人情况、前往被执行人住所地南京市六合区xx镇xx村**调查等形式对侯立财进行了调查和了解，被执行人系农村低保户且未婚，其亲友均生活不富裕，其农村宅基地上的房屋系政府所盖，无固定职业及生活来源，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行且无履行能力。四、向被执行人侯立财发出限制消费令，对被执行人侯立财采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人侯立财发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初866号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年九月八日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2074号 本院在执行申请执行人张翠云与被执行人侯某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将侯某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2074号 侯某 本院于2020年08月10日立案执行申请人张翠云申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6705号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：汪成文，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行(以下简称建行吴中支行)诉被告汪成文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜红雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告汪成文归还借款本金525451.93元，并给付截至2020年6月16日的利息19264.73元、罚息268.57元、复利507.7元及此后以尚欠本息为基数按年利率6.615%计算至实际清偿日止的罚息、复利。2、被告给付其律师费29720元。3、判令被告承担抵押担保责任，即其有权就被告提供的抵押物苏州市吴中区不动产之拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月26日，其与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告因购买苏州市吴中区不动产向其借款，并就借款利率、期限、违约责任等进行了约定，被告以其所购上述不动产为上述借款提供抵押担保。后，其按约放款，但被告未按约还本付息，其有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告承担相应违约责任，遂诉至法院。被告汪成文未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定情况1、合同当事人及合同签订日期：贷款人（抵押权人）：建行吴中吴中支行，借款人（抵押人）汪成文。合同签订日期：2016年9月26日。2、贷款合同约定的内容：贷款金额：56万元。贷款期限：324个月（2016年9月26日至2043年9月26日）。还款方式：等额本息还款法。利率：浮动利率，在基准利率水平上下浮10%。违约责任：若借款人未按约定期限偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其他费用；借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；罚息利率在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。3、送达地址约定：被告汪成文与原告建行吴中支行出具《补充协议》一份，约定被告司法文书送达地址，因被告提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时通知原告，或被告指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。二、担保情况1、担保约定情况：被告汪成文同意以其所购苏州市吴中区不动产为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为借款人全部债务包括本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用；2、抵押权登记情况：上述不动产已于2016年10月25日办妥抵押权登记，登记主债权数额为56万元。三、合同履行情况1、实际发放贷款的时间：2016年9月28日。2、实际执行借款年利率为年利率4.41%，罚息利率为6.615%。4、款项归还情况：被告汪成文自2019年2月起就有多次逾期，2019年9月后就未再归还过任何款项。另查明，原告为本案诉讼委托律师与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定本案律师费为29720元。该费用尚未支付。以上事实，由个人住房（商业用房）借款合同、补充协议、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、结清试算单、委托代理协议及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告建行吴中支行与被告汪成文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向汪成文发放贷款56万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告汪成文未按约还本付息，原告有权根据合同约定宣布案涉贷款全部提前到期，截至2020年6月16日，被告汪成文结欠贷款本金525451.93元，利息19264.73元、罚息268.57元、复利507.7元，因被告汪成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供反证。故原告要求汪成文给付上述款项及此后按约计算至实际清偿日止的罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且未超出相应收费标准，本院予以支持。因被告汪成文自愿以名下坐落于苏州市吴中区不动产为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押权登记，故若被告未能履行上述债务，则原告有权就该抵押物之拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪成文于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金525451.93元，并给付截至2020年6月16日的利息19264.73元、罚息268.57元、复利507.7元及自2020年6月17日起以尚欠本息为基数按年利率6.615%计算至实际清偿日止的罚息、复利。二、被告汪成文于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费29720元。三、若被告汪成文未能按期足额履行上述第一、二项债务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行有权就汪成文提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区不动产之拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4776元、财产保全费3520元，合计8296元，由被告汪成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 金美珍二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6705号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：汪成文，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人汪成文金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪成文银行存款60万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪成文银行存款60万元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；对动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；对不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年；对其他财产权益的初始冻结期限为三年，续冻期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除，申请人自行承担相应后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金美珍二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1583号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人李某保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初675号原告：苗习琴，女，1969年5月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：河南艾佳家居用品有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路如意西路建业总部港****。法定代表人：潘定国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1992年11月8日出生，汉族，该公司职工，住江苏省南京市浦口区。代理权限为代为调解，发表质证意见。被告：建业住宅集团（中国）有限公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路与如意西路建业总部港**/div>法定代表人：刘卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣有坤，金博大律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。本院于2020年4月3日受理原告苗习琴与被告河南艾佳家居用品有限公司、建业住宅集团（中国）有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告苗习琴于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苗习琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苗习琴撤回起诉。本案诉讼费6118元，减半收取3059元，由原告苗习琴负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年九月三十日书 记 员  张宏威
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1583号 李某 本院于2020年06月05日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2969号 反诉原告：许建平，男，1980年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。 反诉被告：王威，男，1985年11月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邱桂福、余海燕，福建亚太天正律师事务所律师。 原告王威与被告福建酷动健身服务有限公司、许建平合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，许建平以王威为反诉被告提起反诉，本院于2020年7月1日受理。 原告许建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王威返还原告许建平款项共计440900元；2.本案反诉费用由被告承担。事实和理由：原告许建平本系福建省酷动健身服务有限公司的教练总监，被告王威原系酷动健身公园道门店的教练经理，均系公司员工。在2018年6月份，因酷动健身公司开展套餐卡包活动，原告身为教练总监，为各健身门店能够多刷取业绩，于是委托王威代为刷取门店业绩用以提高业绩。原告便通过银行卡向被告王威转账820400元，微信转账13200元，合计833600元。因此，被告王威在本诉中要求被告人偿还的本诉金额实际为原告许建平向被告转账的款项，因此本案中双方所讼争的金额均为同一宗，所述事件及法律关系亦为同一事件，即被告王威在本诉中所提出的要求退还的金额均为原告许建平向被告王威支付的。故此，原告许建平特提出反诉，要求被告王威向原告返还款项，在扣除被告王威向原告已支付的银行汇款、微信汇款后，被告王威仍应当向原告许建平返还金额440900元。 本院经审查认为，反诉原告许建平以其与反诉被告王威存在委托合同关系为由,诉请返还委托款项所提起的反诉,与王威以其与福建酷动健身服务有限公司存在购买健身服务套餐合同关系为由,要求解除合同及要求许建平承担担保责任的本诉,并非基于同一法律事实或者属于同一法律关系,诉讼请求之间不具有因果关系,故反诉原告在本诉中提起的反诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及第二百三十三条规定，裁定如下： 驳回反诉原告许建平的反诉。 案件受理费3956.75元，退还反诉原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  吴秀珍 人民陪审员  周 鋆 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  汤 琳 附：本民事裁定书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4458-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人李书怀。被执行人刘苹。被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李书怀、刘苹、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的额为本金227953.74元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户及网络资金账户并查封了被执行人李书怀名下的位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场D座住宅楼第1幢2单元8层20803号房屋的产权。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执4458号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月十四日书记员 柳佳彤
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1583号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被执行人：李宝建，男，1983年8月22日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人李宝建保证保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月14日作出的(2019)苏0116民初6906号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告李宝建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款35627.54元及违约金(以35627.54元为基数，自2016年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告李宝建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付逾期保费2896.10元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.50元，由被告李宝建负担。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以被执行人李宝建未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人李宝建发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李宝建仅有零星银行存款，本院已冻结并扣划其名下部分银行存款；2、查明被执行人李宝建名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李宝建名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人住所地南京市六合区XX镇XX村XX庄X号调查、传唤被执行人李宝建到庭等形式对被执行人李宝建进行调查和了解，未查找到李宝建可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人李宝建发出限制消费令，对被执行人李宝建采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人李宝建发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初6906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年九月七日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初113号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人何年发，绰号“猪头”，男性，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月18日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年11月8日被弋阳县公安局取保候审，2015年11月9日被弋阳县公安局解除取保候审，2020年1月7日经弋阳县人民检察院决定逮捕，2020年6月16日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。指定辩护人叶琦，江西碧落律师事务所律师。被告人赖爱民，男性，1973年1月30日出生，汉族，小学文化，木匠，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月18日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年11月8日被弋阳县公安局取保候审，2015年11月9日被弋阳县公安局解除取保候审，2020年4月13日赖爱民被弋阳县公安局抓获并监视居住，2020年7月9日被弋阳县人民检察院监视居住，2020年8月7日被本院决定监视居住，2020年9月18日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。辩护人王谋才，江西碧落律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人何年发、赖爱民犯非法拘禁罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人何年发及其指定辩护人叶琦、被告人赖爱民及其辩护人王谋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3、4月份的一天，被害人方某1在弋阳县城北汽车站一家棋牌室向同在赌博的被告人何年发、被告人赖爱民、另一外号“曹溪佬”的人借钱，三人共借款20000元给被害人方某1用于赌博。被害人方某1将借来的20000元输光后，被告人何年发多次催被害人方某1还钱未果。2014年10月12日中午12时许，被告人何年发叫一“方”姓女子使用“陌陌”聊天工具将被害人方某1约至乐平市众埠镇。看到方某1后，被告人何年发将被害人方某1强行推入汽车内，被害人方某1想下车，被告人何年发、赖爱民抓住被害人方某1的手，被告人何年发还打了被害人方某1，不让其下车。然后开车将被害人方某1强行带回弋阳。被告人何年发、赖爱民在被害人方某1归还了17000元钱并让其写了5000元的欠条后，下午4时许才让被害人方某1离开。经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，被害人方某1已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何年发、赖爱民的身份信息、前科证明、归案情况说明等书证；司法鉴定意见书；证人姚某、方某2、郑某的证言；被害人方某1的陈述；被告人何年发、赖爱民的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何年发、赖爱民采用暴力方式非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人何年发、赖爱民归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人何年发拘役五个月，判处被告人赖爱民拘役三个月。被告人何年发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人叶琦提出的辩护意见是：对公诉机关指控的非法拘禁罪不持异议，被告人有坦白、初犯、认罪认罚的从轻、减轻情节，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。被告人赖爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王谋才提出的辩护意见是：对公诉机关指控的非法拘禁罪不持异议，被告人有从犯、坦白、初犯、认罪认罚的从轻、减轻情节，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年3、4月份的一天，被害人方某1在弋阳县城北汽车站一家棋牌室向同在赌博的被告人何年发、赖爱民、另一外号“曹溪佬”的人借钱，三人共借款20000元给被害人方某1用于赌博。被害人方某1将借来的20000元输光后，被告人何年发多次催被害人方某1还钱未果。2014年10月12日中午12时许，被告人何年发叫一“方”姓女子使用“陌陌”聊天工具将被害人方某1约至乐平市众埠镇。看到被害人方某1后，被告人何年发将被害人方某1强行推入汽车内，被害人方某1想下车，被告人何年发、赖爱民抓住被害人方某1的手，被告人何年发还打了被害人方某1，不让其下车，然后开车将被害人方某1强行带回弋阳。被告人何年发、赖爱民在被害人方某1归还了17000元钱并让其写了5000元的欠条后，下午4时许才让被害人方某1离开。经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，被害人方某1已构成轻微伤。另查明，被告人何年发、赖爱民于2014年10月17日被弋阳县公安局民警传唤讯问，2014年10月18日被刑事拘留；2014年10月25日两被告人退缴赃款17000元，公安机关已将该款退回给被害人；在本院审理过程中两被告人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的：被告人何年发、赖爱民的身份信息、前科证明、归案情况说明等书证；证人姚某、方某2、郑某等人的证言；被害人方某1的陈述；被告人何年发、赖爱民的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何年发、被告人赖爱民为索赌债采用暴力方式非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当。公诉机关指控罪名成立，予以支持。指定辩护人叶琦提出被告人何年发有坦白、初犯、认罪认罚的从轻、减轻情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符、于法有据，予以采纳。辩护人王谋才提出被告人赖爱民有从犯、坦白、初犯、认罪认罚的从轻、减轻情节，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符、于法有据，予以采纳；提出的辩护意见，不予采纳。被告人何年发、赖爱民归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；本院审理过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人何年发、赖爱民的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何年发犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年10月23日止。）二、被告人赖爱民犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  杨卫华人民陪审员  吴 珊二〇二〇年九月二十二日书 记 员  危 薇
江西省弋阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1126刑初113号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人何年发，绰号“猪”，男性，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西上饶市弋阳县，住江西省上饶市市弋阳县，于2014年10月18日因涉嫌非法拘禁罪被弋阳县公安局刑事拘留，2014年11月8日被取保候审，2015年11月9日被解除取保候审。2019年9月18日弋阳县公安局将何年发涉嫌非法拘禁移送本院审查起诉，在审查起诉期间拒不到案，2020年1月7日本院决定对其逮捕。2020年6月16日，何年发被弋阳县公安局抓获并依法逮捕，现羁押于弋阳县看守所。被告人赖爱民，男性，1973年1月30日出生，江西省弋阳县人，汉族，小学文化，木匠，住江西省弋阳县。2014年10月18日因涉嫌非法拘禁罪被弋阳县公安局刑事拘留。2014年11月8日被取保候审，2015年11月9日被解除取保候审。2019年9月18日弋阳县公安局将赖爱民涉嫌非法拘禁移送本院审查起诉，在审查起诉期间拒不到案，2020年1月7日本院决定对其逮捕。2020年4月13日，赖爱民被弋阳县公安局抓获并监视居住，2020年7月9日被本院监视居住。江西省弋阳县人民检察院于2020年8月7日以弋检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人何年发、赖爱民犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院立案后拟适用简易程序（合议制）审理。因该案案情复杂，不适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项，第二百二十一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  杨卫华人民陪审员  吴 珊二〇二〇年九月一日书 记 员  危 薇
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1148号 本院在执行申请执行人鲁传祥与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日