黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1289号原告：吴长贵，男，汉族，1975年11月10日出生，无职业，住黑龙江省北安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州柯城支公司，住所地浙江省衢州市柯城区航阜镇。负责人：朱南容，该公司经理。委托诉讼代理人：赵胜泉，男，该公司部门经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街**。法定代表人：郭春海，该公司经理。委托诉讼代理人：王继平，女，该公司法务。被告：于振国，男，汉族，1990年5月10日出生，北安市赵光镇供电局工人，住黑龙江省北安市。被告：于万海，男，汉族，1969年1月24日出生，北安市赵光镇供电局工人，住黑龙江省北安市。原告吴长贵与被告王继伟、中国人民财产保险股份有限公司衢州柯城支公司（以下简称人民财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、于振国、于万海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告人民财产保险公司、被告人寿财产保险公司、于振国、于万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告在各自赔偿范围内给付医疗费11316.85元；误工费14000元（280元×50天）；营养费3600元（30天×120元/天）；护理费4800元（150×32天）；住院伙食补助3840元（32天×120元/天）；交通费270元；住宿费99元；鉴定费3026元；后续治疗费15000元，以上九项合计56501.85元；2.要求被告阳光财险公司在保险限额内承担赔偿责任。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年6月13日17时，被告于振国驾驶黑Ｎ×××**小轿车在赵光农场××路赵光支线由西向东行驶时，在天河市场北门处与原告驾驶的电动单轮车相撞，造成原告身体多处受伤，经黑龙江省农垦北安管局医院诊断为鼻骨骨折；创伤性脑损伤；头皮裂伤；颈部损伤；手损伤，住院治疗32天后出院。经赵光农垦公安局北安分居交警队认定，被告于振国负主要责任，原告负次要责任。事故车辆所有人是被告于万海，驾驶人是被告于振国，该车辆在被告人寿保险公司投保的交强险，在被告人民财产保险公司投保商业险。原告起诉至法院，要求被告人民保险公司、被告人寿保险公司在各自的赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告于振国、于万海承担。被告人民保险公司辩称：同意赔偿有正规票据的医疗费，误工费、护理费听从法院判决。被告人寿保险公司辩称：1.对于事故的真实性无异议；2.案涉车辆黑Ｎ×××**号在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意依法理赔；3.原告诉请的误工费和护理费过高，我司不予认可；4.不同意承担诉讼费、鉴定费。被告于振国辩称：1.同意依照交警队责任认定承担责任；2.我修车的费用花了20000多；3.不承担鉴定费，承担护理、误工等费用。被告于万海辩称：同意赔偿，不同意承担鉴定费。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.黑龙江省垦区公安局北安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书1份。旨在证实，2019年6月13日3时50分，北安市赵光镇居民于振国驾驶黑Ｎ×××**的小型轿车，在赵光农场绥北公路-赵光支线由西向东行驶，当行驶到赵光支线与天河市场北门丁字路口时，与由天河市场北门由南向北行驶左转弯的原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，其中被告于振国承担主要责任，原告吴长贵承担次要责任。被告人民保险公司、人寿保险公司、于振国、于万海对该证据无异议。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。2.黑龙江省农垦北安管理局中心医院诊断1份、病例1份、医疗费票据5份。旨在证实，原告自2019年6月13日至2019年7月15日住院治疗，伤情主要为：鼻骨骨折；创伤性脑损伤；头皮裂伤；唇损伤；颈部损伤；手损伤，以及花费医疗费10785.85元的事实。被告阳光财险公司对该证据无异议。被告人民保险公司、于振国、于万海对该证据无异议。被告人寿保险公司质证称：对该证据真实性无异议，但该证据不能证实该伤情与本次事故的关联性。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。3.黑河市第一人民医院司法鉴定所于2020年7月3日作出的司法鉴定意见书以及鉴定费票据。旨在证实，原告参加鉴定花费3026元以及鉴定意见为：（1）伤后五十天行医疗终结；（2）误工期限为50日；（3）住院期间1人护理；（4）营养期限30日；（5）继续治疗费用15000元。被告人民保险公司对该证据无异议。被告人寿保险公司、于振国、于万海质证称：真实性无异议，但不同意承担鉴定费。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。4.营业执照1份。旨在证实，原告在北安市赵光镇经营了北安市吴家豆腐坊，每天损失280元的事实。被告阳光财险公司对该证据无异议。被告人民保险公司、于振国、于万海质证称：对该证据真实性无异议，但该证据不能证实原告每天损失280元的事实。本院认为，该证据真实，不能证实原告每天损失280元的事实。被告人寿保险公司向法院提交如下证据：机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表1份、机动车保险人身伤亡护理人员信息采集表1份，原告及护理人签字照片2份。旨在证实，原告从事经营豆腐坊，护理人在超市打工，二人均为从事批发和零售行业。原告、被告人民保险公司、于振国、于万海对该证据无异议。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日3时50分，北安市赵光镇居民于振国驾驶黑Ｎ×××**的小型轿车，在赵光农场绥北公路-赵光支线由西向东行驶，当行驶到赵光支线与天河市场北门丁字路口时，与由天河市场北门由南向北行驶左转弯的原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，其中被告于振国承担主要责任，原告吴长贵承担次要责任。2019年6月13日至2019年7月15日，原告在黑龙江省农垦北安管理局中心医院住院治疗，共计住院32天，伤情诊断为：鼻骨骨折；创伤性脑损伤；头皮裂伤；唇损伤；颈部损伤；手损伤，以及花费医疗费10785.85元。原告依法申请司法鉴定，经黑河市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见认定，原告伤情为：（1）伤后五十天行医疗终结；（2）误工期限为50日；（3）住院期间1人护理；（4）营养期限30日；（5）继续治疗费用15000元。原告支出鉴定费用3026元。肇事车辆黑Ｎ×××**的小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告人民保险公司投保商业险，本案事故均发生于保险期间内。原告在北安市赵光镇经营一家豆腐坊，其与护理人均从事批发和零售行业。本院认为，自然人的健康权应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应依法履行赔偿义务。被告于振国驾驶的车辆致使原告受伤，并对事故负有主要责任，应对此次交通事故造成的损失承担70%赔偿责任。涉案机动车已投保交强险以及商业险，且事故发生于保险期间内，因此被告人民保险公司、人寿保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分应由肇事者被告于振国和车辆所有人于万海承担。对于原告在黑龙江省农垦北安管理局中心医院住院期间花费医疗费10785.85元，后续医疗费15000元予以支持。对于原告主张误工费14000元，本院以误工期限50日，并以黑龙江省2018年城镇非私营单位批发和零售行业人员年均工资52525元/年为标准予以保护，共计7195.2元（52525元/年÷365×50日）。对于原告主张护理费4800元，本院参照鉴定意见，护理期为32日，1人护理，参黑龙江省2018年城镇非私营单位批发和零售行业人员年均工资52525元/年为标准予以保护，共计4604.93元（52525元/年÷365×32日）。对于原告主张伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算并支持，为3200元（32天×100元/天）。对于原告主张伙食营养费，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算并支持，为1500元（30天×50元/天）。对于原告主张鉴定费3026元，本院认为此系被告于振国造成交通事故人身损害引起的财产损失，被告于振国应在责任范围予以承担。对于原告主张的交通、住宿费，相关证据未在法庭出示，不予支持。综上所述，本院依法保护医疗费10785.85元；后续医疗费15000元；误工费7195.2元；护理费4604.93元；伙食补助费3200元；营养费1500元；鉴定费3026元，合计45311.98元。其中，以上医疗费、后续治疗费由被告人寿公司在医疗赔偿限额内承担10000元，以及应在伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费29526.13元，其余医疗费、后续医疗费合计15785.85元由被告人民保险公司承担70%即11050.09元。因此被告人寿财险公司应赔偿原告合计29526.13元，被告人民财产保险公司应赔偿原告11050.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及第一款第二项；《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴长贵医疗费10000元；误工费7195.2元；护理费4604.93元；伙食补助费3200元；营养费1500元；鉴定费3026元，合计29526.13元；被告中国人民财产保险股份有限公司衢州柯城支公司本判决生效之日起10日内赔偿原告吴长贵医疗费、后续医疗费合计15785.85元的70%即11050.09元；驳回原告吴长贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.85元，由被告于万海、于振国承担970.2元，由原告吴长贵承担242.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘成江人民陪审员  陈 超人民陪审员  于桂荣二〇二〇年九月三十日书 记 员  肖海龙