福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2057号 原告：陈煜，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东桥经济开发区。 被告：福建省福鼎市胜威建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市山前办事处江桥安置区****，统一社会信用代码91350982676509472D。 法定代表人：王永深，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王东建，福建星龙律师事务所执业律师。 原告陈煜与被代福建省福鼎市胜威建筑工程有限公司（以下简称胜威建筑公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈煜、被告胜威建筑公司法定代表人王永深及其委托诉讼代理人王东建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈煜向本院提出诉讼请求：一、判令胜威建筑公司向陈煜清偿已结算的工程款330,000元；二、本案诉讼费由胜威建筑公司承担。事实和理由：陈煜于2017年11月间先行进场就福鼎恒大 未来城工程7、8号宗地进行清表、场地平整、土方回填等前期施工，后因胜威建筑公司中标前述宗地土地工程，福鼎恒大置业有限公司（以下简称恒大置业公司）支付胜威建筑公司该项目工程进度款、项目结算款已经包含陈煜前述完成的工程量。2019年9月26日，陈煜与胜威建筑公司法定代表人王永深就福鼎恒大未来城7、8号地块上土方工程（前期填方）达成《结算协议书》，确认陈煜完成工程量结算金额530,000元，扣除先前胜威建筑公司已支付的200,000元，尚余330,000元未付，王永深确认330,000元于2019年10月1日前一次性支付。2019年10月，陈煜依法向福鼎市人民法院起诉王永深要求支付330,000元，福鼎市人民法院作出（2019）闽0982民初3957号判决书支持了陈煜的诉讼请求。王永深不服，以其系代表胜威建筑公司签订《结算协议书》、应由胜威建筑公司归还330,000元等为由，上诉至宁德市中级人民法院。后宁德市中级人民法院作出（2020）闽09民终553号判决书，撤销原判，驳回陈煜的诉讼请求。为维护合法权益，现特诉请法院依法判决。 胜威建筑公司辩称，1.陈煜提交的工程量数字有误。首先，由于福鼎恒大项目7、8号地块前期工程由陈煜施工，移交工程时，陈煜没有通知公司签字，没有对图纸进行确认。其次，陈煜提交的工程量的数额不是负责现场测量土方张贵阳测算的，是陈煜自己测算的。再次，根据陈煜提交的施工图纸的结算，把7、8号地块中间的道路作为工程量的结算，实际上中间的道路是市政工程，而恒大置业公司也没有将此项结算给胜威建筑公司。最后，恒大置业公司和胜威建筑公司结算中土石方占比未达到30%:70%的比例，因石方的价格较土方高，工程量的计算差别较大。2.请求按陈煜的实际工程量结算工程款支付给陈煜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于“恒大置业公司认可的陈煜完成的工程量超过工程款53万元，即陈煜对恒大置业公司的债权是否超过陈煜与胜威建筑公司结算协议书中约定的前期完成工程结算金额53万元”问题 由于双方在陈煜完成前期填方工程退场、胜威建筑公司进场时，均未对陈煜完成的恒大置业公司7、8号地块前期填方工程量进行确认，只能按现有的双方庭审中提供的证据进行审查、判断。陈煜提供的《福鼎恒大项目7、8号地块前期填方工程确认单》、《福鼎恒大土石方项目7号8号地块土方收方计算图》及《福鼎恒大未来城项目前期7、8地块场地清表及处理工程施工合同》，前两份证据均为原件，且有恒大置业公司委派的现场管理代表江浩、工程技术部张贵阳和陈煜的签名，结合后一份证据系恒大置业公司与胜威建筑公司签订的合同，三份证据均可作为认定案件事实的根据。2017年12月20日，恒大置业公司代表江浩和陈煜确定陈煜前期填方工程完成项目如下：1.实测土方回填10001立方。2.实测石方回填23337立方。3.清表平整场地、施工便道修复（挖机：65小时×250元/小时=16250元，铲车：55小时×210元/小时=11550元）。4.实测鱼塘回填面积5294平方，挤淤深度现场确认平均按2米计（即：回填量增加10588立方，其中回填土方增加3176立方，回填石方增加7411立方）。同时，江浩作为恒大置业公司代表对上述第4项备注“所增加土方量为暂定量”胜威建筑公司提供的自认的工程总价计算表中显示，7#8#地块的碎石填方和杂填土填方的综合单价分别为33.32元和20.52元，照此标准计算，陈煜由恒大置业公司确认的土方和石方分别为10001立方×20.52元/立方=205220.52元及23337立方×33.32元/立方=777588.84元，两项的工程款即超过陈煜与胜威建筑公司的结算工程款，结合陈煜庭审中陈述的“三方在江浩办公室核对协商后确认的，原来计算的数字是80多万元，扣除各项费用，最后经江浩协商后确认为53万元”，以及本院向福鼎恒大未来城项目工程部经理江浩制作的调查笔录，可以认定，陈煜完成的工程量为2017年12月20日江浩和陈煜确定四项内容，陈煜对恒大置业公司的债权超过陈煜与胜威建筑公司结算协议书中约定的前期完成工程结算金额530,000元，陈煜自愿以530,000元确定前期完成工程结算结算，系其自愿放弃民事权利的行为，并无不妥，确定的协议是双方的真实意思表示，合法有效，依法成立。 二、关于“《福鼎恒大未来城7、8号地块土方工程（前期填方）结算协议书》的性质”问题 虽然结算协议书系王永深与陈煜之间签订，但中标的是胜威建筑公司，而非王永深个人，其仅是胜威建筑公司的法定代表人，履行法定代表人的职务行为。结合业已生效的宁德市中级人民法院（2020）闽09民终553号上诉人王永深与被上诉人陈煜合同纠纷一案的民事判决确定的事实，应认定该协议签订时王永深是作为胜威建筑公司的法定代表人代表胜威建筑公司签订，而非以个人名义签订同意承担胜威建筑公司的还款义务。该结算协议书的内容体现，对于陈煜先行进场对福鼎恒大未来城7、8号地块进行清表、场地平整、土方回填的完成工程量，应由恒大置业公司支付给陈煜的工程款，确认由恒大置业公司支付给中标的胜威建筑公司，该债权转让给胜威建筑公司，同时，达成协议明确前期填方工程量结算金额为530,000元，扣除已支付200,000元，应付余款330,000元于2019年10月1日前按陈煜提供的两个指定账号及存款金额一次性结清。恒大置业公司现场管理代表江浩作为见证人签字，该债权转让合同已实际通知恒大置业公司，债权转让合同成立。即使胜威建筑公司存在重大误解，误认为陈煜完成的工程量有工程款550,000元，而实际没有550,000元工程款的工程量，胜威建筑公司应在前述二审法院判决确认系王永深代表胜威建筑公司签订结算协议书之日起应当知道存在重大误解，在应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，胜威建筑公司的撤销权消灭。 根据当事人陈述、举证、质证和经审查查明确认的证据，本院对本案的主要事实认定如下： 王永深为胜威建筑公司的法定代表人。2017年12月，胜威建筑公司中标承包福鼎市恒大未来城项目首期7、8号地块场地清表及处理工程，约定胜威建筑公司应于2017年12月5日进场施工，施工工期15日，合同总价为430.72万元。因在胜威建筑公司中标之前，陈煜已于2017年11月间先行组织人员、机械进场就福鼎市恒大未来城该7、8号地块已进行部分清表、场地平整、土方回填等前期施工，工程款未与恒大置业公司结算。而胜威建筑公司中标施工上述7、8号地块土方工程量包含陈煜前期的施工工程量，恒大置业公司支付胜威建筑公司的工程进度款、项目结算款已经包含陈煜施工完成的工程款。胜威建筑公司完工后，王永深于2019年9月28日代表胜威建筑公司与陈煜就陈煜前期完成的工程量进行结算，签订《福鼎恒大未来城7、8号地块土方工程（前期填方）结算协议书》，确认恒大置业公司支付胜威建筑公司项目工程进度款、项目结算款已经包含陈煜完成工程量，同时，还确认陈煜前期完成工程量结算金额53万元，并入胜威建筑公司结算，扣除已支付20万元，余款33万元由胜威建筑公司于2019年10月1日前汇入陈煜指定的两个银行账户和金额。因胜威建筑公司未按约支付款项，陈煜经催讨未果，于2019年12月6日，诉至本院，要求王永深支付余款33万元。本院于2020年4月1日作出（2019）闽0982民初3957民事判决，支持陈煜的诉讼请求。王永深不服向宁德市中级人民法院提出上诉，宁德市中级人民法院经审理后，于2020年6月3日作出（2020）闽09民终553号民事判决，撤销本院（2019）闽0982民初3957号民事判决，驳回陈煜的原审诉讼请求。陈煜又于2020年7月8日诉至本院。 本院认为，本案系因建设工程承包而发生纠纷，陈煜在胜威建筑公司中标承包福鼎恒大未来城7、8号地块场地清表及处理工程前，先行进场对案涉工程进行清表、场地平整、土方回填等前期施工，由于胜威建筑公司向发包方恒大置业公司领取的工程进度款、项目结算款已经包含陈煜施工完成的工程款，双方为此协商，确认应由恒大置业公司支付给陈煜的工程款，由恒大置业公司支付给胜威建筑公司，将债权转让给胜威建筑公司，并对陈煜完成工程款的结算金额和支付时间、方式达成一致，双方之间的意思表示真实，合法有效，债权债务关系成立。胜威建筑公司经催讨，应承担还款的民事责任。 综上所述，陈煜的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决如下： 被告福建省福鼎市胜威建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈煜结算的工程款330,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告福建省福鼎市胜威建筑工程有限公司负担6250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱健忠 人民陪审员  王恒厚 人民陪审员  刘庆镯 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  朱孙语 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方