陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初253号   原告：仝某某。被告：李某某。被告：范某某。原告仝某某与被告李某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝某某到庭参加了诉讼，被告李某某、范某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告仝某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某归还借款本金人民币20000元；2、请求判令被告李某某支付利息人民币31200元（利息按年利率24%计算，自2014年10月19日至2020年4月19日）；3、请求判令被告范某某对被告李某某的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月9日，被告李某某及其妻子范某某因家庭生活所需，在陈某某、蒋某某二人陪同下到原告家中，从原告处借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，利息按年结算，陈某某、蒋某某为保证人，被告李某某于2012年、2013年先后支付原告利息共7200元（20000元×18%×2年）。后被告李某某借故拖延支付原告利息，自2014年10月19日至2020年4月19日未付利息共38818.63元[2014年：20000×18%=3600元，2015年：(3600+20000）×18%=4248元，2016年：(4248+20000）×18%=5012.64元，2017年：(5012.64+20000）×18%=5914.92元，2018年：(5914.92+20000）×18%=6979.6元，2019年：(6879.6+20000）×18%=8239.51元，截止2020年4月9日：8239.51×9%=4823.95元]。因我国法律支持年利率24%，故利息为4800×6.5=31200元。鉴于被告李某某严重违约，2014年至今，原告与保证人陈某某、蒋某某多次向被告催要，均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某某、范某某经公告传唤未到庭应诉、未提交答辩状、未提供证据，缺席。原告仝某某围绕诉讼请求依法提交被告李某某书写的借条一份、证人陈某某、蒋某某出庭证言各一份，拟证明被告李某某、范某某从原告处借款20000元及陈某某、蒋某某系借款担保人的事实。陈某某出庭作证称，被告李某某与其外甥蒋某某在铜川市做生意时认识，关系较好，李某某需要周转资金，找其和蒋某某介绍，后被告李某某在原告仝某某处借款20000元，约定利息为月息1分5厘，其在借条上以担保人身份签字，李某某之妻范某某向原告清偿了两年的利息后再未还款，其和蒋某某也多次找两被告，但一直未找到，其对原告提交的借条无异议。蒋某某出庭作证称，其与被告李某某、范某某在铜川市经营生意时认识，李某某、范某某当时系夫妻关系。李某某因经营生意资金周转困难，经其和其舅父陈某某介绍在原告处借款20000元，其是借款的见证人，后李某某、范某某清偿了两年利息后再未继续清偿利息，第二年清偿利息时其让被告偿还本金，但原告与被告自行协商后决定续借。原告仝某某对陈某某的证言无异议，对蒋某某证言中“蒋某某系见证人，原告与被告李某某自行协商续借借款”的内容不认可，认为蒋某某及陈某某均系借款保证人，其与两被告原不认识，借款所有手续都是陈某某、蒋某某从中联系的。本院认为原告提交的借条与证人陈某某、蒋某某的出庭证言可相互印证，对原告提交的借条，予以认定。原告虽认为蒋某某系借款担保人，但并未要求蒋某某、陈某某承担保证责任，原告对蒋某某证言的质证意见于本案待证事实无意义，本院不予评价，对陈某某、蒋某某的出庭证言，予以认定。本院依职权调取被告李某某、范某某户籍信息各一份、婚姻登记信息一份，原告仝某某经当庭辨认无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某、范某某在铜川市共同经营生意时与蒋某某认识，陈某某与蒋某某系舅甥关系，原告仝某某与陈某某系朋友关系。2011年10月9日，被告李某某因经营生意资金周转困难，经蒋某某、陈某某介绍，被告李某某向原告仝某某借款人民币20000元，口头约定利息为月利率1.5%，被告李某某向原告出具借条一份，陈某某在借条上以担保人身份签名。后被告李某某、范某某分别于2013年、2014年向原告清偿两年的借款利息共人民币7200元，借款本金及后续利息至今未清偿。另查明，被告李某某、范某某原系夫妻关系，双方于2000年2月28日登记结婚，于2015年1月8日登记离婚。本院认为，原告仝某某与被告李某某之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告仝某某已履行出借义务，被告李某某未按约定偿还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。双方口头约定借款利率为月利率1.5%，该利率未超过年利率24%，符合法律规定。现原告请求被告按年利率24%支付2014年10月19日至2020年4月19日的利息共人民币31200元，因原、被告已约定借款利率为月利率1.5%，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该案立案日期在2020年8月20日前，该利率不违反法律规定，故被告应按约定的月利率1.5%向原告支付2014年10月19日至2020年4月19日的利息计人民币23400元。该笔借款系被告李某某与被告范某某婚姻关系存续期间所借，借款也用于李某某与范某某共同经营的生意，被告范某某虽未以借款人身份在借条上签名，但其向原告仝某某清偿利息的行为表明其对该笔借款知情且愿意承担还款责任，应视为范某某对该笔债务已进行追认，故该笔借款应属被告李某某与范某某的夫妻共同债务，被告范某某应与被告李某某共同承担还款责任。被告李某某、范某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、范某某于本判决生效后十日内共同向原告仝某某偿还借款本金人民币20000元，利息人民币23400元，合计人民币43400元；二、驳回原告仝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费600元，由被告李某某、范某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判   长      王  华人 民 陪 审 员      梁文学人 民 陪 审 员      党  健  二〇二〇年九月十日 法  官  助  理      刘  鹏书   记   员     李  昊 法条引用：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。