山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8034号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：李菲，女，1983年8月12日生，汉族，该公司职工。 被告：杨俊朋，男，1982年12月15日生，汉族，住寿光市。 被告：张凤菊，女，1982年2月26日生，汉族，住寿光市。 被告：侯军，男，1983年6月27日生，汉族，住寿光市。 被告：徐艳红，女，1982年3月23日生，汉族，住寿光市。 被告：孟凡强，男，40岁，1980年4月30日生，住寿光市。 被告：范秀杰，女，1977年7月12日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨俊朋、张凤菊、侯军、徐艳红、孟凡强、范秀杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨俊朋、张凤菊偿还借款本金176048.32元及利息75265.51元(利息计算至2020年10月17日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日)，被告侯军、徐艳红、孟凡强、范秀杰承担连带清偿责任；2.由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告杨俊朋、张凤菊（系夫妻）经被告侯军、徐艳红、孟凡强、范秀杰作担保，向原告贷款22万元，还款期限为2018年11月18日。贷款现已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行清偿义务。截止到2020年10月17日，尚欠原告借款本金176048.32元，利息75265.51元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨俊朋、张凤菊、侯军、徐艳红、孟凡强、范秀杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告与被告杨俊朋、侯军、孟凡强签订《个人最高额联合保证借款合同》（含借款利率协议及还款计划表），该合同第一条约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月20日至2018年11月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额78万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；其中被告杨俊朋的授信额度为250000元。还约定：借款利率为固定利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与指定账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性;按实际借款期限和约定执行利率计收利息；如未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为按月结息，按计划表还款法还款（即2016年11月20日、2017年5月20日、2017年11月20日、2018年5月20日分别还款11000元，2018年11月18日还款176000元）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起两年。 同日，被告侯军、徐艳红、孟凡强、范秀杰共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》；载明：借款人杨俊朋、侯军、孟凡强自愿组成三人的联户联保小组，上述借款人及其财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。张凤菊、徐艳红、范秀杰分别作为杨俊朋、侯军、孟凡强的财产共有人在《共同清偿及连带责任担保书》上签名、捺印。 2016年5月26日，原告与杨俊朋签订《贷转存凭证（借款借据）》，约定，原告向杨俊朋发放贷款22万元，贷出日为2016年5月26日，到期日为2018年11月18日，月利率为7.125‰。 被告杨俊朋收到借款后，自2016年11月20日至2020年10月17日共计偿还原告借款本金43951.68元，利息支付至2018年3月19日，之后利息于2020年6月29日偿还两笔共计4000元，其他利息未付。截至2020年10月17日，杨俊朋尚欠原告借款本金176048.32元及利息75265.51元。保证人亦未承担保证责任。 另查明，被告杨俊朋、张凤菊系夫妻关系。2015年11月20日，被告杨俊朋、张凤菊共同向原告出具《农户授信申请表》，载明：张凤菊作为借款申请人杨俊朋的财产共有人向原告承诺：本人知悉并同意借款申请人向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、还款计划表、共同清偿及连带责任担保书、农户授信申请表、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、贷款还款明细表、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同，被告向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人杨俊朋提供了借款，被告杨俊朋作为借款人，未按合同约定向原告偿还全部借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。被告张凤菊与借款人杨俊朋系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且其在农户授信申请表中的“财产共有人”处签名，应认定本案债务系夫妻共同债务，故其应对本案债务承担共同清偿责任。被告侯军、孟凡强作为联保小组成员在个人最高额联合保证借款合同上签字，承诺在借款人不按期归还借款本息时小组其他成员自愿履行连带责任保证，保证合同成立；被告徐艳红、范秀杰等共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立，原告在保证期间内提起诉讼，故侯军、孟凡强、徐艳红、范秀杰应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人杨俊朋及其共同债务人张凤菊追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊朋、张凤菊于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金176048.32元及利息75265.51元（利息计算至2020年10月17日，之后利息以176048.32元为基数按约定利率计算至实际履行之日）； 二、被告侯军、徐艳红、孟凡强、范秀杰对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向杨俊朋、张凤菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，减半收取2535元；保全费1777元，由被告杨俊朋、张凤菊、侯军、徐艳红、孟凡强、范秀杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于学信 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙悦峰