wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2852号上诉人（原审被告）：班国强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥云，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人班国强因与被上诉人孟祥云买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。班国强上诉请求：1.请求贵院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初1123号民事判决书,依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费由孟祥云承担。事实和理由:一、本案中一审法院认定的欠款事实不清、证据不足。一审法院基于孟祥云提交的《欠条》就认定双方存在买卖合同关系,事实不清,证据不足,该《欠条》是基于双方买卖车辆产生的欠款,但是一审法院未对买卖合同进行审查,对车辆的交付,车辆自身情况、如何交付使用、是否办理变更登记、购车金额、是否已经支付购车款等情况都未查明,就直接根据《欠条》认定双方存在买卖合同关系，于法无据、于理无据,根本无法确定孟祥云所提供的证据中的签字是否由班国强亲自所签,该欠款是否真实存在,单凭《欠条》不足以认定买卖合同关系及欠款关系的成立。因此,在无法确定该欠款的真实性、合法性的情况下,班国强对该欠款不予以认可,不承担偿还责任,请求二审法院查明事实,明辨是非。二、本案已超过诉讼时效,班国强具有抗辩权,一审法院适用法律不当。一审法院中认定:“因双方未约定付款时间,孟祥云可随时主张权利,并且现主张权利未超过法律规定的最长诉讼时效”适用法律不当,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”孟祥云在民事起诉状中已经明确表示经过多次催要,该案已经过十四年之久,早已超过诉讼时效二年的规定,孟祥云已经获得抗辩权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定:“诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩”。因此一审法院判决班国强承担该债务于法无据的,二审法院应当查明欠款事实的真实情况,维护班国强的合法权益。综上所述,为了维护班国强的财产权不受侵犯,现依据相关法律规定提起上诉,请求二审人民法院撤销一审判决,对本案予以改判或发回重审。孟祥云辩称，一审开庭过程中对买车过程进行了询问，对方也进行了陈述，能够证明买车事实存在。本案并没超过诉讼时效，因为欠条中并未确定班国强履行债务的期限，最长保护期限是二十年。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟祥云向一审法院起诉请求：1.判令班国强向孟祥云支付购车款36000元；2.班国强向孟祥云支付逾期付款利息28080元（按年息6％自2006年9月6日计至2019年9月5日）。一审法院认定事实：2006年9月6日，署名“班国强”之人为孟祥云书写欠条一份：“今欠孟祥云车款叁万陆千元（36000元）。班国强，2006年9月6日”。庭审中，班国强表示与孟祥云相识，但欠条落款处签名非其本人签字。经一审法院释明，孟祥云与班国强均表示对欠条落款处“班国强”签名真伪不进行笔迹鉴定。一审法院认为，孟祥云持署名“班国强”的欠条向班国强主张权利，班国强对欠条署名真实性不认可，经一审法院释明其表示不对签名真伪进行笔迹鉴定，亦未提供其他证据否定孟祥云所举欠条真实性，故一审法院对双方存在买卖合同关系予以认定，并依据欠条认定班国强欠孟祥云36000元。班国强抗辩本案已超过三年诉讼时效，因双方未约定付款时间，故孟祥云可随时主张权利，现主张权利未超过法律规定的最长诉讼时效，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。孟祥云主张2006年9月6日至2019年9月5日间的逾期付款利息，因未约定还款时间，一审法院对该期间的逾期付款利息不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告班国强偿还原告孟祥云36000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孟祥云的其他诉讼请求。班国强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1402元（原告已预交），由被告班国强负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孟祥云持署名“班国强”的欠条向班国强主张权利，班国强对欠条署名真实性不认可，但经法院释明其表示不对签名真伪进行笔迹鉴定，亦未提供其他证据否定孟祥云所举欠条真实性，故本院对欠条予以采信。该欠条能够证明孟祥云、班国强之间就涉案车辆存在买卖合同关系，班国强应依据欠条支付孟祥云欠付的购车款36000元。对于班国强提出的时效抗辩，因双方未约定付款时间，故孟祥云可随时主张权利，现其主张权利未超过法律规定的最长诉讼时效，故对班国强的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，班国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1402元，由班国强负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月八日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2852号上诉人（原审被告）：班国强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥云，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人班国强因与被上诉人孟祥云买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。班国强上诉请求：1.请求贵院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初1123号民事判决书,依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费由孟祥云承担。事实和理由:一、本案中一审法院认定的欠款事实不清、证据不足。一审法院基于孟祥云提交的《欠条》就认定双方存在买卖合同关系,事实不清,证据不足,该《欠条》是基于双方买卖车辆产生的欠款,但是一审法院未对买卖合同进行审查,对车辆的交付,车辆自身情况、如何交付使用、是否办理变更登记、购车金额、是否已经支付购车款等情况都未查明,就直接根据《欠条》认定双方存在买卖合同关系，于法无据、于理无据,根本无法确定孟祥云所提供的证据中的签字是否由班国强亲自所签,该欠款是否真实存在,单凭《欠条》不足以认定买卖合同关系及欠款关系的成立。因此,在无法确定该欠款的真实性、合法性的情况下,班国强对该欠款不予以认可,不承担偿还责任,请求二审法院查明事实,明辨是非。二、本案已超过诉讼时效,班国强具有抗辩权,一审法院适用法律不当。一审法院中认定:“因双方未约定付款时间,孟祥云可随时主张权利,并且现主张权利未超过法律规定的最长诉讼时效”适用法律不当,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”孟祥云在民事起诉状中已经明确表示经过多次催要,该案已经过十四年之久,早已超过诉讼时效二年的规定,孟祥云已经获得抗辩权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定:“诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩”。因此一审法院判决班国强承担该债务于法无据的,二审法院应当查明欠款事实的真实情况,维护班国强的合法权益。综上所述,为了维护班国强的财产权不受侵犯,现依据相关法律规定提起上诉,请求二审人民法院撤销一审判决,对本案予以改判或发回重审。孟祥云辩称，一审开庭过程中对买车过程进行了询问，对方也进行了陈述，能够证明买车事实存在。本案并没超过诉讼时效，因为欠条中并未确定班国强履行债务的期限，最长保护期限是二十年。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟祥云向一审法院起诉请求：1.判令班国强向孟祥云支付购车款36000元；2.班国强向孟祥云支付逾期付款利息28080元（按年息6％自2006年9月6日计至2019年9月5日）。一审法院认定事实：2006年9月6日，署名“班国强”之人为孟祥云书写欠条一份：“今欠孟祥云车款叁万陆千元（36000元）。班国强，2006年9月6日”。庭审中，班国强表示与孟祥云相识，但欠条落款处签名非其本人签字。经一审法院释明，孟祥云与班国强均表示对欠条落款处“班国强”签名真伪不进行笔迹鉴定。一审法院认为，孟祥云持署名“班国强”的欠条向班国强主张权利，班国强对欠条署名真实性不认可，经一审法院释明其表示不对签名真伪进行笔迹鉴定，亦未提供其他证据否定孟祥云所举欠条真实性，故一审法院对双方存在买卖合同关系予以认定，并依据欠条认定班国强欠孟祥云36000元。班国强抗辩本案已超过三年诉讼时效，因双方未约定付款时间，故孟祥云可随时主张权利，现主张权利未超过法律规定的最长诉讼时效，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。孟祥云主张2006年9月6日至2019年9月5日间的逾期付款利息，因未约定还款时间，一审法院对该期间的逾期付款利息不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告班国强偿还原告孟祥云36000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孟祥云的其他诉讼请求。班国强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元（原告已预交），由被告班国强负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孟祥云持署名“班国强”的欠条向班国强主张权利，班国强对欠条署名真实性不认可，但经法院释明其表示不对签名真伪进行笔迹鉴定，亦未提供其他证据否定孟祥云所举欠条真实性，故本院对欠条予以采信。该欠条能够证明孟祥云、班国强之间就涉案车辆存在买卖合同关系，班国强应依据欠条支付孟祥云欠付的购车款36000元。对于班国强提出的时效抗辩，因双方未约定付款时间，故孟祥云可随时主张权利，现其主张权利未超过法律规定的最长诉讼时效，故对班国强的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，班国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1402元，由班国强负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月八日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1042号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:易志国，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省息县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人易志国拒不偿还信用卡欠款本金104365.58元、利息4982.82元、分期手续费5633.57元，以上共计114981.97元。上述金额暂计至2019年10月26日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人易志国签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人易志国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金104365.58元、利息4982.82元、分期手续费5633.57元，合计114981.97元（利息暂计算至2019年10月26日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费867元，由被申请人易志国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年九月八日书记员  程 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1042号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:易志国，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省息县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被申请人易志国申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月8日发出（2020）豫0103民督1042号支付令，限令被申请人易志国在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人易志国在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，认为支付令申请人请求偿还金额与被申请人实际的欠款金额、利息不一致，请求裁定终止（2020）豫0103民督1042号支付令，终结督促程序。被申请人易志国提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1042号支付令自行失效。申请费867元，由广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。审判员  刘文锋二〇二〇年九月二十八日书记员  程 娟
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0627民初736号 原告刘XX，男，1979年1月5日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇洛家沟村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张XX，女，1976年11月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市大东区人，住沈阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告张XX经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，被告张XX因资金周转困难向原告借款10000元，原告便通过微信向其转账10000元。后经原告多次索要，被告总是推诿不给原告偿还该借款，并把原告的电话和微信拉黑。故原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款10000元。被告张XX向本院提交书面答辩意见辩称，2017年向原告借款10000元属实，但借款第二天就将10000元现金还给原告。借款已有三年之久，在这三年当中，原告一直未向被告索要，在没有任何证据、借条、聊天记录，仅凭一个转账凭证，原告在三年后要求被告偿还借款，无事实和法律依据，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告张XX因资金周转困难向原告刘XX借款10000元，原告刘XX便通过微信向被告张XX转账10000元。经原告向被告催要该借款，被告一直未偿还。本院认为，被告张XX向原告刘XX借款10000元，原告通过微信转账的方式给被告支付10000元，被告张XX对借款事实认可，原、被告之间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其第二天以现金方式向原告偿还了该笔借款，但其未提供相关证据予以证明，故该辩称意见于法无据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告刘XX借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员     魏延林二〇二〇年九月十日法官助理      杨莉莉书 记 员   李东材
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6980号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：陈思翰，男，1978年5月28日生，汉族，住滑县。被告：陈爱仿，女，1975年9月3日生，汉族，住滑县。被告：陈国胜，男，1968年2月21日生，汉族，住滑县。被告：范拥军，男，1965年9月1日生，汉族，住滑县。被告：郭喜红，女，1978年5月29日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告陈思翰、陈爱仿、陈国胜、范拥军、郭喜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告陈思翰、陈爱仿、陈国胜、范拥军、郭喜红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈思翰立即偿还借款340000元及利息、罚息；2.被告陈爱仿、陈国胜、范拥军、郭喜红承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈思翰于2018年6月25日与原告签订借款合同借款340000元，2019年6月25日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告陈爱仿、陈国胜、范拥军、郭喜红与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告陈思翰未作答辩。被告陈爱仿未作答辩。被告陈国胜未作答辩。被告范拥军未作答辩。被告郭喜红未作答辩本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告万古支行与被告陈思翰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额340000元，借款期限自2018年6月25日至2019年6月25日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告陈爱仿、陈国胜、范拥军、郭喜红签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告陈思翰、陈爱仿、陈国胜、范拥军、郭喜红并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告陈思翰发放借款340000元后，被告陈思翰未予偿还，被告陈爱仿、陈国胜、范拥军、郭喜红亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函五份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告陈思翰签订的《个人借款合同》、与被告陈爱仿、陈国胜、范拥军、郭喜红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告陈思翰发放借款340000元后，被告陈思翰未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈思翰偿还借款340000元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告陈爱仿、陈国胜、范拥军、郭喜红承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈思翰、陈爱仿、陈国胜、范拥军、郭喜红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告陈思翰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金340000元及利息、逾期罚息（利息按借款借据约定月利率11.4‰计算，自2018年6月25日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年6月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈爱仿、陈国胜、范拥军、郭喜红对被告陈思翰上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈思翰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告陈思翰、陈爱仿、陈国胜、范拥军、郭喜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年九月十七日书记员  裴周博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2014号 申请执行人：陈隆鑫，男，汉族，1964年3月12日出生，住四川省宜宾县。 委托代理人：文大华，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201610405014。 被执行人：陈剑男，男，汉族，1965年6月10日出生，住辽宁省建昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初215号民事判决书，于2020年5月28日立案受理申请执行人陈隆鑫申请执行陈剑男民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金1600000元及利息（计算方法：以借款本金1600000元为基数，从2016年6月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2.被执行人支付案件受理费15176元并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年8月24日对被执行人陈剑男采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月14日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
陕西省甘泉县人民法院 陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0627民初736号 本院于2020年9月9日对原告刘xx与被告张xx民间借贷纠纷一案作出的（2020）陕0627民初736号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：上述裁定书中的落款日期“二○二○年九月九日“应为“二○二○年九月十七日”。   审  判 员    魏延林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理     杨莉莉书 记 员     李东材 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6964号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：张士江，男，1982年12月6日生，汉族，住滑县。被告：白莉平，女，1975年9月11日生，汉族，住滑县。被告：武化佩，男，1986年12月1日生，汉族，住滑县。被告：张套奇，男，1987年9月15日生，汉族，住滑县。被告：王建伟，男，1988年9月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告张士江、白莉平、武化佩、张套奇、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告张士江、白莉平、武化佩、张套奇、王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告张士江立即偿还借款31065.79元及利息、罚息；2.被告白莉平、武化佩、张套奇、王建伟承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张士江于2017年9月14日与原告签订借款合同借款230000元，2018年9月14日到期，现余额31065.79元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告白莉平、武化佩、张套奇、王建伟与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告张士江未作答辩。被告白莉平未作答辩。被告武化佩未作答辩。被告张套奇未作答辩被告王建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告万古支行与被告张士江签订《个人借款合同》，合同约定借款金额230000元，借款期限自2017年9月14日至2018年9月14日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告白莉平、武化佩、张套奇、王建伟签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张士江、白莉平、张套奇、王建伟并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告张士江发放借款230000元后，还本198934.21元，付息31122元，剩余借款31065.79元本息未予偿还，被告白莉平、武化佩、张套奇、王建伟亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函四份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告张士江签订的《个人借款合同》、与被告白莉平、武化佩、张套奇、王建伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。借款230000元后，还本198934.21元，付息31122元，剩余借款31065.79元本息未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告张士江偿还借款31065.79元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告白莉平、武化佩、张套奇、王建伟承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张士江、白莉平、武化佩、张套奇、王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张士江于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金31065.79元及利息、逾期罚息（利息按借款借据约定月利率11.4‰计算，自2017年9月14日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息31122元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年9月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告白莉平、武化佩、张套奇、王建伟对被告张士江上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张士江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告张士江、白莉平、武化佩、张套奇、王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年九月十七日书记员  裴周博
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢207号之二 申请执行人：蒋依利，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现住四川省峨眉山市。 被执行人：叶于西，男，1973年9月26日出生，住福建省寿宁县，现住四川省峨眉山市。 被执行人：付美穗，女，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县岭北乡道均，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2823号民事判决书，于2020年4月28日受理蒋依利申请恢复执行叶于西、付美穗民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人叶于西偿还申请执行人借款本金3200000元及利息；二、被执行人付美穗对上述款项承担连带清偿责任；三、由二被执行人负担案件受理费24170元、执行费34400元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。对登记在被执行人叶于西名下的川Ｌ×××××、川ＬＲXXXX小车因注册时间较长，申请执行人同意不予处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执2014号 陈剑男: 你与陈隆鑫纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初215号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费18552元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈剑男(9558852314001251620) 特此通知。 06月02日14时47分 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6964号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：张士江，男，1982年12月6日生，汉族，住滑县。被申请人：白莉平，女，1975年9月11日生，汉族，住滑县。被申请人：武化佩，男，1986年12月1日生，汉族，住滑县。被申请人：张套奇，女，1987年9月15日生，汉族，住滑县。被申请人：王建伟，男，1988年9月5日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与张士江、白莉平、武化佩、张套奇、王建伟金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张士江、白莉平、武化佩、张套奇、王建伟名下银行存款31065.79元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张士江、白莉平、武化佩、张套奇、王建伟名下银行存款31065.79元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 郭雪利
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6980号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：陈思翰，男，1978年5月28日生，汉族，住滑县。被申请人：陈爱仿，女，1975年9月3日生，汉族，住滑县。被申请人：陈国胜，男，1968年2月21日生，汉族，住滑县。被申请人：范拥军，男，1965年9月1日生，汉族，住滑县。被申请人：郭喜红，女，1978年5月29日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与陈思翰、陈爱仿、陈国胜、范拥军、郭喜红金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人陈思翰、陈爱仿、陈国胜、范拥军、郭喜红名下银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人陈思翰、陈爱仿、陈国胜、范拥军、郭喜红名下银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 郭雪利
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢207号之二 申请执行人：蒋依利，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现住四川省峨眉山市。 被执行人：叶于西，男，1973年9月26日出生，住福建省寿宁县，现住四川省峨眉山市。 被执行人：付美穗，女，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县岭北乡道均，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2823号民事判决书，于2020年4月28日受理蒋依利申请恢复执行叶于西、付美穗民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人叶于西偿还申请执行人借款本金3200000元及利息；二、被执行人付美穗对上述款项承担连带清偿责任；三、由二被执行人负担案件受理费24170元、执行费34400元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。对登记在被执行人叶于西名下的川Ｌ×××××、川ＬＲ95**小车因注册时间较长，申请执行人同意不予处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6969号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：张士江，男，1982年12月6日生，汉族，住滑县。被告：武化佩，男，1986年12月1日生，汉族，住滑县。被告：王向英，女，1987年1月9日生，汉族，住滑县。被告：张世强，男，1975年1月2日生，汉族，住滑县。被告：白莉平，女，1975年9月11日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告张士江、武化佩、王向英、张世强、白莉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告张士江、武化佩、王向英、张世强、白莉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告张士江立即偿还借款225000元及利息、罚息；2.被告武化佩、王向英、张世强、白莉平承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张士江于2018年9月13日与原告签订借款合同借款225000元，2019年9月13日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告武化佩、王向英、张世强、白莉平与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告张士江未作答辩。被告武化佩未作答辩。被告王向英未作答辩被告张世强未作答辩。被告白莉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告万古支行与被告张士江签订《个人借款合同》，合同约定借款金额225000元，借款期限自2018年9月13日至2019年9月13日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告武化佩、王向英、张世强、白莉平签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张士江、白莉平并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告张士江发放借款225000元后，被告张士江未予偿还，被告武化佩、王向英、张世强、白莉平亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函两份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告张士江签订的《个人借款合同》、与被告武化佩、王向英、张世强、白莉平签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告张士江发放借款225000元后，被告张士江未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告张士江偿还借款225000元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告武化佩、王向英、张世强、白莉平承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张士江、武化佩、王向英、张世强、白莉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张士江于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金225000元及利息、逾期罚息（利息按借款借据约定月利率9.75‰计算，自2018年9月13日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年9月14日起计算至实际清偿之日止）；二、被告武化佩、王向英、张世强、白莉平对被告张士江上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张士江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元，由被告张士江、武化佩、王向英、张世强、白莉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年九月十七日书记员  裴周博
山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁16刑终150号抗诉机关山东省邹平市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋按元，男，1964年12月28日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民，住淄博市桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。辩护人王建军、张鹏，山东纵横家律师事务所律师。山东省邹平市人民法院审理山东省邹平市人民检察院指控原审被告人宋按元犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人朱某1、陈某2、陈某3、陈某1、陈某4提起附带民事诉讼一案，于二0二0年七月二十四日作出（2020）鲁1626刑初99号刑事附带民事判决。宣判后，山东省邹平市人民检察院提出抗诉。原审被告人宋按元提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员张某、任某出庭履行职务，上诉人宋按元及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月8日14时左右，被告人宋按元驾驶鲁Ｃ×××××号江淮牌小型轿车沿邹平市鹤伴二路由东向西行驶至邹平市好生街道办事处和泰社区门口处时，因未安全文明驾驶、危险路段未降低行驶速度，驶入道路北侧的机非隔离绿化带内，与站在绿化带内公交站牌处候车的好生街道办事处平原村朱某2发生事故，致朱某2经抢救无效死亡。经邹平市公安局法医鉴定，朱某2符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经邹平市公安局交通警察大队出具第371626120190000888号交通事故认定书依法认定，宋按元负事故的全部责任，朱某2无事故责任。宋按元对事故认定书中认定的事实和责任有异议，向滨州市公安局申请复核，滨州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，维持邹平市公安局交通警察大队第371626120190000888号交通事故认定书。事故发生后，被告人宋按元立即电话报警并在现场等候，邹平市公安局交警大队事故科工作人员勘查现场后将宋按元带至事故科进行询问，询问结束后让其回家等候处理。2020年1月14日，宋按元经电话传唤后到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有：证人梁某、陈某1证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场方位照；邹平市公安局法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、受案登记表、宋按元户籍证明、归案情况的说明；被告人宋按元供述等。原审法院认为，被告人宋按元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人宋按元犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。本次事故造成附带民事诉讼原告人亲属朱某2死亡，其合法的损失应当依法得到赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，以被告人宋按元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、陈某2、陈某3、陈某1、陈某4医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费等损失共计705558.4元；驳回附带民事诉讼原告人朱某1、陈某2、陈某3、陈某1、陈某4的其他诉讼请求。山东省邹平市人民检察院抗诉意见认为：被告人宋按元对自愿签署的认罪认罚具结书反悔，提出上诉，不能再适用认罪认罚从宽制度，不能对其从宽处罚。滨州市人民检察院支持抗诉，认为被告人自愿认罪认罚后又上诉导致一审判决量刑不当。其出庭意见同支持抗诉意见。上诉人宋按元的上诉理由为：其系过失犯罪，认罪悔罪，初犯、偶犯，一审量刑重，请求适用缓刑；民事部分交通费数额过高，且无法律依据。宋按元于2020年8月20日向本院申请撤回附带民事部分的上诉。其辩护人的辩护意见为：宋按元系自首；自愿认罪认罚；在上诉期间与被害人亲属一方达成了调解协议，被害人一方出具了刑事谅解书。请求对宋按元适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实和认定的证据除与一审一致外，还查明，宋按元一方与受害方于2020年8月16日达成协议，约定的主要内容为：在太平洋财产保险股份有限公司赔偿限额之外，宋按元一方自愿一次性赔偿朱某1、陈某2、陈某3、陈某1、陈某4精神抚慰金20万元，朱某1、陈某2、陈某3、陈某1、陈某4放弃其他请求。朱某1、陈某2、陈某3、陈某1、陈某4出具谅解书，对宋按元的行为表示谅解并请求司法机关从轻、减轻处罚。认定上述事实的证据有调解协议、刑事谅解书、收到条予以证实。本院认为，宋按元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于抗诉机关的“被告人宋按元对自愿签署的认罪认罚具结书反悔，提出上诉，不能再适用认罪认罚从宽制度，不能对其从宽处罚”抗诉意见，经查，在案证据能够证实宋按元之行为构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，定罪准确。在案证据亦能够证实宋按元的上诉并非对其认罪认罚的反悔，而是一审判决后又出现了新的事实，即双方就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了受害方的谅解。根据宋按元的犯罪事实及量刑情节，可对其适用缓刑。抗诉机关的该抗诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人宋按元及其辩护人的“其系过失犯罪，认罪悔罪，初犯、偶犯，一审量刑重，请求适用缓刑”、“宋按元系自首；自愿认罪认罚；在上诉期间与被害人亲属一方达成了调解协议，被害人一方出具了刑事谅解书。请求对宋按元适用缓刑或免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初99号刑事判决中对被告人宋按元的定罪部分；二、撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初99号刑事判决中对被告人宋按元的处刑部分；三、上诉人（原审被告人）宋按元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  张树民审判员  张诗卿审判员  张耀伟二〇二〇年九月八日法官助理陈阳书记员韩蕊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6969号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：张士江，男，1982年12月6日生，汉族，住滑县。被申请人：白莉平，女，1975年9月11日生，汉族，住滑县。被申请人：武化佩，男，1986年12月1日生，汉族，住滑县。被申请人：王向英，女，1987年1月9日生，汉族，住滑县。被申请人：张世强，男，1975年1月2日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与张士江、白莉平、武化佩、王向英、张世强金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张士江、白莉平、武化佩、王向英、张世强名下银行存款225000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张士江、白莉平、武化佩、王向英、张世强名下银行存款225000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 郭雪利
山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终150号上诉人（原审被告人）宋按元，男，1964年12月28日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民，住淄博市桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。诉讼代理人王建军、张鹏，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1，男，1929年7月24日出生，汉族，农民，住邹平市，系被害人朱某2之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1932年1月29日出生，汉族，农民，住邹平市，系被害人朱某2之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1951年2月13日出生，汉族，居民，住邹平市，系被害人朱某2配偶。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住邹平市，系被害人朱某2之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某4，女，1977年5月6日出生，汉族，居民，住山东淄博张店区，系被害人朱某2之女。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路228号金融大厦，统一社会信用代码9137030078233491AX。法定代表人刘建辉，经理。山东省邹平市人民法院审理山东省邹平市人民检察院指控原审被告人宋按元犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人朱某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4提起附带民事诉讼一案，于二0二0年七月二十四日作出（2020）鲁1626刑初99号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋按元提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋按元申请撤回附带民事部分的上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）宋按元撤回附带民事部分上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宋按元撤回附带民事部分的上诉。山东省邹平市（2020）鲁1626刑初99号刑事附带民事判决中的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张树民审判员  张诗卿审判员  张耀伟二〇二〇年九月八日法官助理陈阳书记员韩蕊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5657号原告：王会轻，女，住呼和浩特市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：闫振轩，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：时时达配送服务有限公司，住所地包头市青山区青年路26号万达广场11-A1203-3号。负责人：宿占东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新勇，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美香，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。案由:生命权、健康权、身体权纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王会轻的委托诉讼代理人徐清龙、被告闫振轩、被告时时达配送服务有限公司（以下简称时时达公司）的委托诉讼代理人王新勇、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）的委托诉讼代理人张美香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、财产损失费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费各项损失共计11738.5元；2.判令被告承担诉讼费用。事故情况：事故时间：2019年11月11日20时10分许。事故经过：闫振轩驾驶电动自行车沿新城区车站西街道路南侧由东向西行驶至北京华联门前时，与由南向北步行的行人王会轻发生碰撞，致其受伤。责任划分：闫振轩负事故全部责任。鉴定情况：鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所；鉴定时间：2020年7月27日；委托方式：王会轻个人委托；误工期：30日；护理期：7日；营养期：7日。保险情况：被告时时达公司于被告人保南京公司处投保雇主责任保险，项目为责任限额为200000元的人身伤亡责任雇主责任保险（附加第三者责任），第三者财产损失赔偿限额50000元。事故发生于保险期间内。被告时时达公司在被告人保南京公司处投保雇主责任险，保险期间为2019年11月11日五时起至2019年11月12日二时止，闫振轩系被告时时达公司雇员，事故当天在进行送餐工作，事故发生时间为2019年11月11日20点10分,事故发生在保险期间内。被告人保南京公司为适格主体，其辩称的保险条款不予赔偿事项，未证据证明有加黑加粗的字体或其他特别明确提示投保人，被告人保南京公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告时时达公司承担。依据事故发生时间，对原告的医疗费认可2102.2元。交通事故认定书上载明闫振轩承担原告的眼镜等物品的费用，证明原告的眼镜在事故中受到损坏，原告要求的配眼镜费用予以认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，标准中的“上一年度”为法庭辩论终结时的上一年度，原告按2020年下发的赔偿标准计算赔偿数额本院予以认可。原告提供的汽油的发票不能证明与本案有关，交通费支持92.5元。鉴定费、诉讼费由被告时时达公司负担。事故发生后，被告闫振轩垫付2000元，原告对此予以认可。综上被告应赔付医疗费：2102.2；财产损失费：1078；护理费：961.78；营养费：700；误工费：4121.92；鉴定费：880；交通费：92.5；合计：9936.4；被告人保南京公司应赔付：7056.4（9936.4-2000-880）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王会轻7056.4元；二、被告时时达配送服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王会轻880元；三、驳回原告王会轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告时时达配送服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍二〇二〇年九月十五日书记员 高 龙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5657号原告：王会轻，女，住呼和浩特市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：闫振轩，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：时时达配送服务有限公司，住所地包头市青山区青年路**万达广场**。负责人：宿占东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新勇，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区，住所地南京市玄武区龙蟠中路**v  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;" >负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美香，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。案由:生命权、健康权、身体权纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王会轻的委托诉讼代理人徐清龙、被告闫振轩、被告时时达配送服务有限公司（以下简称时时达公司）的委托诉讼代理人王新勇、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）的委托诉讼代理人张美香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、财产损失费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费各项损失共计11738.5元；2.判令被告承担诉讼费用。事故情况：事故时间：2019年11月11日20时10分许。事故经过：闫振轩驾驶电动自行车沿新城区车站西街道路南侧由东向西行驶至北京华联门前时，与由南向北步行的行人王会轻发生碰撞，致其受伤。责任划分：闫振轩负事故全部责任。鉴定情况：鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所；鉴定时间：2020年7月27日；委托方式：王会轻个人委托；误工期：30日；护理期：7日；营养期：7日。保险情况：被告时时达公司于被告人保南京公司处投保雇主责任保险，项目为责任限额为200000元的人身伤亡责任雇主责任保险（附加第三者责任），第三者财产损失赔偿限额50000元。事故发生于保险期间内。被告时时达公司在被告人保南京公司处投保雇主责任险，保险期间为2019年11月11日五时起至2019年11月12日二时止，闫振轩系被告时时达公司雇员，事故当天在进行送餐工作，事故发生时间为2019年11月11日20点10分,事故发生在保险期间内。被告人保南京公司为适格主体，其辩称的保险条款不予赔偿事项，未证据证明有加黑加粗的字体或其他特别明确提示投保人，被告人保南京公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告时时达公司承担。依据事故发生时间，对原告的医疗费认可2102.2元。交通事故认定书上载明闫振轩承担原告的眼镜等物品的费用，证明原告的眼镜在事故中受到损坏，原告要求的配眼镜费用予以认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，标准中的“上一年度”为法庭辩论终结时的上一年度，原告按2020年下发的赔偿标准计算赔偿数额本院予以认可。原告提供的汽油的发票不能证明与本案有关，交通费支持92.5元。鉴定费、诉讼费由被告时时达公司负担。事故发生后，被告闫振轩垫付2000元，原告对此予以认可。综上被告应赔付医疗费：2102.2；财产损失费：1078；护理费：961.78；营养费：700；误工费：4121.92；鉴定费：880；交通费：92.5；合计：9936.4；被告人保南京公司应赔付：7056.4（9936.4-2000-880）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王会轻7056.4元；二、被告时时达配送服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王会轻880元；三、驳回原告王会轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告时时达配送服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍二〇二〇年九月十五日书记员 高 龙
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1078号申请执行人孙某。被执行人某某工贸有限公司。本院依据已发生法律效力的咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字（2014）9号裁决书，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人某某工贸有限公司的银行存款人民币32020元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十日书记员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执1078号某某工贸有限公司：申请执行人孙某诉你公司劳动争议纠纷一案的咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字（2014）9号裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人孙某伤残津贴3840元，并按照规定参加本市伤残津贴的调整支付补贴部分金额，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年九月七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2037号 申请执行人:广元市汇通沥青有限公司，住所地：广元经济技术开发区袁家坝工业园。 法定代表人：廖刚，系公司总经理。 被执行人:四川省兴鑫公路开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥横街28号。 法定代表人：郭耕，系公司董事长。 本院（2020）川0802民初590号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省兴鑫公路开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省兴鑫公路开发有限责任公司银行存款1094470.60元（工程款1081257.60元、执行费13213.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十七日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2037号 广元市汇通沥青有限公司、四川省兴鑫公路开发有限责任公司： 广元市汇通沥青有限公司与四川省兴鑫公路开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1081257.60元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元市汇通沥青有限公司向本院申请执行的（2020）川0802民初590号民事调解书协议第一项中的剩余款项1081257.60元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1472号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月115日出生，汉族，该行职工,住。 被告：刘雷雷，男，1967年12月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张冬梅，女，1968年2月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘燕军，男，1970年11月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王素英，女，1970年7月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘胜强，男，1982年9月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于伟美，女，1981年6月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李国文，男，1970年4月10日生，汉族，寒亭星光法律服务所法律工作者，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告刘雷雷、张冬梅、刘燕军、王素英、刘胜强、于伟美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行委托诉讼代理人王树方，被告刘胜强、于伟美共同委托诉讼代理人李国文到庭参加诉讼，被告刘雷雷、张冬梅、刘燕军、王素英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘雷雷、张冬梅共同偿还借款本金110000元及利息（利息计算至2020年6月30日为17236.34元，以后的利息按照合同约定利率计算至本息全部付清之日）；2.被告刘燕军、王素英、刘胜强、于伟美对上述贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告刘雷雷、刘燕军、刘胜强签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由刘雷雷、刘燕军、刘胜强组成联保小组向原告借款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。张冬梅、王素英、于伟美出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺对联保小组的贷款承担共同还款及连带保证责任。2018年4月17日，被告刘雷雷从原告处借款110000元，到期日为2019年4月13日。到期后，被告刘雷雷只偿还2016年4月12日前的利息，本金110000元及其余利息至今未还，担保人也未承担担保责任。 刘胜强辩称，刘胜强、刘雷雷、刘燕军共同与原告签订联合保证借款合同，分别明确了借款的用途为养殖及种植，刘胜强和刘燕军按时还清了借款，但刘雷雷自己并没有资金需求，借款为其妹夫的面粉厂周转使用。根据合同的约定，原告有权随时核查借款资金支付是否符合约定的用途，刘雷雷私自外借银行贷款，改变贷款用途，原告不行使自己的查验、调查等权利，不监督不作为所造成的银行资金不能按时收回的责任应该由刘雷雷和原告承担。且被告的担保期限已过。 于伟美辩称，对借款担保的事情毫不知情，对该借款不承担任何责任。 刘雷雷、张冬梅、刘燕军、王素英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》、借款借据、银行卡交易明细、结欠本息证明及当事人身份信息等证据。被告刘胜强、于伟美质证后未提出异议。被告刘雷雷、张冬梅、刘燕军、王素英经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，本院对原告寒亭农商行提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告刘雷雷、刘燕军、刘胜强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三人组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月26日至2019年4月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额375000元，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。同日，联保小组成员与其财产共有人张冬梅、王素英、于伟美共同向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》一份，承诺联保小组成员及财产共有人对联保小组成员按照合同约定取得、使用贷款承担连带保证责任，保证期间二年。 合同签订后，2018年4月17日，被告刘雷雷从原告处借款110000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2019年4月13日，借款月利率为6.4525‰。到期后，被告刘雷雷只偿还2019年4月12日前的利息，本金110000元及其余利息至今未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费1156元。 本院认为，原告与被告刘雷雷、刘燕军、刘胜强签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告刘雷雷欠原告借款本金110000元未还，有双方签订的借款合同、借款借据及结欠本息证明为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告张冬梅作为被告刘雷雷的配偶及财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告刘燕军、刘胜强作为联保小组成员互相提供担保，应对被告刘雷雷的借款承担连带保证责任。被告王素英、于伟美分别作为被告刘燕军、刘胜强的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，保证合同成立，应按约定对被告刘雷雷的借款承担连带清偿责任。被告刘胜强提出的刘雷雷未按约定使用借款，原告对出借的资金未尽到监管义务，对借款不能收回应承担责任的辩解理由，未提供证据证明，本院不予采纳。被告于伟美作为刘胜强的配偶及财产共有人，向原告出具共同清偿及连带责任担保书，并在个人最高额联合保证借款合同上签名，对联保小组成员的借款及应承担的责任应是明知、清楚的，其提出的对借款担保事实不清楚，不应承担责任的抗辩理由，本院不予采纳。案涉借款的到期日为2019年4月13日，至2020年8月4日原告向本院起诉时，并未超过二年的担保期限，被告刘胜强提出的已超过担保期限的抗辩理由，本院不予采纳。原告因本案支出的财产保全申请费也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雷雷、张冬梅偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金110000元及利息（自2019年4月13起至实际给付之日止，以本金110000元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘雷雷、张冬梅偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1156元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘燕军、王素英、刘胜强、于伟美对本判决第一、二项确认的债务在最高余额375000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 左希君 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张延宏 书 记 员 王 金
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4270号申请人:高智慧。被申请人：安丘市兴安建工有限责任公司，公司地址：山东省安丘市人民路西首路北，统一社会信用代码：913707847903540991。负责人：马新龙。被申请人：马新龙。本院在审理申请人高智慧与被申请人安丘市兴安建工有限责任公司、马新龙合同纠纷一案中，申请人于2020年9月11日本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值2500000元，并提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安丘市兴安建工有限责任公司、马新龙银行账户存款2500000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、银行账户冻结时间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人高智慧预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅二〇二〇年九月十一日书记员  刘晔
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1472号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 法定代表人：姜瑞富，行长。 被申请人：刘雷雷，男，1967年12月3日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：张冬梅，女，1968年2月10日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：刘燕军，男，1970年11月2日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：王素英，女，1970年7月12日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：刘胜强，男，1982年9月13日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：于伟美，女，1981年6月25日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行诉刘雷雷、张冬梅、刘燕军、王素英、刘胜强、于伟美金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求法院查封、保全被申请人刘雷雷、张冬梅、刘燕军、王素英、刘胜强、于伟美名下127236.34元的银行存款或等同价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘雷雷、张冬梅、刘燕军、王素英、刘胜强、于伟美的银行存款127236.34元或其同等价值的其他财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费1156元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 左希君 二〇二〇年九月三日 法官助理 张延宏 书 记 员 王 金
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1815号原告：刘海侠，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：赵浩，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告刘海侠与赵浩买卖合同纠纷一案中，原告刘海侠于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘海侠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海侠撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘海侠承担。审判长  常茂泉审判员  周红梅审判员  袁琳琳二〇二〇年九月十日书记员  黄迪迪
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初295号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人邢某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月10日被东明县公安局取保候审，2020年9月2日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人邢某某于2020年1月16日17时许，在东明县某某镇某某村宋某某家中，因琐事纠纷与其舅宋某1发生争执，期间被告人邢某某手持马扎击打宋某1头部，将宋某1砸倒在地并殴打，致其右侧肱骨骨折。经鉴定，宋某1的人体损伤程度系轻伤一级。被告人邢某某于2020年4月10日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢某某认罪认罚，且取得了被害人的谅解，建议判处被告人邢某某有期徒刑十个月，并可适用缓刑。 被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有被害人宋某1陈述；证人宋某2、宋某3等人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、受案登记表、协议书及谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予采纳。案发后被告人邢某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可依法从轻处罚。现被告人邢某某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人邢某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年九月八日 书记员 宋俊雅
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初295号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人邢某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月10日被东明县公安局取保候审，2020年9月2日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人邢某于2020年1月16日17时许，在东明县××镇××村宋某4家中，因琐事纠纷与其舅宋某1发生争执，期间被告人邢某手持马扎击打宋某1头部，将宋某1砸倒在地并殴打，致其右侧肱骨骨折。经鉴定，宋某1的人体损伤程度系轻伤一级。被告人邢某于2020年4月10日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关针对上述指控提供相关证据，公诉机关认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢某认罪认罚，且取得了被害人的谅解，建议判处被告人邢某有期徒刑十个月，并可适用缓刑。 被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有被害人宋某1陈述；证人宋某2、宋某3等人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、受案登记表、协议书及谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予采纳。案发后被告人邢某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可依法从轻处罚。现被告人邢某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人邢某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年九月八日 书记员 宋俊雅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3300号 本院2020年9月10日对原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告康琪小额借款合同纠纷作出的（2020）闽0111民初3300号民事判决书中存在笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第三页第九行“后亚联财公司于2014年4月15日向康琪实际发放了贷款46673元”应更正为“后亚联财公司于2014年4月15日向康琪实际发放了贷款66200元”。 审判员 何 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 林梦娜
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初446号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋永朝，男，1979年6月16日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825197906169138，汉族，高中文化，农民，住上蔡县朱里镇罗庄村蒋集村七组。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，醉酒后驾驶机动车被驻马店市公安交通管理支队罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，经上蔡县公安局决定，2020年4月23日被上蔡县公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2020）375号                  指控事实              2020年4月19日21时40分许，被告人蒋永朝饮酒后驾驶一辆无牌号的红色大运牌三轮摩托车，沿上蔡县朱里镇蒋集村蒋集街由东向西行驶至蒋集街西头附近时，被巡逻民警当场查获。2020年4月21日经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，蒋永朝血样中的乙醇含量为83.99mg/100ml。2020年4月22日经安徽中天司法鉴定中心鉴定，蒋永朝血样中的乙醇含量为84.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人蒋永朝拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3，000元。                  被告人意见              被告人蒋永朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋永朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；鉴于被告人蒋永朝血液酒精含量不高，醉酒驾驶机动车行驶距离较短，情节较轻，结合社区矫正机构出具的被告人蒋永朝一贯表现良好，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意适用社区矫正的调查评估意见，适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人蒋永朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员  李海燕                                                  二〇二〇年九月十七日            书  记  员  曹艳茹
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初446号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人蒋永朝危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人蒋永朝的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年九月十日书记员  曹艳茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9574号原告钱国林与被告涂群求、第三人上海奉贤区粮油购销有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)沪0120民初9574号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书中第5页倒数第2行“……均无异议”后补正“……均无异议，但被告对该证据记载的内容有异议，认为涉案车辆出现的时间和地点存在不合理之处。”审判员  林庆强二〇二〇年九月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8581号申请人:姜建强，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐波，湖南三泽律师事务所律师。申请人:姜金飞，女，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐波，湖南三泽律师事务所律师。被申请人：朱灵芝，女，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省。原告姜建强、姜金飞与被告朱灵芝合同纠纷一案中，申请人姜建强、姜金飞向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱灵芝的银行存款28.3万元或查封、扣押其价值相当的财产，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人姜建强、姜金飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人朱灵芝的银行存28.3万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费1935元，已由申请人姜建、姜金飞强预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月八日法官助理陈汉书记员李丽彬
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初493号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人岳高建危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人岳高建的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年九月十七日书记员  曹艳茹
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初493号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岳高建，男，1974年7月23日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825197407230272，汉族，高中文化，河南聪盈商贸有限公司(类型：一人有限责任公司)法定代表人，住上蔡县卧龙办事处寺皇巷26号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月12日被上蔡县公安局刑事拘留。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）425号                              公诉机关指控情况                    指控事实              2020年7月4日2时许，被告人岳高建醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Q09C07的白色长安牌小型轿车，沿上蔡县南大街由南向北行驶至北大街与东西大街交叉口时，被民警查获。2020年7月7日经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，岳高建血样中的乙醇含量为142.52mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人岳高建拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人岳高建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人岳高建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人岳高建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年9月12日起至2020年11月11日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                        审  判  员  李海燕                     二〇二〇年年九月二十五日            书  记  员  曹艳茹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8581号原告:姜建强，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐波，湖南三泽律师事务所律师。原告:姜金飞，女，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐波，湖南三泽律师事务所律师。被告：朱灵芝，女，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周微，湖南大湘律师事务所律师。原告姜建强、姜金飞与被告朱灵芝合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建强、姜金飞及其委托诉讼代理人唐波、被告朱灵及其委托诉讼代理人周微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建强、姜金飞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年11月25日签订的《好好幼儿园转让协议》、《好好幼儿园权益转让合同》无效；2、判令被告朱灵芝返还转让费198000元并按LRP支付资金占用利息15096.67元（自2018年11月28起，暂计算至2020年8月20日，后段利息照计至全部支付完毕之日止）；3、判令被告朱灵芝赔偿损失7万元；4、本案诉讼费由被告朱灵芝承担。事实及理由：2018年11月25日，原、被告签订《好好幼儿园转让协议》、《好好幼儿园权益转让合同》，约定被告朱灵芝将长沙市天心区好好幼儿园（以下简称案涉幼儿园）权益转让给两原告，转让费为198000元。协议签订后，原告姜建强支付转让费。2019年7月23日，天心区教育局向原告姜建强发出《长沙市天心区教育局关于责令长沙市天心区好好幼儿园停止办学通知》，认定案涉幼儿园系擅自开办，要求必须于同年8月20日前关停，否则将进行处罚，两原告诉至本院，酿成纠纷。被告朱灵芝辩称：1、两原告在签订协议时就明知案涉幼儿园没有相关资质，现经营1年多后主张合同无效，不讲诚信；2、案涉协议不存在违反法律禁止性规定的情形，系双方真实意思表示，应属合法有效；3、两原告未举证证明其实际损失情况，请求驳回两原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，原告姜建强与被告朱灵芝签订《好好幼儿园权益转让合同》，约定被告朱灵芝将未取得有关办学资质和许可的案涉幼儿园经营权、场地租赁权、设施设备等权益转让给原告姜建强，转让费为198000元。协议签订后，原告姜建强于同月26日向被告朱灵芝转账2万元、同月27日转账11万元、同月28日转账和微信支付共计68000元。被告朱灵芝向原告姜建强交付案涉幼儿园场地及设施，两原告自2018年11月28日起开始经营幼儿园至2019年12月31日止。2019年7月23日，长沙市天心区教育局向原告姜建强发出《长沙市天心区教育局关于责令长沙市天心区好好幼儿园停止办学通知》，指出案涉幼儿园系擅自举办，要求幼儿园必须于同年8月20日前关停，否则将进行处罚。两原告要求退还幼儿园给被告未果，酿成纠纷。本院认为：原告姜建强与被告朱灵芝签订的《好好幼儿园权益转让合同》，因违反《中华人民共和国教育法》第二十八条：“学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续”的强制性规定，属于无效合同。双方因无效合同取得的财产应予返还，故被告朱灵芝应退还案涉幼儿园转让费198000元给原告姜建强，原告姜建强因返还案涉幼儿园场地及设施设备给被告朱灵芝。有关资金占用利息，属于原告姜建强因此造成的损失，被告朱灵芝明知案涉幼儿园无资质还转让给原告姜建强，应承担主要责任，原告姜建强未进行资质审核，也存在一定过错，故对资金占用利息损失，原告姜建强承担40%，被告朱灵芝承担60%。有关利息起算点，原告姜建强主张从2018年11月28日起算，符合法律规定，有关利率，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。有关原告姜建强主张被告朱灵芝赔偿损失7万元的诉请，因其未举证证实，本院不予支持。对原告姜金飞的相应诉请，因其非合同相对方，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国教育法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告姜建强与被告朱灵芝签订的《好好幼儿园权益转让合同》无效；二、由被告朱灵芝在本判决生效之日起10日内退还原告姜建强转让费198000元并支付资金占用利息的60%（以198000元为基数，自2018年11月28日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告姜建强、姜金飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，因适用简易程序减半收取2773元，财产保全费1935元，共计4708元，由原告姜建强、姜金飞承担1200元，被告朱灵芝承担3508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月十八日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国教育法》第二十八条学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1778号之一原告：孙某，女，1994年9月7日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冷某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：王某，女，1988年10月4日出生，住河南省沈丘县，公民身份号码×××。孙某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费减半收取201元，由原告孙某负担。审判员 马艳雪 二〇二〇年九月八日书记员 黄 淼
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1778号之一 原告：孙悦，女，1994年9月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县城郊区。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：王玉会，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 孙悦与王玉会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙悦于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙悦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙悦撤诉。 案件受理费减半收取201元，由原告孙悦负担。 审判员  马艳雪 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 淼
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2020）内0105刑初31号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人高某，男，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人赖成林，内蒙古百宁律师事务所律师。被告人李某，男，出生于呼和浩特市，大学专科文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年9月14号因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年9月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人（委托诉讼代理人）韩志红、韩晓辉，内蒙古正度律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告侯鹏程，男，住呼和浩特市。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉(2019)570号起诉书指控被告人李宁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人高某于2020年9月7日向本院提出对刑事附带民事诉讼被告侯某某撤回刑事附带民事诉讼的申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人高某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，申请撤回对刑事附带民事诉讼被告侯鹏程的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人高某撤回对刑事附带民事诉讼被告侯鹏程的刑事附带民事诉讼的起诉。审判长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞二○二○年九月八日书记员 马小娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2324号 申请执行人：何知富，男，1983年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：张金海，男，1971年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 何知富与张金海劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8743号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、张金海于2020年3月31日前给付何知富工程款70392元；二、若张金海未按上述第一款期限履行给付义务，则还应以尚欠金额为基数从2019年8月13日起月利率2%计付逾期给付利息至清偿完毕之日止。案件受理费1560元，减半收取780元，张金海自愿承担。因张金海未按上述生效法律文书履行义务，何知富向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人张金海采取下列措施： 一、向被执行人张金海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张金海至今未履行义务，也未报告财产状况。 二、分别于2020年8月6日、2020年8月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下： 1、查明被执行人张金海在中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行、中国农业银行股份有限公司黔西南分行等有12个银行账户，余额分别为0元至1613.49元。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年5月19日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能扣划上述银行账户内存款。 2、查明被执行人张金海名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXXX,车辆类型：Ｋ31，注册登记日期：2014年12月21日）。上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封（查封期限截止至2022年8月19日，期满如需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。 3、查明被执行人张金海名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人张金海无工商、证券登记信息。 三、于2020年9月8日通过电话向被执行人张金海住所地兴义市XX治保主任周大明调查了解，其在户籍地无可供执行的财产。 四、因被执行人张金海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日依法对其采取司法拘留十五日的强制执行措施。 五、于2020年5月18日向被执行人张金海发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2020年9月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张金海的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信的方式告知申请执行人何知富，并向何知富确认其已收到短信，但其对短信未予任何回复。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余71172元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张金海有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8743号民事调解书主文的本次执行程序。 申请执行人何知富尚未受偿的债权71172元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人张金海负有继续向申请执行人何知富履行的义务。被执行人张金海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年九月十日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2324号 本院在执行申请执行人何知富与被执行人张金海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张金海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1248号烟台慧力置业有限公司：你(单位)与申请执行人刘家铭合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘家铭向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币54237.45元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执1248号 刘家铭、烟台慧力置业有限公司： 本院在执行申请执行人刘家铭与被执行人烟台慧力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人烟台慧力置业有限公司已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年9月22日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10408号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：陈振，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告陈振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十七日 书记员 凌太梅
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1469号之一 申请人：贺建学，男，1969年4月23日出生，汉族，万荣县，居民。 委托诉讼代理人：董丽华，山西辰霄律师事务所律师。 被申请人：范文杰，男，1963年6月10日出生，汉族，万荣县，居民。 本院在审理原告贺建学与被告范文杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人贺建学于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范文杰在银行的存款105197元（以法院执行查控系统为限）申请财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人贺建学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对申请人贺建学提供担保的其在中国农业银行股份有限公司万荣东城分理处存款35000元（账号：******）予以冻结。 二、对被申请人范文杰在银行的存款105197元予以冻结（以法院执行查控系统为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武绍彦 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 欢
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1469号之一 申请人：贺建学。 委托诉讼代理人：董丽华，山西辰霄律师事务所律师。 被申请人：范文杰。 本院在审理原告贺建学与被告范文杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人贺建学于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范文杰在银行的存款105197元（以法院执行查控系统为限）申请财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人贺建学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对申请人贺建学提供担保的其在中国农业银行股份有限公司万荣东城分理处存款35000元（账号：*****）予以冻结。 二、对被申请人范文杰在银行的存款105197元予以冻结（以法院执行查控系统为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武绍彦 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 欢
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初304号原告：王天云，男，1956年12月29日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。原告：王萍，女，1962年12月2日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系王天云大妹。原告：贺世霞（又名王瑛），女，1966年4月2日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系王天云二妹。原告：王一博，男，1984年3月25日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系王天云侄儿。原告：王凯，男，1996年6月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系王天云侄子。被告：清涧县路遥纪念馆。住所地：清涧县石咀驿镇王家堡村。法定代表人：刘晓涛，该馆馆长。委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。原告王天云、王萍、贺世霞、王一博、王凯与被告清涧县路遥纪念馆确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月26日作出判决。宣判后，原告王天云、王萍、贺世霞、王一博、王凯不服，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉。榆林市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）陕08民终3864号裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。2020年7月25日，本院依法通过邮寄方式向原告送达了开庭传票及举证通知书，并定于2020年9月3日8时30分在本院第二审判庭开庭审理。但原告王天云、王萍、贺世霞、王一博、王凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王天云、王萍、贺世霞、王一博、王凯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天云、王萍、贺世霞、王一博、王凯负担。审 判 长  李桂琴人民陪审员  王进兰人民陪审员  刘 炜二〇二〇年九月八日书 记 员  关 婕