wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1704号 申请人：邓海琼，男，1992年11月8日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：张晓，男，1991年10月22日出生，汉族，住黄骅市。 原告邓海琼与被告张晓买卖合同纠纷一案，申请人邓海琼于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或相应价值资产价值75000元。申请人邓海琼以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓的银行存款75000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王君默 二〇二〇年九月四日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1704号 原告：邓海琼，男，1992年11月8日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：于哲静，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：张晓，男，1991年10月22日生，汉族，住黄骅市。 原告邓海琼与被告张晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海琼之委托诉讼代理人于哲静、被告张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓海琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款7万元及逾期支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处赊购废旧钢材，截止2019年11月18日经结算，被告欠原告货款8万元整，在当日被告支付原告货款1万元后仍欠原告7万元。被告为原告出具欠条1张，并承诺在2020年2月底前还清。逾期后，被告并未还款。特此，原告依法诉至贵院，请公断。 —2— 张晓辩称，当初原被告是以合作的形式做生意，而不是被告在原告处赊购的钢材，该款是钢厂欠原被告的钱，不是被告欠原告的钱。当时打欠条，是因为原告的家人到被告处住了好几天，无奈被告给原告打了一个欠条，出于人情考虑当时没有报警。 邓海琼围绕诉讼请求提交以下证据：张晓于2019年11月18日给邓海琼出具的欠条原件一份，欠款金额为70000元整，并保证2020年2月底一定还清。 张晓的质证意见为，该欠条是被告张晓出具的属实，但是在处于无奈的情况下出具的。原被告合作废旧钢材生意，原告往被告设在钢厂的户头上交货，货款是钢厂欠的，不是被告欠的。钢厂扣被告总价款的20%作为保证金，因为被告与原告合作给钢厂供货，被告没有收取原告一分钱的利润，所以被告也得扣原告总价款的20%。对原被告系通过被告设立在钢厂的账户合作收售废旧钢材生意及钢厂扣被告总价款的20%作为保证金的主张，被告当庭未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告均做废旧钢材生意，原告邓海琼多次通过被告张晓往钢厂销售废旧钢材，截止2019年11月18日经结算，被告张晓尚欠原告邓海琼货款80000元整，在结算当日被告张晓支付原告邓海琼货款10000元后，被告张晓并为原告邓海琼出具70000元的欠条1张，欠条内容为：“欠条原来欠邓海琼8万元整、八万元整，今已还1万 —3— 元尚欠7万元整，七万元整，本人保证2020年2月底一定还清。2019年11月18日欠款人：张晓”。原告邓海琼于2020年8月28日提起诉讼。 本院认为，原告邓海琼与被告张晓之间的买卖合同关系合法有效。被告张晓结欠原告邓海琼货款70000元由其出具的欠款凭证为据,事实清楚,证据充分，本院予以确认。被告张晓应当承担给付货款之责,原告邓海琼的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。被告称原被告系通过被告设立在钢厂的账户合作收售废旧钢材生意及钢厂扣被告总价款的20%作为保证金，原告邓海琼不予认可,被告张晓未提交证据，本院对此不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下: 被告张晓于本判决生效之日起十日内支付原告邓海琼货款70000元及利息（利息计算，以70000元为基数自2020年3月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.0元，保全费720元，合计1495元，由被 —4— 告张晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3746号 申请执行人：董良刚，汉族，男，1970年5月14日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽润果酒店管理有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路****西边部分**门厅部分三、四、五、六部分商铺，统一社会信用代码91340100MA2N19NT5M。 法定代表人：刘莉莉，执行董事兼总经理。 被执行人：刘莉莉，汉族，女，1976年6月9日出生，住安徽省利辛县。 本院作出的(2019)皖0102民初2080号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽润果酒店管理有限公司、刘莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽润果酒店管理有限公司、刘莉莉的银行存款430000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚 明
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3588号原告：肖玉莲，男，1967年12月10日出生，汉族，住凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：苏张月，男，1982年2月17日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。原告肖玉莲与被告苏张月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告肖玉莲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖玉莲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖玉莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖玉莲负担。审判员  苗传君二〇二〇年九月二十三日法官助理张旭书记员彭婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3746号 安徽润果酒店管理有限公司、刘莉莉：安徽润果酒店管理有限公司、刘莉莉： 你与董良刚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终2536-2539号上诉人(原审被告)：广东美喇健康管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区********************。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：陈中宇，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。上诉人广东美喇健康管理有限公司（以下简称美喇公司）因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷四案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初1676、1705、1712-1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本四案现已审理终结。美喇公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：蓝牛仔公司取证过程涉嫌违反《中华人民共和国公证法》第三十一条和中国公证协会《办理保全证据公证的指导意见》第十一条，取证过程没有严格遵守程序，其公证内容无效。公证员在取证前没有检测取证电脑，以确保电脑显示器上呈现的网页图片来源真实有效。且整个取证过程应当有视频实时记录但也没有，所以公证过程是否完整正确无法确认，我方不应当承担不利后果，在蓝牛仔公司公证内容无效情况下，无证据证明我方使用了涉案图片侵害其权利。蓝牛仔公司辩称，依照相关法律法规，推翻公证证明应当提交相反证据，但上诉人没有提供相反证据推翻涉案公证证明。本次公证过程无瑕疵与程序违法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蓝牛仔公司就本四案每案均向一审法院提出诉讼请求如下：一、判令美喇公司向蓝牛仔公司支付赔偿金及维权必要费用(含公证费、律师费等)共计10000元;二、判令美喇公司承担诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院（2019）粤0192民初1676、1705、1712-1713号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对本四案判决如下：一、美喇公司于判决生效之日起十日内赔偿蓝牛仔公司每案700元，四案共2800元；二、驳回蓝牛仔公司其他诉讼请求。一审案件受理费每案50元，四案共200元，均由美喇公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据美喇公司的上诉意见，本四案二审争议焦点为：涉案公证书是否合法有效。本院认为，案涉（2017）宁钟证经内字第1621号公证书所记载的公证词详细记录了公证保全过程，公证书附件亦能够与公证词内容相互印证。公证过程及附件材料取得均在公证员见证下完成，证据来源清楚，程序合法。至于上诉人主张取证程序违法，涉案公证书不具有法律效力，对此本院经审查认为，公证保全过程没有实施清洁检查以及没有全程录像，并不违反《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》相关规定，上诉人该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，在上诉人没有提交相反证据足以推翻公证证明的情况下，本院确认案涉（2017）宁钟证经内字第1621号公证书合法有效，可以作为认定本系列案事实的依据。综上所述，美喇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，对本四案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，四案共计200元，均由广东美喇健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年八月二十四日法官助理 郝文灿书 记 员 刘秋香
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10735号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄永权,男，1963年2月17日出生，汉族，住，住广东省广州市海珠区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.1元、拖欠利息10512.74元、罚息3951.22元，合计127784.06元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市荔湾区花地大道南188号304）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月11日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年2月11日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金113320.1元、利息10512.74元、罚息3951.22元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.1元并支付利息10512.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3951.22元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3160.98元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄永权于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息10512.74元和罚息3160.98元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄永权于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1440元，由被告黄永权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初10735号 华融消费金融股份有限公司： 本院受理原告华融消费金融股份有限公司与被告黄永权金融借款合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3248号 原告：桂林市松煜投资有限公司，住所地广西桂林市七星区环城南一路**兴进广场****，统一社会信用代码：91450300699853428K。 法定代表人：罗欣，该公司董事长。 委托代理人：吕思蓉，该公司法务。 被告：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 原告桂林市松煜投资有限公司诉被告蒋峰追偿权纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市松煜投资有限公司委托代理人吕思蓉、被告蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告代偿的银行贷款本息128448.95元及利息，利息以128448.95元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月18日起计算至实际付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告蒋峰为购买兴进上郡×栋×单元×层××号房，向上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行（以下简称浦发银行）申请贷款82万元，2013年6月5日与浦发银行及原告签订了《个人购房担保借款合同》，原告为保证人。贷款发放后因被告逾期归还银行按揭贷款本息，浦发银行根据贷款合同的约定，向原告请求履行担保责任，原告同意履行担保责任。浦发银行于2020年6月18日，从原告在浦发银行营业部开立的账号41×××07，户名：桂林市松煜投资有限公司的账户中划扣贷款本息128448.95元。代为偿还后，原告向被告追偿未果。根据相关法律的规定，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋峰答辩，对原告的诉请无异议，原告代被告偿还贷款是事实，但自己目前无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人购房担保借款合同，证实被告蒋峰向上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行申请贷款82万元，原告桂林市松煜投资有限公司为保证人。2、浦发银行代偿联系函，证实被告已逾期482天贷款本息共128448.95元未偿还，浦发银行要求桂林市松煜投资有限公司履行连带担保责任。3、代偿联系函回执，证实桂林市松煜投资有限公司同意履行担保责任，对被告蒋峰逾期128448.95元未偿还的贷款进行代偿。4、上海浦东发展银行电子回单，证实桂林市松煜投资有限公司为被告蒋峰代偿给银行的款项明细。 被告蒋峰未向本院提交证据。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2013年5月，被告蒋峰在兴进上郡购买×栋×单元×层××号房，2013年6月5日被告向上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行申请贷款人民币820000元，原告桂林市松煜投资有限公司作为保证人，并签订了《个人购房担保贷款合同》。贷款发放后，原告一直按约还款，后来因被告的账户被查封，截止2020年6月15日被告已逾期482天未按期还款，逾期本金103112.19元、逾期利息23204.51元、罚息2132.25元，三项共计人民币128448.95元。因被告逾期未归还银行按揭贷款，上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行根据贷款合同的约定，向原告请求履行担保责任，原告同意履行担保责任。2020年6月18日上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行从原告在该行营业部开立（户名：桂林市松煜投资有限公司、账号：41×××07）的账户中划扣贷款本息人民币128448.95元。代为偿还后，原告多次向被告追偿未果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告桂林市松煜投资有限公司与被告蒋峰及上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行三方签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。被告蒋峰不能按约定分期偿还银行贷款，致上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行在原告桂林市松煜投资有限公司的账户中扣除了被告分期欠款的本息合计人民币128448.95元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。原告作为被告购买房产借款的保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告蒋峰追偿。故原告主张被告支付原告垫付款人民币128448.95元的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。关于垫付金额的利息问题，原告桂林市松煜投资有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行承担保证责任后，债权人与债务人之间的部分债权关系消灭。保证人与债务人之间产生新的债权债务关系，债务人不能及时向保证人偿还代垫款给保证人造成了资金占用损失，代偿后占用资金的利息应由被告承担，故原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用 被告蒋峰向原告桂林市松煜投资有限公司偿还代偿款人民币128448.95元及资金占用期间的利息（利息以128448.95元为基数，从2020年6月18日起至实际给付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1434元、保全费1162元（原告均已预付本院），由被告蒋峰负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2868元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐小玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯贵秀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3248号 申请人（原告）：桂林市松煜投资有限公司，住所地桂林市七星区环城南一路**兴进广场****，统一社会信用代码：91450300699853428K。 法定代表人：罗欣，该公司董事长。 被申请人（被告）：蒋峰，男，1976年1月10日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 本院受理原告桂林市松煜投资有限公司与被告蒋峰追偿权纠纷一案，原告桂林市松煜投资有限公司作为申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蒋峰购买的位于桂林市七星区房屋（查封金额为128448.95元），并已提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋峰名下位于桂林市七星区房屋（查封金额为128448.95元）。 二、冻结申请人桂林市松煜投资有限公司为本次财产保全提供担保的银行存款38534元（开户行：交通银行桂林城中支行；账号45×××08）。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 申请人应在查封、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、冻结手续。 本裁定书送达后立即由本院诉讼保全实施机构执行（具体保全措施由该机构实施）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐小玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯贵秀
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3036、3039号深圳市交通运输局、付忠楠、方剑锋：申请执行人深圳市交通运输局与被执行人付忠楠、方剑锋行政非诉执行二案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0308行审2169、2133号裁定书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3036、3039号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终2650-2657号上诉人(原审被告)：广州明日电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区**************102之H11房（仅限办公）。法定代表人：张景亮，该公司运营。被上诉人(原审原告)：广州星原文化科技股份有限公司，住所地广东省广州市**************（巨大创意产业园）11栋801、802、803。法定代表人：杨小湛，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋寒，广东佰仕杰律师事务所律师。上诉人广州明日电子商务有限公司（以下简称明日公司）因与被上诉人广州星原文化科技股份有限公司（以下简称星原公司）侵害作品信息网络传播权纠纷八案，不服广州互联网法院(2019)粤0192民初13152、13153、13160、13242、13506-13509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本八案现已审理终结。明日公司上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：该产品在本公司所属的京东店铺未曾有任何获利，被上诉人所提供的证据也表明没有任何评价，并没有对被上诉人造成影响，原审十个案件只属于一个链接，被上诉人分为十个案子起诉并且处罚，上诉人无法接受也赔偿不起。星原公司答辩认为：一审法院认定的事实清楚，法律适用正确，请法院驳回上诉人上诉请求。从上诉人的上诉理由看，上诉人对侵权事实是予以认可的，仅对赔偿金额有异议。上诉人以未曾获利，未对被上诉人造成影响为由而拒绝赔偿，被上诉人认为没有法律依据。虽然上诉人在其经营的店铺中，该八案均为图链接，但上诉人商铺中销售八个案涉权利美术作品为外形制造的玩具，并在商品销售页面中展示与八个案涉权利美术作品内容相同的图片，作为其商品宣传广告。因被上诉人对该八个案涉美术作品分别享有著作权，是分属于八个权利客体，所以上诉人的行为是分别对该八个案涉权利美术作品构成侵权。一审法院在认定赔偿金额的时候综合考虑上诉人是否获利及上诉人事后认识到侵权行为的不当性主动予以纠正，在庭审中主动承认侵权事实，对于纠纷解决的态度积极等因素，最终酌定每案赔偿2000元，因此一审法院赔偿金额公正合法。本八案中，星原公司向一审法院提出诉讼请求如下：1.判令明日公司立即停止销售侵犯星原公司所有的产品形象美术作品著作权的行为；2.明日公司赔偿星原公司经济损失每案10000元；3.案件诉讼费用由明日公司承担。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院(2019)粤0192民初13152、13153、13160、13242、13506-13509号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对本八案判决如下：1.明日公司在判决生效之日起五日内赔偿星原公司每案2000元；2.驳回星原公司其他诉讼请求。一审案件受理费每案50元，八案共400元，由明日公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据明日公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：原审判赔的金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本八案中，在星原公司因明日公司的侵权行为造成的损失及明日公司的违法所得无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度、影响力，案涉作品传播方式，明日公司主观过错和事后认知，以及明日公司获利程度等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌定的赔偿数额并无明显不当，本院予以维持。综上所述，明日公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，对本八案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，八案共计400元，均由广州明日电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年九月十四日法官助理 郝文灿书 记 员 刘秋香
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3318号 申请人：李东国，男，1969年08月25日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：韩道法，男，1977年05月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：韩道旺，男，1974年08月21日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人李东国与被申请人韩道法、韩道旺民间借贷纠纷一案，申请人李东国于2020年09月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩道法、韩道旺银行存款30万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李东国以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李东国提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩道法、韩道旺银行存款30万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2020元，由申请人李东国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10333号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，汉族，公司员工。 被告：廖莉，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告廖莉保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告廖莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.廖莉支付华安财险公司保险赔偿款65039.65元及违约金1365.83元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年6月18日计至2020年7月29日共42天，违约金=赔偿金额65039.65元×5元÷10000元×42天=1365.83元）；2.本案诉讼费用由廖莉负担。事实与理由：2019年8月14日,廖莉与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）签订借款合同,合同约定廖莉向民泰银行借款77381元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。廖莉在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险。后廖莉违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向民泰银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对廖莉追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、贷款账务明细，证明廖莉向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明廖莉作为投保人，以银行为被保险人向华安财险公司投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，华安财险公司履行赔偿责任后，有权依法向廖莉进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明廖莉确认，如未按合同约定偿还贷款本息，华安财险公司向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给华安财险公司，华安财险公司有权向廖莉进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向华安财险公司支付违约金；5.索赔申请书、代偿证明、转账回单，证明因廖莉未依约还款，银行向华安财险公司提出索赔，华安财险公司已依约向银行支付了代偿款，华安财险公司有权向被告追偿；6.地址送达确认书，证明确定送达地址。 廖莉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，廖莉与民泰银行签订借款合同，双方约定：廖莉向该行借款77381元，还款方式为按月等额本息，利率标准为8.04%/年，借款期限为36个月。同日，廖莉在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，廖莉需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为83571元，保险费率为148.15‰，保费12381元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定廖莉不可撤销的授权委托民泰银行从廖莉账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。2019年8月14日，民泰银行向廖莉发放贷款77381元。但廖莉按约还款至2020年3月20日，之后未再还款。2020年6月18日，民泰银行宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向民泰银行赔付贷款本息65039.65元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。廖莉未按约履行还款义务，华安财险公司依约为廖莉代偿本息65039.65元，根据廖莉出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费12381元，因华安财险公司于2020年6月18日即已发生理赔，对应2020年6月18日之后的保费（26个月）8941.83元收取失去合理性，故应当冲抵廖莉欠款，因此，廖莉应偿还华安财险公司理赔款56097.82元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年7月29日的违约金为56097.82元×0.05%×42天=1178.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、廖莉于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款56097.82元、违约金1178.05元（违约金暂计算至2020年7月29日，之后的违约金以欠付理赔款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至理赔款清偿之日止）； 二、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计730元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担114元，由被告廖莉负担616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽冬 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初10333号 廖莉： 本院受理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告廖莉保证保险合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初3318号原告：李东国，男，1969年8月25日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：韩道法，男，1977年5月1日出生，汉族，住博兴县。被告：韩道旺，男，1974年8月21日出生，汉族，住博兴县。原告李东国与被告韩道法、韩道旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李东国的委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。被告韩道法、韩道旺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款243200元及利息50400元(截止2020年9月30日)；自2020年10月1日至实际清偿之日，以200000元为基数，按月息率1.2%计息。事实和理由：2016年1月26日，韩道法向原告借款20万元，韩道旺为担保人，后韩道法到期不能偿还本息。2018年12月31日，韩道法重新向原告出具借条一张，载明借款金额243200元，月息为1分2厘，利息以20万元算起，担保人仍为韩道旺。后原告多次催要，被告一直未予偿还本息。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。韩道法、韩道旺未予答辩。为支持其诉讼请求，李东国向本院提交借条三份、担保书及银行转账凭证各两张，本院经审查认为，上述证据客观真实，且能够相互印证，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，韩道法向李东国借款20万元，并出具借条，载明:今借到李东国现金20万元，期限为六个月，利息为1分2厘。韩道旺出具担保书，为上述借款提供连带责任保证。当日，李东国通过银行向韩道法转账20万元。2017年6月17日，韩道法向李东国重新出具借条，载明：今借到李东国现金20万元整，期限至2017年年底，月息为1分2厘。利息已支付至2017年6月30日。担保人韩道旺在借条上签字。2018年12月31日，韩道法未予偿还本金20万元及逾期利息43200元。再次向李东国出具借条，载明：今借到李东国现金243200元，月息为1分2厘，以20万元为基数，自2019年起每月支付2400元利息。担保人韩道旺在借条上签字。上述借款本息243200元及逾期利息至今未还，形成本诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，韩道法向李东国借款并约定还款期限，逾期未还，构成违约。现李东国请求其支付剩余借款本息243200元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内利率为月息1.2%，但未约定逾期利率。现李东国主张自逾期还款之日起（2019年1月）至付清之日止按照月利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息计算如下：自2019年1月1日至2020年9月30日，以20万元为基数，按月息1.2%计算，支付利息50400元（2400元/月×21个月）；自2020年10月1日至实际付清之日止，以20万元为基数，按月利率1.2%计息。关于韩道旺责任承担的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，韩道旺为韩道法的借款提供连带责任保证，现李东国请求韩道旺在其保证范围内承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。根据该法第三十一条规定，韩道旺承担保证责任后，有权向李东国追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩道法于本判决生效之日起十日内偿还原告李东国借款本息243200元及相应利息（以20万元为基数，自2019年1月1日至2020年9月30日，支付利息50400元；自2020年10月1日至实际付清之日止，按月利率1.2%计息）；二、被告韩道旺对上述款项承担连带还款责任，其承担责任后，有权向被告韩道法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，财产保全费2020元，由韩道法、韩道旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月二日法官助理  李 莹书 记 员  棣亚囡
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1663号 本院于2020年9月29日对原告孙学彪与被告王桂花民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0722民初1663号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0722民初1663号民事判决书“孙雪彪”更正为“孙学彪”。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵晓娜
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1663号 原告孙雪彪，男，1990年1月9日出生，汉族，住河北省张北县。 被告王桂花，女，1957年11月11日出生，汉族，住河北省张北县。 原告孙雪彪与被告王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪彪到庭参加诉讼，被告王桂花经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雪彪向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款22400元及从2015年1月17日按照月利率1.5%归还利息至实际给付之日。事实与理由：2012年8月，王桂花及其丈夫孙武向我借款15000元用于承包工程，约定月息1分5厘，此借款是我父亲孙某将现金给孙武、王桂花送到的家里，孙武、王桂花给我出具了借条。此后孙武、王桂花一直未归还本金及利息，2015年1月17日，我父亲帮我到孙武、王桂花家里催要借款，孙武、王桂花将利息计入本金后又给我重新出具了借条，原借条孙武、王桂花收回，借条约定借款本金22400元，月息1分5厘，我父亲将借条给了我。借款到期后，经我多次催要，孙武、王桂花拒绝给付。2020年年初孙武去世，现要求王桂花归还我借款本金及利息。 王桂花未答辩。 孙雪彪围绕诉讼请求依法提交了孙武、王桂花出具的借条原件，证人孙某当庭证言，以上证据的证明目的是：孙武、王桂花向孙雪彪借款的事实。王桂花放弃质证的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，并在卷佐证。 根据孙雪彪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙武系王桂花丈夫，2012年8月，孙武、王桂花因承包工程，经孙雪彪父亲孙某介绍，共同向孙雪彪借款15000元，约定月利率1.5%，借款地点在孙武、王桂花家中，借款的给付方式是现金给付，给付人是孙某。2015年1月17日，孙某代孙雪彪与孙武、王桂花结算借款本金及利息，孙武、王桂花将借款利息计入本金，给孙雪彪出具借款22400元的借条并签名按手印，约定月利率1.5%，之后借款本金及利息未给付。孙武于2020年去世。 本院认为，孙武生前与王桂花的债务系夫妻共同债务，现孙武去世，孙雪彪向王桂花主张权利符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，孙雪彪与孙武、王桂花对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，孙武、王桂花在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故孙雪彪要求王桂花归还借款本金22400元及从2015年1月17日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王桂花于判决生效之日起五日内归还孙雪彪借款本金22400元及利息（从2015年1月17日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由王桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到张家口市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，张家口市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵晓娜
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初305号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人陈新强，男，1964年9月30日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，凤阳县石粉厂退休职工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县府城镇门临路**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2020年9月10日经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人陈新强犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人陈新强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日14时25分许，被告人陈新强酒后驾驶皖Ｃ×××**黑色本田小型轿车从凤阳县府城镇世府小区南门附近行驶至凤阳县府城镇中都大道与长安街交叉路口时，撞到路灯杆，民警到场发现陈新强有酒后反应。经安徽中都司法鉴定所鉴定，陈新强血液中乙醇含量为317mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈新强负此次事故的全部责任。案发后，陈新强主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈新强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。被告人陈新强对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈新强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈新强具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈新强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇二〇年九月十七日法官助理贾学栓代理书记员  王 璐附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6698号申请人：刘志超，男，1984年8月19日生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。被申请人：青岛新地瑞璟置业开发有限公司，住所地莱西市姜山镇昌信路**新城里售楼处。法定代表人：潘祥，职务：公司总经理。统一社会信用代码：9137028539749604XC。申请人刘志超与被申请人青岛新地瑞璟置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘志超于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结青岛新地瑞璟置业开发有限公司银行存款4.3万元或查封价值相同的其他财产。刘志超以中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函1份提供担保。本院经审查认为，刘志超的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结青岛新地瑞璟置业开发有限公司银行存款4.3万元或查封价值相同的其他财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年九月十日法官助理盛帅书记员臧甜甜
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初305号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人陈新强，男，1964年9月30日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，凤阳县石粉厂退休职工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县府城镇门临路**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2020年9月10日经本院决定被取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人陈新强犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人陈新强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日14时25分许，被告人陈新强酒后驾驶皖Ｃ×××××黑色本田小型轿车从凤阳县府城镇世府小区南门附近行驶至凤阳县交叉路口时，撞到路灯杆，民警到场发现陈新强有酒后反应。经安徽中都司法鉴定所鉴定，陈新强血液中乙醇含量为317ｍｇ／100ｍｌ。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈新强负此次事故的全部责任。案发后，陈新强主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈新强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。 被告人陈新强对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人陈新强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈新强具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈新强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘晋忠 二〇二〇年九月十七日 法官助理贾学栓 代理书记员  王 璐 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6698号原告：刘志超，男，1984年8月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。被告：青岛新地瑞璟置业开发有限公司，住所地莱西市姜山镇泰光路**。统一社会信用代码：9137028539749604XC。法定代表人：潘祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永涛，男，1988年10月11日出生，汉族，现住莱西市，系该公司员工。原告刘志超与被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志超的委托诉讼代理人耿式磊，被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司的委托诉讼代理人王永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘志超向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年12月21日签订的《退款协议》；2.依法判决被告立即支付原告款项39358元、判令被告赔偿原告律师费损失3000元，以上共计人民币42358元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于莱西市姜山镇昌信路88号新城里项目10号楼2单元111户商铺。双方于2017年12月21日签订《青岛市商品房预售合同》及其附件、补充协议，被告为促销同日签订了《退款协议》。其中协议第一条退款金额：约定“……据此乙方的退款金额为59038元，甲方每年给予退款金额为19679元……”；第二条退款发放：退款分三年支付给乙方，具体支付时间如下：甲方在2018年12月31日前将第一年退款付至乙方指定银行账户；甲方在2019年12月31日前将第二年退款付至乙方指定银行账户；甲方在2020年12月31日前将第三年退款付至乙方指定银行账户”。上述协议签订后，原告依约履行，被告仅仅支付了原告第一年即2018年的退款。2019年到期后未再支付。原告多次找被告催要，被告均予以推脱。无奈之下原告委托山东天华律师事务所代理起诉被告，并为此支付律师费3000元。原告认为上述损失均是因为被告单方违约导致原告的直接损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。青岛新地瑞璟置业开发有限公司口头答辩称，原告起诉属实，第一年的已经支付了，第二年尚未支付，第三年未到期。公司打算用车位抵顶，但原告不同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘志超提交退款协议1份共3页，证明被告应当于2019年12月31日前给原告退款19679元，被告没有支付，已经构成违约；委托代理合同1份共6页，青岛市增值税普通发票1份，证明原告因被告违约与山东天华律师事务所签订委托合同并支付律师费3000元，被告违约造成原告经济损失应予以赔偿。青岛新地瑞璟置业开发有限公司对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实有效，且被告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘志超（乙方）与被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司（甲方）于2017年12月21日签订《青岛市商品房预售合同》及其附件、补充协议，约定乙方购买甲方开发的位于莱西市姜山镇昌信路88号新城里项目10号楼2单元111室/户商铺。同日，双方签订《退款协议》，合同约定：甲方：青岛新地瑞璟置业开发有限公司乙方：刘志超身份证号：37***鉴于：甲乙双方于2017年12月21日签订青岛市商品房预售合同》及其附件、补充协议（以下简称原合同），约定乙方购买甲方开发的位于莱西市姜山镇昌信路88号新城里项目10号楼2单元111室/户商铺（下称“乙方购买商铺”），合同总价款327987.00元（人民币，下同）根据甲方的相关政策，甲乙双方经友好协商，达成以下共识：第一条退款金额：乙方合同总价款（人民币）为小写：327987元整，大写**，据此乙方的退款金额为59038.00元，甲方每年给予退款金额为19679.00元整，大写**（以上精确到元，金额不足1元时，按0处理）。第二条退款发放：退款分三年支付给乙方，具体支付时间如下：甲方在2018年12月31日前将第一年退款付至乙方指定银行账户；甲方在2019年12月31日前将第二年退款付至乙方指定银行账户；甲方在2020年12月31日前将第三年退款付至乙方指定银行账户……。第三条其他约定……4.无论何种原因导致本协议解除，乙方均应于本协议解除后十五日内向甲方返还甲方已经指出的退款及利息（按中国人民银行同期贷款利率一倍计算），否则没逾期一日，乙方应向甲方支付应返还未返还费用万分之五的违约金，并另行据实赔偿甲方的损失（包括但不限于甲方的直接经济损失、逾期收益、第三方索赔损失、律师费、诉讼费等，下同）……”。协议签订后，被告支付了2018年的退款19679元，此后再未支付，尚有退款39358元未支付。另查明，2020年8月5日，刘志超与山东天华律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派耿式磊律师作为本案委托诉讼代理人参加本案一审诉讼，刘志超支付律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《退款协议》真实有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司未按约定承担退款义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”据此，原告主张解除合同，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案双方签订的《退款协议》中各期退款构成一个合同的整体，当期逾期未还，是到期违约，同时对于未到期合同，又构成预期违约。因此，原告主张被告对未到期款项承担违约责任，本院予以支持。关于被告是否应当承担原告聘请律师费用的问题，本案的协议中仅约定原告应承担违约责任情形，而没有约定被告应承担违约责任情形，显然双方的权利义务不对等，加重了原告的义务，排除原告的主要权利，青岛新地瑞璟置业开发有限公司作为合同的提供方应依据公平原则合理确定双方权利义务，故该条款显失公平，应属无效。原告作为守约方聘请律师提供法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，律师费有委托代理合同及青岛市增值税普通发票证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：解除原告刘志超与被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司于2017年12月21日签订的《退款协议》；被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司支付原告刘志超退款人民币39358元；被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司支付原告刘志超律师费3000元。上述二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理430元，保全费450元，由被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年九月十七日书记员  臧甜甜
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执798号 申请执行人：新津县亮宇建材经营部，住所地四川省新津县五津镇儒林路**。 经营者：杨丽琼，女，1968年09月07日出生，汉族，住四川省新津县，系该经营部总经理。 被执行人：陈泽宇，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：黄铮，女，1974年03月10日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行新津县亮宇建材经营部申请执行陈泽宇、黄铮买卖合同纠纷一案中，保全查封了被执行人陈泽宇、黄铮共有的位于四川省新津县（合同备案号：30197）的房屋。现因申请执行人新津县亮宇建材经营部与被执行人陈泽宇、黄铮达成执行和解，并申请解除对被执行人陈泽宇、黄铮共有的位于四川省新津县（合同备案号：30197）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈泽宇、黄铮共有的位于四川省新津县（合同备案号：30197）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周佳
四川省新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 新津县亮宇建材经营部： 本院在执行新津县亮宇建材经营部申请执行陈泽宇、黄铮买卖合同纠纷一案中，被执行人陈泽宇、黄铮与申请执行人新津县亮宇建材经营部于2020年9月16日自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0132执798号案件的执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1077号申请执行人：唐经民，男，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：李兵，男，1973年2月5日出生，汉族，住南京市六合区。唐经民与李兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初5833号民事判决书，已经发生法律效力。因李兵未能履行生效法律文书所确定的义务，唐经民向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日受理。本院执行过程中，申请执行人唐经民与被执行人李兵达成和解协议：一、李兵欠唐经民劳务费60000元，自愿于2021年5月31日、2022年5月31日、2023年5月31日前各归还20000元；二、如李兵不能按时给付，唐经民可向本院申请恢复对原判决的执行。因本案履行期限较长，申请执行人唐经民同意本案终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，且履行期限较长，唐经民同意本案终结执行，符合法律规定。如被执行人李兵不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人唐经民可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年九月二十一日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1077号 本院在执行申请执行人唐经民与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2072号原告：王某某，男，汉族，1950年9月28日出生，住河南省宜阳县。被告：王某（曾用名：王亮），男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省宜阳县。被告：常某某，女，汉族，1982年10月8日出生，住河南省宜阳县。原告王某某诉被告王某、常某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告王某某于2020年9月7日提出对被告常某某的撤诉申请。本院认为，原告王某某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告常某某的起诉。审判员  王文超二〇二〇年九月三十日书记员  李圆圆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初245号本院于2020年9月27日对原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告上海悦塘实业有限公司及第三人石文豪房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0107民初245号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、原判决书第9页第九行中“2019年4月1日”应补正为“2018年11月1日”。二、原判决书中第9页倒数第八行“第三人石文豪应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行归还上海市普陀支行支付2020年5月9日至实际归还上海市岚皋路XXX号底层(北间)房屋”中应删除“上海市普陀支行支付2020年5月9日至实际归还”。审判员  汤国荣二〇二〇年九月二十八日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1077号 李某 本院于2020年4月13日立案执行申请人唐经民申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十六日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2072号原告：王某，男，汉族，1950年9月28日出生，住河南省宜阳县。被告：王某某（曾用名：王亮），男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省宜阳县。原告王某诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告2019年、2020年两年租金（小麦）2352斤，约合人民币2704元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月21日，被告与原告签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路南土地0.84亩，东宽4.43米，西宽4.43米租赁给被告使用。被告在该土地（包括被告租赁的其它土地）兴建了水泥预制板场，加工水泥预制板；约定租赁年限为15年，自2011年3月20日至2026年3月20日止；每亩每年租金1400斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，先付租金后用地，乙方每年3月20日前兑付。土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年3月20日之前的租金和2020年3月20日之前的租金，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告王某某辩称：我从2019年3月20日付到10月31日，11月1日后没有支付租金，因为我与村委会签订了协议，乡政府同意我将租金支付到10月31日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告王某某、常丽娜因建设鑫诚水泥预制厂，进行加工水泥预制板，遂与原告签订了《占地协议》一份。双方约定：原告自愿将公路南土地0.84亩，东宽4.43米，西宽4.43米，租赁给乙方使用。每亩每年租金1400斤小麦，乙方在每年3月20日前兑付，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，先付租金后用地。租赁年限为十五年，自2011年3月20日至2026年3月20日。土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件。合同签订后，该鑫诚水泥预制厂由被告王某某一人经营。2019年3月20日，被告王某某并未如期给付原告租金。2019年11月1日，被告王某某以宜阳县柳泉镇鑫诚预制厂的名义将承包原告和其他河东村民的土地共计11.725亩转租给河东村村民委员会。现原告以被告王某某并未付2019年和2020年两年的租金，向法院提起诉讼。本院认为：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，原告的土地是农业用地，被告建设预制板厂，将土地转为非农业用地，改变了土地性质，但并没有相应的审批手续，故原告与被告签订的《占地协议》违反了法律的强制性规定，是无效合同。对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故被告王某某应将土地恢复原状后将土地交付给原告王某。被告王某某自2019年3月20日起占用原告王某的土地，致使原告无法耕种，被告王某某应承担自2019年3月20日至交还土地之日止占用原告王某的土地费用2034元。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效后十日内将占用原告王某的0.84亩土地返还原告。二、被告王某某应于本判决生效后十日内赔偿占用原告王某的土地给原告造成的损失2034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年九月三十日书记员  李圆圆
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执968号 鞠某 本院于2020年03月31日立案执行申请人张玉新申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院于2020年03月31日立案执行申请人张玉新申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执968号申请执行人:张玉新，男，1984年11月7日生，住江苏省南京市六合区。被执行人：鞠红斌，男，1968年8月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人张玉新申请执行鞠红斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0116民初6467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉新以被执行人鞠红斌未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人鞠红斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，轮候查封了被执行人鞠红斌名下苏Ｄ×××**号牌。四、到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年九月八日书记员 倪文心
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执626号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被执行人：张芸逍，男，汉族，1994年9月17日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张芸逍追偿权纠纷一案中，被执行人张芸逍已给付深圳市诚信祥融资担保有限公司案件受理费、公告费、代偿款及利息共7959.32元。至此，本院（2019）川1803民初1069号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执626号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被执行人：张芸逍，男，汉族，1994年9月17日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张芸逍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张芸逍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张芸逍在中国建设银行雅安羌江南路支行6217xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币8009.32元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄微
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2796号原告：陆金贵，男，1984年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被告：陈天龙，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省凤阳县。原告陆金贵与被告陈天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金贵、被告陈天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆金贵向本院提出诉讼请求：判令陈天龙偿还借款31000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：陆金贵与陈天龙系朋友关系。陈天龙因资金周转困难于2019年2月17日向陆金贵借款31000元，同日，陈天龙向陆金贵出具借条,载明：今借到陆金贵人民币叁万壹仟元整（￥31000元）用于周转，无利息，并承诺于2019年4月13日还款。借款到期后，陆金贵要求陈天龙还款未果，特提起诉讼。陈天龙辩称，收到31000元是事实，但陆金贵在自己家开设赌场，其向陆金贵借款系用于赌博。因是赌资，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：陈天龙因资金周转需要向陆金贵借款31000元。2019年2月17日，陈天龙向陆金贵出具借条一份，借条载明：“今借到陆金贵人民币叁万壹仟整（31000元）用于周转。无利息。注：本人承诺2019年4月13日前归还，如不一次性归还，将走法律途径。借款人：陈天龙”。陆金贵因催要上述借款未果，起诉来院。本院认为，陈天龙向陆金贵出具的31000元借条，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。案涉借款，陆金贵已完成交付义务，陈天龙也认可收到31000元的事实。陈天龙抗辩系赌博借款，但未能提交证据印证，本案不足以认定陈天龙的抗辩理由成立，对此，陈天龙应承担举证不能的相应法律后果。陆金贵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈天龙于本判决生效后十日内偿还原告陆金贵借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告陈天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月十八日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2078号原告：徐善荣，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：张永付，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：陈德美，女，1972年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告徐善荣与被告张永付、陈德美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善荣到庭参加了诉讼，被告张永付、陈德美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐善荣向本院提出诉讼请求：1.判令张永付立即偿还借款本金70000元及利息36535元（利息暂计算至2020年3月10日为18795元，此后利息以70000元本金为基数按月利率1.5%继续计算至实际付清之日止）；2.判令陈德美对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张永付、陈德美承担。事实和理由：徐善荣与张永付、陈德美系熟人关系。2017年4月14日，张永付向徐善荣借款210000元，并出具一份借条，徐善荣以银行取现的方式将借款交付给张永付，双方约定借款的月利率为1.5%，未约定借款的使用期限。陈德美作为担保人在借条上签名捺印。借款后，张永付将利息付至2018年1月14日。后经徐善荣多次催要，陈德美分别于2018年4月18日和2018年9月14日偿还本金100000元和40000元，合计偿还140000元，尚欠借款本金70000元及利息至今未还。张永付、陈德美未向本院提交答辩意见及证据材料。本院审理查明的事实与徐善荣诉称的事实相一致。有徐善荣提交的徐善荣的身份证复印件1份、张永付（借款人）、陈德美（担保人）出具给徐善荣的210000元借条原件1份、徐善荣的银行账户取款凭证1份及徐善荣的银行账户交易明细清单1份在卷佐证。本院认为：债务应当偿还，张永付向徐善荣借款210000元，由陈德美签名担保，尚欠借款70000元，事实清楚，双方借贷关系明确，担保有效，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人徐善荣的合法债权，应受法律保护。关于210000元借款利息的计算，因双方约定借款的月利率为1.5%，未超出法律规定，可予以保护。陈德美在借条上的担保人落款处签名捺印，应视为其自愿担保的行为，在没有明确约定的情况下，依法应按照连带责任承担保证责任。故对徐善荣的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永付于本判决生效后十日内向原告徐善荣清偿借款70000元及利息（利息自2018年1月15日起以210000元本金为基数按月利率1.5%计算至2018年4月18日，自2018年4月19日起以110000元本金为基数按月利率1.5%计算至2018年9月14日，自2018年9月15日起以70000元本金为基数按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；二、被告陈德美对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由被告张永付、陈德美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年九月一日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20158号原告：李兴隆，男，1994年11月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市**************，公民身份证号码231************111。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。原告李兴隆诉被告佛山市蓝万房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告李兴隆到庭参加了诉讼，被告佛山市蓝万房地产代理有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金2200元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》约定原告将位于广东省佛山市南海区***********************（以下简称涉讼房屋）出租给被告。《房屋租赁合同》约定租赁期限、押金、租金及违约责任等。现被告违约，故原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区***********************。原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉讼房屋，租赁期限为2019年12月16日至2020年6月15日；每月租金为1100元；乙方向甲方支付押金2200元；本合同终止后，乙方应于合同终止日当天搬离租赁房屋，并将房屋钥匙相关的房屋附件退还甲方委托代理人并保证租赁房屋及其附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的该物业的相关费用，办理房屋交接手续后，甲方委托代理人应在5个工作日内退还乙方租赁押金。被告出具收据确认收到原告支付的押金2200元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。《房屋租赁合同》租赁期限已届满，原告主张被告未返还押金，被告未到庭提出异议又未提供证据证明其已返还押金，应自行承担相应不利后果，故本院对原告要求被告返还押金2200元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金2200元予原告李兴隆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告李兴隆已预交），被告佛山市蓝万房地产代理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告李兴隆，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 靖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保823号申请人：絮方锦，女，汉族，住山东省齐河县焦庙镇。被申请人：宋传勇，男，汉族，住山东省齐河县胡官屯镇。申请人絮方锦与被申请人宋传勇交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保128号民事裁定书，查封被申请人宋传勇驾驶的车辆。现因本院作出的（2020）鲁1425民初3083号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保460号案件中被申请人宋传勇驾驶的小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十一日书记员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保823号 xx市xx局交通警察支队xx大队： 申请人絮方锦与被申请人宋传勇交通事故责任纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425执保823号执行裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对（2020）鲁1425执保460号案件中被申请人宋传勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车的查封。 二〇二〇年九月十一日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3849号原告：郑伟欢，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽凤阳县。委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：郑锐，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郑伟欢与被告郑锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟欢及其委托诉讼代理人卢道洪到庭参加诉讼，被告郑锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟欢向本院提出诉讼请求：判令郑锐立即偿还借款本金30000元及利息（自2020年9月4日起，以30000元为基数按按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。郑锐为了经营生意需要，于2020年6月8日向郑伟欢借款30000元并出具借条一张。此后，郑伟欢催要借款未果。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。郑锐未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2020年6月8日，郑锐向郑伟欢出具借条一张，载明：借郑伟欢叁万元整。现双方发生纠纷，郑伟欢诉讼来院。上述事实有郑伟欢的陈述、郑伟欢提交的身份证复印件、借条等证据证实。本院认为，郑伟欢的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锐于本判决生效后五日内偿还原告郑伟欢借款30000元及利息（自2020年9月4日起，以30000元为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年九月三十日法官助理张旭书记员刘文琴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2487号 原告：郭淑银，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 被告：黄茹，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告郭淑银与被告黄茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑银及其委托诉讼代理人付吉光到庭参加了诉讼，被告黄茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭淑银向本院提出诉讼请求：1．判令黄茹立即偿还借款26611.12元；2．本案诉讼费由黄茹承担。事实和理由：2017年，郭淑银通过黄茹的男朋友王兴山与黄茹相识并熟悉。2018年9月至2019年11月，黄茹以经营生意缺少资金为由多次向郭淑银借款，郭淑银通过微信和支付宝共向黄茹转账出借33次，合计借款44700元。黄茹于2018年10月6日书写一份借郭淑银50000元的借条并附上本人身份证拍照发送给郭淑银。2018年10月至2019年10月，黄茹通过微信和支付宝共向郭淑银转账还款16次，合计偿还18088.88元，下欠借款26611.12元。后经郭淑银多次催要，但黄茹至今未还。 黄茹未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与郭淑银诉称的事实相一致。有郭淑银提交的郭淑银的身份证复印件1份、黄茹的身份证复印件1份、黄茹出具给郭淑银的50000元借条手机照片打印件1份、郭淑银通过微信向黄茹转账记录截图打印件30份、郭淑银通过支付宝 向黄茹转账记录截图打印件3份、黄茹通过微信向郭淑银转账记录截图打印件14份及黄茹通过支付宝向郭淑银转账记录截图打印件2份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，黄茹向郭淑银借款44700元，已偿还18088.88元，尚欠借款26611.12元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为。双方虽未约定还款的期限，但债权人有权随时要求债务人还款，债权人郭淑银的合法债权，受法律保护。故对郭淑银的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄茹于本判决生效后十日内向原告郭淑银清偿借款26611.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告黄茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年九月十日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2487号 原告：郭淑银，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 被告：黄茹，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告郭淑银与被告黄茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑银及其委托诉讼代理人付吉光到庭参加了诉讼，被告黄茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭淑银向本院提出诉讼请求：1.判令黄茹立即偿还借款26611.12元；2.本案诉讼费由黄茹承担。事实和理由：2017年，郭淑银通过黄茹的男朋友王兴山与黄茹相识并熟悉。2018年9月至2019年11月，黄茹以经营生意缺少资金为由多次向郭淑银借款，郭淑银通过微信和支付宝共向黄茹转账出借33次，合计借款44700元。黄茹于2018年10月6日书写一份借郭淑银50000元的借条并附上本人身份证拍照发送给郭淑银。2018年10月至2019年10月，黄茹通过微信和支付宝共向郭淑银转账还款16次，合计偿还18088.88元，下欠借款26611.12元。后经郭淑银多次催要，但黄茹至今未还。 黄茹未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与郭淑银诉称的事实相一致。有郭淑银提交的郭淑银的身份证复印件1份、黄茹的身份证复印件1份、黄茹出具给郭淑银的50000元借条手机照片打印件1份、郭淑银通过微信向黄茹转账记录截图打印件30份、郭淑银通过支付宝 向黄茹转账记录截图打印件3份、黄茹通过微信向郭淑银转账记录截图打印件14份及黄茹通过支付宝向郭淑银转账记录截图打印件2份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，黄茹向郭淑银借款44700元，已偿还18088.88元,尚欠借款26611.12元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为。双方虽未约定还款的期限，但债权人有权随时要求债务人还款，债权人郭淑银的合法债权，受法律保护。故对郭淑银的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄茹于本判决生效后十日内向原告郭淑银清偿借款26611.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告黄茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年九月十日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10317号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，汉族，公司员工。 被告：王鹏，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告王鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.王鹏支付华安财险公司保险赔偿款100087.24元及违约金2051.79元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年6月19日计至2020年7月29日共41天，违约金=赔偿金额100087.24元×5元÷10000元×41天=2051.79元）；2.本案诉讼费用由王鹏负担。事实与理由：2019年8月15日,王鹏与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）签订借款合同,合同约定王鹏向民泰银行借款119048元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。王鹏在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险。后王鹏违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向民泰银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对王鹏追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、贷款账务明细，证明王鹏向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明王鹏作为投保人，以银行为被保险人向华安财险公司投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，华安财险公司履行赔偿责任后，有权依法向王鹏进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明王鹏确认，如未按合同约定偿还贷款本息，华安财险公司向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给华安财险公司，华安财险公司有权向王鹏进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向华安财险公司支付违约金；5.索赔申请书、代偿证明、转账回单，证明因王鹏未依约还款，银行向华安财险公司提出索赔，华安财险公司已依约向银行支付了代偿款，华安财险公司有权向被告追偿；6.地址送达确认书，证明确定送达地址。 王鹏未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，王鹏与民泰银行签订借款合同，双方约定：王鹏向该行借款119048元，还款方式为按月等额本息，利率标准为8.04%/年，借款期限为36个月。同日，王鹏在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，王鹏需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为128572元，保险费率为148.15‰，保费19048元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定王鹏不可撤销的授权委托民泰银行从王鹏账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。2019年8月15日，民泰银行向王鹏发放贷款119048元。但王鹏按约还款至2020年3月20日，之后未再还款。2020年6月19日，民泰银行宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向民泰银行赔付贷款本息100087.24元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。王鹏未按约履行还款义务，华安财险公司依约为王鹏代偿本息100087.24元，根据王鹏出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费19048元，因华安财险公司于2020年6月19日即已发生理赔，对应2020年6月19日之后的保费（26个月）13756.89元收取失去合理性，故应当冲抵王鹏欠款，因此，王鹏应偿还华安财险公司理赔款86330.35元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年7月29日的违约金为86330.35元×0.05%×41天=1769.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王鹏于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款86330.35元、违约金1769.77元（违约金暂计算至2020年7月29日，之后的违约金以欠付理赔款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至理赔款清偿之日止）； 二、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1171元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担170元，由被告王鹏负担1001元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽冬 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)皖0103民初10317号 本院受理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王鹏保证保险合同纠纷一案，定于2020年9月21日下午15时0分至17时0分在第十二法庭开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条规定，你作为委托诉讼代理人应准时出庭。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22020号 申请人：佛山市佛泽物业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**和安南路****首层之一，统一社会信用代码91440605MA513JEA6G。 法定代表人：吴锡波。 委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市世宏包装服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**和安南路****，统一社会信用代码91440605MA51KXEJ0H。 法定代表人：刘荣峰。 被申请人：刘荣峰，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 担保人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**之二富力盈力大厦北塔**，统一社会信用代码914401017778075163。 负责人：杨四勇。 本院在审理申请人佛山市佛泽物业有限公司诉被申请人佛山市世宏包装服务有限公司、刘荣峰租赁合同纠纷一案中，申请人佛山市佛泽物业有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市世宏包装服务有限公司、刘荣峰的银行存款675726元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市世宏包装服务有限公司、刘荣峰的银行存款675726元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3898.63元，由申请人佛山市佛泽物业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十六日 书记员  文丁辉