河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2091号 原告：田保欣，男，1963年4月15日出生，汉族，住定州市。 原告：冯淑芹，女，1967年4月12日出生，汉族，住定州市。 原告：秦某4，男，1984年8月20日出生，汉族，住定州市。 原告：秦某1，女，2007年6月27日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：秦某4，男，系原告秦某1父亲。 原告：秦某2，男，2015年6月14日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：秦某4，男，系原告秦某2父亲。 原告：秦某3，女，2008年10月22日出生，汉族，住定州市。 —2— 法定代理人：秦某4，男，系原告秦某3父亲。 以上六原告委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：高玉雷，男，1978年12月4日出生，汉族，住沧州市东光县。 被告：东光县金鑫运输有限公司，住所地沧州市东光县东光镇五里村武千路北侧，统一社会信用代码：91130923MA0CEX952X。 法定代表人：刘金菊，该公司经理。 被告：王亮，男，1978年7月17日出生，汉族，住安国市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河沧州市运河区北京路渤海大厦******，统一社会信用代码：911309005755416920。 负责人：张晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。 原告田保欣、冯淑芹、秦某4、秦某1、秦某2、秦某3与被告高玉雷、东光县金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、王亮、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行 —3— 了审理。原告田保欣、秦某4及六原告委托诉讼代理人张京、被告王亮、被告人寿保险公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼，被告高玉雷、被告东光县金鑫运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田保欣、冯淑芹、秦某4、秦某1、秦某2、秦某3共同向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、车损等各项损失共计1102044元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日13时50分许，被告高玉雷驾驶东光县金鑫运输有限公司所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车沿安国市安泰大街由南向北行驶至与义丰大路交叉口处时（经鉴定其事发时的行驶速度约定76ｋｍ／ｈ-78ｋｍ／ｈ），与王亮驾驶的由北向南行驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车右后部相撞，王亮车辆所载货物飞落，又与驾驶电动自行车的原告亲属田凤发生碰撞，造成田凤经安国市医院医生现场抢救无效死亡的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：被告高玉雷、王亮均负此事故的同等责任。事故发生后，各被告对原告的各项损失不予赔偿，又因冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车在人寿保险公司投有保险，冀Ｆ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投有保险，为维护自身的合法权益，故依法诉 —4— 至法院，请求判如所请。 被告人寿保险公司辩称，冀Ｊ×××××在我公司投保交强险和三者险100万元，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内承担，因本次事故我公司承保车辆与王亮驾驶的车辆负同等责任，故对原告损失应先由两方的交强险赔偿，不足部分在三者险限额内我公司承担不超过50%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告王亮辩称，对原告的主张没有意见，同意依法赔偿。 被告高玉雷未作答辩。 被告东光县金鑫运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、安国市公安局交通管理大队道路事故认定书一份；2、死亡注销证明及司法鉴定意见书各一份；3、六原告户口本二份及定州市民委员会证明一份；4、穿衣整容尸检费票据三张；5、保险单二份。以上证据证明事故发生的经过及原告因此事故造成的损失。 被告人寿保险公司对原告的损失及证据提出以下质证意见：1、请法院依法核实司法鉴定意见书及整容尸检费票据的原件，对其他证据均无异议；2、对死亡赔偿金、丧葬费无异议；3、精神抚慰金请求过高，请法庭酌定；4、被扶养人生活费计算错误，因三个被扶养人前六年抚养费已经使用完毕，计算公 —5— 式应为23483元×6年+23483元÷2=223088.5元；5、交通费、尸检费应包含在丧葬费之内，不应重复计算；6、处理丧事人员的误工费最高不能超过三人七天；7、车损没有证据，不予认可。 被告王亮对原告的损失及证据无异议，并称自己已将27万元赔偿款存放在安国市公安局交警队。 被告金鑫公司庭审后提出，事故发生后给原告垫付丧葬费20000元，要求返还，并提供道路交通事故赔偿凭证一份。 原告对王亮、金鑫公司所说及证据均无异议，称王亮存放在交警队的赔偿款并未支取，对金鑫公司垫付的20000元丧葬费同意返还。 上述证据经本院审查，结合双方陈述，本院对原、被告提供证据的真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日13时50分许，高玉雷驾驶登记在金鑫公司名下的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车与王亮驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车右后部相撞，致王亮车辆所载货物飞落，又与驾驶电动自行车的原告亲属田凤发生碰撞，造成田凤经安国市医院医生现场抢救无效死亡的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定，被告高玉雷、王亮均负此事故的同等责任，田凤无责任。被告高玉雷驾驶的登记在 —6— 金鑫公司名下的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，被告王亮驾驶的冀Ｆ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，事故发生时均在保险期限内。 另查明，原告田保欣、冯淑芹是死者田凤父母，原告秦某4是死者田凤丈夫，田凤生前育有三个子女，分别为长女秦某1、次女秦某3、次子秦某2，无其他第一顺序继承人。 另庭审前，因六原告与阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司就事故车辆冀Ｆ×××××号车交强险部分的赔偿已达成调解，故六原告已申请撤回对阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为，原、被告双方对安国市交通管理大队的事故认定书均无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此田凤死亡造 —7— 成的损失应由被告人寿保险公司和阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在二个交强险各分项限额内赔偿，超出部分因本次事故是由两辆车发生碰撞至受害人田凤死亡，故被告人寿保险公司在商业三者险限额内和王亮应各按50%的责任比例赔偿。 原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，被告均无异议，本院予以支持；主张的精神抚慰金50000元，被告人寿保险公司认为过高，但因此事故直接造成田凤死亡的严重后果，故原告的该项主张，本院予以支持；主张的被扶养人生活费，田凤生前育有三个子女，长女秦某1应计算5年、次女秦某3应计算6年，次子秦某2应计算13年，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故被抚养人秦某1、秦某3、秦某2的被扶养人生活费应按城镇居民年消费支出23483元计算6年，秦某2的被扶养人生活费再按城镇居民年消费支出23483元按50%计算7年，被扶养人生活费应为223088.5元；原告主张的交通费，虽未提交相应的票据，但因本次事故的处理、办理丧葬事宜，均需产生必要的交通费，故本院酌定600元为宜；主张的办理丧葬事宜人员的误工费3000元，原告未提供相关证据，被告认为该项主张过高，该项费用应按农林牧渔业标准28201元按原告 —8— 田保欣、冯淑芹、秦某4三人计算10天，共计2318元；主张的尸检费2000元，属于事故发生后因查明死亡原因而必要的检验费用，且原告提供了鉴定中心出具的增值税发票，故对该项主张，本院予以支持；主张的停尸冷冻、穿衣化妆费，属于丧葬费范畴，应包含在丧葬费中，故对该项主张本院不予支持；主张的车辆损失，参照交通事故认定书，酌情认定200元。 综上因田凤死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金714760元（35738元×20年）；2、丧葬费37877.50元（75755元÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费223088.5元（23483元×6年+23483元×7年÷2人）；5、交通费600元；6、误工费2318元（28201元÷365天×3人×10天）；7、尸检费2000元；8、车损200元。以上共计1030844元。 被告人寿保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿180000元，财产损失限额内赔偿100元；剩余损失扣除阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内应承担的180100元后，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担335322元[（1030844元-360200元）×50%]，由被告王亮承担335322元[（1030844元-360200元）×50%]。事故发生后被告金鑫公司给原告垫付丧葬费20000元，原告应予返还。被告高玉雷、金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，致使本院无法查清二者之间的关系，应按现有证 —9— 据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告田保欣、冯淑芹、秦某4、秦某1、秦某2、秦某3各项损失共计515422元（汇入安国市人民法院账户户名：安国市人民法院开户行：建设银行安国支行账号：13×××72）； 二、被告王亮赔偿原告田保欣、冯淑芹、秦某4、秦某1、秦某2、秦某3各项损失共计335322元； 三、原告田保欣、冯淑芹、秦某4、秦某1、秦某2、秦某3返还被告东光县金鑫运输有限公司垫付款20000元； 四、驳回原告田保欣、冯淑芹、秦某4、秦某1、秦某2、秦某3的其他诉讼请求。 以上一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —10— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7359元，被告高玉雷和被告东光县金鑫运输有限公司共同负担3679.5元，被告王亮负担3679.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  康凯