上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17969号原告：福建四赢物流有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：龚燕沧，总经理。委托诉讼代理人：魏波，上海正策律师事务所律师。被告：牛某某，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省。被告：张某某，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。原告福建四赢物流有限公司与被告牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理中，本院依原告申请追加张某某作为本案共同被告参加诉讼。本案先适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏波，被告牛某某、张某某的共同委托诉讼代理人陈良宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建四赢物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费35,000元；2.判令被告支付车辆停运损失16,000元；3.判令被告支付人员工资损失9,882.56元；4.判令被告支付律师费10,000元；5.判令被告支付上述前三项费用逾期利息损失(以70,882.56元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2019年12月4日，原告公司驾驶员郑某某将原告公司牌照为闽J3XX**的营运大货车靠边停在原告公司所在上海地区的营业地上海闵行区昆阳路XXX号上海铁闵物流园，被告牛某某因不慎驾驶皖NFXX**小货车，同车道追尾原告公司牌照为闽J3XX**的营运大货车。后双方报警，经过警察勘验，原告大货车的车头、左前角均碰撞受损，被告负全责，皖NFXX**行驶证上载明车辆所有人是陈德海。事后，被告牛某某告知原告肇事车辆是帮助上海创烨物流公司张某某运货的车辆，若原告要赔偿修车，可直接找该公司老板张某某。原告司机郑某某找到张某某后，张某某查了皖NFXX**的保险情况正好脱保，请求原告车辆不要在4S店维修太贵了，找个快修店进行维修，由自己来承担所有的赔偿责任，原告无需再找肇事司机牛某某与车主陈德海承担赔偿损失。经张某某同意后，原告遂自费将闽J3XX**大货车送到厦门福狮汽车销售服务有限公司快修店进行修理，修理费用总计为45,003.36元。修理车辆耗时8天，产生停运损失。原告2名员工停工，产生误工工资。现原告多次追讨无果，故诉至法院。被告牛某某、张某某共同辩称，涉案车辆有交强险，但没有商业三者险。被告牛某某是被告张某某雇佣的驾驶员，事发时牛某某帮张某某开车。认可车辆维修费45,000元，扣除交强险理赔的2,000元及张某某先期垫付的8,000元，现同意赔偿35,000元。对于停运损失，车辆只是小碰擦，不影响车辆行驶；原告提供的证据前后矛盾，不能反映停运天数，证据及计算方法也不能反映出停运期间产生损失的合理数字。人员工资损失不属于赔偿范围，且与停运损失重合，不能重复主张。本案并非人身伤害，产生的律师费应由原告自行承担。相应利息也不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日20时55分，在本市闵行区昆阳路XXX号，被告牛某某驾驶牌号为皖NFXX**重型厢式货车(以下简称被告车辆)与案外人郑某某驾驶的闽J3XX**重型半挂牵引车(以下简称原告车辆)发生碰撞，导致被告车辆车身右侧、原告车辆车头及左前角受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定郑某某无责，被告牛某某对事故负全责。原告车辆在厦门福狮汽车销售服务有限公司修理，该公司出具维修结算单，载明日期“2019.12.06/2019.12.13”，零件费包括“驾驶室顶棚上”等零件，工时费包括“钣金修复”等工时费用。原告支出修理费45,000元。原告车辆登记在原告名下，行驶证上登记使用性质为“货运”。被告车辆投保了交强险，未投保商业三者险。事发后，原告收到被告车辆交强险理赔款2,000元、被告张某某先期垫付的赔偿款8,000元，合计10,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告车辆仅投保有交强险，未投保商业险，故原告的损失在扣除保险公司交强险理赔部分后，应由过错方承担赔偿责任。根据原被告庭审陈述，均确认两被告之间系雇佣关系，被告牛某某受雇于被告张某某，事发时，被告牛某某正值提供劳务期间。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。结合机动车物损交通事故损害赔偿协议书，本案保险理赔不足部分的损失，应由被告张某某承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于维修费，有维修费发票、维修结算单等证据为凭，且原被告对于赔偿金额已达成一致意见，本院予以确认。对于停运损失，应综合运营成本、运营能力、近期平均利润等综合予以确定。原告按车辆利润主张停运损失并无不当，但原告提供的车辆利润表等证据系原告自行制作，缺乏证明力；考虑到货运车辆维修期间因无法运营产生一定的停运损失尚属合理，本院根据车辆修理天数，参考运输行业收入情况，并根据本案实际情况，酌情支持4,000元。对于人员工资损失，该损失属于人力成本，但原告提供的证据不足以证明该损失的发生以及损失的具体数额，故本院不予支持。至于律师费及逾期利息，均缺乏相应依据，本院不予支持。综上，扣除被告张某某先期垫付钱款及保险公司赔款后，被告张某某还应赔偿原告39,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建四赢物流有限公司人民币39,000元；二、驳回原告福建四赢物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572.06元，由原告福建四赢物流有限公司负担797.06元，被告张某某负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年十二月十四日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。……