广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤18刑初19号公诉机关广东省清远市人民检察院。被告人苏伟，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省威远县人，住址广东省英德市*********。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月16日被广东省英德市公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪，经广东省英德市人民检察院批准，于2020年1月23日被广东省英德市公安局逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。广东省清远市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人苏伟犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，诉讼期间，被害人苏某根的近亲属苏某某、莫某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2020年9月28日公开开庭进行了合并审理。清远市人民检察院指派检察员卢扬奕出庭支持公诉，被告人苏伟及其辩护人杨师耀到庭参加诉讼，被害人苏某根近亲属苏某某、莫某某的共同诉讼代理人苏某珍到庭参加诉讼。庭审后，被害人苏某根近亲属苏某某、莫某某于2020年9月30日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。清远市人民检察院指控，被害人苏某根与被告人苏伟的妻子林某霞案发前存在不正当男女关系。2020年1月15日23时许，苏某根前往广东省英德市************林某霞居住的出租屋内与林某霞吃夜宵。同年1月16日0时许，被告人苏伟因多次电话联系不到林某霞，遂从广东省英德市***********住的出租屋门前敲门，苏某根藏匿至屋内房间的晾衣架后。苏伟进屋后因怀疑房间晾衣架处有人藏匿，遂到厨房取一把刀返回该房间晾衣架旁，蹲下持刀往晾衣架挂衣服处捅刺二次，苏某根身体被刀捅刺后用脚往晾衣架外踢。苏伟发现有人藏匿后继续持刀多次捅刺该处，致苏某根左背部、左胸部被刺多刀倒地。随后苏伟返回客厅质问林某霞，并持刀捅刺林某霞的腹部致其受伤。其后苏伟自行报警，在现场等待公安机关处理。苏某根经医护人员现场确认已死亡，经鉴定，苏某根符合心脏破裂、胸主动脉破裂、肝脏破裂致失血性休克死亡。对上述事实，公诉机关提供了刀具、衣服、血迹等物证、房产租赁合同、通话记录、结婚证等书证、证人林某霞、邓某容、苏某云等人的证言、被告人苏伟的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、电子证据、户籍证明以及到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏伟故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。苏伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏伟辩解其不知道林某霞与被害人苏某根之间存在不正当男女关系，是看到起诉书之后才知道的，其并非因怀疑妻子林某霞与苏某根有私情才作案，是以为家中有贼，案发当晚自己喝了酒，意识不太清晰，其不知道藏匿的人是苏某根，并没有故意杀害苏某根的动机。其辩护人提出以下辩护意见：对供述机关指控被告人苏伟犯故意伤害罪的定性没有异议，但被告人苏伟具有以下从轻或减轻的量刑情节：1.被告人苏伟具有自首情节，在案发后能够主动投案，如实供述犯罪经过。2.被害人苏某根对犯罪行为的发生存在过错。案件发生地点在被告人租住的房屋内，属于家庭私人空间，被告人因怀疑房间晾衣架后面有人藏匿，出于自身安全考虑与防卫的本能，而试探着往挂衣服处捅刺两下，被害人用脚踢被告人苏伟，被告人苏伟出于本能防卫才再次捅刺。且被告人苏伟当时喝了酒，面对不确定的潜在风险，才本能地选择用刀捅刺的方式造成被害人苏某根受伤。3.被告人苏伟能认罪认罚，且在法庭审理过程中认罪、悔罪、态度诚恳。4。案发后被告人苏伟家属主动找被害人家属道歉，并商谈赔偿事宜，苏伟家属愿意主动先赔偿被害人家属丧葬费和赔偿金，但被害人家属要求至少60万才接受，因赔偿数额要求巨大，才无法达成谅解。因此，建议对被告人苏伟作出减轻处罚，判处有期徒刑十二年，给被告人一个改过自身的机会。经审理查明，被害人苏某根与被告人苏伟的妻子林某霞在案发前即存在不正当男女关系。2020年1月15日23时许，被害人苏某根在广东省英德市林某霞居住的出租屋与被告人苏伟的妻子林某霞喝酒。1月16日0时许，被告人苏伟因多次电话联系不到林某霞，遂从广东省英德市***********住的出租屋，被害人苏某根藏匿至卧室衣架后。被告人苏伟进屋后进入出租屋东南侧主卧室发现无人后，即走向位于东北侧的一间房间，发现晾衣架后有一双男装鞋子后即怀疑有人藏匿在卧室衣架后，遂到厨房取一把刀返回卧室衣架旁，蹲下持刀往衣架挂衣服处捅刺两下，被害人苏某根被捅后用脚往外踢，被告人苏伟即继续用刀捅刺致被害人苏某根倒地不起。被告人苏伟在捅刺苏某根后返回客厅质问林某霞，并用刀捅刺林某霞的腹部致其受伤。其后被告人苏伟拨打110报警，在现场等待公安机关处理，被害人苏某根经医护人员现场确认死亡。经鉴定，被害人苏某根符合心脏破裂、胸主动脉破裂、肝脏破裂致失血性休克死亡。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：一、物证1.公安机关出具的扣押决定书、清单，证实：公安机关扣押了苏伟持有的尖刀1把。苏伟对扣押的刀具进行指认，称该刀具是其用于捅伤苏某根所使用的尖刀。2.公安机关在苏伟身上提取的痕迹物证，证实：2020年1月16日4时51分至5时21分，公安机关在英德市公安局城西派出所对苏伟进行人身检查，并提取以下物证：苏伟血样1份、右手拇指指甲面上红色可疑斑痕1份、剪取双手每只手指指甲各1份、上身灰色羽绒服外套1件、内穿蓝色针织长袖衫1件、黑色运动外裤1条、灰色运动鞋1双。3.公安机关提取苏某某、莫某某血样的相关材料，证实：公安机关提取苏某某、莫某某血样各1份用于核实苏某根身份。4.现场勘验提取的痕迹、物证：序号名称数量提取部位1粤R*****方向盘拭子1方向盘2粤R*****档杆拭子1档杆3粤R*****驾驶室车门刀具1驾驶室车门4烟头1驾驶室51号可疑血迹拭子1客厅地面62号可疑血迹拭子1客厅地面73号可疑血迹拭子1衣架东侧84号可疑血迹拭子1卧室地面96号可疑血迹拭子1卧室北墙107号可疑血迹拭子1床垫西侧118号可疑血迹拭子1客厅地面12手机1尸体右手二、书证1.证人丘某东提供的房产租赁合同、收据，证实：林某霞于2019年9月8日租赁英德市**********1年。2.案发期间的通话清单，证实：案发当晚（2020年1月15日23时至1月16日0时）期间，17728720282（机主为吴某波）手机号码曾有过两次与苏伟手机号码（134*****377）的通话记录，其中一次约20分钟，一次半分钟，这与苏伟称案发时曾与苏某根通过两次一长一短的电话的供述能够相互印证。3.证人林某霞提供结婚证复印件，证实：林某霞与苏伟系夫妻关系，于2009年10月12日登记结婚。三、证人证言及辨认笔录1.林某霞（苏伟的妻子）的证言，证实：（1）第一次询问笔录称苏伟在案发前进其出租屋的门时已经看见苏某根在场，然后苏伟再进厨房拿刀捅苏某根；（2）第二次询问笔录称案发前苏某根拿烧烤跟白酒到其出租屋内喝酒吃宵夜，后林某霞因不允许苏某根在其屋内过夜发生争执，后苏某根打电话给苏伟闲谈去做工的事情，30分钟后苏伟到出租屋门口拍门，苏某根因害怕躲在挂衣服的活动架后面，苏伟进屋后发现活动架后面有人，就去厨房拿刀捅了两刀，自己上前去拉苏伟时也被苏伟捅了一刀腹部；（3）2019年2、3月份时，苏某根因故砸烂苏伟在黎溪镇的家门窗玻璃，当时苏伟就质问自己和苏某根的之间关系；（4）自愿不追究苏伟的责任，不愿做伤情鉴定。林某霞指认了其持有的手机微信内自己、苏某根的账号，指认了苏某根使用的手机号码（181*****980），以及案发当晚1月16日凌晨1时06分至1时14分与苏某根的微信语音、手机通话记录，但都没有接通；指认了案发当晚1月15日23时33分与苏伟有多次微信语音通话记录，但均未接通；1月16日1时20分至1时38分与苏伟有过两次微信语音通话记录。2.苏某的证言，证实：（1）2020年1月15日19时至20时许和苏伟、曾某勇、邓某榕、吴某波、谭某光、吴某杰等人在黎溪镇湖溪街谭某光的理发室内吃饭，期间苏伟喝了三、四杯塑料杯白兰地酒，饭后前往清城区高田镇唱卡拉OK，直到23时许苏伟离开。整个吃饭、唱歌期间苏伟的表现正常，没有谈及苏伟和林某霞之间的相关话题。（2）一年前听说苏某根与林某霞有婚外情，另外还听说苏某根打烂了苏伟家里的门窗。3.吴某波的证言，证实：（1）自己和苏伟、苏某根是很熟的朋友。（2）2020年1月15日晚上和苏伟、苏某、邓某容、曾某勇等人一起吃饭，苏伟喝了约半斤白兰地，之后前往高田镇唱歌喝酒，苏伟当时也有喝啤酒，之后苏伟和邓某容离开了现场。吃饭、唱歌时没有听苏伟谈及林某霞和苏某根的事情。（3）苏某根使用的177开头的手机号码是案发前一个星期左右，使用自己的身份证开的，当时苏某根跟自己说他的手机和身份证掉了，没有手机和电话卡用，就叫自己开张电话卡给苏某根。苏某根跟家里人关系不好，而且他的另外一些朋友都是不三不四的人，所以就叫自己开电话卡给苏某根。（4）听说苏某根曾在2019年左右打烂了苏伟档口的玻璃门窗，应该就是苏某根和林某霞是情人关系的事情。4.邓某容的证言，证实：（1）2020年1月15日20时许，苏伟叫自己和苏某、阿光、曾某勇、阿波等人在黎溪街吃饭，吃饭时喝了白兰地酒。之后去清城区高田镇唱歌喝啤酒，苏伟最后喝得差不多醉，我就和苏伟离开了。当晚苏伟喝了约半斤白兰地，啤酒喝了3、4瓶，每瓶约500毫升。吃饭、唱歌、喝酒期间，苏伟没有有谈及苏某根与林某霞的话题；（2）听苏伟说过苏某根曾打烂过苏伟家中的门窗玻璃；（3）苏伟平时跟我们交谈时，也表现出知道他老婆林某霞是有情人的，以前我们说起他老婆有情人这件事他就说不要说了喝酒等等。没有看见、听说过苏伟有捉奸的行为。5.吴某杰的证言，证实：（1）自己和苏伟、苏某根都是朋友关系。（2）2020年1月15日晚上，自己和苏伟、苏某、邓某容、吴某波、谭某光等人一起在黎溪镇谭某光的理发店吃饭，期间有喝酒。直到20时许一同前往高田镇KTV唱歌，直到23时许，苏伟和邓某容等人先离去，自己留下继续唱歌。（3）吃饭和唱歌期间，苏伟和其他人都没有提及林某霞或苏某根之间的事情。（4）自己听说林某霞和苏某根是情人关系，听说有一次苏某根送林某霞回家被苏伟碰见了，苏某根和苏伟发生争吵。听说苏伟与林某霞闹离婚。（5）自己在苏伟位于黎溪镇的一楼店铺看见过一把切鱼生的刀具，刀柄是木制的，经仔细查看案发现场提取的刀具图片，没有发现苏伟在黎溪镇店铺内看见的那把刀，但8号刀具比较类似那把刀具，但刀炳不同，8号刀具是圆木柄的，且用铁套固定刀柄的，我在苏伟店铺看见的那把是长方条形状，而且是用铁线固定木柄的。6.丘某东（案发现场的房东）的证言，证实：其于2019年9月8日通过中介将案发现场英德市**********租给林某霞。经照片混杂辨认，丘某东辨认出林某霞。7.苏某云（苏某根的姐姐）的证言，证实：（1）苏某根与林某霞是情人关系，自己两次返回黎溪镇的家中都看见林某霞与苏某根一起吃住，关系比较亲密，知道他们的关系已经持续了两年左右；（2）知道苏某根和林某霞存在情人关系的这段时间内，没有听说苏伟到黎溪镇的家中闹事。经照片混杂辨认，苏某云辨认出苏某根、林某霞。8.苏某珍（苏某根的妹妹）的证言，证实：（1）自己日常保存苏某根使用的手机号码185*****359、17820322707、131*****893。苏某根于2020年1月16日出事当天，苏某和吴某波等人说他们帮苏某根开了一张电话卡。（2）林某霞是苏某根的女朋友，苏某根出事后，苏伟的姑丈和林某霞的父亲找过自己家人，说要赔偿三五万元，但自己家人没有接受。9.苏某某（苏某根的父亲）的证言，证实：在家曾经看见苏某根有时带一个女人回来，不清楚她和苏某根之间的关系。经照片混杂辨认，苏某某辨认出苏某根，辨认出林某霞就是经常到他家的女子。（四）被告人苏伟的供述和辩解被告人苏伟供述称：（1）对自己在案发时持刀捅刺苏某根的行为供认不讳；（2）案发打电话给林某霞不接，其后返回英德的路上曾与苏某根通过两次电话，与林某霞的第二次出具的证言、通话记录能够相互印证；（3）关于作案动机，其辩称并非因怀疑妻子林某霞与苏某根有私情才作案，是以为家中有贼；（4）自称案发前与朋友聚餐饮酒，有醉酒驾车的嫌疑。五、鉴定意见1.英德市********出具的被害人苏某根尸体鉴定书[英公司鉴法尸字[2020]1号，证明：右额部见小片状挫擦伤，腔内见少量血性物粘附，下唇中央唇红部见小片状挫伤。颈前区见一0.5cm×0.1cm划伤。左锁骨旁见一小条状划伤，左胸部第5肋处见一5.5cm×0.1cm创口，深达胸腔，创缘整齐，创角一钝一锐。右腹部见一小条状划伤。左腋下区上段见一4.0cm×0.1cm创口，左腋下区中段见一4.5cm×0.1cm创口，两处创口深达胸腔，创缘整齐，创角一钝一锐。左腋下区下段见一条状划痕。背部左上区见散在擦挫伤及四处均为4.0cm×01cm创口，创缘整齐，创角一钝一锐，其中三处创口深达肌层，一处创口深达胸腔。左前臂下段内侧见一条状擦伤。右手拇指处见一2.0cm×0.1cm创口，右手中指见一2.5cm×0.lcm创口。气管内壁见少量红色血性液体粘附。左侧前锯肌见一7.0cm×2.5cm出血，并见第5、6、7肋骨骨折。左肺下叶见两处均为2.3cm×0.1cm创口；左侧胸腔内见600ml血性积液和凝血块；左胸腔外后壁见三处分别为3.0cm×0.1cm、2.9cm×0.1cm、5.0cm×0.1cm创口，并见第4、6、8、9肋骨骨折。右肺下叶见一2.0cm×0.lcm创口；右侧胸腔内见900ml血性积液及凝血块。胸腔后壁胸主动脉见一2.2cm×0.1cm破裂口，心包见一4.0cm×0.1cm破裂口，周围见5.0cm×3.0cm出血，心包腔内见50ml血性积液；左心室见一4.3cm×0.1cm创口，心血基本排空。膈肌右侧见一6.5cm×0.1cm创口。肝脏隔面镰状韧带旁见一5.5cm×0.1cm创口。致伤工具分析：死者苏某根躯干部多处创口，创缘整齐，创角一钝一锐……分析为具有一定刃长的单刃锐器作用形成。死亡原因分析：根据尸表检验及系统尸体解剖检验，死者苏某根尸斑浅红色，双侧球脸结膜苍白，口唇苍白，指甲苍白，双肺苍白并破裂，双侧胸腔内大量血性积液及凝血块，胸主动脉破裂，心包破裂，左心室破裂，心血基本排空，肝脏破裂，脾脏皱缩，双肾苍白；分析苏某根符合心脏破裂、胸主动脉破裂、肝脏破裂致失血性休克死亡。结论：死者苏某根符合在具有一定刃长的单刃锐器作用下心脏破裂、胸主动脉破裂、肝脏破裂致失血性休克死亡。2.英德市********出具的DNA鉴定书[英公司鉴DNA字[2020]23号、补充说明，证明：（1）驾驶室烟头（Y*****00l023004）、8号地面烟头（Y*****00l0230l1）、苏伟右手食指指甲（Y*****001023015）、苏伟左手中指指甲（Y*****00102302l）、苏伟左手拇指指甲（Y*****00l023023）的STR分型与苏伟血样（Y*****0010230l2）的STR分型相同，似然率为2.81×1027。（2）粤R*****驾驶室车门刀具刀尖上可疑血迹（Y*****00l023003-l）、1号可疑血迹（Y*****001023005）、3号可疑血迹拭子（Y*****00l023007）、4号可疑血迹拭子（Y*****00l023008）、6号可疑血迹拭子（Y*****00l023009）、苏伟上身灰色羽绒服外套右袖口可疑血迹（Y*****001023024）、苏伟上身灰色羽绒服外套右胸部可疑血迹（Y*****00l023024-l）、苏伟内穿蓝色针织长袖衫右袖口可疑血迹（Y*****001023025）检出人血，其STR分型与苏某根（Y*****00l023028）的STR分型相同，似然率为6.28×l026。（3）粤R*****驾驶室车门刀具刀柄上可疑血迹（Y*****001023003-2）、苏伟脚穿灰色运动鞋右鞋跟处可疑血迹（Y*****00l023027）的STR分型与苏某根（Y*****001023028）STR分型相同，似然率为6.28×l026。（4）7号可疑血迹拭子（Y*****001023010）检出人血，其l9个STR基因座的STR分型与苏某根（Y*****00l023028）的STR分型相同，似然率为8.00×l025。（5）粤R*****驾驶室车门刀具刀柄拭子（Y*****001023003）检出混合基因型，不排除包含苏伟（Y*****0010230l2）、苏某根（Y*****001023028）和林某霞（Y*****001023029）的DN*分型的可能。（6）苏伟右手拇指指甲（Y*****0010230l4）检出混合基因型，包含苏伟（Y*****00l0230l2）、苏某根（Y*****00l023028）的DN*分型。（7）粤R*****方向盘拭子（Y*****00l02300l）、粤R*****档杆拭子（Y*****00l023002）、2号可疑血迹拭子（Y*****00l023006）、苏伟右手拇指指甲面红色可疑斑痕（Y*****00l0230l3）、苏伟右手中指指甲（Y*****00l0230l6）、苏伟右手环指指甲（Y*****0010230l7）、苏伟右手小指指甲（Y*****00l0230l8）、苏伟左手小指指甲（Y*****00l0230l9）、苏伟左手环指指甲（Y*****00l023020）、苏伟左手食指指甲（Y*****00l023022）、苏伟身穿的黑色运动外裤左裤腿可疑血迹（Y*****00l023026）、苏伟脚穿的灰色运动鞋左鞋面的可疑血迹（Y*****00l023027-l）未检出有效的STR分型。（8）在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持苏某某（Y*****00l023030）、莫某某（Y*****00l02303l）所属个体和苏某根（Y*****00l023028）所属个体符合亲生关系。公安机关补充说明，该鉴定文书内Y*****001023028号“苏荣根肋软骨”应为“苏某根肋软骨”。3.广东正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，正义司鉴[2020]毒鉴字第102号，受理日期2020年2月1日，鉴定日期2020年2月3日，鉴定意见为：苏伟的血液中未检出乙醇含量。（六）现场勘验笔录案发现场位于英德市***********，楼房西边为空地，空地西侧为汽车维修中心等厂房，厂房前空地停放三辆车，其中一台黑色、悬挂粤R*****车牌的皮卡车，车门打开状态，驾驶室车门储物格有一把尖刀，该尖刀全长39厘米、刀刃为白色不锈钢，刃长25厘米、刃最宽处3.5厘米、刃厚0.2厘米，刃面上刻有“三枚禾”、“MADEINJAPAN”字样，刀刃两面上均见粘有红色斑迹。在该车驾驶位座椅右侧地面上见有1枚橙色烟头，在该车方向盘处用棉签沾取生物检材1份，在该车档杆上用棉答沾取生物检材1份，在该车副驾驶室座位上见有一本行驶证。中心现场位于三楼房屋内。房屋内为两房一厅一厨一卫格局，在该出租屋北墙处有一扇棕色木门，木门门锁未见损坏。客厅：距北墙70厘米、距东墙300厘米处见有一张翻倒地上的红色塑料凳，在该凳周边见有散落有的衣叉木棍碎块、一个损坏的电吹风筒。在室内靠东南墙角处见有一张沙发，该沙发北侧地面上见有1个烟头。……在客厅内距东墙120厘米、距北墙240厘米地面上见有一处0.5×0.5厘米的擦拭状红色可疑血迹，宝内距东墙30厘米、距北墙150厘米地面上见有一处3×0.5厘米的点状红色可疑血迹。靠东北侧的卧室：卧室内木门处地面上见有一侧倒在地面上、大小为180×140厘米的铁杆衣架，该衣架上见挂满各种衣物，在该衣架东侧的脚叉铁杆侧面处见有一25×4厘米的擦拭状红色可疑血迹。靠室内西墙和北墙角处摆放有一个大小为75×50×200厘米的衣柜。在该衣柜东侧地面上，紧靠北墙躺有一具尸体该尸体为男性，仰卧状，尸体头朝西、脚朝东，尸体上身见穿有黑色圆领长袖衫，下半身见穿有蓝色牛仔裤，脚穿白色运动鞋，右手上握有一个手机。尸体处地面上流淌有大量血迹。室内北墙上见有大小为45×3厘米喷溅状的红色可疑血迹。室内靠东墙和南墙摆放有一张床，在该床垫西侧面上见有散落的甩状红色可疑血迹。在该床西边地面上见有大小为100×15厘米喷射状的红色可疑血迹。东南侧卧室：该卧室内靠东南墙角处有一张床，该床头西侧有一张红色胶凳，在凳面上放有一个一次性塑料杯，一个打火机，一条钥匙，一个白色快餐盒、盒内装有剩余的烧烤食物和一个白色塑料杯等物品。在凳旁放有一塑料垃圾筐，筐内装有纸巾、竹签等物品。在地上散落有拖鞋、做点等物品。厨房：灶台面上放有煤气炉、砧板、电饭煲等物品、安装有一不锈钢洗手盘。七、电子数据公安机关对扣押的苏伟持有的IPHONE手机、苏某根持有的OPPO手机进行电子数据提取检查，并形成相关笔录和光盘。公安机关补充说明：“2020年1月16日苏某根被故意杀人案”的电子数据检查笔录的制作过程中，误将同为该案的编号为K202002001001和K202002002001电子数据检查笔录的第1页调换封装。八、其他证据1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实：本案由苏伟于2020年1月16日1时06分报110，称其刚刚在英德市*****出租屋用刀捅伤一名男子。2020年1月16日，公安机关对“故意伤害案”立案侦查，并将立案情况告知苏伟，但苏伟拒绝签名。2.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实：2020年1月16日1时06分，英德市公安局城西派出所转110转来苏伟报警警情，苏伟自称其于英德市*****出租屋用刀捅伤一名男子，公安机关接警情后通知120急救中心医生到场救治，医生到场后确诊被捅伤男子已死亡，另有一名女子腹部受伤。公安机关遂将报案自首的犯罪嫌疑人苏伟带走调查。3.公安机关出具的户籍证明、无犯罪记录证明等，证实：苏伟，男，1984年9月21日出生，四川省威远县人，汉族，案发前无违法犯罪记录。4.被害人户籍证明、死亡证明，证实：被害人苏某根，男，1987年出生，与苏某某、莫某某分别系父子、母子关系。2020年1月16日死亡。5.英德市看守所出具的入所体检表，证实：苏伟于2020年1月16日送英德市看守所羁押，经体检符合入所条件。6.现场检测报告书，证实：2020年1月16日苏伟尿液检测呈阴性。7.公安机关出具的情况说明、英德市中医院检验单据，证实：（1）因林某霞不配合进行伤情鉴定，故至今未能作出相关鉴定报告。（2）公安机关于2020年1月16日将犯罪嫌疑人苏伟送至英德市中医院进行入所前体检，当时因考虑到其在供述中有喝酒的行为，遂在体检抽血时让医护人员一并抽取了血样一支，在抽取血样后，派出所侦查员将该血样存放在派出所案管中心，因考虑是医院血样封装管，遂未再作冷藏等保存处理，保存至2020年2月1日聘请广东正义司法鉴定所对该血样进行酒精含量检验鉴定。8.认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书，证实：被告人苏伟对指控其构成故意伤害罪没有异议，愿意接受处罚，检察机关建议判处被告人有期徒刑十二年至十五年。公诉机关提交的上述证据来源合法，经控辩双方质证，证据间相互印证，确实、充分，形成一个完整的证据体系证明被告人苏伟故意杀害被害人苏某根并致其死亡的犯罪事实，本院对公诉机关提交的上述所列证据均予以采信。针对控辩双方的意见，本院综合评判如下：关于公诉机关指控被告人苏伟犯故意伤害罪的意见，经查，根据苏伟的供述，案发当晚因为喝酒导致意识不太清晰，其不知捅刺的人是被害人苏某根，其是出于防卫而采取的捅刺行为，捅刺被害人时只是猜测到被害人所躲藏的位置，并未看见被害人身体的具体部位，捅刺时也未就其身体的要害部位故意进行捅刺。但即便被告人苏伟在1月15日晚存在喝酒的行为，其仍能够从黎溪镇自行驾车回英德市区，说明其主观意识还是相对清醒的。结合被告人苏伟的供述及其妻子林某霞的证言来看，被告人苏伟进去位于东北侧的房间之后即发现了晾衣架后有人藏匿，在其拿刀捅刺被害人苏某根二次之后，对方虽有反抗，但并非强烈反抗也未对被告人苏伟人身安全造成现实性危险，但被告人苏伟选择继续捅刺，最终致被害人苏某根倒地不起。苏伟在明知该处有人藏匿的情况下仍多次往该处捅刺，其对是否捅伤乃至捅刺他人身体要害的后果是放任的，即其具有放任他人伤亡的主观故意，被害人在被捅刺后曾用脚往外踢，试图阻止，但是苏伟仍不停止而继续乱捅被害人，其对被害人伤亡的后果的主观故意则更加明显。另，英德市********出具的被害人苏某根尸体鉴定书（[英公司鉴法尸字[2020]1号）中显示，被害人苏某根的左胸部、左腋下、背部等部位有多处深达肌层、胸腔的创口，以及结合本案作案工具等证据可知，即便被告人苏伟不知道藏匿的人是被害人苏某根且未就其身体的要害部位故意进行捅刺，但被告人苏伟作为心智成熟的成年人，应当知道使用刀刃长达25厘米的尖刀捅刺他人的行为会导致死亡的结果。被告人苏伟主观上具有放任被害人伤亡的故意，客观上使用尖刀多次捅刺被害人并致其死亡的行为已构成故意杀人罪，应以故意杀人罪予以定罪。综上，公诉机关指控罪名不准确，本院依据被告人苏伟的犯罪事实对其定罪。关于被告人苏伟的辩护人提出被害人苏某根对犯罪行为的发生具有过错的意见。经查，本案多名证人证言相互印证，证实被害人苏某根与林某霞存在不正当男女关系，且根据林某霞的证言称2019年3月左右，被害人苏某根曾在被告人苏伟黎溪镇的家中因发生争执而打烂过门窗，当时苏伟已经怀疑林某霞与被害人苏某根之间有不正当的男女关系，可见被害人苏某根对本案的发生确实存在较大过错，故被告人苏伟的辩护人所提的该项意见属实，予以采纳。关于被告人苏伟的辩护人提出被告人苏伟具有自首情节，属于初犯、偶犯，能认罪认罚，在法庭审理过程中认罪、悔罪，态度诚恳、主观恶性小等意见。经查，案发后被告人苏伟自行报警，在现场等待公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且其认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。至于辩护人提出积极与被害人家属协商赔偿事宜的意见，因被告人苏伟未能实际作出赔偿给被害人家属，故对该意见不予采纳。本院认为，被告人苏伟故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏伟犯故意伤害罪名不当，本院予以纠正。鉴于被害人对引发本案具有较大过错，可酌情对被告人苏伟从轻处罚。被告人苏伟具有自首情节、认罪认罚，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：一、被告人苏伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2035年1月15日止）。二、作案工具依法予以没收，予以销毁（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年十一月八日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。