广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1188号原告：刘崇玲，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：刘海燕（原告女儿），女，住广东省佛冈县*************。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：吴某1，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：何沛基，男，住广东省佛冈县************，推荐社区：佛冈县********民委员会。被告：佛冈县******民委员会，住所地：广东省清远市佛冈县******，统一社会信用代码：544***********。法定代表人：罗巨兴，该村村委会主任。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所律师。被告：佛冈健钊建筑工程有限公司，住所地：广东省佛冈县***********吴某1自建楼自编之一，统一社会信用代码：91************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何沛基，男，住广东省佛冈县************，推荐单位：佛冈健钊建筑工程有限公司。被告：刘汝纯，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。原告刘崇玲与被告吴某1、佛冈县******民委员会（以下简称：*江村委）、佛冈健钊建筑工程有限公司（以下简称：健钊建筑公司）、刘汝纯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，于2020年7月15日转为普通程序，2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘崇玲的委托诉讼代理人黄利莹，被告吴某1及其委托诉讼代理人何沛基，被告*村委的委托诉讼代理人黄韬、侯劲华，被告健钊建筑公司的法定代表人吴某1及其委托诉讼代理人何沛基，被告刘汝纯的委托诉讼代理人刘晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇玲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告153357元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，原告经人介绍在湴江村委承包的佛冈县***湴*****建设项目工地做泥水工，工资170元/天，按日计付。双方未签订劳动合同，但原告依被告的要求提供劳务，原告与被告形成雇佣关系。2019年11月15日8时15分许，原告在被告工地正常作业过程中受伤，后送至佛冈县人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折，多处皮肤软组织挫擦伤。后于当日18时58分转院至佛山市中医院继续治疗，住院12天后出院，出院医嘱：住院期间留陪人壹名，出院后继续治疗，出院后伤口需定期到医院门诊换药直到伤口愈合，右下肢维持石膏辅助固定治疗，右下肢暂勿下地负重和剧烈运动，暂勿进行体育锻炼和活动。定期复查（出院后1个月、2个月、3个月、6个月、12个月），不适随诊。复诊时间：周二上午到复诊室23诊室复诊。休息叁个月。因此次事故，原告共住院12天，经依法鉴定，原告的伤残等级为十级，右胫骨下段骨折内固定物取出费用约为15000元，具体赔偿项目及损失详见赔偿清单。事故发生后，在治疗期间，雇主吴某1分两次通过银行转账30000元到受害人刘崇玲亲属账号，但与受害人刘崇玲受伤致残造成的损失差距甚大，因此原告曾多次找到被告要求给予合理赔偿，但均遭到被告无理拒绝。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告吴某1作为雇主，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告湴江村委明知吴某1没有相应资质及安全生产条件仍然将工程发包给吴某1，在生产过程中亦未提供安全的工作环境给现场人员，导致原告在工作过程中受伤，应当与雇主吴某1承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告吴某1、健钊建筑公司辩称，答辩人知道原告受伤后，出于人道主义，第一时间联系了救护车，当时给了1000元救护车费把原告送至医院，预付2000元作为原告的住院押金，及将15000元由刘汝纯拿给原告。吴某1承建了湴江村新农村建设项目后，同村的刘汝纯主动要求吴某1分包工程给他，分包工程没有协议，只是口头协议。吴某1是跟刘汝纯结算，做工的工人都是刘汝纯雇请回来的，工人工资是大工200元/天，小工150元/天，都是按时给工资，没有拖欠的。刘汝纯每天是与原告一起工作的，对原告的受伤，刘汝纯有一定的责任。原告是大工，从起诉书来说，刘汝纯明知道原告没有资质，不应该介绍原告来工作。同时，原告是具有完全民事行为能力人，对出现危险事情应有预见及预防，在搬水泥时，本应自上而下搬，原告违反这一常理，只搬下面的，导致被上面水泥压下来而受伤，存在一定过错，应负事故的主要责任。原告是于2019年11月15日受伤的，且是农村居民，在计赔误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民的标准欠妥。原告的误工费应按农村居民同行业43327元/年÷365天×（12+90）=12107.82元。原告的残疾赔偿金应根据农村居民人均纯收入17168元/年×20年×10％=34336元。原告的被扶养人生活费为农村居民人均生活费支出15411元/年×［（18-16）+（18-14）］÷2×10％=4623.30元。原告的后续治疗费，该项尚未发生，无票据，只凭《司法鉴定意见书》的鉴定意见，难以支持原告的请求，该司法鉴定机构超出业务范围，鉴定内固定物取出费15000元不具有法律效力。原告请求的精神抚慰金5000元太高，至多1000元。原告请求的营养费1000元，无诊断书佐证，不应计赔。原告请求的交通费1000元，没有提供票据不应计赔。被告湴江村委辩称，一、湴江村委与健钊建筑工程有限公司签订《佛冈县*******建设施工承包合同》，湴江村委发包给健钊建筑公司，并不是原告声称的发包给吴某1个人。二、健钊建筑公司的经营范围包括建筑工程、土木工程及市政工程等工程项目。**村委将案涉工程发包给健钊建筑公司是合法项目，是合法发包，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告对湴江村委承担责任的诉讼请求。被告刘汝纯辩称，一、答辩人并非本案劳务关系中的接受劳务方，不应对原告承担赔偿责任。2019年9月，吴某1承包汤塘镇湴江村新农村建设项目需要工人做泥水，找到答辩人做工，并让答辩人介绍几个工人到其承包的项目中做工，答辩人遂找到原告刘崇玲、邓潮、邓成、刘全等人介绍给吴某1帮其做工，答辩人等人未与吴某1签订劳动合同，用工形式为点工，工资为大工250元/天或200元/天，小工150元/天，不包工不包料，各自去工地上班，各自记住工作天数，每月初找老板吴某1结算工资。工程的材料、工具（铲子、脚手架、桶等）由吴某1提供，答辩人等人按照吴某1的要求提供劳动力，且吴某1提供工人午餐。本案中，答辩人与吴某1之间不存在劳务分包关系，答辩人更不可能雇佣原告刘崇玲到工地工作。正常的劳务分包关系，承包人需要具备相关资质，一般是采用单价包干，支付固定的劳务费等，但答辩人不具备承包资质，每天要到工地工作才有工资，工资按天计算，不包工不包料，答辩人每天按照吴某1的要求工作，工作地点不固定，由其监工和管理。答辩人、刘崇玲均与吴某1之间存在劳务关系。吴某1所述答辩人主动要求分包部分工程等完全是虚假陈述，扭曲事实，推卸责任，没有事实和法律依据。二、答辩人、原告刘崇玲等人与被告吴某1之间存在雇佣关系，应当由被告吴某1承担赔偿责任。雇佣关系，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇用人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人提供报酬的法律关系。被告吴某1雇佣答辩人和原告刘崇玲等人为其承包的工程施工，商定工资为大工250元/天或200元/天，小工150元/天。因答辩人认识介绍给被告吴某1做工的工友，吴某1每月让答辩人转交工资给认识的工友。施工人员操作及工程材料处理按照被告吴某1的要求进行。被告吴某1和答辩人、原告刘崇玲等人存在管理与被管理的关系，形成了劳务关系，被告吴某1属于既是接受劳务者，又是受益人，符合接受劳务与提供劳务的法律关系特征。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘崇玲因工受伤，应当由作为雇主的被告吴某1承担赔偿责任。同时，原告刘崇玲在施工过错中未尽到一般人应当具备的谨慎注意义务，存在一定过错，应当自行承担部分责任。三、本次事故赔偿标准应当按照农村标准进行计算。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原、被告分别向本院提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。原告刘崇玲向本院提交如下证据：一、佛冈县人民医院出院诊断证明书、佛山市中医院疾病诊断证明书、住院证明书、出院记录，用以证明原告在工作时受伤住院治疗12天的事实；二、佛冈县人民医院费用明细清单、发票；佛山市中医院费用明细清单、发票；汤塘镇中心卫生院医疗发票，用以证明原告因此次事故花费医疗费用共计44872.51元的事实；三、银行电子回单，用以证明被告吴某1在原告住院治疗期间分两次向原告家属转账30000元的事实；四、亲属关系证明，用以证明原告尚有两名未成年子女需要抚养；五、司法鉴定意见书、发票，用以证明此次事故造成原告一个拾级伤残、后续医疗费用约15000元及花去评残费的事实。被告吴某1提交如下证据：一、身份证，用以证明被告主体适格；二、营业执照，用以证明被告公司主体适格；三、十月份人工款结算单及十一月份人工款结算单，用以证明是按照大工200元/天，小工150元/天发放工资的；四、（2019）粤1821民初1283号判决书，用以证明参照该判决书，可以按照农村标准来进行计算，同时案例虽然是承揽关系，但是也是没资质、不注意安全发生事故，原告负70%责任，原告是违规操作，且不注意安全，应负一定责任。被告湴江村委向本院提交如下证据：《佛冈县*******建设施工承包合同》、企业信用信息公示报告，用以证明湴江村委与健钊建筑公司签订《佛冈县*******建设施工承包合同》，约定由健钊建筑公司承包湴江村委高望村示范村建设工程，健钊建筑公司具有相应工程资质，湴江村委属于合法发包，不是本案适格被告的事实。被告健钊建筑公司向本院提交如下证据：一、营业执照，用以证明健钊建筑公司是依法取得营业执照的企业且具有资质；二、十月份人工款结算单、十一月份人工款结算单，用以证明收取人工款且与吴某1结算的是刘汝纯，刘汝纯是分包工程的责任人；三、收款收据，用以证明吴某1支付给刘崇玲16000元；四、医疗收费票据，用以证明预交款2000元是吴某1交的住院押金。被告刘汝纯未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告湴江村委与被告健钊建筑公司于2019年11月15日签订《佛冈县*******建设施工承包合同》，以包工包料包税费（684000元）的方式由被告健钊建筑公司承建湴江村委高望村示范村建设工程。签订合同后，被告刘汝纯与被告健钊建筑公司口头约定，由刘汝纯负责找工人一起对案涉工程进行施工，按大工200元/天、小工150元/天计付工人工资。刘汝纯介绍刘崇玲在案涉工地做水泥工（大工）。2020年11月15日上午，刘崇玲在搬水泥过程中，被水泥压到受伤。当日，刘崇玲被送往佛冈县人民医院就诊，诊断为：右胫腓骨骨折，多处皮肤软组织挫擦伤，产生费用1387元（950元+437元），后转院至佛山市中医院住院12天（2019年11月15日至2020年11月27日），医疗费用为43485.5元，出院医嘱：住院期间留陪人壹名，出院后继续治疗，出院后伤口需定期到医院门诊换药直到伤口愈合，右下肢维持石膏辅助固定治疗，右下肢暂勿下地负重和剧烈运动，暂勿进行体育锻炼和活动。定期复查（出院后1个月、2个月、3个月、6个月、12个月），不适随诊。复诊时间：周二上午到复诊室23诊室复诊。休息叁个月。2019年11月15日吴某1支付刘崇玲入院预付款2000元和支付现金16000元，2019年11月19日吴某1支付给刘崇玲20000元，2019年11月26日吴某1支付给刘崇玲10000元。2020年4月16日，广东凤城司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（凤城司鉴所[2020]临鉴字099-a号），鉴定意见为：1.被鉴定人刘崇玲的损伤可由本次意外事故造成；2.被鉴定人刘崇玲右踝关节活动功能丧失评定为十级伤残；3.被鉴定人刘崇玲右胫下段骨折内固定物取出费用约为15000元。2020年4月17日，刘崇玲支付鉴定费3350元。另查明，刘崇玲为农业家庭户口。刘崇玲的父母已故。刘崇玲和案外人邓美珍共同生育女儿刘嘉慧（2003年4月6日出生）和儿子刘嘉健（2005年10月23日出生）。健钊建筑公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人吴某1。上述事实，有原、被告提供的证据、陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：一、对刘崇玲受伤的责任承担问题；二、刘崇玲的损失赔偿问题。关于争议焦点一。1.湴江村委是否承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道授受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，湴江村委将案涉工程发包给健钊建筑公司，健钊建筑公司是有相应资质的，故湴江村委对刘崇玲的受伤不承担赔偿责任。原告请求湴江村委承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。2.刘汝纯是否承担责任。刘汝纯只是介绍刘崇玲等人到健钊建筑公司承包的工地工作，承接湴江村委高望村示范村建设工程的是健钊建筑公司，因此，刘汝纯对刘崇玲的受伤不承担赔偿责任。原告请求刘汝纯承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。3.健钊建筑公司是否承担责任。健钊建筑公司承包了湴江村委的新农村建设工程，为了完成该项工程，该公司法定代表人吴某1委托刘汝纯聘请了刘崇玲等人。健钊建筑公司与刘崇玲之间形成雇佣关系。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，本案中，健钊建筑公司作为雇主，应对刘崇玲遭受的人身损害承担民事赔偿责任。原告在搬水泥过程中，缺乏安全注意意识，其受伤自身也有过失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，对原告的受伤损失，由健钊建筑公司承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。4.吴某1是否承担责任。吴某1作为健钊建筑公司唯一的自然人股东，未提供证据证明健钊建筑公司的财产独立于其个人财产，其应当对健钊建筑公司的债务承担连带责任，原告主张健钊建筑公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二。根据查明的事实，依据相关的法律规定，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失如下：1.医疗费44872.5元（437元+43485.5元+950元）；2.护理费1800元（150元/天×12天）；3.伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4.误工费12107.82元[43327元/年÷365天×误工天数102天（12天+90天）]；5.残疾赔偿金34336元（17168元/年×20年×10%）；6.后续治疗费15000元；7.被扶养人生活费4623.30元{15411元/年×[（18-16）+（18-14）]÷2×10%}；8.精神损害抚慰金5000元；9.营养费500元（5000元×10%）；10.交通费360元；11.鉴定费3350元；上述合计123149.62元。综上所述，按照上述责任承担方式，健钊建筑公司应赔偿86204.73元（123149.62元×70%）给刘崇玲，刘崇玲自行承担36944.89元（123149.62元×30%）。因吴某1已支付48000元（2000元+16000元+20000元+10000元）给刘崇玲，健钊建筑公司还应赔偿38204.74元给刘崇玲，吴某1对健钊建筑公司的38204.74元赔偿款承担连带责任，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佛冈健钊建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十五内赔偿38204.74元给原告刘崇玲；二、被告吴某1对上述第一项赔偿款38204.74元承担连带责任；三、驳回原告刘崇玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由原告刘崇玲负担2526元，被告佛冈健钊建筑工程有限公司负担842元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李海华审 判 员  杜碧丽人民陪审员  黄泉洲二〇二〇年十一月二日书 记 员  周汝芳附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。