河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4951号原告：徐一涵，女，2009年10月4日生，汉族，住方城县。原告：徐上阳，女，2012年5月18日生，汉族，住方城县。二原告法定代理人：任国红，女，1984年2月29日生，汉族，住方城县。系二原告母亲。二原告委托诉讼代理人：李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：徐天俊，男，1964年1月3日生，汉族，住方城县。被告：宋清，女，1965年8月1日生，汉族，住方城县。被告：徐长河，男，1989年6月10日生，汉族，住方城县。三被告委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。原告徐一涵、徐上阳与被告徐天俊、宋清、徐长河共有纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐一涵、徐上阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长河交出原告之父徐长明工亡赔偿款45万元供其他原被告四人分割：2、判令被告徐天俊、宋清归还原告徐一涵应得抚养费80821.93元；3、判令被告徐天俊、宋清夫妇一次性支付占有原告徐上阳应得的115459.90元；4、二原告徐一涵、徐上阳各得均分赔偿款63433.54元。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日原告之父徐长明在广州市增城能泰再生建材制造场意外工亡，2020年7月19日经广州市增城区宁西街人民调解委员会主持调解，得赔偿款45万元，并已打入被告徐长河提供的建行账户62×××83中。村委证明二原告徐一涵、徐上阳均系死者徐长明的实际抚养对象，原告徐一涵现年11周岁，距离18周岁还有7年，按照农民生活消费年均年均消费支出11545.99元计算，计算应得抚养费80821.93元；原告徐上阳现年8周岁，距离18周岁还有10年，按农民生活消费年均支出11545.99元计算，应得抚养费115459.90元。二原告对扣除原告应得抚养费的剩余部分，应和被告徐天俊、宋清均分，每个人应分63433.55。综上，被告徐长河应将汇入其账户的赔偿款交出；被告徐天俊、宋清应归还原告应得的亡父赔偿款。被告拒不归还，侵犯了二原告的合法权益。为此特依法起诉，望法院支持二原告的诉请。被告徐天俊、宋清辩称，一、原告徐上阳诉讼主体不适格，徐长明和任国红原系夫妻关系，2011年春节过后，双方各自外出务工，同年10月份，任国红才从她的打工地到徐长明的打工地一起生活，七个月后，徐上阳出生，从时间看，10月份之前，任国红已经怀孕;被告之子徐长明为此耿耿于怀，经常和任国红吵架生气，双方于2018年办理了离婚手续;原告徐上阳不是死者徐长明的亲生女儿，为查明案件事实，向法院提起鉴定申请，申请对原告徐上阳是否是死者徐长明的亲生女儿进行亲子鉴定；二、答辩人儿子徐长明死亡后，因徐长明所在工厂拒绝赔偿，从赔偿协议的内容可以看出，时间长达21天，被告及其近亲属多人前去事故发生地，产生了大量的交通费、食宿费、甚至托关系送礼的金钱支出都有,虽然有些费用支出不合法，但具有合理性，确实是实际支出的费用;从赔偿协议内容来看，赔偿项目有:死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、被赡养人生活费等，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律规定，应该扣除丧葬费、交通费、处理该事件的人员的误工费、食宿费。被告徐长河辩称，本案属错列被告，死者徐某被告之兄，原告系徐长明的女儿，由于父母年龄较大，且没有文化，徐长明死亡事件的赔偿事宜是被告协助父母完成的,赔偿款是打到了被告的银行账户,但赔偿款又取出来给父母了，被告有银行流水予以证实，被告不是第一顺序法定继承人，也没有非法占有的意愿，本案纠纷系被告父母与原告之间的纠纷，与被告没有关系，望法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：原告徐一涵、徐上阳系徐长明（已去世）与前妻任国红生育女儿。任国红与徐长明于2018年4月28日办理离婚登记。原告徐一涵、徐上阳现由任国红抚养。被告徐天俊和宋清系徐长明之父母，共生育三个儿子。2020年7月2日,徐长明在广州市增城能泰再生建材制造厂意外死亡。2020年7月19日,广州市增城能泰再生建材制造厂与徐天俊、宋清等人签订《广州市增城区宁西街人民调解委员会人民调解协议书》,协议书载明“甲方同意支付补偿款人民币总额45万元整（大写肆拾伍萬元整）给乙方，该补偿款包含了徐长明意外死亡可能产生的全部费用及赔偿款（包含：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费和被赡养人生活费等）”，该补偿费45万元,一次性支付至徐长河中国建设银行账户。后双方产生纠纷，原告提起本案诉讼。另查明：1、2019年河南省城镇居民人均可消费性支出为21971.57元/年。2、2019年河南省在岗职工平均工资为68305元/年。3、2020年8月4日，徐长河支取补偿款428000元交付给徐天俊和宋清。4、2016年11月30日，中国××人联合会向徐天俊发放××人证，其系多重××人。本院认为，本案系共有纠纷。双方当事人的争议焦点是：一、赔偿款如何分配；二、被扶养人生活费如何计算。关于争议焦点一，死亡赔偿金由家庭生活共同体成员共同享有,赔偿协议未明确赔偿项目的,应视为对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿;分割死亡赔偿金时,应先行扣除已实际支付的丧葬费用,并优先照顾被扶养人的利益,这是对死亡赔偿金的价值判断和分配的基本原则。案涉赔偿款的赔偿协议没有明确赔偿项目,系物质损失和精神损害的混合赔偿。关于应从补偿款中扣除的丧葬费的数额问题,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算，丧葬费为34152.5元（68305元/年÷2）；关于争议焦点二，徐长明的死亡赔偿款中包含了徐长明两个女儿的被扶养人生活费,被告徐天俊虽未达到法定被扶养人年龄，但其系××人，故确定原告徐一涵、徐上阳和被告徐天俊为被扶养人并计算生活费。被扶养人的扶养时间自徐长明死亡时开始计算。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事发时徐一涵10周岁,扶养时间为8年;徐上阳8周岁,扶养时间为10年;徐天俊的抚养年限为20年。按徐一涵、徐上阳各有2名扶养义务人,徐天俊有3名扶养义务人计算,至徐一涵成年前被扶养人徐一涵、徐上阳、徐天俊的生活费共计175772.56元(21971.57元/年×8年),徐一涵成年后还应计算徐上阳被扶养人生活费21971.57元（21971.57元/年×2年÷2人）和徐天俊被扶养人生活费87886.28元(21971.57元/年×12年÷3人),被扶养人生活费共计285630.41元。被扶养人生活费285630.41元按扶养费的比例予以分配。徐一涵的生活费为87886.28元(21971.57元/年×8年÷2人);徐上阳的生活费为109857.85元(21971.57元/年×10年÷2人);徐天俊的生活费为146477.13元(21971.57元/年×20年÷3人);共计344221.26元。徐一涵占25.5%,为72835.75元(285630.41元×25.5%);徐上阳占31.9%,为91116.10元(285630.41元×31.9%);徐天俊占42.6%,为121678.56元(285630.41元×42.6%)。徐一涵和徐上阳的被扶养人生活费共计163951.85元。被告为徐长明丧葬支出的其他合理费用为交通费1292元。扣除丧葬费、被扶养人生活费、交通费,剩余赔偿款128925.09元（450000元-34152.5元-285630.41元-1292元）为死亡赔偿金和精神抚慰金,该款项虽不属遗产范围,但系四名当事人的共有财产,参照继承法处理,按照财产份额予以分割，结合本案实际情况，酌定原告徐一涵、徐上阳与被告徐天俊、宋清各分得25%份额，即各分得32231.27元。被告徐天俊、宋清申请对原告徐上阳与徐长明进行亲子关系鉴定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第二条第一款规定:夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在,并已提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中,徐天俊、宋清要求确认徐上阳与徐长明之间亲子关系不成立。经查,徐天俊、宋清系徐上阳爷爷奶奶,非该条法规规定的申请确认亲子关系的主体;徐天俊、宋清也没有能够提供必要的证据证明亲子关系不存在，且在其与广州市增城能泰再生建材制造厂签订的《广州市增城区宁西街人民调解委员会人民调解协议书》中明确列明徐上阳系徐长明的被扶养人，故对其亲子鉴定申请本院不予准许。被告徐长河仅系徐长明赔偿款指定账户接收人，且已经将赔偿款交付给被告徐天俊、宋清，与本案无利害关系，不承担支付赔偿款的责任。综上所述，被告徐天俊、宋清应支付原告徐一涵、徐上阳被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计228414.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十八条、第一百一十七条,《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐天俊、宋清于本判决生效之日起十日内支付原告徐一涵、徐上阳被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计228414.39元。二、驳回原告徐一涵、徐上阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告徐一涵、徐上阳负担1662元，被告徐天俊、宋清负担2363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年十一月十六日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女，非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。