德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4489号 原告：李威，男,汉族,生于1989年10月31日,住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：江晓琪，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被告：四川爱特城市营销策划有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区大渡河路9号，统一社会信用代码91510600MA688K5801。 法定代表人：李坤鑫。 被告：李坤鑫，男，汉族，生于1990年10月20日,住陕西省安康市汉滨区。 原告李威与被告四川爱特城市营销策划有限公司（以下简称爱特公司）、李坤鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱特城市公司的委托诉讼代理人江晓琪到庭参加诉讼。被告爱特公司、李坤鑫经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，均未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告李威向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告爱特公司签订的《四川爱特城市综合体项目城市合作人协议书》；2.判令被告爱特公司、李坤鑫连带返还原告39800元及利息（分别以5000元为本金从2019年3月22日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日；以34800元为本金从2019年4月13日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日。以上暂计算至起诉之日为41500元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月22日原告应被告李坤鑫要求投资打造城市综合实体粉丝经济项目，并支付给了被告李坤鑫投资款5000元。2019年4月13日，原告与被告爱特公司就投资打造城市综合实体粉丝经济项目签订了《四川爱特城市综合体项目城市合作人协议书》，约定出资合作费金额为39800元。合同签订后，原告于2019年4月13日一次性支付了被告剩余投资款34800元。原告为履行该协议在广州市租赁办公场地并聘用工作人员。但被告方并没有实际运营上述项目，也拒不退还原告投资款。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 庭审中，原告李威明确：利息从起诉之日即2020年11月2日开始计算至实际退还完毕款项之日。 被告爱特公司、李坤鑫均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月13日，原告李威（甲方）与被告爱特公司（乙方）签订了一份《四川爱特城市综合体项目城市合作人协议书》，约定甲方同意出资合作乙方的城市综合体粉丝经济项目，合作时间为2019年4月13日至2020年4月13日，合作费用为39800元。合作期间所有粉丝经济收入以及粉丝会员加盟商费用所得款归甲方所有，广告流量费留作乙方的扩展资金和维护项目的正常运行。以乙方爱特公司粉丝经济项目负责人兼执行董事兼总经理及李坤鑫为本公司创始人兼执行董事，负责公司的日常运营和管理以及城市合作人接洽。包括办理公司设立登记、招聘员工、审批日常事项等。同时，双方约定合作后甲方可以随时退出，乙方无任何理由并全额退还甲方全款。合伙协议未约定合伙项目的经营期限的，合作人在不给合伙项目事务造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前10日通知。合作人擅自退伙给合作造成损失的，应对损失承担全额赔偿责任，并按实际营业情况退回入伙时的出资金额。如盈利，按出资比例分配利润，并退回出资金额。如亏损，则按照出资比例计算应承担的债务，在出资金额中抵扣，将款项退回退伙一方。另外双方还约定被告李坤鑫负责日常运营和管理以及城市合作人的接洽。甲方处有原告李威签字，乙方处由被告李坤鑫签字及爱特公司加盖公章。 关于案涉项目的转款明细如下：2019年3月22日，原告李威通过支付宝账号向被告李坤鑫转账了5000元；2019年4月13日，原告李威通过支付宝再次向被告李坤鑫转账了34800元。以上总计转账39800元。 另，原告提交的微信聊天记录显示：2019年2月21日至2019年3月22日期间，原告多次与被告李坤鑫进行微信聊天，询问合作项目的操作模式，最终于2019年3月22日通过拟向被告支付宝账号186××××6800支付意向金。2019年7月10日至2019年9月9日，原告一直通过微信联系被告李坤鑫，要求支付其业务员总工资的一半即2650元，但被告李坤鑫一直未作回应，之后，原告李威继续联系被告李坤鑫，但被告李坤鑫均未接受原告李威通话邀请。 2019年4月13日，被告爱特公司向原告李威出具《爱特城市综合体合作人授权书》载明“爱特公司授予广东省法定代表人李威在中华人民共和国广州市为我公司城市综合体系列项目合作商，同时并委托其我公司在以上地区的广告宣传及市场推广。”被告爱特公司在授权诉盖章，被告李坤鑫在授权书上签字。 另查明，四川爱特城市营销策划有限公司于2019年8月15日从有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人李坤鑫，出资人民币500万元人民币。 以上事实，由《四川爱特城市综合体项目城市合作人协议书》、转款凭证、工商登记信息、《爱特城市综合体合作人授权书》、聊天记录等证据予以佐证，并记录在案，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《四川爱特城市综合体项目城市合作人协议书》约定合作方式、意向金给付、退款条款等内容，系双方真实意思表示，该协议内容无违反法律、行政法规强制性规定，该协议具备履行条件，原、被告均应依约履行。关于解除合同。原告李威主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告在签订协议后，一直未履行相应义务，案涉协议签订目的已不能实现，故应解除案涉协议。本院认为，案涉协议约定原、被告各方义务，原告李威依约缴纳意向金，但被告爱特公司并未依照案涉协议约定履行接洽商家等责任，被告爱特公司违约行为，导致案涉协议无法实现合同目的，符合合同解除条件。故本院确认，原告李威与被告爱特公司于2019年4月13日签订的《四川爱特城市综合体项目城市合作人协议书》于2020年12月14日解除。 关于退款及利息。原告李威主张被告向其退还意向金39800元并支付利息。本院认为，案涉协议已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”规定，原告李威请求返还意向金39800元诉请，不违反法律规定，本院予以支持。因原告李威支付意向金，在该款项未得到退还情况下产生资金占用利息，构成原告李威实际损失。故原告李威请求支付资金利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。利息具体计算方式为：以39800元为基数，从2020年11月2日始至实际退还完毕款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 关于责任主体。原告李威主张，被告爱特公司、李坤鑫承担连带退还案涉意向金责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，结合被告爱特公司工商登记信息内容，被告爱特公司系一人有限责任公司，被告李坤鑫系被告爱特公司唯一股东，现无证据显示被告爱特公司财产独立于被告李坤鑫个人财产。故原告李威请求被告爱特公司、李坤鑫承担连带退还案涉意向金责任的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 被告爱特公司、李坤鑫依法出庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院依法进行缺席审判。 依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李威与被告四川爱特城市营销策划有限公司于2019年4月13日签订的《四川爱特城市综合体项目城市合作人协议书》于2020年12月14日解除； 二、被告四川爱特城市营销策划有限公司、李坤鑫于本判决生效之日起十日内连带向原告李威退还意向金39800元，并支付利息。利息计算方式为：以39800元为基数，从2020年11月2日始至本判决确定的款项退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日退还相应款项，本项利息计算至相应款项退还完毕之日止； 三、驳回原告李威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费419元，由被告四川爱特城市营销策划有限公司、李坤鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆