wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3152号原告：江苏奋杰有色金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281055203198W，住所地：兴化市大垛镇创业路**。法定代表人：孙云杰。委托诉讼代理人：何云平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：兴化市恒博金属制品有限公司，统一社会信用代码人91321281MA1Q55X89U，，住所地：兴化市安丰镇工业集中区**永安路**法定代表人：王建全。被告：王建全，男，1982年5月13日出生，汉族，住兴化市。原告江苏奋杰有色金属制品有限公司（以下简称奋杰公司）与被告兴化市恒博金属制品有限公司（以下简称恒博公司）、王建全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奋杰公司的委托委托代理人何云平到庭参加诉讼，被告恒博公司、王建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奋杰公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告货款49662.2元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月28日，原告与被告恒博公司签订销售合同一份，被告恒博公司向原告购买铝合金锭，价款合计49662.2元，原告按合同履行货物交付义务后，被告逾期付款，并于2020年1月26日向原告出具欠条一份，同时载明由被告王建全作为经办人承担连带清偿责任。欠条出具后两被告经原告多次索要仍未还，原告特诉至法院，请求判如所请。被告恒博公司、王建全未到庭答辩。经本院审理查明，2019年9月28日，原告江苏奋杰有色金属制品有限公司与被告兴化市恒博金属制品有限公司签订编号为SH-FJ-20190928-02号销售合同一份，约定被告恒博公司向原告购买3.734吨规格为ADC12的铝合金锭，价款合计49662.2元（含税）。原告向被告恒博公司交付货物后，被告恒博公司未按合同约定货到付款。2020年1月26日，被告恒博公司及被告王建全在原告制作的欠条上盖章、签字确认。欠条载明：“今欠到江苏奋杰有色金属制品有限公司铝锭款合计人民币肆万玖仟陆佰陆拾贰元贰角整（49662.20元），注：经办人承担此欠款的连带责任。欠款单位：兴化市恒博金属制品有限公司，经办人：王建全。2020年1月26日”。欠条出具后，两被告未付款，原告遂诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求将利息标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。以上事实有原告奋杰公司提供的由被告恒博公司、王建全盖章、签字确认的销售合同、欠条以及原告奋杰公司委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告恒博公司向原告奋杰公司购买铝合金锭，并欠付货款49662.2元的事实，有原告提供的由被告恒博公司、王建全盖章、签字确认销售合同、欠条为凭，本院予以采信。被告恒博公司未按合同约定货到付款，后向原告出具了欠条一份，未书面约定还款期限，原告可随时主张。被告经原告主张未付款，应承担继续履行的责任，并承担因逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，对被告有利，本院予以准许。原、被告约定由被告王建全对被告恒博公司的债务承担连带清偿责任，应认定为由王建全提供保证，原告主张被告恒博公司、被告王建全连带清偿上述债务，于法有据，本院予以支持，被告王建全履行给付义务后，可向被告恒博公司追偿。被告恒博公司、王建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市恒博金属制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏奋杰有色金属制品有限公司货款49662.2元及利息损失（以49662.2元为基数，从2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王建全对被告兴化市恒博金属制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，被告王建全履行义务后，有权向被告兴化市恒博金属制品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1042元，公告费560元，合计1602元由被告兴化市恒博金属制品有限公司、王建全负担，此款由两被告在履行上述给付义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1042元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  赵 怡人民陪审员  陆梅婷人民陪审员  熊 伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 霏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17420号张献云：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付96664.41元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1350元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3152号原告：江苏奋杰有色金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281055203198W，住所地：兴化市大垛镇创业路**。法定代表人：孙云杰。被告：兴化市恒博金属制品有限公司，统一社会信用代码人91321281MA1Q55X89U，，住所地：兴化市安丰镇工业集中区**永安路**法定代表人：王建全。被告：王建全，男，1982年5月13日出生，汉族，住兴化市。原告江苏奋杰有色金属制品有限公司与被告兴化市恒博金属制品有限公司、王建全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  陆梅婷人民陪审员  熊 伟二〇二〇年九月二十日书 记 员  王 霏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17420号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人献云，女，1979年04月02日出生，汉族，住河南省汝南县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张献云借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月03日向本院提出执行申请，本院于2020年11月03日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执17420号。执行标的：96664.41元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月04日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年12月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7713号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城悦美大酒店。住所地：广东省台山市*****2-4号3-7层。统一社会信用代码：92440781L72064612W。经营者：陈绍品，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************512。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）（以下或简称“悦美大酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告悦美大酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国之星》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《跟着感觉走》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告悦美大酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2017年1月12日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00347643）载明：《中国之星》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2016年2月5日、首次公映时间为2016年2月6日。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34897号《公证书》记载：位于台山市*****的“声动天下量贩式KTV”（该场所营业执照载明“台山市台城悦美大酒店”），该场所内“3018”房的点歌设备收录包括涉案作品《跟着感觉走》在内的138首歌曲。经比对，涉案作品《跟着感觉走》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费21.7元（3000元÷138），取证消费0.91元（125元÷138）以及律师费65.2元（9000元÷138）。四、其他查明的事项被告悦美大酒店为个体工商户，成立于2014年5月30日，登记经营者为陈绍品，登记经营范围为:服务：卡拉OK、旅业；提供棋牌服务；餐饮服务；零售：预包装食品、烟草制品、乳制品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《中国之星》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告悦美大酒店未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对《中国之星》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告悦美大酒店未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公共消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵犯原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告悦美大酒店应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国之星》的音乐电视作品《跟着感觉走》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告台山市台城悦美大酒店负担，被告应于本判决生效之日起七天内向原告支付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执2377号安康市博鼎机械制造有限公司：关于胡清夺与你公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡清夺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人安康市博鼎机械制造有限公司支付申请执行人胡清夺工资款18250元。二、被执行人安康市博鼎机械制造有限公司承担案件受理费256元、执行费178元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国银行安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：唐丁联系电话：331****本院地址：安康市高新区高新七路八号
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2377号申请执行人：胡清夺。被执行人：安康市博鼎机械制造有限公司。法定代表人：徐光春。胡清夺诉安康市博鼎机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初740号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安康市博鼎机械制造有限公司逾期未履行义务，权利人胡清夺向本院申请执行，要求被执行人安康市博鼎机械制造有限公司向申请执行人胡清夺支付工资款18250元，并承担案件受理费256元，执行费178元。本院受理后，依法向被执行人安康市博鼎机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人安康市博鼎机械制造有限公司无银行存款、无车辆及房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2377号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月一日书记员 郭 虎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2382号之一 申请执行人石晓晨 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司 关于石晓晨与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  王 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谷云霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17956号班春花、胡宏：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决书所确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1323民初4775号原告:江苏地标建筑节能科技有限公司，统一社会信用代码913204126871874803，住所地江苏武进经济开发区腾龙路**。法定代表人：陈强,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴拥军，北京京师（杭州）律师事务所执业律师。被告：余浩，男，1990年4月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码:91321323699398832J，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园**、18#、19#、20#、21#商铺。法定代表人：李前秀。江苏地标建筑节能科技有限公司与被告余浩、宿迁市苏杭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏地标建筑节能科技有限公司的委托诉讼代理人吴拥军到庭参加了诉讼。被告余浩、宿迁市苏杭建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏地标建筑节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余浩、宿迁市苏杭建筑工程有限公司共同支付货款373687.5元及违约金，违约金分两部分计算，一是从2020年8月1日起至8月31日止，以200000元为基数，一是从2020年9月1日起至实际付款之日止，以373687.5元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，原告与余浩签订销售合同，主要约定：余浩购买原告保温装饰板，预计金额875000元，交货地占为镇江第一外国语学校工地，预付款100000元，已付350000元（包括预付款），剩余货款在4月25日支付剩余一半，5月10日支付剩余一半。违约金按总货款每日1﹪累计计算等。2020年6月9日，余浩出具承诺函，主要内容：截止到2020年6月9日，江苏地标建筑节能科技有限公司代镇江外国语学校外墙保温装饰板已确认结算金额为873687.5元，已付500000元。应付373687.5元，承诺在2020年7月底前付200000元，在2020年8月底付清余款，否则，江苏地标建筑节能科技有限公司保留追究法律责任的权利。在合同履行过程中，宿迁市苏杭建筑工程有限公司曾向原告付款，原告也给该公司开具发票，应视为债务加入。两被告应当共同支付货款。被告余浩、宿迁市苏杭建筑工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告与余浩签订销售合同，主要约定：余浩购买原告保温装饰板，金额875000元，交货地占为镇江第一外国语学校工地，预付款100000元，已付350000元（包括预付款），剩余货款在4月25日支付剩余一半，5月10日支付剩余一半。违约金按总货款1﹪累计等。2020年6月9日，余浩出具承诺函，主要内容：截止到2020年6月9日，江苏地标建筑节能科技有限公司代镇江外国语学校外墙保温装饰板已确认结算金额为873687.5元，已付500000元。应付373687.5元，承诺在2020年7月底前付200000元，在2020年8月底付清余款，否则，江苏地标建筑节能科技有限公司保留追究法律责任的权利。另查明，宿迁市苏杭建筑工程有限公司曾向江苏地标建筑节能科技有限公司付款，江苏地标建筑节能科技有限公司曾向宿迁市苏杭建筑工程有限公司出具发票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告余浩欠原告货款373687.5元，并约定还款时间，应当按约定支付。逾期，应按合同约定承担违约金。原告已主动降低违约金计算方法，本院予以照准。原告主张被告余浩挂靠被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司，该公司系实际购买人，并构成债务加入，应当共同支付付款，本院认为，其提供的证据不足证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余浩于本判决生效之日起十日内支付原告江苏地标建筑节能科技有限公司货款货款373687.5元及违约金，违约金分两部分计算，一是从2020年8月1日起至8月31日止，以200000元为基数，一是从2020年9月1日起至实际付款之日止，以373687.5元为基数，均按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；二、驳回原告宿迁市苏杭建筑工程有限公司曾向其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3453元，保全费2388元，合计5841元，由被告余浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二〇年十一月十日书记员  陈 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17956号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生大厦。负责人王毅，行长。被执行人班春花，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人胡宏，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行班春花、胡宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月11日提起网络查询，未发现班春花、胡宏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月7日向班春花、胡宏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月7日向班春花、胡宏发出传票传唤其2020年12月17日到本院接受询问，班春花、胡宏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年12月10日、2020年12月9日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询班春花、胡宏名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找班春花、胡宏的下落。经调查班春花、胡宏在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到班春花、胡宏的下落；五、本院于2020年12月10日再次对班春花、胡宏提起网络查询，未发现班春花、胡宏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年12月11日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现班春花、胡宏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4775号申请人：江苏地标建筑节能科技有限公司，统一社会信用代码913204126871874803，住所地江苏武进经济开发区腾龙路**。法定代表人：陈强委托诉讼代理人：吴拥军，北京京师（杭州）律师事务所执业律师。被申请人：余浩，男，1990年4月2日，住江苏省宿迁市泗阳县。被申请人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园**、18#、19#、20#、21#商铺。法定代表人：李前秀。原告江苏地标建筑节能科技有限公司与被告余浩、宿迁市苏杭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏地标建筑节能科技有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，要求保全被申请人373687.5元财产。本院经审查认为，申请人江苏地标建筑节能科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人余浩、宿迁市苏杭建筑工程有限公司财产373687.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学松二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 露
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执149号申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司。经营者：孙坚，首席执行官。被执行人：隰县龙泉镇雪梅如家快捷宾馆。经营者：刘雪梅。被执行人：刘雪梅，女，汉族，1966年11月2日出生，住山西省隰县。本院在执行申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人隰县龙泉镇雪梅如家快捷宾馆、刘雪梅侵害商标权纠纷一案中，依据山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民初58号民事判决书，于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人隰县龙泉镇雪梅如家快捷宾馆、刘雪梅采取的执行措施为：1、2020年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人隰县龙泉镇雪梅如家快捷宾馆、刘雪梅名下财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2019年10月23日本院向被执行人隰县龙泉镇雪梅如家快捷宾馆、刘雪梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。3、2020年11月11日，在临汾市隰县不动产登记中心对被执行人财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年11月10日，前往被执行人所在村民委员会调查财产信息，村委会主任出具证明，证明被执行人没有偿还债务的能力。5、2020年11月16日，再次通过全国网络查控系统查询被执行人隰县龙泉镇雪梅如家快捷宾馆、刘雪梅的名下财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年11月16日，本院将被执行人均无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供。7、2020年11月24日，本院依职权对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人隰县龙泉镇雪梅如家快捷宾馆、刘雪梅名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。本院向申请执行人释明了本案执行情况，申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司也提供不出被执行人名下其他可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年十一月二十四日书记员  张志豪
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执149号隰县龙泉镇雪梅如家快捷宾馆、刘雪梅：你/你单位与和美酒店管理（上海）有限公司侵权一案，本院作出的（2018）晋10民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿申请人经济损失50000元，一审诉讼费2300元；2、执行费650元由被执行人承担。开户银行：工行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3804号徐万**：本院于二〇二〇年十一月十日作出(2019)豫0191执1839号执行裁定，中止执行徐万**与韩宏伟借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执1839号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3804号韩宏伟：本院于二〇二〇年十一月十日作出(2019)豫0191执1839号执行裁定，中止执行徐万**与韩宏伟借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执1839号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3804号申请执行人徐万**，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩宏伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于徐万**申请执行韩宏伟借款合同纠纷一案，被执行人韩宏伟未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初14827号民事调解书确定的义务。原告徐万**于2020年11月10向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日立案分行执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月10日、2020年12月21日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年12月21日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月22日申请人已实现债权共计0元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 锟
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1075号 申请执行人：魏某，女住葫芦岛市龙港区。 被执行人：王某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：申某，男，住址同上。 本院在执行魏某与王某、申某民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏某与被执行人申某达成和解协议，约定被执行人申某用工资来偿还欠款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1403民初3175号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1075号 王某、申某： 你与魏某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初3175号判决已发生法律效力。申请执行人魏某于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1145号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市航天基地天天开便利店，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地吉源美郡**商铺。经营者：高尤俊。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与西安市航天基地天天开便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告恒安公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告恒安公司已预交），本院减半收取150元，由原告恒安公司负担。其余150元，退还原告恒安公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4664号申请人:芜湖严格装饰有限公司，住所地芜湖市三山区碧桂园玛丽蒂姆酒店**商铺，统一社会信用代码91340208MA2QD2AK8U。法定代表人：严江军，执行董事。被申请人:碧桂园生活服务集团股份有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇环城北路南陵碧桂园综合楼**。统一社会信用代码91340223396886206J。负责人：吴爱峰。被申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道****、9楼展馆。统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江，总经理。申请人芜湖严格装饰有限公司与被申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司南陵分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人芜湖严格装饰有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在93万元的范围内采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM202034020000000380）作为担保。本院经审查认为，申请人芜湖严格装饰有限公司的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司南陵分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司的财产在93万元的范围内采取保全措施。上述财产保全措施以法律允许的方式进行，其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人芜湖严格装饰有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初1145号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市航天基地天天开便利店，住所地陕西省西安市商铺。经营者：高尤俊。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与西安市航天基地天天开便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告恒安公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告恒安公司已预交），本院减半收取150元，由原告恒安公司负担。其余150元，退还原告恒安公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜 1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3039号申请执行人：牟堂建,男，1963年6月24日出生，汉族。被执行人：李晓萍，女，1960年8月21日出生，汉族。申请执行人牟堂建依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2018）晋民申2091号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李晓萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晓萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晓萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1142号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人常利，女，1982年5月19日出生，住辽宁省建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行常利公证债权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）辽证经字第290号债权文书公证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月十一日书记员  王东旭
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执3039号关于申请执行人牟堂建与被执行人李晓萍借款合同纠纷一案，申请执行人牟堂建依据山西省高级人民法院（2018）晋民申2091号民事调解书的内容向本院申请执行，被执行人李晓萍给付了申请执行人十万元，已全部履行完法律文书所确定的义务，该案现已执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执1142号常利：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行于二〇二〇年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十一月九日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初30511号本院于2020年10月27日对原告东莞市虎门中汇百货有限公司诉被告东莞市东城大盈百货商场买卖合同纠纷一案作出的（2020）粤1971民初30511号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤1971民初30511号民事判决书中第2页第2段及第一判项中所述的“以6000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止”补正为“以6000元为本金，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止”。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月二日书记员 陈佳娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初7845号 原告：常某某，男 被告：常某，女 被告：贺某某（又名贺某某） 原告常某某与被告常某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某某、被告常某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告常某某借款36万元，并支付该借款从2018年7月9日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告常某、贺某某立据向原告常某某借款30万元，约定月利率1%。借款后，被告将该笔借款的利息清偿至2018年7月8日。2018年5月21日，二被告再次立据向原告借款6万元，约定月利率1%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述请求。 被告常某辩称：原告诉称二被告借款的事实均属实，被告现在没有偿还能力，希望分期分批偿还。 被告贺某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告常某、贺某某立据向原告常某某借款30万元，约定月利率1%。借款后，被告将该笔借款的利息清偿至2018年7月8日。2018年5月21日，被告常某再次立据向原告借款6万元，约定月利率1%。借款后，被告分文未付。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。 本院认为：原告常某某与被告常某、贺某某之间的30万元借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还2017年7月8日的30万元借款，并支付该借款从2018年7月9日起至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告常某偿还2018年5月21日的6万元借款，并支付该借款从2018年7月9日起至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，依法予以支持。原告要求被告贺某某偿还2018年5月21日的6万元借款及利息之请求，因第一、被告贺某某既未在借据上签字捺印，也未确认该借款为共同借款。第二、原告未能提供证据证明该债务用于被告常某与被告贺某某的夫妻共同生活、生产经营。故该借款在现有证据下不足以认定为夫妻共同债务，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告常某、贺某某偿还原告常某某借款30万元，并支付该借款从2018年7月9日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。 二、本判决生效后五日内，被告常某偿还原告常某某借款6万元，并支付该借款从2018年7月9日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。 三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告常某、贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30511号原告：东莞市虎门中汇百货有限公司，住所地：东莞市*********旁，统一社会信用代码：914************103。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：欧阳振星，系原告的员工。委托诉讼代理人：李春妹，系原告的员工。被告：东莞市东城大盈百货商场，经营场所：东莞市************，统一社会信用代码：92441900MA4X0KFT1R。经营者：欧阳新。原告东莞市虎门中汇百货有限公司诉被告东莞市东城大盈百货商场买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款13008元；二、判令被告从起诉当日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部货款为止；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行审判，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳振星、李春妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款的事实，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告已履行合同义务，但被告逾期付款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款及利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的庭审主张，尚欠货款金额应为6000元，则利息应以6000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市东城大盈百货商场应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市虎门中汇百货有限公司支付货款6000元及利息【以6000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止】；二、驳回原告东莞市虎门中汇百货有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取62.60元（已由原告预交），由被告东莞市东城大盈百货商场负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二〇年十月二十七日书记员 陈佳娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初7845号    申请人：常某某， 被申请人：常某 被申请人：贺某某， 本院在审理申请人常某某与常某、贺某某（曾用名：贺某某）民间借贷纠纷一案中，申请人常某某于2020年10月20日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值46万元的财产进行保全。本院认为，申请人常某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人常某、贺某某（曾用名：贺某某）名下价值46万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛     二0二0年十月二十二日                                      书  记  员     张兵兵         2020080278451965090****612XXXXXXXXXXXXXXX198511258132008612728198511252081981011313612XXXXXXXXXXXXXXX4100001
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4588号申请人：中国银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**，统一社会信用代码：9112022180399765X8。负责人：毛磐，行长。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈景颐，男，汉族，该单位职工，住天津市滨海新区。被申请人：天津市原龙化工有限公司，，住所地天津市滨海新区汉沽化工街南汉北路加油站旁），统一社会信用代码：911201167128006632。法定代表人：李连生，经理。被告：李连生，男，1964年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市滨海新区。被申请人：孙有霞，女，1963年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市滨海新区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司天津宁河支行与被申请人天津市原龙化工有限公司、李连生、孙有霞借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市原龙化工有限公司、李连生、孙有霞名下的银行账户和被申请人天津市原龙化工有限公司名下的房产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结天津市原龙化工有限公司、李连生、孙有霞名下银行存款共计9500000元，冻结期限一年；二、查封天津市原龙化工有限公司名下坐落于天津市滨海新区××路××号房地产（不动产证号：津（2017）滨海新区汉沽不动产权第1×**房地产），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪文二〇二〇年十一月十一日书记员  杜红红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3904号申请执行人刘万纲，男1978年8月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘欢，男1990年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘万纲与刘欢一般人格权一案，本院作出的(2018)苏0312民初10261号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人刘欢至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人刘欢有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘欢在金融机构8932.80元的存款。二、查封（扣押）被执行人刘欢名下价值8932.80元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年十一月二十日书记员  张贵
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8528号原告：无锡市古森漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码913202827235350921。法定代表人：王君康，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：郑州隆泰门业有限公司，住所地河南省郑州市金水区晨旭路**绿洲云顶**楼**，统一社会信用代码91410105693515188Q。原告无锡市古森漆业有限公司（以下简称古森公司）与被告郑州隆泰门业有限公司（以下简称隆泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古森公司的委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼。被告隆泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。古森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款40300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告提供系列油漆产品，合计发货计货款40300元，因原告多次催要货款无果，故诉至法院。隆泰公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：古森公司曾卖给隆泰公司油漆，隆泰公司结欠古森公司货款40300元未付，古森公司索款未着，故诉至本院。上述事实，有增值税专用发票、录音、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，古森公司与隆泰公司之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。隆泰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相关权利。隆泰公司所欠古森公司货款应予支付，本院对古森公司提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：隆泰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向古森公司支付货款40300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，财产保全费430元，合计834元，由隆泰公司负担。古森公司同意其预交的诉讼费834元由隆泰公司直接向其支付，本院不再退还，由隆泰公司在本判决发生法律效力之日起10日内向古森公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执310号 申请执行人：安徽迅捷电力安装有限公司，住所地淮南市经济技术开发区朝阳东路北侧力达明和绿洲**501，统一社会信用代码91340400553299583C。 法定代表人：陈国叶，该公司董事长。 被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院，统一社会信用代码91410400706763026N。 法定代表人：李勤山，该公司董事长。 本院在执行安徽迅捷电力安装有限公司与平煤神马建工集团有限公司仲裁一案中，向平煤神马建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字[2019]57号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押平煤神马建工集团有限公司价值11528.07元的财产，冻结、扣划平煤神马建工集团有限公司银行存款11528.07元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月十日 书记员  许逸文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3904号刘万纲、刘欢：关于申请执行人刘万纲与被执行人刘欢一般人格权，申请执行标的共计8932.80元，经本院立案受理，现已执行到位8932.80元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初10261号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8528号申请人：无锡市古森漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码913202827235350921。法定代表人：王君康，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：郑州隆泰门业有限公司，住所地河南省郑州市金水区祭城镇花庄村107辅路(东)，统一社会信用代码91410105693515188Q。原告无锡市古森漆业有限公司（以下简称古森公司）与被告郑州隆泰门业有限公司（以下简称隆泰公司）买卖合同纠纷一案，申请人古森公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆泰公司价值41000元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人古森公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人隆泰公司（含下属分支机构）名下价值41000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年九月十日书记员 许佳珍
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执310号 安徽迅捷电力安装有限公司、平煤神马建工集团有限公司： 安徽迅捷电力安装有限公司与平煤神马建工集团有限公司仲裁纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字【2019】57号裁决书，申请执行标的100126.07元。执行中，强制执行到位105603元，其中104201元已转入申请执行人账户，余款1402元，开取执行费发票。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字【2019】57号裁决书内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17310号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你与苗文合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗文于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38237.25元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费474元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2083号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露******1401。法定代表人：苗苗，总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，工作人员。委托诉讼代理人：曲阳，女，工作人员。被告：裴素英，女，1946年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告裴素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂于2020年9月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕恩祥、曲阳到庭参加诉讼。被告裴素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦继隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2018年6月3日至2020年6月2日拖欠B9＃3-801室的物业管理费2,901.00元，电梯费960.00元，违约金934.00元，共计：4,795.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订了《枫丹白露物业管理委托合同》约定由原告对枫丹白露B区、C区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准、违约金进行了约定。被告于2016年6月6日办理回迁入住并与原告签订了《西水湾·枫丹白露前期物业管理服务协议》，约定了前期物业服务标准、收费依据、计算公式及起始时间、违约责任，被告身为业主享受了原告提供的物业服务，却没有履行按时交纳物业管理费、电梯费的基本义务，给小区管理服务、原告经营和信誉造成不良影响，严重侵害了原告和大多数业主的合法权益。被告2018年6月3日至2020年6月2日累计欠物业管理费2,901.00元、电梯费960.00元，违约金934.00元，合计4,795.00元整。被告拒付费用，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼。被告裴素英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的盘锦龙驿房地产开发有限责任公司与原告签订的枫丹白露物业管理委托合同、西水湾·枫丹白露B区前期物业管理委托合同（补充）暨枫丹白露C1C2前期物业管理委托合同、关于西水湾·枫丹白露B区C区前期物业管理委托合同（补充）、被告裴素英与原告签订的西水湾·枫丹白露前期物业管理服务协议、楼号确认单、钥匙领取证明、被告本人声明、盘锦市兴隆台区物价局《关于盘锦枫丹白露小区前期物业服务收费标准的批复》、形式来源合法、客观真实、能够证明本案事实，本院予以确认。被告裴素英未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订物业管理委托合同，约定：由原告提供物业服务，期限5年自2013年8月1日至2018年12月31日，高层住宅物业服务费1.50元/月/平方米，电梯费40.00元/月/户。2016年6月1日，原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订关于西水湾·枫丹白露B区C区前期物业管理委托合同（补充），约定将物业期限延长两年至2021年12月31日。2016年6月6日，原告与被告签订西水湾·枫丹白露前期物业管理服务协议，约定：物业服务费按年交纳，计费时期自《入户通知单》规定的入户之日起开始计收，办理入住手续时预缴一年物业费、电梯费，高层住宅物业费1.50元/平方米/月、电梯费40.00元/月/户，不按约定时间交纳费用从逾期之日起按每天万分之五收取违约金。2016年6月3日原告通知被告办理入住。2016年6月6日被告裴素英办理了入住手续。案涉房屋面积100.75平方米。原告对物业区域高层回迁户和商品房物业费实际按照1.20元/平方米/月收取。本院认为，被告裴素英系案涉物业区域业主，依法应当按照合同约定支付物业费2,901.60元（100.75平方米×1.2元/平方米/月×24月）、电梯费960.00元（40元/月/户×24月）。原告主张被告支付物业费2,901.00元系对己方民事权利的处分，本院予以准许。原告因被告迟延交纳物业费、电梯费产生的损失为利息损失，原告主张的违约金过分高于其损失，本院酌定被告自每年度应交纳物业费之次日起在2019年8月20日前按照中国人民银行贷款利率、在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付应交费用1,930.50元（物业费2,901.00元÷2年=1,450.50元、电梯费960.00元÷2年=480.00元，合计1,930.50元）违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴素英于本判决生效之日起十日内支付原告盘锦继隆物业管理有限公司物业费2,901.00元、电梯费960.00元，合计3,861.00元，并分别自2018年6月4日、2019年6月4日起至本案确认的履行之日止支付应交费用1,930.50元的违约金（在2019年8月20日前按照中国人民银行贷款利率计付、2019年8月20日后按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由裴素英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  姚佳弘人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 游
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2083号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露******1401。法定代表人：苗苗，总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，工作人员。委托诉讼代理人：曲阳，女，工作人员。被告：裴素英，女，1946年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告裴素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 峰人民陪审员  姚佳弘人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 游
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执1376号 本院在执行关于平安银行股份有限公司南京分行与陈江徽、柳庆兰金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信并限制高额消费 被执行人：陈江徽，男，1986年6月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：柳庆兰，女，1990年2月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省宿迁市。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17310号申请执行人：苗文，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，法定代表人：刘江，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101025686090628。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，法定代表人：王珂，住所地：郑州市，统一社会信用代码：91410100665958029W。关于苗文申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14336号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月20日向郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司发出传票传唤其于2020年11月26日到本院接受询问，郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月9日查询了被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下不动产信息，未查询到被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下有房产登记信息；五、本院于2020年12月10日向申请执行人苗文发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月30日再次对被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年12月21日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民初14336号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金38237.25元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 媛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2489号原告：代海林，男，汉族，1966年8月1日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李松顺，男，汉族，1970年5月20日生，住河南省渑池县。被告：李平锁，男，汉族，1976年12月27日生，住河南省洛宁县。二被告共同委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告代海林与被告李松顺、李平锁退伙纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方争议较大，转为普通程序审理。原告代海林的委托诉讼代理人杨昊，被告李松顺、被告李平锁的共同委托诉讼代理人李巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立即偿还借款44万元及自2017年10月17日至款付清之日按月利率1%的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月，二被告经营洛宁县腾飞农业专业合作社期间，原告为其投资58万元，2017年10月17日原告撤股，经核算，二被告欠原告44万元，双方口头约定该欠款作为被告方向原告的借款，按月息1分计算利息，并由二被告出具借条一张。之后，被告方拖延偿还，经原告多次催要，被告总是推诿托词，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李松顺、被告李平锁辩称，1、答辩人与被答辩人之间并非民间借贷纠纷，而是合伙退股所引发的欠款纠纷。原、被告及案外四人共七人合伙经营洛阳洛宁县腾飞农业专业合作社，原告投资58万元。2017年10月17日原告提出退股，经双方核算约定退还被答辩人投资款44万元，但由于答辩人方流动资金不够加之法律意识淡薄，便给被答辩人出具了案涉借条一份，但该借条双方并非借贷的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼。被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。所以本案虽名为借贷，却实为合伙退股所引发的欠款纠纷，不应以民间借贷审理;2、答辩人给被答辩人出具的借条，根据实际法律关系，本案中该欠条已过诉讼时效，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人该次起诉所依据的借条实为法律意义上的欠条，于2017年10月17日由答辩人出具，并没有约定还款期限。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条，诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》指出：双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。据此，对于本案此类欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。但是在欠条出具当日三年后的2020年10月17日止，被答辩人方从未向答辩人主张过该欠款，至2020年10月21日被答辩人才诉至法院，已超过诉讼时效，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求；3、对于诉讼请求的利息部分，欠条上没有约定利息，原告方主张利息没有法律依据。原告退股并未获得其他合伙人同意，二被告出具欠条后至今三年内一直是亏损的状态，当时三人约定是回本之后先还原告44万元，从未约定过月利率1%的利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定案件事实如下：原告代海林与被告李松顺系亲戚关系，被告李松顺与被告李平锁系朋友关系。二被告共同经营洛宁县腾飞农业专业合作社。后经原、被告双方协商，原告代海林加入该农业专业合作社合伙。2017年3月,原告代海林投资58万余元，后原告代海林要求退伙，2017年10月17日,双方经结算同意原告代海林退伙，由二被告退还原告投资款44万元，二被告向原告代海林出具借条一张，载明“今借到代海林现金肆拾肆万元整（440000.00元）身份证、借钱人：李平锁、李松顺”。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案中，原告代海林与被告李松顺、被告李平锁虽没有书面合伙协议,但口头达成协议由原告代海林出资加入两被告的洛宁县腾飞农业专业合作社,符合合伙的特征，三人合伙关系成立。2017年10月17日，经双方协商同意原告代海林退伙，两被告向原告出具了44万元的借条，该借条虽名为借条，但实为原告代海林退伙结算后两被告应支付的退伙款,应视为两被告认可退还原告投资款44万元。故本案案由应为退伙纠纷，原告要求两被告支付44万元的诉请，依法予以支持。被告李松顺、被告李平锁辩称，洛宁县腾飞农业专业合作社另有其他合伙人、原告退伙未经其他合伙人同意，但未提供相应的证据予以证明，对其抗辩理由不予采信。关于诉讼时效问题。被告李松顺、被告李平锁辩称，案涉借条出具时间为2017年10月17日，原告起诉立案时间为2020年10月21日，原告起诉超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等情形中断。本案中，借条出具时间为2017年10月17日，诉讼时效期间至2020年10月17日届满。经庭审查明，原告代海林民事起诉状落款日期为2020年10月15日，同日通过河南微法院网上立案平台提交立案申请，可以证明原告于诉讼时效期间届满前主张了权利，原告起诉并未超过诉讼时效。关于原告主张的利息问题。案涉借条虽名为借款，但实质内容为应退还原告代海林的投资款，且原、被告双方在借条中未约定还款期限及逾期付款违约金、利息的标准或计算方法，原告诉称双方口头约定利息为月利率1%，但二被告对此不予认可，原告亦未提交相应的证据证明，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，被告李松顺、被告李平锁应支付原告代海林退伙款44万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告李松顺、被告李平锁于本判决生效之日起十日内支付原告代海林退伙款44万元；二、驳回原告代海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告李松顺、李平锁共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  范方萍人民陪审员  李丽娜人民陪审员  王家臣二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  赵娅岚
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2489号原告：代海林，男，汉族，1966年8月1日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李松顺，男，汉族，1970年5月20日生，住河南省渑池县。被告：李平锁，男，汉族，1976年12月27日生，住河南省洛宁县。二被告共同委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告代海林与被告李松顺、李平锁退伙纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范方萍人民陪审员  李丽娜人民陪审员  王家臣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵娅岚
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审811号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：余建能，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************319。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]73号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称“双水拆船公司”）为余建能补缴在职期间的住房公积金32740.22元的决定。本院审查认为：2019年6月24日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]73号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人双水拆船公司于2019年7月4日前为余建能补缴2006年3月至2019年1月期间的住房公积金32740.22元。双水拆船公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月22日作出（2020）粤0704行初111号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因双水拆船公司没有为余建能补缴住房公积金32740.22元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但双水拆船公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]73号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司为余建能补缴在职期间的住房公积金32740.22元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执3761号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘胜军、许存梅、高飞、寇忠叶、姚智武、贺军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执3761号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人寇忠叶名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北金苑小区49幢1单元3层301号（房产证号：**××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执3761号执行裁定书一份二〇二〇年十一月二十六日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3761号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：贺亚娜，女，系该行客户经理。被执行人：刘胜军，男，1984年1月30日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：许存梅，女，1985年2月21日出生，民族、籍贯、住址同上，系被告刘胜军之妻，被执行人：高飞，男，1977年12月1日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：寇忠叶，男，1978年9月15日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：姚智武，男，1979年5月4日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：贺军，男，1982年2月5日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜军、许存梅、高飞、寇忠叶、姚智武、贺军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初9077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理后，于2020年10月12日作出(2020)陕0802执3761号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金497000元及利息（截止2019年8月29日利息为410568.23元，从2019年8月30日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。二、负担案件受理费6210元，申请执行费12340元。但被执行人刘胜军、许存梅、高飞、寇忠叶、姚智武、贺军并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘胜军、许存梅、高飞、寇忠叶、姚智武、贺军的银行储蓄存款账户并对被执行人刘胜军、许存梅、高飞、寇忠叶、姚智武、贺军采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3761号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二0二0年十一月二十七四日书记员  晏文强
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3353号原告:朱卫国，男，1966年7月7日出生，汉族，住正阳县。被告：李鑫，男，1990年9月3日出生，汉族，住信阳市息县。原告朱卫国与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告朱卫国到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：请求判令被告李鑫偿还水泥款5430元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日被告李鑫因需要使用水泥，在原告处采购水泥，原告朱卫国将水泥送至被告李鑫处，李鑫因手中没有钱经协商后被告李鑫向原告出具一张欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告多次推脱。被告李鑫未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李鑫从原告处购买水泥计款5430元，当时未付款，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条.今欠到朱卫国水泥款￥5430元，伍仟四佰叁拾圆.欠款人：李鑫.2017.4.27号”。后经原告催要，被告未予偿还。为此，双方成讼。以上事实，有原告提交的欠条一张、录音光盘及录音笔录一份，原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告李鑫从原告朱卫国处购买水泥没有付款，后经原告催要，被告未予偿还。故原告要求被告李鑫偿还欠款5430元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李鑫于本判决生效后三日内偿还原告朱卫国欠款5430元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇二〇年十一月十八日书记员  贺娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17819号河南鑫望爱进出口贸易有限公司、李秀兰、余德祥：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1220746.22元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14607元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17819号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。被执行人李秀兰，女，1966年10月5日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人余德祥，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住郑州市金水区北环路北文化路********。法定代表人康兰朝。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行李秀兰、余德祥、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8204号民事判决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日向被执行人发出传票传唤其2020年12月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2020年12月14日对郑州银行股份有限公司正光路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3353号原告张华宇，男，1996年7月29日出生，汉族，住正阳县。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告李涛，男，1994年2月9日出生，汉族，住正阳县。原告张华宇诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，限期原告向本院交纳诉讼费用，原告张华宇在收到通知后七日内未向本院交纳诉讼费用。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程瑜二〇二〇年九月二十一日书记员  贺娟
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2816号洪志强：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2816号原告：洪志强，男，1981年5月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市东鑫馨园**。被告：夏广飞，男，1975年6月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。（未到庭）原告洪志强与被告夏广飞运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志强到庭参加诉讼，被告夏广飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告洪志强向本院提出诉讼请求：1、判请求令被告立即给付欠款46,791.70元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年初原告陆续给被告送水泥。后于2018年8月8日、2018年10月24日经原、被告双方对账确认尚有106,791.70元运费及货款未付。被告于2019年6月给付欠款6万元，尚欠46,791.70元至今未付。此款经原告多次催要未果，诉至法院请依法判令被告立即给付欠款。被告夏广飞未到庭应诉，在庭前对其制作的询问笔录中辩称：欠款属实，但是数额有疑问，因会计离职，具体向洪志强偿还多少钱记不住了，能回忆来的就是在向洪志强出具欠条之后，我通过银行转款给洪志强60,000元，另外在2018年8月14日通过微信向洪志强转款6500元，印象中还想洪志强的妻子银行账户汇过款，具体时间和数额记不住了。原告洪志强为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：对账单二份。被告夏广飞未提交证据，在庭前制作询问笔录中对洪志强提交的证据没有异议。经本院审查并结合双方对案件事实的陈述以及举证、质证意见，对洪志强提交的证据的真实性予以确认，并采信。本院经审理认定事实如下：从2018年3月开始，原告洪志强向被告夏广飞指定的地点送石子、水泥。双方于2018年8月8日核算，夏广飞向洪志强出具一张欠款凭证，该欠款凭证上记录了送货的地点以及货物重量和价格，记录的未给付货款的金额为96,969.40元。2018年10月24日，双方再次核对，夏广飞再次向洪志强出具欠款凭证，该欠款凭证记录了送货地点、车次、货物种类、重量及价格，未给付的货款金额为9822.30元。夏广飞于2018年8月14日通过微信向洪志强转款6500元，又于2019年6月通过其银行账户向洪志强转款60,000元。本案庭审中，洪志强对于夏广飞给付货款60,000元的事实并无异议，对于微信转款6500元的事实有异议，其当庭陈述这6500元货款与诉请的欠款总额并无关系，在夏广飞出具第二张对账单时已将该笔款项扣除。本院认为，原告洪志强与被告夏广飞虽然未能签订书面买卖合同，但是从双方对于交易过程的陈述并结合洪志强提交并由夏广飞确认的欠款凭证，可以认定洪志强与夏广飞之间存在事实上的买卖合同关系。经双方两次结算，夏广飞分别向洪志强出具了欠款凭证和结算凭证，双方并未约定欠款的给付时间，原告有权随时要求被告履行给付责任，被告亦应当积极履行给付义务。关于夏广飞提出的微信转让6500元货款以及通过洪志强妻子给付货款的争议，微信转账的该笔款项系发生在夏广飞于向洪志强二次出具欠款凭证、结算凭证时间段之间，洪志强自述之所以没有将该笔款项计算在内系因为该笔款项已在夏广飞于2018年10月24日出具结算凭证之前已扣除，与夏广飞出具的第一笔欠款凭证并无关联，根据原、被告之间在短时间内存在多次交易的事实，洪志强的相关抗辩存在一定的合理性。另，对于夏广飞陈述通过洪志强的妻子给付货款的抗辩，洪志强对此事实当庭予以否认，在夏广飞未提交证据进一步佐证的情况下，对于微信转账的该笔款项暂无法认定为夏广飞应给付拖欠货款，同时也无法认定夏广飞通过洪志强的妻子给付货款的事实。综上，本院确认夏广飞应继续给付货款的数额为46,791.70元。关于洪志强提出的利息诉请，夏广飞分别向洪志强出具的欠款凭证、结算凭证上并无给付期限的约定，故原告主张的利息应当从起诉之日起至上述货款全部给付之日止。逾期利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏广飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，本院可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏广飞于本判决生效之日起十五日内向原告洪志强给付货款46,791.70元，并从2020年10月21日起至上述货款全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元（原告已预交），由被告夏广飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十二月一日申请执行的期限为贰年法官助理曹健书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5702号原告：刘福兴,男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省建昌县，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，海城市兴海管理区法律服务所法律工作者。被告：朱国岩，男，1974年7月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代为91210381MA0QCKQU1D，住所地，辽宁省海城市三义街小区**工程**楼**门点。负责人：付泽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪杨，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓刚，该公司职员。原告刘福兴诉被告朱国岩、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本院审理过程中，因原告刘福兴及被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司均提出鉴定申请，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  杨 杰二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18711号杜金刚：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付228078.71元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3321元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18711号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人：杜金刚，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杜金刚金融借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年7月30日作出(2020)豫0191民初9908号民事判决书，判决书生效后，被执行人杜金刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年11月18日、2020年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金240000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初9908号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏诗园
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初530号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人丁彦朋，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省新密市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月2日被郑州市公安局交警一中队行政处罚；于2016年11月10日，再次因饮酒后驾驶机动车被新密市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕833号起诉书指控被告人丁彦朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人丁彦朋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年11月16日20时30分许，被告人丁彦朋酒后无证驾驶一辆黑色豫Ａ×××**号三菱牌小型轿车，沿新密市超化镇镇区大道由北向南行驶到超化镇老卫生院附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人丁彦朋的血醇含量为108.95mg/100ml。2019年11月16日，被告人丁彦朋被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁彦朋供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人丁彦朋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人丁彦朋依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁彦朋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人丁彦朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人丁彦朋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人丁彦朋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人丁彦朋醉酒后无证驾驶机动车，且曾多次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应对其从重处罚。被告人丁彦朋到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁彦朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年十一月十九日法官助理罗超书记员杨珂