新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初85号 原告（反诉被告）：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂镇达坂城村委会。 法定代表人：白斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程蛟龙，新疆广翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张冠军，男，1978年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。 被告：李将林，男，1983年3月4日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下简称鑫圣达公司）诉被告（反诉原告）张冠军、被告李将林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫圣达公司的委托诉讼代理人程蛟龙、徐斌，被告（反诉原告）张冠军、被告李将林及其共同委托诉讼代理人郭燕云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫圣达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还因不当得利占有的资金9,942,500元；2、判令被告支付占用资金期间的利息2,154,208元（参照人民银行贷款5%年利率，暂自2015年9月15日计算至2020年1月15日，并计算至判决确定之日），以上合计：12,096,708元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因生产经营所需于2012年12月起向被告借款，此后陆续归还现金24,542,500元。2016年1月，原告又与两被告协议将原告建设的的位××区部分不动产按以物抵债的方式冲抵债务。由于原告向被告所借款项早已偿还完毕，被告超额收取的现金及财物构成不当得利，应当返还给原告并承担因不当得利给原告造成的损失。现诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）张冠军、被告李将林共同答辩，1、不当得利之诉讼超过诉讼时效，返还本金均发生在2014年，双方签订了《债权债务确认书》，原告从未就还款及欠账之事找过被告；2、原告起诉称双方借款从2012年开始，而本案双方在2013年9月7日，在这时间之前原告与其他人之间的借款与本案无关；3、根据双方签订的两份协议，原告认可借款本金为2,218万元，其余支付款均为偿还利息，扣除原告偿还给二被告的本金及利息，仍欠400万元未归还，后经双方协商并签订折款原告仍欠被告张冠军3,630,950元未还,故原告的诉讼请求没有事实及法律依据,请求依法驳回。同时,被告张冠军对此提出反诉,要求原告立即偿付欠款3,630,950元,并承担全部诉讼费用。 针对被告张冠军的反诉，原告鑫圣达公司辩称，被告要求我公司立即偿付3,630,950元的诉讼请求没有事实及法律依据，我公司没有发现与张冠军的任何借据，根据已经实际收到的收据，我公司已经偿还完毕不存在欠款；根据公司的账目反映，我公司已经偿还完毕，不存在拖欠二被告的欠款，我公司多还了部分资金，对于超付的部分被告应当返还我我公司，请求依法驳回被告反诉的诉讼请求。 原告（反诉被告）鑫圣达公司为证明其主张的事实，提供了下列证据：1、20笔付款凭证共计36张收据、收条、银行转账存根及转账凭证，用来证明其向被告归还24,542,500元,原告所提供的该组证据不能证明其主张的款项均系其支付,也不能证明其超付9,942,500元的事实,本院对该组证据不予确认；2、2015年12月至2017年11月份工资单共计25张，用来证明其法定代表人在此期间并未实际管理公司，直至2018年白斌接管公司后，才发现针对二被告的借款存在超付的情形，故本案不当得利的诉讼时效应当从2018年白斌实际接受公司时间之日开始计算，该组证据不能证明原告主张超付款项的事实，本院对该组证据不予确认；3、乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初57号民事裁定书及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终373号裁定书，用来证明在案外人刘泽堂管理公司期间，其不知道自己的权利受到侵害，案外人刘泽堂处理公司相关事宜已经在诉讼当中，同时证明诉讼时效时间从其知道诉讼权利受到侵害之日起开始计算，本院对该组证据的真实性予以确认，对其所要证明的问题本院不予确认；4、中国农业银行个人结算业务申请书四份及交通银行记账回执一份，用来证明其向被告借款1,460万元，本院对该组证据的真实性予以确认，对其所要证明的问题本院不予确认；5、2015年11月25日刘泽堂出具的收条一张，用来证明刘泽堂收到其公司公章，对该证据的真实性本院予以确认；6、2017年7月24日印鉴移交清单，用来证明被告提交的债权债务确认书落款时间为2016年1月21日，此时公司的公章控制在刘泽堂处，对该证据所要证明的问题本院不予确认；2016年4月21日债务核算表，用来证明刘泽堂经过原告股东授权代为处理债权债务，被告的债务也在其中，但因刘泽堂在处理债务过程中侵害原告的合法权益，相关案件正在审理中，因此，刘泽堂与被告在债权债务确认书所确认的借款金额、还款金额及还款协议不能作为认定本案基本事实的依据，本院对该证据的真实性予以确认，对其所要证明的问题本院不予确认。 被告（反诉原告）张冠军为证明其辩解及反诉意见，提交了以下证据：1、2016年1月21日《债权债务确认书》，用来证明其方以商品出卖的方式共向原告出借2,218万元，双方确认原告尚欠被告1,990万元，本院对该证据予以确认；2、2016年1月21日《还款协议书》，用来证明原告所欠1,990万元由3套别墅，三十个车位折抵，本院对该证据予以确认；3、2016年2月2日原告向被告张冠军出具的欠条及《折款协议书》一份，用来证明被告欠款400万元，除去定金等，原告还欠被告张冠军3,630,950元的事实,本院对该组证据予以确认；4、原告公司的国家企业公示信息，用来证实白斌只是执行董事，并不具有股权,本院对该证据予以确认；5、2020年4月23日托克逊县荣和利华小额贷款公司出具的关于借款1,000万元的事实经过，用来证明1,000万元与本案无关本院的该证据予以确认；6、2013年9月7日起双方借款借据及购房意向书(附件一至附件八)，用来证明双方借款关系始于2013年9月,本院对该组证据予以确认；7、托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司企业公示信息，用来证明1,000万元并非是李将林本人收取,本院对该证据予以确认;8、2012年11月30日托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司成立批复文件,用来证明该公司系其二人出资与他人共同出资成立,由公司给原告贷款,第二次是由被告个人向原告借款的事实,本院对该证据予以确认;9、2020年5月19日托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司出具的给原告借款1,000万元的事实经过，用来证明该公司给原告借款1,000万元的的事实,本院对该证据予以确认;10、2013年9月7日起银行转账单据及明细清单共计7组,用来证明其向原告提供借款2,218.5万元的事实,本院对该组证据予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年9月起，原告鑫圣达公司向被告张冠军、李将林开始借款融资。2013年9月7日，原告鑫圣达公司向被告张冠军借款500万元，利息为月息3%，当日同被告张冠军签订了面积为1257.39平方米、总价500万元的“达坂城小镇”小区会所购房意向书。2013年11月20日，原告鑫圣达公司向被告张冠军借款400万元，利息为月息3%，由石磊、范秀举提供担保，当日原告同被告张冠军签订了面积为687.26平方米、总价400万元的××镇别墅购房意向书。同日，原告鑫圣达公司再次向被告张冠军借款200万元，利息为月息3%，由石磊、范秀举提供担保，当日同被告张冠军签订了面积为599.98平方米、总价200万元的“达坂城小镇”小区会所地下室购房意向书。2013年12月3日，原告鑫圣达公司向被告张冠军借款400万元，利息为月息3%，由石磊、范秀举提供担保，当日同被告张冠军签订了面积为687.26平方米、总价400万元的××镇别墅购房意向书。2014年1月29日，原告鑫圣达公司的股东石磊向被告张冠军借款两笔共计150万元，利息为月息3%。2014年3月26日，原告鑫圣达公司的股东石磊向被告李将林借款5,885,000元，利息为月息3%，当日原告同被告张冠军签订了面积为697平方米、总价2,942,500元的××镇住房购房意向书和面积为697平方米、总价2,942,500元的××镇住房购房意向书。2013年3月26日，原告鑫圣达公司还同被告张冠军及案外人李江签订了面积分别为227.39平方米、总价分别75万元的××镇、1602号住房购房意向书。上述款项合计，原告鑫圣达公司陆续向被告张冠军、李将林借款共计22,385,000元。2016年1月21日，原告鑫圣达公司（乙方）同被告张冠军、李将林（甲方）签订一份《债权债务确认书》，该债权债务确认书内容为：一、债权债务产生原由自2013年起被告张冠军分8次陆续向原告新疆鑫圣达房地产有限公司支付借款、借款内容如下：“1、借款方式：张冠军以商品房买卖方式向新疆鑫圣达房地产有限公司提供借款。2、借款担保方式：甲乙双方通过签订《商品购房意向书》（本确定书附件：附件1、附件2、附件3、附件4、附件5、附件6、附件7、附件8）提供借款担保。3、借款金额：甲乙双方通过签订《商品购房意向书》（本确定书附件：附件1、附件2、附件3、附件4、附件5、附件6、附件7、附件8）所载金额为人民币（大写）贰仟贰佰叁拾捌万伍仟元整（22,385,000.00元）；实际支付借款金额为：人民币（大写）贰仟贰佰壹拾捌万伍仟元整（22,185,000元）。4、借款支付方式：甲方将以上借款、未支付到原告新疆鑫圣达房地产有限公司公司专用账户而是支付给了其他第三人（石磊18,685,000元；范秀举350万元).二、借款期间还款：1、借款本金偿还：借款期间乙方向甲方支付借款人民币（大写）贰佰贰拾捌万伍仟元整（2,285,000元）2、借款利息偿还：借款期间乙方向甲方支付的其他数百万元款项双方在此均认定为借款利息。三、债权债务确认：1、债权债务金额确认：截至2016年1月21日甲乙双方共同确认甲方新疆鑫圣达房地产有限公司尚欠甲方张冠军和李将林债务共计金额为：人民币（大写）壹仟玖佰玖拾万元整（19,900,000元）、对此双方已经确认无误。2、借款支付方式认定：经甲方张冠军和李将林乙方新疆鑫圣达房地产有限公司和第三方收款人（石磊：18,685,000元；范秀举:350万元）共同认定此笔借款完全用于原告新疆鑫圣达房地产有限公司生产经营，对此原告确认无误、无异议。2016年1月21日，原告鑫圣达公司（乙方）与被告张冠军、李将林（甲方）还签订了一份《还款协议书》，该协议书约定：“一、债权债务认定：截至2016年1月21日甲乙双方共同确认：乙方新疆鑫圣达房地产公司尚欠被告张冠军和李将林债务共计金额为人民币（大写）壹仟玖佰玖拾万元整（19,900,000元）、对此双方已经确认无误。二、还款协议内容：甲乙双方商定乙方按以物抵债和现金偿还两种方式偿还甲方全部债务即：人民币（大写）壹仟玖佰玖拾万元整（19,900,000元）、具体如下。1、以物抵债方式偿还：甲方同意乙方将自身建设开发的位于乌鲁木齐市××区部分物业按人民币（大写）壹仟壹佰玖拾万元整（12,900,000元）的价值按以物抵债方式抵偿给甲方，抵偿明细具体如下：1.1、乙方将21号楼21-104商品房（连排别墅）、697平方米、每套按人民币（大写）贰佰捌拾万元整（2,80万元）的价值抵偿给甲方，甲方同意接受。1.2、乙方将21号楼21-105商品房（连排别墅）、697平方米、每套人民币（大写）贰佰捌拾万元整（2,80万元）的价值抵偿给甲方，甲方同意接受。1.3、乙方将21号楼21-103商品房（连排别墅）、697平方米、每套按人民币（大写）伍佰捌拾万元整（580万元）的价值抵偿给甲方、甲方同意接受。1.4、乙方将位于乌鲁木齐市××区地下车位30个、每个按人民币（大写）壹拾伍万元整（15万元）的价格抵偿给甲方，抵偿价值共计：人民币（大写）肆佰伍拾万元整（450万元）、甲方同意接受。2、现金支付偿还：甲方同意乙方以现金的方式分批偿还甲方人民币（大写）肆佰万元整（400万元）欠款、还款明细具体如下：2.1、还款金额：乙方偿还总金额为人民币（大写）肆佰万元整（400万元）。2.2、偿还方式：乙方偿还方式为现金支付方式。2.3、偿还期限：乙方偿还最晚日期、甲方同意乙方在2017年3月1日前分批偿还甲方全部欠款。2.4、偿还担保：本协议项下石磊和范秀举自愿为如期偿还甲方全部欠款提供不可撤销的连带责任担保。三、违约责任：1、本协议在执行过程中如乙方违反本协议中任一条还款日期及还款金额约定的即视为乙方严重违约，乙方自愿放弃一切抗辩权利并自愿向甲方承担违约责任。2、乙方一经违约，甲方有权依法要求乙方立即归还全部欠款本息，并承担相应的违约责任，因此产生的律师代理费、执行费以及其他实现债权费用由乙方承担。3、本协议在执行过程中如发生纠纷、双方协商解决、协商不成由管辖地法院诉讼解决”。2016年2月2日，原告鑫圣达公司向被告张冠军出具一份内容为：“根据甲方张冠军、李将林与乙方新疆鑫圣达房地产有限公司于2016年1月21日签订的编号为：20160121号《还款协议书》第二条第2款的约定：截至2016年2月2日，乙方新疆鑫圣达房地产有限公司欠甲方张冠军欠款人民币（大写）：肆佰万元整（400万元）”的欠条。2018年8月25日，原告鑫圣达公司（乙方）与被告张冠军（甲方）签订一份《折款协议书》，该协议书内容为：“甲乙双方于2016年1月21日在乌鲁木齐市签订了编号为：20160121《还款协议书》第二条第2款的欠款400万现金的约定，乙方至今未向甲方归还。甲方于2013年12月31日与乙方签订了购房诚意金协议，购买了乙方开发的××镇住房，面积：95.81平方米，总价款按当时石磊总经理批示一次性付款按5000元每平方计价，总房款为479,050元，当日甲方向乙方交纳了购房诚意金11万元，后于2016年1月8日购房人姓名张冠军更名至亲弟张海军名下。现甲乙双方达成一致，乙方欠甲方的400万元现金折抵其中369，050元为“达坂城小镇小区”13号楼2单元1301号房的剩余购房款，乙方向甲方开具房款票据，生效后乙方欠甲方现金为3,630,905元。该协议签订后，剩余借款3,630,905元原告鑫圣达公司未向被告张冠军偿还。 另查明，被告张冠军、李将林系托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司股东，其中张冠军出资1,000万元，占注册资本的20%，被告李将林出资250万元，占注册资本的5%。原告鑫圣达公司曾于2012年12月向该小额贷款公司借款1,000万元，该公司于2012年12月31日根据原告鑫圣达公司指定将该1,000万元借款分别支付给田芳、周洁、石磊和范秀举，该笔借款于2013年5月10日由被告李将林代为收取。石磊系原告鑫圣达公司的股东，田芳系原告财务人员。原告鑫圣达公司于2015年11月25日将公司公章交由案外人刘泽堂代管，并与案外人刘泽堂签订协议书一份，约定由案外人刘泽堂代管原告鑫圣达公司，处理解决债权债务。因双方对协议履行发生争议并引发诉讼，该案件仍在审理中。 本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。本案系因原告鑫圣达公司与被告张冠军、李将林因双方发生借款关系后，对还款付款发生争议引发的诉讼。根据庭审查明事实，原告鑫圣达公司向被告张冠军、李将林借款共计22,385,000元，虽然原告鑫圣达公司只认可收到被告张冠军、李将林支付借款1,460万元，并提出被告张冠军、李将林向石磊及范秀举个人转款系该二人个人借款于其公司无关，但根据原告鑫圣达公司提交的20份收条及付款凭证显示，有被告张冠军、李将林收取范秀举的款项，与其所陈述的事实相矛盾，而被告张冠军、李将林提供了加盖有原告鑫圣达公司公章借款凭证及购房意向书、银行交易明细、《债权债务确认书》、还款协议及欠条和折款协议书等书面证据，足以证明被告张冠军、李将林向原告鑫圣达公司提供借款22,185,000元及原告鑫圣达公司尚欠被告张冠军3,630,905元未还的事实。原告鑫圣达公司提出被告张冠军、李将林所持的债权债务确认书、还款协议、欠条、折款协议书等均系在案外人刘泽堂管理其公司公章期间所签订，其与案外人刘泽堂之间因代管公司事宜此发生争议正在审理中，故其对被告张冠军、李将林所持的上述加盖有其公章的协议书等证据不予认可，但其并不能否定被告张冠军、李将林所出具证据中公章的真实性，其与案外人刘泽堂的争议系其公司内部管理问题，并不能因此产生否定其与被告张冠军、李将林签订的书面协议及出具欠条的效力。根据原告鑫圣达公司于2016年2月2日向被告张冠军出具的400万元的欠条及2018年8月25日签订的《折款协议书》，原告鑫圣达公司尚欠被告张冠军借款3,630,905元未还事实清楚、证据确实充分，现被告张冠军对此提起的反诉，与原告鑫圣达公司所主张不当得利的基础法律关系相同即均为民间借贷关系，因此，被告张冠军的反诉请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告新疆鑫圣达房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向被告张冠军支付欠款3,630,905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 反诉案件受理费17,923.8元，由原告新疆鑫圣达房地产开发有限公司负担，连同案款一并给付被告张冠军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  李晓娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨左玲