wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1259号之一申请执行人：张映年，男，1954年6月17日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：孙江永，男，1971年8月14日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。原告张映年诉被告孙江永借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张映年于2020年5月12日向本院申请执行后，本院于2020年5月12日立案执行。申请执行人张映年要求被执行人孙江永给付人民币222000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4530元。被执行人依法应承担执行费3298元。本院在执行过程中，已向被执行人孙江永发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙江永没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人孙江永具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人孙江永发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院（2020）晋01民终112号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孙江永负有继续向申请人张映年履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十一月五日书记员 张志超
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执125号 申请执行人：大柴旦禾兴电力施工部，个体工商户，统一社会信用代码92632824MA75711F4A，经营场所青海省海西州大柴旦行委。 经营者，王兴武，该施工部负责人。 被执行人：青海金色沙漠农业开发有限公司，统一社会信用代码91632824564906238T，住所地青海省海西州大柴旦行委。 法定代表人：韩一源。该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的青海省大柴旦矿区人民法院2020年4月23日（2020）青2891民初59号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人青海金色沙漠农业开发有限公司履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青海金色沙漠农业开发有限公司的账户存款304400元。 本裁定送达即生效。 审判员 王 方 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘爱龙
青海省大柴旦矿区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2020）青2891执125号 我院受理的申请执行人大柴旦禾兴电力施工部与被执行人青海金色沙漠农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人大柴旦禾兴电力施工部的申请，依法通知被执行人青海金色沙漠农业开发有限公司履行法律义务。现本案已全部执行完毕，决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执994号(一) 申请执行人：贵州建工道合劳务工程有限公司，统一社会信用代码：91520103MA6E61WC84，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：李培根，该公司总经理。 委托代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师。 委托代理人：张佐，贵州红连天律师事务所实习律师。 被执行人：贵州玉湖建设工程有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DK7U17C，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：姜龙，公司董事长兼总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初827号民事判决书，黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终2280号民事判决书，申请执行人贵州建工道合劳务工程有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的560403.00元，执行费8004.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州玉湖建设工程有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州玉湖建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州玉湖建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州玉湖建设工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年十一月五日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执994号(二) 贵州玉湖建设工程有限公司： 贵州建工道合劳务工程有限公司申请执行贵州玉湖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为560403.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人贵州建工道合劳务工程有限公司。至此，贵州建工道合劳务工程有限公司向本院申请执行的（2020）黔2728执994号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ：饶茜涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11587号原告：邓某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：廖某，湖南精彩律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陈某，女，汉族，住湖南省长沙县。原告邓某与被告彭某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人廖某及被告彭某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出如下诉讼请求：1.判决彭某、陈某立即归还邓某借款25万元，并以25万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付从2020年2月1日起计算至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由彭某、陈某承担。事实与理由：2018年5月3日，彭某因工程资金周转需要向邓某借款30万元，并于2019年10月31日写下《还款承诺》，承诺于2020年1月30日前归还该款。欠款到期后，彭某仅归还了5万元，余款一直以各种借口拖欠不还。陈某与彭某系夫妻关系，陈某应对此债务承担连带责任。邓某为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告彭某辩称：1.2018年5月3日，彭某向邓某借了30万元用于长沙市树木岭地铁站工程项目，邓某也向其提供了30万元资金；2.彭某当时向邓某说过如工程赚了钱，就分20万元利润给邓某，因此给邓某打了张50万元的借条；3.《还款承诺》是邓某的妻子廖珊要求彭某出具的，彭某已经向邓某偿还了25万元，只欠5万元借款未还。被告陈某辩称：1.彭某向邓某借款时陈某并不知情，陈某直到2019年8月份才知道彭某曾向邓某打了一张50万元借条的事情，但听彭某说只借了30万元；2.陈某与彭某已于2020年7月份离婚；3.本案实际借款只有30万元，并且已经还了25万元，陈某只愿意向邓某还款5万元。原告邓某围绕其诉讼请求向本院提交了各方当事人身份信息、《还款承诺》、银行转账凭证、《借条》、微信交易记录等证据。被告彭某、陈某未向本院提交证据材料。本院依法组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年5月3日，彭某因工程资金周转需要向邓某借款，并向邓某出具《借条》一份，载明：“今借邓某人民币伍拾万元整（￥500000.00），于2019年元月一日前归还人民币叁拾万元整（￥300000.00），余款在年前归还”。同日，邓某向彭某账号为6217********的银行账户转账支付借款30万元。2019年1月23日，彭某向邓某还款5万元；2019年1月24日，彭某向邓某还款5万元；2019年2月1日，彭某向邓某还款3万元；2019年2月3日，彭某向邓某还款2万元；2019年7月9日，彭某向邓某还款5万元。2019年10月31日，彭某向邓某出具《还款承诺》，载明“本人彭某（身份证4301********）因欠邓某人民币叁拾万元整，现承诺于2019年11月30日前归还邓某壹拾万元整，于2019年12月30日前再归还邓某壹拾万元整，余款在2020年1月30日之前归还。如到期未归还，则邓某进入法律诉讼”。此后，彭某并未按该承诺还款，仅于2020年1月3日再向邓某还款5万元。邓某在多次要求彭某履行《还款承诺》未果后，遂向本院提起本案诉讼。另查明，本案借款发生在彭某与陈某婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭某因资金周转需要向邓某借款，邓某也向其实际支付了借款，故双方之间形成合法有效的民间借贷关系。虽然彭某出具的《借条》金额为50万元，但因邓某实际仅向其支付了30万元借款，故本院依法确定借款金额为30万元。邓某要求彭某按照《还款承诺》向其偿还25万元借款及其利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。彭某未按《借条》约定在2019年1月1日之前归还借款30万元，属于违约，应承担相应的违约责任。邓某要求彭某立即归还借款及逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因借贷双方在《借条》中并未约定借款利息或逾期还款利息，且借款行为发生在2019年8月20日之前，故本院依法参照本案起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的标准自2019年1月1日计付资金占用利息。邓某主张双方在借款时曾约定按月息三分的标准计付利息，但未提供证据证明，且彭某对此予以否认，故本院不予采信。因彭某已向邓某偿还了部分款项，该款应优先用于抵扣逾期还款利息，余额用于偿还借款本金，具体如下：2019年1月23日偿还的50000元，应优先抵扣2019年1月1日至2019年1月23日期间产生的利息727.8元（300000×3.85%÷365×23），剩余49272.2元用以偿还本金，此时的本金余额为250727.8元；2019年1月24日偿还的50000元，优先抵扣一天的利息26.45元（250727.8×3.85%÷365×1），剩余49973.55元用以偿还本金，此时的本金余额为200754.25元；2019年2月1日偿还的30000元，优先抵扣2019年1月25日至2019年2月1日期间产生的利息169.4元（200754.25×3.85%÷365×8），剩余29830.6元用以偿还本金，此时的本金余额为170923.65元；2019年2月3日偿还的20000元，优先抵扣利息36.06元（170923.65×3.85%÷365×2），剩余19963.94元用以偿还借款本金，此时的本金余额为150959.71元；2019年7月9日偿还的50000元，优先抵扣2019年2月4日至2019年7月9日期间产生的利息2468.09元（150959.71×3.85%÷365×155），剩余47531.91元用以偿还本金，此时的本金余额为103427.8元；2020年1月3日偿还的50000元，优先抵扣2019年7月10日至2020年1月3日期间产生的利息1930.98元（103427.8×3.85%÷365×177），剩余48069.02元用以偿还本金，此时的剩余本金为55358.78元。因此，彭某还应向邓某归还借款本金55358.78元，并以该款为基数，按照一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准支付自2020年1月4日起计算至借款实际清偿之日止的利息。因本案借款发生在彭某与陈某夫妻关系存续期间，且陈某明确表示愿意向邓某偿还5万元，本院对此不持异议。邓某要求陈某对上述全部债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起五日内向邓某偿还借款本55358.78元，并以该款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付自2020年1月4日起计算至借款实际清偿之日止的利息；二、陈某对上述债务中的50000元承担连带偿还责任；三、驳回邓某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5126元，减半收取2563元，财产保全费2020元，共计4583元，由邓某负担3800元，由彭某负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十一月十三日法官助理廖倩代理书记员  廖 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18253号原告:五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际**1103。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲,总经理。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：昊润国际贸易（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**20-1,**。统一社会信用代码：91120116300743607E。法定代表人：白云海，经理。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司（以下简称五矿物业服务公司）与被告昊润国际贸易（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田宝强人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇二〇年十一月十日书 记 员  田 甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11587号申请人：邓某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：廖某，湖南精彩律师事务所律师。被申请人：彭某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：陈某，女，汉族，住湖南省长沙县。申请人邓某与被申请人彭某、陈某民间借贷纠纷一案，申请人邓某于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭某、陈某银行存款人民币300000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭某、陈某银行存款人民币300000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人邓某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管奕锋二〇二〇年九月七日法官助理廖倩书记员陈沛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18253号原告:五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际**1103。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲,总经理。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：昊润国际贸易（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**20-1,**。统一社会信用代码：91120116300743607E。法定代表人：白云海，经理。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司（以下简称五矿物业服务公司）与被告昊润国际贸易（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五矿物业服务公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告昊润国际贸易（天津）有限公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五矿物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费39052.80元，违约金5330.71元，共计44383.51元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月28日与旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定自2016年10月1日起，由原告对旷世国际大厦进行物业管理，2018年9月20日与旷世国际大厦业主大会续签合同。被告昊润国际贸易（天津）有限公司为旷世国际大厦SOHOB1612（电梯号）的业主，房屋面积为433.92平方米，2019年1月1日至2020年3月31日期间，被告共计拖欠原告物业费39052.80元以及逾期交纳违约金5330.71元，共计44383.51元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不交。故，原告为维护合法权益，提起诉讼，望依法判如所请。被告昊润国际贸易（天津）有限公司未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司，2019年4月14日经天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局批准变更为五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，该公司具有物业服务企业一级资质。2015年10月28日，原告与案外人旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定自2016年10月1日起，由原告对旷世国际大厦进行物业管理，2018年9月20日与旷世国际大厦业主大会续签合同。第一份合同实际履行期间为2016年10月1日至2018年11月10日；第二份合同履行期间为2018年11月11日至2023年11月10日。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取酬金制，按建筑面积计算，SOHO每月每平方米6元，第一份合同约定物业费交纳时间为每季度第一个月20日前，第二份合同约定物业费缴纳时间为下一季度初10日前缴纳上一季度的物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。另查，被告昊润国际贸易（天津）有限公司系旷世国际大厦SOHOB1612（电梯号）房屋业主，房屋建筑面积为433.92平方米，其拖欠2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业费。原告提供了在合同履行期间的保洁、保安、绿化、梯泵、监控中控、客户秩序等相关服务。就被告拖欠的物业服务费原告通过电话、张贴缴费通知单、诉前调解平台等方式进行了催收。本院认为，原告与旷世国际大厦业主大会签订的《天津市非住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系旷世国际大厦SOHOB1612（电梯号）房屋业主，即受《天津市非住宅物业服务合同》的约束。鉴于原告在合同履行期间，依约提供了物业服务，履行了合同义务，被告应依约履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告给付从2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费39052.80元（433.92平方米×15月×6元/平方米/月）及违约金5330.71元（2019年1月1日至2020年3月31日共455天×0.0003）具有事实和法律依据，故本院予以支持。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、抗辩权利，在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告昊润国际贸易（天津）有限公司给付原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司物业服务费39052.80元，违约金5330.71元，共计44383.51元；上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元、公告费560元，由被告昊润国际贸易（天津）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  田宝强陪审员  李学良陪审员  赵克信二〇二〇年十二月七日书记员  田 甜附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8666号上诉人（原审原告）：刘锦霖，男，1992年6月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁恺曼，北京权鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京产权交易所有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：吴汝川，董事长。委托诉讼代理人：段文斌，男，北京产权交易所有限公司员工。委托诉讼代理人：李勇慧，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京福丽特云商收藏品有限公司，住，住所地北京市西城区黄寺大街****（德胜园区）/div>法定代表人：樊德安，董事长。委托诉讼代理人：王胜利，北京市地石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司，住所地，住所地北京市西城区黄寺大街****厂房iv>法定代表人：樊德安，执行董事。委托诉讼代理人：王胜利，北京市地石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鸿蕴泷元投资管理有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区白家疃尚品园**楼**358v>法定代表人：郭嘉浩。被上诉人（原审被告）：王肖蒙，男，1986年3月22日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人刘锦霖因与被上诉人北京产权交易所有限公司、北京福丽特云商收藏品有限公司、北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司、北京鸿蕴泷元投资管理有限公司、王肖蒙合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告刘锦霖表示，其起诉北京鸿蕴泷元投资管理有限公司及王肖蒙的目的仅为便于法院查清事实，鉴于无法实现王肖蒙到庭应诉，故于2020年9月24日申请撤回对北京鸿蕴泷元投资管理有限公司及王肖蒙的起诉。本院认为，上诉人刘锦霖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许刘锦霖撤回在北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35137号民事案件中针对王肖蒙和北京鸿蕴泷元投资管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王军华审 判 员  刘慧慧二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙春玮书 记 员  韩 铮
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2528号申请执行人郭延翔与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区5号楼1单元4层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到郭延翔名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2528号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十七日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2528号申请执行人:郭延翔，男，1980年6月29日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。申请执行人郭延翔与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初3703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将淄川区欧景华城小区*号楼*单元*层东户房屋以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到郭延翔名下。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1951号 原告：张文杰，男，1988年3月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北鲜有道食品有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**一克商务**702，统一社会信用代码91130132347991421W 法定代表人：常迎新，经理。 被告：河北鲜成长食品有限公司，住，住所地石家庄市桥**新石南路**一克商务**一社会信用代码91130104MA09LKWG9F 法定代表人：薛旭坤，经理。 原告张文杰与被告河北鲜有道食品有限公司（以下简称”鲜有道公司”）、河北鲜成长食品有限公司（以下简称“鲜成长公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托诉讼代理人赵永哲到庭参加诉讼，被告鲜有道公司、鲜成长公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张文杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲜有道公司偿还所借原告款200万元及利息65万元。二、依法判令被告鲜成长公司对鲜有道公司的上述借款承担连带还款保证责任。三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，被告鲜有道公司因资金周转为由，向原告借款200万元，约定利息月息1.3分。被告鲜成长公司为被告鲜有道公司上述借款承担连带保证还款责任，并约定借款于2019年1月31日前将本金利息全部还清，被告向原告出具书面借款及担保手续，后该借款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。 鲜有道公司、鲜成长公司没有答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示：2018年8月1日借款人常立伟、宋梦达签名捺印并盖有鲜有道公司印章的借条一张，以证明鲜有道公司借到张文杰现金200万元；中国农业银行股份有限公司分别于2018年8月1日、2018年8月2日和2018年8月3日出具的付款人为张娜、收款人为常迎新的电子回单三张，以证明张娜受原告委托通过其手机银行账户向常迎新账户转款200万元；2020年9月7日说明人张娜签名捺印的说明一份，以证明通过其手机银行账户向常迎新账户转款200万元，该款项均为张文杰的资金；2018年8月1日盖有担保人鲜成长公司印章的担保书一份，以证明2018年8月1日，鲜有道公司股东宋梦达、常立伟因经营需要，向原告借款人民币200万元整（贰佰万元整），借款期限自2018年8月1日至2019年1月31日止，期限半年，鲜成长公司承诺为该笔借款提供担保，愿意以本公司名下所有财产来保障该笔借款的安全。 本院认为，原告提交的借条、电子回单及说明，能证明经张文杰委托，张娜通过其中国农业银行卡网银转至鲜有道公司法定代表人常迎新在中国农业银行卡账户上200万元，出借人为张文杰。原告提交的担保书，能证明鲜成长公司为鲜有道公司的上述借款提供担保。故原告要求被告鲜有道公司偿还借款200万元，被告鲜成长公司对上述借款承担连带还款保证责任，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借款期间的利息，故对借款期间的利息，本院不予支持，但原告主张超过借款期间的利息即逾期利息，本院予以支持。原告主张的逾期借款利息应按民间借贷案件相关规定的利率计算。 综上所述，被告鲜有道公司、鲜成长公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告河北鲜有道食品有限公司在本判决生效后七日内偿还原告张文杰借款200万元及利息（利息自2019年2月1日起至判决履行完毕之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告河北鲜成长食品有限公司对河北鲜有道食品有限公司的上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,000.0元，案件申请费5000元，保险费6000元，由河北鲜有道食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张硕蕊 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1951号 申请人：张文杰，男，1988年3月4日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：河北鲜有道食品有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**一克商务**702。社会同一信用代码91130132347991421W 法定代表人：常迎新，经理。 被申请人：河北鲜成长食品有限公司，住，住所地石家庄市桥**新石南路**一克商务**会同一信用代码91130104MA09LKWG9F 法定代表人：薛旭坤，经理。 原告张文杰与被告河北鲜有道食品有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人张文杰于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北鲜有道食品有限公司、河北鲜成长食品有限公司名下银行存款人民币200万元或者同等价值的财产予以查封、冻结。申请人张文杰已在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保单号0220130126000402000063）以提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北鲜有道食品有限公司、河北鲜成长食品有限公司名下的银行存款人民币200万元或者同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由张文杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于明川 二〇二〇年九月九日 书记员  曹泽康
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5237-1号原告：河南商水**有限公司。法定代表人：尚**。被告：郭*，男，汉族，1970年7月16日生，住址：河南省商水县。被告：李**，女，汉族，1973年4月5日生，住址：河南省鹤壁市山城区。被告：张**，男，汉族，1972年9月13日生，住址：河南省商水县。被告：郭**，男，汉族，1966年9月17日生，住址：河南省平顶山市新华区。被告：张**，女，汉族，1970年4月22日生，住址：河南省平顶山市新华区。被告：郭**，男，汉族，1998年7月25日生，住址：河南省鹤壁市山城区。本院在审理原告河南商水**有限公司与被告郭*、李**、张**、郭**、张**、郭**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告郭*、李**、张**、郭**、张**、郭**名下117574元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告郭*、李**、张**、郭**、张**、郭**名下117574元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年十一月十六日书记员  白丽丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3527号 申请人：陶志亮，男，汉族，1977年8月18日出生，现住昌邑市。 申请人：丁亚萍，女，汉族，1978年11月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：吴小平，男，汉族，1976年4月10日出生，现住昌邑市。 申请人丁亚萍、陶志亮与被申请人吴小平合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款155000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款155000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年十一月三日 书记员  柳晓涛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5237-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：郭礼，男，汉族，1970年7月16日生，住址：河南省商水县。被告：李井只，女，汉族，1973年4月5日生，住址：河南省鹤壁市山城区。被告：张常合，男，汉族，1972年9月13日生，住址：河南省商水县。被告：郭冬礼，男，汉族，1966年9月17日生，住址：河南省平顶山市新华区。被告：张爱红，女，汉族，1970年4月22日生，住址：河南省平顶山市新华区。被告：郭慧科，男，汉族，1998年7月25日生，住址：河南省鹤壁市山城区。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告郭礼、李井只、张常合、郭冬礼、张爱红、郭慧科借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告郭礼、李井只、张常合、郭冬礼、张爱红、郭慧科名下117574元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告郭礼、李井只、张常合、郭冬礼、张爱红、郭慧科名下117574元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年十一月十六日书记员  白丽丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3527号 原告：陶志亮，男，1977年8月18日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：丁亚萍，女，1978年11月7日出生，汉族，现住昌邑市。 以上二原告委托诉讼代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。 被告：吴小平，男，1976年4月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：郭耀先，山东巧诚律师事务所律师。 原告陶志亮、丁亚萍与被告吴小平合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人姜在锐，被告吴小平及其委托诉讼代理人郭耀先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付两原告投资款148883元；2.诉讼费由被告。事实与理由：2020年4月份前后，被告拉两原告购买ＣＢＫ产品，由于两原告不了解情况，不同意购买，被告就多次怂恿，并承诺不会有闪失，如有闪失，自愿对两原告承担所有投资损失。在被告的强烈要求下，两原告按照被告的指令，分别于2020年4月21日打入账号6222××××4062，户名为杜明海100000元整，于2020年5月4日，打入账号6214××××2822，户名为李涛79254元。后返款30371元，之后该业务停盘，造成两原告投资款无法追回。2020年7月24日，被告为两原告出具证明条一份，承诺该笔投资款由其偿付原告，但至今迟迟未予偿还。为此诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，一，原告所述与事实不符，原告购买CBK产品，是自愿的，不存在被告“强烈要求”“指令”情形。原告两人是成年人，与被告以前是邻居，彼此熟悉，是平等的普通人，没有上下级关系，被告没有指挥原告的权力。趋利避害是人的本性，原告认为购买CBK产品有利可图才会决定购买。正是因为第一笔投资获利，才追加了第二笔投资。二，被告口头承诺承担原告投资损失，是因为当时购买CBK产品利润确实客观，觉得是好事才鼓动朋友参与。一旦投资亏损，被告也会亏损，不可能有能力承担别人的损失。三，CBK业务停盘，被告也损失了几十万，这时候原告找到被告，要求兑现承诺。被告自愿承担原告第一笔投资的损失。原告第一笔投资款10万元，已返还了部分，亏损数额不超过10万。四，原告与被告当时约定，2021年8月1日前还清，时间刚刚过去了几个月，被告正在筹集资金，原告不到还款期限就起诉，应该驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供被告签名的证明一份，被告对证据真实性有异议，不认可证明上的名字系被告所写，但未在本院限定的期限内递交书面鉴定申请以鉴定证明上被告的名字是否是被告所写。 本院认为，被告否认证明上被告的名字系其所写，但未在本院限定的期限内申请鉴定，视为其放弃申请鉴定的权利，本院对该证据的效力予以认定。 依据本院依法认定的证据及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认：被告介绍二原告投资购买CBK产品，2020年4月21日投资100000元购买CBK产品，5月4日投资79254元购买CBK产品，后该业务停盘。2020年7月24日，被告为二原告出具证明一份。约定：被告拉二原告二次投资179254元购买CBK产品，已返回30371元，该业务出现停盘，按当时被告的承诺，被告自愿承担二原告的投资损失148883元。 本院认为，被告为二原告出具的证明证实被告同意承担原告因购买CBK产品产生的损失，该约定未违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原被告未对被告承担二原告损失的期限进行约定，因此二原告可随时主张权利。二原告要求被告偿付投资款损失，本院予以支持。被告以未到付款期限为由对原告的诉求予以抗辩，因其未提供证据，本院对被告的该抗辩事由不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条第（四）项规定，判决如下： 被告吴小平支付原告丁亚萍、陶志亮投资款损失148883元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取1639元，财产保全费1295元，共计2934元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3278元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张 洪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11136号申请执行人：翟德胜,男性,汉族，1975年6月18日出生,住郑州市金水区。被执行人：范艳玲，女性,汉族，1973年11月16日生，住河南省南乐县。本院在执行翟德胜与范艳玲借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年12月28日生效的（2018）豫0105民初27956号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1.依法支付申请人借款本金5000元及利息。2.依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费、诉讼费由被申请人承担。被执行人范艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范艳玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十一月二十七日书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11136号范艳玲：你与翟德胜借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初27956号民事判决书已发生法律效力。权利人翟德胜于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年九月七日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4376号本院于二〇二〇年十一月十七日对原告孟祥生与被告吕可俊、河南尚豫置业有限公司、陈广利、李贵苹、濮阳市精诚建设有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）豫0928民初4376号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中的“吕克俊”均改为“吕可俊”。审 判 长  聂泠雪审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王振东
新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执465号   申请执行人新绛县新城志民模板租赁站与被执行人山西一建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4376号原告：孟祥生，男，汉族，1951年7月18日出生，住濮阳县。被告：河南尚豫置业有限公司。住所地，濮阳县育民路北段路东红旗小区****。法定代表人：费凌强，该公司执行董事。被告：李贵苹，女，汉族，1988年6月4日出生，住郑州市金水区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：陈广利，男，汉族，1965年10月10日出生，住郑州市金水区。第三人：濮阳市精诚建设有限公司。住所地，濮阳县城关镇棉花站街**。法定代表人：陈自革，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。第三人：吕克俊，男，汉族，1968年3月24日出生，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。原告孟祥生与被告河南尚豫置业有限公司、李贵苹、陈广利、第三人吕克俊、第三人濮阳市精诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥生、被告河南尚豫置业有限公司及李贵苹共同委托诉讼代理人孙会娟、第三人濮阳市精诚建设有限公司委托诉讼代理人翟小甫、第三人吕克俊到庭参加诉讼，陈广利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告防火窗工程款187598.4元，案件受理费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求法院依法判令第三人吕克俊支付工程款187598.4元，被告河南尚豫置业有限公司、陈广利、李贵苹承担担保责任。事实和理由：2017年7月19日，原告与河南尚豫置业有限公司签订防火窗制作安装合同，为濮阳县中堂官邸17、18、19号楼制作安装防火窗，单价为每平方米340元。原告于2018年5月份共制作安装防火窗551.76平方米，合款187598.4元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。河南尚豫置业有限公司辩称，本公司与原告不存在建设工程施工合同关系，原告与本公司签订的协议没有履行，应依法驳回原告对尚豫置业的诉讼请求。李贵苹辩称，原告与李贵苹之间不存在建设工程施工合同关系，李贵苹没有向原告发包任何工程，应依法驳回原告对李贵苹的诉讼请求。陈广利辩称，陈广利是河南尚豫置业有限公司的工程部经理，在涉案工程中的一切行为都是职务行为，陈广利不应承担支付工程款的责任。第三人濮阳市精诚建设有限公司述称，建设工程合同实际相对人是吕克俊，与本公司无关，请求贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人吕克俊述称，吕克俊与原告具有建设工程施工合同关系，双方有决算书，吕克俊应支付原告防火窗户工程款154352.8元，由于原告还安装普通窗户，普通窗户工程款是583775元，由于普通窗户前期由另一工程队施工，尚豫置业转给该工程队10万元，583775元里面包含该100000元，决算时经与原告协商扣除100000元给原施工队，所以普通窗户应支付原告483775元，普通窗户及防火窗户共同结算，共支付给原告541000元，普通窗户及防火窗户现在合计下欠原告117127.8元。经审理查明，2014年1月23日，第三人吕克俊借用濮阳市精诚建设有限公司的资质与河南尚豫置业有限公司签订了《建筑工程施工合同》，发包方为河南尚豫置业有限公司，承包方为濮阳市精诚建设有限公司，工程名称为濮阳县中堂官邸17、18、19号楼，承包范围为按照发包方提供的建筑施工图纸施工，包括门窗安装等，承包方式为包工包料。后吕克俊将防火窗与下余普通窗户的制作与安装交由原告施工，双方没有签订合同。为保证顺利得到工程款，原告要求与河南尚豫置业有限公司签订合同，河南尚豫置业有限公司为保证工期，于2017年7月19日与原告签订了《濮阳县中堂官邸防火窗制作安装合同》，落款处加盖河南尚豫置业有限公司的印章，被告李贵苹、陈广利在代表人处签字。合同约定防火窗暂定660平方米，单价为340元/平方米，合计224400元。该安装合同中没有吕克俊签字，吕克俊认可单价为280元/平方米，对单价为340元/平方米不予认可。工程完工后，原告与第三人吕克俊的技术员杨建拴进行结算，原告施工工程量为551.26平方米。第三人吕克俊述称普通窗户与防火窗已经支付原告共计541000元，对该541000元吕克俊没有举证证明，原告认可被告已经支付521000元普通窗户（塑钢窗）工程款，没有支付过防火窗工程款。本院认为，第三人吕克俊借用濮阳市精诚建设有限公司的资质承包了河南尚豫置业有限公司的濮阳县中堂官邸17、18、19号楼工程，原告孟祥生为吕克俊承包的工程进行防火窗的制作和安装，吕克俊具有支付工程款的义务。原告举证其与河南尚豫置业有限公司签订的《濮阳县中堂官邸防火窗制作安装合同》证明单价为340元/平方米，该合同并未经吕克俊签字认可，该合同单价对吕克俊不具有约束力。吕克俊认可原告制作安装防火窗单价为280元/平方米，系其自认行为，本院予以采信。原告制作安装防火窗面积为551.26平方米，折合工程款为154352.8元，吕克俊应予支付。吕克俊述称已经支付原告防火窗与普通窗工程款共计541000元，原告认可已经支付普通窗户工程款521000元【该款已经在濮阳县人民法院（2020）豫0928民初4385号判决书中扣减】，对防火窗工程款并未支付，第三人吕克俊对此没有举证证明，吕克俊要求扣减防火窗工程款的主张证据不足，本院不予支持。故第三人吕克俊应支付原告孟祥生防火窗工程款154352.8元。原告要求被告河南尚豫置业有限公司、李贵苹、陈广利承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持。案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、第三人吕克俊支付原告孟祥生防火窗工程款154352.8元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孟祥生对被告河南尚豫置业有限公司、李贵苹、陈广利的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，由第三人吕克俊承担3334元，原告孟祥生承担718元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂泠雪审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王振东
山西省新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执465号   申请执行人：新绛县新城志民模板租赁站，住所地：新绛县龙兴镇磨头村，注册号：140XXXXXXXX6965（1-1）。   负责人：张志民，系经营者。   被执行人：山西一建集团有限公司，住所地：山西示范区新化路********，统一社会信用代码：×××（9-1）。   法定代表人：澹台印玉，董事长。   本院（2020）晋0825民初1230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人新绛县新城志民模板租赁站于2020年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：   划拨被执行人山西一建集团有限公司的银行存款488028.31元。   本裁定立即执行。   审判员 聂文瑜     二〇二〇年十一月十八日   书记员 杨 帆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4660号本院于二〇二〇年九月八日对原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0102民初4660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0102民初4660号中“王**，男”补正为“王**，女”。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 惠
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3369、3370号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：韦志鹏，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍所在地：广西南宁市宾阳县。 本院在执行被执行人韦志鹏犯盗窃罪罚金刑、责令退赔两案，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初230号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦志鹏立即向本院缴纳罚金5000元、退赔被害人梁鸿密人民币16,133元。但被执行人未按通知履行，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询及调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 二、针对被执行人未履行判决的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹 超
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4660号                  原   告                  深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心**。          法定代表人：马莉娟，职务：总经理。          委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。          委托诉讼代理人：刘晶晶，河南创力律师事务所实习律师。                  被   告              王**，男，汉族，1986年12月26日出生，住郑州市中原区航海西路茜城花园**楼******。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付拖欠的物业费2203.81元、滞纳金1115.13元，共计3318.94元（滞纳金暂计算至2020年5月8日，此后以欠付本金为基数按日万分之五的标准计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据原告提交的《茜城花园前期物业服务合同》等证据及其保证真实情况下的陈述，本院认定原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告在逾期交费、原告向其书面催交后，仍未向原告支付2014年5月1日至2017年7月31日期间的物业服务费，已经构成违约。本院对原告主张被告支付2203.76元（134.54㎡×0.42元/月/㎡×39个月）物业服务费（2014年5月1日至2017年7月31日）的诉讼请求予以支持。原告作为物业服务公司，应注重与业主的沟通，但在原告为被告提供物业服务期间，被告一直未交物业费，原告亦负有一定责任，对原告提供物业服务期间的迟延支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王**自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司支付物业服务费2203.76元；      二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告王**负担。          本判决为终审判决。                                                        审  判  员   冯莹丽                                             二〇二〇年九月八日                                              书  记  员   王 惠
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1463-1号申请执行人：翟明飞，男，汉族，1985年07月22日出生，住正阳县。被执行人：谢宁，男，汉族，1991年06月29日出生，住正阳县。关于翟明飞与谢宁借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的(2020)豫1724民初2652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟明飞于2020年10月09日向本院提出执行申请，本院于2020年10月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月09日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月09日提起网络查询，查询被执行人谢宁名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于11月24日再次对被执行人谢宁提起网络查询，未发现被执行人谢宁名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月25日对申请执行人翟明飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姚 祥
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1463-1号申请执行人：翟明飞，男，汉族，1985年07月22日出生，住正阳县。被执行人：谢宁，男，汉族，1991年06月29日出生，，住正阳县。关于翟明飞与谢宁借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的(2020)豫1724民初2652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟明飞于2020年10月09日向本院提出执行申请，本院于2020年10月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月09日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月09日提起网络查询，查询被执行人谢宁名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于11月24日再次对被执行人谢宁提起网络查询，未发现被执行人谢宁名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月25日对申请执行人翟明飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姚 祥
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初70号 原告：王亮，男，汉族，1985年12月29日出生，住址：沈阳市铁**。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑**金剑街**。 负责人：班昊，支队长。 本院在审理原告王亮诉被告沈阳市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。 审判长  陈惟一 审判员  李文生 审判员  陈 曦 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理郝梓霖  书记员赵婷婷
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初70号 王亮： 本院受理原告王亮与被告沈阳市公安局交通警察支队诉其他行政管理不履行特定职责一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由陈惟一担任审判长，审判员陈惟一（主审人）、陈曦、王巽组成合议庭进行审理，，法官助理郝梓霖协助办案担任法官助理，赵婷婷担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4089号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：银立选，男，1978年12月29日出生，住柳江县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉银立选金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银立选名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4089号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：银立选，男，1978年12月29日出生，仫佬族，住广西柳江县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告银立选金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告银立选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金人民币42307.42元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息12896.16元、罚息10316.56元、复利5264.16元,（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币50000元，借款期限从2016年11月21日至2020年11月21日，借款月利率为l5.00000‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订之后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产菅理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金42307.42元，利息12898.16元、罚息10316.56元、复利5264.16元，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年11月21日，被告银立选作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款50000元，合同约定：贷款期限自2016年11月21日起至2020年11月21日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告银立选发放了50000元贷款，履行了合同义务。但被告银立选并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告银立选尚欠贷款本金42307.42元，利息12896.16元、罚息10316.56元、复利5264.16元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告银立选与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款50000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告银立选对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金42307.42元、利息12896.16元、罚息10316.56元、复利5264.16元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告银立选偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款42307.42元； 二、被告银立选向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息12896.16元、罚息10316.56元、复利5264.16元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费785元（已减半收取，原告已预交），由被告银立选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 岑琳琳
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7042号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**。      法定代表人：李明坤，该行董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市新华路办事处五里店村五里店**，公民身份号码：4101821989********，系该行资产管理部客户经理。      被告：苏红阳，男，汉族，1990年5月30日出生，，住河南省尉氏县      被告：许恒帅，男，汉族，1993年9月12日出生，，住河南省尉氏县      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告苏红阳、许恒帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告苏红阳、许恒帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏红阳归还原告借款本金150 000元，利息为8 100元（算至2020年9月1日），本息共计158 100元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告许恒帅对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告苏红阳与原告签订《最高额个人借款合同》，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年10月21日至2022年10月21日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，2019年10月21日，被告苏红阳通过手机银行APP申请发放三笔共计150 000元的贷款，第一笔贷款金额为50 000元，期限为2019年10月21日至2020年10月21日，第二笔贷款金额为50 000元，期限为2019年10月21日至2020年10月21日，第三笔贷款金额为50 000元，期限为2019年10月23日至2020年10月23日。借款期间，被告不能按时归还本金与利息，严重违反合同义务，为维护合法权益，原告诉至法院。      被告苏红阳、许恒帅在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2019年10月21日，被告苏红阳与原告签订《最高额个人借款合同》一份：“……借款人向贷款人申请从2019年10月21日至2022年10月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾伍万元整，本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年10月21日起至2022年10月21日，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由许恒帅提供的保证担保……”。同日，被告苏红阳与原告签订《关于贷款利率执行的补充协议》，载明：二、本合同项下贷款利率采用以下第1种方式确定。（一）固定利率 本合同贷款利率按合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加660个基点（1基点=0.01%）确定，即年利率为10.8%，在贷款期限内，该利率保持不变。三、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=年利率/360。同日，被告许恒帅与原告签订《最高额保证合同》一份：“……为确保苏红阳与债权人在2019年10月21日至2022年10月21日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾伍万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止……”。2019年10月21日，原告分两次各向被告汇款50 000元，共计100 000元，该两笔贷款的期限为2019年10月21日起至2020年10月21日止，2019年10月23日，原告向被告汇款50 000元，该笔贷款的期限为2019年10月23日起至2020年10月23日止。截至2020年11月24日，被告苏红阳共欠原告新密农商银行借款本金150 000元、利罚息12 614.12元。      本院认为，原告与被告苏红阳签订的《最高额个人借款合同》、与被告许恒帅签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告苏红阳足额发放了贷款，已履行合同义务,被告苏红阳未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，故原告要求被告苏红阳偿还借款本金150 000元、利息12 614.12元（算至2020年11月24日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告许恒帅与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告许恒帅担保的主债权为原告新密农商银行向被告苏红阳提供的金额为150 000元的授信，保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告许恒帅对被告苏红阳上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告苏红阳、许恒帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告苏红阳于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金150 000元；      二、被告苏红阳应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息12 614.12元（利息暂计算至2020年11月24日），以后利罚息按照本金150 000元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告许恒帅对被告苏红阳的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告许恒帅承担保证责任后有权向被告苏红阳追偿。      本案受理费减半收取为1731元，保全费1335元，由被告苏红阳、许恒帅共同负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    冯俊敏                                                               二〇二〇年十一月二十六日                                                                         法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7042号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。被告：苏红阳，男，汉族，1990年5月30日出生，住河南省尉氏县。被告：许恒帅，男，汉族，1993年9月12日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告苏红阳、许恒帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，并以原告河南新密农村商业银行股份有限公司的账户1600599999901050080050501的存款作为担保，要求依法冻结被告苏红阳、许恒帅银行存款163000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，原告河南新密农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏红阳、许恒帅银行存款163000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月十七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11183号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：张某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对张某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3638号申请人：李祥玉，男，1972年12月22日出生，汉族，驾驶员，住兖州区。委托代理人：宋方星，山东济信律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：张鹏，山东济信律师事务所实习律师，代理权限特别授权。被申请人：济宁华润新型建材有限公司，组织机构代码55339199-6，住所地济宁高新区长虹小区****楼******。法定代表人：张毅，经理。原告李祥玉诉被告济宁华润新型建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请人于2020年11月26日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被申请人济宁华润新型建材有限公司名下11万元存款或者查封同等价值房产、车辆或其他财产，申请人李祥玉以投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院认为，申请人李祥玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁华润新型建材有限公司名下11万元银行存款或查封同等价值房产、车辆或其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢惠心二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙善同
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3730号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:黄运帅，男，1981年12月20日出生，住来宾市。 关于柳州银行股份有限公司诉黄运帅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄运帅名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11183号 原告：宿州市某某物业管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：张某某 原告宿州市某某物业管理有限公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某物业管理有限公司向本院提出撤回对张某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3730号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，律师。 被告：黄运帅，男，1981年12月20日出生，壮族，住广西来宾市。 原告柳州银行股份有限公司与被告黄运帅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科、被告黄运帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄运帅向原告清偿借款本金131731.1元、利息16302.79元、违约金2400元、大额分期手续费19845元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2020年4月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告黄运帅支付原告实现债权的费用即律师代理费3831.28元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告向原告申请办理龙城信用卡。被告在《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》上签字确认内容知悉。2018年7月5日被告获得信用卡。之后被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告本金131731.1元、利息16302.79元、违约金2400元、大额分期手续费19845元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告对原告诉请无异议，愿意还款，但目前没有还款能力。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡特殊业务凭证、柳州银行龙城信用卡申请表、《个人房产抵押贷款合同》、信用卡交易明细、信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》公告、委托代理合同、律师费收据作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金。 又查明，2019年11月5日柳州银行对信用卡领用合约进行了更改，并采取公告的形式告知。更改后的领用合约第五条第四项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收，依法追索并停止乙方使用信用卡，甲方因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由乙方承担。 本院认为，被告黄运帅通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金131731.1元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由被告承担，故对原告诉请要求被告支付律师代理费3831.28元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄运帅于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金131731.1元； 二、被告黄运帅于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄运帅于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费3831.28元； 四、被告黄运帅于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付大额分期手续费19845元； 五、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1891元（已减半收取，原告已预交），由被告黄运帅负担1688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 岑琳琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初3638号原告：李祥玉，男，1972年12月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：宋方星，山东济信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张鹏飞，山东济信律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：济宁华润新型建材有限公司，住济宁高新区长虹小区****楼******，统一社会信用代码：913708005533919967。法定代表人：田战东，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘淑闽，山东佳仕特律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘坤，山东佳仕特律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告李祥玉与被告济宁华润新型建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥玉的委托诉讼代理人宋方星、张鹏飞，被告济宁华润新型建材有限公司委托诉讼代理人刘淑闽、刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费暂计5年共计219000元。2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告是鲁Ｑ×××**货运汽车的司机。2015年5月22日，原告从淄博承运机器设备，收货人为被告，卸货地点为被告指定的位于济宁市高新区东外环与太白东路路口西南角国药物流园内的厂房。次日12时许，被告在厂房内用叉车卸货时，车上的钢管不慎滑落，将原告砸伤。原告受伤后被送至济宁市第一人民医院救治，住院，住院15日诊断为腰2椎体骨折脱位、脊髓圆椎损失、双下肢瘫等。h多y0后经司法鉴定为一级伤残，完全护理依赖。济宁高新技术产业开发区人民法院于2016年7月22日作出(2015)济高新区民初字第1349号民事判决，判决被告承担50%赔偿责任，法院判决2015年9月27日评残后护理费暂定五年，现在五年护理期已经过去，原告仍需护理,为维护原告合法权益，请法院依法支持诉讼请求。被告济宁华润新型建材有限公司辩称，1.原告所指2015年5月22日，原告从淄博承运机器设备，收货人为被告，卸货地点为被告指定的位于济宁市高新区东外环与太白东路路口西南角国药物流园内的厂房。次日12时许，被告在厂房内用叉车卸货时，车上的钢管不慎滑落，将原告砸伤。实际为原告在卸货时，以便利卸货为目的实施解绳行为，造成车上的钢管不慎滑落砸伤原告。原告作为从事货物运输的驾驶员，应当具备装卸货物的基本安全知识，应充分注意安全问题。因原告未尽注意义务，济宁高新技术产业开发区人民法院于2016年7月22日作出(2015)济高新区民初字第1349号民事判决，判决济宁华润新型建材有限公司承担50%赔偿责任。2.原告主张的变更后诉讼请求第一项，“依法判令被告赔偿原告护理费暂计5年共计219000元”，明显高于现行标准。参照《济宁市道路交通事故损害赔偿项目计算标准和规则》，长期康复护理费计算方法为：80元/天×护理依赖系数×护理时间×护理人数。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在出院后至评残前、评残后至今原审法院均支持一人护理费用，原告也未提出异议，应当认定原告实际只需要一人护理。依上所述，原告如现确需继续护理应当按：80元/天×100%×365×52=73000元计算。3.原告主张的诉讼请求第二项，“本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担”。本案原告从未找被告商议过此纠纷，没必要形成诉讼解决此纠纷，更没必要查封当事人财产及账户，要求被告承担诉讼费、保全费、保函费用非必要支出。4.今年疫情过后企业“开工难”，企业复工时间延后，公司各生产链无法正常运转，无新交易订单。“用工难”受疫情影响，劳动力严重流失，企业已进入暂时休业状态。“资金难”，现金流缺失，企业没有进账，成本支付费用仍随着时钟指针的转动在积累增加。恳请人民法院酌情解决此纠纷，保护中小企业的生存。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告在被告位于济宁市高新区东外环与太白东路路口西南角国药物流园内的厂房卸货时，车上的钢管及圆钢滑落，将原告砸伤。原告受伤后被送至济宁市第一人民医院救治，后经司法鉴定为一级伤残，完全护理依赖。本院于2016年7月22日作出(2015)济高新区民初字第1349号民事判决，认定：被告承担50%赔偿责任，评残后护理人数为1人，暂定支持5年。原告评残日期为2015年9月28日。本院认为，当事人争议的焦点问题为：1.护理人数。虽然原告提供门诊病历和病休建议书，载明陪护2名，但该门诊病历并非事故发生时对原告病情的诊断，且病休建议书载明仅作参考。(2015)济高新区民初字第1349号民事判决书中已认定为需要1人护理，原告也未对该民事判决认定1人护理提出异议，该民事判决已发生法律效力，原告的病情较之前并未发生重大变化，据此应认定为1人护理，原告主张2人护理不予支持。2.护理费标准。原告未提供证据证明护理人员有固定收入，护理费应按80元/天计算。3.保函费、律师费。保函费并非必要支出，不予支持；律师费未在诉讼请求中列明且非必要支出，亦不予支持。综上，被告应向原告支付2020年9月28日至2025年9月27日五年护理费共计80元/天*365天/年*5年*50%=73000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告济宁华润新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告李祥玉支付护理费73000元。二、驳回原告李祥玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2490元，由原告李祥玉负担1660元，被告济宁华润新型建材有限公司负担830元。保全费1070元，由原告李祥玉负担713元，被告济宁华润新型建材有限公司负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二〇年十二月九日书记员  孙善同
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4689号申请人：宋小霞，女，1968年4月14日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被申请人：任小连，女，1966年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。宋小霞与任小连民间借贷纠纷一案，申请人宋小霞于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任小连银行存款20万元。申请人宋小霞以其与孟春才共有的位于武陟县黄河大道南段西侧（房产证号：武房权证龙字第**）房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任小连银行存款20万元，期限为一年。二、查封申请人宋小霞与孟春才共有的位于武陟县黄河大道南段西侧（房房产证号：武房权证龙字第**）产，期限为一年。案件申请费1520元，由宋小霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月十八日书记员  成斐斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5015号 申请执行人：刘勇，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：高明，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人刘勇与被执行人高明劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初3413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人刘勇支付劳务费36000元，并自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠付劳务费实际付清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费350元、执行费440元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张翼翔
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4689号原告：宋小霞，女,1968年4月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：任小连，女，1966年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宋小霞与被告任小连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小霞、被告任小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋小霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告任小连支付原告20万元。2．因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告和任小连系朋友关系，从小一起长大。2008年被告任小连因为做煤炭生意向原告借款13万元，利息1分5厘，2016年6月被告任小连发生交通事故，因急需看病用钱，被告任小连再次向原告借款7万元，后经原告要求被告任小连于2016年7月1日将2张借条合并一张借条（20万元整），以前借条作废，对以前借款进行了一个总结。现在原告急需用钱，特诉至法院。任小连辩称，对原告起诉没有异议，是事实。本院经审理认定事实如下：任小连向宋小霞借款，并于2016年7月1日向宋小霞出具借条一份，载明：“今借到宋小霞现金20万元，利息1分5厘，期限一年。”后任小连未偿还宋小霞借款，双方发生纠纷，宋小霞诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告任小连应于本判决生效后二十日内偿还原告宋小霞借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由任小连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月十九日法官助理李亚楠书记员成斐斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初8769号原告：高源，男，1990年5月12日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱品华，男，1984年12月13日，汉族，重庆市人，无固定职业，住重庆市，身份证号码：500XXXXXXXXXXXXXXX。原告高源与被告朱品华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告高源到庭参加诉讼，被告朱品华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告高源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱品华偿还原告高源借款人民币43100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告朱品华立据向原告高源借款5万元。借款后，被告陆续偿还原告借款6900元，剩余43100元被告再未支付。故原告诉至法院。被告朱品华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告朱品华立据向原告高源借款5万元。借款后，被告陆续偿还原告借款6900元，剩余43100元被告再未支付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为, 原告与被告朱品华之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告朱品华偿还借款43100元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告朱品华偿还原告高源借款人民币43100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告高源负担70元，被告朱品华负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员        高沙东    二〇二〇年十一月三十日 书 记 员        赵泽恩
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6379号 申请人：张卫清，女，1951年9月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：左求宏，男,1967年9月4日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告张卫清与被告左求宏民间借贷纠纷一案，申请人张卫清于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法查封或者冻结左求宏名下价值相当于73000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，张卫清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结左求宏名下的存款73000元，或者查封（冻结）左求宏名下价值相当于73000元的财产（财产权益）； 二、查封期限为二年，冻结期限为一年。 案件申请费750元，由张卫清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文子英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈荣荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4015号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:陈有明，男，1981年11月11日出生，住柳州市鹿寨县。 关于柳州银行股份有限公司诉陈有明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈有明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初8769号    申请人：高源，男，1990年5月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：朱品华，男，1984年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市，身份证号：500XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人高源与朱品华民间借贷纠纷一案中，申请人高源于2020年11月11日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值50000元的财产进行保全。本院认为，申请人高源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱品华名下价值50000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。               审  判  员     张晓涛     二0二0年十一月十二日                                      书  记  员     张兵兵         2020080287691990051****612XXXXXXXXXXXXXXX1984121****500XXXXXXXXXXXXXXX525001
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6379号 原告：张卫清，女，1951年9月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：左求宏，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张卫清与被告左求宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、被告左求宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金35000元、利息27993元（暂计算至2020年11月27日为37193元，扣除已支付的利息9200元）以及自2020年11月28日按月息1%计算至款清之日；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年元月20日，左求宏向左成新借款35000元,并出具了借条（载明月息为一分）；2013年2月、2016年4月，左求宏支付了利息4200元、5000元。现因催讨未果，致讼。 左求宏中途退庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。 本院认为，左求宏收到借款并出具借条，借款合同即已成立生效，应当及时履行还本付息义务；其未经许可中途退庭而放弃相应的诉讼权利，不影响本案的继续审理。本案中，出借人已去世，其权利继受人张卫清持债权凭证主张左求宏还本付息，依法应予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 左求宏于本判决生效之日起三日内一次性归还张卫清借款本金35000元、利息27993元，并自2020年11月28日起以35000元为基数按月息1%计算利息至款清之日止（以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费计1212元，由左求宏负担（此款于本判决生效之日起三日内直接支付给垫付人张卫清）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。