北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初527号原告：王庆昌（王郁松之父，兼王郁松委托诉讼代理人），男，1959年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：王郁松，男，1978年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：耿如芳，女，1959年8月7日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：王琦，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。第三人：耿如香，女，1956年1月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区分钟寺**。第三人：耿如燕，女，1963年11月19日出生，汉族，户户籍地北京市东城区。/div>原告王庆昌、王郁松与被告耿如芳、王琦第三人耿如香、耿如燕合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告王庆昌（兼王郁松委托诉讼代理人）、被告耿如芳，第三人耿如香、耿如燕均到庭参加了诉讼。被告王琦第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求王琦归还本金33193.6元及利息（自2004年8月8日至2020年4月7日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求耿如芳归还本金33193.6元及利息（自2004年8月8日至2020年4月7日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：耿如新系王庆昌之妻、王郁松之母。耿如新因父母购房、医药费等垫付资金165967.99元。2004年8月8日，通过家庭会议商定，由耿如新、耿如香、耿如芳、耿如燕、王琦五人分摊，人均33193.6元。因耿如芳、王琦未能给付款项，王庆昌、王郁松作为耿如新的继承人提起本案诉讼。被告耿如芳辩称，王庆昌、王郁松并非协议的当事人，协议书与其无任何关系；耿如新垫付现金未能提交原始发票，购房的资金来源听我母亲张秀霞称，是父母将存折给付耿如新让她交款；协议书上的签字是我本人所签，但当时考虑耿如新生病了，基于亲情我签了字，但我完全没有看内容；2004年耿如新曾拿着这份协议起诉我们要求析产，但后来因拿不出票据就撤诉了。如果非要支付王庆昌、王郁松此款项，需要王郁松将房屋改回原来的状态。且王庆昌、王郁松需要支付给耿如芳的房款现在还没有支付，王庆昌、王郁松向法院交付的执行款还扣除了与本案有关的30000元。王庆昌、王郁松即使要起诉也应当等支付房款的案件结束后再起诉。被告王琦虽未到庭，但提交书面意见称，协议上的签字是我本人所签，家里长辈让我继承我妈耿如华的遗产份额，当时我还在上学，并不清楚协议的内容。现在来看王庆昌、王郁松不是协议当事人；耿如新垫付的购房款没有原始发票，产权证是耿茂祥的名字；张秀霞去世前表示将存折的存款全部交到耿如新手里，购房款写老人存款所出；耿茂祥、张秀霞墓地费、报销药费不能证明是耿如新所出，老人生前均有退休金及医保，用老人自己的钱看病购买墓地不应由王琦负担。且王庆昌、王郁松需要支付给耿如芳的房款现在还没有支付，王庆昌、王郁松向法院交付的执行款还扣除了与本案有关的30000元。王庆昌、王郁松即使要起诉也应当等支付房款的案件结束后再起诉。故不同意原告诉讼请求。第三人耿如香述称，认可王庆昌、王郁松的起诉意见。第三人耿如燕述称，认可王庆昌、王郁松的起诉意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：耿茂祥与张秀霞系夫妻关系，共生育有耿如新、耿如华、耿如香、耿如燕、耿如芳五名子女。北京市东城区金鱼池中区14号楼4门202号房屋的原产权人为耿茂祥。耿茂祥于2000年12月去世，张秀霞于2011年10月去世。耿如新与其夫王庆昌生育一子即王郁松，耿如新已于2010年2月去世。耿如华与其夫王佩仁仅生育一女王琦，耿如华于1992年12月去世。2004年8月8日，耿如新、耿如香、耿如芳、耿如燕、王琦签署协议书，内容为：耿如新垫付现金：壹拾陆万伍仟玖佰陆拾柒元玖角玖分（165967.99元）。一、购买回迁房金鱼池中区14楼4门202号购房款：128215.72元，装修费、抽烟机2700元，合计130915.72元（2001年3月）；二、耿茂祥未报销药费：3829.08元（2000年11月-12月）；三、耿茂祥墓地费、火化费等9861元（2000年12月）；四、张秀霞未报销药费623.19元（2001年4月）；五、公证处公证费2500元；六、购房利息：按贷款0.0414计算，共18239元；以上金额由耿如新、耿如香、耿如燕、耿如芳及王琦五人分摊，人均33193.6元。耿如新、耿如香、耿如芳、耿如燕、王琦在协议上签字并按捺手印。2014年8月21日，耿如芳、王琦以用益物权确认纠纷为由将耿如香、耿如燕、王庆昌、王郁松诉至本院，要求确认其二人对涉诉房屋有权居住使用。诉讼中，耿如芳、王琦提交危旧房改造回迁购房协议书及危旧房改造回迁购房补充协议书。上述协议书及补充协议书均由耿如新作为耿茂祥的代理人进行签字。本院经审理于2014年9月24日作出（2014）东民初字第10552号民事判决书，判决耿如芳、王琦对诉争房屋有权居住使用，该判决已生效。2015年3月9日，本院作出（2015）东民初字第01503号民事调解书，确认诉争房屋的全部产权由王郁松、王庆昌、王琦、耿如香、耿如芳、耿如燕六人按份共同所有，其中王郁松占该房屋产权的十二分之七份额，王庆昌、王琦、耿如香、耿如芳、耿如燕五人每人各占该房屋产权的十二分之一份额。2015年5月28日，王郁松、王庆昌、耿如香、耿如燕以共有物分割纠纷为由将耿如芳、王琦诉至本院，要求判决诉争房屋归王郁松所有，由王郁松向王庆昌、耿如香、耿如燕、耿如芳、王琦支付房屋作价款。本院经审理，于2015年11月19日作出（2015）东民初字第08200号民事判决书，驳回了王郁松、王庆昌、耿如香、耿如燕的诉讼请求。宣判后，王郁松、王庆昌、耿如香、耿如燕不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理于2016年4月7日作出（2016）京02民终110号民事判决书，判决撤销（2015）东民初字第08200号民事判决书，诉争房屋归王郁松所有，王郁松给付王庆昌、耿如香、耿如燕、耿如芳、王琦每人房屋折价款289075元。2018年3月1日，王庆昌将267422.32元房屋折价款汇入本院账户，2018年3月2日，王庆昌又将267422.32元房屋折价款汇入本院账户。2018年3月5日，王庆昌提交中国工商银行汇款凭证复印件，表明已将耿如芳、王琦的房屋折价款汇至本院账户。该房屋折价款现处于待发还状态。后，本院向北京市东城区不动产登记事务中心发出（2016）京0101执2679号协助执行通知书，请求其协助执行以下事项“位于北京市东城区金鱼池中区十四号楼四门二〇二的房屋归王郁松所有，原上述房屋的房屋产权证作废”。庭审中，王庆昌陈述2018年3月向法院支付（2016）京02民终110号民事判决书确定的给付义务时扣除了与本案诉讼请求相关的购房款20000元，因执行法官告知两案不能合并处理，故提起本案诉讼。王庆昌亦提交了一份视频光盘，该视频为2004年8月8日协议书签订的协商过程。耿如芳、王琦认为视频不完整，没有记录王郁松与王琦的争执过程。耿如香、耿如燕认可视频的真实性。上述事实，有原告提交的2004年8月8日协议书、证明信、视频光盘，本院调取的（2014）东民初字第10552号卷宗材料、（2015）东民初字第01503号民事调解书、（2015）东民初字第08200号民事判决书、（2016）京02民终110号民事判决书以及原、被告及第三人陈述在案佐证。本院认为，2004年8月8日，耿如新、耿如香、耿如芳、耿如燕、王琦签署协议书是各方真实意思表示，应为有效。上述协议明确了针对耿如新垫付的现金165967.99元，由耿如新、耿如香、耿如燕、耿如芳及王琦五人分摊，人均33193.6元。耿如芳虽认为考虑耿如新生病，基于亲情才签字，并没有看内容，王琦亦认为协议是在其他人要求下签订，并不清楚协议内容。对此，本院认为耿如芳、王琦在签订协议时是完全民事行为能力人，结合耿如香、耿如燕对于王庆昌、王郁松起诉意见的认可，二人对于协议内容不清楚就签字的意见，本院不予采信。关于耿如芳、王琦认为王庆昌、王郁松主体不适格的意见，王庆昌、王郁松作为耿如香的继承人在与耿如芳、王琦的多个民事判决书中进行了确认，故二人有权作为原告提起本案诉讼。虽然王庆昌、王郁松未能提交交款凭证，但耿如芳、王琦在签订协议时并未提出异议，应当视为对于协议内容及分配金额的认可。结合本案查明的事实与王庆昌、王郁松的陈述，北京市东城区金鱼池中区14号楼4门202号房屋已经生效判决确认为王郁松所有，王郁松负有向耿如芳、王琦支付房屋折价款的义务，耿如芳、王琦主张应当等执行案件终结后才能处理本案的依据，缺乏法律依据，本院不予采信。现王庆昌、王郁松依据协议书，要求耿如芳、王琦支付协议约定的金额，具有事实依据，本院予以支持。因协议并未明确约定给付时间，耿如芳、王琦未能支付款项并不构成违约，王庆昌、王郁松主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告王琦于本判决生效后十日内偿还原告王庆昌、王郁松33193.6元；二、被告耿如芳于本判决生效后十日内偿还原告王庆昌、王郁松33193.6元；三、驳回原告王庆昌、王郁松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由原告王庆昌、王郁松负担1312元，被告耿如芳负担630元，被告王琦负担630元（原告王郁松、王琦已交纳，被告耿如芳、王琦于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年九月二十一日书记员  杨凯怡