wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1860号申请执行人：严飞，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：孙传贵，男，1956年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人严飞与被执行人孙传贵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月16日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年7月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年7月17日、11月25日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月15日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年12月15日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人的银行账户仅有零星存款，扣划被执行人在中国人寿保险股份有限公司保单现金价值43731.80元，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16331号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：李农，男，1964年5月18日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金99938.65元，违约金4226.97元、利息及其他费用合计41449.16元（利息已算至2019年12月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计145614.78元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年10月25日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号43×××88）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2013年11月8日开卡启用，于2017年9月27日开始逾期还款，于2018年3月27日被停卡使用。截至2019年12月27日，被告共计拖欠透支本金99938.65元，违约金4226.97、利息及其他费用合计41449.16元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金99938.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年12月27日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2018年3月27日起，以拖欠本金99938.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为27360.98元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李农于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金99938.65元，利息、违约金等合计27360.98元（利息、违约金等暂计至2019年12月27日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1606元，公告费45元，由被告李农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1127号 申请执行人:南平市建阳区人民法院民二庭（移送执行），住所地南平市建阳区朱熹大道**。 被执行人：何光金，男，1953年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2020年7月7日受理了南平市建阳区人民法院民二庭（移送执行）与被执行人何光金诉讼费一案。在本案执行过程中，本院陆续受理了（2020）闽0703执1128号、1129号申请执行人南平市建阳区人民法院民二庭、麻沙法庭与被执行人何光金诉讼费一案。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人相同，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1128号、1129号、案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月七日 书记员  张锦轩 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执22279、22280号22279号申请执行人：庄雪娇，女，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址广东省揭西县上砂镇社前居委居民****，身份证号码。委托代理人孔磊，广东鹏泰律师事务所律师。22279、22280号被执行人一：李子劲，男，汉族，1996年5月25日出生，身份身份证住址深圳市龙岗区，证号码。被执行人二：李振斌，男，汉族，1971年1月21日出生，身份身份证住址深圳市龙岗区。div>22279号申请执行人庄雪娇与被执行人李子劲、李振斌房屋买卖合同纠纷及22080号追缴案件受理费，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16916号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付申请执行人剩余购房款人民币44510元（人民币为单位，下同）及违约金（违约金按日利率万分之三计算，分别以人民币3万元为基数，自2017年8月18日计至款项付清之日止；另以人民币14510元为基数，自2017年10月9日计至款项付清之日止）；二、支付公告费500元；三、被执行人二对上述债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行债务期间的利息；五、22280号追缴案件受理费1142元；六、承担本案执行费。本院于2020年11月26日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动联系本院将案款存入本院执行款专户,本院依法将执行款60914元划付至申请执行人账户,案件受理费1142元及执行费805.96元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款60914元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。本案已经执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16916号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，22279、22280号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16916号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执22279、22280号两案予以结案；二、解除对被执行人李子劲、李振斌名下价值62862元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张薇炜审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十二月十七日书记员  柯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22279、22280号 22279号申请执行人：庄雪娇，女，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址广东省揭西县上砂镇社前居委居民****，身份证号码。 委托代理人孔磊，广东鹏泰律师事务所律师。 22279、22280号被执行人一：李子劲，男，汉族，1996年5月25日出生，身份身份证住址深圳市龙岗区，证号码。被执行人二：李振斌，男，汉族，1971年1月21日出生，身份身份证住址深圳市龙岗区，证号码。 22279号申请执行人庄雪娇与被执行人李子劲、李振斌房屋买卖合同纠纷及22080号追缴案件受理费，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16916号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付申请执行人剩余购房款人民币44510元（人民币为单位，下同）及违约金（违约金按日利率万分之三计算，分别以人民币3万元为基数，自2017年8月18日计至款项付清之日止；另以人民币14510元为基数，自2017年10月9日计至款项付清之日止）；二、支付公告费500元；三、被执行人二对上述债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行债务期间的利息；五、22280号追缴案件受理费1142元；六、承担本案执行费。本院于2020年11月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动联系本院将案款存入本院执行款专户,本院依法将执行款60914元划付至申请执行人账户,案件受理费1142元及执行费805.96元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款60914元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16916号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，22279、22280号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16916号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执22279、22280号两案予以结案； 二、解除对被执行人李子劲、李振斌名下价值62862元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  柯 毅
黑龙江省伊春市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑07执恢15号 伊春农村商业银行股份有限公司、绥芬河市参崴经贸有限公司、陈保义、黑龙江森工融资担保有限责任公司： 本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司与被执行人绥芬河市参崴经贸有限公司、陈保义、黑龙江森工融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解，被执行人主动履行2300000.00元，约定2020年7月前将剩余借款本息全部履行到位，本院根据申请人申请于2019年12月19日，对该案终结执行。 后因被申请人没有按照和解协议履行给付义务，申请人申请对被执行人恢复执行，对抵押位于牡丹江市房产进行评估、拍卖。经两次网络司法拍卖均流拍，申请执行人同意以二拍流拍价19022971.10元的价格接收该房产，以抵偿被执行人所欠申请执行人的全部债务。申请人放弃剩余迟延履行金。至此，由黑龙江省伊春市中级人民法院作出的（2018）黑07民初5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执恢15号 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：侯雪。 法定代理人:崔岩涛。 委托诉讼代理人：任国玲。 被执行人：绥芬河市参崴经贸有限公司,住绥芬河市。 法定代表人：陈保义。 被执行人：陈保义,男,1969年7月26日出生,住绥芬河市。 被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司,住哈尔滨市南岗区。 法定代表人：马明河。 本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司与被执行人绥芬河市参崴经贸有限公司、陈保义、黑龙江森工融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解，被执行人主动履行2300000.00元，约定2020年7月前将剩余借款本息全部履行到位，本院根据申请人申请于2019年12月19日，对该案终结执行。 后因被申请人没有按照和解协议履行给付义务，申请执行人申请对被执行人恢复执行，对抵押位于牡丹江市XX区二层房产进行评估、拍卖。经两次网络司法拍卖均流拍，申请执行人同意以二拍流拍价19022971.10元的价格接收该房产，以抵偿被执行人所欠申请执行人的相应债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈保义名下位于牡丹江市XX区东二层房产（房产证号：牡房权证XX区字第XXXXX号，建筑面积2348.37平方米）交付申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、终结（2018）黑07民初5号民事判决的本次执行程序。剩余1,714,653.19元未执行到位，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷长国 审判员  陈志强 审判员  耿树斌 二〇二〇年十二月二十九日 司法辅助张峻铭 书记员张越
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更497号 罪犯宋保育。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)锡刑初字第27号刑事判决，认定被告人宋保育犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿共计162000元。判决生效后，该犯被交付执行。2011年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0503号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0006号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更263号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更500号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋保育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋保育减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。 经审理查明，罪犯宋保育在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年8月、2020年2月、2020年7月，共获得六次监狱表扬。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋保育在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯宋保育的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年4月9日起至2030年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 叶 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈瑜芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10909号原告：冯茹梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住。被告：李传，男，1995年5月23日出生，汉族，住。原告冯茹梅与被告李传民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案向被告李传公告送达开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  姜金丽人民陪审员  王梦雪二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  路子平
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终15307号   上诉人(原审原告)：郭秦，男，1993年3月7日生，汉族。   被上诉人(原审被告)：刘小卫，男，1989年1月2日生，汉族。   原审被告：张培涛，男，1988年7月9日生，汉族。   原审被告：张海库，男，1990年2月5日生，汉族。   上诉人因与被上诉人、原审被告合伙纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5886号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，上诉人与被上诉人之间存在投资份额转让关系，双方之间的约定表达了份额在一定条件下的回购，关于如何回购需要双方协商，在协商无法成立的情形下，应对协商不成的责任进行界定。如果协商，需要对投资份额的当下价值进行核定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、 撤销一审判决；   二、 发回长安区人民法院重审。   二审案件受理费450元退还上诉人。         审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○二○年十二月十六日                           书记员   丁银银              1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初10909号原告：冯茹梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李传，男，1995年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告冯茹梅与被告李传民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯茹梅到庭参加诉讼。被告李传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯茹梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传偿还原告冯茹梅借款5000元及相应利息（利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月17日计算至被告李传实际履行之日）；2.本案诉讼费等相关费用由被告李传承担。本案在诉讼过程中，原告冯茹梅放弃要求被告李传支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月30日以来，李传先后向冯茹梅借取款项共计5000元。2019年10月14日，李传向冯茹梅出具借条，约定2019年10月17日还清，经冯茹梅多次催要，李传至今未偿还借款。被告李传未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告李传向原告冯茹梅借款。原告冯茹梅于当日向被告李传微信转账200元、于2019年10月1日微信转账300元、于2019年10月14日向被告李传中国建设银行账户转款4500元。原告冯茹梅共向被告李传转款共计5000元。被告李传于2019年10月14日向原告出具借条一份。借条载明：今借冯梅女士5000元整，于10月17日还清。后经原告冯茹梅多次催要，被告李传均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李传向原告冯茹梅借款，原告按照约定支付了借款，被告李传应依约向冯茹梅履行归还借款的义务，本案中李传还款期限已届满，冯茹梅有向李传主张返还借款的权利，故对冯茹梅要求李传归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告冯茹梅要求被告李传偿还借款5000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传于本判决书生效之日起五日内偿还原告冯茹梅借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  姜金丽人民陪审员  王梦雪二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  路子平
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终15307号上诉人(原审原告)：郭秦，男，1993年3月7日生，汉族。被上诉人(原审被告)：刘小卫，男，1989年1月2日生，汉族。原审被告：张培涛，男，1988年7月9日生，汉族。原审被告：张海库，男，1990年2月5日生，汉族。上诉人因与被上诉人、原审被告合伙纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5886号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在投资份额转让关系，双方之间的约定表达了份额在一定条件下的回购，关于如何回购需要双方协商，在协商无法成立的情形下，应对协商不成的责任进行界定。如果协商，需要对投资份额的当下价值进行核定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、发回长安区人民法院重审。二审案件受理费450元退还上诉人。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年十二月十七日书记员  丁银银
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5089号之一原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司太原分公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路**华润大厦****。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：程志云，女，1979年2月8日出生，汉族，住太原市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司与被告程志云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司太原分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司太原分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取874元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司太原分公司负担。审判员 吴 军 二〇二〇年十二月十日书记员 白浩森
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0109民初5089号之一 原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司太原分公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T3楼1009号。 负责人：方晓平，总经理。 委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：程志云，女，1979年2月8日出生，汉族，住太原市。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司与被告程志云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司太原分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司太原分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司太原分公司撤诉。 案件受理费减半收取874元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司太原分公司负担。 审判员 吴 军 二〇二〇年十二月十日 书记员 白浩森
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24261-24267号之一 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：莆田市荔城区薇薇宝贝儿童摄影店。住所。住所地：福建省莆田市荔城区镇海街道延寿南街**社会信用代码×××Ｎ5Ｍ。 法定代表人：胡林志。 被执行人：胡林志，男，1983年9月8日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人莆田市荔城区薇薇宝贝儿童摄影店、胡林志知识产权权属、侵权纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34562号、34563-34567、34570判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人胡林志名下银行账户人民币21525元(含七案件执行费人民币350元)。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34562号、34563-34567、34570判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34562号、34563-34567、34570判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除被执行人胡林志名下的银行存款及其他款项人民币21525元或等值外币的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟海伦
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1036号   原告：陈为武，男，1962年4月29日出生，汉族，公民身份号码×××，湖南省桂阳县居民，现住都兰县。   委托诉讼代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被告：都兰县双庆矿业有限责任公司，统一社会信用代码9163282271054888XW，住所地都兰县香加乡艾力斯台村北湾。   法定代表人：唐春铁，男，汉族，公民身份号码×××，湖南省郴州市北湖区居民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张青楠、袁靖德，青海金略律师事务所律师。   被告：唐龚，男，1981年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××，湖南省郴州市居民，现住都兰县。   被告：李勤，男，1982年11月21日出生，汉族，公民身份号码×××，湖南省郴州市居民，现住都兰县。   原告陈为武与被告都兰县双庆矿业有限责任公司、唐龚、李勤劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈为武于2020年12月4日以唐龚、李勤不是直接的案件关联人为由，向本院提出申请，申请撤回对被告唐龚、李勤的起诉。   本院认为，原告陈为武提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告陈为武撤回对被告唐龚、李勤的起诉。   审判长 尖 措   人民陪审员 段国莲   人民陪审员 许得清     二○二○年十二月四日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初7174号    申请人：赵建平，男，1960年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所主任。被申请人：王娟娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住陕西省洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨世川，男，1981年7月12日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：老庙镇化石机砖厂，经营场所陕西省延安市洛川县，统一社会信用代码：92610629MA6YFNBE8B。经营者：王娟娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住陕西省洛川县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵建平于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王娟娟、杨世川、老庙镇化石机砖厂名下价值1116050元财产。申请人赵建平于2020年8月19日以陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的等额担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人王娟娟、杨世川、老庙镇化石机砖厂名下价值1116050元财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审    判  员     李运房 二〇二〇年八月十九日 书   记   员    瞿  莉 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7174号原告：赵建平，男，1960年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：王娟娟，女，1982年7月7日出生，汉族，老庙镇化石机砖厂经营者，住陕西省洛川县。被告：杨世川，男，1981年7月12日出生，汉族，无业，住陕西省延安市洛川县。被告：老庙镇化石机砖厂，经营场所陕西省延安市洛川县，统一社会信用代码：92610629MA6YFNBE8B。经营者：王娟娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告赵建平与被告王娟娟、杨世川、老庙镇化石机砖厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托诉讼代理人刘顗、被告老庙镇化石机砖厂的法定代表人即被告王娟娟及被告杨世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告欠款本金人民币680000元整，并支付以上述款项为基数，按照月息1.25%计算自2016年3月2日至实际清偿日止期间产生的利息，本次诉讼暂计算至2020年6月30日，利息为人民币441433.33元，本息共计1121433.33元；2.本案诉讼费由三被告连带承担。事实及理由：原告与被告杨世川系朋友关系，被告杨世川与被告王娟娟系夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间共同开办了被告老庙镇化石机砖厂，被告王娟娟注册登记为经营者。被告杨世川和被告王娟娟自2010年筹办上述机砖厂起，便先后通过杨世川的姐姐杨某某（原告好友）从原告处累计借款数笔。2016年3月2日，经原告与被告杨世川对此前所有借款进行核算，被告此前累计从原告处借取人民币68万元整。双方同意将此前相应的借款凭据当面统一销毁，并由被告杨世川向原告出具了借条一份，且由被告老庙镇化石机砖厂加章予以确认。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告老庙镇化石机砖厂及被告王娟娟辩称，对所有的事情不知道，也没有拿到原告的钱，对于原告和被告杨世川之间的所有经济、资金往来都不清楚。这个钱是否用于机砖厂也不清楚。王娟娟只是挂名作为机砖厂的经营者，实际上没有参与过经营。所以认为自己和机砖厂都不应承担还款责任。被告杨世川辩称，68万元的借款不存在。本院经审理查明：2016年3月2日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到赵建平现金陆拾捌万元整，月息捌仟伍佰元整。借条落款杨世川签名并捺印，老庙镇化石机砖厂加盖公章。被告杨世川与被告王娟娟原系夫妻关系，于2018年10月18日离婚。二人在婚姻关系存续期间共同开办了被告老庙镇化石机砖厂，被告王娟娟注册登记为经营者，杨世川亦为该厂经营者，但并未登记。原告称68万元借款是双方将此前借款凭据统一销毁，由被告杨世川向原告统一出具了借条一份，且由被告老庙镇化石机砖厂加盖公章予以确认。另查明，被告经其姐杨某某介绍认识原告，曾多次因老庙镇化石机砖厂经营资金周转向原告借款，账务往来频繁。杨某某作为证人证明此借款680000元属实。除本案外，原告同时在本院提起了四起与被告的民间借贷诉讼。诉讼中原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定，并采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条虽无流水作证，但根据原、被告之间的交易习惯，原告所称68万元系将之前借款凭据统一销毁，统一出具借条形成具有合理性，本院予以认可。借条中明确记载借到相应款项，被告无法对此作出合理解释，其称借款不存在，但未在一年除斥期间内请求撤销该借条，其辩称理由，本院不予采信。根据证人证言和当事人的陈述，本案所涉债务发生时杨世川为老庙镇化石机砖厂的实际经营者，其向原告所借款项用于老庙镇化石机砖厂的经营活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。故债务发生时老庙镇化石机砖厂的实际经营者杨世川和登记的经营者王娟娟应对借款承担连带责任。根据借条约定，利息为月利率1.25%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告杨世川、王娟娟在本判决生效之日起三十日内清偿原告赵建平借款680000元并以680000元为基数，按照月利率1.25%支付自2016年3月2日至全部履行完毕之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14892元，本院减半收取7446元，保全费5000元,合计12446元,由被告杨世川、王娟娟负担（原告赵建平已预交，被告杨世川、王娟娟在执行本判决时一并支付原告赵建平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   员     李运房 二〇二〇年十二月二十七日 书   记   员    瞿  莉 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终735号上诉人（原审被告）：张海涛，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审原告）：薛德顺，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住陕西省西安市未央区。上诉人张海涛因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初19262号民事裁定，向本院提起上诉。张海涛上诉称：本案为买卖合同纠纷，上诉人为被告，现住河北省邯郸市峰峰矿区大社镇张庄村**，收货地址为西安市鄠邑区，均不在西安市未央区，本案应由上诉人所在地的河北省邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。本院经审查认为，根据薛德顺的诉讼请求及理由，本案应为买卖合同纠纷，当事人双方未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案薛德顺要求张海涛支付货款，为接收货币一方，薛德顺居住地属于陕西省西安市未央区人民法院的管辖区域，陕西省西安市未央区人民法院作为本案合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪涛审 判 员 刘艳枫审 判 员 张雪婷二〇二〇年十二月二日法官助理 冯 凡书 记 员 杨 琳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民辖终735号 上诉人(原审被告)：张海涛，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被上诉人(原审原告)：薛德顺，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住陕西省西安市未央区。上诉人张海涛因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕01**民初19262号民事裁定，向本院提起上诉。张海涛上诉称：本案为买卖合同纠纷，上诉人为被告，现住河北省邯郸市峰峰矿区XX镇XX村XX号，收货地址为西安市鄠邑区，均不在西安市未央区，本案应由上诉人所在地的河北省邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。本院经审查认为，根据薛德顺的诉讼请求及理由，本案应为买卖合同纠纷，当事人双方未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案薛德顺要求张海涛支付货款，为接收货币一方，薛德顺居住地属于陕西省西安市未央区人民法院的管辖区域，陕西省西安市未央区人民法院作为本案合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   李洪涛审  判  员   刘艳枫审  判  员   张雪婷     二○二○年十二月一日法  官  助 理      冯   凡书  记  员   杨 琳2020017351977082221513040619770822121419901112143506251990111205361
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初5179-1号 本院于2020年11月27日对原告程浩与被告连妙清保证合同纠纷一案，做出的（2019）苏0921民初5179号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第四页正数第一行中的“预交6个月”更正为“预交4个月”,将第四页倒数第三行中的“公司财的”更正为“公司的”。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  徐素娥 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  秦尉凯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10373、10374号原告：邓丽庆，女，1949年7月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码440************647。被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市*****，统一社会信用代码914***********355Y。法定代表人：陈某1。原告邓丽庆诉被告江门市南昌企业（集团）有限公司（以下简称南昌集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邓丽庆到庭参加诉讼，被告南昌集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓丽庆诉称：2017年9月23日、2017年12月25日，债务人江门市南昌实业投资公司（以下简称南昌实业公司）从原告处借款人民币33000元、30000元，并当场向原告写下《借款协议书》和《借据》，然而，到还款日后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还。因被告对南昌实业公司承担连带清偿责任，所以对其进行起诉。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告南昌集团公司立即向原告偿还借款本金人民币63000元及利息（包括按年利率10%计算的期内利息6300元，及按月利率3‰计算的逾期利息）；二、被告承担本案的诉讼费。原告邓丽庆在举证期限内提供的证据有：1.《借款协议书》2份；2.《收据》2份。被告南昌集团公司无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：南昌实业公司在十多年前向邓丽庆借款，当时没有签订借款协议，口头约定借款期限1年，到期后如不拿回借款本息，可以按约定的利息一直计算。2017年9月23日、2017年12月25日，邓丽庆与南昌实业公司再次就前述借款重新确认，并签订《借款协议书》各一份，分别约定被告南昌实业公司向邓丽庆借款人民币33000元、30000元，用途为资金周转，借款期限为一年，自2017年9月23日至2018年9月23日、2017年12月25日至2018年12月25日，利息按照年利率10%计算，借款期限届满后利息按月利率千分之三计算。南昌集团公司在《借款协议书》中盖章，愿意为南昌实业公司的上述借款承担连带担保责任。同日，南昌实业公司向邓丽庆出具《收据》2份。《借款协议书》签订后，南昌实业公司没有偿还过借款本金或利息给邓丽庆，南昌集团公司也没有承担连带清偿责任。邓丽庆催收无果，遂起诉至本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。邓丽庆与南昌实业公司、南昌集团公司签订的《借款协议书》是各方真实意思表示，各方之间形成的借贷关系以及担保关系没有违反法律或行政法规的规定，应确认为有效。一、关于南昌实业公司尚欠邓丽庆借款本金的问题。邓丽庆主张南昌实业公司尚欠其借款人民币30000元，并提交了《借款协议书》、《收据》予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，即使《借款协议书》约定的借款金额人民币30000元包含本金和利息，但南昌集团公司未提供证据证明邓丽庆主张的利息有超出上述法律的规定，南昌集团公司依法应承担举证不能的不利后果。故可以认定南昌实业公司与邓丽庆在出具上述《借款协议书》时协商一致将累计的利息计入借款本金。因此，本院确认南昌实业公司尚欠邓丽庆借款本金人民币63000元的事实。二、关于利息的问题。邓丽庆主张期内利息按年利率10%计算为6300元，及主张逾期利息按月利率3‰计至借款清偿之日止。《借款协议书》约定了借款期限和借款利率。首先，借款期内的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，由于本案双方在《借款协议书》上已约定，借款期内利息按照年利率10%计算，一年借款期满后结算利息，故邓丽庆可主张的借款期内的利息按照年利率10%计算即期内利息为6300元。其次，逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，邓丽庆在庭审时主张逾期利息从逾期之日起按月利率3‰计算，由于双方在《借款协议书》中明确约定，如邓丽庆未在借款期限届满向南昌实业公司主张还款的，则借款期限届满后的利息按月息千分之三即年利率3.6%计算，双方对逾期利息应按合同约定执行，逾期利息按年利率3.6%分段计算至实际给付之日止，以借款33000元为本金，从2018年9月24日起计算，以借款30000元为本金，从2018年12月25日起计算。故本院确认南昌实业公司应向邓丽庆支付利息，包括期内利息6300元及按照年利率3.6%计算至实际给付之日止逾期利息的事实。三、关于南昌集团公司责任问题。邓丽庆主张南昌集团公司对上述债务承担清偿责任。南昌集团公司作为担保人，以其名下的全部财产对南昌实业公司的借款本金及利息承担连带担保责任，此约定没有违反法律规定，应确认为有效。据此，南昌集团公司应对南昌实业公司的上述债务承担连带担保责任，邓丽庆可向南昌集团公司主张其承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告江门市南昌企业（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币63000元及支付利息（利息包括期内利息6300元，及按年利率3.6%计至实际给付之日止的逾期利息：以借款33000元为本金，从2018年9月24日起计算；以借款30000元为本金，从2018年12月25日起计算）给原告邓丽庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币708元、624元（已由原告邓丽庆预交），分别减半收取354元、312元，由被告江门市南昌企业（集团）有限公司负担。原告邓丽庆多预交的费用708元、624元，本院予以退回；被告江门市南昌企业（集团）有限公司应向本院补缴本案诉讼费用354元、312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年十二月一日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10373、10374号原告：邓丽庆，女，1949年7月16日出生，汉族，住江门市蓬江区号，公民身份号码440************647。被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市*****，统一社会信用代码914***********355Y。法定代表人：陈某1。原告邓丽庆诉被告江门市南昌企业（集团）有限公司（以下简称南昌集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邓丽庆到庭参加诉讼，被告南昌集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓丽庆诉称：2017年9月23日、2017年12月25日，债务人江门市南昌实业投资公司（以下简称南昌实业公司）从原告处借款人民币33000元、30000元，并当场向原告写下《借款协议书》和《借据》，然而，到还款日后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还。因被告对南昌实业公司承担连带清偿责任，所以对其进行起诉。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告南昌集团公司立即向原告偿还借款本金人民币63000元及利息（包括按年利率10%计算的期内利息6300元，及按月利率3‰计算的逾期利息）；二、被告承担本案的诉讼费。原告邓丽庆在举证期限内提供的证据有：1.《借款协议书》2份；2.《收据》2份。被告南昌集团公司无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：南昌实业公司在十多年前向邓丽庆借款，当时没有签订借款协议，口头约定借款期限1年，到期后如不拿回借款本息，可以按约定的利息一直计算。2017年9月23日、2017年12月25日，邓丽庆与南昌实业公司再次就前述借款重新确认，并签订《借款协议书》各一份，分别约定被告南昌实业公司向邓丽庆借款人民币33000元、30000元，用途为资金周转，借款期限为一年，自2017年9月23日至2018年9月23日、2017年12月25日至2018年12月25日，利息按照年利率10%计算，借款期限届满后利息按月利率千分之三计算。南昌集团公司在《借款协议书》中盖章，愿意为南昌实业公司的上述借款承担连带担保责任。同日，南昌实业公司向邓丽庆出具《收据》2份。《借款协议书》签订后，南昌实业公司没有偿还过借款本金或利息给邓丽庆，南昌集团公司也没有承担连带清偿责任。邓丽庆催收无果，遂起诉至本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。邓丽庆与南昌实业公司、南昌集团公司签订的《借款协议书》是各方真实意思表示，各方之间形成的借贷关系以及担保关系没有违反法律或行政法规的规定，应确认为有效。一、关于南昌实业公司尚欠邓丽庆借款本金的问题。邓丽庆主张南昌实业公司尚欠其借款人民币30000元，并提交了《借款协议书》、《收据》予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，即使《借款协议书》约定的借款金额人民币30000元包含本金和利息，但南昌集团公司未提供证据证明邓丽庆主张的利息有超出上述法律的规定，南昌集团公司依法应承担举证不能的不利后果。故可以认定南昌实业公司与邓丽庆在出具上述《借款协议书》时协商一致将累计的利息计入借款本金。因此，本院确认南昌实业公司尚欠邓丽庆借款本金人民币63000元的事实。二、关于利息的问题。邓丽庆主张期内利息按年利率10%计算为6300元，及主张逾期利息按月利率3‰计至借款清偿之日止。《借款协议书》约定了借款期限和借款利率。首先，借款期内的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，由于本案双方在《借款协议书》上已约定，借款期内利息按照年利率10%计算，一年借款期满后结算利息，故邓丽庆可主张的借款期内的利息按照年利率10%计算即期内利息为6300元。其次，逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，邓丽庆在庭审时主张逾期利息从逾期之日起按月利率3‰计算，由于双方在《借款协议书》中明确约定，如邓丽庆未在借款期限届满向南昌实业公司主张还款的，则借款期限届满后的利息按月息千分之三即年利率3.6%计算，双方对逾期利息应按合同约定执行，逾期利息按年利率3.6%分段计算至实际给付之日止，以借款33000元为本金，从2018年9月24日起计算，以借款30000元为本金，从2018年12月25日起计算。故本院确认南昌实业公司应向邓丽庆支付利息，包括期内利息6300元及按照年利率3.6%计算至实际给付之日止逾期利息的事实。三、关于南昌集团公司责任问题。邓丽庆主张南昌集团公司对上述债务承担清偿责任。南昌集团公司作为担保人，以其名下的全部财产对南昌实业公司的借款本金及利息承担连带担保责任，此约定没有违反法律规定，应确认为有效。据此，南昌集团公司应对南昌实业公司的上述债务承担连带担保责任，邓丽庆可向南昌集团公司主张其承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告江门市南昌企业（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币63000元及支付利息（利息包括期内利息6300元，及按年利率3.6%计至实际给付之日止的逾期利息：以借款33000元为本金，从2018年9月24日起计算；以借款30000元为本金，从2018年12月25日起计算）给原告邓丽庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币708元、624元（已由原告邓丽庆预交），分别减半收取354元、312元，由被告江门市南昌企业（集团）有限公司负担。原告邓丽庆多预交的费用708元、624元，本院予以退回；被告江门市南昌企业（集团）有限公司应向本院补缴本案诉讼费用354元、312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年十二月一日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执931号之四 申请执行人成都市郫都区食品工业协会，统一社会信用代码51510124740328837A，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人李月婵。 委托诉讼代理人杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐钞，四川法典律师事务所律师。 被执行人深圳市盐田区壹芯缘食品商行，统一社会信用代码92440300MA5FCYCC2G，住所地深圳市盐田区盐田街道明珠社区三村新围**101。经营者廖冬玲。 申请执行人成都市郫都区食品工业协会与被执行人深圳市盐田区壹芯缘食品商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1425号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项10550.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的经营者廖冬玲的网络资金和银行存款共计2973.44元，扣除执行费50元后，余款2923.44元划付给你单位；冻结经营者廖冬玲在中国工商银行3XXX0账户内的存款，冻结限额为10608.00元；冻结经营者廖冬玲在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款，上述账户实际冻结均为0元，冻结期限均自2020年11月3日至2021年11月3日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月七日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执931号之四 申请执行人成都市郫都区食品工业协会，统一社会信用代码51510124740328837A，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人李月婵。 委托诉讼代理人杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐钞，四川法典律师事务所律师。 被执行人深圳市盐田区壹芯缘食品商行，统一社会信用代码92440300MA5FCYCC2G，住所地深圳市盐田区盐田街道明珠社区三村新围80号101。 经营者廖冬玲。 申请执行人成都市郫都区食品工业协会与被执行人深圳市盐田区壹芯缘食品商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1425号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项10550.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的经营者廖冬玲的网络资金和银行存款共计2973.44元，扣除执行费50元后，余款2923.44元划付给你单位；冻结经营者廖冬玲在中国工商银行36×××50账户内的存款，冻结限额为10608.00元；冻结经营者廖冬玲在财付通支付科技有限公司08×××b9@wx.tenpay.com账户内的存款，上述账户实际冻结均为0元，冻结期限均自2020年11月3日至2021年11月3日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  张文莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4724号申请人：中铁隧道局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**。法定代表人：于保林，董事长。委托诉讼代理人：殷庆武，男，该公司工作人员。被告：武汉中央商务区股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场**。法定代表人：张博，董事长。委托诉讼代理人：杜英杰、男，该公司工作人员。申请人中铁隧道局集团有限公司与被申请人武汉中央商务区股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中铁隧道局集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉中央商务区股份有限公司名下共计10222183.03元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人中铁隧道局集团有限公司已向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支分公司投保诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中铁隧道局集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉中央商务区股份有限公司名下共计10222183.03元的财产予以冻结、查封或扣押。案件申请费5000元，由申请人中铁隧道局集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪承二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵毅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10456、10457号再审申请人【(2019)粤0118民初7607号案一审被告、7690号案一审原告、二审上诉人）】:深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:谢昆明。委托诉讼代理人:吴水良,广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人:李凡,广东谨然律师事务所律师。被申请人【（2019）粤0118民初7607号案一审原告、7690号案一审被告、二审被上诉人）】：洪文靖，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人:湛凤棉,广东穗益律师事务所律师。再审申请人深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司(以下称哈姆库教育培训公司)因与被申请人洪文靖劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3249、3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈姆库教育培训公司申请再审称：1.本系列案双方当事人之间实质为合作关系，应适用合同法调整法律关系，原审判决认定双方为劳动关系、适用劳动法错误；2.原审法院对解除合同过程的事实认定有误，并非哈姆库教育培训公司单方辞退被申请人，原审判决哈姆库教育培训公司向被申请人承担经济补偿金错误；3.原审判决对于被申请人的报酬计算方式和报酬数额认定有误，原审判决按照10699.19元/月的标准计算经济补偿金缺乏事实依据，应根据服务时间和单价具体计算确定。请求撤销二审判决，再审本案。洪文靖提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据哈姆库教育培训公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于哈姆库教育培训公司与洪文靖之间是否构成劳动关系，以及计算经济补偿金的工资标准。关于哈姆库教育培训公司与洪文靖之间的劳动关系，有入职信息登记表、工作、微信聊天记录及庭审陈述笔录等证据足以证明。一、二审法院据此认定双方之间构成劳动关系并适用劳动法律法规，依法有据，并无不当。关于洪文靖的离职原因,哈姆库教育培训公司并未提交有效证据证实系因洪文靖违反竞业禁止等管理制度后离职。同时,该主张也与洪文靖提交的微信聊天记录内容不符。故一、二审法院综合双方的陈述与证据,认定双方解除劳动关系系因哈姆库教育培训公司提出,双方协商一致解除,证据采信合理，认定事实清楚。一、二审法院根据洪文靖已实际领取的工资和仍欠的工资数额，认定洪文靖在职期间的月工资为10699.19元，洪文靖在职期间自2018年8月10日起至2019年1月13日止，工作年限不足6个月，故一、二审判决解除劳动关系的经济补偿为5349.60元，计算正确，并无不当。综上，哈姆库教育培训公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月九日书记员  赵先颖
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初781号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3292号原告：响水县汇源钢材销售有限公司，住所地响水县城204国道西侧。法定代表人：张树芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。被告：朱同发，男，1962年6月2日生，汉族，住灌南县。原告响水县汇源钢材销售有限公司与被告灌南县同发新型建材有限公司、朱同发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告响水县汇源钢材销售有限公司申请撤回对被告灌南县同发新型建材有限公司的起诉，本院已予以准许。原告响水县汇源钢材销售有限公司的委托诉讼代理人李网到庭参加诉讼，被告朱同发经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水县汇源钢材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.裁判上列被告向原告支付拖欠的货款人民币59591元及其利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止，按全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用（案件受理费、律师费4040元、保全费、保全保险费用500元）由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告朱同发向原告支付拖欠的货款人民币59591元及其利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止，按全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：灌南县同发新型建材有限公司是被告朱同发自然人独资开办的有限公司。在2019年3月至2020年4月期间，被告朱同发经营需要为由，多次从原告处赊购经营的钢材计货款169591元。原告将货物送到五队窑厂即灌南县同发新型建材有限公司的前身，由被告朱同发接收。在原告的多次催要下，灌南县同发新型建材有限公司、被告朱同发先后偿还了原告11万元，尚欠原告货款59591元。原告为此将其中2018年5月11日，由被告朱同发经手的65580元欠款欠条留下，至目前被告朱同发则一允再允久拖未还。现原告无奈，故提起诉讼，请求判准原告上列诉讼请求。被告朱同发未作答辩，亦未提供相反的证据予以反驳。根据当事人的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：2018年5月11日被告朱同发向原告购买钢材，并签收发货单。该发货单载明钢材规格、数量、单价、金额及运费，由朱同发在该内容下方书写“计币陆万伍仟伍佰捌拾元整，接收人朱同发2018.5.11”，在该发货单的右侧约定本发货单第一联为购方的欠条，购方已认真阅读了本单，本单经购方收货人签字后有效及本案经购方收货人签字后，购方需无条件向供方付款，如发生货款纠纷，由响水法院裁决，一切费用（含诉讼、律师、差旅等）由购方承担。原告自认被告已支付货款5989元，尚欠59591元未付。在诉讼过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2020年12月2日依法作出（2020）苏0921民初3292号民事裁定书，原告为此支付申请费620元。原告依法委托江苏写真律师事务所为本案代为诉讼，支付律师代理费4040元。以上事实有送货单、委托代理合同、申请费发票及当事人陈述等在卷佐证。原告还提供2020年11月30日的收据一份，加盖江苏华昌工程担保有限公司财务专用章，内容为担保服务费500元。本院认为，根据响水县汇源钢材销售有限公司提供的送货单及其陈述，可以认定双方当事人之间存在买卖合同法律关系，且原告响水县汇源钢材销售有限公司已履行了供货义务，故被告朱同发应当按约及时支付所欠货款59591元及利息并按约定承担律师代理费4040元。对于原告主张的保全保险费，因其仅提供收据，故本院对其主张的金额不予确认。综上所述，对原告响水县汇源钢材销售有限公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱同发应于本判决生效之日起15日内向原告响水县汇源钢材销售有限公司支付货款59591元，并承担该款利息（自2020年11月12日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告朱同发应于本判决生效后15日内支付原告响水县汇源钢材销售有限公司律师代理费4040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取645元（原告已预交），申请费620元，合计1265元，由被告朱同发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪杨
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3292号申请人：响水县汇源钢材销售有限公司，住所地江苏省响水县响水镇204国道西侧（县供电局对面）。法定代表人：张树芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李网、庞小平，江苏写真律师事务所律师。被申请人：灌南县同发新型建材有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇新北村。法定代表人：朱同发，该公司总经理。被申请人：朱同发，男，1962年6月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请人响水县汇源钢材销售有限公司与被申请人灌南县同发新型建材有限公司、朱同发买卖合同纠纷一案，申请人响水县汇源钢材销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人灌南县同发新型建材有限公司、朱同发银行存款合计60000元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人响水县汇源钢材销售有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人响水县汇源钢材销售有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灌南县同发新型建材有限公司、朱同发银行存款合计60000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路艳二〇二〇年十二月二日书记员  汪杨
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执406号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柯毅，该公司法务专员。被执行人：聂坤坤，男，汉族，1989年4月12日出生，住安徽省淮南市潘集区。广西钱盆科技股份有限公司与聂坤坤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第2033号裁决书，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行，本院立案审查。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司提交的仲裁文书电子送达证明书显示,衢州仲裁委员会于2019年1月9日向被申请人聂坤坤预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给聂坤坤1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员。本院认为，衢州仲裁委员会只给聂坤坤1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员，仲裁过程对聂坤坤的基本程序权利缺乏应有的保障，广西钱盆科技股份有限公司以衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2033号仲裁裁决为依据向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第2033号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执406号广西钱盆科技股份有限公司：你公司对（2019）衢仲网裁字第2033号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1535号（2018）粤0402执4427号江昊泽：关于江昊泽被判处罚金一案，本院作出的（2015）珠香法刑初字第3170号刑事判决书、广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终7号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人江昊泽已缴纳罚金30000元,故本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督188号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：胡波，男，1987年08月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月31日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1138942220190731085239的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月8日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月31日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8857185534359的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月31日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人胡波给付申请人借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人胡波还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人胡波负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人胡波应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人胡波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民督188号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：胡波，男，1987年08月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人法催（福建）科技有限公司与被申请人胡波申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月14日发出（2020）闽04814民督188号支付令，限令被申请人胡波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人胡波于2020年12月16日向本院提出支付令异议，提出其已偿还部分借款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释≥第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）闽0481民督188号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人法催（福建）科技有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑丽宁
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3078号王**：你与徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍邱支行于2020年12月6日向本院申请强制执行，本院于2020年12月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王**偿还徽商银行股份有限公司六安霍邱支行借款本金50000元。二、案件受理费1480.5元及执行费650元，由王**负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月六日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3078号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。被执行人：王**，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与王**信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4138号民事调解书已发生法律效力，王**未履行生效文书确定的义务，徽商银行股份有限公司六安霍邱支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**银行存款及债权70000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终417号之一 上诉人（原审被告人）张兴勇犯盗窃罪一案，本院于二○二○年十一月一日作出（2020）湘05刑终417号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第二页顺数第八行“38天”； 现更正为“39天”。 。 审 判 长  周红旆 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  姜靓妞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7035号申请人：相城区黄埭镇星际模具设计工作室，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥人民路**。经营者：蔡好。委托诉讼代理人：周仲生，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州优宝菱精密机械有限公司，，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路**法定代表人：宋志强。申请人相城区黄埭镇星际模具设计工作室与被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人相城区黄埭镇星际模具设计工作室向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司名下的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人相城区黄埭镇星际模具设计工作室提供了担保。本院认为，申请人相城区黄埭镇星际模具设计工作室的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司名下的银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初7035号原告：相城区黄埭镇星际模具设计工作室，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥人民路**。经营者：蔡好，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：周仲生、孙平（实习），北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州优宝菱精密机械有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路**法定代表人：宋志强。原告相城区黄埭镇星际模具设计工作室（以下简称星际工作室）与被告苏州优宝菱精密机械有限公司（以下简称优宝菱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告经营者蔡好及其委托诉讼代理人周仲生、孙平，被告法定代表人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星际工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告模具设计费50000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月9日起计算至款项付清之日止)；3、本案财产保全担保费500元、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月要求原告为其设计10套模具，原告经过一个多月的设计，于2020年7月24日到8月4日逐步将设计成果交付被告。原告提出设计费用为7000元/套，但被告降至5000元/套，双方达成一致，模具设计的费用为5000元/套，10套共计50000元。原告为被告出具金额为50000元的增值税发票。原告交付工作成果并出具增值税发票后被告本应支付设计费用，但被告以资金紧张为由拖延支付，其行为严重违背诚实信用原则，侵害原告合法权益，影响原告正常生产经营。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告优宝菱公司辩称，对50000元无异议，对利息不认可。本院经审理查明，优宝菱公司通过微信与星际工作室联系模具设计业务，星际工作室通过微信向优宝菱公司发送了报价单以及设计成果。经双方确认后，星际工作室向优宝菱公司开具了江苏增值税发票两份，价税金额合计50000元。税务部门出具证明，上述发票均已抵扣认证。星际工作室表示，报价单约定月结30天，根据开票时间，优宝菱公司应于2020年10月9日前支付款项。优宝菱公司表示，付款时间记不得了。双方确认，对于财产保全担保费没有约定。以上事实由原告提供的江苏增值税发票、情况说明以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生承揽合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告50000元，由原告提供的江苏增值税发票、税务机关情况说明、微信记录以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。被告对付款时间无法说明，现原告陈述为“月结30天”，可予采纳。原告主张开票后30天即2020年10月9日前应当付款，可予认定。现已超过付款时间，被告理应支付。原告主张被告以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月9日起至实际付清之日止支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担保全担保费，无事实和法律依据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下一、被告苏州优宝菱精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区承揽价款人民币50000元及该款的逾期付款利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月9日起计算至实际付清之日止）（直接付至相城区银行账户）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币534元，财产保全费520元，合计1054元，由被告苏州优宝菱精密机械有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4665号 原告：王丽丽，女，1979年1月26日出生，汉族，住天水市秦州区玉泉镇。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：天水市秦州区玉泉镇西十里村民委员会，住所地：天水市秦州区玉泉镇西十里村。 法定代表人：张晓东，系该村民委员会副书记。 原告王丽丽与被告天水市秦州区玉泉镇西十里村民委员会（以下简称西十里村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告西十里村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告集体土地征地补偿款的村民分红4800元；2.请求判令被告给付原告集体土地征收补偿款5170元。事实和理由：原告系天水市秦州区玉泉镇西十里村村民，出生后户籍登记在被告村组。原告结婚前后，户籍一直未迁出，原告作为村集体的成员，相关权益也一直在享受。2018年4月至5月期间，被告向村民分配集体财产权益，人均4800元，被告未向原告分配该款项；同年8月11日，原告所在池滩组向本组村民每人分征地补偿款5170元，原告亦未分得该款。原告向被告交涉多次，均以被告是外嫁女为由，拒绝给付。被告的行为侵害了原告的权益，原告状诉到院，要求处理。 被告西十里村委会未到庭，亦未提交书面意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交的以下证据：1.户籍登记薄一份，拟证明原告户籍地为秦州区西十里村村民；2.土地承包经营权证书一份，拟证明原告承包地为秦州区西十里池滩组王长财户，原告是该承包户的家庭成员；3.西十里村分红方案一份，拟证明西十里村是于2018年4月分红4800元及2018年8月11日分配征地补偿款5170元；4.城乡居民基本医疗保险个人缴费票据，拟证明原告与被告发生权利与义务，是该村村民。 经审核，本院认为，对证据1、2、4是相关职能部门出具的凭证，内容真实且与本案有关联，故对证据1、2、4予以采信；对证据3，本院已生效的法律文书已确认该事实，且客户交易明细对账单证明王秀华户5人分得25850元即每人5170元的事实，故对证据3予以采信。 被告西十里村委会未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王丽丽系西十里村村民。王丽丽在1992年、1998年农村土地调整时均在户主王秀花户内。原告结婚后，户籍一直在西十里村委会，从未迁出。现原告在西十里村已没有土地，以打工为生。2018年3月27日，西十里村委会召开村民大会表决后，决定对全体村民进行集体土地收益分红，分红标准是对新出生每人14800元、非新出生每人4800元，但是空挂户、出嫁女、死亡人员不分配。原告户籍虽在西十里村，被告以原告为出嫁女而不予分配。同年8月，原告所在的西十里村池滩组分配征地补偿款每人5170元，又以原告是外嫁女而不予分配。 本院认为，公民的合法权益当受法律保护。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。村委会及村民小组系村民自治组织，其可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费及孳息，但不得有侵犯村民的人身权和合法财产权利的内容。农村集体经济组织成员权是农民最基本的身份权，其财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能的根本体现。对农村集体经济组织成员身份的确定，不能仅以是否取得户籍或是否具有承包地简单认定，应充分考虑其所体现的基本生活保障功能，综合考虑长期生产、生活及在脱离农业生产后是否取得替代性社会保障和户籍来源。本案中，原告王丽丽出生后户籍登记在被告村组，且在土地承包中分得承包地，并以该承包地为生活来源，应属被告村组合法村民；原告结婚后户籍并未迁出该村，且以打零工为生，根据我国户籍管理规定，并没有女方结婚后要强制将户口迁入男方户籍的规定。王丽丽承包地被收走后，丧失赖以生存的土地，亦并未取得其他替代性基本生活保障，王丽丽应作为西十里村村民享受与其他村民同等待遇，参与分配。因村上的分配方案为原住人口为每人补偿4800元，故对王丽丽要求分得补偿4800元的请求予以支持；池滩组以组里户口人数分配每人5170元，王丽丽在池滩组王秀华户内，应分得该款，故对王丽丽请求分得集体土地征地补偿款5170元的请求予以支持。上述两项共计9970元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天水市秦州区玉泉镇西十里村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告王丽丽集体土地征地补偿款村民分红9970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由天水市秦州区玉泉镇西十里村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3013号丁明玲：你与杨国远民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国远于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、丁明玲偿还杨国远借款47000元及利息，利息以47000元为基数、按月利率2%自2018年2月24日起计算至本金偿清之日止。二、丁明玲偿还杨国远借款287500元及利息，利息以287500元为基数、按月利率2%自2019年7月8日起计算至本金偿清之日止。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费7429元及执行费4917.5元，保全费2570元，由丁明玲负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4665号 原告：王丽丽，女，1979年1月26日出生，汉族，天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：天水市秦州区玉泉镇西十里村民委员会，住所地：天水市秦州区玉泉镇西十里村。 法定代表人：张晓东，系该村民委员会副书记。 原告王丽丽与被告天水市秦州区玉泉镇西十里村民委员会（以下简称西十里村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告西十里村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告集体土地征地补偿款的村民分红4800元；2.请求判令被告给付原告集体土地征收补偿款5170元。事实和理由：原告系天水市秦州区玉泉镇西十里村村民，出生后户籍登记在被告村组。原告结婚前后，户籍一直未迁出，原告作为村集体的成员，相关权益也一直在享受。2018年4月至5月期间，被告向村民分配集体财产权益，人均4800元，被告未向原告分配该款项；同年8月11日，原告所在池滩组向本组村民每人分征地补偿款5170元，原告亦未分得该款。原告向被告交涉多次，均以被告是外嫁女为由，拒绝给付。被告的行为侵害了原告的权益，原告状诉到院，要求处理。 被告西十里村委会未到庭，亦未提交书面意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交的以下证据：1.户籍登记薄一份，拟证明原告户籍地为秦州区西十里村村民；2.土地承包经营权证书一份，拟证明原告承包地为秦州区西十里池滩组王长财户，原告是该承包户的家庭成员；3.西十里村分红方案一份，拟证明西十里村是于2018年4月分红4800元及2018年8月11日分配征地补偿款5170元；4.城乡居民基本医疗保险个人缴费票据，拟证明原告与被告发生权利与义务，是该村村民。 经审核，本院认为，对证据1、2、4是相关职能部门出具的凭证，内容真实且与本案有关联，故对证据1、2、4予以采信；对证据3，本院已生效的法律文书已确认该事实，且客户交易明细对账单证明王秀华户5人分得25850元即每人5170元的事实，故对证据3予以采信。 被告西十里村委会未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王丽丽系西十里村村民。王丽丽在1992年、1998年农村土地调整时均在户主王秀花户内。原告结婚后，户籍一直在西十里村委会，从未迁出。现原告在西十里村已没有土地，以打工为生。2018年3月27日，西十里村委会召开村民大会表决后，决定对全体村民进行集体土地收益分红，分红标准是对新出生每人14800元、非新出生每人4800元，但是空挂户、出嫁女、死亡人员不分配。原告户籍虽在西十里村，被告以原告为出嫁女而不予分配。同年8月，原告所在的西十里村池滩组分配征地补偿款每人5170元，又以原告是外嫁女而不予分配。 本院认为，公民的合法权益当受法律保护。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。村委会及村民小组系村民自治组织，其可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费及孳息，但不得有侵犯村民的人身权和合法财产权利的内容。农村集体经济组织成员权是农民最基本的身份权，其财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能的根本体现。对农村集体经济组织成员身份的确定，不能仅以是否取得户籍或是否具有承包地简单认定，应充分考虑其所体现的基本生活保障功能，综合考虑长期生产、生活及在脱离农业生产后是否取得替代性社会保障和户籍来源。本案中，原告王丽丽出生后户籍登记在被告村组，且在土地承包中分得承包地，并以该承包地为生活来源，应属被告村组合法村民；原告结婚后户籍并未迁出该村，且以打零工为生，根据我国户籍管理规定，并没有女方结婚后要强制将户口迁入男方户籍的规定。王丽丽承包地被收走后，丧失赖以生存的土地，亦并未取得其他替代性基本生活保障，王丽丽应作为西十里村村民享受与其他村民同等待遇，参与分配。因村上的分配方案为原住人口为每人补偿4800元，故对王丽丽要求分得补偿4800元的请求予以支持；池滩组以组里户口人数分配每人5170元，王丽丽在池滩组王秀华户内，应分得该款，故对王丽丽请求分得集体土地征地补偿款5170元的请求予以支持。上述两项共计9970元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天水市秦州区玉泉镇西十里村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告王丽丽集体土地征地补偿款村民分红9970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由天水市秦州区玉泉镇西十里村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3013号申请执行人：杨国远，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：丁明玲，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨国远与丁明玲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初464号民事判决书已发生法律效力，丁明玲未履行生效文书确定的义务，杨国远已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁明玲银行存款及债权350000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初963号本院于2020年12月8日对原告李保文诉被告刘立超、民权县华通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）晋0428民初963号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）晋0428民初963号民事判决书正文第4页第10行之后的“残疾赔偿金66524元”补正为“残疾赔偿金34756.5元”；第5页最后一行“合计129340.35元”补正为“合计97572.85元”；二、该判决书第6页判决主文第一项“中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十五日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿李保文医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、电动车损失共计89324元，在商业三者险范围内赔偿李保文医疗费、营养费、住院伙食补助费40016.35元；”补正为“中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十五日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿李保文医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、电动车损失共计57556.5元，在商业三者险范围内赔偿李保文医疗费、营养费、住院伙食补助费40016.35元；”三、该判决书第6页判决主文第二项“上述中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应承担的赔偿责任为129340.35元，其中的111555.71元赔付给李保文，剩余的17784.64元支付给民权县华通运输有限公司；”补正为“上述中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应承担的赔偿责任为97572.85元，其中的79788.21元赔付给李保文，剩余的17784.64元支付给民权县华通运输有限公司；”四、该判决书第7页第6行“案件受理费1486元，由李保文负担245元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1241元；鉴定费1996.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。”补正为“案件受理费1486元，由李保文负担598元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担888元；鉴定费1996.5元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。”审判员 胡建枝二〇二〇年十二月十八日书记员 任丽琴