湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0527民初1096号原告：宋贵琼，女，1971年6月1日出生，汉族，秭归县医保局职工，住秭归县。被告：郭雪莲，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住秭归县。原告宋贵琼与被告郭雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋贵琼到庭参加诉讼，被告郭雪莲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋贵琼向本院提出诉讼请求：判令郭雪莲偿还宋贵琼借款本金200000元及利息72000元；由郭雪莲负担诉讼费用。诉讼中，宋贵琼请求将利息72000元变更为64000元。事实与理由：宋贵琼与郭雪莲系熟人，2012年10月至2015年3月期间，郭雪莲以经营需要流动资金为由多次向宋贵琼借款，经双方结算，截至2015年3月31日，郭雪莲欠宋贵琼借款500000元，并出具借条，借条约定年利息壹分贰，期限为一年。借款到期后，经宋贵琼反复催要，郭雪莲先后偿还本金300000元，尚欠本金200000元。2017年5月2日，宋贵琼向本院起诉要求郭雪莲偿还本金200000元及利息28000元，郭雪莲付清28000元利息后宋贵琼主动撤诉。2018年2月19日，郭雪莲重新更换借条为借款200000元（将借款500000元的借条原件回收，保存复印件），约定年利息壹分贰，期限为二年。截至2020年10月19日，郭雪莲共计欠宋贵琼本金200000元及以此为基数按年利率12%计算自2018年2月19日至2020年10月19日的利息64000元。宋贵琼经多次催要未果，遂诉至法院。郭雪莲经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，未在指定的期限内提出答辩，也未向本院提交证据。宋贵琼为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.《借条》两张，分别载明“今借到宋贵琼现金伍拾万元整，小写500000元，借期壹年，年息壹分贰，借款人郭雪莲，2015.3.31”“今借宋贵琼现金贰拾万元整，小写200000元，借期贰年，年利息壹分贰，借款人郭雪莲，2018.2.19”,用以证明2018年2月19日郭雪莲欠宋贵琼借款200000元及相应利息的事实及借条的转换过程。2.宋贵琼在中国建设银行的个人账户交易明细一份，用以证明宋贵琼于2014年3月10日、3月28日、2015年3月31日在中国建设银行用其尾号为8589银行卡先后向郭雪莲尾号为3634银行卡转账共计185800元、郭雪莲先后向宋贵琼偿还借款300000元及利息143800元的事实。3.本院于2017年5月11日作出的（2017）鄂0527民初747号民事裁定书一份，用以证明2017年5月2日宋贵琼因该笔200000元欠款曾起诉过郭雪莲，郭雪莲支付其一年利息28000元后撤回起诉。4.宋贵琼与郭雪莲的短信、微信聊天记录一份共13张，用以证明宋贵琼多次向郭雪莲催还借款，郭雪莲承认欠款事实但未予还款。庭审中，宋贵琼填写当事人保证书并当庭宣读，保证其陈述客观真实，否则愿意承担法律责任。为核实宋贵琼提交的证据及其当庭陈述的真伪,本院依职权查阅并调取了宋贵琼在中国农业银行银行卡（卡号为62×××73）自2012年1月1日至2013年1月1日期间的交易明细清单，证实2012年10月22日宋贵琼在中国农业银行用其尾号为4073银行卡向郭雪莲尾号为3634银行卡转账260000元。宋贵琼提供的上述证据经审理查明与本案具有关联性，其内容客观真实，经本院审查，能够作为本案的定案依据。本院经审查认定事实如下：宋贵琼与郭雪莲因曾住同一小区相识。2012年10月至2015年3月，郭雪莲以经营装修公司急缺流动资金为由向宋贵琼共借款四笔，其中一笔为本院依职权查阅并调取的交易明细，即2012年10月22日宋贵琼在中国农业银行用其尾号为4073银行卡向郭雪莲分三次转账100000元、100000元、60000元，合计260000元；另外三笔为宋贵琼提供交易明细，具体为：2014年3月10日在中国建设银行用其尾号为8589银行卡分二次转账50000元、5800元，合计55800元；同年3月28日在中国建设银行用其尾号为8589银行卡转账80000元；2015年3月31日在中国建设银行用其尾号为8589银行卡转账50000元，以上四笔借款合计445800元。2015年3月31日，宋贵琼与郭雪莲对前期借款445800元及利息结算后将利息54200元计入后期借款本金即500000元，郭雪莲出具《借条》，内容为：今借到宋贵琼现金伍拾万元整，小写500000元，借期壹年，年息壹分贰，郭雪莲在该《借条》借款人处签名，落款日期为2015年3月31日。此后，郭雪莲于2016年2月27日、6月13日、7月27日分别偿还借款100000元，合计还款300000元，郭雪莲尚欠借款200000元及相应利息。2017年5月2日宋贵琼以郭雪莲欠借款本金200000元及利息为由向本院提出诉讼，同年5月9日郭雪莲偿还2016年5月至2017年4月间的利息28000元后宋贵琼撤回起诉。2018年2月19日郭雪莲将原借条作废，重新更换《借条》，内容为：今借宋贵琼现金贰拾万元整，小写200000元，借期贰年，年利息壹分贰，郭雪莲在该《借条》借款人处签名，落款日期为2018年2月19日。同时查明，2014年6月23日至2017年5月9日期间，郭雪莲通过尾号3634、2818、5800的银行卡陆续向宋贵琼转账合计143800元，具体为：2014年6月23日转账4400元、8800元，2014年8月23日转账8800元，9月22日转账4400元，10月20日转账4400元，11月23日转账4400元，12月22日转账4400元，2015年1月21日转账4400元，3月23日转账8800元，2015年5月1日、6月1日、7月1日、7月31日、8月31日、10月7日、10月30日、12月1日、12月31日、2016年1月30日、3月7日分别转账5000元，2016年3月31日、5月2日分别转账4000元，2017年5月9日转账28000元。庭审中，宋贵琼主张上述转账均为郭雪莲按照合同约定以借款本金为基数、按年利率12%支付的利息。期间，郭雪莲与宋贵琼多次通过微信、短信联系，郭雪莲均未否认欠款事实。本院认为，我国民法总则规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行。本案中，郭雪莲因急需流动资金向宋贵琼借款，并约定利息，宋贵琼提供借条、银行转账记录、双方的聊天记录能够证实与郭雪莲之间存在真实的借贷关系，且合法有效，对双方当事人有法律约束力，郭雪莲应当按照约定的期限向宋贵琼偿还借款。关于借款金额的问题。宋贵琼主张郭雪莲偿还借款200000元，向本院提交了2018年2月19日郭雪莲签名确认的《借条》，载明“今借宋贵琼现金贰拾万元整，小写200000元，借期贰年，年利息壹分贰，借款人郭雪莲，2018.2.19”，该借条系对郭雪莲于2015年3月31日向宋贵琼借款500000元并偿还300000元后所作的结算，是由500000元的原借条转换而来，借款事实可追溯到2015年3月31日郭雪莲签名确认的原《借条》，其载明：“今借到宋贵琼现金伍拾万元整，小写500000元，借期壹年，年息壹分贰，借款人郭雪莲，2015.3.31”。为进一步审查此笔500000元借款是否客观真实，本院依职权查询并调取宋贵琼中国农业银行银行卡（卡号为62×××73）自2012年1月1日至2013年1月1日期间的交易明细，并结合宋贵琼提交的中国建设银行自2013年1月1日至2020年4月7日期间的本人账户交易明细，可以认定宋贵琼在2012年10月22至2015年3月31日向郭雪莲实际借款合计445800元，宋贵琼主张下余54200元系郭雪莲前期借款尚未支付的利息，500000元借据系双方对前期借款445800元及所欠利息54200元计入后期借款本金的债权凭证。按照司法解释相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。2012年10月22日至2015年3月31日期间宋贵琼相继借款445800元，郭雪莲已偿还利息52800元，若将未支付利息54200元计入前期借款利息总和，前期借款的年利率未超过24%，据此可以认定500000元为借款本金，继而以此为基础进行结算，更换借款本金为200000元的借条，不违反法律规定。同时，宋贵琼向本院提交2017年3月10日、3月28日聊天记录，宋贵琼称“辛苦你在本月底前把二十万还给我吧”、“本月底以前把二十万还给我”，郭雪莲以“顺利的话6月份左右钱能解决”、“希望你能再给我一点时间再等等”等回复，系郭雪莲对欠款事实的默认，与宋贵琼主张的借款事实及提交的证据能够相互印证。综上，依照民事诉讼证据规则，根据宋贵琼提交的借条、银行交易明细、聊天记录以及本院依职权调取的交易明细，本院依法认定郭雪莲尚余借款200000元未偿还给宋贵琼。关于借款利息问题。宋贵琼主张以借款200000元为基数按年利率12%支付自2018年2月19日至2020年10月19日的利息64000元，2018年2月19日《借条》载明“年利息壹分贰”，根据双方签订的借条，结合借贷双方的关系、借贷目的、交易习惯等，可以认定双方约定的年利率为12%，其不违反法律的规定，据此宋贵琼关于郭雪莲下欠2018年2月19日至2020年10月19日间的64000元利息未给付的主张，本院予以支持。郭雪莲经公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，系对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：郭雪莲于本判决生效后十日内偿还宋贵琼借款本金200000元及利息64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由郭雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易万云人民陪审员  韩庆沅人民陪审员  朱 姝二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈雪娇