湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0529民初387号原告：伍贤利，男，1972年1月12日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：安才教，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。被告：刘玉军，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住河南省原阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座五楼。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘逊，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。被告：获嘉县通达运输有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县振兴路金丽豪苑大门北侧。法定代表人：许泽民，该公司董事长。原告伍贤利与被告刘玉军、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）、获嘉县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，于2020年7月31日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人安才教、被告太平洋保险郑州支公司的委托诉讼代理人旷良勇到庭参加诉讼，被告刘玉军、通达运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍贤利向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险郑州支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项损失120000元；2.被告太平洋保险郑州支公司在商业险范围内对被告刘玉军、通达运输公司应赔偿原告的医疗费等各项损失378108.48元（按80%计算，并减去被告方垫付的19970.0元）予以赔偿。事实与理由：2019年9月2日，原告伍贤利驾驶两轮摩托车从城步苗族自治县县城行驶至丹口镇××公路与××岔路口时，与被告刘玉军驾驶的从南山牧场开往县城的豫ＧＣ5117重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车会车时相撞，造成原告受伤。原告受伤后经住院治疗花费了大量医疗费用，但被告方仅只支付了19970元医疗费，原告多次找三被告交涉赔偿事宜均未果，故诉至法院，请求如前。被告刘玉军没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：1.与原告发生交通事故属实，但我是被告通达运输公司的雇员，在雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任；2.原告诉请赔偿的各项费用由保险公司及车辆所有人予以认定。被告太平洋保险郑州支公司辩称：对此次发生的交通事故及被告通达运输公司购买保险的事实没有异议，愿意依法理赔。被告通达运输公司没有答辩。原告向本院提供了以下证据：1.城步苗族自治县公安局交通警察大队民警对伍贤利的询问笔录，拟证明此次交通事故发生的时间；2.城步苗族自治县公安局交通警察大队民警对李林的询问笔录；3.城步苗族自治县公安局交通警察大队民警对刘玉军的询问笔录；2-3号证据拟证明交通事故发生的时间、地点、经过及车辆所有权人为被告通达运输公司；4.城步苗族自治县公安局交通警察大队所作的城公交认字（2019）第43号《道路交通事故认定书》，拟证明此次交通事故原告负次要责任；5.城步苗族自治县人民医院的病历；6.邵阳学院附属医院的病历；5-6号证据拟证明原告在医院进行治疗用药情况的事实；7.邵阳学院附属医院诊断证明；8.ＣＴ检查报告单；7-8号证据拟证明原告伤情情况的事实；9.邵阳市儒林司法鉴定所的（2019）第256号《鉴定意见书》，拟证明原告伤残等级情况及后续治疗用药的事实；10.住院票据，拟证明原告三次住院花费113000.4元的事实；11.门诊发票，拟证明原告复查用药情况的事实；12.鉴定费发票，拟证明鉴定伤情花费1500元的事实；13.车费，拟证明原告因复查产生车费150元的事实；14.摩托车销售统一发票，拟证明原告因此次交通事故造成摩托车损坏损失5000元的事实；15.收款收据，拟证明因此次事故原告手机摔坏损失1590元的事实；16.机动车行驶证、运输证、保险单、驾驶证，从业资格证，拟证明事故车辆已购买了交强险和商业险等事实；17.对李满申、龙某、李某的调查笔录；18.对周金容的调查笔录；17-18号证据拟证明原告在城镇务工，经常居住地为城镇的事实；19.对兰海英的调查笔录，拟证明原告受伤后需人护理情况的事实；20.城步苗族自治县五团镇恒洲村村委会的证明，拟证明原告家被抚养人情况的事实；21.常住人口登记卡，拟证明原告需要抚养扶养人员情况的事实；22.邵阳医专司法鉴定所的（2020）第61号《司法鉴定意见书》，拟证明原告有三处伤残及后续治疗等情况的事实；23.鉴定检查票据，拟证明原告因重新鉴定花费检查费1059元的事实；24.开支票据，拟证明原告因重新鉴定花费车费1000元的事实；25.开支票据，拟证明原告因重新鉴定花费开餐费150元的事实；26.邮寄票据，拟证明原告因邮寄鉴定书交纳12元邮寄费的事实。27.证人龙某、李某出庭作证的证人证言，拟证明原告在县城务工已一年以上的事实。被告太平洋保险郑州支公司对上述证据的质证意见如下：1.对1-3号证据的证明目的有异议，认为此次交通事故发生的时间地点经过应当以交通事故责任认定书为准；2.对5-8号证据的真实性没有异议，但这几份证据看出原告有陈旧性骨折，应当扣除治疗陈旧性骨折的相关费用；3.对9号证据的三性均有异议，应当以重新鉴定的意见为准；4.对10-11号证据有异议，其中金额6649.84元、453.5元、46.85元的票据没有原件，如果农保报销了就应当予以扣除，且应当扣除非医保用药15%；5.13号证据因没有原件不能核对真实性，不符合证据三性要求；6.对14号证据的三性均有异议，认为此票据不能证明是发生交通事故造成损失的车辆，且摩托车损失没有进行司法鉴定，无法确定其损失；7.对15号证据的三性均有异议，此收款收据并非正式发票，同时手机损失也没有进行司法鉴定；8.对17-19号证据有异议，证人应当按法律规定出庭作证；9.对20号证据有异议，认为该份证明没有单位负责人签字并加盖公章，不具备证据的合法性；对22号鉴定意见的结论部分有异议，认为后续产生的费用应当以实际发生为准并提供合法票据；10.认为24号证据的形式不合法，应当提供正式发票且原告无需单独租车；11.对25-26号证据有异议，认为原告提供的均不是合法有效的票据；12.认为27号证据中的证人证言与其提供的调查笔录部分内容相矛盾；13.对原告提供的其他证据没有异议。本院对原告提供的上述证据作出如下认证：1-4号证据，被告太平洋保险郑州支公司没有提出实质性的异议，且符合证据的三性，本院予以采信；5-8号证据中被告太平洋保险郑州支公司认为原告有陈旧性骨折，应扣除相应的治疗费的观点，经本院查明核实城步苗族自治县人民医院及邵阳学院附属第一医院的入院诊断中原告均无陈旧性骨折诊断，故对其异议不予支持，这几份证据符合证据的三性，本院予以采信。9号证据，因被告太平洋保险郑州支公司申请重新鉴定且邵阳医专司法鉴定所重新作出了司法鉴定意见书，故对该证据本院不予采信。10号证据中的住院治疗费106350.56元予以采信，被告提出扣除15%的非医保用药，但没提出要求进行鉴定，故对其观点不予支持，该组票据中的6649.8元原告已在城乡居民基本医疗保险中报账，现原告要求再由被告承担的观点，本院不予支持。11号证据中的门诊发票696.98元予以采信，无门诊收费票据原件的500.39元不予采信。12号证据的鉴定费1500元系实际产生的合理费用故本院予以采信。13号证据是城步至邵阳往返车票，金额为140元，原告虽未提交原件，但邵阳学院附属第一医院的ＣＴ检查报告单，报告时间是2020年5月13日，与原告的乘车时间吻合，可以认定系原告的合理开支，故本院对该证据予以采信。14号证据是摩托车销售发票，被告太平洋保险郑州支公司质证认为没有对摩托车所受损失进行鉴定，不能确定损失金额的观点本院认为合情合理，此票据只能证实购车时的价值，故本院对原告发生交通事故时骑乘的摩托车的损失不予支持。15号证据，原告于2018年10月1日购买华为荣耀8青春版手机的收款收据，被告太平洋保险郑州支公司提出没有对手机的损失进行鉴定，因原告手机购买时间是2018年10月1日，所购手机的全国联保时间只有1年，且没有相应的损失鉴定，故被告太平洋保险郑州支公司的质证意见合理，对原告手机损失本院不予支持。16号证据，被告没有提出异议，符合证据的三性，本院予以采信。17号及27号证据中的龙某、李某出庭作证，对该证据予以采信，其他的证据因证人未出庭作证，故不采信。18、19号证据因证人未出庭作证，被告的质证意见成立，故本院不予采信。20号证据，有执笔人的签名并加盖了村民委员会的印章，符合相关规定，故本院予以采信。21号证据，登记原告之子伍振华2006年5月30日出生，原告的父亲伍先康，1947年8月4日出生，原告的母亲龙新梅，1951年7月7日出生，本院予以采信。22号证据是邵阳医专司法鉴定所司法鉴定意见书，邵阳医专司法鉴定所系被告太平洋保险郑州支公司针对邵阳市儒林司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议后，双方共同选定的鉴定机构，故对其作出的鉴定意见本院予以采信。23号证据，重新鉴定检查费用1059元，被告太平洋保险郑州支公司无异议，本院予以采信。24号证据，租车费1000元，系原告赴邵阳医专鉴定租车从城步五团镇上树村至邵阳往返费用，虽然没有提交税务发票，但租车费1000元符合市场行情，故本院予以采信。25号证据，开餐费150元，系原告等3人去邵阳医专鉴定早、中、晚开餐的合理开支，故本院予以采信。26号证据，原告虽然没有提供正式发票，但邮寄鉴定意见为合理的邮寄费用，故本院对该份证据予以采信。被告通达运输公司向本院邮寄提供了微信转账记录及交纳交强险及第三者责任险的保单，拟证明被告通达运输公司已预付9970元医疗费及购买保险的事实。原告及被告太平洋保险郑州支公司对上述证据质证后没有提出异议，本院对上述证据予以采信。被告太平洋保险郑州支公司没有提供证据，但提出垫付了10000元医疗费并支付鉴定费3640元，原告对此没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日中午14时许，被告刘玉军驾驶豫ＧＣ5117重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车从湖南省南山种畜牧草良种繁殖场开往城步苗族自治县，该车行驶至边南公路丹口镇××与××岔路口，越过道路中心线占道行驶，与未取得机动车驾驶证的原告伍贤利驾驶的未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车会车时相撞，造成原告伍贤利受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经城步苗族自治县公安局交通警察大队认定，由被告刘玉军负主要责任，原告伍贤利负次要责任。原告受伤后被送至城步苗族自治县人民医院住院治疗3天，2019年9月5日转入邵阳学院附属第一医院住院治疗34天，于2019年10月6日出院。2019年11月4日入住邵阳学院附属第一医院治疗10天，11月14日出院，2019年12月18日经邵阳市儒林司法鉴定所鉴定评定为捌级、玖级、拾级、拾级伤残。2020年5月21日，被告太平洋保险郑州支公司对原告的伤情申请重新鉴定。2020年7月14日，邵阳医专司法鉴定所出具的邵医专司鉴所（2020）临鉴字第61号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1.被鉴定人伍贤利此次损伤所致伤残程度分别评定为一个八级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残；2.被鉴定人伍贤利误工期评定为360日，护理期评定为160日，营养期评定为140日；后期需行右股骨骨折处、左侧桡骨骨折处固定物取出术，预计费用一万五千元；后期若行面颅骨固定物取出术，建议按实际发生的费用计算；后期牙齿修补选用实用型材质，预计费用一万五千元，或以实际发生的有效合理性票据为准。另查明，原告在此次交通事故发生前，在城步苗族自治县异地扶贫搬迁工程项目中从事房屋修建工作已一年以上。原告的婚生小孩伍振华出生于2006年5月30日，原告的父亲伍先康出生于1947年8月4日，母亲龙新梅出生于1951年7月7日。原告的父母共生育了5个小孩。本案事故车辆豫GC5117重型半挂牵引车的所有权人为被告通达运输公司，被告通达运输公司雇请被告刘玉军驾驶该车辆。被告通达运输公司在被告太平洋保险郑州支公司为豫GC5117重型半挂牵引车购买了交强险及100万元的第三者商业保险。被告刘玉军已垫付原告医疗费9970元。被告太平洋保险郑州支公司垫付医疗费10000元、鉴定费3640元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交纳交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。本案中，被告对原告受伤的事实及各自应承担的主次责任分配均没有异议。关于原告的残疾赔偿金的计算问题，本院认为，原告虽系农村户口，但其在城镇工作、居住一年以上，工资收入来源于城镇，故残疾赔偿金参照2020-2021年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》全年城镇居民人均可支配收入39842元予以计算。原告因本案被评定为第捌级、第玖级、第拾级伤残，根据湖高法发（2000）8号《湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于印发关于处理道路交通事故案件若干问题的规定的通知》第二十二条“一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属五级以上（含本数）的，每处提高5%，属六级以下（含本数）的，每处提高3%”的规定，原告的赔偿标准为30%+3%+3%，即36%。原告因本案造成多处伤残，故本院对其提出精神损失赔偿的诉讼请求予以支持，但其提出的30000元精神赔偿请求过高，本院酌情确定精神损害抚慰金20000元。本案中原告的各项损失为：一、伤残赔偿金：39842元/年×20×（30%+3%+3%）=286862.4元；二、误工费：360天×（53886÷365）=53147.8元；误工时间本院依据邵阳医专司法鉴定所《司法鉴定意见书》确定，误工费参照2020-2021年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》全年城镇居民人均可支配收入53886元予以计算。三、护理费：160天×122元/天=19520元，护理时间参照邵阳医专司法鉴定所《司法鉴定意见书》确定；四、住院伙食费：50元×44天=2200元；五、住院医疗费：106350.56元；门诊费：696.98元；检查费：1059元；六、后续医疗费：30000元，参照邵阳医专司法鉴定所《司法鉴定意见书》确定；七、营养费：140天×30元=4200元，营养时间参照邵阳医专司法鉴定所《司法鉴定意见书》确定；八、鉴定费：1500元+3640元=5140元；九、精神损害抚慰金：20000元；十、交通费：140元+1000元=1140元；十一、被扶养人生活费：其子：5×13969÷2=34922.5元；其母：12×13969÷5=33525.6元；其父：8×13969÷5=22350.4元。生活费参照2020-2021年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》全年农村居民人均生活消费支出13969元予以计算。十二、其他：162元。对以上损失，被告太平洋保险郑州支公司在交强险保险范围内赔偿原告损失120000元，剩余部分因在本次交通事故中，原告负次要责任，被告刘玉军负主要责任，本院酌情由原告承担30%的责任，被告刘玉军承担70%的责任，因事故车辆豫Ｃ×××××重型半挂车其所有人被告通达运输公司在被告太平洋保险郑州支公司投有100万第三者商业险，本次事故发生时在保险有效期内，故被告通达运输公司承担70%部分，由被告太平洋保险郑州支公司承担，即承担347296.0元。原告伍贤利主张后期行面颅骨内固定物取出术，所产生的费用可另行主张权利。被告刘玉军、通达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告伍贤利损失120000元，在第三者商业险范围内赔偿原告伍贤利损失333656.0元（已扣除垫付的13640元），限于本判决生效后十日内支付至城步苗族自治县人民法院执行款专户（户名：城步苗族自治县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司城步支行，账号43×××72-0002）二、被告获嘉县通达运输有限公司赔偿原告伍贤利损失3598元（5140×70%）；三、原告伍贤利后期若行面颅骨内固定物取出术，所产生的费用，可另行起诉；四、驳回原告伍贤利的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元（已减半收取），由被告获嘉县通达运输有限公司负担2440元，原告伍贤利负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  雷承永二〇二〇年九月十八日法官助理肖向丽代理书记员  朱淼淼附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。