安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初4138号 原告:安徽思齐包装有限公司,住所地五河县城南百合国际公馆**楼****,统一社会信用代码913403223279432463。 法定代表人:屈永祥。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告:上海速腾包装印刷有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇唐明路******,******厂房，统一社会信用代码91310117798901712N。 法定代表人:付豪杰。 委托诉讼代理人：罗锦，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛鸽，上海市锦天城律师事务所实习律师。 原告安徽思齐包装有限公司（以下简称思齐公司）与被告上海速腾包装印刷有限公司（以下简称速腾公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思齐公司的委托诉讼代理人韩斌、被告速腾公司的委托诉讼代理人罗锦、葛鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款272159.75元及逾期付款利息(以272159.75元为基数,按年利率7.125%,自2018年1月14日计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月签订《纸箱代加工合同》，约定由原告为被告代加工纸箱并交付至指定地点,货款的支付为货到票到3个月后以转账方式付清票面金额,如甲方(被告)延迟付款将承担逾期付款给乙方(原告)所带来的一切经济损失；履行过程中发生争议,由双方当事人协商解决,协商不成的依法向乙方(原告)所在地人民法院起诉。合同签订后,原告依约供货并于2017年10月13日前开具全部发票。后原、被告双方于2019年7月8日对账并形成对账单,双方确认截至2019年6月30日,被告欠原告货款522159.75元。经原告多次催要,被告仅支付部分货款,尚欠272159.75元至今未支付。基于上述事实,原告认为,被告应按照合同约定支付货款,其未按约定足额支付货款的行为已构成违约,应承担违约责任。原告为维护自身合法权益,现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告不同意原告全部诉请。本案已超过诉讼时效，请求法院驳回起诉，根据合同第八条第三款约定货款支付货到票到，三个月之后付清票面金额，甲方收到乙方所加工产品的款项两天内必须付清票面金额给乙方，可见合同双方对支付货款时间不明确，因此根据合同法规定，对支付报酬的期限约定不明确，没有达成补充协议，也不能根据合同其他条款确定定作人在交付定作成果时支付，故本案诉讼时效起算日应当是被告最后交货日；从原告提供的对账单看，双方最后交货时间发生在2017年9月29日，应适用旧法两年诉讼时效，两年期间已届满，故请求驳回起诉；即使没有超过诉讼时效，原告所举证据之间没有关联性，三份主要证据均不能相互印证，根据双方签订的代加工合同明确约定了加工物规格，且第三条约定加工物按照加工尺寸标准执行，反观对账单，第三列摘要显示的加工物名称、第四列规格显示的加工物尺寸、第七列单价均与合同约定不符，且发票所载明的货物数量单价也与合同对账单不一致，通过该不一致之处可见发票并非合同指向的代加工合同，原告提供的证据不能证明其诉讼请求；即使存在逾期付款的情况，原告计算的逾期利息有误，本案不存在使用以中国人民银行同期基准利率加收利息的条件，另一方面，2018年1月14日为起算时间也毫无依据且该发票所涉及的款项也并非案涉合同下的交易。因此，原告提供的三份证据之间是割裂的，请求法院驳回原告全部诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件，证明原告主体适格； 2、企业信用信息复印件，证明被告身份信息； 3、代加工合同复印件，证明合同对代加工内容及管辖权等作了约定； 4、对账单复印件，证明原被告就供货及付款情况进行对账，该对账单可以证明被告最后一次向原告支付货款时间是2019年6月3日； 5、发票复印件，证明原、被告之间的转账往来，原告最后一次开票时间2017年10月13日，也是计算付款期限的依据。 被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但该证据可以看出双方对合同价款及支付期限约定不明确；对证据4不予认可；对证据5不予认可。 被告没有向法庭提交证据。 本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。 经本院查明，可以确定本案事实为：原告安徽思齐包装有限公司系经营塑料制品、工艺礼盒制作、纸品及耗材销售等业务，被告上海速腾包装印刷有限公司系经营出版物印刷、出版物印后、包装装潢印刷等业务。思齐公司与速腾公司于2016年上半年签订《纸箱代加工合同》，合同约定由乙方（思齐公司）代甲方（速腾公司）加工合同约定规格尺寸的纸箱礼盒，并由乙方直接交货至合同约定的交货地点。双方在合同中就违约条款及合同争议解决方式等作出了详细约定。2019年6月3日，思齐公司和速腾公司进行结算、对账，双方确认速腾公司尚欠思齐公司货款522159.75元。速腾公司分别于2019年8月2日、2019年9月9日向思齐公司转账50000元、200000元。速腾公司尚欠思齐公司272159.75元未支付。 本院认为，（一）债务应当清偿。原、被告之间因加工合同导致欠款的事实清楚，债权、债务关系明确，有双方签字确认的对账单及转账凭证予以证实，被告依法应当向原告给付欠款，故对原告要求被告支付货款272159.75元的诉讼请求本院予以支持。（二）关于本案诉讼时效问题。原、被告双方在合同中约定的第八条（3）项：“货到票到3个月后转账方式付清票面金额。甲方收到乙方所加工产品的款项两天内必须付清票面金额给乙方”系对货款支付时间的约定，但该约定属付款时间不明，无法确定双方约定的付款时间节点，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于合同约定不明时的处理，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因原、被告双方最后对账时间即债权最后确认时间为2019年6月3日，且被告分别在2019年8月2日和9月9日履行给付货款的义务，故本案不存在超过诉讼时效的问题。（三）关于违约金的计算起点问题。因合同中对付款期限约定不明，原告要求被告自2018年1月14日按年利率7.125%支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持，但可支持被告自起诉之日起按年利率7.125%支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告上海速腾包装印刷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安徽思齐包装有限公司货款272159.75元及逾期付款利息（以272159.75元为基数，自2020年11月4日起按年利率7.125%支付至货款付清时止）； 二、驳回原告安徽思齐包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告安徽思齐包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘方宇 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付劳动报酬的合同。 承揽包括加工、定作，修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付劳动报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。