wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3888号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：阿迪达斯有限公司，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街**。法定代表人：马库斯·A.库尔特博士，法律与合规总监。法定代表人：葆拉·韦尔内克，法律与合规总监。委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11909号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：阿迪达斯有限公司（简称阿迪达斯公司）。2.申请号：22478613。3.申请日期：2017年1月3日。4.标志：“SPIELER”。5.指定使用商品：（第18类）背包、女士包、运动包、手提旅行包（箱）；（第28类）球棒、球拍线、球拍用保护罩、护肘（体育用品）、球及球拍专用袋、球拍、护腕、羽毛球、护膝（体育用品）。二、被诉决定：商评字[2018]第128278号《关于第22478613号“SPIELER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月18日。被诉决定认定：阿迪达斯公司申请注册的诉争商标由外文“SPIELER”构成，可翻译为“商业宣传员”等含义，其使用在指定的“背包；球拍”等商品上，消费者不易将其作为商标加以识别，难以起到区别商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项规定之情形。且阿迪达斯公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有了显著性。据此，决定驳回诉争商标在第18类“背包；女士包；运动包；手提旅行包（箱）”和第28类“球棒；球拍线；球拍用保护罩；护肘（体育用品）；球及球拍专用袋；球拍；护腕；羽毛球；护膝（体育用品）”等商品上的注册申请。三、其他事实原审法院经查，阿迪达斯公司提出复审的主要理由为：诉争商标并非英文常规单词，消费者不会将其与“商业宣传员”的含义对应，即使诉争商标具有“商业宣传员”的含义，其使用在指定商品上亦未构成缺乏显著性的情形，应当予以核准注册。评审阶段中，阿迪达斯公司提交了《牛津高阶英汉双解词典》（第8版）及灵格斯在线词典中“SPIELER”一词的检索记录截图。其中，《牛津高阶英汉双解词典》（第8版）中显示“spiel”一词释义为“油嘴滑舌的游说，一长串招徕生意的套话”，未收录“SPIELER”一词；灵格斯在线词典中未找到“SPIELER”一词的匹配项。原审诉讼中，阿迪达斯公司补充提交了如下证据：1.《牛津高阶英汉双解词典》（第四版）部分复印页，其中显示“spiel”一词释义为“滔滔不绝的讲话（通常为说服某人或用作借口）”，未检索到“SPIELER”一词；2.《朗文当代高级英语辞典》部分复印页，其中显示“spiel”一词释义为“喋喋不休的游说，招揽生意的一长串话”，未检索到“SPIELER”一词；3.“中国商标网”关于第11192628号“Advertisement及图”商标注册信息的打印页，显示该商标核准注册在第35类的广告等服务上；4.“中国商标网”关于第14069999号“spiel”商标注册信息的打印页，显示该商标核定使用在第9类视听教学仪器等商品上。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。阿迪达斯公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定关于诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的认定有误，应予纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：关于第22478613号“SPIELER”商标案，不服原审判决。因诉争商标“SELFSTIRRINGMUG”可译为“自动搅拌杯”使用在“水果杯、杯”等指定商品上，仅直接表示了商品的功能、用途等特点，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。其他商标获准注册的事实不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。阿迪达斯公司服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：国家知识产权局在其上诉状中所载明的上诉理由为“因诉争商标‘SELFSTIRRINGMUG’可译为‘自动搅拌杯’使用在‘水果杯、杯’等指定商品上，仅直接表示了商品的功能、用途等特点，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。其他商标获准注册的事实不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据”，显然上述理由并非针对本案诉争商标，故国家知识产权局并未针对原审判决提出具体的上诉意见，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，因国家知识产权局并未针对本案提出明确的上诉理由，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月十七日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执372号申请执行人：梁国柱，男，1986年09月11日出生，汉族。被执行人：庞伟，男，1983年03月07日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初157号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人庞伟财产及银行存款在2100元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年十一月十二日书记员  王婷
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1397号烟台东科医疗设备有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审46号、45号、47号、17号、19号、18号、20号、15号、16号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1503790.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币21658元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3888号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：阿迪达斯有限公司，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街**。法定代表人：马库斯??A.库尔特博士，法律与合规总监。法定代表人：葆拉??韦尔内克，法律与合规总监。委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11909号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：阿迪达斯有限公司（简称阿迪达斯公司）。2.申请号：22478613。3.申请日期：2017年1月3日。4.标志：“SPIELER”。5.指定使用商品：（第18类）背包、女士包、运动包、手提旅行包（箱）；（第28类）球棒、球拍线、球拍用保护罩、护肘（体育用品）、球及球拍专用袋、球拍、护腕、羽毛球、护膝（体育用品）。二、被诉决定：商评字[2018]第128278号《关于第22478613号“SPIELER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月18日。被诉决定认定：阿迪达斯公司申请注册的诉争商标由外文“SPIELER”构成，可翻译为“商业宣传员”等含义，其使用在指定的“背包；球拍”等商品上，消费者不易将其作为商标加以识别，难以起到区别商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项规定之情形。且阿迪达斯公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有了显著性。据此，决定驳回诉争商标在第18类“背包；女士包；运动包；手提旅行包（箱）”和第28类“球棒；球拍线；球拍用保护罩；护肘（体育用品）；球及球拍专用袋；球拍；护腕；羽毛球；护膝（体育用品）”等商品上的注册申请。三、其他事实原审法院经查，阿迪达斯公司提出复审的主要理由为：诉争商标并非英文常规单词，消费者不会将其与“商业宣传员”的含义对应，即使诉争商标具有“商业宣传员”的含义，其使用在指定商品上亦未构成缺乏显著性的情形，应当予以核准注册。评审阶段中，阿迪达斯公司提交了《牛津高阶英汉双解词典》（第8版）及灵格斯在线词典中“SPIELER”一词的检索记录截图。其中，《牛津高阶英汉双解词典》（第8版）中显示“spiel”一词释义为“油嘴滑舌的游说，一长串招徕生意的套话”，未收录“SPIELER”一词；灵格斯在线词典中未找到“SPIELER”一词的匹配项。原审诉讼中，阿迪达斯公司补充提交了如下证据：1.《牛津高阶英汉双解词典》（第四版）部分复印页，其中显示“spiel”一词释义为“滔滔不绝的讲话（通常为说服某人或用作借口）”，未检索到“SPIELER”一词；2.《朗文当代高级英语辞典》部分复印页，其中显示“spiel”一词释义为“喋喋不休的游说，招揽生意的一长串话”，未检索到“SPIELER”一词；3.“中国商标网”关于第11192628号“Advertisement及图”商标注册信息的打印页，显示该商标核准注册在第35类的广告等服务上；4.“中国商标网”关于第14069999号“spiel”商标注册信息的打印页，显示该商标核定使用在第9类视听教学仪器等商品上。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。阿迪达斯公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定关于诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的认定有误，应予纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：关于第22478613号“SPIELER”商标案，不服原审判决。因诉争商标“SELFSTIRRINGMUG”可译为“自动搅拌杯”使用在“水果杯、杯”等指定商品上，仅直接表示了商品的功能、用途等特点，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。其他商标获准注册的事实不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。阿迪达斯公司服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：国家知识产权局在其上诉状中所载明的上诉理由为“因诉争商标‘SELFSTIRRINGMUG’可译为‘自动搅拌杯’使用在‘水果杯、杯’等指定商品上，仅直接表示了商品的功能、用途等特点，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。其他商标获准注册的事实不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据”，显然上述理由并非针对本案诉争商标，故国家知识产权局并未针对原审判决提出具体的上诉意见，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，因国家知识产权局并未针对本案提出明确的上诉理由，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月十七日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初967号 原告：文某，男。 被告：杜某，女。 被告：第某 本院在审理原告文某与被告第某、杜某民间借贷纠纷一案，原告文某于2020年11月9日向本院申请撤回对被告杜某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文某撤回对被告杜某的起诉。 审判员  赵周锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  宇文阳 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003破1号之三 申请人：郴州中昆置业投资有限公司破产管理人。 负责人：雷惠媛，湖南人和人（郴州）律师事务所。 2020年11月2日，郴州中昆置业投资有限公司管理人向本院提出申请，称郴州中昆置业投资有限公司重整计划草案因债权人湖南新井建设工程有限公司对部分清偿计划提出异议导致其在第三次债权人会议上未能通过。后经管理人、投资人、债权人沟通、协商，已达成一致意见，且投资人与债权人签署了相关协议、形成了一致意见，等同于再次表决，以签署协议的方式通过表决，且未损害其他表决组的利益。依据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条：“部分表决组未通过重整计划草案的，债务人或者管理人可以同未通过重整计划草案的表决组协商。该表决组可以在协商后再表决一次。双方协商的结果不得损害其他表决组的利益……。”的规定，请求本院批准郴州中昆置业投资有限公司重整计划（附后）。 本院认为，郴州中昆置业投资有限公司重整计划草案已经债权人会议各表决组表决通过，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第一款，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。经审查，该重整计划不违反法律规定，且内容合理可行，依法应予批准。综上，郴州中昆置业投资有限公司管理人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准郴州中昆置业投资有限公司重整计划； 二、终止郴州中昆置业投资有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡爱兰 审 判 员 李浩凌 审 判 员 刘卫华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟 附：郴州中昆置业投资有限公司重整计划
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初967号 原告：谈某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住旬邑县XX村。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市未央区XX村XX号XX栋XX单元XX层XX号。身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理的谈某诉王某确认合同效力纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，应转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵周锋 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  李玉萍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王子扬 1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢799号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：赵中林，男，1978年12月30日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李家学，男，1968年8月5日生，汉族，住赣榆区。被执行人：刘希斌，男，1966年5月1日生，汉族，住赣榆区。被执行人：赵中奎，男，1968年5月26日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李小红，女，1976年9月30日生，汉族，住赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵中林、李家学、刘希斌、赵中奎、李小红借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初2130号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款500000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月16日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月28日、2020年10月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现并扣划被执行人李小红银行存款8386.95元、扣划被执行人李家学银行存款88500元，同时本院冻结被执行人李家学、刘希斌、赵中奎在中国人寿保险股份有限公司缴纳的保费，其余除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月4日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、2020年10月26日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序，同时申请执行人以与被执行人刘希斌达成代偿协议为由，要求解除对刘希斌所有银行账户、财付通的冻结，对此本院予以认可。8、本院于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的银行存款予以扣划并支付给申请执行人，对被执行人在中国人寿保险股份有限公司缴纳的保费予以冻结，但因保费涉及人身属性，故未能扣划，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年十一月十八日书记员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执恢799号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵某1、李某1、刘某、赵某2、李某2借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初2130号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款500000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将赵中林、李家学、刘希斌、赵中奎、李小红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十八日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1901号原告：白双云，女，1930年11月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王晓雷，辽宁晓云律师事务所律师。被告：范淑娟，女，1955年7月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：范淑芹，女，1957年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市彩屯林场退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被告：范海燕，女，1971年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现居住于美国。委托诉讼代理人：范淑芹（系范海燕的姐姐），女，1957年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市彩屯林场退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。原告白双云诉被告范淑娟、范淑芹、范海燕赡养费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白双云委托诉讼代理人王晓雷、被告范淑娟、范淑芹、范海燕委托诉讼代理人范淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白双云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告三人分担原告2019年医疗费用12503.5元；2.案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告系三被告的母亲，2016年原告与范淑娟等三人因赡养费纠纷诉至本溪市溪湖区人民法院，经溪湖区法院调解，原告由范淑芹赡养，范淑娟、范淑芹、范海燕共同承担赡养费用。2019年原告因病住院花费医疗费用12503.5元，由于原告只有遗属补贴460元的收入，现原告要求由三被告共同分担该医疗费用。被告范淑娟辩称，我同意承担原告的医疗费，但原告要提供住院单据和费用的证明。被告范淑芹辩称，我一直伺候原告，去年我爱人去世了，现在我一个人伺候不了，后来原告生病在大连住院了，住院钱都是我垫付的。被告范海燕答辩称，同意承担原告的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下：原告白双云育有六名子，分别为：长子范云义、次子范云志，三子范云海，以上三人均已死亡，长女范淑娟、次女范淑芹、三女范海燕。2016年11月24日，本溪市溪湖区人民法院作出（2016）辽0503民初1779号民事调解书，确认原告白双云由范淑芹赡养，范淑娟、范淑芹、范海燕每人每月给付白双云赡养费450元。2019年4月2日，原告白双云因患脑梗到大连市中心医院住院，2019年4月5日出院，共计花费医疗费10855.23元。现原告来院起诉，要求三被告分担该项费用。本院认为，赡养父母是中华民族传统美德也是是子女应尽的法定义务，原告因年迈患病，在收入不能维持正常支出的情况下，要求被告承担医疗费符合法律规定，故对原告诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解意见，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范淑娟、范淑芹、范海燕于本判决发生法律效力之日起10日内每人各给付原告白双云医疗费3618.41元；案件受理费113元，由范淑娟、范淑芹、范海燕各负担37.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十一月十九日书记员  姜溪《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女。有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母。有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1901号白某:你(单位)诉与范某1、范某2、范某3赡养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年十一月四日书记员  荐锐
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初237号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人张某，男，1988年11月1日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，务工，住谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被钟祥市公安局取保候审。现在家。指定辩护人张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员张茂然出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日10时许，被告人张某与妻子刘某、同事陈某2、殳某等人在钟祥市郢中镇某超市门前发放公司广告传单，被害人陈某1与同事吕某也在此处发放广告传单。期间，陈某1向张某索要其公司传单被拒，遂说张某等人发放的传单是骗人的，双方因此发生争吵，争吵中刘某与陈某1、吕某发生肢体冲突，张某拉刘某离开时，陈某1上前追打刘某，张某转身用手将陈某1推倒在地，致陈某1受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度属人体轻伤一级。2020年5月18日，被告人张某主动到钟祥市公安局郢中派出所投案。公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张某在有期徒刑六个月至一年期间量刑，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、发案经过、到案证明、户籍信息、行政处罚决定书以及对张某采取强制措施的相关法律文书等书证；证人吕某、刘某、陈某2、殳某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及现场照片，案发现场视频资料等证据。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某有自首、认罪认罚、被害人存在过错以及与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解等法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人张某与被害人陈某1于2020年9月28日达成调解协议，陈某1对张某予以谅解。本院委托谷城县司法局对张某进行审前社会调查，认为张某符合社区矫正条件。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在案发后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚或减轻处罚；本案被害人对矛盾的引发存在过错，且被告人张某与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、犯罪性质及悔罪表现，其行为符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人张某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  周万林人民陪审员  刘 强二〇二〇年十一月九日法官助理胡青青书记员伍环宇
湖北省钟祥市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂0881刑初237号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1969年8月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，务工，家住钟祥市。委托诉讼代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。被告人张某，男，1988年11月1日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，务工，住谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被钟祥市公安局取保候审。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院申请撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某自愿撤回对被告人张某的附带民事起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回附带民事起诉。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  雷继祥二〇二〇年九月三十日书 记 员  伍环宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27485号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：蒋红建，男，1993年1月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：覃玉霞，女，1993年2月18日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人蒋红建、覃玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋红建、覃玉霞的银行存款139298.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋红建、覃玉霞的银行存款139298.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1216.49元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27485号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：蒋红建，男，1993年1月23日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码430************814。被告：覃玉霞，女，1993年2月18日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码450************162。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金116964元、分期手续费20634.96元、利息387.38元、还款违约金1311.84元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)。以上合计139298.18元。2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告与两被告签订了编号HTJM201**********372号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。协议约定：原告同意授予两被告信用卡(卡号625**********709)分期额度130000元用于装修，分期期数为60月，还款方式为按月等额还本方式，手续费率为17.5%即手续费22750元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2019年9月11日，原告依约向两被告指定收款账户发放了贷款130000元。但两被告自2020年5月3日起逾期还款，截至2020年8月3日，两被告共拖欠原告贷款本息139298.18元。两被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求贵院判令两被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年11月3日，两被告尚欠借款本金116964元、利息1111.56元、违约金2906.11元、手续费20634.96元（含已到期手续费2821.96元及未到期手续费17813元）。两被告没有到庭答辩也没有提交证据。被告覃玉霞于庭前邮寄提交书面答辩意见称，两被告于2020年4月左右已经协议离婚，双方约定位于佛山市三水区雍翠新城的房产归被告蒋红建，相关的房贷、装修贷等与原告相关的借款由被告蒋红建一人负责偿还，与被告覃玉霞无关。被告覃玉霞不知被告蒋红建为何不偿还借款，但因两被告已协议与上述房产相关的借款与被告覃玉霞无关，原告起诉被告覃玉霞还款是不合理的。被告覃玉霞离婚后独自一人带着未满三岁的孩子到山村支教，工资很低，也没有能力偿还欠款。请求法院判令借款由被告蒋红建一人自行偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告蒋红建、覃玉霞之间的借款合同关系合法有效。两被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求两被告提前归还全部借款本金和已到期的分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。双方虽就违约金收取进行了书面约定，但原告已对本案借款计收了部分手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致两被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。两被告有关案涉借款还款责任的约定属其双方之间的内部约定，两被告亦未举证证明原告作为债权人对此知情并同意，该内部约定不得对抗第三人，对被告覃玉霞关于本案债务应由被告蒋红建一人偿还的抗辩意见，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋红建、覃玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金116964元、利息1111.56元、手续费2821.96元，及以上述本金从2020年11月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1542.98元、财产保全费1216.49元，合共2759.47元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初549号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人赵清波，男，汉族，1967年11月15日出生于安徽省濉溪县，小学文化，经商，住濉溪县。2015年因犯危险驾驶罪被浙江省杭州市久保区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）498号起诉书指控被告人赵清波犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人赵清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年6月4日，被告人赵清波酒后无证驾驶号牌为皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县处，被执勤民警查获。经鉴定，赵清波血液酒精含量为88.28毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人赵清波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于赵清波自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人赵清波在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、现场照片，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴【2020】毒鉴字第335号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵清波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵清波归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赵清波曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚。赵清波无驾驶机动车资格，酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法予以从重处罚。鉴于赵清波自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵清波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十一月九日 书记员 郑雨佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初549号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人赵清波采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年十一月五日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2529号申请执行人:吕则军，男，1974年9月24日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。申请执行人吕则军与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初3702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将淄川区欧景华城小区*号楼*单元*层西户房屋以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到吕则军名下。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2529号申请执行人吕则军与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区5号楼1单元4层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到吕则军名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2529号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十七日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终18717、18718号上诉人（原审原告）：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030030628881XT。法定代表人：夏焕涛，总经理。委托诉讼代理人：杨国俊，男，系公司员工。18717号案被上诉人（原审被告）：侯燕君。18718号案被上诉人（原审被告）：王晓蕾。上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司因与被上诉人侯燕君、王晓蕾劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14238、14247号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案。两案现已审理终结。上诉人小牛资本管理集团有限公司上诉请求：1.判令上诉人无需支付两被上诉人赔偿金分别为60595.1元、27750.88元；2.两案诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人侯燕君、王晓蕾辩称，与一审答辩意见一致。小牛资本管理集团有限公司向一审法院起诉请求：1.依法应支付侯燕君、王晓蕾2019年10月工资分别为5172.34元、4758.28元；2.无需支付赔偿金分别为61000元、28400元；3.本案诉讼费由侯燕君、王晓蕾承担。一审法院判决：一、深圳市小牛普惠投资管理有限公司支付侯燕君、王晓蕾2019年9月1日至9月30日工资差额2553元、3110元；二、深圳市小牛普惠投资管理有限公司支付侯燕君、王晓蕾2019年10月1日至10月29日工资5172.34元、4758.28元；三、深圳市小牛普惠投资管理有限公司支付侯燕君、王晓蕾违法解除劳动合同赔偿金60595.1元、27750.88元；四、深圳市小牛普惠投资管理有限公司向王晓蕾出具离职证明，写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；五、驳回深圳市小牛普惠投资管理有限公司的其他诉讼请求。上述款项，深圳市小牛普惠投资管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费各10元（深圳市小牛普惠投资管理有限公司已缴纳），由深圳市小牛普惠投资管理有限公司负担。二审审理期间，双方均未提交新的证据,一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，两案为劳动合同纠纷。两案二审争议焦点为上诉人应否向两被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，上诉人主张系因客观情况发生重大变化与两被上诉人解除劳动合同，但未提前三十日以书面形式通知两被上诉人或额外支付一个月工资，其直接向两被上诉人发出书面《解除劳动合同通知书》的行为违反法律规定，构成违法解除。故对上诉人不予支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各10元，由上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年十一月十三日书记员 陈明扬（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14200号申请执行人：刘德军，男，1971年6月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托代理人：邹善梅，河南克勤律师事务所律师。委托代理人：刘豆豆，河南克勤律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于刘德军申请执行陈伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初8851号民事判决书，于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年9月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年9月14日、2020年10月20日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记等信息。三、2020年9月23日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明财产情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月19日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年11月19日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  白 丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14200号陈伟：你/你单位与刘德军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8851号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘德军于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28162号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：周丹，女，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人周丹金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周丹的银行存款241092.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周丹的银行存款241092.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1725.46元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28162号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：周丹，女，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码421************185。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎润香到庭参加了诉讼，被告周丹经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丹向原告偿还借款本金236133.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月29日的利息4765.6元、罚息152.83元、复利40.88元。从2020年9月30日起至法院向被告周丹送达诉讼材料之日止按《购房借款及担保合同》之约定计付利息、罚息及复利。此后至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行（五年期以上）人民币贷款基准利率上浮50%计付罚息，以未支付的利息为基数按前述罚息利率计付复利；若遇到贷款基准利率调整，从次年1月1日起相应调整罚息利率）；2.判令原告对被告周丹所有的位于佛山市南海区********************（证号：粤（2019）佛南不动产证明xxxxxxx）在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：1、借款合同的基本情况：2015年7月28日，原告与被告周丹签订总行营业部个房借字[2015]第51号《购房借款及担保合同》，约定：被告周丹因购买位于佛山市南海区********************向原告借款308000元，被告周丹自愿按等额本金还款法的方式归还贷款本息，借款期限为240个月，自2015年7月31日起至2035年7月31日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。本合同项下借款利率根据贷款发放日中国人民银行公布的同档次人民币贷款基准利率下浮5%确定执行年利率为5.13%，借款利率实行一年一定，即每年1月1日按照中国人民银行最新公布的贷款基准利率和本合同约定的浮动比率核定当年的最新借款执行利率。但原告有权根据第11.3条及被告的履约情况决定是否取消给予被告的利率优惠。同时，第7.1条约定，对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息。第20.3条约定，借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。此外，第20.4条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，要求被告清偿全部借款本息。2、借款合同中的抵押情况：被告周丹自愿以其购买的位于佛山市南海区********************的房地产作为抵押物，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。后，双方于2019年4月24日为该房地产办理了抵押登记手续（证号：粤（2019）佛南不动产证明xxxxxxx）。二、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2015年7月31日足额向被告周丹发放308000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率5.13%，还款方式为等额本金还款法，共240期，原告依约履行放款义务。三、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告周丹从借款之日起至2020年3月30日均能按上述《购房借款及担保合同》履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2020年3月31日起被告周丹开始持续拖欠原告借款本息，逾期时间至今已超过90天。依据《购房借款及担保合同》第20条、第11.3条等约定，原告现主张本合同项下借款提前到期，要求被告周丹清偿全部借款本息、取消全部利率优惠并提前行使担保权利。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年11月18日，周丹尚欠本金236133.52元、利息6209.79元、罚息232.24元、复利73.87元，根据借款合同第13.1条，原告要求取消被告的利率优惠。被告周丹没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉《购房借款及担保合同》及借款借据，均系原告与被告之间的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告周丹发放贷款，被告未能依约按期足额偿还借款本息，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告偿还本案贷款本息，并按合同约定计付罚息和复利，合法合约，本院予以支持，原告主张取消利率下浮优惠，利率恢复为同期贷款利率标准，符合合同约定，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告以其名下房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告有权就本案债权对该抵押房产主张优先受偿权。被告周丹经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（总行营业部个房借字[2015]第51号）《购房借款及担保合同》项下暂计至2020年11月18日的贷款本金236133.52元、利息6209.79元、罚息232.24元、复利73.87元，及从2020年11月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR,每年1月1日调整)上浮50%以本金为基数计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）为基数计算的复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司对被告周丹所有的位于广东省佛山市南海区********************[粤（2019）佛南不动产证明xxxxxxx]以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2458.2元、财产保全费1725.46元，合计4183.66元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 盈书记员  阮柏贤
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                                (2020)陕0204民初1034号   原告：冯延军，男，汉族，住铜川市新区。   被告：张浩楠，男，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：付根乐，男，汉族，住铜川市新区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。    原告冯延军与被告张浩楠、付根乐装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序审理，现因被告张浩楠、付根乐下落不明无法送达，适用公告方式进行送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨敏担任审判长，人民陪审员李凤、罗晓锁组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 长  杨敏    人民陪审员   李凤   人民陪审员  罗晓锁     二〇二〇年八月五日          书 记 员  袁潇          1
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初1034号   原告：冯延军，男，汉族，住铜川市新区。   被告：张浩楠，男,汉族，住河南省巩义市。   被告：付根乐，男，汉族，住铜川市新区。   本院在审理原告冯延军诉被告张浩楠、付根乐装饰装修合同纠纷一案中，现因被告下落不明，需继续搜集整理证据，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯延军自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告冯延军撤回起诉。   本案受理费3200元减半收取1600元，由原告冯延军负担。   审 判 长 杨敏   人民陪审员  李凤   人民陪审员  罗晓锁                                二〇二〇年十一月九日       书 记 员   袁潇      1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7057号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人艾特共创精密五金（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘社区********，统一社会信用代码：91441900MA4WHA8P9T。法定代表人朱海东。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月15日作出的东环罚字[2019]1004号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2019年3月15日作出的东环罚字[2019]1004号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人艾特共创精密五金（东莞）有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十一月二十四日书记员  殷振贤
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执7035号 陈艳阳（申请执行人）、贵州碧阳恒通置业有限公司（被执行人）： 陈艳阳与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计42946.82元。经本院立案执行，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。至此，陈艳阳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0502民初7315号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7035号 申请人：陈艳阳，女，1976年11月23日出生,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：梁松、曹泽永（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院在执行陈艳阳与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7035号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 瑜
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1616号申请执行人：曹玉芝，女，汉族，1966年5月7日出生，住河南省郸城县。被执行人：刘明明，男，汉族，1988年7月24日生，住河南省郸城县。被执行人：刘梦莹，女，汉族，1993年1月13日生，住河南省郸城县。关于申请执行人曹玉芝与被执行人刘明明、刘梦莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1043号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告刘明明、刘梦莹应偿还给原告曹玉芝欠款100000元及利息。案件受理费1760元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。2、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年9月16日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年9月26日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年11月24日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执1616号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1616号曹玉芝：曹玉芝与刘明明、刘梦莹借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年九月七日书记员 王永俊
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2020）晋0108民初2207号原告：赵彩恋，女，1966年8月15日出生，汉族，太原钢城企业公司节能绝热材料制品厂退休职工，住太原市。被告：董瑞，男，1995年3月10日出生，汉族，山西省临汾市襄汾县村民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：王冠茗，男，该公司员工，住公司宿舍。原告赵彩恋与被告董瑞、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩恋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告误工费1897元、电动车修理费320元、医药费101.87元、营养费200元、精神损失费500元，各项损失合计3018.87元；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日07时55分许，被告董瑞驾驶×××号轿车，沿柏杨树街由东向西行驶到太钢医院门口时，碰撞前方同向行驶驾驶电动自行车的原告赵彩恋，造成原告赵彩恋受伤及两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队认定，被告董瑞承担事故全部责任，原告赵彩恋无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行治疗，自行花费医疗费101.87元，被告董瑞垫付医疗费621.8元。后原告在家养病15天，期间由女儿照顾。涉事×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保保险，事故发生在保险期间。根据法律规定，二被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司同意于2020年12月16日前一次性赔偿原告赵彩恋医疗费、误工费、营养费、财产损失费、交通费共计1500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司同意于2020年12月16日前返还被告董瑞为原告赵彩恋垫付的医疗费550元；三、原、被告双方就本起交通事故一次性解决，再无其他纠葛；四、案件受理费25元，由被告董瑞自愿负担（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十一月十六日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2207号原告：赵彩恋，女，1966年8月15日出生，汉族，太原钢城企业公司节能绝热材料制品厂退休职工，住太原市。被告：董瑞，男，1995年3月10日出生，汉族，山西省临汾市襄汾县村民，住太原市。被告：李兵，男，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：王冠茗，男，该公司员工，住公司宿舍。原告赵彩恋与被告董瑞、被告李兵、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵彩恋于2020年11月12日向本院提出撤回对被告李兵起诉的申请。本院认为，原告赵彩恋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彩恋撤回对被告李兵的起诉。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执945号 李明锁： 你犯故意伤害罪罚金一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终335号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、责令被执行人李明锁赔偿受害人李建生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费38970.19元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执945号 申请执行人：刑事审判庭。 被执行人李明锁，男，1967年12月6日出生，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行李明锁罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统划拨被执行人李明锁银行账户存款9272.06元。通过传统查控，查询了被执行人李明锁公积金、房产、收益性保险、理财产品信息，未发现被执行人李明锁有可供执行财产，决定以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 董殿勇 审判员 郭 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 范小丁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2533号申请执行人:杜希龙，男，1961年8月26日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。申请执行人杜希龙与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初3773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将淄川区欧景华城小区*号楼*单元*层东户房屋以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到杜希龙名下。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2533号申请执行人杜希龙与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区5号楼2单元2层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到杜希龙名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2533号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十七日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13816号杨高峰：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终8489号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执恢3207号 申请执行人于红旗，男，汉族，1969年3月12日出生，住郑州市金水区。 被执行人王红卫，女，汉族，1966年8月12日出生，住武汉市洪山区。 于红旗申请执行王红卫合伙协议纠纷一案，王红卫未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初9260号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日恢复立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人私下协商并达成和解协议，终结（2020）豫0191执恢3207号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）豫0191执恢3207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13816号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业路**，统一社会信用代码914101007457612859。负责人：史小东，行长。委托代理人：段文芳，河南昱伟律师事务所律师。委托代理人：杨坤，河南昱伟律师事务所律师。被执行人：杨高峰，男，1978年，6月27日出生，汉族，，住郑州市金水区关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行杨高峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8489号民事判决书，于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年9月7日、2020年9月24日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记等信息。三、2020年9月23日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明财产情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月19日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年11月19日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  白 丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26981号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：卢海清，女，1972年7月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人卢海清金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢海清的银行存款579701.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢海清的银行存款579701.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3418.51元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3207号于红旗：本院于二〇二〇年九月十日作出(2019)豫0191执18073号执行裁定，中止执行于红旗与王红卫合伙协议纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执18073号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3207号王红卫：本院于二〇二〇年九月十日作出(2019)豫0191执18073号执行裁定，中止执行于红旗与王红卫合伙协议纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执18073号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26981号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，行长。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：卢海清，女，1972年7月16日出生，汉族，住广东省遂溪县************，公民身份号码452************844。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告卢海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告卢海清立即向原告偿还借款本金571884.13元、利息7689.24元、罚息42元、复利85.84元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年8月27日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利)；2.判令原告对被告卢海清提供抵押的位于佛山市高明13区荷城街道泰安路63号1座701的房产在上述第一项债权以及本案诉讼费用等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权，以上合计共579701.21元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告卢海清与原告签订了440***********193《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币590000元。截至2020年8月27日，被告尚欠本金571884.13元、利息7689.24元、罚息42元、复利85.84元，其中借款合同第26条约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第(3)中方式进行浮动。借款合同1.4.1(3)约定：“借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率(或1年期LPR)和本合同约定的借款利率浮动幅度加减点确定新的借款执行利率。”借款合同11.1约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中23国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。”现被告已逾期，罚息利率应自基准利率调整之日起相应调整。借款合同11.3约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”被告以位于佛山市高明区***************的房产为上述借款提供抵押担保【不动产登记证明号：粤(2019)佛高不动产证明第000****3*】，原告有权对该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年10月27日被告尚欠原告贷款本金569375.35元、利息7655.28元、罚息48.07元、复利96.92元。被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告诉状所诉事实。并查明，案涉贷款的贷款期限为264个月。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约，原告有权请求被告立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息、复利，本院对原告相应的诉讼请求，依法予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告以贷款所购房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢海清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金569375.35元及相应的利息7655.28元、罚息48.07元、复利96.92元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年10月27日，自2020年10月28日起，分别以本金569375.35元、利息7655.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算罚息、复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行对被告卢海清名下的位于佛山市高明区***************的不动产【不动产登记证明号：粤(2019)佛高不动产证明第000****3号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798.51元（本案适用简易程序，受理费减半收取，原告已预交），财产保全费3418.51元，合计8217.02元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓倩雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12754号申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：冯如建，该行行长。被申请人：王耀清，男，1963年5月2日出生，汉族，住，住所地张家港市/div>被申请人：施建琴，女，1965年1月2日出生，汉族，住，住所地张家港市/div>本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人王耀清、施建琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王耀清、施建琴银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王耀清、施建琴银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年十一月六日书记员  刘 晓
陕西省洛川县人民法院民事判决书                    (2020)陕0629民初1326号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，1968年10月11日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县，公民身份号码：61062XXXX810112714，系原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司风险部职工。被告：张双海，男，1973年4月25日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX304252737。被告：冯转亭，女，1976年8月8日出生，汉族，西安市阎良区，住该组，公民身份号码：61011XXXX608082040，系被告张双海之妻。被告：樊某某，男，1978年8月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX808122717。被告：郝苏红，女，1979年11月29日出生，汉族，洛川县XX乡XX村XX组村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX911292720, 系被告樊某某之妻。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告张双海、冯某某、樊某某、郝苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告张双海、冯某某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告樊某某、郝苏红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张双海、冯某某归还借原告90000元整及利息、罚息；2.判令被告樊某某、郝苏红承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年12月24日原告与被告张双海、冯某某签订借款合同，原告借给被告现金90000元，借款期限2014年12月24日起至2016年12月23日。借款月利率1.081%，按季结息。被告樊某某、郝苏红二人为该贷款的保证人，按照保证合同约定负连带责任。2014年12月24日贷款发放到被告张双海的账户。借款后被告张双海清偿利息至2016年8月15日，后再未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。被告张双海、冯某某、樊某某、郝苏红未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张双海、冯某某、樊某某、郝苏红经传票传唤未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利。原告提供的证据，能够相互印证，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信。本院认定事实如下：2014年12月24日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告张双海、冯某某签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借90000元，借款期限24个月，即自2014年12月24日起至2016年12月23日止，贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告樊某某、郝苏红提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告张双海、冯某某发,90000元借款。借款后被告清偿借款利息至2016年8月15日，后再未偿还借款本息。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张双海、冯某某应按照合同约定清偿所欠原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金及剩余利息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告张双海、冯某某清偿100000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，原告向保证人主张权利，保证人樊某某、郝苏红未能按照合同约定履行连带清偿义务，故原告主张被告樊某某、郝苏红对上述借款本息承担连带责任，予以支持。综上所述，原告主张由被告张双海、冯某某清偿100000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持；主张被告樊某某、郝苏红对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张双海、冯某某偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息计算：2016年8月16日至2016年12月23日按照月利率1.081%计算，2016年12月24日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、被告樊某某、郝苏红对上述借款本息承担连带责任。以上给付款项，于本判决生效之日起十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张双海、冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  长    李  剑                       审  判  员    郭  鑫                        审  判  员    晏  丰                           二〇二〇年十一月三日                            书  记  员    吴  娟 2020062913269161062922238119511978081261262XXXX8081227171976080861011XXXX6080820401973042561262XXXX3042527371979112961062XXXX91129272020200709122050001
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初1326号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，1968年10月11日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县，公民身份号码：61062XXXX810112714，系原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司风险部职工。被告：张双海，男，1973年4月25日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX304252737。被告：冯转亭，女，1976年8月8日出生，汉族，西安市阎良区，住该组，公民身份号码：61011XXXX608082040，系被告张双海之妻。被告：樊东勤，男，1978年8月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX808122717。被告：郝苏红，女，1979年11月29日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX911292720系被告樊东勤之妻。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告张双海、冯转婷、樊东勤、郝苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，故决定由李剑担任审判长，人民陪审员晏丰、郭鑫组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下：将本案将转为普通程序。                               审  判  长  李  剑人民陪审员  晏  丰人民陪审员  郭  鑫 二○二〇年七月十一日 书  记  员  吴 娟    1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1251号申请执行人：井某某，女，1930年1月9日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：郭某某，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在执行井某某与郭某某赡养纠纷一案中，经查，申请执行人井某某已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1251号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 飞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1251号郭某某：你/你单位与井某某赡养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1324民初2006号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)井某某于二〇二〇年十一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执906号 申请执行人：赵某某，男，1977年5月22日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：阳泉某运输设备有限公司。 法定代表人：郭某某。 申请执行人赵某某与被执行人阳泉某运输设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1222号民事调解书，被执行人于2020年11月11日给付申请执行人执行款85000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执906号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨铖志
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执906号 申请执行人：赵某某，男，1977年5月22日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：阳泉某运输设备有限公司。 法定代表人：郭某某。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人阳泉某运输设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1222号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款85000元,交纳本案执行费1175元、诉讼费5126.5元。但被执行人阳泉某运输设备有限公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉某运输设备有限公司银行存款91301.5元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某运输设备有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某运输设备有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨铖志
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1420号张家口建筑机械有限责任公司：你(单位)与申请执行人烟台新飞特精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台新飞特精密设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币25900元、利息（以25900元为基数，自2014年10月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费331元、申请执行费294元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十一月十六日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执762号 谭长清： 申请执行人谭长清与被执行人芦溪县兴利花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，申请执行标的额为85000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民特18号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额85000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执762号 芦溪县兴利花炮厂： 本院于2020年11月12日立案执行的申请执行人谭长清与被执行人芦溪县兴利花炮厂之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十一月十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘干一联系电话：0799-755****
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2104号申请执行人:马江林，男，1982年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张海涛，男，1983年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人马江林与被执行人张海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初9303号民事判决发生法律效力，依该文书：被告张海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马江林货款7600元及利息（利息自2018年7月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行判决书指定义务，本院依据申请人的申请于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月13日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2020年8月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年8月14日、10月20日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2020年8月17日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2020年10月20日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人行踪，未调查到被执行人的财产线索。6.2020年11月13日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、村民委员会证明、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年十一月十九日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2104号 本院在执行马江林与张海涛买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初9303号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张海涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省浏阳市人民法院支 付 令（2020）湘0181民督64号申请人：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：罗雪平，女，1983年11月27日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司于2O20年11月9日向本院申请支付令。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司称，被申请人罗雪平未按期缴纳物业费，并向本院提交了《物业管理委托服务合同》、《不动产登记信息表》、《物业费催缴通知》，要求被申请人罗雪平给付申请人浏阳市正洁物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理费2766元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗雪平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浏阳市正洁物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理费2766元。申请费17元，由被申请人罗雪平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余园静二〇二〇年十一月十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。