河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1035号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师（特别授权）。被告：王瑞侠，女，汉族，生于1985年9月5日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：刘旭，男，汉族，生于1981年12月26日，户籍所在地：河南省内乡县。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨雨，男，汉族，生于1981年6月20日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：郑成林，男，汉族，生于1962年11月17日，户籍所在地：河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“内乡农商银行”）与被告王瑞侠、刘旭、杨雨、郑成林为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人张团团到庭参加诉讼，被告王瑞侠、刘旭及其二人共同委托诉讼代理人吴学恒到庭参加诉讼，被告杨雨、郑成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王瑞侠、刘旭立即偿还借款本金100000元，截止起诉之日起的利息40300元，并支付律师费5000元，以上合计145300元。自起诉之日起，逾期罚息计算至本息付清之日止；2.判令被告杨雨、郑成林承担连带清偿责任；3.判决四被告承担原告追索贷款引起的包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、文印费等所在的一切费用。在诉讼过程中，原告提交书面申请，主动撤回对被告杨雨、郑成林的起诉。事实和理由：2015年3月24日，被告王瑞侠、刘旭向原告借款100000元现金，借期两年，由被告杨雨、郑成林提供担保，担保期限为借款期限届满后两年。借款期限届满后，经原告多次催要，四被告至今未能偿还原告本息。被告王瑞侠、刘旭辩称，本案系虚假诉讼，应依法驳回原告诉请。该笔贷款是原告方工作人员信贷员周建勇违规办理擅自填写100000元贷款，银行卡及密码都在原告方工作人员周建勇手中，贷款被其领走。后被告找到原告方，经过视频及取款签字已确认。原告曾答应该款已有信贷员偿还，并且给答辩人发短信确认该款已经还清。现信贷员突发死亡后，原告无故诉讼让其偿还，与事实不符，于法无据。本案事实，前期因其做生意到信用社找到信贷员周建勇要求贷款50000元，原告同意放贷，让其在空白合同上签名按指印。信用卡也是信贷员办理的，密码也是他设置的，后信贷员交代说给其填了100000元贷款，待其去取钱时发现该款已被人取走。后查询得知被原告方信贷员周建勇取走，经原告方落实属实，信贷员也予以认可，该款由他本人偿还。综上，该案系虚假诉讼，该还款责任及过错责任应有原告自己承担，故请求法院查明事实后驳回原告诉请。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在庭审中出示以下证据：1.最高额个人借款合同及最高额保证合同证明借贷担保的事实；2.被告王瑞侠、刘旭签订合同照片、借款人配偶承诺书及被告王瑞侠、刘旭结婚证复印件，证明被告刘旭与被告王瑞侠对借贷承担连带责任；3.借款借据、客户提款申请书、一般贷款开户、被告王瑞侠贷款入账流程，证明贷款应被告王瑞侠要求发放至尾号9677账户。原告已履行贷款发放义务；4.委托代理合同、证明、律师代理费发票证明原告为该诉讼实付律师费5000元。被告王瑞侠、刘旭在庭审中出示以下证据：1.录像光盘一张、照片一份，证明2015年3月24日该款被原告方信贷员周建勇取走的事实；2.河南省农村信用社银行流水清单一份及2016年3月24日信用社给原告发的短信一份，证实该笔贷款已结清。原告提供的证据被告均有异议，称当时是在空白借款合同上签字，上面所填内容是信贷员后期填写。对借款人配偶承诺书有异议称刘旭签字不是本人所写。对结婚证有异议称发证日期是1986年5月1日，而被告出生日期则为1985年9月5日与常理不符。对借款借据有异议，借款借据虽是本人所写，但借款未实际履行。本院认为，被告王瑞侠系完全民事行为能力人，且其在庭审中陈述曾在河南内乡农村商业银行股份有限公司办理过贷款，由此可知其对贷款流程应当是知悉的，故被告异议理由不予成立。关于本案中原告方提供的被告王瑞侠和刘旭的结婚证复印件，明显不符合常理，对该证据本院不予认定。但结合交易习惯，该证件本应为贷款人向原告方提供，现被告王瑞侠、刘旭未提供相应证据证实该证据系原告方伪造，且该证据并不影响本案中借贷事实和其他证据的效力。关于被告刘旭辩称，借款合同上“刘旭”字样的签字并非其本人所签，但本院告知可申请鉴定时，二被告称该案系虚假诉讼，不必申请鉴定，故被告刘旭的异议不成立。原告对被告提供的证据提异议称录像光盘及照片与本案无关，流水清单证实了原告履行贷款发放义务，短信并不能证明该笔贷款的结清。本院认为，因影像资料并不能证实系支取的本案贷款，短信也不能证明该笔贷款已结清，被告应当提供结清证明，故原告异议理由成立。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告王瑞侠与原告河南内乡农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》一份，被告刘旭在借款人配偶承诺书承诺人处签字确认，合同约定被告刘旭对该款承担共同还款责任，并约定借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率9.9‰。被告杨雨、郑成林为被告该笔借款提供担保，并与原告河南内乡农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同。当日原告依被告申请将借款100000元发放至被告王瑞侠提供的账户中（账号为：62×××77）。借款交付后，被告王瑞侠未按约偿还借款。本院认为:原、被告所签的《个人借款合同》是其真实意思表示,合法有效,具有法律约束力,当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告提供的流水清单及被告王瑞侠签名的个人借款合同,足以认定本案借款事实的存在。被告王瑞侠未按期清偿借款本息,属违约行为,被告刘旭作为共同还款责任人也未履行约定，应按事先约定依法承担相应违约责任。关于被告辩称，该笔贷款交付后，原告方的信贷员拿着自己的银行卡取走81000元，因未提供有效证据予以证明，故该辩称本院不予采信，待其有充分证据后可另案处理。故本案的借款数额认定为100000元，原告要求借款人偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求,证据充分,理由正当,本院予以支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同,其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定。本案借贷双方约定的借款月利率为9.9‰,原告按中国人民银行有关罚息的规定,在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息,未超出借贷双方的约定和法律规定,本院予以认可。原告要求被告支付律师费5000元的诉请，因双方在借款合同第十一条其他条款明确约定：“贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，且该费用系原告为维护债权实现的合理支出，故该请求本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告王瑞侠、刘旭于本判决书生效后十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息(利息、罚息自2015年3月24日起按合同约定的利率计算至借款清偿完毕之日)。二、被告王瑞侠、刘旭于本判决书生效后十日内支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王瑞侠、刘旭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 程 玉审判员 李 智审判员 雷志飞二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 学