湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2581号原告：陈武，男，1982年4月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：马秋鸿，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。被告：叶义万，男，1967年3月16日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：杨承韵，男，1982年8月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：江**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇瑶都步行商业街，统一社会信用代码：91431129397097401F。法定代表人：吴老四，系公司执行董事。原告陈武与被告叶义万、杨承韵、江**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理，原告陈武及其委托诉讼代理人马秋鸿、被告叶义万到庭参加诉讼，被告杨承韵、被告江**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款400000元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月11日，三被告以缺乏资金周转为由向原告借款，原告将借款400000元汇入被告叶义万账户中。2016年8月13日，被告叶义万向原告出具100000元的借条，被告杨承韵、被告天诚公司向原告出具300000元借条。借条约定了借款利息、未约定还款日期。三被告未按约定偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶义万辩称，陈武2014年7月11日转款400000元至报告叶义万是事实，被告叶义万写下400000元的借款借条；2016年8月13日，因存在多方债权债务问题，杨承勇欠伍锡春300000元，伍锡春欠被告叶义万500000元，叶义万、伍锡春、杨承勇三方债权债务转让后，由被告叶义万向原告陈武出具100000元的借款借条，由杨承勇的弟弟被告杨承韵及被告天诚公司出具300000元的借款借条。被告杨承韵、被告天诚公司辩称，原告陈武将400000元借款转入被告叶义万银行账户中，被告杨承韵、被告天诚公司虽然于2016年向原告陈武出具了一张日期为2016年8月13日300000元的借条，但是被告杨承韵、天诚公司未收到原告陈武的借款，被告杨承韵、被告天诚公司与原告陈武并无实际借贷关系。被告杨承韵、被告天诚公司不承担还款的责任。本院经审理认定法律事实如下：2014年7月11日，原告陈武向被告叶义万湖南农村商业银行江**支行尾号为9011的银行账号转账400000元，被告叶义万写下400000元的借款借条。2016年8月13日，被告叶义万向原告出具《借条》：“今借到陈武现金人民币壹拾万元整￥100000.00元，用本人在江**的财产做担保抵押，此借据属实。借款人：叶义万。2016年8月13日”。被告叶义万收回原所写下的400000元的借款借条。原告陈武与被告叶义万口头约定利息按照银行同年期贷款利率计算。被告杨承韵、被告天诚公司向原告出具《借条》：“今借到陈武人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息1.5%，每两月付息一次。借款人：杨承韵，日期：2016年8月13日。”借条上有被告天诚公司盖章。2016年10月6日，兰陵霞向原告陈武转款9000元利息，原告陈武认可是被告杨承韵、被告天诚公司给付的2016年8月至10月的利息。以上事实有原、被告陈述和原告提交《借条》两份、《个人账户历史明细》一份证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案焦点问题为被告杨承韵、天诚公司是否应该承担被告叶义万向原告陈武借款中300000元的还款责任。原告陈武在2014年7月11日向被告叶义万账户转款400000元，被告叶义万向原告陈武出具400000元的借款借条，原告陈武与被告叶义万在2014年7月11日形成400000元借款的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。债务转移又称债务承担，是指由第三人取代原债务人的地位，成为合同中新的债务人而向债权人履行债务，原债务人则脱离债的关系。债的转移的法律特征：1.在债的转移的情况下，债务人和债权人将与第三人达成转让债务的协议，且该协议必须取得债权人的同意，否则，债务转移不生效；2.在债的转移的情况下，债务人已经与债权人形成的债权债务关系将退出该债务关系，第三人成为债的关系的当事人。2016年8月13日，被告叶义万对原告陈武的债务400000元，经原告陈武同意或默认，进行债务拆分为100000元、300000元，被告叶义万将原400000元的借款借条收回，由被告叶义万向原告陈武出具100000元的借款借条（形成新的民间借贷关系）；被告杨承韵、被告天诚公司向原告陈武出具300000元的借款借条。被告杨承韵、被告天诚公司向原告陈武出具300000元的借款借条，是400000元债务拆分后的债务，属债务转移，不属并存的债务承担，被告叶义万与被告杨承韵、被告天诚公司不承担连带责任。被告杨承韵、被告天诚公司辩称其与原告陈武之间并无实际借贷关系，被告杨承韵、被告天诚公司不承担还款的责任的意见不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，第三人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人约定向债权人承担违约责任。被告杨承韵、被告天诚公司应当承担300000元借款本息的还款责任；被告叶义万应当承担100000元的借款本息的还款责任。被告叶义万向原告陈武出具的借款借条未约定还款日期，原告陈武可随时主张债权的给付。被告杨承韵、被告天诚公司向原告陈武出具的借款借条未约定还款日期，原告陈武可随时主张债权的给付。原告陈武与被告杨承韵、天诚公司之间的利息已给付利息部分，符合法律规定，本院予以认可；对尚未给付的借款利息，可按其诉请15.4%年利率计算，自2016年11月1日起至借款本息还清时止；原告陈武与被告叶义万口头约定利息按照银行同期贷款利息自行结算，本院予以支持。被告杨承韵、天诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告叶义万在本判决生效之日起十日内偿还原告陈武借款本金100000元及利息（原告陈武与被告叶义万按照双方约定的银行贷款利息自行结算）；二、限被告杨承韵、江**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告陈武借款本金300000元及利息（利息按照15.4%年利率从2016年11月1日起计算至本息偿还完毕止）；三、驳回原告陈武的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告叶义万负担913元，被告杨承韵、天诚公司负担2737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二〇年十二月二十九日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。