河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6977号原告：秦磊，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王书兰，女，1969年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：白留伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。以上二被告共同委托诉讼代理人：马重旭，河南路德律师事务所律师。被告：河南国起置业有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处人民路西段北侧****楼，统一社会信用代码91410184054748874C。法定代表人：李宗阳。委托诉讼代理人：乔玉龙，系公司员工。原告秦磊与被告王书兰、白留伟、河南国起置业有限公司（以下简称国起公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦磊，被告王书兰、白留伟共同委托诉讼代理人马重旭、国起公司委托诉讼代理人乔玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦磊向本院提出诉讼请求，判令王书兰、白留伟、国起公司偿还借款823万元及利息（以借款823万元为基数自2016年6月21日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：王书兰、白留伟、国起公司分多笔向秦磊借款823万元，有借条、银行转账记录等证据予以证明，后经秦磊多次催要，王书兰、白留伟、国起公司拒不偿还，秦磊依法提起诉讼，望判如所请。被告王书兰、白留伟辩称，本案已经超出诉讼时效，依法应驳回秦磊的诉讼请求。涉案借款发生在2016年6月至10月期间，根据法律规定，民间借贷诉讼时效为三年，但截止秦磊2020年9月提起诉讼，其本人从未在2019年10月之前要求王书兰、白留伟偿还借款，故已超出诉讼时效。秦磊诉请的本金823万元及利息缺乏事实和法律依据，借款本金秦磊仅提供了借条予以证明，但未提供相应的银行流水证明其实际履行了出借义务，双方并未对涉案借款约定利息，故其主张利息的诉讼请求应不予支持，本案部分涉案借款王书兰、白留伟已经偿还了46万元本金。涉案部分借款是白留伟的个人借贷行为，王书兰和国起公司不应承担连带责任。被告国起公司辩称意见同白留伟和王书兰的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月2日，王书兰向秦磊出具借条一份，主要内容为“今借秦磊现金贰佰万元整（小写：2000000.00），借款人：王书兰，担保人：白留伟，2016年6月2日，国起公司在担保人处加盖印章”。当日，秦磊向李阳账户转入100万元，并通过POS机刷卡交付借款90万元。2016年6月30日，王书兰向秦磊出具借条三份，主要内容分别为“今借秦磊现金贰佰万元整（小写：2000000.00），借款人：王书兰，2016年6月30日，担保人：白留伟,2016年6月30日，国起公司在担保人处加盖印章”、“今借秦磊现金陆拾壹万元整（小写：610000.00），借款人：王书兰，2016年6月30日，担保人：白留伟,2016年6月30日，国起公司在担保人处加盖印章”、“今借秦磊现金壹佰陆拾贰万元整（小写：1620000.00），借款人：王书兰，2016年6月30日，担保人：白留伟,2016年6月30日，国起公司在担保人处加盖印章”。秦磊就白留伟、王书兰、国起公司向其出具2016年6月30日的三张借条的经过陈述内容如下：2014年12月31日，秦磊向王书兰转账70万元，并在国起公司通过POS机刷卡140万元，并给付现金15万元；2015年1月14日、2015年1月16日、2015年3月14日秦磊分别向白留伟交付借款现金30万元、20万元、40万元；以上共计借款本金315万元，截止2016年6月30日按月息2%计算的利息为111.8万元，合计426.8万元；扣除2015年2月16日转账的5万元（付2014年本金225万元按月息2%计算的利息4.5万元及礼品金0.5万元），结算后本金利息为422.3万元，为了好算账，故2016年6月30日的三张借条金额分别为200万元、162万元、61万元，总额为423万元。白留伟、王书兰、国起公司对2016年6月30日借款金额分别为162万元、61万元的两张借条不予认可，仅认可其中的200万元，该笔200万元系2014年12月31日，秦磊向王书兰账户转入120万元，秦磊向国起公司转入70万元。2016年6月18日，白留伟向秦磊出具借条一份，主要内容为“今借秦磊人民币陆拾万元整（600000.00），借款人：白留伟，2016年6月18日”。秦磊向李阳账户转入12万元，向白留伟交付借款45万元。2016年7月6日，白留伟向秦磊出具借条一份，主要内容为“今借秦磊人民币肆拾万元整，（400000.00），借款人：白留伟，2016.7.6”。2016年7月22日，白留伟向秦磊出具借条一份，主要内容为“今借秦磊人民币贰拾万元整，（200000.00），借款人：白留伟，2016年7月22日”。秦磊于2016年7月25日向李阳转账9万元。2016年7月30日，白留伟向秦磊出具借条一份，主要内容为“今借秦磊人民币伍拾万元整，（500000.00），借款人：白留伟，2016年7月30日。”该借条上标注内容为“2018年4月28号还款贰拾陆万元整，2019年2月2号还款贰拾万元整，剩余本金肆万元整”。秦磊于2016年7月29日、7月30日分别支付借款25万元、4万元、16.5万元。2016年8月22日，白留伟向秦磊出具借条一份，主要内容为“今借秦磊人民币贰拾万元整（200000.00），借款人：白留伟，2016年8月22日”。同日，秦磊向李阳账户转入19万元。2016年10月5日，白留伟向秦磊出具借条一份，主要内容为“今借秦磊人民币壹拾万元整，白留伟，2016年10月5日”。同日，秦磊向白留伟账户转入9.5万元。2015年2月4日，2018年10月31日、2018年12月6日，秦磊通过手机短信向白留伟催要利息；白留伟在2018年4月28日偿还借款26万元、在2019年2月2日偿还借款20万元。2020年8月23日，白留伟与秦磊微信聊天中：“今天看了你给我的借条复印件，跟会计记账有很大出入，需要明天再对账进行核对”。2020年8月24日，白留伟向秦磊发送秦磊账目清单，主要内容如下：表一此项计算利息至2016年11月30日，2014.12.31转入200万，应付息区间2016.6.30-2016.11.30，利息2分，20万元；利息3分30万，5个月。2015.6.30转入45万元，息转本，应付息区间2016.6.30-2016.11.30，利息2分，4.5万元；利息3分6.75万，5个月；2016.6.30转入16万元，息转本，应付息区间2016.6.30-2016.11.30，利息2分，1.6万元；利息3分2.4万，5个月；2016.6.30转入145万元，息转本，应付息区间2016.6.30-2016.11.30，利息2分，14.5万元；利息3分21.75万，5个月；2016.6.2转入200万元，应付息区间2016.7.2-2016.11.30，利息2分，19.7333万元；利息3分29.6万，4个月28天；2016.6.18转入60万元，应付息区间2016.7.18-2016.11.30，利息2分，5.28万元；利息3分7.92万，4个月12天；2016.7.6转入40万元，应付息区间2016.8.6-2016.11.30，利息2分，3.04万元；利息3分4.56万，3个月24天；2016.7.22转入20万元，应付息区间2016.8.22-2016.11.30，利息2分，1.3067万元；利息3分1.96万，3个月8天；2016.7.30转入50万元，应付息区间2016.8.30-2016.11.30，利息2分，3万元；利息3分4.5万，3个月；2016.8.22转入20万元，应付息区间2016.9.22-2016.11.30，利息2分，0.9067万元；利息3分1.36万，2个月8天；2016.10.5转入10万元，应付息区间2016.11.5-2016.11.30，利息2分，0.1667万元；利息3分0.25万，25天；2018.4.28还款26万元，2019.2.2还款20万元。利息计算截止到2016.11.30号2分计算，本金806万-46万=760万。利息740334，本息合计8340334。表二，此项只计算2016年11月30日-2019年12月31日利息，1分。2018.4.28后期还款26万元，应付息区间2016.11.30-2018.4.28，利息44027,16月28天；2019.2.2后期还款20万元，应付息区间2016.11.30-2019.2.2，利息52133,26月2天,760万元，应付息区间2016.11.30-2019.12.31，2812000,37月，接表一，表二利息增加2908160，本息共计11248494元。在本案庭审中，秦磊陈述借款时约定月息为5分，在交付借款时候就已经将首月利息予以扣除，另外借款交付方式除了转账还有交付现金；王书兰、白留伟、国起公司对于向秦磊出具的10张借条中除了2016年6月30日借款金额分别为162万元、61万元的两张借条不予认可外，其余8张借条均予以认可，其中白留伟收到借款本金200万元，对应的借条时间分别为2016年6月18日、7月16日、7月22日、7月30日、8月22日、10月5日；王书兰和国起公司收到借款本金400万元，对应借条为2016年6月2日、6月30日。在扣除已经偿还的46万元后，认可借款本金共计524万元，但双方在借款时并没有约定利息。对于白留伟向秦磊发送的计算表格系为了解决纠纷，为了感谢秦磊这些年的帮助，以国起公司的项目房产按照市场行情均价抵偿债务，但秦磊对于抵偿的房产的单价不予认可，当时为和解作出的让步不能作为认定借款约定利息的证据；秦磊对此不予认可。上述事实，有当事人的陈述，个人活期账户交易明细，《借条》，手机短信、微信聊天记录、对账单及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据秦磊的陈述及其提交的个人活期账户交易明细和《借条》，能够与白留伟的陈述及提交的商户存根活期账户交易明细相互印证，且白留伟、王书兰也认可除了2016年6月30日借款金额为162万元、61万元的两张借条外，其余8张涉及金额共计600万元的借条,实际交付借款为570万元，扣除已经偿还的46万元借款本金，本案借款为524万元。由此可知，8张借条涉及借款金额共计600万元，秦磊在按照月息5分扣除首月利息后，共向王书兰、白留伟、国起公司交付借款共计570万元，秦磊与白留伟的短信内容、微信聊天记录及白留伟通过微信向秦磊发送的对账单可以进一步佐证，双方借款时约定了利息；另外，对于2016年6月30日借款金额为162万元、61万元的两张借条，秦磊未提交相关的转账凭证，且陈述该2016年6月30日的三张借条系对2014年12月31日借款的结算，其中确实包含了按月息2%计算的利息111.8万元。根据秦磊提交的白留伟发送的对账单上也显示该两笔借款系息转本，白留伟、王书兰、国起公司认可在2014年12月31日收到借款200万元，故该两张借条涉及的借款数额系借款200万元自2014年12月31日-2016年6月30日期间所产生的利息。相应地，对于白留伟、王书兰、国起公司辩称双方借款时未约定利息的意见，与本案查明的事实不符，且不符合常理，故本院不予采纳。同时，在庭审中，白留伟对借款200万元相应的借条无异议，王书兰及国起公司对借款400万元对相应的借条无异议，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上，王书兰应向秦磊偿还借款380万元及利息，其中利息按照秦磊起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，以借款190万元为基数自2014年12月31日起计算至借款付清之日止，但应扣除2015年2月16日已支付的利息5万元；以借款190万元为基数自2016年6月2日起计算至借款付清之日止。当事人对保证方式没有约定的或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。白留伟、国起公司分别在2016年6月2日、2016年6月30日的《借条》担保人处签名或盖章，双方未约定保证方式，故白留伟、国起公司应对上述借款及利息承担连带担保责任，在白留伟、国起公司承担连带保证责任后，有权向王书兰追偿。白留伟应向秦磊偿还借款144万元及利息，其中利息按照秦磊起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，以借款57万元为基数自2016年6月18日起、以借款38万元为基数自2016年7月6日起、以借款19万元为基数自2016年7月22日起、以借款19万元基数自2016年8月22日起、以借款9.5万元为基数自2016年10月5日起均计算至借款付清之日止。另外，2016年7月30日的50万元借条，实际借款为47万元，因白留伟在2018年4月28日偿还借款26万元、在2019年2月2日偿还借款20万元，该笔借款涉及的利息以借款47万元为基数自2016年7月30日起计算至2018年4月28日的利息为12.6263万元，以借款21.5万元为基数自2018年4月29日起计算至2019年2月2日的利息为2.5108万元，上述期间的利息共计15.1371万元；以借款1.5万元为基数自2019年2月3日起计算至借款付清之日止。相应地，本院对秦磊超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王书兰应当于本判决生效之日起十日内向原告秦磊偿还借款380万元及利息（利息按年利率15.4%计算，以借款190万元为基数自2014年12月31日起、以借款190万元为基数自2016年6月2日起，均计算至借款付清之日止，但应扣除2015年2月16日已支付的利息5万元）。二、被告白留伟、河南国起置业有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任。三、被告白留伟、河南国起置业有限公司承担连带保证责任后，有权向王书兰追偿。四、被告白留伟应当于本判决生效之日起十日内向原告秦磊偿还借款144万元及利息(利息按年利率15.4%计算，以借款57万元为基数自2016年6月18日起、以借款38万元为基数自2016年7月6日起、以借款19万元为基数自2016年7月22日起、以借款19万元基数自2016年8月22日起、以借款9.5万元为基数自2016年10月5日起、以借款1.5万元为基数自2019年2月3日起，均计算至借款付清之日止；另外，还需支付利息15.1371万元)。五、驳回原告秦磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34705元，案件申请费5000元，共计39705元，由原告秦磊负担14425元，被告白留伟、王书兰、河南国起置业有限公司负担18333元,被告白留伟负担6947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年十一月三十日书记员 李峰超