河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4908号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：高其洪，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省封丘县，身份证码410727196409222015。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）诉高其洪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告高其洪经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高其洪向原告支付理赔款84535.46元，逾期保费5838.91元;2、判令被告高其洪向原告支付违约金11387.17元（违约金以保险理赔款及保费之和90374.37元为基数，自2020年1月1日起按照日利率0.06%的标准暂计至2020年7月29日，实际主张至款项还清之日止）;3、请求判令被告郭宝香为上述一、二项债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年6月13日，被告高其洪与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告高其洪向农行金穗支行借款90000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮20%。被告高其洪（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1592.43元，保费按月支付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告高其洪发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年1月1日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计84535.46元。被告尚欠保费5838.91元。2019年6月10日，郭宝香向原告出具代偿责任保证书，为本笔贷款提供担保，承诺若借款人高其洪未能按照合同的约定偿还全部或部分债务，郭宝香愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。原告认为，借款、保证、保险合同依法成立生效即具有法律约束力，签署合同的双方均应严格遵守。被告高其洪有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任，原告依约代偿后，被告郭宝香应按照保证书中约定为本笔债务承担连带保证责任。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告人保公司庭审前撤回对被告郭宝香的起诉。被告高其洪在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，高其洪向人保公司投保个人信用贷款保证保险。当日，人保公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为高其洪，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为90000元，保险费为57327.48元，保险金额为99524.13元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6%（月），每月保险费为1592.43元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：根据保险合同约定：“保险人理赔后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对××请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对××所享有的借款债权和抵押权利等从权利。保险人自理赔人当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向××收取滞纳金。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年6月13日，高其洪与农行金穗支行签订《个人担保借款合同》，由高其洪按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮20%的利率向该行贷款90000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行金穗支行向高其洪发放了90000元贷款。因高其洪借款2019年10月13日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保公司按保险合同约定，2020年1月1日向农行金穗支行支付代偿款84535.46元，其中包含逾期借款本金83072.41元、利息1367.24元、罚息82.17元、复利13.64元，农行金穗支行向人保公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保公司确认保险费于2020年1月1日停止计算，尚欠保费5838.91元未付。本院认为，人保公司与高其洪签订的保险合同以及高其洪与农行金穗支行签订的《个人担保借款合同》均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向高其洪发放了贷款，高其洪逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求高其洪向其支付全部借款本息。高其洪逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保公司应当对保险事故发生时高其洪未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向高其洪追偿，故高其洪应当向人保公司支付相应理赔款。关于人保公司诉请的保险费问题，经确认，人保公司于2020年1月1日停止计算保险费，高其洪应当清偿保险期间的保险费5838.91元。关于人保公司诉请的违约金，因高其洪自人保公司理赔后未向人保公司归还全部赔偿款项，违约金条款已经生效，人保公司有权以理赔款、保险费为基数从代偿之日起按约主张违约金，本院对其该部分诉请予以支持。对保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用，因人保公司并未举证证明上述费用已实际发生，故本院对该部分诉请不予支持。综上所述，本院对人保公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、高其洪于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付理赔款84535.46元、保费5838.91元及违约金（该违约金以90374.37元为基数，自2020年1月1日计算至实际支付之日止，计算标准为日0.06%）;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告高其洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年九月九日书记员 穆玉斌