wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21999号原告：万毅，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：钱冬林，上海正策律师事务所律师。被告：黄文华，男，1973年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告万毅与被告黄文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告万毅及其委托诉讼代理人钱冬林和被告黄文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万毅向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的口罩买卖合同于2020年6月10日解除;2.被告向原告返还口罩订金200,000元及以200,000元为本金自2020年6月10日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2020年5月5日晚，原、被告就购买口罩事宜进行洽谈，黄文华称必须要支付200,000元诚意金方可入厂签约，并口头承诺第二天带原告去厂内签约。若成功购买口罩，该200,000元就转为货款。若没有购买成功，就退还其口罩订金200,000元，后原告按被告提供的账号，四次向被告提供的账号(开户行：招商银行，账号：XXXXXXXX********，户名：王某某)转账人民币总计200,000元，被告当场出具一份名为“借条”的书面文件确认收款。后双方发生争议，故原告起诉至法院。被告黄文华辩称，原、被告之间不存在口罩买卖合同关系，被告也未收到200,000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月5日通过他人介绍达成口头买卖口罩协议，同年5月6日，原告分四次将200,000元转入被告指定人王某某账户，作为购买口罩订金。当日，被告出具一张《借条》予以确认收到该笔款项。后，双方对购买口罩事宜未能达成协议。2020年6月10日，因被告拒绝退款原告到上海市公安局松江分局中山派出所报案要求被告解除合同返还订金。2020年7月9日，上海市公安局松江分局中山派出所询问被告并制作询问笔录，该笔录中，被告确认涉案200,000元由被告指定原告汇入案外人王某某的招商银行账户并明确王某某账户是由其上家提供。后双方就买卖口罩未能达成一致意见，被告又拒绝退款，故原告起诉至法院。以上事实，有转账凭证、中国建设个人活期账户全部交易明细、《借条》、《上海公安局案(事)件接报回执单》、万毅的询问笔录、黄文华的询问笔录、王某某的身份信息、刘九州的询问笔录和杨兆的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间口头买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。庭审中被告辩称其出具《借条》是担保的意思表示，对此未提供合理依据，本院不予采信。另被告还辩称因原告未提供资金证明，故存在违约，订金不予退还。对此，被告亦未提供证据加以佐证，故本院亦不予采纳。本院认为：原、被告通过他人介绍，订立口头买卖口罩协议，原告支付了订金200,000元，被告出具《借条》确认收到200,000元并指定原告汇入王某某账户，事后，被告未能提供口罩给原告，存在违约，故对原告要求解除买卖口罩协议及返还订金200,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告万毅与被告黄文华之间购买口罩合同于2020年6月10日予以解除；二、被告黄文华于本判决生效之日起十日内返还原告万毅订金200,000元，并支付以200,000元为本金自2020年6月10日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，诉讼保全费1,520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 盛军华二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6602号原告：蔡纯，女，1978年3月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：吴维，女，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：吴维娜，女，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：吴维扬，女，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：吴奇轩，男，1996年6月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：韩跃红，女，1939年2月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。五被告共同委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。原告蔡纯与被告吴维、吴维娜、吴维扬、吴奇轩、韩跃红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告蔡纯、五被告共同委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡纯向本院提出诉讼请求：1.判令五被告在遗产继承范围内偿还原告借款4万元；2.诉讼费由五被告负担。事实和理由：2020年1月9日，五被告亲属吴培元向原告借款4万元，约定春节前还清，后吴培元一直未还款。2020年7月，吴培元因交通事故去世，五被告应在继承吴培元遗产范围内偿还原告借款4万元。五被告共同辩称，五被告对借款真实性持有异议，无法确认本案借据是否是吴培元出具，原告应进一步举证证明本案借款真实性，应就款项交付情况进一步承担举证责任。依照继承法规定，继承人承担被继承人债务，前提是继承人继承了被继承人的遗产，吴培元生前并未留有任何遗产，原告并未举证证明析产已经发生，五被告并未实际继承吴培元遗产，对吴培元的债务无需承担还款责任。故依法请求驳回原告对五被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年1月9日，吴培元向原告借款4万元，并出具借条一张，约定春节前还清，借款到期后，吴培元未还款。吴培元于2020年7月8日因交通事故去世，吴维、吴维娜、吴维扬系吴培元长女、二女、次女，吴奇轩系吴培元长子，韩跃红系吴培元母亲。本院认为，吴培元向原告借款4万元，有吴培元出具的借据为证，对此，本院予以认定。现原债务人吴培元已去世,五被告作为吴培元的第一顺序法定继承人，未放弃对吴培元遗产的继承，故应在继承遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：吴维、吴维娜、吴维扬、吴奇轩、韩跃红于本判决生效之日起十日内在继承吴培元遗产范围内偿还蔡纯借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吴维、吴维娜、吴维扬、吴奇轩、韩跃红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  马广征人民陪审员  王 平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘皓蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21999号申请人：万毅，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：钱冬林，上海正策律师事务所律师。被申请人：黄文华，男，1973年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请万毅诉被申请人黄文华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄文华的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司出具诉讼财产保全保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄文华存款计200,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛军华二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19043号牛全勋：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1925号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21541.14元及利息；二、负担申请执行费223元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更513号 罪犯朱晓兵。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2009年5月4日作出(2009)锡刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人朱晓兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计342247元。2009年7月13日江苏省高级人民法院进行复核，作出（2009）苏刑三复字第0047号刑事裁定予以核准，交付执行。2011年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0502号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0009号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更255号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更513号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱晓兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱晓兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯朱晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬5次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行、且未履行财产性判项的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱晓兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行、且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯朱晓兵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月9日起至2031年1月8日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周军 审判员  孟进 审判员  钱余 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19043号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。负责人窦荣兴，该行行长。被执行人牛全勋，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省唐河县。关于中原银行股份有限公司与牛全勋银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1925号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19043号，执行标的为21541.14元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人名下的豫Ｒ×××**别克牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处分，未发现有其他可供执行的财产。三、2020年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐绍楷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7131号本院于2020年11月4日对原告汤道华与被告李水根、顾国鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0116民初7131号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原判决第6页第4行中的“由第二被告在交强险范围内直接赔付”更正为“由第三被告在交强险范围内直接赔付”。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年十一月五日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（七）补正判决书中的笔误；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2263号原告：王治国，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王华停（系原告王治国之父），住河南省民权县。被告：宋崇建，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告王治国与被告宋崇建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治国的委托诉讼代理人王华停到庭参加诉讼，被告宋崇建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款13万元及利息（利息从借款之日起计算至还清之日止，按年利率24%计算），2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告多次借款，后被告于2018年2月18日给原告出具了借款金额为13万元的借条，并约定利息2分5厘。后经原告多次催要，被告至今未还。被告宋崇建未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、被告于2018年2月18日出具的借条和还款协议各一份，2、被告于2019年2月11日出具的还款协议一份；证明被告向原告借款13万元，并约定了利息及还款期限。被告宋崇建未向本院提交证据。本院认为：被告宋崇建既未在答辩期限内提交书面答辩意见和在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。经本院审理查明：被告宋崇建多次向原告王治国借款,后被告于2018年2月18日给原告出具了借条和还款协议各一份，借条内容为：今宋崇建借到王治国人民币13万元整，双方约定利息；还款协议内容为：宋崇建承诺每个月30号还王治国1万元，剩余年前结清。2019年2月11日，被告又给原告出具还款协议一份，内容为：宋崇建承诺在2019年4月20日之前还清9万元，如到期未还清9万元，之前所还4万元当作这几年的利息。后经原告多次催要，下欠借款被告至今未还。本院认为：被告向原告借款13万元，有被告给原告出具的借条和还款协议为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款13万元。被告于2019年2月11日承诺在2019年4月20日之前还清9万元，如到期未还清9万元，之前所还4万元当作这几年的利息，因被告未按上述承诺于2019年4月20日之前还清9万元，被告已偿还原告的4万元视为偿还原告的利息，该约定不超过利率的司法保护上限，本院予以支持，故被告仍下欠原告借款13万元。原、被告双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息,故原告要求被告自借款之日起至还清之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告未在约定的还款期限内偿还借款，原告要求被告偿还逾期利息，应予准许，因原、被告既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，被告可按照年利率6%支付自逾期还款之日即2019年4月21日起至借款还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋崇建于本判决生效之日起十日内偿还原告王治国借款13万元及利息（利息以13万元为基数，自2019年4月21日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王治国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，公告费300元，共计4681元，由原告负担1300元，被告负担3381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 嘉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2263号原告：王治国，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王华停（系原告王治国之父），住河南省民权县。被告：宋崇建，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告王治国与被告宋崇建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年九月七日书 记 员  徐 嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17288号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你与陈健、陈天敏合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈健、陈天敏于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26407元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费296元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17288号申请执行人：陈健，男性，1991年03月03出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：陈天敏，女性，1981年02月14出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**。法定代表人：刘江。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地郑州市**航海路****楼**div>法定代表人：王珂。一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日向被执行人发出传票传唤其2020年12月14日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员马亚男
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8107号原告：帖连杰，男，1960年10月22日生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：帖晓，女1987你那11月24日，回族，住荥阳市。被告：王建涛，男，1989年12月6日生，汉族，住荥阳市。本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月2日作出（2020）豫0182财保445号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押。现当事人已提供反担保，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆的扣押。审判员  刘沛二〇二〇年十一月十九日书记员  王晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19067号谢静：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1974号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18451.33元及利息；二、负担申请执行费177元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8107号原告：帖连杰，男，1960年10月22日生，回族，住荥阳市，现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：帖晓（系原告之女），女，1987年11月24日生，回族，住荥阳市，现住河南省荥阳市。被告：王建涛，男，1989年12月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：田丰昌，男，1969年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告帖连杰与被告王建涛、田丰昌、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告帖连杰的委托诉讼代理人帖晓、被告王建涛、被告田丰昌、被告平安保险公司委托诉讼代理人霍亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帖连杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8676.38元、误工费6755.5元、护理费4833元、住院伙食补助费1450元、营养费2950元、交通费600元、车辆损失费1800元，共计27064.88元。被告王建涛、田丰昌辩称：王建涛是田丰昌女婿，事故事实属实，愿意承担原告的合理合法损失。被告平安保险公司辩称：事故认定书显示本案事故发生时肇事司机醉酒驾驶车辆，根据最高院相关司法解释，公司仅在交强险范围内对原告的人身损害造成的损失承担垫付费用，并在垫付后有权向侵权人追偿；对原告的财产损失公司不承担垫付责任，商业险不承担赔偿责任；原告的伤情较轻，各项损失仅计算住院期间，超过住院期间的各项损失不应该支持。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月20日23时30分许，王建涛醉酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市兴华路自北向南行驶至索河路向北100米路西处时与帖连杰骑行两轮电动车同向行驶至该处发生碰撞，造成帖连杰受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定王建涛醉酒驾驶机动车负事故主要责任，帖连杰负事故次要责任。事故发生后，帖连杰在荥阳市第二人民医院住院治疗29天，伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤（脑震荡右侧枕顶部头皮挫裂伤）、2.多处软组织损伤，帖连杰支付治疗费8676.73元。2020年11月26日，郑州天成价格事务有限公司对帖连杰的电动车损坏程度作出郑价事车鉴[2020]0548号道路交通事故车物损失鉴定结论书，确认电动车的估损总值为1560元。王建涛驾驶的豫Ａ×××**小型轿车车主为田丰昌，二人系翁婿关系，该车在人民保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元，住宿、餐馆业平均工资为43111元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。平安保险公司应当依照事故责任和保险合同分别在保险限额内赔偿帖连杰的合理损失。被告平安保险公司辩称被告王建涛系醉酒驾驶机动车，仅在交强险限额内替代赔偿原告帖连杰的人身损害的相关损失，原告的车辆损失依照机动车交强险保险合同约定不承担垫付责任，且保险公司赔偿原告损失后，将依法行使追偿权，本院予以采纳。被告王建涛明知酒后不能驾驶机动车辆，仍于醉酒后驾驶机动车，其应当依据事故责任承担相应的法律责任。被告田丰昌作为王建涛之岳父将车辆借给王建涛使用，并无主观上的过错，且亦尽到注意义务，不承担赔偿责任。根据原告帖连杰的伤情、住院治疗周期、年龄、身份，本院确认帖连杰的损失为：医疗费8676.38元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、护理费3723.02元、误工费5152.5元、车辆损失费1560元、交通费580元，共计21721.9元，平安保险公司在交强险限额内赔付帖连杰损失20161.9元，王建涛赔偿帖连杰车辆损失1560元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告帖连杰各项损失20161.9元；二、被告王建涛于本判决生效之日起十日内赔付原告帖连杰车辆损失1560元；三、驳回原告帖连杰本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，原告帖连杰负担66元，被告王建涛负担172元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月一日书记员 赵培鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10034号原告：浙江斯泊林光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区*********，统一社会信用代码为913***********985T。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼富春，杭州市富阳区公望法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所基层法律服务工作者。被告：东莞市昱盛科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路2号霄冲工业区*******，统一社会信用代码为914********459667C。法定代表人：***。上列当事人因票据追索权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告以被告拖欠原告代偿款为由，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付代偿款54219元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告要求被告支付代偿款54219元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第七十一条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：限被告东莞市昱盛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告浙江斯泊林光电科技有限公司支付代偿款54219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155.48元（原告已预交），由被告东莞市昱盛科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  麦天恩人民陪审员  李 婷二〇二〇年十一月十二日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19067号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人佘志华，男，汉族，1984年9月13日出生，住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司与佘志华财产保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31855号民事判决书，于2020年12月2日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘志华名下的银行存款77780.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二日书记员  樊永浩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3864号申请人:恒达富士河南电梯有限公司,住所地许昌尚集产业集聚区三水路东侧。法定代表人：徐建伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：李志锋，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫阳，河南万朋律师事务所律师。被申请人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司，住所地云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。法定代表人：邓同华。被申请人：云南华豫房地产开发有限责任公司，住，住所地中国南）自由贸易试验区昆明片区经济开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华。本院在审理原告恒达富士河南电梯有限公司与被告云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司承揽合同纠纷一案中，原告恒达富士河南电梯有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二被申请人银行存款83万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告恒达富士河南电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司名下价值83万元的银行存款或者同等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  连芳二〇二〇年九月二十一日书记员  张艳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5514号申请人：辉县市泓丰小额贷款有限公司，住所地辉县市三里屯转盘孟电花园卫**。统一社会信用代码914107825672562267。法定代表人：牛凌青，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛群源，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人:吕海军，男，1966年1月3日出生，汉族，住辉县。被申请人:赵清春，女，1966年12月25日出生，汉族，住辉县。申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司与被申请人吕海军、赵清春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕海军、赵清春位于辉县市孟庄镇三里屯村东头路北50米刘家坟地上的房屋一座予以查封。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕海军、赵清春位于辉县市孟庄镇三里屯村东头路北50米刘家坟地上的房屋一座予以查封，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月十三日书记员  龙超男
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5514号原告：辉县市泓丰小额贷款有限公司，住所地辉县市三里屯转盘孟电花园卫**。统一社会信用代码914107825672562267。法定代表人：牛凌青，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛群源，该公司员工。委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。被告:吕海军（又名吕小七），男，1966年1月3日出生，汉族，住辉县。被告:赵清春（又名赵青春），女，1966年12月25日出生，汉族，住辉县。原告辉县市泓丰小额贷款有限公司（以下简称泓丰贷款公司）与被告吕海军、赵清春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对被告的财产进行了诉讼保全。原告委托代理人李楠、被告吕海军、赵清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕海军偿还原告借款20万元，并支付2012年3月9日至借款还清之日止的利息；2、被告赵清春对案涉借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年1月9日，被告吕海军在原告泓丰公司借款20万元，月利率为19.5‰，借款到期日为2012年5月8日；被告赵清春为该借款提供了担保。借款到期后，二被告均未依约履行偿还义务。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告吕海军、赵清春辩称，原告从借款逾期至起诉前从未向被告催要过借款；原告从2013年开始就占用被告位于三里屯村的一处院落至今；故同意偿还借款本金，利息应从原告占用被告房屋的租金中折抵。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借据一份；2、二被告的结婚证、身份证复印件；3、逾期贷款催收通知书两份；证明原告的诉讼请求成立。被告吕海军、赵清春未向本院提供证据。本院根据当事人的陈述和有效证据，确认以下案件事实：2012年1月9日，原告泓丰贷款公司和被告吕海军、赵清春签订了一份保证担保借款合同，约定：吕海军因收购玉米资金周转，在泓丰贷款公司借款20万元，月利率为19.5‰，借款到期日为2012年5月9日；赵清春为案涉借款本息提供了连带责任保证，保证期限为主合同到期后二年。借款到期后，吕海军仅将借款利息支付至2012年2月，此后本息未偿还；赵清春也未依约承担连带保证责任。2015年1月5日、2018年1月5日原告泓丰公司向吕海军送达了逾期贷款催收通知书，催促其履行偿还义务，但吕海军未依约偿还案涉借款本息。另查明，吕海军和赵清春1989年4月登记结婚，2012年9月24日登记离婚。本院认为，原告泓丰贷款公司与被告吕海军、赵清春签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款；借款到期后，被告吕海军未能按约偿还借款本息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任；案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告赵清春对案涉借款提供了连带责任保证，其对案涉借款的用途是明知的，故案涉借款应属于二被告的共同债务，不应以二被告已经离婚而产生共同债务性质的改变，故对原告要求被告赵清春对案件借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；至于原告主张的借款利息，本院依法予以部分支持。至于二被告辩称只同意偿还借款本金的意见，于法无据，本院不予支持；至于二被告辩称原告占用其房屋的纠纷和本案不属于同一法律关系，二被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕海军于判决生效后十日内偿还原告辉县市泓丰小额贷款有限公司借款本金200000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2012年3月9日至借款还清之日止的利息；二、被告赵清春对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，均由被告吕海军、赵清春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月三十日书记员  龙超男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19046号白艳丽：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1935号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16788.29元及利息；二、负担申请执行费152元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19046号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。负责人窦荣兴，该行行长。被执行人白艳丽，女，1962年3月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于中原银行股份有限公司与白艳丽银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1935号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19046号，执行标的为16788.29元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有其他可供执行的财产。三、2020年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐绍楷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3964号 黄家保、白永平： 申请执行人黄家保与被执行人白永平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白永平向申请人偿还借款6万元。被执行人承担案件受理费650元、执行费800元。本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行中，本院依法强制扣划被执行人白永平银行存款60000元，现已足额向申请人兑付，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费800元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘占全已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3964号 申请执行人：黄家保。 被告：白永平。 申请执行人黄家保与被执行人白永平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕0802民终2317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄家保于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款6万元并负担案件受理费650元、执行费800元。但被执行人白永平至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本院于2020年1月16日以（2020）陕0802民初501号民事裁定书保全被执行人白永平在中国银行榆林西沙支行账户62357336000********内金额6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人白永平的银行存款。（具体见协助执行通知书） 二、解除被执行人白永平的银行存款。（具体见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 付 欣 书 记 员 张 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初327号被告人徐元治故意杀人一案，经本院审理，于2020年11月20日作出（2020）豫0104刑初327号刑事附带民事判决书。现发现该判决书中被告人刑期的起止时间有误,特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书第十四页第十五、十六、十七行表述为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2033年4月15日止）”；现将上述内容更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住的9日折抵刑期5日后，即自2020年4月16日起至2033年4月10日止）”。本裁定书与被补正的刑事附带民事判决书同时发生法律效力。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 皇甫润婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8740号原告牛安，男，汉族，1985年2月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告商丘经济开发区善英楼梯经销部，住所地商丘市经济开发区中意建材市场****(佳家楼梯木门)，统一社会信用代码92411400MA415U6K61。经营者吴善英，男，汉族，1979年7月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。原告牛安与被告商丘经济开发区善英楼梯经销部（以下简称善英经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告牛安及其委托诉讼代理人马胜男，被告善英经销部的委托诉讼代理人徐家庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款7万元及利息（按照同期银行间拆借利率的四倍计算，从原告起诉之日到被告还清货款之日）；二、请求依法判令被告赔偿原告损失3万元；三、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告吴善英在中意建材市场经营善英经销部，主营楼梯木门。原告牛安因装修需要在被告处定做套装门、推拉门和木质墙板，陆续向被告支付货款7万元。被告收到原告货款后迟迟未向原告交付，造成原告巨大的经济损失。现原告多次找被告协商退款及赔偿事宜，但被告拒不配合。基于以上事实和理由，并依据合同法、民诉法等相关规定，原告特向贵法院提起诉讼，请贵院依法支持原告以上全部诉请。被告善英经销部辩称：原告购买的是案外人许广的商品，善英经销部不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、原告要求被告返还货款7万元及利息，并赔偿损失3万元有无事实及法律依据？本院经审理确认案件事实如下：2019年8月，原告牛安到被告善英经销处购买套装门、推拉门和木质墙板用于装修。双方约定总价款为88000元，原告陆续通过支付宝、微信转账、支付现金等方式向被告支付70000元。后因被告未按合同交付货物，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告牛安与被告善英经销部双方通过口头约定，明确了所购买装修材料的项目，被告又通过微信告知了原告货物报价，且被告也收到了原告支付的货款，双方的民事行为及微信聊天内容能够确认双方有订立合同的意愿，原告已支付了部分货款，双方的买卖合同关系成立，被告辩称其不是本案适格被告的抗辩观点不能成立。被告主张其收取原告的货款系居间行为，原告与案外人许广之间为合同关系，通过双方所举证据综合分析，被告未提供出原告与许广之间订立合同的相关证据，且原告也不认可与许广之间存在合同关系，涉案货款均是交给被告，被告收取货款后又在案外人许广处订做材料的行为系另外一个法律关系，与本案无关，故被告主张其与原告不存在买卖合同关系的抗辩观点，本院不予支持，原告要求被告善英经销部返还70000元货款的诉讼请求，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月9日起计算至被告货款付清之日止。原告要求被告赔偿其30000元的损失未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告商丘经济开发区善英楼梯经销部返还原告牛安货款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月9日起计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告牛安的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告商丘经济开发区善英楼梯经销部负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十一月十四日书记员  陈 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8740号反诉原告商丘经济开发区善英楼梯经销部，住所地商丘市经济开发区中意建材市场****(佳家楼梯木门)，统一社会信用代码92411400MA415U6K61。经营者吴善英，男，汉族，1979年7月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。反诉被告牛安，男，汉族，1985年2月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人马胜男，河南弘勋律师事务所律师。反诉原告商丘经济开发区善英楼梯经销部与反诉被告牛安买卖合同纠纷一案，反诉原告于2020年11月9日提出反诉,但未在规定期限内预交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告商丘经济开发区善英楼梯经销部撤回反诉处理。审判员  张晓旭二〇二〇年十一月十四日书记员  陈 坤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3124、3171号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，公民身份号码：110************546，住址：北京市海淀区黄亭子小区*******。委托代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：惠州市星禾歌舞娱乐有限公司；注册住所：惠州市惠阳区**************；法定代表人：巫某1。本院在审理原告苏梦诉被告惠州市星禾歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷两案中，原告苏梦于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。案件受理费每案50元（每案原告已预交50元），减半收取25元，由原告苏梦负担。审 判 员 方国平二〇二〇年十一月三日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2815号原告：孙秀英，女，汉族，1948年10月25日生，住襄城县。被告：襄城县三洋投资咨询有限公司，住所地：襄城县迎宾路中段（金谷宾馆院内）。法定代表人：王月兰。被告：左鸿业，男，汉族，1955年1月13日生，住襄城县。被告：王月兰，女，汉族，1954年6月18日生，住址同上。本院在审理原告孙秀英与被告襄城县三洋投资咨询有限公司、左鸿业、王月兰民间借贷纠纷一案中，原告孙秀英于2020年9月9日向本院递交申请，申请将被告左鸿业、王月兰所有的位于襄城县十里铺街道小张庄八七路西段路北八七名苑3幢1单元5层503号房屋（证号：20190004074）予以查封。案外人刘大乾以其所有的位于襄城县城关镇市场街房屋（证号：1000736）提供保全担保。本院认为，原告孙秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告左鸿业、王月兰所有的位于襄城县十里铺街道小张庄八七路西段路北八七名苑3幢1单元5层503号房屋（证号：20190004074）予以查封。二、将案外人刘大乾所有的位于襄城县城关镇市场街房屋（证号：1000736）予以查封。查封期限均为三年。在查封期间内，被查封房产仍由其所有人管理、使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1996元，由原告孙秀英负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳豪远二〇二〇年九月十日书记员  雷 鸣
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初551号 原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李博。 委托诉讼代理人：焦卫京。 被告：凤县杰运工贸有限责任公司。 法定代表人：任志周。 被告：凤县南方矿业有限责任公司。 法定代表人：张正裕。 被告：任志周。 被告：陈咪咪。 被告：薛广亮。 被告：张德溪。 被告：张正裕。 被告：任志军。 本院审理原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告凤县杰运工贸有限责任公司、凤县南方矿业有限责任公司、任志周、陈咪咪、薛广亮、张德溪、张正裕、任志军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告凤县南方矿业有限责任公司存放于凤县河口镇沙坝村和凤县凤州桥头凤县杰运工贸有限责任公司库房内的8000吨价值560万元的石墨原矿予以查封，并提供位于凤县双石铺镇西庄村凤县汽修汽配商贸中心2幢七间门面房进行担保。 本院认为，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告凤县南方矿业有限责任公司存放于凤县河口镇沙坝村和凤县凤州桥头凤县杰运工贸有限责任公司库房内的8000吨价值560万元的石墨原矿予以查封，查封期限为一年（自2020年11月11日至2021年11月10日止）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 （此页无正文） 审判员  张小斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  涂媛媛 1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4351号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被申请人：郭志平，男，1990年12月2日出生，回族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与郭志平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭志平名下银行存款284335.74元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭志平名下银行存款284335.74元（期限为一年）或查封被申请人郭志平同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年十一月十日书记员 王盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18920号张某2：你与张某1抚养纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某1于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14500元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费118元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执18920号 申请执行人张某1，男，2005年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 法定代理人贺某，女，1977年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系原告母亲。 被执行人张某2，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 关于张某1申请执行张某2抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19708号民事判决书，于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2020年11月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月24日、2020年12月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、2020年12月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 三、2020年12月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2020年12月17日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息； 五、2020年12月10日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息； 六、2020年12月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产； 本院于2020年12月29日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  房津宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6363号原告：济源产城融合示范区住房和城乡建设局，住所地：济源市第二行政区**楼。法定代表人：刘万玉，局长。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被告：凌志环保股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市和桥镇南新东路。法定代表人：凌美琴，经理。原告济源产城融合示范区住房和城乡建设局与被告凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告济源产城融合示范区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：要求被告按照《建设工程施工合同》约定提供4套完整的竣工资料。事实与理由：2012年12月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告对济源第二污水处理厂BT模式项目一标段的项目进行施工，2015年2月工程完工。在工程完工后，经多次催要，被告未能按照合同约定提供完整的竣工资料，导致该工程至今不能进行决算，故提起诉讼。被告凌志环保股份有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为双方签订的《建设工程施工合同》约定，在合同履行过程中产生争议时，向仲裁委员会提请仲裁或向济源市人民法院提起诉讼。该条款既约定仲裁又约定诉讼，约定不明，属于约定无效的情形。根据《民诉法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案应由被告所在地江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》约定，施工中产生纠纷，当事人可以申请仲裁委员会仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不明确。因合同履行地在济源，故原告向本院起诉，本院有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告凌志环保股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年九月十五日书记员  吕林倩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3918号原告：王丰，女，汉族，1984年8月19日生，住河南省封丘县。委托代理人：秦莹露，河南殊尚律师事务所律师。委托代理人：赵玉华，河南殊尚律师事务所律师。被告：闫龙，男，汉族，1985年6月5日生，住河南省封丘县。被告：刘金焕，女，汉族，1987年6月10日生，住河南省原阳县。原告王丰诉被告闫龙、刘金焕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  邢红平人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李冰川
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初4920号 原告：菏泽金盾汽车出租有限公司，住所地山东省菏泽市开发区八一路南华康城**楼**，统一社会信用代码91371700168868006X。 法定代表人：王保安，董事长。 委托诉讼代理人：田德震，员工。 委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：葛稳，男，汉族，1994年3月16日出生，住山东省曹县。 被告：济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司，住，住所地山东省菏泽市巨野县北关**一社会信用代码91371724679241141G。 负责人：王海伟，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，住所地菏泽市黄河东路**会信用代码91371700675516101F。 负责人：龙泉，总经理。 委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。 原告菏泽金盾汽车出租有限公司与被告葛稳、济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽金盾汽车出租有限公司委托诉讼代理人田德震、胡英霞，被告葛稳、济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司共同委托诉讼代理人赵振良，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人高桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽金盾汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失费、营运费等27974.4元；2.请求本案保险费、保全费、诉讼费依法由三被告承担。事实和理由：2020年8月26日13时，葛稳驾驶济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司的鲁ＲＡ××××重型仓栅式货车由北向南行驶至曹县桃园集镇高速路口左转弯时与由南向北田德震驾驶鲁ＲＴ××××号出租车发生交通事故，该事故致使原告所有的鲁ＲＴ××××号出租车车辆损坏，经报警，曹县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：葛稳负此次事故的主要责任，田德震负该事故的次要责任。鲁ＲＡ××××重型仓栅式货车在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和商业险。 葛稳、济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司辩称，发生交通事故属实，葛稳是鲁ＲＡ××××重型仓栅式货车的实际所有人，挂靠于济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司经营；鲁ＲＡ××××重型仓栅式货车在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投有保险，原告的经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分再由葛稳、济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司负担。 安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，发生交通事故属实，鲁ＲＡ××××重型仓栅式货车在我公司投有交强险和不计免赔率限额为50万元的商业三者险，我公司愿在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；原告的营运损失、鉴定费、诉讼费、保全费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日13时，葛稳驾驶其自有的挂靠在济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司名下经营的鲁ＲＡ××××重型仓栅式货车由北向南行驶至曹县桃源集镇高速路口左转弯，与由南向北田德震驾驶的登记车主为菏泽金盾汽车出租有限公司的鲁ＲＴ××××号小型出租车发生交通事故，造成鲁ＲＴ××××号小型出租车乘员范国庆受伤，车辆损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420208003329号道路交通事故认定书（简易程序），确定葛稳负此次事故的主要责任，田德震负此次事故的次要责任。鲁ＲＡ××××重型仓栅式货车在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司以巨野县广通达物流有限公司名义投保交强险和不计免赔率限额为50万元的商业三者险。范国庆受伤后，菏泽金盾汽车出租有限公司为其垫付医疗费461.5元。菏泽金盾汽车出租有限公司另支付道路救援费700元，支付将车辆运往菏泽4Ｓ店进行维修的运输费500元。依菏泽金盾汽车出租有限公司申请，本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2020年10月21日作出菏国瑞评鉴字［2020］第185号评估报告：鲁ＲＴ××××号小型轿车车损评估值为13815元；日营运损失评估值为287元／天。菏泽金盾汽车出租有限公司为此支付评估费3000元。 上述事实，有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告对第371721420208003329号道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，据此确认葛稳对菏泽金盾汽车出租有限公司承担70%的民事赔偿责任。鲁ＲＡ××××重型仓栅式货车挂靠在济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司经营,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，济宁市万通汽车服务有限公司应承担连带责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，结合菏泽金盾汽车出租有限公司的诉讼请求，其可请求的赔偿范围及数额为：1.医疗费461.5元，原告提供的门诊凭证与原告提供的事故责任认定书相印证，可证明原告为其车上受伤人员范国庆垫付医疗费461.5元，其请求赔偿医疗费500元，不予支持；2.车辆损失费13815元；3.道路救援费700元；4.运输费500元；5.营运损失16359元（287元/天*57天），原告的车辆系营运车辆，考虑发生事故之日至出具事故责任认定书的时间、对车辆进行评估的勘验及作出时间，原告请求停运天数按71天计算过长，酌定57天；6.评估费3000元，1-6项合计34835.5元。评估费3000元是原告为了明确车辆损失而支付的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应由保险公司承担；安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司提供的加盖“巨野县广通达物流有限公司”印章的机动车综合商业保险条款、投保人声明、投保单，不能证明其就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告的停运损失应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费461.5元、车辆损失费2000元，合计2461.5元，在商业三者险限额内赔偿原告22661.8元[（34835.5元-2461.5元）*70%]。 综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告菏泽金盾汽车出租有限公司25123.3元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，申请费520元，合计770元，原告菏泽金盾汽车出租有限公司负担285元，被告葛稳负担485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王景芝 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 盛圆圆 书 记 员 韩 晨
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4920号 申请人：菏泽金盾汽车出租有限公司，住所地菏泽市开发区八一路南华康城**楼**，统一社会信用代码91371700168868006X。 法定代表人：王保安，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被申请人：葛稳，男，1994年3月16日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告菏泽金盾汽车出租有限公司与被告葛稳、济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人菏泽金盾汽车出租有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人葛稳驾驶的鲁RA77**小型轿车（保全价值5万元）。 本院经审查认为，申请人菏泽金盾汽车出租有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人葛稳驾驶的鲁RA77**小型轿车（保全价值5万元）。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费520元，由原告菏泽金盾汽车出租有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月七日 书记员  田鑫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2425号 申请执行人：王坤道，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：广元瀚源建材有限公司，住所地：广元市利州区荣山镇泉坝村**。 法定代表人：费世凯，执行董事。 广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4036号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元瀚源建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元瀚源建材有限公司银行存款39713.00元（混凝土泵送费38844.00元、诉讼费386.00元、执行费483.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2425号 王坤道、广元瀚源建材有限公司： 王坤道与广元瀚源建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38844.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王坤道向本院申请执行的（2020）川0802民初4036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2973号原告：中国工商银行股份有限公司西峡支行，住所地西峡县城白羽路**。负责人：杨进山，该行行长。被告：陈翠玲，女，汉族，生于1977年2月24日，住淅川县。被告：詹国成，男，汉族，生于1974年2月6日，住淅川县。被告：南阳市三豪房地产开发有限责任公司，，住所地西峡县建设路中段法定代表人：张涛，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司西峡支行与被告陈翠玲、詹国成、南阳市三豪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西峡支行向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被告陈翠玲、詹国成、南阳市三豪房地产开发有限责任公司银行存款290000元或同等价值的其他财产。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西峡支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈翠玲、詹国成、南阳市三豪房地产开发有限责任公司银行存款290000元或查封、冻结同等价值的其他财产，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年九月十七日书记员  朱娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2167号 移送执行部门:广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:李忠平，男，1974年5月24日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李忠平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李忠平银行存款16080.00元（赃款16080.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李锐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5952号申请人：河南春润商贸有限公司，统一社会信用代码：914101086897321207，住所地：郑州市惠济区南阳路西、刘砦路北升龙汇金广场******房。法定代表人：廖炯升，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昌华、杨芳（实习），河南岩石律师事务所律师。被申请人：郑州国药大药房有限公司，统一社会信用代码：914101057805174806，住所地，住所地：郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼****A204iv>法定代表人：李梦莹。申请人河南春润商贸有限公司与被申请人郑州国药大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款107031.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州国药大药房有限公司银行存款107031.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月十一日书记员  毛江涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5952号原告：河南春润商贸有限公司，统一社会信用代码：914101086897321207，住所地：郑州市惠济区南阳路西、刘砦路北升龙汇金广场******房。法定代表人：廖炯升，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昌华、杨芳（实习），河南岩石律师事务所律师。被告：郑州国药大药房有限公司，统一社会信用代码：914101057805174806,住所地,住所地：郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼****A204iv>法定代表人：李梦莹。原告河南春润商贸有限公司与被告郑州国药大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昌华、杨芳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款134487.8元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告向原告支付货款107031.8元及利息（利息以107031.8元为基数，自起诉之日即2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期合作，被告从原告处购买药品，原告为被告的供货商。2019年8月至2020年8月，原告多次向被告供货。截至目前，被告尚有货款未支付。原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原、被告签订《惠普生系列战略合作协议书》一份，主要约定：原告给被告供货折扣为统一零售价的3折，洋参乳清蛋白肽粉活动方案另谈；原告确保货品供应充足，保证被告药房不断货；原告按3:1给被告配送30粒赠品，赠品费用由原告承担；原告第一次铺货给被告6万元，根据每个门店分配品项，以后被告每月报货每月底前需将本月全部货款打到原告指定的账户上等。2019年8月12日至2020年8月27日，原告多次向被告供货，被告共向原告出具《郑州国药大药房有限公司入库验收单》100份，货物总金额共计107031.8元，入库验收单中均载有“此单为对账结款唯一凭证，若有丢失本公司概不负责”字样，其中单据编号为103820190804278、103820190804279的《郑州国药大药房有限公司入库单》中分别显示“商品编号30200477，通用名（赠）惠普生维生素C咀嚼，数量20，总金额合计50元”、“商品编号30200071，通用名（赠）惠普生天然维生素E软，数量24，总金额合计60元”。本院认为，债务应当清偿。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。被告欠付原告货款，有《郑州国药大药房有限公司入库验收单》等在案佐证，本院予以认定；案涉《惠普生系列战略合作协议书》中明确约定赠品费用由原告承担，故扣除赠品货款110元（50元+60元），被告尚应支付原告货款106921.8元（107031.8元-110元），并应自起诉之日即2020年10月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州国药大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南春润商贸有限公司货款106921.8元，并自2020年10月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告河南春润商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半）、保全费1055元，由被告郑州国药大药房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月十九日书记员  毛江涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18115号郑州赛微云计算产业园发展有限公司：你单位与郑州高新投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州高新投资控股集团有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1442611.06元及利息；二、负担申请执行费16826元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2167号 李忠平： 广元市利州区人民法院刑事审判庭移送执行李忠平退赃款一案，申请执行标的共计16080.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元市利州区人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）川0802刑初265号刑事判决书判决第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执18115号 申请执行人：郑州高新投资控股集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环****楼****。统一社会信用代码：914101007241165786。 法定代表人尹辉，董事长。 被执行人：郑州赛微云计算产业园发展有限公司，住所地郑，住所地郑州高新技术产业开发区杜英街****楼**信用代码：9141010005471691XX。 法定代表人刘公元，董事长。 郑州高新投资控股集团有限公司申请执行郑州赛微云计算产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下： 1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。 2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。 3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人法定代表人纳入限制消费令名单。 4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下有位于郑州市高新技术产业开发区××楼××房产一宗，不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0379634号，本院已轮候查封暂无法处置。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其法定代表人采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。 综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）豫0191民初8885号民事调解书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理谢玉龙 书记员张继航
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终13915号     上诉人（原审被告）：冯先永，男，1987年8月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区。   被上诉人（原审原告）：陕西鲁泰防水保温工程有限公司，住所地西安市灞桥区豁口村长坪路246号。   法定代表人：陆保印，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦远发，陕西博硕律师事务所实习律师。    上诉人冯先永因与上诉人陕西鲁泰防水保温工程有限公司（以下简称鲁泰公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   冯先永上诉请求：1.撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1298号民事判决第二项，依法改判冯先永不承担违约责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人不应承担违约责任。   鲁泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。   请求驳回上诉，维持原判。   鲁泰公司向一审法院请求：1.判令冯先永向鲁泰公司支付货款266538元及逾期付款违约金（按照年利率6%，从2016年11月7日暂计算至2019年12月15日为50375.68元，要求支付至货款付清之日）；2.诉讼费由冯先永承担。变更第1项诉请为：判令冯先永向鲁泰公司支付货款246538元及违约金（从2016年11月7日开始，按照年利率6%计算至实际付清货款之日）。   一审法院查明事实：鲁泰公司向冯先永供应防水材料，经双方核算，2017年11月14日冯先永在欠款单上对欠付货款金额签字确认，欠款单载明：“今欠陕西鲁泰防水保温工程有限公司防水材料款（工程款）人民币金额（大写）贰拾陆万陆仟伍佰叁拾捌元整（小写）266538.00元，承诺还款日期：2017年12月30日，若违约按照6%的利率收取违约金，收取利息时间自购货之日计算。欠款人：冯先永，2017年11月14日”。后冯先永向鲁泰公司支付20000元货款，剩余货款246538元未付，引起纠纷。   一审法院认为，鲁泰公司向冯先永供货，冯先永应支付相应的货款。冯先永对欠付货款金额246538元认可，应向鲁泰公司支付。冯先永抗辩因为工程受影响，其与鲁泰公司已经沟通好新的还款日期，并未提供证据证明其观点。欠款单中双方约定了付款时间及违约责任，冯先永未按照约定向鲁泰公司支付货款的行为已经构成违约，鲁泰公司主张违约金,符合法律规定，予以支持。因双方对违约金约定不明，结合合同实际履行情况，违约金应以实际未支付货款的金额为基数，从2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告冯先永于判决生效后二十日内向原告陕西鲁泰防水保温工程有限公司支付货款246538元；二、被告冯先永于判决生效后二十日内向原告陕西鲁泰防水保温工程有限公司支付违约金（以实际未支付货款的金额为基数，从2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，原告已预交，由被告负担。   二审中，冯先永、鲁泰公司均未提交新的证据材料。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，鲁泰公司向冯先永供货，双方结算后冯先永   向鲁泰公司出具欠款单据。冯先永未按照约定向鲁泰公司支付货款，构成违约，应承担相应责任。冯先永称因为工程受影响，其不应承担违约责任缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2000元（冯先永已预交，）由上诉人冯先永负担。   本判决为终审判决。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年十一月十三日     书 记 员  赵  艺  媛              1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36567号原告：路腊梅，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。被告：上海浩北体育文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶民富，经理。委托诉讼代理人：叶吉祥。认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十一月三日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36567号原告：路某某，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。被告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：叶民富，公司经理。委托诉讼代理人：叶吉祥。原告路某某与被告上某某(以下简称“浩某某”)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告路某某、被告浩某某的委托诉讼代理人叶吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告签订的《入会协议》于2020年9月25日解除；2、要求被告于2021年2月1日前返还原告未履行部分的会员费6,750元。事实和理由：2019年10月10日原、被告在被告位于上海市宝山区场中路XXX号的分店内签订《入会协议》一份，约定被告为原告的子女提供中国舞、英语和轮滑等课程服务共计156节课，每门课程52节，当日原告通过被告在运营的微信公众号上支付会员费9,000元，此后被告仅提供了部分课程服务，自2020年春节起至今未再提供任何服务，故呈讼。被告浩某某辩称：原告诉称的签订《入会协议》、支付会员费用等情况属实，之后按约提供了39节课程服务，因2020年发生的疫情、被告与物业存在租金纠纷等原因导致被告未能向原告提供剩余117节的课程服务，同意原告的上述诉讼请求，但要求未履行部分的会员费6,750元推迟于2021年5月23日归还。本院依据原、被告的陈述及原告提供的证据查明以下事实：2019年10月10日原、被告签订《入会协议》(协议编号为XXXXXXX)一份，约定被告为原告的女儿提供课程服务，包含中国舞、英语及轮滑等课程，入会时长为12个月，使用频次为每周一次/班，当日原告在被告运营的微信公众号HOPYGOGOGO上充值9,000元，自2020年春节起被告至今未再向原告提供课程服务，被告未履行部分的课程服务费用为6,750元。上述事实，有原告提供的《入会协议》、微信截图及原、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，原、被告于2019年10月10日签订《入会协议》，原告当日向被告缴纳了入会费用9,000元，履行了主要的合同义务，被告应当按约向原告的女儿提供相应的课程服务，但被告仅提供了部分的课程服务后自2020年春节至今仍未能继续履行上述义务，致使合同目的无法履行，原告要求确认《入会协议》于2020年9月25日解除并要求被告退还原告未履行部分的费用符合法律规定，被告亦同意上述诉请，并无不妥，本院予以采纳。就被告答辩称要求上述费用延期至2021年5月23日退还的意见，因原告并未认可且原告已在诉讼请求中给予被告一定的履行期限，而被告主张延期支付未有合同及法律的依据，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第第九十六条、九十七条的规定，判决如下：一、原告路某某与被告上某某于2019年10月10日签订的《入会协议》于2020年9月25日解除；二、被告上某某应于2021年2月1日前退还原告路某某会员费6,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。……
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1338号 申请执行人：叙永县伟昌铝材经营部 被执行人：胥俊文 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2067号民事调解书，受理了叙永县伟昌铝材经营部申请执行胥俊文买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为差欠的材料款及垫付的案件受理费共计8225元。另外，被执行人胥俊文还应承担本案的执行费50元。执行过程中，被执行人胥俊文已将本案案款8275元（含申请执行人垫缴的本案执行费50元）支付与申请执行人叙永县伟昌铝材经营部的经营者昝益。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23945号原告：刘依文，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************629。委托诉讼代理人：张李平，系广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富林，系广东兴顺律师事务所律师。被告：刘学新，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************330。原告刘依文诉被告刘学新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告的的委托诉讼代理人丁富林以及被告刘学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款184690元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求第一项变更如下：被告向原告偿还借款174890元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年12月至2017年3月期间，被告因生意资金周转需要，分5次向原告借款共计350000元，此后，被告于2018年7月1日、2018年9月18日分别偿还了20000元、38860元后，尚欠借款本金291140元。双方经对账后共同签订一份《借据》，对借款以及还款的情况进行了确认。《借据》签订后，针对尚欠的借款本金291140元，被告陆续向原告偿还了9640元、10000元、11500元、2600元、7430元、20000元、20000元、12100元以及13180元，合计还款106450元，仍欠借款本金184690元，经原告多次催促，至今仍未清偿。被告辩称，对原告诉请的欠款金额无异议，亦确认借款事实。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在借贷关系，被告曾于2016年12月至2017年3月期间分5次向原告借款共计350000元，并在借款发生之后归还了借款本金58860元。此后，双方经对账后共同签订了《借据》，对上述借款以及还款情况进行确认，并载明截至2018年9月10日，被告尚欠原告借款本金291140元。原告与被告均确认以下事实：在《借据》签订之后，被告共计向原告偿还借款本金116520元，其中9800元在原告提起本案诉讼之后偿还，截至庭审之日，被告尚欠原告借款174890元未偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护。对于被告尚欠原告借款174890元未偿还的事实，借贷双方均予以确认，由于双方在《借据》中并未约定借款期限及借款利息，因此原告可以在给予被告合理期限的前提下随时要求被告偿还借款，并有权要求被告支付逾期利息，现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告在收到本院送达的起诉状副本之后仍未及时归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款174890元并自起诉之日（2020年8月26日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘学新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘依文偿还借款174890元及利息（利息计算方式：以174890元为基数，自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1996.9元、财产保全费1443.45元，合共3440.35元（原告已预交），由被告刘学新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月二日书记员  胡祉彦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1338号 申请执行人:叙永县伟昌铝材经营部，经营场所：叙永县叙永镇新区永宁山庄一号楼1-9号门市（检察院旁），统一社会信用代码：92510524MA63XNEF5N。 经营者：昝益。 被执行人:胥俊文，男，1993年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0524民初2067号民事调解书受理了叙永县伟昌铝材经营部申请执行胥俊文买卖合同纠纷一案,申请执行的金额为差欠的材料款8200元及垫付的案件受理费25元。另外，被执行人胥俊文还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人胥俊文至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县伟昌铝材经营部的合法权益，依法应对被执行人胥俊文的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胥俊文的银行存款人民币8275元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人胥俊文所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  班学
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初23945号 申请人：刘依文，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘学新，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院受理刘依文与刘学新金融借款合同纠纷一案过程中，申请人刘依文于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人在184690元价值范围内冻结被申请人刘学新名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人刘依文以自有的名下位于佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会德胜东路2号保利碧桂园中滨花园C区228号的车位（不动产权证号：粤20**佛顺不动产权第0110182）为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、在143000元价值范围内查封申请人刘依文名下位于佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会X保利碧桂园中滨花园XX号的车位的不动产所有权（不动产权证号：粤20**佛顺不动产权第XX182）； 二、在184690元价值范围内冻结被申请人刘学新名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1443.45元，申请人刘依文已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年九月三日 书记员  胡祉彦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初966号原告：李学民，男，1970年7月19日出生，汉族，个体，现住五大连池市。委托诉讼代理人：王显生（李学民表哥），现住五大连池市。被告：李国军，男，1970年5月4日出生，汉族，个体，现羁押于北安市看守所。原告李学民与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学民委托诉讼代理人王显生、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学民向本院提出诉讼请求：判令李国军偿还借款本金300,000元及利息108,000元。事实和理由：2018年11月29日，李国军向李学民借款200,000元；2018年12月3日，李国军向李学民借款100,000元，付款方式为银行转账，口头约定月息二分，经李学民多次索要，至今未还，故诉至法院，要求李国军偿还借款本金300,000元及利息108,000元（自2018年12月1日至2020年7月1日）。李国军对借款无异议。李学民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：汇款凭证2张，证明李国军向李学民借款300,000元。李国军对该组证据无异议。经本院审查及庭审质证认为，该证据具备真实性，但与待证事实之间缺乏关联性，对此不予采信。本院依据李学民申请调取公安机关笔录（李国军、李学民各一份），李学民、李国军对该组证据无异议。经本院审查及庭审质证认为，该证据具备真实性，但与李学民主张的事实之间缺乏关联性，对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，李学民通过银行转账方式向李国军银行卡内汇款200,000元。2018年12月3日，李学民通过银行转账方式向李国军银行卡内汇款100,000元。上述两笔款项李国军、李学民二人认可是李国军向李学民借款并认可口头约定月利率2%。本院认为，李学民通过银行转账方式向李国军银行卡内转账两次，共计300，000元，300,000元属于较大数额，李国军未给李学民出具债权凭证，李学民亦未要求李国军出具债权凭证；李国军未告知李学民款项用途，李学民在不知晓款项用途的情况下转账较大金额款项；双方存在较多经济往来，但对该两笔款项的性质、数额、利息约定等事实没有任何争议。以上均不符合民间借贷交易习惯，不足以证实李学民与李国军之间存在真实借贷关系，故李学民要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李学民要求李国军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李学民的诉讼请求。案件受理费7,420元，由李学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  历君君审 判 员  张金良人民陪审员  刘 亮二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 巍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1290号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 被执行人：阮仲文，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1640号民事调解书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行阮仲文农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额22948元及利息。另外，被执行人阮仲文还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人阮仲文有相应的财产。因被执行人阮仲文至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川金河建设工程有限公司的合法权益，依法应对被执行人阮仲文的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阮仲文的银行存款人民币23500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人阮仲文所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈小兰