福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初3562号原告：林学钗，男，1955年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。被告：东莞市铭泰塑胶制品有限公司，住东莞市沙田镇西太隆工业区河东路。法定代表人：林爱明，总经理。被告：林爱明，男，1960年2月12日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：林月娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住福州市长乐区。上述三被告共同委托诉讼代理人：付建华，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告林学钗与被告东莞市铭泰塑胶制品有限公司（以下简称铭泰公司）、林爱明、林月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学钗及诉讼代理人陈江彬，被告铭泰公司、林爱明、林月娥共同委托诉讼代理人付建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林学钗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告铭泰公司向原告偿还借款本金10万元以及利息（利息自2020年2月17日起按月利率1%计算，暂计算至2020年9月10日为6866.67元，请求继续计算至被告还清借款之日止）；2、请求判令被告铭泰公司向原告偿还借款本金40万元以及利息（利息自2019年10月31日起按月利率1%计算，暂计算至2020年9月10日为42000元，请求计算至被告还清借款之日止）；3、请求判令被告铭泰公司向原告偿还借款本金65万元以及利息（利息自2019年11月23日起按月利率1%计算，暂计算至2020年9月10日为63266.67元，请求继续计算至被告还清借款之日止）；4、请求判令铭泰公司向原告偿还借款本金20万元以及利息（利息自2019年7月26日起按月利率1%计算，暂计算至2020年9月10日为27466.67元，请求继续计算至被告还清借款之日止）；5、请求判令铭泰公司向原告偿还借款本金70万元以及利息（利息自2019年8月12日起按月利率1%计算，暂计算至2020年9月10日为92166.67元，请求继续计算至被告还清借款之日止）；6、请求判令铭泰公司向原告偿还借款本金50万元以及利息（利息自2019年9月19日起按月利率1%计算，暂计算至2020年9月10日为59500元，请求继续计算至被告还清借款之日止）；7、请求判令被告林爱明、林月娥对被告铭泰公司的上述债务承担连带责任；8、请求判令被告承担原告因本案而支出的财产保全责任保险费5100元；9、请求判令被告共同承担本案诉讼费、保全费（5000元）等所有诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告铭泰公司向原告林学钗借款10万元，被告铭泰公司、林爱明向原告出具了《收款收据》，约定借款利息为月利率1%。借款后，被告按约支付利息至2020年2月16日。2015年10月31日，被告铭泰公司向原告林学钗借款40万元，被告铭泰公司、林爱明向原告出具了《收款收据》，约定借款利息为月利率1%。借款后，被告按约支付利息至2019年10月30日。2015年11月6日，被告铭泰公司向原告林学钗借款35万元。2017年11月21日，被告铭泰公司向原告林学钗借款15万元。2018年11月24日，被告铭泰公司向原告林学钗借款15万元。上述三笔借款均由被告铭泰公司、林爱明向原告出具了《收款收据》，约定借款利息为月利率1%。借款后，被告按约支付利息至2019年11月22日。2019年7月26日，被告铭泰公司向原告林学钗借款20万元，被告铭泰公司、林爱明向原告出具了《收款收据》，约定借款利息为月利率1%。借款后，被告未支付利息。2019年8月12日，被告铭泰公司向原告林学钗借款70万元，被告铭泰公司、林爱明向原告出具了《收款收据》，约定借款利息为月利率1%。借款后，被告未支付利息。2019年9月19日，被告铭泰公司向原告林学钗借款50万元，被告铭泰公司、林爱明向原告出具了《收款收据》，约定借款利息为月利率1%。借款后，被告未支付利息。原告林学钗按照被告铭泰公司的上述借款请求，合计向被告铭泰公司发放了255万元借款，但被告铭泰公司并未按时足额向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。被告铭泰公司系被告林爱明投资的一人有限责任公司，故被告林爱明应对被告铭泰公司的上述债务承担连带偿还责任。被告林月娥系林爱明配偶，上述借款系用于被告林爱明与林月娥的夫妻共同生活、共同生产经营，故上述债务属于夫妻共同债务。铭泰公司辩称，确有向林学钗借款，但是借款金额和利息有出入，2019年8月12日的借款70万元，系对之前借款的结算。借款后也陆续还本付息，尤其在2020年2月还偿还了56万元。请求法院查明双方实际借款金额，并依法判决。林爱明辩称，对铭泰公司的上述债务承担连带责任没有异议。其他的意见同铭泰公司答辩意见。林月娥辩称，与林爱明为夫妻关系，但双方无结婚证，本案债务超出了夫妻共同债务，也不知情，不应当承担连带责任。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的：1、铭泰公司、林爱明主张2019年8月12日的借款70万元，系对之前借款的结算，林学钗当日的汇款并非实际借款，实际尚欠林学钗的借款低于林学钗起诉的借贷金额。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。铭泰公司、林爱明对上述主张，未提供任何证据加以证明，且林爱明无正当理由拒不到庭接受调查、询问，应当承担不利的后果。而林学钗提供的银行交易明细能与其主张的每笔借款来源及利息支付相印证，并且在录音记录中林爱明也对林学钗提出的借款金额255万元予以承认，故对铭泰公司、林爱明的上述主张不予认定。2、铭泰公司、林爱明主张2020年2月汇款56万元系偿还本案债务。林学钗主张铭泰公司、林爱明汇款56万元系偿还2018年2月24日的借款50万元及利息款60000元（利息为月利率1%，2019年至2020年的一年利息款），并提供的相应的汇款凭证，足以证明其主张。反观铭泰公司、林爱明未能对该笔款项作出相应的说明或提供证据反驳林学钗的主张，应当承担不利的后果。故本院对林学钗的主张予以支持。综上，本院经审理认定事实如下：铭泰公司系自然人独资有限责任公司，林爱明为铭泰公司的法定代表人。2015年2月17日，铭泰公司向林学钗借款10万元，约定借款利息为月利率1%，该笔借款利息支付至2020年2月16日。2015年10月31日，铭泰公司向林学钗借款40万元，约定借款利息为月利率1%，该笔借款利息支付至2019年10月30日。2015年11月6日，铭泰公司向林学钗借款35万元，约定借款利息为月利率1%，该笔借款利息支付至2019年11月22日。2017年11月21日，铭泰公司向林学钗借款15万元，约定借款利息为月利率1%，该笔借款利息支付至2019年11月22日。2018年11月24日，铭泰公司向林学钗借款15万元，约定借款利息为月利率1%，该笔借款利息支付至2019年11月22日。2019年7月26日，铭泰公司向林学钗借款20万元，约定借款利息为月利率1%，该笔借款利息未支付。2019年8月12日，铭泰公司向林学钗借款70万元，约定借款利息为月利率1%，该笔借款利息未支付。2019年9月19日，铭泰公司向林学钗借款50万元，约定借款利息为月利率1%，该笔借款利息未支付。上述借款均由铭泰公司、林爱明向林学钗出具了《收款收据》。另，本院依林学钗的申请，冻结了铭泰公司名下及林爱明名下银行账号的存款，并查封了林爱明名下坐落于福州市长乐区××镇××路的土地使用权和坐落于福州市长乐区××村的土地使用权。上述保全产生申请费5000元，由林学钗负担（已交纳）。本院认为，林学钗与铭泰公司之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，林学钗有权随时提出还款要求，借贷双方约定的借款利率亦不违反法律规定，本院予以确认。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，林爱明自愿对铭泰公司的债务承担连带偿还责任，也未违反规定。故本院对林学钗要求铭泰公司、林爱明还本付息诉求予以支持。《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项规定，申请保全措施应当交纳申请费。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。根据上述规定，林学钗要求铭泰公司、林爱明支付其为实现债权申请诉讼保全已缴纳的申请费5000元，应予以支持。财产保全责任保险费5100元，并非林学钗为实现债权的必然支出，故林学钗要求铭泰公司、林爱明支付上述费用并无依据，本院不予支持。林月娥与林爱明虽系夫妻关系，但本案债务明显超出家庭日常生活需要所负的债务，而林学钗未提供证据证明该债务系林爱明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，故对林学钗以夫妻共同债务为由，要求林月娥承担偿还责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条规定，判决如下：一、东莞市铭泰塑胶制品有限公司应于本判决生效之日偿还林学钗借款本金共计255万元及利息（利息均按月利率1%计算，其中借款本金10万元的利息自2020年2月17日起计付至债务清偿之日止，借款本金40万元的利息自2019年10月31日起计付至债务清偿之日止，借款本金65万元的利息自2019年11月23日起计付至债务清偿之日止，借款本金20万元的利息自2019年7月26日起计付至债务清偿之日止，借款本金70万元的利息（自2019年8月12日起计付至债务清偿之日止，借款本金50万元的利息自2019年9月19日起计付至债务清偿之日止）；二、林爱明对东莞市铭泰塑胶制品有限公司的上述债务承担连带责任；三、东莞市铭泰塑胶制品有限公司、林爱明应于本判决生效之日向林学钗支付本案因诉讼保全产生的申请费5000元；四、驳回林学钗对林月娥的诉讼请求；五、驳回林学钗的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，减半收取计5260元，由林学钗负担25元，由东莞市铭泰塑胶制品有限公司、林爱明共同负担5235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈力二〇二〇年十一月十七日法官助理 林倩书 记 员 林星主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。