江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5554号原告：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。法定代表人：金向华，董事长。委托诉讼代理人：刘元军、方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被告：苏州世工机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路781号。法定代表人：张明信，执行董事。委托诉讼代理人：李云鹏、许顺亦，江苏展智律师事务所律师。原告苏州金宏气体股份有限公司（以下简称金宏公司）与被告苏州世工机械有限公司（以下简称世工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告金宏公司委托诉讼代理人刘元军、被告世工公司委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告于2016年9月21日签订的《液态气体供应服务合同》及附件；2.判令被告支付结欠货款(含租金)16664.31元，并支付逾期付款损失181.22元（以16664.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，从2020年8月1日起计算至实际支付之日止)；3、判令被告支付储罐系统安装和拆除费用15000元、管路系统安装和拆除费5000元；支付《液态气体供应服务合同》整个合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费和按照合同约定的月度保证用量计算的营业额(从2020年7月12日计算至首期合同终止日2021年9月20日,按照5200元/月计算)，金额为72800元；支付管道拆除产生的违约金5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订《液态气体供应服务合同》(含附件)，双方对产品、价格、付款、合同期限、各方权利义务、违约责任、管辖等做了约定。为被告用气需要，原告在被告处安装了液氮储罐，并免费安装了管道等设施。合同签订后正常履行至2019年11月，后因被告自身原因，大概有半年的时间未向原告定气。2020年5月22日，被告通过电话向原告定气，原告向被告送气并开具增值税专用发票。2020年6月29日，被告单方发函通知原告，要求拆除储罐，原告回函表示同意，后于2020年7月11日拆回储罐。截至起诉日，被告尚结欠原告货款(含租金)计16664.31元，经催讨未付。被告单方擅自解除双方的供气合同，原告要求其承担违约责任，双方协商未果，故起诉来院，请求依法判决。被告世工公司辩称，该合同为原告提供的格式合同，原告没有向被告尽到提示注意义务，对被告不利的条款均应认定为无效。第一项诉讼请求，被告已于2019年11月21日向原告发出退租通知书，对方已经收到，合同解除时间为2019年11月21日。第二项诉讼请求对于欠款金额认可，逾期付款利息过分高于逾期付款给原告造成的实际损失，应当适当减少，同时原告举证的三张发票一直未交给被告。第三项诉讼请求，因原告安装的储罐等设备位置不符合相关法律法规规定，存在安全隐患。被告在2019年11月19日收到吴中区胥口镇人民政府行政处罚事先告知书，被告于2019年11月21日向原告发出退租通知书，并多次电话联系原告拉走设备，原告一直未作回应，因此原告拆除设备并非被告的违约行为造成，其第三项诉讼请求主张的相关费用不应得到支持。本院经审理查明，世工公司（买方）与金宏公司（卖方）签订编号为SLKX-2016-002-005-X《深冷快线气体服务合同》，包含液态气体供应服务合同一份、及附件三个。液态气体供应服务合同约定合同生效日为2016年9月21日，合同首期期限为五年。液态气体供应服务合同第一部分为商务条款（主要为在固定格式上手写相应内容），主要内容为：买方用气点是指位于江苏省苏州市吴中区胥口镇茅棚路781号的场所；在合同首期及其续展期内，卖方应供应并且买方购买买方用气点所需要的全部列于本合同商务条款第2条的气体产品；买卖双方约定的收费如下，所有费用均为不含税，卖方还应另收国家规定税率的增值税，但所得税除外；产品名称为液氮（月度用量3吨/月，储罐选型3000L，产品单价940.2元/吨，储罐系统服务费1111.11元/月）；管道安装和拆除费用5000元；卖方设备清单，规格为3000L的液氮储罐一只；其他说明：在使用过程中，如(出现泄漏现象，卖方愿意赔偿漏气损失)不符合标准，数量不准确现象，买方有权取消合作协议。第二部分通用条款（均为打印）的主要内容为：第1.2条，在本合同生效后，如果在合同期限届满前非因卖方的过错而被全部或部分终止，则在不影响卖方根据法律或本合同而享有的其他救济权利的前提下，就本合同被终止部分所涉及的产品，买方应向卖方支付整个合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费、管路系统月度服务费和按照本合同约定的月度保证用量计算的营业额，以及储罐和管路系统的安装及拆除费用（储罐系统安装及拆除费用为壹万伍仟元；管路系统安装及拆除费用按照本合同商务条款第2条约定执行），为免疑问，本条款在任何情况下均未授权买方在合同期限内终止本合同，若买方转换供气模式或改变使用地点，卖方享有优先供应权；第5.3条，卖方将于每月20日为截止日于每月25日前向买方开具发票，买方应在开票日后30日内以电汇形式将发票款项全额支付到卖方指定的银行账号上，买方如期和如数付款时卖方继续履行其合同义务的明确前提，若买方延迟付款，卖方可暂停产品供应，买方应自行承担由此引起的损失，买方逾期付款达30天以上，卖方可书面通知买方，部分或全部终止本合同并移除设备，并按本合同规定向买方收取费用，逾期付款损失按逾期付款金额和同期银行贷款利率的3倍计算直到付清，买方未及时付款导致卖方暂停供应的，不构成本合同第2条所述的买方可以向第三方购买的理由；第6条，月度保证购买数量，买方保证，自产品首次交货日起，买方每月向卖方采购的所有产品数量每月都将分别达到月度保证购买数量，即使买方未采购月度保证购买数量的产品，买方仍有义务按月度保证购买数量支付产品价款，买卖双方没有明确规定月度保证购买量则为商务条款中所规定的月度用量；若产品首次交货日晚于本合同生效日起的2个月的，则买方应自本合同生效日后的第三个月起履行月度保证购买数量义务；第8条，设备押金应当于本合同签署后5个工作日内由买方向卖方支付；合同终止并由卖方拆除并搬移设备后5个工作日内由卖方不计利息返还买方设备押金。但是若设备非因卖方过错而被损坏或灭失的，卖方有权扣留部分或全部设备押金，若设备押金不足以补偿卖方损失的，买方应当承担赔偿责任；第10条，卖方对每一事件或相关联的一系列事件的总计责任，无论是基于合同、过失（侵权）或以任何方式产生的责任，均将不超过卖方造成的直接财产损失并且在数额上不超过两个月的储罐系统月度服务费，但中国《合同法》第53条和其他适用法律另有规定的除外；卖方对不可抗力造成的违约不承担责任；第12条，双方在履行合同发生争议时，应协商解决，若协商不成，由原告方所在地的人民法院解决；第14条，如果为履行本合同而签发的标准文件（例如订单、送货单等）的条款和条件与本合同不一致，应当无效。附件二为《管道和配件销售服务协议》，主要内容为：卖方同意向买方提供收费管道服务，买方同意接受该服务；该管道包括自储罐至冷柜的管道连接；双方同意的主要材料和阀门的价格如下，波纹管合价800元，冷阀合价2000元，管道施工总价2800元（免费）；本协议签署后，如果买方有违约行为（包括但不限于单方面解除或变更本协议、延迟支付款项等），卖方有权拆除管道（无论施工是否已结束），并要求买方支付违约金人民币5000元整。附件三为安全生产责任协议书。嗣后，原告在被告处安装了液氮储罐等设备并进行供气。2017年7月14日，金宏公司向世工公司发出价格调整通知，通知自2017年7月20日起将液氮单价调整至1.3元/kg，世工公司盖合同专用章予以确认。2020年6月29日，世工公司向金宏公司发出退租通知书，载明：第一次2019年11月21日本公司发出的《退租通知书》，第二次2019年12月12日再次发《通知书》函，卖方一直没做任何处理，买方多次电话联系卖方拉走设备，卖方也未做回应，于2019年11月21日起安检强制执行停用，要求尽快拆除；由于2020年5月22日，买方负责人不知情的情况下，员工电话通知卖方送货，卖方是特种设备公司，销售是特种设备人员，送货车也是特种司机，都经过培训，设备也有停用标志，在明知买方场地不合格，安检已要求停用，存在安全隐患的情况下再次送货；2020年6月24日负责人知道此事后，马上要求车间停止使用，要求卖方停止送货，坚持尽快拆除设备，不在使用，请卖方在7月1日前尽快处理，如不处理，2020年7月1日开始买方收卖方场地租金(每月壹仟元不含税.开票还应另收国家增值税税金)，设备的安全隐患，安检罚款，卖方全部负责和承担；特别注明，本函自发出后3个工作日内回复，如不回复，视同默认此文件内容。2020年7月9日，金宏公司回函称：世工公司，我司于2020年7月1日收悉贵司日期为2020年6月29日的《退租通知书》，鉴于贵司坚持要求解除合同并拆除储罐，考虑到双方合作信任基础已缺失，我司同意解除合同；为确保财产安全，我司将于近日至贵公司拆回液氮储罐及配套设备，具体时间由我司工作人员与贵司接洽确定；在拆除过程中还请贵司安排人员予以协助，并在工程业务单上签字确认；其他未定事项另行协商解决。金宏公司于2020年7月11日拆回储罐。另查，2020年6月12日、2020年6月5日、2020年5月22日，金宏公司向世工公司进行了供气，合计5818.7公斤。金宏公司于2020年6月23日开具增值税专用发票2份，其中一份载明储槽租金1月，液氮5818.7公斤；价税金额合计8864.31元。另外一份发票载明储槽租金6月，价税金额合计7800元。上述两份发票价税金额合计人民币16664.31元。被告否认收到上述三张发票，但确认欠付原告货款（含租金）金额为16664.31元。以上事实由原告提供的深冷快线气体服务合同、价格调整通知、提（送）货单、江苏增值税专用发票、退租通知书、就《退租通知书》的回函、邮寄凭证、工程业务单以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。被告提供苏州市吴中区胥口镇人民政府2019年12月24日行政处罚事先告知书、听证告知书、调查询问通知书复印件各一份，并表示，2019年11月21日第一次向原告发出退租通知书时本案合同就解除了，因为原告安装的储罐等设备位置不符合相关法律法规规定，存在安全隐患，导致被告被行政处罚。且认为原告提供的合同为格式条款，原告未尽到相应的提示义务。原告认为，被告提供的行政处罚事先告知书、听证告知书、调查询问通知书均为复印件，真实性无法确认，关联性不认可。被告即使受到处罚，也系自身原因造成，双方协议明确约定安全评价由被告自己做，原告可以提供相关的许可证件，但被告从未要求原告提供；另外，合同明确约定了买方提供安装和使用条件，附件三中也约定了买方的安全生产责任；本案合同因被告违约导致解除，原告为了避免财产损失才回函同意解除并取回财产。本院认为，被告主张本案合同系格式合同，对被告不利的条款均应认定为无效，本院不予支持，理由如下。首先，案涉合同包含的商务条款、通用条款、附件管道和配件销售服务协议、安全生产责任协议书等的买方、卖方落款处均由双方加盖公司公章或者合同专用章，合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。其次，合同虽系原告提供，但其作为专业生产加工各种气体及相关设备的公司，拟定合同基本格式以备交易之需系其合法合理的民事行为。且其中涉及不同交易主体的技术参数、规格、数量、单价、条件等等具体条款均手工填写、勾划，故案涉合同系针对原告与被告特定买卖双方的书面协议，内容亦未违反国家法律、法规禁止性规定。综上，原、被告签订的《深冷快线气体服务合同》(含附件)系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于合同解除。被告主张因原告安装的储罐等设备位置不符合相关法律法规规定，存在安全隐患，导致被告被行政处罚，被告于2019年11月21日向原告发函退租，因此合同解除；但是，本案合同中并未约定储罐等设备安装位置由原告进行决定，被告提供的证据也不足以证明其因此原因遭受了行政处罚，并且被告于2020年6月（即所谓受到行政处罚后）还在接受原告供气，故其主张据此解除合同无事实和法律依据，碍难支持。被告于2020年6月29日发出退租通知书，并且不再履行合同，但其并无合法的解除事由；原告回函同意解除合同，并自行拆回储罐设施，但明确表示对于其他未定事项另行协商解决。现原告主张系因被告违约而解除本案合同，合法有据，予以采纳。故认定本案合同解除，但被告应向原告承担违约责任。关于第2项诉讼请求。原告主张被告结欠货款(含租金)16664.31元，被告亦无异议，本院予以认定。通用条款第5.3条约定“卖方将于每月20日为截止日于每月25日前向买方开具发票，买方应在开票日后30日内以电汇形式将发票款项全额支付到卖方指定的银行账户”，上述欠款发票的开票日期为2020年6月23日，现已超过付款期限，被告理应支付。通用条款第5.3条约定“逾期付款损失按逾期付款金额和同期银行贷款利率的3倍计算直到付清”，该约定过分高于逾期付款给原告造成的实际损失，故结合原告主张，酌情以16664.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年8月1日起计算至被告实际支付之日止。关于第3项诉讼请求。通用条款1.2条约定“在本合同生效后，如果在合同期限届满前非因卖方的过错而被全部或部分终止……买方应向卖方支付整个合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费、管路系统月度服务费和按照本合同约定的月度保证用量计算的营业额，以及储罐和管路系统的安装及拆除费用（储罐系统安装及拆除费用为15000元；管路系统安装及拆除费用按照本合同商务条款第2条执行）”。根据该约定，原告关于储罐系统安装和拆除费用、管路系统安装和拆除费用、储罐系统月度服务费、按照月度保证用量计算的营业额以及管道拆除产生的违约金的主张，本质上都是对于被告违约致使合同解除时造成的损失或者违约金的主张，并且存在相互交叉、重复的情况，故本院将该部分主张合并处理。被告违约导致合同解除，造成原告损失，应当向原告支付违约金，但原告的主张过分高于其因被告违约所受的实际损失，故综合考虑合同基本格式由原告提供、合同已经履行的期限、原告安装和拆除储罐及管路的成本费用、被告违约后原告的防止损失扩大义务、合同履行后原告可以获得的利益等情况，酌情按照5200元/月（月度保证购用量价款3900元+月度储罐系统服务费1300元），计算三个月，为15600元。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，判决如下：一、原告苏州金宏气体股份有限公司与被告苏州世工机械有限公司于2016年9月21日签订的《深冷快线气体服务合同》(含附件)解除；二、被告苏州世工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告买卖价款16664.31元、违约金15600元，合计32264.31元，以及逾期付款损失（以16664.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年8月1日起计算至被告实际支付之日止）（直接付至苏州金宏气体股份有限公司在中国银行苏州东桥支行55×××28账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币1296.5元，财产保全费1100元，合计2396.5元，由原告苏州金宏气体股份有限公司负担1706.5元，被告苏州世工机械有限公司负担690元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048892）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧