湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2843号 原告：饶红稳，男，1938年3月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴立美，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 主要负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。 原告饶红稳与被告文科胜、李立权、常德谊诚物流有限公司（以下简称谊诚物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后于2020年11月17日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告饶红稳及其委托诉讼代理人殷铁刚、被告文科胜、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼，被告李立权、谊诚物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2020年12月25日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告饶红稳的委托诉讼代理人殷铁刚、被告文科胜、被告谊诚物流公司的委托诉讼代理人樊超、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼，被告李立权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年12月25日，原告饶红稳申请撤回对被告文科胜、李立权、谊诚物流公司的起诉，本院审查后依法予以准许。本案现已审理终结。 饶红稳向本院提出诉讼请求：判令人保财险常德公司赔偿饶红稳各项损失117121元（饶红稳的损失有医疗费2167元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、残疾赔偿金51794元、误工费14400元、护理费23300元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2700元、财产损失1000元，以上损失共计117661元，要求人保财险常德公司赔偿117121元）。事实与理由：2019年8月24日凌晨，李立权驾驶湘ＪＡ××××货车（车辆登记所有人为谊诚物流公司）行驶至319国道汉寿县龙潭桥镇红土墙村路段时，与前方拖行人力车的饶红稳的人力车尾部相撞，造成饶红稳受伤及人力车受损的交通事故。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，李立权负事故的主要责任，饶红稳负事故的次要责任。事故发生后，饶红稳被送往常德市××人民医院住院23天，常德市康复医院住院10天。饶红稳的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定构成一个九级、两个十级伤残，评定误工时间为240日，需1人护理150日，营养日60日。饶红稳就赔偿事宜未与人保财险常德公司达成一致意见，故诉至法院。 人保财险常德公司辩称，1.人保财险常德公司对事故发生及责任划分无异议；2.人保财险常德公司已支付34944.4元医疗费；3.饶红稳部分诉求过高，应予核减；4.人保财险常德公司不承担本案案件受理费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（饶红稳提交的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、常德市康复医院精神疾病评定表），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.饶红稳提交的保单系与原件核对无异的复印件，本院予以采信；2.饶红稳提交的病历资料、住院发票、门诊发票均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实，本院予以采信；3.饶红稳提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票系原件，来源合法、内容客观真实，本院予以采信；4.饶红稳提交的证明、身份证复印件、陪护工培训合格证系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信。人保财险常德公司辩称关于该部分护理费李立权已经支付，保险公司对此也进行了核算与理赔，但人保财险常德公司并未提交相关证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予支持；5.饶红稳提交的车费收据未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；6.饶红稳申请的证人饶某、刘某均到庭陈述证言、接受法庭质询，二人均陈述饶红稳虽已八十高龄，但仍能捡酸枣、收废品，尚有一定的劳动能力，故本院对饶某、刘某的证人证言予以采信。7.饶红稳提交的关于其误工费的证明，该份证明的经办人未出庭陈述证言、接受法庭质询，但结合饶红稳申请出庭作证的证人证言，本院部分予以采信；8.人保财险常德公司提交的计算书列表，未提交其他证据证明赔偿款是向饶红稳支付相关医疗费，故与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日凌晨，李立权驾驶湘ＪＡ××××重型仓栅式货车行驶至319国道汉寿县龙潭桥镇红土墙村路段时，与前方拖行人力车的饶红稳的人力车尾部相撞，造成饶红稳受伤及人力车受损的交通事故。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，李立权负事故的主要责任，饶红稳负事故的次要责任。事故发生后，饶红稳被送往常德市××人民医院住院23天，常德市康复医院住院10天，共花费医疗费2177元。饶红稳的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定构成一个九级、两个十级伤残，评定误工时间为240日，需1人护理150日，营养日60日，饶红稳花费鉴定费2700元。湘ＪＡ××××重型仓栅式货车登记在谊诚物流公司名下，2018年9月13日，文科胜为该车在人保财险常德公司投保了交强险，保险期间为自2018年9月14日0时至2019年9月13日24时。 另查明，事故发生前，饶红稳从事捡拾酸枣贩卖、收购废品的工作。 本院认为，本案的争议焦点之一是饶红稳损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定饶红稳的损失为：1.医疗费2167元。饶红稳提交的医疗费票据总金额为2177元，饶红稳仅主张2167元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。2.住院伙食补助费3300元（23天×100元／天＋10天×100元／天）。3.营养费3000元（50元／天×60天）。4.残疾赔偿金51794元。饶红稳定残时已年满80周岁，其残疾赔偿金计算5年，饶红稳的损伤构成一处九级、两处十级伤残，赔偿系数为26%，故残疾赔偿金为51794.6元（39842元／年×5年×26%），饶红稳仅主张51794元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。5.误工费7200元。根据鉴定，饶红稳误工时间为240天，饶红稳受伤时虽年满80周岁，但事故发生时仍从事捡拾酸枣贩卖、收购废品等工作，有部分劳动能力、部分收入，故本院酌情支持其误工费为7200元（240天×30元／天），对超出部分本院不予支持；6.护理费17470.63元（2300元＋15170.63元）。经鉴定饶红稳因事故受伤住院治疗、出院后需1人护理150天，其中在常德市××人民医院请护工10天，护理费为2300元（10天×230元／天），其余护理时间饶红稳未提交护理人员的身份信息及收入情况的证据，故本院参照2019年湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资计算其护理费为15170.63元（39552元÷365天×140天）。7.精神抚慰金13000元。8.交通费800元。饶红稳虽未提交交通费票据，但其因伤住院必定产生交通费，考虑其住院天数及医院与家中距离，酌情支持交通费800元。9.财产损失200元。保险公司认可饶红稳有人力车在交通事故中受损，但其未定损，故本院酌情支持饶红稳财产损失为200元。10.鉴定费2700元。以上共计101631.63元。其中交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿项目下的损失分别为8467元、90264.63元、200元。 本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，湘ＪＡ××××重型仓栅式货车致车外第三者饶红稳受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，饶红稳的损失应由湘ＪＡ××××重型仓栅式货车交强险承保人人保财险常德公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，饶红稳在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿项目下的损失分别为8467元、90264.63元、200元，均未超过相应项目限额，故人保财险常德公司应在交强险医疗费用项目、死亡伤残项目、财产损失项目下分别赔偿饶红稳8467元、90264.63元、200元，共98931.63元。关于鉴定费，应由饶红稳与李立权按责任比例分担，但饶红稳已撤回对李立权的起诉，故在本案中不再予以处理。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内赔偿饶红稳各项损失98931.6元； 二、驳回饶红稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取计1321元，由饶红稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  曾见国 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理汪宇 书记员郑天政