wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初4710号原告：李磊，男，汉族，1983年11月24日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘尚，河南百暖律师事务所律师。被告：乔雪岭，男，汉族，1976年5月26日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。原告李磊与被告乔雪岭承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘尚与被告乔雪岭的委托诉讼代理人杨四侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合同约定支付剩余价款190000元，庭审中诉讼请求变更为182736.8元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告签订塑钢门安装合同，原告已经按照合同要求将塑钢门安装完毕，但是被告未按照合同约定支付全部价款，至今仍剩余182736.8元，原告多次催要被告仍未支付，无奈诉至法院。被告乔雪岭辩称，1.本案不应定为买卖合同，应该是安装合同。2.原、被告之间确实签订了推拉门窗制作安装合同且约定了每平方米的价款，但其工程量应当据实结算，而至今原告并没有跟被告就实际的具体的工程量进行实地丈量核算并进行结算，因此原告诉请要求被告支付182736.8元下余工程款的诉请于法无据，依法应予驳回。另外，被告已支付部分工程款，原告必须为被告开具合法税票。原告李磊向本院提交的证据材料有：1.推拉门窗制作安装合同书一份。证明目的：原、被告签订了推拉门窗安装合同，剩余182736.8元合同价款未付清。2.施工图纸两张。证明目的：工程量是3142.24平方米，每平方米合同约定价款是195元，总价款是612736.8元。3、原告申请法院调取的昆山公寓三期18、19号楼塑钢推拉门安装图纸二份。证明目的：原告按照施工图纸计算出总施工面积，根据原、被告双方签订的安装合同，每平米195元，计算得出合同总价款612736.8元，仍剩余182736.8元未支付。被告乔雪岭向本院提交证据材料有：视频资料一份，丈量照片两张、丈量尺寸表两张。证明目的：被告通过现场抽查原告安装的门窗实际尺寸情况，与原告提供的所谓设计尺寸严重不符。鉴于门窗制作的程序应当经实地丈量以后才能制作，因此原告手里保留有实际制作尺寸的规格图纸，我们要求原告依法提供该图纸。经庭审质证，被告对原告提供的安装合同的真实性无异议，但对证明目异议为：该合同虽然约定了每平方米按195元计算，但原告始终没有向被告提供具体实际的施工量，因此原告认为还欠其182736.8元无事实根据。被告对原告提供的证据2异议为：首先，原告提供的图纸不是原件；另外该两份图片并非具体的实际的工作量图纸，且来源不明，也没有被告的签字认可，不能作为原告据此认定工作量的依据。对原告提供的证据3的真实性无法确认，但这并非实际的安装丈量图纸，更非原告制作，因此该证据不能证明原告实际工作量和工作尺寸。原告对被告提供的证据异议为：该数据是被告单方作出的，不具有客观真实性，且发包方向原告提供的有施工图纸，那么原告也必应当按照图纸施工，施工现场也有监理监督，原告按图纸严格施工，目前该工程已经验收合格并交付使用，被告应支付剩余工程款。经审查，原告提供的证据与本案事实相关联，本院予以采信。被告提供的证据缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月17日，原告李磊与被告乔雪岭签署推拉门窗制作安装合同，被告乔雪岭将其承包的西华县昆山公寓（三期）公租房中的18、19号楼推拉门窗制作安装工程按计件每平米195元的价格承包给原告李磊。该安装工程现已结束并交付使用，根据西华县昆山公寓（三期）公租房项目施工图纸，经计算，工程总价款为612736.8元。被告乔雪岭向原告支付了部分工程款430000元，下欠工程款182736.8元未付，原告诉至本院。另查明，原告按装的推拉门为塑钢推拉门。根据西华县昆山公寓（三期）公租房项目施工图纸显示，原告安装的塑钢推拉门门窗编号为TLM-1的尺寸为：宽度1900厘米，高度2700厘米，该编号的门窗19号楼一层有14个，共十一层，共154个，该编号的门窗18号楼一层有36个，共十一层共396个，门窗编号为TLM-2的尺寸为：宽度2700厘米，高度2700厘米，该编号的门窗19号楼一层有4个，共十一层共44个。本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。根据原告提供的施工图纸及推拉门窗制作安装合同，经计算，工程总价款为612736.8元。现原告李磊已按约定将门窗安装完毕，被告乔雪岭按约定支付了部分工程款430000元，下余工程款182736.8元被告应予以支付，故原告诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：被告乔雪岭于本判决生效之日起十日内支付原告李磊工程款182736.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1470元，由被告乔雪岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理何银唤书记员高亚南
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初911号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：豆智宏，男，该社绛帐信用社主任。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：现某某，男。 被告：张某，女。 被告：现某某，男。 原告扶风县农村信用合作联社与被告现某某、张某、现某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。2020年12月3日，在本院向被告张某送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料前，原告扶风县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扶风县农村信用合作联社撤回对被告张某的起诉。 审 判 长  常文刚 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  康美姣
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初911号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：豆智宏，男，该社绛帐信用社主任。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：现某某，男。 被告：现某甲，男。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告现某某、现某甲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人豆智宏、马海平到庭参加诉讼。被告现某某、现某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告现某某归还借款60000元及截止2018年12月21日下欠利息1948.39元；2018年12月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告现某甲承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月3日，被告现某某向原告借款60000元，借款期限从2016年11月3日到2018年11月2日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与被告现某甲签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告现某某发放借款60000元。借款后，被告现某某未按约定还本付息，截止2018年12月21日，尚欠借款本息合计61948.39元。 被告现某某未到庭，亦未作答辩。 被告现某甲未到庭，亦未作答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.个人借款合同；3.借款借据；4.保证担保合同；5.个人贷款业务各户谈话备忘录；6.利息清单；7.照片；8.身份证复印件。被告现某某、现某甲未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月1日，现某某向扶风县信用社申请借款60000元，现某甲自愿提供担保。2016年11月3日，扶风县信用社与现某某签订《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为60000元；第三条约定：借款期限自2016年11月3日至2018年11月2日；第四条约定：本合同项下借款用途为经营招待所；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为8.7‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 2016年11月3日，扶风县信用社与现某甲签订《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。 2016年11月3日，扶风县信用社依约向现某某发放借款60000元。借款后，现某某支付了至2018年9月21日的利息11954.21元，之后再未付息。借款期限届满后，现某某未返还借款本金60000元，截止2018年12月21日，下欠利息1948.39元。 本院认为，扶风县信用社与现某某签订的《个人借款合同》、与现某甲签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内未付利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。现某甲作为连带责任保证人，应对现某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向现某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告现某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款60000元，并支付截止2018年12月21日下欠的利息1948.39元；2018年12月21日之后的逾期罚息按月利率12.18‰计收至借款全部清偿之日止。 二、被告现某甲对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告现某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告现某某、现某甲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  常文刚 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  康美姣 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14435号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地为北京市朝阳区*************。法定代表人：张，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告:柏雅贸易（东莞市）有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：刘，总经理。委托诉讼代理人：李，男，汉族，住河南省柘城县，公民身份号码为************896，系被告的员工。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告柏雅贸易（东莞市）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，本院于2020年8月26日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二〇年十二月八日书记员  伍琳茵附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8550号申请人：李建平，男，汉族，1966年4月21日生，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：郑州黄河大观有限公司，统一社会信用代吗914101006147061639，住所地郑州市惠济区黄河南岸**。法定代表人：李明，该公司董事长。原告李建平诉被告郑州黄河大观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李建平于2020年12月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人郑州黄河大观有限公司名下350000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郑州黄河大观有限公司名下350000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇二〇年十二月八日书记员 郭丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8550号原告：李建平，男，汉族，1966年4月21日生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：习正乔，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州黄河大观有限公司，住所郑州市惠济区黄河南岸**，统一社会信用代码914101006147061639（1—1）。法定代表人：李明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。被告：东方建设集团有限公司，，住所浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**统一社会信用代码91330681146214036M。法定代表人：斯友锋，系该公司经理。被告：王飞鸣，男，汉族，1972年7月7日生，住浙，住浙江省象山县div>委托诉讼代理人：王万喜，河南陆达律师事务所律师。原告李建平与被告郑州黄河大观有限公司（以下简称“黄河大观公司”）、被告东方建设集团有限公司（以下简称“东方建设公司”）、被告王飞鸣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人习正乔，被告黄河大观公司的委托诉讼代理人纪云丽，被告王飞鸣的委托诉讼代理人王万喜到庭参加诉讼，被告东方建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方建设公司及王飞鸣向原告支付工程款580000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%的标准向原告支付违约金；2.被告黄河大观公司在欠付工程款范围内向原告程原告承担付款责任；3.诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由，被告王飞鸣以被告东方建设公司的名义承包了被告黄河大观公司的思念果岭国际社区项目的部分装修工程，该工程所在地位于荥阳市。2014年被告王飞鸣与原告约定将该工程的五期四区石材幕墙工程发包给原告。原告于2014年5月入场施工，2014年10月结束施工。在施工期间及工程结束后，被告王飞鸣、东方建设公司陆续支付了部分工程款，后双方在2019年3月25日结算，被告王飞鸣、东方建设公司尚欠原告工程款596675元，结算后，原告将该债权转让给案外人张云财，张云财向荥阳市人民法院起诉后，法院判决债权转让不成立，原告只能另行起诉。目前被告黄河大观公司尚欠被告东方建设公司工程款，故原告诉至法院。被告黄河大观公司辩称，1、李建平不是实际施工人，法院不应无限扩大实际施工人的范畴，徒增黄河大观公司作为发包人的诉累；2、黄河大观公司已不欠东方建设公司工程款。被告王飞鸣辩称，1、原告要求王飞鸣支付工程款没有事实及法律依据；2、黄河大观公司尚拖欠东方建设公司工程款3467596元，黄河大观公司在欠付的范围内承担连带责任。被告东方建设公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄河大观公司作为甲方、被告东方建设公司作为乙方，于2013年12月5日签订一份《思念果岭五期9区10区23栋楼外墙装饰工程施工合同》，于2014年6月签订一份《思念果岭五期4区12区外墙装饰工程施工合同》。上述两份合同均约定乙方不得将工程的任何部分直接或变相转包、分包给第三人，并约定被告王飞鸣为被告东方建设公司指定的负责施工管理和合同履行的工地代表，即项目经理。原告李建平实施了被告东方建设公司承包的上述工程中的外墙石材加工等部分工程。原告李建平与被告东方建设公司未签订书面合同。原告李建平与被告王飞鸣在2019年3月25日的付款明细上各自签名，该份付款明细上显示李建平的剩余未付款为596675元。现原告主张欠付工程款为580000元。被告黄河大观公司在思念果岭五期9区10区、思念果岭五期4区12区未付款项为3205101元。本院认为，涉案工程由被告黄河大观公司发包，被告东方建设公司承包，原告李建平实施了被告东方建设公司承包的外墙石材加工及劳务等部分工程。原告李建平与被告东方建设公司虽未签订书面合同，但根据双方提交的证据以及陈述，原告已实际实施了涉案工程的外墙石材加工及劳务，被告东方建设公司亦已支付了部分工程款，故原告李建平与被告东方建设公司已形成事实上的转包合同关系。被告东方建设公司违反约定及相关法律法规规定将其承包的涉案工程转包给无资质的原告，该合同无效，但被告东方建设公司应当向原告支付剩余工程款580000元；原告要求被告支付违约金实为对被告逾期支付工程款利息损失的要求，本院予以支持，但应自起诉之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限；被告黄河大观公司应当在其欠付款项3205101元内承担支付责任，被告黄河大观公司的相应的辩解理由，本院不予采纳。原告李建平要求被告王飞鸣支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建平支付工程款580000元及违约金（自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州黄河大观有限公司在欠付工程款3205101元范围内对上述款项承担清偿责任；三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，保全费2270元，由被告东方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭丹丹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督628号申请人：董章林，男，1989年12月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人：兰峰，男，1976年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。申请人董章林与被申请人兰峰申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）黑8109民督628号支付令，限令被申请人兰峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人兰峰于2020年12月17日提出书面异议，并提交证据。本院经审查认为，被申请人提出书面异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2020）黑8109民督628号支付令自行失效。申请费1,435元，由申请人董章林负担。审判员  刘爽二〇二〇年十二月十七日书记员  陈默
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督628号申请人：董章林，男，1989年12月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人：兰峰，男，1976年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。申请人董章林于2020年12月1日向本院申请支付令。董章林称，2013年1月24日，申请人董章林在双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社借款10万元，借给被申请人兰峰使用，被申请人兰峰承诺借款到期后由其偿还借款本息，2013年11月30日借款到期后，被申请人兰峰一直未偿还借款本息，上述事实有董章林提供的《农户联保借款合同》1份、《证人证言》2份证明。要求被申请人兰峰给付申请人董章林借款本金100,000元、利息100,226元，并以100,000元为基数按月利率10.920‰计算2020年10月19日以后至偿还借款期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人兰峰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人董章林借款本金100,000元、利息100，226元，并以100,000元借款本金为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止按月利率10.920‰计算利息。申请费1,435元，由被申请人兰峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘爽二〇二〇年十二月二日书记员  陈默
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行初7号之一 本院2020年7月10日对原告胡良材诉被告永州市住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案作出的（2020）湘1103行初7号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予以补正，现裁定如下： 原行政裁定书落款署名部分合议庭组成人员中的“人民陪审员熊湘萍”，现更正为“人民陪审员刘湘萍”。 审 判 长  刘宏元 人民陪审员  熊长明 人民陪审员  刘湘萍 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  吕三凤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7817号申请人：尹青华，女，1970年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被保全人：任传，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被保全人：苏州宇瑶企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MLT5T1F，住所地苏州工业园区世纪金融大厦。法定代表人：任传。申请人尹青华与被保全人任传、苏州宇瑶企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尹青华于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人任传、苏州宇瑶企业管理服务有限公司名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险有限责任公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人任传、苏州宇瑶企业管理服务有限公司名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月九日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7817号原告：尹青华，女，1970年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：任传，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：苏州宇瑶企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区世纪金融大厦****。法定代表人：任传。原告尹青华与被告任传、苏州宇瑶企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告尹青华及其委托诉讼代理人王琨、陈国扬到庭参加诉讼，被告任传、苏州宇瑶企业管理服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹青华向本院提出诉讼请求：判令1、两被告向原告偿还借款本金59600元、支付逾期利息（以59600元为基数自2018年2月16日起按银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2、诉讼费、保全费620元由两被告承担。庭审中原告变更逾期利息的计算起点为2020年12月3日。事实和理由:2016年8月被告向原告借款。原告分别于2016年8月9日微信转款3100元，2016年8月10日通过银行卡向被告任传转款4万元，2016年8月19日通过银行卡向被告任传转款35000元，共计78100元。后原告多次向被告催要，被告于2017年4月27日向原告出具借条明确向原告借款共计78100元，后被告仅归还18500元，剩余59600元未付。为此原告诉至法院。被告任传、苏州宇瑶企业管理服务有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国民生银行回单、中国民生银行个人账户对账单、微信转账记录、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日原告尹青华通过微信转给被告任传3100元，2016年8月10日原告通过中国民生银行转给被告任传2万元、2万元，2016年8月19日原告通过中国民生银行转给被告任传35000元，合计78100元。2017年4月27日，被告任传、苏州宇瑶企业管理服务有限公司向原告尹青华出具78100元的借条。原告提交与被告任传之间的微信聊天记录，证明我通过微信向被告任传催讨，被告任传一直拖，被告任传在2017年4月27日向我出具了借条，被告任传通过支付宝归还我8000元，具体归还的时间记不住了。2018年2月16日被告任传通过微信归还我2000元，2018年3月17日被告任传通过微信归还我3000元，2019年11月29日被告任传通过微信归还我1500元，2020年2月9日被告任传让别人通过微信归还我3000元，2020年7月31日被告任传通过微信归还我1000元，合计18500元。我主张的金额就是78100元减去18500元得出的。原告陈述，2016年6、7月份我通过张华认识的被告任传，张华是做劳务的，我是做财务的，被告任传是被告苏州公司的老板。我转给被告任传的款项来源：我自己的钱。两被告借款用途：被告任传说要投标用。除了原告明确的被告归还的款项外，两被告没有付过原告其他款项。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告尹青华与被告任传、苏州宇瑶企业管理服务有限公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款，原告要求两被告归还剩余借款59600元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约责任，应以59600元为基数自2020年12月3日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告任传、苏州宇瑶企业管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告尹青华借款59600元、支付逾期还款违约金（以59600元为基数自2020年12月3日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取647元，保全费620元，合计1267元，由被告任传、苏州宇瑶企业管理服务有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员 卜竞雄
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5019号申请人:苏国胜，男，1962年10月26日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店，住所地灵宝市五龙路与开元大道交叉口。被申请人：郭甲浩，男，1992年12月14日生，汉族，住灵宝市**。申请人苏国胜与被申请人灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店、郭甲浩买卖合同纠纷一案，申请人苏国胜于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店、郭甲浩名下银行存款34000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人苏国胜以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏国胜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店、郭甲浩名下银行存款34000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费360元，暂由申请人苏国胜负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年十二月二日书记员  张梦雪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5019号原告：苏国胜，男，1962年10月26日生，汉族，住河南省宁陵县，现住灵宝市。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店，经营场所灵宝市五龙路与开元大道交叉口。经营者：郭甲浩，男，1992年12月14日生，住灵宝市。被告：郭甲浩，男，1992年12月14日生，住灵宝市。原告苏国胜与被告灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店、郭甲浩买卖合同一案，本院立案受理后，根据原告申请，本院作出（2020）豫1282民初5019号民事裁定书，冻结了被申请人灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店、郭甲浩名下银行存款34000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏国胜的委托诉讼代理人卢勇，被告郭甲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在灵宝市涧菜市场经营柴鸡批零生意，被告在灵宝市××大道与××路交叉口设立灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店后，从2020年4月份开始让原告给其送柴鸡，约定每月月底付款。原告给被告送货后，被告安排店内人员接收，从原告开始送货到2020年9月份的货款被告都按时支付了，但2020年10月份的货款，双方结算后至今未能支付，原告向被告催要，但被告拒绝支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭甲浩辩称，原告的起诉不属实，原告要求的34000元货款不真实，原告给店内送货我签字的我认可，没有我签字的货款我不认可。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告身份；2、被告给原告出具的欠款证明1份、灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店注册登记信息1份，证明被告欠款34000元、该店系被告郭甲浩个人经营的个体户；3、保全费票据1份，证明原告申请保全缴纳360元费用。被告郭甲浩未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为证明中的印章不是自己篆刻，该印章是我的合伙人与原告串通后加盖的。经本院审核，认为原告的证据形式合法，内容客观真实，应予认定。经审理查明，原告苏国胜系从事柴鸡批零生意的商户，灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店于2020年1月3日核准登记，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者郭甲浩。原告从2020年4月份开始给被告灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店供应柴鸡，双方约定每月月底付款。2020年10月份，原告给被告送货，双方结算后，被告给原告出具一份内容为“灵宝市××大道与××路交叉口稻香园猪肚鸡收到2020年10月1日—2020年10月31日柴鸡货款苏国胜34000元，大写叁万肆仟元整，货款至今未付，收货人：王展、王新科、樊文明，2020年11月10日”的证明，证明中加盖灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店的印章。之后，原告催要，被告未支付，引起诉讼。本案审理中，因被告郭甲浩不同意调解，调解无法进行。本院认为，被告灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店在经营期间，购买原告的的柴鸡，拖欠原告的货款，原告提交的证明中有火锅店三名员工的签名并加盖火锅店印章，能够证实被告欠款为34000元，故原告要求被告灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店应支付欠款的理由正当，本院予以支持。被告郭甲浩庭审陈述2020年8月份，其与合伙人刘振玲、张宝华产生矛盾，自己已经不去店内，该店由合伙人经营，如被告陈述真实，在其不负责经营期间，被告的合伙人和原告结算货款符合常理，被告认为原告提交的证明不真实，但根据法律规定，被告没有足以反驳的相反证据支持其主张，应当确认该证明的证明力，故被告该辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”可见,从实体权利义务的承受主体看,即便以登记的字号为当事人参加诉讼,实质上享有权利或者承担义务的主体仍为经营者个人或其家庭。根据上述法律规定，被告郭甲浩作为该店登记的经营者，应当对涉案债务承担还款责任。被告郭甲浩陈述该店系其与他人合伙，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，被告郭甲浩在承担责任后可按其合伙约定向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下:一、被告灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店于本判决生效后五日内支付原告苏国胜欠款34000元；二、被告郭甲浩对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费325元（已减半），保全费360元，共计685元，由被告郭甲浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二〇年十二月二十七日书记员  许西帅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3882号 原告：吴运学，男，1963年12月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。（特别授权） 被告：李丹，女，1983年9月14日生，汉族，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。 原告吴运学与被告李丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运学的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴运学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告塑钢型材款38,000元，并从起诉之日起以未付货款为基数，按银行同期贷款利息向原告支付利息，至付清货款为止；2.判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：原告向被告出售塑钢型材，但货款未结清，被告于2018年2月4日向原告出具《欠条》，载明被告尚欠货款40,000.00元。但被告未按约履行付款义务，原告为维护合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付保全费的诉讼请求。 被告李丹未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事生产塑钢型材，2015年被告因项目需要向原告采购了塑钢型材，因无法即时结清货款，双方结算后被告于2018年2月4日向原告出具《欠条》载明，“欠条今欠到吴运学货款40000.00元整（大写：肆万元整）欠款人：李丹2018.2.4身份证：510311198309××××四川省自贡市大安区156××××7067”。被告出具《欠条》后，向原告支付了2000.00元，尚欠原告货款38000.00元。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告及时支付货款并承担利息。 本院认为：被告因项目需要向原告采购塑钢型材，双方结算后被告尚有38,000.00元未付属实，现原告要求被告支付货款38,000.00元，本院予以支持。因被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告按银行同期贷款利息向原告支付利息，因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，因此，本院酌情支持原告自起诉之日即2020年10月29日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至付清为止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告吴运学支付货款38,000.00元，及以38,000.00元为基数自2020年10月29日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时为止的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375.00元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  曹 琼 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3882号 原告：吴运学，男，1963年12月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。（特别授权） 被告：李丹，女，1983年9月14日生，汉族，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。 原告吴运学与被告李丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运学的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴运学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告塑钢型材款38,000.00元，并从起诉之日起以未付货款为基数，按银行同期贷款利息向原告支付利息，至付清货款为止；2.判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：原告向被告出售塑钢型材，但货款未结清，被告于2018年2月4日向原告出具《欠条》，载明被告尚欠货款40,000.00元。但被告未按约履行付款义务，原告为维护合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付保全费的诉讼请求。 被告李丹未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事生产塑钢型材，2015年被告因项目需要向原告采购了塑钢型材，因无法即时结清货款，双方结算后被告于2018年2月4日向原告出具《欠条》载明，“欠条今欠到吴运学货款40000.00元整（大写：肆万元整）欠款人：李丹2018.2.4身份证：510311198309××××四川省自贡市大安区156××××7067”。被告出具《欠条》后，向原告支付了2000.00元，尚欠原告货款38000.00元。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告及时支付货款并承担利息。 本院认为：被告因项目需要向原告采购塑钢型材，双方结算后被告尚有38,000.00元未付属实，现原告要求被告支付货款38,000.00元，本院予以支持。因被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告按银行同期贷款利息向原告支付利息，因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，因此，本院酌情支持原告自起诉之日即2020年10月29日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至付清为止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告吴运学支付货款38,000.00元，及以38,000.00元为基数自2020年10月29日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时为止的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375.00元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  曹 琼 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2487号之一 申请执行人：李玉祝，女，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄彩丽，女，1987年06月25日出生住广西来宾市金秀县。 本院在执行李玉祝与黄彩丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初524号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人未履行。现查明，被执行人黄彩丽名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄彩丽名下车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年十二月四日 代书记员  林小琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2487号之一 申请执行人：李玉祝，女，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄彩丽，女，1987年06月25出生住广西来宾市金秀县。 本院在执行李玉祝与黄彩丽民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4360元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2487号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林小琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9748号原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，营业场所南京市。负责人：高青松。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：袁征宇，男，汉族，1967年2月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与被告袁征宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年12月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。审 判 员 周子川二〇二〇年十二月四日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000052228 案号：(2020)鲁0611民初3273号 王晓宙： 我院已接到你诉烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司加工合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000052228 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月二日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0611民初3273号原告：王晓宙，男，1971年10月25日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。被告：烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司，住所地烟台市福山区回里镇西黄山村。法定代表人：孙为民，总经理。委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。原告王晓宙诉被告烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司（以下简称中贝志宇公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宙及委托诉讼代理人陈甜，被告中贝志宇公司委托诉讼代理人陈生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓宙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告方砖加工费18800元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至9月期间，被告委托原告进行方砖加工，后经被告公司工作人员确认，原告的方砖加工费合计78800元，在方砖加工期间及完工以后，被告累计付款60000元，尚欠18800元，经原告多次催要，至今未付。被告中贝志宇公司辩称，原告的诉讼主体不适格，所提供的加工单是大海阳石材的，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月16日，被告名称由烟台大石头景观园林文化股份有限公司变更为烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司。原告日常从事方砖加工。原告主张自2017年6月至9月期间，被告委托其进行方砖加工；2017年9月16日，被告厂长宋建波出具对账单一份；2017年9月20日，被告厂长宋建波、生产厂长王晓宇进一步确认出具结算单，载明：王晓宙，方砖加工费143268块×0.55元=78800元；后被告已给付原告加工费合计60000元，现尚欠18800元，故被告应给付原告加工费18800元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。为证明其主张，原告向本院提交加工图纸、对账单、结算单、（2019）鲁0611民初116号民事判决书、王晓宇安全培训合格证书复印件及企业变更情况复印件。经庭审质证，被告对宋建波、王晓宇系被告职工无异议，但是对原告主张及对账单、结算单等证据的真实性提出异议，并认为即使宋建波、王晓宇系被告职工，该二人签字也无法证明原告为被告施工及相关加工费数额。庭审中，被告对原告所提交对账单、结算单中宋建波、王晓宇的签字不提出鉴定申请。本院认为，原告主张被告尚欠加工费，并有被告工作人员宋建波、王晓宇签字确认的对账单、结算单等为证。被告虽然对原告的主张不予认可，但是其未提交证据证明其异议主张，对其异议主张本院不予支持。因此，原、被告之间虽然未签订书面合同，但是原、被告双方之间成立加工合同关系，真实有效，原告要求被告给付尚欠加工费18800元及利息（以18800元为基数，自2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晓宙加工费18800元及利息（以18800元为基数，自2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李玮二〇二〇年十二月三日书记员  姜超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15977号 原告：夏蝶影，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：宋跃丽，女，1986年6月16日，汉族，住合肥市瑶海区。 原告夏蝶影诉被告宋跃丽机动车交通事故纠纷一案，案件在审理过程中，原告夏蝶影申请撤回起诉。 本院认为，原告夏蝶影申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏蝶影撤回起诉。 本案受理费已减半收取为150元，由原告夏蝶影负担。 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5956号 申请人：商兆胜，男，1952年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：陈凤清，男，1960年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被申请人：殷兰花，女，1958年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 申请人商兆胜与被申请人陈凤清、殷兰花民间借贷纠纷一案，申请人商兆胜于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈凤清、殷兰花价值79866.66元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人商兆胜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈凤清、殷兰花的银行存款人民币79866.66元或其他等值的财产。 案件申请费819元，由申请人商兆胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月二日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5956号原告：商兆胜，男，1952年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王长寿，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住盐城市。被告：陈凤清，男，1960年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：殷兰花，女，1958年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上述两被告委托诉讼代理人：陈芳，江苏理高律师事务所律师。原告商兆胜与被告陈凤清、殷兰花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商兆胜及其委托诉讼代理人王长寿，被告陈凤清、殷兰花的共同委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商兆胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还借款40000元，并承担自2013年3月18日起至履行完毕之日止按年利率13%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居关系。2013年3月17日，被告陈凤清因工程需资金立据向我借款40000元，约定借款月息为1%、年利息13%，但被告至今未能还款。被告陈凤清与殷兰花系夫妻关系。现请求人民法院依法判决。被告陈凤清、殷兰花辩称：陈凤清向原告商兆胜借款40000元是事实，但该借款殷兰花并不知情，且借款也未用于家庭生活，也未有收益给家庭，殷兰花不应承担还款责任。该借款虽未约定还款期限，但在2015年下半年原告商兆胜向陈凤清催要款项，双方未能达成协议，此后商兆胜一直未主张，已超过诉讼时效。同时，陈凤清本着诚实信用原则，在2020年10月委托亲戚送40000元给商兆胜，但原告商兆胜拒绝接受。故请求人民法院依法处理。原告商兆胜围绕诉讼请求提交下列证据：1、2013年3月17日陈凤清出具的40000元借据一份；2、2013年3月17日商兆胜从黄海农商银行取款40000元的取款凭条一份。对原告商兆胜提交的证据，被告陈凤清无异议；被告殷兰花认为是陈凤清借款，与其无关。本院经质证后认为：原告商兆胜提交的证据，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告陈凤清与殷兰花系夫妻关系，与原告商兆胜系邻居。2013年3月17日，被告陈凤清因承接工程购材料需资金向原告商兆胜借款40000元，并出具借据一份，载明：今借商兆胜人民币40000元整，月1%，年13%，今借人商兆胜，2013年3月17日。借款后，被告陈凤清一直未能还款，原告商兆胜多次向被告陈凤清、殷兰花催要未果。2020年10月，被告殷兰花委托其亲戚到原告商兆胜处，要求还款40000元清账，原告商兆胜未予认可。为此，原告商兆胜诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告商兆胜与被告陈凤清间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陈凤清借款后未及时偿还借款，引起讼争，应当承担违约责任。被告陈凤清与殷兰花系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于共同经营，且被告殷兰花在2020年10月也委托亲戚表示还款，故该债务应为其夫妻共同债务。被告辩称已超过诉讼时效，因借条并未约定还款时间，原告可随时主张权利，故对此辩称理由本院不予采纳。原告商兆胜要求被告陈凤清、殷兰花共同归还借款40000元并支付约定利息的请求，本院予以支持。双方在借据中约定借款利率为“月1%，年13%”故原告商兆胜要求按年利率13%计算利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈凤清、殷兰花共同偿还原告商兆胜借款人民币40000元，并承担自2013年3月17日起至还清之日止按年利率13%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，财产保全费819元，合计1718元，由被告陈凤清、殷兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周 华书 记 员 葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8696-8702号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区*************。统一社会信用代码：911**********417XJ。法定代表人：吴莎，该公司、经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：阳江市江城区******。住所地：阳江市江城区。统一社会信用代码：92441700MA4X5DF88X。经营者：薛少平。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告阳江市江城区******侵害作品放映权纠纷七案【（2020）粤1702民初8696-8702号】，本院于2020年11月10日立案受理后，依法进行审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告每案经济损失（含合理支出10000元），七案合计70000元；2、判令被告删除全部涉案音乐电视作品，停止侵权行为（各案案号、涉案作品名称等详见附件）。3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经授权依法取得《死性不改》等137首音乐电视作品完整著作权，是该音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司起诉被告阳江市江城区******停止侵权并赔偿损失，但经营者为薛少平的个体户阳江市江城区******已于2020年10月12日被工商行政主管部门依法注销登记，该个体户被注销后，其诉讼主体资格已不再存在，故本案原告起诉不符合法定条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林 科人民陪审员  陈 静二〇二〇年十二月一日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪附件案号歌曲名一、8696号案，歌曲名分别为：01《死性不改》、02《破璃少女》、03《一起喝彩》、04《去边道》、05《美丽与快乐》、06《皇光游乐园》、07《素颜》、08《梨涡浅笑》、09《老鼠爱大米》、10《亲爱的你好吗》、11《最近比较烦》、12《白头到老》、13《聪明笨伯》、14《活着》、15《错过》、16《怜香惜玉》、17《薄雾》、18《谁曾应许》、19《AhOh(啊哦）》、20《二见不合》。二、8697号案，歌曲名分别为：01《请你爱我》、02《表白》、03《1121》、04《我不是我》、05《WhatDoYouWantPromMe(你想让我怎样）》、06《天涯无歌》、07《我好想你》、08《世界剧团》、09《如今我仍然是我吗》、10《后知后觉》、11《眼红馆》、12《悲情主角》、13《回到最爱的那天》、14《熟悉的陌生人》、15《无声占有》、16《相识以后》、17《小时了了》、18《弥足珍贵》、19《一夜城》、20《难以取替》。三、8698号案，歌曲名分别为：01《第一百个我》、02《破了的米菲兔》、03《天然呆》、04《小日子》、05《快乐最快》、06《不浪漫罪名》、07《灵魂有罪》、08《心瘾》、09《爱不起》、10《我会知道几时要退》、11《再见葫芦娃》、12《朋友啊朋友》、13《冲破》、14《锋味》、15《我存在》、16《281公里》、17《给天使看的戏》、18《早知》、19《回忆是后镜里的公路》、20《改造人》。四、8699号案，歌曲名分别为：01《估计错误》、02《无声仿有声》、03《香水》、04《你微笑时好美》、05《你不会了解》、06《只要为你活一天》、07《末世纪的呼声》、08《一击即中》、09《回甘》、10《BaBaBa(巴巴巴）》、11《RingRing(铃铃）》、12《不要吃花生》、13《单身派对》、14《大个之后》、15《蝴蝶》、16《下个他》、17《打喷嚏》、18《夜半卿私语》、19《男人是否都一样》、20《白玫瑰》。五、8670号案，歌曲名分别为：01《卿卿我我》、02《心邪》、03《卿抚你的心》、04《爱的伤口》、05《后来》、06《普通朋友》、07《通电》、08《晚上我是天蝎座》、09《我的情书》、10《我自在》、11《星语心愿》、12《离开以后》、13《无心伤害》、14《大巴比伦》、15《INeedYou(我需要你）》、16《谈一场不后悔的恋爱》、17《输给恋爱的女人》、18《我恨我是女人》、19《说来话长》、20《幸福的遗憾》。六、8671号案，歌曲名分别为：01《WhySiCool（为什么这么酷）》、02《花球寄语》、03《花与嫁纱》、04《心眼》、05《当玫瑰遇上真爱》、06《有心人》、07《最近比较烦》、08《You（你）》、09《冲流》、10《放开镜头》、11《劫后余生》、12《苦茶》、13《蛮可爱》、14《预留幸福》、15《直到最后》、16《快乐分开凭着爱》、17《回家以后》。七、8672号案，歌曲名分别为：01《少年游记》、02《细味》、03《一个都不能少》、04《恋得更好》、05《我的魔术师》、06《ShowMe(向我展示）》、07《TheFeelin'(这种感觉）》、08《当爱靠近》、09《时间》、10《情歌的意义》、11《光源》、12《一千零一次人生》、13《如果说不爱你》、14《你太贪玩》、15《未来在等着现在的我》、16《在地球漫步》、17《远远的爱》、18《潮水》、19《流泪的歌》、20《布谷鸟大反击》。附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝01**执5083号申请执行人：何祥，男，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨伟，男，汉族，1985年7月8日出生，住重庆市奉节县。申请执行人何祥与被执行人杨伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初8823号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何祥于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为3700元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人杨伟尚欠申请执行人何祥借款3700元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5083号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年十二月七日书记员 翁      兰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执5083号申请执行人：何祥，男，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨伟，男，汉族，1985年7月8日出生，住重庆市奉节县。申请执行人何祥与被执行人杨伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初8823号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何祥于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为3700元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人杨伟尚欠申请执行人何祥借款3700元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5083号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年十二月七日书记员 翁      兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15895号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**。 法定代表人：李琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤杰，该公司员工。 被告：周俊，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月四日 书记员  葛珊珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5002号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司刘辉、童胜军：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、童胜军金融借款合同纠纷一案，2020年9月16日送来申请执行的（2020）湘0124执5002号按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月15日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执5002号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5002号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进。被执行人童胜军，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人刘辉，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人童胜军、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）湘0124民初5098号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人童胜军、刘辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人余新跃、王美英的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2020年12月14日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年十二月十四日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6505号原告：陈伏春，男，1977年11月14日出生，住上海市青浦区。被告：邰苏昆，男，1985年10月24日出生，住泗阳县。原告陈伏春与被告邰苏昆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告邰苏昆的银行存款23000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 娥二〇二〇年十二月五日书记员 翁春燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6505号原告：陈伏春，男，1977年11月14日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子杰，江苏民卫律师事务所律师。被告：邰苏昆，男，1985年10月24日出生，住江苏省泗阳县。原告陈伏春与被告邰苏昆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伏春的委托诉讼代理人曾得宇和被告邰苏昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伏春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租车款16000元、验车费（含扣分、罚款、解锁）2100元、修车费800元、拖车费3500元、补行驶证费200元、备胎折价费500元，合计23100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将沪Ｅ×××**重型厢式货车出租给被告使用，租期自2019年11月27日至2020年11月26日止，租金为2000元每月，其他一切费用(保险、验车、维修、罚款)由被告负担。被告支付前两个月的租金后，自2020年1月26日起至2020年9月24日的租金16000元未支付。被告于2020年9月24日将车拖至上海年检，拖车费用3500元由原告代付。此外，还给原告造成如下损失：1.将行驶证丢失，原告补办花费200元；2.被告租赁期间丢失一只备胎折价500元；3.原告验车、处理违章花费2100元；4.修理车辆花费800元。上述费用合计23100元，均应由被告负担。被告邰苏昆辩称，租赁车辆属实，但租期届满日期应为2020年4月28日，对于原告主张的2100元验车费、3500元拖车费、200元补行驶证费均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，原、被告签订租赁协议，主要约定：1.陈伏春将一辆沪Ｅ×××**重型厢式货车租给邰苏昆使用，租用期自2019年11月27日起至2020年11月26日止……3.租金每月人民币2000元……6.保险、验车、维修、罚款均由邰苏昆负责。7.邰苏昆每月租车费须按时预付。8.在租车未到期，邰苏昆未欠费情况下可随时退租，陈伏春必须给与配合。后被告支付了前两个月的租金。2020年9月24日，沪Ｅ×××**车辆被拖至上海原告处，花费拖车费3500元。上述事实，有原、被告的陈述及与通话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告主张租期2020年9月24日届满，则自2020年1月28日起至2020年9月24日止的租金应为15800元。对于被告主张租期至2020年4月28日届满问题，因原告对此不予认可，且被告亦未提供相关证据予以印证，故本院对于被告的该抗辩意见不予支持。对于2100元验车费、3500元拖车费、200元补行驶证费，被告予以认可，故本院对于原告的该主张予以照准。对于800元修车费，原告提供了上海品彪汽车服务有限公司开具的2900元维修加检验费发票，且被告在与原告的通话录音中亦认可车辆拖回存在修车费，故本院对于原告主张的800元修车费予以支持。对于500元备胎折价费，被告对此不予认可，且原告亦未提供相关证据印证车辆租赁时有备胎，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邰苏昆于本判决生效后十日内支付原告陈伏春22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取189元，由被告邰苏昆负担。本判决为终审判决。审判员 冯 娥二〇二〇年十二月二十一日书记员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6726号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、何景、郑文银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初6661号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6726号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。被执行人何景，女，1992年1月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人郑文，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、何景、郑文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、何景、郑文银行存款人民币13000元，或扣留、提取被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、何景、郑文收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1262号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所律师。被告：李伟，男，1973年1月14日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，由审判员黑长保依法适用简易诉讼程序，进行了审理。本院经审查认为，因本案被告无法送达，不宜适用简易程序审理，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1262号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所律师。被告：李伟，男，1973年1月14日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李伟信用卡纠纷一案，于2020年6月3日由南京市浦口区人民法院立案受理。该案因指定管辖，本院于2020年7月28日另行立案。该案立案后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁案分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黑长保适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人强茹雪到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟立即偿还其名下信用卡透支本金65374.13元、透支利息2561.63元、分期手续费5314.98元、违约金7021.60元（暂计算至2020年5月5日止），共计80272.34元，并根据合同约定承担自2020年5月6日起至实际清偿全部款项之日止的利息和违约金（以未付本金65374.13元为基数，按每年24%合并计算）；2.判令被告承担原告支付的律师费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李伟未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李伟自2008年起陆续向被告申请了卡号为42×××89、42×××51、42×××26以及4218717005198121的四张信用卡，信用卡领用合约约定，持卡人未能及时足额偿还的，原告有权从持卡人在中国民生银行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置其保管的或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。透支利率／滞纳金／违约金、分期手续费约定：持卡人逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰（折算年化利率18.25%）计息，按月计收复利。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同）。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。本行因向持卡人催收欠款所引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失，均由持卡人承担。被告取得上述信用卡后开始透支消费，截止2019年11月6日，被告透支本金合计65374.13元，最后一笔还款日期为2020年11月23日，此后被告未向原告偿还欠款。2020年1月15日，原告为实现本案债权与江苏永孚律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3000元。上述事实，由原告庭审陈述及其提供的信用卡领用合约、信用卡交易记录、委托代理协议、江苏增值税专用发票等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告关于被告信用卡透支本金65374.13元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但原告主张的透支利息、分期手续费及违约金合计金额明显超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。另信用卡领用合约中已约定因催收欠款所引发的一切费用，由持卡人承担，且原告已为本案实际支出律师代理费3000元，故原告要被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。被告李伟经本院传唤，正当理由拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还欠款本金65374.13元，并自2019年10月18日起至本金全部清偿之日止，综合按年利率24%计算利息、违约金及手续费至本金实际清偿之日止；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元、保全费857元、公告费560元，合计3309元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担186.50元，由被告李伟负担3122.50元（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1892元。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十四日法官助理张枫书记员黄蕾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5194号申请人：刘乐乐，男，1983年1月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：陈义升，男，1973年9月17日生，汉族，住灵宝市。申请人刘乐乐与被申请人陈义升民间借贷纠纷一案，申请人刘乐乐于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈义升名下银行存款55000元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人刘乐乐以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘乐乐的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人陈义升名下银行存款55000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费570元，暂由申请人刘乐乐负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年十二月十四日书记员  王 敏
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执395号 被执行人：张春丰，男,48岁。 本院在执行与张春丰罚金一案中，于2020年9月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。逾期后，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院经网络查控系统查询被执行人银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等情况，发现张春丰其名下财付通支付科技有限公司账户有486.18元，中国建设银行账户有221.08元，本院依法扣划了上述案款，且将该款缴纳法院罚没收入。其名下有辆摩托车但该车是交通事故车辆，根据调查该车无牌、无保险，车辆已损坏，已被交警队强制报废。本院经传统查控被执行人张春丰不动产、住房公积金，也未发现有可供执行财产。因被执行人张春丰现无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年十二月十四日 书记员 才 京
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执395号 张春丰： 本院在执行被执行人张春丰罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，本院分别于2020年9月19日、2020年11月3日、2020年12月10日依法扣划张春丰银行账户人民币合计1555.26元，本院又于2020年12月15日、2020年12月16日向双鸭山市住房公积金管理中心友谊办事处送达了（2020）黑0522执395号执行裁定书、协助执行通知书，依法划拨张春丰住房公积金共计4494.74元。故本案已执行到位6050.00元，其中罚金6000.00元，执行费50.00元由被执行人张春丰负担。至此，（2020）黑0522刑初30号刑事判决书确定的缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5194号原告：刘乐乐，男，汉族，1983年1月14日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：陈义升，男，汉族，1973年9月17日生，住灵宝市。原告刘乐乐与被告陈义升民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告名下的银行账户。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘乐乐到庭参加诉讼，被告陈义升经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55,000元及利息10,000元(利息从借款之日起按月利率1.5%暂计算至起诉之日，此后计算至借款还清之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2019年11月6日，被告以生意周转为由借原告55,000元，书写借条1张，约定用款期限至2020年8月20日止。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求判如所请。被告陈义升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月6日，被告陈义升给原告出具借条1张、收条1份，借原告刘乐乐5,5000元，约定借款期限自2019年11月6日至2020年8月20日。原告自2019年11月6日至8日陆续将款项转入被告约定的工行账户62×××90。借款到期后，原告索要借款，被告借故经济困难推托未还，后与原告失去联系，引发本案诉讼。由于被告缺席，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的被告书写的借条、收条，原告转款流水，原被告微信聊天记录及原告的陈述在卷证实。本院认为，被告借原告55,000元未能偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款55,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%偿还借款利息，没有依据，被告可自借款到期次日起按银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价年利率计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈义升偿还原告刘乐乐55,000元及利息，利息从2020年8月21日起按照银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价年利率计算至借款还清之日止，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），保全费570元，合计1283元（原告已垫付），由被告陈义升负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年十二月三十日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执892号 被罚款人：王文生，男，汉族，个体户，住金溪县。 申请执行人郑荣安申请执行王文生建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人王文生拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人王文生罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执892号 申请执行人：郑XX。 被执行人：王XX。 申请执行人郑XX与被执行人王XX建设工程施工合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑XX于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王XX给付标的款23397元及利息，案件受理费568元，执行费251元。本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王XX送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人王XX未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人王XX名下相关财产信息，被执行人王XX名下无存款、无房产、无股权。该案已执行0元，故本案未执标的款23965元及利息，执行费251元未能执行。 3.本院于2020年12月2日作出罚款决定书，对被执行人王XX罚款1000元，并对王XX适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王XX经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   爱   平 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年十二月三日 书记员 周       雪
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1514号上诉人（原审原告）：广东省梅州市平远县******民委员会。住所：广东省平远县******，统一社会信用代码：5441426ME1921005F。法定代表人：赖华扬，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘国航，广东壮达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：严荣财，男，1951年7月6日出生，汉族，公民身份号码441************937，住广东省平远县**********。上诉人广东省梅州市平远县******民委员会因与被上诉人严荣财合同纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百五十条规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加。广东省梅州市平远县******民委员会与严荣财因承包妙备电站承包款缴交引发本案诉讼，《木溪村妙备电站承包合同书》载明发包方为平远县******民委员会，承包方为严荣财、严东浩。根据合同相对性原理，严东浩是本案必须共同进行诉讼的当事人。严东浩已死亡，一审法院未追加严东浩的继承人参加诉讼或等待其继承人表明是否参加诉讼，程序违法。广东省梅州市平远县******民委员会要求严荣财缴交2017、2018年度承包款5万元及2019年度承包款5000元，严荣财抗辩认为严东浩已缴交2017、2018年度承包款50000元，村委会干部涉嫌侵吞承包款。一审法院未围绕当事人的主张、抗辩审查，分配举证责任，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初397号民事判决；二、本案发回广东省平远县人民法院重审。上诉人广东省梅州市平远县******民委员会预交的二审案件受理费7687.04元，上诉人严荣财预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  黄莉芬审判员  张孟棋审判员  罗锡芳二〇二〇年十二月十四日书记员  范宇辉
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执882号 申请执行人调兵山某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人，张某某，系董事长。 被执行人铁岭市某担保有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人，李某，系该公司经理。 被执行人付某某，女，住所地辽宁省铁岭市银州区。 调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初1688号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人铁岭市某担保有限公司、付某某送达执行通知、报告财产令，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人铁岭市某担保有限公司、付某某名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人铁岭市某担保有限公司、付某某名下无收益类保险、无理财产品、无股权登记信息、无公积金缴纳信息等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人铁岭市某担保有限公司、付某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院对被执行人铁岭市某担保有限公司、付某某纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1688号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  田 聪 人民陪审员  朱婷婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理黄英娇 书记员王丽
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1514号上诉人（原审原告）：广东省梅州市平远县××××××民委员会。住所：广东省平远县××××××，统一社会信用代码：5441426ME1921005F。法定代表人：赖华扬，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘国航，广东壮达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：严荣财，男，1951年7月6日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××937，住广东省平远县××××××××××。上诉人广东省梅州市平远县××××××民委员会因与被上诉人严荣财合同纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百五十条规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加。广东省梅州市平远县××××××民委员会与严荣财因承包妙备电站承包款缴交引发本案诉讼，《木溪村妙备电站承包合同书》载明发包方为平远县××××××民委员会，承包方为严荣财、严东浩。根据合同相对性原理，严东浩是本案必须共同进行诉讼的当事人。严东浩已死亡，一审法院未追加严东浩的继承人参加诉讼或等待其继承人表明是否参加诉讼，程序违法。广东省梅州市平远县××××××民委员会要求严荣财缴交2017、2018年度承包款5万元及2019年度承包款5000元，严荣财抗辩认为严东浩已缴交2017、2018年度承包款50000元，村委会干部涉嫌侵吞承包款。一审法院未围绕当事人的主张、抗辩审查，分配举证责任，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初397号民事判决；二、本案发回广东省平远县人民法院重审。上诉人广东省梅州市平远县××××××民委员会预交的二审案件受理费7687.04元，上诉人严荣财预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  黄莉芬审判员  张孟棋审判员  罗锡芳二〇二〇年十二月十四日书记员  范宇辉
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执882号 本院在执行某银行股份有限公司与付某某、某公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人付某某（身份证号码：2112021963××××××××），被执行人某公司（统一社会信用代码，912112025807XXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1471号申请执行人：蒋世平，男，汉族，1957年10月25日出生，住正阳县。被执行人：肖翔，男，汉族，1986年10月4日出生，住正阳县。关于申请人蒋世平与被执行人肖翔借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋世平于2020年10月09日向本院提出执行申请，本院于2020年10月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月09日、12月16日提起网络查询，未发现被执行人肖翔名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年12月16日向肖翔发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年10月13日向肖翔发出传票传唤其到本院接受询问(肖翔未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年10月30日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人肖翔名下的不动产登记信息，被执行人肖翔在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2020年10月13日向申请执行人蒋世平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年12月16日再次对被执行人肖翔提起网络查询，未发现被执行人肖翔名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月16日对申请执行人蒋世平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，蒋世平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖翔名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖翔名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十六日书 记 员  宋建国
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初134号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人周德新，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，群众（自述），系个体，现住址辽宁省铁岭县。2017年曾因饮酒驾驶被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。经本院决定，于2020年12月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人周德新犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人周德新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日1时54分许，被告人周德新饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行经城市快速路至沈阳市沈河区，被交警查获。经检验，在周德新血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为143.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对于上述事实，被告人周德新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚结果单、驾驶证查询记录、呼气酒精检测结果单及照片、血样提取登记表、饮酒地点照片、车辆行驶记录、行驶地点照片；证人刘某的证言；被告人周德新的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人周德新曾因饮酒驾驶受过行政处罚，且醉酒后在城市快速路行驶，酌情从重处罚。被告人周德新到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周德新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日至2020年1月9日止。已折抵刑期8天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 冯 军人民陪审员 李治国二〇二〇年十二月十日法官助理詹川书记员赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（2020）豫1724执1471号 申请执行人：蒋世平，男，汉族，1957年10月25日出生，住正阳县。 被执行人：肖翔，男，汉族，1986年10月4日出生，住正阳县。 关于申请人蒋世平与被执行人肖翔借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋世平于2020年10月09日向本院提出执行申请，本院于2020年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月09日、12月16日提起网络查询，未发现被执行人肖翔名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 二、本院于2020年12月16日向肖翔发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 三、本院于2020年10月13日向肖翔发出传票传唤其到本院接受询问(肖翔未按照本院传唤时间到院接受询问）。 四、本院于2020年10月30日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人肖翔名下的不动产登记信息，被执行人肖翔在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。 五、本院于2020年10月13日向申请执行人蒋世平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院于2020年12月16日再次对被执行人肖翔提起网络查询，未发现被执行人肖翔名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院于2020年12月16日对申请执行人蒋世平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，蒋世平表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖翔名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖翔名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史学金 审 判 员  王 祯 人民陪审员  彭连英 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  宋建国
沈阳市沈河区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽0103刑初134号被告人周德新危险驾驶一案，本院于2020年12月10日作出（2020）辽0103刑初134号刑事判决书。现发现判决书中有笔误，特此补充裁定如下：原（2020）辽0103刑初134号刑事判决书第二页第二十行中刑期起止时间原为“即自2020年12月3日至2020年1月9日止”。现更正为“即自2020年12月3日至2021年1月9日止”。审 判 长 刘 倩人民陪审员 冯 军人民陪审员 李治国二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5113号申请人:周振军，男，1975年11月20日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：三门峡恒睿影城有限公司，住所地：灵宝市亚武路亚武****楼****。法定代表人：李婵。申请人周振军与被申请人三门峡恒睿影城有限公司合伙协议纠纷一案，申请人周振军于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人三门峡恒睿影城有限公司名下银行存款135000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人周振军以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人周振军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡恒睿影城有限公司名下银行存款135000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1195元，暂由申请人周振军负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二〇年十二月九日书记员  闫思明