云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9282号上诉人（原审原告）：许惠萍，女，1975年10月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杞云峰，男，1965年10月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杞航，系被上诉人之子。上诉人许惠萍因与被上诉人杞云峰民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2020）云0112民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人许惠萍上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要的事实及理由为：一、上诉人已在一审提交证据证明截至2015年9月9日被上诉人尚欠上诉人借款本金25万元一审法院认定被，上诉人在2015年9月9日之前已偿还本金28100元，是错误的。二、上诉人已经向被上诉人催收过本案债务，被上诉人于2017年5月5日向上诉人微信回复称“还没办法还你钱,正想办法”，上诉人在一审提交了微信记录经法庭核对原始载体，一审判决在举证质证部分对该证据予以确认，但在事实认定部分却忽略了，导致认定逾期利息的起算时间错误。被上诉人杞云峰答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。许惠萍在一审中起诉主张：1.判令被告赔还原告借款本金250000元，自2017年5月5日起至2019年11月5日按年利率6%计算的逾期利息22500元；2.判令被告支付自2019年11月6日起至债务还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月12日被告出具借条载明：今有杞云峰向许惠萍借款250000元。该借条下方注明：此借条作废，2015年9月9月，杞云峰。2015年9月9日被告出具借条载明：现杞云峰向许惠萍借款250000元，此借条为补写2013年11月12日借条，原2013年11月12日借条作废。原告银行账户于2013年11月20日存入2400元、2013年12月23日存入2200元、2014年1月20日存入2400元、2014年2月20日存入2400元、2014年7月20日存入2300元、2014年8月21日存入2400元、2014年10月21日存入2400元、2014年11月18日存入2500元、2014年12月19日存入2200元、2015年1月18日存入2300元、2015年3月17日存入2200元、2015年6月18日存入2400元，合计28100元，以上存款回单原件由被告杞云峰持有。原告陈述：原告陆续以现金交付被告借款，并经双方核算金额后，在2013年11月12日写下借条。被告陈述：被告因做生意资金流不是很充裕向原告借款，实际只收到过170000元的本金，考虑到原告对被告的帮助，多写了几万而形成250000元的借条。一审法院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告向原告出具借条，双方达成借款合意。被告两次出具借条确认借款本金，且时间间隔接近两年，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的后果负有相应的预见性，对借款以及为感谢而多支出的费用应具备相应的判断能力，而如果交付本金仅有170000元并在借条出具之前就已经归还了部分款项的话，被告也应当具备核实并提出异议的能力，故对于原告向被告交付借款本金250000元的事实予以确认，原、被告的民间借贷关系成立并生效。关于尚欠本金金额的问题，虽然被告提交的是存款回单，但被告持有回单原件，对于2013年11月12日后原告账户的数笔存款系被告存入的事实予以确认，在原告没有证据证明上述存款系其它法律关系的情况下，对被告主张存款系归还借款的观点予以确认，扣减本金后尚欠221900元。借条未约定还款期限，原告可随时主张，对原告要求被告归还借款本金221900元的请求予以支持。同时，被告未及时还款给原告造成利息损失，对原告起诉之日即2020年3月17日起实际还清之日止的逾期利息予以支持，利率按年利率6%计算。关于诉讼时效，被告在2015年9月9日再次出具借条，虽注明原借条作废，但不能证明其主张权利明确表示不履行义务的，反而证明系被告再次确认向原告确认债权。故双方未约定还款期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告的起诉未超过诉讼时效，对被告认为超过诉讼时效的观点不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杞云峰于本判决生效之日起十日内归还原告许惠萍借款本金221900元，并支付该款自2020年3月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告许惠萍的其它诉讼请求。本案诉讼费已减半收取为2694元，原告已预交，由原告承担380元，由被告杞云峰承担2314元，被告承担部分与前款一并支付原告。二审中，双方均未提交新证据。故经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案借款本金及逾期利息应当如何认定？本院认为：本案争议款项发生在两张借条出具时间之间，即在借款关系成立之后，在双方重新确认债务之前。是否应当扣减争议款项，应当依照该款项的权利主体及性质确定。首先，上诉人主张该款项系上诉人以现金交付给被上诉人，由被上诉人帮忙存入银行卡内归还贷款，由此可见，上诉人认为其本身是争议款项的权利主体；而被上诉人则认为该款项是针对借款的归还。对此本院认为，被上诉人一方持有回单原件，上诉人则无证据证实其观点，故上诉人应当承担举证不利的后果，即争议款项的权利主体为被上诉人。其次，从本案查明事实来看，双方之间的借贷关系并未约定为利息，显然争议款项不能认定为上诉人因借贷关系产生的孳息。双方当事人虽在2015年9月9日重新形成借条明确借款本金为25万元，但该借条仅是对借贷关系的重申，从其行文内容来看，并不包含对双方之间借贷关系进行结算的含义。上诉人无法证实争议款项的性质，一审法院将该款项抵扣借款本金并无不当。至于逾期利息起算时间节点，被上诉人对上诉人主张权利的时间（2017年）不持有异议，且上诉人一审中提交了微信聊天记录予以证实，故对于上诉人主张从2017年5月5日起计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，一审对利息起算时间节点认定有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、维持昆明市西山区人民法院(2020）云0112民初1759号民事判决第二项，即：“二、驳回原告许惠萍的其它诉讼请求。”；二、变更昆明市西山区人民法院(2020）云0112民初1759号民事判决第一项：“一、被告杞云峰于本判决生效之日起十日内归还原告许惠萍借款本金221900元，并支付该款自2020年3月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；”为：“一、被告杞云峰于本判决生效之日起十日内归还原告许惠萍借款本金221900元，并支付该款自2017年5月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；”。三、驳回上诉人许惠萍的其他上诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币5388元，由上诉人许惠萍承担760元，由被上诉人杞云峰承担4628元。（该款项在执行中一并处理）本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  姚丹二〇二〇年十一月五日法官助理奚琳书记员李佳隆