wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初6866号 原告王曼，女，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告周小琳，女，1998年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人周文斌，男,1970年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系周小琳之父。 被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组，地址：湖南省长沙县黄花镇东塘村八字墙组。 负责人王金印，系该组组长。 原告王曼、周小琳与被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组（以下简称八字墙组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曼及原告周小琳的委托诉讼代理人周文斌到庭参加了诉讼，被告八字墙组经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王曼、周小琳请求判令：1.支付原告王曼、周小琳土地征收收益款项共计57460元，其中包括王曼13260元以及周小琳44200元；2.被告承担本案的诉讼费。 被告八字墙组未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.王曼持有《常住人口登记卡》复印件一张，该《常住人口登记卡》姓名一栏载明“王曼”，户口类别一栏载明“农业家庭户口”，住址一栏载明：“湖南省长沙县”，何时由何地迁来本址一栏载明“2014-06-16”。 2.周小琳持有《常住人口登记卡》复印件一张，该《常住人口登记卡》姓名一栏载明“周小琳”，户口类别一栏载明“农业家庭户口”，住址一栏载明：“湖南省长沙县黄花镇金塘村八字墙组331号附1号”，何时由何地迁来本址一栏载明“2014-06-16”。 3.原告王曼、周小琳持有《农村土地承包经营权证》（代码：430121105202620026J）。该《农村土地承包经营权证》载明的承包方家庭成员包含：王曼、周小琳。 4.本院（2020）湘0121民初3158号判决书确认的双方当事人无争议的事实包含：八字墙组因黄花机场东扩项目、金阳大道项目取得土地征收补偿款，并于2016年2月2日以20000元/人的标准向该组成员发放土地补偿款……八字墙组于2017年1月16日以4300元/人的标准向该组成员发放土地补偿款……八字墙组于2017年4月26日以11900元/人的标准向该组成员发放土地补偿款……八字墙组于2020年1月17日以3000元/人的标准向该组成员发放土地补偿款。本院（2020）湘0121民初3158号判决书已生效，且八字墙组在该判决书中为被告。 5.八字墙组于2016年1月24日形成了一份《会议记录》，该《会议记录》中载明：“会议内容：关于金塘村八字墙组土地征收款分配方案制定。会议示八字墙组集体资金分配方案如下：1.本组外嫁女按人均70%的份额给予分配；2.外嫁女的子女不参与组集体利益分配……”。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告八字墙组本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判；二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王曼、周小琳主张八字墙组于2020年4月24日按5000元/人的标准向本组集体经济组织成员发放土地补偿款，但原告王曼、周小琳就此仅提供了《存款账户金融交易明细》予以证明。审查该证据可知：《存款账户金融交易明细》所载明的2020年4月24日发生的资金往来，无法确定款项来源，亦无法确定款项性质，不足以认定为八字墙组向本组集体经济组织成员发放的土地补偿款。因此，原告王曼、周小琳的上述主张，本院不予采信。原告王曼、周小琳相应的诉讼请求，本院亦不予支持；三、村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制村民的权利，否则即构成侵权。本案中，由原告王曼、周小琳持有的《常住人口登记卡》复印件及《农村土地承包经营权证》（代码：4301211052026026J）可知，原告王曼、周小琳为八字墙组集体经济组织成员具有高度可能性，且无相反证据证明原告王曼、周小琳不具备相应的八字墙组集体经济组织成员资格，原告王曼、周小琳有权按人均分配标准分得八字墙组于2016年2月2日、2017年1月16日、2017年4月26日、2020年1月17日发放的全额土地征收款。八字墙组依据该组制定的分配方案未予全额发放案涉土地补偿费，八字墙组侵犯了王曼、周小琳的相应权利，故原告王曼关于八字墙组支付土地补偿费11760元（20000元×30%+4300元×30%+11900元×30%+3000元×30%）的诉讼请求及周小琳关于八字墙组支付土地补偿费39200元（20000元+4300元+11900元+3000元）的诉讼请求均予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组于本判决生效之日起五日内向原告王曼支付土地补偿费11760元； 二、限被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组于本判决生效之日起五日内向原告周小琳支付土地补偿费39200元； 三、驳回原告王曼、周小琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1236元，减半收取618元，由原告王曼、周小琳负担70元，由被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杜外 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘晗
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1502号 本院在执行张小敢、朱某、黄春风罚金一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707刑初514号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张小敢、朱自军、黄春风纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6866号原告张敏，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告肖某，男，2012年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人王顿，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组，地址：湖南省长沙县黄花镇东塘村八字墙组。负责人王金印，系该组组长。原告张敏、肖某与被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组（以下简称八字墙组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及原告肖某的委托诉讼代理人王顿到庭参加了诉讼，被告八字墙组经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张敏、肖某请求判令：1.被告八字墙组支付原告张敏、原告肖某土地征收收益款项共计79560元，其中包括张敏13260元以及肖某66300元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。被告八字墙组未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.张敏持有《常住人口登记卡》原件一张，该《常住人口登记卡》姓名一栏载明“张敏”，住址一栏载明：“湖南省长沙县”，何时由何地迁来本址一栏载明“2012-05-21湖南省长沙县黄花镇金塘村八字墙组343号所内迁居”。2.肖某持有《常住人口登记卡》原件一张，该《常住人口登记卡》姓名一栏载明“肖某”，住址一栏载明：“湖南省长沙县黄花镇金塘村八字墙组346号附1号”，何时由何地迁来本址一栏载明“2012-08-20出生”。3.本院（2020）湘0121民初3158号判决书确认的双方当事人无争议的事实包含：八字墙组因黄花机场东扩项目、金阳大道项目取得土地征收补偿款，并于2016年2月2日以20000元/人的标准向该组成员发放土地补偿款……八字墙组于2017年1月16日以4300元/人的标准向该组成员发放土地补偿款……八字墙组于2017年4月26日以11900元/人的标准向该组成员发放土地补偿款……八字墙组于2020年1月17日以3000元/人的标准向该组成员发放土地补偿款。本院（2020）湘0121民初3158号判决书已生效，且八字墙组在该判决书中为被告。4.八字墙组于2016年1月24日形成了一份《会议记录》，该《会议记录》中载明：“会议内容：关于金塘村八字墙组土地征收款分配方案制定。会议示八字墙组集体资金分配方案如下：1.本组外嫁女按人均70%的份额给予分配；2.外嫁女的子女不参与组集体利益分配……”。判决的理由与结果本院认为，一、被告八字墙组本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判；二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张敏、肖某主张八字墙组于2020年4月24日按5000元／人的标准向本组集体经济组织成员发放土地补偿款，但原告张敏、肖某就此仅提供了《存款账户金融交易明细》予以证明。审查该证据可知：《存款账户金融交易明细》所载明的2020年4月24日发生的资金往来，无法确定款项来源，亦无法确定款项性质，不足以认定为八字墙组向本组集体经济组织成员发放的土地补偿款。因此，原告张敏、肖某的上述主张，本院不予采信。原告张敏、肖某相应的诉讼请求，本院亦不予支持；三、村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制村民的权利，否则即构成侵权。本案中，由原告张敏、肖某持有的《常住人口登记卡》可知，原告张敏、肖某为八字墙组集体经济组织成员具有高度可能性，且无相反证据证明原告张敏、肖某不具备相应的八字墙组集体经济组织成员资格，原告张敏、肖某有权按人均分配标准分得八字墙组于2016年2月2日、2017年1月16日、2017年4月26日、2020年1月17日发放的全额土地征收款。八字墙组依据该组制定的分配方案未予全额发放案涉土地补偿费，八字墙组侵犯了张敏、肖某的相应权利，故原告张敏关于八字墙组支付土地补偿费11760元（20000元×30%＋4300元×30%＋11900元×30%＋3000元×30%）的诉讼请求及肖某关于八字墙组支付土地补偿费39200元（20000元＋4300元＋11900元＋3000元）的诉讼请求均予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组于本判决生效之日起五日内向原告张敏支付土地补偿费11760元；二、限被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组于本判决生效之日起五日内向原告肖某支付土地补偿费39200元；三、驳回原告张敏、肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1790元，减半收取895元，财产保全费850元，共计1745元，由原告张敏、肖某负担627元，由被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月十四日书记员  刘晗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2020）陕0103民初106号原告：尚艺坤，男，1992年7月18日出生，汉族，无业，住本市未央区。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西辉灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。被告：吴斌，男，1966年2月2日出生，陕西巨象广告有限公司司机，住本市灞桥区。委托诉讼代理人：吴磊，（系吴斌侄子），男。原告尚艺坤诉被告吴斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚艺坤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令确认原被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；2、依法判令被告向原告返还租金及押金2万元；3、依法判令被告向原告返还停产停业费、装饰装修补偿费、临时安置补偿费、装修补贴费、搬迁补偿费合计714477.22元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将其拥有的房产出租给原告做民宿客栈经营，租期9年，自2019年2月1日至2028年2月1日，月租金为12500元，押金12500元，每半年支付一次。同时原告与马某某、温彩萍签订《店铺转让协议》，案外人于2018年10月16日向原告交付房屋，原告支付案外人转让费305000元。原告向案外人支付转让费，开始经营。因该房屋属于拆迁范围，被告向其退回部分租金，仍有1万元尚未退回，并拒绝向其退还任何拆迁赔偿款项。因拆迁对其造成严重影响，该房屋的装修补偿费及停业补偿费应归其所有。故现诉至法院，要求判如所请。被告吴斌辩称不同意原告的诉请。1、双方房屋租赁合同经协商一致已于2019年10月30日解除，其已全部退还原告预交租金及房屋押金。2、原告不是拆迁房屋及其附属物的所有权人，不享有拆迁房屋征收所得的装饰装修、临时安置补偿费等拆迁权益。3、其已经给予了原告15000停工停业损失。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，马某某、温彩萍原与吴斌就本市碑林区XX街XX号房屋签订《房屋租赁合同》，2018年10月16日马某某、温彩萍（转让方  甲方）与尚艺坤（受让方  乙方）签订《店铺转让协议书》。甲方同意将自己位于柏树林56号的店铺转让给乙方使用，交店时间为2018年10月16日。同时合同约定转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有；乙方2018年10月16日一次性向甲方支付转让费共计人民币叁拾万零伍仟元；乙方于2018年10月16日预付转让定金10000元，当日尚艺坤转账给马某某293000元。当日，吴斌（甲方  出租方）与尚艺坤（乙方 承租方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：房屋地址本市碑林区XX街XX号，租期共9年，自2019年2月1日至2028年2月1日。房屋租金每月12500元，另付押金12500元，房屋租金按每3年6%递增，房屋租赁合同终止，甲方验收房屋后将押金退还乙方，不计利息。经营者最后一次装修5年后如遇拆迁不享任何拆迁权益，同时合同约定该房屋的装修及附属设施在租赁期内使用权为乙方所有……，该合同由吴斌、尚艺坤签字。合同签订后，尚艺坤在此处经营“有所宿”民宿。2019年1月30日尚艺坤分别通过银行转账及微信转账方式给吴斌半年房租75000元，2019年7月31日尚艺坤另支付吴斌半年房租75000元。2019年9月16日吴斌通过微信转账分两次给尚艺坤退房租50000元，2019年10月31日支付15000元。2019年11月7日吴斌（被征收人）与西安市碑林区住房和城市建设局（房屋征收部门）签订《西安市国有土地上房屋征收与补偿协议》，吴斌获得征收补偿款5264178.54元。其中装修装饰补偿费248902元，临时安置补偿费205197.18元，停产停业损失费142498.04元，装修补贴费113880元，搬迁补偿费4000元。本案在审理中，原告放弃要求判令确认原被告签订的《房屋租赁合同》已经解除的诉讼请求。以上事实庭审笔录，《房屋租赁合同》、《店铺转让协议书》、租金转让费支付凭证、《西安市国有土地上房屋征收与补偿协议》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》合法有效。双方因房屋拆迁导致合同无法继续履行，现原告要求被告返还剩余租金，应按照原告实际给付被告的租金计算，原告给付被告半年房屋租金75000元，并自认经营一个月，月租金为12500元，被告已经退回50000元，被告已经履行了返还的义务。故原告要求被告返还租金本院不予支持，对于原告要求被告返还房屋押金一节，并未向法庭提供支付押金的证据，故本院亦不予支持。对于原告要求被告支付装饰装修补偿费、装修补贴费，因双方在租赁合同中明确约定该房屋装修及附属设施仅由原告使用，另原告不能提供证据证明其对承租房屋进行了装修，对于原告要求的临时安置补偿费、搬迁补偿费系给付房屋所有人，无证据证明该临时安置补偿费、搬迁补偿费应归其所有，故原告要求被告支付装饰装修补偿费、装修补贴费、临时安置补偿费、搬迁补偿费本院均不予支持。因原告所有的房证记载用途为营业，被告将房屋租予原告，原告在此经营民宿，房屋拆迁导致原告无法继续经营，给原告造成一定经济损失，故《西安市国有土地上房屋征收与补偿协议》中的停产停业损失142498.04元应支付给原告，但应当扣除被告另外支付的15000元，应给付原告127498.04元。据此，依据《中华人民共和国合同法》 第六条、第八条、第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告吴斌于本判决生效后十五日内支付原告尚艺坤《西安市国有土地上房屋征收与补偿协议》中停产停业损失费127498.04元；二、驳回原告尚艺坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13515元（案件受理费10945元，保全费2570元），原告尚艺坤负担10615元，被告吴斌负担2900元。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员      王海燕   二〇二〇年九月二十一日   书  记  员      冯亚楠1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9792号申请人：江阴恒力电子有限公司，统一社会信用代码91320281760533766T，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区北环路18号。法定代表人：张富祥。被申请人：内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司，统一社会信用代码91150500664086724H，住所地内蒙古霍林郭勒市珠斯花大街中段。法定代表人：张银波。江阴恒力电子有限公司与内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江阴恒力电子有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司的银行存款人民币40万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴恒力电子有限公司提供了担保。本院认为，江阴恒力电子有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司的银行存款人民币40万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 薇
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执2084号王帅：与你/单位罚金一案，本院作出的(2020)皖0303刑初209号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年九月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2084号被执行人:王帅，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理执行被执行人王帅盗窃罪罚金一案，执行中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 化明礼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执922号被执行人：丛哲，男，1983年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0104刑初342号刑事判决书执行丛哲罚金纠纷一案，申请执行标的430500元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。冻结被执行人存款，但余额不足。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初342号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年九月二十二日书记员  赵丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9792号原告：江阴恒力电子有限公司，统一社会信用代码91320281760533766T，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区北环路**。法定代表人：张富祥,该公司董事长。被告：内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司，统一社会信用代码91150500664086724H，，住所地内蒙古霍林郭勒市珠斯花大街中段法定代表人：张银波，该公司总经理。原告江阴恒力电子有限公司(以下简称恒力公司)诉被告内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司（以下简称霍煤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告恒力公司的法定代表人张富祥到庭参加诉讼，被告霍煤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。转为普通程序后，依法由审判长刘尧宇、人民陪审员刘培、人民陪审员顾婷组成合议庭于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告恒力公司的法定代表人张富祥到庭参加诉讼，被告霍煤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付库房租金、货物装卸、保管等费用共计397842.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2003年12月起，被告霍煤公司一直租用原告仓库储存铝箔，原告向被告收取库房租金、货物装卸、保管等费用。双方曾于2015年签订书面的仓库租赁协议，至2020年8月被告霍煤公司共结欠上述费用397842.61元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告霍煤公司未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2013年起，霍煤公司向恒力公司租用仓库储存铝箔，恒力公司向霍煤公司收取库房租金、货物装卸、保管等费用。2015年3月，双方曾签订《仓库租赁协议》一份，协议约定：恒力公司将其位于××工业园××路××号的仓库租赁给霍煤公司使用，用于存放电子铝箔，仓库面积为596平方米。租期为一年，自2014年12月1日起至仓库内的全部产品发完为止。仓库由恒力公司代为管理。库房费用为每平方米120元／年，装车费用每吨5元，卸车费用每吨5元，人工费用25000元／年。恒力公司统计自2013年12月起至2018年12月止共计租金、装卸费用、人工费用425610.59元，恒力公司自认霍煤公司已支付118579.15元，尚余307031.44元未支付。恒力公司于2018年12月19日、2019年10月18日发函催讨上述欠款。对上述事实及结欠款项，霍煤公司的原经办人段文忠予以确认。上述事实，有《仓库租赁协议》、库房费用统计表、快递凭证、情况说明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据原告恒力公司提供的仓库租赁协议、库房费用统计表、快递凭证、情况说明能够证明恒力公司与霍煤公司之间存在房屋租赁合同关系。双方的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。2013年12月起至2018年12月止的租金、装卸费用、人工费用尚结欠307031.44元，恒力公司已向霍煤公司发函催讨，且霍煤公司原经办人段文忠也予以确认，本院对上述结欠数额予以确认。对于2018年12月31日之后的租金及其他费用恒力公司未提供计算明细和计算依据，本院不予确认。霍煤公司逾期支付租金是引起本纠纷的原因，霍煤公司应负给付责任。故本院对恒力公司的诉讼请求予以部分支持。被告霍煤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴恒力电子有限公司租金及装卸费用等费用307031.44元。二、驳回江阴恒力电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元、保全费2520元，合计9788元（江阴恒力电子有限公司已预交），由江阴恒力电子有限公司负担2447元，由内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司7341元，内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴恒力电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2084号本院受理执行被执行人王帅盗窃罪罚金一案，被执行人王帅拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王帅（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1947号 被执行人徐信兴,男性,汉族,1980年2月3日出生于安康市汉滨区,公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍住址安康市汉滨区。 本院受理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人徐信兴犯危险驾驶罪一案中，2019年12月23日依法作出（2019)陕0902刑初645号刑事判决书，对被告人并处罚金3000元。现判决已经发生法律效力，本院于2020年9月18日立案。 本案在执行过程中，被告人徐信兴已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019)陕0902刑初645号刑事判决书对徐信兴本次执行的罚金3000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈文举 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨卓玉
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1955号 被执行人奚金红,男,汉族,1975年4月16日出生于陕西省安康市,公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，初中文化，户籍地安康市汉滨区xx镇（原xx乡）xx村xx组xxx号，无业。 本院受理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人奚金红犯危险驾驶罪一案中，2020年3月11日依法作出（2019)陕0902刑初662号刑事判决书，对被告人并处罚金5000元。现判决已经发生法律效力，本院于2020年9月18日立案。 本案在执行过程中，被告人奚金红已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019)陕0902刑初662号刑事判决书对奚金红本次执行的罚金5000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐小康
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1947号 徐信兴： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人徐信兴犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)陕0902刑初645号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行，对被执行人徐信兴处以罚金3000元，予以执行。 在执行过程中，被执行人徐信兴已将罚金3000元全部缴纳。本院(2019)陕0902刑初645号刑事判决书对被告人徐信兴处以罚金3000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0902刑初645号刑事判决书对被告人徐信兴处以罚金3000元执行完毕，本院(2020)陕0902执1947号执行案件于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1955号 奚金红： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人奚金红犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)陕0902刑初662号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行，对被执行人奚金红处以罚金5000元，予以执行。 在执行过程中，被执行人奚金红已将罚金5000元全部缴纳。本院(2019)陕0902刑初662号刑事判决书对被告人奚金红处以罚金5000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0902刑初662号刑事判决书对被告人奚金红处以罚金5000元执行完毕，本院(2020)陕0902执1955号执行案件于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1050号申请执行人宜昌市九头鸟扣件租赁站（统一社会信用代码：92420503MA4A2LMK5），住所地宜昌市夷陵区金凤朝阳小区401号。经营者张孝才，男，汉族，1968年5月19日出生住宜昌市夷陵区，系该租赁站业主。被执行人重庆市欣宏建筑有限责任公司（统一社会信用代码9150023420810700XY），住所地重庆市万州区沙龙路三段218号国药集团14楼810室。法定代表人伍安元，该公司董事长。被执行人傅建军，男，汉族，1978年10月1日出生住宜昌市秭归县。宜昌市九头鸟扣件租赁站与重庆市欣宏建筑有限责任公司、傅建军建筑设备租赁合同纠纷一案，宜昌市九头鸟扣件租赁站依据已生效的（2019）鄂0506民初452号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2020年9月7日自愿达成执行和解长期履行协议。本院认为，双方当事人已达成执行和解长期履行协议，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初452号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年九月十四日书记员  陈 晶
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1050号申请执行人宜昌市九头鸟扣件租赁站与被执行人重庆市欣宏建筑有限责任公司、傅建军建筑设备租赁合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十三日
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初45号 公诉机关汉中市某区人民检察院。 被告人李雷，绰号“雷子”，男。2014年4月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2016年5月4日减刑释放，2018年4月4日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局决定罚款一百元，责令其接受社区戒毒二年。2019年11月7日因涉嫌聚众斗殴罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年12月13日被汉中市甲区分局执行逮捕，现羁押于汉中市甲区看守所。 指定辩护人周建华，陕西达聪律师事务所律师。 被告人张超，绰号“超超”，男。2019年11月19日因涉嫌聚众斗殴罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年12月13日被汉中市甲区分局执行逮捕，现羁押于汉中市甲区看守所。 指定辩护人张文杰，陕西南星律师事务所律师。 汉中市某区人民检察院以南检公刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李雷、张超犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市某区人民检察院指派检察员龚雅芬出庭支持公诉，被告人李雷及其指定辩护人周建华，被告人张超及其指定辩护人张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2012年1月1日中午，苟某丹同杨某虎、马某到韦某甲、庹某兵、鲁某（均另案处理）等人设在汉中市某区某寨水库附近开设的赌场上参与赌博。因苟某丹连输几把且赌博现场无人给其借钱，苟某丹负气离开。在返回甲区途中，苟某丹告知马某他在赌场上受气，且要纠集人殴打对方出气，马某表示支持。随后苟某丹纠集了杨某虎、杨某乙等人，同时联系漆某明与冯某，并要求二人继续纠集人参与斗殴。漆某明纠集王某甲、杨某甲、鲁宝民、李保忠并要求继续纠集人。王某甲纠集李某甲（另案处理）等人，杨某甲纠集吴某久、吴某甲、梁某，冯某纠集陈某、马某（已死亡）。后苟某丹、漆某明、马某、李超、王某甲、杨某甲、杨某虎、杨某乙、李某堂、廖某甲、陈某、宋某（已死亡）、蒲某（另案处理）、李某甲（另案处理）等人均在东城V嘉酒店集合，携带枪支、砍刀、木棒若干，由杨某虎、王某甲、杨某甲、李某堂、马某等人驾车朝某区某寨水库附近的赌场集结。在行驶至接近庹某兵赌场时，被赌场哨兵唐某发现。韦某甲及庹某兵、鲁某知道苟某丹带人来打架后，便将赌场上参赌人员解散，并纠集各自带领的保护赌场的手下及放哨的小弟在院子集合。一行人将事先准备好的装有砍刀、棍棒的渔具包拿出来，分发给在场人员，然后各自手持砍刀、棍棒，朝苟某丹等人来的路上走，准备打架。庹某兵、鲁某、韦某甲分别带领他人与苟某丹一方发生械斗，被告人李雷、张超拿着砍刀在后面聚众造势，期间苟某丹拿出手枪指向鲁某威胁对方，马某手持猎枪向空中开了一枪。械斗致李某甲手掌受伤，庹凯手臂受伤，庹某兵、侯某全身多处受伤，后双方逃离现场。经汉中市甲区公安司法鉴定中心鉴定：庹某兵身体损伤程度综合评定为轻伤一级，侯某身体损伤程度。 被告人张超经公安人员电话通知到案，并能如实供述自己的犯罪事实；被告人李雷系抓获归案，能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李雷、张超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明，抓获经过，本院（2014）南刑初字第00072号刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍信息、辨认笔录，证人韦某甲、杨兵、代某、王某伟、胡某证言，被告人李雷、张超供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李雷、张超受他人纠集，积极结伙持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。本次聚众斗殴属于持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣。聚众斗殴时被告人李雷、张超拿着砍刀在后面聚众造势，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法均应对其从轻或减轻处罚。被告人张超经公安人员电话通知到案，并能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，对被告人张超可从轻或减轻处罚。被告人李雷被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。综上，可对被告人李雷、张超减轻处罚。指定辩护人认为被告人李雷、张超系从犯、自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人李雷辩称枪一响，他就跑了，应认定为中止，经查，本案是共同犯罪，其他人已经实施持械聚众斗殴，被告人李雷听见枪响后因害怕而逃跑，不能认定为中止。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定,判决如下： 一、被告人李雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月7日起至2021年6月6日止） 二、被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月19日起至2021年5月18日止） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  王小明 人民陪审员  宋文富 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  朱雨彤
汉中市南郑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0703刑初45号 被告人李某、张某聚众斗殴罪一案，经本院审理，于2020年9月14日作出（2020）陕0703刑初45号刑事判决书。现发现其中有错误和遗漏字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第一页正文第九行至第十一行“2019年11月7日因涉嫌聚众斗殴罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年12月13日被汉中市汉台区分局执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所”； 现更正为“2019年11月2日被公安机关抓获并临时羁押于东莞市第二看守所，2019年11月7日因涉嫌聚众斗殴罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年11月8日被公安机关押回汉中市汉台区看守所羁押，2019年12月13日被汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所”。 二、原判决书第四页第十七行至第十八行（李某的刑期起止日期）“即自2019年11月7日起至2021年6月6日止”； 现更正为“即自2019年11月2日起至2021年6月1日止”。 本裁定书与被补正的（2020）陕0703刑初45号刑事判决书同时发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  王小明 人民陪审员  宋文富 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  朱雨彤
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执590号 刘永平： 董桂华申请刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初673号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董桂华于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘永平偿还申请执行人董桂华借款15000元。 2、承担案件受理费87.5元，执行费126.31元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000148795 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、黄丰 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年九月十四日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执590号 刘永平： 你与董桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初673号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董桂华于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人刘永平偿还申请执行人董桂华借款15000元。 2、承担案件受理费87.5元，执行费126.31元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 联系人：谢智琳、黄丰联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执590号 刘永平： 本院于2020年9月14日立案执行的申请执行人董桂华与被执行人刘永平之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年九月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、黄丰联系电话：0799-7551959
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5397号原告：马某某，男，1987年3月19日出生，汉族，住山东省威海市临港区。被告：马某某，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告马某某与被告马某某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告马某某公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周大凯人民陪审员  段春华人民陪审员  江凤丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  肖 昆
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执590号 申请执行人：董桂华，女，1974年5月16日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘永平，男，1978年4月23日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人董桂华与被执行人刘永平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初673号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人刘永平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘永平价值15213.81元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 舜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5397号 原告：马某某，男，1987年3月19日出生，汉族，住山东省威海临港经济技术开发区。 被告：马某华，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住址不详。 原告马某某与被告马某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼；被告马某华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元及以20000元为基数自2018年3月4日起至实际履行之日止的约定利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转紧张向原告借款20000元，有被告出具的借条为证：该借条载明：今2018年2月3日，马某华(370633197210017165)，借马某某(222403198703194818)人民币20000元整，马某某通过招商银行(6214836311516591)转入马某华中国邮政储蓄银行(6217994650000750012)20000元整，马某华于2018年3月3日前归还，逾期不还按月息2%计息。该借条出具后，原告即通过转账形式支付给被告该款项，现早已过双方约定的还款期限，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，特诉来法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 马某华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，马某华作为借款人、宋启智作为担保人向马某某出具“今2018年2月3日，马某华(370633197210017165)借马某某(222403198703194818)人民币20000元整，马某某通过招商银行(6214836311516591)转入马某华中国邮政储蓄银行(6217994650000750012)20000元整，马某华于2018年3月3日前归还，逾期不还按月息2%计息”的借条一份，借条出具后，马某某向马某华的银行账户中汇款2万元，马某华借款后未按双方的约定偿还借款。 本院认为，被告马某华经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、转账明细等，能够证明原告与被告马某华之间借贷法律关系的存在。由于部分双方约定的借款期限已届满，原告有权要求返还，因此，马某某要求马某华偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马某华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某华于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2018年3月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）。 案件受理费300元，由被告马某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  段春华 人民陪审员  江凤丽 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  肖 昆
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执2076号陈安传：周保彩与你/单位劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0303民初2264号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年九月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2076号申请执行人：周保彩，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：陈安传，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。周保彩申请执行陈安传追索劳动报酬纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2076号周保彩申请执行陈安传追索劳动报酬纠纷一案,被执行人陈安传拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈安传（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4278号 原告：江西某某建材有限公司，住所地高安市石脑镇。 法定代表人：郑某丽，该公司总经理。 委托代理人：付云奔，江西名大律师事务律师，代理权限：特别授权。 被告：吴某生，男，汉族，江西高安人，住高安市。 被告：江西某某建设有限公司，住所地江西省宜春市。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：一般授权。 本院在审理原告江西某某建材有限公司诉被告吴某生、江西某某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告江西某某建设有限公司达成调解协议为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西某某建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西某某建材有限公司撤回对被告江西某某建设有限公司的起诉。 审判员  邓坚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  晏琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1466号申请执行人：陈威，男，1981年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人陈威与王伟借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初4679号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息（自2014年10月2日起至2015年9月20日止按照年利率13.2%计算利息，自2015年9月21日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.5计算罚息）。二、被告陈某1、陈某2、赵某、陈威对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月28日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月29日、2020年9月21日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人银行只有少许零钱，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月29日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月1日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。5、2020年6月5日，本院至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年7月7日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年9月21日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年九月二十二日书记员 王 宁
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4278号 原告：江西某某建材有限公司住所地：高安市石脑镇。 法定代表人：郑某丽，该公司总经理。 委托代理人：付云奔，江西名大律师事务律师，代理权限：特别授权。 被告：吴某生，男，汉族，江西高安人，住高安市。 原告江西某某建材有限公司（以下简称原告）诉被告吴某生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付云奔到庭参加了诉讼，被告吴某生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款65346元并承担逾期付款损失19310.29元（逾期付款损失计至2020年6月30日止，之后损失仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算损失至清偿之日止）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：江西某某建设有限公司承建高安市汪家公租房，由被告吴某生在原告处购买商品混凝土，可是，被告未及时付款，经对账，截止2015年10月31日尚欠原告货款65346元。对上述货款，原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今。为维护自身合法权益，原告特依《民讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法判处。 被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。 经审理查明：2014年9月11日，江西某某建设有限公司与高安市汪家圩乡人民政府签订一份“汪家圩公租房2#楼”承包协议书。2014年11月28日，江西某某建设有限公司与案外人包剑锋签订一份内部承包合同，合同第五款第8条约定“乙方有权对工程款自行支配，但不得拖欠材料款、农民工工资等与工程有关的费用，由此产生的后果均由乙方承担”，同日江西某某建设有限公司与案外人包剑锋签订安全生产责任状、施工质量责任状各一份。2014年9月23日，案外人包剑锋与被告吴某生签订施工协议一份，合同约定“经甲乙双方协议，甲方将汪家乡公租房2#楼（中学背面）一幢如图所示转让给乙方，具体转让方式如下：甲方将工程与恒一公司签订合同复印件一份交给乙方，其公司费用取费四个点，按合同乙方分别在工程预付款中支付，另外双方协议甲方另外在工程款中取费两个点为转让费，其款额在架空层完工后公司付款中付给甲方，取费总额。甲方签合同中标壹万零伍佰元由乙方支付，关于施工中一切费用由乙方自负，安全责任事故乙方自负。甲方责任，负责协调镇政府关系，负责协调当地有关来人捣乱，是甲方应尽义务，关于公司每次工程合同款由甲方办银行卡，户名为包剑锋，密码由乙方设定，每次付款必须进入本卡内。”2014年10月8日，原告与被告吴某生签订预拌混凝土购销合同一份，合同工程名称“汪家2#公租房”，合同约定“结算方式：本工程付款方式采取垫款壹层，按工程进度浇筑第二层楼面前付清上一层楼面的混凝土货款，工程封顶全部结清。”2015年3月20日，被告吴某生出具一份承诺书给江西某某建设有限公司，承诺书中表明“本人承建汪家圩镇公租房2#楼工程，确保工程质量和安全。”2018年6月14日，案外人包剑锋出具一份承诺书给江西某某建设有限公司，承诺书中表明“高安市汪家圩公租房2#楼安全方面无任何未处理的问题，农民工工资纠纷问题均由本人承担，造成一切后果均与江西某某建设有限公司无关。” 上述事实，有经过庭审举证、质证的建设施工合同、内部承包合同等证据在卷证实，足以认定。 本院在审理过程中，原告以达成调解协议为由于2020年9月22日向本院提起撤回对江西某某建设有限公司的起诉，经审查，本院依法裁定准许原告撤回对江西某某建设有限公司的起诉 本院认为，被告吴某生是汪家圩乡公租房2#楼实际承包人，及时支付材料款及农民工工资是承包人的义务，其所欠工程材料款理应支付，故对原告要求被告吴某生支付该款及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴某生归还尚欠原告江西某某建材有限公司工程材料款人民币25346元。并自2020年7月17日按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止，限本判决书生效后五日内付清。 案件受理费1916元，减半收取958，由被告吴某生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  邓坚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  晏琳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1466号 本院在执行陈威与王伟借款合同纠纷一案中，经查，本院作的（2017）苏0707民初4679号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8677号反诉原告高峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。反诉原告湖南远达合信汽车销售有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A区09号。法定代表人高峰，总经理。两反诉原告共同委托代理人邓婷，湖南五湖律师事务所律师。反诉被告湖南坤融信息科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区南二路21号。法定代表人王岳斌，执行董事。委托代理人张次国，湖南楚桥律师事务所律师。原告湖南坤融信息科技有限公司与被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月16日，被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司对原告湖南坤融信息科技有限公司提出反诉。2020年9月14日，反诉原告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司撤回反诉。反诉案件受理费1406元，由反诉原告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年九月十四日代理书记员  李子祎
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1352号李鸣亮：你(单位)与申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1481民初1986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币87215.73元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币1208元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：**联系方式：05346260722通讯地址：乐陵市开元西大道277号
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8677号原告湖南坤融信息科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区南二路**。法定代表人王岳斌，执行董事。委托代理人张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告高峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告湖南远达合信汽车销售有限公司,,住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界****法定代表人高峰，总经理。两被告委托代理人邓婷，湖南五湖律师事务所律师。原告湖南坤融信息科技有限公司与被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南坤融信息科技有限公司的委托代理人张次国、被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司的委托代理人邓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南坤融信息科技有限公司请求判令：1、被告立即一次性支付原告欠款本金5万元整及利息15680元（逾期利息以10万元为基数，按照年利率24%从2020年5月19日起予以计算，支付至实际还清欠款之日止）；2、被告承担所有诉讼费用。被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司共同答辩要点：被告欠原告的本金及利息均已支付完毕。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年6月20日，被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司以资金周转为由向原告湖南坤融信息科技有限公司借款28万元，双方签订借条，载明借款本金为28万元，月利率按照2%计算，借期至2019年12月10日，共同借款人签名处被告高峰签字、被告湖南远达合信汽车销售有限公司加盖公章。原告湖南坤融信息科技有限公司履行了给付借款的义务。2、2020年1月20日，高峰向原告湖南坤融信息科技有限公司出具书面条据，载明，被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司向原告湖南坤融信息科技有限公司交履约保证金5万元，如被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司在2020年3月2日之前如约还款28万元，此保证金冲抵本息；如被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司在2020年3月2日之前没有如约还款，则此保证金不予冲抵、不予退还，作为违约金支付给原告湖南坤融信息科技有限公司。3、原被告双方确认，被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司实际按照日利率0.08%的标准向原告湖南坤融信息科技有限公司给付利息至2020年3月10日。被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司分别于2020年4月30日偿还本金5万元、5月12日偿还5万元、5月18日偿还8万元、6月24日偿还5万元，共计偿还本金23万元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原被告双方对借款事实及金额无异议，原告湖南坤融信息科技有限公司向本院提交了被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司签字确认的借条，亦有转账记录为证，本院认定借贷关系成立。一、关于借款的主体。原告主张为被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司的共同借款。被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司主张为被告湖南远达合信汽车销售有限公司的借款。本院认为，借条上载明的为共同借款人，被告高峰予以签字、被告湖南远达合信汽车销售有限公司加盖公章，如被告高峰不认为自己为借款主体，则其不应在该处签字，仅加盖湖南远达合信汽车销售有限公司的公章即可，故本院认为被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司的抗辩不成立，本院认定该笔借款为被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司的共同借款。二、关于保证金5万元是否应当冲抵借款本息。原告主张因被告未在2020年3月2日前如约还款，故该5万元为违约金，不应当冲抵借款本息。被告主张该5万元应当冲抵本金。本院认为，被告按照日利率0.08%的标准向原告湖南坤融信息科技有限公司支付利息，该利息的支付标准高于24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，该5万元不应再视为违约金，故本院将被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司归还的该5万元视为归还借款本金，本院认定被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司的所有借款本金均已偿还完毕，对于原告湖南坤融信息科技有限公司要求被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司支付剩余借款本金5万元的诉讼请求，本院不予支持。三、关于利息。原被告约定的月利率为2%，双方确认被告按照日利率0.08%的标准实际支付利息至2020年3月10日，被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司抗辩超出约定部分的利息应当往后进行折抵。本院认为，被告已经实际支付的利息虽然高于合同约定，但该利息已经支付完毕，且未超出给付利息时法律所规定的最高利息标准，故对于被告的该项抗辩，本院不予认可。根据被告偿还借款时间及金额，按照双方约定的月利率2%的标准予以计算，本院确认被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司还需向原告湖南坤融信息科技有限公司支付利息11013.33元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南坤融信息科技有限公司借款利息11013.33元；二、驳回原告湖南坤融信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，减半收取721元，财产保全费1120元，合计1841元，由原告湖南坤融信息科技有限公司负担841元，由被告高峰、湖南远达合信汽车销售有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年九月十四日代理书记员  李子祎
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执1352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地为山东省乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：**，行长。被执行人:李鸣亮，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人李鸣亮为信用卡纠纷一案，于2020年9月21日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初1986号民事判决书，执行标的为87215元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆信息。2、被执行人银行仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，亦未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 玥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3070号申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：广西平南县帝皇投资有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：潘裕新。本院在审理申请人芜湖律诺网络科技有限公司与被申请人广西平南县帝皇投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西平南县帝皇投资有限公司的财产在3000元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人广西平南县帝皇投资有限公司的财产在3000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁家平二〇二〇年九月四日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3015号 黄某、杨某某 本院执行的黄某申请杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，经双方自愿协商，申请执行人黄某放弃对被执行人杨某某应承担的xxx元案款的执行，至此本案予以执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周旭东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3015号 申请执行人黄某，男，汉族，1969年04月03日出生，住岳阳市岳阳县。 被执行人杨某某，女，汉族，1976年02月17日出生，住岳阳市。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初201号民事判决书，立案执行申请执行人黄某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人杨某某返还申请执行人黄某垫付的医疗费xxxxx元，本案案件受理费费xxxxx元由申请人承担。申请执行费xxxxx元，共计xxxxx元。但被执行人杨某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某某银行存款xxxxx元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年九月九日 书记员  周旭东
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3723号原告：王彦岭委托诉讼代理人：王中央(系原告之父)委托诉讼代理人：阴增华被告：李朝军被告：朱桂香委托诉讼代理人：刘慧原告王彦岭与被告李朝军、朱桂香债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦岭及其委托诉讼代理人王中央、阴增华，被告李朝军，被告朱桂香及其委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦岭向本院提出诉讼请求：1.依法撤销李朝军与朱桂香自愿离婚协议书第二条财产分割和第三条债权债务部分；2.判令朱桂香分割财产部分偿还王彦岭169000元；3.本案诉讼费由李朝军、朱桂香承担。诉讼过程中，王彦岭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：（2019）豫0182民初8866号民事判决书判令李朝军于判决书生效之日起十日内偿还王彦岭169000元，根据有关法律规定，本案债务169000元是李朝军和朱桂香结婚后和离婚前共同生活期间的共同债务。二人离婚时协议书第二条约定“财产分割：夫妻婚后宅基住房一套位于荥阳市××××号，夫妻婚后购买住房一套位于荥阳市××路紫荆××单元××楼中户，两套房屋都归女方所有，男方自愿放弃房屋所有权，夫妻婚后农田及树木都归女方所有，男方自愿放弃所有权”；第三条约定“债务债权：夫妻婚后所有债务由男方承担，女方不负任何连带责任”。综上，李朝军和朱桂香协议离婚明显是为规避法律责任假离婚，故王彦岭提起本案诉讼。李朝军辩称其所有的债务朱桂香并不知情。朱桂香辩称：1.离婚协议书关于财产分割涉及的两处房，其中一处是老家的宅基，但宅基上并没有像样的房屋，另一处是位于紫荆名苑的房屋，法院对该房屋执行时，朱桂香才得知李朝军欠周春华350000元，为了降低损失，2019年1月底，其大女儿李宁贷款250000元加上法院查封朱桂香名下的100000元（这钱是其女儿及其大姐、三姐共有的）共计350000元暂代李朝军还给周春华结案，2019年2月，朱桂香将紫荆名苑的房屋出售，卖了550000元，其中偿还借款350000元，房款作为共同财产李朝军应分得275000元，但其实际多分75000元，该75000元应认定为朱桂香支付给李朝军老家宅基的对价，之后老家宅基与李朝军没有任何关系，故协议中的两处房屋事实上已经作出了分割，王彦岭起诉撤销没有任何意义；2.朱桂香与王彦岭离婚是因为感情不合，并且李朝军在外借那么多钱朱桂香并不知情，钱款也没有用于家庭共同生活，故朱桂香不应当承担还款责任。本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日至2018年4月1日期间，李朝军多次向王彦岭借钱并出具借条，共计欠款169000元，该纠纷经本院审理，于2019年10月26日作出（2019）豫0182民初8866号民事判决书，判决“被告李朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦岭款169000元”，该判决已生效。李朝军和朱桂香于1987年12月23日登记结婚，2018年9月26日登记离婚。离婚协议书第二条约定“财产分割：夫妻婚后宅基住房一套位于荥阳市××××号，夫妻婚后购买住房一套位于荥阳市××路紫荆××单元××楼中户，两套房屋都归女方所有，男方自愿放弃房屋所有权，夫妻婚后农田及树木都归女方所有，男方自愿放弃所有权”；第三条约定“债务债权：夫妻婚后所有债务由男方承担，女方不负任何连带责任”。现因李朝军名下未查询到可供执行的财产，无房产及住房公积金信息，本院作出的（2019）豫0182民初8866号民事判决未得到履行，王彦岭提起本案诉讼。本院认为，李朝军在明知对王彦岭负有债务的情况下，离婚时将夫妻共有财产无偿赠予给朱桂香，其行为对王彦岭的债权造成损害，故对王彦岭要求撤销李朝军和朱桂香离婚协议第二条的主张，本院予以支持。因离婚协议第三条李朝军和朱桂香对债务承担的约定只在离婚协议双方当事人内部有效，并不能对抗其他债权人，故王彦岭要求撤销该约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：一、撤销被告李朝军和朱桂香于2018年9月26日签订的自愿离婚协议书中的第二条财产分割条款；二、驳回原告王彦岭的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李朝军和朱桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年九月四日书记员  张 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执898号被执行人：张福才，男，1977年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨。本院依据（2019）黑0104刑初71号刑事判决书执行张福才罚金纠纷一案，申请执行标的13000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初71号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年九月二十二日书记员  赵丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5290号申请执行人喻涵宸。被执行人喻奇威。申请执行人喻涵宸申请执行被执行人喻奇威离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻奇威银行存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人喻奇威收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3070号 原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：广西平南县帝皇投资有限公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人：潘裕新，职务不详。 原告芜湖律诺网络科技有限公司（以下简称律诺公司）诉被告广西平南县帝皇投资有限公司（以下简称帝皇投资公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告律诺公司的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告帝皇投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告律诺公司向本院提出诉讼请求：1、被告帝皇投资公司删除侵权文章，停止侵权行为。2、被告帝皇投资公司赔偿经济损失和合理费用共计10000元。3、被告帝皇投资公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告律诺公司依法获得韩雅男创作并发表的《你给我爱情就好，面包我自己买》作品的信息网络传播权及获权之前对侵权行为的维权权利。2019年5月22日，原告律诺公司发现被告帝皇投资公司网络公司运营的微信公众号平南通在未获授权、未支付报酬的情况下转载该作品，请求判如所请。 被告帝皇投资公司未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明并认为,韩雅男于2015年11月27日以笔名米格格在简书（××）上发表《你给我爱情就好，面包我自己买》的作品，于2019年5月17日将该作品信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权其以自己的名义对该作品转让前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼并获得赔偿。2019年5月21日，北京文章无忧信息科技有限公司与原告律诺公司签订《信息网络传播权转让协议》，将《你给我爱情就好，面包我自己买》作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告律诺公司，并授权原告律诺公司对该作品转让前的侵权行为提起诉讼并获得赔偿。故原告律诺公司的主体资格适格。 2019年5月22日，北京文章无忧信息科技有限公司利用电子数据存证云技术，对被告帝皇投资公司微信公众号平南通（微信号×××）于2016年3月8日发布的标题为《平南一对情侣分手了，原因竟然是…》文章进行了取证，该证据具有客观性。经对比，被告帝皇投资公司修改了标题并删除了少部分文字，其余内容完全一致，故被告帝皇投资公司侵权事实成立，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 原告律诺公司未举证证明其因侵权所遭受的损失数额，也未举证证明被告帝皇投资公司因侵权所获得利益的数额，故本院综合考虑被侵权作品的知名度、侵权行为的性质和后果等情节，酌定被告帝皇投资公司赔偿原告律诺公司经济损失4000元。原告律诺公司为制止侵权行为，所支付的律师代理费1500元，属于合理支出，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西平南县帝皇投资有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，删除在微信公众号平南通（微信号×××）上发布的标题为《平南一对情侣分手了，原因竟然是…》的文章； 二、被告广西平南县帝皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖律诺网络科技有限公司经济损失4000元及合理开支1500元，共计5500元； 三、驳回原告芜湖律诺网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，保全费50元，合计75元，由原告芜湖律诺网络科技有限公司负担10元，被告广西平南县帝皇投资有限公司负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3723号本院对原告王彦岭与被告李朝军、朱桂香债权人撤销权纠纷一案作出的（2020）豫0182民初3723号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将正文第三页第三行中的“王彦岭”补正为“李朝军”。审判员  吴松霞二〇二〇年九月十一日书记员  张 凯
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1837号 原告：齐玉新，女，1961年2月28日生，汉族，住黑山县。 被告：张艳蕾，女，1963年11月3日生，汉族，住黑山县。 被告：张华斌，男，1969年5月19日生，汉族，住黑山县。 原告齐玉新与被告张艳蕾、张华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐玉新、被告张艳蕾、张华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金100000元和利息24000元；2.被告承担诉讼费、财产保全费、房照过户费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人开商店，店里平日的货款都是被告张艳蕾收取，二被告跟我说：“等着订货手头钱不够帮帮我们，等到年底倒下钱来就还你本金和利息。”因为我们是亲属关系，于是我找我的朋友和我自己的钱借给被告十万元，被告于2019年8月4日取走，同时打了借条，我于2019年12月15日开始催款，被告说到期还款，但至今未偿还。 被告张艳蕾辩称，欠款情况以及数额属实，但是原告现在已经查封了我的相关财产，我现在没有能力偿还欠款。 被告张华斌辩称，欠款情况以及数额属实，我现在没有能力偿还，但是我打算将我名下的一处门市房出售，使用所得价款偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交借条一份，证明原、被告借贷关系，二被告亦认可借款的事实，该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事经营服装生意，因资金周转问题于2020年8月4日向原告借款100000元，二被告签写借条，并约定月利率为2%，还款期限为2019年12月20日。后二被告未按照约定的期限履行还款义务。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告齐玉新与被告张艳蕾、张华斌所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张被告偿还利息一节，原告提交的欠条已约定利息，故原告要求被告按照年利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳蕾、张华斌于本判决生效之日起五日内偿还原告齐玉新借款本金100000元及利息（以本金100000元为基础，利息按年利率2%计算，从2020年8月4日至实际借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半收取），由被告张艳蕾、张华斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理卢新 书记员杨轩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5290号申请执行人喻涵宸申请执行被执行人喻奇威离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初11393号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执855号 被执行人：刘桂芳，女，1962年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福。 本院依据（2018）黑0104刑初320号刑事判决书执行刘桂芳罚金纠纷一案，申请执行标的4000元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。冻结被执行人存款，但余额不足。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爽 审判员  杨森 审判员  刘赢 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵丹
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1837号 申请人：齐玉新，女，1961年2月28日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：张艳蕾，女，1963年11月3日生，汉族，住黑山县。 申请人齐玉新与被申请人张艳蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人张艳蕾名下银行存款124000元，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张艳蕾名下银行存款人民币124000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人齐玉新名下的银行存款5330美元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓影 二〇二〇年八月四日 法官助理卢新 书记员杨轩
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终4373号 本院2020年9月22日对上诉人孙丽美与被上诉人李静身体权纠纷一案作出的（2020）津01民终4373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津01民终4373号民事判决书中“二审案件受理费300元，由上诉人孙丽美负担”应变更为“二审案件受理费100元，由上诉人孙丽美负担”。 审判长  刘应红 审判员  姜海宽 审判员  纪曼丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  史文芳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执604号 廖世萍： 本院于2020年9月22日立案执行的申请执行人温仁和与被执行人廖世萍之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年九月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1035号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地：罗源县凤山镇东环新村19号，统一社会信用代码：91350123854744281E。 主要负责人：王小剑，行长。 被执行人:陈其文,男,1977年3月17日出生，汉族,住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈其文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初3140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。申请执行标的268975.99元及利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈其文借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执2111号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈其文、吴高寿借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的申请执行人与被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执2111号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执1035号案件并入（2020）闽0123执2111号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执604号 廖世萍： 你与温仁和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）赣0323民初894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人温仁和于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人廖世萍偿还申请执行人温仁和借款本金32000元及自2020年2月23日起按年利率6%计算至偿清之日止的利息（支付暂计算至2020年9月22日的利息1136元）。 2、承担案件受理费336.5元，执行费402.09元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1035号 申请执行人：翁秉熀，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:郑必文,男,1970年5月11日出生，汉族,住福建省罗源县。 申请执行人翁秉熀与被执行人郑必文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的90600.00元及利息。 本院在执行申请执行人翁秉熀与被执行人郑必文借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1109号申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人郑必文、吴秀金借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1109号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执680号案件并入（2020）闽0123执1109号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执604号 廖世萍： 温仁和申请廖世萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）赣0323民初894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人温仁和于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人廖世萍偿还申请执行人温仁和借款本金32000元及自2020年2月23日起按年利率6%计算至偿清之日止的利息（支付暂计算至2020年9月22日的利息1136元）。 2、承担案件受理费336.5元，执行费402.09元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000144232 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年九月二十二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6961-1号原告常三龙，男，1988年4月出生，汉族，住临泉县。被告张士玉，男，1982年11月出生，汉族，住临泉县。本院在审理原告常三龙与被告张士玉买卖合同纠纷一案中，常三龙于2020年8月3日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结张士玉名下的银行存款67400元或其他等值财产，用其在紫金财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2020年8月25日作出保全裁定。2020年9月21日，原告常三龙以案件已调解解决为由，书面申请撤回对本案的诉讼财产保全。本院认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告张士玉银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 宋亚茹
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执604号 申请执行人：温仁和，男，1962年10月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：廖世萍，男，1964年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人温仁和与被执行人廖世萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初894号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人廖世萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖世萍的银行存款3.5万元或者查封、扣押被执行人廖世萍的价值共计3.5万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘干一
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终110号上诉人（一审第三人）赫志明，男，汉族，1989年4月14日出生，住虞城县。委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李俊岭，男，汉族，1964年3月14日出生，住商丘市。委托代理人郭峰，河南三文律师事务所律师。一审被告商丘市自然资源和规划局（原商丘市国土资源局）,住所地商丘市睢阳区南京路东路76号，统一社会信用代码11411400MB18504372。法定代表人王新立，局长。行政负责人李长振，系该局副主任。委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托代理人杨恩红，该局工作人员。一审第三人赫书全，男，汉族，1964年2月18日出生，住商丘市。上诉人赫志明因被上诉人李俊岭诉一审被告商丘市自然资源和规划局房屋登记一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，李俊岭在梁园区中州路西八一路南大陈庄三队原有自建房屋一处，2003年与第三人赫书全以100000元的价格签订了买卖协议。2017年3月李俊岭以赫书全、赫志明为被告提起买卖合同纠纷诉讼，后于2017年5月27日撤回起诉。赫书全与赫志明系父子关系。本案庭审中，李俊岭陈述不认识赫志明，认为房产档案买卖契约上不是赫志明的签字捺印，未与赫志明发生过房屋买卖，自2017年11月29日开始李俊岭申请对买卖契约上赫志明的签名（后撤回文字鉴定申请）捺印及房屋所有权证存根上领取人“赫志明”签名司法鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定存根上领取人签名鉴定结果为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。买卖契约上捺印鉴定经本院先后三次分别委托，三家鉴定机构（天津市天鼎物证司法鉴定所、陕西中金司法鉴定中心、上海市恒平司法鉴定中心）均以“检材指印不完整、不清晰，纹路特征点少等”为由，认为不具备鉴定条件，分别作出“不能确定是否为赫志明手指捺印”、“终止鉴定”、“不受理鉴定委托”的意见、告知书或复函。一审法院于2020年7月16日终结鉴定程序。另查明，原商丘市国土资源局已与其他单位合并成立商丘市自然资源和规划局，商丘市自然资源和规划局继续行使包括不动产（房屋）登记管理职权在内的行政职权。一审法院认为，商丘市自然资源和规划局系商丘市行政辖区内房屋登记的法定机关，具有房屋登记的职权。关于起诉期限问题，被告、第三人均认为原告的起诉超过起诉期限，但未提交相关证据材料，李俊岭主张其于2017年5月提起民事诉讼开庭时才知道赫志明办理了房产证，故此至本案诉讼之时未超过二年的期限。在事实证据上，涉案房屋原告、被告、二第三人均认可买卖涉案房屋价格为10万元协议的真实性，真实发生交易的双方为李俊岭和赫书全，而不是李俊岭和赫志明，因此办证档案中李俊岭和赫志明的买卖契约不真实，价款虚假，李俊岭与赫志明未发生真实的交易行为，原商丘市国土资源局凭不真实的买卖契约办理的转移过户登记，缺乏事实依据，其颁证属主要证据不足，依法应予撤销，遂判决撤销被诉的商丘市房权证2007字第××号房屋所有权证。上诉人赫志明上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人起诉已经超出起诉期限。被上诉人在2007年即与上诉人赫志明签订了房地产买卖契约，并办理了房屋登记。被上诉人在签订时是明知的，至2017年起诉已经超出起诉期限。上诉人与赫书全是父子关系，赫书全作为父亲，为儿子购买房屋符合情理，把房屋登记在儿子名下不影响买卖关系的成立，买卖契约只是为了房产登记，不管是否上诉人签字，只要上诉人认可都是有效的，对被上诉人利益没有减损。上诉人请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李俊岭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。一审被告商丘市自然资源和规划局答辩称，同意上诉人上诉请求，请求法院依法判决。一审第三人赫书全没有提交答辩意见。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人没有提供新的证据。二审对证据的认证及查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提供的房屋买卖协议书显示交易双方系赫书全与李俊岭，与赫志明没有关系。上诉人所举证据不能证明被上诉人李俊岭知道以赫志明为交易对象的房屋登记行为存在，其起诉不超出起诉期限。《中华人民共和国民法典》第十七条规定，十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十八条规定又规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，当时生效的《中华人民共和国民法通则》也有相同的规定。根据上述规定，结合一审被告提供的商丘市房屋产权登记申请审批表和房地产买卖契约记载的时间判断，上诉人赫志明当时尚不满十八周岁，不能单独从事房地产登记申请。一审被告没有提供赫志明当时的监护人是否同意申请或代为申请的材料，直接根据赫志明的登记申请办理房屋登记属于程序违法，依法应予撤销。上诉人上诉理由不能成立，一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人赫志明负担。本判决为终审判决。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇二〇年九月四日书记员  崔璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1155号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王某1、王某2、汪某、魏某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初508号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款300000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王翠、王晓燕、汪梅、魏建国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十二日
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执1074号 刘秋梅： 本院在执行申请执行人陈茂英与被执行人刘秋梅人格权一案中，查明被执行人刘秋梅未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘秋梅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初1346号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司,住所地:北京市西城区。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师。被告:西安众宇博冠商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：翟丙毅，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告西安众宇博冠商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  郝   杰 二〇二〇年九月七日    书 记 员  吴   佳 1