wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10355号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：许瑞，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行）诉被告许瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告许瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令许瑞立即向民生银行偿还借款本金568160.97元、逾期利息16164.01元、逾期罚息506.48元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年8月3日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.许瑞立即向民生银行支付律师费7000元；3.民生银行对许瑞提供抵押的位于合肥市包河区【产权证号：皖（2016）合不动产权第号】在折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费、公告费均由被告负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年8月3日，民生银行与许瑞签订《个人购房/车位借款及抵押合同》。 2.合同约定：民生银行向许瑞提供购房贷款60万元，贷款期限共360个月，自2016年8月18日起至2046年8月18日止，贷款利率确定为年利率4.9%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同购房贷款利率按年调整，并约定逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，复利按逾期利率计收；还款方式为按月等额本息；许瑞以其名下位于合肥市包河区【产权证号：皖（2016）合不动产权第号】作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同中还约定若被告在履行合同过程中发生以下情形即连续三个月或累计六个月未按合同约定还本付息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前偿还部分或全部贷款，如因被告违约致使原告通过诉讼途径实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；许瑞填写了送达地址确认书，向民生银行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话。 3.合同履行：合同签订后，民生银行于2016年8月18日向许瑞发放了贷款60万元，贷款到期日为2046年8月18日，贷款执行利率为4.9%，罚息执行利率为7.35%。但许瑞在借款履行过程中自2020年1月开始出现逾期还款的违约行为，2020年1月15日，民生银行从许瑞账户中扣划1.31元，此后再无划扣记录。截至2020年8月3日，许瑞尚欠借款本金568160.97元、利息16164.01元、罚息136.95元、利息的复利363.62元、罚息的复利5.91元。2020年8月7日，民生银行向许瑞邮寄送达《宣告贷款提前到期通知书》，宣布自当日起许瑞的贷款本息全部提前到期。 4.实现债权费用：民生银行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有原告民生银行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉借款系签约各方的真实意思表示，合法有效。民生银行按约放款后，许瑞未按约还款，构成违约。现民生银行根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求许瑞清偿全部借款本金568160.97元、支付利息16164.01元有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行主张的逾期罚息506.48元包含了本金的罚息136.95元、利息的复利363.62元、罚息的复利5.91元，民生银行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于民生银行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 另外，许瑞以其名下位于合肥市包河区【产权证号：皖（2016）合不动产权第号】为案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故民生银行主张对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、许瑞于本判决书生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金568160.97元、利息16164.01元、罚息136.95元、复利363.62元（罚息、复利暂计算至2020年8月3日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率7.35%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率7.35%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、许瑞于本判决书生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、若许瑞未能按上述期限履行付款义务的，则中国民生银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项的款项范围内对许瑞名下位于合肥市包河区【产权证号：皖（2016）合不动产权第号】在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿； 四、驳回中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4939元，由被告许瑞负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌太梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5307号申请人：黄勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费俊，江苏合展兆丰律师事务所律师。被保全人：邵光琪，男，1987年1月15日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省绩溪县伏岭镇伏上村。被保全人：杨海凤，男，1985年10月24日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省怀宁县凉亭乡双岭村豹岭组017号。被保全人：高权权，男，1989年12月19日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省绩溪县伏岭镇江南村祝三村101号。被保全人：邵千侄，男，1989年5月29日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省绩溪县伏岭镇新桥村洪家坑村14号。申请人黄勤与被保全人邵光琪、杨海凤、高权权、邵千侄房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄勤于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邵光琪、杨海凤、高权权、邵千侄名下的银行存款人民币860000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人邵光琪、杨海凤、高权权、邵千侄名下的银行存款人民币860000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十五日书记员  罗翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14863号原告河南凯华地产有限公司，住所地郑州市金水区107国道东侧崔庄路北。统一社会信用代码：914101007862089100。法定代表人李伟，系公司董事长。委托代理人杨梦圆、白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告杨敏，女，1971年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南凯华地产有限公司诉被告杨敏房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨敏的银行存款108712.34元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨敏的银行存款108712.34元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十四日书记员  贾亦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14863号原告河南凯华地产有限公司，住所地郑州市金水区107国道东侧崔庄路北。统一社会信用代码：914101007862089100。法定代表人李伟，系公司董事长。委托代理人杨梦圆、白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告杨敏，女，1971年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南凯华地产有限公司与被告杨敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梦圆到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月20日，被告与原告签订编号为D130××××5428的《商品房买卖合同》，合同约定被告从原告处购买位于郑东新区中州大道东、商鼎路北8幢8层801号房屋一套，房屋面积199.58平方米，总房款3235412元，其中1290000元由银行提供按揭贷款。合同附件四第三条第6款（1）约定：原告为被告提供阶段性贷款担保的，如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应当在原告送达告知函之日起3日内，将原告代被告向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费损失等）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付上述全部款项（包括代偿银行及损失赔偿金）万分之五的补偿金。合同签订后，原、被告双方办理了房屋买卖合同的备案登记手续，被告在郑州银行股份有限公司西建材支行（以下简称按揭银行）办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供了阶段性连带责任保证。之后，由于被告未按期向按揭银行偿还贷款本息，按揭银行多次扣划原告的保证金。经原告多次催要，被告仍不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告为其代偿的房屋银行按揭贷款本息58559.93元；2、判令被告支付原告补偿金40152.41元（补偿金自2016年6月8日起，银行出具的单笔扣划原告款项为基数按日万分之五先后累计相加计算向原告支付补偿金至付清全部款项之日止，暂计算至2020年7月14日）；3、判令被告承担本案原告律师费10000元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告杨敏未发表答辩意见、未向本院提交证据。本院经审理查明：2013年8月20日，原被告双方签订合同编号为D130××××5428的《商品房买卖合同》一份，载明：出卖人：河南凯华地产有限公司，买受人：杨敏。买受人购买的商品房位于郑东新区中州大道东、商鼎路北8幢8层801号房。付款方式为：约定金额1945412元为现金支付，约定付款时间为2013年8月20日；约定金额1290000元为商业贷款，约定付款时间2013年10月20日。落款出卖人处有原告河南凯华地产有限公司加盖公章，买受人处有被告杨敏签字捺印予以确认。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议约定：如因买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付代偿银行款项及损失赔偿金万分之五的补偿金。2013年12月5日，原、被告及第三人签订《个人贷款合同》一份，载明：贷款人：郑州银行股份有限公司西建材支行，借款人、抵押人：杨敏，保证人：河南凯华地产有限公司。经协商一致约定：贷款人同意向借款人发放个人住房贷款，贷款用途为购房，贷款金额为人民币壹佰贰拾玖万元整，贷款期限自2013年12月5日起至2030年12月5日止。保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。保证人提供贷款金额1%的保证金作为担保，保证金户名：河南凯华地产有限公司，账号：90×××08。落款贷款人处加盖有郑州银行股份有限公司西建材支行公章，借款人、抵押人处有被告杨敏签字捺印，保证人处有河南凯华地产有限公司加盖公章予以确认。《个人贷款合同》附件1抵押物品清单显示：抵押物名称：房产，抵押物地址：郑东新区中州大道东、商鼎路北8幢8层801号。郑州银行回单显示：2016年6月1日、2016年6月29日、2016年9月30日、2016年12月31日原告分别支付9422.31元、9817.16元、9654.66元、29665.8元用于偿还杨敏逾期贷款。原告为向被告杨敏追偿代还银行贷款支付律师费5000元。本院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告杨敏的借款提供了担保，被告杨敏应积极履行偿还借款的义务，及时偿还借款本息。由于被告杨敏未及时偿还借款本息，致使原告承担保证责任，代被告杨敏向出借人郑州银行股份有限公司西建材支行偿还借款本息共计58559.93元,被告杨敏应当支付给原告。对原告的补偿金请求，补偿金性质实为逾期付款违约金，双方约定的标准过高，本院予以酌减，酌定被告自2016年12月31日以年利率15%为标准向原告支付补偿金。对于原告请求的律师费，双方签订的《商品房买卖合同》对该项费用有明确约定，且原告提交的有《民事委托合同》及律师费发票相印证，本院对于原告的该项诉请予以支持。以被告杨敏经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏向原告河南凯华地产有限公司支付代偿款58559.93元、律师费5000元，并以58559.93元为基数按照年利率15%支付原告自2016年12月31日起至实际清偿之日止的补偿金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南凯华地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，保全费1064元，共计2301元，由原告河南凯华地产有限公司负担301元，被告杨敏负担2000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十八日书记员  贾亦雅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7050-1号申请人：徐峥，男，1983年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张仲锋，男，1980年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张红，女，1982年3月25日生，汉族，住安徽省太和县。原告徐峥诉被告张仲锋、张红民间借贷纠纷一案，徐峥于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求:冻结张仲锋、张红20万元或同等价值其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人徐峥的的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张仲锋、张红20万元或同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年九月十四日书记员 李小宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督173号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区15号楼4单元422室的业主，其房屋面积为102.71平米，被申请人于2017年12月9日至2019年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2218元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2218元。申请费17元，由被申请人冯某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年九月一日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督173号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被申请人冯某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日作出（2020）内0627民督173号支付令，限令被申请人冯某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤回对被申请人冯某的支付令申请。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督173号支付令自行失效。申请费17元，由申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司负担。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年九月二日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10624号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：尹国祥，男，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金126233.24元、利息19693.69元、罚息12639.94元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年3月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率21‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市宝山区塔源路58弄20号602室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月28日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月28日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金126233.24元、利息19693.69元、罚息12639.94元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金126233.24元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金126233.24元为基数，自2019年8月28日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，利息和罚息合并计算总额为27518元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、尹国祥于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金126233.24元，利息和罚息合计27518元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、尹国祥于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1748元，由尹国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1300—1号 申请执行人：金学平，男，1954年12月26日生，汉族，住吉林省靖宇县。 申请执行人：代秀花，女，1951年2月25日生，汉族，住吉林省靖宇县。 申请执行人：邵泽明，男，1952年1月3日生，汉族，住莒县。 申请执行人：郝世花，女，1949年10月23日生，汉族，住莒县。 上述申请执行人共同委托代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被执行人：张春龙，男，1990年1月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初7857号民事判决书，在执行申请执行人金学平、代秀花、邵泽明、郝世花与被执行人张春龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为189804元。本院于2020年6月1向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月1日、8月28日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人房产、车辆外，未查询到可供执行的财产。 2、2020年8月25日分别到诸城市不动产登记中心、诸城市车辆管理所轮侯查封被执行人房产及查封被执行人名下车辆手续，未能实际扣押车辆。 3、2020年6月5日，经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年8月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7857号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月八日 书记员 王 蕾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1300—1号 申请执行人：金学平，男，1954年12月26日生，汉族，住吉林省靖宇县， 申请执行人：代秀花，女，1951年2月25日生，汉族，住吉林省靖宇县， 申请执行人：邵泽明，男，1952年1月3日生，汉族，住莒县， 申请执行人：郝世花，女，1949年10月23日生，汉族，住莒县， 上述申请执行人共同委托代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被执行人：张春龙，男，1990年1月9日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2019）鲁0782民初7857号民事判决书，在执行申请执行人金学平、代秀花、邵泽明、郝世花与被执行人张春龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为189804元。本院于2020年6月1向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月1日、8月28日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人房产、车辆外，未查询到可供执行的财产。 2、2020年8月25日分别到诸城市不动产登记中心、诸城市车辆管理所轮侯查封被执行人房产及查封被执行人名下车辆手续，未能实际扣押车辆。 3、2020年6月5日，经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年8月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7857号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月八日 书记员 王 蕾
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3550号 申请执行人：周光惠，女，1963年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：詹发林，男，1986年1月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：詹大彪，男，1963年11月26日生，汉族，住贵州省兴义市，系詹发林之父。 周光惠与詹发林、詹大彪债务转移合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12038号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、詹发林、詹大彪偿还周光惠借款本金260000元，该款定于2020年1月23日偿还10000元，2020年4月30日偿还10000元，2020年7月31日偿还10000元，2020年10月31日偿还10000元，2021年1月31日偿还20000元，2021年4月30日偿还10000元，2021年7月31日偿还10000元，2021年10月31日偿还10000元，2022年1月31日偿还30000元，2022年4月30日偿还10000元，2022年7月31日偿还10000元，2022年10月31日偿还10000元，2023年1月31日偿还30000元，2023年4月30日偿还10000元，2023年7月31日偿还10000元，2023年10月31日偿还10000元，2024年1月31日偿还30000元，2023年4月30日偿还10000元，2023年7月31日偿还10000元；二、若詹大彪、詹发林未按上述协议履行任意一期支付义务，则周光惠有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项，且詹发林、詹大彪还应以未还本金为基数从2019年11月15日按年利率6%支付利息至款项清偿完毕之日止。案件受理费5830元，减半收取2915元，由詹发林、詹大彪负担，由詹发林、詹大彪直接给付周光惠。因被执行人詹发林、詹大彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周光惠向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年6月23日、2020年9月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人詹发林在中国工商银行、中国建设银行等有19个银行账户，账户余额为0元至203.02元不等；被执行人詹大彪在中国工商银行、中国建设银行等有14个银行账户，账户余额为0元至1550.42元不等，申请执行人认为余额较少，不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年6月28日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人詹大彪在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有6个账户，余额为0元至469.95元不等；被执行人詹发林在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有8个账户，余额为0元至17元不等。经征询申请执行人意见，其认为网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人詹大彪名下无车辆登记信息；被执行人詹发林名下有福特牌小型普通客车一辆，有朗逸牌轿车一辆，经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人詹发林、詹大彪名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人詹发林、詹大彪无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年6月19日向被执行人詹发林、詹大彪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月25日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人周光惠申请发布悬赏公告，自愿以执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年。。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12038号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余252915元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人詹发林、詹大彪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12038号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人周光惠尚未受偿的252915元及利息被执行人詹发林、詹大彪负有继续向申请执行人周光惠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3550号 本院在执行申请执行人周光惠与被执行人詹发林、詹大彪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将詹大彪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4522号申请人：郑小兔，男，1963年12月10日生，汉族，溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被申请人：刘伟，男，1990年1月18日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理郑小兔与刘伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项8万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下的款项8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4522号 原告：郑小兔，男，1963年12月10日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。 被告：刘伟，男，1990年1月18日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：孙晓锋，江苏汇展律师事务所律师。 原告郑小兔与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告郑小兔及其委托诉讼代理人毛文斌、被告刘伟及其委托诉讼代理人孙晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小兔向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款75000元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与被告发生货物交易，原告按约定进行供货。但是被告未能及时支付货款，现尚欠75000元。原告为维护原告合法权利，特向法院提出诉讼，望判如所请。 被告刘伟辩称，被告认为原告诉请已经超过诉讼时效，请依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下： 2013年2月9日，被告刘伟向原告出具欠条一张，载明“今欠郑小兔水泥款总计七万伍仟元整（75000）欠款人：刘伟”原告因被告出具欠条后一直未能归还材料款，故诉至法院，提出上列诉请。 审理中，原告陈述，被告失联多年，原告认为诉讼时效并未过，原告在前期向被告邮寄过部分挂号信，内容为催要货款，后被告离开常州，直到此次诉讼。自2014年开始寄过一两次。 被告陈述，原告2013年、2014年到被告家里来的，截止目前还剩2万多还没给，来家里收钱的时候，对方也没带欠条。被告也去银行打过付款记录，被告的卡之前丢失过，丢失前的记录银行调不出来。只有补办后的卡的交易记录。原告自认2013年春节后向被告发出挂号信，催要货款，2014年与被告失去联系了，原告最后一次催要货款时间为2014年与被告失去联系前发出的，从那时到现在已超出诉讼时效。故请求驳回原告诉请。 上述事实，有“欠条”、当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人双方应当按照合同约定，全面履行各自的义务。 本案中，原告为被告提供建材，被告未能支付货款，并出具欠条明确所欠款项为“水泥款”，双方形成买卖合同关系。 被告抗辩原告诉请超过诉讼时效，本院认为，欠条并未约定还款时间，原告可以随时主张被告还款，被告以原告陈述的2014年挂号信催要还款时间为节点主张超过诉讼时效，但是对原告主张后续联系被告还款但是无法联系的事实不予认可，有违诚信，本院不予采信。 被告抗辩已经支付了50000元货款，但是未能提供证据证明，本院不予采信。 关于利息，双方并未约定，故本院认定应自起诉之日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑小兔材料款75000元及逾期利息（自2020年9月21日起至付清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）； 二、驳回郑小兔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费820元，合计1657.5元，由刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 杨 峰 二〇二〇年十二月一日 书记员 阮雯瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5655号原告：王某。被告：马某。本院在审理原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费820元,由原告王某负担。审判员  王琴二〇二〇年九月十六日书记员  王胜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8971号申请人：刘少福，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：黄志华、陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被申请人：莫建平，男，1958年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人刘少福与被申请人莫建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，要求冻结被申请人莫建平的银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘少福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人莫建平的银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年九月二十四日书记员  沈雯娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8971号原告：刘少福，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：莫建平，男，1958年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告刘少福与被告莫建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少福的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告莫建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少福向本院提出诉讼请求：1.判令莫建平偿还借款95000元，并承担该款自主张权利之日即2020年9月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.莫建平承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月14日，莫建平出具借条载明借到其承兑10万元整，后其多次催要，莫建平归还5000元，余款未予归还。其为此诉至法院。被告莫建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，莫建平向刘少福出具借条一张，载明：“今借刘少福承兑壹拾万元正（2015年8月归还），此据。”审理中，刘少福陈述：莫建平是做桥等工程的老板，双方通过工作认识。2015年其在耐信公司要工程款碰到莫建平，别的老板问其拿到钱没，其说拿到10万元承兑，也不能用于发工资。莫建平听到后问其说如果不要用就借给他用，其把承兑汇票交付莫建平，莫建平出具借条，承诺八月份归还，未约定利息。后一直未归还，今年年初催要时仅归还5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，根据借条及当事人陈述，可以确认莫建平向刘少福借款10万元的事实，刘少福表示莫建平已还款5000元，余款95000元应由莫建平予以归还。现刘少福主张莫建平归还借款本金95000元并承担该款自2020年9月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。莫建平经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对刘少福的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莫建平于本判决发生法律效力之日起十日内向刘少福归还借款95000元，并承担该款自2020年9月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1088元、财产保全费1020元，合计2108元，由莫建平负担。刘少福同意其预交诉讼费本院不予退还，由莫建平于本判决生效之日起十日内直接向刘少福支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈雯娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9044号申请人：郑州银行股份有限公司航海东路小微支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向西200米。负责人：方焕秋，行长。委托代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：郑州均衡实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路68号开元丽城4号楼东1单元1层西户。法定代表人：赵彩霞，执行董事。委托代理人：冯林中，公司员工。被申请人：苏军利，男，1965年1月13日出生，汉族，住郑州市。被申请人：陈丽芳，女，1965年3月5日出生，汉族，住郑州市。被申请人：赵彩霞，女，1964年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：苏军胜，男，1962年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州鑫然食品生物科技有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡刘庄村。法定代表人：苏军利。被申请人：李月，女，1967年6月8日出生，汉族，住郑州市。郑州银行股份有限公司航海东路小微支行与郑州均衡实业有限公司、苏军利、陈丽芳、赵彩霞、苏军胜、郑州鑫然食品生物科技有限公司、李月金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州均衡实业有限公司、苏军利、陈丽芳、赵彩霞、苏军胜、郑州鑫然食品生物科技有限公司、李月名下银行存款2495407.81元或查封其相应价值财产。担保人郑州银行股份有限公司出具担保书一份（担保金额为：2495407.81元）作担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州均衡实业有限公司、苏军利、陈丽芳、赵彩霞、苏军胜、郑州鑫然食品生物科技有限公司、李月名下银行存款2495407.81元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇二〇年九月三十日书记员  陈 晨
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1727号 原告：王某，女，住山东省武城县。 被告：翟某，男，住山东省武城县。 原告王某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”规定，本案中被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  阚东广 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  程 朋 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 蒙
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1727号 原告：王某，女，住山东省武城县。 被告：翟某，男，住山东省武城县。 原告王某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用普通程序进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王某与翟某离婚；2.本案诉讼费及其他费用由翟某负担。事实与理由：王某与翟某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名翟某1，现已独立生活。双方感情已破裂，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王某与翟某自愿离婚，本院依法准许； 二、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  阚东广 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  程 朋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 蒙
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审129号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人朱文军，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人王允，男，1970年12月16日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人王某诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2020年9月21日申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年九月二十二日法官助理王雪雁书记员段惠茹
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执807号 申请执行人：李素英，女，1936年3月12日出生，汉族，现住北京市房山区。 被执行人：冀凤臣，男，1957年8月29日出生，汉族，现住涞水县。 申请执行人李素英与被执行人冀凤臣赡养费纠纷一案，涞水县人民法院于作出的（2009）涞民初字第522号已经发生法律效力。由于被执行人冀凤臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素英于2020年8月19日向本院申请强执行，本院依法受理。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冀凤臣在河北涞水农村商业银行股份有限公司账号为62×××33-1内的存款1220元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓彦 二〇二〇年九月八日 书记员  张嘉琪
涞水县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于李素英申请执行冀凤臣（2020）冀0623执807号赡养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9373号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：李琳，女，1971年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38008.40元、利息3182.99元、罚息2674.67元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费410元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月17日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月17日，原告向被告发放贷款120000元。被告于2019年10月17日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金38008.40元、利息3182.99元、罚息2674.67元。原告因本次诉讼支出律师代理费410元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金38008.40元、利息3182.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2674.67元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2139.74元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费410元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、李琳于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金38008.40元、利息3182.99元、罚息2139.74元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李琳于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费410元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计454元，由李琳负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9373号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：李琳，女，1971年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38008.40元、利息3182.99元、罚息2674.67元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费410元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月17日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市丰台区天骄俊园小区8号楼1单元1703室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月17日，原告向被告发放贷款120000元。被告于2019年10月17日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金38008.40元、利息3182.99元、罚息2674.67元。原告因本次诉讼支出律师代理费410元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金38008.40元、利息3182.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2674.67元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2139.74元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费410元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、李琳于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金38008.40元、利息3182.99元、罚息2139.74元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李琳于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费410元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计454元，由李琳负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2609号解除保全申请人：高瑞朋，男，1999年7月7日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：吕朝平，男，住河南省南乐县，系大名县埝头乡朱村村民委员会推荐的人。被申请人：刘焕针，女，1949年5月21日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。原告刘焕针与被告高瑞朋、陈勇超、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0923财保26号民事裁定，对高瑞朋驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施，扣押于南乐县公安局交通警察大队。高瑞朋于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高瑞朋已经依照本案判决履行了赔偿责任。高瑞朋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下:解除对高瑞朋驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武益新二〇二〇年九月二十三日书记员  闫子昂
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2609号原告：刘焕针，女，1949年5月21日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。被告：高瑞朋，男，1999年7月7日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：吕朝平，男，住河南省南乐县，系大名县埝头乡朱村村民委员会推荐的人。被告：陈勇超，男，1986年12月7日出生，回族，住河北省大名县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住河北省邯郸市。主要负责人：梁暴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红星，男，该公司工作人员。原告刘焕针与被告高瑞朋、陈勇超、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕针委托诉讼代理人万雪亮、被告高瑞朋及其委托诉讼代理人吕朝平、被告陈勇超、被告太平洋财险邯郸公司委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕针共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失31,513.71元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日14时30分许，在南乐县××福××镇××十字路口处，高瑞朋驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车遇原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤住院，车辆损坏的严重后果。高瑞朋驾驶的车辆登记车主为陈勇超，该车在太平洋财险邯郸公司投有交强险和商业三者险。被告高瑞朋辩称，其事故发生后回家是为取钱去医院为原告垫付医疗费共计3,150元，不属于肇事逃逸。应由太平洋财险邯郸公司赔偿原告所有损失。被告陈勇超辩称，肇事车辆为其本人所有，在太平洋财险邯郸公司投有交强险和商业三责险1,000,000元（含不计免赔），相关赔偿应由该公司承担。被告太平洋财险邯郸公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和商业三责险1000000（不计免赔），事故发生在保险期间内。在核实车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。因高瑞朋存在弃车离开现场的情况，属于商业险第二十四条第二项第一款规定的免除保险人赔偿责任的情形，故商业险内其公司不承担赔偿责任。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．原告病历虽记载有××，但治疗经过及处理意见明确记载为：“入院后完善各项相关检查，后在椎管内麻醉下行骨折切开复位内固定术，术后药物对症治疗”，没有治疗其原有××的记录。被告对治疗的必要性和合理性提出异议，但未能举证证明，本院不予采纳。2．原告提交的车损证明，无出具人身份证明及其他证据相佐证，证明人也未到庭接受质询，被告不予认可，对其证明内容本院无法采信。3．南乐县福堪镇创信小学出具的原告工作、工资及误工证明，无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，也无工资表、银行流水等证据相佐证，结合原告年龄状况，被告不予认可，本院无法采信。4．太平洋财险邯郸公司提交陈勇超车辆承保档案1份，包括电子保单、缴费电子凭证、投保单、投保提示书、免责事项说明书等各一份。投保人陈永超质证认可是其本人签字，并称情况属实，足以证明保险公司已就肇事逃逸免赔的条款尽到了提示义务，本院予以确认。本院认为，自然人的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害及财产损失，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，高瑞朋驾驶机动车遇原告驾驶电动自行车相撞发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏，高瑞朋事故后逃逸，负事故全部责任，原告无责任。太平洋财险邯郸公司对高瑞朋所驾机动车同时承保有一份交强险和一份商业三者险，应首先在交强险分项赔偿限额内对原告相应损失予以赔偿；不足部分，因高瑞朋事故后逃逸，太平洋财险邯郸公司已对投保人陈勇超就相关免责条款尽到提示义务，依照保险合同约定，商业三者险免赔，应由侵权人高瑞朋按照事故责任全额赔偿。关于赔偿损失。误工费，原告事故发生时已年满71周岁，且未能提交充分证据证明其实际存在误工损失，本院不予支持。车损，原告未能举证证明，本院不予支持，原告可持有效证据另行主张。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，以及被告质辩意见，结合相关标准，原告合法损失有：护理费2,875元（125元×23天）、交通费240元（酌定），合计3,115元；医疗费20,773.71元、住院伙食补助费1,150元（50元×23天）、营养费460元（20元×23天），合计22,383.71元；施救费300元。太平洋财险邯郸公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿13,415元（3,115元＋10,000元＋300元），下余12,383.71元（22,383.71元-10,000元）由高瑞朋负担。高瑞朋为原告垫付医疗费1,000元应予折抵，折抵后，应直接赔偿原告11,383.71元（12,383.71元-1,000元）。至于高瑞朋垫付的支具费150元，本案中原告并未请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘焕针13,415元；二、高瑞朋于本判决生效后十日内赔偿刘焕针11,383.71元；三、驳回刘焕针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担130元，高瑞朋负担80元，刘焕针负担84元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月十四日书记员  闫子昂
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5442号 原告：江西某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：某某保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：卢某某，该公司总经理。 委托代理人：徐某某（该公司员工），男，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川。 被告：某某保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市。 负责人：程某某，该公司负责人。 原告江西某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告某某保险股份有限公司南昌市分公司、某某保险股份有限公司上饶市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告某某保险股份有限公司南昌市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西某某汽运有限公司撤回对被告某某保险股份有限公司南昌市分公司的起诉。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石晓霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6537号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉春平，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南豪都投资置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东三路35号幸福里湖湾世景1栋2013号。法定代表人：曾宪文。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告罗雄武、被告丁志兰、被告湖南豪都投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2020年8月28日向本院提出撤回对被告湖南豪都投资置业有限公司起诉的申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤撤回对被告湖南豪都投资置业有限公司起诉。审 判 员  刘伟二〇二〇年九月一日本件与原件核对无异代理书记员  黄路
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5442号 原告：江西某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：某某保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市。 法定代表人：程某某，该公司负责人。 原告江西某某汽运有限公司(以下简称原告)诉被告某某保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷新亮到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿损失170055元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日陈某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号货车，途径宜丰县棠浦镇高家村路段发生侧翻，造成赣Ｃ×××××号货车受损的道路交通事故。陈某负全部责任。陈某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等商业保险，事故发生保险责任期间。事故发生后，原告及时报案。原告为了减少损失，只好委托评估机构对车辆损失进行鉴定，被保险车辆因交通事故造成的损失被鉴定为150155元，花费评估费1500元、吊车费2500元、施救费2700元、拖车费3600元、挖机施救费1600元，路损等损失8000元等费用。现该车已维修完毕，但被告却以各种理由拒绝赔偿原告的损失。 被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 本案认定事实如下： 2019年4月7日，原告在被告处为车辆赣Ｃ×××××投保了保险限额为235520元机动车损失险和保险限额为100万元的商业第三责责任险，均投保不计免赔额，保险期限自2019年4月21日0：00起至2020年4月20日24：00止。 2020年4月7日14时30分许，陈某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号货车，途径宜丰县棠浦镇高家村路段时，由于未注意安全，导致侧翻在路边，造成赣Ｃ×××××号货车受损，无人受伤的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈某负此次事故全部责任。经交警部门调解，达成协议：陈某赔偿道路、树木、菜园等损失8000元整等。随后，原告向案外人宜丰县棠浦镇高家三组高又平支付该村道路、树木、菜园损失等赔偿款8000元。 事故发生后，原告花费吊车费2500元、施救费2700元、拖车费3600元、挖机施救费1600元。2020年6月30日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆赣Ｃ×××××的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失价格为150155元。原告为此花费评估费1500元。原告未获得合理赔偿，遂诉至本院。2020年7月31日，被告向本院申请对车辆赣Ｃ×××××的车辆损失重新评估，双方共同选取了山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行评估，评估结论为车辆损失102680元。被告花费评估费7500元。 另查明，陈某驾驶证，初次领证日期为2002年5月23日，准驾车型Ａ2,有效期2014年5月23日至2024年5月23日。车辆赣Ｃ×××××的行驶证发证日期2018年5月29日，有效期至2021年4月。 本院认为，原告为车辆赣Ｃ×××××在被告处投保机动车损失险商业第三者责任险，及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案事故车辆赣Ｃ×××××发生交通事故，车辆行驶证和陈某的驾驶证均在有效期内，陈某系合法驾驶发生交通事故，且事故发生在被告承保期内，故对原告的合理损失，被告应在机动车损失险、商业第三者商业险限额内予以赔付。但由于原告车辆未在被告处投保交强险，原告向第三者赔偿的损失，被告在商业第三者责任险范围赔偿时应扣减交强险财产损失赔偿限额2000元。 原告因本次事故合理损失：1、车辆赣Ｃ×××××车辆损失，经原、被告共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该评估报告的效力予以确认,车辆损失定为102680元。2、吊车费2500元、施救费2700元、拖车费3600元、挖机施救费1600元，共计10400元，原告为防止被保险车辆扩大损失所支付必要的合理费用。结合事故发生经过和损失后果，本院均予以认定。3、三者损失：8000元，有交通事故认定书中载明的事故情况及调解协议、收条佐证，本院予以认定。4、评估费：系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。但由于两次评估结果不同，原告单独委托的评估，意见未被采纳，对其诉请的评估费，由原告自行承担。对重新评估的评估费7500元，结合重新评估的结论与原告单独委托评估结论的差异，被告支付的7500元评估费，由原告承担2370元，被告承担5130元。故被告应在机动车损失险限额内向原告赔付110710元（102680＋10400-2370），在商业第三者责任险限额内向原告赔付6000元，共计赔付116710元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西某某汽运有限公司支付车辆赣Ｃ×××××机动车损失险、商业第三者责任险保险理赔款116710元； 二、驳回原告江西某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由原告江西某某汽运有限公司负担533.5元，被告某某保险股份有限公司上饶市分公司负担1317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石晓霞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2242号 徐某、李某1、李某2、李某3、唐某： 你们与朱某继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱乔向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金597000元及利息。 （2）、承担执行费8370元，诉讼费9800元，保全费5000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012249 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：周浩联系电话：18155059950 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2242号 申请执行人：朱某，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐某，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李某1，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李某2，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李某3，男，1941年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：唐某，女，1940年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人朱某与被执行人徐某、李某1、李某2、李某3、唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年05月20日作出的（2020）皖1125民初183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币597000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年09月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8370元。 本院受理后于2020年09月01日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年09月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月15日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3930号申请人（原告）姚海明，男，1985年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人（被告）钟跃飞，男，1985年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人,住瑞金市。本院在审理申请人姚海明诉被申请人钟跃飞民间借贷纠纷一案中，申请人姚海明于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟跃飞、廖川燕共有的位于瑞金市［不动产权号：（2018）瑞金市不动产权第0006959号］住房一套予以保全查封、扣押，保全金额为420000元。申请人姚海明向本院提供其本人所有的位于赣州市（房产证号码：赣房权证字第××号；面积为139.48平方米）进行保全担保。本院认为，申请人姚海明的申请符合法律规定，为保证日后生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟跃飞、廖川燕共有的位于瑞金市［不动产权号：（2018）瑞金市不动产权第0006959号］住房一套，查封期限为三年；二、查封申请人姚海明位于赣州市（房产证号码：赣房权证字第××号；面积为139.48平方米），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  危先平人民陪审员  陈泽令人民陪审员  陈美娇二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 茜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执513号申请执行人：王利，男性,汉族，住临河区。被执行人：内蒙古潘胖食品有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：潘广建。本院在执行王利与内蒙古潘胖食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古潘胖食品有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十四日书记员  张永全
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3930号原告姚海明，男，1985年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟跃飞，男，1985年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人,住瑞金市。原告姚海明诉被告钟跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告姚海明到庭参加诉讼，被告钟跃飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还欠款420471元并自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，因原告委托被告钟跃飞处理原告生意上的资金往来，2020年4月13日，经原告与被告结算，原告经被告手处理的资金仍结余420471元被被告钟跃飞挪用，原告向被告催要该笔款项被告钟跃飞以资金周转困难为由无力归还原告该款款项，故向原告出具了一张借条。经原告多次向被告催讨该款借款，被告以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院法支持原告的诉求。原告姚海明为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、银行交易明细一份，证明原告出借了资金给案外人袁立；3、原、被告对账明细，证明被告受原告委托从袁立处收回部分资金，抵销开支后，被告还要归还420471元给原告；4、被告于2020年4月13日出具给原告的借条1张，证明被告欠款420471元的事实。庭审时因被告钟跃飞未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据予以确认。本院查明,2018年2月原告姚海明出借了资金给案外人袁立。2018年，原告所在的公司因参与串通投标，被公安机关立案侦查，原告姚海明被采取刑事强制措施，在取保候审期间，原告委托被告钟跃飞向袁立收回借款。原告后被法院判处有期徒刑，刑满释放后，原告与被告于2020年4月13日进行了对账，被告共从袁立处收回借款1124000元，加上原告另给被告的40000元，共1164000元，再减去被告为原告支出的费用733529元，被告仍欠原告430471元。2020年年前被告支付了10000元给原告，还欠原告420471元，被告于2020年4月13日出具了借条给原告，在借条上未约定利息，也未约定还款时间。此后，被告未再还过款给原告。在诉讼过程中,原告申请对被告钟跃飞、廖川燕共有的位于瑞金市［不动产权号：（2018）瑞金市不动产权第0006959号］住房一套进行保全查封。本院认为，原告委托被告收回出借款，被告未将所收回的款项全部交还给原告，双方经结算，被告仍欠原告420471元，并出具了借条给原告，双方由委托代理关系转变成债权债务关系，被告负有偿还责任，对原告要求被告归还欠款本金420471元的请求，本院予以支持；对原告要求被告自起诉之日起至还清时止按年利率6%计算利息的请求，双方在借条上未约定利息，故借款期限内视为不支付利息，又因双方未约定借款期限，原告起诉主张权利时视为到期，可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，对原告要求被告自2020年8月11日起按年利率6%计付利息的请求，本院也予以支持。被告钟跃飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告钟跃飞应于本判决生效后二十天内归还本金420471元及利息（利息：以本金420471元为基数，自2020年8月11日起至还清时止，按年利率6%计算）给原告姚海明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608元，诉讼保全费2620元，合计10228元，由被告钟跃飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  陈泽令人民陪审员  陈美娇二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 茜
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执513号 申请执行人：王利，男性,住临河区。 被执行人：内蒙古潘胖食品有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：潘广建。 本院在执行王利与内蒙古潘胖食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古潘胖食品有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  燕晓红 审判员  王 川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白定奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13676号申请执行人崔清香，女，汉族，1980年12月16日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，董事长。关于崔清香申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8659号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8659号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月4日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8659号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  孙士燚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5531号申请人：常州印像餐饮有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园39-201号，统一社会信用代码91320411MA1PAQN893。被申请人：许庆茂，男，1984年12月24日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人：李进雯，女，1987年12月13日出生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人常州印像餐饮有限公司诉被申请人许庆茂、李进雯买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款365万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州印像餐饮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人许庆茂、李进雯银行存款3650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年九月二十五日书记员  朱金芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13676号郑州泽龙置业有限公司：你单位与崔清香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔清香于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付629元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5531号原告：常州印像餐饮有限公司，住所地常州市新**常信怀德名园**，统一社会信用代码91320411MA1PAQN893。法定代表人：韩守彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李家松，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：许庆茂，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，暂住常州市新北区。被告：李进雯，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省广德县，暂住常州市新北区。原告常州印像餐饮有限公司（以下简称印象公司）诉被告许庆茂、李进雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印象公司的委托诉讼代理人李家松，被告许庆茂到庭参加诉讼，被告李进雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印象公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付转让款3100000元、酒水材料款183073.69元、房租保证金108400元、违约金200000元，合计3591473.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订《转让协议》，约定我公司将位于常州市新北区××号的动产和不动产等所有资产以420万元价款转让给两被告，双方酒水材料、原材料进行结算确认。两被告实际接收所有资产并继续从事餐饮经营，但未能按约支付受让资产的欠款，经多次催要，但两被告未能履行，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告许庆茂辩称，我们不付款的原因是，一他们股东不同意，二我有垫付款，要求扣除，另车辆尚未过户到我名下。我与被告李进雯是夫妻。被告李进雯未作答辩。经审理查明，2019年5月31，原告与两被告签订一份《转让协议》，约定原告将位于常州市新北区××号内原属原告的资产整体转让给两被告，转让总价款为420万元，合同签订后三个工作日内支付80万元，之后自2019年9月1日至2024年3月1日每季度支付15万元，合计支付285万元，2014年3月2日一次性支付剩余的55万元；合同签订之前的酒水饮料、原材料以实际重量和数量按原告进货价核算；两被告继承并执行原告之前与房东达成的房屋租赁费协议；为有效履行本协议，违约方需支付守约方违约金20万元。同日，双方确认一份《关于房租保证金的协议》，约定原告已支付的房租保证金20万元归两被告所有，由两被告支付给原告，扣除两被告已支付部分，尚欠108400元由两被告于2019年6月2日前支付。同年6月1日，双方签署一份库存明细，双方确认原告库存酒、香烟、饮料等烟酒库存金额为84895.65元，双方又签署一份库存明细，确认酱料、香料、调味品等调味品库存金额为98178.04元，合计183073.69元。合同签订后，原告按合同约定将全部资产交付给两被告，其中包括苏Ｄ9××**小型面包车也已交付，但未办理变更登记手续，两被告支付首付款80万元，后仅支付30万元和为原告垫付律师费13000元，之后未再支付转让款。后经原告催要，两被告未能支付，原告遂诉至本院。本案要审理过程中，原告向本院出具一份承诺书，承诺对已交付的苏Ｄ9××**小型面包车同意协助办理产权变更登记手续。上述事实，有《转让协议》、《库存明细》、《关于房租保证金的协议》等证据予以证实以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已按合同约定交付全部资产，对已交付的苏Ｄ9××**小型面包车，原告仍有合同附随义务，协助两被告办理产权过户手续，原告同意本案合并处理，本院予以一并处理，两被告应当按合同约定支付转让款。合同约定首付80万元，自2019年9月1日至2024年3月1日每季度支付15万元；两被告已支付首付款80万元，和30万元，到目前为止两被告应付155万元，扣除111.3万元，尚欠43.7万元，两被告未付款项未达到总价款的20%，原告要求加速到期的请求缺乏依据，本院不予支持。原、被告双方对烟酒库存、调味品库存以及房租保证金分别为84895.65元、98178.04元和108400元，均无异议，本院予以确认。原告以合同中约定违约方需支付守约方违约金20万元为由主张违约金20万元，该请求明显过分高于被告逾期付款违约金，本案按两被告逾期付款之日起按所欠本金按贷款市场报价利率计算，本院确认43.7万元到2020年11月30日的违约金为4331元，后期按437000元为本金自2020年12月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对烟酒库存和调味品库存欠款自起诉之日起计算；对所欠房租保证金自逾期付款即2019年6月3日起计算违约金。被告许庆茂认为除111.3万元外，另垫付725000元，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。被告许庆茂要求按合同约定支付储值卡余款，该请求不属本案审理范围，应另行主张。关于被告许庆茂认为原告股东不同意，原告股东个人与两被告之间的纠纷不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许庆茂、李进雯于本判决生效之日起十日内支付原告常州印像餐饮有限公司转让款437000元及前期违约金4331元、后期违约金（自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。二、被告许庆茂、李进雯于本判决生效之日起十日内支付原告常州印像餐饮有限公司烟酒库存、调味品库存款183073.69元及违约金（自2020年9月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。三、被告许庆茂、李进雯于本判决生效之日起十日内支付原告常州印像餐饮有限公司房租保证金108400元及违约金（自2019年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。四、被告许庆茂、李进雯于本判决生效之日起十五日自行办理苏Ｄ9××**小型面包车变更登记手续，原告常州印像餐饮有限公司协助办理，相关费用由两被告承担。五、驳回原告常州印像餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35532元，减半收取17766元，保全费5000元，合计22766元，由原告负担16880元，由两被告负担5886元（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审判员  陈立民二〇二〇年十二月十一日书记员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10609号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，行长。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：方妹，女，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告方妹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十八日 书记员 凌太梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5635号申请人：蒋超，男，1987年7月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏云盾律师事务所律师。被申请人：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告蒋超诉被告邹心如民间借贷纠纷一案中，申请人蒋超向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹心如银行存款人民币150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人蒋超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹心如银行存款人民币150万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人蒋超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二〇年九月二十四日书记员  胡宇婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5635号原告：蒋超，男，1987年7月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏云盾律师事务所律师。被告：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新**。原告蒋超与被告邹心如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋超及其委托诉讼代理人黄艳、被告邹心如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金1200000元；2、依法判令被告支付原告以1200000元为基数计算的违约金及逾期利息（自2020年7月10日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算）；3、判令被告支付原告为维权支出的律师费20000元；4、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月9日，被告向原告借款1200000元，2020年6月9日，被告向原告出具《借条》1份，约定自借条出具之日起一个月内还款，如到期未还，被告承担借款金额24%的违约金以及原告为实现债权所花费的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邹心如承认原告蒋超提出的全部诉讼请求。本院经审理查明：原、被告系校友关系。2020年5月9日，被告因经营周转困难向原告借款，原告于2020年5月9日向被告银行转账300000元、200000元，2020年5月10日银行转账200000元、200000元，2020年5月11日银行转账100000元、200000元，双方约定一个月内还款。2020年6月9日，因被告到期未还，由被告出具借条1张，言明向原告借款1200000元，承诺于借条出具之日起一个月内还款，到期未还款的，自愿承担24%的违约金以及出借人为实现债权所花费的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费。后原告因多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条、银行转账记录合法有效，系原、被告双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院依法予以采信。对于原告要求被告归还借款并支付违约金及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但由于原、被告双方约定的违约金及出借人为实现债权所花费的费用过高，本院依法调整为按年利率15.4%计算（包括违约金及逾期还款利息）。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因总计超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定,判决如下：被告邹心如于本判决生效之日起十日内归还原告蒋超借款人民币1200000元，并承担违约金及逾期还款利息（自2020年6月9日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取7890元，保全费5000元，合计人民币12890元，由被告邹心如负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年十二月四日书记员  胡宇婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12657号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：万某某，女，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告万某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结万某某名下银行存款602852.04元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结万某某名下银行存款602852.04元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费3534元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏