河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民再59号原审原告：安芳启，男，1963年10月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张晓隆，河南蓝标律师事务所律师。原审被告：刘颍红，曾用名刘颖红、刘丽芳、刘影红，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。原审被告：夏大山，曾用名夏土山，男，1977年6月15日出生，汉族，住临颍县，现住河南省。原审被告：河南省绿世界新能源有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口。法定代表人：夏大山，该公司董事长。原审被告：赵勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审原告安芳启与原审被告刘颍红、原审被告夏大山、原审被告河南省绿世界新能源有限公司（以下简称绿世界公司）、原审被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）漯民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月5日作出（2020）豫11民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告安芳启及其委托诉讼代理人张骁隆、原审被告刘颍红及其委托诉讼代理人卢银娣、原审被告夏大山、原审被告赵勇到庭参加诉讼。原审被告绿世界公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。安芳启诉称，1.判决刘颍红、夏大山、绿世界公司给付其借款、借款利息、罚息，暂定540万元；2.判决赵勇对借款、借款利息、罚息承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费由刘颍红、夏大山、绿世界公司、赵勇负担。事实和理由：2011年8月31日，安芳启通过中国银行账户转款借给刘颍红、夏大山、绿世界公司人民币100万元，借款利息为月利率2.5%。2011年10月1日，安芳启通过中国农业银行账户转款借给刘颍红、夏大山、绿世界公司人民币200万元，借款利息为月利率2.5%。截止到2014年1月1日，安芳启的借款本金及利息累计人民币540万元。同日，安芳启与夏大山、绿世界公司、赵勇签订借款担保合同，合同约定，夏大山、绿世界公司向安芳启借款540万元用于公司流动资金，借款期限5个月（自2014年元月1日至2014年5月31日止），借款利率为月利率2.5%，夏大山、绿世界公司未按照合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起，除按实际占用天数向安芳启支付利息外，并另向安芳启支付逾期每天千分之六的罚息，还应向安芳启支付违约金及相关费用。赵勇为夏大山、绿世界公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用……等条款。夏大山、绿世界公司、赵勇给安芳启出具借款借据。借款到期后，夏大山、绿世界公司未按时偿还借款，经安芳启多次催要，夏大山、绿世界公司、赵勇至今不予偿还。安芳启认为，案涉借款担保合同合法有效，应受法律保护。刘颍红、夏大山、绿世界公司不按时偿还借款，已经构成违约，根据合同法的有关规定，除应当立即归还借款，还应当支付逾期付款的利息及罚息。根据担保法的有关规定，赵勇作为该笔借款的保证人，应当承担连带担保责任。刘颍红辩称，其和安芳启之间不存在民间借贷关系，没有义务偿还安芳启所主张的借款本金及利息、罚息540万元。2011年8月31日没有和安芳启签订过借款合同，没有向安芳启借款100万元；2011年10月1日没有和安芳启签订过借款合同，没有向安芳启借款200万元，更不存在和安芳启约定借款月利率2.5%之说。安芳启诉称，截止到2014年1月1日累计借款本金及利息540万元，安芳启和夏大山、绿世界公司、赵勇签订借款担保合同，该借款担保合同中没有刘颍红的签名，刘颍红不是合同的相对人，该借款担保合同对刘颍红没有约束力。安芳启提交的2014年1月1日所签订的《借款合同》第五条约定，借款用途：借款用于流动资金，乙方（夏大山、河南绿世界新能源有限公司）应专款专用，不得用于其它方面或用作违法活动，并接受丙方（赵勇）的监督。从上述借款担保合同足以看出，借款人是夏大山、绿世界公司，刘颍红不是借款人，没有偿还借款本金及利息的义务。夏大山辩称，安芳启向绿世界公司出借款项540万元与事实不符，当时已经还100万元，现在是440万元，有绿世界公司与安芳启达成的协议（债转股协议）。漯河市中级人民法院和安芳启达成执行终结的结案通知书、安芳启和绿世界公司达成的执行和解协议，明确给安芳启64万元，剩余本金440万元、剩余利息52.8万元，下余428.8万元转成绿世界公司股份。股权现在还没过户，64万元已经打过，漯河市中级人民法院做的有记录，绿世界公司愿意随时配合完成股权转让。绿世界公司的债务清单，评估公司有评估报告，公司固定资产16783.3817万元，负债大概1.2亿元，公司的一个债权人申请破产，这个债权人在被通缉状态，公司破产是因为这个债权人恶意申请。债务在借款合同中说明是用于公司发展，不是夏大山个人所用，公司已经股改过了，国有股占30%，夏大山不应承担责任。安芳启经多次达成和解协议，每次都反悔，在公司最困难的时候，把公司的账户全部冻结，公司还了之后把账户冻结了，和解协议有三个，每次不是公司违约，而是安芳启违约。赵勇辩称，前审一审的时候，即2015年8月21日调解笔录中安芳启对其的连带责任放弃。本次审理其愿意作为见证人如实对当时的情况进行提供。绿世界公司未到庭进行答辩。安芳启向本院原审起诉请求：判令刘颖红、夏大山、绿世界公司支付安芳启借款本金540万元及2014年度的利息和罚息953500元，赵勇承担连带担保责任，诉讼费、保全费由刘颖红、夏大山、绿世界公司、赵勇承担。事实和理由：2011年8月31日，安芳启通过中国银行账户转款借给刘颖红、夏大山、绿世界公司人民币100万元，借款利息为月利率2.5%。2011年10月1日，通过中国农业银行账户转款借给刘颖红、夏大山、绿世界公司人民币200万元，借款利息为月利率2.5%。截止到2014年1月1日，借款本金及利息累计人民币540万元。同日，安芳启与夏大山、绿世界公司、赵勇签订借款担保合同，合同约定，夏大山、绿世界公司向安芳启借款540万元用于公司流动资金，借款期限5个月（自2014年元月1日至2014年5月31日止），借款利率为月利率2.5%，夏大山、绿世界公司未按照合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起，除按实际占用天数向安芳启支付利息外，并另向安芳启支付逾期每天千分之六的罚息，还应向安芳启支付违约金及相关费用。赵勇为夏大山、绿世界公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用……等条款。夏大山、绿世界公司、赵勇给安芳启出具借款借据。借款到期后，夏大山、绿世界公司未按时偿还借款，经安芳启多次催要，夏大山、绿世界公司、赵勇至今不予偿还。本院原审认定案件事实：2011年8月31日，安芳启通过中国银行账户转款借给刘颖红、夏大山、绿世界公司人民币100万元，借款利息为月利率2.5%。2011年10月1日，通过中国农业银行账户转款借给刘颖红、夏大山、绿世界公司人民币200万元，借款利息为月利率2.5%。2014年1月1日，安芳启与夏大山、绿世界公司签订《借款合同》一份，合同约定，夏大山、绿世界公司向安芳启借款540万元用于公司流动资金，借款期限5个月（自2014年元月1日至2014年5月31日止），借款利率为月利率2.5%，夏大山、绿世界公司未按照合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起，除按实际占用天数向安芳启支付利息外，并另向安芳启支付逾期每天千分之六的罚息，还应向安芳启支付违约金及相关费用。赵勇为夏大山、绿世界公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用……等条款。夏大山、绿世界公司给安芳启出具540万元借款借据，赵勇在借款借据担保人栏中有签名。借款到期后，夏大山、绿世界公司未按时偿还借款，经安芳启多次催要，夏大山、绿世界公司、赵勇至今未予偿还。刘颖红（刘丽芳）、夏大山（夏土山）双重户籍，系同一人。本院原审调解书：一、刘颖红（刘丽芳）、夏大山（夏土山）、河南省绿世界新能源有限公司于本调解协议生效之日起6个月内（2016年4月21日前）支付安芳启借款本金440万元整，各方别无其他争议；二、如逾期支付，刘颖红（刘丽芳）、夏大山（夏土山）、河南省绿世界新能源有限公司则从本调解协议生效之日起按借款本金440万元的年利率24%支付逾期利息，至借款履行完毕之日止；三、本调解协议，各方均同意签字即发生法律效力；四、案件受理费49600元减半收取24800元，保全费5000元均由刘颖红（刘丽芳）、夏大山（夏土山）、河南省绿世界新能源有限公司负担。上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本院再审庭审中，各方当事人围绕安芳启的诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证和质证。根据各方当事人陈述的意见及对证据的举证、质证意见，本院再审认定事实如下：2011年8月31日，安芳启通过中国银行账户（账号：25×××65）向刘颖红的银行账户（账号：25×××86）转款100万元。2011年10月1日，安芳启通过堂弟安桂堂的中国农业银行账户（卡号：62×××21）向刘颖红的银行账户（卡号：62×××61）转款200万元。2014年1月1日，安芳启作为甲方，夏大山、绿世界公司作为乙方，赵勇作为丙方，共同签订《借款合同》。《借款合同》约定：第一条借款金额：甲方向乙方提供借款（人民币伍佰肆拾万元整）（￥5400000.00）。第二条借资期限：借款期限为5个月整（自2014年元月1日至2014年5月31日止）。第三条利息：借款利率为月利率2.5%。第四条借资费用从甲方实际交付款项之日起利息至本金结清之日止，借资费用以实际用款天数为准。第五条借款用途：乙方借款用于流动资金，乙方应专款专用，不得用于其他方面或用做违法活动，并接受丙方监督。第六条借款方式：乙方到期一次性还本、付息。······第九条丙方接受乙方的请求为本公司项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用等。······第十二条乙方的权利和义务：3、乙方应按时、足额归还借用本息，逾期还款的，应向甲方、丙方支付违约金及相关费用。······第十四条一旦发生违约事件，丙方有权采取以下任何一项或多项措施：3、乙方未按照本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起，除按实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方支付逾期每天6‰的罚息，并向丙方支付1000元/天的逾期管理费。······2014年1月1日，借款人夏大山、借款人绿世界公司向出借人安芳启出具“借款借据”，借款金额5400000元，起息日2014年1月1日，借款期限2014年1月1日-2014年5月31日，借款用途流动资金，月利率2.5%，担保人赵勇。新世界公司于2014年7月15日向安芳启还款100万元、于2016年5月23日向安芳启还款64万元。刘颍红向本院提供“刘丽芳”中国农业银行个人账户2011年1月5日至2014年12月5日的银行流水，自认“2011年8月31日、2011年10月1日安芳启出借给河南省绿世界新能源有限公司100万元和200万元，只是借用刘丽芳的个人银行账户，该300万元均由河南绿世界新能源有限公司使用。”绿世界公司成立于2008年12月16日，原名河南省清大天浴太阳能有限公司（以下简称清大公司），清大公司于2009年4月3日的企业名称变更为绿世界公司。绿世界公司的设立股东为夏土山、刘向锋，2009年9月22日变更为刘向锋、刘颍红，2009年10月10日变更为刘向锋、夏大山，2013年1月31日变更为刘丽芳、夏大山，2016年3月7日变更为夏大山、漯河市电子信息投资有限公司。绿世界公司的经营期限截止于2018年12月15日，现处于破产重整状态。刘颍红曾用名刘颖红、刘丽芳、刘影红，刘颍红、刘颖红、刘丽芳、刘影红系同一人。夏大山曾用名夏土山，夏大山、夏土山系同一人。夏土山与刘颖红于2009年11月4日离婚。经广东明鉴文书司法鉴定所鉴定：2015年6月27日授权委托书上的“刘丽芳”签名非刘颍红亲笔书写。本院认为，一、关于本案民间借贷的法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第三十三条规定：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称借贷案件若干意见）同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”民间借贷司法解释自2015年9月1日起施行，民间借贷司法解释施行时尚未审结的一审、二审案件适用民间借贷司法解释，依照监督程序审理的再审案件不适用民间借贷司法解释。本案一审程序的立案时间是2015年1月30日，结案时间是2015年8月27日，没有进入二审程序，且根据“实体不溯及既往、程序可溯及既往”的原则，因本案的原审生效时间发生在民间借贷司法解释施行之前，故应适用借贷案件若干意见解决本案纠纷。二、关于2014年1月1日《借款合同》的性质认定。《借款合同》约定的本金是540万元，作为大额资金借贷，《借款合同》签订前后没有借款转账凭证，各方当事人均认可540万元系2011年8月31日安芳启向刘颖红转款100万元、2011年10月1日安芳启向刘颖红转款200万元，按照月利率2.5%计息至2014年1月1日，将利息计入本金共计540万元，再次签订债权凭证《借款合同》，重新按照月息2.5%计算至2014年5月31日。2014年1月1日之前属于借期内的前期，2014年1月1日之后属于借期内的后期。《借款合同》系将前期借款本息合并一起出具新的借款凭证，系对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系的一次总的处理和新的认识，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治原则。三、关于借期内的本金和利息。借贷案件若干意见第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。”该两条规定的含义是：在民间借贷层面，民间借贷中“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，“高利”之标准即为第6条规定的限度，在这一限度下允许计算复利；在司法层面，人民法院对于不超过第6条规定限度的利息予以保护，超过部分不予保护。故实际上，该两条对于民间借贷复利是有限制地保护，即对于民间借贷合同当事人约定复利的，只要该复利产生的利息总金额不超过银行同类贷款利率的四倍，人民法院可予保护；对于超出部分，不予保护。2014年1月1日之前的借期内前期利率，各方约定是月息2.5%，已经超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利率不能计入2014年1月1日至2014年5月31日借期内后期借款本金。同时，按照上述计算，借款人在借款期间届满时应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以银行同类贷款利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，《借款合同》约定的借期内后期借款利率为月息2.5%，加上前期月息2.5%，整个借期内本息之和远远超过最初借款本金2011年8月31日100万元、2011年10月1日200万元与以最初借款本金为基数，与以银行同类贷款利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和。故借期内，债务人应当向债权人偿还的本息之和是2011年8月31日100万元、2011年10月1日200万元与以最初借款本金为基数，与以银行同类贷款利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和，即100万元按照银行一至三年贷款利率的四倍计算的本息之和是100万元+702511.11元=1702511.11元；200万元按照银行一至三年贷款利率的四倍计算的本息之和是200万元+1359211.11元=3359211.11元。故借期内债务人应向债权人偿还的借款本金利息之和为1702511.11元+3359211.11元=5061722.22元。借期内2014年1月1日计算复利后的本金是2011年8月31日100万元、2011年10月1日200万元与以最初借款本金为基数，以银行同类贷款利率的四倍计算的借期内前期的利息之和，即100万元+599327.78元=1599327.78元；200万元+1152844.44元=3152844.44元，本金共计4752172.22元。利息共计5061722.22元-4752172.22元=309550元。即到2014年5月31日，债务人应向债权人一次性偿还本金4752172.22元、利息309550元。四、关于逾期的本金和利息。《借款合同》约定：“3、乙方未按照本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起，除按实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方支付逾期每天6‰的罚息，并向丙方支付1000元/天的逾期管理费。”《借款合同》中约定的利息、罚息、管理费，无论名称如何，均是债权人出借款项应当获得的报酬，即利息。逾期占用资金的利息应当得到支持，但利息总金额不能超过银行同期贷款利率的四倍。2014年7月15日债务人向债权人还款100万元，此时的借款本金是4752172.22元；利息是借期内利息+逾期后以4752172.22元为基数的银行六个月内贷款利率四倍的45天利息，即309550元+130103.92元=439653.92元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因《借款合同》未就上述三项的清偿顺序作为约定，故债务人向债权人偿还的100万元，应先扣除利息，再抵充本金。扣除利息439653.92元，剩余560346.08元。抵充本金4752172.22元，结欠本金4191826.14元。2016年5月23日债务人向债权人还款64万元，此时的借款本金是4191826.14元，利息是以4191826.14元为基数，按照银行一至三年贷款利率四倍的677天利息，即利息为1709962.32元，每天利息为2525.79元。债务人偿还64万元，应先扣除利息，剩余利息1069962.32元，相当于债务人自2014年7月16日开始偿还253天的利息，即至2015年3月26日。故债务人应向债权人清偿借款本金4191826.14元及利息（利息以4191826.14元为基数，自2015年3月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；自2019年8月20日至本息清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。五、关于债务人的确定。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，债权人安芳启主张，借款通过银行转款至刘颖红即刘颍红账户，刘颍红以及夏大山、绿世界公司系共同债务人，承担共同还款责任。刘颍红辩称，用她银行账户接收借款的银行转款，系夏大山、绿世界公司借用她的银行账户，她不应承担还款责任。2014年1月1日经债权人、债务人重新确定的《借款合同》的债务人系夏大山、绿世界公司。本院认为，《借款合同》签订之前，债权人、债务人之间没有签订书面借款合同或其他书面债权凭证，对于债务人的约定不明确。但无论《借款合同》签订之前债务人为刘颍红辩称的夏大山、绿世界公司，还是安芳启主张的刘颍红、夏大山、绿世界公司，《借款合同》签订后，债权人、债务人对之前的债权债务关系进行变更和重新确认，属于当事人的意思自治，并不违反法律、行政法规的强制性规定，《借款合同》的债务人应认定为夏大山、绿世界公司。刘颍红的银行账户接收安芳启的出借款项时已与夏大山离婚，刘颍红不承担与夏大山的夫妻共同还款责任；《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”刘颍红自认用自己的银行账户收到安芳启的银行转款共计300万元后，全部用于绿世界公司的经营需要，并未用于个人消费，但自2013年1月31日至2016年3月6日，刘颍红作为绿世界公司股东，将个人银行账户用于公司的对外经营，属于股东与法人的资产混同，而刘颍红与绿世界公司的资产混同，严重损害绿世界公司的债权人利益，包括债权人安芳启2014年5月31日应当收回借款本息的利益，刘颍红应当就绿世界公司结欠债权人的款项承担连带还款责任，安芳启作为债权人有权就绿世界公司结欠其借款本息要求刘颍红承担连带还款责任。六、关于赵勇的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，《借款合同》约定赵勇承担连带保证责任，未约定保证期间，主债务履行期间是自2014年1月1日至2014年5月31日，安芳启应自2014年5月31日起6个月内即到2014年11月31日前向赵勇要求承担保证责任，未在6个月的保证期间内主张的，免除赵勇的保证责任。本案中，安芳启未提供证据证明在主债务期限届满之日起6个月的保证期间内向赵勇主张过保证责任，故应免除赵勇的连带保证责任。综上所述，安芳启的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条规定，判决如下：一、撤销本院（2015）漯民初字第23号民事调解书；二、原审被告夏大山、原审被告河南省绿世界新能源有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原审原告安芳启清偿借款本金4191826.14元及利息（利息以4191826.14元为基数，自2015年3月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；自2019年8月20日至本息清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；三、原审被告刘颍红就本判决第二项原审被告河南省绿世界新能源有限公司的清偿借款本息责任承担连带清偿责任；四、驳回原审原告安芳启的其他诉讼请求。如原审被告夏大山、原审被告河南省绿世界新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元，原审原告安芳启负担11096元，由原审被告夏大山、原审被告河南省绿世界新能源有限公司、原审被告刘颍红共同负担38504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省高级人民法院。审判长  李胜利审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐附表：案涉本金、利息计算详表一、借期内前期的本金、利息之和1.100万元，从2011年8月31日至2013年12月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率（一至三年贷款利率）四倍计算的利息，利息=本金×（利率×倍数/360天）×天数：2011年8月31日至2012年6月8日之间，共282天，按利率6.65%计算，利息为208366.67元；2012年6月8日至2012年7月6日之间，共28天，按利率6.4%计算，利息为19911.11元；2012年7月6日至2013年12月31日之间，共543天，按利率6.15%计算，利息为371050.00元。以上利息共计599327.78元。本金+利息=1000000+599327.78=1599327.78元。2.200万元，从2011年10月1日至2013年12月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率（一至三年贷款利率）四倍计算的利息，利息=本金×（利率×倍数/360天）×天数：2011年10月1日至2012年6月8日之间，共251天，按利率6.65%计算，利息为370922.22元；2012年6月8日至2012年7月6日之间，共28天，按利率6.4%计算，利息为39822.22元；2012年7月6日至2013年12月31日之间，共543天，按利率6.15%计算，利息为742100.00元。以上利息共计1152844.44元。本金+利息=2000000+1152844.44=3152844.44元。借期内后期依法保护的本金：1599327.78元+3152844.44元=4752172.22元。二、整个借期内依法保护的本金、利息之和1.100万元，从2011年8月31日至2014年5月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率（一至三年贷款利率）四倍计算的利息，利息=本金×（利率×倍数/360天）×天数：2011年8月31日至2012年6月8日之间，共282天，按利率6.65%计算，利息为208366.67元；2012年6月8日至2012年7月6日之间，共28天，按利率6.4%计算，利息为19911.11元；2012年7月6日至2014年5月31日之间，共694天，按利率6.15%计算，利息为474233.33元。以上利息共计702511.11元。本金+利息=1000000+702511.11=1702511.11元。2.200万元，从2011年10月1日至2014年5月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率（一至三年贷款利率）四倍计算的利息，利息=本金×（利率×倍数/360天）×天数：2011年10月1日至2012年6月8日之间，共251天，按利率6.65%计算，利息为370922.22元；2012年6月8日至2012年7月6日之间，共28天，按利率6.4%计算，利息为39822.22元；2012年7月6日至2013年12月31日之间，共694天，按利率6.15%计算，利息为948466.67元。以上利息共计1359211.11元。本金+利息=2000000+1359211.11=3359211.11元。借期内依法保护的本金、利息之和：1702511.11元+3359211.11元=5061722.22元。三、借期内后期依法保护的本金、利息本金：4752172.22元。利息：5061722.22元-4752172.22元=309550元。四、逾期的本金、利息及还款100万元、64万元折抵1．4752172.22元，从2014年6月1日至2014年7月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率(六个月贷款利率）四倍计算的利息，利息=本金×（利率×倍数/360天）×天数：2014年6月1日至2014年7月15日之间，共45天，按利率5.6%计算，利息为130103.92元。自2014年1月1日至2014年7月15日共计利息：309550元+130103.92元=439653.92元还款100万元，扣除利息，折抵本金后的本金：4752172.22元-（1000000元-439653.92元）=4752172.22元-560346.08元=4191826.14元。2.4191826.14元，从2014年7月16日至2016年5月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率(一至三年贷款利率）四倍计算的利息，利息=本金×（利率×倍数/360天）×天数：2014年7月16日至2014年11月22日之间，共129天，按利率6.15%计算，利息为369509.47元；2014年11月22日至2015年3月1日之间，共99天，按利率6%计算，利息为276660.53元；2015年3月1日至2015年5月11日之间，共计71天，按利率5.75%计算，利息为190145.89元；2015年5月11日至2015年6月28日之间，共计48天，按利率5.5%计算，利息为122960.23元；2015年6月28日至2015年8月26日之间，共计59天，按利率5.25%计算，利息为144268.68元；2015年8月26日至2015年10月24日之间，共计59天，按利率5%计算，利息为137398.75元；2015年10月24日至2016年5月23日之间，共计212天，按利率4.75%计算，利息为469018.77元。以上共计677天，利息1709962.32元，每天应还利息2525.79元。2016年5月23日还款64万元，不足以抵扣利息，相当于偿还利息至2015年3月26日。