新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1503号 原告：蔺晓燕，女，1989年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：李忠林，男，1962年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：罗碎华（系李忠林妻子），女，1964年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：黄建（系罗碎华、李忠林女婿），男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：常爱军，男，1969年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：李河川，男，1993年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区兵团第九师。 原告蔺晓燕诉被告李忠林、罗碎华、常爱军、李河川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔺晓燕，被告李忠林，被告罗碎华的委托诉讼代理人黄建，被告常爱军到庭参加诉讼。被告李河川经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款36万元，每月利息7200元（36万元×2%月利率等于7200元），2018年1月26日至2020年6月26日，共计27个月，27个月×7200等于194400元，本息合计554400元（2017年6月26日至2018年1月26日期间利息已给付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告因资金周转困难向原告借款360000元，约定按照月息3%计息，2017年9月26日按时归还借款，并由被告李河川、常爱军、案外人傅俊波作为连带担保人。后借款到期借款人屡次推脱，担保人也不履行担保责任，为维护合法权益，现诉至法院，请支持原告诉请。 被告李忠林辩称，借款是事实，原告一共打了两次钱，第一次打了6万元，当时就取出5.4万元给案外人魏振兴了，案外人魏振兴称这是辛苦费，第二次收到打款30万元，实际借款数额是30.6万元，称自己一共还了12.6万元的本金与利息，称月息3%太高，希望按照新的民间借贷司法解释年息15.4%承担利息。 被告罗碎华委托诉讼代理人辩称：和被告李忠林答辩意见基本一致，但现在经济困难，希望达成协商意见分期还钱。 被告常爱军辩称：借款在担保人处签字是事实，借款还钱期限是三个月，我的担保期限也是三个月。原告后来一直没联系我，我以为被告李忠林已经归还过借款了，所以我的担保期限过了不承担担保责任。 本院经审理查明案件事实如下，2017年6月26日，被告李忠林、罗碎华向原告蔺晓燕借款，并出具了借条一张，被告李忠林与罗碎华在借款人处签名且捺印，约定此借款于2017年9月26日还清；如未能归还借款，利息自借款之日起按照月息3%计算利息，担保人李河川、傅俊波、常爱军在担保人处签字且捺印。本案诉讼过程中，原告未能提供担保人傅俊波的具体送达地址，向本院撤回对被告傅俊波的诉讼，系原告对其诉讼权利的处分，本院裁定准许。 另查明，原告蔺晓燕于2017年6月27日向被告李忠林中国邮政储蓄银行账户中（621799********）汇入36万元后，被告李忠林当日取出5.4万支付给原告。被告李忠林自2017年10月1日至2018年3月16日分六次共向原告归还12.6万元，之后被告李忠林、罗碎华未履行还款责任，担保人未承担担保责任。现原告诉至法院请求判令1、判令被告归还借款本金36万元，支付利息194400元，本息合计554400元。2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告向本院提交的借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单以及原告与被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系，有原告向本院提交的“借条”一份及中国邮政储蓄银行的“入账汇款业务凭单”，可以证实原告蔺晓燕已按照双方签订的“借条”向被告支付了借款，被告李忠林、罗碎华应当履行还款义务。对于本案的借款本金数额的确定，借条上虽载明借款36万元，但被告实际只收到了30.6万元的借款本金，且原告也自认借款本金数额为30.6万元，故本院对原、被告之间的借款本金确认为30.6万元。原告提供的借条原件中约定借款利率为月息30‰，原告起诉时以月息20‰向被告主张利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率保护的上限。”故本院对原、被告之间的借贷利率调整为月利率1.54%。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现将被告李忠林、罗碎华已支付给原告蔺晓燕的12.6万元，应属于支付利息或归还本金计算如下： 1、借款本金30.6万元，被告李忠林、罗碎华于2017年10月1日第一次还款18000元，借期内的应付利息为14608元（本金30.6万元×月利率15.4‰×3.1个月即2017年6月27日至2017年10月1日），归还本金为18000元-14608元=3392元，剩余借款本金为306000元-3392元=302608元。 2、被告李忠林、罗碎华于2017年10月24日第二次还款18000元，当时剩余借款本金302608元，借期内的利息应为3728元（本金302608元×月利率15.4‰×24/30个月即2017年10月1日至2017年10月24日），归还本金为18000元-3728元=14272元，剩余借款本金为302608元-14272元=288336元。 3、被告李忠林、罗碎华于2017年11月24日第三次还款18000元，当时剩余借款本金288336元，借期内的利息应为4440元（本金288336元×月利率15.4‰×1个月即2017年10月25日至2017年11月24日），归还本金为18000元-4440元=13560元，剩余借款本金为288336元-13560元=274776元。 4、被告李忠林、罗碎华于2017年12月25日第四次还款18000元，当时剩余借款本金274776元，借期内的利息应为4231元（本金274776元×月利率15.4‰×1个月即2017年11月25日至2017年12月24日），归还本金为18000元-4231元=13769元，剩余借款本金为274776元-13769元=261007元。 5、被告李忠林、罗碎华于2018年1月26日第五次还款18000元，当时剩余借款本金261007元，借期内的利息应为4019元（本金261007元×月利率15.4‰×1个月即2017年12月25日至2018年1月24日），归还本金为18000元-4019元=13981元，剩余借款本金为261007元-13981元=247026元。 6、被告李忠林、罗碎华于2018年3月16日第六次还款36000元，当时剩余借款本金247026元，借期内的利息应为7354元（本金247026元×月利率15.4‰×58/30个月即2018年1月25日至2018年3月16日），归还本金为36000元-7354元=28646元，剩余借款本金为247026元-28646元=218380元。 对于被告李忠林、罗碎华自2018年3月16日至原告起诉之日2020年6月29日期间的逾期利息应计算为，剩余本金218380元×月利率15.4‰×30.4个月=102236元。 关于本案担保人李河川、常爱军是否承担担保责任的问题；被告李河川、常爱军在原、被告签订的“借条”的担保人处签名且捺印，但未对担保方式进行约定；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，”故本院对被告李河川、常爱军承担的担保责任确认为连带保证责任。对于被告李河川、常爱军担保期间是否已过保证期间、诉讼时效的问题，原、被告之间签订借条中载明：“担保人担保责任于借款人还钱为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行义务届满之日起二年”，故本院依法对被告李河川、常爱军的保证期间确认2017年9月26日至2019年9月26日。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年···”，本案庭审中，证人张世杰证实于2018年年底向被告常爱军催款；证人杨升杰证实，于2017年底原告曾向被告李河川催要本案案款；故被告李河川、常爱军的担保责任在诉讼期间内，本院对原告请求被告李河川、常爱军承担担保责任的诉讼请求依法予以支持。本案被告李河川经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应予承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠林、罗碎华归还原告蔺晓燕借款本金218380元，支付利息102236元，本息共计320616元于本判决生效后十日内支付原告蔺晓燕； 二、被告李河川、常爱军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李河川、常爱军承担保证责任后，有权向被告李忠林、罗碎华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9344元，适用简易程序减半收取4672元，由被告李忠林、罗碎华、李河川、常爱军负担2701元，原告蔺晓燕负担多诉部分1971元；保全费2520元，由被告李忠林、罗碎华、李河川、常爱军负担2019元，原告蔺晓燕负担多诉部分501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  贾光明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟惠梅