上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12693号原告：陈炜国，男，1961年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：雷广泉，男，1951年5月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。原告陈炜国与被告雷广泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后，本院经审理发现，本案不宜适用小额诉讼程序，遂根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定转为普通程序独任制，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈炜国、被告雷广泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炜国向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)5万元；2.要求被告支付原告利息7,000元，以5万元为基数，以年利率7%为基准，自2018年3月20日起计至2020年3月20日止；3.要求被告支付原告逾期利息，以借款本金5万元为基数，以年利率7%为基准，自2020年3月21日起计至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告于2016年经朋友介绍认识，因双方均系残疾人，平时经常一起参加活动，后逐渐发展为挚友关系。2018年春节时，原、被告一起至江西宜春过年，被告当时想要投资当地的养生项目。2018年3月20日，原、被告共同决定投资江西宜春养生项目，原告投资5万元，被告投资15万元，全部登记于被告名下，原告当天直接向项目公司江西省东方禅韵文化传播公司支付5万元投资款。当天晚上，被告至原告家里向原告借款5万元用于追加投资，并于当天向原告出具《借条》一份，言明借款金额为5万元，借款利息为7,000元，借款期限自2018年3月20日至2020年3月20日，同时要求原告不得提前收回借款。原告以现金方式将上述借款交付被告。届时，因被告未还款，原告遂起诉至法院，要求被告返还借款本金，并按约定的利率计付利息及逾期利息。被告雷广泉辩称，其于2015年年底，因为房屋动迁维权事项，经朋友介绍认识原告，因原告曾帮助被告家庭处理房屋动拆迁问题，为了表示感谢，被告于2018年邀请原告一起前往江西省宜春市温汤镇考察当地养生项目，经考察后决定投资当地养生项目。2018年3月20日，原、被告一同前往位于上海市西康路的顺风大酒店签订《天年会俱乐部入会协议书》，会费20万元，其中被告本人投资10万元，原告及案外人曾某某各投资5万元，投资款均登记于被告名下。后原告考虑到投资风险，要求被告向其出具5万元的《借条》作为担保，被告碍于朋友面子就向原告出具了上述《借条》，同时根据投资项目推算出利息7,000元，因此该5万元并非被告向原告的借款，而是原告本人的投资款。被告本人有大量银行存款，没有向原告借款的实际需要。现因江西宜春投资项目失败，投资款尚未追回，被告已向当地公安机关报案，待追回投资款后，同意归还原告5万元，但由于原告未按约定推荐他人至投资项目处进行消费，故不同意支付原告利息。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明：“今雷广泉借陈炜国人民币伍万元正现金，到2020年3月20日连本带息还伍万柒仟元正。备注不得提前提取。”被告作为借款人在上述《借条》上签名确认，并签注日期。审理中，被告向本院提供了《入会协议书》，其上载明：会员为被告，会籍起止日为2018年3月21日至2020年3月20日止，预存消费金额20万元，第一受益人为原告等。被告作为会员在合同上签名，宜春市明月山泰轩温泉酒店加盖合同专用章。被告提供此份证据欲证明原告主张的5万元系投资款，并非借款；原告表示对上述《入会协议书》的真实性没有异议，但不认可被告的说法。审理中，针对被告提供的证据，原告提供《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》及《中国建设银行信用卡对账单》，以证明其于2018年3月20日当天另行投资江西宜春养生项目5万元，其中通过银行转账交付1万元、信用卡消费支付3万元，剩余1万元已记不清是以现金方式给付还是银行转账方式给付，给付对象为江西省东方禅韵文化传播有限公司，因此，投资款5万元是其直接支付于公司的，而本案系争借款5万元是其直接交付于被告的，两者不能混为一谈。被告则表示，其认可原告向上述文化公司的转账情况，并坚持称其应原告要求写《借条》只是为原告的投资款作担保，并无资金交付之实。审理中，被告还提供其与案外人曾某某的《借条》及收款收据，以证明被告也曾于2018年3月20日向曾某某出具过《借条》，借款金额为5万元，2020年3月20日连本带息还伍万柒仟元，备注不得提前提取。因曾某某按照当初的约定推荐他人至江西宜春养生项目进行消费，故被告已经于2020年3月19日向曾某某返还了5万元。对此，原告表示被告与曾某某之间的借款关系与本案无关。审理中，因双方各执一词，致本院调解不成。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告为证明其与被告之间存在借贷关系，提供了《借条》予以证明，在《借条》中，载明了借款人为雷广泉、出借人为陈炜国、借款金额为伍万元、交付方式为现金交付，并且约定了借款期限至2020年3月20日止，同时约定了借款利息为7,000元，且上述《借条》中所载明的内容均系被告亲笔书写，故本院认为原告的举证责任已经完成。在庭审中，被告抗辩双方之间没有借贷关系，但首先，被告未提供任何书面证据予以证明；其次，被告作为一名完全民事行为能力人，应当知道其亲笔书写《借条》应当产生的法律后果；再次，若如被告所述，其书写《借条》仅是作为原告投资款的担保，那其应当如实在《借条》上载明这一事实；故被告的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院难以采信，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立。现《借条》约定的还款期限已经届满，故原告要求被告归还借款本金5万元的主张，本院予以准许。原告要求被告支付两年的借款期内利息7,000元，符合《借条》约定，本院予以支持。原告还要求被告以年利率7%为基准，支付自2020年3月21日起的逾期利息，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雷广泉于本判决生效之日起十日内返还原告陈炜国借款本金人民币5万元；二、被告雷广泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈炜国截止至2020年3月20日的借款利息人民币7,000元；三、被告雷广泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈炜国以借款本金人民币5万元为基数，以年利率7%为基准，自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告雷广泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸二〇二〇年九月二十七日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。