江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6396号原告：彭军定，男，1951年11月23日出生，汉族，袁州区人，退休工人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被告：刘文涛，男，1972年4月23日出生，汉族，广东省深圳市人，系被告宜春市深宁实业有限公司法定代表人，住宜春市袁州区。被告：宜春市深宁实业有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路宜下路东浦开发区，统一社会信用代码：913609007599808682。法定代表人：刘文涛，公司总经理。原告彭军定（以下简称原告）与被告刘文涛、宜春市深宁实业有限公司（以下简称深宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军定及其委托诉讼代理人孙有文、被告宜春市深宁实业有限公司法定代表人刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭军定请求判令：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元、利息350000元，合计1350000元，以及承担上述借款本金自2020年8月15日起按2%每月计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年年底，被告刘文涛因其经营的深宁公司生产经营及项目开发需要向原告借款1200000元，双方约定借款利率为2%，借期一年。原告出借款项后，被告刘文涛一直未付清原告的借款本息。最终，原告与被告刘文涛于2019年3月1日就所欠的借款本息进行结算，被告刘文涛尚拖欠原告借款本息2100000元。同日，被告刘文涛就该2100000元重新向原告出具了一张内容为“今借到彭军定人民币2100000元，于2019年3月1日起按月息2%计算，借款期限半年”的借条，并收回了之前出具的借条。2019年7月22日，被告刘文涛提供所持有的宜春市朝阳路（原物资局）项目的50%股份抵押给原告，作为所欠原告的210万元借款的还款保证，并向原告出具了《抵押书》。2019年8月31日，因被告刘文涛无法偿还原告的210万元借款及相应利息，其提出将其在宜春市朝阳路福景园项目中享有的110万元原始股份抵给原告，由原告享有该110万元原始股份和利润，并与原告签署了《以资抵债协议》。但是，对于剩余100万元借款及利息，被告刘文涛至今未予归还。并且，被告刘文涛之前向原告所借款项是用于被告深宁公司的生产经营，被告深宁公司应当与被告刘文涛共同承担还款责任。被告刘文涛辩称：我在2019年出具借条前还过原告15万元，最后双方才将欠款结算为210万。原告诉称该笔借款是用于宜春市深宁实业有限公司生产经营不属实，我是在2013年12月因福景园公司拍卖土地需要向原告借款，以福景园公司股份份额作为担保来向原告借款，这个借款和深宁公司没有关系，深宁公司不应当承担还款责任，对于这个借款我是应当承担还款责任，但要深宁公司来偿还不合理。被告深宁公司辩称意见同被告刘文涛辩称意见一致。本院经审理认定本案事实如下：原、被告经共同朋友介绍认识。2013年12月15日，被告刘文涛因缴纳土地款需要向原告借款120万元，约定月利率2%。被告刘文涛借款后仅偿还部分利息，2019年3月1日双方将上述借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，载明：“今借到彭军定人民币贰佰壹拾万元整（210万），于2019年3月1日起按月息2%计算，借款期半年（2019年9月1日）”。借条出具后，被告刘文涛以其持有的宜春市袁州区灵泉街道朝阳路福景园危旧房改造项中的投资股份抵偿原告借款110万元，双方并就此签署了《抵押书》和《以资抵债协议》。此后，被告刘文涛未再偿还借条约定剩余借款本息，现原告以被告刘文涛将借款用于被告深宁公司的生产经营为由，将二被告共同诉至本院。诉讼过程中，原告彭军定向本院申请财产保全，本院依法制作（2020）赣0902民初6396号民事裁定书，对被告刘文涛、深宁公司采取了财产保全措施。本院认为，一、关于被告刘文涛尚欠原告彭军定借款本金及利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本息。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。被告刘文涛将前期借款本息结算，利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，凭证载明借款金额为2100000元，该金额没有超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，本院予以认可。但是，原、被告双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），经计算，超过部分的利息640700元不应认定为后期借款本金。故被告刘文涛2019年3月1日重新出具的210万元借条中，借款本金应为1459300元，利息为640700元。截至2019年8月31日被告刘文涛偿还110万元为止，被告刘文涛尚欠原告借款本金为1459300元及利息753066元（112366元+640700元）；因双方未约定该笔110万元款项的冲抵顺序且原告庭审时明确表示该笔110万元冲抵的不是借款本金，本院按照先付息后还本的方式计算，截至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金1112366元，现原告诉请本金为1000000元，本院予以认定。因原告在起诉状中要求被告支付的利息系以借款本金1000000元为基数计算，本院视为原告对自己诉讼权利的处分，予以支持。故被告刘文涛应向原告彭军定支付利息金额为：以1000000元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）自2019年9月1日起计算至1000000元本金还清之日止。关于被告深宁公司是否应承担担保责任的问题。庭审中，原告认可被告刘文涛借款用途系用于被告刘文涛福景园项目缴纳土地款需要，且没有提供证据证实被告刘文涛所借款项用于被告深宁公司生产经营及财产混同的证据，故对原告要求被告深宁公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、限被告刘文涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭军定借款本金1000000元及利息[自2019年9月1日起以1000000元借款本金为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至1000000元借款本金还清之日止]。二、驳回原告彭军定的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取计8475元，财产保全费5000元，合计13475元，由原告彭军定负担1492元，被告刘文涛负担11983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理冯凯代书记员 黄 娟