陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1353号原告：刘唯娜，女，1993年9月22日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。委托代理人：张晓荣，男，洛川县法律援助中心工作人员。被告：洛川县保兴汽车出租有限责任公司，住所地：洛川县。法定代表人：张建民，该公司总经理。委托代理人：马建国，男，1969年2月7日出生，陕西省洛川县居民，系该公司员工。被告：党学明，男，1943年1月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：郭鹏飞，男，1988年9月3日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：孙大潇，女，陕西北望律师事务所律师。原告刘唯娜与被告洛川县保兴汽车出租有限责任公司、党学明、郭鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘唯娜及其诉讼代理人、被告洛川县保兴汽车出租有限责任公司诉讼代理人、被告郭鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告洛川县保兴汽车出租有限责任公司法定代表人、被告党学明、被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司法定代表人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘唯娜向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项经济损失：医疗费14165.91元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金72196元、误工费16200元、护理费10800元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、交通费1500元、电动车维修费680元、被抚养人生活费62312.1元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：2020年5月11日，被告郭鹏飞驾驶陕JXXXXX号出租车由洛川县陵园路向洛川县XX街行驶，于XX街XX巷路口右转弯时与沿XX街由西向东方向行驶的原告驾驶的（乘坐人：罗宇轩）二轮电动车相撞，造成原告刘唯娜、乘坐人罗宇轩受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经洛川县公安局交通警察大队认定，被告郭鹏飞负本次事故的全部责任，原告刘唯娜、乘坐人刘宇轩无责任。事故发生后，原告身受重伤，被送洛川县人民医院救治，诊断为：左肱骨外科颈骨折，左面部擦伤。因伤势严重随即转院至西安市红会医院进行治疗，产生医疗费1063元；因受疫情影响不能及时手术，原告家属又将原告转院至富平朱老大骨伤医院治疗，产生医疗费11860.51元。原告共住院17天，医疗费用共计12923.51元，住院伙食补助费340元、营养费1700元、交通费1500元、电动车维修费680元，以上费用共计17143.51元。误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费及精神抚慰金等赔偿费用待司法鉴定意见结果出来后确定赔偿数额。事故发生后，经查，陕JXXXXX号出租车实际驾驶人为被告郭鹏飞，该车实际车主为被告党文龙，挂靠于洛川县保兴汽车出租有限责任公司，陕JXXXXX号出租车在中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司投有交强险及商业三责险。原告遂诉至本院。被告洛川县保兴汽车出租有限责任公司辩称，事故属实，在保险范围内予以赔偿，不足部分由驾驶员赔偿，它公司经济上不承担责任。被告党学明未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。被告郭鹏飞辩称，该保险公司承担的保险公司承担，诉讼费及鉴定费他承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司辩称，事故属实，肇事车辆在它公司投保交强险及限额100万的三责险，事故发生在保险期间内，被保险人提供驾驶证、行驶证、驾驶资格证，它公司同意对原告的损失予以合理赔付，原告诉求的赔偿费用应以实际费用票据为准，诉讼费及鉴定费它公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和质证，被告党学明未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告证据2中票号为912568521的医疗费票据，本院认为并非原告治疗费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司异议理由成立，故本院对其不予采信；对于原告证据2中的收据2张，不符合民事诉讼证据规则，被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司异议理由成立，不能达到原告所追求的证明目的，故本院对其不予采信；对于原告证据2中的其它证据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，系专业医疗机构所出具正式医疗费票据，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信；2、对于原告证据3，本院认为系国家专业鉴定机构所出具，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信；3、对于原告证据4中的雇佣合同，本院认为无法确定其来源，不符合民事证据规则，且无其它证据相互印证，故本院对其不予采信；对于原告证据3中的交通费票据，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且被告对真实性予以采信，故本院对其真实性予以采信，但对于其所追求证明目的，本院认为因其无其它证据相互印证，达不到其所追求的证明目的，故本院对其证明目的不予采信；对于原告证据3中的维修费票据，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，且被告对其无异议，故本院对其予以采信；4、对于原告证据5，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，被告异议理由不能成立，故本院对其予以采信。经审理本院查明以下事实：2020年5月11日，被告郭鹏飞驾驶的陕JXXXXX号出租车由洛川县陵园路向洛川县XX街行驶，于XX街XX巷路口右转弯时与沿XX街由西向东方向行驶的原告刘唯娜所驾驶的二轮电动车相撞，致原告刘唯娜受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告刘唯娜遂入洛川县人民医院救治，经诊断为：“左肱骨外科颈骨折，左面部擦伤。”随即转院至西安市红会医院进行治疗，花费医疗费1063元；因受疫情影响无法手术，原告又转院至富平朱老大骨伤医院治疗，花费医疗费11860.51元。原告共住院17天，医疗费用共计12923.51元。治疗过程中，被告郭鹏飞曾为原告刘唯娜支付医疗费659元。2020年5月15日，洛川县公安局交通警察大队第42号事故责任认定书认定：“郭鹏飞负本次事故的全部责任，刘唯娜、乘坐人刘宇轩无责任。” 陕西西安中恒法医司法鉴定所2020年9月27日所作出的陕中恒司鉴所[2020]临鉴字379号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、被鉴定人刘唯娜此次交通事故损伤致左肱骨外科颈骨折，左肩关节功能丧失40%属十级伤残；2、被鉴定人刘唯娜后续治疗费共约需人民币12000元；3、被鉴定人刘唯娜的护理期建议为90日；4、被鉴定人刘唯娜的营养期建议为90日。”原告刘唯娜花费电动车维修费680元。后原告刘唯娜遂诉至本院。另查明，被告郭鹏飞所驾驶的陕JXXXXX号出租车实际经营者为被告党学明，事故发生时为被告郭鹏飞从被告党学明处承包经营，该车挂靠于被告洛川县保兴汽车出租有限责任公司。陕JXXXXX号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为100万元。本院认为，陕JXXXXX号车驾驶人郭鹏飞驾驶机动车发生肇事，致原告受伤，经洛川县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定，被告郭鹏飞负本次事故的全部责任，原告刘唯娜无责任，相关权利人在法定期限内均未提出复核，故本院对该事故责任予以确认。原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，但因陕JXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司投保交强险及第三者责任险，本院认为应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在交强险范围内先行进行赔付，下余部分，按照事故责任划分由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在第三者责任险范围内按照责任划分予以赔付为宜。对于原告所主张医疗费，费用支出合理、真实，符合法律规定，本院对其予以支持，但应以实际结算票据为准，对于票号为912568521的医疗费票据不符合民事诉讼证据规则，加之原告无其它证据证实，应承担举证不能之责任，故对该费用本院不予支持；对于原告医疗费中收款收据2张的费用计468元，本院认为原告虽然通过证据不符合民事诉讼证据规则，但本院结合实际情况，认为原告主张理由成立，故本院认为应予酌情予以适当承担为宜。对于原告所主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告所主张残疾赔偿金、后续治疗费，经国家专业鉴定机构鉴定并出具鉴定意见书为据，本院认为其请求合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告主张交通费，虽然其所提供证据不能达到其证明目的，但本院认为因其异地治疗，必然产生一定的交通费，故本院认为应某某予以适当赔付交通费为宜。对于原告所主张被抚养人生活费之诉求，虽然原告父母并未年满60周岁、亦无证据证明丧失劳动能力及收入来源，但是本院认为根据我国劳动制度，原告父母虽未满60岁，生老病死是自然规律，丧失劳动能力属期待利益范畴，这种期待利益是必然发生的，不可避免的，故本院认为被告不予承担的答辩意见不能成立，故本院对原告该请求予以支持。对于原告所主张电动车维修费，本院认为其请求合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告所主张由被告承担案件受理费、鉴定费之诉求，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本院认为原告请求合理，符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司所辩称鉴定费及案件受理费不在赔付范围内之意见成立，故本院认为应由被告郭鹏飞按照事故责任划分予以承担为宜。对于原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司、党学明承担连带责任之诉求，因其并无相关证据证实，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。综上所述，对于原告所主张医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车辆损失之诉求予以支持，对于原告其它诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘唯娜医疗费13974.91元、交通费1500元、误工费16200元、护理费10800元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、伤残赔偿金72196元、后续治疗费12000元、维修费680元、被抚养人生活费62312元，共计193212.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在交强险范围内及第三者责任险范围内予以赔付；二、由原告刘唯娜返还被告郭鹏飞所垫付医疗费659元；三、驳回原告刘唯娜其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元、鉴定费2280元，由被告郭鹏飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平                           二0〇二〇0年十二月七日                        书  记  员    李  喆   1