北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初35984号原告：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街******。统一社会信用代码：91110108754681201W。法定代表人：薛素文，董事长。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，北京农信互联科技集团有限公司法务经理，住北京市海淀区中关村大街****，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。被告：何俊，男，1986年10月08日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区民身份号码×××。被告：孙连珠，女，1985年09月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，公民身份号码×××。被告：何淑珍，女，1976年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，公民身份号码×××。被告：孙勇敢，男，1978年05月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，公民身份号码×××。原告北京农信互联科技集团有限公司（以下简称农信互联公司）与被告何俊、孙连珠、何淑珍、孙勇敢借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**楠独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告农信互联公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告何俊、孙连珠、何淑珍、孙勇敢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信互联公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告何俊偿还截至2020年7月29日的欠款本金150万元，并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际清偿之日止；2，判令被告孙连珠、何淑珍、孙勇敢对上述债务承担连带保证责任；3，判令被告何俊、孙连珠、何淑珍、孙勇敢承担农信互联公司为本案支出的律师费6万元；4，本案诉讼费用由被告何俊、孙连珠、何淑珍、孙勇敢共同负担。事实与理由：2019年7月29日，何俊与邮储银行中关村支行签署《“邮信贷”额度借款合同》（编号：PSBCNX201905070024），约定何俊通过在农信互联公司提供的客户端（网址：www.nxin.com；手机移动端“智农通”/下载地址：www.nxin.com，以下简称农信平台）与邮储银行通过电子签名方式以数据电文形式签署借款合同；邮储银行中关村支行给予何俊授信额度为150万元，授信额度支用期为2019年5月7日至2020年5月6日；借款人通过农信平台以电子签名方式签署《“邮信贷”额度借款支用审批单》，邮储银行中关村支行按照支用审批单申请金额进行放款。2019年7月29日，何俊通过农信平台与邮储银行中关村支行签署两份电子版支用审批单（编号：PSBCNX201905070024001、PSBCNX201905070024002），申请借款合计150万元，年利率均为11%，借款期限均为12个月。邮储银行中关村支行根据约定发放了贷款。孙连珠、何淑珍、孙勇敢向邮储银行中关村支行出具《最高额担保函》，承诺就何俊对邮储银行中关村支行的债务在担保范围内承担连带保证责任。合同到期后，何俊未依约还本付息。2019年7月29日，农信互联公司与邮储银行中关村支行签署《“邮信贷”债权转让协议》，约定邮储银行中关村支行将其对何俊享有的债权转让给农信互联公司，农信互联公司已向邮储银行中关村支行支付转让款1508589.04元。基于上述事实，农信互联公司因受让享有对何俊的债权，保证人孙连珠、何淑珍、孙勇敢依约应在原保证范围内继续承担保证责任，故诉至法院。原告农信互联公司向本院提交以下证据予以证明：证据1，“邮信贷”额度借款合同，证明邮储银行与何俊建立借款合同关系，确定邮储银行给予何俊贷款授信额度及合作期限等贷款事宜。证据2，“邮信贷”额度借款支用审批单2份，证明何俊与邮储银行存在借款合同关系。证据3，小额线上贷款放款台账，证明邮储银行按照合同约定完成借款的放款。证据4，还款流水台账，证明何俊向邮储银行已还款明细。证据5，最高额担保函，证明孙连珠、何淑珍、孙勇敢系何俊对邮储银行的债务的连带责任保证人。证据6，“邮信贷”债权转让协议，证明原告农信互联通过与邮储银行签署债权转让协议，成为何俊债权人。证据7，中国邮储银行企业电子回单，证明原告农信互联公司依据债权转让协议向邮储银行支付债权转让款。证据8，送达地址确认书四份，证明何俊、孙连珠、何淑珍、孙勇敢确认法律文书的送达地址。证据9，律师费发票，证明原告农信互联公司为实现债权委托律师而支付6万元律师费。被告何俊未向本院提交答辩状及证据材料。被告孙连珠未向本院提交答辩状及证据材料。被告何淑珍未向本院提交答辩状及证据材料。被告孙勇敢未向本院提交答辩状及证据材料。庭审中，农信互联公司提交了全部证据的原件供核对，本院对农信互联公司提交的全部证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农信互联公司原名称为北京农信互联科技有限公司，于2018年3月19日北京市工商行政管理局海淀分局核准，变更为现名称。2019年7月10日，孙连珠、何淑珍、孙勇敢向邮储银行中关村支行出具《最高额担保函》，内容为：为确保债务人何俊与邮储银行中关村支行于2019年7月10日至2020年7月9日期间签订的《邮信贷额度借款合同》项下的全部债务得以清偿，本人/单位自愿作为担保人向债权人提供无条件且不可撤销的连带责任保证担保。本人/单位提供的担保为连带责任保证担保。担保范围为上述《借款合同》项下及其授信期间内债务人通过农信平台（网址：www.nxin.com；手机移动端“智农通”/下载地址：www.nxin.com）与债权人签署的一系列《支用审批单》而形成的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、已付与将付的律师费、评估费、拍卖费、调查取证费、差旅费、交通费等）。本函项下被担保的最高债权额为人民币200万元。该最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本函第2条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，均属于担保范围。就每一《支用审批表》项下单独主债务而言，担保期限为自每一单独主债务期限届满（含提前到期）之日起两年。本人/单位同时承诺：完全知悉债权人邮储银行中关村支行有权向其他主体转让主债权而无需获得债务人及本人/单位的同意，本人/单位自愿向受让后的债权人继续承担本函范围内的担保责任。孙连珠、何淑珍、孙勇敢在该函上签名并按捺指纹确认。同日，何俊、孙连珠、何淑珍、孙勇敢分别出具《送达地址确认书》，对诉讼法律文书的送达地址进行确认。2019年7月29日，何俊（乙方）通过电子签名以数据电文形式与邮储银行中关村支行（甲方）签署《“邮信贷”额度借款合同》（以下简称借款合同），确定乙方在农信互联公司提供的客户端（网址：www.nxin.com；手机移动端“智农通”/下载地址：www.nxin.com，以下简称“农信平台”）通过电子签名以数据电文形式签署本协议，即表示您与邮储银行已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容，本协议即成立和生效。合同第六条约定，在额度支用期和授信额度金额内，乙方可根据需要逐笔申请借款，乙方应在农信平台上办理相应支用手续。本合同项下所有贷款仅限于乙方在农信平台使用。合同第七条约定，申请支用额度时，乙方应在农信平台操作申请，甲方收到农信平台线上提供的乙方相应申请数据后，经甲方审核同意后甲方将通过农信平台反馈乙方《“邮信贷”支用审批单》（以下简称支用审批单），乙方在农信平台上确认并通过电子签名方式签署《支用审批单》后，甲方按约定发放贷款。每次支用的贷款金额、借款期限、贷款利率、借款用途、借款支付方式、放/还款账户信息、还款方式、还款日、受托支付账户信息等产品要素具体信息，均以《支用审批单》最终生效信息为准。任一《支用审批单》均为本协议之附件，为本协议一部分，与本协议具有同等法律效力。合同第十二条约定，贷款利率采用固定，该贷款利率以《支用审批单》中约定的贷款利率执行且在每次提款的借款期限内不调整。对于乙方未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定。合同第四十五条约定，甲乙双方同意在农信平台及其委托的第三方（如有）或北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务器上以电子形式保存本协议。合同第四十七条约定，甲方有权将其在本协议项下对乙方享有的债权之全部或部分向其他任何一个或多个主体进行转让，债权转让无须征得乙方同意，但甲方或者受让方应通过农信平台或其他约定方式通知乙方。合同第二部分（专属条款）第二条约定，本合同项下授信额度金额为人民币150万元。第三条约定，额度支用期为2019年5月7日至2020年5月6日止，额度内单笔支用借款最长期限为6个月。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，何俊通过电子签名以数据电文形式与邮储银行中关村支行签署《支用审批单》（编号：PSBCNX201905070024001），内容为：借款人姓名：何俊；总额度：150万元；额度支用期限截止至：2020年5月6日；同意贷款人申请借款：100万元，期限12个月；还款方式：按期付息，到期一次性还本，还款日为按月定日还款；借款用途：用于农业生产经营；贷款利率为年利率，为11%；借款支用方式：受托支付方式100万元，受托支付方账户户名：农信互联公司，账号：×××。一旦借款人通过电子签名以数据电文形式签署本《支用审批单》，即视为同意贷款银行以上关于贷款条件的填写内容，并承诺按照以上约定及已签订的合同履行义务，本《支用审批单》即成立并生效。借款人同意本《支用审批单》使用北京天威诚信电子商务有限公司的服务通过电子签名以数据电文形式签署，并同意在农信平台及其委托的第三方（如有）或北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务器上以电子形式保存电子文本。同日，何俊通过电子签名以数据电文形式与邮储银行中关村支行签署《支用审批单》（编号：PSBCNX201905070024002），内容为：借款人姓名：何俊；总额度：150万元；额度支用期限截止至：2020年5月6日；同意贷款人申请借款：50万元，期限12个月；还款方式：按期付息，到期一次性还本，还款日为按月定日还款；借款用途：用于农业生产经营；贷款利率为年利率，为11%；借款支用方式：受托支付方式50万元，受托支付方账户户名：农信互联公司，账号：×××。一旦借款人通过电子签名以数据电文形式签署本《支用审批单》，即视为同意贷款银行以上关于贷款条件的填写内容，并承诺按照以上约定及已签订的合同履行义务，本《支用审批单》即成立并生效。借款人同意本《支用审批单》使用北京天威诚信电子商务有限公司的服务通过电子签名以数据电文形式签署，并同意在农信平台及其委托的第三方（如有）或北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务器上以电子形式保存电子文本。邮储银行中关村支行出具《小额线上贷款放款台账》，显示客户名称：何俊；序号1至2的2笔贷款金额：150万元。《借款合同》到期后，何俊未依约还本付息。2020年7月29日，邮储银行中关村支行（甲方）与农信互联公司（乙方）签订《“邮信贷”债权转让协议》，约定自乙方向甲方实际支付完毕债权转让价款之日，甲方在《支用审批单》项下对何俊的债权转让给乙方。自转让日起，乙方取得上述《支用审批单》项下甲方所享有的债权及其相应权利义务，可以依照《借款合同》向何俊主张权利，包括但不限于提起诉讼追付欠款。协议后附《转让债权清单》，注明债权转让总价款：1508589.04元（本金150万元、利息8589.04元）。同日，中国邮储银行出具企业网上银行电子回单，载明农信互联公司向邮储银行中关村支行支付1508589.04元，付款用途为代偿何俊。2020年11月26日，北京天威诚信电子商务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》3份，内容为证明何俊与邮储银行中关村支行签署的《借款协议》《支用审批单》的PDF格式电子文件中，何俊电子签名的数字证书序列经验证“证书所有者”为何俊的数字证书，且电子文件签署后没有改动。另查，农信互联公司为本案诉讼已支出律师费6万元。本院认为，根据本院已认证的证据及庭审查明情况，可以认定何俊通过电子签名以数据电文形式与邮储银行中关村支行签署了《借款合同》及两份《支用审批单》。该《借款合同》及《支用审批单》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此各方当事人均应严格遵守并履行合同约定的义务。邮储银行中关村支行向何俊发放贷款后，何俊未依约还本付息，其行为显属违约，邮储银行中关村支行依法对何俊享有债权（包括借款本金、利息、罚息）。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的约定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，不存在上述法律规定的除外情形，且《借款合同》已明确约定邮储银行中关村支行有权对外转让债权。农信互联公司与邮储银行中关村支行签订《“邮信贷”债权转让协议》后，履行了支付债权转让价款的合同义务，取得了邮储银行中关村支行对何俊享有的债权，且已通过诉讼的方式履行了告知义务。因此农信互联公司有权要求何俊支付借款本金，并有权要求其依据《借款合同》的约定支付利息、罚息。农信互联公司的第一项诉讼请求与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。孙连珠、何淑珍、孙勇敢向邮储银行中关村支行出具的《最高额担保函》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对当事人具有法律约束力。虽然上述《最高额担保函》均系针对邮储银行中关村支行作出，但保证人均承诺知悉邮储银行中关村支行有权向其他主体转让债权而无需获得债务人及本人/单位的同意，本人/单位自愿向受让后的债权人继续承担本函范围内的担保责任。因此农信互联公司在受让债权后，有权要求孙连珠、何淑珍、孙勇敢按照《最高额担保函》的内容承担连带保证责任。经查，农信互联公司第二项诉讼请求未超过孙连珠、何淑珍、孙勇敢承诺的保证范围及最高债权额，故本院对农信互联公司的第二项诉讼请求予以支持。农信互联公司因本案诉讼已支出律师费6万元，该费用属于因诉讼支出的合理费用，金额不属畸高，何俊、孙连珠、何淑珍、孙勇敢应承担赔偿损失的违约责任，本院对农信互联公司的第三项诉讼请求亦予以支持。何俊、孙连珠、何淑珍、孙勇敢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告何俊偿还原告北京农信互联科技集团有限公司借款本金150万元，并支付罚息（自2020年7月29日计至实际清偿之日止，以未清偿本金为基数，按照年利率14.3%的标准计算）；二、被告孙连珠对被告何俊上述第一项债务在200万元限额内承担连带清偿责任；三、被告何淑珍对被告何俊上述第一项债务在200万元限额内承担连带清偿责任；四、被告孙勇敢对被告何俊上述第一项债务在200万元限额内承担连带清偿责任；五、自本判决生效之日起十日内，被告何俊、孙连珠、何淑珍、孙勇敢赔偿原告北京农信互联科技集团有限公司律师费6万元；六、被告孙连珠承担保证责任后，有权在其承担的范围内向被告何俊追偿；七、被告何淑珍承担保证责任后，有权在其承担的范围内向被告何俊追偿；八、被告孙勇敢承担保证责任后，有权在其承担的范围内向被告何俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元及财产保全费5000元（原告北京农信互联科技集团有限公司均已预交），均由被告何俊、孙连珠、何淑珍、孙勇敢共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王**楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡文健