湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10311号原告:长沙银行股份有限公司浏阳支行。住所地：浏阳市劳动南路**。负责人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：黄跃纪，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省望城县。系。委托诉讼代理人：张洁，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系。被告：黄先伟，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈海燕，男，1958年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张贤明，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：郑卫，女，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行（以下简称长沙银行浏阳支行）诉被告黄先伟、陈海燕、张贤明、郑卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行浏阳支行的委托诉讼代理人黄跃纪到庭参加诉讼，被告黄先伟、陈海燕、被告张贤明、郑卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄先伟、陈海燕立即偿还原告借款本金62072.51元及利息1311.28元、罚息59.65元、复利22.68元（暂计算至2020年8月7日，此后的利息按《借款合同》的约定利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告张贤明、郑卫对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄先伟、陈海燕、张贤明、郑卫无答辩。经审理查明，2018年12月28日，黄先伟作为借款人、陈海燕作为借款人的配偶与长沙银行浏阳支行作为贷款人签订了合同编号为1031030200201812250006号《人民币借款合同》，合同约定：借款金额为捌万元整，贷款期限5年。还款方式为等额本息、按月还款。借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金，按逾期天数，在本合同第二条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，贷款人有权宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还对其他事项进行了约定，黄先伟作为借款人、陈海燕作为借款人配偶在合同上签字。2018年12月28日，张贤明、郑卫作为保证人与长沙银行浏阳支行作为抵押权人分别签订了编号为1031030200201812250006号的《最高额保证合同》，合同约定：为担保债务人向债权人偿付，在保证担保的最高额债权发生期间内，发生的最高主债权数额的主债权（以下称主债权或主债务，债权形成的方式包括但不限于：贷款、贷款承诺、承兑、保函、信用卡、信用证等）的实现，保证人愿意为债务人的履行义务提供连带责任保证担保，且债权人接受保证人为债务人提供的担保。保证方式为最高额连带责任保证。本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。本合同保证担保的最高额债务发生期间为2018年12月1日至2023年12月31日。保证担保的最高主债务数额为捌万元整。合同还对其他事项进行了约定，张贤明、郑卫作为保证人在该合同上签字。2019年1月4日，长沙银行浏阳支行向黄先伟发放了借款8万元，借款借据明确到期日为2023年12月31日，借款利率为月利率7.125‰，黄先伟在借款借据上签字。此后，黄先伟、陈海燕自2020年4月开始未按照合同约定偿还借款，截止至2020年8月7日，黄先伟、陈海燕尚欠长沙银行浏阳支行借款本金62072.51元、利息1311.28元、罚息59.65元、复利22.68元。审理中，黄先伟于2020年9月9日偿还了借款本息共计6000元，截止至2020年9月16日尚欠长沙银行浏阳支行借款本金57332.89元。以上事实，有当事人陈述、人民币借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠款明细表等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。长沙银行浏阳支行与黄先伟、陈海燕签订的《人民币借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。长沙银行浏阳支行已按合同约定发放借款，根据约定，借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，贷款人有权宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，黄先伟、陈海燕自2020年4月开始未按约支付借款本息，显属违约，故对长沙银行浏阳支行要求黄先伟、陈海燕偿还借款本金57332.89元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。张贤明、郑卫与长沙银行浏阳支行签订《最高额保证合同》，自愿为黄先伟、陈海燕的上述借款提供连带责任保证，其保证责任尚在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。故对长沙银行浏阳支行要求张贤明、郑卫承担连带还款责任的诉求，本院亦予以支持。张贤明、郑卫在承担保证责任后，有权向黄先伟、陈海燕追偿。审理中，黄先伟、陈海燕、张贤明、郑卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄先伟、陈海燕于本判决生效后5日内偿还长沙银行股份有限公司浏阳支行借款本金57332.89元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利以本金57332.89元为基数，自2020年9月17日起至实际履行之日止依照双方约定的标准计算）。二、张贤明、郑卫对上述款项承担连带清偿责任，张贤明、郑卫承担保证责任后，对黄先伟、陈海燕享有追偿权。如黄先伟、陈海燕、张贤明、郑卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，减半收取693元，由黄先伟、陈海燕、张贤明、郑卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。