wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初182号 孙锋力： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年12月7日起， 至2021年4月6日止。 二〇二〇年十二月四日 此联交给罪犯本人收执
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3131号十堰清豪实业有限公司：你与何贤成一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3483号判决已发生法律效力。申请执行人何贤成于二〇二〇年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3483号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执3131号申请执行人：何贤成，男,1968年6月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰清豪实业有限公司，住所地湖北省十堰市虹桥建材商城**楼**。法定代表人：汤豪绪,该公司经理。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初3483号民事判决书，在执行何贤成与十堰清豪实业有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 朱新祥审判员 罗 军二〇二〇年十二月十七日书记员 金吉红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11222号本院于2020年11月30日对上诉人北京北体大足球俱乐部有限公司与被上诉人莫明皓劳动争议一案，作出的（2020）京02民终11222号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终11222号民事判决书正文第二页第八行“莫明皓辩称，不同意一审判决”补正为“莫明皓辩称，同意一审判决”。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月三日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初2075号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男，该公司员工，特别授权代理。 被申请人：邹进东，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：谭腊梅，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被申请人邹进东、谭腊梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹进东、谭腊梅的银行存款保全200000元,房屋、车辆保全价值200000元部分。 本院经审查认为，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹进东、谭腊梅的银行存款200000元； 二、查封被申请人邹进东、谭腊梅的房屋价值200000元部分； 三、查封被申请人邹进东、谭腊梅的车辆价值200000元部分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李顺军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄庆衔
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2928号原告：王鸿良，男，1971年1月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所实习律师。被告：王洪涛，男，1973年10月31日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告王鸿良与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿良及其委托诉讼代理人朱卫江到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鸿良向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王洪涛立即归还原告王鸿良借款本金540000元及利息(自逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2019年9月至2020年6月，被告以归还家庭欠款为由多次向原告借款共计人民币540000元。借款后原告多次向被告催要，被告却一直以各种理由拖延。为此，原告聘请律师于2020年7月13日向被告寄送律师函催要借款，但被告收到律师函后仍然以各种理由拖延，至今仍未还款。现诉至法院，请求判如所请。被告王洪涛未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2019年9月5日，王洪涛向王鸿良出具金额为100000元的借条一张，约定借款利息按月利率1%计算，并承诺在2020年12月31日前归还。王鸿良于2019年9月20日向王洪涛的银行账户转账50000元，于2019年10月3日微信转账20000元，于2019年10月7日微信分别转账20000元、6000元，于2019年10月8日微信转账4000元。2019年10月1日，王洪涛向王鸿良出具金额为100000元的借条一张，约定借款利息按月利率1%计算，借期一年。王鸿良于2019年11月6日通过微信分别转账10000元、2000元，于2020年2月12日向王洪涛的银行账户转账88000元。2020年3月5日，王洪涛向王鸿良出具金额为30000元的借条一张，未约定借款利息，承诺在元旦之前归还。王鸿良于2020年3月5日微信转账20000元，于2020年6月4日通过银行汇款给王洪涛10000元。2020年6月12日，王洪涛向王鸿良出具金额为310000元的借条一张，未约定借款利息，承诺在2020年6月20日前归还。当日，王鸿良向王鸿涛银行账户汇款310000元。借款到期后，王洪涛未按约还款，经王鸿良催要未果，引发纠纷。上述事实，有借条、微信转账记录、银行转账记录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王洪涛经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果。本案中，2019年9月5日的100000元借款、2020年3月5日的30000元借款至本案判决时，借款期限尚未届满，故本院对原告要求被告提前归还该两笔款项的诉请不予支持。原告王鸿良自愿放弃案涉借款借期内的利息，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告王洪涛借款后未及时归还，应承担相应的民事责任，并自借款到期之日按一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪涛应于本判决生效之日起10日内支付原告王鸿良借款本金410000元及逾期付款违约金（以310000元为基数，自2020年6月21日起至实际支付之日止，按自2020年6月起公布的一年期贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，自2020年10月2日起至实际支付之日止，按自2020年10月起公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，财产保全费3320元，合计12520元，由被告王洪涛负担10770元，由原告王鸿良负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇二〇年十一月十六日法官助理杨可馨书记员吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2928号申请人：王鸿良，男，1971年1月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所实习律师。被申请人：王洪涛，男，1973年10月31日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人王鸿良与被申请人王洪涛民间借贷纠纷一案，申请人王鸿良向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪涛名下价值560000元的财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人王鸿良提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人王洪涛名下价值560000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年九月十六日法官助理 杨可馨书 记 员 吴燕云
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2338号 申请执行人：张绍魁，男，1974年8月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄荣顶，男，1947年3月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：徐明亮，男，1963年4月出生，汉族，贵州省汇川区人，住汇川区。 本院在执行张绍魁与黄荣顶、徐明亮追偿权纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2018)黔0322民初3527号民事判决书确定，被执行人黄荣顶、徐明亮应各自支付张绍魁欠款45116.67元及利息，案件受理费1317元。因黄荣顶、徐明亮未按生效文书履行义务，申请人2020年9月2日向本院申请执行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人黄荣顶、徐明亮采取冻结账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。 2020年11月20日，本院对申请人张绍魁进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月二十日 书记员 胡斌斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1746号本院于2020年9月23日对原告郑飞飞诉被告尹毅然、乔娟不当得利纠纷一案作出的（2020）鄂0691民初1746号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）鄂0691民初1746号民事判决书中第2页第20行至第22行“2018年6月6日，原告郑飞飞委托谭小翠向被告尹毅然指定的乔娟建设银行62×××55账户汇入卖车款82500元”补正为“2018年5月6日，原告郑飞飞委托谭小翠向被告尹毅然指定的乔娟建设银行62×××55账户汇入卖车款82500元”。审判员  张艳君二〇二〇年十一月二十五日法官助理张鹤书记员张**
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2338号 本院执行的申请执行人杨国棋与被执行人任正洪借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民初32号民事调解书确定的内容已执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2338号执行案件执行完毕并已结案，同时解除被执行人任正洪因本案受到的限制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1746号原告：郑飞飞，男，1986年7月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：尹毅然，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：乔娟，女，1984年9月7日出生，汉族，住枣阳市。原告郑飞飞与被告尹毅然、乔娟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张艳君独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑飞飞及其委托诉讼代理人汪宗保，被告尹毅然、乔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告连带返还不当得利款（车款）82500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月上旬，被告尹毅然请原告帮忙卖车，车牌号为赣Ｅ×××**，型号SUV，发动机号3027454。车源地江西，价款82500元。原告同意后于2018年5月6日将该车卖给马占元，价款87000元。2018年5月6日原告让其嫂子谭小翠用建行卡623668****7849向尹依然指定的乔娟建行卡621700****5155转账82500元，现马占元起诉原告认为该车为套牌车，被吴忠市公安机关依法扣留，宜城市人民法院已判决原告返还马占元购车车款。但原告系帮被告尹毅然卖车，原告没有占有马占元的车款，原告已经将车款给付了本案被告，现被告占有车款没有合法依据，属于不当得利应当予以返还。故原告诉至法院请求判如所请。被告尹毅然辩称，其委托原告郑飞飞出售的车辆并不是其本人所有，其收到原告的卖车款后又把款项转给了别人，故不应由其返还车款给原告。被告乔娟辩称，其不应承担返还车款的责任，被告尹毅然仅是使用其名下银行卡账户用于收取原告转账的卖车款82500元，在其账户收到该笔转账后，其立即将该笔款项转给了尹毅然。原告围绕其诉讼请求依法提交了生效判决书、微信聊天记录、账户转账明细、收条、执行和解协议予以证明。被告尹毅然围绕其抗辩意见提交了微信、支付宝转账凭证，被告乔娟围绕其抗辩意见提交了支付宝、微信转账记录。原、被告对上述证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以认定，对有异议的证据本院依法予以审核。经审理查明，2018年5月，被告尹毅然找到原告郑飞飞，委托郑飞飞帮其代卖一辆白色本田车（悬挂车牌号为赣Ｅ×××**）。原告郑飞飞同意后，于2018年5月与案外人马占元签订了《债权转让协议》一份，约定将赣Ｅ×××**白色本田车质押权转让给马占元，马占元支付相应对价87000元。协议签订后，马占元将87000元车款汇入原告郑飞飞指定账户。2018年6月6日，原告郑飞飞委托谭小翠向被告尹毅然指定的乔娟建设银行62×××55账户汇入卖车款82500元。乔娟收到该笔款项后当日即分9笔将82500元汇入了被告尹毅然的微信、支付宝账户。2018年12月24日，吴忠市公安局以实施使用其他机动车号牌的违法行为对马占元作出《公安交通管理行政强制措施凭证》，并扣留了案涉车辆。2019年2月，马占元向宜城市人民法院提起诉讼，请求确认其与郑飞飞签订的《债权转让协议》无效，并要求郑飞飞返还其支付的购车款87000元。2019年8月28日，宜城市人民法院经审理作出（2019）鄂0684民初479号生效民事判决，该判决书认定郑飞飞与案外人马占元签订的《债权转让协议》名为转让质押，实为车辆买卖合同，因郑飞飞转让套牌车辆，该《债权转让协议》属无效合同，考虑到马占元已实际占有车辆一段时间且在交易中未尽到一定的安全注意义务，故判决由郑飞飞向马占元返还80%购车款69600元。后郑飞飞与马占元经执行和解后，郑飞飞实际履行了给付义务。因马占元向郑飞飞汇入的购车款实际最终支付给了尹毅然，郑飞飞在向马占元履行上述车款返还义务后又要求尹毅然向其返还卖车款82500元，故引起本案诉讼。庭审中，原、被告一致认可在尹毅然收到车款82500元后，其又向原告郑飞飞支付了2000元中介费。被告尹毅然还认可系其本人找到原告郑飞飞，委托其代卖案涉车辆，但其辩称实际系受陈浩委托代为处理车辆售卖事宜，其收到车款后最终将款项支付给了陈浩，对此尹毅然提供了向名称为“陈浩”、“九鼎投资”的转账记录。原告郑飞飞对此不予认可，认为尹毅然与陈浩之间的经济往来与本案无关，且当时尹毅然亦未告知其代陈浩售卖车辆的情况。本院认为，被告尹毅然委托原告郑飞飞代卖车辆，郑飞飞接受委托后以个人名义向马占元出售了案涉车辆，并在收到马占元的购车款87000元后向尹毅然指定账户支付了82500元，原告郑飞飞与被告尹毅然之间形成了委托合同的法律关系。但车辆出售给案外人马占元后，该车辆被公安机关依法认定为套牌车辆，宜城市人民法院亦作出生效判决，认定郑飞飞与马占元的《债权转让协议》属无效合同，并判决郑飞飞向马占元返还收取的80%车款69600元。现尹毅然作为委托郑飞飞出售车辆一方，其提供套牌车辆的行为本身具有重大过错，郑飞飞作为名义出售人已先行向购车人返还了车款，尹毅然再继续占有车款缺乏合理依据，理应向郑飞飞返还其收取的款项。关于应返还金额，考虑到原告郑飞飞在接受被告尹毅然委托时没有尽到对交易风险的安全注意义务，具有一定的过错，且宜城市人民法院生效判决认定郑飞飞应向马占元返还80%的车款，故本案中尹毅然亦应向郑飞飞返还80%的车款即66000元；另外，郑飞飞亦应向尹毅然返还中介费2000元，故扣除已经支付的中介费2000元，被告尹毅然还应向郑飞飞支付64000元。被告尹毅然辩称其是受陈浩委托处理车辆出售事宜，不应承担返还责任。对此，本院认为，被告尹毅然并未举证证明在委托郑飞飞代为出售车辆时是否向郑飞飞披露过有相应的实际委托人；且即便其所述属实，也系其与陈浩之间的关系，原告对此并不知情，被告尹毅然并不能以此对抗其在本案中应向郑飞飞承担的返还责任。故本院对被告尹毅然该抗辩意见，不予采纳。若被告尹毅然认为其实际系受他人委托处理车辆出售事宜，可另行向他人主张权利，与本案无关。原告郑飞飞还要求被告乔娟承担连带返还责任。对此，本院认为，本案委托出售车辆的行为发生在原告郑飞飞与被告尹毅然之间，原告郑飞飞系按照被告尹毅然的指定将收取的车款汇入了乔娟账户，但乔娟收到后于当日即将款项全部转账支付给了被告尹毅然，乔娟在本案中不存在过错亦未实际占有车款，故其不应承担返还车款的责任。原告该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹毅然于本判决生效之日起十五日内向原告郑飞飞返还车款64000元；二、驳回原告郑飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取为930元，由被告尹毅然负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳君二〇二〇年九月二十三日法官助理张鹤书记员张**
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终688号上诉人（原审被告）：华中建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区青年路青年二巷**。统一社会信用代码：916100007907553000。法定代表人：袁若水，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，1993年6月14日出生，汉族，该公司员工，住陕西省彬县。被上诉人（原审原告）：易平安，男，1972年4月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原审被告：袁若水，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。上诉人华中建设工程有限公司因与被上诉人易平安、原审被告袁若水合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初5121号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。上诉人华中建设工程有限公司称，该案系建设工程施工合同纠纷，合同施工地涉及陕西省泾阳县、陕西省咸阳市等地，原告将本案起诉至西安市莲湖区人民法院违背专属管辖的规定，为更清楚了解项目工程实际施工情况，应将本案移送至工程所在地人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案是否适用不动产案件确定管辖。即本案合同性质是建设工程施工合同，还是债务清偿协议，本案当事人达成的清付协议是新的协议，还是之前劳务分包合同的补充协议。本案中，2018年2月12日，当事人就多个建设劳务项目发生的劳务费进行了合并清算并予以确认，并对确认欠款支付和其他责任的承担作了约定。本院认为，该协议虽与原合同有联系，但当事人的意思表示为通过本协议的设立，消灭原来的多个劳务分包合同的效力，该协议是一个新的、独立的民事合同。本案因清付协议发生纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定案件管辖，即由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案被告所在地位于一审法院辖区，一审法院有权管辖本案。因此，上诉人关于本案应当依照不动产案件确定管辖的理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王建设二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王守仁书 记 员 刘 念
陕西省西安市中级人民法院 民    事    裁    定    书 （2020）陕01民辖终688号 上诉人（原审被告）：华中建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3000。法定代表人：袁若水，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，1993年6月14日出生，汉族，该公司员工，住陕西省彬县。被上诉人（原审原告）：易平安，男，1972年4月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：袁若水，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人华中建设工程有限公司因与被上诉人易平安、原审被告袁若水合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初5121号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。上诉人华中建设工程有限公司称，该案系建设工程施工合同纠纷，合同施工地涉及陕西省泾阳县、陕西省咸阳市等地，原告将本案起诉至西安市莲湖区人民法院违背专属管辖的规定，为更清楚了解项目工程实际施工情况，应将本案移送至工程所在地人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案是否适用不动产案件确定管辖。即本案合同性质是建设工程施工合同，还是债务清偿协议，本案当事人达成的清付协议是新的协议，还是之前劳务分包合同的补充协议。本案中，2018年2月12日，当事人就多个建设劳务项目发生的劳务费进行了合并清算并予以确认，并对确认欠款支付和其他责任的承担作了约定。本院认为，该协议虽与原合同有联系，但当事人的意思表示为通过本协议的设立，消灭原来的多个劳务分包合同的效力，该协议是一个新的、独立的民事合同。本案因清付协议发生纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定案件管辖，即由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案被告所在地位于一审法院辖区，一审法院有权管辖本案。因此，上诉人关于本案应当依照不动产案件确定管辖的理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  王  建  设                            二○二〇年十一月二十四日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  刘   念 1
代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0923执400号之一 申请人王某，男，汉族，1977年11月30日生，住代县。 被执行人刘某，男，汉族，1976年09月08日生，住代县。 本院在执行王某申请执行刘某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在尧都农商银行村镇银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高哲峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郎继红
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执400号之一申请人王某，男，汉族，1977年11月30日生，住代县。被执行人刘某，男，汉族，1976年09月08日生，住代县。本院在执行王某申请执行刘某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在尧都农商银行村镇银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇二〇年十一月三十日书记员 郎继红
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执592号王桂芝、曹军晖：王桂芝与曹军晖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年11月2日将该款转付给王桂芝。至此，王桂芝向本院申请执行的（2020）辽0902民初302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执592号 申请执行人：王桂芝,女性,1951年3月20日出生,210902195103202021,汉族,住海州区； 被执行人：曹军晖,男性,1975年2月18日出生,210903197502180013,汉族,住海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020年5月15日生效的（2020）辽0902民初302号判决，于2020年9月14日向被执行人曹军晖发出执行通知书，责令被执行人曹军晖其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹军晖在阜新海州支行的账户10×××21_0存款1.30元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓淼 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1700号之二申请执行人：刘栓，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杨颖，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘明翠，女，1965年12月6日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2430号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨颖在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  许 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执1700号之二 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人杨某、刘某2婚约财产纠纷一案中，申请执行人刘某1申请将被执行人刘某2纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将刘某2纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十三日
（2020）内0203执2376号之一 申请执行人：刘某某，女，1987年3月8日出生，汉族，住包头市稀土高新区。 被执行人：李某，女，1980年3月20日出生，汉族，逮捕前住包头市昆都仑区。 申请执行人刘某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初57号民事裁定书，查封了申请执行人名下房产作为担保。现本案已经申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对申请执行人刘某某所有的位于高新区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王雅琴 审判员  王兴文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨亚楠
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2376号之一申请执行人：刘某某，女，1987年3月8日出生，汉族，住包头市稀土高新区。被执行人：李某，女，1980年3月20日出生，汉族，逮捕前住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初57号民事裁定书，查封了郝某某名下房产作为担保。现本案已经申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对郝某某所有的位于高新区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二〇年十一月三十日书记员  杨亚楠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6566号 解除保全申请人：李亮，男，汉族，1988年11月12日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：吴腊，男，汉族，1991年1月16日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：景德镇市景博电子商务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区翠云路****，统一社会信用代码：91360200067468417J。 法定代表人：吴腊。 解除保全申请人李亮与被申请人吴腊、景德镇市景博电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）赣0103财保547号民事裁定。查封了被申请人吴腊名下位于江西省南昌市经济技术开发区的房产。现本案被申请人吴腊已履行完毕。解除保全申请人李亮于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人吴腊名下位于江西省南昌市经济技术开发区的查封。 二、立即解除对申请人李亮与担保人邱兴莲共有位于南昌市西湖区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 超 人民陪审员  谌文琴 人民陪审员  涂国平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王子燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初6566号 原告：李亮，男，汉族，1988年11月12日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：吴腊，男，汉族，1991年1月16日生，住江西省南昌市新建区。 被告：景德镇市景博电子商务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区翠云路****，统一社会信用代码：91360200067468417J。 法定代表人：吴腊。 原告李亮诉被告吴腊、景德镇市景博电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告吴腊、景德镇市景博电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告吴腊、景德镇市景博电子商务有限公司共同向原告偿还借款35万元；2、被告向原告支付借款利息（自2018年7月15日起暂计至2020年7月15日以35万元为基数按照年利率6%支付利息42000元，从2020年7月15日起至还清款项之日止的利息以未付借款基数按照年利率6%计算）；3、判决两被告承担本案全部诉讼费、保全费。 事实与理由：2018年7月15日,被告吴腊以被告景德镇市景博电子商务有限公司（下称景博公司）需要经营资金为由向原告借款35万元，借期一年，并出具借条，二被告签字确认并加盖公章，后原告按照约定向被告吴腊转款35万元。但借款到期后，被告吴腊未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所清。 原告李亮向本庭提交如下证据： 证据一、原告及二被告的身份信息。 证明目的：原、被告民事主体资格适格。 证据二、《借条》一份。 证明目的：2018年7月15日，被告吴腊及景德镇市景博电子商务有限公司向原告李亮借款35万元，借期一年。 证据三、2020年6月8日，南昌乐飞贸易有限公司出具的《转账证明》一份；证据四、《中国银行国内支付业务付款回单》一份。 证明目的：2018年7月16日，南昌乐飞贸易有限公司受原告李亮的指示向被告吴腊转账35万元。 证据五、聊天记录。 证明目的：原告李亮多次通过微信向被告吴腊催收借款，但被告依然未还款。 被告吴腊、景德镇市景博电子商务有限公司未向本庭答辩亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告吴腊系被告景博公司的法定代表人。2018年，二被告因资金周转需要向原告提出借款。2018年7月15日，被告吴腊、景博公司向原告李亮出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到李亮现金35万元整（叁拾伍万元整），双方约定借款周期一年内偿还，如有任何因素导致偿还不清，吴腊将用南昌市新建区新力帝泊湾53栋三单元302室商品房作为抵押，李亮可以任意出售换取现金”。后南昌乐飞贸易有限公司出具《转账证明》一份，《转账证明》载明：“南昌乐飞贸易有限公司在2018年7月15日收到李亮的指示向收款人吴腊（账户：62×××03）转账35万元整”。2018年7月16日，南昌乐飞贸易有限公司向被告吴腊转账35万元，并出具《中国银行国内业务付款回单》予以佐证。借款到期后，二被告未按约还款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告李亮系南昌乐飞贸易有限公司的法定代表人，亦系该公司股东。 上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告以《借条》主张，与银行转账凭证相互印证，双方借贷关系真实有效。被告吴腊、景博公司借款后拒不还款，属违约行为，应负本案全部责任。现原告李亮据此要求被告吴腊、景博公司返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张二被告支付利息的诉请，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，具体到本案，原、被告双方并未对借款借期内利率及逾期利率作出约定，故对于借款借期内的利率，本院不予支持；对于借款逾期后的利率，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴腊、景德镇市景博电子商务有限公司于本判决生效后十日内归还原告李亮借款本金350000元及利息（自2019年7月17日起至欠款给付之日止的利息按2020年一年期贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告李亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告李亮预缴的案件受理费7180元，诉前保全费2270元，合计9450元，由被告吴腊、景德镇市景博电子商务有限公司承担，限随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  马 超 人民陪审员  涂国平 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王子燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1674号 申请执行人：王海鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：刘建民，男，1956年11月7日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行王海鹏与刘建民追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建民名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1674号 本院在执行王海鹏与刘建民追偿权纠纷一案中，经查，刘建民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将刘建民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17750号河南维港置业有限公司：你单位与张珊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张珊于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15531.56元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费133元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17750号申请执行人：张珊，女，汉族，1992年10月29日生，住郑州市金水区。被执行人:河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**院附**，统一社会信用代码：914101005624511370。张珊申请执行河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9878号民事判决书，本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，经本院查明，申请执行人张珊申请执行的标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张珊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月一日书记员  邵 龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6522号原告：王书行，男，1972年6月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被告：冯永建，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：张喜娥，女，1995年3月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：高建华，男，1979年10月30日出生，汉族，住濮阳县。原告王书行与被告冯永建、张喜娥、高建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书行及其委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼，被告冯永建、张喜娥、高建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯永建、张喜娥共同偿还借款本金20000元及利息8573.33元，以上共计28573.33（利息自2018年9月5日起至履行完毕之日止，按月息2分计算），并由被告高建华承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告冯永建因买车向原告借款20000元，约定月利率2%，借款时间为6个月，自2018年3月6日至2018年9月5日止。后原告把借款支付给被告冯永建、张喜娥，其二人向原告出具了借款合同，被告高建华作为担保人在借款合同中签字。借款到期后，原告多次催要上述借款，被告仅支付部分利息，借款本金拒不偿还，原告无奈诉至贵院，望判如所请。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求本案借款利息自2018年3月6日起按月息1%计算至偿还借款本金之日止，已付利息4400元从中予以扣除。被告高建华、冯永建、张喜娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告高建华是同乡。2018年3月6日，被告冯永建因买车需要向原告王书行借款20000元，被告冯永建、张喜娥向原告出具借款合同一份，约定借款时间为6个月，借款期限自2018年3月6日至2018年9月5日止，借款月利率为2%，利随本清。借款合同第2条约定“借款人必须找有还款能力的人作担保人，担保人承担连带保证责任。担保人保证责任直至债务还清后截止”，合同下方有出借人王书行、借款人冯永建、张喜娥，担保人高建华签字并按捺手印。借款后，原告自认被告支付利息4400元，借款本金20000元及其余利息未按约偿付。以上事实有原告陈述、原告及三被告身份证复印件、借款合同在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护，借据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据。本案中被告冯永建、张喜娥向原告出具的借款合同内容明确具体，该借款合同系有效的债权凭证，合法有效，故原、被告双方应该按照借款合同的约定履行各自的义务。涉案借款合同上明确本案借款利息为月利率2%，现原告要求被告自2018年3月6日按月息1分计算至偿还借款本金之日止不违反相关法律规定，本院予以支持。另原告自认被告已经支付利息4400元，该4400元应从本案借款利息予以扣除。关于本案担保人责任认定的问题，2018年3月6日的借款合同中高建华以担保人的身份签字并按捺手印，视为对被告冯永建、张喜娥涉案借款提供担保的确认。借款合同中约定本案借款期限为2018年3月6日至2018年9月5日，并约定担保人保证责任直至债务还清后截止，属于对保证责任期限的约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起2年，故本案担保人的保证期间的截止日期应为2020年9月5日。原告王书行在2020年9月3日就该案向本院提起诉讼，未超过法律规定的相应的保证期间，故被告高建华应为被告冯永建、张喜娥的涉案借款本息承担连带保证责任。被告冯永建、张喜娥、高建华怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯永建、张喜娥于本判决生效之日起十日内偿还原告王书行借款本金20000元及利息（利息自2018年3月6日起按月利率1%计算至偿还借款本金之日止，已付利息4400元从中予以扣除）；二、被告高建华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告高建华承担连带保证责任后有权向冯永建、张喜娥追偿。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元、保全费90元，共计348元，由被告冯永建、张喜娥承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十一月三日书记员  李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初6522号申请人：王书行，男，1972年6月25日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张喜娥，女，1995年10月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人张喜娥名下的银行存款及同等价值的其他财产1000元予以冻结、查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张喜娥名下的银行存款及同等价值的其他财产1000元予以冻结、查封，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户或买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月七日书记员  李红旭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3755号本院于2020年11月18日对尹杰、王志花与天津市第七市政公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0117民初3755号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决中“天津市第七市政公路工程有限公司”补正为“天津第七市政公路工程有限公司”。判决中“天津市公路工程公司”补正为“天津公路工程公司”。审判员  孙庆东二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡修会
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6543号原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，统一社会信用代码为91210381MA0U1TW7XB，住所地：海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区。负责人杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告王洪宝，男，汉族，住辽宁省海城市。被告王绍君，女，汉族，住辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司（以下称金地格林海城分公司）诉被告王洪宝、王绍君物业合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告金地格林海城分公司的委托诉讼代理人刘丹丹、被告王洪宝、王绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林海城分公司诉称，上海芸绮物业管理有限公司（以下简称原物业公司）与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原物业公司为被告所在园区提供物业服务；原告于2018年8月15日与海城市海州管理区上海城一期业委会签订《海城上海城（一期）物业服务合同》生效，合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务。（原物业公司撤园后将2018年8月15日前预收及未收的物业费债权无条件转让给原告。）合同约定海城上海城（一期）小区住宅物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.4元标准收取，电梯费按每户每月40元标准收取。被告系原告管理的1#3-102号房屋业主，该房屋建筑面积89.2㎡。被告2019年01月01日起拖欠住宅物业服务费，至2020年12月31日止，拖欠物业费2997.12元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，依据《物业服务合同》第二十条之规定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的万分之三向原告支付物业费违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律诉至贵院，请求：1.请求被告支付拖欠的物业管理费2997.12元、物业费违约金1000元，以上合计3997.12元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王洪宝、王绍君答辩称，一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。1.物业管理条例规定，业主收到损失由赔偿责任，物业没有做到防患于未然，我家上层未售出，在2016年至2017年之间，给暖气之前物业未检查暖气阀门未关闭就送水，试水，造成我家楼下被淹，水深20厘米，许多物品被泡坏了，造成很大的损失；2、原告接手上届物业转让权同时也接受一切业务，没有履行物业服务。二、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履行之前，根据合同法有权拒绝支付物业服务费用。因原告不能适当履行物业服务义务，给答辩人生活带来诸多不便，我们找到物业负责人，也不协商，也不处理，没有实际行动也没有给维修，没有处理的意见和建议，不管不顾，没给出妥善处理只追收物业费，我作为业主没有享受到业主的待遇，因此，请求法院驳回原告的请求。经审理查明，原告系海城市上海城小区物业管理单位，被告为该小区房屋业主，房屋建筑面积89.2平方米。原告与小区业主委员会签订的辽宁省物业服务合同中约定，多层住宅：1.4元/平方米/月；电梯费40元/月/户。截止开庭前，被告尚欠原告物业费2997.12元（从2019年1月1日至2020年12月31日）。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：前期物业合同、辽宁省物业服务合同、债权转让协议。被告提供的证据有：光盘一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予采信。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系违约，故被告应给付原告拖欠的物业费2997.12元。关于原告主张的违约金一节，因被告非恶意拖欠物业费用，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王绍君、王洪宝于本判决生效后10日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司物业费2997.12元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王绍君、王洪宝承担，此款原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜军
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3876号 申请执行人：刘文杰，男，1990年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：朱鹏，男，1993年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘文杰申请执行朱鹏民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2037号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、朱鹏于本判决生效之日起十日内偿还刘文杰借款本金80000元，并从2019年2月21日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止；二、驳回刘文杰的其余诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由朱鹏负担。因朱鹏未按上述生效法律文书主文履行义务，刘文杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月15日向被执行人朱鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱鹏至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月15日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人朱鹏名下的财产。 1.查明被执行人朱鹏在工行贵州省兴义顶效支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有7个银行账户，余额为0至48.72元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月16日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）。 2.查明被执行人朱鹏名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人朱鹏名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人朱鹏无工商登记信息，无证券信息。 三、于2020年7月15日向被执行人朱鹏发出限制消费令，采取限制高消费措施，并于2020年11月4日依法将被执行人朱鹏纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人刘文杰未能提供被执行人现实际居住地，并认可法院的财产调查结果，不要求人民法院对被执行人朱鹏进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人刘文杰未申请本院对被执行人朱鹏发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人刘文杰，刘文杰对本院经过财产调查未发现被执行人朱鹏有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2037号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余81025元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱鹏有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘文杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2037号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人刘文杰尚未受偿的债权81025元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人朱鹏负有继续向申请执行人刘文杰履行的义务。被执行人朱鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘文杰发现被执行人朱鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘文杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6543号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，住所地，海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区，统一社会信用代码为91210381MAOU1TW7XB。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律。被告：王洪宝，男，汉族，住辽宁省海城市被告：王绍君，女，汉族，住辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告王洪宝、王绍君物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，因有28名海城市海州管理区海城上海城（一期）业主诉本案原告一案已由本院受理立案，该案要求撤销涉案《海城上海城（一期）物业服务合同》，本院认为，该案与本案有直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤威二〇二〇年九月二十八日书记员  姜军
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3876号 本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人朱鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱鹏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月四日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1481号汪记刚：你与胡海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡海波于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、汪记刚向胡海波偿还借款本金450000元及自2019年3月6日起以450000元为本金按照年息24%计付至本金还清之日止的利息（扣减汪记刚已经向胡海波偿还的37000元）；汪记刚向胡海波支付律师费30000元；胡海波有权以汪记刚所有的、位于湖北省十堰市张湾区汉江街办十堰大道的房产折价或拍卖、变卖该房产所得的价款受偿。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费4773.5元，负担执行费8868元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8205特此通知二〇二〇年十一月二十三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1481号申请执行人：胡海波，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：汪记刚，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行的申请执行人胡海波与被执行人汪记刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡海波于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、汪记刚向胡海波偿还借款本金450000元及自2019年3月6日起以450000元为本金按照年息24%计付至本金还清之日止的利息（履行义务时需扣减汪记刚已经向胡海波偿还的37000元）；二、汪记刚向胡海波支付律师费30000元；三、胡海波有权以汪记刚所有的、位于湖北省十堰市张湾区XXX的房产（鄂（2019）十堰市不动产权第XXX号）折价或拍卖、变卖该房产所得的价款受偿；四、支付迟延履行期间加倍债务利息；五、负担案件的受理费4773.5元，执行费8868元。被执行人汪记刚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪记刚的银行存款493641.5元或扣留、提取被执行人汪记刚的资金、收入493641.5元（包含欠款450000元、律师费30000元，案件受理费4773.5元，执行费8868元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年十二月九日书记员  王晶晶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10330号本院于2020年11月20日对上诉人王合沛与上诉人王宏房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京02民终10330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终10330号民事判决书中：1.第1页正文正数第十二行中“依法组成合议庭公开进行了审理”为笔误，补正为“本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人王合沛及其委托诉讼代理人丛硕、上诉人王宏及其委托诉讼代理人李媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。”2.第11页审判组织成员“审判长”为笔误，补正为“审判员”。审 判 员 刘苑薇二〇二〇年十二月八日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2930号原告：肖海军，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：吴立美。被告：徐纪刚，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路****。负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。被告：龙志飞，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**第**及地下室**iv>负责人：郭继敏委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。原告肖海军和被告徐纪刚、国任财产保险股份有限公司上海分公司、龙志飞、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。肖海军于2020年11月23日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，肖海军以需另行起诉该公司为由申请撤回对国任财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，不损害国家、公共利益和他人的利益，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖海军撤回对国任财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审判员  高志宏二〇二〇年十一月二十三日法官助理李正芳书记员冯旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22963号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：韩毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：万明洋，男，1995年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告万明洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年九月二日书 记 员  张悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11588号本院于2020年11月17日对原告许希诉被告长沙宏康中西医肿瘤医院有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）湘0104民初11588号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0104民初11588号民事判决书中第7页倒数第8行中的“原告徐希”系笔误，补正为“原告许希”。审判员  刘群二〇二〇年十二月一日法官助理付承千书记员徐伟伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5666号刘萍：原告刘萍与被告赵雷雷民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费583元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年十一月六日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5666号 原告：刘萍，女，1974年6月2日出生，汉族，胜利油田第五十八中学老师，住东营市东营区。 被告：赵雷雷，男，1989年2月21日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告刘萍诉被告赵雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘萍、被告赵雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵雷雷偿还刘萍借款21400元支付至2020年6月30日的利息33222.93元及自2020年7月1日至还款日按年利率16%计算的利息；2.诉讼费用由赵雷雷承担。事实与理由：赵雷雷分别于2010年3月13日、同年7月10日、同年8月9日、同年12月25日向刘萍借款，共计21400元。借款到期后，刘萍多次催要，赵雷雷没有还款。 赵雷雷辩称，因为时间较长记不清了，只记得向刘萍借款20000元，这笔借款我还没偿还。 经当事人举证、质证、陈述，本院经审理认定事实如下： 2010年3月13日赵雷雷给刘萍出具借条，内容为:“今有赵雷向刘萍借款5400元，最迟2010年12月31日还完，落款为赵雷”；同年7月10日赵雷雷给刘萍出具借条，内容为:“今有赵雷雷向刘萍借款5000元，最迟2010年10月11日还完，落款为赵雷”；同年8月9日赵雷雷给刘萍出具借条，内容为:“今有赵雷雷向刘萍借款5000元，借期4个月，最迟2010年12月9日还完，落款为赵雷雷”；同年12月25日赵雷雷给刘萍出具借条，内容为:“今有赵雷向刘萍借款6000元，落款为赵雷”。赵雷雷对4份借条的真实性没有异议，主张在刘萍到其家中催要借款时，其父母为其代偿2000元本金。同时主张刘萍带人向其父母催要借款时恐吓其父母并在其大门上刻字，要求刘萍赔偿其损失。刘萍认可赵雷雷父母替赵雷雷偿还1800元，主张该1800元为借款利息。 刘萍主张利息的计算方式：按照借款时银行贷款利率的2.5倍计算，计算基数是21400元，从2020年7月1日之后的利息，按年利率16%计算。刘萍认可对利息没有约定。赵雷雷主张有部分的借款是有利息的，是一个月还是一个星期，我要给她240元钱的利息，具体给了多长时间，给了多少金额我都记不得了。2010年8月9日的5000元借款的利息同意从约定还款日到实际还款日，按照法律规定的民间借贷的上限年利率15.4%进行偿还，其余借款不同意支付利息。 本院认为，根据查明的案件事实，本院依法确认刘萍与赵雷雷之间存在民间借贷关系，赵雷雷向刘萍借款21400元未偿还。赵雷雷向刘萍借款早已超过还款期限，应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，民间借贷未约定利息的视为没有利息。对2010年12月25日的6000元借款，应自刘萍主张权利之日起支付占用期间的利息，因刘萍未提交证据证明何时向赵雷雷主张还款，本院依法确定自起诉之日计算资金占用利息。赵雷雷自愿从约定还款日到实际还款日，按照法律规定的民间借贷的上限年利率15.4%支付2010年8月9日的5000元借款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。2010年3月13日、同年7月10日的借款均自逾期还款之日计算资金占用利息。因双方均未约定借款利息及逾期还款利息，资金占用利息2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。刘萍主张利息，没有法律依据，本院对其主张的超出法律规定部分，不予支持。赵雷雷父母代偿的1800元，依照法律规定，应冲抵借款利息。赵雷雷主张刘萍在索要借款期间存在侵权行为，要求赔偿损失，与本案不是同一法律关系，不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订）》第二十九条第一项规定，判决如下： 一、被告赵雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金21400元，同时支付逾期还款资金占用利息（利息计算方式：以5000元为计算基数，自2010年12月10日至还款日，按年利率15.4%计算；以5400元为计算基数，自2011年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还款日，按贷款市场报价利率（LPR）计算;以5000元为计算基数，自2010年10月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还款日，按贷款市场报价利率（LPR）计算;以6000元为计算基数，自2020年11月6日至还款日按贷款市场报价利率（LPR）计算;还款时自上述利息中扣减1800元）； 二、驳回刘萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，原告刘萍负担358元，被告赵雷雷负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘富珍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  康译丹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2598号 程家树： 你与张学荣股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张学荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张学荣转让款63500元及相应利息； （2）、承担执行费853元，诉讼费1388元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014914 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2598号 申请执行人：张学荣,男,1978年5月13日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人:程家树,男,1971年9月19日生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人张学荣与被执行人程家树股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：63500元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人名下有一处位于滁州市龙蟠大道28号（龙蟠西苑）10幢1单元602室的房屋，因该房屋超标的，本院未予查封，并告知申请执行人，申请执行人未提出异议。目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经电话沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月九日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19133号李永科：你与河南百荣建筑材料设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特560号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南百荣建筑材料设备租赁有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付406584.11元及利息；二、负担申请执行费5999元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民终2535号上诉人（原审被告）：刘赛辉，女，汉族，1968年9月1日出生，居民身份证住址为湖南省冷水江市*****办事处锑都社区居委会25组，公民身份号码为432************922。委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘洋，女，汉族，1986年9月5日出生，居民身份证住址为广东省深圳市福田区********************，公民身份号码为432************066。委托诉讼代理人：曾晶，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余承璟，男，台湾地区居民，*****************。委托诉讼代理人：程稳，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯萃萍，广东闻仲律师事务所律师。原审第三人：东莞市联智房地产经纪有限公司。住所：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：91441900MA516LY624。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：潘勇柯，该公司员工。上诉人刘赛辉、刘洋因与被上诉人余承璟、原审第三人东莞市联智房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1372号民事判决，向本院提起上诉。刘赛辉提出上诉，东莞市第三人民法院于2020年1月10日向其送达预交上诉费用通知书，并告知在其收到本通知书之次日起7日内预交诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。刘赛辉收到上述通知书后，未在规定时间内预交诉讼费，亦未申请缓交、减交、免交。本院认为，刘赛辉逾期未预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：针对刘赛辉的上诉，按刘赛辉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  何玉煦二〇二〇年十一月一日书记员  胡运科黎小玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2200号张志刚、霍大景、许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组：张志刚、霍大景与许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组其他案由一案，申请执行标的共计38375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38375元。至此，张志刚、霍大景向本院申请执行的（2020）豫1003民初778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19133号申请执行人河南百荣建筑材料设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路********。法定代表人刘占营，总经理。被执行人李永科，男，1974年3月29日，汉族，住所，住所地：河南省中牟县div>关于河南百荣建筑材料设备租赁有限公司申请执行李永科合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民特560号民事裁定书，于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年11月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月10日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年12月25日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  王长煜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2200号申请执行人：张志刚，男性，1972年07月16日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：霍大景，女性，1976年01月04日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组，住所地许昌市建安区长村张乡长村张居委会**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初778号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组银行存款、收入38375.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执538号田宝贵、辽宁中天安维电梯有限公司：田宝贵与辽宁中天安维电梯有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6728.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6728.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给田宝贵。至此，田宝贵向本院申请执行的（2020）辽0902民初107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执538号 申请执行人：田宝贵,男性,1963年4月13日出生,210902196304134031,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：辽宁中天安维电梯有限公司,9121090276834955X1,住辽宁省阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020年6月30日生效的（2020）辽0902民初107号判决，于2020年8月20日向被执行人辽宁中天安维电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁中天安维电梯有限公司其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁中天安维电梯有限公司在盛京银行股份有限公司阜新分行营业部的账户18×××70-0001存款305.93元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓淼 二〇二〇年十二月二十五日 （） 书记员
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5684号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，男，1990年5月9日出生。 被告：刘洪业，女，汉族，1969年2月10日出生，居民，住沂水县。 被告：韩立刚，男，汉族，1978年7月4日出生，居民，住沂水县。 被告：韩立船，男，汉族，1976年2月9日出生，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘洪业、韩立刚、韩立船金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日以“被告韩立船已死亡”为由申请撤回对被告韩立船的起诉。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩立船的起诉。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5684号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志江，男，该公司客户经理。 被告：刘洪业，女，汉族，农民，住沂水县。 被告：韩立刚，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘洪业、韩立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张志江到庭参加诉讼，被告刘洪业、韩立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告刘洪业立即偿还借款本金99951.24元、截止到2020年9月14日所欠利息285735.56元及自2020年9月14日以后合同约定的相关利息；2.请求法院依法调解或判决被告韩立刚、韩立船对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年5月22日，被告刘洪业向原告借款100000元，借款凭证号为xxxxxxxxx，借款月利率为12.045‰，2008年5月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金99951.24元，由被告韩立刚、韩立船自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。2020年11月12日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司以担保人韩立船已死亡为由，申请撤回对被告韩立船的起诉。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。 被告刘洪业、韩立刚未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年5月22日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘洪业签订《借款合同》，约定：被告刘洪业向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10万元；借款期限为2007年5月22日至2008年5月10日；借款用途为借新还旧；借款月利率为12.045‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩立刚、韩立船签订《保证合同》，约定：被告韩立刚、韩立船自愿为被告刘洪业的上述贷款提供保证；被保证的主债权种类和数额为短期流资人民币壹拾万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2007年5月22日向被告刘洪业发放贷款10万元，被告刘洪业在借款凭证上签字按捺确认。贷款到期后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2008年5月10日、2011年12月10日、2014年1月27日向被告刘洪业催收，刘洪业本人签字确认按捺；于2008年5月10日、2010年5月10日、2011年12月10日、2014年1月10日向被告韩立刚催收，韩立刚本人签字确认按捺；于2015年5月25日、2018年10月15日向本院起诉主张权利，本院分别于2016年11月3日、2018年12月20日裁定驳回起诉。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2008年5月10日扣划被告刘洪业银行账户48.76元偿还本金，现结欠本金99951.24元及自2007年5月22日起的利息，其中2007年5月22日至2020年9月14日的利息为285735.56元。为此，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司再次诉至本院要求进行处理。 2020年11月12日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司以担保人韩立船已死亡为由，申请撤回对被告韩立船的起诉。本院于2020年11月12日裁定予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘洪业签订的借款合同、与被告韩立刚签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘洪业未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金99951.24元、2007年5月22日至2020年9月14日的利息285735.56元及自2020年9月15日起的利息，事实清楚，被告刘洪业应依约对该款本息承担还款责任。被告韩立刚作为保证人对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘洪业追偿。被告刘洪业、韩立刚经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪业于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99951.24元、2007年5月22日至2020年9月14日的利息285735.56元及自2020年9月15日起的利息（以99951.24元为基数，至实际还清之日止按合同约定利率计算）; 二、被告韩立刚对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘洪业追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7086元，减半收取3543元，由被告刘洪业、韩立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3201号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115001772413360。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，男，系河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：胡吉祥，男，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：陈道军，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：吴**莉，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：许明霞，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：付山华，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告陈道军、吴**莉、许明霞、付山华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日以其自愿撤回对被告陈道军、吴**莉、许明霞、付山华的起诉，向本院申请撤诉。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈道军、吴**莉、许明霞、付山华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方   涛二〇二〇年十一月二十日书记员 方宁（兼）
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初111号 原告：大连泰安建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼**），统一社会信用代码91210283051146210G。 法定代表人：郝福耀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯广军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王军，系该公司员工。 被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住，住所地沈阳市大**工农路**一社会信用代码91210100793177294B。 法定代表人：吕涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高彤，系该公司员工。 本院在审理大连泰安建筑劳务有限公司与中铁九局集团第七工程有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，原告大连泰安建筑劳务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连泰安建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费20,589元，减半收取10,294.5元，由原告大连泰安建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  李文生 人民陪审员  王德国 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理张哲  书记员高晗
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101民初111号 中铁九局集团第七工程有限公司： 本院受理大连泰安建筑劳务有限公司诉你方建设工程合同纠纷一案，决定李文生任审判长、审判员张敏、王德国组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6324号 申请人：张远福，男，1982年11月4日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：刘守庆，男，1975年1月17日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：候香冬，女，1975年12月6日出生，汉族，住梁山县 申请人张远福与被申请人刘守庆、候香冬民间借贷纠纷一案，申请人张远福于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘守庆、候香冬银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产，并以亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张远福的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘守庆、候香冬银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕童童
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初6324号 原告：张远福，男，1982年11月4日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘守庆，男，1975年1月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：候香冬，女，1975年12月6日出生，汉族，住梁山县。 原告张远福诉被告刘守庆、候香冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远福到庭参加诉讼，被告刘守庆、候香冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月30日，被告刘守庆从原告处借款50000元用于资金周转，被告候香冬为该借款提供连带责任保证。双方约定借款期限为6个月，借款到期后，原告多次找被告催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘守庆、候香冬未到庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 借条一份，证明2019年1月30日，被告刘守庆向原告借款50000元，答应2019年7月29日还清，被告候香冬在担保人处签字。后经原告催要被告未能按期还款。 被告刘守庆、候香冬未到庭应诉，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告张远福提交的借条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告刘守庆于2019年1月30日向原告张远福借款50000元，约定借款期限为6个月，于2019年7月29日一次性还清，并约定如逾期被告按每天1000元向原告支付逾期罚款。被告刘守庆向原告出具借条一份，被告候香冬在借条担保人处签名并按手印，并向原告出具担保书一份。借款到期后，二被告至今未偿还涉案借款。 本院认为，借款人应当按照约定的日期偿还借款。被告刘守庆向原告张远福借款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告张远福诉请被告刘守庆偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案中，被告候香冬在借条的担保人处签字，依法应当认定为连带责任保证人。双方未约定保证期间，依法认定为自主债务履行期限届满之日起六个月，即自2019年7月29日起至2020年1月29日。原告张远福未提供证据证明其在法定保证期间内向被告候香冬主张权利，依法免除保证人候香冬的保证责任。 综上，原告要求被告刘守庆偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘守庆于本判决生效之日起五日内偿还原告张远福借款50000元。 二、驳回原告张远福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，诉讼保全费570元，共计1095元，由被告刘守庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕童童
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3700号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:梁忠院，男，1974年9月10日出生，住来宾市。 关于柳州银行股份有限公司诉梁忠院信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁忠院名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1056号 申请人：屏南县冬松水产经营部，住所地屏南县古峰镇学府路****134D，统一社会信用代码92350923MA30D27T0D。 经营者：徐冬松。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被申请人：彭秀琴，女，1970年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县冬松水产经营部与被告彭秀琴买卖合同纠纷一案，申请人屏南县冬松水产经营部于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对本院拟发还给被申请人彭秀琴的拍卖款余款100000元进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人屏南县冬松水产经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结本院拟发还给被申请人彭秀琴的拍卖款余款100000元，冻结期限一年。 案件申请费2300元，由申请人屏南县冬松水产经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  李志成 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张雯琳