wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1651号原告：梅州客家村镇银行股份公司，住所梅州市梅县***********，统一社会信用代码914***********570D。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丘彩珍，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。被告：胡引宏，男，汉族，1958年10月4日出生，住址广东省梅州市五华县***********,公民身份号码441************070。原告梅州客家村镇银行股份公司诉被告胡引宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告梅州客家村镇银行股份公司的委托诉讼代理人黄丽珊、被告胡引宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州客家村镇银行股份公司诉称，原告于2016年11月8日与被告签订合同编号为梅村银（个）借字第消费卡201612-五华002号《个人消费贷款（围龙消费卡）借款合同》，被告向原告借款15万元，用于个人消费，期限为壹年，贷款月利率为15‰。上述《个人消费贷款（围龙消费卡）借款合同》签订后，原告依约向被告授信借款额度人民币壹拾伍万元整，为可循环使用额度。授信额度到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及支付利息，截至2020年7月20日，仍有贷款余额149095.25元，积欠利息102796.46元。鉴于被告已违反《个人消费贷款（围龙消费卡）借款合同》约定，经原告多次催促仍无改正，为维护原告合法金融债权，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金149095.25元及利息102796.46元（利息计至2020年7月20日，2020年7月21日至还清借款本金止利息按年利率24%另计），本息合计：251891.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告胡引宏辩称，对于借款本金属实，没有按期还款也属实。对于没有还款是有原因的，因为原告的法定代表人李东强的妻姐的小孩欠了较多外债无法归还，因为我与李东强的妻姐是邻居及同事，其提出向我借钱，所以我就向原告贷款借给李东强的妻阿姐。经审理查明，梅县***镇银行股份公司于2020年3月27日经核准变更为梅州客家村镇银行股份公司。2016年11月8日，被告胡引宏与梅县***镇银行股份公司签订了梅村银（个）借字第消费卡201612-五华002号《个人消费贷款（围龙消费卡）借款合同》，被告向原告借款15万元，用于资金周转，期限为壹年，贷款月利率为15‰。合同约定若被告未按合同约定足额还款则原告有权自逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息直至借款人清偿本息为止，并有权对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。上述梅村银（个）借字第消费卡201612-五华002号《个人消费贷款（围龙消费卡）借款合同》签订后，原告依约向被告授信借款额度人民币壹拾伍万元整，为可循环使用额度。授信额度到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及支付利息，截至2020年7月20日，仍有贷款余额149095.25元，积欠利息(含罚息)102796.46元，本息合计251891.71元没有偿还。上述所欠借款及利息，经梅县***镇银行股份公司催收未果。梅州客家村镇银行股份公司于2020年7月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告胡引宏则作出以上答辩。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告梅州客家村镇银行股份公司与被告胡引宏所签订的梅村银（个）借字第消费卡201612-五华002号《个人消费贷款（围龙消费卡）借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告梅州客家村镇银行股份公司已依约向被告胡引宏发放了借款15万元，被告胡引宏应按照合同约定履行还款义务。现被告胡引宏未按合同约定期限偿还欠款，至2020年7月20日其尚欠原告梅州客家村镇银行股份公司借款本金149095.25元、利息(含罚息)102796.46元，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告梅州客家村镇银行股份公司的诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡引宏应偿还所欠原告梅州客家村镇银行股份公司借款本金149095.25元，利息(含罚息)102796.46元，本息合计251891.71元（利息计至2020年7月20日，2020年7月21日起至还清借款本金止的利息(含罚息)，以实欠本金数额按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，由被告胡引宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余金辉审 判 员  叶 欢人民陪审员  叶文新二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 红
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2710号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：阮荣辉，系该公司麻屯支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳鑫地公司机械有限公司，，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇后楼村）法定代表人：刘爱玲。被告：洛阳富瑞特公司有限公司，，住所地：孟津县麻屯镇后楼村法定代表人：史战利。被告：刘爱玲，女，1966年6月3日出生，汉族，住义马市。被告：史战利，男，1974年9月17日出生，汉族，住孟津县。被告：史丙炎，男，1964年2月1日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告洛阳鑫地公司机械有限公司（以下简称鑫地公司）、洛阳富瑞特公司有限公司（以下简称富瑞特公司）、刘爱玲、史战利、史丙炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人阮荣辉、卢延民到庭参加诉讼，被告鑫地公司、富瑞特公司、刘爱玲、史战利、史丙炎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法追回鑫地公司于2018年9月28日在河南孟津农村商业银行股份有限公司麻屯支行贷款本金4000000元及利息（利息以4000000元为基数，2018年9月28日至2020年3月20日按合同约定月利率9.588‰计算，2020年3月21日至此笔贷款还清之日的利息按合同约定月利率9.588‰的150%即14.382‰计算，并扣减已支付利息30025.98元）；2.被告富瑞特公司、刘爱玲、史战利、史丙炎对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费23290元由五被告承担。被告鑫地公司、富瑞特公司、刘爱玲、史战利、史丙炎均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、河南省农村信用社（农商银行）借款借据，送达地址确认书等，证明：2018年9月28日，原告与鑫地公司签订《流动资金借款合同》，与富瑞特公司、刘爱玲、史战利、史丙炎签订《最高额保证合同》，当天原告向鑫地公司账户发放贷款4000000元，鑫地公司应当承担还款责任，富瑞特公司、刘爱玲、史战利、史丙炎应当承担连带保证责任等。被告鑫地公司、富瑞特公司、刘爱玲、史战利、史丙炎均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年9月28日，孟津农商银行与鑫地公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为4000000元整，借款期限自2018年9月28日至2020年3月20日，月利率为9.588‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，孟津农商银行与富瑞特公司、刘爱玲、史战利、史丙炎签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过4000000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向鑫地公司账户发放贷款4000000元。孟津农商银行表示被告未给付过本金，截止2020年8月31日给付利息30025.98元。本院认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告洛阳鑫地重工机械有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告洛阳富瑞特机械有限公司、刘爱玲、史战利、史丙炎签订的《最高额保证合同》，不违背相关法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告洛阳鑫地重工机械有限公司偿还借款本金4000000元及利息，要求被告洛阳富瑞特机械有限公司、刘爱玲、史战利、史丙炎就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持，利息以借款本金为基数，2018年9月28日至2020年3月20日按月利率9.588‰计算，2020年3月21日至借款实际偿还之日按月利率14.382‰计算，并扣减已支付利息30025.98元。被告洛阳鑫地重工机械有限公司、洛阳富瑞特机械有限公司、刘爱玲、史战利、史丙炎经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳鑫地重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（利息以借款本金为基数，2018年9月28日至2020年3月20日按月利率9.588‰计算，2020年3月21日至借款实际偿还之日按月利率14.382‰计算，并扣减已支付利息30025.98元）。二、被告洛阳富瑞特机械有限公司、刘爱玲、史战利、史丙炎对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23290元，由被告洛阳鑫地重工机械有限公司、洛阳富瑞特机械有限公司、刘爱玲、史战利、史丙炎负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏翀
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2710号本院于2020年11月26日对原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳鑫地重工机械有限公司、洛阳富瑞特机械有限公司、刘爱玲、史战利、史丙炎金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0322民初2710号民事判决书中，存在不当，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0322民初2710号民事判决书第1页第七行、第二十一行“洛阳鑫地公司机械有限公司”补正为“洛阳鑫地重工机械有限公司”；第1页第十行、第二十二行“洛阳富瑞特公司有限公司”补正为“洛阳富瑞特机械有限公司”。审判员  李静二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏翀
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1587号 原告：洪阿曾，男，1967年10月20日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圣港，福建鼎平律师事务所实习律师。 被告：郑敬安，男，1960年11月21日出生，汉族，在岗职工，住福建省福鼎市。 被告：林品贵，男，1958年4月14日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。 原告洪阿曾与被告郑敬安、林品贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 威 二〇二〇年九月四日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。 官方微信官方微博
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2152号 原告：林光亮，男,1983年12月10日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：张微，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家洪，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇西门街江厝寨**翰林首府****，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 被告：浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**闽南大厦****会信用代码91350203562811972P。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：浙江荣耀园林建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城，住所地浙江省金华市婺城区义乌街****30701749025816T。 法定代表人：季庆荣。 本院在审理原告林光亮诉被告漳州爱家置业有限公司、浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司、浙江荣耀园林建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案，林光亮于2020年10月22日向本院提出撤回对浙江荣耀园林建设有限公司的起诉申请。 本院认为，林光亮向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林光亮撤回对浙江荣耀园林建设有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林光亮负担。 审判员  林桂才 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐红妹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2396号原告：中国银行股份有限公司大丰支行,统一社会信用代码913209828406520012,住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：刘小璇，该支行行长。委托诉讼代理人：花蕾、徐正勇，江苏煜衡律师事务所律师。被告：陆海滨，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。原告中国银行股份有限公司大丰支行与被告陆海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年九月七日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3578号   申请人：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   被申请人：冉相伟，男，1980年5月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   申请人内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被申请人冉相伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人冉相伟房一处予以查封，申请人提供由中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保单一份予以担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、将被申请人冉相伟房一处予以查封；   二、中华联合财产保险股份有限公司在保险金额200000元内对申请人的申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 何静     二〇二〇年十一月十三日   书记员 王贺
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3578号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   委托诉讼代理人:赵明杨，男，1990年2月24日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告：李敏，女，1986年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：刘阳，男，1990年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：冉相伟，男，1980年5月10日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告李敏、刘阳、冉相伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵明杨到庭参加了诉讼，被告李敏、刘阳、冉相伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李敏、刘阳偿还贷款本金人民币150000元及利息（利息应按合同约定连续计算至贷款本息还清之日）；2、判令被告冉相伟承担连带担保责任；3、判令诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年8月26日，被告李敏、刘阳在原告处借贷款本金150000元，利率为11.52‰，贷款到期日为2020年8月25日，被告冉相伟自愿为此笔贷款担保。贷款到期后，原告多次催要被告至今仍欠贷款本金人民币150000元及利息8618.50元。为此，原告根据我国现行法律的规定提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告李敏、刘阳、冉相伟在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2018年8月27日，原告与三被告签订林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同，即被告李敏为借款人，被告刘阳为共同借款人，被告冉相伟自愿为借款人李敏的借款承担连带保证责任，同时，约定授信金额为150000元，授信期限自2018年8月27日至2021年8月25日止。2019年8月26日，原告向被告李敏发放贷款150000元，到期日为2020年8月25日，此笔贷款借期内利息计收标准为月利率11.52‰。   另查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同１份、借款借据１枚、身份证复印件3份，结婚证复印件2份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告李敏、刘阳、冉相伟签订最高额保证担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人李敏发放贷款，借款人李敏未按约定足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告李敏偿还借款本息的主张应予支持。   关于被告刘阳，被告李敏、刘阳系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告刘阳在借款合同的共同借款人处签字捺印，应认定被告刘阳为共同借款人，故原告要求被告刘阳偿还借款本息的诉请应予支持。   关于连带保证人冉相伟，被告冉相伟自愿为被告李敏的此笔借款提供连带保证责任，在保证期间，原告要求被告李敏承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李敏、刘阳偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、被告冉相伟对此笔贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费减半收取1650元、保全费1520元均由三被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何 静     二○二○年十二月三日   书记员 刘艳伟
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2551号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。负责人：夏国杰，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：邹超宇，男，1985年3月20日出生，住云浮市郁南县*************，公民身份号码：445************815。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行与被告邹超宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云浮分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。案件受理费2649.24元，撤诉减半收取1324.62元(该款原告中国工商银行股份有限公司云浮分行已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司云浮分行负担。审判员  陈丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李欣怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0505民初4842号原告：杨艳霞，女，1980年8月17日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：合世医疗电子(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路**。法定代表人：杨国和。被告：苏州壹加壹企业管理有限公司，住所，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路**div>法定代表人：李朝阳。以上二被告共同委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：马旭荣，江苏凡创律师事务所律师。原告杨艳霞与被告合世医疗电子(苏州)有限公司、苏州壹加壹企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张凌云二〇二〇年十一月四日书记员  张婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6313号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。被申请人：杨红英，女，1970年12月1日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人杨红英金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨红英价值12.50万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨红英银行存款12.50万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初1670号原告陈某1，公民身份号码×××，户籍地、现住址黑龙江省木兰县。委托代理人薛某，内蒙古赫扬律师事务所专职律师。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，统一社会信用代码×××。负责人赵某，经理。委托代理人陈某2，内蒙古德方律师事务所专职律师。被告郝某，公民身份号码×××，现住山西省五台县台城镇东米市。被告王某，公民身份号码×××，现住山西省忻州市五台县。被告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人刘某，经理。本院在审理原告陈某1诉被告郝某、王某、忻州市忻府区鸣帆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某1于2020年11月18日向本院提出对被告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司的起诉。审判员 赵慧敏 二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 江书记员 马新燕 法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6313号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被告：杨红英，女，1970年12月1日生，汉族，住盐城市盐都区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告杨红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人尹东平到庭参加诉讼。被告杨红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红英立即偿还原告借款本金10万元，利息12103.78元（利息计算至2020年11月14日），并承担自2020年11月15日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告杨红英（借款人）与原告大丰农商行（贷款人）签订《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年7月22日起至2022年7月21日止分次向借款人发放贷款；借款本金最高限额不超过人民币贰万玖仟元整；借款采用固定利率，利率为7.8%。借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即视为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称杨红英，账号62×××82；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称杨红英，账号62×××82）存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资金保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。同日，经被告杨红英申请，原告大丰农商行向其发放贷款10万元，借款借据（电子版）载明：借款合同编号C-1563784764365594，借据号码320××××0000459844，贷款用途其他，放款渠道自助终端贷款，支付方式自主支付，借款日期2019年7月22日，借款到期日2020年7月21日，贷款利率7.8%。借款后，被告杨红英未能按约及时足额偿还本息，截至2020年11月14日，被告杨红英尚欠原告借款本金10万元、利息12103.78元。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告杨红英未到庭答辩。原告大丰农商行围绕诉讼请求依法提交了被告杨红英的客户信息、《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》、法律文书送达地址确认书、借款借据、账户明细查询等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告杨红英未出庭质证，也未提交证据。本院对原告大丰农商行诉称的事实予以确认。审理中，原告大丰农商行向本院申请财产保全，本院依法作出(2020)苏0982民初6313号民事裁定，冻结杨红英银行存款12.50万元或查封、扣押其他等值财产。原告大丰农商行因此支付保全申请费1145元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告大丰农商行已依约向被告杨红英发放贷款10万元，被告杨红英未能按约足额偿还本息，其行为已构成违约。原告大丰农商行要求被告杨红英偿还借款本金10万元、利息12103.78元，合计112013.78元，以及借款本金10万元自2020年11月15日起至实际还款之日止按合同约定利率计算利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红英偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，截至2020年11月14日的利息12103.78元，合计112013.78元；并承付借款本金10万元自2020年11月15日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1145元，合计2415元，由被告杨红英负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至本院[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××43]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十二月十八日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5829号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。被申请人:林九志，男，1966年11月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人林九志金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林九志价值65000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林九志银行存款65000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十一月三日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5829号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被告：林九志，男，1966年11月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告林九志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人尹东平到庭参加诉讼。被告林九志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林九志立即偿还原告借款本金5万元，利息6145.96元（利息计算至2020年10月25日），并承担自2020年10月26日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告林九志（借款人）通过手机登录在网上与原告大丰农商行（贷款人）签订《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年6月24日起至2022年6月23日止分次向借款人发放贷款；借款本金最高限额不超过人民币伍万元整；借款采用固定利率，利率为7.8%。借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即视为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称林九志，账号62×××54；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称林九志，账号62×××54）存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资金保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。同日，经被告林九志申请，原告大丰农商行向其发放贷款5万元，借款借据（电子版）载明：借款合同编号C1561349686627289，借据号码320××××0000440999，贷款用途其他，放款渠道自助终端贷款，支付方式自主支付，借款日期2019年6月24日，借款到期日2020年6月23日，贷款利率7.8%。借款后，被告林九志未能按约及时足额偿还本息，截至2020年10月25日，被告林九志尚欠原告借款本金5万元、利息6145.96元。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告林九志未到庭答辩。原告大丰农商行围绕诉讼请求依法提交了被告林九志的客户信息、《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》、法律文书送达地址确认书、借款借据、账户明细查询等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告林九志未出庭质证，也未提交证据。本院对原告大丰农商行诉称的事实予以确认。审理中，原告大丰农商行向本院申请财产保全，本院依法作出(2020)苏0982民初5829号民事裁定，冻结林九志银行存款65000元或查封、扣押其他等值财产。原告大丰农商行因此支付保全申请费670元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告大丰农商行已依约向被告林九志发放贷款5万元，被告林九志未能按约足额偿还本息，其行为已构成违约。原告大丰农商行要求被告林九志偿还借款本金5万元、利息6145.96元，合计56145.96元，以及借款本金5万元自2020年10月26日起至实际还款之日止按合同约定利率计算利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告林九志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林九志偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，截至2020年10月25日的利息6145.96元，合计56145.96元；并承付借款本金5万元自2020年10月26日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，保全费670元，合计1272元，由被告林九志负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至本院[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××73]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十二月二日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6331号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行行长。委托诉讼代理人：杨石，该行员工。委托诉讼代理人：尹东平，该行员工。被申请人：朱法庄，男，汉族。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人朱法庄金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人朱法庄的银行存款28万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱法庄的银行存款28万元或查封、扣押其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6431号原告：陈恩馗，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告：江苏溧阳晶鑫建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路转盘**，统一社会信用代码91320481137581619W。法定代表人：许普林，该公司执行董事。本院在审理原告陈恩馗与被告江苏溧阳晶鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈恩馗于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告江苏溧阳晶鑫建设有限公司的银行存款56万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告江苏溧阳晶鑫建设有限公司的银行存款56万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋松人民陪审员  鲁力人民陪审员  王**二〇二〇年十一月五日法官助理吴娜书记员汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初6431号原告：陈恩馗，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告：江苏溧阳晶鑫建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路转盘**，统一社会信用代码91320481137581619W。法定代表人：许普林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。原告陈恩馗与被告江苏溧阳晶鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩馗的委托诉讼代理人罗飞、张傲，被告江苏溧阳晶鑫建设有限公司的委托诉讼代理人赵梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩馗向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款544029元及利息（自2020年9月15日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），诉讼费用由被告承担。事实与理由：灵璧县奇石公园东侧中华奇石城项目由被告江苏溧阳晶鑫建设有限公司总包施工。2017年8月31日，被告把该工程的瓦工项目交由原告进行施工，双方并签订了“劳务班组内部承包协议书”，案涉工程已完工并验收合格交付使用。2020年1月21日，被告向原告出具结算说明，确认两个施工项目总工程款为17145300元，已付16601271元，余款544029元于2020年9月15日前付清。该结算说明由项目负责人赵志坚签字并加盖被告分公司的公章。逾期，经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告江苏溧阳晶鑫建设有限公司辩称，本案原告应是陈恩馗、徐浩，而非陈恩馗一人。本案被告不适格，江苏溧阳晶鑫建设有限公司全椒分公司在结算单上加盖公章，可以作为民事诉讼的当事人，但加盖公章事出有因。案涉工程于2019年9月28日竣工验收，尚在保修期内，安徽灵璧江海置业有限公司作为发包方，未将5%质量保证金支付给被告，因此，即使有工程款，支付条件也未成就。本案系劳务合同，而非建设工程施工合同。陈恩馗、徐浩受雇于赵志坚，不是实际施工人，请依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，江苏溧阳晶鑫建设有限公司灵璧中华奇石城项目部（甲方）与徐浩及原告陈恩馗（乙方）签订“劳务班组内部承包协议”，将案涉工程部分劳务分包给徐浩及原告施工，双方对承包价格、结算方式进行了约定，赵志坚代表甲方在协议上签名并加盖江苏溧阳晶鑫建设有限公司灵璧中华奇石城项目部公章。案涉工程于2019年9月28日竣工验收。2020年1月21日，徐浩及原告与赵志坚结算，赵志坚出具结算说明，徐浩及原告在灵璧中华奇石城、全椒紫禁城两个施工项目总工程款为17145300元，已付16601271元，案涉工程余款544029元于2020年9月15日前付清，赵志坚在结算单上签名并加盖江苏溧阳晶鑫建设有限公司全椒分公司公章。2020年1月24日，徐浩及原告协商一致并签名确认，该款全部由原告领取。原告催要未果，故具状起诉。本院认为，赵志坚以案涉工程项目部的名义与原告方签订承包合同，并加盖项目部公章，他人有理由相信其对外系代表被告江苏溧阳晶鑫建设有限公司的职务行为，其法律后果应由被告公司承担。原告方两个施工项目结算，赵志坚出具结算说明，尚欠544029元应属案涉中华奇石城项目工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告方没有取得施工资质与被告签订的承包合同属于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。合同无效，案涉工程验收合格，下欠工程款544029元，被告应当给付。徐浩及原告协商一致，同意该款全部由原告领取，因此，原告有权起诉，要求被告给付。2020年9月15日，付款期限届满，被告没有给付，构成违约，自2020年9月15日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告江苏溧阳晶鑫建设有限公司于判决生效后十五日内给付原告陈恩馗工程款544029元及利息（自2020年9月15日起至付清款之日止，按年利率3.85%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，诉讼保全费3320元，合计12560元，由被告江苏溧阳晶鑫建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  张雪艳人民陪审员  汤豪杰二〇二〇年十二月十一日法官助理吴娜书记员汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初885号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地山东省无棣县海丰十一路**。法定代表人：孟祥亮，董事长。委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：万程新，山东莫同律师事务所律师。被告：无棣安达汽车服务有限公司，，住所地山东省无棣县205国道东侧汽车综合性能检测站院内)。法定代表人：姚家桢，执行董事。被告：姚家桢，男，1992年12月1日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：刘巧遇，女，1993年2月22日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：无棣东盛达科贸有限公司，，住所地山东省无棣县富路大街**法定代表人：王爱英，执行董事。被告：无棣绿地鲁北白山羊繁育有限公司，，住所地山东省无棣县水湾镇蔡河路南小开河西法定代表人：常永涛，执行董事。被告：王洪新，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：高红梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住山东省无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告无棣安达汽车服务有限公司、姚家桢、刘巧遇、无棣东盛达科贸有限公司、无棣绿地鲁北白山羊繁育有限公司、王洪新、高红梅合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告姚家桢、刘巧遇起诉的申请。本院认为，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚家桢、刘巧遇的起诉。审 判 长  王中震人民陪审员  吴金宽人民陪审员  郭云鸽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 群
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4192号原告：吴桂云，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：丁荣，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨小燕，女，汉族，住盐城市大丰区。原告吴桂云与被告丁荣、杨小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达，本案需要适用普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴守祥人民陪审员  陆海梅人民陪审员  谢义梅二〇二〇年十一月六日法官 助理  沈文祥书 记 员  陈婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4192号原告：吴桂云，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：丁荣，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨小燕，女，汉族，住盐城市大丰区。原告吴桂云与被告丁荣、杨小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴桂云及委托诉讼代理人陈存华、被告丁荣、杨小燕到庭参加诉讼。原告吴桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计220838.11元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日11时05分许，丁荣驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××**小型轿车沿盐城市大丰区大华路由东向西行驶，当行驶至交叉路口右转弯时，与由东向西吴桂云驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成吴桂云受伤、双方车辆不同程度损害的交通事故。事故发生后，吴桂云于当日被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，当月9日出院，转入上海市徐汇区中心医院，当月21日出院，两次合计住院17天。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定，认定丁荣负此事故的主要责任，吴桂云负此事故的次要责任。肇事车辆登记在杨小燕名下，且未投保交强险。因两名被告未能赔偿损失，故请求法院判如所请。被告丁荣辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，我与杨小燕是夫妻关系，但2016年12月19日就离婚了；肇事车辆是我拿杨小燕的身份证于2015年左右去买的二手车，我不记得卖方是谁了；不认可吴桂云主张的误工费、精神损害抚慰金及交通费，请求法院审核认定。被告杨小燕辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，丁荣拿我的身份证去过户我并不知道；吴桂云主张的损失过高，请求法院依法予以核减。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分、吴桂云住院17天、肇事车辆登记在杨小燕名下、涉案车辆未投保交强险及商业三者险，当事人双方均无异议，本院予以确认。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对吴桂云的伤情及“三期”进行鉴定。该所于2020年7月16日出具司法鉴定意见书：吴桂云某交通事故致伤构成九级伤残一处，建议误工期4个月，营养期3个月，护理期3个月（1人护理）。吴桂云为此支出鉴定费1750元。另查明，事故发生后吴桂云曾因交通事故造成的医疗损失向本院提起诉讼。本院亦作出（2019）苏0982民初6181号民事判决，判令丁荣赔偿吴桂云医疗费84150.43元；杨小燕对丁荣的上述赔偿义务在10000元的责任范围内承担连带赔偿责任。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。本案交通事故中，丁荣负主要责任，吴桂云负次要责任，且案涉车辆未投保交强险。故吴桂云的损失，由作为侵权人的丁荣与作为交强险投保义务人的杨小燕在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险的损失，由丁荣赔偿80%。关于吴桂云主张的误工费，因其未提交充分证据证明其误工损失实际存在，故本院综合考量其年龄及劳动能力，酌情支持其误工费61元/天。关于吴桂云主张的精神损害抚慰金10000元，因其在案涉事故中负次要责任，且其伤情构成九级伤残一处，故本院酌情支持其精神损害抚慰金6000元。关于吴桂云主张的交通费，因其未提交充分证据予以佐证，但考虑到其曾因伤转院至上海，故本院酌情支持其交通费600元。本院酌情确定吴桂云某交通事故造成的各项损失为：医疗费420元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费7320元（61元/天×120天）、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元×20年×0.2）、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，合计金额233240.64元。此款由丁荣及杨小燕在交强险限额范围内先行连带赔偿110000元，超出交强险的损失，由丁荣赔偿98592.51元[（233240.64元-110000元）×80%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告丁荣于本判决生效后30日内赔偿原告吴桂云2085**.51元（户名：吴桂云，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××46）；二、被告杨小燕对被告丁荣的上述赔偿责任在110000元的责任范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴桂云的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，由被告丁荣负担[于本判决生效后30日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××67]。鉴定费1750元，由被告丁荣负担（于本判决生效后30日内向原告吴桂云履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴守祥人民陪审员  谢义梅人民陪审员  陆海梅二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  沈文祥书 记 员  陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4496号原告：盐城市大丰区家家爱门业经营部，统一社会信用代码：92320982MA202R1K5G经营场所盐城市大丰区工农西路74号1幢1号门市。经营者：阮正往，男，汉，1972年7月1日生，身份证号码经营者：320926197207016114，住址江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：费爱健，男，汉，1986年2月22日生，现住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区家家爱门业经营部诉被告费爱健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛中成人民陪审员  王翠兰二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4496号原告：盐城市大丰区家家爱门业经营部，统一社会信用代码92320982MA202R1K5G，住所地盐城市大丰区工农西路******门市。经营者：阮正往，男，1972年7月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：费爱健，男，1986年2月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区家家爱门业经营部(以下简称家家爱门业经营部)与被告费爱健买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告家家爱门业经营部的委托诉讼代理人束帅到庭参加诉讼，被告费爱健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家家爱门业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款3650元，并承担该款自2019年12月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息（暂算至2020年8月13日为98.74元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月，被告向原告定购实木复合烤漆门，包括四个房门和一个防盗门（带指纹锁），另外定制了四个双套、三个单套（用于两个阳台、两个干湿分区、两个窗、一个进户），合计货款7150元。被告确认后用支付宝支付定金500元。2019年12月27日安装完毕后，被告签字确认下欠6650元未付。经催要，被告于2020年1月23日支付3000元，尚欠3650元，至今未付。被告费爱健未答辩、未举证。原告家家爱门业经营部围绕诉讼请求依法提交了好邻居门市部安装回执单原件、微信聊天记录的截图打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月，被告费爱健通过微信聊天方式与原告协商确定向原告订购实木复合烤漆门，包括四个房门和一个防盗门（带指纹锁），另外定制了四个双套、三个单套（用于两个阳台、两个干湿分区、两个窗、一个进户），合计货款7150元。被告确认后通过支付宝支付定金500元。2019年12月27日，原告上门安装完毕，被告在安装回执单签名确认下欠货款6650元。当日，在双方的微信聊天中原告要求被告“货到付清”，被告未提出异议。后经原告多次催要，被告于2020年1月23日支付3000元，尚欠3650元，至今未付。本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。原、被告在微信聊天中约定货到付清，被告接受原告的供货及安装后未及时支付相应货款构成违约，对本案纠纷的形成负有责任。被告应当承担继续向原告支付货款并赔偿原告逾期付款的利息损失。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失符合法律规定。故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费爱健于本判决生效之日起10日内支付原告盐城市大丰区家家爱门业经营部货款3650元，并赔偿此款自2019年12月28日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告费爱健负担。被告费爱健于本判决生效之日起10日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费专户）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××76】。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩    云    龙人民陪审员 葛中成人民陪审员王翠兰二〇二〇年十二月三十一日法官 助理 陈庆华书   记员李霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6233号申请人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码91320982590042170W，住所地盐城市大丰区黄海西路**。负责人：尹中秋，该行行长。委托诉讼代理人：丁力，该行副行长。被申请人：江苏金川新材料有限公司，统一社会信用代码91320982093733413C，住所地，住所地盐城市大丰区港区苏盐园区静苏路南侧东侧、丰朗路北侧**。法定代表人：周建忠，该公司总经理。被申请人：周建忠，男，1969年5月27日出生，汉族，住，住太仓市/div>被申请人：俞春方，男，1972年2月10日出生，汉族，住，住太仓市/div>被申请人：上海恒艳投资有限公司，统一社会信用代码91310115342190908K，住，住所地，住所地中国海）自由贸易试验区富特北路**302部位**iv>法定代表人：何学健，该公司总经理。申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行诉被申请人江苏金川新材料有限公司、周建忠、俞春方、上海恒艳投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金川新材料有限公司、周建忠、俞春方、上海恒艳投资有限公司价值1400万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江苏金川新材料有限公司、周建忠、俞春方、上海恒艳投资有限公司1400万元财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二〇年十一月十九日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6293号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂龙，该公司员工。委托诉讼代理人：丁成泉，该公司员工。被申请人：吉兰，女，1981年4月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人吉兰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吉兰价值17万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉兰银行存款17万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十一月十七日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6176号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园**楼****。法定代表人：潘瑞芳，总经理。委托代理人：裴政，内蒙古恩科赛律师事务所律师。委托代理人：史俊燕，内蒙古恩科赛律师事务所律师。被告：李维，男，住呼和，住呼和浩特市iv>原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告李维物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人裴政、史俊燕到庭参加了诉讼，被告李维经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2013年1月1日至2020年12月31日物业管理费22792元并支付截止到2020年6月30日应付违约金为17294元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：原告与内蒙古绩业房地产开发有限责任公司于2012年10月28日签署了《前期物业服务合同》约定由原告为呼和浩特市赛马场北路“绩业家园”小区进行物业管理，高层住宅每月每平米1.9元，多层住宅每月每平米1元，垃圾清运费每年96元。被告系该小区高层住宅××楼的业主，拖欠2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业费22792元、违约金17294元，共计40086元。因原告多次催要未果故诉至法院，望贵院依法维护原告的合法权益。被告李维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，原告与内蒙古绩业房地产开发有限公司双方签订《前期物业服务合同》，收费标准为每月每平米高层每月每平米1.9元，多层每月每平米1元。被告是赛马场北路“绩业家园”小区7号楼1单元1001号，房屋面积为120.75平方米，欠费时间为2013年1月1日至2020年12月31日，尚欠金额为物业费22792元。本院认为，原告与内蒙古绩业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。故对于原告主张的物业费本院予以支持。关于原告诉请的违约金因合同约定的违约金较高，故本院予以调整为中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基准利率。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李维于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司物业费22792元；二、被告李维于本判决生效之日起十五日内以每年所欠物业费为基数按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基准利率，支付原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司自2013年1月1日起至2020年6月30日期间的违约金。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116元，由被告李维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮二〇二〇年十一月九日书记员 王雪清
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6293号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂龙，该公司员工。被告：吉兰，女，1981年4月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告吉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人张桂龙到庭参加诉讼。被告吉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉兰立即偿还原告借款本金15万元，利息3756.49元（利息计算至2020年11月12日），并承担自2020年11月13日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告吉兰（借款人）与原告大丰农商行（贷款人）签订《个人最高额借款合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意在自2020年3月23日起至2023年3月5日止的期限和不超过人民币壹拾伍万元整的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件，向借款人一次或分次发放贷款。在本合同项下借款采用固定利率，即执行7.8%的年利率。自主支付是指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人放款账户62×××62后，由借款人自主支付给合同约定用途的交易对象。经借贷双方协商一致，借款人按月结息，每月的第20日为结息日，第21日为付息日，付息日为非银行工作日的，可以顺延至下一个银行工作日的方式偿还本合同项下贷款本息；借款到期一次性还本付息。借款人应在贷款人处开立账户为62×××62的还款账户，并于本合同约定的每期还本付息日前在该账户中足额存入还本付息的款项，并授权贷款人从还款账户中扣收。借款人未按合同约定用途使用贷款或借款人未按合同约定及时归还借款本金或利息的，贷款人有权停止发放贷款、宣布合同提前到期、提前收回已发放的贷款、向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣收等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息，直至借款人清偿借款本息为止。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。同日，经被告吉兰申请，原告大丰农商行向其发放贷款15万元，借款借据（电子版）载明：借款合同编号C1584948443445373，借据号码320××××0000623514，贷款用途B3-其他，放款渠道自助终端贷款，支付方式自主支付，借款日期2020年3月23日，借款到期日2021年3月22日，贷款利率7.8%。借款后，被告吉兰未能按约及时足额偿还本息，截至2020年11月12日，被告吉兰尚欠原告借款本金15万元、利息3756.49元。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告吉兰未到庭答辩。原告大丰农商行围绕诉讼请求依法提交了被告吉兰的客户信息、《个人最高额借款合同》、法律文书送达地址确认书、借款借据、账户明细查询等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告吉兰未出庭质证，也未提交证据。本院对原告大丰农商行诉称的事实予以确认。审理中，原告大丰农商行向本院申请财产保全，本院依法作出(2020)苏0982民初6293号民事裁定，冻结吉兰银行存款17万元或查封、扣押其他等值财产。原告大丰农商行因此支付保全申请费1370元。本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告大丰农商行已依约向被告吉兰发放贷款15万元，被告吉兰未能按约足额偿还本息，其行为已构成违约。原告大丰农商行要求被告吉兰偿还借款本金15万元、利息3756.49元，合计153756.49元，以及借款本金15万元自2020年11月13日起至实际还款之日止按合同约定利率计算利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉兰偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，截至2020年11月12日的利息3756.49元，合计153756.49元；并承付借款本金15万元自2020年11月13日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，减半收取1687.50元，保全费1370元，合计3057.50元，由被告吉兰负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至本院[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××16]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十二月十七日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6176号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司被告：李维本院于2020年8月17日作出的原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告李维物业服务合同纠纷一案的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：民事判决书的第四页第一行“案件受理费减半收取计116元”，补正为“案件受理费减半收取计401元”审判员 武玉亮二〇二〇年十二月二日书记员 王雪清
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3293号 原告：沂南县交通出租旅游有限公司，住所地沂南县玉泉路**，统一社会信用代码913713217254254018。 法定代表人：郑光堂，公司经理。 委托诉讼代理人：姜华,沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：解维光，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地沂南县，住沂南县。 被告：解慧，女，1989年11月19日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：解维光，男，1986年7月5日出生，汉族，住沂南县。 本院于2020年4月29日作出的（2020）鲁1321财保190号民事裁定书，已查封被告解维光所有的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆，本院经审理已作出（2020）鲁1321民初3293号民事判决，现被告解维光已履行完毕判决所确定的义务，于2020年11月17日要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告解维光所有的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  来海滨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高晓宇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3293号 原告：沂南县交通出租旅游有限公司，住所地沂南县玉泉路**，统一社会信用代码913713217254254018。 法定代表人：郑光堂，公司经理。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：解维光，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地沂南县，住沂南县。 被告：解慧，女，1989年11月19日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：解维光，男，1986年7月5日出生，汉族，住沂南县，与被告解慧系同胞兄妹关系。 原告沂南县交通出租旅游有限公司（以下简称“交通出租公司”）与被告解维光、解慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通出租公司的委托诉讼代理人姜华、被告解维光、被告解慧的委托诉讼代理人解维光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通出租公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告车损、停运损失、评估费、施救费等共计11830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日16时许，解慧驾驶鲁Ｑ8××××号轿车沿沂南县永兴路道路北侧向南变道时与沿永兴路由东向西行驶的任桂宝驾驶的鲁ＱＣ××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沂南县交警大队认定，解慧负事故的全部责任。该事故给原告的财产造成损失，原告为追回损失诉至贵院。 解维光、解慧辩称，发生交通事故属实，对于责任划分我方认可，鲁Ｑ8××××号小型轿车归解维光所有，事故发生是由解维光妹妹解慧驾驶，该车辆在华海保险股份有限公司沂南支公司只投保交强险，事故发生后保险公司在交强险限额内已经赔付了原告2000元。原告主张的车损数额明显过高，营运损失没有依据，维修天数过高，营运损失评估费过高，其他愿意赔偿。 原告交通出租公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书，证明事故的事实和责任情况。 2、临沂市万帮价格评估有限公司车损评估报告书、山东天诺价格评估有限公司营运损失报告书各一份，证明原告的车损评估价格为7910元，营运损失评估价格为每天260元。 3、车损评估费发票三张300元、营运损失评估费发票1000元、施救费发票400元。 4、诉前保全裁定书一份，证明保全费120元由被告承担。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，无异议；证据2，有异议，车损的评估价格明显高于市场价格，两车为剐蹭，部分配件没有损坏，没有更换的必要性，对于营运损失每天260元修车19天评估数额明显过高，没有事实依据；证据3、有异议，评估费系单方委托，评估费和施救费有异议；证据4，有异议，原告并未提交保全费单据。赔偿明细：维修费用与事实不符，价格明显高于市场价2-3倍，部分配件在该次事故中并未损坏，比如轮胎480元、下肢臂680元，有很多维修的地方与事实不符，涉案车辆前门整形喷漆大约100元，评估数额明显过高；评估费和施救费系程序性费用，应该有原告自行承担。 被告针对原告提交如下证据： 1、被告的行驶证、保险单、驾驶证复印件各一份，证明鲁Ｑ8××××小型轿车归解维光所有，该车在华海保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险，被告解慧有Ｃ1机动车驾驶证； 2、事故现场照片四张，证明原告车辆损坏并没有达到原告主张的损失程度。 3、照片一组，证明原告车辆鲁ＱＣ××××于2020年4月26日10时54分在省道227线沂南与河东交界处由南向北行驶、于2020年4月28日11时20分在澳柯玛大道卧龙学校路段由西向东行驶、于2020年5月1日9时56分在沂南县辛集镇二中行驶，可见，原告车辆于2020年4月26日就修理完毕，故停运损失日期截止至2020年4月25日。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，由法庭核实审查；对证据2，本案已经由交警出警并记录备案，应按交警备案材料为准，该照片系由被告提供，仅能证明我方车辆外观形象，不能证明实际损失；对证据3，系原告从停车场提车出来后，寻找车辆维修过程中行驶时的照片，并未营运。 根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下： 2020年4月21日16时5分许，被告解慧驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车，由沂南县城永兴路道路北侧向南变道起步时，与沿永兴路由东向西行驶的案外人任桂宝驾驶的鲁ＱＣ××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书认定，解慧负事故的全部责任，任桂宝无责任。 事故发生后，原告支付施救费400元。案外人任桂宝驾驶的鲁ＱＣ××××号轿车归原告交通出租公司所有，该车经临沂市万邦价格评估有限公司评估，车辆损失为7190元，原告支出评估费300元；该车经山东天诺价格评估有限公司评估，日均停运损失260元，原告支出评估费1000元。被告解维光、解慧对上述车损评估报告提出异议,申请重新评估，经本院委托临沂昊都资产评估事务所对该车车损进行重新评估为2403元。 被告解慧驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车归被告解维光所有，解维光与解慧系同胞兄妹关系，该车在华海保险股份有限公司沂南支公司只投保交强险，事故发生后保险公司在交强险限额内已经赔付了原告2000元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的交通事故认定书，认定被告解慧负事故全部责任，任桂宝无事故责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告车辆所投保的华海保险股份有限公司沂南支公司已在交强险限额内赔偿了原告的车辆损失2000元，不足部分，由被告解慧赔偿。由于被告解慧有机动车驾驶资格，被告解维光是正常的出借行为，未有过错，原告要求解维光赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张的车辆损失评估费300元、停运损失评估费1000元、施救费400元，要求合理，应予支持。原告的车损应按重新评估价值为准，即车辆损失为2403元；由于原告的轿车在事发后于2020年4月26日10时54分就上路运营，其停运损失应为1560元（260元/天×6天）。故，原告所有经济损失应为5663元，扣除华海保险股份有限公司沂南支公司已赔偿的2000元，尚欠3663元，应由被告解慧赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 一、被告解慧赔偿原告沂南县交通出租旅游有限公司经济损失3663元。 二、驳回原告沂南县交通出租旅游有限公司对被告解维光的诉讼请求。 上述款项，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，保全费120元，由被告解慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二〇年十一月九日 书记员  孔 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2942号 原告：寇文仲，男，1983年12月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：金玲，女，1979年1月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告寇文仲与被告金玲民间纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   刘     亚审  判  员   马依热·卡地尔人民 陪 审员   肖     艳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   王     玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2942号 原告：寇文仲，男，1983年12月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：金玲，女，1979年1月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告寇文仲与被告金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告寇文仲向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款69,000元及利息；2．判令本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告减少利息的诉讼请求，并保留该部分诉权。事实和理由：2019年3月17日，被告因资金周转需要借用原告信用卡，约定借用一个月。次日，被告使用该信用卡刷卡三次共计60,000元，之后被告又刷卡6,500元，合计66,500元。同年9月21日，被告出具承诺书，确认使用原告信用卡逾期总金额71,030元，承诺将按月及时归还，结清欠款。但被告仅在同年11月10日还款3,427元、12月10日还款3,319元。后被告将该信用卡归还原告，原告于2020年5月15日还款35,000元，5月17日还款20,000元，5月27日还款2,000元，5月30日还款12,494.30元，6月17日还款91.21元，因未按时偿还上述欠款，银行锁定了原告的工资卡，并从中扣划5.94元，以上合计69,591.45元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金玲未作答辩，但在本院向其电话询问答辩意见时，被告金玲辩称涉案款项是信用卡的钱，不是借款，并称“信用卡我用了我在还”。原告寇文仲围绕诉讼请求依法提交了承诺书复印件1张、微信聊天截图打印件2张、微信转账截图打印件2张和中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐东山支行信用卡交易明细清单6张，因承诺书系复印件，真实性无法确认，本院不予确认，对其他证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告将自己所有的卡号为“×××”的中国工商银行信用卡借给被告套取现金。2019年10月10日至2020年4月18日期间，原告在微信中多次向被告催缴欠款，其中，2020年4月3日，原告给被告发送微信“撒意思，不接电话，逾期四个月了你不知道吗”被告回复“我到现在都没有发工资，12月的到现在，知道呢，我也在等公司发工资呢”。2020年5月15日，原告偿还该信用卡欠款35,000元，5月17日还款20,000元，5月27日还款2,000元，5月30日还款12,494.30元，6月17日还款91.21元，合计69,585.51元。庭审中，原告认可被告于2019年11月10日、12月10日分别偿还信用卡欠款3,427元、3,319元，之后再未偿还。本院认为，从原告将自己名下的信用卡借给被告金玲刷取使用，以及所欠款最终多由原告向银行偿还的履行结果，可以认定原、被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系属于有效法律关系，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告将信用卡借给被告金玲、由被告金玲刷卡获取信贷资金的行为违反了上述规定，因此双方所形成的借贷关系应属无效借款合同。由于借款合同无效，原告也已经偿还了此部分因被告金玲套刷而未及时偿还的资金69,585.51元，故被告金玲应当向原告返还此款，现原告主张被告返还69,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案款项并非借款，与本院查明事实不符，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，判决如下：被告金玲向原告寇文仲返还借款69,000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539.78元，因原告寇文仲减少诉讼请求，本院收取1525元，由被告金玲负担，剩余14.78元，由本院退还原告寇文仲。邮寄送达费60元，由被告金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘     亚审  判  员   马依热·卡地尔人民 陪 审员   肖     艳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   王     玥
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2155号 本院于2020年12月10日对皮洪飞诉江西联合药品包装有限公司、闵美荣，第三人余剑荣民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0111民初2155号民事判决书中存在笔误，应当予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下： （2020）赣0111民初2155号民事判决书中第五页“合法的借贷关系应当收到法律保护，闵美荣向皮洪飞借款由闵美荣书写的借条以及其本人签名认可的利息计算清单为证”，补正为“合法的借贷关系应当受到法律保护，闵美荣向皮洪飞借款有闵美荣书写的借条以及其本人签名认可的利息计算清单为证”；第六页“利息共计24990元”，补正为“249900元”；落款日期“二〇二〇年十一月十二日”，补正为“二〇二〇年十二月十日”。 审 判 员 王露 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 潘琪 书 记 员 张萍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6041号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码913716xxxX12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州鸿泰商贸有限公司，住所地滨州市黄河三路以北、渤海七路以xxx，统一社会信用代码9137160xxx432B。 法定代表人：李胜春。 被告：滨州市旺家顺商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路北渤海七路西xxx，统一社会信用代码9137xxx030298E。 法定代表人：马秀芳。 被告：马秀芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河三路北渤海七xxx。 被告：刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：马洪娥，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州鸿泰商贸有限公司、滨州市旺家顺商贸有限公司、马秀芳、刘学军、马洪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4339号 原告：严俊，男，1977年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：沈严芳，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：任冠元，男，1967年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告严俊与被告任冠元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严俊及其委托诉讼代理人沈严芳到庭参加诉讼，被告任冠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告严俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币144000元并承担自2019年6月30日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因经营水产养殖生意，于2019年6月30日向原告借款人民币144000元，并约定1%的月利率，且口头约定2019年年底归还此借款，嗣后被告未按约定履行还款义务，原告向其主张权利遭到拒绝。故诉至法院，请求判如所请。 被告任冠元未到庭答辩，亦未提交证据。 原告严俊围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告与被告微信聊天记录，拟证明被告欠原告144000元的事实；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实；3、证人证言。证人王某,4出庭证实：严俊与任冠元一起买鱼苗做生意，任冠元没有钱就找严俊借，严俊就向其借钱，其直接把钱打到鱼苗卖方的卡上，总共打了3次，2019年5月28日打给秦国华9万元，6月19日打给秦国华4万元，6月10日打给梁美萍4万元。后严俊将其出借的钱全部归还。 被告未对相关证据进行质证。本院经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据原告的诉称及提交的证据，本院依法认定如下事实：原告严俊与被告任冠元系朋友关系。任冠元因做水产养殖生意向严俊多次借款用于购买鱼苗，严俊再出面向王某,4借款，款项直接打给鱼苗出售方。后原、被告之间进行结算，任冠元于2019年6月30日出具借条一份，载明：今借到严俊人民币拾肆万肆仟元整（144000元），今借人：任冠元，2019年6月30日，利息1%。原告庭审陈述约定利息为月息1%。后任冠元未还款付息。 本院经审理认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效。原告要求被告依约返还借款本息的诉讼请求应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任冠元于本判决生效后十日内归还原告严俊借款本金人民币144000元，并承担自2019年6月30日起至实际履行还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1240元，合计2830元，由被告任冠元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员  杨 奇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  巩海燕 书 记 员  陈 晓 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4339号 申请人：严俊，男，1977年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：任冠元，男，1967年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人严俊与被申请人任冠元民间借贷纠纷一案，申请人严俊于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任冠元价值人民币144000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人严俊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任冠元的银行存款人民币144000元或其他等值的财产。 案件申请费1240元，由申请人严俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2951号 申请人：郭艳红，女，1981年2月2日出生，汉族，住献县。 被申请人：张国昌，男，1971年8月20日出生，汉族，职业，住献县。 原告郭艳红与被告张国昌合伙企业纠纷一案，申请人郭艳红于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国昌的银行存款18.6万元予以冻结或查封等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张国昌的银行存款18.6万元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏会利
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2951号 原告：郭艳红，女，1981年2月2日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：张国昌，男，1971年8月20日出生，汉族，住献县。 原告郭艳红与被告张国昌合伙纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳红及其委托诉讼代理人彭庆举、被告张国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艳红向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共同经营期间的共同财产372001元的50%即186000.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原、被告双方签订合作协议，合伙承建献县日新御景3＃、4＃、6＃楼以及地下车库的防水工程，合伙期限至此防水工程结束。分工方式：原告郭艳红负责记账、被告张国昌负责工程的结算回款。2016年1月11日，原、被告双方经营的此防水工程结束。由被告张国昌与涉案工程项目负责人王某进行了工程量结算，工程款合计4100000元，截止到2016年1元26日已支付工程款3098000元。原、被告双方对此回款进行了盈余分配对账，被告张国昌对回款中的372001元未交回进行分配。原告与被告多次进行协商未果，现请求法院对双方经营期间盈余的共同财产的50%依法分割。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 张国昌辩称，原告所诉不实，甲方并未支付原告要求分配的372001元的工程款，甲方将原、被告合伙期间的使用甲方的材料费200000元、地下防水罚款150000元、甲方资料费22000元抵扣了应付的372001元的工程款，所以原、被告在对账时已经明确了372001元存在疑问，待核实后再行处理。被告要求原告一起到甲方核实此笔款项，但原告予以拒绝，故应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、原、被告签订的《合作协议》一份；2、甲方王某出具的结算单一份；3、原、被告于2017年3月15日签订的对账单一份。 被告的质证意见是对原告所提交证据的真实性没有异议，但双方在对账时已经注明王某出具的结算单中的付款金额与被告收到的工程款金额相差372001元，待落实后再对账，原告亦签字认可。后因一直没有找到王某，故一直没有落实。 被告提交了一份王某的证明，该证明拟证实以材料费、罚款、资料费折抵372001元工程款的事实。 原告的质证意见是证人王某应出庭接受质询，现无法证实该证明材料系其本人所写，被告也从未提起过折抵工程款的事情，不排除被告与王某串通的可能，故对该证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，郭艳红与张国昌签订一份《合作协议书》，协议书约定：双方共同出资、共同承担风险和利润，共同承建献县日新御景3＃、4＃、6＃楼及地下车库的防水工程；经营期限自2013年6月4日起至防水工程结束。2016年1月26日，工程甲方王某与张国昌签署一份《工程量结算单》，结算单注明：截止到2016年1月26日防水结算金额为4100000元，总付款3098000元，实欠1002000元。2017年3月15日，郭艳红和张国昌依据王某和张国昌签订的结算单对合伙经营期间的账目进行了核算，并签署了一份对账单，对账单中注明王某付款差账372001元，落实后再入账。庭审中，郭艳红和张国昌一直认可除372001元工程款有异议外，双方其他账目已经结清，剩余的工程款由双方均分。 本院认为，原告郭艳红和被告张国昌合伙承建献县日新御景3＃、4＃、6＃楼及地下车库的防水工程，该工程已经竣工，经对合伙期间的账目进行核算，双方一致认为除372001元的工程款存在争议外，其他的合伙经营期间的利润已经明确，双方没有争议。本案的关键是双方所争议的372001元的工程款甲方是否已经支付被告张国昌。原、被告在庭审中认可双方对账是依据甲方王某和张国昌签署的工程量结算单进行的核算，甲方支付的工程款并非全部是现金，其中包括以房抵账、承兑汇票付款等方式结算部分工程款，原、被告在对合伙期间的账目进行结算时，双方已经明确甲方王某实际支付的工程款与结算单上注明的付款金额相差372001元，落实后再如账，原、被告均在对账单上签字认可，可以证实原、被告在双方结算时是认可甲方实际支付的工程款与结算单上的注明的付款金额存在372001元的差距的，原告未提交证据证实该笔款项确实已经支付给被告的证据，双方应向甲方核实后，再进行处理，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下： 驳回原告郭艳红的诉讼请求。 案件受理费2010元、财产保全费1450元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏会利
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6344号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：冯建华，男，1964年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人冯建华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯建华价值14.50万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯建华银行存款14.50万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4914号申请人：江西宇茂塑胶有限公司，住所地：江西省丰城市孙渡街办循环经济园区**产业大道**。统一社会信用代码：91360981591827420A。法定代表人：杨文婷，系该公司经理。被申请人：山东千路环保科技有限公司，，住所地：山东省济南市天桥区济泺**齐鲁云商泺口国际大夏**1111-05统一社会信用代码：91370105MA3M526U9W。法定代表人：韩洋洋，系该公司经理。本院在审理申请人江西宇茂塑胶有限公司诉被申请人山东千路环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西宇茂塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人山东千路环保科技有限公司的银行存款560000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人江西宇茂塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东千路环保科技有限公司的银行存款560000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏小洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 霞