wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3153号上诉人（原审原告）：汤传旺，男，1971年5月11日生，住江苏省。委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董云，男，1984年4月25日生，住浙江省海宁市。原审第三人：陈荣刚，男，1978年11月12日生，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人汤传旺因与被上诉人董云、原审第三人陈荣刚买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。汤传旺上诉请求：撤销原审判决,改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人的买卖实际价款是可以确定的，就是汤传旺主张的34万元。1、本案中的第三人做中介之前与上诉人和被上诉人均不认识，是5月1日当日才先后与双方认识，认识的原因就是为了熔喷布机器的买卖，可见第三人与买卖双方认识的目的就是为了赚取中介费用，他在这个买卖中的身份就是中介，他作为中介方在庭审中的陈述当时的机器买卖价款为34万元应当是符合事实的。2、被上诉人刷信用卡支付其中的8万元货款应当是双方当时的真实意思表示，这8万元应当是机器价款的一部分。根据信用卡的使用惯例，信用卡消费扣款一般是即时通知，持卡人在输完支付密码的当时就能够收到信息，应当立即知道支付是否实际成功，而不是如被上诉人辩称是吃饭时才知道刷卡没有完成。同时，被上诉人的证人在庭审中陈述自己是一直和被上诉人在一起的，但她是双方交易后在安徽才知道被上诉人当时的刷卡没有完成，这矛盾的陈述也可以印证被上诉人的辩称与事实不符，也就是8万元刷卡金额应当是交易金额的组成部分。相反，上诉人作为卖方和收款方，只能依据机器是否吐出票据和刷卡人是否签字来确定当时的交易已经完成，实际是否到账还要等银行的对账单予以对比后才能知晓，加之本案中双方的交易日期为法定假日，银行不上班，直至银行上班后通过对账才知道当天的刷卡行为没有完成，知道后立即联系了被上诉人，被上诉人当时没有拒绝只是拖延，后来上诉人还曾经就此事至派出所报警。3、上诉人非案涉机器的生产方和专门的销售方，双方的交易又是现场交易，没有能力也不可能单独的预留所谓的“调试费用”，被上诉人辩称的刷卡没有成功所以才在随后又支付了7万元，预留1万元为“调试费用”明显与事实不符，上诉人的证人在庭审中作证时陈述被上诉人与他联系调试和调试费用，也可以证明买卖双方不存在调试费用的约定。被上诉人董云没有答辩。汤传旺向原审提出诉讼请求：1、判令董云支付货款8万元以及相应利息（利息以8万元为基数，按照银行同期贷款利率从2020年5月2日计算至实际还清之日）；2、要求董云负担诉讼费用。原审法院认定事实：2020年5月2日，董云向汤传旺购买制作熔喷布的二手机器两台，双方未签订书面合同。同日11时48分，董云通过自己微信转账给汤传旺2万元，18时51分，董云通过自己名下建设银行卡转账给汤传旺17万元，21时28分，董云通过朋友微信“来自地球安庆买机”转账给汤传旺2万元，21时29分，董云通过张泽宇名下的建设银行卡转账给汤传旺2万元，21时29分，董云通过自己微信转账给汤传旺3万元，18时30分许，董云曾通过POS机刷卡支付汤传旺8万元，但该笔款项未实际到账。原审法院认为：本案的争议焦点为案涉熔喷布生产机器的实际价款。汤传旺、董云系口头约定，现场交易，未签订书面合同，现对价款发生争议，双方均未能就价款提供充分证据。双方提供的证人证言内容相互冲突，且均无其他证据相印证，故均不能作为认定事实的充分证据。根据法律规定，价款或者报酬不明确的，应参照订立合同时履行地的市场价格。由于汤传旺出售的是二手闲置机器，疫情期间该类机器交易市场价格差异较大，实际价格无法准确确定。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，汤传旺不能对成交价款提供充分证据的，应当承担举证不能的责任。故本院对汤传旺关于34万元成交价款的主张不予支持。同时，按照董云陈述，董云在当日九时三十分许支付70000元系因为POS机付款未成功而补缴，据此可以认定，董云尚欠汤传旺货款10000元。董云主张此款应在机器调试后给付，因此款已经在此前进行了支付，董云无证据证明双方变更约定的事实，故本院对该辩解不予支持。第三人陈荣刚虽然陈述其为业务介绍人，但是没有相关证据证明其身份，董云也不予认可，故本院对其陈述的事实无法认定，其单方陈述也不能作为认定事实的依据。原审判决：董云于本判决生效后十日内给付汤传旺汤传旺货款10000元。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由汤传旺负担1500元，董云负担220元。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：汤传旺与董云口头达成熔喷布设备的买卖合同，对于设备的价款现双方存在争议，汤传旺主张设备价款34万元，董云尚欠8万元，但是提供的证据不能证明。原审认为汤传旺不能对成交价款提供充分证据，应当承担举证不能的责任符合法律的规定，所作判决并无不当。综上，上诉人汤传旺的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人汤传旺负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年十二月二十五日书记员  王思倩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3153号上诉人（原审被告）：董云，男，1984年4月25日生，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：汤传旺，男，1971年5月11日生，住江苏省。委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。原审第三人：陈荣刚，男，1978年11月12日生，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人董云因与被上诉人汤传旺、第三人陈荣刚买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董云提起上诉后，镇江市丹徒区人民法院通知其向本院交纳上诉费，上诉人董云在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人董云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年十二月二十五日书记员  王思倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7256号 申请人：吴平，男，1978年9月30日出生，汉族，住七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行吴平与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人赵传力、陈燕可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7256号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 璟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周帅男
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执7256号 本院立案受理执行吴平与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本案参与（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，本案已终结执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初6030号张连伟：你诉与蚌埠市震兴路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2482号原告：李庚龙，男，1977年12月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：颜军，男，1974年6月19日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在审理原告李庚龙与被告颜军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周琳苒人民陪审员  谭美荣人民陪审员  蔡汉梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张文清
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6030号原告：张连伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857568H。法定代表人：刘兆水，执行董事兼总经理。原告张连伟诉被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张连伟撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2482号原告：李庚龙，男，1977年12月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：颜军，男，1974年6月19日生，汉族，住盐城市城南新区。原告李庚龙与被告颜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告李庚龙到庭应诉，被告颜军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金9500元并承担自2019年4月30日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告双方通过朋友介绍相识，被告颜军以资金周转困难为由，于2015年3月16日向原告李庚龙借款人民币9500元，并口头承诺数日内归还。在原告的多次催要下，被告分文不还。原告无奈于2019年4月1日报警求助，在五星派出所的协调下，被告向原告出具了《承诺书》一份，承诺其从2019年4月1日起每月30日还伍佰元直至还清为止。直至今日，被告仍没有偿还过任何本金，故引起本案诉讼。被告颜军未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年3月16日，原告李庚龙向被告颜军出借款项9500元，经原告李庚龙多次追要未有还款。后原告李庚龙报警，双方于2019年4月1日在五星派出所进行调解，被告颜军向原告李庚龙出具了承诺书一份，载明：“本人欠李庚龙人民币玖仟伍佰元，从2019年4月1日起每月30日还款500元直至还清为止。”后被告颜军仅向原告李庚龙归还300元，再无还款行为，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告颜军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告颜军尚欠原告李庚龙借款9200元的事实，有被告签名捺印的承诺书、转账记录、原告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜军于本判决生效之日起十日内向原告李庚龙归还借款本金人民币9200元及利息（利息的计算方式为：以9200元本金为基数从2019年4月30日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李庚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元减半收取28元，由被告颜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十二月二十四日法官助理 严 琪书 记 员 张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2303号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：张杰，男，汉族，1974年12月30日生，住河南省新安县。新安县人民法院（2020）豫0323民初1019号民事判决书已发生法律效力，被执行人张杰未履行判决书确定的义务。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张杰在金融机构的存款217697.73元、至执行完毕时相应的利息，以及由被执行人张杰负担的案件受理费2303元、申请执行费3200元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张杰应当履行义务部分的财产。本裁定立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月九日书记员  孔绍阳
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执2303号刘长识于2020年9月23日申请执行贺占峰租赁合同纠纷一案，按照（2020）豫03民申362号民事判决书、（2017）豫0323民初321号民事判决书以及申请人的要求,该案于2020年12月4日执行完毕。执行标的（大写）叁仟肆佰贰拾柒元整特此通知二〇二〇年十二月四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19377号王玉玺：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2173号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19377号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。被执行人王玉玺，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省南召县。关于郑州银行股份有限公司申请执行王玉玺信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督2173号支付令生效后，王玉玺在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月01日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年12月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年12月01日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年12月10日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年12月14日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年12月14日向被执行人发出传票要求其收到传票后于2020年12月16日到庭；6.本院于2020年12月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；7.本院于2020年12月25日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年12月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2020年12月27日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州银行股份有限公司尚未实现的债权暂计23817.41元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱俊颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2609号张和平：本院立案执行申请执行人郑西安与被执行人张和平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人96022.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费1340.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十二月二日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2609号 申请执行人：郑西安,男,汉族1966年3月17日出生,住阜阳市颍泉区。 被执行人：张和平,男,汉族1962年8月10日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖1204民终3796号民事判决书，执行申请执行人郑西安与被执行人张和平房屋租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人张和平已将租赁房屋交给申请执行人郑西安。本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人96022元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案已将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  王 伟
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2529号被执行人郭恒贞、郭杰：你与申请执行人陈顺利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）豫0882民初2348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈顺利于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费320元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2529号申请执行人：陈顺利，男，1962年12月3日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：郭恒贞，男，1969年12月23日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：郭杰，男，1992年8月3日出生，汉族，住沁阳市。关于陈顺利申请执行郭恒贞、郭杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0882民初2348号民事判决书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执2529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 樊梅翠二〇二〇年十二月二十五日书记员 许 杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16357号 申请人:麦艳嫦，女，1958年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人麦艳嫦与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人麦艳嫦于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值99083.07元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值99083.07元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎沛琳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19380号吴梦昊：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2186号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19380号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。被执行人吴梦昊，男，1994年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。关于郑州银行股份有限公司申请执行吴梦昊信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督2186号支付令生效后，吴梦昊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月01日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年12月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年12月01日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年12月10日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年12月14日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年12月14日向被执行人发出传票要求其收到传票后于2020年12月16日到庭；6.本院于2020年12月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；7.本院于2020年12月25日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年12月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2020年12月27日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州银行股份有限公司尚未实现的债权暂计36568.42元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱俊颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民督19号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人：邓玉喜，男，1973年10月8日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1162元及滞纳金523元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请不符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：驳回申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初4961号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。被告：刘金焕，女，1980年9月4日出生，汉族，住汝南县。被告：刘亚东，男，1990年7月2日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘金焕、刘亚东金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘金焕、刘亚东的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  方保利二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 佩
山东省菏泽市牡丹区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鲁1702民督19号菏泽伟琦物业服务有限公司：你方请求本院向邓玉喜出支付令的申请书，本院于2020年12月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4961号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。被告：刘金焕，女，1980年9月4日出生，汉族，住汝南县。被告：刘亚东，男，1990年7月2日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告刘金焕、刘亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告刘金焕、刘亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘金焕偿还借款本金1450000元及利息、罚息，承担原告实现债权的诉讼费用；判令被告刘亚东以其设定的抵押物对上述款项承担担保责任，原告对抵押物变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年4月11日，被告刘金焕在原告处贷款1450000元，并约定贷款期限两年，被告刘亚东以其自有房产（位于汝南县××路东侧“××”小区××东××号房0101，汝房权证县城字第**）作为抵押，并办理了抵押登记手续。贷款借出后，被告未按期偿还借款。被告刘金焕、刘亚东未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告刘金焕在原告处贷款1450000元，约定贷款期限两年，月利率8.64‰，付款方式为按月结息，逾期罚息为原利率基础上加收50%。被告刘亚东以其房产（位于汝南县××路东侧××东××号房0101，汝房房权证县城字第**）为抵押，并办理了抵押登记手续。贷款借出后，被告未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间成立的个人借款合同、抵押合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告汝南农商行已履行交付贷款的义务，被告刘金焕应按约定偿还本金及利息、罚息。现被告刘金焕未按约还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告刘金焕承担还款责任，并依法处置抵押的房产，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金焕于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金1450000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按约定）。二、如被告刘金焕逾期未偿还，拍卖、变卖抵押的位于汝南县古塔路东侧“南海上城”小区2幢1-3层东7号房0101的房屋（汝房权房权证县城字第**）得价款原告河南汝南农村商业银行股份有限公司优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8925元，由被告刘金焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 佩
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初2677号原告：商洛宏泽贸易有限公司商州区分公司，组织机构代码：91611002MA70WYG33G。被告：秦浩友，男，1964年06月08日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：王建华，男，1965年07月24日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：麻浩奇，男，1965年09月10日出生，汉族，住商洛市商州区。第三人：陕西同城置业有限责任公司，组织机构代码：9161100059332400X8。本院受理的原告商洛宏泽贸易有限公司商州区分公司与被告麻浩奇、秦浩友、王建华房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 斌人民陪审员  田万民人民陪审员  周 杏二〇二〇年十一月三日书 记 员  叶慈霞1
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                          (2020)陕1002民初2677号 原告：商洛宏泽贸易有限公司商州区分公司，住所地：商洛市商州区东。负责人：周霞，系公司经理。委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师，一般代理。被告：秦浩友，男，生于1964年6月8日，汉族，住商洛市商州区，因涉嫌刑事案件，现羁押于商洛市洛南县看守所。委托诉讼代理人：杨淑英，女，生于1967年11月18日出生，汉族，住商洛市商州区，系秦浩友之妻。被告：王建华，男，生于1965年7月24日，汉族，住商洛市商州区。被告：麻浩奇，男，生于1965年9月10日，汉族，住西安市雁塔区原告商洛宏泽贸易有限公司商州区分公司与被告秦浩友、王建华、麻浩奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后， 2020年110月2日，原告申请取消列举的第三人陕西同城置业有限责任公司，本院予以准许，并通知了第三人。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商洛宏泽贸易有限公司商州区分公司的负责人及其委托诉讼代理人，被告秦浩友的委托诉讼代理人，被告王建华，被告麻浩奇均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告商洛宏泽贸易有限公司商州区分公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，继续履行。2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判决确认原被告签订的《房屋租赁协议》合法有效。事实与理由：三被告于2015年11月与陕西同城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司1-3层从商业房6842.5㎡，第4层写字办公楼1970.6㎡，总价款62859530元。2018年2月1日，原告与三被告签订《房屋租赁协议》，约定：被告所购房屋中商洛设计院大楼东、通道旁门面房使用面积250㎡、建筑面积300㎡出租给原告，作为五粮液旗舰店及分公司门面房使用，租期暂定10年，自2018年3月1日到2028年2月29日，年租金144000元，每年7月10日前交清下一年房租，物业管理按照被告购房合同的约定。合同对违约责任进行了约定。原告承租房屋后，即按照五粮液股份有限公司的合作协议要求，投资32万元进行了装修，又向五粮液公司交纳了合作保证金20万元，作为五粮液旗舰店经营至今，房租正常按期支付。同年8月，被告口头告知原告要求收回房屋，原告不肯，双方发生纠纷。原告认为，双方签订的房屋租赁协议内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告秦浩友、王建华、麻浩奇辩称，2015年被告与陕西同城置业有限责任公司签订了房屋买卖合同，陕西同城置业有限责任公司迟迟不能交房，后来交付了，2018年经陕西同城置业有限责任公司同意将房屋租赁给了被原告，被告收了原告2年房租，后被告与陕西同城置业有限责任公司就房屋买卖发生争议，陕西同城置业有限责任公司退还了被告的购房款，故2018年8月通知原告收回房屋，但至今未收回。被告认可签订的租赁合同有效。但原告资金至今没有交第三年租金。原告提交了证据，本院组织了质证。本院对证据认定如下：原告证据商洛宏泽贸易有限公司商州区分公司营业执照、《商品房买卖合同》、共同出资购房协议书、购房款收据3张、《房屋租赁协议》、租赁房屋所在位置照片复印件各一份，合法、真实，与本案有关联，加之被告无异议，故本院予以采信。根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实为：2015年11月15日，三被告签署合伙购买房屋协议，约定购买陕西同城置业有限责任公司开发的位于商洛市商州区民生路南侧的商业写字楼一至四层，其中1-3层用途为商业，建筑面积6842.5㎡，第四层用途为写字办公楼，建筑面积1970.6㎡;总价款62859530元;产权比例为被告秦浩友40%、被告王建华、麻浩奇各30%。同日，三被告与陕西同城置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，后陆续支付房价款3000余万元。2018年2月1日原告与三被告签订《房屋租赁协议》，约定租赁三被告所购买该房屋一层门面房，使用面积约250㎡、建筑面积约300㎡，租期为10年（2018年3月1日到2028年2月29日），年租金14.4万元，每年7月10日前交清下一年房租。原告将租赁房屋用于经营五粮液旗舰店及分公司门面房。后三被告就《商品房买卖合同》与陕西同城置业有限责任公司发生纠纷，陕西同城置业有限责任公司退还了三被告购房款，但就合同约定的其他事项至今未作出处理。2018年8月被告通知原告交回房屋，但至今原告仍在该房屋内经营。被告共收取了原告二年房租。原告起诉后，三被告也认为租赁合同有效。本院认为，我国法律规定，合同是平等主体的自然人、法人，其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，2018年2月1日原告与被告秦浩友、王建华、麻浩奇签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限为十年。该合同是原被告双方的意思表示，未损害国家利益，也无恶意串通损害国家、集体或者第三者的情形，原告正当经营五粮液旗舰店，未损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且原被告均认为合同合法有效，故本院认定该《房屋租赁协议》合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，即使三被告与陕西同城置业有限责任公司所签订的商品房买卖合同变更或者解除，也不影响原告房屋租赁合同的效力。被告也认可该房屋租赁合同合法有效，故本案受理费由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第八条、第五十二条、第二百一十二条、第二百二十九条之规定，判决如下：确认2018年2月1日原告与被告秦浩友、王建华、麻浩奇签订的《房屋租赁协议》合法，有效。案件受理费200元减半收取100元，由原告商洛宏泽贸易有限公司商州区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员        赵  斌                       二〇二〇年十二月二十八六日                           书 记 员       叶慈霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2245号本院在执行申请执行人邢鹏与被执行人郝平平、乔鹏民间借贷一案中，经查，被执行人郝平平、乔鹏具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：将郝平平、乔鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2245号 申请执行人：邢鹏，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：郝平平，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：乔鹏，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人邢鹏与被执行人郝平平、乔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）鲁1327民初1736号民事判决书已经发生法律效力，但郝平平、乔鹏未按生效法律文书履行义务。申请执行人邢鹏向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执2245号。申请执行人邢鹏的执行请求为：请求被执行人郝平平、乔鹏偿还借款本金225000.00元、借款利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2338元。 在执行过程中，本院依据（2020）鲁1327民初1736号民事判决书确定的义务和申请执行人邢鹏的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2020年11月3日通过法院专递邮件、并通过法院（山东）统一送达平台推送短信或公告送达，向被执行人郝平平、乔鹏送达执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年10月29日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人郝平平、乔鹏名下的银行存款、基金信息，除对银行账户冻结外，未发现被执行人郝平平、乔鹏有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年10月29日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人郝平平、乔鹏名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，除对号牌为鲁Ａ0××××、鲁ＱＭ××××的车辆采取查封外（但未实际控制车辆），未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年11月30日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人郝平平、乔鹏名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人郝平平、乔鹏未实际履行义务，本院作（2020）鲁1327执2245号执行决定书和限制消费令，将被执行人郝平平、乔鹏纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人邢鹏与被执行人郝平平、乔鹏民间借贷纠纷一案，经对被执行人郝平平、乔鹏包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产依法不能处置，且申请执行人邢鹏也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人。综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 辉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3148号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：平原县共青团北路。法定代表人：刘萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春佳宁，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：刘琳，女，住山东省淄博市市博山区。被告：杜明，男，住山东省高青县。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告杜明、刘琳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回对刘琳的起诉。本院认为，平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司提出撤回对刘琳起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回对刘琳的起诉。审判员  刘立谦二〇二〇年十二月十七日书记员  张 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13451号 上诉人（原审原告）：赵清振，男，1962年12月3日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审被告）：青岛安和日达工贸有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道裕和路**。 法定代表人：彭成钢，总经理。 上诉人赵清振因与被上诉人青岛安和日达工贸有限公司（以下简称安和日达公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人赵清振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵清振自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵清振、负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  翟国媛
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初3148号 原告:平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。住所地：山东省德州市平原县。 法定代表人：刘萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘春佳宁，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：杜明，男，住山东省高青县。 原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司（以下简称：嘉瑞公司）与被告杜明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春佳宁到庭参加诉讼，被告杜明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告代偿款13021元及利息，并承担代理费、诉讼保全保险费等合理支出；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：杜明在车商处买车，交完首付后，需要办理车贷，2018年10月10日，杜明与嘉瑞公司签订委托担保服务合同，嘉瑞公司为杜明提供担保并协助办理车贷，杜明在提车后未履行还款义务，致使嘉瑞公司为其向工商银行平原支行代偿款共计13021元，后经嘉瑞公司多次向杜明索要代偿款及剩余贷款，杜明拒不偿还，为维护合法权益，诉至法院。 杜明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于嘉瑞公司提交的《委托担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务意向书》、嘉瑞公司还款明细、工商银行证明、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、杜明办理信用卡贷款时照片、杜明身份证复印件、未婚声明、营业执照复印件、行车证、完税证明发票、保单、嘉瑞开户证明、机动车登记证书、平原鸿正法律服务所代理费发票、给车商打款记录、工商银行营业执照、信用卡分期付款台账，工银新卡申请表、因杜明未到庭参加诉讼，依法视为放弃了质证权利，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于分期业务调查报告、业务查询报告、个人征信查询授权书、收入证明与本案无关联性，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：杜明欲购买本田汽车一辆，于2018年10月10日，杜明作为甲方（借款人）、嘉瑞公司作为乙方签订了《委托担保服务合同》。《委托担保服务合同》约定：第一条乙方根据甲方的要求，同意为甲方选定的本田汽车提供汽车借款担保服务；第二条上述车辆在付清首付款后剩余人民币（大写）壹拾壹万壹仟元，向中国工商银行申请借款，由乙方为甲方提供汽车借款的担保服务，借款合同期限为36个月(自2018年10月10日起至2021年10月10日止)；第九条甲方承诺在履行与借款银行的《借款合同》和本合同期间，不得有下列行为：┄┄，7、逾期偿还借款。第十一条甲方不论何种原因有第九条第7项所列行为的:3…….以及乙方代偿款、违约金及代偿资金占用费（自代偿之日起按代偿金额的日千分之二计算），借款解行所收取的借款本金、利息、复息、罚息赔偿金和为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、保管费等一切费用，对不足部分乙方有权向甲方追偿，甲方有义务向乙方支付。同日，杜明与工商银行平原支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾壹万壹仟元。且将此笔透支款项发放到嘉瑞公司账户，之后杜明委托工商银行平原支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（6222330086524444）进行启用，2018年10月9日，嘉瑞公司向工商银行平原支行发出承诺担保函，承诺对杜明与工商银行平原支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务承担全程连带责任保证担保。 购车后因杜明并未按期偿还购车借款，嘉瑞公司为履行保证责任于2020年11月1日及2020年11月2日由嘉瑞公司对公账户以银行转账方式分别向杜明在中国工商银行卡号为62223300********转款10000元及3021元用于偿还涉案的汽车贷款。 另查明，嘉瑞公司于2020年11月4日向我院提出保全申请，因提出保全花费保全保险费300元。因向杜明追偿此笔款项嘉瑞公司向法院提起诉讼花费律师代理费1500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杜明因购买车辆，与嘉瑞公司签订的《委托担保服务合同》、与中国工商银行股份有限公司平原支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法成立并生效，本院予以确认。嘉瑞公司向中国工商银行股份有限公司平原支行出具的《担保承诺函》，对杜明与中国工商银行股份有限公司平原支行签订的《信用卡专项分期付款/担保合同》承担全程连带责任保证，内容不违反法律规定，本院予以确认。依照当事人之间签订的合同约定以及嘉瑞公司出具的《担保承诺函》，嘉瑞公司应对被告杜明的购车借款承担连带责任保证。在被告杜明未能按合同约定偿还借款的情况下，嘉瑞公司代杜明偿还购车借款13021元，按约履行了保证责任，至此嘉瑞公司依法取得了向债务人杜明追偿的权利。 对于嘉瑞公司主张的利息问题，在委托担保服务合同11.3中约定自代偿之日起按代偿资金额的日千分之二计算，超出法律规定，因在庭审中嘉瑞公司主张将利息变更为银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。另嘉瑞公司主张的财产保全责任保险费300元，系为实现债权因诉讼实际支出的费用，依法应予支持。对于嘉瑞公司主张的代理费等合理费用，因在《担保服务合同》第十一条第三款中有明确约定，且代理费数额符合法律规定，对嘉瑞公司的该主张，本院予以支持。 综上所述，被告杜明应向原告嘉瑞公司返还代偿款13021元及利息（以代偿款13021元为基数，自2020年11月2日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至代偿款还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜明于本判决生效后五日内向原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司支付代偿款13021元及利息（利息以13021元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月2日起至付清之日止）； 二、被告杜明于本判决生效后五日内向原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司支付律师代理费1500元及财产保全责任保险费300元，共计1800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，保全费150元，由被告杜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 刘立谦 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 宇 书 记 员 王 冰
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执恢74号 山西鑫四海养殖有限公司： 你单位与李效记建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0429民初563号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李效记于二〇二〇年十二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付340403元; 二、一审案件受理费5570元，二审案件受理费2870元，申请执行费5133元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*******************80 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 联系人：联系电话：0355-643**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执恢74号 申请执行人：李效记，男，1973年1月16日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。 被执行人：山西鑫四海养殖有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇阳城村。 法定代表人：王爱芬，职务执行董事。 委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 申请执行人李效记与被执行人山西鑫四海养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日书面向人民法院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人撤回强制执行申请,是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  武文军 审判员  陈 锐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高 一
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2942号原告张永生，男，1975年05月02日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。被告任凤祥，男，1971年10月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张永生与被告任凤祥民间借贷纠纷一案中，原告张永生于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永生撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告张永生负担。（此页无正文）审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  徐 瑶二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 岩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5724号原告：沈爱芳，女，汉族，1974年3月16日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：高坤，男，汉族，1977年5月21日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。原告沈爱芳与被告高坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈爱芳到庭参加诉讼，被告高坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过他人介绍认识被告，自2019年8月份起，被告以经济紧张为由陆续向原告借款。2019年10月11日，被告向原告出具借条、收条各一份，载明“因经济紧张，向沈爱芳借款7900元正（柒仟玖佰元正），期限壹个月，借款人：高坤，2019年10月11日。”“今收到沈爱芳借出7900元（柒仟玖佰元正）。”后欠款到期后被告不予支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金7900元，自2019年11月11日起按年息6%支付利息至实际付款之日止，暂计算至起诉之日为276元，共计8176元；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：欠条、收条及被告身份证复印件各一份，证明原告向被告出借6900元的事实。被告高坤未答辩。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2019年10月11日，被告为还帐向原告借款7900元，承诺用期壹个月，原告向被告交付现金7900元。被告当日在其身份证复印件上向原告出具借条及收条各一份，载明：“因经济紧张，向沈爱芳借款7900元（柒仟玖佰元正，限期壹个月），借款人：高坤，2019年10月11日。”、“今收到沈爱芳借出7900元（柒仟玖佰元正），收款人：高坤，2019年10月11日。”后被告未按期偿还原告借款，双方引发纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因还账向原告借款，由原告提交的借条和收条可以证实，故原告要求被告偿还借款7900元的诉请，本院予以支持。双方在借据中未约定借款利息，但约定了借款期限，被告未按期偿还借款，故原告主张被告自借款届满之日的次日（2019年11月11日）起按照年利率6%支付利息至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告高坤缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高坤于判决生效后五日内向原告沈爱芳偿还借款本金7900元，并自2019年11月11日起按照年利率6%支付利息至实际款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告高坤负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 方
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1460号原告：朱明，男，1978年8月30日出生，汉族，个体业者，住七台河市桃山区。原告：朱滨，男，1974年5月12日出生，汉族，个体业者，住七台河市桃山区。原告朱明、朱滨的共同委托诉讼代理人：冯杰，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：汝成祥，男，1991年6月23日出生，汉族，个体业者，住七台河市桃山区。被告：许延军，男，1972年3月7日出生，汉族，个体业者，住佳木斯市桦南县。委托诉讼代理人：安丽艳，女，1975年4月1日出生，汉族，个体业者，住佳木斯市桦南县（与许延军系夫妻关系）。被告：七台河市桃山区广源生物质颗粒厂，住所地七台河市桃山区六闾道口西北100米。统一社会信用代码：92230900MA1BGTYYX9。负责人：许延军，男，1972年3月7日出生，汉族，七台河市桃山区广源生物质颗粒厂负责人，住佳木斯市桦南县。原告朱明、朱滨与被告汝成祥、许延军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后。经原告申请本院追加七台河市桃山区广源生物质颗粒厂（以下简称广源生物质颗粒厂）为本案共同被告。依法适用简易程序，于2020年11月11日、12月17日公开开庭进行了审理。原告朱明及朱明、朱滨的共同委托诉讼代理人冯杰，被告汝成祥，被告许延军及其委托诉讼代理人安丽艳，被告广源生物质颗粒厂负责人许延军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱明、朱滨向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款41277.00元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告为亲兄弟合伙关系，2018年8月23日，被告汝成祥同原告朱滨签订了《订货合同》，朱滨为甲方，汝成祥为乙方，双方约定甲方订购木屑颗粒1000吨，每吨830.00元，总货款830000.00元，交货时间从订货之日起60日内完成，当日朱滨给付汝成祥200000.00元，汝成祥出具了收据。合同签订后开始拉货，2018年11月4日乙方无货可供，原告朱明与被告汝成祥、许延军另签订一份《附加合同》，约定甲方再交第二笔货款100000.00元，并约定在11月末前完成1000吨木屑颗粒，于是原告朱明在2018年11月5日交付给汝成祥100000.00元，汝成祥出具了收据，2018年11月原告共拉木屑202.46吨，还差165.49吨无货可供。嗣后，2019年偿还货款90000.00余元，尚欠41277.00元拒付。经双方多次协商未果，故原告诉至法院。被告汝成祥辩称，其有两年不参与厂子管理了，只承担原告起诉金额的20%责任。被告许延军辩称，第一份货款为200000.00元的合同在其不知情的前提下汝成祥和崔艳丽与朱滨签订，且崔艳丽也不是我厂厂员，与我厂没有关系；第二笔货款10000.00元是我和汝成祥与朱明签订，该笔货款也收到了，100000.00元收条载有陈永全签字我认可。后期与朱明算账时，尚欠10余万元的货款，我对所欠货款仅承担80%的责任，已履行完毕。被告广源生物质颗粒厂的答辩意见同被告许延军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的证据（2）合伙协议书复印件一份（原件核对后当庭退回），证明其与汝成祥合伙，被告许延军占80%。原告质证认为该份协议是二被告所签订，与其无关，并且系内部协议，对外不产生法律效力。被告汝成祥质证无异议，经审查核实对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱明、朱滨系合伙关系，朱滨负责出资，朱明对外执行所有合伙事务。2018年8月23日，原告朱滨与被告汝成祥签订订货合同，约定在被告处购买木屑生物质颗粒产品1000吨，单价830.00元/吨，价款830000.00元，先付200000.00元定金，被告在60日内全部付货。原告朱滨于当日将该款交付被告汝成祥和案外人崔艳丽，二人给原告出具收条一份。2018年9月25日，以经营者为汝成祥注册成立广源生物质颗粒厂。2018年11月4日，被告汝成祥、许延军签订合伙协议，合伙经营广源生物质颗粒厂，汝成祥占利润20%，许延军占利润80%。同日，被告汝成祥、许延军与原告朱明签订附加合同，约定第一份合同尚欠货款139543.00元接续第二份合同货款100000.00元，合计239543.00元，原告朱明于当日交付被告汝成祥和案外人陈永全货款100000.00元。嗣后，被告履行部分供货义务。2019年3月11日，广源生物质颗粒厂注销。2019年3月13日，以经营者为被告许延军重新注册成立广源生物质颗粒厂。2019年11月17日，原告（甲方）朱明与被告（乙方）许延军签订协议书一份，双方约定终止合同，尚欠货款133832.00元，经甲、乙双方协商一致同意乙方返还货款123832.00元，许延军承担全款80%责任。被告许延军以现金和颗粒给付原告92555.00元。本院认为，原告朱滨、朱明分别与被告汝成祥、许延军签订的合同均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，双方合同关系成立且合法有效。被告汝成祥曾为广源生物质颗粒厂经营者，被告许延军现为广源生物质颗粒厂经营者，案涉两份合同虽未加盖广源生物质颗粒厂公章，但广源生物质颗粒厂经营类型为个体工商户，故以经营者个人名义所签订的合同对广源生物质颗粒厂具有法律效力，所以被告广源生物质颗粒厂应当承担合同义务。二原告依约向二被告支付了全部货款，三被告应履行提供货物的义务。由于三被告未提供全部货物，应当承担返还货款的义务。关于原告朱明、朱滨主张被告汝成祥、许延军、广源生物质颗粒厂返还货款41277.00元的请求，原告朱滨、朱明系合伙关系，被告汝成祥、许延军系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”。原告朱明与被告许延军于2019年11月17日签订的协议书系双方真实意思表示，并且为最终结算协议，原告朱滨否认该协议内容，且事后亦未进行追认而未生效，但朱明作为其与朱滨合伙的执行人，对外负责执行合伙事务，所以认定该份协议成立且合法有效，并对原告朱滨具有约束力。被告许延军已给付货款92555.00元，被告广源生物质颗粒厂尚欠原告朱明、朱滨货款应认定为31277.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告七台河市桃山区广源生物质颗粒厂于判决生效之日起立即返还原告朱滨、朱明货款31277.00元；二、被告汝成祥、许延军不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.93元，减半收取290.96元由被告七台河市桃山区广源生物质颗粒厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二〇年十二月十八日书记员 赵天姣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2942号原告祖亚连，女，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人李云龙，系哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。原告岳春立，男，1965年02月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人李云龙，系哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。被告刘永美，女，1965年07月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告祖亚连、岳春立与被告刘永美民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖亚连、岳春立委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘永美经本院公告传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告祖亚连、岳春立向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币3万元并支付利息（按照年利率24%计算，自2018年12月1日起至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实理由：二原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2013年被告因生意周转向原告借款共计5万元，陆续还款2万元，剩余3万元未偿还，为原告出具借条，借条没有约定利息，但是口头约定了利息，每月600元，被告支付了2900元利息，本金没有偿还，现原告多次向被告索要借款，被告拒绝，为此原告诉至人民法院。被告刘永美未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：独生子女证一份，证明二原告系夫妻关系，诉讼主体适格；二、哈尔滨银行对账明细一张，证明原告借贷给被告的资金来源合法，系原告自有资金；三、刘永美书写借条一张，证明2018年6月1日刘永美亲笔书写借条，证明借贷关系成立；四、微信聊天记录七张，证明自2018年7月至2018年11月，被告刘永美按约定向原告支付利息，共支付2900元后，2018年12月后开始逾期违约，并推诿还款。被告刘永美未到庭，未发表质证意见。被告刘永美未到庭，未向法庭举示证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据相互印证能够证明借贷事实的实际发生，来源合法，内容真实，与本案诉争事实紧密关联，本院予以采信。经审理查明，二原告与被告系朋友关系，2013年被告因资金周转在二原告处借款50000元，被告已偿还借款20000元，尚欠30000元借款未还清。2018年06月01日被告就剩余30000元借款向二原告出具《借条》，其中虽未载明还款期限及利息，但双方口头约定了借款利息为年利率24%，且被告履行了部分还息义务，截至2018年12月止，被告拒不履行偿还义务，故二原告诉至法院。另查明，被告自2018年06月起至10月止通过微信转账方式每月向原告祖亚连还款600元，2018年12月仅还利息500元，至此总计还息2900元。庭审中，二原告就口头约定借款利息问题结合被告在借款初期每月向原告支付利息的实际情况进行了阐释和说明。本院认为，借贷关系双方当事人，应按照约定履行权利义务。本案中，原、被告基于真实意思表示达成借贷合意，且二原告已将借款实际交付被告，二人借贷关系依法成立且有效，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，构成违约，其应承担继续履行偿还义务，故本院对二原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持；关于二原告对借款利息的诉讼请求，二原告主张双方虽然对借款利息未在借据中体现，但双方对此进行了口头约定，且被告曾按月向原告支付600元，按照年利率24%的利息标准计算，借款本金30000元所产生的月利息为600元，被告已实际按年利率24%的利息计算标准向原告支付利息，故应按此标准计算利息。本院认为，以上主张符合一般常理和借贷双方的交易习惯，同时该主张从逻辑上与案件事实相吻合，并有原告提供的微信转账记录为证，故本院对原告提供的双方口头约定借款利息的主张予以确认，而该主张的利息标准不违反2020年08月20日之前法律规定的利息上限标准，故本院对二原告要求被告以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月1日起至实际清偿之日止向其支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永美于本判决生效之日起立即偿还原告祖亚连、岳春立借款本金30000元；被告刘永美于本判决生效之日起立即给付祖亚连、岳春立借款利息，以30000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月1日起至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元(原告已预交)，由被告刘永美承担，此款于上述款项一并给付原告祖亚连、岳春立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  徐 瑶二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 岩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5724号本院于2020年12月14日对原告沈爱芳与被告高坤民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0108民初5724号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0108民初5724号民事判决书中第二页第四行“6900元”补正为“7900元”。审判员  杨建华二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 方
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更661号罪犯李宏林，男，汉族，1942年12月1日出生，职业高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2016年9月29日作出（2016）皖1222刑初314刑事判决，以被告人李宏林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李宏林在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宏林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年5月11日起至2030年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟ggz二〇二〇年十二月二十四日书记员  贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢248号之二申请执行人山西某某化工有限公司，住所地山西省万荣县。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人陕西某某建材科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人杨某某，该公司总经理。被执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住新疆阿勒泰市。申请执行人山西某某化工有限公司与被执行人陕西某某建材科技有限公司、杨某某还款协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2285号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某建材科技有限公司、杨某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山西某某化工有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款1,566,128元及利息;承担案件仲裁费31,365元、公告费800元，承担案件执行费18,383元。执行中，本院依法向被执行人陕西某某建材科技有限公司、杨某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，但其未报告名下财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，除冻结少量银行存款和查封杨某某名下车牌号为陕Ａ×××**（起亚牌）机动车一辆未到案外，再未发现不动产登记及其他财产信息。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财产品。本院依法向被执行人陕西某某建材科技有限公司发出限制消费令，对其公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和被执行人杨某某采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人山西某某化工有限公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年十二月八日书记员  周莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执1066号 本院在执行冉某某1与被执行人冉某某2机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉某某2纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月九日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢248号之二   申请执行人山西某某化工有限公司，住所地山西省万荣县。   法定代表人孙某某，该公司董事长。   被执行人陕西某某建材科技有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人杨某某，该公司总经理。   被执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住新疆阿勒泰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人山西某某化工有限公司与被执行人陕西某某建材科技有限公司、杨某某还款协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2285号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某建材科技有限公司、杨某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山西某某化工有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款1,566,128元及利息;承担案件仲裁费31,365元、公告费800元，承担案件执行费18,383元。   执行中，本院依法向被执行人陕西某某建材科技有限公司、杨某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，但其未报告名下财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，除冻结少量银行存款和查封杨某某名下车牌号为陕AXXX**（起亚牌）机动车一辆未到案外，再未发现不动产登记及其他财产信息。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财产品。本院依法向被执行人陕西某某建材科技有限公司发出限制消费令，对其公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和被执行人杨某某采取限制消费措施。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人山西某某化工有限公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  张   锐   审判员  宋   原   审判员  李   唯                       二○二○年十二月七日      书记员  周   莹          1
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1066号 申请执行人冉桂婵，女，1953年8月18日出生，土家族，住沿河县。 委托代理人：龙治斌，系冉桂婵儿子。 被执行人冉莲霞，女，1969年8月20日出生，土家族，住沿河县。 冉桂婵与冉莲霞机动车交通事故纠纷一案,本院（2020）黔0627民初1236号民事判决生效后，因冉莲霞未按生效文书确定的时间赔偿冉桂婵工程款80896元，冉桂婵向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过网络查控系统，被执行人冉莲霞银行存款2600元（已划拨兑现），无网络资金可供执行。通过“四查”及传统调查，被执行人冉莲霞无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权78296元未能受偿，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人冉莲霞限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月八日 书记员  何倩倩
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2029号 申请人：河北济鑫堂药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：墨耀雷，董事长。 委托代理人：高阳。 被申请人：内蒙古奥邦药业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川镇建材工业园区。 法定代表人：丁振宇，董事长。 原告河北济鑫堂药业有限公司与被告内蒙古奥邦药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北济鑫堂药业有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下银行存款283922元或相应价值的财产。申请人河北济鑫堂药业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人名下银行存款283922元或相应价值的财产。 案件申请费1939元，由申请人河北济鑫堂药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二〇年十二月一日 书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2029号 原告：河北济鑫堂药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：墨耀雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高阳，男。 被告：内蒙古奥邦药业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川镇建材工业园区。 法定代表人：丁振宇，该公司董事长。 原告河北济鑫堂药业有限公司与被告内蒙古奥邦药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北济鑫堂药业有限公司委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告内蒙古奥邦药业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北济鑫堂药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依 —2— 法判决被告给付欠款283922元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日被告赊购我中药饮片共价值283922元，经多次催要，被告仍未给予。到现在被告拒绝接电话沟通，故请法院依法裁决。 被告内蒙古奥邦药业有限责任公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告河北济鑫堂药业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、药品采购合同书一份；2、增值税发票是十一张。拟证明2019年1月-2020年1月，被告从原告公司购买中药饮片，共计购买12笔。2019年6月24日被告给付原告128933元，2019年8月22日给付120953元，被告陆续退货83220元的中药饮片后，尚欠283922元未给付。 上述证据经本院审查，结合原告陈述，本院对原告河北济鑫堂药业有限公司提供证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营中药饮片，原、被告之间签订药品采购合同，甲方（供货方）为河北济鑫堂药业有限公司，乙方（购货方）为内蒙古奥邦药业有限责任公司，被告从原告处购买中药饮片，原告出具十一张购买方为内蒙古奥邦药业有限责任公司的河北增值税专用发票，合计金额617028元，结合原告当庭陈述，扣除被告已给付货款及退货饮片价值，尚有283922元货款未给付 —3— 原告。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。庭审中原告河北济鑫堂药业有限公司主张被告内蒙古奥邦药业有限责任公司尚欠货款283922元未予给付，事实清楚，证据充分，并有当事人陈述及双方签订的合同和增值税发票在卷予以佐证，且被告内蒙古奥邦药业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，按现有证据依法缺席判决。故原告河北济鑫堂药业有限公司要求被告内蒙古奥邦药业有限责任公司给付货款283922元的请求本院予以支持。原告主张的利息应自起诉之日（2020年11月12日）按2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古奥邦药业有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告河北济鑫堂药业有限公司货款283922元及利息（利息自2020年11月12日按2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元，案件申请费1939元，由被告内蒙古奥邦药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴祺帆
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初第4414号 原告段某某，男，汉族 被告许某某，男，汉族 被告马某某，女，汉族 原告段某某与被告许某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告段某某、被告许某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2020年6月17日19时40分，被告许某某驾驶陕J8X6**小型普通客车由北向南行驶至定边县泰和驾校南100处，左转弯驶出路外时与由南向北行驶驾驶人马某某驾驶的苏D516**小型普通越野车碰撞后致使马某某驾驶的车辆又与房屋、路边原告段某某停靠的车辆宁ASK6**小型普通客车碰撞，造成马某某、高路平等人受伤，房屋、车辆不同程度损坏之交通事故，该事故经定边县交警大队认定被告许某某承担此次事故主要责任，被告马某某承担事故次要责任，原告不承担事故责任。后原告就车辆损坏赔偿一事与被告多次协商未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告电脑办公桌、联想电脑损失850元、车辆宁ASK6**号维修损失9110元、鉴定费用4000元、拖车费700元，以上合计金额14660元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明2020年6月17日19时40分，原、被告发生交通事故的事实，经事故书认定被告许某某承担此次事故主要责任，被告马某某承担事故次要责任，原告段某某不承担事故责任的事实。 2、中衡保险股份有限公司关于电脑办公桌、联想电脑损失价值的评估报告、名爵牌小型轿车（宁ASK6**）的评估报告各1份、鉴定费票据1支，证明在此事故中原告的车辆估损总值9110元、电脑办公桌维修费280元、联想笔记本电脑的维修金额570元，合计金额9960元，花费鉴定费4000元的事实。 3、拖车费票据2支，金额700元，证明原告在此事故中所花费拖车费700元的事实。 被告许某某辩称：事故属实。对车辆宁ASK6**号估损总值9110元及电脑办公桌维修费280元均无异议，但对联想笔记本电脑的维修金额570元有异议不认可，因事故认定书当时并没有相关记录。 被告许某某未向法庭提交任何证据。 被告马某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 经庭审质证： 被告许某某对原告段某某所举得第1、3组证据均无异议；对证据2中车辆宁ASK6**号估损总值9110元、电脑办公桌维修费280元、鉴定费票据均无异议，但对联想笔记本电脑的维修金额570元有异议不认可，因事故认定书当时并没有相关记录。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告所举的1、2组证据，因上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2020年6月17日19时40分，被告许某某驾驶陕J8X6**小型普通客车由北向南行驶至定边县泰和驾校南100处，左转弯驶出路外时与由南向北行驶驾驶人马某某驾驶的苏D516**小型普通越野车碰撞后致使马某某驾驶的车辆又与房屋、路边原告段某某停靠的车辆宁ASK6**小型普通客车碰撞，造成马某某、高路平等人受伤，房屋、车辆不同程度损坏之交通事故，该事故经定边县交警大队认定被告许某某承担此次事故主要责任，被告马某某承担事故次要责任，原告不承担责任。原告向本院提起诉讼后，根据原告的申请，中衡保险公估股份有限公司应本院委托对原告段某某的车辆宁ASK6**小型普通客车的车辆损失与屋内办公桌和电脑受损情况进行鉴定。并出具了评估报告两份，评估结论如下：车辆宁ASK6**小型普通客车估损总值金额9110元、电脑办公桌及联想电脑损失价值金额850元。后原告就车辆损坏赔偿一事与被告多次协商未果，故提起诉讼。 另查明，被告许某某驾驶陕J8X6**小型普通客车在中国太平财产保险股份有限公司投保交强险，被告马某某驾驶的苏D516**小型普通越野车在利宝财产保险股份有限公司投保交强险。本案在审理过程中，上述两保险公司将财险2000元均已赔付，且原告也自愿撤回对上述两个保险公司的起诉，被告许某某、马某某同意。 本院认为，公民享有财产权益，侵害他人造成财产损害的应当承担侵权的赔偿责任。根据定边县公安局交通警察大队（2020）第113号道路交通事故责任书认定，被告许某某承担此次事故主要责任，被告马某某承担次要责任。原告请求被告许某某、马某某按责任划分承担赔偿责任，事实清楚，理由成立，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告许某某辩称对原告诉求的关于联想笔记本电脑的维修金额570元不认可，因事故认定书中并无相关记录的抗辩理由，因被告许某某并未有相应证据印证，故本院不予采信。被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第117条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告段某某车辆宁ASK6**号估损总值9110元、电脑办公桌、联想电脑损失价值850元、拖车费700元，以上共计10660元，由被告许某某按照70%责任于判决生效后五日内赔偿原告段某某7462元，剩余3198元，由被告马某某向原告段某某赔偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，鉴定费4000元，由被告许某某承担2870元。由被告马某某承担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 李海荣
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执978号之一申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局，地址深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路**区行政中心415，统一社会信用代码11440308007544422D。负责人周志文。委托诉讼代理人杜煜，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。被执行人深圳市新开信科技有限公司，住所，住所地深圳市盐田区沙头角街道镇内环城**311社会信用代码91440300MA5DT8QN17。法定代表人谢彬荣。申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局与被执行人深圳市新开信科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0308行审4392号行政裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1080606.00元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人在中国建设银行XXX账户内的存款，实际冻结0.00元；限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  吴淑真
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初第4414号 原告段耀山，男，1989年12月5日出生，汉族，个体户，住定边县，公民身份号码：61272XXXX912058736被告许鹏飞，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住延安市吴起县，公民身份号码：61062XXXX106140637被告马晓燕，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，住定边县，公民身份号码：61272XXXX30308092X原告段耀山与被告许鹏飞、马晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告段耀山、被告许鹏飞到庭参加了诉讼，被告马晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2020年6月17日19时40分，被告许鹏飞驾驶陕J8X632小型普通客车由北向南行驶至定边县泰和驾校南100处，左转弯驶出路外时与由南向北行驶驾驶人马晓燕驾驶的苏DXXXXX小型普通越野车碰撞后致使马晓燕驾驶的车辆又与房屋、路边原告段耀山停靠的车辆宁AXXXXX小型普通客车碰撞，造成马晓燕、高某某等人受伤，房屋、车辆不同程度损坏之交通事故，该事故经定边县交警大队认定被告许鹏飞承担此次事故主要责任，被告马晓燕承担事故次要责任，原告不承担事故责任。后原告就车辆损坏赔偿一事与被告多次协商未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告电脑办公桌、联想电脑损失850元、车辆宁AXXXXX号维修损失9110元、鉴定费用4000元、拖车费700元，以上合计金额14660元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明2020年6月17日19时40分，原、被告发生交通事故的事实，经事故书认定被告许鹏飞承担此次事故主要责任，被告马晓燕承担事故次要责任，原告段耀山不承担事故责任的事实。2、中衡保险股份有限公司关于电脑办公桌、联想电脑损失价值的评估报告、名爵牌小型轿车（宁AXXXXX）的评估报告各1份、鉴定费票据1支，证明在此事故中原告的车辆估损总值9110元、电脑办公桌维修费280元、联想笔记本电脑的维修金额570元，合计金额9960元，花费鉴定费4000元的事实。3、拖车费票据2支，金额700元，证明原告在此事故中所花费拖车费700元的事实。被告许鹏飞辩称：事故属实。对车辆宁AXXXXX号估损总值9110元及电脑办公桌维修费280元均无异议，但对联想笔记本电脑的维修金额570元有异议不认可，因事故认定书当时并没有相关记录。被告许鹏飞未向法庭提交任何证据。被告马晓燕未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：被告许鹏飞对原告段耀山所举得第1、3组证据均无异议；对证据2中车辆宁AXXXXX号估损总值9110元、电脑办公桌维修费280元、鉴定费票据均无异议，但对联想笔记本电脑的维修金额570元有异议不认可，因事故认定书当时并没有相关记录。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的1、2组证据，因上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2020年6月17日19时40分，被告许鹏飞驾驶陕J8X632小型普通客车由北向南行驶至定边县泰和驾校南100处，左转弯驶出路外时与由南向北行驶驾驶人马晓燕驾驶的苏DXXXXX小型普通越野车碰撞后致使马晓燕驾驶的车辆又与房屋、路边原告段耀山停靠的车辆宁AXXXXX小型普通客车碰撞，造成马晓燕、高某某等人受伤，房屋、车辆不同程度损坏之交通事故，该事故经定边县交警大队认定被告许鹏飞承担此次事故主要责任，被告马晓燕承担事故次要责任，原告不承担责任。原告向本院提起诉讼后，根据原告的申请，中衡保险公估股份有限公司应本院委托对原告段耀山的车辆宁AXXXXX小型普通客车的车辆损失与屋内办公桌和电脑受损情况进行鉴定。并出具了评估报告两份，评估结论如下：车辆宁AXXXXX小型普通客车估损总值金额9110元、电脑办公桌及联想电脑损失价值金额850元。后原告就车辆损坏赔偿一事与被告多次协商未果，故提起诉讼。另查明，被告许鹏飞驾驶陕J8X632小型普通客车在中国太平财产保险股份有限公司投保交强险，被告马晓燕驾驶的苏DXXXXX小型普通越野车在利宝财产保险股份有限公司投保交强险。本案在审理过程中，上述两保险公司将财险2000元均已赔付，且原告也自                                                  愿撤回对上述两个保险公司的起诉，被告许鹏飞、马晓燕同意。本院认为，公民享有财产权益，侵害他人造成财产损害的应当承担侵权的赔偿责任。根据定边县公安局交通警察大队（2020）第113号道路交通事故责任书认定，被告许鹏飞承担此次事故主要责任，被告马晓燕承担次要责任。原告请求被告许鹏飞、马晓燕按责任划分承担赔偿责任，事实清楚，理由成立，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告许鹏飞辩称对原告诉求的关于联想笔记本电脑的维修金额570元不认可，因事故认定书中并无相关记录的抗辩理由，因被告许鹏飞并未有相应证据印证，故本院不予采信。被告马晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第117条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告段耀山车辆宁AXXXXX号估损总值9110元、电脑办公桌、联想电脑损失价值850元、拖车费700元，以上共计10660元，由被告许鹏飞按照70%责任于判决生效后五日内赔偿原告段耀山7462元，剩余3198元，由被告马晓燕向原告段耀山赔偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费4000元，由被告许鹏飞承担2870元。由被告马晓燕承担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  明   二〇二〇年十二月三日 书  记  员   李海荣   1
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执978号之一 申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局，地址深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路2088号区行政中心415，统一社会信用代码11440308007544422D。 负责人周志文。 委托诉讼代理人杜煜，广东解治律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。 被执行人深圳市新开信科技有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道镇内环城一号311，统一社会信用代码91440300MA5DT8QN17。 法定代表人谢彬荣。 申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局与被执行人深圳市新开信科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0308行审4392号行政裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1080606.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人在中国建设银行XXX账户内的存款，实际冻结0.00元；限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。 本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴淑真
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初693号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈飞，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，公民身份证号码：4114031991********，户籍地：河南省商丘市睢阳区勒马乡何太庄村邵楼**，现租住商丘市凯旋路与香君路交叉口向东200米路南。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被商丘市公安局刑事拘留,同年8月17日被商丘市公安局取保候审。同年12月9日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]632号                  指控事实              2020 年8月8日22时许,被告人陈飞驾驶豫NN12**"森雅牌"小型越野轿车行驶至商丘市田园路与新建路交叉口时被执勤民警当场查获, 经检测,被告人陈飞血液中酒精含量为9 2. 5mg/100ml ,系醉酒后驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人陈飞拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈飞对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈飞犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人陈飞到庭后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审 判 员  李方萍                                                   二〇二〇年十二月九日                     书 记 员  孔亚萍