wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1983号申请执行人：何朝信，男，1974年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王品芬，女，1987年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3977号民事调解书，受理何朝信申请执行王品芬婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人王品芬给付申请执行人何朝信子女抚养费30,000元及利息，承担执行申请费350元。被执行人王品芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王品芬银行存款或其他收入人民币30,350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年十二月四日书记员  饶琴艳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3201号申请执行人：霍邱县仁杰物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇锦绣书香门第****，统一社会信用代码913415226758569231(1-1)。被执行人：罗运虎,男,1987年11月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县仁杰物业管理有限公司与罗运虎物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗运虎银行存款及债权3000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3201号罗运虎：你与霍邱县仁杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县仁杰物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、罗运虎支付霍邱县仁杰物业管理有限公司物业费1692元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元及执行费50元，由罗运虎负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月二十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2148号申请执行人：王**，女，1987年5月30日生，汉族，住赣榆区。被执行人：连云港尚展装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320707MA1WHXA638，住所地赣榆区。法定代表人：董洪斌。王**与连云港尚展装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初4149号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款8000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月17日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年8月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月18日、2020年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月13日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年12月25日至被执行人地址进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年12月26日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  李怀胜二〇二〇年十二月二十六日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2148号 本院在执行王**与连云港尚展装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初4149号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款8000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港尚展装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0191执19871号申请执行人鸿富豫供应链（郑州）有限公司，住所地郑州航空港经济试验区新港大道与洵美路交汇处兴瑞汇金国际**楼1707-1708.统一社会信用代码：91410102MA3X7EPK1R。法定代表人郭大凤，职务总经理。被执行人河南中晟恒远建筑工程有限公司，，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****统一社会信用代码：91410000MA3XDFDN54。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初15917号民事判决书，于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，现申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结(2020)豫0191执19871号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  董亚敏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民特42号朱佩文:你(单位)诉与请求确认人民调解协议效力一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明书记员 ： 于 洁二〇二〇年十二月二十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19871号河南中晟恒远建筑工程有限公司：你/你单位与鸿富豫供应链(郑州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15917号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鸿富豫供应链(郑州)有限公司于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民特42号申请人：朱佩文，男，1950年6月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凤城市。申请人：孟军，男，1966年10月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。本院于2020年12月24日立案受理申请人朱佩文与孟军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月10日经本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处复兴社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孟军于2020年12月31日前给付朱佩文劳务费300元。本院经审查认为，上述调解协议已实际履行完毕，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人朱佩文、孟军的司法确认申请。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4626号之二原告：白城市××农机有限公司。法定代表人：吕某，系该公司董事长。委托代理人：王某，系该公司员工。被告：代某，男，1968年7月20日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：姚某，女，1971年3月1日出生，汉族，现住吉林省白城市。本院在审理原告白城市××农机有限公司诉被告代某、姚某买卖合同纠纷一案中，因代红军、姚丽珠已将全部欠款还清，故原告白城市××农机有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××农机有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××农机有限公司撤诉。案件受理费1341.00元，财产保全费1120.00元，由原告白城市××农机有限公司负担。审判员  丁跃春二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 雪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4626号之二原告：白城市××农机有限公司。法定代表人：吕某，系该公司董事长。委托代理人：王某，系该公司员工。被告：代某，男，1968年7月20日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：姚某，女，1971年3月1日出生，汉族，现住吉林省白城市。本院在审理原告白城市××农机有限公司诉被告代某、姚某买卖合同纠纷一案中，因代某、姚某已将全部欠款还清，故原告白城市华源农机有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××农机有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××农机有限公司撤诉。案件受理费1341.00元，财产保全费1120.00元，由原告白城市××农机有限公司负担。审判员  丁跃春二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 雪
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1685号上诉人（原审原告）：苏虹，女，1989年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：苏建明，男，汉族，1962年12月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系苏虹父亲。委托诉讼代理人：周学军，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢洪斌，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湘潭市雨湖区。上诉人（原审被告）：彭顶峰，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：凌泽，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人彭顶峰因与上诉人苏虹、上诉人谢洪斌、被上诉人凌泽房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1751号民事判决，向本院提出上诉。上诉人彭顶峰在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费；本院2020年11月30日开庭时再次通知上诉人彭顶峰在五个工作日内缴纳上诉费，并告知其逾期不交的法律后果,上诉人彭顶峰在规定时间内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上诉人彭顶峰的上诉按撤回上诉处理。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十二月三十日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7073号申请人：苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路**。法定代表人：陆文华。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州霍弗努精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书石胥路**。法定代表人：李铀。申请人苏州市华婷特种电镀有限公司与被申请人苏州霍弗努精密机械有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市华婷特种电镀有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州霍弗努精密机械有限公司名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市华婷特种电镀有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市华婷特种电镀有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州霍弗努精密机械有限公司名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7073号原告：苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路**。法定代表人：陆文华。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：苏州霍弗努精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书石胥路**。法定代表人：李铀。原告苏州市华婷特种电镀有限公司（以下简称华婷公司）与被告苏州霍弗努精密机械有限公司（以下简称霍弗努公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年12月17日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王岑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华婷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付加工服务费共计人民币81947元及利息(以81947元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从起诉之日起计算至实际支付之日止)；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系提供电镀加工服务的企业，从2018年1月17日开始为被告提供电镀加工服务。2018年1月17日至2019年9月19日期间，被告分批次委托原告提供电镀服务，加工费合计133675元。每次加工完毕后，原告将加工产品送到被告处，由被告工作人员在送货单上签字确认。被告收到货物后双方对账，原告向被告开具发票，但原告多次要求被告付款，被告仅支付51728元，尚拖欠加工服务费81947元。被告此举严重侵犯原告的合法权益。另，原、被告在送货单上约定，双方产生纠纷，由供货方所在地人民法院管辖。综上，原告为保护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告霍弗努公司未应诉答辩。本院经审理查明，华婷公司为霍弗努公司电镀加工，送货后由霍弗努公司法定代表人李铀等人在送货单上签字确认；送货单均载明数量、单价、金额等内容，并约定“双方如发生纠纷，由供货方所在地人民法院管辖”。华婷公司向霍弗努公司开具江苏增值税发票13份，价税金额合计133675元，上述发票均已抵扣认证。华婷公司表示双方没有书面合同；其根据送货单金额开具对应发票，但因其将霍弗努公司的一个小件产品弄丢，经沟通扣除150元，因此最终13份发票系扣除150元后的金额，再扣除已付款51728元，尚欠81947元；双方口头约定开票后付款，现已全部达到付款期限。以上事实由原告提供的江苏增值税发票、发票认证情况说明、送货单以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生加工合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告加工价款81947元，由原告提供的江苏增值税发票、发票认证情况说明以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张被告以81947元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年12月3日起至实际支付之日止支付利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州霍弗努精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市华婷特种电镀有限公司加工价款人民币81947元及该款的利息(以81947元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年12月3日起计算至实际支付之日止)（直接付至苏州市华婷特种电镀有限公司在苏州银行黄桥支行7066601091120115001766账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币924.5元，财产保全费920元，合计1844.5元，由被告苏州霍弗努精密机械有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1989号 原告：福州市台江区工业和信息化局，住所地福州市台江区苍霞街道双洲桥道**,统一社会信用代码证代码:11350103345254233Y。 法定代表人:叶杰。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所执业律师。 被告：福州市台江区房地产开发经营公司,住所地福州市台江区达道路**,统一社会信用代码证:××。 法定代表人：林军。 委托诉讼代理人:沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州文华房地产开发有限公司,住,住所地福州市台江区红星路**一社会信用代码证:××。 法定代表人：黄贵樱，董事长。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所执业律师。 原告福州市台江区工业和信息化局与福州市台江区房地产开发经营公司、福州文华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 陈 群 二〇二〇年十二月四日 书记员 王凯易
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初181号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢朝先，男，1953年4月15日出生，公民身份号码442************011，汉族，小学文化，户籍所在地广东省连平县，住连平县*************号。2020年8月25日因本案被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2020］26号起诉书指控被告人谢朝先犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员曾中强出庭支持公诉，被告人谢朝先到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2020年7月13日16时30分许，犯罪嫌疑人谢朝先醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车由西街向南街行驶，行驶至连平县*******口被交警当场查获。经鉴定，谢朝先血液中酒精含量为141.28㎎/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。案发后，被告人能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述指控，被告人谢朝先在庭审过程中表示无异议，且有现场酒精吹气检测结果单、到案经过、人口信息查询资料、无犯罪记录证明、驾驶人员信息查询单等书证；被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢朝先无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人谢朝先能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人谢朝先认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人谢朝先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二〇年十二月七日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20183号陈小东：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43620.51元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费554元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20183号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人陈小东,女,1980年10月02日出生,汉族,住河南省新密市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行陈小东合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初3809号民事判决书，于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日书记员  任 扬
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终1041号上诉人（原审被告，反诉原告）：熊天堂，男，1956年6月24日出生，汉族，住钟祥市。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘远喜，男，1958年4月10日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。上诉人熊天堂因与被上诉人刘远喜委托合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1463号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，于2020年11月30日、2020年12月14日对双方当事人进行了询问。上诉人熊天堂、被上诉人刘远喜及其委托诉讼代理人胡玉龙到庭接受询问。本案经合议庭评议，现已审理终结。熊天堂上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或改判驳回刘远喜的诉讼请求。事实和理由：1.一审对其反诉请求不予受理，属于程序错误，其请求撤销欠条，与本诉基于同一法律事实，根据民诉解释第二百三十三条的规定，应当合并审理；2.一审认定事实不清，涉案欠条系被迫出具的，刘远喜提交的录音并不清晰，一审采信错误，其收取刘远喜的8000元活动经费属于代为转交给安永华，并非其代办保险，刘远喜只是无法找到安永华，才向其索款，胁迫其出具欠条并还款。经本院当庭询问，熊天堂称其上诉不仅针对原审判决，也针对原审裁定，请求将原审裁定及判决一并撤销。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，（1）本诉与反诉的当事人相同；（2）刘远喜起诉依据的事实为熊天堂向其出具了6000元的欠条，熊天堂反诉依据的事实为刘远喜胁迫其出具了6000元的欠条，二者所依据的熊天堂向刘远喜出具欠条这一基本事实相同；（3）双方请求完全相反，互相吞并，一方请求成立则另一方请求必然不成立，于本案而言，本诉部分对欠条效力进行审查并作出认定后，若熊天堂另诉，则意味着仍需对欠条效力进行审查，如此，则构成重复起诉，除法律或司法解释有规定外，对重复起诉系不予受理，已经受理的应驳回起诉，故实际上并无另诉的救济途径。因此，熊天堂所提请求满足反诉条件，应当合并审理。熊天堂提起反诉所依据的基本事实，即其是否受胁迫出具欠条，亦构成本诉部分的抗辩理由。一审法院一方面裁定对反诉不予受理，一方面又对反诉依据的基本事实在本诉部分进行了实质审查，程序处理与实体审理相矛盾，故一审法院裁定对反诉不予受理处理错误，应予撤销。但因反诉依据的基本事实已于一审中进行了实质审理，故熊天堂上诉后于二审中对反诉与本诉合并审查，不影响当事人的审级利益和诉权，无需因此而发回重审或指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：撤销湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1463号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭庆雪书记员肖宇铉
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督359号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:魏培培，男，1984年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人魏培培于2017年8月4日在申请人处办理信用卡一张,卡号为62×××93，在2020年3月18日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年11月20日，被申请人魏培培尚欠申请人本金9870.81元、利息1465.28元、逾期还款违约金524.06元，共计11860.15元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人魏培培给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计11860.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏培培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计11860.15元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人魏培培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月十四日书记员  周丽霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督359号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：魏培培，男，1984年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人魏培培申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月14日发出（2020）豫0183民督359号支付令，限令被申请人魏培培在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督359号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周丽霞
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督351号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：庞燕荣，女，1976年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区胜利西路广厦小区******。 申请人衡水阳春物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请支付令。申请人衡水阳春物业服务有限公司称，2007年1月19日，申请人与广厦居民小区业主大会签订了物业服务合同，被申请人庞燕荣系衡水市桃城区广厦小区的业主，被申请人自2017年起未缴纳物业费，截至2020年7月21日已欠物业费1917元及违约金219元。要求被申请人庞燕荣给付拖欠物业费1917元及违约金219元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庞燕荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水阳春物业服务有限公司物业费1917元及违约金219元，共计2136元。 申请费17元，由被申请人庞燕荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李双双
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督351号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：庞燕荣，女，1976年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人庞燕荣申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月21日发出（2020）冀1102民督351号支付令，限令被申请人庞燕荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人庞燕荣于2020年12月21日提出异议称双方对物业服务存在争议。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，人民法院收到被申请人提出的书面异议后，经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督351号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李双双
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执恢225吴井文、王辉、王凤君：本院执行的申请执行人吴井文与被执行人王辉、王凤君借款合同纠纷一案，申请执行标的15,087.50元、执行费126.00元，共计15,213.50元。经本院立案执行，依法强制扣划王凤君账户内存款15,213.50元。故本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1523号（2016）粤0402执9276号黄玉红：关于黄玉红被判处罚金一案，本院作出的（2015）珠香法刑初字第3108号刑事判决书、（2016）粤04刑终319号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人黄玉红已缴纳罚金3000元,故本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1646号原告：辽宁仁泰食品集团有限公司，地址：辽宁省台安县台安镇胜利西路**。法定代表人：沈斌，该公司经理。委托代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。被告：刘宗强，男，1970年3月30日出生，汉族，新希望六和集团中层经理。住。住所地：山东省青岛市崂山区/div>被告：吕永波，男，1963年10月12日出生，汉族，新希望六和集团中层经理。住。住所地：沈阳市和平区/div>原告辽宁银泰食品集团有限公司诉被告刘宗强合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭。于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹佩龙到庭参加了诉讼。被告刘宗强、吕永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月7日，原告与二被告签订了《台安黄沙商品鸭示范养殖场投资协议》，在台安县建设经营商品鸭养殖场，双方约定原告投资217万元负责该项目基础设施建设，被告方投资285万元负责建设养殖鸭舍（不低于30栋）及养殖设备，从2014年1月1日起，被告每年给付原告173600元作为给付原告的固定回报款，被告于每年1月份将该款给付原告。如被告方不能让原告享受总投资额8%的固定回报，所有被告的固定资产投资均归原告所有。协议签订后，被告履行合同到2017年12月31日。2018年1月1日起至今没有履行合同，拖欠原告固定资产回报年限3.5年，拖欠金额为607600元，被告至今也未办理固定资产移交手续。原告发现被告投资的固定资产全部灭失。原告要求被告赔偿固定资产投资285元，上述款项合计3457600元，故诉至法院，请求贵院判决二被告继续履行签订的《台安黄沙商品鸭示范养殖场投资协议》，给付拖欠原告的固定资产投资回报款607600元，并判决二被告一次性给付原告的固定资产投资款285万元（被告方固定资产投资额），上述款项合计3457600元，二被告承担本案诉讼费用。被告刘宗强、吕永波未提交答辩状。经审理查明:2008年8月7日，告被告刘宗强以山东六和集团执行董事长张效成等16人的名义与原签订了《台安黄沙商品鸭示范养殖场投资协议》,约定原告投资217万元负责该项目基础设施建设投入，其中：土地租赁136万元，大墙31万元，办公厂房和饲料仓库、厂区道路、电力配套设施（包括变压器以及配电机房等）、用水配套设施（包括深井、水泵及水泵房、储水罐，水处理设备等）等50万元。被告投资285万元，负责建设养殖鸭舍（不低于30栋）及养殖设备。股东投资回报方式，（一）原告前五年（2009年1月1日-2013年12月31日）享受国家、省市县各级政府扶持政策。其后二十年（2014年1月1日-2034年12月31日）不管被告经营亏损与否，原告每年享受总投资额217万元8%的固定回报，即每年173600元，被告于每年1月份向原告支付。（二）被告承担商品鸭场的所有经营盈亏。（三）从2014年1月1日起，如被告不能及时让原告享受到总投资额8%的固定回报，所有被告固定资产投资归原告所有。经营权的界定。被告全权负责，原告不得干涉，以后企业发展事宜须经全体股东研究决定。利润分配：最后可分配利润的80%用于当年分配，20%留存。转让：股权可以转让、出让、继承，原股东具有优先购买权。股东签名：郭忠仁、刘宗强。协议签订后，原告依约投资217万元用于对该项目的基础设施投入。被告投资285万元用于建设鸭舍和养殖设备，而且被告方也实际在该场地进行了养殖生产，该合同履行职2017年12月31日。2018年1月1日起，被告未按协议约定履行给付原告按投资总额217万元的8%给付原告固定投资回报款及拆除价值285万元的固定资产。经查，被告尚欠原告固定投资总额217万元的8%回报款513190.40元。原告于2020年7月9日向台安县人民法院起诉，请求判决二被告继续履行签订的《台安黄沙商品鸭示范养殖场投资协议》，给付拖欠原告的固定资产投资回报款607600元，并判决二被告一次性给付原告的固定资产投资款285万元（被告方固定资产投资额），上述款项合计3457600元，二被告承担本案诉讼费用。另查，本案在审理过程中，原告辽宁仁泰食品集团有限公司撤回对被告吕永波的起诉。上述事实，原告提供的证据有：一份《台安黄沙商品鸭示范养殖场投资协议》复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告应当按照合同约定及时给付原告固定资产投资回报款。被告未按合同约定及时给付原告固定资产投资回报款是违约行为，故原告请求被告给付其固定资产投资回报款有理，本院予以支持。原告请求被告给付其固定资产投资回报款513190.40元，因有证据证明，本院予以确认。被告在合同履行期间拆除价值285万元的投资设备是违约行为，且合同约定“被告不能及时让原告享受到总投资额8%的固定回报，所有被告固定资产投资归原告所有”故对原告请求被告给付其被告固定资产投资额285万元有理，本院予以支持。原告撤回对被告吕永波的起诉，是对其权利的处分，本院准予。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗强给付原告辽宁仁泰食品集团有限公司固定投资回报款513190.40元。二、被告刘宗强给付原告辽宁仁泰食品集团有限公司被告刘宗强应承担固定资产投资额285万元。案件受理费34461元，被告负担33706元，原告负担755元。本判决生效后限30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吴成仁审判员于文龙人民陪审员 王   明   良二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 杨       曾
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1646号原告：辽宁仁泰食品集团有限公司，地址：辽宁省台安县台安镇胜利西路**。法定代表人：沈斌，该公司经理。委托代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。被告：刘宗强，男，1970年3月30日出生，汉族，新希望六和集团中层经理。住。住所地：山东省青岛市崂山区/div>被告：吕永波，男，1963年10月12日出生，汉族，新希望六和集团中层经理。住。住所地：沈阳市和平区/div>本院在审理原告辽宁仁泰食品集团有限公司诉被告刘宗强、吕永波合同纠纷一案中，原告辽宁仁泰食品集团有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回对被告吕永波的起诉。本院认为：原告辽宁仁泰食品集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽宁仁泰食品集团有限公司撤回对吕永波的起诉。审 判 长  吴成仁审 判 员  于文龙人民陪审员  王明良二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨 曾
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执717号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人王令臣，行长。 委托执行代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工。 被执行人：包卫东,男,1984年8月27日出生,蒙古族,新巴尔虎左旗应急管理局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人中国农业银行股份有限公司行新巴尔虎左旗支行与被执行人包卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依据已发生法律效力的（2020）内0726民初324号民事调解书，要求被执行人包卫东向申请执行人中国农业银行股份有限公司行新巴尔虎左旗支行给付14480.50元。本院在执行当中，依法强制划拨执行中被执行人包卫东公积金账户余额11900元（其中11783元支付给申请执行人，117元缴纳执行费），剩余执行款申请执行人的信贷系统自被执行人包卫东银行账户自动扣款。故（2020）内0726执717号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1355号之一 原告：湟中绿色草业有限责任公司，住所地湟中县共和镇花勒城村五社，统一社会信用代码916301227814041003M。 法定代表人：陈永寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：高台县赛胡杨生态苗木繁育专业合作社，住所地甘肃省张掖市高台县南华镇南寨子村二社**，统一社会信用代码93620724MA72RXC723。 法定代表人：吴三彬，该合作社理事长。 被告：吴三彬，男，1964年3月20日出生，汉族，住高台县。 被告：吴三红，男，1963年4月27日出生，汉族，住高合县。 被告：陈合寿，男，1984年11月20日出生，汉族，住高台县。 被告：于江，男，1967年3月4日出生，汉族，住高台县。 被告：吴三林，男，1955年10月4日出生，汉族，住高台县。 被告：吴三新，男，1970年11月24日出生，汉族，住高台县。 原告湟中绿色草业有限责任公司（以下简称湟中草业公司）与被告高台县赛胡杨生态苗木繁育专业合作社、吴三彬、吴三红、陈合寿、于江、吴三林、吴三新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。 湟中绿色草业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告已付合同订金70500元；2.要求被告支付原告违约金470000元，两项合计540500元；3.要求被告吴三彬、吴三红、陈合寿、于江、吴三林、吴三新对债务承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告湟中绿色草业有限责任公司与被告高台县赛胡杨生态苗木繁育专业合作社签订《乌柳（插杆）购销合同》一份。合同约定由被告为原告提供高120厘米、小头直径不低于1.5厘米的乌柳500000株，于2020年4月15日前以入库（保鲜库）方式保存，2020年4月20日至2020年5月20日被告装车，原告拉运至青海。同时，合同约定了付款方式及违约责任，违约金为合同总价款的2倍。合同签订之日，原告依约向被告支付了订金70500元，但被告却未能按合同约定的苗木规格和数量为原告提供乌柳，现被告已构成违约。 本院经审查认为，原告应与本案有直接利害关系,即具备诉讼主体资格。本案中，原告湟中草业公司提交的民事起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明中使用的印章与其提交的乌柳（插杆）购销合同中使用的印章印迹明显不同。公司印章是公司人格的象征，原告提交的民事起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明中加盖了公司印章，便推定为公司的意思表示，但公司印章既可能被公司授权的人持有和合法使用，也可能被未经公司授权的人滥用，如被他人滥用，则无法推定属于公司的真实意思表示。湟中草业公司自认提交民事起诉状、授权委托书及法定代表人身份证明中的印章印迹系其私自刻制并非工商部门登记的印章，且提交的民事起诉状、民事授权委托书均无法定代表人签名，无法推定出上述材料系公司的意思表示。综合判断考量，湟中草业公司提交的民事起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明，均不能证明此次起诉系公司的真实意思表示，故原告提起诉讼不符合起诉条件,依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告湟中绿色草业有限责任公司的起诉。 原告预交的案件受理费9205元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  孔瑞东 审 判 员  王建兵 人民陪审员  王拥汉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  黄 涛 附：本案适用法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初1355号之一原告：湟中绿色草业有限责任公司，统一社会信用代码916301227814041003M。法定代表人：陈某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，甘肃誉西律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：高台县赛胡杨生态苗木繁育专业合作社，统一社会信用代码93620724MA72RXC723。法定代表人：吴某1，该合作社理事长。被告：吴某1，住高台县。被告：吴某2，住高合县。被告：陈某2，住高台县。被告：于某，住高台县。被告：吴某3，住高台县。被告：吴某4，住高台县。原告湟中绿色草业有限责任公司（以下简称湟中草业公司）与被告高台县赛胡杨生态苗木繁育专业合作社、吴某1、吴某2、陈某2、于某、吴某3、吴某4买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。湟中绿色草业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告已付合同订金70500元；2.要求被告支付原告违约金470000元，两项合计540500元；3.要求被告吴某1、吴某2、陈某2、于某、吴某3、吴某4对债务承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告湟中绿色草业有限责任公司与被告高台县赛胡杨生态苗木繁育专业合作社签订《乌柳（插杆）购销合同》一份。合同约定由被告为原告提供高120厘米、小头直径不低于1.5厘米的乌柳500000株，于2020年4月15日前以入库（保鲜库）方式保存，2020年4月20日至2020年5月20日被告装车，原告拉运至青海。同时，合同约定了付款方式及违约责任，违约金为合同总价款的2倍。合同签订之日，原告依约向被告支付了订金70500元，但被告却未能按合同约定的苗木规格和数量为原告提供乌柳，现被告已构成违约。本院经审查认为，原告应与本案有直接利害关系,即具备诉讼主体资格。本案中，原告湟中草业公司提交的民事起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明中使用的印章与其提交的乌柳（插杆）购销合同中使用的印章印迹明显不同。公司印章是公司人格的象征，原告提交的民事起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明中加盖了公司印章，便推定为公司的意思表示，但公司印章既可能被公司授权的人持有和合法使用，也可能被未经公司授权的人滥用，如被他人滥用，则无法推定属于公司的真实意思表示。湟中草业公司自认提交民事起诉状、授权委托书及法定代表人身份证明中的印章印迹系其私自刻制并非工商部门登记的印章，且提交的民事起诉状、民事授权委托书均无法定代表人签名，无法推定出上述材料系公司的意思表示。综合判断考量，湟中草业公司提交的民事起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明，均不能证明此次起诉系公司的真实意思表示，故原告提起诉讼不符合起诉条件,依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湟中绿色草业有限责任公司的起诉。原告预交的案件受理费9205元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长 孔瑞东审判员 王建兵人民陪审员 王拥汉二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄 涛附：本案适用法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执717号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人王令臣，行长。 委托执行代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工。 被执行人：包卫东,男,1984年8月27日出生,蒙古族,，新巴尔虎左旗应急管理局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0726民初325号民事调解书，依法向被执行人包卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人包卫东在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部有个人公积金账户（账户：80XX91）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人包卫东（身份证号：15XX11）在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部的个人公积金账户（账户：80XX91）的11900元。 二、新巴尔虎左旗人民法院账户（开户行:中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，账户名称：新巴尔虎左旗人民法院，账户：051XX25） 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 海 双 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29934-29991号上诉人（一审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区×××，统一社会信用代码：9×××16M。法定代表人：蒋×，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区×××，统一社会信用代码：91××××64M。法定代表人：胡×，总经理。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（深圳）事务所律师。一审被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区××××，统一社会信用代码：91×××7X2。法定代表人：汪×祥，执行董事兼总经理。一审被告：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区××，统一社会信用代码：913××××652A。法定代表人：张×，董事长兼总经理。两一审被告共同委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫网络公司”）与被上诉人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称“腾讯音乐科技公司”），一审被告浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称“天猫供应链公司”）、浙江天猫技术有限公司（以下简称“天猫技术公司”）侵害录音制品信息网络传播权纠纷系列案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初8715-8772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本系列案现已经审理终结。上诉人天猫网络公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需承担赔偿责任；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一、我司仅系运营“天猫”商城电子商务平台，不是“天猫精灵”APP的运营者或经营者，未提供侵权内容，商城本身并不储存侵权歌曲。我司已尽到电子商务平台经营者的注意义务。二、我司不存在与天猫供应链公司、天猫技术公司分工合作、共同侵权的意思联络。被上诉人腾讯音乐科技公司辩称：一、被上诉人已提交充分证据证实，三公司分工工作，共同实施涉案侵权行为，一审法院认定上诉人构成共同侵权具有事实依据；上诉人的上诉主张既缺乏证据支持，亦与事实不符。二、涉案歌曲知名度和影响力较高，录音制作者投入较高的制作成本，被上诉人取得独占性授权亦支付数额高昂的许可费。天猫精灵音箱从面世以来，销量突破千万，侵权范围广、时间长，因涉案侵权行为获益大，一审法院根据涉案歌曲知名度、侵权人的主观过错程度、行为性质、经营规模和被上诉人制止侵权的合理费用等因素，确定上诉人赔偿经济损失的金额，完全符合著作权法及其司法解释的规定，完全属于法官自由裁量权范围。一审被告天猫供应链公司、天猫技术公司二审均未提交新的陈述意见。腾讯音乐科技公司向一审法院起诉请求：1.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司立即停止通过天猫精灵音箱及天猫精灵软件向公众提供涉案录音制品的网络传播行为；2.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司共同赔偿经济损失及制止侵权行为所支付的维权合理开支合计人民币116万元（以下币种均为人民币，2万元/首，共计58首）；3.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司负担案件诉讼费用。一审法院判决：一、天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司立即停止通过天猫精灵音箱及天猫精灵软件向公众提供涉案录音制品的网络传播行为；二、天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司应于判决生效之日起十日内赔偿腾讯音乐科技公司经济损失及制止侵权的合理开支348000元；二、驳回腾讯音乐科技公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人对本系列案径行不开庭（书面审理）均不持异议。本院认为，本系列案均为侵害录音制品信息网络传播权纠纷。各方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：涉案歌曲均为录音制品；被上诉人的原告主体资格适格，有权提起本系列案的诉讼；被上诉人使用手机下载“天猫精灵”APP，并连接天猫精灵音箱，在“天猫精灵”APP里搜索到涉案专辑，并通过天猫精灵音箱播放歌曲。经比对，前述歌曲、专辑与被上诉人主张权利的录音制品相同。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人天猫网络公司的上诉请求，结合各方当事人的诉、辩意见，本系列案的争议焦点为：上诉人天猫网络公司是否构成侵权。首先，“天猫精灵”APP是否直接提供侵权录音制品。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品、除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成了侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。被上诉人使用手机下载“天猫精灵”APP并连接天猫精灵音箱，在“天猫精灵”APP里搜索到涉案专辑，并通过天猫精灵音箱播放歌曲，即公众能够在个人选定的时间和地点获得的涉案歌曲，“天猫精灵”APP系直接提供侵权录音制品。其次，上诉人是否实施前述提供行为。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品，构成共同侵权行为的，应当承担连带责任。《天猫精灵用户协议》明确载明：研发并提供天猫精灵产品和服务提供者为天猫网络公司、天猫技术公司、天猫供应链公司，即天猫网络公司、天猫技术公司、天猫供应链公司共同提供“天猫精灵”APP、天猫精灵音箱的产品和服务，亦即三公司共同实施侵权录音制品的提供行为。上诉人天猫网络公司上诉主张，其仅经营天猫商城的电子商务平台，未运营“天猫精灵”APP、未制造天猫精灵音箱，未提供侵权内容，对此其均未提交证据。一审据此认定“天猫网络公司与天猫技术公司、天猫供应链公司基于共同合作的目的，在共同意思联络的基础上，通过不同分工，共同提供涉案录音制品，侵害被上诉人对涉案录音制品享有的信息网络传播权，构成共同侵权，应当承担连带责任”，符合证据规则，本院予以确认。上诉人天猫网络公司另主张，其与天猫供应链公司、天猫技术公司之间相互独立，不存在共同侵权的意思联络，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人天猫网络公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，五十八案共2900元，均由上诉人浙江天猫网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄  瑜  瑜二〇二〇年十二月十八日书记员 黄银椿（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终29934-29991号 上诉人（一审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区××××××，统一社会信用代码：91××××16M。 法定代表人：蒋×，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区××××，统一社会信用代码：91××××4M。 法定代表人：胡×，总经理。 委托诉讼代理人：李静，国浩律师（深圳）事务所律师。 一审被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区××××，统一社会信用代码：91××××7X2。 法定代表人：汪×祥，执行董事兼总经理。 一审被告：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区××××××，统一社会信用代码：91×××××52A。 法定代表人：张×，董事长兼总经理。 两一审被告共同委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。 上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫网络公司”）与被上诉人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称“腾讯音乐科技公司”），一审被告浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称“天猫供应链公司”）、浙江天猫技术有限公司（以下简称“天猫技术公司”）侵害录音制品信息网络传播权纠纷系列案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初8715-8772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本系列案现已经审理终结。 上诉人天猫网络公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需承担赔偿责任；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一、我司仅系运营“天猫”商城电子商务平台，不是“天猫精灵”APP的运营者或经营者，未提供侵权内容，商城本身并不储存侵权歌曲。我司已尽到电子商务平台经营者的注意义务。二、我司不存在与天猫供应链公司、天猫技术公司分工合作、共同侵权的意思联络。 被上诉人腾讯音乐科技公司辩称：一、被上诉人已提交充分证据证实，三公司分工工作，共同实施涉案侵权行为，一审法院认定上诉人构成共同侵权具有事实依据；上诉人的上诉主张既缺乏证据支持，亦与事实不符。二、涉案歌曲知名度和影响力较高，录音制作者投入较高的制作成本，被上诉人取得独占性授权亦支付数额高昂的许可费。天猫精灵音箱从面世以来，销量突破千万，侵权范围广、时间长，因涉案侵权行为获益大，一审法院根据涉案歌曲知名度、侵权人的主观过错程度、行为性质、经营规模和被上诉人制止侵权的合理费用等因素，确定上诉人赔偿经济损失的金额，完全符合著作权法及其司法解释的规定，完全属于法官自由裁量权范围。 一审被告天猫供应链公司、天猫技术公司二审均未提交新的陈述意见。 腾讯音乐科技公司向一审法院起诉请求：1.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司立即停止通过天猫精灵音箱及天猫精灵软件向公众提供涉案录音制品的网络传播行为；2.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司共同赔偿经济损失及制止侵权行为所支付的维权合理开支合计人民币116万元（以下币种均为人民币，2万元/首，共计58首）；3.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司负担案件诉讼费用。 一审法院判决：一、天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司立即停止通过天猫精灵音箱及天猫精灵软件向公众提供涉案录音制品的网络传播行为；二、天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司应于判决生效之日起十日内赔偿腾讯音乐科技公司经济损失及制止侵权的合理开支348000元；二、驳回腾讯音乐科技公司的其他诉讼请求。 本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人对本系列案径行不开庭（书面审理）均不持异议。 本院认为，本系列案均为侵害录音制品信息网络传播权纠纷。各方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：涉案歌曲均为录音制品；被上诉人的原告主体资格适格，有权提起本系列案的诉讼；被上诉人使用手机下载“天猫精灵”APP，并连接天猫精灵音箱，在“天猫精灵”APP里搜索到涉案专辑，并通过天猫精灵音箱播放歌曲。经比对，前述歌曲、专辑与被上诉人主张权利的录音制品相同。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人天猫网络公司的上诉请求，结合各方当事人的诉、辩意见，本系列案的争议焦点为：上诉人天猫网络公司是否构成侵权。 首先，“天猫精灵”APP是否直接提供侵权录音制品。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品、除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成了侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。被上诉人使用手机下载“天猫精灵”APP并连接天猫精灵音箱，在“天猫精灵”APP里搜索到涉案专辑，并通过天猫精灵音箱播放歌曲，即公众能够在个人选定的时间和地点获得的涉案歌曲，“天猫精灵”APP系直接提供侵权录音制品。其次，上诉人是否实施前述提供行为。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品，构成共同侵权行为的，应当承担连带责任。《天猫精灵用户协议》明确载明：研发并提供天猫精灵产品和服务提供者为天猫网络公司、天猫技术公司、天猫供应链公司，即天猫网络公司、天猫技术公司、天猫供应链公司共同提供“天猫精灵”APP、天猫精灵音箱的产品和服务，亦即三公司共同实施侵权录音制品的提供行为。上诉人天猫网络公司上诉主张，其仅经营天猫商城的电子商务平台，未运营“天猫精灵”APP、未制造天猫精灵音箱，未提供侵权内容，对此其均未提交证据。一审据此认定“天猫网络公司与天猫技术公司、天猫供应链公司基于共同合作的目的，在共同意思联络的基础上，通过不同分工，共同提供涉案录音制品，侵害被上诉人对涉案录音制品享有的信息网络传播权，构成共同侵权，应当承担连带责任”，符合证据规则，本院予以确认。上诉人天猫网络公司另主张，其与天猫供应链公司、天猫技术公司之间相互独立，不存在共同侵权的意思联络，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人天猫网络公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案50元，五十八案共2900元，均由上诉人浙江天猫网络有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄  瑜  瑜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄银椿（兼）
河北省石家庄市藁城区人民法院 通 知 书 （2020）冀0109刑初621号 被告人： 你犯危险驾驶罪一案，本院受理立案。本案案号为（2020）冀0109刑初621号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案主办法官李同安、书记员周云云。 联系人：李同安、周云云 联系电话： 联系地址：石家庄市藁城区人民法院 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29881-29902号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（深圳）事务所律师。原审被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********用代码：9133011058027447X2。法定代表人：汪庭祥，执行董事兼总经理。原审被告：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********91330100563015652A。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫网络公司”）与被上诉人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称“腾讯音乐科技公司”）以及原审被告浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称天猫供应链公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）侵害录音制品信息网络传播权纠纷系列案，不服深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初8851-8872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本系列案现已审理终结。上诉人天猫网络公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需承担赔偿责任；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一、天猫网络公司仅系运营“天猫”商城电子商务平台，不是“天猫精灵”APP的运营者或经营者，未提供侵权内容，商城本身并不储存侵权歌曲。天猫网络公司已尽到电子商务平台经营者的注意义务。二、天猫网络公司不存在与天猫供应链公司、天猫技术公司分工合作、共同侵权的意思联络。被上诉人腾讯音乐科技公司辩称：一、被上诉人已提交充分证据证实，三公司分工工作，共同实施涉案侵权行为，一审法院认定上诉人构成共同侵权具有事实依据；上诉人的上诉主张既缺乏证据支持，亦与事实不符。二、涉案歌曲知名度和影响力较高，录音制作者投入较高的制作成本，被上诉人取得独占性授权亦支付数额高昂的许可费；天猫精灵音箱从面世以来，销量突破千万，侵权范围广、时间长，因涉案侵权行为获益大，一审法院根据涉案歌曲知名度、上诉人的主观过错程度、行为性质、经营规模和被上诉人制止侵权的合理费用等因素，确定上诉人赔偿经济损失的金额，完全符合著作权法及其司法解释的规定，完全属于法官自由裁量权范围。原审被告天猫供应链公司、天猫技术公司二审均未提交新的陈述意见。腾讯音乐科技公司一审诉讼请求：1.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司立即停止通过天猫精灵蓝牙音箱及天猫精灵软件向公众提供涉案录音制品的网络传播行为；2.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司共同赔偿经济损失及制止侵权行为所支付的维权合理开支共计44万元（2万元/首，共计22首歌曲）；3.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司负担案件受理费。诉讼过程中，腾讯音乐科技公司当庭请求撤回第1项诉讼请求。一审法院判决：一、天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司应于判决生效之日起十日内赔偿腾讯音乐科技公司经济损失及制止侵权的合理开支合计132000元；二、驳回腾讯音乐科技公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人对本系列案径行不开庭（书面审理）均不持异议。本院认为，本系列案均为侵害录音制品信息网络传播权纠纷。各方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：涉案歌曲均为录音制品；被上诉人的原告主体资格适格，有权提起本系列案的诉讼；被上诉人使用手机下载“天猫精灵”APP，并连接天猫精灵音箱，在“天猫精灵”APP里搜索到涉案专辑，并通过天猫精灵音箱播放歌曲。经比对，前述歌曲、专辑与被上诉人主张权利的录音制品相同。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人天猫网络公司的上诉请求，结合各方当事人的诉、辩意见，本系列案的争议焦点为：上诉人天猫网络公司是否构成侵权。首先，“天猫精灵”APP是否直接提供侵权录音制品。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品、除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成了侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。被上诉人使用手机下载“天猫精灵”APP并连接天猫精灵音箱，在“天猫精灵”APP里搜索到涉案专辑，并通过天猫精灵音箱播放歌曲，即公众能够在个人选定的时间和地点获得的涉案歌曲，“天猫精灵”APP系直接提供侵权录音制品。其次，上诉人是否实施前述提供行为。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品，构成共同侵权行为的，应当承担连带责任。《天猫精灵用户协议》明确载明：研发并提供天猫精灵产品和服务提供者为天猫网络公司、天猫技术公司、天猫供应链公司，即天猫网络公司、天猫技术公司、天猫供应链公司共同提供“天猫精灵”APP、天猫精灵音箱的产品和服务，亦即三公司共同实施侵权录音制品的提供行为。上诉人天猫网络公司上诉主张，其仅经营天猫商城的电子商务平台，未运营“天猫精灵”APP、未制造天猫精灵音箱，未提供侵权内容，对此其均未提交证据。一审据此认定天猫网络公司与天猫技术公司、天猫供应链公司基于共同合作的目的，在共同意思联络的基础上，通过不同分工，共同提供涉案录音制品，侵害被上诉人对涉案录音制品享有的信息网络传播权，构成共同侵权，应当承担连带责任，符合证据规则，本院予以确认。上诉人天猫网络公司另主张，其与天猫供应链公司、天猫技术公司之间相互独立，不存在共同侵权的意思联络，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人天猫网络公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费共计1100元，由上诉人浙江天猫网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘    燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 余再丰（兼）
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初621号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人张某某危险驾驶罪一案，经本院审查，征得被告人同意，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第三条之规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十二月八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初621号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住石家庄市藁城区。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1528号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月16日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶冀AA5Z**号小型轿车行驶至藁城区创业路与工业大街处，被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为88mg/100ml，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为96.79mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某免予刑事处罚。 被告人张某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书；2.呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；3.当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证；4.机动车信息查询结果单、被告人人口信息、驾驶证信息查询结果单；5、查获经过、到案经过、被告人张某某户籍证明信；6.被告人张某某的供述等证据予以证实，被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某当庭认罪，参考血液酒精含量较低的情节，应确认为被告人张某某犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周云云 ——
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5967号原告:程茂法,男,1958年12月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人:朱丽娟,安徽红点律师事务所律师。被告:蚌埠市震兴路桥工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300744857568H。法定代表人：刘兆水，执行董事兼总经理。原告程茂法与被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告程茂法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程茂法撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3074号申请执行人：刘道勤，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：唐俊宏，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周燕，女，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行刘道勤与唐俊宏、周燕民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5469号民事判决书已发生法律效力，唐俊宏、周燕未履行生效文书确定的义务，刘道勤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐俊宏、周燕银行存款及债权50000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5967号 程茂法： 你诉与蚌埠市震兴路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3074号唐俊宏、周燕：你与刘道勤民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘道勤于2020年12月6日向本院申请强制执行，本院于2020年12月6立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、唐俊宏、周燕偿还刘道勤借款本金40000元及相应利息（从2017年1月23日起按月利率1.2%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费665元及执行费500元，由唐俊宏、周燕共同承担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月六日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初7277号 本院于2020年12月25日作出（2020）苏0324民初7277号民事判决书，存在笔误,应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下: 判决书中第6页主文第3行“综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业险范围内赔偿原告38557.62元，共计148557.62元。”应更正为“综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业险范围内赔偿原告38557.62元，共计148557.62元。” 判决书中第6页第15行16行即判决主文第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云永148557.62元；”应更正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云永148557.62元；” 审 判 员  王 雷 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张 慧 书 记 员  刘倩如
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10822、14557、14996-15090、15115号 申请执行人：付志奎、余大选、李伟、何四宁、刘李、彭夏明、韦美塘、黄鲜德、叶新疆、周红军、李平、姜庆龙、石芝凯 、李茂华、张连凤、郭冬生、黄国林、范红香、王会娜、黄碧华 、彭银君、刘明、郭宁、范德宽、刘海红、赵海芳、邹群英、邹川、颜新华、徐林林、李少波、黎桂香、耿红武、何**、杨吉保、李明云、李立田、夏铁稳、谢贵田、黄桂华、刘芬、杨宏良、王年明、陈小镜、谢丰强、黄冬华、陈素云、何桂阳、杨治环、孙静、马贵洪、喻金凤、许文彪、朱秀城、阮勇、项载新、崔明江、薛有云、唐建刚、吴小方、程宗定、李磊、林加冬、彭稳、冼丙锋、雷明美、彭小平、蔡永梅、许有庆、刘伟、陈远坤、张华典、文武龙、黄之宁、张树良、马康、郭艳平、谢满成、资杏梅、何人艳、劳玲、王文琼、陈亮、胡艳琼、余红梅共85人（详见附件身份信息）。 被执行人：东莞市颖泰鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第一工业区省道S256路段。统一社会信用代码：91441900698138115U。 法定代表人：魏宗栋。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1029-1031、1032-1095、1159-1184仲裁裁决书以及东劳人仲院厚街庭案字[2020]1253-1254、1256-1258、1295号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年8月18日、2020年11月9日以及2020年12月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本系列案欠款合计1033418元（利息暂未计）。 执行情况 在涉及××××人为东莞市颖泰鞋业有限公司的系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人委托代理人到庭报告财产称除本院已查封的机器设备一批、已冻结的银行存款以及工人工资押金20万元以外无其他可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： （一）本院划拨了被执行人银行存款90432.63元； （二）本院查封了被执行人的存放于广东省东莞市厚街镇莞太路白濠路段5号内的机器设备一批[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字[(2020)第（资）H188号]，依法评估并确定处置参考价后予以公开拍卖，于2020年11月10日由买受人湛建国拍得，拍卖得款556100元； （三）本院执行到被执行人的工人工资保证金200000元。 综上，本系列案共计执行到款846532.63元，因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，本系列案债权人的债权分配比例分别约为74.12%，各申请执行人受偿情况具体详见《执行分配方案》。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本系列案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本系列案终结本次执行程序，本系列案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  李恒霖 附件：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19272号焦作市港新农业有限公司、焦作市凯瑞农牧有限公司、焦作市亮点广告传媒有限公司、焦作市新区凯顺奶牛养殖专业合作社、焦作市永茂家庭农场、李顺年、毋玉芬：你们与河南省畜牧业投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省畜牧业投资担保股份有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5425920.72元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费54530元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19272号申请执行人：河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市农业东路**，统一社会信用代码：91410000092529541J。法定代表人：朱国庆，董事长。被执行人：焦作市永茂家庭农场，，住所地河南省焦作新区苏家作乡北石涧村统一社会信用代码：91410800MA40CJC08K。法定代表人：毋玉芬。被执行人：焦作市凯瑞农牧有限公司，，住所地河南省焦作新区苏家作乡北石涧村统一社会信用代码：59244916-9。法定代表人：李顺年。被执行人：焦作市亮点广告传媒有限公司，，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区苏家作乡北石涧村统一社会信用代码：68712144-9。法定代表人：王俊红。被执行人：焦作市新区凯顺奶牛养殖专业合作社，，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区苏家作乡吉庄村统一社会信用代码：31760070-9。法定代表人：刘国富。被执行人：焦作市港新农业有限公司，，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区苏家作乡吉庄村南统一社会信用代码：91410800MA3X5WMP1F。法定代表人：刘秋玲。被执行人：李顺年，男，汉族，1975年7月11日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：毋玉芬，女，汉族，1977年11月27日出生，住河南省焦作市山阳区。关于河南省畜牧业投资担保股份有限公司申请执行毋玉芬、李顺年、焦作市港新农业有限公司、焦作市新区凯顺奶牛养殖专业合作社、焦作市亮点广告传媒有限公司、焦作市凯瑞农牧有限公司、焦作市永茂家庭农场追偿权纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月24日作出(2020)豫0191民初11685号民事判决书，判决书生效后，被执行人毋玉芬、李顺年、焦作市港新农业有限公司、焦作市新区凯顺奶牛养殖专业合作社、焦作市亮点广告传媒有限公司、焦作市凯瑞农牧有限公司、焦作市永茂家庭农场在生效法律文书确定的期限内未履行义务。河南省畜牧业投资担保股份有限公司于2020年11月27日向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年11月27日、2020年12月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金5500000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初11685号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏诗园
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2599号刘震：本院立案执行申请执行人魏星与被执行人刘震劳动争议一案，本院作出的（2020）皖1204民初3506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人14060.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费111.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十二月二日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2599号 申请执行人：魏星，男,汉族1963年11月11日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘震,男,汉族1977年11月05日出生,住安徽省阜阳市颖泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初3506号民事判决书，执行申请执行人魏星与被执行人刘震追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人14060元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已限制被执行人高消费，冻结了相关银行账户；在本院关联案件中已将被执行人刘震纳入了失信被执行人名单。本案将上述采取的执行措施及财产调查结果书面告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  王 伟
陕西省韩城市人民法院支付令（2020）陕0581民督4号申请人：韩涛，男。被申请人：韩城市鼎鑫商务娱乐有限公司法定代表人：吉雷江，男，系该公司总经理。申请人韩涛于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人韩涛称，申请人是被申请人招聘的职工，被申请人韩城市鼎鑫商务娱乐有限公司累计拖欠申请人工资7000元，有其出具的协议为证，承诺于2020年3月4日前付清。欠款到期后，经申请人多次索要，被申请人至今未还。现申请人韩涛向本院提出支付令申请，要求被申请人立即偿还拖欠的工资7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩城市鼎鑫商务娱乐有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩涛工资7000元。申请费17元，由被申请人韩城市鼎鑫商务娱乐有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员    王  萍 二〇二〇年十一月十七日 书  记  员    孙  苗  1
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18202、18203号之二申请执行人杨利浩，男,汉族，1968年10月8日出生，身份证住址广东省东莞市。被执行人邹仕华，男,汉族，1985年12月6日出生，身份证住址广东省东源县。申请执行人杨利浩与被执行人邹仕华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币60376元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××**的车辆，查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日止。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晶晶
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民督4号申请人：韩涛，男。被申请人：韩城市鼎鑫商务娱乐有限公司法定代表人：吉雷江，男，系该公司总经理。申请人韩涛与被申请人韩城市鼎鑫商务娱乐有限公司申请支付令一案本院于2020年11月10日立案后，于2020年11月18日发出（2020）陕0581民督4号支付令，限令被申请人韩城市鼎鑫商务娱乐有限公司自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩城市鼎鑫商务娱乐有限公司于2020年11月23日向本院提交的支付令异议书符合终结督促程序的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）陕0581民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人韩涛负担。审  判  员    王  萍   二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    孙  苗1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18202、18203号之二 申请执行人杨利浩，男,汉族，1968年10月8日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人邹仕华，男,汉族，1985年12月6日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人杨利浩与被执行人邹仕华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币60376元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日止。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晶晶