河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2879号原告：洛阳豫齿大功率传动设计制造有限公司，住所地：洛阳高新区丰华路**银昆科技园**楼。法定代表人：孙宇辉，总经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：庞丽宁，该公司会计，代理权限：一般代理。被告：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：赵传朋，总经理。委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫万有，河南惠人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告洛阳豫齿大功率传动设计制造有限公司（简称洛阳豫齿制造公司）与被告中实洛阳重型机械有限公司（简称中实重机公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳豫齿制造公司的委托诉讼代理人程相峰、庞丽宁，被告中实重机公司的委托诉讼代理人张增军、闫万有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳豫齿制造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款和服务费用1595700元及资金占用期间利息134000元（从2008年8月1日至2019年11月1日按银行同期贷款利率月息0.6分计算）；2、判令被告支付原告自立案之日起到本息还清之日的第一项请求数额的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年开始到2018年和被告长期合作，向被告提供各种机器设备和服务，截止本次起诉前，被告尚有1595700元货款未向原告结清。故原告诉至法院，请判如所诉。被告中实重机公司辩称：1、双方2012年签订的一份20万元的合同约定有仲裁条款，故依法不属于人民法院受理范围。2、原告的起诉均已超过法律规定的诉讼时效，依法不应受到保护。3、被告并不拖欠原告的合同款，相关合同的款项均已结清。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告洛阳豫齿制造公司与被告中实重机公司有长期的业务关系。2008年3月到2014年10月期间，双方先后签订了十七份合同，具体如下：2008年3月3日，双方签订了一份《外购合同》，由洛阳豫齿制造公司向中实重机公司供应一批齿轮，合同价款1330336元，交货时间为预付款到账后四个月，付款时间为设备运行后12个月内付清。2008年6月，双方签订了一份《工矿产品购销合同》，由洛阳豫齿制造公司向中实重机公司供应一台传动装置，合同价款12万元，交货时间为2008年9月20日，付款时间为提货时付清。2008年7月7日，双方签订了一份《工矿产品购销合同》，由洛阳豫齿制造公司向中实重机公司供应一批齿圈，合同价款378000元，交货时间为2008年10月，付款时间为发货后一年内付清。2010年7月2日，双方签订了一份《工矿产品购销合同》，由洛阳豫齿制造公司向中实重机公司供应一套齿轮，合同价款14万元，交货时间为预付款到后90天，付款时间为发货后一年内付清。2010年11月15日，双方签订了一份《工矿产品购销合同》，由洛阳豫齿制造公司向中实重机公司供应一套传动装置，合同价款74万元，交货时间为2011年2月10日，付款时间安装调试后一年内付清。2011年5月3日，双方签订了一份《工矿产品购销合同》，由洛阳豫齿制造公司向中实重机公司供应一台减速机及传动装置，合同价款129000元，交货时间为两个半月，付款时间为调试合格后一年内付清。2011年8月1日，双方签订了一份《工矿产品购销合同》，由洛阳豫齿制造公司向中实重机公司供应一套传动装置，合同价款20万元，交货时间为2011年10月26日，付款时间为收货后一年内付清。2011年7月16日，双方签订了一份《工业品买卖合同》，由洛阳豫齿制造公司向中实重机公司供应四套传动装置，合同总价款110万元，交货时间为2011年12月5日，付款时间为调试运行后一年内付清。2011年8月16日，双方签订了一份《工业品买卖合同》，由洛阳豫齿制造公司向中实重机公司供应四套传动装置，合同总价款128万元，交货时间为2012年1月10日，付款时间为调试运行后一年内付清。2011年11月10日，双方签订了一份《工业品买卖合同》，由洛阳豫齿制造公司向中实重机公司供应两套传动装置，合同总价款35万元，交货时间为2011年12月5日，付款时间为调试运行后一年内付清。2012年1月6日，双方签订了一份《工矿产品购销合同》，由洛阳豫齿制造公司向中实重机公司供应一台减速器，合同价款82000元，交货时间为2012年3月1日，付款时间为提货后一年内付清。2012年1月6日，双方还签订了一份《物资采购合同》，由洛阳豫齿制造公司向中实重机公司供应一台行星齿轮减速器，合同总价款20万元，交货时间为2012年4月10日，付款时间为货到后十五个月内付清。2012年1月16日，双方签订了一份《料车卷扬合同》，由洛阳豫齿制造公司向中实重机公司供应两台减速机，合同总价款40万元，交货时间为2012年5月8日，付款时间为设备运行后一年内付清。2012年6月10日，双方签订了一份《传动装置合同》，由洛阳豫齿制造公司向中实重机公司供应一套传动装置，合同总价款20.9万元，交货时间为合同签订后三个半月，付款时间为到货后十八个月内付清。2014年10月10日，双方签订了一份《服务合同》，由中实重机公司委托洛阳豫齿制造公司为在越南笔山水泥厂的一套减速机提供技术谈判及安装调试，合同总价款18万元，服务期限十五天，付款时间为调试合格后一个月内付清。2014年10月30日，双方签订了一份《外购合同》，由洛阳豫齿制造公司向中实重机公司供应一套减速机配件，合同总价款22.5万元，交货时间为2015年2月1日，付款时间为安装调试后一年内付清。另外，洛阳豫齿制造公司还提交了一份签订于2011年但没有具体日期的购销合同，内容为洛阳豫齿制造公司为中实重机公司维修减速机一台，合同价款5万元，没有约定维修时间和付款时间等内容。2017年10月20日，中实重机公司出具了一份证明，内容为“关于洛阳豫齿制造公司2014年10月份为中实重机公司提供越南项目（雪铁龙减速器）的技术谈判及技术服务，费用为壹拾捌万元，由于中实重机公司经营困难，至今没有向洛阳豫齿制造公司支付，中实重机公司保证于2017年12月底付清越南项目（雪铁龙减速器）的技术谈判及技术服务服务费壹拾捌万元整”。本案庭审中，经本院询问原被告均认可除上述合同以外，双方还存在其他的合同关系，并均认可对上述17份合同的履行情况没有进行对账清算，同时，中实重机公司对其中的10份合同不予认可，称该合同并没有履行。庭审中，洛阳豫齿制造公司提交了自2008年3月至2014年11月期间的银行承兑汇票和进账单等证据，用于证明中实重机公司一直履行着付款义务。对于2014年11月之后的付款情况，洛阳豫齿制造公司仅提交了一份2018年9月10日中实重机公司向其支付7200元的付款凭证。本院认为，本案争议的焦点为本案诉讼是否超过诉讼时效期间。原告洛阳豫齿制造公司与被告中实重机公司之间存在多份合同，每份合同约定的内容不同，因此每份合同在双方之间均产生相对独立的权利义务，双方也应根据约定的不同内容来承担相应的民事责任。对于原告提交的约定有付款期限的合同中，最后一份即2014年10月30日的外购合同，其付款期限在2016年2月1日已经届满，而对于其他没有明确约定付款期限的合同，根据合同法“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，相应合同的付款期限在2016年2月1日前也早已届满，因此，洛阳豫齿制造公司对上述合同主张民事权利的诉讼时效应至2019年2月1日届满。洛阳豫齿制造公司未提交证据证明存在法定的诉讼时效中止或中断的情形，故其对上述合同主张民事权利时已超过诉讼时效。关于中实重机公司于2017年10月20日出具的付款证明，其内容明确是对2014年10月10日的服务合同所做出的还款承诺，因此，对于该合同所拖欠的服务费，中实重机公司应按承诺的期限继续履行付款义务，中实重机公司于2018年9月10日支付的7200元，在没有证据证明是其它合同款项的情形下，应予冲抵该服务费用。综上，原告洛阳豫齿制造公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中实洛阳重型机械有限公司于本判决生效后十日内，向原告洛阳豫齿大功率传动设计制造有限公司支付服务费172800元及迟延付款利息（以172800元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告洛阳豫齿大功率传动设计制造有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20367元（已减半收取），原告洛阳豫齿大功率传动设计制造有限公司承担18333元，被告中实洛阳重型机械有限公司承担2034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月十七日书记员 李冰冰