上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6915号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：李超，男，1987年11月27日生，汉族，住吉林省。被告：沧州昊远汽车贸易有限公司，住所地河北省沧，住所地河北省沧州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李洪成。原告交银金融租赁有限责任公司(以下至判决主文前简称交银公司)与被告李超、沧州昊远汽车贸易有限公司(以下至判决主文前简称沧州昊远公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告交银公司委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。被告李超、沧州昊远公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超支付原告全部未付租金人民币84,709.08元(其中到期未付租金129,709.08元，扣除保证金45,000元)及留购价款1元；2.判令被告李超支付截至2019年12月20日的逾期利息61,516.02元(以每期未付租金为基数，按日千分之一计算)，并支付自2019年12月21日起至全部款项付清之日止的逾期利息(以所欠未付租金及留购价款之和为基数，按日千分之一计算)；3.判令被告李超赔偿原告律师费损失20,000元；4.判令被告沧州昊远公司对被告李超的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告李超、沧州昊远公司共同负担。审理中，原告明确涉案《融资租赁合同》已于2019年4月15日到期，故申请变更第二项诉讼请求为：判令被告李超对支付截至2019年4月15日逾期利息19,506.76元，以及自2019年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以到期未付租金84,709.08元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告李超签订编号为交银租赁字ZHXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》(含附件《租赁要素表》，并与被告李超、沧州昊远公司签订编号为交银租赁买字ZHXXXXXXXXXXX号《产品买卖合同》，合同约定：原告为出租人，被告李超为承租人，被告沧州昊远公司为供货人；原告根据被告李超对租赁物和供货人的选择，向被告沧州昊远公司购买《融资租赁合同》项下的租赁物，再由原告将前述租赁物出租给被告李超使用并有权按合同约定时间和金额向被告李超收取租金及其他应收款项；《融资租赁合同》对租赁物、租赁物购买价款(设备价款)、租赁本金、首期款、应付租金、租金支付进度及其他应付款项、费用等进行了具体约定。合同签订后，原告作为租赁物的购买人，已按约定及时足额向供货方履行了《产品买卖合同》项下租赁物购买价款的支付义务；供货人已按《产品买卖合同》约定向被告李超交付了租赁物。《租赁要素表》约定，租赁期间内被告李超应按月向原告支付租金，每期租金为13,804.74元。《融资租赁合同》第4.2.2条约定，被告李超如果出现第4.1条约定的逾期付款等违约情形的，原告有权要求被告李超一次性支付合同项下到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款、违约金等应付款项。第2.5条及《租赁要素表》约定，承租人逾期未付到期款项的，每日应按逾期金额的千分之一支付罚息。第4.2.7条约定，承租人违约的，应赔偿原告为追究违约责任而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。此外，为担保被告李超履行《融资租赁合同》，被告沧州昊远公司与原告签订了《最高额保证合同》，并出具了《经销商确认函》，同意为原告提供连带责任最高额保证担保。起租后，被告李超自逾期日起一直未支付到期租金及逾期利息等各项款项。原告向被告李超多次进行了催款，但被告李超仍未支付款项。被告沧州昊远公司作为连带保证人，经原告多次催讨也未依约承担连带保证责任。根据《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告李超一次性支付全部所欠款项，同时一并要求被告沧州昊远公司承担连带清偿责任。被告李超、被告沧州昊远公司未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《融资租赁合同》及附属《租赁要素表》，证明融资租赁法律关系，以及相应的权利和义务，承租人已确认收到租赁物；证据2、《产品买卖合同》、经销商确认函、剩余设备价款的付款凭证，证明原告已经按约定购买租赁物，被告沧州昊远公司应承担连带责任；证据3、原告与被告沧州昊远公司签订的《最高额保证合同》、股东会决议,证明被告沧州昊远公司应承担连带保证责任；证据4、还款明细、租金支付明细表，证明被告李超的还款和逾期情况；证据6、律师费发票、代理合同、支付凭证，证明被告应承担的律师费。经质证，被告李超对原告提供的证据均没有异议。被告李超、沧州昊远公司均未提供证据。经审理查明，2017年4月28日，原告交银公司(出租人)与被告李超(承租人)签订编号为交银租赁字ZHXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》，合同约定：本合同所称的融资租赁是出租人根据承租人对出卖人、租赁物件的选择，与承租人选择的出卖人签订买卖合同购进经承租人选定并确认的租赁物件，出租给承租人使用并向承租人收取租金的金融业务，承租人与租赁物的出卖人签订产品买卖合同项下之标的物，即为承租人选择的租赁物件。租赁物件为车架号为LFNFVUMXXG1F81596载货车一辆，租赁物总价值300,000元，租赁期数为24个月，履约保证金45,000元，首期租金0元，首期款合计45,000元；起租日为租赁物购买款支付至出卖人指定账户之日；租赁本金300,000元；租金每一个月为一期，共24期，第一期支付日为投放日次月15日，以后每满一个月的15日支付下一期租金，每期应付租金13,804.74元，留购价款1元；本合同项下租赁物件的所有权属于出租人，承租人在租赁期内只享有使用权；被告李超应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后退还承租人，或者由原告一次性冲抵剩余应付款项；因被告李超未能按期足额向原告偿还约定款项的，原告有权从履约保证金中扣除；但承租人在租金出现逾期时不得要求出租人用保证金冲抵租金等款项；如被告李超未能按照合同约定支付租金或其他应付款项的，原告可以要求被告李超一次性支付本合同项下到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款、违约金等应付款项；被告李超承诺按时、足额支付租金，若延迟支付租金的，应每日按延付金额的千分之一(1‰)向原告支付罚息；被告李超应赔偿原告因追究被告李超违约责任而产生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告作为买方、被告沧州昊远公司作为供货人、被告李超作为承租人，三方共同签署编号为交银租赁买字ZHXXXXXXXXXXX号《产品买卖合同》，合同约定，原告购买运输车一辆，价款合计300,000元；设备所有权自设备交付时由被告沧州昊远公司转移给原告交银公司。此外，原告交银公司与被告沧州昊远公司签订编号为交银租赁保字ZH430号《最高额保证合同》，合同约定：被告沧州昊远公司为原告交银公司推荐客户，原告交银公司与被告沧州昊远公司推荐的承租人签订了相应的《融资租赁合同》及其附件，被告沧州昊远公司作为保证人为原告交银公司与承租人在2016年9月1日至2019年8月31日期间签订的《融资租赁合同》提供最高额保证担保，保证人对提供最高额保证担保的《融资租赁合同》以及每笔《融资租赁合同》项下担保的主债权比例进行确认，并向债权人提供《保证确认函》，担保的主债权比例是指保证人在该笔主合同项下所担保的本金的比例，如担保的主债权比例为100%，则担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：主合同项下租赁本金、租息、罚息、违约金、赔偿金；保证人担保的最高债权额包括，不超过5亿元整(原文为伍万万元)的本金，以及租息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及原告交银公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每一主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；原告交银公司宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满之日。被告沧州昊远公司另出具股东会决议，决议同意在2016年9月1日至2018年12月31日期间，为承租人与原告交银公司开展金额不超过5亿元的融资租赁业务承担连带责任担保。2017年3月23日，被告沧州昊远公司向原告交银公司出具《经销商确认函》，函件载明：鉴于原告交银公司与被告李超签订了《融资租赁合同》及附件，被告李超根据《融资租赁合同》应向原告交银公司交付的首期租金0元、履约保证金45,000元，共计45,000元已由被告沧州昊远公司代收。根据《产品买卖合同》的约定，原告交银公司可以在向被告沧州昊远公司支付设备款300,000元中扣除上述款项，因此，原告交银公司在《产品买卖合同》项下实际应付的剩余价款为255,000元；根据原告交银公司与被告沧州昊远公司签订的《最高额保证合同》，被告沧州昊远公司确认同意为被告李超在上述《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任担保，担保的主债权比例为100%。2017年4月28日，原告交银公司向被告沧州昊远公司支付255,000元。合同履行过程中，被告李超支付了第1期至第14期，第15期租金支付了8,338.32元，剩余租金至今未付。另查明，涉案《融资租赁合同》已到期，被告李超尚欠租金84,709.08元(已扣除保证金45,000元)，留购价款1元，截至2019年4月15日逾期利息(按年利率24%计算)为19,506.76元。再查明，为本案诉讼，原告与上海以恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托上海以恒律师事务所代理本案诉讼，律师费代理费20,000元，该费用原告已支付。本院认为，本案《融资租赁合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人均应恪守。原告交银公司已按约定支付租赁物价款，现《融资租赁合同》已到期，原告有权要求被告李超立即付清全部租金、留购价款，并偿付相应的逾期利息。关于逾期利息，合同约定承租人迟延支付租金的按每日1‰支付迟延罚金，现原告主张以年利率24%计算，本院予以准许。原告交银公司诉请律师费符合合同约定，且金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。原告在保证期间内要求保证人被告沧州昊远公司对被告李超的付款义务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向被告李超追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超应于本判决生效之日起十日内给付原告交银金融租赁有限责任公司租金84,709.08元、留购价款1元；二、被告李超应于本判决生效之日起十日内给付原告交银金融租赁有限责任公司截至2019年4月15日的逾期利息19,506.76元，以及自2019年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以84,709.08元为基数，按年利率24%计算)；三、被告李超应于本判决生效之日起十日内给付原告交银金融租赁有限责任公司律师费损失20,000元；四、被告沧州昊远汽车贸易有限公司对被告李超的上述第一、第二、第三项付款义务在5亿元最高限额范围内承担连带清偿责任，被告沧州昊远汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告李超追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,624元，公告费560元，合计4,184元，由被告李超、沧州昊远汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静二〇二〇年九月十一日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。