广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初1525号 原告：蒋仁壬，男，1962年9月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：谢家如，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，广西桂宁律师事务所律师。 被告：黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。 原告蒋仁壬与被告黄豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋仁壬及其委托诉讼代理人谢家如、徐伟到庭参加诉讼，被告黄豪经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币共计28664628.62元及利息1115206.17元，其中（1）以本金25613628.62元为基数，按年利率4.75%，从2019年9月9日起计至2020年7月25日为1010510.28元，（2）以本金2200000元为基数，按年利率4.75%，从2019年9月30日起计至2020年7月25日为81098.63元，（3）以本金64000元为基数，按年利率4.75%，从2019年11月18日起计至2020年7月25日为1972.60元，（4）以本金10000元为基数，按年利率4.75%，从2019年11月20日起计至2020年7月25日为305.75元，（5）以本金106000元为基数，按年利率4.75%，从2019年11月28日起计至2020年7月25日为3136.44元，（6）以本金100000元为基数，按年利率4.75%，从2019年11月29日起计至2020年7月25日为2946.58元，（7）以本金100000元为基数，按年利率4.75%，从2019年12月3日起计至2020年7月25日为2897.26元，（8）以本金100000元为基数，按年利率4.75%，从2019年12月9日起计至2020年7月25日为2823.29元，（9）以本金150000元为基数，按年利率4.75%，从2019年12月24日起计至2020年7月25日为3957.53元，（10）以本金100000元为基数，按年利率4.75%，从2019年12月27日起计至2020年7月25日为2601.37元，（11）以本金50000元为基数，按年利率4.75%，从2019年12月30日起计至2020年7月25日为1282.19元，（12）以本金5000元为基数，按年利率4.75%，从2019年12月30日起计至2020年7月25日为128.22元，（13）以本金66000元为基数，按年利率4.75%，从2020年1月17日起计至2020年7月25日为1546.03元，以上本息合计29779834.79元;2、原告为主张债权支出的律师费30000元由被告承担；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴关系。从2015年12月起，被告因做生意资金周转及其它需求向原告陆续借款，原告陆续支付了借款。2019年8月16日原、被告聘请专业会计对双方之间的借款债权债务进行了结算，于2019年9月9日形成《借款协议》并由原、被告及会计在其上签名及印手印。2019年8月起，被告以做生意及个人其它需求为由向原告借款，原告陆续向被告借出2200000元，双方于2019年9月9日签订了《借款协议》，明确双方权利义务。2019年11月起，被告向原告借款，共计851000元，原告通过银行转账及微信支付方式借给了被告，被告在原告的转账单上书写了借条。 之后，按照原、被告双方的借款约定，被告没有按期支付借款利息。截止起诉之日，被告个人房产、银行账户及公司股份均被法院查封，经沟通，被告表示无力偿还。原告认为，债务依法应当清偿，被告拒不偿还借款的行为已经违背诚信，违反双方约定和法律规定，严重侵犯原告的合法权益。原告特诉请至贵院，请依法判决。 被告黄豪于2020年11月24日开庭时向本院递交答辩状称：1.原、被告之间借款期限为三年，至2022年8月16日到期，且被告有股权质押，双方有上亿的之间投资合作，因此，被告认为原告提前诉讼，不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求；2.原告出借给被告的实际借款本金与诉状不符。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经庭审质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十五条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实： 原、被告系生意合作伙伴关系。从2015年12月起，被告因做生意资金周转及其它需求向原告陆续借款，原告陆续支付了借款。2019年8月16日原、被告聘请专业会计对双方之间的借款债权债务进行了结算，于2019年9月9日形成《借款协议》并由原、被告及会计在其上签名及印手印。《借款协议》约定：双方的借款金额本金为26188639.06元，利息以为本金为基数，从2019年8月16日起按月息照银行同期贷款利率计算，被告每年向原告支付一次利息，双方还款期限为2022年8月16日止；双方同意原告追索被告债务的一切花费包括律师费等，均由被告承担。 2019年8月起，被告以做生意及个人其它需求为由向原告借款，原告陆续向被告借出2200000元，双方于2019年9月9日签订了《借款协议》，明确双方权利义务。 2019年11月至2020年1月17日止，被告分别于2019年11月18日、2019年11月20日、2019年11月28日、2019年年11月29日、2019年12月03日、2019年12月09日、2019年12月24日、2019年12月27日、2019年12月30日、2019年12月30日、2020年1月07日向原告借款64000元、10000元、106000元、100000元、100000元、100000元、150000元、100000元、50000元、5000元、66000元的事实，上述共计851000元，原告通过银行转账及微信支付方式借给了被告，被告在原告的转账单上书写了部分借款的借条和单独写有借条。 另查明：按照原、被告双方的借款约定，被告没有按期支付借款利息。根据中华人民共和国最高人民法院网站中国执行信息公开网上的查询记录证明，截止起诉之日，被告黄豪的个人财产有被法院查封记录。 另查明：原告为实现讼争债权聘请广西桂宁律师事务所律师提供法律服务，该律师事务所向原告开具了30000元的律师代理费增值税发票及委托代理合同。 另查明：2019年8月16日双方聘请的会计熊某（会计证号：3×65），其上涉及原、被告双方的债权债务结算均经其对账形成。 本院认为，本案的争议焦点：原告要求被告还本付息是否有事实及法律依据。 被告黄豪因资金周转等原因多次向原告蒋仁壬借款，原告给付了被告借款，双方结算并签订有《借款协议》及借条，原、被告的借款关系成立并合法有效。被告未按照约定按时偿还原告利息的行为已构成违约，理应承担违约责任。 被告黄豪个人财产于起诉之时已有多次多项依法查封记录，足以证明其个人财产情况恶化，且结合被告一直未按约定偿还利息的情况，可以认定被告作为还款义务人已符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条预期违约的法定情形。原告主张被告提前清偿本息亦符合保护债权人合法权益情形，故综合上述情况，原告请求被告提前还本付息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 双方合同约定被告应承担原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于律师费等费用），原告因被告黄豪未按期还款而聘请律师提起诉讼以实现债权，其要求赔偿所支出的律师费符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 一、被告黄豪偿还原告蒋仁壬借款本金人民币25613628.62元及利息（利息以本金25613628.62元为基数，从2019年9月9日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）； 二、被告黄豪偿还原告蒋仁壬借款本金人民币2200000元及利息（利息以本金2200000为基数，从2019年9月30日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）； 三、被告黄豪偿还原告蒋仁壬借款本金人民币640000元及利息（利息以本金640000元为基数，从2019年11月18日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）； 四、被告黄豪偿还原告蒋仁壬借款本金人民币10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2019年11月20日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）； 五、被告黄豪偿还原告蒋仁壬借款本金人民币106000元及利息（利息以本金25613628.62元为基数，从2019年11月28日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）； 六、被告黄豪偿还原告蒋仁壬借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2019年11月29日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）； 七、被告黄豪偿还原告蒋仁壬借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2019年12月3日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）； 八、被告黄豪偿还原告蒋仁壬借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2019年12月9日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）； 九、被告黄豪偿还原告蒋仁壬借款本金人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数，从2019年12月24日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）； 十、被告黄豪偿还原告蒋仁壬借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2019年12月27日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）； 十一、被告黄豪偿还原告蒋仁壬借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2019年12月30日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）； 十二、被告黄豪偿还原告蒋仁壬借款本金人民币5000元及利息（利息以本金5000元为基数，从2019年12月30日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）；7 十三、被告黄豪偿还原告蒋仁壬借款本金人民币66000元及利息（利息以本金66000元为基数，从2020年1月17日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）； 十四、被告黄豪支付原告蒋仁壬追索债权支付的律师费30000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费190850元（原告已预交），由被告黄豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费190850元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄日新 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  韦 琳