广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32367号原告（反诉被告）：刘奎良，男，1970年7月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市，委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东威法律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：彭发宝，男，1973年5月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市，原告（反诉被告）刘奎良与被告（反诉原告）彭发宝生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李光华独任公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘奎良及其委托诉讼代理人陈凯佳，被告（反诉原告）彭发宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘奎良向本院提出诉讼请求：一、判决彭发宝赔偿23955.65元，具体为医疗费20764.62元（依据为医疗费发票）、鉴定费4065元（依据为两张鉴定费发票）、营养费350元（按照50元/天计算7天）、误工费10420.17元（按照广东省城镇私营单位就业人员2019年度平均工资62521元/年的标准，计算2个月）、护理费1050元（按照150元/天计算7天）、交通费1020元（按照30元/天计算住院34天），以上费用总额的70%加上由彭发宝承担精神损害抚慰金7000元，扣减彭发宝已经支付的9500元，彭发宝还需支付23955.65元；二、判决彭发宝承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月30日下午4点半到5点，案外人华为娣、管连红因为口角发生打架，彭发宝不仅不劝阻，反而上前殴打华为娣。我上前阻止，随即双方发生互殴，过程中，彭发宝突然拿起一把十字螺丝刀刺向我，将我颈部靠近脸颊部位刺伤，致我受伤并流血不止，之后他人将我送往医院救治，经医院治疗及医生诊断，确认伤情为：1.左颈部锐器刺伤；2.左下颌部及颈部皮下血肿；3.左下颌部及颈部软组织广泛损伤；4.急性上呼吸道感染。彭发宝使用螺丝刀将我刺伤的行为，损害了我的生命权、健康权、身体权，应依法负赔偿责任，特向贵院起诉，以维护正当权益。被告（反诉原告）彭发宝辩称：一、在本案中，双方发生冲突，系刘奎良先手持十字螺丝刀殴打我，我出于自卫对刘奎良进行反击，刘奎良的行为存在重大过错，按照其过错程度应承担主要责任。双方在发生互殴行为时，有工厂的监控记录证明系刘奎良先动手殴打我，我出于自卫对刘奎良进行反击。刘奎良在动手过程中，使用十字螺丝刀将我头顶部挫裂，造成长约2cm的伤口。2019年10月2日，白云区分局的公安民警调取了事件发生时的监控录像，可以证明刘奎良先动手的事实。根据《侵害责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，应对自己的行为承担责任。二、刘奎良在入院时，我及家人为其垫付9500元作为其医疗费，该费用应当从刘奎良主张的医疗费中予以扣减。三、刘奎良恶意住院治疗34天时间，扩大损失，由此而发生无理费用均应由刘奎良自行承担。根据刘奎良提交的证据显示，刘奎良于2019年9月30日在广州东方医院急诊科进行诊疗，检查结果为左上颈部软组织损伤，其余并无大碍。2019年10月1日，刘奎良申请住进ICU，但相应的CT诊断报告单显示，刘奎良身体并无大碍。2019年10月13日，刘奎良再次进行超声检查，但检查结果仍然没有任何异常。从刘奎良提交的入院记录及出院记录以及司法鉴定意见书来看，刘奎良的损伤仅为轻微伤，而且在10月13日时，刘奎良就已经可以办理出院，但其一直拖到2019年11月3日才出院，而其在病情根本无须住院34天，而且刘奎良为了达到逃脱拘留的行政处罚，恶意住院，有恶意诉讼之嫌疑。根据举证规则，刘奎良必须提供检验报告、病历资料、详细医疗清单等完整的病历资料证实住院34天医疗费逾万元系打架受伤治疗而产生的合理费用，否则应当承担举证不能的不利后果，由此而发生无理费用均应由刘奎良自行承担。彭发宝向本院提出反诉请求：一、请求法院判决刘奎良支付医疗费1186元（依据为医疗费发票）；二、请求法院判决刘奎良支付误工费24210.4元（按照其工资酌情主张计算2个月）；三、请求法院判决刘奎良支付交通费1986.08元（酌情主张）；四、判决刘奎良支付本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月30日下午，案外人华为娣、曾连红因为口角发生打架，我在旁边劝架，此时刘奎良手持螺丝刀冲过来要打曾连红与我。我出于自卫进行反击，在此过程中刘奎良用螺丝刀击中头部，造成长约2CM的挫裂伤。我受伤后，为治疗伤势多次请假到医院就诊，花去医疗费1186元。刘奎良行为给我造成了身体上的伤害，经济上的损失以及精神上的痛苦。因在这次事件中刘奎良也受伤，公安机关对双方进行了行政处罚，我本想息事宁人，但刘奎良却向我提起诉讼要求赔偿，因此我为了维护自身的合法权益，特向贵院提起反诉，望判如所请。刘奎良辩称：一、就本次受伤事故发生彭发宝应当至少承担70%的赔偿责任。2019年9月30日，我所在两名公司同事华为娣、曾连红因口角发生打斗，其中，曾连红是彭发宝妻子，彭发宝见妻子被打，非常愤怒，冲上前就想殴打华为娣，我见状立马上前制作，双方纠缠殴打，进而被彭发宝打伤，具体殴打事实详见公安机关相关笔录材料及所调取监控视频。我认为，彭发宝于本案受伤事故发生负主要责任，主要依据如下三点：1.我虽与彭发宝之间发生互殴，但本意系为了制止彭发宝对案外人华为娣的进一步暴力行为，并不存在专门针对彭发宝进行挑衅的动机和理由。2.彭发宝在看到自己妻子被殴打后，在愤怒情绪的引发下已不可能上前劝架，而系欲与其妻子一同殴打另一方华为娣，彭发宝的上述行为明显不当在先。3.无论双方究竟是因何原因引发而最终发生打斗，彭发宝也不应当手持器械将我暴力打伤，何况还是针对我的颈部这一非常脆弱的部位，从致伤过程及最终结果上看，彭发宝侵权主观故意明显，其侵权行为于本案刘奎良受伤事故发生的因果力更大。二、彭发宝就本案提出的各项赔偿请求，均持有异议，具体如下：1.针对医疗费1186元。我未见彭发宝具体受伤情况，从彭发宝所提交证据中根本无法看出其实际伤情，且彭发宝所举证的病历资料系2020年10月1日产生，无法排除彭发宝病历资料上伤情系因其他原因引发或导致的可能。且彭发宝如真因双方打斗受伤，不可能在之后双方沟通过程中一直没有任何表示。因此，我不予确认该医疗费于本案的关联性。2.针对误工费24210.4元，如前所述，彭发宝并未充分举证其在本案中亦存在受伤事实，即使存在，彭发宝也没有提供证据证明到其实际存在误工的必要及具体数额等事实，故我不认可误工费的主张。3.针对交通费1986.08元。亦如前所述，彭发宝并未充分举证证明其在本案中亦存在受伤事实，即使存在，彭发宝也没有提供证据证明到其因本次事故而支出交通费的必要及具体数额等事实，故不予认可交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘奎良和彭发宝为同事，2019年9月30日17时20分，刘奎良和彭发宝在广州市白云湖街夏茅海口夏村园工业街2号四楼鑫隆服饰产生肢体冲突后双方均受伤。刘奎良受伤后被送往广州东方医院治疗。初步诊断：左上颈部软组织损伤；血管损伤？气管损伤？处理：收住院治疗。当日，刘奎良在广州东方医院住院治疗至2019年11月3日出院，住院34天。出院诊断：左颈部锐器刺伤；左下颌部及颈部皮下大血肿；左下颌部及颈部软组织广泛损伤；急性上呼吸道感染。出院医嘱：注意休息；定期门诊观察；如有不适及时随诊。上述期间，刘奎良产生医疗费20764.62元。2019年11月11日，广东天鉴司法鉴定所受广州市公安局白云区分局白云湖派出所委托对刘奎良的伤情进行鉴定，鉴定刘奎良因外伤致面部创等损伤，构成轻微伤。刘奎良为此支付鉴定费1356元。诉讼中，刘奎良申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月29日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定结论，认为刘奎良左颈部损伤致瘢痕形成不构成残；刘奎良颈部皮肤创自受伤之日起给予刘奎良误工时间60日，护理时间7日，营养时间7日。刘奎良为进行此次鉴定支付检查费125元、鉴定费2708元。刘奎良并提交其2018年5月至2019年10月的微信账单详情，拟证明其长期在广州居住生活。彭发宝提交受伤照片以及广州市白云区石井人民医院的病历两份，其中2019年10月1日病历记载诊断：头皮挫裂伤；诉头部外伤疼痛1天；查体：头顶部可见长约2CM伤口，已缝合等；诊断：头皮挫裂伤。彭发宝为此支付医疗费856元。彭发宝另提交2019年9月30日广州市白云湖朱子诊所医疗费收据一张，显示金额330元，主张是当天在诊所包扎伤口产生的费用。诉讼中，彭发宝申请对刘奎良的住院、护理情况进行鉴定并申请调取刘奎良完整病历、治疗记录、护理记录。2019年10月2日，广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字（2019）17459号行政处罚决定书，决定对彭发宝处以行政拘留五日。2019年11月26日，该局作出穗公云行罚决字（2019）20988号行政处罚决定书，决定对刘奎良处以行政拘留五日。关于时间起因、经过，本院调取了相关的公安笔录，其中在刘奎良卷中的违法人员到案经过中记载大致起因如下：事发当日，案外人华为娣和曾连红因工作时引起口角纠纷，争吵过程中华为娣的老乡刘奎良和曾连红的老公彭发宝因为上述两人吵架而打起来，双方都手持一把一字螺丝刀互相打斗，双方都受伤。监控显示双方因华为娣和曾连红吵架而相互殴打。本院认为：刘奎良和彭发宝因案外人的冲突引发自身肢体冲突，导致本次纠纷的发生。双方本应理性地通过合法途径解决纠纷，而不应采取暴力手段。在此次事件中，刘奎良和彭发宝双方均有动手并造成对方受伤的损害后果，刘奎良和彭发宝对于本次事件的发生均存在过错。至于双方的过错程度，因双方相互殴打且均使用了螺丝刀，且双方均被处以行政拘留五日的行政处罚，本院认为双方对于本次事件发生的过错程度相当，酌定对于彭发宝造成刘奎良的损害后果，应由彭发宝承担50%的赔偿责任，对于刘奎良造成彭发宝的损害后果，由刘奎良承担50%的赔偿责任。关于彭发宝要求对刘奎良的住院、护理情况进行鉴定并要求调取刘奎良完整病历、治疗记录、护理记录的申请，根据本案查明的事实，因本案现有证据足以对本案事实进行认定，彭发宝的申请对于本案事实的查明和认定不具有必要性，本院对其上述申请不予准许。关于本诉，刘奎良的合理损失，本院认定如下：1.医疗费。刘奎良在广州东方医院门诊及住院产生的治疗费20764.62元有医疗费发票以及病历为证，本院予以支持。彭发宝虽抗辩刘奎良恶意住院扩大损失，但并未提交证据予以证实，且刘奎良已经提交的病历、医疗费发票证明其治疗和费用支出的必要性和合理性，本院对彭发宝的抗辩意见不予采信。2.鉴定费。其中因广州市公安局白云区分局白云湖派出所委托进行鉴定而支出的鉴定费1356元，属于其因本次事件而产生的必要损失，本院予以支持。至于刘奎良申请进行伤残等级、误工期、护理期等进行的鉴定而支出的检查费125元和鉴定费2708元，是为完成其自身的举证责任，且刘奎良并未构成伤残，即上述检查费125元和鉴定费2708元并非本次受伤事件所产生的必要损失，其要求彭发宝支付上述费用依据不足，本院不予支持。3.营养费。根据刘奎良的伤情，其并未构成伤残，且医嘱并未要求加强营养，其主张营养费依据不足，本院不予支持。4.误工费。刘奎良因本次事件受伤，并住院治疗，其主张误工费合理，本院予以支持。关于误工标准，根据其提交的微信账单，其主张按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算其误工损失合理，本院予以支持。关于误工时间，根据其伤情结合鉴定结论，其主张误工时间60天合理，本院予以采信。据此，刘奎良的误工损失为10277.42元（62521÷365×60天）。5.护理费，根据刘奎良的伤情和住院时长，刘奎良主张护理费1050元合理，本院予以支持。6.交通费。根据刘奎良的伤情、治疗情况，考虑费用发生的必要性和合理性，本院酌情认定交通费500元。7.精神损害抚慰金。刘奎良的损伤未构成伤残等级，且其自身对本次事件的发生也存在一定过错，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，刘奎良的上述损失合计33948.04元，彭发宝应赔偿16974.02元（33948.04×50%）扣减彭发宝已经支付的9500元，彭发宝还需支付7474.02元。关于反诉。彭发宝的合理损失，本院认定如下：1.医疗费1186元有收费票据和病历为证，本院予以支持，刘奎良虽抗辩认为彭发宝的治疗与本案不具有关联性，但根据彭发宝提交的病历结合公安卷宗关于双方均有受伤的事实的记载，本院认为彭发宝提交的证据足以证实其医疗费支出与本次事件的关联性，本院对刘奎良的抗辩意见不予采信。2.误工费，彭发宝因本次事件受伤进行门诊治疗，其主张误工费合理，本院予以支持。关于误工时间，根据彭发宝伤情以及门诊治疗的次数，本院酌情计算其误工3天。关于误工标准，因彭发宝与刘奎良为同事，本院认为按照同样的工资标准计算彭发宝的误工损失合理。据此，彭发宝的误工损失为513.87元（62521÷365×3天）。3.交通费。根据彭发宝的伤情、治疗情况，考虑费用发生的必要性和合理性，本院酌情认定交通费50元。综上，彭发宝的上述损失合计1749.87元，刘奎良应赔偿874.94元（1749.87×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，彭发宝赔偿刘奎良7474.02元；二、在本判决生效之日起三日内，刘奎良赔偿彭发宝874.94元；三、驳回刘奎良的其他诉讼请求；四、驳回彭发宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费250元，由刘奎良负担172元，彭发宝负担78元（刘奎良已预交本案受理费250元，彭发宝在履行本判决义务时将其应负担的受理费78元直接支付给刘奎良）。本案反诉受理费250元，由彭发宝负担242元，刘奎良负担8元（彭发宝已预交本案受理费250元，刘奎良在履行本判决义务时将其应负担的受理费8元直接支付给刘奎良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年十二月八日书记员  陈婉微