wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保778号 赵侠、贺清、田利军： 申请人赵侠与被申请人贺清等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初3652号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人赵侠向本院提出解除保全申请书，请求：1、解除对被申请人贺清在中国银行榆林分行营业部账户102459901759的冻结措施；2、解除对被申请人田利军在中国建设银行榆林新建南路支行4367424121010073972账户的冻结措施；3、解除对被申请人田利军在中国建设银行榆林上郡路支行账户4340624120065311的冻结措施。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0802民初3652号之一民事裁定书裁定内容，于2020年9月17日实施了解除对被申请人田利军在中国建设银行榆林新建南路支行4367424121010073972账户和被申请人田利军在中国建设银行榆林上郡路支行账户4340624120065311的冻结措施；并依据上述生效民事裁定书裁定内容实施解除对被申请人贺清在中国银行榆林分行营业部账户102459901759的冻结措施时，协助单位出具回执回复该账户状态正常，无需进行解冻，解冻日期2020年8月10日。故该账户的解除冻结措施未实施，本案解除查封措施已实施完毕，依法予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保778号案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0103民初9050号 申请人：湖南联业商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司重三栋108门面。 法定代表人：彭细望，总经理。 委托诉讼代理人：杨怡，国浩律师（长沙）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶，国浩律师（长沙）事务所律师。 被申请人：承运建工集团有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路28号金瑞麓谷科技园C1-C4栋401房。 法定代表人：肖炜。 被申请人：张新胜，男，1987年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院受理原告湖南联业商贸有限公司诉被告承运建工集团有限公司、张新胜买卖合同纠纷一案后，申请人湖南联业商贸有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人承运建工集团有限公司、张新胜700000元的银行存款、不动产或其他财产。申请人湖南联业商贸有限公司为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额830000元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人湖南联业商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 限额冻结被申请人承运建工集团有限公司、张新胜的银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 案件申请费3020元，由申请人湖南联业商贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒智玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理资阳春 书记员蒋文龙
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执360号 本院在执行朱海潮申请肖若沛民间借贷纠纷一案中,查明被执行人肖若沛有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人肖若沛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十六日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执360号 申请执行人朱海潮，男，1979年12月10日出生，汉族，现住。 被执行人肖若沛，男，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人朱海潮与被执行人肖若沛民间借贷一案，本院作出（2019）冀0628民初1823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元，负担案件受理费210元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年4月13日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产线索； 三、2020年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下可供执行的财产线索； 四、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、2020年9月9日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人名下可供执行的财产线索； 六、本院于2020年9月16日与申请执行人约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人肖若沛限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0628民初1823号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  徐 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7376号 原告：彭本芬,女,1961年12月8日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被告:冀建磊,男,1978年5月3日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告彭本芬与被告冀建磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本案依法由审判员薛智勇适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告彭本芬到庭参加诉讼，被告冀建磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭本芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元及利息暂计36000元（利息从2018年8月13日起，以10万元为计算基数，按照年利率18%支付债务利息,直至款清息止）;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告二人相识。2018年2月13日,被告因借款需要向原告借款并向其出具借条，约定年利率18%收取。当日，原告以现金支付方式向被告出借10万元。原告之后要求被告还款被告不予置理。原告认为,原被告之间借贷关系合法有效。被告在取得借款后,未按约履行还款义务，且存在逃避债务的情形，为此诉讼至法院。 冀建磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冀建磊通过彭本芬的儿子张伟认识彭本芬。2018年2月13日，冀建磊向彭本芬借款，并出具《借条》，载明：现借到彭本芬现金壹拾万元整（￥100000），利息壹分伍，半年一付息，借款期限两年，到期还本。此据，借款人冀建磊。同日，冀建磊还向彭本芬出具一份《借款协议》，载明：本人冀建磊于2018.2.13向彭本芬借现金壹拾万元整（￥100000），现达成以下协议：一、冀建磊将单独所有的合肥市包河区延安路1777号皖都徽韵5幢504室房产证质押于彭本芬处作为对借款的保证。二、冀建磊借给张伟的借款与彭本芬借给冀建磊的借款无关。无论在什么情况下，绝不和借给张伟的借款相抵冲，张伟借款由他本人解决。立协议人冀建磊。 借款后，冀建磊仅于2018年7月13日通过支付宝，向彭本芬的爱人张春生转账还款9000元。借款期限届满后，冀建磊未能按照借条约定的期限和金额偿还借款本息，彭本芬遂于2020年7月15日诉至本院。案经本院诉前调解不成后于同年8月6日转立案。 以上事实有户籍登记信息查询结果、借条、借款协议、支付宝账单详情以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。彭本芬为证明与冀建磊之间存在借贷关系，向本院提交了冀建磊向其出具的《借条》以及《借款协议》，该组证据内容完备明确，且注明出借款项的交付方式。冀建磊在答辩和举证期间内未就此提出抗辩，本院据此认定彭本芬与冀建磊之间存在合法的民间借贷关系。冀建磊收到借款后，应按照借条约定的期限偿还借款本金和利息，但冀建磊仅偿还部分利息，已构成违约。故彭本芬主张冀建磊偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定“利息壹分伍”，彭本芬主张为月利率并折合年利率18%进行计算，符合本地民间借贷的交易习惯和关于利率的一般性表述；与冀建磊半年支付利息9000元亦能相互印证，该标准未超出法律规定的标准，本院予以认定。本案中，冀建磊已支付自2018年2月13日至同年8月12日的半年利息9000元，彭本芬主张冀建磊应自2018年8月13日起，按照年利率18%支付债务利息，直至款清息止的诉请，符合双方约定，本院予以支持。 冀建磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃应诉抗辩的权利,应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冀建磊于本判决生效之日起十日内偿还原告彭本芬借款本金100000元、支付利息36000元，二项合计136000元（利息自2018年8月13日暂计算至2020年8月12日，之后利息以本金100000元为基数，按照年利率18%顺延计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1510元，由被告冀建磊负担。被告冀建磊负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告彭本芬预交的案件受理费应在本判决生效之日起十日内经本人申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈冬琴 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2297号 烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11238、11239号之二 申请执行人东莞市森岭智能科技有限公司法定代表人王小丹。 被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司法定代表人周鸣华。 申请执行人东莞市森岭智能科技有限公司与被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23879号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终408号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司应履行支付998720.07元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执11238、11239号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张珮云
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2297号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：孙**，男，1970年4月29日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，身份证号3706111970********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告孙**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告孙**的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年九月一日书记员  隋亚君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11238、11239号之二 申请执行人东莞市森岭智能科技有限公司。法定代表人王小丹。 被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司。法定代表人周鸣华。 申请执行人东莞市森岭智能科技有限公司与被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23879号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终408号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司应履行支付998720.07元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执11238、11239号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张珮云
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3093号 申请人：槐英，女，1960年12月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：唐山鸿美骨质瓷有限公司，住所地唐山丰南区西葛镇。 法定代表人：冯阁栓。 被申请人：唐山市丰南区三峰陶瓷厂，住所地唐山市丰南区西葛镇蛮子坨村西。 投资人：冯汉山。 申请人槐英与被申请人唐山鸿美骨质瓷有限公司、唐山市丰南区三峰陶瓷厂民间借贷纠纷一案，申请人槐英于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款人民币691156元或同等价值的财产予以查封或冻结，并提供线索：被申请人唐山市丰南区三峰陶瓷厂位于唐山市丰南区西葛镇蛮子坨村西的厂房及设备（详见财产清单）。申请人槐英以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐山市丰南区三峰陶瓷厂位于唐山市丰南区西葛镇蛮子坨村西的厂房及设备（详见财产清单），查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费3976元，由申请人槐英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严冠军 二〇二〇年九月七日 书记员  杨晓帆 附财产清单 财产清单 被申请人唐山市丰南区三峰陶瓷厂位于唐山市丰南区西葛镇蛮子坨村西的厂房及设备。 设备如下： 1、燃气隧道窑48米2座； 2、电窑6个、燃气箱式窑炉2座； 3、滚压线型机20台； 4、练泥机组2套（骨瓷、普通瓷各一组）； 5、球磨机5吨的2台、2吨的3台、1.5吨的3台； 6、喷釉机6台。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1961号申请执行人：张良钰，男，汉族.被执行人:安徽省菲帝斯健身管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MYK8362。法定代表人：朱士春。本院在执行张良钰申请执行安徽省菲帝斯健身管理有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2020）48号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2020）48号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1961号本院在执行张良钰申请执行安徽省菲帝斯健身管理有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽省菲帝斯健身管理有限公司蚌埠分公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省菲帝斯健身管理有限公司蚌埠分公司（统一社会信用代码91340300MA2MYK8362，法定代表人：朱士春，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十五日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3093号 原告：槐英，女，1960年12月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。 委托代理人：周怀桐，河北弘诚律师事务所实习律师。 被告：唐山鸿美骨质瓷有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇。 法定代表人：冯阁栓。 被告：唐山市丰南区三峰陶瓷厂，住所地唐山市丰南区西葛镇蛮子坨村西。 投资人：冯汉山。 原告槐英与被告唐山鸿美骨质瓷有限公司（以下简称“鸿美公司”）、被告唐山市丰南区三峰陶瓷厂（以下简称“三峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐英的委托代理人槐伍一、周怀桐、被告唐山市丰南区三峰陶瓷厂的法定代理人冯汉山到庭参加诉讼，被告唐山鸿美骨质瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告槐英向法院提出的诉讼请求：1、请求被告鸿美公司偿还原告借款40万元，并按照年利率1分支付至2020年9月7日的利息263700元；2、请求被告三峰公司对上述款项承担无限连带责任；3、本案诉讼费、保全费由上述二被告承担。 事实与理由：原告于2013年8月3日向被告鸿美公司借款20万元，由该公司出具收据，并约定年利率2分；2015年8月21日被告鸿美公司以经营需要为由再次向原告借款20万元，并出具借据，利息同上。被告三峰公司作为保证人身份在两张借据中加盖印章，并表示对鸿美公司与原告的上述两笔借款承担无限连带责任。经原告多次索要，被告鸿美公司未将本金及利息予以偿还，考虑到二被告实际经营困难，原告仅向其主张按1分/年计算的利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告鸿美公司未答辩。 被告三峰公司辩称，对原告诉讼的事实及所欠借款本金和利息均予以认可，对三峰公司承担连带责任没有意见。这两笔借款发生时冯汉山是二被告两家公司的法定代表人，鸿美公司之后变更了法定代表人，该公司现在已经停产，应由三峰公司单独承担这笔债务。 本院经审理认定事实如下： 被告鸿美公司成立于2006年9月4日，法定代表人为冯汉山，于2016年7月12日变更法定代表人为冯阁栓。被告三峰公司成立于2004年3月15日，法定代表人为冯汉山。 2013年8月1日，二被告的法定代表人冯汉山因公司经营需要从原告处借款20万元，原告将20万元转账至冯汉山账户，同年8月3日被告鸿美公司为原告出具收据一张，约定年利率2分。后被告鸿美公司因公司又向原告借款30万元，2013年8月20日、8月21日，原告分三次将30万元转账至冯汉山账户，被告鸿美公司为原告出具收据一张，约定年利率2分。2015年8月21日，被告鸿美公司偿还原告本金10万元及利息10万元，被告鸿美公司重新为原告出具20万元借据一张。被告三峰公司分别在两份借据和收据上签明承担连带保证责任。2019年3月15日，被告三峰公司法定代表人冯汉山在收据及借据上签字表示继续承担连带保证责任。在庭审中被告三峰公司亦表示承担连带保证责任。 截止2020年9月7日，按照年利率1分计算两笔借款（扣除已付10万元利息）共计产生利息203086元。 诉讼中，原告申请查封被告的财产，负担保全申请费3976元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的收据、借据、银行账户明细、诉讼费专用票据等证据予以证实。 本院认为，原告与被告鸿美公司之间的民间借贷关系合法有效，原告主张的借款本金及利息事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张按照年利率1分计算利息，符合法律规定，经计算，截止2020年9月7日产生的利息应为203086元。被告三峰公司作为两笔借款的保证人，表示同意承担连带保证责任，故被告三峰公司应对借款本金40万元及利息203086元承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告唐山鸿美骨质瓷有限公司于本判决生效后10日内给付原告槐英借款本金人民币40万元及利息203086元； 二、被告唐山鸿美骨质瓷有限公司给付原告保全申请费3976元； 三、被告唐山市丰南区三峰陶瓷厂对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5219元，由原告槐英负担304元，由被告唐山鸿美骨质瓷有限公司、唐山市丰南区三峰陶瓷厂负担4915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  严冠军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨晓帆
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2142号李小磊：你与石银勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的豫0811民初2921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石银勤于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2921号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074036888特此通知二〇二〇年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2142号申请执行人：石银勤,女,汉族,1971年12月29日出生,住所地河南省博爱县。被执行人：李小磊,男,汉族,1989年2月21日出生,住所地河南省武陟县。本院在执行石银勤与李小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）豫0811民初2921号民事判决书，判决如下：被告李小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告石银勤借款本金11100元及利息（利息以借款本金11100元为基数、按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告李小磊负担。本判决为终审判决。申请执行人石银勤于2020年09月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李小磊名下无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。2、本院发现被执行人李小磊名下有少量银行存款，本院已作冻结，冻结期限为2020年9月17日至2021年9月16日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人李小磊的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李小磊发出限制高消费令。五、已将被执行人李小磊列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李小磊的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李小磊暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李小磊负有继续向申请执行人石银勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十二月十八日书记员  原程涛
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保230号 立案庭： 关于陈保丽申请执行张明亮财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3103号民事裁定书冻结了被申请人张明亮名下银行存款1061.17元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2068号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：裴雷，男，该联社职员。被告：孙凤菊，女，1967年9月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王飞，男，1979年7月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省新民市。原告盘山县农村信用合作联社与被告孙凤菊、王飞、王丽达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后（原告于当日撤回了对王丽达的起诉），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人裴雷到庭参加诉讼，被告孙凤菊、王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙凤菊立即偿还借款本金46,978.70元及2020年8月12日前的利息622.94元；2、判令被告从2020年8月13日起，按合同约定的年利率14.4％支付利息至贷款全部清偿之日止；3、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2019年7月15日，被告孙凤菊经被告王飞、王丽达担保，向原告下属的盘山县农村信用合作联社陈家信用社贷款47,000元用于贷款重组，并与陈家信用社签订了《借款合同》和《保证合同》。合同约定借款人孙凤菊申请借款47,000元用于贷款重组，借款期限从2019年7月15日至2020年7月9日；贷款月利率为8.85‰；若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按年利率14.4％计收利息。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部贷款47,000元，贷款到期后原告多次向被告孙凤菊催收本金及利息，并要求保证人履行连带保证责任，但被告一再拖延拒不偿还。原告向法庭提交了《借款合同》、《担保合同》各一份、借款借据一份。被告孙凤菊未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。被告王飞未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告提交的证据材料，经本院开庭审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告陈述的事实起到证明作用，本院予以釆信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告孙凤菊经被告王飞、王丽达担保向原告盘山县农村信用合作联借款，双方之间形成金融借款合同关系。原告基于被告孙凤菊未按合同约定的期限履行偿还借款本息，以及被告王飞未履行保证人义务的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在本案诉讼期间，撤回了对被告王丽达的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。被告孙凤菊、王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：一、被告孙凤菊偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金46,978.70元及利息（利息计算：2020年8月12日前的利息622.94元；从2020年8月13日起，以借款本金46978.70元为基数，按年利率14.4％支付利息至借款全部清之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王飞对被告孙凤菊所负的前款债务承担连带责任；三、准许原告盘山县农村信用合作联社撤回对被告王丽达的起诉。案件受理费990元，减半收取495元由被告孙凤菊负担，由被告王飞承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十二日书记员 周思雨
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保230号 申请执行人：陈保丽，女，汉族，1981年8月出生，住保定市阜平县。 被执行人：张明亮，男，汉族，1992年11月出生，住高碑店市。 申请人陈保丽诉被申请人张明亮民间借贷纠纷一案，申请人陈保丽于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明亮名下的银行存人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人陈保丽提供担保(保单号：PZDM202013060000001291)。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明亮名下的银行账户存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔 毅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2068号申请人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被申请人：孙凤菊，女，1967年9月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：王飞，男，1979年7月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告盘山县农村信用合作联社与被告孙凤菊、王飞金融借款合同纠纷一案，经本院审理，2020年9月22日作出（2020）辽1122民初2068号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告孙凤菊、王飞未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农村信用合作联社于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结孙凤菊、王飞银行存款48,096.64元。本院经审查认为，申请人盘山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙凤菊、王飞名下的银行存款48,096.64元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢222号 申请执行人:仝书明，男，1973年7月21日出生，汉族，个体，现住址内蒙古杭锦后旗。 被执行人:张国军，男，1953年8月8日出生，汉族，个体，现住址天津市蓟州区。 本院在执行仝书明与张国军买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的(2019)内0826民初1534号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张国军给付申请人仝书明案款36500元及利息，诉讼费356元，执行费453元。 执行过程中，被执行人下落不明,未向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年9月16日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晶玉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执恢222号 本院在执行仝书明与张国军买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人张国军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十六日
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执1060号申请执行人某某工程有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0404民初463号调解书建设施工合同纠纷一案中，查明案件执行标的为1036885.83元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人某某工程有限公司。故案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：（2020）陕0404执1060号案件，于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0404执1060号 申请执行人某某建筑工程有限公司。 被执行人某某建设工程有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0404民初463号民事调解书，申请执行人某某建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 限额冻结（扣划）被执行人某某建设工程有限公司的银行存款人民币1049654.83元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海峰 审判员  段边区 审判员  吴 磊 二〇二年九月二十一日 书记员  刘 宾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5202号张艳山：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人张艳山与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5202号申请执行人：张艳山，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：严宣松。申请执行人张艳山与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市雨花区法院作出的（2019）湘0111民初8291号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2018年1月1日至2018年12月31日止的租金6132元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司银行存款或其他收入6207元；如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年九月二十二日书记员  左敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27869号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，营业场所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人：郑小川。委托诉讼代理人：蕾雨,广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：孙彩琼，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地址湖南省浏阳市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告孙彩琼信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出财产保全申请，要求对被告孙彩琼名下所有的价值45558.83元（人民币，下同）的财产进行保全，并自愿以其自己的财产向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告孙彩琼名下价值45558.83元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年九月二十一日书记员  尤玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10352号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：曹春林，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行）诉被告曹春林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告曹春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令曹春林立即向民生银行偿还借款本金360005.79元、逾期利息4407.14元、逾期罚息61.25元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年8月3日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.曹春林立即向民生银行支付律师费7000元；3.民生银行对曹春林提供抵押的位于合肥市新站区【产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第号】在折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费、保全费、公告费均由曹春林负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2015年10月12日，曹春林与民生银行签订《个人购房/车位借款及抵押合同》。 2.合同约定：民生银行向曹春林提供购房贷款38.9万元，贷款期限共360个月，自2015年10月12日起至2045年10月12日止，贷款利率确定为年利率5.15%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同购房贷款利率按年调整，并约定逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，复利按逾期利率计收；还款方式为按月等额本息；曹春林以其名下位于合肥市新站区【产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第号】作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同中还约定若借款人在履行合同过程中发生以下情形即连续三个月或累计六个月未按合同约定还本付息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前偿还部分或全部贷款，如因被告违约致使原告通过诉讼途径实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；曹春林填写了送达地址确认书，向民生银行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话。 3.合同履行：合同签订后，民生银行于2015年10月12日向曹春林发放贷款38.9万元，贷款到期日为2045年10月12日，贷款执行利率为5.15%，后经利率调整贷款执行利率4.9%，罚息执行利率为7.35%。但曹春林在借款履行过程中自2018年5月份开始出现逾期还款的情形。2020年8月7日，民生银行向曹春林邮寄送达《宣告贷款提前到期通知书》，宣布自当日起曹春林的贷款本息全部提前到期。诉讼中，曹春林分别于2020年8月15日还款2100元、于2020年8月24日还款4200元。截至2020年9月21日，曹春林尚欠借款本金357369.21元、利息0元、罚息0元、利息的复利0元、罚息的复利0元。 4.实现债权费用：民生银行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有民生银行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系签约各方的真实意思表示，合法有效。民生银行按约放款后，曹春林未按约还款，构成违约。现民生银行根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求曹春林清偿全部借款本金357369.21元,有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行主张本金的罚息、罚息的复利，不甚合理，本院仅支持本金的罚息，对罚息的复利不予支持。关于民生银行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 另外，曹春林以其名下位于合肥市新站区【产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第号】为案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故民生银行主张对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹春林于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金357369.21元及罚息（罚息暂计算至2020年9月21日，之后的罚息以未清偿借款本金为基数，按照年利率7.35%标准顺延计算至本金全部清偿之日止）； 二、曹春林于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、若曹春林在未能按上述期限履行付款义务的，则中国民生银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项的款项范围内对曹春林提供抵押的位于合肥市新站区【产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第号】在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿； 四、驳回中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3516元，由被告曹春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27869号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，支行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：孙彩琼，女，汉族，1989年8月14日生，户籍地址湖南省浏阳市。上述当事人信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人王乐乐、被告孙彩琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款合计人民币45558.83元，其中本金为人民币42246.46元，分期手续费为人民币414.72元，利息为人民币2036.25元，还款违约金为人民币861.40元（利息及还款违约金暂计至2020年4月12日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告的答辩意见：对原告主张的欠款金额无异议，但因经济原因希望能与银行协商仅还款本金，且分3年还清。经审理查明，被告于2016年5月17日在原告处申请办理了卡号为62×××53的中国银行信用卡。2016年6月10日至2020年4月12日期间，被告多次通过信用卡消费，对信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年4月12日，被告拖欠信用卡本金42246.46元，分期手续费414.72元，利息2036.25元，还款违约金861.40元，合计45558.83元。上述款项经原告多次催收，被仍不归还。原告向本院提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告孙彩琼信用卡消费还款明细表，本院对此予以采信。本院认为，原告主张被告逾期还款，按照合同约定原告对违约金、利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。现被告尚欠原告本金42246.46元，分期手续费414.72元，利息2036.25元，还款违约金861.40元，（利息、违约金暂计至2020年4月3日），合计人民币45558.83元。被告主张仅偿还欠款本金且分期偿还无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告孙彩琼于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款45558.83元，其中本金为42246.46元，分期手续费为414.72元，利息为2036.25元，还款违约金为861.40元，（利息、违约金暂计至2020年4月12日，此后的利息及违约金等费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469.49元（原告已预交）、财产保全费475.59元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年九月十八日书记员  陈国壬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10352号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：曹春林，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行）诉被告曹春林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告曹春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令曹春林立即向民生银行偿还借款本金360005.79元、逾期利息4407.14元、逾期罚息61.25元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年8月3日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.曹春林立即向民生银行支付律师费7000元；3.民生银行对曹春林提供抵押的位于合肥市新站区天水路与凤山路交口君御世家6幢2303室房产【产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第20033086号】在折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费、保全费、公告费均由曹春林负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2015年10月12日，曹春林与民生银行签订《个人购房/车位借款及抵押合同》。 2.合同约定：民生银行向曹春林提供购房贷款38.9万元，贷款期限共360个月，自2015年10月12日起至2045年10月12日止，贷款利率确定为年利率5.15%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同购房贷款利率按年调整，并约定逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，复利按逾期利率计收；还款方式为按月等额本息；曹春林以其名下位于合肥市新站区天水路与凤山路交口君御世家6幢2303室房产【产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第20033086号】作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同中还约定若借款人在履行合同过程中发生以下情形即连续三个月或累计六个月未按合同约定还本付息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前偿还部分或全部贷款，如因被告违约致使原告通过诉讼途径实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；曹春林填写了送达地址确认书，向民生银行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话。 3.合同履行：合同签订后，民生银行于2015年10月12日向曹春林发放贷款38.9万元，贷款到期日为2045年10月12日，贷款执行利率为5.15%，后经利率调整贷款执行利率4.9%，罚息执行利率为7.35%。但曹春林在借款履行过程中自2018年5月份开始出现逾期还款的情形。2020年8月7日，民生银行向曹春林邮寄送达《宣告贷款提前到期通知书》，宣布自当日起曹春林的贷款本息全部提前到期。诉讼中，曹春林分别于2020年8月15日还款2100元、于2020年8月24日还款4200元。截至2020年9月21日，曹春林尚欠借款本金357369.21元、利息0元、罚息0元、利息的复利0元、罚息的复利0元。 4.实现债权费用：民生银行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有民生银行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系签约各方的真实意思表示，合法有效。民生银行按约放款后，曹春林未按约还款，构成违约。现民生银行根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求曹春林清偿全部借款本金357369.21元,有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行主张本金的罚息、罚息的复利，不甚合理，本院仅支持本金的罚息，对罚息的复利不予支持。关于民生银行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 另外，曹春林以其名下位于合肥市新站区天水路与凤山路交口君御世家6幢2303室房产【产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第20033086号】为案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故民生银行主张对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹春林于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金357369.21元及罚息（罚息暂计算至2020年9月21日，之后的罚息以未清偿借款本金为基数，按照年利率7.35%标准顺延计算至本金全部清偿之日止）； 二、曹春林于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、若曹春林在未能按上述期限履行付款义务的，则中国民生银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项的款项范围内对曹春林提供抵押的位于合肥市新站区天水路与凤山路交口君御世家6幢2303室房产【产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第20033086号】在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿； 四、驳回中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3516元，由被告曹春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11195号上诉人（原审原告）：钟铭，女，1995年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州建业高新置业有限公司，住所河南省郑州高新区环保路1号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人钟铭与上诉人郑州建业高新置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，郑州建业高新置业有限公司经慎重考虑，于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州建业高新置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州建业高新置业有限公司撤回上诉。二审郑州建业高新置业有限公司上诉部分案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州建业高新置业有限公司负担。审判员  黄智勇二〇二〇年九月十四日书记员  张赫男
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2214号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：尤景博，男，1997年9月3日出生，汉族,住河南省范县。被申请人：王正奎，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈爱红，女，1971年8月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张玉田，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与尤景博、王正奎、陈爱红、张玉田金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求在260000元财产价值范围内，对被申请人尤景博、王正奎、陈爱红、张玉田的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在260000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人尤景博、王正奎、陈爱红、张玉田名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1820元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二〇年九月十四日书记员  张 宁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3551号原告：南亚飞，男，汉族，1993年12月09日出生，住河南省虞城县。原告：杜自学，男，汉族，1989年07月29日出生,住河南省虞城县。原告：吴超，男，汉族，1981年01月20日出生，住河南省虞城县。被告：祝帅帅，男，汉族，1984年03月08日出生，住河南省商丘市。原告南亚飞、杜自学、吴超与被告祝帅帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚飞、杜自学到庭参加诉讼。原告吴超、被告祝帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚飞、杜自学、吴超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资33386元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2020年5月30日被告祝帅帅欠原告吴超、南亚飞、杜自学工人工资共计33386元，并约定自5月31日起五天偿还一半工资，剩余半个月后结清并写下欠条。然而被告未能依约如期履行向原告归还所欠工资，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。祝帅帅缺席，视为放弃答辩的权利；庭前经与被告祝帅帅电话联系，认为有5000平方造价高，实际没有这么多钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：吴超承包了被告祝帅帅的工程，系外墙漆粉刷工作，然后，由三原告具体施工，约定每平方米2.5元。后因工程的需要每平方增加了两到三遍漆，价格每平方米1.5元。工程结束后经对账在2020年3月，祝帅帅和吴超为南亚飞、杜自学出具欠条：欠杜自学工资20000元、欠南亚飞13386元。由吴超签名并替祝帅帅签名。2020年5月30日，祝帅帅、吴超共同出具欠条：欠杜自学、南亚飞工资33386元。同时，祝帅帅又为三原告出具同样内容的欠条。另查明：三原告向祝帅帅起诉的33386元，已经没有原告吴超的钱了，其中有杜自学工资20000元、南亚飞13386元。本院认为，原告给被告提供劳务，被告就拖欠的工资余额给原告出具有欠条。原、被告的交易行为构成劳务合同关系。该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，依法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不支付原告工资，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。但原告吴超在庭审时缺席，且已没有实体权利，其请求不予支持,本院已另行制作裁定书。被告辩称造价高，没有欠这么多钱，因其没有提供相应证据，对其辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告南亚飞、杜自学工资33386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.0元，由被告祝帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年九月十九日书记员  张修博
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2214号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈经泉，男，1971年11月1日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：尤景博，男，1997年9月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：王正奎，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈爱红，女，1971年8月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：张玉田，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告尤景博、王正奎、陈爱红、张玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人陈经泉到庭参加诉讼，被告尤景博、王正奎、陈爱红、张玉田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告尤景博偿还借款141999.74元及利息40997.63元（利息自2017年12月31日起计算至2020年2月23日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告王正奎、陈爱红、张玉田承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年12月31日，被告尤景博在范县农商行借款150000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告王正奎、陈爱红、张玉田对上述债务承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告尤景博、王正奎、陈爱红、张玉田均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告范县农商行与被告尤景博签订借款合同一份，约定尤景博从范县农商行借款150000元,借款期限自2017年12月31日起至2019年12月31日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王正奎、陈爱红、张玉田并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于当日偿还借款本金8000.26元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告尤景博签订的借款合同，与被告王正奎、陈爱红、张玉田签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告尤景博未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告王正奎、陈爱红、张玉田作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告尤景博偿还借款，被告王正奎、陈爱红、张玉田承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤景博于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款141999.74元及利息（2017年12月31日起按照月利率10.68‰计算至2019年12月31日；2020年1月1日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告王正奎、陈爱红、张玉田对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1820元，由被告尤景博、王正奎、陈爱红、张玉田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  张 宁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3551号原告：南亚飞，男，汉族，1993年12月09日出生，住河南省虞城县。原告：杜自学，男，汉族，1989年07月29日出生,住河南省虞城县。原告：吴超，男，汉族，1981年01月20日出生，住河南省虞城县。被告：祝帅帅，男，汉族，1984年03月08日出生，住河南省商丘市。原告南亚飞、杜自学、吴超与被告祝帅帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚飞、杜自学到庭参加诉讼。原告吴超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴超撤诉处理。本案继续审理。审判员  高宏伟二〇二〇年九月十九日书记员  张修博
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执168号申请执行人：郝开奎，男，1953年10月14日出生，汉族，初中文化。被执行人：袁忠忠，男，1969年8月18日出生，汉族。申请执行人郝开奎依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1634号民事判决书，申请强制执行袁忠忠承揽合同纠纷一案，要求被执行人支付抽沙劳务费826800元及申请执行人郝开奎为实现债权而支出的费用8253元，合计835053元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝开奎于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，本院依职权委托陕西天正房地产资产评估顾问有限公司对被执行人袁忠忠名下的西安市曲江新区雁展路463号1幢22304室房产（房产证号：20161037185）评估，并与2020年9月6日首次拍卖。在拍卖期间，被执行人袁忠忠主动履行案款44万元，申请执行人郝开奎同意撤回拍卖并自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年九月二十二日书记员  李 旗
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执168号申请执行人：郝开奎，男，1953年10月14日出生，汉族，初中文化。被执行人：袁忠忠，男，1969年8月18日出生，汉族。申请执行人郝开奎依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1634号民事判决书，申请强制执行袁忠忠承揽合同纠纷一案，要求被执行人支付抽沙劳务费826800元及申请执行人为实现债权而支出的费用8253元，合计835053元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝开奎于2020年4月1向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依职权委托陕西天正房地产资产评估顾问有限公司对被执行人袁忠忠名下的西安市曲江新区雁展路463号1幢22304室房产（房产证号：201610371**）评估，并与2020年9月6日首次拍卖。在拍卖期间，被执行人袁忠忠主动履行案款44万元，剩余257103元于2020年12月23日履行完毕，并交纳诉讼费6075元及执行费10750.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人袁忠忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5870号本院于2020年9月29日对原告秦孬旦与被告葛云飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫0191民初5870号民事判决书，判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将（2020）豫0191民初5870号民事判决书第六页第三行中的“被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告秦孬旦47492.8元”补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告秦孬旦47492.8元”。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月二十九日书记员  罗小曼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2586号上诉人（原审被告）：谢放，男，1957年7月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏裕华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281730114480G，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。诉讼代表人：张罗凤，江苏裕华汽车零部件有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。原审被告：薛国虎，男，1967年11月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：章海林，江苏振强律师事务所律师。原审被告：尤百明，男，1967年6月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。原审被告：陈富生，男，1961年11月9日生，汉族，住江阴市。原审被告：朱永富，男，1956年12月19日生，汉族，住江阴市。上诉人谢放因与被上诉人江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）、原审被告尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富追收未缴出资纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初4626号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月9日立案受理。经审查，一审法院于2020年1月16日通过电子送达方式向谢放委托诉讼代理人钱国双送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起7日内缴纳二审案件受理费87290元，期满仍未预交的，依法按撤回上诉处理。但谢放未在该指定期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人谢放在法院指定的期限内未缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人谢放撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋馨叶审 判 员 王俊梅审 判 员 胡 伟二〇二〇年九月九日法官助理 王久荣书 记 员 戴文娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13707号郑州泽龙置业有限公司：你单位与陈恒、李欢房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈恒、李欢于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付711元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13707号申请执行人李欢，女，汉族，1985年2月15日生，住河南省荥阳市。申请执行人陈恒，男，汉族，1986年11月9日生，住北京市密云县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于李欢、陈恒申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8734号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8734号民事调解书于2015年11月12日生效,申请人于2020年9月4日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8734号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员张凯丽
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初512号 申请人：江西中川建材科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：叶祺星,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。 被申请人：王政，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人江西中川建材科技有限公司与被申请人王政买卖合同纠纷一案，申请人江西中川建材科技有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王政名下银行存款20万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并提交了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12276003901059862102）作为担保。 本院经审查认为，申请人江西中川建材科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王政名下银行存款20万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件保全费1520元，由申请人江西中川建材科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王倩 二〇二〇年九月七日 法官助理 夏琳 书 记 员 宗意
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初512号 原告：江西中川建材科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。 法定代表人：叶祺星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。 被告：王政，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住。 原告江西中川建材科技有限公司（以下简称中川公司）与被告王政买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案审理。原告在起诉后向本院申请财产保全，本院于2020年9月7日依法作出财产保全的裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中川公司的委托诉讼代理人胡建文到庭参加诉讼。被告王政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中川公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款204445元及利息（利息自起诉之日起以204445元为基数按年息6％计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月至2016年10月陆续到原告处购买外墙真石漆涂料等相关产品，原、被告于2017年8月25日作出结算，被告购买货款共计222445元，已付货款18000元，尚欠款项204445元。作出结算后，原告多次向被告讨要货款，被告至今未付。原告认为，被告至今未支付货款已明显违约，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。 被告王政未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告王政于2016年9月至2016年10月陆续到原告中川公司处购买外墙真石漆涂料等产品。因被告王政一直未付清货款，2017年8月25日，中川公司与王政经结算，确认中川公司于2016年9月23日、9月25日、9月29日、10月10日、10月28日陆续向王政发货，货物金额合计222445元，王政已付款18000元，尚欠款项204445元。上述结算表上有盖有中川公司印章和工作人员签名，被告王政在购买人处签名。 以上事实有原告提供的《王政购买“嘉仕特”建材产品出库结算表》及原告当庭陈述等证据佐证。 本院认为，《王政购买“嘉仕特”建材产品出库结算表》系原、被告所签订，结算表能反映被告王政尚欠原告中川公司货款204445元的事实。现原告要求被告支付货款204445元的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息。因被告王政未付清货款，原、被告双方亦未约定逾期付款利息，根据法律规定，被告王政应以逾期付款金额204445元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向中川公司支付自起诉之日（2020年9月3日）起至实际支付上述货款之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王政于本判决生效之日起十日内支付江西中川建材科技有限公司货款204445元； 二、王政于本判决生效之日起十日内以204445元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向江西中川建材科技有限公司支付自2020年9月3日起至实际支付上述货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183.34元（已减半收取），保全费1520元，合计3703.34元，由王政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 王倩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 夏琳 书 记 员 宗意
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10929号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑1栋2801室，统一社会信用代码：913401007918783100。 法定代表人：杨晋；职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师，。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：杨广连，男，汉族，1973年10月7日出生，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告杨广连物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市龙宇物业服务有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10929号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑****，统一社会信用代码：913401007918783100。 法定代表人：杨晋；职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：杨广连，男，汉族，1973年10月7日出生，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告杨广连物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市龙宇物业服务有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐宁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0601执726号   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行，住所地：新疆五家渠市103团团部胜利路南03#，统一社会信用代码：91659004057719462D。   法定代表人：胡波，该支行行长。   被执行人马春涛，男，1973年11月23日出生，住址：五家渠市。   被执行人马文莲，女，1978年10月13日出生，住址：五家渠市。   被执行人张保江，男，1971年10月4日出生，住址：五家渠市。   被执行人杜珺，女，1971年7月30日出生， 住址：五家渠市。   被执行人谢光明，男，1967年4月16日出生，住址：五家渠市。   被执行人任贵云，女，1968年4月3日出生，住址：五家渠市。   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行与被执行人马春涛、马文莲、张保江、杜珺、谢光明、任贵云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1048号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马春涛、马文莲、张保江、杜珺、谢光明、任贵云即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人马春涛、马文莲、张保江、杜珺、谢光明、任贵云的银行存款41686元；或扣留（提取）被执行人马春涛、马文莲、张保江、杜珺、谢光明、任贵云收入41686元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。       审判员  单春燕         二〇二〇年九月十日     书记员  王景莲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执443-4号申请执行人陈世巍，男，汉族，1971年5月20日生，现住四平市铁东区。被执行人孙长胜，男，汉族，1972年7月29日生，住四平市铁东区。被执行人四平市天盛文物有限公司，住所地：四平市铁西区英雄街拥军委海银绿苑高5#号楼。法定代表人孙长胜，董事长。申请执行人陈世巍与被执行人孙长胜、四平市天盛文物有限公司民间借贷纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终366号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙长胜、四平市天盛文物有限公司应给付申请执行人陈世巍借款本金27万元及利息（按年利率24%计算,从2013年1月19日起至实际给付之日止，扣除孙长胜已还61280元）。如果未按上述生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元由被执行人孙长胜、四平市天盛文物有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行给付借款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行传统调查的方式调查到被执行人名下有四套住宅楼（房屋所有权证号为：四平市房权证四字第XXXX号、四平市房权证四字第XXXX号、四平市房权证四字第XXXX号、四平市房权证四字第XXXX号），现该四套房屋均处于抵押状态。本院现已查封该四套房屋，但因处于轮候查封状态，故无法予以处置评估拍卖。三、通过执行传统调查的方式调查到被执行人名下有两辆车，分别是×××号宝来牌、×××号梅赛德斯-奔驰牌，本院现已查封该两辆车的车籍，但因处于轮候查封状态，故无法予以处置评估拍卖。四、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、通过执行查控系统冻结、扣划了在被执行人名下的吉林省农村信用社联合社（开户账号：×××）的银行存款343.62元、财付通支付科技有限公司（开户账号：×××@wx.tenpay.com）的银行存款0.01元以及支付宝（中国）网络技术有限公司（开户账号：×××）的银行存款12.00元,但是暂无资金可以执行。七、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。八、已对被执行人采取限制其高消费措施。九、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 聪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初2361号 原告：崔富强，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：青州市东海路桥工程有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市高柳镇水坡村。 法定代表人：张兴新。 原告崔富强与被告青州市东海路桥工程有限公司（以下简称东海路桥公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔富强的委托诉讼代理人张春洁到庭参加诉讼，被告东海路桥公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔富强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告运输费150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，被告东海路桥公司在马山子镇下泊头村东埕沾高速施工，期间由原告崔富强为被告运输土方，总计欠运输费388070元，2020年5月20日支付238070元，剩余150000元未付。 东海路桥公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告东海路桥公司承揽了秦滨高速埕沾标段的工程，在进行土方施工期间，由原告崔富强组织车辆为其运输土方。经双方结算，上述运输费共计388070元，2020年5月20日被告东海路桥公司支付了238070元，剩余150000元未付，当日被告为原告出具了欠条一张，载明欠原告拉土运费150000元，被告在欠条由其法定代表人张兴新签字，并加盖了公司印章。后该款未偿还，原告崔富强提起诉讼。 本院认为，被告东海路桥公司在进行土方施工时，由原告为其提供土方运输，双方之间的运输合同关系依法成立。原被告对运输费进行了结算，被告东海路桥公司并为原告出具了欠条，被告应当依照欠条向原告支付运输费，其未支付已经构成违约，原告诉求其支付运输费应当予以支付；因被告逾期未付款，原告诉求其支付利息应当予以支持，被告应自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告东海路桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青州市东海路桥工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔富强运费150000元及利息（以150000元为基数，自2020年8月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告青州市东海路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张立杰
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执443-4号 申请执行人陈世巍，男，汉族，1971年5月20日生，现住四平市铁**。 被执行人孙长胜，男，汉族，1972年7月29日生，住四平市铁**。 被执行人四平市天盛文物有限公司，住所地：四平市铁**英雄街拥军委海银绿苑高**号楼。 法定代表人孙长胜，董事长。 申请执行人陈世巍与被执行人孙长胜、四平市天盛文物有限公司民间借贷纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终366号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙长胜、四平市天盛文物有限公司应给付申请执行人陈世巍借款本金27万元及利息（按年利率24%计算,从2013年1月19日起至实际给付之日止，扣除孙长胜已还61280元）。如果未按上述生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元由被执行人孙长胜、四平市天盛文物有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行给付借款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行传统调查的方式调查到被执行人名下有四套住宅楼（房屋所有权证号为：四平市房权证四字第XXXX号、四平市房权证四字第XXXX号、四平市房权证四字第XXXX号、四平市房权证四字第XXXX号），现该四套房屋均处于抵押状态。本院现已查封该四套房屋，但因处于轮候查封状态，故无法予以处置评估拍卖。 三、通过执行传统调查的方式调查到被执行人名下有两辆车，分别是×××号宝来牌、×××号梅赛德斯-奔驰牌，本院现已查封该两辆车的车籍，但因处于轮候查封状态，故无法予以处置评估拍卖。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 六、通过执行查控系统冻结、扣划了在被执行人名下的吉林省农村信用社联合社（开户账号：×××）的银行存款343.62元、财付通支付科技有限公司（开户账号：×××@wx.tenpay.com）的银行存款0.01元以及支付宝（中国）网络技术有限公司（开户账号：×××）的银行存款12.00元,但是暂无资金可以执行。 七、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 八、已对被执行人采取限制其高消费措施。 九、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终366号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 聪
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2361号申请人：崔富强，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：青州市东海路桥工程有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市高柳镇水坡村。法定代表人：张兴新，该公司总经理。申请人崔富强与被申请人青州市东海路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提供证据可以证实申请人的主张，申请人据此提出财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查控、冻结被申请人青州市东海路桥工程有限公司的存款150000元或同等价值的财产（冻结期限自2020年9月15日始至2021年9月14日止），查封期间未经本院允许，不得支取、变卖、过户、损毁、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付金良二〇二〇年九月十五日书记员  张立杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11191号上诉人（原审被告）：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：赵丽明，总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄亮，男，1992年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人黄亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州建业高新置业有限公司于2020年9月11日申请自愿撤回上诉。本院认为，郑州建业高新置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州建业高新置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州建业高新置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  曹逢春二〇二〇年九月十四日书记员  韩 冰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11009-11012号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇乐怡母婴用品店，住所地广东省中山市******************。经营者：刘靖尧，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省中山市南区*******。原告万达儿童文化发展有限公司与被告中山市小榄镇乐怡母婴用品店著作权侵权纠纷四案，本院于2020年7月14日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。每案案件受理费354元，减半收取计177元，四案共计708元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（该款原告万达儿童文化发展有限公司已预交）。审判员 张 静二〇二〇年八月二十二日书记员 黄嘉恩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢133号 本院在执行申请人沿河土家族自治县闽盛建材总汇与被执行人梁某买卖合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢133号 申请执行人：沿河土家族自治县闽盛建材总汇。 经营者：杨岚芳。 被执行人：梁威，男，1996年3月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在立案执行庄小庆与梁威买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人债权20万元未能受偿。本案在执行过程中通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，且同意终结本次执行程序，不愿申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  廖 飞
绥中县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1421执恢715号 申请执行人：绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局），地址绥中县绥中镇和平街。 统一社会信用代码：11211421MB1682699A。 法定代表人：王玉常，系该局局长。 被执行人：李淑侠，女，1950年1月7日生，住绥中县明水乡明水村明水塘门屯86号。 身份证号：2107231950010768X。 申请执行人绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局，下同）与被执行人李淑侠行政处罚一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）绥行审字第00259号行政裁定书：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第187号国土行政处罚决定＜即：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。2.并处罚款每平方米20元，计5760.00元＞。权利人绥中县国土资源局于2014年7月向本院申请执行，本院曾以（2014）绥行执字00230号案立案执行，后裁定终结本次执行程序。现本院以（2020）辽1421执恢715号案恢复执行。原绥中县国土资源局已经撤销，相关职能并入绥中县自然资源局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，决定如下： 原绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第187号国土行政处罚决定中“1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。”项交绥中县人民政府组织实施。 二〇二〇年九月十四日