wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12227-12228号 12227号申请执行人：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：余小原。 委托代理人：罗文胜，系公司员工。 12227-12228号被执行人：林巧柔，女，汉族，1964年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省从化市。 12227号申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人林巧柔物业服务合同纠纷于12228号追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24349号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付（2019）粤0307民初3933号案件深圳市龙岗区坂田金色半山伴山堡11栋1403号房产2017年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理费及住宅专项维修资金合计4107.04元及上述费用的违约金462.04元，以上共计4569.08元（人民币为单位，下同）；2、支付加倍迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行利息以4569.08元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年12月27日计算至2020年8月7日为179.11元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款4848.19元，并将执行款4748.19元划付申请执行人账户，案件受理费和执行费分别为50元和50元均扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款4748.19元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24349号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24349号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12227-12228号案件予以结案； 二、解除对被执行人林巧柔名下价值4848.19元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月四日 书记员  伍仕松
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6754号 原告：刘红，女，1977年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道马庄前村民委员会，住所地新泰市青云街道马庄前村北路西段，统一社会信用代码54370982ME048486XL。 法定代表人：褚万新，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李平，新泰东岳远航律师事务所律师。 原告刘红与被告新泰市青云街道马庄前村民委员会（以下简称马庄前村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人曹西军、被告法定代表人褚万新及其委托诉讼代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款221945元，赔偿损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，被告因资金困难多年来多次向原告借款用于村务支出各项费用，累计借款221945元，有借条、证明等证据为证，经催要未还。 马庄前村委辩称，经查明属实的债务同意偿还，不属实的债务不同意偿还。 刘红围绕诉讼请求提交了借条、证明条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，马庄前村委工作人员向刘红出具4500元借条一张。2020年1月21日，马庄前村委向刘红出具借款3000元证明条一张。2018年7月27日，马庄前村委工作人员向刘红出具3000元借条一张。2018年11月28日，马庄前村委工作人员向刘红出具600元借条一张。2018年6月20日，马庄前村委工作人员向刘红出具1150元借条一张。2018年6月22日，马庄前村委工作人员向刘红出具1050借条一张。2015年12月26日，刘红为马庄前村委垫付河沙石子款16000元，马庄前村委在案外人出具的金额为16000元收到条中加盖公章确认；2016年1月8日，刘红为马庄前村委垫付河沙石子款10000元，马庄前村委在案外人出具的金额为10000元收到条中加盖公章确认；2017年12月29日，刘红为马庄前村委垫付河沙石子款10000元，马庄前村委在案外人出具的金额为10000元收到条中加盖公章确认。2017年9月30日，马庄前村委借刘红现金10000元并出具借条一张。2018年3月26日，马庄前村委借原告现金2640元，并出具金额2640元欠条一张。2015年2月6日，马庄前村委向刘红借款40000元并出具借条一张。2017年11月3日，马庄前村委工人员向刘红借款1100元，并出具借条一张。2018年2月5日，刘红为马庄前村委退还养殖厂定金20000元，马庄前村委在案外人出具的收中加盖公章确认。2018年2月7日，刘红为马庄前村委退还养殖厂定金20000元，马庄前村委在案外人出具的收中加盖公章确认。2018年3月24日，马庄前村委工作人员借刘红现金630元并出具借条一张。2018年6月12日，马庄前村委工作人员向刘红借款1771元，并出具借条一张。马庄前村委于2015年1月1日向刘少花借款10000元，后刘红代马庄前村委偿还了借款本金10000元及利息1200元，马庄前村委将借条原件交付刘红。2018年3月16日，马庄前村委工作人员向刘红借款2485元，并出具欠条一张。2018年7月26日马庄前村委向赵军借款40000元，并在出具借条一张，后该款由刘红代马庄前村委偿还，赵军将借条交付原告。2018年9月10日，刘红代马庄前村委支付餐费359元，马庄前村委工作人员出具欠条一张。2016年7月5日，刘红代马庄前村委支付运费1560元，案外人将收条交付刘红。2017年1月3日，刘红代马庄前村委偿还借款本金及利息12400元，马庄前村委工作人员在案外人出具收条中签字确认并将收条交付刘红。2018年7月16日马庄前村委向王居新借款5000元，后刘红为马庄前村委偿还了借款，王居新在借条中注明由刘红偿还，并将借条交付刘红。2020年3月26日，刘红为马庄前村村委支付补贴款3500元，马庄前村委出具证明条一张。以上共计欠款221945元。马庄前村委对上述款项均予以认可。 本院认为，马庄前村委欠刘红221945元，马庄前村委对欠款数额及事实予以认可，马庄前村委应当按照约定偿还借款，现马庄前村委未还款已构成违约，刘红要求马庄前村委偿还欠款221945元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定借款期限及利息，应视为不支付利息，原告主张的利息损失可自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告新泰市青云街道马庄前村民委员会自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘红欠款221945元及利息（以本金221945元，参照2020年9月14日的全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,自2020年9月14日起计算至还清止之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2315元,保全费1770元，由被告新泰市青云街道马庄前村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 梅
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初169号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宫立军，男，1966年9月8日出生于黑龙江省肇州县，汉族，群众，无业，文盲，住肇州县。曾于2006年9月14日因盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月10日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月6日被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。被告人王志刚，男，1975年1月1日出生于黑龙江省依兰县，汉族，群众，无业，小学文化，住依兰县。曾因犯盗窃罪于2014年6月17日被天津市东丽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；另于2011年9月、2011年12月因吸毒先后两次被黑龙江省哈尔滨市依兰县公安局行政拘留，2011年12月因吸毒被黑龙江省哈尔滨市依兰县公安局强制隔离戒毒；因吸毒于2016年3月24日被天津市公安局东丽分局决定强制戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪于2019年11月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。被告人高元军，男，1960年4月6日出生于天津市西青区，汉族，群众，无业，初中文化，住西青区，曾于1990年6月因犯故意杀人罪被天津市中级人民法院判处有期徒刑五年，1993年2月刑满释放；2001年3月因持有、使用假币罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2002年1月30日刑满释放；因犯持有假币罪于2003年9月11日被黑龙江省鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。现因涉嫌盗窃罪于2019年11月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。被告人付文，男，1968年3月27日出生于黑龙江省依兰县，汉族，群众，无业，初中文化，住依兰县。曾因犯盗窃罪于2016年被黑龙江省依兰县人民法院判处拘役四月，现因涉嫌盗窃罪于2019年11月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年2月28日被天津市武清区人民检察院候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人宫立军、王志刚、高元军、付文犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人付文患有严重疾病，无法出庭，致使案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案对被告人付文中止审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  刘恩博人民陪审员  刘凤春二〇二〇年九月二十七日书 记 员  佀 禹裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保1325号 申请人：毛花丹，女，1979年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：唐一菲，湖南湘天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******，统一社会信用代码：91430100774485654N。 负责人：李友意，总经理。 被申请人：刘盛勇，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人毛花丹与被申请人刘盛勇民间借贷纠纷一案，申请人毛花丹于2020年9月10日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人刘盛勇名下银行存款153821.12元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年8月27日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022043013303040200××××）为申请人毛花丹的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人毛花丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘盛勇名下银行存款153821.12元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 欢
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6754号 申请人：刘红，女，1977年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：新泰市青云街道马庄前村民委员会，住所地：新泰市青云街道马庄前村北路西段，统一社会信用代码：54370982ME048486XL。 法定代表人：褚万新，该村委主任。 申请人刘红和因与被申请人新泰市青云街道马庄前村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人新泰市青云街道马庄前村民委员会名下的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市青云街道马庄前村民委员会的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费1770元，由申请人刘红预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1379号晏兴加：你与灯塔市作海养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初425号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市作海养殖专业合作社于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月十六日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1379号申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码：9321102207217613H。法定代表人：石作海，主任。被执行人：晏兴加，男，1975年7月13日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人灯塔市作海养殖专业合作社与被执行人晏兴加买卖合同纠纷一案中，申请执行人灯塔市作海养殖专业合作社向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初425号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十六日法官助理陈晶晶书记员李月新
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3369号原告：贾博超，女，1994年3月3日生，汉族，住河北省冀州市。原告：贾博硕，男，1996年9月10日生，汉族，住河北省冀州市。原告：贾明珠，女，1989年9月1日生，汉族，住河北省冀州市。三原告共同委托诉讼代理人徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。被告：付海波，男，1985年9月17日生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。第三人：王建军，男，1967年4月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院审理的原告贾博超、贾博硕、贾明珠与被告付海波、第三人王建军提供劳务者受害责任纠纷一案为简易程序，因本案双方争议较大，需要进行司法鉴定，故本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转普通程序审理。审判员 徐 立二〇二〇年九月八日书记员 刘頔一
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14292、14293号 14292号申请执行人：深圳市融安融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**卓越大厦316，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：刘泽泳。 委托代理人苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。 14292、14293号被执行人：官福香，女，1982年9月28日出生，身份证住址广东省普宁市之一，身份证号码。 14292、14293号被执行人：邓志敏，男，1988年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区高新南四道**，身份证号码。 14292号申请执行人深圳市融安融资担保有限公司与被执行人官福香、邓志敏追偿权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10964号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人偿付：1、支付代偿款1813864元（人民币为单位，下同）以及违约金（违约金以1813864元为本金，按照年利率24%的标准，自2020年3月3日起计算至付清之日止）；2、支付律师费100000元；3、支付担保费1814元；4、14293号案件受理费16045.79元（追缴）；5、承担本案执行费。本院于2020年8月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动履行并将案款350211.79元付至本院执行款账号，另1813864元在审理阶段已被冻结故本院直接扣划，本院将2124227元划付申请执行人账户，案件受理费16045.79元、执行费23803元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，本院已扣划上述案款并划付申请执行人，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，14292、14293号案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10964号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14292、14293号案予以结案； 二、解除对被执行人官福香、邓志敏名下价值1915678元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十日 书记员  伍仕松
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2614号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：钟俊，男，1980年8月6日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告钟俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告钟俊下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任 嫔
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1307号灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会：你与刘井山农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终793号判决书已发生法律效力。申请执行人刘井山于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执恢13号之十七申请执行人:袁军,男性,汉族,1971年05月19日出生,住府谷县。被执行人:徐利霞,女性,汉族,1969年07月18日出生,住府谷县。被执行人:榆林市成功建工有限责任公司府谷分公司。被执行人:杨继斌,男性,汉族,1967年01月07日出生,住府谷县。被执行人:苏成厚,男性,汉族,1975年03月07日出生,住府谷县。被执行人:袁伟（又名袁五成），男，汉族，1972年12月12日出生，府谷县。被执行人:榆林市成功建工有限责任公司,住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：谢志伟。申请执行人袁军与被执行人徐丽霞、杨继斌、榆林市成功建工有限责任公司府谷分公司、苏成厚、袁伟、榆林市成功建工有限责任公司民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人榆林市成功建工有限责任公司在中国工商银行账户、在中国工商银行账户、在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人榆林市成功建工有限责任公司在中国工商银行账户、在中国工商银行账户、在中国农业银行账户内存款元、元、元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人榆林市成功建工有限责任公司在中国工商银行账户、在中国工商银行账户、在中国农业银行账户内存款。冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年九月十六日书记员  韩科
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1307号申请执行人：刘井山,男,1964年1月2日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会，住所地灯塔市西马峰镇东马峰村，社会统一信用代码54211081A46951648R。法定代表人：吴秀峰,该村书记。本院在执行申请执行人刘井山与被执行人灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会农村土地承包纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人刘井山同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2518号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：李全川，男，1981年4月8日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告李全川信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李全川下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2614号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：钟俊，男，1980年8月6日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告钟俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告钟俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟俊偿还信用卡（卡号：62×××05）本金21622.68元、应收利息906.01元、应收费用2965.07元（截止2020年8月21日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告钟俊承担。事实和理由：2015年12月22日，被告钟俊向我行申请了一张长城信用卡，额度为15000元，卡号为62×××05。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费。2017年2月15日向我行申请10万元的消费分期，分期期数60期，手续费率20.5%，刚开始能正常还款，2020年5月卡号62×××05的信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠3个月。截止2020年8月21日，被告尚欠信用卡本金21622.68元、应收利息906.01元、应收费用2965.07元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告钟俊未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月22日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份又下公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年12月向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告取得该卡后激活并使用。2017年2月15日被告向原告申请10万元的消费分期，分期60期，手续费率20.5%,但被告自2020年5月起开始逾期还款，截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金26620.18元、利息2037.86元、违约金（费用）8368.57元。 另查，原告主张的违约金（费用）8368.57元，其中含违约金6027.86元及其他费用2340.71元，违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年12月13日，被告尚欠信用卡本金26620.18元、利息2037.86元、费用2340.71元，故对原告主张的借款本金21622.68元及利息、费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年12月14日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息、违约金（费用）的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟俊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××05）透支本金21622.68元、费用及利息（截止2020年12月13日的费用2340.71元、利息2037.86元，2020年12月14日起的费用、利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告钟俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2518号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：李全川，男，1981年4月8日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告李全川信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告李全川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李全川偿还信用卡（卡号：55×××54）本金7132.22元、应收利息774.28元、应收表外利息1284.81元（截止2020年8月17日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告李全川承担。事实和理由：2009年10月26日，被告李全川向我行申请了一张长城信用卡，额度为8000元，卡号为55×××54。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2019年3月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠16个月。截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡本金7132.22元、应收利息774.28元、应收表外利息1284.81元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李全川未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2009年10月26日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2009年向被告发放了卡号为55×××54的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2019年3月起开始逾期还款，截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金5967.45元、利息2521.62元、违约金（费用）1164.77元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）1164.77元，实际系滞纳金，产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年12月13日，被告尚欠信用卡本金5967.45元、利息2521.62元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2009年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李全川应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：55×××54）透支本金5967.45元及利息（截止2020年12月13日的利息2521.62元，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李全川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1413号原告：周碧玉，女，1963年9月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。被告：徐柳江，男，1965年12月26日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，居民，家住广西柳州市柳**。第三人：李吉林，男，1965年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住长沙市天心区。原告周碧玉与被告徐柳江、第三人李吉林同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭德佐人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇二〇年九月十四日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2574号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路**,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：武钦校，男，1987年9月3日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告武钦校信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告武钦校下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2574号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：武钦校，男，1987年9月3日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告武钦校信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告武钦校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告武钦校归还我行金穗信用卡用信本金7411.11元、利息408.78元、逾期还款违约金6.21元、消费手续费55.26元（截止2020年5月31日止），共计7881.36元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2017年3月20日发放卡号为:62×××46的信用卡，授信额度为10000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年3月20日至2020年2月24日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金7411.11元、利息408.78元、逾期还款违约金6.21元、消费手续费55.26元（截止2020年5月31日止），共计7881.36元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告武钦校未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告武钦校于2017年3月9日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告武钦校在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2017年3月向被告武钦校发放信用卡，信用卡卡号为62×××46。被告武钦校取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年2月24日开始逾期。截止2020年11月30日，被告武钦校尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金7411.11元及所产生的利息1156.35元、违约金24.98元、手续费55.26元。原告农业银行定南县支行多次向被告武钦校催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告武钦校所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告武钦校发放了金穗信用卡，被告武钦校取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告武钦校没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月30日，被告武钦校尚欠信用卡透支本金7411.11元及所产生的利息1156.35元、违约金24.98元、消费手续费55.26元。故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年12月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、消费手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告武钦校承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告武钦校无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武钦校应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金7411.11元及所产生的利息1156.35元、违约金24.98元、消费手续费55.26元（截止2020年11月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金、消费手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武钦校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1521号 原告：林中奇，男，1957年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：双鸭山盛泰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：霍振伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚晓东，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：吴琼，该公司法务部部长。 原告林中奇与被告双鸭山盛泰建筑安装有限公司（以下简称盛泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告林中奇向本院提出诉讼请求：1、确认原告林中奇与被告盛泰公司从1981年4月6日至1984年10月10日一直存在劳动关系；2、被告盛泰公司为原告林中奇恢复劳动人事关系档案；3、判令被告盛泰公司停止侵害，排除妨碍，为原告林中奇补办（恢复原状）1973年8月10日至2017年10月10日的人事档案；4、判令被告盛泰公司赔偿因丢失档案给原告林中奇造成的精神损害60000元；5、判令被告盛泰公司赔偿原告林中奇因寻找档案、主张权利所花费的差旅费、住宿费20000元；5、如被告盛泰公司不能为原告林中奇补办（恢复原状）人事档案，则判令盛泰公司赔偿林中奇的一切经济损失，包括终身的退休金和医疗费；6、本案诉讼费用由被告盛泰公司承担。事实与理由：1981年4月6日，原告林中奇到被告盛泰公司下属单位矿务局第二工程处子弟学校任教，1984年3月调到第二工程处服务公司任工会主席，1984年经第二工程处组织部批准办理了“长期停薪留职手续”。林中奇到了法定退休年龄需要办理退休手续，于2017年10月到原单位找人事档案，盛泰公司单位工作人员告知，找不到林中奇的人事关系档案，林中奇要求盛泰公司恢复档案，但盛泰公司说办不了，之后林中奇向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但被不予受理，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，1984年10月，原告林中奇经中国共产党双鸭山矿务局第二工程处委员会组织部批准办理了“停薪留职、自谋职业”手续。原双鸭山矿务局第二工程处是非法人单位。林中奇现起诉的被告盛泰公司成立于2001年12月17日，系法人单位，其与林中奇并无利害关系，其不是本案的适格主体。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林中奇的起诉。 案件受理费5元，由原告林中奇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年九月十二日 书记员  闻建东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1521号 本院于2020年7月19日对张友臣与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案作出（2020）黑0502民初1521号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑0502民初1521号民事判决书中第三页“被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，与本判决生效之日起十日内为原告张友臣办理工作期间（1989年6月起至2001年2月）工龄续接事宜”补正为“被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告张友臣办理工作期间（1989年6月起至2001年2月）工龄续接事宜”。 审判长  王海波 审判员  秦海山 审判员  李迎春 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 雪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终220号原公诉机关恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人卢月鹏，绰号“高佬恒”，男，1951年9月26日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地广东省恩平市，住址恩平市。2019年7月24日因本案被恩平市公安局取保候审，同年11月6日被恩平市人民检察院取保候审，同年12月9日被恩平市人民法院取保候审辩护人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）闵林佳，男，1987年8月2日出生，汉族，初中，个体户，户籍所在地及住址广东省恩平市。2019年1月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年7月2日被恩平市公安局取保候审，同年11月6日被恩平市人民检察院取保候审，2020年2月3日被恩平市人民法院取保候审。辩护人刘淳昊，广东中权律师事务所律所，由江门市法律援助处指派。原审被告人李振忠，绰号“大傻”，男，1969年9月14日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2019年6月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人龚醒裕，绰号“米醒”，男，1972年5月31日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中，无业，住址恩平市。2019年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于开平市看守所。原审被告人黎健玲，绰号“黄毛”，男，1973年9月21日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2019年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人黎春玲，绰号“肥婆玲”，女，1987年5月26日出生，汉族，小学，工人，户籍所在地广东省恩平市，住址恩平市。2019年6月20日因本案被恩平市公安局取保候审，同年11月8日被恩平市人民检察院取保候审，同年12月9日被恩平市人民法院取保候审。原审被告人吴秀搌，绰号“搌姑”，女，1972年9月25日出生，汉族,初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，住址广东省深圳市福田区。2019年6月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年11月8日被恩平市人民检察院取保候审，同年12月9日被恩平市人民法院取保候审。原审被告人梁三长，绰号“盲眼井”，男，1964年1月15日出生，汉族，初中，无业，户籍地所在地广东省恩平市，住址恩平市。2019年5月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人陈景强，绰号“巨傻”，男，1985年3月15日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2019年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人黎国平，男，1987年6月1日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2019年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于开平市看守所。原审被告人许伟宏，男，1995年12月1日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2019年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于开平市看守所。原审被告人刘巧珍，绰号“琪琪”、“傻琪”、“烂赌琪”，女，1981年9月24日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2019年4月8日因本案被恩平市公安局取保候审，同年11月9日被恩平市人民检察院取保候审，同年12月9日被恩平市人民法院取保候审。原审被告人吴美婷，女，1995年8月7日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2019年3月7日因本案被恩平市公安局取保候审，同年11月7日被恩平市人民检察院取保候审，同年12月9日被恩平市人民法院取保候审。恩平市人民法院审理恩平市人民检察院指控原审被告人卢月鹏、李振忠、龚醒裕、黎健玲、闵林佳、黎春玲、吴秀搌、梁三长、陈景强、黎国平、许伟宏、刘巧珍、吴美婷犯开设赌场罪，于2020年6月3日作出（2019）粤0785刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人卢月鹏、闵林佳不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢月鹏自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢月鹏的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢月鹏撤回上诉。审 判 长 吴超雄审 判 员 梁平惠审 判 员 张 锋二〇二〇年八月七日法官助理 林燕玲书 记 员 尹焕好附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3077号 原告：永某。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，永某胜利信用社负责人。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：蒋某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：蒋某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：汤某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：赵某，住宁夏回族自治区永宁县。 永某支行与杨某、蒋某1、蒋某2、刘某、赵某、汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院在审理过程中，被告赵某因刑事案件现被羁押于吴忠市监狱，被告暂无法参与本案审理，故需对本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月八日 书记员 苏郝玲 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执1004号 韩某 本院于2020年09月04日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2544号原告：张士峰，男，1979年11月19日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告：韩松，男，1971年6月12日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。原告：李长舟，男，1995年5月29日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告：朱智勇，男，1978年9月12日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告：尚俊，男，1978年9月2日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。原告：韩忠伟，男，1978年3月2日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告：吴巍，男，1978年1月5日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。原告：吴淼，男，1973年6月21日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。原告：吴玉双，男，1985年4月12日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告：冯东海，男，1979年6月18日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。以上十原告共同委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：耿浩，男，1963年5月4日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：任韶林，男，1979年11月2日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市古城街道前烟台村506号，公民身份号码2110221979********。被告：辽阳通源水利水电工程有限公司，住所地:辽阳市白塔区中心路**楼西数北网点第**，统一社会信用代码：912110005553765978。法定代表人：郭向前，该公司经理。原告张士峰等10人诉被告耿浩、任韶林、辽阳通源水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张士峰等10人诉称：被告辽阳通源水利水电工程有限公司于2018年承建辽阳市宏伟区1-29栋楼自来水管道改造工程，被告耿浩系辽阳通源水利水电工程有限公司此工程的承包人。被告耿浩将该工程的人工部分发包给被告任韶林。被告任韶林雇佣原告等工人于2018年8月开始进行此工程的改造施工工作。2019年4月工程结束，拖欠原告工资合计100,320元。原告等人向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲字（2020)第56号仲裁裁决书。原告等人依据上述裁决向灯塔市人民法院申请执行，在执行中灯塔市人民法院作出(2020)辽1081执981号执行裁定书，认为辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲字（2020)第56号仲裁裁决书法律适用错误，裁定不予执行。因此，原告提起诉讼：1、要求三被告给付原告拖欠的工资款100,320元；2、要求三被告互负连带给付责任；3、法院诉讼费用由被告承担。被告辽阳通源水利水电工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案合同履行地在宏伟区，即自来水改造工程施工地在宏伟区。2、本案被告（申请人）住所）住所地在白塔区，根据民诉法和司法解释，本案应由白塔法院或宏伟法院审理，请求贵院将本案移送白塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案被告耿浩、辽阳通源水利水电工程有限公司的住所地在白塔区，被告任韶林的住所地在灯塔市，现原告选择本院提起诉讼，符合法律规定，故本院依法具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告辽阳通源水利水电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年九月二十七日书记员  任胜男
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1004号被执行人：韩某。被执行人韩某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月4日依法移送执行，要求被执行人韩某立即履行因盗窃罪判处的罚金6000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月7日通过邮寄送达形式向被执行人韩某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年9月7日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人韩某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人韩某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人韩某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年1月20日以盗窃罪判处被执行人韩某有期徒刑三年，刑期到2022年11月8日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为6000元，尚未执行到位标的额为6000元。综上所述，被执行人韩某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人韩某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为6000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年十二月七日书记员 樊晓娜
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2297号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道**，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：冷如冰，该行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：李敏，女，1987年6月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（以下简称原告）与被告李敏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本息180851.96元（截止至2020年9月4日拖欠的本金170000元，利息、罚息10851.96元），并承担至还清借款本金时止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日被告向原告申请个人信用消费贷款用于购买家具，2017年7月20日与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定借款额度20万元，借款额度存续期限截止至2022年7月20日，借款合同签订后，期间两次循环借款均已依约还款。2019年7月19日被告再次向原告借款17万元，借款为2019年7月19日至2020年7月19日止，借款利息按年利率5.22%计算，逾期还款罚息按年利率7.83%计算，如未按合同用途使用借款并发生逾期的按年利率10.44%计算，归还方式为一次性还本付息。然而借款到期后，被告并未按约偿还借款本息，原告多次向被告催索未果，特具状起诉。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日被告向原告申请个人信用消费贷款用于购买家具，同日，原、被告签订《个人额度借款合同》，合同约定借款额度20万元，借款额度存续期限为60个月，自2017年7月20日至2022年7月20日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。以及被告单笔借款发生逾期的罚息利率标准。合同还约定了双方其它权利义务，合同签订后，被告曾二次循环借款17万元，两次均已依约还款，2019年7月19日，再次向原告借款17万元，借款期限为2019年7月19日至2020年7月19日止，借款利率为年利率5.22%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，未按合同用途使用并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍。原告依约将借款发放给了被告。但借款到期后，被告未按约偿付本息，截止至2020年9月24日，尚欠原告借款本金170000元，利息（含罚息）11630.7元，原告催收未果，故诉至本院要求解决。 上述事实，有原告营业执照、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、中国邮政储蓄银行放款清单等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。2019年7月19日原告再次向被告发放贷款170000元，但被告未履行还款付息义务，已构成违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李敏于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行借款本金170000元、利息及罚息11630.7元（利息、罚息仅算至2020年9月24日，后期利息按合同约定算止履行完毕止）。 案件受理费3918元，减半收取1959元，由李敏承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员 敖思文二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘            丹
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初2297号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西上高县敖山大道**，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：冷如冰，该支行行长。 被申请人：李敏，女，1987年6月10日生，汉族，上高县人，住江西上高县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被申请人李敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李敏180851.96元的存款或相等价值财产。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李敏的价值180851.96元的财产，期限为三年或冻结被申请人李敏惠在银行的存款180851.96元，期限为一年。 案件申请费1424元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敖思文 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 丹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执830号申请执行人：范某某。被执行人：赵某。本院在执行范某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵某的银行账户10050元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某的银行账户10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年九月二十五日书记员  王**
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2020）辽1081民初2544号张士峰、韩松、李长舟、朱智勇、尚俊、韩忠伟、吴巍、吴森、吴玉双、冯东海:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）追索劳动报酬纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员任胜男担任庭审记录。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执830号范某某、赵某：范某某与赵某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10512.44元，其中，本金10000元，利息350.44元，案件受理费112元，申请执行费50元。本院已于2020年12月1日将该款转付给范某某。范某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初2693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15300号 申请人：广州三帝化工有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街曙光路自编**都汇城（部位**），统一社会信用代码：91440101MA5CJALM1H。 法定代表人:陈斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙传书,湖北中武律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡鸣珂,湖北中武律师事务所实习律师。 被申请人：金义达，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 广州三帝化工有限公司诉金义达买卖合同纠纷一案，申请人广州三帝化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人金义达名下价值人民币70000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函为申请人广州三帝化工有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州三帝化工有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人金义达的银行存款70000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邹洁文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18201号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：赵明杰，男，1977年9月24日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。被告：任临起，男，1978年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张倩，女，1984年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉被告赵明杰、张倩、任临起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 叶人民陪审员  刘洪彬人民陪审员  董立敏二〇二〇年九月十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18201号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：赵明杰，男，1977年9月24日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。被告：任临起，男，1978年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张倩，女，1984年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称滨海德商行）与被告赵明杰、张倩、任临起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滨海德商行委托诉讼代理人王龙、王**到庭参加诉讼，被告赵明杰、张倩、任临起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滨海德商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵明杰偿还借款本金89990.95元及截至2018年7月24日的贷款期内利息28.66元及自2018年7月25日至实际给付之日止的罚息（以欠付本金89990.95元为基数，以月利率10‰上浮50%为罚息利率计算）；2.请求判令被告张倩、任临起承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告赵明杰作为借款人、被告任临起作为保证人与原告签署了《个人保证借款合同》，被告赵明杰申请借款90000元用于房屋装修。借款利率为月10‰，借款期限自2017年7月25日至2018年7月24日。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告张倩出具保证函，为赵明杰2016年7月15日至2017年12月31日期间的借款提供最高额保证担保。保证期限为债务清偿届满之日起两年。原告依约放款90000元后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告为保护自身权益，故成讼。被告赵明杰、张倩、任临起均未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对于原告的证据《个人保证借款合同》、《个人借款（授信）申请书》、借款借据、保证函、欠息清单、银行流水予以确认并记录在卷。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2016年7月15日，被告张倩向原告出具保证函，约定被告张倩为赵明杰在2016年7月15日至2017年12月31日期间的借款提供最高额保证担保。保证为连带责任保证，保证期限为债务清偿届满之日起两年，保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2017年7月25日，原告滨海德商行作为贷款人与被告赵明杰作为借款人签订了《个人保证借款合同》，合同约定，被告向原告借款90000元，用于烤肉店经营。借款期限自2017年7月25日至2018年7月24日。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。借款利率为月利率10‰。借款期限及还款方式以借据约定为准，借据日期与合同约定一致。关于违约责任，双方约定为:借款人未按期偿还本金，贷款人从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。被告任临起作为担保人在上述合同上签字，合同约定了如下保证责任：约定被告任临起自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为债务清偿届满之日起两年，保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2017年7月25日，原告向被告发放借款90000元。合同到期后，被告未依约还本付息。至2018年7月24日，被告欠付本金89990.95元，欠付利息28.66元。本院认为，原告与被告赵明杰签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。被告赵明杰逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告应偿还全部借款本金89990.95元及期内欠付利息28.66元，符合合同约定，本院予以支持。双方合同中还约定被告违约后应承担支付罚息等的违约责任，故被告还应支付自2018年7月25日至实际给付之日止，以欠付贷款本金89990.95元为计算基数，按照贷款执行利率上浮50%即18%（10‰*12*1.5）计算的罚息。原告的上述诉请，本院予以支持。关于保证，依据原告与被告张倩、任临起签订的保证合同约定，被告张倩、任临起对涉诉债权承担连带保证责任，现被告赵明杰逾期还款，被告张倩、任临起履行担保责任的条件成就，原告起诉立案时，尚在保证期间内，故该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵明杰于本判决生效后十日内支付原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司贷款本金89990.95元、截至2018年7月24日的利息28.66元；二、被告赵明杰于本判决生效后十日内支付原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司自2018年7月25日至实际给付之日止的罚息（罚息以本金89990.95元为基数，按年利率18%计算）；三、被告任临起、张倩对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，由被告赵明杰、任临起、张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 夏         叶人民陪审员 刘洪彬人民陪审员董立敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理张晓芮书记员高擎擎
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初5684号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：李平，董事长。被告：张超平，男，1999年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张超平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。现因被告张超平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明斌人民陪审员  宋 岚人民陪审员  袁光庭二〇二〇年九月二十八日书 记 员  单亚南
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5325号申请人：陆威，男。被申请人：沈叶。申请人陆威与被申请人沈叶民间借贷纠纷一案，申请人陆威于2020年9月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人沈叶名下的银行账户37000元予以冻结。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人沈叶名下的银行存款37000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年九月二十三日书记员  董逍遥
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5684号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房伟，男，1982年3月30日出生，汉族，该公司定东支行员工，住安徽省定远县。 被告：张超平，男，1999年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张超平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人房伟到庭参加诉讼，被告张超平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还信用卡透支本金4860.79元、利息440.73元（利息计算至2020年8月23日）、逾期费用968.49元、共计6270.01元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的杜鹏信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费，截至2020年8月23日,被告尚欠信用卡透支本金4860.79元、利息440.73元、逾期费用968.49元未归还原告。经多次索要，被告至今仍未予偿还。被告未按约定归还欠款已构成违约，借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，其应按合同约定承担相应的民事责任，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张超平未做答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日,被告张超平在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构定东支行办理杜鹃信用卡一张并授信5000元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告张超平发放了卡号为62×××48的杜鹃信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费，截至2020年8月23日,被告尚欠信用卡透支本金4860.79元、利息440.73元、逾期费用968.49元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告营业执照、法人身份证明、授权委托书各一份，被告身份证复印件和其签字确认的杜鹃信用卡申请表，信用卡交易记录、利息计算清单各一份等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司与张超平达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对张超平持有的贷记卡授予信用额度，张超平持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告张超平偿还信用卡透支本金、逾期费用、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张超平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，并应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张超平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4860.79元、利息440.73元、逾期费用968.49元、共计6270.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张超平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  宋 岚 人民陪审员  袁光庭 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  单亚南 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5325号原告：陆威，男，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：沈叶，女，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡江春，射阳县合德法律服务所法律工作者。原告陆威与被告沈叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日、2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆威及其委托诉讼代理人刘杭两次庭审均到庭参加诉讼，被告沈叶第一次庭审到庭参加诉讼，被告沈叶的委托诉讼代理人蔡江春第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆威向本院提出诉讼请求：判令沈叶归还借款37000元，并承担以本金37000元为基数，自2019年5月1日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：我与沈叶系朋友关系，相处期间我们之间用钱不分，但借的钱与用的钱是分开的。2019年4月份，沈叶叫我拿钱给她在网上玩虚拟货币，如果盈利了与我一人一半，如果亏本了本金由她承担。我分别于2019年4月23日、24日、26日向其银行账户转账30000元、25000元、30000元、2000元，共计借款87000元，无借条凭证，借款时未约定利息。2019年5月11日，沈叶归还了50000元，并开始200元、500元不等向我支付利息，剩余37000元说等盈利时再还。沈叶转账给我的30多万元中有的是给我还贷款用的，后来我也有转钱给她，具体多少用于还贷款没有计算。今年，我向其要钱，她拒不归还借款，甚至将我的微信删除拉黑，故诉至法院。沈叶辩称：陆威诉状所称不实，我没有向他借过钱；我与他是朋友关系，无话不谈、用钱不分，在相处期间相互有若干钱款往来，他诉称给我的四笔钱，没有具体说怎么用，我于2018年7月至2020年7月通过银行、支付宝、微信共向陆威汇款365374.16元，我向他转账的200元、500元是给他的零花钱，不是归还的利息。请求法院驳回陆威的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆威与沈叶系朋友关系。两人相处期间，陆威于2019年4月23、24、26日分别向沈叶转账30000元、25000元、30000元、2000元，共计87000元；沈叶于2019年5月11日向陆威转账50000元。陆威主张以上往来系借款，但因当时关系比较好就没有打借条，其与别人之间发生借款会打借条；2019年2月左右沈叶向其借款80000元，出具了借条，归还了之后借条作废了。陆威与沈叶之间除了上述5笔往来之外，还有如下往来：2019年1月16日，陆威向沈叶转账50000元、30000元；2019年4月6日，陆威向沈叶转账5000元；2019年4月11日，沈叶向陆威转账40000元、40000元、420元；2019年4月16日，陆威向沈叶转账10000元；2019年4月21日，陆威向沈叶转账20000元；2019年4月22日，沈叶向陆威转账10000元、10000元；2020年3月27日沈叶向陆威转账89000元，陆威向沈叶转账50000元、30000元；2020年3月28日陆威向沈叶转账9000元；2020年3月29日沈叶向陆威转账500元。沈叶陈述，其还通过微信、支付宝向陆威转账520多笔，金额共计125454.16元；陆威陈述，与沈叶之间除了案涉借款之外，没有其他借款，沈叶向其微信、支付宝等转账有的是利息，有的是在一起的吃用开销。在陆威与沈叶的微信以及短信聊天记录中，陆威提到案涉借款一事并催要，但沈叶所说的内容表明双方之间有钱款往来，但并未明确表示认可其向陆威借款。陆威没有提交其他可以证实其与沈叶之间存在借贷合意的证据。另查明，陆威于2020年9月16日向本院申请对沈叶诉讼财产保全，本院经审查后，于2020年9月23日作出（2020）苏0924民初5325号民事裁定书，裁定：对被申请人沈叶名下的银行存款37000元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陆威与沈叶之前系朋友关系，二人均陈述在相处期间互有多笔款项往来，用钱不分，现陆威仅依据其中的5笔转账记录向沈叶主张归还借款37000元及利息，而沈叶否认双方之间存在民间借贷法律关系，对此陆威应提交证据证实双方之间存在借贷合意。陆威陈述其与他人之间发生借款往来均出具借条，沈叶之前向其借款80000元出具了借条，而之后发生的案涉87000元借款其却没有要求沈叶打借条，不符合常理，陆威提供的其与沈叶之间的微信、短信聊天记录，亦不能证明其与沈叶之间存在民间借贷关系的事实。综上，陆威未提交充分的证据证实其与沈叶之间存在民间借贷法律关系，应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告陆威的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.5元，保全费390元，合计752.5元，由原告陆威负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二〇年十二月十七日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10513号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：袁福顺，男，1974年12月7日出生，汉族，住天，住天津市滨海新区div>本院于2020年8月11日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告袁福顺借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英人民陪审员  刘以拓二〇二〇年九月四日法官助理冯志雄书记员戴琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10513号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：袁福顺，男，1974年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告袁福顺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。被告袁福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金14445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告为被告提供贷款20000元，期限18个月，月利率为1.3%，每月还款日为18日，被告取得贷款后未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金14445元。为维护原告合法权益，故成讼。被告袁福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、委托划款协议、借据、银行流水、贷款总账报表等证据。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和在案确认的证据，认定如下事实：2012年6月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款期限18个月；月利率1.3%，贷款手续费400元。合同对双方的权利义务还进行了其他约定。合同签订后，当日，原告扣除贷款手续费400元及延期费77元后，向被告中国工商银行账户（账号9558××××3793）发放借款19523元。合同履行过程中，被告偿还了贷款本金5555元，支付了利息1300元、管理费1000元。但被告未能按期偿还贷款本息，故成讼。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还剩余贷款本金并支付相应利息等费用的违约责任。现原告明确表示仅要求被告偿还剩余贷款本金，对涉诉贷款除本金以外的其他费用均不再主张，本院对此予以支持。关于被告应当偿还的剩余贷款本金数额。本院认为原告在放款时一次性扣除了贷款手续费400元及延期费77元，属于预先在本金中扣除利息的情形，因此该贷款手续费400元及延期费77元应当从实际贷款本金中扣除。因此，本院认定被告欠付的剩余贷款本金为13968元（即20000元－400元－77元－5555元＝13968元）。综上所述，本院对于原告要求被告偿还贷款本金13968元的诉讼请求予以支持，对于原告诉讼请求中超过该数额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁福顺于本判决生效之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金13968元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，公告费720元，共计881元，由被告袁福顺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英人民陪审员  刘以拓二〇二〇年十二月十一日法官助理冯志雄书记员戴琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11309号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：高君成，男，1979年2月12日出生，汉族，住黑，住黑龙江省肇东市div>本院于2020年8月19日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告高君成借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年九月十日法官助理冯志雄书记员戴琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10531号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：邹玉英，女，1971年2月9日出生，汉族，住浙，住浙江省青田县div>本院于2020年8月11日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告邹玉英借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英人民陪审员  刘以拓二〇二〇年九月四日法官助理冯志雄书记员戴琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11309号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：钟丽，男，1979年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告钟丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。被告钟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金17038元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告为被告提供贷款20000元，期限9个月，月利率为1%，每月还款日为28日，被告取得贷款后未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金17038元。为维护原告合法权益，故成讼。被告钟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、委托划款协议、借据、银行流水、贷款总账报表等证据。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和在案确认的证据，认定如下事实：2011年4月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款期限9个月；月利率1%，贷款手续费400元。合同对双方的权利义务还进行了其他约定。合同签订后，当日，原告扣除手续费400元后，向被告中国农业银行账户（账号6228××××2510）发放借款19600元。合同履行过程中，被告偿还了贷款本金2962元，支付了利息400元、管理费520元。但被告未能按期偿还贷款本息，故成讼。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还剩余贷款本金并支付相应利息等费用的违约责任。现原告明确表示仅要求被告偿还剩余贷款本金，对涉诉贷款除本金以外的其他费用均不再主张，本院对此予以支持。关于被告应当偿还的剩余贷款本金数额。本院认为，原告在放款时一次性扣除了贷款手续费400元，属于预先在本金中扣除利息的情形，因此该贷款手续费400元应当从贷款本金中扣除。因此，本院认定被告欠付的剩余贷款本金为16638元（即20000元－400元－2962元＝16638元）。综上所述，本院对于原告要求被告偿还贷款本金16638元的诉讼请求予以支持，对于原告诉讼请求中超过该数额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟丽于本判决生效之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金16638元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费720元，共计946元，由被告钟丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年十二月十四日法官助理冯志雄书记员戴琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10531号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：邹玉英，女，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省青田县。原告天津亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告邹玉英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。被告邹玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金34283元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告为被告提供贷款100000元，期限12个月，月利率为1.3%，每月还款日为14日，被告取得贷款后未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金34283元。为维护原告合法权益，故成讼。被告邹玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、委托划款协议、借据、银行流水、贷款总账报表等证据。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和在案确认的证据，认定如下事实：2012年3月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限12个月；月利率1.3%，贷款手续费2000元。合同对双方的权利义务还进行了其他约定。合同签订后，当日，原告扣除手续费2000元后，向被告中国农业银行账户（账号6228××××9016）发放借款98000元。合同履行过程中，被告偿还了贷款本金65717元，支付了利息10400元、管理费8000元、手续费2000元、逾期罚息423元、退数手续费60元。但被告未能按期偿还贷款本息，故成讼。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还剩余贷款本金并支付相应利息等费用的违约责任。现原告明确表示仅要求被告偿还剩余贷款本金，对涉诉贷款除本金以外的其他费用均不再主张，本院对此予以支持。关于被告应当偿还的剩余贷款本金数额。首先，原告在放款时一次性扣除了贷款手续费2000元，属于预先在本金中扣除利息的情形，因此该贷款手续费2000元应当从实际贷款本金中扣除；其次，原告在合同履行过程中扣除了被告逾期罚息423元及退数手续费60元，但无法提供证据证明其收取的逾期罚息及退数手续费符合合同约定，故上述费用亦应从贷款本金中扣减。因此，本院认定被告欠付的剩余贷款本金为31800元（即100000元－2000元－65717元－423元－60元＝31800元）。综上所述，本院对于原告要求被告偿还贷款本金13440元的诉讼请求予以支持，对于原告诉讼请求中超过该数额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹玉英于本判决生效之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金31800元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，公告费720元，共计1377元，由被告邹玉英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英人民陪审员  刘以拓二〇二〇年十二月十一日法官助理冯志雄书记员戴琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3951号原告：吕某，女,1940年1月6日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。被告：王某1，女,1990年2月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王岩，男，1968年4月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王蕾，女，1985年3月13日出生，汉族，住天津市河**。第三人：王某2，男,1960年7月20日出生，汉族,住天津市河**。第三人：王某3，男,1967年9月30日出生，汉族，住天津市河**。第三人：马某，女,1975年11月25日出生，汉族，住天津市河**。原告吕某与被告王某1、第三人王某2、王某3、马某继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晨明二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 鑫