wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3447号原告:南乐县恒大养殖专业合作社，住所地南乐县福堪镇前宋村，统一社会信用代码：93410923MA3XD0Q41R。法定代表人：赵军涛。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201611349167。被告：刘勇军，男，1981年5月13日生，汉族，住濮阳县。原告南乐县恒大养殖专业合作社与被告刘勇军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，于2020年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南乐县恒大养殖专业合作社委托诉讼代理人郭乐丹、被告刘勇军到庭参加诉讼。于2020年12月3日转为普通程序审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告南乐县恒大养殖专业合作社委托诉讼代理人郭乐丹、被告刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县恒大养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鸡苗饲料款174353元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了养殖回收合同，约定被告从原告处赊购鸡苗、饲料、兽药，待毛鸡饲养至约定体重时由原告按照合同约定价格予以回收，回收后原、被告就鸡苗、饲料、兽药及毛鸡一并结算，鸡苗、饲料、兽药款从回收毛鸡价款中予以抵扣。原告向被告提供的第一批鸡苗共15500只，每只0.8元，共计12400元；原告分八次向被告提供饲料共690袋，每袋161元，共计111090元。2019年10月8日，因鸡肉市场价格上涨幅度较大，被告又从原告处赊购第二批鸡苗17700只，口头约定每100只按照99只计款，每只2.3元，共计40303元。原告分九次向被告提供饲料共766袋，每袋175元，共计134050元。以上两批鸡苗养成后均未通知原告回收毛鸡，私自将养成的毛鸡出售，被告共拖欠原告鸡苗、饲料款共计297843元。被告违反合同约定拒不将养成的毛鸡出售给原告，经原告多次催要也不向原告支付拖欠的鸡苗、饲料款。被告刘勇军辩称：不同意给付原告174353元经审理查明，2019年10月8日被告赊购原告鸡苗17700只，成活率99%，每只2.3元，共计40303元；被告从原告处赊购饲料743袋，每袋175元，共计130025元，共计价款170328元。原告没有从被告处回收毛鸡。本院认为，债务应当清偿。被告刘勇军赊购原告鸡苗、饲料，被告欠原告共计170328元，被告刘勇军应当履行支付相应价款的义务。因此本院对原告要求被告支付170328元的诉讼请求予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提交充分证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘勇军于本判决生效后十日内偿还原告南乐县恒大养殖专业合作社鸡苗饲料款170328元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，被告刘勇军负担3700元，原告南乐县恒大养殖专业合作社负担87元，案件受理费1893元退还给原告南乐县恒大养殖专业合作社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  李秀菊二〇二〇年十二月二十日书 记 员  杨 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)新0107刑初1号 公诉机关：乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人：姜霞，女，1967年2月15日生，汉族，大学本科文化，原乌鲁木齐市达坂城区农业农村局畜牧兽医站事业编干部，住乌鲁木齐市。2019年8月30日因本案被乌鲁木齐市达坂城区监察委员会采取留置措施，2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月2日被告逮捕。被告人姜宾,男,1975年3月19日生，汉族，大专文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年8月30日因本案被采取留置措施，2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月2日被取保候审。本院于2020年4月21日以（2020）新0107刑初1号刑事裁定书，对乌鲁木齐市达坂城区人民检察院起诉的被告人姜霞、姜宾涉嫌贪污罪、受贿罪一案中止审理。经查，本案现已具备继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审  判  长   王红泉审  判  员   秦 伟人民 陪 审员   晋晓杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   卢雨晴
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2849号原告:武朝选，男，1965年8月8日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100034。被告：王付桥，男，1974年6月5日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201610499081。第三人：王朝彬，男，1967年7月18日生，汉族，住南乐县。第三人：王齐华，男，1977年9月6日生，汉族，住南乐县。本院于2020年9月14日立案受理的原告武朝选与被告王付桥、第三人王朝彬、第三人王齐华排除妨害纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：原告武朝选与被告王付桥、第三人王朝彬、第三人王齐华排除妨害纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  李秀菊二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨 迪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2849号原告:武朝选，男，1965年8月8日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100034。被告：王付桥，男，1974年6月5日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201610499081。第三人：王朝彬，男，1967年7月18日生，汉族，住南乐县。第三人：王齐华，男，1977年9月6日生，汉族，住南乐县。原告武朝选与被告王付桥、第三人王朝彬、第三人王齐华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武朝选及其委托诉讼代理人姚俊庚、被告王付桥及其委托诉讼代理人苏彦龙、第三人王朝彬到庭参加诉讼，第三人王齐华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2020年12月10日转为普通程序审理，于2020年12月20日公开开庭进行了审理，原告武朝选及其委托诉讼代理人姚俊庚、被告王付桥及其委托诉讼代理人苏彦龙到庭参加诉讼，第三人王朝彬、第三人王齐华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武朝选向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除南乐县韩张镇兴韩商业步行街路东从南向北第12户房屋内的面包车及杂物，排除妨害，停止侵权；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年，原告承建了第三人合作开发的南乐县韩张镇南街村集体改建工程(韩张镇兴韩商业步行街),后因第三人无力支付原告工程款，双方于2016年2月26日签订协议，第三人将兴韩商业步行街路西从北向南第3、4、5、6户，路东从南向北第3、5、6、7、8、12户，共计10套门市房预留给原告销售，用售房款抵偿第三人欠原告的工程款。现因被告占用了路东从南向北第12户门市房,停放了一辆面包车，存放一些杂物,严重影响了原告售卖该套门市房。原告多次要求被告清除屋内杂物，腾清房屋，但被告却置之不理，严重侵害了原告的合法权益。被告王付桥辩称，1.王付桥与两个第三人等七人合伙开发韩张镇兴韩商业步行街，被告在合伙过程中主要从事协调购买他人土地，在施工中参与施工及监督施工等合伙事务，步行街建设完毕后因该步行街为韩张镇南街村集体土地，截止到目前一直未办理不动产证书，步行街建设房屋所有权归七人合伙共有；2.依据不动产暂行条例第三人王朝彬私自处分未经其他共有人同意不产生法律效力；3.依据物权法第245条规定本案争议的门市2015年11月已经建设完毕后一直由共有权人被告占有使用，原告从未向被告主张过权利，原告的排除妨害请求已经过期；4.法律对集体土地使用权的主体有严格的限制，双方签订的合同属于无效合同，被告属于韩张镇南街村人，而原告不是韩张镇南街村集体成员，依据法律规定原告属于非集体组织成员，不能取得物权，因此不能享有排除妨害请求权；5.依据物权法第97条规定，王朝彬处分不动产应当经七人股份中三分之二以上的按份共有人同意，原告未取得物权；6.通过原告的民事起诉状可以看出王朝彬只是许诺让原告代为销售房屋并未将房屋的物权转让给原告，原告应当向王朝彬起诉工程款，不应当起诉被告；7.原告的产权不能成立，即使成立也不能对抗物权人，因此原告不享有排除妨害请求权；8.原告争议的门市与被告的所占有的门市不是同一套。第三人王朝彬辩称，被告与王齐华是一起的，被告是否享有股份是王齐华说的算，第三人王朝彬只与王齐华有协议，王齐华那一方共四人，第三人王朝彬这一方共三人，第三人王朝彬这一方已经处理完了，王齐华那一方怎么处理第三人王朝彬不知道，被告不应该针对第三人王朝彬，应该去找王齐华算账，第三人王朝彬与王齐华将门市已经许给了原告，应该兑现，被告应当举证如不能举证就是非法占有。第三人王齐华在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，原告起诉来院，要求被告清除南乐县韩张镇兴韩商业步行街路东从南向北第12户房屋内的面包车及杂物，排除妨害，停止侵权。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交充分证据证实其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告武朝选的诉讼请求。案件受理费100元，由原告武朝选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  李秀菊二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨 迪
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢223号 陈瑞东、陈瑞鹭、陈晶： 申请执行人陈瑞东、陈瑞鹭与被执行人陈晶生活费纠纷一案，本院于2020年12月23日立案恢复执行，申请执行标的额为3000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2020）赣0323民初319号民事判决书。在执行过程中，被执行人陈晶已自动履行3050元，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行已领取，扣除执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执853号 邓淼： 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人邓淼没收财产一案，本院于2020年12月14日立案执行，申请执行标的额为794.76元。执行过程中，被执行人邓淼主动履行794.76元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢223号 陈晶： 本院于2020年12月23日立案执行的申请执行人陈瑞鹭、陈瑞东与被执行人陈晶之间的生活费纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十二月二十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执恢223号 陈晶： 你与陈瑞鹭、陈瑞东生活费纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）赣0323民初319号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈晶给付申请执行人陈瑞鹭、陈瑞东自2020年2月至2020年4月的生活费3000元。 2、承担案件受理费50元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执853号 邓淼： 本院于2020年12月14日立案执行的邓淼没收财产一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十二月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢223号 陈晶： 陈瑞鹭、陈瑞东申请陈晶生活费纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）赣0323民初319号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈晶给付申请执行人陈瑞鹭、陈瑞东自2020年2月至2020年4月的生活费3000元。 2、承担案件受理费50元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十三日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执853号 邓淼： 邓淼没收财产一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初60号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月14日移送执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收冻结的涉案资金及孳息。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十四日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执853号 邓淼： 邓淼没收财产一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初60号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月14日移送执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 1、没收冻结的涉案资金及孳息。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30161号之一 申请执行人陆波，男，汉族，1968年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人丁国建，男，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人陆波与被执行人丁国建借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51958号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30673元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：冻结了被执行人名下广东省农村信用社联合社账户内存款0元；冻结了被执行人名下财付通账户内存款208.61元；冻结了被执行人持有的深圳市集源能建筑环保发展有限公司100%的股权；冻结了被执行人持有的深圳市景隆环保科技有限公司60%的股权；冻结了被执行人持有的深圳市粤盈建设工程有限公司35%的股权；冻结了被执行人持有的深圳前海京海盈创投资实业有限公司20%的股权。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月四日 书记员  庄静仪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30161号之一申请执行人陆波，男，汉族，1968年11月17日出生。被执行人丁国建，男，汉族，1973年9月27日出生。申请执行人陆波与被执行人丁国建借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51958号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30673元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：冻结了被执行人名下广东省农村信用社联合社8xxxxxxxxx6314账户内存款0元；冻结了被执行人名下财付通账户内存款208.61元；冻结了被执行人持有的深圳市集源能建筑环保发展有限公司100%的股权；冻结了被执行人持有的深圳市景隆环保科技有限公司60%的股权；冻结了被执行人持有的深圳市粤盈建设工程有限公司35%的股权；冻结了被执行人持有的深圳前海京海盈创投资实业有限公司20%的股权。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年十二月四日书记员  庄静仪
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2928号 原告：积石山县志雄商砼有限公司，住甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县大河家镇大河家村2社。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：任某，青海普兴律师事务所律师。 被告：朱某，住本县。 原告积石山县志雄商砼有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告积石山县志雄商砼有限公司的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告积石山县志雄商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款30555元；2.被告向原告支付违约金9166.5元；3.被告赔偿原告经济损失5000元，1-3项合计人民币44721.5元；4.本案诉诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年至2018年先后向被告提供了总额为30555元的混凝土，但被告在购买了混凝土后至今未支付货款。现原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》提出以上诉讼请求，请求人民法院依法全面支持原告的诉讼请求。 被告朱某缺席未答辩。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：原告自2017年至2018年先后向被告提供了价值总额为30555元的混凝土，后经原告多次催要货款，被告至今未给付。 上述事实有原告陈述、原告提供的对账单（被告签字）、原告提供的律师催收函（被告签字捺印）等予以证实。 本院认为，原、被之间系买卖合同关系，原告按约将混凝土供货到位，被告应当依约支付货款。原告要求被告支付货款30555元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告的委托诉讼代理人在庭审中明确表示放弃，当事人对自己的诉求有处分的权利，本院予以确认。原告要求被告按照4.75%的年利率承担2018年11月25日至2020年11月25日的利息2903元，双方无约定，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求,因双方无约定且无相应证据证明，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告朱某于本判决生效之日起三十日内向原告积石山县志雄商砼有限公司支付货款30555元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由朱某承担314元，由积石山县志雄商砼有限公司承担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 祝甲文 二〇二〇年十二月二日 法官助理 何延霞 书 记 员 张翠荣
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执恢244号之三 申请执行人：王朝安，男，生于1964年7月11日，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：眉山市东坡区名人大酒店有限公司。住所地：眉山市东坡区环湖东段**义乌商贸城**。 法定代表人：姚丽英。 被执行人：赵相明，男，生于1956年7月27日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 被执行人：夏树全，男，生于1963年5月5日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县。 申请执行人王朝安与眉山市东坡区名人大酒店有限公司、夏树全、赵相明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日裁定终结本次执行程序。2020年7月28日，申请执行人王朝安为便于被执行人夏树全续贷，向本院申请解除对被执行人夏树全所有的位于东坡区××路××段××号××栋××楼××号房产（保管号：档0142044，书证号：监证**）房产的查封。本案于2020年7月29日恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年7月29日解除了对被执行人夏树全所有的位于东坡区××路××段××号××栋××楼××号房产（保管号：档0142044，书证号：监证010：监证**/div> 2020年10月21日、12月3日申请人以被执行人夏树全房产已经完成抵押续贷，为保障申请人的合法权益为由，申请对夏树全名下的房产（均有抵押、按份共有）进行查封。本院于2020年11月5日、12月3日查封了被执行人夏树全名下的房产。2020年12月9日对被执行人夏树全、赵相明限制高消费。申请执行人表示不需要再执行被执行人其他财产，并同意案件终结本次执行程序。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 曾洪志
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31946号 申请执行人深圳市亚迪建筑材料有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西成工业区**室，统一社会信用代码914403007917169792。 法定代表人彭建海。 委托代理人胡冰，广东正亦法律师事务所律师。 被执行人深圳市双润实业集团有限公司。。住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**富春东方大厦2406-2409统一社会信用代码91440300559858999N。 法定代表人赵淑男。 申请执行人深圳市亚迪建筑材料有限公司与被执行人深圳市双润实业集团有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初5004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付851780.74元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。诉讼费已退还申请执行人。 2020年11月12日，经本院强制扣划，被执行人深圳市双润实业集团有限公司应履行的执行款人民币918269.32元，执行费11582.69元，诉讼费15425.48元均已执行到位。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初5004号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初5004号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  路来祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  张政瑛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执880号 刘明勇： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决应退赔你人民币3326元一案，在执行过程中，本院已向你发还退赔款3326元，现本院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决应退赔你人民币3326元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决退赔刘明勇人民币3326元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31030号之一 申请执行人危斌，男，汉族，1987年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人丁泽，男，汉族，1990年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人危斌与被执行人丁泽借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初25300号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10055元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的思威牌车辆；冻结了被执行人持有的深圳市宝唐清洁服务有限公司100%的股权。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月四日 书记员  庄静仪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢374号 眉山市砼辉建材有限公司、四川福源祥建材有限责任公司： 关于申请执行人眉山市砼辉建材有限公司与四川福源祥建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初52号民事判决书，执行标的为四川福源祥建材有限责任公司应支付给眉山市砼辉建材有限公司的货款57792元及损失、迟延履行金、诉讼费、财产保全费等。在我院（2018）川1403执521号、（2018）川1403执恢323号案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，案件终结执行；在本次执行中，申请执行人向本院确认被执行人已按和解协议履行完义务，并缴纳执行费787元。现本院（2018）川1403民初52号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初52号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31030号之一申请执行人危斌，男，汉族，1987年4月16日出生。被执行人丁泽，男，汉族，1990年10月3日。申请执行人危斌与被执行人丁泽借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初25300号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10055元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：查封了被执行人名下车牌号码为粤Bxxx**的思威牌车辆；冻结了被执行人持有的深圳市宝唐清洁服务有限公司100%的股权。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年十二月四日书记员  庄静仪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执1006号 申请执行人：廖芮，女，1979年8月21日出生，汉族，住彭山区。 委托诉讼代理人：江骥,四川维是律师事务所律师。 被执行人：王兵，男，1970年7月21日出生，汉族，住夹江县。 被执行人：徐春容，女，1979年4月23日出生，汉族，住夹江县。 本院在执行申请执行人廖芮与被执行人王兵、徐春容借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人廖芮已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 周建军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4503号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：内蒙古心家宜美装饰有限公司，统一社会信用代码：911501053184493187，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦E座1908。法定代表人：孙艳，公司经理。委托诉讼代理人：张玉芹，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：内蒙古十二装饰装潢有限公司，统一社会信用代码：91150404MA0N5GEWXR，住所地：内蒙古赤峰市新城区八家组团北方时代建筑勘察设计研究院办公楼2-501室。法定代表人：闫旭，公司经理。委托诉讼代理人：静国泰，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人内蒙古心家宜美装饰有限公司因与上诉人内蒙古十二装饰装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初1724号民事判决， 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人内蒙古十二装饰装潢有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人内蒙古十二装饰装潢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古十二装饰装潢有限公司撤回上诉。二审案件受理费2046元，减半收取1023元，由内蒙古十二装饰装潢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润涓审 判 员 雷 蕾 审 判 员 张淑丽二〇二〇年十二月一日 书 记 员 王 燕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执995号 舒琴、陈建友、王利芳、 阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司： 本院（2020）川1403执995号案件系执行舒琴申请执行陈建友、王利芳、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷（先予执行）案件，执行金额为30000元。本案在执行过程中，申请执行人舒琴向本院确认阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司已支付30000元，现四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执995号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执995号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30267号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道**，统一社会信用代码91440605785757539U。 负责人：木文太。 委托诉讼代理人：方晓慧，女，1981年4月5日出生，汉族，系该单位的员工。 委托诉讼代理人：易文偲，男，1984年8月8日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司佛山分行的员工。 被申请人：李嘉盛，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人李嘉盛金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李嘉盛的银行存款1971499.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李嘉盛的银行存款1971499.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月四日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢351号之一 申请执行人：骆素均，女，生于1971年12月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：伍富良，男，生于1969年8月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：黄燕，女，生于1975年9月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：黄光兴，男，生于1950年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：付学芳，女，生于1952年4月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：王素华，女，生于1964年8月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：伍戴，女，生于1997年6月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：眉山市鑫润机械设备租赁有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇望江路**。统一社会信用代码：91511422MA62J3HE40。 法定代表人：伍富良。 关于骆素均申请执行伍富良、黄燕、黄光兴、付学芳、王素华、伍戴、眉山市鑫润机械设备租赁有限公司借贷纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初327号民事判决书，执行标的为借款本金220000元及利息、案件受理费、财产保全费等。本院于2017年10月13日立案执行，执行案号（2017）川1403执1146号，因暂未查找到被执行人可供执行的财产，该案于2018年3月27日裁定终结本次执行程序；2020年11月5日，本案恢复执行。 在执行过程中，本院在（2020）川1403执恢154号案内拍卖了黄光兴、付学芳名下资产，本案申请执行人依法分配18.2497万元。 未执行到位部分待查找到可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月七日 书记员 李飞龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30267号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********539U。负责人：木文太，任行长。委托诉讼代理人：易文偲，男，该行职员。委托诉讼代理人：方晓慧，女，该行职员。被告：李嘉盛，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****1*****，公民身份号码440************113。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被告李嘉盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易文偲、方晓慧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1879292.31元、利息87801.5元、罚息847.63元、复利3558.26元【其中利息、罚息、复利暂计算至2020年10月11日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率(基准利率上浮15%)再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率再上浮50%计算复利】，以上合计1971499.7元；2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市禅城区************【抵押不动产登记证明：粤(2019)佛禅不动产证明第00****85号】的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款情况2018年11月27日，原告与被告签订编号：020********018二手贷0000906号的《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款190万元，用于被告购买佛山市禅城区*******号****的房产，借款期限为360个月，即从2019年2月1日起至2049年2月1日止，还款方式采用等额本息还款法。合同还约定，借款执行利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮15%，借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定；以及从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止，以所欠的借款本金为基数，按前述借款执行利率的基础再上浮50%计算罚息；以所欠的利息为基数，按前述借款执行利率的基础再上浮50%计算复利；若被告未足额偿还借款本息连续三个付款期或累计在本合同期内累计六个付款期或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的借款，并要求被告清偿全部贷款本息(包括逾期罚息和复利)。二、抵押情况被告自愿将用本案借款所购买的佛山市禅城区************的房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)等，并办理了抵押登记【抵押不动产登记证明：粤(2019)佛禅不动产证明第00****85号】。三、违约情况借款发放后，被告从2020年1月14日开始逾期还款，至2020年10月11日止，已拖欠到期本金10期21700.91元及利息(含罚息)92207.39元，未到期本金为1879292.31元。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告已失联。为保障原告的金融资产安全，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年11月29日，本案贷款尚欠本金1879292.31元、利息96524.44元、罚息1122.91元、复利4724.98元。被告未作答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年11月27日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年11月21日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年11月29日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。涉讼贷款抵押物已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对被告提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉盛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1879292.31元及相应的利息96524.44元、罚息1122.91元、复利4724.98元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年11月29日，自2020年11月30日起，分别以本金1879292.31元、利息96524.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被告李嘉盛名下的位于佛山市禅城区************的不动产【不动产登记证明号：粤(2019)佛禅不动产证明第00****85号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11271.75元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费5000元，合计16271.75元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月十八日书记员  邓倩雯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执940号 四川隆润飞贸易有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司、昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、方芳： 申请执行人四川隆润飞贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1418号民事调解书申请执行昆明昆肥农资经贸有限公司、昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、方芳买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人昆明昆肥农资经贸有限公司、昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、方芳已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1418号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执882号 黎雨佳： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决应退赔你人民币6993元一案，在执行过程中，本院已向你发还退赔款6993元，现本院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决应退赔你人民币6993元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决退赔黎雨佳人民币6993元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3478号原告：史庆林，男，1952年4月7日出生，汉族，住乐陵市。原告：李玉新，女，1958年5月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：史书义，男，1952年4月26日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律服务工作者。原告史庆林、李玉新与被告史书义为一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史庆林、李玉新、被告史书义及其委托诉讼代理人郭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史庆林、李玉新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、赔礼道歉；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告系同村村民，两原告的次女嫁给了被告的长子做媳妇，因为两个孩子与被告的家庭矛盾，原告无数次的到原告的家门口大吵大闹辱骂两原告，其行为严重困扰两原告的生活，造成精神上的打击，2020年10月5日两原告曾拨打110报警电话求助，乐陵市黄夹派出所出警上门调解无效，被告依旧到原告门口辱骂干扰原告的生活，迫于无奈，依据民法总则有关条款诉于法院，请求依法判决。史书义辩称，两被答辩人所诉无事实及法律依据。答辩人与两被答辩人系儿女亲家关系，答辩人长子与两被答辩人次女系夫妻关系，答辩人与两被答辩人之间并无任何矛盾，本案事实是答辩人已年近70岁，患有高血压等疾病，答辩人妻子近64岁，患有心脏病，需要常年吃药予以维持。答辩人与妻子年事已高且体弱多病，已逐渐丧失劳动能力和生活来源需要人照顾。但十多年来答辩人长子一直拒不赡养，也不和家里联系，回家后在两被答辩人家中居住，答辩人迫于无奈只好去两被答辩人家中寻找自己的长子商讨赡养问题，但并未与两被答辩人产生任何矛盾和纠纷。根据民诉法、最高人民法院证据规定的规定，两被答辩人无任何证据证明答辩人与其有任何的家庭矛盾，因此请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，二原告与被告系同村村民且系儿女亲家关系。被告长子史振刚多年前因琐事离开被告家后居住于二原告家中。被告与其长子曾因赡养纠纷诉至法院。二原告主张被告无数次的到原告的家门口大吵大闹辱骂二原告，其行为严重困扰两原告的生活，造成精神上的打击，被告辩称其到二原告家中是为找其儿子商讨赡养事宜，与二原告并无矛盾。围绕诉讼请求原告提交乐陵市黄夹镇大史家村民委员会证明一份、乐陵市公安局黄夹派出所接处警证明一份，以证实被告到原告家胡同口闹事，村里管不了，同时证明被告去原告家骂街；视频两段，证明被告在原告家房后骂原告。被告对原告提交村民委员会的证明真实性无异议，但认为证明中所称胡同口说明该地居住的不止原告一家，该证明不具有证明意义；对乐陵市公安局黄夹派出所接处警证明真实性无异议，但认为该份证明所载系父子矛盾，与原告所主张及证明目的无关联性；对于视频证据真实性、合法性、关联性不认可，该视频时间、地址均没有记录，同时可以听出被告只是在与其儿子史振刚因赡养问题发生争执。被告提交乐陵市黄夹镇大使家村民委员会证明一份、（2020）鲁1481民初3068号民事判决书一份，证实被告与史振刚系父子关系，史振刚在原告家居住，被告与史振刚因赡养纠纷诉至法院，进而证实并非二原告与被告之间存在矛盾。原告对被告提交的村委会证明无异议，对其提交的判决书认为和本案无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告史庆林、李玉新主张被告对其辱骂，严重干扰原告的正常生活，系侵权行为，但原告提供的乐陵市黄夹镇大史村民委员会证明及乐陵市公安局黄夹派出所接处警证明不能证实被告存在针对二原告的辱骂行为，其提交的视频无时间、地点标注，且无法证实被告针对二原告存在侵权行为，被告亦不予认可，故对二原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告史庆林、李玉新的诉讼请求。案件受理费50元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年十二月三日书记员  王 群
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初599号 本院于二0二0年十二月七日作出的(2020)苏0508民初599号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第1页倒数第2行“依法适用简易程序”有误，应为“依法适用独任制普通程序”。 审判员  沈录印 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 涵
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2383号 原告：李昌任 委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈启涛，湖南苍松律师事务所律师。 被告：伍小军 被告：魏素英 原告李昌任与被告伍小军、魏素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌任及其委托诉讼代理人邓凡帅、沈启涛到庭参加诉讼，被告伍小军、魏素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌任向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还借款人民币壹拾万元整；2、要求二被告以10万元本金为基数按月息二分计算利息，利息从2012年6月15日算至到借款还清为止；3、因诉讼引起的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年6月份，被告伍小军因缺乏购车资金向原告借款人民币100000元，双方没有约定还款期限，口头约定月息二分，随后，原告通过银行转账方式将100000元打到被告的账户上。原告把钱转过去后，被告就不讲诚信、背信弃义，本金和利息从未给付过原告。对被告的行为，原告非常气愤，这些年来一直在追讨要求被告还钱，被告则以种种理由推脱拒不还款，至今本息一分钱都没有给付原告。被告魏素英虽然未在欠条上签名，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方在婚姻持续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属夫妻共同债务，故被告魏素英应当对此债务承担偿还责任。同时依据最高院关于民诉法解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故为保护原告合法权益，特诉至你院，请依法判决。 伍小军、魏素英未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告伍小军与被告魏素英原系夫妻关系。2012年6月15日，被告伍小军以购车名义向原告李昌任借款100000元，原告李昌任通过湖南省农村信用社转账交付了100000元给被告伍小军，此后于2013年、2016年补写了《借条》和落款日期。《借条》约定月息2分，未约定借款期限，被告伍小军在《借条》签字捺印。借款后，被告未偿还本金及利息，原告多次催还未果，遂诉至本院。 另查明，本案起诉时“一年期贷款市场报价利率”为3.85%。 上述事实，有原告提供的《借条》、湖南省农村信用社结算业务申请书、手续费收费凭证、人口信息及原告的陈述予以证实。因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的证据，相互印证，有被告的签字捺印，本院依法予以采信。 本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告伍小军出具给原告李昌任的《借条》虽然没有约定借款期限，但原告李昌任可以随时要求被告伍小军归还借款，对原告李昌任要求被告伍小军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依照第三十二条规定，本院依法支持按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即按年利率15.4%（3.85%×4）从实际借款日2012年6月15日开始计算利息。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，被告魏素英虽然没有在《借条》签字，但此笔债务在湖南省农村信用社结算业务申请书中明确借款目的系“购车”，应当认定为家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务，原告以属于夫妻共同债务为由向被告魏素英主张权利，本院依法予以支持。被告伍小军、魏素英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告伍小军、魏素英在本判决生效之日起七日内偿还原告李昌任借款本金100000元及利息（利息按年利率15.4%从2012年6月15日开始计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告伍小军、魏素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  祝   诗   忠 二〇二〇年十二月三日 法官助理  何中良书记员王泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2383号原告：李昌任，男，1972年8月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈启涛，湖南苍松律师事务所律师。被告：伍小军，男，1975年8月20日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住长沙市雨花区。被告：魏素英，女，1985年5月20日生，瑶族，湖南省江**县人，现住长沙市雨花区。原告李昌任与被告伍小军、魏素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌任及其委托诉讼代理人邓凡帅、沈启涛到庭参加诉讼，被告伍小军、魏素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌任向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还借款人民币壹拾万元整；2、要求二被告以10万元本金为基数按月息二分计算利息，利息从2012年6月15日算至到借款还清为止；3、因诉讼引起的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年6月份，被告伍小军因缺乏购车资金向原告借款人民币100000元，双方没有约定还款期限，口头约定月息二分，随后，原告通过银行转账方式将100000元打到被告的账户上。原告把钱转过去后，被告就不讲诚信、背信弃义，本金和利息从未给付过原告。对被告的行为，原告非常气愤，这些年来一直在追讨要求被告还钱，被告则以种种理由推脱拒不还款，至今本息一分钱都没有给付原告。被告魏素英虽然未在欠条上签名，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方在婚姻持续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属夫妻共同债务，故被告魏素英应当对此债务承担偿还责任。同时依据最高院关于民诉法解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故为保护原告合法权益，特诉至你院，请依法判决。伍小军、魏素英未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告伍小军与被告魏素英原系夫妻关系。2012年6月15日，被告伍小军以购车名义向原告李昌任借款100000元，原告李昌任通过湖南省农村信用社转账交付了100000元给被告伍小军，此后于2013年、2016年补写了《借条》和落款日期。《借条》约定月息2分，未约定借款期限，被告伍小军在《借条》签字捺印。借款后，被告未偿还本金及利息，原告多次催还未果，遂诉至本院。另查明，本案起诉时“一年期贷款市场报价利率”为3.85%。上述事实，有原告提供的《借条》、湖南省农村信用社结算业务申请书、手续费收费凭证、人口信息及原告的陈述予以证实。因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的证据，相互印证，有被告的签字捺印，本院依法予以采信。本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告伍小军出具给原告李昌任的《借条》虽然没有约定借款期限，但原告李昌任可以随时要求被告伍小军归还借款，对原告李昌任要求被告伍小军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依照第三十二条规定，本院依法支持按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即按年利率15.4%（3.85%×4）从实际借款日2012年6月15日开始计算利息。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，被告魏素英虽然没有在《借条》签字，但此笔债务在湖南省农村信用社结算业务申请书中明确借款目的系“购车”，应当认定为家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务，原告以属于夫妻共同债务为由向被告魏素英主张权利，本院依法予以支持。被告伍小军、魏素英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍小军、魏素英在本判决生效之日起七日内偿还原告李昌任借款本金100000元及利息（利息按年利率15.4%从2012年6月15日开始计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告伍小军、魏素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二〇年十二月三日法官助理何中良书记员王泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条?本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初3026号 原告：杨某，住本县。 被告：朱某，住本县。 原告杨某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款57500元及利息120.3元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2020年9月27日至2020年10月1日，被告朱某从原告处借走人民币57500元整（刷取信用卡35000元整，支付宝22500元整），承诺一两天后归还，但到期并未按时还款，原、被告经协商写下借条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告朱某缺席未答辩。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2020年9月底至10月初，被告朱某先后从原告处借款共计57500元。2020年10月6日，双方签订借条一份，《借条》载明（概括）：“2020年9月27日至2020年10月1日，被告先后向原告借款共计57500元，双方约定被告于2020年10月8日、9日将借款向原告付清，否则，被告承担一切法律责任”。到还款期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，至今未给付。 上述事实有原告陈述、借条一份、原、被告身份证复印件等予以证实。 本院认为，杨某与朱某之间成立民间借贷法律关系。出借人履行了出借义务,借款人应当按照约定及时还款。至于利息，原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，当事人对自己的诉权有处分的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某偿还原告杨某借款57500元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由朱某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石玉宏 二〇二〇年十二月一日 法官助理 何延霞 书 记 员 马德云
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3782号原告：王宪民，男，1969年4月8日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。被告：胡建胜，男，1963年8月24日出生，汉族，住乐陵市。被告：杨同玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住乐陵市。原告王宪民与被告胡建胜、杨同玲为健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪民委托诉讼代理人桂杰、被告胡建胜到庭参加诉讼，被告杨同玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。王宪民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计19840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月12日凌晨，被告杨同玲与原告因浇地跑水发生争吵，两人发生肢体冲突，后被告胡建胜赶到与被告杨同玲共同殴打原告，致原告受伤住院。经派出所出警处理，原告受伤被告未予赔偿，根据侵权法的相关规定，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。胡建胜辩称，原告所述不是事实，原告浇地跑水导致被告没法走路，杨同玲出去和原告争吵起来，我出去后原告又和我吵起来了。本院经审理认定事实如下：原、被告均系乐陵市黄夹镇小胡村村民。因原告浇地跑水弄湿被告门口的路，被告杨同玲与原告发生争执，后被告胡建胜从家中出来，与原告发生争执，三人发生肢体冲突。原、被告均认可因本案原告被处以行政拘留五日，被告胡建胜被处以行政拘留七日，被告杨同玲被处以行政拘留三日。冲突发生后原告入院治疗13天。原告提交乐公（黄夹）行罚决字〔2020〕1178号行政处罚决定书、医药费单据7张、病例一份、门诊病历一份、营业执照一份、护理人员身份证复印件、交通费发票等证据以证实其主张，被告称原告证据不需要看，原告所诉不是事实，原告也打了被告。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本次纠纷造成的损失：一、医疗费7404.81元，原告提交的乐陵市人民医院住院病案、门诊及住院发票7张予以证实，于法有据，本院予以认定，被告虽辩称原告所诉不是事实，且称对原告提供的证据不需要看，但并未提交证据证实其辩解，故本院对于被告的辩解不予采纳。二、误工费633元，原告系农村居民，应按照2019年度山东省农村居民人均纯收入17775元计算，原告住院13天，共计633元。原告主张按照2019年批发零售业从业人员平均工资每天177.37元计算，共计7627.24元，其仅提供营业执照一份，未提交其他证据予以佐证，被告对于其该项主张不予认可。原告主张院外休息一个月未提交证据证实其主张，本院不予支持。三、护理费633元，原告住院治疗13天，护理人员系农村居民，应按照2019年度山东省农村居民人均纯收入17775元计算，共计633元。原告主张护理人员按照城镇标准无事实及法律依据，本院不予支持。四、住院伙食补助费1300元，原告住院13日，按照每日100元计算，共计1300元，于法有据，本院予以支持。五、交通费200元，原告住院13日，且住院地点为乐陵市人民医院，路途较近，本院酌定支持其200元交通费用。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。以上共计10170.81元。本案中，原、被告因琐事发生争执，继而造成原告身体受到伤害，原告被处以行政拘留五日，被告胡建胜被处以行政拘留七日，被告杨同玲被处以行政拘留三日，可见原、被告对冲突的发生均存在过错，被告应当对原告的损失承担60%的赔偿责任，即6102元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡建胜、杨同玲于本判决生效后十日内赔偿原告王宪民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6102元；二、驳回原告王宪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告王宪民负担102.5元，由被告胡建胜、杨同玲负担45.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年十二月三日书记员  王 群
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初600号 本院于二0二0年十二月七日作出的(2020)苏0508民初600号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第2页第2行“依法适用简易程序”有误，应为“依法适用独任制普通程序”。 审判员  沈录印 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 涵
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3270号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余在权，男，1975年12月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省谷城县（以上身份情况均系被告人自报）。2007年3月6日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月28日刑满释放。2012年10月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月6日刑满释放。2014年5月14日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月6日刑满释放。2019年7月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月29日刑满释放。因本案于2020年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人余在权犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人余在权到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日2时许，被告人余在权到本市白云区永平街元下田一路东街二巷某号楼下，使用自制开锁工具，盗得程某停放于该处的爱玛牌黑色电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1917元。2020年7月30日5时许，被告人余在权在本市白云区永平街元下田三路某号，使用自制开锁工具，盗得李某停放于该处的众德森牌电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值人民币3362元。2020年8月4日4时许，被告人余在权到本市白云区永平街永泰红星四巷某号过道，使用自制开锁工具，欲盗窃梁某停放于该处的乐益达牌银色电动车一辆，后被当场抓获。经鉴定，上述电动车价值人民币815元。公诉机关认为被告人余在权多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人余在权的刑事责任。被告人余在权系累犯，应当从重处罚。被告人余在权具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人余在权认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人余在权有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人余在权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余在权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余在权系累犯，应当从重处罚。被告人余在权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余在权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年11月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具开锁工具等物一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、追缴被告人余在权的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害人程某、李某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人余在权向前述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月七日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2962号 原告:白某，住本县。 被告:梅某，住本县。 被告：隆某，住本县。 被告：宗某，住本县。 原告白某与被告梅某、隆某、宗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告梅某、隆某、宗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼14万元，支付违约金3万，共计17万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告梅某经人介绍相识，于2020年1月11日按照农村习俗举行婚礼后同居。三被告向原告索取彩礼十四万元（包括送的彩礼钱和买的金首饰等），原告与被告梅某没有办理结婚登记手续。2020年6月，被告梅某回娘家居住。2020年8月26日下午在媒人梅英兄花、梅某的叔叔梅甘保户及其弟弟梅英海的见证下，原告与二被告就返还彩礼事宜达成协议，并书写了财产纠纷协议书。达成彩礼返还协议后，已经超过了协议约定的履行时间，二被告已经违约。 三被告辩称：原告所述的结婚时间属实，但原告白某与被告梅某两人分居时间为2020年6月，双方结婚时原告送了彩礼118800元，现原告要求返还彩礼数额过高，我们最多返还80000元。另外，我方的花销有：价值6200元的液晶电视机一台（陪嫁财产），给男方家庭成员买衣服等返还11200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定本案事实如下： 原告与被告梅某于2020年1月11日按照民间习俗举行结婚仪式后进行同居生活，双方未领结婚证。2020年6月，被告梅某回娘家居住。原告为跟被告梅某缔结婚姻，向被告梅某、宗某给付彩礼款共计140000元。2020年8月26日，双方就彩礼一事达成《财产纠纷协议书》，《协议》载明（概括）：“被告梅某（梅金妹）、宗某收取原告白某彩礼款共计140000元，约定二被告于2020年8月27日、2020年10月27日前分两次将彩礼款返还完毕，若不返还，需向原告支付30000元违约金”。到约定期限后，被告梅某和宗某至今都未履行协议内容。 本院认为，原告白某与被告梅某经人介绍相识，双方未登记结婚，亦未生育子女，原告给付二被告梅某、宗某的彩礼款，二被告应当予以退还。鉴于双方在签署《财产纠纷协议书》时，被告梅某还未成年，加上文化水平低，不能称作完全行为能力人，被告宗某系文盲，表达能力及理解能力有限，故对彩礼款，本院酌情予以认定。被告隆某系梅某继父，彩礼非其所收，其也非签订《财产纠纷协议书》的主体，故隆某对彩礼没有返还义务。 综合双方的实际情况及本地民间风俗习惯，本院酌定被告梅某、宗某向原告返还彩礼款120000元。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 被告梅某、宗某于判决生效之日起三十日内返还原告白某彩礼款120000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由白某承担555元，由梅某、宗某承担1295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石玉宏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 何延霞 书 记 员 张翠荣 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11553号上诉人（原审原告）：王明河，男，1972年12月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵亚辉、杨雪梅（实习），云南大格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙自俊豪商品混凝土有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市锦华路红寨观光路口，统一社会信用代码：91532522697997946B。法定代表人：杨陈俊。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。上诉人王明河因与被上诉人蒙自俊豪商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人王明河上诉请求：撤销原审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要的事实及理由为：一审人民法院认定事实不清，请二审人民法院依法予以纠正。1、一审人民法院认定向案外人郭富昆账户转账100万元但未认定为公司收款，属于事实认定错误。2、一审人民法院认定北京鑫旺路桥建设有限公司（以下简称“北京鑫旺公司”）尚欠混凝土款，属事实认定错误。3、一审人民法院未认定北京鑫旺公司己经支付被上诉人250万元货款的事实，属认定事实错误。二、一审人民法院认定上诉人与被上诉人之间不具有借贷法律关系，从而驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间借贷法律关系成立，上诉人已经支付约定的借款，被上诉人应当返还借款本金及利息。2、民事案件的案由应当由人民法院进行认定，如果本案不构成民间借贷法律关系，人民法院也应当对当事人之间的真实法律关系进行审理和裁判。3、一审人民法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。被上诉人蒙自俊豪商品混凝土有限公司答辩表示，请求二审驳回上诉，维持原判。王明河在一审中起诉主张：1、判令被告偿还原告垫付材料款100万元；2、判令被告向原告支付从起诉之日起至款项付清之日止以100万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月10日，被告向原告出具《收款证明》，载明：2018年4月10日，我司收到四川瑞强建筑劳务有限公司王明河临时垫付的?蒙自市2017-2019年农村公路建设项目（第二标段）混凝土材料款100万元。待北京鑫旺路桥建设有限公司支付我司混凝土材料款后，再将四川瑞强建筑劳务有限公司王明河临时垫付的混凝土材料款退回到王明河指定账户。2、2018年4月10日，原告向案外人郭富昆账户转账100万元。3、原告提交了被告法定代表人杨陈俊要求原告将上述100万元转账至案外人郭富昆卡号62×××95的银行交易明细清单及短信截图。4、被告提交了?蒙自市2017-2019年农村公路建设项目（第二标段）的《工程材料采购合同》及《工程材料款结算单》证明北京鑫旺路桥建设有限公司尚欠混凝土材料款4647010.80元。一审法院认为，本案争议焦点为:一、原告与被告之间是否存在真实的借款关系?二、若借款关系真实存在,则借款本金及利息如何计算?本院围绕争议焦点阐述如下:一、原告与被告之间是否存在真实的借款关系?原告与被告均确认后者向前者转款100万元用于临时垫付?蒙自市2017-2019年农村公路建设项目（第二标段）的混凝土材料款的事实,而被告对混凝材料款何时归还提出质疑。本院认为,借贷关系的成立有两个因素,其一是具有借贷合意,其二是有借款交付的事实。本案中,原告支付100万元系代北京鑫旺路桥建设有限公司垫付混凝土材料款，并非发生于原告与被告之间的借贷关系,后者向前者出具了《收款证明》,并不具备借贷合意,100万元已实际交付。本案中原告以双方成立民间借贷法律关系为由要求被告偿还借款，原告应当举证证明双方借贷关系成立的事实。本案中，原告仅提交了银行流水及被告收到款项的证明，但未证明该笔款项的性质，根据双方在庭审过程中的诉辩意见，该笔款项系用于支付另一法律关系中的工程材料款，原告与被告之间的民间借贷关系依法并未成立，原告向案外人郭富昆账户转账100万元与原告诉称借款不符，本院对原告诉请被告偿还100万元借款的主张不予支持。二、借款本金及利息如何计算?基于以上事实原告诉请被告偿还100万元借款不能成立，对其主张支付利息的主张本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回原告王明河的诉讼请求。案件受理费13,800元，由原告王明河负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：本案借款关系是否成立？本院认为：被上诉人虽收到诉争款项，但从其出具的《收款证明》来看，其收取本案诉争款项的性质为上诉人临时垫付的混凝土材料款，同时还在该《收款证明》中列明了退还该款项的条件。在上诉人并未提交借条、借款合同等证明双方之间存在借贷合意的证据前提下，一审法院认定本案并非民间借贷法律关系符合法律规定，本院依法予以维持。至于上诉人主张人民法院应当根据查明的法律关系性质进行裁判，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”一审法院已经将本案法律关系性质作为焦点进行审查，上诉人亦未根据庭审情况变更诉讼请求，故一审法院不予支持上诉人要求被上诉人返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当之处，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人王明河负担。本判决为终审判决。审判员 姚 丹二〇二〇年十二月四日书记员 李佳隆
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5334号 原告：郁小欣，女，1986年2月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘建全，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘冰，男，1988年3月29日生，汉族，居民，住山东省临朐县。 原告郁小欣与被告刘冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁小欣的委托诉讼代理人刘建全到庭参加诉讼。被告刘冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁小欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款23000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：2017年-2018年之间，被告刘冰因业务需要陆续向原告订购家具，价值23000元，经多次催要未果，原告诉至法院。 刘冰在法定期间内未做答辩。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下:原告从事家具定制业务，2017年3月份-2018年期间，原、被告发生家具定制业务，后经原、被告双方微信对账，被告尚欠原告家具款及被告向原告所借款2万元，共计4万余元，原告所提供的微信聊天记录，原告明确表示要求被告支付4万元。2020年11月2日,本院已受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，案件标的2万元，案号：（2020）鲁1312民初5252号。 本院认为，原告所提供的其与被告对账的微信聊天记录，能够证明原、被告之间存在买卖合同和民间借贷关系，但该微信聊天记录明确载明原告告知被告欠款4万多还4万元即可，而（2020）鲁1312民初5252号民间借贷纠纷一案中，原告要求被告偿还借款2万元，故本案中，本院认定被告应支付原告家具款2万元，同时因被告未及时偿还欠款，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求应予支持；被告刘冰既不提供答辩又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冰于本判决生效之日起十日内向原告郁小欣支付货款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年11月9日始至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：农业银行兰山支行；账号：6228××××2679；户名：郁小欣） 二、驳回原告郁小欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚宗芬
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初436号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘璇，男，1999年5月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住所四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区泥河风光********。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年11月28日刑满释放；因吸食毒品，于2019年10月29日被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四天。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被羁押于资阳市。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞707号起诉书指控被告人刘璇犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人刘璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月28日18时许，被告人刘璇在四川省资阳市雁江区××路××段××公寓楼梯间内，以李杰炘2005年9月8日出生）找自己麻烦、自己需要用钱等琐事为借口，强迫李杰炘通过手机微信转账70元给自己。 2.2020年4月5日15时许，被告人刘璇在四川省资阳市雁 江区建设南路二段逸居公寓楼梯间内，以自己缺钱用为借口， 让李杰炘帮自己找钱用，刘璇看见李杰炘使用的黑色苹果手机后，便要求李杰炘去典当手机拿钱给自己用，在李杰炘表示拒绝的情况下，刘璇强行将李杰炘带至四川省资阳市雁江区骏兴路兴园寄卖行，并让李杰炘将手机解锁后典当，典当手机所得的2500元刘璇分得2200元。2020年4月6日，李杰炘的父亲李某以2750元的价格将黑色苹果手机赎回。经资阳市雁江区价格认证中心认定，李杰炘的黑色苹果手机价值3849元。 3.2020年4月10日22时许，被告人刘璇及龙海(另案处理) 在资阳市雁江区××路××村××巷内，以借手机打电话为由， 强行拿走李佳俊(2008年2月14日出生)的一部VIVO手机。 2020年7月17日，被告人刘璇被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘璇多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案之后，能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；建议判处被告人刘璇有期徒刑十个月至一年，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书等书证证实。 被告人刘璇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘璇犯寻衅滋事罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，且系共同犯罪。量刑建议适当，应予采纳。根据刘璇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘璇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川2002刑初436号 被告人刘璇犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年12月1日作出（2020）川2002刑初436号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原刑事判决书中第3页顺数第7行“被告人刘璇犯寻衅滋事罪，有期徒刑一年”。 现更正为“一、被告人刘璇犯寻衅滋事罪，有期徒刑一年”。 二、原刑事判决书中第3页顺数第10行后增加判项二、责令被告人刘璇分别退赔被害人李某1经济损失70元人民币、退赔被害人李某2经济损失2200元人民币。 审判员  曾学辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范生琪
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初5334号原告：郁小欣，女，1986年2月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘建全，山东铭星律师事务所律师。被告：刘冰，男，1988年3月29日生，汉族，居民，住山东省临朐县。原告郁小欣与被告刘冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁小欣的委托诉讼代理人刘建全到庭参加诉讼。被告刘冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁小欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款23000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：2017年-2018年之间，被告刘冰因业务需要陆续向原告订购家具，价值23000元，经多次催要未果，原告诉至法院。刘冰在法定期间内未做答辩。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下:原告从事家具定制业务，2017年3月份-2018年期间，原、被告发生家具定制业务，后经原、被告双方微信对账，被告尚欠原告家具款及被告向原告所借款2万元，共计4万余元，原告所提供的微信聊天记录，原告明确表示要求被告支付4万元。2020年11月2日,本院已受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，案件标的2万元，案号：（2020）鲁1312民初5252号。本院认为，原告所提供的其与被告对账的微信聊天记录，能够证明原、被告之间存在买卖合同和民间借贷关系，但该微信聊天记录明确载明原告告知被告欠款4万多还4万元即可，而（2020）鲁1312民初5252号民间借贷纠纷一案中，原告要求被告偿还借款2万元，故本案中，本院认定被告应支付原告家具款2万元，同时因被告未及时偿还欠款，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求应予支持；被告刘冰既不提供答辩又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效之日起十日内向原告郁小欣支付货款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年11月9日始至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：农业银行兰山支行；账号：6228××××2679；户名：郁小欣）二、驳回原告郁小欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈华芳二〇二〇年十二月三日书记员  姚宗芬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32090号原告：广东定格文化传播有限公司，住所地广州市海珠区南边路**之**。法定代表人：龙建东。委托诉讼代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄营转，广东法盛律师事务所律师。被告：广州颐和大酒店有限公司，住所地广州市白云区同泰路颐和北街63号法定代表人：施金安。委托诉讼代理人：胡开欣，该公司员工。原告广东定格文化传播有限公司与被告广州颐和大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告广东定格文化传播有限公司委托诉讼代理人张晓伟，被告广州颐和大酒店有限公司委托诉讼代理人胡开欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东定格文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还款项60000元；2.判令被告向原告支付占用款项期间给原告造成的损失，具体以60000元本金为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为一家主要提供表演场馆管理服务、大型活动组织策划服务、舞台会场布置服务的服务公司。绿地集团公司(含下属企业)于2018年2月份在被告经营的酒店内办理公司年度会议，原告接受绿地集团公司的委托为其提供会议场地布置及相关服务。根据被告的要求及口头约定，原告作为会场布置服务方，应向被告缴纳进场押金60000元，以作为原告提供服务期间的场地安全保障等，在会议结束后返还给原告。原告按被告要求通过公司法定代表人及股东龙建东，于2018年2月5日向被告银行账户支付了场地押金60000元，转账备注为“2月7日绿地年会场地押金(定格)”。绿地年会结束后，原告与被告多次沟通要求退还押金事宜，被告告知原告待其与绿地集团结算完款项后予以退还。然而，多次的催讨过程中，被告一直以绿地未付清款项，绿地内部付款走流程比较繁琐等为由长时间拖延，故暂时未能退还押金。原告认为，原告向被告交付的进场押金与绿地集团应付被告的消费费用是两个性质完全不同的款项，如果绿地集团逾期不向被告支付消费费用，被告可采取法律手段进行维权，而不是以扣押原告进场押金的方式拖延。原告为了解决问题，迁就被告并给与了充分的时间处理退款事宜，但被告一直未能积极处理，直接将原告的进场押金与绿地集团的服务费用进行挂钩，事隔两年之后被告仍然以此为借口不退还原告进场押金，甚至有意以原告的押金来抵扣绿地集团应付的消费费用，不合理也不合法。被告在绿地年会结束之后，已经没有合法依据继续取得或继续占有原告押金，且原告也已经给与被告充分时间给被告办理与绿地之间的结算问题，被告自身怠于维权，反而扣押原告的押金，被告的行为已经违反双方的约定，严重损害了原告的合法权益，被告有义务予以返还。被告广州颐和大酒店有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告双方口头约定原告向被告支付的60000元属于预付款项，并且需要在绿地公司付清所有款项的情况下，才能够予以退还。绿地集团公司在被告处已经享受了被告提供的会议、餐饮、客房服务，共发生房费、餐费以及会议费和地毯清洗费合计104732元。绿地集团公司已经向被告支付了款项45950元，剩余的款项未付。原告所缴纳的是预付款，应当抵扣绿地集团所应该发生的费用，所以不予以退还。经审理查明，原告主张绿地集团公司(含下属企业)于2018年2月份在被告经营的酒店内办理公司年度会议，原告接受绿地集团公司的委托为其提供会议场地布置及相关服务，根据被告的要求，原告的法定代表人龙建东于2018年2月5日向被告支付了进场押金60000元，作为原告提供服务期间的场地安全保障等；会结束后，原告多次要求退还押金，被告告知待其与绿地集团结算完款项后予以退还，后被告一直以绿地集团未付清款项为由至今未退还押金。原告为证明其主张，提交了转账凭证及付款说明，其中转账凭证显示原告的法定代表人龙建东于2018年2月5日向被告转账支付60000元，转账备注为“2月7日绿地年会场地押金(定格)”。经质证，被告对转账真实性予以认可，但认为转账备注的内容是原告单方备注的，不能证明为押金，应为预付款。被告抗辩称原、被告双方口头约定原告支付的60000元属于预付款项，并且是需要在绿地集团付清所有款项的情况下，才能够予以退还，现绿地集团尚欠58782元未付，不应退还原告。为证明其主张，被告提交了：1.餐费单及会议费单，载明绿地集团营销部会议费13000元，绿地国际会议厅吐在地毯上清洗费300元，砧板临时菜84100元，盒饭3750元。被告称餐费单及会议费单上签名的“李姗姗”为绿地集团公司的员工，原告没有签名确认。2.微信聊天记录，显示原告员工于2020年5月21日向被告员工询问退款事宜，被告员工称只有绿地继续走账完毕才会退款，后面没有继续回款，现在不清楚谁是负责人。原告员工并未明确表示同意绿地集团支付完毕再退款。经质证，原告对上述证据1三性不予确认，认为上述费用是绿地集团与被告之间发生的费用，与原告无关，并称双方没有约定60000元属于预付款项，也没有约定绿地集团付清所有款项的情况下，才能够予以退还押金。对证据2认为是被告单方要求绿地集团付清所有款项才退还押金，原告只是给予时间上的宽限，被告也陈述一直向绿地集团催讨欠款，可证明60000元不是预付款。以上事实，有银行交易明细、付款说明、银行业务回单、微信聊天记录、餐费单及会议费单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提交的60000元银行转账记录显示，原告转账时备注“2月7日绿地年会场地押金(定格)”。被告虽抗辩称该款项为绿地集团的预付款，但未能提交证据证明，本院不予采信，故该款项应认定为原告支付的场地押金。原告为绿地集团公司办理公司年度会议提供会议场地布置及相关服务向被告支付了场地押金60000元，即使绿地集团拖欠被告相应服务费用未付，属于绿地集团与被告之间的纠纷，与原告无关，被告以绿地集团未付清服务费为由拒不退还押金缺乏依据，被告在会议结束后应将该押金退还于原告。对于被告抗辩称原、被告口头约定在绿地集团付清所有款项的情况下才予以退还的意见，现原告否认存在该约定，被告应承担举证不能的责任，该意见本院不予采纳。被告未及时退还押金，客观上占用了原告的资金，原告主张被告支付以60000元本金按照贷款市场报价利率自起诉之日（2020年9月10日起）计至清偿之日止的资金占用损失合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州颐和大酒店有限公司向原告广东定格文化传播有限公司退还场地押金60000元并支付资金占用损失（以60000元本金按照贷款市场报价利率自2020年9月10日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告广州颐和大酒店有限公司负担并于本判决履行期限内向原告广东定格文化传播有限公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十二月八日书记员 陈月明
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执793、794号之五 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路****楼。 法定代表人：邵建明，执行董事。 被执行人：黎少佳，男，汉族，1986年6月22日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人黎少佳借款合同纠纷案件，珠海仲裁委员会分别作出的珠仲金字（2020）第47、48号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年11月24日达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提交《终结执行申请书》，申请终结本案的执行。《执行和解协议书》内容如下：1、双方同意以分期付款的方式履行还款义务，双方确认以履行还款总数额60000元（人民币陆万元整），从2020年12月17日起，分20期履行，每月每期由被执行人向申请执行人履行偿还3000元，两宗案件执行费由被执行人另行负担。具体还款方案详见《附件：和解还款方案》。黎少佳应于每月17日24时前将还款汇入申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司指定收款账户（户名：广州海印互联网小额贷款有限公司；开户行：平安银行广州珠江新城支行；账号：15×××30），汇入后被执行人务必将汇款情况通过短信、微信的方式发给广州海印互联网小额贷款有限公司委托代理人（电话：188××××5903）进行核销。被执行人黎少佳依照约定按期还完全部应履行金额后，视为对珠仲金字（2020）第47、48号裁决书的全部履行完毕。在被执行人黎少佳履行完毕之前申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司保留对其名下位于惠州市不动产的查封。2、协议签订后，黎少佳立即向惠州市中级人民法院缴纳（2020）粤13执794、793号两宗案件执行费。同时广州海印互联网小额贷款有限公司同意解除对黎少佳已采取的除查封房产以外的强制措施。3、黎少佳一期未按期履行协议，广州海印互联网小额贷款有限公司可向法院申请恢复珠仲金字（2020）第47、48号仲裁裁决的执行，并要求黎少佳加倍支付迟延履行的利息。 本院认为，双方当事人于2020年11月24日达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院申请终结本案执行，符合法律规定。且该执行和解协议所赋予的债务履行期较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第八项以及第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执793、794号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月二日 法官助理关小婷 书记员张静