wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3844号原告：北京鲁奥达建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**。统一社会信用代码911101175996362902。法定代表人：耿勇震，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，北京市斗鼎铭律师事务所律师。被告：郑洋，住新野县。原告北京鲁奥达建筑材料有限公司与被告郑洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼，被告郑洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鲁奥达建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款171300元及利息，2019年2月20日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款付清之日止的利息按市场报价利率计算；2.判令被告支付逾期付款违约金17130元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月至12月期间，被告多次在原告处购买砂浆等建筑材料，约定结算单出具后60日后付清全部款项。当年12月20日，经双方结算，被告出具欠款171300元的结算单，该款原告经催要无果，故诉至本院。被告郑洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、物资采购合同、未付款对账单、送货单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告郑洋与原告北京鲁奥达建筑材料有限公司签订物资采购合同，被告购买原告单价为650元/吨的抗裂砂浆、单价为320元/吨的保温砂浆等材料，约定每次供货30日内，被告支付货物价值的80%，货物全部供应完毕且正式结算单出具后60日内，被告支付总货款的20%；被告逾期付款的，应当每日按逾期付款数额的万分之十向原告支付违约金，违约金总额不得超过合同总额的10%。2018年11月至12月期间，被告多次在原告处购买上述建筑物资。当年12月20日，被告在未付款金额为171300元的清单上签字确认，后未支付上述欠款。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原、被告间系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告购买原告砂浆等建筑材料，未按约定支付原告价款，属违约行为，现原告请求被告偿还欠款，理由正当，依法予以支持。关于原告请求的利息、违约金问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”该法第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”因原、被告明确约定货物供应完毕且正式结算单出具后60日内即2019年2月20日前，被告付清货款，逾期付款的，应当每日按逾期付款数额的万分之十向原告支付违约金，违约金总额不得超过合同总额的10%。兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合考虑，原告请求被告支付逾期付款违约金17130元，本院依法予以支持。因原告未举证证明被告因不履行合同义务，给其造成的实际损失额，且双方未约定被告违约亦应当支付相应利息损失，故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑洋于本判决生效之日起十日内支付原告北京鲁奥达建筑材料有限公司货款171300元及违约金17130元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  田宏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3844号本院于2020年11月30日对原告北京鲁奥达建筑材料有限公司与被告郑洋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1329民初3844号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1329民初3844号民事判决书第4页第12行中“案件受理费2305元，由被告负担”补正为“案件受理费2035元，由被告负担。”审判员  魏伟二〇二〇年十二月十日书记员  田宏
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执14799号之一申请执行人：陈小丽，女,1974年11月18日生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：易彬，男,1987年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人陈小丽与被执行人易彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初9090号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人易彬应向申请执行人陈小丽偿还以下款项：一、被执行人易彬向申请执行人陈小丽归还借款145000元及利息（以145000元为基数，自2016年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止。利息暂计至2020年9月10日为80493.7元，本息为225493.7元）。二、被执行人支付加倍债务利息（以145000元为基数，从判决书规定的履行期届满次日（2020年8月15日）起计算至清偿之日止，暂计至2020年9月10日为659.7元（145000元×26天×1.75/万=659.7元）。三、被执行人支付申请执行人案件诉讼费2413元。四、本案执行费由被执行人承担。一至三项暂共计：225493.7元+659.7元+2413元=228566.4元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月9日查封、扣押被执行人易彬名下号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，因该车辆未扣押归案故无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执14799号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年十一月二十五日书记员  林伟盛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6089号申请人：孔宪良，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：丁璐，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人：李风芹，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人孔宪良与被申请人李风芹追偿权纠纷一案，申请人孔宪良于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李风芹银行存款110000元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司对上列保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李风芹的银行存款110000元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费1070元，申请人孔宪良已预交。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述保全措施期限临近届满，申请人应在期限届满十日前提出书面续封、续冻申请，否则，期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十一月十九日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14799号之一 申请执行人：陈小丽，女,1974年11月18日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：易彬，男,1987年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人陈小丽与被执行人易彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初9090号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人易彬应向申请执行人陈小丽偿还以下款项：一、被执行人易彬向申请执行人陈小丽归还借款145000元及利息（以145000元为基数，自2016年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止。利息暂计至2020年9月10日为80493.7元，本息为225493.7元）。二、被执行人支付加倍债务利息（以145000元为基数，从判决书规定的履行期届满次日（2020年8月15日）起计算至清偿之日止，暂计至2020年9月10日为659.7元（145000元×26天×1.75/万=659.7元）。三、被执行人支付申请执行人案件诉讼费2413元。四、本案执行费由被执行人承担。一至三项暂共计：225493.7元+659.7元+2413元=228566.4元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月9日查封、扣押被执行人易彬名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因该车辆未扣押归案故无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14799号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林伟盛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初6089号原告：孔宪良，男，1973年12月1日，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：丁璐，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正玥，北京市盈科（盐城）律师事务所实习律师。被告：李风芹，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：王洪祥，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孔宪良与被告李风芹、王洪祥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪良及其委托诉讼代理人丁璐、徐正玥，被告李风芹及其委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼，被告王洪祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔宪良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告垫付的交通事故赔偿款105758.4元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日9时许，李风芹驾驶三轮车在超越前方同向行驶的刘某驾驶的三轮电动车时发生碰刮，致刘某受伤。事故经交警部门认定，李风芹负事故的全部责任。事故发生后刘某提起诉讼，要求李风芹、孔宪良承担赔偿责任。阜宁县人民法院经审理作出（2020）苏0923民初1555号民事判决，确认李风芹与孔宪良之间存在劳务关系，李风芹作为提供劳务一方，在从事劳务活动过程中致刘某损害，应由接受劳务的孔宪良承担赔偿责任，判决孔宪良赔偿刘某各项损失101458.4元。上述判决生效后，孔宪良履行了生效判决书确定的义务。李风芹应负本起事故的全部责任，显然具有重大过失，孔宪良依法有权向李风芹追偿。李风芹在雇佣活动中的收入是夫妻共同财产，在雇佣活动中产生的侵权之债亦应为夫妻共同债务，故王洪祥应承担共同还款责任。被告李风芹辩称，孔宪良未有结算本次劳务的报酬，依据公平原则李风芹不承担返还责任。李风芹尚未因本次提供劳务获得报酬，王洪祥也未有获得利益，本案属于侵权责任纠纷，孔宪良要求王洪祥承担共同还款责任缺乏依据。被告王洪祥未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，孔宪良安排李风芹至杨万付家做家宴，李风芹遂驾驶三轮电动车到孔宪良处，将桌椅等家宴用具装载在三轮电动车上，在奔赴杨万付家途中，超越同方向由刘某驾驶的三轮电动车时发生碰刮，致三轮车侧翻，刘某受伤。事后未保护现场。阜宁县公安局交通警察大队认定，李风芹驾驶载物超宽的三轮电动车上道路行驶，超越同方向车辆时妨碍被超车辆行驶，应负本起事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，孔宪良将刘某送至医院救治。刘某后至盐城市第一人民医院、阜宁县人民医院住院治疗，累计用去医疗费36845.24元。刘某于2020年4月13日提起诉讼，要求李风芹、孔宪良承担赔偿责任。本院经审理后，作出（2020）苏0923民初1555号民事判决，认定李风芹在为孔宪良提供劳务时发生交通事故，孔宪良作为接受劳务一方应承担赔偿责任，判决孔宪良赔偿刘某因交通事故所致损失合计101458.4元，另案件受理费3150元、鉴定费1750元，由刘某负担600元，孔宪良负担4300元。2020年10月21日，孔宪良履行了上述判决书确定的给付义务。另查明，李风芹在家务农，闲时对外提供劳务。王洪祥在外打工。案件审理过程中，孔宪良提出财产保全申请，本院作出（2020）苏0923民初6089号民事裁定书，裁定对李风芹的110000元银行存款予以冻结，或查封、冻结其他等值财产。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。本案李风芹在提供劳务时发生交通事故，因其驾驶的三轮车载物超宽、超越同方向车辆时妨碍被超车辆行驶等原因，交警部门认定李风芹承担事故的全部责任，故李风芹对交通事故发生存在重大过失。孔宪良作为接受劳务一方，在对交通事故造成他人损害承担侵权责任后，依法可以向提供劳务的李风芹追偿。李风芹驾驶三轮电动车到孔宪良处，将桌椅等家宴用具装载在三轮电动车上时，孔宪良疏于对李风芹装载家宴用具行为进行安全管理，事故发生后亦未指示李风芹保护现场，故孔宪良对李风芹提供劳务时发生交通事故存在一定过错。结合孔宪良、李风芹的过错程度，对于孔宪良已经履行生效法律文书确定的赔付义务，酌定李风芹应偿还孔宪良60875.04元。夫妻共同债务是夫妻一方或双方为维持共同的生产和家庭生活而进行必要的支出和投入，由此而设定的或夫妻双方从所负债务中获取利益的债务。本案李风芹在从事劳务活动中发生交通事故致他人权益受到损害，因其个人侵权行为形成的侵权债务不是维持夫妻共同生产和生活而形成的必要支出和投入；孔宪良未有举证证明本次劳务的报酬已经给付李风芹，故王洪祥未从李风芹提供的本次劳务及所负债务中获取利益，因而该债务不属于夫妻共同债务。孔宪良要求王洪祥承担共同还款责任，该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李风芹偿还原告孔宪良60875.04元，限于本判决生效后15日内履行赔付义务；二、驳回原告孔宪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告孔宪良负担500元，被告李风芹负担708元；财产保全费1070元，由被告李风芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十二月十八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1609号李东红：你与宋金红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初2276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋金红于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2020）陕0117民初2276号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××53特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：王法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0923民初2383号原告：况后昌，男，1984年10月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。被告：漆持贤，男，1961年6月7日生，汉族，上高县人，住上高县。原告况后昌与被告漆持贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况后昌委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告漆持贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况后昌向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付原告货款106900元及其利息。2、本案诉讼费用及其他费用被告承担。事实和理由：被告从2018年起就开始在原告处购买铁钢等材料，2019年度及2020年也在原告处购买。在此期间，被告陆陆续续支付了部分货款，截止2020年元月24日止，被告共欠原告货款106900元，承诺在2020年2月13日前一次性付清，被告在欠条上签字确认。然被告未遵守承诺，未在上述约定期限内还款，被告的行为已构成违约。后原告多次要求被告付款，但被告一直未付。被告漆持贤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告在上高县农村品批发市场经营钢铁店，被告从2018年至2020年度在原告处购买铁钢等材料，被告在购买的过程中陆续支付了部分货款。截止2020年元月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款106900元，由被告出具一张欠条给原告，欠条写明：“今欠到况后昌现金人民币壹拾万陆仟玖佰元正，承诺在2020年2月23日一定付清，今欠人：漆持贤。”约定期限到后，经原告多次催收，被告一直未付，导致本案纠纷。另查明，被告漆持贤于2020年6月6日通过微信转账给原告况后昌10000元，尚欠原告货款96900元。上述事实有原告提供的欠条和开庭陈述足以证实。本院认为，被告漆持贤欠原告况后昌96900元，有原告提供欠条和开庭笔录足以证实，被告理应清偿所欠货款，原告要求被告支付所欠96900元的诉请，本院予以支持。原告况后昌要求被告漆持贤支付利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持从2020年2月24日始按照年利率6%计算利息至清偿之日止。被告漆持贤经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告漆持贤在本判决生效后三日内支付所欠原告况后昌货款96900元及利息，利息从2020年2月24日始按年利率6%计算至清偿之日止。以上款项汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计币1219元，由被告漆持贤负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇二〇年十一月十九日书记员  付时禹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1609号申请执行人宋金红，女，汉族，1980年2月15日出生，住西安市高陵区。被执行人：李东红，男，汉族，1979年2月5日出生，住西安市高陵区。申请执行人宋金红与被执行人李东红民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0117民初2276号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付偿还欠款本金330000元，诉讼费3125元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向李东红发出执行通知书及财产报告令；2、向李东红发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下账户余额不足，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下有房产已查封，属于轮候查封无法处置；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十二月十日执行员  王 坤书记员  郭 楠
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2383号申请人：况后昌，男，1984年10月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。被申请人：漆持贤，男，1961年6月7日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理申请人况后昌诉被申请人漆持贤民间买卖合同纠纷一案中，申请人况后昌于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人漆持贤的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人漆持贤的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。财产保全费1070元，由申请人况后昌承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙岱荣二〇二〇年九月二十七日书记员  付时禹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4112号原告：张燕丽，女，汉族，1979年2月2日生，住上蔡县。委托诉讼代理人：宁小波，男，汉族，1967年2月7日生，住唐河县。被告：刘迪，男，汉族，1996年7月11日生，住唐河县。原告张燕丽与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张燕丽及其委托代理人宁小波到庭参加诉讼，被告刘迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕丽向本院提出诉讼请求：事项1、依法判决被告支付原告借款26.5万元。2、案件审理费由被告支付。事实和理由：被告分别于：2020年1月16日（借款伍万元）、2020年6月8日（借款拾壹万伍仟元）、2020年6月16日（借款壹拾万元），共计：26.5万元，并出具了具体的借据。到期拒不还借款，申请唐河县人民法院起诉被告，判决被告归还借款。被告刘迪在诉讼中辩称，原告向法庭提供的借条均为其本人所写，但2020年6月16日的借条借款属实，被告刘迪已经还了3万元，原告说这3万元当做利息了；2020年6月8日书写的借条115000元，并没有实际借款，因原告与被告合伙做生意，原告出30万元，被告每月支付原告15%的利润，支付了一年，共支付了50万元左右，算账后还有115000元利润没给，就出具的这个借条；2020年1月16日出具的借条是原告给的没错，但这50000元是原告当做30万元投资款的一部分，并不是借款。被告刘迪未向法庭提供证据材料。案经审理查明，2020年1月16日，原告张燕丽通过银行转账方式，向被告刘迪转账50000元，被告刘迪于当日向原告张燕丽出具借条一支，注明：借条今借到张燕丽现金伍万元（小写50000元）411325199607119414借款人：刘迪2020.1.16。2020年3月31日原告张燕丽通过银行转账方式，向被告刘迪转账90000元，2020年4月2日原告张燕丽通过银行转账方式，向被告刘迪转账10000元，被告刘迪向原告张燕丽出具借条一支，注明：借条今借到张燕丽现金壹拾万元（小写100000元）411325199607119414借款人：刘迪2020.4.1；2020年6月8日，原告张燕丽通过银行转账方式，向被告刘迪转账100000元，被告刘迪向原告张燕丽出具借条一支，注明：借条今借到张燕丽人民币115000元整，于2020年7月10日前归还（壹拾壹万伍仟圆）借款人：刘迪2020年6月8日411325199607119414。另查明，2020年3月31日，原告张燕丽与被告刘迪签订合同协议书一份，约定张燕丽自愿开设拾个京东拼购店，由被告刘迪全权运营，张燕丽出资100000元。并对双方的权利义务进行了约定。2020年8月1日，原告张燕丽与被告刘迪签订协议书一份，注明原、被告分别于2019年12月3日、2020年1月16日、2020年1月15日、2020年5月15日、2020年4月1日共同在南阳海浪有限公司开展的共计40个京东拼购店。由于经营意见不同，声明将上述40个店的合同作废。其开店资金由刘迪按原数退回，特此声明。见证人：宁小波共同声明人刘迪张燕丽2020年8月1日。原告张燕丽与被告刘迪分别在该协议书上签名并按指印。本院认为，原告张燕丽2020年6月8日借给被告刘迪100000元，刘迪书写115000元借条，原告持有被告出具的借条及向被告刘迪转款的凭证，双方形成民间借贷关系，事实清楚，被告刘迪称该115000元系双方做生意而欠付原告的利润，但根据原告提供的银行转账凭证可以证实当天原告张燕丽确实向被告刘迪转款100000元，与原告的主张基本印证，被告又未能提供相反的证据，故该辩称本院不予采信，原告称其借给刘迪115000元，被告刘迪否认，原告又无其他证据证明15000元确实出借给被告刘迪，仅能证实其出借100000元，故本院认定刘迪向原告张燕丽借款100000元，被告刘迪应当予以偿还；2020年1月16日，原告张燕丽向被告刘迪转账50000元，2020年3月31日原告张燕丽向被告刘迪转账90000元，2020年4月2日转账10000元，两笔三次共计150000元，结合原、被告间的合同协议书，其实质是双方合伙做生意的投资款，并非民间借贷关系，应按照合伙关系处理，因双方合伙关系无法继续，原、被告就双方合伙解散签订协议书一份，对合伙解散后原告张燕丽投资款的处理方式进行了约定，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以准许；被告刘迪称其已经向原告张燕丽还款30000元，原告否认，被告未向法院提供证据以证实其主张，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘迪于本判决生效后十日内偿还原告张燕丽借款100000元；二、被告刘迪于本判决生效后十日内退还原告张燕丽投资款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，保全费1845元，共计4482元，由被告刘迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐磊二〇二〇年十一月二十一日书记员  董晗
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4112号申请人张燕丽，女，汉族，1979年2月2日生，住河南省上蔡县。被申请人：刘迪，男，汉族，1996年7月11日生，住河南省唐河县。本院在审理申请人张燕丽与被申请人刘迪为民间借贷纠纷一案中，申请人张燕丽于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘迪所有的位于的房屋予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张燕丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘迪所有的位于予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇二〇年九月二十八日书记员  董晗
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4978号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，该公司职员。 被告：舒志国，男，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。 第三人：福建淘汽互联科技有限公司，，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉物流集团总部大楼第**** 法定代表人：黄伟，总经理。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告舒志国、第三人福建淘汽互联科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 2020年10月23日，舒志国向本院申请追加重庆亿渡汽车服务（集团）有限公司为共同被告，事实与理由：舒志国在喜相逢公司提车后，于2019年9月20日与重庆亿渡汽车服务（集团）有限公司签订了《车辆委托租赁协议》，约定舒志国将案涉车辆委托重庆亿渡汽车服务（集团）有限公司进行出租，月租金由重庆亿渡汽车服务（集团）有限公司直接向舒志国支付，金额以喜相逢公司确定的租金为准。重庆亿渡汽车服务（集团）有限公司与本案有直接的法律上的利害关系。 本院经审查认为，重庆亿渡汽车服务（集团）有限公司不是本案必须进行诉讼的当事人，舒志国追加重庆亿渡汽车服务（集团）有限公司为被告的申请，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回舒志国追加重庆亿渡汽车服务（集团）有限公司为被告的申请。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5429号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：黄磊，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县踅孜镇踅孜村第**。公民身份号：411526198710102373。被告：胡玉玲，女，1991年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：李磊，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王露平，女，1992年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄磊、胡玉玲、李磊、王露平保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告黄磊、胡玉玲、李磊、王露平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决黄磊、胡玉玲夫妇向原告清偿借款本金300,000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告李磊、王露平对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告黄磊以“乡镇士地整治”为由，与原潢川县农村信用社联社来龙支行于2016年10月31日签订《个人借款合同》，约定借款金额300,000元人民币；借款期限36个月，自2016年10月31日起至2019年10月31日止；月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％；以及保证担保和违约责任等条款；被告李磊以保证人身份与来龙支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。被告王露平逆交了《担保人配偶承诺书》，承偌其对该笔借款承担连带保证责任。被贷款发放后被告未能按照约定结付利息，后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金300,000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款及保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告身份信息，借款人、借款人未婚证明书、借款人、担保人身份证明书、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；个人借款合同、借款借据、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款人面谈面签资料、担保人面谈面签资料、信贷业务申请书，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同和保证合同；客户提款申请书，合同通知单、贷款业务查询明细，证明本案借款事实，被告人未履历清偿义务；经审理查明，被告黄磊以“乡镇士地整治”为由，与原告河南潢川农村商业银行股份有限公司黄磊支行于2016年10月31日签订《个人借款合同》，约定借款金额300,000元人民币；借款期限36个月，自2016年10月31日起至2019年10月31日止；月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％。被告胡玉玲向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意黄磊向原告借款300,000元，期限36月，用于乡镇士地整治；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告李磊与原告签订《保证合同》，同意为被告黄磊向原告借款300,000元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。被告王露平向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意李磊为黄磊向原告借款300,000元提供连带责任保证。在合同履行期间结部分利息，被告黄磊在合同到期后未能还本付息。原告遂诉至本院。另查：原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄磊、胡玉玲、王露平签订个人借款合同及保证合同时约定本合同记载的借款人地址及保证人地址为约定送达址址。本院依照最高人民法院关于邮寄送达的相关规定，按约定送达地址将民事起诉书、开庭传票送达本案被告。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄磊经协商后自愿签订了《保证合同》系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告胡玉玲向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与黄磊共同承担该笔借款的偿还义务。原告要求被告黄磊、胡玉玲向原告清偿借款本金300,000元利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李磊与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告黄磊向原告借款300,000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2016年10月31日起至2019年10月31日止。截至原告提起诉讼时，本案尚在保证期间内。被告王露平向原告提交《担保人配配承诺书》，知晓并同意被告李磊为黄磊向原告借款300,000元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告李磊、王露平夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告王露平应当与被告李磊共同承担连带保证责任。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告李磊、王露平对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄磊、胡玉玲于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；被告李磊、王露平对上述款项承担连带清偿责任。被告李磊、王露平承担保证责任后有权向被告黄磊、胡玉玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,900元，由被告黄磊、胡玉玲、李磊、王露平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理盛意书记员曹阳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5429号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：黄磊，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县踅孜镇踅孜村第**。公民身份号：411526198710102373。被告：胡玉玲，女，1991年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：李磊，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王露平，女，1992年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。本院2020年11月23日对原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄磊、胡玉玲、李磊、王露平金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1526民初5429号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第2页正数第2行“原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄磊、胡玉玲、李磊、王露平保证合同纠纷一案”。更正为“原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄磊、胡玉玲、李磊、王露平金融借款合同纠纷一案。”。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月十二日书记员  曹 阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3141号罪犯吴东华，男，1968年11月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤0104刑初994号刑事判决，以被告人吴东华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，责令被告人吴东华退赔违法所得人民币459000元给被害人（其中被害人黄某160000元、被害人黄某162400元、被害人毛某13660元）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴东华在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更851号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年12月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴东华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2162分。2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。新考核因欠产累计被扣17分。该犯未履行罚金，未退赔违法所得。考核期内有劳动报酬款3141.08元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物108.38元，2019年11月之后月均购物86.85元，零花帐户余额2386.09元。另查明，该犯曾因犯诈骗罪于1991年5月被判处有期徒刑一年六个月，于1992年11月刑满释放；因犯诈骗罪于2007年9月被判处有期徒刑六年，于2011年8月刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴东华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯，先后三次因犯诈骗罪入监服刑，考核期间零花帐户余额较多，但完全未主动履行罚金和退赔违法所得，且有有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴东华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3141号罪犯吴东华，男，1968年11月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤0104刑初994号刑事判决，以被告人吴东华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，责令被告人吴东华退赔违法所得人民币459000元给被害人（其中被害人黄某160000元、被害人黄某162400元、被害人毛某13660元）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴东华在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更851号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年12月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴东华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2162分。2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。新考核因欠产累计被扣17分。该犯未履行罚金，未退赔违法所得。考核期内有劳动报酬款3141.08元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物108.38元，2019年11月之后月均购物86.85元，零花帐户余额2386.09元。另查明，该犯曾因犯诈骗罪于1991年5月被判处有期徒刑一年六个月，于1992年11月刑满释放；因犯诈骗罪于2007年9月被判处有期徒刑六年，于2011年8月刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴东华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯，先后三次因犯诈骗罪入监服刑，考核期间零花帐户余额较多，但完全未主动履行罚金和退赔违法所得，且有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴东华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5644号申请人：朱华刚，男，1975年10月11日生，汉族，住安徽省凤阳县宫塘乡山西村新房队**，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾春龙，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州想念服装有限公司，住所地江苏省苏州市天筑家园****。法定代表人：李炎蔚。被申请人:李炎蔚，男，1980年8月22日生，汉族，，住山东省枣庄市峰城区申请人朱华刚与被申请人苏州想念服装有限公司、李炎蔚运输合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州想念服装有限公司、李炎蔚银行存款人民币699146元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人朱华刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州想念服装有限公司、李炎蔚银行存款人民币699146元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年九月三十日书记员 胡倩倩
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督75号申请人：郑维森，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：徐加才，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请人郑维森于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人郑维森称：2019年4月被申请人徐加才因承建龙渊村一处民房，向申请人协商购买瓷砖，双方约定运送至工地后支付相关费用，工程完工后被申请人出具保证书，承诺在2020年8月7日前还清欠款2600元。承诺期限过后被申请人仍不还款。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人徐加才支付欠款2600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人徐加才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑维森人民币2600元。申请费17元，由被申请人徐加才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  程号
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督75号申请人：郑维森，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：徐加才，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请人郑维森与被申请人徐加才申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于当日发出（2020）鄂1024民督75号支付令，限令被申请人徐加才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但本院至今无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督75号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑维森先行负担。审判员  李彪二〇二〇年十二月二十五日书记员  程号
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖04执异46号案外人：朱增胜，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人:淮南市第一人民医院，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路**,统一社会信用代码1234040048532140XX。法定代表人：杨立新，该院院长。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。法定代表人：周利，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤云德，该公司经营部经理。本院在执行淮南市第一人民医院与淮南圣烨置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了被执行人淮南圣烨置业有限公司名下位于淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造（协和嘉苑小区）1-5栋商住楼（1-4层商服）121、122、123号房屋，案外人朱增胜对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱增胜称，其系淮南市田家庵区东盛门窗装饰中心实际经营者，参与了位于淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目（协和嘉苑小区）塑钢门窗、阳台栏杆扶手等安装工程。工程竣工后，经淮南市建筑工程总公司协和嘉苑项目部、淮南市田家庵区东盛门窗装饰中心、淮南圣烨置业有限公司三方签订协议，淮南圣烨置业有限公司同意将协和嘉苑121#、122#、123#三间商铺作价2423520元抵付淮南市田家庵区东盛门窗装饰中心的工程款。朱增胜于2016年10月14日与淮南圣烨置业有限公司签订了三份商品房买卖合同，购房款支付方式为冲账，未办理房产证是因为淮南圣烨置业有限公司未开具发票。朱增胜系淮南市田家庵区东盛门窗装饰中心实际经营者，资产属于其个人所有，故请求法院解除淮南圣烨置业有限公司名下位于淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造（协和嘉苑小区）1-5栋商住楼（1-4层商服）121、122、123号房屋的查封。申请执行人淮南市第一人民医院称，朱增胜因淮南圣烨置业有限公司拖欠其工程款达成的以物抵债协议，从而签订商品房买卖合同，冲抵工程款；其本质上还是一般债权性质，并不能够直接导致物权的变动，不能对抗执行法院对涉案房产的变价执行。被执行人淮南圣烨置业有限公司未提交答辩意见。本院查明，案外人朱增胜与淮南圣烨置业有限公司于2016年10月14日签订了三份商品房买卖合同。协和嘉苑121#房屋，建筑面积19.7平方米，价格531900元；122#房屋，建筑面积46.7平方米，价格1260900元；123#房屋，建筑面积23.36平方米，价格630720元；淮南圣烨置业有限公司分别出具了531900元、1260900元、630720元三份收据，金额合计2423520元，并办理了一些相关交房手续。案外人朱增胜一直入住至今。2017年1月5日，淮南市田家庵区人民法院在受理淮南市第一人民医院申请淮南圣烨置业有限公司财产保全一案中，作出（2017）皖0403执保5号裁定书，保全了淮南圣烨置业有限公司名下位于淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造（协和嘉苑小区）1-5栋商住楼（1-4层商服）121、122、123号房屋，后案件移送至淮南市中级人民法院执行，执行案号（2019）皖04执131号。本院于2019年12月9日继续查封了该涉案房屋。案外人朱增胜认为法院的查封行为侵害了其合法权益，向本院提出执行异议，请求法院中止执行并解除对涉案房屋的查封。本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应符合以下条件：即在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在查封之前已合法占有不动产、已支付了全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因自身原因未办理过户登记。本案中，朱增胜与淮南圣烨置业有限公司签订了商品房买卖合同，但朱增胜所付房款2423520元系对被执行人淮南圣烨置业有限公司拖欠其工程款的冲抵，并未对涉案房屋形成真正意义上的购房关系。因此，案外人朱增胜对涉案房屋依法不享有足以排除强制执行的权益，本院不予支持。申请执行人答辩理由成立，本院予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人朱增胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 辰审判员 张立建审判员 王 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理杨九洲书记员王悦附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
淮南市中级人民法院受 理 执 行 异 议 案 件 通 知 书（2020）皖04执异46号朱增胜：你对（2019）皖04执131号一案申请异议的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案审查。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12016号之一申请执行人：韩朝军，男性,1976年8月15日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李炜，男，汉族，1983年9月19日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。被执行人：深圳市鑫盛达辉物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平北路**金鹏物流园******，统一社会信用代码91440300MA5D8CP2X5。法定代表人：邓蓉芳。申请执行人韩朝军与被执行人李炜、深圳市鑫盛达辉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7521号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还运费34600元及支付利息（以34600元为本金，自2019年2月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费745元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候依法冻结被执行人李炜持有的深圳市鑫盛达辉物流有限公司100%的股权；依法轮候查封被执行人深圳市鑫盛达辉物流有限公司名下所有的车牌号码为BWG78的通华牌车辆、车牌号码为BWG86的通华牌车辆、车牌号码为BXS73的通华牌车辆，暂无处置权。除外未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  罗海雁审判员  林宗伟二〇二〇年十一月十日书记员  赖乾浩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3822号 申请人：熊伟，男，1992年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：杨刚，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请人熊伟诉被申请人杨刚民间借贷纠纷一案，申请人熊伟于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨刚银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人熊伟提供阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的保险（保单号：1341019192020000237）进行担保。 本院经审查认为，申请人熊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨刚银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人熊伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋江雄 二〇二〇年十一月二日 书记员  凌水凤
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3822号原告：熊伟，男，1992年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：徐林强，系江西豫章律师事务所律师。被告：杨刚，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省广德县。原告熊伟与被告杨刚民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人徐林强到庭参加诉讼，被告杨刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟诉称：原、被告双方系朋友关系，自2019年5月至7月，被告分多次向原告借款共计147000元，包括：2019年5月30日借款70000元、2019年6月27日借款20000元、2019年7月7日借款5000元、2019年7月8日借款52000元。上述借款发生后，经原告多次催告，被告均未履行还款义务，后双方于2020年4月6日签订《还款协议书》，该还款协议书对双方借款的事实进行了确认。同时，依据协议第二条约定，若被告未在2020年4月30日前偿还借款，则应当自2020年5月1日起按照月息2%的标准计算逾期利息至还清全部欠款之日止，现原告自愿按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告未在协议约定期限内向原告还本付息，原告遂于2020年10月28日诉至本院，要求1.判令被告杨刚立即偿还借款本金147000元及利息10249.98元（利息自2020年5月1日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告还清全部欠款之日止，暂算至2020年10月11日为10249.98元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告杨刚未进行答辩。经审理查明，2019年5月至7月，被告因资金周转向原告借款，共计金额为147000元。原、被告双方于2020年4月6日签订《还款协议书》，协议书载明“甲方（熊伟）乙方（杨刚）一致确认，截止本协议签订之日，乙方共向甲方借款人民币147000元整（大写：壹拾肆万柒仟元整），具体明细如下：1.2019年5月30日借款70000元整，该款项系由甲方转入乙方指定中国建设银行账户；2.2019年6月27日借款20000元整，该款项系由甲方转入乙方指定中国建设银行账户；3.2019年7月7日借款5000元整，该款项系以微信方式转给乙方；4.2019年7月8日借款52000元整，该款项系甲方以现金方式支付给乙方。甲乙双方一致确认，截止本协议签订之日，尚欠147000元借款未归还。乙方承诺在2020年4月30日前向甲方归还上述借款，若乙方未在上述期限内归还甲方借款，乙方同意按照月息2%的标准，自2020年5月1日起向甲方支付逾期利息至还清全部欠款之日止。……”因被告未在约定时间归还借款，原告遂于2020年10月28日诉至本院，要求1.判令被告杨刚立即偿还借款本金147000元及利息10249.98元（利息自2020年5月1日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告还清全部欠款之日止，暂算至2020年10月11日为10249.98元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，被告杨刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实，有原告熊伟提交的原告熊伟身份证复印件、被告杨刚常住人口信息、《还款协议书》、《中国建设银行电子回单》二份、以及原告熊伟的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告熊伟与被告杨刚之间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告杨刚向原告熊伟借款有原告提供的与被告杨刚签订的《还款协议书》及银行交易明细等证据为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告杨刚向原告借款后理应按照约定的时间归还，现被告杨刚久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款和逾期利息的民事责任。原告熊伟要求被告杨刚归还借款147000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。因原被告的借贷行为发生在2019年8月20日前，因参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告杨刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刚于本判决生效后10日内归还原告熊伟借款人民币147000元及逾期利息（从2020年5月1日起至还清款日止按2020年10月28日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3546元，减半收取1773元，保全费1320元，总计3093元，由被告杨刚负担，上述款项原告已向本院预交，被告于上述付款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 宋江雄二〇二〇年十二月七日法官助理 张 凤书 记 员 凌水凤1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条【利率上限】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初11812号 原告李桂堂与被告王辉、萧县金宸汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 刘家合 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 夏 涵
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4256号原告：杨建，男，1986年7月15日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：沈维广，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被告：严淮沭，男，1986年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。原告杨建诉被告严淮沭合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托诉讼代理人沈维广、付善梓、被告严淮沭及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的合伙关系；2、被告严淮沭承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同事关系。2016年7月，双方签订合伙协议，合伙进行水产养殖。后因鱼塘养殖亏损，被告严淮沭多次要求解除合伙关系，但双方对财产清算未达成一致。被告严淮沭曾于2020年4月26日向贵院提起诉讼，要求解除合伙关系，后撤诉。撤诉次日，被告严淮沭带人到鱼塘强制起鱼，私自处分了合伙鱼塘内的幼鱼，致使养殖无法继续，原告杨建已报警处理。被告严淮沭的行为不仅激化双方矛盾，也致使合伙生意无法继续。为尽快解除双方合伙关系，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求被告严淮沭辩称，原告杨建要求解除合伙关系没有事实和法律依据，本案未出现法定解散事由，原告杨建要求解散是想独占鱼塘经营权。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原被告签订合伙协议，约定双方合伙进行水产养殖。2020年4月26日，被告严淮沭起诉至本院，要求解除与本案原告杨建之间的合伙关系，后于2020年5月29日申请撤诉。2020年5月30日，原被告因合伙承包鱼塘发生纠纷，淮安市公安局淮阴分局凌桥派出所出警，未调解成功。以上事实，有合伙协议、民事裁定书、接处警记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本案审理过程中，被告严淮沭表示愿意与原告杨建共同辞职经营鱼塘，原告杨建表示不同意辞职与被告严淮沭继续合伙经营。双方又当庭对合伙剩余财产的分配方案达成一致。本院认为，原被告签订的合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。个人合伙的基础在于合伙人的互相信任、共同经营；但本案中原、被告双方在合伙经营过程中互不信任，多次产生矛盾，双方的行为表明合伙协议约定的合伙目的已无法实现。现原告杨建要求解除双方的合伙关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告杨建与被告严淮沭之间关于水产养殖的合伙关系。案件受理费3400元，原告杨建负担1700元，被告严淮沭负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 潘 雷人民陪审员 魏 枫人民陪审员 吴自涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理韩靖书记员陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4256号原告：杨建，男，1986年7月15日出生，汉族，住淮安市。被告：严淮沭，男，1986年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨建与被告严淮沭合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年九月七日书记员  陈欣
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6376号 申请人：贵州鹏腾宏伟贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****楼**门面[二戈寨社区]。 法定代表人：陈世敏，贵州鹏腾宏伟贸易有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 被申请人：浙江万润建设有限公司，住所，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**div> 法定代表人：张月光，浙江万润建设有限公司执行董事。 申请人贵州鹏腾宏伟贸易有限公司与被申请人浙江万润建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州鹏腾宏伟贸易有限公司于2020年9月20日向本院申请财产保全。请求在人民币1859558.55元的范围内查询、冻结被申请人浙江万润建设有限公司的银行账户。申请人贵州鹏腾宏伟贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额1859558.55元的保单作为担保，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人贵州鹏腾宏伟贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江万润建设有限公司的银行账户，共计人民币1859558.55元。冻结期限为1年。 申请费5000.00元，由申请人贵州鹏腾宏伟贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1489号申请执行人贵州省黔南州茂亿藤矿业有限公司，住所地都匀市民族路**幸福嘉园******附**，统一社会信用代码915227005566488806T。法定代表人龙河鸣，系该公司执行董事。被执行人贵州骏兴煤业有限公司（原贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿），住所地，住所地福泉市陆坪镇香坪村会信用代码91520000MA6HRA8410。法定代表人朱全，系该公司负责人。本院作出的（2020）黔2702民初1845号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州省黔南州茂亿藤矿业有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人有财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州骏兴煤业有限公司银行存款或扣留、提取收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限；二、若被执行人贵州骏兴煤业有限公司已经履行完生效法律文书，则解除对上述财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨昌芬二〇二〇年十一月三十日书记员  王志彬
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1489号贵州省黔南州茂亿藤矿业有限公司、贵州骏兴煤业有限公司：关于申请执行人贵州省黔南州茂亿藤矿业有限公司申请执行贵州骏兴煤业有限公司（原贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿）合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初1845号民事调解书、执行案号：（2020）黔2702执1489号】，现被执行人贵州骏兴煤业有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2990号申请执行人：姚晓春。被执行人：张伟。申请执行人姚晓春与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2740号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚晓春于2020年11月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41000元，被执行人应负担的执行费515元，合计41515元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟银行存款人民币41515元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2990号姚晓春:张伟:申请执行人姚晓春与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的41000元，被执行人应负担执行费515元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，姚晓春向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18713号石英汉：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付46134.49元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费592元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0204民初587号   原告：陕西大洋建筑劳务有限公司.住所地：西安市新城区。    法定代表人：陈太福，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：杜平容，该公司副总经理。     委托诉讼代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。    被告：铜川市人民医院.住所地：铜川市王益区。    法定代表人：胡忠贵，该院院长。    委托诉讼代理人：胡谢良，陕西絜矩律师事务所律师。     被告：陕西联星鼎亚实业开发有限公司.住所地：陕西省铜川市新区。    法定代表人：杨爱军，无职务。    委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。    被告：四川中盛建设有限公司.住所地：四川省成都市。    法定代表人：杨庆刚，无职务。    委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。    被告：铜川市第二建筑工程有限责任公司.住所地：铜川市新区。    法定代表人：周西明，该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘江，该公司副经理。     委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。   原告陕西大洋建筑劳务有限公司与被告铜川市人民医院、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、四川中盛建设有限公司、铜川市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日予以立案。   本案在审理过程中，原告陕西大洋劳务有限公司提交的 陕西省高级人民法院（2018）陕民辖终154号民事裁定书显示，铜川市人民医院与因与陕西联星鼎亚实业开发有限公司、四川建辉建筑工程有限公司、陕西大洋建筑劳务有限公司合同纠纷一案，因该案案由属于合同纠纷，案件标的额在2亿元以上，经陕西省高级人民法院审查案件由该院管辖。该案的事实部分与本案存在关联，且该案目前正在诉讼程序中，尚未结案。   本院经审查认为，本案需以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。       审判长   张梅   审判员   吴娜   人民陪审员   李婉秋     二〇一九年四月二十五日     书 记 员  杨笑                  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18713号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人：石英汉，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行石英汉金融借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年7月30日作出（2020）豫0191民初9913号民事判决书，判决书生效后，被执行人石英汉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年11月18日、2020年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金50000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9913号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日书记员  夏诗园
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5058号申请人：王爱青，男，1985年1月26日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：安徽宜美健医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市新街镇飞龙北路**，统一社会信用代码91341181395284713R。被申请人：王爱平，男，1975年2月3日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请人王爱青与被申请人安徽宜美健医疗用品有限公司、王爱平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽宜美健医疗用品有限公司、王爱平银行存款95万元或查封、扣押、冻结其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司出具的保险金额为95万元的诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请财产保全提供担保。本院认为：申请人王爱青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宜美健医疗用品有限公司、王爱平银行存款95万元或查封、扣押、冻结其他财产。案件申请费5000元，由申请人王爱青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 宇人民陪审员  葛维龙人民陪审员  张宗正二〇二〇年十一月十九日书 记 员  熊瑾修
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执875号 申请执行人：郑春元，男，1934年8月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：闫海峰，男，1982年5月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：李秀兰，女，1956年4月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行郑春元与闫海峰、李秀兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫海峰、李秀兰名下有存款及不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人闫海峰、李秀兰名下的存款170000元，期限为一年； 二、查封被执行人李秀兰位于沧州市运河区（权利证号：18577），期限为三年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘书墨
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执875号 关于申请执行人郑春元与被执行人闫海峰、李秀兰民间借贷纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初1273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫海峰、李秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人闫海峰（身份证号：1309041982××××××××）、李秀兰（身份证号：1309041956××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初5058号原告：王爱青，男，1985年1月26日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：高式东，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思哲，江苏新高的律师事务所律师。被告：安徽宜美健医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市新街镇龙北路8号,统一社会信用代码:91341181395284713R。法定代表人:王爱平,该公司执行董事兼总经理。被告：王爱平,男,1975年2月3日生,汉族,住江苏省南京市建邺区。两被告委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。原告王爱青与被告安徽宜美健医疗用品有限公司（以下简称宜美健公司）、王爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高式东、两被告委托诉讼代理人杨志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款852500元,并赔偿逾期付款利息损失(利息,以其中511500元为基数,自2020年5月5日起,以其中341000元为基数,自2020年5月10日起,均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷市场报价利率的1.95倍,计算至实际支付之日止)；2.依法判令被告向原告赔偿诉讼保全担保保险费1900元；3.由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告是口罩业务合作关系。2020年5月4日原告向被告销售口罩465000片,单价每片1.1元,价款511500元。2020年5月9日原告向被告销售口罩310000片,单价每片1.1元,价款341000元。上述口罩销售给被告之后,被告未及时支付货款,经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。宜美健公司辩称，原、被告之间是合作关系，从合作开始至今双方的账目尚未结算，原告抽取其中的两张单据来主张权利，显然请求不能得到支持。原告要求被告承担利息，毫无事实依据，双方合作具体的结算金额还没有最终确认，故不存在以某一个时间节点作为计算利息的依据。由于原告滥用诉权，在双方尚未结账且存在经过结账后，原告还要向被告承担给付责任的可能，所以因原告滥诉造成的损失与本案被告毫无关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。王爱平辩称，由于原告和被告宜美健公司之间存在合作关系，被告王爱平仅是被告宜美健公司的法定代表人，原告错列被告，请求法庭驳回对两个被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告对原告王爱青提供的证据真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为达不到证明双方存在买卖合同关系的目的。原告对被告提供的电子回单有异议，认为电子回单即使是真实的，也是对前期其他的口罩买卖业务的付款，该付款不能对抗本案原告的诉讼请求；对退货单真实性、关联性均不予认可；对证人证言不认可，认为原告与被告之间的机器设备不是买卖关系，而是维修关系。根据双方的质证意见，两被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告方证据的真实性予以确认，因被告否认与原告之间系口罩买卖合同关系，在原告没有提供其他辅证佐证的情况下，本院认为原告所举证据达不到其证明目的。被告提供的电子回单的真实性，本院予以确认；退货单无退货单位的签章，在没有其他证据辅证下，证据效力不予确认；证人证言系孤证，仅能证明被告宜美健有两台设备在原告处，在没有其他证据辅证下，无法证明双方之间关于设备是买卖关系还是维修关系，达不到被告的证明目的。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是口罩买卖合同关系，还是合作关系？原告诉讼请求能否得到支持？根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告在其起诉状、代理词中以及法庭辩论时均自认了与被告之间系口罩业务合作关系，原告的自认免除了被告对双方是合作关系的证明责任。原告诉称双方就口罩买卖业务已经进行过对账结算，仅剩诉争的两笔口罩款被告未付，应就该主张提供双方对账结算的证据。在原告没有提供证据证明双方合作关系已经结束，双方已经对过账，就合作期间的权利义务已经进行过清算，权利义务已经明确的前提下，原告仅就合作期间的部分业务往来提起本案诉讼，证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王爱青的诉讼请求。案件受理费12325元，申请费5000元，由原告王爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  葛维龙人民陪审员  张宗正二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3417号申请执行人:高龙兵,男,1967年8月30日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州市钰泰不锈钢制品厂,统一社会信用代码91321281661313936M,住所地兴化市。法定代表人:马井冬。本院在执行申请执行人高龙兵与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年11月18日向被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的位于兴化市戴南镇东陈村不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月二十四日书记员  程文敏
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初1034号 原告：高锋瑞，男，1963年4月16日生，汉族，沁水县人。 委托诉讼代理人：胡中富，山西共翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅帅，山西共翔律师事务所实习律师。 被告：沁水县佛圪嘴水力发电有限公司，住所地山西省晋城市沁水县。 法定代表人：常亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春明，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张军胜，男，该公司办公室主任。 原告高锋瑞与被告沁水县佛圪嘴水力发电有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告在2007年10月15日至2013年7月1日期间存在事实劳动关系；2、判令被告支付原告2007年10月15日至2008年10月14日期间未签订书面劳动合同的两倍工资20533.7元（11个月×1866.7元/月）；3、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金44800.8元（12年×1866.7元×2倍）；4、判令被告支付原告2008年至2012年、2018年至2020年期间的双休日工资83731.2元（8天/月×12月×62.3元/日×200%×7年）；5、判令被告为原告补缴养老保险（2007年10月至2013年7月止，2019年1月1日至法定退休年龄止）和医疗保险（2007年10月至2013年6月止，2020年1月1日至法定退休年龄止）。事实和理由：2007年10月15日至2020年4月30日期间，原告在被告处从事运行、厨师工作，双方未签订书面劳动合同。2020年4月29日，被告的办公室主任给了原告一张辞退通知书，并告知原告其已被单位辞退。原告认为，工作期间被告未与其签订书面劳动合同，未依法完全为其缴纳各项保险，其每月都是满月出勤，双休日从未休息过，被告未安排其休息也未对其双休日工作进行补偿，违法将其辞退，严重侵犯了其合法权益，且其对仲裁裁决不服，故诉至法院，望法院在查清事实的基础上依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。以上法律规定均明确了征缴社会保险费属于相关行政机关的法定职责，故原告要求被告为其补缴养老保险（2007年10月至2013年7月止，2019年1月1日至法定退休年龄止）和医疗保险（2007年10月至2013年6月止，2020年1月1日至法定退休年龄止），不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告高锋瑞要求被告沁水县佛圪嘴水力发电有限公司为其补缴养老保险（2007年10月至2013年7月止，2019年1月1日至法定退休年龄止）和医疗保险（2007年10月至2013年6月止，2020年1月1日至法定退休年龄止）的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 丁友平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘秀娜 书 记 员 任思娜 附本裁定书所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3417号 申请执行人:高龙兵,男,1967年8月30日生,汉族,住兴化市。 被执行人:泰州市钰泰不锈钢制品厂,统一社会信用代码91321281661313936M,住所地兴化市。 法定代表人:马井冬。 本院在执行申请执行人高龙兵与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年11月18日向被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程文敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终487号 上诉人（原审被告）：林艳玉，女，1961年11月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹权林，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师。 上诉人林艳玉因与被上诉人邹权林不当得利纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8115号民事裁定，向本院提起上诉。 林艳玉上诉请求：请求撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8115号民事裁定，将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。事实和理由：一、本案属于民商事纠纷，林艳玉为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，本案应由福建省福州市仓山区人民法院集中管辖。二、本案为不当得利纠纷，一审法院依照民间借贷案件有关规定，由原告邹权林住所地法院管辖，属于适用法律错误。 一审法院认为，本案的诉讼请求为不当得利纠纷，属于民事案件，不属于集中管辖范围。原告的户籍在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，裁定：驳回林艳玉对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为：本案为不当得利纠纷，被告林艳玉为香港特别行政区居民，故本案属涉港民事案件，不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五条规定的集中管辖的涉港案件类型，故本案不属于《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定的应由福建省福州市仓山区人民法院集中管辖的情形。本案为不当得利纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定确定本案管辖权，属适用法律有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”因被告林艳玉在内地的房产坐落于福建省福州市晋安区，且该房产经原告邹权林申请已被法院查封，故本案应由被告在内地有可供扣押的财产所在地法院即福建省福州市晋安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8115号民事裁定； 二、本案由福建省福州市晋安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林智远 审 判 员 陈 雯 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 施铃涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3302号原告：武宏亮，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告:武忠革,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告:逯翠英,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：武忠革（系逯翠英丈夫）,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:王红梅,女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王喆（系王红梅儿子），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告武宏亮、武忠革、逯翠英与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宏亮、武忠革及原告逯翠英的委托诉讼代理人武忠革，被告王红梅的委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宏亮、武忠革、逯翠英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王红梅还清借款320000元;2.请求法院判令被告王红梅付自借款日期2020年8月1日开始,按年利率6%计算利息,直至还清借款之日的利息;3.本案诉讼所产生的一切费用由被告王红梅承担。事实和理由:被告王红梅于2019年8月1日从武奎军手中借款440000元,口头约定利息为1.5分，被告出具借条和收条,约定2020年8月1日还清,王红梅的朋友张玉华清楚事情的来龙去脉,并同意可以出庭作证。武奎军于2020年1月8日因意外死亡,被告王红梅于2020年1月7日在医院给了原告武宏亮20000元;于2020年8月5日转原告武忠革卡上20000元;于2020年8月7日转到原告武忠革卡上80000元。第一顺序继承人有原告三人,多次向被告索要剩余借款320000元无果，诉至法院,请求判令还款。被告王红梅辩称，借条上440000元是本息合计的数额，当时原被告打欠条的时候约定2020年8月1日还款。答辩人也在尽力还款，本金的数额记不清了，好像是200000元，在答辩人手里连续放了很多年了，最后滚到440000元，利息约定是月利率1.5%。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告王红梅给武奎军出具借条，借条载明：“今借武奎军440000元，于2020年8月1日还清”，同日，又给原告出具了收条，收条载明：“今收到人民币440000元”。被告王红梅于2020年1月7日向原告武宏亮还款20000元;于2020年8月5日向原告武忠革还款20000元;于2020年8月7日向原告武忠革还款80000元，共计还款120000元。另查明，武奎军于2020年1月8日死亡,其第一顺位继承人有原告武宏亮、武忠革、逯翠英。上述事实，有当事人陈述及借条、收条在卷佐证，被告王红梅对借条的真实性不持异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实施的借款民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，原告按约向被告提供借款，故为有效的民事法律行为。被告未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告王红梅偿还借款320000元，符合法律规定，本院予以维护。原告按年利率6%要求被告王红梅支付自2020年8月1日起至借款还清之日的利息，起算时间及利率标准都应进行调整，利息应从2020年8月2日开始计算，利率应按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR4.25%计算。被告抗辩认为实际收到本金数额为200000元左右，但没有向法院提交相应的证据支持，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王红梅于本判决生效之日起十五日内返还原告武宏亮、武忠革、逯翠英借款320000元，并以此为基数按照年利率4.25%计算，支付2020年8月2日起至借款实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，由被告王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二〇年十一月十二日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执1413号柳泽英、邹德平：关于本院受理的柳泽英申请执行邹德平侵权纠纷一案，被执行人邹德平已将执行案款3881.83元、（2020）黔2702民初182号案件诉讼费50元及执行费50元履行完毕，（2020）黔2702执1413号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3302号申请人：武宏亮，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人:武忠革,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人:逯翠英,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：武忠革（系逯翠英丈夫）,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人:王红梅,女, 1971年12月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王喆（系王红梅儿子），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人武宏亮、武忠革、逯翠英与被申请人王红梅民间借贷纠纷一案，申请人武宏亮、武忠革、逯翠英于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人王红梅名下银行账户存款320 000元。申请人武宏亮、武忠革、逯翠英以武奎刚名下位于××区房（面积为80.33平方米，产权号为：2018海拉尔不动产权第XXXX号）为财产保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武宏亮、武忠革、逯翠英的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王红梅名下银行账户存款320 000元（通过网络执行查控系统进行保全），查封期限为一年；二、查封武奎刚名下的的位××区房（面积为80.33平方米，产权号为：2018海拉尔不动产权第XXXX号），查封期限为一年。案件申请费2 120元，由申请人申请人武宏亮、武忠革、逯翠英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 门金鸽 二○二〇年十一月十一日 书 记 员  包娜敏附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产以被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1413号申请执行人柳泽英，女，1946年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处市场路**。被执行人邹德平，男，1987年3月3日生，汉族，重庆市璧山县人，，住贵州省福泉市马场坪办事处市场路**关于申请执行人柳泽英申请执行邹德平侵权纠纷一案，黔南州中级人民法院（2020）黔27民终1047号民事判决书、福泉市人民法院（2020）黔2702民初182号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付赔偿款3881.83元，并承担案件受理费50元及执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹德平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人邹德平上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年九月二十四日书记员  张德俊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2325号本院在执行上海仲裁委员会做出的（2018）沪仲案字第3142号裁决书中，申请执行人中天国富证券有限公司申请将被执行人莒南县鸿润食品有限公司、陈星、陈思、韩广星、刘丽华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南县鸿润食品有限公司、陈星、陈思、韩广星、刘丽华在（2018）沪仲案字第3142号裁决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将莒南县鸿润食品有限公司纳入失信被执行人名单。二、将刘丽华纳入失信被执行人名单。三、将陈星纳入失信被执行人名单。四、将陈思纳入失信被执行人名单。五、将韩广星纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月九日