wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初5178号 原告:王军，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：李文利，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被告：刘自勇，公民身份号码×××，住河南省息县。 原告王军与被告刘自勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王军及委托诉讼代理人李文利到庭参加诉讼，被告刘自勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款800000元及违约金1520000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年8月31日，因被告急需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄500000元借给被告，双方签订了借款协议，协议约定原告以银行转账方式向被告提供借款，借款期限为12个月，自2016年8月31日起至2017年8月30日，逾期违约金为每月按借款总额的5％收取；被告出具了借条一张。双方在协议中约定原告为维护自身利益而支付的费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费、诉讼费、执行费和公告费）由败诉方承担。后双方于2016年9月28日，被告又向原告借款300000元，双方签订借款协议，协议约定原告以银行转账方式向被告提供借款，借款期限为12个月，自2016年9月28日起至2017年9月27日，逾期违约金为每月按借款总额的5％收取，被告出具借条一张。到还款期限后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款500000元及违约金850000元。 刘自勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年8月31日，原告王军与被告刘自勇签订《借款协议》，约定王军将自有资金500000元以银行转账的方式出借给刘自勇，借款期限12个月，自2016年8月31日至2017年8月30日，双方未约定借期内利息，如逾期每日按借款总额的5%收取违约金。刘自勇于同日向王军出具《借条》一份，载明“今借到王军现金伍拾万元整，小写500000元整，借期为6个月，从2016年8月31日到2017年2月30日”。2016年8月31日，王军向刘自勇尾号为5018的账号转款480000元。 庭审中，原告王军认可《借款协议》约定的如逾期每日按借款总额的5%收取违约金系打印错误，应为如逾期每月按借款总额的5%收取违约金；认可《借条》中借期6个月及2017年2月30日系刘自勇笔误，因当时自己没看借条不知刘自勇写错，应为借款期限12个月，自2016年8月31日至2017年8月30日；认可逾期每月按借款总额的5%收取违约金即是逾期利息；认可刘自勇已偿还利息60000元。 以上事实有原告提交的《借款协议》《借条》《青海省农村信用社电汇凭证》《王军青海省农村信用社联合社账户明细》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王军主张刘自勇向其借款500000元,并提供借款协议、借条等证据证实双方之间存在借贷关系,但其提交的青海省农村信用社电汇凭证只能证实王军向刘自勇出借480000元，王军诉称20000元是以现金方式出借，但未提交其他证据予以证实，故本院认定王军向刘自勇出借的本金为480000元。王军履行出借义务后，刘自勇未按约定还款,构成违约,应当承担相应的违约责任,刘自勇理应偿还王军借款本金480000元并支付自2017年8月31日至2020年10月30日期间的利息177365.33元（480000×15.4%÷360×1156-60000）。被告刘自勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘自勇于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金480000元，支付利息177365.33元，共计657365.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8475元，由原告王军负担4348元，被告刘自勇负担4127元；保全费5000元,由被告刘自勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5178号 申请人：王军，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李文利，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被申请人：刘自勇，公民身份号码×××，住河南省信阳市息县。 王军与刘自勇民间借贷纠纷一案，申请人王军于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘自勇名下的银行账户存款1568000元或相应价值财产予以保全。申请人王军以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王军的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘自勇名下的银行账户存款1568000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由王军先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十二月一日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初8344号 本院于2020年12月7日对原告成寿伯与被告樊燊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）苏1283民初8344号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1283民初8344号民事判决书中第四页正数第九行“超出部分，扣除非医保用药……”补正为“超出部分，按80%的比例计算，扣除非医保用药……”。 审 判 员 徐平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张璇 书 记 员 丁晖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8344号原告：成寿伯，男，1949年5月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。被告：樊燊，男，1987年10月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张敬成、丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告成寿伯与被告樊燊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告成寿伯向本院申请撤回对被告樊燊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告成寿伯的委托诉讼代理人宋妍妮、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人丁言花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成寿伯向本院提出诉讼请求：判令平安财保上海公司赔偿损失104218元。事实与理由：2019年7月8日15时50分左右，樊燊驾驶甘Ｅ×××**小型轿车沿355省道由西向东行驶至12公里700米路段时，与驾驶电动自行车由北向南横过355省道的成寿伯发生交通事故，致成寿伯受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，樊燊负事故的主要责任，成寿伯负事故的次要责任。樊燊驾驶的车辆在平安财保上海公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。成寿伯因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。平安财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及樊燊驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付成寿伯医药费10000元，请求在本案中一并处理。对成寿伯的损失，同意按下列标准进行计算：医疗费由人民法院依法核实，超出交强险责任限额部分按责任比例分担后，扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天计算，期限不予认可；住院期间护理费按80元/天计算，出院后护理费按60元/天计算，护理期限不予认可；残疾赔偿金计算标准无异议，赔偿系数不予认可；精神损害抚慰金不予认可；财产损失认可1500元；交通费认可200元；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、樊燊驾驶的车辆投保情况及平安财保上海公司垫付10000元的事实，本院予以确认。另查明，事发后成寿伯至医院治疗，住院26天，产生医疗费34514.32元。2020年9月24日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人成寿伯因交通事故致颈部损伤构成十级伤残。2.被鉴定人成寿伯受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以45日为宜，期间设置1人护理，营养期以45日为宜。成寿伯支付鉴定费用2670元。再查明，成寿伯与平安财保上海公司一致确认成寿伯的财产损失为1500元。案件审理中，平安财保上海公司对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，该鉴定意见系本院依法定程序委托鉴定机构作出的，平安财保上海公司未能举证证明该意见存在程序违法或其他不当情形，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许，该鉴定意见应当作为认定成寿伯相关损失的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。成寿伯因本起事故产生的损失，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，樊燊驾驶的机动车，负事故的主要责任，成寿伯驾驶的非机动车，负事故的次要责任,对成寿伯的损失,由平安财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，扣除非医保用药〔（医疗费总额-10000）×80%×10%〕后，由平安财保上海公司在商业三者险责任限额予以赔偿；其余损失（包括非医保用药）由成寿伯自行负担。关于成寿伯的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，成寿伯主张35084元。其中34514元有相应的医疗文证证明，本院予以认定，应扣除的非医保用药为1961.12元；其余570元，为鉴定检查费用，应计算在鉴定费用中。2.住院伙食补助费，成寿伯主张520元（20元/天×26天），符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，成寿伯主张900元（20元/天×45天），符合法律规定，本院予以认定。该项损失合计35934元，扣除平安财保上海公司垫付的10000元，由平安财保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿18786.08元。二、伤残赔偿项目1.护理费，成寿伯主张5400元（120元/天×45天）。成寿伯主张按120元/天计算，但未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。依鉴定意见，护理期限45天，护理费为4500元。2.残疾赔偿金，成寿伯主张47214元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。至鉴定之日，成寿伯年满七十一周岁，残疾赔偿金计算年限为九年。成寿伯的主张不超过法律规定，本院予以认定。3.精神损害抚慰金，成寿伯主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3500元。4.交通费，成寿伯主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。该项损失合计55714元，不超过交强险责任限额，由平安财保上海公司予以赔偿。三、财产损失赔偿项目成寿伯与平安财保上海公司一致确认为1500元，本院予以认定。该部分损失不超过交强险责任限额，由平安财保上海公司予以赔偿。上述三项损失，平安财保上海公司共应赔偿76000.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿成寿伯76000.08元；二、驳回成寿伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，鉴定费2670元，合计3129元，由成寿伯负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二〇年十二月七日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10980号之一原告：东莞市新法拉数控设备有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹凤，广东通盈律师事务所实习律师。被告：东莞市高东电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省双峰县***********，公民身份号码：432************037。以上两被告共同委托诉讼代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。原告东莞市新法拉数控设备有限公司与被告东莞市高东电子科技有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告东莞市新法拉数控设备有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市新法拉数控设备有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市新法拉数控设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1334元，由原告东莞市新法拉数控设备有限公司负担。原告已预交受理费2668元，应退回原告1334元。审 判 长 王 观人民陪审员 王 焰人民陪审员 苏健芬二〇二〇年十二月二日书 记 员 叶佩欣陈冠文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8475号原告：李建芳，男，1978年4月18日出生，汉族，住济源市。被告：程天赐，男，1979年1月9日出生，汉族，住济源市。原告李建芳与被告程天赐劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建芳到庭参加诉讼，被告程天赐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工资11000元。事实和理由：2020年5月份，被告程天赐让原告组织十几名农民完成其安排的改造行政一区十五个厕所冲洗阀、安装垃圾桶及行政二区排水沟清理等工作，经结算被告拖欠原告工资11000元。被告程天赐未答辩，亦未向本院提供证据。原告李建芳向本院提供的证据有：被告出具的欠条及协议书各一份，证明被告欠其劳务工资11000元。本院认证如下：被告程天赐经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2020年5月20日，被告程天赐出具欠条一份，载明“今欠到李建芳现金壹万壹仟元（11000元整）欠款人：程天赐事由：工人工资（行政区干杂活）”；同年9月24日，被告程天赐再次向原告李建芳出具协议书一份，载明“经双方协商达成如下协议：1.今拖欠李建芳工人工资壹万壹仟元（11000元）（市行政区一区、二区杂活）；2.2020年10月8号前支付5000元（伍仟元）2020年11月30日前支付余下陆仟元（6000元）”。本院认为，被告程天赐欠原告李建芳工资11000元，有其向原告出具的欠条及协议书为证，对该事实本院予以认定。现原告李建芳要求被告程天赐给付上述工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程天赐于本判决生效后十日内给付原告李建芳11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半计取37.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王素娟二〇二〇年十二月十七日书记员  陆照楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8475号原告：李建芳，男，1978年4月18日出生，汉族，住济源市。被告：济源市巅峰实业有限公司，住所地：济源市玉泉办事处新东方商务公馆**。法定代表人：刘珊，经理。被告：程天赐，男，1979年1月9日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李建芳与被告济源市巅峰实业有限公司、程天赐劳务合同纠纷一案中，原告李建芳于2020年12月16日向本院申请撤回对被告济源市巅峰实业有限公司的起诉。本院认为：原告李建芳申请撤回对被告济源市巅峰实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建芳申请撤回对被告济源市巅峰实业有限公司的起诉。审判员  王素娟二〇二〇年十二月十七日书记员  陆照楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6902号原告：河南威豪电气有限公司，住所地：许昌市东城区许由路东段。法定代表人：彭海超，任公司总经理。委托诉讼代理人：宁胜涛，男，汉族，1980年2月3日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。被告：大盛微电科技股份有限公司，住所地：许昌市经济开发区长庆街西段。法定代表人：牛怀青。原告河南威豪电气有限公司诉被告大盛微电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南威豪电气有限公司的委托诉讼代理人宁胜涛、刘佳佳到庭参加诉讼。被告大盛微电科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南威豪电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款334038.2元及利息（自2020年8月26日暂计至2020年11月10日的利息为10859.95元；剩余利息自2020年11月11日起以货款334038.2元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率一年期的4倍计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期存在买卖关系，就2018年4月至2019年11月期间，原、被告双方签订多份订货合同，订货合同生效后，原告均按合同约定向被告履行了全部供货义务，合同货款共计1400208元。2019年11月，原告按合同约定已把全部货款发票开好并支付被告，截至目前原告仅收到被告货款1066169.8元，被告尚欠原告货款334038.2元。另，原告于2020年8月26日委托律师事务所向被告发出律师函催告被告支付货款，但被告收到律师函后仍未向原告支付货款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，恳请法院受理并裁决。被告大盛微电科技股份有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月至2019年11月期间，原告河南威豪电气有限公司（供方）与被告大盛微电科技股份有限公司（需方）共签订订货合同十九份，合同总价款1400208元。合同签订后，原告河南威豪电气有限公司依约向被告大盛微电科技股份有限公司提供货物，被告大盛微电科技股份有限公司共计支付货款1066169.8元，尚欠原告河南威豪电气有限公司货款334038.2元。2020年8月26日，原告河南威豪电气有限公司通过邮件向被告大盛微电科技股份有限公司发出律师函，要求被告大盛微电科技股份有限公司接到律师函之日起十日内向原告河南威豪电气有限公司支付剩余货款334038.2元，2020年8月27日，被告被告大盛微电科技股份有限公司收到律师函，至今未付。以上事实有订货合同、发货清单、发票、客户转账业务回单、收款收据、电子银行承兑汇票、银行承兑汇票、中原银行通用凭证、往来表、律师函、签收凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告河南威豪电气有限公司履行合同义务后，按照合同约定，被告大盛微电科技股份有限公司应当及时给付货款。现被告大盛微电科技股份有限公司未能依约付款，应承担继续付款并支付逾期利息的民事责任。原告河南威豪电气有限公司要求被告大盛微电科技股份有限公司支付原告河南威豪电气有限公司货款334038.2元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对逾期支付货款利息约定不明，对原告河南威豪电气有限公司的利息请求，可自被告大盛微电科技股份有限公司逾期付款之日即2020年9月6日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告大盛微电科技股份有限公司向原告河南威豪电气有限公司支付货款334038.2元并支付利息（利息自2020年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告河南威豪电气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，减半收取计3237元，由被告大盛微电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年十二月十七日书记员  王盈博
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5833号 原告莆田市涵江区美康年科技有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇涵港大道**。统一社会信用代码：91350303MA33LDCF4D。 法定代表人林文健，总经理。 委托诉讼代理人吴金武、李超英，福建骁腾律师事务所执业律师。特别代理。 被告宁波印铨智能装备有限公司，住，住所地浙江省宁波高新区院士路**创业大厦**楼**一社会信用代码：91330201MA2CJFLQ2K。 法定代表人沈丽琼。 被告沈丽琼，女，1983年07月06日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 以上二被告委托诉讼代理人徐军、叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所执业律师。特别代理。 第三人黄亚荣，男，1976年12月02日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告莆田市涵江区美康年科技有限公司与被告宁波印铨智能 装备有限公司、沈丽琼、第三人黄亚荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告莆田市涵江区美康年科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宁波印铨智能装备有限公司、沈丽琼履行两台“口罩自动生产线”产品的退货义务；2.依法判决被告宁波印铨智能装备有限公司、沈丽琼立即将货款人民币64万元（以下货币均为人民币）返还给原告并自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告宁波印铨智能装备有限公司系被告沈丽琼的自然人独资企业。2020年3月3日第三人黄亚荣代表原告与被告签订《购销合同》第一条约定：原告购买被告两台“口罩自动生产线”，产品质量标准需达到稳定产量效率不低于3000/小时，最大理论产量需达到68片/分钟，货款总计64万元；原告已支付全部货款，但被告不仅迟延交货，还因其交付的产品存在质量问题导致无法正常使用。原告第一时间向被告反映情况并要求被告派技术员到现场维修，被告一直拖延直至2020年8月份才派技术员蔡龙查看，但仍无法达到合同约定的质量标准，现二被告拒不解决涉案产品的质量问题，已给原告造成巨大的损失。 被告沈丽琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已在宁波生活工作十余年，经常居住地为浙江省宁波市海曙区，并提供了宁波市公安局海曙分局白云派出所出具的居住登记证明，应当将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告沈丽琼提交的宁波市公安局海曙分局白云派出所出具的居住登记证明，被告沈丽琼已在宁波市海曙区连续居住一年以上，其经常居住地为宁波市海曙区。根据原告莆田市涵江区美康年科技有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案的合同履行地亦不在莆田市秀屿区。故本案二被告住所地与经常居住地以及合同履行地都不在莆田市秀屿区，被告沈丽琼以经常居住地为宁波市海曙区为由，请求将本案移送宁波市海曙区人民法院审理符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条的规定，裁定如下： 本案移送宁波市海曙区人民法院处理。 本案案件受理费50元，由被告沈丽琼负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） ９．公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。 公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6902号申请人：河南威豪电气有限公司，住所地：许昌市东城区许由路东段。法定代表人：彭海超，任公司总经理。被申请人：大盛微电科技股份有限公司，住所地：河南省许昌经济开发区长庆街西段。法定代表人：牛怀青。本院在审理原告河南威豪电气有限公司诉被告大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南威豪电气有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人名下价值40万元的财产予以查封、扣押或冻结，并由都邦财产保险股份有限公司对申请人河南威豪电气有限公司的财产保全事项承担保险责任。本院认为：申请人河南威豪电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人大盛微电科技股份有限公司名下价值40万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴真真二〇二〇年十二月十五日书记员  王盈博
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5833号 原告莆田市涵江区美康年科技有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇涵港大道**。统一社会信用代码：91350303MA33LDCF4D。 法定代表人林文健，总经理。 委托诉讼代理人吴金武、李超英，福建骁腾律师事务所执业律师。特别代理。 被告宁波某有限公司，住，住所地浙江省宁波高新区/div> 法定代表人沈某某。 被告沈某某，女，1983年07月06日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 以上二被告委托诉讼代理人徐军、叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所执业律师。特别代理。 第三人黄某某，男，1976年12月02日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告莆田市涵江区美康年科技有限公司与被告宁波某有限公司、沈某某、第三人黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告莆田市涵江区美康年科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宁波某有限公司、沈某某履行两台“口罩自动生产线”产品的退货义务；2.依法判决被告宁波某有限公司、沈某某立即将货款人民币64万元（以下货币均为人民币）返还给原告并自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告宁波某有限公司系被告沈某某的自然人独资企业。2020年3月3日第三人黄某某代表原告与被告签订《购销合同》第一条约定：原告购买被告两台“口罩自动生产线”，产品质量标准需达到稳定产量效率不低于****/小时，最大理论产量需达到**片/分钟，货款总计64万元；原告已支付全部货款，但被告不仅迟延交货，还因其交付的产品存在质量问题导致无法正常使用。原告第一时间向被告反映情况并要求被告派技术员到现场维修，被告一直拖延直至2020年8月份才派技术员蔡龙查看，但仍无法达到合同约定的质量标准，现二被告拒不解决涉案产品的质量问题，已给原告造成巨大的损失。 被告沈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已在宁波生活工作十余年，经常居住地为浙江省宁波市海曙区，并提供了宁波市公安局海曙分局白云派出所出具的居住登记证明，应当将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告沈某某提交的宁波市公安局海曙分局白云派出所出具的居住登记证明，被告沈某某已在宁波市海曙区连续居住一年以上，其经常居住地为宁波市海曙区。根据原告莆田市涵江区美康年科技有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案的合同履行地亦不在莆田市秀屿区。故本案二被告住所地与经常居住地以及合同履行地都不在莆田市秀屿区，被告沈某某以经常居住地为宁波市海曙区为由，请求将本案移送宁波市海曙区人民法院审理符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条的规定，裁定如下： 本案移送宁波市海曙区人民法院处理。 本案案件受理费50元，由被告沈某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） ９．公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。 公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7253号原告：王云桥，男，1963年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑爱国，男，1968年9月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：郑永清，男，1977年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理王云桥与郑爱国、郑永清买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  张瑞生二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙瑞祥
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执2734号 申请执行人张永海与被执行人张永芬等人继承纠纷一案(执行依据为(2019)鲁1323民初2990号民事判决书，申请人申请执行的标的为7402元，本院已予以扣划，申请执行人张永海缴纳了申请执行费50元。本案执行完毕。予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2734号 申请执行人张永海，男，汉 族，居民，住山东省沂水县。 被执行人张永芬，女，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人张永凤，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人张永芹，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人艾秀兰，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人张永于，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人张永梅，女，汉族，居民，住黑龙江省同江市。 被执行人张桂强，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人张桂菊，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人张永海与被执行人张永芬、张永凤、张永芹、艾秀兰、张永于、张永梅、张桂强、张桂菊继承纠纷一案的(2019)鲁1323民初2990号民事判决书已发生法律效力并立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被继承人张铭晋（在山东沂水农村商业银行股份有限公司三十里支行账户上的存款21662.13元、2975××××1484账户上的存款7711.35元，至沂水县人民法院在中国银行沂水支行账户本裁定送达后立即执行。 审判员 :王兴会 二0二0年月.日 书记员 ：张善云
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1202刑初399号附带民事诉讼原告人牟某，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。被告人赵博，男，1983年3月7日出生，汉族，本科文化，三门峡翊博酒店管理有限公司经营者，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区）。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年6月17日被刑事拘留，6月19日被取保候审，6月30日被逮捕。被告人肖卫国（曾用名：肖工作），男，1983年11月24日出生，汉族，中专文化，中共党员，个体经营者，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省永城市）。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年6月17日被刑事拘留，6月30日被逮捕。被告人李杰，男，1985年7月28日出生，汉族，高中文化，三门峡市北方游船有限公司务工人员，住三门峡市湖滨区。2007年1月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年6月20日被刑事拘留，6月30日被逮捕。被告人郭磊，男，1986年11月7日出生，汉族，初中肄业，务工人员，住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年6月17日被刑事拘留，6月30日被逮捕。被告人赵斌，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，快递从业人员，住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年6月17日被刑事拘留，6月30日被逮捕。被告人高晓盼，男，1995年2月3日出生，汉族，中专肄业，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年6月17日被刑事拘留，6月30日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人赵博、肖卫国、李杰、郭磊、赵斌、高晓盼犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人牟某提起刑事附带民事诉讼。2020年12月11日，附带民事诉讼原告人牟某以与各被告人达成赔偿协议为由申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人牟某自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人牟某撤诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 张 云人民陪审员 高红涛二〇二〇年十二月十五日书 记 员 范卓婧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督337号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：张超阳，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行与被申请人张超阳申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月14日发出（2020）豫0183民督337号支付令，限令被申请人张超阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督337号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  张聪会二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏玉茜
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督337号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：张超阳，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人张超阳于2018年3月26日在申请人处办理信用卡一张，在2020年7月18日消费后至今未偿还。申请人认为被申请人拒不履行信用卡透支清偿义务，严重损害申请人的合法权益，根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，现请求依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付信用卡透支金额7440.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张超阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6971元、利息453.45元、违约金15.84元，共计7440.29元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人张超阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张聪会二〇二〇年十二月十四日书记员  魏玉茜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10666号原告：苏照雪，男，1985年11月1日生，汉族，住滑县。被告：邵建华，男，1977年6月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。原告苏照雪与被告邵建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏照雪、被告邵建华的委托诉讼代理人景长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏照雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日、2月23日，被告以做生意为由借原告20000元、20000元，共40000元，2020年3月份已还5000元，还剩35000元，出具借条，经多次催要以各种理由至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉。诉讼过程中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告邵建华辩称：欠款属实，暂时无能力偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年2月1日、2月23日，被告邵建华以需要资金为由分两次向原告苏照雪寻求借款现金20000元、20000元，计40000元，并出具借据两份，现原告诉请被告偿还剩余借款35000元，有原、被告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告邵建华于收到本判决之日起五日内偿还原告苏照雪借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告邵建华负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10666号申请人：苏照雪，男，1985年11月1日生，汉族，住滑县。被申请人：邵建华，男，1977年6月28生，汉族，住滑县。本院在审理苏照雪与邵建华民间借贷纠纷一案中，申请人苏照雪向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人邵建华名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，苏照雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人邵建华名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十日书记员  郭雪利
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3987号原告：林爽，女，1979年7月18日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。被告：李恩良，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省社旗县，现住河南省社旗县。原告林爽与被告李恩良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爽及委托诉讼代理人郑硕到庭参加诉讼，被告李恩良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息22000元，本息共计82000元，利息以60000元为基数按月息八厘三计算，自2017年4月12日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年被告在社旗县经营汗蒸房、旺旺代理及在新疆承包工程等生意，因资金周转不开，遂向原告借款，原告备齐现金后将款项交付给被告，被告在收到现金后，于2017年4月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到林爽现金陆万元整，一年利息6000元，借款人李恩良。”出具借条后，被告未还本付息，后经原告多次催要，被告屡次推诿，拒不偿还，后被告将其名下位于社旗县唐庄乡尚庄村尚庄路南侧，社房权证字第**房产证抵原告处。但之后，依旧分文未还，甚至电话不接。现原告急需用钱，无奈诉讼。李恩良未答辩、未举证。经审理查明：原、被告系邻居，被告因资金周转困难向原告借款60000元，2017年4月12日原告向被告交付现金60000元后，被告父亲向原告出具60000元借条一份，内容为：“今借到林爽现金60000元整（陆万元整），一年利息6000元，借款人：李恩良，2017年4月12日。”未约定借期及利息。原告曾向被告追要上述款项，被告未偿还，后被告将自己的房屋所有权证（社房权证字第**）交给原告，作为对借款的抵押，未办理抵押权登记。原告在本案诉讼过程中向本院申请财产保全，为提供担保购买了诉讼保全责任保险，支付保费500元。以上事实有原告提供的欠条1张、林保生取款凭证1份、微信聊天记录截屏照片3张、房权证复印件1份、保函费发票1份等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，约定利息为一年6000元，未约定还款期限，现原告要求被告偿还，本院依法应予以支持。原、被告约定年利率为10%，现原告主张月息八厘三，即年利率9.96%，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息至借款还清之日止，本院依法按照利率9.96%的标准支持自借款之日至借款还清之日的利息及逾期利息。经计算，自2017年4月12日至2020年12月11日的利息为21895.63元，本院按照21895.63元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩良于本判决生效之日起十日内偿还原告林爽借款本金60000元及利息（2017年4月12日至2020年12月11日的利息为21895.63元；自2020年12月12日起的逾期利息，以本金60000元为基数，按照年利率9.96%的标准计算，计算至本金还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，保全费840元，诉讼保全责任保险费500元，合计2265元，由被告李恩良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十二月二十五日书记员  周宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21061号原告任雪峰，女，1974年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人秦兴华，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人邢泽民，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州唯爱康白佛医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）贾陈街与汉月路交叉口西北角白佛路便民服务中心1、2、3层。统一社会信用代码：91410100MA40KCJ822。法定代表人张文凯。原告任雪峰与被告郑州唯爱康白佛医院有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任雪峰的委托代理人秦兴华到庭参加诉讼。被告郑州唯爱康白佛医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任雪峰诉称，2019年4月23日，原、被告双方签订劳动合同书，约定原告入职被告公司，任报告员职务，月工资3700元，工作期间，被告一直拖欠多月工资不发，经原告多次讨要，未果。2020年10月14日，无奈之下，原告向被告辞职。2020年10月15日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，当日，该仲裁委作出郑东劳人仲案字［2020］1069号不予受理通知书。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的2019年8月、2020年1月、2月、3月、4月、7月、8月、9月、10月的工资共29203元；2、被告向原告支付2个月的经济补偿金7400元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州唯爱康白佛医院有限公司未答辩。经审理查明，2019年4月23日，原、被告双方签订书面劳动合同书，约定劳动合同期限为2019年4月23日至2022年4月22日，试用期为2019年4月23日至2019年7月22日。原告的岗位为报告员。被告每月不迟于20日以货币形式支付原告上月工资，如遇节假日或休息日，则会提前或者延后发放。原告在试用期间的工资为2800元/月（税前）；试用期结束经评估合格予以转正后，薪资调整为（1）按考核评估结果确定，或（2）3500元（其中基本工资占比70%，绩效工资占比30%）/月（税前），具体按公司薪酬体系与绩效考核结果执行。原告提交的银行流水显示，被告于2019年8月23日向原告发放7月份工资2283元，于2019年9月29日发放8月份工资2219.01元，于2019年10月31日发放9月份工资4515.6元，于2019年12月18日发放11月份工资3700元，于2020年1月9日发放2019年12月份工资3700元，于2020年4月20日发放工资1941.38元，于2020年5月15日发放工资2108元，于2020年5月22日发放工资500元，于2020年5月29日发放工资500元，于2020年6月23日发放工资519.14元，于2020年6月25日发放工资519.14元，于2020年6月28日发放工资519.14元，于2020年7月14日发放工资1038.28元，于2020年7月22日发放工资2250元，于2020年8月6日发放工资1500元，于2020年8月15日发放工资3454元，于2020年8月18日发放工资687.9元。2020年4月之后，被告向原告发放工资共计15536.98元。原告2020年1月10日前正常上班，2020年1月10日至2020年4月12日放假，2020年4月13日复工，2020年10月14日离职。被告未给原告缴纳社保。2020年10月15日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人向申请人支付拖欠的2019年8月、2020年1月、2月、3月、4月、7月、8月、9月、10月的工资共29203元；2、被申请人向申请人支付2个月的经济补偿金7400元。该仲裁委于当日以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。以上案件事实由劳动合同书、银行流水、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据原、被告双方签订的劳动合同书，双方于2019年4月23日至2020年10月13日之间存在劳动关系。关于原告诉请被告支付拖欠工资问题，根据原告提交的银行流水，由于2020年工资发放混乱，无法查明原告每月实发工资具体数额。对原告的月工资标准，本院以2019年8月、9月、11月、12月的平均工资计算，即3533.65元［（2219.01元＋4515.6元＋3700元＋3700元）/4个月］。另外，被告尚欠原告2019年10月份工资。原告2020年1月10日前正常上班，2020年1月10日至2020年4月12日放假，2020年4月13日复工，2020年10月14日离职。根据《河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅明电〔2020〕5号文件妥善做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》第四条规定：“对于超过一个工资支付周期未能提供正常劳动的职工，企业应当发放生活费，生活费标准不得低于当地最低工资标准的80%。”被告应支付原告2019年10月份工资3533.65元；2020年1月1日至2月10日工资4508.45元（3533.65元＋3533.65元/21.75天＊6天）；2020年2月11日至2020年4月12日的生活费4750元（1900元＊80%＊2个月）；2020年4月13日至2020年10月13日的工资21201.9元（3533.65元＊6个月）。因2020年1月至原告离职前，被告共计向原告发放15536.98元。被告应向原告支付工资及生活费共计18457.02元（3533.65元＋4508.45元＋4750元＋21201.9元-15536.98元）。关于原告诉请被告支付经济补偿金问题，被告未及时足额支付原告工资，且未予原告缴纳社保，原告因此与被告解除劳动关系，原告于2019年4月23日入职，2020年10月14日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应向原告支付1.5个月工资标准的经济补偿金5300.48元（3533.65元＊1.5个月），故对原告该项诉请，本院予以部分支持。被告郑州唯爱康白佛医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州唯爱康白佛医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任雪峰拖欠工资及生活费18457.02元、经济补偿金5300.48元，以上共计23757.5元；二、驳回原告任雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州唯爱康白佛医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 王令令
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3987号申请人：林爽，女，汉族，1979年7月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。被申请人：李恩良，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省社旗县。林爽与李恩良民间借贷纠纷一案，申请人林爽于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李恩良名下银行存款8.2万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院于2020年12月16日收到申请人提供的担保手续。本院经审查认为，申请人林爽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李恩良名下银行存款8.2万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年十二月十六日书记员  周宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21061号本院于二○二○年十二月二十八日对原告任雪峰与被告郑州唯爱康白佛医院有限公司作出的（2020）豫0191民初21061号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0191民初21061号民事判决书第4页第15行的“4750元（1900元＊80%＊2个月）”补正为“3040元（1900元＊80%＊2个月）”。第19、20行的“18457.02元（3533.65元＋4508.45元＋4750元＋21201.9元-15536.98元）”补正为“16747.02元（3533.65元＋4508.45元＋3040元＋21201.9元-15536.98元）”。第5页第5、6、7行的“一、被告郑州唯爱康白佛医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任雪峰拖欠工资及生活费18457.02元、经济补偿金5300.48元，以上共计23757.5元；”补正为“一、被告郑州唯爱康白佛医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任雪峰拖欠工资及生活费16747.02元、经济补偿金5300.48元，以上共计22047.5元；”。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 王令令
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督167号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督167号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督167号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称绿地京懋公司）支付服务费60000元。本院查明，2018年1月3日，今久公司与绿地京懋公司签订编号为xx的《北京市大兴区北臧村生物医药基地xx地块绿地-今久品牌活动合作合同》（以下简称《合同》），约定：绿地京懋公司委托今久公司承办2018年1月3日品牌活动等宣传服务活动事宜；宣传活动服务日期为2018年1月3日；合同含税总价款为60000元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，绿地京懋公司向今久公司付清合同全部价款60000元；绿地京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则绿地京懋公司将缓付/拒付款项。2018年，甲方绿地京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月21日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方6129595元的债权；甲方和乙方于2018年5月21日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月21日，甲方应付乙方工程款不低于6129595元。诉讼中，今久公司表示：1.2018年1月3日，今久公司接受绿地京懋公司委托，就2018年1月3日品牌活动等进行宣传，双方其后补签了《合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但绿地京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款60000元。申请费433元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37827、37828、37831、378333、37834、37835、37836、37839、37842、37845号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：吴国权等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十案，本院于2020年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告负担。原告多预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月五日书记员  韦海鑫附：附表附表：（表中金额均为人民币）
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4549号上诉人（原审原告）：余毛女，女，1973年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：梁新荣，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人余毛女因与被上诉人梁新荣民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初1632号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。新会法院认为：余毛女并无出借款项给梁新荣的意思表示，双方之间没有借款的合意。梁新荣的行为涉嫌虚构事实，骗取他人财物。新会法院据此裁定驳回余毛女的起诉。余毛女上诉请求：撤销新会法院裁定；判决支持余毛女的诉讼请求。事实理由：余毛女与梁新荣之间既存在民间借贷法律关系，也存在梁新荣诈骗余毛女的刑事法律关系，两种法律关系相互独立，且分别指向不同的款项。余毛女已经就涉及刑事犯罪的相关事宜向公安机关报案，但本案所涉款项并不涉及刑事犯罪，余毛女与梁新荣之间就该笔款项进行民间借贷达成一致，是双方真实的意思表示，且双方因此签订了对应的借款协议，这是区分所涉款项性质的重要依据。新会法院裁定错误。本案证据足以证明余毛女与梁新荣之间存在真实合法的民间借贷关系，余毛女的诉讼请求应当获得支持。本院经审查认为：根据起诉内容，余毛女以梁新荣拖欠借款为由，起诉请求梁新荣归还借款，并提供《借条》以及转账详情单予以证明。但余毛女在一审法院的《询问笔录》中陈述，梁新荣以在平安保险公司存钱利息高于银行等理由，说服余毛女将涉案款项交给梁新荣。余毛女认为涉案款项交给梁新荣存在平安保险公司是为获取高额利息，并非出借给梁新荣个人的借款。由此可知，涉案款项并非双方意思表示一致而产生的借款。另外，根据《询问笔录》内容，梁新荣获取款项后并未向余毛女出具合法有效的存款凭证或者投资凭证，并且至今未归还款项。余毛女系因得知梁新荣早已从平安保险公司离职，且梁新荣已因涉嫌诈骗被公安机关拘留后才提起本案诉讼。故本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，新会法院裁定驳回余毛女的起诉并无不当，本院予以维持。余毛女的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月十六日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执588-2号 申请执行人：张某某，男，1955年2月24日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇白虎门村**，村民。 被执行人：畅某某，女,1972年8月19日生，汉族，陕西省乾县人，住，住乾县城关镇北大街华宇文苑小区/div> 本院在执行张某某与畅某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）陕0424民初754号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人畅某某偿还借款本金120000元、利息13640元、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1350元、执行费1925元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人畅某某名下的财产采取了网络查控和传统查控等方式在银行、车管、房管及工商等部门查控，对查控到银行账户已予以轮候冻结，对畅某某名下位于乾县城关镇华宇小区西七排第七户庭院房产（产权证号：乾房权证城关字第**）一套已予以轮候查封，该房产系畅某某丈夫杨千里在邮政银行有抵押贷款，现已被邮政银行起诉并诉讼保全查封。经征询申请执行人意见，暂不予变现处置。现查明被执行人再无其他可供执行财产。本院依法对被执行人畅某某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执588号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 磊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2737号 申请执行人艾秀兰，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人张永海，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人张永芬，女，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人张永凤，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人张永芹，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人张永于，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人张永梅，女，汉族，居民，住黑龙江省同江市。 被执行人张桂强，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人张桂菊，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人艾秀兰与被执行人张永芬、张永凤、张永芹、艾秀 兰、张永海、张永于、张永梅、张桂强、张桂菊继承纠纷一案的(2019)鲁1323民初2990号民事判决书已发生法律效力并立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被继承人张铭晋)在山东沂水农村 商业银行股份有限公司三十里支行账户上的存款9010.50元，至沂水县人民法院在中国银行沂水支行账户×××97。 本裁定送达后立即执行。 审判员 :王兴会 二〇二〇年十二月十日 书记员 :张善云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33333号原告：刘海波，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：周绿叶，女，1990年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。被告：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：周某1。原告刘海波、周绿叶与被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、佛山市盛明投资咨询有限公司（以下简称“盛明投资公司”）、珠海市联晟装饰工程有限公司（以下简称“联晟公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月23日立案。本案现已审查完毕。原告刘海波、周绿叶向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告盛明公司于2018年4月22日签订的《物业使用权转让合同》及附加的《装修协议》，并返还转让款198500元及装修费用36500元，共计235000元；2、被告盛明公司向原告支付转让款违约金(以198500元为基数，按日千分之一,自2020年3月31日计算至实际退还物业使用权转让款之日止)；3、被告盛明公司向原告返还装修费用利息(以36500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2018年4月23日起计算至实际退还装修费用之日止)；4、被告盛明公司、被告盛明投资公司向原告支付律师3000元；5、解除原告与被告联晟公司签订的《装修设计、装修材料定购协议》，并向原告返还装修设计费用及定购装修材料费用30000元；6、被告盛明公司、被告盛明投资公司对上述第1、2、3、4、5项债务承担连带清偿责任；7、被告盛明公司、盛明投资公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两原告和被告盛明公司于2018年4月22日签订了《物业使用权转让合同》及相对应的《装修协议》，合同编号均为：90808号，约定盛明置业公司将位于佛山市南海区xx座xx号的物业使用权转让给原告，物业交付日期为2020年3月30日，如被告盛明置业公司逾期90天未能交付相应物业，则原告有权单方解除合同。合同约定物业转让款为198500元，支付方式为一次性支付；装修费用为36500元。合同签订后，原告已按约定向被告盛明公司支付相应转让款198500元及装修费用36500元，合计235000元。但盛明公司未能按约定时间交付物业予原告，且已逾期超过90天，且案涉物业早已停工，而无法交付。盛明公司的上述行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求盛明公司返还转让款及支付违约金、利息。盛明公司是被告盛明投资公司独资成立的一人公司，盛明投资公司应对盛明公司的债务承担连带清偿责任。原告于2020年4月22日和被告联晟公司签订了《装修设计、装修材料定购协议》，并按协议约定于同日向联晟公司支付装修设计费用及定购装修材料费用30000元，该协议是基于原告与被告盛明公司的租赁关系而签订，原告请求一并解除，并请求判令联晟公司退还装修设计费用及定购装修材料费用。本院认定如下事实：本院于2020年10月10日向佛山市公安局南海分局发函询问盛明广场涉刑事案件情况[发函案号：（2020）粤0605民初22xxx号]，佛山市公安局南海分局西樵派出所复函本院，已于2020年6月14日决定对佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司等经营者“销售”盛明广场9座的行为立合同诈骗案侦查。本院认为，公安机关已于2020年6月14日决定对佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司等经营者“销售”盛明广场9座的行为立合同诈骗案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘海波、周绿叶的起诉。驳回起诉案件不需交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十二月二十五日书记员  何双燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9699号申请人：李忠云，男，1946年2月10日生，汉族，住滑县。被申请人：肖套强，男，1978年8月19生，汉族，住滑县。本院在审理李忠云与肖套强民间借贷纠纷一案中，申请人李忠云向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人肖套强名下银行存款119750元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李忠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人肖套强名下银行存款119750元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十日书记员  郭雪利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9699号原告：李忠云，男，1946年2月10日生，汉族，住滑县。被告：肖套强，男，1978年8月19日生，汉族，住滑县。原告李忠云与被告肖套强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠云到庭参加诉讼，被告肖套强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款119750元；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告以做生意为由借原告现金119750元，并出具借据一份，承诺到期偿还，后不讲诚信经多次催要仅偿还1700元，剩余118050元未还。原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还剩余借款117955元。被告肖套强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李忠云与被告肖套强互相认识。被告曾以需要资金为由数次向原告寻求借款。2019年2月11日，经结算，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到，李忠云拾壹万玖千柒佰伍拾元（119750元），2019年2月11号，肖套强。”但未载明借款期限及利息。借据左下方并有“2019年6月3号还钱柒佰元（700元），2020年2月23号还钱1000元，3月5日还钱95”的内容，共计1795元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告李忠云诉请被告肖套强偿还剩余借款117955元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告肖套强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告肖套强于本判决生效后十日内偿还原告李忠云借款117955元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1347.5元，由被告肖套强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  裴周博
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执2737号 申请执行人艾秀兰与被执行人张永于等人继承纠纷一案(执行依据为(2019)鲁1323民初2990号民事判决书，申请人申请执行的标的为57604.1元，在执行过程中，依法扣划了被继承人张铭晋的银行存款7401.62元，冻结了被执行人张永于的部分银行存款。因艾秀兰在执行中去世，张永芬、张永凤、张永芹、张永海、张永梅、张桂菊、张桂强均同意由被告张永于领取艾秀兰的过付款57604.10元，张永于既是被执行人，又是领款人，根据张永于的申请，其已领取过付款7401.62元，并将冻结的张永于的银行存款予以解除冻结(不再扣划、领取)，张永于承担了本案执行费764元，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0224刑初205号 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人韦江洪涉嫌犯盗窃罪一案，经本院审理，于2020年12月25日作出（2020）桂0224刑初205号刑事判决书。现发现对被告人韦江洪刑期计算有错误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第四页第五行“即自2020年9月7日起至2020年5月6日止”； 现更正为“即自2020年9月7日起至2021年5月6日止”。 本裁定书与被补正的（2020）桂0224刑初205号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川1083执1229号之一重庆市荣昌区车辆管理所：关于申请执行人李家友申请执行被执行人李龙毅、谭忠华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执1229号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人李龙毅所有的车予以查封，查封期限两年。二〇二〇年十二月八日附：(2020)川1083执1229号之一执行裁定书一份联系人：刘法官电话：138905579620832-395****
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初205号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人韦江洪，男，1987年7月10日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被融安县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人韦江洪犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于同年12月10日立案。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员刘长东出庭支持公诉，被告人韦江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年9月5日被告人韦江洪与韦海望（另案处理）合谋盗窃汽车电瓶。当日23时许，被告人韦江洪驾驶租来的桂Ｂ×××××号宝狻牌小型客车搭载韦海望窜到融安县，由被告人韦江洪在车上接应，韦海望戴上手套并携带液压钳将被害人黄某停放在那的一辆红色大货车上的两个电瓶拆下，后搬上桂Ｂ×××××号小型客车。被告人韦江洪驾驶租来的车辆搭载韦海望及盗取的电瓶沿着国道209线往柳州方向行驶，并伺机寻找新的盗窃目标。经融安县价格认证中心认定，被盗的这两个电瓶价值人民币2200元。 2、2020年9月5日23时许，被告人韦江洪和韦海望窜至国道209线融安县附近，采用相同的方式，盗取了被害人吴某停放在那的一辆水泥罐车的两个电瓶。经融安县价格认证中心认定，被盗的这两个电瓶价值人民币600元。 3、2020年9月5日23时许，被告人韦江洪和韦海望窜至国道209线融安县附近，采用相同的方式，盗取了被害人李某停放在那的一辆红色大货车的两个骆驼牌140安电瓶和一辆黄色铲车的两个解放牌65安电瓶。经融安县价格认证中心认定，被盗的这四个电瓶价值人民币1320元。 4、2020年9月5日23时许，被告人韦江洪和韦海望窜至国道209线融安县附近，采用相同的方式，盗取了被害人覃某1停放在那的一辆黄色铲车的两个60安电瓶。经融安县价格认证中心认定，被盗的这两个电瓶价值人民币714元。 5、2020年9月5日23时许，被告人韦江洪和韦海望窜至国道209线融安县附近，采用相同的方式，盗取了被害人覃某2停放在那的一辆红色货车的两个风帆牌100安电瓶。经融安县价格认证中心认定，被盗的这两个风帆牌电瓶价值人民币100元。 6、2020年9月6日0时许，被告人韦江洪和韦海望窜至国道209线融安县附近，采用相同的方式，盗取了被害人罗某停放在那的一辆货车的两个巡航牌电瓶。经融安县价格认证中心认定，被盗的这两个巡航牌电瓶价值人民币830元。 被告人韦江洪2020年9月7日被抓获归案，后其如实供述自己盗窃罪行。被盗的电瓶被融安县公安局追回。 公诉机关认为，被告人韦江洪伙同他人，多次盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦江洪在共同犯罪中是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦江洪具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人韦江洪有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元至八千元。提请本院依法判处。 被告人韦江洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗的电瓶已被融安县公安局追回，且已发还被害人。 本院认为，被告人韦江洪以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦江洪在共同犯罪中是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。其在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦江洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具液压钳一把、手套十双依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1229号之一申请执行人:李家友，男，1968年4月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人:李龙毅，男，1976年8月12日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区。被执行人：谭忠华，男，1979年9月8日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人李家友申请执行被执行人李龙毅、谭忠华民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人未按本院作出的（2019）川1028民初3490号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、41条的规定，裁定如下：对被执行人李龙毅所有的车予以查封，查封期限两年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员  刘 波二〇二〇年十二月八日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初399号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人詹铮，男，1988年5月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月30日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月12日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。辩护人高立，湖北永铭律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人詹铮犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本案审理过程中，被害人近亲属裴藕莲、陈某2、陈某3、陈某4向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人詹铮及附带民事诉讼被告单位国元农业保险股份有限公司湖北分公司赔偿其物质损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人詹铮及辩护人高立、附带民事诉讼原告人裴藕莲、陈某2、陈某3、陈某4及四原告人共同委托的诉讼代理人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日晚，被告人詹铮持C1证驾驶鄂Ｊ×××**号牌轻型普通货车由蕲春县狮子镇往漕河镇方向行驶，18时30分许，该车行驶至中门前路段时，将行人陈某1撞倒，致陈某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，詹铮负此事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过等书证；证人张某、曹某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人詹铮的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人詹铮驾驶车辆发生交通事故，致一人亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人詹铮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人詹铮有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人詹铮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，事故发生后，被告人詹铮主动报案，并在现场等待处理，经公安民警口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。被告人詹铮家属赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解。被告人詹铮驾驶鄂Ｊ×××**号轻型普通货车在附带民事诉讼被告单位国元农业保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险和第三者责任险（限额100万元），保险期限自2020年7月27日至2021年7月27日。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人詹铮的起诉，本院已裁定准许（裁定书另行制作）。附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告单位国元农业保险股份有限公司湖北分公司就本案的民事赔偿问题达成调解协议（调解书另行制作）。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；被告人詹铮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹铮驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，引发重大交通事故，至一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人詹铮报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定自首，且认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人詹铮家属赔偿了被害人亲属的物质损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人詹铮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬人民陪审员  方漕张人民陪审员  宋佳新二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  翁博文
湖北省蕲春县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1126刑初399号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。附带民事诉讼原告人裴某，女，1951年6月24日出生，公民身份号码：4211261951********，汉族，住湖北省蕲春县刘河镇刘河大道。系受害人之妻。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1969年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。系受害人之子。附带民事诉讼原告人陈某2，女，1967年8月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人之女。附带民事诉讼原告人陈某3，女，1972年7月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。系受害人之女。四原告人共同委托诉讼代理人余海文，湖北邦法律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**。法定代表人张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人曲涛，该公司工作人员。被告人詹铮，男，1988年5月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月30日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月12日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人詹铮犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某、陈某1、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人詹铮及附带民事诉讼被告单位国元农业保险股份有限公司湖北分公司赔偿其物质损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人裴某、陈某1、陈某2、陈某3申请撤回对被告人詹铮的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人裴某、陈某1、陈某2、陈某3申请撤回对被告人詹铮的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人裴某、陈某1、陈某2、陈某3撤回对被告人詹铮的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 扬人民陪审员  宋佳新人民陪审员  方漕张二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  翁博文
湖北省蕲春县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1126刑初386号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，男，1977年8月3日出生，汉族，住蕲春县。系被害人之子。被告人李长柏，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月28日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人李长柏犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李长柏赔偿其物质损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某申请撤回对被告人李长柏的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人邓某申请撤回对被告人李长柏的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邓某撤回对被告人李长柏的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 扬人民陪审员 游 兵人民陪审员 方漕张二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 李 燕
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书                 （2020）陕1002民初1420号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地陕西省商洛市商州区工农路，统一社会信用代码：91611000691119771N。   负责人：李博，该行行长。   委托诉讼代理人：闫雯雯，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行职工。   委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。   被告：李少虎，男，1980年8月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   被告：王友丽，女，1987年6月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行（以下简称：邮储银行）与被告李少虎、王友丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人闫雯雯、郭鑫与到庭参加诉讼，被告李少虎、王友丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告清偿借款本金45002.58元及利息6475.47元，并自2020年7月8日起按年息7.8%向原告承担逾期利息至借款本息清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月31日，二被告为扩大烤烟种植产业，共同向原告申请XX户贴息贷款。经原告核查后，同意向被告发放扶贫贴息贷款，双方于2016年11月2日签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，期限为24个月（自实际放款之日起算），贷款年利率为6%，逾期年利率为7.8%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。原告于合同签订当日向被告李少虎尾号为7006的银行卡放款50000元。贷款截止时间为2018年11月2日。贷款到期后，二被告未能及时向原告一次性清偿本金，现已逾期。截止2020年7月7日，二被告拖欠原告借款本金45002.58元、利息6475.47元，属严重违约，故具状起诉。   被告李少虎未到庭，亦未作书面答辩。审理中，经承办法官与被告李少虎联系，其表示原计划先给原告还点钱，但其父亲住院花了钱，现在没钱，只能以后再向原告还钱。   被告王友丽未到庭，亦未作答辩。   原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李少虎、王友丽未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告邮储银行的证据认定如下：被告李少虎、王友丽的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表》、《商州区XX户脱贫贴息贷款申请审批表》；《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、放款通知单及被告李少虎银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7006；中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单。原告的上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证形成证据链，本院予以确认，作为认定事实的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告李少虎为扩大烤烟种植规模申请商州区XX户脱贫贴息贷款，经被告所在村委会、包扶工作队、腰市镇政府及原告等单位审核批准，同意向被告李少虎贴息贷款50000元。同年10月31日，原告向中国邮政储蓄银行提出再就业小额担保贷款申请，被告王友丽在申请表中申请人配偶处签名。2016年11月2日，被告李少虎与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告为被告提供借款50000元，期限24个月（自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准），贷款利率为年利率6%，按期付息，到期一次性还本。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时约定，发放贷款及划扣借款本息的账户为被告李少虎在原告处开立的账户：XXXXXXXXXXXXXXX7006。被告王友丽作为共同借款人在合同上签名。合同签订当天，原告按约向被告李少虎发放了贷款，被告李少虎在原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中签名确认：被告李少虎在原告处借款金额50000元，借款用为途扩大种植规模，借款期限为24个月（从2016年11月2日至2018年11月2日），年利率6%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。截止2020年7月7日，被告李少虎共归还借款本金4997.42元，尚欠本金45002.58元、逾期利息6475.47元，合计51478.05元。被告王友丽亦未按合同约定偿还借款。   另查明，二被告向原告借款时系夫妻关系，属商州区建档立卡XX户，其向原告申请的再就业小额担保贷款，该贷款为扶贫贴息贷款，借期内利息已由商州区扶贫局给予全额贴息。   审理中，原告邮储银行于庭后向法庭提交情况说明，称经查，该笔贷款发放后，因国家就扶贫贴息贷款出台政策，要求合作银行贷款利率必须执行央行基准利率即年利率4.75%。原告按要求统一将扶贫贴息贷款利率下调为年利率4.75%。被告该借款期内利息已经由商州区扶贫局全额贴息。现原告主张由二被告向原告清偿借款本金45002.58元及逾期利息，逾期利息以未偿还本金为基数，根据实际执行的借款年利率4.75%，按借款合同约定上浮30%即6.175%，自逾期之日起计算至借款本息清偿之日止。   本院认为，原告邮储银行与被告李少虎、王友丽签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。原告按合同约定方式向被告提供了借款，贷款发放的程序与贷款利率及罚息利率的约定与计算均不违背相关法律规定，被告未在合同约定的期限内向原告还本付息，构成违约。被告王友丽作为共同借款人在借款合同中签名，应当与被告李少虎共同承担还款责任。原告据此要求二被告偿还剩余借款本金，并根据实际执行的借款利率及合同约定计付逾期利息，于法有据，应予支持。被告李少虎、王友丽经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李少虎、王友丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行借款本金45002.58元并支付逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数，自借款逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6.175%计算）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告李少虎、王友丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审  判  员    张帅         二〇二〇年十二月二十一日       法官助理    柴蓓   书  记  员    张宽午
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初386号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人李长柏，男，1958年2月12日出生，汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月28日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人李长柏犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员刘万清出庭支持公诉，被告人李长柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日上午，被告人李长柏酒后无证驾驶无号牌蓝色三轮摩托车（后载邓某1）由蕲春县狮子镇卢槽村福田寺往卢槽村部方向行驶，8时30分许，该车行驶至下坡转弯路段时，车辆侧翻致使邓某1当场死亡。经交警部门认定，李长柏负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过等书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李长柏酒后无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李长柏有自首情节，且认罪认罚，已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。建议判处被告人李长柏有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李长柏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，同时查明，案发后被告人李长柏明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。被告人李长柏赔偿了被害人近亲属物质损失并取得其谅解。上述事实由经庭审质证、确认的到案经过、户籍信息、谅解书等书证、证人邓某2、邓某3的证言、鉴定意见；现场勘验笔录；被告人李长柏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长柏酒后无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人李长柏具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人李长柏已赔偿被害人物质损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人李长柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 扬人民陪审员 游 兵人民陪审员 方漕张二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 李 燕
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1824行初14号本院于2020年12月1日对原告周孝平与被告绩溪县科技商务经济信息化局、第三人绩溪县海鹏置业有限公司城市规划管理（规划）行政合同纠纷一案作出的（2019）皖1824行初14号行政判决书中，存在笔误，应予补正。原行政判决书中第八页内容“另查明，由于单位人事调整，原告法定代表人变更为舒卫华，出庭负责人变更为江家荣”修改为“另查明，由于单位人事调整，被告法定代表人变更为舒卫华，出庭负责人变更为江家荣。”审 判 长  王晓燕审 判 员  程祥琪人民陪审员  胡广宇二〇二〇年十二月二十三日法官助理施承杰书记员徐艳