wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1155号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：王翠，女，1975年8月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王晓燕，女，1974年9月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：汪梅，女，1963年1月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：魏建国，男，1972年2月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王翠、王晓燕、汪梅、魏建国借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初508号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款300000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月15日、2020年8月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行汪梅银行存款11000元，其余除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人汪梅所有的位于连云港市赣榆区××路××步行街××东××房产××套，但该房产已抵押给申请执行人，被执行人汪梅处于正常还贷状态。查封被执行人魏建国所有的位于连云港××××区县安居工程6号楼东四单元三层西户房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的房屋，其中查封的被执行人汪梅的房产已抵押给申请执行人，不适宜处置，被执行人魏建国的房产系其名下唯一登记的住房，不适宜处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1074号申请执行人：陈茂英，女，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘秋梅，女，汉族，1971年06月25日出生，住重庆市云阳县。申请执行人陈茂英与被执行人刘秋梅人格权纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终2751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日申请执行，要求：责令被执行人支付申请人赔偿款9538.32元以及迟延履行期间加倍债务利息，一审案件受理费120.00元，负担申请执行费50.00元。本院于2020年4月26日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无车、城市房产，亦无工商登记信息，未发现有可供执行财产。2020年4月26日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院已对在中国农业银行重庆云江大道支行的账户存款采取冻结、扣划措施；本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：责令被执行人支付申请人赔偿款9538.32元以及迟延履行期间加倍债务利息，一审案件受理费120.00元，负担申请执行费50.00元。截止2020年9月22日，已执行到位的案款金额为2426.36元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1074号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝02民终2751号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月二十二日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2124-2130、2132号 申请执行人：蓝福海，男，壮族，1970年10月1日出生，住广西忻城县。 申请执行人：艾桂云，女，汉族，1976年4月8日出生，住黑龙江省绥滨县。 申请执行人：韦亮东，女，汉族，1974年6月29日出生，住广西忻城县。 申请执行人：贺道云，男，汉族，1972年6月13日出生，住湖南省津市。 申请执行人：刘丽娟，女，汉族，1982年10月1日出生，住湖南省津市。 申请执行人：江业献，女，汉族，1991年4月5日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：黎腊英，女，汉族，1978年1月30日出生，住湖北省鹤峰县。 申请执行人：李瑞云，女，汉族，1987年4月14日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市港盛五金电器有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇石咀村太和山。统一社会信用代码91440700329615270Y。 法定代表人：谢丽霞。 申请执行人蓝福海等8人与被执行人江门市港盛五金电器有限公司仲裁八案，依据新劳人仲案字[2020]第96-103号仲裁裁决书，被执行人江门市港盛五金电器有限公司应向申请执行人蓝福海支付额外的一个月工资和经济补偿金合计46500元，向申请执行人艾桂云支付额外的一个月工资和经济补偿金合计21500元，向申请执行人韦亮东支付额外的一个月工资和经济补偿金合计22500元，向申请执行人贺道云支付额外的一个月工资和经济补偿金合计122500元，向申请执行人刘丽娟支付额外的一个月工资和经济补偿金合计19000元，向申请执行人江业献支付额外的一个月工资和经济补偿金合计37600元，向申请执行人黎腊英支付额外的一个月工资和经济补偿金合计21600元，向申请执行人李瑞云支付额外的一个月工资和经济补偿金合计37600元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、被执行人所有的机器设备被江门市蓬江区人民法院首查封，本院已向蓬江区人民法院发出了参与分配函； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2124-2130、2132号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市港盛五金电器有限公司负有继续向申请执行人蓝福海等8人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十四日 书记员  林荣钦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执930号 被执行人：孙维东，男，1990年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 本院依据（2017）黑0104刑初378号刑事判决书执行孙维东责令退赔纠纷一案，申请执行标的31600元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑0104刑初378号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爽 审判员  杨森 审判员  刘赢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵丹
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初343号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李树云，男，1977年1月3日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被新密市公安局取保候审，于2020年9月9日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人李树云犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年9月9日作出（2020）豫0183刑初343号刑事判决书，判处被告人李树云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人李树云在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人李树云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二〇年九月二十一日法官助理罗超书记员杨珂
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执272号李文洋、邢佳东：关于追缴李文洋、邢佳东开设赌场罪罚金一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）陕0827刑初124号刑事判决书确定：一、被告人李文洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。二、被告人邢佳东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。该刑事判决书生效后，因被执行人李文洋、邢佳东未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李文洋、邢佳东发出执行通知书后，案外人高涛于2020年9月7日代被执行人李文洋、邢佳东向本案一案一账户2800080000003000005839内转款20000元，其中包含被执行人李文洋罚金10000元、邢佳东罚金10000元。该款已缴纳被执行人李文洋罚金10000元、邢佳东罚金10000元。故本案已执行完毕，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2020)陕0827执272号案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初343号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李树云，男，1977年1月3日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人李树云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李树云到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年10月19日20时许，被告人李树云酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市矿区西街由东向西行驶到西街饭店附近路段时，被执勤民警查获。经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人李树云的血醇含量为220.38mg/100ml。2019年10月19日，被告人李树云被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李树云供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李树云的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李树云依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李树云对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李树云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李树云犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李树云所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李树云醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人李树云到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李树云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年九月九日法官助理罗超书记员杨珂
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4766号原告：重庆金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，该公司员工。被告：雷国万，男，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告雷国万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付我公司2020年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2082.6元及违约金62.47元。事实和理由：2012年11月29日，原告与重庆景绎房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为“金科阳光小镇”商住小区提供物业服务。任志美系金科xx小镇x-xx号商业门面业主，其于2019年10月9日与被告签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2019年10月15日起至2020年10月15日止，物业管理费等其他相关费用由乙方（雷国万）自行向物业服务企业缴纳。原告为被告租赁门面所在物业提供了服务，但被告未按时缴纳2020年2月1日至3月31日期间的物业服务费2082.6元，经原告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告雷国万辩称，对欠缴物业服务费的期间及金额均无异议，不缴费原因在于2020年2月至3月期间属于新冠病毒疫情期间，为响应国家号召门面没有开门经营，没有产生任何的垃圾、渣滓费用；不认可违约金。本院认为，原告古镇物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，效力及于“金科阳光小镇”全体业主。被告雷国万承租业主任志美的案涉门面并自愿承担租赁期间的物业服务费，亦系其真实意思表示，其应当按照物业服务合同约定的收费标准缴纳相关费用。在原告为案涉小区提供物业服务后，被告未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告辩称不缴费原因在于因疫情期间响应国家号召未开门经营没有产生任何的垃圾渣滓等费用的理由。因今年爆发的新冠疫情系突发而不可预料的，在病毒肆虐的情形下，国家为保护广大人民群众的生命安全采取相应的措施应对疫情，任何人任何单位均应理解并支持，而作为物业公司的原告在此期间亦承担了比往常更大量的工作，如公共区域的清洁卫生、消毒杀毒、出入小区人员的安全检查、为小区人员提供服务等，并非被告所称仅是其没有营业而未对其服务，且被告亦未提供因疫情期间未营业而不应缴纳物业服务费的证据，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。被告雷国万对欠费期间及金额均无异议，本院予以确认。故对原告要求被告支付2020年2月1日至3月31日期间物业服务费2082.6元的请求，本院予以支持。对原告请求被告支付的违约金，因被告未缴纳物业服务费确实事出有因，并非其故意违约，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷国万于本判决生效后3日内支付原告重庆金科物业服务集团有限公司2020年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2082.6元；二、驳回原告重庆金科物业服务集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷国万负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年九月十四日书记员  席鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13449号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码67074935-2。法定代表人孙建平,董事长。被执行人张妍，女，1978年12月31日出生，汉族,住新乡市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张妍财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日提起网络查询，未发现被执行人张妍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月10日向张妍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月17日向张妍发出传票传唤其2020年9月21日到本院接受询问,张妍未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月14日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张妍名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张妍名下的不动产登记信息;五、本院于2020年9月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人张妍名下的住房公积金信息，经调查被执行人张妍在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年9月17日前往查找被执行人张妍的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年9月2日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年9月9日再次对被执行人张妍提起网络查询，未发现被执行人张妍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月22日对申请执行人中国平安财产保股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张妍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日书记员  董亚敏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执878号 申请执行人：廊坊市致远印刷有限公司，住所地安次区。 法定代表人：王建强。 被执行人：秦皇岛德福房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区。 法定代表人：李勇。 本院在执行廊坊市致远印刷有限公司与秦皇岛德福房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，于2020年9月11日向秦皇岛德福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令秦皇岛德福房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦皇岛德福房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦皇岛德福房地产开发有限公司存款410118.10元。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月十四日 书记员  李志浩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4766号原告：重庆金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，该公司员工。被告：雷国万，男，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告雷国万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付我公司2020年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2082.6元及违约金62.47元。事实和理由：2012年11月29日，原告与重庆景绎房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为“金科阳光小镇”商住小区提供物业服务。任志美系金科xx小镇x-xx号商业门面业主，其于2019年10月9日与被告签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2019年10月15日起至2020年10月15日止，物业管理费等其他相关费用由乙方（雷国万）自行向物业服务企业缴纳。原告为被告租赁门面所在物业提供了服务，但被告未按时缴纳2020年2月1日至3月31日期间的物业服务费2082.6元，经原告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告雷国万辩称，对欠缴物业服务费的期间及金额均无异议，不缴费原因在于2020年2月至3月期间属于新冠病毒疫情期间，为响应国家号召门面没有开门经营，没有产生任何的垃圾、渣滓费用；不认可违约金。本院认为，原告金科物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，效力及于“金科阳光小镇”全体业主。被告雷国万承租业主任志美的案涉门面并自愿承担租赁期间的物业服务费，亦系其真实意思表示，其应当按照物业服务合同约定的收费标准缴纳相关费用。在原告为案涉小区提供物业服务后，被告未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告辩称不缴费原因在于因疫情期间响应国家号召未开门经营没有产生任何的垃圾渣滓等费用的理由。因今年爆发的新冠疫情系突发而不可预料的，在病毒肆虐的情形下，国家为保护广大人民群众的生命安全采取相应的措施应对疫情，任何人任何单位均应理解并支持，而作为物业公司的原告在此期间亦承担了比往常更大量的工作，如公共区域的清洁卫生、消毒杀毒、出入小区人员的安全检查、为小区人员提供服务等，并非被告所称仅是其没有营业而未对其服务，且被告亦未提供因疫情期间未营业而不应缴纳物业服务费的证据，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。被告雷国万对欠费期间及金额均无异议，本院予以确认。故对原告要求被告支付2020年2月1日至3月31日期间物业服务费2082.6元的请求，本院予以支持。对原告请求被告支付的违约金，因被告未缴纳物业服务费确实事出有因，并非其故意违约，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷国万于本判决生效后3日内支付原告重庆金科物业服务集团有限公司2020年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2082.6元；二、驳回原告重庆金科物业服务集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷国万负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年九月十四日书记员  席鑫
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13449号张妍：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初31584号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国平安财产保险股份有限公司于二〇二〇年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1506号申请执行人：德江鑫达租赁有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县团结街9号。法定代表人：张利华，该公司经理。被执行人:田庚，男，1986年1月11日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县石朝乡浪水村木地朱家组。本院在执行德江鑫达租赁有限公司与田庚租赁合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2571号民事判决书，明确由被执行人田庚支付申请人德江鑫达租赁有限公司车辆租金人民币22360元，案件受理费356元。在执行过程中，申请人德江鑫达租赁有限公司与被执行人田庚达成和解协议。该款由被执行人田庚及担保人田科于2020年9月18日已支付10000元，余款12716元从2020年11月30日前兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年九月二十二日书记员  范能
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执878号 廊坊市致远印刷有限公司、秦皇岛德福房地产开发有限公司： 本院在执行廊坊市致远印刷有限公司与秦皇岛德福房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，该案已经强制执行,且执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
山西省万荣县人民法院 公告 （2020）晋0822民初1339号 解从珍： 本院受理原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行诉你信用卡纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限均为公告送达期满后15日内，并定于举证期满后第3日上午9时30分（遇节假日顺延）在本院第五审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席审理。 审 判 长  张伟红 人民陪审员  张爱红 人民陪审员  张云龙 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨雪建
贵州省德江县人民法院决 定 书（2020）黔0626执1506号被拘留人：田庚，男，1986年1月11日出生，土家族，居民，暂住贵州省德江县玉水街道办事处，。本院在执行德江鑫达汽车租赁有限公司与田庚租赁合同纠纷一案，在执行过程中，田庚不如实申报财产，逃避执行，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对田庚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月十八日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1339号 原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所：万荣县东大街**。 法定代表人：封朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李天鹏，该支行风险管理部经理。 被告：解从珍，女，1980年11月15日出生，汉族，万荣县。 原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被告解从珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行的委托诉讼代理人李天鹏到庭参加了诉讼。被告解从珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行向本院提出诉讼请求：判决被告解从珍立即归还原告“贷记卡”本金人民币17316.71元、利息7624.65元、违约金1035.56元。事实与理由：2017年6月27日与2017年8月10日被告向原告申领了金穗贷记卡两张，原告于2017年6月30日与2017年8月10日向被告发放金穗贷记卡（个人卡）两张，卡一号为6259960172927113，信用额度为人民币10000元；卡二号为6258180004739658（虚拟卡），信用额度为人民币20000元。截止2020年8月11日，被告已拖欠原告贷记卡本金17316.71元，逾期1021天、逾期利息7624.65元，逾期违约金1035.56元。透支逾期后原告多次上门和电话催收，被告至今未履行还款义务，为保障国有资金安全，特提起诉讼。 被告解从珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日与2017年8月10日，被告向原告申领了金穗贷记卡两张，并在申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约对信用卡的领用、使用、账户管理、费用、免息还款期、违约责任等作出约定。其中约定透支利率为日利率万分之五，违约金按每期最低还款额未偿部分5％计算。原告经审核于2017年6月30日向被告发放了金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为62599601********，信用额度为人民币10000元；于2017年8月10日再次向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为62581800********（虚拟卡），信用额度为人民币20000元。截止2020年8月11日，被告共拖欠原告贷记卡本金17316.71元，逾期1021天、逾期利息7624.65元，逾期违约金1035.56元。透支逾期后原告多次催收，被告至今未履行还款义务，原告将被告的案涉信用卡核销并诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），被告所持信用卡的查询数据、消费流水，被告的身份证复印件及办卡时的照片等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用合同关系。现被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还贷记卡本金、逾期利息及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告解从珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解从珍在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行贷记卡本金17316.71元，逾期利息7624.65元，逾期违约金1035.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费560元，由被告解从珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张伟红 人民陪审员  董春霞 人民陪审员  丁海锂 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  赵 璐 书 记 员  杨雪建
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执725号被执行人：王亮（曾用名王小亮），男，1989年6月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人王亮罚金一案，本院作出的（2019)苏0707刑初623号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年4月22日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2.本院分别于2020年4月22日、8月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年4月22日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月28日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年9月14日，本院至被执行人住所地进行了调查，未调查到被执行人的财产线索,被执行人尚在服刑期间。6.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年九月二十二日法官助理 涂 明书 记 员 陈效杰
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执725号 本院在执行王亮罚金一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707刑初623号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将王亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4187号原告：孙凤群，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽国仁堂养生保健有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NP6EP8D。法定代表人：李秀敏，公司总经理。被告：安徽韩美美莱健康管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300MA2MYBFA3X（1-1）。法定代表人：尹素珍，公司总经理。原告孙凤群与被告安徽国仁堂养生保健有限公司、安徽韩美美莱健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告孙凤群于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙凤群撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙凤群负担。审判员  邵卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  朱启超
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4187号 孙凤群： 你诉与安徽国仁堂养生保健有限公司、安徽韩美美莱健康管理有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月七日
安新县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）冀0632行初10号 河北雄县人民检察院： 你诉雄县市场监督管理局的处罚类一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年九月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9732号 原告：严锐，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张军，男，1998年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告严锐与被告张军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年9月11日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严锐撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0632行初10号 公益诉讼起诉人雄县人民检察院，住所地雄县温泉路109号。 法定代表人杨福增，该院检察长。 被告雄县市场监督管理局，住所地雄县文昌大街318号。 法定代表人孟凡寅，该局局长。 公益诉讼起诉人雄县人民检察院诉被告雄县市场监督管理局不履行法定职责行政公益诉讼一案，公益诉讼起诉人以被告未履行对姚子健夫妇为非法经营药品的姚永提供经营、仓储场所的监督、管理和处罚职责，损害社会公共利益为由，于2020年8月26日向本院提起行政公益诉讼。在审理过程中，公益诉讼起诉人以被告依据该院检察建议书，对姚子健夫妇履行了行政职责为由，于2020年9月15日向本院提交撤回起诉决定书，决定撤回对本案的起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人雄县人民检察院的撤回起诉决定符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人雄县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  张克松 审 判 员  侯 杰 人民陪审员  王 坡 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李 丹
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保182号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月17日移送的（2020）陕0828民初1005号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1005号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年九月二十一日 联系人：张锦联系电话：6734002 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保201号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月28日移送的（2020）陕0828民初1049号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1049号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：高兴银联系电话：6734002 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保201号 李春光、屈兆雄： 李春光与屈兆雄借款合同纠纷本院于2020年9月14日立案。在执行中，本院于2020年9月29日作出的(2020)陕0828执保201号协助执行通知书，冻结了屈兆雄名下的财付通账户。至此，李春光向本院申请执行的（2020）陕0828民初1049号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保182号 榆林双利顺达物流有限公司、冯小军： 榆林双利顺达物流有限公司与冯小军借款合同纠纷本院于2020年9月7日立案。在执行中，本院于2020年9月18日作出的(2020)陕0828执保182号协助执行通知书，冻结了冯小军名下的银行卡账户。至此，榆林双利顺达物流有限公司向本院申请执行的（2020）陕0828民初1005号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初1950号原告：孙文华，女，满族，1957年5月16日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇井泉村村民委员会，住所地，统一社会信用代码54211081A46951728D。负责人：白石，系村党支部书记。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。本院在审理原告孙文华为与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇井泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文华撤回起诉。案件受理费188.00元，已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 王笑颖
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1133号申请执行人：左丹，女，1995年12月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。被执行人：陈林,女，1973年4月9日生，汉族，四川省安县人，住永和镇中兴路。本院在执行申请执行人左丹与被执行人陈林买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2647号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人陈林拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:将陈林名下位于新乐市鲜虞街西侧印刷厂宿舍西单元401号房产（房产证号：0130015904）过户左丹名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永二〇二〇年九月十四日书记员  安泰
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初1950号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇井泉村村民委员会：本院已受理孙文华诉你方关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1133号申请执行人:左丹，女，1995年12月8日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。被执行人：陈林，女，1973年4月9日出生，汉族，四川省安县人，现住永和镇中兴路。关于左丹申请执行陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初354号 原告：张晶晶，女，1970年12月5日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住五峰土家族自治县。 被告：邓宗怀，男，1961年11月25日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住五峰土家族自治县。 原告张晶晶诉被告邓宗怀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。因原、被告于庭后达成和解协议，原告张晶晶于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晶晶撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张晶晶负担。 审判员  张仲莲 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓莉
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初354号 原告：雷德平，男，1955年4月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 被告：宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇洞口村**，统一社会信用代码91420529777553261Q。 法定代表人：田科伟,男，1978年9月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,系该公司董事长。 原告雷德平诉被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司(以下简称千叶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告雷德平、被告千叶公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷德平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货物欠款22094.00元，并按照年利率1.75%支付自2013年4月24日至2020年7月31日止的利息。事实与理由：2013年4月至2014年9月期间，被告千叶公司工作人员宋传鑫分多次在原告处购买农资产品，每次拿货后均有详细销售凭证记载具体货物名称、单价、数量等内容。至2014年8月20日止，被告千叶公司共欠原告农资货款22094.00元。原告经常向被告千叶公司及其工作人员宋传鑫电话催讨，被告千叶公司要么拒接电话，要么承诺一个期限后到期又以各种理由不予兑现。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告千叶公司辩称，原告主张的货物欠款22094.00元不属实，不应该支付货款和利息。 本院经审理认定事实如下：2010年至2014年期间，宋传鑫受聘于被告千叶公司，负责从事蔬菜基地人员管理工作，并经手农资出库和入库。期间，宋传鑫等人在原告雷德平经营的位于长乐坪镇的农药化肥门市采购百草枯等农资产品，用于被告千叶公司蔬菜基地农作物的种植生产。原告雷德平在三张销售清单上书写“千叶公司2013年农药明细”、“千叶公司田老板2014农药”等字样，并载明购买日期、产品类型、数量、价格，宋传鑫确认上述农资产品数量无误后，在上述单据上签字。后原告雷德平多次向被告千叶公司及宋传鑫催讨未果。2019年，原告雷德平到长乐坪镇向宋传鑫催收时，由宋传鑫在上述三张单据上签署“基地所用，情况属实宋传鑫”字样。 同时查明，2020年5月28日，原告雷德平曾以宋传鑫为被告向本院提起民事诉讼，因原告雷德平表示不变更或者追加千叶公司为被告，本院于2020年6月22日依法作出（2020）鄂0529民初174号民事判决，驳回原告雷德平的诉讼请求，被告对上述判决书事实查明部分无异议。 以上事实，有原告提交的销售清单、民事判决书以及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，宋传鑫系被告千叶公司管理人员，对其本人、千叶公司其他员工经手购买原告雷德平门市处农资产品用于被告千叶公司蔬菜基地经营情况清楚，并在上述销售清单上签字确认。宋传鑫在上述销售清单上的签字行为系职务行为，该行为的法律后果依法应由其所在千叶公司承担。原告雷德平与被告千叶公司之间依法成立买卖合同关系，原告雷德平已履行交付农资产品的义务，被告千叶公司亦应当按照约定履行支付货款的义务。庭审中，被告千叶公司董事长田科伟认可曾在原告雷德平门市处购买农资，但抗辩称购买农资后已通过现金方式支付货款并有入库凭证（存放于公司），法庭责令被告千叶公司于庭后三日内向法庭提交相关凭证，庭后被告千叶公司未向法庭提交上述凭证；被告千叶公司董事长田科伟辩称2014年年底最后清算时，由公司出纳杨桂平负责以烟草专用肥料（2014年购买用于基地经营）冲抵在原告雷德平处购买的农资货款，亦未向本院提交相应证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和审理案件情况，确定当事人应当提供的证据及期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由……”。本案中被告千叶公司关于货款已经支付的抗辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。关于原告雷德平要求被告千叶公司支付货款22094.00元的主张，本院予以支持；对其主张以货款22094.00元为基数按照年利率1.75%支付自2013年4月24日至2020年7月31日止的利息，因欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告雷德平货款22094.00元； 二、驳回原告雷德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.00元，减半收取计176.00元，由被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张仲莲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3015号原告：王汝堂，男，1955年9月5日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，黄冈市蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：湖北华创食品有限公司，住所地：蕲春县横车镇西驿村。法定代表人：余绍华。委托诉讼代理人：郑国宏，黄冈市蕲春县横车法律服务所法律工作者。王汝堂与湖北华创食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝堂、委托诉讼代理人余海勇与被告湖北华创食品有限公司委托诉讼代理人郑国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告王汝堂支付欠款20880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月-6月收购屠宰原告自家饲养生猪，经被告确认称重，原告所养生猪净重1450千克，被告承诺的价格是14.4元/千克，三天内付款，至今被告尚欠原告生猪款20880元。原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。湖北华创食品有限公司辩称，原告所诉无事实依据，湖北华创食品有限公司不应是本案的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北华创食品有限公司是一家聚生猪收购、屠宰、销售于一体的企业，成立于2000年5月18日，其主要经营场所为横车镇机械化屠宰场。2019年4月-6月期间，原告将自己饲养的生猪10头销售给屠宰场，经过磅称重确认，原告所养生猪净重1450千克，屠宰场收购价格为14.4元/千克，原告持磅单凭证要求结算售猪款，屠宰场未付款。经多次催款后，屠宰场会计熊建芳于2019年6月20日收回磅单凭证向原告出具证明一份，内容为“收王汝堂猪10头重1450kg×14.40＝20880.00元，大写：贰万零捌佰捌拾元整。华创熊”。2019年7月1日，由于湖北华创食品有限公司环保不达标及非洲猪瘟影响，湖北华创食品有限公司停止营业，至今尚处在歇业状态。期间，原告及其他售猪户多次向湖北华创食品有限公司催讨欠款，横车镇人民政府于2019年7月1日还进行了督办，责成湖北华创食品有限公司尽快组织资金，结账付款。但被告至今尚欠20880元，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的证明条、湖北华创食品有限公司工商登记信息及本院对屠宰场会计熊建芳、负责人周雄文调查笔录印证，予以确认。本院认为，本案争议焦点：湖北华创食品有限公司是否为适格被告。湖北华创食品有限公司经营范围包括生猪收购、屠宰、销售，横车镇机械化屠宰场是其主要经营场所，而非独立的经营主体。公司收入来自于屠宰场，公司大部分员工亦在此上班。工人工资在屠宰场发放只是公司内部管理的一种方式，不能由此认定屠宰场员工不属公司职员。屠宰场员工是以湖北华创食品有限公司名义从事经营活动，因此他们收购生猪、结算售猪款是职务行为，湖北华创食品有限公司应承担民事责任，其作为被告主体适格。原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付生猪，被告应及时给付售猪款，长期拖欠不还应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北华创食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汝堂支付欠款20880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，因适用简易程序减半收取计161元，由被告湖北华创食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年九月十四日书记员  操 秀
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执603号 曾文萍： 你与易炳勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）赣0323民初836号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人易炳勇于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人曾文萍偿还申请执行人易炳勇15000元。 2、承担案件执行费125元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执603号 曾文萍： 易炳勇申请曾文萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）赣0323民初836号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人易炳勇于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人曾文萍偿还申请执行人易炳勇15000元。 2、承担案件执行费125元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000146336 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年九月二十二日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执603号 曾文萍： 本院于2020年9月22日立案执行的申请执行人易炳勇与被执行人曾文萍之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年九月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执603号 申请执行人：易炳勇，男，1975年6月28日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：曾文萍，男，1964年1月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人易炳勇与被执行人曾文萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初836号民事调解书，于2020年9月22日向被执行人曾文萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾文萍的银行存款1.7万元或者查封、扣押被执行人曾文萍的价值共计1.7万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗娟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初4030号原告：罗烈锋，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人：刘寿桥，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处昭阳大道1001号。法定代表人：唐小红。委托代理人：肖祥平，男，1963年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，现常住长沙市开发区洪山路藏珑小区2-8栋1单元801房，公司总经理，代理权限为特别授权。委托代理人：曾酌理，女，1980年10月12日出生，汉族，住邵东市，现常住邵东市格林春天1栋1单元502室。被告：金志明，男，1970年7月27日出生，汉族，住邵东市。原告罗烈锋与被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司（以下简称正红盛源公司）、金志明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告罗烈锋及其委托代理人刘寿桥，被告正红盛源公司的委托代理人肖祥平、曾酌理均到庭参加诉讼。本院根据原告罗烈锋的申请，裁定准予其撤回对被告金志明的起诉。本案现已审理终结。原告罗烈锋向本院提出诉讼请求：（1）判令被告正红盛源公司支付原告劳务报酬39620元；（2）判令被告正红盛源公司支付原告工程款22000元；（3）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月承揽了被告公司的室内装修，被告正红盛源公司已付款8万元，尚欠22000元。2018年1月，被告正红盛源公司另欠原告木工工资39620元。被告正红盛源公司辩称：总欠原告装修款61620元属实，但已支付的31000元应予以核减。经审理查明：原告罗烈锋于2017年与被告正红盛源公司签订《室内装修工程施工协议》，承接公司办公楼17楼KTV装修，约定包工包料，其总价款为102000元，人员进场时预付5万元备料款。2017年10月，正红盛源公司依约共预支给罗烈锋8万元。2017年12月，原告罗烈锋承接被告正红盛源公司办公楼17楼零星装修。2018年1月10日，正红盛源公司确认其价款为39620元。2017年7月和9月，罗烈锋先后3次另立据预支生活费5000元，其中7月28日的金额是3000元，但罗烈锋备注为“KTV装修借支”，又备注“本次累计借支26000元”。2018年3月31日，正红盛源公司再次支付罗烈锋3000元。上述事实，有《室内装修工程施工协议》、工程审批表、工程任务结算单、领（借）、转账凭证据及当事人的法庭陈述等证据证明，可以认定。本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告罗烈锋与被告正红盛源公司一致认可其存在承揽合同关系，本院予以确认。双方对工程总价款为141620元没有争议，其讼争的焦点是正红盛源公司除了于2017年10月已支付的8万元之外，其余借支的款项是8000元还是31000元，归根结底是罗烈锋于2017年7月28日出具的借条金额采信问题。罗烈锋主张采信其填充于借条相应部位的数额，即“人民币（大写）叁仟圆（整）￥3000.00”；正红盛源公司主张采信罗烈锋的备注“本次累计借支26000元”。该借条用于证明罗烈锋于2017年7月28日借款3000元，属于直接证据；用于证明罗烈锋累计借款26000元，属于间接证据。间接证据须与其他证据形成证据链才具有证明力，仅此1份间接证据没有证明力，不能采信。况且，如果采信正红盛源公司的主张，认定罗烈锋已累计借支26000元，即使将另2笔分别为1000元的借支款归入其他零星装修费用，则其支付KTV的工程款已有106000元，明显超出实际工程款，不合常理。因此，应当采信罗烈锋的主张，认定正红盛源公司实际支付的工程款累计为88000元，尚欠。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司在本判决生效后3日内支付原告罗烈锋53620元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（已减半收取），由原告罗烈锋负担100元，被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年九月二十一日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521民初4030号原告：罗烈锋，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人：刘寿桥，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处昭阳大道1001号。法定代表人：唐小红。委托代理人：肖祥平，男，1963年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，现常住长沙市开发区洪山路藏珑小区2-8栋1单元801房，公司总经理，代理权限为特别授权。委托代理人：曾酌理，女，1980年10月12日出生，汉族，住邵东市，现常住邵东市格林春天1栋1单元502室。被告：金志明，男，1970年7月27日出生，汉族，住邵东市。原告罗烈锋与被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司、金志明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告罗烈锋于2020年9月16日向本院申请撤回对被告金志明的起诉。本院认为，原告罗烈锋申请撤回对被告金志明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗烈锋撤回对被告金志明的起诉。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年九月二十一日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5612号原告：刘博，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告：高宇，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：任艳红，女，1969年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘博与被告高宇、任艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托诉讼代理人贾淑军到庭参加了诉讼，被告高宇、任艳红无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求（变更诉讼请求后）：1、依法判决被告高宇返还原告借款共计130万元及利息(从2020年6月29日起计算至款项还清之日止，利息按照年利率6％的标准计算);2、被告任艳红应共同偿还第一项诉讼请求中的借款300000元及利息（自2020年8月21日起至实际还清款项之日止按照6%年利率计算）;3、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由:二被告系母子关系，原告与二被告系亲戚关系。从2019年4月至2020年6月，被告高宇以做生意为由，多次从原告处借款，原告分别通过银行、支付宝、微信转账方式将出借的款项支付给被告高宇。截止2020年6月1日，经双方结算，被告高宇共下欠原告借款130万元，并承诺于2020年6月28日归还，由被告出具的借条为证。2020年7月5日，被告任艳红签订协议书，对于高宇借款中的300000元愿意将其位于新郑市故里新家园南院1号楼1单元2501号房产抵押给原告。然而还款期限届满后，经原告多次向二被告催要，二被告至今没有归还。无奈原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请.被告高宇、任艳红未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任艳红与高宇系母子关系，两人与原告系亲戚关系。2019年4月至2020年6月，被告高宇因做生意为由多次向原告借款。原告通过微信、支付宝、银行卡转账等方式数次向被告转款。后经双方结算，被告高宇于2020年6月1日向原告出具《借条》一份：“今高宇身份证号，自2019年4月份至2020年6月份共计从刘博处借到人民币130万元，大写金额人民币壹佰叁拾万圆。并承诺于2020年6月28日归还。借款人：高宇2020年6月1日。”被告任艳红于2020年7月5日向原告出具《协议书》一份：“本人任艳红身份证号现将本人合法的,由政府拆迁分配所得,位于河南省××故里××家园××院××楼××单元2501户的房屋,质押给刘博身份证号。目的做为儿子高字身证证号所欠刘博部分欠款做为质押,抵押期内任艳红享有房屋使用居住权,质押期内任艳红方将目前房产证明(政府分房明细表)原件交于刘博暂管。若于2020年8月20日前归还刘博人民币300000（大写人民币叁拾万圆),特别约定2020年7月25日前至少归还刘博人民币100000（大写人民币拾万元)此协议作废无效,且刘博方退还任艳红方的政府分房明细。若任艳红方没有在2020年7月25日前偿还刘博方人民币100000（大写人民币拾万元)且2020年8月20日前总计偿还刘博方人民币合计300000（大写人民币叁拾万元圆),此房屋由刘博方执行处理,任艳红方必须根据约定办理房屋过户手续,其处理房屋货值作为高宇所欠刘博债务的等价价值。本合同双方签字生效,具有同等法律效力。如本合同发生争执或纠纷,双方同意向人民法院提起诉讼。质押人：任艳红时间：2020.7.5。”后经原告向二被告催要，二被告至今分文未还，双方因此发生纠纷。上述事实由原告提供的《借条》、《协议书》、银行交易明细、微信、支付宝转账记录以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，被告高宇、任艳红经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告高宇向原告刘博借款130万元，有被告高宇出具《借条》为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告高宇应向原告偿还借款。被告高宇未按照双方约定的期限还款，构成逾期，原告要求被告高宇承担按照年利率6%计算从逾期之日起至还清借款为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任艳红自愿承担高宇借款中30万元的还款责任，有其与原告签订的《协议书》为证，故对原告请求被告任艳红共同偿还高宇借款中30万元及利息（自2020年8月21日起至实际还清款项之日止按照6%年利率计算），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高宇应于本判决生效后七日内偿还原告刘博借款1300000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2020年6月29日起至还清借款之日止）；二、被告任艳红应对本判决第一项中300000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2020年8月21日起至还清借款之日止）承担共同偿还责任。案件受理费减半收取计8250元，保全费5000元，共计13250元，由被告高宇、任艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 芮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保589号之一 申请人:岳阳市天拓工贸有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇林冲路4-7号。 法定代表人：赵瑞华。 委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李联佳。一般代理。 被申请人：岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港新区联港路湖南临港国际汽车城内。 法定代表人：田坤。 被申请人：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西柳州市柳南区河西路18号。 法定代表人：陈虹。 申请人岳阳市天拓工贸有限公司与被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、两申请人共同支付申请人各项补贴款、奖励款共计40220元；2、两被申请人承担本案的全部诉讼费用。申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司在被申请人上汽通用五菱汽车股份有限公司的应收账款50000元或被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司价值相当的其他财产。为此，申请人向本院提供担保人大家财产保险股份有限责任公司湖南分公司出具的保单号：2205304852020000015的保单保函，依据该保单保函，担保人自愿为申请人岳阳市天拓工贸有限公司的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司在被申请人上汽通用五菱汽车股份有限公司的应收账款50000元或被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司价值相当的其他财产。 案件申请费520元，由申请人岳阳市天拓工贸有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 琳 审判员 李平江 审判员 周 莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阮 欢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5612号申请人：赵祚良，男，1954年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。被申请人：刘杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：福建坤腾企业管理咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”优SHOW综艺馆A馆****。法定代表人：黄丰富。原告赵祚良与被告刘杰、福建坤腾企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵祚良于2020年9月23日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人刘杰、福建坤腾企业管理咨询有限公司名下银行存款803395元或查封相应价值的财产，长安责任保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵祚良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰、福建坤腾企业管理咨询有限公司名下银行账户存款803395元或查封二被申请人相应价值的财产。案件申请费4537元，由申请人赵祚良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常晓亮二〇二〇年九月二十四日书记员  陈雪洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保589号之一 上汽通用五菱汽车股份有限公司： 申请人岳阳市天拓工贸有限公司与被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司合同纠纷一案，申请人申请财产保全，本案因已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判长 吴 琳 审判员 李平江 审判员 周 莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 阮 欢
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2988号 孙某某、冯某 本院执行的孙某某申请冯某借款合同纠纷一案，经被执行人冯某自动履行完生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓红梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执2988号申请执行人：孙某某（又名孙某某1），男，汉族，1953年9月11日出生，住岳阳市经济技术开发区。被执行人：冯某，男，汉族，1976年12月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初2657号民事调解书,立案执行申请执行人孙某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，调解书确定由被执行人冯某向申请执行人孙某某支付借款20000元，利息10540元（调解书确定9300元；以本金20000元为基数，按月利率1.5%的标准计算自2020年5月10日至债务实际清偿之日止，暂计算至2020年9月14日为1240元）；本案的案件受理费150元，申请执行费340元，共计31030元。但被执行人冯某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某银行存款31030元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。本裁定立即执行。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月十四日法官助理  曾庆康书 记 员  邓红梅
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1592号申请执行人：苏轶祥，男，现住黑龙江省八五八农场。被执行人：张海涛，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。被执行人：陈萍，女，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。本院于2019年7月23日作出（2019）黑8109执1592号执行裁定书，查封了张海涛位于黑龙江省八五八农场金穗小区楼号为S1，房号为0114房产一处。现申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张海涛位于黑龙江省八五八农场金穗小区楼号为S1，房号为0114房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年九月十四日书记员  汪浩然
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4164号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与刘露信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9908号 原告：安徽省安信物业服务有限责任公司，住所安徽省合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495。 负责人：肖宝旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 被告：许燕，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省安信物业服务有限责任公司与被告许燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年9月15日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执1592号 苏轶祥（申请执行人）、张海涛、陈萍（被执行人）： 苏轶祥与张海涛、陈萍债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计312450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位306000.00元。本院已将该款转付给苏轶祥至此，苏轶祥向本院申请执行的(2019）黑8109执1592号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4164号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。委托诉讼代理人：马怀光，公司员工。委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。被告：刘露，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国银行蚌埠分行）诉被告刘露信用卡纠纷一案。本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行蚌埠分行委托诉讼代理人马怀光、洪明明到庭参加诉讼，被告刘露经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告信用卡贷款本金11840元、利息1402.22元、费用3416.12元（按合同约定暂计算至2020年6月9日）；2、被告支付自2020年6月10日至实际清偿之日止的利息（以本金11840元为基数，按照《信用卡领用合约》约定的方式计算），3、被告支付原告律师费损失2500元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月21日被告向原告申请办理信用卡，提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，并在申请人签名处签字。被告知晓了解信用卡产品的相关信息，参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，该条款、细则将构成被告与原告至今的信用卡法律协议。合约对双方的权利义务做了明确的约定，合约附则第35条约定了双方发生争议由原告所在地管辖。之后，原告在审核被告的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为62×××78。被告在使用信用卡消费后未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果。据此，被告透支使用信用卡后拒不还款，其恶意拖欠行为已构成严重违约，应当承担继续还款并支付利息及费用等责任。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告刘露未做答辩。原告中国银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格和金融业务资质；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、信用卡申请表、领用合约，证明被告于2014年4月向原告申请信用卡；关于涉案信用卡申领、使用、利息和收费、对账及还款等约定；4、信用卡交易明细清单，证明被告的还款情况和欠款情况；5、行信用卡逾期明细，证明被告欠付原告贷款本金、利息及费用；6、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，证明自2017年1月1日起，信用卡“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变；7、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票，证明为催收产生律师费2500元。被告刘露未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，原告所举证据1-7，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告所称内容予以确认。另查明，诉请中的费用为还款违约金。截至2020年9月18日，被告尚欠本金11839.98元、利息2090.46元、还款违约金3416.12元。还款违约金起算时间为2019年12月10日。本院认为：被告刘露按照规定提交相关材料，经原告中国银行蚌埠分行审查后，从原告处领取了信用卡。该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告刘露在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支卡，已构成违约，应对此纠纷承担责任。故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉请予以支持。原告诉请的律师费，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中有明确约定，且原告提供相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院予以支持。关于原告诉请的还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未与被告刘露就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，且本案中违约金系2019年之后产生，故对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘露于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金11839.98元、利息2090.46元（计算至2020年9月18日），并承担自2020年9月19日起至付清之日止的利息（以本金11839.98为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计息方式和利率标准计算）；二、被告刘露于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司蚌埠分行律师费2500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告刘露负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十一日书记员 朱晓芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执2717-2773号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区*****，统一社会信用代码*****。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被执行人：深圳市金宜星时空娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区*****，统一社会信用代码*****。 法定代表人：叶运辉。 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市金宜星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷执行五十七案，本院作出的（2020）粤0310民初1025-1081号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市金宜星时空娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案侵权作品，并赔偿经济损失及维权费用共计22800元（每案400元）；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本系列案件执行费2850元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。在执行过程中，被执行人主动支付执行款25650元至本院执行款账户，本院依法扣缴执行费2850元后将执行款22800元支付至申请执行人的银行账户。2020年9月18日，申请执行人向本院提交结案申请书，自愿放弃加倍支付迟延履行期间债务利息的执行，并以被执行人已履行完毕所有申请执行事项为由申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初1025-1081号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利已得到实现，本案的执行费也已由被执行人足额交纳，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310民初1025-1081号民事判决已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年九月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  陈少如
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1861号 原告：崔凤奎，男，1953年7月21日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：毛伟国，男，1969年11月30日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：陈胜财，男，1966年9月8日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号，社会统一信用代码证：91210700X03981019E。 负责人：王昊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭一凡，系辽宁锦逸律师事务所律师，执业证号：12107201911147865。 委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师，执业证号：12107201011228997。 原告崔凤奎诉被告陈胜财、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤奎及其委托诉讼代理人毛伟国、被告陈胜财、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司委托诉讼代理人郭一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计44850.35元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日17时20分许，在库二线162公里黑山县励家镇国家南，陈胜财驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与行人崔凤奎相撞，致崔凤奎腰椎骨折，车辆损坏。2019年1月4日，黑山县公安交通警察大队做出交通事故认定书认定：被告陈胜财负此次事故的全部责任，原告崔凤奎无责任。原告认为被告陈胜财应当承担此次事故给原告造成损失，被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。原告崔凤奎因本次事故在黑山第一人民医院住院治疗95天。医药费15682.35元，住院期间二级护理。综上所述，原告诉至贵院，要求二被告赔偿原告以上损失。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。 原告为支持其诉讼观点，提供如下证据： 1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况； 2、劳动合同1份及证明1份，证明该交通事故发生期间原告在黑山县永飞食用菌专业合作社打工，每月收入2400元； 3、黑山县人民医院出具的诊断书1份、病志1份、医疗费收据1张，证明原告在县医院治疗及花费情况。 被告陈胜财辩称，对原告所诉的交通肇事属实，我是肇事车辆的驾驶员，车辆是我本人的，车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，损失应由平安保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对事故发生情况和责任认定没有意见，肇事车辆辽Ｇ×××××号在我公司投保情况属实，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失，我公司同意交强险各分项限额内和商业险责任限额内予以赔付，根据《保险合同》的约定，诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付。 原告提交的证据1、3和被告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以采信；原告提供的其与黑山县永飞信用菌专业合作社签订劳动合同的时间为2018年1月1日，而黑山县永飞信用菌专业合作社成立时间为2018年2月27日，故原告提供的该组证据相互矛盾，本院依法不予采信。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 2018年12月23日17时20分许，在库二线162公里黑山县励家镇国家南，陈胜财驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与行人崔凤奎、张某相刮，致崔凤奎、张某受伤，车辆损坏。此事故经黑山县公安交通警察大队认定：陈胜财负此次事故的全部责任，崔凤奎无责任。陈胜财驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。 2018年12月23日至2019年3月28日，原告崔凤奎因本次事故在黑山第一人民医院住院治疗95天，住院期间二级护理，诊断结论为多处损伤，腰椎骨折，支出医药费15682.35元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。被告陈胜财驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任。被告陈胜财驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，因此，对原告经济失合理部分，应首先由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告陈胜财承担。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在庭审后要求对原告住院期间用药合理性和护理期合理性鉴定问题，因原告按照医院要求住院，并遵医嘱用药，故被告申请住院时长、护理期的鉴定要求对待证事实无意义，依法不予准许。 关于原告的经济损失计算问题：1、医疗费，原告在中国医科大学附属盛京医院挂号费15.4元，没有医嘱和病历，该费用不予支持，其他医疗费用以票据为准，金额为15682.35元；2、护理费，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准每天128.68元计算，二级护理95天，护理费金额为12224.6元（128.68元×95天）；3、误工费，原告提供的打工证据，前后自相矛盾，该证据，本院不予采信；误工费的计算标准应按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入每天87.17元标准计算，金额应为8281.15元（87.17元×95天），现原告主张误工费金额为7600元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，每天50元按标准计算，金额为4750元（50元×95天）；5、交通费，原告主张1000元，但未提供证据，本院根据原告伤情及实际治疗情况，酌定支持500元；6、营养费，病历无特殊记载，原告该项主张，本院不予支持；7、医疗器具费，原告未提供证据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，经专业法官会议讨论，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔凤奎医疗费5000元、误工费7600元、护理费12224.6元、交通费500元，合计25324.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔凤奎剩余医疗费10682.35元、伙食补助费4750元，合计15432.35元； 上述款项共计40757.55元，于判决生效后十日内一次性给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元（已减半收取），由被告陈胜财负担419元，原告崔凤奎负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡晶静
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2020）辽1081民初2103号原告刘云轩，男，1965年10月30日出生，汉族，现住灯塔市。被告董赛男，女，1994年9月29日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人刘春峰，系辽宁泽人律师事务所律师。原告刘云轩诉被告董赛男物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云轩，被告董赛男及委托代理人刘春峰参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云轩诉称，原告与被告系公媳关系，故原告将本人所有的辽Ｋ×××××号大众迈腾牌轿车借给其使用，但因其子刘宝军与被告婚姻关系产生变故，经灯塔市人民法院（2020）辽1081民初175号民事判决书判决双方离婚，被告本应在该判决生效后，立即将其占有的轿车及时返还给原告所有，但被告并没能及时返还车辆，而后虽经原告数次向其索要，可被告在无任何理由的情况下拒不返还，故请求：1、要求依法判令被告立即给返还其强行占有原告所有的辽Ｋ×××××号大众迈腾牌轿车一台，并请求法院立即冻结该车；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：1、（2020）辽1081民初175号民事判决书；2、注册摘要信息栏；3、辽阳凯众汽车销售服务有限公司销售合约书；4、中华人民共和国税收完税证明；5、机动车销售统一发票。被告董赛男辩称，1、该车系被告从其姐姐借8万元作为首付，被告自己挣钱每月偿还贷款3620元，已经偿还32个月，共计偿还115840元；2、原告系公务员，借用他名义买车有2万元优惠。该车一直由被告使用并交纳保险、保养费用；3、该车登记在原告名下，被告没有赠予的意思表示，更没有其他处置行为。被告董赛男向法庭提供证据：1、微信聊天记录，是被告方与前夫刘宝军的聊天记录（原告儿子），聊天记录中刘宝军承认购车首付及购置税都是由被告方支付的；2光盘2张（包括文字版，当庭播放），证明购车首付及购置税都是由被告方支付的，其中也有原告对事实的认可；3、盛京银行客户对账单及欠条、中国农业银行卡交易清单，证明车辆首付款及购置税还有保险的款项从被告姐姐借的；4、工商银行辽阳兆麟支行借记卡账户历史明细清单，证明还车辆贷款的明细；5、辽阳凯众汽车销售服务有限公司保养结算单及保险单，证明车辆一直是被告占有使用并承担相关费用。经审理查明，被告董赛男原系原告刘云轩儿媳。2016年1月28日，被告董赛男与原告刘云轩的儿子刘宝军登记结婚。2019年7月30，经诉讼判决离婚。2016年5月20日，被告董赛男从其姐姐董丹借款80000元。2016年6月14日，被告董赛男以原告刘云轩名义从辽阳凯众汽车销售服务有限公司贷款购买一辆大众迈腾1.8T轿车，价款177800元，当日交付定金5000元。2016年6月17日，被告董赛男交首付款53800元、保险7958.17元。2016年7月13日，被告董赛男缴纳车辆购置税16300元。当日，该车投保机动车交通事故责任强制保险的被保险人为刘云轩，以后的被保险人为均为董赛男。2016年7月15日，该车登记在原告刘云轩名下，牌照号辽Ｋ×××××。此后被告董赛男每月用其银行卡向原告刘云轩贷款账户转款3620元用于偿还购车贷款。2019年4月18日，被告董赛男与刘宝军微信聊天记录中，刘宝军承认该车的首付款、购置税及偿还贷款都是被告董赛男出的钱。2019年4月22日，被告董赛男与原告刘云轩电话录音中，被告董赛男提到购车首付款及偿还贷款都是她出的钱，并要求办理过户手续时，原告刘云轩没有否认购车首付款及偿还贷款都是被告董赛男支付的款项。2019年5月8日被告董赛男与刘宝军电话录音中，被告董赛男提到购车首付款是其娘家嫁妆钱，为图便宜购车落在原告刘云轩名下，刘宝军没有否认。以上事实，有原告陈述、被告辩解、原告提供的证据、被告提供的证据等在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，从原告刘云轩及被告董赛男向法庭提供的证据可以认定，辽Ｋ×××××号大众迈腾牌轿车系被告董赛男缴纳的首付款、车辆购置税、保险款，并由被告董赛男偿还的购车贷款。只是为购车优惠，被告董赛男以原告刘云轩名义购买的车辆。以后的使用、维护、保险等费用均由被告董赛男支付，被告董赛男通过买卖取得的该车辆的所有权。原告刘云轩提供的证据与被告提供的银行交易明细、微信聊天记录、电话录音、保养结算单、保险单等证据相矛盾，本院不予采信。原告刘云轩属于名义车主，不是该车辆的实际所有权人。其要求被告返还该车辆的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘云轩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘云轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年九月十四日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2020）辽1081民初2103号刘云轩:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）物权保护纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。二〇二〇年九月九日灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽1081民初2103号刘云轩:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）物权保护纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月九日