上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8984号原告：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代理人：祁浩宇。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海振乐塑料环保设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵士贤,总经理。被告：赵士贤，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：茅伟，女，1963年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵士贤。被告：赵臣霞，女，1988年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵士贤。被告：桐庐瀛顶新农村建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赵士贤，总经理。被告：上海乐权环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵士贤，总经理。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司(以下至判决主文前简称为崇明沪农商村镇银行)诉被告上海振乐塑料环保设备有限公司(以下至判决主文前简称为振乐公司)、赵士贤、茅伟、赵臣霞、桐庐瀛顶新农村建设有限公司(以下至判决主文前简称为瀛顶公司)、上海乐权环保科技有限公司(以下至判决主文前简称为乐权公司)金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁浩宇、郁文彪，被告振乐公司、瀛顶公司、乐权公司的法定代表人赵士贤、被告茅伟、赵臣霞的委托诉讼代理人暨被告赵士贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告振乐公司归还原告借款本金397万元，支付利息67,258.42元、逾期罚息8,800.17元、复利341.37元(逾期罚息、复利暂计算至2020年10月15日)，以及自2020年10月16日起至实际清偿之日止，以未付本金397万元和利息67,258.42元为基数，按年利率7.98%计算的逾期利息；2.被告振乐公司赔偿原告律师费损失7万元；3.被告赵士贤、茅伟、瀛顶公司、乐权公司对被告振乐公司的上述债务承担连带保证责任；4.如被告振乐公司不履行上述付款义务，则依法处分被告赵士贤、茅伟、赵臣霞设定借款抵押担保的房产，所得价款优先清偿抵押担保的借款本息及实现抵押权的费用；5.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告振乐公司签订《上海崇明沪农商村镇银行最高额融资合同》(以下简称为《最高额融资合同》)，约定原告在2017年10月13日起至2020年10月12日止期间向被告振乐公司提供总额为775万元的最高融资额度。同日，被告赵士贤、茅伟向原告出具《上海崇明沪农商村镇银行个人最高额保证担保函》(以下简称《担保函》)1份，自愿为被告振乐公司775万元融资额度提供连带责任担保。同日，被告赵士贤、茅伟、赵臣霞与原告签订《上海崇明沪农商村镇银行最高额抵押合同》(以下简称《最高额抵押合同》)1份，约定被告赵士贤、茅伟、赵臣霞自愿以其所有的坐落于上海市崇明区城桥镇东引路XXX弄XXX号房屋为被告振乐公司在上述775万元最高额融资设定最高额抵押权，该抵押权已经登记生效。上述合同签订后，2019年4月10日，原告与被告振乐公司签订《上海崇明沪农商村镇银行流动资金借款合同》(以下简称为《借款合同》)1份，约定原告向被告振乐公司出借397万元，合同对利率、逾期罚息、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告瀛顶公司、乐权公司签订《上海崇明沪农商村镇银行保证合同》(以下简称《保证合同1》)，约定被告瀛顶公司、乐权公司为被告振乐公司的397万元借款做连带责任保证。2019年4月10日，原告向振乐公司发放了借款397万元，约定借款至2020年4月9日到期。上述借款到期后，被告振乐公司未能归还借款，原告与被告振乐公司签订《法人借款展期合同》1份，约定展期后借款到期日为2020年10月6日，并对借款利率进行了调整。被告瀛顶公司、乐权公司再次与原告签订《保证合同》(以下简称《保证合同2》)，继续为被告振乐公司展期的397万元借款提供连带责任保证。但2020年10月6日借款到期后，被告振乐公司仍未还款。原告为维护自身合法权益，聘请律师起诉，支付律师费14万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告振乐公司、赵士贤、茅伟、赵臣霞、瀛顶公司、乐权公司共同辩称，对原告诉称的事实没有异议，因振乐公司经营困难，故未按约归还借款本息，希望原告在逾期罚息上予以减免，同意支付律师费7万元。经审理查明，鉴于六被告对原告诉称的事实没有异议，经核对证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，2017年10月13日，原告与被告赵士贤、茅伟、赵臣霞签订的《最高额抵押合同》“通用条款”约定：本合同项下抵押担保的范围包括主合同项下的任何垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、罚金、与主合同项下主债权有关的所有银行费用(包括但不限于风险承担费、公证费、保险费)以及为维护和/或实现债权而发生的所有费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用以及律师费用等。抵押物为坐落于上海市崇明区城桥镇东引路XXX弄XXX号房屋。抵押权人与债务人协议变更主合同的任何条款或内容，无需经抵押人另行同意，抵押人仍应继续履行其在本合同项下的担保责任。“特别约定条款”约定，鉴于债务人振乐公司与抵押权人于2017年10月13日签订的《最高额融资合同》，根据融资合同，抵押权人同意在2017年10月13日到2020年10月12日的融资期间内，向债务人提供最高余额折合775万元的融资额度，上述融资期间是指主债务发生的期间，但主债务到期日可以超出该融资期间。抵押人担保的债权的最高余额为775万元。2017年10月16日，双方为抵押物办理了抵押登记，载明：最高债权限额775万元，债权发生期间2017年10月13日至2020年10月12日”。同日，被告赵士贤、茅伟向原告出具的《担保函》约定：保证人担保的债权最高余额为775万元，因汇率或利率变化而发生的债权实际超出上述最高余额的部分，保证人自愿就超出部分仍承担连带保证责任。保证担保的范围为主合同及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与主合同项下主债权有关的所有银行费用(包括但不限于承兑费、托收手续费、风险承担费、公证费、保险费)以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费用以及律师费用。本保证担保函约定的保证方式为连带保证责任。2019年4月10日，原告与被告振乐公司的《借款合同》“通用条款”约定：借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的(包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金或贷款人要求提前收回的本金或利息)，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。如遇借款利率调整，罚息利率随之调整。对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用。“特别约定条款”约定，借款用途：短期流动资金贷款。借款用途：借新还旧。借款金额：397万元。借款期限：自2019年4月10日起至2020年4月9日止(具体以借款凭证所载日期为准)。借款利率在中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率基础上上浮20%，本合同签订之日，中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率为4.35%。借款按季结息，结息日为每季末月的二十日。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%。同日，原告与被告瀛顶公司、乐权公司签订的《保证合同1》约定：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费以及其他费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2019年4月10日向被告振乐公司发放贷款397万元，借款凭证载明最后还款日2020年4月9日，利率5.22%。2020年4月8日，原告(贷款人)与被告振乐公司(借款人)、瀛顶公司(担保人)、乐权公司(担保人)签订《法人借款展期合同》，约定：因借款人不能按期足额偿还与贷款人于2019年4月10日签订的《借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对该借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保。展期起始日2020年4月8日，展期后的到期日2020年10月6日，原债务金额397万元。本合同项下的借款利率为5.7%。本合同是对原借款合同及原担保合同部分条款的调整和补充，除本合同另有规定外，原借款合同及原担保合同规定的各项内容仍然有效。同日，原告(债权人)与被告瀛顶公司(保证人)、乐权公司(保证人)签订《保证合同》1份，“通用条款”约定：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证。“特别约定条款”约定：为确保振乐公司与债权人签订的《法人借款展期合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金397万元。《法人借款展期合同》到期后，被告振乐公司未按约还款，截止2020年10月15日，共结欠借款本金397万元、利息67,258.42元、逾期罚息8,800.17元、复利341.37元，遂涉诉。再查明，为解决本案纠纷，2020年10月20日，原告(甲方)与上海市恒远律师事务所(乙方)签订《律师聘请合同》1份，约定甲方支付乙方律师费14万元。诉讼费中，原告要求被告承担律师费7万元，被告表示同意。以上事实，由原告提供的《最高额融资合同》《最高额抵押合同》、上海市房地产权证书、上海市房地产抵押登记证明、《担保函》《保证合同》、借款凭证、《法人借款展期合同》、展期凭证、《律师聘请合同》、律师费发票等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告振乐公司、赵士贤、茅伟、赵臣霞、瀛顶公司、乐权公司签订的《最高额融资合同》《最高额抵押合同》《最高额保证担保函》《借款合同》《法人借款展期合同》《保证合同》等均系当事人的真实意思表示，均合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向振乐公司发放贷款，振乐公司应按约还本付息。现贷款届满，振乐公司未按约还本付息，显属违约，故对原告要求振乐公司支付欠款本金及相应费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费损失，具有合同依据，本院予以支持。被告赵士贤、茅伟、瀛顶公司、乐权公司自愿为被告振乐公司的债务承担连带保证责任，故对原告的该部分诉请，本院予以支持。被告赵士贤、茅伟、赵臣霞自愿以其所有的房产为被告振乐公司债务，在最高额775万元范围内承担抵押担保责任，故本院对原告的该部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海振乐塑料环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司借款本金3,970,000元、支付利息67,258.42元、逾期罚息8,800.17元、复利341.37元，以及支付以4,037,258.42元为基数，自2020年10月16日起至实际清偿之日止按年利率7.98%计算的利息；二、被告上海振乐塑料环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司律师费损失70,000元；三、被告赵士贤、茅伟、桐庐瀛顶新农村建设有限公司、上海乐权环保科技有限公司对被告上海振乐塑料环保设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、如被告上海振乐塑料环保设备有限公司未按本判决主文第一、二项规定履行付款义务，则原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司有权与被告赵士贤、茅伟、赵臣霞协议，以赵士贤、茅伟、赵臣霞所有的坐落于上海市崇明区城桥镇东引路XXX弄XXX号的房屋折价或者拍卖、变卖该房产所得价款在775万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过债权部分归抵押人赵士贤、茅伟、赵臣霞所有，不足部分由被告上海振乐塑料环保设备有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39,731元，减半收取计19,865.50元，财产保全费5,000元，合计24,865.50元，由被告上海振乐塑料环保设备有限公司、赵士贤、茅伟、赵臣霞、桐庐瀛顶新农村建设有限公司、上海乐权环保科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 彪二〇二〇年十二月八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……