广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20910-20919号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：梁贯庭、金冠磊，广东诚名律师事务所律师。被告：广州市龙汇娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路**商业主楼******/div>法定代表人：曾伟权。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告广州市龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案，本院于2020年7月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张里活适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司的委托诉讼代理人梁贯庭，被告广州市龙汇娱乐有限公司的委托诉讼代理人龙国球均到庭参加了诉讼。本十案现已审理终结。原告诉称：被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内，以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案侵权歌曲，该行为已经构成侵权，应对其侵权行为进行赔偿和停止侵权。故请求判令：1、被告立即停止侵权，并从曲库中删除涉案音乐作品（详见附件）；2、被告赔偿原告经济损失人民币每案1000元；3、被告承担本十案的全部诉讼费用。被告辩称：1、原告提交的《华飞经典合集》是2018年制作的汇编歌曲合集，不足以证明原告是涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的《可信时间戳认证证书》系案外人自行拍摄并上传到网站后自动生成的文件，不能证明涉案歌曲由被告场所设备存储并播放；3、被告已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的版权使用费，被告已经尽到了合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。本案相关情况一、作品名称：《华飞经典合辑》中十首音乐电视作品，名称详见附件。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案音乐电视作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故涉案十首音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告辩称属录音录像制品依据不足，本院不予采纳。三、原告诉请保护的权利：涉案十首音乐电视作品的放映权、复制权。四、出版方：北京东方影音公司2018年通过名为《华飞经典合辑》DVD出版，ISBN：978-7-88102-873-6。五、涉案作品的权属来源：原告为原始著作权人。《华飞经典合辑》包装盒封底显示有“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”。六、被告侵权的方式：未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内，以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案侵权音乐电视作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年9月13日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：取证消费108元，调查取证费等相关费用无证据予以证明。十二、其他：（一）原告成立于2015年5月12日，类型为有限责任公司，注册资本100万元。（二）被告成立于2014年12月24日，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：歌舞厅娱乐活动等。十三、可确认事实：《华飞经典合辑》DVD专辑封面左上角有“中久华飞”字样，专辑封底载明：ISBN978-7-88102-873-6；版权所有人／提供：福州中久华飞文化传播有限公司；出版方：北京东方影音公司出版；注：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究。上述专辑内包含涉案的音乐电视作品（详见附件）。原告主张权利的音乐电视作品与在被告经营场所播放的音乐电视作品音源、画面一致。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。涉案十首音乐电视作品收录在《华飞经典合辑》DVD专辑内，上述专辑封底声明涉案音乐电视作品的著作权人为原告。在无相反证据证明的情况下，可以认定原告为涉案十首音乐电视作品（详见附件）的著作权人，有权提起本十案维权诉讼。原告主张被告使用涉案作品未获得原告许可，侵犯原告著作权，而被告则认为其与中国音像著作权管理协会签订了《著作权许可协议》并交纳了著作权许可使用费，为此，被告提供了《著作权许可协议》复印件及付款凭证复印件。协议约定许可使用期限自2019年1月1日至2019年12月31日，许可使用费共96600元，是按经营的房间数来收取的，该证据无法证明支付的许可使用费与原告主张权利的涉案作品相关，因此，被告主张已支付涉案作品的许可使用费，理由不成立,本院不予采纳。原告提供的可信时间戳认证证书是由联合信任时间戳服务中心签发，验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，因此，形成的电子证据客观、真实，可以作为认定案件事实的证据。经播放该录制的视频，播放的10首作品与原告主张权利的涉案10首作品画面、音源一致，点唱过的歌曲在被告提供的点歌系统可以一一列明，被告的点歌系统本身带有点歌的功能，在被告没有提供证据证明的情况下，本院认定涉案10首作品是通过被告的点歌系统提供。被告在未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案十首音乐电视作品的放映权。被告将涉案十首作品收录在其点唱系统中，必然存在复制行为，被告同时侵犯了原告享有对涉案十首音乐电视作品的复制权。被告应当立即停止侵害涉案作品放映权、复制权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为每首作品150元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）,十首作品共计1500元。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条，第九条，第十条第一款第五项、第十项，第十一条，第十五条，第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市龙汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州中久华飞文化传播有限公司对涉案十首音乐作品（详见附件）享有的著作权的行为，并从其曲库中予以删除；二、被告广州市龙汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失每案150元，共1500元（含合理费用）；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取每案25元，合计250元，由被告广州市三元里怡乐酒店负担。（该受理费已由原告福州中久华飞文化传播有限公司预交，本院不作退回，被告广州市三元里怡乐酒店于上述履行期限内向其支付）。本判决为终审判决。审判员  张里活二〇二〇年九月三日书记员  许玉玲