wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01知民初1332号 原告：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：赵景祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：段修凤，山东文思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思律师事务所律师。被告：西安德翔医药有限公司喜报大药房第三分店，住所地陕西省西安市浐灞生态区。负责人：薛小锦，该店经营者。委托诉讼代理人：刘阳，陕西金镂律师事务所律师。原告山东福牌阿胶股份有限公司（以下简称：福牌公司）与被告西安德翔医药有限公司喜报大药房第三分店（以下简称：德翔喜报大药房三分店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告福牌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1907434号注册商标专用权的产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于XX乡XX镇，是第1907434号注册商标的商标专用权人。经过几代人不断地努力，原告已经成为阿胶业界唯一的中华老字号企业，其传统的熬胶技艺也被列入国家级非物质文化遗产名录。福牌阿胶以其过硬的品质被广大消费者所熟知，先后被商务部、济南市商务局、国家工商总局、山东工商局认定为“中华老字号”“济南老字号”“山东省著名商标”“中国驰名商标”。原告经调查发现，被告销售的阿胶核桃糕侵犯了原告商标专用权，给原告造成巨大经济损失，为维护合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告诉求。本案审理中，被告德翔喜报大药房三分店于2020年8月28日注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖” 。本案中，原告福牌公司起诉的被告德翔喜报大药房三分店已经注销，无法达到上述法律中“明确的被告”的要求，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回原告山东福牌阿胶股份有限公司的起诉。案件受理费550元（原告福牌公司已预交），全部退还原告福牌公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。    审  判  长   陈      晶审  判  员   单  娅  娜审  判  员   许      杨 二〇二〇年十一月二十日 法官助理    姜  文  娟书 记 员  姜  莉  娜1
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初6868号 申请人:孙永生，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人:庞莉红，女，1982年10月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省阜阳市颍州区,现住安徽省庐江县。 被申请人:胡潇月，女，1980年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人:安徽立德建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区城西新区，统一社会信用代码91340124550167964J（1-1）。 申请人孙永生、庞莉红与被申请人胡潇月、安徽立德建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙永生、庞莉红于2020年11月4向本院申请财产保全，请求网络查封、冻结被申请人胡潇月、安徽立德建材有限公司1000万元银行存款或同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙永生、庞莉红申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 网络查封、冻结被申请人胡潇月、安徽立德建材有限公司1000万元银行存款或同等价值财产［位于工业用地庐国用（2014）第2873号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到成裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保东 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱 玲
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020）陕0122民初3116号     原告：吕某某，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：穆某某，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告吕某某与被告穆某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告穆某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告穆某某支付原告劳务费9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告在蓝田县百事通服务平台看到被告在上面的招聘电焊工信息。经双方联系协商后，原告吕某某于2019年7月13日到被告承包的周家河工地干电焊工。2019年8月24日，原告从周家河工地离开。同日，被告给原告出具欠条：“吕某某在周家河工地干天然气管道，共计34.5天，每天300元，共计10350元。预支1050元，欠9300元。工程交工后20天结清。穆某某，2019年8月24日”后原告因父亲看病急需用钱，多次向被告主张该钱款未果。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。   被告：穆某某未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：   欠条一张。证明原告在周家河工地干天然气管道34.5天，每天300元，共计10350元。被告穆某某已预支1050元，尚欠9300元的事实。   被告未向本院提交证据。   对原告提交的证据，欠条中被告的签字与在本院送达回证中的签字进行比对，二者属一人所签，对欠条的真实性依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某某于2019年7月13日到被告穆某某承包的周家河工地干电焊工。2019年8月24日，原告从周家河工地离开。同日，被告穆某某给原告出具欠条：“吕某某在周家河工地干天然气管道，共计34.5天，每天300元，共计10350元。预支1050元，欠9300元。工程交工后20天结清。”被告进行了签字确认。   本院认为，原告吕某某给被告穆某某的工地提供劳务，被告穆某某给原告支付劳务费，双方已形成劳务合同关系。被告穆某某对其所欠劳务费给原告出具了欠条，应按欠条金额支付劳务费，故原告诉请被告给付劳务费事实理由成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定 ，判决如下：   被告穆某某于本判决生效之日起10日内向原告吕某某支付劳务费9300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告穆某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  任晓飞                        二〇二〇年十一月十九日                              书记员  赵    云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9150号原告：周帝言，男，汉族，1989年12月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：陈益芳，女，汉族，1978年11月9日出生，住安徽省合肥市包河区。原告周帝言诉被告陈益芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，于同日决定适用简易程序审理。2020年9月30日，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周帝言到庭参加了诉讼，被告陈益芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周帝言向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金350,000元；2、请求判令被告支付利息20,000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月10日，被告以资金周转为名，向原告借款350,000元，承诺利息20,000元，并承诺于一年内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以资金紧张为由不付原告借款本息。被告陈益芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告周帝言与被告陈益芳系朋友关系。2018年5月10日，被告以资金周转为名，向原告借款350000元，并出具《借条》一张，载明：本人陈益芳（340827197811××××）今借到周帝言（430702198912××××）人民币叁拾伍万圆（￥350000）于一年之内归还。总共承诺付贰万圆利息（￥20000），并承诺于一年内归还，共计叁拾柒万圆整（￥370000）。陈益芳在《借条》上签名捺印。借款到期后，经原告多次催讨，被告以资金紧张为由不付原告借款本息，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告周帝言提供并经庭审质证的《借条》、工商银行业务回单等证据予以证明，本院予以确认。被告陈益芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈益芳向原告周帝言借款,双方形成了合法的借贷关系,被告负有按照约定的期限还款的义务。关于原告要求被告偿还本金350,000元及20,000利息的诉请，根据被告向原告出具的《借条》、原告向被告转账的记录，可以确认原告向被告实际出借本金350,000元；双方约定利息20,000元，符合法律规定。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈益芳于本判决生效后五日内向原告周帝言偿还借款本金350,000元及利息20,000元。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,425元，由被告陈益芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 林人民陪审员  张永玲人民陪审员  张星霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  柳 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初536号 本院于2019年11月16日对原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易伟、陈丽琼、怀化花背乡村旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘1281民初536号民事判决书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: （2020）湘1281民初536号民事判决书正文第3页第14行中“借款利率采用固定月利率8.3124%”补正为“借款利率采用固定月利率8.3124‰”。第4页第12行中“借款利率为（固定利率）为8.3124%”补正为“借款利率为（固定利率）8.3124‰”。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蔡君 书记员张爱平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9150号原告：周帝言，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：陈益芳，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告周帝言与被告陈益芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 林人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇二〇年九月三十日书 记 员  柳 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0122民初3116号 本院于2020年11月19日对原告吕文杰与被告穆二林劳务合同纠纷一案作出的（2020）陕0122民初3116号民事判决书第3页第10行中“穆仁杰”系笔误，应更正为“穆二林”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告穆二林负担。 审判员  任晓飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2020)陕0802民初2864号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，系该行副行长。被告：王彩艳，女，生于1978年3月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王永红，男，生于1977年9月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，男，生于1981年12月29日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王红丽，女，生于1984年2月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王朋飞，男，生于1980年10月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王彩艳、王永红、赵某某、王红丽、王朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告王彩艳、王永红、赵某某、王红丽、王朋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告王彩艳、王永红立即偿借款本金30万元并支付利息及罚息(30万元自2015年7月30日起至2016年7月28日止按照月利率9.9%计算的利息；30万元自2016年7月29日起至借款还清之日止按照月利率12.87%计算的罚息)。2、判令被告赵某某、王朋飞、王红丽就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2015年7月30日，被告王彩艳、王永红与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告王彩艳、王永红向原告借款30万元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月28日止，借款月利率为9.9%，若被告王彩艳、王永红未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上浮30%，即12.87%，并要求上述被告支付因实现本债权产生的全部费用。同日，被告赵某某、王朋飞、王红丽与原告签订《保证担保合同》，合同约定，被告赵某某、王朋飞、王红丽同意就被告王彩艳、王永红借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。若被告王彩艳、王永红未能按时偿还借款本息的原告有权在担保期限内向被告赵某某、王朋飞、王红丽主张连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年7月30日将借款30万元发放给被告王彩艳、王永红。现借款期限早已到期，但被告拒不偿还原告借款本息。原告向法庭提交了以下证据：1、个人借款及担保合同1份、放贷通知书1份、(2019)陕0802民初3323号裁定书1份、手工借据1支，用以证明原、被告之间存在金融借款合同及担保合同关系，被告王彩艳、王永红向原告处借款人民币30万元，期限为12个月，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，并由被告赵某某、王红丽、王朋飞提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将借款足额打入被告王彩艳的账户。担保期限、诉讼时效未过。2、利息结息清单1份，用以证明截止2020年11月9日，被告王彩艳、王永红拖欠原告借款本金30万元，利息54568.8元，逾期利息182882.7元。被告王彩艳、王永红、赵某某、王红丽、王朋飞未答辩。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年7月30日，被告王彩艳、王永红共同向原告借款30万元，约定月利率为9.9‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上浮30%，即12.87%，借款期限自2015年7月30日至2016年7月28日止，上述借款由被告赵某某、王朋飞、王红丽连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。2018年7月18日原告曾就该案向法院起诉，后撤回起诉。截止2020年11月9日，被告王彩艳、王永红拖欠原告借款本金30万元，利息54568.8元，逾期利息182882.7元。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王彩艳、王永红于2015年7月30日签订的借款合同，与被告赵某某、王朋飞、王红丽签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告王彩艳、王永红形成明确的借款合同关系，与被告赵某某、王朋飞、王红丽形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，被告未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告王彩艳、王永红偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张由保证人即被告赵某某、王朋飞、王红丽承担本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告赵某某、王朋飞、王红丽应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人赵某某、王朋飞、王红丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王彩艳、王永红偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(截止2020年11月9日已产生利息237451.50元，自2020年11月10日起至款付清之日止以月利率12.87‰计算)。二、被告赵某某、王朋飞、王红丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人赵某某、王朋飞、王红丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告王彩艳、王永红、赵某某、王朋飞、王红丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  长   杨文林 人 民 陪 审 员      李巧玲人 民 陪 审 员      袁  晶   二〇二〇年十一月十日  书  记  员   杨 旭 1
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初2864号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：王彩艳，女，生于1978年3月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3720。被告：王永红，男，生于1977年9月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵云，男，生于1981年12月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王红丽，女，生于1984年2月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王朋飞，男，生于1980年10月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王彩艳、王永红、赵云、王红丽、王朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员杨文林适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、送达情况复杂、需延期开庭审理，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  员   杨文林   二〇二〇年八月三日 书  记  员   杨 旭 1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7525号申请人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路**。负责人：龚国强，行长。委托诉讼代理人：李萌，男，该行职员。委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职员。被申请人：天津滨海世盛商贸集团有限公司，，住所地天津港保税区天保大道**开利大厦**法定代表人：程卫红。被申请人：合众（天津）国际发展有限公司，住所地，住所地天津港保税区天保大道**开利大厦**iv>法定代表人：刘忠信。被申请人：天津众合汽车销售服务有限公司，住所地天津港，住所地天津港保税区天保大道**开利大厦**法定代表人：刘忠信。被申请人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津港保税区，住所地天津港保税区天保大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定电表人：程军。被申请人：天津开利星空实业有限公司，所地天津港保税区天保大道188号开利大厦20层。法定代表人：程卫红。被申请人：同世平，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：程卫红，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：新疆开源恒基房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠青经，住所地新疆五家渠青经开**北京路**亚欧国际汽车城开利星空**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理浙商银行股份有限公司天津分行与天津滨海世盛商贸集团有限公司、合众（天津）国际发展有限公司、天津众合汽车销售服务有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津开利星空实业有限公司、同世平、程卫红、新疆开源恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司天津分行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海世盛商贸集团有限公司、合众（天津）国际发展有限公司、天津众合汽车销售服务有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津开利星空实业有限公司、同世平、程卫红、新疆开源恒基房地产开发有限公司的银行存款人民币10209355.91元或查封、扣押其等值财产。申请人浙商银行股份有限公司天津分行以浙商银行股份有限公司滨海新区分行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海世盛商贸集团有限公司、合众（天津）国际发展有限公司、天津众合汽车销售服务有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津开利星空实业有限公司、同世平、程卫红、新疆开源恒基房地产开发有限公司的银行存款10209355.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月四日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17312号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你与李正合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李正于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付67347.75元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费910元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17312号申请执行人：李正，男，1986年3月22日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，法定代表人：刘江，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101025686090628。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，法定代表人：王珂，住所地：郑州市，统一社会信用代码：91410100665958029W。关于李正申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14342号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月20日向郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司发出传票传唤其于2020年11月26日到本院接受询问，郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月9日查询了被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下不动产信息，未查询到被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下有房产登记信息；五、本院于2020年12月10日向申请执行人李正发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月30日再次对被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年12月21日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民初14342号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金67347.75元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 媛
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1939号原告：王丽怀，女，1959年12月18日出生，汉族，山东省日照市人，系沈阳矿务局退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：钮金华，女，1954年3月20日出生，汉族，河南省浚县人，本钢一建公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告王丽怀与被告钮金华民间借贷纠纷一案，原告王丽怀于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于2020年5月19日作出（2020）辽0503民初570号民事判决书，因被告钮金华对判决不服，提起上诉。辽宁省本溪市中级人民法院作出（2020）辽05民终1296号民事裁定书，撤销（2020）辽0503民初570号民事判决，发回本院重审。本院于2020年11月12日立案，原告王丽怀于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽怀的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽怀撤诉。案件受理费五十元，减半收取后计二十五元，由原告王丽怀负担。审 判 长  何丹人民陪审员  谢清人民陪审员  秦飞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1939号王丽怀:你(单位)诉与钮金华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年十一月十二日书记员  斗洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5759号原告：曾其荣，男，1969年9月25日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：张细梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：周玉萍，女，1974年9月5日出生，汉族，住抚州市临川区。原告曾其荣与被告张细梅、周玉萍合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾其荣、被告周玉萍到庭参加诉讼，被告张细梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾其荣向本院提出诉讼请求：判令张细梅、周玉萍协助曾其荣办理房屋过户手续。事实和理由：2012年6月24日，我与胡连香签订合同，约定我向胡连香购买位于抚州市721矿小区集资房指标，转让费3000元，全部集资款由我承担。后胡连香及其子周寿科均病故，继承人只有张细梅（周寿科之妻）、周玉萍（胡连香之女）。2018年，721矿小区集资房可以办理产权证，经多次与张细梅、周玉萍联系，请她们协助我办理集资房的产权证，均未果，故诉至法院。周玉萍辩称，涉案的集资房是我父母的，现在应归我所有。本院经审理认定事实如下：胡连香之夫周月昌是721矿职工，于1988年病故。依据政策，胡连香以遗孀身份享有在抚州市721矿小区购买集资房的资格。2012年6月24日，曾其荣与胡连香签订合同，约定胡连香将抚州市721矿小区的集资房指标转让给曾其荣，转让费3，000元，全部应交纳的集资款由曾其荣承担。曾其荣付清了集资款后，确定了购买的房屋是89栋503室。庭审中，周玉萍陈述，曾其荣与胡连香签订的合同是假的，胡连香当时处于病重期间，没有行为能力，她的签名是虚假的。本院依法告知周玉萍需在7日内提交对胡连香签名进行司法鉴定的申请，但周玉萍未提交司法鉴定申请。另周玉萍陈述曾其荣交纳的集资款是代胡连香交纳的，是一种代办行为，钱是胡连香的。另查明，胡连香与周月昌生育子女周寿科、周玉萍，周寿科之妻是张细梅。周寿科与张细梅生育儿子周璐，后胡连香、周寿科、周璐均病故。本院认为，民事活动应当遵循等价交换、诚实信用的原则，胡连香与曾其荣签订协议，将自己享有的集资房权利及负担的相应义务概括转让给曾其荣，是当时双方的真实意思表示。胡连香依据政策享有购买集资房的权利，因该集资房在签订协议时胡连香尚未实际取得，故胡连香购买集资房的权利是一种期待权，属于债权范畴，可以依法转让。且曾其荣与胡连香签订的合同未违反法律强制性规定，亦未损害他人利益。故涉案合同是合法有效的合同，双方均应遵守。曾其荣依约交纳了集资款，并实际接受了涉案房屋，依法应享有涉案房屋的产权。庭审中，周玉萍辩称的合同上胡连香签名是虚假的，但其在指定期间未提交司法鉴定申请，视为放弃请求，应承担举证不能的不利后果。另周玉萍主张曾其荣交纳的集资款是代胡连香交纳，钱是胡连香的。但周玉萍并未举证予以证明，且721矿小区集资款收据上载明交款人是曾其荣，综上，应认定集资款是曾其荣的，而不是胡连香的。因胡连香、周寿科、周璐均病故，胡连香的继承人依法确定是张细梅、周玉萍。张细梅、周玉萍在依法对胡连香遗产享有权利的同时，应在遗产的范围内承担义务，故张细梅、周玉萍在本案中应是合格的被告。在涉案房产上对曾其荣具有协助的义务。综上所述，对曾其荣的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：张细梅、周玉萍于本判决生效之日起十日内协助曾其荣将抚州市金安小区89栋503室房产登记在曾其荣名下，登记税费由曾其荣负担。案件受理费6000元，减半收取计3000元，由曾其荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二〇年十一月十日书记员  潘毅辰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5759号本院于二〇二〇年十一月十日对曾其荣诉张细梅、周玉萍合同纠纷一案作出的（2020）赣1002民初5759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：（2020）赣1002民初5759号民事判决书中“案件受理费6000元，减半收取计3000元，由曾其荣负担。”补正为“案件受理费780元，减半收取计390元，由曾其荣负担。”。审判员  陈样春二〇二〇年十二月十五日书记员  潘毅宸
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1857号原告：盘锦瑞隆物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街辽河东路西金华家园小区****。法定代表人：杨恩东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：初兴超，男，该公司总经理。被告：刘正清，男，1942年2月7日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘艳秋，系被告女儿，女，1968年6月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦瑞隆物业管理有限公司与被告刘正清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦瑞隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人初兴超、被告刘正清的委托诉讼代理人刘艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠物业费6219元、滞纳金1135元，合计7354元(滞纳金暂计算到2019年12月31日之后的费用照计）；2.被告承担本案涉案所有费用。事实与理由：被告是兴隆台区金华家园小区8栋1单元101室业主。2005年4月，原、被告签订一份《金华家园小区物业服务协议》，被告从2005年4月5日起至现在一直接受原告为小区业主提供的物业管理服务。被告从2017年12月以后以室内物品被盗为由拖延缴纳物业管理服务费，虽经原告通知及多次与其进行交涉，但均无结果。因此，原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告上述诉讼请求。被告刘正清辩称，一、原告没有多次催缴过物业费。二、我方2005年入住时，原告的卫生和保安服务都是不错的，是有红外监控的，保安巡逻是两小时一次。现在原告的安保服务不达标准，我方曾主张过安装防盗窗，但原告不同意。院墙也是经过我方的要求才同意更改了高度。小区只有一个大门，监控室变成物业办公室了，我家处于监控盲区。原告没有达到物业服务标准，也没有尽到物业应尽的责任。三、物业费金额也不对，住宅和车库的收费标准均原为0.75元/月/平，收费截止日期应是每年的4月或5月，我方物业费应已交到2018年4、5月份的。本院经审理认定事实如下：被告刘正清系盘锦市兴隆台区金华家园8号楼1单元101室的业主，房屋面积172.76平方米。2005年4月5日，被告与盘锦辽河物业管理有限公司签订入住协议书，双方约定业主依照法律及本公约的规定，负责缴纳其名下单位应分担的管理费及其他基金款项，缴纳其名下单位需付的而由管理公司代收的各项费用，如业主违反上述约定，应交纳逾期部分日5‰的违约金。同时约定物业费一年：住宅、车库0.75元/月/平方米（按建筑面积收取）。2007年7月20日，原告将其名称由盘锦辽河物业管理有限公司变更为盘锦瑞隆物业管理有限公司。2013年，经业主同意，该小区院内住宅商网物业管理费收费标准从0.75元∕月∕平方米上调至1.00元∕月∕平方米。另查，被告刘正清曾于2017年6月10日缴纳了自2016年12月31日至2017年12月31日的住宅及车库物业费合计人民币2,273.00元，尚拖欠自2018年1月1日起至2020年12月31日止的住宅物业费合计人民币6,219.36元（1元/平方米/月×172.76平方米×36个月）。原告曾于起诉前向被告进行过书面催缴。上述事实，有当事人陈述、入户通知单复印件二份、入住协议书复印件一份、核准变更登记通知书复印件一份、上调物业费业主签字表复印件一份、物业费催缴通知单照片复印件三张、收款收据复印件一份、金华家园保安每日巡检园区记录复印件一份、辽宁省地方税务统一发票复印件六张、收款收据复印件八张、盘锦市公安局兴隆台分局立案决定书及受案登记表在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告作为金华家园小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付相应的物业管理费，被告逾期不缴纳物业管理费，应当承担违约责任，故对原告诉请要求被告支付物业费及滞纳金的主张，本院予以支持。关于物业费，被告曾按变更后的收费标准交纳了物业费，表明原、被告双方之间就变更收费标准达成了合意，故对被告提出的物业费金额不对，住宅收费标准为0.75元/月/平的抗辩，本院不予支持。依照约定计算，被告应交纳的物业费为人民币6,219.36元，现原告仅主张人民币6,219.00元系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因协议中约定的标准过高，故本院酌定滞纳金的标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率由被告向原告计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告向原告计付。关于被告提出的原告没有达到物业服务标准，没有尽到物业应尽责任、监控室变成物业办公室等抗辩，因其未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于被告提供的盘锦市公安局兴隆台分局立案决定书及受案登记表能够证明被告家曾被盗窃的事实，被告家被盗窃属于刑事案件，原告对此无主观过错，且被告未能提供相应证据证明原告管理有疏漏，故被告以此为由拒付物业费，理由不当，本院不予支持。关于被告提出的车库收费标准为0.75元/月/平的抗辩，因原告并未在本案中主张车库的物业费，故本院对此不作处理。关于被告提出的物业费收费截止日期应为每年的4月或5月，物业费已交纳到2018年4、5月份的抗辩，因原、被告提供的发票、收款收据上载明了被告连续的物业缴费期间截止到2017年12月31日，而被告未向法庭提供已交纳过2018年1月1日之后物业费的证据，且双方在入住协议书中并未约定明确的物业费缴费时间，原告可以在物业缴费年度内随时主张权利，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘正清于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瑞隆物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业费人民币6,219元及滞纳金（以人民币2,073元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以人民币2,073元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以人民币2,073元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 王 峰人民陪审员 毛 月人民陪审员 姚佳弘二〇二〇年十一月十九日书 记 员 李 游
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1857号原告：盘锦瑞隆物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街辽河东路西金华家园小区****。法定代表人：杨恩东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：初兴超，男，该公司总经理。被告：刘正清，男，1942年2月7日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘艳秋，系被告女儿，女，1968年6月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦瑞隆物业管理有限公司与被告刘正清物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长 王 峰人民陪审员 毛 月人民陪审员 姚佳弘二〇二〇年九月十六日书 记 员 李 游
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初135号原告（反诉被告）：湖南中建建科建筑科技有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天马路北侧（天易示范区），统一社会信用代码：91430382329469197F。法定代表人：谢礼和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师.被告（反诉原告）：上海中霈建筑劳务有限公司,上海市宝山区塔园路300弄296号，统一社会信用代码：91310113060947853W法定代表人：张惠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师委托诉讼代理人：胡学军，系公司经理。原告湖南中建建科建筑科技有限公司诉上海中霈建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭冬林人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  李 波二〇二〇年十一月九日代理书记员  谢 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初2468号原告：何木根，男，1979年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吴磊，男，1984年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院审理的原告何木根诉被告吴磊提供劳务者受害责任纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员  宋江雄二〇二〇年九月二十五日书记员  凌水凤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7086号申请人：江西某某公司，住所：江西省宜春市高安市汪家乡。法定代表人：况某某，该公司经理。委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：陈某某，男，汉族，住江西省高安市。被申请人：胡某某，女，汉族，住江西省高安市。被申请人：江西某某有限公司，住所：江西省宜春市高安市。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请人江西某某公司与被申请人陈某某、胡某某、江西某某有限公司追偿权纠纷一案，申请人江西某某公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某某、胡某某、江西某某有限公司银行存款人民币166506.38元或查封、扣押赣Ｃ×××**车一辆或查封、扣押其其他等额财产，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江西某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某某、胡某某、江西某某有限公司银行存款人民币166506.38元或查封、扣押赣Ｃ×××**车一辆或查封、扣押其其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 丹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢473-1号申请执行人：西安迈科能源有限责任公司，住所地：西安。法定代表人：何晨，任该公司董事长。委托诉讼代理人：肖琳，女，1982年6月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：江西省得鑫电子新材料有限公司，住所地：江西省瑞金市。法定代表人：严会来，任该公司车间主任。申请执行人西安迈科能源有限责任公司与被执行人江西省得鑫电子新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）陕0111民初750号民事调解书现已发生法律效力。被执行人江西省得鑫电子新材料有限公司到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人西安迈科能源有限责任公司于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人江西省得鑫电子新材料有限公司支付其差额款420000元、违约金84000元、律师费40000元、差旅费1150元、诉讼费4630元、保全费2750元及迟延履行期间的双倍债务利息；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人江西省得鑫电子新材料有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人江西省得鑫电子新材料有限公司采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人江西省得鑫电子新材料有限公司名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨被执行人江西省得鑫电子新材料有限公司银行账户存款158720元，现本院将该笔执行款发放给申请执行人西安迈科能源有限责任公司。另发现被执行人江西省得鑫电子新材料有限公司名下有贛BDT009号福田牌汽车一辆，经询，申请执行人西安迈科能源有限责任公司暂不要求对上述车辆进行查封。此外，未发现被执行人江西省得鑫电子新材料有限公司有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人江西省得鑫电子新材料有限公司名下银行账户。本案恢复执行前，已执行到位并向申请执行人西安迈科能源有限责任公司发放执行案款共计148851.43元。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人江西省得鑫电子新材料有限公司暂时无可供执行的足额财产。申请执行人西安迈科能源有限责任公司的下余债权244958.57元及迟延履行期间双倍债务利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  欧笑谦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1094-1号 原告：淮安经济技术开发区水沐楼台物业管理委员会，住所地淮安经济技术开发区济南路**（机场村村民委员会院内）。 负责人：马拥军，该委员会主任。 委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 被告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县金湖大商城**楼201铺室。 法定代表人：王红兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛海宝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告淮安经济技术开发区水沐楼台物业管理委员会（以下简称水沐楼台物管会）与被告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。第一次开庭，原告水沐楼台物管会的委托诉讼代理人薛刚毅、毛适之，被告金帝物业的法定代表人王红兵及被告的委托诉讼代理人卞恒亮到庭参加诉讼，第二次开庭，原告的委托诉讼代理人薛刚毅、被告金帝物业的委托诉讼代理人卞恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水沐楼台物管会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还多收取的物业费、停车费合计82225.2元。 被告金帝物业辩称，原、被告曾经建立物业服务合同关系，原告委托我方管理水沐楼台小区，被告提供书面合同，要求原告盖章，但是原告一直未盖章交给被告，也没将盖章的合同给被告，被告一直没有收到物业服务合同，是否有修改过或者变动过，都没有收到。但是被告在合同没有双方签订的情况下，接受了原告的委托，对于涉案小区进行管理，开展物业服务。在履行服务的同时，被告对小区的遗留问题对原告提出诉求，一、要求原物业公司将收取的账目与被告对接移交；二、对前物业公司欠前物业公司劳务人员的工资未能支付，被告要求原告将前物业公司多收取的物业费移交给原告，同时被告对小区的基础设施改造绿化、改造监控系统的投入、门卫室、楼道、围墙、护栏进行改造，从原有的好评度由50多分提升到79.5分，与被告花了十几万元改造密不可分。即使如此，被告仍然没有收到物业服务合同，因为前物业公司超收了很多物业费，被告收取物业费的时候只能顺延收取。被告之前向原告提出过向前面的物业公司追讨超出其服务期的物业费，已经超出了97214.83元，但一直无果，且原告未予采纳。被告提供了一年的服务，在被告撤出小区时，被告向原告提出由于合同原告没有盖章，所以被告无法履行后续服务，原告也同意被告撤出，未提出任何附加条件。被告本着取之于民、用之于民将收取的物业费全部用于劳务人员的工资及小区的基础设施改造，被告亏损113603.28元，如果原告在被告撤场时提出异议，被告将于下一家原告委托的公司进行正常移交，因原告未提出异议，被告认为不会因下一任公司接管而追诉被告的相关费用，如果原告背信弃义，主张追讨被告因前物业公司遗留的账目而导致被告可能超收物业费用，被告将会追讨前期物业公司超收的费用。 经审理查明，2018年11月10日，原告与被告签订《水沐楼台小区前期物业服务合同》，约定原告委托被告对水沐楼台小区提供物业服务，委托期限自2018年11月15日起，截止时间未约定明确。2019年10月14日被告退出涉案小区。 案件审理过程中，原告陈述根据《江苏省物业管理条例》及《淮安市住宅物业管理条例》第三十七条规定，原告物业管理委员会代行业主大会和业主委员会职责，无需经过业主授权。被告则陈述，原告主体资格不具有法定授权及来源，且未经全体业主授权及委托，属于单方少部分业主成立的团体，不具备民事行为能力，并承担法律责任，所以不具有原告的主体资格。 上述事实，有当事人庭审陈述、物业服务合同在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据国务院《物业管理条例》第十一条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。 而根据《江苏省物业管理条例》第二十七条规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。物业管理委员会代行业主大会和业主委员会职责。该条中规定的“代行业主大会和业主委员会职责”，应当指国务院《物业管理条例》第十二条、第十五条规定的职责。本案中，物业费及停车费的交纳主体为业主，原告本身并非与本案有直接利害关系，原告要求被告返还服务费及停车费，并不属于应由业主大会决定的事项，也不在业主委员会的职责范围，原告作为水沐楼台的业主大会的执行机构仅有按照业主大会授权代为履行相应职责，但原告并未提交相应证明提起本案诉讼得到小区业主大会的授权，也未提交其提起本案诉讼得到相应全体业主的授权，故本案原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告淮安经济技术开发区水沐楼台物业管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  蔡佩清 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吴强男
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执恢473-1号     申请执行人：西安迈科能源有限责任公司，住所地：西安国际港务区XX大道XX号XX座XX层XX室。统一社会信用代码：91610XXXXA6TYAUX8H。   法定代表人：何晨，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖琳，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号。公民身份号码：61011XXXX206090484。   被执行人：江某某得鑫电子新材料有限公司，住所地：江某某瑞金市XX区XX路（江西辉华家具贸易有限公司院内）。统一社会信用代码：91360781MA369RBL2P。   法定代表人：严会来，任该公司车间主任。   申请执行人西安迈科能源有限责任公司与被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）陕0111民初750号民事调解书现已发生法律效力。被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人西安迈科能源有限责任公司于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司支付其差额款420000元、违约金84000元、律师费40000元、差旅费1150元、诉讼费4630元、保全费2750元及迟延履行期间的双倍债务利息；本案执行费由被执行人承担。   在执行过程中，本院对被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司银行账户存款 158720元，现本院将该笔执行款发放给申请执行人西安迈科能源有限责任公司。另发现被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司名下有贛BDT009号福田牌汽车一辆，经询，申请执行人西安迈科能源有限责任公司暂不要求对上述车辆进行查封。此外，未发现被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司名下银行账户。本案恢复执行前，已执行到位并向申请执行人西安迈科能源有限责任公司发放执行案款共计148851.43元。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司暂时无可供执行的足额财产。申请执行人西安迈科能源有限责任公司的下余债权244958.57元及迟延履行期间双倍债务利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长 李 建 正                        审  判  员 张 华 明                        审  判  员 党 鹏 刚     二〇二〇年十一月二十六日      书  记  员 欧 笑 谦
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5148号 原告：高密市鑫顺达电梯服务有限公司。 法定代表人：唐艳丽。 委托诉讼代理人：乔阳。 被告：山东立建置业有限公司 法定代表人：王焕亮。 被告：王焕亮。 原告高密市鑫顺达电梯服务有限公司与被告山东立建置业有限公司（以下简称立建公司）、王焕亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的电梯采购合同，被告退还履约保证金20万元并支付利息损失（自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；向原告支付违约金78.66万元；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2020年5月13日原被告签订《电梯采购合同》一份，约定：被告采购原告电梯24台、价款共计262.2万元，原告于合同签订当日交纳履约保证金20万元，该保证金于两个月后退还，履行期限为2020年5月13日至2020年7月12日，并约定被告于2020年6月13日支付定金13.11万元，于2020年6月17日支付货款183.54万元。合同签订后原告依约支付履约保证金20万元，但被告一直未按约定支付定金及货款，且已超过履行期限60天，因此原告于2020年9月20日向被告发送解除合同通知，要求与被告解除合同。原告认为被告以自己的行为表明拒不履行合同、属于根本违约，因此要求解除合同、被告退还原告履约保险金20万元。立建公司为一人公司，要求股东王焕亮承担连带责任。 两被告均未作答辩。 本院经审理认定证据及事实如下：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，原告为证明其主张向本院提交电梯采购合同、补充协议及收款收据、手机转账明细两份，该三份证据均真实、合法，且能够证明本案事实，本院予以确认。根据以上证据及原告当庭陈述，可确认以下事实：2020年5月13日原告与被告立建公司签订《电梯采购合同》一份，约定立建公司向原告采购24台有机房客梯、价款共计262.2万元，付款方式为“签订供货合同后支付合同定金即总价的5%计款13.11万元…”，下方又手写“供货前1个月打订金”，交货期限为“本合同签订时双方应当确定交货期，以使乙方（即原告）正常排产和投产，如甲方（即立建公司）暂时无法确定交货期的，此后双方协商确定交货期时，甲方应当保证乙方具有充足的排产和生产时间”。同日双方又签订补充协议一份，约定原告向立建公司“缴纳20万元合同履约金后合同生效，保证金两个月后返还，如果违约，违约金每天按500元计算支付给乙方”，“本协议有效期自2020年5月13日起至2020年7月23日止”。当日原告将20万保证金支付给立建公司。 2020年9月14日原告向二被告邮寄解除合同通知书，以立建公司未及时支付定金、且已超过履行期限60天为由通知其解除合同。该事实有原告提供的解除合同通知书、顺丰快递单回执两份、电子邮箱截屏为证，该证据真实、合法与本案相关联，本院予以确认，但对以上证据的证明目的在本院认为再予评述。 另，立建公司为一人公司，股东及法定代表人均为王焕亮。该事实有原告提供的立建公司企业信息为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告立建公司双方形成买卖合同关系，此系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据补充协议约定原告在向立建公司缴纳20万元保证金后该电梯采购合同已生效，双方均应依约履行合同，违反合同约定应当承担违约责任。原告在本案的请求主要有两个，一是依法解除合同并支付违约金，二是返还保证金并支付利息。 关于是否应当解除合同。原告要求解除合同的理由有二，一是立建公司未支付定金和货款，二是合同已届满60天，据此认为立建公司行为符合合同法“以自己行为表明不履行主要债务”的规定。首先，根据合同约定，支付定金的时间为“供货前一个月”，而供货时间为合同签订时双方确认的“交货期”或之后协商确定的“交货期”，因此先有供货期而后才有支付定金时间，并非原告所述为“签订合同后的一个月”，而本案中双方从未确定交货期，支付定金时间亦无法确定，因此立建公司未支付定金并不构成违约。其次，原告认为合同已届满60天是以补充协议约定的有效期限“2020年5月13日至2020年7月23”为准，至其向立建公司发送解除合同通知书时已超过60天，但该期限明确为“本协议有效期”，并非主合同期限；另，电梯采购合同第15条第2款已对有效期进行约定“本合同产品配置和价格的有效期为12个月，自本合同签订之日起算，如甲方在有效期内不能提货的，有效期满后，乙方有权单方调整产品配置和价格，或终止执行本合同。”因此原告所称的该项理由亦不成立。综上，立建公司既无违约行为，且双方约定的合同有效期未至，原告要求解除合同无事实依据及法律依据，因此对其该项诉讼请求不予支持，对其解除合同的违约金请求亦不予支持。 关于是否应当返还20万履约保证金问题。补充协议已对返还期限进行约定即“保证金两个月后返还”，该约定亦是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定、具有约束力，现期限已届满，则立建公司应当向原告返还20万元保证金，其逾期未返还的行为构成违约，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失未超出法律规定，但起算点应自返还期限届满第二日起即2020年7月14日计算，至实际付款之日止。 关于王焕亮的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”依据上述规定，王焕亮对此负举证责任，但其未到庭应诉的行为视为放弃辩解的权利，因此对述立建公司所负债务王焕亮应负连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东立建置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告高密市鑫顺达电梯服务有限公司保证金20万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年7月14日起至实际付款之日止的利息损失； 二、被告王焕亮对上述第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13666元，减半收取6833元，保全费5000元，合计由原告负担9431元，两被告负担2402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5148号 申请人：高密市鑫顺达电梯服务有限公司。 法定代表人：唐艳丽。 被申请人：山东立建置业有限公司。 法定代表人：王焕亮。 被申请人：王焕亮。 申请人高密市鑫顺达电梯服务有限公司与被申请人山东立建置业有限公司、王焕亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东立建置业有限公司、王焕亮的银行存款986600元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东立建置业有限公司、王焕亮的银行存款986600元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年九月十八日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢948号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道**。统一社会信用代码：91370300786131570X。被执行人：胡新路，男，，住淄川区本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人胡新路追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初837号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡新路银行存款27204.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年十一月二十六日书记员 戚湘郁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8055号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，1973年4月15日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被告：张开容，女，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告张开容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理的过程中，原告重庆福光物业管理有限公司于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨文婷
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢948号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司被执行人：胡新路关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人胡新路追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初837号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案受理，执行案号为（2019）鲁0302执1360号;后本案恢复执行,执行案号为（2020）鲁0302执恢948号。本案在执行过程中，本院通过采取冻结、划拨被执行人银行存款等措施，案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初837号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月四日书记员 戚湘郁
民事判决书拟搞模板 重庆市綦江区人民法院 民事裁定书 （2020）渝0110民初8055号 原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，1973年4月15日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被告：张开容，女，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告张开容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理的过程中，原告重庆福光物业管理有限公司于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担（已纳）。  审  判  员    邹雪蕾  二〇二〇年十一月二十五日                              书  记  员  杨文婷1
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1934号申请人：贵州绿邦众创新材料有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇天台村后寨组，统一社会信用代码91520122MA6HGF1LXY。法定代表人：姚武，总经理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166。被申请人：贵州德盛安厦建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州瓮安县银盏镇麒龙摩尔城财富中心****，统一社会信用代码91522701MA6DPUK48G。法定代表人：张翔宇。申请人贵州绿邦众创新材料有限公司与被申请人贵州德盛安厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州绿邦众创新材料有限公司向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人贵州德盛安厦建设工程有限公司银行账户内价值241652元的财产，请求查控并冻结贵州德盛安厦建设工程有限公司银行账户内价值241652元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州绿邦众创新材料有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查询并冻结被申请人贵州德盛安厦建设工程有限公司银行账户内存款241652元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年十一月六日法官助理 刘 飞书 记 员 王 鹏
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1934号原告：贵州绿邦众创新材料有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇天台村后寨组，统一社会信用代码91520122MA6HGF1LXY。法定代表人：姚武，总经理。委托诉讼代理人：田光平，男，1990年7月29日生，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166。特别授权代理。被告：贵州德盛安厦建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇麒龙摩尔城财富中心B座26楼，统一社会信用代码91522701MA6DPUK48G。法定代表人：张翔宇。委托诉讼代理人：张林超，男，1989年4月3日生，该公司职工，特别授权代理。原告贵州绿邦众创新材料有限公司与被告贵州德盛安厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田光平、郑仟、被告的委托诉讼代理人张林超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州绿邦众创新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款172040元，违约金51612元，律师费18000元，合计241652元；2.本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2020年4月5日，原被告双方签订材料购销合同约定由被告订购原告磷石膏轻质抹灰石膏，预计需1100吨，每吨单价680元，最终以实际购货量结算。合同签订后，原告陆续向被告供应石膏，共计409吨，总价278120元，后被告分两次付款106080元，对剩余172040元至今分文未付。根据合同约定，被告应于其停止用货后一月内付清货款，如违约按照合同约定承担违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用，同时若本案涉诉应向供方即原告所在地法院起诉，现被告已于2020年6月5日停止用货，付款条件早已成就，原告多次催要被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告贵州德盛安厦建设工程有限公司答辩称，对原告诉请金额241652元没有意见，对保全责任保险产生的费用700元没有意见认可支付，案件受理费、保全费由法院依法判决。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，原、被告双方签订《材料购销合同》，合同约定由被告向原告订购轻质抹灰石膏，预计约1100吨，单价680元，根据实际购货量结算，合同第六条约定被告应在停止用货后一个月内付清所有货款，若未按合同约定付款，原告有权停止供货并立即要求被告支付所有货款，并按第七条约定支付违约金，合同第七条约定被告应按合同第六条约定及时支付货款，若未按合同约定支付，每逾期3天后，被告按照欠款金额的千分之三向原告支付违约金，延付长达30日，原告有权单方解除合同并要求被告支付所有货款和承担所有货款30%的违约金。合同第八条约定，双方争议协商不成的应向供方所在地法院提起诉讼，因一方主张合法权利而产生的诉讼费、公证费、律师费、差旅费等费用由违约方承担。合同签订后，原告陆续向被告供应货物，开具了总价278120元的增值税发票，被告分两次付款106080元，剩余172040元未付。原告现诉请的违约金51612元系按未付货款172040元的30%计算而得。诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求查控并冻结被告银行账户内存款241652元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查后于2020年11月10日作出裁定予以保全。本次保全产生保全费1728元。原告因购买诉讼财产保全责任保险花费保费700元。另查明，原告于2020年10月13日与贵州康卓律师事务所签订民事代理合同，约定律师代理费18000元，贵州康卓律师事务所于2020年11月27日向原告开具了发票。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告支付货款172040元、违约金51612元、律师费18000元及购买保全责任保险花费保费700元，合计242352元，并提供了材料购销合同、发票、民事代理合同等为据，被告对原告前述主张亦均予以认可，故本院对原告主张予以支持。综上所述，被告贵州德盛安厦建设工程有限公司应向原告贵州绿邦众创新材料有限公司支付款项合计242352元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九日条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告贵州德盛安厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州绿邦众创新材料有限公司支付款项合计242352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取计2462元，保全费1728元，合计4190元，由被告贵州德盛安厦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘飞书记员王鹏
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1994号 申请执行人：孙树森,男性,1979年1月13日出生,汉族,住沈阳市辽中区； 被执行人：孙连胜,男性,1954年12月16日出生,汉族,住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年3月5日生效的（2019）辽0115民初1052号判决，于2020年10月26日向被执行人孙连胜发出执行通知书，责令被执行人孙连胜被告孙连胜偿还原告孙树森借款本金8万元及利息（利息计算从2016年5月2日起按照每千元10元计算，至实际还清借款之日止），上述借款被告孙连胜从2019年4月起，每月30日签偿还2000元，直至还清借款之日止。 如被告孙连胜未按照上述日起偿还借款，则原告就上述款项可以一次性申请强制执行 案件受理费1222元系减半收取，保全费1120元，担保费1000元，均由被告孙连胜承担 执行费用由被申请人承担（写明指定履行的义务）。 本院查明账号：085e9858e9a60c8f9dXXXXXXX@wx.tenpay.com人民币1970.61财付通支付科技有限公司,中国邮政储蓄银行账户：60×××73，9632.55,中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市东环街营业所,中国邮政储蓄银行账户：60×××00（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙连胜所有的账号：085e9858e9a60c8f9dXXXXXXX@wx.tenpay.com人民币1970.61财付通支付科技有限公司,中国邮政储蓄银行账户：60×××73，9632.55,中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市东环街营业所,中国邮政储蓄银行账户：60×××00（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人孙连胜负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人孙连胜可以使用被冻结财产；但因被执行人孙连胜的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）孙连胜负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王** 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏波
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1994号申请执行人：孙树森，男，1979年1月13日出生，汉族，住辽中区。被执行人：孙连胜，男，1954年12月16日出生，汉族，沈阳市辽中区。申请人孙树森与被执行人孙连胜民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1052号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人孙树森与被执行人孙连胜于2020年11月25自行达成和解协议，被执行人当日给付申请人5000元，余款60000元于2021年5月1日前给付，余款60000元于2021年12月30日前给付，因履行期限较长依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1994号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 刚执行员 刘丽丽执行员 韩佳彤二〇二〇年十一月二十六日书记员 魏 波
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2660号 申请执行人：陈明，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：戴元将，男，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陈明依据本院作出的（2019）苏0924民初5041号民事判决书申请执行被执行人戴元将借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，该法律文书确定：戴元将于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈明偿还借款本金2万元和利息（自2011年3月9日起至实际偿清之日止，以2万元为本金基数，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由戴元将承担。被执行人还需承担执行费524元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈明在执行立案时向本院申请执行41600元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人戴元将的银行存款合计42274元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2660号申请执行人:陈明，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴元将，男，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈明与被执行人戴元将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初5041号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：戴元将于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈明偿还借款本金2万元和利息（自2011年3月9日起至实际偿清之日止，以2万元为本金基数，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月13日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年11月15日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月17日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月8日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 旭
山西省万荣县人民法院 公告 （2020）晋0822民初1121号 张普照、李三凤： 本院受理原告王增云、王**云、王增军诉你们民间借贷纠纷一案已审理终结，现依法向你们公告送达本院（2020）晋0822民初1121号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  卫水仙 人民陪审员  蕫春霞 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李丹阳
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1121号 原告：王增云，男，1966年5月15日出生，汉族，住万荣县。 原告：王**云，女，1968年10月17日出生，汉族，住万荣县。 原告：王增军，男，1971年5月26日出生，汉族，住万荣县。 原告王**云、王增军的委托诉讼代理人：王增云，男，1966年5月15日出生，汉族，住万荣县。 被告：张普照，男，1967年10月21日出生，汉族，住万荣县。 被告：李三凤，女，1971年1月19日出生，汉族，住万荣县。 原告王增云、王**云、王增军与被告张普照、李三凤民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用普通程序。于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王增云、原告王**云和王增军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张普照、李三凤经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还三原告借款26000元及利息（利息按月利息1.5%计算，从借款之日起计至还清之日止）。事实与理由：2012年7月13日、7月16日、8月21日，二被告以收落果资金欠缺为由借原告父亲王某甲26000元，约定月利息为1.5%，并出具借条三张。现原告父母均过世。二被告从借款至今，本息未付。故三原告提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实和主张，三原告向本院提交了以下证据：1、二被告出具的借条三份，证明借款时间、借钱数额及利息约定情况。2、万荣县王显乡东王村民委员会的书证一份，证明三原告父亲王某甲于2018年11月23日去世，母亲杨某甲于2019年1月24日去世。 二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对三原告提交的借条及万荣县王显乡东王村民委员会的书证予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月13日、7月16日、8月21日，二被告以做生意为由分三次借三原告父亲王某甲26000元，约定月利息为1.5%，并出具借条三张。期间二被告支付了利息1000元。剩余本息未付，三原告诉至本院。 又查明，王某甲与杨某甲系夫妻关系，生育有二男一女，即原告王增云、王**云、王增军。王某甲于2018年11月23日去世，杨某甲于2019年1月24日去世。三原告系王某甲与杨某甲的法定继承人。 诉讼中，三原告申请对被告张普照、李三凤所有的26000元银行存款或相等价值的财产采取保全措施。本院于2020年8月6日作出（2020）晋0822民初1121-1号民事裁定书，裁定：对张普照、李三凤所有的26000元银行存款或相等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院认为，二被告从王某甲处借款并出具借条，王某甲与二被告之间形成债权债务关系。王某甲现已去世，其法定继承人即原告王增云、王**云、王增军取得该债权的所有权。二被告拒不向原告王增云、王**云、王增军还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现三原告以二被告出具的借条为由向其主张权利，该诉求本院予以支持。三原告要求二被告支付利息的请求，符合相关法律规定，该诉求本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张普照、李三凤于本判决生效后十日内归还原告王增云、王**云、王增军借款本金26000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中16000元从2012年7月13日计算利息，5000元从2012年7月16日计算利息，5000元从2017年8月21日计算利息，均计至本判决确定的还款日期止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，诉讼保全费280元，由被告张普照、李三凤负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  卫水仙 人民陪审员  蕫春霞 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李丹阳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2712号 李刚： 你与李桂仁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂仁向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付李桂仁工资款17260元及相应利息； （2）、承担执行费159元，诉讼费116元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012356 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 联系人：刘发扬联系电话：181××××9968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2712号 申请执行人：李桂仁,男,1962年3月13日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人:李刚,男,1980年2月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人李桂仁与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）皖1125民初2357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币17260元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币159元。 本院受理后于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月17日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2743号 原告：陈礼春，男，汉族，1972年4月15日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：赵宾，男，汉族，1986年3月11日出生，住山东省蒙阴县。 被告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：张峰。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县阳光花园**楼**。 诉讼代表人：密书委。 委托诉讼代理人：庄靖彬，福建泉厦律师事务所律师。 被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园**div> 诉讼代表人：许韦强。 原告陈礼春与被告赵宾、蒙阴县鑫华运输有限公司、国任财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈礼春撤回对长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 审判员  卓文贵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 铨
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3214号原告：程令杰,女,1969年12月17日出生,汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：董兴成,男,1993年8月10日出生,汉族,个体工商户，住虎林市。被告：周亚夫，男，1990年5月19日出生，汉族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司虎林支公司，住所地：虎林市虎林镇。负责人：潘庆龙，经理。本院在审理程令杰与被告周亚夫、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司虎林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程令杰于2020年11月2日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司虎林支公司的起诉。本院认为，原告程令杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程令杰撤回对华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司虎林支公司的起诉。审判员  刘泽民二〇二〇年十一月二日书记员  姜远思
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3707号申请执行人高广成，男，1949年3月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人宋君，男，1969年3月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张秀芳，女，1970年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人高广成与宋君、张秀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初103号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人宋君、张秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人宋君、张秀芳有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人宋君、张秀芳在金融机构33643.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人宋君、张秀芳名下价值33643.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月十一日书记员 焦文超
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3707号高广成、宋君、张秀芳：关于高广成申请执行宋君、张秀芳买卖合同纠纷一案，本案标的33643元，经过法院执行，现已执行到位25552元，其余款项申请人自愿放弃。至此（2020）苏0312民初103号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终4436号 本院于2020年11月25日对上诉人张德柱与被上诉人天津新铁保劳动服务有限公司劳动争议一案作出的（2020）津01民终4436号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）津01民终4436号民事判决书中“天津市新铁保劳动服务有限公司”均补正为“天津新铁保劳动服务有限公司”。 审判长  刘应红 审判员  纪曼丽 审判员  李志锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  史文芳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款第七项： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初40号原告：张泽伟，男，1992年9月18日生，汉族，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：赵军，男，1977年9月24日生，汉族，住江苏省。被告：万琴，女，1976年1月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵军，男，1977年9月24日生，汉族，住江苏省，系万琴丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。第三人：镇江市第一人民医院，住，住所地江苏省镇江市新马路**/div>法定代表人：蒋鹏程，该院院长。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。本院在审理原告张泽伟与被告赵军、万琴、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱晓龙人民陪审员  耿雅娜人民陪审员  朱金顺二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 璐
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3019号原告：朱美英，女，1955年8月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：王道益，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：钟祥市公共交通公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇宫塘路**，统一社会信用代码91420881182061081K。法定代表人：周晓东，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。本院在审理原告朱美英与被告王道益、钟祥市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱美英于2020年11月25日向本院提出申请，撤回对被告王道益的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告朱美英自愿申请撤回对被告王道益的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱美英撤回对被告王道益的起诉。审判员  邹明贵二〇二〇年十一月二十六日法官助理钟雪莲书记员张琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初3019号原告：朱美英，女，1955年8月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘志洲，湖北王府律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥市公共交通公司，住所地钟祥市郢中镇宫塘路**，统一社会信用代码91420881182061081K。法定代表人：周晓东。委托诉讼代理人：文念，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。法定代表人：彭金蓉,经理。委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。原告朱美英与钟祥市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美英及其委托诉讼代理人刘志洲、被告钟祥市公共交通公司的委托诉讼代理人文念、被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失101934.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年9月26日08时30分许，王道益驾驶鄂Ｈ×××**大型客车行驶至钟祥市郢××镇莫××大道农业银行门前路段时，与行人原告朱美英相撞，造成原告朱美英受伤，直接财产损失的交通事故。经交警部门认定王道益承担事故全部责任，原告朱美英无责任。2、机动车投保情况：王道益驾驶的鄂Ｈ×××**大型客车为被告钟祥市公共交通公司所有，在财保钟祥支公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔）。3、当事人垫付款情况：被告钟祥市公共交通公司垫付费用36084.41元。二、对原告的损失赔偿，本院认定如下：1、医药费原告主张37457.67元。根据原告提供的医疗费票据，本院审核认定为37457.04元，其中被告钟祥市公共交通公司垫付36084.41元。2、后续治疗费原告主张15000元。根据原告提交的鉴定报告，对后续医疗费15000元予以认定。3、住院伙食补助原告主张3930元。原告主张按41天加90天计算，没有法律依据。根据原告的住院天数41天和本地区伙食补助标准，本院审核认定为2050元。4、营养费原告主张4500元。因营养期限是鉴定机构依据专业知识作出的结论，被告财保钟祥支公司认为无加强营养的医嘱不予认可的异议理由，没有法律依据，本院不予采信。根据原告提交的鉴定报告，其营养期应为131天，本院对营养费审核认定为4500元。5、护理费原告主张12869.44元。根据原告提交的鉴定报告，其护理期应为131天，按照居民服务、修理和其他服务业标准，原告主张护理费12869.44元不超出法律规定，本院予以认定。6、其他费用原告主张2000元，包括交通费和其他服务费用。根据原告提交的交通费票据金额为20元，其他费用票据为520元。故对原告的该项费用认定为540元。7、残疾赔偿金原告主张60161.6元。被告财保钟祥支公司异议认为，应按照15年计算残疾赔偿金。本院认为，原告因交通事故所受伤构成10级伤残，赔偿指数为10%，至定残前一日原告的实际年龄为65周岁，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按15年计算，原告主张按16年计算没有法律依据。本院对原告的残疾赔偿金审核认定为56401.5元。8、鉴定费原告主张2100元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，被告财保钟祥支公司认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告主张鉴定费2100元予以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。王道益系钟祥市公共交通公司司机，其在驾驶过程中造成他人损害的，由钟祥市公共交通公司承担。在本次交通事故中，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，但被告财保钟祥支公司未按法律规定和合同约定履行赔偿义务，增加了诉讼成本，应当与侵权人共同承担本案相应的诉讼费用。经交警部门认定王道益承担事故全部责任，原告朱美英无责任。因此原告的各项损失共计130917.98元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告财保钟祥支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿69810.94元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为51107.04元，由财保钟祥支公司按100%的责任比例在商业三者险限额中赔偿51107.04元。3、被告钟祥市公共交通公司垫付费用36084.41元，在保险公司履行赔付义务后，由原告朱美英予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告朱美英各项损失130917.98元。二、被告钟祥市公共交通公司垫付费用36084.41元，在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司履行赔付义务后，由原告朱美英予以退还。三、驳回原告朱美英的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告朱美英负担82元，被告钟祥市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司共同负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年十二月二十一日法官助理钟雪莲书记员张琪