湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2068号原告：熊朝亭，女，1989年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：董某，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系原告熊朝亭丈夫。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告:张国柱，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告:王喜军，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：蕲春恒昌道路运输有限公司。住所地蕲春县漕河镇罗州城社区**蕲春大道**。被告:中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。。住所地蕲春县漕河镇市府大道**主要负责人:陈梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告熊朝亭与被告张国柱、王喜军、蕲春恒昌道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称“人保财险蕲春公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告熊朝亭在诉讼过程中申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊朝亭的委托诉讼代理人方京承，被告张国柱，被告王喜军的委托诉讼代理人潘献忠，被告人保财险蕲春公司的委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。被告蕲春恒昌道路运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊朝亭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计424438.09元；2.被告人保财险蕲春公司承担理赔责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中变更第1项诉讼请求为被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计420549.97元。事实和理由：2019年4月8日，被告张国柱驾驶的鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车与被告王喜军驾驶的两轮摩托车（后载原告熊朝亭）在蕲春县××州镇扎营村路段转弯行驶时发生碰撞，造成原告熊朝亭及被告王喜军二人受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告张国柱负此次事故主要责任，被告王喜军负事故次要责任。被告张国柱驾驶的鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车在被告人保财险蕲春公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，因原告所受到的损失至今未获赔偿诉至法院。张国柱辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；本人驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），保险公司应该理赔；本人为熊朝亭垫付了85000元，请求一并处理。王喜军辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；原告主张的部分损失过高，请求法院依法处理。蕲春恒昌道路运输有限公司未作答辩。人保财险蕲春公司辩称，1.对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.被告张国柱驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）属实，因被告发生交通事故时未取得道路运输从业资格证，保险公司只在交强险各分项责任限额内承担保险赔付责任；3.本起交通事故有两个伤者，在处理本案时应当预留另一伤者在交强险各分项下相应的赔偿限额；4.原告部分诉求超出法律规定，请求法庭依法核定；5.保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据分析认定如下：1、关于原告提交的蕲春县蕲州镇扎营港村委会证明、租房合同、劳动合同、工资表。用以证明其经常居住地和收入来源地均为城镇。上述证据能形成证据锁链，证实原告熊朝亭自2018年4月起至事故发生前一直在蕲春迪亚服饰加工厂务工，月均工资3500元，并租住在蕲州镇××大道××号胡均兵的私房。本院依法予以采信。2、关于原告提交的蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费。因被告人保财险蕲春公司申请了重新鉴定，鉴定意见发生改变。故本院对原告提交的司法鉴定意见书不予采信，其鉴定费由原告自行承担。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年4月8日8时许，被告张国柱持A2证驾驶鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车经蕲春县××州镇扎营村路段转弯行驶时，与被告王喜军驾驶的两轮摩托车（后载原告熊朝亭）发生碰撞，造成王喜军、熊朝亭二人受伤及两车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告张国柱负事故主要责任，被告王喜军负事故次要责任，原告熊朝亭无责任。事故发生后，原告被送往鄂东医疗集团黄石市中心医院住院治疗，同年5月6日出院，诊断为：开放性颅脑损伤重型、创伤性硬脑膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颞骨骨折、右侧顶骨骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、头皮挫裂伤、胸腔积液、骶3椎体骨折、左下肢皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤、右耳传导性聋。医嘱回当地医院继续治疗。5月7日至6月23日，原告在蕲春县李时珍医院住院治疗，出院时医嘱注意休息、避免剧烈运动、不适随诊。原告支付了医疗费83490.89元。2019年10月17日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告患有脑损伤所致精神障碍，其伤残程度评定为八级。原告支付了鉴定费2600元。2019年11月8日，经蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍伤残程度为八级，其脑外伤后行开颅治疗构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告支付了鉴定费1300元。本案审理过程中，被告人保财险蕲春公司申请对原告的精神状态、伤残等级重新鉴定，经本院委托，咸宁归真司法鉴定中心于2020年8月13日作出鉴定，熊朝亭患脑挫伤后综合征，其伤残程度为八级。另查明，被告张国柱驾驶的鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车系张国柱实际所有，登记挂靠于被告蕲春恒昌道路运输有限公司名下。该车在被告人保财险蕲春公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万元并特约不计免赔，本案事故发生于保险期限内。原告熊朝亭被本院宣告为无民事行为能力人，并指定其丈夫董某为其监护人。原告受伤后，被告张国柱垫付了医疗费85000元。被告王喜军已经另案提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点问题1：人保财险蕲春公司是否应当在商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。本案中，人保财险蕲春公司未能提供证据证明载有“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司在商业三者险不承担赔偿责任。”的《机动车综合商业保险条款》已有效送达给投保人，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明。保险人将驾驶人未持有效从业资格证驾驶货运车辆作为保险合同中约定的免责事由，该免责条款对投保人或被保险人要产生法律约束力，则需要保险人不仅要行使提示义务，还应尽到明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。人保财险蕲春公司未举证证实其就该保险条款中驾驶人未持有效从业资格证驾驶货运车辆的免责条款履行了提示和明确说明义务，故应承担举证不能的法律后果，该免责条款不产生法律效力。故人保财险蕲春公司以张国柱无道路运输从业资格证，从而免除其商业险保险限额内的赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。本案的争议焦点问题2：熊朝亭主张的各项损失请求是否合法合理。原告的营养期、护理期、误工期依据原告实际住院的天数和出院医嘱予以综合认定。本案系因交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故做出的责任认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告张国柱、蕲春恒昌道路运输有限公司应当承担赔偿责任。因肇事车辆鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车在被告人保财险蕲春公司已投保交强险与商业险，应由人保财险蕲春公司在交强险的责任限额内按照实际损失承担赔付责任。超出部分由人保财险蕲春公司在商业三者险的责任限额内按责承担赔付责任。因此张国柱，蕲春恒昌道路运输有限公司不需承担赔付责任。关于原告熊朝亭的经济损失，本院依法核定如下：1.医疗费83490.89元。2.住院伙食补助费50元/天×75天=3750元。3.营养费酌定为2000元。4.护理费（42677元/年÷365天）×75天=8769.25元。5.误工费3500元/月×180天/30天=21000元。6.残疾赔偿金37601元/年×20年×30%=225606元。7.精神抚慰金酌定为9000元。8.被抚养人生活费15328元/年×17年×30%÷2人=39086.40元。9.交通费酌情认定为800元。10.鉴定费据实认定为3900元。原告熊朝亭医疗费用赔偿限额的赔偿项目损失合计为83490.89+2000+3750=89240.89元，死亡伤残赔偿限额的赔偿项目损失合计为8769.25+21000+225606+39086.40+800+9000=304261.65元。本案的争议焦点问题3：因被告王喜军亦在本起交通事故中受伤，保险公司如何承担本案赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次交通事故另一伤者王喜军的人身损失共计67666.67元（其中医疗费用赔偿限额的赔偿项目损失合计为58735.56元，死亡伤残赔偿限额的赔偿项目损失合计为8931.11元），故人保财险蕲春公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告熊朝亭89240.89／（58735.56+89240.89）×10000=6030.75元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告熊朝亭304261.65／（8931.11+304261.65）×110000=106863.20元，超出交强险赔付限额的部分按照肇事车辆鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车的驾驶人张国柱在事故中的主要责任70%计算，为（89240.89+304261.65-6030.75-106863.20）×70%=196426.01元，由人保财险蕲春公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。即人保财险蕲春公司共计赔付熊朝亭各项损失6030.75+106863.20+196426.01=309319.96元，原告剩余损失393502.54-309319.96=84182.58元由被告王喜军承担。鉴定费由被告张国柱承担1820元，被告王喜军承担780元，原告自行承担1300元。因被告张国柱已经垫付原告85000元，故原告熊朝亭在获得保险公司赔偿后应返还张国柱83180元。被告王喜军共计应赔偿原告84182.58+780=84962.58元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔付原告熊朝亭因本起交通事故受到的损失309319.96元。其中支付原告熊朝亭226139.96元，支付被告张国柱83180元；二、被告王喜军于本判决生效之日起十日内赔付原告熊朝亭因本起交通事故受到的损失84962.58元；三、驳回原告熊朝亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由被告张国柱负担883元，由被告王喜军负担242元，由原告熊朝亭负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇二〇年十二月八日书记员  张莺歌