wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            •       河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3804号原告：韩龙晨，男，1978年3月15日出生，汉族，住西平县。被告：焦巍，男，汉族，1970年3月28日出生，住遂平县。被告：驻马店市安吉门业有限公司，住所地西平县蔡寨乡107国道路口南500米路西。法定代表人：焦巍，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：张伟，系公司员工。原告韩龙晨与被告焦巍、驻马店市安吉门业有限公司（以下简称安吉门业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩龙晨、被告焦巍、安吉门业的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩龙晨向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还借款本金并给付利息人民币300万元；2、要求二被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告焦巍因经营安吉门业公司的需要自2013年起向原告借款，截止到2015年10月份，经核算，该段时间欠原告借款本金200万元，被告出具借条一份，利息为月利率2分。经原告多次催要，被告仅支付部分利息。为此，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告焦巍、安吉门业辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，但利息月息2分有点高，因为疫情生意很不景气，现在没有还款能力，请求延缓还款。经审理查明：被告焦巍因经营门厂需要，自2013年先后向原告借款200万元。其中2013年通过担保人李新芳先后支付给被告焦巍现金72万元；2014年11月4日通过建设银行向被告焦巍转款30万元；2015年10月17日通过农商银行向被告焦巍转款18万元；2015年10月17日通过邮政储蓄银行向被告焦巍转款70万元；2015年10月22日通过邮政储蓄银行向被告焦巍转款10万元。2015年10月16日被告焦巍、安吉门业向原告出具《借据》一份。载明：今借到出借人韩龙晨人民币贰佰万元整（小写2000000元），期限2015年10月16日至2017年10月15日止。借款人焦巍作为债务人承诺：1、借款人有义务按借据约定期限准时还款，超期违约金每天贰仟元；……；4、每月2号之前付清上月利息，利息每月肆万元。被告焦巍、安吉门业分别在借款人项下签名、盖章，案外人李新芳在担保人项下签名。2015年10月16日被告焦巍、安吉门业向原告出具《抵押担保承诺书》一份。载明：兹有承诺人焦巍，配偶郭梅青因经营驻马店市安吉门业有限公司资金不足，于2015年10月16日向韩龙晨抵押借款贰佰万元（2000000元），借款期贰年。现承诺人焦巍、郭梅青自愿用驻马店市安吉门业有限公司，西平县蔡寨乡107国道路口南500米路西面的自建厂房、办公楼及设备做抵押担保，承诺人焦巍到期不能还清本息。韩龙晨有权没收或变卖承诺人用于抵押的财产用于还贷。直到还清在韩龙晨处借款本息为止。我们无异议，同时有承诺人焦巍、郭梅青承担在实现债权过程中所产生的一切费用。被告焦巍、安吉门业在承诺人项下签名、盖章。郭梅青在财产共有人项下签名，李新芳在担保人项下签名。但未办理抵押物登记手续。被告焦巍按月利率2分清息至2016年12月31日。2017年1月1日至2018年2月15日，被告焦巍陆续向原告支付利息183000元。借款本金200万元及其余利息，经原告催要，被告焦巍、安吉门业未予支付。上述事实，有原、被告陈述、借据、《抵押担保承诺书》、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告焦巍、安吉门业提供借款后，被告焦巍、安吉门业给原告出具《借据》、《抵押担保承诺书》，双方形成民间借贷关系。被告焦巍、安吉门业所欠原告借款本息，经原告催要后未予偿还，应当承担此纠纷的全部责任。原告要求被告焦巍、安吉门业归还借款2000000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告与被告焦巍、安吉门业虽然约定借款利息按照月利率2%计算，但本案受理于2020年10月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款“本规定实施后，人民法院新审理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张的利息应按照2020年10月份一年期贷款市场报价利率3.85%四倍，即按照年利率15.4%自2017年1月1日起进行计算，被告焦巍已支付的183000元利息，可从利息总额中予以扣减。原告要求被告焦巍、安吉门业按照月利率2分支付借款利息，因缺乏法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦巍、驻马店市安吉门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩龙晨借款2000000元及相应利息（利息从2017年1月1日起，按年利率15.4%计算至欠款还清日止，被告焦巍已支付的183000元利息，从利息总额中予以扣减。）。二、驳回原告韩龙晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告焦巍、驻马店市安吉门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年十二月四日书记员  杨婷婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8239号申请人：西安曼高电力科技有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104333692527H。法定代表人：刘春丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文娟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：陕西英联达电力工程有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610100333809596X。法定代表人：秦书亭，该公司执行董事兼总经理。被申请人：秦书亭，男，汉族，1957年5月27日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安曼高电力科技有限公司与被申请人陕西英联达电力工程有限责任公司、秦书亭买卖合同纠纷一案，申请人西安曼高电力科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西英联达电力工程有限责任公司、秦书亭名下价值931500元的财产。申请人西安曼高电力科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为931500元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安曼高电力科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西英联达电力工程有限责任公司、秦书亭名下价值931500元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年九月二日 书    记    员     崔  明 1
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执1147号曹长青：你/你单位与张绍春合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初1937号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张绍春于二〇二〇年十一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十一月十一日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2582号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：胡广，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人胡广金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执1147号 尹宏宇： 你/你单位与张绍春合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初1937号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张绍春于二〇二〇年十一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2582号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：胡广，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告胡广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡广偿还贷款本金46042.11元，利息5233.28元、罚息5529.55元、复利917.84元，共计57722.78元（以上利息计算至2020年10月28日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××**，车架号LN86GCAE5HB104199）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87282元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LN86GCAE5HB104199）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币57693.28元，其中本金41239.89元、利息16150.18元、罚息228.84元、复利74.37元，后一直未按期还款。截至2020年10月14日，被告尚欠贷款本金46042.11元、利息5233.28元、罚息5529.55元、复利917.84元，共计人民币57722.78元。被告胡广未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月23日，被告胡广与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡广未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡广清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡广自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡广所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LN86GCAE5HB104199）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡广于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46042.11元、利息5233.28元、罚息5529.55元、复利917.84元，共计人民币57722.78元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46042.11元为基数）、复利（以所欠利息5233.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LN86GCAE5HB104199）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为622.0元、保全费30元，由被告胡广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3738号申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：宋崇雷，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：于香，女，1978年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，系宋崇雷之妻。被申请人：王欢，男，1981年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人宋崇雷、于香、王欢金融借款合同纠纷一案，申请人民权德商村镇银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请行为保全，请求冻结被申请人宋崇雷、于香、王欢的银行存款90，000元或查封、扣押其它价值相当的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋崇雷、于香、王欢的银行存款90,000元或查封、扣押其他同等价值财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇二〇年十一月十八日书记员  李 蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14671号王**：你与吴夏借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初17840号民事判决书已发生法律效力。权利人吴夏于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年十一月十二日书记员  王航
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1147号申请人张邵春，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被执行人曹长青，男，1960年11月1日出生，汉族，退2休，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人尹宏宇，男，1978年10月22日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区。张邵春申请执行曹长青、尹宏宇合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2020）辽1422民初1937号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十二月九日书记员  王东旭
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3738号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：宋崇雷，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：于香，女，1978年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，系宋崇雷之妻。被告：王欢，男，1981年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告宋崇雷、于香、王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告宋崇雷、于香、王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告宋崇雷偿还借款本金84,788.51元及截止到2020年9月18日的利息、罚息、复息6,549.83元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。2．依法判令被告于香、王欢对被告宋崇雷的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告宋崇雷、于香、王欢签订《个人循环保证借款合同》，合同约定被告宋崇雷向原告借款本金9万元，借款期限自2019年3月21日起至2020年3月15日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告于香、王欢作为保证人在借款合同上签字，对被告宋崇雷的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定通过网上手机银行向被告宋崇雷发放了该笔款项。借款到期后，被告宋崇雷仅偿还本金5,211.49元，偿还利息11,666.42元，下余本金及至今的利息、罚息、复息经原告多次催要，至今未能偿还，被告于香、王欢亦未承担连带偿还责任。被告宋崇雷、于香、王欢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告宋崇雷、于香、王欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年3月21日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告宋崇雷、于香、王欢签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，被告宋崇雷向原告借款本金9万元，借款期限自2019年3月21日起至2018年11月5日止，利率为月利率10‰。还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告于香、王欢作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定通过网上手机银行向被告宋崇雷发放了该笔款项。借款到期后，被告宋崇雷偿还本金5,211.49元及部分利息，截止到2020年9月18日被告尚欠借款本金84,788.51元及利息、罚息、复息合计6,549.83元未能偿还，被告于香、王欢也未承担保证责任。本院认为，原告与被告宋崇雷、于香、王欢签订的《个人循环保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告宋崇雷，借款到期后，被告宋崇雷未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任并承担原告实现债权的费用。被告于香、王欢作为保证人在借款合同上签字自愿为宋崇雷的借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故其应按照约定对被告宋崇雷所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告于香、王欢承担保证责任后，有权向被告宋崇雷追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋崇雷于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金84,788.51元及利息、罚息、复息6,549.83元（利息、罚息、复息计算至2020年9月18日，之后以84,788.51元为基数，按照借款合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日）；二、被告于香、王欢对上述债务承担连带清偿责任，于香、王欢承担保证责任后，有权向被告宋崇雷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,042元、保全费920元，合计1,962元，由被告宋崇雷、于香、王欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈平原
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14671号申请执行人：吴夏,男,1971年7月8日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：王**，男,1979年6月25日生，汉族，住广东省湛江市雷州市。本院在执行吴夏与王**借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初17840号民事判决书已经发生法律效力。被告王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人吴夏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 航
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4578号 上诉人（原审被告）：胡兴广，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：苏光学，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：吕志和，男，1952年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：单玉中，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人胡兴广、苏光学因与被上诉人吕志和、单玉中提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡兴广经传票传唤无正当理由拒不出庭，本案按其撤回上诉处理。至于苏光学上诉部分本院另行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡兴广撤回上诉处理。 二审案件受理费4073元，减半收取2036.5元，由上诉人胡兴广负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王楠楠 书记员宋振华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执465号被执行人：陈卫东,男，住略阳县兴州街道车站路铁路二分会**自建房。被执行人：魏小勇，男，住，住略阳县兴州街道钢厂路略钢家属区**楼****/div>略阳县人民法院作出的(2020)陕0727刑初29号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告人陈卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年4月27日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳)；被告人魏小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年12月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳)因被执行人陈卫东、魏小勇未在判决书确定的期限内履行义务，本院于2020年10月13日移送强制执行陈卫东、魏小勇罚金一案。在执行过程中：一、本院于2020年10月13日向被执行人陈卫东、魏小勇送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人陈卫东、魏小勇至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈卫东、魏小勇的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人陈卫东、魏小勇仅有零星银行存款，无有价证券，互联网金融无可用资产，无保险信息，无工商登记信息，在略阳县无房屋登记信息，无车辆登记信息。三、经调查，被执行人陈卫东、魏小勇分别系略阳县兴州街道办事处临江社区、略阳县兴州街道办事处略钢社区居民，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人陈卫东、魏小勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人陈卫东、魏小勇有其它可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依据(2020)陕0727刑初29号刑事判决书和本裁定书再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16002号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地，住所地湖南省邵东县iv>原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。被告杨某某于2020年11月7日向本院就管辖权提出异议认为：依据《民事诉讼法》第二十一条的规定“原告就被告”原则，申请人经常居住地位于湖南省邵东市。故本案应由被告杨某某住所地在人民法院管辖审理，即应移送湖南省邵东市人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于信用卡合同纠纷，双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了争议的解决由银行所在地人民法院进行管辖，该约定符合法律规定，广发银行股份有限公司长沙分行住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回杨某某对本案管辖权提出的异议。本案申请费70元，由杨某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十二日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16002号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某0，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计14095.56元（截至2020年8月13日本金11614.58元，利息2117.93元，违约金363.05元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14095.56元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年2月11日向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11614.58元，利息2117.93元，违约金363.05元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月27日的135.47元，2019年12月27日的227.58元，0年0月0日的0元，共计363.05元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期363.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11614.58元，利息2117.93元，违约金363.05元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，因适用简易程序，减半收取76元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河北省石家庄市藁城区人民法院 通 知 书 （2020）冀0109刑初573号 被告人： 你犯危险驾驶罪一案，本院受理立案。本案案号为（2020）冀0109刑初573号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案主办法官李同安、书记员周云云。 联系人：李同安、周云云 联系电话： 联系地址：石家庄市藁城区人民法院 特此通知。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1892号 申请人：梁绍远，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被申请人：周期超，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人梁绍远与被申请人周期超买卖合同纠纷一案，申请人梁绍远于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周期超名下价值400000元的财产进行保全。申请人梁绍远自愿用其所有的坐落于贵港市港南区（港龙湾花园）14幢一单元904号房屋【房产证号：贵港房权证港南区字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人梁绍远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人周期超名下价值400000元的财产； 二、查封申请人梁绍远所有的坐落于贵港市港南区（港龙湾花园）14幢一单元904号房屋【房产证号：贵港房权证港南区字第××号】。查封期间，由申请人梁绍远管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由各自负责管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元（申请人已预交），暂由申请人梁绍远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨静
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初573号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人梁某危险驾驶罪一案，经本院审查，征得被告人同意，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第三条之规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十一月十九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初573号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人梁某，男，1980年8月7日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住石家庄市藁城区。1997年1月3日因犯抢劫罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2019年6月13日因酒后驾驶机动车被藁城区公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月并处罚金一千元。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1237号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月6日23时32分许，被告人梁某酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至交叉口处时，遇交警检查，梁某未停车接受检查，闯卡后沿歧银线向东行驶，行驶至工业路与东城街交叉口东100米福安被交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，梁某不配合检测，后经对其抽血检测，梁某静脉血中乙醇含量为202.2ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人梁某的刑事责任。 被告人梁某对起诉书指控事实予以供认，当庭认罪。 经审理查明，2020年9月6日23时32分许，被告人梁某酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至交叉口处时，遇交警检查，梁某未停车接受检查，闯卡后沿歧银线向东行驶，行驶至工业路与东城街交叉口东100米被交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，梁某不配合检测，后经对其抽血检测，梁某静脉血中乙醇含量为202.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人梁某向公安机关提供线索并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某某，刘某某已于2020年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书 2、查获经过，证实2020年9月6日23时32分许，被告人梁某酒后驾驶冀Ａ×××××号奥迪牌黑色小型轿车行驶至交叉口处时，遇检查点闯卡逃跑后被查获。 3、司法鉴定意见书，证实梁某静脉血中乙醇含量为202.2mg/100ml。 4、户籍证明，证实：被告人梁某是完全刑事责任主体。 5、血样提取登记表。 6、现场照片、现场笔录。 7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件。 8、石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的石公（交藁）行罚决字〔2019〕1301822600273133号行政处罚决定书，证实2019年6月13日被告人梁某因饮酒驾驶机动车被藁城区公安局交通管理大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。 9、刑事判决书，证实1997年1月3日被告人梁某因抢劫罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十五年。 10、梁某的供述和辩解，证实晚上七点多，我在通安金街一个饭店吃饭喝完酒驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至交叉口处时，遇交警检查，我开车闯过去了，我把车开到福安家园被交警带到藁城中医院抽血进行酒精检测。 11、立功证据：公安机关出具的证明、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、刘某某户籍证明、梁某的笔录、刘政政的供述，证实被告人梁某向公安机关提供线索并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘政政，刘政政已于2020年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。 本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某有前科、曾因酒驾被行政处罚、且本案查获时有闯卡情节，均可酌定从重处罚。公诉人当庭出示了被告人梁某有立功表现的证据，经审查认为，证据能够证实被告人梁某的行为属于向公安机关提供了线索，侦破了其他案件，协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人，应当认定为有立功，可以依法从轻处罚；被告人梁某当庭认罪，可以从轻处罚。公诉人当庭提出建议判处拘役一个月刑罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  张兵华 人民陪审员  张海深 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  周云云 ——
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执992号张如意：你与王文娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）豫0703民初1405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015120特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执992号申请执行人：王文娜，女，汉族，1984年2月12日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张如意，男，汉族，1958年8月12日出生，住河南省新乡市卫滨区。王文娜申请执行张如意房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初1405号民事判决书已发生法律效力。权利人王文娜向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月9日、2020年12月28日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人张如意名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，共执行到位2000元，被执行人名下无可供执行财产。2、本院于2020年11月12日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。3、本院依申请人申请于2020年12月29日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、关于申请执行人王文娜申请位新乡市卫滨区××人××小区南××号号房屋不动产的登记手续，本院已于2020年12月28日向新乡市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年12月28日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二十九日书记员  王盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18157号靳继盛：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付173154.25元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2497元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18157号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：靳继盛，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行靳继盛保证保险合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月1日作出（2020）豫0191民初12929号民事判决书，判决书生效后，被执行人靳继盛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人靳继盛未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年11月13日、2020年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人靳继盛到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人靳继盛在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、轮候查封被执行人靳继盛名下位于郑州市××文化路××北辰公寓××房产，因轮候查封，暂无法处置。六、将被执行人靳继盛名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人靳继盛名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金180000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12929号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  常紫梦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1637号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行，住所地：江西省萍乡市安源区八一东路**，统一社会信用代码：91360300859065640M。 负责人：李卉，该行行长。 被执行人：梁继彭，男，汉族，1979年1月8日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄桂林，女，汉族，1978年11月26日生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：萍乡市天祥汽车销售服务有限公司，，住所地：江西省萍乡市开发区国际汽车城第****楼统一社会信用代码：91360301677972952N。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行与被执行人梁继彭、黄桂林、萍乡市天祥汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人梁继彭所有的赣Ｊ×××××宝马牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1637号 中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行、梁继彭、黄桂林、萍乡市天祥汽车销售服务有限公司： 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行与被执行人梁继彭、黄桂林、萍乡市天祥汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案，本案在执行过程中，被执行人萍乡市天祥汽车销售服务有限公司已还款71985.36元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15022号武晓丰：你与李蕾借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初17456号民事判决书已发生法律效力。权利人李蕾于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15022号申请执行人李蕾，男，汉族，1986年5月17日出生，住郑州市金水区。被执行人武晓丰，男，汉族，1985年10月7日出生，住郑州市。李蕾诉武晓丰民家借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17456号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告武晓丰于2020年10月31日前支付给原告李蕾借款30万元，被告武晓丰于2020年11月30日前支付给原告李蕾借款5万元，被告武晓丰于2020年12月31日前支付给原告李蕾借款5万元，被告武晓丰于2021年1月31日前支付给原告李蕾借款5万元，被告武晓丰于2021年2月28日前支付给原告李蕾借款5万元，被告武晓丰于2021年3月31日前支付给原告李蕾借款5万元，被告武晓丰于2021年4月30日前支付给原告李蕾借款5万元，被告武晓丰于2021年5月31日前支付给原告李蕾借款5万元，被告武晓丰于2021年6月30日前支付给原告李蕾借款5万元，被告武晓丰于2021年7月31日前支付给原告李蕾借款5万元，被告武晓丰于2021年8月31日前支付给原告李蕾借款5万元，被告武晓丰于2021年9月30日前支付给原告李蕾借款5万元，被告武晓丰于2021年10月31日前支付给原告李蕾借款5万元，被告武晓丰于2021年11月30日前支付给原告李蕾借款5万元，被告武晓丰于2021年12月31日前支付给原告李蕾借款5万元，被告武晓丰于2022年1月31日前支付给原告李蕾借款5万元，被告武晓丰于2022年2月28日前支付给原告李蕾借款5万元，以上共计110万元；被告武晓丰于2022年3月31日前支付给原告李蕾律师费4万元；若被告武晓丰未按上述约定按时足额支付原告借款，原告有权就全部剩余未偿还款项向法院申请强制执行并以剩余未付款项为基数自逾期支付之日起按照年利率6%支付利息，双方就此案别无其他争议。因武晓丰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李蕾向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人武晓丰名下豫Ａ×××**号车辆，因该车辆去向不明，本案暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人公积金缴纳信息；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十二月十七日书记员  王**
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初6890号原告：高万东，男，1988年7月14日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺凤君，男，1969年1月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高创连，（又名高梅），女，1980年3月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高万东与被告贺凤君、高创连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告高万东到庭参加了诉讼，被告贺凤君、高创连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万东向本院提出诉讼请求为1、依法判令二被告偿还原告借款本金58万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告向原告借款2次计75万元。被告向原告出具借条，借款后被告偿还了17万元，剩余58万元不能偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：借条1张、银行转账记录1份，用以证明2019年8月21日，被告向原告借款2次计75万元，均通过银行转账方式支付。被告向原告出具借条，借款后被告偿还了17万元，剩余58万元的事实。被告贺凤君、高创连未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年8月21日，被告贺凤君、高创连向原告借款75万元，并出具借条1张，内容“借条，本人贺凤君第一次借高万东人民币9万元，第二次借高万东66万元用于为高万东承揽工程。借款人贺凤君、高梅、高创连，2019年8月21日。还款计划古历23日，阳历2020年1月17日，还款50万元，下余2020年2月24日还清”。借款后被告偿还了17万元，剩余58万元不能偿还，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告出具借条1张并通过银行转账支付。借款后被告不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令二被告偿还原告借款本金58万元的诉讼请求有借条证明且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告高创连、贺凤君共同连带偿还原告高万东借款本金58万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告高创连、贺凤君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年十一月四日 书 记 员 张  乐 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初6890号    申请人：高万东，男，1988年7月14日出生，汉族，住陕西省横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贺凤君，男，1969年1月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高创连，女，1980年3月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人高万东与贺凤君、高创连民间借贷纠纷一案中，申请人高万东于2020年9月10日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值58万元的财产进行保全。本院认为，申请人高万东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人贺凤君、高创连名下价值58万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛     二0二0年九月十二日                                      书  记  员     张兵兵       2020080268901988071416127241988071420119800318612XXXXXXXXXXXXXXX19690109612XXXXXXXXXXXXXXX4800001
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初113号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人谭志明，男，1971年5月27日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，务工，住南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被广昌县公安局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。2020年11月13日经本院决定逮捕，2020年11月13日由广昌县公安局执行逮捕，现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人谭志明犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日判决被告人谭志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。现依照《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下： 被告人谭志明刑期起止日期2020年11月13日至2021年1月12日止。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 审 判 长  邱建军 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  谢晓东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理廖诗强 书记员付思琦
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初113号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人谭志明，男，1971年5月27日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，务工，住南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被广昌县公安局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人谭志明犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人谭志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月5日22时21分许，被告人谭志明酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型汽车，途经济广高速公路1311KM+100M（广昌收费站）时被执勤民警查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，谭志明血液中乙醇含量为95.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 另查明，被告人谭志明与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处谭志明拘役二个月，并处罚金人民币5000元的刑罚。 上述事实，被告人谭志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭志明的供述与辩解，证人江某、储某的证言，驾驶证信息、归案情况说明，血样提取单登记表，江西群信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为,被告人谭志明违反道路交通管理法律、法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人谭志明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭志明醉酒在高速公路上行驶，应从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  谢晓东 二〇二〇年十一月十三日 法官助理廖诗强 书记员付思琦
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1042号徐州顺营道路工程有限公司、周生营：你与河南众达路业工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)豫0703民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南众达路业工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015172特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9496号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。委托代理人秦汉，男，1993年12月16日生，系原告单位工作人员。被告郭闯成，男，1985年3月6日生。被告郭伟荣，女，1982年6月9日生。被告郭伟玲，女，1975年8月17日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告郭闯成、郭伟荣、郭伟玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托代理人秦汉到庭参加了诉讼。被告郭闯成、郭伟荣、郭伟玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭闯成立即偿还借款5万元本金及所欠相应利息；2、判令被告郭伟荣、郭伟玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告郭闯成从原告瓦岗支行借款5万元,被告郭伟荣、郭伟玲为担保人，经原告催要，被告至今未偿还。被告郭闯成缺席未答辩。被告郭伟荣缺席未答辩。被告郭伟玲缺席未答辩。经审理查明，2019年3月3日，原告瓦岗支行与被告郭闯成签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2019年3月3日至2020年3月3日，借款月利率为9.75‰,同日，原告瓦岗支行与被告郭伟荣、郭伟玲签订《保证合同》，约定被告郭伟荣、郭伟玲为被告郭闯成的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告郭闯成发放借款50000元。上述50000元借款及利息，被告郭闯成至今未还，被告郭伟荣、郭伟玲亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告郭闯成签订的《个人借款合同》、与被告郭伟荣、郭伟玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年3月3日，原告瓦岗支行向被告郭闯成发放借款50000元后，被告郭闯成未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郭闯成偿还借款本金50000元及下欠利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内向被告郭伟荣、郭伟玲主张债权，故原告要求被告郭伟荣、郭伟玲依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告郭闯成、郭伟荣、郭伟玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭闯成于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币50000元及利息（利息按月利率9.75‰自2019年3月3日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数计算）；二、被告郭伟荣、郭伟玲对被告郭闯成上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告郭伟荣、郭伟玲承担保证责任后，有权向被告郭闯成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郭闯成、郭伟荣、郭伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十一月十七日书记员  尚盼花
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执1042号申请执行人：河南众达路业工程有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区中同路**凤凰名都**楼****，统一社会信用代码：91410700MA3XJL3A4T。法定代表人：白冰。被执行人：徐州顺营道路工程有限公司，住所地徐，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场**代码：MA1MCWA5-6。法定代表人：周生营。被执行人：周生营，男，1974年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院根据（2020）豫0703民初394号民事判决书于2020年8月10日依申请执行人河南众达路业工程有限公司申请，立案执行河南众达路业工程有限公司与徐州顺营道路工程有限公司、周生营建筑设备租赁合同纠纷一案，对申请执行人河南众达路业工程有限公司询问后，申请执行人河南众达路业工程有限公司未在诉讼中申请保全被执行徐州顺营道路工程有限公司、周生营名下的财产。本院受理后，2020年11月7日、2020年12月7日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人徐州顺营道路工程有限公司名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年11月19日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年11月19日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州顺营道路工程有限公司负有继续向申请执行人河南众达路业工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年十二月七日书记员  王盼盼
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9496号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人：刘好训。住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。委托诉讼代理人秦汉，男，1993年12月16日，系原告单位工作人员。被申请人：郭闯成，男，1985年03月06日生。被申请人：郭伟荣，女，1982年06月09日生。被申请人：郭伟玲，女，1975年08月17日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与郭闯成、郭伟荣、郭伟玲金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人郭闯成、郭伟荣、郭伟玲名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭闯成、郭伟荣、郭伟玲名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年十一月十三日书记员  尚盼花
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1355号申请执行人：蒲城发印工程机械维修有限公司。被执行人：闫少军，男。本院在执行蒲城发印工程机械维修有限公司与闫少军维修合同一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫少军应履行案款3600.00元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50.00元，但被执行人闫少军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人闫少军及其配偶杨英银行存款3675元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十二日书记员  田宏钢
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1355号蒲城发印工程机械维修有限公司、闫少军：申请执行人蒲城发印工程机械维修有限公司与被执行人闫少军维修合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0526民初2232号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫少军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲城发印工程机械维修有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人清偿维修费3600元及利息、案件受理费25元，负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫少军支付维修费3716元，交纳执行费50元，申请执行人蒲城发印工程机械维修有限公司自愿放弃剩余债权。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人闫少军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1195号吴爱琴：你与许延涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初615号判决已发生法律效力。申请执行人许延涛于2020年11月06日向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13841号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告:罗应兵，男，汉族,1979年1月4日出生,住重庆市铜梁县。被告:李艳方,女,哈尼族,1987年6月6日出生,住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告:赵芹学,男,汉族,1967年6月6日出生,住山东省嘉祥县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告罗应兵、李艳方、赵芹学追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗应兵、李艳方、赵芹学的银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告罗应兵、李艳方、赵芹学的银行存款35万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月十六日书记员  王 芳
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1195号申请执行人：许延涛，男，1981年7月2日出生，汉族，陕西省宜川县。委托诉讼代理人：苏广玲，女，1985年3月7日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：吴爱琴，女，1970年4月16日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人许延涛与被执行人吴爱琴民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初615号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人吴爱琴清偿申请执行人许延涛借款38000元及利息、诉讼费、执行费，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人吴爱琴账户内共有存款1306.03元，我院依法划拨后向申请执行人发放，其次再未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人吴爱琴不动产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的不动产登记信息。4、通过被执行人所在社区对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0630执1195号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十二月十九日书记员  冯 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13841号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人周丽。被告罗应兵，男，汉族，1979年1月4日出生，住重庆市铜梁县。被告李艳方，女，哈尼族，1987年6月6日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告赵芹学，男，汉族，1967年6月6日出生，住山东省嘉祥县。原告中联重科股份有限公司诉被告罗应兵、李艳方、赵芹学追偿权纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人周丽到庭参加了诉讼，被告罗应兵、李艳方、赵芹学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2014年8月，原告与被告罗应兵签订合同顺序号为14000755号《产品买卖合同》，约定由被告罗应兵购买原告型号为TC6010-6塔式起重机1台，货款总计545000元，其中首付109000元，余款436000元做36个月按揭贷款一次性支付，原告为被告的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。被告罗应兵于2014年11月与交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行签订了个人借款合同，12月份向银行贷到了贷款436000元。因被告罗应兵并没有按照贷款合同约定时间向银行支付按揭款，导致原告为其垫付逾期贷款，截至2020年10月10日，被告罗应兵仍欠原告垫付款281493.29元，共产生利息46529.72元。被告李艳方与被告罗应兵系夫妻关系，且共同在银行贷款，应对被告罗应兵的债务承担共同清偿责任。被告赵芹学对被告罗应兵的债务向原告提供连带责任担保，应对被告罗应兵的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告罗应兵立即向原告支付欠款281493.29元及利息46529.72元（利息自2016年4月1日起，按银行同期贷款利率标准，暂计算至2020年10月10日，2020年10月10日以后的利息顺延照计至被告罗应兵完全清偿之日止）；2、被告李艳方对被告罗应兵的上述债务承担共同清偿责任；3、被告赵芹学对被告罗应兵的上述债务承担连带清偿责任。被告罗应兵、李艳方、赵芹学未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、产品买卖合同（复印件），证明原告与被告罗应兵之间存在买卖合同关系，被告罗应兵购买设备的型号及付款方式；证据二、交通银行股份有限公司湖南省分行—中联重科股份有限公司关于建立工程机械金融网合作协议（复印件），证明原告为被告罗应兵的贷款向银行提供回购担保，原告有权向被告罗应兵追偿；证据三、公证书（复印件）、委托书（复印件）、借款合同（复印件），证明：被告罗应兵、被告李艳方委托第三人办理棱揭贷款，用于购买原告设备，被告李艳方应承担共同清偿责任；证据四、本息代偿证明书，证明原告为被告罗应兵垫付按揭款的时间与金额；证据五、结婚证复印件，证明被告罗应兵与被告李艳方系夫妻关系，被告李艳方应对被告罗应兵的债务承担共同清偿责任；证据六、签字版对账函、还款承诺，证明被告罗应兵对其以银行按揭方式购买原告设备、原告对其向银行的贷款向银行进行垫付的事实予以认可，且对欠款数额进行了确认，对欠款无异议，被告赵芹学为被告罗应兵的债务向原告提供连带责任担保；证据七、利息明细表，证明被告罗应兵欠付原告垫付款及利息金额。被告罗应兵、李艳方、赵芹学未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司提交的上述证据，被告罗应兵、李艳方、赵芹学经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年8月，被告罗应兵与原告中联重科股份有限公司签订合同编号为14000755的《产品买卖合同》，约定由被告罗应兵购买原告型号为TC6010-6的塔式起重机1台，合同金额545000元。上述合同签订后，2014年11月10日，被告罗应兵、李艳方共同委托他人与交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行签订借款合同，向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行贷款436000元。因被告罗应兵未按时向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行支付贷款本息，导致原告代被告向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行垫付银行逾期贷款281493.29元。2019年12月18日，被告罗应兵、赵芹学向原告出具《还款承诺函》，承诺截至2019年4月10日，欠款281493.29元，并承诺以设备抵债，被告赵芹学为被告罗应兵的还款提供连带责任担保。但出具承诺后，未以设备进行抵债。截至2020年10月10日，被告未还款，以欠款金额银行同期贷款利率计算利息46529.72元。被告李艳方与被告罗应兵系夫妻关系。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告罗应兵所签订的产品买卖合同以及被告罗应兵与交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行签订的借款合同均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告罗应兵未按照与交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告罗应兵支付垫付款281493.29元及利息46529.72元（利息自2016年4月1日起，按银行同期贷款利率标准，暂计算至2020年10月10日，2020年10月10日以后的利息顺延照计至被告罗应兵完全清偿之日止），该请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳方与被告罗应兵系夫妻关系，且共同委托他人与银行签订借款合同向银行贷款，其对被告罗应兵在本案所负债务知情且认可，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告李艳方对被告罗应兵的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告赵芹学自愿为被告罗应兵的上述还款向原告提供连带责任的担保，该担保合法有效，因此，原告请求被告赵芹学对被告罗应兵的债务承担连带清偿责任，该请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗应兵在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款281493.29元及利息46529.72元（利息自2016年4月1日起，按银行同期贷款利率标准，暂计算至2020年10月10日，2020年10月10日以后的利息顺延照计至被告罗应兵完全清偿之日止）；二、被告李艳方对被告罗应兵的上述债务承担共同清偿责任；三、被告赵芹学对被告罗应兵的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6220元，减半收取3110元，由被告罗应兵、李艳方、赵芹学负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月十八日法官助理刘珂岸书记员王**
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初1161号申请人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇沿河路。统一社会信用代码：9136030059377449XW。法定代表人：黎明，系董事长。被申请人：段文光，男，1983年1月9日出生，汉族。被申请人：陈娇，女，1981年7月29日生，汉族。被申请人：段竹群，女，1979年10月19日出生，汉族。本院在审理申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人段文光、陈娇、段竹群金融借款合同纠纷一案中，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人段文光、陈娇、段竹群的105000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院认为，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人段文光、陈娇、段竹群的银行存款总计105000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费1045元，由申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建凡二〇二〇年十一月十九日书记员  邓 恋
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初1161号原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地:湘**湘东镇沿河北路。法定代表人:黎明，董事长。委托诉讼代理人:邵艳萍，系该公司职员。特别授权。委托代理人：汤鹏，江西一纯律师事务所律师，特别授权。被告:段文光，男，1983年1月9日出生，汉族。被告:陈娇，女，1981年7月29日生，汉族。被告：段竹群，女，1979年10月19日出生，汉族。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司(以下简称原告)与被告段文光、陈娇、段竹群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵艳萍、汤鹏到庭参加诉讼，被告段文光、陈娇、段竹群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司提出诉讼请求:1、请求法院判令被告段文光偿还原告借款本金90000元，截止到2020年10月14日利息、罚息等合计7597.3元，2020年10月14日以后利息按照合同约定年利率继续计算至本金还清之日止；2、判令被告陈娇、段竹群对段文光的借款本息、罚息等费用承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及为实现债权的律师费等由被告承担。事实与理由:2019年12月26日，原告与被告段文光、陈娇、段竹群签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定:被告段文光向原告申请借款90000元，由被告段竹群提供担保。借款到期日为2020年11月5日，借款年利率10.8%，债务人不按期还款的逾期罚息为年利率基础上加收50%，同时被告段竹群在该合同上签名，对该借款合同项下借款本金、利息罚息等费用承担连带责任保证。合同签订后，原告将贷款发放后，被告段文光未按约归还。经原告多次催款未果，故诉至本院。被告段文光、陈娇、段竹群未到庭答辩。原告向本院提交了证据：证据一，原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证证明书、授权委托书及代理人身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照。证明双方主体资格资格；证据二，《个人担保借款合同》、《借款借据》、《活期存款账户明细》、证明，1、原告与被告双方建立了金额借贷关系；2、被告段文光向原告借款本金90000元，原告依约发放贷款；3、约定了借款利息、借期、逾期偿还的罚息，4、被告段竹群作为担保人对该笔借款本息、罚息等承担连带清还责任。证据三，《贷款结息明细查询》，证明到2020年10月14日尚欠原告本金90000元，利息、罚息7597.3元，本息合计97597.3元。被告段文光、陈娇、段竹群未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经庭审与原件核查，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，2019年12月26日，原告与被告段文光、陈娇、段竹群签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定，合同借款额度为90000元，借款到期日为2020年11月5日，借款年利率为10.8%，债务人不按期还款的逾期罚息为年利率基础上加收50%。同时被告段竹群对该借款合同项下借款本金、利息、罚息等费用承担连带责任保证。原告将贷款发放后，到2020年10月14日止，被告段文光欠原告本金90000元，利息、罚息7597.3元，总计97597.3元。经原告多次催款未果，故诉至本院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告段文光、陈娇、段竹群所订立的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。现被告段文光未按约还款，属违约，原告要求被告段文光清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告陈娇作为被告段文光的配偶在借款合同上签字，故该借款应为夫妻共同债务，被告陈娇应按约共同偿还该借款及利息。被告段竹群为本案借款提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，现被告段文光作为借款人在借款到期后未按约还款，被告段竹群依法应当在担保范围内承担连带清偿责任。被告段文光、陈娇、段竹群无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共同国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告段文光、陈娇在本判决生效之日起3个月内支付原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司截止至2020年10月14日止的本金90000元，利息、罚息合计7597.3元，总计97597.3元。2020年10月14日后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按合同约定年利率计算至本金付清之日止。二、被告段竹群对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告段竹群承担连带清偿责任后，有权向被告段文光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元减半收取1120元，财产保全费1045元，由被告段文光、陈娇、段竹群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建凡二〇二〇年十二月十一日书记员  邓 恋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9172号申请人:王云华，男，1968年1月15日生。申请人：宋爱国，男，1971年4月11日生。被申请人:李建菊，女，1974年7月11日生。本院在审理王云华、宋爱国与李建菊劳务合同纠纷一案中，申请人王云华、宋爱国向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李建菊名下银行存款24376元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王云华、宋爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建菊名下银行存款24376元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年十一月六日书记员  尚盼花
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9172号原告王云华，男，1968年1月15日生。原告宋爱国，男，1971年4月11日生。被告李建菊，女，汉族，1974年7月11日生。原告王云华、宋爱国诉被告李建菊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王云华、宋爱国到庭参加诉讼，被告李建菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云华、宋爱国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付二原告劳务费24376元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：二原告受雇于被告承包的滑县上官镇工地从事木工劳务，工程结束后经结算，被告出具了欠款凭证，工资款经催要，被告至今未支付。被告李建菊缺席未答辩。经审理查明，2020年，二原告在被告李建菊承包的滑县上官镇工地从事木工劳务。经双方结算，2020年7月22日、8月19日，被告为二原告出具了欠条二份欠款共计24376元，经二原告催要，上述24376元工资款被告至今未付。上述事实，有二原告提交的欠条二份及二原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。二原告为被告提供劳务，被告欠二原告工资款24376元未支付，有原告提供的证据予以证实，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告。被告李建菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建菊于本判决生效后十日内支付原告王云华、宋爱国工资款24376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告李建菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十一月十二日书记员  尚盼花
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2558号 被执行人常飞飞，男，汉族，1992年3月4日出生，农民，住安徽省临泉县。 常飞飞犯盗窃罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初168号刑事判决书第二项确认：责令常飞飞退赔王子敏现金12100元及OPPP手机一部。本院于2020年8月11日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月12日、2020年8月26日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人常飞飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  :梁宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4866号原告：沙润海，男，1943年4月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：高学忠，男，1969年9月10日生，汉族，住兴化市。原告沙润海与被告高学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  刘登寿人民陪审员  陈 健二〇二〇年十一月六日书 记 员  唐雨恬
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2558号 本院在执行被执行人常飞飞犯盗窃罪并处财产刑一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）皖1221刑初168号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常飞飞（3412211992××××××××）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4866号原告：沙润海，男，1943年4月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：高学忠，男，1969年9月10日生，汉族，住兴化市。原告沙润海与被告高学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙润海及其委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告高学忠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沙润海向本院提出诉讼请求：判令被告高学忠立即偿还借款34000元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原告在河南省郑州市案外人浦仁刚处打工，经结算浦仁刚欠原告工资37000元，因浦仁刚对被告高学忠享有债权，应被告要求，由被告向原告出具37000元欠条。后经原告催要，被告还款3000元，并重新出具34000元欠条一份。该款原告催要无果，故诉至法院。被告高学忠未答辩。原告提交下列证据：欠条原件一份，载明：“今欠到沙润海现金叁万肆仟元整（￥34000），今欠人：高学忠，2013.2.24”，证明被告于2013年2月24日向原告出具34000元欠条的事实。庭审中，原告陈述，原、被告是同村人，2009年，原告跟着同村的老板浦仁刚在河南郑州打工，浦仁刚欠原告工钱37000元未给付，同时被告欠款浦仁刚，原、被告协商，由浦仁刚所欠原告的工钱37000元抵算被告所欠浦仁刚的款项，被告向原告出具了37000元欠条一份。2013年2月24日，原告向被告催要，被告现金还款3000元，并重新出具了涉案欠条。本院经审理认定事实如下：2013年2月24日，被告高学忠向原告沙润海出具34000欠条一份，欠条未约定利息、借期。以上事实有原告沙润海提交的欠条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告高学忠所欠原告沙润海34000元，有原告提交的欠条及其当庭陈述为凭，对被告所欠原告34000元的事实，本院予以确认，被告应当清偿。被告高学忠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学忠于本判决生效后七日内偿还原告沙润海欠款34000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  刘登寿人民陪审员  陈 健二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  唐雨恬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12705号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 委托诉讼代理人：林龙龙，男。 被告：陈铭兴，男，1993年11月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：林爱珠，女，1970年10月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄德永，男，1967年7月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈清汗，男，1972年1月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈丽雅，女，1967年4月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告陈铭兴、林爱珠、庄德永、陈清汗、陈丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商拟采取其他方式还款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶少菁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12705号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 委托诉讼代理人：林龙龙，男。 被告：陈铭兴，男，1993年11月1日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被告：林爱珠，女，1970年10月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄德永，男，1967年7月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈清汗，男，1972年1月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈丽雅，女，1967年4月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告陈铭兴、林爱珠、庄德永、陈清汗、陈丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商拟采取其他方式还款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶少菁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8002号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被申请人：潘运琦，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省汝南县。郑州清华大溪地置业有限公司与潘运琦追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘运琦的银行存款30242.20元予以冻结或对其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘运琦的银行存款30242.20元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十一月十七日书记员  吴汶岐
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3765号原告：邢存斌，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：孙念战，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孙志浩，男，1994年12月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告邢存斌与被告孙念战、孙志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告邢存斌委托诉讼代理人贺海涛、被告孙念战、孙志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢存斌向本院提出诉讼请求：1.判令孙念战、孙志浩偿还17000元及逾期利息，庭审中放弃了利息的请求；2.诉讼费由孙念战、孙志浩承担。事实和理由：2017年5月4日，孙念战、孙志浩向邢存斌借款17000元，借款后经多次催要，孙念战、孙志浩没有偿还。为此，诉至法院。孙念战辩称，孙念战是肉鸭养殖户，邢存斌是肉鸭的经销商，邢存斌向孙念战、孙志浩有偿提供养殖肉鸭的饲料、兽药等，由于邢存斌饲料的原因，造成肉鸭出现问题，导致孙念战的鸭子赔钱，赔了17000元，算账以后孙念战和孙志浩父子二人给邢存斌打了赔款的欠条，说好从第二批养殖利润中扣除所欠款。2017年6月11日出栏的第二批鸭子挣了钱，邢存斌夫妇去孙念战养鸭场算账，这批鸭子利润和欠条款基本持平，孙念战让邢存斌交付欠条，邢存斌说没带，回家撕毁。现在已经三年半时间，孙念战已不欠邢存斌借款。孙志浩辩称，同孙念战的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，孙念战、孙志浩向邢存斌借款17000元，并向邢存斌出具借条一张，借条内容为：“借条今借现金17000万孙志浩孙念战2017.5.4号。”借条中17000后的“万”字属于笔误，应为“元”字。本院认为，孙念战、孙志浩向邢存斌借款17000元没有偿还，事实清楚，证据确实充分。双方之间的借贷行为，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。孙念战、孙志浩辩称，涉案借款经过结算已清偿完毕，但其没有提供充分证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款没有约定借款期限，邢存斌可随时要求孙念战、孙志浩偿还，孙念战、孙志浩经催告后应及时偿还。综上所述，邢存斌要求孙念战、孙志浩偿还借款17000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告孙念战、孙志浩于本判决生效后五日内偿还原告邢存斌借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，申请保全费220元，共计332.5元，由被告孙念战、孙志浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十一月十六日书记员  王园园