湖南省娄底市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘13刑终657号抗诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁平，绰号“平仔”，男，1996年5月16日出生于湖南省新化县,汉族，初中文化，农民,住新化县洋溪镇白井村洋洋塘组**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押新化县。原审被告人王国钦，绰号“思宝”，男，1995年9月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住，住新化县白溪镇东坪村第二村民小组**因犯聚众斗殴罪，于2015年5月8日被判处有期徒刑三年六个月，于2017年12月3日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同日转监视居住，同年10月12日被逮捕。现押新化县。原审被告人邹缙，男，1999年8月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化，住新化县槎溪镇半山街村和树****犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日主动投案，次日被刑事拘留，于2020年5月23日被逮捕。现押新化县。原审被告人戴怡平，绰号“洋五”,男，1997年12月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县洋，住新化县洋溪镇贡生村戴家凼组**衅滋事罪，于2020年4月14日主动投案，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押新化县。原审被告人谢曾辉，绰号“阿红”，男，2002年2月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县洋溪镇，住新化县洋溪镇隆兴村第七村民小组**事罪，于2020年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押新化县。原审被告人刘培东，绰号“小培”、“陪陪”，男，1997年12月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县洋溪镇明星，住新化县洋溪镇明星村新园组**，于2020年4月14日主动到案，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押新化县。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人袁平等人犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月12日作出(2020)湘1322刑初385号刑事判决。宣判后，被告人袁平不服，提出上诉，新化县人民检察院随即提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日在新化县人民法院公开开庭进行了审理，娄底市人民检察院指派检察员陈荷花出庭履行职务，上诉人袁平到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人袁平表示认罪认罚并自愿申请撤回上诉。现已审理终结。新化县人民法院经审理认定，2020年4月13日晚7点，刘嘉文（另案处理）与胡豪、刘某在白溪镇发生纠纷，胡豪、刘某（出生于2004年8月10日）扬言要搞刘嘉文。刘嘉文便联系其表哥被告人王国钦，请求其帮助，王国钦通过微信与胡豪联系，在联系的过程中王国钦与胡豪发生言语冲突。王国钦当时正与被告人邹缙、袁平、戴怡平、刘培东、谢曾辉及彭飞虬（另案处理）等人在新化县洋溪镇唱歌，王国钦便邀请他们六人一同去帮刘嘉文出气，其他人均表示同意。邹缙提出怕对方人多势众，要带些家伙去找对方的人，于是拿来了2把砍刀、2把吊把砍刀（管杀）以及2把斧头放在王国钦的小车尾箱内。到了晚上10点多，王国钦驾驶车牌为湘ＫＵ××**的蓝色现代小车、彭飞虬驾驶车牌为湘Ｋ××**的白色本田ＣＲＶ载着邹缙、袁平、戴怡平、谢曾辉、刘培东等一伙人到了白溪镇，并接到了刘嘉文及王新海、王竞成（均另案处理）三人。随后,王国钦、刘嘉文等人得知了胡豪、刘某在圳上镇，于是王国钦、彭飞虬又驾车载着邹缙、刘嘉文等一起来到了圳上镇中心街上，胡豪在街边等王国钦，邹缙、戴怡平等下车后在王国钦的小车尾箱内拿出凶器围着胡豪，邹缙拿了一把管杀，戴怡平拿了一把管杀，谢曾辉拿了一把斧头，王新海手持一把斧头，刘嘉文手持一把砍刀，王竞成手持一把砍刀，邹缙和戴怡平用砍刀架在胡豪脖子上，刘嘉文、袁平等人对着胡豪拳打脚踢，谢曾辉、刘培东站在边上助威，胡豪被打后向王国钦服软并赔礼道歉，随后袁平用手臂夹着胡豪的脖子，将胡豪带至王国钦的车上，要求其寻找刘某。随后王国钦与彭飞虬又开着车，带着一伙人在胡豪的带领下来到了圳上镇“新概念网吧”，将刘某从网吧内喊出来，王国钦等又围住刘某，并将刘某带至圳上镇中心街上，随后，邹缙、戴怡平等持凶器架在刘某脖子上进行威胁，袁平又用手抽打刘某几个耳光，并要求其道歉，谢曾辉手持斧头在边上助威，刘培东站在边上助威。2020年4月14日凌晨，民警到达现场将王国钦、袁平、谢曾辉当场抓获，被告人邹缙、戴怡平、刘培东逃离现场。后被告人邹缙、戴怡平、刘培东于当日主动到新化县公安局圳上派出所投案。刘某、胡豪两人经新化县人民医院诊断均为软组织挫伤。2020年4月23日，刘嘉文等人找到胡豪与刘某认错，并赔偿了两人的损失，胡豪与刘某对王国钦等人均表示谅解。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、谅解书、医院诊断资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书；被害人胡豪、刘某的陈述；证人段某、方某的证言；扣押的刀具，被告人王国钦、邹缙、戴怡平、袁平、谢曾辉、刘培东等人的供述。新化县人民法院认为，被告人王国钦、邹缙、戴怡平、袁平、谢曾辉、刘培东持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人王国钦、邹缙、戴怡平、袁平起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢曾辉、刘培东系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王国钦、袁平、谢曾辉到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人邹缙、戴怡平、刘培东实施犯罪行为后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且六被告人均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人王国钦因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王国钦等六被告人对未成年人随意殴打，酌定从重处罚。被告人王国钦等在案发后赔偿了二被害人的经济损失，并均取得了二被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。基此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人王国钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人邹缙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人戴怡平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人袁平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。五、被告人谢曾辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人刘培东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。新化县人民检察院抗诉提出：被告人恶意认罪认罚，应回归规范化量刑，建议量刑一年四个月，被告人袁平上诉违反认罪认罚制度规定，其上诉理由不能成立，应予抗诉纠正。上诉人袁平表示其以原审量刑过重为理由提出上诉，目的是为了留所，但其是真心认罪认罚的，且已经自愿申请撤诉，恳请不要加重其刑罚。经审理查明，原审法院认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人袁平及原审被告人王国钦、邹缙、戴怡平、谢曾辉、刘培东持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人袁平及原审被告人王国钦、邹缙、戴怡平起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人谢曾辉、刘培东系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人袁平及原审被告人王国钦、谢曾辉到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；原审被告人邹缙、戴怡平、刘培东实施犯罪行为后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审被告人王国钦系累犯，应当从重处罚。原审被告人王国钦等六被告人对未成年人随意殴打，可以酌情从重处罚。原审被告人王国钦等人在案发后赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。检察机关抗诉提出袁平系恶意认罪认罚，袁平的上诉理由不成立，建议对袁平判处有期徒刑一年四个月。经查，袁平在一审期间认罪认罚，在一审宣判后又提出上诉，有违诚信，浪费国家司法资源，检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。原判事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初385号刑事判决对上诉人袁平犯寻衅滋事罪的定罪及对原审被告人王国钦、邹缙、戴怡平、谢曾辉、刘培东犯寻衅滋事罪的定罪量刑；二、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初385号刑事判决对上诉人袁平的量刑；三、上诉人袁平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2021年8月13日止。）本判决为终审判决。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  贺 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈灵灵附相关法律条文:第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。