wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3422号申请人：佛山市荣航国际货运代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路******，统一社会信用代码914406040778578629。法定代表人：聂海权。委托诉讼代理人:徐育旺，系广东林天律师事务所律师。担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**91440000758340148K。法定代表人：黄肖丽。被申请人：徐传毅，男，汉族，1977年10月12日出生，住所地重庆市开县*************，公民身份号码******************。申请人佛山市荣航国际货运代理有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐传毅的银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市荣航国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐传毅的银行存款300000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人佛山市荣航国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十八日书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3422号 申请人：佛山市荣航国际货运代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路******，统一社会信用代码914406040778578629。 法定代表人：聂海权。 委托诉讼代理人:徐育旺，系广东林天律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：徐传毅，男，汉族，1977年10月12日出生，住所地重庆市开县。 申请人佛山市荣航国际货运代理有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐传毅的银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市荣航国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐传毅的银行存款300000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人佛山市荣航国际货运代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严嘉琪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1603号原告：隋某，男，2007年9月19日出生，住北京市延庆区。法定代理人：刘某（隋某之母），女，1980年11月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：焦燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：隋某某，男，1980年3月17日出生，住北京市大兴区。原告隋某与被告隋某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告隋某的法定代理人刘某，被告隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋某向本院提出诉讼请求：要求隋某某将位于北京市延庆区××号楼××室房屋过户至隋某名下。事实和理由：隋某之父母隋某某、刘某于2017年2月21日协议离婚，双方就子女、财产问题达成一致意见。离婚协议书约定，离婚后，将登记在隋某某名下的位于北京市延庆区××号楼××室的房产赠与隋某，隋某某将房屋过户至隋某名下。因隋某某拒不配合办理房屋过户手续，故隋某诉至法院。隋某某辩称，不同意将房屋赠与隋某，应撤销赠与。涉案房屋属于隋某某的婚前个人财产，不属于夫妻双方的财产，这一点可以根据房本的时间和结婚证的时间推算出来。隋某的监护人刘某出尔反尔，没有信誉。固安的房子和延庆的房子在离婚时是一个整体的、不可分割的，因隋某及其监护人刘某、姥姥李百华对之前达成的协议反悔，所以隋某某不同意将婚前的个人财产转出。本院经审理认定事实如下：隋某某与刘某于2002年10月登记结婚，婚后育有一子隋某。2017年2月21日，双方离婚。离婚协议第二条约定：“婚姻存续期间共同财产的处理：位于北京市延庆县××号楼××室有一处房产，登记在男方名下，离婚后，双方同意将该处房屋产权赠予给孩子隋某，男方将房屋过户至孩子隋某名下，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。”2020年1月31日，刘某签署赠与协议，将位于北京市延庆县××号楼××室房产属于其本人的份额赠予隋某。另查，位于北京市延庆区××号楼××室房产的房屋所有权证载明的房屋所有权人为隋某某，填发日期为2005年4月11日。上述事实，有离婚协议、房屋所有权证、赠与协议、离婚登记档案材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。法律对离婚协议中双方处分的财产范围并无限制，可以是夫妻共同财产，亦可以是一方的婚前财产。但无论离婚协议所处分的财产是何范围或对子女权益作出何等安排，都不能否认双方签订的离婚协议最终是以解除双方婚姻关系为主要目的这一事实。本案中，隋某某与刘某签署的离婚协议系双方自愿达成，鉴于双方婚姻关系已经因离婚协议得以解除，故双方应当按照离婚协议中关于财产分割条款的约定履行相应的义务，即“男方将房屋过户至孩子隋某名下，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担”。因此，隋某要求隋某某将位于北京市延庆区××号楼××室房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。隋某某关于涉案房屋是婚前个人财产、要求撤销赠与的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：隋某某于本判决生效后七日内将位于北京市延庆区××号楼××室房屋过户至隋某名下。案件受理费9825元，由隋某某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年九月三日书记员 石 菲书记员 马红艳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1603号本院于2020年9月3日对原告隋昊轩与被告隋国勇赠与合同纠纷一案作出的（2020）京0119民初1603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0119民初1603号民事判决书中第二页第十五行中的“2002年”补正为“2005年”。审判员 刘 芳二〇二〇年九月七日书记员 石 菲书记员 马红艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8904号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路******。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：刘振，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与刘振物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，合肥市光辉物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二日 书记员  葛珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7685号原告：艾莱依时尚股份有限公司，住所地浙江丽水市******，统一社会信用代码913************413。法定代表人：陈频，董事长。委托诉讼代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楚君，浙江六和律师事务所律师。被告：珠海市凯丽有限公司，住所地珠海珠港澳跨境工业区珠海园区**地（加豪工业大厦）7、8楼，统一社会信用代码914***********452R。法定代表人：曹郁林，经理。委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。本院于2020年9月15日对原告艾莱依时尚股份有限公司与被告珠海市凯丽有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）粤0402民初7685号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）粤0402民初7685号《民事判决书》第9页第18行的“2020年3月31日起按照本金5486159.40元计算”补正为“2020年3月31日起按照本金5386159.40元计算”。审判长  蔡卫星审判员  白 龙审判员  张 驰二〇二〇年十一月十六日书记员  林扬乔朱志惠
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1387号 原告：高祥祥，男，1948年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：肖广龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，男，1994年3月14日出生，汉族。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**** 负责人：李伟。 原告高祥祥与被告肖广龙、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告高祥祥于2020年9月14日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高祥祥撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。 审判员  尚春彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚乐乐
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1387号 原告：高祥祥，男，1948年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：肖广龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟。 原告高祥祥与被告肖广龙、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告高祥祥委托诉讼代理人王卫国、被告肖广龙到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高祥祥向本院提出诉讼请求：1.被告肖广龙赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计80686.34元；被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2019年5月1日13时7时许，被告肖广龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿凡寨线由南向北行驶至高朱乐村道口处，措施不当，与沿高朱乐村道路由东向西行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，原告被送往灵寿县医院治疗。该事故经灵寿县交警大队认定：被告肖广龙负主要责任，原告负次要责任。冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投有商业三者险且事故发生在保险期间。现原告为维护其合法权益，提起诉讼，请法院予以支持。 被告肖广龙辩称，原告所述属实，当时出事故时我给付对方5000元，申请保险公司返还给我。 被告保险公司辩称，我司不承担鉴定费、诉讼费。我司认为原告的部分请求过高，我司认可的金额为：医疗费（27274.28-13237-1403.28）×70%=8843.8元、住院伙食补助费1302元、营养费1260元。 本院经审理认定事实如下：事发经过、责任划分及冀Ａ×××××号车辆的投保情况同原告所述。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗31天，并在灵寿县中西医结合医院门诊，共计花费24258.48元。原告称其外购药花费13237元，并提供了两张灵寿县五阳大药房开具的发票用于证明，被告保险公司不认可，称其无医院医嘱且不属于医保类用药。 另，原告的伤经天津市开平司法鉴定中心鉴定建议营养期为90日。该鉴定花费鉴定费4000元。 再，原告庭后将诉讼请求变更为27366.84元。 本院认为，被告肖广龙驾驶冀Ａ×××××号车辆将原告高祥祥致伤，因在该次事故中原告负次要责任，肖广龙负主要责任，，因此被告肖广龙应对因该次事故给原告造成的损失在其责任范围内进行赔偿。原告所提供的住院病历及医院的医疗费发票足以证实其在医院花费的医疗费24258.48元，本院予以确认；原告所主张的外购药花费13237元，其虽提供了灵寿县五阳大药房所出具的发票用于证明，但该部分药品是否为原告治疗伤情所需因医嘱中未写明，本院无法确认，因此对原告的该部分主张，本院不予支持；原告主张鉴定费4000元，由其所提供的票据一张在案证明，本院予以确认；营养费，每天费用酌定为20元，20元／天×90天＝1800元；住院伙食补助费，100元／天×31天＝3100元，以上共计33158.48元。 因冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了商业三者险，因此保险交强险应支付的1万元医疗费，由该公司在保险范围内，按事故责任的70%赔偿原告16210.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高祥祥医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计16210.94元； 二、驳回原告高祥祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，减半收取计908.5元，由原告高祥祥负担726元，由被告肖广龙负担182.5。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚乐乐 ——
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7734号申请人：陈廷民，男，汉族，1966年10月5日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码413************537。委托诉讼代理人：魏朝立，广东常成律师事务所律师。被申请人：珠海市旺发建筑工程有限公司，住所地珠海市香洲区*************#厂房5层503室，统一社会信用代码91440400MA4W49AH28。法定代表人：王红杰，执行董事兼经理。担保人：陈廷民，男，汉族，1966年10月5日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码413************537。担保人：金秀珍，女，汉族，1974年5月24日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码413************743。本院在审理原告陈廷民与被告珠海市旺发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人陈廷民于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人珠海市旺发建筑工程有限公司名下财产。担保人陈廷民、金秀珍以其名下位于珠海市香洲区********************（权证号码201700358**）的房产为申请人陈廷民的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈廷民的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈廷民、金秀珍名下位于珠海市香洲区********************（权证号码201700358**）的房产，查封金额为350000元，查封期限为三年；二、查封、冻结被申请人珠海市旺发建筑工程有限公司名下财产，查封、冻结财产价值以350000元为限。案件申请费2270元，由申请人陈廷民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  景建辉二〇二〇年七月九日书记员  蒋如意林扬乔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8858号原告：李炳威，男，1949年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440************636。被告：魏晓春，男，1979年4月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区************，公民身份号码445************431。原告李炳威诉被告魏晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告李炳威到庭参加诉讼，被告魏晓春经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳威诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，被告于2018年12月5日借原告15000元，当时写下借条一张，借款期限为1个月，并约定按月利息450元计算，截止2020年7月21日被告尚欠原告本金15000元利息8550元，经原告多次追讨，被告至今未还，现被告电话不接，微信不回。据此，请求判令：1.被告归还借款15000元；2.被告支付利息8550元（利息从2018年12月5日起暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。原告李炳威在诉讼期间提供的证据有:1.身份证；2.借条；3.微信转账记录。被告魏晓春没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。被告魏晓春已知悉原告李炳威的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告主张的事实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款15000元的事实，有原告举证的《借条》、微信转账记录及原告陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证明原告上述主张，且被告没有到庭参加庭审，没有提出反驳的意见和证据，故本院予以认定。被告未按双方约定还清借款，显属违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还借款本金20000元和利息，合理合法，本院予以支持。其中，原、被告双方在《借条》钟约定利息过高，本院依法予以调整，本院确认利息以借款本金15000元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告魏晓春应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李炳威偿付借款人民币15000元及利息（以15000元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。被告魏晓春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388.76元减半收取194.38元，由被告魏晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年九月十一日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7734号原告：陈廷民，男，汉族，1966年10月5日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码413************537。委托诉讼代理人：魏朝立，广东常成律师事务所律师。被告：珠海市旺发建筑工程有限公司，住所地珠海市香洲区*************#厂房5层503室，统一社会信用代码91440400MA4W49AH28。法定代表人：王红杰，执行董事兼经理。原告陈廷民与被告珠海市旺发建筑工程有限公司（以下简称旺发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告陈廷民及其委托诉讼代理人魏朝立、被告旺发公司的法定代表人王红杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈廷民向本院提出诉讼请求：1.判令旺发公司立即向陈廷民支付租金及补助费用合计350000元；2.判令旺发公司向陈廷民支付资金占用期间的利息损失10500元（以350000元为基数，按年利率6%自2020年1月8日暂计算至2020年7月7日；2020年7月8日以后的利息损失数额计算至实际清偿债务之日止）。事实和理由：旺发公司于2019年4月1日租用陈廷民的挖掘机在华发依山郡、华发又一城从事挖掘工作，2019年4月5日，双方分别补签两份《挖掘机租赁合同》，合同约定旺发公司租赁陈廷民设备型号为“三一245”、“柳工922E”两台挖掘机。其中“三一245”挖掘机租金标准30000元/月/台，“柳工922E”挖掘机租金标准26000元/月/台；每台挖掘要各配挖机师傅2人，工作时间超过8小时加班费用及夜班司机工资（以下将租金及加班费用统称为“租赁费用”）均由旺发公司向陈廷民支付。两台挖掘机租赁费用的支付方及期限为租金以转账方式支付，旺发公司在每台挖掘机挖满一个月后10日内向陈廷民支付80%的进度款，余款待工程完工后一个月内付清。旺发公司租赁“三一245”挖掘机6个月、“柳工922E”挖掘机7个月，但旺发公司未按合同约定支付租赁费用。在陈廷民请求下，旺发公司于2020年1月7日向陈廷民出具结算清单，至本案起诉时陈廷民才发现旺发公司法定代表人在结算单上加盖的是“珠海旺发建筑工程运输有限公司”公章，但“珠海旺发建筑工程运输有限公司”是不存在的。陈廷民多次催告旺发公司清偿租赁费用，但旺发公司均以各种借口推脱。陈廷民为维护合法权益，向法院提起诉讼。陈廷民提供的证据有：《挖机租赁合同》两份、“三一245”结算清单、“922E”结算清单、《中国农业银行个人明细对账单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天记录、情况说明、2019年2月份农业及建设银行交易流水。旺发公司答辩称，对挖掘机租赁合同关系及欠款事实无异议，但金额有误差，具体多少要与公司相关人员核实。旺发公司提供的证据有：支付流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：旺发公司、陈廷民于2019年4月5日签订了两份《挖机租赁合同》，约定旺发公司向陈廷民租赁型号“三一245”、“柳工922E”挖机各一台，旺发公司承担挖机所有柴油消耗，按月及时支付进度款，租金以转账方式支付；陈廷民提供挖机及挖机师傅，白班司机工资由陈廷民支付，上班超过8小时加班费用由旺发公司支付；夜班司机工资由旺发公司支付，夜班上班时间按80元/小时由旺发公司另行支付给陈廷民，陈廷民自理挖机的维修配件费用开支；作业时间按月计算，“三一245”挖机租金30000元/月、“柳工922E”挖机租金26000元/月，旺发公司负责夜班司机包吃包住和工资支付，租赁时间从2019年4月1日起，夜班司机自2019年4月6日起工作；每台挖机满一个月后10天内双方核对上月完成时间，旺发公司按上月完成总金额的80%予以支付进度款，剩余款项待工程完工一个月内付清等内容。陈廷民提交了2020年1月7日作出的“三一245”、“柳工922E”挖机的结算清单，2019年4月至10月份期间“三一245”挖机费用（包括租金、夜班司机工资补助等）为321546.25元、“柳工922E”挖机费用（包括租金、夜班司机工资补助等）为369965元。旺发公司的法定代表人王红杰在该清单签名确认，并加盖了“珠海旺发建筑工程运输有限公司”的公章。庭审中，旺发公司确认“珠海旺发建筑工程运输有限公司”印章是旺发公司的业务章。经双方对账，陈廷民主张旺发公司已支付租赁费用364000元，未支付的费用为327511.25元。旺发公司认为其已支付租赁款项375000元，其中差额部分为2019年2月份通过ATM机向陈廷民转账了1万元，2019年9月1日通过微信转账支付的1000元，旺发公司认为其中1000元是王红杰个人出借给陈廷民的借款，陈廷民认为是王红杰要求陈廷民叫的拖机支付的拖机费，不是租赁费用。对于1万元，陈廷民打印了其银行流水，没有ATM机存款1万元的记录，旺发公司也未能提交其存款的单据。本院认为，陈廷民与旺发公司签订的两份《挖机租赁合同》是双方真实意思表示，合同成立，双方应当全面履行合同义务。陈廷民按照合同约定履行了合同义务，双方通过结算清单对账确认每台挖机的租金金额，债权债务清楚明确。旺发公司未按照合同约定和结算清单履行支付租赁费用的义务，构成违约，应当向陈廷民承担违约责任。陈廷民要求旺发公司支付租赁费用及承担逾期付款违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于双方争议的旺发公司支付的11000元。当事人对自己的主张应当提供相应的证据支持，旺发公司主张其2019年2月份通过ATM机向陈廷民转账支付1万元，陈廷民不认可，并提交了相关的银行流水证明没有相应的收款记录，旺发公司未能提交其存款依据，应当承担举证不能的后果，本院对旺发公司主张支付1万元的事实不予认定。王红杰于2019年9月1日通过微信向陈廷民转账支付的1000元，王红杰主张为借款，陈廷民主张为支付的拖机费，均不是本案的租赁费用，因此不能作为本案的租赁费用认定。据此，本院确认旺发公司已向陈廷民支付的挖机费用为364000元，剩余未支付的费用为327511.25元（321546.25元+369965元-364000元）。旺发公司应当赔偿陈廷民逾期付款的利息损失，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，挖机使用期间为2019年4月到10月，陈廷民主张从2020年1月8日开始计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告珠海市旺发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈廷民支付租赁费用327511.25元，并支付该款的逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月8日起计算至租赁费用清偿之日止）；二、驳回原告陈廷民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3354元、财产保全费2270元，合计5624元（原告陈廷民预交），由原告陈廷民负担247.67元，由被告珠海市旺发建筑工程有限公司负担5376.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  景建辉二〇二〇年九月十一日书记员  蒋如意林扬乔
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3075号 被执行人：姚则泉，男1963年3月29日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人与被执行人姚则泉合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙晓云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3075号 姚则泉： 你与刘庆志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1186号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费755元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××27. 二〇二〇    ××××年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1396号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆。 委托代理人：胡建东。 委托代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：史二军，现住阳泉市盂县。 被告：张宇菲，现住阳泉市盂县。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告史二军、张宇菲借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2020年9月3日向本院提出对被告张宇菲的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行撤回对被告张宇菲的起诉。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1396号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆。 委托代理人：胡建东。 委托代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：史二军，现住阳泉市盂县。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告史二军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的委托代理人甄晋生到庭参加诉讼。被告史二军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉称，2015年11月5日，被告史二军向原告申请并办理“龙卡信用卡”。经原告审批同意，最终为其开通了账户为×××（卡号：×××）。被告多次使用该账户消费，但从2019年起，被告就开始拖欠原告本金、利息及滞纳金，截止2020年5月31日，×××（卡号：×××）项下欠付原告本金62274.09元，利息19693.3元，合计81967.39元。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求：1、判令被告归还所欠原告的全部借款本金、利息及滞纳金，共计81967.39元（利息与滞纳金暂算至2020年5月31日）；2、并判令被告自2020年6月1日起，本息实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金依合同约定另行计算。 被告史二军未作答辩。 经审理查明，2015年11月5日，被告史二军向原告申请办理“龙卡信用卡”。经原告审批同意，最终为其开通了账户为×××（卡号：×××）。信用卡发放后，被告使用该卡进行透支消费。截至2020年5月31日，被告拖欠本金62274.09元，利息、滞纳金19693.3元，合计81967.39元。原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、被告身份证、驾驶证、行车证复印件、消费明细、催收记录以及庭审笔录在案予以证实。 本院认为，被告史二军与原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行之间因信用卡申领及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同，双方均应履行相应的义务。被告史二军使用案涉信用卡透支消费，理应按照约定偿还透支本息，其逾期还款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告史二军归还截至2020年5月31日所欠的借款本息81967.39元，并依合同约定支付2020年6月1日至本息实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告史二军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史二军于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行截至2020年5月31日的信用卡借款本金62274.09元，利息、滞纳金19693.3元，共计81967.39元；并按合同约定给付原告自2020年6月1日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，减半收取为924.5元，由被告史二军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保288号 高新区不动产登记管理局： 高希多申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保288号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额51200元。查封期限三年。 附：(2020)陕0902财保288号民事裁定书一份 联系人：郭小军 联系电话：0915-331**** 二〇二〇年九月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保288号申请人：高希多，男，1958年10月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马丽。申请人高希多向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区北侧、高新二路西侧宗地[安某某（2015）字第xxxx号],保全限额51200元。申请人高希多以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高希多的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第xxxx号],保全限额51200元。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员    郭小军 二〇二〇年九月三十日  法官 助理     王  珊   书 记 员   朱云靖   1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢42号 申请人：孙红伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王胜国，男，1958年10月27日出生，汉族，住宿州市祁县。 被执行人：李树平，男，1954年08月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：黄国强，男，1971年07月07日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人孙红伟依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第05519号民事判决书，于2020年1月14日向我院申请执行，2020年1月16日向被执行人王胜国、李树平、黄国强发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人孙红伟申请，我院对被执行人黄国强名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号的别克牌轿车进行网络询价。2020年6月18日我院在京东网对被执行人黄国强名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号的别克牌轿车进行公开拍卖。经一拍无人竞买，申请人向本院申请进行二拍，2020年8月1日经过二拍，买受人马军（身份证号3406211979××××××××）以最高价58967.10元的价格竞得车牌号为皖Ｌ×××××号的别克牌轿车。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、车牌号为皖Ｌ×××××号的别克牌轿车所有权归买受人马军（身份证号3406211979××××××××）所有。车牌号为皖Ｌ×××××号的别克牌轿车的财产权自本裁定送达买受人马军时起转移。 二、买受人马军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月一日                                                                                                                                                       执行助理吴伟                                                                                                                                                       书记员  王响
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初831号之一   原告：李某，住瓜州。   被告：田某，男，汉族，住瓜州。   原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后。   本案在审理过程中查明，原告李某因死亡已于2020年5月29日注销户口，因继承人不明，于2019年8月6日作出（2020）甘0922民初831号民事裁定书及（2020）甘0922民初831号继承人是否参加诉讼告知书，并向李某之妻铁红梅进行了送达。   本院经审查认为，本院（2020）甘0922民初831号继承人是否参加诉讼告知书已要求铁红梅自收到本通知书之日起七日内通知其他继承人，向本院立案庭明确表示是否参加诉讼，逾期不明示，本院将依法裁定终结本案诉讼。现已逾期，李某的继承人并未与本院立案庭联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   李某已预交的案件受理费50元，不审退还。   审判员 王**文     二〇二〇年九月十五日   书记员 唐晓娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢42号 申请人：孙红伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王胜国，男，1958年10月27日出生，汉族，住宿州市祁县。 被执行人：李树平，男，1954年08月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：黄国强，男，1971年07月07日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人孙红伟与被执行人王胜国、李树平、黄国强民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日作出裁定查封了被执行人黄国强名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号的别克牌车辆，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄国强名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号的别克牌车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十日                                                                                                                                                       执行助理吴伟                                                                                                                                                       书记员    王响
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4552号 原告：薛小君，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：罗金海，男，汉族，1974年4月29日出生，住四川省金堂县。 原告薛小君与被告罗金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛小君的特别授权委托诉讼代理人温宏建到庭参加诉讼，被告罗金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元及相应利息（以借款本金为基数，按月息2%计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因工地资金周转困难为由向原告借款，分别于2019年5月3日借款1万元，2019年5月8日借款1万元，2019年9月20日借款2万元，合计4万元并向原告出具了书面借条。原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，导致本案诉讼。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告因工地资金周转困难向原告借款并出具借条，2019年5月3日借款1万元；5月8日借款1万元；5月20日借款2万元，该笔借款被告承诺2019年9月20日前归还，肖敦进在担保人处签字确认。被告于2020年9月20日归还2019年5月3日借款本金5000元。庭审中，原告撤回对肖敦进的起诉，放弃要求其承担担保责任的诉请。 上述事实，有当事人身份证明材料、借条、当事人当庭陈述在案佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，本案中，原告向被告交付了借款4万元，被告应当按期归还。2019年5月3日和5月8日的两笔借款，双方均未约定还款期限，被告可以随时归还，原告也可以随时催告被告归还，原告于2020年9月1日提起本案诉讼即为向被告催告两笔借款已经到期；5月20日的借款已经于2019年9月20日到期。原告主张被告于2020年9月20日归还的5000元系归还2019年5月3日的借款本金，被告未作抗辩，原告的自认于被告有利，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金3.5万元，原告诉请被告归还，应予支持。关于利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但未提交相应证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗金海于本判决生效之日起五日内归还原告薛小君借款本金35000元； 二、驳回原告薛小君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告罗金海负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑世艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李佳咛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4552号 原告：薛小君，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：罗金海，男，汉族，1974年4月29日出生，住四川省金堂县。 被告：肖敦进，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省金堂县。 原告薛小君与被告罗金海、肖敦进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于2020年9月28日撤回对担保人肖敦进的起诉、放弃要求其承担担保责任的诉讼请求。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，的规定，裁定如下： 准许原告薛小君撤回对被告肖敦进的起诉。 审判员  郑世艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李佳咛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9100号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**都市清华**。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：查玲芳，女，1987年6月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告查玲芳物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月四日 书记员  沈梅梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终504号上诉人（原审被告）：成都成达园艺有限公司，住所地四川省成都市天府新区籍田街道地坪村****。法定代表人：周晓林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安朝辉装饰工程有限公司，住所地西安市高新区甘家寨村********。法定代表人：张俊燕，该公司总经理。上诉人成都成达园艺有限公司（以下简称成都成达公司）与西安朝辉装饰工程有限公司（以下简称西安朝辉公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4923-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张雪婷独任审理。本案现已审理终结。成都成达公司上诉称：请求撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4923-2号民事裁定，依法将本案移送西安市未央区人民法院审理。事实和理由，成都成达园艺有限公司与西安朝辉装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经上诉人核实该工程项目位于西安市未央区车刘村，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案项目所在地在西安市未央区，因此该案应当由西安市未央区人民法院管辖。被上诉人西安朝辉公司未答辩。本院经审查认为，该案的涉案工程为世元申川车刘村项目售楼部景观工程项目，双方签订的《专业分包合同》载明的分包工程地点位于西安市，但一审查明工程所在地为西安市枣园西路西段西北方向辖区的车刘村，由于三桥街办所在西咸新区沣东新城辖区内民事一审案件由西安市长安区人民法院管辖，故西安市长安区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张雪婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 冯 凡书 记 员 何团团附件：最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十条由法官一人独任审理的上诉案件，应当开庭审理。没有提出新的事实、证据的案件，具备下列情形之一的，独任法官经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭的，可以不开庭审理：（一）不服民事裁定的；（二）上诉请求明显不能成立的；（三）原判决认定事实清楚，但适用法律明显错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民辖终504号   上诉人（原审被告）：成都成达园艺有限公司，住所地四川省成都市天府新区。    法定代表人：周晓林，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：西安朝辉装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：张俊燕，该公司总经理。   上诉人成都成达园艺有限公司（以下简称成都成达公司）与西安朝辉装饰工程有限公司（以下简称西安朝辉公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4923-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张雪婷独任审理。本案现已审理终结。   成都成达公司上诉称：请求撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4923-2号民事裁定，依法将本案移送西安市未央区人民法院审理。事实和理由，成都成达园艺有限公司与西安朝辉装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经上诉人核实该工程项目位于西安市未央区XX村，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案项目所在地在西安市未央区，因此该案应当由西安市未央区人民法院管辖。   被上诉人西安朝辉公司未答辩。     本院经审查认为，该案的涉案工程为世元申川XX村项目售楼部景观工程项目，双方签订的《专业分包合同》载明的分包工程地点位于西安市XX园XX路，但一审查明工程所在地为西安市XX园XX路XX段西北方向辖区的XX村，由于三桥街办所在西咸新区沣东新城辖区内民事一审案件由西安市长安区人民法院管辖，故西安市长安区人民法院依法对本案具有管辖权。    综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。        审 判 员  张雪 婷       二○二○年九月二十四日     法 官 助 理   冯  凡    书 记 员 何 团 团             附件：   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条 第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十条 由法官一人独任审理的上诉案件，应当开庭审理。   没有提出新的事实、证据的案件，具备下列情形之一的，独任法官经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭的，可以不开庭审理：   （一）不服民事裁定的；   （二）上诉请求明显不能成立的；   （三）原判决认定事实清楚，但适用法律明显错误的；   （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1013号 上诉人（原审原告、反诉被告）：苏小明，女，1960年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西中天世纪物业服务有限责任公司。住所：广西南宁市西乡塘区龙腾路**福满花园**楼**。统一社会信用代码：91450107682109416C。 法定代表人：肖黄金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海，广西武韬律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司。住所：广西防城。住所：广西防城港迎宾路**金海湾小区**团第******码：91450603579400491R。 法定代表人：肖林，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃永光，广西东越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海，广西武韬律师事务所律师。 上诉人苏小明因与上诉人广西中天世纪物业服务有限责任公司、广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司物业服务合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案。 本院审理过程中，上诉人广西中天世纪物业服务有限责任公司、广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西中天世纪物业服务有限责任公司、广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西中天世纪物业服务有限责任公司、广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司撤回上诉。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王景山 书 记 员  廖 兰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3101号 移送执行机关巢湖市人民法院民庭。 被执行人：苏金鑫，男1988年1月23日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人苏金鑫合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙晓云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3101号 苏金鑫： 你与蒋小会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4107号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××44. 二〇二〇    ××××年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省周至县人民法院   民事判决书        （2020）陕0124民初757号     原告：宋雪慧，女，1977年12月12日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李文魁，男，1984年08月02日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋雪慧与被告李文魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告宋雪慧到庭参加了诉讼，被告李文魁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋雪慧向本院提出诉讼请求：1.被告李文魁归还原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年3月11日，被告李文魁以做生意资金紧张为由，向原告借款10000元，借期至2019年3月11日，并给原告出具了借款合同一份。后经原告多次催要，被告李文魁仅给原告清偿利息至2018年10月，借款本金及剩余利息一直未付。现依法提出上述请求。   被告李文魁当庭未做答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的借条原件、转账记录等证据，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同村村民，2017年3月11日，被告李文魁以做生意资金紧张为由，向原告宋雪慧借款10000元， 借期一年，口头约定利息3分。该部分利息被告已清偿。到期后，经双方协商，被告向原告重新出具借条，约定借期至2019年3月11日，口头约定月利息5分。此后，被告以月息5分向原告清息7个月至2018年10月11日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款10000元，原告支付了款项，双方之间的借贷关系成立并生效。关于借款利息，约定的月息5分，超出法律规定36%的上限，超出部分无效，可折抵相应本金，折抵后本金认定为8600元。之后利息可按月利率2%（年利率24%）从2018年10月12日支付至实际履行之日止。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告李文魁于本判决生效后10日内归还原告宋雪慧借款本金8600元及利息（利息以8600元为基数，按年利率24%从2018年10月12日起计算至实际履行之日止）；   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元（原告已预交），由被告李文魁负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判员  何文涛                          二○二○年七月三十日                     法官助理  张铧之                          书记员  程苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13591号贾定帮：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初143号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金10000元开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初757号 原告：宋雪慧，女，1977年12月12日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李文魁，男，1984年08月02日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：任伦社，男，1964年10月17日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋雪慧与被告李文魁、任伦社民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月31日立案后，依法适用普通程序独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告宋雪慧于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任伦社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋雪慧自愿撤回对任伦社的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋雪慧撤回对被告任伦社的起诉。                       审  判  员    何文涛                     二○二○年六月二十二日                        法官助理    张铧之                      书  记  员    程苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13591号申请执行人本院刑庭。被执行人贾定邦，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于本院刑庭与贾定邦罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初143号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，贾定邦需缴纳罚金10000元。因贾定邦未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月18日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。三、2020年9月3日、2020年9月28日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月21日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。六、2020年9月23日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。本院于2020年12月5日，告知本院刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾定邦负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终507号上诉人（原审被告）：陕西锋尚志合家具有限公司，住所地西安市鄠邑区陶官寨村。法定代表人：郭华军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：亳州市富丽华假日酒店有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花西路**。法定代表人：周学华，该公司总经理。上诉人陕西锋尚志合家具有限公司（以下简称陕西锋尚志合公司）与亳州市富丽华假日酒店有限公司（以下简称亳州市富丽华公司）合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3385号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张雪婷独任审理。本案现已审理终结。陕西锋尚志合公司上诉称：请求撤销原民事裁定，本案由鄠邑区人民法院审理。事实和理由，本案应当为加工承揽合同，一审法院定性错误，且在一审答辩时被上诉人也认可本案合同性质，二是本案合同在当事人未明确约定管辖的情况下，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案当事人未约定合同履行地，故依据法律规定应当以接收货币一方为合同履行地，本案接收货币一方为西安市鄠邑区，故西安市鄠邑区有本案管辖权。被上诉人亳州市富丽华公司辩称，案件定性应当尊重法院的认定，而并非依照当事人说辞，被上诉人认可一审法院对案件的定性，本案系装饰装修合同纠纷，依法应当由工程所在地法院管辖，故一审法院裁定将案件移送安徽省亳州市谯城区人民法院是正确的。本院经审查认为，本案的争议焦点是法律关系的确定，即双方当事人签订的合同性质问题，本案当事人因为采购酒店样本间家具产生争议，在双方签订的合同中，上诉人的履行义务为按照被上诉人的要求制作并提供符合标准的酒店样板家家具，而非为被上诉人的酒店完成装修工程，故一审将本案定性为装饰装修合同不当，故本案不应当适用建设工程合同管辖标准由不动产所在地法院管辖，而应当按照一般合同的管辖规则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方当事人未明确约定合同履行地，应当按照法律规定确定合同履行地，该案的争议标的为给付货款，接收货币一方即原告方所在地为涉案合同的履行地，本案原告方所在地位于西安市鄠邑区，故西安市鄠邑区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持，原审裁定依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3385号民事裁定；二、本案由西安市鄠邑区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员 张雪婷二〇二〇年九月二十五日法官助理 冯 凡书 记 员 何团团附件：最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十条由法官一人独任审理的上诉案件，应当开庭审理。没有提出新的事实、证据的案件，具备下列情形之一的，独任法官经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭的，可以不开庭审理：（一）不服民事裁定的；（二）上诉请求明显不能成立的；（三）原判决认定事实清楚，但适用法律明显错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民辖终507号   上诉人（原审被告）：陕西锋尚志合家具有限公司，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：郭华军，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：亳州市富丽华假日酒店有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。   法定代表人：周学华，该公司总经理。   上诉人陕西锋尚志合家具有限公司（以下简称陕西锋尚志合公司）与亳州市富丽华假日酒店有限公司（以下简称亳州市富丽华公司）合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3385号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张雪婷独任审理。本案现已审理终结。   陕西锋尚志合公司上诉称：请求撤销原民事裁定，本案由鄠邑区人民法院审理。事实和理由，本案应当为加工承揽合同，一审法院定性错误，且在一审答辩时被上诉人也认可本案合同性质，二是本案合同在当事人未明确约定管辖的情况下，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案当事人未约定合同履行地，故依据法律规定应当以接收货币一方为合同履行地，本案接收货币一方为西安市鄠邑区，故西安市鄠邑区有本案管辖权。   被上诉人亳州市富丽华公司辩称，案件定性应当尊重法院的认定，而并非依照当事人说辞，被上诉人认可一审法院对案件的定性，本案系装饰装修合同纠纷，依法应当由工程所在地法院管辖，故一审法院裁定将案件移送安徽省亳州市谯城区人民法院是正确的。   本院经审查认为，本案的争议焦点是法律关系的确定，即双方当事人签订的合同性质问题，本案当事人因为采购酒店样本间家具产生争议，在双方签订的合同中，上诉人的履行义务为按照被上诉人的要求制作并提供符合标准的酒店样板家家具，而非为被上诉人的酒店完成装修工程，故一审将本案定性为装饰装修合同不当，故本案不应当适用建设工程合同管辖标准由不动产所在地法院管辖，而应当按照一般合同的管辖规则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方当事人未明确约定合同履行地，应当按照法律规定确定合同履行地，该案的争议标的为给付货款，接收货币一方即原告方所在地为涉案合同的履行地，本案原告方所在地位于西安市鄠邑区，故西安市鄠邑区人民法院依法对本案具有管辖权。    综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持，原审裁定依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3385号民事裁定；   二、本案由西安市鄠邑区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。        审 判 员  张雪 婷       二○二○年九月二十五日     法 官 助 理   冯  凡    书 记 员 何 团 团           附件：   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条 第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十条 由法官一人独任审理的上诉案件，应当开庭审理。   没有提出新的事实、证据的案件，具备下列情形之一的，独任法官经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭的，可以不开庭审理：   （一）不服民事裁定的；   （二）上诉请求明显不能成立的；   （三）原判决认定事实清楚，但适用法律明显错误的；   （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初492号 本院于2020年9月15日对原告孙云芳、马凤雪、纪维敏、纪静敏、纪静涛与被告郭洪杰、李海青、莘县华民物流有限公司、太平财产保险“股份”有限公司聊城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、威县威运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0581民初492号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0581民初492号民事判决书中“太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司”补正为“太平财产保险有限公司聊城中心支公司” 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3617号申请人：天津市双丰保温材料有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇南湖村东。法定代表人：胡修贤，经理。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。被申请人：大同市益晟华管道有限责任公司，住所地大同市云州区党留庄乡党留庄村南。统一社会信用代码：91140227783289428H。法定代表人：魏建国，总经理。被申请人：大同市宏德瑞森置业有限责任公司，住所地大同市城区医卫街幸福家园诚益大厦**。统一社会信用代码：91140202058894430Y。法定代表人：孙明成，总经理。本院在审理申请人天津市双丰保温材料有限公司与被申请人大同市益晟华管道有限责任公司、大同市宏德瑞森置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市双丰保温材料有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，天津市双丰保温材料有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结大同市益晟华管道有限责任公司、大同市宏德瑞森置业有限责任公司名下银行存款740万元。冻结期限1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李金瑞二〇二〇年九月八日书记员  许 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2786号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：曾惠娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：张文斯，系该公司员工。被告：宋文哉，男，汉族，1973年2月9日出生，住址：甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：宋文戈，系被告哥哥。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告宋文哉物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人曾惠娜、张文斯，被告宋文哉委托诉讼代理人宋文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2019年7月起至2020年5月止的物业管理服务费6006元；二、判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金702元（以每月未缴纳的物业管理服务费为基数,按每日千分之一的标准，计算至付清之日止，暂计至2020年5月20日）;以上第1至2项费用共计6708元；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告受托为惠阳雅居乐花园小区(以下称“该小区”)提供物业服务,被告系原告服务的该小区X期X组团商铺X幢XXX房的业主。该房屋建筑面积为143.75平米,系商铺。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为3.8元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费546元。截止2020年5月20日,被告拖欠原告物业管理费人民币6006元，逾期付款滞纳金暂计702元，暂计至2020年5月20日止，合计共6708元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法及时裁决。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、业主文件钥匙签收清单；2、业主收楼验收表；3、业主信息登记表；4、前期物业服务协议、临时管理规约；5、律师函及邮寄凭证。被告辩称，我方拒绝缴纳物业管理费是有原因的，是因为2787号案件涉案商铺过道漏水导致水漫进我的商铺，而且在2787号案件的涉案商铺前面原告还修建了一个汽车站，不仅巴士站停靠，还将充电地点设置在那里，已经影响我们的商铺经营，我们一直向原告物业公司反应这个问题，但是原告一直都没有派人前往解决，所有这几个案件涉案物业管理费我们一并拒绝了。被告为其陈述的事实提交证据如下:1、视频光盘。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原、被告签订一份《惠阳雅居乐花园前期物业服务协议》及《惠阳雅居乐花园业主临时管理规约》，其中约定：原告为被告购买的雅居乐小区X期X组团商铺X幢XXX房提供物业服务；被告从2017年12月2日起开始交纳物业服务费，于每月5日前交纳当月物业费，该商铺建筑面积为143.75平方米,物业服务费的标准为3.8元/平方米,即被告每月需向原告缴交物业服务费546.25元。被告未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。协议还约定了原、被告间的其他权利和义务。协议签订后，被告于同日出具一份《承诺书》，签名确认知悉上述协议的规定并同意遵守。被告于2018年1月2日收楼并开始缴纳物业服务费。被告自2019年7月份起开始拖欠物业服务费，对此原告于2020年3月19日按照被告在业主信息登记表上预留的联系方式向被告寄送了催缴物业服务费的《律师函》。另查明，《律师函》上载明被告从2019年7月1日至2020年2月1日，未缴纳的物业服务费共计4368元，欠缴相应违约金405元。庭审中，被告辩称其知道需交纳物业服务费的事实，物业服务费之前也一直有交纳，但因涉案商铺过道产生漏水问题、商铺前方设置车辆停靠站等问题，原告没有提供相应的维修服务，所以开始拒绝交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《惠阳雅居乐花园前期物业服务协议》、《惠阳雅居乐花园业主临时管理规约》、业主信息登记表、业主文件钥匙签收清单、《律师函》、快递底单及庭审笔录等为据。本院认为，原被告签订的《惠阳雅居乐花园前期物业服务协议》、《惠阳雅居乐花园业主临时管理规约》及《承诺书》是双方真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告应按约及时交纳物业服务费。关于原告要求被告支付自2019年7月起至2020年5月止的物业管理服务费6006元的诉讼请求，原告所提交的《律师函》上载明，从2019年7月1日至2020年2月1日，被告未交纳的物业服务费共计4368元，欠缴违约金405元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释的规定，在被告未按时足额交纳物业费的情况下，原告有责任通知被告交纳相应的物业管理费，且在经过书面催收未果的情况下，才可诉之于法院。但从《律师函》载明内容来看，原告对被告进行书面催交的是从2019年7月1日至2020年2月1日期间拖欠的物业服务费，且被告所拖欠的物业服务费应为7个月共计3823.75元，而不是《律师函》载明的4368元，本院据此调整被告应交纳的物业服务费为3823.75元，对原告主张的自2020年2月2日至2020年5月期间的物业服务费，本院不予支持。关于本案违约金计算的问题，综合被告提供的涉案商铺过道漏水的视频，原告提供的物业服务确有一点瑕疵，故对原告要求被告按日1‰交纳违约金702元的主张，本院不予支持。今后原告应对涉及的瑕疵问题予以修缮处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋文哉应于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司的物业服务费3823.75元。二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告宋文哉承担。本判决为终审判决。审判员  唐小波二〇二〇年八月十六日书记员  彭宜欢
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初272号 申请人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 主要负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟，该公司工作人员。 被申请人：罗云，男，1978年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：徐燕，女，1983年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财保江西分公司）诉罗云、徐燕保证保险合同纠纷一案，申请人华安财保江西分公司于2020年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗云、徐燕的财产在价值25万元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗云、徐燕在银行的存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人华安财保江西分公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶 青 二〇二〇年九月二日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特82号申请人：张小华，男，****年8月2日出生，汉族，住广东省电白县**********。委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所律师。本院自2020年6月15日起至6月17日止连续3次发布受理广西昱洋船务有限公司所属“新昱洋”轮与张小华所有的“粤电渔43822”渔船（后更名为“粤茂滨渔43822”渔船）2020年4月16日碰撞事故中“新昱洋”轮所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，广西昱洋船务有限公于2020年9月27日在本院就涉案事故中“新昱洋”轮所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金。申请人张小华于2020年8月15日向本院申请债权登记，要求在广西昱洋船务有限公司设立的上述海事赔偿责任限制基金中登记债权5,862,560.38元及利息，并提供了船舶受损照片、打捞合同、维修报价函等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“新昱洋”轮2020年4月16日碰撞事故有关非人身伤亡债权提交书面申请，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张小华债权登记的申请。申请费1000元，由申请人张小华负担。申请人张小华应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振檠二〇二〇年九月二十七日法官助理 权 晓书 记 员 郑丽萍
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特82号申请人：张小华，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省电白县××××××××××。委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所律师。本院自2020年6月15日起至6月17日止连续3次发布受理广西昱洋船务有限公司所属“新昱洋”轮与张小华所有的“粤电渔43822”渔船（后更名为“粤茂滨渔43822”渔船）2020年4月16日碰撞事故中“新昱洋”轮所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，广西昱洋船务有限公司于2020年9月27日在本院就涉案事故中“新昱洋”轮所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金。申请人张小华于2020年8月15日向本院申请债权登记，要求在广西昱洋船务有限公司设立的上述海事赔偿责任限制基金中登记债权5,862,560.38元及利息，并提供了船舶受损照片、打捞合同、维修报价函等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“新昱洋”轮2020年4月16日碰撞事故有关非人身伤亡债权提交书面申请，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张小华债权登记的申请。申请费1000元，由申请人张小华负担。申请人张小华应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振檠二〇二〇年九月二十七日法官助理 权 晓书 记 员 郑丽萍
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0429民初1174号申请人:周建华，男，1969年10月05日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被申请人：余平，男，1996年09月10日出生，汉族，安徽省和县人。住所：安徽省马鞍山市和县。关于申请人周建华与被申请人余平合同纠纷一案，申请人于2020年09月03日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余平银行账户存款60000元或查封、扣押其他等额财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余平银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海云二〇二〇年九月九日书记员  周玉霞
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1174号原告：周建华，男，1969年10月05日生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。委托代理人：彭江斌，江西康润律师事务所律师，特别代理。被告：余平，男，1996年09月10日生，汉族，安徽省和县人。住所：安徽省马鞍山市和县。原告周建华与被告余平定金合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托代理人彭江斌到庭参加诉讼；被告余平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金60000元；2、被告承担本案的受理费、申请费。原告诉称的事实与理由：2019年10月原告经朋友推荐加被告微信，通过微信与被告约定由被告提供2条运砂船帮助原告运输砂子，运输地点从九江市鄱阳湖湖口采区至安徽枞阳县。为保证合同的履行，原告向被告缴纳了3万元定金，被告承诺收到定金后安排运砂船，并且约定被告收到定金后不得以任何理由拒载，否则以定金的双倍退还给原告。双方达成约定后，原告于2019年10月27日、29日、30日通过微信转账的方式转给被告定金3万元，但被告却以种种理由推脱，始终未见到船只到达。之后，原告多次要求被告返还定金，被告均以各种理由拖延时间不予返还。综上所述，被告的行为已违反了双方的约定，应予以返还双倍定金，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，如前诉请！被告余平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2019年10月，原、被告通过微信约定由被告提供2条运砂船帮助原告运输砂子，运输地点从九江市鄱阳湖湖口采区至安徽枞阳县。为保证合同的履行，原告按被告要求于2019年10月27日、2019年10月29日、2019年10月30日向被告累计支付了3万元定金。被告收取定金后，未安排船只运输，亦未退还定金，故向我院提起诉讼。以上事实有当事人提供的微信聊天记录一份、微信支付转账电子凭证、当事人的陈述等证据为证。本院认为，原、被告订立的定金合同合法有效，被告拒不履行约定，应当双倍返还定金。鉴于定金的数额不得超过主合同标的额20%的限制，而本案原告未举证证明主合同标的额，应当承担举证责任，本院酌情认定主合同标的额为30000元。被告应当返还原告向被告交付的定金30000元并在法定范围向原告赔付定金6000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告余平于本判决生效之日起三日内立即向原告周建华支付36000元；二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，申请费620元，由原告周建华负担540元，被告余平负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇二〇年九月二十三日书记员  王 雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2327号原告：宁夏恒建建筑劳务有限公司。法定代表人：张某。被告：刘某，住银川市。被告：裴某，1970年11月6日，住石嘴山市。原告宁夏恒建建筑劳务有限公司与刘某、裴某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 金 菁人民陪审员 乔银霞人民陪审员 行怀宁 二○二〇年九月十日（法官助理 刘夕源书记员 王小瑞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3245号 葛基群： 你与安徽嘉正华意置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2217号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年9月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费11720元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××52. 二〇二〇    ××××年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2327号   原告：宁夏恒建建筑劳务有限公司。   法定代表人:张某。   被告：刘某,住银川市。   被告:裴某，住石嘴山市。   原告宁夏恒建建筑劳务有限公司（以下简称恒建劳务公司）诉被告裴某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏恒建建筑劳务有限公司的法定代表人张某，被告裴某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   宁夏恒建建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.向刘某、裴某追回农民工工资77000元；2.诉讼费由刘某、裴某承担。事实和理由：2017年9月30日，恒建劳务公司委托联营合伙人刘某和中铁二十一局签订的银川至吴忠段高铁附属工程劳务分包合同,后因工程量太小,经双方协商决定由刘某自负盈亏经营此项目。在施工期间,甲方每次付农民工工资,恒建劳务公司全部付给刘某,刘某把钱付给裴某,裴某没有给工人支付,造成6起工人起诉恒建劳务公司至兴庆区法院,经法院调解,已付清其中5人工资,还剩汪某的工资未付,恒建劳务公司多次督促刘某、裴某支付,二人以各种理由拒不支付汪某工资,造成法院一审、二审和再审都判决恒建劳务公司负连带责任,给公司造成了严重的经济损失和名誉损失，故诉至本院，请求判如所请。   裴某辩称，其不认识恒建劳务公司，也没有欠付农民工工资，因为工程有质量问题，没有验收完工，也没有返修，造成几个月无法交工，所以就没有给他们发工资。   刘某辩称，2017年8月，其挂靠恒建劳务公司，承包了中铁二十一局集团第二工程公司承建的银西高铁路段项目工程部分附属工程，工程开工后，其将其中一段工程交给裴某班组施工，汪某是裴某找来的工人，其和裴某有劳务关系，与汪某没有劳务关系。其已超额支付裴某劳务费，裴某欠汪某劳务费为个人行为。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：恒建劳务公司提交收条1张，裴某、刘某不认可，但未提交相反证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，予以采信；恒建劳务公司提交（2019）宁0104民初598号民事判决书、（2019）宁01民终1928号民事判决书、（2019）宁民申988号民事裁定书，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信；恒建劳务公司提交《联合经营协议书》1份，与本案无关，本院不予采信。刘某申请证人侯某出庭作证，其证言与本案无关，本院不予采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2017年9月1日，裴某与案外人汪某签订《劳务分包用工协议》一份，约定汪某为裴某位于西夏区芦花乡中铁21局项目部二分部的银吴高铁中铁21局银川段的高铁基础工程提供劳务，并约定了用工内容。2017年12月2日，裴某给汪某出具了工资结算单，但裴某未按期付款，汪某遂将裴某、恒建劳务公司、中铁二十一局集团第二工程有限公司作为被告诉至银川市兴庆区人民法院，该院以汪某出具的工资结算单以及汪某自认收到的劳务费数额，认定裴某欠汪某劳务费77000元；认为恒建劳务公司将案涉工程分包给没有施工资质的裴某，判令恒建劳务公司对裴某欠付汪某的劳务费77000元承担连带责任。恒建劳务公司不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院判令驳回上诉，维持原判。恒建劳务公司遂向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，该院裁定驳回再审申请。2020年5月7日，恒建劳务公司向汪某支付人工工资70000元。   本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据恒建劳务公司提交的证据，其向案外人汪某偿还担保债务为70000元，故宁夏恒建建筑劳务有限公司要求裴某偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持，但金额以其实际偿还金额70000元予以确认。恒建劳务公司要求刘某偿还70000元垫付款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：   一、裴某于本判决生效之日起十日内偿付宁夏恒建建筑劳务有限公司担保债务70000元；   二、驳回宁夏恒建建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1726元，由裴某负担1570元，由宁夏恒建建筑劳务有限公司负担156元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 金 菁   人民陪审员 乔银霞   人民陪审员 行怀宁     二〇二〇年九月二十三日   书记员 王小瑞   附法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2201号申请执行人：霍邱县工业投资有限公司，住所地霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码9134152208755788XU(1-1)。被执行人：安徽恒泰海绵有限公司，住所地安徽省霍邱县城西湖乡许集工业集中区，统一社会信用代码91341522051472227W。法定代表人：杨家松,该公司总经理。被执行人:杨家松，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王德辉，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张国林，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张治国，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张家富，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县工业投资有限公司与安徽恒泰海绵有限公司、杨家松、王德辉、张国林、张治国、张家富民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1615号民事判决书已发生法律效力，安徽恒泰海绵有限公司、杨家松、王德辉、张国林、张治国、张家富未履行生效文书确定的义务，霍邱县工业投资有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽恒泰海绵有限公司、杨家松、王德辉、张国林、张治国、张家富银行存款及债权500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3245号 移送执行机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：葛基群，女1969年2月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人与被执行人葛基群追偿权纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙晓云
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2201号安徽恒泰海绵有限公司、杨家松、王德辉、张国林、张治国、张家富：你与霍邱县工业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县工业投资有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽恒泰海绵有限公司偿还霍邱县工业投资有限公司借款本金456322.08元及截至2020年1月16日的利息7168.88元，并从2020年1月17日起以月利率7.5‰为基数上浮50%计算利息；二、杨家松、王德辉、张国林、张治国、张家富承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理4126元及执行费6744.83元，由安徽恒泰有限公司、杨家松、王德辉、张国林、张治国、张家富承担开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月二日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3757号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，经营场所广东省惠州市惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，系该公司员工。被告：韩韬。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告韩韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司承担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  方运流人民陪审员  庄巧华二〇二〇年九月十六日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3757号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，经营场所广东省惠州市惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，系该公司员工。被告：刘继斌。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告刘继斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司承担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  方运流人民陪审员  庄巧华二〇二〇年九月十六日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6295号 申请人：詹德莲，女，1976年7月6日生，汉族，住所地南充市顺庆区。 申请人：任俊山，男，1978年11月9日生，汉族，住所地南充市嘉陵区。 申请人：邓绍国，男，1975年5月2日生，汉族，住所地岳池县。 被申请人：何海军，男，1982年3月18日生，汉族，住所地南充市嘉陵区。 本院在审理詹德莲、任俊山、邓绍国与何海军机动车交通事故责任纠纷一案。詹德莲、任俊山、邓绍国于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）何海军名下价值75万元的财产。詹德莲、任俊山自愿以名下位于南充市顺庆区（合同编号：201607190155）的房屋作为财产保全担保。保全金额为75万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封何海军、冯应兰名下位于南充市嘉陵区××路××段××号中虹国际一区2幢1单元32层6号〔川（2020）南充市不动产权第0014185号〕的房屋。查封期限为三年。 二、查封詹德莲、任俊山南充市顺庆区的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人詹德莲、任俊山、邓绍国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡桃
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执882号申请执行人成某。被执行人刘某。本院在执行申请人成某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院应申请执行人诉讼保全之申请依法以（2020）内0221执保18号民事裁定书依法冻结了被执行人刘某在内蒙古土默特右旗农村商业银行某账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在内蒙古土默特右旗农村商业银行某账户中的存款6000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  白文雁二〇二〇年九月七日书记员  陈泽璐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执882号成某、刘某：申请执行人成某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，依据涉案已生效的（2020）内0221民初116号民事判决书所确定的义务，被执行人刘某应给付申请执行人成某欠款14500元及案件受理费81.2元、保全费80元。本案经本院立案执行，本案通过划拨被执行人银行存款执行到位上述款项及执行费合计14779.2元并发还申请执行人成某。至此，申请执行人成某向本院申请执行的（2020）内0221民初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1892、1913号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：潘从贵，男，1998年10月12日出生，汉族，户籍所在地广州市增城区。 本院在执行被执行人潘从贵犯污染环境罪判处罚金、没收财产一案中，依据已生效的本院（2017）粤0404刑初251号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2018）粤04刑终422号、（2019）粤04刑再2号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金30,000元、违法所得133,500元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并委托广东省广州市增城区人民法院调查，查询被执行人名下的财产，根据查询结果，划拨了被执行人潘从贵银行存款144.78元，已由本院作为本案违法所得费用上缴国库，除此之外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3239号 原告:姚宏甫,男,1948年8月18日生,汉族,农民，住安徽省明光市石坝镇魏桥村戴郢组**,身份证号码342327194808183810. 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:朱守月,男,1990年10月8日生,汉族，住安徽省明光市三界镇西王村大许组**,身份证号码3411821990********。 被告:来家勇,男,住安徽省定远县池河镇红心沛村后张组64 号，其他不详。 被告:中国平安财产保险股份有限公司明光支公司,住所地明光市双拥路**御尚花园**楼******,统一社会信用代码:91341182550199632A。 负责人:王伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告姚宏甫与被告朱守月、来家勇、中国平安财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告姚宏甫于2020年9月4日向本院提出撤回对来家勇起诉的申请。 本院认为，原告姚宏甫申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许姚宏甫撤回对来家勇起诉。 审判员  司早 二〇二〇年九月四日 书记员  王菊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1626号 申请执行人：张建平，男，1966年7月30日生，汉族，住晋州市。 被执行人：张保入，男，1959年3月19日生，汉族，住晋州市。 本院在执行张建平与张保入买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张保入名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十七日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执1626号 ： 张建平与张保入买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条／第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人张保入名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：089803）北京现代牌汽车一辆。 二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止，到期自动解除。 附：（2020）冀0183执1626号之一执行裁定书 二〇二〇年××月××日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260