安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1149号 原告：钱益芬，女，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县，系徐海全之妻。 原告：徐明中，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，系徐海全之子。 两原告共同委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告：**军，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码：91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：安徽省六安市公路管理局舒城分局，住所地：舒城县城关镇梅河路104号，统一社会信用代码：12341425MB1779415H。 法定代表人：陈林，局长。 委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，安徽**兵律师事务所律师。 原告钱益芬、徐明中诉被告**军、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保财险龙岩市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，立案后原告申请追加安徽省六安市公路管理局舒城分局（以下简称舒城公路分局）作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明中及其原告钱益芬、徐明中共同的委托诉讼代理人黄光云、袁旭、被告**军及其委托诉讼代理人刘敏、被告人保财险龙岩市分公司委托诉讼代理人许正龙、被告舒城公路分局委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱益芬、徐明中向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告**军赔偿原告各项损失941550.77元【赔偿清单为：医疗费41704.7元、误工费16837元（113元／天×149天）、护理费18476元（124元／天×149天）、营养费4470元（30元／天×149天）、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、死亡赔偿金563100元（37540元／年×15年）、精神抚慰金80000元、丧葬费37189元、日常护理用品1920元、参加丧葬人员交通住宿费10000元、被扶养人生活费166474元（23782元／年×14÷2）】，被告人保财险龙岩市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2．要求被告舒城公路分局承担赔偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日14时15分许，被告**军驾驶皖19／×××××变型拖拉机运输石子，并对石子用遮阳网覆盖，沿舒城县317省道南侧辅道由东向西行驶至处左转弯时，车辆上部分石子从遮阳网缝隙抛洒至路面，当日15时56分，徐海全驾驶“三羊”牌电动车沿317省道由西向东行驶至处右转弯，经过被告抛洒石子路段后，车辆立即摔倒，致徐海全受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，徐海全立即被送往舒城县人民医院住院治疗，2019年6月25日出院，出院诊断为：1．特重型颅脑损伤、左侧额颞急性硬膜下出血，右侧颞部急性硬膜出血，广泛蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，颅底骨折，头皮血肿。2．气管切开术后。3．肺部感染。2019年10月6日，徐海全因交通事故致颅脑损伤，导致多脏器管功能衰竭死亡。被告**军驾驶的皖19／×××××变型拖拉机在被告人保财险龙岩市分公司处投保了交强险，事故发生在保险合同有效期限内。事故发生地位于舒城县317省道南侧辅道由西向东行驶至，系被告舒城公路分局职能管辖区域，被告舒城公路分局未对路面落石进行处理，造成徐海全摔倒后死亡，应当承担赔偿责任。故原告提起以上诉讼。 原告钱益芬、徐明中向本院提交以下证据材料： 1．两原告及徐海全的身份证、户口本、独生子女证、村委会证明。证明，证明两原告身份信息及与徐海全的亲属关系，钱益芬系徐海全的妻子，徐明中系家中独子，两原告系适格的原告主体。 2．被告人保财险龙岩市分公司企业信息、**军驾驶证、皖19／×××××车辆行驶证。证明两被告基本信息及被告**军的合法驾驶资格。 3．道路交通事故证明书，证明本案交通事故发生的事实及事故原因。 4.皖19／×××××变型拖拉机交强险保单，证明肇事车辆投保交强险的事实，事故发生在保险合同有效期限内。 5．舒城县人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、医疗保险结算单，证明徐海全因本次交通事故受伤的伤情，住院治疗情况及支出医疗费数额的事实。 6．火化证明书、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定补正书。证明徐海全死亡系因本案交通事故致颅脑损伤，导致多脏器功能衰竭死亡的事实。 7．徐海全日常护理支出记录，村委会证明一份，证明徐海全生前从事渔业养殖的事实，其误工应当按照农、林、牧、渔业标准计算。 8．《安徽省六安市舒城县公路管理局宗旨和业务范围基本信息》一份，证明舒城县公路分局宗旨和业务范围是主要负责舒城县境内国、省道干线公路和重要县道的公路养护、路政管理、超限超载治理工作。 被告**军辩称，被告**军具有合法的驾驶资格，车辆在检验有效期限内，**军在运输石子时使用遮阳网对石子进行覆盖，尽到了防抛洒的注意义务，在通过事发路段时车速缓慢，无违反交通规则的行为。徐海全摔倒是因违反交通规则超速行驶未尽到观察路面情况的注意义务所致，与被告车辆洒落的石子无关，即使徐海全摔倒与洒落的石子有关，也应当是道路管理部门未尽到及时清扫管理义务导致，故被告**军在本案中没有任何过错，依法不应当承担赔偿责任。 被告**军向本院提交以下证据材料： 1．被告**军的身份证复印件，证明其身份信息。 2．被告**军的驾驶证、行驶证复印件，证明事故发生时被告**军系合法驾驶，车辆状况良好。 3．交通事故证明书，证明被告**军运输石子使用了遮阳网进行覆盖，尽到了防抛洒的注意义务，石子从遮阳网缝隙抛洒至路面系运输过程中的正常现象。**军驾驶通过事发路段时间是2019年5月10日14时15分许，而徐海全在事发地点摔倒的时间是2019年5月10日15时56分许，时间相隔1小时41分钟，在此期间，有数辆车和行人通过此路段，均未发生任何事故，说明洒落的石子对通行并无影响。事故证明书载明该事故的具体成因无法认定，说明被告**军并无过错。 4．事故路段监控视频光盘，证明目的与证据3相同。 被告人保财险龙岩市分公司辩称，本案根据最高院关于审理道路交通事故人身损害赔偿第十条规定，因在道路上堆放倾倒遗撒物品等妨碍通行的行为导致交通事故损害的，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院予以支持。道路管理者不能证明已按照法律法规规章、国家标准、行业标准等地方标准尽到清理防护义务的，应当承担相应的赔偿责任，被告保险公司不应承担赔偿责任。要求车主提供驾驶证、行驶证以证明与准驾相符。原告部分诉请太高，受害人在本次交通事故中有重大过错，即使赔偿，也应当考虑被害人的过错行为。 被告人保财险龙岩市分公司未提供证据材料。 被告舒城公路分局辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告舒城公路分局并非事故的参与方，无任何侵权行为，在事故过程没有过错。涉事路段不属于被告舒城公路分局养护职责范围，事发路段系舒城县万佛湖景区内的万佛大道路段，既非国道，也非省道，被告舒城公路分局不应当承担赔偿责任。 被告舒城公路分局向本院提交以下证据材料： 1．被告舒城公路分局统一社会信用代码、法定代表人身份证明书，证明被告舒城公路分局登记信息。 2．交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故视频一组，证明涉事路段并非被告舒城公路分局的养护范围。 3．行车轨迹截图两张，证明被告舒城公路分局作为公路养护部门，在自身公路路段内已经按照相关养护工作要求履行了相关公路养护职责。 庭审中，本院组织原、被告对上述证据进行了质证，对于双方没有异议的证据，本院审查后予以认定，对于双方有异议的证据，本院分别认定如下：原告证据3及被告**军提供的证据3相同，均为道路交通事故证明书，该证明书记载了本案交通事故发生的经过，以及事故成因无法查清的事实，对该证据予以认定，对被告**军提供该证据的证明目的不予认定。被告**军提供的证据4系事故路段监控视频光盘，记载了事故发生的前后经过，对该证据的真实性予以认定，被告**军提供更多证据5司法鉴定书的真实性予以认定，但该两份证据不能达到**军欲证明其在事故中没有责任的证明目的。对于被告舒城公路分局提供的证据3行车轨迹截图两张，系复印件，且仅能证明车辆的行车轨迹，并非能达到其证明目的。对于原、被告提供的其他证据，本院均予以认定。 本院经审理查明，原告钱益芬系受害人徐海全的妻子，原告徐明中系受害人徐海全的儿子。2019年5月10日14时15分许，被告**军驾驶皖19／×××××变型拖拉机运输石子，并对石子用遮阳网覆盖，沿安徽省舒城县317省道南侧辅道由东向西行驶至处左转弯时，车辆上部分石子从遮阳网缝隙抛洒至路面，皖19／×××××变型拖拉机未停车，此后约一个半小时内有多辆车与行人行经此处。2019年5月10日15时56分，徐海全驾驶“三羊”牌电动自行车沿317省道由西向东行驶至处右转弯，经过皖19／×××××变型拖拉机货物抛洒石子路段后，车辆立即摔倒，致“三羊”牌电动自行车驾驶人徐海全受伤，“三羊”牌电动自行车受损，发生道路交通事故。 徐海全受伤后，当即被送往舒城县人民医院抢救治疗，入院诊断为：特重型颅脑损伤：左侧额颞急性硬膜下出血，右侧颞部急性硬膜外出血，广泛蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，颅底骨折，头皮血肿。当日急诊行“右侧额颞开颅脑内血肿清除＋额极、颞极切除＋去骨瓣减压术”，术后入重症监护病房，密切监护生命体征等。2019年5月13日在局麻下行床旁经皮气管切开术，术后加强气道护理，后转入普通病房对症处理，患者一般情况差，意识中度昏迷，要求回家休养，2019年6月25日给予办理出院。出院诊断为：1左侧额颞急性硬膜下出血，右侧颞部急性硬膜外出血，广泛蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，颅底骨折，头皮血肿；2气管切开术后3肺部感染。出院医嘱：1进一步康复治疗；2神经外科随诊。徐海全共计住院46天，花费医疗费用98,344.62元，其中由医保统筹支付及其他医保支付金额为56,639.92元，徐海全自费金额为41,704.7元。徐海全出院后在家康复护理，为护理之需购买了部分日常护理用品，共计花费1,920元。2019年10月6日，徐海全在家中去世。为了确定徐海全的死亡原因，2019年10月9日，舒城县公安局交警大队五中队委托安徽中和司法鉴定中心对徐海全的死亡原因进行司法鉴定。2019年10月31日，该鉴定所出具皖中和司鉴[2019]法病鉴字第150号司法鉴定意见书，认定死者徐海全系生前因交通事故致颅脑损伤，终导致多脏器功能衰竭死亡。 2019年6月21日，舒城县公安局交通管理大队出具舒公交证字[2019]第50444号道路交通事故证明，载明本起事故成因无法判定，故出具道路交通事故证明。 另查明，徐海全生前的近亲属有妻子钱益芬、儿子徐明中。徐海全生前在舒城县承包鱼塘从事渔业养殖多年。 再查明，皖19／×××××变型拖拉机登记所有人系被告**军，该车在被告人保财险龙岩市分公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担侵权责任。双方当事人对交通事故发生及受害人徐海全受伤后治疗无效死亡的事实均不持异议，本案争议的焦点包括：1、被告在本案交通事故中的责任如何确定？2、原告因其近亲属徐海全交通事故死亡造成的损失如何计算？3、原告的损失如何承担？ 对于争议焦点1，被告**军驾驶变型拖拉机运输石子，虽然用遮阳网将石子覆盖，尽到了一定的安全注意义务，但其在辅道上逆行，违反了交通规则，在左转弯过程中车上石子抛洒地面，未停车检查处理，造成抛洒在路面的石子给通行造成一定的障碍，增加了道路通行的危险程度。一小时四十分钟后，徐海全驾驶电动自行车经过此地，在右转弯过程中电动车碾压石子，车轮打滑，导致徐海全摔倒受伤，故被告**军抛洒石子的行为与徐海全驾车倒地之间具有因果关系，故被告**军对事故的发生具有一定的过错，应当承担相应的民事责任。徐海全驾驶电动车行至事发路段，右转弯时应当减速并注意观察路面状况，以确保安全通行，但徐海全疏于观察路面，且鉴定显示事发时徐海全驾驶的电动自行车速度为31～33km/h，速度较快，导致经过抛洒石子路段时没能有效采取应急避险措施，最终导致摔倒受伤，发生交通事故，故徐海全对该交通事故的发生亦具有一定的过错，应当自行承担部分责任。关于事发路段的管理维护责任主体的确定，因事发路段系通往万佛湖风景区的道路，不属于国、省道范围，从原告及被告舒城公路分局提供的证据显示，舒城公路分局管理维护的道路范围包括国、省道及部分重要县道，现原告未提供相关的证据证明该事发路段属于舒城公路分局的管理维护范围，故原告要求被告舒城县公路分局承担赔偿责任，缺乏事实依据。经本院释明后，原告不同意追加其他的责任主体以确定该路段的管理维护责任，故对本起交通事故，本院仅对现有的诉讼主体应当如何承担责任进行划分。因交警部门出具的事故证明未对事故责任进行划分，本院根据被告**军在事故中的过错程度，酌定其承担60%的责任较为适宜。 对于争议焦点2，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费，受害人徐海全受伤后，住院治疗46天，花去医药费用98,344.62元，经医保统筹支付后，原告实际自负41,704.7元，有原告提供的医药费票据、用药清单等在卷佐证，本院予以确认。2、误工费，徐海全2019年5月10日发生交通事故受伤后住院治疗46天，出院后一直由其亲属进行康复护理，直至2019年10月6日死亡。根据徐海全所在村委会证实，事故发生前徐海全在该村从事渔业养殖，故原告主张的误工费应当支持，误工期自2019年5月10日至10月6日为149天，误工费标准参照安徽省上一年度农林牧渔业收入标准计算，原告主张的误工费数额没有超过上述标准，本院予以支持，误工费为16,837元（113元/天×149天）。3、护理费，徐海全治疗康复期间均需护理，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持，护理费为18,476元（124元/天×149天）。4、营养费、住院伙食补助费，均符合法律规定，本院予以支持，营养费为4,470元（30元/天×149天）、住院伙食补助费1,380元（30元/天×46天）。5、死亡赔偿金，徐海全系1954年3月22日出生，死亡时年满65周岁未满66周岁，死亡赔偿金的计算年限按照15年计算，故原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，死亡赔偿金为563,100元（37,540元/年×15年）。6、精神抚慰金，徐海全因交通事故死亡，给其近亲属精神上造成伤害，原告主张精神抚慰金符合法律规定，具体数额结合事故双方主体的过错程度，当地生活水平等因素酌定为50,000元。7、丧葬费37,189元予以支持。8、日常护理用品花费1,920元予以支持。9、参加丧葬事宜人员的交通误工等费用酌定为6,000元。10、被抚养人生活费，原告的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告因徐海全死亡造成的各项损失合计741,076.7元。 关于争议焦点3，根据上面已经认定的各方当事人的责任大小，对于原告的上述损失，首先由被告人保财险龙岩市分公司在皖19／×××××变型拖拉机投保交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿精神抚慰金及死亡赔偿金（部分）110000元。超出交强险限额的损失621076.7元（741076.7元-120000元）由被告**军承担60%责任，即372646元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险限额内赔偿原告钱益芬、徐明中损失120,000元； 二、被告**军赔偿原告钱益芬、徐明中损失372,646元； 上述一、二两项赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告钱益芬、徐明中对被告安徽省六安市公路管理局舒城分局的诉讼请求。 四、驳回原告钱益芬、徐明中的其他诉讼请求。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,606.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担842元，被告**军负担2,615元，原告钱益芬、徐明中负担3,149.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 怀 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 童佳琛 附本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。