wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2521号 被执行人熊志辉，男，汉族，1972年10月18日出生，农民，住安徽省临泉县。 熊志辉犯非法占用农用地罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初356号刑事判决书确认：熊志辉并处罚金人民币二万元。本院于2020年8月11日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月12日、2020年8月21日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已扣划被执行人熊志辉银行存款人民币4114.50元并上缴国库，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人熊志辉被判处有期徒刑一年二个月（刑期至2021年1月14日止），尚在服刑中。本院依法将被执行人熊志辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  :梁宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2459号原告：邱主荣，男，1981年3月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：於文杰，男，1980年2月18日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告邱主荣诉被告於文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员徐连成适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理。原告邱主荣、被告於文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱主荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款900000元本金，并承担以900000元为本金自2020年5月30日起至清偿之日止按年利率8%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日被告向原告借款900000元，并打下条据一张，此款后经原告催要，被告拒不履行偿还义务，故为维护原告合法权益，特具诉状至贵院，望判如所请。被告於文杰答辩称，案涉借条是我书写不错，原告借了900000元给我不错，约定了利率是按照银行利率来的，一个月5500元的利息。本院经审理认定如下事实：原告邱主荣与被告於文杰系朋友关系，於文杰因归还他人借款及在其他银行的欠款等需要，于2020年5月30日向邱主荣借款900000元。同日，於文杰向邱主荣出具借条一份，载明：“因个人财务能力有限，需要资金，特向邱主荣先生/女士借款现金90万元，大写人民币玖拾万圆整。借款日期：2020年5月30日，还款日期：2020年8月30日，总计借款时间三个月。借款利息为：8.0%(年利率，此处是银行贷款利率）。借款人：於文杰，身份证号码:。特立此借条为证。”另查明，2020年5月30日，江苏长江商业银行向邱主荣账号为62×××20的账户发放贷款900000元，贷款类型为个人循环贷款，贷款期限为2020年5月30日至2022年5月20日，执行利率为年利率7.1%。同日，邱主荣支取现金900000元，并由於文杰全部存入其在江苏长江商业银行开设的账号为62×××38的账户中。以上事实，有原告提交的借条、银行业务专用凭证等证据以及当事人陈述予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。案涉借款系原告邱主荣向江苏长江商业银行申请贷款并以高于银行贷款利率转贷给被告於文杰，故原、被告双方之间成立的借款合同，依法应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告於文杰应当返还原告邱主荣因案涉借款合同取得的90万元。关于原告主张被告承担自2020年5月30日起至清偿之日止按年利率8%计算的利息，本院认为，原、被告双方之间的借款合同无效，故约定的利息条款亦无效，故原告主张被告按照借条约定的年利率8%支付利息，本院不予支持。但鉴于原告仍然要偿还银行贷款，且被告客观上占用了原告的款项，故本院支持按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付资金占用费。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告於文杰于本判决生效之日起十日内返还原告邱主荣90万元，并承担自2020年5月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的资金占用费。二、驳回原告邱主荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由被告於文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐连成二〇二〇年十一月二十五日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶附录法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2521号 本院在执行被执行人熊志辉犯非法占用农用地罪并处罚金一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）皖1221刑初287号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将熊志辉（3421221972××××××××）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2459号申请人：邱主荣，男，1981年3月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：於文杰，男，1980年2月18日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请人邱主荣与被申请人於文杰民间借贷纠纷一案中，申请人邱主荣于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人於文杰的银行存款人民币90万元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人邱主荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人於文杰的银行存款人民币90万元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人邱主荣预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年九月十二日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1591号 原告：四川金杯化工有限公司，住所地：四川省仁寿县富加工业园区。 法定代表人：廖泉有，经理。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师。 被告：胡文斌，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：向刚，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省北川。 原告四川金杯化工有限公司（以下简称“金杯公司”）与被告胡文斌、向刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金杯公司的委托诉讼代理人吴明万到庭参加诉讼，被告胡文斌、向刚经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院经审查认为，因本案案情复杂不宜适用简易程序，裁定本案转为普通程序。本案现已审理终结。 原告金杯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47260元，并支付资金占用利息7088元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确资金占用利息从2018年3月16日起按年利率6%计算至欠款付清时止。事实和理由：2018年3月14日，被告向原告购买复混肥17吨，单价2780元/吨，总价47260元。原告代办运输，运费由被告负担，约定货到付款。但是二被告收到货物后以各种理由拒绝支付货款，经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。 被告胡文斌未作答辩。 被告向刚辩称：案涉货物实际购买人是四川大良仓农业有限公司，而不是向刚个人，故本案适格被告应变更为四川大良仓农业有限公司。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告常住人口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格;2.金杯公司证明，拟证明金文杰负责公司营销及日常管理工作；3.金文杰与胡文斌的微信（含音频）及短信聊天记录，拟证明2018年3月15日货物送达，并向其追款47260元的事实；4.金文杰与向刚的短信通信记录，拟证明金文杰代表金杯公司向其追款47260元的事实；5.证人金文杰到庭证言，拟证明诉争欠款形成的事实经过及催收情况。 被告胡文斌、向刚无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对举、质证权利的放弃。 本院审查认为，原告提交的各证据之间能够相互印证，证明原告与被告向刚之间形成事实上的买卖合同关系以及被告向刚差欠货款的事实，本院对其真实性及与该事实主张的关联性予以确认，但其中原告工作人员金文杰与被告胡文斌之间的聊天记录，在未经补强的情况下，不能证明被告胡文斌系案涉买卖合同的相对人，本院对其与该事实主张的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金杯公司的经营范围包括化肥、有机肥的生产、销售。原告与被告向刚通过被告胡文斌的联系、介绍发生业务往来，2018年3月14日，原告依约将肥料运送至被告指定的地点。后原告经办人员金文杰与向刚之间多次手机短信往来，其确定案涉肥料重量为17吨，单价2780元/吨，总价47260元，金文杰也多次在短信中向向刚催收该笔欠款，向刚虽多次承诺还款，但均未兑现。现原告以被告拒不履行还款义务为由，提起本案诉讼。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方实际发生了购买肥料的业务往来，且债权债务已经确认，形成了事实上的买卖合同关系，合法有效。被告向刚辩称其在本案中主体不适格，从原告工作人员与向刚之间的短信记录来看，向刚认可该笔欠款并承诺还款，其中并未对合同主体及责任承担主体提出异议，且在本案作出判决前，也未能提供证据证明该抗辩主张，应由其承担不利的后果，故对该抗辩主张本院不予支持。原告主张被告胡文斌应与向刚对案涉欠款承担连带清偿责任，但从原告工作人员与胡文斌之间的微信聊天记录来看，原告的催款对象是针对向刚而非胡文斌，原告对买卖主体应有明确认知，在案证据不能证明胡文斌系案涉买卖合同的相对人，同时胡文斌也未就其本人愿意承担案涉欠款作出明确的意思表示，故对原告的该项诉请本院不予支持。原、被告交易时未约定付款时间，原告交付货物时被告向刚即应支付货款，但被告向刚未及时履行付款义务，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请资金占用利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综合考虑原告的诉讼主张、当事人的过错程度及预期利益等因素，本院确定资金占用利息以欠款47260元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向刚限于本判决生效之日起五日内给付原告四川金杯化工有限公司欠款47260元，并支付资金占用利息（以欠款47260元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川金杯化工有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由被告向刚负担（鉴于原告已预交案件受理费,被告在履行上述给付义务时直付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曾文剑 人民陪审员  张荣明 人民陪审员  丁 春 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  谭 峰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初1591号原告：四川金杯化工有限公司，住所地：四川省仁寿县富加工业园区。法定代表人：廖泉有，执行董事。委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师。被告：胡文斌，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。被告：向刚，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省北川。原告四川金杯化工有限公司与被告胡文斌、向刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 曾    文    剑人民陪审员 张荣明人民陪审员丁春二〇二〇年九月二十九日书 记 员 谭        峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5147号原告：夏素琴，女，1951年4月2日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：陈建，男，1966年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告夏素琴与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏素琴及其委托诉讼代理人束帅、被告陈建及其委托诉讼代理人沙成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息2万元，并承担5万元自2020年1月1日起至实际履行还款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼中，原告夏素琴将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款5万元及利息7000元，并承担5万元自2020年1月1日起至实际履行还款之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：原告通过其丈夫顾正羊认识了被告陈建，被告陈建在城中菜场做八鲜行生意。2005年至2006年期间，被告以生意周转需要为由向原告借款1万元并出具借条，约定月息8厘。之后，被告又陆续向原告借款2次，每次1万元，前后3万元合并出具借条，借条只约定了利息，未有约定还款时间。2017年，被告陈建又替朋友向原告借款2万元，因原告不认识被告的朋友，只同意借给被告，故被告向原告出具了借条，当时说好下个月还，后被告没有按约还款。2019年2月3日，原告向被告追索欠款，被告无力偿还，遂重新出具了欠条和约定还款计划，认可差欠原告本金5万元、利息2万元，合计7万元，承诺保证2019年12月30日还清，并备注前面2张借据作废，如果超期一天按照千分之一计算逾期还款利息。到期后，被告仍旧未有偿还。原告因生活困难，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告陈建辩称，2019年2月3日的借条是我出具的，是原告叫我去协商还款，未能谈成的情况下胁迫我出具的，借条中的内容是原告儿子叫我写的，并非我自愿出具。我已经陆陆续续偿还了原告所有借款本息计5万元，其中1996年的借款1万元，我只收到了9000元，内扣了1000元利息，2007年左右，原告拿着1万元借条说本金加利息已有3万元，让我出具条据，实际上原告陈述的3万元借款我只收到9000元，原告陈述的2万元我代朋友所借的款项我只拿到18000元，是原告到银行取款交给我的，另外的2万元利息根本不存在，因为我之前所借款项均已经包含利息。综上，我认为本案存在虚假诉讼，请求法院根据本案有关事实及相关的法律规定，依法不能支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建多次向原告夏素琴借款，双方于2019年2月3日进行结算，同日，被告陈建向原告夏素琴出具欠条1份，载明：“今欠到夏素琴两笔现金合计柒万元（￥70000.00元）今保证在2019年年底一律结清（2019年12月30日结清）以此单为证（前两张单据作废）超期一天以千分之一算。”被告陈建和原告夏素琴均在欠条底部签名并注明身份证号码。针对上述欠条，原告夏素琴陈述7万元系由5万元本金和2万元利息组成，被告陈建认为系受胁迫出具，对欠条载明的欠款金额其表示实际仅收到借款本金27000元，均为现金交付，但被告已陆续还清，同时，因上述借款均已存在利息，故不存在另外2万元利息。诉讼过程中，原告夏素琴自认欠条出具后，被告陈建已陆续向其归还了利息13000元，尚差欠本金5万元和利息7000元未有偿还，遂致本案诉讼。诉讼过程中，原告夏素琴向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0982民初5147号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告陈建价值人民币77000元的财产。原告夏素琴交纳保全费720元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏素琴与被告陈建之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈建应按约履行还款义务。被告陈建多次向原告夏素琴借款，原告夏素琴均以现金方式交付，经结算，被告陈建于2019年2月3日向原告夏素琴出具欠条，被告陈建作为完全民事行为能力人，其应当知道向他人出具欠条的法律后果。被告陈建抗辩称案涉借条系受胁迫出具的，且其实际仅收到27000元借款本金，同时已偿还了全部借款本息，但其未能提供证据证明其受胁迫出具借条的事实，亦未能提供其已偿还借款本息的相关证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。因借贷双方在欠条中约定还款日期为2019年12月30日，超期一天以千分之一计算利息，原告夏素琴自愿将逾期利息标准变更为年利率15.4%，符合法律规定，故原告主张自2020年1月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈建于本判决生效之日起10日内偿还原告夏素琴借款本金5万元和利息7000元，并承付5万元自2020年1月1日起至实际履行还款之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，保全费720元，合计1567元，由原告夏素琴负担234元、被告陈建负担1333元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××33]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十一月十七日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19695号之一 申请执行人罗伟，男，汉族，1979年9月21日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人吴锦丰，男，汉族，1971年3月20日出生，住址广东省揭阳县。 申请执行人罗伟与被执行人吴锦丰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初31264号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9430号原告：南京福瑞物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘跃。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可雅，江苏曹骏律师事务所实习律师。被告：杜辉，男，汉族，1965年1月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京福瑞物业管理有限公司（以下简称福瑞物业公司）诉讼请求：请求判令被告支付原告自2011年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5980.2元（自2011年1月至2012年12月，计算方法：0.5元/月/平米×99.67平米×24个月;自2013年1月至2017年12月，计算方法：0.8元/月/平米×99.67平米×60个月）、公摊水电费940元（11.19元/月×84月）。本院查明：2010年12月18日，南京市长江之家住宅小区业主委员会与福瑞物业公司签订物业服务合同，约定物业服务包括物业共用部位的维修养护，共用设施、设备的日常运行和维修养护，物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，公共绿化的养护服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；多层住宅物业服务收费为0.5元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，公共能耗费按户分摊；合同期限自2010年12月31日起至2011年12月31日止,等等。2011年12月22日，双方续签合同，期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。2013年6月24日，双方签订《补充协议》，约定物业服务收费自2013年1月1日起调整为多层0.8元/月/平方米，高层1.5元/月/平方米。物业服务合同期限届满后双方未续签，后该届业委会解散，原告继续在该小区提供物业服务。2017年6月，该小区业主委员会筹备议事小组就物业服务中存在的若干问题向福瑞物业公司反映并要求整改。同年7月2日，福瑞物业公司对业主反映的问题予以书面回应。同年12月31日，福瑞物业公司退出涉案小区。杜辉系该小区27号302室房屋业主，欠缴自2011年1月至2017年12月的物业服务费及公摊水电费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定：物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。根据上述规定，原告福瑞物业公司在物业服务合同到期后继续在涉案小区提供物业服务，物业公司和业主仍应按原合同的约定履行自己的义务。被告辩称的外墙渗漏问题，《江苏省物业管理条例》第七十一条规定：在国家规定的保修期限内，物业由建设单位负责保修。保修期届满后，物业全体共有部分的维修责任由全体业主承担，物业部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，物业专有部分的维修责任由该业主承担。若系因侵权或违约引起，亦可向相关民事责任主体另行主张。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合业主举证材料等因素综合判断。本案中，业主委员会筹备议事小组就物业服务中诸问题要求原告整改以及解聘等事实，说明涉案小区业主对原告的物业服务评价较低，原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告杜辉应支付物业服务费4186元、公摊水电费658元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜辉于本判决生效之日起五日内支付原告南京福瑞物业管理有限公司物业服务费4186元、公摊水电费658元，合计4844元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜辉负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年十一月十六日书记员 汪秋银
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5147号申请人：夏素琴，女，1951年4月2日出生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区,现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：陈建，男，1966年8月1日出生，住盐城市大丰区。原告夏素琴与被告陈建民间借贷纠纷一案，申请人夏素琴向本院申请财产保全，并向永诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人陈建价值80000元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人夏素琴的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈建价值人民币77000元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱 慧书 记 员  管益新
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19695号之一申请执行人罗伟，男，汉族，1979年9月21日出生。被执行人吴锦丰，男，汉族，1971年3月20日出生。申请执行人罗伟与被执行人吴锦丰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初31264号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月三十日书记员  车 慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初972号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人潘某，男，1991年7月4日生，身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，初中文化，无业，出生于广东省新丰县，住广东省新丰县。被告人潘某曾因吸食毒品，于2015年10月7日被新丰县公安局行政拘留十五曰，强制隔离戒毒二年。2020年7月25日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2020年11月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 被告人张某，女，1989年3月16日生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化，个体工商户，出生于广东省新丰县，住广东省新丰县，户籍地广东省新丰县。被告人张某曾因吸食毒品，于2011年3月25日被连平县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。被告人张某因涉嫌诈骗，于2020年6月9日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2020年11月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人潘某、张某犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实习独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某、检察官助理朱某二出庭支持公诉，被告人潘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月以来，被告人潘某购买微信号并将微信号在抖音平台推广，后伙同被告人张某使用上述微信号，按照既定的聊天话术与大量男性好友聊天，冒充空姐身份，在骗取被害人信任后以过生日为由，骗取被害人通过微信发送红包或转账，所得钱款由两被告人按比例分成。至案发，被告人潘某、张某通过上述方式共骗取杨某等被害人人民币8118.12元（以下币种同）。具体事实分述如下： 1、2020年4月13日，被告人潘某、张某通过上述方式骗取杨某（位于南京市.12元； 2、2020年4月13日，被告人潘某、张某通过上述方式骗取梁某2354元； 3、2020年4月13日，被告人潘某、张某通过上述方式骗取朱某2313元； 4、2020年4月14日，被告人潘某、张某通过上述方式骗取赵某520元。 2020年7月25日，被告人潘某至南京市公安局鼓楼分局投案；2020年6月9日，被告人张某在其住处被公安机关抓获归案。两被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人潘某、张某各退出人民币5000元至公安机关。 上述事实，被告人潘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的常住人口基本信息、到案经过、抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单、微信聊天记录、话术模板截图、微信转账记录、情况说明、微信账号详情、资金走向图、行政处罚决定书、扣押清单等书证，证人陈某二、张某二、陈某的证言，被害人杨某、梁某、朱某、赵某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录以及被告人潘某、张某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人潘某、张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人潘某主动到案，与被告人张某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人潘某、张某案发后已退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控潘某、张某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人潘某、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押31日予以扣除，即自2020年11月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。） 被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押31日予以扣除，即自2020年11月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、在案钱款发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋宇燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106破11号 申请人：郭建亚，男，汉族，1982年11月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被申请人：南京学闻教育科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WBQ2879，住所地南京市。 法定代表人：李炜。 本院执行过程中，经郭建亚申请，于2020年10月30日决定将南京学闻教育科技有限公司（以下简称学闻公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月2日，本院对学闻公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：学闻公司于2018年4月9日设立，登记机关为南京市鼓楼区市场监督管理局，注册资本为300万元，股东为李炜、李烨、于勇、李爱青、王敏、蔡亚战，法定代表人为李炜。目前我院涉及学闻公司的执行案件有6件，学闻公司均为被执行人，执行标的合计710327.28元，其中有5件执行案件已裁定终结本次执行程序，且均未执行到任何财产。在执行过程中，本院经调查，发现学闻公司名下无房产、无车辆登记信息、无证券持有登记信息，学闻公司无财产用以清偿债务。 本院认为，学闻公司不能清偿到期债务，存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，符合法定的破产申请受理条件。郭建亚作为学闻公司的债权人有权对学闻公司申请破产清算，学闻公司的住所地在南京市，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下： 受理郭建亚对南京学闻教育科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 丽 审判员 徐小菲 审判员 池仲旺 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王静静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7632号申请人：苏州双拓房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场。法定代表人:张少云，执行董事。委托代理人：冯永堂，江苏凯尔富律师事务所律师。委托代理人：胡梦云，江苏凯尔富律师事务所律师。被申请人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路。法定代表人：李兆荣。苏州双拓房地产经纪有限公司与苏州禾发房地产开发有限公司合作协议纠纷一案，苏州双拓房地产经纪有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1255186.17元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州禾发房地产开发有限公司名下银行存款1255186.17元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月二十七日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初7632号 原告：苏州双拓房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场****。 法定代表人：张少云，执行董事。 委托诉讼代理人：胡梦云，江苏凯尔富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯永堂，江苏凯尔富律师事务所实习律师。 被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住，住所地苏州市西环路****楼**/div> 法定代表人：李兆荣。 原告苏州双拓房地产经纪有限公司（以下简称双拓公司）与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告双拓公司的委托诉讼代理人胡梦云到庭参加诉讼，被告禾发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金1255186.17元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以1255186.17元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：自2019年1月1日起，被告委托原告销售被告位于苏州市“泰禾·华发姑苏院子”地产项目，双方;地产项目推介合作协议》，双方在合同中对于委托销售的佣金比例、结算条件等进行了明确约定。后原告成功销售该项目项下的房屋5套，被告亦通过微信等方式对原告公司售出房屋相关佣金明细进行确认并要求原告开具相应发票，但后期因被告自身原因要求原告暂时停止开具发票并迄今仍未按照约定与原告进行佣金结算。原告认为，原告已成功销售约定项目下的房屋，被告未按约支付报酬构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。 被告禾发公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2018年，禾发公司（甲方）与双拓公司（乙方）签订客户推介合作协议，约定甲方就其开发的姑苏院子商品房项目委托乙方提供客户推介服务。合同第4.2条约定，乙方成功销售商品房的，根据合同成交总价的5%由甲方支付对应服务费，乙方客户与甲方签订商品房买卖合同并支付总房款30%开始结算佣金，按客户付款比例结算。 2018年11月至2019年3月，双拓公司为禾发公司成功推销商品房五套，分别为28-105、26-102、36-301、21-507及20-508，按合同总价5%计算总计佣金为1502603.65元。 2019年12月20日，禾发公司财务与双拓公司工作人员微信沟通，要求按1255186.17元开具发票。同年12月25日，禾发公司财务要求双拓公司暂缓开票，表示还有一个后续流程要审批。嗣后，禾发公司未再付款。 审理中，双拓公司陈述称，案涉五套房屋中，禾发公司已支付其中28-105佣金171680.48元、21-507佣金75737元，结欠佣金1255186.17元。该五套房屋中，其自行推销成功的是26-102，其余四套均有其委托的第三方成功推销且已结算完毕。 以上事实，由原告提供的客户推介合作协议、微信沟通记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为,原、被告签订的客户推介合作协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，双拓公司推荐的购房客户成功与禾发公司成立买卖关系，禾发公司应当按约向其支付佣金。根据现有证据，可以证实禾发公司结欠双拓公司佣金1255186.17元，然禾发公司既未到庭抗辩亦未提供反证，故本院对双拓公司主张前述佣金的诉讼请求予以支持。禾发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州双拓房地产经纪有限公司佣金1255186.17元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16097元，减半收取8049元，财产保全费5000元，合计13049元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州双拓房地产经纪有限公司履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 李 尧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 季碧珺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2527号 被执行人孙学东，男，汉族，1980年4月16日出生，农民，住安徽省临泉县。 孙学东犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初128号刑事判决书确认：孙学东并处罚金5000元。本院于2020年8月11日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月12日、2020年8月21日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已扣划被执行人孙学东银行存款人民币1046元并上缴国库，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人孙学东被判处有期徒刑一年四个月（刑期至2021年2月9日止），尚在服刑中。本院依法将被执行人孙学东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  :梁宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2527号 本院在执行被执行人孙学东犯盗窃罪并处罚金一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）皖1221刑初128号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将孙学东（3412211980××××××××）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5533号原告：岳德生，男，1965年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董雷，男，1975年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告岳德生与被告董雷农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年九月十四日书记员  黄 维
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初3156号 原告：胡如波，男，1978年2月28日出生，满足，无职业，住辽宁省丹东市凤城市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：盘锦市广厦房地产开发有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：郭宏图，该公司经理。 被告：侯井峰，男，1980年6月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。（原告诉状中列明） 被告：任利民，男，1978年10月27日出生，汉族，辽宁省盘锦辽东湾新区区。（原告诉状中列明） 原告胡如波与被告盘锦市广厦房地产开发有限公司、侯井峰、任利民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告胡如波于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡如波撤回起诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 阳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初3156号 原告：隋晓臣，男，1977年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作。 被告：林仪，男，1957年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作。 原告隋晓臣与被告林仪合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋晓臣及其委托诉讼代理人宋朴远、被告林仪及其委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款63,000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告合伙做生意，出资都由原告提供，后来靠赊账维持，结果赔了。经过双方协商，被告决定承担63,000.00元。由于当时被告经济困难，当面写下欠条，并承诺如果不还，拿什么东西都行。原告多次向被告催要，被告以还清为由拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所说的63,000.00元双方已经结算还清，已经不欠原告。此款发生于2003年，至今已经过了诉讼时效。 经审理本院确认事实如下：2000年左右，原告隋晓臣与被告林仪合伙做出售大米生意，因无钱收购大米，多为赊购。关于被告于2003年2月份书写的二份欠条共计63,000.00元的说法不一。原告陈述：该欠条是双方结算时，因所欠赊购大米款十多万元均为其偿还，原告应给其一半，即出具的欠条，后又说“后期被告赊不来账了，向我姐赊了60,000.00元的大米，算总账之后欠我姐60,000.00元，被告才给我打的这60,000.00元欠条，3,000.00元是被告的连襟、小舅子从北京坐车没钱向被告借钱，被告没有向我错的钱”；被告陈述：双方做生意赔了，共欠赊购大米款60,000.00元，原、被告应各承担一半，被告承担的一半即30,000.00元已偿还，向原告索要欠条时，原告说没带回家就撕了。此后，原告一直未向被告主张权利，直到2020年6月3日，原告找到被告索要该欠条中的款项。 以上有欠条、当事陈述、视听资料在卷佐证。 本院认为，原告隋晓臣与被告林仪在2000年左右合伙做大米生意，双方对出资数额、盈余分配、债务承担等事项均无书面约定，对收入支出亦无账目记载，仅凭双方说法不一的欠条无法证明散伙时的真实情况。且法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中的欠条书写时间为2003年2月份，原告在持有欠条之日起就已经知道“权利受到损害以及义务人”，现原告要求被告给付欠条中的欠款，未能提供证据证明在2020年6月之前主张过权利，该诉讼已超过三年的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告隋晓臣的诉讼请求。 案件受理费1,375.00元(原告已预交)，减半收取687.50元，由原告隋晓臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  盛 微 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执924号 被罚款人：王成华，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 申请执行人王敬清申请执行王成华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王成华拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人王成华罚款人民币2000元限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9703号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地在南京市。 负责人：朱颖，该分行行长。 委托诉讼代理人：李俊，江苏天晖律师事务所律师。 被告：王璐璐，女，汉族。1987年3月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：王五海，男，汉族，1959年10月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：陈太丽，女，汉族，1963年3月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行城北支行）诉被告王璐璐、王五海、陈太丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆华实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行城北支行的委托诉讼代理人李俊，被告王璐璐到庭参加诉讼，被告王五海、陈太丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行城北支行请求法院判令：1、被告王璐璐偿还原告剩余贷款本金465499元、逾期利息1277.17元、分期手续费6113.09元、逾期还款违约金1989.58元，合计474878.84元（暂计算至2020年10月7日，2020年10月8日至实际还款日的利息、手续费、违约金按合同约定计算）；2、被告王璐璐承担律师费34900元；3、被告王五海、陈太丽对上述债务承担连带责任；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日，被告王璐璐向原告金穗信用卡专项商户分期业务担保借款，用于装修服务，借款金额为490000元，期限60个月。被告王五海、陈太丽为上述借款提供保证，合同约定由鼓楼区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了贷款以外，被告未能按时足额履行还款义务，故诉至法院。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、合约及收费标准、分期业务担保借款合同、账户详细信息、委托代理合同、招商银行收款回单等证据证明。 被告王璐璐对借款事实及欠款数额无异议。 被告王五海、被告陈太丽未到庭，亦未提交答辩意见。 本院认为，原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王璐璐于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行贷款本金465499元、逾期利息1277.17元、分期手续费6113.09元、逾期还款违约金1989.58元，合计474878.84元（暂计算至2020年10月7日）并继续按合同约定标准支付自2020年10月8日至实际还款日的利息、手续费、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王璐璐于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行律师费34900元； 三、被告王五海、陈太丽对以上（一）、（二）项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元由三被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐瀚文
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执924号 申请执行人：王XX。 被执行人：王XX。 申请执行人王XX依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初1209号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人王XX发出执行通知及报告财产令，被执行人王XX未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人王XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人王XX纳入失信被执行人名单；被执行人王XX拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人王XX名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。2020年6月10日，本院查封被执行人王XX于2XX6年X月X日登记备案的金溪县正红大厦XXX店，现正在另案拍卖，拍卖成功后本案将参与分配。本案申请执行人申请执行标的款100000元、案件受理费1405元，被执行人依法应承担执行费1421.07元。截至目前，未执行标的额为101405元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2713号 原告：张跃进，男，汉族，1958年10月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托代理人：王海伦，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：邵娟，女，汉族，1964年12月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：邵亚明，男，汉族，1966年10月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，中国工商银行雨花支行副行长，住南京市。 被告：邵亚龙，男，1968年10月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，无业，住南京市。 三被告共同委托代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告张跃进诉被告邵娟、邵亚明、邵亚龙赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃进委托代理人苏聪聪、王海伦，被告邵娟、邵亚明、邵亚龙委托代理人聂瑾，被告邵亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃进向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告对邵国良位于南京市；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系邵娟前夫，邵国良系三被告之父。2004年9月16日，原告考虑到要和邵娟结婚，将其出资购买的案涉房屋部分赠与给邵国良。原告和邵娟于2005年2月结婚，后邵国良去世，邵娟、邵亚明、邵亚龙系邵国良的继承人，原告现已与邵娟离婚，原告赠与案涉房屋的情感因素已不存在，案涉房屋现尚未办理产权登记，权利并未发生转移。原告有权撤销对该案涉房屋的赠与，故原告诉至法院请求判如所请。 被告邵娟、邵亚明、邵亚龙辩称，原告对邵国良没有赠与案涉房屋的意思表示；原告无证据证明有支付案涉房款的能力及支付了案涉房屋房款的事实；案涉房屋的权属至今在南京泰山房地产开发有限公司名下，原告自称对邵国良赠与了房屋，其并不具备对案涉房屋处分的主体资格，既无权赠与，更无权撤销。退一步讲，即使原告构成对邵国良的赠与，原告起诉要求撤销赠与已经超过法定诉讼时效，原告撤销权消失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张跃进与邵娟于2005年2月4日登记结婚。张跃进于2017年2月28日向本院起诉要求与邵娟离婚，本院于2018年3月6日作出（2017）苏0106民初1687号民事判决书，判决准予双方离婚，后双方对一审判决均不服提起上诉，南京市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）苏01民终4476号民事判决书，准予双方离婚。华春娣与邵国良系夫妻关系，二人育有邵娟、邵亚明、邵亚龙三个子女。华春娣于1985年去世，去世后邵国良未再婚。邵国良的父母均先于其去世。邵国良于2015年11月23日去世。 2004年9月16日，张跃进、邵国良与南京泰山房地产开发有限公司签订南京市商品房买卖契约一份，约定由二人购买位于南京市，建筑面积199.6平方米，房屋总价款437044.16元。张跃进主张该买卖合同尾部中“邵国良”签名系其张跃进代签，被告主张张跃进为邵国良的委托代理人，但并未提交委托合同。2005年3月30日，张跃进、邵国良（抵押人）与南京泰山房地产开发有限公司（担保人）、贷款银行中国建设银行三方签订南京市房地产抵押合同，约定以上述房屋作抵押向银行贷款26万元。原告提交的购房收据显示，张跃进于2004年2月29日向开发商南京泰山房地产开发有限公司缴纳购房款149406.84元、于2004年9月11日向开发商缴纳购房款27637.32元。此外，张跃进向中国建设银行申请公积金贷款12万元、商业贷款14万元。后商业贷款于2009年3月12日结清，公积金贷款于2009年3月18日结清，目前该房屋贷款已全部还清，但尚未领取房屋所有权证。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、户籍信息证明、南京市商品房买卖契约、南京市房地产抵押合同、收据、中国建设银行个人贷款系统结清证明、住房公积金贷款证明、（2017）苏0111民初805号民事裁定书、（2018）苏01民终4476号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其出资行为系对邵国良的赠与，但其并未提交出资款项系赠与性质的证据，应承担举证不能的法律后果。其次，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，原告主张其提出撤销赠与是因为与邵娟已解除婚姻关系，赠予的情感基础已不存在，但原告与邵娟于2018年9月30日已经解除婚姻关系，但原告直至2020年才向本院起诉，已超出了法定撤销权的行使期限。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张跃进的诉讼请求。 案件受理费36600元，因适用简易程序减半收取18300元，由原告张跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭若虹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2097号 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人潘红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人潘红霞纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人潘红霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人潘红霞（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2097号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：张建军，该行行长。 委托代理人：张毅，该公司员工。 被执行人：潘红霞，女，1964年2月17日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人潘红霞借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初466号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人潘红霞价值人民币200000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月九日 书记员  董丞曜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9399号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：季国元，女，1979年9月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告季国元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王玉兰，被告季国元及其委托诉讼代理人郭玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告偿还原告剩余贷款本金67338.22元，并按年利率24%计付自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息，扣除已支付利息0.69元。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告季国元应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金67338.22元，并支付自2019年12月22日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息0.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，减半收取885元，保全费807元，合计1692元，由被告季国元负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭文博
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2919号申请执行人:曹小芳,女,1989年12月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:薛志旺,男,1956年1月15日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人曹小芳与被执行人薛志旺民间借贷纠纷一案中,于2020年11月11日向被执行人薛志旺发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人薛志旺名下的位于兴化市临城街道朱中村十四组68号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月十一日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2919号 申请执行人：曹小芳，女，1989年12月18日出生，汉族，住兴化市临城街道朱中村十四组68号，现住兴化市。 被执行人：薛志旺，男，1956年1月15日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人曹小芳与被执行人薛志旺民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年8月3日作出（2020）苏1281民初2072号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人薛志旺于本判决生效后7日内偿还曹小芳借款本金20000元，并支付利息；案件受理费150元（已减半收取），由被执行人薛志旺负担，此款直接给付曹小芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用202元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.2020年9月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.2020年9月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。 3.2020年9月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 4.2020年10月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院电联被执行人居住地网格员，了解到被执行人家庭困难，村里没有可供执行的财产。 5.2020年12月3日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.2020年12月1日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初2072号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  张建刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 伟
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢292号鞍山市立山区农业农村局：你/你单位与沈阳威远建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0304民初136号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳威远建筑工程有限责任公司于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月三十日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执恢292号申请执行人：沈阳威远建筑工程有限责任公司,住沈阳市沈河区长青街**。被执行人：鞍山市立山区农业农村局，社会统一信用代码112103043187555938，住所地鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：王英杰。本院在执行申请执行人沈阳威远建筑工程有限责任公司与被执行人鞍山市立山区农业农村局建设工程合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 健二〇二〇年十二月三日书记员 姜忠良
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11049号原告李建荣，男，1960年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人陈海波，男，1996年7月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告常礼，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国人寿保险股份有限公司长沙支公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道。负责人杨熠，总经理。本院在审理原告李建荣与被告常礼、中国人寿保险股份有限公司长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建荣于2020年11月5日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司长沙支公司的起诉。本院认为，原告李建荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建荣撤回对中国人寿保险股份有限公司长沙支公司的起诉。审判员  谭立强二〇二〇年十一月五日书记员  刘 蹈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3857号 申请执行人：周荣灯，男，1990年4月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 周荣灯与广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 廉思静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6062号原告：祁秀山，男，1961年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：罗国英，女，1969年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张小军，男，1979年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告祁秀山与被告罗国英、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告祁秀山到庭参加诉讼，被告罗国英、张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁秀山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款44万元及利息（以33万元为基数，自2019年7月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗国英与张小军共同从事装潢业务,因资金周转困难向原告借款44万元,并出具借条,承诺月息按一分半计算。后经原告催要，被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告罗国英、张小军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证。根据本案证据，本院认定如下事实：2019年7月28日，罗国英、张小军共同向祁秀山出具一份借条，载明借到祁秀山人民币44万元整，月息按一分半计算。庭审中，祁秀山陈述：罗国英与张小军系夫妻关系。罗国英、张小军承接了溧阳市戴埠镇高桥村委办公室的装潢工程。2017年7月左右，罗国英、张小军因工程需要资金周转，陆续向其借款。上述款项由其侄女祁红霞从银行提取现金后交给罗国英、张小军，或由其本人将现金交给罗国英、张小军，罗国英当场出具借条。2019年7月28日，经双方结算，罗国英、张小军共同向其出具了44万元的借条，其中本金33万元至35万元之间，其余为按月息一分半计算的利息，罗国英、张小军重新出具借条后，原来的借条就毁掉了。证人王某到庭陈述：罗国英、张小军给高桥村委办公室做装潢工程，村委聘请祁秀山负责监督工程质量和进度，罗国英、张小军为支付工人工资等向祁秀山借款。2019年7月28日，双方在高桥××其办公室进行结算时，其帮助双方计算了利息，双方结算后，罗国英、张小军当场向祁秀山重新出具了44万元的借条。本院认为，根据原告祁秀山提供的借条、证人证言及庭审陈述，原告祁秀山与被告罗国英、张小军之间的民间借贷合同关系依法成立，且合法有效。被告罗国英、张小军未按合同约定还款系违约行为，应承担依法相应的违约责任。经本院合法传唤，被告罗国英、张小军未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告罗国英、张小军于本判决生效之日起十日内归还原告祁秀山借款人民币44万元及利息（以33万元为基数，自2019年7月28日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取为3950元，保全费2720，合计6670元，由被告罗国英、张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费7900元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  周杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3857号 本院在执行申请执行人周荣灯与广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6062号申请人：祁秀山，男，1961年7月4日生，汉族，住溧阳市。被申请人：罗国英，女，1969年12月7日生，汉族，住溧阳市。被申请人：张小军，男，1979年7月3日生，汉族，住溧阳市。申请人祁秀山与被申请人罗国英、张小军民间借贷纠纷一案，申请人祁秀山于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗国英、张小军银行存款存款44万元或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为44万元，保单号为xxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请复核有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗国英、张小军银行存款44万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二〇年九月二十一日书记员  周杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2953号申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320913398382837R，住所地盐城市盐南高新区人民路**创投中心******。法定代表人：还加顺，该公司执行董事。被申请人：张标，男，1991年12月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被申请人张标民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张标的银行存款人民币4万元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张标的银行存款人民币4万元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费420元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月五日书记员  黄晶晶
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审874号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：刘龙护，男，汉族，1956年9月19日出生，住广东省江门市新会区*********巷2号，公民身份号码：440************311。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]238号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称“双水拆船钢铁公司”）为刘龙护补缴在职期间的住房公积金26809.95元的决定。本院审查认为：2019年11月4日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]238号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人双水拆船钢铁公司于2019年11月14日前为刘龙护补缴2000年1月至2016年9月期间的住房公积金26809.95元。双水拆船钢铁公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼后又申请撤回起诉，本院于2020年8月4日作出（2020）粤0704行初517号行政裁定准许其撤诉。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因双水拆船钢铁公司没有为刘龙护补缴住房公积金26809.95元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但双水拆船钢铁公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]238号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司为刘龙护补缴在职期间的住房公积金26809.95元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏俊沆书 记 员 李宝红
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初404号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人董毛孩，男，1994年10月15日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月8日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人全先举，江苏四季青律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人董毛孩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人董毛孩及其辩护人全先举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年4月7日15时48分许，被告人董毛孩驾驶苏Ｇ×××**号小型箱式货车，沿连云港市赣榆区海洋大道由北向南行驶至通海大道路口处时，与驾驶无牌三轮摩托车的王某及乘坐该车辆的宋某甲发生碰撞，致王某、宋某甲死亡。经鉴定，王某、宋某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡，经认定，被告人董毛孩承担事故的主要责任。案发后，被告人董毛孩主动投案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人董毛孩犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。同时提出，案发后，被告人董毛孩主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人董毛孩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董毛孩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人董毛孩的指定辩护人提出被告人董毛孩系自首、无前科、自愿认罪认罚、愿意赔偿被害人近亲属经济损失的辩护意见。经审理查明：2020年4月7日15时48分许，被告人董毛孩驾驶苏Ｇ×××**号小型箱式货车，沿连云港市赣榆区海洋大道由北向南行驶至通海大道路口处，与王某无证驾驶的沿通海大道由西向东行驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致王某及乘车人宋某甲死亡。经鉴定，王某、宋某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经认定，被告人董毛孩承担事故的主要责任。案发后，被告人董毛孩主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人董毛孩与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人董毛孩的供述与辩解，证明2020年4月7日下午三点至四点左右，其驾驶苏Ｇ×××**号小型箱式货车，沿海洋大道由北向南行驶至海洋大道孵化园附近路口时，撞到西边来的一辆三轮摩托车，后其停车拨打了120和110。车上一人当场死亡，一人经抢救无效死亡。2.证人宋某乙的证言，证明其系被害人王某、宋某甲儿媳妇，2020年4月7日下午3点多，其看到其公公王某驾驶三轮摩托车带着其婆婆宋某甲路过其家门口去育苗场，5点多其得知公公婆婆发生了事故。3.连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2020]38号、40号法医学尸体检验报告，证明王某、宋某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，证明经认定，被告人董毛孩承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。上述事实，另有山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第2233号司法鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]852号、856号理化检验鉴定报告，机动车安全技术检验报告、事故监控视频制作说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍信息等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人董毛孩违反道路交通运输管理法规驾车肇事，造成二人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董毛孩犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董毛孩主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人董毛孩与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人董毛孩的辩护人提出被告人董毛孩系自首、无前科、自愿认罪认罚、愿意赔偿被害人近亲属经济损失的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董毛孩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  张珊珊人民陪审员  张飞雁二〇二〇年十一月三十日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院 适 用 普 通 程 序 审 理 决 定 书 （2020）苏0707刑初404号 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）375号起诉书，于2020年9月2日向我院提起公诉的被告人董毛孩涉嫌犯交通肇事罪一案，经我院审查认为，该案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百九十八条之规定，不适用简易程序审理。现决定适用普通程序审理。 二〇二〇年九月十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2489号 被执行人马庆全，男，汉族，1952年12月23日出生，务工，住安徽省临泉县。 马庆全犯骗取贷款罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初207号刑事判决书第一项确认：马庆全并处罚金人民币二万元。本院于2020年8月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月7日、2020年8月14日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已扣划被执行人马庆全银行存款人民币1947.13元并上缴国库，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人马庆全被判处有期徒刑一年二个月（刑期至2021年1月7日止），尚在服刑中。本院依法将被执行人马庆全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  :梁宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2489号 本院在执行被执行人马庆全犯骗取贷款罪并处罚金一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）皖1221刑初287号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将马庆全（3421221952××××××××）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9993号 原告：卞树勤，女，1969年6月5日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：九康**物科技发展有限责任公司，住所地江苏省高淳经济开发区紫荆大道**。 法定代表人：周卫兵。 委托诉讼代理人：钱光荣，男。 原告卞树勤与被告九康**物科技发展有限责任公司（以下简称九康公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞树勤及其委托诉讼代理人冷雪、被告九康公司的委托诉讼代理人钱光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞树勤向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月至9月工资11016元（1224元/月×9个月）。事实和理由：原告于2015年7月进入被告处从事保洁工作，每月工资1300元左右。被告自2019年1月起拖欠工资至今，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告九康公司辩称，对原告主张每天工资标准为54元无异议，但每月工资应据实结算，应将节假日及休息日扣除,原告2019年1月工作22天，应支付工资1188元，2019年2月工作22天，应支付工资1188元，2019年3月工作21天，应支付工资1134元，2019年4月工作22天，应支付工资1188元，2019年5月工作22天，应支付工资1188元，2019年6月工作20天，应支付工资1080元，2019年7月工作23天，应支付工资1242元，2019年8月工作22天，应支付工资1188元，2019年9月工作21天，应支付工资1134元。被告由于未能复工复产，故未及时发放上述工资。 本院经审理认定事实如下：被告九康公司成立于2005年10月10日。原告卞树勤称其于2015年7月进入被告九康公司从事保洁工作，每日工作三小时，工资标准为18元/小时。根据考勤记录，原告2019年1月至9月为全勤。被告2018年起已停产停业，至今尚未恢复生产。 另查明，根据原告卞树勤提供的银行交易明细，被告于2019年2月14日支付原告972元、2019年4月30日支付原告1188元，2019年5月16日支付原告1134元。 2020年8月17日，卞树勤向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）提出仲裁申请，鼓楼仲裁委以卞树勤已超过法定退休年龄为由不予受理。原告卞树勤于2020年10月14日向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据考勤记录，原告卞树勤2019年1月至9月为全勤，双方对于每天工作三小时，工资标准为18元/小时的事实均无异议，故被告应按照原告实际工作天数及时支付上述工作期间的劳动报酬，被告认可应支付原告2019年1月工资1188元，2月工资1188元，3月工资1134元，4月工资1188元，5月工资1188元，6月工资1080元，7月工资1242元，8月工资1188元，9月工资1134元，符合约定及法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告九康**物科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞树勤2019年1月工资1188元，2月工资1188元，3月工资1134元，4月工资1188元，5月工资1188元，6月工资1080元，7月工资1242元，8月工资1188元，9月工资1134元，合计10530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9391号原告：王荣辉，男，1960年4月23日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告：江国兴，男，1962年5月8日出生，汉族,住南京市。原告王荣辉与被告江国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王荣辉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王荣辉撤回起诉。案件受理费10357元，减半收取5178元，由原告王荣辉负担。审判员  乔延彬二〇二〇年十一月十一日书记员  王 昀
山西省朔州市朔城区人民法院刑事裁定书（2020）晋0602刑初182号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人杨瑞新，女，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，因涉嫌开设赌场罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年6月16日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2020年6月24日经朔城区人民检察院批准逮捕，次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。辩护人：郑鑫，山西元昌律师事务所律师。被告人弓志慧，女，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区馨园小区5栋4单元301室，因涉嫌犯有非法拘禁罪、开设赌场罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年5月2日被朔州市公安局朔城分局指定居所监视居住；2020年5月21日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪、开设赌场罪，于2020年6月24日经本院批准逮捕，次日被溯州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。辩护人：邢艳江，山西元昌律师事务所律师。被告人张辉，男，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市山阴县，因涉嫌犯有开设赌场罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年6月10日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪、开设赌场罪，于2020年6月24日经朔城区人民检察院批准逮捕，次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。辩护人：胡锦波，山西弘韬律师事务所律师。被告人杨**，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区北旺庄街道办事处油坊头村，因涉嫌犯有开设赌场罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年5月15日被朔州市公安局朔城分局指定居所监视居住；2020年6月4日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2020年6月24日经朔城区人民检察院批准逮捕，次日被朔州市公安局溯城分局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。指定辩护人：边雁花。被告人薛宝平，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省溯州市，住朔州市，因涉嫌犯有开设赌场罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年6月3日被朔州市公安局朔城分局指定居所监视居住；2020年6月17日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2020年6月24日经朔城区人民检察院批准逮捕，次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。辩护人：张丽丽、王晓丽，朔城区法律援助中心律师。被告人刘涛，男，1985年11月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区怡北小区6号楼4单元302室，因涉嫌犯有开设赌场罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年5月11日被朔州市公安局朔城分局指定居所监视居住；2020年6月1日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，于2020年6月24日经朔城区人民检察院院批准逮捕，次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。辩护人：贾先龙，山西方明律师事务所律师。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人杨瑞新、弓志慧、犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人张辉、杨**犯非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人薛宝平犯开设赌场罪，被告人刘涛犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨**于2020年10月19日死亡。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下：对被告人杨**终止审理。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长 李 迎 梅审 判 员 李 世 杰审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵 青 梅书 记 员 刘 亚 萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初72号原告：王玉堃，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张兆芳，北京京师（南京）律师事务所律师。被告：南京悦吉餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路******。法定代表人：王平根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师。被告：淮安熠耀商贸有限公司，住所地江，住所地江苏省淮安市淮安区淮城街道县西街**v>法定代表人：吉俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师。原告王玉堃与被告南京悦吉餐饮管理有限公司（以下简称悦吉公司）、淮安熠耀商贸有限公司（以下简称熠耀公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王玉堃诉称，2019年8月，原告通过网络平台看到“愤怒的小鸟”奶茶招商加盟广告，留下联系方式后悦吉公司工作人员联系原告称该项目将大力度推广，并承诺原告加盟后有店铺扶持使原告获得高额利润。2019年8月15日，原、被告签订了《品牌合作与区域代理合同》、《产业链服务合同》。2019年8月29日，在被告的宣传诱惑下双方签订《定金合同》，为原告保留琅琊区代理合同的签约权，并口头约定每三天交纳《定金合同》有效金500元。原告交纳授权费、渠道费、权益费、保证金、服务费及定金、有效金合计24.1万元。签订上述合同后，被告安排物料采购等，原告均按要求你进行了开店的一系列准备及投资，店铺开张后，两被告无法完成品牌授权，也未能依约对品牌进行推广和店铺扶持，致使店铺无法正常经营，产生巨额亏损，原告多次联系被告后仍未能得到解决。后原告查询得知第10498960号“愤怒的小鸟”商标注册人为罗威欧娱乐有限公司，经营范围不包含餐饮项目。原告合同中商标“怒鸟茶铺”的持有人为温州市涵威贸易有限公司。悦吉公司也未进行特许经营公示和备案。原告认为，被告不但不具备“二店一年”的经营条件，也未依法进行信息披露，还进行虚假广告宣传，已经构成合同欺诈行为，原、被告签订的《品牌合作与区域代理合同》、《产业链服务合同》应予以解除。原告请求：1、判决解除王玉堃与悦吉公司、熠耀公司签订的《品牌合作与区域代理合同》、《产业链服务合同》、《定金合同》；2、判决被告悦吉公司、熠耀公司返还授权费、渠道费、权益费、保证金、服务费及增加区域定金、有效金合计24.1万元；3、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，2019年8月29日，悦吉公司（甲方）与王玉堃（乙方）签订了《定金合同》，约定为确保甲、乙双方就“怒鸟”项目在安徽省滁州市琅琊区合同的签订及履行，双方经协商一致，就定金担保事宜达成如下协议：甲方自收到乙方定金款项后为乙方保留以上区域的签约权及相关优惠政策至乙方尾款补齐之日。乙方向甲方支付定金2万元，乙方应在2019年9月1日前向甲方交纳合同尾款16万元并签订合同。协商不成，可向甲方所在地法院起诉。双方在独立的《定金合同》中已经就案件管辖法院作出明确约定，故本案原告王玉堃诉讼请求中关于“解除《定金合同》、返还增加区域定金、有效金2.2万元”部分应当移送南京市江宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案原告王玉堃诉讼请求中关于“解除《定金合同》、返还增加区域定金、有效金2.2万元”部分移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈加雷人民陪审员  李 锋人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十一月六日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7124号原告：董菊兰，女，1987年12月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周青青，江苏常明律师事务所律师。被告：谢纯法，男，1954年1月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。原告董菊兰与被告谢纯法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告董菊兰及其委托诉讼代理人周青青，被告委托诉讼代理人狄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董菊兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计15万元（其他损失待鉴定后确定）；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将第一项诉请的金额减少为128814元。事实和理由：2020年5月21日，被告未取得机动车驾驶证驾驶未注册的电动三轮车与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。现原告就发生的医疗费予以主张，其他费用另行处理。被告谢纯法辩称：对事故发生及责任认定无异议；具体的赔偿由法院依法认定。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2020年5月21日，被告驾驶无牌电动三轮车与原告驾驶的电动自行车在溧阳市上黄镇上林路风景英伦小区大门处发生碰撞，事故造成两人受伤，车辆损坏的事实。2020年6月8日，交警部门查明，本次事故中被告未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车，原告驾驶的是非机动车，并认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。事故发生后，原告在溧阳市人民医院等门诊、住院治疗，原告提供医疗费票据显示金额为128813.69元，其中医保支付8元。庭审中，被告辩解，其承担原告损失的70%，医保支付的费用应当予以扣除。原告陈述，被告被认定为驾驶的机动车，应当承担其中的80%责任比例；同意扣除医保支付费用。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告人身受损依法有权主张相应赔偿，被告驾驶的三轮电动车被认定为机动车，与原告驾驶的电动自行车（非机动车）发生事故，造成原告受伤，被认定为原告承担次要责任，被告承担主要责任。结合本案的事实及法律规定，被告应承担原告损失的责任比例为75%。原告、被告均认可原告在本案中主张的医疗费128805.69元，本院予以确认，应由被告赔偿其中的75%，即96604.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告谢纯法于本判决生效之日起十日内赔偿原告董菊兰96604.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元（减少诉请后，其他预交费用212元退还给原告），保全费1270元，合计2708元，由原告负担677元，被告负担2031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费2876元。审判员  刘金文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 郁
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审818号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：冼西贡，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]107号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司（以下简称“亿利集装箱配件公司”）为冼西贡补缴在职期间的住房公积金22194.02元的决定。本院审查认为：2019年6月28日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]107号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利集装箱配件公司于2019年7月8日前为冼西贡补缴2003年2月至2016年6月期间的住房公积金22194.02元。亿利集装箱配件公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月23日作出（2020）粤0704行初78号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利集装箱配件公司没有为冼西贡补缴住房公积金22194.02元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利集装箱配件公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]107号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司为冼西贡补缴在职期间的住房公积金22194.02元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 苏俊沆书 记 员 胡惠敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7124号申请人：董菊兰，女，1987年12月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：谢纯法，男，1954年1月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人董菊兰与被申请人谢纯法机动车交通事故纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值15万元的财产，并为该保全在中国太平洋财产保险股份有限公司投保责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人谢纯法价值15万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 郁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7688号申请人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：李高登，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人郑州瀚宇置业有限公司与被申请人李高登房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州瀚宇置业有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李高登名下位于荥阳市成皋路规划一支路交叉口西南侧瀚宇天悦湾5号院二期A地3幢楼1单元19层1901号房屋一套（合同编号XY17003642721）予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李高登名下位于荥阳市西南侧瀚宇天悦湾5号院二期A地3幢楼1单元19层1901号房屋一套（合同编号XY17003642721）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇二〇年十一月十六日书记员  楚晓鹏