wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8970号原告：夏美芬，女，1966年12月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：余良辉，男，1972年7月26日生，汉族，住宜兴市。原告夏美芬与被告余良辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏美芬的委托代理人张泽君到庭参加诉讼，被告余良辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏美芬向本院提出诉讼请求：1、判令余良辉归还货款人民币22000元，并承担该款自2018年11月13日起至实际给付之日止按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由余良辉承担。事实与理由：余良辉向夏美芬购买钢材，至2018年11月12日，余良辉结欠夏美芬货款22000元，余良辉一直未能支付所欠货款。夏美芬催要未着，故向法院提起诉讼，请求依法判决，支持其诉请。被告余良辉未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：2014年至2017年间，余良辉多次向夏美芬购买钢材，2018年11月12日，双方进行结帐，余良辉结欠夏美芬货款22000元，由余良辉出具欠条1份，后余良辉一直未能支付所欠货款。夏美芬催要未着，遂诉至法院。诉讼中，夏美芬变更其诉讼请求，要求余良辉支付货款22000元及该款自2019年9月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。本院认为，夏美芬与余良辉之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。余良辉未能在出具欠条后及时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。夏美芬变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。余良辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对夏美芬的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余良辉于本判决发生法律效力之日起十日内向夏美芬支付货款22000元，并承担该款自2019年9月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元（已减半收取），财产保全费260元，合计453元，由余良辉负担。夏美芬同意其预交的诉讼费本院不予退还，余良辉应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向直接向夏美芬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年十一月十日书记员  卜嘉豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8970号申请人：夏美芬，女，1966年12月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：余良辉，男，1972年7月26日生，汉族，住宜兴市。夏美芬与余良辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，申请人夏美芬向本院申请财产保全，请求对被申请人余良辉价值24000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏美芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏美芬在银行中的存款24000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋立军二〇二〇年九月二十二日书记员  卜嘉豪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5511号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行，住所地：石家庄市长安区跃进路**。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷、陈瑞波，河北冀华律师事务所律师。 被告：韩某，女，1976年8月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：程某骞，男，1974年10月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行与被告韩某、程某骞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告贷款本金63111.54元，截止2020年3月31日利息、罚息和复利2878.55元以及2020年4月1日至实际清偿日产生的利息、罚息和复利（拖欠本息暂计65990.09元）；2.本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：一、2003年1月24日原告与被告签订《个人贷款合同》。合同约定如下：被告向原告借款23万元，用于购房，贷款期限240个月（自2003年1月24日至2023年1月24日止），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%执行，还款方式为按月等额还本付息。合同中约定：如被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，原告于2003年1月24日足额发放了全部贷款，履行了合同义务。然而，被告并未按时偿还本息。期间原告客户经理多次上门催收未果。截至2020年3月31日，被告尚欠贷款本金63111.54元，所发生的利息、罚息、复利2878.55元。二、根据合同约定，因被告严重违约，现原告要求被告立刻偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。三、因二被告为夫妻关系，且被告程某骞对被告韩某向原告贷款的行为认可且同意，并承诺与被告韩某共同承担该笔贷款的偿还义务。因此，被告程某骞应对上述欠款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应由明确的被告，本案中原告提交被告韩某身份信息，本院按其诉状所载被告住址送达相关应诉材料，无人接收，经查询，被告韩某的户籍已注销，原因系出国境定居，本院告知原告应提交被告相关身份信息，原告未在规定的时间内提交，故原告所提交被告韩某的身份信息不明确，法院无法确认被告韩某，原告对韩某的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行对被告韩某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董韶坤
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执794号武强：郎卫东申请武强借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款50000元。（2）负担案件受理费1050元，申请执行费666元。特此通知二〇二〇年十一月十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执794号申请执行人：郎卫东,男,1978年2月12日生,汉族，住介休市。被执行人：武强,男,1971年5月15日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人郎卫东与被执行人武强借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初20号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人武强发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武强的银行存款51716元（其中借款50000元，案件受理费1050元，执行费666元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十二月八日书记员  张志鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5511号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行，住所地：石家庄市长安区跃进路**。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞波，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：程某骞，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行（以下简称光大银行建华北大街支行）诉被告程某骞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行建华北大街支行之委托诉讼代理人赵婷婷、被告程某骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行建华北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告贷款本金63111.54元，截至2020年3月31日利息、罚息和复利2878.55元以及2020年4月1日至实际清偿日产生的利息、罚息和复利(拖欠本息暂计:65990.09元)；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2003年1月24日原告与被告签订了《个人贷款合同》。合同约定如下:被告向原告借款23万元，用于购房，贷款期限为240个月(自2003年1月24日至2023年1月24日止)，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%执行，还款方式为按月等额还本付息。合同中还约定:如被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，原告于2003年1月24日足额发放了全部贷款，履行了合同义务。然而，被告并未按时偿还本息。期间原告客户经理多次上门催收,未果。截至2020年3月31日,被告尚欠贷款本金63111.54元，所发生的利息、罚息、复利2878.55元。二、根据合同约定，因被告严重违约，现原告要求被告立刻偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。三、因二被告为夫妻关系，且被告程某骞对被告韩某向原告贷款的行为认可且同意，并承诺与被告韩某共同承担该笔贷款的偿还义务。因此，被告程某骞应对上述欠款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告程某骞辩称，没有异议。 经审理查明，2003年1月23日，韩某（承诺人，抵押人）、程某骞（承诺人，共有人）签订《无条件还款承诺书》，我（我们）同意以位于裕华东路的房屋作为抵押物，向中国光大银行股份有限公司石家庄中山东路支行（以下简称：光大银行中山东路支行）申请个人住房按揭贷款。若不能按《中国光大银行个人贷款合同》的规定归还贷款本息，同意贵行行使抵押权人的权利，依合同规定处分抵押物。所得价款偿还范围包括按不限于：贷款金额、利息、罚息、可能发生的违约金、赔偿金及实现债权而发生的合理费用。 2003年1月24日，光大银行中山东路支行（贷款人）与韩某（借款人）签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为23万元，贷款期限240个月，自2003年1月24日至2023年1月24日止，合同签订时，贷款利率为年利率3%，贷款期限在1年以上的，从次年1月1日开始，贷款利率按调整后适用利率计息。本合同项下的全部贷款采用房产抵押担保方式，抵押人为韩某。还款方式为等额还本付息。如借款人未按本合同的规定偿还贷款本息的，贷款人将对逾期贷款本金按每日万分之2.1计收罚息，对逾期贷款利息计收罚息。如果借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。韩某以其名下位于国际城房屋设置抵押担保。韩某（委托人）授权光大银行中山东路支行将贷款23万元，根据购房合同或协议上所列购房款的支付时间和方式直接划入石家庄慧谷科技城开发有限公司开设的账户内，用于支付本人应交纳的购买石家庄慧谷科技开发有限公司国际城处商品房的房款。 同日，光大银行中山东路支行向韩某发放贷款23万元，借款金额23万元，年利率3%，到期日为2023年1月24日，还款方式为按月等额还款。截至2020年3月31日，韩某尚欠原告本金63111.54元,利息、罚息、复利为2878.55元。 另查明，2009年10月14日，中国光大银行文件（光银复[2009]953号）关于石家庄中山东路支行更名的批复，主要内容：同意中山东路支行更名为中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行。 上述事实有原、被告陈述、《中国光大银行个人贷款合同》、无条件还款承诺书、借款人身份证明及结婚证复印件、贷款借据、划款委托书、逾期还款情况截图、欠款情况系统截图、欠款情况表等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据中国光大银行光银复[2009]953号关于石家庄中山东路支行更名的批复，中山东路支行更名为中国光大银行股份有限公司石家庄建设北大街支行，故原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行主体诉讼主体适格。 本院认为，光大银行中山东路支行与韩某签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行，光大银行中山东路支行按约向韩某发放了借款，韩某未能按约及时偿还借款本息；该债务发生在韩某与被告程某骞夫妻关系存续期间，且被告程某骞承诺同意共同承担该笔借款的偿还义务，故被告程某骞应在与韩某夫妻共同财产范围内偿还借款本金63111.54元、利息、罚息及复利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告程某骞于本判决生效之日起十日内在与韩某夫妻共同财产范围内清偿原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街贷款本金63111.54元及逾期利息、罚息、复利（截至2020年3月31日利息、罚息和复利2878.55元；自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按照合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告程某骞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  董韶坤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执740号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市解放路**，统一社会信用代码914504819002652589。 负责人：宋远，行长。 委托诉讼代理人：黄天兴，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄飞明，男，该公司员工。 被执行人：岑溪市中兴纺织服装有限公司，住，住所地广西岑溪市思湖路一社会信用代码91450481667027615J。 法定代表人：贤保宏，董事长。 被执行人：贤保宏，男，1967年2月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：莫馥萍，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人岑溪市中兴纺织服装有限公司、贤保宏、莫馥萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书，要求被执行人履行（2019）桂04民终1456号民事判决书确定的归还借款4549969元及利息（另计）的义务，承担案件受理费43752元、保全费5000元、执行费48697元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人岑溪市中兴纺织服装有限公司、贤保宏、莫馥萍采取穷尽财产调查措施，查明被执行人岑溪市中兴纺织服装有限公司名下有位于岑溪市××路的房地产［土地使用权证号：岑国用（××××）字第×××××号、房屋产权证号：岑房权证城区字第××号］，已进行了查封。由于上述土地被其他房屋占据了部分面积，申请执行人同意暂缓拍卖处置。本案执行到位金额49357.81元。本院现已依法向被执行人贤保宏、莫馥萍发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。 经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执740号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市 负责人：宋远，行长。 委托诉讼代理人：黄天兴，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄飞明，男，该公司员工。 被执行人：岑溪市中兴纺织服装有限公司，住所地广西岑溪市。 法定代表人：贤保宏，董事长。 被执行人：贤保宏，男，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：莫馥萍，女，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人岑溪市中兴纺织服装有限公司、贤保宏、莫馥萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书，要求被执行人履行（2019）桂04民终1456号民事判决书确定的归还借款4549969元及利息（另计）的义务，承担案件受理费43752元、保全费5000元、执行费48697元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人岑溪市中兴纺织服装有限公司、贤保宏、莫馥萍采取穷尽财产调查措施，查明被执行人岑溪市中兴纺织服装有限公司名下有位于岑溪市XX路的房地产［土地使用权证号：岑国用（2008）字第××号、房屋产权证号：岑房权证城区字第××号］，已进行了查封。由于上述土地被其他房屋占据了部分面积，申请执行人同意暂缓拍卖处置。本案执行到位金额49357.81元。本院现已依法向被执行人贤保宏、莫馥萍发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。 经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12919号 原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地上海市松江区茸梅路****，统一社会信用代码913101185619135555。 法定代表人：林荣碰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷伟清，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：李平，女，1995年6月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁衍清，福建瀛坤律师事务所律师。 原告上海竞耐服饰有限公司与被告李平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告上海竞耐服饰有限公司于2020年11月3日向本院提交对被告上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告上海竞耐服饰有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海竞耐服饰有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄鹤鹤 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初2905号原告：张某，男，1989年3月10日出生，汉族，住五常市，被告：王某，女，1990年5月22日出生，汉族，住五常市，原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张某于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应准予撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张某负担。审判员  李金龙二〇二〇年十二月十四日法官助理李娜书记员吕峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12926号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地长沙市岳麓区麓景路**。负责人：蒋琨，系该支行行长。被申请人：张志洪，男，1960年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：李荣华，女，1959年5月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被申请人张志洪、李荣华金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行申请冻结被申请人张志洪、李荣华名下银行存款300000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志洪、李荣华名下银行存款300000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足300000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张志洪、李荣华名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋晓玲书记员舒伟
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4160号大连贺利商贸有限公司：你（单位）诉旅顺关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4160号原告：大连贺利商贸有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：杨贺贵，该公司经理。被告：旅顺星光机械厂，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：郑伟，该厂厂长。原告大连贺利商贸有限公司与被告旅顺星光机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连贺利商贸有限公司撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告大连贺利商贸有限公司负担。审判员 王 燕二〇二〇年十二月四日书记员 王蕾蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11880号原告：胡忠，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告：陶成，男，汉族，住址：新民市。原告胡忠诉被告陶成买卖合同纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员刘春英担任审判长，与人民陪审员赵洪玲、吕海燕共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘春英人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  吕海燕二〇二〇年十一月十日书 记 员  魏立涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11880号原告：胡忠，男，1957年2月8日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告：陶成，男，1986年8月20日生，汉族，住址;新民市。原告胡忠与被告陶成买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠及委托诉讼代理人储丽、被告陶成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款15000元及利息（。2020年1月1日至清偿完欠款之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系沙岭市场卖猪肉的业主，被告系卖盒饭的业主，在2017年5月至6月间，被告多次到原告处购买猪肉，累计欠原告猪肉款15000元。之后被告给原告写下欠条，原告多次催要无果。请求法院支持原告的诉讼请求被告陶成辩称，欠款属实，现在无法一次性偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原、被告的陈述和对证据的审核，本院认定事实如下：原告系于洪区沙岭市场卖猪肉的业主，被告系做盒饭的业主。在2017年5月至6月间，被告多次到原告处赊购猪肉，累计欠原告猪肉货款15000元。被告给原告写下欠条两张，并承诺2019年底付清欠款。原告多次催要无果。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告货款至今未付，原告随时可以要求被告偿还。被告抗辩无偿还能力，违背了诚信原则，不予支持。原告主张的利息，有法律依据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告陶成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡忠货款15000元；二、被告陶成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡忠货款的利息损失，以本金15000元为基数，自2020年1月1日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陶成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春英人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  吕海燕二〇二〇年十二月一日书 记 员  魏立涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11206号原告：卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司，住所地:中国上海自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****，统一社会信用代码：9131000032953688XQ。法定代表人：白雪莉，系该公司董事长。被告：江西九合实业有限公司，住所地，住所地：江西省吉安市峡江县马埠镇马埠街社）,统一社会信用代码：91360982076899251A。法定代表人：王骄。被告：王骄，男，1988年11月6日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：王彬彬，男，1974年10月9日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告所有价值175万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司提供保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告江西九合实业有限公司、王骄、王彬彬银行存款175万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西九合实业有限公司、王骄、王彬彬相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 俊二〇二〇年十一月三日书记员 万冰妮
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3799号 原告：徐礼祥，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张康，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告徐礼祥与被告张康运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼祥到庭参加诉讼。被告张康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐礼祥向本院提出诉讼请求：1.判令张康一次性还清土方运费20000元整；2.本案诉讼费用由张康承担。事实和理由：张康于2013年将来安县七里小区纬一路、纬二路土方交由其清运,后因张康资金周转困难,对其的运费无法支付，其要求张康立下欠条为凭。张康于2013年8月31日出具欠条44500元，于2013年10月15日出具欠条6380元，于2013年10月26日出具欠条4900元，共计欠款55780元。到期后，其多次向张康索要，但张康仅支付35780元，剩余20000元至今未付。为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 张康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐礼祥曾为张康运输土方，张康于2013年8月31日向徐礼祥出具欠条，确认欠徐礼祥运费44500元，于2013年10月15日向徐礼祥出具欠条，确认欠徐礼祥运费6380元，于2013年10月26日向徐礼祥出具欠条，确认欠徐礼祥运费4900元。 上述事实，有徐礼祥的当庭陈述及徐礼祥提供的欠条在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，徐礼祥为张康运输土方，由张康出具欠条予以确认，欠条载明了运费合计为55780元（44500元+6380元+4900元），张康应当按双方确定的数额支付价款。因徐礼祥承认张康已经向其支付运费35780元，故对徐礼祥要求张康支付剩余未付运费20000元的诉请，本院予以支持。张康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张康于本判决生效后十日内支付原告徐礼祥运费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初3799号 张康： 本院已受理上诉人徐礼祥与被上诉人张康运输合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年十月九日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初3799号 张康： 本院已受理上诉人徐礼祥与被上诉人张康运输合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年十月九日 注：本联存卷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6898号申请人：杨青霖，男，1997年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南钟秀律师事务所律师。被申请人：辛铖曦，男，1998年1月1日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。申请人杨青霖与被申请人辛铖曦民间借贷纠纷一案，申请人杨青霖于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人辛铖曦银行账户存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨青霖以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛铖曦银行账户存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1620元，由杨青霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余照利二〇二〇年十一月十六日法官助理赵尧书记员王珂
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1390号 原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路**，统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕世龙，男，汉族，1955年8月28日出生，住井陉县。 委托诉讼代理人：杜倚帆，男，汉族，1995年7月14日出生，住石家庄市新华区。 被告：李雪成，男，汉族，1980年3月10日出生，住井陉县。 被告：陈振虹，女，汉族，1980年10月2日出生，住井陉县。 被告：王**梅，女，汉族，1987年5月11日出生，住井陉县，文化程度：大学本科，职业：保险公司从业者。 被告：许力国，男，汉族，1982年9月3日出生，住井陉县。 被告：王力军，男，汉族，1981年12月29日出生，住井陉县。 原告河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）与被告李雪成、陈振虹、王**梅、许力国、王力军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉农商行的委托诉讼代理人吕世龙、杜倚帆、被告王**梅到庭参加诉讼，被告李雪成、被告陈振虹、被告许力国、被告王力军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 井陉农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李雪成、陈振虹偿还本金49597.72元，利息478.24元（截至2020年8月26日，本息合计共50075.96元）以及按合同约定从2020年8月27日起算至清偿之日止的利息和实现债权的所有费用。被告王**梅、许力国、王力军承担连带责任。事实和理由：李雪成于2019年6月27日在我行由王**梅、许力国、王力军担保，配偶陈振虹承担连带清偿责任在我行签订《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》、《担保意见书》，贷款最高本金限额10万元，期限24个月，于2021年6月26日到期。被告李雪成于2019年6月27日签订了《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》，用信借款10万元，期限1年，利率执行6.8875‰，逾期后执行加罚50%的利率。合同约定：贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按月结息，到期归还，利随本清。截至2020年8月26日共17次缴纳利息9515.28元，还欠利息478.24元未交。3次归还本金50402.28元，还欠贷款本金49597.72元未还。严重违背了合同的真实意思，给原告造成了不良贷款的产生，损坏了原告的形象。原告多次催收无结果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特申请法院依法判决。 王**梅辩称，李雪成我是给他担保的，但我也是受害者。据我了解，李雪成一分钱也没有拿到，我认为合同不成立，不清楚谁拿到钱了。 李雪成未到庭、未答辩。 陈振虹未到庭、未答辩。 许力国未到庭、未答辩。 王力军未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李雪成、陈振虹系夫妻关系。2019年6月27日，被告李雪成与原告签订《个人循环额度借款合同》，约定借款额度10万元，借款用途：购房，借款额度有效期间从2019年6月27日起至2021年6月26日止，利率执行6.8875‰，逾期后执行加罚50%的利率。被告王**梅于2019年6月26日、被告许力国及被告王力军于2019年6月27日分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为本案案涉借款本息、债权人为实现债权与担保权发生的一切费用等承担连带清偿责任。2019年6月24日，被告陈振虹向原告出具《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》，承诺其作为被告李雪成配偶，自愿对本案案涉借款承担连带偿还责任。合同签订后，被告李雪成于同日签订了《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》，用信借款10万元，期限12个月，利率执行6.8875‰。借款后，截至2020年8月26日被告李雪成共17次缴纳利息9515.28元，还欠利息478.24元未交；3次归还本金50402.28元，还欠贷款本金49597.72元未还。被告王**梅、被告许力国、被告王力军未承担保证责任，被告陈振虹未承担偿还责任。原告经催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》、《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》、庭审笔录、当事人陈述等证据证实并经庭审质证记录在卷。 本院认为，原被告签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》等均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力本院予以认定。双方均应当依约履行义务。被告李雪成借款后未按约定偿还借款本息，现原告请求判令被告李雪成偿还借款本息，本院予以支持。被告陈振虹作为被告李雪成的配偶签订《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》，其应当对借款本息承担共同偿还责任。被告许力国、王力军、王**梅签订《最高额保证合同》，应当按约定承担连带清偿责任。被告许力国、王力军、王**梅承担连带保证责任后，有权向被告李雪成、陈振虹追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告李雪成、陈振虹共同偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款人民币49597.72元及利息（截至2020年8月26日为478.24元；自2020年8月27日起至借款本息清偿之日止以49597.72元本金为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告许力国、王力军、王**梅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许力国、王力军、王**梅承担连带保证责任后，有权向被告李雪成、陈振虹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取计526元，保全费521元，合计1047元，由被告李雪成、陈振虹共同负担，被告许力国、王力军、王**梅承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈翠平 ——
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初3736号 原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。 法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德云，男，1974年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县，特别授权代理。 被告：钟学根，男，1979年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（下称“兴国农商银行”）与被告钟学根、刘百义妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人李德云到庭参加诉讼，被告钟学根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回了对被告刘百义妹的起诉。本案现已审理终结。 原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟学根、刘百义妹立即共同偿还原告借款本金5万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日止结欠本息57357.57元，合同期内按年利率7.83%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟学根于2018年6月21日与原告签订一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：原告于2018年6月21日向被告钟学根出借5万元，用途房屋装修，贷款期限为2018年8月21日至2019年8月20日止，借款年利率7.83%，合同还对其他事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告钟学根发放贷款5万元。被告刘百义妹系被告钟学根之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截至2020年10月14日，被告尚欠借款本金5万元、利息16265.27元。为维护原告合法权益，诉至你院，望判如所请。 被告钟学根未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告钟学根与原告下辖的古龙岗支行签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，向原告借款，约定:借款金额：5万元，借款期限：2018年8月21日至2019年8月20日止，借款用途：房屋装修；到期还本，按月付息；如未获批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。2018年6月21日，古龙岗支行向原告发放了贷款5万元，《借款凭证》载明的借款利率为年利率7.83%。此后，截至2020年10月14日，被告钟学根仍欠借款本金5万元及剩余利息未返还、支付给原告。 另查明，被告刘百义妹于2016年8月21日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告钟学根于2016年8月21日向原告借款5万元承担共同还款责任，对本案借款未签订《共同还款承诺书》。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告刘百义妹的起诉。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《营业执照》《农商银行农户小额信用贷款借款合同》《借款凭证》《共同还款承诺书》（均为复印件）予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告方与被告钟学根签订的借款合同合法有效，应受法律保护，原告要求被告钟学根承担还款付息责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟学根返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元并支付该款的剩余利息（2019年8月20日之前的剩余利息按年利率7.83%计算，自2019年8月21日起的利息按年利率11.745%计算）。 本案给付内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费1234元，已减半收取617元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告钟学根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。 审判员  谢兼明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邱欣荣
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3736号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李德云，男，1974年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县，特别授权代理。被告：钟学根，男，1979年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘百义妹，女，1979年8月19日出生，汉族，广东省南雄市人，住兴国县。本院在审理原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告钟学根、刘百义妹金融借款合同纠纷一案中，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘百义妹的起诉。本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘百义妹的起诉。案件受理费1234元，已减半收取617元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，在本案（2020）赣0732民初3044号民事判决中由被告钟学根负担。审判员  谢兼明二〇二〇年十一月二十七日书记员  邱欣荣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6898号原告：杨青霖，男，1997年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南钟秀律师事务所律师。被告：辛铖曦，男，1998年1月1日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。原告杨青霖与被告辛铖曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨镒帆、被告辛铖曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青霖向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元，并从2020年4月9日起按照年利率15.4%支付利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担；3.被告承担原告因此次诉讼支付的律师费20000元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项为，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月9日邀请原告投资数字货币并保证收益，后被告未按照协议约定归还本金，经原告多次催要，被告于2020年8月30日向原告出具借条，将投资款转为借款，并约定利息为15.4%，后经原告催要，被告一直未归还欠款，故原告诉至法院。被告辛铖曦辩称，本案的20万元是原告委托被告投资数字货币的投资款，并非借款，因交易所的不可抗力原因导致投资失败，被告自愿向原告补偿22万元，其中2万元于2020年8月份已经向他补偿，剩余20万元未付。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：被告辛铖曦于2020年3、4月份邀请原告杨青霖投资数字货币，并承诺一个季度后将投资款连本带利偿还给原告。原告于2020年4月9日通过银行转账方式向被告转款200000元，但被告到期未将投资款本息返还。2020年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“辛铖曦（债务人）（身份证号：，住址：天津市××区橄榄树118号楼1门202）由于资金周转，于2020年4月9日向杨青霖（债权人），（身份证号：，住址：河南省××××区橡树玫瑰城六号楼二单元401）借款200000元整（大写：贰拾万元整）。双方约定利息为年利率15.4%。双方约定管辖法院由债权人住所地人民法院（债权人住所地变更则管辖法院也变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”被告在借条下方债务人处签字按手印。因被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告辛铖曦偿还借款本金200000元，有原告提交的借条、工商银行境内汇款电子回单，原、被告微信聊天记录、短信记录予以证明，被告对此予以认可，但辩称原、被告之间并非借款，而是投资款，向原告出具的借款200000元借条系其同意向原告支付的补偿款，对此，本院认为，原、被告均认可在原告投资时签订过数字货币投资协议，该协议约定被告将投资款于一个季度连本带利偿还给原告，该协议虽名为投资协议，但约定投资人到期获得固定本息的回报，应认定双方成立民间借贷关系，同时，被告于2020年8月30日向原告出具借条的行为也系其同意将投资款转化为借款的行为，故对被告的辩解意见，本院不予采信，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告自2020年4月9日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿完毕之日止的诉请，本院认为，被告于2020年8月30日出具的借条中约定年利率为15.4%，该利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告按该标准主张利息，本院予以支持。因被告于2020年8月30日向原告出具借条并约定年利率为15.4%，故被告应自2020年8月30日起向原告支付利息，对原告要求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费20000元，并提交原告已支付该费用的证据，且借条中对此进行了约定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辛铖曦限于本判决生效后十日内向原告杨青霖偿还借款本金200000元，并支付律师费20000元；二、被告辛铖曦应以本金200000元自2020年8月30日起按照年利率15.4%向原告杨青霖支付利息至本金清偿完毕之日止；三、驳回原告杨青霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取计2398元，保全费1620元，共计4018元，由被告辛铖曦负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵尧书记员王珂
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1390号申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路**，统一社会信用代码：91130100715876700A。法定代表人：申立军，该公司董事长。被申请人：李雪成，男，汉族，1980年3月10日生，住井陉县。被申请人：陈振虹，女，汉族，1980年10月2日生，住井陉县。被申请人：王**梅，女，汉族，1987年5月11日生，住井陉县。被申请人：许力国，男，汉族，1982年9月3日生，住井陉县。被申请人：王力军，男，汉族，1981年12月29日生，住井陉县。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告李雪成等借款合同纠纷一案，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪成、陈振虹、王**梅、许力国、王力军的银行存款或等价财产在价值53000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司以房产抵押提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李雪成、陈振虹、王**梅、许力国、王力军的银行存款53000元或等价财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海强二〇二〇年九月二十二日书记员  陈翠平
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初896号 原告：蒋墨清，男，1962年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：蒋长青，男，1970年10月31日出生，汉族，住阜城县。 被告：蒋国强，男，1971年7月10日出生，汉族，住阜城县。 原告蒋墨清与被告蒋长青、蒋国强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋墨清、被告蒋长青、被告蒋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋墨清向本院提出诉讼请求：1.二被告拆除建在原告承包地上的变压器房，恢复地貌；2.二被告支付超期限二年的土地占用费1000元,并支付误工费900元、交通费1200元。事实和理由：原告的承包土地6.9亩位于角，四至为东邻是本村村民的地、西邻是蒋长青、南边是田间小路、北边是阜霞公路。2009年5月份被告要求在原告的承包土地中修建变压器房，经原告同意于2009年6月1日双方达成协议，约定 二被告占用原告的承包土地一间变压器房，使用期限10年，二被告每年支付占用费100元。2019年5月31日协议到期后，原告要求被告续签，但被告不续签协议，又不拆除变压器房，至今还在占地使用，故要求被告拆除变压器并赔偿2年的土地占用费。 被告蒋长青、蒋国强辩称，对双方签订协议的事实没意见，2009年被告一次性给付了原告10年的占用费1000元。蒋长青20**年两次给付原告占地费，原告没收。2019年原告提出占用费用上涨至每年500元，被告没有同意。因变压器是国家的，在正常使用中，被告无权拆除，如拆除需要全体村民同意并且经过电力局进行拆除，且原告没有土地的确权证书，不能证明变压器是占用的原告的土地。 本院经审理认定事实如下：2009年6月1日原告蒋墨清与被告蒋国强、蒋长青签订协议书一份，约定关于打井盖变压器屋占地，经双方协商同意，蒋国强、蒋长青每年给予蒋墨清100元经济补偿，一次付清10年共计1000元。协议签订后，被告蒋国强、蒋长青支付原告经济补偿1000元，并在位于阜城县角的土地（东邻前蒋村村民土地、西邻是蒋长青土地、南至道、北边是阜霞公路）中间建设了一个变压器屋，该变压器屋东西宽1.55米、南北长2.25米。变压器屋上安装的变压器名称为前蒋东南新变压器，运行编号【纯农排变】ＪＤＸＬ16，使用性质为公用变，运维单位为国网阜城县供电公司，设备状态为在运。以上事实当事人无异议，且有勘验笔录及国网河北省电力有限公司阜城县供电分公司蒋坊供电所的柱上变压器运行参数证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中虽然原、被告签订了协议并履行期限届满，但被告蒋国强、蒋长青主张原告蒋墨清没有土地确权证书，不能证明变压器屋占用原告的土地，而原告蒋墨清主张享有使用权，未能提供证据证实，故对其诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告蒋墨清的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告蒋墨清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  魏文升 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  倪晶晶
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初896号 原告：蒋墨清，男，1962年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：蒋长青，男，1970年10月31日出生，汉族，住阜城县。 被告：蒋国强，男，1971年7月10日出生，汉族，住阜城县。 原告蒋墨清与被告蒋长青、蒋国强排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 2020年11月2日，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  魏文升 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  倪晶晶 —1—
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1190号申请执行人汪兴贵，男，1971年8月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处翰林学院******房。被执行人福泉中拓万佳装饰工程有限公司，住所地：福泉市金山办事处金域龙庭****商铺，统一社会信用代码：91522702MA6HLKUM3P。法定代表人吴斌斌，系该公司总经理。本院在执行汪兴贵与福泉中拓万佳装饰工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，责令被执行人福泉中拓万佳装饰工程有限公司支付申请人汪兴贵劳务费4950.00，并承担本案执行费50.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、本院于2020年11月24日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位4950.00元，执行费50.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民特297号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋忠贵
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1190号 福泉中拓万佳装饰工程有限公司: 本院在执行汪兴贵与福泉中拓万佳装饰工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将福泉中拓万佳装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日 （院印）
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1236号陈保知：你与保康县商务局租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康县商务局于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向保康县商务局履行案款270000元二、承担案件受理费2675元、执行费3990元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××97特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年十一月五日书记员  李晓薇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1236号申请执行人:保康县商务局，住所地保康县城关镇光千路。统一社会信用代码：114206266676503434。法定代表人：洪波，保康县商务局局长。被执行人：陈保知，女，1962年12月29日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人保康县商务局与被执行人陈保知房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人保康县商务局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0626执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑永杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李晓薇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执573号之八 被执行人吴敬，男,汉族，1990年6月9日生，身份证住址河南省信阳市。 关于被执行人吴敬一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤0308刑初83号刑事判决和本院作出的（2019）粤0308刑初83号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金100000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人吴敬银行存款9915.43元，本院划付深圳市财政局；冻结被执行人吴敬中国建设银行62XXXX1账户内的存款，实际冻结金额0元，冻结限额100000元，冻结期限自2020年08月26日至2021年08月25日；冻结被执行人吴敬在中国建设银行62XXXX1账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为100000元，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），失信到期日为2022年11月5日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何 琳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4565号 苏泓儒： 你与苏鹏宇抚养费纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2893号调解书已发生法律效力。申请执行人苏鹏宇向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执573号之八 被执行人吴敬，男,汉族，1990年6月9日出生，身份证住址河南省信阳市息县。 关于被执行人吴敬罚金一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03刑终2466号刑事判决和本院作出的（2019）粤0308刑初83号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金100000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人吴敬银行存款9915.43元，本院划付深圳市财政局；冻结被执行人吴敬中国建设银行×××账户内的存款，实际冻结金额0元，冻结限额100000元，冻结期限自2020年08月26日至2021年08月25日；冻结被执行人吴敬在中国建设银行×××账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为100000元，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），失信到期日为2022年11月5日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何 琳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4565号 本院在执行苏鹏宇与苏泓儒婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将苏泓儒纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1645号 原告：唐衍安，男，1946年4月23日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪法律服务所法律工作者。 被告：刘增福，男，1966年2月18日出生，住宁安市。 被告：韩丽杰（系刘增福之妻），女，1966年6月26日出生，住宁安市。 原告唐衍安与被告刘增福、韩丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐衍安、被告刘增福到庭参加诉讼，被告韩丽杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐衍安向本院提出诉讼请求：请求被告刘增福、韩丽杰偿还借款80000元、利息19200元，合计99200元。原告在庭审中变更诉讼请求：1.自2019年7月9日起按照月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年7月9日，二被告向原告借款80000元，约定月息1.5%，2019年末还清。到期后二被告拒不偿还该借款，请求法院依法保护原告合法权益。 刘增福辩称，该80000元包含借款本金50000元、利息30000元，刘增福去年给原告唐衍安重新打的条。刘增福已偿还原告二年的利息18000元。该笔借款用于家庭经营饭店、铲车，公交线车，因疫情影响不经营饭店了，只经营公交线，原告到其经营的饭店重新写借条时，被告韩丽杰知道本案借款事实，现无偿还能力。 韩丽杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘增福、韩丽杰家庭经营饭店、铲车以及公交线车资金不足，刘增福于2014年7月9日找到唐衍安取走借款人民币50000元，约定借款月息1.5%。韩丽杰参与家庭经营饭店等，其知晓唐衍安与刘增幅借款的事实。至2016年5月8日二被告偿还借款利息款15000元，自2016年5月9日至2019年7月9日二被告未偿还欠款，原告在二被告经营的饭店要求结算并重新写借条，当时韩丽杰在饭店厨房干活，知道欠款的事实但没有签字，刘增幅书写借条并签字。该借条中80000元借款包含30000元前期利息款。 本院认为，本案原告唐衍安与被告刘增福、韩丽杰之间民间借贷法律关系没有争议，予以确认。原告已经履行合同义务，二被告理当偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%/年，其4倍为15.4%/年。本案约定利率为18%/年超过的部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。在2019年7月9日双方重新书写的借条符合本规定第二款情形，应当自2016年5月9日起按照本金50000元年息15.4%计算至实际给付之日止。原告要求按照月息1.5%给付利息至实际给付之日，超过法律规定的部分不予支持。二被告借款用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务。韩丽杰对本案欠款应当承担给付责任。 综上所述，原告唐衍安要求被告刘增幅、韩丽杰给付借款本金50000元、利息自2016年5月9日按年息15.4%计算至还清时止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下: 被告刘增幅、韩丽杰于本判决发生法律效力之日立即给付原告唐衍安借款本金50000元；自2016年5月9日按照年息15.4%计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告刘增幅、韩丽杰负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  乔巨国 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李勃樾
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1645号 本院于2020年11月21日对原告唐衍安与被告刘增福、韩丽杰民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑1084民初1645号民事判决书中，存在笔误，应予补正: 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑1084民初1645号民事判决书中“2016年5月8日”更正为“2016年3月8日”,“2016年5月9日”更正为“2016年3月9日”。 审判员  乔巨国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李勃樾
江西省安义县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0123刑初83号附带民事诉讼原告人杨某，男，1966年11月17日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。系被害人。被告人熊庆平，男，1965年4月14日出生，汉族，小学文化程度，个体，出生地江西省安义县，住安义县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月12日被安义县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。2020年10月15日经本院决定取保候审。被告人熊庆龙，男，1970年6月19日出生，汉族，小学文化程度，个体，出生地江西省安义县，住安义县。因殴打他人，于2019年2月13日被安义县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月20日被安义县公安局取保候审，2020年8月19日经安义县人民检察院决定取保候审。2020年9月22日经本院决定取保候审。被告人熊庆国，男，1979年1月31日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地江西省安义县，住安义县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月20日被安义县公安局取保候审，2020年8月19日经安义县人民检察院决定取保候审。2020年9月22日经本院决定取保候审。被告人熊元琳，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地江西省安义县，住安义县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月20日被安义县公安局取保候审，2020年8月19日经安义县人民检察院决定取保候审。2020年9月22日经本院决定取保候审。被告人熊元港，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地江西省安义县，住安义县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月16日被安义县公安局刑事拘留，同年8月4日经安义县人民检察院不批准逮捕，同日被安义县公安局取保候审，2020年8月19日经安义县人民检察院决定取保候审。2020年9月22日经本院决定取保候审。被告人熊国强，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地江西省安义县，住安义县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月27日被安义县公安局取保候审，2020年8月19日经安义县人民检察院决定取保候审。2020年9月22日经本院决定取保候审。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人熊庆平、熊庆龙、熊庆国、熊元琳、熊元港、熊国强犯故意毁坏财物罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。2020年10月14日，被告人熊庆平家属、熊庆龙、熊庆国、熊元琳、熊元港、熊国强与附带民事诉讼原告人达成调解协议，由被告人熊庆平、熊庆龙、熊庆国、熊元琳、熊元港、熊国强赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失共计人民币五万元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人杨某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某以与被告人方就民事赔偿已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。审 判 长 黄 燕人民陪审员 杨 燕人民陪审员 熊细艳二〇二〇年十一月三日法官助理戴伊君书记员李亚云
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2637号原告：张新民，男，汉族，1967年7月1日出生，住河南省通许县。被告：江涛，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省尉氏县。被告：耿精娥，女，汉族，1980年11月17日出生，住河南省尉氏县。原告张新民诉被告江涛、耿精娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新民、被告江涛、耿精娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新民向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令二被告清偿借款本金70000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告原是夫妻关系，二被告因投资天赐良苑小区于2013年8月22日向中国农业银行通许支行贷款40万元，二被告为归还贷款向原告借钱，并向其出具借条。后原告急用钱，向二被告催要借款，二被告一直推脱。被告江涛辩称，事实，有钱就还他。被告耿精娥辩称，这个我还是不知道，不该我还。经审理查明，2016年6月16日，被告江涛向原告张新民借款40000元，并向原告张新民出具欠条一份，载明：“今欠四万元(40000)，江涛2016.6.16”；2016年11月6日，被告江涛向原告张新民借款30000元，并向原告张新民出具欠条一份，载明：“今欠叁万元（30000），江涛2016.11.6”。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告江涛向原告张新民借款70000元，有被告江涛向原告张新民出具的欠条为证，被告江涛认可该笔借款，故被告江涛对上述借款应予偿还。对于原告张新民要求被告耿精娥清偿借款的诉求，原告张新民未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告张新民的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张新民借款70000元。二、驳回原告张新民对被告耿精娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元、保全费720元，由被告江涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 阳
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3088号 原告：于克顺，男，1995年05月26日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。 被告：白冰，男，1997年07月17日，汉族，住山东省博兴县。 被告：李少杰，女，1997年12月18日生，汉族，住博兴县。 原告于克顺与被告白冰、李少杰民间借贷纠纷一案，本院2020年09月08日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月03日公开开庭进行了审理。原告于克顺及其委托诉讼代理人赵蓓到庭参加诉讼，被告白冰、李少杰经本院传票传唤无正当理由在规定时间拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于克顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告向原告偿还借款本金52000元及利息（利息自2020年01月05日起至被告全部偿还原告借款之日止，以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求法院依法判令两被告承担本案保单费、律师代理费共计3300元；3.诉讼费用和保全费由两被告承担。事实和理由：自2019年01月份左右，被告白冰向原告于克顺多次借款，所借款项用于被告夫妻两人的生活日常开支，原告和被告经过对账，截至2019年08月17日被告尚欠原告借款52000元，并约定此借款在2020年01月05日之前还清，若2020年01月05日未还清借款，因此产生的案件受理费、保全费、保单费、律师代理费等由白冰承担，后原告向被告多次催要，被告均拒绝还款，无奈之下原告提起诉讼。为维护原告的合法权益请求依法判若所请。 白冰未作答辩。 李少杰未作答辩。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下： 于克顺提交借条一份，证实被告白冰欠原告借款52000元，双方约定2020年01月05日之前还清；律师代理费发票一张，证实原告因本案纠纷花费律师代理费3000元；诉讼财产保全责任险保险单一份、保险费发票一张，证实原告因本案纠纷进行财产保全，花费诉讼财产保全责任险保险费300元。经审核，上述证据客观真实，合法有效，予以确认。 根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实： 自2019年01月，白冰向于克顺多次借款。经双方结算，截至2019年08月17日白冰尚欠于克顺借款52000元未还，白冰出具欠条予以证实该欠款事实。同时，在欠条上载明，白冰所借款项系用于生活日常开支。双方并约定此借款在2020年01月05日之前还清，若2020年01月05日未还清借款，因此产生的案件受理费、保全费、保单费、律师代理费等均由白冰承担。后经于克顺多次催要，白冰拒不偿还借款。于克顺向本院提起诉讼，并支出律师费3000元，保全保险费用300元。另，白冰与李少杰系夫妻关系。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，于克顺与白冰之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。于克顺依约向白冰交付借款，白冰应及时偿还借款，于克顺要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于其他费用。白冰未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任。于克顺要求其承担约定的律师费、保全保险费，于法有据，应予支持。关于李少杰的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，白冰认可其借款用于生活日常开支，故该债务应视为夫妻共同债务。因此，于克顺诉请李少杰与白冰共同承担偿还欠款的责任，于法有据，应予支持。因双方未约定迟延付款的利息，根据案件情况，李少杰、白冰应支付逾期占用资金期间的利息，利息的计算可自起诉之日2020年09月08日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、白冰、李少杰于本判决生效之日起十日内偿还于克顺借款52000元及利息（利息计算方式：以52000元为基数，自2020年09月08日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、白冰、李少杰于本判决生效之日起十日内支付于克顺律师费、保全保险费3300元； 三、驳回于克顺的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，财产保全费620元，由白冰、李少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 高向明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2637号申请人：张新民，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：江涛，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：耿精娥，女，1980年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人张新民与被申请人江涛、耿精娥民间借贷纠纷一案，申请人张新民于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对二被告申请人名下的位于通许县商业路中段南侧房屋一套（国有土地证编号为：通国用（2012）第120051号）进行保全。担保人耿卫浩自愿提供名下的位于商业路中段北侧096号（通房权证通私字第**）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江涛、耿精娥名下位于通许县商业路中段南侧房屋（国有土地证编号为：通国用（2012）第120051号）二、查封担保人耿卫浩名下的位于商业路中段北侧096号（通房房权证通私字第**）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高学庆二〇二〇年九月七日书记员  李 阳
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3088号 申请人：于克顺，男，1995年05月26日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：白冰，男，1997年07月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：李少杰，女，1997年12月18日出生，彝族，住博兴县。 本院在审理申请人于克顺与被申请人白冰、李少杰民间借贷纠纷一案，申请人于克顺于2020年09月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人白冰、李少杰银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人于克顺以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人于克顺提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白冰、李少杰银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费620元，由申请人于克顺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 琦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2889号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。被执行人：王振茹，女，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与王振茹信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初851号民事判决书已发生法律效力，王振茹未履行生效文书确定的义务，徽商银行股份有限公司六安霍邱支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振茹银行存款及债权70000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2889号王振茹：你与徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍邱支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王振茹偿还徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡(卡号为62×××08)的本金55000元，逾期利息8123.53元,以及后续利息（后续利息自2020年1月13日起至款清时止，以本金55000元为基数，按年利率24%计算）。二、案件受理费2133元及执行费725元，公告费900元，由王振茹负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终484号上诉人（一审原告）：付金山，男，1966年5月8日出生，满族，个体业主，住黑龙江省呼玛县。上诉人（一审原告）：邓秋立，女，1968年6月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省呼玛县。上诉人（一审原告）：李某，女，1989年10月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省呼玛县。上诉人（一审原告）：付晨庆，男，2009年12月12日出生，满族，学生，住黑龙江省呼玛县。法定代理人：李某，系付晨庆母亲。四上诉人共同的委托诉讼代理人：周祥俊，北京市博昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑河市公路桥梁有限责任公司，住所地黑河市爱辉区龙源路**。法定代表人：兰柏林，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。上诉人付金山、邓秋立、李某、付晨庆因与上诉人黑河市公路桥梁有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付金山、邓秋立、李某、付晨庆于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人付金山、邓秋立、李某、付晨庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付金山、邓秋立、李某、付晨庆撤回上诉。二审案件受理费6,384.33元（已收取6,339.33元），减半收取3,192.17元，由上诉人付金山、邓秋立、李某、付晨庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 梁天元二〇二〇年十一月十六日法官助理敬爽书记员王春宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6147号原告：孙广金，男，1984年6月22日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告：泗阳尚家美厅家具有限公司，住所地泗阳县意杨产业科技园发展大道**，统一社会信用代码：91321323MA1XEXTF2H。法定代表人：尚丙涛。原告孙广金与被告泗阳尚家美厅家具有限公司（以下简称尚家美厅公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙广金的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，尚家美厅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙广金向本院提出诉讼请求：1、尚家美厅公司支付孙广金运输费78000元及利息（利息自2019年8月31日起至付清之日止，按照月息2分计算）；2、尚家美厅公司承担诉讼费用。事实与理由：孙广金为尚家美厅公司运输货物，经结算，尚家美厅公司共计欠运输费用78000元，约定2019年8月9日付款，逾期未付按月息2分计息。后经孙广金多次催要未果。尚家美厅公司未作答辩。本院审理查明：自2018年11月起，孙广金为尚家美厅公司运输货物。2019年8月9日，经双方结算，尚家美厅公司共计欠孙广金运输费用78000元，尚家美厅公司法定代表人尚丙涛向孙广金出具欠条一份，约定付款日期至2019年8月30日，如到期未付清运输款按月利息2分延期结算。该欠条欠款人处由尚丙涛加盖尚家美厅公司印章。付款期限届满后，尚家美厅公司未付款，孙广金多次催要未果。以上事实，有孙广金的陈述以及提供的欠条在卷佐证。本院认为：孙广金提供的证据真实，来源合法，可以证明其与尚家美厅公司之间存在货物运输关系，尚家美厅公司尚欠运输费用78000元的事实，双方之间的运输合同不违反法律规定，应为有效。在孙广金履行运输合同的义务后，尚家美厅公司对尚欠的运输费用78000元应当按照约定于2019年8月30日予以支付，逾期未付还应赔偿未能及时支付孙广金运输费用期间的资金占用的利息损失。本案中，孙广金主张按照双方约定的月利率两分计算逾期付款利息，超过法律规定的标准，本院依法予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泗阳尚家美厅家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙广金支付运输费78000元以及逾期付款利息（以78000元为基数，自2019年8月31日起至付清款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告泗阳尚家美厅家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘慧玲二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5188号  原告：晁占海，男，1986年10月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。    委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：刘新社，男，汉族，1966年1月18日出生，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：孟秋玲，系被告刘新社之妻。被告：渭南市沋和工贸有限公司，住所：渭南市临渭区民生街北段啤酒厂东门对面。法定代表人：张入社，董事长。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告晁占海与被告刘新社、渭南市沋和工贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员韦平适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告晁占海于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁占海申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晁占海撤回起诉。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告晁占海负担。           审  判  员   韦 平  二０二０年十一月二十七日  法  官  助  理   郝亮亮  书  记  员   张   莹 1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6147号原告：孙广金，男，1984年6月22日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告：泗阳尚家美厅家具有限公司，住所地泗阳县意杨产业科技园发展大道**，统一社会信用代码：91321323MA1XEXTF2H。法定代表人：尚丙涛。原告孙广金与被告泗阳尚家美厅家具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告泗阳尚家美厅家具有限公司银行存款78000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  刘慧玲二〇二〇年十二月五日书记员  刘 媛
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5188号原告：晁占海，男，1986年10月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。    委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。    被告：刘新社，男，汉族，1966年1月18日出生，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：孟秋玲，系被告刘新社之妻。被告：渭南市沋和工贸有限公司，住所：渭南市临渭区民生街北段啤酒厂东门对面。法定代表人：张入社，董事长。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告晁占海与被告刘新社、渭南市沋和工贸有限公司（以下简称沋和公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员韦平于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告晁占海及其委托诉讼代理人张璐、被告刘新社委托诉讼代理人孟秋玲、被告沋和公司委托诉讼代理人段晓梅、姬丽娇到庭参加了诉讼，被告刘新社、被告沋和公司法定代表人张入社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁占海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因装修赔偿费、迁移门店造成的损失93464.15元；2.本案诉讼费2138元由被告刘新社承担 。事实与理由：2019年6月1日，原告晁占海租赁被告刘新社家房屋用于办汽车修理厂，原告也如约向被告刘新社支付了相应的租金。直到2020年7月6日，原告接到临渭区XX社区的通知，告知原告所租赁的房屋面临拆迁，原告找到被告设立的拆迁办公室，但拆迁办公室拒不谈拆迁所涉及原告装修和搬迁费用。此后，原告找到房东以及XX室XX沟通未果，拆迁办公司称将钱支付给被告刘新社，原告看到拆迁清单，对赔偿项目以及单价提出异议，拆迁办公室和被告刘新社相互推诿、胡搅蛮缠。原告认为，装修以及设备均为自己投资的辛苦钱，来之不易。被告对此不理会，完全不顾及原告损失情况。据此，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告刘新社辩称，一、根据临渭区沋西社区商住综合楼项目指挥部2019年10月30日印发的《临渭区沋西社区商住综合楼项目协议拆迁补偿安置方案》规定:该项目房屋拆迁和补偿主体是渭南市临渭区人民政府，XX街道办事处XX社区，赔偿与不赔偿、赔偿多少问题是原告和赔偿责任主体的事，与被告没有关联性；二、原告与被告刘新社没有签订租赁合同，双方没有合同关系，即使有也属于违法合同，原告不具有合法诉权。被告刘新社和张某某有租赁合同，2015年5月，被告刘新社就把原告所说的房子出租给了张某某，2019年5月份拆迁相关部门到厂房测量时被告刘新社还不认识原告，2019年6月份张某某给被告刘新社说原告用厂房；三、原告没有具体的合法有效证件能够证明所述事实的存在和主张的应赔偿依据证明；四、被告刘新社没有拆原告的东西也没有拿原告的东西，所以被告刘新社不应该向原告支付损失。被告沋和公司辩称，一、被告沋和公司并无侵犯原告晁占海合法权利的行为。被告是沋西社区全体村民作为股东成立的有限公司，根据章程规定，全体利益归全体股民，2019年被告开始沋西社区商住综合楼项目的实施，对社区居民的占有商住项目用地部分的房屋开始拆迁，该项目符合法律规定，并无违规违法情形，更没有侵犯任何人的合法权益；二、原告不属于沋西社区居民，不是本次拆迁的对象。原告并不是沋西社区的村民，在被告实施的商住楼项目用地上没有房屋和其它任何附着物，被告的拆迁行为不可能造成原告的任何损失，双方之间更不会存在侵权纠纷；三、原告与被告刘新社之间是否有租赁关系，并不是原告是否为拆迁对象的依据；四、被告沋和公司和被告刘新社之间的拆迁合法已经履行完毕，被告沋和公司和被告刘新社之间的法律关系与原告无关。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定意见如下：原告晁占海提供的2019年7月30日沋西社区证明，该证据加盖临渭区人民街道办事处沋西社区居民委员会印章，但并无负责人、经手人签名，本院对该证据的证明力不予认定；原告申请的证人李某某当庭证言，与被告刘新社提供的其与李某某于2018年4月6日的《房屋租赁合同》不符，该《房屋租赁合同》的真实性本院予以认定，故本院对证人李某某的证言不予采信。根据本院认定的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年1月29日，张某某与孟秋玲签订《库房合同》约定张某某租赁孟秋玲位于位于五马路与宣化路十字东约二十米路北厂房约500平米，如政府拆迁自然灾害等孟秋玲不予以赔偿。2016年12月1日，孟秋玲与张某某签订《房屋租赁合同》约定宣化路与五马路十字东北角房屋出租给张某某，合同期2016年12月1日-2017年11月30日，租金每年提前一个月支付全年租金，如政府拆迁自然灾害等孟秋玲不予以赔偿。2019年6月1日，经张某某介绍，原告晁占海与被告刘新社及孟秋玲在涉案厂房处见面后，原告晁占海对涉案厂房进行装修并经营使用该厂房。2019年7月29日，原告晁占海向孟秋玲转账1.8万元，2019年8月23日，原告晁占海向孟秋玲转账1000元，2020年1月16日，原告晁占海向孟秋玲转账1.8万元。2020年7月6日，临渭区XX街道办事处XX社区XX楼项目拆迁工作已正式开始，并进入协议补偿资金兑付阶段。期间，涉案厂房被拆迁。2020年7月21日，渭南市临渭区XX街道办事处XX户XX社XX社区XX楼项目拆迁补偿款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告晁占海主张其与被告刘新社就涉案厂房具有租赁合同关系，但双方并未签订书面租赁合同，被告刘新社对原告该主张亦明确表示不予认可，加之原告晁占海提供的证据亦不足以证明其与被告刘新社就涉案厂房具有事实的租赁合同关系，故本院对原告该主张不予采信。另外，原告晁占海主张其装修、迁移门店损失93464.15元应由被告刘新社承担赔偿责任，并由被告沋和公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏相应的法律和事实依据。故本院对原告晁占海提出的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告晁占海的诉讼请求。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告晁占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员   韦   平 二0二0年十一月十九日 书  记  员   张   莹  1
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2503号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人姜华信用卡纠纷一案中查明，被执行人姜华有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将被执行人姜华（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。被执行人姜华纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日