河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初3155号原告：高某，男，1985年9月2日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立冬，男，住舞钢市，系舞钢市杨庄乡毛庄村民委员会推荐。被告：舞钢市敏泰汽车销售行，住所地舞钢市铁山街道水坑赵村**。统一社会信用代码92410481MA4738LTXK。经营者：郑德敏。原告高某与被告舞钢市敏泰汽车销售行买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人华立冬到庭参加诉讼，被告舞钢市敏泰汽车销售行的经营者郑德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令舞钢市敏泰汽车销售行返还多收的费用：预收车辆保险费4000元，实际缴纳2815元，多收取1185元；车辆购置税8000元，实际缴纳7522元，多收取478元；未得到高某同意私自缴纳机动车置换费用1200元，上述合计应返还1663元。2.按照购车合同赠送3980元的大礼包。3.诉讼费由舞钢市敏泰汽车销售行承担。事实和理由：高某于2020年10月31日在舞钢市敏泰汽车销售行购买荣威RX5车辆一台，高某支付了购车款后按舞钢市敏泰汽车销售行的要求交足了保险费4000元、车辆购置税8000元，但是舞钢市敏泰汽车销售行交给高某的发票显示保险费2815元、车辆购置税7522元，余款1185元未退回，且未经高某同意缴纳机动车置换费用1200元。高某要求舞钢市敏泰汽车销售行退还多收取的费用，但舞钢市敏泰汽车销售行迟迟未退还，后经舞钢市消费者协会调解但未成功。舞钢市敏泰汽车销售行的行为侵犯了高某的合法权益，故提起诉讼。舞钢市敏泰汽车销售行辩称，舞钢市敏泰汽车销售行与高某之间确实存在车辆买卖合同关系，案涉车辆原本价格为106800元，高某与我方协商后价格为84800元，办理的是分期购车，我方所收取的车辆保险费4000元、手续费3000元、上牌费120元、车辆购置税8000元、抵押解押费用1000元等相关费用都是经过我方与高某双方协商确定的，且也签订了协议，协商后高某向我方交了5000元定金，我方才从公司调车过来出售给高某。我方将车辆交付给高某，车辆办完牌照后，高某称我方收取的保险费等太高了，所以高某才提起本案诉讼。我方收取的费用均是经过高某同意的，我方并未强行向高某索要费用，故不应当返还案涉费用。高某提交如下证据：购车发票、定购协议书、分期预算单、交强险及商业险保单、新车装饰大礼包及4S店新车装饰大礼包单据两张、消费者调解终止告知书，证明高某在舞钢市敏泰汽车销售行购买车辆，舞钢市敏泰汽车销售行收取高某保险费4000元、税费8000元，但是舞钢市敏泰汽车销售行所交保险及税费未达到高某交付的数额，剩余的钱款舞钢市敏泰汽车销售行不予退还，且舞钢市敏泰汽车销售行承诺的3980元的大礼包也未兑现，案涉纠纷经过消费者协会调解，但是并未调解成功。舞钢市敏泰汽车销售行质证如下：购车发票、定购协议书、分期预算单、保险单均属实，关于大礼包加盖公章的新车装饰大礼包属实，4S店新车装饰大礼包单据不属实，消费调解终止告知书属实，我方收取的费用是经过高某同意的，我方不应当予以退还。舞钢市敏泰汽车销售行提交如下证据：定购协议书、分期预算单，证明我方所收取的费用均是经过双方协商，高某予以签字认可的。高某质证如下：定购协议书属实，无异议；分期预算单属实，但是该单据上面的费用仅仅是预算，并非是最终的费用。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日，舞钢市敏泰汽车销售行（甲方）与高某（乙方）签订《定购协议书》，约定：甲方为乙方提供白色荣威RX5车辆一台，价格为84800元，乙方须向甲方缴纳5000元预定款，甲方在约定时间三天把乙方所定购车辆（在乙方将所定车辆款全额支付给甲方后）交付于乙方。同日，舞钢市敏泰汽车销售行与高某签订《分期预算单》，约定：车价84800元，首付26800元，贷款58000元，贷款期限二年，24期月供2416.6元；保险费4000元、手续费3000元、上牌费120元、抵押解押1000元、GPS1000元、税费8000元，合计42920元（送3980元大礼包），舞钢市敏泰汽车销售行认可收取了上述费用。舞钢市敏泰汽车销售行代高某缴纳交强险（含车船税）1025元、商业险1790元、车辆购置税7522元。庭审中，舞钢市敏泰汽车销售行陈述其与舞钢市一新大陆汽车服务行系合作关系，高某提供的加盖“舞钢市一新大陆汽车服务行”公章的新车装饰大礼包及新车专用礼品系赠送给高某的服务项目，价值3980元，前提条件为《分期预算单》中的费用全部交纳的情况下才赠送。关于案涉纠纷，双方曾在舞钢市消费者协会多次调解，但并未成功，舞钢市消费者协会向高某出具《消费调解终止告知书》，建议其采取其他法律途径解决争议。本院认为，舞钢市敏泰汽车销售行与高某对双方存在车辆买卖合同关系且高某按合同约定购价款支付完毕的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为双方签订的《分期预算单》的性质。舞钢市敏泰汽车销售行与高某签订的系《分期预算单》，顾名思义，“预算”系对将来所需费用的计划，并非最终实际费用。舞钢市敏泰汽车销售行应当依据最终所花费的实际费用，将高某支付费用的剩余部分予以返还。高某按照《分期预算单》列明的款项已向舞钢市敏泰汽车销售行支付，舞钢市敏泰汽车销售行认可按照《分期预算单》的费用明细收取了《分期预算单》中的款项。舞钢市敏泰汽车销售行实际代为交纳交强险及商业险共计2815元，下余1185元；车辆购置税8000元，舞钢市敏泰汽车销售行实际代为交纳7522元，下余478元，上述两项共计1663元，舞钢市敏泰汽车销售行应当予以返还。双方并未有代为交纳相关费用而收取相关服务费的约定，对于舞钢市敏泰汽车销售行辩称分期预算单中所收取的费用是经过高某签字认可，剩余钱款不应当予以返还的辩称，本院不予采纳。关于3980元的大礼包，虽舞钢市敏泰汽车销售行承诺赠送价值3980元的大礼包并将所赠送的大礼包单据交付高某，但该大礼包中约定的财物并未交付，舞钢市敏泰汽车销售行在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与，故高某要求赠送3980元大礼包的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、舞钢市敏泰汽车销售行于本判决生效之日起十五日内向高某返还1663元；二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由舞钢市敏泰汽车销售行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨朝阳附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。