山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4637号原告：范春景，男，1970年4月7日出生，汉族，农村居民，住曹县，系李某之夫。原告：范海庆，男，1998年8月1日出生，汉族，农村居民，住曹县，系李某之子。原告：李付同，男，1941年8月25日出生，汉族，农村居民，住曹县，系李某之父。三原告共同委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：张宗力，男，1996年10月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨宇，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：曹县平华建筑工程有限公司，住所地曹县曹城街道办事处西邵村，统一社会信用代码9137172MA3DCDC87N。法定代表人：张庆华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君成仁和律师事务所律师。原告范春景、范海庆、李付同与被告张宗力、曹县平华建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告范春景及原告范春景、范海庆、李付同共同委托诉讼代理人孙建华，被告张宗力委托诉讼代理人杨宇，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。被告曹县平华建筑工程有限公司经传票传唤无证理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。范春景、范海庆、李付同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失95万元；2.诉讼费用由被告负担。原告在诉讼过程中，诉讼请求数额变更为1018038.25元。事实与理由：2020年7月12日18时54分许，被告张宗力驾驶鲁Ｒ×××**号重型自卸货车辆沿曹县长江西路左转弯车道由东向西行驶至曹县长江路与山东路路口处进入右转弯车道向北转弯过程中，其前侧偏右部与由东向西李某驾驶的电动二轮车左后部接触碰撞，碰撞后，货车向后发生位移，之后货车又继续向前行驶，右前车轮碾压李某头部，致使李某当场死亡，电动车损坏。经曹县交警队认定，张宗力承担此事故的全部责任。鲁Ｒ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内限额内先行赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。张宗力辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议；张宗力于2018年8月份从他人处购买的鲁Ｒ×××**号货车，现该车实际所有人张宗力；事故车辆实际在被告保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，事故发生过程为鲁Ｒ×××**号货车在发生碰撞后又继续向前行驶，货车向后发生位移，对李某的死亡存在重大故意，我公司不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院予以认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对原告提供的道路交通事故认定书真实性无异议，但认为事故发生过程为鲁Ｒ×××**号货车在发生碰撞后，货车向后发生位移，又继续向前行驶，张宗力对李某的死亡存在重大故意，但被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未提供证据予以证明，本院对此主张不予支持。2、被告对原告提交的山东省曹县曹城办事处西城骨灰堂出具的专用发票有异议，认为票据记载的费用应包含在丧葬费中，不应重复主张。经审查，上述费用系以上原告为死者李某尸检鉴定所支出的费用，不属丧葬费范畴，三原告请求该项费用本院予以支持，但根据死者李某死亡时间至尸检鉴定报告作出时间，本院酌定因尸体检验鉴定支出的合理费用为10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年7月12日18时54分许，被告张宗力驾驶鲁Ｒ×××**号重型自卸货车辆沿曹县长江西路左转弯车道由东向西行驶至曹县长江路与山东路路口处进入右转弯车道向北转弯过程中，其前侧偏右部与由东向西李某驾驶的电动两轮车左后部接触碰撞，碰撞后，货车向后发生位移，之后货车又继续向前行驶，右前车轮碾压李某头部，致使李某当场死亡，两车损坏。2020年8月20日，曹县公安局交通警察大队作出第371721120200000259号道路交通事故认定书，认定张宗力驾驶驾驶机动车行经路口未按照交通标线指示通行且未尽到必要的安全驾驶义务的违法行为是该起事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定。故确定张宗力承担此事故的全部责任，李某无事故责任。事故发生时，被告张宗力持有B2驾驶证及道路运输从业资格证，均在有效期内。鲁Ｒ×××**号车年检有效检2021年6月，且道路运输证亦在有效期。被告张宗力系鲁Ｒ×××**号车实际所有人，将该车登记在被告曹县平华建筑工程有限公司名下运输经营。鲁Ｒ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和不计免赔率限额为100万元的商业三者责任险，发生在保险期间。李某于1973年3月29日出生，于2020年7月12日死亡，曹县公安局交通警察大队于2020年7月13日委托曹县公安局刑事科学技术室对李某的死亡原因进行检查鉴定，该所于2020年8月1日作出（曹）公（刑）鉴（法医）字[2020]J091号鉴定书，鉴定意见：死者李某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。李某父亲李付同系1941年8月25日出生，李付同夫妇婚生李忠训、李忠祥、李忠坤、李翠平、李某五个子女，其中李忠训已病故。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对李某驾驶的电动二轮车进行核损，车损为1000元，三原告同意该核损意见。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇单位在岗职工年平均工资84089元，城镇居民人均消费支出26731元/年，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元。本院认为：交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，确定张宗力承担此事故的全部责任，李某无事故责任，并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。据此规定，本院认定张宗力应承担100%的赔偿责任。被告张宗力系鲁Ｒ×××**号车实际所有人，将该车登记在被告曹县平华建筑工程有限公司名下运输经营，故被告曹县平华建筑工程有限公司应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司主张事故发生过程为鲁Ｒ×××**号货车在发生碰撞后，货车向后发生位移，又继续向前行驶，张宗力对李某的死亡存在重大故意行为，不承担赔偿责任。但被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未提供证据予以证明，本院对此主张不予支持,被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应对三原告承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和不计免赔率限额为100万元的商业三者责任险，发生在保险期间，三原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告张宗力赔偿。公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”三原告请求处理死者李某丧葬事宜误工费用，符合法律规定，本院予以支持，根据本案综合情况，本院酌定误工费为1500元。被抚养人李付同生活费33413.75元（26731元/年×5年÷4人）。三原告的损失范围：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年×100%）；被抚养人生活费33413.75元；丧葬费42044.5元（84089元/年÷2）；三原告主张精神损害抚慰金80000元过高，综合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为75000元；处理丧葬事宜误工费1500元；车损1000元；因尸体检验鉴定支出的合理费用10000元。以上三原告的损失共计1009538.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、因尸体检验鉴定支出的合理费用共计110000元；在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿三原告车损1000元；在商业三者责任险限额内赔偿三原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、因尸体检验鉴定支出的合理费用共计898538.25元。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后五日内赔偿原告范春景、范海庆、李付同各项损失共计1009538.25元。二、驳回原告范春景、范海庆、李付同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6981元，保全费1520元，共计8501元，由被告张宗力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇二〇年九月二十二日书记员  刘艳玲附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为9370020100305299990066666。