wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初743号 原告：石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇同兴路**，统一社会信用代码9135058125982261XQ。 法定代表人：蔡建雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：陈俊，女，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告石狮市赛琪体育用品有限公司（下称赛琪公司）与被告陈俊特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告赛琪公司申请撤回对被告范特生的起诉，本院已裁定予以准许。原告赛琪公司的委托诉讼代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赛琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊支付货款2,5000元并按月利率2%的标准计算自2014年1月15日起至实际还款之日止的利息；2.陈俊承担本案诉讼费。事实和理由：赛琪公司与陈俊签订《特许代理加盟协议书》，约定由陈俊向赛琪公司购买“赛琪”品牌服装。截止2013年12月31日陈俊共结欠赛琪公司货款30,000元，由陈俊以出具“借条”给赛琪公司法定代表人的方式确认所欠货款，扣除已经缴纳的押金5,000元至今尚欠25,000元未付。赛琪公司多方催讨无果，故诉至法院。 陈俊未到庭，也未提交书面答辩意见。 赛琪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈俊未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。赛琪公司提交的营业执照及身份证、特许专卖加盟协议、借条（证据1-3）可以证明原被告双方主体信息、特许经营合同关系成立、结欠货款等事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赛琪公司与陈俊签订《特许专卖加盟协议书》，赛琪公司授权陈俊在协议签订店铺内（重庆市巫山县门店）经营赛琪运动休闲系列产品，经销许可期限自2012年4月8日起至2014年4月7日止。合同签订后，双方开展特许经营活动。赛琪公司提供借条载明：兹向蔡建雷先生私人借款人民币30000元；还款日期于2014年1月15日前还清……若到期未还清欠款，蔡建雷授权重庆赛琪分公司将按照欠款金额的0.02%每天收取欠款利息。陈俊在该份借条上签字捺印。同时，该份借条备注此款是重庆赛琪分公司货款。 本院认为，赛琪公司与陈俊之间签订的特许经营合同是当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。陈俊尚欠赛琪公司货款金额共计30,000元，并以借条形式确认该笔款项，本院对此予以确认。扣除陈俊已缴纳押金5,000元，赛琪公司主张陈俊偿还货款2,5000元于法有据，本院予以支持。借条中约定若到期未清偿欠款，按照欠款金额的0.02%每天收取欠款利息。现赛琪公司主张按照按月利率2%的标准计算自2014年1月15日起至实际还款之日止的利息，本院不予支持。 陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈俊应于本判决生效之日起十日内向石狮市赛琪体育用品有限公司支付货款2,5000元及相应利息(自2014年1月15日起至实际还清款项之日止按日利率0.02%计算)； 二、驳回石狮市赛琪体育用品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，由陈俊负担800元，由石狮市赛琪体育用品有限公司450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、国务院《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初743号 原告：石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇同兴路**，统一社会信用代码9135058125982261XQ。 法定代表人：蔡建雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：陈俊，女，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：范特生，男，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告石狮市赛琪体育用品有限公司（下称赛琪公司）与被告陈俊、范特生特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。赛琪公司于2020年9月29日向本院提出对范特生的撤诉的申请。 本院认为，赛琪公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市赛琪体育用品有限公司撤回对被告范特生的起诉。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初6156号原告：付某1，女，2004年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。法定代理人：付某2，男，1977年3月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。该原告父亲。委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地：江西省新余市分宜县天工北大道西侧（绿湖明珠）****店**。统一社会信用代码：91360521698478689G。负责人：徐宇星，该分宜支公司负责人。委托诉讼代理人：张毅皞，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。该分宜支公司员工。原告付某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理，本案开庭前经本院组织调解，原告付某1与被告中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司双方当事人就损害赔偿自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司同意向原告付某1支付22000元了结此案，但不包括本案的诉讼费、鉴定费；二、被告中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司承诺上述款项在15日内转至中国工商银行6222107223006174；三、若被告中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司违反上述第二条协议，则原告付某1可向新余市渝水区人民法院申请强制执行；四、案件受理费341元、鉴定费800元，由原告付某1负担；五、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  范珍平二〇二〇年九月九日法官助理李天发书记员易娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6156号原告：付某1，女，2004年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。法定代理人：付某2，男，1977年3月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。系原告父亲。委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：符松，男，1969年6月25出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地：江西省新余市分宜县天工北大道西侧（绿湖明珠）****店**。统一社会信用代码：91360521698478689G。负责人：徐宇星，该分宜支公司负责人。委托诉讼代理人：张毅皞，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。该分宜支公司员工。本院审理的原告付某1诉被告符松、中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付某1于2020年9月8日向本院递交申请，请求撤回对被告符松的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某1撤回对被告符松的起诉。案件受理费682元减半收取计341元，由原告付某1负担。审判员  范珍平二〇二〇年九月九日法官助理李天发书记员易娇
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令（2020）豫0506民督18号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：吕拥军，男，1957年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令，要求被申请人吕拥军给付申请人拖欠的物业费411.5元。事实与理由：被申请人吕拥军自2019年1月1日至2019年6月19日拖欠申请人物业费411.5元，经申请人多次催要，被申请人拒不向申请人缴纳物业费，为此，特申请被申请人吕拥军给付拖欠的物业费411.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕拥军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳鼎诚物业服务有限公司物业费411.5元。申请费17元，由被申请人吕拥军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王海香二〇二〇年九月三日法官助理王慧娟代理书记员  孟伟光
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4889号申请人：王雅利，男，1988年10月2日出生，住许昌县。被申请人：常虹，女，1978年5月5日出生，住许昌市魏都区。王雅利与常虹借款合同纠纷一案，申请人王雅利于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人常虹冻结73000元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人王雅利以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王雅利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常虹的73000元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费750元，由申请人王雅利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢博二〇二〇年九月二十一日书记员  袁方
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民督15号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：韩经新，男，1957年9月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司与被申请人韩经新申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月3日发出（2020）豫0506民督15号支付令，限令被申请人韩经新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩经新对申请人安阳鼎诚物业服务有限公司申请支付令要求给付物业费提出异议，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0506民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安阳鼎诚物业服务有限公司负担。审 判 员  王海香二〇二〇年九月十四日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4889号原告:王雅利，男，汉族，1988年10月2日生，住河南省许昌市建安区。被告:常虹，女，汉族，1989年8月16日生，住河南省许昌市魏都区。原告王雅利诉被告常虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告常虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告杨晓霞向本院提出诉讼请求：1、求被告偿还原告的借款102000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日至2020年5月23日,被告以资金周转为名向原告多次借款102000元,被告于2018年12月15日向原告出具欠条一张金额为73000元，原告后经多次催要，被告常虹表示无能力偿还,被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告常虹未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告在借款期间系男女朋友关系，被告在恋爱期间，以资金周转为由向原告借款，原告于2018年11月10日至2020年5月23日，通过微信多次向被告转款，共计102000元。2018年12月15日经双方核算确认，被告常虹尚欠原告王雅利73000元，并于同日向原告出具欠条一张。上述事实有欠条、转款记录、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告双方系民间借贷关系，原告王雅利向本院提供了充足的证据证实被告常虹欠其73000元的事实，本院予以认定。原告主张的102000元除去73000元剩余的29000元，因考虑到双方特殊关系，双方核算时并未予以确认该笔欠款，且被告亦未出具相关债权凭证予以确认，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常虹于本判决生效后十日内偿还原告王雅利借款本金73000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2340元，因适用简易程序，减半收取计1170元，由被告常虹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年九月十一日书记员  张亚
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令（2020）豫0506民督15号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：韩经新，男，1957年9月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令，要求被申请人韩经新给付申请人拖欠的物业费191.7元。事实与理由：被申请人韩经新自2019年1月1日至2019年6月19日拖欠申请人物业费191.7元，经申请人多次催要，被申请人拒不向申请人缴纳物业费，为此，特申请被申请人韩经新给付拖欠的物业费191.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩经新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳鼎诚物业服务有限公司物业费191.7元。申请费17元，由被申请人韩经新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王海香二〇二〇年九月三日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民督18号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：吕拥军，男，1957年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司与被申请人魏昌荣申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月3日发出（2020）豫0506民督18号支付令，限令被申请人吕拥军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吕拥军对申请人安阳鼎诚物业服务有限公司申请支付令要求给付物业费提出异议，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0506民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安阳鼎诚物业服务有限公司负担。审 判 员  王海香二〇二〇年九月十四日法官助理王慧娟代理书记员  孟伟光
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1802刑初193号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人周恭喜,男,汉族,1972年4月1日出生于宣城市宣州区,初中文化,农民，户籍地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月1日经本院决定取保候审。 被告人周恭喜危险驾驶一案，由宣城市宣州区人民检察院于2020年8月27日以宣州检刑一刑诉[2020]178号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，该案件现不宜继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）、第二款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  金松 二〇二〇年九月九日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初193号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人周恭喜,男,汉族,1972年4月1日出生于宣城市宣州区,初中文化,农民，户籍地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月1日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]178号起诉书指控被告人周恭喜犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人周恭喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周恭喜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周恭喜自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处，建议判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处五千元罚金。 被告人周恭喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年6月2日23时50分,被告人周恭喜驾驶皖Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车从宣城市区张果路与佟公路交叉路口的优麦隆超市门口出发,当车行至张果路××××交叉口处遇执勤民警检查,被告人周恭喜未服从指令停车，驾车驶入非机动车道逃避检查,后被民警查获。被告人周恭喜在接受公安人员询问时，如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人周恭喜血液中乙醇含量为172.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人周恭喜主动预缴罚金5000元。 上述事实，被告人周恭喜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，缴费票据、《认罪认罚具结书》，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片，现场精神、身体检查笔录，视听资料，鉴定聘请书、皖公立司鉴［2020］毒鉴字第628号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人杨某的证言，被告人周恭喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周恭喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周恭喜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周恭喜逃避公安机关依法检查，从重处罚。本案审理期间，被告人周恭喜主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人周恭喜自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人周恭喜对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周恭喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年九月九日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3108号之一申请执行人：张启生。被执行人：邱伟成。关于申请执行人张启生与被执行人邱伟成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初8号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱伟成没有按期履行，申请执行人张启生于2020年8月11日申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人邱伟成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务（1）向申请执行人张启生支付76196元；（2）向申请执行人张启生支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件受理费573.25元、申请执行费1052元。为此，本院依法查封执行人邱伟成名下粤JXXX**号江铃牌汽车、粤JXXX**号江铃牌汽车和坐落于开平市三埠街道办事处新港路X号X房房屋。扣划被执行人邱伟成银行账户合共50034.21元，此款支付申请执行人张启生48982.21元及案件申请执行费1052元。另被执行人邱伟成于2020年8月13日直接向申请执行人张启生支付5000元。申请执行人张启生与被执行人邱伟成确认尚欠款本金合共约22787.04元，逾期支付利息暂未计算。对尚欠款的本金22787.04元，申请执行人张启生同意放弃迟延履行期间加倍债务利息并从2020年9月开始支付，在每月月底前由被执行人邱伟成自行向申请执行人张启生支付人民币2000元（银行网点：农业银行广东省开平市水口支行；账户：6228XXXXXXX********），直至履行完毕。在和解履行期间如有一期迟延履行，申请执行人张启生可对本案恢复强制执行，并自逾期之日起按欠款额22787.04元以年利率6%计算利息。为此，申请执行人张启生申请解除对被执行人邱伟成失信被执行人名单、限制消费令的限制、解除其名下银行账户的冻结，撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人张启生同意被执行人分期履行，并申请撤回本次强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执3108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月七日本件与原件核对无异书 记 员  谭娉娉
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执3108号之一申请执行人：张启生，男，1965年5月17日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市章贡区，现住：广东省开平市。被执行人：邱伟成，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市，现住：广东省开平市。关于申请执行人张启生与被执行人邱伟成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初8号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱伟成没有按期履行，申请执行人张启生于2020年8月11日申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人邱伟成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务（1）向申请执行人张启生支付76196元；（2）向申请执行人张启生支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件受理费573.25元、申请执行费1052元。为此，本院依法查封执行人邱伟成名下粤Ｊ×××**号江铃牌汽车、粤Ｊ×××**号江铃牌汽车和坐落于开平市××办事处××房房屋。扣划被执行人邱伟成银行账户合共50034.21元，此款支付申请执行人张启生48982.21元及案件申请执行费1052元。另被执行人邱伟成于2020年8月13日直接向申请执行人张启生支付5000元。申请执行人张启生与被执行人邱伟成确认尚欠款本金合共约22787.04元，逾期支付利息暂未计算。对尚欠款的本金22787.04元，申请执行人张启生同意放弃迟延履行期间加倍债务利息并从2020年9月开始支付，在每月月底前由被执行人邱伟成自行向申请执行人张启生支付人民币2000元（银行网点：农业银行广东省开平市水口支行；账户：62×××11），直至履行完毕。在和解履行期间如有一期迟延履行，申请执行人张启生可对本案恢复强制执行，并自逾期之日起按欠款额22787.04元以年利率6%计算利息。为此，申请执行人张启生申请解除对被执行人邱伟成失信被执行人名单、限制消费令的限制、解除其名下银行账户的冻结，撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人张启生同意被执行人分期履行，并申请撤回本次强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执3108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月七日书 记 员  谭娉娉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2973号原告：青海渠源节能环保设备有限公司（统一社会信用代码：91630105564913307Y），住所地：青海省西宁市城**朝阳国际建材城建材区**。法定代表人：冯永成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张浩男、鸟志成，青海智凡律师事务所律师。被告：青海一建建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91630000710540730G），住所地：青，住所地：青海省西宁市城**西关大街**>法定代表人：王锦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：高肖浩，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：樊传友，城西区方正法律服务所法律工作者。被告：郭宏平（公民身份号码：×××），男，土族，1986年1月8日出生，住青海省海东市民和回族土族自治县。被告：郭正明（公民身份号码：×××），男，土族，1977年11月10日出生，住青海省海东市民和回族土族自治县。原告青海渠源节能环保设备有限公司诉被告青海一建建筑工程有限责任公司、郭宏平、郭正明买卖合同纠纷一案，本院立案后原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告郭宏平、郭正明的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告郭宏平、郭正明的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海渠源节能环保设备有限公司撤回对被告郭宏平、郭正明的起诉。审判员 陈 爽二○二○年九月十七日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2973号原告：青海渠源节能环保设备有限公司（统一社会信用代码：91630105564913307Y），住所地：青海省西宁市城**朝阳国际建材城建材区**。法定代表人：冯永成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张浩男、鸟志成，青海智凡律师事务所律师。被告：青海一建建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91630000710540730G），住所地：青，住所地：青海省西宁市城**西关大街**>法定代表人：王锦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：高肖浩，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：樊传友，城西区方正法律服务所法律工作者。原告青海渠源节能环保设备有限公司（以下简称：青海渠源公司）与被告青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称：青海一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海渠源公司的委托诉讼代理人张浩男、鸟志成，被告青海一建公司的委托诉讼代理人高肖浩、樊传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海渠源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付剩余货款11587.47元；二、请求被告向原告支付延期付款利息7361.9元；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，经原告明确第三项诉讼请求为被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告就被告承建的位于西宁市南川工业园区清水景苑城市棚户区改造工程项目室内给水部位用衬塑铝合金(PE-RTII)复合管及配件购销事宜签订《购销合同》(合同编号:2015062201#)，合同约定由原告为被告提供衬塑铝合金(PE-RTII)复合管及配件，按实际供货量进行结算，货到工地后，业主方每支付一笔工程款被告需按比例给原告支付一笔货款，在2015年12月31日前至少支付至总货款的80%，其余货款在安装完毕后七个工作日内全部付清。在原告履行完毕合同义务后，被告只支付了4372000元货款，其余货款未支付，原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱，拒不付款。综上，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告青海一建公司辩称：所有款项已经支付完毕，虽然我们对原告提供的单据认可但是我们有异议，因为当时运用的材料是在维修当中用的，刚竣工的建筑如需维修的情况下，我们对其维修的部分等有疑问，以及该部分款项是由郭正明亦或郭宏平来支付，我们庭后待查。本院经审理认定事实如下：原告青海渠源公司（供方）与被告青海一建公司（需方）于2015年6月26日签订三份《购销合同》，约定由青海渠源公司向被告青海一建公司提供衬塑铝合金（PE-RTII）复合管及配件、聚丙烯PP超静音排水管及配件、RPAP5对接焊铝塑复合管及配件，约定货到工地后，业主方每支付一笔工程款需方均需按比例给供方支付一笔货款，在2015年12月31日前至少支付至总货款的80%，其余货款在安装完毕后七个工作日内全部付清，供方不按时供货每日赔偿需方未到货部分1‰（需方原因除外），需方违约不付款或拒绝供方供货时需方每日赔偿供方延期付款金额1‰的违约金，合同另对规格、型号、数量、单价、验收标准、方法及提出异议期限等进行约定。合同需方处加盖青海一建公司第四施工队印章。合同签订后，原告依约向被告提供合同约定货物，经双方对账截至2017年6月9日被告支付货款合计4372000元，尚欠2017年6月9日至2017年6月29日期间供货11587.47元。上述事实，有双方当事人当庭陈述及《购销合同》、《供货明细单》、《对账单》、《结算单》、《银行转账付款凭证》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告青海渠源公司与被告青海一建公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。被告青海一建公司对欠付货款金额11587.47元不持异议，本院予以确认。关于违约责任的认定问题，根据《购销合同》约定：“需方违约不付款或拒绝供方供货时需方每日赔偿供方延期付款金额1‰的违约金”，原告最后一次供货时间为2017年6月29日，原告在供货期满后长达三年内,既未采取积极有效措施防止损失的扩大,也未通过诉讼等方式主张权利，故就扩大损失的部分应由原告自行承担，本院酌定按欠付货款的30%计付违约金较为合适，即3476.2元（11587.47元×30%），超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告青海一建建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告青海渠源节能环保设备有限公司支付货款11587.47元及违约金3476.2元，合计15063.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，本院减半收取137元，由被告青海一建建筑工程有限责任公司负担109元，原告青海渠源节能环保设备有限公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽二〇二〇年九月二十九日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21762-21766号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市猎狐旅行社有限公司，住所地：广东省东莞市****主山高田坊联动大厦六楼608号。法定代表人：苏芝兰，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告东莞市猎狐旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年8月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年9月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市猎狐旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。每案受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司审判员  石贞贞二〇二〇年九月十七日书记员  王圣敏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3399号原告：张浓敬，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************433。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：陈立燊，男，1992年7月23日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************511。原告张浓敬诉被告陈立燊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张浓敬及其委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告陈立燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张浓敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈立燊偿还借款50000元及利息（以借款50000元为基数，自2019年1月1日起按年利率17.78%计算至付清之日止，暂算至起诉之日为13300元）；2、本案诉讼费由被告陈立燊承担。事实和理由：2013年2月28日，被告陈立燊以资金周转为由向原告张浓敬借款50000元，约定给付利息（初期利率按月息2.8%计算），原告当日已将款项交付给被告。原告向被告出借款项后，被告曾向原告支付部分利息，2018年被告向原告支付利息48000元（是与其他多笔共27万元借款的利息），折算为按年利率17.78%计算利息，但自2019年起被告完全没有向原告支付本息。经原告多次向被告催收借款无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告陈立燊未作答辩。原告张浓敬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈立燊未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告张浓敬提供的证据微信截图，因无法反映其主张的事实，本院对该证据不予认定。对原告张浓敬提供其他证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告张浓敬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原被告签订《借款协议》，约定原告张浓敬于2013年2月28日借给被告陈立燊50000元，用于实业投资，但是没有约定借款期限、利息。2013年3月4日，原告张浓敬通过银行转账向被告陈立燊交付借款48600元。诉讼中，原告张浓敬自认被告陈立燊于2013年偿还利息18800元，于2014年偿还利息61750元、于2015年偿还利息61200元、于2016年偿还利息51400元、于2017年偿还利息58100元、于2018年偿还利息48000元，以上合计偿还利息299250元。因原告张浓敬多次向被告陈立燊催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。关于民间借贷合同的效力和借款数额的认定。被告陈立燊向原告张浓敬借款，有借款协议、银行转账凭证予以佐证，双方之间成立民间借贷合同关系，该民间借贷合同合法有效。原被告于2013年2月28日签订的《借款协议》约定被告陈立燊向原告张浓敬借款50000元，原告张浓敬确认扣除利息后，实际支付被告陈立燊借款本金48600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故此，本院认定在本案中被告向原告借款48600元。关于利息和被告偿还款项的性质。原告张浓敬陈述双方约定利息按月息2.8%计算，实际主张利息按年利率17.78%计算，但原告张浓敬提供的现有证据不足以证明双方明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案应视为不支付利息。原告张浓敬自认被告陈立燊还款299250元，没有违反法律规定，本院予以确认。原告没有证据证实双方明确约定利息，在利息约定不明情况下，原告主张上述款项299250元属利息依据不足，本院不予采信，故此，本院认定被告已偿还借款本金299250元。因被告陈立燊实际向原告张浓敬借款为48600元，但陈立燊自2013年至2018年已向原告张浓敬偿还299250元借款本金，已超过本案的借款数额。故此，本院确认本案借款被告陈立燊已还清，原告张浓敬请求被告陈立燊返还借款50000元以及支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈立燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张浓敬全部的诉讼请求。一审案件受理费1382.5元，减半收取691.25元（此款原告张浓敬已交纳），由原告张浓敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年九月十七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1090号申请执行人：王作顺，男，1957年12月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：丁素平，女，1956年8月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：王某。申请执行人：倪慧芝，女，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：曹军，男，1969年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人王作顺、丁素平、王某、倪慧芝与被执行人曹军机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月25日作出的（2018）苏0116民初1890号民事判决书判决：一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王作顺、丁素平、倪慧芝、王某人民币158600元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王作顺、丁素平、倪慧芝、王某人民币454314.03元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王作顺、丁素平、倪慧芝、王某人民币12000元；四、被告曹军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王作顺、丁素平、倪慧芝、王某人民币833399.4元；五、驳回原告王作顺、丁素平、倪慧芝、王某其他诉讼请求。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其按时到法院接受执行谈话。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下存款已经依法扣划。三、执行过程中，本院扣划到被执行人存款被另案保全，暂时无法发放。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初1890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年九月二十六日书记员 倪文心
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1193号原告（反诉被告）：安阳市积步千里化工有限公司，住所地：河南省汤阴县腾飞大道与宜政路交叉口。法定代表人：张勇，职务：总经理。被告（反诉原告）：河南锦腾门窗安装有限公司，住所地：河南省新乡市平原路**伟业中央公园**楼**。法定代表人：王攀然，职务：总经理。原告（反诉被告）安阳市积步千里化工有限公司与被告（反诉原告）河南锦腾门窗安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月24日，被告（反诉原告）河南锦腾门窗安装有限公司提出反诉，并于2020年9月7日申请撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）河南锦腾门窗安装有限公司自愿提出反诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）河南锦腾门窗安装有限公司撤回起诉。案件受理费275元减半收取137.50元，由被告（反诉原告）河南锦腾门窗安装有限公司负担。审 判 长  田太军人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 晓
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1090号 曹某 本院于2020年04月14日立案执行申请人王作顺、丁素平、倪慧芝、王奕嵚申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十七日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1193号原告：安阳市积步千里化工有限公司，住所地：河南省汤阴县腾飞大道与宜政路交叉口。法定代表人：张勇，职务：总经理。被告：河南锦腾门窗安装服务有限公司，住所地：河南省新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：王攀然，职务：总经理。委托诉讼代理人：仝方瑞、赵天宇（实习律师），河南黄池律师事务所律师。第三人：申国臣，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告安阳市积步千里化工有限公司（以下简称安阳积步千里公司）与被告河南锦腾门窗安装服务有限公司（以下简称河南锦腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，为查明案件事实，根据原告申请，追加申国臣为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告安阳积步千里公司法定代表人张勇，被告河南锦腾公司委托诉讼代理人仝方瑞、第三人申国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳积步千里公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款17250元及相应的利息，并解除合同。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告有业务关系，双方于2019年2月6日签订合同，原告已向被告供货17250元，被告分文未付，并找借口推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告河南锦腾公司辩称，原告提供的货物产品质量不合格，给我方造成损失，对该损失我方保留诉权。第三人申国臣述称，我是原告公司业务员，负责与被告公司进行货物销售。原告向被告供货三次后，由于被告没有及时支付货款，原告不同意继续供货。后来我从原告处购买货物销售给被告，被告支付了部分货款。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：硅酮密封胶购销合同、出库单、业务往来情况表，证明双方之间的货物买卖情况，被告质证意见为对上述证据的真实性不持异议，但认为原告所出售的货物存在质量问题。提交了合作协议书复印件、产品合格证复印件、检验报告，证明密封胶仅有产品合格证没有检验报告，结构胶仅有检验报告没有合格证，不能证明原告所售货物合格，微信聊天记录，转账凭证及进货统计书面凭证，证明供货情况和原告生产产品存在质量问题。原告宣传手册，证明原告宣传的产品与售卖与被告的产品质量不符。原告对此质证意见为2019年4月28日以后我公司与被告之间不存在买卖关系，如有发货属于申国臣个人行为，检验报告是一年一检，只需提交购货当年的检验报告即可。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订一份合作协议书，约定一、供需双方自本协议签订之日起即形成供需合作伙伴关系，需方成为供方固定供货客户，供方为需方提供所需产品。二、供方依据需方所需产品的种类和数量供货，质量标准以质量保证书为准。…四、结算方式：供方提供壹万元货款作为质量保证金。保证金之外的货款结算方式为货到付款。货物的单价和数量以需方签字的回单为准。五、若需终止合作，应提前两个月通知对方。需方应在三个月后退回质量保证金和结清欠款。原被告分别在合同上盖章。合同签订后，从2019年2月23日至2019年4月28日期间，原告共向被告提供型号995C黑、白胶共计55件，每件200元，合计11000元，899B黑胶25件，每件330元，合计8250元，以上合计价值19250元，2019年4月10日被告向原告法定代表人通过转账方式支付货款2000元，下欠货款未付。庭审中，被告认为从2019年4月28日被告还向原告购买部分货物，其中995C黑白胶合计48件，每件200元，合计9600元，899B黑6件，每件330元，合计1980元。上述货款合计11580元。被告通过微信转账的方式向原告业务员即第三人申国臣转账10640元。对此，原告认为因为被告未按照约定时间付款，所以从2019年4月28日后既不再向原告供货，此后所有的供货与原告无关。第三人申国臣庭审中认可从2019年4月28日后的供货是其通过现金方式从原告公司购货销售给被告，被告支付现金后再向原告购买下一批货物。后因质量问题双方形成纠纷，被告拒绝支付下欠货款。庭审中，被告提出反诉要求原告承担赔偿责任，并申请质量鉴定。后被告撤回了反诉申请。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告货物后，应当按照约定的数额支付货款。原告起诉的货款17250元，是从2019年2月23日计算至2019年4月28日，根据双方货物往来及合同约定的货款结算方式，被告不持异议，因此，原告主张该部分货款本院予以支持。从2019年4月28日后，通过原告方的业务员即第三人申国臣向被告供应了部分货物，该部分货物的价值和被告向第三人申国臣的微信转款大致吻合，原告起诉状中不包含该部分买卖关系，该部分买卖关系本案不予审查。被告虽对原告货物质量提出异议，并提出反诉，后被告撤回了反诉申请，故对该部分诉求本院也不予审查，对被告提出的质量问题无证据支持，不予采信。原告要求解除合同，结合合同履行情况，本院予以采信。原告要求被告支付利息，根据合作协议第五条约定，若需终止合作，应提前两个月通知对方，需方应在三个月后退回质量保证金和结清欠款，原告并未提交通知被告终止合作的证据，不能确定被告支付原告货款的时间，因此，原告要求支付货款利息，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款17250元和解除合同，符合法律规定，本院予以采信。要求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、解除2019年2月16日原告安阳市积步千里化工有限公司与被告河南锦腾门窗安装服务有限公司签订的《合作协议书》；二、被告河南锦腾门窗安装服务有限公司于判决生效后十五日内给付原告安阳市积步千里化工有限公司货款17250元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告河南锦腾门窗安装服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 晓
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初33号 本院于2020年9月3日对原告吴某与被告蒋雨生、秦嘉林、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0321民初33号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0321民初33号民事判决书中: 1、第十页第十三行“1、医疗费：839.93元+50961.97元+16242.85元+2273.76元=70318.51元”补正为“1、医疗费：839.93元+4757.01元+50961.97元+16242.85元+2273.76元=75075.52元”； 2、第十页第十五行“青龙满族自治县医院治疗费50961.97元”补正为“青龙满族自治县医院治疗费4757.01元”； 3、第十二页第四、五行“因本次事故造成的各项损失合计为：70318.51元+10000元+8228.7元+3850元+8320元+1960元+642元=103319.21元”补正为“因本次事故造成的各项损失合计为：75075.52元+10000元+8228.7元+3850元+8320元+1960元+642元=108076.22元”； 4、第十三页第三行“2、分责任部分：57952.9元【（103319.21元-26548.7元）×75%=57577.9元】；合计为：26548.7元+57577.9元=84126.6元”补正为“2、分责任部分：61145.6元【（108076.22元-26548.7元）×75%=61145.6元】；合计为：26548.7元+61145.6元=87694.3元”； 5、第十三页第十八行“吴某人民币（84126.6元-55000元）=29126.6元”补正为“吴某人民币（87694.3元-55000元）=32694.3元”。 审 判 员 宋国杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 殷丽丽 书 记 员 李召猛
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2207号申请人：占晓清，女，1969年12月21日出生，汉族，住罗山县。被申请人：黄祥，男，1983年12月11日出生，汉族，住罗山县。申请人占晓清与被申请人黄祥民间借贷纠纷一案，申请人占晓清于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄祥名下价值23万元的财产予以查封、冻结、扣押或法律规定的其他财产保全方法进行查封扣押，申请人占晓清并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，且提供了合法的担保，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人黄祥名下价值23万元的财产进行查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请行政复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭学彬二〇二〇年九月四日书记员  胡 珂
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1491号 原告：张某，女，1986年2月9日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：孟某1，男，2010年1月26日生，汉族，儿童，住乐亭县。 法定代理人：张某，系孟某1母亲，本案原告。 法定代理人：孟某2，男，1986年1月30日生，汉族，农民，住乐亭县，系孟某1父亲。 二原告委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：吕中国，男，1979年7月14日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：黑龙江省绥化市鑫宇运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区（长安物流院内）。 被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路**苹果乐园商服****。 代表人：王晶，职务经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区体育东路**平安大厦**v> 代表人：石合群，职务总经理。 原告张某、孟某1与被告吕中国、黑龙江省绥化市鑫宇运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张某、孟某1于2020年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告黑龙江省绥化市鑫宇运输服务有限公司的起诉。 本院认为，原告张某、孟某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某、孟某1撤回对被告黑龙江省绥化市鑫宇运输服务有限公司的起诉。 审判员  赵永春 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨玲玲
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                   （2020）陕1002民初2146号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：袁观文，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：汪风芹，女，1967年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告袁观文、汪风芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，于2020年9月22日缴纳保全费，请求对被申请人袁观文、汪风芹名下的现金、存款或等额房产在122547.22元内予以保全。申请人已委托中国大地财产保险股份有限公司出具保函，为本案的保全提供相应担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：对被申请人袁观文、汪风芹名下的财产以122547.22元为限予以冻结或查封，期限为1年。案件申请费1132元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员        金三喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理       张  萍书  记  员        王译曼1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4770号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告：高岩，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告高岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人宋绍芬到庭参加了诉讼，被告高岩经依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金148150.07元；2、判令被告向原告支付截止2020年6月17日的利息及滞纳金70815.73元（以贷款本金为基数，按照月利率2%计算），以及自2020年6月18日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以148150.07元为基数按月利率2%计算）；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费6749元；以上暂计225714.8元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及“新易贷”告知客户书，合约签订后向其发放200000元消费贷款。被告自2018年7月1日起未能如约还款，现仍欠原告贷款本金154150.07元及相应利、滞纳费未还。经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款，故诉至法院。被告高岩在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月19日，高岩以装修为由向中银公司申请现金贷款200000元。当日，中银公司（甲方）与高岩（乙方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，主要约定：贷款额度200000元人民币，贷款用途为装修，固定月利率为1.5%，按照乙方已动用额度按日计息，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取（计算标准为逾期时贷款金额0-10000元为每日5元，10000-20000元为每日10元，20000-30000元为每日15元，30000-40000元为每日20元,40000-50000元为每日25元,50000-60000元为每日30元,60000-70000元为每日35元，70000-80000元为每日40元，80000-90000元为每日45元，90000-100000元为每日50元，更高贷款余额依以上规则类推），逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款每月最后一日自动扣款，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息；乙方未按期足额归还贷款本息甲方可宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；额度有效期为90天，自审批日起算；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，乙方送达地址为河南省新乡市长垣县蒲东区南京路东侧，受诉法院将诉讼文书寄至送达地址即视为有效送达。2017年7月21日，中银公司将200000元贷款发放至高岩账号为62×××54账户。根据中银公司提交明细清单显示，高岩自2017年9月1日开始还款，2018年11月19日起高岩开始逾期未按约还款。截止2020年6月17日，扣减贷款动用费后，高岩尚欠中银公司贷款本金148150.07元，利息、滞纳金合计70815.73元。另查明，中银公司系经中国银行业监督管理委员会上海监管局发放金融许可证的非银行金融机构。本院认为，中银公司作为非银行金融机构，有权在许可范围内按照相关法律规定发放贷款。中银公司已将不符合法律规定的贷款动用费自本金中扣除，并依法将利息及滞纳费的收取标准调降为年息24%，剩余贷款本金148150.07元及利息、滞纳金70815.73元高岩应予偿还，且应按利息、滞纳费合计月息2分标准在贷款本金偿还完毕之日前继续支付。对于律师费，因中银公司并未提交支付凭证，不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对中银公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、高岩于本判决生效之日起三日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金148150.07元及利息、滞纳金70815.73元，并自2020年6月18日至实际偿还完毕本金之日止，以148150.07元为基数，按每月合计2%标准继续支付利息、滞纳费。二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，因适用简易程序减半收取2343元，由高岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年九月二十五日书记员 穆玉斌
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2123号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：舒定杰，男，1985年2月7日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人舒定杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2019）苏0116民初6898号民事判决书，依该判决：一、被告舒定杰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款32419.36元，并支付违约金（以32419.36元为基数，自2017年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时支付保费3402.44元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费560元，合计1268元，由被告舒定杰负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结并扣划该部分银行存款。三、前往被执行人实际居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位229.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年九月八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4770号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被告：高岩，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被告：佘红彩，女，1965年5月15日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告高岩、佘红彩金融借款合同纠纷一案中，中银消费金融有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告佘红彩的起诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司撤回对被告佘红彩的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告佘红彩起诉。审判员 闫 雪二〇二〇年九月九日书记员 穆玉斌
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2123号 舒某 本院于2020年8月13日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月七日
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令（2020）豫0506民督14号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：张福庆，男，1973年10月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令，要求被申请人张福庆给付申请人拖欠的物业费259.2元。事实与理由：被申请人张福庆自2019年1月1日至2019年6月19日拖欠申请人物业费259.2元，经申请人多次催要，被申请人拒不向申请人缴纳物业费，为此，特申请被申请人张福庆给付拖欠的物业费259.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张福庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳鼎诚物业服务有限公司物业费259.2元。申请费17元，由被申请人张福庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王海香二〇二〇年九月三日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2123号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人舒某保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将舒某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民督14号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：张福庆，男，1973年10月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司与被申请人张福庆申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月3日发出（2020）豫0506民督14号支付令，限令被申请人张福庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年9月25日向法院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0506民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安阳鼎诚物业服务有限公司负担。审 判 员  王海香二〇二〇年九月二十五日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令（2020）豫0506民督19号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：刘树君，男，2001年11月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令，要求被申请人刘树君给付申请人拖欠的物业费259.2元。事实与理由：被申请人刘树君自2019年1月1日至2019年6月19日拖欠申请人物业费259.2元，经申请人多次催要，被申请人拒不向申请人缴纳物业费，为此，特申请被申请人刘树君给付拖欠的物业费259.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘树君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳鼎诚物业服务有限公司物业费259.2元。申请费17元，由被申请人刘树君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王海香二〇二〇年九月三日法官助理王慧娟代理书记员  孟伟光
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民督19号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：刘树君，男，2001年11月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司与被申请人刘树君申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月3日发出安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民督19号支付令，限令被申请人刘树君在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年9月日向法院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0506民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安阳鼎诚物业服务有限公司负担。审 判 员  王海香二〇二〇年九月二十五日法官助理王慧娟代理书记员  孟伟光
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1178号 原告：郭铁桩，男，汉族，1982年7月23日出生，现住武邑县。 委托代理人：国皓，河北人民长城律师事务所律师。 被告：何丙杰，男，汉族，1992年3月6日出生，现住武邑县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司 负责人：王志新，职务，总经理。 统一社会信用代码：91131101661053927L。 地址：衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1101室、8栋15号。 委托代理人：王飞。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司 负责人：张冲，职务，总经理。 统一社会信用代码：911311027984400129。 地址：衡水市桃城区胜利路南育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 委托代理人：刘坡。 原告郭铁桩诉被告何丙杰、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告郭铁桩于2020年9月21日向本院提出撤回对被告何丙杰起诉的申请。 本院认为，原告郭铁桩庭下与被告何丙杰达成和解，申请撤回对被告何丙杰的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭铁桩撤回对被告何丙杰的起诉。 审判员  王凤娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史凤凤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2890号申请人：周建新，男，1963年4月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被申请人：陆建农，男，1960年2月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：陈玉兰，女，1960年5月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：无锡市神之霸机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁彭干村。法定代表人：陆建农。被申请人：宜兴市神霸起重运输机械厂，住所地江苏省宜兴市周铁镇南环路口。法定代表人：陆建农。申请人周建新与被申请人陆建农、陈玉兰、无锡市神之霸机械有限公司、宜兴市神霸起重运输机械厂民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆建农、陈玉兰、无锡市神之霸机械有限公司、宜兴市神霸起重运输机械厂银行账户存款240万元或查封、扣押其等价财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆建农、陈玉兰、无锡市神之霸机械有限公司、宜兴市神霸起重运输机械厂银行账户存款240万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 勇人民陪审员 尚 化人民陪审员 张自维二〇二〇年九月二十八日书 记 员 杨 阳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初2890号 原告：周建新，男，1963年4月10日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。 被告：陆建农，男，1960年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：陈玉兰，女，1960年5月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：无锡市神之霸机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码91320282796105974P。 法定代表人：陆建农，该公司总经理。 被告：宜兴市神霸起重运输机械厂，住所地：江苏省宜兴市周铁镇南环路口，统一社会信用代码913202822504715182。 负责人：陆建农，该厂厂长。 原告周建新与被告陆建农、陈玉兰、无锡市神之霸机械有限公司（以下至判决主文前简称神之霸机械公司）、宜兴市神霸起重运输机械厂（以下至判决主文前简称神霸机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告申请，本院于2020年9月28日作出裁定对被告陆建农、陈玉兰、神之霸机械公司、神霸机械厂的财产采取保全措施。本院于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告周建新及委托诉讼代理人陈红雨，被告陆建农（兼为神之霸机械公司法定代表人、神霸机械厂负责人）到庭参加了诉讼。被告陈玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建新向本院提出诉讼请求：1、陆建农、陈玉兰共同偿还借款200万元及利息（按年利率12%自2018年11月2日起计算至还清之日），同时原告有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款在100万元借款内优先受偿；2、神之霸机械公司、神霸机械厂对100万元借款与陆建农、陈玉兰承担共同还款责任，并在100万元借款范围内承担抵押担保责任，原告有权以该两被告所有的厂房、办公楼及邻近建筑物拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：原告与陆建农为发小。陆建农与陈玉兰为夫妻，共同经营神之霸机械公司、神霸机械厂。2016年11月1日，陆建农、陈玉兰因生产经营需要共同向原告借款200万元，约定借款期限至2017年11月1日，一年利息23.8万元，以神霸机械厂所有财产抵押担保。被告为此向原告出具本息总额223.8万元借条。原告则于当日通过银行转账付给陆建农200万元。借款到期后，陆建农、陈玉兰、神霸机械厂仅付给原告一年期利息23.8万元，本金未能归还。2017年11月2日，原、被告就续借事项达成合意，将原200万元借款分为两笔100万元借款。其中一笔100万元以陆建农、陈玉兰名义举借，借款期限至2018年5月30日，到期归还本息106万元，并以该二人名下房产宜兴市周铁镇文昌苑3幢202室作抵押。陆建农、陈玉兰为此共同向原告出具金额106万元借条。到期后，陆建农、陈玉兰未能归还本金，续借至2018年11月2日。再到期后，仍未能归还本金，再续借至2019年5月2日。另一笔100万元则以四被告名义共同举借，约定借款至2018年11月2日，到期归还本息112万元，并以神之霸机械公司、神霸机械厂所有厂房、办公楼及邻近建筑物抵押担保。四被告共同向原告出具了借条。到期后，四被告因资金紧张，未归还本金，续借至2019年11月2日。续借期满，四被告未还本付息。借款期间，就案涉借款，四被告仅支付利息至2018年11月2日，未能按约定归还本金、支付后续利息，原告索要无果，为此诉讼，期判如所请。 被告陆建农、神之霸机械公司、神霸机械厂辩称：原告诉称属实，也同意归还原告借款，但现公司及工厂经营困难，期望原告给予一定时间。 被告陈玉兰未答辩。 周建新围绕其诉讼请求依法提交个人业务凭证、借条等证据，陆建农对周建新诉称事实及相应证据均不持异议；四被告未提交证据材料。被告陈玉兰未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。周建新诉称事实证据优势，依法可予确认，并不再赘述。 另，审理过程中，陆建农确认案涉借款双方事实上约定按年利率12%计算利息。 本院认为，本案借贷并无法律、行政法规规定的无效情由，当属有效。原告周建新履行了出借义务，被告未能按约定履行还本付息的义务，已属违约。周建新诉讼，要求借款人返还借款、支付利息、逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 我国现行物权法规定，以不动产作抵押的，抵押权自登记时设立。案涉借款由最初200万元借款后分割为两笔100万元的借款，并均在相应借据中约定了抵押事项，但用于抵押的不动产所有权归属并无任何证据予以证实，事实上双方也未准备为相关不动产办理抵押登记，故原告周建新并未有效取得抵押权，其主张优先受偿的，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆建农、陈玉兰于本判决生效之日起向周建新支付借款本金200万元、利息及逾期利息（按年利率12%自2018年11月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。 二、无锡市神之霸机械有限公司、宜兴市神霸起重运输机械厂对本判决第一条确定的给付义务在100万元本息范围内与陆建农、陈玉兰承担共同还款责任。 三、驳回周建新其他诉讼请求。 如果金钱给付义务人陆建农、陈玉兰、无锡市神之霸机械有限公司、宜兴市神霸起重运输机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由陆建农、陈玉兰负担，无锡市神之霸机械有限公司、宜兴市神霸起重运输机械厂对前述费用中15000元部分承担共同缴纳责任；陆建农、陈玉兰、无锡市神之霸机械有限公司、宜兴市神霸起重运输机械厂应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  向志松 人民陪审员  尚 化 二〇二〇年十二月七日                                                书记员  杨阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执739号之一申请执行人陕西洪安建筑劳务有限公司。被执行人珠海市建铭建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人陕西洪安建筑劳务有限公司与被执行人珠海市建铭建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初7109号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内返还申请执行人保证金800000元；支付资金占用费39998元；以下欠保证金为基数，按年利率10%的标准向申请执行人承担至保证金实际返还之日止的利息（应扣减资金占用费9998元）；支付案件受理费6038元；并承担本案执行费10960元。但被执行人珠海市建铭建筑劳务有限公司至今未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构（银行）有少量存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地相关登记信息；被执行人在车辆管理部门亦无车辆登记信息。本院已委托珠海横琴新区人民法院协助调查被执行人珠海市建铭建筑劳务有限公司名下不动产相关信息，现尚未反馈其有不动产。目前尚未发现被执行人名下有足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将珠海市建铭建筑劳务有限公司之法定代表人王贞明列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 倩
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执739号之一申请执行人陕西洪安建筑劳务有限公司。被执行人珠海市建铭建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人陕西洪安建筑劳务有限公司与被执行人珠海市建铭建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初7109号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内返还申请执行人保证金800000元；支付资金占用费39998元；以下欠保证金为基数，按年利率10%的标准向申请执行人承担至保证金实际返还之日止的利息（应扣减资金占用费9998元）；支付案件受理费6038元；并承担本案执行费10960元。但被执行人珠海市建铭建筑劳务有限公司至今未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构（银行）有少量存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地相关登记信息；被执行人在车辆管理部门亦无车辆登记信息。本院已委托珠海横琴新区人民法院协助调查被执行人珠海市建铭建筑劳务有限公司名下不动产相关信息，现尚未反馈其有不动产。目前尚未发现被执行人名下有足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将珠海市建铭建筑劳务有限公司之法定代表人王贞明列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长     李恒轩                                 审  判  员     郝海荣                                 审  判  员     李晓军                           二O二O 年 九 月二十九日                                 书  记  员     姚  倩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢254号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：钟晖，该行行长。 被执行人：廖春华，男，1980年2月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：贺细萍，女，1979年3月7日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2787号民事判决书，于2020年8月17日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人廖春华、贺细萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年8月20日、9月3日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有可供执行的财产； 2、于2020年8月20日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年8月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年8月25日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人有可供执行的财产已采取查封措施； 5、于2020年8月25日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年8月25日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年8月25日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年9月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 9、于2020年9月3日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 10、于2020年9月4日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额291850.41元及相应利息，截止2020年9月15日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣0302执恢254号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人廖春华、贺细萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖春华、贺细萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将廖春华（公民身份号码3603131980××××××××）、贺细萍（公民身份号码3603131979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22400～22406号之三 申请执行人：周权，男，1994年10月25日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市。住所地：深圳市罗湖区东湖街道大望大道******101，统一社会信用代码92440300MA5DPLRDXN。 经营者：蔡庆云。 申请执行人周权与被执行人深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市买卖合同纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8543～8549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7045.5元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市经营者蔡庆云银行存款人民币7732.02元（含执行费350元、迟延利息161.52元、受理费175元）。此案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8543～8549号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8543～8549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡文海
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7032号申请人：廉领太，男，1969年1月13日生，汉族，住滑县。被申请人：马海阔，男，1964年8月3日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值490000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人马海阔名下银行存款490000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  索忠伟二〇二〇年九月三日书记员  申瑞光
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7032号原告：廉领太，男，1969年1月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：马海阔，男，1964年8月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马玉停，女，1993年6月21日生，汉族，住滑县，系被告马海阔的女儿。委托诉讼代理人：黄锐，河南帅法律师事务所律师。被告：马守平，男，1965年7月7日生，汉族，住滑县。被告：马守宾，男，1964年10月24日生，汉族，住滑县。被告：马自偿，男，1986年11月15日生，汉族，住滑县。原告廉领太与被告马海阔、马守平、马守宾、马自偿借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉领太及其委托诉讼代理人孟帅、被告马海阔及其委托诉讼代理人马玉停、黄锐、被告马守平、被告马守宾、被告马自偿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉领太向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告490000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日，被告称做生意资金紧缺，向原告借款490000元，双方约定利息1.5分/月，被告向原告出具手续一份。经催要，被告推脱不还，故具状起诉。被告马海阔辩称，答辩人对欠款总额为490000元无异议。但该笔欠款为被告四人合伙债务，合伙人已经进行了分账，答辩人只在110000元限额内承担偿还责任。其中200000元自2020年1月19日往后的利息应由被告马自偿承担。被告马守平辩称，被告之间的合伙账务已经分过，各自承担各自的份额。被告马守宾辩称，只有一张借条上签署了答辩人的名字。合伙分账时将对原告的债务分给我150000元，答辩人应付利息已清。被告马自偿辩称，四被告与案外人马海江合伙建猪场而向原告廉领太举债。欠钱应该偿还。经济困难，偿还不起，愿意分期偿还本金。经审理查明，四被告因合伙经营养猪场而向原告廉领太借钱，双方约定利息为月息1.5分。截止到2020年7月19日合伙尚欠原告廉领太490000元及其中200000元自2020年1月19日至2020年7月19日的利息。后经原告催要，四被告以合伙账务已分各自承担相应份额、经济困难无力偿还等理由至今未还。以上事实，由原告提交的2020年7月19日借条一份、民事裁定书一份及缴费凭证一张，被告马海阔提交的2015年6月25日借条一份、2019年1月19日借条一份、2020年9月19日借条四份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系借款合同法律关系。四被告因合伙经营养猪场而向原告廉领太借款490000元，并未约定借款期限，经原告廉领太主张还款，四被告应予以偿还。原告廉领太主张的利息为月息1.5分，其中200000元的利息应从2020年1月19日起付，另290000元的利息应从2020年7月19日起付，四被告对此予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。四被告系个人合伙关系，应对合伙债务承担连带偿还责任，其合伙内部的分账约定不能对抗原告廉领太。被告马海阔、被告马守平主张原告廉领太同意四被告的分担偿还其债务的方案，原告予以否认，被告证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马海阔、被告马守平、被告马守宾、被告马自偿于本判决生效后十日内连带偿还原告廉领太借款490000元及利息（其中200000元的利息自2020年1月19日起至实际履行完毕之日止按月息1.5分计算；其余290000元的利息自2020年7月19日起至实际履行完毕之日止按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，保全费2970元，均由被告马海阔、被告马守平、被告马守宾、被告马自偿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年九月二十九日书记员  申瑞光
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1275号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街********。被执行人：殷勇，男，1977年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人殷勇合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初5366号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月30日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年7月7日对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年九月二十四日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执976号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地：南京市六合区雄州街道棠城西路**。负责人：戴霞，该支行行长。被执行人:张达才，男，1978年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市秦淮区。被执行人：裴芳芳，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，现住江苏省南京市秦淮区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人张达才、裴芳芳信用卡纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏0116民初1173号民事调解书,该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月31日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：扣划被执行人存款2406.14元；2、车辆登记信息：查封被执行人名下苏Ａ×××**机动车一辆，未实际扣押到位；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年4月15日对被执行人限制高消费并于2020年7月6日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位2406.14元。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1173号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年九月十八日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1275号 殷某 本院于2020年4月30日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十五日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执976号 裴某 本院于2020年3月31日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司南京六合支行申请执行你信用卡纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十八日