wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢912号之二申请执行人：刘兆文，男，1967年2月2日出生，居民身份证号：2301051967********，汉族，住哈尔滨市道外区太平安大街**新乐小区******。被执行人：刘照滨，男，1964年4月27日出生，居民身份证号：2301051964********，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区东北新街********v>本院在执行刘兆文与刘照滨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人刘照滨在哈尔滨市道外区东北新街129号3栋3单元5层4号（产权证号：0801075164，建筑面积61.81平方米）有房产。2017年8月22日本院做出（2017）黑0104执1628号执行裁定书，对该房产予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人刘照滨在哈尔滨市道外区东北新街129号3栋3单元5层4号（产权证号：0801075164，建筑面积61.81平方米）的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年九月十四日书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢912号之二 申请执行人：刘兆文，男，1967年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：刘照滨，男，1964年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行刘兆文与刘照滨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人刘照滨在哈尔滨市道外区东北新街129号3栋3单元5层4号（产权证号：0801075164，建筑面积61.81平方米）有房产。2017年8月22日本院做出（2017）黑0104执1628号执行裁定书，对该房产予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人刘照滨在哈尔滨市道外区东北新街129号3栋3单元5层4号（产权证号：0801075164，建筑面积61.81平方米）的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  张思萌
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1723号刘琳琳：刘琳琳与巴鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年九月二十二日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1625执1723号申请执行人刘琳琳，女，汉族，1991年1月8日出生，住河南省郸城县。被执行人巴鹏飞，男，汉族，1989年8月27日生，住河南省郸城县。关于申请执行人刘琳琳与被执行人巴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3596号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告巴鹏飞应于2020年8月27日前偿还刘琳琳借40000元并承担案件受理费400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年9月22日、2020年11月23日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈巴鹏飞微信存款897.97元已冻结划扣并发放给申请人，名下所购买理财保险因不是投保人无法划扣。2、2020年9月23日,通过集中送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。3、2020年9月26日对被执人的不动产、公积金进行了查询，经反馈巴鹏飞有位于郸城县××西××碧水××小区××楼××单元××房的房屋一套（产权证号：15××**），该房屋已于2020年12月9日裁定查封，因超执行标的较多未对该房屋进行评估拍卖。4、2020年9月30日对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，因被执行人巴鹏飞不接电话且下落不明未实施。5、2020年9月30将被执行人巴鹏飞纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单并依法送达了限制消费令和失信决定书。6、2020年10月10日，在申请人带领下通过实地调查、电话联系、实地走访、村委会调查、张贴失信小公告等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月份，迫于法院的执行压力，被执行人巴鹏飞主动给刘琳琳转账8000元。8、2020年12月16日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执1723号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 王永俊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6297号申请人：刘军民，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：周风光，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：郭朝源，男，1986年10月5日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人刘军民与被申请人郭朝源房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘军民于2020年9月21日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人郭朝源名下银行存款750000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭朝源名下银行存款750000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年九月三十日书记员 张傲然
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执532号 袁树亮： 你与张保勤借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初650号判决书已发生法律效力。申请执行人张保勤于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还张保勤借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费400元。 三、支付执行费500元。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6297号原告：刘军民，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：周风光，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：郭朝源，男，1986年10月5日出生，汉族，住荥阳市。原告刘军民与被告郭朝源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军民及委托诉讼代理人周风光到庭参加诉讼，被告郭朝源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军民向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间于2017年5月26日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告双倍返还原告购房定金600000元，房屋按揭款96100元，物业费7402.8元，中介费18000元，共计721502.8元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告清华忆江南7区2栋2单元203号房屋，约定总房款870000元。合同签订后，原告交付被告购房首付款300000元，被告于2017年5月28日出具收条一份，载明：收到刘军民购忆江南7区2栋2单元203室房产首付定金300000元。后原告按照合同约定先后缴纳了被告房屋按揭款96100元、物业费7402.8元、中介费18000元。因被告信用卡逾期原因，该房屋迟迟不能办理房屋产权证。被告多次给原告承诺，能够办理房产证，但每次均不能办理。2020年8月30日，原告和被告达成了《买卖房屋补充协议》，被告承诺能办理产权证，否则被告视为乙方违反合同第五条的约定，构成根本违约，原告可以解除合同，可以要求乙方退还收取的首付款、已经缴纳的房屋按揭款、中介费、物业费及承担违约责任。协议达成后，被告至今也没有解决因其原因未能办理该房屋的产权证。被告违反合同约定，已构成根本违约，原告不能实现合同目的。请求解除原告与被告之间于2017年5月26日签订的《房屋买卖合同》，判令被告双倍返还原告购房定金600000元，房屋按揭款96100元，物业费7402.8元，中介费18000元，共计721502.8元，承担本案诉讼费、财产保全费。为了维护原告的合法权益不受侵害，依据民诉法的规定特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。郭朝源未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，刘军民与郭朝源自愿签订的《房屋买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应全面履行合同义务。合同签订后，刘军民按约支付购房首付款300000元，有当事人陈述、收条、收据等在卷为凭，郭朝源不履行办理过户手续的合同义务，合同目的无法实现，郭朝源的行为已构成违约，应当承担违约责任。违约行为致使刘军民无法实现购买并使用涉案房屋的合同目的，故刘军民要求解除与郭朝源签订的《房屋买卖合同》符合法律和合同约定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。郭朝源在出具收条、签订补充协议时均确认300000元系购房定金，视为双方约定有定金内容，然而定金300000元高于总房款的20%，高出部分无效，因此300000元含有174000元定金、首付款126000元，因郭朝源违约其应当双倍返还定金348000元。综上，《房屋买卖合同》解除后，郭朝源应返还原告首付款126000元、双倍定金348000元、房屋按揭款96100元，物业费7402.8元、中介费18000元，以上合计595502.8元，刘军民起诉超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘军民与被告郭朝源于2017年5月26日签订的《房屋买卖合同》。二、被告郭朝源于本判决生效之日起十日内返还原告刘军民首付款126000元、双倍定金348000元、房屋按揭款96100元，物业费7402.8元、中介费18000元，合计595502.8元。三、驳回原告刘军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，由原告刘军民负担630元，被告郭朝源负担4878元；财产保全费4270元，由被告郭朝源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月十五日书记员 陈梦轩
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执532号 本院在执行张保勤与袁树亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将袁树亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执532号 申请执行人：张保勤，女1964年02月28日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：袁树亮，男1962年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行张保勤与袁树亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有工资已冻结，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1901号申请执行人：刘学坤，男，1966年5月26日出生（公民身份证号码2301051966********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村永和屯。被执行人：张海军，男，1971年1月18日出生（公民身份证号码2301051971********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇东都公园****楼****。被执行人：张华，女，1964年7月3日出生（公民身份证号码2301051964********），汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市道外区团结镇幸福里小区******iv>本院在执行刘学坤与张海军、张华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张华在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人张华在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年九月八日书记员  张思萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保664号 申请人：安徽省仁钢商贸有限公司,住安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:周文静,总经理。 委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娟，安徽力澜律师事务所实习律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：王坤，董事长。 申请人安徽省仁钢商贸有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款343万元或等值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以保担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省仁钢商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款343万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人安徽省仁钢商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  李长应 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保664号 申请人：安徽省仁钢商贸有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,统一社会信用代码91340103MA2T3GT36F。 法定代表人:周文静,总经理。 委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娟，安徽力澜律师事务所实习律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区,统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 申请人安徽省仁钢商贸有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款343万元或等值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以保担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省仁钢商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款343万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人安徽省仁钢商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  李长应 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郭行妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1901号 申请执行人：刘学坤，男，1966年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被执行人：张海军，男，1971年1月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被执行人：张华，女，1964年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 本院在执行刘学坤与张海军、张华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张华在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人张华在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年九月八日 书记员  张思萌
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0902财保271号之一   申请人：刘某，女，19XX年2月19日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区。   法定代表人：冯全安。   被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：马丽，系该公司执行董事。   申请人刘某因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保271号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。   本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：   解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地土地使用权的查封[国有土地使用证号：安某某（2015）字第XXXX号]。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员康芳     二〇二〇年十一月二十四日     书记员徐珊                1
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   （2020）陕0902财保271号之一   安康高新区不动产登记管理局：   申请人刘某与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902财保271号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项：   解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第XXXX号】的查封。         联系人：郭小军        联系电话：0915-XXXXXXX       二〇二〇年十一月二十四日      1
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   （2020）陕0902财保279号之一   安康高新区不动产登记管理局：   申请人张某与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902财保279号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项：   解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第XXXX号】的查封。         联系人：郭小军        联系电话：0915-XXXXXXX       二〇二〇年十一月二十四日      1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0902财保279号之一   申请人：张某，女，19XX年4月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：冯全安。   被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马丽，系该公司执行董事。   申请人张某因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保279号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。   本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：   解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地土地使用权的查封[国有土地使用证号：安某某（2015）字第XXXX号]。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员康芳     二〇二〇年十一月二十四日     书记员徐珊              1
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   （2020）陕0902财保281号之一   安康高新区不动产登记管理局：   申请人吕某英与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902财保281号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项：   解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第XXXX号】的查封。         联系人：郭小军        联系电话：0915-XXXXXXX       二〇二〇年十一月二十四日      1
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘03民终1058号 本院于2020年8月27日对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被上诉人刘志明财产保险合同纠纷一案作出的（2020）湘03民终1058号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘03民终1058号民事判决书中案号“（2020）湘03民初1058号”补正为“（2020）湘03民终1058号”。 审 判 长 苏楚湘 审 判 员 肖瑞芬 审 判 员 唐 逊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 贺洋城 书 记 员 李芊芊 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1320号屈明：你与鲍帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初359号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款18000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费170元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月十五日书记员  荆福贵
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保281号之一   申请人：吕某英，女，19XX年11月19日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：冯全安。   被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马丽，系该公司执行董事。   申请人吕某英因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保281号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。   本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：   解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第XXXX号】的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员康芳     二〇二〇年十一月二十三日     书记员徐珊        1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19648号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：冯永霞，女，1983年5月3日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县******，公民身份号码411************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告冯永霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告冯永霞拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告冯永霞向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金16188.04元、利息2789.55元、违约金634.53元，合计19612.12元（暂计至2020年4月18日，从2020年4月19日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告冯永霞向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告冯永霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：冯永霞。开卡时间：2017年6月16日。信用卡卡号：625**********399。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计算违约金。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：冯永霞持卡消费未按时还款，截至2020年4月18日，被告冯永霞尚欠本金16188.04元、利息2789.55元、违约金634.53元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，冯永霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯永霞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张本金、利息、违约金的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且冯永霞没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。冯永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告冯永霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月18日的信用卡透支本金16188.04元、利息2789.55元、违约金634.53元以及从2020年4月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，但中国农业银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告冯永霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，诉讼保全费225元，合计380元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告冯永霞负担（该款被告冯永霞应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年九月四日书记员  钟婉莹肖长妍
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1320号申请执行人：鲍帅，女，1981年9月23日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被执行人：屈明，男，1990年4月10日，出生，满族，现住辽阳市白塔区。鲍帅与屈明民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人屈明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍帅于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人屈明给付欠款18000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人屈明的财产进行了查证：被执行人屈明名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人屈明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鲍帅无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈明新的财产线索，申请执行人鲍帅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲍帅发现被执行人屈明有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李广恩二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜延双
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19648号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:冯永霞,女,1983年5月3日出生,汉族,住河南省唐河县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人冯永霞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯永霞名下价值相当于20412.12元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯永霞名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第0XX42号]价值相当于20412.12元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人冯永霞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  彭智毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15414号焦利锋：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付190942.17元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2764元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路**，统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人胡德亮，行长。被执行人：焦利锋，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9868号民事判决书，于于2020年9月27日立案执行。因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  夏诗园
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初951号原告：天津市正标钢铁有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇大屯村。法定代表人：陈克勇，公司经理。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，地址天津市河**解放南路**创展大厦**。负责人：危玮，公司经理。委托诉讼代理人：邵海忠，公司职员。原告天津市正标钢铁有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  肖梅香审 判 员  徐锡鹏人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  高 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11484号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李万勇，男，1982年7月31日出生，汉族，住甘肃省民勤县***********，公民身份号码622************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告李万勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费9900元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），减半收取为4950元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  谢宜冰人民陪审员  高可心二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 盈
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11484号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李万勇，男，1982年7月31日出生，汉族，住甘肃省民勤县***********，公民身份号码622************814。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告李万勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费9900元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），减半收取为4950元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  谢宜冰人民陪审员  高可心二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3823号 安徽省望达装饰工程有限公司： 你与余黄峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3823号 申请执行人：余黄峰，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安徽省望达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路龙腾家园**楼**门面房，统一社会信用代码91340100MA2N1KKF15。 法定代表人：黄祥伟，该公司总经理。 本院在执行余黄峰与安徽省望达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人余黄峰与被执行人安徽省望达装饰工程有限公司达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  聂传政
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28565号原告：张二群，男，1966年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：宁立新，女，1987年7月26日出生，满族，住河北省承德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，该公司员工。原告张二群诉被告宁立新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二群，被告宁立新，被告保险公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张二群向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆承包金14835元、误工费10893．3元、医疗费4981．19元、交通费200元，合计30909．49元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月26日20时15分，在房山区大件路小紫草坞路口，宁立新驾驶的小客车（车牌号：×××）与张二群驾驶的北京金建出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号：×××，单班承包）发生交通事故，造成张二群受伤，车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定宁立新负事故全部责任、张二群无责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，承包金不属于保险责任不同意赔偿，人伤误工费同意赔偿，但原告要求过高，医疗费根据票据赔偿，交通费没有票据不同意赔偿。宁立新辩称，车辆有保险，原告要求过高，对原告合理合法的请求同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日20时15分，在房山区大件路小紫草坞路口，宁立新驾驶的小客车（车牌号：×××）与张二群驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成张二群受伤，车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定宁立新负事故全部责任、张二群无责任。事故发生后，张二群先到北京市房山区第一医院门诊治疗，诊断为颈部外伤，建议休息4周；后到北京市房山区中医医院门诊治疗，诊断为气血瘀滞证、颈部外伤、周围神经病，建议休息8周。×××号车辆经北京市房山区周口店汽车修理厂维修9天，修理费已由保险公司支付。宁立新为张二群支付3000元。另查明，宁立新驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险及100万元商业三者保险，事故发生于保险期间内。×××号车辆系北京金建出租汽车有限公司所有，张二群为单班驾驶员，每月承包金5175元、月承包收入3700元。本院认为，公安交通管理部门作出的认定宁立新负事故全部责任、张二群无责任的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。宁立新驾驶的车辆在保险公司投保了保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内按责赔偿。张二群主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。张二群的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费4981．19元（医疗费票据）、误工费3700元（根据伤情及医嘱考虑30天，依据单位收入证明）、承包金1552．5元（考虑修车期间9天的）、交通费100元（酌定），合计10333．69元。上述损失除承包金外属保险公司承保范围，故由保险公司给付。承包金因不属保险公司承保范围，故由宁立新负担。宁立新为张二群支付3000元应予扣除，其超出个人负担部分的1447．5元视为替保险公司垫付，此款由保险公司一并返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿张二群伤后损失8781．19元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内返还宁立新垫付款1447．5元；三、驳回张二群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由张二群负担200元（已交纳），由宁立新负担86元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年九月七日书记员  祁海营
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3679号之一 申请执行人：亳州市谯城区五龙农资经营部，住所地安徽省亳州市谯城区大杨集。统一社会信用代码：91341602MA2TOR7T2G（1-1）。 投资人：王保龙。 被执行人：蒋祥涛，男，1974年5月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人××城区五龙农资经营部与被执行人蒋祥涛买卖合同纠纷一案中，现因被执行人蒋祥涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋祥涛在安徽省农村信用社联合社62177883683XXXXXX050账户内存款人民币51503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月八日 书记员  李井源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28565号本院2020年9月7日对原告张二群诉被告宁立新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0111民初28565号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决主文一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿张二群伤后损失8781.19元；应补正为一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿张二群伤后损失7333.69元；审判员  刘洪刚二〇二〇年九月十四日书记员  祁海营
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3679号之一 申请执行人：亳州市谯城区五龙农资经营部，住所地安徽省亳州市谯城区大杨集。统一社会信用代码：91341602MA2TOR7T2G（1-1）。 投资人：王保龙。 被执行人：蒋祥涛，男，1974年5月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人××城区五龙农资经营部与被执行人蒋祥涛买卖合同纠纷一案中，现因被执行人蒋祥涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋祥涛在安徽省农村信用社联合社6217788368XXXXXX50账户内存款人民币51503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月八日 书记员  李井源
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执798号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/**，统一社会信用代码91130100772764051U。 法定代表人：李伟，总经理。 被执行人：许香月，女，1951年1月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与许香月代位求偿权一案中，经查，元氏县人民法院（2020）冀0132民初553号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许香月的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人许香月的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年九月十四日 书记员  史肖杨
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执798号 许香月: 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司: 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人许香月代位求偿权纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初553号民事判决书已发生法律效力，权利人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人许香月向其返还3650元。 本案执行过程中，强制扣划许香月银行存款3700元（包含执行费50元）。本院（2020）冀0132民初553号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132民初553号中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与许香月代位求偿权纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3110号申请执行人：黑龙江天久机械有限公司，地址哈尔滨市道外区先锋路******1-4轴。法定代表人李天予，系该公司总经理。被执行人：高亿，公民身份号码：2301191978********,1978年5月5日出生，男，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区和平街九委**。被执行人：李春英，公民身份号码：2301051975********，1975年5月3日出生，女，汉族，无固定职业，，现住哈尔滨市阿城区和平街九委**本院在执行黑龙江天久机械有限公司与高亿、李春英融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高亿、李春英在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人高亿、李春英在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年九月十日书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3110号 申请执行人：黑龙江天久机械有限公司，地址哈尔滨市道外区。 法定代表人李天予，系该公司总经理。 被执行人：高亿，1978年5月5日出生，男，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。 被执行人：李春英，1975年5月3日出生，女，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。 本院在执行黑龙江天久机械有限公司与高亿、李春英融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高亿、李春英在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人高亿、李春英在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年九月十日 书记员  张思萌
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2281号 包增力： 你与邓传玖承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓传玖向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还邓传玖门窗款20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014841 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2281号 申请执行人:邓传玖,男,汉族,1978年6月6日出生,住安徽省定远县。 被执行人:包增力,男,汉族，1980年1月10日出生,住安徽省定远县。 申请执行人邓传玖与被执行人包增力承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，现双发已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈世建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2068号原告：熊朝亭，女，1989年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告:张国柱，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告:王喜军，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：蕲春恒昌道路运输有限公司。住所地蕲春县漕河镇罗州城社区**蕲春大道**。被告:中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。。住所地蕲春县漕河镇市府大道**主要负责人:陈梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。。住所地湖北省黄冈市黄州大道**主要负责人：夏学东，该公司经理。原告熊朝亭与被告张国柱、王喜军、蕲春恒昌道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告熊朝亭于2020年9月20日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉。本院认为，原告熊朝亭自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊朝亭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉。审判员  程军中二〇二〇年九月二十一日书记员  张莺歌
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2260号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广。被告：张延，女，1989年2月27日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉张延信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  肖国亮人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二〇年九月一日书 记 员  郑 雪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2260号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，系该行职工。住所地辽宁省台安县。被告：张延，女，1989年2月27日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省盘锦市大洼县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行与被告张延信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的委托代理人刘野到庭参加诉讼。被告张延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月31日，张延申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。张延取得卡号为62×××87的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金3633.12元，结欠利息596.38元、滞纳金209.24元，合计4438.74元，至今尚未偿还。被告张延未提交书面答辩。经审理查明，2018年3月31日，张延申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。张延取得卡号为62×××87的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金3633.12元，结欠利息596.38元、滞纳金209.24元，合计4438.74元，至今尚未偿还。上述事实，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户详细信息表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、交易明细复印件一份、催收台账复印件一份、张延身份证复印件一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金及利息、滞纳金合计人民币4438.74元，并从2020年6月10日起至还款之日止，以3633.12元为本金按照合同约定给付利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张延承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  郭 宁人民陪审员  罗 营二〇二〇年十二月二日书 记 员  郑 雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7716号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《爱你的日子》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《爱你的日子》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7066号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  邹群英审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10235号解除保全申请人：刘振亭，男，1969年1月1日出生。委托诉讼代理人：孟明，北京和朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，北京和朋律师事务所实习律师。被申请人：胡允挑，男，1970年10月18日出生。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐璐，北京市中产律师事务所律师。本院于2019年12月13日作出（2019）京0101财保427号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人胡允挑名下价值5.4万元的财产。2020年9月11日，本院经审理作出（2020）京0101民初10235号民事判决书，该判决书现已生效且双方当事人已履行完毕。现刘振亭申请解除对上述财产的冻结，胡允挑同意解除财产保全措施。本院认为，申请人刘振亭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对胡允挑名下价值5.4万元财产的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年十二月十五日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
台安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0321民初2257号 原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。 负责人：洪广。 被告：李**，男，1984年1月9日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。 原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉李**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  肖国亮 人民陪审员  周雪莲 人民陪审员  罗 营 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郑 雪
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初2257号 原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地辽宁省台安县恩良路光明街。 负责人：洪广，系该行行长。 委托代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，系该行职工。住所地辽宁省台安县。 被告：李**，男，1984年1月9日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省辽鞍山市台安县。 原告中国农业银行股份有限公司台安县支行与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的委托代理人刘野到庭参加诉讼。被告李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月24日，李**在我行申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。李**取得卡号为62×××18的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日透支本金4969元，结欠利息896.20元、滞纳金277.87元，小计6143.07元；又于2017年12月6日，自己用手机在掌上银行开通了信用币业务，卡号为62×××67，进行消费，至2020年6月9日透支本金6688.26元，结欠利息1173.97元、滞纳金382.78元，小计8245.01元，两项合计14388.08元，至今尚未偿还。 被告李**未提交书面答辩。 经审理查明，2015年12月24日，被告李**在原告处申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。李**取得卡号为62×××18的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日透支本金4969元，结欠利息896.20元、滞纳金277.87元，小计6143.07元；又于2017年12月6日，自己用手机在掌上银行开通了信用币业务，卡号为62×××67，进行消费，至2020年6月9日透支本金6688.26元，结欠利息1173.97元、滞纳金382.78元，小计8245.01元，两项合计14388.08元，至今尚未偿还。 上述事实，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户详细信息表复印件两份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、交易明细复印件二份、催收台账复印件一份，被告李**身份证复印件一份，行驶证复印件一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡及信用币业务，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、手机掌上银行信用币合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡及信用币账户，被告消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金有理，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金、利息、滞纳金合计人民币6143.07元，并从2020年6月10日起至还款之日止，以4969元为本金按照合同约定给付利息、滞纳金； 二、被告李**于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行信用币透支款本金、利息、滞纳金合计人民币8245.01元，并从2020年6月10日起至还款之日止，以6688.26元为本金按照合同约定给付利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告李**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  肖国亮 人民陪审员  郭 宁 人民陪审员  罗 营 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郑 雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5938号原告：张领，男，汉族，1962年10月7日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。被告：齐现峰，男，汉族，1963年08月08日出生，住河南省沈丘县。原告张领诉被告齐现峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张领委托诉讼代理人李银涛，被告齐现峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停运损失、评估费等共计35900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日20时40分许，齐现峰驾驶无号牌五征牌三轮汽车沿黄河路北侧由西向东逆向行驶至黄河路与中州大道交叉口西时，与张领驾驶豫Ｐ×××**小型轿车（乘坐人戚艳超、齐林）沿黄河路由东向西行驶时发生碰撞，造成戚艳超、齐林受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出第周公交认字【2019】第11142040号道路交通事故认定书，认定齐现峰承担此事故的全部责任，张领无责任，戚艳超无责任，齐林无责任。事故发生后，原告花去救援费600元，车辆维修费25000余元，致使原告停运31天，就相关损失经与被告协商未果，为维护原告合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告齐现峰辩称，1、我方对原告提交的车辆损失鉴定有异议，我方申请对原告的车辆进行重新鉴定；2、营运损失也有异议，我方申请对原告的车辆进行重新鉴定；3、对事故认定书有异议，划分责任我方不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日20时40分许，齐现峰驾驶无号牌五征牌三轮汽车沿黄河路北侧由西向东逆向行驶至黄河路与中州大道交叉口西时，与张领驾驶豫Ｐ×××**小型轿车（乘坐人戚艳超、齐林）沿黄河路由东向西行驶时发生碰撞，造成戚艳超、齐林受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出第周公交认字【2019】第11142040号道路交通事故认定书，认定齐现峰承担此事故的全部责任，张领无责任，戚艳超无责任，齐林无责任。事故发生后原告张领支出车辆施救费600元。原告张领申请法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告：1、评定豫Ｐ×××**号小型轿车的修复价格为24759元；2、评定豫Ｐ×××**号小型轿车每天的车辆停运损失费用为211元，支出评估费4000元。另查明，被告齐现峰所驾驶的无号牌五征牌三轮汽车未投保有交强险及商业三责险。又查明，事故发生后，豫Ｐ×××**号小型轿车于2019年11月25日至2019年12月15日在周口市中德汽车销售服务有限公司进行维修，车辆实际维修天数为21天。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告齐现峰驾驶无号牌五征牌三轮汽车逆向行驶时，与张领驾驶小型轿车（乘坐人戚艳超、齐林）行驶时发生碰撞，造成戚艳超、齐林受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出第周公交认字【2019】第11142040号道路交通事故认定书，认定齐现峰承担此事故的全部责任，张领无责任，戚艳超无责任，齐林无责任。本院认为被告齐现峰应承担与其过错相应的赔偿责任。关于被告齐现峰提出对原告张领通过川汇区人民法院委托的鉴定报告申请重新鉴定，本院认为原告方申请委托鉴定系委托川汇区人民法院进行鉴定，程序合法，申请重新鉴定依法予以驳回。关于被告齐现峰提出对周口市公安局交通管理支队六大队出具的第周公交认字【2019】第11142040号道路交通事故认定书责任划分不认可，本院认为该事故认定书认定事实清楚，划分责任客观，本院予以采纳。综上所述，原告张领请求的施救费、车辆损失费、停运损失费、评估费的合理部分，本院予以支持。即原告张领施救费600元、车辆损失费24759元、停运损失费4431元（211元×21天）、评估费4000元，共计33790元。由被告齐现峰在交强险限额内承担2000元【车辆损失费2000元】；由被告齐现峰赔付原告张领31790元【施救费600元＋车辆损失费22759元＋停运损失4431元＋评估费4000元】，共计33790元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告齐现峰于本判决生效之日起七日内赔付原告张领33790元。二、驳回原告张领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告齐现峰负担322元，由原告张领负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 朋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5938号原告：张领，男，汉族，1962年10月7日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。被告：齐现峰，男，汉族，1963年08月08日出生，住河南省沈丘县。原告张领诉被告齐现峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张领委托诉讼代理人李银涛，被告齐现峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停运损失、评估费等共计35900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日20时40分许，齐现峰驾驶无号牌五征牌三轮汽车沿黄河路北侧由西向东逆向行驶至黄河路与中州大道交叉口西时，与张领驾驶豫Ｐ×××××小型轿车（乘坐人戚艳超、齐林）沿黄河路由东向西行驶时发生碰撞，造成戚艳超、齐林受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出第周公交认字【2019】第11142040号道路交通事故认定书，认定齐现峰承担此事故的全部责任，张领无责任，戚艳超无责任，齐林无责任。事故发生后，原告花去救援费600元，车辆维修费25000余元，致使原告停运31天，就相关损失经与被告协商未果，为维护原告合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告齐现峰辩称，1、我方对原告提交的车辆损失鉴定有异议，我方申请对原告的车辆进行重新鉴定；2、营运损失也有异议，我方申请对原告的车辆进行重新鉴定；3、对事故认定书有异议，划分责任我方不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日20时40分许，齐现峰驾驶无号牌五征牌三轮汽车沿黄河路北侧由西向东逆向行驶至黄河路与中州大道交叉口西时，与张领驾驶豫Ｐ×××××小型轿车（乘坐人戚艳超、齐林）沿黄河路由东向西行驶时发生碰撞，造成戚艳超、齐林受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出第周公交认字【2019】第11142040号道路交通事故认定书，认定齐现峰承担此事故的全部责任，张领无责任，戚艳超无责任，齐林无责任。事故发生后原告张领支出车辆施救费600元。原告张领申请法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告：1、评定豫Ｐ×××××号小型轿车的修复价格为24759元；2、评定豫Ｐ×××××号小型轿车每天的车辆停运损失费用为211元，支出评估费4000元。另查明，被告齐现峰所驾驶的无号牌五征牌三轮汽车未投保有交强险及商业三责险。又查明，事故发生后，豫Ｐ×××××号小型轿车于2019年11月25日至2019年12月15日在周口市中德汽车销售服务有限公司进行维修，车辆实际维修天数为21天。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告齐现峰驾驶无号牌五征牌三轮汽车逆向行驶时，与张领驾驶小型轿车（乘坐人戚艳超、齐林）行驶时发生碰撞，造成戚艳超、齐林受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出第周公交认字【2019】第11142040号道路交通事故认定书，认定齐现峰承担此事故的全部责任，张领无责任，戚艳超无责任，齐林无责任。本院认为被告齐现峰应承担与其过错相应的赔偿责任。关于被告齐现峰提出对原告张领通过川汇区人民法院委托的鉴定报告申请重新鉴定，本院认为原告方申请委托鉴定系委托川汇区人民法院进行鉴定，程序合法，申请重新鉴定依法予以驳回。关于被告齐现峰提出对周口市公安局交通管理支队六大队出具的第周公交认字【2019】第11142040号道路交通事故认定书责任划分不认可，本院认为该事故认定书认定事实清楚，划分责任客观，本院予以采纳。综上所述，原告张领请求的施救费、车辆损失费、停运损失费、评估费的合理部分，本院予以支持。即原告张领施救费600元、车辆损失费24759元、停运损失费4431元（211元×21天）、评估费4000元，共计33790元。由被告齐现峰在交强险限额内承担2000元【车辆损失费2000元】；由被告齐现峰赔付原告张领31790元【施救费600元＋车辆损失费22759元＋停运损失4431元＋评估费4000元】，共计33790元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告齐现峰于本判决生效之日起七日内赔付原告张领33790元。二、驳回原告张领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告齐现峰负担322元，由原告张领负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 朋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7709号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《心头雪》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《心头雪》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7059号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  邹群英审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7721号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《爱情的探戈》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《爱情的探戈》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7071号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  邹群英审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执1977号 申请执行人：付文杰，男，汉族，1959年2月14日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树东站前三住宅小区00001019，现住哈尔滨市道外区。 被执行人：鲁庆伍，男，汉族，1985年10月13日出生，住黑龙江省兰西县。 本院在执行付文杰与鲁庆伍劳动争议一案中，经查，被执行人鲁庆伍所有的黑MLD2**号风神牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人鲁庆伍所有的黑MLD2**号风神牌汽车。 查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年九月九日 书记员  张思萌
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢418号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你/你单位与安徽路通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖11民终576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽路通建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还安徽路通建筑工程有限公司846515.73元及相应利息； （2）、承担执行费11620元，诉讼费3458元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013339 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1977号申请执行人：付文杰，男，汉族，1959年2月14日出生，公民身份证号码1521271***********，户籍地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树东站前三住宅小区00001019，现住哈尔滨市道外区汇龙鑫阁小区******。被执行人：鲁庆伍，男，汉族，1985年10月13日出生，公民身份证号码2323251985********，住黑龙江省兰西县长岗乡太村新地屯。本院在执行付文杰与鲁庆伍劳动争议一案中，经查，被执行人鲁庆伍所有的黑MLD2**号风神牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鲁庆伍所有的黑MLD2**号风神牌汽车。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年九月九日书记员  张思萌
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢418号 申请人:安徽路通建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长征路**，统一社会信用代码91340300563427657Q（3-4）。 法定代表人：刘义全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋升宝，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。被执行人:安徽省定远县众舜置业有限公司,住,住所地安徽省定远县定城镇幸福路与长征路交口一社会信用代码913411256709011233（1-1）。 法定代表人：刘长忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。 申请执行人安徽路通建筑工程有限公司与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案恢复执行，申请执行标的：846515.73元。 本院受理后于2020年9月18日向被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司发出恢复执行通知，限定其在2020年9月28日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月20日本院将被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年9月18日、2020年10月12日和2020年11月27日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过约谈告知的方式，将被执行人纳入失信人名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1324刑初282号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人万远，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告人万远因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月11日被泗县公安局监视居住，同年7月23日被安徽省泗县人民检察院决定监视居住，次日由泗县公安局执行监视居住，同年8月6经本院决定监视居住，当日由泗县公安局执行监视居住。 辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人万远犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年9月4日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人万远及其辩护人石松波、被害人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年4月2日9时许，在泗县丁湖镇大桥村大万庄，被告人万远与被害人刘某因土地纠纷在两家交界处发生吵打，被害人刘某将万远左手咬破，被告人万远用脚踢伤被害人刘某肋部，致其右侧第2-6肋骨各有一处骨折。经鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤二级。 被告人万远于2020年7月10日主动到泗县公安局丁湖派出所投案。 公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人万远故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级后果，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万远主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万远认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人万远有期徒刑七个月。 被告人万远对公诉机关起诉的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人认为，对本案的定性没有异议，对起诉书指控被害人5处肋骨骨折有异议。被告人万远系自首，认罪认罚，被害人有明显过错，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月2日9时许，在泗县丁湖镇大桥村大万庄，被告人万远与被害人刘某因土地纠纷在两家交界处发生吵打，被害人刘某将万远左手咬破，被告人万远用脚踢伤被害人刘某肋部，致其右侧第2-6肋骨各有一处骨折。经鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤二级。 被告人万远于2020年7月10日主动到泗县公安局丁湖派出所投案。 上述事实，被告人万远在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、前科证明、户籍证明等书证，证人纪俊峰、孙某1、万某1、孙某2、华某、万某2等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人万远的供述和辩解，泗县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人万远故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万远主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。被告人万远认罪认罚，应从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被害人刘某右侧肋部第2-6肋骨各有一处骨折，是鉴定机构依据CT报告、伤情证明等综合作出科学认定，对辩护人对起诉书指控被害人5处肋骨骨折有异议的意见，本院不予采信。被告人万远与被害人刘某因琐事争吵互殴，被害人刘某不存在刑法意义上的过错，对辩护人认为被害人刘某存在过错的辩护意见，本院不予采信。被告人万远在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结，公诉机关量刑意见已经予以从轻考虑，且根据本案具体情况，不宜适用缓刑，对辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  陶殿华 人民陪审员  王捷斯 二〇二〇年九月四日 法官 助理  郭雪伟 书 记 员  曹 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终20689-20835号 上诉人（原审被告）：深圳市福田区世纪酒吧，住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码：92×××××W。 经营者：简×途。 委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××，统一社会信用代码：91××××1E。 法定代表人：李×，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓燕。 上诉人深圳市福田区世纪酒吧（以下简称“世纪酒吧”）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称“声影公司”）著作权侵权纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初27625-27627、27629-27634、27638-27644、27647、27649-27778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了书面审理，现已审理终结。 上诉人世纪酒吧上诉请求：1.撤销一审判决第二项判决，依法改判；2.本系列案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已依法向中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）缴纳著作权使用费，系其会员，尽到尊重他人著作权的合理的注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错，也没有侵权的故意，故应当只承担停止侵权的责任，而无需赔偿损失。二、涉案作品的词、曲、演唱者毫无知名度，作品毫无流行度、传唱度，且作品制作粗糙、成本低。上诉人系个体工商户，经营规模小侵权时间短，且已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。一审法院判决每案赔偿人民币400元（以下币种均为人民币）经济损失明显过高，应当予以改判。 被上诉人声影公司辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、上诉人未经被上诉人许可，擅自在其经营场所内使用被上诉人享有著作权的歌曲，已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。 声影公司向一审法院起诉请求判令：1.世纪酒吧立即停止使用涉案曲目；2.世纪酒吧赔偿声影公司损失及合理费用每案10000元。 一审判决主文：一、世纪酒吧应于判决生效之日立即停止侵犯声影公司享有的《一片艳阳天》等一百四十七首音乐作品（详见一审判决书附表）著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、世纪酒吧应于判决生效之日起十日内赔偿声影公司经济损失及合理费用共计58800元；三、驳回声影公司的其他诉讼请求。一审案件受理费每案50元，均减半收取计25元，一百四十七案合计3675元（声影公司已预交），由世纪酒吧负担。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本系列案为著作权侵权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：声影公司对《一片艳阳天》等三十二首涉案作品享有著作权；声影公司享有《月弯弯》等一百一十五首涉案作品的相关专有使用权，且有权以自己的名义提起诉讼；世纪酒吧未经声影公司许可，在其点歌设备中收录了涉案作品，在其经营场所播放了涉案作品。根据世纪酒吧的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本系列案二审的争议焦点为：一审判决世纪酒吧承担赔偿责任是否正确，判决赔偿金额是否合理。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。世纪酒吧未经声影公司许可，以营利为目的，在其点歌设备中收录了涉案作品，并通过点歌系统向不特定的消费者提供点播服务，侵犯了声影公司对涉案作品享有的著作权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。世纪酒吧主张其已与音集协签订了《著作权许可协议》并向音集协交纳了著作权许可使用费，系音集协的会员，已尽到了合理的注意义务，没有侵权的主观过错，故应当只承担停止侵权的责任，而无需赔偿损失。因世纪酒吧与音集协签订的《著作权许可协议》未能显示包含涉案作品，亦未明确世纪酒吧可以使用音集协授权范围之外的作品，世纪酒吧并未举证证明其播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，世纪酒吧仍应就涉案侵权行为承担侵权责任。一审判决世纪酒吧承担赔偿损失的民事责任，并无不当。关于赔偿金额，因双方未提交证据证明声影公司的实际损失或世纪酒吧的违法所得，一审法院根据本系列案具体情况，参考相关作品、制品使用的付酬标准，综合考虑世纪酒吧侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度、声影公司维权成本等因素，酌情确定世纪酒吧赔偿声影公司经济损失及维权合理费用每案400元，符合法律规定，并未超出自由裁量的合理范围，世纪酒吧亦无证据证实该赔偿金额过高，故本院对于一审判决认定的赔偿金额予以确认。 综上所述，上诉人世纪酒吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审受理费共计7350元，由上诉人深圳市福田区世纪酒吧负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 江  剑  军 审判员 刘    燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄银椿(兼) 书记员 甄心奇(兼) 书记员 付斯琦(兼)