wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4470号原告：孙卫国，男，1977年10月20日出生，汉族，住灌云县。被告：范娟，女，1985年8月3日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年08月26日立案受理原告孙卫国与被告范娟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告范娟直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序于2020年12月21日公开开庭进行审理，原告孙卫国到庭、被告范娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款人民币6655.66元；事实与理由：原、被告于2019年2月份通过微信聊天相识，从2月15日起至3月24日期间，被告向原告借款18次，共计人民币6655.66元，借款付款方式为微信转账和发红包，被告承诺短期使用，很快就归还原告，经原告多次电话催要，被告至今分文未归还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证微信支付交易明细三页、微信转账手机截图打印件一页、微信聊天记录打印件六页；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月15日至3月24日，原告通过微信转账及红包的方式向被告借款共计6425.54元，未书面约定利息及还款时间。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原告孙卫国与被告范娟民间借贷合同合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，经原告催要被告应及时还款，未还款应承担继续履行的违约责任。原告要求归还借款本金6655.66元，其中有证据证实的借款有6425.54元，本院予以支持，其余部分，因原告未履行举证责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范娟于本判决生效后十日内向原告孙卫国偿还借款本金6425.54元；二、驳回原告孙卫国其他诉讼请求。如被告范娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范娟负担40元，原告孙卫国负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  霍中凯二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4739号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某2，男，1956年7月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]7874号起诉书指控被告人顾某2犯强制猥亵罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案(因涉及个人隐私)。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人顾某2及其辩护人徐永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月底至2020年5月中旬期间，被告人顾某2在上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室其住处，在明知被害人顾某1(女)系弱智的情况下，多次对顾某1以摸胸等方式实施猥亵。经司法鉴定，顾某1系未特定的精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。2020年5月21日，被告人顾某2被抓获到案，直到被取保候审后才如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人顾某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾某1的陈述、证人丁某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、有关通话录音、司法鉴定意见书、案发经过、人口信息表、被告人顾某2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某2明知是无性防卫能力的妇女仍对其猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人顾某2如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某2犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年十一月十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0115刑初4739号 被告人顾某某强制猥亵一案，本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2020)沪0115刑初4739号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页第10行至第11行的“即自2020年5月21日起至2021年5月20日止”； 现更正为“即自2020年8月12日起至2021年7月9日止”。 审判员  丁晓青 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄亚南 附：相关法律条文
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1543号原告：唐朝富，男，1951年5月6日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，执业证号：32401031100901。特别授权代理。委托诉讼代理人：张明富，执业证号：32401151100905。特别授权代理。被告：唐昌兵，男，1971年9月30日生，住贵州省遵义市湄潭县。被告：万承萍，女，1972年11月6日生，住贵州省遵义市湄潭县。第三人：息烽朝富金属构件厂，经营场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路**，统一社会信用代码：92520122MA6ELEY5P。经营者：唐朝富，男，1951年5月6日生，住贵州省息烽县。原告唐朝富与被告万承萍、唐昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，息烽朝富金属构件厂申请以具有独立请求权第三人身份参加本案诉讼，本院经审查依法予以准许。原告唐朝富及其委托诉讼代理人袁军到庭参加了诉讼，被告万承萍、唐昌兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人息烽朝富金属构件厂的经营者唐朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付所欠原告货款72万元，并以72万元为基数按年利率4.35%计算从2017年8月29日起至货款付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告唐朝富经营息烽朝富金属构件厂，专门从事回风炉炉具配件生产，二被告系夫妻关系。原、被告双方因生意关系早年认识，二被告长期从原告处批发回风炉炉具配件用于经营销售，从2011年6月至2014年1月原告根据被告的要求生产炉具配件并给被告购买剪板机等设备，同时向被告指定的各经销点送货。2017年8月28日双方经结算，二被告尚欠原告货款72万元，并于同日向原告出具金额为72万元的欠条一张。被告因资金周转困难当时无法给付原告所欠货款，在欠条上注明如时间过长没还，可向息烽县人民法院起诉。现经原告多次催收，被告均以无钱给付为由拒不清偿，原告遂提起如前所诉。被告唐昌兵未答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告万承萍未答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。在本院向其电话询问本案相关事实时，认可尚欠原告货款72万元，但称现在经济困难暂时无法清偿原告。第三人息烽朝富金属构件厂述称，与二被告发生买卖合同关系的主体应为息烽朝富金属构件厂，原告唐朝富仅为息烽朝富金属构件厂的经营者，因此与二被告因买卖炉具配件产生的权利义务应由第三人承受。庭审中，原告唐朝富认可炉具配件买卖合同发生在息烽朝富金属构件厂与二被告之间，同意由第三人息烽朝富金属构件厂享有该笔货款的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了核实。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2002年4月4日，原告唐朝富申办了息烽朝富金属构件厂，从事金属构件、农机修理、板材建材、回风炉加工等经营业务。从2011年9月26日开始，被告唐昌兵与原告经营的息烽朝富金属构件厂发生了30余笔业务。2017年8月28日，二被告向原告出具了金额为72万元的欠条一张，并注明“如时间过长没还，可向息峰人民法院起诉”。本院认为，欠款应该给付。被告与第三人之间因回风炉炉具配件买卖，二被告于2017年8月28日向原告出具了金额为72万元的欠条一张，原告举证的产品销货清单上注明的每一笔交易的产品名称、规格、单价、运费等合计金额均系数万元，本院经电话询问万承萍，其对尚欠原告货款的事实也予以认可。故对二被告尚欠第三人货款72万元的事实依法予以确认。至于原告诉求的逾期付款利息损失，因欠条上载明“如时间过长没还，可向息峰人民法院起诉”，该内容不仅应视为双方对管辖权的约定，还应视为原告对被告不能在短期内支付所欠货款事实的明知和认可。故利息损失应根据买卖合同的特性按贷款市场报价利率（LPR）计算从原告起诉之日起至所欠货款付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应抗辩及质证权利的放弃，所产生的不利法律后果由其自行承担。第三人息烽朝富金属构件厂的述称理由，符合法律规定，原告唐朝富对此也予以认可，故二被告应向第三人息烽朝富金属构件厂清偿该笔欠款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、由被告唐昌兵、万承萍在本判决生效后十五日内给付第三人息烽朝富金属构件厂货款72万元，并按同期贷款市场报价利率（LPR）支付从2020年8月21日起至款项付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告唐朝富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，减半收取计5970元，保全费4120元，合计10090元，由被告唐昌兵、万承萍负担9000元，原告唐朝富负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏姣姣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4150号原告：李某某，女，1976年8月7日出生，汉族，住襄阳市，无民事行为能力人。法定代理人：王某，男，1976年7月3日出生，汉族，住址同上，系原告李某某配偶。委托诉讼代理人：周睿、郭忆阳，湖北楚诚律师事务所律师。被告：乔某某，女，1988年8月11日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：甲公司襄阳分公司。住所：襄阳市。负责人：王乙，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛某某，男，1989年11月20日出生，汉族，住襄阳市，系该公司员工。被告：甲公司某某营业部。住所：襄阳市。负责人：李乙。原告李某某与被告乔某某、甲公司襄阳分公司、甲公司某某营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某某于2020年9月18日向本院提出申请，撤回对被告甲公司某某营业部的起诉。本院认为，原告李某某自愿撤回对被告甲公司某某营业部的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告甲公司某某营业部的起诉。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  王玉敏二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 静
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1543号申请人：唐朝富，男，1951年5月6日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901。特别授权代理。委托诉讼代理人：张明富，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401151100905。特别授权代理。被申请人：唐昌兵，男，1971年9月30日生，住重庆市大足县。被申请人：万承萍，女，1972年11月6日生，住重庆市渝北区。担保人：卢寿平，女，1952年3月18日生，住贵州省息烽县。申请人唐朝富与被申请人唐昌兵、万承萍买卖合同纠纷一案，申请人唐朝富于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐昌兵、万承萍名下的银行账户进行网络查控并保全价值72万元的部分。申请人唐朝富自愿用其与担保人卢寿平所有的坐落于息烽县XX（产权证号：XXX号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人唐朝富的申请符合有关法律规定，对被申请人的上述财产进行保全，同时对申请人提供的担保财产也应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封申请人唐朝富与担保人卢寿平所有的坐落于息烽县XX（产权证号：XXX号）房屋。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏厚江二〇二〇年九月十八日书记员  魏姣姣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5471号原告：周付平（又名周国忠），男，1955年11月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：王天军，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：万丽，女，43岁，汉族，住安阳市龙安区，系王天军爱人。原告周付平诉被告王天军、万丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周付平于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告万丽的起诉。本院认为，原告周付平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告周付平撤回对被告万丽的起诉。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李浩宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7930号原告：内蒙古小二金服商务服务有限公司。法定代表人：张宏,总经理。委托诉讼代理人：田学慧，女，内蒙古小二金服商务服务有限公司员工。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，内蒙古小二金服商务服务有限公司员工。被告：洪迪，男，住呼和浩特市。原告内蒙古小二金服商务服务有限公司与被告洪迪借款合同纠纷一案，申请人内蒙古小二金服商务服务有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪迪银行存款66034.61元或查封等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司以保单号20460215010020000022的保单保函（保险金额66034.61元）提供担保。本院经审查认为，内蒙古小二金服商务服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪迪银行存款66034.61元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王敏龙二0二0年十一月二十一日书记员 张 利
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5471号原告：周付平（又名周国忠），男，1955年11月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：王天军，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告周付平诉被告王天军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周付平委托诉讼代理人郑立合到庭参加了诉讼，被告王天军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周付平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率6%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王天军因经营印花厂资金不足于2018年8月28日借原告现金10000元，并打借条一张，后给付1000元，下欠9000元至今未给付，原告多次找被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王天军未到庭，亦未答辩。原告周付平围绕诉讼请求依法提交了借条、文峰区宝莲寺镇皇甫庄村委会证明各一份。被告王天军未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周付平又名周国忠。2018年8月28日，被告王天军向原告周国忠借款10000元并出具“今借到周国忠现金壹万元整（10000元）”借条一份。被告王天军已偿还原告周付平1000元，尚欠9000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借、贷双方对借款期限约定不明的,出借方可以随时要求借款人返还。被告王天军尚欠原告周付平9000元,经多次催要,至今未予偿还。原告周付平和被告王天军借贷关系明确,证据充分,双方债权债务关系成立,故原告要求被告偿还借款9000元的主张,应予支持。关于利息，双方未约定借款利息，原告要求被告从原告主张权利之日起支付逾期利息并未违反相关法律规定，被告应从2020年9月2日至本判决偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告王天军无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利,本院依法缺席审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告王天军于判决生效之日起十日内偿还原告周付平9000元及利息，利息以9000元为基数，自2020年9月2日至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天军负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十一月二十日代理书记员  李浩宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7930号原告：内蒙古小二金服商务服务有限公司。法定代表人：张宏,总经理。委托诉讼代理人：田学慧，女，内蒙古小二金服商务服务有限公司员工。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，内蒙古小二金服商务服务有限公司员工。被告：洪迪，男，住呼和浩特市。原告内蒙古小二金服商务服务有限公司与被告洪迪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告内蒙古小二金服商务服务有限公司的委托诉讼代理人张磊、田学慧、被告洪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古小二金服商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告洪迪向原告偿还借款本金61530.3元及利息4504.31元(暂计算至2020年8月24日,实计至被告实际偿还本金之日止,以年利率7.8%为计算标准),共计66034.61元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日,被告洪迪与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》,被告洪迪向呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款169000元,借款期限从2017年8月1日至2020年7月31日止,借款利率为年利率7.8%,按月还本付息。同日,为保证债权的履行,双方又签订了《抵押合同》。在借款合同履行过程中,被告向呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还了部分借款本金及利息,截止2020年8月24日,尚欠本金61530.3元及利息4504.31元。后呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与原告内蒙古小二金服商务服务有限公司签订了债权转让协议书,呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司将其与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》项下的债权转让于原告,并通知了被告。借款期限届满后,原告作为债权受让方多次向被告主张还款,但被告以各种理由推诿不予偿还,无奈为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。被告洪迪辩称，当时贷款是公司以答辩人名义借款，去年8月份答辩人公司的法人被刑拘了，所以拖到现在，车已经顶了工程款了。经审理查明：2017年8月1日，洪迪与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份。“借款金额壹拾陆万玖千元整，借款期限36个月至2020年7月31日，年利率7.8%。抵押人自愿以奥迪车辆作为抵押物（车架号：LFV3A28,K6D3036249，发动机号：345377）。”2020年8月24日，甲方（债权转让方）呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与乙方（债权受让方）内蒙古小二金服商务服务有限公司签订《债权转让协议》，主要内容“甲方同意按《个人借款合同》约定向乙方转让其对债务人洪迪的群不债权。甲方与债务人洪迪于2017年8月1日签订的《个人借款合同》项下的全部债权，双方于2017年8月1日签订的《抵押合同》一并转让。债权转让具体金额61530.3元，已产生的逾期利息自2019年11月1日至2020年8月20日止，共计4504.31元。”同日，债权人呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司、债权受让方内蒙古小二金服商务服务有限公司向洪迪出具债权转让通知书，主要内容“你与我行签订的《个人借款合同》尚欠借款本金61530.3元，利息为4504.31元，现我行正式通知你，我行将上述全部债权转让给债权受让方内蒙古小二金服商务服务有限公司。”上述债权转让通知书已通过邮寄方式送达洪迪。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司出具证明，证明洪迪欠付上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原有债权人呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司将债权转让给内蒙古小儿金服商务服务有限公司。现还款期限已过，被告洪迪欠付借款本金61530.3元及暂计算至2020年8月24日利息4504.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪迪于本判决生效之日起十五日内日偿还原告内蒙古小二金服商务服务有限公司借款本金61530.3元并支付暂计算至2020年8月24日的利息4504.31元，2020年8月25日至实际还清借款之日止的利息以为偿还借款本金为基数，按年利率7.8%计算。案件受理费725元（原告已预交），由被告洪迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十一月十九日书记员 张 利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28438、28439号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人张鑫【28438号案】，男，汉族，1974年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区田心村**603，身份号码。 被执行人陈晓潮【28439号案】，男，汉族，1979年3月10日出生，身身份证住址广东省深圳市龙岗区南联路下岗一村五巷**，份号码。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张鑫、陈晓潮借款合同纠纷两案中，本院（2019）粤0304民初14192、14188号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币167956.34元（其中28438号案80767.48元，28439号案87188.86元）及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人已向本院申请退回诉讼费,其中28438号案2080元,28439号案2269元，该诉讼费未执行到位。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李宝怡
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4870号上诉人（原审原告）：牛芹德，女，汉族，1951年12月17日出生，住河南省内黄县。上诉人（原审原告）：牛艳丽，女，汉族，1971年10月10日出生，住河南省内黄县。上诉人（原审原告）：牛彦粉，女，汉族，1972年5月21日出生，住河南省内黄县。上诉人（原审原告）：牛振江，男，汉族，1977年6月19日出生，住河南省内黄县。上诉人（原审被告）：殷平安，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张林安，河南彪炳律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司，住所地：安阳市文峰区文昌大道与武夷大道交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：李航，职务：经理委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。上诉人牛芹德、牛艳丽、牛彦粉、牛振江、殷平安因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛芹德、牛艳丽、牛彦粉、牛振江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牛芹德、牛艳丽、牛彦粉、牛振江撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛芹德、牛艳丽、牛彦粉、牛振江负担。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年十一月十一日法官助理孙燕书记员石梦阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4870号上诉人（原审被告）：殷平安，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张林安，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛芹德，女，汉族，1951年12月17日出生，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：牛艳丽，女，汉族，1971年10月10日出生，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：牛彦粉，女，汉族，1972年5月21日出生，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：牛振江，男，汉族，1977年6月19日出生，住河南省内黄县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司，住所地：安阳市文峰区文昌大道与武夷大道交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：李航，职务：经理委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。上诉人殷平安因与被上诉人牛芹德、牛艳丽、牛彦粉、牛振江、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3419号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷平安上诉请求，一、依法撤销原判并改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。被上诉人未提交牛振江驾驶车辆的行车证以及交强险保单，一审法院在被上诉人拒绝提供的情况下，认定交通事故认定书有效并作为认定事实的证据。上诉人有理由怀疑对方驾驶车辆为报废车辆或未办理交强险，应当承担主要甚至全部责任。二、一审法院程序及法律适用错误。上诉人仅收到上诉状显示为原告各项损失共计338415元，但一审法院认定原告损失为430265.39元，并判决。该判决已超诉讼请求。另本案交通事故多人受伤，一审法院并未在交强险范围内预留份额。且一审法院上诉开庭后，下午即送达文书，程序存在严重错误。三、原审认定精神损害赔偿金、交通费及处理丧葬事宜误工费过高。太平洋财险安阳支公司辩称：本次事故的车辆购买的险种为交强险，一审判决后已经依据判决履行了赔付责任。牛芹德、牛艳丽、牛彦粉、牛振江经法院合法传唤，未到庭，未答辩。牛芹德、牛艳丽、牛彦粉、牛振江向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计：338415元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月27日14时左右，殷平安驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿快速通道由西向东行驶至快速通道牛林村东路口（安西线），与由北向南行驶向东转弯的驾驶豫Ｅ×××**小型面包车的牛振江相撞，造成乘坐豫Ｅ×××**号面包车人牛新成抢救无效死亡，殷平安、牛振江及乘坐豫Ｅ×××**小型轿车人殷海灵、胡家贝、胡家萍、胡家豪；乘坐豫Ｅ×××**号面包车人牛芹德、牛聪聪、牛梓康受伤，两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队于2020年9月1日认定事故责任为，殷平安负事故的同等责任，牛振江负事故的同等责任，牛新成、牛芹德、牛聪聪、牛梓康无责任，殷海灵、胡家贝、胡家萍、胡家豪无责任。原告牛芹德系受害人牛新成妻子、牛振江系受害人儿子、牛艳丽系受害人长女、牛彦粉是受害人次女，无其他直系亲属，均系农业户籍。事故车辆豫Ｅ×××**号小型轿车驾驶员及所有人为被告殷平安，殷平安持有机动车驾驶证（准驾C1），该车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，关于本案的事故责任，被告殷平安驾驶机动车与原告牛振江驾驶机动车相撞，造成事故发生，公安交通警察部门认定受害人牛新成无责任，被告殷平安负事故的同等责任，并无不当，予以确认。关于本案的民事赔偿责任，四原告诉请合理合法损失，应当由被告太平洋财险安阳支公司在交强险各分项限额内承担赔偿，下余损失由被告殷平安按照事故责任50%的比例赔偿原告。四原告诉请无法律依据的部分，不予支持。综上，依据法律规定并结合有效证据，核定四原告的合法损失为：1、医疗费，因原告并未提交有效票据，且原、被告均同意在庭后自行处理，对该项损失不予处理；2、死亡赔偿金342009.7元，3、丧葬费33814元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费，原告虽未提交相关票据，但依据本地民俗实际情况看，酌定其交通费为800元；6、处理丧葬事宜误工费，受害人四直系家属为处理丧葬事宜确有实际产生该项费用，予以支持，但原告诉请误工人数过多，仅支持四人七日误工，即3641.69元。上述损失共计430265.39元，按照上述赔偿责任，由被告太平洋财险安阳支公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元，由被告殷平安按照事故责任50%的比例赔偿四原告160132.7元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司赔付原告牛芹德、牛艳丽、牛彦粉、牛振江损失110000元；二、限本判决生效后十日内，被告殷平安赔付原告牛芹德、牛艳丽、牛彦粉、牛振江损失160132.7元；三、驳回原告牛芹德、牛艳丽、牛彦粉、牛振江的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。牛振江提交的证据有：豫Ｅ×××**小型面包车机动车行驶证及交强险保单复印件各一份。殷平安质证认为：对机动车行驶证及交强险保单的真实性无异议。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于本案交通事故的责任划分是否适当，内黄县公安交通警察大队出具的事故认定书系根据交通事故发生时的现场勘验、照片、当事人供述、证人证言等作出的分析认定，原审根据该交通事故认定书认定殷平安、牛振江负事故的同等责任并无不当。殷平安上诉称，四上诉人未提交事故车辆的行驶证及交强险保单，疑为报废车辆。牛振江二审期间已提交豫Ｅ×××**车辆的行驶证及交强险保单，殷平安的此上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于本案是否存在程序不当的问题。经查，原审不存在超出诉讼请求判决的情况，案件审理程序并无不当，对殷平安上诉称原审程序错误的上诉理由，本院不予支持。关于原审认定精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费是否存在明显不当的问题，原审酌定交通费800元，处理丧葬事宜四人七日误工符合本案实际情况及当地风俗民情，并无不当。精神抚慰金50000元计算入四被上诉人全部损失数额，在交强险赔偿限额外已按照责任比例进行划分，因精神损害抚慰金不应划分比例，故一审判决对此表述错误，本院予以纠正，但一审实际判决上诉人承担的精神抚慰金金额并无不当。综上所述，殷平安的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3503元，由殷平安负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年十一月十二日法官助理孙燕书记员石梦阳
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执793号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初24322号本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日对原告广州白云电器设备股份有限公司与被告中国大唐集团科技工程有限公司买卖合同纠纷一案所作出的（2020）京0108民初24322号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第六页第九行、第十行、第十一行“案件受理费8369元（原告广州白云电器设备股份有限公司预交），由原告广州白云电器设备股份有限公司负担，已交纳。”应改为“案件受理费8369元、保全费5000元，由原告广州白云电器设备股份有限公司负担，均已交纳。”。审判员  张颖超二〇二〇年十一月十三日书记员  苏 晨
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执793号 申请人：汪某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：解某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人汪某某与被执行人解某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 龙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3004号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯羽帆，女，1986年12月4日出生，汉族，住遂平县凤鸣谷风景区，系该公司员工。被申请人：姚利霞，女，1966年10月4日出生，汉族，住遂平县。被申请人：王留山，男，1966年2月15日出生，汉族，住遂平县。被申请人：王云飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人姚利霞、王留山、王云飞金融借款合同纠纷一案中，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚利霞、王留山、王云飞银行存款60000元，或查封、冻结被申请人姚利霞、王留山、王云飞相当于价值60000元的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚利霞、王留山、王云飞银行存款60000元，或查封、冻结被申请人姚利霞、王留山、王云飞相当于价值60000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十一月四日书记员  吴泽兵
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈爱国，系该支行员工，特别授权。被告：谢金卫，女，1981年4月5日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告谢金卫银行卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案原被告双方未约定适用小额诉讼程序，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原被告不能就适用小额诉讼程序达成合意，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李静二〇二〇年十一月十七日书记员  夏翀
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3004号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人侯羽帆，系该公司员工，特别授权。被告姚利霞，女，1966年10月4日出生，汉族，住遂平县。被告王留山，男，1966年2月15日出生，汉族，住遂平县，系被告姚利霞丈夫。被告王云飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住遂平县，系被告姚利霞儿子。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商行）诉被告姚利霞、王留山、王云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农商行的委托诉讼代理人侯羽帆到庭参加诉讼，被告姚利霞、王留山、王云飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚利霞、王留山、王云飞偿还原告遂平农商行借款本金50000元，利息788.87元（暂计算至2020年10月22日），合计50788.87元。并要求被告偿还2020年10月22日之后至本息全部付清之日止按合同约定的利息。2．判令被告姚利霞、王留山、王云飞承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等）。事实与理由：2018年9月21日，原告遂平农商行与被告姚利霞签订《个人借款合同》，约定：被告姚利霞向原告借款50000元（贷款品种：阖家贷），借款用途为儿子结婚，借款期限自2018年9月21日至2020年9月21日止，合同约定月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，还款方式为按月还息，不定期还本。被告王留山、王云飞作为家庭成员在个人客户授权及承诺书、家庭贷款承诺书上签字，承诺对该笔贷款全部本息承担共同偿还义务。合同签订后，原告依约提供了借款50000元，现被告未能按期偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告姚利霞未答辩。被告王留山未答辩。被告王云飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日被告姚利霞以儿子结婚为由向遂平农商行借款，并签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额50000元，借款期限24个月，自2018年9月21日起至2020年9月21日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（月利率为15.75‰）。同日，被告王留山，王云飞在《个人客户授权及承诺书》、《家庭贷款承诺书》签名，承诺承担该笔贷款全部的本息偿还义务，直至全部债务清偿完毕。遂平农商行于2018年9月21日将借款50000元划至姚利霞个人账户。被告姚利霞借款后按期偿还借款利息，但未偿还借款本金。借款到期后，被告姚利霞偿还逾期的利息24.88元。上为本案事实。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《贷款申请书》《个人客户授权及承诺书》、《家庭贷款承诺书》、贷款发放通知单、借款借据及当事人的陈述，贷款业务查询明细表等证据，经质证本院予以确认。本院认为，本案原告遂平农商行与被告姚利霞签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。遂平农商行依约履行了借款义务，被告姚利霞未按合同约定偿还借款本金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告王留山、王云飞系被告姚利霞家庭共同成员，已向遂平农商行承诺愿意与被告姚利霞共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求三被告共同偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权支付的律师费等费用，没有证据证明，本院不予支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚利霞、王留山、王云飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期的利息（逾期利息自2020年9月22日起至判决确定履行之日止按本金50000元月利率15.75‰计算；被告已偿还原告利息24.88元应当在该逾期利息中扣除）；二、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，财产保全费620元，合计1155元，由被告姚利霞、王留山、王云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十一月三十日书记员  吴泽兵
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈爱国，系该支行员工，特别授权。被告：谢金卫，女，1981年4月5日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告谢金卫银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼，被告谢金卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢金卫偿还信用卡逾期本金59538.74元、利息5770.14元、费用（违约金）20959.6元，合计86268.48元（截止2020年7月17日）；2.本案诉讼费用980元由被告承担。被告谢金卫缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行公务卡申请表，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表等。证明：被告在其行有两张信用卡逾期，截止2020年7月17日，卡号为62×××82的信用卡欠借款本金36538.74元、利息3483.04元、违约金13157.03元；卡号为62×××81的信用卡欠借款本金23000元、利息2287.1元、违约金7802.57元；共计欠款86268.48元。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：截止2020年7月17日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××82、62×××81的信用卡分别欠借款本金36538.74元、23000元，利息3483.04元、2287.1元，费用13157.03元、7802.57元；共计欠款86268.48元。本院认为，被告谢金卫应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行主张被告谢金卫偿还信用卡本金59538.74元、利息5770.14元、费用20959.6元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告谢金卫经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金59538.74元、利息5770.14元、费用20959.6元，合计86268.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告谢金卫负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月十七日书记员  夏翀
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1940号 申请人：石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司，住所：河北省石家庄市栾城区太行南大街与宏远路交口东南角**。 统一社会信用代码：911300003988806921。 法定代表人：申建永，执行董事。 被申请人：冯书风，女，1975年7月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：冯立刚，男，1974年4月18日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：冯立强，男，1978年8月23日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司与被告冯书风等金融借款合同纠纷一案，申请人石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯书风、冯立刚、冯立强名下的银行存款101247.29元。申请人石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司以其自身财产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯书风、冯立刚、冯立强名下的银行存款101247.29元（冻结银行存款期限为一年。申请人石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。 案件申请费1027元，由申请人石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 辉 二〇二〇年十一月五日 书记员 邢晓蕊 ——
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2973号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘绍兵，男，汉族，生于1978年5月14日，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 本院在执行本院刑事审判庭移送刘绍兵罚金刑执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘绍兵的银行存款共计8000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王   缨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王琴(代)
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1699号原告：薛×，山西省临县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：任×，山西省临县人，现住吕梁市。系原告丈夫。被告：吕梁金泽房地产开发有限公司。营业执照注册号：141100012002199。法定代表人：李×1。第三人：吕×法定代表人：李×2。委托诉讼代理人：韩×，山西和胜律师事务所律师。原告薛×与被告吕梁金泽房地产开发有限公司、第三人吕×买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中，因本案所涉的商铺产权与本院已经受理的原告吕×与被告吕梁金泽房地产开发有限公司合同纠纷一案的案件事实具有关联性，本案的部分案件事实须以上述案件审理结果为依据，而该案件尚未审结。本案经审查认为，本案符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张卫华二〇二〇年十一月十三日书记员 白瑞琴
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2973号 刘绍兵： 被执行人刘绍兵缴纳罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，（2020）川0603刑初305号刑事判决书中缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1699号原告：薛×，山西省临县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：任×，山西省临县人，现住吕梁市。系原告丈夫。被告：吕梁金泽房地产开发有限公司。营业执照注册号：141100012002199。法定代表人：李×1。第三人：吕×法定代表人：李×2。委托诉讼代理人：韩×，山西和胜律师事务所律师。原告薛×与被告吕梁金泽房地产开发有限公司（以下简称“金泽房地产”），第三人吕×（以下简称“吕梁体校”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告薛×及其委托诉讼代理人任×，被告吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人李×1，第三人吕×委托诉讼代理人韩×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依《商品房买卖合同》交付原告今音大厦负一层28号商铺，并办理产权；2、判令被告承担因迟延交房的违约金，违约金按同地段同类房屋租金标准计算；3、本案的案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告退还办理产权证的费用，放弃请求办理产权证的事项。事实和理由：2009年7月28日，原、被告双方签订了《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的的位××区商铺。合同约定：商铺建筑面积为35.75平米，总价为248477元（大写贰拾肆万捌仟肆佰柒拾柒元），2012年7月31日前交付。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2012年7月18日，被告以办理产权为由欺骗原告，将原告所持2009年7月28日签订的《商铺买卖合同》骗回并另行签订了一份《商品房买卖合同》，并让原告交纳了办理产权等费用21097.63元。双方约定交房日到期后，原告多次要求被告交付商铺，但被告均以各种理由迟延交付。现原告根据合同约定及相关法律规定，特要求被告交付商铺并依法赔付违约金。被告金泽房地产辩称，通知交房有两种形式，住宅的钥匙交给物业房主自己拿，商铺的要整体出租，钥匙由我们保管。原告交纳产权费是交付房屋时我们通知其缴纳的费用，故原告对交房是清楚的。有一个业主代表高喜平组织了相关业主进行开会，对商铺的出租价格进行协商，最终未果。我们又接手进行了装潢，2、3层单独出租了。地下室没有出租出去，故合同中减免了2年的租金，2年租期满后才进行的出租，第一次的合同减免了2年租金。关于办产权的事项，我们填写产权申请表后交体校盖章，并收取相关费用后告知业主自行去物业办理房产证。对原告请求退还产权证的费用我们不认可，因为办理产权是全体业主整体一起办理，不能由原告个人来决定是否退款。被告吕梁体校辩称，1、根据合同相对性原则，在合同中不享有权利和承担义务的主体根本不能成为责任的承担者。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据该条所确定的合同相对性原则，当事人之间所签订的合同原则上不能约束合同当事人之外的第三人。就案涉《商铺买卖合同》主体而言，均系原、被告，该买卖合同原则上只能约束该合同的当事人：原告与金泽房地产，而不能约束合同之外的吕梁体校。2、吕梁体校与被告合作开发房地产，与原告无关。2006年8月13日，被告与吕梁体校双方签订《修建吕梁市体校综合教学大楼合同书》，合同第六条对产权分配做出了约定。本案诉争的房屋产权归属被告，被告对上述财产有处分权。因被告出售自有产权引发的纠纷，应当由被告承担。3、吕梁体校没有收取原告的房款，在事件中也未获利，按照公平原则，也不应当承担责任。经审理查明，2012年7月18日，原告薛×宇被告吕梁金泽房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定由原告购买被告开发的××街商业用房，建筑面积35.75平方米，单价每平方米6950.41元，总金额为248477元，并约定被告应当在2012年7月31日前交房。合同第十一条约定，出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担。原告于2009年7月28日按约一次性交纳购房款248477元，并于2012年7月18日交纳产权费等相关费用21097.63元。以上事实有《商品房买卖合同》、收据两支、山西省商品房预售许可证等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已交付全部房款，被告应当按合同约定交付房屋。故原告请求被告向原告交付今音大厦负一层28号商铺的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定被告应于2012年7月31日前向原告交付符合合同约定的商品房，被告未按期交房，应承担违约责任。虽然合同双方未就违约金计算方式作出约定，但违约方应赔偿其违约所造成的损失，本院酌情认定被告赔偿以购房款248477为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从逾期交房之日2012年8月1日至实际交房之日止的利息损失。根据合同约定，被告有协助办理产权证的义务，但在原告交纳相关办理产权费后，一直未为原告办理完毕房屋产权证并交付原告，已构成违约，故对原告要求被告退还办理房产登记各项费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告吕梁体校并非案涉合同的相对方，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告吕梁金泽房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内按照合同约定的位置、面积向原告薛×交房，并赔偿以购房款248477元为基数从2012年8月1日至实际交房之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告吕梁金泽房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告薛×办理产权证的相关费用21097.63元。案件受理费80元，减半收取，由被告吕梁金泽房地产开发有限公司承担40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年十二月三十日书记员 白瑞琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71644号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘柏青，该行行长。委托诉讼代理人：游星鹍。被申请人：谢斌，男，1984年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被申请人谢斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢斌的银行存款人民币1,511,311.20元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢斌的银行存款人民币1,511,311.20元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5806号 原告：宋国华，男，1964年4月24日出生,汉族，水电工，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李雪梅、张树海，山东纵横家律师事务所律师。 被告：王光华，男，1985年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告宋国华与被告王光华健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国华及委托诉讼代理人李雪梅，被告王光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15233.185元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日14时许，在滨城区××路××小区，宋国华与金金龙小区物业的王光华因维修水管发口角，后宋国华与王光华相互撕扯，王光华在撕扯的过程中，用胳膊夹着宋国华的脖子将其摔倒，至其脖子、膝盖、肘部、嘴部受伤，经法医鉴定系轻微伤，住院治疗11天，花去医疗费6540.46元，另外，住院伙食补助费550元、误工费5291.125元、护理费2351.6元、交通费500元，共计人身伤害费用15233.185元。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。 被告王光华辩称，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。根据原被告的陈述和经审查确认的行政处罚决定书、滨州市中医院诊断证明、住院病历、门诊及住院收费票据、费用明细等证据，本院认定事实如下： 2020年5月21日14时许，在滨城区××路××小区，宋国华与王光华因维修水管发生口角，后宋国华与王光华相互撕扯，王光华在撕扯过程中用胳膊夹着宋国华的脖子将其摔倒，致其身体、脖子、膝盖、肘部、嘴部受伤，经法医鉴定系轻微伤。2020年7月7日，滨州市公安局滨城分局北镇派出所给予王光华行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予宋国华行政拘留五日的行政处罚。 当日宋国华入住滨州市中医医院住院治疗，2020年6月1日出院，花费医疗费6540.46元。原告宋国华住院期间由其妻子梁振銮护理，原告宋国华与其妻子梁振銮均为城镇居民。 本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告王光华实施的侵害行为给原告宋国华身体造成伤害，对由此给原告造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。被告虽主张系原告自己摔伤造成的受伤，但对此主张未提交证据证实，且行政处罚决定书中明确载明系被告将原告摔倒，致原告受伤，被告的这一主张，本院不予采纳。同时根据公安机关给予双方的行政处罚决定及打架事实，本院合理认定被告对给原告造成的经济损失承担70%的责任。 原告主张的医疗费6540.46元、住院伙食补助费550元，于法有据，本院予以支持。 原告主张的误工费5291.1元（按照2019年城镇居民人均可支配收入标准117.58元/天乘以45天），护理费2351.6元（按照2019年城镇居民人均可支配收入标准117.58元/天乘以20天），交通费500元，被告有异议，根据原告住院的实际情况，本院确认误工费1293.38元、护理费1293.38元、交通费300元。综上，被告应承担原告以上各项经济损失共计9977.22元之70%计款6984.05元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王光华于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国华医疗费6540.46元、误工费1293.38元、护理费1293.38元、住院伙食补助费550元、交通费300元共计9977.22元之70%计款6984.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告王光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沙贝贝
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2020）鲁1602民初5806号原告：宋国华，男，1964年4月24日出生,汉族，水电工，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李雪梅、张树海，山东纵横家律师事务所律师。被告：王光华，男，1985年1月29日出生，汉族，滨州市鑫旭物业服务管理有限公司经理，住滨州市滨城区。原告宋国华与被告王光华健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国华及委托诉讼代理人李雪梅，被告王光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15233.185元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日14时许，在滨城区金金龙小区，宋国华与金金龙小区物业的王光华因维修水管发口角，后宋国华与王光华相互撕扯，王光华在撕扯的过程中，用胳膊夹着宋国华的脖子将其摔倒，至其脖子、膝盖、肘部、嘴部受伤，经法医鉴定系轻微伤，住院治疗11天，花去医疗费6540.46元，另外，住院伙食补助费550元、误工费5291.125元、护理费2351.6元、交通费500元，共计人身伤害费用15233.185元。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告王光华辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。根据原被告的陈述和经审查确认的行政处罚决定书、滨州市中医院诊断证明、住院病历、门诊及住院收费票据、费用明细等证据，本院认定事实如下：2020年5月21日14时许，在滨城区金金龙小区，宋国华与王光华因维修水管发生口角，后宋国华与王光华相互撕扯，王光华在撕扯过程中用胳膊夹着宋国华的脖子将其摔倒，致其身体、脖子、膝盖、肘部、嘴部受伤，经法医鉴定系轻微伤。2020年7月7日，滨州市公安局滨城分局北镇派出所给予王光华行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予宋国华行政拘留五日的行政处罚。当日宋国华入住滨州市中医医院住院治疗，2020年6月1日出院，花费医疗费6540.46元。原告宋国华住院期间由其妻子梁振銮护理，原告宋国华与其妻子梁振銮均为城镇居民。本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告王光华实施的侵害行为给原告宋国华身体造成伤害，对由此给原告造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。被告虽主张系原告自己摔伤造成的受伤，但对此主张未提交证据证实，且行政处罚决定书中明确载明系被告将原告摔倒，致原告受伤，被告的这一主张，本院不予采纳。同时根据公安机关给予双方的行政处罚决定及打架事实，本院合理认定被告对给原告造成的经济损失承担70%的责任。原告主张的医疗费6540.46元、住院伙食补助费550元，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费5291.1元（按照2019年城镇居民人均可支配收入标准117.58元/天乘以45天），护理费2351.6元（按照2019年城镇居民人均可支配收入标准117.58元/天乘以20天），交通费500元，被告有异议，根据原告住院的实际情况，本院确认误工费1293.38元、护理费1293.38元、交通费300元。综上，被告应承担原告以上各项经济损失共计9977.22元之70%计款6984.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王光华于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国华医疗费6540.46元、误工费1293.38元、护理费1293.38元、住院伙食补助费550元、交通费300元共计9977.22元之70%计款6984.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  沙贝贝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72331号原告姜剑倩，男。委托代理人童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王梦娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告李智海，男。被告宋洁静，女。本院受理原告姜剑倩与被告李智海、宋洁静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告李智海、宋洁静名下人民币50万元的银行存款进行冻结或者对被告名下相应价值的财产进行查封，并由担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李智海、宋洁静名下人民币50万元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志军二〇二〇年十一月九日书记员  施 漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72331号原告姜剑倩，男。委托代理人王梦娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告李智海，男。被告宋洁静，女。原告姜剑倩与被告李智海、宋洁静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告姜剑倩及其委托代理人王梦娇，被告李智海、宋洁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜剑倩诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居。2019年2月2日，两被告以资金周转不灵为由，向原告借款30万元(人民币，下同)。原告于当日通过妻子孙**虹的银行账户将30万元借款转至被告李智海的账户，被告李智海于次日写下借条，约定月利率为1%，并承诺于2020年2月5日前归还。2019年4月2日，两被告再次向原告借款20万元。原告于当日通过妻子孙**虹的银行账户将20万元借款转至被告李智海的账户，被告李智海于当日写下借条，约定月利率为1%，并承诺于2019年7月31日前归还。因原告催讨无着，故起诉要求两被告归还借款50万元，并偿付该款自2020年5月1日至清偿日止，按月利率1%计算的逾期利息。被告李智海辩称，原告所称的借款情况属实，钱款用于家庭生活开销以及其在湖南省开设的株洲道生建材有限公司，被告宋洁静对这些借款是知道的，其还将其中10万元转账给被告宋洁静。现要求借款全部按夫妻共同债务处理。被告宋洁静辩称，其对原告所称的借款并不知情，也未同意被告李智海投资株洲道生建材有限公司。现只认可10万元是夫妻共同债务。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居关系。2019年2月2日，被告李智海以资金周转不灵为由，向原告借款30万元。原告于当日通过妻子孙**虹的银行账户将30万元借款转至被告李智海的账户，被告李智海于次日写下借条，约定月利率为1%，并承诺于2020年2月5日前归还。被告李智海收款后将其中10万元转账给被告宋洁静用于家庭生活开销。2019年4月2日，被告李智海再次向原告借款20万元。原告于当日通过妻子孙**虹的银行账户将20万元借款转至被告李智海的账户，被告李智海于当日写下借条，约定月利率为1%，并承诺于2019年7月31日前归还。上述事实，由原、被告的陈述及借条、银行交易明细清单、结婚证等证据证实。本院认为，在民间借贷纠纷案件中，对夫妻关系存续期间由夫妻一方具名的债务是属于夫妻共同债务还是个人债务的认定，应依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，即债权人应该举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现根据两被告的陈述，借款10万元用于夫妻共同生活，原告及被告李智海对其余借款的用途、举债合意未举证证明，故该40万元应认定为被告李智海的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李智海、宋洁静于本判决生效之日起十日内归还原告姜剑倩借款10万元，并偿付该款自2020年5月1日至清偿日止，按月利率1%计算的逾期利息；二、被告李智海于本判决生效之日起十日内归还原告姜剑倩借款40万元，并偿付该款自2020年5月1日至清偿日止，按月利率1%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,050元，减半收取计4,525元，财产保全费3,020元，合计7,545元(原告姜剑倩已预交)，由被告李智海负担6,045元，被告宋洁静负担1,500元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十二月二日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4540号原告：柯林帆，男，1993年6月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陈兵，男，1969年2月14日出生，汉族，住启东市。原告柯林帆与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告柯林帆及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯林帆向本院提出诉讼请求：请求判令陈兵立即支付货款201800元及该款自2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年11月，柯林帆经朋友介绍与陈兵互相加为微信好友，陈兵通过微信或者电话采购门窗配件。自2018年11月至2019年12月，柯林帆按照陈兵要求发了多批货，但是陈兵一直没有支付货款。截止至2019年12月31日，陈兵拖欠货款达201800元，但陈兵未依约履行供货义务。经协商无果后，柯林帆提起诉讼，请求判如所请。被告陈兵未作答辩。原告柯林帆围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录截图若干、送货单、销货单等；被告陈兵未到庭答辩亦未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：柯林帆与陈兵之间存在买卖合同关系。2018年11月3日，柯林帆与陈兵通过微信加为好友，陈兵通过微信等方式告知柯林帆货物的数量及规格，由柯林帆通过物流送货。柯林帆分多批向陈兵供货后，通过微信向陈兵催讨上述货物的货款，陈兵多次推脱。2020年6月22日，柯林帆通过微信再次向陈兵催讨货款“一共二十来万，你多少一个月安排一点是吧”，陈兵回复道“小柯真的不好意思、南通中海这个月底就要交房、马上可以给我们付款了、一下来就给你安排”。另查明，在柯林帆与陈兵的微信聊天记录中，陈兵向柯林帆展示一份合同总金额为201800元的《购销合同》，该合同购买方为常州市鼎博建材有限公司（以下简称鼎博公司），项目方为上海东江建筑装饰有限公司（以下简称东江公司）。此外陈兵还向柯林帆展示《供应商（材料）请款单》，该请款单记载常州市鼎博建材有限公司累计已送材料201800元，累计已付0元。柯林帆于庭审中陈述，微信聊天中出现的《购销合同》系其为配合陈兵向东江公司请款而制作的，且陈兵未把聊天记录中的合同交付给柯林帆。本院认为，债务应当清偿。现有证据足以证明柯林帆与陈兵之间存在买卖合同关系，且陈兵确结欠柯林帆货款。关于结欠货款的金额，因双方聊天记录中《购销合同》、《供应商（材料）请款单》均为打印件，未能提供原件予以核实，故本院对该组证据的真实性不予认定，此外，即使该组证据真实，柯林帆亦非该《购销合同》、《供应商（材料）请款单》的合同当事人，且柯林帆亦未能提供充足证据证明其与陈兵之间发生的交易行为和《购销合同》中东江公司与鼎博公司之间的交易行为具有同质性、交易金额具有一致性，以上，本院对柯林帆主张微信聊天记录中的《购销合同》、《供应商（材料）请款单》中记载的201800元即陈兵结欠货款的金额的主张不予采纳，考虑到陈兵在2020年6月22日的微信聊天记录中认可结欠柯林帆二十来万并同意安排付款，故本院据此认定陈兵尚结欠柯林帆的货款金额为200000元。关于柯林帆的利息主张，其主张的利息计算标准，于法有据，本院予以支持，同时考虑到最终确认结欠货款的日期系2020年6月22日，故逾期付款利息应从2020年6月23日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈兵应于本判决生效后10日内向柯林帆给付货款200000元及该款自2020年6月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回柯林帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取计2206元，保全费1570元，合计诉讼费3776元，由柯林帆负担176元，由陈兵负担3600元（柯林帆同意其预交的诉讼费由陈兵直接向其支付，本院不再退回。陈兵应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付柯林帆）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 晟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5961号 申请人：刘新年，男，1949年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被申请人：刘晓苹，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被申请人：冯海泉，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人刘新年与被申请人刘晓苹、冯海泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，保全金额为70000元，要求查封被申请人车牌号为鲁Ｇ8××××号小型普通客车。并提供保单担保。 本院经审查认为，申请人刘新年的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人冯海泉名下的鲁Ｇ8××××号小型普通客车一辆予以查封； 二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费720元，由申请人刘新年预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3789号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区,统一社会信用代码913403008498611179。负责人:张蔚靖,该公司负责人。委托诉讼代理人：姚晨昕，该公司工作人员。被告：李忠付,男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财保蚌埠市分公司）与被告李忠付保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民财保蚌埠市分公司委托诉讼代理人姚晨昕、被告李忠付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保蚌埠市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李忠付支付原告代偿款8683.27元及未付保费662.42元(共计9345.69元)；2.请求判令被告李忠付支付原告违约金(以代偿款8683.27为本金,按日利率千分之一为标准,从原告代偿之日(2017年8月15日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2020年8月1日9395.3元)；3.请求判令被告李忠付承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日,被告向原告投保,要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行(下称光大银行蚌埠分行)的14000贷款提供个人贷款保证保险,原告于2016年1月21日接受投保签发保险单(保单号为:PBBR201634030000000064,保险费缴纳方式为期缴,每月193.51元。保险期间为:个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行蚌埠分行处获得贷款共14000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年8月15日,光大银行蚌埠分行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金8683.27元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告。综上,为维护原告合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告李忠付辩称，我已经还了十五期，之前还有给我办保险业务的小刘给我打电话跟我说我欠银行的钱保险公司替我还了，我跟他说我也没有钱，后来再也没有人给我打电话了。我认为我已经买了保险，但是我不知道这个保险是干嘛的，保险公司替我还了就还了，我就不再欠任何人钱了。原告人民财保蚌埠市分公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告李忠付在举证期限内未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于被告李忠付无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于被告李忠付有异议的证据，本院认定如下：被告李忠付对原告人民财保蚌埠市分公司所举的退保数据截图和保费实缴清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书(第一联:业务联、第二联:财务联)有异议，称其不知情，经审查，结合原告无异议的其他证据及被告的当庭陈述，本院对该组证据予以认定。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告人民财保蚌埠市分公司诉称内容予以确认。本院认为，李忠付与人民财保蚌埠分公司之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因李忠付未能如期足额向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行偿还借款，致使人民财保蚌埠分公司于2017年8月15日向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行支付理赔款8683.27元，李忠付应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款并支付保费，故本院对人民财保蚌埠分公司要求李忠付支付理赔款及到期保费的诉讼请求予以支持。李忠付未能按期给付上述款项，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告要求被告按日千分之一赔偿违约金，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院仅对以理赔款为基数自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止的违约金予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李忠付于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款8683.27元及违约金（违约金以8683.27元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2017年8月15日起计算至实际还清之日止）；二、被告李忠付于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保费662.42元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告李忠付负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年十一月二十五日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4540号 申请人：柯林帆，男，1993年6月28日生，汉族，户籍地福建省莆田县，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：陈兵，男，1969年2月14日生，汉族，住江苏省启东市。 申请人柯林帆于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈兵价值21万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈兵的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 刘明坤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16093号原告：陈建国，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：朱陈，男。委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。原告陈建国诉被告江苏苏兴建设工程有限公司(以下简称苏兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。答辩期内，被告苏兴公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告陈建国及其委托诉讼代理人吕朝松，被告苏兴公司委托诉讼代理人朱陈、陈来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏兴公司支付工程款人民币(以下币种均为人民币)232,691元及逾期付款利息(1,630,000元为本金，按照月息1%，自2017年1月起算至实际支付日止)。事实与理由：2014年11月25日，原被告约定被告苏兴公司将位于青浦区朱家角镇尚都里休闲广场施工劳务承包给原告陈学军施工。2016年1月13日，被告苏兴公司出具《尚都里休闲广场(北岸)项目陈建国木工施工总产值估算表》，对原告陈建国履行合同进行确认。2017年1月12日，被告苏兴公司出具《尚都里2017年春节付款》承诺书。2018年10月10日被告苏兴公司出具《尚都里休闲广场(北岸)项目工程劳务结算单》。2019年1月8日，被告苏兴公司出具《承诺书》确认欠款金额以及承诺支付利息期限标准。因被告苏兴公司未按约履行，经核算尚欠原告陈建国工程款232,691元。为此，原告陈学军诉至法院作如上诉请。被告苏兴公司辩称：对结欠原告陈建国工程款本金232,691元无异议。但对原告陈建国主张的逾期付款利息不予认可，其主张计算的基数、标准、期限均无合同及法律依据，所述部分事实不实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈建国承包施工被告苏兴公司位于青浦区朱家角新城尚都里休闲广场(北岸)工程木工工程。2018年10月经结算：双方工程结算合计金额为10,612,691元，已付款8,890,000元。2019年1月8日，被告苏兴公司的司佳出具《承诺书》，载明：“本人承诺在2019年1月25日前欠陈建国163万元、陈学军131.5万元班组劳务费全部付清，如未能按时付清，愿支付所欠劳务费自2017年1月起开始支付月息一分利息，直至付清为止。承诺人：江苏苏兴建筑工程有限公司司佳”。对此，被告苏兴公司表示：1、该份《承诺书》上表述的欠款金额不够准确；2、《承诺书》是在司佳遭遇围攻的情况下被胁迫签名的，故此司佳在签名时故意将被告苏兴公司的名称误写为“建筑工程有限公司”，就是想表达承诺书不是其真实意思表示，该证据合法性存疑；3、该《承诺书》与本案被告苏兴公司没有关联性，这是司佳个人的承诺行为；4、即使司佳个人承诺承担利息的，计算基数也不应该是163万元，而应该是截止目前未付的部分款项，已经支付的款项再行计算利息没有法律依据也有失公平。审理中，原告陈建国申请撤回要求被告苏兴公司支付逾期付款利息的诉请，但保留诉权。根据庭审查明的事实，本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告苏兴公司确认与原告陈建国之间的工程施工关系，也确认尚结欠原告陈建国的工程款项为232,691元。现工程已经竣工验收结束，被告苏兴公司理应全额支付结欠款项，故对原告陈建国的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告江苏苏兴建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建国工程余款人民币232,691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,900元，减半收取人民币2,450元，由被告江苏苏兴建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2965号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢述通，男，汉族，生于1967年1月16日，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 本院在执行本院刑事审判庭移送谢述通罚金刑执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人谢述通的银行存款共计3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王   缨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王琴(代)
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3789号 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司： 你诉与李忠付保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2965号 谢述通： 被执行人谢述通缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，（2020）川0603刑初175号刑事判决书中缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16093号原告：陈建国，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。原告陈建国诉被告江苏苏兴建设工程有限公司(以下简称苏兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年8月11日立案。原告陈建国诉称，2014年11月25日，原被告约定由被告将青浦区朱家角尚都里休闲广场施工劳务发包给原告。2016年1月13日被告出具《尚都里休闲广场(北岸)项目陈建国木工施工总产值估算表》，对原告履行合同进行确认。2017年1月12日被告出具《尚都里2017年春节付款》承诺书，2018年10月10日被告出具《尚都里休闲广场(北岸)项目工程劳务结算单》，2019年1月8日被告出具《承诺书》确认欠款金额及承诺支付利息期限标准。但被告未履行约定义务，经核算尚欠24万元工程款未付，为此，原告诉至法院要求被告支付工程余款24万元及逾期付款利息。被告苏兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告不存在包括建设工程施工合同在内的任何合同关系，原告也未提供包括建设工程施工合同在内的任何合同。因此本案实质为非合同纠纷，管辖应适用非合同纠纷原则，由被告所在地人民法院管辖，故此请求将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。本院经审查认为，按照原告提供的《尚都里休闲广场(北岸)项目陈建国木工施工总产值估算表》及相关结算证据，初步可认定本案属于原告劳务施工后主张工程款的纠纷，属于建设工程施工合同范畴。法律关系的认定不以是否签订书面合同为唯一途径。故，无论是按照法律规定的合同纠纷可由合同履行地人民法院管辖，还是以建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定不动产所在地人民法院专属管辖，本院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏苏兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告江苏苏兴建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年九月一日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5961号 原告：刘新年，男，1949年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。 被告：冯海泉，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘晓苹，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 二被告的共同委托诉讼代理人：宿连臻，安丘安泰法律服务所法律工作者。 原告刘新年与被告冯海泉、刘晓苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新年的委托诉讼代理人凌法俊、被告冯海泉、刘晓苹的共同委托诉讼代理人宿连臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付先期医疗费49181.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月2日8时20分许，在安丘市大汶河旅游开发区××村内，被告刘晓苹驾驶鲁Ｇ8××××小型汽车，将步行的原告刘新年撞伤，原告在安丘市人民医院治疗。经安丘市公安局交通警察大队认定刘晓苹负全责，该车登记车主是冯海泉，涉案车辆在被告华海保险公司处投保交强险。现在原告刘新年已出院，并花费医疗费49181.86元。为保障原告的权益，就先期医疗费用先向法院提起诉讼。 被告刘晓苹、冯海泉辩称，该肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司处投保交强险，该损失应由保险公司承担，不足部分两被告承担，其他待原告举证后再补充，另我方垫付医疗费681元应予扣除。 本院经审理认定如下：2020年11月2日8时20分许，被告刘晓苹驾驶车牌号为鲁Ｇ8××××号小型汽车，在安丘市大沙埠村内与刘新年步行发生交通事故，致使刘新年受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘晓苹负事故全部责任，刘新年无事故责任。 原告刘新年受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，在开庭审理前已出院，支出医疗费49181.86元。 鲁Ｇ8××××号小型汽车的登记车主为被告冯海泉，被告冯海泉与刘晓苹系夫妻关系。该车在华海财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间，该车未投保商业三者险。在本次诉讼中，原告曾将华海财产保险股份有限公司列为被告，在庭后原告与保险公司达成调解，华海财产保险股份有限公司在交强险医疗费限额内支付原告先期医疗费18000元。被告冯海泉、刘晓苹向原告垫付医疗费681元，二被告要求扣除，原告同意。 本院认为，被告刘晓苹驾驶车辆与步行的原告刘新年发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘晓苹负事故的全部责任，原告刘新年无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与行人之间，根据事故形成的原因力的大小及当事人在该次事故中所负的责任，确定由实际侵权人被告刘晓苹对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定：“因共有的不动产或动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带侵权、承担连带债务……”本案中被告刘晓苹与冯海泉系夫妻关系，涉案车辆虽登记在冯海泉名下但是系家庭共用财产，因此被告冯海泉对原告的损失与被告刘晓苹承担连带赔偿责任。 原告提交的收费收据、住院病历以及用药明细能够相互印证原告已支出先期医疗费共计49181.86元，二被告质证后对原告提交的证据及主张的医疗费数额无异议，本院予以确认。 鲁Ｇ8××××号小型汽车在华海财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿原告18000元，扣除后，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失31181.86元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因涉案车辆未投保商业险，故应由被告刘晓苹、冯海泉按100%的责任比例赔偿，扣除二被告已垫付的681元，尚需赔偿原告30500.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘晓苹、冯海泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新年先期医疗费30500.86元； 二、驳回原告刘新年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元（已减半），由原告刘新年负担185元，被告刘晓苹、冯海泉负担356元，财产保全费720元，由被告刘晓苹、冯海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 瑶
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4246号原告：新蔡宝盈水泥制品有限责任公司。住所地：新蔡县关津乡政府东500米。统一社会信用代码：91411729074241595U。法定代表人：高超，该公司总经理。被告：杨永红，男，1980年6月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：翟洋洋，男，1984年3月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：李慧东（又名李登），男，1973年8月18日出生，汉族，住新蔡县。被告：侯伟强，男。住新蔡县。被告：河南中大建设工程有限公司。住所地：驻马店市文化路**。统一社会信用代码：91411700783412932J。法定代表人：王新芳，该公司执行董事。原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司与被告杨永红、翟洋洋、李慧东、侯伟强、河南中大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司于2020年9月21日向本院提出对被告侯伟强的撤诉申请。本院认为，原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新蔡宝盈水泥制品有限责任公司对侯伟强撤诉。审判员  周长义二〇二〇年十一月五日书记员  唐启元