江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3064号 原告：盛荣，男，1961年2月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许贝贝，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：徐子胤，女，1988年3月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，南京朗博商贸有限公司执行理事，住南京市。 委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。 原告盛荣诉被告徐子胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告盛荣及其委托诉讼代理人曹彧、许贝贝，被告徐子胤及其委托诉讼代理人曹宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛荣向本院提出诉讼请求：1.徐子胤偿还盛荣借款本金255130元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；2.徐子胤承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：盛荣系徐子胤的姨父。自2019年4月17日至2020年2月4日，徐子胤陆续以需要用钱为由向盛荣借款共计45.7万元，盛荣每次均通过银行转账的方式将相关借款汇给徐子胤，双方没有签订书面借款协议，也没有约定利息及借款期限。自2019年6月21日至2020年1月20日，徐子胤陆续通过银行转账和微信的方式向原告还款共计人民币201870元。之后，盛荣因为子女结婚急需用钱，要求徐子胤将剩余欠款一次性归还，但徐子胤表示其无力归还且盛荣及家属多次接到小贷公司对于徐子胤的催款电话，这表明徐子胤的财务状况已急剧恶化，存在无法还款的风险，故诉至法院，请求判如所请。 被告徐子胤辩称，不认可盛荣的诉讼请求。基于原、被告的亲属关系，多次发生经济转账往来，但从往来账目可以看出徐子胤转账给盛荣的金额远远高出盛荣给徐子胤转出的金额。认可收到45.7万元，但认为2019年4月17日盛荣转账给徐子胤的50万元不属于原、被告之间的借款，该笔款项是案外人从徐子胤账户走了一下款，其中20万元盛荣也没有提交相应的借条，故不予认可。请求法庭驳回盛荣的诉讼请求。 盛荣围绕诉讼请求依法提交了盛荣名下尾号为3275的工商银行账户交易明细、盛荣妻子刘琴名下尾号为3963的中国银行账户交易明细、盛荣妻子刘琴与徐子胤及徐子胤母亲的微信聊天记录、支付宝转账记录、盛荣妻子刘琴与买房人许成霞的微信聊天记录、《房屋买卖合同》、盛荣儿子盛思勰与徐子胤的微信聊天记录、宁海路派出所询问笔录、盛荣与江苏润楚金融外包服务有限公司签订的《贷款服务协议》、盛荣及刘琴与中国光大银行签订的《个人贷款合同》以及《南京市房地产抵押合同》、案外人刘晓青的银行交易明细、盛荣名下尾号为6857的中国光大银行账户对账单等证据。 徐子胤对上述证据的真实性均无异议，坚持其答辩意见，并就其辩称意见提交了徐子胤名下尾号为6639的广发银行账户对账单、支付宝转账截图、微信转账截图、平安银行手机银行转账记录截图等证据。原告盛荣对其提交的证据的真实性无异议，坚持诉称意见。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院将结合案件事实和其他证据，在之后予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 盛荣与刘琴系夫妻关系，盛荣与盛思勰系父子关系。盛荣系徐子胤的姨父。2019年4月17日，盛荣名下尾号为3275的银行账户向徐子胤名下尾号为6639的银行账户转账50万元。同日，徐子胤和案外人刘竹君共同向盛荣出具借条一份，载明：今刘竹君、徐子胤（借款人身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx、320103198803070762）借到盛荣（出借人身份证号：xxxxxxxxx********）人民币叁拾万元（大写：叁拾万元整）。按照月利率2%（百分之）支付利息人民币6000元（大写陆仟元整）。于2020年4月17日前还清本息。如有违约愿意承担由此引发的起诉等费用，并承担法律责任。刘竹君、徐子胤在借款人处签名。 2019年4月27日，盛荣妻子刘琴向徐子胤微信转账3万元。 2019年5月4日，盛荣名下尾号为3275的银行账户向徐子胤名下尾号为6639的银行账户转账1万元。 2019年5月5日，盛荣名下尾号为3275的银行账户向徐子胤名下尾号为6639的银行账户转账19万元。 2019年5月27日，盛荣妻子刘琴向徐子胤微信转账5000元。 2020年2月4日，盛荣妻子刘琴名下尾号为3963的银行账户向徐子胤名下尾号为5405的银行账户转账2.2万元。 徐子胤认可收到上述款项，但认为2019年4月17日盛荣转账给其的50万元中的20万元没有借条，不属于原、被告之间的借款，该笔款项是因案外人刘竹君的银行卡限额，刘竹君要求从其账户上走一下，徐子胤收到盛荣转账的50万元后应刘竹君的要求全部汇入了案外人刘晓青的账户。 2019年4月17日，徐子胤名下尾号为6639的银行账户向刘晓青名下尾号为8231的银行账户转账423000元、7000元。2019年4月18日，徐子胤名下尾号为6639的银行账户向刘晓青名下尾号为8231的银行账户转账49000元。 徐子胤主张其共计向盛荣还款397560元。其中，徐子胤向盛荣及其妻子刘琴转账情况如下： 1、2018年9月4日，徐子胤名下尾号为6639的银行账户向盛荣名下尾号为7292的银行账户转账4500元； 2、2018年9月6日，徐子胤名下尾号为6639的银行账户向盛荣名下尾号为7292的银行账户转账4000元； 3、2019年4月19日，徐子胤名下尾号为6639的银行账户向刘琴名下尾号为3963的银行账户转账50000元； 4、2019年4月19日，徐子胤名下尾号为6639的银行账户向刘琴名下尾号为3963的银行账户转账10000元； 5、2019年4月29日，徐子胤名下尾号为6639的银行账户向刘琴名下尾号为3963的银行账户转账30000元； 6、2019年5月8日，徐子胤名下尾号为6639的银行账户刘琴名下尾号为3963的银行账户转账27100元。 盛荣认可收到上述款项，但认为2018年9月4日的4500元、2018年9月6日的4000元系盛荣投资2万元和徐子胤合作做快递业务，业务亏损后徐子胤给的款项，不同意作为还款抵扣。2019年4月19日的50000元系2017年5月17日徐子胤向盛荣借款50000元的还款。2019年4月19日的10000元系当月出借的50万元按照月利率2%计算的利息。2019年4月29日的30000元系盛荣委托徐子胤卖房，徐子胤支付的房屋尾款。2019年5月8日的27100元不认可是徐子胤的还款。 徐子胤就盛荣的辩称意见提供平安银行手机转账记录，证明2017年5月17日，盛荣向其出借款项6万元，其中1万元现金，5万元转账，徐子胤于2017年5月18日向盛荣名下的银行账户转账50000元，故2019年4月19日的50000元系还款应予以抵扣。 徐子胤主张自2019年4月27日至2020年4月19日徐子胤为盛荣垫付的款项及徐子胤母亲向盛荣的转账情况如下：1、2019年4月27日，徐子胤缴纳房租9000元,2、同日，支付房屋中介费300元,3、同日、支付房屋押金1000元，4、2019年6月3日徐子胤支付给宜家家居的家具款7975元，5、2019年6月5日，徐子胤向盛荣转账6500元，6、2019年6月9日，徐子胤支付的家具安装费1142元，7、2019年6月10日徐子胤支付的沙发定金及尾款合计5500元，8、2019年6月13日，徐子胤支付的婚戒定金10000元，9、2019年6月21日，徐子胤支付的婚戒尾款31870元，10、2019年6月21日，徐子胤母亲转账给盛荣妻子30000元，11、2019年7月24日，徐子胤购买空调花费3599元，12、2019年7月26日，徐子胤购买电视花费1999元，13、2019年7月27日，徐子胤购买电视花费3660元，14、2019年7月29日，徐子胤支付门锁更换费用1200元，15、2019年9月7日，徐子胤母亲向盛荣妻子刘琴转账30000元，16、2019年9月8日，徐子胤母亲向盛荣妻子刘琴转账17000元，17、2019年12月9日，徐子胤母亲向盛荣妻子刘琴转账15000元，18、2019年12月20日，徐子胤向盛荣妻子刘琴转账5000元，19、2019年12月20日，徐子胤母亲向盛荣妻子刘琴转账5000元，20、2020年1月19日，徐子胤母亲向案外人付从祥转账14107.5元，21、2020年1月20日，徐子胤母亲转账给盛荣妻子23000元，22、2020年2月19日，徐子胤转给案外人付从祥14107.5元，23、2020年3月18日，徐子胤转账给盛荣妻子刘琴15000元，24、2020年3月19日，徐子胤转账给盛荣妻子刘琴10000元，25、2020年3月28日，徐子胤转账给盛荣妻子刘琴3000元，26、2020年4月19日，徐子胤母亲转账给盛荣妻子刘琴2000元，27、2020年4月19日，徐子胤母亲转账给盛荣妻子刘琴5000元。 盛荣认可收到上述1-7项、11-14项款项，但认为是徐子胤对盛荣的赠与。对8-10项金额71870元、15-19项72000元、21项23000元、23-27项35000元，合计201870元，认可是还款，已从诉讼请求中扣除。对20、22项不同意抵扣还款，认为盛荣想用房屋作为抵押担保贷款120万元，徐子胤与刘竹君共同帮助盛荣用房屋作为抵押担保向中国光大银行贷款，实际贷款金额150万元，刘竹君以帮助原告做理财为名强行将盛荣抵押贷款其中的30万元划走，并承诺每月帮原告归还贷款利息及相关手续费，150万元贷款每月的还款数额为14107.5元。2019年底，因刘竹君失联后盛荣找到徐子胤要求其联系刘竹君，因徐子胤与刘竹君共同使用了该30万元，故徐子胤于2020年1月、2月为盛荣偿还了两期贷款后未再继续还款。 盛荣针对徐子胤主张的第5项关于2019年6月5日，徐子胤向盛荣转账6500元，认为是赠与并提交其儿子盛思勰与徐子胤的微信聊天记录，其中2019年6月5日的聊天记录载明，盛思勰：“6000+”“要订”，徐子胤：“那你回德基定一个呗”，盛思勰：“问过了”，“德基不订”，“不然我才不来这里订呢”，“6500”，“这里”，徐子胤：“支付宝付款，还行啊？”，盛思勰：“你支付宝转给你姨父账号”“xxxxxxxxxxx”，徐子胤：“收到啦?”,盛思勰：“收到了”，“谢谢老妹”“就是这款，终于找到了”“嘿嘿嘿”，徐子胤：“喜欢就行”“好好跟人家在一起，不要搞幺蛾子”等等。 案件审理中，盛荣为证明与徐子胤之间系亲戚关系，存在多笔人情往来费用，提供其名下尾号为3275的银行账户交易明细及其妻子刘琴名下尾号3963的银行账户交易明细，其中，2019年5月2日盛荣妻子刘琴通过其名下尾号为3963银行账户刷POS机消费10700元，盛荣称该款项系为徐子胤购买冰箱的费用，徐子胤认可并同意在其还款中予以扣除。2019年5月2日，盛荣妻子刘琴通过其名下尾号为3963银行账户刷POS机消费4598元，其中1380元系为徐子胤购买冰柜的费用，徐子胤认可并同意在其还款中予以扣除。2019年5月8日，盛荣名下尾号为3275的银行账户向徐子胤名下尾号为6639的银行账户转账1329元，徐子胤认可收到该款项并同意在其还款中予以扣除。2019年6月30日，盛荣妻子刘琴通过其名下尾号为3963银行账户向句容市高迈克物业管理有限公司支付停车费2160元，其中1080元盛荣主张系为徐子胤垫付的款项，徐子胤认可并同意在其还款中予以扣除。综上，徐子胤同意在其还款中抵扣的款项合计14489元。 庭审中，盛荣向法庭陈述其是南京市陶瓷有限公司退休职工，月收入3600-3700元。其妻子刘琴是南京鼓楼电子管厂的退休职工，月收入两千多元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于原告主张的借款金额。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔２０１５〕１８号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。盛荣主张自2019年4月17日至2020年2月4日期间共计向徐子胤出借款项45.7万元。徐子胤主张2019年4月17日盛荣转账给其的50万元因案外人刘竹君的银行卡限额，应刘竹君的要求全部汇入了案外人刘晓青的账户，其中20万元因没有借条，不认可是借款。徐子胤就其主张未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。盛荣与徐子胤系亲戚关系，双方之间有较多的经济往来，且存在徐子胤向盛荣借款未出具借条的情形，结合双方的交易习惯、原告的经济能力及资金来源，本院认定2019年4月17日盛荣转账给徐子胤的50万元中的20万元系徐子胤向盛荣的借款。徐子胤对25.7万元系借款无异议，综上，本院认定案涉借款实际交付的数额为45.7万元。 关于徐子胤还款的数额及性质。徐子胤主张其共计向盛荣还款397560元，其中201870元，盛荣认可是对案涉借款的还款，已从诉讼请求中扣除，本院对此予以确认。对于2018年9月4日的4500元及2018年9月6日的4000元，盛荣主张是投资2万元和徐子胤合作做快递业务，业务亏损后徐子胤给的款项。本院认为，因该款项系发生在盛荣主张的案涉借款之前，故不应作为还款予以抵扣。关于2019年4月19日的50000元，盛荣主张是2017年5月17日徐子胤向盛荣借款50000元的还款，徐子胤提交平安银行手机转账记录证明2017年5月17日，盛荣向其出借款项6万元，其中1万元现金，5万元转账，徐子胤于2017年5月18日向盛荣名下的银行账户转账50000元，徐子胤对盛荣的主张已提供充分证据证明，故该50000元应作为案涉借款的还款予以抵扣。关于2019年4月19日的10000元，盛荣主张是2019年4月19日的10000元系当月出借的50万元按照月利率2%计算的利息，因其未提供证据证明，本院对此意见不予采纳，故该10000元应作为案涉借款的还款予以抵扣。关于2019年4月29日的30000元，盛荣主张是委托徐子胤卖房，徐子胤支付的房屋尾款，不应予以抵扣，徐子胤认可盛荣的该主张，本院对此予以确认。关于2019年5月8日的27100元，盛荣不认可是还款，因其未提供证据证明，故本院对此意见不予采纳，故该27100元应作为案涉借款的还款予以抵扣。关于2019年4月27日的9000元、300元、1000元，2019年6月3日的7975元，2019年6月9日的1142元，2019年6月10日的5500元，2019年7月24日的3599元，2019年7月26日的1999元，2019年7月27日的3660元，2019年7月29日的1200元，合计35375元，盛荣认可收到上述款项，但认为是亲戚之间家庭生活过程中互为赠与的行为，因其未提供证据证明徐子胤有明确赠与的意思表示，本院对其意见不予采纳，故上述35375元应作为案涉借款的还款予以抵扣。关于2019年6月5日的6500元，盛荣认为是赠与并提交其儿子盛思勰与徐子胤的微信聊天记录，本院认为，该微信聊天记录可以反映出徐子胤自愿通过支付宝向盛荣转账6500元给盛荣的儿子用于购买包，该行为应认定为对盛荣儿子的赠与，故该6500元不应作为案涉借款的还款予以抵扣。关于2020年1月19日的14107.5元及2020年2月19日的14107.5元，盛荣主张是刘竹君以帮助原告做理财为名强行将盛荣抵押贷款150万元中的30万元划走，并承诺每月帮原告归还贷款利息及相关手续费，150万元贷款每月的还款数额为14107.5元。后因刘竹君失联，徐子胤于2020年1月、2月为盛荣偿还了两期贷款合计28215元，不同意作为案涉借款的还款予以抵扣。本院认为，因徐子胤对150万元贷款并没有还款义务且盛荣未举证证明徐子胤自愿为其偿还贷款，故徐子胤为盛荣归还贷款28215元应作为案涉借款的还款予以抵扣。综上，徐子胤主张的还款中除201870元已作为案涉借款的还款抵扣外，150690元应作为案涉借款的还款予以抵扣。盛荣主张其与徐子胤系亲戚关系，存在多笔人情往来费用并提供其名下尾号为3275的银行账户交易明细及其妻子刘琴名下尾号3963的银行账户交易明细，徐子胤同意在其还款中抵扣14489元，本院对此予以确认，该14489元应从150690元中予以扣除，故案涉借款中，除201870元已作为案涉借款的还款抵扣外，徐子胤实际还款金额为136201元。 综上，本院认定盛荣共计向徐子胤出借款项金额为45.7万元， 徐子胤归还的款项数额为338071元（201870元+136201元），故徐子胤尚欠盛荣借款118929元。关于盛荣主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（法释〔２０１５〕１８号），自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。盛荣主张徐子胤按照年利率6%的标准自起诉之日即2020年4月27日起至实际给付之日止支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（法释〔２０１５〕１８号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐子胤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛荣借款118929元并支付利息（按照年利率6%，自2020年4月27日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告盛荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，保全费2020元，合计7700元，由原告盛荣负担3907元，被告徐子胤负担3793元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱可