天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3938号原告：曹曹，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告：陈库，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：沧州市新华区永尚汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区东外环十三化建北侧第一金属材料公司**临街门市。法定代表人：刘文凤，经理。被告：储丽华，男，1977年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：何茂伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市解放东路**。法定代表人：王文冶，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告曹曹与被告陈库、沧州市新华区永尚汽车运输队（以下简称永尚运输队）、储丽华、何茂伟、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保沧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹曹的委托诉讼代理人胡俊琦，被告人保沧县支公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告陈库、永尚运输队、储丽华、何茂伟经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹曹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告冀Ｇ3××**车辆损失48000元（定损160000元×30%），冀Ｇ××**车修理费5400元（修理费20000元-交强险2000元×30%），拖运费5540元（16800元×30%），合计58940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日0时10分，曹曹驾驶冀冀Ｇ3××**冀冀Ｇ××**重型半挂车，沿滨保高速第三条机动车道由东向西行至滨保高速26公里500米时，车前部撞到陈库驾驶的后反光标识不符合技术标准的冀Ｊ冀ＪＧ××**Ｂ津Ｂ××**型半挂车后部，相撞后，陈库驾驶的冀ＪＧ冀ＪＧ××**×津Ｂ××**半挂车又与北侧护栏相撞并侧翻于边沟内，造成高速公路设施受损，两车及所载货物受损，曹曹受伤的交通事故。本事故经天津市公安交通交通管理局高速公路支队滨保大队认定，曹曹承担事故的主要责任，陈库承担事故的次要责任。陈库驾驶的冀Ｊ**冀ＪＧ××**×津Ｂ××**挂车在亚太财产保险有限公司沧州市中心支公司投保交强险，该公司已经交强险限额内赔偿原告122000元，其中财产损失2000元。该车在人保沧县支公司投保第三者责任保险。另天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117民初4220号民事判决，判决书中何茂伟自认其系冀ＪＧ**冀ＪＧ××**×津Ｂ××**主。为维护原告合法权益，起诉至法院。人保沧县支公司辩称，冀ＪＧ×**冀ＪＧ××**沧县支公司处投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证及从业资格证合法有效的情况下同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张车辆损失和拖运费均过高，诉讼费不同意赔偿。陈库、永尚运输队、储丽华、何茂伟在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。曹曹为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及经认定安红伟负事故全部责任。2、张家口汇安物流有限公司营业执照、货车挂靠协议、挂靠证明、张家口汇安物流有限公司道路运输经营许可证、道路运输证、Ｇ36911、冀Ｇ××**冀Ｇ××**行驶证、曹曹驾驶证、曹曹道路运输业从业人员从业资格证，用以证明Ｇ36911、冀Ｇ××**冀Ｇ××**际车辆系曹曹。3、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司Ｇ36911号车定损协议书及定损报告，冀冀Ｇ××**冀Ｇ××**运费票、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单，用以证明Ｇ36911号车损失160000元，挂车损失18800元，拖运费16800元。其中70%已经理赔。4、万全区凯成汽车修理厂出具的情况说明和营业执照，张家口市桥东区利光汽车配件经销部营业执照和发票，用以证明GS232挂号车实际产生修车费20000元。5、陈库驾驶证，行驶证，保险单、交强险赔偿计算书，用以证明冀Ｊ冀ＪＧ××**冀ＪＧ××**险有限公司投保交强险，在人保沧县支公司处投保商业三者险100万元，交强险已经赔偿122000元。6、（2019）津0117民初4220号民事判决书，用以证明何茂伟自认其系冀Ｊ冀ＪＧ××**冀ＪＧ××**车津Ｂ××**div>7、沧州市新华区永尚汽车运输队、人保沧县支公司企业信息，用以证明企业登记注册信息情况。经质证，对定损报告不认可，认为整体车辆未经评估，平安保险公司定损金额过高，要求原告进行车损评估，并保留人保沧县支公司对车辆提出鉴定申请的权利；对拖车费不认可，不是正式发票且金额过高；对万全区凯成汽车修理厂出具的情况说明和发票、修车费票据不认可；对其他证据真实性无异议。人保沧县支公司未向本院提交证据。经审核，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据本院予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日0时10分，曹曹驾驶冀Ｇ冀Ｇ3××**Ｇ冀Ｇ3××**型冀Ｇ××**高速第三条机动车道由东向西行至滨保高速26公里500米时，车前部撞到陈库驾驶的后反光标识不符合技术标准的冀Ｊ冀ＪＧ××**Ｂ×冀ＪＧ××**半津Ｂ××**后，陈库驾驶的冀Ｊ冀ＪＧ××**Ｂ津Ｂ**Ｇ××**挂津Ｂ××**相撞并侧翻于边沟内，造成高速公路设施受损，两车及所载货物受损，曹曹受伤的交通事故。本事故经天津市公安交通交通管理局高速公路支队滨保大队认定，曹曹承担事故的主要责任，陈库承担事故的次要责任。曹曹系其驾驶的冀Ｇ冀Ｇ3××**实际所有冀Ｇ3××**张家口汇安物流有限公司。陈库驾驶的冀Ｊ冀ＪＧ××**辆登记在冀ＪＧ××**，津Ｂ津Ｂ××**登记在储津Ｂ××**Ｇ××××、津Ｂ×津Ｂ××**××**人津Ｂ××**是何茂伟雇佣的司机。冀ＪＧ冀ＪＧ××**在亚太财产冀ＪＧ××**州市中心支公司投保交强险，在人保沧县支公司投保第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。曹曹驾驶的冀Ｇ3冀Ｇ3××**与冀Ｇ×冀Ｇ**××**其保险人冀Ｇ××**险股份有限公司张家口中心支公司定损金额分别为160000元、18800元。亚太财产保险有限公司沧州市中心支公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔偿曹曹财产损失2000元。本院认为，人保沧县支公司承认曹曹在本案中所主张的事实，故对曹曹主张的事实本院予以确认。本事故经天津市公安交通交通管理局高速公路支队滨保大队认定，曹曹承担事故的主要责任，陈库承担事故的次要责任，本院予以采纳，曹曹应承担70%的民事责任，陈库承担30%的民事责任。因陈库驾驶的冀ＪＧ冀ＪＧ××**×津Ｂ××**Ｇ××**何津Ｂ××**茂伟雇佣的司机，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故陈库的民事赔偿责任应由何茂伟承担。因冀ＪＧ×冀ＪＧ××**亚太财产保险冀ＪＧ××**中心支公司投保交强险，在人保沧县支公司投保第三者责任保险100万元，因亚太财产保险有限公司沧州市中心支公司已在交强险财产损失限额内赔偿曹曹车损2000元，超出部分由人保沧县支公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由何茂伟承担赔偿责任。永尚运输队与储丽华作为登记所有人在本案中无过错不承担民事责任。针对曹曹主张的各项损失，本院认定如下：关于车辆损失，曹曹驾驶冀Ｇ3×冀Ｇ3××**冀Ｇ××冀Ｇ××**×**险人中国冀Ｇ××**份有限公司张家口中心支公司定损金额分别为160000元、18800元，并有评估报告予以佐证，本院予以确认。曹曹主张冀Ｇ××冀Ｇ××**失为20000冀Ｇ××**费票予以佐证，但本院以评估报告认定为准。关于人保沧县支公司提出的评估金额过高且庭审中向本院申请评估的抗辩意见，本院认为曹曹在本事故中承担主要责任，其车辆保险人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司已就车辆损失情况进行评估，人保沧县支公司未提交证据证明该评估存在瑕疵且其未在法定期限内向本院提出鉴定的申请，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于拖运费16800元，拖运费系对事故车辆救援所产生的施救费用，且有拖运费票予以佐证，本院予以支持。综上，本院认定曹曹国各项损失为：车辆损失178800元、拖运费16800元。亚太财产保险有限公司沧州市中心支公司已在交强险财产损失限额内赔偿曹曹车损2000元，人保沧县支公司应在在第三者责任保险限额内按照事故责任比例30%赔偿曹曹车辆损失53040元、拖运费5040元。因人保沧县支公司能够足额承担赔偿责任，何茂伟在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿曹曹车辆损失53040元、拖运费5040元，以上共计58080元。二、沧州市新华区永尚汽车运输队、储丽华在本案中不承担民事责任。三、何茂伟在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回曹曹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由何茂伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年十一月十二日法官助理赵会君书记员赵旭附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。