江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3942号 原告：苏柏（宿迁）网络传媒有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**政泰大厦**。 法定代表人：李小艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。 被告：周星合，男，1998年12月4日出生，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈广龙，男，1998年5月7日出生，住广东省晋宁市。 原告苏柏（宿迁）网络传媒有限公司（以下简称苏柏公司）与被告周星合、陈广龙合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏柏公司的委托诉讼代理人朱玉建、赵亮，被告周星合及其委托诉讼代理人夏冰到庭参加诉讼。被告陈广龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏柏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告周星合之间的主播合作协议，被告周星合赔偿原告违约金300000元；2、被告陈广龙承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告周星合于2019年9月27日签订一份主播合作协议，合同约定了双方合作内容、合作期限、权利义务、收益分配、违约责任等内容。2020年5月29日，被告陈广龙在未经公司授权情况下，假冒公司名义，对被告周星合进行了解约操作。公司随即向周星合发送了告知函及紧急声明，明确陈广龙的解约行为没有法律效力，原告与周星合的合作协议仍在正常履行期间内对双方均具有法律效力。但周星合在接到通知约定的期限内并没有与公司联系，也没有将签约账号恢复至之前的原状态。鉴于周星合单方提前解除协议，陈广龙行为对公司造成恶劣影响和重大经济损失，故原告为维护自己的合法权益，现特诉至法院，请求判为所请。 被告周星合辩称，1、同意解除与原告签订的《苏柏传媒主播合作协议》。但我从未向原告发出单方提前解除该协议的通知。原告诉状中所述与事实情况不符，原告主张我单方提前解除协议，应提供相应的证据证明；2、陈广龙一直代表原告对内管理其签约的主播，对外代表原告与虎牙、腾讯平台签约。陈广龙实施的行为系代表原告的职务行为，对原告发生效力；3、关于陈广龙代表原告在2020年5月29日对我实施的解除在虎牙直播平台的“30220”公会频道的行为。首先，陈广龙仅仅是解除在该直播平台公会频道的操作，并非是解除双方签订的《苏柏传媒主播合作协议》。根据《苏柏传媒主播合作协议》第三条第二项乙方权利义务中内容，签约期间，原告苏柏公司可更换主播所在直播频道并进行通知；其次，陈广龙作为原告的管理者、对外签约负责人，其实施的职务行为当然对原告发生效力。根据相关法律的规定，原告在事后，不得以其对外代表人无授权无权限等否定其实施行为的法律效力；4、2020年6月26日，在收到原告发出的《告知函》、《紧急声明》后，我主动要求原告将我重新签回“30220”公会频道。在原告怠于实施上述操作后，我也已主动于2020年7月9日向原告申请重新加入“30220”公会频道。且原告后台操作后，7月11日，我已重新加入“30220”公会频道；5、综上可知，我无单方解除合作协议的任何行为，双方签订的《苏柏传媒主播合作协议》仍在履行期间。请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告陈广龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料。 本院经审理查明事实如下：2019年9月27日，苏柏公司（甲方）与周星合（乙方）签订《苏柏传媒主播合作协议》，约定合作期间3年，自2019年8月30日至2022年8月30日。合作期间双方独家合作范围包括但不限于乙方授权甲方对乙方的所有商业活动拥有独家代理权，全球范围内为乙方接洽、安排、策划演艺活动和事务。甲方得以全权代表乙方与第三方签订相关合作协议。乙方同意按甲方安排到30220频道进行网络直播演艺。未经甲方同意，乙方不得私自到其他频道进行网络直播。甲方可以更换主播所在直播频道并进行通知。违约责任：任何一方违反本协议约定的，应在收到另一方通知之日立即停止其违约行为，并按照另一方的要求予以纠正或采取补救措施，以尽力减少、消除因其违约造成的不利影响；违约方应按照协议约定向守约方支付违约金，给守约方造成损失的，应赔偿对方由此所遭受的全部损失。本协议项下之损失包括但不限于直接经济损失、预期利益损失、守约方为追究违约行为而支出的调查取证费用、律师费、诉讼费等。—方在本协议项下所做的陈述与保证如被证明是虚假的，不准确的或者是有误导性的，应被认定为违约行为，应对守约方由此造成的损失承担赔偿责任。若乙方违反本协议中条款的约定，在其他网络平台进行直播或解说，则构成重大违约，甲方有权对乙方采取限制措施（包括但不限于限制其在直播平台上的直播权限、商演活动、推荐位、参与活动机会，下文中所提及的限制措施内容与该条款一致）、依据甲方的规则做出相应处理；同时乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为300万元人民币或乙方在平台已经获取的所有收益的5倍（以较高者为准）作为违约金，并赔偿由此给甲方造成的全部损失。乙方有下列情形之一的，甲方有权根据平台规则采取处罚措施，并要求乙方支付300万元人民币违约金并赔偿甲方经济损失：（1）乙方隐瞒在签署本协议前签署过其他类型相同的协议或者其他相同性质的协议导致与本协议冲突的；（2）未经甲方同意自行安排或擅自接受第三方的邀请、组织从事线下商业活动或私自接商务广告、商演活动等；（3）未经甲方同意将自己的形象、名称、表演作品提供给第三方用于商业用途的。（4）乙方擅自提前解除本合约的。各方协商一致，可解除本合同。合同另对双方权利义务、收益分配、知识产权等作出明确约定。 2019年10月1日，陈广龙作为苏柏公司的签约负责人代表苏柏公司与广州虎牙信息科技有限公司（以下简称虎牙公司）、周星合签订《虎牙主播独家合作协议—三方》。2020年1月4日，陈广龙作为苏柏公司合作联系人代表苏柏公司与深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）、虎牙公司、周星合签订《腾讯游戏主播认证计划合作协议》。后陈广龙一直代表苏柏公司与周星合保持合作关系，并负责周星合主播工作中的官签、冲分、冲榜等解释、协调工作。2020年5月1日，陈广龙辞去苏柏公司总经理和法人职务。同年5月29日，陈广龙对30220频道和周星合等人进行了解约操作。后苏柏公司向全体合作主播发布紧急声明，阐述陈广龙不再担任公司职务，其解约行为不具有法律效力，希望各主播在30日内恢复原合作关系。同年6月26日，苏柏公司向周星合发函，随函送达上述紧急声明，并告知陈广龙的解约无法律效力，双方的合作协议仍正常履行，并要求十日内恢复原状态。2020年7月7日，苏柏公司员工与周星合沟通直播、解约相关事宜，周星合表示想回到公司继续履行合同并于7月9日发出签约申请，7月11日签回30220频道平台。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，《苏柏传媒主播合作协议》的签约双方均同意解除合同，不违反法律规定及双方约定，涉案合同于2020年10月10日经双方协商解除。 执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，陈广龙前期一直以苏柏公司涉案项目负责人的身份从事主播管理、业务拓展等事务。故其操作实施的对周星合从“30220”频道解约行为应对苏柏公司发生法律效力。苏柏公司事后向周星合发送函和紧急声明，周星合亦表示愿意继续履行合同并重新签回平台。涉案合作协议的解除系双方协商一致的结果。周星合个人不存在任何违约行为，现苏柏公司主张周星合赔偿违约金无事实及法律依据，本院不予支持。对苏柏公司要求陈广龙承担连带赔偿责任的诉求，本院亦不予支持。 苏柏公司所主张的律师费，因二被告不承担实体责任，且原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告陈广龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告苏柏（宿迁）网络传媒有限公司、被告周星合签订的《苏柏传媒主播合作协议》于2020年10月10日解除； 二、驳回原告苏柏（宿迁）网络传媒有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏柏（宿迁）网络传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。