wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2236号汤登泉、罗路、罗勇：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初7083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、汤登泉、罗路、罗勇偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款185983.83元及截止2019年9月日利息173549.69元，后期利息以185983.83元为基数，按照年利率16.7232%计算至本清息止。二、案件受理费3346.5元及执行费2689.76元，由汤登泉、罗路、罗勇。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月三日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初4549号 原告：陈西辉，男，汉族，1981年9月17日出生，住西安市灞桥区。被告：陕西华宇实业有限公司，住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：高卫华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，1979年7月1日出生，住咸阳市渭城区。本院在审理原告陈西辉诉被告陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案受理。2020年9月17日，原告陈西辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈西辉撤诉处理。本案诉讼费50元，原告已预交25元，现由原告自行负担。 审  判  员    胡军卫  二〇二〇年九月十七日 书  记  员    王  思 202001113695197108018621100361232719710817012991610136662020072412132001
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初4549号 原告：陈西辉，男，汉族，1981年9月17日出生，住西安市灞桥区。被告：陕西华宇实业有限公司，住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：高卫华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，1979年7月1日出生，住咸阳市渭城区。本院在审理原告陈西辉诉被告陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案受理。2020年9月17日，原告陈西辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈西辉撤诉处理。本案诉讼费50元，原告已预交25元，现由原告自行负担。 审  判  员    胡军卫  二〇二〇年九月十七日 书  记  员    王  思  1
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1286号申请人王某1，男，1943年10月24日出生，汉族，住浚县。被申请人王某2，女，1961年9月6日出生，汉族，住浚县。被申请人张某1，男，1987年8月15日出生，汉族，住址同上。系王某2之子。被申请人张某2，女，1984年10月15日出生，汉族，住址同上。系王某2之女。申请人王某1与被申请人王某2、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某2、张某1、张某2银行账户内的存款冻结至21280元。申请人王某1之子王永书自愿以其所有的车牌号为豫Ｆ×××**雪佛兰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人王某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将担保人王永书所有的车牌号为豫Ｆ×××**雪佛兰牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。所查封车辆由担保人王永书保管、使用，但不得毁损、变卖、设定他项权；二、将被申请人王某2、张某1、张某2银行账户内的存款冻结至21280元。案件申请费232元，由被申请人王某2、张某1、张某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓松二〇二〇年九月八日书记员  张东鸽
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初1547号 原告：西安欢腾地产营销策划有限公司第二分公司。被告：张蒙蒙，女。原告西安欢腾地产营销策划有限公司第二分公司（以下简称欢腾地产）诉被告张蒙蒙居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欢腾地产的委托诉讼代理人吴华、被告张蒙蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欢腾地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务费6500元、违约金1950元，合计8450元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系阎良二手房中介公司（居间服务方），2020年3月23日经原告居间，购买人边曙光与被告张蒙蒙签订了关于金松新天地9号楼1单元1104室购房协议，原被告协商居间服务费16500元，2020年3月23日当天被告支付10000元，剩余6500元被告承诺在办理完过户后当天结清，现过户手续已经办完，被告至今未付剩余居间费，为维权，故诉至法院。被告张蒙蒙辩称，欢腾地产说找银行垫资，但是没有垫资，合同价款是300000元，中介费16500元，自己已经支付10000元，按照合同价款欢腾地产应该给自己退还。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以认可；对双方有争议的事实，即张蒙蒙应否向欢腾地产支付居间服务费及违约金。欢腾地产为证明其主张提交房屋买卖三方合同、银行转账回单一份，证明张蒙蒙经欢腾地产介绍，购买案外人边曙光位于西安市阎良区金松新天地9号楼1单元1104室的房屋一套，期间约定的中介费为16500元,后欢腾地产按照合同约定协助张蒙蒙办理完房屋产权登记后，张蒙蒙未按照合同约定支付剩余6500元中介费。张蒙蒙提供房屋买卖合同复印件一份证明欢腾地产曾承诺为自己找银行垫资，但未实现，合同的价款为300000元，但是中介费要16500元，自己已经支付了10000元，按照合同价款，欢腾地产应该给自己退钱。时至庭审之日，张蒙蒙未向欢腾地产支付剩余中介费。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，因欢腾地产与张蒙蒙及出卖人边曙光签订的房屋买卖三方合同系其真实意思表示，欢腾地产为张蒙蒙提供房屋买卖中介服务，现欢腾地产作为居间方已经促成双方房屋买卖且张蒙蒙已经办理房屋产权登记，故欢腾地产有权要求张蒙蒙向其支付剩余中介费。又因欢腾地产自愿放弃违约金1950元，仅要求张蒙蒙支付剩余中介费6500元，因该主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。故张蒙蒙应向欢腾地产支付剩余中介费6500元。                                                            综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张蒙蒙于本判决生效之日起10日内向原告西安欢腾地产营销策划有限公司第二分公司支付房屋居间费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张蒙蒙负担。因原告欢腾地产已预交，被告张蒙蒙应于本判决生效后10日内返还原告欢腾地产25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王香妮      二〇二〇年九月七日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮     1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1286号原告王某1，男，1943年10月24日出生，汉族，住浚县。被告王某2，女，1961年9月6日出生，汉族，住浚县。被告张某1，男，1987年8月15日出生，汉族，住址同上。系王某2之子。被告张某2，女，1984年10月15日出生，汉族，住址同上。系王某2之女。原告王某1与被告王某2、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、7月28日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、张某1到庭参加了第一次诉讼，原告王某1、被告王某2到庭参加了第二次诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张某1在第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转成普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某2、张某1、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：被告王某2系张新记之妻，被告张某1、张某2系张新记子女。原告与张新记原来均是农村支书，关系不错。2012年5月6日张新记以做生意资金紧张为由借原告10000元，约定利息为1.5分/月，并出具了借条。2015年2月18日张新记给付原告利息4000元。2018年张新记因病去世，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。故原告渉诉。被告王某2辩称，对借款无异议，同意偿还。被告张某1辩称，对借款无异议，放弃继承财产，不应偿还。被告张某2辩称，我放弃继承张新记的遗产，不应由我偿还。本院经审理认定事实如下：被告王某2与张新记系夫妻关系，被告张某1、张某2系张新记儿子、女儿。2012年5月6日，张新记以做生意为由向原告借款10000元，约定月息为1.5%，未约定借款期限，张新记为原告出具了借据。2015年2月18日，张新记给付原告利息4000元。2017年，张新记因病去世。原告向被告多次催要借款，被告分文未还。被告王某2、张某1、张某2认可该借款，但被告张某1、张某2向法庭提交书面声明，称放弃对张新记遗产的继承。被告张某1现仍居住生活在被告王某2与张新记生前所建院落内。被告张某2于2004年成婚后在其婆婆家居住至今。上述事实有原告提交的借条及原、被告双方陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，张新记生前向原告借款10000元，未予清偿，在张新记去世后，被告王某2、张某1作为其第一顺序继承人应当在继承张新记遗产实际价值范围内清偿上述债务。被告张某2表示放弃对张新记遗产的继承，且诉争债务发生时被告张某2已出嫁，原告要求其在继承遗产的范围内偿还债务，无法律依据，本院不予支持。被告张某1辩称“放弃继承遗产，不应偿还借款”，张新记去世后，张某1未明确放弃继承，一直居住于张新记的遗产院落内，依照法律规定视为接受继承。被告张某1渉诉后，其才表示放弃对张新记遗产的继承，但自认现仍与被告王某2共同居住生活在张新记的遗产院落内。事实上被告继承了张新记院落的使用权，且其二人继承张新记的院落明显超出本案借款金额，故二被告应当予以偿还。关于利息部分，原告与张新记书面约定了利息，扣除已给付的4000元利息，剩余利息被告王某2、张某1应当予以给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、张某1于本判决生效之日起五日内在张新记遗产范围内偿还原告王某1借款本金10000元，并自2012年5月6日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付10000元的利息，款清息止（扣除已支付的利息4000元）；二、驳回原告王某1对被告张某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费232元，均由被告王某2、张某1在张新记遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松审 判 员  路 畅人民陪审员  郭恩民二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张东鸽
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1547号 原告：西安欢腾地产营销策划有限公司第二分公司。 被告：张蒙蒙，女。 原告西安欢腾地产营销策划有限公司第二分公司（以下简称欢腾地产）诉被告张蒙蒙居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欢腾地产的委托诉讼代理人吴华、被告张蒙蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欢腾地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务费6500元、违约金1950元，合计8450元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系阎良二手房中介公司（居间服务方），2020年3月23日经原告居间，购买人边曙光与被告张蒙蒙签订了关于金松新天地9号楼1单元1104室购房协议，原被告协商居间服务费16500元，2020年3月23日当天被告支付10000元，剩余6500元被告承诺在办理完过户后当天结清，现过户手续已经办完，被告至今未付剩余居间费，为维权，故诉至法院。 被告张蒙蒙辩称，欢腾地产说找银行垫资，但是没有垫资，合同价款是300000元，中介费16500元，自己已经支付10000元，按照合同价款欢腾地产应该给自己退还。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以认可；对双方有争议的事实，即张蒙蒙应否向欢腾地产支付居间服务费及违约金。欢腾地产为证明其主张提交房屋买卖三方合同、银行转账回单一份，证明张蒙蒙经欢腾地产介绍，购买案外人边曙光位于西安市阎良区金松新天地9号楼1单元1104室的房屋一套，期间约定的中介费为16500元,后欢腾地产按照合同约定协助张蒙蒙办理完房屋产权登记后，张蒙蒙未按照合同约定支付剩余6500元中介费。张蒙蒙提供房屋买卖合同复印件一份证明欢腾地产曾承诺为自己找银行垫资，但未实现，合同的价款为300000元，但是中介费要16500元，自己已经支付了10000元，按照合同价款，欢腾地产应该给自己退钱。时至庭审之日，张蒙蒙未向欢腾地产支付剩余中介费。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，因欢腾地产与张蒙蒙及出卖人边曙光签订的房屋买卖三方合同系其真实意思表示，欢腾地产为张蒙蒙提供房屋买卖中介服务，现欢腾地产作为居间方已经促成双方房屋买卖且张蒙蒙已经办理房屋产权登记，故欢腾地产有权要求张蒙蒙向其支付剩余中介费。又因欢腾地产自愿放弃违约金1950元，仅要求张蒙蒙支付剩余中介费6500元，因该主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。故张蒙蒙应向欢腾地产支付剩余中介费6500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张蒙蒙于本判决生效之日起10日内向原告西安欢腾地产营销策划有限公司第二分公司支付房屋居间费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张蒙蒙负担。因原告欢腾地产已预交，被告张蒙蒙应于本判决生效后10日内返还原告欢腾地产25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年九月七日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22579号本院于2020年9月15日对原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告沈志建金融借款合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初22579号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（2020）津0116民初22579号民事判决书中第六页“案件受理费6048元，减半收取计3024元，由沈志建负担。”补正为“案件受理费6048元，减半收取计3024元，诉讼保全申请费1603元，合计4627元，由沈志建负担。”审判员  孙斌二〇二〇年九月二十四日书记员  张悦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2237号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。被执行人：王传俊，男，汉族，1989年1月5日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与王传俊金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6589号民事判决书已发生法律效力，王传俊未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王传俊银行存款及债权650000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2237号王传俊：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与王传俊金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王传俊偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金58万元及利息，利息自2015年12月23日起按年利率10.1355%标准计算利息至2016年12月23日止；另自2016年12月24日起按年利率13.176%标准计算利息至借款本息清偿之日止。二、案件受理费6160元及执行费8200元，由王传俊负担。三、加倍支付迟延履行期间债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月三日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1677号 被执行人孙留超，男，汉族，1995年10月27日出生，住河南省沈丘县。 被执行人王鹏，男，汉族，1996年5月7日出生，住河南省沈丘县。 被执行人孙留超、王鹏犯抢夺罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）皖1221刑初843号刑事判决书确认：追缴被执行人孙留超、王鹏非法所得14361元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日移送执行。本院依法向被执行人孙留超、王鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙留超、王鹏立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年6月3日、7月2日、8月3日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人孙留超、王鹏被判处有期徒刑三年(刑期至2022年6月15日止)。本院依法将被执行人孙留超、王鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执1677号 本院在执行被执行人孙留超、王鹏犯抢夺罪并处追缴违法所得一案中，被执行人孙留超、王鹏拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人孙留超（身份证号码4127281995××××××××）纳入失信被执行人名单。 将执行人王鹏（身份证号码4127281996××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执17390-17393号 本院立案执行黄月明、李勇、仲蕾、严子恒与广东知商文化旅游发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，经执行，被执行人广东知商文化旅游发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17390-17393号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督32号申请人：江陵县鸿发物业管理有限公司。住所地：江陵县郝穴镇颜闸村****。法定代表人：黎步发。被申请人：严圣英，女，1961年5月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人江陵县鸿发物业管理有限公司与被申请人严圣英申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案后，于当日发出（2020）鄂1024民督32号支付令并于2020年9月9日送达被申请人严圣英，限令被申请人严圣英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人严圣英于2020年9月17日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人严圣英在法定期限内所提出的书面异议，致使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理的怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人江陵县鸿发物业管理有限公司负担。审判员  李彪二〇二〇年九月十七日书记员  程号
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20445、20446号 申请执行人：谢茂荣，男性,1973年5月8日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：深圳市中贯达投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区塘下围塘下珞********，统一社会信用代码91440300082458508B。 法定代表人：潘菊。 申请执行人谢茂荣与被执行人深圳市中贯达投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18700号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终10879号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金及利息4039.82元，受理费148元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18700号、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10879号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18700号、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10879号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈少杰
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督32号申请人：江陵县鸿发物业管理有限公司。住所地：江陵县郝穴镇颜闸村****。法定代表人：黎步发。被申请人：严圣英，女，1961年5月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人江陵县鸿发物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人江陵县鸿发物业管理有限公司称：申请人系被申请人的物业服务管理公司，被申请人自2018年8月1日至今未按照协议缴纳物业管理费用。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人严圣英支付物业管理费用1467元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人严圣英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江陵县鸿发物业管理有限公司人民币1467元。申请费17元，由被申请人严圣英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年九月七日书记员  程号
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初609号 原告陆红玉，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告张明清，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西永福县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月2日 开庭日期2020年9月8日 原告诉讼请求一、判令被告偿还原告借款本金20万元；二、判令被告支付利息（按同期银行年利息6%计，计息期间为2020年5月30日起至付清本金止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2017年至2019年年5月28日止，被告以急需钱用于生意周转为借口，多次向原告借款，累计金额为20万元。因原、被告是朋友，原告非常信任被告。原告自2017年开始分别通过微信、银行转账方式及现金等方式将20万元交给了被告，并让被告在2019年9月17日出具了一张借条，借条约定还款时间为2020年5月30日。还款时间届满后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，完全背叛了原告对他的信任。 被告答辩意见被告多次向原告借款是事实，但借款的金额不足20万元，具体应以转账凭证载明的金额累计为准，原告有证据证实的，被告均认可，但目前经济困难，愿意分期偿还原告。 查明事实原、被告通过网络认识、后在浙江宁波见面，双方互有好感，遂成为朋友。2017年8月至2019年5月28日期间，被告为投资工程多次向原告借款，原告以现金交付、微信转账、银行转账及现金存款等方式交付借款给被告。其中：一、原告以现金方式先后于同年8月7日、9月14日分别交付了一笔10000元，一笔20000元的借款给被告，被告分别出具了借条给原告；二、原告通过微信转账的方式交付了40笔借款给被告，合计66416元，每笔金额自300元至10000元不等；三、原告还通过中国农业银行宁波慈城支行以转账方式向被告交付了借款40000元；四、原告通过宁波银行向被告转了9笔借款，合计39600元，每笔金额自300元至20000元不等；以上累计被告共向原告借款176016元。后被告又于2019年9月17日出具了一张借条给原告，该借条载明：“借条今向陆红玉从2017年到2019年5月28日至微信和转账共人民币贰拾万元整20000￥在2020年5月30日还清。备注：如果还超出借款余额补上。借款人张明清2019。9.17”。经原告催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院意见本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告曾多次向原告借款，且被告对原告通过微信向其转账交付借款的金额、两份借条（2018年8月7日、2018年9月14日各一份）载明原告向其现金交付借款的金额以及原告通过中国农业银行宁波慈城支行、宁波银行向其银行账户转账交付借款的金额，共计176016元均予以认可。本院依法对原、被告双方无争议的上述借款事实予以确认。被告经原告催讨未有按时还款已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在借条中未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息。对于逾期利息，原告主张自2020年5月30日起至付清本金之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款数额为20万元，并提供了2019年9月17日被告出具借条用以证明，因该借条含义不清，对超出被告认可的借款金额的部分，原告也未能举证证实其已交付给被告，即与原告实际转款给被告的金额也不符，本院不予采信。 判决主文一、被告张明清于本案判决生效之日起60日内归还原告借款176016元并支付以借款金额为基数，自2020年5月30日起至付清本金之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陆红玉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。 诉讼费本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张明清负担1935元，被告陆红玉负担215元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年九月八日 代书记员 侯开宇
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初609号 原告陆红玉，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告张明清，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西永福县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月2日 开庭日期2020年9月8日 原告诉讼请求一、判令被告偿还原告借款本金20万元；二、判令被告支付利息（按同期银行年利息6%计，计息期间为2020年5月30日起至付清本金止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2017年至2019年年5月28日止，被告以急需钱用于生意周转为借口，多次向原告借款，累计金额为20万元。因原、被告是朋友，原告非常信任被告。原告自2017年开始分别通过微信、银行转账方式及现金等方式将20万元交给了被告，并让被告在2019年9月17日出具了一张借条，借条约定还款时间为2020年5月30日。还款时间届满后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，完全背叛了原告对他的信任。 被告答辩意见被告多次向原告借款是事实，但借款的金额不足20万元，具体应以转账凭证载明的金额累计为准，原告有证据证实的，被告均认可，但目前经济困难，愿意分期偿还原告。 查明事实原、被告通过网络认识、后在浙江宁波见面，双方互有好感，遂成为朋友。2017年8月至2019年5月28日期间，被告为投资工程多次向原告借款，原告以现金交付、微信转账、银行转账及现金存款等方式交付借款给被告。其中：一、原告以现金方式先后于同年8月7日、9月14日分别交付了一笔10000元，一笔20000元的借款给被告，被告分别出具了借条给原告；二、原告通过微信转账的方式交付了40笔借款给被告，合计66416元，每笔金额自300元至10000元不等；三、原告还通过中国农业银行宁波慈城支行以转账方式向被告交付了借款40000元；四、原告通过宁波银行向被告转了9笔借款，合计39600元，每笔金额自300元至20000元不等；以上累计被告共向原告借款176016元。后被告又于2019年9月17日出具了一张借条给原告，该借条载明：“借条今向陆红玉从2017年到2019年5月28日至微信和转账共人民币贰拾万元整20000￥在2020年5月30日还清。备注：如果还超出借款余额补上。借款人张明清2019。9.17”。经原告催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院意见本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告曾多次向原告借款，且被告对原告通过微信向其转账交付借款的金额、两份借条（2018年8月7日、2018年9月14日各一份）载明原告向其现金交付借款的金额以及原告通过中国农业银行宁波慈城支行、宁波银行向其银行账户转账交付借款的金额，共计176016元均予以认可。本院依法对原、被告双方无争议的上述借款事实予以确认。被告经原告催讨未有按时还款已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在借条中未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息。对于逾期利息，原告主张自2020年5月30日起至付清本金之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款数额为20万元，并提供了2019年9月17日被告出具借条用以证明，因该借条含义不清，对超出被告认可的借款金额的部分，原告也未能举证证实其已交付给被告，即与原告实际转款给被告的金额也不符，本院不予采信。 判决主文一、被告张明清于本案判决生效之日起60日内归还原告借款176016元并支付以借款金额为基数，自2020年5月30日起至付清本金之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陆红玉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。 诉讼费本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张明清负担1935元，被告陆红玉负担215元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年九月八日 代书记员 侯开宇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初979号原告：廖友良，女，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：赵明清，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：王鹏，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：戴发国，男，1949年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邱小兵，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：覃平，男，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：邓文军，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：宜丰县颖华汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县桥西乡政府**，统一社会信用代码91360924593778378Q。法定代表人：况颖。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街**102﹣402统一社会信用代码91440101890455911C。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**一社会信用代码914304008850707422。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。原告廖友良与被告王鹏、戴发国、覃平、邓文军、宜丰县颖华汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告廖友良以与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司已自行和解为由于2020年9月24日向本院申请撤回对该公司的起诉。本院认为，原告廖友良已向本院提交双方和解协议并申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖友良撤诉。审判员  许卫民二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 瑶
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3024民初116号 原告：旦某，男，藏族，甘肃省迭部县人。 被告：日某，男，藏族，甘肃省迭部县人。 原告旦某诉被告日某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2019年9月16日，原告旦某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旦某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告旦某撤回起诉。 本案受理费减半收取计1353元，由原告旦某承担。 （此页无正文） 审判员  王桂民 二〇二〇年九月十六日 书记员  达吉草
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2020）甘3024民初116号原告：旦某，住址：甘肃省迭部县。被告：日某，男，藏族，住址：甘肃省迭部县.原告旦某诉被告日某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2019年9月16日，原告旦某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旦某撤回起诉。本案受理费减半收取计1353元，由原告旦某承担。审判员 王桂民二〇二〇年九月十六日书记员 达吉草
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3622号申请执行人：闫爱玲，女，1962年4月22日出生，汉族。被执行人：周立申，男，1945年1月1日出生，汉族。被执行人：闫乐玲，女，1953年7月28日出生，汉族。本院在执行闫爱玲与周立申、闫乐玲房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）陕0103民初4670号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将登记在周立申（身份证号：6101031945********）名下位于西安市碑林区东关南街卧龙巷1幢1单元10903室(不动产权证书号：陕（2019）西安市不动产权第0443573号)过户至闫爱玲（身份证号：6101031962********）名下。二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 李治峰二〇二〇年九月十日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初2766号原告张香会，女，1988年2月15日出生，汉族，住滑县。被告王成威，男，1988年1月15日生，汉族，住滑县。被告王姣月，女，1991年3月22日生，汉族，住滑县。系被告王成威妻子。本院在审理张香会与王成威、王姣月追偿权纠纷一案中，申请人张香会向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王成威、王姣月名下银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张香会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王成威、王姣月名下银行账户中的存款55000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  赵政凯二〇二〇年九月一日书记员  勾小迪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3622号闫爱玲、周立申、闫乐玲：申请执行人闫爱玲与被执行人周立申、闫乐玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初4670号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付100元及协助办理西安市碑林区东关南街卧龙巷1幢1单元10903室房屋的过户手续，执行费52元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，不动产登记部门办理过户手续，申请执行人足额受领，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执3622号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2766号原告：张香会，女，1988年2月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：王成威，男，1988年1月15日生，汉族，住滑县。被告：王姣月，女，1991年3月22日生，汉族，系滑县慈周寨乡北李庄村村民，现住址同上。原告张香会与被告王成威、王姣月追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张香会及其委托诉讼代理人李宏法到庭参加诉讼，被告王成威、王姣月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香会向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告代偿款50000元及利息（利息自2020年1月13日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年11月1日，由河南锦绣庆丰实业有限公司担保被告以汽车信贷的方式，从郑州银行股份有限公司借款49.9万元，购买保时捷牌汽车一辆（车牌号豫Ｅ×××**），原告张香会为担保人，并签订书面《担保声明》，为该笔贷款承担保证责任。2016年11月9日，因被告贷款后未按合同约定履行还款义务，河南锦绣庆丰实业有限公司将被告诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，该院于2017年6月16日作出（2017）豫0191民初2521号民事判决书，判决二被告承担还款责任，原告承担连带责任。2019年10月18日，河南锦绣庆丰实业有限公司向郑州高新技术产业开发区人民法院申请恢复执行，二被告偿还部分欠款后，剩余欠款原告按照书面《担保声明》约定义务，通过爱人常辉中国农业银行账户（账号62×××71）代偿垫付给河南锦绣庆丰实业有限公司5万元款项。2020年3月2日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191执恢2080号《结案通知书》，上述案件已执行终结。后经原告催要，二被告均已困难为由，拒不偿付该代偿款。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王成威、王姣月缺席未答辩。经审理查明：2013年11月1日，被告王成威与案外人河南锦绣庆丰实业有限公司签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，以汽车信贷的方式购买保时捷牌汽车一辆。被告王成威支付37.1万元首付款后剩余49.9万元向郑州银行申请汽车贷款，被告王姣月和案外人河南锦绣庆丰实业有限公司提供担保，原告张香会作为反担保人，在合同上签字捺印。合同到期后，被告王成威未及时偿还借款及利息，河南锦绣庆丰实业有限公司向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫0191民初2521号民事判决书，判决被告王成威偿还借款本息320150元及违约金、滞纳金30000元，原告张香会和被告王姣月及其他保证人承担连带清偿责任。判决生效后，河南锦绣庆丰实业有限公司向法院申请强制执行，原告张香会代被告偿还50000元，该50000元于2020年1月13日通过原告丈夫常辉账户转入郑州高新技术产业开发区人民法院账户。原告张香会代偿款项后，被告王成威没有将代偿款项偿还原告张香会。以上事实，由原告提交的（2017）豫0191民初2521号民事判决书、被告王成威《分期付款汽车买卖和服务合同》、法院《结案通知书》、《个人贷款合同》、被告王姣月《共同还款承诺书》、原告张香会《反担保人特别声明》、原告手机转账凭证等及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张香会作为被告王成威与河南锦绣庆丰实业有限公司的反担保人，在其代被告王成威偿还50000元款项后，可依法向被告王成威追偿。被告王姣月不是借款的债务人，原告要求被告王娇月偿还代偿款没有法律依据，故对原告张香会要求被告王娇月偿还代偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于本案的利息，因双方之间未明确约定，应自原告实际代偿之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成威于本判决生效后五日内给付原告张香会代偿款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告张香会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王成威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇二〇年九月七日书记员  勾小迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初34008-34066号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：惠州市星天地酒店有限公司顺德勒流分公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************，统一社会信用代码91440606MA4UNMQB22。负责人：吴剑。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告惠州市星天地酒店有限公司顺德勒流分公司侵害著作权纠纷共五十九件案，本院于2020年9月14日立案受理后,原告于2020年9月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。系列案每案受理费减半收取25元，共计1475元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  陈英姿二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3742号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园**，统一社会信用代码：91340100758546728J（1-1）。 负责人：彭梅，行长。 被执行人：杨震，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院作出的（2019）皖0102民初479号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨震银行存款42040元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3742号 杨震： 你与中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16454号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：麦文光，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告麦文光保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郑晓波，被告麦文光到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款84102.64元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失2008.53元（以84102.64元为基数，自原告承担保险责任之日即2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日，暂计至2020年5月4日为2008.53元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告通过宁波银行的线上投融资平台向朱斌等投资人借款80000元，起息日为2018年11月3日，借款利率为年利率5.1%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年10月30日，还款方式为到期一次性还本付息。被告同意平台运营方就线上融资借款代为向原告投保，被保险人为投资人。被告在到期日未按约定支付本息，原告作为保险人于2019年11月5日支付了保险金84102.64元，投融资平台运营方代被保险人向原告出具了权益转让书。原告认为，原告已经先行赔付了保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权要求被告麦文光支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。被告麦文光辩称，被告麦文光与原告不存在借贷关系，被告麦文光是向宁波银行借款，有转账凭证。原告与宁波银行如何合作与被告无关。请求判决驳回原告的诉讼请求，案件诉讼费由原告自行承担。借款没有约定利息，原告起诉要求的利息亦没有依据，应当以不计算利息来处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人通过开庭对证据进行了质证。对原被告无争议的证据，本院予以确认并附卷作证。1.原告提交的证据，客观真实反映案件的事实，本院予以采信；2.对被告提供的手机APP，亦可反映进入系统即可查询被告拖欠款项的事实存在，本院对该手机APP反映的事实亦予以采信。根据确认的证据，结合原被告的陈述，本院查明事实如下：2018年11月3日，被告通过宁波银行的线上投融资平台“宁波银行直销银行”进行互联网融资，通过平台向案外人朱斌(4000元)、王丽萍（6000元）、袁尧君（5000元）、计建波（50000元）、金灿（10000元）、林波（5000元）六人共借款80000元。被告与朱斌等人通过上述平台撮合，形成了民间借贷关系，该借款合同起止期为2018年11月3日至2019年10月30日，约定的利息为年利率5.1%，还款方式为到期一次性还本付息。2018年11月3日，“宁波银行股份有限公司网络银行”通过上述平台发出指令，借款80000元转入被告的银行账户。被告在平台借款过程，同意平台运营方就线上融资借款代为向原告投保，原告签发了保险单（保险单号码为231********900180217165），约定被告为投保人，朱斌等人为被保险人，保险期间12个月，自2018年11月3日零时起至2019年10月30日二十四时止，被保险人授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。截至2019年10月30日24时止，被告仍未偿还投融资项目下借款本金80000元、利息4102.64元，合共84102.64元。2019年10月31日，广东网金控股股份有限公司以“宁波银行股份有限公司网络银行”的名义作为朱斌等人的代理人向原告申请索赔。后广东网金控股股份有限公司、原告确认因贷款到期未归还造成被保险人损失84102.64元。原告于2019年11月5日支付了保险金84102.64元。同日，“宁波银行股份有限公司网络银行”出具《权益转让书》，确认原告已于2019年11月5日履行了保险责任，将对应借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。原告遂于2020年6月30日向本院提起诉讼。本院认为，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的网络平台“宁波银行直销银行”融资80000元，并向原告投保了借款保证保险，被告没有按约定期限偿还融资本息，导致保险事故发生，原告向被保险人支付了保险金84102.64元，代偿了贷款本息，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得保险人代位求偿权，原告请求被告偿还代偿款84102.64元，并从支付保险金之日即2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息理由充分，本院予以支持。被告提出只是向宁波银行借款，原告与宁波银行如何合作与被告无关的辩解意见，结合被告在庭上的陈述，借款过程整个手机的操作均是被告自行完成及授权他人完成，被告在网络上的操作行为符合双方签订相关合同的程序，故被告的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告提出借款过程没有约定利息，其辩解与查实的证据中显示双方合同的实际情况亦不相符，本院根据书面合同进行认定，对被告提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告麦文光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还代偿款84102.64元及利息（计算方法：以84102.64元为本金，从2019年11月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1952.78元，减半收取计976.39元（原告永安财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由被告麦文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年九月七日书记员  梁银敏
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初4643号原告：董亮，男，1979年2月2日出生，汉族，上海融亿信息有限公司总工，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李永虎，陕西稼轩律师事务所律师。被告：赵海，男，1979年5月20日出生，汉族，无业，住广东省珠海市洲际区。被告：杜媛，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：裴玄烨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳原，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告董亮诉被告赵海、杜媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用普通程序，由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告董亮及其委托诉讼代理人李永虎、被告赵海、被告杜媛及其委托诉讼代理人裴玄烨、李佳原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金183万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告董亮与被告赵海系同学关系，被告赵海与杜媛系夫妻关系。2018年9月，二被告因为结婚开支需要向原告借款，2018年9月22日原告让其朋友马某某向被告转账28万元。2018年11月被告赵海、杜媛想定居西安，要在西安买房，向原告借款。2018年12月24日原告向被告赵海转账50万元，2018年12月28日原告向被告赵海转账50万元。2019年3月被告赵海、杜媛购房首付款、税费、中介费不够，向原告借款，2019年3月22日，原告向被告赵海转款15万元，2019年3月23日，原告向被告赵海转款10万元。2019年9月，二被告因装修、买家具、还房贷向原告借款，2019年9月7日，原告让其朋友张某某向被告杜媛转款30万元。以上总计借款183万元，2019年11月5日，被告赵海向原告出具借条。2020年2月，原告需要用钱，向被告赵海提出偿还借款，被告称无力偿还。无奈，原告提出诉讼。被告赵海辩称，借款属实，现因疫情的原因无能力还款。被告杜媛辩称，其与赵海系夫妻关系，婚后赵海屡次实施家暴行为，其已向法院起诉离婚，赵海故意串通董亮虚构债务，提出虚假诉讼，欲损害其合法权益。一、被告赵海资金充裕，收入可观，没有借款需要；二、原告董亮为赵海的密友，存在代持股、资产混同等代办代管行为；三、在上海生活期间，原告与杜媛经常接触，原告从未提出赵海曾借款的事实，也未向其主张过债务，二被告回到西安后，原告仍可正常联系到杜媛，也从未主张过该笔债务，而是在杜媛于2020年4月10日起诉赵海离婚后，董亮于2020年4月23日提起本诉讼。综上所述，原告的全部诉讼请求，被告杜媛均不予认可，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵海与杜媛系夫妻关系，于2018年6月1日登记结婚。原告董亮与被告赵海系同学关系。2018年9月22日，案外人马某某以其尾号9472账户向被告赵海招商银行尾号0522账户转款28万元；2018年12月24日，原告董亮以其尾号8084账户向被告赵海招商银行尾号0522账户转款50万元；2018年12月28日，原告董亮以其尾号8084账户向被告赵海招商银行尾号0522账户转款50万元； 2019年3月22日，原告董亮以其尾号8084账户向被告赵海招商银行尾号0522账户转款15万元； 2019年3月23日，原告董亮以其尾号8084账户向被告赵海招商银行尾号0522账户分两笔转款共10万元； 2019年9月7日，案外人张某某以其光大银行尾号9929账户向被告杜媛名下尾号4158账户分6笔共计转款30万元。2019年11月5日，被告赵海向原告补写借条一份，载明：因结婚后生活开支，2018年9月22日借到董亮28万元整；因婚后在西安买房（莲湖区XX路XX号XX幢XX室），2018年12月24日，借到董亮50万元整；2018年12月28日，借到董亮50万元整；2019年3月22日，借到董亮15万元整；2019年3月23日，借到董亮10万元整；2019年9月7日，借到董亮30万元整。被告赵海在借条上签名捺指印。证人马某某出庭作证称，赵海是其高中同学，董亮也是同学，董亮说赵海借钱要买房还是家用，应董亮要求其向赵海转款28万元，该借款是董亮借给赵海夫妇的。证人张某某出庭作证称，其与董亮是同学关系，通过董亮认识赵海，董亮给其杜媛的账号让给转款，该借款是董亮借给赵海夫妇的。经原告向被告催要，被告未还款，原告遂提起诉讼。案件审理过程中，原告申请财产保全，缴纳保全费5000元。本院认为， 2019年11月5日，被告赵海向原告出具借条，虽属于事后补写，但系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在被告赵海出具借条前本人或通过指示他人向被告赵海转款153万元，向被告杜媛转款30万元，履行了交付借款的合同义务，原告与被告赵海之间民间借贷合同生效。本案的焦点是该笔借款系被告赵海的个人借款还是被告赵海与杜媛的夫妻共同债务。借条中被告杜媛未签名，不能构成“共债共签”，原告起诉的183万元借款中153万元是直接转给被告赵海的，对该153万元借款被告杜媛称其并不知情，则原告负有举证该笔借款用于被告赵海和杜媛家庭共同生活的举证责任，对此原告未能举证，故该153万元借款不能认定为赵海和杜媛的夫妻共同债务，而属于被告赵海的个人债务；另外30万元，因借款是转入被告杜媛的账户，被告杜媛对此辩解其不知情，是赵海说给她奖励的，该辩解不符合日常生活逻辑，应视为其对借款知情。故该30万元应认定系赵海和杜媛的夫妻共同债务。借条未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还，原告经催告，被告未还款，构成违约，应履行返还借款的合同义务。故被告赵海应返还原告借款153万元，被告杜媛与赵海共同返还原告借款30万元，对于原告请求被告杜媛共同返还其余153万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告赵海返还原告董亮借款本金1530000元；二、本判决生效后七日内，被告赵海、杜媛共同返还原告董亮借款本金300000元；三、驳回原告董亮要求被告杜媛与赵海共同返还借款1530000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，财产保全费5000元，由被告赵海负担22770元，由被告杜媛负担3500元。（原告已预交，二被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    秦  雁 二〇二〇年九月七日 书    记    员    马月梦 1
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书   （2020）陕0104民初4643号申请人：董亮，男，1979年2月2日出生，汉族，上海融亿信息有限公司总工，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李永虎，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：赵海，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市洲际区。被申请人：杜媛，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：裴玄烨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳原，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。申请人董亮与被申请人赵海、杜媛民间借贷纠纷一案中，申请人董亮于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海、杜媛名下价值183万元的财产进行查封、冻结，申请人董亮于2020年8月14日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人董亮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵海、杜媛名下价值1830000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员    秦  雁 二〇二〇年八月十四日 书    记    员    马月梦   1
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1971号 孙某： 本院已受理樊某诉孙某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1971号 樊玉丽： 你（单位）与孙凤雷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十一日 案审查表
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1927号原告：沈守谊，男，汉族，1966年7月4日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王威，商城县法律援助中心律师。被告：李福学，男，汉族，1973年8月16日生，住商城县。原告沈守谊与被告李福学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈守谊及其委托诉讼代理人刘习顺、王威到庭参加诉讼。被告李福学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈守谊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款276634元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告偿还欠款276294元。事实和理由：2018年至2019年被告在浙江丽水市遂平县承包了“XXXX”商住楼清工工程项目建设，向原告购买方木、模板。2020年3月29日双方经结算，被告尚欠原告方木、模板款共计325000元，4月23日、24日被告将该工地的工字钢、顶丝出卖得款48366元给了原告，下欠276634元，经原告多次催要，被告迟迟不还，故向法院起诉，请求判如所请。被告李福学未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李福学承包了浙江省丽水市遂平县XXXX项目工程，原告沈守谊自2018年7月5日开始为被告供应模板、方木，期间被告支付了部分货款。2019年3月29日，原、被告进行结算，被告尚欠原告模板、方木款325000元，并出具了一张欠条。2020年4月22日，原、被告签订了一份协议书，约定被告将该工程项目中的工字钢、顶丝抵借给原告。后经被告同意，原告将工字钢、顶丝出卖得款48706元，下欠货款276294元，经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，被告李福学在原告沈守谊处购买模板、方木，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告供应模板、方木后，被告李福学应当依约给付货款。故原告要求被告支付剩余货款276294元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李福学应于本判决生效之日起三十日内支付原告沈守谊模板、方木欠款276294元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，减半收取计2722元，由被告李福学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年九月九日代书记员 李继辉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1927号本院于2020年9月9日对原告沈守谊与被告李福学买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1524民初1927号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1524民初2224号民事判决书正文第1页第8行中“普通程序”补正为“简易程序”。审 判 员 倪有为二〇二〇年九月二十三日代书记员 李继辉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1282号原告（反诉被告）：宋智慧，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张万**，河南翰法律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告（反诉原告）：宜阳县房地产开发公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇北城区锦屏北路。统一社会信用代码，914103271716328625。法定代表人：董博，总经理。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。第三人：宋长法，男，汉族，1937年4月3日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：柳刚，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所实习律师。一般代理。原告宋智慧与被告宜阳县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，被告宜阳县房地产开发公司对原告宋智慧提起反诉，并申请追加宋长法为本案第三人，本院依法进行了追加。原告宋智慧于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜阳县房地产开发公司的起诉。本院认为：原告宋智慧自愿申请撤回对被告宜阳县房地产开发公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋智慧撤回对被告宜阳县房地产开发公司的起诉。本案本诉受理费减半收取4400元，由原告宋智慧负担。审判员  梁高峰二〇二〇年九月二十七日书记员  马田田
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初4711号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。 负责人：张**。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。 被告：蒋午荣，女，1986年5月5日出生，住江苏省泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告蒋午荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼。被告蒋午荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金21675.37元及利息1943.8元、违约金4801.92元；2.被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月4日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为23000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年7月30日，被告共拖欠原告本金21675.37元、利息1943.8元、违约金及手续费等4801.92元。原告向其多次催要未果。 被告蒋午荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款截屏、常年法律顾问合同、律师费发票等证据，拟证明截至2020年7月30日，被告持有的卡号为62×××56信用卡尚欠本金21675.37元、利息1943.8元、违约金及手续费等4801.92元，原告支付律师费3000元的事实。本院认为，原告提交的证据除律师费发票外，真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实： 2015年12月4日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后原告向被告核发信用卡一张，卡号为62×××56，授信额度为23000元。原、被告的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担。 被告在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截至2020年7月30日，被告逾期11期，共欠原告本金21675.37元、利息1943.8元、产生违约金及手续费4801.92元。 2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，主要约定：该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为每年12000元。2020年4月17日，原告向该律师事务所支付律师费3000元，但未表明系本案律师费。 本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的利息、违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告支付利息1943.8元、违约金4801.92元，合计6745.72元。因截至2020年7月30日，被告信用卡逾期11期，故被告应自2019年8月30日开始逾期，至法庭辩论终结前，以21675.37元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为5606.7元，现原告主张6745.72元已高于按年利率24%计算标准。考虑到被告尚未履行，违约金及手续费持续产生，故对于原告的诉讼请求，本院支持被告应归还其借款本金21675.37元及利息、违约金、手续费（以21675.37元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以6745.72元为限）。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，故原告主张的律师费3000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋午荣于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金21675.37元及利息、违约金、手续费（以21675.37元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以6745.72元为限）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。 案件受理费586元，已减半收取计293元，由被告蒋午荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 许丽娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 绳 梅 书 记 员 吴 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4711号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路。负责人：张**。被申请人：蒋午荣，女，1986年5月5日出生，住江苏省泗阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被申请人蒋午荣信用卡欠费纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋午荣的银行存款28715元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                     (2020)陕0103民初961号 原告：陕西沣源工程材料有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：崔巍，董事长。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所实习律师。被告：湖北皓舜建设工程有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：张魁峰，总经理。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。原告陕西沣源工程材料有限公司诉被告湖北皓舜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告陕西沣源工程材料有限公司委托诉讼代理人李婷、耿燕君，被告湖北皓舜建设工程有限公司委托诉讼代理人梅祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西沣源工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款641125.80元；2、判令被告支付原告逾期付款损失51931.19元（以欠款641125.80元为基数，按日0.1%计算自2019年10月11日至2019年12月31日及至实际清偿之日）。3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月5日签订沥青销售合同一份，约定由原告给被告供应沥青。原告给被告供应沥青后，双方于2019年9月12日对账，确定被告尚欠原告641125.80元，被告给原告出具了供销对账单。经原告催要，被告未支付。 被告湖北皓舜建设工程有限公司辩称：欠原告货款641125.80元无异议，原告主张利息损失的计算标准过高，同意按照银行同期贷款年利率4.75%计算支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月5日，原告与被告签订沥青销售合同，约定由原告给被告供应沥青，价格为每吨3780元，该价格为浮动价，价格随市场价格变化同步调整。供货期限自2019年9月6日至2019年9月30日。合同约定的付款方式为：被告在本年度春节前付清全部欠款；如乙方停止供货30天，被告需付清全部欠款。以上如未能付清，余款按照每日0.1%计息。原告按约定给被告供应沥青后，双方于2019年9月12日进行对账，确定被告欠原告货款共计641125.80元。所欠货款被告未支付。本院认为，原告与被告签订的沥青销售合同系双方真实意思表示，与法不悖，应认定为有效。原告与被告均应依据合同约定履行各自的义务。原告依约给被告供应了沥青，履行了合同义务。被告未按约定支付货款，违反合同义务，应承担违约责任。原告现请求被告支付货款并要求被告按合同约定支付违约金与法不悖，依法应予支持。原告主张的保险费不属于诉讼费，本院不予支持。被告请求按照银行同期贷款年利率4.75%计算支付违约金，原告不同意，对被告辩称理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告湖北皓舜建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陕西沣源工程材料有限公司支付下欠货款641125.80元。二、被告湖北皓舜建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陕西沣源工程材料有限公司支付下欠货款641125.80元的违约金（以欠款641125.80元为基数，按日0.1%计算自2019年10月11日至本判决确定给付之日）。三、驳回原告陕西沣源工程材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14716元（案件受理费10731元、保全费3985元），由被告湖北皓舜建设工程有限公司负担（此款原告陕西沣源工程材料有限公司已预交，被告湖北皓舜建设工程有限公司应同上款一并给付原告陕西沣源工程材料有限公司）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘 淑 芳  二〇二〇年九月七日 书  记  员   牛    媛1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初961号 原告：陕西沣源工程材料有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：崔巍，董事长。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所实习律师。被告：湖北皓舜建设工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：张魁峰，总经理。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。原告陕西沣源工程材料有限公司诉被告湖北皓舜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陕西沣源工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款641125.80元；2、判令被告支付原告逾期付款损失51931.19元。3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月5日签订沥青销售合同一份，约定由原告给被告供应沥青。原告给被告供应沥青后，双方于2019年9月12日对账，确定被告尚欠原告641125.80元，被告给原告出具了供销对账单。经原告催要，被告未支付。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但根据原、被告双方销售合同约定，发生争议后，任意一方应向合同签订地人民法院提起诉讼。原告与被告签订合同的签订地在被告住所，即武汉市东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都二期D3栋1-2层3室01号。故申请将本案移送至有管辖权的湖北省黄冈市黄梅县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告2019年9月5日签订的沥青销售合同第九条纠纷解决方式约定为，双方若发生纠纷，协商不成，应向合同签订地人民法院提起诉讼。合同左上角载明签订地为陕西省西安市，地址不明确。应当认定约定不明。按照相关规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告与被告在沥青销售合同中没有约定合同履行地。鉴于本案原告与被告已经对下欠货款进行了核对，确定了欠款数额，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即原告住所地。原告住所地在西安市碑林区伞塔路33号10幢30704室，在我院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖北皓舜建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    刘 淑 芳  二〇二〇年五月二十八日 书  记  员    牛    媛   1
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3842号申请人:李凤霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。申请人:梁荣斌，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路**。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。申请人李凤霞、梁荣斌与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李凤霞、梁荣斌向本院申请财产保全，申请人李凤霞、梁荣斌以共同共有的的位××区房屋提供担保。本院经审查认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人李凤霞、梁荣斌共同共有的的位××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月十五日书  记  员 白  丽  琴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1797、1798、1799号之一 （1797号）申请执行人：李敏，男，1979年8月25日出生，住址：广东省揭阳市榕城区中山南门居委介公宫15-4，公民身份号码：。 （1798号）申请执行人：陈义龙，男，1973年12月22日出生，住址：广东省揭阳县棉湖镇花园居委槐茗苑****，公民身份号码：。 （1799号）申请执行人：林少凯，男，汉族，1973年6月7日出生，，住址：广东省揭阳市榕城区东山东升电力花园**405公民身份号码：。 被执行人：深圳市汇宝通投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路求是大厦**3105，统一社会信用代码：9144030057000998XU。 法定代表人：林俊豪。 被执行人：林援群，男，1955年6月26日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：卢少忠，男，1974年3月25日出生，，住址：广东省深圳市宝安区 关于申请执行人李敏、陈义龙、林少凯与被执行人深圳市汇宝通投资发展有限公司、林援群、卢少忠民间借贷纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2333、2334、2335号判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10862、10863、10864号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32102018元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：一、冻结被执行人卢少忠持有的深圳市江宝城实业有限公司45%、深圳市宇创机械设备有限公司15%的股权，冻结期限至2023年7月1日，经本院书面通知后，申请执行人未申请处置；二、查封被执行人卢少忠名下车牌号码为BRP853的雷克萨斯车辆，查封期限至2022年6月10日，因未扣押车辆，本院暂未处置；三、轮候查封被执行人卢少忠名下所有的位于深圳市宝安区××街道××1505商品房（不动产权证号：5000266413），本院已告知申请执行人可向首位查封机关深圳市宝安区人民法院申请参与分配执行款；四、限制被执行人深圳市汇宝通投资发展有限公司变更商事登记事项，限制期限至2023年7月6日；五、将被执行人深圳市汇宝通投资发展有限公司、林援群、卢少忠列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1797、1798、1799号之一 （1797号）申请执行人：李敏，男，1979年8月25日出生，住址：广东省揭阳市榕城区中山南门居委介公宫15-4，公民身份号码：。 （1798号）申请执行人：陈义龙，男，1973年12月22日出生，住址：广东省揭阳县棉湖镇花园居委槐茗苑****，公民身份号码：。 （1799号）申请执行人：林少凯，男，汉族，1973年6月7日出生，，住址：广东省揭阳市榕城区东山东升电力花园**405公民身份号码：。 被执行人：深圳市汇宝通投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路求是大厦**3105，统一社会信用代码：9144030057000998XU。 法定代表人：林俊豪。 被执行人：林援群，男，1955年6月26日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：卢少忠，男，1974年3月25日出生，，住址：广东省深圳市宝安区 关于申请执行人李敏、陈义龙、林少凯与被执行人深圳市汇宝通投资发展有限公司、林援群、卢少忠民间借贷纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2333、2334、2335号判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10862、10863、10864号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32102018元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：一、冻结被执行人卢少忠持有的深圳市江宝城实业有限公司45%、深圳市宇创机械设备有限公司15%的股权，冻结期限至2023年7月1日，经本院书面通知后，申请执行人未申请处置；二、查封被执行人卢少忠名下车牌号码为Bxx的雷克萨斯车辆，查封期限至2022年6月10日，因未扣押车辆，本院暂未处置；三、轮候查封被执行人卢少忠名下所有的位于深圳市宝安区××街道××1505商品房（不动产权证号：5000266413），本院已告知申请执行人可向首位查封机关深圳市宝安区人民法院申请参与分配执行款；四、限制被执行人深圳市汇宝通投资发展有限公司变更商事登记事项，限制期限至2023年7月6日；五、将被执行人深圳市汇宝通投资发展有限公司、林援群、卢少忠列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄月莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3932号 申请执行人：季汝传,男,1951年2月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:季汝忠,男,1969年3月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初5575号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人季汝忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人季汝忠的银行存款755000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚 明
代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0923执247号之四 被执行人：李某，男，汉族，1988年11月10日出生，住山阴县。 被执行人：赵某，男，汉族，1985年1月10日生，住山阴县。 被执行人：刘某，男，汉族，1964年6月24日生，住山阴县。 本院依据已经发生法律效力的代县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔瑞芬 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵宏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3932号 季汝忠： 你与季汝传民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执247号之四被执行人：李某，男，汉族，1988年11月10日出生，住山阴县。被执行人：赵某，男，汉族，1985年1月10日生，住山阴县。被执行人：刘某，男，汉族，1964年6月24日生，住山阴县。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年九月二十六日书记员 赵宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔瑞芬联系电话：035XXXX****
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5848号原告: 陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，1987年10月15日出生，系该公司员工，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市莲湖区。被告：赵静，女，1989年4月18日出生，汉族，现住陕西省乾县。被告：张原磊，男，1989年2月17日出生，汉族，现住陕西省乾县。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告赵静、张原磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林，被告赵静、张原磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付贷款本金15116.14元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告支付利息，共计15116.14元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，二被告为购买一辆马自达车辆，向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称“秦都银行”）申请借款。经审核，秦都银行与二被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定二被告向秦都银行借款97000元，借期自2018年10月22日至2021年10月21日，月利率5.7‰，采取分期方式偿还，每月20日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。二被告起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务，秦都银行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任。自2020年5月27日起至起诉时止，原告为二被告向秦都银行代偿共计15116.14元。原告承担保证责任后，多次向二被告催要代偿款项，均未果。故，依法特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张原磊辩称，对原告诉请均不认可，购买车辆时首付58000元，被告需要贷款90000元，而不是97000元。被告赵静辩称，不认可原告诉请，被告只要求贷款90000元，利息应该是2700多元，但原告自行贷了97000元，现在贷款利息为2900多元。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《汽车消费贷款监管合同》，证明赵静、张原磊应按照年化24%的标准向原告偿还本息。证据二、《个人车辆按揭借款合同》，证明原告向二被告的贷款提供担保服务。证据三、秦都银行出具的原告代偿凭证，证明原告作为保证人向银行履行了保证义务。证据四、原告向被告赵静贷款账户代偿三笔款项的银行业务凭证，证明原告实际履行了代偿义务和代偿金额。被告张原磊对原告的证据质证称，对证据一的《汽车消费贷款监管合同》真实性认可。对证据二《个人车辆按揭借款合同》的签字认可，但是借款合同第二条借款金额“97000元”在其签字时是空白的。对证据三秦都银行出具的原告代偿凭证，真实性无法确认。对证据四的三笔银行业务凭证认可。被告赵静对原告的证据质证意见与张原磊一致。被告赵静、张原磊未提交证据。对原告提交的四组证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告赵静作为借款人、被告张原磊作为共同借款人，与陕西咸阳秦都商业银行股份有限公司（以下简称秦都银行）及原告签订《个人车辆按揭借款合同》，约定二被告向秦都银行借款97000元，采用分期共36期的方式偿还，借款用途为购买马自达车辆，原告作为保证人提供保证责任，在合同上盖章确认。同日，二被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：如被告未按其与贷款银行签订的担保借款合同按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金的，导致原告承担保证责任代被告偿还部分借款本息时，被告除应当偿还原告全部垫款外，还应当每日按垫款总额的千分之五向原告承担赔偿责任，同时还应当承担原告行驶追偿权所支出的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。在借款合同履行中，因二被告自2020年2月开始未能按时足额清偿贷款本息，原告于2020年3月20日为二被告代偿本息3500元、5月19日代偿本息4000元、5月26日代偿本息7616.14元，共计15116.14元。庭审中，庭审中，原、被告认可未交纳履约保证金。被告张磊称其向原告转账了3000元，但在限定时间内未提交证据。案件审理中，原告向本院申请保全，本院依法采取了保全措施，原告交纳保全费171元、担保费500元。本院认为，被告赵静作为借款人、被告张原磊作为共同借款人，向秦都银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向秦都银行履行保证责任后，依法享有向二被告追偿代偿借款本息的权利。现原告为被告偿还代偿本息15116.14元，事实清楚，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的违约金，《汽车消费贷款监管合同》约定每日千分之五的利息，现原告自愿调整为年息24%，符合法律有关规定，本院予以支持。被告应自原告实际代偿之日起至实际给付之日止，以代偿金额为基数，按照年息24%为标准承担利息，具体为：1、自2020年3月20日起，以3500元为基数，计算至原告起诉日即2020年5月27日，共156.33元；2、自2020年5月19日起，以4000元为基数，计算至5月27日，共21.33元；3、自2020年5月26日计算至5月27日，以7616.14元为基数，共5.08元，以上合计为182.74元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵静、张原磊自本判决生效后五日内支付原告陕西万恒汽车销售服务有限公司代偿款15116.14元及利息182.74元（截止2020年5月27日，并自2020年5月28日起至实际给付之日止，以15116.14元为基数，按照年息24%为标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。案件受理费178元，本院减半收取，由被告赵静、张原磊承担89元；保全费171元、担保费500元，由被告赵静、张原磊承担（案件受理费、保全费、担保费，原告均已预交，被告赵静、张原磊在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员        陈丽娜                       二Ｏ二Ｏ年八月十八日 书    记    员       邱伏林
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3363号 申请人：江家伟，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：罗军涛，男，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请人江家伟与被申请人罗军涛买卖合同纠纷一案，申请人江家伟向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗军涛名下价值44000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人江家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人罗军涛名下价值44000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  付 慧
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5848号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县。被申请人：赵静，女，1989年4月18日出生，汉族，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张原磊，男，1989年2月17日出生，汉族，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人赵静、张原磊追偿权纠纷一案，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵静、张原磊名下价值15116.14元的等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵静、张原磊名下价值15116.14元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审    判    员      陈丽娜                          二Ｏ二Ｏ年七月八日   书    记    员      邱伏林
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3363号 原告：江家伟，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。 被告：罗军涛，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍永胜，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 原告江家伟与被告罗军涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告江家伟及其委托代理人陈俊屹，被告罗军涛的委托代理人鲍永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江家伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款40000元及利息约3200元(利息自2019年5月28日起按年利率6%计算至给付之日止)；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系,2018年原告按约定向被告提供货物水泥,被告支付原告货款及运费,原、被告双方经结算截止到2019年5月28日止,被告罗军涛尚欠原告水泥款及运费款合计40000元,被告出具欠条一份。此款经原告多次催要,但被告至今未付。 罗军涛认可原告在本案中主张的事实，但认为利息不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下： 2018年4、5月份，原告江家伟开始向被告罗军涛供应散装水泥。2019年5月28日，经双方结算,被告尚欠原告货款合计人民币40000元。被告遂出具欠条一份，载明“今欠江家伟水泥款及运费款计币肆万元整（40000元整）到2019年5月28日止具欠人：罗军涛2019年5月28日”。此后，经原告多次催要，被告仍未支付该笔货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告罗军涛因生产经营需要，从原告江家伟处购买水泥，后经核算累计拖欠货款40000元，其应及时履行付款义务，故对原告诉请要求被告支付货款40000元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请要求被告自2019年5月28日起按照年利率6%支付利息，然案涉欠条并未明确约定付款期限及逾期利息标准，故本院依法自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗军涛于本判决生效之日起三日内支付原告江家伟货款40000元及利息（自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告江家伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费880元，已减半收取计440元，由被告罗军涛负担；保全费460元，由原告江家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘聪佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3078号 被执行人：邱庆明，男1968年2月18日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人邱庆明合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙晓云