江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10290号原告：李某某，男，1956年Ｉ2月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：万学渊，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：毛中柘，男，1989年3月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：仇卫佳，江苏新高的律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路****。负责人：陈世安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李莎莎，女，住南京市建邺区。原告李某某与被告毛中柘、太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称太平财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人万学渊，被告毛中柘的委托诉讼代理人仇卫佳，被告太平财保南京公司的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛中柘、太平财保南京公司支付原告医疗费47263.44元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、误工费48000元、护理费9160元、交通费800元、鉴定费2900元、残疾赔偿金94428元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费475元，共计212926.44元；2、判令被告太平财保南京公司在其承保的交强险及第三者责任限额内，对原告李某某先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告毛中柘、太平财保南京公司承担。事实和理由：2019年7月23日9时40分许，被告毛中柘驾驶的苏Ａ×××**号小型越野客车，沿盐仓桥广场由西向南右转时，与李某某驾驶电动自行车由北向南直行发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告毛中柘承担全部责任。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告毛中柘、太平财保南京公司发表答辩意见：对于因交通事故致使原告受伤的事实及责任划分没有异议。对原告主张的赔偿金额持有异议，请求法院依法判决。原告李某某针对诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、病历、住院费用明细、司法鉴定意见书、医疗器械发票、鉴定费发票、用工协议、误工证明等证据，被告毛中柘、太平财保南京公司对除用工协议、误工证明之外的证据真实性均予以认可。被告太平财保南京公司围绕答辩意见依法提交连云港凌云建筑安装工程有限公司（以下简称凌云公司）企业信息页、保险公司现场调查照片，原告李某某对真实性不予认可。对原、被告提供的且相互认可的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于原告李某某提交的、被告毛中柘、太平财保南京公司不认可的用工协议、误工证明等证据，本院认为，该两份证据系凌云公司出具，被告毛中柘、太平财保南京公司否认证据真实性，但并未提交证据予以证明，本院不予采信，故而对两份证据真实性予以认可。对于被告太平财保南京公司提交的，原告李某某不认可的凌云公司的企业信息页，现场调查照片等证据，本院对凌云公司的企业信息页真实性予以认可，但对于现场调查照片，该照片无法显示系凌云公司注册地址，且公司不在注册地址亦不能否认原告参与劳动的真实性，故本院对现场照片真实性不予认可。根据原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月23日，被告毛中柘驾驶机动车沿盐仓桥广场由西向南右转时，与原告李某某发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局五大队出具事故责任认定书认定：被告毛中柘负事故全部责任，原告李某某无责任。事故发生当天，原告李某某即被送至东南大学附属中大医院救治，于次日住院进行治疗，入院诊断为：1、腰1椎体新鲜压缩性骨折（劈裂骨折（A0、A2型））；2、高血压2级（极高危）；3、2型糖尿病；4、冠心病。后于2019年8月1日出院，出院诊断同入院诊断。2020年4月14日，原告李某某委托南京两江司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京两江司法鉴定所于2020年4月23日出具编号为两江司鉴所[2020]临鉴字第94号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某某腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级残疾；误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。原告李某某为此支付鉴定费2900元。另查明，肇事车辆苏Ａ×××**的登记所有人为被告毛中柘，该车辆在被告太平财保南京公司处投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔,本起交通事故发生在保险期间内。原、被告均确认被告毛中柘为原告李某某垫付的医疗费不在本案中处理。再查明，庭审中，原告李某某陈述，其与连云港凌云建筑安装工程有限公司签订用工协议，在公司从事现场管理及外部协调工作，该公司法人李红霞系原告李某某的女儿。用人协议中双方约定劳动期限从2018年12月3日起至2019年12月3日止，基本工资为每月8000元整，每月工资以现金形式发放。还查明，依据江苏省统计局发布的2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资显示，建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资为58541元/年。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告毛中柘负事故全部责任，其应当赔偿原告李某某的全部损失。本案肇事车辆在被告太平财保南京公司处投保了交强险、商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，故太平财保南京公司应在交强险、商业三者险范围内对应由被告毛中柘赔偿的损失承担赔偿责任。对于原、被告双方争议的误工费损失。原告提供用工协议、误工证明以及工资表，证明其发生误工费损失48000元（8000元÷30天×180天）。被告太平财保南京公司、被告毛中柘对证据的真实性不予认可，对误工费亦不予认可。本院认为，根据鉴定意见，原告李某某提交用工协议、误工证明等证据，足以证明其从事建筑业,但其提交的工资收入证明无法反映其工资损失，故本院参照本地建筑业上一年度职工年度平均工资标准计算其误工费，按160元/天的标准计算180天，故原告误工费为28800元（160元/天×180天）本案中，关于原告李某某的损失，本院综合证据作如下认定：医疗费47263.44元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费7520元[住院期间960元（120元/天×8天）+出院后6560元（80元/天×82天）]，误工费28800元，交通费500元，残疾辅助器具费475元、残疾赔偿金89182.27元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2900元，合计184580.71元，由被告太平财保南京公司在交强险及商业险限额内承担1816805.71元（184580.71元-2900元-2900元）。鉴定费2900元不在交强险和商业三者险的赔偿范围，应由被告毛中柘负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某各项损失共计181680.71元；二、被告毛中柘于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某鉴定费损失2900元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为732元，由原告李某某负担72元、被告毛中柘负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 源二〇二〇年十一月十九日法官 助理  汤茂峰见习书记员  夏 馨