广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14666号之三原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区***************。负责人：杨景。委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：东莞市艾炜特电子有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：杨香生。被告：赣州市艾炜特电子有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县*****。法定代表人：杨香生。被告：杨香生，男，汉族，1976年5月10日出生，住江西省赣州市宁都县*******，公民身份号码为362************612。被告：廖代辉，男，汉族，1972年2月29日出生，住广西省蒙山县***************，公民身份号码为210************652。被告：刘沛新，男，汉族，1963年4月21日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************176。被告：刘海群，女，汉族，1978年2月6日出生，住江西省宜春市************，公民身份号码为362************020。被告：卢雪萍，女，汉族，1962年5月24日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************185。被告：杨璇，女，汉族，1979年10月22日出生，住广西省蒙山县***************，公民身份号码为511************027。被告：徐竞飞，女，汉族，1978年5月7日出生，住河南省周口市川汇区********，公民身份号码为412************421。被告：侯鹏宇，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省周口市川汇区*******，公民身份号码为412************058。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、廖代辉、刘沛新、刘海群、卢雪萍、杨璇、徐竞飞、侯鹏宇信用证开证纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市艾炜特电子有限公司立即向原告偿还信用证垫款本金3869690.55元及利息、罚息[利息、罚息分别按照案涉《国内信用证开证合同》（2014年坑信用证字第0004号、通知书）的约定计算，暂计至2019年9月20日利息共计为3435287.56元]；2.赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、廖代辉、刘沛新、刘海群、卢雪萍、杨璇、徐竞飞、侯鹏宇对上述第1至2项债务承担连带清偿责任；3.原告就被告赣州市艾炜特电子有限公司提供的位于赣州市宁都县****第2011017号土地(土地使用权证号：宁国用(2011)第2707152号、2707153号)享有抵押权，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款对上述债务享有优先受偿权；4.原告就被告赣州市艾炜特电子有限公司提供的位于赣州市宁都县********的房产及土地使用权（房屋所有权证号：宁房权证梅江字第**、宁房权证梅江字第**、国有土地使用权证号：宁国用(2110)第**)享有抵押权，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款对上享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：一、2014年4月22日，原告与东莞市艾炜特电子有限公司签订《国内信用证开证合同》(2014年坑信用证字第0004号)，主要约定：1.原告应东莞市艾炜特电子有限公司的申请，为东莞市艾炜特电子有限公司开立国内信用证；2.若在原告执行合同项下的信用证付款时，东莞市艾炜特电子有限公司账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，原告将向东莞市艾炜特电子有限公司垫款支付信用证款项，对东莞市艾炜特电子有限公司所垫款项，东莞市艾炜特电子有限公司应按每日万分之五向原告支付利息；3.东莞市艾炜特电子有限公司应按照原告公布的收费标准向原告支付信用证开证、通知、修改等相关费用；4.东莞市艾炜特电子有限公司应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。二、签订上述《国内信用证开证合同》后，原告根据东莞市艾炜特电子有限公司的申请，于2014年5月16日开立了金额为4300000元的信用证。由于原告在执行信用证付款时，东莞市艾炜特电子有限公司账户中没有足够资金用于支付信用证款项，因此，原告为东莞市艾炜特电子有限公司垫付了款项4300000元。三、2012年2月28日，原告与赣州市艾炜特电子有限公司签订《最高额抵押合同》（2012年坑抵字第009号），合同约定，赣州市艾炜特电子有限公司以其所有的位于江西省赣州市宁都县****第2011017号(土地使用权证号：宁国用(2011)字第2707152号、2707153号)土地作为抵押物，为东莞市艾炜特电子有限公司自2012年2月28日至2017年2月27日期间，在26000000元的最高额内产生的债务提供抵押担保。四、2013年12月9日，原告与赣州市艾炜特电子有限公司签订《最高额抵押合同》（2012年坑抵字第0038号），合同约定，赣州市艾炜特电子有限公司以其所有的位于江西省赣州市宁都县********的房产及土地使用权作为抵押物（房屋所有权证号：宁房权证梅江字第**00045783号、宁房权：宁房权证梅江字第**、宁房权证梅江字第**7108号），为东莞市艾炜特电子有限公司自2013年12月9日至2018年12月8日期间，在5000000元的最高额内产生的债务提供抵押担保。五、2011年5月24日，原告与被告杨香生、廖代辉、刘沛新、刘海群、卢雪萍、杨璇、徐竞飞、侯鹏宇签订《最高额保证合同》（2012年坑保字第025号）合同约定，被告杨香生、廖代辉、刘沛新、刘海群、卢雪萍、杨璇、徐竞飞、侯鹏宇为东莞市艾炜特电子有限公司自2011年5月24日至2014年5月23日期间，在20000000元的最高额内产生的债务提供连带责任保证担保。六、2012年2月15日，原告与被告杨香生、廖代辉、刘沛新、刘海群、卢雪萍、杨璇签订《最高额保证合同》（2012年坑保字第009号），合同约定被告杨香生、廖代辉、刘沛新、刘海群、卢雪萍、杨璇为东莞市艾炜特电子有限公司自2012年2月15日至2015年2月14日期间，在40000000元的最高额内产生的债务提供连带责任保证担保。七、2014年9月22日，原告与赣州市艾炜特电子有限公司签订《最高额保证合同》（2014年坑保字第0922号），合同约定，赣州市艾炜特电子有限公司为东莞市艾炜特电子有限公司在30000000元的最高额内产生的债务提供连带责任保证担保，双方同意，将原告与东莞市艾炜特电子有限公司签订的编号为2014年坑信用证字第0004号《国内信用证开证合同》一并列入保证担保范围。八、案涉信用证开立后，原告即按约履行了信用证垫款义务，但东莞市艾炜特电子有限公司却未按照合同约定履行还款义务。截止至2019年9月20日，东莞市艾炜特电子有限公司尚拖欠原告信用证垫款本金3869690.55元、利息共计为3435287.56元。九、2015年3月25日，原告与中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行签订《债权转让协议》，原告受让了东莞市艾炜特电子有限公司之全部债权权利，并于2015年5月11日在南方日报上刊登转让公告，将案涉债权转让事宜告知债务人。因此，原告已享有案涉之全部权利（包括该债权及其利息、孳息等全部权利）。原告认为，东莞市艾炜特电子有限公司未按合同约定履行还款义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益，赣州市艾炜特电子有限公司作为抵押人和保证人、被告杨香生、廖代辉、刘沛新、刘海群、卢雪萍、杨璇、徐竞飞、侯鹏宇为连带责任保证人，应对东莞市艾炜特电子有限公司所欠债务依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。经查，江西省赣州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）赣07破申1号民事裁定书，裁定受理廖明生对赣州市艾炜特电子有限公司的破产清算申请，并指定该案由江西省宁都县人民法院审理。本院认为，本案为信用证开证纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案被告之一赣州市艾炜特电子有限公司在本案受理前已被裁定受理破产申请，本案应当移送受理破产申请的江西省赣州市中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市中级人民法院处理。审判长 彭 燕审判员 杨潮源审判员 黎中越二〇二〇年十一月十八日本件与原本核对无异书记员 叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。