河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初4540号原告：印家标，男，1968年6月3日出生，汉族，住址江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈申，系原告印家标女婿。被告：河南永畅建工集团有限公司，统一社会信用代码：91411600581735805P。住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。原告印家标与被告河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告印家标及其委托诉讼代理人陈申、被告永畅公司的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案依法转换为普通程序审理。本案现已审理终结。原告印家标请求判令：被告支付原告工程款284765元及利息（利息以284765元为基数，自2017年12月30日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告签订《木工施工合同》，约定由原告负责上海公馆项目地下车库、19、28号楼主体与二次结构所有关于木工支模的工作，包括支模、拆模以及钉子、铁丝等。工程款的计算方式为承包内所有楼层按建筑面积计算为90元/平米，车库按同展模面积计算价格为30元/平米。付款方式为经监理单位与项目部质检人员验收合格后被告支付原告已完成工作量80%的工程款，每栋工程主体结束经验收合格后付95%，剩余工程款待工程总体完成后一次付清。合同签订后，原告带队进场施工，并已于2017年9月完工，19、28号楼实际施工面积7775.9平方米，地下车库实际施工面积14497.8平方米，被告应支付工程款总额为1134765元，而被告先后支付工程款850000元，仍欠原告工程款284765元，经原告多次催要，被告拒不履行。被告永畅公司答辩要点：1.原告所主张的工程款被告已全部支付完毕，原告要求利息损失没有事实及法律依据；2.原告没有按照双方约定将工程施工完毕离场，被告为原告垫付了一部分费用，被告保留另案主张的权利。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1.2016年11月8日，原告与被告签订《木工施工合同》，约定由原告负责上海公馆项目地下车库、19、28号楼主体与二次结构所有关于木工支模的工作，包括支模、拆模以及钉子、铁丝等。工程款的计算方式为承包内所有楼层按建筑面积计算为90元/平米，车库按同展模面积计算价格为30元/平米。付款方式为经监理单位与项目部质检人员验收合格后被告支付原告已完成工作量80%的工程款，每栋工程主体结束经验收合格后付95%，剩余工程款待工程总体完成后一次付清。2.被告于2017年1月22日支付原告工程款120000元、3月2日支付工程款30000元、4月13日支付工程款60000元、5月2日支付工程款20000元、5月17日支付工程款20000元、5月25日支付工程款10000元、6月7日支付工程款150000元、8月4日支付工程款100000元、9月19日支付工程款200000元、10月24日支付工程款10000元、12月31日支付工程款250000元，以上共计970000元。3.2017年12月28日，原告出具证明一份，内容为“永城市上海公馆一标段，19#、28#楼工程款及地库模板工程款已结清，工人工资与河南永畅建工集团有限公司无关。”4.2017年12月31日，被告的工作人员为原告出具欠据一份，金额78580元，已付8580元，欠7万元，2018年2月9日，原告在该欠据右上方注明“收到2000元。”5.因原告欠付李其峰等工人工资，李其峰等人信访，原告印家标于2018年2月9日出具承诺书一份，认可李其峰等人反映属实，承诺于2018年3月7日支付94716元工资。6.永城市劳动保障监察大队于2018年7月18日对原告拖欠农民工工资94716元一案立案调查，永城市人力资源和社会保障局于2018年10月11日出具劳动保障监察限期整改指令书，责令原告印家标于2018年10月17日前把拖欠上述工资缴至永城市劳动保障监察大队。2018年11月30日，因原告未按限期要求缴付工人工资，永城市人力资源和社会保障局出具劳动保障监察行政处罚决定书，对原告印家标罚款1万元。7.2018年12月29日，被告涉案项目的实际负责人潘杰向永城市劳动保障监察大队交付原告工程款27000元。二、双方当事人有争议的事实关于被告是否还欠原告工程款的问题。被告提交打印日期显示为2017.12.28原告为被告出具的证明一份、扣款单18份金额45145元、工程量计算表一份，并申请证人郭某、张某、陈某、赵某出庭作证，证明根据原告实际工程量计算工程款总额应为1048721.37元，扣除已支付的97万元，双方对工程尾款结算剩余78580元，又支付8580元，剩余70000元被告为原告出具了欠条，原告认可被告已将工程款结清，2018年2月9日被告支付原告2000元，因原告没有完成全部工程即擅自离场，项目部在和原告无法取得联系的情况下，为了不耽误施工进度，让其他班组进行施工，支付工人工资45145元，并向永城市劳动保障监察大队交付尾款27000元，被告已将工程款全部支付完毕。原告对证明的真实性无异议，但认为被告让原告在证明上签字说是要给原告结算，但是当天并未实际结算；对扣款单有异议，认为系被告内部形成，未经原告确认，对其真实性无法确认；对证人证言认为四位证人均是被告公司员工，证言缺乏独立性，不能证明原告的活没有干完。根据施工图纸计算，工程款共计1134765元，并申请对施工工程量进行鉴定。本院认为，2017年12月28日原告为被告出具工程款已结清的证明，2017年12月31日被告方为原告出具金额为78580元（已付8580元，欠7万元）的欠据，原告的工人李其峰、陶化刚、李发富、李飞、陈如然在劳动保障监察调查询问笔录中均陈述原告的上家潘杰还欠原告工程款7万元左右，被告陈述总工程款的数额为1048721.37元，扣除出具欠据前已支付的970000元，还剩余78721.37元，与欠据中的78580元相差无几，故综上可以认定原、被告在诉讼前已就工程价款进行结算达成协议，原告在诉讼中要求对施工量进行鉴定，本院不予准许。被告出具欠据时还欠原告工程款70000元，扣除2018年2月9日支付原告的2000元和2018年12月29日向永城市劳动保障监察大队交付的27000元，还剩余41000元。被告辩称因原告没有完成全部工程即擅自离场，原告让其他班组进行施工，支付工人工资45145元，但被告提交的扣款单中均无原告印家标的签字，证人郭某和张某均系被告的管理和技术人员，与被告存在利害关系，该两人的证言不能作为有效证据使用，被告虽申请证人陈某、赵某出庭作证证明部分应由原告施工的活由该二证人施工领款，但工程是否合格应由监理方进行验收，原、被告签订的施工合同第四条、第五条对支付工程款也均约定了需要监理方参与验收合格，且原、被告已于2017年12月31日对工程款进行了结算，故被告的证据不足以证明原告没有完成全部工程，被告还应支付原告工程款41000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告印家标从被告永畅公司处承包涉案木工工程，双方之间存在建设工程施工合同关系，因原告印家标系自然人，无相应的资质，双方之间的施工合同应为无效，但涉案工程现已竣工验收合格，被告永畅公司应参照合同约定支付工程价款。经本院核算，被告永畅公司还下欠原告工双方于程款41000元，对原告诉求超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张的利息应自双方结算被告出具欠据之日即2017年12月31日起开始计算，至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南永畅建工集团有限公司支付原告印家标工程款41000元及利息（利息以41000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告印家标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元（已减半），由被告河南永畅建工集团有限公司负担825元，原告印家标负担4747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十二月十四日法官助理王好强书记员朱冲