wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28594、28595号 申请执行人：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路******101-1，统一社会信用代码×××28Ｄ。 法定代表人：江志强。 被执行人：方新兴，男性,1997年1月1日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州柏姿图服饰有限公司，，住所地广州市白云区太和镇大源村大源东路****自主申报)，统一社会信用代码×××ＪＸ3。 法定代表人：胡辉武。 申请执行人安乐(北京)电影发行有限公司与被执行人方新兴、广州柏姿图服饰有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8393号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金21000元，利息1062.08元，受理费492.5元，执行费238.32元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8393号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8393号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈少杰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2193号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王炳华，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐书芝，女，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尹兴辉，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李芳（曾用名李桂玉），女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马秀芳，女，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尹玉廷，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王炳华、徐书芝、尹兴辉、李芳、马秀芳、尹玉廷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王炳华、徐书芝、尹兴辉、李芳、马秀芳、尹玉廷10万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王炳华、徐书芝、尹兴辉、李芳、马秀芳、尹玉廷银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘春燕
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1428民初2193号原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号，统一社会信用代码91371400MA3CA4FA6N。法定代表人：王立国，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：王炳华，男，1956年2月17日出生，汉族，住山东省武城县。被告：徐书芝，女，1958年5月30日出生，汉族，住山东省武城县。被告：马秀芳，女，1959年6月14日出生，汉族，住山东省武城县。被告：尹玉廷，男，1957年3月10日出生，汉族，住山东省武城县。被告：尹兴辉，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省武城县。被告：李芳（曾用名李桂玉），女，1980年1月14日出生，汉族，住山东省武城县。原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告王炳华、徐书芝、马秀芳、尹玉廷、尹兴辉、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告王炳华、徐书芝、马秀芳、尹玉廷、尹兴辉、李芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告王炳华、徐书芝立即偿还借款本金70000元及截至2020年11月13日结欠的利息27794.07元，本息合计97794.07元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告马秀芳、尹玉廷、尹兴辉、李芳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告王炳华、徐书芝与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告王炳华、徐书芝自原告处借款70000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月30日至2020年3月11日，借款月利率为10.7666‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告马秀芳、尹玉廷、尹兴辉、李芳与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款余额为70000元，利息交至2018年4月5日，截至2020年11月13日结欠利息27794.07元，本金70000元自2020年11月14日起至付清为止按月利率为10.7666‰×150%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，请依法判如所请。被告王炳华、徐书芝、马秀芳、尹玉廷、尹兴辉、李芳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告王炳华向原告提交借款申请。2018年3月30日，原告与被告王炳华、徐书芝签订《借款合同》，约定：王炳华、徐书芝向原告借款70000元，用于借新还旧，借款期限自2018年3月30日起至2020年3月11日止；还款方式为按月付息；借款利率在每笔发放日对应的中国人民银行同期同档次人同币贷款基准利率基础上上浮172%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月30日，原告与被告马秀芳、李芳、尹兴辉、尹玉廷签订《保证合同》，约定：马秀芳、李芳、尹兴辉、尹玉廷为借款人的上述债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告于合同签订后向被告王炳华、徐书芝发放贷款70000元，贷转存凭证载明借期内利率为10.7666‰。到期后，王炳华、徐书芝未按约定履行偿还义务，尚欠原告借款本金70000元，利息交至2018年4月5日，截至2020年11月13日结欠利息27794.07元。以上事实，有原告提交的借款申请书，个人借款合同，保证合同，贷转存凭证，银行交易明细及利息交纳凭证，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告王炳华、徐书芝签订的《借款合同》、与被告马秀芳、尹玉廷、尹兴辉、李芳签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向王炳华、徐书芝发放贷款70000元，而王炳华、徐书芝逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求王炳华、徐书芝偿还借款本息的诉请，本院予以支持。马秀芳、尹玉廷、尹兴辉、李芳在保证合同中约定，对王炳华、徐书芝的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求债务人王炳华、徐书芝履行债务，也可以要求保证人马秀芳、尹玉廷、尹兴辉、李芳在其保证范围内承担保证责任，故原告要求马秀芳、尹玉廷、尹兴辉、李芳承担连带保证，本院予以支持。马秀芳、尹玉廷、尹兴辉、李芳承担保证责任后有权向王炳华、徐书芝追偿。被告王炳华、徐书芝、马秀芳、尹玉廷、尹兴辉、李芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王炳华、徐书芝于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及截至2020年11月13日结欠的利息27794.07元；二、被告王炳华、徐书芝于本判决生效后十日内支付原告山东武城农村商业银行股份有限公司2020年11月13日之后的借款利息，以70000元为基数，自2020年11月14日起至实际付清之日止，按月利率10.7666‰×150%计算；三、被告马秀芳、尹玉廷、尹兴辉、李芳对上述一、二项债务承担连带清偿责任。马秀芳、尹玉廷、尹兴辉、李芳承担保证责任后，有权向王炳华、徐书芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取计1122元，申请费1020元，由被告王炳华、徐书芝、马秀芳、尹玉廷、尹兴辉、李芳负担（被告应负担案件受理费及申请费原告已向本院预交，本判决生效后十日内由被告直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡建华二〇二〇年十二月四日书记员  宋晓翠
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保343号 申请人：保定某某集团有限公司，住所地保定市东风路。 法定代表人：张某某。 被申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：杨某某。 申请人保定某某集团有限公司与被申请人河北某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人保定某某集团有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北某某房地产开发有限公司名下银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人保定某某集团有限公司提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某某房地产开发有限公司名下银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保343号 立案庭： 关于保定某某集团有限公司申请执行河北某某房地产开发有限公司财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初4718号民事裁定书冻结被申请人河北某某房地产开发有限公司名下银行存款900000元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第一项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1602民初5476号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，系河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：董某某，男，汉族，1975年11月12日生，住河南省项城市。被告：王某某，男，汉族，1979年9月20日生，住河南省周口市川汇区。被告董某某、王某某共同委托诉讼代理人：靳仕杰，系河南杰瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某某，女，汉族，1990年1月27日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称周口农商行）诉被告董某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周口农商行委托诉讼代理人贾楠，被告董某某、王某某及共同委托诉讼代理人靳仕杰到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、借款人刘行、张振宇共同偿还原告借款本金400000元和利息193909.8元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月14.1375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用8908元；2、请求被告董某某、王某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年6月17日，原告与借款人刘行签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款480000元，借期2016年6月17日至2017年6月17日，借期内月利率9.425‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告董某某、王某某、张某某对刘行的该笔贷款提供连带责任保证，张振宇系刘行配偶，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告董某某辩称，合同未履行，原告没有支付贷款；担保书及担保承诺书，董某某没有签字；本案已经过诉讼时效及担保期限；原告不具有主体资格。被告王某某辩称，合同未履行，原告没有支付贷款；本案已经过诉讼时效及担保期限；原告不具有主体资格。被告张某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，周口市市区农村信用合作联社与借款人刘行签订《个人借款合同》,合同约定被告刘行向周口市市区农村信用合作联社借款人民币48万元，借款用途为购服装，借款期限12个月，自2016年6月17日至2017年6月17日，借期内月利率9.425‰,逾期利息在原利率基础上加罚50%，张振宇系被告刘行配偶，承诺共同还款。被告董某某、王某某、张某某与周口市市区农村信用合作联社签订《保证合同》，表示对借款人刘行签订的《个人借款合同》提供保证担保，保证范围包括主合同的本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，周口市市区农村信用合作联社依约向被告刘行发放了贷款，截止至2019年9月19日，借款人刘行仍拖欠原告借款本金480000元和利息193909.8元。另查明，原告周口农村商业银行股份有限公司曾于2018年就本案纠纷向本院起诉主张权利。再查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局文同意周口农村商业银行股份有限公司开业，周口市市区农村信用合作联社债权债务由周口农村商业银行股份有限公司承担。又查明，原告周口农村商业银行股份有限公司委托河南河南沐天律师事务所律师出庭用于实现本案债权，原告周口农村商业银行股份有限公司为此支出律师费用8908元。本院认为，原告与借款人刘行签订《个人借款合同》，是当事人间的真实意思表示，各方应当全面履行合同约定的义务。原告周口农村商业银行股份有限公司依约向借款人刘行发放贷款，被告刘行应当按照双方约定期限向原告偿还借款本金及利息，现被告刘行逾期未清偿本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告董某某、王某某、张某某签订的连带保证合同，是双方当事人之间的真实意思表示，均系有效合同；有效合同项下各当事人应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同约定的义务。被告董某某辩称自己并未在保证合同上签字，应提供相应证据予以证实，其虽在庭审后向法庭提供鉴定申请书，但未按时缴纳鉴定费，后于2020年11月19日向法庭提交书面的撤回鉴定申请。因此，对董某某辩称保证合同上自己并未签字的主张因未提供相应证据予以证实，本院不予认可。原告周口农村商业银行股份有限公司要求被告董某某、王某某、张某某对借款本金400000元和利息193909.8元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月14.1375‰计付至还清之日止）承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，律师费8908元的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。被告董某某、王某某、张某某承担保证责任后，有权向债务人刘行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十六条之规定，判决如下：被告董某某、王某某、张某某对借款人刘行应偿还原告周口农村商业银行股份有限公司的借款本金400000元和利息193909.8元（截止至2019年9月19日拖欠利息193909.80元，并应自2019年9月20日起按月14.1375‰计付至还清之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，保全费3539元合计13279元，由被告董某某、王某某、张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张玉红人民陪审员  李艳红人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5476号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被申请人：刘行，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省项城市，现住周口市。被申请人：张振宇，男，汉族，1980年5月15日生，住河南省项城市，现住周口市，与刘行系夫妻关系。被申请人：董伟，男，汉族，1975年11月12日生，住河南省项城市。被申请人：王志猛，男，汉族，1979年9月20日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：张云，女，汉族，1990年1月27日生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘行、张振宇、董伟、王志猛、张云借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘行、张振宇、董伟、王志猛、张云名下价值603909.80元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘行、张振宇、董伟、王志猛、张云名下价值603909.80元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年九月一日书记员  贾莉莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17560、17561号之二 申请执行人:深圳市卓宏建材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦二路**，统一社会信用代码914403000551311478。法定代表人：李会。 委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。 被执行人:贵州名润装饰工程有限公司，，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办贵州七星关经济开发区**标准厂房**统一社会信用代码91520502MA6DLLL05A。 法定代表人：罗青松。 申请执行人深圳市卓宏建材有限公司与被执行人贵州名润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14413号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州名润装饰工程有限公司应履行支付117293元及利息、诉讼费2641元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，且被执行人贵州名润装饰工程有限公司已主动支付110000元给申请执行人深圳市卓宏建材有限公司，受理费2641元、执行费1550元已由被执行人缴纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，被执行人主动支付110000元给申请执行人，申请执行人向本院申请执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14413号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31988号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡晓洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9044号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：丁某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告丁某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对丁某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告丁某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9044号 原告：宿州市某某物业管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：丁某 原告宿州市某某物业管理有限公司诉被告丁某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某物业管理有限公司向本院提出撤回对丁某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某物业管理有限公司撤回对被告丁某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1367-1号申请执行人：高明生，男，汉族，1966年01月12日出生，住正阳县。被执行人：关家成，男，汉族，1953年03月23日出生，住正阳县。关于高明生与关家成买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高明生于2020年09月07日向本院提出执行申请，本院于2020年09月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年09月07日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年09月07日提起网络查询，查询被执行人李新正名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年09月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年09月07日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于10月10日再次对被执行人关家成提起网络查询，未发现被执行人关家成名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月25日对申请执行人高明生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姚 祥
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3050号原告：李振发，男，1954年6月15日出生，汉族，无业。住所地：台安县。被告：李有富，男，1955年1月29日出生，汉族，无业。住所地：台安县。被告：刘素娟（李有富妻子），1957年5月1日出生，汉族，无业。住所地：台安县高力房镇于坨村**，现住：台安县。被告：李超，男，1984年11月13日出生，汉族，无业。住所地：台安县高力房镇于坨村**，现住：台安县。被告：刘美麟，女，1990年2月21日出生，汉族，无业。住所地：台安县高力房镇于坨村**，现住：台安县。本院在审理原告李振发诉被告李有富、刘素娟、李超、刘美麟民间借贷纠纷一案中，原告李振发于2020年11月17日向本院提出撤回对被告刘美麟的起诉。本院认为：原告李振发自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李振发撤回对刘美麟的起诉。审判员  于文龙二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 曾
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3050号原告：李振发，男，1954年6月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李有富，男，1955年1月29日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市。被告：刘素娟（被告李有富妻子），1957年5月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市。被告：李超，1984年11月13日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市。原告李振发诉被告李有富、刘素娟、李超、刘美麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李振发、被告刘素娟到庭参加了诉讼。被告李有富、李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振发诉称：被告李有富、刘素娟系夫妻关系。被告李超、刘美麟系夫妻关系。被告李超为被告李有富之子。2017年12月15日，四被告向原告借款60000元，借款期限10个月，并约定月利率2%，借款到期后，被告未偿还本金及利息。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告刘素娟、李有富、李超、刘美麟偿还原告借款本金60000元，并自2017年12月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息，诉讼费用由四被告承担。被告李有富、刘素娟辩称：原告所述借款属实，我丈夫李有富和原告是同学和亲属关系。我因进货向原告借的钱，由我儿子和儿媳担保的，现在我儿子和儿媳已经离婚，我同意原告要求我们偿还借款本金及利息，利息可以按照法律规定给付，因我经济困难，请求缓付。被告李有富、李超未提交答辩状。经审理查明：被告李有富、刘素娟系夫妻关系。被告李超、刘美麟原系夫妻关系。2017年12月15日，被告刘素娟、李有富向原告借款60000元，约定借款期限10个月，并约定月利率2%。同日，被告李超用其工资卡为被告李有富、刘素娟担保。原告李振发于2020年10月23日向台安县人民法院起诉，请求判令被告刘素娟、李有富、李超、刘美麟偿还原告借款本金60000元，并自2017年12月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息，诉讼费用由四被告承担。经查，本案在审理过程中，原告李振发撤回对被告刘美麟的起诉。本院确认的上述事实，原告提供的证据有：一份借据复印件及一份收据复印件、承诺书复印件及原告李振发当庭陈述笔录。被告刘素娟提供的证据有：被告刘素娟当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李有富、刘素娟应当按约定及时偿还原告李振发借款。被告李有富、刘素娟未及时偿还原告李振发借款是违约行为，故原告李振发要求被告李有富、刘素娟偿还期借款有理，本院予以支持。原告李振发要求被告李有富、刘素娟偿还其借款本金60000元及自2018年12月16日起至还款之日止按法律规定给付利息，因有证据证明，本院予以确认。被告李有富、刘素娟辩称其经济困难，请求缓还，因证据不足，本院不予支持。因被告李超同意用其工资为被告李有富、刘素娟担保，且亦在共同借款人一栏签了字，故被告李超应当用其工资为被告李有富、刘素娟向原告李振发借款承当连带偿还责任。原告撤回对刘美麟的起诉，是在法律规定的权限内处理自己的民事权利，符合法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有富、刘素娟于本判决生效后10日内，偿还原告李振发借款本金60000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告李超向原告承担连带偿还责任。案件受理费650元，由被告李有富、刘素娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 曾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8937号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城安定门东滨河路雍和家园******。 法定代表人：于庆新。 被告:柳光辉，女，1969年2月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告柳光辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出对被告柳光辉的撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告柳光辉的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8937号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城安定门东滨河路雍和家园******。 法定代表人：于庆新。 被告:柳光辉，女，1969年2月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区长岭炼油厂朝阳村。 本院2020年11月18日对原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告柳光辉物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8937号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“北京市均豪物业管理有限公司”补正为“北京市均豪物业管理股份有限公司” 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卿 乐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1488号叶立宝：你与李卫玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李卫玲于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、叶立宝向李卫玲偿还借款110000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费1550元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8212特此通知二〇二〇年十一月二十三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1488号申请执行人:李卫玲，女，1975年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：叶立宝，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行的申请执行人李卫玲与被执行人叶立宝民间借贷纠纷一案，申请执行人李卫玲依据已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1144号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请执行人，申请执行人李卫玲申请执行事项为：一、偿还借款110000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1280元、申请执行费1550元。被执行人叶立宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年11月23日，本院向申请执行人李卫玲送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年11月23日，本院向被执行人叶立宝邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人叶立宝未实际履行。3、2020年11月19日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人叶立宝的财产状况，被执行人叶立宝无银行存款、证券等财产可供执行。4、2020年11月30日,本院向十堰市不动产登记中心查询,未查询到被执行人叶立宝的不动产登记信息。2020年12月11日，本院委托十堰市竹山县人民法院查询被执行人叶立宝在十堰市竹山县的住房信息，也未查询到房产信息。5、2020年10月30日，本院向十堰市住房公积金管理中心查询，被执行人叶立宝名下无住房公积金账户。6、2020年12月14日，本院依职权将被执行人叶立宝纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月23日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人叶立宝名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人叶立宝名下仍没有可供执行的财产。8、2020年12月10日，本院电话联系叶立宝到法院处理该案，其表示人在外地。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人叶立宝名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人李卫玲。综上所述，因本案被执行人叶立宝暂无其他财产可供执行，申请执行人李卫玲也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十四日书记员 王晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8823号申请人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被申请人：杨**，男，1965年8月13日生，汉族，住甘肃省兰州市经济开发区。本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告杨**委托合同纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全杨**价值282万元的财产，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨**的银行存款282万元或查封相应价值的财产及财产权益（含杨**对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年九月二十四日书记员  张 佳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2194号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王立昌，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：商振英，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍兆坡，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈秀芹，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城县茂泰油棉有限公司，，住所地：山东省武城县老城镇工贸园 法定代表人：高军旺，职务：总经理。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王立昌、商振英、霍兆坡、陈秀芹、武城县茂泰油棉有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王立昌、商振英、霍兆坡、陈秀芹、武城县茂泰油棉有限公司180万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王立昌、商振英、霍兆坡、陈秀芹、武城县茂泰油棉有限公司银行存款180万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘春燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11224号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟。被申请人：芮伟鸣，男，1969年11月12日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被告芮伟鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，申请人农行宜兴分行向本院申请财产保全，请求对被申请人芮伟鸣价值21万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人农行宜兴分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芮伟鸣在银行中的存款21万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十一月二十六日书记员 卜嘉豪
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初2194号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，1987年出生，汉族，住武城县，资产中心经理。 委托诉讼代理人：徐永峰,武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1970年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：商某某，女，1968年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：霍某某，男，1969年9月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：陈某某，女，1969年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告王某某、商某某、陈某某、霍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告王某某、商某某立即偿还借款本金1,243,159.94元及截至2020年11月10日结欠的利息421,187.37元，本息合计1,664,347.31元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告武城县茂泰油棉有限公司、霍某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任；3.依法拍卖、变卖被告所抵押的财产，原告对抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告王某某、商某某与原告山东武城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为129.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年12月24日至2018年12月15日，借款月利率为10.8458‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为抵押加保证担保；被告武城县茂泰油棉有限公司、霍某某、陈某某与原告山东武城农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证；被告王某某、商某某与原告山东武城农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》一份，合同约定将被告王某某、商某某名下的钢结构作为抵押物，并依法办理了抵押登记，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。该笔贷款现余额1,243,159.94元，利息交至2019年3月26日，截至2020年11月10日结欠利息421,187.37元，本金1,243,159.94元自2020年11月11日起至付清为止按月利率为10.8458‰*150%计算罚息。合同签订后，原告山东武城农村商业银行股份有限公司按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9890元，保全费5000元，由被告王某某、商某某、霍某某、陈某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  周双
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11224号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码9132028284281489B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：邵怡（受该行特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭刚（受该行特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：芮伟鸣，男，1969年11月12日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被告芮伟鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宜兴分行的委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼。芮伟鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行宜兴分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向农行归还本金185600元及利息（期内利息：以本金185600元为基数自借款发放日起至2020年9月7日按借款发放日前一日的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算；罚息：以所欠本金185600元为基数自2020年9月8日起至实际给付之日止按借款发放日前一日的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%计算；复利：以上述期内欠息为基数自逾期之日2020年6月22日至实际给付之日止按借款发放日前一日的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%计算）；2、判令被告立即向农行支付其为本案诉讼费支出的律师代理费17011元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，审批额度为185600元，申请额度期限12个月，合同约定借款利率是借款发放日前一日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，逾期贷款罚息是本合同借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按约于2019年10月15日发放贷款185600元，但被告已经逾期，已严重违约，为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判如所请。芮伟鸣未作答辩。经审理查明：2019年10月15日，芮伟鸣通过农行APP与农行宜兴分行签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年10月15日起至2020年10月14日止，借款人可以在185600元借款额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限不超过12个月；实际借款金额、期限、具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款利率为固定利率，按借款发放日前一日一年期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率加165bp（1bp=0.01%）确定，借期内借款利率不调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按约归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利；借款人未按约足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用；贷款人授权农业银行其他分支机构可以按照本合同约定行使合同项下权利（包括但不限于贷后管理、贷款催收和清收等），借款人对该等行为均予认可，并承受相应法律后果。上述合同签订后，农行宜兴分行依约于2019年10月15日向芮伟鸣发放贷款185600元，借款利率为年利率5.85%。根据农行宜兴分行提供的利息清单及其陈述称，借款发放后，芮伟鸣未按约还本付息，截至2020年12月23日，芮伟鸣共结欠借款本金185600元、未结清正常利息4398.78元、罚息2975.63元、复利114.95元。据此，农行宜兴分行诉至本院，并委托江苏谋盛律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费17011元。审理中，农行宜兴分行明确第一项诉请内容及计算方式为要求芮伟鸣归还本金185600元及利息（期内利息暂计算至2020年12月23日为4398.78元，计算方式为以本金185600元为基数自借款发放日起至2020年12月23日按借款发放日前一日的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率增加1.63%计算；罚息：以所欠本金185600元为基数自2020年12月24日起至实际给付之日止按年息8.745%[（4.2%+1.63%）×（1+50%）]计算；复利：以上述期内欠息为基数自逾期之日2020年12月24日起至实际给付之日止按年息8.745%[（4.2%+1.63%）×（1+50%）]计算）。以上事实，有个人自助小额借款合同、转账记录、业务凭证及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。现农行宜兴分行已依约履行义务，纠纷的引起是芮伟鸣未按约归还借款本息所致，农行宜兴分行要求芮伟鸣立即归还所欠借款本息、承担逾期还款的违约责任（即按合同约定支付罚息、复利）及数额计算方式符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。同时认为，根据合同约定，芮伟鸣承担责任范围包括农行宜兴分行为实现债权所支出的律师费，该代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，农行宜兴分行主张的因本次诉讼需支出的律师费17011元符合标准，且江苏谋盛律师事务所也已提供相应法律服务，对农行宜兴分行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芮伟鸣于本判决发生法律效力之日起十日内归还农行宜兴分行借款本金185600元，支付利息4398.78元、罚息2975.63元、复利114.95元（计算至2020年12月23日），以及支付自2020年12月24日起至本金付清之日止的罚息、复利(按合同约定利率即年息8.745%计算)。二、芮伟鸣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿农行宜兴分行因本案需支出的律师费损失17011元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费用为3956元（其中案件受理费减半收取2386元，财产保全费1570元），由被告芮伟鸣负担。该款已由原告农行宜兴分行预付，被告芮伟鸣在本判决生效之日起十日内向原告农行宜兴分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年十二月二十五日书记员 卜嘉豪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保820号 解除保全申请人:黄骅金隅冀东混凝土有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇草堂村对面。统一社会信用代码91130983MA0A2WHP71。 法定代表人：郭志青，执行董事。X` 委托诉讼代理人：付浩宇，男，1997年3月12日出生，汉族，该公司员工，住。 被申请人：黄骅市凯达市政工程有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街**。统一社会信用代码91130983109531059U。 法定代表人：徐爱民，董事长。 解除保全申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司与被申请人黄骅市凯达市政工程有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）冀0983执保644号执行裁定，依法冻结了被申请人黄骅市凯达市政工程有限公司在银行的存款339917元。现解除保全申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司于2020年11月27日向本院申请解除对被申请人黄骅市凯达市政工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市凯达市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人黄骅市凯达市政工程有限公司在银行账户的存款339917元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孔维增
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8826号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城安定门东滨河路雍和家园******。 法定代表人：于庆新。 被告:杨岭，男，1990年8月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告杨岭物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出对被告杨岭的撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告杨岭的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卿 乐
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2020）冀0983执保820号 本院执行申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司与被申请人黄骅市凯达市政工程有限公司解除保全一案，根据申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司的申请： 解除对被申请人黄骅市凯达市政工程有限公司在银行账户的存款339917元的冻结。 现申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8826号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城安定门东滨河路雍和家园******。 法定代表人：于庆新。 被告:杨岭，男，1990年8月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区星河国际小区。 本院2020年11月18日对原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告杨岭物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8826号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“北京市均豪物业管理有限公司”补正为“北京市均豪物业管理股份有限公司” 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卿 乐
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2923号原告：卢良兴，男，1964年3月1日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈科明，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：龚小林，女，1995年9月10日出生，汉族，务工，现住湖北省武穴市。被告：胡希，男，1996年6月19日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。统一社会信用代码：91421100731707059。负责人：罗剑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏江南，男，1987年1月25日出生，汉族，该公司职工，住湖北省武穴市。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**一社会信用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，男，该公司总经理。原告卢良兴与被告龚小林、胡希、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月24日，卢良兴向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉申请。本院认为：原告卢良兴自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢良兴撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。审判员  饶国雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵红梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9655号原告：韩素利，女，汉族，1972年11月28日出生，住河南省滑县。被告：焦卫鹏，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省滑县。原告韩素利诉被告焦卫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素利到庭参加诉讼，被告焦卫鹏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息（1.2分）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告妻子系同村村民，2014年、2015年，原告在被告家中出借被告10000元，2016年，被告为原告换条，未约定还款日期，约定利息为月息1.2分。后被告未偿还过原告本金及利息。被告焦卫鹏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告焦卫鹏为原告韩素利出具借据一份，借据内容如下：“今借到，韩素利现金壹万元整￥10000，利息1分2厘，焦卫鹏，2016.12.24日”，借据由被告本人书写并捺手印。被告至今未偿还借款本息。上述事实，由原告提供的借据一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦卫鹏向原告韩素利借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告提供的借据及原告庭审陈述，可以证明被告焦卫鹏向原告韩素利借款10000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息为月息1.2分，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告可主张被告按照年利率14.4%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。被告焦卫鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦卫鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩素利借款本金10000元，并按照年利率14.4%计算支付自2016年12月24日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦卫鹏负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9655号申请人：韩素利，女，汉族，1972年11月28日出生，住河南省滑县。被申请人：焦卫鹏，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省滑县。本院在审理韩素利与焦卫鹏民间借贷纠纷一案中，申请人韩素利向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人焦卫鹏名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，韩素利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人焦卫鹏名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾文静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7736号 原告：刘亚鹏，男，1992年7月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。 原告：刘先斌，男，1968年11月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。 共同委托诉讼代理人：刘岳华，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：邓旭艳，男，1967年4月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘望喜，女，1968年2月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 共同委托诉讼代理人：魏鋈铮，湖南湘北律师事务所律师。 原告刘亚鹏与被告邓旭艳、刘望喜房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘亚鹏及其委托诉讼代理人刘岳华，被告邓旭艳及其二被告的共同委托诉讼代理人魏鋈铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告签订的门面租赁合同，并责任二被告立即返还位于岳阳市××街××大厦××号门面（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第3××6号）；2、判令二被告赔偿原告经济损失320000元（被告转租收取房租至2021年1月6日）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，原告的父亲经原告同意，将原告名下位于岳阳市××街××大厦××号门面租赁给二被告，双方签订门面租赁合同，约定租期自2017年11月1日至2026年10月31日止，月租金9000元，被告转租须经原告同意，否则原告有权解除合同。但二被告未经原告同意便将门面转租给案外人罗伟、孔小玲经营，原告今年9月份才知晓该情况，当即要求二被告解除租赁关系并赔偿损失遭拒，原告遂诉至法院。 被告邓旭艳、刘望喜共同辩称，1、原告父亲刘先斌2017年7月9日将门面出租给二被告，当时口头告知可以转租，故二被告于2018年初将门面转租给罗伟后，还多次约刘先斌到涉案门面对面茶楼交付租金，刘先斌多次从门面经过，二被告从未向原告隐瞒门面转租的事实，原告早已知晓涉案门面转租的事实。2、2018年8月上旬，原告父亲刘先斌询问涉案门面物业门卫胡亩水（本案证人），明确得知门面转租的事实，原告未在知晓转租事实的6个月内提出异议，照常收取租金至2020年11月1日。3、双方签订的租赁合同关于“转租须经甲方同意，否则有权解除租赁合同”系单方决定的霸王条款，二被告的转租行为未给原告造成任何经济损失，原告要求赔偿32万元无依据。4、2009年10月1日二被告承租涉案门面时支付了32万元转让费、3万元续签费，将门面转租给他人获益的同时也自担了风险、履行了门面的维修义务。5、原告2016年3月从上一任房主手中购买涉案门面时侵犯了二被告作为承租人的优先购买权。 本院经审查认为，涉案门面登记于原告刘亚鹏名下，原告刘先斌与被告邓旭艳、刘望喜签订《门面租赁合同》并实际处理门面租赁具体事宜的行为，应视为以刘亚鹏的父亲身份代理刘亚鹏处理涉案门面事宜的行为，刘先斌代理行为的法律后果应归属于原告刘亚鹏，与被告邓旭艳、刘望喜之间成立租赁合同关系的主体系原告刘亚鹏，刘先斌与本案无直接利害关系，其作为原告起诉不符合民事案件的受理条件。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘先斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3966号 申请人：佛山市民本企业清算服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********，统一社会信用代码91440604677130843A。 法定代表人：黄海涛。 委托诉讼代理人：李馥伶，广东信步律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市禅城区镇中路西侧、东平路北侧石湾置业陶瓷批发市场**综合楼**91440604721115764A。 法定代表人：钟东。 申请人佛山市民本企业清算服务有限公司向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司银行存款2244400.03元或查封、扣押其他等值财产。申请人佛山市民本企业清算服务有限公司向担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年11月23日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人佛山市民本企业清算服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司的银行存款2244400.03元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市民本企业清算服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘绮媚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初7736号原告：刘亚鹏，男，1992年7月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：刘岳华，湖南湘杰律师事务所律师。被告：邓旭艳，男，1967年4月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：刘望喜，女，1968年2月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。共同委托诉讼代理人：魏鋈铮，湖南湘北律师事务所律师。原告刘亚鹏与被告邓旭艳、刘望喜房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘亚鹏及其委托诉讼代理人刘岳华，被告邓旭艳及其二被告的共同委托诉讼代理人魏鋈铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告签订的门面租赁合同，并责任二被告立即返还位于岳阳市××街××大厦××号门面（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第3××6号）；2、判令二被告赔偿原告经济损失320000元（被告转租收取房租至2021年1月6日）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，原告的父亲经原告同意，将原告名下位于岳阳市××街××大厦××号门面租赁给二被告，双方签订门面租赁合同，约定租期自2017年11月1日至2026年10月31日止，月租金9000元，被告转租须经原告同意，否则原告有权解除合同。但二被告未经原告同意便将门面转租给案外人罗伟、孔小玲经营，原告今年9月份才知晓该情况，当即要求二被告解除租赁关系并赔偿损失遭拒，原告遂诉至法院。被告邓旭艳、刘望喜共同辩称，1、原告父亲刘先斌2017年7月9日将门面出租给二被告，当时口头告知可以转租，故二被告于2018年初将门面转租给罗伟后，还多次约刘先斌到涉案门面对面茶楼交付租金，刘先斌多次从门面经过，二被告从未向原告隐瞒门面转租的事实，原告早已知晓涉案门面转租的事实。2、2018年8月上旬，原告父亲刘先斌询问涉案门面物业门卫胡某（本案证人），明确得知门面转租的事实，原告未在知晓转租事实的6个月内提出异议，照常收取租金至2020年11月1日。3、双方签订的租赁合同关于“转租须经甲方同意，否则有权解除租赁合同”系单方决定的霸王条款，二被告的转租行为未给原告造成任何经济损失，原告要求赔偿32万元无依据。4、2009年10月1日二被告承租涉案门面时支付了32万元转让费、3万元续签费，将门面转租给他人获益的同时也自担了风险、履行了门面的维修义务。5、原告2016年3月从上一任房主手中购买涉案门面时侵犯了二被告作为承租人的优先购买权。本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述，认定事实如下：2016年，原告刘亚鹏购得位于岳阳楼区××路××路社区的涉案门面，并办理了不动产权证，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第3××6号。在此之前，涉案门面即由被告邓旭艳、刘望喜夫妇承租并经营化妆品生意，2017年7月9日，原告刘亚鹏的父亲刘先斌与被告邓旭艳签订《门面租赁合同》，约定原告将涉案门面出租给被告，租赁期限自2017年11月1日至2026年10月31日止，在合同期间如被告需转租须经原告同意，否则原告有权解除合同；租金每月9000元，半年一收；原告不得无故终止合同，否则须承担违约责任、赔偿被告损失；原告对被告经营不得干涉，但有监督权力；被告承担水电费、税费等，与原告无关；被告不得转让该门面。同时，刘先斌在上述合同最后一条后面书写“（不得转让产权）”的字样。被告邓旭艳、刘望喜夫妇自行使用上述门面至2018年初，后将门面转租给案外人罗伟经营水果店并签订了书面租赁合同，双方约定年租金24万元，租期至2022年1月7日，此外，合同明确约定“如果乙方需要甲方出面的，甲方也可以配合[对外或店长员工说门面时甲方乙方共同投资经营的]”。罗伟与其合伙人杨军在租期未到后又于2020年6月将门面转租给案外人孔小玲，现涉案门面实际由孔小玲使用用于经营奶茶店，二被告又重新与孔小玲签订租赁合同，年租金亦为24万元。在诉讼过程中，被告邓旭艳、刘望喜提交证人胡某（涉案门面的物业管理人员）的证言，证人陈述2018年8月上旬电改时经刘先斌询问其告知刘涉案门面已转租给罗伟的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。具体到本案，涉案门面登记于原告刘亚鹏名下，其父亲刘先斌代理原告与被告邓旭艳、刘望喜夫妇签订《门面租赁合同》并实际处理门面租赁具体事宜，刘先斌代理行为的法律后果应归属于原告刘亚鹏，原告刘亚鹏与被告邓旭艳、刘望喜之间成立租赁合同关系，双方均应恪守履行各自义务。本案原、被告对于涉案门面自2018年初经二被告转租给案外人的事实均无争议，双方争议焦点为原告刘亚鹏是否知晓或应否知晓涉案门面转租的事实。原告刘亚鹏以二被告擅自转租为由要求解除租赁合同，但二被告自2018年初持续转租涉案门面至今已有两年有余，转租后门面外观、经营内容及人员均发生显著变化，原告父亲刘先斌亦承认多次到涉案门面对面茶楼收取租金，原告作为涉案门面产权人多次经过门面不可能对于门面经营状况漠不关心，结合二被告所举证人胡某的证言，本院对于原告自2018年8月理应知晓涉案门面转租的事实予以采信。因原告未在知晓门面转租事实后六个月内提出异议，现原告再以二被告擅自转租为由要求解除租赁合同，对其诉讼请求不予支持。关于原告刘亚鹏要求二被告赔偿经济损失320000元的诉讼请求，经询问原告明确该损失为二被告将其门面转租给案外人罗伟、孔小玲收取的租金与其收取的租金差价，本院认为因原告未在知晓门面转租事实后六个月内提出异议，且原告与二被告签订的租赁合同关于租金的约定具体、明确，二被告已按合同约定交付租金至2020年11月1日，原告主张上述差价作为其经济损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但结合庭后调解过程中二被告关于愿意适当增加租金的调解意见，因原告刘亚鹏系涉案门面的产权人，二被告承租原告门面后又转租给案外人收取远超过约定租金的转租费用，与双方租赁合同关于租金标准的约定悬殊较大，原、被告可另行友好协商变更租金标准以消除双方矛盾。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘亚鹏的全部诉讼请求。案件受理费3050元，由原告刘亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1421民初4636号魏荣福,费连菊：你(单位)与刘丹民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-10-26
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4636号 原告：魏荣福，男，1961年12月10日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告：费连菊，女，1960年11月11日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 二原告委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：刘丹，女，1979年7月26日生，汉族，住址辽宁省锦州市。 委托诉讼代理人：高杰，系锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。 原告魏荣福、费连菊诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣福和费连菊的委托诉讼代理人杨静、被告刘丹及其委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏荣福、费连菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告借款30万元并承担借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告是亲戚关系。被告分别于2016年6月13日、2016年8月24日向原告借款，共计借款30万元。2019年11月3日，被告将30万元的总借款为原告重新出具借条一张，未约定还款时间。原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推脱。诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告刘丹辩称，原告是通过我把钱借给我朋友金冰的，我只是中间人，原告从中获取利息，10万元三个月利息为4000元，共计给付原告利息4万元。2016年最开始原告转账给我一个9.6万元、一个19.2万元，合计288000元。金冰因欠我钱已经被我起诉，同时也申请执行，我和原告说金冰还钱我才能还原告钱，原告当时同意，所以我才在2019年11月3日重新打的30万元借条，以前的借条都撕毁了。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告魏荣福是被告的亲舅舅。原告向本院提交转账凭证一份，证明原告的女儿魏巍巍于2016年6月13日向被告转账9.6万元、于2016年8月24日向被告转账19.2万元，合计288000元；原告向本院提交《借条》一张，载明：“今向费连菊借款30万元，2019年11月3日，刘丹”，原告以此借条及转账凭证向被告主张权利。被告承认是被告为原告出具的《借条》，也承认收到原告女儿的两次转账，但抗辩原告是通过被告把钱借给被告朋友的，被告只是中间人，没有花着该笔钱。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、借条、银行转账凭证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告向原告费连菊借款，且收到原告女儿的两次转账，并出具《借条》，对于借款的金额予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，二原告作为债权人有权要求债务人即被告履行还款义务。本案中，二原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；因《借条》没有约定利息、也没有约定还款期限，据此，原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丹于本判决生效后十日内偿还原告魏荣福、费连菊借款人民币300000元； 二、驳回原告魏荣福、费连菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元（原告已交），由被告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                法官助理 黄虹                                                                               书记员 林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执1229号 巫山县不动产登记中心： 我院在执行申请执行人李家友与被执行人谭忠华买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 查询被执行人谭忠华（住重庆市巫山县）在巫山县的房屋登记信息。 二〇二〇年十一月二十日 附：（2020）川1083执1229委托执行函一份 联系人：刘波联系电话：0832-395****
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1229号申请执行人:李家友，男，1968年4月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人:李龙毅，男，1976年8月12日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区。被执行人：谭忠华，男，1979年9月8日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。申请执行人李家友申请执行被执行人李龙毅、谭忠华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3490号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息1200元、垫付的诉讼费300元、公告费760元，合计22260元。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、保险等进行查询。被执行人李龙毅、谭忠华无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。申请人至今未受偿。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十二月八日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
河北省大名县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425刑初246号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 附带民事诉讼原告人大名县万果园林果科技推广有限公司。 住所地：大名县铺上乡石家庄村北头。 法定代表人张风恩。 诉讼代理人黄广福，河北中原律师事务所律师。 被告人申红亮，男，1982年1月5日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省大名县，被捕前住邯郸市丛台区蔚庄社区。因涉嫌犯失火罪于2020年5月6日被大名县公安局监视居住，同年5月13日被大名县公安局刑事拘留，同年5月20日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人阮朋翔，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人申红亮犯失火罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人大名县万果园林果科技推广有限公司向本院提起附带民事诉讼，要求被告人申红亮赔偿其因被告人申红亮失火的行为给其造成的经济损失。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人大名县万果园林果科技推广有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人申红亮的附带民事诉讼请求。 本院认为，附带民事诉讼原告人大名县万果园林果科技推广有限公司向本院提出撤诉的申请是其真实意思表示，不损害 2 国家、集体和他人合法权益，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人大名县万果园林果科技推广有限公司撤回对被告人申红亮的附带民事诉讼。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  杜文忠 人民陪审员  宋晓季 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  丹 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9177号原告：顾桂宝，男，1945年10月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：詹协兴，男，1955年3月1日生，汉族，住张家港市。被告：詹玉明，男，1958年7月27日生，汉族，住张家港市。被告：占协华，女，1961年10月20日生，汉族，住张家港市。被告：占协珍，1965年5月10日生，汉族，住张家港市。被告：詹惠珍，女，1971年4月20日生，汉族，住张家港市。原告顾桂宝与被告詹协兴、詹玉明、占协华、占协珍、詹惠珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，由张家港市人民法院审判员赵霞适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告顾桂宝的委托代理人秦秀琴、被告詹协兴、詹玉明、占协华、占协珍、詹惠珍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告顾桂宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助将张家港市的房产过户至原告名下。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，1998年10月8日展福生将位于张家港市出售给原告。原告交付了购房款、被告交付了案涉房屋钥匙。2014年5月展福生去世，詹协兴、詹玉明、占协华、占协珍、詹惠珍是展福生法定第一顺序继承人，现要求过户。被告詹协兴、詹玉明、占协华、占协珍、詹惠珍辩称：同意过户，但是不承担任何费用。经审理查明：1998年10月8日詹福生（又名詹付生）与顾桂宝签订《购房协议》一份，约定顾桂宝向詹福生购买其名下张家港市金港镇中兴安定新村（新二村）25幢102室；房屋售价48000元；双方还约定了交房时间等事项。上述合同签订后房、款两清。现顾桂宝要求过户，涉诉。上述事实，有《购房协议》、收条及庭审笔录等予以证实。詹福生于2014年5月去世，其父母及妻子均早于詹福生去世。詹福生生育五子女即詹协兴、詹玉明、占协华、占协珍、詹惠珍，该五子女系詹福生法定第一顺序继承人。上述事实，有《户口注销证明》、金港镇中苑社区居民委员会《证明》及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与詹福生签订的《购房协议》系协议当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。现詹福生已过世，詹协兴、詹玉明、占协华、占协珍、詹惠珍作为法定第一顺序继承人，应依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定协助原告将涉诉房屋过户。过户税费按照法律、法规各自承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告詹协兴、詹玉明、占协华、占协珍、詹惠珍应协助原告顾桂宝将张家港市过户至原告顾桂宝名下（过户税费由原告顾桂宝，被告詹协兴、詹玉明、占协华、占协珍、詹惠珍按照法律、法规各自负担）。限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费1020元合计1060元，由五被告负担。限五被告于本判决生效后10内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月十二日书记员 茅冬梅
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初246号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人申红亮，男，1982年1月5日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省大名县，被捕前住邯郸市丛台区蔚庄社区。因涉嫌犯失火罪于2020年5月6日被大名县公安局监视居住，同年5月13日被大名县公安局刑事拘留，同年5月20日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人阮朋翔，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人申红亮犯失火罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺、陈庆顺出庭支持公诉，被告人申红亮及其辩护人阮朋翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年3月30日19时许，被告人申红亮驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号单排货车，沿Ｇ22高速向邯郸方向行驶到215省道西2公里处高速桥上时，发现后车厢冒烟，车上装蔬菜的箱子等物品着火，在扑火过程中，将着火的蔬菜箱子扔下高速桥，导致桥下大棚起火，致使大棚及棚内油桃树被烧毁。经大名县价格认证中心认定，被烧大棚及棚内果树损失共计1684800元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了证人李某、石某等人的证言、张某的陈述、现场勘查笔录及照片、被告人对事故现场的辨认笔录及照片、大名县自然资源和规划局情况说明、大名县消防救援大队火灾事故认定书、火灾事故调查报告、价格认定结论书、到案经过、户籍证明信及被告人申红亮的供述等证据。 公诉机关认为，被告人申红亮因过失行为引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人申红亮对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人主要辩护意见：对公诉机关在指控的罪名无异议。被告人申红亮具有自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月30日19时许，被告人申红亮驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号单排货车，沿Ｇ22高速向邯郸方向行驶到215省道西2公里处高速桥上时，发现后车厢冒烟，车上装蔬菜的箱子等物品着火，在扑火过程中，将着火的蔬菜箱子扔下高速桥，导致桥下大棚起火，致使大棚及棚内油桃树被烧毁。经大名县价格认证中心认定，被烧大棚及棚内果树损失共计1684800元。 另查明，被告人申红亮2020年5月6日到大名县公安局万堤派出所投案自首，在审理过程中，被告人申红亮与被害单位达成和解协议，取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、石某等人的证言、张某的陈述、现场勘查笔录及照片、被告人对事故现场的辨认笔录及照片、大名县自然资源和规划局情况说明、大名县消防救援大队火灾事故认定书、火灾事故调查报告、价格认定结论书、到案经过、户籍证明信及被告人申红亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申红亮因过失行为引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人申红亮具有自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人申红亮能够投案自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人申红亮与被害单位达成和解协议，得到其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人申红亮的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人申红亮宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人申红亮犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  杜文忠 人民陪审员  宋晓季 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9177号申请人：顾桂宝，男，1945年10月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：詹协兴，男，1955年3月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：詹玉明，男，1958年7月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：占协华，女，1961年10月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：占协珍，1965年5月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：詹惠珍，女，1971年4月20日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人顾桂宝与被申请人詹协兴、詹玉明、占协华、占协珍、詹惠珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封登记在詹富生（已死亡）名下位于张家港市金港镇中兴安定新村25幢102室房屋。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在詹富生（已死亡）名下位于张家港市房屋。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年九月一日书记员 茅冬梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3574号 申请人：史陆波，男，汉族，1981年12月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜高峰，男，汉族，1973年4月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：李春梅，女，汉族，1971年3月3日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜程程，女，汉族，1999年5月25日出生，现住昌邑市。 申请人史陆波与被申请人姜程程、李春梅、姜高峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款38000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3574号 原告：史陆波，男，汉族，1981年12月15日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：姜高峰，男，汉族，1973年4月9日出生，现住昌邑市。 被告：李春梅，女，汉族，1971年3月3日出生，现住昌邑市，系姜高峰之妻。 被告：姜程程，女，汉族，1999年5月25日出生，现住昌邑市，系姜高峰之女。 原告史陆波与被告姜高峰、李春梅、姜程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付宁波到庭参加诉讼，被告姜高峰、李春梅、姜程程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜航向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款30000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由；2019年9月22日，被告姜高峰以偿还银行贷款为由，向原告借款30000元。向原告出具借条一份，其配偶在借条上签字确认，并由其女姜程程做为担保人一并签字确认，约定于2020年9月22日全部偿还本息。现还款期限已到，三被告拒不偿还原告借款，为此，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告姜高峰向原告史陆波借款30000元，借款期限自2019年9月22日起至2020年9月22日止，共12个月，月利率为2%，到期一次性本息还清，如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之五向原告支付违约金，直至还清为止。该款被告至今未付。被告姜高峰之妻李春梅自愿对上述借款承担共同偿还责任，被告姜程程在借条上以担保人身份签字确认。双方未明确约定保证方式。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜高峰、李春梅、姜程程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。原告要求被告姜高峰及李春梅共同偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜程程对借款提供担保，双方未明确约定保证方式，按照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告姜程程在承担保证责任后，有权向被告姜高峰及李春梅追偿。原告主张利息自2019年9月22日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜高峰及李春梅共同偿还原告史陆波借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2019年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姜程程对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姜高峰和李春梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费400元，共计675元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭萌萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10284号原告：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常**。法定代表人：陈小余。委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：浏阳市北盛镇泉水村村民委员会，住所地湖南省长沙市浏阳市北盛镇泉水村老屋组。负责人：任永安。原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司（以下简称亚洲湖公司）与被告浏阳市北盛镇泉水村村民委员会（泉水村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚洲湖公司的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告泉水村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚洲湖公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款110450元及利息（计算方式：自2018年8月14日起按照月利率2%计算至实际履行之日）；2、判令被告支付原告实现债权的律师费20739.78元及财产保全担保费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告泉水村村委会无答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月，被告因泉水村义头组村级道路工程项目需要向原告购买混凝土，8月13日，经双方结算，被告共计向原告供应了110450元货物，被告在结算单上盖章确认。因被告未支付货款，原告诉至本院。2020年8月20日，原告与湖南小邦律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南小邦律师事务所代理本案，并在合同中约定，原告应向被告缴纳20739.78元代理费。另查明，诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院责令原告提供担保，原告通过保险公司出具保函的方式为财产保全提供担保，并因此支出诉讼保全担保保险费500元。本院认为，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。故对于原告请求被告支付货款110450元的诉讼请求，本院予以支持部分支持。原告另要求被告自计算单出具之次日起支付逾期付款利息，本院认为，逾期付款利息系预期利益，原告有权主张，故对于此项诉讼请求，本院亦予以支持，计算标准可参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率进行计算。原告另向本院主张被告支付律师费20739.78元，本院认为，原、被告双方对于律师费用无相关约定，且原告未提交证据证明该费用已经实际支出，故对于该项请求，本院不予支持。对于原告请求的诉讼保全担保保险费500元，本院认为，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市北盛镇泉水村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司货款110450元及利息(计算方式:自2018年8月14日起以110450元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；二、浏阳市北盛镇泉水村村民委员会本判决生效之日起三日内支付浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司诉讼保全担保保险费500元；三、驳回浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，减半收取1740元，保全费1315.03元，共计3055.03元，由浏阳市北盛镇泉水村村民委员会负担2665.03元，由浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年十一月二日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10284号申请人：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常**。法定代表人：陈小余。被申请人：浏阳市北盛镇泉水村村民委员会，住所地湖南省长沙市浏阳市北盛镇泉水村老屋组。负责人：任永安。本院在受理申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被申请人浏阳市××镇××村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市北盛镇泉水村村民委员会名下银行存款159005元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司的申请符合法律规定，并向本院提供了等值担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结浏阳市北盛镇泉水村村民委员会名下银行存款159005元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年九月十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9029号 原告：宿州市某某物业管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：杜某 原告宿州市某某物业管理有限公司诉被告杜某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某物业管理有限公司向本院提出撤回对杜某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某物业管理有限公司撤回对被告杜某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9029号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：杜某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告杜某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对杜某诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告杜某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4079号 申请执行人：周志美，女，1967年6月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：范兴胜，男，1950年1月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：田茂许，男，1964年10月4日生，汉族，户籍地广东省东莞市。 周志美与范兴胜、田茂许民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8910号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限范兴胜、田茂许于本判决生效后十五日内共同偿还周志美借款本金100000元及截至2019年8月19日的利息70666.67元，合计170666.67元。案件受理费4420元，减半收取2210元，由周志美承担339元，范兴胜、田茂许共同承担1871元。因范兴胜、田茂许未按上述生效法律文书履行义务，周志美向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月28日、2020年10月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人范兴胜在贵州兴义农村商业银行股份有限公司街心花园支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有7个银行账户，余额分别为0元至983.5元不等；被执行人田茂许在中国银行东莞虎门港口支行、中国农业银行股份有限公司广州中山大学支行等有11个银行账户，余额分别为0元至97.94元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（上述被执行人银行账户2021年7月29日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨上述账户内存款。 2.查明被执行人范兴胜、田茂许均无不动产登记信息。 3.查明被执行人范兴胜、田茂许均无车辆登记信息。 4.查明被执行人范兴胜、田茂许均无工商登记、证券信息。 三、本院依法通过实地走访调查的形式到被执行人范兴胜居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院于2020年10月23日委托广东省东莞市人民法院调查被执行人田茂许的财产（如房地产、土地等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、于2020年7月28日向被执行人范兴胜、田茂许发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年9月2日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周志美，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周志美对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8910号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余170666.67元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范兴胜、田茂许有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周志美书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8910号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人周志美尚未受偿的债权为170666.67元及迟延履行期间的债务利息被执行人范兴胜、田茂许负有继续向申请执行人周志美履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月三日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4079号 本院在执行申请执行人周志美与被执行人范兴胜、田茂许一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将范兴胜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执182号 申请执行人：郭海燕，女，1976年10月1日生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：张清强，男，1971年9月27日生，藏族，住四川省理县。 被执行人：何世全，男，1970年5月10日生，汉族，住四川省理县。 被告：李小兵，男，1970年3月20日生，藏族，住四川省理县。 郭海燕与张清强、何世全、李小兵租赁合同纠纷一案，申请执行人郭海燕依据中院于2020年10月28日作出的已发生法律效力的（2020）川32民终251民事判决书，于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23 日立案受理，执行标的款为人民币47488.00元、执行费为人民币612.00元。因以上被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张清强、何世全、李小兵名下银行存款账户内存款人民币48100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓娟
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执182号 申请执行人：郭海燕，女，1976年10月1日生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：张清强，男，1971年9月27日生，藏族，住四川省理县。 被执行人：何世全，男，1970年5月10日生，汉族，住四川省理县。 被执行人：李小兵，男，1970年3月20日生，藏族，住四川省理县。 郭海燕申请执行张清强、何世全、李小兵租赁合同纠纷一案，执行标的款人民币47488.00元，应收执行费人民币612.00元。本院于2020年11月23日立案执行后，经督促，被执行人张清强于2020年11月25日向本院诉讼费及案款专户交纳了执行标的款47488.00元及执行费612.00元，本院于2020年12月1日将执行标的款47488.00元（租赁费47000.00元、案件受理费488.00元）转付至申请执行人郭海燕。 至此，(2020)川3221执182号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日