湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13650号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：关涛，湖南道宽律师事务所律师。被告：朱守武，男，侗族，1981年6月16日出生。被告：朱守文，男，侗族，1979年9月26日出生。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司(以下简称“中联融资（中国）公司”)与被告朱守武、朱守文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中联融资（中国）公司的委托诉讼代理人关涛到庭参加诉讼，被告朱守武、朱守文经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中联融资（中国）公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱守武向原告支付截止到2020年10月9日已到期未付租金22713.8元、未到期租金110560元以及违约金14992元(合同总价187400元x8％)，合计148265.8元；2、判令被告朱守武承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用；3、判令被告朱守文对被告朱守武所负的债务及上述费用承担连带清偿责任。原告中联融资（中国）公司诉请的事实与理由：2020年2月27日，被告朱守武与案外人中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）签订《产品买卖合同》，向中联购买设备型号为ZE60E-10的液压挖掘机一台(整机编号为：ZMTZEO34HK0001391)，约定付款方式为采取融资租赁模式中的售后回租方式。同日，原告与被告朱守武订了编号为JRGC20200229TF394的《融资租赁合同》以及相关附件。合同签订后，原告取得了上述一台设备所有权并向中联支付了全部设备款。从2020年3月20日开始向被告提供租赁服务，到2022年3月20日，共计24期，被告朱守武首期租金支付47400元，后续按照《租赁支付表》约定金额每月20日前支付租金。原告于2020年2月20日向被告朱守武交付了租赁设备并经其验收合格，但被告朱守武并未按照《租赁支付表》的约定按期足额支付租金。根据《融资租赁合同》第4.2.6项以及第4.2.10项约定，被告朱守武未能按期支付租金和其他应付款项的，原告有权加速到期收取全部租金，并向被告朱守武按照合同本金总和的8％收取违约金，同时合同对争议解决约定为:“双方发生争议应向合同签订地(长沙市岳麓区)有管辖权的人民法院提起诉讼。被告朱守文以《融资租赁合同》及其附件为主合同向原告提供了《连带责任保证承诺书》，承诺就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。经原告多次催收，被告拒不按约定支付已到期租金22713.8元以及未到期租金110560元。被告朱守武、朱守文未作答辩。原告中联融资（中国）公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告朱守武、朱守文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为，原告中联融资（中国）公司提交的《产品买卖合同》、《融资租赁合同》及其附件、《租赁物签收单》、《连带责任保证承诺书》以及《对账函》，来源和形式合法，内容真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，案外人中联重科公司作为甲方（出卖方）、被告朱守武作为乙方（买受人），双方签订编号为80089238001的《产品买卖合同》，合同约定买受人向出卖人采购型号为ZE60E-10的液压挖掘机一台，金额187400元。案外人中联重科公司与被告朱守武签订《产品买卖合同》后，原告中联融资（中国）公司对案涉设备进行回租，故原告中联融资（中国）公司作为出租人、被告朱守武作为承租人，双方签订了编号为JRGC20200229TF394的《融资租赁合同》，合同第二条2.2.4出租人和承租人对首期租金比例、履的保证金比例、租赁期限、每期还租时间、利率、租金计算方式等进行了充分协商，承租人同意由出租人基于双方的定的规则、条件制作租赁支付表，并承诺依《租赁支付表》的约定按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以电汇或银行代扣等方式支付。《租赁支付表》无需承租人签字或章确认，由出租人按本合同约定的送达方式送达承租人即生效。2.2.5约定，本合同的起租日由出租人根据承租人签收租赁物的日期确定，承租人收租赁物后出租人即可确定起租日，具体以《租赁支付表》确定的日期为准。2.2.7，承租人应为逾期租金及逾期支付的其他应付款项支付逾期利息，逾期利息具体计算方法详见合同专用条款。第四条违约行为和违约救济措施，4.1承租人违的行为，4.1.1承租人未按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在3个工作日内仍未履行的。……4.2对承租人违约行为的救济措施。如承租人有上述违约行为出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种救济措施。4.2.1采用电话、短信、邮件、函件、上门、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期应付欠款。……4.2.6采用电话、短信、邮件、函件、上门诉讼等方式宣告租赁期限于宣告行为作出日加速到期，出租人提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下已产生逾期利息、所有租金(含已经到期但未支付的租金和未到期租金)、留购价款及其他与本合同相关的承租人应付款项(合称“加速到期日应付款项”)；承租人自宣告日起至实际清偿全部加速到期日应付款项之日止，以承租人应付未付款项为基数向出租人支付逾期利息。4.2.7出租人有权单方解除本合同。4.2.8追索为促使承租人履行本合同而发生的履约费用。4.2.9追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。本合同项下损失包括但不限于本合同解除或者终止时承租人尚未支付的到期租金、出租人尚未收回的未到期本金余额、未收回本金按租赁利率计算所产生的利息合计总额。4.2.10承租人按本合同中的全部本金总和的8%承担违约金。……第六条合同生效，6.1若本合同通过电子方式签订的，自出租人、承租人施用电子签名之日起生效。6.2本合同的单方承诺、授权条款，经承诺人、授权人单方签字盖章即生效。被告朱守武在《融资租赁合同》尾部承租人签章一栏处使用电子签名予以确认。《融资租赁合同》项下附件《租赁支付表》约定，承租人的起租日为2020年3月20日，租赁期数为24期，自2020年4月20日至2022年3月20日。原告中联融资（中国）公司按照约定向被告朱守武交付了租赁设备，被告朱守武在《租赁物件签收单》尾部承租人一栏使用电子签名予以确认，确认于2020年2月20日在供应商仓库收到了《融资租赁合同》项下设备。2020年2月29日，被告朱守文作为保证人向原告中联融资（中国）公司出具《连带责任保证承诺书》，承诺书载明：鉴于承租人朱守武与出租人签署了JRGC20200229TF394号《融资租赁合同》及附件，为确保承租人切实履行债务，保证人同意为承租人向出租人提供担保，保证人承诺如下：第一条保证的方式、范围和期间，被保证的主债权为主合同项下的租金及其他应付款项。保证人提供的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围是承租人未按时、足额支付首期款、租金、逾期利息、赔偿金、违约金、主合同约定的履约费用、其它费用。保证期间为主合同履行期间以及主合同履行期限届满之日后三年。第二条合同变更及转让，出租人与承租人无需另取得保证人同意，可对主合同内容进行协商变更，保证人对变更后主债权金额不超过187400元的合同继续承担保证责任。被告朱守文在《连带责任保证承诺书》尾部保证人签章一栏处使用电子签名予以确认。2020年10月9日，原告中联融资（中国）公司向被告朱守武发送《对账函》，对账函载明，截至2020年10月9日，被告朱守武欠付已到期租金22713.8元，未到期租金110560元。原告中联融资（中国）公司向被告朱守武多次催要未果，遂成本诉。本院认为：原告中联融资（中国）公司与被告朱守武签订的《融资租赁合同》及其附件、被告朱守文向原告中联融资（中国）公司出具的《连带责任保证承诺书》，内容合法，各方意思表示真实，合同关系成立且有效。原告中联融资（中国）公司如约向被告朱守武交付租赁设备后，被告朱守武未依约支付租金，是引发本案纠纷产生的根本原因，另原告中联融资（中国）公司与被告朱守武在《融资租赁合同》中关于租金加速到期进行了明确约定，被告朱守武未按合同约定足额、按时支付租金，出租人可以提前收回全部租金（到期及未到期），该约定不违反法律、法规的强制行规定，故对原告中联融资（中国）公司主张被告朱守武给付到期未付租金22713.8元、未到期租金110560元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同对被告逾期付款的违约金支付有约定，在被告朱守武违约的情况下，原告有权向其主违约金，合同约定按案涉设备本金的8%收取违约金，即设备价值187400元×8%=14992元，现原告中联融资（中国）公司诉请被告朱守武向其支付违约金14992元，不违反法律规定，亦未超出双方约定标准，本院予以支持。因被告朱守武未按合同的约定按时、足额向原告支付租金，原告中联融资（中国）公司在保证期间内要求被告朱守文在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，故原告中联融资（中国）公司要求被告朱守文对被告朱守武的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告朱守武、朱守文承担邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉讼请求，因原告中联融资（中国）公司未提交有效证据予以证实，故该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告朱守武于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司到期未付租金22713.8元、未到期租金110560元，违约金14992元；二、被告朱守文对被告朱守武所欠上述债务的履行承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务罚息。本案按简易程序收取受理费1633元、财产保全费1520元，共计3153元，由被告朱守武、朱守文负担（此款已由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司先行垫付，被告朱守武、朱守文在给付上述款项时一并给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年十二月九日法官助理程凯书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的罚息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的罚息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的罚息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定罚息的，违约方支付罚息后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务罚息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。