河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4770号原告：长葛高固德新型建材科技有限公司。住所地：长葛市右固镇乔庄村**。法定代表人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏彬栩，河南天坤律师事务所律师。被告：福建省永泰建筑工程公司。住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**。法定代表人：李智平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。被告：曹月映，男，汉族，1979年8月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告长葛高固德新型建材科技有限公司与被告福建省永泰建筑工程公司、曹月映买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告长葛高固德新型建材科技有限公司的委托诉讼代理人夏彬栩，被告福建省永泰建筑工程公司委托诉讼代理人李璞、樊建伟到庭参加诉讼，被告曹月映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告长葛高固德新型建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款234,715元及利息（利息自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月24日，利息暂计为8,317.71元），本息暂计243,032.71元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：原告系建材生产企业，自2018年6月3日至2019年7月19日向被告承建的许昌瑞贝卡·兴天下19#、20#、27#、28#楼内墙粉刷工程供应抹灰石膏（该项目位于许昌市××××街以北，魏文路以东，陈庄街以南，德兴路以西），共计发生货款524,715元，被告于2019年10月14日签署对账单予以认可。原告已向被告开具增值税专用发票250，000元。被告累计付款290,000元，尚有234，715元货款经原告多次催促，仍未支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告福建省永泰建筑工程公司辩称：福建省永泰建筑工程公司并非本案适格被告，应当依法驳回原告对永泰公司的诉讼请求。一、根据合同相对性，永泰公司与原告之间不存在买卖合同关系。本案是买卖合同纠纷。原告提供的送货单、对账单显示供货对象、接收人均为曹月映，足以证明本案中与原告存在买卖合同关系的是曹月映。永泰公司与原告间不存在买卖合同关系，原告主张的货款与永泰公司无关。二、永泰公司与曹月映之间是包工包料的合同关系。永泰公司与曹月映于2018年6月10日签订了《粉刷石膏工程施工合同》，合同第一款承包内容约定“内墙除水泥砂浆粉刷外的全部墙面石膏砂浆粉刷工程，甲方除提供施工电梯外，施工过程所需的全部材料（踢脚线材料由甲方提供，乙方承担费用）、人工、施工机具、电缆电线等均由乙方自行承担。”根据合同约定，本案中曹月映基于《粉刷石膏工程施工合同》所需的石膏材料由曹月映负责采购，由此产生的石膏货款，应由曹月映个人承担。三、永泰公司向原告账户转款系受曹月映委托支付，所转款项是支付曹月映施工合同款。永泰公司向曹月映支付应付合同款时，所支付每一笔款项均有曹月映书写的用款申请，由曹月映指定的收款账户。永泰公司之所以将支付曹月映施工工程款汇入原告账户，是因为曹月映在用款申请中指定了原告账户作为收款账户。永泰公司向原告账户的转款行为系受收款人曹月映的委托。永泰公司与原告之间不存在任何关系和经济往来。四、原告出示的发票，不能证明原告与永泰公司之间存在买卖合同关系。本案中，原告出示的增值税发票系原告单方制作。永泰公司从未要求原告提供发票。该发票不能作为原告与永泰公司之间存在石膏买卖合同关系的依据。五、永泰公司已经向曹月映结清了应付工程价款。根据永泰公司与曹月映合同约定，永泰公司已经向曹月映结清了应付工程价款，永泰公司结清的应付价款中已经包含了曹月映应当承担的材料款款项。综上，永泰公司并非原告买卖合同关系的相对人，原告向永泰公司主张买卖合同价款没有事实及法律依据，应当依法驳回原告对永泰公司的诉讼请求。被告曹月映未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告系建材生产企业,自2018年6月3日至2019年7月19日期间,原告向被告曹月映承包的许昌瑞贝卡.兴天下一期内粉刷工程供应抹灰石膏,共产生货款524715元,原告在对账单上加盖了印章,被告曹月映签字并盖有指印,且被告曹月映也在原告的送货单收货人一栏有签字。后曹月映通过被告福建省永泰建筑工程公司向原告支付货款290000元，还下余234715元未支付，引起本案纠纷。2018年6月10日，二被告签订《粉刷石膏工程施工合同》，约定，永泰公司以包工包料形式将瑞贝卡兴天下19号楼和28号楼内墙粉刷石膏工程分包给被告曹月映；承包范围为：19号楼和28号楼内墙除水泥砂浆粉刷外的全部墙面石膏砂浆粉刷工程，被告永泰公司除提供施工电梯外，施工过程中所需的全部材料（踢脚线材料由被告永泰公司提供，被告曹月映承担费用）、人工、施工机具、电缆电线等均由被告曹月映自行承担。承包内容为：墙面粉刷石膏粉刷、石膏砂浆罩面、水泥砂浆踢脚线（被告永泰公司提供材料，被告曹月映承担费用）、墙体基层处理、垃圾清理等全部施工内容。合同签订后，2018年7月18日被告曹月映就19#、28#石膏粉刷工程向永泰公司项目部申请用款100000元，其中60000元被告曹月映申请打入个人账户，下余40000元曹月映申请直接打入高固德公司账户，2018年7月19日高固德公司收到该笔款项；2018年9月28日被告曹月映就19#石膏砂浆向永泰公司项目部申请用款300000元，其中200000元曹月映申请打入个人账户，下余100000元曹月映申请直接打入高固德公司账户，高固德公司于2019年3月4日收到该笔款项；2018年11月26日被告曹月映就19#、27#石膏粉刷向永泰公司项目部申请用款100000元，其中30000元曹月映申请打入个人账户，下余70000元曹月映申请直接打入高固德公司账户，高固德公司于2018年11月26日收到该款项；2019年3月4日被告曹月映就19#、20#、27#、28#石膏粉刷向永泰公司项目部申请用款50000元，其中20000元曹月映申请打入个人账户，下余30000元曹月映申请直接打入高固德公司账户，高固德公司于2019年3月4日收到该笔款项；2019年4月26日被告曹月映就19#、20#、27#、28#石膏粉刷向永泰公司项目部申请用款70000元，其中20000元曹月映申请打入个人账户，下余50000元曹月映申请直接打入高固德公司账户，高固德公司于2019年4月26日收到该款项。以上曹月映申请永泰公司付款至高固德公司共计290000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。长葛高固德公司向永泰公司发包给曹月映的墙面粉刷工程提供抹灰石膏，买受人应当支付货款。本案的争议焦点在于二被告谁是案涉买卖合同的买受人，本院认为，首先，本案中二被告之间就瑞贝卡兴天下19号楼和28号楼内墙粉刷石膏工程签订了《粉刷石膏工程施工合同》，约定由曹月映负责19#楼、28#楼两栋楼的墙面粉刷工程，并约定由曹月映包工包料，随后二被告间口头商议20#楼、27#楼也由曹月映负责施工，二被告间的约定应当视为对其原有合同的承包范围的变更和补充，该变更和补充应当与原合同具有同等效力，二被告并未就其他条款作出约定，应当视为该四栋楼的承包方式均为包工包料；其次，被告人曹月映虽辩称20#楼、27#楼与永泰公司约定的是仅包工，不包料，但高固德公司提交的全部货物的对账单需方代表处，以及抹灰石膏送货单上收货人处签名均为曹月映；最后，曹月映向永泰公司提交的用款申请书中载明，曹月映向永泰公司申请用款时，明确以支付20#楼、27#楼工程款为由，申请永泰公司直接向高固德公司付款。综上，本案案涉买卖合同的实际买受人应当为曹月映，本案系买卖合同纠纷，应当由合同的相对人即本案的买受人曹月映承担付款责任，现原告高固德公司举证证明总货款为524715元，曹月映已委托永泰公司支付290000元，尚欠234715元未支付，故原告高固德公司要求被告曹月映支付货款234715元的诉讼请求本院予以支持。关于原告长葛高固德新型建材科技有限公司主张的自2019年10月14日起支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定履行期间，故应当自起诉之日起开始计算，本院调整为被告曹月映应以欠付货款数额为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告长葛高固德新型建材科技有限公司支付利息。关于原告高固德公司要求被告永泰公司承担付款责任的诉讼请求，因永泰公司并非本案案涉买卖合同的相对人，且曹月映与永泰公司间并非挂靠关系，而是合同关系，故永泰公司不应承担本案的付款责任，永泰公司与曹月映之间的工程承包合同存在的纠纷应另行主张。关于原告高固德公司要求被告永泰公司要求被告承担保全保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告曹月映向原告长葛高固德新型建材科技有限公司支付货款234715元及利息（利息以234715元为基数，自2020年8月31日起至实际支付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告长葛高固德新型建材科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，适用简易程序减半收取2473元，保全费1730元，共计4203元，由被告曹月映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年十一月二十四日书记员  张亚