河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5374号原告：商水县锦祥烟花炮竹有限公司，统一社会信用代码：91411623798218403J。法定代表人：史东亮，系该公司经理。住所地：商水县城备战路南段。委托诉讼代理人：支文改，男，汉族，1966年10月10日出生，住商水县。被告：浏阳市丰圆出口花炮厂，统一社会信用代码：91430181788028841R。投资人：刘珍，系该厂厂长。住所地：湖南省浏阳市文家市镇湘龙村。被告：刘珍，女，汉族，1981年8月12日出生，住湖南省浏阳市。上列二被告共同委托诉讼代理人：王英俊，男，1969年9月8日出生，住湖南省浏阳市，系被告浏阳市丰圆出口花炮厂法律顾问。代理权限：特别授权。原告商水县锦祥烟花炮竹有限公司与被告浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告商水县锦祥烟花炮竹有限公司委托诉讼代理人支文改、被告浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍共同委托诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水县锦祥烟花炮竹有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告预付款315891元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系主营烟花炮竹的销售企业，被告系主营烟花炮竹的生产厂家，2018年10月29日，原、被告在商水宾馆召开冬季订货会，按照厂家的政策交纳60万元，按照66万元发货。原告于2018年11月5日向被告刘珍账户打款60万元，先后发货共四次，由于原告当地政府政策限制禁放烟花炮竹，原告于2019年底与被告进行结算，被告出具结算单，但剩余款项至今未退回。原告认为，被告既不发货，又不退款，已经违反诚实信用原则，现原告要求退款有事实依据，故依据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第十八条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，特向贵院依法提起诉讼，恳请依法支持诉请。被告浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍辩称，1、原告起诉要求被告退还预付款315891元与事实不符，被告认可有255651元的货还没有发给原告。其理由如下：被告四次共计向原告发375849元的货，扣除原告支付的运费31500元，实际上，被告向原告发344349元的货，现被告欠原告255651元的货没有发给原告。2、原告诉称的支付60万元，按66万元发货不是事实。大家都知道，近几年来，烟花爆竹生产厂家的生产、销售利润很低，生产出来的烟花爆竹也就10%左右的利润，如果销售过程中再返10%的利润给销售商，那生产厂家就没有利润，那不符合做生意的常理，所以原告的主张是虚假的，被告不予认可。3、被告不是不发货给原告，而是原告拒绝收货，其原因是原告处政府禁止销售烟花爆竹，如果原告处收货，被告所欠的255651元的货，被告随时可以发给原告，而且价格可以按原来议定的价格发货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的微信聊天记录真实性无异议，对证明目的有异议，认为，该微信聊天记录不能证明被告目前还有315891元的货没有有向原告提供。本院认为，从原告提交的支文改与被告刘珍微信聊天记录显示：支文改说：“我公司向你公司打款60万元，按照当时的政策，折合660000元货款，现由于你厂不按我方提示发货，已构成违约，现正式通知你解除双方的口头合同，剩余315891元，希望你5日内汇款退还我公司。”被告刘珍回复：“现在没办法支付资金，支总，厂里马上整改换证，这个资金只能等明年慢慢给付你，望理解支持。”及从原告提交的支文改与被告刘珍的通话录音中，被告刘珍也认可欠原告30多万元的货没有发给原告。上述证据可以证明双方曾约定：“被告收取原告600000元的货款，按660000元向原告供货，即返点10%。”根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，在商水宾馆召开的冬季订货会上，原、被告商定，原告商水县锦祥烟花炮竹有限公司购买被告浏阳市丰圆出口花炮厂600000元的烟花爆竹，被告浏阳市丰圆出口花炮厂按660000元给原告商水县锦祥烟花炮竹有限公司供货。2018年11月5日，原告商水县锦祥烟花炮竹有限公司通过银行转账的方式向被告浏阳市丰圆出口花炮厂的投资人被告刘珍支付600000元的货款。后被告浏阳市丰圆出口花炮厂四次共计向原告商水县锦祥烟花炮竹有限公司供了375849元的货，原告共支付了按照约定应当由被告承担的运费31500元。另查明，2019年1月12日，原告所在地的商水县人民政府根据《中华人民共和国环境保护法》和国务院《烟花爆竹安全管理条例》等法律、法规规定出台禁止燃放烟花爆竹孔明灯的通告。被告浏阳市丰圆出口花炮厂系个人独资企业，投资人为被告刘珍。本院认为，原告商水县锦祥烟花炮竹有限公司与被告浏阳市丰圆出口花炮厂对双方存在买卖合同关系，及被告浏阳市丰圆出口花炮厂的投资人被告刘珍收取原告600000元的货款，并向原告提供了375849元的货物的事实，双方均予以认可。双方的买卖合同关系成立并生效。因原告所在地政府根据《中华人民共和国环境保护法》和国务院《烟花爆竹安全管理条例》等法律、法规规定出台禁止燃放烟花爆竹孔明灯通告的客观情况，致使双方签订合同目的不能实现，原告也已通知被告刘珍解除合同，被告刘珍也表示同意退还原告剩余货款。双方的买卖合同已经解除，对于剩余的原告预付的货款，被告浏阳市丰圆出口花炮厂应当退还给原告商水县锦祥烟花炮竹有限公司。本案中，被告浏阳市丰圆出口花炮厂收取原告商水县锦祥烟花炮竹有限公司货款600000元，扣除向原告商水县锦祥烟花炮竹有限公司供了375849元的货，即剩余预付款224151元（600000元-375849元），加上按双方约定的已供货375849元返点的10%，即37584.9元（344349元×10%），再加上原告支付的按照约定应当由被告承担的运费31500元，上述共计293235.9元（224151元+37584.9元+31500元），即是被告应当退还给原告剩余的预付货款。被告刘珍作为被告浏阳市丰圆出口花炮厂个人独资企业的投资人，根据个人独资企业法第二条、第三十一条的规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告刘珍对被告浏阳市丰圆出口花炮厂的债务承担连带清偿责任。综上所述，对于原告商水县锦祥烟花炮竹有限公司要求被告退还预付货款315891元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告浏阳市丰圆出口花炮厂退还原告商水县锦祥烟花炮竹有限公司预付货款293235.9元，被告刘珍对被告浏阳市丰圆出口花炮厂上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》规定，判决如下：一、被告浏阳市丰圆出口花炮厂于本判决生效之日起三日内退还原告商水县锦祥烟花炮竹有限公司预付货款293235.9元；二、被告刘珍对被告浏阳市丰圆出口花炮厂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取3019元，财产保全费2099元，共计5118元，由被告浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍负担4948元，原告商水县锦祥烟花炮竹有限公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年十二月十二日书记员  李 晨