河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5129号原告：常芮荧，女，2005年11月22日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：常波，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省辉县，系原告常芮荧父亲。原告：常芮霖，男，2007年10月29日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：常波，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省辉县市孟庄镇三里屯村**西段**。系原告常芮霖父亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：赵艳文，男，1987年9月12日出生，汉族，，住河南省辉县被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，公司总经理。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。原告常芮荧、常芮霖与被告赵艳文、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常芮荧、常芮霖法定代理人常波、共同委托诉讼代理人刘秀琴，被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人范传美到庭参加诉讼，被告赵艳文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常芮荧、常芮霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车损等各项损失241990元；2、判令被告承担的本案的诉讼费用。案件审理中，两原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计242523.5元。事实与理由：2019年8月8日14时许，在辉县市××线××梁村西路口，被告赵艳文驾驶豫Ａ×××**小型轿车与原告常芮荧驾驶的电动二轮车（乘坐人原告常芮霖）发生碰撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定被告赵艳文承担事故的主要责任，原告常芮荧承担事故的次要责任，原告常芮霖无责任。被告赵艳文驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。案经调解无果，特诉至贵院，望判如所请。被告赵艳文未提供答辩意见。被告平安财险郑州支公司辩称：1、对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险范围内以及商业险按照责任比例赔偿原告损失；2、诉讼费、鉴定费以及鉴定检查费均属于间接损失，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告赵艳文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。2、被告平安财险郑州支公司对原告常芮荧提供的2019年9月24日河南济生医药连锁有限公司的外购药发票提出异议，认为没有医嘱证明该费用系因本次交通事故而必要支出的费用；对新乡医学院第三附属医院2020年7月28日的门诊票据提出异议，认为该发票上显示常芮荧所治疗的费用均是与视力有关，其视力并不是因本次交通事故引起，该项费用不应计算在赔偿数额内；对新乡市牧野区万阅北眼镜店发票的真实性无异议，但认为事故认定书并没有显示原告的眼镜有损坏情况，眼镜损失费用不应计算到赔偿数额之内。本院认为，河南济生医药连锁有限公司的票据系医疗费发票，是原告为治疗病情实际支出的费用，新乡医学院第三附属医院门诊费票据、新乡市牧野区万阅北眼镜店票据均是正规发票，且原告常芮荧出院诊断记载有“动眼神经损伤，斜视”，并结合当事人的陈述，在事故发生时两原告均配带眼镜，该两项费用是原告常芮荧为治疗眼睛疾病和矫正视力需配带眼镜所支出的合理费用，故对以上三张票据的证明效力，予以确认。3、被告平安财险郑州支公司对原告提供的车损估价鉴定意见书提出异议，认为是原告常芮荧单方委托，且没有附电动车照片，不能证明电动车的实际损失情况，且鉴定费用过高。本院认为，车损估价鉴定意见书系具有估价鉴定资质的机构作出，被告平安财险对该意见书虽提出异议，但没有提供相反证据推翻该意见书，且在指定期限内未提出对车辆损失进行重新鉴定的书面申请，故对该估价鉴定意见书的证明效力，予以确认。4、被告平安财险郑州支公司对原告常芮霖提供的2020年9月6日辉县人民医院门诊发票提出异议，认为该费用是检查常芮霖视力，与本次事故没有关联性；对新乡市牧野区万阅北眼镜店发票的真实性无异议,但认为事故认定书并没有显示原告的眼镜有损坏情况，因此眼镜损失不应计算到该数额之内。本院认为，辉县市人民医院门诊费票据系医疗费发票，是原告为治疗病情实际支出的费用，新乡市牧野区万阅北眼镜店票据是正规发票，且结合当事人的陈述，在事故发生时两原告均配带眼镜，该项费用是原告常芮霖为矫正视力需配带眼镜所支出的合理费用，故对以上两张票据的证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年8月8日14时许，在辉县市××线××梁村西口，被告赵艳文持C1证驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿凤辉线由北向南行驶时，与原告常芮荧驾驶爱玛电动二轮车（后带乘坐人原告常芮霖）沿梁村东西路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车损坏及原告常芮荧、常芮霖受伤的交通事故。2019年8月22日，辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2019]1462号道路交通事故认定书，认定被告赵艳文应承担该事故的主要责任，原告常芮荧应承担该事故的次要责任，原告常芮霖无责任。事故发生后，原告常芮荧到辉县市人民医院门诊治疗，支出医疗费292.80元，后于当天转到新乡市中心医院住院治疗，住院15天（2020年8月8日至2020年8月23日），支出医疗费10116.62元，其伤情出院诊断为：急性颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮软组织损伤；动眼神经操作；斜视。2019年9月24日，原告常芮荧到河南济生医药连锁有限公司购买药物支出费用123.50元。2019年9月18日，原告到新乡市中心医院门诊治疗，支出医疗费566.50元。2020年7月28日，原告到新乡医学院第三附属医院门诊治疗，支出医疗费188.70元。2020年8月19日，原告支出眼镜费用1250元。2020年9月6日，原告常芮荧到辉县市人民医院检查视力，支出门诊费用16元。2019年8月22日，新乡市万丰价格评估有限公司作出新万价估字[2019]第498号车辆损失估价鉴定意见书，评估意见为爱玛电动车总价值为人民币壹仟肆佰肆拾元整（￥1440元），原告常芮荧支出评估费170元。事故发生后，原告常芮霖到辉县市人民医院门诊治疗，支出医疗费1862.62元，后于当天转到新乡市中心医院住院治疗，住院19天（2019年8月8日至2019年8月27日），支出医疗费58828.12元，其伤情出院诊断为：重型颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅内积气，颅底骨折，左侧脑脊液耳漏，头部软组织损伤，多发软组织损伤。2019年9月18日，原告常芮霖到新乡市中心医院门诊治疗，支出医疗费810.20元。2019年12月11日，原告常芮霖于到新乡市中心医院住院治疗，住院5天（2019年12月11日至2019年12月16日），支出医疗费1328.55元，其伤情出院诊断为：右侧颅骨缺损。2019年12月24日，原告常芮霖到新乡市中心医院住院治疗，住院10天（2019年12月24日至2020年1月3日），支出医疗费24963.94元，其伤情出院诊断为：右侧颅骨缺损。2020年3月30日，原告常芮霖到新乡市中心医院门诊治疗，支出医疗费220.80元（193.20元+27.60元）。2020年8月19日，原告常芮霖支出眼镜费用1180元。2020年9月6日，原告常芮霖到辉县市人民医院检查视力，支出门诊费用16元。经本院委托，2020年8月20日，河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所[2020]临鉴字第0163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人常芮霖颅脑损伤术后属于九级伤残；2、被鉴定人常芮霖在护理期限内属于部分护理依赖，出院后护理期限拟定为壹佰贰拾日，护理人数为壹人；营养期限拟定为玖拾日。原告常芮霖支出鉴定费、检查费3030元（2500元+530元）。另查明，豫Ａ×××**小型轿车的所有人是被告赵艳文，该车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。案件审理中，原告常芮霖同意交强险责任限额优先让与原告常芮荧使用。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告赵艳文驾驶豫Ａ×××**小型轿车与两原告发生碰撞，造成两原告受伤及两车损失的交通事故，经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵艳文承担该事故的主要责任，因被告赵艳文驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安财险郑州支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，其应在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例承担赔偿任。因被告赵艳文是本案事故的侵权人，同时是豫Ａ×××**小型轿车的所有人，故被告赵艳文对被告平安财险郑州支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、检查费系原告常芮霖为查明和确定其身体损害程度所支出的必要的合理的费用，评估费系原告常芮荧为查明和确定其车辆损坏程度所支出的必要的合理的费用，该两项费用应由被告平安财险郑州支公司承担。结合本案中原告常芮荧与被告赵艳文的过错程度，酌定原告常芮霖精神损害抚慰金为8000元。因原告常芮荧伤情未构成伤残，故对其要求被告赔偿营养费的诉讼请求，不予支持。本案中，原告常芮荧的合理损失为：1、医疗费11304.12元（292.80元+10116.62元+123.50元+566.50元+188.70元+16元）；2、护理费1877.14元（45677元/年÷365天×15天×1人）；3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4、交通费300元（20元/天×15天）；5、眼镜费用1250元；6、车辆损失1440元；7、评估费170元，以上合计17091.26元。原告常芮霖的合理损失为：1、医疗费88030.23元（1862.62元+58828.12元+810.20元+1328.55元+24963.94元+220.80元+16元）；2、护理费11763.39元（45677元/年÷365天×住院期间34天×1人+45677元/年÷365天×120天×1人×50%）；3、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4、交通费680元（20元/天×34天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、眼镜费用1180元；7、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费、检查费3030元，以上合计252987.50元。两原告的损失合计为270078.76元（17091.26元+252987.50元）。被告平安财险郑州支公司在交强险责任限额范围内应赔偿两原告损失122000元[医疗费用限额10000元+伤残费用限额110000元（其中包含原告常芮霖精神损害抚慰金8000元）+财产损失2000元]，在商业三者险责任限额范围内应赔偿两原告损失118463.01元[（270078.76元-122000元）×80%]，总计应赔偿两原告损失240463.01元（122000元+118463.01元）。综上所述，对两原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车损等各项损失共计242523.5元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常芮荧、常芮霖损失240463.01元；二、驳回原告常芮荧、常芮霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由原告常芮荧、常芮霖负担21元，被告赵艳文负担2448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 璨