河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初794号 原告：宋英凤，女，1962年2月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵琛敏，河北衡尊律师事务所律师。 被告：周世超，男，1991年2月22日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：河北空灵建筑装饰装修有限公司，住所地保定市高新区大马坊乡花庄村，统一社会信用代码：91130605MA096PC7X2。 法定代表人：周世超。 原告宋英凤诉被告周世超、河北空灵建筑装饰装修有限公司（以下简称空灵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英凤委托诉讼代理人赵琛敏，被告河北空灵建筑装饰装修有限公司法定代表人周世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋英凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令周世超、空灵公司偿还宋英凤借款本金448000元及利息（利息起算时间详见利息计算清单）；2、请求判令周世超、空灵公司承担本案的诉讼费、保全费、保险费等一切主张权利的费用。事实与理由：周世超因经营公司向宋英凤借款，于2019年2月1日开始，周世超以空灵公司的名义同宋英凤签订了一系列借款协议，宋英凤向周世超借款累计448000元，并约定利息每月2.5%的利息，宋英凤按约定向周世超提供了借款，周世超于2019年10月开始拒绝偿还利息及本金，后周世超又以自己的名义给宋英凤出具了相应的借款借据，并约定利息，到期后经宋英凤多次催要但周世超拒绝还款，已构成违约。 周世超、空灵公司辩称，首先先代表我个人，2019年9月11日与宋英凤签订的借款借据（金额1万元）和2019年10月6日与宋英凤签订的借款借据（金额1.8万元）这两笔是个人行为，由我个人承担。其他的借款为投资款，是我们共同垫资的一个项目不属于借款，均有签订的股权协议，并于2020年5月15日左右以及2020年初多次达成口头协议，利息自上一次结息之后利息免除，剩余款项由法定代表人周世超与其他多个股东包括宋英凤在内协定于两至三年内给清大家。项目回不回款，不作为还钱的依据，此项目以后跟各位之前股东没有任何关系，解除任何关系。我个人不认为这是借款，因为当时跟大家协商达成口头协议时，所有的借款借据均为后补。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对宋英凤提交的2019年9月11日借款借据及宋英凤丈夫王保证给周世超的转款记录、周世超的还款记录、2019年10月6日借款借据、微信转账记录一份，周世超对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对周世超提交的2020年5月20日与宋英凤对账单，宋英凤对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、宋英凤提交的宋英凤与周世超于2019年10月26日签订的《借款借据》（金额50000元）及相关转账记录（农业银行转账31300元，工商银行转账4700元，光大银行转账14000元），欲证明2019年7月26日宋英凤依约向周世超指定的账户空灵公司转款50000元的事实。周世超认为其是肖某的投资款，转给宋英凤。经查，该笔转账由宋英凤转给周世超，周世超对该笔款项向宋英凤出具了借据并支付了利息，本院对该组证据予以认定。 二、宋英凤提交的宋英凤与周世超于2019年12月12日签订的《借款借据》（金额150000元）、七张POS机签购单（其中农业银行卡转账46200元、光大银行卡转账22500元、工商银行卡转账4500元、中信银行卡转账18500元、光信银行卡转账19000元、20000元通过朋友郭志慧转账、19600元现金）、《股权投资及回购协议》两份，欲证明2019年6月12日宋英凤依约向周世超指定账户空灵公司转款150000元的事实。其中农行卡转账46200元和工行卡转账的4500元显示对方账户为保定北华人力资源服务有限公司，但POS机签购单显示对方账户为周世超公司账户，故可认定周世超已实际收到该借款。 宋英凤提交的宋英凤与周世超于2019年12月28日签订的《借款借据》（金额100000元）及相关转账记录（工商银行卡转账73000元、工商银行卡转账4500元、光大银行卡转账22500元及银行业务凭证一份）、《股权投资及回购协议》两份，欲证明2019年6月28日宋英凤依约向周世超指定账户空灵公司转款100000元的事实。其中工商银行卡转账的73000元和光大银行转账的22500元显示对方账户为河北远鸿投资有限公司，但POS机签购单显示对方为周世超公司账户。故可认定周世超已实际收到该借款。 宋英凤提交的宋英凤与周世超于2020年1月1日签订的《借款借据》（金额100000元）、《股权投资及回购协议》两份、工商银行借记卡账户历史明细清单（转账记录）及网银截图一张，欲证明2019年7月1日宋英凤依约向周世超指定账户空灵公司转账100000元的事实。 周世超对上述转款的真实性无异议，但认为该三笔款项签订了股权投资协议，是投资款不是借款。经查，双方对上述款项的真实性无异议，本院予以确认，关于上述款项是借款还是投资款，将在本院认为部分综合论述。 三、宋英凤提交的兴业银行转账记录20000元，欲证明2019年12月15日通过兴业银行向周世超指定账户空灵公司转款20000元的事实。周世超称这笔款是2019年12月15日转账，在2020年5月20日我与宋英凤的对账单中未提及该笔款项。经查，周世超否认该笔借款，但未提供证据证明系双方其他的债务，故本院对该笔借款予以认定。 四、周世超提供的证人张某证言，欲证明肖某与宋英凤是同事，都在周世超的空灵公司工作。要装修一个火锅店，周世超给张某打电话，张某又给宋英凤、肖某打电话说要往火锅店装修入股，周世超答应分红，但分红比例没有说。宋英凤跟张某要了火锅店的地址、合同。宋英凤和肖某去看了现场同意入股，然后刷卡透支入股。 证人肖某的证言，欲证明肖某通过宋英凤认识了周世超，和宋英凤曾经是同事，在周世超这里工作。周世超借我们钱，然后投资火锅店装修，给我们分红，合同约定是年利率8%，具体分红没有说。宋英凤对张某当庭表述其妹妹所谓的投资款还有8%的利息即为投资就会有风险何来利息，证人肖某也当庭表示是周世超向宋英凤、肖某借点钱。俩证人恰好能够证明周世超为经营本案另一被告空灵公司向他人借款并支付利息的事实。故本案名为投资视为借贷，周世超、空灵公司应当偿还借款及利息。 经查，上述证人证言能够证实，多人向周世超给付款项，周世超以空灵公司名义，以装修火锅店为由，接收相关款项，并承诺给付利息。本院予以确认，关于本案案涉款项是借款还是投资款，将在本院认为部分综合论述。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋英凤给付周世超及空灵公司款项，周世超以借款人名义出具借据，分别为2019年9月11日10000元，借据日期为2019年9月11日，未付利息（年利率10%）；2019年10月6日18000元，借据日期为2019年10月6日，未付利息（年利率为10%）；2019年10月26日50000元，已支付利息1250元，借据日期为2010年10月26日（年利率10%）；2019年6月12日150000元，已支付利息22500元，借据日期为2019年12月12日（年利率10%）；2019年6月28日100000元，已支付利息7500元，借据日期为2019年12月28日（年利率30%）；2019年7月1日100000元，已支付利息7500元，借据日期为2020年1月1日（年利率30%）；2019年12月15日20000元，未出具借据。 2019年6月12日，宋英凤（甲方）与空灵公司（乙方）签订《股权投资及回购协议》，其中约定投资金额为15万元，资金使用日期为90日。该协议到期后于2019年9月12日续签。2019年6月28日，宋英凤（甲方）与空灵公司（乙方）签订《股权投资及回购协议》，其中约定投资金额为10万元，资金使用日期为90日。该协议到期后于2019年9月28日续签。2019年7月1日，宋英凤与空灵公司签订《股权投资及回购协议》其中约定投资金额为10万元，资金使用日期为90日。该协议到期后于2019年10月1日续签。 另查明，空灵公司为周世超一人投资的有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，关于本案中宋英凤给付二被告的款项是借款还是投资款的问题。经查，宋英凤向二被告支付相关款项后，分别和空灵公司签订了股权投资及回购协议。上述协议仅约定了投资金额及回购溢价，但未对入股所占的股份等重要条款进行约定，且空灵公司为自然人独资公司，空灵公司也没有将股权转让与宋英凤，周世超亦为相关款项出具了借款借据，故本案所涉股权投资及回购协议名为入股，实为借款，本案相关的宋英凤给付给周世超和空灵公司的款项应为借款。 关于周世超与空灵公司是否均应负还款责任的问题。经查，周世超为空灵公司经营，以公司名义向宋英凤借款，本案借款借据均为周世超，周世超亦承认上述款项用于空灵公司经营，相关借款及利息的支付均在周世超和空灵公司帐户上支付，周世超作为一人公司的自然人股东，其本人与其担任法定代表人的空灵公司财产混同，故应共同对本案涉及的债务承担还款的责任。 关于2019年12月15日宋英凤出借的20000元，空灵公司和周世超均未出具借据，应视为没有约定利息，宋英凤要求支付利息的主张，本院不予支持。 关于两笔100000元的借款利息的计算，经查，本案立案日期为2020年9月3日，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，二被告偿还利息的利率高于一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，应予以扣减，相关借款的利息应为自其借款之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算至付清之日止，减去已经支付的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北空灵建筑装饰装修有限公司、周世超在本判决生效之日起十日内给付宋英凤借款448000元及利息，分别为： 河北空灵建筑装饰装修有限公司、周世超给付宋英凤10000元本金及利息，利息自2019年9月11日起按年利率10%计算至付清之日止； 河北空灵建筑装饰装修有限公司、周世超给付宋英凤18000元本金及利息，利息自2019年10月6日起按年利率10%计算至付清之日止； 河北空灵建筑装饰装修有限公司、周世超给付宋英凤50000元本金及利息，利息自2020年1月26日起按年利率10%计算至付清之日止； 河北空灵建筑装饰装修有限公司、周世超给付宋英凤150000元本金及利息，利息自2019年12月12日起按年利率10%计算至付清之日止； 河北空灵建筑装饰装修有限公司、周世超给付宋英凤100000元本金及利息，利息自2019年6月28日起按年利率15.4%计算至付清之日止，扣除已支付的利息7500元； 河北空灵建筑装饰装修有限公司、周世超给付宋英凤100000元本金及利息，利息自2019年7月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止，扣除已支付的利息7500元； 河北空灵建筑装饰装修有限公司、周世超给付宋英凤20000元本金； 二、驳回宋英凤的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取4010元，被告河北空灵建筑装饰装修有限公司、周世超承担3900元，宋英凤承担110元。案件保全费3160元，由河北空灵建筑装饰装修有限公司、周世超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘佳慧