河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初406号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人蔡邱生，男，1998年11月24日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住河北省保定市涿州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年5月16日被抓获，同年5月18日被濮阳县公安局监视居住，同年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人王红兵，河南启点律师事务所律师。被告人杜佳豪，男，1999年10月5日出生，汉族，中专文化，务工，捕前住河北省保定市涿州市秧坊村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年5月18日被濮阳县公安局监视居住，同年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人岳金鸽，河南启点律师事务所律师。被告人刘红伟，男，1999年7月29日出生，回族，初中文化，务工，捕前住河北省保定市涿州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年8月13日投案，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。辩护人安行宇，河北信正律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟犯敲诈勒索罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、王静静出庭支持公诉，被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟及辩护人王红兵、岳金鸽、安行宇到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年8月份至9月份，由被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟组成的团伙多次驾驶机动车在河南省濮阳县、北京市、河北省涿州市、高碑店市等地“碰瓷”酒驾和有其它交通违法行为的司机，以报警威胁的方式对司机实施敲诈勒索，其中杜佳豪、蔡邱生参与敲诈勒索数额42400元，刘红伟参与敲诈勒索数额18000元。具体事实如下：1.2019年8月18日晚，被告人杜佳豪、蔡邱生驾驶一辆宝马轿车在河北省涿州市107国道上“碰瓷”酒驾司机马某，敲诈勒索马某5800元钱。2.2019年8月20日左右，被告人杜佳豪、蔡邱生驾驶一辆宝马轿车在北京市大兴区一条马路上“碰瓷”一辆上路行驶的报废路虎汽车，敲诈勒索车主张某5600元钱。3.2019年8月26日晚，被告人杜佳豪、蔡邱生驾驶一辆凯美瑞轿车在河南省濮阳县城关镇建新路“碰瓷”一辆上路行驶的报废路虎车，敲诈勒索车主胡某13000元钱。4.2019年8月31日凌晨，被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟驾驶一辆哈弗H6汽车到北京市房山区周口店镇，在周口店镇周口店村一条马路上“碰瓷”酒驾司机王某，敲诈勒索王某等人8000元钱。5.2019年9月4日凌晨，被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟驾驶一辆凯美瑞轿车在河北省固安县竹园小区附近一条马路上“碰瓷”酒驾司机高某，敲诈勒索高某5000元钱。6.2019年9月8日凌晨，被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟驾驶一辆黑色凯美瑞轿车在河北省高碑店市白沟区一条马路上“碰瓷”酒驾司机穆某，敲诈勒索穆某5000元钱。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟，宣读了被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟供述，被害人马某、张某、胡某、李某、高某、穆某陈述，证人孙某、王某、雷某、周某证言，并出示了视听资料、现场照片、接处警综合记录、情况说明、凯美瑞车辆照片及车牌照片、夏利车行驶证复印件、微信转账记录、道路交通事故现场图、车辆维修单、手机短信截屏、微信截图、辨认笔录、协议书、收据、认罪认罚具结书、前科证明、案发经过、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。被告人杜佳豪、刘红伟系主动投案，并如实供述主要犯罪事实，可认定为自首；被告人蔡邱生到案后如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白；三被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，请依法判处。被告人蔡邱生对起诉书指控的事实和定性不持异议，当庭未提交证据。当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人蔡邱生犯敲诈勒索罪不持异议，但认定敲诈勒索的数额应当扣除第一、三、五、六起涉案数额及第二、四起被告人维修费用。在共同犯罪中，被告人蔡邱生所起作用较小，系从犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书；主观恶性及社会危害性较小，且系初犯、偶犯，退意退赔，建议从轻处罚。被告人杜佳豪对起诉书指控的事实和定性不持异议。当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人杜佳豪犯敲诈勒索罪不持异议，但辩护人认为应当排除第一、三、五、六起涉案数额，以及第二、四起被告人车辆维修费用，再以其涉案数额对被告人杜佳豪定罪量刑；存在从轻处罚情节，其主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首；在共同犯罪中作用较小，系从犯；投案后积极提供重要线索，协助办案机关抓获本案被告人蔡邱生，构成立功；主观恶性和社会危害性较小，并且被害人也存在过错，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。被告人刘红伟对起诉书指控的事实和定性不持异议，当庭未提交证据。当庭未提交证据。辩护人辩护认为，被告人刘红伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；系被动参与，主观恶性及社会危害性较小；自愿认罪悔罪，积极退赃，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年8月份至9月份，由被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟组成的团伙多次驾驶机动车在河南省濮阳县、北京市、河北省涿州市、高碑店市等地“碰瓷”酒驾和有其它交通违法行为的司机，以报警威胁的方式对司机实施敲诈勒索，其中杜佳豪、蔡邱生参与敲诈勒索数额42400元，刘红伟参与敲诈勒索数额18000元。具体事实如下：1.2019年8月18日晚，被告人杜佳豪、蔡邱生驾驶一辆宝马轿车在河北省涿州市107国道上“碰瓷”酒驾司机马某，敲诈勒索马某5800元钱。2.2019年8月20日左右，被告人杜佳豪、蔡邱生驾驶一辆宝马轿车在北京市大兴区一条马路上“碰瓷”一辆上路行驶的报废路虎汽车，敲诈勒索车主张某5600元钱。3.2019年8月26日晚，被告人杜佳豪、蔡邱生驾驶一辆凯美瑞轿车在河南省濮阳县城关镇建新路“碰瓷”一辆上路行驶的报废路虎车，敲诈勒索车主胡某13000元钱。4.2019年8月31日凌晨，被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟驾驶一辆哈弗H6汽车到北京市房山区周口店镇，在周口店镇周口店村一条马路上“碰瓷”酒驾司机王某，敲诈勒索王某等人8000元钱。5.2019年9月4日凌晨，被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟驾驶一辆凯美瑞轿车在河北省固安县竹园小区附近一条马路上“碰瓷”酒驾司机高某，敲诈勒索高某5000元钱。6.2019年9月8日凌晨，被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟驾驶一辆黑色凯美瑞轿车在河北省高碑店市白沟区一条马路上“碰瓷”酒驾司机穆某，敲诈勒索穆某5000元钱。另查明，2020年5月16日，被告人杜佳豪主动到河北省涿州市公安局刁窝刑警队投案；同年8月13日，被告人刘红伟主动到河北省涿州市公安局刁窝刑警队投案。被告人刘红伟退出非法所得6000元。上述事实，被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟在开庭审理过程中不持异议，并有被害人马某、张某、胡某、李某、高某、穆某陈述，证人孙某、王某、雷某、周某证言，视听资料、现场照片、接处警综合记录、情况说明、凯美瑞车辆照片及车牌照片、夏利车行驶证复印件、微信转账记录、道路交通事故现场图、车辆维修单、手机短信截屏、微信截图、辨认笔录、协议书、收据、认罪认罚具结书、前科证明、案发经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案中，被告人杜佳豪负责选定目标，被告人蔡邱生和对方协商赔偿事宜，被告人刘红伟负责开车，被告人桂佳豪、蔡邱生参与起诉书指控的全部犯罪事实，被告人刘红伟参与第四、五、六起，在共同犯罪中，分工不同，均积极参与，三被告人辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳。被告人杜佳豪投案后如实交代同案犯蔡邱生基本情况，是认定自首的必要条件，公安机关已掌握蔡邱生的犯罪，根据此线索抓捕同案人，杜佳豪的行为不属于立功表现，被告人杜佳豪的辩护人关于杜佳豪构成立功的辩护意见，不予采纳。关于犯罪数额，应以被告人实际骗取被害人损失数额即被害人实际交付的数额为准，被告人蔡邱生、杜佳豪的辩护人关于犯罪数额的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，濮阳县人民检察院指控被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟犯敲诈勒索罪成立。其系共同犯罪。被告人杜佳豪、刘红伟主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，系自首；被告人蔡邱生到案后如实供述其犯罪行为，系坦白；三被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；被告人刘红伟积极退赔被害人经济损失。三被告人辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡邱生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已羁押3日，即自2020年5月23日起至2022年9月19日止，罚金限判决书生效后十日缴纳。）二、被告人杜佳豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年6月22日止，罚金限判决书生效后十日缴纳。）三、被告人刘红伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月12日止，罚金限判决书生效后十日缴纳。）四、责令被告人杜佳豪、蔡邱生退赔被害人经济损失36400元，被告人杜佳豪、蔡邱生负连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月二日书 记 员  郭继康