上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16495号原告：上海宏庐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱红，执行董事。委托诉讼代理人：孟海杰，男。被告：江苏中邮东华科技发展有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：董鋆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师。原告上海宏庐实业有限公司与被告江苏中邮东华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月24日、11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟海杰，被告法定代表人董鋆、委托诉讼代理人刘国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏庐实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币(以下币种均同)79,925.30元；2.被告支付原告以79,925.30元为基数、自2019年10月10日起至实际支付之日止、按每日千分之一计算的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原、被告签订《钢铁产品销售合同》(以下简称《销售合同》)，约定被告向原告购买钢材。2019年10月12日，原告依约将货物送至被告处，被告予以签收。经双方对账，被告尚欠原告货款79,925.30元。原告多次向被告催讨上述货款未果，遂诉讼来院。被告江苏中邮东华科技发展有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，双方未签订《销售合同》，亦未进行过对账，货款金额需双方核算后确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交《销售合同》，被告对其真实性不予认可。因该证据无被告签章，真实性无法核实，本院对其证据效力不予认定。2.原告向本院提交出库码单、送货单，被告对真实性不予认可。因原告未提供证据原件，真实性无法核实，本院对上述证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告工作人员通过微信联系被告法定代表人董鋆称“……麻烦合同帮我盖章回传一下”，被告回复“我最近一直出差在外面”“公章在我抽屉里他们拿不到，等我回去给你”。2019年10月26日，原告询问被告“款子什么时候打？……”，被告回复“知道的，放心吧”，原告称“您的单子本来就不赚钱的单子，那么多年了，才先给您发货的”。在原告再次催要货款后，被告表示“我们现在还被关在家里出不去。解禁后一定会安排给你放心”，原告称“好的”“……您这二十万差点把我家拆散了”。2019年10月29日，原告询问被告“款子还不安排吗？”被告回复“明天安排”。2019年10月30日，被告又称“我现在在客户这里，下午安排”。对此，被告陈述，在微信聊天记录中承诺支付的货款即本案所涉货款，但双方未进行对账，无法确定货款金额。审理中，原、被告均确认，双方关于所购货物品名、规格、数量、价格的约定以《销售合同》为准，即规格为0.95*1,250*2,500、单价为4,550元的冷轧板5.938吨，规格为1.1*1,250*2,500、单价为4,420的冷轧板5.985吨，规格为1.45*1,250*2,500、单价为4,420的冷轧板5.985吨，合计79,925.30元。关于送货情况，原告陈述，涉案货物于2019年9月24日出库，9月26日发运，9月27日送至被告处。被告则表示时间太久记不清了。关于结算方式，原告陈述，应于签订合同当天付款。被告陈述，应于货到验收合格并经核算后付款。审理中，原告陈述，如其关于违约金的主张不能得到支持，则变更相应诉讼请求为：被告赔偿原告以79,925.30元为基数、自2019年10月10日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。另查明，本院同时受理原告要求被告支付货款133,227元的另案，案号为(2020)沪0113民初16496号(以下简称16496号案件)，该案尚在审理中。本院认为，原、被告对于货物品名、规格、数量、价款等主要合同内容均进行了约定，且原告履行了其主要义务后，被告接受，双方之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。原告向被告供货后，被告应向原告支付货款。结合原、被告的诉辩意见，及其提交的证据，本院归纳本案争议焦点为：货款金额如何确定。关于该争议焦点，本院认为，双方对于货物数量、金额均有明确约定，原告供货后，被告未就供货数量提出异议，且在微信中一再承诺付款，本院注意到，原告要求付款的金额与原告在本案及16496号案件中主张的货款总额能够相印证，原告所述其已依约向被告供货具有高度可能性，本院对此予以采信。故对于原告要求被告支付货款79,925.30元之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因其未在合同上签章、未对账而不同意支付货款，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告逾期付款的行为已构成违约，但原、被告未约定违约金的计付，原告要求被告支付自2019年10月10日起算、按每日千分之一计算的违约金之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿因逾期付款产生的利息损失，可予支持，但原告未提供有效证据证明双方约定了付款期限，原告要求自2019年10月10日起算利息损失，缺乏依据。根据原告提供的微信聊天记录，原告于2019年10月26日向被告催要货款，被告表示认可，故本院酌定被告赔偿原告自2019年10月26日起算的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏中邮东华科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏庐实业有限公司货款79,925.30元；二、被告江苏中邮东华科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宏庐实业有限公司以79,925.30元为基数、自2019年10月26日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798元，由被告江苏中邮东华科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡莎二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张宝书 记 员 张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……