江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2526号 原告：江西鑫鸿顺电子材料有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县工业园东区，统一社会信用代码：91360827MA37NCRW0H。 法定代表人：曾如柏，任该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。 被告：深圳市星之盛精密电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路华夏园B4栋201，统一社会信用代码：91440300577660767J。 法定代表人：盛伟强，任该公司经理。 被告：龙南星之盛精密电路有限公司，住所地：龙南市龙南经济技术开发区新圳工业园，统一社会信用代码：91360727MA37NW7Y48。 法定代表人：盛伟强，任该公司经理。 原告江西鑫鸿顺电子材料有限公司（以下简称鑫鸿顺公司）与被告深圳市星之盛精密电子有限公司（以下简称深圳星之盛公司）、龙南星之盛精密电路有限公司（以下简称龙南星之盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鑫鸿顺电子材料有限公司的委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告深圳星之盛公司、龙南星之盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西鑫鸿顺电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款共计385191.5元；2、判令两被告赔偿原告2020年9月1日前逾期付款损失11690元（按年利率7.9%计算自货款逾期之日起至2020年9月1日的利息：11690元）；3、判令两被告以385191.5元为基数按年利率7.9%支付自2020年9月1日起至货款付清之日止的利息；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年6月至2020年7月期间，被告龙南星之盛精密电路有限公司、被告深圳市星之盛精密电子有限公司从原告处采购“整孔剂”、“化学铜”、“消泡剂”等工业原料。双方约定付款时间及方式约定为月结90天，含税13%，以现金或现金支票结算。原告每月按两被告提供的采购单供货。2019年6月至2020年7月期间，两被告需向原告支付货款共计441831.50元，但两被告仅支付了56640元。经双方对账单签字确认，两被告还需向原告支付385191.50元。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务两被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，原告多次催收，两被告以均以各种理由拖延，至今未付清货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张按照年利率7.9%的标准计算原告逾期付款损失。为了维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 原告江西鑫鸿顺电子材料有限公司为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告江西鑫鸿顺电子材料有限公司营业执照（副本）、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体适格； 2、法人身份证明书，证明曾如柏系江西鑫鸿顺电子材料有限公司法定代表人； 3、被告龙南星之盛精密电路有限公司、深圳市星之盛精密电子有限公司工商信息，证明被告诉讼主体适格； 4、原告江西鑫鸿顺电子材料有限公司送货单，证明：（1）原告向被告龙南星之盛精密电路有限公司供应货物且被告已签字认可接收货物的事实；（2）证明被告深圳星之盛公司也盖章确认收到货物的事实。 5、原告江西鑫鸿顺电子材料有限公司与两被告公司的对账单，证明原被告之间发生交易后，被告确认所欠原告货款的具体数额。 6、原告公司业务人员与被告公司业务人员电子邮件往来，证明原告通过电子邮件向被告发送了2019年6月、8月、9月-12月、2020年1月、2月、4月、5月、7月对账单，被告确认后回传给原告的事实； 7、微信聊天记录，证明原告公司业务人员通过微信向被告发送报价单，被告确认后回传报价单的情况，以及双方通过微信进行业务联系的事实； 8、证明，证明张玉娟系原告公司财务，原告授权其利用本人邮箱、微信与被告业务人员联系。 被告深圳市星之盛精密电子有限公司、龙南星之盛精密电路有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月起至2020年6月，深圳星之盛公司多次在鑫鸿顺公司购买化学材料，送货地址均为龙南市东江乡领德工业区一楼，每次购买材料之前深圳星之盛公司均通过电子邮件向鑫鸿顺公司发送采购单，鑫鸿顺公司将货物发送到指定地点后由深圳星之盛公司在送货单上加盖收货章或工作人员签名予以确认。在确认收货后，由深圳星之盛工作人员韩炜在对账单上签名确认收货的货物金额，再将该对账单拍照后通过电子邮件发送给鑫鸿顺公司。截止2020年6月，深圳星之盛公司累计应付鑫鸿顺公司385191.5元货款，上述款项由韩炜于2020年8月29日在对账单上签名确认，并将该对账单拍照，然后通过电子邮件发送给鑫鸿顺公司。原告多次催收，被告深圳星之盛公司至今未付清货款，故原告诉至本院。 另查明，在鑫鸿顺公司与深圳星之盛公司买卖货物过程中，龙南星之盛公司曾向鑫鸿顺公司支付过货款。 上述事实有当事人陈述、工商信息、送货单、对账单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。深圳星之盛公司向鑫鸿顺公司发送订单，鑫鸿顺公司根据订单向深圳星之盛公司交付货物，双方形成买卖合同法律关系。双方确认结欠货款为385191.5元，深圳星之盛公司经鑫鸿顺公司催取后未付款，其行为构成违约，因此鑫鸿顺公司主张深圳星之盛公司支付上述款项，本院予以支持。因双方未约定付款期限，本院酌定以立案之日（2020年9月27日）为深圳星之盛公司的付款之日，关于逾期付款损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”本案买卖双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据上述逾期付款损失的计算方法，原告主张按年利率7.9%计算，超过了上述法律规定的标准，2020年8月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此逾期付款的损失应按年利率7.7%计算。综上，逾期付款的损失应从2020年9月27日起以结欠货款金额为基数，按年利率7.7%计算。 虽然龙南星之盛公司曾向鑫鸿顺公司支付过货款，但现有证据不能证明龙南星之盛公司有向鑫鸿顺公司购买货物的意思表示，庭审中鑫鸿顺公司提供了一份由龙南星之盛公司加盖公章的采购单，但该采购单的公章明显覆盖了下面的文字，且采购单上所留的地址、联系电话等均为深圳星之盛公司的，因此对该份采购单本院不予采信，鑫鸿顺公司主张龙南星之盛公司承担付款责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告深圳市星之盛精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西鑫鸿顺电子材料有限公司货款人民币385191.5元及其利息（利息自2020年9月27日起至本判决确定给付之日止按年利率7.7%计算）。 二、驳回原告江西鑫鸿顺电子材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3641元、保全费2520元，由被告深圳市星之盛精密电子有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 龙