苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5046号 原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。 负责人：吴昊。 委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。 被告：江苏紫博蓝网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路66号（5号楼二层）。 法定代表人：樊晖。 委托诉讼代理人：谷丽月，女，紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司员工。 被告：紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号101C室。 法定代表人：樊晖。 委托诉讼代理人：谷丽月，女，该公司员工。 被告：樊晖，男，1969年3月6日出生，汉族，住所地北京市海淀区。 被告：樊勖昌，男，1939年6月24日出生，汉族，住所地北京市海淀区。 原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告江苏紫博蓝网络科技有限公司、紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、樊勖昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人邱大鹏、郭明珠、被告江苏紫博蓝网络科技有限公司及紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司的委托诉讼代理人谷丽月到庭参加诉讼，被告樊晖、樊勖昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏紫博蓝网络科技有限公司归还原告借款本金5000000元、利息（含罚息、复利）61030.71元（暂计算至2020年7月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的律师费169120元；3、判令被告紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、樊勖昌对被告江苏紫博蓝网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，原告与被告江苏紫博蓝网络科技有限公司签订《授信额度协议》一份，约定原告向被告江苏紫博蓝网络科技有限公司提供500万元授信额度。同日，原告与被告紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、樊勖昌签订《最高额保证合同》，约定对被告江苏紫博蓝网络科技有限公司的上述债务协议提供连带责任保证。2019年11月4日，原告与被告江苏紫博蓝网络科技有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供500万元的借款。后被告未按期还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告江苏紫博蓝网络科技有限公司、紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司共同辩称：第一，对于第一项诉讼请求，我方认为本金500万元暂时未到还款期限，不同意提前还款，原告要求的利息和罚息，因为原告没有提供明细，我方认为应以合同为主。第二，对于第二项诉讼请求，因为合同没有约定实现债权要求被告承担律师费，我方不认可。第三，对于第三项诉讼请求，被告紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司同意对债务承担保证责任，但是我方认为苏州高新区中小企业融资担保有限公司应当对债务承担连带责任，因为授信额度协议约定了由苏州高新区中小企业融资担保有限公司提供最高额担保，所以苏州高新区中小企业融资担保有限公司也应承担连带责任。 被告樊晖、樊勖昌未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、逾期通知书、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、余额明细、委托代理合同等证据，被告樊晖、樊勖昌未到庭质证，本院对上述证据进行了审核。 根据当事人的陈述及经审核后的证据，本院查明事实如下： 2019年11月1日，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（乙方）与江苏紫博蓝网络科技有限公司（甲方）签订《授信额度协议》一份，约定：乙方同意向甲方提供5000000元授信额度，具体种类为短期流动资金贷款；在本协议约定的授信额度使用期限内，甲方可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2022年10月23日止；本协议由紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、樊勖昌提供最高额保证；甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务即构成违约，乙方有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款全部到期，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失。 同日，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（债权人）与紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司（保证人）、樊晖和樊勖昌（保证人）分别签订《最高额保证合同》一份，两份合同均约定：本合同之主合同为债权人与债务人江苏紫博蓝网络科技有限公司之间签署的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；在《授信额度协议》生效之日至授信额度使用期限届满之日主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为5000000元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债券的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 2019年11月4日，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（贷款人）与江苏紫博蓝网络科技有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：本合同属于上述《授信额度协议》项下的单项协议；借款金额为5000000元；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为支付百度凤巢网络广告推广费；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，首期利率为截至实际提款日前一个工作日，全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率加80.25基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款逾期的，从逾期之日起，就逾期部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同确定的罚息基础利率水平上加收40%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失。 2019年11月4日，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向江苏紫博蓝网络科技有限公司发放借款5000000元，借款年利率5.0025%，还款日期为2020年11月3日。 后江苏紫博蓝网络科技有限公司在2020年6月起未能按约归还借款利息，其他保证人也未能履行保证担保责任，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行宣布贷款提前到期。截至2020年7月1日，江苏紫博蓝网络科技有限公司结欠中国银行股份有限公司苏州姑苏支行贷款本金5000000元，利息（含罚息、复利）61030.71元。 另查明，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行为实现本案债权，与江苏狮山律师事务所订立《委托代理合同》一份，约定律师费169120元。 本院认为，原、被告签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约履行了向被告江苏紫博蓝网络科技有限公司发放贷款的义务后，被告江苏紫博蓝网络科技有限公司未能按约归还借款利息构成违约，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告江苏紫博蓝网络科技有限公司立即归还全部贷款本息及支付律师费损失，同时原告有权要求作为保证人的其他被告按约定承担连带清偿责任。被告樊晖、樊勖昌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏紫博蓝网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金5000000元、利息（含罚息、复利）61030.71元（暂计算至2020年7月1日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 二、被告江苏紫博蓝网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失169120元。 三、被告紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、樊勖昌对被告江苏紫博蓝网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48412元，减半收取24206元，财产保全费5000元，合计29206元，由被告江苏紫博蓝网络科技有限公司、紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、樊勖昌共同负担，原告同意由四被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。 审 判 员 黄瑶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 柏莹 书 记 员 陈雯