辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2535号原告：金生亮，男，1966年2月20日出生，汉族，住灯塔市。被告：牛显竣、男，1968年7月23日出生，汉族，住山东省。被告：灯塔万帝通货物运输有限公司，统一社会信用代码912110226704759536，住所地灯塔市烟台街道铁**水利局**。法定代表人：唐明臣，公司执行董事兼总经理。被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码912110007746400447,住辽阳市白塔区硝堡街**。负责人：韩勇，公司经理。委托诉讼代理人：李秀斌，公司员工。原告金生亮与被告牛显竣、灯塔万帝通货物运输有限公司（以下简称万帝通运输公司）、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年11月11公开开庭进行了审理。原告金生亮、被告万帝通运输公司的法定代表人唐明臣、被告永安保险公司的委托诉讼代理人李秀斌到庭参加诉讼。被告牛显竣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金生亮向本院提出的诉讼请求为：一、请依法判决被告赔偿原告车辆修理费及停车损失费总计5，850元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月26日7时20分，牛显竣驾驶辽Ｋ×××**中型货车行驶至灯塔市客运站时追撞原告驾驶的辽Ｋ×××**小型轿车车尾，造成原告车辆受损。被告牛显竣负本次事故的全责。原告的车在辽阳兴旗汽车销售服务有限公司修理，支付修理费5，500元，原告找被告赔偿，被告保险公司只同意赔2，000元，余款被告相互推拖没有赔款诚意，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请法院依法支持原告的请求，判决被告给付原告修车款5，500元，修车期间（7天）租车接送孩子每天50元计350元，总计5，850元。被告牛显竣未作答辩。被告万帝通运输公司辩称：被告牛显竣是司机，实际车主是崔士洪，牛显竣是崔士洪雇佣的司机。肇事车辆在永安保险公司投有保险，应该由保险公司赔偿。被告永安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，保额为12.2万元，本次事故发生在保险期内。我公司已于2020年9月11日将交强险的财产损失赔偿限额2，000元支付给被告万帝通运输公司。由于被告牛显竣不具有道路运输从业资格证，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）第六项及第四十条第（二）第六项“驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”之约定，对于商业第三者责任险范围依法依约拒绝赔付。二、被保险车辆辽Ｋ×××**属于从事货物运输的营运车辆，出险时，牛显竣不具备货运从业资格证。从事货运经营的驾驶人不具有货运车驾驶从业资格证，是法律、行政法规严令禁止的行为。三、被保险车辆不具备货运车辆从业资格证属于商业保险合同中的免除保险人赔偿的情形，保险人不承担赔偿责任。四、我公司对于原告主张的停车损失费用，拒绝赔付。四、诉讼费，我公司依法抗辩，拒绝赔付。依据《保险法》第六十四条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，且依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款、《机动车综合商业保险条款》保险责任约定及第二十六条第七款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负赔偿责任。”综上所述，我公司在保险合同约定的范围范围，已经赔付了合理损失。对于不合理诉求，请法院依法予以驳回。经本院审理查明，2020年8月26日7时20分，被告牛显竣驾驶车牌号为辽Ｋ×××**中型货车。由东向西行驶至灯塔市客运站时与原告金生亮驾驶的辽Ｋ×××**小型轿车发生追尾，造成两车受损的后果。本次交通事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，牛显竣负本次事故全部责任，金生亮无事故责任。原告金生亮于2020年8月26日11时1分将辽Ｋ×××**小型轿车送至辽阳兴旗汽车销售服务有限公司维修，于2020年9月1日9时2分将车取回。被告牛显竣驾驶的辽Ｋ×××**中型货车登记在被告万帝通运输公司名下，并以万帝通公司名义在被告永安保险公司投保机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）及保额为100万元的第三者责任保险（以下简称第三者商险）。本起事故发生后，被告永安保险公司于2020年9月11日在交强险的财产损失赔偿限额内向被告万帝通运输公司支付2，000元，被告万帝通公司于庭审当日将2，000元支付给原告金生亮。被告永安保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，驾驶出租机动车和或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书造成人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。被告永安保险公司提供的投保人声明上有手抄字迹，内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。投保人签章处有“灯塔万帝通货物运输有限公司”的公章。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、车辆维修明细清单、修车发票、保险合同条款等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。通过原告提供的修车发票及修车明细清单，可以证明其因本起交通事故支付修车费5，500元。因原告提供的交通费票据系复印件，且部分票据复印件的号码为连号，无法证明原告因车辆维修期间支付的打车费用，故对于原告主张其车辆维修期间支付打车费用350元的请求，不予支持。对于原告金生亮合理损失，应由谁赔偿？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于被侵权人的合理损失，首先应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司依照保险合同在第三者商险限额内予以赔偿。从该法条可以看出，交强险赔偿具有法定性，而第三者商业险赔偿应依据保险合同的具体约定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告永安保险公司提供的机动车第三者责任保险条款就责任免除部分已用黑体字标注，应视为已向被告万帝通运输公司尽到提示义务。投保人声明中，被告万帝通公司已在投保人声明中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故应视为被告永安保险公司已向万帝通运输公司尽到明确说明的义务。被告牛显竣未能提供证据证明发生交通事故时其持有道路运输从业人员资格证，故被告永安保险公司提出的免赔理由成立。被告万帝通运输公司称被告牛显竣系雇佣的司机，其所作的该陈述系不利于己，故本院就被告万帝通公司就该方面的陈述予以采信。被告万帝通公司称崔士洪为辽Ｋ×××**中型货车的实际车主，但其未能提供车辆挂靠协议书原件，无法证明其与崔士洪系挂靠关系。即使被告万帝通运输公司与崔士洪之间存在挂靠关系，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告万帝通运输公司亦应与崔士洪对于牛显竣的侵权行为承担连带责任。故被告万帝通运输公司应就原告剩余部分修车费用3，500元，负有赔偿责任。被告牛显竣、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、灯塔万帝通货物运输有限公司于本判决生效后十日内向原告金生亮支付3，500元修车款；二、驳回原告金生亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由灯塔万帝通货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年十一月十一日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。