广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4879号原告：广东特地陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：冯红健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周非凡，男，系该公司员工。被告：常熟市虞山镇润泽建材经营部，住所地江苏省常熟市。。经营者：潘爱成。被告：潘爱成，男，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：赵寅，女，1986年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告广东特地陶瓷有限公司（以下简称广东特地公司）与被告常熟市虞山镇润泽建材经营部（以下简称润泽建材经营部）、潘爱成、赵寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东特地公司的委托诉讼代理人周非凡到庭参加诉讼。被告润泽建材经营部、潘爱成、赵寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东特地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告润泽建材经营部、潘爱成偿还原告货款199922.79元及利息15993.82元（暂自2019年9月24日起算至2020年9月23日止；自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以拖欠的货款本金为基数，年利率8%计算利息）；2.被告赵寅对上述两被告的债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日，原告广东特地公司与被告润泽建材经营部、赵寅签订《授信合同书》，约定：原告向被告润泽建材经营部授信（即赊销）30万元的瓷砖，分两期每期15万元偿还，偿还日期为2019年10月15日和2019年11月15日，利息为年利率8%。当日，三被告向原告出具了《付款保证书》与《最高额保证合同》，承诺具体的还款日期、被告潘爱成、赵寅提供担保和违约责任。同时，被告潘爱成向原告提供了营业执照复印件、潘爱成与赵寅的身份证复印件、潘爱成与赵寅的结婚证复印件，在上述材料中均加盖了被告润泽建材经营部的公章。合同签订后，原告按照被告润泽建材经营部的要求向其提供了价值30万元的瓷砖，现付款期限届满，被告润泽建材经营部拒不向原告清偿剩余货款199922.79元。被告润泽建材经营部系个体工商户，潘爱成系润泽建材经营部的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的经营是以其经营者的全部个人资产进行担保的，经营者对个体工商户的债务承担无限责任。潘爱成与赵寅系夫妻，两人共同经营润泽建材经营部，因此润泽建材经营部的债务属于潘爱成与赵寅的夫妻共同债务，被告赵寅应对上述债务承担连带清偿责任。此外，被告潘爱成、赵寅对被告润泽建材经营部的上述债务提供了连带责任保证，因此三被告应共同向原告偿还被告润泽建材经营部的债务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。润泽建材经营部、潘爱成、赵寅在诉讼中没有答辩和提交证据。广东特地公司在诉讼中提供了被告润泽建材经营部的营业执照、潘爱成和赵寅的身份证、结婚证复印件、《授信合同书》《付款保证书》《最高额保证合同》《应收账款对账单》《客户往来帐对帐表》《授信延期申请书》等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年4月4日，原告广东特地公司作为甲方与作为乙方的被告润泽建材经营部、赵寅签订《授信合同书》，约定原告向被告润泽建材经营部授信300000元，原告在授信范围内向被告提供赊销货物瓷砖。《授信合同书》第三条约定：“授信利息。乙方同意以年利率8%计付甲方利息。计息日以实际提货之日起计算”；第四条约定：“还款方式。乙方承诺分2期偿还已发生的授信额度。（1）2019年10月15日之前偿还15万元的授信货款。（2）2019年11月15日之前偿还15万元的授信货款……”；第五条第二款约定：“……如逾期未清偿所拖欠货款，以总授信额度为基数，计算逾期利息。同时，乙方需承担甲方为实现该笔债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、诉讼费、保全费、执行费、调查取证费等）”。被告润泽建材经营部的经营者潘爱成、被告赵寅在合同乙方处签字并加盖了润泽建材经营部的公章。2019年4月4日，原告广东特地公司作为甲方与作为乙方的被告润泽建材经营部、潘爱成和作为丙方的被告赵寅签订《最高额保证合同》，约定被告赵寅向原告就被告润泽建材经营部的授信货款300000元提供不可撤销的连带责任保证。同日，被告润泽建材经营部向原告出具《付款保证书》，承诺于2019件11月15日前向原告支付赊销提货的货款300000元，同意按照年利率8%支付赊销期间的利息，并承诺逾期未付款按总赊货款的8‰向原告支付违约金，被告润泽建材经营部经营者潘爱成在《付款保证书》的“经销商签名”处签字和盖公章，被告潘爱成、赵寅分别在《付款保证书》的“担保人（股东或实际经营者）签名”、“其他担保人签名”处签字。2019年11月2日，原告向被告发出《应收账款对账单》及《客户往来帐对帐表》，被告潘爱成在上述对账单和对帐表处签名并加盖润泽建材经营部的公章，确认尚欠原告货款279528.7元。2019年11月29日，被告润泽建材经营部向原告出具由经营者潘爱成签字并加盖公章的《授信延期申请书》，确认已向原告支付了50000元货款，尚欠250000元未清偿，承诺：于2019年12月20日之前偿还100000元的授信货款、于2020年3月15日之前偿还150000元的授信货款，被告潘爱成、赵寅在保证人处签字；2020年4月15日，被告润泽建材经营部向原告出具由经营者潘爱成签字并加盖公章的《授信延期申请书》，确认已向原告支付了50000元货款，尚欠250000元未清偿，承诺：于2020年5月20日之前偿还50000元的授信货款、于2020年6月20日之前偿还50000元的授信货款、于2020年7月20日之前偿还50000元的授信货款、于2020年8月20日之前偿还50000元的授信货款、于2020年9月20日之前偿还50000元的授信货款，被告潘爱成、赵寅在保证人处签字。2020年7月2日，原告向被告发出《应收账款对账单》及《客户往来帐对帐表》，被告潘爱成在上述对账单和对帐表处签名并加盖润泽建材经营部的公章，确认尚欠原告2020年6月1日之前拖欠的货款175363.53元及2020年6月份产生的货款24559.26元，合计199922.79元。另查明，润泽建材经营部于2015年8月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为潘爱成，组成形式为个人经营；潘爱成与赵寅于2018年5月29日登记结婚，结婚证字号：J320682-2018-004210。诉讼中，原告向本院提交《案件情况说明》，确认原告关于主张被告支付利息15993.82元（暂自2019年9月24日起算至2020年9月23日止；自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以拖欠的货款本金为基数，年利率8%计算利息）的诉讼请求变更为：被告向原告支付自2019年9月24日起至2019年11月15日止的利息及自2019年11月16日起至实际清偿之日止的违约金，利息和违约金的计算标准均为：以拖欠货款199922.79元为基数，按年利率8%计算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告广东特地公司与被告润泽建材经营部签订《授信合同书》，双方就原告向被告润泽建材经营部提供赊销货物及被告润泽建材经营部向原告支付货款等事项达成了合意，该《授信合同书》确定了双方的买卖合同关系，该合同已成立，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告润泽建材经营部提供了赊销货物，双方对账确认后，被告润泽建材经营部确认尚欠原告货款199922.79元，被告润泽建材经营部未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，润泽建材经营部为潘爱成个人经营，潘爱成应以其个人财产承担润泽建材经营部的债务，且被告潘爱成在《最高额保证合同》《付款保证书》中确认其个人对润泽建材经营部的债务承担清偿责任，故对于原告主张被告润泽建材经营部、潘爱成向原告偿还货款199922.79元的诉请，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息和违约金的问题。首先，对于原告主张的拖欠货款199922.79元的利息问题。本案中，《授信合同书》约定了赊销货款300000元分两期支付，分别为2019年10月15日前支付150000元、2019年11月15日前支付150000元，合同约定的计息日以实际提货之日起计算，原告主张被告于签订《授信合同书》当日即到原告处提取了价值300000元的瓷砖，原告提交的其他证据可互相印证，在被告没有举证反驳的情况下，本院确认被告的实际提货之日为2019年4月4日，现原告主张按合同约定的计息标准即年利率8%计算自2019年9月24日起计算的利息，有合同约定，本院予以支持，但该利息应截至授信货款偿还之日即2019年11月15日，故本院确认被告润泽建材经营部、潘爱成应向原告支付拖欠货款199922.79元自2019年9月24日起至2019年11月15日止的利息2354.65（199922.79元×（8%÷360天）×53天）元。其次，对于原告主张的拖欠货款199922.79元的违约金问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本案中，被告润泽建材经营部、潘爱成没有在约定的2019年11月15日之前向原告支付已对账确认拖欠的货款已构成违约，被告应按双方关于违约金的合同约定承担违约责任，《付款保证书》对货款赊销期间的利息及逾期未付款的违约金均作了明确约定，故对于原告主张被告润泽建材经营部、潘爱成向原告支付拖欠货款199922.79元自2019年11月16日起至实际清偿之日止按年利率8%计付违约金的诉请，违约金的计算标准未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赵寅对被告润泽建材经营部、潘爱成的债务承担连带清偿责任的问题。本案中，原告与被告润泽建材经营部所建立的合同关系从合同签订、合同履行到货款对账，均在潘爱成与赵寅的婚姻关系存续期间；被告赵寅在《授信合同书》《付款保证书》《最高额保证合同》《授信延期申请书》中均以保证人的身份向原告作出对被告润泽建材经营部、潘爱成的债务连带保证责任的承诺。故原告主张被告赵寅对被告润泽建材经营部、潘爱成向原告支付货款及承担利息、违约金的债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告润泽建材经营部、潘爱成、赵寅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常熟市虞山镇润泽建材经营部、潘爱成于本判决生效之日起十日内向原告广东特地陶瓷有限公司偿还货款199922.79元及自2019年9月24日起至2019年11月15日止的利息2354.65元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止以199922.79元为基数按年利率8%计付的违约金；二、被告赵寅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2269元，保全费1600元，合计3869元（原告已预交），由被告常熟市虞山镇润泽建材经营部、潘爱成、赵寅共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈钦彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  黎斯欣