wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6146号原告：汤进，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告汤进与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失4540.27元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年6月9日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第1幢903号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤进的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
0安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4690号 申请执行人：薛明，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请执行人：安徽正远包装科技有限公司，住安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人薛明与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案,本院作出的（2020）皖0103民初1481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人薛明差欠的工资29000元、经济补偿金39600元及出差补助18350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5元、执行费1204元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10780号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：詹志郁，男，1969年11月29日出生，汉族，住，住上海市杨浦区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告戴薇薇金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2020年9月26日向本院申请撤回对被告戴薇薇的起诉。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告戴薇薇的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王华天
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5072号 申请人：刘泽士，男，1981年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东崮乡国际贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道通达路与文化路交汇向西50米路南，统一社会信用代码：91371311MA3NTQME7Y。 法定代表人：周正坤。 被申请人：张涛，男，1987年9月17日出生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人：周正坤，男，1986年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘泽士与被申请人山东崮乡国际贸易有限公司、张涛、周正坤合伙协议纠纷一案，申请人刘泽士于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东崮乡国际贸易有限公司、张涛、周正坤价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东崮乡国际贸易有限公司、张涛、周正坤价值50万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由刘泽士承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月一日 书记员  吴淑媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4690号 申请执行人：陆虎，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请执行人：安徽正远包装科技有限公司，住安徽省合肥市。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人陆虎与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案,本院作出的（2020）皖0103民初5993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人陆虎工资37000元、经济补偿金43000元，共计80000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1100元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨新宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5072号 原告：刘泽士，男，1981年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1987年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东崮乡国际贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道通达路与文化路交汇向西50米路南，统一社会信用代码：91371311MA3NTQME7Y。 法定代表人：周正坤，总经理。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：周正坤，男，1986年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告刘泽士与被告张涛、山东崮乡国际贸易有限公司、周正坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽士及其委托诉讼代理人张学伟、被告张涛，被告山东崮乡国际贸易有限公司及周正坤的委托诉讼代理人马宗垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泽士向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告投资款及利润共计50万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份至2019年12月份期间，原告与被告张涛共同投资经营山东崮乡国际贸易有限公司，原告投资数额为75万元，被告投资数额为60万元，双方约定投资所得利润各占百分之五十。2019年12月9日，原被告双方协商一致终止合作关系。经双方结算，被告需返还原告投资款及利润共计719851元。截止至2020年5月28日，被告仅支付原告22万元，剩余499851元经原告多次催要，被告至今未付。现为维护原告的合法权益，原告依法具状起诉，请求法院依法判决。 张涛辩称，欠款属实，不是我不还，今年因为疫情原因导致汇款延迟，公司上线汇款不及时导致我无法支付给原告，但是我从4月30日一直按时支付利息。 山东崮乡国际贸易有限公司辩称，本案是合伙人退伙引发纠纷，当事人应当是对方的合伙人，应当是原告和张涛，且原告与张涛签订合作协议，以及终止合作协议，明确约定了张涛为责任承担的主体，与山东崮乡国际贸易有限公司无关。 周正坤辩称，根据原告的起诉状以及原告的证据可以证实原告与张涛之间存在合作协议，原告与周正坤之间没有任何关系，原告起诉周正坤无事实及法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：1.2019年3月12日原告与被告张涛签订《合作协议》，约定张涛出资60万元，原告出资75万元，由双方各占共同出资买卖货物所产生的收益的一半；2.2019年12月9日，原告与被告张涛签订《终止合作协议书》一份，确定双方于签订协议之日起解除上述《合作协议》，张涛应返还原告投资款及利润共计719851元，该款于2020年4月30日前付清，协议签订后被告张涛偿还原告部分款项。本案在审理过程中，原告及被告张涛均确认张涛尚欠原告投资款及利润共计499851元，并均同意自2020年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，原告与被告张涛签订的《合作协议》及《终止合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按协议履行各自的合同义务，故原告有权依据上述协议要求被告张涛返还剩余欠款。现原告及被告张涛均确认张涛尚欠原告投资款及利润共计499851元，并均同意自2020年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院依法予以确认。因原告未能举证证实其与山东崮乡国际贸易有限公司、周正坤存在合伙关系，故对其要求山东崮乡国际贸易有限公司、周正坤承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告刘泽士投资款及利润共计499851元并支付利息（以499851元为基数，自2020年8月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘泽士的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元,由原告刘泽士负担1元，由被告张涛负担4399元，申请费3020元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月十四日 书记员  王博民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4033、4036、4037号 申请执行人:奉美金，女，汉族，1970年3月25日出生，湖南省新田县。 申请执行人：骆天平，男，汉族，1989年9月12日出生，住湖南省新田县。 申请执行人：谢雪柳，男，汉族，1993年10月7日出生，住贵州省平塘县。 被执行人：东莞市春芽动漫科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中老中坑莲湖街7号A栋二楼B2区。 法定代表人：崔勇兵。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]6-32号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年4月1日。 三、执行内容：申请执行人奉美金要求被执行人东莞市春芽动漫科技有限公司支付款项4239元，申请执行人骆天平要求被执行人支付款项11355元，申请执行人谢雪柳要求被执行人支付款项8576元，本院已立案执行，本系列案件执行费170元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人在本院立案执行前已停产倒闭，其财产由本院受理的（2020）粤1973执2095号案统一处分，经评估交付拍卖，依据粤正量资评SA（2020）0034号资产评估报告，被执行人查封的财产评估价为226100元，后两次公开拍卖均无人参与竞价导致流拍（第一次公开拍卖起拍价为226100元，第二次公开拍卖起拍价为180880元）。因被执行人查封财产经两次拍卖均流拍，本院询问各债权人是否愿意以物抵债，但无债权人愿意接受以物抵债，现本院于2020年7月17日刊登查封财产变卖公告，变卖价为180880元，变卖期为60天，目前无人应价。本系列案件已申报债权，参与查封财产变现款的分配，待财产变现成交后本院依法分配款项。 另，因被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人法定代表人崔勇兵高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4033、4036、4037号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈裕强
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10758号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：王志旻，男，1976年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金146636.57元、利息26995.15元、罚息17391.36元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年5月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市普陀区江宁路1220弄8号2304室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月30日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月30日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金146636.57元、利息26995.15元、罚息17391.36元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金146636.57元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金146636.57元为基数，自2019年6月30日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，利息和罚息合并计算总额为37734元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、王志旻于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金146636.57元，利息和罚息合计37734元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、王志旻于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2072元，由王志旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初334号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人何迅，男，1988年11月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，个体经营户。户籍居住所在地安徽省合肥市庐阳区。2009年11月4日，因犯故意伤害罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月2日，因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定，于2020年7月4日被取保候审。2020年9月9日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉（2020）1750号起诉书指控被告人何迅犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人何迅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日21时30分左右，被告人何迅驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥市清源路由西向东行驶到兰花路，再由兰花路由南向北行驶至防汛路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警在现场查获归案。经安徽天正司法鉴定中心对被告人何迅送检血液进行酒精含量检验，其血液中乙醇含量为123.6mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人何迅违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何迅归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人何迅拘役一个月十五天，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证复印件，前科材料，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抓获经过、鉴定意见书及被告人何迅的供述等证据予以证实。 被告人何迅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人何迅主动缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人何迅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何迅到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何迅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2020年10月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年九月九日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初334号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人何迅，男，1988年11月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，个体经营户。户籍居住所在地安徽省合肥市庐阳区。2009年11月4日，因犯故意伤害罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月2日，因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定，于2020年7月4日被取保候审。2020年9月9日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉（2020）1750号起诉书指控被告人何迅犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘晓薇出庭支持公诉，被告人何迅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日21时30分左右，被告人何迅驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥市清源路由西向东行驶到兰花路，再由兰花路由南向北行驶至防汛路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警在现场查获归案。经安徽天正司法鉴定中心对被告人何迅送检血液进行酒精含量检验，其血液中乙醇含量为123.6ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人何迅违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何迅归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人何迅拘役一个月十五天，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证复印件，前科材料，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抓获经过、鉴定意见书及被告人何迅的供述等证据予以证实。 被告人何迅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人何迅主动缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人何迅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何迅到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何迅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2020年10月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年九月九日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初4507号原告：江高磊，男，1989年12月1日出生，汉族，住太康县。被告：尚文豪，男，1979年3月15日出生，回族，住太康县。原告江高磊与被告尚文豪民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江高磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日被告因资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，原告催要，至今未还，诉至法院，判如所请。被告尚文豪辩称，被告借原告60000元属实，现在被告没有钱偿还原告，等有钱了一定还给原告。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日被告尚文豪借原告现金60000元，并给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未还。在审理过程中，原告申请财产保全，缴纳保全费620元。本院认为，被告尚文豪借原告款60000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚文豪于本判决生效之日起五日内偿还原告江高磊款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告尚文豪负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年九月九日书记员  马赛
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执4381号林小烽：关于林小烽与潘璐离婚纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初7584号民事判决书于2020年09月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2020）湘0103执4381号 潘璐： 关于林小烽与潘璐离婚纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初7584号民事判决书于2020年09月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 承办人：周辉跃书记员：** 联系电话：8589×××2
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4507号申请人：江高磊，男，1989年12月1日出生，汉族，住太康县。被申请人：尚文豪，男，1979年3月15日出生，汉族，住太康县。申请人江高磊诉被申请人尚文豪民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人尚文豪名下的豫Ａ×××××号轿车一辆。本院经审查认为，申请人江高磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人尚文豪名下的豫Ａ×××××号轿车一辆。案件申请费620元，由申请人江高磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆二〇二〇年九月三日书记员  苏静
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2140号原告：冯艳春，男，1972年10月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省盘山县。被告：李银，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告冯艳春与被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳春，被告李银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2.83万元及利息4,872.70元；2、被告承担诉讼费用；事实和理由：2019年7月8日，被告向原告借款2.83万元，约定利息1分3厘，半年内还清，有当时出具的借据。此款至今未还，至2020年8月8日，利息共计4,782.70元。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款2.83万元及利息4,782,70元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉属实，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：借据。被告质证无意见。本院认为，该证据证明被告向原告借款2.83万元，双方约定利息1分3厘，半年内还清。被告没有提供证据。本院经审理认定如下事实：此前，被告向原告借款2万元，并约定了利息，此后，被告偿还了一年利息，在2016年重新给原告出具了借据。但此后被告一直没有偿还，至2019年7月8日，被告又重新给原告出具了借据，借款金额为2.83万元（包含以前的利息），并约定利息1分3厘（0.13，折合年息15.6%），半年内还清。此款至今没有偿还。本院认为,本案的借款系从被告此前的借款本金、利息转化而来，将利息计入本金计入的利息没有超过法律规定的利率，符合法律规定。被告在2019年7月8日重新给原告出具的借据，不违反法律规定，是双方对债权、债务的重新确认，双方形成新的借款合同关系。被告对借款数额也无异议。被告作为借款人，应当按约定偿还借款本息，被告不按约定偿还借款本息属于违约，应承担违约责任偿还逾期利息。原告要求被告偿还固定数额的利息，请求没有超过被告应承担的利息，属于原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院将根据法律规定、结合原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告李银于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告冯艳春借款本金2.83万元及利息4,782.70元；如果被告李银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年九月二十四日书记员  王雨
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2140号申请人：冯艳春，男，1972年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：李银，男，1954年11月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告冯艳春与被告李银民间借贷纠纷一案，经本院审理，2020年9月24日作出（2020）辽1122民初2140号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告李银未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人冯艳春于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结王连谊银行存款33407元。本院经审查认为，申请人李银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李银名下的银行存款33407元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9675号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：许娟，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省萧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86823.01元、利息21634.22元、罚息42709.76元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年4月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省宿州市萧县交通路闵泰小区6栋1单元202室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月13日向被告发放贷款100000元。被告自2017年10月13日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金86823.01元、利息21634.22元、罚息42709.76元。原告因本次诉讼支出律师代理费1160元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金86823.01元、利息21634.22元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息42709.76元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为34167元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、许娟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金86823.01元、利息21634.22元、罚息34167元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、许娟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1673元，由许娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9892号 原告：季红发，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：蒋敏，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴琳，安徽正申律师事务所律师。 原告季红发与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季红发、被告蒋敏的委托诉讼代理人吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季红发向本院提出诉讼请求：1、判令蒋敏偿还季红发借款本金20000元及利息(以本金20000元为基数，自2020年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日，款清息止)；2、判令蒋敏承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月23日，蒋敏从季红发处借款人民币20000元，并给季红发出具一张借条。后季红发多次要求蒋敏偿还借款，蒋敏总是以各种理由拖延，至今分文未还。为维护自身合法权益，故季红发诉至法院。 蒋敏辩称：1、蒋敏虽然向季红发出具20000元借条，但季红发没有实际支付蒋敏20000元，双方之间的民间借贷合同未成立。2、蒋敏向季红发出具的借条签名处为蒋敏合宁电工新铁龙，借条实际上是蒋敏代替新铁龙公司签字，蒋敏是合肥新铁龙机械制造有限公司的员工，是履行职务行为，蒋敏代表合肥新铁龙机械制造有限公司向季红发出具借条。综上，蒋敏要求驳回季红发的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蒋敏向季红发借款，季红发现金支付蒋敏20000元，2010年5月23日，蒋敏向季红发出具一张借条，借条载明：“今借纪老板贰万元正（￥20000），蒋敏合宁电工新铁龙”。后季红发向蒋敏催讨未果，季红发诉至法院，望判如所请。 以上事实由季红发提供的公民身份证、借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。季红发与蒋敏之间的民间借贷合同成立且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。鉴于蒋敏自认案涉借条是其本人向季红发出具，故对蒋敏向季红发借款人民币20000元的事实,本院予以确认。蒋敏未还款属违约行为，应承担违约责任，故对季红发要求蒋敏偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于季红发要求蒋敏按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2020年9月15日起至借款还清之日止计算利息的诉讼请求，本院酌定利息以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年9月15日起计算至款项清偿之日止。蒋敏辩称季红发没有实际支付20000元，蒋敏是合肥新铁龙机械制造有限公司的员工，借条实际上是蒋敏代替新铁龙公司签字，是履行职务行为。因蒋敏对其上述辩称未提供证据证明加以证明，故本院对蒋敏的上述辩称意见不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋敏于本判决书生效之日起三日内偿还季红发借款本金20000元及利息（利息以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年9月15日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回季红发的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为150元，由被告蒋敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王华天 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立日时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1907号申请执行人：刘义，男，1977年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津玉龙腾农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村北马路北侧（天津市津南区自然部落农业种植专业合作社内）。法定代表人：刘博，总经理。本院在执行申请执行人刘义与被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十二日书记员  李龙飞
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执1907号×××：刘义与天津玉龙腾农业科技发展有限公司合同纠纷一案，天津市津南区人民法院民事第二审判庭作出的(2020)津0112民初841号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年九月十八日附：(2020)津0112民初841号裁定书联系人：李龙飞联系电话：本院地址：邮编：
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10633号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：倪良，男，1973年12月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金105630.47元、利息8670.79元、罚息1953.78元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1146元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年7月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市嘉定区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年7月19日向被告发放贷款200000元。被告自2020年2月19日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金105630.47元、利息8670.79元、罚息1953.78元。原告因本次诉讼支出律师代理费1146元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金105630.47元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金105630.47元为基数，自2020年3月19日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，利息和罚息合并计算总额为8661元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1146元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、倪良于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金105630.47元，利息和罚息合计8661元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、倪良于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1324元，由倪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10633号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：倪良，男，1973年12月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金105630.47元、利息8670.79元、罚息1953.78元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1146元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年7月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市嘉定区丰江路188弄24号601室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年7月19日向被告发放贷款200000元。被告自2020年2月19日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金105630.47元、利息8670.79元、罚息1953.78元。原告因本次诉讼支出律师代理费1146元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金105630.47元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金105630.47元为基数，自2020年3月19日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，利息和罚息合并计算总额为8661元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1146元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、倪良于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金105630.47元，利息和罚息合计8661元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、倪良于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1324元，由倪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3380号原告：湖北省鑫众煜电子科技有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇白土村五组。法定代表人：秦正平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王华成，湖北胜和律师事务所律师。被告：余栋国，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈顺根，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告湖北省鑫众煜电子科技有限公司（以下简称鑫众煜公司）与被告余栋国、付日丽、湖南顶晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告鑫众煜公司申请撤回对被告付日丽、湖南顶晟光电科技有限公司的起诉，本院审查后裁定予以准许。原告湖北省鑫众煜电子科技有限公司的委托诉讼代理人王华成、被告余栋国的委托诉讼代理人陈顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫众煜公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告货款51977元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为电子产品的研发、生产及销售企业。2018年1月起，原告为供货方与被告开办的岳阳楼区顶晟光电原件厂作为采购方发生了多笔线路板买卖业务。2019年6月13日，经对方回传的《对账单》确定，合计欠原告货款为239558元。《对账单》中采购方由付日丽签名，并加盖有湖南顶晟光电科技有限公司印章。2019年10月23日，余栋国等三方以《授权委托书》形式将其对襄阳普森电子科技有限公司享有的债权即加工费及货款140875元转让给了原告，另余栋国方于2020年5月退货计款17873元，不良扣款8833元，即被告实际还欠原告货款51977元。此款后经原告追要未果。另，经查询国家企业信用信息公示系统，岳阳楼区顶晟光电原件厂为余栋国开办成立的个体工商户，注册及核准时间为2018年6月19日，现已被注销，注销时间不明。湖南顶晟光电科技有限公司在企业信用信息公示系统中未有显示。综上所述，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告余栋国辩称:1、被告不存在欠原告51977元货款的事实，因为原告提供的货物不符合约定的要求，因此给被告造成的损失已经远超51977元，请法庭驳回原告诉请；2、原告给被告造成的损失共计57917.1元，原告应予承担。经审理查明:鑫众煜公司从事供应铝基板等业务，自2018年1月开始与余栋国方有生意往来。根据双方2019年3月的对账单显示2018年1-3月、8-12月，余栋国方共计欠鑫众煜公司货款239558元。该对账单采购方加盖有湖南顶晟光电科技有限公司的印章并有付日丽的签名，所署日期为2019年4月13日；供货方加盖有鑫众煜公司的印章，所署日期为2019年3月30日。2019年10月23日，余栋国与襄阳普森电子科技有限公司签署授权委托书，将其对襄阳普森电子科技有限公司享有的140875元债权转让给鑫众煜公司。2019年11月2日，鑫众煜公司确认湖南顶晟光电科技有限公司欠款140875元已清。另根据鑫众煜公司在庭审中的自认，双方在2019年3月对账后，余栋国方曾支付货款2万元，退货计款17873元，不良产品扣款8833元。另查明:湖南顶晟光电科技有限公司还在筹备中，尚未成立，其投资人和经营者为余栋国；付日立系余栋国聘请的员工。上述事实，有鑫众煜公司营业执照、2019年3月对账单，授权委托书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为:原告鑫众煜公司与被告余栋国之间的买卖合同关系依法成立，经双方对2018年1-3月及8-12月之间的货款进行结算后确认，余栋国尚欠鑫众煜公司货款239558元。但根据鑫众煜公司在庭审中的自认，截止起诉之日止，余栋国已通过债权转让等方式还款160875元，另扣减退货价值17873元，不良产品价值8833元，余栋国尚欠鑫众煜公司货款51977元。现鑫众煜公司诉求余栋国支付货款51977元有理，本院予以支持。余栋国关于“原告给被告造成的损失共计57917.1元，原告应予承担”的辩称意见，由于并未在本案中提出反诉且未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告余栋国支付原告湖北省鑫众煜电子科技有限公司货款51977元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告余栋国负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 泽 均二〇二〇年九月二日书记员 欧阳亚男
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3380号原告：湖北省鑫众煜电子科技有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇白土村五组。法定代表人：秦正平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王华成，湖北胜和律师事务所律师。被告：余栋国，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈顺根，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：付日丽，女，住广东省中山市。被告：湖南顶晟光电科技有限公司。原告湖北省鑫众煜电子科技有限公司诉被告余栋国、付日丽、湖南顶晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告湖北省鑫众煜电子科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告付日丽、湖南顶晟光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北省鑫众煜电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省鑫众煜电子科技有限公司撤回对被告付日丽、湖南顶晟光电科技有限公司的起诉。审判员 王 泽 均二〇二〇年九月二日书记员 欧阳亚男
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2871号 反诉人：山东昆达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9137132368945145X5，住所地沂水经济开发区南一环路47号。 法定代表人：师立亮，总经理。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈长雨，公司法务职员，男，汉族，特别授权）。 被反诉人：山东昆达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9137132368945145X5，住所地沂水经济开发区南一环路47号。 法定代表人：师立亮，总经理。 2020年9月7日，本院收到山东昆达生物科技有限公司的反诉状。反诉人山东昆达生物科技有限公司向本院提出反诉请求：一、请法院依法判决被反诉人立即返还反诉人货款88750元及利息；二、本诉及反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：自2017年10月23日至2019年10月10日，被反诉人多次用工业尿素冒充食品级尿素，执行美国的FCC标准，以高于工业尿素3倍的价格(工业尿素的市场价格为1700元每吨)，共向反诉人销售“食品级尿素”86吨，合同价款为共计385070元，按照工业尿素的市场价格计算实际价值为146200元，反诉人已支付234950元，已超额支付88750元。经查我国现有的尿素产品只有工业尿素和农业尿素，没有“食品级尿素”产品，更没有“食品级尿素”产品的质量标准，被反诉人利用工业尿素产品冒充食品级尿素，执行美国的FCC标准，骗取反诉人多支付货款88750元，依法应予返还。为此，特诉至贵院，请贵院依法查明事实，依法支持反诉人的反诉请求。 本院经审查认为，本诉中，被反诉人以反诉人未按合同约定支付合同货款为由，诉至本院，诉请判决反诉人向被反诉人支付货款人民币150120元及违约金，其依据是反诉人与被反诉人于2019年6月18日、2019年10月10日签订编号为KD20190618-DHD071、KD20191010-DHD126的两份《产品购销合同》。现反诉人提起反诉，诉请被反诉人立即返还其超额支付的货款88750元及利息，其依据是双方之间自2017年10月23日至2019年10月10日期间数次签订的产品购销合同。反诉人的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并不具有因果关系，本院亦无法合并审理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理。反诉应当其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。"的规定，反诉人的反诉不符合该司法解释规定的情形，本院不予受理其反诉，当事人可另案主张。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对山东昆达生物科技有限公司的反诉，本院不予受理。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄传凤 书 记 员 刘晓东
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2133号刘波：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年9月11日作出的豫0811刑初328号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初328号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074036897特此通知二〇二〇年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2133号被执行人：刘波，男，1988年9月10日，汉族，住河南省沁阳市。被执行人刘波罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811刑初328号刑事判决书：一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月21日起至2018年11月20日止）。二、责令被告人刘波退赔给被害人陈某经济损失人民币100元。因被执行人刘波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月16日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘波发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘波名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人刘波名下无证券、无车辆、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。查询被执行人刘波名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2020年9月17日至2021年9月16日。通过实地走访等形式，对被执行人刘波居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘波发出限制高消费令。五、已将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘波暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘波应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月八日书记员  于 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103民初10306号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司，住所安徽省合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495。负责人：肖宝旺，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。被告：江黎，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽省安信物业服务有限责任公司与被告江黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年9月17日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十八日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4412号申请人：刘仁轩，男，2015年2月11日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，法定代理人：刘某，系刘仁轩之父。法定代理人：张某，系刘仁轩之母。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。法定代表人：雷超，公司总经理。被申请人：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩，公司董事长。刘仁轩与武汉盈合鑫置业有限公司（以下简称盈合鑫公司）、湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）商品房销售合同纠纷一案，申请人刘仁轩于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封坐落于武汉市江夏区五里界街东湖街村、毛家畈村绿洲长岛一期A区第20栋1-3层3号房。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以保险金额为701873元的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘仁轩的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封出卖人为武汉盈合鑫置业有限公司、买受人为刘仁轩，坐落于武汉市江夏区五里界绿洲长岛一期A区20栋/单元1-3层3号房（合同备案号为：夏150023564）。案件受理费5000元，由刘仁轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊波二〇二〇年九月十八日书记员  方旎
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝0116执2373号申请执行人：佘健，男，汉族，1989年01月09日出生，住重庆市江津区。被执行人：杜双江，男，汉族，1989年03月19日出生，住四川省通江县。申请执行人佘健与被执行人杜双江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初14872号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜双江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人佘健于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为199089元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杜双江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的房屋予以查封，由于未找到房屋的具体位置，申请人要求暂不处置,现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杜双江纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现3667元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2373号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年九月二十六日书记员 翁      兰
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执180号之一 王丹： 关于你罚金一案，本院作出的（2020）辽0903刑初10号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书生效的法律义务。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执2373号申请执行人：佘健，男，汉族，1989年01月09日出生，住重庆市江津区。被执行人：杜双江，男，汉族，1989年03月19日出生，住四川省通江县。申请执行人佘健与被执行人杜双江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初14872号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜双江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人佘健于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为199089元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杜双江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的房屋予以查封，由于未找到房屋的具体位置，申请人要求暂不处置,现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杜双江纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现3667元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2373号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年九月二十六日书记员 翁      兰
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执180号之一 被执行人：王丹，男性，1981年06月27出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 本院在执行与王丹罚金一案中，于2020年9月7日向发出执行通知书，但被执行人王丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行王丹在中国工商银行账户内的存款200000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于海涛 二〇二〇年九月九日 书记员  于博灏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13675号申请执行人耿润龙，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省襄城县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，董事长。关于耿润龙申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8658号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8658号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月4日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8658号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13675号郑州泽龙置业有限公司：你单位与耿润龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿润龙于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1136元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1609号 本院于2020年9月24日对原告平罗县就业创业服务局、平罗县妇女联合会诉被告姬兰花、马克、马梅花、马兵、袁晓玲、马宏军追偿权纠纷一案作出的（2020）宁0221民初1609号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）宁0221民初1609号民事判决书中第7页第四行、第五行、第六行中，“一、被告姬兰花于判决生效之日起十日内返还原告平罗县就业创业服务局、平罗县妇女联合会代为清偿的借款本息15051.86元”应补正为：“一、被告姬兰花、马克于判决生效之日起十日内返还原告平罗县就业创业服务局、平罗县妇女联合会代为清偿的借款本息15051.86元； 审 判 长  吴莉红 人民陪审员  王尽国 人民陪审员  李永平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  化海燕 附：本裁定所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执363号 申请执行人刘入嘉，女，2011年3月6日出生，汉族，临城县西竖镇西柏畅村人。 申请执行人刘入瑶，女，2014年10月8日出生，汉族，临城县西竖镇西柏畅村人。 法定代理人：张潇丹，女，1988年2月22日出生，汉族，临城县西竖镇西柏畅村人。 被执行人刘市雄，男，1988年4月23日出生，汉族，临城县西竖镇西柏畅村人。 本院2020年9月3日受理申请执行人刘入嘉、刘入瑶申请执行与被执行人刘市雄抚养费纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初451号民事判决书。在执行过程中，被执行人刘市雄自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行终结。 执 行 员 徐东亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
临城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0522执363号 刘入嘉、刘入瑶： 本院执行的申请执行人刘入嘉、刘入瑶与被执行人刘市雄抚养费纠纷一案，经被执行人刘市雄自动履行，执行金额3500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5081号原告：栗鲁军，男，1996年12月2日出生，住曹县。被告：陈显柱，男，1985年2月23日出生，汉族，住曹县。原告栗鲁军与被告陈显柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告栗鲁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栗鲁军撤回起诉处理。审判员  武照海二〇二〇年九月十九日法官助理李永书记员赵艳青
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1717号原告：赵英起，男，1970年3月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。被告：张付武，男，1972年1月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告赵英起诉被告张付武加工承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵英起到庭参加诉讼，被告张付武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英起向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付欠款6500.00元其利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2019年3月，原告受被告雇佣，在被告承揽的悦澜湾小区做木工，约定按照工作量给付工资。原告为被告做工近一个月，除去被告给付的工资之外，尚欠原告6500元工资，被告多次向被告索要，被告总是以过几天给付为借口，没有给付原告工资。为此，原告为维护至合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上所请。被告张付武未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告张付武从事室内装修工作，原告赵英起为木工。2018年3月，原告陆续将其承揽的四户室内装修工程中的木工活转包给原告赵英起，双方约定按户结算，施工完毕后，被告仅向原告支付了部分款项。经双方结算，被告于2019年3月25日向原告出具《欠条》一张，载明“欠赵英起木工费6500元欠款人：张付武2019.8月份之前还”。庭审中，原告表示放弃向被告主张利息。本院认为，被告将木工工程转包给原告，原告自备工具按照被告要求施工，双方建立了承揽合同关系，原告向被告交付工作成果后，被告负有向原告给付报酬的义务。根据双方结算，被告应付原告装修费用6500元，现原告要求被告给付上述费用，有欠据为凭，本院予以支持。原告放弃主张利息系其对自身合法权益的处分，本院不持异议。被告张付武经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵英起支付装修费六千五百元；二、原告赵英起放弃其他诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张付武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年九月九日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)川1723执426号 本院在执行申请执行人陈代福与被执行人邓先友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓先友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5081号 原告：栗鲁军，男性，无业，住曹县，户籍所在地：曹县。 被告：陈显柱，男性，无业，住曹县，户籍所在地：曹县。 原告栗鲁军诉被告陈显柱劳务合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员      二〇二〇年九月十一日 书记员  赵艳青
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执426号 申请执行人陈代福。 被执行人邓先友。 申请执行人陈代福与邓先友劳务合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初106号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当支付劳动报酬164650元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明,未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1723民初106号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 航
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1717号赵英起:你(单位)诉与张付武劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月七日书记员 ： 于 洁
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕 0527 民初1976号申请人白水县农机加油站。住陕西省渭南市白水县道北村。统一社会信用代码：91610527MA6Y24342B。法定代表人张保民，系单位负责人。被申请人白水县城市管理执法局。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8844。住白水县东风路东段双创中心大楼10楼。法定代表：杨鹏。系该局局长。申请人白水县农机加油站与被申请人白水县城市管理执法局买卖合同纠纷一案。本院受理后，申请人白水县农机加油站为了防止被申请人白水县城市管理执法局转移财产，以确保将来案件生效判决的顺利执行，向本院提出诉讼保全，要求冻结被申请人账户下的存款520000元。陕西鼎力诉讼保全担保有限公司为本次保全申请提供了《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人白水县农机加油站的保全申请冻结被申请人白水县城市管理执法局会名下的520000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人白水县城市管理执法局名下账户资金在520000元范围内予以冻结。保全申请费5000元，暂由原申请人白水县农机加油站承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    魏建民二〇 二 〇 年九月二十二日书  记  员    马鹏敏  1
福建省平潭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128刑初253号 附带民事诉讼原告人林某，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省平潭县，系本案被害人。 诉讼代理人林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被告人林吓俤，男，汉族，1985年5月27日出生于福建省平潭县，小学文化，务工。住福建省平潭县。2013年1月16日犯妨害公务罪，被本院判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月26日被平潭县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 诉讼代理人林海东，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 诉讼代理人曾辉，福建大佳（平潭）律师事务所实习律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉［2020］213号起诉书指控被告人林吓俤犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。2020年9月29日林某以双方已达成一致和解意见为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人林某以双方已达成一致和解意见为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人林某撤回起诉。 审 判 长  卓维佳 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨熙佑 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  卓维佳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执893号被执行人：范亮，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。范亮追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0707刑初552号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：一、追缴被告人范亮违法所得8000元。本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月26日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年4月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无房产、车辆、证券、股票等，被执行人较多开户，均无存款。3、2020年5月至今本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，并进行现场调查，未发现有财产可供执行，被执行人现具体下落不明，本院与其母亲联系，其母亲无法提供被执行人具体线索。4、本院多次利用总对总系统对被执行人银行等信息进行查控，查无可供执行余额。5、2020年9月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，拟将被执行人纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年九月二十八日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1976号原告白水县农机加油站。住陕西省渭南市白水县道北村。统一社会信用代码：91610527MA6Y24342B。法定代表人张保民，系单位负责人。原告委托代理人高延锋，陕西省白水县关法律服务所法律工作者，特别授权。被告白水县城市管理执法局。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8844。住白水县东风路东段双创中心大楼10楼。法定代表：杨鹏，系该局局长。被告委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。原告白水县农机加油站与被告白水县城市管理执法局买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白水县农机加油站委托代理人、被告白水县城市管理执法局委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农机加油站法定代表人、被告白水县城市管理执法局法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称， 2019年12月至2020年8月18日被告从原告处加油共欠油款492726元，被告书写欠条一份，经原告多次催索被告以各种理由推诿，给原告经济造成了极大的经济损失，无奈诉至法院。要求人民法院依法责令被告清偿欠我油款492726元及逾期给我造成的月息一分的利息损失；案件受理费由被告承担。被告辩称，欠原告油款492726元属实，单位经费紧张，现在无力偿还，尽快向县上打报告，争取早日给原告解决油款问题。经审理查明，2019年12月至2020年8月18日被告多次从原告处加油，共欠油款492726元，庭审中原告向法庭提供被告欠条一张，载明了欠油款总数额。本院认为，白水县城市管理执法局从原告白水县农机加油站加油事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当承担清付原告油料款的责任，并应承担相应损失。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：白水县城市管理执法局于本判决生效后十日内清付白水县农机加油站油款492726元，并承担中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8690元减半收取4345元，由被告白水县城市管理执法局负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     魏建民二〇二〇年九月二十二日书  记  员     马鹏敏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执893号 范亮追缴违法所得一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人范亮纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初378号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人尚某，个体工商户，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月5日被开鲁县公安局取保候审。   被告人嵇某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月5日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人尚某、嵇某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人尚某、嵇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人尚某在开鲁县开鲁镇经营温馨旅店。2017年年初以来，尚某多次介绍并容留何某、刘某、白某、萨某等人在温馨旅店从事卖淫活动。被告人嵇某在尚某经营温馨旅店期间帮助尚某打理旅店日常工作，且嵇某于2019年承兑经营开鲁镇轩辕旅店，期间亦多次介绍并容留何某、刘某等人在其旅店内从事卖淫活动。尚某、嵇某每次从他人卖淫所得中抽取30或40元违法所得。尚某、嵇某到案后对介绍、容留他人卖淫的犯罪事实供认不讳。   上述事实，被告人尚某、嵇某在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、二被告人基本情况、抓获经过、证人何某、刘某、白某、萨某、朱某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、罚没款专用收据、缴款书、行政处罚决定书、被告人尚某和嵇某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人尚某、嵇某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。二被告人利用经营旅店便利，多次介绍并容留他人卖淫，从中获取非法利益，二人的行为均构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究刑事责任。二被告人到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，当庭认罪，积极交纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚，并结合开鲁县司法局对二被告人可予进行社区矫正的评估意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人尚某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   二、被告人嵇某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年九月二十一日   书记员 焦秀楠
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执2404号 南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司: 张昊嘉： 申请执行人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司与被执行人张昊嘉物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，案件执行标的为4736.27元，案件执行费为50元。经本院立案受理，现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2036号民事判决书被执行人应履行的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日