河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5276号原告：武二星，男，汉族，住周口市川汇区。委托代理人：党志航，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈佳俊，女，汉族，住周口市商水县，委托代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武二星诉被告陈佳俊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告武二星及其委托代理人党志航、被告陈佳俊及其委托代理人智卫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武二星向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告陈佳俊与刘二帅于2018年9月17日签订的离婚协议中关于位于周口市××区迎宾大道西侧××（××）××楼××单元401，建筑面积为140.79平米的房屋归陈佳俊所有的财产分割协议；2、判令被告陈佳俊赔偿原告105000元及利息（利息以105000元为基数，按年利率6％的标准自2018年2月14日起计算至实际偿清之日止）;3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与刘二帅是同学关系，2017年2月，刘二帅因承接周口市川汇区红星美凯龙项目外墙防护架工程，雇佣原告在工地上带班，当时口头约定一年工资7万元，年底发工资。原告在工地带班期间，刘二帅没钱发工人工资，向原告陆续借款共计106000元用于发放工人工资，后刘二帅陆续还款71000元，余借款35000元未偿还。2018年2月13日，刘二帅出具了欠原告工资及借款共105000元的欠条。被告与刘二帅于2016年8月登记结婚，2018年6月，××，为逃避还债，刘二帅和被告于2018年9月办理了假离婚，离婚时所有财产全部归被告所有，但离婚后仍共同生活，后刘二帅于2020年1月病逝，原告方得知刘二帅与被告早已离婚。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，陈佳俊与刘二帅离婚协议关于财产分割的约定侵害了原告的债权，符合“无偿转让财产，对债权人造成损害的”情形，应予撤销。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。结合《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，如果被撤销的民事行为损害了第三人的合法债权，作出该民事行为的当事人具有过错的应承担相应民事责任。本案中，被告明知刘二帅对外负有债务，仍在与刘二帅办理离婚登记时将刘二帅婚前所有的房屋约定归其个人所有，致使刘二帅死亡后无财产可供执行，造成原告债权无法实现，对此被告具有过错，其行为侵害了原告依法享有的债权，应承担损害赔偿责任。因被告已将离婚财产分割取得的房屋出卖给第三人，所得价款73万元，前述行为被撤销后，被告应在取得财产价值范围内向原告承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈佳俊辩称：一、被答辩人主张的债权答辩人并不知情，是否真实无法查实，被答辩人无权向答辩人主张权利。1、被答辩人武二星称刘二帅于2018年2月13日因工地向被答辩人出具105000元的有关借款和工资的欠条，答辩人根本不知情，也未在欠条上签字，刘二帅生前也未向答辩人提起过欠款的情况，是否真实不确定，而且，刘二帅生前所在的工地也不是刘二帅承接的，更不是夫妻共同经营的，不属于夫妻共同生活期间的相关款项，被答辩人无权提出债权人撤销之诉，无权要求答辩人承担赔偿105000元及利息的责任。二、被答辩人诉状中所写的周口市川汇区红星美凯龙项目外墙防护架工程的承建人是刘二帅的父亲“刘华”，刘二帅仅是协助“刘华”处理工地事务，不应当对工地债务承担责任：周口市川汇区红星美凯龙项目外墙防护架工程系刘华承建，刘二帅在此工地上是帮助刘华处理一些施工的事务，在法律上刘华与刘二帅属于雇主和雇员的关系，因工地产生的一切债务均不应当由刘二帅承担，产生的责任应当由工地的承建人“刘华”承担。因此，被答辩人认为是刘二帅因工地欠款、系刘二帅的个人债务的主张不能成立，刘二帅如何处分财产不会对被答辩人的债权产生任何的影响，更不会产生任何的损害，被答辩人无权提出撤销权之诉。三、刘二帅与答辩人的离婚协议关于房产的处分系真实意思表示，是存在相应对价的，不存在假离婚、无偿转让财产、逃避债务的情况：1、涉案的房屋于2018年6月14日房屋已经登记在陈佳俊个人名下，与二人的离婚时间即“2018勺9月17日”相距3个月的时间，若刘二帅存在转移财产的主观恶意，应当先离婚再办理房屋变更登记，或者在办理房屋变更后续后，立即办理离婚手续，而不是等到三个月之后才离婚，这也足以说明刘二帅、陈佳俊在将房屋归陈佳俊个人时，并不存在恶意转移财产、逃避债务的主观恶意。2、刘二帅将房屋约定全部归陈佳俊所有，不能认定为无偿转让财产：首先：刘二帅与陈佳俊2015年结婚，2016年登记结婚，在婚姻关系存续期间，因刘二帅对家庭责任负担少，家庭开支基本上由陈佳俊负担，并且多是向向陈佳俊的亲属借款维持，刘二帅在家庭责任方面考虑，对陈佳俊存在亏欠；其次，刘二帅在双方婚姻关系存续期间，存在对婚姻、对陈佳俊不忠实的事实存在，在实施这些行为时，被答辩人武二星也有参与，因此，刘二帅在夫妻情感方面，对陈佳俊由亏欠；再次，因上述两个原因，刘二帅与陈佳俊在离婚前已经分居有近两年的时间，感情早己经出现问题，而且出现问题的责任方是刘二帅。基于上述客观事实，刘二帅与陈佳俊离婚是符合客观事实的，离婚是必然的、真实的，不存在假离婚的情况。刘二帅与陈佳俊约定房屋归陈佳俊所有，是因为刘二帅对家庭、对婚姻、对陈佳俊存在感情上的亏欠，感情是无价的，离婚协议中的财产分割包含了对人身关系的处理、对夫妻感情的考虑以及平时对家庭付出情况的考虑，与无偿转让财产存在本质上的差别，并不能片面的认定刘二帅将房屋处分给陈佳俊的行为系无偿转让行为，该处分是有感情、人身关系以及金钱方面的相应的对价的，并非是无偿的。综上所述：首先，刘二帅与陈佳俊的离婚协议是双方的真实意思表示，是经民政部门认可、存档的事实，更加是完全民事行为能力人刘二帅的真实意思表达，刘二帅与陈佳俊约定将房屋归陈佳俊所有，是刘二帅基于人身关系、情感及共同生活期间对家庭付出程度等客观情况充分考量后的真实意思表示，并不是“无偿转让财产”，是有相应对价的。其次，被答辩人武二星的债权真实性已经无法考证，即使涉案的债权若真实存在，也是刘华承建工程过程中所产生的责任，不是刘二帅的债务，更不是刘二帅与陈佳俊的共同债务，况且陈佳俊对工地情况、对债务情况均不知情，不论刘二帅如何处分财产，均不会对武二星的债权产生影响和损害，武二星完全可以、也应当向实际的债务人主张权利，而不是提出本案的诉讼。因此，答辩人认为，被答辩人武二星无权提出债权人撤销权之诉，对答辩人的任何的诉讼请求均无事实和法律依据，诉讼请求应当予以驳回。原告武二星向本院提交的证据材料有：证据一：欠条。证明目的：2018年2月13日，刘二帅向原告出具欠条，确认欠付原告工资及借款105000元的事实，该欠款事实由刘二帅的父亲刘华予以证实。证据二：CT报告单。证明目的：2018年6月29日，刘二帅检查出肝内肿瘤。证据三：离婚登记表、离婚登记声明书、离婚协议。证明目的：××后，于2018年9月17日与被告陈佳俊办理了离婚手续，在未清偿原告债务的情况下将全部财产：位于周口市××区迎宾大道西侧××（××）××楼××单元401，建筑面积为140.79平米的房屋，车牌号为豫Ｐ×××**的福特牌翼博轿车转移给被告所有。证据四：遗嘱、短信记录。证明目的：2020年1月5日，刘二帅在病房里立下遗嘱，因看病医疗费均由父母出资，将婚前财产位于川汇区汇林凰苑102号楼西单元4楼西户房产留给父母继承，该房产为离婚协议中的房产。2020年1月22日，刘二帅的父亲刘华给被告发信息，短信中仍称为被告的老公，短信中陈述了被告在刘二帅病危时仍不来医院照顾、探望的事实。证据五：注销证明。证明目的：刘二帅因死亡被注销户籍的事实。证据六：庭审笔录。证明目的：被告认可汇林凤凰苑的房屋是15年购买，出售房屋所得价款73万元，其与刘二帅离婚后，二人仍居住在汇林凤凰苑房屋内，离婚后被告也支付过刘二帅医疗费。被告陈佳俊向本院提交的证据材料有：证据一：陈佳俊与刘二帅的《离婚协议书》、离婚证复印件各一份，证明陈佳俊与刘二帅于2018年9月17日在商水县民政局登记离婚，约定汇林凤凰苑六期一组团102(4）号楼1单元401室归陈佳俊个人所有，系陈佳俊与刘二帅二人亲自到商水县民政局办理的手续，系二人的真实意思表示，且在商水县民政局留档，协议真实有效；证据二《不动产权证书》复印件一份。证明在陈佳俊与刘二帅离婚之前，即2018年6月14日房屋已经登记在陈佳俊个人名下，与二人的离婚时间即“2018年9月17日”相距3个月的时间，与证据一相结合，证明出二人关于房屋的约定真实有效，而且，若刘二帅存在转移财产的主观恶意，应当先离婚再办理房屋变更登记，或者在房屋办理变更后续后，立即办理离婚手续，而不是等到三个月之后才离婚，这也足以说明刘二帅、陈佳俊在将房屋归陈佳俊个人时，并不存在恶意转移财产、逃避债务的主观恶意。证据三：《承诺书》一份、工地销货清单、欠条、收条等16份：证明：1、原告所称的周口市川汇区红星美凯龙项目外墙防护架工程系刘二帅的父亲“刘华”承接，刘华系涉案工地的老板，涉及工地的一切债权债务均应当由刘华承担。2、刘二帅系为刘华在工地帮忙，也应当属于刘华的员工，不应当对工地的债务承担责任。3、与原告提交《欠条》中刘华“情况属实”的认可相应印证，原告因工地产生的债权应向工地老板“刘华”追要。综上：不论刘二帅与陈佳俊在离婚时如何分配财产，均不会对本案原告的债权存在任何的损害，更不存在逃避债务的主观恶意。证据四：刘二帅与陈佳俊姐姐的聊天记录、陈佳俊和刘二帅向亲属借款的银行流水单和微信转账记录、陈佳俊的支付宝花呗和借呗借款记录、刘二帅与原告武二星、朋友马少源的聊天记录若干。证明：1、刘二帅在与陈佳俊离婚前已经分居将近两年的时间，双方的夫妻感情早已出现问题，而且，刘二帅在与陈佳俊婚姻关系存续期间，没有为家庭生活提供资金，未承担家庭责任，家庭的生活开支主要是依靠向陈佳俊的亲属借款、以及陈佳俊通过网络借款维持；2、刘二帅对婚姻存在不忠实的情况，做出了对不起陈佳俊的事。本组证据能够证明出刘二帅对家庭、对婚姻、对陈佳俊存在感情上的亏欠，离婚协议中的财产分割并不仅仅是单纯的处分财产，还包含了人身关系的处理、对夫妻感情的考虑以及平时对家庭付出情况的考虑，并不能片面的认定刘二帅将房屋处分给陈佳俊的行为系无偿转让行为，该处分是有感情、人身关系以及金钱方面的相应的对价的。证据五：陈佳俊和原告武二星的通话录音。证明：1、原告武二星明知涉案工地是刘二帅父亲刘华的工地，刘二帅只是为刘华帮忙的，因此，工地上的债务应当由刘华承担，这是武二星明知的，武二星也明知应当向刘二帅的父亲追要债务，不论刘二帅如何处分财产，均不会对武二星的债权产生影响、损害，武二星提起本案诉讼的原因是刘华的为人不行，向刘华要钱难；2、陈佳俊对刘二帅的欠款事实并不知情，在受让财产时主观上不存在恶意。综上：证据五与证据三相互结合、相互印证，足以证明涉案工地是刘华的工地，原告武二星是明知的，而且明知应该向刘华要钱而不是向刘二帅要钱，原告武二星提出本案的诉讼无任何的事实依据，诉讼请求应当驳回。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告陈佳俊与刘二帅是夫妻关系，二人于2016年8月9日登记结婚，于2018年9月17日办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。协议书约定：三、男女双方共有财产分割如下：1、房屋：坐落于周口市××区迎宾大道西侧汇林××（××）××楼××单元401，建筑面积为140.79平米的房屋一套为女方陈佳俊一人所有。2、汽车：户名登记为刘二帅的福特牌翼博，车牌号为豫Ｐ×××**的轿车一辆归女方陈佳俊一人所有。因该车辆为分期付款，贷款尚未还清，待贷款还清后甲方配合乙方办理车辆过户手续。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有外债的，另一方均不知情，由负债方自行承担。2018年6月14日，陈佳俊将房屋登记在其个人名下，并办理了产权变更登记，取得了《不动产权证书》。刘二帅于2020年1月病逝，2020年7月7日户籍被注销。2020年11月16日，原告武二星持刘二帅于2018年2月13日向其出具的欠条一份，以刘二帅尚欠其借款及工资款105000元，而陈佳俊与刘二帅离婚协议关于财产分割的约定侵害其债权为由，向本院诉请：1、判令撤销被告陈佳俊与刘二帅于2018年9月17日签订的离婚协议中关于位于周口市××区迎宾大道西侧××（××）××楼××单元401，建筑面积为140.79平米的房屋归陈佳俊所有的财产分割协议；2、判令被告陈佳俊赔偿原告105000元及利息（利息以105000元为基数，按年利率6％的标准自2018年2月14日起计算至实际偿清之日止）。诉讼中查明，被告陈佳俊对上述借款及所欠工资款项不予认可。另查明，武二星曾于2020年8月6日向周口市川汇区法院以买卖合同纠纷起诉陈佳俊，并于2020年9月17日开庭进行了审理，但武二星于2020年9月25日提出撤回起诉申请。2020年9月27日川汇区法院作出裁定：准许武二星撤回起诉。本院认为，一、关于原告请求撤销被告陈佳俊与刘二帅于2018年9月17日签订的离婚协议中关于位于周口市××区迎宾大道西侧××（××）××楼××单元401，建筑面积为140.79平米的房屋归陈佳俊所有的财产分割协议的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债权人撤销权构成要件首先是债权人对债务人须存在有效的债权。这是行使撤销权的前提和基础，没有有效的债权，撤销权无从发生。合法有效之债权，应当是明确的债权，即或者是得到生效法律文书确认，或者是债务人认可之债权。债权未经生效裁判确认或债务人认可的，债权人负有自证债权真实存在的义务。具体到本案中，原告武二星主张刘二帅欠其105000元，其自己陈述刘二帅向其借款106000元，又欠其工资钱70000元，在后来陆续还了71000元后打了个《欠条》。但庭审中，对此债权一是没有生效法律文书确认；二是借款的事实没有银行转账记录可相互印证；三是刘二帅是否欠其工资款、欠工资款是多少，均没有其他相关佐证加以证明及认定；四是被告陈佳俊对此欠款不予认可。据此，原告武二星对刘二帅之债权目前仍属待证事实，该债权是否真实存在无法判定，故原告武二星此诉请本院不予支持。二、关于原告请求被告陈佳俊赔偿105000元及利息（利息以105000元为基数，按年利率6％的标准自2018年2月14日起计算至实际偿清之日止）的问题。本案认为，鉴于原告提供的证据尚不足以证明其目前具有合法有效的债权，所以其主张的赔偿及利息问题无法律依据。并且要求陈佳俊向其赔偿105000元及利息，该请求也与本案不属同一法律关系，故对此项请求本案不予审理。综上，根据最高人民法院法释【2019】19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武二星的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告武二星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年十二月十一日书记员  郭婷婷