山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3072号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 被告：王显光，男，1969年11月28日出生，汉族，现住被告：龙口市第二汽车运输公司，住所地山东省龙口市黄城环城北路**，统一社会信用代码913706811694119134。 法定代表人：马林，经理。 以上二被告委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：李英，山东万信律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，，住所地山东省烟台市龙口市环城北路**富龙检测线斜对面统一社会信用代码91370681596580578M。 负责人：董桂宾，经理。 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民财保沧州分公司”）与被告王显光、龙口市第二汽车运输公司（以下简称“龙口汽车运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称“人寿财保龙口支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李存军，被告王显光、龙口汽车运输公司委托诉讼代理人李英，被告人寿财保龙口支公司委托诉讼代理人于俊清到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、赵更五的起诉。本案现已审理终结。 人民财保沧州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王显光支付原告垫付的赔偿款66220元，被告人寿财保龙口支公司在保险承保范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日4时许，原告承保车辆冀ＪＶ××××驾驶员李宁宁与被告王显光驾驶的鲁ＦＬ××××／鲁Ｙ××××挂号重型仓栅式半挂车在荣乌荣成方向由西向东行驶至371ＫＭ＋500Ｍ处发生第一次交通事故，约10分钟后，赵彬驾驶冀ＦＥ89**号车辆行驶至此，与冀ＪＶ××××车辆再次相撞，发生第二次交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，在第一次事故中，李宁宁承担事故的同等责任、王显光承担事故的同等责任；在第二次事故中赵彬承担事故的主要责任，李宁宁承担事故的次要责任，王显光承担事故的次要责任。事故发生后，龙口汽车运输公司等向山东省潍坊市寒亭区人民法院提起民事诉讼，经审理，对事故责任比例确定为第一次事故中李宁宁承担事故的责任比例为50%，王显光承担事故的责任比例为50%；第二次事故中，赵彬承担事故的责任比例为60%，王显光承担事故的责任比例为20%，李宁宁承担事故的责任比例为20%。同时，事故发生后经冀ＪＶ××××车辆所有人河北郑明物流有限公司的申请，原告已全额赔付冀ＪＶ××××车辆损失186900元、施救费2300元。 王显光、龙口汽车运输公司辩称，王显光与龙口汽车运输公司系雇佣关系，发生事故后王显光已经解除雇佣合同，不在单位工作，我公司的车辆在人寿财保龙口支公司投保交强险与商业险三者险100万元，应当由保险公司依法赔偿，被告王显光、龙口汽车运输公司不承担赔偿责任。 人寿财保龙口支公司辩称，事故发生属实，需核实冀ＪＶ××××车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及车辆的相关信息，关于郑明物流有限公司的车损，交强险限额内均已赔付，仅在商业险下按一次事故赔付，冀ＪＶ××××车辆损失推定全损时未通知我公司到场，对其主张全损的损失我们不认可，诉讼费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703刑初188-1刑事附带民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07刑终129号之一刑事附带民事裁定书、山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703刑初188-2刑事附带民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07刑终129号之二刑事附带民事裁定书、山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703刑初188-3刑事附带民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07刑终129号之三刑事附带民事裁定书、山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703刑初188-4刑事附带民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07刑终129号之四刑事附带民事裁定书、山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703刑初188-5刑事附带民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07刑终129号之五刑事附带民事裁定书、施救费票据、吊运费票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据：1、机动车保险报案记录（摘抄单）一份，证实冀ＪＶ××××号车辆在原告投保机动车损失保险217000元（含不计免赔），保险期间自2017年8月23日-2018年8月22日。 2、人民财保沧州分公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实2017年12月18日案涉事故发生后原告为被保险人车辆冀ＪＶ××××号车辆定损186900元。 3、电子转账回单一份，证实原告将冀ＪＶ××××号车辆定损赔款189200元汇入被保险人河北郑明物流有限公司的银行账户。 4、人民财保沧州分公司索赔申请书一份，证实案涉保险事故发生后，被保险人河北郑明物流有限公司向原告进行索赔。 5、代位求偿案件索赔申请书一份，证实被保险人因案涉事故造成的损失并未获得第三方的赔偿。 6、机动车辆索赔权转让书一份，证实权利转让人(被保险人)河北郑明物流有限公司在获得原告赔付的186900元后将索赔权转让给原告。 经质证，三被告称对证据1机动车报案记录请求法庭依法认定，报案记录上可以看出保险的第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，应核实保险代位赔偿时是否经过了保险第一受益人的同意，未经同意保险人代位赔偿不符合法律规定。对证据2机动车保险车辆损失情况确认书有异议，因双方推定车辆全损时未通知我方到场，故对于其主张推定全损的损失我方不予认可，要求对冀ＪＶ××××车辆的损失申请重新鉴定。关于证据3打款单、证据4索赔申请书、证据5代位求偿案件索赔申请书、证据6机动车辆索赔权转让书请求法庭依法认定。 本院认定如下：证据1、3、4、5、6真实合法，本院予以采信。对于证据2，被告人寿财保龙口支公司虽有异议，但未在限定时间内申请重新评估，本院对该机动车保险车辆损失情况确认书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河北郑明物流有限公司为其所有的冀ＪＶ××××车辆在原告处投保机动车损失保险217000元（含不计免赔），保险期限自2017年8月23日0时0分至2018年8月22日24时0分。被告王显光驾驶龙口汽车运输公司所有的鲁ＦＬ××××／鲁Ｙ××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保龙口支公司投保交强险及商业三者险100万元。 2017年12月18日4时许，原告承保车辆冀ＪＶ××××驾驶员李宁宁与被告王显光驾驶的所有权人为龙口汽车运输公司的鲁ＦＬ××××／鲁Ｙ××××挂号重型仓栅式半挂车在荣乌荣成方向由西向东行驶至371ＫＭ＋500Ｍ处发生第一次交通事故，约10分钟后，赵彬驾驶冀ＦＥ89**号车辆行驶至此，与冀ＪＶ××××车辆再次相撞，发生第二次交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，在第一次事故中，李宁宁承担事故的同等责任、王显光承担事故的同等责任；在第二次事故中赵彬承担事故的主要责任，李宁宁承担事故的次要责任，王显光承担事故的次要责任。 事故发生后，原告向河北郑明物流有限公司支付所有的冀ＪＶ××××车辆损失189200.00元。河北郑明物流有限公司获得原告赔付之后，向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。原告主张按照山东省潍坊市寒亭区人民法院认定的事故责任比例向被告追偿66220元（189200元×50%×50%＋189200元×50%×20%）。 因上述事故，寒亭区人民法院作出的刑事附带民事判决中被告人寿财保龙口支公司在商业三者责任险限额内共赔偿各项损失685284.63元。其中，河北郑明物流有限公司因冀Ｊ××××挂号车的车损及评估费、路产赔偿损失，被告人寿财保龙口支公司在交强险已赔付河北郑明物流有限公司车损、路产损失4000元，在商业三者责任险限额内已赔付河北郑明物流有限公司10251.15元。 本院认为，河北郑明物流有限公司与原告签订的机动车辆商业保险合同及保险事故发生后河北郑明物流有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》是双方当事人真实意思表示，均符合法律规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告已向河北郑明物流有限公司支付了保险金189200元，原告对被告王显光、龙口汽车运输公司、人寿财保龙口支公司依法享有代位求偿权。被告人寿财保龙口支公司辩称冀ＪＶ××××保险的第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，应核实保险代位赔偿时是否经过了保险第一受益人的同意，未经同意保险人代位赔偿不符合法律规定，与在案证据不符，对其辩称本案不予采信。其提出的冀ＪＶ××××机动车保险车辆推定车辆全损时未通知其到场，故对于原告主张推定全损的损失其不予认可，并要求对冀ＪＶ××××车辆的损失申请重新鉴定，因未能提供证据证明，亦未提出鉴定申请，且原告已对车辆进行定损，并实际支出维修费用，对被告人寿财保龙口支公司的该项辩称意见，本院不予采信。因被告王显光与龙口汽车运输公司系雇佣关系，故应由雇主即龙口汽车运输公司承担责任。王显光驾驶的鲁ＦＬ××××／鲁Ｙ××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保龙口支公司处投保机动车强制责任保险和商业三者险，因被告人寿财保龙口支公司已在交强险范围内先行赔付4000元，故原告主张的损失应在商业三者险限额内按事故责任比例赔付。在第一次事故中，李宁宁承担事故的同等责任、王显光承担事故的同等责任；在第二次事故中赵彬承担事故的主要责任，李宁宁承担事故的次要责任，王显光承担事故的次要责任。依据山东省潍坊市寒亭区人民法院根据事故认定书认定的责任比例主张并无不当，故原告主张垫付赔偿款66220元（189200元×50%×50%＋189200元×50%×20%），符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司偿付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司垫付的赔偿款66220元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1342元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司1456元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 审 判 员  王成林 人民陪审员  马灵芝 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  马鲁雁