wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初4997号原告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。委托诉讼代理人：宋永超。被告：太和县鸿泰农业装备有限公司。被告：付桂克。委托诉讼代理人：郑素侠。原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被告太和县鸿泰农业装备有限公司、付桂克买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告一向原告支付货款1023985.09元；２、依法判令被告一支付原告违约金188925.25（违约金暂由2019年8月2日《销售合同》约定的最近一个付款日计至2020年8月5日，暂计369天，支付至实际给付之日仍以1023985.09元为基数按日万分之五向原告支付违约金）；诉讼请求暂计金额为两项之和：1212910.34元3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与被告一为业务合作伙伴，被告一作为原告的经销商向原告购买农业机械设备后出售，应在收到原告提供的农业机械设备后向原告支付货款，但遗憾的是，自2018年起，被告出现了延期支付货款的情况，经原告多次协商未果。被告二作为被告一的唯一股东，根据《公司法》对一人有限公司的特殊规定，被告二应当承担相应责任。同时，被告二在《经销商框架协议》中明确同意承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告太和县鸿泰农业装备有限公司欠原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司货款1023985.09元及违约金，原告自愿放弃323985.09元，剩余70万元，被告于2020年9月30日前付清；经双方当事人协商，由被告直接将欠款付至原告指定账户（户名：科乐收农业机械（山东）有限责任公司；开户行：汇丰银行（中国）有限公司青岛分行；账户：62×××03）。二、若被告未按上述第一项约定履行金钱给付义务，则原告不放弃违约金损失，要求被告支付剩余全部本金及违约金（自2019年8月2日起至实际给付之日止以1023985.09元为基数按日万分之五计算违约金），原告可就上述欠款及违约金一并申请法院强制执行；三、被告付桂克对上述第一项欠款承担连带清偿责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、原、被告就本次纠纷别无其他争议；六、案件受理费15716元，减半收取7858元，保全费5000元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王宝启二〇二〇年九月二十三日书记员  张 蕾
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4864号申请人：崔东升，男，1967年10月11日生，汉族，住方城县。被申请人：石付占，男，1968年9月7日生，汉族，住方城县。被申请人：王魏，女，1971年2月10日生，汉族，住方城县。申请人崔东升与被申请人石付占、王魏为民间借贷纠纷一案，申请人崔东升于2020年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石付占、王魏价值65000元位于方城县城关镇北侧房产一处（房产证号：1701029092-1，原房权证号：20××09）及土地证号为：方土出让（2000）104号土地使用权予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人石付占、王魏名下的位于方城县北侧房产一处（房产证号：1701029092-1，原房权证号：20××09）及土地证号为：方土出让（2000）104号土地使用权予以查封（查封期为三年）；查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张苗苗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督176号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日作出（2020）内0627民督176号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤回对被申请人张某的支付令申请。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督176号支付令自行失效。申请费17元，由申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司负担。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年九月十一日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2055号 原告：菏泽卓越房地产开发有限公司，地址，东明县五四路东段90号，社会统一信用代码：913717005543521558。 法定代表人：李庆国，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：赵红霞，女，住东明县。 原告菏泽卓越房地产开发有限公司诉被告赵红霞商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理，在审理过程中，原、被告自行和解，原告于2020年9月8日自愿撤回起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告菏泽卓越房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告赵红霞的起诉，其申请符合法律规定，并不损害其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告菏泽卓越房地产开发有限公司撤回对被告赵红霞的起诉。 案件受理费598元，减半收取299元由原告菏泽卓越房地产开发有限公司负担。 审判员  郭增相 二〇二〇年九月八日 书记员  周 阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4864号原告：崔东升，男，1967年10月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：石付占，男，1968年9月7日生，汉族，住方城县。被告：王魏，女，1971年2月10日生，汉族，住方城县。原告崔东升与被告石付占、王魏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东升的委托诉讼代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。被告石付占、王魏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔东升诉称：二被告系夫妻关系，2018年2月20日二被告为经商资金周转为由以被告石付占名义向原告借款本金41000元，约定月息1.5%，通过原告信用卡被告刷走现金41000元，后经原告催要被告未付，后被告给原告补写借条一份。经原告无数次追要被告至今分文未付，甚至连原告的电话也不接。原告崔东升为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、借条一份；2、身份证复印件。被告石付占、王魏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告石付占与被告王魏系夫妻关系，被告石付占、王魏于2018年2月20日向原告崔东升借款41000元，通过原告的信用卡刷走现金41000元，后被告未付款，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借崔东升现金肆万壹仟元整（41000元整）月息壹分伍厘借款人：石付占借款时间：2018.2.20”。被告石付占在借条上签字并按指印，后被告未归还借款本息。原告于2020年8月26日诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款41000元，并支付2020年8月20日前利息18450元（30个月，每月利息615元），自2020年8月21日起按月息1.5%支付利息至款清。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告石占付向原告崔东升借款41000元，被告石付占向原告出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告崔东升要求被告石付占归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告石占付与原告崔东升之间约定利息为月息1.5%，故原告要求被告支付2020年8月20日前利息18450元（30个月，每月利息615元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王魏与被告石付占系夫妻关系，被告石付占所欠借款较多，明显超出家庭日常生活需要，债权人未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告王魏承担还款责任的请求本院不予支持。被告石占付、王魏经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石付占于本判决生效后十日内一次性清偿原告崔东升借款本金41000元并支付2020年8月20日前利息18450元，共计59450元，并自2020年8月21日起以本金41000元为基数按月利率1.5%计付利息至款清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，保全费550元，共计1193元，由被告石付占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年九月二十九日书记员  张苗苗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督176号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区14号楼2单元242室的业主，其房屋面积为103.31平米，被申请人于2017年12月9日至2019年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2218元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2218元。申请费17元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年九月一日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10984号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号3幢312室。 法定代表人：唐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：丁红，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司与被告丁红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告合肥鼎胜物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鼎胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥鼎胜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十七日 书记员 凌太梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9829号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号,统一社会信用代码91340100711759136A。 主要负责人：夏民，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜世杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被告：吴梅红，女，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞景成到庭参加诉讼，被告吴梅红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金118920.32元、利息7985.48元、违约金2815.67元（利息、违约金暂算至2019年6月13日，此后计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年2月28日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告为其办理了一张牡丹信用卡（卡号62×××27）。 2.合同约定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五（年化率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日开始计算透支利息。按月计收复利。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付外，还应按最低还款额未还部分的5%违约金。分期业务按不低于贷款基准利率收取。 3.合同履行：被告于2018年3月10日开卡启用，自2018年12月5日开始逾期偿还账单。截至2019年6月13日，被告尚欠本金118920.32元、利息7985.48元、违约金2815.67元。审理期间，原告陈述被告还款77.58元。 本院认为，对被告的还款，原告自愿抵扣欠款本金，不违反法律规定，本院予以确认，故原告主张被告偿还欠付的本金118842.74元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告提交的信用卡申请表及领用合约等均为复印件，不足以证明其已向被告告知了领用合约中关于利息及违约金的约定，故对原告主张的利息及违约金，本院不予支持。被告未在原告催收的合理期限内偿还本金，构成违约，故利息应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴梅红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行本金118842.74元，并支付逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年11月5日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1447元，公告费200元，由被告吴梅红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000048388 案号：(2020)鲁0611民初2493号 中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 我院已接到你诉张金泰保险人代位求偿权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000048388 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2493号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：张金泰，男，1967年8月4日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张金泰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  李玮二〇二〇年九月二十五日书记员  刘宁
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初451号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李志权，男，1978年12月21日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月31日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李志权犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞、张远出庭支持公诉，被告人李志权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日22时40分许，被告人李志权无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在固始县沿城关中原路由北向南行驶至与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检测，李志权驾驶车辆时血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为，被告人李志权醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志权认罪认罚，可以依法从宽处理。李志权无摩托车驾驶资格，醉酒驾驶摩托车上道路上行驶，应当从重处罚。李志权到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李志权拘役一个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人李志权对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明：2020年7月28日22时40分许，被告人李志权无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在固始县沿城关中原路由北向南行驶至与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检测，李志权驾驶车辆时血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人三面照片、被告人李志权常住人口基本信息、前科说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单等，被告人李志权的供述和辩解，鉴定意见：信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录、视听资料截图、执法记录仪视频等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人李志权不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李志权违反交通运输管理法规，醉酒后无有效驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志权犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李志权认罪认罚，可以依法从宽处理。李志权无摩托车驾驶资格，醉酒驾驶摩托车上道路上行驶，应当从重处罚。李志权到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的情节及量刑意见适当，予以支持。综合被告人李志权的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李志权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月31日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效后六十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年九月八日书记员  李 洋
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初451号被告人李志权危险驾驶一案，本院于2020年9月8日作出（2020）豫1525刑初451号刑事判决书，因该判决书表述有误，特补正裁定如下：原判决书第3页第13-15行所述：（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月31日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效后六十日内缴纳）。现更正为：（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月31日起至2020年9月29日止。罚金于本判决生效后六十日内缴纳）。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  万厚洲二〇二〇年九月十四日书记员  李 洋
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3317号申请执行人郭启扬。法定代理人郭某。被执行人刘燕华。本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1018号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月31日以(2020)鲁0785执保498号之二民事裁定书冻结了被执行人刘燕华银行存款×××元,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘燕华×××43账户内存款×××元至高密市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年九月十日书记员  邢森云
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3317号 郭启扬、刘燕华: 郭启扬与刘燕华抚养费纠纷一案，被执行人已履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1605号申请执行人：无锡闻广礼仪策划有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300395312382Q。法定代表人：胡月，总经理。被执行人:安徽省德莱文文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2TYYPX4K。法定代表人：徐传琦。本院在执行无锡闻广礼仪策划有限公司蚌埠分公司申请执行安徽省德莱文文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初358号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初358号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月十七日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1605号本院在执行无锡闻广礼仪策划有限公司蚌埠分公司申请执行安徽省德莱文文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省德莱文文化传媒有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省德莱文文化传媒有限公司（组织机构代码：MA2TYYPX4，法定代表人：徐传琦，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5382号申请人：白云区盛达建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：常晓燕。委托诉讼代理人：孟欣，系贵州铭和律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张林。申请人白云区盛达建筑材料租赁站与贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司名下价值2091841.75元的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：6533130181820200000614)由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人白云区盛达建筑材料租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司名下价值2091841.75元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人白云区盛达建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏 民二〇二〇年九月十七日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3023号 申请人：陈奕贡，男，1979年9月16日出生，汉族，现住永安市。 担保人：罗彩文，女，1982年12月30日出生，汉族，住永安市。 被申请人：罗联泽，男，1977年4月7日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人陈奕贡与被申请人罗联泽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人罗联泽名下价值150000元的财产，申请人陈奕贡与担保人罗彩文愿以其共有的位于永安市房产（房产证：永房权证字第××号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈奕贡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封、扣押被申请人罗联泽名下价值150000元的财产； 二、查封申请人陈奕贡与担保人罗彩文共有的位于永安市房产（房产证：永房权证字第××号），价值以150000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶德松 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢皛雨 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3023号 原告：陈奕贡，男，1979年9月16日出生，汉族，现住永安市。 被告：罗联泽，男，1977年4月7日出生，汉族，住永安市。 原告陈奕贡与被告罗联泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕贡、被告罗联泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奕贡向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令罗联泽立即偿还借款本金70000元，利息70353.33元(25153.33元（按年利率15.4%从2018年5月25日起算至2020年9月24日止）+原欠利息46200元扣除已支付利息1000元），本息共计140353.33元，并继续支付从2020年9月25日起按年利率15.4%支付利息至借款还清时止；二、本案诉讼费用由罗联泽承担。 事实和理由：2015年罗联泽因生意需要，向陈奕贡借款人民币70000元。2018年5月13日，经双方结算，罗联泽向陈奕贡借款本金人民币70000元，欠利息46200元，罗联泽于当日向陈奕贡出具一张借条和一张利息欠条。借条载明：兹今向陈奕贡借款人民币70000元，利息2%/月，每月25日付息。预计在2019年7月30日前还清。欠条载明：兹今欠陈奕贡利息款人民币46200元（时间：2015年9月至2018年5月）33个月×1400元=46200元。预计在2019年7月30日前还清。罗联泽出具借条后于2019年2月4日支付利息1000元。此后罗联泽未支付利息也未偿还本金。现还款期限已过，陈奕贡需用钱，向罗联泽催讨未果。为维护陈奕贡的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 罗联泽辩称：答辩人与陈奕贡不认识，不存在事实经济往来问题；借条有异议，对借款的事实有异议；借条的来源有异议，欠条的来源也有异议。陈奕贡陈述借款从2015年开始，但答辩人对与陈奕贡从2015年开始有经济往来产生异议。 陈奕贡围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条，证明：罗联泽向陈奕贡借款7万元的事实。证据二、欠条，证明：罗联泽尚欠陈奕贡利息款46200元。证据三、转款凭证，证明：117600元借款是2012年借给罗联泽的，其中陈奕贡出借7万元，陈奕贡姐夫游城汤出借5万元，扣除第一个月利息后转给罗联泽117600元，罗联泽未提供证据。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈奕贡主张的上述事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2012年6月26日罗联泽向陈奕贡姐夫游城汤借款120000元（其中陈奕贡借款70000元、游城汤借款50000元），借款按2分计算，扣除第一个月利息2400元后，游城汤通过银行转款117600元给罗联泽。借款后罗联泽支付利息至2015年8月。此后因罗联泽无力支付借款本息，罗联泽于2018年5月13日写下借条一张，载明：“兹今向陈奕贡借款人民币70000元，利息2%/月，每月25日付息。预计在2019年7月30日前还清”。同日写下欠条载明：“兹今欠陈奕贡利息款人民币46200元（时间：2015年9月至2018年5月）33个月×1400元=46200元。预计在2019年7月30日前还清”。罗联泽出具借条后于2019年2月4日支付利息1000元。此后罗联泽未支付利息也未偿还本金。 本院认为，罗联泽于2018年5月13日出具给陈奕贡的借条载明借款人民币70000元，但预先在本金中按利息2%/月扣除利息1400元，实际出借金额应认定为68600元。罗联泽向陈奕贡借款后逾期未还，应承担偿还本金并支付相应利息的民事责任。陈奕贡诉请罗联泽借款按年利率15.4%从2018年5月25日起算至2020年9月24日止的利息为68600元×15.4%÷12＝×28＝24650.27元。2015年9月至2018年5月计33个月利息按起诉时2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算为68600元×15.4%÷12×33＝29052.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、罗联泽应于本判决生效后10日内偿还陈奕贡借款本金68600元，支付利息52702.37元（24650.27元﹢29052.1元﹣1000元），本息合计121302.37元； 二、罗联泽应以68600元为基数从2020年9月25日起按年利率15.4%支付利息至实际给付之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元，减半收取1553.5元，财产保全费1270元，合计2823.5元，由陈奕贡负担380.5元，罗联泽负担2443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2649号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧阳远清，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县********，身份证号码：432************073。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告欧阳远清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告欧阳远清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金33568.6元，[暂计至2019年11月06日止，利息1343.55元、还款违约金2281.01元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费1900元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告欧阳远清未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。至于原告主张的律师费，根据约定被告需承担原告报请司法机关的相关费用，但律师费并非原告催告被告欠款所产生的必然损失，故对原告该主张本院不予确认。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告欧阳远清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金33568.6元以及利息1343.55元、违约金2281.01元（利息、违约金暂计至2019年11月6日，从2019年11月7日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.33元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担38元，被告欧阳远清负担739.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  钟建华人民陪审员  张海英二〇二〇年九月四日书 记 员  严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2649号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：张海文,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧阳远清，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县********，身份证号码：432************073。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告欧阳远清信用卡纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 敏二〇二〇年六月二日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8102号原告：张跃军，男，1953年3月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：赵红伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张素丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：赵自言，男，1948年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张跃军诉被告赵红伟、张素丽、赵自言民间借贷纠纷一案中，原告张跃军向本院提出财产保全申请，要求对被告赵红伟、张素丽、赵自言在金融机构的存款15000.00元予以冻结，并提供担保人张雪刚名下的车牌号为皖Ｌ×××××号货车一辆作为担保。本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、对被告赵红伟、张素丽、赵自言在金融机构的存款15000.00元予以冻结（冻结期限一年）。二、对担保人张雪刚名下的车牌号为皖Ｌ×××××号货车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理（查封期限两年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年九月八日书记员  李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8102号 原告：张跃军，男，1953年3月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：赵红伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张素丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：赵自言，男，1948年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张跃军诉被告赵红伟、张素丽、赵自言民间借贷纠纷一案中，原告张跃军向本院提出财产保全申请，要求对被告赵红伟、张素丽、赵自言在金融机构的存款15000.00元予以冻结，并提供担保人张雪刚名下的车牌号为皖Ｌ×××××号货车一辆作为担保。 本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、对被告赵红伟、张素丽、赵自言在金融机构的存款15000.00元予以冻结（冻结期限一年）。 二、对担保人张雪刚名下的车牌号为皖Ｌ×××××号货车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理（查封期限两年）。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年九月十四日 书记员  李赛赛
文书内容山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3775号申请人:中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路323号。法定代表人：朱洪波,职务：行长被申请人：宿敏。被申请人：宿连禄。被申请人：傅金美。被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。法定代表人：徐金波。被申请人：潍坊新大置业有限公司，住所地：安丘市青云花园。法定代表人：赵鹏。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人宿敏、宿连禄、傅金美、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊新大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宿敏位于安丘市瑞景园四区商住楼66号楼东一单元201室房产一处，房产证号：鲁（2019）安丘市不动产证明第0018586号，保全金额为2971994.79元并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿敏位于安丘市瑞景园四区商住楼66号楼东一单元201室房产一处，房产证号：鲁（2019）安丘市不动产证明第0018586号；二、查封时间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2557元，由申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘晔山东省安丘市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0784民初3775号安丘市不动产登记中心：关于本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人宿敏、宿连禄、傅金美、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊新大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院已裁定查封宿敏房产一处，因该财产登记在你处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第101条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人宿敏位于安丘市瑞景园四区商住楼66号楼东一单元201室房产一处，房产证号：鲁（2019）安丘市不动产证明第0018586号；二、查封时间为三年。自2020年月日起至2023年月日止；三、查封期间不予办理产权变更或办理抵押登记。附：（2020）鲁0784民初3775号民事裁定书一份。二○二○年九月十七日山东省安丘市人民法院送达回证            案  由               金融借款合同纠纷              案号              （2020）鲁0784民初3775号                   送达文书      名称和件数              民事裁定书一份、协助执行助通知书一份                  受送达人               安丘市不动产登记中心                  送达地址              安丘市不动产登记中心                  受送达人      签名或盖章                                                                                                        年   月   日                  代收人及      代收理由                                                 年   月   日                  备   考                    填发人：李梅送达人：李梅、刘晔
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3592号原告：朴成武，男，1965年6月25日出生，朝鲜族，公司职员，住沈阳市于洪区。被告：李秀峰，男，1971年10月14日出生，汉族，工人，住沈阳市于洪区。原告朴成武与被告李秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴成武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费4200.58元，误工费8000元，交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月22日19时17分许，在沈阳市于洪区沙岗子村路口，原告正常行走，被告李秀峰骑行两轮电动车从原告身后将原告撞倒当即昏迷。后原告被120送至沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断为右膝关节损伤、外侧韧带损伤、头部外伤等伤势。这起交通事故经交通队责任认定，被告负全责，原告无责。现被告无理拒绝民事赔偿，无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。被告李秀峰辩称，原告所述与事实不符，首先，事故发生时间不对，是18点10分钟左右撞的。碰到原告之后也没有昏迷，我想与原告私了，原告说不行，要求找交警解决，说头迷糊，交警来的时间是18点43分，本着就近就医的原则，得把原告送往就近医院，原告不同意，要上八院。原告没有昏迷，这可以查原告的电话通讯记录。到了八院之后，我交的120的钱438元，我交的门诊预交金等，拿这个单子找的接诊的大夫看的，啥事没有。现原告管我要3000元钱诊断费，我不认可，因为事故当天的医院检查费用都是我拿的钱，九天后原告自己去骨科医院检查，说有膝关节损伤，我不敢相信原告在此期间发生了什么。关于误工费，原告光说他干企业，未提供证据。关于交通费500元钱，事故当日的120费用是我垫付的，后打车送原告回家的费用也是我支付的，故交通费500元怎么产生的我不明白。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告出具《道路交通事故认定书》，载明：2020年2月22日19时17分，车与行人相撞发生事故致行人朴成武一人受伤，无车损，李秀峰负本次事故全责。本院予以采信。2.原告出具《沈阳市通用门（急）诊病历》、《沈阳市骨科医院门（急）诊病例》、《沈阳市骨科医院门（急）诊复诊病例》、《诊断报告单》、《检查报告》、《医疗费收据》，载明：原告右膝关节损伤、外侧韧带损伤。遵医嘱减少活动及负重，制动；中药外用；口服消炎止痛，舒筋活血药；两周复查，变化随诊；交待行核磁共振检查；必要时关节镜诊治。原告共花费医疗费3510.9元。本院予以采信。3.原告出具《诊断书》，载明：遵医嘱，自2020年3月2日起共需休养38天。本院予以采信。4.原告出具微信聊天记录，载明：事故发生后至2020年3月31日，原、被告就伤情一直有沟通。本院予以采信。5.被告出具微信截图，载明：2020年2月22日，被告为原告支付120急救费及沈阳医学院附属中心医院医疗费等。本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动车与原告发生交通事故并负事故全部责任，致使原告受伤，理应对原告造成的损失承担赔偿责任。关于被告称原告在事故发生九天后去骨科医院检查，不同意承担相应医疗费等。原告对此解释称受伤时正值疫情期间，原告不敢在医院观察，九天后疼痛没有改变才去骨科医院复诊。本院认为，原告受伤是正值疫情期间，原告本身基于对疫情的恐惧避免在医院观察符合情理，在沈阳市骨科医院复诊时检查的部位与受伤部位一致，原告属于因被告侵权所造成损伤的合理医疗。另根据原、被告微信聊天记录显示，双方对原告伤情一直进行沟通协调，且原告于复查当日将相关检查报告、门诊病历等发送给被告，被告并未提出异议。故对被告主张本院不予支持。关于医疗费，因原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，应予赔付。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告提供医院出具的诊断书等证明其休息天数，本院扣除重叠天数共计38天。原告未提供证据证明其收入状况，本院根据辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准予以确定，经计算，原告误工费为4890元（46970元/年÷365天×38天）。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，本院酌定为100元。经计算，以上各项费用共计8500.9元（3510.9元+4890元+100元）。综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李秀峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李秀峰8500.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  李秀华人民陪审员  王丽新二〇二〇年九月十五日书 记 员  高宇婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1497号 申请执行人：周玉芳，女，1961年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李兴敏，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初1027号民事调解书，于2020年4月28日立案受理申请执行人张继彬申请执行李兴敏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付申请执行人借款本金125万元及利息；2.被执行人支付申请执行人案件受理费11418元。 一、本院于2020年5月19日通过当面送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行的财产。于2020年4月28日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月17日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1261418元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭学蓉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3592号 本院于2020年9月15日对原告朴成武与被告李秀峰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0114民初3592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0114民初3592号民事判决书中第四页“一、被告李秀峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李秀峰8500.9元；”变更为“一、被告李秀峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告朴成武8500.9元；”。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  李秀华 人民陪审员  王丽新 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  高宇婷
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1497号 申请执行人：谌润双，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：龙淑华，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李兴敏，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初1028号民事调解书，于2020年4月28日立案受理申请执行人谌润双、龙淑华申请执行李兴敏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付申请执行人借款本金98.5万元及利息；2.被执行人支付申请执行人案件受理费10447元。 一、本院于2020年5月19日通过当面送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行的财产。于2020年4月28日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月17日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为995447元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭学蓉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初6458号 原告：李锦洲，男，土家族，1977年10月28日出生，住湖南省桑植县。 被告：周李麒，男，汉族，1993年2月4日出生，住湖南省衡山县白果镇。 原告李锦洲诉被告周李麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 许    洪    源 人民陪审员 骆文香人民陪审员陈娜 二〇二〇年九月八日 代理书记员 易    瑞    洁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执973-1号申请执行人：罗秀娟，女，汉族，1983年11月01日出生，住汝南县。被执行人：曹小鹏，男，汉族，1987年12月09日出生，住正阳县。关于罗秀娟与曹小鹏婚姻家庭纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗秀娟于2020年07月07日向本院提出执行申请，本院于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月07日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月07日提起网络查询，查询被执行人温文进名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年07月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年07月07日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年09月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于09月01日再次对被执行人曹小鹏提起网络查询，未发现被执行人曹小鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年09月15日对申请执行人罗秀娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚 祥
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6458号 原告：李锦洲，男，1977年10月28日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县。现住湖南长沙市开福区。 被告：周李麒，男，1993年2月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告李锦洲诉被告周李麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦洲到庭参加了诉讼，被告周李麒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币20,000元；2、请求法院判令被告支付欠款利息（利息的计算：以20,000元为标准，按年利率24%自2018年7月4日起至实际偿还完毕借款之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，被告向原告借款20,000元，原告于2018年6月30日通过微信向被告支付借款20,000元。被告承诺该笔借款用于周转且三天后还款，原告分三次将20,000元通过微信转账给被告，被告实际已经接收20,000元借款。该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，后来以不接电话不回信息等方式逃避还款义务。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告周李麒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信向被告支付借款20,000元。双方并未约定具体还款时间及利息。 被告在借款后未还款，原告多次催讨无果后，遂诉至本院。 以上事实有《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周李麒于2018年6月30日向原告借款20,000元，原告通过微信向被告支付了该借款，被告在借款后未还款。双方并未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告清偿借款，故本院对原告要求被告清偿借款20,000元的诉请，予以支持。原告要求被告按年息24%支付借款利息，但双方在并未约定利息，且原告未提交证据证明双方就利息的计付有过约定，故本院对原告要求按年息24%付息的诉请，本院不予支持。 被告周李麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周李麒于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦洲借款本金20,000元； 二、驳回原告李锦洲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告周李麒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  许洪源 人民陪审员  陈 娜 人民陪审员  骆文香 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执973-1号申请执行人：罗某，女，汉族，1983年11月01日出生，住汝南县。被执行人：曹某，男，汉族，1987年12月09日出生，住正阳县。关于罗某与曹某婚姻家庭纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗某于2020年07月07日向本院提出执行申请，本院于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月07日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月07日提起网络查询，查询被执行人温文进名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年07月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年07月07日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年09月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于09月01日再次对被执行人曹某提起网络查询，未发现被执行人曹某名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年09月15日对申请执行人罗某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚 祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7690号申请人：姚虎平，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人：许俊，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人：沈葛，男，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：余明月、李玉（受姚虎平、许俊、沈葛的共同委托），均系江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡千岛沙公寓管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊镇路2-101，统一社会信用代码91320214MA1R82N926。法定代表人：邵崇杰。被申请人：邵联巧，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。申请人姚虎平、许俊、沈葛与被申请人无锡千岛沙公寓管理有限公司、邵联巧房屋租赁合同纠纷一案，申请人姚虎平、许俊、沈葛于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡千岛沙公寓管理有限公司、邵联巧价值60万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，姚虎平、许俊、沈葛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡千岛沙公寓管理有限公司、邵联巧的银行存款60万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由姚虎平、许俊、沈葛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月八日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 娴
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初550号 原告：李成旭，男，住图们市。 委托诉讼代理人：朴成哲，吉林诚途律师事务所律师。 被告：刘永洲，男，汉族，农民，住图们市。 委托诉讼代理人：刘海平，女，汉族，延吉市，户籍所在地图们市，住延吉市。 原告李成旭诉被告刘永洲返还原物纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，于2019年3月29日作出（2018）吉2402民初1328号民事裁定书，原告李成旭不服一审裁定，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。2019年5月22日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终680号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，指令本院审理。本院于2019年6月13日重新立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年12月30日作出（2019）吉2402民初742号民事裁定书，原告李成旭不服一审裁定，又上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。2020年5月25日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终652号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，指令本院审理。本院于2020年6月1日重新立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成旭的委托诉讼代理人朴成哲、被告刘永洲及其委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成旭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还位于图们市月晴镇五组由原告承包的“五队地”土地（土地四至为：东-方吉春；西-韩升范；南-农道；北-鱼池），实际测量被侵占的土地面积为1050平方米；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于图们市月晴镇曲水村五组的“五队地”土地(土地四至为：东-方吉春；西-韩升范；南-农道；北-鱼池)是原告承包的土地，承包期限为2003年10月30日至2027年12月31日。现被告未经过原告的同意，擅自侵占原告所承包的“五队地”土地(土地四至为：东-方吉春；西-韩升范；南-农道；北-鱼池)，原告多次找被告协商要求返还上述土地，被告均拒绝返还。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘永洲辩称，这个地我种了40年了，如果对方承包了，当初就不该让我们种，我们不同意返还土地。一开始这个地是种不了的，是由我开垦出来的，一开始都是水甸地，我们是连续种了40年的，从没有停止过。我们是从1983年开始种的，现在土地重新开始分配，他们这个土地证出来了，不该从我们这里要求返还。我家旁边其他户都租出去了，如果我们占了他们的土地，为什么现在才要求返还，我们不同意返还土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.李成旭是图们市月晴镇曲水村五组的村民，与图们市曲水村民委员会签订了《农村土地承包合同》，并且一直在耕种承包地，2010年左右开始不种了；2.2003年10月，李成旭与图们市曲水村民委员会签订了《农村土地承包合同》。约定：“李成旭家庭（4人）承包五队地等4块共计0.864垧，承包期为2003年10月30日到2027年12月31日。其中，五队地面积0.212垧，四至为：东方吉春、西韩升范、南农道、北鱼池”。2010年左右，村小组将李成旭的土地收回统一出租，村民享受出租收益。后来村小组成立了合作社，统一管理土地；3.2018年5月14日，图们市月晴镇曲水村村民委员会证明“图们市月晴镇曲水村第五村民小组与图们市月晴镇曲水村第九村民小组分界线的耕地，具体宗地四至为：东邻图们江国际物流中心有限公司；西邻田间路；南邻田间排水沟；北邻黑果腺肋花楸基地。该土地属农村集体所有土地，系图们市月晴镇曲水村第五村民小组、图们市月晴镇曲水村第九村民小组对其拥有所有权”；4.2018年5月14日，图们市月晴镇村民委员会出具证明：“月晴镇曲水村物流园区南侧有九组和五组村民共有的土地约一公顷，被刘永洲（身份证号222402194510030812）非法占有和耕种。刘永洲占领的土地是九组和五组的耕地。该地应归还九组和五组村民”；5.2020年7月9日，图们市月晴镇曲水村村民委员会出具“宗地图”证明李成旭被侵占的“五队地”的具体位置,“以东经129.781371北纬42.989580为基准点与东经129.782489北纬42.989944连线后，由西向东第29米到53米（宽25米）、南北长42米、面积1050平方米为李成旭的承包地”。村长姜富春、五组组长宋云浩、九组组长朴洪植签字证明；6.2020年7月30日，图们市月晴镇曲水村村民委员会证明：“曲水村五组的“五队地”面积为2.5垧地，刘永洲占得“五队地”面积不超过总面积的十分之一。刘永洲侵占了李成旭所承包的部分“五队地”。李成旭的农村土地承包经营权证书“五队地”四至东为方吉春，该记载内容错误。李成旭所承包的“五队地”东为九组地。南农道为宗地图东经129.781371,南侧还有韩升范的土地，韩升范承包的“五队地”最南侧为农道。现物流基地占了该农道的下半部分，但现在能明确该农道。西为韩升范。北为鱼池”。村长姜富春、五组组长宋云浩签字证明。虽然，刘永洲对上述证据均不认可，认为不属实，是村委会为了把地抢回去，在陷害他。本院认为，以上证据符合真实性、关联性、合法性的特点，应予采信。另查，1983年左右，在图们市月晴镇曲水村五组与九组的交界地带有一块约1亩左右的涝洼地及村道下面的一条灌溉用水沟是大伙共用的。单干以后，刘永洲就在此开荒种地，后来，一点一点地扩大到现在一公顷左右。刘永洲是图们市月晴镇曲水村七组的村民，在七组有家庭（5口人）承包地2.75亩，高铁占了2.6亩地，现在耕种的是七组3亩左右的机动地。 本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包方依法享有承包地占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利。任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李成旭与图们市月晴镇曲水村民委员会依法签订了《农村土地承包合同》，合法获得了“五队地”的农村土地承包经营权。其对“五队地”依法享有占有、使用、收益和流转的权利，任何单位和个人不得侵犯。刘永洲为图们市月晴镇曲水村七组村民，在第七村民小组另有承包地，其没有提供任何占有案涉“五队地”的证据，且案涉土地明确属曲水村第五村民小组所有的范围。因此，刘永洲没有合法的依据占有案涉土地，李成旭有权请求返还原物，案涉土地应予返还承包人李成旭。综上，对原告李成旭的诉讼请求，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下： 被告刘永洲于2020年耕种季节结束后，立即返还李成旭承包的部分“五队地”1050平方米。地址图们市月晴镇曲水村五组，具体四至为：以东经129.781371北纬42.989580为基准点与东经129.782489北纬42.989944连线后，由西向东第29米到53米（宽25米），南北长42米，面积1050平方米。 案件受理费100元，由被告刘永洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  申作忠 人民陪审员  刘奎武 人民陪审员  杨树珍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙婉玲
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初550号 本院于2020年9月17日对原告李成旭诉被告刘永洲返还原物纠纷一案作出的（2020）吉2402民初550号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉2402民初550号民事判决书中第4页倒数第二行“依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第十六条、第五十三条”，引用法律错误。补正为“依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第五十六条”。 审 判 长  申作忠 人民陪审员  刘奎武 人民陪审员  杨树珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙婉玲
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1244号烟台慧力置业有限公司：你(单位)与申请执行人吴东晓合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴东晓向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币57320.38元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执1244号 吴东晓、烟台慧力置业有限公司： 本院在执行申请执行人吴东晓与被执行人烟台慧力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人烟台慧力置业有限公司已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年9月22日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1188号福山区聚祥养鸡场、孙承训：你(单位)与申请执行人烟台市生态环境局福山分局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审44号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市生态环境局福山分局向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币150000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币2150元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3043号申请人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行。法定代表人：潘磊。委托诉讼代理人：刘鹏程。被申请人：辛慧蕾，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（以下简称农村商业银行扎罗支行）与被申请人辛慧蕾金融借款合同纠纷一案，申请人农村商业银行扎罗支行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人辛慧蕾在呼伦贝尔市××区房产（不动产权号：蒙2018海拉尔不动产权第XXXX号）。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司出具独立保函为申请人的保全提供了担保。本院经审查认为，申请人农村商业银行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辛慧蕾名下位于呼伦贝尔市××区房产（不动产号为：蒙2018海拉尔不动产权第XXXX号）。保全期限为二年；案件申请费1170元，由呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门金鸽二〇二〇年九月二十一日书记员  包娜敏附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产以被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0611执1188号申请执行人：烟台市生态环境局福山分局，住所地烟台市福山区。法定代表人：于文，该局局长。被执行人：孙承训，男，1973年4月16日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2020)鲁0611行审44号行政裁定书，因被执行人孙承训至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙承训银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月十六日书记员 王肖涵
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1786号申请人：兰某平，男，1962年10月6日出生，汉族，住台前县。被申请人：王某伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住台前县。被申请人：李某霞，女，1980年10月11日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告兰某平诉王某伟、李某霞民间借贷纠纷一案中，原告兰某平于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王某伟、李某霞名下价值3万元的财产予以查封，且已提供担保。本院认为，原告兰某平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇二〇年九月八日书记员  孟宇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1786号原告：兰某，男，1962年10月6日出生，汉族，住台前县。被告：王某，男，1978年2月28日出生，汉族，住台前县。被告：李某，女，1980年10月11日出生，汉族，住台前县。原告兰某与被告王某（王马伟）、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、王马伟、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰某诉称，2018年3月5日，被告王某（王马伟）因进货需要资金为由向原告借款3万元，双方约定借款期限自2018年3月5日至2019年3月5日，该笔贷款由李某提供担保。借款到期后，被告未按期还款，担保人李某承担连带责任，被告王某利息还到2018年12月5日后便没有再还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令：一、依法判令被告王某偿还借款本金三万元及利息（按月息2分从2018年12月5日计算至付清之日）。二、判令被告李某承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被被告承担。被告王某（王马伟）辩称，借着3万元是打给李某卡上了，说是进货其实是还信用卡，当时跟李某是两口子，借款到期后，给原告写了借条，我觉得我应该写借款人，头一段时间都一直还着利息里，后来钱紧就没还。今年上半年还了1000元，这个钱我不能全还完，因为这个钱不是我自己用的，这个钱是李某还信用卡了，这个钱我没见。被告李某辩称，借这3万元打我卡上了，王某从银行贷了2万元到期了，从兰某这借了3万元，还了2万元贷款，还剩下1万元进货了。经审理查明，2018年3月5日，被告王某（王马伟）因进货需要资金为由向原告借款3万元，双方约定借款期限自2018年3月5日至2019年3月5日，被告李某为该笔贷款提供担保。原告兰某通过银行转帐，将借款29100元汇到被告李某名下。被告利息偿还至2018年12月5日。又于2020年5月13日偿还利息500元,6月1号偿还利息500元，本金未还。上述事实，有原告提交借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中，原被告虽然签订了3万元的借款合同，但原告实际将29100元支付给被告，即本案的本金应认定为29100元，原告兰某履行了支付借款的义务，被告王某（王马伟）应当按期偿还借款本金29100元。原告要求按照月利息2分支付利息，本院认为，利息应以2020年中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利息的4倍为标准，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍计算，即被告应按照年利率15.4％支付。被告李某自愿为本笔借款提供担保，并在借据的担保人处签字捺印，借款发生时与被告王某是夫妻关系，原告将借款汇到被告李某名下的帐户上，被告李某应对本笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王某（王马伟）偿还原告兰某借款本金29100元及利息（利息按年利率15.4％计算，自2018年12月5日起计算至本息还清之日止，已偿还的利息1000元，应在偿还时予以扣除），于本判决生效后三十日内履行。被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费595元，由被告王某（王马伟）、李某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年九月十七日书记员  孟宇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1532号 申请执行人：陈新云，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：彭晓坤，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人陈新云与被执行人彭晓坤侵权责任纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人彭晓坤发出执行通知书，责令其3日内履行（2019）湘0211民初2737号民事判决书确定的义务，但被执行人彭晓坤仍未履行。经查明，申请执行人陈新云对被执行人彭晓坤在本院（2019）湘0211执827号案件的执行标的款545270元予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人彭晓坤在（2019）湘0211执827号案件中的执行标的款533747.46元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月八日 书记员 刘人可
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1532号申请执行人：陈新云，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：彭晓坤，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人陈新云与被执行人彭晓坤侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十四日书记员 刘人可
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5325号申请人:何生友，男，汉族，1957年5月19日生,住常州市新北区。被申请人:刘华,男,1972年6月10日生,汉族,住常州市新北区。被申请人：谢纪银，女，汉族，1975年6月2日生,住常州市新北区。本院在审理原告何生友与被告刘华、谢纪银民间借贷纠纷一案中,申请人何生友于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘华、谢纪银银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘华、谢纪银的银行账户存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年九月十五日书记员  孟思源
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2248号本院于2020年9月18日对原告李明新与被告李显福、陈仁忠、第三人兴国县唱享时光歌舞厅房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）赣0732民初2248号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）赣0732民初2248号民事判决书第7页顺数第十一行中的“被告李明新”存在笔误，补正为“被告李显福”；二、（2020）赣0732民初2248号民事判决书第10页倒数第四行中的“原告陈仁忠”存在笔误，应删除“原告”二字；三、（2020）赣0732民初2248号民事判决书第11页顺数第二行中的“原告李明新将涉案房屋租赁给被告李显福”存在笔误，补正为“被告李显福将涉案房屋租赁给原告李明新”。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 辉人民陪审员 刘永平二〇二〇年九月二十一日书 记 员 邱 荣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5325号原告：何生友，男，1957年5月19日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：潘元明，新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：刘华，男，1972年6月10日生，汉族，住常州市新**××镇××村委××号。被告：谢纪银，女，1975年6月2日生，汉族，居民身份证号码320483197506028529，住常州市新**××镇××村委××号。原告何生友与被告刘华、谢纪银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告何生友及委托代理人潘元明、被告刘华到庭参加了诉讼。被告谢纪银经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令两被告立即向原告支付借款29万元；2、承担从2013年5月3日起至实际还款时止，以29万元为基数，按年利率15%计付利息；3、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻，是原告长嫂的表亲，因两被告在家做吹塑加工生意缺乏流动资金，由被告刘华出面于2011年9月25日向原告借款20万元，当时约定年利息5万元，借期一年，该款由原告于2011年9月26日分别通过农行将三个月固定存款13万元提前取出及建行活期存折7万元取出交给被告，被告在向原告出具借条时注明利息己付1年，借款额是25万元（该5万元实际未付，直接计入本金的），落款时间被告将2011年9月26日写成了2011年9月25日；2012年5月4日，因被告的儿子结婚，被告刘华又向原告借款9万元，原告通过建行转账9万元给被告的，被告在向原告出具借条时约定年利息2万元，直接计入本金，借款数额被告刘华直接写成11万元；之后，以上借款经原告多次催要，仅支付5.3万元利息;原告在上海看病期间通过电话及微信向被告催款时，被告一直称困难没有钱，要么不接电话，不回微信，要么说你（指原告）告吧。无奈之下，只得诉至法院。被告辩称，9万元的借款我收到了，但是25万元的借款我没有收到。钱后来被我赌博输掉了。我外面现在欠了400多万元，经济很困难，没有经济能力偿还。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2011年9月25日，被告刘华向原告借款20万元，当时约定年利息5万元，借期一年，被告向原告出具借条一份，借条中载明利息已付，借款金额为25万元。2012年5月4日，被告刘华又向原告借款9万元，约定年利息为2万元，被告据此向原告出具借条一份，借条中载明借款金额为11万元。嗣后，被告支付了利息53000元，对余款至今未予偿还。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，两被告原系夫妻关系，后于2013年4月3日离婚。上述事实，由原、被告的陈述及借条、离婚登记表等在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘华已经向原告出具借条，借条中明确载明了借款金额及利息问题，故对借款本院予以认定。被告虽抗辩称借款没有收到，但该辩解违背日常生活经验，不符合常理，故本院不予采纳。关于借款的本金，原告已经据实陈述，其本金为29万元。关于利息问题。依据当初双方的约定，利率较高，已经超过目前的法律规定范围，原告调整为按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经支付的5.3万元，应从利息部分扣除。抵扣之后，原告目前要求从2013年5月3日起计算利息，不违反规定，本院予以支持。至于被告谢纪银是否需要承担责任。本院认为，根据目前的法律规定，需要原告证明该款用于双方的共同生活或者共同的生产经营，目前可知原告和被告谢纪银没有借款合意，被告刘华自称借款被其个人挥霍，原告也未提供证据证明用于两被告共同的生活或经营，因此对于原告要求被告谢纪银承担偿还责任的主张，本院不予支持。鉴于双方系亲戚关系，本院组织双方进行了调解，但因双方差距过大，致使调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效后十日内归还原告何生友借款29万元，同时支付自2013年5月4日起至实际偿还之日按年利率15%计算的利息。二、驳回原告何生友其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费3520元，合计9170元，由被告刘华负担；该款原告已经预交，被告刘华应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  杜大富人民陪审员  张式凡二〇二〇年十二月九日书 记 员  孟思源
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3310号原告：杨小委，男，1982年12月17日生，汉族，住晋中市输次区。被告：穆仁平，男，1988年3月24日生，汉族，住贵州省习水县人。原告杨小委与被告穆仁平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小委到庭参加诉讼，被告穆仁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月28日，原告和被告签订《个人劳务合同书》，原告雇佣被告从事电脑绣花工作，劳务合同的期限为2020年3月28日到2021年3月27日，合同约定被告如提前解除合同应提前15日通知原告。合同签订后被告到原告晋中开发区蓝宇墙材院内工厂工作，2020年7月7日，被告在明知他离开会导致整个工厂停工的情况下，突然提出各种无理要求(如预支40000元工资)等，还把其余技工带走。因为被告是电脑刺绣的技术员，其突然离开导致整个生产线停工停产，给原告造成了巨大的经济损失。被告和原告多次协商，原告仍坚持要解除合同。被告的行为已构成违约，故请求法院依法判令被告赔偿无故解除劳务合同给原告造成的经济损失共18万元；全部诉讼费用由被告承担。被告提供书面答辩称，一、我方不存在违约行为，不承担违约责任。2020年3月28日，我与原告签订《个人劳务合同范本》，约定我提供电脑绣花劳务工作等事宜，后我在榆次区蓝宇墙材有限公司院内的鹏磊鑫汽车用品厂（未工商登记注册）工作。因原告拖延支付劳务报酬以及拒绝兑现生活保障等口头承诺，我于2020年6月18日、23日两次向原告口头表明辞职意向，并于2020年7月6日离职，履行了提前十五日通知原告的约定，并书面签订《离职书》（原告收走），故我方不存在违约。二、原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。首先，在我离职后，原告应及时安排工人替岗，原告生产线停产并非我方过失导致；其次，原告诉请的经济损失无具体内容和计算标准，毫无事实根据，同时根据相关规定，原告诉请的180000元超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，其诉请无法律依据；最后，原告从未提出预支40000元工资的要求，其他员工离职系个人行为，与我无关。三、原告严重违反合同约定，侵犯我的合法权益。自提供劳务开始，原告无故拖延支付劳务报酬、超负荷安排加班不调休、不提供生活等各方面保障，发生纠纷后，还进行威胁，且原告至今仍拖欠工资3023元，严重违反约定，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2020年3月28日，原、被告双方签订《个人劳务合同书范本》，约定被告穆仁平从事电脑绣花工作，合同履行地为晋中开发区蓝宇墙材，劳务合同期限为2020年3月28日至2021年3月28日，并约定，原告每月15日前以货币形式支付被告上一个月的劳务报酬，被告若需提前解除合同，应提前15日通知甲方。合同签订后，被告提供劳务，2020年7月，被告离职，原、被告双方发生纠纷，诉至本院。庭审中，原告称其个人与被告签订劳务合同，实际用工者为山西众发商贸有限公司，被告穆仁平在书面答辩中称该系为鹏磊鑫汽车用品厂提供劳务，为本案事实。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人劳务合同书范本》及原告当庭陈述笔录和被告书面答辩在案为凭，上述证据已经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中《个人劳务合同书范本》虽是由原告杨小委与被告穆仁平签订，但原告庭审中陈述合同签订后的实际用工单位为山西众发有限公司，被告亦答辩称该系为鹏磊鑫汽车用品厂提供劳务。综上，原告杨小委并非用工主体，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨小委的起诉。案件受理费3900元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李爱莲二〇二〇年九月二十七日书记员  樊红丽
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3310号 原告：杨小委，男，1982年12月17日生，汉族，住晋中市输次区。 被告：穆仁平，男，1988年3月24日生，汉族，住贵州省习水县人。 原告杨小委与被告穆仁平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小委到庭参加诉讼，被告穆仁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月28日，原告和被告签订《个人劳务合同书》，原告雇佣被告从事电脑绣花工作，劳务合同的期限为2020年3月28日到2021年3月27日，合同约定被告如提前解除合同应提前15日通知原告。合同签订后被告到原告晋中开发区蓝宇墙材院内工厂工作，2020年7月7日，被告在明知他离开会导致整个工厂停工的情况下，突然提出各种无理要求(如预支40000元工资)等，还把其余技工带走。因为被告是电脑刺绣的技术员，其突然离开导致整个生产线停工停产，给原告造成了巨大的经济损失。被告和原告多次协商，原告仍坚持要解除合同。被告的行为已构成违约，故请求法院依法判令被告赔偿无故解除劳务合同给原告造成的经济损失共18万元；全部诉讼费用由被告承担。 被告提供书面答辩称，一、我方不存在违约行为，不承担违约责任。2020年3月28日，我与原告签订《个人劳务合同范本》，约定我提供电脑绣花劳务工作等事宜，后我在榆次区蓝宇墙材有限公司院内的鹏磊鑫汽车用品厂（未工商登记注册）工作。因原告拖延支付劳务报酬以及拒绝兑现生活保障等口头承诺，我于2020年6月18日、23日两次向原告口头表明辞职意向，并于2020年7月6日离职，履行了提前十五日通知原告的约定，并书面签订《离职书》（原告收走），故我方不存在违约。二、原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。首先，在我离职后，原告应及时安排工人替岗，原告生产线停产并非我方过失导致；其次，原告诉请的经济损失无具体内容和计算标准，毫无事实根据，同时根据相关规定，原告诉请的180000元超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，其诉请无法律依据；最后，原告从未提出预支40000元工资的要求，其他员工离职系个人行为，与我无关。三、原告严重违反合同约定，侵犯我的合法权益。自提供劳务开始，原告无故拖延支付劳务报酬、超负荷安排加班不调休、不提供生活等各方面保障，发生纠纷后，还进行威胁，且原告至今仍拖欠工资3023元，严重违反约定，故请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2020年3月28日，原、被告双方签订《个人劳务合同书范本》，约定被告穆仁平从事电脑绣花工作，合同履行地为晋中开发区蓝宇墙材，劳务合同期限为2020年3月28日至2021年3月28日，并约定，原告每月15日前以货币形式支付被告上一个月的劳务报酬，被告若需提前解除合同，应提前15日通知甲方。合同签订后，被告提供劳务，2020年7月，被告离职，原、被告双方发生纠纷，诉至本院。庭审中，原告称其个人与被告签订劳务合同，实际用工者为山西众发商贸有限公司，被告穆仁平在书面答辩中称该系为鹏磊鑫汽车用品厂提供劳务，为本案事实。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人劳务合同书范本》及原告当庭陈述笔录和被告书面答辩在案为凭，上述证据已经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中《个人劳务合同书范本》虽是由原告杨小委与被告穆仁平签订，但原告庭审中陈述合同签订后的实际用工单位为山西众发有限公司，被告亦答辩称该系为鹏磊鑫汽车用品厂提供劳务。综上，原告杨小委并非用工主体，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告杨小委的起诉。 案件受理费3900元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李爱莲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊红丽
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2037号 郑文杰： 本院已受理王玉贺诉郑文杰民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初2037号 王玉贺： 你（单位）与郑文杰一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十七日 案审查表
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4703号 原告：王志，男，汉族，1995年10月30日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：王秀朵，女，汉族，1976年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 原告王志与被告孙乐富、王秀朵、孙乐书、夏银虎、刘道响民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王志于2020年7月27日申请撤回对被告王秀朵的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志撤回对被告王秀朵的起诉。 审判员  刘德顺 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 尉
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执306号之一 申请执行人：张永红，男，1976年01月08出生，汉族，住新绛县。 被执行人：宋洪义，男，1966年04月08出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行张永红与宋洪义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋洪义有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋洪义的存款81608元。 本裁定立即执行。 审判员  尹红亮 二〇二〇年九月八日 书记员  杨振天
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执306号之一   申请执行人：张永红，男，1976年01月08出生，汉族，住新绛县。   被执行人：宋洪义，男，1966年04月08出生，汉族，住河南省郸城县。   本院在执行张永红与宋洪义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋洪义有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人宋洪义的存款81608元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年九月八日   书记员 杨振天