wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初3148号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：闫志龙，系该公司职工。    被告：郑振鑫，男性，1973年03月29日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高侯毛，女性，1978年05月16日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑振飞，男性，1987年01月14日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郑对对，女性，1990年01月19日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告郑振鑫、高侯毛、郑振飞、郑对对借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人闫志龙、被告郑振鑫到庭参加了诉讼，被告高侯毛、郑振飞、郑对对经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令郑振鑫（借款人）及其配偶高侯毛立即偿还原告借款本金壹拾柒万玖仟伍佰元整；2、请求判令被告借款人偿还原告从2018年6月30日起至2019年6月29日的利息18294.64元，月利率以8.4‰计算；3、请求判令被告借款人偿还原告从2019年6月30日起至2020年8月23日止的逾期利息27507.3元，月利率以合同执行利率8.4‰的基础上上浮30%，即10.92‰；4、请求判令被告借款人偿还原告从2020年8月24日起至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率8.4‰的基础上上浮30%，即10.92‰；5、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息。6、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：2018年6月30日，被告郑振鑫因借新还旧向原告借款人民币179500元，约定月利率8.4‰,借款期限从2018年6月30日起至2019年6月29日止，逾期月利率10.92‰。借款到期后，经原告多次向被告催要本金及其利息未果。被告郑振鑫辩称，借款情况和担保情况属实。被告高侯毛、郑振飞、郑对对未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院评析如下：对原告提供的证据，被告郑振鑫无异议，被告高侯毛、郑振飞、郑对对未到庭，亦未向法庭提供质证意见，因借款借据、《借新还旧合同》、《保证担保合同》上均由被告的签名捺印，故上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2018年6月30日，被告郑振鑫、高侯毛因借新还旧向原告借款人民币179500元，约定月利率8.4‰, 逾期利率为本合同执行利率上浮30%（即月利率为10.92‰），借款期限从2018年6月30日起至2019年6月29日止，由被告郑振飞、郑对对担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自本合同生效之日起至借款到期后两年止，并签订了《借新还旧合同》和《保证担保合同》。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告签订的《借新还旧合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告郑振鑫、高侯毛签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，现原告要求被告郑振鑫、高侯毛按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告郑振飞、郑对对与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告高侯毛、郑振飞、郑对对经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《借新还旧合同》、《保证担保合同》有效；二、被告郑振鑫、高侯毛于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金179500元及其利息、罚息（月利率以8.4‰计，计息时间从2018年6月30日起至2019年6月29日止；月利率以10.92‰计，计息时间从2019年6月30日起至债务履行完毕之日止）；三、被告郑振飞、郑对对对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2339元，由被告郑振鑫、高侯毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  白海涟                             二〇二〇年九月十五日 书  记  员  李  慧 1 / 4
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2759号 申请人：龙腊明，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 申请人：彭应安，男，1968年7月8日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：彭智勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被申请人：桃江县昌盛建材有限公司，营业场所：湖南省益阳市桃江县牛田镇金光山村文家嘴组。 法定代表人：彭映云。 原告龙腊明、彭应安与被告桃江县昌盛建材有限公司、彭智勇买卖合同纠纷一案，申请人龙腊明、彭应安于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款共计340080元或查封、扣押两被告同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结两被告银行存款共计340080元或查封、扣押两被告同等价值的财产；银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封、扣押期限为三年。 以上财产查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、抵押或设立其他他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫建宏 二〇二〇年九月七日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初2759号原告：龙腊明，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖南桃江县。原告：彭应安，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南桃江县。被告：桃江县昌盛建材有限公司，营业场所：湖南省益阳市桃江县牛田镇金光山村文家嘴组。法定代表人：彭映云。被告：彭智勇，男，1984年10月6日，汉族，住湖南省湘潭市。两被告共同委托诉讼代理人：陈定祥，湖南湘晋律师事务所律师，特别授权代理。原告龙腊明、彭应安与被告桃江县昌盛建材有限公司（以下简称昌盛公司）、彭智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告龙腊明、彭应安，被告昌盛公司、彭智勇的委托诉讼代理人陈定祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙腊明向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同支付原告货款340080元；2．判令两被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2019年下半年开始，原告应彭智勇要求，以28元/吨的价格送砂石原材料往被告昌盛公司，共计12860吨。被告一直未支付货款，经原告多次催讨无果。2020年9月6日，双方结算确认被告共计拖欠原告货款340080元，并由两被告共同出具欠条一张。出具欠条后，被告未依约支付货款。被告昌盛公司、彭智勇辩称：1．原、被告之间确实存在经济往来；2．被告是受胁迫出具的借条；3．被告涉嫌抢夺原告一台挖机，益阳市法治办正在处理该刑事案件，故本民事案件应中止审理。原、被告围绕各自主张向本院依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对双方没有异议的证据，本院确认其真实性、关联性、合法性并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的“欠条”原件，被告对其合法性持异议，认为是受原告胁迫而出具，并提供了报案登记表、视频资料、举报材料以证明。本院认为，被告提供的证据仅能证明原、被告曾因债务纠纷于2020年9月5日发生争执，并被公安机关作为治安案件处理，不能证明被告系受原告胁迫而出具条据的主张。经查实，2020年9月5日双方因争执报警后，民警到场就争执进行了劝阻，并组织双方就债务纠纷调解，双方均表示愿意调解，并在民警组织下达成了一致意见，由被告彭智勇向原告出具了涉案“欠条”。综上，本院确认原告提供的“欠条”来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告对货款进行结算后达成的一致意见。本院经审理认定事实如下：原告龙腊明、彭应安同被告昌盛公司（该公司法定代表人系被告彭智勇之子）自2019年下半年起因砂石原材料发生经济往来，由原告向被告提供砂石原材料。被告收到货物后，未及时支付货款。为催要货款，2020年9月5日，原告龙腊明带领多人前往昌盛公司处强行将该公司放置于厂内的挖机拖到了厂外，此期间遭到该公司员工阻扰，并发生争执、引发报警。民警到场后，对龙腊明等人的行为进行了制止，并组织龙腊明、彭智勇双方就货款纠纷进行调解。调解期间，彭智勇向民警陈述其同龙腊明确实存在砂石买卖且没有结清货款，但是龙腊明提供的砂石质量有一定的问题。2020年9月6日，彭智勇向龙腊明出具欠条一张，内容为：“欠彭应安、龙腊明原材料款共计128600吨×28元=360080元，质量问题减扣20000元，尚欠340080元，欠款人彭智勇”，并加盖昌盛公司公章。同日，龙腊明将昌盛公司挖机带走。2020年9月7日，龙腊明向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定，并将彭智勇挖机一台作为保全财产依法予以扣押。另查明，公安机关认为2020年9月5日龙腊明的行为不应刑事立案，仅作为治安案件予以了处理。本院认为，原、被告均认可双方因砂石材料买卖存在经济往来，原告提交了双方结算后被告出具的“欠条”，被告在“欠条”签名确认并加盖公章。故本院确认双方形成了买卖合同关系，并进行了货款结算。被告提出的受胁迫而出具“欠条”以及本案需等待刑事案件而中止审理的主张，无事实依据，本院不予支持。原告未按约归还货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告桃江县昌盛建材有限公司、彭智勇支付原告龙腊明、彭应安货款340800元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6402元，减半收取3201元，财产保全费用2220元，共计5421元，由被告桃江县昌盛建材有限公司、彭智勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇二〇年九月三十日法官助理徐金辉书记员龙顺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初190号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人冯某，户籍所在地大同市公安局高山派出所，住大同市，粮农。2020年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局恒安分局监视居住，2020年9月15日被本院决定监视居住。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,一、2020年2月8日10时许，被告人冯某在大同市云冈区恒安新区附近的超市前，收取吸毒人员李某（建某）现金100元后将1包土制海洛因卖给李某；二、2020年3月的一天晚上，吸毒人员史某（东某）乘车来到被告人居住的大同市××区单号，付给被告人冯某100元现金后，被告人将一包“红辣椒”（甲卡西酮）卖给史；三、2020年4月22日，缉毒民警查获被告人冯某时，另从其身上缴获白色粉末状毒品2小包重0.36克，褐色颗粒状毒品8小包重0.17克。经毒品检验，灰白色粉末状含甲卡西酮成分，褐色颗粒含海洛因成分。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的抓获材料、被告人冯某供述、证人史某、李某、葛某的证言笔录、辨认笔录、毒品称重笔录及照片、指认笔录及照片、提取材料及山西省大同市公安局毒品检验报告、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人常住人口基本信息、前科劣迹调查表、扣押决定书及清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、未随案移送的由公安机关从被告人冯某处扣押的涉案毒品，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 张 玥二〇二〇年九月二十五日书记员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市云冈区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)晋0214刑初190号 罪犯冯某某，男，汉族，文盲，户籍所在地大同市公安局高山派出所，住大同市云冈区，粮农（户籍信息）。2020年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局恒安分局监视居住，2020年9月15日被本院决定监视居住。 2020年9月25日本院作出了（2020）晋0214刑初190号刑事判决书，罪犯冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。现本判决已发生法律效力。 经罪犯冯某某申请，本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对其病情进行鉴定，大同市中级人民法院司法技术管理服务中心于2020年12月9日向本院出具了罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书，审查意见为：冯某某，男，61岁。患慢性肾衰竭（尿毒症期），需维持性血液透析状态，病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。对照《暂予监外执行规定》第五条一款（一）项之规定，符合可以暂予监外执行的医学条件。 本院于2020年12月10日上网公示，并征求大同市云冈区人民检察院意见，现公示期已满，且无异议。大同市云冈区人民检察院于2020年12月21日向本院送达对罪犯冯某某拟决定暂予监外执行的审查意见，同意对罪犯冯某某暂予监外执行。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯冯某某暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13710号郑州泽龙置业有限公司：你单位与孙军凯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙军凯于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付433元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢58号申请执行人项秋梅，女，1963年8月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人孙喜玉，男，1955年12月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人项秋梅申请执行被执行人孙喜玉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙喜玉有坐落于丹东市振安区XX处一、二层建筑面积246平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人孙喜玉所有的坐落于丹东市振安区XX处一、二层建筑面积246平方米房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年九月十六日书记员  李彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13710号申请执行人孙军凯，男，汉族，1982年8月25日生，住河南省林州市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于孙军凯申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8737号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8737号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月3日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8737号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宾
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审121号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人朱文军，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人徐付民，男，1965年5月4日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201800802号行政处罚决定，本院予以立案，现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局以被执行人徐付民未取得土地批准手续,在曹县建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，作出了曹综执行处字[2018]第201800802号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款13200元。被执行人在规定期限内未全部履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、曹县2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第一批）；3、徐付民调查笔录及身份证明；4、韩先停调查笔录及身份证明；5、现场勘验笔录；6、现场勘验图及现场检查照片；7、曹县综合行政执法局协助调查函；8、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；9、调查终结报告；10、曹县综合行政执法局内部审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。12、听证申请、听证会通知书及送达回证。13、延期缴纳申请书、延期缴纳罚款决定书、送达回证及缴纳罚款票据。本院经书面审查认定，申请执行人作出的曹综执行处字[2018]第201800802号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在规定期限内未全部履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未全部履行该处罚决定内容。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800802号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定内容，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800802号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人徐付民于本裁定送达之日起7日内自动履行。二、如被执行人徐付民逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年九月十日法官助理王雪雁书记员段惠茹
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢58号项秋梅、孙喜玉：申请执行人项秋梅与被执行人孙喜玉民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已经履行完毕。至此，项秋梅向本院申请执行的丹东市振兴区人民法院作出的（2013）兴民三初字第00282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4690、4691号之二 申请执行人深圳市新启华电子有限公司 法定代表人张长原。 被执行人深圳晶微宏科技有限公司 法定代表人贺军。 申请执行人深圳市新启华电子有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳晶微宏科技有限公司应履行支付718609.32元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4690、4691号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月四日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4690、4691号之二 申请执行人深圳市新启华电子有限公司。 法定代表人张长原。 被执行人深圳晶微宏科技有限公司。 法定代表人贺军。 申请执行人深圳市新启华电子有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳晶微宏科技有限公司应履行支付718609.32元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4690、4691号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月四日 书记员 张珮云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13131号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。主要负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：贺某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行以下简称广发银行信用卡中心诉被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告广发银行信用卡中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费1172元，减半收取586元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日法官助理?陈文静书?记?员??陈思敏附：裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13131号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：贺某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某某立即支付信用卡欠款共计31457.75元（截至2020年8月11日本金20579.91元，利息6830.13元，违约金2980.31元，杂费6.00元，账户分期手续费1061.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某某承担。 事实和理由：2014年4月1日，贺某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计31457.75元。 被告贺某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年4月1日，贺某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向贺某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金20579.91元，利息6830.13元，违约金2980.31元，杂费6.00元，账户分期手续费1061.40元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年05月16日的524.4元，2019年06月16日的737.7元，2019年07月16日的997.44元，共计2259.54元。 本院认为：广发银行根据贺某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2259.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20579.91元，利息6830.13元，违约金2259.54元，杂费6.00元，账户分期手续费1061.40元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果贺某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，因适用简易程序，减半收取293.0元，由贺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10752号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：张晓婷，女，1983年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金98655.11元、利息7994.85元、罚息2488.92元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1079元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年4月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市闵行区古北路1700弄5号1502室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月24日向被告发放贷款200000元。被告自2020年1月24日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金98655.11元、利息7994.85元、罚息2488.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费1079元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金98655.11元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金98655.11元为基数，自2020年2月24日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，利息和罚息合并计算总额为9668元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1079元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、张晓婷于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金98655.11元，利息和罚息合计9668元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、张晓婷于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1252元，由张晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8440号 原告：安徽融仲商业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：方永飞，男，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：卢楠楠，女，1993年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告安徽融仲商业管理有限公司与被告方永飞、卢楠楠借款合同纠纷一案，原告安徽融仲商业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告方永飞、卢楠楠的起诉。 本院认为，原告安徽融仲商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽融仲商业管理有限公司撤回对被告方永飞、卢楠楠的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽融仲商业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王华天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8440号 原告：安徽融仲商业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**柏景湾财富广场**，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：方永飞，男，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省，住安徽省定远县v> 被告：卢楠楠，女，1993年9月9日出生，汉族，住河南省，住河南省南阳市卧龙区v> 原告安徽融仲商业管理有限公司与被告方永飞、卢楠楠借款合同纠纷一案，原告安徽融仲商业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告方永飞、卢楠楠的起诉。 本院认为，原告安徽融仲商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽融仲商业管理有限公司撤回对被告方永飞、卢楠楠的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽融仲商业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王华天
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执729号被执行人：宋海翠，女，1976年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人宋海翠罚金一案，本院作出的（2019)苏0707刑初642号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人宋海翠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于某判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年4月22日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2.本院分别于2020年4月22日、8月20日、9月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年4月22日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月28日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年9月14日，本院至被执行人住所地进行了调查，未调查到被执行人的财产线索。6.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年九月二十八日法官助理 涂 明书 记 员 陈效杰
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执729号 本院在执行宋海翠罚金一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707刑初642号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将宋海翠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6988、6989号之二 申请执行人李晓蓝。 被执行人陈楚芬，男,1984年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李晓蓝与被执行人陈楚芬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈楚芬应履行支付46000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执6988、6989号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张珮云
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢480号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：陈得利，男，1964年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘胜玲，女，1966年7月16日出生，居民身份证号码320721196607162826汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘胜江，男，1968年5月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：裴吉庆，男，1964年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈得林，男，1957年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：韩军，男，1969年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李庆利，男，1969年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈茂杰，男，1973年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈得利、刘胜玲、刘胜江、裴吉庆、陈得林、韩军、李庆利、陈茂杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8009号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈得利应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币394700元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.08%，自2017年1月26日起至付款之日止。应扣除已支付了利息）。二、被告刘胜玲、刘胜江、裴吉庆、陈得林、韩军、李庆利、陈茂杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月15日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月18通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月18日、6月17日、9月4日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人刘胜江款项18400元、裴吉庆款项9950元、陈得林款项4000元、韩军款项7988.46元、李庆利款项1000元，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月17日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年9月24日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢480号 申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈得利、刘胜玲、刘胜江、裴吉庆、陈得林、韩军、李庆利、陈茂杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8009号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈得利应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币394700元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.08%，自2017年1月26日起至付款之日止。应扣除已支付了利息）。二、被告刘胜玲、刘胜江、裴吉庆、陈得林、韩军、李庆利、陈茂杰对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陈得利、刘胜玲、刘胜江、裴吉庆、陈得林、韩军、李庆利、陈茂杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6988、6989号之二 申请执行人李晓蓝 被执行人陈楚芬 申请执行人李晓蓝与被执行人陈楚芬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈楚芬应履行支付46000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执6988、6989号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张珮云
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5367号申请人：中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区珠江路118-1、118-2号。负责人：王誉，该行行长。被申请人：徐卫清，男，1975年8月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：董彩亚，女，1977年7月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：常州市东高染整有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路365号。法定代表人：徐卫清，该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司常州新北支行与被申请人徐卫清、董彩亚、常州市东高染整有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司常州新北支行于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐卫清、董彩亚、常州市东高染整有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人徐卫清、董彩亚、常州市东高染整有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二〇年九月十四日书记员  李燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13681号申请执行人崔亦云，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于崔亦云申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8664号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8664号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月2日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8664号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13681号郑州泽龙置业有限公司：你单位与崔亦云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔亦云于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付639元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2429号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：张怀鑫，山东平原农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被申请人：朱力静，女，1978年12月14日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：辛长刚，男，1979年6月8日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：崔坤，男，1978年10月8日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：董平，女，1979年9月1日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：辛波，男，1989年7月20日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：刘丽春，女，1989年2月8日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值51万元的银行存款或其它财产采取保全措施。申请人提供其名下的02-00188号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春名下银行存款51万元或同等价值的财产予以查封冻结。案件申请费3070元，由申请人负担。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年九月四日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5153号 申请人:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码91341100052939656。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日生，汉族，定远县人，该司东城支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张闻宇，女，1987年11月7日生，汉族，定远县人，该司东城支行客户经理，住安徽省定远县。 被申请人：张玉霞，女，1974年3月6日生，汉族，黑龙江省人，居民，住黑龙江省明水县。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉霞信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款11943.50元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人张玉霞在金融机构的存款11943.50元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄旭 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7737号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负责人：刘好训职务：支行行长。住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。委托诉讼代理人李振太，男，1968年7月30日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被申请人:徐祝娟，女，1979年11月22日生，汉族，住滑县。被申请人：王巧枝，女，1967年6月14日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与徐祝娟、王巧枝金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人徐祝娟、王巧枝名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐祝娟、王巧枝名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十一日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7737号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。委托代理人秦汉，男，1993年12月16日生，汉族，系原告单位工作人员。被告徐祝娟，女，1979年11月22日生，汉族，住滑县。被告王巧枝，女，1967年6月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告徐祝娟、王巧枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托代理人秦汉到庭参加了诉讼。被告徐祝娟、王巧枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐祝娟立即偿还借款5万元本金及所欠相应利息；2、判令被告王巧枝承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告徐祝娟从原告瓦岗支行借款5万元,被告王巧枝为担保人，经原告催要，被告至今未偿还。被告徐祝娟缺席未答辩。被告王巧枝缺席未答辩。经审理查明，2019年2月28日，原告瓦岗支行与被告徐祝娟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2019年2月28日至2020年2月28日，借款月利率为9.75‰,同日，原告瓦岗支行与被告王巧枝签订《保证合同》，约定被告王巧枝为被告徐祝娟的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告徐祝娟发放借款50000元。上述50000元借款及利息，被告徐祝娟至今未还，被告王巧枝亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告徐祝娟签订的《个人借款合同》、与被告王巧枝签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年2月28日，原告瓦岗支行向被告徐祝娟发放借款50000元后，被告徐祝娟未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告徐祝娟偿还借款本金50000元及下欠利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内向被告王巧枝主张债权，故原告要求被告王巧枝依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告徐祝娟、王巧枝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祝娟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币50000元及利息（利息按月利率9.75‰自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数计算）；二、被告王巧枝对被告徐祝娟上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王巧枝承担保证责任后，有权向被告徐祝娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐祝娟、王巧枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十三日书记员  尚盼花
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5106号申请人：王志金，男，汉族，生于1982年2月18日，住贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区大坪组。公民身份号码：5221211982********。委托代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。被申请人：贵州播州建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道南段云羲公寓。统一社会信用代码：91520321322180331L。法定代表人：张培忠，系公司总经理。申请人王志金与被申请人贵州播州建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。申请人王志金于2020年9月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人贵州播州建筑工程有限公司的银行存款505，052.00元予以保全并提供保函担保。本院经审查认为,申请人王志金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定裁定如下：冻结被申请人贵州播州建筑工程有限公司的银行存款人民币505，052.00元，冻结期限为一年。案件申请费3046元,由申请人王志金预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小进二〇二〇年九月十八日法官助理 赵福鸿书 记 员 王丹妮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7444号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人冯元，职务董事长。委托代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告丁凤鸽，女，1965年3月16日生，汉族，住滑县。被告郭云欢，男，1987年5月18日生，汉族，住滑县。被告陶江涛，男，1979年2月21日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告丁凤鸽、郭云欢、陶江涛金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋到庭参加了诉讼，被告丁凤鸽、郭云欢、陶江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：2019年8月2日，原告富登银行与郭新怀签署59000元借款合同，2021年8月4日到期，由被告丁凤鸽、郭云欢、陶江涛提供连带责任担保。郭新怀从2020年8月4日开始未能按约定偿还当期应还本金、利息，发生逾期，经原告富登银行工作人员多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、判令被告丁凤鸽、郭云欢、陶江涛偿还原告9098.6元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告郭新怀名下位于滑县××官镇××号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告丁凤鸽、郭云欢、陶江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年8月2日，原告富登银行与郭新怀签订《个人借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币59000元，借款额度有效期为2019年8月2日至2020年8月1日，借款年利率为10%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月4日，还款方式为等额本息还款法。2015年10月9日，被告丁凤鸽、郭云欢与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）伍拾万元整（RMB￥500000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年10月9日至2020年10月9日，具体以主合同为主。2017年2月17日，被告陶江涛与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）壹拾万元整（RMB￥100000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年2月17日至2020年10月9日，具体以主合同为主。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。另查明：2020年1月7日，滑县公安局上官派出所出具注销证明：郭新怀，男，汉族，身份证号：，住址河南省××官镇××号，注销原因：死亡注销。2020年4月7日，滑县上官镇上官村民委员会出示证明，证明借款人郭新怀意外去世，情况属实。2019年8月5日，原告富登银行向被告郭新怀发放贷款人民币59000元，贷款期限自2019年8月5日至2021年8月4日。自2020年8月4日起，被告郭新怀产生严重逾期，借款后，被告郭新怀自借款之日截止至2020年9月16日共偿还借款本金49901.4元、利息4367.32元、罚息1233.33元及复利201.39元；现被告郭新怀下欠贷款本金人民币9098.6元及相应利息209.12元、罚息7.54元及复利1.73元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年9月16日止）未按约定偿还要求，被告丁凤鸽、郭云欢、陶江涛亦未履行担保责任。2015年10月9日，原告富登银行与郭新怀、被告丁凤鸽签订《最高额抵押合同》，被告郭新怀、丁凤鸽名下位于河南省××官镇××号的房产的土地权属性质属于集体土地。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》三份、《最高额抵押合同》郭新怀死亡注销证明、滑县上官镇上官村民委员会证明一份、借款借据、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份、贷款发放凭证、还款计划一份及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与郭新怀签订的《个人借款合同》，与被告丁凤鸽、郭云欢、陶江涛签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向郭新怀发放贷款后，郭新怀因意外死亡未依约履行偿还责任，故原告要求被告丁凤鸽、郭云欢、陶江涛偿还下欠全部本金人民币9098.6元欠款利息、罚息、复利合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告郭新怀、丁凤鸽名下位于河南省××官镇××号集体土地上的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求郭新怀、被告丁凤鸽以河南省××官镇××号集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告丁凤鸽、郭云欢、陶江涛（限额10万元）经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁凤鸽、郭云欢、陶江涛于本判决生效后十五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币9098.6元及相应利息209.12元、罚息7.54元及复利1.73元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年9月16日止）及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为10%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年9月17日至实际清偿之日止）；二、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁凤鸽、郭云欢、陶江涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月二十四日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7444号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段****楼****。系原告单位工作人员。被申请人：丁凤鸽，女，1965年3月16日生，汉族，住滑县。被申请人：郭云欢，男，1987年5月18日生，汉族，住滑县。被申请人：陶江涛，男，1979年2月21日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与丁凤鸽等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人丁凤鸽、郭云欢、陶江涛名下总价值10000元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人丁凤鸽、郭云欢、陶江涛名下总价值10000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年九月十六日书记员  韩晓茗
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5334号 申请人:易百武，男，1973年8月16日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被申请人：未文甫，男，1972年8月16日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人易百武与被申请人未文甫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款50000元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人未文甫在金融机构的存款50000元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄旭 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41584-41589号原告：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区法定代表人：岳川江，该集团总裁委托诉讼代理人：李娅莉，广东诚公（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201111620292。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区法定代表人：鲍林强，该公司执行董事。原告深圳广播电影电视集团与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳广播电影电视集团向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳广播电影电视集团的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳广播电影电视集团撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  陈笑笑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41584-41589号原告：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：岳川江，该集团总裁。委托诉讼代理人：李娅莉，广东诚公（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201111620292。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：鲍林强，该公司执行董事。原告深圳广播电影电视集团与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳广播电影电视集团向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳广播电影电视集团的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳广播电影电视集团撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  陈笑笑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初6178号本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6178号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0602民初6178号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。审判员  陈正荣二０二〇年九月二十八日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6178号原告：余美玉，女，汉族，1982年5月30日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告余美玉与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失5366.96元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年6月25日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第2幢206号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告余美玉的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
江西省丰城市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0981刑初385号刑事附带民事诉讼原告人：张某，男，1996年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，住所地：江西省丰城市。被告人：胡强，男，1989年12月07日出生，汉族，小学文化，无业，住所地：江西省丰城市。被告人：吴斌荣，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省丰城市。被告人胡强、吴斌荣寻衅滋事罪一案，本院于2020年8月11日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某与被告人胡强、吴斌荣的家属达成了赔偿协议，被告人胡强、吴斌荣的家属分别赔偿了附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币30000元、5000元后，附带民事诉讼原告人张某于2020年9月24日向被告人胡强、吴斌荣出具了刑事谅解书，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，附带民事诉讼原告人张某提出撤诉申请，属于依法行使其处分权的行为，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。审 判 长  章友军人民陪审员  朱旭红人民陪审员  熊 燕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋晶晶
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初385号公诉机关丰城市人民检察院。被告人胡强，男，1989年12月7日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2020年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年2月19日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人吴斌荣，男，1980年7月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2020年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年2月19日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）231号起诉书指控被告人胡强、吴斌荣犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人胡强、吴斌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日晚，被告人胡强在丰城市巴洛克酒店吧门前与他人发生打架，被告人吴斌荣与被害人张某在劝阻过程中发生纠葛，被同在酒吧互识的朋友劝和。事后，胡强认为自己吃了亏，要找对方打还理，尔后在丰城市瘦子的夜宵店找到张某，胡强、吴斌荣等人遂至旁边的兴隆购物中心购置菜刀两把、水果刀两把返回，吴斌荣先行至夜宵店中拉扯并殴打张某，被和张某一起吃夜宵的丁某等人拉开。之后，双方被拖劝至夜宵店门前，胡强等人上前持刀对张某进行挥砍，将张某等人砍伤后逃离现场。2019年12月16日、17日，经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定张某伤情构成轻伤二级、丁某伤情不构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人胡强、吴斌荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡强、吴斌荣自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人胡强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人的损失。被告人吴斌荣辩称买刀时自己以为是去买水喝，根本不知道是去买水果刀和菜刀；自己没有殴打被害人张某；自愿认罪并表示没有能力赔偿被害人的损失。经审理查明，2019年12月12日晚，被告人胡强在丰城市巴洛克酒店吧门前与他人打架，被告人吴斌荣与被害人张某在劝阻过程中发生纠葛，被同在酒吧互识的朋友劝和。事后，胡强认为自己吃了亏，要找对方打还理，尔后在丰城市瘦子的夜宵店找到张某，但没有找到打胡强的人。胡强、吴斌荣等人准备离开时，吴斌荣的未婚妻说肚子疼，说是张某打的。吴斌荣就跟胡强等人说他未婚妻也挨了打。胡强、吴斌荣等人遂至旁边的兴隆购物中心购置菜刀两把、水果刀两把返回，吴斌荣先行至夜宵店中拉扯张某，被和张某一起吃夜宵的丁某等人拉开。之后，双方被拖劝至夜宵店门前，胡强等人上前持刀对张某进行挥砍，将张某等人砍伤后逃离现场。2019年12月16日、17日，经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定张某伤情构成轻伤二级、丁某伤情不构成轻微伤。2020年9月24日，被告人胡强、吴斌荣的家属分别赔偿了被害人张某各项损失人民币30000元、5000元，取得了被害人张某对被告人胡强、吴斌荣的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证以及由被害人提供的下列证据证实：受案登记表、人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、指认照片、现场勘查笔录、吴平伤情照片、证人丁某、芦静芳、吴某的证言、被害人张某的陈述、被告人胡强、吴斌荣的供述、辨认笔录、鉴定意见、和解协议、收条、刑事谅解书。上述证据，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡强、吴斌荣结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人吴斌荣辩称买刀时自己以为是去买水喝，根本不知道是去买水果刀和菜刀。即便被告人吴斌荣事先不知是去买刀，但其后来知道是买刀还是拿了一把刀从超市出来，仍然要对买刀这一准备作案工具的活动承担相应的刑事责任。被告人吴斌荣辩称自己没有殴打被害人张某，庭审中被害人张某也陈述说只注意到被告人吴斌荣对其有拉扯行为，没有注意到被告人吴斌荣是否对其有殴打行为，故本院只是认定了被告人吴斌荣有拉扯被害人张某的行为。但本案系共同犯罪，被告人胡强、吴斌荣等人对被害人张某具有伤害的故意，被告人胡强也持刀砍伤了被害人张某，该犯意系因被告人吴斌荣而起，被告人吴斌荣亦有准备作案工具和拉扯被害人张某的行为，被告人吴斌荣的犯意和行为都是共同犯罪的组成部分，与其他同案犯的行为一起造成被害人受伤，仍然应当承担相应的刑事责任。被告人胡强、吴斌荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡强认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人胡强、吴斌荣赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年10月17日止。）二、被告人吴斌荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  朱旭红人民陪审员  熊 燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初768号 原告：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：彭永红，男，1978年3月26日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县。 原告涂汉子与被告彭永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告涂汉子的委托诉讼代理人毛小明到庭参加诉讼，被告彭永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涂汉子向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭永红偿付原告饲料款、兽药款147411元及利息（利息以147411元为基数自2020年1月15日起按年息6%计算至2020年8月14日为5159.39元，2020年8月14日之后的利息继续计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全申请费、保险费等由被告承担。事实和理由：被告彭永红经营猪场，向原告购买饲料和兽药，2020年1月15日被告结算后确认共欠款129285元、兽药款18123元，合计147411元。此后，被告对上述债务至今仍未偿付分文，故原告向法院起诉。 被告彭永红未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、借据、诉讼保全责任保险发票（机打票）等证据，被告彭永红未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告彭永红因饲养生猪向原告购买饲料和兽药。2020年1月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款及兽药款147411元，并于当天被告向原告出具借据二份，载明“今借到涂汉子现金计人民币壹万捌仟壹佰贰拾陆元（小写18123元），药费款借款人：彭永红，借款人联系方式157791784382020年1月15日”；“今借到涂汉子现金计人民币壹拾贰万玖仟贰佰捌拾伍元（小写129285元），借款人：彭永红，借款人联系方式157791784382020年1月15日”。被告向原告出具借据后，至今未偿还该借款。 本院认为，被告向原告购买饲料及兽药，原告向被告提供了其所需的饲料及兽药，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供了饲料及兽药后，被告应及时履行支付相应款项的义务，现被告未及时支付货款已构成违约，故原告要求被告支付其所拖欠的饲料款及兽药的诉讼请求，本院予以支持。原、被双方之间并未约定利息起算时间及利率，因买卖合同买受方应在接收货物时支付货款，原、被告于2020年1月15日就双方的买卖行为进行了结算，可视为货物于当天前已全部交付，故利息起算时间为2020年1月15日，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付实现债权而支付的财产保全保险费，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭永红于判决生效后十日内向原告涂汉子偿还所欠饲料款本金147411元及利息（利息以本金147411元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元减半收取为1624元，财产保全费1283元，保险费500元，共计3407元由被告彭永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年九月二十三日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初768号 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：特别授权。 被申请人：彭永红，男，1978年3月26日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人涂汉子与被申请人彭永红买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭永红名下价值152570.39元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人涂汉子的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭永红个人名下银行账户内资金152570.39元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二日 法官助理曾丽军 书记员姚军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3630号 被执行人：陈从思,男,1978年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽思顺贸易有限公司,住所地安徽省合肥市。 本院在执行被执行人陈从思、安徽思顺贸易有限公司民间借贷纠纷中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执3630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张翼翔
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执684号申请执行人：李曼，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，现住连云港市赣榆区。被执行人：孙传龙，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李曼与被执行人孙传龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初5609号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月20日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年4月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年4月21日、8月10日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月14日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年9月14日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查封被执行人名下苏Ｇ×××××、苏Ａ×××××汽车两台，因未能实际扣押本案暂无法处置，除零星小额存款外其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执684号 本院在执行李曼与孙某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初5609号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人孙某至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孙传龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执719号 申请执行人：杨蕊芳，女，1978年12月23日出生，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘佰清，男，1958年8月27日生，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：肖玉琴，女，1962年4月18日生，汉族，住城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人杨蕊芳与被执行人刘佰清、肖玉琴借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2020）陕0722民初939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的15000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人在2021年1月30日前一次性偿还申请人本息16000元，本案诉讼费、执行费合计471.5元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2020）陕0722执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈奕名 1
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执719号 申请执行人：刘超，男，生于1979年4月24日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李开鹏，男，生于1986年11月1日，汉族，住宁强县，系西乡县职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘超与被执行人李开鹏借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初1806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的8000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被被执行人立即偿还2500元，对剩余部分约定于2020年12月20日前付清。现被执行人已按协议约定缴纳了2500元，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2020）陕0722执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月十九日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈奕名 1
（2020）内0523执1043号 申请人：李华，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被执行人：韩国青，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月8日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年7月8、8月4日、9月16日先后三次对被执行人财产进行网络查控，经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内无存款或存款极少，且被执行人名下无证券、工商等登记信息，但有两个车辆登记信息，现无车辆具体线索，申请人不要求查封车籍； 4、本院于2020年8月5日依法冻结了被执行人六个银行账户，但账户内几乎无存款； 5、本院于2020年8月12日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年9月11日，依法到被执行人住所地开鲁县麦新镇林富村对被执行人财产情况进行了传统查控，经查，被执行人确未在家，且未发现可供执行财产线索； 7、本院于2020年9月17日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 8、本院于2020年9月18日依法划拨已冻结被执行人存款共88.72元，并转付申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王泽华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1043号 申请人：李华，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：韩国青，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月8日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年7月8、8月4日、9月16日先后三次对被执行人财产进行网络查控，经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内无存款或存款极少，且被执行人名下无证券、工商等登记信息，但有两个车辆登记信息，现无车辆具体线索，申请人不要求查封车籍； 4、本院于2020年8月5日依法冻结了被执行人六个银行账户，但账户内几乎无存款； 5、本院于2020年8月12日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年9月11日，依法到被执行人住所地被执行人财产情况进行了传统查控，经查，被执行人确未在家，且未发现可供执行财产线索； 7、本院于2020年9月17日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 8、本院于2020年9月18日依法划拨已冻结被执行人存款共88.72元，并转付申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月十二十一日 书记员王泽华
陕西省富县人民法院      民事判决书     (2020)陕0628民初1445号   原告：任义林，男，1967年6月27日生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗向荣，男，1963年3月17日出生，汉族，富县南教场居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任义林诉被告罗向荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任义林到庭参加了诉讼，被告罗向荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告任义林向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告罗向荣立即清偿原告任义林欠款3000元；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2007年1月9日，被告罗向荣从原告任义林处购买包装共计4000元，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告于2007年2月2日给原告支付了1000元，剩余欠款原告多次向被告索要，被告至今未还。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》和《民法通则》第108条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。   被告罗向荣未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2007年1月9日，被告从原告处购买包装，经过结算被告欠原告包装款4000元，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告向原告清偿了1000元。   本院认为，被告罗向荣在原告任义林处购买包装，形成买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付包装款。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗向荣于本判决生效之日起15日内支付原告任义林欠款3000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗向荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员 吴雪琴     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决                  1