安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9994号 原告:高前进，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。 被告:徐皖苏,男,1990年6月15日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。 被告:何珊珊，女,1988年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司,住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路**,统一社会信用代码91341004851621278B。 负责人:候小维，经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽。 原告高前进与被告徐皖苏、何珊珊、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司（以下简称人保财险徽州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高前进的委托诉讼代理人陈冲、被告徐皖苏到、被告人保财险徽州支公司委托诉讼代理人陈波庭参加诉讼，被告何珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高前进向本院提出诉讼请求：1.判令徐皖苏、何珊珊、人保财险徽州支公司赔付高前进各类经济损失43567元，其中人保财险徽州支公司承担优先赔偿责任；2.诉讼费用由徐皖苏、何珊珊、人保财险徽州支公司承担。事实与理由：2019年4月15日22时，徐皖苏驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿阜阳路由南向北行驶至阜阳路交口时,与沿北二环有东向西驾驶无号牌电动车的高前进发生碰撞,致两车受损,高前进受伤,发生交通事故后徐皖苏驾车逃逸,后于当日被民警查获,根据合肥市公安局交警支队庐阳区交警大队认定:徐皖苏承担事故的全部责任,高前进无责任。另外肇事车辆登记在徐珊珊名下,在中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司投保了交强险及商业险。高前进受伤后送至医院救治,现在治疗终结,产生各项费用及损失请求人民法院依法判决。 徐皖苏辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，但高前进没有住院，所产生的误工费不认可，护理费、营养费、交通费和财产损失均有异议。 人保财险徽州支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，案涉车辆在该司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；2.因徐皖苏是醉驾逃逸，在交强险范围内由徐皖苏承担赔偿责任，若法院判决由交强险先行赔付，保险公司享有对其追偿权；3.高前进诉请的部分项目过高，误工费没有提供实际的误工损失，护理费因没有住院，应当按照服务业一半计算，对车损没有提供修理费发票，且财产损失不属于交强险替代赔偿的项目，精神损失因原告没有构成伤残，不认可，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：关于本案交通事故发生经过及事故责任划分，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型客车在人保财险徽州支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。高前进于2019年4月16日就诊于安徽省第二人民医院，诊断为：右桡骨远端骨折；腰1、2左侧横突可疑骨折。2020年4月18日就诊于安徽合肥东南外科医院。 2020年7月6日安徽中和司法鉴定中心出具鉴定意见：高前进误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。高前进支付鉴定费900元。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。人保财险徽州支公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人，应先在交强险责任限额内对高前进的损失予以赔付。高前进的主张的各项损失费用，本院核定如下：1.医疗费，结合门诊病历、检查报告单及医疗费发票，确定为3837元。2.营养费，根据高前进的伤情，并参照鉴定机构关于其营养期限为90日的鉴定意见，确定为4500元（50元／天×90天）。3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员的收入参照2019年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资标准49472元／年计算，结合鉴定机构关于高前进护理期限为60日的鉴定意见，高前进的护理费确定为8100元（19172元／年÷365天×60天）。4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。高前进未提供证据材料证明其收入实际减少状况，但结合其提供的工作证明，其收入状况参照2019年建筑业就业人员平均工资63074元／年的标准计算，结合鉴定机构关于高前进误工期限为150日的鉴定意见，高前进的误工费确定为25921.50元（63074元／年÷365天×150天）。5.交通费，结合其就医的地点、次数等因素，本院酌定交通费200元。6.车辆损失费，高前进的电动自行车在事故中受损，本院酌定车辆损失费为500元。7.鉴定费，高前进为确定其损失而实际支出鉴定费900元，该费用本院予以支持。8.精神损害抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。上述损失合计43958.50元，其中第1-6项损失共计43058.50元，由人保财险徽州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；剩余的鉴定费900元，由徐皖苏承担赔偿责任；因无证据证明何珊珊存在过错，何珊珊不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿高前进43058.50元； 二、徐皖苏于本判决生效之日起十日内赔偿高前进900元； 三、驳回高前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告高前进负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司负担135元。 本判决为终审判决。 审判员  李照 二〇二〇年十一月二日 书记员  陶靓 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。