wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11637号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，行长。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被告：徐兴洪，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省靖江市。原告浙商银行股份有限公司苏州分行与被告徐兴洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初11637号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王健、陈旭航到庭参加诉讼。被告徐兴洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金22288.42元、利息985.16元、罚息1080.65元、复利182.65元（暂计算至2020年9月1日）；自2020年9月2日起至实际支付之日止，以本金22288.42元未还部分为基数，按年利率22.5%计算罚息，并以利息985.16元、罚息1080.65元未还部分为基数，按年利率22.5%计算复利；2、案件受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实和理由：被告徐兴洪以USBKey数字签名方式，通过网上银行与原告签订《借款合同》约定向原告借款，但在原告依约放款后，被告未能按约还款，故原告诉讼来院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金22288.42元、利息985.16元、罚息1080.65元、复利1156.82元。之后以本金22288.42元未还部分为基数，按年利率22.5%计算罚息；以利息985.16元、罚息1080.65元未还部分为基数，按年利率22.5%计算复利。明确律师费金额为2500元。被告徐兴洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的业务确认书、浙商银行商卡（借记卡）章程、个人银行结算账户管理协议、借款合同（网签版）、数字签名验证报告、CFCA数字证书简介、交易清单、借据详情、客户收款通知、欠款明细、还款情况表、代理清收协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告徐兴洪向原告申请开立个人账户（账号为62×××50）并同时申请开通网上银行、手机银行。2018年8月24日，被告徐兴洪通过网络在线的方式与原告签订借款合同（网签版），合同约定本合同为不可循环借款合同，借款用途为购货及经营周转。借款额度80000元，借款期限自2018年8月24日至2020年8月24日止。单笔借款的金额、期限以借款凭证为准。借款利率为固定年利率15%。借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取，还款方式为等额本息还款。借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定，连同罚息一并计收复利。同日，被告徐兴洪通过手机银行提取借款80000元。后被告徐兴洪未依约还款，原告主张，截至2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金22288.42元、利息985.16元、罚息1080.65元、复利1156.82元。另查明，原告委托律师事务所处理本案诉讼事宜，约定律师费为2500元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告徐兴洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金22288.42元，截至2020年11月4日的利息985.16元、罚息1080.65元、复利1156.82元，以及自2020年11月5日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率22.5%计算的罚息及以未付利息、罚息为基数按年利率22.5%计算的复利。二、被告徐兴洪于本判决生效之日起十日内赔付原告浙商银行股份有限公司苏州分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为207元、保全费265元，合计472元，由被告徐兴洪负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月十三日书记员 戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终594号上诉人（原审原告）：胡经华，女，1955年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路****。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市解放市场**>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路**>负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市莲湖区西大街鑫宇商贸大厦**西边div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市小寨西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人胡经华因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初6997号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。胡经华上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，根据胡经华的诉讼请求及理由，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人之一实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”、第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效，本案应依法确定管辖。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初6997号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院管辖。审判员  刘艳枫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17512号沈向东、王琳、许腾飞、杨燕萍、郑州川江科技有限公司、朱江：你们与河南安和融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南安和融资租赁有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4869558元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费51096元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终594号 上诉人（原审原告）：胡经华，女，1955年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市曲江新区。负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西边。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人胡经华因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕 0103民初6997号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。胡经华上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，根据胡经华的诉讼请求及理由，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人之一实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”、第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效，本案应依法确定管辖。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院 (2020)陕01**民初6997号民事裁定；二、 本案由西安市碑林区人民法院管辖。                              审判员 刘 艳 枫                                                               二0二0年十一月十二日                           书记员  杨   琳                                         1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督390号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：蔡恩军，男，1964年2月4日出生，汉族，住让胡路区。申请人于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二二期CD-3车库80号（面积：40.71㎡）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的前期物业服务合同、收费许可证、客户情况登记表及入住通知单予以证实。故申请人向法院申请支付令，申请人大庆市阳光物业有限公司要求被申请人蔡恩军给付2019年物业费620.42元，2019年滞纳金394.58元，共计1015元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人蔡恩军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2019年物业费620.42元，2019年滞纳金394.58元，共计1015元。申请费17元，由被申请人蔡恩军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘艳书记员田梦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2994号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。被执行人：王之桐。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人王之桐保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1420号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王之桐未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年11月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4525元，被执行人应负担的执行费50元，合计4575元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王之桐银行存款人民币4575元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十日书记员 马佩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17512号申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦****。法定代表人张楠，执行董事。被执行人郑州川江科技有限公司，，住所地郑州市金水区文化路**法定代表人沈向东。被执行人沈向东，男，汉族，1968年6月13日出生，住郑州市金水区。被执行人朱江，女，汉族，1970年2月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人王琳，女，汉族，1982年8月23日出生，住郑州市中原区。被执行人杨燕萍，女，汉族，1978年3月16日出生，住郑州市金水区。被执行人许腾飞，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省沈丘县。关于河南安和融资租赁有限公司申请执行郑州川江科技有限公司、沈向东、朱江、王琳、杨艳萍、许腾飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6459号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南安和融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，因申请人河南安和融资租赁有限公司向本院递交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执17512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月七日书记员  郭建桥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督390号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：蔡恩军，男，1964年2月4日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人蔡恩军申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月25日发出（2020）黑0604民督390号支付令，限令被申请人蔡恩军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人蔡恩军下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督390号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2994号中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、王之桐：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人王之桐保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的4525元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初1420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执588号申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行,住佳木斯市长安西路**。负责人：孙明国，行长。委托代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被执行人：刘超，男,1988年2月4日生，汉族，，住佳木斯市东风区兴电社区身份证号码2308051988********。被执行人：佳木斯三江伟业房地产开发集团有限责任公司，社会统一信用代码91230800663869188L，，住所地佳木斯市向阳区联盟路法定代表人：葛安禄,董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人刘超、佳木斯三江伟业房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2575号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十一月十日书记员  王 钢
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执588号刘超、佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司：你们与中国建设银行股份有限公司佳木斯分行借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初2575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：给付申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行人民币102766.84元及利息。向中国建设银行股份有限公司佳木斯分行支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款住户账号：62284001961********(刘超)账号：62284001961********(佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司)特此通知二〇二〇年十一月二日联系人：卢铁亮联系电话：0454-870****本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1976号 原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路**，统一社会信用代码91211400594828306U。 法定代表人：马文峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县，现住建昌县博宇新区。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号121114200210116860。 被告：于欣，女，1967年7月20日出生，满族，辽宁省建昌县人，自由职业，住建昌县。 被告：建昌县雹神庙锰矿，，地址建昌县谷杖子乡雹神庙村 法定代表人：包玉伍，系该矿矿长。 原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉被告于欣、建昌县雹神庙锰矿借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李健、许玉山及被告于欣到庭参加诉讼，被告建昌县雹神庙锰矿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于欣偿还贷款本金170万元及截至到2020年9月10日的利息40.44万元及直至还清之日止的利息（利息+罚息+复利）；2、要求被告建昌县雹神庙锰矿对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3、被告承担立案费和邮寄费。事实和理由：2018年12月31日，原告与被告于欣签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告于欣从原告贷款170万元，贷款期限为2018年12月31日至2019年10月17日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告建昌县雹神庙锰矿签订了《保证合同》，此保证合同约定被告建昌县雹神庙锰矿对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告于欣贷款本金已偿还，截至到2020年9有10日尚欠利息40.44万元。经原告催要二被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告于欣辩称，对原告起诉的没有什么说的，有个要求，罚息和付息能否考虑一下。 被告建昌县雹神庙锰矿未答辩。 经本院审查认定事实如下：2018年12月31日，被告于欣向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，借款金额为170万元，借款用途购进鱼苗及饲料，约定借款期限为2018年12月31日至2019年10月17日，被告于欣按照借款合同第六项6.1中的方式每月20日结息还款，到期还本，每月还息一次，利息为年利率10.2%，逾期还款利息标准为合同约定贷款利率基础上加收50%，并约定对于不能如期支付的利息，逾期之日起按照逾期罚息利率计收复利。同日，被告建昌县雹神庙锰矿与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年12月31日，原告向被告于欣账号10×××32划款170万元，起息日为2018年12月31日，到期日为2019年10月17日。借款到期后，被告于欣未向原告清偿借款本金及利息，截至2020年10月16日尚欠利息（含罚息、复利）432,639.32元，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的合同系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款的真实性、合法性予以确认。现案涉借款期限已于2019年10月17日到期，被告于欣未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告于欣支付利息、罚息及复利。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利率加付30%—50%的罚息利率计收。本案中借款合同约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告与被告建昌县雹神庙锰矿签订《保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告建昌县雹神庙锰矿作为连带责任保证人，在借款人于欣未按合同约定的期限偿还借款本息的情况下，应当履行保证人的义务。现被告于欣未按合同约定履行合同义务，原告要求被告建昌县雹神庙锰矿对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告于欣于本判决生效之日起十日内偿还原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司借款本金170万元及截止至2020年10月16日的利息（包括罚息及复利）共计432,639.32元，并支付自2020年10月17日起至实际履行日止按案涉合同约定的利率计算的复利、罚息。 二、被告建昌县雹神庙锰矿对上述第一项承担连带清偿责任。 三、被告建昌县雹神庙锰矿承担保证责任后有权向被告于欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23635元，减半收取11817.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王楚涵
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1976号 于欣、建昌县雹神庙锰矿： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉于欣、建昌县雹神庙锰矿借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1976号 于欣： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉于欣、建昌县雹神庙锰矿借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1976号 建昌县雹神庙锰矿： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉于欣、建昌县雹神庙锰矿借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18371号许亚珲：你与李彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彬彬于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6025元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4843号 凌江： 你(单位)与李飞,韩俊昌,齐宏图民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-11
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18371号申请执行人：李彬彬，女，1995年2月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：许亚珲，男，2000年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。关于李彬彬申请执行许亚珲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彬彬于2020年11月14日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月7日向被执行人发出传票传唤其2020年12月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月4日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年12月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  郭建桥
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4843号 原告：凌江，男，1969年7月6日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：李飞，男，1982年6月1日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：韩俊昌，男，1968年8月14日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：齐宏图，男，1986年2月12日生，满族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码：2114211986××××××××。 原告凌江诉被告李飞、韩俊昌、齐宏图民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌江到庭参加诉讼，被告李飞、韩俊昌、齐宏图经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告凌江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10万元及银行利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2015年7月24日，被告李飞因做生意缺少资金，从原告处借款10万元整，当时约定2016年7月24日还清，被告韩俊昌、齐宏图是被告李飞借款的担保人。约定的还款期限到达后，原告多次找被告催要，其以种种理由推拖，拒不偿还欠款。依据相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李飞、韩俊昌、齐宏图未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈述被告李飞因做生意缺少资金向原告借款。被告李飞、韩俊昌、齐宏图为原告出具《欠条》：“今欠凌江10万元，欠款人李飞，担保人韩俊昌、齐宏图，2015年7月24日”。庭审中，本院与三被告电话联系，被告李飞表示本人未收到开庭传票，但邮政局送达回执显示被告李飞拒收开庭传票，依照法律规定视为收到；被告韩俊昌承认借款担保，并确认被告李飞与齐宏图是亲属关系、被告韩俊昌与齐宏图是亲属关系；被告齐宏图表示本人从事运输行业，不能前来开庭。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、欠条等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，被告李飞向原告借款，被告李飞、韩俊昌、齐宏图为原告出具《欠条》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，形成合法有效的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人即三被告按照《欠条》的约定履行债务清偿义务。综上，原告主张被告李飞承担10万元债务的清偿责任、被告韩俊昌、齐宏图承担10万元债务的担保责任即连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因《欠条》没有约定利息，且原告也没有证据证明三被告应该承担利息，故此，原告主张三被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告凌江借款10万元； 二、被告韩俊昌、齐宏图承担10万元债务的连带清偿责任； 三、驳回原告凌江的其他诉讼请求。 案件受理费减半1150元（原告已交），由被告李飞、韩俊昌、齐宏图负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十三日                                                                              法官助理 黄虹                                                                               书记员 林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17901号袁希林：你与广发银行股份有限公司郑州分行一案，本院作出的（2020）豫0191民督1717号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52622.49元及利息；二、负担申请执行费689元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17901号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑东片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志,行长。被执行人袁希林，男，汉族，1962年10月17日出生，住河北省邯郸市临漳县。广发银行股份有限公司郑州分行与袁希林支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民督1717号支付令已经发生法律效力，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月10日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。三、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1263号 原告：许栋桉，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵淑怡，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓宁，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：吴锵斌，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告许栋桉与被告吴锵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许栋桉及委托诉讼代理人赵淑怡、马晓宁到庭参加诉讼，被告吴锵斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许栋桉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付 —2— 借款人民币30万元及逾期利息3995元（暂计算至2020年3月31日）,共计303995元；2、请求贵院判令被告向原告支付以30万元为基数的借款逾期利息。自2020年4月1日起计算至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告将30万元人民币借给被告吴锵斌，借款经由原告工商银行账户转至被告建设银行深圳横岗支行账户，被告承诺最迟将于2019年9月30日前还款。后被告未能按时还款，原告给予被告宽限期，宽限期限届满后被告仍未还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吴锵斌未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明双方主体身份；2、转账记录3页，用以证明许栋桉于2019年8月28日将30万元通过工商银行账户转至被告吴锵斌建设银行账户；3、聊天记录及原、被告微信身份信息截图，用以证明双方就还款事宜协商，被告对欠款数额认可，但以各种理由拒不还款；4、借条原件一份。原告许栋桉称给被告吴锵斌打款后，双方约定2019年9月30日前还款，后来被告没有还款，2020年春节前后自己让被告打的借条，打借条的时候约定3个月还款一次，但是被告一次都没有还过，而 —3— 且借条是被告自己写的还款日期邮寄过来的。 被告吴锵斌在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告吴锵斌自行承担。原告提交的被告吴锵斌的身份证复印件，与借条中所载明的吴锵斌的身份信息能够相互印证，可以证实被告的主体资格；原告提交的转账记录载明收款人为吴锵斌，付款人为许栋桉，款项累计为30万元，转账记录与借条所载内容能够印证，且借条有吴锵斌的签字及捺印；聊天记录内容可以反映借款过程、催要情况以及出具借条的情况，上述证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日，被告吴锵斌向原告许栋桉借款300000元，许栋桉通过工商银行账户将30万元款项转至吴锵斌的建设银行深圳横岗支行账户。后吴锵斌向许栋桉出具借条一张，载明：“借款人姓名吴锵斌，身份证号3505021985××××××××，于今日2019年8月28日，向许栋桉借款叁拾万元整，小写300000.00元整，借款期限为一年，约定每三个月还款一次，最迟于2020年12月30日前还清，恐口说无凭，以此为据，如 —4— 未按约定时间还款，本人愿承担一切法律责任，借款人吴锵斌（签字并捺印），2019年8月28日”。许栋桉主张多次向吴锵斌催要借款，被告均未给付。诉讼中，许栋桉向本院申请财产保全，要求冻结吴锵斌在金融机构的存款300000元，支出保全申请费2020元。 本院认为，被告吴锵斌向原告许栋桉借款，原告按照约定向被告支付了款项，双方形成借贷关系。因借条中约定“借款最迟于2020年12月30日还清”，约定的还款期限尚未到期，如果原告认为合同相对方违约，可以要求提前解除合同，在双方的借款合同尚未解除前，合同对双方仍具有约束力，本案中，原告未主张解除合同，故要求被告提前偿还全部借款及逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告许栋桉的诉讼请求。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由许栋桉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —5— 上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯 淼 书 记 员 杨 谦
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1263号 申请人：许栋桉，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：吴锵斌，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告许栋桉与被告吴锵斌民间借贷纠纷一案，申请人许栋桉于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人许栋桉在金融机构的存款300000元予以冻结。申请人许栋桉以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼保全责任保险（保险单号：PZDM202013060000001487）提供担保。 本院经审查认为，申请人许栋桉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴锵斌在金融机构的存款300000元，期限为 —2— 一年。 案件申请费2020元，由许栋桉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1109号申请执行人魏勇，男，住信阳市浉河区。被执行人刘涛，男，住信阳市平桥区。被执行人谌文学，男，住信阳市平桥区。魏勇与刘涛、谌文学民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6571号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘涛、谌文学向申请人魏勇偿还借款本金50000元及逾期还款利息（利息以50000元为本金，从2019年6月2日起至全部借款清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。因被执行人刘涛、谌文学未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人刘涛、谌文学发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年7月16日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘涛名下车牌号码豫Ｓ×××**宝马牌K33汽车一辆，上述车辆已被多次查封，无剩余处置价值；刘涛名下车牌号码豫Ｓ×××**扬子牌H31汽车一辆，车牌号码豫Ｓ×××**北京牌K31汽车一辆，上述车辆已报废，无处置价值；谌文学名下车牌号码豫豫Ｓ×××**松花江K33汽车一辆，上述车辆已报废，无剩余处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人刘涛、谌文学名下房产，查明刘涛名下位于河南省××市长××关乡××组房产，由于被执行人涉及多起执行案件，上述房产被多次查封，无剩余价值。查明被执行人谌文学名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏勇本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛、谌文学有继续向申请执行人魏勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年十一月十二日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月12日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1109号魏勇申请执行刘涛、谌文学民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议魏勇申请执行刘涛、谌文学民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，查明刘涛名下车牌号码豫Ｓ×××**宝马牌K33汽车一辆，上述车辆已被多次查封，无剩余处置价值；刘涛名下车牌号码豫Ｓ×××**扬子牌H31汽车一辆，车牌号码豫Ｓ×××**北京牌K31汽车一辆，上述车辆已报废，无处置价值；谌文学名下车牌号码豫豫Ｓ×××**松花江K33汽车一辆，上述车辆已报废，无剩余处置价值。在信阳市房产管理中心调查，查明刘涛名下位于河南省信阳市长台关乡冯楼村同心组房产，由于被执行人涉及多起执行案件，上述房产被多次查封，无剩余价值。查明被执行人谌文学名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。未发现被执行人刘涛、谌文学有其他可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1109号本次执行程序。
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1109号信阳市金牛投资有限公司、孙建强本院于2020年9月3日立案执行（2020）豫1502执1190号信阳市金牛投资有限公司与孙建强土地承包经营权转让合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1502民初6287号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年九月四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3172号茅箭区五堰美丽汇美发店：你与杨崇琼一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1964号判决已发生法律效力。申请执行人杨崇琼于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1964号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5789号申请人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路**。法定代表人：崔建晖，该行行长。委托诉讼代理人：沈唐，该支行工作人员。委托诉讼代理人：何学勤，该支行工作人员。被申请人：史桂冬，男，1990年12月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：吴甜甜，女，1987年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：江苏省大丰中科置业有限公司，统一社会信用代码91320982572598511P，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路******。法定代表人：潘琳，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行诉被告史桂冬、吴甜甜、江苏省大丰中科置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人史桂冬、吴甜甜、江苏省大丰中科置业有限公司的银行存款合计32万元或其他等值财产进行诉讼保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史桂冬、吴甜甜、江苏省大丰中科置业有限公司银行存款合计32万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行申请续行财产保全的，应在保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年十一月十九日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终589号上诉人（原审原告）：李道营，男，1963年9月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路****。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市解放市场**>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路**>负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市莲湖区西大街鑫宇商贸大厦**西边div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市小寨西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人李道营因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初6990号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。李道营上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，根据李道营的诉讼请求及理由，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人之一实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”、第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效，本案应依法确定管辖。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初6990号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院管辖。审判员  刘艳枫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执3172号申请执行人：杨崇琼，女,1973年9月27日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：茅箭区五堰美丽汇美发店，社会统一信用代码92420302MA4DJC0G39，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路**人民商场**。本院根据已经发生法律效力的(2020)鄂0302民初1964号判决书，在执行杨崇琼与茅箭区五堰美丽汇美发店服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月七日书 记 员  金吉红
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终589号上诉人(原审原告)：李道营，男，1963年9月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被上诉人(原审被告)：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：开元商业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市曲江新区。负责人：王斌。被上诉人(原审被告)：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西边。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人李道营因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕01**民初6990号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。李道营上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，根据李道营的诉讼请求及理由，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人之一实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”、第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效，本案应依法确定管辖。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕01**民初6990号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院管辖。 审  判  员   刘艳枫二0二0年十一月十二日书  记  员   杨 琳 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2923号申请执行人：凌峰。被执行人：苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司。申请执行人凌峰与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1105-1117号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人凌峰于2020年11月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3027.36元，被执行人应负担的执行费50元，合计3077.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司银行存款人民币3077.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十三日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2923号凌峰:苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司:申请执行人凌峰与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，申请执行标的3027.36元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，凌峰向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1105-1117号仲裁调解书中关于凌峰申请执行的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12315号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：杨立鹏，男，1977年10月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告杨立鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨立鹏银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨立鹏银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月九日书记员 原誉中
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12315号原告：苏州银行股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：杨立鹏，男，1977年10月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告杨立鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初12315号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杜江枫、徐心怡到庭参加诉讼。被告杨立鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金49966.32元及利息1029.17元、罚息628.82元，复利27.02元（暂计算至2020年9月11日，之后的利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失4999元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告杨立鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的市民贷网上银行操作流程（公证书及相应文字说明）、苏州银行个人消费贷款借款合同、业务办理确认书、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“市民贷”系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》《苏州银行个人在线贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度；4、借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途；5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”；6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。2016年5月5日，被告杨立鹏向原告苏州银行申请个人电子银行开户，申请为其名下卡号为62×××92的借记卡开通手机银行。2018年1月11日，被告杨立鹏以上述借记卡使用市民贷贷款18万元，借款期限36个月，固定年利率6.48%，还款方式等额本金。每期还款日为每月11日。在合同履行过程中，被告杨立鹏未依约还款。原告主张，截至2020年11月23日，被告杨立鹏尚欠贷款本金49966.32元，利息1352.94元、罚息1310.15元、复利51.48元。之后以未付本金及利息为基数按年利率9.72%计算罚息、复利至实际还清日止。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，约定律师费为4999元。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨立鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金49966.32元，及至2020年11月23日的利息1352.94元、罚息1310.15元、复利51.48元，以及自2020年11月24日起至被告实际还款之日止以未付本金及利息为基数按年利率9.72%计算的罚息、复利；二、被告杨立鹏应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费4999元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元、保全费620元，合计1228元，由被告杨立鹏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月三十日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2361号苏州市金环化工原料经营部、郁金良、吴江福来斯石化有限公司：申请执行人苏州市金环化工原料经营部、郁金良与被执行人吴江福来斯石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的157940.30元，被执行人应负担的执行费2269元，合计160209.30元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人苏州市金环化工原料经营部、郁金良向本院申请执行的(2020)苏0505民初64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2361号申请执行人：苏州市金环化工原料经营部。主要负责人：郁金良。申请执行人：郁金良，男。被执行人：吴江福来斯石化有限公司。法定代表人：徐凤祥。申请执行人苏州市金环化工原料经营部、郁金良与被执行人吴江福来斯石化有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初64号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴江福来斯石化有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市金环化工原料经营部、郁金良于2020年9月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的157940.30元，被执行人应负担的执行费2269元，合计160209.30元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴江福来斯石化有限公司银行存款人民币160209.30元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十六日书记员 马佩雯
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初175号 雅安市雨城区人民检察院： 韩峰寻衅滋事罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1460号原告：湖北昌益健康养生有限公司（下称昌益公司）。统一社会信用代码：91421087MA49AEEA66。住所地:松滋市新江口镇体育路**农机局****。法定代表人：黄建洈，昌益公司执行董事。委托诉讼代理人：胡小林，湖北盛华律师事务所律师。被告：吴可青，女，1965年3月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：李新，男，1970年12月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市八宝镇人民路**。身份证号码：。系被告吴可青亲属。原告昌益公司与被告吴可青损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌益公司法定代表人黄建洈及委托诉讼代理人胡小林，被告吴可青及委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌益公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴可青即时向昌益公司交出财务账册；交出其任公司财务负责人期间保管的公司财务资金84700元。事实和理由：2019年8月22日，吴可青、黄建洈、黄万军三人为设立昌益公司召开股东大会，并一致通过《股东会决议》。公司章程规定，公司注册资金为100万元；以认缴方式吴可青出资35万元、黄建洈出资35万元、黄万军出资30万元。公司于2019年8月23日经登记成立。公司成立后，按规定聘任吴可青为公司财务负责人。2020年1月以来，因疫情影响，公司经营遭受一定困难。为此，公司执行董事按规定提议召开股东大会，并要求财务负责人报告公司财务状况。但吴可青既不参与也不予理会，吴可青现今仍保管着公司财务账册和84700元公司资金。昌益公司认为，吴可青既是公司股东，也是公司高级管理人员，其依法对公司负有忠实、勤勉义务；也有义务参加股东大会。吴可青的行为给公司利益造成损害，昌益公司为维护公司合法权益，现向人民法院起诉。吴可青答辩称，1、昌益公司所述与事实不符，请求人民法院驳回昌益公司的诉讼请求。昌益公司成立后，决定在荆州开店经营。2019年10月28日，吴可青与黄建洈、黄万军的妻子张某三人到荆州与房东签订了房屋租赁合同，房屋租赁期限为5年，每年房租为10万元。租赁合同签订后分两次支付租金98000元，后因黄建洈与房东因交房发生纠纷，导致房子一直未交付使用，经多次协商未果，房东于2019年11月22日退付租金。吴可青收到退付租金54700元后，给黄建洈转账27520元；代黄建洈付蓝天商贸公司货款1380元；代黄建洈付刷信用卡手续费1800元；支付许娣萍工资3500元；支付会计黄敏工资2500元；扣除吴可青出资款18000元。2、昌益公司所陈述的事实不实，昌益公司从成立至今没有实际经营，因黄建洈的原因导致房东衡某暂扣租金43300元不予退还。昌益公司账目上并没有84700元，其中部分是吴可青个人资金。吴可青认为股东之间就内部管理存在分歧，双方应积极协调解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：1、2019年8月23日，黄建洈、吴可青与案外人黄万军登记设立了昌益公司。公司章程约定：黄建洈出资35%、吴可青出资35%、黄万军出资30%。黄建洈任昌益公司法定代表人，吴可青任财务主管。2019年10月28日，昌益公司决定在荆州城区设立门店，吴可青与黄建洈、黄万军的妻子到荆州与衡某签订房屋租赁合同，并支付租金10万元。其中，黄建洈出资8万元，吴可青出资18000元，黄万军出资2000元。此后，昌益公司因房屋出租问题与出租人发生纠纷，出租人退还吴可青房屋租金54700元，退还黄万军租金2000元。吴可青收到房屋租金54700元后，给黄建洈转账27520元；代黄建洈付蓝天商贸公司货款1380元；代黄建洈付刷信用卡手续费1800元；支付许娣萍工资3500元；支付会计黄敏工资2500元；扣除吴可青出资款18000元。房屋出租人衡某直接将2000元租金退还给了黄万军。诉讼中，黄建洈对吴可青支出的费用有异议，请求法院依法清算。另查明，诉讼中，昌益公司开立了银行基本账户，开户银行：中国工商银行股份有限公司松滋白云边支行，账号：18×××08。本院认为，本案审理的是损害股东利益责任纠纷，本案争议的焦点是吴可青截留房屋租金的行为是否侵害了股东利益。昌益公司的组织形式是有限责任公司，有限公司的特点表现在公司人格和财产独立，所有股东的投资，应视为公司财产。昌益公司设立后，昌益公司股东支付荆州衡某的房屋租金10万元，其中，黄建洈出资8万元，吴可青出资18000元，黄万军出资2000元，该资金应当视为昌益公司的财产。昌益公司在对外投资过程中，出租人衡某返还的房屋租金应视为公司财产，吴可青在公司未依法清算的前提下截留公司资金，侵害了股东利益，昌益公司请求吴可青返还资金合法，本院予以支持。吴可青返还的资金为：抵扣黄建洈与蓝天商贸公司货款1380元，代黄建洈支付刷信用卡手续费1800元，上述款项属于黄建洈个人债务，不宜在本案中处理,应作为公司资金予以返还；吴可青出资18000元；返还资金合计为21180元。关于吴可青支付的许娣萍工资3500元，支付会计黄敏工资2500元，应由昌益公司的股东会进行审核、清算。关于昌益公司主张的昌益公司财务账册，吴可青在诉讼中已将其公司收支情况做了详细说明，且将公司支出账目明细的复印件交与法院，本院不再作处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百五十二条规定，判决如下：一、吴可青返还湖北昌益健康养生有限公司资金21180元，汇入该公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司松滋白云边支行，账号18×××08），于本判决生效后十日内履行。二、驳回湖北昌益健康养生有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959元，财产保全费867元，合计1826元，由昌益公司负担1300元，吴可青负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年十一月三十日书记员  罗军
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1460号申请人：湖北昌益健康养生有限公司（下称昌益公司），住所地:松滋市新江口镇体育路**农机局****。统一社会信用代码：91421087MA49AEEA66。法定代表人：黄建洈，昌益公司执行董事。委托诉讼代理人：胡小林，湖北盛华律师事务所律师。被申请人：吴可青，女，1965年3月13日出生，汉族，住湖北省松滋市，申请人昌益公司与被申请人吴可青损害股东利益纠纷一案，申请人昌益公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴可青的银行存款84700元予以冻结。申请人昌益公司并已提供担保。本院认为，申请人昌益公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、对被申请人吴可青的银行存款84700元予以冻结。2、查封申请人昌益公司提供的登记在黄建洈名下房屋一栋（房产权证：00×**8号）。案件申请费867元，由申请人昌益公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十二日书记员  罗军
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6633号申请人：叶晓艳，女，1974年4月8日出生，汉族，住襄阳市。被申请人：芦丹丹，女，1981年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理申请人叶晓艳与被申请人芦丹丹委托合同纠纷一案中，申请人叶晓艳于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人芦丹丹所有的位于襄阳市樊城区中原路乐福天下1幢4单元10楼13层（合同编号GF-2000-0171）的房屋。并提供了叶晓艳所有的位于襄阳市××区××景泰公寓××单元××层右户（产权证号为襄樊市房权证樊城区字第**）的房屋作为担保。本院认为，申请人叶晓艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人芦丹丹所有的位于襄阳市樊城区中原路乐福天下1幢4单元10楼13层的房屋（合同编号GF-2000-0171）；二、查封申请人叶晓艳所有的位于襄阳市樊城区大庆东路137号景泰公寓1幢3单元5层右户（产权证号为襄樊市房房权证樊城区字第**）房屋。财产保全费3020元，由叶晓艳预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋十军二〇二〇年十一月九日书记员  陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6633号原告：叶晓艳，女，1974年4月8日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：芦丹丹，女，1981年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告叶晓艳与被告芦丹丹委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶晓艳及其委托诉讼代理人邓勇均到庭，被告芦丹丹经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓艳向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告退还545000元，以555000元为基数按10%计算违约金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告都是樊城区家乐福业主微信群成员，平常在微信群聊天，双方上下班也经常在楼梯道遇见，从而相互认识。2020年8月1日，被告邀请原告去家乐福喝茶，聊到其教育局有熟人，如果身边有需要到襄阳三中上学和小四中上学的学生，其可以搞定，并且每一年都能办大几十名入学学生，帮他们完成心仪的入学梦，刚好原告有10个亲朋好友在襄阳就业和上班，在为小孩就近上学的事发愁。原告将此需求告诉了被告，被告说可以办，但是必须让原告出费用，根据小孩的考试分数来确定有的需要交65000元，有的交50000元等，如果办不了入学手续就全额退款。原告根据被告的要求将罗敬博、梅子冉、徐奥生、王邦翰、王雨涵、张粲然、肖苏洋、罗家昊、李雨菡、刘梦婷10位家长支付的共计555000元通过微信和银行转账的方式付给了被告，原告再三嘱咐被告必须尽快办好入学手续，否则耽误小孩上学承担不起责任。被告说让原告放心好了，截止到8月28日开学日期将至，被告没有安排一个学生入学，但是被告一直说正在办理之中，以谎言来欺骗原告，原告到学校询问被告知招生已经结束，不可能再继续招生。原告找被告索要已经交付的55.5万元，但是截止到2020年8月31日，被告只向原告退还10000元，尚有54.5万元未退还。原告认为双方成立委托合同关系，被告未完成委托事项，属于违约行为，应向原告退还已经收取的所有费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告芦丹丹未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识，被告告诉原告其可以帮助他人办理襄阳三中及小四中的入学事宜，但是需要根据学生的考试分数确定交纳的费用为50000元-65000元。原告10位亲朋好友的子女罗敬博、梅子冉、李雨菡、徐奥生等4人需上小四中；王邦翰、王雨涵、张粲然、肖苏洋、罗家昊、刘梦婷等6人需上三中，并由原告委托被告办理入学的手续，被告接受委托。该10位学生的家长向原告分别支付了5.5万元、5.5万元、5.5万元、6万元、6万元、6万元、6万元、6.5万元、6万元、6万元，合计59万元。原告向被告支付了55.5万元，但是，被告未将所要入学的学生办理好入学手续，直至2020年8月28日招生学校报名时间届期满，原告询问校方之后才知道受骗，找到被告要求被告退还收取的费用55.5万元，被告于2020年9月1日退还了原告1万元。2020年9月15日，被告向原告出具《承诺书》“芦丹丹本人于2020年9月18日下午5.30之前归还叶晓艳人民币595000元（伍拾玖万伍仟元整）如不按时归还按总金额10%违约计算”。实际应是54.5万元，被告将费用数额误写成了59.5万元。到期后，被告仍未归还上述款项，引起诉讼。截止目前，原告按比例共计退了上述10位家长32万元。本院认为，原告与被告签订的口头委托合同，不违反法律、行政法规定效力性强制性规定，合法有效。入学报名具有期间性，超过了此期限，则此合同的目的不能实现，所以双方的委托合同于2020年8月28日解除，且没有完成委托事项，所以被告收取的处理事务的费用应当返还原告。并且双方就履行返还义务于2020年9月15日达成了一致协议，该协议亦符合法律规定，被告未按此协议履行义务，属于违约行为，应承担违约责任。所以，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦丹丹返还原告叶晓艳54.5万元；被告芦丹丹支付原告叶晓艳违约金5.45万元；驳回原告叶晓艳的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告芦丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇二〇年十一月十二日书记员  陈怡雯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2535号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：薛朝绪，男，汉族，1983年10月3日生。现住贵州省毕节市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告薛朝绪借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告薛朝绪名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结薛朝绪名下的银行存款7000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2528号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：董小楠，女，汉族，1992年1月15日生。现住江苏省南通市崇川区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告董小楠借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告董小楠名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结董小楠名下的银行存款7000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 卓二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1436号张启丽：你与周先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初1884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周先锋于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人张启丽偿还申请执行人周先锋借款本金20000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费300元、执行费205元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-102652特此通知二〇二〇年十一月二十三日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执583号申请执行人：刘寸平，女，汉族，1967年9月14日生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：河北大房房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路与雅清街交口西美五洲大厦1108。法定代表人：王旭莹。申请执行人刘寸平与被执行人河北大房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第116号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘寸平向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第116号裁决书，关于申请执行人刘寸平与被执行人河北大房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  周红梅审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月九日书记员  崔 钰
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2204号寇永杰、许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组：寇永杰与许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组其他案由一案，申请执行标的共计38375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，寇永杰向本院申请执行的（2020）豫1003民初772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1436号申请执行人：周先锋，男，1975年2月11日出生，汉族，住十堰市房县，被执行人：张启丽，女，1971年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人周先锋与被执行人张启丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1884号民事判决书已生效，申请执行人周先锋于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。申请执行人周先锋申请执行事项为：一、被执行人张启丽偿还申请执行人周先锋借款本金20000。二、被执行人张启丽加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人张启丽负担案件受理费300元，申请执行费205元。在执行过程中，申请执行人周先锋于2020年12月23日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 王俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18544号张龙枝：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付60709.24元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费811元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年十一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执583号河北大房房地产经纪有限公司：你与刘寸平房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第116号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘寸平向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第116号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费2425元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：32×××14特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年九月十五日联系人：朱利骞联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2204号申请执行人：寇永杰，男性，1953年10月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组，住所地许昌市建安区长村张乡长村张居委会**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初772号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组银行存款、收入38375.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌