河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4786号上诉人（原审被告）：平顶山万鼎汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山高新区遵化店镇张寨村**南1间，社会统一信用代码：91410403593429426N。法定代表人：周从友，公司经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丹丹,女,1984年4月10日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂鹏，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：永城市西城区天顺配货中心，住所地：永城市西城区东大营村十字路口北60米路西，统一社会信用代码：92411481MA43W6CH3H。法定代表人：赵永春，公司经理。委托诉讼代理人：丁国华，公司员工。上诉人平顶山万鼎汽车运输有限公司因与被上诉人陈丹丹、聂鹏、永城市西城区天顺配货中心公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平顶山万鼎汽车运输有限公司的委托诉讼代理人乔国峰，被上诉人陈丹丹的委托诉讼代理人李晓京、陈李笑，永城市西城区天顺配货中心的委托诉讼代理人丁国华到庭参加诉讼，被上诉人聂鹏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平顶山万鼎汽车运输有限公司上诉请求：1、依法判决撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9189号民事判决，改判上诉人不承担连带赔偿责任或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，依法应当予以改判。1、原审法院认定本案被烧毁的车辆系被上诉人陈丹丹所有，认定事实错误。2、原审判决认定被上诉人聂鹏与被上诉人陈丹丹之间形成货物运输合同关系，显然错误。二、原审判决适用法律错误。本案货物损毁的原因是火灾造成的，不是因为交通事故而引发的财产损失，不能适用道路交通安全法的有关规定来审理本案。2、本案案由为公路货物运输合同纠纷，原审适用《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件〉适用法律若干问题解释》显然错误。3、上诉人提交的其与聂鹏之间的车辆挂靠经营合同约定，车辆在经营过程中发生的所有债权债务与上诉人没有任何关系。三、原审判决程序违法，依法应当将本案发回重审。一审第二次开庭后，陈丹丹申请车辆价格鉴定，已经超出《民事诉讼法》规定的举证期限，审理程序违法。2、原审鉴定程序违法。被上诉人陈丹丹辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。被上诉人永城市西城区天顺配货中心辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。被上诉人聂鹏未到庭发表辩论意见。陈丹丹向一审法院起诉请求：1、判决永城市西城区天顺配货中心赔偿损失308000元，平顶山万鼎汽车运输有限公司、聂鹏承担连带责任；2、平顶山万鼎汽车运输有限公司、永城市西城区天顺配货中心、聂鹏承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月26日，陈丹丹丈夫通过天顺配货中心将设备编号为豫Ｎ×××**的装载机一台交付聂鹏运输至新疆和田，运费1.6万元，支付方式为全部现金到付，天顺配货中心代为收取陈丹丹定金1000元。2019年8月4日18时50分，聂鹏驾驶的豫Ｄ×××**号三一牌HQC4250T重型半挂牵引车、牵引豫Ｄ×××**号统岳牌XXF9400TDP重型低平板半挂车，行驶至315国道1328公里+300米处时发生自燃，造成车辆及货物受损。涉案车辆烧毁后，聂鹏没有将损坏车辆向陈丹丹交付，陈丹丹要求平顶山万鼎汽车运输有限公司、永城市西城区天顺配货中心、聂鹏赔偿损失，双方发生纠纷，陈丹丹诉至一审法院。另查明，2015年6月16日永城市西城区天顺配货中心在永城市市场监督管理局注册登记，经营范围是：货运站经营（货运信息配载）服务。2020年8月5日陈丹丹申请对涉案车辆豫Ｎ×××**号装载机、2019年8月4日正常使用情况下价格进行评估。2020年9月10日河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出亿车鉴评字［2020]第0199号豫Ｎ×××**山东临工牌装载机价值评估意见书，评估意见：根据委托方委托评估目的本次评估豫Ｎ×××**山东临工牌装载在基准日价值为人民币大写：贰拾贰万贰仟壹佰捌拾元整（￥222180元）。陈丹丹认为该评估意见书评估的车辆价格较低。万鼎汽车运输、聂鹏则认为该评估意见书评估的车辆价格较高，且鉴定程序不合法。但双方并未进行重新鉴定，视为对该份评估意见书的认可。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，从合同的实际履行情况来看，陈丹丹系涉案车辆豫Ｎ×××**号装载机托运人，聂鹏系装载机承运人，且系涉案运输车辆豫Ｄ×××**号-豫Ｄ×××**车车主，故对本案事故的发生应当承担赔偿责任。另查明，聂鹏所有的豫豫Ｄ×××**车辆挂靠在平顶山万鼎汽车运输有限公司名下，依据《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，陈丹丹要求平顶山万鼎汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。天顺配货中心作为信息提供方，促成陈丹丹与被告聂鹏达成货物运输协议，是居间人而不是运输合同的当事人，其收取信息费，如实报告了托运人与承运人的身份信息及运输信息，不应为陈丹丹损失承担赔偿责任。陈丹丹诉求间接损失50000元，于法无据，一审法院不予支持。一审判决：一、聂鹏于本判决生效后十日内赔偿陈丹丹豫豫Ｎ×××**装载机车辆损失222180元；二、平顶山万鼎汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回陈丹丹其余诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由聂鹏、平顶山万鼎汽车运输有限公司负担4736元，陈丹丹负担1184元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，被上诉人陈丹丹一审中提交的《二手装载机买卖合同》、工程机械设备登记证、工程机械登记信息栏等证据，能够相互印证，且工程机械登记信息栏显示登记日期为2019年7月25日，一审法院综合以上证据认定被上诉人陈丹丹系案涉车主并无不当。其次，案涉货物运输合同实际由被上诉人聂鹏履行，永城市西城区天顺配货中心仅是提供居间服务而并非运输合同的当事人，上诉人平顶山万鼎汽车运输有限公司主张货物运输双方系被上诉人陈丹丹丈夫和永城市西城区天顺配货中心无事实依据，本院不予支持。第三，本案中,被上诉人聂鹏与上诉人平顶山万鼎汽车运输有限公司系挂靠经营关系的事实在本案货物承运合同法律关系建立前已经存在;此外,被上诉人聂鹏的案涉车辆登记在上诉人平顶山万鼎汽车运输有限公司名下,对外具有物权公示的法律效力。上诉人平顶山万鼎汽车运输有限公司作为被挂靠单位,向聂鹏收取挂靠费用,其对聂鹏参与货物运输活动享有经济利益,故在此情况下,上诉人平顶山万鼎汽车运输有限公司对聂鹏因驾驶车辆出现事故对货物造成损害理应承担赔偿责任,一审法院判决其承担连带清偿责任并无不当。第四，案涉价值评估意见书与本案的基本事实相关，且是在上诉人平顶山万鼎汽车运输有限公司对案涉损毁车辆价值提出异议的情况下，由被上诉人陈丹丹申请作出，故一审法院根据案涉价值评估意见书作出判决程序并无不当。上诉人平顶山万鼎汽车运输有限公司一审中未对案涉价值评估意见书提出重新评估申请，且无有效证据证明案涉评估程序违法，故其诉称评估程序违法的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人平顶山万鼎汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5920元，由平顶山万鼎汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月五日法官助理朱文欣书记员李晗