wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1817号原告：翟月，女，1995年12月30日出生，汉族，盘锦大洼区唐家镇人民政府职员。住所地盘锦市兴隆台区。被告：侯云环，女，1956年3月29日出生，汉族，退休教师。住所地辽宁省台安县。原告翟月诉被告侯云环合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告翟月到庭参加诉讼。被告侯云环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月4日，被告儿子因交通事故造成原告父亲车祸身亡。当时双方己达成和解，被告方除了赔偿原告大部分经济损失外，还尚欠原告赔偿款人民币3万元未付。被告方给原告方出具一张欠条，有欠条为证，被告承诺：2019年8月31日前还清原告剩余欠款（赔偿款）人民币三万元。欠款到期后，被告不讲诚信，至今未付，己构成违约，应承担违约责任。原告多次找被告索要上述欠款，被告蛮横无理，拒绝给付。原告无奈，诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告欠款（赔偿款）人民币三万元。被告侯云环未提交书面答辩。经审理查明，2015年10月4日，被告儿子金壮因交通肇事造成原告父亲车祸身亡。当时双方己达成和解，被告赔偿原告方各项经济损失人民币70万元，被告方给付部分赔偿款后，尚欠原告赔偿款人民币3万元未付。被告方给原告方出具一张欠条，承诺2019年8月31日前还清剩余欠款（赔偿款）人民币三万元。后经原告索要，被告一直未给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款3万元。上述事实，原告向本院提交了欠条一份，放弃3万元请求权的说明两份。上述证据经本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的肇事赔偿协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行给付义务，故对原告要求给付欠款3万元的诉讼请求，因有证据证明，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯云环于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告侯云环承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郑 雪
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2725号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：陆健坤，男，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陆健坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5394号民事判决已发生法律效力。因被执行人陆健坤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  郭 锦二〇二〇年九月二十三日书记员  胡志安
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初2374号 申请人：黄山市建工集团股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路**，统一社会信用代码91341000769044053J。 法定代表人：项端阳，董事长。 委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。 被申请人：林国棋，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：林明强，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人黄山市建工集团股份有限公司诉被申请人林国棋、林明强建设工程合同纠纷一案，申请人黄山市建工集团股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林国棋、林明强银行存款100万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人黄山市建工集团股份有限公司以其名下的位于安徽省黄山市屯溪区戴震路78号隆兴苑1幢103号、104号、107号房产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林国棋、林明强银行存款100万元或查封、扣押其等值的其他财产； 二、查封申请人黄山市建工集团股份有限公司名下的位于安徽省黄山市屯溪区戴震路78号隆兴苑1幢103号、104号、107号房产。 案件申请费5000元，暂由申请人黄山市建工集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执8188号之二申请执行人：甘飞飞，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：胡永强，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：刘志芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：胡美迪，女，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人甘飞飞与被执行人胡永强、刘志芳、胡美迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初389号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付734500元及利息，承担案件受理费11146元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已委托佛山市顺德区人民法院查封被执行人胡永强名下牌号为粤Ｘ×××**号、粤Ｘ×××**号(车辆类型：K39)、粤Ｘ×××**号(车辆类型：K33)小型汽车共三辆（查封期限从2020年3月5日始至2022年3月4日止）上述车辆现均去向不明，暂无法扣押处理。再委托湖北省云梦县人民法院查封被执行人胡永强名下位于湖北省云梦县城关镇××号的房地产一处（查封期限从2019年11月25日始至2022年11月24日止）因上述土地性质为划拨，变现难度较大，经申请执行人同意，暂不处理上述房地产，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年九月二十四日书记员  陈恒锵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8188号之二 申请执行人：甘飞飞，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：胡永强，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：刘志芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：胡美迪，女，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人甘飞飞与被执行人胡永强、刘志芳、胡美迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初389号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付734500元及利息，承担案件受理费11146元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已委托佛山市顺德区人民法院查封被执行人胡永强名下牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号(车辆类型：K39)、粤Ｘ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车共三辆（查封期限从2020年3月5日始至2022年3月4日止）上述车辆现均去向不明，暂无法扣押处理。再委托湖北省云梦县人民法院查封被执行人胡永强名下位于湖北省云梦县城关镇××号的房地产一处（查封期限从2019年11月25日始至2022年11月24日止）因上述土地性质为划拨，变现难度较大，经申请执行人同意，暂不处理上述房地产，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈恒锵
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2314号申请执行人：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼。被执行人：张玲，女，1962年7月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：卢伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：邹伯康，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与卢伟、邹伯康、张玲金融借款合同纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终2830号民事调解书已发生法律效力，卢伟、邹伯康、张玲未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢伟、邹伯康、张玲银行存款及债权250000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2314号卢伟、邹伯康、张玲：你与安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终2830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、卢伟支付安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司余款211000元及利息（利息以余欠本金为基数按月利率8.43465%计算，从2017年5月24日起至本清之日止）。二、邹伯康、张玲对第一项内容承担连带清偿责任。三、案件受理费2182.5元，由卢伟负担；执行费3065元，由卢伟、邹伯康、张玲负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3557号 申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街**。 法定代表人：该公司董事长。 被申请人：香河家具城红顶轩家具销售处，经营场所香河县鑫亿隆家具城。 经营者：王海丰。 被申请人：王海丰，男，1973年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。 被申请人：叶新萍，女，1964年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人香河家具城红顶轩家具销售处、王海丰、叶新萍借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河家具城红顶轩家具销售处、王海丰、叶新萍名下银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河家具城红顶轩家具销售处、王海丰、叶新萍名下银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月一日 书记员  李虹佳
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1639-1号 丹东市某工程监理公司: 你与丹东市某工程监理公司建设工程合同纠纷一案本院于2020年9月2日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 zdqz立案审查表
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1639-1号 丹东市某监理公司： 本院已受理丹东某房地产开发有限公司诉你方关于建设工程合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13675号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市燚泰纸箱包装有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇东凤镇小沥社区逸康街陈联坤厂房之一)。 法定代表人：张慧。 被申请人：张慧，女，1989年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市燚泰纸箱包装有限公司、张慧买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市燚泰纸箱包装有限公司、张慧价值19758.31元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市燚泰纸箱包装有限公司、张慧价值19758.31元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月三十日 书记员  黎沛琳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4883号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：启东市快乐音乐会所，经营场所江苏省启东市汇龙镇江海中路****区域。经营者：彭黎明，男，1975年8月11日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：启东市开秀主题音乐会所，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路****。执行事务合伙人：彭黎明。两被告共同委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。原告陈玉建诉被告启东市快乐音乐会所、启东市开秀主题音乐会所侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈玉建于2020年9月21日向本院提出撤回对被告启东市快乐音乐会所诉讼申请。本院认为，原告陈玉建在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告启东市快乐音乐会所的起讼。审判员  纪建华二〇二〇年九月二十三日书记员  张 爽
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执863号之一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李士栋本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李士栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李士栋在中国建设银行账户内存款人民币51941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年九月十日书记员  周 炎
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执863号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：李士栋。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1247号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李士栋在中国建设银行账户内存款人民币51941.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二〇年九月十日书记员  周 炎
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4846号原告：天津奔牛物流有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道****-8（集中办公区）。法定代表人：徐筠，经理。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：曾华，男，1961年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告天津奔牛物流有限公司与被告曾华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。天津奔牛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车首付款10000元；2、请求判令被告支付原告分期合同款538200元；3、请求判令被告支付原告逾期付款违约金，暂算至2020年6月27日，计129766元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订了《汽车销售合同》，约定原告将车牌号津ＣＡ××**、津Ｃ××**通过分期付款的方式出卖给被告，并约定了逾期付款违约责任，价款合计568200元。按照合同约定，被告应自2018年7月31日起，每月末向原告支付购车款14950元。因被告未按照合同约定履行分期付款义务，现共欠原告2019年10月-2020年4月购车款92597.35元及截止2020年5月24日逾期付款违约金9444.36元。曾华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告常年不在注册地办公经营，实际经营地为天津市滨海新区滨海旅游区东方文化广场4栋1203室，该案应移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，原告提供证据证实原告住所地是天津市武清区，原告提交的光盘中视频内容无法显示出原告的实际办公地点在天津市滨海新区，故本院对原告的起诉予以受理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回曾华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年九月一日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14642号 申请人:刘其华，男，1960年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市家华商贸有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰七路****。 法定代表人：吴炳坤。 申请人刘其华与被申请人中山市家华商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘其华于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市家华商贸有限公司价值98600元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人刘其华提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘其华的银行存款29580元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人中山市家华商贸有限公司价值98600元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎沛琳
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执恢62号之一申请执行人：黄国雄，男，1971年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人：肖俊，男，1992年8月14日出生，汉族，江西吉安市人，住江西省吉安市泰和县。被执行人:黎广鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。关于申请执行人黄国雄与被执行人肖俊、黎广鹏民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初815号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人肖俊应偿还本金80000元和支付借款利息给申请执行人，并承担相应费用，被执行人黎广鹏对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已于2020年7月21日10时至2020年7月22日10时止（延时的除外）通过广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人黎广鹏名下位于阳春市××[产权证号：××号]的房地产进行了第一次公开拍卖，并以1272051元成交。因被执行人黎广鹏尚有多宗案件在本院执行，因此，上述拍卖价款需制作案款分配方案。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索并向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人因涉及多宗执行案件，拍卖价款需制作案款分配方案。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故可对本案终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执恢62号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祖健审判员  谭显通审判员  方水秀二〇二〇年九月二日书记员  邹通航
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4651号 原告：武信传，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，居住地山东省沂水县。 委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所，律师。 被告：刘复德，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，居住地山东省临朐县××镇××村。 原告武信传与被告刘复德租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 被告：刘复德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告认可被告住所地山东省临朐县××镇××村，依据我国民事诉讼法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。要求沂水县人民法院将本案移交临朐县人民法院审理。 本院经审查认为，原告提交的欠条中有关于管辖权的约定“并由沂水县人民法院仲裁”，故本院认为原被告双方已经对本案的管辖权书面约定由沂水县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告刘复德对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月十八日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4651号 原告：武信传，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。 被告：刘复德，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：许瑞臣，山东本初律师事务所律师。 原告武信传与被告刘复德租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武信传委托诉讼代理人胡乃吉、被告刘复德委托诉讼代理人许瑞臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武信传向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付挖掘机租赁费30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因租赁使用原告的挖掘机，尚有租赁费30000元未付，被告于2018年6月10日向原告出具欠条一份，承诺2018年6月30日偿还，到期不付则计算利息，约定由沂水县人民法院管辖，虽经催要，至今未付。 被告刘复德辩称，被告不欠原告的任何款项。 经审理查明，被告刘复德于2018年租赁原告的挖掘机期间，因被告的工程不合法导致原告的挖掘机于2018年2月20日至3月24日被政府扣留32天，经原被告协商，原告收取上述期间的租赁费30000元，被告称暂时无力支付并出具欠条一张“今欠武信传工地挖掘机租赁费30000元，大写叁万元，定于2018年6月30日偿还，到期不付按每月本金的百分之十计算利息，并由沂水县人民法院仲裁，欠款人刘复德，2018年6月10日”。 另查明，被告于2018年9月22日向原告转账20000元。证人贾某称原被告之间2018年存在四次挖掘机租赁关系，被告刘复德已经偿还了原告30000元租赁费，其中现金10000元，转账20000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同中，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告之间存在挖掘机赁的业务关系，双方租赁合同成立，为有效合同。因原被告之间在2018年存在四次租赁关系，被告的20000元转款发生于第四次租赁期间，且欠条未被修改或收回，证人贾某系被告处职工，与被告存在利害关系，对于证人证言，本院依法不予采信。对于被告主张的已经偿还了30000元的说法，本院依法不予认定。因此对于原告要求被告偿还30000元租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因原被告约定的数额过高，本院依法予以调整为利息以30000元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、二百二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 被告刘复德于本判决生效后十日内支付原告武信传租赁费30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘复德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2238号原告：陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司。法定代表人：李晓婷。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：赵平，女，职业不详。原告陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司诉被告赵平民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 吴善昌人民陪审员 穆春琪人民陪审员 商开华二○二○年九月四日书记员 赵 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2238号原告：陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司。法定代表人：李晓婷。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：赵平，女，职业不详。原告陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）诉被告赵平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告赵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元，并以400000元借款本金为基数，自2018年3月28日起至借款实际还清之日止，按月利率2%向原告给付利息；2.判令被告给付原告律师代理费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原告与被告签订了《借款合同》、《借据》，约定：原告向被告提供400000元借款，借款期限为2018年1月29日至2018年2月28日，借款利息为月利率2%，同时《借款合同》中约定，如被告未按时偿还借款发生争议由合同履行地海拉尔区人民法院管辖，律师代理费由被告承担。后原告如约向被告出借款项，2018年2月28日，借款期限届满，被告未按双方约定偿还原告借款本金及利息，原告多次催收，被告始终以各种理由拖延。被告赵平未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原、被告签订《借款合同》约定：借款人为被告，贷款人为原告，贷款金额为400000元，期限为2018年1月29日至2018年2月28日，利率为月利率2%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等内容。同日，被告向原告出具借据一张，原告通过中国工商银行向被告转账400000元。现原告认为被告只偿还了借期内的利息及2018年2月28日到2018年3月28日的利息，未偿还本金，故诉至本院。另查明，原告与内蒙古涛旭律师事务所签订《委托代理合同》，由内蒙古涛旭律师事务所指派律师代理本案的相关事宜，约定代理费20000元。以上证据有原告陈述及原告提供的与原件核对的《借款合同》（复印件），中国工商银行业务凭证（复印件），《借据》（复印件），《委托代理合同》（复印件）为证。被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法、有效，对双方具有约束力。原、被告应按该合同约定的内容履行其权利义务。原告履行了支付被告借款400000元的义务，被告未按该合同约定履行其相关义务，应承担相应的违约责任。原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告赵平于本判决生效之日起十五日内给付原告陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司借款本金400000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算：以400000元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月28日起至实际给付之日）及律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费560元，由被告赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 白美莲二○二○年十二月十五日书记员 赵 莹
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执668号之一被执行人罗美妹，男，1981年7月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市陆坪镇福兴村乱岩寨组**。被执行人吴秀国，男，1976年8月19日生，汉族，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市道坪镇汽坪村汽坪中心组关于罗美妹、吴秀国罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2020年4月8日依法移送立案执行，责令被执行人罗美妹、吴秀国共同退赔被害单位贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司经济损失款3310.00元。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人罗美妹有车牌号为贵JBR5**嘉陵牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能实际控制；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年9月27日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，由于被执行人罗美妹、吴秀国暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初160号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年九月二十七日书记员  宋忠贵
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6005号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号之104号商铺。负责人：杨伟明，行长。被执行人：林志明，男性，汉族，1988年10月08日出生，住广东省珠海市香洲区。关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初11284号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金94231.95元、违约金6841.27元、手续费16800元以及计至2019年5月26日止的利息4287.24元，支付以94231.95元为基数，按日利率万分之五的标准、自2019年5月27日起至实际付清之日止的利息（上述手续费、利息总计金额超过实际支付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）承担案件受理费2743元，保全费1130.8元。因林志明未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××**的汽车一辆，本院予以轮候查封，因未实际扣押该车辆，且该车下落不明，暂无法处理。上述查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院书面提出继续查封申请。（三）未发现被执行人名下有不动产登记。发现被执行人享有对外债权或持有股票。未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下汽车一辆，因下落不明暂无法处理，此外查明被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林志明负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年九月二十二日书记员  陈文聪
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执668号之一 吴秀国: 本院在执行罗美妹、吴秀国罚金一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将吴秀国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十七日 （院印）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6005号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号之104号商铺。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：林志明，男性，汉族，1988年10月08日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初11284号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金94231.95元、违约金6841.27元、手续费16800元以及计至2019年5月26日止的利息4287.24元，支付以94231.95元为基数，按日利率万分之五的标准、自2019年5月27日起至实际付清之日止的利息（上述手续费、利息总计金额超过实际支付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）承担案件受理费2743元，保全费1130.8元。因林志明未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆，本院予以轮候查封，因未实际扣押该车辆，且该车下落不明，暂无法处理。上述查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院书面提出继续查封申请。 （三）未发现被执行人名下有不动产登记。发现被执行人享有对外债权或持有股票。未发现其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下汽车一辆，因下落不明暂无法处理，此外查明被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林志明负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文聪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执11756号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人：周永泽，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于平安银行股份有限公司佛山分行与周永泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周永泽应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金5620.4元并支付利息（利息包括：2020年2月12日之前按逾期金额及月利率1.53%计算正常利息并按月利率2.295%计算罚息和复利，自2020年2月13日起的利息以所欠的借款本金5620.4元为基数按年利率24%计算至清偿借款本金之日止）；二、被告周永泽应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失3000元；三、案件受理费79.94元（已减半计算），由被告周永泽负担。因周永泽未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周永泽有位于佛山市顺德区××××××××号的房屋（房产证号：0×××**），该房屋系被执行人周永泽与案外人陈巧玲共同共有，本院予以查封被执行人周永泽所占有的份额（2023年9月28日查封期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。2.查明被执行人周永泽在佛山市顺德区陈村镇永兴股份合作经济社有股份收益，本院依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人的股份收益8750.34元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8700.4元及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，除上述与案外人共有的房产及被执行人有预期收益之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区陈村镇永兴股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执11756号案终结本次执行程序。被执行人周永泽负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二〇年九月二十九日书记员  高咏锶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11756号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：周永泽，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与周永泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周永泽应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金5620.4元并支付利息（利息包括：2020年2月12日之前按逾期金额及月利率1.53%计算正常利息并按月利率2.295%计算罚息和复利，自2020年2月13日起的利息以所欠的借款本金5620.4元为基数按年利率24%计算至清偿借款本金之日止）；二、被告周永泽应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失3000元；三、案件受理费79.94元（已减半计算），由被告周永泽负担。因周永泽未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周永泽有位于佛山市顺德区××××××××号的房屋（房产证号：0××××4），该房屋系被执行人周永泽与案外人陈巧玲共同共有，本院予以查封被执行人周永泽所占有的份额（2023年9月28日查封期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.查明被执行人周永泽在佛山市顺德区陈村镇永兴股份合作经济社有股份收益，本院依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人的股份收益8750.34元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8700.4元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，除上述与案外人共有的房产及被执行人有预期收益之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区陈村镇永兴股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11756号案终结本次执行程序。 被执行人周永泽负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高咏锶
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初381号本院2020年9月23日对原告张某某诉被告马某某合同纠纷一案作出的（2020）晋0828民初381号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0828民初381号民事判决书中“案件受理费800元，由被告马某某负担”补正为“案件受理费800元，由原告张某某负担160元，被告马某某负担640元”。审 判 长 王淑丽人民陪审员 赵琳琳人民陪审员 赵中魁 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 任婷婷
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初381号原告：张某某，男，1967年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：景某某，女，1967年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：马某某，男，1982年4月3日出生，汉族，运城市村民。原告张某某与被告马某某合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人景某某、蒋晋峰，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失94640元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事钻井业务，2018年4月，原告需在本村东打一眼深井。经人介绍与被告达成协议，被告包工包料，打井费每米230元。被告于2018年4月份开始施工，4月18日下管，4月底完工。2019年元月，原告在使用该井过程中，发现出沙严重，随即联系被告，被告告知原告更换水泵继续抽水会改善，原告按照被告说法继续抽水过程中，造成水泵损坏，出沙和石子的现象反而愈加严重。原告继续联系被告，被告说让联系修井的。2019年3月，原告让专业修井人员检测，发现被告未按照图纸施工，花管和实管不在图纸设计位置导致漏沙石，造成水泵损坏，深井报废。原告与被告多次协商处理未果，故提起诉讼。被告马某某辩称，原告接收我打好的一眼完好无损的好井。双方所签协议乙方责任第四条规定：“乙方以甲方名义进行施工，必须听从甲方的安排”，否则，我就不能下管成井。合同第五条规定，乙方成井后，甲方组织各方已进行了签收合格，为此甲方才履行付清款的义务。“其他”第五条规定，甲方验收合格款付清后，本合同自动终止。我井水抽清后就不会自动出沙，如果出沙就是甲方使用的责任了。原告张某某向本院提交了如下证据：1.协议书一份，证明协议约定被告包工包料，每米230元，下管器、人员费用原告不承担，乙方原因造成的深井问题由乙方负全责。成井后被告应及时让原告验收。2.施工图纸，标注的内容什么地方下什么管很清楚；3.第三方检查记录，2019年3月23日对涉案深井修复过程中检查数据及影像，检测出施工管道安装不对，被告施工没有焊接好，出现漏沙的问题；4.原、被告聊天记录；5.深井出水情况照片，证明原告2019年元月份开始发现深井出现问题后就联系被告协商，被告告知更换水泵继续抽，被告让他父亲来现场，继续抽的过程中造成水泵损坏，深井漏沙更加严重。6.原告购买水泵票据，共计19600元；7.原告水泵用电记录，从2018年4月至2019年元月水泵用电共计640元，证明水泵用的时间非常短。248乘以230共计57040元，是打井的花费，购买及修泵的费用19600元，修井费用18000元，共合计94640元。8.专家意见，证明被告成井工艺欠缺，下管过程中井管倾斜，外壁箩底撕裂，预料和沙石进入管内，造成水泵损坏。9.证人张某的证言，证明协议形成的过程和井出现问题后的协商经过。本院对上述证据认证如下：对原告证据1至7的真实性和证明目的予以采信。证据1系双方所签订的凿井协议，结合原、被告陈述及协议，可以认定双方在成井后未进行验收。证据2结合双方的陈述可以证明被告未按照图纸施工；证据3及专家证言可以证明被告在管道施工时没有焊接好，导致漏沙。证据4、5可以证明深井出沙情况。证据6中2019年3月26日5200元的收据系手写，形式不合法，不予采信；对其余收据予以采信，可以证明因水泵损坏，原告购买及修理水泵的费用共计14400元。证据7中原告所述的修井费用18000元，结合专家证言，认定原告实际仅支出了10000元的修理费，予以认定；其余8000元没有实际产生，不予认定。对专家意见和证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告张某某与被告马某某签订《凿井协议》，约定被告为原告打井事宜，双方委托专业人员绘制了打井图纸，之后被告开始施工。但施工时被告未完全按照该图纸进行施工，将花管位置放低了四米。2018年4月底完工，双方未对井的质量进行验收，被告即将井交付原告使用。原告向被告支付了57040元的打井费。2019年元月，原告在使用该井过程中，发现出沙现象，随即联系被告，被告告知更换水泵继续抽水会改善。原告按照被告说法继续抽水过程中，造成水泵损坏，出沙现象未得到控制。2019年3月23日，经被告同意，原告请专业修井人员霍玉堃修井，水下摄像显示：水下198米左右滤水管（花管）孔漏滤料，195米焊接缝处漏滤料，219米滤水管孔漏沙”。因漏料处压力过大，修井人霍玉堃用堵漏剂封补三次，均未成功，井无法修复。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告依原告要求打井，但未完全按照图纸施工，将花管位置放低了四米，导致井水出沙严重，虽经修理仍无法正常使用，应当对原告的损失承担主要责任。被告完工后将井交付原告，原告未及时对井的质量进行验收，可能导致损失扩大，也应承担一部分责任。被告辩解改变图纸施工系经过原告同意，既没有证据证明，也不符合常理（因被告系打井的专业人员，原告作为普通人不具有专业知识，不能决定是否放低花管），本院不予采纳。关于原告的损失数额，原告主张打井费57040元、购买及修理水泵费用14400元、修井费10000元，共计81440元，属于原告的合理损失，且有证据证明，本院予以认定。根据双方责任与原告损失之间的作用大小，本院酌定原告负20%的责任，计算为16288元；被告负80%的责任，计算为65152元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某各项损失共计65152元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 王淑丽人民陪审员 赵琳琳人民陪审员 赵中魁 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 任婷婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2874号原告：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。负责人：肖磊，该支行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被告：翟金晶，女，1987年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。被告：赵立东，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行与被告翟金晶、赵立东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年九月二十五日书记员 苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2874号原告：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。负责人：肖磊，该支行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被告：翟金晶，女，1987年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。被告：赵立东，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市西兰县。原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行与被告翟金晶、赵立东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高秋慧到庭参加诉讼，被告翟金晶、赵立东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟金晶偿还拖欠的本金17413.92元及至还清款项之日止的利息、费用（暂计算到2019年9月20日利息4757.63元、费用1406.45元)；2.判令被告翟金晶承担本案的律师费1360元；3.判令被告翟金晶承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等)；4.判令被告赵立东对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：2015年11月3日，被告翟金晶签署《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》《爱家分期资金用途计划书》，原告与二被告签署《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务补充协议》，约定：原告向被告发放分期金额46000元，分期36期，手续费率11.5%，还款方式为按月还本，手续费一次性支付，在首期还款日全额收取，额度用于装修建材。如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。原告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。因借款人违约致使贷款人因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用等由借款人承担。依照合同约定，原告向被告翟金晶发放了全部贷款。现被告翟金晶不能依照合同约定按时足额偿还贷款，己构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还贷款。二被告系夫妻关系，且该笔资金用途为购买装修建材，应视为在二被告夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，且被告赵立东在《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》签字确认，因此应承担共同还款责任。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翟金晶、赵立东未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国银行“易达钱”申请表及领用合约、爱家分期业务补充协议、爱家分期业务资金用途计划书、信用卡爱家分期付款业务申请及审批表、结婚证复印件、欠费明细及银行卡流水、委托代理合同、大连增值税专用发票及付款回单。原告的证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告翟金晶向原告申请信用卡，并填写了《中国银行“易达钱”申请表》、签订了《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》。合约第二条使用约定，原告申领的“易达钱”原则上无实体卡片。该卡实行单独审批与管理，额度可循环，易达钱额度组成包括分期额度和随借随还额度，三者关系为：易达钱额度=分期额度+随借随还额度。首次申请易达钱时只能申请分期额度或随借随还额度二者之一，循环使用时二者额度可通用。第三条利息和收费约定，分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按原告对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。第四条还款约定，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》中记载申请金额46000元，分36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，适用手续费率为11.5%，款项用途为装修建材。被告翟金晶、赵立东分别在该表申请人及配偶处签名。被告使用该卡消费后未能如期还款，截至2019年9月20日，被告已逾期还款652天，拖欠本金17413.92元、利息4757.63元、费用1406.45元。另，原告为向二被告追讨信用卡欠款而委托辽宁安融律师事务所律师代为参加诉讼及申请执行，并支付律师费1360元。本院认为：被告翟金晶向原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。翟金晶取得了消费额度并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息、费用，并支付律师费，于法有据，应予支持。被告赵立东与翟金晶系夫妻关系，且在爱家分期业务申请及补充协议中签字确认，案涉消费额度亦用于购买装修建材，故被告赵立东对上述欠款负有共同偿还责任。二被告公告期届满未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟金晶、赵立东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行截至2019年9月20日拖欠的本金17413.92元、利息4757.63元、费用1406.45元，合计23578元；二、被告翟金晶、赵立东于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行自2019年9月20日起至款项还清之日止的利息、费用(按双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》计算)；三、被告翟金晶、赵立东于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行律师费1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费390元，合计814元，由被告翟金晶、赵立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  梁军善人民陪审员  陈洪祥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  苗雪婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15143号 申请人:中山市赶集电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌东路**厂房**之三。 法定代表人：周洪求，经理。 委托诉讼代理人：李苑仪，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：广东星脉电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业大道******之一。 法定代表人：杜有强。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层**** 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市赶集电器有限公司与被申请人广东星脉电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市赶集电器有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东星脉电器有限公司价值283752元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东星脉电器有限公司价值283752元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎沛琳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执恢338号之一申请执行人：温秀英，女，1987年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：广州玲隆皮具有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编新联东路三巷**之**，统一社会信用代码为91440114585668275F。法定代表人：翟永雄。被执行人：王玲，女，1970年1月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。执行申请执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤19民终701号民事判决书及（2019）粤1972执恢664号之一执行裁定书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2020年5月8日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款167646.42元及利息。执行情况在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施:一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了如下强制措施：（一）依法扣划了被执行人王玲在财付通支付科技有限公司的存款，扣除执行费50元后，1143.62元已向申请执行人转账支付；经查，两被执行人仅有少额存款，暂不扣划。（二）在（2019）粤1972执恢664号案的执行过程中，已轮候登记了被执行人广州玲隆皮具有限公司名下粤Ａ×××**车辆，因未能找到该车辆，故无法处理；经查，被执行人广州玲隆皮具有限公司名下粤Ａ×××**车辆的登记信息显示车主不符。（三）轮候登记了被执行人王玲位于广西桂林市××区××号的房产（动产权证号：桂林市房权证象山区字第**），经查，该房屋由广东省广州市白云区人民法院首先查封，案号为（2018）粤0111执保147号；轮候登记了被执行人王玲位于广西桂林市××区环城西××大楼主楼××号的房产（不动产权证号：30158497），经查，该房屋由广东省广州市花都区人民法院首先查封，案号为（2020）粤0114执保72号；本院对两处房产暂无法处理，本院已告知申请执行人应向首封法院申报债权。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人王玲居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。经查，被执行人广州玲隆皮具有限公司已停止经营，现场无可供执行人的财产。四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人广州玲隆皮具有限公司及其法定代表人翟永雄、被执行人王玲采取限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年九月九日书记员  孙业远
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3863号 原告:张兴博，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：张瑞，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告张兴博与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴博到庭参加诉讼，被告张瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张兴博向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金257000元，利息50000元；2.案件受理费依法由被告负担。事实与理由：被告于2019年2月11日至2020年9月期间多次向原告借款，共计257000元。后经原告索要，被告不给付。 张瑞未答辩。 张兴博围绕诉讼请求提交证据如下：1.微信聊天记录两页。证据来源手机（张兴博手机号175XXXXXXXX，张瑞手机号186XXXX****，微信聊天人是张瑞）。证实张瑞承认欠张兴博款，但没有体现具体数额；2.工行的转账记录一份。证据来源工商银行。证实2019年4月28日，张兴博向张瑞（收款账号为×××）转款4万元；3.微信交易证明。证据来源手机银行。证实2020年5月16日，原告通过工商银行给张瑞转账2万元；4.微信交易证明。证据来源手机银行。证实2020年3月18日，原告通过工商银行给张瑞转账2000元；5.微信交易证明。证据来源手机银行。证实2020年3月9日，原告通过工商银行给张瑞转账3000元；6.微信交易证明。证据来源手机银行。证实2020年1月10日，原告通过工商银行给张瑞转账5000元；7.微信交易证明。证据来源手机银行。证实2019年7月13日，原告通过工商银行给张瑞转账两笔，分别为2000元和3000元；8.微信交易证明。证据来源手机银行。证实2019年3月30日，原告通过工商银行给张瑞转账10000元；9.微信交易证明。证据来源手机银行。证实2019年3月25日，原告通过工商银行给张瑞转账20000元；10.微信交易证明。证据来源手机银行。证实2019年1月7日，原告通过工商银行给张瑞转账两笔，分别转款为10000元、10000元；微信交易证明一份。证据来源手机。证实2020年1月8日，原告通过工商银行给张瑞转账两笔，分别为10000元、10000元；11.转账证明。证据来源手机银行。证实2019年10月21日12时21分，原告通过工商银行给张瑞转账10000元；12.支付宝交易证明。证据来源手机银行。证实2019年12月21日10时52分31秒，原告通过工商银行给张瑞转账10000元；13.支付宝交易证明。证据来源手机银行。证实2019年12月21日10时36分8秒，原告通过工商银行给张瑞转账10000元；14.支付宝交易证明。证据来源手机银行。证实2019年4月28日14时18分34秒，原告通过工商银行给张瑞转账10000元；15.支付宝交易证明。证据来源手机银行。证实2019年4月28日14时18分4秒，原告通过工商银行给张瑞转账10000元；16.支付宝交易证明一份。证据来源手机。证实2019年4月23日13时51分51秒，原告通过工商银行给张瑞转账50000元。因张瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。张兴博提交的证据，具有客观真实性，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至2020年5月，张兴博通过银行或手机多次往张瑞的银行卡内转款，共计245000元。 本院认为，张瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。张兴博向法庭提交的微信聊天记录、银行流水以及微信、支付宝转账凭证，具有客观真实性，与本案有关联性，本院予以采信。通过张兴博提交的聊天记录，能够证实张瑞向张兴博借款的事实；通过张兴博提交的银行流水以及微信、支付宝转账凭证，相加等于245000元，这能够证实张瑞向张兴博借款245000元的事实。通过张兴博提交的证据上，没有约定还款时间，因此，张兴博有随时主张张瑞还款的权利；也没有约定利息，故对张兴博利息的主张不予支持。张瑞应遵守诚信原则，及时返还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张瑞于本判决生效后十日内返还张兴博借款245000元； 二、驳回张兴博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元，由张瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年九月三十日 书记员  董岢桉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢338号之一 申请执行人：温秀英，女，1987年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：广州玲隆皮具有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编新联东路三巷**之**，统一社会信用代码为91440114585668275F。 法定代表人：翟永雄。 被执行人：王玲，女，1970年1月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤19民终701号民事判决书及（2019）粤1972执恢664号之一执行裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月8日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款167646.42元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了如下强制措施： （一）依法扣划了被执行人王玲在财付通支付科技有限公司的存款，扣除执行费50元后，1143.62元已向申请执行人转账支付；经查，两被执行人仅有少额存款，暂不扣划。 （二）在（2019）粤1972执恢664号案的执行过程中，已轮候登记了被执行人广州玲隆皮具有限公司名下粤Ａ×××××车辆，因未能找到该车辆，故无法处理；经查，被执行人广州玲隆皮具有限公司名下粤Ａ×××××车辆的登记信息显示车主不符。 （三）轮候登记了被执行人王玲位于广西桂林市××区××号的房产（动产权证号：桂林市房权证象山区字第××号），经查，该房屋由广东省广州市白云区人民法院首先查封，案号为（2018）粤0111执保147号；轮候登记了被执行人王玲位于广西桂林市××区环城西××大楼主楼××号的房产（不动产权证号：30158497），经查，该房屋由广东省广州市花都区人民法院首先查封，案号为（2020）粤0114执保72号；本院对两处房产暂无法处理，本院已告知申请执行人应向首封法院申报债权。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人王玲居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。经查，被执行人广州玲隆皮具有限公司已停止经营，现场无可供执行人的财产。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人广州玲隆皮具有限公司及其法定代表人翟永雄、被执行人王玲采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月九日 书记员  孙业远
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15143号原告：中山市赶集电器有限公司，住所地广东省中山市****************之三。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李苑仪，广东广诚信律师事务所律师。被告：广东星脉电器有限公司，住所地广东省中山市****************之一。法定代表人：杜某1。原告中山市赶集电器有限公司与被告广东星脉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李苑仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款283752.62元及利息损失（以283752.62元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告从2019年3月开始有业务往来，原告向被告销售电源线，双方通过业务员下单，原告送货至被告指定地点，双方约定结算方式为月结。现双方已无业务往来，但被告仍拖欠原告2020年4月至2020年8月份的货款283752.62元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：《送货单》载明客户为星脉，并载明了货物品名、规格、数量、单价、金额等，反映原告2020年3月31日、2020年4月、2020年5月、2020年6月、2020年7月、2020年8月供应价值6232.5元、73479.16元、87701.38元、77084.26元、51714.9元、4624元的货物，收货人处分别签有“李栋”、“星脉韦燕云”。十一份《广东星脉电器有限公司采购入库单》载明供应商为赶集电器，反映2020年7月、8月的货物入库情况，上述《广东星脉电器有限公司采购入库单》载明的物料名称、规格型号、数量与2020年7月、8月《送货单》载明的内容一致，底部签有“刘明星”。《2020年7月对账单》载明送货单号、进仓单号、品名、规格、数量、金额等信息，与《广东星脉电器有限公司采购入库单》、2020年7月份《送货单》载明的内容一致，反映原告2020年7月份供应价值51714.9元的货物，客户签字处签有“吴静波”。《广东星脉电器有限公司（电子车间）验收入库单》载明供应商为赶集电器，反映2020年7月收到价值51715元的货物，收货单位及经手人处载明吴静波，底部签有“吴静波”。庭审中，原告作如下陈述：1.被告在2020年5月24日、2020年6月1日交付两张票面金额合计为77672元的支票用于支付2020年3月30日前的货款，扣减2020年3月30日前拖欠的货款后，被告多支付了17083.56元，而被告尚欠原告2020年3月31日至2020年8月份货款300836.2元，因此原告将被告多支付的17083.56元，在涉案款项中予以扣减，扣减后被告仍拖欠原告货款283752.62元；2.《送货单》中的签收人李栋、韦燕云均是被告的仓库收货人员，《广东星脉电器有限公司采购入库单》的签收人刘明星为被告的仓管人员，《2020年7月对账单》、《广东星脉电器有限公司（电子车间）验收入库单》的签收人吴静波为被告的对账人员。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《送货单》、《广东星脉电器有限公司采购入库单》、《2020年7月对账单》、《广东星脉电器有限公司（电子车间）验收入库单》等证据并当庭进行了陈述，上述证据有被告员工李栋、韦燕云、吴静波、刘明星签名确认，故在被告未到庭提出相反意见，亦未提交证据予以反驳，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告应支付原告货款300836.2元（6232.5元+73479.16元+87701.38元+77084.26元+51714.9元+4624元）。被告现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，而原告庭审中确认被告在支付2020年3月30日前的货款时多支付了17083.56元，也同意在涉案款项中予以扣减，故原告有权诉请被告支付货款283752.64元（300836.2元-17083.56元），但原告现诉请被告支付货款283752.62元及其逾期付款利息，属当事人对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东星脉电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市赶集电器有限公司支付货款283752.62元及逾期付款利息（以283752.62元为基数，从2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，减半收取计2778元，诉讼保全申请费1939元，合计4717元（已由原告中山市赶集电器有限公司预交），由被告广东星脉电器有限公司负担4717元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市赶集电器有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年十二月八日书记员  陈伟华郭君意
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3000、3001号 申请执行人李艳，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址贵州省盘县。 被执行人何军，男，汉族，1990年3月29日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人李艳与被执行人何军民间借贷纠纷贰案中，本院(2017)粤0304民初52352、52414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人贰案共计偿付400000元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与两被执行人达成和解，确定还款方案，确定申请执行人已收到第一笔款项共计30000元整，在2020年2月29日前偿还20000元整。之后每个月20日前偿还5000元证，直至全部还清。 本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初52352、52414号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年九月九日 书记员 林 芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢2368、2369号之二申请执行人深圳市宸铭东电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。被执行人深圳市博芯康科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区。申请执行人深圳市宸铭东电子科技有限公司与被执行人深圳市博芯康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初727号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市博芯康科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执恢2368、2369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年九月十八日书记员  赖燕楣
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终482号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄全婉，女，1927年4月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：朱大跃（黄全婉之子），住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：戈元敏，湖北君随律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱江先，男，1951年7月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱辉松，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人黄全婉因与被上诉人朱江先、朱辉松相邻关系纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄全婉的委托诉讼代理人朱大跃、戈元敏，被上诉人朱江先、朱辉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄全婉上诉请求：1.撤销一审判决，改判朱江先、朱辉松限期拆除黄全婉左侧门前花坛；2.一、二审诉讼费由朱江先、朱辉松负担。事实和理由：一、朱江先、朱辉松所建花坛严重影响了黄全婉的正常通行，依法应予拆除。1.黄全婉现有房屋系在原祖屋宅基地的基础上翻新改造形成，所建左侧大门在原宅基地占地范围，未侵占集体或他人土地使用权，而朱江先、朱辉松的花坛修建在其院外，侵犯了集体权益，属于违法行为。2.黄全婉房屋翻新改造时，两家门前为空场地，黄全婉于2016年建围墙开左侧大门后，朱江先、朱辉松分别于2017年、2018年两次修建花坛，现已完全将黄全婉左侧大门堵死，严重影响了黄全婉的历史通行。3.黄全婉南面正屋紧邻道路，西面为山，只能从左侧开大门方便车辆进出和停放，朱江先、朱辉松的花坛修建在院外，对其生活和通行不产生实际影响。4.黄全婉在修建院墙和大门时，将自己的祖屋拆除，方便大家通行，有利于邻里间和睦相处，朱江先、朱辉松在屋前建花坛，给黄全婉造成不便和妨碍，主观上具有明显的恶意，不利于邻里间安定团结。二、朱江先、朱辉松所建围墙和厕所对黄全婉的影响客观存在，但从相邻关系互谅互让的角度出发，黄全婉自愿放弃请求朱江先、朱辉松拆除围墙和厕所的诉讼请求。朱江先、朱辉松辩称，请求驳回上诉，维持原判。黄全婉所诉与事实不符，黄全婉所建围墙、厢房及左侧大门并非其原宅基地占地范围，2016年黄全婉之子朱大跃扩建时，没有报村委会批准，没有和左邻右舍商量，其扩建行为破坏了原有自然排水沟和泄洪渠道。朱江先、朱辉松门前场子是其一家几代人居住通行、劳作的场地，朱江先、朱辉松对该场地享有相邻权和使用权，且建造花坛的时间早于黄全婉侧门完工时间。黄全婉的左侧大门并非其唯一出行通道，不是必须通道。2018年底，朱大跃购买砖、水泥等建材，让朱江先夫妻拆除花坛，准备在其侧门前、朱江先及朱辉松场子中建门楼，霸占朱江先、朱辉松的场子。黄全婉向一审法院起诉请求：判令朱江先、朱辉松停止侵害，拆除与黄全婉房屋接触的围墙、厕所和妨碍黄全婉通行的花坛，并恢复原来的排水沟。朱江先、朱辉松向一审法院反诉请求：判令黄全婉封闭侧大门，并拆除建在公共排水渠上的西厢房。一审法院认定事实：黄全婉与朱江先的房屋相邻，黄全婉的住房位于朱江先住房的右前方。朱江先、朱辉松系父子关系。2005年左右，黄全婉对其原土瓦房进行了重建，随后在其房前做了围墙形成院落，院落的正前方留有一大门。2016年10月，黄全婉又在其院落的左侧开一大门，与朱江先修的花坛相隔不远。同年底，朱江先亦对其房屋进行了改建，改建后房屋的地平面高于黄全婉的房屋，并对原房前花坛进行了加长、加高，致使黄全婉的侧大门通行受阻。双方经基层组织多次调解未果，黄全婉遂诉至一审法院，朱江先、朱辉松一审当庭提出反诉。一审法院组织双方当事人、委托代理人及当地基层组织现场勘查，确认：1.双方当事人所诉的房屋前后排水不存在问题；2.黄全婉所诉的厕所系历史形成、围墙系原址重建；3.黄全婉所诉朱江先、朱辉松所建花坛占地及朱江先、朱辉松反诉黄全婉西厢房占地均为集体土地，双方当事人无证据证明其有使用权。经一审法院组织双方多次协商，未达成一致意见。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”黄全婉起诉及朱江先、朱辉松反诉的排水问题，经一审法院及当地基层组织现场勘查，一致认为双方的排水不存在有水排不除的问题，虽然黄全婉的西厢房建在原排水沟之上，但其建房保持了原排水沟的畅通，并进行了加固，况且朱江先、朱辉松的房屋地基水平高于黄全婉的房屋地基水平，根本不会对朱江先、朱辉松的房屋因排水问题造成威胁，故双方当事人因排水问题所提出的诉讼请求和反诉请求，均不予支持。黄全婉要求朱江先、朱辉松拆除的厕所及围墙均系历史形成，未对相邻方造成妨碍，双方当事人可以协商解决，黄全婉要求朱江先、朱辉松拆除缺乏相应的法律依据。黄全婉要求朱江先、朱辉松拆除花坛及朱江先、朱辉松反诉要求黄全婉拆除西厢房、封闭侧大门的请求，因双方当事人均无证据证明上述建筑物的建设侵占了其土地使用权，黄全婉西厢房虽然建设在原排水沟之上，但不影响排水，朱江先、朱辉松房前右侧的花坛虽然影响黄全婉侧大门的通行，但黄全婉侧大门并不是其唯一出行通道，故双方当事人的该项诉讼请求及反诉请求，亦均不予支持。综上，双方当事人所诉争的排水、通行相邻关系，双方均无证据证明给相邻方造成了妨碍，双方当事人要求对方停止侵害、排除妨碍的事实均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回黄全婉的全部诉讼请求；二、驳回朱江先、朱辉松的全部反诉请求。案件受理费500元，由黄全婉负担。反诉案件受理费250元，由朱江先、朱辉松负担。除黄全婉修建左侧门与朱江先、朱辉松修建花坛的时间先后与本案处理无关，本院不予认定外，本院经依法核实确认的其他事实和一审认定的事实一致。本院认为，对黄全婉要求朱江先、朱辉松拆除其左侧门前花坛的上诉请求，本院另行裁定驳回黄全婉的起诉。对朱江先、朱辉松一审提出的反诉请求，因一审判决驳回朱江先、朱辉松的全部反诉请求，朱江先、朱辉松未提出上诉，系其对自身民事权利的处分，视为对一审判决的认可，本院依法予以确认。如朱江先、朱辉松认为黄全婉的扩建行为未取得合法手续或超出其合法宅基地范围使用土地的，可向国家有关行政机关举报，由国家有关行政机关依法处理。综上所述，一审判决驳回朱江先、朱辉松的反诉请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初646号民事判决第二项。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年九月三十日书记员 赵曼曼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1833号上诉人（原审被告）：浩泽净水国际控股有限公司（OznerWaterInternationalHoldingLimited)，主要营业地址香港特别行政区铜锣湾勿地臣街1号时代广场2座31楼，公司编号F20353。授权代表人：XIAOSHU。被上诉人（原审原告）：国邦融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9T0KX1。法定代表人：舒高勇，董事长。委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，广东广和律师事务所律师原审被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路******一社会信用代码91310000692915710T。法定代表人：李红高。原审被告：陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县靖，住所地陕西省咸阳市乾县靖庄路工业园区400590275839U。法定代表人：覃健森。上诉人浩泽净水国际控股有限公司（以下简称浩泽控股公司）因与被上诉人国邦融资租赁（深圳）有限公司（以下筒称国邦公司）、原审被告上海浩泽净水科技发展有限公司（以下简称上海浩泽公司）、原审被告陕西浩泽环保科技发展有限公司（以下简称陕西浩泽公司）融资租赁、担保合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为涉港商事案件。本案中被上诉人国邦公司与原审被告上海浩泽公司在本案主合同《融资租赁合同》第二十七条第二款中关于本案纠纷由出租人即被上诉人国邦公司住所地人民法院管辖的约定，合法有效。被上诉人国邦公司登记注册地址为“深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室”，实际经营地址为“深圳市南山区泛海城市广场1栋B座1202室”，故被上诉人国邦公司的住所地在深圳市内。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。上诉人浩泽控股公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡曲云审判员  石 磊审判员  林建益二〇二〇年九月二十四日书记员  何嘉宝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1737号 萍乡市旺名汽车销售有限公司： 你（单位）与申请执行人刘正春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务20.582万元，申请执行费2987.30元。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1737号 申请执行人刘正春，男，1974年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人萍乡市旺名汽车销售有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区雍华庭栋**商铺，统一社会信用代码91360301MA35JKD59G。 法定代表人喻品志。 关于申请执行人刘正春申请执行萍乡市旺名汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初1269号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月27日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月24日、2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无不动产登记信息，无车辆登记信息。 3、本院于2020年12月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本案中申请执行人申请执行205820元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行205820元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月11日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302民初1269号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  周紫玲
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3266号原告：顾发庆，男，1975年1月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：张廷龙，男，1975年3月5日出生，满族，户籍地大连市旅顺口区。原告顾发庆与被告张廷龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十五日书记员 苗雪婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10976号申请人：南昌冠朔科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路******，统一社会信用代码：91360102065377933X。法定代表人：吴宝宝，执行董事。被申请人：黔东南黔龙沥青路面工程有限公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇中沙大道一社会信用代码：91522623MA6DQ8177F。法定代表人：龙彬。申请人南昌冠朔科技有限公司与被申请人黔东南黔龙沥青路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款127200元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人南昌冠朔科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黔东南黔龙沥青路面工程有限公司的银行存款127200元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人黔东南黔龙沥青路面工程有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  罗 琴二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 瑜