河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8229号原告：梁某1，男，汉族，1957年4月9日出生，住商丘市。原告：梁某2，女，汉族，1953年11月4日出生，住商丘市。原告：梁某3，女，汉族，1963年1月16日出生，住址：商丘市。三原告共同委托代理人：张彦霞，系河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：梁某4，男，汉族，1960年11月11日出生，住商丘市。被告：梁某5，女，汉族，1972年3月9日出生，住址：商丘市。二原告共同委托代理人：程玉生，系河南三文律师事务所律师。原告梁某1、梁某2、梁某3与被告梁某4、梁某5继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2、梁某3及其诉讼代理人张彦霞，被告梁某4、梁某5及其委托代理人程玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1、梁某2、梁某3向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令梁世春名下的北站路118号被征收房产，按照继承法进行合理分配。2、本案的一切费用由二被告承担。事实与理由:三原告与二被告系同胞兄弟兄妹关系，其父亲梁世春在世时名下有房产一处（位于梁园××××）。梁世春去世后该房产被高铁建设项目部拆迁，因梁世春兄妹五人在继承遗产时发生纠纷，导致拆迁补偿协议无法签订。自2014年高铁拆迁以来，原告梁某1一直在外租房居住，高铁征收安置房也无法补偿，己过花甲之年的梁某1生活困难，靠当保安维持生计，为了实现老有所居，恳请法院对梁世春遗产进行分配，以使房屋拆迁安置问题得以解决。被告梁某4辩称：一、原告的诉求已经超过诉讼时效房屋建于1987年，至今己经30多年。原告修建房屋之后，父母将部分房屋赠与答辩人，一直居住使用。况且，父母去世也已经13年了。在如此长的时间内，原告们从来没有人提出过异议，从来没有人主张过任何诉求。原告的诉求明显己经超过诉讼时效。二、二楼南边两间已经赠与答辩人涉案房屋一共两层8间，一楼四间属于父母居住，二楼有两间属于答辩人梁某4所有，父母生前己经赠送给答辩人梁某4。答辩人梁某4所有的房屋，是南边两间。父母生前已经将南边两间赠与答辩人，答辩人一直居住使用。后来，答辩人将此两间房屋出租给史春梅等人使用。父母和兄弟姐妹们对此从没有人提出过异议。三、答辩人尽了较多的赡养义务，应当多分答辩人的父亲梁士春因病于2006年在商丘市第一人民医院住院治疗，出院以后答辩人梁某4作为次子不忍心看到父亲有家不能回的清况，于是亲自把父亲接到答辩人住处（民安街）。在长期照顾父亲的时间里，答辩人和爱人张凤荣、儿子梁晓龙、小妹梁某5一起精心照顾老人的生活起居和吃喝拉撒。四、遗弃被继承人的原告应当不分或少分遗产答辩人的父亲梁士春出院以后，准备回到北站路自己家中，而长子梁某1却堵住家门，不让自己父亲回父亲自己的家中居住。××期间，长子梁某1和次女梁某3、梁某2一次没有探望过父亲的生活状况，一天没有照顾过，更没有出过一分钱的赡养费。这种做法天理不容，让人更加愤怒。五、涉案房产39.87平方米无证部分属于答辩人自建涉案房屋总面积为249.51平方米，无证部分39.87平方米部分是答辩人梁某4于1998年左右出资自建。当时，梁某4下海经商，积累了第一桶金，出资兴建了房屋。综上所述，原告的诉求已经超过诉讼时效保护的期间，且部分房屋并不属于遗产范围，所以请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告梁某5辩称：一、原告的诉求已经超过诉讼时效房屋建于1987年，至今己经30多年。原告修建房屋之后，父母将部分房屋赠与答辩人，一直居住使用。况且，父母去世也已经13年了。在如此长的时间内，原告们从来没有人提出过异议，从来没有人主张过任何诉求。原告的诉求明显己经超过诉讼时效。二、答辩人尽了较多的赡养义务，应当多分梁某1夫妇从来没有表现过作为子女应尽的孝道，自从他结婚以后J都是父母管他们一家人吃喝。母亲去世后，老父亲出院回家，梁某1居然堵在我们大院门口，不让老父亲进家。那可是寒冬腊月呀，这样一个不孝的逆子为何要这样做？那可是生我们养我们的老父亲，在这种有家不能回的残忍情况下，我小哥梁某4把老父亲接到了民安街居住，白天小哥一家人照顾，晚上我去照顾，这种情况一直到老父亲去世。三、遗弃被继承人的原告应当不分或少分遗产，父母健在时就用酒瓶砸我，当时去花园医院缝了十针，到现在左下肢还留有明显疤痕。梁某1还把我打得耳膜穿孔一个多月，耳根青紫。现在听力明显下降。当时父母还尚在，顾及亲情，没有拿起法律保护自己，也就不了了之。后来父母去世后，梁某1一家人容不下我。梁某1的儿子梁海龙伙同梁某1的妻子赵玉兰一起又打了我。这些事原告梁某2、梁某3都知道。我们的老邻居也都知道。梁某1一家人丧尽天良，欺负我无父无母，想尽一切办法赶我走，赶我父母走。三个原告梁某1、梁某2、梁某3没有照顾过一个白天、没有看护过一个晚上，对生身父母这般的无情无义，这样的人建议法院不分或少分父母的遗产，请求人民法院支持。对生身父母这般的无情无义，更没有尽到身为子女应尽的基本的赡养义务，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条：对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。据《中华人民共和国宪法》第四十九条之规定：成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式以改变，也不得附加任何条件进行限制。另根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定：赡养人应妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占。第十八条：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。试问：三原告哪个做到了法律规定的法定义务？鉴于父母己去世多年，恳请人民法院对三原告对父母的房屋遗产不分或少分。梁某5婚后无子女，请人民法院适当照顾，请求人民法院给予支持。综上所述，原告的诉求已经超过诉讼时效保护的期间，且依法不应当分给原告遗产，所以请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被继承人梁世春、李秀兰生前生育五个子女，即梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5。梁世春于2007年6月16日去世,李秀兰于2005年去世,去世时未留下遗嘱。梁世春生前名下由一处房产，其房产位于商丘市××号，房产证号为：00×**7，该房屋属于高铁二期房屋征收对象。房屋一共两层8间，为砖混结构，经房管局工作人员实地测量，房屋建筑面积249.51平方米（其中有证面积209.84平方米），因梁世春五个子女对房产有争议，房屋征收补偿协议无法签订，原告起诉至本院。上述事实，有当事人提交的身份证等证据及庭审笔录相佐证。本院认为,继承发生后继承人未表示放弃继承，对未分割的继承财产,处于各继承人共有状态,继承人对继承财产权属问题发生的纠纷是共有权确认纠纷,而并非继承权本身发生纠纷，物权确认请求权范畴，不受短期诉讼时效的限制。本案中，三原告主张依法所有物权份额未超诉讼时效，位于商丘市××区××房产证号为00××**产，权利人李秀兰、梁世春均已去世，因没有遗嘱，按法定继承办理，第一顺序继承人为梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5，享有平等的继承权，即各享有五分之一的权利。二被告的辩称，没有足够的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条、第二十九条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认梁世春名下位于商丘市梁园区北站路118号房产（房产证号为**）房产一套属原告梁某1、梁某2、梁某3与被告梁某4、梁某5共同共有，各占五分之一。案件受理费11300元，由原告承担5650元，被告承担5650元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 欣