wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3492号原告湖南省和森机械制造有限公司。住所地：湖南省双峰县经济开发区东塘村。法定代表人宋建军，系该公司董事长。委托代理人刘标，湖南定胜律师事务所律师。被告陈浩，男，1983年6月16日生，汉族，道县人，户籍所在地：湖南省道县。原告湖南省和森机械制造有限公司与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘标、被告陈浩到庭（网上）参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告货款12万元并自2019年7月1日起至货款清偿完毕之日按照年利率6%以欠款本金为基数支付占用资金期间的利息，承担本案的诉讼费用。被告陈浩辩称：原告主张的事实属实，但我尚有价值10000余元的货物，请求原告接受，抵扣部分还款，下欠的货款，因我目前负债累累，请求原告宽限还款的时间，我会尽力偿还。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年12月19日，被告陈浩注册成立道县陈浩农机五金店。自此与原告有多年的合作关系，被告陈浩在道县销售原告的农机产品。因相信被告陈浩，原告同意被告赊欠部分货款。2019年6月23日，经结算，被告下欠原告货款12万元。被告陈浩向原告出具欠条，承诺于2019年7月1日之前偿还2万元，2019年12月30日全部还清。尔后，被告陈浩分文未支付。2020年9月28日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为:《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。被告陈浩是道县陈浩农机五金店的经营者，根据此规定，陈浩是本案的被告，该店不是本案的被告；原、被告存在的买卖合同是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，故有效；被告陈浩长期拖欠原告的货款，是违约行为，应承担违约责任，即及时支付下欠的货款，并自2019年7月1日起至货款支付完毕之日止按照年利率6%的标准支付占用资金期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告湖南省和森机械制造有限公司货款120000元，并自2019年7月1日起至货款支付完毕止以下欠的货款为本金，按照年利率6%的标准支付占用资金期间的利息。（付款账号：7603********。户名：双峰县人民法院。开户行：华融湘江银行双峰县支行。）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全申请费1000元，合计3700元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  袁红镱人民陪审员  曾时清二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  陈 鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3492号原告湖南省和森机械制造有限公司。住所地：湖南省双峰县经开区东塘村。统一社会信用代码：9143132132933935X2.法定代表人宋建军，系公司董事长。被告道县陈浩农机五金店。住所地：湖南省永州市道县营江路法院斜对面**。统一社会信用代码：92431124MA4ML2QJ5。经营者陈浩。被告陈浩，男，1983年6月16日生，汉族，住湖南省永州市道县营江路法院斜对面**。本院受理原告湖南省和森机械制造有限公司与被告道县陈浩农机五金店、陈浩合同纠纷一案，原告湖南省和森机械制造有限公司于2020年9月29日向本院提出申请，请求冻结被告道县陈浩农机五金店、陈浩银行存款12万元或者查封、扣押其等额的其他财产，案外人王玉梅以其所有的号牌号码湘ＫＡ××**的小型汽车为财产保全作担保。本院认为，原告湖南省和森机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告道县陈浩农机五金店、陈浩银行存款12万元或者查封、扣押其等额的其他财产。二、查封案外人王玉梅所有的号牌号码湘ＫＡ××**的小型汽车。财产保全申请费1000元，由原告湖南省和森机械制造有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇二〇年九月二十九日代理书记员  陈 鹏
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初583号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人司御玺，男，2000年11月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省新密市，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人司御玺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人司御玺到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月20日21时30分许，被告人司御玺无摩托车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌白色台湾巨能牌普通二轮摩托车，沿新密市青屏大街由东向西行驶到与文峰西路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，司御玺血样中乙醇含量为150.6mg/100ml。2020年4月20日，被告人司御玺被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人司御玺供述，证人蔡某证言，驾驶人信息查询结果单，车辆未办理入户手续证明，抽取血样登记表，呼气酒精含量记录检测单，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，缴纳罚款票据，到案经过、结案报告，视听资料，户籍证明及无犯罪记录证明等证据。据此认为被告人司御玺的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人司御玺依法判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司御玺对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人司御玺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人司御玺犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人司御玺所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人司御玺醉酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车，依法应从重处罚。被告人司御玺到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司御玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初583号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人司御玺，男，2000年11月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省新密市，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被新密市公安局取保候审。于2020年12月11日被本院收监执行。被告人司御玺犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年11月25日作出（2020）豫0183刑初583号刑事判决书，判处被告人司御玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人司御玺在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人司御玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月十六日法官助理魏明丽书记员贾会超
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1083号原告:团风县总工会，住所地：团风县团风镇益民路**。统一社会信用代码：13421121011266525W。负责人；孙海燕，常务副主席。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：孙莉，女，1988年4月15日出生，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。原告团风县总工会与被告孙莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告团风县总工会的委托诉讼代理人文珊红，被告孙莉的委托诉讼代理人方靖媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告团风县总工会向本院提出诉讼请求：1.被告将团风县职工服务中心一楼11号门面腾退给原告。2.被告支付原告从2020年1月1日至实际腾退之日的租金（每月1083元）。3.被告结清水、电、费2840元。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告团风县总工会与高慧签订一份门面房租赁合同，原告将团风县职工服务中心一楼11号门面出租给高慧，期限3年，年租金13000元。2017年10月27日，高慧经原告同意将此门面转租给陈晓燕。2019年1月4日，陈晓燕经原告同意将此门面转租给被告孙莉，被告同意原租赁合同条款。现房屋租赁合同已到期，根据上级工会的指示精神，需收回门面。原告多次通知被告不再续租，要求被告腾退房屋，被告拒绝腾退。被告孙莉辩称：在被告签订补充合同时，原告明知无权对涉案房屋进行出租，仍然同意转租，存在过错，应驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，甲方团风县总工会与乙方高慧签订一份《门面房租赁合同》，合同约定原告团风县总工会将位于职工服务中心一楼第11号间门面租赁给乙方，租赁租期为3年，2017年1月1日至2019年12月31日，年租金13000元。同时第三条第六项约定：乙方承担经营门面的水、电费、城管卫生管理费等以及因经营产生的相关费用，水费由乙方自行交付，电费按双方约定1.1元/度按月用电量交付给甲方。第五条约定：乙方如需要对所租赁房屋进行装修或改造时，必须先征得甲方书面同意，改造的费用由乙方自负。如合同终止、解除租赁关系时，乙方装修或改造与房屋有关的设施全部无偿归甲方所有，所有可移动设施归乙方所有。2017年10月27日，乙方高慧经甲方团风县总工会同意将此房屋转租给丙方陈晓燕，丙方同意合同条款，履行乙方应尽的权责，房租自2018年1月1日起直接交给甲方，房屋押金1000元转给丙方。2019年1月4日，丙方陈晓燕经甲方团风县总工会同意将此房屋转租给丁方孙莉，丁方同意合同条款，履行丙方应尽的权责，房租自2019年1月1日起直接交给甲方，房屋押金1000元转给丁方。2019年12月3日，原告团风县总工会向包括被告在内的租户发出了《通知》，该通知载明合同到期后不再续租。2020年5月19日，原告再次向被告下达《通知》，该通知载明其与被告签订的门面房租赁合同已于2019年12月31日到期，要求被告按合同约定尽快搬离并腾空房屋，2020年6月30日未搬离或未腾空房屋的，原告将作停电处理，并依法追究法律责任。2020年7月30日，原告又向被告送达了《通知》，要求其在2020年8月5日前清退房屋，将钥匙交予原告办公室，逾期未清退归还的，原告将追收超期租金。到期后，被告孙莉仍未腾退所租房屋，且未付租金。本院认为，原告团风县总工会与案外人高慧所签订的《门面房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告孙莉经原告同意作为转租人，且同意继续履行合同权责，应受合同约束。租赁合同已到期，原告团风县总工会已在合理期限内通知被告不再续租并腾退，被告应当腾退，并承担占用期间的租金。原告要求被告支付水电费，并无证据证实实际发生额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙莉将团风县职工服务中心一楼11号门面腾退给原告团风县总工会。限本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告孙莉给付原告团风县总工会自2020年1月1日起至实际交付房屋之日的房屋租金。（按照每年13000元计算。）三、驳回原告团风县总工会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年十一月三十日法官助理罗静书记员倪明
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1083号原告：团风县总工会，住所地团风县团风镇益民路**。统一社会信用代码：13421121011266525W。负责人：孙海燕，常务副主席。被告：孙莉，女，1988年4月15日出生，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。原告团风县总工会与被告孙莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告团风县总工会向本院提出诉讼请求：1.被告将团风县职工服务中心一楼11号门面腾退给原告。2.被告支付原告从2020年1月1日至实际腾退之日的租金（每月1083元）。3.被告结清水、电、环卫等所有费用。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告团风县总工会与高慧签订一份门面房租赁合同，原告将团风县职工服务中心一楼11号门面出租给高慧，期限3年，年租金13000元。2017年10月27日，高慧经原告同意将此门面转租给陈晓燕。2019年1月4日，陈晓燕经原告同意将此门面转租给被告孙莉，被告同意原租赁合同条款。现房屋租赁合同已到期，根据上级工会的指示精神，需收回门面。原告多次通知被告不再续租，要求被告腾退房屋，被告拒绝腾退。被告孙莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告孙莉的户籍地在重庆市××县，因此请求将本案移交至重庆市云阳县人民法院管辖。本院经审查认为，案涉租赁物位于团风县，租赁物使用地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，裁定如下：驳回被告孙莉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年九月十八日法官助理罗静书记员倪明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6072号原告：杨国琪，男，汉族，2003年4月21日出生，住河南省信阳市。法定代理人：杨留森，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省信阳市。被告：刘春江，男，1988年9月23日出生，住河南省信阳市浉河区。原告杨国琪与被告刘春江合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原告杨国琪于2020年11月20日向本院书面申请撤诉，本院认为，原告杨国琪向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨国琪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨国琪承担。本判决为终审判决。审判员  陈金榜二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 昊
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初15250号 原告：施陈健，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。 被告：吴邓智能科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：吴凤波，无职务。 原告施陈健与被告吴邓智能科技(上海)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 李丁 二〇二〇年九月四日 法官助理 王信 书 记 员 王信 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6072号原告：杨国琪，男，汉族，2003年4月21日出生，住河南省信阳市。法定代理人：杨留森，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省信阳市。被告：刘春江，男，1988年9月23日出生，住河南省信阳市浉河区。原告杨国琪与被告刘春江合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原告杨国琪于2020年11月20日向本院书面申请撤诉，本院认为，原告杨国琪向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨国琪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨国琪承担。本判决为终审判决。审判员  陈金榜二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 昊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3121号 申请人：安徽省鳄鱼涂料有限公司，住所地安徽省天长市新华街道71号。 法定代表人：朱熙康，执行董事兼总经理。 被申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。 法定代表人：赵宏才，董事长。 被申请人：潍坊圣鼎福地置业有限公司，住所地昌邑市一中南路（新一中办公楼）。 法定代表人：孙跃彬，执行董事。 申请人安徽省鳄鱼涂料有限公司与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司、潍坊圣鼎福地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款201565.33元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款201565.33元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柳晓涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3704号 申请执行人：李志玲，女，1956年6月5日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：林波，男，1979年11月22日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：林菲，男，1982年6月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：苏华强，男，1995年12月20日出生，汉族，住广西象州县。 李志玲、林波、林菲与苏华强生命权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏华强所有的470000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏华强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月六日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3704号 本院在执行申请执行人李志玲、林波、林菲与苏华强生命权纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将苏华强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8161号本院于2020年11月4日对原告符根升诉被告刘田运生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）湘0111民初8161号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第三页第十四行起“被告刘田运承担全部责任，应当赔偿原告的全部损失”，补正为“被告刘田运承担主要责任，应当赔偿原告损失的70%”。审判员  孙平远二〇二〇年十一月十日书记员  曾 丽
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢254号 申请执行人：郭某某，男，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 被执行人：刘某某，男，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，在执行郭某某与刘某某民间借贷纠纷（2019）陕0831执恢243号一案中，冻结了被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司神木市驼峰路支行的存款账号xxxxxxxxxxx********中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下: 划拨、解除冻结被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司神木市驼峰路支行存款账号xxxxxxxxxxx********中的存款。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杜玉姣
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢254号 申请执行人郭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2013)神民初字第00867号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行完该民事调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还借款48000元，本院于2020年11月10日立案恢复执行。 在执行过程中，2020年12月17日，本院作出(2020)陕0831执恢254号执行裁定书，划拨了被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司神木市驼峰路支行存款账号xxxxxxxxxxx********中的存款48000元兑现给了申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人刘某某已全部履行完(2013)神民初字第00867号民事调解书的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10416号原告：张家港市亚通建材有限公司，住所地张家港经济开发区（锦绣花苑****）。法定代表人：金君国。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦璇，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：姚爱东，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住张家港市。原告张家港市亚通建材有限公司诉被告姚爱东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张家港市亚通建材有限公司的委托诉讼代理人毛洁、刘亦璇到庭参加诉讼，被告姚爱东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港市亚通建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款153050元并支付逾期付款利息（按年息24%计算至实际给付之日）；2、支付律师费5000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买五金建筑等材料，2017年6月6日，被告向原告出具欠条，确认结欠货款63100元。事后，双方又发生业务，被告于2018年6月6日又向原告出具欠条，确认结欠原告89950元。被告出具欠条后至今未归还款项。被告姚爱东未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚爱东向张家港市亚通建材有限公司购买五金建筑等材料。2017年6月6日，姚爱东向张家港市亚通建材有限公司出具欠条，确认结欠货款63100元，并承诺于2017年12月30日前归还，逾期给付每日按欠款额的1%支付违约金，并承担诉讼费、律师费等。事后，双方继续发生业务，姚爱东于2018年6月6日又向张家港市亚通建材有限公司出具欠条，确认结欠张家港市亚通建材有限公司89950元，并约定承担诉讼费、律师费等。上述货款共计153050元，姚爱东出具欠条后至今未归还款项。为此，张家港市亚通建材有限公司委托律师提起诉讼。以上事实，有欠条、律师费发票、委托代理合同及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告张家港市亚通建材有限公司与被告姚爱东之间的买卖合同关系合法有效，依法应受保护。被告收货后，理应按约付款。逾期付款还应承担相应的违约责任，双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，逾期付款违约金不能超出一年期贷款市场报价利率的4倍。原告主张的律师费损失本院亦不再支持。被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚爱东应支付原告张家港市亚通建材有限公司货款153050元及利息（以63100元为基数自2017年12月31日按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日；以89950元为基数自2020年9月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张家港市亚通建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1731元，财产保全费1320元，合计3051元由原告张家港市亚通建材有限公司负担50元，被告姚爱东负担3001元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年十一月九日书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10416号申请人：张家港市亚通建材有限公司，住所地张家港经济开发区（锦绣花苑2幢106-306室）。法定代表人：金君国。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：姚爱东，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住张家港市。申请人张家港市亚通建材有限公司与被申请人姚爱东买卖合同纠纷一案，申请人张家港市亚通建材有限公司于2020年9月9日本院申请财产保全，请求对被申请人姚爱东的银行存款16万元进行冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人张家港市亚通建材有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市亚通建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚爱东的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年九月十日书记员 陶晓洁
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初615号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人禹海龙，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人禹海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人禹海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年12月8日21时24分许，被告人禹海龙酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车，沿新密市嵩山大道由东向西行驶到与平安路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，禹海龙血样中乙醇含量为257.35mg/100ml。2019年12月8日，被告人禹海龙被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人禹海龙供述，呼气酒精含量记录检测单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，检验报告，视听资料，到案经过、结案报告，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人禹海龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人禹海龙依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人禹海龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人禹海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人禹海龙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人禹海龙所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人禹海龙醉酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人禹海龙到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人禹海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年十一月三十日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18607号朱桂凡：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18855.78元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费183元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初615号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人禹海龙，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被新密市公安局取保候审。于2020年12月11日被本院收监执行。被告人禹海龙犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年11月30日作出（2020）豫0183刑初615号刑事判决书，判处被告人禹海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人禹海龙在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人禹海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月十六日法官助理魏明丽书记员贾会超
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14272号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18607号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人朱桂凡，女，1986年04月11日出生，汉族，住河南省商水县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行朱桂凡借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11495号民事判决书已经发生法律效力，申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年11月18日、2020年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2020年12月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月9日前往郑州市不动产登记中心、2020年12月10日前往公积金中心查询，未查询到可供执行财产线索；六、于2020年12月4日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月11日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱桂凡名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱桂凡名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  王翊铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初14272号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李淑娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李淑娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李淑娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李淑娟偿还华融公司借款本金76374.27元、利息14591.24元、罚息32852.60元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李淑娟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1357元；3.被告李淑娟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月13日，华融公司与李淑娟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月13日向李淑娟发放贷款110000元。李淑娟还款至2018年5月13日，之后未按约还款。因2020年9月13日还款600元，华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年11月15日，李淑娟尚欠华融公司借款本金75774.27元、利息14591.24元、罚息37527.98元。此后李淑娟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1357元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李淑娟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李淑娟清偿借款本金75774.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年11月15日为29724.14元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1357元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金75774.27元、利息和罚息29724.14元（利息和罚息暂计算至2020年11月15日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李淑娟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1357元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1402元，由被告李淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1887号 原告：张双印，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：郑艳霞，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：冯国山，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告张双印与被告郑艳霞、冯国山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告张双印到庭参加诉讼，被告郑艳霞、冯国山经公告送达传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张双印向本院提出诉讼请求：要求郑艳霞、冯国山共同返还借款20000元及利息9000元，合计29000元。事实和理由：郑艳霞与冯国山系夫妻关系。我和郑艳霞以前是同事关系。2018年2月12日，郑艳霞和冯国山向我借款20000元，并给我出具了借条，约定月利率1.5分，2018年12月12日还款。借款到期后，经我多次催要，郑艳霞、冯国山未返还借款，后我就联系不上他们了。 被告郑艳霞、冯国山未作答辩。 张双印为支持自己的诉讼主张，向本院提供了郑艳霞、冯国山于2018年2月12日出具的借条1张，彰武县后新秋镇新生村民委员会出具的郑艳霞、冯国山下落不明证明1份。经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郑艳霞与冯国山系夫妻关系。原告张双印与被告郑艳霞原系同事关系。2018年2月12日，郑艳霞、冯国山向张双印借款20000元，并出具借条1张，约定月利率1.5%，2018年12月12日还款。借款到期后，经张双印多次催要未果。现郑艳霞、冯国山下落不明。 本院认为，原告张双印与被告郑艳霞、冯国山之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。张双印按约定向郑艳霞、冯国山交付的借款，郑艳霞、冯国山应按约定及时向张双印返还借款并支付利息。经催要仍未还款，已构成违约，郑艳霞、冯国山应承担返还借款及支付利息的民事责任，郑艳霞、冯国山系共同借款人，又系夫妻关系，故依法应承担连带给付责任。 综上所述，张双印的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑艳霞、冯国山共同并连带清偿原告张双印借款20000元及利息9000元，合计29000元。本息均在本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郑艳霞、冯国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  柳晓燚 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨 星
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1439号原告：南雄市****康林装饰材料批发部，住所地：广东省南雄市****************、10号铺。经营者：毛海珍，女，1975年12月22日出生，汉族，住江西省丰城市*************，身份证号码：362************748。委托诉讼代理人：赖长福，广东永顺律师事务所律师。被告：江西世鹏物流有限公司，住所地：江西省赣州市大余县*****。法定代表人：池海勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。原告南雄市****康林装饰材料批发部与被告江西世鹏物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市****康林装饰材料批发部的经营者毛海珍及委托诉讼代理人赖长福，被告江西世鹏物流有限公司的委托诉讼代理人李远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市****康林装饰材料批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失64615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南雄市******（国道323线旁边）租用一块土地，在上面建起了多间物流仓库，部分仓库出租给商家使用。2018年12月15日，原告与被告签订《店铺租赁合同书》，约定原告租用被告的6间仓库用于存放装饰材料，每月按时交纳租金给被告。2020年6月8日早上，原告发现租用的仓库出现大面积积水，水深超过四十厘米，仓库内存放的装饰材料已被积水浸泡了一整晚，经清算共损失129229元。被告是物流仓库的经营管理者，应对仓库进行有效的管理和维护，雨季应及时疏通水道，而被告却疏于管理，以致下水道在下大雨时排水不畅，积水倒灌进入仓库，导致仓库出现大面积积水，给租用仓库的原告造成了重大经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。案发后，原告及时向公安机关报警，民警出警后认为是民事纠纷，建议通过诉讼途径解决。为此，原告多次与被告协商赔偿一事，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告江西世鹏物流有限公司辩称，原告所诉事实不清、证据不足，被告无需承担赔偿责任。原告的货物被水浸与租赁被告的仓库没有因果关系，是属于天灾，其没有任何证据证明被告出租的仓库存在排水系统的问题，当天晚上原告也在仓库，知晓下暴雨的情况，其错误判断认为不会被水浸而离开了仓库。事发之后，原告也已报警，经公安机关排查，排除了人为原因。原告提供的损失清单是原告单方面制作，具体损失情况被告也不清楚。综上，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原告的经营者毛海珍与被告签订《店铺租赁合同书》，约定毛海珍租用被告的6间铁皮棚店面用于销售家私及定制家具，租赁期限从2019年2月1日至2024年9月30日。合同签订后，毛海珍在该店面注册成立了南雄市****康林装饰材料批发部。2020年6月8日早上，因暴雨导致原告店面出现大面积的积水，造成店内存放的装饰材料被积水浸泡，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。上述事实有当事人提供的营业执照、《店铺租赁合同书》、收据、照片、损失清单等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，侵权损害的一般归责原则为过错责任原则，过错责任大小影响损害赔偿责任的多少，不能确定责任或双方均无过错的，适用公平原则处理。本案中，由于双方没有明确租赁物周边排水沟的维护疏通工作由谁负责，无法确定双方的过错责任，加之突降暴雨，外部原因在一定程度上导致店面水浸损害结果的发生。故本院依照公平原则，确定原告的财产损害由原、被告各承担一半的责任。关于损失金额，原告主张129229元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应提供证据证明其损失，但原告所提交的损失清单为其自行制作，不足以反映其损失达129229元，应承担举证不能的后果。根据原、被告的庭审陈述，结合原告提供的图片中反映的水浸情况，本院酌定原告的损失为26000元，对此，被告承担一半的责任，应赔偿原告13000元（26000元×50%）。因此，原告诉求被告赔偿13000元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西世鹏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿13000元给原告南雄市****康林装饰材料批发部；二、驳回原告南雄市****康林装饰材料批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告南雄市****康林装饰材料批发部负担1130元，被告江西世鹏物流有限公司负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  彭媛婷人民陪审员  缪 波二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈 薇
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初1887号 张双印： 你单位与郑艳霞、冯国山民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 鲁14**民初3157号 原告:张宁，男，1985年12月13日出生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：李令金，男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。 原告张宁与被告李令金、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人盖朝宁、被告李令金、被告保险公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿交通事故财产损失28071元。2.判决被告承担鉴定费2900元及本案的全部诉讼费用。 保险公司答辩称，肇事车辆鲁NF19**在我公司投保交强险，保险期间为2020年8月21日-2021年8月21日，投保有100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2020年8月24日至2021年8月23日。本次事故发生在保险期间内，本案应当提供肇事司机及肇事车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，供保险公司查验是否为有效证件，是否属于保险合同约定的免除保险责任范围，如不能提供上述证件，则我公司不能确定是否应当对本次事故承担保险责任，则不同意赔偿。本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。我公司已垫付维修费2000元。涉案车辆在事故中承担主要责任，故赔偿比例应在60%-70%。 被告李令金答辩称，同保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年9月9日10时02分许，李令金驾驶鲁NF19**号小型客车，沿公路由北向南行驶至南园路十字路口时，与由西向东张宁驾驶的鲁AS27**号小型客车发生碰撞，事故致双方车辆损坏。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定李令金负事故的主要责任，张宁负事故的次要责任。 三、经本院委托，山东明信价格评估有限公司出具了价格鉴定结论书，鉴定意见为：标的车辆鲁AS27**号小型客车事故损失鉴定价值为31190元。 四、李令金驾驶的鲁NF19**号小型客车车辆所有人为平原县鑫达出租汽车有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生后，保险公司为张宁垫付车辆维修费2000元。 本院认为，德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可。李令金承担本次事故的主要责任，对原告车辆损失应予赔偿。因李令金驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，因此张宁的损失应当由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。 关于原告的诉讼主张：原告主张车辆损失费为28071元、鉴定费2900元，其提交价格鉴定结论书及鉴定费发票予以证实。保险公司认为车辆损失评估价值较高，但保险公司未提供证据证明该主张。对于鉴定报告出具的评估价值31190元本院予以支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此该鉴定费应由保险公司负担。上述损失应当先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因保险公司已为张宁垫付维修费2000元，剩余部分为31190元+2900元-2000元=32090元需由保险公司在商业三者险限额范围内按照责任比例予以承担，以承担70%为宜，即32090元×70%=22463元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元（已过付），在商业三者险限额范围内赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计22463元，于判决生效后三日内过付至张宁在中国工商银行的账户62220816120********。 二、李令金不再承担赔偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由张宁负担81元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 卢国栋 书 记 员 张 莹
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1439号原告：南雄市****康林装饰材料批发部，住所地：广东省南雄市****************、10号铺。经营者：毛海珍，女，1975年12月22日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：赖长福，广东永顺律师事务所律师。被告：江西世鹏物流有限公司，住所地：江西省赣州市大余县*****。法定代表人：池海勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。原告南雄市****康林装饰材料批发部与被告江西世鹏物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市****康林装饰材料批发部的经营者毛海珍及委托诉讼代理人赖长福，被告江西世鹏物流有限公司的委托诉讼代理人李远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市****康林装饰材料批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失64615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南雄市******（国道323线旁边）租用一块土地，在上面建起了多间物流仓库，部分仓库出租给商家使用。2018年12月15日，原告与被告签订《店铺租赁合同书》，约定原告租用被告的6间仓库用于存放装饰材料，每月按时交纳租金给被告。2020年6月8日早上，原告发现租用的仓库出现大面积积水，水深超过四十厘米，仓库内存放的装饰材料已被积水浸泡了一整晚，经清算共损失129229元。被告是物流仓库的经营管理者，应对仓库进行有效的管理和维护，雨季应及时疏通水道，而被告却疏于管理，以致下水道在下大雨时排水不畅，积水倒灌进入仓库，导致仓库出现大面积积水，给租用仓库的原告造成了重大经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。案发后，原告及时向公安机关报警，民警出警后认为是民事纠纷，建议通过诉讼途径解决。为此，原告多次与被告协商赔偿一事，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告江西世鹏物流有限公司辩称，原告所诉事实不清、证据不足，被告无需承担赔偿责任。原告的货物被水浸与租赁被告的仓库没有因果关系，是属于天灾，其没有任何证据证明被告出租的仓库存在排水系统的问题，当天晚上原告也在仓库，知晓下暴雨的情况，其错误判断认为不会被水浸而离开了仓库。事发之后，原告也已报警，经公安机关排查，排除了人为原因。原告提供的损失清单是原告单方面制作，具体损失情况被告也不清楚。综上，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原告的经营者毛海珍与被告签订《店铺租赁合同书》，约定毛海珍租用被告的6间铁皮棚店面用于销售家私及定制家具，租赁期限从2019年2月1日至2024年9月30日。合同签订后，毛海珍在该店面注册成立了南雄市****康林装饰材料批发部。2020年6月8日早上，因暴雨导致原告店面出现大面积的积水，造成店内存放的装饰材料被积水浸泡，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。上述事实有当事人提供的营业执照、《店铺租赁合同书》、收据、照片、损失清单等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，侵权损害的一般归责原则为过错责任原则，过错责任大小影响损害赔偿责任的多少，不能确定责任或双方均无过错的，适用公平原则处理。本案中，由于双方没有明确租赁物周边排水沟的维护疏通工作由谁负责，无法确定双方的过错责任，加之突降暴雨，外部原因在一定程度上导致店面水浸损害结果的发生。故本院依照公平原则，确定原告的财产损害由原、被告各承担一半的责任。关于损失金额，原告主张129229元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应提供证据证明其损失，但原告所提交的损失清单为其自行制作，不足以反映其损失达129229元，应承担举证不能的后果。根据原、被告的庭审陈述，结合原告提供的图片中反映的水浸情况，本院酌定原告的损失为26000元，对此，被告承担一半的责任，应赔偿原告13000元（26000元×50%）。因此，原告诉求被告赔偿13000元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西世鹏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿13000元给原告南雄市****康林装饰材料批发部；二、驳回原告南雄市****康林装饰材料批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告南雄市****康林装饰材料批发部负担1130元，被告江西世鹏物流有限公司负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  彭媛婷人民陪审员  缪 波二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈 薇
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执1649号蒋伟、吴兰兰：你/你单位与吕相群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1724民初483号判决已发生法律效力。申请执行人(吕相群于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行已生效法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账户名称：正阳县人民法院账号：xxxxxx********特此通知。二〇二〇年十一月五日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1558号申请执行人：镇江大全伊顿电器有限公司，统一社会信用代码91321100608891585W，住所地江苏省扬中市。法定代表人：TANGKOKMENG，董事长。被执行人：福州日电科技有限公司，统一社会信用代码9135010073359538XK，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：兰芳琛，董事长。申请执行人镇江大全伊顿电器有限公司与被执行人福州日电科技有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请案款1062887.25元，执行费为13029元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、轮候查封被执行人名下闽Ａ×××**、闽Ａ×××**车辆。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十一月二十三日法官助理  曹凤彪书 记 员  季 杨
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1649号申请执行人：吕相群，男，汉族，1966年2月13日出生，住新蔡县。被执行人：蒋伟，男，汉族，1984年7月10日出生，住正阳县。被执行人：吴兰兰，女，汉族，1985年11月16日出生，住正阳县。关于申请人吕相群申请执行被执行人蒋伟、吴兰兰借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕相群于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于2020年11月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月02日提起网络查询，查询被执行人蒋伟、吴兰兰名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年11月06日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年11月06日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年12月07日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费强制措施；六、本院于2020年11月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年11月24日、12月14日再次对被执行人蒋伟、吴兰兰提起网络查询，未发现被执行人蒋伟、吴兰兰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年12月14日对申请执行人吕相群做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋伟、吴兰兰负有继续向申请执行人吕相群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 伟
江苏省扬中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1182执1558号 申请执行人：镇江大全伊顿电器有限公司，统一社会信用代码91321100608891585W，住所地江苏省扬中市。 法定代表人：TANGKOKMENG，董事长。 被执行人：福州日电科技有限公司，统一社会信用代码 9135010073359538XK，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：兰芳琛，董事长。 申请执行人镇江大全伊顿电器有限公司与被执行人福州日电科技有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请案款1062887.25元，执行费为13029元。 本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、轮候查封被执行人名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1699号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  宗 鸣 审 判 员  吴春洪 审 判 员  张卫国 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  曹凤彪 书 记 员  季 杨
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3878号之一      申请人：党智锋，男，1972年3月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。   被申请人：佀成，男，1985年4月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人党智锋与被申请人佀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，申请人党智锋于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行卡存款60000元。本院于2020年10月14日作出（2020)陕0523民初3706号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款60000元（期限为一年）。申请人党智锋于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人党智锋的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人佀成名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员    董宁                                   二〇二〇年十一月十六日                               书  记  员    杨轲          1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3878号之一     申请人：党智锋，男，1972年3月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。   被申请人：佀成，男，1985年4月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人党智锋与被申请人佀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，申请人党智锋于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人佀成名下的银行存款在60000元范围内予以冻结，申请人党智锋以担保金18000元提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人佀成名下的银行存款60000元（期限为一年）。   案件申请费620元，由申请人党智锋负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判员董宁       二0二0年十月十四日      法官助理    段佳辰   书  记员杨轲        1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7463号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：李泽华,女，1973年09月03日出生，汉族，地址：，地址：广东省中山市iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告李泽华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币71513元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为13638元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金71513元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）；3、律师费1072元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年04月16日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149125元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为8.60%，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费15000元，借款成功后支付账户管理费9000元，风险保障费第一期125元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币125000元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2019年06月17日开始逾期还款。2020年09月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年09月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告李泽华在答辩期间对管辖权提出异议，本案原告所在地并非合同履行地，本案应当移送其他有管辖权的法院管辖。本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告李泽华于2018年04月16日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李泽华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李泽华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月三十日法官助理张永年书记员李慧
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督217号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：李玲英，女，1965年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年11月21日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人李玲英于2019年9月25日在申请人处办理信用卡一张，在2020年5月11日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年11月12日，被申请人李玲英尚欠申请人共计本金24354.88元、利息3100.82元、逾期还款违约金1258.88元，共计28714.58元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人李玲英给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计28714.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李玲英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金24354.88元、利息3100.82元、逾期还款违约金1258.88元，共计28714.58元（计算日期截至2020年11月12日）。申请费100元，由被申请人李玲英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵尧书记员王珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督217号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：李玲英，女，1965年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人李玲英申请支付令一案，本院于2020年11月21日立案后，于2020年11月25日发出（2020）豫0183民督217号支付令，限令被申请人李玲英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在债务人收到支付令前，农行新密支行向本院撤回支付令申请，故本案应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督217号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年十二月八日法官助理赵尧书记员王珂
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2746号 申请人：周季萍，女，汉族，1970年9月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：惠州市翱龙实业有限公司，住所：惠州大亚湾**龙盛一路**和瑞大厦****房。 法定代表人：马化业。 委托诉讼代理人：邹应杰，广东驰浩律师事务所律师。 关于周季萍与惠州市翱龙实业有限公司、兴业银行股份有限公司惠州分行、邓晓林商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，2020年11月23日补齐相关手续，请求保全被申请人的以下财产：查封、冻结被申请人惠州市翱龙实业有限公司名下价值1092739元的财产。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以1092739元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人惠州市翱龙实业有限公司存款1092739元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理曾俊恒 书记员宋煜珍 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2500号 本院在执行申请执行人南京市六合区金丰塑料制品销售中心与被执行人褚某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将褚某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1094号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人秦德鑫，男，1948年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年3月25日被宿州市公安局现代产业园区分局监视居住。2020年10月16日被本院决定取保候审。 辩护人薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1074号起诉书指控被告人秦德鑫犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官李琦出庭支持公诉，被告人秦德鑫及宿州市法律援助中心接本院通知指派的辩护人薛云蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月25日9时30分许，被告人秦德鑫因车辆停站问题与宿州29路公交车司机吴某理论，当车辆行驶至宿州市汴河大桥十字路口处等待红绿灯时，秦德鑫用手拉拽公交车的方向盘，随即车辆启动，秦德鑫仍用手拉拽方向盘，约几秒后，秦德鑫的手离开方向盘。被告人秦德鑫于2020年3月25日在宿州29路公交车上被宿州市城派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人秦德鑫在公共交通工具行驶过程中抢夺方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人秦德鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人秦德鑫系自首，且认罪认罚，社会危害性小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月25日9时30分许，被告人秦德鑫因车辆停站问题与宿州29路公交车司机吴某理论，当车辆行驶至宿州市汴河大桥十字路口处等待红绿灯时，秦德鑫用手拉拽公交车的方向盘，此时车辆随即启动，秦德鑫仍用手拉拽方向盘，约几秒后，秦德鑫的手离开方向盘。随后，驾驶员吴某将车辆停靠路边后报警，宿州市公安局现代产业园区分局东城派出所民警出警后将被告人秦德鑫在宿州29路公交车上被抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭当庭认证的案发及抓获经过等书证、视听资料、辨认笔录、被告人秦德鑫供述、证人吴某证言等证据证实，被告人秦德鑫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人秦德鑫在公共交通工具行驶过程中抢夺方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人秦德鑫系自首的辩护意见，经查，案发及抓获经过证明被告人秦德鑫在发案29路公交车内被公安机关抓获，其归案不具有投案的主动性，且归案后未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人秦德鑫自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人秦德鑫认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦德鑫犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 静 审 判 员  郑怡雨 人民陪审员  陈芳芸 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵梦梦 书记员何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放危害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1094号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人秦德鑫，男，1948年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年3月25日被宿州市公安局现代产业园区分局监视居住。2020年10月16日被本院决定取保候审。 辩护人薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1074号起诉书指控被告人秦德鑫犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官李琦出庭支持公诉，被告人秦德鑫及宿州市法律援助中心接本院通知指派的辩护人薛云蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月25日9时30分许，被告人秦德鑫因车辆停站问题与宿州29路公交车司机吴某理论，当车辆行驶至宿州市宿州大道汴河大桥十字路口处等待红绿灯时，秦德鑫用手拉拽公交车的方向盘，随即车辆启动，秦德鑫仍用手拉拽方向盘，约几秒后，秦德鑫的手离开方向盘。被告人秦德鑫于2020年3月25日在宿州29路公交车上被宿州市公安局现代产业园区分局东城派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人秦德鑫在公共交通工具行驶过程中抢夺方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人秦德鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人秦德鑫系自首，且认罪认罚，社会危害性小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月25日9时30分许，被告人秦德鑫因车辆停站问题与宿州29路公交车司机吴某理论，当车辆行驶至宿州市宿州大道汴河大桥十字路口处等待红绿灯时，秦德鑫用手拉拽公交车的方向盘，此时车辆随即启动，秦德鑫仍用手拉拽方向盘，约几秒后，秦德鑫的手离开方向盘。随后，驾驶员吴某将车辆停靠路边后报警，宿州市公安局现代产业园区分局东城派出所民警出警后将被告人秦德鑫在宿州29路公交车上被抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭当庭认证的案发及抓获经过等书证、视听资料、辨认笔录、被告人秦德鑫供述、证人吴某证言等证据证实，被告人秦德鑫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人秦德鑫在公共交通工具行驶过程中抢夺方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人秦德鑫系自首的辩护意见，经查，案发及抓获经过证明被告人秦德鑫在发案29路公交车内被公安机关抓获，其归案不具有投案的主动性，且归案后未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人秦德鑫自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人秦德鑫认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦德鑫犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 静 审 判 员  郑怡雨 人民陪审员  陈芳芸 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵梦梦 书记员何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放危害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2500号申请执行人:南京市六合区金丰塑料制品销售中心，住所地江苏省南京市六合区龙池街道方新路**（金盛）****。经营者：彭家孙，男，1983年6月3日出生，住福建省周宁县，现住江苏省南京市六合区龙池街道方新路**（金盛）****。被执行人：褚连宝，男，1973年4月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人南京市六合区金丰塑料制品销售中心申请执行褚连宝买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0116民初3206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京市六合区金丰塑料制品销售中心以被执行人褚连宝未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人褚连宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查询结果冻结并扣划被执行人银行存款人民币792.86元、财富通账户中人民币501.79元。三、到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。综上，本案在本次执行过程中，尚有执行标的98505.35元未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初3206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月二十五日书记员 倪文心
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3666号 申请执行人：黄献光，女，汉族，1973年4月5日出生，住址：广西宾阳县。 被执行人：南宁市牧之佳餐饮店，经营场所：南宁市。 经营者莫爱清。 黄献光与南宁市牧之佳餐饮店工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第5847号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市牧之佳餐饮店所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市牧之佳餐饮店所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月四日 书记员 廉思静
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2500号 褚某 本院于2020年09月22日立案执行申请人南京市六合区金丰塑料制品销售中心申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十四日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2643号原告：李宏华，男，1978男6月16日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：张良，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴俊，江苏彰信律师事务所律师。原告李宏华与被告张良股权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏华及其委托诉讼代理人施慧，被告张良的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付股权转让款484200元；2、被告赔偿原告直接经济损失54502.3元（暂计算至2020年8月20日，包括信用卡贷款利息13279.3元、向傅安然借款支付利息14000元、诉讼保全担保服务费1600元、律师费30573元，此后的利息继续计算)。事实和理由：原、被告于2020年1月7日签订股权转让协议书一份，协议约定：原告将其持有的南京金沙水城酒店管理有限公司（下称金沙水城）10.64%的股权转让给被告，股权转让价款共计984200元，被告应于签订协议之日支付500000元，余款484200元于股权转让变更登记后三日内付清，如果任何一方违反本协议而导致对方遭受损失，则违约方应当对直接损失给予全部补偿。2020年1月17日原告将其所持有的金沙水城10.64%的股权变更登记至被告名下，然而自股权转让协议签订后至今被告仅支付了500000元的股权转让款，对余欠的484200元虽经原告数次催要，至今未付，现请求依法判决。被告张良辩称：对于股权转让的真实性没有异议，被告已经支付了500000元股权转让款，余款未支付系因付款条件未成就。原告系涉案金沙水城的法定代表人，被告与该公司隐名股东受让了杨水根、诸来春股权，原告也口头承诺将其所代持的股权变更到被告名下，被告才支付尾款。对于本案中原告所主张的各项损失与本案没有直接关联，双方亦未约定律师费及担保服务费的承担，原告主张的损失不应当得到支持。原告围绕诉讼请求，向本院举证如下：1、原、被告于2020年1月7日签订的《股权转让协议书》1份，证明原告将在金沙水城中所持的10.64%的股权转让给被告，转让价为984200元；被告于协议签订之日支付500000元，余款于股权转让股权转让变更登记后三日内付清；若一方违约而导致一方遭受损失，应当对直接损失予以全部补偿；2、南京市高淳区行政审批局公司准予变更登记通知书1份，证明原告在收到被告支付的首笔股权转让款后，已经按照协议的约定将相应的股权份额转让给了被告，并在行政审批局办理了股权变更登记手续；3、民生银行信用卡还款账单（2020年1月1日至2020年8月1日）1份，截至2020年2月5日逾期还款166889.78元，证明因被告迟延支付股权转让款的行为，导致原告每月支付信用卡逾期还款的利息，该信用卡的额度是320000元，月利率是1.5%，从2020年2月5日至2020年8月1日还款利息共计13279.3元；4、2019年9月20日原告出具给傅安然借款200000元的借条1张，银行转账凭证6张。证明因被告迟延支付股权转让款的行为，导致原告无法及时偿还债权人傅安然的借款，从而每月向傅安然支付2000元的借款利息；5、财产保全担保函及江苏增值税普通发票，证明因被告的违约行为导致原告进行诉讼，在诉讼保全过程中为提供保全担保而支出的担保服务费1600元，该费用同样属于原告的直接损失；6、委托代理合同及江苏增值税普通发票，证明因被告的违约行为导致原告聘请律师代理诉讼，从而支出的律师代理费用30573元，该费用属原告的直接损失。被告对原告所举证据质证如下：对证据1的三性均没有异议，该协议中并未载明律师费的承担；对证据2的三性均无异议，该份工商登记变更中可以看出张良目前登记在涉案公司名下的股权为15.27%，该15.27%的组成部分就是原告本案中转让的10.64%和张峥代持诸来春、杨水根转让给被告的4.6%、邢怡芳代持诸来春、杨水根转让给被告的0.03%；对证据3、4的真实性没有异议，对证明目的不予认可，该两项证据系原告本人的消费及对外借款，与本案没有直接关联；对证据5、6的真实性没有异议，但是关联性不予认可，双方并未在合同中约定担保服务费、律师费的承担，同时原告并未举证即实际支付了相关的律师费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：2020年1月7日，原、被告签订《股权转让协议书》1份，约定：原告将其持有的金沙水城10.64%的股权转让给被告；股权转让价款为984200元，被告应于签订协议之日支付500000元，余款484200元于股权转让变更登记后三日内付清；如果任何一方违反本协议而导致对方遭受损失，则违约方应当对直接损失给予全部补偿。2020年1月17日原告将其所持有的金沙水城10.64%的股权变更登记至被告名下。但被告仅向原告支付了500000元的股权转让款，其余484200元一直未付。另查明：原告因使用民生银行信用卡于2020年2月5日逾期还款166889.78元，至2020年8月1日还款利息共计13279.3元；原告曾于2019年9月向案外人傅安然借款200000元，截止2020年8月，原告每月向傅安然支付了2000元借款利息；原告为本案诉讼，委托江苏恒山律师事务所代理诉讼，支付律师费30573元；为采取诉讼保全措施，原告支付担保服务费1600元。上述事实有《股权转让协议书》、准予变更登记通知书、信用卡还款账单、借条、银行转账凭证、财产保全担保函、委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据予以证实，双方当事人亦无异议，可以认定。本院认为，案涉《股权转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定的时间付款，构成违约，原告有权要求其承担支付转让款并按约定赔偿直接损失。被告主张原告承诺将原告所代持的案外人股权变更到被告名下后再由被告付款，未能向本院提供证据证明，本院不予采纳；原告主张其直接损失包括信用卡透支利息损失、向案外人借款的利息损失以及担保服务费和律师费，但《股权转让协议》对所谓直接损失并没有特别约定，且原告因信用卡透支、借款而支付的利息与被告违约之间并无直接关系，故本院对原告该主张亦不予支持。对被告的违约责任，可按照最高人民法院关于逾期付款支付利息的相关规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张良于本判决生效后10日内向原告李宏华支付股权转让款484200元及其利息（利息以484200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告李宏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9188元、财产保全费3270元，合计12458元，由被告张良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇二〇年十一月五日书记员  杭建梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3666号 本院在执行××人××与南宁市牧之佳餐饮店工资争议一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将南宁市牧之佳餐饮店纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十二日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2643号申请人：李宏华，男，1978年6月16日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被申请人：张良，男，1963年4月24日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人李宏华诉被申请人张良股权转让纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张良名下财产进行保全，保全金额为550000元。申请人李宏向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人李宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张良银行存款550000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年九月四日书记员  杭建梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18687号李俊柯：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30691.46元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费360元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。