wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2828号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码:91140000792245750E。负责人马红霞，行长。被执行人：刘海旺，男，1979年6月17日生，汉族，住太原市杏花岭区马道坡长华湾小区第******，身份证号：1325271***********。被执行人：靳莉华，女，1978年6月2日生，汉族，住太原，住太原市杏花岭区马道坡长华湾小区第******号：140102197806026025。被执行人：太原市旺华贸易有限公司，住所，住所地太原市杏花岭区杨家峪街办富康苑**3-3-603社会信用代码：91140107054179085R。法定代表人：刘海旺。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告刘海旺、靳莉华、太原市旺华贸易有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人刘海旺、靳莉华、太原市旺华贸易有限公司给付人民本金273997.49元、利息、罚息、复利共计129681.76元，负担案件受理费3301元。被执行人依法应承担执行费5574元。本院在执行过程中，已向被执行人刘海旺、靳莉华、太原市旺华贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人靳莉华的银行存款3926.79元，其中50元结转为执行费，剩余3876.79元已经全部发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘海旺、靳莉华、太原市旺华贸易有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人刘海旺、靳莉华、太原市旺华贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘海旺并作为太原市旺华贸易有限公司的法定代表人、靳莉华发出限制高消费令并将刘海旺、靳莉华、太原市旺华贸易有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初528号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘海旺、靳莉华、太原市旺华贸易有限公司负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  李诗屿
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1250号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被告：王琦，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。被告：王信国，男，1961年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告王琦、王信国信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年12月8日向本院提出申请，撤回对被告王信国的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回对被告王信国的起诉。审 判 长  刘 友人民陪审员  刘竹清人民陪审员  甘 露二〇二〇年十二月九日法官助理胡小雨书记员周鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保877号 申请人：赵忠杰，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:张**，安徽诚赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王祥胜，安徽诚赢律师事务所律师。 被申请人：王少云，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（挂户）。 申请人赵忠杰于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王少云名下银行存款15万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，申请人赵忠杰以永诚财产保险股份有限公司安徽分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵忠杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王少云名下银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由赵忠杰缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈冬琴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2828号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码:91140000792245750E。负责人马某，行长。被执行人：刘海旺，男，住太原市。被执行人：靳莉华，女，住太原市。被执行人：太原市旺华贸易有限公司，统一社会信用代码：91140107054179085R。法定代表人：刘海旺。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告刘海旺、靳莉华、太原市旺华贸易有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人刘海旺、靳莉华、太原市旺华贸易有限公司给付人民本金273997.49元、利息、罚息、复利共计129681.76元，负担案件受理费3301元。被执行人依法应承担执行费5574元。本院在执行过程中，已向被执行人刘海旺、靳莉华、太原市旺华贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人靳莉华的银行存款3926.79元，其中50元结转为执行费，剩余3876.79元已经全部发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘海旺、靳莉华、太原市旺华贸易有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人刘海旺、靳莉华、太原市旺华贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘海旺并作为太原市旺华贸易有限公司的法定代表人、靳莉华发出限制高消费令并将刘海旺、靳莉华、太原市旺华贸易有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初528号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘海旺、靳莉华、太原市旺华贸易有限公司负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十七日书记员 李诗屿
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初948号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人肖亮，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证号码4308021982********，湖南省张家界市人，初中文化，无业，住张家界永定区南庄坪街道机场居委会****。2001年3月15日,因犯抢劫罪被张家界永定区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2004年9月25日，因犯抢劫罪被张家界永定区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。2010年10月20日，因犯盗窃罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2017年8月28日刑满释放。因本案，于2020年8月26日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2020]94号                  指控事实                  2020年7月3日13时许，被告人肖亮以非法占有为目的，窜至长沙县湘龙街道大塘小区4栋40号隔楼，用捡的钢筋撬开进入被害人李南萱屋内，盗取一部白色OPPO手机（认定价值505元）、一枚银戒指及600元现金。出门后见隔壁被害人陈艺发家未锁门，入室盗得蓝色背包一个。肖亮将OPPO手机销赃获利20元、银戒指销赃获利190元，蓝色背包被其丢弃。      2020年8月26日，肖亮被抓获到案。公安机关追回OPPO手机并扣押在案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人      意见                  被告人肖亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人肖亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖亮认罪认罚，具有累犯的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条。                  判决结果                  一、被告人肖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）          二、扣押在案的OPPO手机由扣押机关发还给被害人陈南萱；责令被告人肖亮退赔被害人陈南萱经济损失790元，限在本判决生效后三内付清。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卜  俊  勇                      二Ｏ二Ｏ年十二月八日          法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    吴  骐  羽          附本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0121刑初948号                            公诉机关                       湖南省长沙县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖亮，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证号码4308021982********，湖南省张家界市人，初中文化，无业，住张家界永定区南庄坪街道机场居委会****。2001年3月15日,因犯抢劫罪被张家界永定区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2004年9月25日，因犯抢劫罪被张家界永定区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。2010年10月20日，因犯盗窃罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2017年8月28日刑满释放。因本案，于2020年8月26日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于长沙县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       长县检一部刑诉[2020]94号                               指控事实                       2020年7月3日13时许，被告人肖亮以非法占有为目的，窜至长沙县湘龙街道大塘小区4栋40号隔楼，用捡的钢筋撬开进入被害人李南熏屋内，盗取一部白色OPPO手机（认定价值505元）、一枚银戒指及600元现金。出门后见隔壁被害人陈艺发家未锁门，入室盗得蓝色背包一个。肖亮将OPPO手机销赃获利20元、银戒指销赃获利190元，蓝色背包被其丢弃。             2020年8月26日，肖亮被抓获到案。公安机关追回OPPO手机并扣押在案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人             意见                       被告人肖亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖亮认罪认罚，具有累犯的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人肖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）             二、扣押在案的OPPO手机由扣押机关发还给被害人李南熏；责令被告人肖亮退赔被害人李南熏经济损失790元，限在本判决生效后三内付清。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卜 俊 勇                                     二Ｏ二Ｏ年十二月八日             法官助理 刘 雄 伟             书 记 员 吴 骐 羽                附本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2838号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码:91140000792245750E。负责人马红霞，行长。被执行人:范艳红，女，1978年12月27日生，汉族，住太原市杏花岭区杏花岭区府东街**3-1-12，身份证号：1401041***********。被执行人:李强，男，1976年9月1日生，汉族，，住太原市杏花岭区杏花岭区府东街**3-1-12身份证号：1401031***********。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告范艳红、李强借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人范艳红、李强给付人民本金169250.49元、利息、罚息、复利共计45817.82元、律师费8931.66元，负担案件受理费2026元。被执行人依法应承担执行费3063元。本院在执行过程中，已向被执行人范艳红、李强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，除房产管理部门外上述部门和单位的回复结果显示被执行人范艳红、李强没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人范艳红、李强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人范艳红、李强发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4252号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人范艳红、李强负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  李诗屿
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2838号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码:91140000792245750E。负责人马某，行长。被执行人:范艳红，住太原市。被执行人:李强，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告范艳红、李强借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人范艳红、李强给付人民本金169250.49元、利息、罚息、复利共计45817.82元、律师费8931.66元，负担案件受理费2026元。被执行人依法应承担执行费3063元。本院在执行过程中，已向被执行人范艳红、李强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，除房产管理部门外上述部门和单位的回复结果显示被执行人范艳红、李强没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人范艳红、李强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人范艳红、李强发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4252号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人范艳红、李强负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十六日书记员 李诗屿
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3570号原告：郑立江委托诉讼代理人：刘国峰，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：李玉军原告郑立江诉被告李玉军保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年9月21日、2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告郑立江及其委托诉讼代理人刘国峰、被告李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立江向本院提出诉讼请求：要求被告李玉军立即承担保证责任，偿还原告借款本金70000元，并承担利息。事实和理由：2015年4月6日，债务人李某明因家庭经营经被告担保在原告处借款70000元，约定月利率16‰，债务人李某明及被告共同为原告出具书面欠据1份。债务人李某明及被告于2018年4月6日偿还原告欠款3000元。此欠款经原、被告及李某明对欠款重新核算，截止于2019年4月6日，李某明尚欠原告欠款本金70000元，利息50760元，李某明重新为原告出具书面欠据一份，约定月利率16‰，还款期限为2020年4月6日，被告继续提供担保。后李某明及被告于2019年7月15日偿还原告欠款2000元，于2019年8月15日偿还欠款2000元，本金70000元及剩余利息款至今未偿还。被告李玉军辩称，2015年4月6日为李某明在原告处借款70000元提供担保属实，约定月利率16‰，并为原告出具书面欠据，后未向原告重新出具其他欠据，原告出示的欠据非被告本人签名，虽经鉴定机构对欠据签名进行鉴定，但对鉴定结论有异议，被告未在欠据上签名，并要求债务人李世明到场。故不同意承担保证责任。诉讼中，原告围绕提供书面欠据1份。欲证明债务人李某明经被告李玉军担保在原告借款70000元，并于2019年4月6日为原告重新出具书面欠据，约定利息及还款期限的事实。诉讼中，被告李玉军未提供证据。诉讼中，被告李玉军否认原告提供书面欠据中签名系被告本人书写，并在法定时限内提出司法鉴定申请，经沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳司鉴所[2020]文鉴字第186号司法鉴定意见书，其鉴定意见为本案中借款时间为“2019年4月6日”的《借条》中“担保人：”处的“李玉军”签名字迹与提交的李玉军样本字迹是同一人书写。经庭审质证，原告对鉴定意见无异议。被告对原告提供的书面欠据异议称担保人处签名非本人书写，并提出司法鉴定，鉴定意见为该出签名系被告本人书写，被告对鉴定意见亦提出异议，坚称其本人未签字，但无提供证据证明其主张，故本院对原告提供的证据及鉴定意见予以认定。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：2015年4月6日，债务人李某明因家庭经营经被告担保在原告处借款70000元，约定月利率16‰，债务人李某明及被告共同为原告出具书面欠据1份。债务人李某明及被告于2018年4月6日偿还原告欠款3000元。此欠款经原、被告及李某明对欠款重新核算，截止于2019年4月6日，李某明尚欠原告欠款本金70000元，利息50760元，李某明重新为原告出具书面欠据一份，约定月利率16‰，还款期限为2020年4月6日，被告继续提供担保。后李某明及被告于2019年7月15日偿还原告欠款2000元，于2019年8月15日偿还欠款2000元，本金70000元及剩余利息款至今未偿还，致原告诉至法院。本院认为：债务人李某明因家庭经营需要，在原告处购借款、被告李玉军提供担保，原告郑立江、债务人李某明、被告李玉军间借贷关系、保证合同关系依法成立，其权利义务明确，被告李玉军应依法承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，应视为连带保证责任，故被告李玉军应依法承担连带保证责任。原、被告在重新确认债务时对借款利息的约定，违反法律强制性规定，本院依据全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以保护。综上，原告要求被告李玉军承担保证责任，给付其担保的债务人李某明所欠债务本金70000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于被告李玉军主张原告提供的书面欠据担保人处签名非被告本人书写，被告已在法定时限内提出司法鉴定申请，鉴定意见为系被告本人书写，被告对该鉴定意见亦提出异议，但未提供证据证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果，同时承担因司法鉴定产生的费用，故本院对被告的此项主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及的规定，判决如下：被告李玉军于本判决生效后立即承担保证责任，偿还原告郑立江借款本金70000元，并承担利息（利息包括：1、2019年4月6日前利息款50760元；2、本金70000元，年利率15.4%，计息期间自2019年4月7日起至被告李玉军偿清债务之日止），被告应付欠款金额中扣除债务人李某明及被告于2019年4月6日后已偿还的4000元。如被告李玉军未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1497元由被告李玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年十二月十五日法官助理董向松书记员王二治
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3570号原告：郑立江委托诉讼代理人：刘国峰，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：李玉军原告郑立江诉被告李玉军保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年12月11日，被告李玉军向本院申请追加债务人李某明为共同被告，认为债务人李某明借款时被告在场，但后来原告与债务人李某明之间还款等事项不知情，且债务人李某明同意每月偿还原告欠款2000元，被告现无能力偿还原告欠款，故要求追加债务人李某明为共同被告。本院经审查认为，被告及债务人李某明为原告出具的书面欠据中未明确约定保证方式，应视为连带保证责任，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，本案中，原告仅起诉保证人即被告李玉军要求其承担保证责任，债务人李某明非本案必要共同诉讼当事人，被告李玉军的申请，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告李玉军要求追加李某明为共同被告的申请。审判员  张轶军二〇二〇年十二月十五日法官助理董向松书记员王二治
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初5168号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇政府驻地。 负责人：温学飞，职务：支行行长。 被告：高雷光，男，1982年8月18日出生，汉族，住莘县。 被告：万丽娜，女，1983年9月6日出生，汉族，住莘县。 被告：张永生，男，1964年11月4日出生，汉族，住莘县。 被告：高军，男，1975年5月10日出生，汉族，住莘县。 被告：张永征，男，1985年9月23日出生，汉族，住莘县。 被告：张博，男，1994年10月8日出生，汉族，住莘县。 被告：张永刚，男，1976年11月29日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄镇支行与被告高雷光、万丽娜、张永生、高军、张永征、张博、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行撤回起诉处理。 审判员  冯永波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵丽芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9979号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市**********。统一社会信用代码为914************116。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟力，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市鑫荣昌电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市***********************。统一社会信用代码为91441900MA4W05X07C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。上诉人东莞市昆程达电子科技有限公司（以下简称昆程达公司）因与被上诉人东莞市鑫荣昌电子科技有限公司（以下简称鑫荣昌公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、昆程达公司应于判决发生法律效力之日起五日内向鑫荣昌公司支付货款1685427.5元及利息（以1685427.5元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、鑫荣昌公司应于判决发生法律效力之日起五日内向昆程达公司支付材料款87908.84元及利息（以87908.84元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月7日起算至实际清偿之日止）；三、驳回鑫荣昌公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费10096元，保全费5000元，共15096元（鑫荣昌公司已预交），由鑫荣昌公司负担219元，昆程达公司负担14877元。本案一审反诉受理费998.86元（昆程达公司已预交），由鑫荣昌公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13196号民事判决书。昆程达公司上诉请求：（一）昆程达公司无需向鑫荣昌公司支付利息；（二）本案一审、二审诉讼费均由鑫荣昌公司承担。事实和理由：1.双方并未就逾期付款利息有任何约定，鑫荣昌公司主张逾期付款利息没有事实依据。2.根据双方的约定及交易习惯，结款方式为月结60日，即从昆程达公司收到发票后的次月1日起开始计算60日。即使昆程达公司需支付逾期付款利息，也应当从前述期间届满之次日起计算。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对昆程达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：双方成立加工合同关系且未约定逾期付款利息或其计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；而自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；因此，一审判决逾期付款利息按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合前述规定，并无不妥，本院依法予以维持。双方约定的付款方式为月结60天，并无证据显示双方有约定付款方式为收到发票后60日内付款，因此，昆程达公司主张逾期付款利息应自收到发票后60日期满之次日起计付，理据不足，本院依法不予采信。一审判决对逾期付款利息的计付方式及标准符合法律规定，并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，昆程达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费255.12元（东莞市昆程达电子科技有限公司已预交），由东莞市昆程达电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十二月十一日书记员 刘敏超
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6101号原告：秦丽娜，女，1986年11月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：宿迁苏泉水产科技有限公司,住所地江苏省泗阳县城厢街道办卜湖村。法定代表人：瞿渊。第三人：江苏金远华农牧发展有限公司，住所地江苏省泗阳县城厢街道办卜湖村北面鱼塘。法定代表人：葛得萍，该公司董事长。原告秦丽娜与被告宿迁苏泉水产科技有限公司、第三人江苏金远华农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告秦丽娜于2020年12月11日向本院申请对第三人江苏金远华农牧发展有限公司撤诉。本院认为，秦丽娜对江苏金远华农牧发展有限公司的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦丽娜对江苏金远华农牧发展有限公司撤诉。秦丽娜与宿迁苏泉水产科技有限公司民间借贷纠纷一案继续审理。审判员  绳梅二〇二〇年十二月十六日书记员  朱琳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2698号申请执行人韩飞，男，汉族，1989年9月9日出生,住曹县。被执行人袁灿，男，汉族，1989年3月29日出生,住曹县。关于韩飞申请执行袁灿民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因袁灿未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月12日对袁灿名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明袁灿在无财产线索。随后本院又于2020年12月8日再次对袁灿名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明袁灿没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产，期间袁灿向韩飞偿还借款3万元。本院于2020年12月7日作出（2020）鲁1721执2698号限制消费令，对袁灿限制高消费。本院于2020年10月28日向韩飞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，韩飞未能提供相应财产线索。本院于2020年12月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了韩飞，韩飞同意终结本次执行程序。韩飞尚有对被执行人袁灿的债权80000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初298号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十二月九日书记员 刘凌宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9979号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市**********。统一社会信用代码为914************116。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟力，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市鑫荣昌电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市***********************。统一社会信用代码为91441900MA4W05X07C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。上诉人东莞市昆程达电子科技有限公司（以下简称昆程达公司）因与被上诉人东莞市鑫荣昌电子科技有限公司（以下简称鑫荣昌公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、昆程达公司应于判决发生法律效力之日起五日内向鑫荣昌公司支付货款1685427.5元及利息（以1685427.5元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、鑫荣昌公司应于判决发生法律效力之日起五日内向昆程达公司支付材料款87908.84元及利息（以87908.84元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月7日起算至实际清偿之日止）；三、驳回鑫荣昌公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费10096元，保全费5000元，共15096元（鑫荣昌公司已预交），由鑫荣昌公司负担219元，昆程达公司负担14877元。本案一审反诉受理费998.86元（昆程达公司已预交），由鑫荣昌公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13196号民事判决书。昆程达公司上诉请求：（一）昆程达公司无需向鑫荣昌公司支付利息；（二）本案一审、二审诉讼费均由鑫荣昌公司承担。事实和理由：1.双方并未就逾期付款利息有任何约定，鑫荣昌公司主张逾期付款利息没有事实依据。2.根据双方的约定及交易习惯，结款方式为月结60日，即从昆程达公司收到发票后的次月1日起开始计算60日。即使昆程达公司需支付逾期付款利息，也应当从前述期间届满之次日起计算。鑫荣昌公司没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对昆程达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：双方成立加工合同关系且未约定逾期付款利息或其计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；而自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；因此，一审判决逾期付款利息按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合前述规定，并无不妥，本院依法予以维持。双方约定的付款方式为月结60天，并无证据显示双方有约定付款方式为收到发票后60日内付款，因此，昆程达公司主张逾期付款利息应自收到发票后60日期满之次日起计付，理据不足，本院依法不予采信。一审判决对逾期付款利息的计付方式及标准符合法律规定，并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，昆程达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费255.12元（东莞市昆程达电子科技有限公司已预交），由东莞市昆程达电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十二月十一日书记员 刘敏超
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6101号原告：秦丽娜，女，1986年11月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：宿迁苏泉水产科技有限公司,住所地江苏省泗阳县城厢街道办卜湖村。法定代表人：瞿渊。原告秦丽娜与被告宿迁苏泉水产科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽娜的委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼。被告宿迁苏泉水产科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦丽娜向本院提出诉讼请求：1.宿迁苏泉水产科技有限公司归还秦丽娜借款300000元及利息（利息自2020年11月5日起至还清款之日止，按同期银行业拆借利率4倍计算）；2.本案诉讼费由宿迁苏泉水产科技有限公司承担。事实和理由：2020年1月6日，宿迁苏泉水产科技有限公司向秦丽娜借款300000元，约定月息2分。后经秦丽娜多次催要，宿迁苏泉水产科技有限公司本息均未归还。宿迁苏泉水产科技有限公司庭后向本院递交书面答辩状承认秦丽娜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宿迁苏泉水产科技有限公司承认秦丽娜关于归还300000元本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利率计算标准的问题，案涉借款约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本案秦丽娜起诉日期在2020年8月20日之后，故利息可最高按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。结合本案，2020年1月一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%，故案涉借款利息最高可按年利率16.6%计算，并可从秦丽娜起诉之日即2020年11月5日起计算至还清款之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：宿迁苏泉水产科技有限公司于本判决生效后十日内归还秦丽娜借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2020年11月5日起至还清款之日止，按年利率16.6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由宿迁苏泉水产科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十二月十六日书记员  朱琳附录法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8954、8955号之二 申请执行人陈红,女,汉族,1974年7月29日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人林伟，男,汉族，1979年8月13日生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈红与被执行人林伟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币486310.81元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人银行账户中扣划执行款人民币3816.6元，上述款项已用于支付本案受理费；查封被执行人林伟名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年4月29日起至2022年4月28日止，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二日 书记员  张晶晶
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2625号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。被告：邢贵阳，住址辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告邢贵阳借款合同纠纷一案,本院于2020年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费50元（原告缓交），不再交纳。审判员  吉鹏宇二〇二〇年十二月十六日书记员  苗 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8954、8955号之二 申请执行人陈红,女,汉族,1974年7月29日出生,住址广东省深圳市宝安区西乡前进二路丽景城**1602。 被执行人林伟，男,汉族，1979年8月13日生，，住址广东省深圳市宝安区翻身路**A1-603。 申请执行人陈红与被执行人林伟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币486310.81元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人银行账户中扣划执行款人民币3816.6元，上述款项已用于支付本案受理费；查封被执行人林伟名下车牌号为粤的车辆，查封期限自2020年4月29日起至2022年4月28日止，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二日 书记员  张晶晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6297号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：王公奇，男，1988年7月22日出生，住泗阳县。被告：张慧，女，1988年1月21日出生，住泗阳县。被告：吴昊，男，1985年3月17日出生，住泗阳县。被告：蒋益成，男，1970年7月24日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王公奇、张慧、吴昊、蒋益成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告吴昊、被告蒋益成到庭参加诉讼，被告王公奇、被告张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王公奇、张慧偿还原告贷款本金200000元及利息（一、以本金10000元基数，自2019年9月20日起至2020年9月15日止按年利率11.745%计算利息，自2020年9月16日起至还清款之日止按年利率17.6175%计算利息；二、以本金190000元为基数，自2019年9月28日起至2020年9月20日止按年利率11.745%计算利息，自2020年9月21日起至还清款之日止按年利率17.6175%计算利息）；2.被告吴昊、蒋益成承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王公奇、张慧经被告吴昊、蒋益成担保在原告处贷款200000元，约定年利率为11.745%，逾期还款年利率为17.6175%。现贷款已逾期，四被告均未还款。被告王公奇未作答辩，也未向本院提交证据。被告张慧未作答辩，也未向本院提交证据。被告吴昊辩称，被告吴昊提供担保属实，但当时约定的担保期限为两年。被告吴昊没有偿还过贷款本息。被告蒋益成辩称，被告蒋益成提供担保属实，但在签字时银行工作人员称担保期限为两年；原告在贷款逾期后没有及时通知担保人；案涉贷款可能存在违规放贷情形；被告蒋益成没有偿还过贷款本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月25日，原告泗阳农商行（贷款人）与被告王公奇（借款人）、被告张慧（借款人）、被告吴昊（保证人）、被告蒋益成（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同。合同约定以下主要内容：1.借款人在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，可循环重复使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准；2.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；3.担保人自愿为本合同借款自2017年10月25日起至2020年10月20日止，在贷款人处办理贷款所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。担保贷款最高余额为本金200000元及利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；4.一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。二、2019年9月20日，原告泗阳农商行向被告王公奇发放贷款10000元，借款期限为2019年9月20日至2020年9月15日，年利率为11.745%。2019年9月28日，原告泗阳农商行又向被告王公奇发放贷款190000元，借款期限为2019年9月28日至2020年9月20日，年利率为11.745%。本院认为，原告泗阳农商行与四被告签订的最高额个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告王公奇、张慧作为共同借款人，分两次从原告处贷款10000元和190000元，应按约定期限还本付息。被告吴昊、蒋益成作为保证人，应按约定对全部债务承担连带还款责任。被告辩称最高额担保期限为两年及贷款可能存在违规发放情形，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王公奇、张慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（其中本金10000元的利息，自2019年9月20日起至2020年9月15日止按年利率11.745%计算，自2020年9月16日起至实际还款之日止按年利率17.6175%计算；本金190000元的利息，自2019年9月28日起至2020年9月20日止按年利率11.745%计算，自2020年9月21日起至实际还款之日止按年利率17.6175%计算）；二、被告吴昊、蒋益成对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任；三、被告吴昊、蒋益成承担保证责任后，有权向被告王公奇、张慧追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2237.5元（原告已预交），由被告王公奇、张慧、吴昊、蒋益成负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈小明二〇二〇年十二月十二日书记员  翟晨景附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6297号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被告：王公奇，男，1988年7月22日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告王公奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王公奇的银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  陈小明二〇二〇年十二月五日书记员  翟晨景
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2625号邢贵阳：本院已受理中国建设银行股份有限公司铁岭分行诉你借款合同任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20099-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：谭俏云、邓慧雯，系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：张科，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与张科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初41919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张科应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款25784.42元及其利息、罚息和复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费495元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下位于四川省广安市邻水县鼎屏镇青年路27号W栋9单元6楼1号的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产已抵押给案外人，故暂无法进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产暂无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执20099号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 婷 恩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2301号 申请人：王金林，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：蒋昭根，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人王金林与被申请人蒋昭根民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蒋昭根12万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋昭根银行存款12万元或等值财产。 案件申请费1120元，申请人王金林已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘春燕
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初2301号 原告：王某某，男，1977年出生，汉族，住武城县。 被告：蒋某某，男，1969年出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住武城县。 原告王某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 四、双方无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1150元及申请费1120元，由被告将某某负担。 本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。 审判员  梁洪田 二〇二〇年十二月十七日 书记员  耿红娥
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执6435号中国建设银行股份有限公司长沙天心支行、胡颂康：本院执行的中国建设银行股份有限公司长沙天心支行申请胡颂康金融借款合同纠纷一案，被执行人依据（2020）湘0103民初7911号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年十二月十七日书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6435号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。被执行人：胡颂康，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7911号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人贷款本金12413.62元，利息882.06元，罚息3127.82元（上述利息、罚息均暂算至2020年7月15日止），律师费821元，迟延履行期间的债务利息143元（以本金12413.62元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年9月27日起至2020年12月2日止），并应承担本案受理费116元，执行费162元，以上共计17665.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡颂康的银行存款17665.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十二月二日书记员  郭兴
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2107号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王军，行长。被执行人：郭斌，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔**片**，身份证号3503011988********。被执行人：黄彩兰，女，1989年10月30日出生，汉族，住，住郑州市经济技术开发区商英街**院**份证号350301198910301427。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街**码证号511400000562654704。法定代表人高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告郭斌、黄彩兰、山西省小微企业金融服务促进会纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年7月21日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人郭斌、黄彩兰、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币本金1598250.18元、罚息共计714861.78元，负担案件受理费20308元。被执行人依法应承担执行费26066元。本院在执行过程中，已向被执行人郭斌、黄彩兰、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月6日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人郭斌、黄彩兰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭斌、黄彩兰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初919号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭斌、黄彩兰负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十四日书记员  李诗屿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20985、20986号之二 申请执行人前海邦德融资租赁(深圳)有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DAW6X8J，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人吴复申 被执行人邵传燕，男,汉族，1982年8月31日生，住海南省海市秀英区。 申请执行人前海邦德融资租赁(深圳)有限公司与被执行人邵传燕借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币33839元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人邵传燕名下车牌号为琼AWXX**的车辆，查封期限自2020年8月20日起至2022年8月19日止，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  张晶晶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2107号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码××××××。负责人：王军，行长。被执行人：郭斌，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市。被执行人：黄彩兰，女，1989年10月30日出生，汉族，住郑州市，住郑州市。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街**码证号××××××。法定代表人高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告郭斌、黄彩兰、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年7月21日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人郭斌、黄彩兰、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币本金1598250.18元、罚息共计714861.78元，负担案件受理费20308元。被执行人依法应承担执行费26066元。本院在执行过程中，已向被执行人郭斌、黄彩兰、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月6日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人郭斌、黄彩兰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭斌、黄彩兰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初919号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭斌、黄彩兰负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十四日书记员 李诗屿
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执915号 被罚款人：张文兵，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人金溪县陆坊福美家涂料厂申请执行张文兵买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张文兵拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人张文兵罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执915号 申请执行人：金溪县陆坊福美家涂料厂，住所地：金溪县。 被执行人：张文兵，男，汉族，住金溪县 申请执行人金溪县陆坊福美家涂料厂与被执行人张文兵借款合同纠纷一案，申请执行人金溪县陆坊福美家涂料厂于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还给申请人金溪县陆坊福美家涂料厂涂料款30695元及违约金8520元、案件受理费390元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人张文兵送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人张文兵下相关财产信息，发现被执行人张文兵名下无足额的存款，无房产及车辆登记，本案未能执行到位。 3.本院已对被执行人张文兵采取限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人张文兵经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年十二月七日 书记员  方加兴
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执726号之一 申请执行人：贵州中航南方机械化建设有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。 负责人：李稳石，该公司总经理。 被执行人：临武凌峰物流市场开发有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省临武县工业园区新科路**> 法定代表人：文细安，该公司董事长。 申请执行人贵州中航南方机械化建设有限公司湖南分公司与被执行人临武凌峰物流市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）湘1025民初545号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。 本院于2020年12月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月3日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下无证券、车辆登记信息；在银行有部分零星存款，经释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年12月2日向临武县房产管理局查询被执行人的不动产情况，被执行人临武凌峰物流市场开发有限公司名下产权证号为湘（2017）临武县不动产权第0001104号、湘（2017）临武县不动产权第0001105号、湘（2017）临武县不动产权第0001106号、湘（2017）临武县不动产权第0001107号的4宗土地均由本院（2019）湘1025执保2号案件首查封，被执行人临武凌峰物流市场开发有限公司名下产权证号为湘（2017）临武县不动产权第0001337号的土地由郴州市中级人民法院（2018）湘10财保1号案件首查封，本院轮候查封。本院于2019年10月23日将本院首查封的被执行人临武凌峰物流市场开发有限公司名下4宗土地的处置权移交给郴州市中级人民法院，待拍卖成功后，所得款项依法分配。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月15日，本院通过对被执行人所在地武水镇双塘村民委员会进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年12月15日对被执行人临武凌峰物流市场开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为1680万元及后期利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1135号 申请执行人：杨某1，男，2006年12月3日出生，土家族，住本县。 申请执行人：杨某2，女，2008年2月21日出生，土家族住址同上。 法定代理人：陈某，女，1984年1月8日出生，土家族，住址同上。 被执行人：杨某某，男，1987年2月22日出生，土家族，住址同上。 本院在立案执行杨某1、杨某2与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人抚养费26000元未能受偿。本案在执行过程中通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，并不愿申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  田永山 审判员  徐继煌 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26695、26696号 申请执行人:维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，社会统一信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚。 被执行人:黄远生。 被执行人：深圳市光明新区公明星恒手机配件店，住，住所地深圳市光明新区公明街道长春南路**会统一信用代码92440300MA5JYEFP7U。法定代表人：黄远生。 上述当事人知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄远生、深圳市光明新区公明星恒手机配件店应支付15000.00元、受理费1050.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵 武
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执1135号 本院在执行杨某某1、杨某某2与被执行人杨某某3婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某某3纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26695、26696号 申请执行人:维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，社会统一信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚。 被执行人:黄远生，男,1982年11月14日生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：深圳市光明新区公明星恒手机配件店，住，住所地深圳市光明新区公明街道长春南路**会统一信用代码92440300MA5JYEFP7U。法定代表人：黄远生。 上述当事人知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄远生、深圳市光明新区公明星恒手机配件店应支付15000.00元、受理费1050.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵 武
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2726号原告:中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**，统一社会信用代码91211200122713375Y。法定代表人：王东。委托代理人:王劲松，该行职员。被告：梁恩伟，男，1965年10月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：杨万芬，女，1970年8月3日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：铁岭德达房地产开发有限公司，，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路**法定代表人：王瑞。本院在审理中国建设银行股份有限公司铁岭分行与梁恩伟、杨万芬、铁岭德达房地产开发有限公司关于借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司铁岭分行。案件受理费原告缓交，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张铁权二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2726号中国建设银行股份有限公司铁岭分行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司铁岭分行与梁恩伟、杨万芬、铁岭德达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由王宇担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24954号上诉人（原审被告、反诉原告）：杜志霞。被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙翔。上诉人杜志霞与被上诉人龙祥因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初4500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年10月14日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按杜志霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十二月八日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24954号上诉人（原审被告、反诉原告）：杜志霞。被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙翔。上诉人杜志霞与被上诉人龙翔因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初4500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年10月14日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按杜志霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十二月八日书记员 黄洁萍谢汝华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6120号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙成飞，男，该公司员工。被告：吕秀青，女，1975年2月14日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告吕秀青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告吕秀青的银行存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  绳梅二〇二〇年十二月五日书记员  朱琳
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初3557号     原告:陕西惜土农业科技有限公司，住所：西安市莲湖区房。法定代表人：杨秦川，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：麻林、李娟，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：王县虎，男，1986年3月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告陕西惜土农业科技有限公司与被告王县虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在30000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王县虎银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   张晓峰  二〇二〇年十二月九日  书 记 员  余  曼       2020052635579161010462591986030426105261986030458161
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6120号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙成飞，男，该公司员工。被告：吕秀青，女，1975年2月14日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告吕秀青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告吕秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吕秀青归还泗阳农商行信用卡本金37445.76元、利息2722.52元、违约金4012.1元（截止2020年11月5日利息为2722.52元、违约金为4012.1元，之后的利息、违约金予以放弃）；2.本案的诉讼费由吕秀青承担。事实和理由：2012年6月27日，吕秀青向泗阳农商行申领圆鼎信用卡。2012年7月6日，泗阳农商行向吕秀青核发了卡号为62×××12的信用卡。之后吕秀青持卡消费，欠到泗阳农商行信用卡本金37445.76元、截止2020年11月5日利息2722.52元、违约金4012.1元。逾期后经泗阳农商行催收未果。吕秀青未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、持卡人批量余额查询明细一份、卡片交易明细一张，拟证明：吕秀青持有该行圆鼎贷记卡并欠到该行信用卡本金37445.76元、利息2722.52元、违约金4012.1元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2012年6月27日，吕秀青向泗阳农商行申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为40000元。2012年7月6日，吕秀青取得卡号为62×××12的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。截至2020年11月5日，吕秀青欠到泗阳农商行信用卡本金37445.76元，利息2722.52元、违约金4012.1元，合计44180.38元。本院认为，泗阳农商行与吕秀青之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。泗阳农商行履行出借款项义务后，吕秀青作为持卡人应当按照约定期限、金额向泗阳农商行归还透支的本金。吕秀青逾期还款，泗阳农商行有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给泗阳农商行造成的损失。但本案泗阳农商行主动对上述标准进行调整并放弃了2020年11月5日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故泗阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕秀青于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款44180.38元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由吕秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十二月四日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17158号马纪委：你/你单位与刘志奎借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初11014号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘志奎于二〇二〇年十二月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3557号 原告:陕西惜土农业科技有限公司，住所：西安市莲湖区房。法定代表人：杨秦川，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：麻林、李娟，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：王某某，男，1986年3月4日出生，汉族，住陕西省XX城县王某某。原告陕西惜土农业科技有限公司（以下简称惜土公司）与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惜土公司的委托诉讼代理人麻林、李娟及被告王某某到庭参加了诉讼，原告惜土公司的法定代表人杨秦川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惜土公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月21日，被告因资金短缺周转需要，从原告处借款10000元，并向原告出具借条。2019年3月29日，被告再次从原告处借款20000元，并向原告出具了借条，借条载明被告应于2019年6月30日还款。借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告不予清偿。被告王某某辩称，被告和原告属于雇佣关系，2016年开始上班。借款20000元是会计打给大荔县纸箱厂，剩余10000元是取纸箱时给被告的钱。原告在云南投资失败了，赔钱了，这些钱都是公司用了，后来总到一起，写了一张30000元的条子，一张10000元的条子，一张20000元的条子。公司还欠我大概3个月工资，10000多元，现在公司应和被告算账，该退退该补补。本院经审理认定事实如下：被告王某某曾在原告陕西惜土农业科技有限公司上班，后离职。2019年1月21日，被告向原告出具借条，主要内容为：“今借到陕西惜土财务人民币壹万元整（10000元） 王某某  2019年1月21日。”2019年3月29日，被告又向原告出具借条，主要内容为：“今欠到惜土财务做纸箱款人民币贰万元整（20000元） 2019年6月30日付还  王某某  2019年3月29日。”2020年8月30日，原告公司的法定代表人杨秦川向被告催要借款，被告回复：非常抱歉，时运不济，身子越陷越深，难以周旋，许您的承诺不能兑现很是惭愧。现孤身一人出门讨生活，前途迷茫，不知何从。2020年9月22日，原告提起诉讼，要求被告承担还款义务。另，为查明案情，本院依法通知原告的法定代表人杨秦川到法院谈话，原告的法定代表人表示，被告王某某在原告公司工作时间大概为2016年或2017年，公司委派被告在甘肃省种瓜，因为一直赔钱，2018年10月，公司决定停止这个业务，被告也不在公司上班。被告认为这个事情可以做，就决定自己在云南省干，后来就向公司借款，所以就帮助了被告，这个钱是借给被告的，不是公司投资的，另外，公司不欠被告的工资。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告返还借款，故对原告要求被告清偿借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告虽辩称该借款为公司投资所用，但其未提供证据证明其主张，另外在原告的法定代表人向被告催要借款时，被告亦未明确拒绝该款为公司所用，而是表示暂时没有能力归还，故对被告的辩称不予采信。若被告坚持认为未和原告进行工资结算或者该款为公司投资款，那么被告可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后五日内清偿原告陕西惜土农业科技有限公司借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员  张晓峰  二〇二〇年十二月三日  书 记 员  余  曼     1
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1194号原告：王月丽，女，1986年8月8日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：彭再明，男，湖南风云律师事务所律师。被告：永顺县溪州康复中心。地址：永顺县灵溪镇城中社区。法定代表人：陈新连，女，该康复中心负责人。委托代理人：张华，男，湖南民益律师事务所律师。原告王月丽与被告永顺县溪州康复中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年10月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王月丽的委托代理人彭再明、被告永顺县溪州康复中心的法定代表人陈新连及委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月丽向本院提出诉讼请求：1、责令被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、责令被告支付未上岗期间工资至上岗期间工资暂计算4个月1万元（庭审中变更3万元）；3、因合同无效，责令被告支付原告双倍工资6万元；4、责令被告为原告缴纳用工以来的补缴住房公积金3万元；5、责令被告给原告补偿用工以来的节假日加班加点工资3万元；6、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年下半年，原告被聘为残疾人康复中心工作，实际上就是永顺县溪州康复中心，职务为康复教师，用工以来8年期间未签订劳动合同，未缴纳五险一金，未补偿加班加点费用，仅支付正常工资至2020年3月，时至今日，原告聘用其它人员上岗，导致权益被严重侵犯，并向永顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永顺县劳动争议仲裁委员会以永劳人仲案字(2020)第041-2号作出仲裁裁决。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《劳动合同法》的相关规定，本人不服，特向贵院提起诉讼，请求保护其合法权益，支持诉讼请求为。本院经审查认为，1、关于原告主张被告与原告签订无固定期限劳动合同的事项，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由此可见，劳动仲裁委员会的仲裁是处理劳动争议的必经程序，只有经过仲裁，当事人才可以向人民法院起诉。因永劳人仲案字(2020)第041-2号仲裁裁决时原告放弃了要求被告与其签订无固定期限劳动合同的仲裁请求，该项请求没有经过劳动仲裁，因此本案中原告要求被告与其签订无固定期限劳动合同的事项未经仲裁机构裁决而直接向法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。2、关于原告王月丽主张被告为其缴纳用工以来的补缴住房公积金3万元的事项，根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条的规定，下列纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围：(一)劳动者请求用人单位缴纳住房公积金的;(二)劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用的;(三)……，因此原告请求用人单位缴纳住房公积金的事项也不属于人民法院劳动争议案件受理范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王月丽请求被告与其签订无固定期限劳动合同及请求被告为其缴纳用工以来的补缴住房公积金3万元的起诉；如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李仁州人民陪审员  马继俭人民陪审员  黄 静二〇二〇年十二月二日法官助理颜丹书记员李世同附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17158号申请执行人刘志奎，男，1981年7月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人马纪委，男，1990年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于刘志奎申请执行马纪委借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民初11014号民事调解书，于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年12月8日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、于2020年12月8日前往郑州市自然资源和规划局和郑州市住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；5、本院于2020年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月9日向申请人代理律师发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十日书记员  任 扬