重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)渝0116民初13442号      原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。   法定代表人：赵艳，经理。   委托诉讼代理人：范钰姝，女，谊度（深圳）科技有限公司员工。   被告：苏政华，男，汉族，1979年9月14日出生，住重庆市江津区。   原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告苏政华债权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人范钰姝到庭参加了诉讼。被告苏政华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金3833.30元；2、判令被告立即支付原告资金占用损失（以欠款本金3833.30元为基数，自2018年7月17日起按年利率14%计算至本金实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司向其提供借款23 000元，贷款存续期间为12个月，贷款月利率为0.375%，还款方式为分期随还。合同签订后，深圳市中兴小额贷款有限公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款。截至原告起诉前，被告累计还款23 968.47元，余欠本金3833.30元至今未还。2019年11月20日，深圳中兴飞贷金融科技有限公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后，原告多次以电话等形式向被告催收余欠的本金3833.30元，但被告至今未偿还，原告请求支持其诉讼请求。   被告苏政华未有答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：飞贷是深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融科技公司）运营的移动互联网贷款产品。2016年9月30日，被告苏政华与飞贷金融科技公司网络签订了《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》《委托代收款授权书》。2017年8月27日，被告因个人消费所需在飞贷金融科技公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台上签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》。该合同第二条“借款人信息”载明“姓名：苏政华 身份证号码：借款人确认，其系在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人。借款人知晓并同意，在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人为本合同项下的借款人。”；第四条“合同形式和生效”中的第4.1条载明“借款人与贷款人及飞贷金融科技公司及其他服务方（如有）一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。”、第4.2条载明“借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上签名，即视为同意本合同的内容。”；第六条“还款”中的第6.2.4条“逾期还款”载明“1.因借款人原因导致贷款人或受托人飞贷金融科技公司或其他服务方（如有）未能在还款日足额收取应还款项的，视同借款人逾期。如果客户同时存在多笔未结清贷款的，其中一笔贷款逾期时，贷款人有权要求借款人提前清偿所有借款。2.飞贷金融科技公司或其他服务方（如有，以《借款合同》约定为准）可为借款人代偿应还未还款项给贷款人。飞贷金融科技公司或其他服务方（如有）为借款人逾期实施代偿后，借款人须向飞贷金融科技公司或其他服务方（如有）支付代偿费。代偿费以飞贷金融科技公司或其他服务方实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费率为系数，按天计算。”；第八条“违约及其违约处理”中的第8.2条载明“借款人出现违约情形时，贷款人及飞贷金融科技公司有权停止发放本合同下的贷款，宣布已发放贷款提前到期并提前解除本合同，借款人须及时归还全部贷款本息及支付相关费用。此外，贷款人或飞贷金融科技公司还有权根据法律法规或本合同采取其他违约救济措施（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、贷款人自行或委托飞贷金融科技公司及其他服务方（如有）协助向法院提起诉讼等）。贷款人或飞贷金融科技公司及其他服务方（如有）采取法律救济措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担”。该合同还对其他事项进行了约定。被告在该合同借款人处进行了网络签名。   当日，被告与贷款人深圳市中兴小额贷款有限公司（该公司于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司又于2020年5月29日更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司，以下简称飞贷小额公司）通过网络签订了《借款合同》。该合同载明借款人为苏政华（身份证号码），贷款人为飞贷小额公司，其中合同第二条“贷款内容”载明“1.贷款金额：（人民币大写）贰万叁仟元整，（小写）￥23 000。2.贷款期限：12个月。3.贷款利率：本合同项下贷款月利率为0.375％，按月计息，不足一个月的按实际使用天数计算。利息从贷款划离贷款人或飞贷金融科技公司账户之日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止。4.贷款用途：仅限用于购买耐用消费品，借款人使用贷款，不得用于证券投资、其他股本权益性投资等法律、法规和规章禁止的用途。5.还款：本合同项下贷款本息等分为12次偿还。本笔贷款的还款日为每月17日，还款日在其后的某个自然月没有对应日期的，则该月的最后一日为该月的还款日。如还款日遇到法定节假日或公休日，还款日不顺延。”、第三条“贷款发放”载明“1.贷款起始日以贷款人放款日为准。贷款人或贷款人委托飞贷金融科技公司将本合同项下的贷款本金数额划离贷款人或飞贷金融科技公司账户，即完成了贷款发放。2.账户名称：苏政华，开户行：中国银行，账号”、第四条“还款”载明“1.贷款人及飞贷金融科技公司将以成功扣划还款账户的还款金额时间为准记录借款人的还款时间，还款时，借款人须在还款日之前将应还款项足额存入约定的还款账户，并保持账户内的应还款项充足直至扣款成功。还款方式为以委托划款方式还款（具体约定见《委托代收款授权书》）。2.如果借款人发生逾期或提前还款的，借款人按照《“飞贷”额度借款合同》约定相关条款履行义务”。该合同还对其他事项进行了约定。被告在该合同借款人处进行了网络签名。   同日，被告与服务方飞贷金融科技公司通过网络签订了《服务合同》。该合同载明借款人为苏政华（身份证号码），服务方为飞贷金融科技公司，其中合同第二条“贷款服务与费用”载明“1.管理费：鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的2.5%计算，本笔贷款的管理费为人民币（大写）：伍佰柒拾伍元整，（小写）：￥575.00元。2.综合费：综合费以初始贷款金额为基数按月计算，不足一个月的按实际使用天数计算，与贷款本息同时支付；综合费率为每月1.055%；具体收费标准如下:月综合费=贷款金额×1.055%。综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收。3.服务方有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，借款人须向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费率为系数，按天计算。逾期贷款的代偿费计算方式为：代偿费=逾期贷款的贷款余额*Σ（各区间代偿费率*各区间对应逾期天数）。逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%”。该合同还对其他事项进行了约定。被告在该合同借款人处进行了网络签名。   上述合同签订后，飞贷小额公司于2017年8月27日将被告的借款23 000元支付到合同约定的被告的收款行中国银行账户上。被告收到该借款后，截止2018年6月18日，被告已归还借款本金19 166.70元；截止2018年9月10日，被告已归还综合费3845.29元、管理费575元、代偿费381.48元。其后，被告未再还款。   2019年11月20日，飞贷金融科技公司与原告谊度（深圳）科技有限公司签订《债权转让协议》。该协议约定，飞贷金融科技公司将本协议所附转让清单中债权（包括对被告的上述债权）转让给原告。2019年12月11日，原告向飞贷金融科技公司支付完毕债权转让清单中债务人欠飞贷金融科技公司的债务款。2019年12月31日15时42分，飞贷金融科技公司通过手机短信方式向苏政华手机号送达了债权转让通知书。2020年6月30日，飞贷金融科技公司与飞贷小额公司根据彼此间的合作协议作出《联合申明》，共同申明飞贷金融科技公司取得飞贷小额公司与飞贷金融科技公司共同联合助贷的共计1715笔逾期本金24 658 335.89元的100%的债权（包括对被告的上述债权），飞贷金融科技公司有权以自行催收、委托第三方催收、债权转让的方式处理债权。   本院认为，被告通过飞贷金融科技公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》，约定由飞贷小额公司给被告进行网络借款用于个人消费，并由飞贷小额公司与被告通过网络签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。飞贷小额公司按《借款合同》约定向被告发放借款后，被告也应按该合同的约定按期归还飞贷小额公司借款本息。被告在归还部分借款后，至今仍未按合同约定偿还其余借款3833.30元已构成违约。根据飞贷小额公司与飞贷金融科技公司共同作出的《联合申明》，飞贷金融科技公司取得对被告的债权，并有权以债权转让的方式处理该债权，因此飞贷金融科技公司将其对被告的债权转让给原告，并依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并有效，原告依法取得该债权。被告未及时归还原告借款本金3833.30元，必然会给原告造成资金占用损失。由于根据《借款合同》约定的月利率和《服务合同》约定的综合费、代偿费标准进行综合计算所确定的资金占用损失过高，原告主动要求降低损失计算标准，主张按年利率14%计算资金占用损失，并无不当，本院予以支持。综上，原告请求被告归还借款3833.30元，并支付资金占用损失（以欠款3833.30元为基数，从2018年7月17日起按年利率14%计算至欠款实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未有答辩意见，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告苏政华于本判决生效之日起十日内支付原告谊度（深圳）科技有限公司借款3833.30元。   二、被告苏政华于本判决生效之日起十日内支付原告谊度（深圳）科技有限公司资金占用损失（以欠款3833.30元为基数，从2018年7月17日起按年利率14%计算至欠款实际清偿之日止）。   如果被告苏政华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏政华负担。该费原告谊度（深圳）科技有限公司已预交，被告苏政华负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告谊度（深圳）科技有限公司。本院预收的费用不作清退。   本判决为终审判决。                                       审 判 员 赵孝梅                                     二〇二〇年十二月二十一日                                   法 官助 理 余 力                                书 记 员 余孟雨