江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4972号原告：苏州欧美克合金工具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街**。法定代表人：王永富，执行董事。委托诉讼代理人：冉鹏、冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：无锡国盛精密模具有限公司，，住所地江苏省无锡市扬高路**法定代表人：戴品荣。原告苏州欧美克合金工具有限公司（以下简称苏州欧美克公司）与被告无锡国盛精密模具有限公司（以下简称无锡国盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。后被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查后，依法裁定驳回被告的管辖权异议。本案于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告苏州欧美克公司的委托诉讼代理人冉鹏到庭参加诉讼。被告无锡国盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州欧美克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币102479.4元，并赔偿利息损失（以102479.4元为基数，自2020年9月1日起按贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年12月、2020年2月、2020年4月向原告采购异形棒料等货物。原告按合同约定按时将货物交付被告，并定期与被告对账确认，原告按照对账的金额和被告的要求向被告开具了增值税专用发票，被告业已将发票抵扣。截至起诉之日，被告尚结欠原告货款102479.4元。原告多次催要无果，故诉至贵院，请求依法判决。被告无锡国盛公司未应诉答辩。原告苏州欧美克公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）1、2019年12月5日报价单打印件1份（被告通过其采购人员李琪微信发送给原告的营销人员朱亚萍，朱亚萍微信号为×××，李琪微信号为×××），证明双方对货物的规格型号、数量、单价等进行了约定；2、2020年1月3日对账单复印件1份（原告制作，通过原告的营销人员朱亚萍微信发给被告采购人员李琪微信），证明原告履行了发货义务，并和被告对账确认；3、2020年1月10日增值税专用发票1份（包含销货明细，原件与复印件核对无异，原件当庭退还原告），证明原告向被告开具了发票；4、朱亚萍与李琪之间微信聊天记录打印件3页（手机出示李琪和朱亚萍原始的聊天记录），证明原告将《报价单》、《对账单》等通过微信发送给被告，被告已确认。证据（一）共同证明被告于2019年12月5日向原告采购货物，原告按照约定发货，双方对账开票，对账金额是29478元。（二）1、2020年1月18日报价单打印件1份，证明双方对货物的规格型号、数量、单价等进行了约定；2、2020年4月10日对账单复印件1份，证明原告履行了发货义务，并和被告对账确认；3、2020年4月18日增值税专用发票1份（包含销货明细，原件与复印件核对无异，原件当庭退还原告），证明原告向被告开具了发票；4、朱亚萍与李琪之间微信聊天记录打印件10页（手机坏了，电脑内保存有原件），证明原告将《报价单》、《对账单》等通过微信发送给被告，被告已确认。证据（二）共同证明被告于2020年1月18日向原告采购货物，原告按照约定发货，双方对账开票，对账金额是56875.2元。（三）1、2020年4月3日报价单打印件1份，证明双方对货物的规格型号、数量、单价等进行了约定；2、2020年5月8日对账单复印件1份，证明原告履行了发货义务，并和被告对账确认；3、2020年5月19日增值税专用发票1份（原件与复印件核对无异，原件当庭退还原告），证明原告向被告开具了发票；4、朱亚萍与李琪之间微信聊天记录打印件2页（手机坏了，电脑内保存有原件），证明原告将《报价单》、《对账单》等通过微信发送给被告，被告已确认。证据（三）共同证明被告于2020年4月3日向原告采购货物，原告按照约定发货，双方对账开票，对账金额是16126.2元。（四）光盘一份，证明电脑内保存有证据二、三中的原始微信聊天记录。经审理查明，被告向原告购买异形棒料，双方未签订书面的买卖合同。原告于2020年1月10日、2020年4月18日、2020年5月19日分别向被告开具金额为29478元、56875.2元和16126.2元的江苏增值税专用发票各一份，经本院开具调查令向国家税务总局无锡市梁溪区税务局查询得知该三份江苏增值税专用发票均已认证抵扣。审理中，原告陈述，原告是生产异形棒料的，被告是做模具的。被告向原告购买异形棒料，自2018年9月开始发生交易往来。前面的货款都结清了，只有涉案的这三张发票对应的货款未结清。涉案货款的交易模式是，被告的采购人员李琪通过微信向原告的营销人员朱亚萍下订单，朱亚萍在微信上报价，双方在微信中约定送货时间，原告按照双方的约定通过快递向被告寄送货物，被告收货后双方就每笔订单均进行对账，对账的形式是朱亚萍向李琪通过微信发送对账单，李琪在微信中确认金额，并要求原告开票，原告开票后寄送给被告，原告给予被告的账期是开票后90天内付款。这三笔被告方的采购是李琪，前面被告的采购是钱锐，交易模式也是这样的。因涉案三张发票对应的货款被告至今分文未付，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的报价单、增值税专用发票、微信聊天记录等证据，国家税务总局无锡市梁溪区税务局出具的《认证抵扣情况》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告苏州欧美克公司提供的报价单、增值税专用发票等证据并结合国家税务总局无锡市梁溪区税务局出具的《认证抵扣情况》及当事人陈述，可认定被告无锡国盛公司结欠原告苏州欧美克公司货款人民币102479.4元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款102479.4元及以102479.4元为基数、自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无锡国盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告无锡国盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州欧美克合金工具有限公司货款人民币102479.4元，并支付该款自2020年9月1日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025958）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1175元、财产保全费1030元，合计人民币2205元，由被告无锡国盛精密模具有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331053313）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员 莫叶清