河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4608号原告：焦作市亚飞汽车连锁有限公司，住所地：河南省焦作市宏达名车城院内江淮4S店**，统一社会信用代码：91410811721867149Y。法定代表人：王晖，经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：方煜，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告：王彩凤，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：薛海船，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李永合，男，1967年3月6日出生，回族，住河南省武陟县。被告：焦作华旗物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道**北边临街房，统一社会信用代码，91410823MA3X9LEN6M。法定代表人：郭胜利，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告王彩凤、薛海船、李永合、焦作华旗物流有限公司（以下简称华旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人许立、方煜，被告王彩凤、李永合以及被告华旗公司的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告薛海船经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付贷款65013.26元、利息296.36元、违约金444.53元、承担律师费用2000元，合计：67754.15元；2、上述款项从起诉之日起按年利率8.64%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日被告华旗公司、王彩凤通过原告以旧机动车分期贷款方式，在焦作市农村信用合作联社办理分期付款购买二手豫Ｈ×××**号牵引车、豫Ｈ×××**号挂车各一辆，挂靠于华旗公司名下经营。为购买该车辆依合同约定，原告为王彩凤在农村信用合作联社提供了担保。贷款及居间服务合同签订后，被告应分18期偿还贷款。但由于被告违约停止分期付款。截止起诉之日，共欠贷款65013.26元（其中原告垫付6763.02元）。就该分期付款业务，第二被告薛海船作为利益共有人在协议书上签字认可购买案涉车辆，第三、第四被告李永合、华旗公司向原告出具了反担保书，就该笔贷款自愿承担担保责任。上述款项，经原告多次讨要，各被告以种种借口推诿，至今无法按承诺支付，为此成讼。望人民法院查明案件事实，判令被告立即偿付欠款，以保护原告的合法权益。王彩凤辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，欠原告钱就要想法还给原告。李永合辩称，对原告起诉的事实和理由不持异议。华旗公司辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，但被告认为原告要求承担违约金、律师费，要求按照年利率8.64%支付利息没有事实和法律依据。薛海船未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下:2019年11月5日，原告与被告王彩凤、薛海船、华旗公司三方签署了个人汽车（旧机动车）贷款业务居间及有偿服务协议书。被告华旗公司为协议甲方，被告王彩凤及利益共有人薛海船为协议乙方，原告亚飞公司为协议丙方。约定原告为被告王彩凤在焦作市农村信用合作联社的贷款提供担保。该协议第三条约定：本协议各方的权利、义务及违约责任：……丙方（原告亚飞公司）：……4、因乙方（被告王彩凤、薛海船）逾期还款并造成丙方因承担担保责任而产生垫付款项时，作为担保方，为了保证担保人权益：A、丙方有权持合同就乙方未偿还的全部剩余本金，向有管辖权的人民法院提起诉讼，可要求甲（被告华旗公司）、乙双方就拖欠贷款本息及剩余本金向丙方立即清偿，再由丙方代为一次性办结剩余贷款本金及利息。同时协议还约定，因王彩凤、薛海船违约引起原告诉讼的，各被告同意承担因诉讼引起的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等保障权益的费用。2019年11月5日，被告王彩凤通过原告亚飞公司以旧机动车分期贷款方式，在焦作市农村信用合作联社办理分期付款购买二手豫Ｈ×××**号牵引车、豫Ｈ×××**号挂车各一辆，挂靠在华旗公司名下经营。为购买车辆，被告王彩凤在焦作市农村信用合作联社借款130000元，月息6.3‰，借期18个月，分18期等额还款。原告亚飞公司与被告薛海船、华旗公司为该笔贷款提供了保证担保。被告焦作华旗物流有限公司、李永合分别于2019年11月5日向亚飞公司出具担保书，二被告同时为原告亚飞公司提供反担保保证，承诺华旗公司将监督、保证客户按期还款，因该客户逾期还款造成亚飞公司垫付的，华旗公司将对亚飞公司承担连带保证责任。将针对亚飞公司承担正常的本息还款义务，并承担逾期还款的利息及违约金；对因违约引起的提前支付部分，承担连带保证责任。担保的范围明确为：正常贷款的本息及违约金、原告垫付款项及垫付款所产生的资金利息、协议书约定的违约金及因诉讼产生的诉讼费、律师费差旅费等。华旗公司承担上述连带保证的担保期间为亚飞公司垫付贷款之日起二年。2019年11月8日，焦作市农村信用合作联社作为债权人，原告亚飞公司、被告薛海船作为保证人又共同签署了保证合同。对上述借款合同中的债务再次提供了连带责任的保证。2020年10月，被告王彩凤出现逾期还款，期间，原告亚飞公司共为被告王彩凤向焦作市农村信用合作联社垫付款6763.02元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的:1、亚飞公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件;2、被告王彩凤、薛海船、李永合的身份证复印件;3、个人汽车（旧机动车）贷款业务居间及有偿服务协议书、担保书、个人借款合同、保证合同；4、亚飞公司垫款明细及利息计算单，以上证据均能在卷佐证。本院认为，公民、法人及其他组织的合法权益受法律保护。本案被告王彩凤作为借款人，案外人焦作市农村信用合作联社作为贷款人，原告亚飞公司与被告华旗公司、薛海船作为担保人，共同签订个人购车借款合同，由焦作市农村信用合作联社出借款130000元给王彩凤用于购买车辆。后被告王彩凤未按约履行义务，原告亚飞公司作为借款担保人替被告王彩凤清偿此笔借款中的已到期部分，履行了担保义务。根据原告亚飞公司与被告王彩凤、薛海船、华旗公司签订的个人汽车（旧机动车）贷款业务居间及有偿服务协议书第三条之约定，原告有权向被告王彩凤及利益共有人薛海船主张已垫付部分及未到期部分的贷款本息。因此被告王彩凤、薛海船应依法清偿原告已垫付的6763.02元及剩余贷款58250.24元。关于利息、违约金及律师费承担的问题，原、被告签订的借款合同约定利息为月息6.3‰，根据本案实际情况，原告主张的违约金、利息应按借款合同约定的贷款利息计算，利率为6.3‰。关于律师费的负担，在个人汽车（旧机动车）贷款业务居间及有偿服务协议书中及担保书中明确约定由被告承担，原告举证的律师费票据，证明原告为本案诉讼的确支付了律师费用。属于原告的合理支出，应由三被告王彩凤、薛海船及华旗公司承担。关于原告要求被告李永合、华旗公司承担还款责任的请求，因2019年11月5日被告李永合、华旗公司均以书面形式为被告王彩凤向原告亚飞公司做出连带责任保证，并签订担保书。原告在保证期间内向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。二被告李永合、华旗公司应对二被告王彩凤、薛海船应还款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩凤、薛海船于本判决生效后十日内支付原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司65013.26元及利息（以65013.26元为基数，按月息6.3‰计算，自2020年11月2日起算至实际履行完毕之日止）；被告王彩凤、薛海船于本判决生效后十日内支付原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司律师费2000元；被告李永合、焦作华旗物流有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。驳回原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司承担47元，被告王彩凤、薛海船承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年十二月一日书记员  赵林超