辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2217号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位风险部经理。被告：田育阳，男，1979年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告田育阳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社委托诉讼代理人张延伟、被告田育阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告田育阳立即偿还原告借款本息13.0580万元，其中本金5万元，利息8.0580万元；2.被告田育阳立即偿还原告自2020年8月12日起至实际给付完毕之日止的利息（合同约期之内执行9.0%，逾期违约执行16.2%）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年6月23日田育阳以关志友名义在原告北镇市农村信用合作联社借款5万元，利率为利率9.0%，期限至2012年6月22日，逾期违约按合同约定利率16.2%计算。由被告田育阳提供担保，并签订了保证合同。截至2020年7月28日，共拖欠原告本息合计13.0580万元，其中贷款本金5万元，利息8.0580万元。2020年3月16日，被告田育阳向原告出具了还款承诺，但2020年5月，被告田育阳未按承诺履行还款责任，原告请求中止协议履行，要求被告田育阳立即偿还所拖欠全部本息。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。被告田育阳辩称，原告陈述的借款事实不属实，请求原告改变对被告的起诉，被告是担保人，关志友是借款人，关志友和被告是朋友关系，借款合同上关志友签字不是其本人签字，担保人是被告所签。2009年6月23日到今天之前并未有任何人向被告催收，所以超出法律上的诉讼时效。罗罗堡信用社信贷员孙志平以欺骗的形式告诉被告关志友承认还款并出具还款承诺，让被告以担保人的身份签字，当时被告没有睡醒，就签字了，此还款协议及担保合同无效。借款合同上不是关志友本人签字，可以请求笔迹鉴定，被告签订担保合同时，也没有看见关志友签字，只是罗罗堡信贷员不是赵文广就是齐宝成拿着借款合同，找担保人也就是被告签字，被告和他们是朋友关系，想也没想就签字了。孙志平找被告签字时有一位女士可以作证。原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保合同一份，还款计划承诺书一份。被告质证称，借款合同明显笔迹不是关志友本人签字，是有人代签。还款计划书的字是被告签的，但是孙志平骗被告签订的。经审查，原告提交的保证担保借款合同载明：借款人为关志友，保证人为田育阳，借款金额为5万元，贷款利率9%，借款期限为2009年6月23日至2012年6月22日，逾期还款利率按日利率万分之4.5计收利息，田育阳提供保证担保；原告提交的被告出具的还款计划承诺书载明：本人田育阳，于2009年6月23日在罗罗堡信用社以关志友名义贷款，金额50000元，本人自愿依据合同约定履行还款本息义务，自愿偿还贷款，归还全部本息，现做出如下承诺：2020年5月归还部分本金5仟元，2020年10月归还本金1万元，2021年5月归还其余本金3.5万元。被告承认上述证据均系其本人签字，但其主张保证担保借款合同借款人处不是关志友本人签字，而还款计划承诺书是在被告不清醒的状态下，原告信贷员诱骗被告签的，认为该计划承诺书无效。对此，被告未提交充分有效的证据加以证明。本院认为，被告现无证据证明其在还款计划承诺书上的签字是在其不清醒时在原告信贷员诱骗下签的，故对被告主张的该事实不予确认。被告作为具有完全民事行为能力的人，其在还款计划承诺书上签字，应视为其对承诺书上内容的确认，是其真实的意思表示，故本院对原告提交的还款计划承诺书的真实性、合法性、关联性予以确认。被告主张该还款计划承诺书无效，理由不充分，不予确认。该还款计划承诺书可以佐证原告提交的保证担保借款合同的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的保证担保借款合同予以确认。本院依据查确认的证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：2009年6月23日，关志友（借款人）与原告（贷款人）签订个人保证担保借款合同，合同约定：贷款金额为5万元，用于养猪，期限自2009年6月23日至2012年6月22日止，按利随本清方式还息，借款执行利率为年利率9%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告田育阳为该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同保证人处签字。借款合同签订后，原告向被告发放了借款。在合同履行期间，被告未按合同约定期限履行还款义务。后经原告催要，被告田育阳于2020年3月16日给原告出具还款计划承诺书，承认其本人曾于2009年6月23日以关志友的名义向原告贷款5万元，并承诺自愿履行还款义务，归还全部本息，承诺：2020年5月归还部分本金5仟元，2020年10月归还本金1万元，2021年5月归还其余本金3.5万元。但被告田育阳并未按还款计划承诺书履行还款义务。截至2020年8月12日，被告共拖欠原告本金5万元，利息8.0580万元。本院认为，原告北镇市农村信用合作联社与关志友之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方均应按借款合同约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了向关志友发放贷款的义务，关志友应按合同约定履行偿还借款本息的义务。现关志友未按合同约定履行偿还借款本息义务的行为，系违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告田育阳作为保证人在保证担保借款合同中签字，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。现关志友对上述债务不履行还款义务，被告田育阳作为保证人，依法应承担连带偿还责任。依照相关法律规定，原告可以要求债务人关志友履行还款义务，也可以要求保证人被告田育阳履行还款义务。故原告要求被告田育阳偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。关于被告主张原告起诉已超过诉讼时效的问题，因被告于2020年3月16日给原告出具还款计划承诺书，承诺自愿分期还款，故原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，没有超过法定诉讼时效。双方在保证合同中约定，如借款人逾期未偿还借款，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，本案被告田育阳未按合同约定期限偿还借款，故原告要求被告田育阳按年利率16.2%（万分之4.5*30*12）支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。综上所述，原告要求被告田育阳偿还原告借款本金5万元及至2020年8月11日的借款利息8.0580万元，并按年利率16.2%支付原告从2020年8月12日至还款义务履行完毕之日利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告田育阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金5万元及截至2020年8月11日止的利息8.0580万元；二、被告田育阳于本判决生效后十日内按下欠借款本金按年利率16.2%计算一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2020年8月12日至还款义务履行完毕时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911.6元，减半收取1455.8元，保全费30元，由被告田育阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李少华二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽珍