天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15082号原告：王某1，女，1992年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。原告：李某，女，1969年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被告：王某2，男，1959年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。被告：王某3，女，1957年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王某4，男，1928年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。被告：王某5，男，1936年2月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。被告：赵某1，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。被告：赵某2，女，1974年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。被告：赵某3，男，1946年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。被告：王某6，男，1945年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。被告：王某7，男，1940年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。原告王某1、李某与被告王某2、王某3、王某4、王某5、赵某1、赵某2、赵某3、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、李某共同的委托诉讼代理人刘念鑫、付璐璐，被告王某2，被告王某3，王钢作为被告王某2、王某4、王某5、赵某1、赵某2、赵某3、王某6、王某7共同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、李某向本院提出诉讼请求：1.判令二原告继承被继承人王金香、高某遗产（天津市南开区××道××号房屋、河东区万新北小区××号××号房屋拆迁利益所得1507016元）的1／3；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人王金香、高某系夫妻关系。王某2与王某3系姐弟关系。李某系被继承人的丧偶儿媳。王某1系被继承人的孙女。王金香于2000年11月4日死亡，其次子王建君即李某配偶于2007年1月8日死亡，高某于2017年10月17日死亡。被继承人留有坐落天津市南开区××道××号房屋和河东区万新北小区××号××号房屋。依据继承法等相关规定，二原告依法享有继承权。为维护二原告的合法权益，故成讼。被告王某2辩称，本案有两个被继承人，被继承人高某在生前于2016年8月10日留有一份代书遗嘱，将自己的遗产份额留给王某2，该遗嘱有效，应遵照执行。高某留下代书遗嘱也是因为其有三子女，除王某2外另外两个子女在两位老人生前已实际通过其他方式取得房产。从老人想法来说，家里可变现的房产有三套，当时除王某2外均已获得房产，加之老人一直在北京与王某2生活，所以将房产留给了王某2。本案可以分割的房产仅为宜君里的房屋，松鹤里的房屋已经拆迁，无法作为遗产。松鹤里的房屋在拆迁前已经在王某3名下，与本案遗产没有关系。另一被继承人王金香于2000年11月3日去世，去世时其父王凤翥已经去世，但其母王洪花还在世，王洪花于2009年去世，王洪花也应是继承人。王洪花在去世前没有作出放弃继承王金香遗产的意思表示。2009年王洪花的父母已经去世，其合法继承人为长子王某4、三子王某5、四子王某7、五子王某6，这几位子女都应对本案遗产享有相应权利。王洪花还有一个女儿王金兰，在王洪花去世后也去世了，其子女也应享有相应权利。扣减各位继承人享有的权利，王某2应继承宜君里房屋73.3%的份额。被告王某3辩称，不同意二原告的诉讼请求。二原告居住的房屋也是王金香回迁的安置房，生前已经给了王建君，为何没有提及。且二原告不赡养老人，没有继承权。松鹤里的房屋登记在王金香名下，在2000年已经通过买卖形式转让给了王某3，但没有办理过户手续，王某3一直在此居住。该房屋现已拆迁，拆迁时写的也是王某3的名字，当时是拿着转让协议去办理的。王某3现已取得货币补偿，后续准备置办房产。该房屋是王某3购买的，不在继承遗产范围之内。被告王某4、王某5、赵某1、赵某2、赵某3、王某6、王某7辩称，王某4、王某5、王某7、王某6是王金香的兄弟姐妹，王金香已故妹妹王金兰（2015年12月10日去世）的配偶为赵某3，儿子为赵某1，女儿为赵某2。宜君里的房屋是两位被继承人的生前共同财产，各占50%份额，王金香于2000年11月3日去世，因未留有遗嘱，其享有50%份额应由其配偶高某、母亲王洪花、长子王某2、次子王建君、长女王某3继承。针对该房屋当时高某享有60%份额，王某2、王建君、王某3及王洪花各享有10%份额。王建君于2007年1月8日去世，当时享有的10%份额应由其当时在世的母亲高某及其配偶李某、女儿王某1继承，所以高某享有63.3%份额，王某3、王某2享有的份额不变仍然为10%，李某、王某1各享有3.3%份额。王洪花于2009年9月18日去世，其10%的份额分别由王某4、王某5、王某7、王某6及当时在世的王金兰各继承2%。王金兰于2015年12月10日去世，其享有2%份额应由其配偶赵某3及儿子赵某1、女儿赵某2各继承0.66%。高某于2016年9月21日去世，生前留有代书遗嘱，将自己的财产交给王某2继承。综上，王某2继承宜君里房屋的73.3%，王某3继承10%，李某继承3.3%，王某1继承3.3%，王某4继承2%，王某5继承2%，王某7继承2%，王某6继承2%，赵某3继承0.66%，赵某2继承0.66%，赵某1继承0.66%。松鹤里房屋的拆迁利益不在本案继承范围，各被告不主张权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人王金香与被继承人高某系夫妻关系，王金香于2000年11月3日死亡，高某于2016年9月21日死亡。王某2、王建君（曾用名王建军）、王某3系王金香与高某之子女。李某与王建君系夫妻关系，王某1系李某与王建君之女，王建君于2007年1月8日死亡。王洪花系王金香之母，于2009年9月18日死亡，王凤翥系王金香之父，于1982年5月3日死亡。王某4、王某5、王某7、王某6、王金兰系王金香之兄弟姐妹。赵某3与王金兰系夫妻关系，赵某1、赵某2系赵某3与王金兰之子女，王金兰于2015年12月10日死亡。二、坐落天津市南开区××道××号房屋登记在王金香名下。庭审中，王某2提交高某于2016年8月10日所留遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：高某，女，1938年9月16日出生，住址：天津市南开区××道××号楼2门**，公民身份证号：12010419********。本人高某，现年78周岁，我的丈夫为王金香，我们是原配夫妻，王金香于2000年11月3日死亡，他死亡之后，我没有再婚，我共有子女三人，长子王某2，次子王建军（2007年1月8日死亡），长女王某3，王建军生前有一女叫王某1，高某的父母均已去世。现子女及王某1均已成年，有劳动能力，有收入来源。我的配偶王金香名下有坐落于天津市南开区××道××房××，建筑面积48.26平方米，产权证号南开字第040214614号，该房产是我与配偶的夫妻共同财产，产权无纠纷，现在由我居住。为防止今后家庭纠纷，现立遗嘱如下：在我死亡之后，将上述房产，我个人所有部分及合法继承部分由我的长子王某2继承。立遗嘱人高某，见证人宋某、沈某”。庭审中，王某2表示高某生前身患肺癌，当时一只眼睛已经失明，无法自己书写，文化水平也无法准确表达，书写遗嘱前也咨询了律师，同时按照高某的意思，请律师对于遗嘱样式进行了起草；该遗嘱由沈某代书，见证人为宋某和沈某；两位见证人是王某2的小学同学，在高某患病后常去探望，沈某按照高某的意思表示代书了遗嘱，高某在遗嘱中签名并按了手印。经王某2申请，证人宋某出庭作证，表示2016年8月10日上午王某2给证人打电话称其在北京住院无法回津，高某岁数大了且患病想做书面遗嘱，让证人和另一位同学到家里去；证人与王某2是发小，证人和高某也非常亲切，每年春节都要去高某家中探望；当日下午两位证人来到高某家中，高某称现在病情比较严重，想立遗嘱，之前写了一份遗嘱想去公证处，但因身体原因去不了，所以要在家中做一份代书遗嘱；当时有王某3和其丈夫及王某2的妻子在场；两位证人对高某家的事情比较了解，此前高某提到过王某2不容易，没有怎么管过他，王建君的房屋已经给过了，现在唯一能留下的一套房屋要留给王某2；当天高某也是和两位证人重复这些话，意思就是想将房屋留遗嘱给王某2；律师此前起草过一份遗嘱，两位证人觉得写的不错，在征得高某同意后又由沈某抄写了一份；书写完成后两位证人给高某念了遗嘱中的内容，其对内容知晓并在遗嘱中签字。证人沈某出庭作证，表示2016年8月10日上午王某2给证人打电话称其在北京住院，高某身体不好，想对自己居住的房屋做个遗嘱，让证人有时间去一趟；当天下午两位证人先后到了高某家中，高某称现在身体不好，趁着脑子还清楚，对房屋做个了断，这些年一直亏欠王某2，想把房屋给王某2；高某让两位证人看了一份已经写好的代写遗嘱，两位证人念了一遍，问高某是否属实，其表示属实；高某称此前能动想去做公证，但现在动不了了，只能做代书遗嘱，希望两位证人能某；当时有王某2的妻子及王某2的姐姐和姐夫在场；证人按照上述已经写好的遗嘱内容与高某逐条核实后，重新书写了一份遗嘱，由两位证人签名；高某对遗嘱上的内容清楚，也签名并按了手印。二原告经质证认为该遗嘱中的签名断断续续，真实性无法确认，且据王某2所述高某已失明，身体状况不佳，无法证明高某签字时的意思表示与遗嘱文字表述一致。后二原告另主张该遗嘱系在王某2逼迫下所订立。因二原告并未针对该遗嘱申请笔迹鉴定且其提供的相关证据亦不足以证实该遗嘱系在高某受胁迫、欺骗的情况下所订立，故本院对遗嘱的真实性予以认定。三、坐落天津市南开区××道××号房屋系王金香与高某夫妻共同财产，房屋建筑面积为48.26平方米。因原、被告对该房屋价值无法达成一致意见，根据王某2申请，本院委托天津同章房地产土地资产评估有限公司对该房屋市场价值进行评估。该公司于2020年1月6日出具房地产估价报告，确定估价对象房地产在2019年12月24日的市场价值为1243000元，单价为25756元／平方米。原、被告各方对于估价报告均无异议。四、坐落天津市河东区万新北小区××号××号房屋所有权登记在王金香名下，该房屋建筑占地面积为23.83平方米，院落面积为11.26平方米。2019年7月1日，案外人天津顺驰新地置业有限公司作为拆迁人，王某3作为被拆迁人或被拆迁房屋承租人，天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正拆迁中心）作为拆迁单位签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，约定被拆迁房屋坐落河东区万新北小区××号××号，产别为私产，房屋用途为住宅（小二楼），建筑面积为23.83平方米；被拆迁房屋补偿金额总计220666元，平房评估价格为9260元／建筑平方米；王某3选择货币补偿的安置方式，东正拆迁中心给予王某3被拆迁房屋补偿金额220666元、一次性搬迁补助费300元、设备迁移补助费650元、临时安置补助费5400元、货币奖励加限期奖励费1200000元，王某3在规定的拆迁期限内搬迁的，给予提前搬迁奖励费80000元，以上各项费用总计1507016元；王某3于2019年6月20日之前搬迁完毕。庭审中，王某3表示南开区芥园西道宜君里4-2-103、1-2-501号房屋都是东马路房屋拆迁的安置房，两套房屋均为公产房，承租人为王金香；1998年补交两套房屋的面积差价花费14000元，1999年开始两套房屋可以购买产权，购买宜君里4-2-103号房屋的产权花费10000元左右；当时王建君、李某及王某1居住的1-2-501号房屋没有购买产权，王金香让他们自行出资；2000年3月左右，王金香和王某3说松鹤里的房屋不用了，让王某3居住，并将房本等证件交给王某3，王某3夫妻一直在此居住；此后王金香多次提出办理过户手续，应王某3要求双方签署了房屋转让协议；因当时房屋面积差价款、购买房屋产权费用及王金香看病的费用均是由王某3支出的，所以王金香认可房屋转让费30000元已经支付，并出具了收据；签署协议时，高某和王某3的丈夫在场，后来包括李某、王某1在内的其他人都知道此事；协议签署后不久王金香去世，所以没有办理过户手续；松鹤里的房屋在王金香生前已经转让给王某3，不属于遗产范围；该房屋2010年开始拆迁，直至2019年才签订房屋拆迁补偿安置协议；王某3于2020年6月左右已收到货币补偿款1529536元（含院落按违建补偿的22520元）。为此，王某3提供了落款时间为2000年9月3日的协议书复印件一份。其主张协议书原件在办理房屋拆迁过程中做律师见证时还在，但此后已找不到，可能是搬家时弄丢了。协议书载明：“甲方：王金香，身份证号：12010********，乙方：王某3，身份证号：12010********，甲乙双方经商订协议如下：一、甲方自愿将自己坐落在天津市河东区万新北小区××号××号23.83平方米的住房，院落面积11.26平方米（房屋所有权证：津东廉商字第002715号）转让给乙方使用。二、乙方付房屋转让费人民币叁万元整。三、此协议签定后，甲方没有该房屋的使用权和所有权。四、此协议为甲乙双方协议商定，一经签定，即为有效。望双方以后共同遵守。”协议书中有“王金香”签名及捺印。经质证，各被告对协议书的真实性及王某3上述陈述不持异议。二原告认为协议书为复印件，不认可其真实性。王金香原有三套房屋，即南开区芥园西道宜君里1-2-501号、宜君里4-2-103号及河东区万新北小区××号××号房屋。王金香生前已将宜君里1-2-501号房屋转让给王建君，该房屋由王建君及二原告居住，王建君去世后由二原告继续使用，现该房屋登记在李某名下。宜君里4-2-103号房屋由王金香及高某居住，高某生前所立遗嘱记载该房屋其个人所有部分及合法继承部分由王某2继承。王某3在办理松鹤里房屋拆迁手续时，曾委托天津万华律师事务所律师为其所提交的包括协议书及收据在内的身份证明、权属证明等材料原件与复印件一致进行见证，该律师事务所出具了律师见证书。该律师见证书及包括协议书、收据在内的相关证明材料复印件现留存于东正拆迁中心，本院对此进行了调取。收据载明：“今收到人民币叁万元整。”收条中有“王金香”签名及捺印。王某3夫妇长期居住松鹤里34号院5号房屋至该房屋拆迁，并作为被拆迁人领取了全部货币补偿款。据此，可以说明以下事实：1.王某2、王建君均从被继承人王金香或高某处获得了房屋利益；2.王某3长期居住松鹤里34号院5号房屋直至房屋拆迁，且持有该房屋所有权证书，同时作为被拆迁人办理相关手续并领取了全部货币补偿款，对此其他亲属并未提出异议；3.松鹤里34号院5号房屋所有权一直登记在王金香名下，而高某在订立遗嘱中对该房屋情况并未涉及；4、王某3原持有的协议书及收据原件曾经律师见证，复印件留存于拆迁部门。综上，根据协议书及收据复印件所载内容，结合其他证据，并综合考虑相关事实可以认定松鹤里34号院5号房屋已在王金香和高某生前协议转让给王某3，因此王某3享有货币补偿款权益，二原告要求将该房屋拆迁货币补偿款列入遗产范围的主张依据不足。各被告抗辩货币补偿款不应列入遗产的主张，本院予以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人死亡后其合法继承人对所遗留财产均享有继承权。继承开始后如被继承人生前订立遗嘱，应当按照遗嘱内容进行分割，未订立遗嘱或未对遗产进行处理的，应当按照法定继承原则继承。本案中，坐落天津市南开区××道××号房屋系王金香与高某生前夫妻共同财产。王金香于2000年11月3日死亡，未留有遗嘱，其就该房屋享有的50%份额应按照法定继承办理。王金香的第一顺序继承人为配偶高某、母亲王洪花、长子王某2、次子王建君、女儿王某3，五人各自继承该房屋10%的份额。上述房屋分割前，王建君于2007年1月8日死亡，其继承的10%份额发生转继承，即由其母亲高某、配偶李某、女儿王某1各自继承该房屋10%份额的1／3。王洪花于2009年9月18日死亡，其继承的10%份额发生转继承，即由其长子王某4、三子王某5、四子王某7、五子王某6、女儿王金兰各自继承该房屋10%份额的1／5。王金兰于2015年12月10日死亡，其继承的2%份额发生转继承，即由其配偶赵某3、儿子赵某1、女儿赵某2各自继承该房屋2%份额的1／3。高某于2016年9月21日死亡，其生前留有遗嘱，该遗嘱符合代书遗嘱的要件，为其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该遗嘱效力本院予以确认。高某在遗嘱中对上述房屋作出处分，表示该房屋其个人所有部分及合法继承部分由王某2继承，故高某所遗留的房屋份额全部由王某2继承。庭审中，王某2主张由其继承该房屋全部份额，给予其他继承人相应货币补偿，各被告予以认可，考虑各方当事人继承房屋份额比例，为更高效的实现各方实际利益，本院对此予以准许。该房屋评估价值为1243000元，各方均不持异议，王某2应按照该房屋价值给付其余原、被告相应份额的房屋折价款。王某3应得款项为124300元（1243000元×10%），李某应得款项为41433.33元（1243000元×10%÷3），王某1应得款项为41433.33元（1243000元×10%÷3），王某4应得款项为24860元（1243000元×2%），王某5应得款项为24860元（1243000元×2%），王某7应得款项为24860元（1243000元×2%），王某6应得款项为24860元（1243000元×2%），赵某3应得款项为8286.67元（1243000元×2%÷3），赵某1应得款项为8286.67元（1243000元×2%÷3），赵某2应得款项为8286.67元（1243000元×2%÷3）。关于松鹤里房屋拆迁利益所得，综合前述事实认定，该房屋已在王金香和高某生前协议转让给王某3，因此王某3享有房屋拆迁补偿款权益，二原告要求将拆迁补偿款列入遗产范围的主张依据不足，故二原告要求继承坐落天津市河东区万新北小区××号××号房屋拆迁利益所得的1／3的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人王金香名下坐落天津市南开区××道××号房屋由被告王某2继承所有；二、本判决生效后十五日内，被告王某2给付原告王某1房屋折价款41433.33元；三、本判决生效后十五日内，被告王某2给付原告李某房屋折价款41433.33元；四、本判决生效后十五日内，被告王某2给付被告王某3房屋折价款124300元；五、本判决生效后十五日内，被告王某2给付被告王某4房屋折价款24860元；六、本判决生效后十五日内，被告王某2给付被告王某5房屋折价款24860元；七、本判决生效后十五日内，被告王某2给付被告王某7房屋折价款24860元；八、本判决生效后十五日内，被告王某2给付被告王某6房屋折价款24860元；九、本判决生效后十五日内，被告王某2给付被告赵某3房屋折价款8286.67元；十、本判决生效后十五日内，被告王某2给付原告赵某1房屋折价款8286.67元；十一、本判决生效后十五日内，被告王某2给付原告赵某2房屋折价款8286.67元；十二、驳回原告王某1、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12966元，由原告王某1、李某负担5952元，被告王某2负担5511元，被告王某3负担751.5元，被告王某4负担150.3元，被告王某5负担150.3元，被告王某7负担150.3元，被告王某6负担150.3元，被告赵某3负担50.1元，被告赵某1负担50.1元，被告赵某2负担50.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁人民陪审员  窦 军人民陪审员  邢 贺二〇二〇年十一月十九日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。