广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4917号上诉人（原审原告）：吴旺军，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑杨，女，1995年8月8日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）：杨朝华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。主要负责人：林岳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎泳琦，女，该公司工作人员。上诉人吴旺军因与被上诉人郑杨、杨朝华、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴旺军上诉请求：撤销一审判决，改判为判决支持吴旺军父亲的扶养费用，争议金额为121275元。事实和理由：被扶养人生活费的起始计算时间应当从伤残定残之日起算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，因此被扶养人生活费属残疾赔偿金的范畴。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条对残疾赔偿金明确规定从定残之日起计算，因此被扶养人生活费的起始计算时间应当从伤残定残之日起算，一审法院对吴旺军父亲的被扶养人生活费的计算时间的认定错误，请求予以改判。永安保险江门支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑杨、杨朝华辩称，答辩意见和永安保险江门支公司一致，服从法院判决。吴旺军向一审法院起诉请求：判令郑杨、杨朝华、永安保险江门支公司支付吴旺军各项费用578149.98元。一审法院认定事实：2018年3月28日，郑杨驾驶粤T*****号小型轿车行驶至中山市**************时，与行人吴旺军、曾梅花发生碰撞，事故造成吴旺军、曾梅花受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，郑杨承担此事故的全部责任，吴旺军、曾梅花不承担此事故的责任。事故发生后，吴旺军即被送往中山市古镇人民医院救治，当日转至中山市中医院住院治疗，至2018年6月27日出院，住院91天，期间陪护1人，出院医嘱：暂休1个月。2019年7月2日至7月11日，吴旺军再次入中山市中医院住院行右足多发骨折术后内固定取出术，住院9天，期间陪护1人，出院医嘱：暂休1个月。出院后，吴旺军多次前往广西中医药大学附属瑞康医院及中山市中医院门诊治疗，广西中医药大学附属瑞康医院出具疾病证明书共27份，医嘱建议休息共359天。2019年7月10日，中山市中医院骨二科出具《关于患者吴旺军的情况说明》，载明：“患者于2018-03-28至2018-06-27在我科住院，已行右髋臼粉碎性骨折切开探查复位内固定、植骨术治疗，内固定螺钉为钛合金器材，生物相容性较好，但若在体内长期存留，不排除其他相关不良后果的出现，现患者强烈要求不拆除内固定钢板，考虑在未出现临床症状及固定螺钉松脱断裂前，可以不行内固定拆除。”2019年9月26日，广东中恒盛司法鉴定所评定吴旺军右髋臼粉碎性骨折、右股骨头粉碎性骨折、右髋关节半脱位，目前遗留右髋关节功能丧失54.95%，为九级伤残；右足部多发骨折并脱位，目前遗留右足足弓结构部分破坏，为十级伤残。吴旺军于2020年3月30日向一审法院声明：“我已决定右髋臼部位内固定不予拆除，本次交通事故的伤情治疗终结。我再次确认不再就该部位内固定的拆除向侵权方再行主张权利，不予拆除内固定的相关法律责任由我个人承担。”2020年5月28日，广东中恒盛司法鉴定所在给一审法院的复函中陈述：“被鉴定人吴旺军在此次鉴定时已符合鉴定时机；本案中，在髋关节内固定不需拆除也不适宜取出的情况下进行髋关节活动度功能测量不影响伤残等级。”永安保险江门支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，结合本案案情，对其申请，一审法院不予准许。涉案车辆在亚太保险江门支公司投保交强险、在永安保险江门支公司投保限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。另，吴旺军曾因本次交通事故起诉至一审法院，一审法院已作出（2018）粤2072民初8755号民事判决；本次事故的另一伤者曾梅花曾两次起诉至一审法院，一审法院分别作出（2018）粤2072民初8756号民事判决、（2019）粤2072民初3072号民事判决，因此，本案剩余交强险限额35830元。2020年4月17日，吴旺军与亚太保险江门支公司签订道路交通事故损害赔偿调解协议书，约定亚太保险江门支公司赔偿吴旺军35830元，双方就本次事故的权利义务完全终结。对吴旺军诉求的赔偿项目，认定如下表(单位：元)：赔偿项目主张认定认定理由医疗费13646.4913646.49按票据计算住院伙食补助费900900一审被告无异议营养费20001050按伤残等级酌定护理费13501350一审被告无异议误工费98335.0477730.54两次住院共100天，医嘱休息共419天，合计519天，吴旺军主张487天，按其主张，参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算交通费20002000在合理范围内，予以认定鉴定费25002500按票据计算残疾赔偿金176677.2176677.2按42066元/年计算20年，计21%被扶养人生活费260741.25139466.25按28875元/年，扶养母亲19年，1人负担；扶养儿子8年，负担1/2，计21%，其父亲在事故发生时未达法定退休年龄，不予支持精神损害抚慰金2000010500按伤残等级以及本地生活水平酌定合计425820.48一审法院认为，确认吴旺军因此次交通事故造成的损失共计425820.48元，扣减亚太保险江门支公司已在交强险剩余限额内赔偿的35830元，余389990.48元，由永安保险江门支公司在商业三者险限额内赔偿。郑杨、杨朝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决：一、永安保险江门支公司于判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款389990.48元给吴旺军；二、驳回吴旺军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4791元，由吴旺军负担1559元，永安保险江门支公司负担3232元（在支付赔偿款时直接支付给吴旺军)。二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，吴旺军确认其父亲出生于1959年8月11日，在发生事故时未达退休年龄。一审查明事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：吴旺军关于被扶养人生活费的主张应否支持。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条仅是规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，并非将被扶养人生活费等同于残疾赔偿金或死亡赔偿金，两者仍属于不同性质的赔偿项目，吴旺军据此认为应按残疾赔偿金的起始计算时间计算被扶养人生活费的上诉意见不能成立。被扶养人生活费实际是受害人因受伤丧失劳动能力后而产生的逸失利益，该损失自事故发生时起已经产生，而吴旺军发生本案事故时，其父亲未达法定退休年龄，一审不支持其父亲被扶养人生活费的主张正确，本院予以维持。综上所述，吴旺军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2726元，上诉人吴旺军负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年十一月十七日书记员  禤婕蓉