wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1943号 原告：王少杰，男，1988年1月17日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被告：丁琳，男，1997年8月12日出生，住址河北省保定市。 被告：刘畅，男，1996年3月9日出生，户籍所在地河北省保定市竞秀区。 原告王少杰与被告丁琳、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少杰的委托诉讼代理人任兵到庭参加诉讼，被告丁琳、刘畅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁琳偿还借款本金180000元，利息32400元（计算至2020年9月6日），合计212400元，被告刘畅承担连带责任；2、判令两名被告从2020年9月7日起，按照本金180000元，月利率2%继续给付原告利息，直至本息还清；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告经人介绍，因资金周转，向原告借款180000元，当时约定：借期三个月，月息2分，被告以自己的车辆作为抵押。到期后，经原告多次催要，被告一直拖延还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达上述请求。 被告丁琳、刘畅未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告丁琳作为借款人向原告王少杰借款，并向原告王少杰出具借据一份，载明：“借条本人：丁琳身份证：1306021997××××××××今向：王少杰借款人民币现金：大写壹拾捌万元整（小写180000）本人借款用途用于：资金周转本人自愿将名下自有车辆作为借款质押物并支付借款金额2%／月利息及综合服务费。附注：如果借款人借款期限到期扔未归还借款金额与所借利息，以下委托书立即生效。借款人：丁琳2019年12月6日”。2019年12月6日原告王少杰通过中国建设银行分两笔向被告丁琳指定刘某名下账户转账178500元。同日被告丁琳向原告王少杰出具收条一份，载明：“收条今收到王少杰壹拾捌万元整借款人：丁琳2019.12.66217××××××××建行东风路支行刘某借款担保人：刘畅2019.12.6”。该笔借款到期后被告丁琳未能偿还。 以上事实有原告提交的借条一份、收条一份、中国建设银行交易明细一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保。本院依法作出（2020）冀0635民初1943号民事裁定书，冻结被告丁琳、刘畅名下银行存款212400元（均未足额冻结）或查封其相应价值的财产。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告王少杰与被告丁琳之间的民间借贷关系，有原告提交的借据、收条及转账交易记录等证据予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为应承担债务清偿责任。 关于借款本金，原告向本院提交的转账记录显示交付被告借款为178500元，原告称先行扣除利息1500元，故本院认定本案借款本金为178500元。被告刘畅作为保证人签字，故被告刘畅应对被告丁琳的借款承担连带清偿责任。 关于借款利息，原告主张被告给付至2020年9月6日的利息32400元，并自2020年9月7日起按年利率2%向原告支付利息至本息还清之日止的意见，不符合2020年8月20日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应按照本案借款合同成立时2019年12月一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算利息，即至2020年9月6日被告应付利息为22223.25元（借款本金178500元按年利率16.6%计算9个月）。自2020年9月7日起的利率应按照年利率16.6%计算至被告全部借款还清之日止。 被告丁琳、刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，原告王少杰主张被告丁琳偿还借款本金180000元的意见，本院支持178500元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁琳于本判决书生效之日起五日内偿还原告王少杰借款本金178500元、利息22223.25元。自2020年9月7日起，以借款本金178500元为基数，按照年利率16.6%计算，由被告丁琳向原告王少杰支付利息至全部借款还清之日止。 二、被告刘畅对上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告王少杰超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取计2243元，诉讼财产保全费1582元，合计3825元，由原告王少杰负担210元，被告丁琳、刘畅负担3615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孔卫晨
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1943号 申请人：王少杰，男，1988年1月17日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：丁琳，男，1997年8月12日出生，住址河北省保定市。 被申请人：刘畅，男，1996年3月9日出生，住址河北省保定市莲池区。 原告王少杰与被告丁琳、刘畅民间借贷纠纷一案，申请人王少杰于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁琳、刘畅名下银行存款212400元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人王少杰提供担保。 本院经审查认为，申请人王少杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁琳、刘畅名下银行存款212400元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1582元，已由王少杰交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔卫晨
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13687号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，社会团体，91350582589584415Y，地址：中国福建省泉州市晋江市安海镇成功东路116号。 被告：晋江佳云物流有限公司，社会团体，913505826919189448，地址：中国福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）安麒路12号。 被告：晋江奥佳机械有限公司，社会团体，9135058276858797XX，地址：中国福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）安麒路。 被告：晋江裕源机械配件制造有限公司，社会团体，91350582X11473575R，地址：中国福建省泉州市晋江市安海镇梧山村。 被告：福建佳云物流有限公司，社会团体，913504230687806488，地址：中国福建省泉州市晋江市清流县龙津镇北大路256号。 被告：杨乌留，女，1982年03月27日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省泉州市晋江市。 被告：苏爱军，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省泉州市晋江市。 被告：苏华有，男，1969年07月30日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省泉州市晋江市。 被告：苏文书，男，1975年02月17日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省泉州市晋江市。 被告：苏连鸿，女，1976年02月17日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省泉州市晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告晋江佳云物流有限公司、晋江奥佳机械有限公司、晋江裕源机械配件制造有限公司、福建佳云物流有限公司、杨乌留、苏爱军、苏华有、苏文书、苏连鸿金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。 福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行向本院提出诉讼请求：0。事实和理由：。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长    二〇二〇年十一月二十日 法官助理    书 记 员
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3763号申请人：侯伟民，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：曙光建设有限公司，统一社会信用代码9133108107865221XM，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路****。法定代表人：林作川，系该公司董事。本院在审理申请人侯伟民与被申请人曙光建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人侯伟民于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曙光建设有限公司名下的5700000元的存款或相等价值的财产，并提供保险担保。本院认为，申请人侯伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人曙光建设有限公司名下的在金融机构的5700000元存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二〇年九月九日书记员  鲍玥玥
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8560号 原告：姜宽，男，1972年1月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：北京北方捷洁保洁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园北四街**院**楼**B139，统一社会信用代码9111011474548533XX。 法定代表人：常福军，执行董事。 被告：常福军，男，1976年9月1日出生，满族，住天津市武清区。 原告姜宽与被告北京北方捷洁保洁有限公司、常福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宽、被告常福军及其作为被告北京北方捷洁保洁有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京北方捷洁保洁有限公司立即偿还原告借款本金37万元及逾期付款违约金（计算方法：以37万元为基数，自2020年1月25日起按全国 2 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）；2、判令被告常福军对上述付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告北京北方捷洁保洁有限公司原系天然气供应关系，原告为被告供应天然气。经双方结算被告拖欠原告剩余货款37万元，后双方于2019年9月1日达成合意，将剩余货款转化为借款，被告北京北方捷洁保洁有限公司于同日为原告出具借条一份，同时约定2020年春节前还清。因被告常福军系被告北京北方捷洁保洁有限公司的法定代表人并持有该公司100%股权，二被告财产存在混同，且被告常福军在借条上签字确认，故被告常福军应承担连带清偿责任。此款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告北京北方捷洁保洁有限公司、常福军承认原告姜宽提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告北京北方捷洁保洁有限公司于本判决生效后三日内偿还原告姜宽借款本金37万元及逾期付款违约金（计算方法：以37万元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）； 二、被告常福军对上述债务承担连带清偿责任。 3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元、保全费2420元，由被告北京北方捷洁保洁有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱艳霞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8560号 申请人：姜宽，男，1972年1月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：北京北方捷洁保洁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园北四街**院**楼**B139，统一社会信用代码9111011474548533XX。 法定代表人：常福军，执行董事。 被申请人：常福军，男，1976年9月1日出生，满族，住天津市武清区。 申请人姜宽与被申请人北京北方捷洁保洁有限公司、常福军民间借贷纠纷一案，申请人姜宽于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京北方捷洁保洁有限公司、常福军名下价值38万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。 本院经审查认为，申请人姜宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京北方捷洁保洁有限公司、常福军名下价值38万元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱艳霞
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初567号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人刘某1，男，1982年5月22日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪分别于2008年4月被判处有期徒刑十五年，罚金人民币十万元；于2018年被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；因盗窃于2018年8月被处以十二日的行政拘留；因犯盗窃罪于2019年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2019年9月14日刑满释放；因盗窃于2019年11月被处以十五日的行政拘留；因犯盗窃罪于2020年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2020年6月9日刑满释放。2020年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]555号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员于乐出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年9月4日晚22时40分许，被告人刘某1骑摩托车从江苏省南通市崇川区回安徽省淮南市田家庵区老家途径本区，在本区雄州街道雄州东路东南方向路边，采用拉车门的方式，将被害人王某放置在面包车内的2条软中华香烟盗走。经南京市六合区价格认证中心认定，上述财物共计价值人民币1300元。2020年9月29日，被告人刘某1被公安机关抓获，其归案后如实供述主要事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人刘某1的供述、被害人王某的陈述、证人刘某2的证言、搜查笔录、人身安全检查笔录、检查笔录、监控视频、物品单价、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据，并认为被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某1有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人刘某1对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。罚金款人民币1000元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人刘某1于本判决生效后十日内退赔王某人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇二〇年十一月三十日书记员  张长英
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0116刑初567号 被告人刘某1盗窃罪一案，本院于2020年11月30日作出（2020）苏0116刑初567号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第二页正文第十四行的“并认为被告人王某以非法占有为目的”； 现更正为“并认为被告人刘某1以非法占有为目的”。 审判员  汪莉珍 二〇二〇年十二月三日 书记员  张长英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17043号原告：陈某1(CHAN，男，1981年4月1日出生，住香港特别行政区。原告：史某1，女，1953年11月7日出生，汉族，住福建省福州市。原告：陈某2(CHAN，男，1945年10月2日出生，住上海市徐汇区。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈坚，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：史某2，女，1948年6月10日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张X(系史某2之子)，汉族，户籍地上海市徐汇区，住四川省成都市。被告：谢某某，女，1948年10月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘X。原告陈某1、史某1、陈某2与被告史某2、谢某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长 李 敏人民陪审员 崔 胜人民陪审员 周丽丽二〇二〇年十一月二日书 记 员 张焱萍附：相关法律条文
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3332号原告：王云树，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：税长松，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告王云树与被告税长松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云树的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告税长松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王云树向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金13016元及逾期利息（利息以13016元为基数，从2018年10月13日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告承租原告位于重庆市潼南区工业园区的厂房。2018年10月8日，被告因欠原告租金向原告出具欠条，载明：今欠原告房租13016元，承诺支付时间在2018年10月12日之前。欠条出具后，被告未按照约定时间履行支付义务，经原告多次催告，被告至今未履行支付义务。被告税长松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，王云树将位于潼南区工业园区X号楼X轴到X轴厂房出租给税长松。2018年10月8日，税长松撤场。同日，税长松出具欠条，载明：今暂欠小白龙王云树王总房租13016元，税长松承诺还款日期2018年10月12日前。此后，税长松未向王云树给付此款。上述事实，当事人陈述、欠条、厂房买卖合同等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，为合法、有效合同，双方当事人均应按合同约定，全面履行合同义务。被告未按约定给付原告租金，应当承担给付租金及资金占用利息的违约责任。关于资金占用利息的标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告税长松于本判决生效之日起十日内给付原告王云树租金13016元及资金占用利息（从2018年10月13日起至2019年8月19日期间的资金占用利息，以13016元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止的资金占用利息，以13016元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.10元，由被告税长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥人民陪审员 周 南 昌人民陪审员 王 宇 明二〇二〇年十一月十日（院印）书 记 员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3332号原告：王云树，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：税长松，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告王云树与被告税长松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云树的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告税长松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王云树向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金13016元及逾期利息（利息以13016元为基数，从2018年10月13日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告承租原告位于重庆市潼南区工业园区的厂房。2018年10月8日，被告因欠原告租金向原告出具欠条，载明：今欠原告房租13016元，承诺支付时间在2018年10月12日之前。欠条出具后，被告未按照约定时间履行支付义务，经原告多次催告，被告至今未履行支付义务。被告税长松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，王云树将位于潼南区工业园区X号楼X轴到X轴厂房出租给税长松。2018年10月8日，税长松撤场。同日，税长松出具欠条，载明：今暂欠小白龙王云树王总房租13016元，税长松承诺还款日期2018年10月12日前。此后，税长松未向王云树给付此款。上述事实，当事人陈述、欠条、厂房买卖合同等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，为合法、有效合同，双方当事人均应按合同约定，全面履行合同义务。被告未按约定给付原告租金，应当承担给付租金及资金占用利息的违约责任。关于资金占用利息的标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告税长松于本判决生效之日起十日内给付原告王云树租金13016元及资金占用利息（从2018年10月13日起至2019年8月19日期间的资金占用利息，以13016元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止的资金占用利息，以13016元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.10元，由被告税长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥人民陪审员 周 南 昌人民陪审员 王 宇 明二〇二〇年十一月十日书 记 员 莫邹灵翎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31811号原告：吴长盛，户籍地江苏省东台市。被告：杨晓峰,男,1973年1月27日出生,汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾庆，上海市朝华律师事务所律师。原告吴长盛与被告杨晓峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  董锟二〇二〇年十一月十三日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31811号原告：吴长盛，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：杨晓峰，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾庆，上海市朝华律师事务所律师。原告吴长盛与被告杨晓峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。后因事实不易查明，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月25日、2020年11月19日两次公开开庭进行了审理，原告吴长盛、被告杨晓峰的委托诉讼代理人贾庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长盛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)工程款66,500元。事实和理由：2016年原告经朋友介绍，至上海坤庭装潢设计有限公司(以下简称坤庭公司)处工作，原告承接了涉案房屋的装修工程，装修完毕后，原告多次催讨工钱，坤庭公司均未支付。原告曾起诉坤庭公司，但因坤庭公司注销而撤诉。现坤庭公司已经注销，杨晓峰作为股东，应当承担责任，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告杨晓峰辩称，不同意原告诉请。认可双方签署的《工程内部承包协议书》，签署合同后，被告向原告支付预付款及部分材料费，并提供施某图纸及预算书。但是，原告并未实际施某，且按照合同约定，工程款需要经过三方验收后按照节点支付，因原告未提供验收单，因此不同意支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坤庭公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东为杨晓峰，2018年3月22日，坤庭公司因股东决定、股东会、股东大会决议解散申请注销，杨晓峰承诺债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同日，中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局准予坤庭公司注销登记。2016年1月2日，原告吴长盛与坤庭公司签署的《工程内部承包协议书》载明，中海万锦城(永兴路XXX弄XXX号XXX室)，坤庭公司将家庭硬装施某工程以独立核算、自负盈亏的形式内部承包，承包方式为半包，承包范围为人工+辅料，承包价格66,500元。付款方式为按施某节点完毕通过验收后付款(工程部开具验收单)，其中水电预埋节点预付5,000元、泥木工程节点验收通过预付10,000元、油漆涂料工程节点验收通过预付5,000元、交房验收通过结算，坤庭公司在上述金额处加盖印章。坤庭公司在协议上加盖骑缝章并在落款处加盖印章。此外，原告吴长盛还提供了《上海坤庭设计预算总表》、《中海万锦城—行政公寓35号509室施某图》，被告对真实性均不持异议。根据原告提供的银行流水显示，2016年1月20日，被告向原告汇款3,050元；2016年1月30日，被告向原告汇款5,000元；2016年2月1日，被告向原告汇款1,700元；2016年3月14日，被告向原告汇款3,000元；2016年3月18日，被告向原告汇款3,160元；2016年5月17日，被告向原告汇款5,000元。对于上述款项，原告表示因其同时为坤庭公司发包的509室、1803室提供施某，无法区分，同意在两案诉请金额中抵扣；被告表示均是按约支付的预付款及材料费，如法院认为需要支付工程款，因原告施某的两处房屋难以区分，同意在两案中抵扣，由法院依法处理。另查明，原告曾向本院起诉坤庭公司，案号为(2018)沪0106民初1681号、1683号，后因坤庭公司在审理中注销，原告遂撤诉。审理中，原告表示已经完成施某，被告亦按照节点支付部分工程款，虽然未办理验收手续，但是经过坤庭公司管理人员田维宁的确认。被告表示，涉案房屋施某工程承包方式为半包，被告负责提供人工及辅料，故已经支付的20,910元仅系预付款及材料费，因金额不大，此前没有向原告主张返还，但是保留向原告主张返还的权利。原告实际并未施某，田维宁亦不是坤庭公司员工，被告已经另行委托第三方完成施某，但因坤庭公司已经注销，无法提供相关证据材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与坤庭公司签订的《工程内部承包协议书》系双方真实意思表示，双方均应恪守。被告认为，原告在签订协议后并未实际施某，相关款项为预付款，原告也未提供相应验收的证据。本院认为，双方签订的协议书中确曾约定相关施某节点通过验收后支付相应工程款，但双方可在合同履行过程中变更相应的约定。首先，坤庭公司确与原告签署协议，将涉案房屋装修工程承包给原告施某。其次，被告曾多次向原告转账，金额已逾20,000元。被告称原告并未实际施某，仅为预付款。如原告未实际施某，被告却从未要求原告返还上述款项，明显与常理不符。再次，原告除提供协议书之外，还提供了相应的预算及施某图纸，而被告表示涉案工程为案外人施某，但并未提供相应材料予以佐证。结合本案实际情况，本院认为由原告完成涉案房屋的装修工程具有高度盖然性，被告按约应支付相应工程款。鉴于坤庭公司已经注销，被告杨晓峰作为股东，承诺若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任，故被告杨晓峰应承担坤庭公司注销前未完成的债务。对于被告已经支付的20,910元，本院已在(2020)沪0106民初31810号案件中予以抵扣，故被告应向原告支付涉案房屋装修工程款66,500元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告吴长盛支付上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程款66,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462.50元，由被告杨晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 锟二〇二〇年十二月十六日法官助理  乔续宁书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4219号本院2020年11月26日对李波诉陈征、安阳中联水泥有限公司运输合同纠纷一案作出的（2020）豫0522民初4219号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0522民初4219号民事判决书第1页被告陈征的身份号码“320325197912242210”补正为320325197912272210”。审判员  魏志强二〇二〇年十二月三日书记员  李慧慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5343号申请人：江苏粤海饲料有限公司，住所地东台市沿海经济区。法定代表人：黎春昶，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被申请人：王维余，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：徐朴，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人江苏粤海饲料有限公司与被申请人王维余、徐朴买卖合同纠纷一案，申请人江苏粤海饲料有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王维余、徐朴价值400559元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人江苏粤海饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王维余、徐朴银行存款400559元或查封、扣押其等值财产。申请费2523元，由申请人江苏粤海饲料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 健书 记 员 姚涵文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5343号原告：江苏粤海饲料有限公司，住所地东台市沿海经济区。法定代表人：黎春昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：王维余，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐朴，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏粤海饲料有限公司（以下简称粤海公司）与被告王维余、徐朴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤海公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告王维余、徐朴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，粤海公司申请财产保全，本院依法作出（2020）苏0981民初5343号民事裁定并采取相应保全措施。粤海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决王维余偿付粤海公司货款322166元及逾期违约金（违约金从2019年1月1日起至实际履行完毕之日按年息15%计算；2.依法判决徐朴就上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年王维余向原告购买饲料，双方签订了《广东粤海饲料集团江苏粤海饲料有限公司饲料经销合同》，合同约定王维余应于当年12月31日前结清货款，徐朴作为连带担保人。如果不按期结清的，则按拖欠货款按每月2%计算违约金，并且原告为追回欠款而造成的损失由被告承担。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告拖欠原告货款，后对账至今尚欠原告货款322166元及逾期违约金。原告虽多次催促，但被告一直不予偿还，故原告诉至法院要求判决如前所请。王维余未应诉、答辩。徐朴未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，粤海公司（甲方）与王维余（乙方）、徐朴（乙方担保人）签订了《广东粤海饲料集团江苏粤海饲料有限公司饲料经销合同》约定：……乙方作为甲方粤海牌鱼虾饲料在赣榆沙河的经销商之一……4经销权利及义务4.1乙方经销甲方饲料产品的市场范围，连云港沙河，年销售量计划400吨……4.2若乙方向甲方赊购饲料，必须每月向甲方提出申请，征得甲方同意。4.3甲方根据实际情况确定对乙方的每月赊销额度，乙方必须按甲方的规定时间付清到期欠款，否则甲方有权停止发货，因停止发货对乙方所造成的一切损失由乙方承担，与甲方无关。……5经销折扣及结算方式甲方给予乙方经销折扣如下：饲料品种淡水鱼饲料，计划销量350吨，经销折扣600元/吨；饲料品种虾料，计划销量50吨，经销折扣800元/吨。……5.3付款条件：赊销，信用额度按附件“销量资金回收分解表”执行。……7违约金7.1乙方所欠甲方的每批货款必须在甲方规定的期限内付清，无论何种原因，所有赊欠货款都必须在2018年12月31日前付清。7.2如果乙方不按7.1条款期限内付清货款，甲方按每月收取乙方全期欠款总额的2%作为违约金，并且取消对乙方的经销折扣，同时甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由乙方承担因此引起的一切损失。……10担保人责任:乙方担保人承担合同连带责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止。……13合同期限：本合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。合同落款甲方处显示加盖粤海公司合同专用章，乙方处显示有王维余签名及捺印，乙方担保人处显示有徐朴签名及捺印。2019年1月27日，王维余在粤海公司的对账单上签字确认其欠粤海公司342166元。2019年11月，王维余向粤海公司给付20000元，余款至今未给付，故粤海公司提出如前所请。以上事实有原告的当庭陈述、《广东粤海饲料集团江苏粤海饲料有限公司饲料经销合同》、对账单、发货单等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与两被告签订的《广东粤海饲料集团江苏粤海饲料有限公司饲料经销合同》系双方真实意思表示，内容也未违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。根据原告提交的对账单，可确认王维余尚欠粤海公司货款322166元，因此粤海公司要求王维余清偿该部分饲料款，于法有据，本院予以支持。关于利率标准，原告将合同约定的月利率2%调整为年利率15%，本院考虑市场融资和资金占用成本，兼顾违约金的有限惩罚性，对违约金计算标准予以调整，酌定利率标准按年利率12%计算。关于粤海公司要求徐朴承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王维余、徐朴经本院传票传唤，未提供理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维余在本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏粤海饲料有限公司支付尚欠货款322166元及违约金（以尚欠货款322166元为基数，自2019年1月1日起至付清货款之日止，按年利率12%计算）；二、被告徐朴对被告王维余上述第一项所欠的债务承担连带保证责任；三、驳回原告江苏粤海饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7308元，减半收取3654元，由原告江苏粤海饲料有限公司负担254元，被告王维余、徐朴共同负担3400元；财产保全费2523元，由原告江苏粤海饲料有限公司负担123元，被告被告王维余、徐朴共同负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3088号原告：潘俐明，男，1981年12月4日生，汉族，个体户，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。被告：张坤，男，1982年8月22日生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。被告：赵静，女，成年，汉族，住连云港市。原告潘俐明诉被告张坤、赵静返还原物纠纷一案。本院于2020年10月13日立案，原告潘俐明于2020年11月30日向本院提出撤回对被告赵静的起诉。本院认为，原告潘俐明申请撤回对被告赵静的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘俐明撤回对被告赵静的起诉。审判员 张 静二〇二〇年十一月三十日书记员 石成芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16072号原告：王某1，女，1979年1月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住地上海市奉贤区。原告：祖某某，男，1955年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。二原告共同委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：王某2，男，1961年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王丹(系被告王某2之子)，住上海市奉贤区。被告：王某3，男，1964年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某4，男，1978年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周某某，女，1954年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王某1、祖某某与被告王某2、王某3、王某4、周某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪黎明审 判 员  沈 洁人民陪审员  黄惠华二〇二〇年十一月五日书 记 员  周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3088号原告：潘俐明，男，1981年12月4日生，汉族，个体户，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。被告：张坤，男，1982年8月22日生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。原告潘俐明诉被告张坤返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘俐明及其委托诉讼代理人周喜明到庭参加诉讼。被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俐明向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告豫Ｅ×××**号长城牌小轿车，并赔偿原告经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月被告说借用原告车辆，借用期间，因被告与赵静之间的有经济纠纷，赵静将被告借用原告的车辆非法扣押，期间原告多次找被告和赵静协商返还车辆事宜，赵静拒不返还。被告张坤未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月16日，被告通过安阳市顺盈旧机动车交易市场有限责任公司将其名下车牌号为豫Ｅ×××**的长城牌轿车卖给原告，双方签订了二手车买卖合同，约定车款为40000元。同日，原告支付被告购车款40000元，并由安阳市顺盈旧机动车交易市场有限责任公司出具发票。同日，双方到安阳市车辆管理所将车牌号变更为豫Ｅ×××**，并办理转移过户手续。2018年11月，原告将上述车辆借给被告，被告至今未还。2020年9月5日被告向原告出具证明，内容为：“我叫张坤，身份证号码：，我借用潘俐明的豫Ｅ×××**长城牌汽车，因种种原因至今未归还，特此证明。证明人：张坤2020年9月5日”。上述事实，有原告提供的二手车买卖合同、车辆登记证书、二手车统一销售发票、证明及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉豫Ｅ×××**长城牌汽车系原告从被告处买来，双方签订了二手车买卖合同且已交付购车款，并办理了车辆过户手续，原告已是豫Ｅ×××**长城牌汽车的合法权利人。被告借用原告车辆后理应及时归还，现被告迟迟未还侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还豫Ｅ×××**长城牌汽车的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失20000元，因原告未提供证据证明有损失存在，故本院不予支持。被告张坤经本院合法传唤未到庭，视为其主动放弃自己辩称权利，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效后10日内将豫Ｅ×××**长城牌汽车返还给原告潘俐明；二、驳回原告潘俐明的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月十八日书记员 石成芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15575号原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：邵健健，行长。委托诉讼代理人：王育辉，男。委托诉讼代理人：金忠，男。被告：胡永明，男，1973年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告胡永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金995,621.79元；2.判令被告偿还贷款利息31,743.32元，罚息956.46元，合计32,699.78元；3.判令被告偿还自2020年7月10日起至全部借款本息还清之日止按《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业)抵押借款合同》约定的贷款利息；4.判令被告承担抵押担保责任，当被告不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告于2019年6月20日签订《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业)抵押借款合同》。根据合同约定，被告将其所购的位于奉贤区南桥镇江海二村48幢149号102室房产作为抵押，原告依约于2019年7月18日向被告发放贷款1,000,000元，期限28年，等额本息还款法，自2019年7月起至2047年7月。贷款于2019年7月18日发放后，被告未按借款合同约定履行还款义务，经常拖欠还款，原告多次催讨，被告置之不理，至2020年7月9日已累计拖欠本金11,911.76元、利息31,614.66元，合计43,526.42元。原告认为，原、被告之间签订的合同是当事人真实意思的表示，是合法有效的，被告应切实履行其还款义务。被告拖欠还款额，是严重的违约行为。由于被告显然没有履约的诚意，为保护银行资产的安全性和流动性，原告依据《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业用房)抵押借款合同》第十八条第一款(1)、第十九条第二款之约定宣布贷款立即到期，要求被告偿还全部借款本金、利息(包括复利)及相关费用，要求以处分被告名下抵押物所得款项优先偿还借款。被告胡永明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房(商业用房)抵押借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明及房屋信息、账户基本信息、贷款对账单、贷款申请表及面谈记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原、被告签署《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定由被告向原告借款1,000,000元，借款期限为360个月，自2019年6月20日起至2047年6月20日止，利率为浮动利率(即基准利率水平上下调5%)，本合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告为上述贷款提供抵押担保，担保财产为上海市奉贤区南桥镇江海二村48幢149号102室的房产，并约定被告出现违约情形时，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2019年7月12日，被告为上述抵押房产办理了抵押权登记。2019年7月18日，原告向被告发放贷款1,000,000元。被告自2019年12月开始逾期，截止2020年7月9日，被告欠本金995,621.79元、利息31,743.32元、罚息956.46元。本院认为，原告与被告胡永明之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告应在合同约定的期限内履行归还本息的合同义务，现被告未能按时归还借款本息，显属违约，原告有权按照合同要求贷款提前到期，故本院对于原告要求被告归还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。被告胡永明作为房产抵押人，已就涉案房产依法办理了抵押登记，故应对其上述债务承担相应的抵押担保责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡永明于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金995,621.79元；二、被告胡永明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年7月9日的利息31,743.32元、逾期利息956.46元；三、被告胡永明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以995,621.79元为基数，自2020年7月10日起至实际清偿日止，按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息；四、若被告胡永明届期不能清偿上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告胡永明协议以抵押的财产即位于上海市奉贤区南桥镇江海二村48幢149号102室的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告胡永明所有，不足的部分由被告胡永明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,056元，减半收取计7,028元，财产保全费5,000元，均由被告胡永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15575号申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：邵健健，行长。委托诉讼代理人：王育辉，男。被申请人：胡永明，男，1973年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告胡永明金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡永明银行存款1,028,321.57元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡永明银行存款计1,028,321.57元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年九月十七日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初3212号申请人：李中华，男，汉族，1975年2月19日生，住河南省确山县。被申请人：杨建立，男，汉族，1958年10月9日生，住河南省兰考县。被申请人:王华，女，汉族，1967年4月23日生，住河南省确山县盘龙大道香山一品**。申请人李中华与被申请人杨建立、王华建设工程施工合同纠纷一案，申请人李中华向本院申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杨建立、王华名下的微信、支付宝、银行卡等价值250000元的存款或同等价值的其他财产。申请人李中华以其豫Ｑ×××**号丰田牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人李中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨建立、王华名下的微信、支付宝、银行卡等价值250000元的存款或同等价值的其他财产；二、查封申请人李中华的豫Ｑ×××**号丰田牌轿车一辆。案件申请费1770元，由申请人李中华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇二〇年十一月二日书记员  彭祺祥
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3212号原告：李中华，男，汉族，1975年2月19日生，住确山县。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨建立，男，汉族，1958年10月9日生，住河南省兰考县。被告：王华，女，汉族，1967年4月23日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李中华与被告杨建立、王华居间合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李中华及其委托诉讼代理人杨春永，被告杨建立，被告王华的委托诉讼代理人王道君到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李中华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告欠款本金250000元及利息；利息按从占有款之日起计算至占有款项全部返还完毕之日止；利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月份开始，被告杨建立以其有工程项目发包为由，要求原告交纳保证金后发包原告工程项目。截止2018年3月底，被告杨建立共收取原告两笔工程保证金85万元，被告收受原告上述款项后，一直拒不履行向原告交付发包工程项目义务；经原告催要，从2019年10月27日至2020年1月21日，被告王华通过银行转账方式返还原告（转账至原告妻妹李秋平名下）60万元，现仍实际下欠原告25万元；上述欠款，被告杨建立均予认可（原告有电话录音为据）。经原告多次催要，二被告均以各种理由拖延还款时间。被告王华系杨建立的妻子，上述款项被告杨建立用于夫妻共同生活开支，且偿还部分欠款是通过被告王华偿还，王华对欠款事项也全部知情，故要求二被告承担连带偿还责任。原告认为二被告拒不履行口头约定的发包工程项目义务，其二人收授原告的25万元于法无据，应当全额返还。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨建立辩称，我与李中华之间不存在工程承包关系，未向李中华发包工程项目及收取保证金，我与李中华之间存在居间合同关系，我收取原告的费用属于居间报酬，现经我介绍，李中华与他人已经签订了供应水泥、白灰合同，并实际履行合同，李中华因此获益，我收取的居间报酬属于合法收入，不应返还，被告以未赚到钱为由要求退款，现基于同情已退还原告60万元，故应驳回原告诉讼请求。被告王华辩称，我与李中华不存在任何法律关系，我与杨建立不是夫妻，既不知道杨建立与李中华之间的交易，也未参与其中，杨建立只是使用我的银行卡转过账，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年10月至2018年3月，原告李中华共交给被告杨建立80万元现金，让杨建立为其介绍工程项目。后在杨建立介绍下，原告李中华与中交一公局第五工程有限公司签订了水泥买卖合同，与三门峡万海富川工程材料有限公司签订了水泥买卖合同，与商丘中发鑫商贸有限公司签订了石灰材料买卖合同，并履行了部分合同。后李中华以合同未达到杨建立承诺的工程量、未获得利润为由要求杨建立返还其所给付的费用，杨建立通过被告王华的银行卡将60万元汇入李中华指定的李秋平账户。上述事实有当事人陈述，证人李某、曹某、张某证言，水泥买卖合同，石灰材料买卖合同，手机通话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点有两点，第一、李中华给付杨建立款的性质及数额应如何认定。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”根据原告李中华、被告杨建立的陈述，能够证实李中华给付杨建立现金是为了让杨建立为其介绍工程项目，证人李某、曹某、张某证言亦能够证实是通过杨建立介绍，李中华与他人签订了水泥买卖合同和石灰材料买卖合同，并实际履行。上述证据能够证实李中华与杨建立之间存在事实上的居间合同关系，李中华给付杨建立的款项应认定为居间费用。关于费用数额，杨建立认可李中华共计给付80万元，其中50万元系为李中华本人介绍工程费用，另30万元系替杨建立退还给李某的费用，李中华称除上述80万元外，另支付给杨建立1万元，替杨建立支付给李某4万元，但该5万元无其他证据印证，故费用数额应以80万元认定。由于双方对委托介绍订立合同的具体事项、报酬支付标准没有明确约定，根据本案实际情况，本院确定被告杨建立应再返还原告李中华10万元为宜。第二，被告王华是否具有还款责任，原告李中华称杨建立与王华系夫妻关系，所给付款项二人用于夫妻共同生活开支，王华应承担连带还款责任，但二被告均否认其二人系夫妻关系，李中华既无证据证实二人系夫妻关系，亦无证据证实所付款项为二人共同支配，现有证据仅能证实杨建立通过王华银行卡向李中华指定账户转款的事实，故王华不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2020）被告杨建立于本判决生效之日起十日内返还原告李中华居间费用人民币10万元；（2020）驳回原告李中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2525元和财产保全申请费1770元，由原告李中华负担2148元，由被告杨建立负担2147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭祺祥
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6057号 原告：程希林，男，1984年11月30日出生，汉族，住沂南县。 被告：高恩进，男，1972年5月9日出生，汉族，住沂南县。 原告程希林与被告高恩进买卖合同纠纷一案，原告程希林向本院申请财产保全，请求：1.查封高恩进名下鲁Ｑ7××××号车；2.冻结高恩进持有的在山东航和医疗设备有限公司9.7%的股权、在临沂宝海饲料有限公司10%的股权、在山东伦琴医特环保工程有限公司5.32%的股权；3.冻结高恩进名下银行存款、微信、支付宝，保全总价值15万元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、查封高恩进名下鲁Ｑ7××××号车； 二、冻结高恩进持有的在山东航和医疗设备有限公司9.7%的股权、在临沂宝海饲料有限公司10%的股权、在山东伦琴医特环保工程有限公司5.32%的股权； 三、冻结高恩进名下银行存款、微信、支付宝，保全总价值15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于存学 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6057号 原告：程希林，男，1984年11月30日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪冰，山东华政律师事务所律师（实习）。 被告：高恩进，男，1972年5月9日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：姜海清，山东兰友轩律师事务所律师。 原告程希林与被告高恩进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程希林的委托诉讼代理人程雪冰、被告高恩进的委托诉讼代理人姜海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程希林向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款112100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年以来，原被告间存在生猪买卖合同关系。2019年3月25日，被告为原告出具欠条一张，欠款272100元。之后被告支付欠款160000元，尚欠112100元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 高恩进辩称，一、原告起诉应列其他合伙人为共同被告。被告于2017年12月1日与合伙人李洪宣、陆文龙共同承包了东方食品，承包期间共担盈亏和债务，又因被告于2019年1月30日退出合伙，由另一合伙人陆文龙继续从事生猪收购屠宰业务，原告对于之后发生的业务应该是清楚的，原告仅起诉合伙人之一作为被告无事实依据；二、原告仅起诉被告高恩进视为对其他债务人的债权放弃。原告为维护自己的合法权益起诉被告是法律赋予的权利，在应当一同起诉其他合伙人的情况下，仅起诉一人，同样是原告的权利，就视为原告对其他债务人的债权放弃，被告人仅承担自己应承担的债务份额；三、被告人所签署的欠条是职务行为，让其个人承担公司债务显失公正。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 高恩进与他人合伙租赁经营沂南县东方食品有限责任公司期间，程希林为沂南县东方食品有限责任公司供应生猪。2019年3月25日，高恩进为程希林出具欠条一张，载明：“自2018年至今，程希林为东方食品供应生猪，至今欠生猪款人民币272100元，大写：贰拾柒万贰仟壹佰整。保证于2019年4月10号前付生猪款30%，剩余款项一个月付清，逾期按照年息10%计息，并承担法律责任。东方食品欠款人高恩进，2019年3月25日”。高恩进在东方食品欠款人处签名。之后被告分八次共支付欠款160000元，尚欠112100元，至今未付。 本院认为，高恩进与他人合伙租赁经营沂南县东方食品有限责任公司期间，至今拖欠程希林生猪款112100元，有欠条和还款记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。高恩进作为合伙人，也是欠条的直接出具人，有足额清偿该项欠款的义务。程希林坚持要求高恩进承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的利息，有欠条为证，系当事人的自愿约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。高恩进所持程希林未起诉其他合伙人视为放弃相应份额债权的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。高恩进承担还款责任后，如果认为超过了其应当承担的份额，可向其他合伙人另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、高恩进支付程希林生猪款112100元并按约定支付利息（以112100元为基数，自2019年5月10日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）； 二、驳回程希林的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取1271元，保全费1270元，由高恩进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6532号原告：王香平，女，1964年1月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，无业，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。被告：胡文琼，女，1968年11月9日出生，汉族，安福县人，退休工人，住宜春市袁州区。被告：梁冬枚，女，1975年2月12日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。原告王香平（以下简称原告）与被告胡文琼、梁冬枚保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香平及其委托诉讼代理人李琳，被告胡文琼、梁冬枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香平请求判令：1、请求法院依法判决被告胡文琼偿还原告90000元现金及逾期利息6075元，2020年9月5日以后每月支付1012.5元利息直至清偿之日止，合计96075元。2、请求判决被告梁冬枚承担连带担保责任。3、本案诉讼费用依法由两被告承担。事实和理由：原告与被告胡文琼系原安福县浒坑钨矿同事。退休后，原告与被告胡文琼同住宜春市袁州区御景东方小区。2018年3月，被告胡文琼带着被告梁冬枚来到原告家中推销理财产品，两被告向原告推荐购买一款博雅节节高产品，并承诺无任何风险，产品到期后，如数归还本金。产品期限为2018年3月4日至2020年3月4日到期，每月支付原告利息1012.5元，并由两被告出具一份担保书给原告，其内容为“本人胡文琼、梁冬枚愿意为王香平在博豪雅郡办理博雅节节高产品，办理金额玖万元整（90000元）期限为两年，如有相关风险，不能如期到账，本人胡文琼负责还款，期限2018.3.4-2020.3.4.担保人梁冬枚；公民身份证号码：×××3629；甲方：胡文琼；身份证号码：3624291968××××××××；乙方：王香平；身份证号：3624291964××××××××；2018.3.4”。由于被告胡文琼当场表态承诺负责还款并立字据，原告最终答应购买，并在原告家中刷了两被告提供的ＰＯＳ机。期间，原告每月能够收到两被告通过公司转来的1012.5元利息，但从2020年3月4日产品到期以后，两被告未能兑现承诺，原告多次打电话和发微信要求两被告归还钱款未果。故原告诉至法院。被告胡文琼辩称：一、答辩人在本案中承担的应为一般保证责任，而非债务加入，被答辩人应当要求实际借款人承担清偿责任，在此之前被答辩人无权要求答辩人承担保证责任，且保证期限已经过。二、案涉理财产品开发及运营公司北京博豪雅郡投资有限公司已涉嫌刑事犯罪即将被萍乡公安机关立案侦查，此案应当中止审理。三、本案遗漏被告，应当依法追加北京博豪雅郡投资有限公司、北京华盛众合投资顾问有限公司为被告参加诉讼。被告梁冬枚辩称：我是2017年在北京博豪雅郡投资有限公司上班，这个担保书是2018年打的，上面有三人签字。原告也知道里面的担保责任，公司也还在，现在只是没钱，这个事情三方都有责任，包括原告本人也有责任；原告这是第一次购买，之后还买过其他产品，她的亲戚也来买过，我现在希望法院依法处理。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月4日，二被告介绍原告向北京博豪雅郡投资有限公司投资博雅节节高理财产品并签署协议，约定原告投资9万元整，期限为两年，自2018年3月4日至2020年3月4日止，投资收益为每月1012.5元。为保证投资收益的全面履行，被告胡文琼、梁冬枚向原告出具一份《担保书》，其内容为：“本人胡文琼、梁冬枚愿意为王香平在博豪雅郡办理博雅节节高产品，办理金额玖万元整（90000元）期限为两年，如有相关风险，不能如期到账，本人胡文琼负责还款。担保人：梁冬枚×××3629。甲方：胡文琼乙方：王香平。”原告通过ＰＯＳ机向案外人北京博豪雅郡投资有限公司刷卡交付9万元，协议期内，案外人北京博豪雅郡投资有限公司每月向原告支付投资收益1012.5元，但自协议到期后，案外人北京博豪雅郡投资有限公司便未再支付原告任何收益及归还投资款9万元，原告遂向二被告主张均未果，故诉至本院。本案在诉讼过程中，原告王香平向本院申请财产保全，本院依法制作（2020）赣0902民初6532号民事裁定书，对被告胡文琼、梁冬枚采取了财产保全措施。本院认为，保证合同纠纷是指在保证人与债权人签订的在债务人不履行期债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告胡文琼辩称本案遗漏必要共同诉讼当事人的意见，不予采纳。原告王香平向案外人北京博豪雅郡投资有限公司投资，约定了投资本金、期限及收益，该项投资实为借贷。原告与案外人北京博豪雅郡投资有限公司对于每月1012.5元的收益约定实为对双方利息的约定，该约定未超过法律规定，予以支持。二被告为案外人北京博豪雅郡投资有限公司的上述债务出具《担保书》系真实意思表示，合法有效，担保书中的内容为“如有相关风险，不能如期到账，本人胡文琼负责还款。担保人：梁冬枚”的约定视为在债务人没有履行债务时，二被告即应承担保证责任，该保证方式为连带责任保证而非一般保证。对于被告胡文琼抗辩保证期限已过的意见，因原告在保证期间届满之前已向二被告主张保证责任，二被告亦予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故对被告胡文琼的抗辩意见不予采纳。现借款期限届满，原告的本金及利息未得到清偿，二被告理应承担连带责任保证，向原告支付借款本金90000元及利息6075元，合计96075元（利息暂计算至2020年9月4日，自2020年9月5日以后的利息以借款本金90000元为基数按每月1012.5元计算至本金付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、限被告胡文琼、梁冬枚于本判决书生效之日起十日内向原告王香平支付借款本金90000元及利息6075元，合计96075元（利息暂计算至2020年9月4日，自2020年9月5日起的利息以90000元借款本金为基数按照每月利息1012.5元计算至付清之日止）；二、被告胡文琼、梁冬枚承担保证责任后，有权向北京博豪雅郡投资有限公司追偿。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取计1101元，财产保全费990元，合计2091元，由被告胡文琼、梁冬枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6785号原告：杨丽平，女，1963年I1月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。被告：于晓芳，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省林州市，系被告于晓芳丈夫。原告杨丽平与被告于晓芳、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告于晓芳、赵伟连带给付原告借款47万元及利息（自起诉之日起至本案一审法津文书履行完毕之日止，按年利率6%标准计算）；2、案件受理费及保全费、保函费等其他开支均由被告负担。事实与理由：被告于晓芳、赵伟因购买房屋资金困难向原告杨丽平借款。2018年5月24日，原告让第三人李兵代为转账到被告于晓芳银行卡中40万元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行营业部；户名：于晓芳：账号：62×××04）；2018年5月31日，原告又按被告于晓芳的指示转账给开发商7万元（开发商工作人员石国玉，开户行：中国建投银行股份有限公司林州红旗渠大道支行；账号62×××25），两次借款共计47万元。综上所述，为了维护原告的合法权益，无奈之中，只好依法提起诉讼，请求人民法院及时公断为盼。被告于晓芳口头辩称，1、被告不同意偿还，这不是民间借贷，也没有借条，是因为拆迁，对家庭财产的处理方式，当时知道拆迁以后，被告全家商量说是要房子还是要钱，因为觉得要房子不合适，就选择了要钱。后来连我们的存款与老人的存款，一起在东街买了一套房子。因为小孩在县城上学，就又凑钱在县城买了一套房子。被告不承认这是民间借贷，这是家庭纠纷；2、470000元为何要偿还，这些钱是拆迁以后我们买房使用的钱，不是借款，去年在东街全家凑钱买了一套，因为想要小孩在县城上学，2019年4月在石国玉处买房，先给了10000元定金，第二次从李兵处借款400000元，加上被告的钱总共490000元打给了石国玉，后来拆迁又打给了石国玉70000元，总共给了石国玉570000元。被告赵伟辩称，这属于民间借贷，因为当时买房的时候，是被告与于晓芳商量，因为小孩在县城上学，我们需要买学区房。因为我们资金少，就使用被告母亲的钱先买了一套。家里的拆迁款与我们没有任何关系，因为房子是被告五六岁的时候，被告的父母盖的，与我们没有关系，这钱应该偿还。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告杨丽平系被告赵伟的母亲。2018年，二被告在案外人石国玉处购买房屋，因资金困难，2018年5月24日，原告委托案外人李兵向被告于晓芳中国邮政银行卡转款400000元，后原告于2018年5月31日向李兵还款400000元；2018年5月31日，原告再次向案外人石国玉转账70000元；上述款项共计470000元。以上事实有原告提交的转账凭证、证人证言等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，二被告在购买房屋时，原告为二被告支付房款470000元，二被告对该事实无异议，虽然二被告未向原告出具借据，但在原告未明确表示该款项为赠予的前提下，应当认定为是二被告向原告的借款，二被告应当偿还原告。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告于晓芳的答辩意见，因未提供任何证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于晓芳、赵伟于本判决生效后十日内偿还原告杨丽平借款470000元；二、驳回原告杨丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4175元，保全费用4280元，由被告于晓芳、赵伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  高晓晖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6785号申请人：杨丽平，女，1963年11月17日，汉族，河南省林州市。诉讼委托代理人：张相周，专职律师，河南相州律师事务所。被申请人：于晓芳，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：赵伟，男，1987年6月12日生，汉族，住林州市。本院受理申请人杨丽平诉被申请人于晓芳、赵伟民间借贷纠纷一案，申请人杨丽平向本院申请财产保全，请求本院对被申请人于晓芳、赵伟名下银行存款470000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人杨丽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人于晓芳、赵伟在银行的存款470000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费2870元,由申请人杨丽平负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年九月八日书记员  常永刚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6532号申请人：王香平，女，1964年1月22日出生，汉族，安福县人，住宜春市袁州区。被申请人：胡文琼，女，1968年11月9日出生，汉族，安福县人，住宜春市袁州区。被申请人：梁冬枚，女，1975年2月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人王香平与被申请人胡文琼、梁冬枚保证合同纠纷一案中，申请人王香平向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡文琼、梁冬枚银行存款人民币97000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人彭光强自愿以其与申请人王香平共同所有的位于宜春市房产为申请人王香平的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人王香平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡文琼、梁冬枚银行存款人民币97000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封案外人彭光强与申请人王香平共同所有的位于宜春市房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年九月十四日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初4449号本院于2020年11月26日对原告苹果电脑贸易（上海）有限公司诉被告国家知识产权局、第三人诺思（天津）微系统有限责任公司发明专利无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2019）京73行初4449号行政判决书中，存在遗漏，应予补正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）京73行初4449号行政判决书第9页倒数第一段前增加一段：“案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”审 判 长  林鸿姣人民陪审员  王青华人民陪审员  李 晶二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  周文君书 记 员  李亚楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16495号原告：上海宏庐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱红，执行董事。委托诉讼代理人：孟海杰。被告：江苏中邮东华科技发展有限公司，住所地靖江市。法定代表人：董鋆，总经理。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师。原告上海宏庐实业有限公司与被告江苏中邮东华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 胡莎二〇二〇年九月三十日法官助理 张宝书 记 员 张宝附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2389号 申请人：王秀闯，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞培培，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：汤必帮，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园**楼**，统一社会信用代码91340207149577393C。 法定代表人：马建，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路南侧中央商业广场****用代码91340200149579719N。 法定代表人：崔玉宝，董事长。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**306007006711044。 法定代表人：李宝忠 被申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建****200566369747M。 法定代表人：符文。 被申请人：芜湖经开区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发，住所地安徽省芜湖经济技术开发区管委会大楼**0005872409856。 法定代表人：李帮龙，董事长。 本院在审理申请人王秀闯诉被申请人汤必帮、安徽丰利达建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王秀闯于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币1351348.73元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人王秀闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人汤必帮、安徽丰利达建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司的财产在人民币1351348.73元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  丁家芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13572号原告：刘江辉，男，1991年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县***********，公民身份号码：360************011。委托诉讼代理人：张小风，女，1993年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县***********，公民身份号码：362************847，系原告的妻子。被告：黎润基，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************317。原告刘江辉诉被告黎润基民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江辉的委托诉讼代理人张小风到庭参加诉讼，被告黎润基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款3000元；2.被告向原告支付利息780元（利息以3000元为本金，按月利率2%从2019年4月计算至2020年5月）；3.被告向原告支付违约金100000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是做电脑和监控生意的，在经营过程中与被告相识，后被告向原告借款3000元，但借款到期后被告至今未予还款并已无法联系。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎润基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2019年4月18日，被告向原告出具了一份借条，上面载明：“借款人黎润基，身份证号441************317，借款用途资金周转，于2019年4月18日向出借人借款人民币3000元整（大写叁仟元整），借款本金加利息按银行月利息5分收取，逾期未还款的，将产生每月违约金1万，将每月利息和本金违约金合并，按月利息5分收取，如不能偿还，将承担所有产生的费用和一切法律责任”。庭审中，原告称，借条中所载的借款利息计算方式本意为以3000元为本金，按月利率5%计算，但若被告逾期还款，则需合并原告于2018年1月30日出借给被告的100000元以及本案出借的3000元，共计103000元为本金，按每月10000元的标准向原告支付违约金；并且被告为了让原告同意向其出借案涉借款，还将自己名下房屋的房产证、土地证、不动产登记信息查询结果、户口本原件提供给原告，与原告签订了《抵押借款合同》，但双方未办理抵押登记；另，原告是通过现金方式将案涉借款交付给被告，借款到期后，被告至今未向原告支付任何借款本息；以上事实，有原告提供的借条、房产证、土地证、不动产登记信息查询结果、抵押借款合同、委托书、户口本、照片，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黎润基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的借条、抵押借款合同的真实性，本院经审查后依法予以认定。被告向原告借到借款3000元，虽上述证据中均未载明借款期限，但现原告以起诉方式要求被告还款，而被告未向本院提交证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即归还借款本金3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，借条中约定月利率为5%，现原告主张按月利率2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以采纳。结合原告对于利息的诉请，本院依法认定被告应向原告支付2019年4月18日至2020年5月17日共13个月的利息780元（3000元×2%×13个月）。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第三十条的规定，原告主张被告支付违约金100000元超过逾期利率上限，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎润基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘江辉归还借款本金3000元；二、被告黎润基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘江辉支付上述借款2019年4月18日至2020年5月17日的利息780元；三、驳回原告刘江辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375.60元（原告已预交），由原告刘江辉负担2289.07元，被告黎润基负担86.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  莫妙雯人民陪审员  顾沅兰人民陪审员  刘慧芬二〇二〇年十一月四日书 记 员  何晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8536号原告：陈杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：葛志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈杰诉被告葛志刚土地租赁纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  石春瑞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8536号原告：陈杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：葛志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈杰诉被告葛志刚土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈杰及被告葛志刚的委托诉讼代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还土地及所欠承包款10000元。诉讼中，原告变更诉求：要求被告支付拖欠的承包款10000元，对原告诉求要求被告返还土地暂不主张权利。事实与理由：被告葛志刚于2014年6月1日承包我土地2亩用于种树。每年承包款每亩1000元，现已承包6年，已付2014年6月1日至2015年6月1日的承包款2000元，欠2015年6月1日至2020年6月1日的承包款10000元。经我多次催要，被告一直未付，故起诉至法院。被告葛志刚辩称，1、本案原告与被告既未签订书面的土地租赁合同，也没有与被告口头约定，原被告之间不存在任何土地租赁合同关系；2、土地的实际承租人是本案被告的父亲葛国顺，由葛国顺承包土地种植树苗，即使是主张权利也应向葛国顺主张权利；3、被告在2013年至2015年期间在河北油田上班，没有在家，其父亲葛国顺租赁土地，被告没有参与，本案被告不是适格被告，原告起诉被告明显错误，应依法驳回原告诉求；4、涉案的土地实际承租人葛国顺明确表示，因为疫情原因，树木无法出售，待树木出售后清偿全部租金，葛国顺也同意签订租赁费还款协议。原告为支持其诉讼请求向本院提交照片一组证明被告葛志刚在其承包地上种树的事实。在本院审理的类案（2020）豫1702民初8534号原告陈甲清诉被告葛志刚土地租赁合同纠纷一案中，水屯镇田庄村委会出具证明一份，内容为：“兹证明陈甲清，正常离职村主任，经村两委协商，当时已不交公粮，没有提留款，所以村民有10多亩林场地部分村干部以承包林场地顶拖欠工资款。陈甲清所包地坐落在田庄东南××处，总面积4.13亩，葛志刚回来后，承包我组多户耕地，发展绿地树育苗，我侄子陈奎把承包地租给他种树，我也随着一块承包给他了”。因被告葛志刚对原告陈述的租赁土地及拖欠租金事实予以否认，为查明案件事实，本院于2020年11月17日到水××庄村××村委走访调查，参与挖树坑、种树、浇水及卖树的人员。本院经审理认定事实如下：原告陈杰与被告葛志刚系驿城区水屯镇田庄村委大陈庄村民组同村居民。原告陈杰作为承包人代表承包位于水屯镇××陈庄的土地，并办理有承包经营权证，土地承包地确权总面积1.95亩，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。2014年6月被告葛志刚租用原告承包地种植树木，双方口头约定每亩租金1000元，未签订书面土地租赁合同，达成合意后，葛志刚租用原告1.95亩承包地，并雇人挖树坑，种树苗，浇水维护，现种植的梧桐树仍在该地生长中。租赁后，被告葛志刚已支付租赁费2000元，下余租金经原告多次催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告葛志刚租赁其承包地，并拖欠租金未付，被告葛志刚予以否认，原、被告虽未签订土地租赁合同，但依据本院通过调查走访查明的事实以及田庄村委会出具的证明，可以认定系被告葛志刚租赁原告的承包地种植林木，原、被告之间已形成土地租赁关系，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告葛志刚拖欠原告租金未如期支付，构成违约，应承担向原告支付拖欠租金的违约责任。关于拖欠租金数额问题，因原告陈杰土地承包经营权证载明的土地承包地确权总面积为1.95亩，不足原告陈述的2亩，故被告葛志刚实际租赁的土地按1.95亩计算，租金为每亩一年1000元，2014年6月1日-2020年6月1日6年的租金共计11700元（1.95亩×1000元/亩×6年），扣除原告自认的被告已支付的2000元，被告葛志刚还应向原告支付拖欠的租金9700元（11700元-2000元）。对被告葛志刚陈述的案涉承包地的实际租赁人系其葛国顺的辩称意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告葛志刚于本判决生效后十日内向原告陈杰支付拖欠的租赁费9700元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  邓卫军人民陪审员  宋景华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 珂
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17398号本院于二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日就原告崔易宁、易美邦（北京）国际咨询有限公司与被告聂伟网络侵权责任纠纷一案作出的（2020）京0108民初17398号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）京0108民初17398号民事判决书中第一页第六行和第十六行“王雪研”补正为“王雪妍”；第一页第六行和第八行“网浩律师（北京）事务所”补正为“国浩律师（北京）事务所”。审 判 员 曾智湄二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6847号申请人：范蕾，女,住呼和浩特市。被申请人：张进斌，男，住呼和浩特市。被申请人：王俊花，女，住呼和浩特市。申请人范蕾诉被申请人张进斌、王俊花民间借贷纠纷一案，申请人范蕾于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币227317元或其他等值的财产。申请人范蕾提供中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号：13125023901121471465）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人范蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张进斌、王俊花银行存款人民币227317元或其他相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高娃二〇二〇年十一月十八日书记员 张星
米脂县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0827执415号杨慧芳：你与陕西米脂农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，米脂县人民调解委员会作出的（2020）米调字第34号调解协议书、本院作出的（2020）陕0827民特34号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你当即履行下列义务：一、被执行人杨慧芳、李保国、李磊、杨继荣向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还2020年7月1日至2020年10月28日期间的借款本金59000元及利息、已偿还借款本金81000元的逾期利息。二、由被执行人杨慧芳、李保国、李磊、杨继荣负担本案执行费785元。开户银行：米脂农商银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000006831特此通知。二〇二〇年十一月十二日联系人：杜庆丰联系电话：0912-621****本院地址：陕西省米脂县河西片迎宾路北侧邮编：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6847号原告：范蕾，女，住呼和浩特市。被告：张进斌，男住呼和浩特市。被告：王俊花，女，住呼和浩特市。原告范蕾与被告张进斌、王俊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范蕾到庭参加了诉讼，被告张进斌、王俊花经本院传票送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告范蕾向本院提出诉讼请求：1、请求贵法院判令共同被告支付原告借款及利息共计:本金100000元，利息自2011年12月21日借款之日起至还款之日止的利息，利息按年利率15.4%计算；2、请求贵法院判令被告承担本案全部诉讼费用及诉前财产保全的所有费用。事实与理由：2011年12月21日经朋友王再恒介绍，被告张进斌向原告借10万元，利息按月利3%支付。王再恒从原告范蕾家取走现金10万元现金。多年来原告各种理由推托，一直未支付利息也未归还本金，经多次催要于2019年3月27日，被告通过微信向原告支付一万元利息。之后又多次催要，被告便今天推明天，明天推后天。鉴于被告一次又一次违约，其行为严重损害了原告的合法权益。所以原告主张被告归还本金10万元及利息，利息自2011年12月21日起至还款之日止的利息，利息按年利率15.4%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现向法院提起诉讼请求，望请法院判令被告张进斌偿还原告范蕾本金及利息，以维护原告合法权益。被告张进斌、王俊花未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张进斌、王俊花未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年12月21日，被告张进斌向原告范蕾借款人民币10万元整，被告张进斌为原告出具借据，内容载明：今借到范蕾人民币壹拾万元整，借款期间给予利息补偿，利息按月计算，利率为借款总额的3%，还款时本金、利息一起付给被借款人。如被借款人想收回本金，必须提前1个月向借款人提出声明。被告张进斌以借款人身份在借据上签字确认。原告自认被告张进斌于2019年3月7日通过微信转账偿还了借款利息1万元。以上事实有借据及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告均未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告范蕾与被告张进斌民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告范蕾向被告张进斌通过现金方式实际履行了出借义务，故被告张进斌应当偿还原告借款本金共计10万元。关于原告主张的借款利息，借据中载明利息按月计算、利率为借款总额的3%，即借款利率为月息3%，该约定已超过法律规定的上限，现原告主张按照年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认被告张进斌已偿还借款利息1万元，即利息已付至2012年8月14日，故被告张进斌应以借款本金10万元为基数，按照年利率15.4%继续支付利息至借款实际还清之日止。关于夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中所涉的借款金额较大，被告王俊花未在借据上签字，且原告未提举相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故本院认定该笔债务不属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进斌自本判决生效之日起十日内偿还原告范蕾借款本金10万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%支付利息从2012年8月15日至借款实际还清之日止；二、驳回原告范蕾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元（原告已预交），保全费1663元，由被告张进斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃二〇二〇年十二月十日书记员 薛晓彤
米脂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0827执415号 李保国： 你与陕西米脂农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，米脂县人民调解委员会作出的（2020）米调字第34号调解协议书、本院作出的（2020）陕0827民特34号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你当即履行下列义务： 一、被执行人杨慧芳、李保国、李磊、杨继荣向申请执 行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还2020年7月1日至2020年10月28日期间的借款本金59000元及利息、已偿还借款本金81000元的逾期利息。 二、由被执行人杨慧芳、李保国、李磊、杨继荣负担本案执行费785元。 开户银行：米脂农商银行营业部 账户名称：米脂县人民法院执行工作局 账号：2800080000003000006832 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：杜庆丰联系电话：0912-621**** 本院地址：陕西省米脂县河西片迎宾路北侧邮编：718199 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0827执415号 李磊： 你与陕西米脂农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，米脂县人民调解委员会作出的（2020）米调字第34号调解协议书、本院作出的（2020）陕0827民特34号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你当即履行下列义务： 一、被执行人杨慧芳、李保国、李磊、杨继荣向申请执 行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还2020年7月1日至2020年10月28日期间的借款本金59000元及利息、已偿还借款本金81000元的逾期利息。 二、由被执行人杨慧芳、李保国、李磊、杨继荣负担本案执行费785元。 开户银行：米脂农商银行营业部 账户名称：米脂县人民法院执行工作局 账号：2800080000003000006833 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：杜庆丰联系电话：0912-621**** 本院地址：陕西省米脂县河西片迎宾路北侧邮编：718199 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3146号反诉原告：济宁欧凯龙置业有限公司，住所地：济宁高新区新元路**（洸河办事处院内），统一社会信用代码：91370800590328718U。法定代表人：庄贤武，执行董事。委托诉讼代理人：张楚（特别授权），山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢田雨（一般代理），山东同章律师事务所实习律师。反诉被告：任杰，男，1964年10月03日出生，汉族，住济宁市。反诉被告：郑安丽，女，1963年11月20日出生，汉族，住济宁市。两反诉被告共同委托诉讼代理人：仲赪（一般代理），山东民桥律师事务所律师。两反诉被告共同委托诉讼代理人：李万瑞（一般代理），山东民桥律师事务所律师。反诉原告济宁欧凯龙置业有限公司（以下简称“欧凯龙公司”）诉反诉被告任杰、郑安丽商品房预售合同纠纷一案，本院决定与原告任杰、郑安丽诉被告欧凯龙公司商品房预售合同纠纷一案合并审理后，欧凯龙公司未依法向本院预交反诉费用，并于2020年11月17日向本院提交撤回反诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按反诉原告济宁欧凯龙置业有限公司撤回反诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十一月十七日书记员 徐亚梅
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执415号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：杨某某。被执行人：李某某。被执行人：李某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、李某某、李某、杨某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出的（2020）陕0827民特34号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杨某某、李某某、李某、杨某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨某某、李某某、李某、杨某送达了执行通知书。2020年12月4日，经本院主持，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、李某某、李某、杨某达成执行和解协议：一、划拨被执行人杨某某在米脂农村商业银行桥河岔分理处账号********内的存款30343元，785元转为本案执行费，20000元兑现给申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司，9558元发放给被执行人杨某某作为生活费。二、被执行人杨某某、李某某、李某、杨某于2021年10月31日前一次性将申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司本次申请执行的剩余借款本金39000元及借款本金59000元的利息、已偿还借款本金81000元的逾期利息偿还完毕。达成执行和解协议后，本院依法划拨了被执行人杨某某在米脂农村商业银行桥河岔分理处账号********内的存款30343元，将785元转为本案执行费，20000元兑现给申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司，9558元兑现给被执行人杨某某作为生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执415号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月七日书记员  白聪聪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4690号原告：商丘市众享网络科技有限公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告：张东伟，女，汉族，1988年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传东、陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。本院于2020年8月7日立案受理了原告商丘市众享网络科技有限公司与被告张东伟劳动争议一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年十一月三日书记员  孙翔宇