江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1181号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，男，该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：童贺明，男，该行张佳坊支行行长。 被告：刘圣明，男，1973年2月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：刘圣国，男，1976年5月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告刘圣明、刘圣国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人文斌斌、童贺明，被告刘圣明、刘圣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘圣明偿还借款本金150万元，利息89898元整（利息从2019年9月29日开始计算到2020年10月22日止），本息合计1589898元整，后续利息直至还清贷款之日止；2.判令被告刘圣国承担上述借款本金和利息，后续利息直至还清借款之日止，同时承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月28日，被告刘圣明以摩托车配件生意为借款用途向原告芦溪农商银行下辖张佳坊支行借款150万元。原、被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》等合法有效借贷、担保手续,借款合同编号为[2019]芦农商行个借字第122162019092910010001号，保证合同编号为[2019]芦农商行保字第B12216201909290001号，担保期间为三年。原告如约发放贷款，借款期限自2019年9月29日至2020年9月28日到期，贷款期间年利率为6.96%，截止2020年10月22日，二被告仍拖欠原告借款本息合计1589898元，其中：本金150万元，利息89898元（利息暂计算至2020年10月22日，到期后利息按合同约定年利率上浮30%计算为年利率9.048%至借款本金还清之日止）。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘圣明辩称，借钱是事实，对于金额也没有出入，所借款项都是用于江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司投资，刘圣国是法定代表人，现在该公司经营发生了困难，还没有进行清算。要等公司处置之后才有钱来偿还银行的贷款。 被告刘圣国辩称：请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。1.2019年9月28日原告工作人员谢翔和刘圣明来到我打工的地方（高坑五羊本田专卖店）拿出保证合同要我签字，我不签。谢翔就威胁我，如果我不签字就起诉我，还威胁要我老婆签字（有录音和证人为证）。2.原告张佳坊支行负责人童贺明与刘圣明合谋欺骗我，说是还会请几个人和合作社来担保，而实际上没有，骗我签字（录音为证）。3.我早已告知谢翔，我已一无所有，没有担保资格了，也明确告知我的银行卡都已全部冻结。当时是与陈根明的案子被列为被执行人，此情按理按法都不能成为担保人，在此情况下原告工作人员填报材料不实，玩忽职守，原告审查不严。4.借款用途是摩托车配件生意。此借款为历年循环贷款给刘圣明、李艳波经营配件店生意所致，也是一直以来刘圣明、李艳波为共同借款人。为了逃避债务，二人离异，配件店法人转为他人，但配件店一直以来还是由李艳波经营打理，原告张佳坊支行各负责人知晓以上情况，还将李艳波排除在共同借款人之外。有合谋抽逃转移资金之嫌，有合谋诈骗保证人之嫌。5.根据民法通则第五十八条无效民事行为第三项：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的为无效民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。6.根据担保法第三十条：保证责任的免除，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任。（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供；（二）主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。7.根据商业银行法第五条：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则；第三十五条：商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查；第八十六条：商业银行工作人员违反本法规定玩忽职守造成损失的，应当给予纪律处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。违反规定徇私向亲属、朋友发放贷款或者提供担保造成损失的，应当承担全部或者部分赔偿责任。 原告向本院提交了经二被告质证的如下证据：1.原告的营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份信息及是本案适格主体；2.借款凭证、个人借款申请书、自然人客户申请贷款承诺书、个人借款合同，以证明被告刘圣明于2019年9月29日在原告下辖张佳坊支行申请保证贷款150万元属实，并与我行签订了合法有效的借款合同，原告已如约发放贷款，并将贷款发放到被告刘圣明提供的账号上；3.同意保证意向书、自然人客户贷款保证承诺书、保证合同，以证明被告刘圣国同意对该笔贷款承担个人连带保证责任，同时也跟我行签订了合法有效的保证合同；4.借款本金、利息计算情况及计算表，以证明被告于2020年10月22日尚欠本金150万元，利息89898元。被告刘圣明的质证意见：对以上证据均无异议。被告刘圣国的质证意见：对证据1、2、4均无异议，对于证据3的同意保证意向书有异议，上面一部分内容不属实，签字是我签的，当时给我签字时是空白的，没有写上去，是信贷员谢翔填上去的。且我在法院已有案子，已经列入了失信被执行人，没有担保资格。本院对证据1、2、3、4予以采信。 经法庭审理，所查明的事实与原告诉请的事实一致。 另查明，2018年6月30日被告刘圣国与芦溪农商银行张佳坊支行签订了《个人借款合同》，借款合同编号为[2018]芦农商行个借字第122162018063010010001号，借款金额为50万元，保证人为萍乡市武功山裕龙农林专业合作社；2018年6月29日被告刘圣明与芦溪农商银行张佳坊支行签订了《个人借款合同》，借款合同编号为[2018]芦农商行个借字第122162018062910010001号，借款金额为100万元，保证人为刘圣国。 本院认为，被告刘圣国主张芦溪农商银行张佳坊支行胁迫其签订保证合同，以对方工作人员扬言不签字担保就会起诉，迫使其作出违背真实意思表示。从本案分析，被告刘圣国为被告刘圣明担保的150万元，其中包含曾经刘圣明作为借款人借款100万元，刘圣国为担保人；刘圣国借款50万元，武功山裕龙农林专业合作社作为担保人，只不过在续贷过程中，原告方将刘圣明借款100万元以及刘圣国借款50万元在刘圣明未提出异议的情况下，以刘圣明为借款人借款150万元，刘圣国作为担保人，并未加重刘圣国的民事责任，且与原告签订的保证合同当中约定，原告有权向人民法院提起诉讼的权利，故被告刘圣国辩称原告采取胁迫的手段迫使其签订的保证合同缺乏足够的证据，本院不予支持。另外，被告刘圣国辩称其签订保证合同时，已列为失信人，已丧失担保人的资格问题，根据《中华人民共和国担保法》第七条之规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为担保人，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十四条之规定，不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。是否具有担保人资格，除法律有明确禁止性规定外，通常情况下审查权在债权人，其关系到债权能否最大程度实现，故被告刘圣国辩称其丧失担保资格的理由亦不能成立。综上，被告刘圣国签订的[2019]芦农商行保字第B12216201909290001号保证合同合法有效，被告刘圣国应承担相应的保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，判决如下： 一、被告刘圣明限于本判决生效之日起六十日内偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、利息89898元（利息暂从2019年9月29日开始计算至2020年10月22日），本息合计1589898元，后续利息直至还清贷款之日止。 二、被告刘圣国对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19109元，由被告刘圣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  宁建明 人民陪审员  刘细萍 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  陈 汝