襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5935号原告：卢敏，女，汉族，1991年12月10日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被告：沈力怡，男，汉族，1989年7月21日出生，住襄阳市襄州区。被告：尚冰雪，女，汉族，住襄阳市襄州区。原告卢敏诉被告沈力怡、尚冰雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告卢敏的委托诉讼代理人唐金爽到庭参加诉讼。被告沈力怡、尚冰雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢敏向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款680000元，并按月利率2%支付自2019年8月16日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2019年7月3日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告尚冰雪系朋友关系。自2018年12月起被告因资金周转陆续从原告处借款，当时双方约定借款利息按照月利率2.5%支付。2019年5月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金680000元，被告向原告出具了借条。借条约定借款期限为6个月，并按月支付2.5%月利息，但被告却未按照约定偿还原告借款本息，仅支付原告部分借款利息。此外，2019年5月13日被告以短期借款周转另外向原告借款100000元，因此笔借款被告声称临时周转后立即偿还，故被告未出具借条，2019年5月16日双方在结算以往借款出具借条时也未将此笔借款结算在内。2019年7月3日，被告又向原告借款50000元，原告以微信转账出借给被告。此二笔150000元借款被告分七笔偿还原告80000元借款本金，尚欠的70000元借款本金及利息也至今未予偿还。被告已严重违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告沈力怡、尚冰雪未出庭参加诉讼亦未在法定期间提交书面答辩意见。经审理查明：被告沈力怡与被告尚冰雪于2018年12月12日登记结婚。被告尚冰雪与原告卢敏系朋友关系。2018年12月起，被告以生意周转需资金为由向原告卢敏借款，原告卢敏陆续向被告沈力怡、尚冰雪的账户转账，期间被告也陆续还款。2019年5月16日，经原、被告双方结算，被告沈力怡向原告出具借条一份，载明：“借条今借到卢敏人民币680000元，大写：陆拾捌万元整，借款期限为6个月整（到2019年11月16日归还本金）并按月支付2.5%月利息。借款人：沈力怡”。欠条出具后，被告共偿还利息58200元。此后，原告又向被告出借款项，被告陆续还款，2020年10月29日，被告又向原告出具借条一份，载明：“借条今借到卢敏人民币70000元，大写柒万圆整，借款方沈力怡，身份证号借款人：沈力怡，电话：186××******日期2020年10月29日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了其向被告沈力怡、尚冰雪出借资金的银行流水，证实了其实际出借款项的事实，被告沈力怡向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立。被告应当按照约定及时偿还原告本金及利息。被告尚冰雪虽未在借条上签名，但原告通过被告尚冰雪认识被告沈力怡，且原告向被告沈力怡、尚冰雪均有转账，2020年10月29日被告沈力怡出具的借条中的本金亦包含了向尚冰雪转账的48500元，说明被告对借款的事实均是知晓的，该借款应当认定为夫妻共同债务，由被告沈力怡、尚冰雪共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《民间借贷规定》于2020年8月20日起施行，本案借款时间发生在2019年8月20日前，但原告于2020年10月20日起诉，应当适用新的规定。原、被告之间的借贷关系持续时间较长，资金往来频繁，但2019年5月16日，被告沈力怡向原告出具借条的行为视为双方已进行了结算，根据原告提供的银行流水、借条及借据形成过程的表格，能够认定2019年5月16日的680000元借条中实际借款本金为663500元，利息16500元，该利息并未超过按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算的利息，故本院对该680000元本金予以确认。对于2020年10月29日的借条70000元，原告陈述系2019年5月13日未计入5月16日借条的100000元及转账给被告尚冰雪的50000元，扣除被告偿还的80000元形成的，经本院核实原告提供的银行流水、微信转账记录，原告的陈述属实，但该70000元亦包含了部分利息，该利息并未超过按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算的利息，故本院对该70000元本金予以确认。故被告应偿还原告借款本金750000元。关于原告主张的利息。根据《民间借贷规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于2019年5月16日的借条680000元，双方约定按照月利率2.5%计算利息，但该利息超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，故对被告主张按照年利率24%计算，本院不予支持。原告主张自2019年8月16日起计算利息是对自己权利的处分，本院予以准许。双方约定借款期限为6个月，但未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但原告主张的利息高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，对超过部分，本院不予支持。欠条出具后，被告仍有还款行为，扣除其偿还的2020年10月29日借条中的本金部分，共还款58200元，应认定为被告偿还的利息，应予扣除。2020年10月29日出具的借条，虽原告最后一笔资金出借的时间为2019年7月3日，但无证据证明双方借款时约定了借款期限及利息，原告主张自2019年7月3日起按照年利率24%支付利息，本院不予支持。但原告起诉至本院，可视为向被告主张权利，此后被告向原告出具借条，被告应当立即向原告偿还欠款，逾期未还款给原告造成损失，应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院酌定按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。被告沈力怡、尚冰雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈力怡、尚冰雪于本判决生效后十日内共同偿还原告卢敏借款本金750000元并支付以680000元为本金按年利率15.4%计算的自2019年8月16日起至实际给付之日止的利息（扣除58200元）及以70000元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的自2020年10月29日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650，由被告沈力怡、尚冰雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵丽芬书记员王雨荷