wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13498号原告：中山市东凤镇有和包装印刷厂，住所地广东省中山市*************。主要负责人：李。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被告：中山市韩彦电器有限公司，住所地广东省中山市***************之七。法定代表人：李某1。原告中山市东凤镇有和包装印刷厂与被告中山市韩彦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖彬、被告法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20669.8元及逾期付款利息（以20061元为基数，从2020年3月4日起计至2020年5月21日；以10061元为基数，从2020年5月22日起计至2020年6月5日；以6600元为基数，从2020年3月4日起计至2020年7月31日；以16629.8元为基数，从2020年7月21日起计至实际清偿之日止；以4040元为基数，从起诉之日起计至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告赔偿原告为实现债权支出的合理费用保险费500元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应纸箱，2020年5月18日，被告名称由中山市香水湾电器科技有限公司变更为中山市韩彦电器有限公司。合作期间，被告未能及时支付货款并开具空头支票敷衍原告，2020年3月31日经双方对账，被告截止2020年3月31日尚欠原告2019年12月货款20061元、2020年1月货款6600元、2020年3月货款16229.8元。签订对账单后，原告在2020年7月仍向被告供应价值4040元的货物。经原告追讨，被告仅在2020年5月21日支付10000元、2020年6月5日支付10061元、2020年7月30日支付6600元，被告尚欠原告2020年3月、7月货款16229.8元、4040元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张。被告辩称，确认欠款金额，但不确认利息及保险费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：中山市香水湾电器科技有限公司于2013年5月21日成立，该公司于2020年5月18日变更登记企业名称为中山市韩彦电器有限公司。《对账单》反映截至2020年3月31日中山市香水湾电器科技有限公司尚欠原告2019年12月、2020年1月、2020年3月货款20061元、6600元、16629.8元，合计43290.8元，下方对帐单位处有中山市香水湾电器科技有限公司业务专用章。收货凭证载明收货单位中山市香水湾电器科技有限公司，反映原告于2020年7月13日供应价值4040元彩箱，下方收货单位处有人员签名。《诉讼财产保全责任保险保单》及发票反映原告为实现本案债权对被告的财产进行诉讼保全，并支付保险费500元。被告对原告提交的《对账单》、收货凭证均予以确认，对原告提交的《诉讼财产保全责任保险保单》及发票不予确认，认为双方约定的结算方式为月结90天，因此结算期应为11月底，并为此提交两份《销售确认书》图片。两份《销售确认书》图片均载明买方为中山市香水湾电器科技有限公司，卖方为原告，交易的产品为多功能养生壶、多功能料理锅彩盒、玻璃锅彩箱，付款条件为90天结算，其中一份《销售确认书》卖方处有原告业务专用章。原告对被告提交的两份《销售确认书》图片三性均不予确认，认为双方并无就货款的结算时间进行约定，双方交易均是当天结算的，且根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收取货物的同时支付相应的价款。另，根据最高人民法院于2017年9月作出的（2017）最高法民终437号判决认为保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属保全申请人的损失部分，应当由败诉方承担，因此原告要求被告承担保全保险费500元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《对账单》、收货凭证等证据，被告予以确认，并确认拖欠原告货款20669.8元，故本院对原告主张的事实予以确认，并认定被告应支付原告货款20669.8元。虽然被告辩称双方约定结算方式为月结90天，但被告提交的两份《销售确认书》为图片，被告并无提交原件供本院核查，且原告对两份《销售确认书》图片三性不予确认，故在被告未提交其他证据进行举证的情况下，本院对被告的上述意见不予采信。被告现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付货款20669.8元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告现未就2019年12月、2020年1月、2020年3月的具体交易情况进行举证，因此结合《对账单》载明的每月欠款情况及被告的还款情况，逾期付款利息具体计算应如下：以20061元为基数，从2020年3月4日起计至2020年5月20日；以10061元为基数，从2020年5月21日起计至2020年6月4日；以6600元为基数，从2020年3月4日起计至2020年7月29日；以16629.8元为基数，从2020年7月21日起计至实际清偿之日止；以4040元为基数，从2020年9月11日起计至实际清偿之日止。至于原告诉请被告赔偿原告为实现债权所支出的保险费500元。在本案中，原、被告并无就该诉讼保全保险费的负担进行明确的约定，故在原告未提交证据证明被告存在法定或约定须对诉讼保全保险费承担责任的情况下，原告诉请被告赔偿诉讼保全保险费500元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市韩彦电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇有和包装印刷厂支付货款20669.8元及逾期付款利息（以20061元为基数，从2020年3月4日起计至2020年5月20日；以10061元为基数，从2020年5月21日起计至2020年6月4日；以6600元为基数，从2020年3月4日起计至2020年7月29日；以16629.8元为基数，从2020年7月21日起计至实际清偿之日止；以4040元为基数，从2020年9月11日起计至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市东凤镇有和包装印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，诉讼保全申请费238元，合计410元（已由原告中山市东凤镇有和包装印刷厂预交），由被告中山市韩彦电器有限公司负担410元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市东凤镇有和包装印刷厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年十二月八日书记员  陈伟华郭君意
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9340号之一 申请执行人：东莞市元泰鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区，统一社会信用代码为91441900574509308H。 法定代表人：屈艮菊。 委托代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所。 委托代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所。 被执行人：东莞市龙彪鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁东路******，统一社会信用代码为91441900073520365X。 法定代表人：田红绪。 被执行人：魏玉峰，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14721号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付货款本金455573元及迟延履行金、逾期付款损失，并承担案件受理费4265元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查到两被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对两被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人魏玉峰的下落；经查，被执行人东莞市龙彪鞋业有限公司已停止经营，现场无可供执行人的财产。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人魏玉峰、被执行人东莞市龙彪鞋业有限公司及其法定代表人田红绪采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙业远
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2697号原告：封佳茹（丁雄英委托诉讼代理人），女，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告：丁雄英，女，1938年11月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：孟文新（丁雄英之子），男，1968年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。被告：母传真，男，1990年9月6日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住江苏省常州市新**。被告：常州保辉土石方工程有限公司，住所地江苏省常州市新**丰臣国际广场**楼**，现经营地址江苏省常州市钟楼区新闸镇新昌路5号，统一社会信用代码91320411MA1MBQ9J2G。法定代表人：葛亚辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住，住所地江苏省常州市和平北路**一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。原告封佳茹、丁雄英与被告母传真、常州保辉土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。因需对车辆信息进行调查，时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 巍人民陪审员 岳 勇人民陪审员 鹏毓科二〇二〇年九月二十七日书 记 员 钟含笑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3527号之一 申请执行人：东莞市凯德皮具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区沿河路**A，统一社会信用代码为91441900MA4WJJKPOY。 法定代表人：王宁远。 委托诉讼代理人：高涛，广东慧中律师事务所律师。 被执行人：莆田市永鑫鞋业有限公司。。住所地：福建省莆田市荔城区黄石镇开发区统一社会信用代码为9135030473952978C。 法定代表人：黄玉钦。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14602号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付货款本金101600.9元及利息，并承担案件受理费2352元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、轮候冻结了被执行人在兴业银行、交通银行的银行存款，因无余额可扣划，故无法处理。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查到有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行人的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人黄玉钦采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙业远
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初737号 原告：李桂成，男，1956年8月20日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：李瑞珠，女，1960年11月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：童丽雪，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：李某1，男，2009年8月29日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：李某2，女，2019年9月19日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：童文英，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所执业律师。 被告：福建省华安县医院，住所地福建省华安县华丰镇江滨路**，统一社会信用代码：12350629489914261P。 法定代表人：郑国用，任院长。 委托诉讼代理人：叶枝林，福建瀛贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田丽兰，福建瀛贤律师事务所执业律师。 原告李桂成、李瑞珠、童丽雪、李某1、李某2与被告福建省华安县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审 判 长  江团辉 审 判 员  陈婉兰 人民陪审员  李来兴 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  陈婉菲 书 记 员  张增扬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2697号原告：丁雄英，女，1938年11月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告：封佳茹（暨丁雄英的委托诉讼代理人），女，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：母传真，男，1990年9月6日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住江苏省常州市新**。被告：常州保辉土石方工程有限公司，住所地江苏省常州市新**丰臣国际广场**楼**，现经营地址江苏省常州市钟楼区新闸镇新昌路5号，统一社会信用代码91320411MA1MBQ9J2G。法定代表人：葛亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾叶露，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住，住所地江苏省常州市和平北路**一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。原告封佳茹、丁雄英与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失892833.60元。本案审理过程中，原告申请追加母传真、常州保辉土石方工程有限公司（以下简称保辉公司）为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日进行了第一次公开开庭审理，原告封佳茹、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人刘聪、被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加了诉讼；后适用普通程序，于2020年12月16日进行了第二次公开开庭审理，原告封佳茹、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人刘聪、被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人谢平、被告母传真、被告保辉公司的委托诉讼代理人顾叶露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年11月20日14时20分许，被告母传真驾驶注册登记在被告保辉公司名下的苏ＤＦ××**号重型自卸货车，沿本市青龙西路由东向西行驶至虹景路路口右转弯过程中，遇孟明月驾驶电动自行车沿青龙西路非机动车道由东向西行驶至事发地右转弯，两车相撞，致孟明月倒地，发生交通事故。孟明月经抢救无效于当日死亡。2.交警定责：被告母传真负主要责任，孟明月负次要责任。3.保险信息：被告人保常州公司承保了苏ＤＦ××**号重型自卸货车的交强险；被告人保长沙分公司承保了湘ＡＦ××**号重型自卸货车限额100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.孟明月死亡造成的损失：死亡赔偿金1049200元，丧葬费36342元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.办理丧事的误工、交通费用：原告主张3000元；被告人保常州分公司、人保长沙分公司称由法院依法认定。本院按150元/人/日×2人×7日计算，确认为2100元。2.苏ＤＦ××**号车与湘ＡＦ××**号车是否属于同一辆车，商业三者险应否作出赔付：原告诉请被告在保险责任范围内作出赔付；被告人保长沙分公司称事故认定书上载明的肇事车辆号牌与其承保的车辆号牌不一致，请求法院核实是否属于同一辆，如属于同一辆，则承担赔付责任；被告母传真称保险事宜均是由公司办理，保险费也是结算给公司，号牌不一致的情形其不清楚；被告保辉公司称其投保时提供的均是真实资料，保险费也是直接支付给被告人保长沙分公司，理赔时是根据品牌号、车架号、发动号来确定车辆实际归属。本院经审查认为，本案中苏ＤＦ××**号案涉车辆与保单中湘ＡＦ××**号的被保险车辆除号牌前二位不同外，其余如车辆品牌型号、车辆识别代号、发动机号码、注册日期等信息均一致，根据车辆识别代号、发动机号码唯一性的规定，可认定案涉车辆与被告人保长沙分公司承保的车辆系同一辆机动车，被告保辉公司与人保长沙分公司之间存在保险合同关系，该保险合同关系合法有效，被告人保长沙分公司应按保险合同约定和事故责任对原告损失作出赔付。裁判理由与结果本院认为，公民生命权受法律保护。被告母传真负事故主要责任，应对孟明月的损失承担相应的赔偿。原告与被告人保长沙分公司对超出交强险责任限额的部分同意按75%的比例进行赔付，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。孟明月因交通事故死亡，原告封佳茹、丁雄英作为其第一顺序继承人有权向侵权人主张赔偿，同时，孟明月应自行承担的责任亦由原告承担。原告损失经本院审查确认为1087642元，由被告人保常州分公司向原告赔付110000元，由被告人保长沙分公司向原告赔付733232元，其余由原告自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向封佳茹、丁雄英赔付110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向封佳茹、丁雄英赔付733232元；上述判决内容，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回封佳茹、丁雄英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元（原告已预交），由封佳茹、丁雄英负担270元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担4595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 巍人民陪审员 岳 勇人民陪审员 鹏毓科二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 陶 佳书 记 员 钟含笑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30340号上诉人（原审被告、反诉原告）：林礼国，男，1964年12月2日出生，汉族，身份证住址：福建省建瓯市。上诉人（原审原告、反诉被告）：杨少兵，男，1973年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人林礼国因与上诉人杨少兵名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林礼国向本院申请减交案件受理费未获准，在收到本院预交案件受理费通知书后，未交纳案件受理费。而且，上诉人林礼国经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林礼国撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇二〇年九月三日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2369号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。被执行人：郑宏伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与郑宏伟金融借款纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6182号民事判决书已发生法律效力，郑宏伟未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑宏伟银行存款及债权1200000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2369号郑宏伟：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、郑宏伟偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款100万元及其利息（2015年7月7日至2016年7月6日按年利率为10.9125%计算，2016年7月7日至付清止按年利率14.186%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费18971元及执行费12400元，由郑宏伟负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月二十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1723号 申请人：江西康惠德众益大药房连锁有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：饶欢，该公司执行董事。 被申请人：河南康曼达生物科技有限公司，地址：河南自贸实验区郑州片区。 法定代表人：李高超，该公司执行董事。 被申请人：田安定，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省禹州市。 江西康惠德众益大药房连锁有限公司与河南康曼达生物科技有限公司、田安定买卖合同纠纷一案，申请人江西康惠德众益大药房连锁有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南康曼达生物科技有限公司、田安定的银行存款349175元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人江西康惠德众益大药房连锁有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人江西康惠德众益大药房连锁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南康曼达生物科技有限公司、田安定的银行存款349175元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。 案件申请费2266元，由申请人江西康惠德众益大药房连锁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年九月二日 书记员  李众豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执7370、7371号申请执行人苏湛龙，男，汉族，1989年1月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人林忠周，男，汉族，1969年9月14日生，住址广东省陆丰市。申请执行人苏湛龙与被执行人林忠周买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币33535元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币251元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7370号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7371号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执7370号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执7371号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月十七日书记员  邱志航
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1723号 原告：江西康惠德众益大药房连锁有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：饶欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：饶钰，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：河南康曼达生物科技有限公司，地址：河南自贸试验区郑州片区。 法定代表人：李高超，该公司总经理。 被告：田安定，男，汉族，1987年1月14日生，住址：河南省禹州市。 原告江西康惠德众益大药房连锁有限公司（以下简称“康惠德公司”）诉被告河南康曼达生物科技有限公司（以下简称“康曼达公司”）、田安定买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康惠德公司的委托诉讼代理人饶钰到庭参加诉讼，被告康曼达公司、田安定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康惠德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康曼达公司返还原告货款315710元及利息（利息以315710为基数，自2020年2月12日起至实际付清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年7月20日的利息为33465.26元）、（因利息过高请求调整为LPR市场银行同期拆借中心公布的报价利率四倍计息）；2、判令被告康曼达公司向原告开具税票金额为31290元的增值税专用发票；3、判令被告田安定对上述请求承担连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年2月12日，原告与被告康曼达公司达成采购协议，由原告向被告康曼达公司采购一批型号为HT-820D非接触红外线体温计1500台，含税单价298元，货物总价447000元。达成协议后，原告通过建设银行一次性向被告康曼达公司支付协议总价款447000元，但被告康曼达公司并未如约履行合同义务，向原告交付105台体温计后表示无法继续履行合同。2020年6月18日，原告与被告康曼达公司达成《体温计货款退还协议书》，经双方确认，被告康曼达公司尚欠原告315710元及利息，利息自原告转款之日即2020年2月12日起按年利率2%计算至被告康曼达公司实际还清之日止，还款期限为2020年6月18日至8月7日止，分四期偿还。并约定被告田安定对被告康曼达公司对原告的债务承担连带保证责任。合同履行中如发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。由于被告康曼达公司未按协议返还原告支付货款，经原告多次追讨均置之不理。 被告康曼达公司未作答辩。 被告田安定未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的原告营业执照、被告康曼达公司企业信息、田安定身份证信息、建设银行转款流水明细、《体温计货款退还协议书》予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，原告与被告康曼达公司、田安定达成《体温计货款退还协议书》，内容为：2020年2月12日，原告与被告康曼达公司签订了《采购合同》，由原告向被告康曼达公司采购型号为HT-820D非接触红外线体温计1500台，含税单价298元，货物总价447000元。合同签订后，原告通过建设银行一次性向被告康曼达公司支付合同总价款447000元，但被告康曼达公司并未如约履行合同义务，向原告只交付105台（价值31290元）且未出具发票，后再未供货。原告多次要求退还货款，但被告康曼达公司仅退还了10万元，剩余315710元未退还。经双方确认，截止协议书签订之日，被告康曼达公司尚欠原告315710元及利息，利息自原告转款之日即2020年2月12日起按年利率2%计算至被告康曼达公司实际还清之日止。还款期限为二个月，自2020年6月18日至8月7日止，分四期退还货款及利息。被告康曼达公司于2020年8月7日前向原告提供105台体温计货物的发票。同时约定：如被告康曼达公司任何一期未按本协议约定按期足额退款，则原告有权要求以上债务（包括货款、利息）一次性清偿到位。并约定被告田安定对被告康曼达公司对原告的债务承担连带保证责任，保证担保的范围主债务及利息等为实现债务的全部费用，保证期为主合同约定的债务履行期届满之日起三年。合同履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，可向原告所在地南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。协议书有原告康惠德公司、被告康曼达公司印章，保证人被告田安定签名、捺手印。协议书签订后，被告康曼达公司未按协议书退还原告货款，引起诉讼。 另查明，《体温计货款退还协议书》中确认被告康曼达公司退还了10万元，经原告核实被告康曼达公司于2020年3月18日还向原告付款10000元，被告康曼达公司向原告退还货款共计11万元，尚欠款305710元及利息。 本院认为，原告与被告康曼达公司达成买卖合同后，被告康曼达公司未按合同履行全部义务，经协商，原、被告三方达成《体温计货款退还协议书》，该协议书不违反法律、行政法规的禁止性规定，对原、被告三方均具有约束力。被告康曼达公司、田安定对退还的货款亦已确认，虽然协议书中确认还了10万元，但经原告核实被告康曼达公司于2020年3月18日还向原告付款10000元。故被告康曼达公司共计向原告退还货款为11万元，尚欠应退还货款应为305710元。被告康曼达公司至今未按协议书退还货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告康曼达公司退还货款的诉求成立，本院予以支持。被告康曼达公司未按合同约定完全履行义务，已对原告造成损失，其愿意承担违约责任，协议书中对被告康曼达公司支付利息约定符合法律规定，原告认为按约定的年利率2%计算利息过高，调整要求按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，本院应予支持。收取货款开具发票是出卖方税法上的义务，且协议书中有明确约定，原告要求被告康曼达公司收到货款后开具相应的销售发票的请求成立，本院予以支持。被告田安定以个人名义为被告康曼达公司退还货款进行担保，表明了其自愿加入被告康曼达公司与原告之间债权债务关系的意思表示，构成债务加入，因此，被告田安定应当就被告康曼达公司的债务承担连带还款责任。 综上，原告所举证据和陈述因无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以认定。被告康曼达公司、田安定经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河南康曼达生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告江西康惠德众益大药房连锁有限公司货款305710元并支付利息（以305710元为基数自2020年2月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准四倍计算； 二、被告田安定对被告河南康曼达生物科技有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、被告河南康曼达生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西康惠德众益大药房连锁有限公司出具31290元的增值税发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6538元，保全费2266元，由被告河南康曼达生物科技有限公司、田安定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂建斌 人民陪审员  单丽华 人民陪审员  游芳利 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李众豪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13444号 申请人:广东中业智联电力工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳东路**海德年代广场****。 法定代表人：刘厚览，执行董事。 委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：中山市圣联电气有限公司，住所，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园叨厂房内）。 法定代表人：张文军。 被申请人：张文军，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人广东中业智联电力工程有限公司与被申请人中山市圣联电气有限公司、张文军民间借贷纠纷一案，申请人广东中业智联电力工程有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市圣联电气有限公司、张文军价值189158.78元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市圣联电气有限公司、张文军价值189158.78元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十日 书记员  黎沛琳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1563、1564号 张远平、南英利、刘锐： 本院做出的（2020）川0181民初2037号民事调解书已经发生法律效力，关于张远平、南英利申请执行刘锐抚养费纠纷一案。 被执行人刘锐已履行（2020）川0181民初2037号民事调解书的全部义务。已屏被执行人刘锐失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案刘锐执行完毕。现通知如下： （2020）川0181民初2037号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13444号原告：广东中业智联电力工程有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××××。法定代表人：刘厚览。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市圣联电气有限公司，住所地广东省中山市××××××××。法定代表人：张文军。被告：张文军，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县××××××××××××。原告广东中业智联电力工程有限公司与被告中山市圣联电气有限公司（圣联公司）、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘厚览及委托诉讼代理人包居玉到庭参加诉讼，被告圣联公司及张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣联公司立即向原告偿还借款本金174985元及利息（利息从2020年1月1日起至清偿之日止，按月利率1%计算，暂计至2020年8月31日为14173.78元）；2.判令被告张文军承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告圣联公司因电气安装工程业务往来认识，被告圣联公司于2018年7月27日以经营资金周转需要为由向原告借款200000元并向原告出具借据，约定借款期限自2018年7月27日至2018年10月27日，利息按月利率1%计算，被告张文军作为担保人在借据上签字确认，原告于2018年7月28日通过银行转账方式提供了借款，两被告陆续通过抵扣工程款的方式偿还借款本息，经对账，两被告仍欠原告借款173984元，现两被告为按约向原告支付利息且未偿还本金。为维护原告权益，特此起诉，请求依法判决。两被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交核准变更登记通知书、借据、广东省农村信用社交易回单、微信聊天记录、还款明细表拟证明诉称事实。核准变更登记通知书记载中山市市×监督管理局于2020年4月28日核准中山市荣兴机电安装工程有限公司名称变更为广东中业智联电力工程有限公司。借据的借款人处有被告圣联公司的公章，担保人处有被告张文军签名，主要内容为：被告圣联公司因资金周转需要向中山市荣兴机电安装工程有限公司借款200000元，借款期限为三个月，自2018年7月27日至2018年10月27日。广东省农村信用社交易回单记载原告于2018年7月28日向被告圣联公司转账200000元。微信聊天记录其中一方为原告法定代表人刘厚览，相对方昵称为张文军189×××××928，其中“2018年7月27日，张文军：借20万给我，一分就一分，今天我写收条给你，续后发送了一份盖有公章的借条。2018年7月28日，刘厚览向张文军发送广东省农村信用社交易回单。2019年4月27日，刘厚览向张文军发送尚欠本息表。张文军于2019年5月13日向刘厚览发送荣兴小榄结算表，此后双方互相发送表格核对”。还款明细表为原告自行制作，记载2018年10月29日原告应付土建费6000元，抵扣2018年8月至10月利息6000元，2019年5月13日原告应付小榄项目工程款10972元，抵扣2018年11月至2019年4月利息12000元、2019年12月31日原告应付2019年工程款42043元，抵扣2019年5月至12月到期利息17028，被告尚欠原告借款本金174985元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交核准变更登记通知书、借据、广东省农村信用社交易回单、微信聊天记录在案佐证，证据之间能够相互印证，故本院确认原告与被告圣联公司之间存在民间借贷关系，且原告已于2018年7月28日向被告圣联公司转账交付借款本金200000元。虽然借据中未对利息进行约定，但被告张文军请求借款时，表示同意利息按月利率1%计算，且后续原告法定代表人刘厚览将该笔借款按月利率1%计算利息后与被告张文军对账时，被告张文军并未提出异议，故本院确认双方实际约定利息按月利率1%计算。原告自认其欠被告圣联公司工程款共计59015元，并要求以该笔工程款抵扣被告圣联公司尚欠原告的借款本息，本院予以采纳，原告提交还款明细表明确截至2019年12月31日，被告圣联公司尚欠原告借款本金174985元，现被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据推翻或否定原告的主张，故本院确认截至2019年12月31日，被告圣联公司尚欠原告借款本金174985元，现双方的借款期限早已届满，被告未提交证据证明除原告自认的款项59015元外，被告还向原告偿还过其他款项，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告清偿借款本金174985元及利息（自2020年1月1日至清偿完毕之日止，按月利率1%计算）于法有据,本院予以支持。关于被告张文军的责任承担。被告张文军在借据的担保人处签名，双方未约定担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，故被告张文军在借据上担保人处签名的行为应视为连带责任担保，双方未约定担保期限，则担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年4月27日届满。原告法定代表人刘厚览已于2019年4月27日在保证期间内向被告张文军微信发送尚欠借款本息表向被告张文军主张还款，现原告诉请被告张文军对被告圣联公司所欠原告债务承担连带清偿责任，于法有据，本院支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市圣联电气有限公司于本判决生效之日向原告广东中业智联电力工程有限公司偿还借款本金174985元及利息（自2020年1月1日至清偿完毕之日止，按月利率1%计算）；二、被告张文军对被告中山市圣联电气有限公司判项一债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元、诉讼保全申请费1466元，合计5550元（已由原告预交），由被告中山市圣联电气有限公司、张文军负担，并直接支付给原告广东中业智联电力工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二〇年十二月二十二日书记员  巫斯霞冯艺柱
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执4613-4614号之二申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人姚志杰。被执行人林进财，男性,1979年9月4日生，汉族，住福建省泉州市南安市。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人林进财借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33802号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4614号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执4613号，并将两案合并执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱 哲
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1781号荣井合:你(单位)诉与张玉英不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年九月二十七日书记员  阚雅娟
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1781号原告：荣井合，男，1950年6月16日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，系本溪彩屯煤矿退休工人，现住本溪市溪湖区。被告：张玉英，女，1951年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住本溪市溪湖区。原告荣井合诉被告张玉英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告荣井合，被告张玉英已到庭。本案现已审理终结。原告荣井合向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告卖房款5万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1993年8月24日登记结婚，双方均系再婚，无子女。在原、被告共同生活期间，于1994年9月由双方共同出资在本溪市平山区代家堡子自建三间平房一处，石瓦结构，面积50余平米（有房票)；1995年4月，由双方再次共同出资在本溪市平山区桥头镇付家村代家堡子自建平房一处，砖瓦结构，面积27平米，（无房票1997年又在三间平房旁边建塑料蔬菜大棚一处，面积500平米，用于二人种植蔬菜。1999年11月22日，双方经本溪市平山区北台镇民政自愿离婚，在财产方面双方约定，谁的财产谁带走，上述两处平房因是不动产双方各一半，暂由被告居住使用（大房由被告居住、小房由被告做仓房使用），塑料蔬菜大棚由被告种植蔬菜使用。待将来动迁之时，所得楼房或补偿双方各一半，如果一方死亡，两处平房及蔬菜大棚归另一方所有。离婚后，原告出于对被告的信任，主动搬离此处，到市内居住。近日，原告在市内遇见过去在付家村代家堡子的老邻居，才听说两处平房的所在地均已于2018年动迁。为此，原告立即给被告打电话问及此事，被告承认己动迁，并给予动迁补偿款20多万元。但经原告到本溪市平山区了解情况方才得知，该两处房产及蔬菜大棚已于2016年被被告偷偷以10万元的价格卖给其弟弟张玉众，该动迁补偿款为张玉众名下，没有被告份额。这说明被告一直在欺骗原告，目的就是想独吞这10万元。现由于被告拒不给付原告一半的卖房款，并将原告电话拉黑。故此，原告认为：两处平房及蔬菜大棚为双方婚后共同财产，且离婚时并未分割。故原告诉至法院。本院认为，本案实质的焦点问题即为原告是否对案涉房屋及大棚的所有权享有权利，经本院审查，原、被告原系夫妻，原、被告离婚时约定谁的财产由谁带，该约定对房屋的意思不详，现原告主张分割两处平房及大棚，但被告主张**房系其个人财产，大棚系离婚后被告个人所建，故原、被告应就案涉财产归属先行处理。原告在本案中径行向被告主张不当得利返还，本案不构成不当得利的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告荣井合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张源远二〇二〇年十二月十日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13533-13535号原告：深圳青蓝数码科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路**桑达****，统一社会信用代码91440300MA5DLAE924。法定代表人：林炎秋，董事长。委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：北京一舟出行商贸有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区兴寿镇肖村****-1信用代码91110114096962561E。法定代表人：陈卫龙，总经理。委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，北京广森律师事务所律师。被告：李国全，男，汉族，1988年3月12日出生，住址辽宁省凤城市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人翟伟季，被告北京一舟出行商贸有限公司的委托诉讼代理人蒋超峰、张宇到庭参加诉讼，被告李全国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、解除原告与被告北京一舟出行商贸有限公司建立的买卖（购销）合同关系；2、两被告向原告返还已支付货款43500元、88万元、21600元，并承担逾期交货违约责任（逾期利息）；3、两被告承担连带责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告采销经理郑毅文，经云南创远商贸有限公司负责人黄垒推荐，认识了被告李国全。李国全自称担任九号联合（北京）科技有限公司华北地区销售总监一职，其可通过该公司下属经销商被告北京一舟出行商贸有限公司，向原告提供米家电动滑板车、平衡车、平衡车PIUS、平衡车套件等小米品牌产品，并声称已与深圳许多商家有过多次合作。原告初步核实李国权所述情况后，双方加微信联系，多次交流沟通后，原告开始向两被告订货。历次交易情况如下：1、2018年9月11日，原告向两被告第一次订货。原告与北京一舟出行商贸有限公司签订《采购订单（购销合同）》，货款总价为650500元，发货人是北京一舟出行商贸有限公司，北京一舟出行商贸有限公司指定李国权个人账号为合同价款收款账户。原告当日即付清全部货款，北京一舟出行商贸有限公司于2018年10月6日交清全部货物。第一次交易完成。2、2018年9月22日，原告向两被告第二次订货。原告订购10台卡丁车套件，单价2700元，货款总价为27000元，其他约定不变。原告当日即付清全款，但至今两被告只交付2台，剩余8台未交付，相对应货款为21,600元。原告为此多次催告未果，但至今仍未交付。3、2018年10月5日，原告向两被告第三次订货。原告与北京一舟出行商贸有限公司签订《采购订单（购销合同）》，订购500台滑板车，货款总价880000元，并明确约定交货地点、方式、期限及违约责任。原告与北京一舟出行商贸有限公司签订原告当日付款50万元，次日付款38万元，但直至合同约定的交货期限，两被告也未交付货物，此后原告多次催告，两被告一直用各种理由推脱，至今未履行交货义务。4、2018年10月7日，原告向两被告第四次订货。原告订购20台平衡车PLUS，货款总价58000元。原告当日付清全款，两被告于次日交付全部货物。5、2018年10月9日，原告向两被告第五次订货。原告订购40台平衡车，货款总价67200元。原告当日付清全款，两被告于次日交付全部货物。6、2018年10月16日，原告向两被告第六次订货，订购50台平衡车PLUS，单价2900元，合同价款145000元。原告当日即付清全款，两被告于当月19日交付15台，22日交付10台，剩余15台则未交付。未交付货物相对应货款为43500元。原告多次催告，依然未果，至今亦未交付。如上所述，原告与两被告多次买卖（购销）合同关系均成立、有效，双方应依约履行义务。原告全面、及时履行合同义务，付清全部货款，但两被告却屡屡违约，原告曾不间断催告过两被告，均未果。经审理查明，被告李全国因涉嫌合同诈骗罪刑事立案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌诈骗罪，不属于经济纠纷案件，按照先刑后民的原则，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告深圳青蓝数码科技有限公司的起诉。3案案件受理费928元、15096元、363元（已由原告预交），全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇二〇年九月一日书记员 赫文平谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13533-13535号原告：深圳青蓝数码科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路**桑达****，统一社会信用代码91440300MA5DLAE924。法定代表人：林炎秋，董事长。委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：北京一舟出行商贸有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区兴寿镇肖村****-1信用代码91110114096962561E。法定代表人：陈卫龙，总经理。委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，北京广森律师事务所律师。被告：李某全，男，汉族，1988年3月12日出生，住址辽宁省凤城市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人翟伟季，被告北京一舟出行商贸有限公司的委托诉讼代理人蒋超峰、张宇到庭参加诉讼，被告李全国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、解除原告与被告北京一舟出行商贸有限公司建立的买卖（购销）合同关系；2、两被告向原告返还已支付货款43500元、88万元、21600元，并承担逾期交货违约责任（逾期利息）；3、两被告承担连带责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告采销经理郑毅文，经云南创远商贸有限公司负责人黄垒推荐，认识了被告李某全。李某全自称担任九号联合（北京）科技有限公司华北地区销售总监一职，其可通过该公司下属经销商被告北京一舟出行商贸有限公司，向原告提供米家电动滑板车、平衡车、平衡车PIUS、平衡车套件等小米品牌产品，并声称已与深圳许多商家有过多次合作。原告初步核实李国权所述情况后，双方加微信联系，多次交流沟通后，原告开始向两被告订货。历次交易情况如下：1、2018年9月11日，原告向两被告第一次订货。原告与北京一舟出行商贸有限公司签订《采购订单（购销合同）》，货款总价为650500元，发货人是北京一舟出行商贸有限公司，北京一舟出行商贸有限公司指定李国权个人账号为合同价款收款账户。原告当日即付清全部货款，北京一舟出行商贸有限公司于2018年10月6日交清全部货物。第一次交易完成。2、2018年9月22日，原告向两被告第二次订货。原告订购10台卡丁车套件，单价2700元，货款总价为27000元，其他约定不变。原告当日即付清全款，但至今两被告只交付2台，剩余8台未交付，相对应货款为21,600元。原告为此多次催告未果，但至今仍未交付。3、2018年10月5日，原告向两被告第三次订货。原告与北京一舟出行商贸有限公司签订《采购订单（购销合同）》，订购500台滑板车，货款总价880000元，并明确约定交货地点、方式、期限及违约责任。原告与北京一舟出行商贸有限公司签订原告当日付款50万元，次日付款38万元，但直至合同约定的交货期限，两被告也未交付货物，此后原告多次催告，两被告一直用各种理由推脱，至今未履行交货义务。4、2018年10月7日，原告向两被告第四次订货。原告订购20台平衡车PLUS，货款总价58000元。原告当日付清全款，两被告于次日交付全部货物。5、2018年10月9日，原告向两被告第五次订货。原告订购40台平衡车，货款总价67200元。原告当日付清全款，两被告于次日交付全部货物。6、2018年10月16日，原告向两被告第六次订货，订购50台平衡车PLUS，单价2900元，合同价款145000元。原告当日即付清全款，两被告于当月19日交付15台，22日交付10台，剩余15台则未交付。未交付货物相对应货款为43500元。原告多次催告，依然未果，至今亦未交付。如上所述，原告与两被告多次买卖（购销）合同关系均成立、有效，双方应依约履行义务。原告全面、及时履行合同义务，付清全部货款，但两被告却屡屡违约，原告曾不间断催告过两被告，均未果。经审理查明，被告李全国因涉嫌合同诈骗罪刑事立案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌诈骗罪，不属于经济纠纷案件，按照先刑后民的原则，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告深圳青蓝数码科技有限公司的起诉。3案案件受理费928元、15096元、363元（已由原告预交），全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇二〇年九月一日书记员 赫文平谢寒
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1785号 张某某： 你与申请执行人文某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文某向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务3.8万元及相关费用，执行费470元。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1785号 申请执行人：文凤娥，女，1968年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张纯林，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行文凤娥与张纯林民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解，并正在履行，申请人同意本案终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初2594号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  江 丽
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执1465号之一申请执行人：中集永发（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路**查验库办公区**（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**），统一社会信用代码91120118MA05K00Y9Q。法定代表人：王志武。被执行人：四川小炊事实业有限公司，住所地四川省，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）代码915120217090032259。法定代表人：黄顺邦。被执行人：黄顺邦，男，汉族，1963年6月18日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。被执行人：周英，女，汉族，1961年8月26日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。被执行人：李荣乐，男，汉族，1946年11月24日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。被执行人：黄驰，男，汉族，1984年9月7日出生，身份证住址重庆市渝**。申请执行人中集永发（天津）融资租赁有限公司与被执行人四川小炊事实业有限公司、黄顺邦、周英、李荣乐、黄驰融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初1596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币23804530元及利息等，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到上述被执行人名下存款等共计人民币426517.89元；后本院依法从该款项中优先支付了（2020）粤0305执3013号诉讼费执行案执行款、执行费共计人民币111542.99元后；另依被执行人周英、李荣乐于2020年2月递交的书面申请，本院依法为二人预留必要生活费用共计人民币6480元（540元/月*2*6）；剩余款项在扣除本案部分执行费人民币3833元后已全部支付给申请执行人；关于本院在诉讼阶段轮候查封的登记在被执行人四川小炊事实业有限公司名下的不动产，因本院未能取得该房产的处置权，本院已向查封该房产的四川省安岳县人民法院送达了冻结、提取拍卖该不动产余款的协助执行通知书。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年九月十一日书记员  唐宇晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23639号申请人：王彤宇，男，1967年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被申请人：刘绍英，男，1979年4月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张媛，女，1981年10月23日出生，汉族，住天津市河**。申请人王彤宇与被申请人刘绍英、张媛民间借贷纠纷一案，申请人王彤宇向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘绍英、张媛名下银行存款610000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人王彤宇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘绍英（公民身份号码：12010519********）、张媛（公民身份号码12010519********）名下银行存款610000元（冻结期限为一年）或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳君二〇二〇年九月二十九日书记员  杨福兰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23639号原告：王彤宇，男，1967年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被告：刘绍英，男，1979年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张媛，女，1981年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。二被告共同委托诉讼代理人：王淑洁，天津港山律师事务所律师。原告王彤宇与被告刘绍英、张媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告王彤宇的委托诉讼代理人曹**平，被告刘绍英及其委托诉讼代理人王淑洁，张媛的委托诉讼代理人王淑洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彤宇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还借款本金600000元；二、请求依法判令二被告共同支付逾期还款利息（自起诉之日起至借款实际偿清之日止，以600000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息）；三、本案全部的诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年8月份，二被告以家庭购房需要资金为由，共同向原告借款600000元，原告于2017年8月29日通过自己妻子金艳账户将该笔借款按照二被告的指示打入被告张媛账户，完成出借款项。但此后二被告一直未向原告偿还任何借款本息，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拖延，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告刘绍英辩称，不同意原告的诉讼请求，被告和原告是朋友关系，但被告张媛和原告不是朋友，确实有打款的事实，但是是原告主动打给的张媛，和被告刘绍英买房子没关系。被告本人同意返还原告的保管款，但不是600000元，被告已经给原告还了120000元，同意返还原告本金400000元。这笔钱是原告暂存在被告刘绍英处，被告张媛并没有和原告有直接接触，没有和原告借款，是被告刘绍英暂时将该笔款交给被告张媛使用的。被告张媛辩称，不同意原告的诉讼请求，首先双方没有借款合意，其次，该笔款项通过银行流水显示，是案外人金艳打入被告张媛账户，现在原告以二被告向其借款主张返还，主体不适格，该笔借款实际是刘绍英支付给张媛使用的，并不是向原告或者案外人金艳进行的借款。并且在借款日期2017年8月29日的情况，原告王彤宇主张自己向二被告借款，但其没有借款能力，经查，原告在2014年、2016年为失信被执行人，且涉及多起执行案件，均被终结执行，原告本人没有借款能力，其陈述存在虚假，且被告方也将保留如果原告为借款人向相关部门进行反应，其涉嫌拒不执行生效裁判文书罪。据当时听被告刘绍英介绍，原告与金艳处于离婚状态，若二人为离婚状态，该笔款项是由金艳账户打出，应当为案外人金艳的个人债权，若当时没有离婚，则属于共同财产，款项应有案外人金艳的一半，原告无权代替其妻子主张相关款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2014年12月26日登记离婚，2017年8月29日，原告以其妻账户向被告张媛转账600000元。另，2020年9月4日，在本院向被告刘绍英询问中，被告刘绍英陈述本案借款系用于买房复婚。本院认为，关于双方借贷关系问题。被告刘绍英在本院第一次询问中，认可双方借贷事实，本院应予确认，在庭审中，反言抗辩系保管关系，对此本院不予采纳。关于借款主体的界定问题。原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，虽原告转账在二被告登记离婚之后，但二被告并未证明原告知道二被告离婚的事实，故原告出借的对象应为二被告，且该款项仍在被告张媛处，因此，现在没有借款协议的情况下，就本案来讲，原告对二被告的借贷诉讼标的是共同的，二被告对借款为共同的利害关系，负有共同偿还的义务。关于借款数额问题，原告提供600000元的转账凭证，被告抗辩已经偿还了120000元，对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从被告举证内容来看，微信记录及取款证明均不能表现出是还款的意思表示，在没有其他证据佐证的情况下，该证据对于还款的证明力欠缺，本院难以采纳。故对原告主张二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息一节，利息属于法定孳息，原告自起诉之日计算，有法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘绍英、张媛于本判决生效之日起十日内返还原告王彤宇借款600000元并支付利息（利息以600000元为基数，自2020年8月26日实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3570元，由被告刘绍英、张媛承担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王艳君审 判 员  毛亚满人民陪审员  赵 红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张竞元
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执8832号之一申请执行人：东莞市茂森装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村黑山工业区，统一社会信用代码为91441900678859089E。法定代表人：易云。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊乾坤，广东品峰律师事务所实习律师。被执行人：深圳市绿苑装饰材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联鹤坑工业区****，统一社会信用代码为91440300752502249B。法定代表人：姜鲁宁。被执行人：姜鲁宁，男，1959年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。执行申请执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初16791号民事调解书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2020年7月13日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付货款本金216835.7元，并承担案件受理费2940元。执行情况在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施:一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，采取了如下强制措施：（一）依法扣划了被执行人深圳市绿苑装饰材料有限公司在中国建设银行的银行存款及扣划了被执行人姜鲁宁在中国银行、深圳福田银座村镇银行、中国工商银行、中国农业银行的相应银行存款共计36319.56元，并对上述相应银行账号予以冻结，扣除执行费708元后，余款35611.56元已向申请执行人转账支付。（二）依法查封了被执行人名下姜鲁宁粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的车辆（查封期限至2022年8月24日止），因无法找到该两辆车，故无法处理。三、通过委托调查、电话联系等形式对两被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人姜鲁宁的下落；被执行人深圳市绿苑装饰材料有限公司已停止经营，现场无可供执行人的财产。四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人姜鲁宁，被执行人深圳市绿苑装饰材料有限公司及其法定代表人姜鲁宁采取限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年九月十八日书记员  孙业远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8832号之一 申请执行人：东莞市茂森装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村黑山工业区，统一社会信用代码为91441900678859089E。 法定代表人：易云。 委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊乾坤，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市绿苑装饰材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联鹤坑工业区****，统一社会信用代码为91440300752502249B。 法定代表人：姜鲁宁。 被执行人：姜鲁宁，男，1959年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初16791号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付货款本金216835.7元，并承担案件受理费2940元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，采取了如下强制措施： （一）依法扣划了被执行人深圳市绿苑装饰材料有限公司在中国建设银行的银行存款及扣划了被执行人姜鲁宁在中国银行、深圳福田银座村镇银行、中国工商银行、中国农业银行的相应银行存款共计36319.56元，并对上述相应银行账号予以冻结，扣除执行费708元后，余款35611.56元已向申请执行人转账支付。 （二）依法查封了被执行人名下姜鲁宁粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆（查封期限至2022年8月24日止），因无法找到该两辆车，故无法处理。 三、通过委托调查、电话联系等形式对两被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人姜鲁宁的下落；被执行人深圳市绿苑装饰材料有限公司已停止经营，现场无可供执行人的财产。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人姜鲁宁，被执行人深圳市绿苑装饰材料有限公司及其法定代表人姜鲁宁采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙业远
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6713号 申请执行人：中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂，住所地中山市东凤镇东和平村和平大道**,统一社会信用代码914210247391327499。 主要负责人：余向强。 被执行人：湖北普厦化工有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县江凌大道，统一社会信用代码914210247391327499。法定代表人：李国强。 关于申请执行人中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂与被执行人湖北普厦化工有限公司一案，本院作出的（2019）粤2072民初12300号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人湖北普厦化工有限公司需向申请执行人支付款项144662元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人名下银行存款743.19元，该款将扣划作执行费。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年9月23日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2020年9月23日将被执行人湖北普厦化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈嘉洛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6713号 申请执行人：中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂，住所地中山市东凤镇东和平村和平大道**。 主要负责人：余向强。 被执行人：湖北普厦化工有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县江凌大道。 法定代表人：李国强。 关于申请执行人中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂与被执行人湖北普厦化工有限公司一案，本院作出的（2019）粤2072民初12300号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人湖北普厦化工有限公司需向申请执行人支付款项144662元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人名下银行存款743.19元，该款将扣划作执行费。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年9月23日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2020年9月23日将被执行人湖北普厦化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈嘉洛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1196-1226号申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道创业一路。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]779-809号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1196-1226号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币896370.01元的义务及向法院缴纳相应执行费。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  赖燕楣
湖南省沅陵县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执恢252号 代先强： 申请执行人唐叶与被执行人代先强刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2008）沅刑初字第36-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐叶于2008年4月27日向本院申请强制执行，本院于2008年4月27日依法立案执行，2008年8月20日本院对该案终结本次执行程序。现发现被执行人代星有可供执行财产，本院决定恢复本案执行。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2928号 申请执行人：华玉益，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：黄晓惠，女，1990年9月2日出生，壮族，住广西凭祥市。 华玉益与黄晓惠房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄晓惠所有的113000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄晓惠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月二日 书记员  韦 钰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢252号 申请执行人:唐叶，男，1988年8月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无。 委托申请人：叶秋云（系原告人唐叶之母），女，1955年9月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，高中文化，干部。 被执行人：代先强，男，1964年11月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人唐叶与被执行人代先强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  吴 骏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2928号 华玉益、黄晓惠： 关于华玉益与黄晓惠房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为93700元及过户，本案在执行过程中，申请人和被执行人协商双方债务相互抵销，本案金钱标的93700元已视为执行完毕，另请求本案不动产过户现已过户，本院确认（2020）桂0102民初3249号事判决书(调解书)执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6536号 彭健： 你（或你单位）与康超超民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人康超超向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016705 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17310、17311号之二申请执行人尤某1，女，1955年12月28日生，汉族，住址深圳市福田区。被执行人尤某2，男，1971年4月28日生，汉族，住址深圳市福田区。申请执行人尤某1与被执行人尤某2继承纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尤某2应履行协助申请人尤某1办理涉案房产的过户登记手续、支付受理费人民币26000元和公告费人民币780元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，本院已轮候查封本案涉案的位于深圳市宝安区XXXXXX807号（不动产权证证号：5XXXXXXX8）的房产，因上述房产处于轮候查封状态，暂时无法启动过户程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序,待房产可以过户时再申请恢复执行。本院认为，因登记于被执行人名下房产被他案查封导致过户行为无法实现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如上述房产可以进行过户手续时，申请人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年九月三日书记员  赖燕楣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6536号 申请人：康超超，男，1992年06月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，联系电话：180××××5056037870 被执行人：彭健，男，1999年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，联系电话：173××××8881。 本院在执行康超超与彭健民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1295号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 詹天赐
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执570号申请执行人：李宏武，男，1968年10月3日出生，汉族，住山西省平陆县圣人涧镇坑东村**。被执行人：柴园园，男，1985年2月2日出生，汉族，住山西省平陆县张店镇陈张村刘家滑居民组。本院在执行李宏武与柴园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴园园在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴园园在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月三日书记员  程 佩
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执570号李宏武、柴园园：李宏武与柴园园民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18836元，其中，借款18400元，执行费176元，诉讼费260元。至此，李宏武向本院申请执行的（2018）晋0829民初683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1337号 申请执行人：陈伍。 被执行人：王帅，男，2001年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省永州市宁远县。 关于申请执行人刘志华与被执行人王帅责令退赔一案，依据（2019）粤1881刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王帅应向申请执行人陈伍退赔人民币361元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍地人民法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1338号案件终结本次执行程序。 被执行人王帅负有继续向申请执行人陈伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年九月一日 书记员  吴志辉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1337号 申请执行人：刘志华。 被执行人：王帅，男，2001年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省永州市宁远县。 关于申请执行人刘志华与被执行人王帅责令退赔一案，依据（2019）粤1881刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王帅应向申请执行人刘志华退赔人民币4150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍地人民法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1337号案件终结本次执行程序。 被执行人王帅负有继续向申请执行人刘志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年九月一日 书记员  吴志辉
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初445号 本院受理的原告白淑鸽与被告陕西玖玺物业服务有限公司、铜川人和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由崔文朝担任审判长，与人民陪审员段连琴、王永红组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 长  崔文朝 人民陪审员  段连琴 人民陪审员  王永红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  石玉倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10274号申请人：王彬,男，1980年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被申请人：天津游中思教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼**-商6A。法定代表人：郭如。本院在审理原告王彬与被告天津游中思教育信息咨询有限公司、被告北京汇通康帕思教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人王彬向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人天津游中思教育信息咨询有限公司名下银行存款13874元或其他等值财产，申请人王彬以利宝保险有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津游中思教育信息咨询有限公司名下银行存款13874元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费159元，由申请人王彬负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年九月二十九日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2323号 本院于2020年9月4日对原告张小建与被告王春磊、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0208民初2323号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）冀0208民初2323号民事判决书中第5页第九行的“鉴定费”删除，将“合计47919.66元”更改为“合计47319.66元”。在第十二行句号后增加“鉴定费600元，由被告保险公司在商业第三者责任保险承保范围内赔偿原告。” 审判员  杨慧苑 二〇二〇年九月十日 书记员  张 宇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2323号 原告：张小建，女，1988年2月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 被告：王春磊，男，1988年11月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧学院路西侧。 负责人：王小昆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。 原告张小建与被告王春磊、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小建及其委托诉讼代理人张立松、被告阳光财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加了诉讼。被告王春磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张小建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费10389.2元、伙食补助费320元、护理费14400元、误工费45474元、营养费3600元、鉴定费600元、交通费500元、车辆损失费2600元等各项损失共计77883.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日18时10分许，被告王春磊驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至丰津公路10公里100米（丰润区东马庄东路段）时，与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤的交通事故。此事故唐山公安交通警察支队第九交警大队勘察现场并依法出具道路交通事故认定书，认定被告王春磊承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，苏Ａ×××××号小型客车登记车主为南京市玄武区王永法汽车用品销售中心，在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险、商业险。现原告伤情已经丰润区司法医学鉴定中心鉴定原告的误工期为自受伤之日起至评定前一日止，护理期90日，营养期90日。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望依法判决被告赔偿原告各项损失，支持原告的全部诉讼请求。 被告王春磊未作答辩。 被告阳光财险唐山中心支公司辩称，肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险，对本次事故给原告造成的合理损失，同意在保险限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日18时10分，被告王春磊驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至丰津公路10公里100米（唐山市丰润区东马庄庄东路段）时，与原告张小建骑电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，王春磊负事故全部责任，张小建无责任。 原告受伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗8天，诊断为左胫骨粉碎骨折。发生住院医药费7227.63元（其中被告王春磊垫付2000元），门诊3161.57元。原告住院期间由其家属王洪全护理。原告出院后，多次到医院复查，一直持续到2019年11月25日。 2019年11月25日，本院委托丰润司法医学鉴定中心对原告申请的误工期、护理期、营养期进行司法医学评定。2019年12月25日，该鉴定机构作出鉴定意见为：张小建的误工期评定为自受伤之日起至评定前一日止，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支出鉴定费600元。 被告王春磊是苏Ａ×××××的小型客车实际车主，其为该车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生于保险期间。 对原告提交的证据，被告保险公司的质证意见如下：原告主张的医疗费中包含非医保项目，应予以扣除不低于15%。原告主张的误工期、护理期、营养期不予认可，鉴定时未通知被告保险公司，评定的误工期过长，申请重新鉴定。原告未提交用工合同、工资卡银行流水等证实其收入的合法性及减少收入情况，仅同意参照上一年度农林牧渔行业工资标准计算。营养费应按每天20元计算，鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费认可200元。原告主张的车辆损失，并未提交维修发票，仅提供购买收据，不能证实在本次事故中的受损情况。 本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定被告王春磊负全部责任，本院予以采信。被告王春磊对原告应当承担侵权民事责任。被告王春磊为其肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告因本次事故造成的合理损失，应由被告保险公司在其承包范围内予以赔偿。 鉴定机构的鉴定意见，是本院依法委托的有资质的鉴定机构出具，结合原告出院后的复查情况，本院予以采信。被告保险公司申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。原告提交的误工费、护理费证据尚不充分，本院不予采信。对原告的误工费、护理费按照河北省居民服务业平均工资标准计算，误工费为36575.46元（115.38元/天*317天）、护理费为10384.2元（115.38元/天*90天）。原告主张的营养费过高，本院予以支持1800元（20元/天*90天）。原告未提交交通费证据，本院按其住院天数、门诊情况，酌情支持360元。原告提交的车辆购买票据不能证明其损失金额，本院酌定车辆损失为1000元。 原告的合理损失有：医药费10389.2元、住院伙食补助费320元（40元/天*8天）、营养费1800元、护理费10384.2元、误工费36575.46元、鉴定费600元、交通费360元、车辆损失1000元，合计61428.86元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医药费、住院伙食补助费、营养费，合计12509.2元，由被告保险公司在该项限额内赔偿10000元，超过该赔偿限额的2509.2元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。属于交强险死亡伤残项下的损失有：护理费、误工费、鉴定费、交通费，合计47919.66元，未超过该项赔偿限额由被告保险公司在该项下予以赔偿。属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失1000元未超赔偿限额，由被告保险公司在该项下予以赔偿。被告王春磊为原告垫付的2000元医药费，原告应当返还。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿张小建各项损失合计61428.86元； 二、张小建返还王春磊人民币2000元； 三、驳回张小建的其他诉讼请求。 上述一、二项内容于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由原告负担82元，由被告王春磊负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年九月四日 书记员  张 宇