襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2204号原告：李改荣，女，1953年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：肖江云、张娟，湖北春园律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼，统一社会信用代码：91420600662266078H。代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈碧进、唐君，公司员工。被告：王治江，男，1972年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告李改荣与被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财保襄阳支公司）、王治江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改荣的委托诉讼代理人张娟、被告都邦财保襄阳支公司的委托诉讼代理人陈碧进及被告王治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改荣向本院提出诉讼请求：1.判令先由被告都邦财保襄阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失149505.63元；2.交强险赔偿后不足部分，由被告都邦财保襄阳支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；3、交强险和第三者责任险赔偿后仍然不足的部分，由被告王治江承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月23日16时40分许，被告王治江驾驶刘生友所有并在都邦财保襄阳支公司投保的车牌号为鄂Ｆ×××**“东风”牌轻型普通货车行驶至新××国道××州区××镇××村路段时，与李九菊驾驶的“飞日”牌电动车相撞，至李九菊及原告李改荣（车上乘坐人）受伤、电动车受损。经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，被告王治江负此次事故的全部责任，原告李改荣无责任。原告受伤后，在襄阳中心医院住院治疗，于2017年12月19日出院。经医院诊断为：1、急性颅脑损伤（2级）；左额颞顶叶硬膜下出血；2、右锁骨骨折。2019年11月3日，原告在襄州区人民医院复查时拍摄的颅脑CT显示：1、左侧小脑软化灶；2、两侧辐射冠区腔梗；3、脑萎缩。拍摄的右锁骨正位X线经会诊医师阅片后作出的会诊意见为：右侧锁骨远端陈旧性骨折金属内固定术后，断端错位骨不连。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告都邦财保襄阳支公司辩称：1、前期已垫付了10000元医疗费；2、本案涉及的另外两名伤者已经与我公司调解，我公司已向其在交强险限额内伤残赔偿费用项下赔付5147元、财产损失项下赔付1700元，在商业三者险限额内已向其赔付17273元；3、原告的部分诉讼请求过高、证据不足，依法应当予以核减，具体如下：医疗费用应当提供发票原件及费用清单，无关费用应当予以核减；营养费应当按照20元/天计算；后期治疗费过高，认可12000元；误工费证据不足，不予认可；伤残赔偿金应当按照农村标准计算，赔偿年限应当计算13年；精神抚慰金诉请过高；鉴定费不属于赔付范围；交通费应当按照10元/天计算；租陪护床费不予认可。被告王治江辩称，在原告住院期间为其垫付医疗费20000元，要求予以返还。经审理查明，2017年11月23日16时40分许，被告王治江持A2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“东风”牌轻型普通货车，由枣阳市方向往襄阳方向行驶，当车行至新××国道××州区××镇××村路段时，与李九菊驾驶的“飞日”牌电动车（车载李改荣、林子城）发生碰撞，致原告李改荣及李九菊、林子城受伤、两车受损。经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，被告王治江负此事故的全部责任，原告李改荣及李九菊、林子城无责任。原告受伤后，被送至襄阳中心医院住院治疗，于2017年12月19日出院，共计住院26天，花费医疗费28819.96元。原告出院诊断为：1、急性颅脑损伤（2级）；左额颞顶叶硬膜下出血；2、右锁骨骨折。原告出院时医嘱：继续卧床休息2月，定期每周一骨科及神经外科门诊复查。出院后至2020年9月10日，原告李改荣多次在襄阳市中心医院、襄州区人民医院门诊复查，共计花费检查费3795.67元。后经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年10月22日出具司法鉴定意见书，意见为:李改荣颅脑损伤所致精神障碍评为十级伤残，右锁骨骨折所致右肩关节活动障碍评为十级伤残，给予后期治疗费18000元或据实赔付。原告李改荣为此支出鉴定费4400元。另查明，原告李改荣自2015年3月至2017年11月10日随其儿子王登居住在广东省中山市××山城小区××栋二门302室，并在广东省中山市澳曼服饰有限公司从事保洁工作，月工资2200元。被告王治江驾驶的鄂Ｆ×××**“东风”牌轻型普通货车登记在刘生友名下。鄂Ｆ×××**“东风”牌轻型普通货车在被告都邦财保襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额为200000元且不计免赔），保险期间均自2017年8月1日起至2018年7月31日止。事故发生后，被告都邦财保襄阳支公司已向原告李改荣垫付了10000元医疗费，被告王治江已向原告李改荣垫付了20000元医疗费。本案涉及的另外两名伤者李九菊、林子城已经与被告都邦财保襄阳支公司调解结案，被告都邦财保襄阳支公司已向李九菊、林子城共计在交强险限额内伤残赔偿费用项下赔付5147元、财产损失项下赔付1700元，在第三者责任保险限额内赔付17273元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依照《2020湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告李改荣因本案交通事故遭受的经济损失为：1、医疗费32615.63元，2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），3、营养费520元（20元/天×26天），4、后期治疗费18000元，5、护理费3040元（42677元/年÷365天×26天），6、误工费6306元（2200元/月÷30天×86天），7、残疾赔偿金58657.56元（37601元/年×13年×12%），8、交通费300元,9、鉴定费4400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王治江驾驶鄂Ｆ×××**“东风”牌轻型普通货车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，发生交通事故，致原告李改荣受伤，交警部门认定被告王治江负事故的全部责任，原告李改荣无责任，责任划分准确，本院予以确认。被告王治江依法应承担赔偿责任。鄂Ｆ×××**“东风”牌轻型普通货车在被告都邦财保襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告李改荣因本案遭受的损失，依法应先由被告都邦财保襄阳支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告都邦财保襄阳支公司在第三者责任限额内赔偿。原告李改荣诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告李改荣诉讼请求中有争议的地方具体评判认定如下：原告李改荣主张营养费按每天50元计算标准过高，本院根据原告李改荣的伤残情况,营养费酌定按每天20元计算。后期治疗费18000元系本院委托的鉴定机构出具的专业结论，被告都邦财保襄阳支公司对此有异议但未提交反驳的充分证据予以支持，本院对该意见不予采纳。关于原告李改荣的误工费，本院认为其提供了村委会、物业、单位的居住及务工情况证明，结合其事发时64周岁尚具有劳动能力的实际情况，本院对其主张在广东省中山市澳曼服饰有限公司务工的事实予以认定。本案事故发生前，广东省中山市××山城小区××栋二门**依法属原告李改荣的住所，李改荣从事保洁工作，故李改荣的残疾赔偿金应当按城镇标准计算。原告李改荣定残时已年满67周岁，残疾赔偿金赔偿年限应为13年。原告李改荣主张精神损害抚慰金10000元过高，本院综合考虑原告的伤残等级、被告王治江的过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持3000元。关于50元租陪护床费，因原告未提供正规发票，本院不予支持。综上，原告李改荣因本案交通事故遭受的损失为：医疗费32615.63元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、后期治疗费18000元、护理费3040元、误工费6306元、残疾赔偿金58657.56元、交通费300元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金3000元，共计128139.19元，由被告都邦财保襄阳支公司赔偿，扣除前期已垫付的10000元医疗费，尚应赔偿118139.19元。因原告李改荣的损失能够在保险限额内获得全额赔付，故原告要求被告王治江承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李改荣各项损失118139.19元；原告李改荣于收到上述赔偿款当日返还被告王治江垫付款20000元。二、驳回原告李改荣对被告王治江的诉讼请求。三、驳回原告李改荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由原告李改荣负担90元，被告王治江负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二〇年十二月九日书记员  杨志鹏