wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖13**民初6895号 原告：陈微微，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏邵鹏律师事务所律师。 被告：宋雪岭，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告陈微微与被告宋雪岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈微微及其委托诉讼代理人王可豪、被告宋雪岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈微微向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款87191.87元及利息（以87191.87元为基数，自起诉之日起计算至实际支付完毕止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款，原告以自己在捷信平台借借款87000元，自已本金11500元借给被告，被告承诺一定按时还清贷款及利息，并向原告出具保证书，由见证人陈某1、陈某2、王某、高广成见证。被告借款后，不愿偿还，为此，原告提起诉讼。 宋雪岭辩称，原告诉讼请求不合理，所述部分不是事实，该笔借款不是因生活需要，而是系我与原告陈微微一起做生意所欠，用于做古井贡酒代理，11500元也是原告的投资款，原、被告双方合伙做生意，欠款应由双方共同承担。保证书是在被胁迫的情况下签字书写，我现在对保证书不认可。 原告陈微微针对诉讼请求提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2捷信催收沟通函及保证书两份，欲证明被告向原告借款为99499元，已还12307.13元，剩余87191.87元至今未还，原告尚欠捷信借款未予偿还。被告对证据2提出异议，认为保证书是在原告胁迫下签订，被告不认可，并提供电话录音予以证明其抗辩理由。对捷信催收沟通函有异议，认为系原、被告双方做生意所借，应由原、被告双方共同偿还。经审核，被告宋雪岭当庭提交的电话录音内容不能证明原告存在胁迫的情形，被告也未提供证据证明其与陈微微之间存在合伙做生意的事实，因此对该质证意见不予支持，对原告所举证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2018年6月6日，原告陈微微以自己名义在捷信消费金融有限公司借款60000元，2018年8月4日向该公司借款27999元，与自己本金11500元，借给被告宋雪岭，宋雪岭仅偿还捷信消费金融有限公司12307.13元，剩余欠款均未偿还。被告宋雪岭于2020年5月12日向原告陈微微出具保证书一份，约定保证一年内把陈微微在捷信的贷款及约定利息还清，期间保证每月6日之前按约还款，不让其逾期，从陈微微处借的现金总共11500元，于2020年5月31日前先期偿还4000元，余款一年内还清。捷信消费金融有限公司于2020年9月7日向原告陈微微发放催收沟通函两份，（2018年6月6日借款催收沟通函载明截止2020年9月7日，全部欠款已达到54282.63，2018年8月4日借款催收沟通函载明截止2020年9月7日，全部欠款已达到21409.24元，合计75691.87元。？）上述借款及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈微微将从捷信消费金融有限公司借到的借款87999元及自己现金11500元出借给被告宋雪岭，有宋雪岭向原告出具保证书予以证实，原告陈微微与被告宋雪岭之间已形成借贷关系，陈微微作为出借人已履行了出借的义务，宋雪岭作为借款人至今未依约履行还款义务，故对原告陈微微要求被告偿还捷信消费金融有限公司借款75691.87元及保留因该笔借款后期所产生利息罚息追索权利的主张，本院予以支持。被告宋雪岭在其出具的保证书中认可其借原告陈微微现金11500元的事实，虽然该保证书约定于2020年5月30日前先期偿还4000元，余款一年内还清，尽管余款的还款期限未到，但被告宋雪岭有延迟履行债务的行为，原告主张其偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对11500元借款未约定借款利息，其主张该笔借款利息的请求，本院不予支持；被告宋雪岭抗辩称，该贷款系与原告姐姐陈微微共同做生意所借，无证据相佐证，抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告陈微微主张被告宋雪岭偿还捷信消费金融有限公司借款75691.87元及借款11500元，合计87191.87元的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋雪岭于本判决生效后十日内偿还原告陈微微借款87191.87元。 二、驳回原告陈微微要求被告宋雪岭偿还借款11500元利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告宋雪岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 一、因不可抗力致使不能实现合同目的； 二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以 自己的行为表明不履行主要债务； 三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期 限内仍未履行； 四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致 使不能实现合同目的； 五、法律规定的其他情况。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用＜中花人民共和国民事诉讼法＞ 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17336号段彦霞：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付301557.16元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4423元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17336号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：91410000053362646W。法定代表人：边松风，分行行长。被执行人：段彦霞，女，1992年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行段彦霞借款合同纠纷一案，案号为（2020）豫0191执17336号，本院于2020年11月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6781号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年11月3日、12月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年11月27日，将被执行人段彦霞限制高消费。五、对被执行人段彦霞发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人段彦霞在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人段彦霞在郑州市的公积金登记信息进行查询，暂无财产可供执行。八、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计306000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段彦霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日书记员  王 倩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1326-1号申请执行人：正阳县人民法院被执行人：陈小山，男，汉族，1966年12月22日出生，住正阳县。关于正阳县人民法院与陈小山罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初212号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日向本院提出执行申请，本院于2020年09月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年09月02日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年09月02日提起网络查询，查询被执行人王磊名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年09月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年09月02日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于11月25日再次对被执行人陈小山提起网络查询，未发现被执行人陈小山名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姚 祥
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3173-3179号上诉人（原审被告）：高栏港经济区南濠歌舞俱乐部，经营场所：广东省珠海市南水镇。经营者：冼钜清，男，汉族，1976年7月22日出生，住广东省高州市长坡镇。委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖上嘉，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人高栏港经济区南濠歌舞俱乐部因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初3705-3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高栏港经济区南濠歌舞俱乐部经考虑后，在2020年11月10日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本系列案的上诉。本院认为，上诉人高栏港经济区南濠歌舞俱乐部在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高栏港经济区南濠歌舞俱乐部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审每案受理费人民币50元，减半收取25元（七个案件合计共350元，予以退还175元），由上诉人高栏港经济区南濠歌舞俱乐部负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年十一月十日书记员  黄晓旋书记员  张 晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2749号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路**,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲。委托代理人孟然，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人赵明，男，1997年1月25日出生，汉族，住河南省新野县。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人河南省锦华物业管理有限公司称，被申请人赵明拒不支付2018年12月1日至2020年8月31日期间的物业费3864元。申请人河南省锦华物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议一份、缴费通知单，要求被申请人给付欠款共计3864元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司2018年12月1日至2020年8月31日期间的物业费3864元。申请费17元，由被申请人赵明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2749号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路**,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲。委托代理人孟然，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人赵明，男，1997年1月25日出生，汉族，住河南省新野县。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人赵明申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月9日发出（2020）豫0191民督2749号支付令，限令被申请人赵明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人赵明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2749号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  张景歌
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3173-3179号上诉人（原审被告）：高栏港经济区南濠歌舞俱乐部，经营场所：广东省珠海市。经营者：冼钜清，男，汉族，1976年7月22日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖上嘉，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人高栏港经济区南濠歌舞俱乐部因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初3705-3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高栏港经济区南濠歌舞俱乐部经考虑后，在2020年11月10日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本系列案的上诉。本院认为，上诉人高栏港经济区南濠歌舞俱乐部在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高栏港经济区南濠歌舞俱乐部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审每案受理费人民币50元，减半收取25元（七个案件合计共350元，予以退还175元），由上诉人高栏港经济区南濠歌舞俱乐部负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年十一月十日书记员  黄晓旋书记员  张 晖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6853号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：冯琦蔚，男，1969年11月7日出生，汉族，广东省肇庆市端州区***************。被告：胡思敏，女，1981年6月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告冯琦蔚、胡思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费127.28元由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月十六日书记员  黄安玉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6853号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市西江北路东星湖奥园雅典区**首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：冯琦蔚，男，1969年11月7日出生，汉族，广东省肇庆市端州区***************。被告：胡思敏，女，1981年6月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告冯琦蔚、胡思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费127.28元由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月十六日书记员  黄安玉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终5052-5068号上诉人（原审被告）：广州市唱匠娱乐有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区**开创大道（原罗南大道）****。法定代表人：陈骞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人:田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。上诉人广州市唱匠娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷十七案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初6246-6262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人送达了预交受理费通知书，要求上诉人在收到该通知书之次日起七日内交纳本十七案上诉费。该通知书已于2020年9月19日投递并签收。但截至2020年10月26日，经本院核查上诉人仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百二十条规定，裁定如下：本十七案按上诉人广州市唱匠娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4834号本院对原告武汉金辉融宇房地产开发有限公司诉被告龚带丽装饰装修合同纠纷一案作出的(2020)鄂0116民初4834号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2020)鄂0116民初4834号民事判决书中第4页第十行的“张晓玲”补正为“龚带丽”。审判员  李圣仕二〇二〇年十一月十二日书记员  王 澍
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书(2020)陕01民终14709号上诉人（原审原告）：封超英，男，1976年1月15日出生，汉族，西安市高陵县鹿苑镇北街村**村民，住该村组。被上诉人（原审被告）：陕西航达汽车租赁服务有限公司，住所地：西安市长安区府东一路四季长安A-28商铺。法定代表人：胡航凯，该公司总经理。上诉人封超英因与被上诉人陕西航达汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8335-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。封超英上诉请求：撤销一审裁定，指令长安法院审理本案。事实及理由：本案系合法的汽车租赁合同纠纷，属于人民法院的受案范围。本案陕西航达汽车租赁服务有限公司拒绝退还押金的行为属于违约行为，属于合同法调整的范畴，不属于刑事犯罪。一审法院程序有误，应当指令一审法院对本案进行实体审理。陕西航达汽车租赁服务有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。封超英向一审法院起诉请求：1、判令陕西航达汽车租赁服务有限公司向封超英返还车辆押金20000元，并支付违约金100元（按照同期银行贷款利息计算至实际履行之日）；2、判令陕西航达汽车租赁服务有限公司赔偿封超英各项经济损失1000元；3、案件受理费由陕西航达汽车租赁服务有限公司承担。一审法院经审查认为，陕西航达汽车租赁服务有限公司将其车辆以零元租金出租给封超英使用，诱使封超英签订合同，收取封超英20000元押金，按照合同约定，租期届满交还车辆、退还押金，但在封超英交还车辆后，陕西航达汽车租赁服务有限公司却拒绝退还封超英押金，具有非法占有的目的，涉嫌犯罪，依法应由公安机关处理。封超英的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告封超英的起诉。案件受理费328元封超英已预交，全额退付封超英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，封超英依据其与陕西航达汽车租赁服务有限公司签订的《汽车租赁合同》，向陕西航达汽车租赁服务有限公司主张返还押金等，符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故一审裁定驳回封超英的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8335-1号民事裁定；二、本案指令西安市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘 书 方  1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14709号上诉人（原审原告）：封超英，男，1976年1月15日出生，汉族，西安市高陵县村民，住。被上诉人（原审被告）：陕西航达汽车租赁服务有限公司，住所地：西安市长安区府东一路四季长安A-28商铺。法定代表人：胡航凯，该公司总经理。上诉人封超英因与被上诉人陕西航达汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8335-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。封超英上诉请求：撤销一审裁定，指令长安法院审理本案。事实及理由：本案系合法的汽车租赁合同纠纷，属于人民法院的受案范围。本案陕西航达汽车租赁服务有限公司拒绝退还押金的行为属于违约行为，属于合同法调整的范畴，不属于刑事犯罪。一审法院程序有误，应当指令一审法院对本案进行实体审理。陕西航达汽车租赁服务有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。封超英向一审法院起诉请求：1、判令陕西航达汽车租赁服务有限公司向封超英返还车辆押金20000元，并支付违约金100元（按照同期银行贷款利息计算至实际履行之日）；2、判令陕西航达汽车租赁服务有限公司赔偿封超英各项经济损失1000元；3、案件受理费由陕西航达汽车租赁服务有限公司承担。一审法院经审查认为，陕西航达汽车租赁服务有限公司将其车辆以零元租金出租给封超英使用，诱使封超英签订合同，收取封超英20000元押金，按照合同约定，租期届满交还车辆、退还押金，但在封超英交还车辆后，陕西航达汽车租赁服务有限公司却拒绝退还封超英押金，具有非法占有的目的，涉嫌犯罪，依法应由公安机关处理。封超英的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告封超英的起诉。案件受理费328元封超英已预交，全额退付封超英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，封超英依据其与陕西航达汽车租赁服务有限公司签订的《汽车租赁合同》，向陕西航达汽车租赁服务有限公司主张返还押金等，符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故一审裁定驳回封超英的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8335-1号民事裁定；二、本案指令西安市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 平审判员 李 刚审判员 陈 帅二〇二〇年十一月三十日书记员 刘书方
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初4834号原告：武汉某房地产公司，住所地：湖北省武汉市，统一社会信用代码：91xxx。法定代表人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人：李娜，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。（代理权限：特别授权）被告：龚某，女，19xx年8月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，居民身份证住址湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：刘某，男，19xx年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，居民身份证住址湖北省浠水县，（刘某系龚某之配偶，代理权限：特别授权）原告武汉某房地产公司诉被告龚某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告武汉某房地产公司之委托诉讼代理人陈铭、李娜，被告龚某之委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉某房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付装修款210000元；2、判令被告支付违约金（以215520元为本金，按照日利率0.06%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月17日为96078.82元）；3、判令被告支付原告为主张权利支付的律师费13000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》及《某项目委托装修合同》，其中装修合同约定，被告委托原告全权负责案涉房屋装修工程，装修及服务总包干价为人民币215520元，采用银行装修贷款方式付款。装修首付款应在认购后七日内支付，装修尾款应在签署装修合同后30天内全额到达原告账户。上述合同签订后，被告仅支付装修首付款，剩余装修尾款210000元迟迟未支付。经原告多次催告，被告仍未按照合同约定支付剩余装修款项，已构成违约。被告应当按照合同约定支付剩余装修款210000元、违约金及原告主张权利发生的律师费13000元。原告特提起诉讼请求判如所请。被告龚某辩称，1、购房时，装修合同与购房合同是绑在一起的，这是霸王条款；2、龚某不知道有装修款21万元，其没有收到原告公司的购房合同和装修合同原件。原告武汉某房地产公司与被告龚某围绕各自的诉讼请求、答辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告武汉某房地产公司提交的证据《武汉市商品房买卖合同》和《某项目委托装修合同》。被告龚某对上述二份证据均无异议，故本院对该组证据予以采信，对原告所主张证明的事实予以认定。被告龚某有关未收到合同书、房屋装修质量、延迟交付的辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。2、对原告武汉某房地产公司提交的证据《催告函》、《律师函》。原告武汉某房地产公司以合同约定的地址向被告龚某送达上述二份书面文件，且被告龚某在庭审中自认上述书面文件由其家人签收，故本院对该组证据予以采信，对原告所主张证明的事实予以认定。3、对被告龚某提交的证据微信转账记录。被告龚某所主张证明的事实与本案不属同一法律关系，可另行处理。在本案中，本院对该证据不予采信，对被告龚某所主张证明的事实不予认定。经审理查明，2018年7月4日，武汉某房地产公司与龚某签订《武汉市商品房买卖合同》和《某项目委托装修合同》，委托装修合同约定龚某委托武汉某房地产公司全权负责案涉房屋的装修工程，该房屋装修及服务总包干价为215520元，龚某选择银行装修贷款方式付款，其应于认购后7日内向武汉某房地产公司支付装修首付，剩余装修款由其办理银行装修贷款支付，装修剩余款项应在签订装修合同后30日内全额到达武汉某房地产公司账户。2018年7月4日，龚某支付装修款首付5520元。龚某未依照合同约定按时支付剩余装修款210000元。武汉某房地产公司多次联系、催告，并于2020年6月2日向xxx发出催告函，于2020年6月19日委托北京市京师（武汉）律师事务所向龚某发出律师函。因多次催告均无果，是以成讼。本院认为，原、被告之间签订的《某项目委托装修合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应依照约定全面履行合同义务。本案中，被告龚某未在约定期限内付清剩余装修款项210000元，依照相关法律规定及合同约定，被告龚某已构成违约，其应向原告武汉某房地产公司支付剩余装修款210000元及违约金。本案中，原告武汉某房地产公司主张的违约金比例过高，不符合相关法律规定，本院依法调整为日万分之二（以210000元为基数、自2018年8月4日起计算至实际支付之日止）。根据双方之间《某项目委托装修合同》约定，原告武汉某房地产公司因主张权利所发生的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、差旅费等），均由被告龚某承担。该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告武汉某房地产公司提起本案诉讼而与北京市京师（武汉）律师事务所签订《委托代理协议》，且依约支付了13000元律师费。故原告武汉某房地产公司主张被告龚某承担律师费13000元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、龚某于本判决生效后十日内向武汉某房地产公司支付装修款210000元；二、龚某于本判决生效后十日内向武汉某房地产公司支付逾期付款违约金（以装修款210000元为基数、按日万分之二、自2018年8月4日起计算至实际支付之日止）；三、龚某于本判决生效后十日内向武汉某房地产公司支付律师费13000元；四、驳回武汉某房地产公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元（已减半），由被告龚某负担。（原告武汉某房地产公司已预交，被告龚某应于本判决生效后十日内支付给原告武汉某房地产公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李圣仕二〇二〇年十一月九日书记员  王 澍
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执615-634号 卢婷玉、黄雪辉、吴嘉煌、余众杰、杨景熙、陈树炎、黄伟高、张培芬、林超珊、张清喜、邱国华、庄翼宏、郑国东、刘绍芬、余坚锐、杨建伟、王丽英、余雪玉、余建飙、余雪卿、陈建涛、蔡坪澍与汕头市博通建设工程有限公司： 上述当事人与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷20案。本院已向申请人、饶平县不动产登记中心、国家税务总局饶平县税务局送达协助执行通知书等法律文书，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下： （2020）粤5122执615-634号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终4910-4930号上诉人(原审被告)：广州市金库娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区****全层。法定代表人：李锐贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡湘飞，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。上诉人广州市金库娱乐有限公司（以下简称金库公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷二十一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初7406-7426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金库公司的法定代表人李锐贤、委托诉讼代理人蔡湘飞，被上诉人灿星公司的委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。本二十一案现已审理终结。金库公司上诉请求：依法改判降低赔偿数额。事实和理由：一审判决赔偿金额过高。一、上诉人自2013年开业以来，与天合文化集团签订音像著作权许可收费合同，并按时缴交许可费，直至2018年中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）宣布终止委托天合文化集团著作权许可收费资格后，灿星公司等“小版权商”开始对金库公司等整个KTV行业进行商业诉讼维权，破坏了KTV行业的可持续健康发展。二、KTV行业经济下滑，金库公司负债累累，在亏损保本线之间挣扎。三、每首歌曲500元的赔偿标准过高。灿星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿金额合理。一、金库公司的行为构成侵权，应承担赔偿责任。我方对金库公司的侵权行为提起诉讼进行维权系我方合法权利，并非破坏KTV行业的发展，KTV的发展应当建立在合法使用他人作品的基础上。我方从未将涉案音乐电视作品授权给天合文化集团或音集协使用和管理，天合文化集团和音集协无权将我方的涉案音乐电视作品授权金库公司使用。二、一审判决赔偿金额合理，不应按照音集协的收费标准确定赔偿金额。我方制作的涉案音乐电视作品收视率高、流行程度高、制作成本巨大，赔偿额度应当提高。一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、金库公司的经营规模、侵权行为情节、性质和后果等因素，酌定赔偿金额，符合法律规定。灿星公司向一审法院起诉请求：1.金库公司停止侵权，并从曲库中删除侵权作品；2.金库公司赔偿经济损失及合理支出；3.金库公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由见广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初7406-7426号民事判决书。一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，对本二十一案判决如下：一、金库公司于判决发生法律效力之日起立即停止侵犯灿星公司享有的《野百合也有春天》《玫瑰香》《听海》《新不了情》《那么骄傲》《忽然之间》等八十六首作品著作权的行为，并从曲库中删除；二、金库公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿灿星公司经济损失及合理开支每案分别为3000元、3000元、3000元等；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。一审案件受理费每案50元，二十一案合计1050元，均由金库公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本二十一案为著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本二十一案二审争议焦点为：一审判决赔偿金额是否合理。关于一审判决赔偿金额是否合理的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本二十一案中，在灿星公司未提交证据证明因金库公司侵权行为致其实际损失或金库公司违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案侵权作品的类型及知名度、被告的经营规模、实际侵权行为的主观过错及灿星公司为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，再考虑到自今年以来受新冠疫情影响，被告KTV长期不能营业的特殊情况，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。二审中，金库公司未能提交证据证明一审判赔数额存在畸高的情形，故金库公司关于一审判决赔偿金额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，金库公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，对本二十一案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，二十一案共计1050元，由广州市金库娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年十一月二十四日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰书 记 员 盛燕冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19101号张桂岭：你与王杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王杰于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52075元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费681元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2623号申请执行人张兰英与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将坐落于淄川区洪山镇洪山大街14号楼4单元201号房屋不动产权以及土地证[证号：淄国用（2001）第C00441号]所对应本户的土地使用权一并登记至张兰英名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2623号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
丹东铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2020）辽7104行初11号 丹东市土地收购储备中心： 本院受理原告满永和与被告丹东市土地收购储备中心、丹东市自然资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由杨**担任审判长，与人民陪审员赵紫叶、刘媛媛组成合议庭进行审理，花蕾任法官助理，崔倩担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由；当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十一月四日 本院地址：丹东市振兴区十一纬路3-4号 联系电话：0415-202****
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2623号申请执行人:张兰英，女，1936年8月16日出生，现住淄博市淄川区。被执行人:淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路**。法定代表人：肖长江，经理。申请执行人张兰英与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初3591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将坐落于淄川区洪山镇洪山大街*号楼*单元*号房屋不动产权以及土地证所对应本户的土地使用权一并登记至张兰英名下。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十九日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19101号申请执行人王杰，男，1988年7月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人张桂岭，男，1990年8月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于王杰申请执行张桂岭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018）豫0191民初3799号民事判决书，于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年11月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月10日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年12月25日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  王长煜
丹东铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2020）辽7104行初11号 丹东市自然资源局： 本院受理原告满永和与被告丹东市土地收购储备中心、丹东市自然资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由杨**担任审判长，与人民陪审员赵紫叶、刘媛媛组成合议庭进行审理，花蕾任法官助理，崔倩担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由；当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十一月四日 本院地址：丹东市振兴区十一纬路3-4号 联系电话：0415-202****
丹东铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7104行初11号 原告：满永和，男，1950年3月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：邱为民，系辽宁和昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。 被告：丹东市土地收购储备中心，住所地辽宁省丹东市新城区中心南路**。 法定代表人：徐宏图，系该中心主任。 委托诉讼代理人：孙奎斌，系辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东市自然资源局，住所地，住所地辽宁省丹东市新城区中心南路**iv> 法定代表人：袁家锐，该局局长。 委托诉讼代理人：马生亮，系辽宁中天律师事务所律师。 原告满永和诉被告丹东市土地收购储备中心、丹东市自然资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，本院受理后依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告满永和合法所有的振兴××××号金豪灯饰批发市场（原京辉灯具城一楼）营业厅一层A－B轴与6－9轴；B－F轴与6－10轴；F－F轴与6－9轴，建筑面积855平方米房屋于2014年2月6日被被告强制拆除。在强拆前，被告未下达任何书面征收决定、限期拆除决定等行政法律文书送达给原告。原告虽与被告丹东市土地收购储备中心于2017年5月24日签订了《补偿协议书》，但协议严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第17条、第27条规定，未对依法应给的安置费、停产停业损失等费用给予补偿，先违法进行强制拆迁，后签订协议。同时，该补偿协议依据的丹东辽东房地产土地评估事务所2015年6月1日作出《房地产估价报告书》在签订协议时已过期近一年。故原告认为《补偿协议书》内容存在重大且明显违法情形，请求法院确认该《补偿协议书》无效，并判令被告以房屋拆迁法定补偿项目、数额为依据给予原告补偿。 被告丹东市土地收购储备中心辩称，一、本案属于人民法院民事案件受理范围，不属于行政案件受案范围。二、即使本案属于行政诉讼受案范围，原告的起诉也超过了法定的起诉期限。综上，人民法院应依法驳回原告起诉。 被告丹东市自然资源局辩称，一、原告起诉丹东市自然资源局没有事实和法律依据，案涉《补偿协议书》系原告与本案另一被告丹东市土地收购储备中心签订，原告房屋被拆除系案外人所为。二、本案不属于人民法院行政案件受案范围。三、即便人民法院认为本案属于行政案件，原告的起诉也超过了法定的起诉期限。 经审理查明，原告满永和与被告丹东市土地收购储备中心于2017年5月24日就振兴××××号金豪灯饰批发市场（原京辉灯具城一楼）855平方米的收储补偿项目签订了补偿协议。被告丹东市土地收购储备中心是经丹东市人民政府批准成立，具有独立法人资格，承担本辖区内土地储备工作的事业单位。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案原告满永和申请确认无效的《补偿协议书》系其与被告丹东市土地收购储备中心签订，丹东市土地收购储备中心是具有独立的法人资格，并承担其行政辖区内土地储备工作的事业单位，具有就其实施的行政行为独立作为行政诉讼被告的资格。而原告第二项诉讼请求，请求法院判令被告依法对原告给予赔偿、补偿须建立在《补偿协议书》被确认无效的基础上。因此，本案原告应以丹东市土地收购储备中心为被告并到有管辖权的人民法院提起诉讼。丹东市自然资源局既非《补偿协议书》的相对人，又无证据证明其为拆除原告房屋的行为人。原告将丹东市自然资源局作为共同被告向本院提起诉讼，缺少事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案审理过程中，本院已向原告满永和释明其错列丹东市自然资源局为被告并建议其以丹东市土地收购储备中心为被告到有管辖权的人民法院起诉。因原告拒绝，且本院只管辖对丹东市人民政府工作部门所作的行政行为提起诉讼的案件，不宜管辖以丹东市土地收购储备中心为被告的案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告满永和的起诉。 案件受理费50元，退还原告满永和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  赵紫叶 人民陪审员  刘媛媛 二〇二〇年十二月十日                                                                           法 官 助 理  花蕾                                                                         书记员   崔倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13326、13327号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住深圳市前海深港合作区。 法定代表人谢羡珠。 被执行人何惠青，女,汉族,1971年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴景良，男,汉族,1971年9月10日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人何惠青、吴景良借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人何惠青、吴景良应支付执行款人民币69893.47元及利息、缴纳受理费1763.73元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13326号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13327号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨顺发
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2482号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邱某，男，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，户籍地址湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月3日被羁押，同日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2020年9月21日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，2020年10月13日被本院逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。辩护人杨蕾蕾，广东鑫涌律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕3046号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢宇翔出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人庄灶群、杨蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2010年11月24日7时许，被告人邱某在深圳市龙岗区与被害人马某因感情纠纷发生口角，后邱某用菜刀将马某砍伤后逃跑。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建〔2020〕3043号量刑建议书，建议对被告人邱某判处有期徒刑一年。诉请本院依法判处。被告人邱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.本案因感情纠纷引起，被告人的主观恶性及社会危险性较小；2.被告人邱某平时表现良好，系初犯；3.被告人邱某投案自首，主动坦白犯罪事实，自愿认罪认罚；4.被告人邱某积极向被害人赔礼道歉，赔偿被害人10万元，已达成和解协议，并取得被害人的谅解；5.被告人邱某患有鼻咽癌，建议判处缓刑。经审理查明：2010年11月24日7时许，被告人邱某在深圳市龙岗区与被害人马某因感情纠纷发生口角，后邱某用菜刀将马某砍伤后逃跑。经鉴定，被害人马某头面部、颈部、左肩部、左肩胛部、双上肢多处瘢痕长度累计40厘米以上，左手拇指远节缺失，损伤程度构成轻伤一级；左颞骨、双枕顶骨多发骨折、左腮腺断裂，损伤程度构成轻伤二级；左拇长伸肌腱、拇外展肌腱断裂，右食指屈指浅深肌腱断裂，损伤程度构成轻微伤；综合评定，马某的损伤程度为轻伤一级。2019年11月3日，被告人邱某到派出所投案自首。另查明，被告人邱某的家属赔偿被害人马某人民币10万元，被害人马某于2020年10月22日出具谅解书，表示对被告人邱某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：菜刀一把。2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、到案经过、病例材料等。3.证人证言：证人刘某的证言。4.被害人陈述：被害人马某的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人邱某的供述与辩解。6.鉴定意见：司法鉴定意见书。7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及辨认笔录等。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邱某的家属代为赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人邱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人邱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  黄小理人民陪审员  南庆恩二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李 君
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤0307刑初2482号附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，户籍地址河南省息县。诉讼代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告人邱某，男，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，户籍地址湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月3日被羁押，同日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2020年9月21日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人马某诉被告人邱某人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人马某以双方达成调解协议，被告人亲属代为赔偿款项人民币10万元为由，于2020年10月22日申请撤诉。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马某撤回起诉。审 判 长  刘海娟人民陪审员  黄小理人民陪审员  南庆恩二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李 君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9063号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：吕某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告吕某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对吕某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告吕某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1223号 （2020）粤0402执5204号 汤树青： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1133号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金10000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2014号申请人：周吉意，男，1984年6月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住南京市江北新区。被执行人：谢为平，男，1976年2月9日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。申请人周吉意与被执行人谢为平民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年4月8日作出（2020）苏0116民初1044号民事调解书，依该调解书：“被告谢为平归还原告周吉意借款本金400000元，并偿付利息（自2019年1月23日至实际还清之日，按年利率6%计算），款于2020年6月30日前归还本金50000元，2020年7月30日前偿付利息24000元，2020年10月30日前归还本金50000元，2021年2月8日前归还本金100000元，2021年6月30日前归还本金100000元，2021年9月30日前归还本金100000元，并偿付剩余利息至付清本息；如被告逾期不付款，原告可就未到期未付款项一并申请执行。案件受理费8536元，减半收取4268元，由被告谢为平负担，款于2020年4月20日前支付”。该法律文书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年8月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤未到院接受谈话二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：账户有存款31891.37元，该款本院已依法扣划，扣收执行费用后余款拨付申请人。2、车辆登记信息：被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**汽车两辆，本院于2020年9月2日查封（查封期限为两年），上述车辆未实际控制，故暂无法处置。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、执行人员实地调查被执行人住所地，未发现被执行人。通过走访调查也未发现被执行人现居住地。四、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。申请人没有被执行人其他财产线索提供，且对本院终结本次执行程序没有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人现有存款已执行到位，被执行人名下车辆因未能实际扣押故暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1044号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十一月十六日书记员 李泽宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5204号 被执行人:汤树青，男，1986年7月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 关于汤树青因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1133号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，汤树青应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9063号 原告：宿州市某某物业管理有限公司。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：赵某某 被告：吕某 原告宿州市某某物业管理有限公司诉被告吕某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某物业管理有限公司向本院提出撤回对吕某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某物业管理有限公司撤回对被告吕某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2014号 谢某 本院于2020年08月03日立案执行申请人周吉意申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月十七日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3174号申请执行人：丛丽娟，女，1966年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十二道街**巨龙小区****楼****1门。被执行人：程玉华，女，1966年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区光明小区**。本院在执行丛丽娟与程玉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程玉华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人程玉华在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3174号 申请执行人：丛丽娟，女，1966年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十二道街**巨龙小区****楼****1门。 被执行人：程玉华，女，1966年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区 本院在执行丛丽娟与程玉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程玉华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人程玉华在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 丹
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2351号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人：唐红舟。被申请人罗雍，男，1988年6月4日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2020年11月30日立案受理了申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗雍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人银行存款34,900元或查封、扣押被申请人34,900元的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗雍银行存款34,900元或查封、扣押被申请人罗雍价值34,900元其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇二〇年十一月三十日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                打印责任人：刘湘
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫17民终2278号 上诉人（原审被告）：河南安川包装机械有限公司。住所地：河南省西平县护城河路与金凤大道交叉口东北角**。 法定代表人：徐敬伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审原告）：魏爱平，女，汉族，1963年4月5日出生，住河南省西平县，现为河南省西平县产业集聚区韩桥。 委托诉讼代理人：于航，汉族，1992年10月1日出，住河南省西平县。系被上诉人魏爱平之子。一般代理。 委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务的律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）：牛瑞广，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。特别授权。 上诉人河南安川包装机械有限公司与被上诉人魏爱平、牛瑞广健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 本案在审理过程中，西平县市场监督管理局于2020年6月30日对上诉人河南安川包装机械有限公司进行了注销登记。 本院经审查认为，上诉人河南安川包装机械有限公司被注销登记后，其民事权利能力和行为能力即行终止。现尚未确定权利义务承受人，无法继续进行本案诉讼，故本案应依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  史凌云 审判员  吴宏宇 审判员  任蕴力 二〇二〇年九月十七日 书记员  王力帆
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2351号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，系公司董事长。 委托代理人罗圣哲，系公司职员，代理权限为特别授权。 被告罗雍，男，汉族，1988年6月4日出生，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告罗雍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，同日原告申请财产保全，本案依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司委托代理人罗圣哲和被告罗雍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、被告罗雍偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息4,857.63元（利息计算至2020年11月18日，以实际兑付利息计算为准）；二、被告罗雍须承担本案诉讼费、财产保全费及其他费用。 被告罗雍辩称：借款属实，希望原告能够给我一点时间让我归还这笔钱，因为我经济实力不行，要我一次性归还我也还不起，如果我有钱，我会第一时间归还。另外利息方面我希望原告可以减少一点。 经审理查明：罗雍于2019年3月31日向湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款30,000元，借款期限为两年，借款利率为年利率10.8%，到期还本，按季结息,合同同时约定，借款人未按约定偿还借款本金和利息，贷款人有权提起解除合同。罗雍因未履行按季结息义务，湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日扣划罗雍账户内2.37元利息，借款本金及其余利息未按期归还。 上述事实，有原告委托代理人的陈述和被告陈述，有原告提交的借款借据、借款合同、金融交易流水和还款清单在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定期限支付利息和返还借款。原、被告在借款合同中约定了借款人未按合同约定偿还借款本金和利息的，贷款人有权宣布借款提前到期，该约定系双方真实意思表示，现因被告罗雍未按期履行支付利息的义务，原告主张提前收回贷款符合法律规定，本院予以支持。双方对借款约定的利率为年利率10.8%，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，原告主张以此利率计算借款利息有事实与法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告罗雍在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款30,000元及其利息（利息自2019年3月31日起至清偿之日止按年利率10.8%计算，但应扣除已支付的2.37元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计335元，财产保全费369元，共计704元（已由原告预交），由被告罗雍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理曾文新 书记员刘湘                            校对责任人：曾文新 打印责任人：刘湘                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1584号 申请人：威县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市威县中华大街东侧，统一社会信用代码9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，理事长。 委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。 被申请人：齐文革，女，1967年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：威县奇丰棉业有限公司，住所地河北省邢台市威县常屯乡东柳町，统一社会信用代码91130533766633565R。 法定代表人：赵兴江。 原告威县农村信用合作联社与被告齐文革、威县奇丰棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求：依法查封、扣押、冻结上述被申请人的银行存款或等价值的其他财产，共计2281448.54元：1、齐文革的全部银行账号：62×××20，威县农村信用合作联社。齐文革的所有的房产：坐落于河北省邢台市威县房产；坐落于河北省邢台市威县房产；位于河北省邢台市威县的威县海鲜楼酒店。2、威县奇丰棉业有限公司的全部银行账号：50×××09，开户行：中国农业银行威县支行。申请人以银行保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人齐文革、威县奇丰棉业有限公司的银行存款或等价值的其他财产，限额人民币2281448.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结2281448.54元，如账户内实际冻结总金额超过2281448.54元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额2281448.54元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足2281448.54元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年九月八日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18802号高保华：你与李保成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李保成于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19618元及利息；二、负担申请执行费194元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18802号申请人李保成，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人高保华，男，1977年04月06日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。李保成申请执行高保华借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李保成于2020年11月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执18802号。本院于2020年11月19日立案执行，执行标的：19618.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月14日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月19日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人高保华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月8日向被执行人高保华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2020年12月8日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人高保华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7344号申请执行人：陈凯，男，1981年7月18日出生，汉族。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司。法定代表人：吴海祥。陈凯与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议一案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日做出的碑劳仲案字（2020）1104号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为22951.2元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为22951.2元。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7344号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十一月五日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2142号申请执行人:吕登洋，男，1994年12月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐玉贵，男，1987年2月20日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人吕登洋申请执行徐玉贵民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0116民初7002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕登洋以被执行人徐玉贵未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人徐玉贵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行可供执行的财产线索。四、到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7002号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月二十三日书记员 倪文心
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初3942号 本院于2020年11月11日对原告苏柏（宿迁）网络传媒有限公司与被告周星合、陈广龙合同纠纷一案作出的（2020）苏1311民初3942号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏1311民初3942号民事判决书中第一页第十五行“广东省晋宁市”补正为“广东省普宁市”。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7344号西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司：陈凯与你公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）1104号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并限制高消费：（1）履行生效法律文书确定的义务。（2）支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费244元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月二十七日联系人：王伟岳联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18603号李璟：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付392779.49元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5792元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2142号 本院在执行申请执行人吕登洋与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十三日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4177号之一 原告：孙文浩，男，1986年6月9日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：苏九洲，男，1976年10月26日生，满族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码：2114211976××××××××。 原告孙文浩与被告苏九洲合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孙文浩于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文浩的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文浩撤诉。 案件受理费减半收取5800元、保全费2020元，合计7820元（原告已交），由原告孙文浩负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 林一楠 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18603号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，总经理。被执行人李璟，女，1991年5月8日出生，汉族，住湖北省天门市。中国平安财产保险股份有限公司申请执行李璟保证保险合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月18日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执18603号。本院于2020年11月18日立案执行，执行标的：392779.49元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月15日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月18日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李璟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、通过至郑州市自然资源和规划局查询到被执行人李璟名下位于郑州市二七区郑密路126号8号楼东1单元32层3205号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0153358号）房产一处，房产面积141.22平方米，现已查封，查封顺序为轮后，该房产有两次抵押，一抵抵押金额75.8万元，二抵抵押金额54.01万元，本案申请人为二抵抵押权人，由于一抵抵押金额较高，无处置权，本案标的较小，故不宜处置，且已将房产情况告知申请人，申请人同意不处置该房产。四、本院于2020年12月16日向被执行人李璟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、2020年12月5日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李璟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日法官助理邵龙书记员吉利辉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4177号之一 苏九洲： 孙文浩与苏九洲合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4177号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                   2020-09-08
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1312号申请人：王东芳，女，汉族1975年7月15日出生，住正阳县。被执行人：管根政，男，汉族1978年2月22日出生，住正阳县。被执行人：梁红霞，女，汉族1978年2月4日出生，住正阳县。关于申请人王东芳申请执行被执行人管根政、梁红霞劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1795号民事判决书已发生法律效力。因管根政、梁红霞未按上述生效法律文书履行义务，王东芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月5日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年9月2日提起网络查询未发现被执行人管根政、梁红霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年11月13日向管根政、梁红霞发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年11月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周华静
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2142号 徐某 本院于2020年08月17日立案执行申请人吕登洋申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26575、26576号之二 申请执行人：广州广臻感光材料有限公司，住所地广州经济技术开发区**骏达路**，统一社会信用代码91440101562261392F。法定代表人：李有明。 委托代理人：安宁，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市金典精密电路有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道红星蚝涌工业区第**一社会信用代码914403007703151723。法定代表人：周汉平。 申请执行人广州广臻感光材料有限公司与被执行人深圳市金典精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金典精密电路有限公司应履行支付102910元及利息、诉讼费1179元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项110271元，优先偿划缴案件受理费1179元、本案执行费1531元后，余款107561元已划付给申请执行人广州广臻感光材料有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13906号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13906号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡晓洁
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1312号梁红霞：本院已立执行王东芳与梁红霞劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月五日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2251号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：齐章明，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：冯淑清，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘汉洪，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐焕芹，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人齐章明、冯淑清、刘汉洪、徐焕芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人齐章明、冯淑清、刘汉洪、徐焕芹42万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人齐章明、冯淑清、刘汉洪、徐焕芹银行存款42万元或等值财产。 案件申请费2620元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘春燕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1939号原告：深圳市华谊智测科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区*************厂房701，统一社会信用代码914********745753J。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：王琳，广东三环汇华律师事务所律师。被告：东莞市华博精测仪表科技有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码914********576。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市华谊智测科技股份有限公司诉被告东莞市华博精测仪表科技有限公司专利权权属（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告深圳市华谊智测科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市华谊智测科技股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华谊智测科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告深圳市华谊智测科技股份有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  黄榆岚申春苗书记员游莘曼
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初2251号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：齐某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：冯某某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：徐某某，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告冯某某、刘某某、徐某某、齐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 四、双方无其他争执。 案件受理费3734元、财产保全费2620元，由齐某某、冯某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱 跃
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4087号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣市中兴大道**，组织机构代码399723592。法定代表人:付向党，系该行董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告:陈殷，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍所在地:枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告陈殷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人梅春峰到庭参加诉讼。被告陈殷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈殷向原告偿还借款本金40227.96元及利息7318.64元(利息计算至2020年7月7日)及后期利息（后期利息依本金40227.96元为基数，自2020年7月8日起，按照年利率9.66%计算支付至本息还清之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权诉讼产生的律师代理费损失3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日被告因经营周转缺资金向原告申请贷款5万元，双方签订了《个人保证借款合同》，约定:借款本金5万元，借款期限为24个月，年利率为9.66％，约定按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现该笔借款利息已经逾期，被告未按照约定偿还借款利息。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉求。被告陈殷未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年2月7日，陈殷因从事养殖业需周转资金于向枣阳农商行申请贷款50000元，2月10日，陈殷与枣阳农商行签订了《农户小额信用借款合同》，约定枣阳农商行向陈殷提供借款50000元，借款期限为24个月，约定按月结息，到期还本。第十条约定：“本合同经双方当事人签字后生效，至本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用偿清之日终止。”但合同中未写明借款利率、罚息及复息利率。同日，枣阳农商行将50000元借款支付给陈殷，陈殷在枣阳农商行的借款凭证上签名，借款凭证上载明借款年利率9.66%。借款到期后，陈殷未按期付息还本，截至2020年7月7日，其欠借款本金40227.96元，欠利息7318.64元，此后陈殷一直未再还本付息。经原告多次催要被告未能偿还，遂引起本案纠纷。枣阳农商行为追要本案借款，委托湖北五峡律师事务所选派律师作为诉讼代理人提供法律服务，为此支付律师代理费3000元。本院认为，陈殷作为借款人与枣阳农商行签订了《农户小额信用借款合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，枣阳农商行按照借款合同约定向陈殷提供借款50000元，履行了出借义务。借款到期后，陈殷未按期付息还本，截至2020年7月7日，其欠借款本金40227.96元，欠利息7318.64元，此后陈殷一直未再还本付息。陈殷的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告枣阳农商行要求被告陈殷及时偿还借款本金、支付逾期付款利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。枣阳农商行为实现债权提起本案诉讼委托湖北五峡律师事务所选派律师作为诉讼代理人提供法律服务，为此支付律师代理费3000元，五峡律师事务所也按约定指派律师参加诉讼，履行了诉讼代理职责，原告枣阳农商行为此诉请要求陈殷赔偿原告因本案诉讼支付的律师代理费损失3000元，因本案纠纷是被告不及时偿还借款本息的违约行为所致，由此造成枣阳农商行的律师代理费损失应由被告予以赔偿，故枣阳农商行请求被告陈殷承担律师代理费损失3000元合法有据，本院予以保护。被告陈殷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈殷偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金40227.96元及利息7318.64元(利息计算至2020年7月7日)及后期利息（后期利息依本金40227.96元为基数，自2020年7月8日起，按照年利率9.66%计算支付至本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈殷赔付原告枣阳市农村商业银行股份有限公司律师代理费损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取632元，财产保全费605元，合计1237元，由被告陈殷负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梅 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 宁启航
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2016号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李溯峰，男，1987年4月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：宋小毛，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人宋小毛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋小毛名下的银行存款78066.2元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋小毛名下78066.2元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费801元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十一月九日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦