wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2709号 申请执行人：王琴，女，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省淮溪县。 被执行人：扬州佳筑装修装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市江区，统一社会信用代码91321003MA1NEN818C。 法定代表人：瞿传流。 被执行人：瞿传流，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人王琴与被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初1001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流的存款2555.00元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人王琴应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月十一日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初24931号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**。法定代表人：包信和，校长。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（以下简称中国科大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告发现被告在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的影视服务向公众传播了影视作品《赤壁（下）》（以下简称涉案影视作品）。经审查确认，被告网站传播的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的侵权行为严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。中国科大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中国科大认为，首先，诉请构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在，2014年5-6月间，中国科大从CCTV有线电视节目等频道录制多部电影存放于学校的视频服务器，用于教学科研网络性能测试和网络视频传播技术的研发，该服务器仅对校内开放，并非用于营利和其他商业用途。2014年6月中国科大收到发送的律师函后，学校即关闭了全部视频服务器。其次，假定按照原告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具备管辖权。因为依据上述司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，被告并不在北京；而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。为此，中国科大特向贵院提出管辖权异议，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告中国科大提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5573号原告：贵阳白云庆祥建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：周三兵。委托诉讼代理人：高琴，贵州黔创律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州安然悦然装饰工程有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发。法定代表人：魏守兵。被告：陶兴红，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告贵阳白云庆祥建筑材料租赁站诉被告贵州安然悦然装饰工程有限公司、陶兴红租赁合同纠纷一案的过程中，原告贵阳白云庆祥建筑材料租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被告贵州安然悦然装饰工程有限公司、陶兴红名下价值人民币8000元的财产进行保全。同时，原告贵阳白云庆祥建筑材料租赁站向本院提交中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《保单保函》（保险单号为：12114003901069215045）为本次保全提供担保。本院认为，原告贵阳白云庆祥建筑材料租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告贵州安然悦然装饰工程有限公司、陶兴红名下价值人民币80000元的财产。上述被保全财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费人民币820元，由原告贵阳白云庆祥建筑材料租赁站预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年九月三十日法官助理唐菲娅书记员张启惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7102号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：伍树根，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告伍树根借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7102号民事裁定：冻结被申请人伍树根名下银行账户存款4664.62元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人伍树根名下银行账户存款4664.62元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费66元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2980号申请执行人：陈周华，男，1985年6月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王化平，男，1992年8月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈周华与王化平借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6665号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由王化平于本判决生效之日起十日内偿还陈周华借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数按年利率6%从2019年6月20日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回陈周华的其余诉讼请求。诉讼费1420元（其中案件受理费820元，公告费600元）陈周华负担420元，由王化平负担1000元。因王化平未按上述生效法律文书履行义务，陈周华向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月4日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人王化平在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有6个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月8日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人王化平名下无不动产登记信息。3．查明被执行人王化平名下有车牌号为贵Ｅ×××**的雪佛兰牌轿车一辆（注册时间为2013年3月31日），该车下落不明，暂未实际扣押，本院已在（2019）黔2301执4531号案件中对该车辆予以查封。4．查明被执行人王化平无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年6月4日向被执行人王化平发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈周华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈周华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6665号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余41000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王化平有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈周华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6665号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人陈周华尚未受偿的债权41000元及迟延履行期间的债务利息被执行人王化平负有继续向申请执行人陈周华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年九月十五日法官助理刘坚书记员牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2980号 本院在执行申请执行人陈周华与被执行人王化平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王化平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2818号申请执行人：王祥，男，1972年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张明，男，1988年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。王祥与张明租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9128号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：张明自愿定于2019年12月30日前支付王祥租赁费20000元。因张明未按上述生效法律文书履行义务，王祥向本院申请执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月29日、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人张明在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有17个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月2日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人张明无不动产登记信息。3．查明被执行人张明有豪泺牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：Ｈ17，车辆识别代号：341541），该车辆现下落不明，暂未实际扣押，申请执行人认为该车年限较长，不要求本院查封处置。被执行人张明有览胜牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：Ｋ32，车辆识别代号：561750），该车已在本院（2020）黔2301执恢381号案件处置过程中，待处置完毕后，申请执行人可参与分配。4．查明被执行人张明无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年5月29日向被执行人张明发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9128号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9128号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人王祥尚未受偿的债权20000元及迟延履行期间的债务利息被执行人张明负有继续向申请执行人王祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年九月三日法官助理刘坚书记员牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2818号 本院在执行申请执行人王祥与被执行人张明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22831号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，董事长。委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。被告：黄增典，男，1965年12月24日出生，汉族，隆尧县森都步行街久久丫鸭脖门市（现已注销）经营者，住河北省邢台市隆尧县。被告：北京三快科技有限公司，住，住所地北京市海淀区苏州街**院**507/div>法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：毕潇涵，女，北京三快科技有限公司员工。原告浙江顶誉食品有限公司（以下简称顶誉公司）与被告黄增典、被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。顶誉公司向本院提出诉讼请求：1.黄增典立即停止侵害顶誉公司注册商标专用权的行为；2.三快公司停止在其网站上推广、宣传黄增典经营的被控侵权店铺；3.黄增典赔偿顶誉公司经济损失5万元（包含调查取证费、制止侵权聘请律师支出的合理费用）；4.黄增典及三快公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：顶誉公司依法享有第24597379号图形商标及第11410489号、第9286074号“久久丫”系列注册商标（以下简称涉案商标）的注册商标专用权，经过多年的经营，“久久丫”在酱卤类肉制品、卤制豆制品行业已经具有了极高的知名度与美誉度。顶誉公司发现，黄增典未经许可，擅自在其经营的隆尧县森都步行街久久丫鸭脖门市（现已注销）即被控侵权店铺的店招、店内装潢、产品包装、宣传册等位置突出使用与涉案商标近似的标识，容易让消费者产生混淆。同时，被控侵权店铺还在三快公司运营的美团平台进行宣传推广，三快公司未尽到审查义务，二被告的行为共同侵害了顶誉公司享有的注册商标专用权。故诉至法院。黄增典在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《侵权责任法》的相关规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”黄增典因生意不景气已于2020年3月2日主动停止经营被控侵权店铺，并要求三快公司从美团平台删除被控侵权店铺信息。顶誉公司提起本案诉讼时，美团平台上已无被控侵权店铺信息，顶誉公司不能证明其起诉前通知过三快公司，故三快公司不应承担侵权责任，黄增典与三快公司亦不构成共同侵权，本案应按照黄增典的被控侵权行为确定管辖法院。因本案的侵权行为地、黄增典的住所地均在河北省邢台市隆尧县，故按照民事诉讼法的相关的规定，申请将本案移送至河北省邢台市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，顶誉公司主张的侵权行为包含黄增典在三快公司运营的美团网上使用“久久丫”标识宣传被控侵权店铺、销售外卖产品的行为，并将黄增典和三快公司作为共同被告诉至法院。其中，三快公司在本院的辖区范围内，故本院对本案有管辖权。三快公司是否与黄增典构成共同侵权以及是否应当承担相应的侵权法律责任需经实体审理后予以确定。黄增典于2020年3月2日要求三快公司删除相关内容，亦不影响顶誉公司就本案所涉行为，针对二被告提起诉讼。黄增典提出的管辖权异议，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄增典对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告黄增典负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  王栖鸾二〇二〇年九月十日书记员  曹典典
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2553号罪犯傅皓林，男，1987年10月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2015年12月18日作出(2015)茂高法刑初字第260号刑事判决，以被告人傅皓林犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯傅皓林在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3664号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯傅皓林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅皓林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2470分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。另查该犯有吸毒史，原判罚金10000元，已履行罚金10000元，余额5485.83元，2019年11月前月平均购物504.63元，2019年11月后平均购物559.98元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅皓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，且是数罪并罚，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯傅皓林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2553号罪犯傅皓林，男，1987年10月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2015年12月18日作出(2015)茂高法刑初字第260号刑事判决，以被告人傅皓林犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯傅皓林在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3664号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯傅皓林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅皓林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2470分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。另查该犯有吸毒史，原判罚金10000元，已履行罚金10000元，余额5485.83元，2019年11月前月平均购物504.63元，2019年11月后平均购物559.98元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅皓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，且是数罪并罚，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯傅皓林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4965号申请人：临沂冠林机械有限公司。住所地平邑县经济开发区327国道北。统一社会信用代码91371326MA3MUYCEX8。法定代表人：唐波，经理。被申请人：赵雪峰，男，1961年11月2日生，汉族，住费县。申请人临沂冠林机械有限公司与被申请人赵雪峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵雪峰的银行存款依法予以冻结，保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵雪峰的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十四日书记员  魏玉静
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3353号 原告：汪昭乾，男，1976年10月4日，汉族，住古蔺县。 被告：李天乾，男，1981年7月18日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：李明朝（李天乾父亲），1956年8月14日出生，汉族，住古蔺县。 原告汪昭乾与被告李天乾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告汪昭乾，被告李天乾的委托诉讼代理人李明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款39000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，被告因承包工程向原告借款100000元，先后归还了61000元，现还余39000元未还，原告多次催收未果，诉至法院，要求判如所诉。 被告李天乾辩称，向原告借款100000元，已还61000元，现尚差39000元未还属实。因经济困难，在今年年底前争取还20000元，其余明年再想办法。 原告依法提交了借条两份和承诺书一份，证明被告借款100000元，现尚欠39000元的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原告汪昭乾与被告李天乾系朋友。被告李天乾因在贵州做工程需资金于2016年5月19日向原告汪昭乾出具借条借款100000元。被告李天乾借款后陆续还款至2019年2月，经双方结算，被告李天乾共计还款54000元，被告李天乾重新向原告汪昭乾出具借款46000元的借条，并定于2019年6月30日前归还。借款到期后，被告未还款，经原告催收，被告李天乾于2020年2月归还了7000元。尚欠的39000元，原告汪昭乾多次催收未果。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应按约履行自已的义务。被告李天乾向原告汪昭乾借款100000元，事实清楚，证据充分。被告李天乾未按约归还借款，已构成违约，现原告汪昭乾要求被告李天乾立即归还借款39000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告李天乾于本判决生效之日起十五日内归还原告汪昭乾借款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告李天乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏京华
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0525民初3353号原告：刘万友，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：丁荣连，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告共同委托的诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：杨伟，男，现年45岁，住四川省古蔺县。被告：黄建群，女，现年44岁，住四川省古蔺县。原告刘万友、丁荣连与被告黄建群、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在规定的时间内预交诉讼费。后，原告向本院递交说明书，说明已与二被告达成和解协议，不愿再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘万友、丁荣连撤回起诉处理。审判员  朱红艳二〇二〇年九月二十九日书记员  魏京华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2829号罪犯杨朝弟，男，1977年5月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤08刑初第12号刑事判决，以被告人杨朝弟犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月16日作出(2017)粤刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨朝弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2403号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨朝弟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朝弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1815分；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，无扣分。另查明该犯是累犯，原判罚金11000元，已履行罚金11000元，本次履行罚金6500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨朝弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨朝弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初2310号   原告：马海英，女，1970年6月1日出生，回族，住伊宁县。   被告：张克伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住新疆伊宁县。   原告马海英与被告张克伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告马海英、被告张克伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3200元；2．判令被告支付劳务提成工资7858.5元。事实和理由：2019年3月24日原告与被告签订了12亩葡萄园劳务合同，合同约定每亩保底劳务费1100元，另外计算保底一级果品另加每公斤1元的提成工资。合同签订后原告依照合同约定在被告的伊宁县青年农场葡萄园提供劳务，并完成了7858.5公斤一级果品劳务，应该支付相应的提成7858.5元，被告已经支付1万元，尚欠劳务费3200元和提成工资7858.5元，合计11,058.5元，被告承诺在2019年12月底全部支付完毕，原告多次催要无果，遂诉至法院。   张克伟辩称，原被告双方于2019年3月签订劳务合同，合同约定原告承包被告12亩葡萄园，被告负责技术、农资、水源，原告负责劳动和管理，合同约定保底工资每亩1100元，保底每亩一级果产量达到1500公斤，达到要求每公斤提成1元。但原告在实际操作过程中，不服从管理，不按时劳动，不按技术要求管理果树，不按科学留枝挂果，只要求多挂果造成果树挂果超负荷，果品品质严重下降，二级果产量增大，直接造成果园损失巨大，一级果品未达到1500公斤／亩，没有完成合同约定的义务，不能足额支付原告的工资，不同意再支付劳动报酬。对原告承包的12亩地劳务及一级果的数量没有异议。   本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告马海英与被告张克伟签订了12亩葡萄园劳务合同，合同约定每亩保底劳务费1100元，另外计算保底一级果品另加每公斤1元的提成工资。合同签订后原告依照合同约定在被告的15亩葡萄园提供劳务，并完成了7858.5公斤一级果品劳务，应该支付相应的提成7858.5元，被告已支付原告1万元，尚欠劳务费3200元和提成工资7858.5元，合计11,058.5元。   以上事实由原告提供的葡萄园劳务合同书及微信群聊天记录予以佐证。   本院认为，原被告之间签订的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律，法规的强制性规定，属有效合同，双方理应遵照执行。原告依约提供了劳务，被告理应按照约定支付报酬。被告辩称原告未能按照合同约定完成每亩保底产量应扣除劳务费的理由，因该合同中并未明确约定产量系原告的义务及合同中并没有约定不能完成因承担的责任，亦未提供任何证据加以证明。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，原告马海英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告张克伟于本判决生效后五日内向原告马海英支付劳务费11,058.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元，诉讼保全费131元，由被告张克伟负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   张 薇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2829号罪犯杨朝弟，男，1977年5月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤08刑初12号刑事判决，以被告人杨朝弟犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月16日作出(2017)粤刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨朝弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2403号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨朝弟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朝弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1815分；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，无扣分。另查明该犯是累犯，原判罚金11000元，已履行罚金11000元，本次履行罚金6500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨朝弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨朝弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初2310号   申请人：马海英，女，1970年6月1日出生，回族，住伊宁县。   被申请人：张克伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住新疆伊宁县。   申请人马海英与被申请人张克伟追索劳动报酬纠纷一案，申请人马海英于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人张克伟在伊宁县青年农场葡萄园内价值11058.5元的葡萄或价值相应的其他财产。   本院经审查认为，申请人马海英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押被申请人张克伟在伊宁县青年农场葡萄园内价值11058.5元的葡萄或价值相应的其他财产。   案件申请费131元，由申请人马海英负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   张 薇
江西省南丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)赣1023刑初104号附带民事诉讼原告人黄某，女，1976年11月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，系本案被害人姜某1的妻子。附带民事诉讼原告人姜某，女，2006年12月26日出生，汉族，南丰县人，住址同上，系本案被害人姜某1的女儿。法定代理人黄某（第一原告人），系姜某的母亲。附带民事诉讼原告人余某，女，1936年12月16日出生，汉族，南丰县人，地址同上，系本案被害人姜某1的母亲。委托诉讼代理人李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。人黄润龙（暨附带民事诉讼被告人），男，1974年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被南丰县公安局刑事拘留，同年5月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。附带民事诉讼原告人黄某、姜某、余某以被告人黄润龙犯交通肇事罪造成其各项损失为由，于2019年7月10日向本院提起附带民事诉讼，要求黄润龙赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某、姜某、余某以与被告人黄润龙达成赔偿协议为由向本院撤回附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人黄某、姜某、余某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人黄某、姜某、余某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  曾菊花人民陪审员  黄 芬二〇二〇年九月二十三日书 记 员  封令玺
青海省西宁市湟中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0122执958号之四 申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司， 法定代表人：张庆立，系该公司董事长。 委托代理人：薛延赟，该公司康川支行行长。 委托代理人：卢永章，该公司康川支行客户经理。 委托代理人：龙迎忠，该公司康川支行客户经理。 被执行人：妥应福， 被执行人：马秀英， 被执行人：马云福，。 被执行人：妥生梅 申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人妥应福、马秀英、马云福、妥生梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初3536号民事调解书，被执行人妥应福、马秀英、马云福、妥生梅应当向青海湟中农村商业银行股份有限公司给付128093.15元，但被执行人妥应福、马秀英、马云福、妥生梅未按调解书确定期限履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年4月7日向被执行人妥应福、马秀英、马云福、妥生梅送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。本院通过网络查控对被执行人妥应福、马秀英、马云福、妥生梅的财产信息予以查询，发现被执行人妥应福和马秀英名下有银行存款和财付通存款9136.14元，本院及时划拨并发放申请人。另被执行人妥应福名下有两辆车辆，本院冻结了车辆的过户手续，但无法查到车辆的具体下落，无法处置。被执行人马云福名下有房产一套，但该房产已向银行抵押，无法处置。因被执行人妥应福、马秀英、马云福、妥生梅一直未履行义务，本院2020年9月28日对被执行人妥应福、马秀英、马云福、妥生梅发布了限制消费令。后双方当事人达成和解协议，约定于2020年10月10日前给付5万元，剩余案款于2021年1月30日之前还清。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人妥应福、马秀英、马云福、妥生梅暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 向 东 审判员 巴 小 红 审判员 南加卓玛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冶 志 轩 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初104号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人黄润龙，男，1974年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被南丰县公安局刑事拘留，同年5月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人黄润龙犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉。被告人黄润龙到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被害人姜某1的亲属黄某、姜某、余某向本院提起附带民事诉讼，2020年9月23日黄某、姜某、余某向本院申请撤回起诉，本院予以准许。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2020年4月10日13时许，黄润龙驾驶无号牌五征牌自卸三轮汽车（载乘员姜某1）由南丰县付坊乡前村村往里山小组方向行驶，行至前村村路段时，未确保安全车速通行且操作不当，致使车辆失控驶出路外侧翻，造成姜某1死亡、黄润龙受伤、车辆损坏的交通事故。经南丰县公安局交通警察大队认定黄润龙在此次事故中负全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、姜某1死亡证明书、证人姜某3、姜某2、黄某等人的证言、被告人黄润龙的供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人黄润龙违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄润龙对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月10日13时许，被告人黄润龙驾驶无号牌五征牌自卸三轮汽车载被害人姜某1由南丰县付坊乡前村村往里山小组方向行驶，行至前村村路段时，黄润龙未确保安全车速通行且操作不当，致使车辆失控驶出路外侧翻，造成姜某1死亡、黄润龙受伤、车辆损坏的交通事故。经南丰县公安局交通警察大队认定黄润龙在此次事故中负全部责任。另查明：1、2020年4月16日，黄润龙经南丰县公安局交通警察大队民警口头传唤主动到该大队接受调查，该大队于2020年4月29日对本案立案侦查后，于当日对黄润龙进行传唤，黄润龙当日自行到该队接受调查，并主动供述了自己的犯罪事实；2、2020年9月16日，被告人黄润龙的亲属同被害人亲属达成了刑事和解协议，共计赔偿了38.5万元给被害人亲属，被害人亲属对黄润龙的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、人口信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人黄润龙驾驶人信息查询、被害人姜某1人口信息、死亡证明、无号牌五征牌自卸三轮汽车合格证、梅林村委会证明、刑事和解协议书、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、证人姜某3、姜某2、黄某的证言、被告人黄润龙的供述、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄润龙违反道路交通安全法律法规，驾驶无牌机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人黄润龙犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人黄润龙主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄润龙的亲属同被害人姜某1的亲属达成刑事和解，赔偿了姜某1亲属的损失，姜某1的亲属对黄润龙的行为表示谅解，依法可以从宽处罚；被告人黄润龙在审理过程中自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关当庭提出被告人黄润龙系自首、与被害人亲属达成刑事和解协议，可以从宽处罚的公诉意见，本院予以采纳。公诉机关在开庭前调整了被告人黄润龙的量刑建议，提出对被告人黄润龙判处拘役五个月的量刑建议，调整后的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄润龙犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  曾菊花人民陪审员  黄 芬二〇二〇年九月二十五日书 记 员  封令玺
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执958号之四   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   委托代理人：薛延赟，该公司康川支行行长。   委托代理人：卢永章，该公司康川支行客户经理。   委托代理人：龙迎忠，该公司康川支行客户经理。   被执行人：妥应福，公民身份号码×××，男。   被执行人：马秀英，公民身份号码×××，女。   被执行人：马云福，公民身份号码×××，男。   被执行人：妥生梅，公民身份号码×××，女。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人妥应福、马秀英、马云福、妥生梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初3536号民事调解书，被执行人妥应福、马秀英、马云福、妥生梅应当向青海湟中农村商业银行股份有限公司给付128093.15元，但被执行人妥应福、马秀英、马云福、妥生梅未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年4月7日向被执行人妥应福、马秀英、马云福、妥生梅送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。本院通过网络查控对被执行人妥应福、马秀英、马云福、妥生梅的财产信息予以查询，发现被执行人妥应福和马秀英名下有银行存款和财付通存款9136.14元，本院及时划拨并发放申请人。另被执行人妥应福名下有两辆车辆，本院冻结了车辆的过户手续，但无法查到车辆的具体下落，无法处置。被执行人马云福名下有房产一套，但该房产已向银行抵押，无法处置。因被执行人妥应福、马秀英、马云福、妥生梅一直未履行义务，本院2020年9月28日对被执行人妥应福、马秀英、马云福、妥生梅发布了限制消费令。后双方当事人达成和解协议，约定于2020年10月10日前给付5万元，剩余案款于2021年1月30日之前还清。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人妥应福、马秀英、马云福、妥生梅暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月二十九日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2574号罪犯李秀章，男，1968年5月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤0304刑初第208号刑事判决，以被告人李秀章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月31日作出(2017)粤03刑终1450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年8月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李秀章在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑五个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀章在服刑考核期间，累计考核总分3383分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。累计扣205分，其中：2017年11月1日因劳动欠产被扣5分，2017年12月4日因劳动欠产被扣30分，2018年1月3日因劳动欠产被扣40分，2018年2月5日因劳动欠产被扣7分，2018年3月5日因劳动欠产被扣24分，2018年4月2日因劳动欠产被扣7分，2018年5月2日因劳动欠产被扣26分，2018年6月5日因劳动欠产被扣11分，2018年7月10日因劳动欠产被扣29分，2018年8月4日因劳动欠产被扣19分，2018年11月6日因劳动欠产被扣5分，2019年1月6日因劳动欠产被扣2分。该犯没收个人财产30000元未履行。考核期内有劳动报酬收入3712元，无顾送款和其他收入，零花帐户余额1048.85元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2005年11月20日被判处有期徒刑八年，2010年9月10日刑满释放，有犯罪前科；该犯曾因吸食毒品于2016年8月1日被处行政拘留十五日，被处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李秀章有犯罪前科和吸毒史，考核期间未积极参加生产劳动，因劳动欠产累计扣分205分，又未积极履行财产刑，应属于认罪悔改表现不足，综合考虑该罪犯的扣分情节、未履行财产性判项以及其服刑期间的改造表现情况，该犯不符合提请减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李秀章不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2574号罪犯李秀章，男，1968年5月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤0304刑初208号刑事判决，以被告人李秀章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月31日作出(2017)粤03刑终1450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年8月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李秀章在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑五个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀章在服刑考核期间，累计考核总分3383分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。累计扣205分，其中：2017年11月1日因劳动欠产被扣5分，2017年12月4日因劳动欠产被扣30分，2018年1月3日因劳动欠产被扣40分，2018年2月5日因劳动欠产被扣7分，2018年3月5日因劳动欠产被扣24分，2018年4月2日因劳动欠产被扣7分，2018年5月2日因劳动欠产被扣26分，2018年6月5日因劳动欠产被扣11分，2018年7月10日因劳动欠产被扣29分，2018年8月4日因劳动欠产被扣19分，2018年11月6日因劳动欠产被扣5分，2019年1月6日因劳动欠产被扣2分。该犯没收个人财产30000元未履行。考核期内有劳动报酬收入3712元，无顾送款和其他收入，零花帐户余额1048.85元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2005年11月20日被判处有期徒刑八年，2010年9月10日刑满释放，有犯罪前科；该犯曾因吸食毒品于2016年8月1日被处行政拘留十五日，被处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李秀章有犯罪前科和吸毒史，考核期间未积极参加生产劳动，因劳动欠产累计扣分205分，又未积极履行财产刑，应属于认罪悔改表现不足，综合考虑该罪犯的扣分情节、未履行财产性判项以及其服刑期间的改造表现情况，该犯不符合提请减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李秀章不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6891-6896号起诉人：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码：912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。2020年9月18日，本院收到起诉人松原市石焱文化传媒有限公司对被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城著作权侵权纠纷共6件案的起诉状。经审查，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城已于2020年5月9日注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”的规定，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城在起诉人提起本次诉讼前已注销，不再具有诉讼主体资格，不属于上述规定中“明确的被告”，故起诉人的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人松原市石焱文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1270号原告：陈鋆，女，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张福杰，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁焱华，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：周志明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路**缔景名苑****，统一社会信用代码91320100667359927B。法定代表人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗楠，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，住所地山东省菏泽市牡丹区开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦会信用代码9137170079248994XX。法定代表人：桑海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，该公司员工。被告：南京跨越速运有限公司，住所地，住所地江苏省南京市溧水县柘塘镇柘宁东路****会信用代码91320115339333699Q。法定代表人：徐英明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。被告：王华，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被告：山东成武刚领物流运输有限公司，住所地山东，住所地山东省菏泽市成武县成武县聊商路北段段），统一社会信用代码913717237720845317。法定代表人：王银泉，该公司总经理。被告：滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市琅琊区皖东国际车城**用代码91341100678927758W。法定代表人：李娇娇，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯中路**1341100678935731E。法定代表人：刘蕤，该公司总经理。被告：忽德亮，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院于2020年4月13日立案受理了原告陈鋆诉被告周志明等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员明敏适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告陈鋆自愿撤回对被告周志明的起诉。经审查，本院认为，原告陈鋆的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈鋆撤回对被告周志明的起诉。审判员 明 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4248号 原告:徐文丽，女，1957年10月12日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：梁久平，男，1965年1月16日出生，住所吉林省龙井市。 原告：王广录，男，1948年2月3日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：梁久平，男，1965年1月16日出生，住所吉林省龙井市。 被告：孙贤，女，1958年9月6日出生，住所山东省威海市。 委托诉讼代理人：赵春贤，女，1971年4月28日出生，住所吉林省延吉市。 被告:李静，女，1987年9月15日出生，现住韩国。 委托诉讼代理人：赵春贤，女，1971年4月28日出生，住所吉林省延吉市。系李静丈夫的姨。 被告：李敏，女，1984年5月22日出生，住所山东省威海市。 委托诉讼代理人：赵春贤，女，1971年4月28日出生，住所吉林省延吉市。 第三人：汪清县工业集中区管委会。 负责人：郭凤海，主任。 原告徐文丽诉被告王广录、孙贤、李静、李敏及第三人汪清县工业集中区管委会债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。 徐文丽、王广录向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销三被告与第三人签订的《垫付工程款协议书》，恢复原状；二、三被告承担诉讼费。事实与理由：原告同李和忠（已死亡）系朋友关系，李和忠因家庭生产经营（开办砖厂和承包建设工程）的需要陆续向原告借款，累计达2587949元，李和忠打的借条，没有约定还款期限，李和忠口头承诺，吉林泰平电力有限公司所欠的工程款回来后，就立即还该借款，李和忠并将现其居住的位于明兴村的房屋房照和土地证质押给原告。对于李和忠的借款事情，其家庭成员（三被告）均知晓和认可，并口头承诺还款。该借款原告多次向李和忠催要，由于李和忠外边的钱都没要上来，就一直未予归还。2015年12月份，李和忠突然死亡。然而，三被告孙贤（李和忠的配偶）、李静（李和忠的长女）和李敏（李和忠的次女）故意隐瞒李和忠的死亡信息，私自于2016年1月7日与第三人汪清县工业集中区管委会签订了《垫付工程款协议书》，三被告放弃和转让了李和忠生前的220万工程款债权，将220债权以683，157.50元的价格转让。三被告一直隐瞒放弃和转让李和忠生前财产债权的事实，也没有向法院执行局申报，故意逃避债务，直到2020年5月29日，延吉市法院执行局在依职权发现了三被告于2016年1月7日与第三人汪清县工业集中区管委会签订的《垫付工程款协议书》，这时原告才知道三被告早已将李和忠生前的220万工程款债权以低价683，157.50元的价格转让给第三人，原告有理由相信三被告存在恶意，故意损害原告的利益，其行为构成违法犯罪，应当追究其刑事责任。就民事责任方面，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，现特具状至贵院，恳请贵院依法判令撤销三被告与第三人签订的《垫付工程款协议书》，恢复原状。 孙贤、李静、李敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为孙贤、李敏经常居住地为山东省威海市，李静现居住地为韩国。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”孙贤、李敏在威海市已经居住超过满一年，李静亦不在国内居住，本案应移送具有管辖权法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案中，孙贤、李敏、李静的户籍所在地虽为延吉市，但依据孙贤、李敏提交的山东省居住证，可以证明孙贤、李敏已在山东省威海市经济开发区居住一年以上，故孙贤、李敏的住所地应为山东省威海市经济开区。而依据李静提交的证据，其住所地亦非延吉，故本院对本案无管辖权，应移送山东省威海市经济开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 孙贤、李敏、李静对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省威海市经济开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年九月九日 书记员 林美娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4248号 原告:徐文丽，女，1957年10月12日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：梁久平，男，1965年1月16日出生，住所吉林省龙井市。 原告：王广录，男，1948年2月3日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：梁久平，男，1965年1月16日出生，住所吉林省龙井市。 被告：孙贤，女，1958年9月6日出生，住所山东省威海市。 委托诉讼代理人：赵春贤，女，1971年4月28日出生，住所吉林省延吉市。 被告:李静，女，1987年9月15日出生，无职业。 委托诉讼代理人：赵春贤，女，1971年4月28日出生，住所吉林省延吉市。系李静丈夫的姨。 被告：李敏，女，1984年5月22日出生，住所山东省威海市。 委托诉讼代理人：赵春贤，女，1971年4月28日出生，住所吉林省延吉市。 第三人：汪清县工业集中区管委会。 负责人：郭凤海，主任。 原告徐文丽诉被告王广录、孙贤、李静、李敏及第三人汪清县工业集中区管委会债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。 徐文丽、王广录向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销三被告与第三人签订的《垫付工程款协议书》，恢复原状；二、三被告承担诉讼费。事实与理由：原告同李和忠（已死亡）系朋友关系，李和忠因家庭生产经营（开办砖厂和承包建设工程）的需要陆续向原告借款，累计达2587949元，李和忠打的借条，没有约定还款期限，李和忠口头承诺，吉林泰平电力有限公司所欠的工程款回来后，就立即还该借款，李和忠并将现其居住的位于明兴村的房屋房照和土地证质押给原告。对于李和忠的借款事情，其家庭成员（三被告）均知晓和认可，并口头承诺还款。该借款原告多次向李和忠催要，由于李和忠外边的钱都没要上来，就一直未予归还。2015年12月份，李和忠突然死亡。然而，三被告孙贤（李和忠的配偶）、李静（李和忠的长女）和李敏（李和忠的次女）故意隐瞒李和忠的死亡信息，私自于2016年1月7日与第三人汪清县工业集中区管委会签订了《垫付工程款协议书》，三被告放弃和转让了李和忠生前的220万工程款债权，将220债权以683，157.50元的价格转让。三被告一直隐瞒放弃和转让李和忠生前财产债权的事实，也没有向法院执行局申报，故意逃避债务，直到2020年5月29日，延吉市法院执行局在依职权发现了三被告于2016年1月7日与第三人汪清县工业集中区管委会签订的《垫付工程款协议书》，这时原告才知道三被告早已将李和忠生前的220万工程款债权以低价683，157.50元的价格转让给第三人，原告有理由相信三被告存在恶意，故意损害原告的利益，其行为构成违法犯罪，应当追究其刑事责任。就民事责任方面，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，现特具状至贵院，恳请贵院依法判令撤销三被告与第三人签订的《垫付工程款协议书》，恢复原状。 孙贤、李静、李敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为孙贤、李敏经常居住地为山东省威海市，李静现居住地为韩国。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”孙贤、李敏在威海市已经居住超过满一年，李静亦不在国内居住，本案应移送具有管辖权法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案中，孙贤、李敏、李静的户籍所在地虽为延吉市，但依据孙贤、李敏提交的山东省居住证，可以证明孙贤、李敏已在山东省威海市经济开发区居住一年以上，故孙贤、李敏的住所地应为山东省威海市经济开区。而依据李静提交的证据，其住所地亦非延吉，故本院对本案无管辖权，应移送山东省威海市经济开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 孙贤、李敏、李静对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省威海市经济开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年九月九日 书记员 林美娜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4210号申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路**。被执行人杨金兰，女，1978年11月16日出生，苗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初6185号民事判决书，于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨金兰支付申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月23日，被告尚欠原告透支本金13065.53元、利息4217.47元、违约金7712.14元，共计24995.14元。其后产生的利息、违约金自2020年4月24日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至付清为止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。并承担案件受理费235元。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人杨金兰系黄平县重安镇第二小学的职工，有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨金兰在黄平县0元。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二〇年九月二十五日法官助理谢涓涓书记员徐洪斐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13977号上诉人（原审被告）：深圳市华格展览有限公司，住所地深圳市福田区福强路**深圳市世纪工艺品文化市场**F4-02，统一社会信用代码91440300693962746A。法定代表人：胡晓飞。委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市世纪文化创意有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福强路沙尾工业区**，301-305，**信用代码91440300785267791P。法定代表人：李吟发。委托诉讼代理人：郭家辰，女，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：彭雪萍，女，汉族，1986年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）2999号东城中心花园D座705，系公司员工。原审被告：胡晓飞，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址江西省上饶市婺源县，委托诉讼代理人:刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市华格展览有限公司（以下简称“华格展览公司”）因与被上诉人深圳市世纪文化创意有限公司（以下简称“世纪文化公司”）及原审被告胡晓飞房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华格展览公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；3.改判被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人世纪文化公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。具体答辩意见详见书面答辩状及调查询问笔录。原审被告胡晓飞述称，同意华格展览公司的上诉意见。世纪文化公司一审诉请判令：1.确认世纪文化公司、华格展览公司签订的《房屋租赁合同》于2018年10月8日已解除；2.华格展览公司支付2018年7月1日至2018年10月31日期间的租金、管理费、水电费等费用各项合计26668元（已扣除租赁保证金、水电押金）；3.华格展览公司支付2018年11月1日至2019年1月30日期间的管理费合计2928元（每月管理费为976元）；4.华格展览公司支付逾期搬离物业的双倍租金的赔偿金87804元（自2018年11月1日计至实际搬出之日2019年1月30日，实际金额按月29268元计至实际搬出之日）；5.华格展览公司支付逾期搬离物业的违约金暂计91000元（暂计至2019年1月30日，实际金额按日1000元计至实际搬出之日）；6.华格展览公司支付逾期支付费用的违约金12316.29元；7.胡晓飞对华格展览公司的债务承担连带责任；8.华格展览公司、胡晓飞承担诉讼费用。一审判决主文：一、确认世纪文化公司与华格展览公司就位于深圳市××××号（深圳文化创意园）的311栋F4-02号房产签订的《深圳文化创意园房屋租赁合同》于2018年9月10日解除；二、华格展览公司应自判决发生法律效力之日起十日内向世纪文化公司支付抵扣租赁保证金、水电费押金后仍拖欠的租金、管理费等各项费用651.33元；三、华格展览公司应自判决发生法律效力之日起十日内向世纪文化公司支付其拖欠上述第二项费用的违约金，违约金以抵扣后的欠费651.33元为计算基数，按日万分之五的标准自2018年9月20日起计至实际清偿之日止；四、华格展览公司应自判决发生法律效力之日起十日内向世纪文化公司赔偿损失43902元；五、胡晓飞对上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回世纪文化公司的其他诉讼请求。案件受理费4610.74元（已由世纪文化公司预交），由世纪文化公司负担3676.44元，由华格展览公司、胡晓飞负担934.3元。二审审理期间，上诉人确认在2018年8月21日之前就已拖欠涉案物业的租金，且未在法院指定的两个工作日内提交在2018年8月21日之后有无支付租金以及有无提出解除合同的说明。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人于2018年6月签订《深圳文化创意园房屋租赁合同》，约定上诉人于每月20号前缴纳当月租金等费用，但上诉人自2018年7月起就未能及时支付租金等费用，且经被上诉人催告后超过30天仍未足额支付。故被上诉人有权解除涉案合同并要求上诉人支付违约金和赔偿损失。一审结合被上诉人于2018年8月10日已采取过停水停电等类似措施，且该措施属于合同约定的敦促补缴欠费的催款措施，综合微信聊天记录内容，未予采纳上诉人基于此类情形认为2018年8月21日合同已经解除的主张，认定被上诉人于2018年9月10日微信通知办理退租手续实质为解除涉案合同的意思表示，理据充分，本院予以维持。上诉人未能提供证据证明在其欠交租金等费用的情况下，被上诉人采取上述措施不符合合同约定，也未能证明其在此情况下提出解除合同的意思表示或是存在将涉案房屋交还上诉人的行为，故上诉人关于无需支付租金或使用费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。此外，上诉人主张其已缴纳的租赁保证金及水电费押金足以抵扣租金和管理费，无需赔偿损失等。鉴于一审已将上诉人支付的租赁保证金、水电费押金抵扣拖欠费用后再进行核算，并对合同约定的违约金标准酌情调低，对造成的损失酌定为三个月租金，一审法院的处理有事实依据，且未超出合理范围，本院予以维持。上诉人的该项主张缺乏合同约定和法律规定，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4610.74元，由上诉人深圳市华格展览有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4210号关于执行李高平罚金、退缴违法所得一案，被执行人李高平之亲属于2020年9月29日代为缴纳罚金、退缴违法所得共计9950元，该案全部执行完毕，现已结案。审判员  谢涓涓二〇二〇年九月三十日书记员  徐洪斐特此通知。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13977号上诉人（原审被告）：深圳市华格展览有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路**深圳市世纪工艺品文化市场**F4-02，统一社会信用代码91440300693962746A。法定代表人：胡晓飞。委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡晓飞，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址江西省上饶市婺源县，委托诉讼代理人:刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市世纪文化创意有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福强路沙尾工业区**，301-305，**信用代码91440300785267791P。法定代表人：李吟发。委托诉讼代理人：郭家辰，女，汉族，1982年11月8日出生，身份证住广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：彭雪萍，女，汉族，1986年9月29日出生，身份证住广东省深圳市龙岗区,系公司员工。上诉人深圳市华格展览有限公司、胡晓飞因与深圳市世纪文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡晓飞在庭审过程中确认其未在指定期限内缴纳上诉费，亦未向法院申请缓、减、免交上诉费，应按自动撤回上诉处理。对于上诉人深圳市华格展览有限公司的上诉，本院另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡晓飞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月十七日书记员 李秋敏（兼）书记员 刘绍君（兼）
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                              (2020)陕0702执2080号之一 申请执行人：李明清，男，汉族，于1971年4月7日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周森林，男，汉族，于1978年8月16日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。李明清与周森林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）陕0702民初1155号民事调解书已经发生法律效力。因周森林未履行生效法律文书确定的义务，李明清于2020年7月20日向本院申请执行，要求周森林偿还借款25000元。此外，周森林还应承担案件执行费276元。执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人周森林送达了执行通知书，周森林未实际履行。二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人周森林名下财产登记信息进行了查询。被执行人周森林名下有银行账号21个，可用余额109.86元，冻结6个，冻结金额109.86元，网络资金3个，可用余额74.43元，冻结1个，冻结金额73.52元。无证券、保险、车辆登记信息；三、本院已到不动产部门对被执行人周森林名下不动产登记信息进行了调查。被执行人周森林名下有不动产登记信息，共有人邓婕，坐落于汉台区XX苑XX号XX段XX室，建筑面积106.78平方米，房权证号**0997号；四、本院已在不动产部门对被执行人周森林名下上述房产进行了登记查封（因本案标的过小，未能实际控制）；五、本院已对被执行人周森林限制消费并在中国执行信息网公布。六、本院已于2020年9月27日采取当面约谈的方式向申请执行人李明清释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人周森林的财产线索。申请执行人李明清认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人周森林名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为25000元及案件执行费276元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平                           二〇二〇年九月二十七日 执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                              (2020)陕0702执2080号之一 申请执行人：度大千，男，汉族，于1962年4月5日出生，住陕西省勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周森林，男，汉族，于1978年8月16日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。度大千与周森林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）陕0702民初4643号民事调解书已经发生法律效力。因周森林未履行生效法律文书确定的义务，度大千于2020年7月21日向本院申请执行，要求周森林偿还借款12000元并承担案件受理费25元。此外，周森林还应承担案件执行费80元。执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人周森林送达了执行通知书，周森林未实际履行。二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人周森林名下财产登记信息进行了查询。被执行人周森林名下有银行账号20个，可用余额12.64元，冻结2个，冻结金额12.64元，网络资金3个，可用余额128.34元，冻结1个，冻结金额52.41元。无证券、保险、车辆、登记信息；三、本院已到不动产部门对被执行人周森林名下不动产登记信息进行了调查。被执行人周森林名下有不动产登记信息，共有人邓婕，坐落于汉台区XX苑XX号XX段XX室，建筑面积106.78平方米，房权证号**0997号；四、本院已在不动产部门对被执行人周森林名下上述房产进行了登记查封（因本案标的过小，未能实际控制）；五、本院已对被执行人周森林限制消费并在中国执行信息网公布。六、本院已于2020年9月27日采取当面约谈的方式向申请执行人度大千释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人周森林的财产线索。申请执行人度大千认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人周森林名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为12025元及案件执行费80元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平                           二〇二〇年九月二十七日 执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
青海省海东市乐都区人民法院     民事裁定书     （2020）青0202民初1769号     原告：陆爱国，女，生于1973年11月2日，汉族，福建省拓荣县人，现住青海省西宁市。     被告：赵宪通，男，生于1980年1月25日，汉族，青海省海东市人。     原告陆爱国与被告赵宪通返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：     本案转为普通程序审理。     审判长 郭春瑛     审判员 陶丽萍     审判员 马 波         二〇二〇年九月二十一日     书记员 韩千惠
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1166号上诉人（原审申请人)：重庆新东福实业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐怀忠。委托诉讼代理人：杜林华，男，重庆新东福实业有限公司清算小组员工。被上诉人（原审被申请人）：刘珍妮，女，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆新东福实业有限公司（以下简称新东福公司）因与被上诉人刘珍妮申请撤销仲裁调解书一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民特233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。新东福公司上诉请求：1.撤销重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民特233号民事裁定；2.指令重庆市第一中级人民法院受理本案；3.本案诉讼费用由刘珍妮负担。事实及理由：1.一审法院仅依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，驳回新东福公司的申请错误，新东福公司于2004年8月营业执照被吊销后，经营管理混乱，债务众多、情况复杂，直至2020年4月新东福公司的清算组才核实清楚涉案仲裁调解书系重大误解形成，违反了自愿原则，应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在五年内新东福公司都可以行使撤销权；2.仲裁调解书中所涉财产办理了抵押登记，且已被人民法院查封，该调解书的内容违反法律规定，应予撤销。本院认为，本案中，新东福公司申请撤销的为仲裁调解书，按照《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款及第五十九条的规定，新东福公司申请撤销仲裁调解书，应当自收到仲裁调解书之日起六个月内提出。新东福公司系于2016年4月11日收到涉案仲裁调解书，已经超过六个月的期限，且一审中刘珍妮提出了诉讼时效抗辩，故一审法院驳回新东福公司的申请正确。新东福公司提出涉案仲裁调解书系其基于重大误解形成，违反了自愿原则及法律规定，应予撤销的上诉理由，均属于对仲裁调解书内容的实质性审查，而本案二审仅针对一审法院是否应当受理新东福公司的撤销申请，不涉及实体审查，故新东福公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，新东福公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 焱
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1769号   原告：陆某，女，生于1973年11月2日，汉族，福建省柘荣县人，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：白某，青海泰和泰律师事务所律师。   被告：赵某，男，生于1980年1月25日，汉族，青海省海东市人。   委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。   原告陆某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人与被告赵某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陆某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还扣押的车辆（宝马牌×××R）及车辆手续（行车证、家人的驾驶证和保险单）；2、赔偿扣押至今的经济损失40万元（每天台班费1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日晚上六点左右，原告的车辆由家人开到乐都区去办事，当车辆行驶到乐都区紫金小区门口时，被告不问青红皂白便将原告的一辆小型轿车宝马牌（车号×××、车辆型号WBA7E210/车辆识别代号/车架号WBA7E2108GG401482、发动机号21629358B58B30A）扣走，且使用至今，原告曾多次找被告索要，原告以种种理由拒不归还，使得原告的财产权利受到了侵犯，被告的侵权行为严重危害了原告的权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。   被告赵某辩称，第一，原告向法庭主张的3项诉讼请求被告均不认可，理由如下：1、被告从未实施过扣押原告车辆的事实，故不存在侵权行为，更不存在停止侵权，返还车辆的义务；2、原告所主张的经济损失40万元不予认可，因为被告本身就不存在侵犯原告财产的事实，也从未给原告造成过任何经济损失，故不承担损失。3、原告所说的车辆是私家车辆，并不是运营盈利车辆，何来台班费一说，故原告陈述的经济损失不符合法律规定。第二，1、原告所述的全部事实和理由与客观事实不符，全属虚假事实，被告不予认可，原告所陈的2019年7月1日晚6点，被告无故扣押行驶车辆是虚构的，因为当时本案的被告根本不在原告所述的地点，原告的丈夫吴某是将本案所涉及的×××宝马车亲自送到被告所住的小区，并将车钥匙交到被告手中；2、原告的丈夫吴某将该宝马车辆送至被告的小区，是事出有因，因为原告的丈夫吴某借被告赵某的钱一直未能偿还，当时约定将本案的涉案车辆×××宝马车给被告赵某，等欠款还清再将车辆开走，该行为可以认定为一种质押行为；3、原告丈夫吴某曾因为此事于2019年8月份向乐都区人民法院提起诉讼后因为面临败诉风险等原因撤诉，后又以妻子的名义起诉，构成重复起诉，该行为不符合法律规定。本案的原告与吴某系合法夫妻关系，被告与吴某之间的借款，将原告车辆作为抵押是合法有效的，吴某的债务属于夫妻共同债务，吴某将车辆送至被告手中，是有权处分的行为，并且本案中，不存在原告的丈夫私自没有经过原告就处分车辆的行为，是原告的丈夫吴某为了争取还款期限，而将车辆抵押给本案的被告，并声明何时还款，何时将车辆取走，因此，无论是依照物权法的规定还是婚姻法的规定，该车辆都是属于吴某和原告的夫妻共同财产，依照本案被告的逻辑理解，车辆如果真的是理解为原告陆某的个人财产的话，应当将原告的丈夫吴某也列为原告共同追究责任。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求及事实与理由。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告陆某向本院提交证据1、车辆登记本1份，证明该机动车辆的所有权人为原告陆某；2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息与机动车辆登记本上的所有权人的信息是一致的，证明车辆的所有人是原告陆某；3、车辆租车协议书，证明原告将车辆每年18万元的租金出租给承租人重庆七建海东高级中学项目部的事实。   被告赵某的质证意见：对车辆登记本和身份证复印件的真实性没有异议，但对其证明方向及目的有异议，理由是根据物权法和婚姻法的规定，本案的原告和吴某系夫妻关系，虽然物权登记在原告名下，但是财产的权属是属于原告和吴某的共同财产。本案中，除了原告可以主张权利以外，案外人吴某也可以主张该物权，原告的复印件仅仅只能证明原告的身份信息，不能证明涉案车辆的权属归属。对车辆租车协议书的真实性和证明方向和目的均不予认可，因为原告的丈夫吴某本身就是重庆七建海东项目部的负责人，出租给自己丈夫的公司项目部，是不符合法律规定，对该证据的真实性提出异议，因为该协议是原告为了在本案中起一定的有力作用而签署的，项目部拖欠赵某欠款上也有签字，因此对该证据不予认可，不能证明实际租赁给他人的事实。   被告赵某向本院提交的证据：1、借条一份，证明2019年4月9日，原告丈夫吴某向本案被告出具借条一张，约定借款50万元，并将宝马牌×××车辆抵押的事实；2、青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1723号民事裁定书，证明原告丈夫吴某在2019年8月份，同样以要求返还财产向法院起诉，因证据不足而撤诉的事实。3、借条说明一份，证明原告提交的租车协议的乙方重庆七建海东中学项目部的张万福同样也出现在原告丈夫吴某欠付被告款项的借据中。4、证人魏某的证言，证明×××车辆不是其丈夫赵某扣押的，是原告的丈夫吴某送到原告居住的小区。   原告陆某的质证意见：对以上证据均不予认可，第1号证据出示的借条不予认可，原告丈夫吴某和被告之间是否存在借款不清楚，与本案也没有关联性，借条不符合证据的三性，不予认可。第2号证据民事裁定书，对该证据的三性不持异议，但是对该证明方向有异议，裁定书的内容并不能证明原告不能起诉被告要求返还财产，且吴某有没有起诉的权利，应当需要相关证据予以证实；对第3号证据的三性均不予认可。对4号证据证人的证言的真实性不予认可，且证人与本案被告系夫妻关系，不能证明客观事实。   本院经审理认定事实如下：原告陆某之夫吴某与被告赵某因50万元的债权债务关系，吴某于2019年4月9日向被告赵某出具欠条一份，载明“今借到赵某人民币50万元，还款日期为6月30日之前，如逾期，本人×××车作为抵押，什么时间还款，什么时间还车”。2019年7月1日，原告之夫吴某将该车抵押给被告赵某并送至赵某居住的小区。   本院认为，原告对其所有的×××宝马车，依法享有财产所有权，原告之夫吴某因与被告赵某之间债权债务关系，将登记在原告名下的车辆作为抵押物抵押给被告，现原告要求返还车辆的请求合理合法，本院予以支持。另外，原告陆某要求被告赵某赔偿扣押车辆期间的经济损失40万元的请求，因该车是原告之夫吴某基于债权债务关系按照约定主动抵押给被告赵某，被告赵某并没有强行扣押，原告主张车辆被被告赵某强行扣押的事实无证据证实，故对该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效后的三日内返还原告陆某×××宝马车一辆；   二、驳回原告陆某要求被告赵某赔偿经济损失40万元的诉讼请求；   三、本案案件受理费7300元、保全费5000元，由原告陆某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 郭春瑛   审判员 陶丽萍   审判员 马 波     二〇二〇年九月二十七日   书记员 韩千惠
重庆市高级人民法院民事裁定书 (2020)渝民终1166号 上诉人（原审申请人)：重庆新东福实业有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路207号。法定代表人：徐怀忠。委托诉讼代理人：杜林华，男，重庆新东福实业有限公司清算小组员工。被上诉人（原审被申请人）：刘珍妮，女，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆新东福实业有限公司（以下简称新东福公司）因与被上诉人刘珍妮申请撤销仲裁调解书一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民特233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后进行审理。本案现已审理终结。新东福公司上诉请求：1.撤销重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民特233号民事裁定；2.指令重庆市第一中级人民法院受理本案；3.本案诉讼费用由刘珍妮负担。事实及理由：1.一审法院仅依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，驳回新东福公司的申请错误，新东福公司于2004年8月营业执照被吊销后，经营管理混乱，债务众多、情况复杂，直至2020年4月新东福公司的清算组才核实清楚涉案仲裁调解书系重大误解形成，违反了自愿原则，应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在五年内新东福公司都可以行使撤销权；2.仲裁调解书中所涉财产办理了抵押登记，且已被人民法院查封，该调解书的内容违反法律规定，应予撤销。本院认为，本案中，新东福公司申请撤销的为仲裁调解书，按照《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款及第五十九条的规定，新东福公司申请撤销仲裁调解书，应当自收到仲裁调解书之日起六个月内提出。新东福公司系于2016年4月11日收到涉案仲裁调解书，已经超过六个月的期限，且一审中刘珍妮提出了诉讼时效抗辩，故一审法院驳回新东福公司的申请正确。新东福公司提出涉案仲裁调解书系其基于重大误解形成，违反了自愿原则及法律规定，应予撤销的上诉理由，均属于对仲裁调解书内容的实质性审查，而本案二审仅针对一审法院是否应当受理新东福公司的撤销申请，不涉及实体审查，故新东福公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，新东福公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   黑小兵审  判  员   周  露审  判  员   宋黎黎   二〇二〇年九月二十一日 书  记  员   刘  焱 - 1 –
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1865号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司南昌市分公司，营业场所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 负责人：韩智洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南昌四方联合通信工程有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：尚鸫。 委托诉讼代理人：蔡涛，男，1973年9月生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。 本院于2020年9月8日作出的（2020）赣01民终1865号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将本院（2020）赣01民终1865号民事判决书中第五页第八至九行中“南昌四方通信公”补正为“中国联通南昌公司”。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3062号原告：河南鼎龙花海旅游发展有限公司,住所地:河南永城市薛湖镇郭长庄村,统一社会信用代码:91411481MA3X90WA73。法定代表人：郭香芝，该公司经理。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告：张桂斌，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：聂士举，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：永城市薛湖镇郭长庄村，住所地：河南省永城市薛湖镇郭长庄村。法定代表人：赵德胜，该村委会主任。被告：永城市薛湖镇人民政府，住所地：河南省永城市薛湖镇。法定代表人：张明坤，该镇镇长。委托诉讼代理人：高晓光，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。该镇职工。委托诉讼代理人：杨珂，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。该镇职工。原告河南鼎龙花海旅游发展有限公司（以下简称鼎龙发展公司）与被告张桂斌、聂士举、永城市薛湖镇郭长庄村（以下简称郭长庄村）、永城市薛湖镇人民政府（以下简称薛湖镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失、鉴定费133万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告股东张大振为响应薛湖镇政府招商引资的号召，作为主要出资人注册了原告公司，2017年1月21日，原告与薛湖镇政府签订《招商引资协议书》，由镇政府负责协调土地，原告投资建设。经镇政府介绍，2017年1月18日，原告与被告永城市薛湖镇郭长庄村委会郭关里后组签订《永城市花海迷宫旅游景区开发土地租赁（流转）协议书》，租赁被告永城市薛湖镇郭长庄村委会郭关里后组的240亩土地开发花海迷宫旅游景区。截止2019年3月份，原告已经累计投资800余万元，在景区内建设完成旅客旅游接待中心、公司办公室、员工生活区和居住区、温室大棚、各种景观树、道路硬化等多类固定设施。2019年3月份，被告永城市薛湖镇郭长庄村委会郭关里后组、张桂斌、聂士举等人擅自使用暴力，把原告的财产全部损坏，原告多次向村委会和镇政府提出赔偿要求，要求制止二人的违法行为，追究张桂斌、聂士举破坏生产经营罪、破坏公私财物罪的法律责任，保护原告的合法权益，但被告村委会和镇政府均不予处理。原告的损失经经司法鉴定机构评估，原告后期残存物品的损失就达到133万元，其余损失尚待进一步评估。2019年10月30日，永城市法院以合同系原告单位签订，张大振个人不具备原告的主体资格为由，驳回张大振的起诉。依据民事诉讼法和侵权法的有关规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起起诉，请求法院查明事实，依法裁判。被告永城市薛湖镇郭长庄村辩称，本案与我村无关。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案中，原告在诉状中所列被告“永城市薛湖镇郭长庄村”并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条规定的“公民、法人和其他组织”，原告所列“永城市薛湖镇郭长庄村”被告不适格。故对于原告对永城市薛湖镇郭长庄村的起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第六十八条之规定，裁定如下：驳回原告河南鼎龙花海旅游发展有限公司对被告永城市薛湖镇郭长庄村的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年九月十一日法官助理刘洪涛书记员洪宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1735号之一 申请执行人：肖国琴，女1967年11月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：喻圣浩，男1976年05月01日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：喻升兵，男1978年12月11日出生，汉族，住全椒县。 本院在执行肖国琴与喻圣浩、喻升兵民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3382号申请人：赖新琴，女，汉族，1984年6月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄婧，广东法制盛邦律师事务所律师。担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。法定代表人：卜德华。申请人赖新琴于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款96424.16元或查封其他等值财产。申请人赖新琴向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人赖新琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款96424.16元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费984元，由申请人赖新琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十三日书记员  潘绮媚
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2146号 本院于2020年9月28日对原告陈朋与被告王少涵民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0281民初2146号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0281民初2146号民事判决中“案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王少涵负担1539元，由原告陈朋负担111元”补正为“案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由被告王少涵负担2809元，由原告陈朋负担111元。” 审判员 史 婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯建瑛