上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19472号原告：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：上海壹手宝和汽车科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：廖周游，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。原告东来涂料技术(上海)股份有限公司与被告上海壹手宝和汽车科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平、被告委托诉讼代理人沈剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款489,927.50元及逾期付款利息。庭审中，原告明确逾期付款利息自2020年8月1日起至判决生效之日止，按照LPR计算。事实和理由：2018年12月10日，原、被告签订《油漆喷涂承包合作协议》，2019年4月26日又签订了补充协议，约定原告承包被告的油漆喷涂，被告向原告支付承包费用。2019年11月23日经双方对账，被告欠款576,852.50元。此后，原告继续承包被告的油漆喷涂，开具11张发票，共计241,257.50元货款，被告仅付款328,182.50元，尚欠489,927.50元未支付，原告催讨无果，故提起诉讼。被告答辩称，欠款属实，但应扣除原告应支付的返利45,052.50元(审理中，被告确认返利金额为35,952.50元，因质量问题产生的内部罚款为9,100元，两项合计45,052.50元)，还要扣除2020年4月30日多开的发票1,402.50元，另需扣除双方终止合作后，原告还有1.5钣面的返工255元，扣除原告承包期间未遵守相关法律导致环保部分对被告进行的行政罚款18万元。因为原告也有相应款项需扣除，故不存在逾期付款，不同意支付逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：2016年起，原、被告双方发生业务往来。2018年12月10日，原、被告签订《油漆喷涂承包合作协议》及附件各一份，约定被告将所有的油漆喷涂业务承包给原告。原告施工所用喷涂油漆产品由原告提供，必须使用高飞系列涂料，如发现假冒代替产品，被告有权问责并终止合同。原告喷涂车辆必须按照被告工单约定的时间内保质保量交车，有特殊情形，原告必须向服务及前台反映并协商，得到相关负责人同意或认可，否则被告要求原告承担责任并视情节轻重给予处罚。结算方式为：乘用车界定施工钣面详见附件，被告按160元/面的价格承包给原告，原告凭结算周期内有效施工确认单统计施工钣面数量乘以160，即为被告应付原告的承包费用。钣喷承包款结算周期为3个月，每月初的2个工作日内，原告凭结算周期内的有效施工确认单与被告进行施工面的核对，统计出月度作业面数，经被告核定无误，原告按月开具钣喷承包款发票，被告按3个月结算周期逐月支付到期货款。开票：材料耗材费用=当月施工确认钣面数*90元/面，提供增值税专用发票(抵扣税率16%)，工时服务费=当月施工确认钣面数*70元/面，提供服务费专用发票(抵扣税率6%)，如遇到附件内未明确之钣面，双方协商解决。原告负责烤漆房的活性炭、过滤棉(顶棉和地棉)等定期更换，按环保作业要求，做好更换记录台账，并确保VOCs排放达到国家和地方的环保要求。否则，如因原告责任造成的环保罚款，由原告承担。被告根据实际情况有权终止合同。质量返工控制在2%以内(以月施工作业面数为依据)，原告应及时对质量问题返工处理，对2%以外的返工，被告有权处罚原告200元/台的处罚金，原告同时须承担由此产生的赔偿，上述款项被告可直接从当月的应付款项中扣除。双方另约定每个钣面对公返利10元，单月结算钣面超过800片部分额外追加返利5元/面。合同有效期为2019年1月1日起至2020年12月31日止。合同附件为安全作业及工厂管理协议书、乘用车钣面界定标准。2019年4月26日，原、被告签订《油漆喷涂承包合作补充协议》一份，约定原告施工所用喷涂油漆产品必须使用高飞系列水性涂料(品牌：Onwaves)，如发现假冒代替产品，被告有权问责并终止合同。被告按170元/面的价格承包给原告，原告凭结算周期内有效施工确认单统计施工钣面数量乘以170元，即为被告应付原告的承包费用。开票：材料耗材费用=当月施工确认钣面数*100元/面，提供增值税专用发票(抵扣税率13%)，工时服务费=当月施工确认钣面数*70元/面，提供服务费专用发票(抵扣税率6%)。期间，原、被告曾另行签订《油漆喷涂承包合作补充协议》一份，明确载明：月返利计算周期从每月1号到每月最后一天。返利从2017年6月份开始计算，原告自收到货款10个工作日之内付给被告返利。2019年11月23日，原告向被告发送对账单一份，载明截止2019年11月23日，被告已开票尚未付款金额为576,852.50元。被告于同年12月3日在数据不符需加说明事项处盖章并注明：“差额3,800元，壹手已经核销前期欠付3,800元工作服费用”。该对账单签订后，原告继续为被告提供油漆喷涂，2019年12月13日至2020年4月30日期间，原告共计向被告开具总金额为241,257.50元的发票。被告共计向原告付款324,382.50元，双方就余款支付产生争议，故涉诉。上述事实，有当事人提交的《油漆喷涂承包合作协议》及附件、《油漆喷涂承包合作补充协议》、对账单、对账开票确认单、发票、收付款业务回单、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《执行通知书》、代管款收据、银行专用回单以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，现被告收取原告交付的货物却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款及偿付利息的民事责任。审理中，原、被告对于返利金额35,952.50元达成一致意见，原告同意于本案货款中扣除，对此本院予以确认。对于被告提出要求扣除1,402.50元的主张，原告亦予以认可，本院予以照准。关于被告要求在货款中扣除行政处罚罚款18万元的主张，本院认为，2016年12月8日，上海市宝山区环境保护局向被告送达《行政处罚听证告知书》，告知被告因生产现场配色调漆作业未在密闭空间中进行，产生的挥发性有机废气直排环境，故按照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定拟对被告罚款18万元。2017年2月16日，上海市宝山区环境保护局出具《行政处罚决定书》，正式作出罚款18万元的行政处罚。因该行政违法事项确认时间为2016年12月8日，原、被告双方油漆喷涂业务起始于2016年，但合作伊始并未就因环保违法事项产生的罚款由谁负担作出书面约定，且被告亦未提供充分证据证明该行政处罚系由原告单方原因所致，故被告要求原告负担行政处罚罚款18万元的主张本院不予支持。对于被告因质量问题要求扣除对原告内部罚款9,100元的主张，被告向本院提交了月度管控和告知单、微信聊天记录以及发票作为证据，其中，月度管控和告知单为被告单方制作，原告对此予以否认，微信聊天记录中原告未对罚款金额予以认可，被告提交的发票与其主张的内部罚款金额亦无法对应，且根据双方2018年12月10日签订的合作协议约定：对质量问题2%以外的返工，被告有权处罚原告处罚金，原告需承担相应赔偿，上述款项被告可直接从当月的应付款项中扣除。但被告于2019年11月23日签订的对账单中并未对内部罚款金额提出异议，故对被告的该主张本院难以支持。对于被告要求扣除因1.5钣面返工产生的费用255元，被告提供了单方制作的维修结算清单，对此原告予以否认，被告亦未提交其他证据予以佐证，本院亦不予采信。综上，在原告主张的货款489,927.50元基础上，扣除1,402.50元及返利35,952.50元，余款452,572.50元被告理应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海壹手宝和汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告东来涂料技术(上海)股份有限公司货款452,572.50元及偿付以该款为基数、自2020年8月1日起至判决生效之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。案件受理费8,088元，减半收取4,044元，案件申请费2,969元，合计诉讼费7,013元，由被告上海壹手宝和汽车科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年十二月七日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……