wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3188号陈文文：你与邓军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓军于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、陈文文偿还邓军人民币40000元。二、案件受理费500元执行费500元,由陈文文负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月十六日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省平武县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0727刑初75号 公诉机关平武县人民检察院。 被害人暨刑事附带民事诉讼原告人刘某，绰号“张幺娃”，男，生于1975年1月19日，汉族，住四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人陈光序，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人刘辉，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被害人暨刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，生于1972年2月4日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人梁胜培，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人任国兵，四川本明律师事务所律师。 被告人柳仁全，绰号“柳三娃”，男，生于1971年10月17日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被平武县公安局刑事拘留，2019年9月12日被平武县公安局取保候审；同年11月18日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年5月28日，本院决定对其继续取保候审。经本院决定，于2020年8月4日被平武县公安局依法执行逮捕。现异地羁押于绵阳市看守所。 辩护人肖彬，四川科大律师事务所律师。 辩护人盛宏文，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告人胥勇，男，生于1976年7月13日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日被平武县公安局刑事拘留，2019年9月12日被平武县公安局取保候审，同年11月18日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年4月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被江油市公安局刑事拘留，同年5月13日，经江油市人民检察院批准，被江油市公安局依法执行逮捕。现异地羁押于绵阳市看守所。 辩护人杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 被告人林某，男，生于1976年11月3日，汉族，高中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月6日被江油市公安局刑事拘留，经江油市人民检察院批准，于同年5月13日被江油市公安局依法执行逮捕。现异地羁押于江油市看守所。 指定辩护人杨小勇，四川龙洲律师事务所律师，平武县法律援助中心指派。 被告人刘培俊，男，生于1985年9月10日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。2007年4月19日，因犯非法持有枪支罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年2月2日，因犯非法持有枪支罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月6日被江油市公安局刑事拘留，经江油市人民检察院批准，于2020年5月13日被江油市公安局依法执行逮捕。现异地羁押于江油市看守所。 辩护人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 辩护人周游，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 平武县人民检察院以平检诉刑诉［2020］12号起诉书指控被告人柳仁全、胥勇犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日作出（2020）川0727刑初22号刑事判决。被告人柳仁全、胥勇不服，上诉至绵阳市中级人民法院。2020年9月24日，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07刑终192号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，本院于2020年10月19日立案并另行组成合议庭，被害人刘某于2020年11月18日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人柳仁全、胥勇赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币2286352元。2020年11月24日，平武县人民检察院以平检一部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人胥勇、林某犯故意伤害罪及被告人刘培俊犯窝藏罪，向本院提起公诉；因涉及被告人胥勇的同种犯罪，本院受理后，决定将两案合并审理，并于同日起重新计算审限。2020年11月27日，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人胥勇、林某、刘培俊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计人民币82200元。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某于2020年12月28日以已达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告人胥勇、林某、刘培俊的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人杨某申请撤回附带民事诉讼符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人杨某撤回附带民事诉讼。 审 判 长  史骄麒 人民陪审员  张映华 人民陪审员  陆怀贵 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  庞 佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3188号申请执行人：邓军，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈文文，女，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行邓军与陈文文民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈文文银行存款及债权70000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5625号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇幸福路**。统一社会信用代码91321023685091814.法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙卫军，员工。被告：徐元植，男，1969年6月22日生，汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告徐元植物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙卫军到庭参加诉讼，被告徐元植经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费2780元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，受宝应县望直港镇望直村居委会的委托对滨港花园小区进行三级物业管理。2014年2月5日，原、被告签订《宝应县前期物业管理委托合同》，被告入住该小区16幢906室，被告家的房屋面积为109.91㎡,被告在入住后缴纳了2014年2月5日至2017年12月31日的物业管理费，自2018年1月1日起未向原告缴纳物业管理费用。宝应县望直港镇滨港花园小区的物业管理服务收费项目和标准为：住宅物业费每月0.48元/㎡、电梯运行费每月0.50元/㎡、垃圾处置费每月4元/户、水电公摊每年50元/户，截止2019年12月31日被告累计欠原告物业服务费2780元，经原告多次催要，被告未能给付，故提起诉讼，请求判如诉请。原告宝应鹏宇物业服务有限公司围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：1、《宝应县前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及原告收取物业管理费符合协议约定；2、被告物业费欠缴清单一份，证明被告所欠物业费的时间、项目、金额的明细情况；3、宝应县望直港镇滨港花园小区物业管理委员会会议纪要及补充协议各一份，证明原告收取物业费用执行的标准；4、《宝应县物价局、宝应县房管局关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》一份，证明原告按三级物业服务等次的收费标准收取物业管理费符合规定；5、原告催缴通知书照片一份，证明原告多次向被告催要物业费；6、原告出具给宝应县望直港镇人民政府的情况汇报一份，证明原告对滨港花园小区物业服务存在的问题积极要求政府协调解决的事实。被告徐元植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据1-5来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实，本院对原告提供的证据1-5的效力予以认定，原告提供的证据6，因原告未提供该情况汇报已送达政府或已作出处理的证据，故对该证据的效力暂不予认定。被告徐元植未作答辩，也未提供证据。根据原告宝应鹏宇物业服务有限公司的陈述和举证，本院对下列事实予以确认：原告系一家从事物业管理服务的有限责任公司，为宝应县望直港镇滨港花园小区提供物业管理服务，被告是宝应县望直港镇滨港花园小区16幢906室的业主。2014年2月5日，原、被告签订《宝应县前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告每年应按房屋面积109.91㎡向原告缴纳物业费。物业管理服务协议签订后，被告入住宝应县望直港镇滨港花园小区16幢906室，被告入住后向原告缴纳了2017年12月31日前的物业管理费，自2018年1月1日起被告未向原告缴纳物业管理费用。宝应县望直港镇滨港花园小区的物业管理服务收费项目和标准为：住宅物业费每月0.48元/㎡、电梯运行费每月0.50元/㎡、垃圾处置费每月4元/户、水电公摊每年50元/户，截止2019年12月31日被告累计欠原告物业服务费2780元，经原告催要，被告未能给付，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应当按约给付原告物业服务费，被告拖欠原告物业管理服务费2780元，证据充分，应予确认，对原告要求被告给付物业管理费2780元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应支付迟延交费滞纳金500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐元植于本判决生效之日起十日内给付原告宝应鹏宇物业服务有限公司物业管理服务费2780元（2018年1月1日至2019年12月31日的物业费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐元植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜晶晶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5625号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇幸福路81号。统一社会信用代码91321023685091814.法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙卫军，员工。被告：徐元植，男，1969年6月22日生，汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告徐元植物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙卫军到庭参加诉讼，被告徐元植经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费2780元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，受宝应县望直港镇望直村居委会的委托对滨港花园小区进行三级物业管理。2014年2月5日，原、被告签订《宝应县前期物业管理委托合同》，被告入住该小区，被告家的房屋面积为109.91㎡,被告在入住后缴纳了2014年2月5日至2017年12月31日的物业管理费，自2018年1月1日起未向原告缴纳物业管理费用。宝应县望直港镇滨港花园小区的物业管理服务收费项目和标准为：住宅物业费每月0.48元/㎡、电梯运行费每月0.50元/㎡、垃圾处置费每月4元/户、水电公摊每年50元/户，截止2019年12月31日被告累计欠原告物业服务费2780元，经原告多次催要，被告未能给付，故提起诉讼，请求判如诉请。原告宝应鹏宇物业服务有限公司围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：1、《宝应县前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及原告收取物业管理费符合协议约定；2、被告物业费欠缴清单一份，证明被告所欠物业费的时间、项目、金额的明细情况；3、宝应县望直港镇滨港花园小区物业管理委员会会议纪要及补充协议各一份，证明原告收取物业费用执行的标准；4、《宝应县物价局、宝应县房管局关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》一份，证明原告按三级物业服务等次的收费标准收取物业管理费符合规定；5、原告催缴通知书照片一份，证明原告多次向被告催要物业费；6、原告出具给宝应县望直港镇人民政府的情况汇报一份，证明原告对滨港花园小区物业服务存在的问题积极要求政府协调解决的事实。被告徐元植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据1-5来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实，本院对原告提供的证据1-5的效力予以认定，原告提供的证据6，因原告未提供该情况汇报已送达政府或已作出处理的证据，故对该证据的效力暂不予认定。被告徐元植未作答辩，也未提供证据。根据原告宝应鹏宇物业服务有限公司的陈述和举证，本院对下列事实予以确认：原告系一家从事物业管理服务的有限责任公司，为宝应县望直港镇滨港花园小区提供物业管理服务，被告是宝应县望直港镇滨港业主。2014年2月5日，原、被告签订《宝应县前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告每年应按房屋面积109.91㎡向原告缴纳物业费。物业管理服务协议签订后，被告入住宝应县望直港镇滨港室，被告入住后向原告缴纳了2017年12月31日前的物业管理费，自2018年1月1日起被告未向原告缴纳物业管理费用。宝应县望直港镇滨港花园小区的物业管理服务收费项目和标准为：住宅物业费每月0.48元/㎡、电梯运行费每月0.50元/㎡、垃圾处置费每月4元/户、水电公摊每年50元/户，截止2019年12月31日被告累计欠原告物业服务费2780元，经原告催要，被告未能给付，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应当按约给付原告物业服务费，被告拖欠原告物业管理服务费2780元，证据充分，应予确认，对原告要求被告给付物业管理费2780元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应支付迟延交费滞纳金500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐元植于本判决生效之日起十日内给付原告宝应鹏宇物业服务有限公司物业管理服务费2780元（2018年1月1日至2019年12月31日的物业费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐元植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜晶晶
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1941号 杨某 本院于2020年07月23日立案执行申请人徐世晨申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1941号申请人：徐世晨，男，1992年4月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，现住南京市玄武区。被执行人：杨封铭，男，1989年1月29日生，汉族，住南京市六合区。申请人徐世晨与被执行人杨封铭民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年3月4日作出的（2019）苏0116民初6765号民事判决书已经生效，依该判决书：“被告杨封铭于本判决生效之日起十日内归还原告徐世晨借款本金17.7万元，并自2019年7月23日起至实际给付之日止，16万元本金按每日万分之三点五计算利息，1.7万元本金按每日万分之四计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告杨封铭负担。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人账户仅有零星存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆。3、不动产登记信息：被执行人名下有位于栖霞区不动产预告登记信息，本院对上述不动产轮候预查封。三、本院对被执行人采取限制高消费措施。四、本院至被执行人户籍所在地现场调查，未发现其他财产可供执行亦未发现被执行人下落，无法实施拘传、拘留等强制措施。申请人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务，申请人表示待首封法院处置不动产时参与分配，并对本院执行工作无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院轮候预查封被执行人名下有位于栖霞区不动产，上述不动产本院无处置权，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月一日书记员 李泽宇
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执817号 江西蓝铁保安服务有限公司： 你（单位）与汤卫斌劳动争议一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的芦劳仲案字[2019]第47号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人汤卫斌于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西蓝铁保安服务有限公司支付申请执行人汤卫斌解除劳动合同半个月经济补偿金750元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执817号 江西蓝铁保安服务有限公司： 汤卫斌申请江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的芦劳仲案字[2019]第47号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人汤卫斌于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西蓝铁保安服务有限公司支付申请执行人汤卫斌解除劳动合同半个月经济补偿金750元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月一日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执817号 江西蓝铁保安服务有限公司： 本院于2020年12月1日立案执行的申请执行人汤卫斌与被执行人江西蓝铁保安服务有限公司之间的劳动争议一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十二月一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2020）豫0106民初2166号                  原告              王新发，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇罗垌村王庄**。                  被告              王冠，男，1981年7月14日出生，汉族，住，住河南省荥阳市王村镇草庙村**/p>                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请 求              1.请求被告偿付2020年6月、7月、8月、9月、10月、11月份所欠原告房屋租赁费用50135.00元，滞纳金37601.25元，共计87736.25元整；2.本案诉讼费由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本院于2020年12月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告王冠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告王新发与被告王冠签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王冠应按照合同约定按时向原告王新发支付房屋租金，其未按时支付，应当承担违约责任。原告王新发自认被告王冠2020年6月至11月通过被告本人及他人共计支付租金14065元，对被告王冠并无不利，本院予以认定。原告王新发主张被告王冠支付上述6个月剩余租金50135元及违约金，本院予以支持，但原告王新发主张的违约金过高，本院根据合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌定违约金为5000元。      依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          一、被告王冠应于本判决生效后十日内支付原告王新发租金50135元及违约金5000元；      二、驳回原告王新发的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费997元（已减半收取），保全费897元，共计1894元，由原告王新发负担704元，由被告王冠负担1190元。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                       二〇二〇年十二月十五日             法  官  助  理    游  辉      书    记    员    蔡玉清
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初2166号申请人:王新发，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人:王冠，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王新发与被告王冠民间借贷纠纷一案，申请人王新发于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冠银行存款87736.25元予以冻结或查封其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿以保函形式为申请人王新发提供担保。本院经审查认为，申请人王新发的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王冠银行存款87736.25元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十二月四日书记员  蔡玉清
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0312刑初806号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人王波，男，1990年9月21日出生，汉族，中专文化，农民，住徐州市铜山区。曾因吸食毒品，分别于2013年8月5日被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，于2013年12月24日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日，并责令社区戒毒三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人秦浩，江苏周济律师事务所律师。 徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人王波犯故意伤害罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人秦浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月9日1时许，在徐州市铜山区利国镇，被告人王波与王某乙因行车过路问题发生纠纷，被告人王波用拳头将王某乙鼻部打伤。经鉴定，王某乙外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 被告人王波经公安机关电话传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实。被告人王波在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人邱某、王某甲、单某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，病历资料，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王波系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，酌定从轻处理。被告人王波有犯罪前科，酌定从重处罚。对于辩护人提出的被告人王波系自首，认罪认罚，民间矛盾引发，被害人有一定的过错，建议从轻处理的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年3月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱信鑫 人民陪审员  刘 芮 人民陪审员  时昌敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  孟雨薇 书 记 员  李 晴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5708号申请人：李宗蓓，女，1998年7月8日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘占华（系李宗蓓之母），住天津市河**。被申请人：李雅玲，女，1957年1月22日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚刚，天津德敬律师事务所实习律师。原告李宗蓓与被告李雅玲返还原物纠纷一案，申请人李宗蓓于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雅玲名下50400元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人李宗蓓以现金15000元作为担保。本院经审查认为，申请人李宗蓓的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雅玲名下的银行存款50400元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费520元，由申请人李宗蓓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  王文慧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2125号 黄某 本院于2020年8月13日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十五日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2125号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人黄某保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2125号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街********。法定代表人：唐继国，该公司负责人。被执行人：黄其鑫，男，1983年10月4日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人黄其鑫保证保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初6913号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年8月13日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：扣划被执行人10198.74元，已拨付申请执行人；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位10198.74元。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6913号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十二月十一日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督203号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称京翰公司）支付服务费119460元。本院查明，2017年12月14日，今久公司与京翰公司签订编号为xx的《北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块“泰国主题”等宣传活动及广告画面更换服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京翰公司委托今久公司承办北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块活动；宣传活动服务日期为2017年7月22日至2017年7月29日；合同含税总价款为119460元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京翰公司向今久公司付清合同全部价款119460元；京翰公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京翰公司有权拒绝付款。2018年，甲方京翰公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方12277888元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于12277888元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年7月22日至2017年7月29日，今久公司接受京翰公司委托，就北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京翰公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款119460元。申请费896元，由被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督203号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：欧阳兵。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督203号支付令，限令被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京翰房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2936号 曹某 本院于2020年12月1日立案执行申请人周作海申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2936号申请人：周作海，男，1983年2月28日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：曹军，男，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人周作海与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）苏0116民初3033号民事调解书已经生效，依该调解书：“一、被告曹军于2020年9月30日前偿还原告周作海借款本金36125元、利息4127元，合计40252元，若被告曹军未按期履行，则需加付逾期利息(以尚欠本金为基数，自2020年10月1日起按照年利率10%计付至实际给付之日止)；二、案件受理费减半收取计436.5元，由被告曹军负担(此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人于2020年11月20日到本院执行局申报财产但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人账户有零星存款。2、车辆登记信息：被执行人名下有车牌为苏Ａ×××**的车辆。经本院核实，该车已不存在，无法查封。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、本院对被执行人采取限制高消费措施。四、本院至被执行人户籍所在地现场调查，未发现其他财产可供执行。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院审查后依法决定对被执行人曹军拘留十五日。拘留期间自2020年11月20日起至2020年12月5日止。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务，申请人对本院执行工作无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录、送达回证、拘留决定书（回执）等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初3033号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李泽宇
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2718号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2718号之一申请执行人：郑岸虹，女，1992年3月25日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇，公民身份证号码********。被执行人：文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司，住所地海南省文昌市东郊镇）。法定代表人：王俊红。关于申请执行人郑岸虹与被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司劳动争议一案，文昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲调字〔2020〕第48号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人郑岸虹支付工资及违法解除合同赔偿金共计3963元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日、12月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年8月27日、12月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司名下房产、土地等不动产情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已于2020年8月31日通过执行查控系统冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月27日到文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司工商登记住所地现场调查，文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未营业。本院已经对被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司全部未履行法定义务，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人郑岸虹支付工资及违法解除合同赔偿金共计3963元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费50元。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月2日印制（共印8份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2718号之一
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3210号申请执行人：蔡龙，男，1978年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，高中文化，住安徽省霍邱县。申请执行人：王占兰，女，1978年12月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，高中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：赵有青，男，1966年11月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，肇事车主，初中文化，住安徽省霍邱县。本院在执行蔡龙、王占兰与赵有青机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2014）霍民一初字第02007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵有青银行存款及债权7000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3210号赵有青：你与蔡龙、王占兰机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2014）霍民一初字第02007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡龙、王占兰于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、案件受理费5000元及执行费50元，由赵有青负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月二十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督221号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京京西景荣置业有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）支付服务费200000元。本院查明，2017年8月16日，今久公司与京西景荣公司签订编号为WXA1-KH77-C0591的《北京市石景山绿地环球金融城项目项目交房活动合作合同》（以下简称《活动合作合同》），约定：京西景荣公司委托今久公司承办北京市石景山区绿地环球金融城项目的服务事宜；服务日期为2017年6月29日至2017年7月1日；合同含税总价款为200000元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京西景荣公司向今久公司付清合同全部价款200000元；京西景荣公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税专用发票，否则京西景荣公司有权拒绝付款。2018年，甲方京西景荣公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方4353081元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为LDJJ-JR(JX)-2017-HTYX-259）等11份合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于4353081元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年6月29日至2017年7月1日，今久公司接受京西景荣公司委托，就北京市石景山区绿地环球文化金融城项目提供服务，双方在2017年补签了《活动合作合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京西景荣公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京京西景荣置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款200000元。申请费1433元，由被申请人北京京西景荣置业有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督221号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京京西景荣置业有限公司，注册登记地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京京西景荣置业有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督221号支付令，限令被申请人北京京西景荣置业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京京西景荣置业有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市石景山区古城南街**院**楼**303，故本支付令应由北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3915号申请人：江西上饶市锦溪房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区槠溪路西侧南段，统一社会信用代码913611216674844108。法定代表人：方德华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师。被申请人：广州乔伟养成教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路骏景花园骏盈轩**012铺，统一社会信用代码914401066756820384。法定代表人：乔伟，该公司执行董事。原告江西上饶市锦溪房地产开发有限公司与被告广州乔伟养成教育科技有限公司合同纠纷一案，申请人江西上饶市锦溪房地产开发有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州乔伟养成教育科技有限公司的银行账号及其持有的江西乔伟共育汇教育科技有限公司51%股权价值160万元采取保全措施。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人江西上饶市锦溪房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广州乔伟养成教育科技有限公司银行账户及其持有的江西乔伟共育汇教育科技有限公司51%股权价值160万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢瑶俊二〇二〇年十二月三日书记员  应玉龙
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2245号原告：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：毛月珍，董事长。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：李华现，男，汉族，1967年11月9日出生，住河南省巩义市。被告：河南星泰房地产开发有限公司。住。住所地：巩义市演艺中心**/div>法定代表人：李昊龍。被告：李昊龍，男，汉族，1993年10月3日出生，住河南省巩义市。被告：李元兴，男，汉族，1958年12月17日出生，住河南省巩义市。原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被告李华现、河南星泰房地产开发有限公司、李昊龍、李元兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15462元,减半收取7731元，由原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月三十日书 记 员  牛艳杰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4043号原告：薛皓文，男，2004年3月31日生，汉族，住偃师市。法定代理人：薛迎辉，男，1979年5月27日生，汉族，住址同上，系薛皓文之父、监护人。委托代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：孙佳奇，男，1998年8月2日生，汉族，住偃师市。原告薛皓文诉被告孙佳奇、代新亚等人健康权纠纷一案，原告薛皓文于2020年10月20日向本院提出申请，撤回对被告孙佳奇的起诉。本院认为，原告薛皓文的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛皓文撤回对被告孙佳奇的起诉。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十二月十六日代理书记员  黄一鸣
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执3195号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执3195号之二申请执行人：陈川策，男，1991年5月10日出生，汉族，住所地：海南省文昌市文城镇。被执行人：文昌华业汽车销售有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇文建。法定代表人：符永炜，系该公司总经理。被执行人：符永炜，男，1991年9月10日出生，汉族，住所地：海南省文昌市文城镇。被执行人：符茵茵，女，1988年4月28日出生，汉族，住所地：海南省文昌市文城镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼9005民初1439号民事判决书，受理申请人陈川策与被执行人文昌华业汽车销售有限公司、符茵茵、符永炜的买卖合同纠纷一案，被执行人文昌华业汽车销售有限公司、符茵茵、符永炜应向申请执行人陈川策支付案款98578.70元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时需缴纳执行费1378.68元、案件受理费2577.50。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌华业汽车销售有限公司、符茵茵、符永炜邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌华业汽车销售有限公司、符茵茵、符永炜在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月3日、12月22日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款情况、车辆登记情况，本院于2020年12月3日、12月22通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月4日依法冻结了被执行人部分银行账户，所有银行卡冻结期限为一年，本院依法划拨了被执行人符茵茵公积金账户中的28470.29元,其中1378.68元作为案件执行费、2577.50元作为案件受理费，剩余24514.11元将拨付给申请人陈川策。同时也告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行银行账户冻结。本院认为，被执行人文昌华业汽车销售有限公司、符茵茵、符永炜目前没有其他可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人文昌华业汽车销售有限公司、符茵茵、符永炜目前没有可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院于2020年12月23日下午16时32分约谈申请执行人陈川策代理律师黄星豪，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人陈川策表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。案件唯一码审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年12月23日印制（共印5份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执3195号之二
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1221号反诉原告：郭虎军，1982年5月6日生，住山西省兴县蔚汾镇程家沟村。反诉被告：高×，住山西省兴县。委托代理人：郭×，山西宗耀律师事务所律师。委托代理人：杨×，山西宗耀律师事务所实习律师。原告高×诉被告郭虎军民间借贷纠纷一案，反诉原告郭虎军于2020年11月23日向本院提起反诉，请求判决被反诉人退还反诉人76000元，案件受理费由被反诉人承担。事实和理由：自2016年12月起至2018年10月29日，反诉人累计向被反诉人借款74000元，2018年2月，被反诉人拟设立“兴县众鑫服务有限公司”，邀请反诉人投资入股，反诉人声明，投资可以，但必须保本，有利润还必须按照投资比例分红。被反诉人表示同意。后反诉人以其配偶孙志娟（身份证号：×××）的名义向平安普惠小贷公司申请贷款。2018年3月，反诉人及其配偶孙志娟、被反诉人和高瑞平（原兴县众鑫服务有限公司监事）四人一同前往太原市小店区平安普惠小贷公司的办公地点办理了贷款手续，反诉人将所贷款项20万元现金交予被反诉人。2018年4月4日，“兴县众鑫服务有限公司”成立，被反诉人在兴县工商和质量监督管理局登记备案为该公司持100%股份的大股东，职务执行董事兼总经理，高瑞平登记备案为该公司监事。之后不久，反诉人因急需用钱，被反诉人退还给反诉人50000元。2018年10月29日，在反诉人给被反诉人确认借款74000元的同时，被反诉人也给反诉人出具《收条》，该《收条》载明：今收到郭虎军交来股金拾伍万元整（150000元）高×2018.10.29。反诉人发现，被反诉人并未将15万元投入公司，也未将反诉人作为公司股东登记备案于兴县工商和质量监督管理局。反诉人认为，被反诉人收到反诉人的150000元，其本质为借款，且在同日由被反诉人确认，应当依法抵销反诉人欠被反诉人的74000元，且剩余的76000元应当由被反诉人退还给反诉人。综上，被反诉人主张的74000元已于2018年10月29日被抵销，且剩余的76000元应当由被反诉人退还给反诉人。据此，反诉人依据我国《民事诉讼法》第五十一条“被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，特提起反诉。反诉被告高×辩称，反诉与本诉基于相同的法律关系，本诉是借贷关系，反诉是合伙法律关系，而且被告郭虎军无证据证明双方不存在合伙关系，原告给被告写过15万元的收条，但是被告并没有将15万元给原告，而是给了原告以外的第三人。郭虎军跟原告说北京增福康科技有限公司销售净水机，要和原告一起投资30万元加盟这个公司。后来在火焰山附近租下房屋，原告投资11万元，郭虎军投资15万元，原、被告将各自的钱打到北京增福康科技有限公司后，回来兴县注册成立了公司，成立公司的手续都是郭虎军办理的，郭虎军在公司里不担任职务。原、被告之间没有写协议，是郭虎军让给他写个股金条子，原告就给被告写了一支收条，双方投入的钱均用来购买产品，但是至今都没挣回来。本院认为，本诉是被告郭虎军向原告高×自2016年底至2018年之间陆续借款形成的民间借贷法律关系。反诉是原、被告在销售北京增福康科技有限公司的产品过程中形成的合伙法律关系，因此本案中，本诉与反诉的诉讼请求并不是基于相同的事实，诉讼请求之间并无因果关系，反诉原告提出的反诉请求与本诉原告高×提出的诉讼请求并无牵连，两者之间不存在目的的对抗性，不符合反诉条件，反诉原告郭虎军可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回反诉原告郭虎军的起诉。案件受理费1700元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白玉平二〇二〇年十二月八日书记员 白亚文
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1221号原告：高×，住山西省兴县。委托代理人：郭×1，山西宗耀律师事务所律师。委托代理人：杨×，山西宗耀律师事务所实习律师。被告：郭×2，住山西省兴县。原告高×诉被告郭×2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高×及其委托代理人郭×1、杨×，被告郭×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高×诉称，原、被告双方系同县居民。2018年10月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄七万四千元整借给被告，被告出具了借条一支。借条载明：今借到高×柒万肆仟元整（74000元），落款郭×2。截止今年11月份，被告也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。被告有多处房产，还有一辆小桥车，被告有能力偿还欠款，但一直拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金74000元及资金占用利息（注：资金占用利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年11月计算至起诉之日即2020年11月，按月一分五计息，共计26640元整），2、由被告承担本案的诉讼费用。原告高×提供借条一支。被告郭×2辩称，被告跟原告借74000元是事实，是分几次借的，当时没有约定利息，原告索要债务时被告并没有躲避。相反原告收了被告的15万元股金并给被告写下收条一份，现被告请求原告先偿还150000元后，被告再偿还原告74000元。被告郭×2提供了收条一支。经审理查明，2016年至2018年间，被告郭×2向原告高×陆续借款74000元，2018年10月29日，被告郭×2给原告高×写下74000元的借条一支，双方未约定还款期限，未约定利息。经原告向被告催要借款，被告至今未偿还。本院认为，原告高×以借据证明其与被告郭×2之间存在债权债务关系，且被告郭×2对该债权债务关系并无异议，原、被告之间成立了民间借贷法律关系，被告郭×2应当偿还原告借款74000元。因双方在借据中未约定利息，原告请求被告偿还资金占用期间的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭×2于本判决生效之日起十五日内偿还原告高×借款74000元。二、驳回原告高×的其他诉讼请求。案件受理费1650元减半收取825元，由被告郭×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白玉平二〇二〇年十二月十日书记员 白亚文
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2368号 许某 本院于2020年09月09日立案执行申请人陈继林申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2368号申请人：陈继林，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。委托代理人：宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。被执行人：许文斌，男，1993年9月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人陈继林与被执行人许文斌买卖合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年2月16日作出的（2019）苏0116民初5601号民事判决书已生效，依该判决书：“一、解除原告陈继林与被告许文斌于2019年3月27日签订的《高家边青石承包合同》；二、被告许文斌于本判决生效后十日内给付原告陈继林人民币200000元。如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告许文斌负担”。该法律文书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤未到院接受谈话二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**摩托车，申请人不要求查封。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、执行人员实地调查被执行人住所地，未发现被执行人。通过走访调查也未发现被执行人现居住地。四、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。申请人没有被执行人其他财产线索提供，且对本院终结本次执行程序没有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月二十一日书记员 李泽宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7121号原告：王博，男，汉族，1992年6月5日出生，住河南省偃师市。原告：王维哈，女，汉族，1992年9月9日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：孙秋博，男，1997年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：陶豪豪，该公司员工，代理权限：特别授权。原告王博、王维哈与被告孙秋博、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2020年12月21日，被告孙秋博庭前提起反诉，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告当庭提起反诉，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  师丽锋
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执恢87号之四 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执恢87号之四 申请执行人:文昌测绘职工培训基地，住所：海南省文昌市清澜开发区旅游大道。 法定代表人：李海燕。职务：主任。 委托代理人：吴汉忠，男，1966年12月5日出生，该单位工作人员。 被执行人：三亚海悦湾度假酒店管理有限公司。住所：三亚市海坡开发区海悦湾度假酒店。 法定代表人：李桂兰，职务：总经理。 申请执行人文昌测绘职工培训基地与被执行人三亚海悦湾度假酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005民初1716号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终600号民事判决书，于2020年3月10日受理申请执行人文昌测绘职工培训基地与被执行人三亚海悦湾度假酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人三亚海悦湾度假酒店管理有限公司应向申请执行人文昌测绘职工培训基地偿还目标责任金1125000元，2017年6月30日前的违约金344250元，2017年7月1日以后的违约金（以1125000元为基数，日万分之四来计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人三亚海悦湾度假酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院共划拨2275.76元至申请执行人文昌测绘职工培训基地银行账户。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人三亚海悦湾度假酒店管理有限公司名下有房产、土地等可供执行的财产。本院前往市不动产登记中心、市住房和城乡建设局查询，均未发现被执行人名下有房产、土地等财产。本院前往三亚市不动产登记中心查询被执行人名下土地、房屋等信息，均未发现被执行人名下有不动产等财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号码为琼BF3533的长城牌车辆，但是因该车辆未实际控制，因而无法处置。本院依法对被执行人公司及其法定代表人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十二月三日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：翁健 海南省文昌市人民法院2020年12月3日印制 （共印6份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执恢87号之四
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执3093号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执3093号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司文昌支行，住所地海南省文昌市文城镇。法定代表人：姚海波，行长。委托诉讼代理人：祝夏夏，该行客户经理。委托诉讼代理人：林峰，该行信用卡部经理。被执行人：罗仲，男，1974年4月14日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司文昌支行与被执行人罗仲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初1815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗仲未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国工商银行股份有限公司文昌支行申请，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司文昌支行向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执3093号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 罗   华   伦审判员 李志彤审判员王俊二〇二〇年十二月二十六日书记员 林   道   威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：李志彤撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年12月26日印制（共印6份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执3093号之二
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7671号原告:赵明，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南善端律师事务所律师。被告:巨匠建设集团股份有限公司，住所地:浙江省。法定代表人:吕耀能，系该公司董事长。原告赵明与被告巨匠建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人赵卫锋到庭参加了诉讼，被告巨匠建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22554元;2、诉讼费有被告承担。事实和理由：被告巨匠建设集团股份有限公司与总包单位汝州建业桂园签署了汝州建业桂园一期工程《建设工程施工劳务分包合同》，为履行合同，巨匠建设集团股份有限公司让被告孙素青出面召集室内抹灰及屋面以上外抹灰班组，原告赵明担任班组长，负责本工程劳务作业中的3＃楼、6号楼、10号楼室内抹灰及1＃、2＃、3＃、7＃、8＃、10＃屋面以上外抹灰施工。赵明按照被告巨匠建设集团股份有限公司及孙素青与总包单位签订的合同要求，进行了施工，部分合同施工完毕，因为突发新冠肺炎疫情，导致2020年春节后家住湖北省的原告赵明无法返回汝州履行施工义务，双方协商赵明退出施工场地。之后按照实际完成施工量被告巨匠建设集团股份有限公司及孙素青与赵明进行了劳务结算，并就剩余132554.5元劳务费与原告在项目部达成了和解协议，约定在2020年8月10日前结清全部劳务费，被告及孙素青在和解协议上签字。后被告财务人员张浩然通过银行转账于2020年7月8日付款8万元，8月31日转账3万元，现还剩余劳务费22554元，经过原告多次讨要，被告推托不予支付，故具状起诉，望判如所请。巨匠建设集团股份有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巨匠建设集团股份有限公司在分包汝州建业桂园一期劳务工程期间，成立室内抹灰及屋面以上外抹灰班组，原告赵明担任班组长，负责本工程劳务作业中的3＃楼、6号楼、10号楼室内抹灰及1＃、2＃、3＃、7＃、8＃、10＃屋面以上外抹灰部分施工。施工期间，因为突发新冠肺炎疫情，导致2020年春节后家住湖北省的原告赵明无法返回汝州履行施工义务，之后双方按照实际完成施工量进行了劳务结算。2020年7月1日，巨匠建设集团股份有限公司项目执行经理孙素青与原告赵明就剩余132554.5元劳务费支付问题达成和解协议，约定在2020年7月10日前付给赵明班组8万元整，2020年8月10日前将余款付清。协议签订后，被告于2020年7月8日付款8万元，2020年8月31日付款3万元，剩余劳务费22554.5元，原告讨要无果，诉至法院。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。被告巨匠建设集团股份有限公司分包劳务工程期间，原告赵明带领工人从事施工工作，巨匠建设集团股份有限公司欠原告劳务费22554.5元，由被告的项目执行经理孙素青与原告赵明签订的和解协议为凭，事实清楚，应予认定。原告要求被告巨匠建设集团股份有限公司支付剩余劳务费的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巨匠建设集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告赵明劳务费22554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由巨匠建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年十二月十五日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附法律条文《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7671号原告:赵明，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南善端律师事务所律师。被告:巨匠建设集团股份有限公司，住所地:浙江省。法定代表人:吕耀能，系该公司董事长。被告:孙素青，男，1975年4月18日出生，汉族，住汝州市。原告赵明与被告巨匠建设集团股份有限公司、孙素青劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理，原告赵明于2020年12月15日向本院申请撤回对被告孙素青的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明撤回对孙素青的起诉。审判员  刘国卿二〇二〇年十二月十五日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2479号之二 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执2479号之二 申请执行人：黄宏斯，男，1970年3月23日出生，汉族，海南省文昌市翁田镇大福村委会邦古东村人，现住文昌市翁田镇抱虎路48号。 被执行人：王延河，男，1973年11月8日出生，汉族，海南省文昌市重兴镇新寨村委会新寨二队人，现住该队。 本院在执行申请执行人黄宏斯和被执行人王延河买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄宏斯于2020年12月9日以双方庭外沟通协商解决为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）琼9005执2479号案件中对被执行人王延河的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 张新柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤撤申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：翁健 海南省文昌市人民法院2020年12月9日印制 （共印6份）
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执2479号之二
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1795号 本院在执行申请执行人周德山与被执行人韩某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韩纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月四日
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初203号 原告：郭海云，男，1990年5月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省共和县。 被告：潘人瑜，女，1991年6月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住广东省广州市海珠区。 被告:马洪军,男,1985年6月5日出生,回族,公民身份号码:×××,现住青海省西宁市。 原告郭海云与被告潘人瑜、马洪军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告郭海云于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马洪军的起诉。 本院认为，原告郭海云撤回对被告马洪军的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭海云撤回对被告马洪军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告郭海云负担。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡金贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1795号申请执行人：周德山，男，1961年12月25日出生，汉族，住江苏省句容市开发区.委托代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：韩晓齐，男，1965年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。申请执行人周德山与被执行人韩晓齐合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏0116民初7525号民事判决书判决：一、被告韩晓齐于本判决生效之日起十日内退还原告周德山保证金20万元，并支付违约金5万元；二、驳回原告周德山的其他诉讼请求。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年7月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下登记有五菱牌昌河车一辆，因登记时间为2013年，申请执行人不要求查封处置，除此之外未查询到被执行人可供执行财产线索。三、执行过程中，前往被执行人登记居住地现场调查，未发现被执行人下落。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月四日书记员 倪文心