wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4311号原告：周成永，男，1966年11月5日生，住泗阳县。被告：张友陆，男，1971年1月20日生，住泗阳县。原告周成永与被告张友陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成永到庭参加了诉讼，被告张友陆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成永向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款120000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至还清款之日止）。事实与理由：被告于2012年9月15日向原告借款120000元，并出具借条一张，双方约定月息按照2%计算。原告多次催要，被告未能还款。被告张友陆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张友陆于2012年12月15日向原告出具借条一张，借条载明：今借到周成永人民币壹拾贰万元。因被告未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张友陆向原告借款120000元，有原告提供的借条予以证实，被告理应向原告偿还该款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友陆于本判决生效后十日内偿还原告周成永款120000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月10日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,由被告张友陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十二月十四日书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3679号之三 申请执行人：亳州市谯城区五龙农资经营部，住所地安徽省亳州市谯城区大杨集。统一社会信用代码：91341602MA2TOR7T2G（1-1）。 投资人：王保龙。 被执行人：蒋祥涛，男，1974年5月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人××城区五龙农资经营部与被执行人蒋祥涛买卖合同纠纷一案中，现因被执行人蒋祥涛已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋祥涛在安徽省农村信用社联合社6217788368XXXXXX50账户内存款人民币51503.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李井源
天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津0114刑初314号被告人杨凤超交通肇事一案，本院于2020年9月1日作出（2020）津0114刑初314号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：1.原刑事判决书第1页倒数第2行“……，2020年9月1日被逮捕。……”；现更正为“……，2020年8月31日被逮捕。……”。2.原刑事判决书第7页第19-20行“……，即自2020年9月1日起至2021年12月23日止）”；现更正为“……，即自2020年8月31日起至2021年12月22日止）”。审 判 长  殷 健人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年九月十六日书 记 员  金小雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3679号之三 申请执行人：亳州市谯城区五龙农资经营部，住所地安徽省亳州市谯城区大杨集。统一社会信用代码：91341602MA2TOR7T2G（1-1）。 投资人：王保龙。 被执行人：蒋祥涛，男，1974年5月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人××城区五龙农资经营部与被执行人蒋祥涛买卖合同纠纷一案中，现因被执行人蒋祥涛已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋祥涛在安徽省农村信用社联合社62177883683XXXXXX0账户内存款人民币51503.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李井源
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初3163号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：赵浩全，系该公司职工。    被告：付世礼，男性，1963年08月07日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹士梅，女性，1967年06月20日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：付良，男性，1989年07月25日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白雪，女性，1989年02月18日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙波，男性，1975年12月10日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告付世礼、曹士梅、付良、白雪、孙波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人赵浩全、被告付世礼到庭参加了诉讼，被告曹士梅、付良、白雪、孙波经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效；2、判令被告借款人偿还原告贷款本金余额130000元。3、判令被告借款人偿还原告从2016年8月31日至2017年8月20日止的利息2262.00元，月利率以8.7‰计；4、判令被告借款人偿还原告从2017年8月21日起至2020年9月9日止的逾期利息54695.16元，月利率以合同执行利率8.7‰的基础上浮30％，即11.31‰。5、判令被告借款人偿还原告从2020年9月10日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率8.7‰的基础上浮30％，即月利率11.31‰。6、请求判令担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；7、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：2016年8月31日，被告付世礼、曹士梅向原告借款人民币130000元，约定月利率8.7‰,借款期限从2016年8月31日起至2017年8月20日止，逾期月利率11.31‰，由被告付良、白雪、孙波担保。该笔借款的利息清至2017年6月21日。借款到期后，经原告多次向被告催要本金及其利息未果。被告付世礼辩称，借款情况和担保情况属实。被告曹士梅、付良、白雪、孙波未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据本院评析如下：对原告提供的证据，被告付世礼无异议，被告曹士梅、付良、白雪、孙波未到庭，亦未向法庭提供质证意见，因借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》上均由被告的签名捺印，故上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第二组证据，因逾期催收通知书由被告付良、孙波的签名捺印，故该组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，因西部法制报系主流媒体，可以证明原告于2020年2月20日向被告催收过借款。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2016年8月31日，被告付世礼、曹士梅向原告借款人民币130000元，约定月利率8.7‰, 逾期利率为本合同执行利率上浮30%（即月利率为11.31‰），借款期限从2016年8月31日起至2017年8月20日止，由被告付良、白雪、孙波担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自本合同生效之日起至借款到期后两年止，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款后，被告将利息清至2017年6月21日，未向原告偿还借款本金，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人付世礼、曹士梅、付良、白雪、孙波名下186957元财产。同日，本院依法作出（2020）陕0803民初3163号民事裁定书。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告付世礼、曹士梅签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，现原告要求被告付世礼、曹士梅按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告付良、白雪、孙波与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，且原告在保证期及保证诉讼时效内向被告催要过借款，故对借款本息应承担连带保证责任。被告曹士梅、付良、白雪、孙波经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《借新还旧合同》、《保证担保合同》有效；二、被告付世礼、曹士梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及其利息、罚息（月利率以8.7‰计，计息时间从2017年6月22日起至2017年8月20日止；月利率以11.31‰计，计息时间从2017年8月21日起至债务履行完毕之日止）；三、被告付良、白雪、孙波对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2019元，保全费483元，诉讼保全责任保险费499.68元，由被告付世礼、曹士梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员  白海涟                             二〇二〇年九月二十一日 书  记  员  雷  涛 1 / 5
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初3163号 申请人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。  法定代表人：刘富国，系该行董事长。委托代理人：石虎军，系该行职工。被申请人：付世礼，男性，1963年08月07日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：白雪，女性，1989年02月18日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：曹士梅，女性，1967年06月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：孙波，男性，1975年12月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：付良，男性，1989年07月25日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被申请人付世礼、曹士梅、付良、白雪、孙波借款合同纠纷一案中，申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人付世礼、曹士梅、付良、白雪、孙波名下186957元财产。本院认为，申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人付世礼、曹士梅、付良、白雪、孙波名下186957元财产或查控同等价值186957元财产。本裁定书送达后立即执行。            审  判  员    白海涟   二〇二〇年九月十日（院印）    书  记  员    雷  涛   1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2261号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广。被告：宋微，女，1980年11月24日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉宋微信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  肖国亮人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二〇年九月一日书 记 员  郑 雪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2261号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，系该行职工。住所地辽宁省台安县。被告：宋微，女，1980年11月24日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行与被告宋微信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的委托代理人刘野到庭参加诉讼。被告宋微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月13日，宋微申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。宋微取得卡号为62×××95的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金5880.65元，结欠利息864.78元、滞纳金322.31元、手续费81.77元，合计7149.51元，至今尚未偿还。被告宋微未提交书面答辩。经审理查明，2017年4月13日，宋微申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。宋微取得卡号为62×××95的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金5880.65元，结欠利息864.78元、滞纳金322.31元、手续费81.77元，合计7149.51元，至今尚未偿还。上述事实，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户详细信息表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、交易明细复印件一份、催收台账复印件一份、宋微身份证复印件一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金有理，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋微于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金及手续费、利息、滞纳金合计人民币7149.51元，并从2020年6月10日起至还款之日止，以5880.65元为本金按照合同约定给付利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋微承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  郭 宁人民陪审员  罗 营二〇二〇年十二月二日书 记 员  郑 雪
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1146号李淑侠：你与马坤其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021民初1392号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款14373.16元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费116元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年九月一日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1146号申请执行人：马坤，女，1979年10月3日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被执行人：李淑侠，女，1958年9月27日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在执行申请执行人马坤与被执行人李淑侠健康权一案中，申请执行人马坤要求被执行人李淑侠给付赔偿款14373.16元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，被执行人逾期未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记的信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到被执行人有保险的信息。现申请执行人马坤无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人李淑侠，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王常艳
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执330号 申请执行人临城县融达交通建设有限公司，住所地临城县临泉路东端路南。 法定代表人：闫涛，该公司经理。 被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司，住所地临城县经济开发区东牟村村东。 法定代表人：王润申，该公司总经理。 本院2020年8月11日受理申请执行人临城县融达交通建设有限公司申请执行与被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初1274号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已全部履行完毕，现本案执行终结。 执 行 员 徐东亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
临城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0522执330号河北润涛牧业科技股份有限公司：本院执行的申请执行人临城县融达交通建设有限公司申请执行与被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0403执627号攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、邬朝云、张玲：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张玲责令退赔一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已执行到位７７００元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行(2020)川0403执627号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执627号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张玲,女性,汉族,1968年9月12日出生,住四川省安岳县。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭（邬朝云）移送执行张玲责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403刑初161号刑事判决书，责令被执行人张玲自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人张玲立即向邬朝云履行债务7700.00元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月三日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李 梅
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖02行初61号 起诉人：陶柳英，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 陶柳英以芜湖市人民政府为被告，向本院提出诉讼请求：1.判令芜湖市人民政府依法监督芜湖县人民政府从2016年3月18日后开始按照同等地区村民拆迁时享受失地保险待遇给予陶柳英补偿，并将享受同等公民待遇，一直享受到陶柳英生命终止；2.给予陶柳英未给予的土地赔偿款35000元；3、芜湖市人民政府承担本案诉讼费70500元。事实和理由：陶柳英原系芜湖县湾沚长山行政村灯下自然村人，在1995年第二轮土地承包时与前夫王命根承包了水田3.7亩、旱地和荒山10亩，水面公路不包括在内（在承包期内，陶柳英一直承担公余粮、新修水利、修建道路等各项任务，直到国家减免止）。陶柳英与汪命根离婚时，双方对承包的水田、旱地和荒山进行了约定。陶柳英于2009年入住万村行政村朱湾自然村，陶柳英在该自然村未分到任何土地，生活来源仍靠长山行政村灯下自然1.5亩田和3亩荒山地。2010年因航班园建设需要，陶柳英承包的土地被征收，征收时未与陶协商，也未对被征收的土地予以补偿，同地区失地农民都享受失地保障待遇，芜湖县人民政府一直未给予陶柳英任何失地保障待遇，只给付5000元土地补偿款。陶柳英多次找政府负责人协商解决此事，负责人以陶柳英改变了居住地，不得享受该权利为由进行推诿，陶柳英为维护其自身合法权益，向芜湖市人民政府申请复核，但政府坚持不予以解决。 本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件,应属于人民法院受案范围。综合陶柳英诉请，其实质上是要求享受被征地农民社会保障待遇问题，而该事项已经信访终结，行政机关针对信访事项作出的复核意见行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法定条件，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对起诉人陶柳英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人民的为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围； …… （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2266号 原告：梁润明,男,汉族,1976年9月12日出生,现住山西省浑源县南榆林乡北紫峰村**。 委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。 被告：李前春,男,汉族,1969年12月12日出生,现,现住河北省阳原县东井集镇林家庄村/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道**。 法定代表人:陆晓军，职务:总经理。 委托诉讼代理人：兰春龙，公司员工。 原告梁润明诉被告李前春、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁润明的委托诉讼代理人张茜、被告李前春的委托诉讼代理人兰春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁润明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令保险公司赔偿原告各项损失128850元(已扣减交强险2000元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月10日12时30分许,被告李前春驾驶晋B296**号欧曼牌重型半挂自卸车,沿大塘路由东向西行驶至大塘路小南头村东路口处时,躲避前车时操作不当,撞至道路中心隔离墩后,车辆失控驶入对向车道,与由西向东行驶梁润明驾驶的晋B809**号解放牌重型半挂车发生碰撞,造成梁润明、李前春受伤,两车损坏的交通事故。事故发生后,经大同市公安局交通警察支队六大队出具的事故认定书认定,被告李前春负本次事故的全部责任。原告认为,被告李前春作为侵权行为人,应当对原告的损失承担赔偿责任。车辆晋B296**在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有交强险,在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有保险限额50万元的第三者责任险,本次事故发生在保险期限内,所以被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在起诉后已在交强险限额内赔付原告2000元，原告申请撤回对永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。因申请人的车辆损失在起诉后，由贵院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，相关评估报告于2020年7月31日由山西毅力诚资产评估有限公司出具，根据评估报告，申请人确定各项损失如下：1、车辆损失为主车：100010元、挂车17340元；2、鉴定费6900元；3、花费现场施救费6600元。因二被告拒绝赔偿,为此原告依法提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李前春辩称，由保险公司承担。事故发生，责任认定、投保情况无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，我公司认为车辆的评估偏高，施救费偏高，鉴定费不在保险理赔范围内不应承担。事故发生，责任认定、投保情况无异议。 本院根据双方当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下： 2020年2月10日12时30分许,被告李前春驾驶晋B296**号欧曼牌重型半挂自卸车,沿大塘路由东向西行驶至大塘路小南头村东路口处时,躲避前车时操作不当,撞至道路中心隔离墩后,车辆失控驶入对向车道,与由西向东行驶梁润明驾驶的晋B809**号解放牌重型半挂车发生碰撞,造成梁润明、李前春受伤,两车损坏的交通事故。事故发生后,经大同市公安局交通警察支队六大队出具的事故认定书认定,被告李前春负本次事故的全部责任。2020年7月31日山西毅力诚资产评估有限公司对原告的车损进行了评估，认为车辆损失为主车为100010元、挂车为17340元。 又查，被告李前春在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有保险限额500000元的第三者责任险,本次事故发生在保险期限内。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、原被告陈述、评估报告、保单等证据证实，足以认定。 本院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，原告梁润明无责任，故原告主张的费用应当在被告李前春驾驶的车辆投保的第三者责任险限额内先行赔付。原告的车辆的损失为主车100010元、挂车17340元，施救费6600元，鉴定费6900元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十个工作日内在保险限额内赔付原告梁润明128850元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1439元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年九月二日 书记员  尚思敏
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2298号 原告：杨保菊，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：韩深，男，1959年2月14日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告杨保菊与被告韩深抵押权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 杨保菊诉称，2013年8月16日，被告韩深与原告签订抵押担保合同条款，约定原告用案涉房产为被告与苗海和的借款承担担保责任。2015年韩深曾以民间借贷案由起诉苗海和及原告，被贵院驳回起诉，2017年韩深又另行单独起诉原告，贵院经审理查明，韩深对借款合同的完整性证据不充分，借款事实不清，前后相互矛盾，于2017年11月7日做出（2017）冀0426民初1799号民事判决，驳回了韩深对原告的诉讼请求，韩深未上诉，该判决已经生效。依据一事不再理原则，韩深已丧失再次起诉原告承担担保责任的权利，抵押物权应被消灭，因原告的房产一直处于被抵押状态，故原告诸求贵院判决解除该案涉房产的抵押权登记。 韩深在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案不属于物权纠纷，根据法律规定，确定物权权属的，适用不动产专属管辖，本案并非确认房产权属，应适用一般管辖原则，由被告住所地即大名县法院管辖，请求依法移送大名县法院。 本院经审查认为，本案系原、被告双方之间为解除抵押权而产生的纠纷，该抵押权因原告杨保菊与被告韩深及案外人苗海和之间签订的《抵押担保借款合同》而产生，故应为合同纠纷，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案抵押标的物为房屋即不动产，该房屋坐落于涉县，在涉县房地产产权监督所办理抵押登记，应视为涉县为合同履行地，故本院对该案具有管辖权。被告韩深提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回韩深对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  王伟增
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2266号原告：梁某,现住山西省浑源县。委托诉讼代理人：张某，山西雁北律师事务所律师。被告：李某,现住河北省阳原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人:陆某。委托诉讼代理人：兰某。原告梁某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人张某、被告李某的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令保险公司赔偿原告各项损失128850元(已扣减交强险2000元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月10日12时30分许,被告李某驾驶×××号欧曼牌重型半挂自卸车,沿大塘路由东向西行驶至××路口处时,躲避前车时操作不当,撞至道路中心隔离墩后,车辆失控驶入对向车道,与由西向东行驶梁某驾驶的×××号解放牌重型半挂车发生碰撞,造成梁某、李某受伤,两车损坏的交通事故。事故发生后,经大同市公安局交通警察支队六大队出具的事故认定书认定,被告李某负本次事故的全部责任。原告认为,被告李某作为侵权行为人,应当对原告的损失承担赔偿责任。车辆×××在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有交强险,在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有保险限额50万元的第三者责任险,本次事故发生在保险期限内,所以被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在起诉后已在交强险限额内赔付原告2000元，原告申请撤回对永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。因申请人的车辆损失在起诉后，由贵院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，相关评估报告于2020年7月31日由山西毅力诚资产评估有限公司出具，根据评估报告，申请人确定各项损失如下：1、车辆损失为主车：100010元、挂车17340元；2、鉴定费6900元；3、花费现场施救费6600元。因二被告拒绝赔偿,为此原告依法提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，由保险公司承担。事故发生，责任认定、投保情况无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，我公司认为车辆的评估偏高，施救费偏高，鉴定费不在保险理赔范围内不应承担。事故发生，责任认定、投保情况无异议。本院根据双方当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：2020年2月10日12时30分许,被告李某驾驶×××号欧曼牌重型半挂自卸车,沿大塘路由东向西行驶至××路口处时,躲避前车时操作不当,撞至道路中心隔离墩后,车辆失控驶入对向车道,与由西向东行驶梁某驾驶的×××号解放牌重型半挂车发生碰撞,造成梁某、李某受伤,两车损坏的交通事故。事故发生后,经大同市公安局交通警察支队六大队出具的事故认定书认定,被告李某负本次事故的全部责任。2020年7月31日山西毅力诚资产评估有限公司对原告的车损进行了评估，认为车辆损失为主车为100010元、挂车为17340元。又查，被告李某在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有保险限额500000元的第三者责任险,本次事故发生在保险期限内。证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、原被告陈述、评估报告、保单等证据证实，足以认定。本院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，原告梁某无责任，故原告主张的费用应当在被告李某驾驶的车辆投保的第三者责任险限额内先行赔付。原告的车辆的损失为主车100010元、挂车17340元，施救费6600元，鉴定费6900元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十个工作日内在保险限额内赔付原告梁某128850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1439元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹二〇二〇年九月二日书记员 尚思敏
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2298号 原告：杨保菊，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：王梅霞，河北明杰律师事务所律师。 被告：韩深，男，1959年2月14日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告杨保菊与被告韩深抵押权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保菊及其委托诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼，被告韩深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨保菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助办理解除杨保菊名下房权证涉字第××号房屋的抵押权登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告韩深与原告签订抵押担保合同条款，约定原告用案涉房产为被告与苗海和的借款承担担保责任。2015年韩深曾以民间借贷案由起诉苗海和及原告，被贵院驳回起诉，2017年韩深又另行单独起诉原告，贵院经审理查明，韩深对借款合同的完整性证据不充分，借款事实不清，前后相互矛盾，于2017年11月7日做出（2017）冀0426民初1799号民事判决，驳回了韩深对原告的诉讼请求，韩深未上诉，该判决已经生效。依据一事不再理原则，韩深已丧失再次起诉原告承担担保责任的权利，抵押物权应被消灭，因原告的房产一直处于被抵押状态，故原告请求贵院判决解除该案涉房产的抵押权登记。 韩深未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，苗海和向韩深出具《借条》一份，内容为：“今借到韩深现金人民币伍佰伍拾万元整（小写5500000元），还款期为2013年11月15日，如到期未还，按同期银行贷款利息的肆倍计算利息，至还清日止。因本借款事宜发生纠纷由借条签订地的人民法院管辖。借款人苗海和2013年8月16日”；同日出具《收条》一份，内容为：“今收到韩深给付的借款人民币伍佰伍拾万元整（小写5500000元）收款人苗海和2013年8月16日”。杨保菊、张宝玉向韩深出具《担保书》一份，内容为：“苗海和于2013年8月16日向韩深借款（大写）伍佰伍拾万元整（5500000元），我自愿为其承担连带责任（担保期限为借款到期后两年）。如苗海和到期未还韩深借款，我将在无条件的情况下保证七个工作日还清本金和利息。此担保书签字盖章生效，约定管辖法院人民法院。担保人签字：杨保菊、张宝玉（二人均捺手印）”。2013年8月16日，原告杨保菊以其名下涉房权证涉城字第××号房屋为权利人韩深办理抵押登记，权利价值5500000元，设定日期2013-8-16，约定期限三个月。2013年8月17日，原告杨保菊、被告韩深及案外人苗海和、张宝玉在涉县公证处签订抵押担保借款合同（2013）第04号一份，原告杨保菊同意以其所有的房屋的价值为抵押，为苗海和的借款做担保。同日，涉县公证处作出（2013）涉证经字第618号公证书对苗海和和原被告之间签订的《抵押担保借款合同（2013）第04号》予以公证。2016年4月7日，韩深以苗海和、杨保菊、张宝玉为被告，向法院提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2016年6月29日作出（2016）冀0426民初1150号民事裁定书，邯郸市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀04民终5671号民事裁定书，认为苗海和涉嫌非法集资，已被涉县公安局立案侦查，裁定驳回韩深的起诉。2017年8月3日，韩深以杨保菊、张宝玉为被告，再次向法院提起保证合同纠纷诉讼，法院经审理查明，韩深对借款合同的完整性证据不充分，借款事实不清，前后相互矛盾，于2017年11月7日做出（2017）冀0426民初1799号民事判决，驳回了韩深对原告的诉讼请求，韩深未上诉，该判决已生效。之后，原告要求被告解除抵押登记，被告不予配合，原告起诉至法院。 本院认为，2013年8月16日，原告杨保菊为被告韩深与苗海和之间的借款5500000元提供担保，并以其名下涉房权证涉城字第××号房屋为权利人韩深办理抵押登记。之后2016年、2017年，被告韩深曾以原告杨保菊、苗海和等为被告起诉至法院，要求杨保菊还款并承担担保责任。法院经审理查明，韩深对借款合同的完整性证据不充分，借款事实不清，前后相互矛盾，于2017年11月7日做出（2017）冀0426民初1799号民事判决，驳回了韩深对杨保菊的诉讼请求，韩深未上诉，该判决已生效。韩深在杨保菊名下房产上设定抵押权的目的是为了担保借款债权的实现，而法院生效判决已确认被告韩深不能证明其已经履行了出借义务，并驳回其诉讼请求。因此，被告韩深与苗海和之间的民间借贷合同是否成立尚不明确，作为从合同的两个担保条款自然也未成立，无需履行。且依据一事不再理原则，被告韩深已丧失再次起诉杨保菊夫妇承担担保责任的法律途径，上述判决生效后，原告杨保菊的房屋一直处于被抵押状态，故对于原告要求被告协助办理解除杨保菊名下涉房权证涉城字第××号房屋的抵押权登记的诉讼请求，本院予以支持。被告韩深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩深于本判决生效之日起十日内协助原告杨保菊办理解除房屋抵押登记手续【房屋坐落：涉县涉城镇龙山大街，不动产证明号：涉房权证涉城字第××号】。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨保菊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王伟增
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2376号 原告：定南县世全实业有限责任公司，地址：江西省赣州市定南县工业园良富小区，统一社会信用代码：91360728789741665Y。 法定代表人：何桂珍。 被告：吴三忠，男，1968年10月10日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告定南县世全实业有限责任公司与被告吴三忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吴三忠下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈建平 二〇二〇年九月八日 书记员  曾洪钏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2262号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广。被告：沙磊，男。1988年5月12日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉沙磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  肖国亮人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二〇年九月一日书 记 员  郑 雪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2376号 原告：定南县世全实业有限责任公司，地址：江西省赣州市定南县工业园良富小区，统一社会信用代码：91360728789741665Y。 法定代表人：何桂珍，系公司主要负责人。 被告：吴三忠，男，1968年10月10日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告定南县世全实业有限责任公司与被告吴三忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序继续审理。原告定南县世全实业有限责任公司的法定代表人何桂珍到庭参加诉讼。被告吴三忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南县世全实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告人吴三忠付清原告吊车吊树的余欠费总计人民币贰万叁仟陆佰柒拾伍元整（￥23,675.00元）；二、要求被告人吴三忠承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实及理由：本公司派出本公司员工分别开8T、12T、25T吊车于2017年11月3日至2017年12月28日在桃花源树木种植工地吊树费用共计肆万陆仟陆佰肆拾伍元整（￥46,645.00元）；2017年12月31日至2018年1月10日在桃花源树木种植工地吊树费用共计人民币柒仟零叁拾元整（￥7,030.00元），总计吊车费计币伍万叁仟陆佰柒拾伍元整（￥53,675.00元）（原签证单已交吴三忠）。被告吴三忠于2018年2月13日、2018年5月28日分别付吊车费2万和1万共付3万元，余欠吊车费共计币贰万叁仟陆佰柒拾伍元整（￥23,675.00元）。原告多次要求被告付清原告的吊车费，被告人吴三忠均以过几天为由不予付款，被告现在连电话都不接，严重违背了诚实信用的为人原则。 被告吴三忠未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系经营停车、吊车、拖车、洗车等业务，2017年11月3日至2018年1月10日原告为被告提供吊车服务，完工后，经原被告结算，被告应当向原告支付吊车费共计53,675元。经原告多次催取，被告于2018年2月13日向原告支付吊车费20,000元、于2018年5月28日向原告支付10,000元，剩余款项23,675元至今仍未支付。 本院认为，被告吴三忠欠原告定南县世全实业有限责任公司吊车费53,675元的事实，有签证单证实，本院予以确认，被告应予以支付。但被告吴三忠支付的30,000元费用应予以扣减，故对原告定南县世全实业有限责任公司要求被告吴三忠支付吊车费23,675元的诉讼请求本院予以支持。被告吴三忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴三忠应在本判决生效之日起十日内支付原告定南县世全实业有限责任公司吊车费23,675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告吴三忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  黄丽红 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  曾洪钏
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2262号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，系该行职工。住所地辽宁省台安县。被告：沙磊，男，1988年5月12日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行与被告沙磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的委托代理人刘野到庭参加诉讼。被告沙磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月3日，沙磊申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。沙磊取得卡号为62×××98的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金6504.79元，结欠利息1032.63元、滞纳金376.46元，手续费67.20元，合计7981.08元，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决被告立即偿还所欠原告上述款项，利息、滞纳金、其他费用等计至给付之日止，一切诉讼费用由被告承担。被告沙磊未提交书面答辩。经审理查明，2018年3月3日，沙磊申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。沙磊取得卡号为62×××98的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金6504.79元，结欠利息1032.63元、滞纳金376.46元，手续费67.20，合计7981.08元，至今尚未偿还。上述事实，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户详细信息表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、交易明细复印件一份、催收台账复印件一份、沙磊身份证复印件一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金有理，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙磊于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金及手续费、利息、滞纳金合计人民币7981.08元，并从2020年6月10日起至还款之日止，以6504.79元为本金按照合同约定给付利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沙磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  郭 宁人民陪审员  罗 营二〇二〇年十二月二日书 记 员  郑 雪
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢470号刘某某、周某某、王某某、马某、刘某某1、王某某1、王某某2、刘某某2、刘某某3、王某某3、王某4、刘某某4、榆林某工贸公司：你与某银行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823执605号判决已发生法律效力。申请执行人某银行于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人刘某某1、王某某1、王某某2、刘某某2、刘某某3、王某某3、王某4、刘某某4、刘某某、周某某、王某某、马某、榆林某工贸公司，偿还申请执行人上海浦东发展银行借款肆佰零壹万叁仟捌佰捌拾元壹角柒分，其中包括：截止二0一五年七月十四日逾期本金为人民币肆佰万元整。截止二0一五年七月十四日逾期利息为人民币陆仟壹佰壹拾捌元叁角贰分。截止二0一五年七月十四日罚息为人民币柒仟柒佰陆拾壹元捌角伍分。抵押物：抵押人刘某某1名下的位于陕西省横山县苏庄则的房产（房产所有权证编号：横房权证横山县字第0**077号，土地证号：横国用（2009）第0168**）。保留追偿权利息二0一五年七月十四日起收至本案执行完毕止。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执恢470号申请执行人某银行负责人：赵某某委托代理人：薛某某被执行人：刘某某被执行人：王某某被执行人：榆林某工贸公司法定代表人：刘某某被执行人：王某某1被执行人：刘某某2被执行人：王某2被执行人：刘某某3被执行人：刘某某4被执行人：王某某3被执行人：刘某某5被执行人：周某某被执行人：王某某4被执行人：马某本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘某某、王某某、榆林某工贸公司、王某某1、刘某某2、王某2、刘某某3、刘某某4、王某某3、刘某某5、周某某、王某某4、马某（2015）榆阳公证执字第242号公证一案中，生效法律文书确定，由被执行人刘某某、王某某偿还申请执行人借款本息4013880.17元，以及2015年7月14日起剩余本金4000000元，逾期利息为人民币9119.32元，罚息为人民币7761.95元；抵押物：抵押人刘某某名下的位于陕西省横山县苏庄则的房产（房屋所有权证编号：横房权证横山县字第0**077号，土地证号为：横国用（2009）第0168**）；本案的执行费40538元由被执行人负担。但是被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人刘某某位于陕西省横山县苏庄则有房产（房屋所有权编号：横房权证横山县字第0**077，土土地证号：横国用（2009）第0168**一套，为维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某在陕西省横山县苏庄则的房产（房屋所有权编号：横房权证横山县字第0**077，土地土地证号：横国用（2009）第0168**二、刘某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，刘某某可以使用被查封财产；因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，刘某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张     海     峰审判员 段     亚     华审判员 侯           斌二〇二〇年十二月七日书记员 文海军榆林市横山区人民法院协助执行通知书（2020）陕0803执恢470号榆林市横山区房产交易所：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘某某、王某某、榆林某工贸公司、王某某1、刘某某2、王某2、刘某某3、刘某某4、王某某3、刘某某5、周某某、王某某4、马某（2015）榆阳公证执字第242号公证一案中，因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人刘某某位于陕西省横山县苏庄则有房产（房屋所有权编号：横房权证横山县字第0**077，土地证土地证号：横国用（2009）第0168**，为维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘某某在陕西省横山县苏庄则的房产（房屋所有权编号：横房权证横山县字第0**077，土地证号土地证号：横国用（2009）第0168**div>二、查封期限为三年。附：（2020）陕0803执恢470号执行裁定书一份。二〇二〇年十二月七日本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100联系人：张旺贵联系电话：0912-761****
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4167号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务;经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：吴卫东，男，1962年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告吴卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告吴卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年11月至2020年5月期间汉沽盛世庭苑8-1001号房屋物业费9532.95元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，我居室阳台、墙面多处出现质量问题，窗户漏雨，我报修了，物业与开发商互相推诿；房门对讲系统损坏得不到修理；小区管理不到位，我购买了地下车位，但有几次进不去，进口被车堵了，有时车位被其他车辆占用；物业公司于2017年1月前在没有房屋竣工验收合格证，没有准许使用证的前提下收取物业费非法。故不同意原告诉讼请求。本院认为，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉滨投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2012年4月16日始至业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止；物业费采取包干制，收取时间以及标准为业主每月25日前按照住宅房屋建筑面积多层及高层住宅每月每平米1.38元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平米0.47元交纳。2017年2月6日，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉沽海滨物业管理中心合并，名称为天津市汉沽海滨物业管理中心；2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。被告在办理入住时对前期物业服务合同予以确认。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业服务，有权依据物业服务合同向小区业主收取物业服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2015年11月至2020年5月期间物业服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在瑕疵，主要体现在小区安保、小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。再查，被告系汉沽盛世庭苑8-1001号房屋所有权人，该房屋建筑面积95.36平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为95.36平方米×1.85元/月/平方米×55个月×90%＝8732元。关于被告主张的房屋质量与漏雨问题与本案非同一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告吴卫东于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年11月至2020年5月期间的物业服务费8732元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，被告负担的于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年九月十一日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4167号本院于2020年9月7日对原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告吴卫东物业服务纠纷一案作出的（2020）津0116民初4167号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：一、（2020）津0116民初4167号民事判决书“本院认为”前补正为“查明：2012年4月16日天津汉润物业服务有限公司与天津市汉滨投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：由天津汉润物业服务有限公司为“盛世庭苑”小区提供物业服务，物业服务期间自2012年4月16日始至业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止；物业费采取包干制，收取时间以及标准为业主每月25日前按照住宅房屋建筑面积多层及高层住宅每月每平米1.38元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平米0.47元交纳。2017年2月6日，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉沽海滨物业管理中心合并，名称为天津市汉沽海滨物业管理中心；2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。被告在办理入住时对前期物业服务合同予以确认。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业服务；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2015年11月至2020年5月期间物业服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收。另经本院查实，原告提供的物业服务质量存在瑕疵，主要体现在小区安保、小区秩序等”。审判员  李孝江二〇二〇年十二月四日书记员  于水妹附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10443号申请人：王洪，男，1976年12月21日生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：陈卫洪，男，1970年12月23日生，汉族，住江苏省江阴市。王洪诉陈卫洪买卖合同纠纷一案，申请人王洪于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卫洪的银行存款23000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫洪的银行存款23000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年九月二十九日书记员  王雨涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2062号之二申请执行人：胡德贵，男，1959年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平大街育英小区********。被执行人：刘清祥，男，1965年5月12日出生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区光芒街******/div>被执行人：栾秀梅，女，1966年4月28日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区光芒街******div>本院在执行胡德贵与刘清祥、栾秀梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清祥在哈尔滨市南岗区光芒街97号8层5号有房产。被执行人栾秀梅在哈尔滨市南岗区红军街7号禧年小区A栋1单元31-32层1号有房产。2017年9月18日本院做出（2017）黑0104执2062号执行裁定书，对该房产予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人刘清祥在哈尔滨市南岗区光芒街97号8层5号房产（产权证号为0801052826，建筑面积为107.63平方米）。查封期限为三年。续查封被执行人栾秀梅在哈尔滨市南岗区红军街7号禧年小区A栋1单元31-32层1号房产（产权证号为1201057979，建筑面积为115.63平方米）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年九月八日书记员  张思萌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10443号原告：王洪，男，1976年12月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：芮雪蓉、张萌萌（实习），北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：陈卫洪，男，1970年12月23日生，汉族，住江苏省江阴市。原告王洪与被告陈卫洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪的委托诉讼代理人芮雪蓉到庭参加诉讼。被告陈卫洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。王洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款20300元并承担该款自2020年3月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，自2019年起被告向原告采购机械配件，双方未签订合同。2020年3月15日，经原被告结算确认结欠货款金额20300元，被告向原告出具欠条予以确认。该款经原告多次催要被告均未支付。为维护自身合法权益，特具状起诉。陈卫洪未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，陈卫洪出具欠条一份，确认结欠王洪配件款20300元。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈卫洪出具欠条确认结欠王洪货款20300元，本院予以认定，陈卫洪应承担给付货款责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王洪主张自2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈卫洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈卫洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付王洪货款20300元及该款自2020年3月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元、保全费188元，合计342元（王洪已预交），由陈卫洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十二月二十八日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1105号王太顺：你与梅香启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初305号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梅香启于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付本金50000元及利息。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1337.5元，负担执行费1615元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年九月七日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0104执2062号之二 申请执行人：胡德贵，男，1959年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：刘清祥，男，1965年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：栾秀梅，女，1966年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行胡德贵与刘清祥、栾秀梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清祥在哈尔滨市南岗区光芒街97号8层5号有房产。被执行人栾秀梅在哈尔滨市南岗区红军街7号禧年小区A栋1单元31-32层1号有房产。2017年9月18日本院做出（2017）黑0104执2062号执行裁定书，对该房产予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人刘清祥在哈尔滨市南岗区光芒街97号8层5号房产（产权证号为0801052826，建筑面积为107.63平方米）。查封期限为三年。 续查封被执行人栾秀梅在哈尔滨市南岗区红军街7号禧年小区A栋1单元31-32层1号房产（产权证号为1201057979，建筑面积为115.63平方米）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年九月八日 书记员  张思萌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1105号申请执行人：梅香启，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王太顺，男，1955年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人梅香启与被执行人王太顺民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0303民初305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅香启于2020年8月27日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付借款50000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1337.5元，交纳申请执行费1615元。在执行过程中，1.本院向被执行人王太顺送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王太顺未实际履行。2.本院向申请执行人梅香启送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人梅香启未向本院提供被执行人王太顺名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人王太顺的相关财产状况。被执行人王太顺无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人王太顺采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人王太顺住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院通过电话将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知申请执行人梅香启，但其一直未接电话，本院依职权终结本次执行程序。综上，被执行人王太顺名下暂无财产可供执行。申请执行人梅香启提供不出被执行人王太顺其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人王太顺有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行，本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月九日书记员 余知雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13204号 申请人:张尤太,男,汉族,1957年6月5日出生,住合肥市包河区。 被申请人:张厚之,男,1948年3月19日出生,汉族,住合肥市庐江县。 被申请人:吴克英,女,汉族,1949年9月13日出生,住合肥市包河区。 本院在审理申请人张尤太被申请人张厚之、吴克英民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张厚之、吴克英名下银行存款1671198元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供房产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人张厚之、吴克英名下银行存款1671198元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛利 二〇二〇年九月二日 书记员  刘慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13525号白敏、河南星卡汽车销售有限公司、田正东：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1432544.91元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16725元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1831号之一移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人王俊国，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山西省太原市XXX，住同户籍所在地，公民身份证号码XXX。被执行人王俊国追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0106刑初219号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日就被执行人王俊国财产刑部分移送立案执行，本院于同日立案后依据生效的刑事判决书作出执行裁定书，责令被执行人王俊国给付金额50000元。本案在执行过程中，已向被执行人王俊国发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王俊国名下有存款，本院依法扣划了被执行人王俊国名下242.41元，剩余49757.59元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人王俊国进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王俊国有其他可供执行的财产，被执行人王俊国下落本院已查找。由于被执行人王俊国具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王俊国发出限制高消费令并将被执行人王俊国纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初219号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人王俊国有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人王俊国负有继续追缴违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国二〇二〇年九月二十二日书记员 樊哲浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13525号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人：王毅。被执行人白敏，女，汉族，1960年12月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人田正东，男，汉族，1958年6月27日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南星卡汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路城东路交叉口向西200米路南宝顺祥二手车展厅，统一社会信用代码：91410100395868145H。法定代表人：白敏。本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与白敏、田正东、河南星卡汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3312号民事判决书，于2020年9月2日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执13525号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执13525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年十二月十日书记员  刘永波
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1831号之一移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人王俊国，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山西省太原市，住同户籍所在地，公民身份证号码×××。被执行人王俊国追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0106刑初219号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日就被执行人王俊国财产刑部分移送立案执行，本院于同日立案后依据生效的刑事判决书作出执行裁定书，责令被执行人王俊国给付金额50000元。本案在执行过程中，已向被执行人王俊国发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王俊国名下有存款，本院依法扣划了被执行人王俊国名下242.41元，剩余49757.59元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人王俊国进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王俊国有其他可供执行的财产，被执行人王俊国下落本院已查找。由于被执行人王俊国具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王俊国发出限制高消费令并将被执行人王俊国纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初219号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人王俊国有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人王俊国负有继续追缴违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国 二〇二〇年九月二十二日书记员 樊哲浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10069号申请人：赵国平，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：浙江正诺集成家居有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：许正明。赵国平诉浙江正诺集成家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵国平于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江正诺集成家居有限公司的银行存款60000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江正诺集成家居有限公司的银行存款60000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年九月二十二日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10069号原告：赵国平，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：浙江正诺集成家居有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：许王明。原告赵国平与被告浙江正诺集成家居有限公司（以下简称正诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国平的委托诉讼代理人朱琼到庭参加诉讼。被告正诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。赵国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款50800元并承担该款自2020年9月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原被告发生买卖龙骨的业务往来，原告向被告供货80800元，被告付款30000元，余款50800元被告于2020年9月9日出具欠条予以确认。该款经原告多次催要，至今未有结果，为维护自身合法权益，特具状起诉。正诺公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，正诺公司出具欠条一份，确认结欠赵国平龙骨货款50800元。欠款人处有正诺公司的法定代表人许王明的签名及正诺公司加盖的印章。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，正诺公司出具欠条确认结欠赵国平龙骨货款50800元，本院予以认定，正诺公司应承担给付货款责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵国平主张自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。正诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江正诺集成家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵国平货款50800元及该款自2020年9月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计535元、保全费620元，合计1155元（赵国平已预交），由浙江正诺集成家居有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵国平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4915号申请人：周成龙，男，1974年6月18日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：丁必久，男，1973年10月30日出生，住江苏省泗阳县。申请人周成龙与被申请人丁必久民间借贷纠纷一案,申请人周成龙于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁必久所有的价值187000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁必久所有的价值187000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邢 军二〇二〇年九月十日法官助理  周俊玲书 记 员  吴晓佩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4915号原告：周成龙，男，1974年6月18日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶华军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔东玲，女，1975年12月3日生，住泗阳县。被告：丁必久，男，1973年10月30日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告周成龙与被告丁必久民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月27日进入诉前调解，因调解不成，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年10月19日在王集法庭公开开庭进行了审理。原告周成龙及其委托诉讼代理人陶华军、乔东玲和被告丁必久的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款107000元及利息（利息按照年利率24%计算，以100000元为基数，自2016年5月30日起至2018年4月7日止；利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率三倍计算，以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁必久于2016年5月30日向原告借款100000元，双方约定月利率3%。被告还于2017年8月左右向原告借款30000元，原告还为被告垫付了9968元诉讼费，上述费用均未约定利息。双方于2018年4月7日进行结算，被告向原告出具187000元借条。原告多次向被告催要余款，被告未能还款。被告丁必久辩称，被告于2016年5月30日向原告借款100000元，双方约定月利率6%，被告已经向原告支付了四个月利息，被告还向原告借7000元。经双方结算，被告向原告出具了187000元借条。被告丁必久分包了一些工程给原告，原告领取了6户房屋首付款。经过被告核对，扣除本案的100000元借款和欠原告的工程款，原告还差被告丁必久100000多元。根据当事人举证和陈述，本院认定如下事实：2016年5月30日，被告向原告借款100000元。被告还曾于2016年5月11日向原告借款7000元，双方未约定利息。双方于2018年4月7日进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到周成龙现金187000元。原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告分别于2016年5月30日和2016年5月11日向原告借款100000元、7000元，被告应该向原告偿还上述款项。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称用工程款冲抵本案借款，因工程款纠纷与本案非同一法律关系，被告也未提供相关冲抵协议，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁必久于本判决生效后十日内向原告周成龙偿还107000元及利息（利息按照年利率24%计算，以100000元为基数，自2016年5月30日起至2018年4月7日止；利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率三倍计算，以100000元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止）。案件受理费2020元（已减半收取）、保全费1455元，由原告周成龙负担350元，由被告丁必久负担3125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年十二月八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借到双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9973号申请人：瑞安市康洁防护用品有限责任公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄永平，该公司总经理。被申请人：郭红英，女，1980年2月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。瑞安市康洁防护用品有限责任公司诉江阴东东服饰有限公司、郭红英、郭伟东买卖合同纠纷一案，申请人瑞安市康洁防护用品有限责任公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭红英的银行存款591000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭红英的银行存款591000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年九月十八日书记员  王晓云
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3926号 申请人：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县淑阳镇新华大街**。 负责人：王从新，行长。 被申请人：马坤，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行与被告马坤借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马坤名下银行存款740000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马坤名下银行存款740000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 浩 二〇二〇年九月十六日 书记员 程英兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1334号申请执行人：魏国庆，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：冯殿才，男，汉族，住黑龙江省明水县。本院在执行申请执行人魏国庆与被执行人冯殿才买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对冯殿才的履约保证金1万元进行了保全，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人冯殿才的履约保证金1万元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年九月九日书记员  孟维建
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3926号 原告：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县新华大街**。 法定代表人：王从新，该行行长。 委托诉讼代理人：王海涛，该行员工。 被告：马坤，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行与被告马坤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告马坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息677148.71元，其中：本金666039.57元及截止2020年5月29日利息11109.14元。并支付自2020年5月30日至实际付清之日的利息等；2、诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份。被告马坤在原告处办理个人住房借款业务。向原告借款人民币70万元，期限30年，用于购买位于香河县开发区的房产，双方约定按月还款，自2020年2月起被告马坤未按合同约定向原告偿还借款本息，截止2020年5月29日累计欠我行贷款本息677148.71元，其中本金666039.57元，利息11109.14元，为维护我行合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告马坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份。被告马坤在原告处办理个人住房借款业务。向原告借款人民币70万元，期限30年，用于购买位于香河县开发区的房产，双方约定按月还款，原告按约定发放了贷款。自2020年2月起被告马坤未按合同约定向原告偿还借款本息，截止2020年5月29日累计欠原告贷款本息677148.71元，其中本金666039.57元，利息11109.14元。 上述事实有当事人陈述、借款担保合同、贷款信息截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效本院予以确认。原告已按约定向被告发放了借款，被告应按约定偿还借款本息。现自2020年2月起被告马坤未按合同约定向原告偿还借款本息，截止2020年5月29日累计欠原告贷款本息677148.71元，其中本金666039.57元，利息11109.14元，事实清楚证据充分。原告请求被告偿还借款符合合同约定，不违反法律规定本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马坤偿还原告中国农业银行股份有限公司香河县支行借款本金666039.57元并付利息（利息计算，截止2020年5月29日利息11109.14元，自2020年5月30日起按合同约定利率计算利息至付清之日），于判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5285.74元，保全费4220元，由被告马坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  高文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1334号魏国庆、冯殿才：申请执行人魏国庆与被执行人冯殿才买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1078号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，提取了被执行人冯殿才在大庆高新区树和家具商店的履约保证金10000元，扣划了被执行人冯殿才在中国农业银行账户8180元，合计18180元。现已将18015元执行款发放给申请执行人，执行费165元已由被执行人负担，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1078号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23397号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：沙朝芳，女，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市**。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人沙朝芳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人沙朝芳名下价值相当于165161.39元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人沙朝芳名下的位于中山市xx镇xxxx幢xx房的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx1号]价值相当于165161.39元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人沙朝芳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23397号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：沙朝芳，女，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区*************，公民身份号码320************024。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告沙朝芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人曾植韫到庭参加诉讼，被告沙朝芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告沙朝芳向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金162000元及利息707.28元、违约金（含滞纳金）2454.11元【暂计至2020年6月18日，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止】；2.沙朝芳承担诉讼费。被告沙朝芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：信用卡申请人：沙朝芳。申领时间：2019年5月15日。信用卡卡号：625**********608。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款。截止至2020年6月18日，借款人尚欠信用卡透支本金162000元及利息707.28元、违约金2454.11元。本院认为，沙朝芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沙朝芳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，沙朝芳应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于中国银行中山分行主张沙朝芳欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且沙朝芳没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。沙朝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沙朝芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月18日的信用卡透支本金162000元及利息707.28元、违约金2454.11元以及从2020年6月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取为1802元，诉讼保全费为1346元，共计3148元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告沙朝芳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 盈冼日飞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2245号申请人：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地江苏省盐城市解放南路**。法定代表人：张建军,该分行行长。被申请人：王万春，男，1965年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司盐城分行诉被申请人王万春金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王万春银行存款37万元或等额财产进行保全，并由江苏银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王万春银行存款人民币37万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费2370元，由申请人江苏银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4381号 原告：崔伟杰，男，2002年8月3日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：侯翰霖，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司，住所地南京市。 负责人：葛春来。 原告崔伟杰诉被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔伟杰及其委托诉讼代理人侯翰霖到庭参加诉讼，被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔伟杰提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月工资3100元、2020年1月工资3100元；2.判令被告支付经济补偿金1550元（3100元/月×0.5个月）。事实和理由：原告于2019年7月14日进入被告处从事打荷工作，每月工资3100元。被告于2020年1月24日关门。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令如请。 被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交的工资表显示：2019年11月工资3250元、12月工资3230元。原告陈述12月份已经发放了1700元。原告提供的考勤表显示，原告上班到2020年1月24日。 2020年5月7日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月14日，该仲裁委员会作出仲裁申请时间确认书。后原告向本院起诉要求处理。 上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、工资表、考勤表等证据证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的工资表可以显示其2019年12月、2020年1月的工资数额，本院对此予以认定。 关于经济补偿金。因被告未足额支付原告工资，导致原告解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未能举证其入职时间，但其提供的工资表、考勤表能够证明其至少在2019年11月已经在被告处工作，被告未及时足额支付原告工资，故原告按基本工资3100元/月的标准主张0.5个月的经济补偿金即1550元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审期间举证、质证的相关权利，相应的法律后果应由其自担。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司于本判决生效之日起五日内支付崔伟杰2019年12月工资1530元、2020年1月工资3100元； 二、南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司于本判决生效之日起五日内支付崔伟杰经济补偿金1550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 丹 书 记 员 沈彦池