wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3640号 原告：余干县凯福中心，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇昌万公路以西，统一社会信用代码。 经营者：章红英，女，1989年7月11日出生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师。 被告：邹平金腾盛建材有限公司，住所地邹平市黄山五路西首，统一社会信用代码。 法定代表人：任传民，公司执行董事兼总经理。 原告余干县凯福中心(以下简称凯福中心)与被告邹平金腾盛建材有限公司(以下简称金腾盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凯福中心委托诉讼代理人朱玉爱到庭参加了诉讼，被告金腾盛公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯福中心向本院提出并明确诉讼请求：1.解除原、被告签订的《PVC发泡板买卖合同》：2.被告双倍返还定金25070元;3.被告退回购货款21249元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月12日，原、被告签订了《PVC发泡板买卖合同》，约定由被告向原告销售价值41784元的PVC发泡板、亚克力板和有机板，签订合同后由原告支付被告30%的定金，发货前一次性结清余款，发货时间为收到定金或全款之日。合同签订后，原告依据合同的约定于2020年5月12日先行支付了30%的定金12500元，在被告通知发货前，于2020年5月17日向被告支付了剩余29200元货款。然而，被告收到原告的定金及货款后迟迟不发货，后在原告的一再催促下才将8000元的货物运抵原告处，剩余货物原告再三催促，被告就是不发货，声称货物涨了价，要原告加价才同意发货。被告的行为表明其已无履行合同的诚意，为此，原告依法向被告发出了《解除合同通知书》，被告却拒绝接收。现诉至法院，请依法判决。 被告金腾盛公司未到庭应诉、未答辩。 原告凯福中心围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.《PVC发泡板买卖合同》1份、运输单及托运凭证1份;证据2.定金及货款支付凭证1份;证据3.原被告的微信聊天记录打印件1份，共21页;证据4.手机通话录音1份;证据5.解除合同通知书1份、邮政专递送达情况1份。被告金腾盛公司未提交证据材料。 本院认为，被告金腾盛公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月12日，原告凯福中心（需方）与被告金腾盛公司（供方）签订了《ＰＶＣ发泡板买卖合同》一份，合同约定原告向被告订购ＰＶＣ发泡板、亚克力板和有机板，合同总货款为41784元。双方对产品的名称、规格、质量、数量、价格、结算方式等进行了约定，双方约定结算方式及期限为：预付百分之三十定金，发货前一次性结清余款。合同显示：“供方单位名称：邹平金腾盛建材有限公司单位地点：山东省邹平县黄山五路委托代理人：任经理户名：于长生，账户：×××74”。合同签订后，原告于2020年5月12日转账至于长生银行账户内12500元，于2020年5月19日转账至于长生银行账户内29200元，共计支付给被告41700元。2020年5月22日，被告给原告发送了价值8530元的有机板，其余货物发泡板、亚克力板未发送。后原告多次通过电话及微信向被告催要其余货物发泡板、亚克力板，被告一直未向原告履行发货义务，并拒绝向原告返还货款。原告于2020年7月8日按合同中被告提供的地址向被告邮寄《解除合同通知书》一份，要求与被告解除合同，并要求被告将剩余货款退回，但被告未签收。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求：1.解除原、被告签订的《PVC发泡板买卖合同》；2.被告双倍返还定金25070元；3.被告退回购货款21249元；4.诉讼费由被告负担。 本院认为，原被告双方签订的《PVC发泡板买卖合同》，系当事人真实意思表示，客观真实、内容完备，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了合同约定的付款义务，被告应按约定向原告提供相应货物。被告给原告发送了价值8530元的有机板后，其余货物未再发送。经原告多次催要，被告仍未履行发货义务，被告长期迟延履行发货的行为已表明不再履行合同义务，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除与被告签订的《PVC发泡板买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告要求被告返还定金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。在本案中，原被告双方在合同中约定定金数额为合同标的额的百分之三十，已超过法律规定，故对原告的主张超出法律规定的部分，本院不予支持。被告应按合同标的额的百分之二十即8356.8元双倍返还原告定金16713.6元。合同解除后，被告应返还原告相应货款24813.2元(41700元-8356.8元-8530元)。综上，被告应返还原告定金及货款共计41526.8元。 综上所述，对原告余干县凯福中心的部分诉讼请求，本院予以支持。被告金腾盛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2020年5月12日原告余干县凯福中心与被告邹平金腾盛建材有限公司签订的《PVC发泡板买卖合同》； 二、被告邹平金腾盛建材有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告余干县凯福中心定金及货款共计41526.8元； 三、驳回原告余干县凯福中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由原告余干县凯福中心负担96元，被告邹平金腾盛建材有限公司负担862元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  李海霞 审判员  赵海霞 审判员  段艳红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  潘新萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8585号原告：天津市西青区金盛达五金制品厂，住所地天津市西青区王稳庄镇大侯庄村大侯庄路以南200米隆泰园小区西侧。经营者：朱金昆，男，1960年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：任永涛，男，1981年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告天津市西青区金盛达五金制品厂诉被告任永涛买卖合同纠纷一案，本院受理后,由于被告任永涛目前下落不明，需要进行公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 耿 斌人民陪审员 钱 爽人民陪审员 张 扬二〇二〇年九月十六日书 记 员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3283号原告：刘伊凯，男，1993年4月4日生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴林秀，河南剑锐律师事务所律师。被告：金勇震，男，1989年8月29日生，回族，住山东省济南市中山区。原告刘伊凯与被告金勇震买卖合同纠纷一案，刘伊凯于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对金勇震名下银行存款70000元或相同价值的财产予以查封，并已向本院提供担保。本院认为，刘伊凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对金勇震名下银行存款70000元或相同价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇二〇年九月四日书记员 王化强
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8585号原告：天津市西青区金盛达五金制品厂，住所地天津市西青区王稳庄镇大侯庄村大侯庄路以南200米隆泰园小区西侧。经营者：朱金昆，男，1960年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：任永涛，男，1981年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告天津市西青区金盛达五金制品厂（以下简称“五金制品厂”）诉被告崔艳霞、被告任永涛买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前原告五金制品厂撤回对崔艳霞的起诉。原告五金制品厂经营者朱金昆到庭参加诉讼。被告任永涛经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五金制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月13日被告任永涛通过电话联系原告要货，原告用车把货物从厂子运送到被告处，被告通过微信打款的方式给付部分货款，还剩余37500元至今未给付。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告任永涛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告双方并未签署书面买卖合同。2020年6月13日被告任永涛通过电话联系原告要干壁钉10.42吨，当日原告用车把货物从厂子运送到被告处，被告通过微信打款的方式给付原告儿子部分货款，还剩余37500元至今未给付，但被告虽认可欠款但一直未依约付款，经多次催要，仍未履行付款义务。以上事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告未签订书面合同，但原告已履行义务，双方间实际已经形成合同关系，故被告亦应承担付款义务。原告五金制品厂为被告任永涛提供干壁钉并向其出具送货单，被告应给付原告货款。故原告主张被告给付原告剩余货款37500元的诉讼请求，证据充足、符合合同规定及法律规定，本院予以支持。被告未按约定给付原告货款，属于违约。被告任永涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任永涛于本判决发生法律效力之日起三日内给付天津市西青区金盛达五金制品厂37500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，全部由任永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 耿 斌人民陪审员 钱 爽人民陪审员 张 扬二〇二〇年十二月三十日书 记 员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3283号原告：刘伊凯，男，1993年4月4日生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴林秀，河南剑锐律师事务所律师。被告：金勇震，男，1989年8月29日生，回族，住山东省济南市市中区。原告刘伊凯与被告金勇震买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伊凯的委托诉讼代理人李柄泽、戴林秀到庭参加诉讼，被告金勇震经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伊凯向本院提出诉讼请求：一、判令金勇震返还货款70000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月14日起至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由金勇震承担。事实和理由：2020年2月15日，刘伊凯、金勇震通过微信联系购买口罩，刘伊凯向金勇震购买口罩40000个，每个口罩价格是4元，共计160000元，刘伊凯于当天通过手机转账方式向金勇震转账160000元整。后来刘伊凯发现口罩质量不符合标准，并于2020年3月2日将收到的不合格口罩全部退给金勇震，金勇震予以清点接受并同意将货款退回。金勇震在退回货款90000元后，下欠70000元未退回。经双方多次协商，金勇震于2020年4月11日向刘伊凯出具欠条一份，约定分两期返还货款，但是到期后金勇震并没有按约定向刘伊凯返还货款。后刘伊凯多次催要，金勇震均以各种理由拒不支付。金勇震未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，本合议庭归纳如下争议焦点：刘伊凯要求金勇震返还货款70000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月14日起至实际履行完毕之日止）有无事实根据及法律依据。围绕本案争议焦点，刘伊凯依法提交了微信截图一张、微信聊天记录截图十页、手机银行转账回单详情截图一份、手机银行转账详情截图一份、欠条原件一份。金勇震未向本院提交证据材料。经本院综合审查，刘伊凯提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：2020年2月份，刘伊凯通过微信认识了金勇震并向其购买口罩，后因口罩质量问题全部退货。金勇震收到全部退货后仅向刘伊凯退还90000元货款，下欠70000元货款，于2020年4月11日向刘伊凯出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今证明金勇震欠刘伊凯柒万元整，十天内还伍万元整，剩余贰万元五天内还清身份证号：金勇震2020年4月11日”。后经刘伊凯多次催要，金勇震至今未予支付，刘伊凯诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘伊凯向金勇震购买口罩，并支付了货款，后因质量问题全部退货，金勇震收到退货后，尚欠刘伊凯70000元货款尚未返还。刘伊凯要求金勇震返还货款70000元，理由正当，事实清楚，本院予以支持。关于刘伊凯主张的违约利息，因刘伊凯与金振勇之间的买卖合同发生于新冠肺炎疫情防控期间，双方买卖的系防疫物资口罩，结合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中关于违约责任的规定，对于刘伊凯主张的违约利息不予支持。金勇震经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金勇震于本判决生效之日起十日内返还刘伊凯货款70000元。二、驳回刘伊凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，由金勇震承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  聂孟连人民陪审员  张战强二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王化强
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3058号原告：杨连娇，女，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区*************1*,公民身份号码441************94X。。被告：梁永聪，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************212。本院在审理原告杨连娇与被告梁永聪民间借贷纠纷一案中，原告杨连娇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连娇的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨连娇撤回起诉。本案受理费56.2元（已减半），由原告杨连娇负担。审判员  胡庆堂二〇二〇年九月二十一日书记员  陈家乐
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3058号原告：杨连娇，女，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区*************1*,公民身份号码441************94X。被告：梁永聪，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************212。本院在审理原告杨连娇与被告梁永聪民间借贷纠纷一案中，原告杨连娇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连娇的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨连娇撤回起诉。本案受理费56.2元（已减半），由原告杨连娇负担。审判员  胡庆堂二〇二〇年九月二十一日书记员  陈家乐
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3090号原告：李永在,男,住呼和浩特市。委托代理人:李颖（系原告妻子）,女，住呼和浩特市。被告:赵占忠,男,住河北省张家口市张北县。原告李永在与被告赵占忠民间借贷纠纷一案，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 刘晓倩人民陪审员 贾 琴人民陪审员 杨 玲二〇二〇年九月二十日书记员 胡雨蒙
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3090号原告：李永在,男,住呼和浩特市。委托代理人:李颖（系原告妻子）,女，住呼和浩特市。被告:赵占忠,男,住河北省张家口市张北县。原告李永在与被告赵占忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告李永在到庭参加诉讼，被告赵占忠经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李永在向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金共计200000元;2.判令被告向原告支付自2017年12月27日起至还清本息之日止,以100000元为基数,按月利率2%计算的利息(截至2020年6月26日为60000元);3.判令被告向原告支付自2018年2月16日起至还清本息之日止,以100000元为基数按月利率2%计算的利息(截至2020年6月30日为57000元);4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月26日,被告向原告借款人民币100000元,双方约定按月利率2%支付利息,并按月结息。原告通过微信转账向被告提供借款75000元,被告已收款;剩余借款原告均以现金方式向被告提供。被告收到全部借款后,向原告出具借条。但至起诉时被告仅向原告支付利息22000元,至2020年6月26日尚欠借款本金100000元及利息60000元未偿还。2017年9月15日,被告再次向原告借款人民币100000元,双方约定按月利率2%支付利息,并按月结息。原告通过微信转账向被告提供借款60000元,被告已收款;剩余借款原告均以现金方式向被告提供。被告收到全部借款后,向原告出具借条。但至起诉时被告仅向原告支付利息10000元,至2020年6月30日尚欠借款本金100000元及利息57000元未偿还。综上所述,被告尚欠以上两笔借款本金共200000元、暂计至2020年6月份的利息共117000元未偿还。为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,请贵院判如所请。被告赵占忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告赵占忠向原告李永在出具借条，载明“今借到李永在现款100000元整，利息按0.02元/月计算，每月结息。”原告给被告给付借款本金后，被告按月向原告偿还利息至2017年12月26日，此后，被告再未向原告还本付息。2017年9月15日，被告向原告出具借条，载明“今借到李永在现款100000元整，利息按0.02元/月计算，每月结息。”借条出具后至2018年2月15日，被告按月向原告支付利息。2018年2月15日后，被告再未向原告偿还本金或支付利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告李永在与被告赵占忠之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。原、被告间未明确约定还款期限，则原告有权随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告在借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：一、被告赵占忠于本判决生效后十日内一次性向原告李永在偿还借款本金200000元；二、被告赵占忠于本判决生效后十日内一次性支付原告李永在利息（第一笔借款利息以100000元为基数，按照月利率2%，自2017年12月27日计算至实际给付之日止；第二笔借款利息以100000元为基数，按照月利率2%，自2018年2月16日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元,由被告赵占忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘晓倩人民陪审员 季彩红人民陪审员 季红霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 辛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初10949号原告：许衍兵，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。被告：成都沣泽金融服务外包有限公司，住所地成都高新区剑南大道中段1537号2栋404号。法定代表人：龚波，职务不详。被告：龚波，1986年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。原告许衍兵与被告成都沣泽金融服务外包有限公司、龚波服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告成都沣泽金融服务外包有限公司、龚波下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  肖**二〇二〇年九月二十二日书记员  余盼
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2378号原告：赵超敏，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。被告：白迎雪，女，汉族，住内蒙古自治区。原告赵超敏诉被告白迎雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 谷 强二〇二〇年九月一日书记员 刘媛媛
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2378号原告：赵超敏，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。被告：白迎雪，女，住内蒙古自治区。原告赵超敏诉被告白迎雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵超敏委托诉讼代理人刘小飞到庭参加了诉讼，被告白迎雪经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵超敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金270000元人民币，并以270000元人民币为基数，按照月利率千分之五从2020年6月1日起支付利息至全部欠款本息还清之日；2.请求判令被告支付原告因此支出的律师费8000元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告前妻，被告在婚前以服装生意经营不善及资金周转困难为由，向原告提出借款请求，原告举债为被告陆续借款近200000元人民币，后双方结婚，被告又以同样理由提出借款申请，原告继续举债支持被告，后被告以名下债务太多，且征信不良，以夫妻名义难以借款，遂于2019年底商定离婚，离婚后，双方经核算，被告借款总额为270000元人民币，双方于2020年4月14日签订还款协议。被告承诺从2020年5月开始，分60期偿还借款，如有一期未能偿还，视为全部欠款到期，并按照月利率千分之五向原告支付利息。现因被告违约，原告依法提起民事诉讼，望贵院判令所请。被告白迎雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人还款协议书》，约定：甲乙双方经对账后，确认截止到2020年4月13日乙方尚欠甲方借款人民币270000元，乙方承诺按如下方式偿还：乙方承诺欠甲方款项分60期还清，每期还款至少3000元，从2020年5月开始，每月30日前打入甲方指定账户，直至2025年4月30日前还清。如乙方在还款期间有一次未按时还款，视为乙方欠款全部到期，需一次性还清。乙方每月按时将款项打入甲方指定的银行账户（开户行：工商银行呼和浩特金桥支行，开户人：赵超敏，账号：×××）视为给甲方赵超敏还款。赵超敏的上述银行账户收到乙方的款项，视为甲方收到乙方给付的款项。如乙方有一期未按时足额给付，则甲方有权就剩余欠款向甲方住址所在地人民法院起诉。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须按照全部欠款本金（27万元）5‰的月利率向甲方支付利息，直至乙方还清所有欠款。2.原告主张被告在签订《个人还款协议书》之后未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应予支持。对此本院认为，原告与被告签订《个人还款协议书》对于被告欠付原告款项进行确认，该协议系双方真实意思表示，应属合法有效。被告在协议中确认欠付原告借款270000元并承诺分期偿还，现原告主张被告并未按期偿还款项，本案应当由被告承担是否按期偿还借款的举证责任，被告白迎雪经本院依法传唤未到庭视为放弃应诉答辩的权利，故本院依法认定被告未按约定偿还借款，故其所欠全部款项270000元的还款期限提前到期，被告应当向原告偿还全部借款270000元。关于原告主张的利息，原被告双方约定被告逾期还款时按照月息5‰的标准计收利息，故利息确定如下：以270000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月1日起计算至被告本息还清之日止。关于原告主张的律师费，原告未提交该部分费用的正式发票或支付凭证，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白迎雪于本判决生效之日起十日内向原告赵超敏偿还借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月1日起计算至被告本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，由被告白迎雪负担5322元，原告负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 谷 强二〇二〇年十二月一日书记员 刘媛媛
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1932号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：肖有慧，该行董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴生云，男，该行员工。 被申请人：吴磊，男，1988年2月29日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：柳州正气木业有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇桥北路鹿寨县林场场部对面，统一社会信用代码914502230752417498。 法定代表人：吴磊。 被申请人:占学军，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被申请人：李**，男，1988年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：朱小军，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被申请人：柳州市亿林木业有限公司，住所地广西柳州市柳南区太阳村镇太阳村委大晴山原采石场，统一社会信用代码91450204340424678A。 法定代表人：朱伯胜。 被申请人：柳州市众仲家具有限公司，住所地广西柳州市海川家具市场A区E1栋2号，统一社会信用代码914502053102464013。 法定代表人：范仲。 被申请人：柳州恒强园林绿化有限公司，住所地广西柳州市海关路11号柳万经典时代小区6栋1单元5-1号，统一社会信用代码91450200699852206K。 法定代表人：颜柳萍。 原告广西柳城农村合作银行诉被告吴磊、占学军、李**、朱小军、柳州正气木业有限公司、柳州恒强园林绿化有限公司、柳州市众仲家具有限公司、柳州市亿林木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西柳城农村合作银行提出的财产保全申请，请求对被申请人吴磊、占学军、李**、朱小军、柳州正气木业有限公司、柳州恒强园林绿化有限公司、柳州市众仲家具有限公司、柳州市亿林木业有限公司名下价值5211706.20元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全（查封、冻结、扣押）被申请人吴磊、占学军、李**、朱小军、柳州正气木业有限公司、柳州恒强园林绿化有限公司、柳州市众仲家具有限公司、柳州市亿林木业有限公司名下价值5211706.20元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年九月九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1926号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：肖有慧，该行董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴生云，男，该行员工。 被申请人：柳州市亿林木业有限公司，住所地广西柳州市柳南区太阳村镇太阳村委大晴山原采石场，统一社会信用代码91450204340424678A。 法定代表人暨本案被申请人：朱伯胜，男，1955年10月9日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：蒋业顺，女，1959年6月10日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：熊荣琼，女，1971年9月5日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：朱春光，男，1983年11月25日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：李昶，男，1980年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：颇柳鲜，女，1981年1月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：柳州正气木业有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇桥北路鹿寨县林场场部对面，统一社会信用代码914502230752417498。 法定代表人：吴磊。 被申请人：李**，男，1988年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：柳州市众仲家具有限公司，住所地广西柳州市海川家具市场A区E1栋2号，统一社会信用代码914502053102464013。 法定代表人暨本案被申请人：范仲，男，1990年11月30日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：范宇鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：柳州恒强园林绿化有限公司，统一社会信用代码91450200699852206K，住所地广西柳州市海关路11号柳万经典时代小区6栋1单元5-1号。 法定代表人暨本案被申请人：颜柳萍，女，1963年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：韦小春，女，1966年3月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西柳城农村合作银行诉被告柳州市亿林木业有限公司、柳州恒强园林绿化有限公司、柳州市众仲家具有限公司、柳州正气木业有限公司、李昶、颇柳鲜、朱伯胜、蒋业顺、熊荣琼、朱春光、李**、朱小军、朱琦、范仲、范宇鹏、颜柳萍、韦小春金融借款合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西柳城农村合作银行提出的财产保全申请，请求对被申请人柳州市亿林木业有限公司、柳州恒强园林绿化有限公司、柳州市众仲家具有限公司、柳州正气木业有限公司、李昶、颇柳鲜、朱伯胜、蒋业顺、熊荣琼、朱春光、李**、范仲、范宇鹏、颜柳萍、韦小春名下价值531262.03元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全（查封、冻结、扣押）被申请人柳州市亿林木业有限公司、柳州恒强园林绿化有限公司、柳州市众仲家具有限公司、柳州正气木业有限公司、李昶、颇柳鲜、朱伯胜、蒋业顺、熊荣琼、朱春光、李**、范仲、范宇鹏、颜柳萍、韦小春名下价值531262.03元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3176元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年九月九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1928号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：肖有慧，该行董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴生云，男，该行员工。 被申请人：柳州恒强园林绿化有限公司，统一社会信用代码91450200699852206K，住所地广西柳州市海关路11号柳万经典时代小区6栋1单元5-1号。 法定代表人暨本案被申请人：颜柳萍，女，1963年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：韦小春，女，1966年3月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：韩雨潼，女，1991年7月19日出生，汉族，广西柳州市城中区。 被申请人：柳州正气木业有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇桥北路鹿寨县林场场部对面，统一社会信用代码914502230752417498。 法定代表人：吴磊。 被申请人：李**，男，1988年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：柳州市众仲家具有限公司，住所地广西柳州市海川家具市场A区E1栋2号，统一社会信用代码914502053102464013。 法定代表人暨本案被申请人：范仲，男，1990年11月30日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：范宇鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：柳州市亿林木业有限公司，住所地广西柳州市柳南区太阳村镇太阳村委大晴山原采石场，统一社会信用代码91450204340424678A。 法定代表人暨本案被申请人：朱伯胜，男，1955年10月9日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：熊荣琼，女，1971年9月5日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：李昶，男，1980年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：广西蒙山县中禾木业有限公司，住所地广西蒙山县桐油坪工业园区，统一社会信用代码91450423315932726E。 法定代表人：欧文卿。 原告广西柳城农村合作银行诉被告柳州恒强园林绿化有限公司、颜柳萍、韦小春、韩雨潼、柳州正气木业有限公司、朱琦、朱小军、李**、柳州市众仲家具有限公司、范仲、范宇鹏、柳州市亿林木业有限公司、李昶、熊荣琼、朱伯胜、广西蒙山县中禾木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西柳城农村合作银行提出的财产保全申请，请求对被申请人柳州恒强园林绿化有限公司、颜柳萍、韦小春、韩雨潼、柳州正气木业有限公司、李**、柳州市众仲家具有限公司、范仲、范宇鹏、柳州市亿林木业有限公司、李昶、熊荣琼、朱伯胜、广西蒙山县中禾木业有限公司名下价值284602.08元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全（查封、冻结、扣押）被申请人柳州恒强园林绿化有限公司、颜柳萍、韦小春、韩雨潼、柳州正气木业有限公司、李**、柳州市众仲家具有限公司、范仲、范宇鹏、柳州市亿林木业有限公司、李昶、熊荣琼、朱伯胜、广西蒙山县中禾木业有限公司名下价值284602.08元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1944元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年九月九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1929号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：肖有慧，该行董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴生云，男，该行员工。 被申请人：柳州恒强园林绿化有限公司，统一社会信用代码91450200699852206K，住所地广西柳州市海关路11号柳万经典时代小区6栋1单元5-1号。 法定代表人暨本案被申请人：颜柳萍，女，1963年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：韦小春，女，1966年3月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：韩雨潼，女，1991年7月19日出生，汉族，广西柳州市城中区。 被申请人：柳州正气木业有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇桥北路鹿寨县林场场部对面，统一社会信用代码914502230752417498。 法定代表人：吴磊。 被申请人：李**，男，1988年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：柳州市众仲家具有限公司，住所地广西柳州市海川家具市场A区E1栋2号，统一社会信用代码914502053102464013。 法定代表人暨本案被申请人：范仲，男，1990年11月30日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：范宇鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：范天昀，男，1996年1月3日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：柳州市亿林木业有限公司，住所地广西柳州市柳南区太阳村镇太阳村委大晴山原采石场，统一社会信用代码91450204340424678A。 法定代表人暨本案被申请人：朱伯胜，男，1955年10月9日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：熊荣琼，女，1971年9月5日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：李昶，男，1980年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：占学军，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：广西蒙山县中禾木业有限公司，住所地广西蒙山县桐油坪工业园区，统一社会信用代码91450423315932726E。 法定代表人：欧文卿。 原告广西柳城农村合作银行诉被告柳州恒强园林绿化有限公司、颜柳萍、韦小春、韩雨潼、柳州正气木业有限公司、李昶、占学军、李**、柳州市众仲家具有限公司、范仲、范宇鹏、范天昀、柳州市亿林木业有限公司、熊荣琼、朱伯胜、广西蒙山县中禾木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西柳城农村合作银行提出的财产保全申请，请求对被申请人柳州恒强园林绿化有限公司、颜柳萍、韦小春、韩雨潼、柳州正气木业有限公司、李**、柳州市众仲家具有限公司、范仲、范宇鹏、范天昀、柳州市亿林木业有限公司、李昶、熊荣琼、朱伯胜、占学军、广西蒙山县中禾木业有限公司名下价值5602128.83元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全（查封、冻结、扣押）被申请人柳州恒强园林绿化有限公司、颜柳萍、韦小春、韩雨潼、柳州正气木业有限公司、李**、柳州市众仲家具有限公司、范仲、范宇鹏、范天昀、柳州市亿林木业有限公司、李昶、熊荣琼、朱伯胜、占学军、广西蒙山县中禾木业有限公司名下价值5602128.83元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年九月九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初1738号 原告：任某某，男。 委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，男，1968年2月9日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，农民，系任某某之姐夫，公民身份号码：61042XXXX802094613。 被告:陕西宏瑞置业有限公司，统一社会信用代码：91610424675145929M。 地址:乾县XX镇XX街XX号。 法定代表人:任宏远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：任某乙，系陕西宏瑞置业有限公司员工。 本院在审理原告任某某与被告陕西宏瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告任某某于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被告陕西宏瑞置业有限公司开发的位于乾县XX街XX号XX小区未出售的价值210万元房产予以保全。担保人彬州市中小企业融资担保有限公司向本院提供了210万元限额诉讼财产保全连带赔偿责任担保。 本院经审查认为，原告任某某的申请符合法律规定，但应在原告诉讼请求范围内保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告陕西宏瑞置业有限公司开发的位于乾县XX街XX号XX小区未出售的1号楼1单元0403号、0503号、0602号、0902号、1403号共计5套房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  高 辉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴文博
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5807号 原告：张某，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：叶某，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽灵璧县开发区。 本院在审理原告张某与被告叶某股权转让纠纷一案中，张某向本院提出财产保全的申请，要求查封并冻结被告叶某名下的银行存款1000000元：要求查封被告叶某名下皖ＬＣ××××宝马牌越野车一辆、皖ＬＡ××××别克牌轿车车一辆、皖ＬＸ××××五菱牌面包车一辆、皖Ｌ3××××大众牌轿车一辆。 本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 查封并冻结被告叶某名下的银行存款1000000元，查封期限一年； 要求查封被告叶某名下皖ＬＣ××××宝马牌越野车一辆、皖ＬＡ××××别克牌轿车一辆、皖ＬＸ××××五菱牌面包车一辆、皖Ｌ3××××大众牌轿车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  任艾萍 人民陪审员  赵英勤 人民陪审员  解安水 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1931号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：肖有慧，该行董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴生云，男，该行员工。 被申请人：柳州市众仲家具有限公司，住所地广西柳州市海川家具市场A区E1栋2号，统一社会信用代码914502053102464013。 法定代表人暨本案被申请人：范仲，男，1990年11月30日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：范宇鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：范天昀，男，1966年1月3日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：张小玉，女，1968年1月15日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：林富文，女，1989年7月17日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：柳州恒强园林绿化有限公司，统一社会信用代码91450200699852206K，住所地广西柳州市海关路11号柳万经典时代小区6栋1单元5-1号。 法定代表人暨本案被申请人：颜柳萍，女，1963年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：韦小春，女，1966年3月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：柳州正气木业有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇桥北路鹿寨县林场场部对面，统一社会信用代码914502230752417498。 法定代表人：吴磊。 被申请人:占学军，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被申请人：李**，男，1988年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：柳州市亿林木业有限公司，住所地广西柳州市柳南区太阳村镇太阳村委大晴山原采石场，统一社会信用代码91450204340424678A。 法定代表人暨本案被申请人：朱伯胜，男，1955年10月9日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：熊荣琼，女，1971年9月5日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：李昶，男，1980年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告广西柳城农村合作银行诉被告柳州市众仲家具有限公司、柳州恒强园林绿化有限公司、范宇鹏、林富文、范天昀、张小玉、李昶、熊荣琼、柳州市亿林木业有限公司、柳州正气木业有限公司、范仲、朱伯胜、李**、占学军、韦小春、颜柳萍金融借款合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西柳城农村合作银行提出的财产保全申请，请求对被申请人柳州市众仲家具有限公司、柳州恒强园林绿化有限公司、范宇鹏、林富文、范天昀、张小玉、李昶、熊荣琼、柳州市亿林木业有限公司、柳州正气木业有限公司、范仲、朱伯胜、李**、占学军、韦小春、颜柳萍名下价值5653802.73元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全（查封、冻结、扣押）被申请人柳州市众仲家具有限公司、柳州恒强园林绿化有限公司、范宇鹏、林富文、范天昀、张小玉、李昶、熊荣琼、柳州市亿林木业有限公司、柳州正气木业有限公司、范仲、朱伯胜、李**、占学军、韦小春、颜柳萍名下价值5653802.73元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年九月九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1927号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：肖有慧，该行董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴生云，男，该行员工。 被申请人：柳州市亿林木业有限公司，住所地广西柳州市柳南区太阳村镇太阳村委大晴山原采石场，统一社会信用代码91450204340424678A。 法定代表人暨本案被申请人：朱伯胜，男，1955年10月9日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：蒋业顺，女，1959年6月10日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：熊荣琼，女，1971年9月5日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：朱春光，男，1983年11月25日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：李昶，男，1980年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：朱春芳，女，1985年6月9日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：颇柳鲜，女，1981年1月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：柳州正气木业有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇桥北路鹿寨县林场场部对面，统一社会信用代码914502230752417498。 法定代表人：吴磊。 被申请人：占学军，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被申请人：李**，男，1988年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：柳州市众仲家具有限公司，住所地广西柳州市海川家具市场A区E1栋2号，统一社会信用代码914502053102464013。 法定代表人暨本案被申请人：范仲，男，1990年11月30日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：范宇鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：范天昀，男，1966年1月3日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：柳州恒强园林绿化有限公司，统一社会信用代码91450200699852206K，住所地广西柳州市海关路11号柳万经典时代小区6栋1单元5-1号。 法定代表人暨本案被申请人：颜柳萍，女，1963年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：韦小春，女，1966年3月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西柳城农村合作银行诉被告柳州市亿林木业有限公司、柳州市众仲家具有限公司、柳州正气木业有限公司、柳州恒强园林绿化有限公司、李昶、颇柳鲜、朱伯胜、蒋业顺、熊荣琼、朱春光、朱春芳、范仲、范宇鹏、范天昀、颜柳萍、韦小春、占学军、李**金融借款合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西柳城农村合作银行提出的财产保全申请，请求对被申请人柳州市亿林木业有限公司、柳州市众仲家具有限公司、柳州正气木业有限公司、柳州恒强园林绿化有限公司、李昶、颇柳鲜、朱伯胜、蒋业顺、熊荣琼、朱春光、朱春芳、范仲、范宇鹏、范天昀、颜柳萍、韦小春、占学军、李**名下价值5617659.36元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全（查封、冻结、扣押）被申请人柳州市亿林木业有限公司、柳州市众仲家具有限公司、柳州正气木业有限公司、柳州恒强园林绿化有限公司、李昶、颇柳鲜、朱伯胜、蒋业顺、熊荣琼、朱春光、朱春芳、范仲、范宇鹏、范天昀、颜柳萍、韦小春、占学军、李**名下价值5617659.36元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年九月九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1930号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：肖有慧，该行董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴生云，男，该行员工。 被申请人：柳州市众仲家具有限公司，住所地广西柳州市海川家具市场A区E1栋2号，统一社会信用代码914502053102464013。 法定代表人暨本案被申请人：范仲，男，1990年11月30日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：范宇鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：范天昀，男，1966年1月3日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：柳州市亿林木业有限公司，住所地广西柳州市柳南区太阳村镇太阳村委大晴山原采石场，统一社会信用代码91450204340424678A。 法定代表人暨本案被申请人：朱伯胜，男，1955年10月9日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：柳州恒强园林绿化有限公司，统一社会信用代码91450200699852206K，住所地广西柳州市海关路11号柳万经典时代小区6栋1单元5-1号。 法定代表人暨本案被申请人：颜柳萍，女，1963年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：柳州正气木业有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇桥北路鹿寨县林场场部对面，统一社会信用代码914502230752417498。 法定代表人：吴磊。 被申请人：熊荣琼，女，1971年9月5日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：李昶，男，1980年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：李**，男，1988年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：韦小春，女，1966年3月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西柳城农村合作银行诉被告柳州市众仲家具有限公司、柳州恒强园林绿化有限公司、柳州市亿林木业有限公司、柳州正气木业有限公司、范仲、范宇鹏、范天昀、林富文、张小玉、颜柳萍、韦小春、李昶、李**、朱小军、朱琦、朱伯胜、熊荣琼金融借款合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西柳城农村合作银行提出的财产保全申请，请求对被申请人柳州市众仲家具有限公司、柳州恒强园林绿化有限公司、柳州市亿林木业有限公司、柳州正气木业有限公司、范仲、范宇鹏、范天昀、颜柳萍、韦小春、李昶、李**、朱伯胜、熊荣琼名下价值427317.12元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全（查封、冻结、扣押）被申请人柳州市众仲家具有限公司、柳州恒强园林绿化有限公司、柳州市亿林木业有限公司、柳州正气木业有限公司、范仲、范宇鹏、范天昀、颜柳萍、韦小春、李昶、李**、朱伯胜、熊荣琼名下价值427317.12元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2656元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年九月九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6605号 原告：余俊儒，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都高新九和堂中医门诊部有限公司，住所地：成都高新区芳草东街96号。 法定代表人：蔡金尾，职务不详。 原告余俊儒与被告成都高新九和堂中医门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。 因被告成都高新九和堂中医门诊部有限公司下落不明需要公告，本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 徐 佳 二〇二〇年九月十日 书记员 钟剑鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6605号 原告：余俊儒，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都高新九和堂中医门诊部有限公司，住所地：成都高新区芳草东街96号。 法定代表人：蔡金尾。 原告余俊儒与被告成都高新九和堂中医门诊部有限公司（以下简称九和堂中医门诊部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告余俊儒到庭参加诉讼。被告九和堂中医门诊部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告余俊儒向本院提出以下诉讼请求：1．请求依法判令被告九和堂中医门诊部支付所欠原告余俊儒劳务工资，总金额为96112元。其中包括：（1）被告九和堂中医门诊部签字承诺的2018年“工资欠条”超期后仍然未付款项54112元；（2）被告九和堂中医门诊部2019年5月1日—2020年6月30日所欠的劳务工资42000元（原告余俊儒要求从2020年7月1号起终止本合同）；2．判令被告九和堂中医门诊部承担本案一切诉讼费用。事实和理由：余俊儒2017年10月退休于仁寿县钟祥中心卫生院，因为家庭经济所迫和子女在成都的原因，初来乍到成都打工发挥余热，被九和堂中医门诊部聘用。对于九和堂中医门诊部所欠工资行为，余俊儒也是始终怀着“包容，理解，等待”的态度；然而多次催促未果，碍于“欠款的法律时效性”问题，才不得已而为之。 被告九和堂中医门诊部未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：余俊儒陈述其退休后到九和堂中医门诊部坐诊，至2018年7月因个人原因离职，离职时九和堂中医门诊部承诺在下个工资支付日向其支付剩余工资但逾期未支付，经协商九和堂中医门诊部法定代表人蔡金尾向余俊儒出具《员工工资拖欠欠条》。余俊儒提交的《员工工资拖欠欠条》载明：“兹因成都高新区九和堂中医馆资金周转暂时困难，无力支付本医馆员工余俊儒二零一八年剩余部分工资54112.00元……定于2019年12月30日之前付清为荷。”该欠条未加盖九和堂中医门诊部公章，由蔡金尾签名。余俊儒陈述九和堂中医门诊部至今未支付任何款项。 2018年9月，原、被告达成挂靠余俊儒资质证书的协议，期限自2018年5月1日至2019年4月30日，每月支付3000元。余俊儒陈述合同期限届满后，双方为继续挂证，订立了《劳动合同书》。该《劳动合同书》约定合同期限自2019年5月1日至2021年4月30日，工作岗位为门诊工作，月工资标准3000元。余俊儒陈述在此期间在九和堂中医门诊部从事兼职工作，但并未提交证据证明。 另查明，余俊儒于2017年10月20日年满六十周岁。 本院认为，余俊儒入职九和堂中医门诊部时已年满六十周岁，达到退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理，余俊儒为九和堂中医门诊部提供劳务，九和堂中医门诊部应当向余俊儒支付劳务费用。九和堂中医门诊部法定代表人向余俊儒出具欠条，确认欠款金额并承诺付款期限。九和堂中医门诊部未到庭应诉发表意见，本院对余俊儒的陈述及提交的欠条予以采信，九和堂中医门诊部应当向余俊儒支付劳务费用54112元。 对于终止《劳动合同书》的诉讼请求，从劳动合同的订立目的及履行情况来看，双方为继续挂靠资质证书而订立劳动合同，并无建立劳动关系的意思表示，余俊儒在2018年7月后从九和堂中医门诊部处离职，此后在其他单位提供劳务，虽其陈述在九和堂中医门诊部兼职，但无证据证明其继续为九和堂中医门诊部提供劳务，九和堂中医门诊部向余俊儒支付的费用也非基于余俊儒提供的劳务，原、被告之间实际上应为有偿的证件借用关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。”原、被告订立《劳动合同书》系以共同的虚假意思表示所为的民事法律行为，该《劳动合同书》为无效合同，故本院对终止《劳动合同书》的诉讼请求不予支持。 对于2019年5月至2020年6月期间工资的诉讼请求，如前所述，该款项并非因余俊儒提供劳动而取得的劳动报酬，本院对余俊儒要求支付此期间的劳务费用的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都高新九和堂中医门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告余俊儒支付劳务费用54112元； 二、驳回原告余俊儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1101元、公告费300元，由被告成都高新九和堂中医门诊部有限公司负担876元，由原告余俊儒承担525元（原告余俊儒已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 佳 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3960号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际4层。统一社会信用代码：×××（1-1）.法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被告：李明心，男，1995年5月3日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告李明心追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 康风兰人民陪审员 申荣霞二〇二〇年九月七日书 记 员 张 博
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初3960号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：XXX法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：李明心，男，1995年5月3日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县辛村乡。公民身份号码：XXX原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告李明心追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告李明心经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫款13363.94元。2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月29日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了奥迪汽车一台，贷款金额103300元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2020年4月至2020年6月垫付13363.94元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告李明心未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）、原告（保证人）签订《信用卡购车附加费分期付款合同》，合同约定购车附加服务供应方为分期付款申请人所购车辆提供附加增值服务，分期付款申请人向购车附加服务供应方支付购车附加费用23400元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的购车附加费分期业务进行支付，分期金额为22000元。第四条，在分期付款申请人使用用于购车附加费分期的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给山西众汇广达汽车服务有限公司。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为615.32元，以后每期偿还的金额为人民币611元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同时，三方又签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX奥迪汽车一辆，车辆总价为人民币117000元，分期付款申请人自行支付首付款36000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币81000元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2470元，以后每期偿还的金额为人民币2452元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。上述合同签订后至起诉前，原告从2020年4月至2020年6月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款2期合计13363.94元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。中国工商银行股份有限公司太原五一路支行、原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告李明心签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计13363.94元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告李明心违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款13363.94元，被告应予返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明心于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款13363.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理134元，由被告李明心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  冯 华人民陪审员  于 飞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 博
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3955号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际4层。统一社会信用代码：×××（1-1）.法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被告：候红云，男，1975年11月12日出生，汉族，住山西省临汾市.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告候红云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 康风兰人民陪审员 申荣霞二〇二〇年九月七日书 记 员 张 博
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初3955号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：XXX法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：候红云，男，1975年11月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。公民身份号码：XXX原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告候红云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告候红云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代垫款16614.02元。2.要求被告支付原告违约金3322元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月25日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了奥迪汽车一台，贷款金额122900元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2020年4月至2020年6月垫付16614.02元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告候红云未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告候红云（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX奥迪汽车一辆，贷款金额为122900元。第11条第5款根本性违约情形：（4）因甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或1期以上的；第11条第6款：甲方同意，当发生根本性违约情形之一时，按乙方为甲方向银行代偿的款项总额的20%向乙方承担违约责任。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）、原告（保证人）签订《信用卡购车附加费分期付款合同》，合同约定购车附加服务供应方为分期付款申请人所购车辆提供附加增值服务，分期付款申请人向购车附加服务供应方支付购车附加费用27600元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的购车附加费分期业务进行支付，分期金额为26300元。第四条，在分期付款申请人使用用于购车附加费分期的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给山西众汇广达汽车服务有限公司。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为750.16元，以后每期偿还的金额为人民币730元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同时，三方还签署了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX奥迪汽车一辆，车辆总价为人民币138000元，分期付款申请人自行支付首付款41400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币96600元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2954.24元，以后每期偿还的金额为人民币2924元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。原告为被告的上述贷款承担连带担保责任。上述合同签订后至起诉前，原告从2020年4月至2020年6月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款2期合计16614.02元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告候红云签订的《汽车消费贷款服务合同》，原、被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡购车附加费分期付款合同》及《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计16614.02元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原、被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡购车附加费分期付款合同》及《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第5款及第11条第6款约定：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生1期及以上未按时足额还款的，按乙方为甲方向银行代偿的款项总额的20%向乙方承担违约责任。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，符合法律规定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达2期，被告应向原告支付违约金3322元。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款16614.02元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金3322元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告候红云于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款16614.02元以及违约金3322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费298元，由被告候红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  冯 华人民陪审员  于 飞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 博
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3958号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司。统一社会信用代码：×××（1-1）.法定代表人：杨某。被告：胡某，住太原市.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 康风兰人民陪审员 申荣霞二〇二〇年九月七日书 记 员 张 博
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初3958号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：XXX法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：胡寿祥，男，1970年6月10日出生，汉族，住太原市小店区小店村康宁街。公民身份号码：XXX原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告胡寿祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告胡寿祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代垫款14038.61元。2.要求被告支付原告违约金2807元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月13日通过原告担保在中国工商银行太原城建支行办理车贷分期业务，购买了广汽传祺汽车一台，贷款金额99100元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原城建支行从2019年6月至2020年6月垫付20877.61元，其中被告在2019年6月至2019年11月还款6839元，剩余垫款14038.61元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告胡寿祥未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告胡寿祥（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行太原城建支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX广汽传祺汽车一辆，贷款金额为99100元。第11条第5款根本性违约情形：（4）因甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或1期以上的；第12条第1款：（1）当发生根本性违约情形时，按贷款总额的20%向乙方承担违约责任。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原城建支行（分期款项发放人）、原告（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX广汽传祺汽车一辆，车辆总价为人民币132000元，分期付款申请人自行支付首付款32900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币99100元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3018.8元，以后每期偿还的金额为人民币3017元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第二十六条保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年6月至2020年6月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款4期合计20877.61元，其中被告在2019年6月至2019年11月还款6839元，剩余垫款14038.61元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告胡寿祥签订的《汽车消费贷款服务合同》，原、被告与中国工商银行股份有限公司太原城建支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计14038.61元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原、被告与中国工商银行股份有限公司太原城建支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第5款及第12条第1款约定：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生1期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达4期，被告应向原告支付违约金2807元。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款14038.61元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金2807元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡寿祥于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款14038.61元以及违约金2807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费222元，由被告胡寿祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  冯 华人民陪审员  于 飞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 博
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初787号原告：常某，现住址乌兰察布市卓资县。被告：亢某1，住址乌兰察布市卓资县。被告：李某，住址乌兰察布市卓资县。被告：亢某2，住址乌兰察布市卓资县。原告常某与被告亢某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。2020年9月8日，因原告常某追加亢某2为被告，而被告人亢某2下落不明，公告送达，不适用简易程序的事实和理由。本院经审查认为，因被告亢某2下落不明，即本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 俊审判员 郭 燕人民陪审员 郭志强二0二0年九月八日书记员 王林芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初6号原告：张岩，男，汉族，1970年4月8日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。被告：浦洪涛，男，汉族，1966年3月27日出生，住大安市。被告：大安市万民种业，经营场所大安市西站广场72号。经营者：刘国军。原告张岩与被告浦洪涛、大安市万民种业(经营者刘国军)侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤销对大安市万民种业(经营者刘国军)的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。被告浦洪涛对原告的撤诉请求并无异议，且对在本案中恢复对大安市万民种业（经营者刘国军）的审理有异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张岩撤回对被告大安市万民种业（经营者刘国军）的起诉。审 判 长  单艳芳审 判 员  姜晓涛人民陪审员  张冻天二〇二〇年九月十四日书 记 员  辛庚元
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初787号原告：常某，住址乌兰察布市卓资县。委托代理人：姚某，内蒙古秀合律师事务所律师。委托代理人：郭某，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：亢某1，住址乌兰察布市卓资县。被告：李某，住址乌兰察布市卓资县。被告：亢某2,住址乌兰察布市卓资县。被告：雷某，住址河北省三河市。原告常某诉被告亢某1、李某、亢某2、雷某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年七月一日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某的委托代理人姚某、郭某、被告亢某1、李某到庭参加诉讼。原告常某未到庭。被告亢某2、雷某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常某诉称，被告亢某2及其爱人雷某在2018年向我借款5万元，后在2019年1月30日又借款5万元。2019年2月8日将2018年及2019年借款合并向我出具借条一份，借款金额写明为10万元，以及2018年借款的利息为15000元。同时由被告亢某2的哥哥亢某1及李某为该借款进行了担保。借款期限为一年，被告应在2020年2月8日结清借款本息。原告多次向被告进行催要，但被告一直以种种理由推脱不予偿还，现要求实际借款人亢某2及雷某偿还原告借款10万元及利息20250元，利息计算从2019年2月8日按照年利率15%计算至2020年6月8日，其余利息计算至本金付清时止。由被告亢某1及李某承担保证责任。被告亢某1辩称，2019年2月8日亢某2给原告打下了10万元的借条，当时由我和李某为其进行了担保。其中5万元是2018年的借款未归还，常某和亢某2将这5万元计算了15000元的利息款，后亢某2又向原告借了5万元，一共10万元。我和李某仅是担保人，故原告应当要求实际借款人亢某2、雷某偿还借款，亢某2、雷某不能偿还的情况下,我才承担保证责任。被告李某辩称，亢某22018年以前借款5万元的情况我不清楚，是后来他们换条子时说是将以前欠款合计起来计算是10万元，然后让我在保证人那里签了个名字，所以实际借款人是亢某2、雷某夫妻。我和亢某1只是担保人，应当由实际借款人亢某2、雷某偿还借款。被告亢某2未答辩。被告雷某未答辩。原告向法庭举证欠条一张，金额100000元、利息15000元，借款时间2019年2月8日。担保人李某、亢某1。对此证据，被告亢某1提出借条上书写“亢某1今借到”是因找不到亢某2，原告威胁的情况下，在“今借到”前面后补了“亢某1”三个字，实际借款人为亢某2。被告李某的质证意见为，钱是亢某2借的，对于2018年之前借款情况不清楚，本人仅是在担保人处签了个名字。被告亢某1向法庭提交如下证据：1、出庭证人刘龙龙的证人证言，证明2019年2月8日刘龙龙去常某家向其归还欠款时见证了亢某2向常某借款的全过程，实际借款人不是亢某1和李某，亢某1和李某为担保人。2、手机录音一份（当庭播放，后整理为文字），对话人为常某妻子及亢某1妻子，证明目的为原告也认可实际借款人是亢某2，亢某1为担保人。对于上述证据原告的质证意见为，无论实际借款人是谁，被告亢某1和李某也应当承担还款责任。经审理查明，2019年2月8日被告亢某2向原告常某借款5万元，因2018年期间也曾向原告借款5万元，同日双方进行对账，确认欠款利息产生15000元，双方将原有欠款本金、利息及新借款金额5万元合并写下借条10万元及利息15000元，并由亢某1及李某为该笔借款进行担保。借款当日刘龙龙恰巧见证了借款现场。现原告常某、被告亢某1、李某均认可该10万元借款的实际借款人为亢某2、雷某，亢某1、李某为该笔借款的担保人。因被告亢某2及其妻子雷某未能归还欠款，且二人下落不明，原告要求亢某2的哥哥亢某1在借条“今借到”前签上了“亢某1”的名字。原告于2020年7月1日向本院提起诉请，要求担保人亢某1及李某偿还借款，后于2020年9月16日申请追加了实际借款人亢某2及其妻子雷某。并于2020年9月21日保全了被告雷某所有的位于河北省三河市××区北侧、燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园13-3-802号房屋一套。我院公告向二人送达了传票及相关法律文书。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。亢某2向原告借款时，借条上未有借款人签名，仅有担保人署名“亢某1、李某”，该借条虽有瑕疵，但经原告常某、被告亢某1、被告李某及到庭证人刘龙龙、电话录音等多方面相互映证、相互佐证，形成证据链，可证实该笔借款的实际借款人为亢某2，该笔借款发生在亢某2和雷某婚姻存续期间，故应当由实际借款人亢某2及其妻子雷某共同承担还款责任，被告亢某1及李某承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能记入后期借款本金。”2019年2月8日重新书写了借款10万元及利息15000元的债权凭证，是对新债权的认可，是双方当事人真实意思表示，应当尊重当事人意思自治原则，本金应当按照新的债权凭证记载的金额认定。重新确认书写的借条未明确约定利息，对于原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告亢某2、雷某在本判决生效后十日内偿还原告常某借款10万元及利息15000元（2019年2月8日前产生的利息）。被告亢某1、李某承担连带保证责任。二、驳回原告常某的其他诉讼请求。案件受理费2704元、保全费1121.25元，由被告亢某2、雷某负担。被告亢某1、李某承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长 杨 俊人民陪审员 郭志强人民陪审员 孙吉明 二0二0年十二月二十四日书记员 王林芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8588号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吴希华，男，1965年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告吴希华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告吴希华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 张 薇 二〇二〇年九月十一日 书记员 高妮娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5442号原告：钱荣，女，1968年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李成新，男，1971年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告钱荣诉被告李成新民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年九月二日书记员 陈曼瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8588号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吴希华，男，1965年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理上列当事人保证保险合同纠纷一案后，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告吴希华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险成都分公司诉称：1.判令吴希华向人保财险成都分公司支付保费2705.81元、代偿款25312.39元、违约金（以28018.20元为基数，自2017年10月13日起，按月利率2%的标准计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由吴希华承担。 被告吴希华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：本院经审理查明以下事实，一、借款合同情况。2015年8月25日，中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）（贷款人）与被告吴希华（借款人）签定《个人贷款合同（无担保条款）》。主要约定：1.贷款人同意向借款人发放人保小额信用贷款；2.贷款金额为60000元；3.贷款期限为36个月。自2015年8月25日至2018年8月25日；4.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；5.借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行成都分行向吴希华发放贷款60000元。二、保证保险业务及债务清偿安排情况。2015年8月18日，吴希华在人保财险成都分公司投保《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。主要约定：赔偿等待期为80日；每月保险费1014.68元，保险费率为月利率1.5135%；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。吴希华未按约定偿还贷款，人保财险成都分公司于2017年10月13日向光大银行成都分行代偿25312.39元。 判决理由：本院认为，吴希华向人保财险成都分公司投保个人信用贷款保证保险，在其未按约偿还光大银行成都分行贷款而导致人保财险成都分公司依约承担保险赔偿责任后，人保财险成都分公司有权依法向吴希华主张权益。对于人保财险成都分公司主张的代偿款，因人保财险成都分公司已于2017年10月13日向光大银行成都分行支付代偿款25312.39元，故该请求成立，本院予以支持。对于人保财险成都分公司主张的未付保险费，根据《保险单》的约定，吴希华应支付截至2017年10月13日的未付保险费，合计为2705.81元。故对于人保财险成都分公司的该项诉请，本院予以支持。对于人保财险成都分公司主张的违约金，因双方在《保险单》中明确约定为“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，故违约金应以人保财险成都分公司代偿款及吴希华欠付保险费之和为基数计算，即以28018.20元（25312.39元+2705.81元=28018.20元）为基数。至于违约金的利率，人保财险成都分公司自愿进行调低，以月利率2%的标准主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，对于人保财险成都分公司的全部诉讼请求，本院均依法予以支持。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：被告吴希华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款25312.39元、保险费2705.81元及违约金（以28018.20元为基数，从2017年10月13日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，公告费及后续公告费，由被告吴希华负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 薇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高妮娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5442号原告：钱荣，女，1968年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建、马松，江苏金华星律师事务所律师。被告：李成新，男，1971年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告钱荣诉被告李成新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告钱荣及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告李成新因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李成新于2016年6月10日、2017年7月25日分别向原告借款共计24600元，并出具借条2张，并都约定还款日期为2017年12月25日。到期后，被告李成新未向原告偿还借款，后原告多次向被告主张要求还款，但被告至今未向原告偿还借款，现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李成新未作答辩。经审理查明：原告钱荣与被告李成新系朋友关系，2016年6月10日，被告向原告借款11000元，并出具借条一份，双方约定还款期限至2017年12月25日。2017年7月25日被告再次向原告借款13600元，并出具借条一份，双方约定还款期限至2017年12月25日。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件两份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成新向原告借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李成新未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成新于本判决生效后十日内偿还原告钱荣借款24600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元、公告费560元，合计1042元，由被告李成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 陈 莉人民陪审员 李 艳二〇二〇年十二月十四日法官 助理 解 琰书 记 员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7549号原告：刘东，男，1990年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：陈冬东，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告刘东诉被告陈冬东租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年九月十六日书记员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7549号原告：刘东，男，1990年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：陈冬东（曾用名陈东），男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告刘东诉被告陈冬东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东的委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼，被告陈冬东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费35000元。事实和理由：2020年3月7日，被告租赁原告柳工挖掘机一台，月租金45000元。2020年5月14日经双方结算，被告欠付租赁费35000元，并许诺2020年6月1日前付清。现被告拒不支付租赁费用，故请求支持其诉请。被告陈冬东未作答辩。经审理查明，2020年5月14日，被告陈冬东向原告出具欠条，载明其因“挖机工程款费用，于2020年5月14日欠35000元，经双方约定，欠款期间的利息为每年利率0.2%，本人答应于2020年6月1日前偿还全部欠款”。至庭审结束前，被告未清偿上述债务。以上事实，有欠条和原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告刘东的主张事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬东于本判决生效后十日内给付原告刘东租赁费35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告陈冬东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 芮人民陪审员 陆 萍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 荣晨君
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4540号 原告：朱炳银，女，1958年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 原告：杨井平，男，1957年6月8日出生，回族，居民，住安徽省定远县。 被告：高正海，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 原告朱炳银、杨井平与被告高正海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案在审理过程中，被告高正海下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周浩 二〇二〇年九月十日 书记员  冯庚 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4540号 原告：朱炳银，女，1958年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 原告：杨井平，男，1957年6月8日出生，回族，居民，住安徽省定远县。 被告：高正海，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 原告朱炳银、杨井平与被告高正海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱炳银、杨井平到庭参加诉讼，被告高正海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱炳银、杨井平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金51469元及利息（利息以51469元为基数，按月利率1%从2009年7月2日起计算至本息付清之日止），并承担案件受理费。事实和理由：定远县吉利运输服务有限公司（以下简称吉利公司）为两原告2004年共同出资成立。2009年7月2日，被告挂靠吉利公司经营期间，因购车从吉利公司借款51469元，约定月息1分。至2012年12月20日吉利公司被注销，被告未能归还借款。两原告为吉利公司全部股东，在吉利公司注销后，对外依法享有吉利公司的全部债权，被告依法应向两原告清偿所欠吉利公司的债务，但两原告多次催要均未果。 被告高正海未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、借条两张，用以证明被告借款的事实； 二、公司准予注销登记通知书、私营企业基本注册信息查询单，用以证明两原告经营的公司现已注销。 被告高正海未予质证，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月2日，被告高正海向定远县吉利运输服务有限公司借款51469元，被告出具借条两份并在借条上签字。借条分别载明：今借到吉利运输有限公司伍万元整；今借到吉利运输有限公司壹仟肆佰陆拾玖元整。原告经催要无果，遂诉至本院。 另查明：朱炳银、杨井平均为定远县吉利运输服务有限公司股东，该公司已于2012年12月20日注销登记。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高正海向定远县吉利运输服务有限公司借款，并为该公司出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。虽然定远县吉利运输服务有限公司已经注销，但债权请求权不因该公司主体消灭而当然灭失，而应当由投资该公司的股东共同继受。被告出具的借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款51469元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条未载明利息，视为未约定利息。被告应自起诉之日即2020年8月12日起以51469元为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息至本金还清之日止。被告高正海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高正海于本判决生效后十日内偿还原告朱炳银、杨井平借款51429元及利息（利息自2020年8月12日起以51429元为基数按年利率6%计算利息至本金还清之日止）； 二、驳回原告朱炳银、杨井平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告高正海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  周 浩 人民陪审员  方吉平 人民陪审员  王 英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  冯 庚 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6171号原告：程建权，男，1967年11月8日出生，汉族，住住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告：蔡可祥，男，1977年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告程建权与被告蔡可祥民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年九月十五日书记员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6171号原告：程建权（全），男，1967年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：蔡可祥，男，1977年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告程建权诉被告蔡可祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告程建权及其委托诉讼代理人骆永亮到庭参加诉讼，被告蔡可祥因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程建权向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月息2%从2013年7月10日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日被告向原告借款计人民币3万元整，约定月息2分(附借据)，期间经原告多次催要，被告至今未付。2019年2月原告诉至法院，后按撤诉处理。现依照法律规定提起诉讼，请依法公断。被告蔡可祥未作答辩。经审理查明：原告程建权与被告蔡可祥系邻居关系。2013年7月9日，被告以做生意为由向原告借款3万元并出具借条一张，内容为：“今借程建全叁万元（30000），月息2分，借款一年，年息（7200元）。借款到期后，原告程建权要求被告蔡可祥偿还，被告总是一再推脱，后下落不明，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份、中国农业银行存单两张、结婚证一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡可祥向原告程建权借款，原告已履行出借义务，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任。对于利息损失，原告主张自2013年7月10日起按照月利率2%计算至实际给付之日，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告蔡可祥未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡可祥于本判决生效后十日内偿还原告程建权借款30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%自2013年7月10日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，共计2060元，由被告蔡可祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  孙厚玲人民陪审员  闫化金二〇二〇年十二月十七日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶