广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1567号原告：欧阳绍鸿，男，汉族，湖南宜章人，住宜章县。委托代理人：曾凡东，系湖南宜林律师事务所律师。被告：李得喜，男，汉族，湖南临武人，住临武县。委托代理人：黄建，系湖南民安律师事务所律师。被告：彬州市翔志货物运输有限公司（以下简称翔志运输公司）。地址：彬州市北湖区增湖街道长冲村七组。法定代表人：罗青海，系该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安保险衡阳公司）。地址：湖南省衡阳市蒸湘区*******万恒.茶.文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。负责人：王长博，系该支公司总经理。委托代理人：罗莲君，系广东远大永恒律师事务所律师。原告欧阳绍鸿诉被告李得喜、彬州市翔志货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳绍鸿的委托代理曾凡东和被告平安保险衡阳公司的负责人王长博及其委托代理人罗莲君到庭参加了诉讼，被告李得喜、翔志运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月8日17时21分许，被告李得喜驾驶湘L*****号重型半挂牵引车，由连州市***********委会方向沿234国道行驶至广东省连州市234国道2729公里400米时，因不按规定会车，与原告驾驶湘L*****的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆被损坏的交通事故。2020年8月8日，连州市公安局交通警察大队对该起事故作出第441************102号道路交通事故认定书，认定被告李得喜应承担本次事故的全责，原告无责。另连州市公安局交通警察大队查明被告李得喜驾驶湘L*****号车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险及100万元的三者商业险。被告李得喜驾驶的湘L*****号车辆登记在被告郴州市翔志货物运输有限公司。交通事故发生后原告驾驶的车辆到临武县正源汽车贸易有限责任公司维修，为此，原告支付车辆修理费22340元。交通事故发生时原告所驾驶的车辆上有一车货物，因此，原告将货物交由其他车辆托运至佛山而支付2600元的运输费。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告李得喜、郴州市翔志货物运输有限公司赔偿原告财产损失车辆维修费22340元、运输费2600元，共计24940元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在保险范围内予以赔偿。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交以下证据：1、原告身份证、原告欧阳绍鸿的驾驶证、唐信发的湘L*****行驶证；2、被告李得喜的驾驶证及湘L*****车辆行驶证；3、被告翔志运输公司、平安保险衡阳公司的企业信息；4、道路交通事故责任认定书；5、道路交通事故调解记录和调解终结书；6、湘L*****车辆的交强险和商业险保单；7、湘L*****车辆维修发票及服务清单；8、因事故支出运输费的收据。被告平安保险衡阳公司质证如下：证据1、3，无异议；证据2，没有原件不予质证，据我司调查所知李得喜没有资格证的；证据4、5，真实性没有异议，合法性、关联性由法院认定；证据6，无异议，保险单的特别提示说明相关条款由二被告收取，相关的免责条款进行了告知的义务；证据7，真实性无异议，对合法性、关联性有异议，详见民事答辩状第二大点，另票据开具时间2020年9月28日，不是发生在事故的8月份；证据8，三性不予认可，从湖南黄沙堡至广州花都，事故发生地在星子，收据是手写的，我方不予认可。本院认定如下：证据1-7，经审查属实，本院予以确认、采纳；证据8，不能认定为原告损失，原告收取货方运费因交通事故而转由他人承揽，都是市场调价，原告不能证明因交通事故而临时增加运费，本院不予采纳，予以驳回。被告平安保险衡阳公司辩称：一、责任事故车辆驾驶人李得喜没有持有有效从业资格证书，根据保险合同约定，答辩人无需赔付。根据《机动车辆保险条款》第二章责任免除第二十四条第（二）款第6项规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，该《机动车辆保险条款》中相关免责条款已由车辆投保人李得喜在《投保单》上签字确认，确认答辩人已尽提醒及解释义务。驾驶人李得喜在未获得相关从业资格证书情况下驾驶营业性机动车辆，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定，答辩人免除赔偿责任。二、维修机构及被申请人没有通知申请人参与鉴定。申请人作为涉案车辆投保交强险及商业三者险保险的公司，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规定》的3.3的规定“勘验”勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘察检验，确定损失项目。（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴定（评估）机构通知当事人（或代理人）到场，在原告委托相关鉴定机构进行鉴定时，并没有通知申请人参与明显违法。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定“异议处理委托人对车物定损结论有异议的，可在收到鉴定结论书7个工作日内通过处理该起交通事故的公安交通管理部门或双方当事人向原价格鉴证（评估）机构提出补充鉴定的书面申请，也可以通过上述公安交通管理部门或双方当事人直接向具备复核裁定资格的上级政府价格主管部门设立的价格鉴证机构提出复核或重新鉴定的书面申请，复核受理条件的，由该机构在接受委托后15个工作日内作出补充鉴定、重新鉴定或复核裁定结论”，在鉴定报告出来后，原告及鉴定机构同样没有向申请人提供鉴定报告，明显违法，应予以驳回。同时根据清远市中级人民法院等四部门联合印发的《清远地区开展道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的实施方案（试行）》第七条[诉前鉴定]（一）备选鉴定机构1、《广东法院司法委托入选机构名册》中清远中院范围内的鉴定机构；2、清远市内经司法行政部门批准的具有相应鉴定资质的其他鉴定机构。（二）统一委托鉴定。鉴定必须共同委托或由调解组织、人民法院委托。单方委托，而对方在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。且湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司并非有评估资质的评估机构，申请人对评估结果不予认可，应予以驳回。三、定损金额。湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司出具的评估意见和采用鉴定方法错误，定出的车损评估金额远远高于市场价格且已经严重超出申请人的定损金额，根据答辩人对定损金额为18820.1元，应予以驳回。四、鉴定费和诉讼费不属于商业险及交强险赔付范围。五、原告主张的托运费2600元，没有票据和事实依据。诉讼期间，被告平安保险衡阳公司就其主张的事实和理由提交证据如下证据：1、机动车辆保险定损报告；2机动车综合商业保险条款。原告质证如下：证据1，真实性、合法性不予认可，该证据是被告方单方制定出来的；证据2，三性不予认可，是两被告之间的保险条款，该保险条款是被告保险公司与李得喜之间的约定，该约定不能对抗本案中的原告，所以对被告所提交的两份证据均不予认可。被告李得喜、翔志运输公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。本院认定如下：证据1，保险公司业余意见，也是非专业评估机构意见，本院不予采纳；证据2，空白格式合同条款，没有合同双方签章确认，本院不予采纳。被告李得喜辩称：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司作为承保人，对原告的损失，应承担赔偿义务。我方当事人提交法庭的保单证实，湘L*****向中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险限额12.2万元和机动车第三者责任保险限额1000000元，承保的保险公司有义务在保险限额范围内承担赔偿责任。二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提出的免赔偿理由不成立。（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，在我方当事人投保时提供的是格式合同条款，且对于其中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时未向我方当事人作出明确说明，因此，该免责任条款是无效条款且合同中并没有注明无从业资格证免赔等内容。根据最高院的判例，“明确说明”应当是指保险人在投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险人在与我方当事人签订了保险合同时，仅给付了保险单，根本没有证据证明就其主张的无从业资格证免赔已经作出了明确说明。因此，本案保险人就无《道路运输从业资格证》的责任免除条款未尽说明义务，保险人主张的免责条款无效。（二）、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司主张的免责条款，约定不明，该合同属于格式合同条款，应作出不利于提供格式条款一方即被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的解释，其主张的免责理由不成立。事故发生时，我方当事人李得喜持机动车驾驶证为A2，其驾驶湘L66**重型半挂牵引车牵引湘L45**重型平板自卸半挂车，与准驾车型相符，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，而被告保险主张的保险条款，并没有明确规定驾驶承保车辆的驾驶人员无相关行政部门颁发的道路运输从业人员资格证书，属于免责情形。因此，该免责条款系约定不明，该合同属于格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司以承保车辆驾驶员李得喜没有相应的从业资格证书主张商业三者险免赔的理由，不予采信。（三）、对于营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成事故没有直接的因果关系，所以保险公司的免责任抗辩理由不成立，应该不予支持。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司作为承保人，依法应当承担保险责任，其主张的免责理由不成立。请求贵院依法判决由中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司承担赔偿责任，并驳回欧阳绍鸿对我方当事人的起诉。诉讼期间，被告李得喜没有就其主张的事实和理由提交证据。经审理查明：2020年8月8日17时21分，被告李得喜驾驶湘L*****号重型半挂牵引车，由连州市***********委会方向沿234国道行驶至广东省连州市234国道2729公里400米时，因不按规定会车，与原告欧阳绍鸿驾驶湘L*****的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、路边排水沟损坏的交通事故。连州市公安局作出第441************102号道路交通事故认定，认定：当事人李得喜负全部责任；当事人欧阳绍鸿无责任。湘L*****号重型半挂牵引车在被告平安保险衡阳公司投保了交强险、100万机动车第三者责任险（含不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。2020年9月28日，原告欧阳绍鸿将事故车辆驾驶至湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司进行维修，维修费用共计22340.04元。另查明，湘L*****号重型半挂牵引车登记所有权人为唐信发，实际所有权人为原告欧阳绍鸿。湘L*****号重型半挂牵引车登记所有权人为郴州市翔志货物运输有限公司。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的财产赔偿纠纷。公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案双方主要争议的事项：一、湘L*****的维修费用；二、商业第三者险的免责条款是否发生法律效力。一、关于车辆维修损失：事故造成原告的重型半挂牵引车损坏，被告在事故后，没有积极主动理赔，也没有协议指引修理厂，放任原告损失扩大，原告自行到专业正规公司修理，本院予以支持。保险公司怠于挽回损失而事后过度依规处理不承认原告尽力减少损失的努力，本院不予以支持。湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司更换、销售的零部件均可在网上查询或实体购买，费用22340元，较为客观实际，湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司开具了维修发票及服务清单，被告不能提交相反证据，本院予以采纳。二、关于免责条款：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”和第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当有投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。由于被告平安保险衡阳公司提供的机动车综合商业保险条款上并没有投保人的签名或者盖章，且未提供其他证据证明其已就案涉免责条款履行提示及说明义务，应承提举证不能的不利风险，据此，认定其就免责条款未向投保人履行提示和说明义务，其认为应适用免责条款无需在商业三者险中承担赔偿责任的意见，本院不予采纳，该免责条款不产生效力。本案的民事赔偿问题，当事人应当依照道路交通事故认定书及相关法律法规规定承担相应的责任，涉案车辆湘L*****重型半挂牵引车在被告平安保险衡阳公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因此，原告上述损失22340元的具体承担，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安保险衡阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余20340元由被告平安保险衡阳公司在商业三者险限额内赔偿。由于保险限额已足够赔偿，故无需其他被告赔偿。另，关于原告诉请赔偿2600元运费的问题，原告将承运货物转交他人运输，并没有成本支出，原告不能提交证据证明因交通事故临时加价转运。原告的此项诉请，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、条六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿22340元给原告欧阳绍鸿。二、驳回原告欧阳绍鸿的其他诉讼请求。案件受理费212元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年十二月七日书记员  何珍珠附本案适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指机动车交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。