湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10658号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。委托诉讼代理人：朱姗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：邓龙军，男，汉族，住湖南省溆浦县。被告：舒胜华，男，汉族，住湖南省溆浦县。被告：罗玉容，女，汉族，住湖南省溆浦县。被告：邓健伟，男，汉族，住湖南省溆浦县。被告：邓健阔，男，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告邓龙军、舒胜华、罗玉容、邓健伟、邓健阔追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的委托诉讼代理人樊琳到庭参加诉讼，被告邓龙军、舒胜华、罗玉容、邓健伟、邓健阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓龙军向原告偿付由原告代偿的银行贷款324735.52元；2.判令被告邓龙军向原告支付资金占用费、违约金（以324735.52元为基数，按每年24%的标准自代偿之日起计算至被告实际偿清全部款项之日止）；3.判令被告舒胜华、罗玉容、邓健伟、邓健阔对被告邓龙军上述付款责任承担连带清偿责任；4.判令原告对被告邓龙军在财政局处获得的财政补贴资金以及可能获得的保险理赔款优先受偿；5.判令五被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费和差旅费、律师费等原告实现债权发生的费用。事实与理由：2019年5月9日，原告与被告邓龙军签订了《委托担保协议》，约定：被告邓龙军因粮食贷的需要，向银行申请融资授信，原告为被告邓龙军向被告邓龙军的债权人提供连带保证担保，协议并就担保范围、担保期限、反担保措施和违约责任进行了约定。同时，原告分别与被告舒胜华、罗玉容、邓健伟、邓健阔签订了《最高额保证反担保合同》，约定被告舒胜华、罗玉容、邓健伟、邓健阔为被告邓龙军向原告提供连带责任保证反担保,以上合同就担保范围、担保期限和违约责任进行了约定,并约定五被告应当向原告支付因被告邓龙军违约导致原告为实现债权所应支付的诉讼费、保全费、执行费和差旅费、律师费等。被告邓龙军向原告出具了《“惠农担-粮食贷”承诺函1》、《“惠农担-粮食贷”承诺函2》以及《“惠农担-粮食贷”委托支付函》，承诺在被告邓龙军未按期履行还款义务，愿意用财政补贴资金以及可能获得的保险款提供反担保，原告可以就上述款项就债权本息及实现债权的费用进行优先受偿。2019年4月23日，被告邓龙军和湖南溆浦农村商业银行股份有限公司观音阁支行签订了《个人借款合同》，约定被告邓龙军向湖南溆浦农村商业银行股份有限公司观音阁支行借款400000元，借款期限为12个月，并约定了利息、用途、担保、违约责任等；2019年5月9日，原告根据《委托担保协议》的约定与湖南溆浦农村商业银行股份有限公司观音阁支行签订了《保证合同》，约定原告为被告贷款提供连带保证责任担保、保证范围、保证期间等。合同签订后该行依约于2019年5月13日向被告邓龙军发放了400000元的贷款。因被告邓龙军违反其与银行借款合同的约定，未按时支付银行贷款本息，导致原告于2020年8月13日向湖南溆浦农村商业银行股份有限公司观音阁支行偿付被告邓龙军所欠款项324735.52元。原告代偿后多次向五被告追偿代偿款无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告邓龙军、舒胜华、罗玉容、邓健伟、邓健阔未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院查明事实与原告所述一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告邓龙军签订的《委托担保协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告于2020年8月13日代被告邓龙军向湖南溆浦农村商业银行股份有限公司观音阁支行偿还欠款324735.52元，原告要求被告邓龙军偿还代偿款324735.52元、资金占用费及违约金（以324735.52元为基数，按年利率24%的标准自2020年8月14日起计算至被告实际偿清全部款项之日止）的请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张对被告邓龙军在财政局获得的财政补贴资金及可能获得的保险理赔款优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告舒胜华、罗玉容、邓健伟、邓健阔分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供最高额保证反担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了担保范围包括原告为债务人担保的主债权本金及利息、违约金、损失赔偿金等。现被告邓龙军未按约偿付款项，原告要求被告舒胜华、罗玉容、邓健伟、邓健阔对被告邓龙军应偿付的代偿款、资金占用费及违约金承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓龙军在本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司偿还代偿款324735.52元；二、限被告邓龙军在本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付资金占用费及违约金（以324735.52元为基数，按年利率24%的标准自2020年8月14日起计算至被告实际偿清全部款项之日止）；三、被告舒胜华、罗玉容、邓健伟、邓健阔对被告邓龙军的上述债务承担连带清偿责任，被告舒胜华、罗玉容、邓健伟、邓健阔承担清偿责任后有权向被告邓龙军追偿；四、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3086元，财产保全费2144元，共计5230元，由被告邓龙军、舒胜华、罗玉容、邓健伟、邓健阔共同负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。