江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2011号 原告：田翔，男，1989年11月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者。 被告：芦海斌，男，1977年4月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。 原告田翔与被告芦海斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告田翔及委托诉讼代理人杨毅婷、被告芦海斌及委托诉讼代理人欧毅哲到庭参加诉讼。2020年8月26日，原告向本院申请庭外和解1个月。因本案需以另案的审理结果为依据，于2020年9月30日中止审理，于2020年12月21日恢复审理。本案现已审理终结。 原告田翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费4626元、误工费12000元（60天×200元/天）、护理费4350元（30天×145元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、交通费500元、法医鉴定费650元，合计23926元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告芦海斌在萍乡学林雅苑小区从事保安工作，2019年4月25日下午，原告田翔驾驶摩托车（后座搭乘原告母亲）回萍乡学林雅苑小区（原告父母家中），因当时小区大门关着，原告要求被告打开门让其通过，因双方言语上过重，之后发生激烈争吵，最后导致被告从对面超市桌球台边拿上桌球棍将原告打伤，造成原告身体多处骨折的事实。因原告的工作地在新余，为便于医保报销，原告到萍矿湘雅医院接受身体检查后，随即转到新余新钢中心医院治疗，住院24天，之后痊愈出院。出院后三个月，原告到江西吴楚司法鉴定中心作“三期”评定，分别为误工期60天、护理期30天、营养期30天。之后双方对赔偿事宜等多次由派出所组织调解，调解未果，故起诉至法院。 被告芦海斌辩称，原告起诉与事实不符，应予驳回，理由是1.原告先动手殴打被告，被告没有动手打原告，被告才是受害人。被告芦海斌在萍乡学林雅苑小区担任物业经理，事发当日，原告未带门禁卡，按照规定且鉴于当前新冠××疫情情况下，原告必须登记后才能进入小区，值班保安礼貌要求原告按规定登记，原告拒不配合并恶言攻击保安及物业工作人员，当时被告正在保安室办理交账事宜，对原告的不文明行为并没有作出制止或挑衅行为，但是原告却对被告头部吐口水并且继续辱骂，大约二十分钟后，原告的父亲过来见被告在小卖部门口，不分青红皂白便与原告一起对被告进行殴打，还使用板凳殴打被告，被告随后到萍乡市湘雅医院住院治疗，花费医药费4028.7元，被告在整个过程中都处于被原告父子暴力攻击之下，没有动手打过原告。2.原告无充分证据证明其伤情是被告所致，是被告使用桌球棍打伤。综上，原告存在严重过错，应承担全部责任，被告不需要承担任何赔偿责任，请求驳回原告全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告提交的江西省医疗门诊收费票据4张、湘雅萍矿合作医院的出院证明书、湘雅萍矿合作医院（萍矿总医院）疾病证明书、出院记录、湘雅萍矿合作医院病人费用清单等证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的2019年4月25日的湘雅萍矿合作医院X线放射报告单1份，拟证明原告于事发当日因身体受伤去湘雅医院做了检查。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，提出是复印件，无法核实其真实性，也不能证明原告受伤是被告所致。本院经审查认为，被告的异议理由成立，对该证据不予采信。 2.原告提交的2019年4月26日新钢中心医院（渝水区人民医院）入院记录、出院记录、江西省医疗住院收费票据3张，拟证明原告受伤后因工作地点在江西新余，为便于医保报销，所以在新余治疗，原告因此次纠纷造成医疗费4626元损失。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议，称原告的出院与本案无关，入院日期为2019年4月26日，而双方发生争执的时间为2019年4月25日。本院对该组证据的真实性予以采信。 3.原告提交的江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定费发票、收款收据一张，拟证明原告因此次受伤误工期评定为60天、护理期评定为30天，营养期评定为30天，原告的损伤程度构成轻伤二级，并花费鉴定费650元。经质证，被告对收款收据的真实性、合法性、关联性有异议，对该组其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，提出原告右手受伤与被告无关，不能证明是被告所致。本院经审查认为，原告提交的收款收据，加盖了鉴定机构江西吴楚司法鉴定中心的公章，且系原件，本院对该组证据的真实性予以采信。至于是否能达到原告的证明目的，本院将综合其他证据在说理部分予以阐述。 4.原告提交的新余钢铁股份有限公司冷轧厂出具的误工证明、田翔的借记卡账户历史明细清单一份，拟证明原告因此次受伤造成误工损失22333.58元。经质证，被告对误工证明的真实性、合法性、关联性均有异议，误工证明载明原告向单位请假117天，而原告提交的吴楚司法鉴定意见书中评定的误工期只有60天，存在相互矛盾，原告的误工损失只能参照其实际发放工资的差额。对借记卡账户历史明细清单的真实性无异议。本院经审查认为，被告的异议理由成立，对原告出具的误工证明不予采信，对田翔的借记卡账户历史明细清单的真实性予以采信。 5.原告提交的萍乡市公安局安源分局立案告知书[安公（八）立字[2019]1507号]、2019年8月7日受案回执，拟证明被告芦海斌故意伤害的行为，公安机关已刑事立案侦查。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议，称公安机关立案侦查后至今也没有作出任何结论，本案没有确凿的证据证实被告存在侵害原告身体的行为，因此不能证实原告右手受伤是被告所致。本院对该组证据的真实性予以采信，至于是否能达到原告的证明目的，本院将综合其他证据在说理部分予以阐述。 6.原告提交的萍乡市公安局安源分局八一派出所现场治安调解协议书、安源公安分局刑事和解协议书、公安机关制作的田翔的询问笔录2份、芦海斌的讯问笔录3份、刘辉明的询问笔录1份、周桂萍的询问笔录2份、万乐华的询问笔录2份，拟证明原告受伤是由于2019年4月25日双方纠纷造成，被告事发之前喝了酒，证明人的证词中被告摸了桌球棍。经质证，被告对调解协议书、刑事和解协议书、万乐华的询问笔录、芦海斌的讯问笔录、刘辉明的询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，称调解协议书和刑事和解协议只能证明双方发生了纠纷，并不能证明原告右手受伤是被告殴打所致，且双方在公安机关未达成调解，被告没有承认打了原告，因此不同意赔偿。万乐华、刘辉明的询问笔录证实了此次事件是原告激化矛盾所引起，并先动手打人，没有证实被告拿过桌球棍打原告，而证实了原告父子使用板凳殴打被告的事实，因此原告应承担全部责任，被告不需要承担任何赔偿责任。对周桂萍的两份询问笔录的真实性、合法性、关联性均有异议，称周桂萍是原告的母亲，存在利害关系，不能客观反映真实情况，两份笔录表述的内容存在相互矛盾。对田翔的询问笔录的真实性、合法性、关联性均有异议，属于原告单方的陈述，不足以认定本案的事实。本院经审查认为，原告提交的该组证据系萍乡市公安局八一派出所依法制作的书面材料，并加盖了派出所的公章，对该组证据的真实性予以采信。至于是否能达到原告的证明目的，本院将综合其他证据在说理部分予以阐述。 7.被告提交的光盘一张，拟证明在整个事件中，原告的言行存在严重的过错，视频的13：50分左右原告父子跑过去殴打被告，是原告先动手，被告是受害者，因此被告在整个事件中没有任何过错，不需要承担任何赔偿责任。经质证，原告对真实性无异议，称视频未显示双方殴打的过程，此次纠纷是由被告所引起。本院对该组证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦海斌系萍乡市萍安物业管理有限公司物业经理，在萍乡市学林雅苑小区担任物业经理。原告田翔的母亲周桂萍居住在该小区内，系该小区业主。2019年4月25日13时许，原告田翔驾驶摩托车后座搭乘其母亲周桂萍回学林雅苑小区，行至小区正门时，因未带门禁卡且不配合登记，遂与值班保安发生争执，值班保安未予放行，原告田翔遂开口辱骂保安。当时被告芦海斌正在保安亭内与另一名物业工作人员进行核账，芦海斌见状就对值班保安说不要给这个男子开门，原告田翔就开始辱骂芦海斌，后双方相互对骂，原告田翔朝芦海斌吐口水，之后被其母亲周桂萍劝开。随后，被告芦海斌来到小区对面超市打桌球，原告田翔与其母亲周桂萍也来到该超市，双方又开始相互对骂。此时，原告田翔的父亲田建国冲过来抓住被告芦海斌，将芦海斌打倒在地，双方发生肢体冲突，田翔也参与了进来。事后，双方被在场人员劝开，原告田翔报警。当日，原告田翔赴湘雅萍矿合作医院进行检查，X线放射报告单显示结果为右手第5掌骨骨折，花费医药费113.6元。2019年4月26日，原告田翔赴新钢中心医院（渝水区人民医院）住院治疗24天，2019年5月20日出院，花费医药费4512.93元，出院诊断为：1.右第4、5掌骨骨折；出院意见：1.继续石膏固定3周来院复查拆除石膏。2.建议休息3个月，加强营养饮食。3.拆除石膏后逐渐行患手功能锻炼，不适随诊。2019年6月17日，萍乡市公安局安源分局八一派出所委托萍乡市安源区公安司法鉴定中心对田翔的损伤程度进行鉴定，鉴定意见：田翔的损伤程度已构成轻伤二级。2019年8月9日，萍乡市公安局安源分局对芦海斌故意伤害一案予以刑事立案，田翔、芦海斌及其他现场人员在公安机关接受了调查并制作了问话笔录，八一派出所组织双方调解未果，目前公安机关对田翔的伤情是否为芦海斌所造成仍未作出认定。2019年12月2日，原告田翔委托江西吴楚司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人田翔的误工期评定60天，护理期评定30天，营养期评定30天，花费鉴定费650元。 另查明，原告田翔系新余钢铁股份有限公司冷轧厂职工，从事平整工。芦海斌的损伤程度构成轻微伤。 本院认为，原告田翔因未带门禁卡与小区物业经理被告芦海斌发生口角，并引起肢体冲突，双方都有过错。现原告认为其右第4、5掌骨骨折系被告使用桌球棍殴打所致，但未提供相应的证据予以证实。依照法律规定侵害身体权民事责任的构成要件是：（1）侵害身体权的行为须有违法性，（2）侵害身体权的行为必须造成身体的损害事实，（3）侵害身体权的违法行为必须与身体权损害事实之间具有因果关系，（4）侵害人在主观上具有过错。本案中，原告虽经医院检查为右第4、5掌骨骨折，但其损害事实与被告芦海斌侵权行为是否具有因果关系没有相应证据予以证实，公安机关经侦查也尚未认定其伤情是被告芦海斌造成，其提出是被告芦海斌持桌球棍殴打所致，没有现场人员或监控视频等其他证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告没有证据证实其右第4、5掌骨骨折是被告持桌球棍殴打所致，应承担举证不能的法律后果，要求被告赔偿损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田翔的诉讼请求。 案件受理费398元，由原告田翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  吴晶