wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2322号原告:河南省新封建筑安装有限公司;住所地：河南省封丘县城关镇北干道**;统一社会信用代码：914107277407407452190。法定代表人：任自强，该公司总经理。被告：孟祥振，男，1953年12月13日出生，汉族，住封，住封丘县div>本院在适用简易程序审理原告河南省新封建筑安装有限公司诉被告孟祥振不当得利纠纷一案过程中，发现案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年九月二十一日书记员  王军令
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4715号原告：高风省，男，1968年5月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所。被告：江苏亿广建筑工程有限公司，社会统一信用代码证××，住所地常州市金坛区西城街道良常西路**。法定代表人：张荣俊。委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。原告高风省与被告江苏亿广建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  戴杜平人民陪审员  储霄花人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  姚佳璐书 记 员  魏启隽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更821号 罪犯王永顺，男，1991年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年6月6日作出（2019）闽0524刑初416号刑事判决，以被告人王永顺犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年2月15日起至2021年2月14日止）。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）闽05刑终1138号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2019年10月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王永顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯王永顺减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间十个月（自2019年10月30日到2020年8月止），考核期内获得积分843分，表扬奖励1个。无违规情况。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王永顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王永顺减去有期徒刑二个月十八日（刑期自2019年2月15日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4169号大连弘烨机电设备工程有限公司：你（单位）诉大连有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4169号原告：大连弘烨机电设备工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：胡晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦华，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：贺玉燕，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：刘任鹏，该公司经理。原告大连弘烨机电设备工程有限公司与被告大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告大连弘烨机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连弘烨机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二〇年十二月三日书记员 王蕾蕾
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1723号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县前进大道**。统一社会信用代码：91360123158702379U。负责人：郭翎，该行行长。委托诉讼代理人：熊庆喜，该行客户部公司团队负责人。委托诉讼代理人：许怡霖，该行对公客户经理。被告：南昌市金亿达机械注塑制品有限公司，住，住所地：江西省南昌市安义县工业园区锦绣大道一社会信用代码：91360123097823360Y。法定代表人：余军。被告：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：赵传香，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余耀，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄丽，女，1988年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余栋晖，男，1993年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（简称“农业银行安义支行”）与被告南昌市金亿达机械注塑制品有限公司（简称“南昌金亿达公司”）、余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安义支行委托诉讼代理人熊庆喜、许怡霖到庭参加诉讼，被告南昌金亿达公司、余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行安义支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决南昌金亿达公司、余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖立即归还所欠贷款本息3,015,427.43元（截至2020年9月27日，其中：本金300万元，利息15,427.43元）；2、请求判决被告南昌金亿达公司、余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖承担此次诉讼包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保管费、处置费、过户费、执行费等全部费用。事实与理由：被告南昌金亿达公司2019年9月27日在我行申请财园信贷通贷款300万元，并签订了《借款合同》，合同编号为：36010120190003071。被告余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖为上述借款提供保证，并签署了《保证合同》，合同编号为：36010120190003071-1，现还欠借款本息3,015,427.43元未还。原告多次上门或通过电话催促被告归还贷款本息，被告一直未还款。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告南昌金亿达公司、余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖未提交书面答辩。经审理查明：2019年9月27日，原告农业银行安义支行与被告南昌金亿达公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额300万元，用于采购原材料，借款发放日期是2019年9月27日，借款期限1年。借款利率按每笔借款提款日前一日的1年期贷款市场报价利率加0.8%确定。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款逾期罚息利率在合同约定的借款执行利率的基础上按照逾期期限分段计收罚息，双方也就其他权利和义务做了明确约定。同日，被告余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖与原告签订《保证合同》，承诺对被告南昌金亿达公司的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2019年9月27日，原告农业银行安义支行依约向被告南昌金亿达公司发放了贷款，被告南昌金亿达公司在借款凭证上盖公司公章及由法定代表人余军在借款凭证中签字并捺手印，借款凭证注明贷款期限为2019年9月27日至2020年9月26日。借款到期后，被告南昌金亿达公司、余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖未归还本金，截止到2020年11月10日，尚欠本金300万元，利息52,282.53元。以上事实，有经本院审查确认的原、被告身份信息、个人经营贷款借款合同、保证合同、借款凭证、账户流水，及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告农业银行安义支行与被告南昌金亿达公司之间签订的《流动资金借款合同》，与被告余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告农业安义支行已按约定为被告南昌金亿达公司发放了借款，借款到期后，被告南昌金亿达公司未能按合同约定期限支付农业银行安义支行本息，应当承担归还的责任。截至2020年11月10日，被告南昌金亿达公司尚欠本金300万元，利息52,282.53元，故原告要求被告南昌金亿达公司归还借款本金300万元及利息的诉请，本院予以支持。被告余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖自愿为上述借款及利息提供连带责任担保，且在保证期限内，原告有权要求保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任。被告余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖承担保证责任后，有权向被告南昌金亿达公司追偿。被告南昌金亿达公司、余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市金亿达机械注塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行借款300万元及利息52,282.53元，利息计算至2020年11月10日；二、被告南昌市金亿达机械注塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行利息，自2020年11月11日起算至被告还清全部款项为止，以300万元本金为基数，按借款合同中双方约定利率计算；三、被告余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告南昌市金亿达机械注塑制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,923元，减半收取15,461.5元，保全费5,000元，合计20,461.5元，由被告南昌市金亿达机械注塑制品有限公司、余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨松二〇二〇年十一月十日法官助理肖秀秀书记员刘秀珍
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1723号申请人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县前进大道**。统一社会信用代码：91360123158702379U。负责人：郭翎，该行行长。委托诉讼代理人：熊庆喜，该行客户部公司团队负责人。委托诉讼代理人：许怡霖，该行对公客户经理。被申请人：南昌市金亿达机械注塑制品有限公司，住，住所地：安义县工业园区锦绣大道一社会信用代码：91360123097823360Y。法定代表人：余军。被申请人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：赵传香，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：余耀，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：黄丽，女，1988年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：余栋晖，男，1993年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被申请人南昌市金亿达机械注塑制品有限公司、余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安义县支行于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市金亿达机械注塑制品有限公司、余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖价值3015427.43元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司安义县支行的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市金亿达机械注塑制品有限公司、余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖的银行存款3015427.43元或查封、扣押被申请人南昌市金亿达机械注塑制品有限公司、余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖价值3015427.43元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 松二〇二〇年九月二十九日书记员 刘秀珍
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2118-1号 xx有限公司: 你与修x、姜x确认劳动关系纠纷一案本院于2020年11月10日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 zdqz立案审查表
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18989号原告：何铭军，男，1964年4月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳艺，上海安宸律师事务所实习律师。被告：徐林芳，女，1969年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海奉佳置业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路******。法定代表人：金惠东。第三人：何冬冬，男，1988年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇清宁路**白沙东苑****。原告何铭军诉被告徐林芳、第三人上海奉佳置业有限公司、第三人何冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告何铭军及其委托诉讼代理人徐叶花、顾佳艺、被告徐林芳、第三人何冬冬到庭参加诉讼，第三人上海奉佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何铭军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2014年1月4日签订的《期房转让合同》有效；2、请求确认原告、被告与第三人何冬冬于2014年6月20日签订的《补充协议》有效；3、请求判令第三人上海奉佳置业有限公司协助被告徐林芳办理上海市奉贤区金汇镇第三标段白沙东苑20幢J3-4(2)301室房屋的不动产权证书，将房屋产权登记于被告徐林芳名下；4、请求判令被告徐林芳于上述房屋产权办理完成后，将房屋过户至第三人何冬冬名下，因过户产生的费用由徐林芳及何冬冬各自承担。事实和理由：上海市奉贤区金汇镇第三标段白沙东苑20幢J3-4(2)301室房屋为被告拆迁安置所得。2014年1月4日，原告何铭军与被告签署《期房转让合同》，约定由原告以1,289,000元的价格受让上述房屋，尾款留50,000元于过户当日支付。双方对于各自的权利义务、房款的支付方式以及违约责任等均在合同中作出了约定。嗣后，原告按照合同约定履行了付款义务。2014年5月20日，原、被告经中介方居间签署《房屋移交说明》，被告再次确认，除双方约定的50,000元尾款未支付外，其余购房款项均已收到，原告也确认收到了房屋的门禁卡和钥匙。自交房之日起，原告居住至今。2014年6月20日，原告与被告、第三人何冬冬(何铭军之子)签订《补充协议》，约定将期房转让合同中诉争房屋的买受人变更为何冬冬，原合同中由原告承担的权利义务均转由何冬冬承担，被告同意将房屋过户给何冬冬。同日，原告、何冬冬以现金方式支付了房屋尾款，并由徐林芳出具收条。根据合同第四条第二款约定：甲方(被告)第一时间办理好一手产证(办理时间以开发商为准，过户时间以国家政策为准)。现系争房屋(现为上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室)已能办理第一手产权证书，2013年12月30日登记于第三人上海奉佳置业有限公司名下，2018年5月3日，被告与第三人上海奉佳置业有限公司就诉争房屋网签了上海市商品房出售合同，但经原告多次催促，被告拒不配合办理，导致房屋无法办理过户。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告徐林芳承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但需要法院判决。第三人上海奉佳置业有限公司未答辩。第三人何冬冬承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《期房转让合同》以及原告、被告与第三人何冬冬签订的《补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属合法有效，各方当事人应当据此履行。被告徐林芳、第三人何冬冬承认原告何铭军主张的事实，本院庭审中也审查了原告提供的证据，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。第三人上海奉佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告何铭军与被告徐林芳于2014年1月4日签订的《期房转让合同》有效；二、原告何铭军、被告徐林芳、第三人何冬冬于2014年6月20日签订的《补充协议》有效；三、第三人上海奉佳置业有限公司于本判决生效后三日内协助被告徐林芳办理将上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于被告徐林芳名下的手续；四、被告徐林芳在完成上述产权登记后立即将上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至第三人何冬冬名下，由此产生的税费由被告徐林芳、第三人何冬冬各自按国家规定承担。案件受理费16,402元，减半收取计8,201元，诉讼保全费5,000元，均由被告徐林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18989号申请人：何铭军，男，1964年4月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳艺，上海安宸律师事务所实习律师。被申请人：徐林芳，女，1969年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海奉佳置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金惠东。原告何铭军诉被告徐林芳、第三人上海奉佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何铭军于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海奉佳置业有限公司名下位于上海市奉贤区白沙东苑20幢J3-4(2)301室(即上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室)房屋。担保人于2020年9月11日以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海奉佳置业有限公司名下位于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇二〇年九月十五日书记员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14444号陈百全：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1554号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年11月6日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月十一日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4601号申请人：郭友善（又名郭勇），男，1970年出生，汉族，陕西省人。被申请人：王超，男，1989年出生，汉族，陕西省人。被申请人：尚治斌，男，1984年出生，汉族，陕西省人.申请人郭友善与被申请人王超、尚治斌民间借贷纠纷一案，申请人郭友善向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0881执保2581号民事裁定书，冻结尚治斌账户内41081.96元、账户内66957.86元，冻结期限为一年；查封尚治斌所有的越野车一辆，查封期限为两年。申请人郭友善自愿提供登记在其名下房屋一套（产权号码：神木房权证神木镇字第****号）为上述保全价值提供担保。本院经审查认为，本院依申请人申请依法采取了保全措施，申请人提供了担保物，本院应依法采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在郭勇名下房屋一套（产权号码：神木房权证神木镇字第****号），查封期间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛慧卿二〇二〇年九月二日书记员  王宏飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14444号被执行人：陈百全，男性,1989年10月10日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行刑庭与陈百全责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月28日生效的（2019）豫0105刑初1554号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈百全至今未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年11月06日向本院移送执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈百全负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  赵 凯审判员  董 争二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 鼎
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1853号本院于2020年9月28日对赵雪、王慧与辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽1102民初1853号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1102民初1853号民事判决书中第三页、第四页“被告于2016年6月14日通知原告办理入住”补正为“被告于2015年6月14日通知原告办理入住”。审判员 吴 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 王宇航
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1853号原告：赵雪，女，1989年5月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：王慧，男，1986年9月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。原告赵雪、王慧与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪、王慧的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵雪、王慧向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金5,065.55元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2014年9月12日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期4-1-702室房屋，房屋面积为86.75平方米，总房款为256,553.00元,2015年6月14日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期4-1-702室房屋，建筑面积共86.75平方米，原告交纳购房款金额人民币256,553.00元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2016年6月14日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1765天。上述违约天数被告当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单、被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书补充合同二》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2016年6月14日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1765天，被告应以256,553.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，数额为4,528.16元（256,553.00元×0.1/10000×1765天）。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵雪、王慧违约金人民币4,528.16元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年九月二十八日书记员 王宇航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36459号原告：唐毅，男，1978年2月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。被告：伊敏，女，1978年3月29日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：王福东，男，1975年1月27日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。上列当事人物权保护纠纷一案，原告唐毅向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告伊敏、王福东名下价值128443.94元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告唐毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告伊敏、王福东名下价值128443.94元的财产（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审判员  刘国欢二〇二〇年十一月十日书记员  张锦煌
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3594号 原告：涿州宝利房地产开发有限公司，地址：涿州市清凉寺办事处联合小区4-3-5（底商），统一社会信用代码：911306816010217638。 法定代表人：杨宝利，系该公司董事长。 委托代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：任雪莲，女，汉族，1979年6月21日出生，住涿州市双塔区。 被告：吴现印，男，汉族，1967年6月3日出生，住河北省邯郸市永年县。 上列原被告因追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州宝利房地产开发有限公司之委托代理人李翀宇、任雪莲到庭参加了诉讼，被告吴现印经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款179830.67元；2、依法判令被告向原告支付违约金77951.80元（违约金暂计算至2020年8月26日，应支付至实际给付之日止）；3、依法判令被告向原告赔偿为实现本案债权而产生的律师费5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年6月29日签订编号为ZZS2018-7531的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告以按揭贷款方式购买原告开发的宝利新仕界住宅小区项目2幢2单元1704号房屋，建筑面积117平方米，购房总价款1611675元。2018年6月29日，被告与邢台银行股份有限公司保定分行、原告签订编号为：8901820180304号《邢台银行个人购房借款/担保合同》，该合同约定被告向邢台银行股份有限公司保定分行借款1120000 2 元用于购买涿州宝利新仕界2-2-1704住宅，原告对被告的借款提供连带责任保证。自2019年4月22日起，被告未按照《邢台银行个人购房借款/担保合同》约定按月偿还借款本息，造成原告为其代偿借款本息179830.67元。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第一条第四款约定，原告于2019年9月24日向被告送达《缴费通知书》，要求被告偿还代偿款，但被告未按期偿还。为维护原告合法权益不受侵害，请依法支持原告诉请。 被告吴现印未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告向原告偿还由原告垫付的银行贷款本息人民币179830.67元，并要求被告支付违约金77951.80元，提供证据有：1、《商品房买卖合同》及《补充协议》原件各一份，证明原告方享有追偿代偿款的权利及违约金的权利。2、邢台银行《个人购房借款担保合同》原件一份，证明原告对被告的贷款提供连带保证责任。3、涿州宝利房地产开发有限公司保证金账户基本信息（截屏）。4、邢台银行股份有限公司保定分行的代偿证明、还贷业务凭证，因银行扣章困难，我方把银行存根还贷业务凭证提交。证明被告未按照约定给付银行借款及利息，原告承担担保责任，为其偿还179830.67元。5、缴款通知书。6、EMS邮寄单，证明原告按照合同约定向被告邮寄缴款通知书，要求被告偿还代偿款。7、委托代理合同及律师费发票，证明原告支付了律师费5000元。 本院对原告提交的上述证据进行了核实，真实性予以确认。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《邢台银行个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。由于被告自2019年4月22日起，未按照《邢台银行个人购房借款/担保合同》约定按月偿还借款本息，导致邢台银行扣缴原告的保证金179830.67元（自2019年4月22日起至2020年10月21日止）。原告要求向被告追偿179830.67元，原告所提供的证据，能对其主张予以佐证，对原告主张，应予支持。原告要求被告支付违约金的请求，由于双方约定的违约金为日2‰，约定过高，不予支持，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌定，自原告起诉之日起计算。双方未就实现债权的费用作出约定，原告主张的律师费依据不足，不予支持。被告有答辩、 3 举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响本案事实的查清和认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴现印于本判决生效之日起十日内支付原告涿州宝利房地产开发有限公司代偿款179830.67元及利息（利息自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5242元，诉讼保全费1734元，共计6976元，由原告负担1345元，被告吴现印负担5631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  单克斯 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。 4
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3594号 申请人：涿州宝利房地产开发有限公司 法定代表人：杨宝利 住所地：涿州市 统一社会信用代码：911306816010217638 被申请人：吴现印，男，汉族，1967年6月3日出生，住址：河北省邯郸市永年县。 申请人涿州宝利房地产开发有限公司诉被申请人吴现印追 偿权纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴现印名下银行存款242770.4元或等价财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴现印名下银行存款242770.4元或等价财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  王慧珠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终267号上诉人（原审被告）：广州迅广新能源汽车有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：刘俊江。委托诉讼代理人：傅翔宇，浙江存道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网（上海）新能源汽车服务有限公司。住所地：上海市。法定代表人：王建民，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原审被告：广州长谭汽车销售有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：章明智，总经理。委托诉讼代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。原审第三人：广州吉利新能源汽车销售有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：林杰。原审第三人：广州吉租汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：王政。上诉人广州迅广新能源汽车有限公司（以下简称迅广公司）因与被上诉人国网（上海）新能源汽车服务有限公司（以下简称国网公司）及原审被告广州长谭汽车销售有限公司（以下简称长谭公司）、原审第三人广州吉利新能源汽车销售有限公司（以下简称吉利公司）、广州吉租汽车租赁有限公司（以下简称吉租公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，为充分尊重当事人的意思自治，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”可见当事人如若约定与争议毫无联系的地点的人民法院为管辖法院的，约定管辖的协议内容则无效。本案中，案涉《帝豪EV450车辆采购及付款四方协议》（以下简称《四方协议》）的四方当事人虽在协议中约定同意浙江省杭州市滨江区人民法院管辖，但现有证据不足以证明浙江省杭州市滨江区系与本案争议有实际联系的地点，根据上述法律规定，四方当事人关于管辖的约定内容无效。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均在广东省广州市，故原审法院对本案具有管辖权。迅广公司要求将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第（一）款的规定，裁定驳回迅广公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由迅广公司负担。迅广公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。事实和理由：一、案涉《四方协议》第三条“交车周期及地点”第3.3款约定：“本协议项下车辆交货地点为甲方生产基地……”；第八条“纠纷解决方式”约定：“合同执行期间，如甲乙丙丁四方发生争议，首先应本着友好协商的原则尽力协商解决；如协商不成的，四方同意杭州市滨江区人民法院管辖诉讼解决”，而合同甲方吉利公司的总公司既浙江吉利控股集团有限公司以及吉利新能源汽车的生产研发基地均位于浙江省杭州市××××。根据相关法律规定及合同约定，涉案标的车辆的交付地就是合同履行地，合同履行地法院是对本案享有管辖权的法院。二、上诉人申请对本案进行开庭审理，理由是：因上诉人及被上诉人对本案合同履行地的事实有争议，需要查明相关事实，而被上诉人提交的证据材料关于合同履行地约定的条款复印模糊（这也是原审法院无法查明合同履行地的重要原因），需要被上诉人提交原件进行质证，以查明真实性及关联性。本院二审查明：吉利公司作为甲方与乙方国网公司、丙方长谭公司、丁方迅广公司签订的案涉《四方协议》第一条“标的车辆、价格（含税）及支付”第1.1款约定：“乙方向甲方采购上述帝豪EV450进取版车辆销售给丙方，丙方再将上述帝豪EV450进取版车辆销售给丁方。甲方向乙方开具车辆增值税发票，乙方向丙方开具车辆增值税发票，丙方向丁方开具销售终端发票”；第二条“订单下达及结算”第2.4款约定：“丁方应在本协议签订后6个月内，将购车款92640000元一次性支付给乙方，将4000000元过票服务费一次性支付给丙方”；第三条“交车周期及地点”第3.3款约定：“本协议项下车辆交货地点为甲方生产基地或甲方设立的产品中转库。……。”本院认为，国网公司以其已按照《四方协议》的约定，将案涉车辆销售给长谭公司，长谭公司将车辆销售给迅广公司并指定迅广公司直接向国网公司支付车款，但迅广公司未按照协议约定向国网公司支付购车款，长谭公司作为买卖关系的直接当事人应当在迅广公司未偿付的购车款范围内承担连带清偿责任为由，而提起本案诉讼。迅广公司、长谭公司作为本案被告，住所地均在广东省广州市番禺区；而国网公司作为案涉车辆的销售方，起诉要求迅广公司、长谭公司支付购车款，其为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，国网公司的住所地应为本案合同履行地。据此，虽然《四方协议》约定协议各方因该协议产生的争议同意由浙江省杭州市滨江区人民法院诉讼解决，但由于浙江省杭州市滨江区并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”之一，且迅广公司亦不能提交证据证明浙江省杭州市滨江区与本案争议有实际联系，故《四方协议》约定的协议管辖条款因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院认定无效依法有据。现国网公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定并结合本案的起诉标的金额，选择向被告住所地的原审法院起诉，原审法院依法对本案享有管辖权。关于迅广公司的第一点上诉理由，《四方协议》第三条第3.3款约定的车辆交货地点并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”所规定的合同履行地，故迅广公司此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于迅广公司的上诉请求，因于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回迅广公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4230号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李浩，系该公司员工。被执行人：姜晓艳，女，1984年4月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：刘静，女，1988年6月11日出生，汉族，榆林市清涧县人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：王军，男，1976年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：李小东，男，1975年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与姜晓艳、刘静、王军、李小东金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区芹涧路自强小区****及**负****（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人王军名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王军名下的位于榆林市榆阳区芹涧路自强小区7幢1-201号及7幢负一层2号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月二十八日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执4230号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与姜晓艳、刘静、王军、李小东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执4230号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王军名下的位于榆林市榆阳区芹涧路自强小区7幢1-201号及7幢负一层2号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执4230号执行裁定书一份二〇二〇年十一月二十八日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督70号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：谢佛保，男，1996年7月12日生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人谢佛保因养殖蜜蜂缺乏资金，于2017年5月27日在申请人处办理小额贷款50000元，现有余额50000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年5月26日。该贷款到期后谢佛保以养殖亏本为由，拒不偿还贷款，被申请人于2020年5月29日申请该笔贷款展期6个月，截止2020年11月16日，尚欠本金50000元、利息40元，共计50040元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人谢佛保支付借款本息50040元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人谢佛保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币50040元。申请费350元，由被申请人谢佛保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月十八日书记员  程号
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督70号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，董事长。被申请人：谢佛保，男，1996年7月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被申请人谢佛保申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于当日发出（2020）鄂1024民督70号支付令，限令被申请人谢佛保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但本院至今无法向被申请人谢佛保送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督70号支付令自行失效。申请费350元，由申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司先行负担。审判员  李彪二〇二〇年十二月七日书记员  程号
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢80-3号申请执行人：李彦存，男，1963年2月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张保良，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地陕西省富平县，现住址不详。申请执行人李彦存与被执行人张保良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）陕0111民初3853号民事判决书现已发生法律效力。被执行人张保良到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人李彦存于2019年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人张保良支付案款51993.80元、案件受理费1099元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院对被执行人张保良发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人张保良采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人张保良名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人张保良名下银行账户存款2885元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人李彦存；另查封了被执行人张保良名下陕A53F**号车辆，未实际扣押。此外，未发现被执行人张保良有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人张保良名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张保良暂时无可供执行的足额财产。申请执行人李彦存的下余债权50767.80元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十二日书记员  欧笑谦
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执恢80-3号   申请执行人：李某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道办事处XX村。公民身份号码：61252XXXX30209491X。   被执行人：张某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省富平县XX镇XX村，现住址不详。公民身份号码：61052XXXX308125710。   申请执行人李某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）陕0111民初3853号民事判决书现已发生法律效力。被执行人张某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人李某某于2019年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人张某某支付案款51993.80元、案件受理费1099元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，本院对被执行人张某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人张某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人张某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人张某某名下银行账户存款2885元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人李某某；另查封了被执行人张某某名下陕AXXXXX号车辆，未实际扣押。此外，未发现被执行人张某某有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人张某某名下的银行账户。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人张某某暂时无可供执行的足额财产。申请执行人李某某的下余债权50767.80元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 李 建 正                         审判员 张 华 明                         审判员 党 鹏 刚     二〇二〇年十一月十二日     书记员 欧 笑 谦
福建省永泰县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0125刑初131号 被告人王亚东帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2020年12月2日作出（2020）闽0125刑初131号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页主文下数第2行“王亚东”。 现更正为“被告人王亚东”。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  许小燕 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  廖玮伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2994号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码91341522853100900P（1-1）。被执行人：王永涛，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周丽，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与王永涛、周丽金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2477号民事判决书已发生法律效力，王永涛、周丽未履行生效文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司霍邱县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永涛、周丽银行存款及债权210000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1662号本院于2020年9月22日对上诉人湖北贵仁人力资源开发有限公司、李桂珍与原审第三人湖北神鹰特种车有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出的（2020）鄂03民终1662号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂03民终1662号民事判决书中的立案时间“2019年7月14日”补正为“2020年7月14日”。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年十一月九日书记员 胥心洁
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2994号王永涛、周丽：你与中国农业银行股份有限公司霍邱县支行金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王永涛支付中国农业银行股份有限公司霍邱县支行的信用卡家装分期本金人民币160004元，手续费、利息、违约金28658.02元（之后自2020年3月19日起至借款偿清之日止，按原、被告双方签订合同约定的方式计算）。二、周丽对上述信用卡分期借款本金及手续费、利息、违约金承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间债务利息。四、案件受理费2036.5元及执行费2300.06元，由王永涛、周丽负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月十九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初6067号原告：沈培礼，女，1953年3月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，城关居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鹏程，安徽霍达律师事务所实习律师。被告：王保坤，男，1959年1月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，船民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王宁培，男，1990年5月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，船民，住安徽省霍邱县，系王保坤儿子。原告沈培礼与被告王保坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈培礼及委托诉讼代理人韩冰洁、尹鹏程，被告王保坤的委托诉讼代理人王宁培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈培礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金140000元，利息169680元(计算时间段2012年4月9日至2020年8月31日)，合计309680元，并从2020年9月1日起按银行同业拆借利息(LPR)四倍计算本金140000元的利息至全部清偿完毕为止;2、被告承担本案立案、保全等诉讼费用。事实和理由：被告与原告系亲戚关系，2012年被告因船舶运输急用钱分别于同年4月9日和5月22日向原告借款共140000元，并分别给原告出具两张借条，借条上约定了借款金额及利息。时至今日，虽经原告多次催要，被告仍借口拖延，不予还本结息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。王保坤辩称：借款属实，本金承认，利息根据现在状况给不了。经审理查明：被告王保坤因经营所需，于2012年4月9日、2012年5月22日分别向原告沈培礼立据借款40000元、100000元，两借条均注明利息1.5分，未注明还款期限。该款经原告多次催要无果，遂诉讼来院。以上事实有原告提供的身份证复印件、人口信息查询单、借条（2份）及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告王保坤所欠原告沈培礼借款两笔合计140000元，事实清楚、有证据证明，依法予以认定，被告应承担还款责任。鉴于双方约定月利息为1.5分，因借款行为发生在2020年8月20日之前，根据有关规定利息调整为从借款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计付利息，超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告王保坤偿还原告沈培礼借款本金140000元及利息（其中40000元从2012年4月9日起，100000元从2012年5月22日起均按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至清偿日止），于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元减半收取计2972.5元，保全申请费2068元，合计5040.5元由被告王保坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二０年十一月二十二日书记员  刘 浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初6067号申请人：沈培礼，女，1953年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：王保坤，男，1959年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。沈培礼与王保坤民间借贷纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人王保坤在霍邱县行蓄洪区（二里涧片区）居民拆迁补偿款共计921343元中的309680元予以保全。申请人沈培礼与担保人穆文全以其共有的房屋（房地产权证号：皖20**霍邱县不动产权第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王保坤在霍邱县行蓄洪区（二里涧片区）居民拆迁补偿款共计921343元中的309680元。期限为二年。二、查封申请人沈培礼与穆文全共有的位于霍邱县城关镇锦绣幸福里3幢2801室（房地产权证号：皖20**：皖20**霍邱县不动产权第**为二年。保全申请费2068元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘同合二０二０年十一月二日书记员  刘 浩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再367号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吉林邦克工程机械有限公司。住所地：吉林省长春市。 法定代表人：王洪飞。 委托诉讼代理人：孟庆波。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吉林省金鼎矿业有限公司。住所地：吉林省辉南县。 法定代表人：王永智。 委托诉讼代理人：蔡建敏。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：田玉海，男，1966年9月29日出生，汉族，现住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：王晓辉。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：通化市田野路桥工程有限公司。住所地：吉林省通化市。 法定代表人：田玉亮。 委托诉讼代理人：王晓辉。 一审被告（二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行。住所地：吉林省长春市。 负责人：邢志。 委托诉讼代理人：张涛。 再审申请人吉林邦克工程机械有限公司（以下简称邦克公司）因与被申请人田玉海、吉林省金鼎矿业有限公司（以下简称金鼎公司）、通化市田野路桥工程有限公司（以下简称田野公司）、中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉03民终652号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月28日作出（2019）吉民申1115号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 邦克公司申请再审称：撤销通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初3274号民事判决书、通化市中级人民法院(2018）吉05民终394号民事判决书,依法再审。事实和理由：1.原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定的金鼎公司与田玉海、田野公司之间的付款事实缺乏足够的证据证明。2.证据涉嫌伪造,金鼎公司提供的三张票据没有鉴定，真实性无法确认；3.二审判决超出诉讼请求，金鼎公司起诉并没有提出善意取得的诉请内容，且该评判系对田玉海行为效力的定性，实质性损害了邦克公司的利益。 本院再审认为，本案系财产损害赔偿纠纷，所需审理的关键问题在于邦克公司是否应当对金鼎公司承担相应赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，金鼎公司主张其因邦克公司的锁车行为遭受财产损害，但邦克公司否认其实施相应锁定行为。同时，金鼎公司系从田玉海处购买案涉车辆，与邦克公司并未签订相应购车协议，在田玉海自陶洪敏、赵鸿恩等前手买受人处购车事实缺乏证据证明的基础上，依本案现有证据，尚不足以证明邦克公司知道或应当知道金鼎公司购买案涉车辆的事实。最后，因陶洪敏、赵鸿恩等买受人均未参加诉讼，本院亦无法直接查清付款及车辆流转等基本事实。综上，原一、二审判决所依据的基本事实缺乏证据证明，应当在正确分析各方间法律关系的基础上，正确分配举证责任，重新查清事实后再行裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销通化市中级人民法院(2018）吉05民终394号民事判决及通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3274号民事判决； 二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。 审判长  寇承魁 审判员  宋 国 审判员  芮海宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曲耘池
吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉民再367号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吉林邦克工程机械有限公司。住所地：吉林省长春市。 法定代表人：王洪飞。 委托诉讼代理人：孟庆波。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吉林省金鼎矿业有限公司。住所地：吉林省辉南县。 法定代表人：王永智。 委托诉讼代理人：蔡建敏。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：田玉海，男，1966年9月29日出生，汉族，现住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：王晓辉。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：通化市田野路桥工程有限公司。住所地：吉林省通化市。 法定代表人：田玉亮。 委托诉讼代理人：王晓辉。 一审被告（二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行。住所地：吉林省长春市 负责人：邢志。 委托诉讼代理人：张涛。 再审申请人吉林邦克工程机械有限公司（以下简称邦克公司）因与被申请人田玉海、吉林省金鼎矿业有限公司（以下简称金鼎公司）、通化市田野路桥工程有限公司（以下简称田野公司）、中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉03民终652号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月28日作出（2019）吉民申1115号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 邦克公司申请再审称：撤销通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初3274号民事判决书、通化市中级人民法院(2018）吉05民终394号民事判决书,依法再审。事实和理由：1.原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定的金鼎公司与田玉海、田野公司之间的付款事实缺乏足够的证据证明。2.证据涉嫌伪造,金鼎公司提供的三张票据没有鉴定，真实性无法确认；3.二审判决超出诉讼请求，金鼎公司起诉并没有提出善意取得的诉请内容，且该评判系对田玉海行为效力的定性，实质性损害了邦克公司的利益。 本院再审认为，本案系财产损害赔偿纠纷，所需审理的关键问题在于邦克公司是否应当对金鼎公司承担相应赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，金鼎公司主张其因邦克公司的锁车行为遭受财产损害，但邦克公司否认其实施相应锁定行为。同时，金鼎公司系从田玉海处购买案涉车辆，与邦克公司并未签订相应购车协议，在田玉海自陶洪敏、赵鸿恩等前手买受人处购车事实缺乏证据证明的基础上，依本案现有证据，尚不足以证明邦克公司知道或应当知道金鼎公司购买案涉车辆的事实。最后，因陶洪敏、赵鸿恩等买受人均未参加诉讼，本院亦无法直接查清付款及车辆流转等基本事实。综上，原一、二审判决所依据的基本事实缺乏证据证明，应当在正确分析各方间法律关系的基础上，正确分配举证责任，重新查清事实后再行裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销通化市中级人民法院(2018）吉05民终394号民事判决及通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3274号民事判决； 二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。 审判长  寇承魁 审判员  宋 国 审判员  芮海宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曲耘池
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10841号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码：913413001523938359， 法定代表人：姚清，该行董事长。 被申请人：高艳，女，汉族，1990年9月24日出生，，住安徽省宿州市埇桥区 本院在审理申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人高艳金融机构借贷合同纠纷一案中，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高艳名下的存款129913元（包括支付宝及微信账户）予以冻结。 本院认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人高艳名下的金融机构存款提起网络查控并冻结129913元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10841号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司住所地安徽省宿州市淮海中路**。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：高艳，女，汉族，1990年9月24日出生，安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告高艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员谢刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼。被告高艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息125913.26元（暂计至2020年8月14日）及利息、罚息（以本金100000元为基数，年利率为10.44%，自2020年8月15日计算至还清为止）。2、请求判令被告承担本案律师费4000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2017年11月1日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放10万2年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2017年11月1日至2019年11月1日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%，计年利率6.96%，罚息在利息上加罚50%计年利率10.44%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2017年11月1日依约向被告发放贷款10万元。 被告未答辩。 经审理查明:2017年11月1日，被告与原告方签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，原告同意向被告发放10万2年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2017年11月1日至2019年11月1日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%，计年利率6.96%，罚息在利息上加罚50%计年利率10.44%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2017年11月1日依约向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告没有偿还原告的借款本息。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告高艳与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告高艳在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（1、以本金100000元为基数，以年利率6.96%，自2017年11月1日计算至2018年11月1日）、罚息（1、以本金100000元为基数，以年利率10.44%，自2018年11月2日计算至还清之日止；）； 二、限被告高艳在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费4000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，财产保全费1169元，合计3987元，由被告高艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  谢 刚 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄迪迪
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初2296号 原告：吕倩，女，1983年11月6日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：何杰，男，1976年3月22日出生，汉族，住蠡县。 被告：丁红芬，女，1981年2月21日出生，汉族，住蠡县。 原告吕倩与被告何杰、丁红芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕倩的委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼。被告何杰、丁红芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款331000元，并互负连带责任；2.案件受理费、财产保全费、财产保全责任险保险费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要多次向原告借款，截止到2020年8月2日，尚欠原告借款331000元（详见欠条），并承诺分期偿还，可被告言而无信，至今未给付原告分文，原告为维护其合法权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告何杰、丁红芬未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何杰自2015年开始多次向原告吕倩借款，截止到2020年8月2日，被告何杰尚欠原告吕倩款1431000元，当日，被告何杰将自己对原告吕倩的1100000元债务转让于他人，原告吕倩对此予以确认，原告吕倩与被告何杰签订《债权转让协议书》，双方签字按印。对剩余债务331000元，被告何杰为原告吕倩出具欠条一张，该欠条载明：“欠条截止到2020年8月2日，本人尚欠吕倩人民币331000.00（叁拾叁万壹仟元整），本人承诺9月底前还款人民币5万元，10月底前再还款人民币5万元，至2020年底结清欠款。本人签字：何杰日期：2020年8月2日”，被告何杰在该欠条上签字按印。原告提交被告何杰签名的《债权转让协议书》、欠条予以证实。出具欠条后，被告未按约定还款。庭审中，原告放弃对丁红芬的主张，认可该笔债务由何杰个人承担。 本院认为，被告何杰向原告吕倩借款，截止到2020年8月2日，被告何杰将其对原告吕倩的1100000元债务转让给他人后，被告何杰尚欠原告吕倩331000元借款，有被告何杰为原告吕倩出具的欠条为证，原告吕倩对此认可，该民间借贷关系依法成立并有效，本院予以确认。被告何杰在欠条中承诺分期还款，但并未依约定履行还款义务，构成预期违约，原告吕倩要求其履行给付欠款331000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告放弃对被告丁红芬的主张，本院予以支持。被告何杰、丁红芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何杰于本判决生效之日起五日内给付原告吕倩款331000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132.5元，案件申请费2175元，诉讼责任保全保险费993元，均由被告何杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2296号 申请人：吕倩，女，汉族，1983年11月6日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：何杰，男，汉族，1976年3月22日出生，住蠡县。 被申请人：丁红芬，女，汉族，1981年2月21日出生，住蠡县。 申请人吕倩与被申请人何杰、丁红芬为民间借贷纠纷一案，申请人吕倩于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人何杰、丁红芬名下银行账户存款331000元或者查封其相应价值财产，申请人吕倩以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何杰名下中国工商银行股份有限公司蠡县支 行账户04×××50中的银行账户存款331000元。查封期限为一年。 案件申请费2175元，由申请人吕倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年十一月九日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4271号 申请保全人：山东艾米霖板材有限公司 法定代表人：李慧明，董事长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被保全人：樊光志。 被保全人：李子成。 本院在审理原告山东艾米霖板材有限公司与被告樊光志、李子成、第三人安丘市大龙食品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人樊光志、李子成银行账户存款300000元。申请保全人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人樊光志、李子成银行账户存款300000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费2020元，由申请保全人山东艾米霖板材有限公司预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 洁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6830号本院二〇二〇年十一月十九日对原告李亚杰诉被告倪哲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1081民初6830号民事判决书，因笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1081民初6830号民事判决书中判决主文部分：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日十日内赔偿原告李亚杰医疗费等各项损失共计23099.41元。”应变更为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日十日内赔偿原告李亚杰医疗费等各项损失共计22913.41元。”审判员  李国斌二〇二〇年十一月三十日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初625号原告：李登峰，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：林凡海，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：林宪恒，男，1947年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李登峰与被告林凡海、林宪恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  孟庆礼二〇二〇年九月二日书记员  孟娟娟法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执827号之一申请执行人孙娟，女,1981年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。被执行人深圳市顺通伟运物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道裕民大厦603-1，统一社会信用代码9144030007179280XG。法定代表人孙国强。申请执行人孙娟与被执行人深圳市顺通伟运物流有限公司纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2020]1088号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2482.03元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳案款2532.03元，扣除本案申请执行费50.00元，余款2482.03元支付申请执行人。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。本院认为，深盐劳人仲案[2020]1088号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2020]1088号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执827号之一 申请执行人孙娟，女,1981年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市顺通伟运物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道裕民大厦603-1，统一社会信用代码9144030007179280XG。 法定代表人孙国强。 申请执行人孙娟与被执行人深圳市顺通伟运物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2020]1088号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2482.03元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳案款2532.03元，扣除本案申请执行费50.00元，余款2482.03元支付申请执行人。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，深盐劳人仲案[2020]1088号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2020]1088号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴淑真
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2381号 申请执行人：朱婷婷，女，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韩邦成，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人朱婷婷与被执行人韩邦成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020）皖1125民初2237号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月26日，本院将被执行人韩邦成纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月26日，本院向被执行人韩邦成发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2381号 韩邦成： 你与朱婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还朱婷婷31931.17元及相应利息； （2）、承担执行费379元，诉讼费300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013282 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5523号 原告:车永喜，女，1974年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于海鸿，河北宾鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：安平县康胜网业有限公司，住所地：安平县为民东街北侧（消防大队对过）。 法定代表人：高士杰，执行董事。 被告：高士杰，男，1962年3月18日出生，汉族，现住安平县。 被告：高丽华，女，1983年10月6日出生，汉族，现住衡水市安平县（消防大队对过），系被告高士杰之女。 原告车永喜与被告安平县康胜网业有限公司（以下简称“康胜公司”）、高士杰、高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车永喜委托诉讼代理人于海鸿、任梦到庭，被告安平县康胜网业有限公司、高士杰、高丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告车永喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安平县康胜网业有限公司归还原告借款本金2000000元，并按月息7.5‰支付资金占用期间的利息自2017年8月21日起至其还清本息之日止（暂计算至2020年9月15日为560500元），被告高士杰、高丽华承担连带清偿责任；2.本案原告支出的诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等费用均由三被告承担。事实与理由：2016年9月21日被告安平县康胜网业有限公司（以下简称康胜公司）向原告提出借款，约定借款金额为人民币2000000元整，借款期限自2016年9月21日起至2017年9月20日止，利息按月息7.5‰计。原告按约定于2016年9月21日将2000000元通过河北牧之吉农业开发有限公司转账至被告高士杰提供的高丽华名下账户（建行尾号7632）。被告按月支付利息至2017年8月20日，共计11个月的利息168500元，2017年8月21日至今的利息分文未付。借款期限届满后，被告康胜公司未按约定归还借款本金2000000元，原告多次催要未果，特提起诉讼。请法院依法判令被告康胜公司归还原告借款本金200万元并按月息7.5‰支付资金占用期间的利息。被告高士杰、高丽华对上述债务承担连带清偿责任。 被告安平县康胜网业有限公司、高士杰、高丽华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理查明：2016年9月21日，被告安平县康胜网业有限公司向原告车永喜提出借款，双方约定借款金额为人民币2000000元，借款期限自2016年9月21日至2017年9月20日，并按月息7.5‰支付资金占用期间的利息。原告按约于当日将200万元通过河北牧之吉农业开发有限公司转账至被告康胜公司指定的高丽华名下银行账户，完成出借义务。被告自2016年10月21日至2017年8月20日通过高丽华、赵宁及其公司名下账户按月付息，共计11个月的利息168500元，尚欠原告借款本金2000000元及2017年8月21日至今的利息。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告持被告康胜公司出具的借据和牧之吉公司出具的债权证明及转账记录主张与被告康胜公司存在民间借贷关系，本院依法予以认定。双方约定借款期限为2016年9月21日至2017年9月20日，借款到期后原告可以主张被告返还，现原告主张被告偿还借款本金共计2000000元，利息计算以2000000元为基数，自2017年8月21日起，按月息7.5‰计算至欠款还清之日止,符合法律规定，本院依法予以支持。被告康胜公司系自然人独资的有限责任公司，被告高士杰是被告康胜公司唯一自然人股东，有原告提供的证据证明，在不能举证证明公司财产独立于自己财产的情形下，应对被告康胜公司债务承担连带责任。本案中，被告高士杰未到庭应诉，未出席答辩提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于未出庭当事人的认定。因此，本院依法予以认定，被告高士杰应当对该债务承担连带责任。被告高丽华系被告高士杰之女、康胜公司的财务人员、案涉借款的经办人，其以个人账户收取康胜公司借款，并向原告支付利息（有原告提供的银行转账记录为证），根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”被告康胜公司系被告高士杰的个人独资企业，被告高丽华与法定代表人高士杰系近亲属关系，其公司收入用于家族生活，出借个人账户供公司使用，具有一定过错，应对本案涉及债务本息承担过错赔偿责任。原告诉求被告赔偿的担保保险费5400元，系未与被告约定的支出，本院依法不予支持。被告康胜公司、高士杰、高丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，但民事责任不可免除。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，缺席判决如下： 一、被告安平县康胜网业有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告车永喜借款本金2000000元及占用资金期间的利息（该利息以2000000元为基数，自2017年8月21日起，按月息7.5‰计算至欠款还清之日止）； 二、被告高士杰在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任； 三、被告高丽华对本判决第一项确定的债务范围内未被清偿的部分承担补充赔偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13642元、保全费5000元，由被告安平县康胜网业有限公司、高士杰、高丽华担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈东鹭 书 记 员 贡 颖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初5523号 申请人：车永喜，女，1974年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：安平县康胜网业有限公司，住所地：安平县为民东街北侧（消防大队对过）。 法定代表人：高士杰，执行董事。 被申请人：高士杰，男，1962年3月18日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：高丽华，女，1983年10月6日出生，汉族，现住衡水市安平县（消防大队对过）。 本院在审理原告车永喜诉被告安平县康胜网业有限公司、高士杰、高丽华民间借贷纠纷一案中，申请人车永喜向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安平县康胜网业有限公司、高士杰、高丽华银行账户存款270万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人车永喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县康胜网业有限公司、高士杰、高丽华银行账户存款270万元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贡 颖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8504号原告：河南金拇指防水科技有限公司，住所地河南省长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧），统一社会信用代码91411082721835948H。法定代表人：魏光杰，总经理。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南空港城置业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道东延线东侧，统一社会信用代码91410184561037102E。法定代表人：王**，董事兼总经理。被告：赵志远，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告河南金拇指防水科技有限公司与被告河南空港城置业有限公司、赵志远买卖合同纠纷一案，原告河南金拇指防水科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告河南空港城置业有限公司、赵志远银行存款333万元或查封同等价值的其他财产；担保人太平财产保险有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号68313128020200000399）为原告河南金拇指防水科技有限公司申请财产保全提供担保，担保金额350万元。本院经审查认为，原告河南金拇指防水科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南空港城置业有限公司、赵志远银行存款333万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告河南金拇指防水科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘龙峰二〇二〇年十一月十一日书记员  陈兆祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12601号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**嘉汇大厦。负责人：熊常浩，系该支行行长。被申请人：宁乡县大地肉类制品有限公司，，住所地宁乡县南田坪乡军里村鲤鱼塘组法定代表人：廖平。被申请人：长沙源油食品科技有限公司，，住所地宁乡县东湖塘镇南竹村洋海塘组法定代表人：廖文斌。被申请人：廖平，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：廖文斌，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行与被申请人宁乡县大地肉类制品有限公司、长沙源油食品科技有限公司、廖平、廖文斌金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行申请冻结被申请人宁乡县大地肉类制品有限公司、长沙源油食品科技有限公司、廖平、廖文斌名下银行存款8400000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡县大地肉类制品有限公司、长沙源油食品科技有限公司、廖平、廖文斌名下银行存款8400000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足8400000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人宁乡县大地肉类制品有限公司、长沙源油食品科技有限公司、廖平、廖文斌名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋晓玲书记员舒伟