wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11223号原告：匡后勤,男,1968年7月24日生。委托诉讼代理人：匡春燕，上海德理律师事务所律师。被告：姚少龙,男,1975年11月15日生。原告匡后勤与被告姚少龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告姚少龙下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款之规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为简易程序审理。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年九月七日法官助理  姜瑞豪书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣1103刑初274号 被告人庄新旺盗窃罪一案，本院于二○二○年九月九日作出（2020）赣1103刑初274号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第5行“住江西省上饶市广丰区头**。” 现更正为“住;住江西省上饶市广丰区头**rdquo; 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  洪晓芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  颜晓桐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11223号原告：匡后勤，男，1968年7月24日生，汉族，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：匡春燕，上海德理律师事务所律师。被告：姚少龙，男，1975年11月15日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。原告匡后勤诉被告姚少龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，本案转为简易程序审理，并采用公告方式向被告送达诉讼文书，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告匡后勤的委托诉讼代理人匡春燕到庭参加诉讼，被告姚少龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡后勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告油款10,000元及逾期支付利息(以10,000元为基数，自2006年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算,暂计算至起诉之日为5,000元)。事实和理由：原告多次为被告加油，后经双方结算，被告累计拖欠原告油款10,000元，2006年1月5日，被告出具了欠条一份。原告多次向被告索要油款未果，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告姚少龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“至06年元5号,剩加油余款，总欠壹万元正(￥10000)”。庭审中，原告向本院陈述，被告在工地上工作,有工程车，为节省被告时间，原告在2005年下半年均自己买油上门卖给被告，被告有时当场支付油款，有时欠账，后双方经结算，被告出具了欠条，欠条出具后，被告未还过款项。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供油，被告也出具了欠条确认了欠款金额，被告理应支付欠款，现原告要求被告支付油款10,000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，被告出具的欠条上并未载明还款时间，原告也未提供其向被告进行催讨的证据，故原告要求自2006年1月5日起算利息于法无据，本院难以支持，但自原告向本院提起诉讼之日起，原告可要求被告支付逾期还款利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚少龙于本判决生效之日起十日内支付原告匡后勤油款10,000元；二、被告姚少龙于本判决生效之日起十日内支付原告匡后勤逾期付款利息(以10,000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年8月7日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费600元，合计诉讼费687.5元，由原告匡后勤负担58元(已付)，由被告姚少龙负担629.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 珺二〇二〇年十二月十五日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1174号杨林刚，男，1970年1月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。：陈国孙，男，1971年12月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，杨林刚与陈国孙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款280，000元或其他财产权在价值280,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以申请人所有的赣Ｆ×××××“丰田”牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈国孙的银行存款280,000元或价值280,000元的其他财产权。二、查封申请人杨林刚提供担保的赣Ｆ×××××“丰田”牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年九月十一日书记员  徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1174号林刚，男，1970年1月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，一般代理。国孙，男，1971年12月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告杨林刚与被告陈国孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2020年9月11日裁定查封、扣押、冻结被申请人陈国孙的银行存款280,000元或价值280,000元的其他财产权。原告杨林刚及其委托诉讼代理人杜仉辉到庭参加诉讼，被告陈国孙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金130,000元及利息150,000元（自2014年元月1日至2018年3月1日止)，合计280,000元；2、自起诉之日起按本金130,000元年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年元月1日，被告因能昌石材厂需要资金周转，向原告借款200,000元，并按月息1.5分计息，有被告的借条子以证实。借款后，被告偿还了两年利息，2018年3月7日偿还50,000元，2019年3月8日微信转账20,000元。余款及利息至今尚未归还，故原告向人民法院起诉，请求法院支持原告以上诉请。陈国孙未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告陈国孙因能昌石材厂需要资金周转，向原告借款200,000元，原告将现金200,000元交付给被告，被告向原告出具了借条一份，借条载明：今借到杨林刚现金200,000元正，按月息1.5分计息（注此款用于能昌石材厂资金周转用，借款时间从现在到此石材停产为止），借款人陈国孙，2012年元月1日，2012年元月1日至2012年12月31日利息已收，2013年元月1日至2013年12月3日利息收清。借款后，被告偿还了2012年1月1日至2013年12月31日的利息。之后，因被告未支付利息，原告找到被告妻子叶冬梅，叶冬梅同意先支付本金50,000元，但之后的利息不再计算，原告同意叶冬梅的意见，叶冬梅于2018年3月7日通过转账向原告支付本金50,000元，2019年3月8日，通过叶冬梅的弟媳妇微信转账支付本金20,000元。之后，被告再未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，杨林刚与陈国孙之间借贷关系合法、有效，依法予以确认。杨林刚已向陈国孙给付借款本金200,000元，双方约定借款月利息为1.5%，陈国孙应当按照约定履行还款义务。被告至今仅偿还借款本金70,000元以及2012年1月1日至2013年12月31日的利息，被告尚欠借款本金130,000元。原告同意从2018年3月份起不再计算利息，依法予以支持。原告主张从2014年1月1日至2018年3月1日的利息以本金200,000元为基数，按月利率1.5%计算，共计150,000元，不违反双方约定及法律规定，依法予以支持。原告还主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，被告应向原告偿还借款本金130,000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈国孙于判决生效之日起十日内向原告杨林刚偿还借款本金130,000元及利息（从2014年1月1日至2018年3月1日的利息共计150,000元，起诉之后的利息以本金130,000元为基数按年利率6%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，财产保全申请费1,920元，两项合计7,420元，由被告陈国孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  邓勇华人民陪审员  罗美秀二〇二〇年十二月十四日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3772号原告：黄俊淇。法定代理人：黄亚邓。被告：崔春良。被告：崔鸿江。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人：梁世锋。原告黄俊淇诉被告崔春良、崔鸿江、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄俊淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄俊淇撤回起诉处理。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年九月十一日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3772号原告：黄某某。法定代理人：黄亚邓。被告：崔春良。被告：崔鸿江。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人：梁世锋。原告黄某某诉被告崔春良、崔鸿江、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年九月十一日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3801号原告：谢立，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：李明，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告谢立与被告李明民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣方人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年九月十一日法官助理郭中花书记员蒋国举
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2622号 申请执行人：成都合德物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 被执行人：郭红，女，1979年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张兴洪，男，1982年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都合德物业服务有限公司与被执行人郭红、张兴洪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初1655号具有执行内容民事判决书，于2020年9月24日向被执行人郭红、张兴洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭红、张兴洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人郭红、张兴洪的银行存款和其他合法收入4,250元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邹 红
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2622号 成都合德物业服务有限公司、郭红、张兴洪： 关于成都合德物业服务有限公司申请执行郭红、张兴洪合同纠纷一案，执行过程中，本院依法从被执行人郭红银行账户扣划回4250元，其中支付给申请人4200元，收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初3801号原告：谢立，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：李明，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告谢立与被告李明民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢立的委托代理人王北京到庭参加诉讼，被告李明经合传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款70万元整及利息（按银行利息从借款之日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告李明通过朋友介绍认识，2015年被告李明在睢县先后两次向原告借款，借款用途承建工程，一次借款60万元，约定利息月息一分五厘，一次借款10万元，约定利息月息三分，详见借条。后原告因经济困难，于2016年旧历年前找被告李明索要，被告李明称暂时无力偿还，由于借款用于承建工程，当时又在借条上添加年前年后永城工程款拨付后立即还本息的字样。2020年7月13日被告李明又为原告出具了还款计划，内容为无论哪里来的资金优先用于偿还谢立借款本金70万元，利息按银行利息。目前，被告一直拖延不予返还借款及利息。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李明未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案有效证据，被告李明于2015年3月15日向原告谢立借款600000元，于2015年4月2日向原告谢立借款100000元，并给原告出具了借条，因此原告要求被告李明履行清偿700000元诉讼请求，依法应予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告李明于2020年7月13日出具有还款计划计划一份，确定被告李明对原告谢立借款70万元并重新承诺借款利率按银行利息（一年期市场报价利率）计算，故被告李明应自其借款之日按照一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止。综上，对于原告要求被告偿还借款700000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效后10日内清偿原告谢立借款本金700000元及利息(其中600000元计息自2015年3月15日利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止，其中100000元计息自2015年4月2日利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元及公告费800元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭中花书记员蒋国举
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17198号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街113号。负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告:祖猛,男,汉族,1979年6月8日出生,住天津市滨海新区。被告:靳洁,女,汉族,1980年8月21日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行（以下简称江淮大港支行）与被告祖猛、靳洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  高晓盼二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 烨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13533号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。被告：胡爱军，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告胡爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告胡爱军送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王美芳人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年九月一日法官 助理  张佳欢书 记 员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13533号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。被告：胡爱军，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“民生银行信用卡中心”)与被告胡爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，因无法用其它方式向被告胡爱军送达诉讼材料，本院于2020年9月1日依法适用普通程序，并向被告胡爱军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告胡爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币537,003.77元,其中本金324,851.30元,利息34,392元,分期付款手续费41,871.64元，违约金135,888.83元(利息、费用暂计至2020年3月16日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于起诉后被告曾还款51元，故庭审中，原告将本金的诉请变更为324,800.30元。事实和理由：2012年7月27日,被告向原告申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX00521的个人卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年3月16日,被告应还款金额合计为537,003.77元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,诉至本院。被告胡爱军未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、催收记录明细表、历史交易明细表、账单明细表、基本信息及欠款余额表等作为证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。截至2020年12月31日，被告胡爱军拖欠信用卡欠款本金324,800.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡爱军在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡爱军借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其归还本金的诉请合法有据，应予以支持。至于利息、分期付款手续费、违约金，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息及各类费用的计算存在叠加，且透支利息总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告胡爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告胡爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月31日的信用卡欠款本金324,800.30元；二、被告胡爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费与违约金，按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费与违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,172元，公告费560元，均由被告胡爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王美芳人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  张佳欢书 记 员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18709号申请人：吴某1，女，1956年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人：陈某某，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被申请人：吴某2，男，1953年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：孙某某，女，1955年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：吴某3，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：庄某某，女，1952年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：吴某4，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理申请人吴某1、陈某某与被申请人吴某2、孙某某等共有纠纷一案中，申请人吴某1、陈某某于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴某2、孙某某、吴某3、庄某某、吴某4名下的银行存款人民币209万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人吴某1、陈某某提供担保。本院经审查认为，申请人吴某1、陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某2、孙某某、吴某3、庄某某、吴某4名下银行存款人民币209万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周剑鸣二〇二〇年九月一日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8029号原告：刘冰，男，1987年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：许开放，男，1990年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘冰与被告许开放民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 谢云旺二〇二〇年九月二十七日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0205行初2号 原告周廷辉不服被告唐山市公安局开平分局唐开公（栗）行罚决字［2019］0646号行政处罚决定一案，本院于二〇二〇年九月七日做出（2020）冀0205行初2号行政判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原行政判决书第十四页第三行“《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定”现补正为“《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定”。 审 判 员  王建兵 人民陪审员  于长辉 人民陪审员  贾凤英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王雅玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8029号原告：刘冰，男，1987年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。被告：许开放，男，1990年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘冰与被告许开放民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冰委托诉讼代理人祖茂标到庭参加诉讼，被告许开放经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019.10.25计算至实际还清为止，利息暂定650元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年10月24日被告向原告借现金3.3万元，即给我出具借条一张，约定2019年10月24日还清此款，如不还愿意承担所产生的一切法律责任。逾期后，原告多次催要，被告一拖再拖、拒不偿还。原告曾于2020年2月起诉至铜山法院，因无法送达而裁驳，为维护原告合法权益，现请求贵院依法裁判。被告许开放未作答辩。原告提供以下证据：证据一、2018.10.24被告出具借条一张，证明被告向原告借款33000元，约定2019.10.24还清；证据二、（2020）苏0312民初1447号民事裁定书复印件一份，证明本案原告曾就涉案欠款起诉被告，因无法送达被告驳回起诉，证明诉讼时效中断。经审理查明，原被告系朋友关系，2018年被告因生活需要，分四次共计向原告借款33000元，并向原告出具借条一张，载明“借款人许开放于2018年10月24日向出借人刘冰借款人民币33000元（叁万叁整），定于2019年10月24日还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”现借款已到期，原告起诉至法院，要求被告承担还款责任。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金33000元的诉请，有原告提交的借条原件在卷佐证。该笔借款事实清楚，本院予以认可。原告诉请利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日起计算至实际还清为止。符合法律规定，本院依法予以支持。被告许开放经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许开放于本判决生效后十日内返还原告刘冰借款本金33000元及利息（以33000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日起计算至实际还清为止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元、公告费560元，由被告许开放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  许吉雷人民陪审员  赵庆营二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5497号 申请人：青州市环宇轻体板门厂，住所地青州市邵庄镇大郇村。 被申请人：青州安信置业有限公司，住所地青州市经济开发区（原王母宫镇前路以北）。 申请人青州市环宇轻体板门厂与被申请人青州安信置业有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款925609.83元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供紫金财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人青州安信置业有限公司在的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文东 二〇二〇年九月十五日 书记员  董国鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2213号 原告：黄山市屯溪区罗门电器商行，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路1号3幢2，统一社会信用代码92341002MA2N5CUTX2。 经营者：冯学斌，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴立龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山市屯溪区罗门电器商行与被告吴立龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因吴立龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪国兴 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  汪 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初459号   原告：曲珍，女，1958年4月15日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。   被告：扎西顿珠，男，1988年8月6日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，其他信息不详，公民身份号码×××。   原告曲珍与被告扎西顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，需向被告扎西顿珠公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   宋 筱 芳   审  判  员   赵 焱 烨   人 民 陪 审 员   洛桑曲巴   二〇二〇年九月九日   法 官 助 理   格桑卓玛   书  记  员   黎  康
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2213号 原告：黄山市屯溪区罗门电器商行，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路1号3幢2,2，统一社会信用代码92341002MA2N5CUTX2。 经营者：冯学斌，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：胡健，商行员工。 被告：吴立龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山市屯溪区罗门电器商行（以下简称罗门电器商行）与被告吴立龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗门电器商行经营者冯学斌到庭参加诉讼。被告吴立龙因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗门电器商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9485元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月21日向原告采购装潢材料一批，约定2020年4月28日付清货款。原告依约供应了装潢材料，但被告未依约向原告支付货款。至原告起诉之日，仍欠原告货款9485元未付。原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 吴立龙未答辩。 罗门电器商行向本院提交以下证据： 1、营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、供货清单、微信聊天记录，证明原、被告之间存在装潢材料买卖合同关系以及被告欠原告货款9485元的事实。 吴立龙未举证。 本院认证如下：罗门电器商行向本院提交的证据1-2证据形式、来源均合法，且与本案原、被告之间买卖合同关系及被告拖欠原告货款9485元事实具有关联性，本院对证据1-2真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：罗门电器商行系经营高低压电器、电线电缆、五金建材等批发零售的个体工商户。2020年4月21日，吴立龙向罗门电器商行采购了一批网线、音响线等材料，金额为9485元。吴立龙收到上述材料后在罗门电器商行产品出库单上签字确认。嗣后，吴立龙未支付上述货款，罗门电器商行多次催讨未果，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴立龙向罗门电器商行采购网线、音响线等材料，货款共计9485元，有罗门电器商行向本院提交的吴立龙签字确认的供货清单及微信聊天记录等证据证明，本院应予以确认。吴立龙理应支付上述拖欠的货款。 综上，罗门电器商行的诉请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴立龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市屯溪区罗门电器商行货款9485元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告吴立龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  汪 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0402民初459号   原告：曲珍，女，1958年4月15日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。   被告：扎西顿珠，男，1988年8月6日出生，藏族，户籍地西藏自治区，其他信息不详，公民身份号码×××。   原告曲珍与被告扎西顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，因本案需向被告扎西顿珠公告送达法律文书，不宜适用简易程序，2020年9月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲珍到庭参加诉讼，被告扎西顿珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曲珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款25,500元，利息自2019年4月19日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告购买原告福田商务车一辆，双方约定车价共计85,000元，随后原告向被告交付车辆，但被告至今仍欠原告车款25,500元。被告于2018年12月18日书面承诺该欠款于2019年4月19日前还清，但经原告多次催要，被告至今未还。为维护其合法权益，故诉至法院。   被告扎西顿珠既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   原告曲珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《欠条》一份，拟证明被告因欠付原告购车款，向原告出具欠款凭证并承诺还款日期，本院认为，该组证据真实、合法，与本案关联，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   2016年5月，被告从原告处购买福田商务车一辆，因被告未付清购车款项于2018年12月18日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“本人扎西顿珠，身份证号码×××，于2016年5月在巴宜区真巴村购买曲珍身份证号码×××福田商务车一辆，欠下尾款25,500元，大写贰万伍仟伍佰元整，本人承诺于2019年4月19日之前还清”等内容。经原告多次催要，被告至今未向原告还款，故原告诉至法院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间虽未签订书面协议，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结购车款，经双方协商，被告向原告出具《欠条》并约定给付时间为2019年4月19日前。原告依约履行了交货义务，被告未依约给付货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。   综上所述，原告要求被告给付购车款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失起算时间不当，本院调整为自2019年4月20日始，由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算向原告承担利息损失。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告扎西顿珠于本判决生效之日起三日内一次性向原告曲珍支付购车款25,500元；   二、被告扎西顿珠向原告曲珍支付自2019年4月20日始至实际付款之日期间产生的逾期付款利息（以25,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算）；   三、驳回原告曲珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费437.5元，由被告扎西顿珠负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  长   宋 筱 芳   审  判  员   赵 焱 烨   人 民 陪 审 员   洛桑曲巴   二〇二〇年十二月四日   法 官 助 理   格桑卓玛   书  记  员   黎  康
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10136号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心**楼**西侧**店面及夹层****，统一社会信用代码913505007438221449。 负责人：洪文庆，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：姚书利，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告姚书利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李岩芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施养焕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4338号申请人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京美豪律师事务所律师。被申请人：衡显吉，男，1960年3月11日出生。北京伟农生物科技有限公司与衡显吉、张桂荣、寇树田、杜晓军、辛福清民间借贷纠纷一案，申请人北京伟农生物科技有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人衡显吉名下价值520000元的财产。申请人北京伟农生物科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的担保书提供担保。本院经审查认为，北京伟农生物科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人衡显吉名下价值520000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊海水二〇二〇年九月十日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8072号 原告:刘占柱，男，1964年3月28日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。公民身份号码:XXXX 被告:秦局，男，1984年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区XXX。公民身份号码：XXX 被告:董景，女，1984年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区XXX。公民身份号码:XXXX (二被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告刘占柱与被告秦局、董景民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案审理过程中，发现存在不宜适用小额诉讼程序的情形，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8072号 原告:刘占柱,男,1964年3月28日出生,汉族,群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。公民身份号码:XXXX 被告:秦局，男,1984年8月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份证码：XXX 被告:董景,女,1984年10月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:XXX (二被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告刘占柱与被告秦局、董景民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘占柱到庭参加了诉讼，被告秦局、董景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款21700元,并支付利息307元（按银行同期贷款利率自2019年8月8日暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月8日,原告在XXX公司务工盖厂房期间,被告秦局作为代工人也在此工作,被告秦局欺骗原告称盖厂房的项目是由其承包,急用一万块钱,向原告借钱。原告当时手头没有钱，但是有一张农业银行的信用卡,透支额度为三万块钱,就当场用被告秦局提供的POS机给被告秦局刷了一万元。原告刷完卡后，被告秦局让原告将信用卡暂放到被告秦局处,等8月20日工程款下来以后他就将借原告的钱存到信用卡里。8月20日原告找被告秦局要钱,被告秦局推诿不还,几日后原告去找被告秦局,被告秦局已经带着原告的信用卡离开工地,原告联系不上被告秦局,后来原告发现在原告不知情的情况下,被告秦局一直盗刷原告信用卡。后来经过三个月多方打听,就在XXX、XXX、银川周围,租车跑了20多趟,找人花了3800多元才找见。原告得知被告秦局住在金凤区XXX室,于是原告找到被告秦局家里要求还钱,被告秦局给原告还了2000元,下剩的欠款被告秦局给原告出具了借条,载明其从原告的信用卡上花掉21700元,承诺一星期以后还钱,被告秦局的妻子董景承诺对此担保。届期后原告催要,被告推诿不还。现原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请求判如所请。 被告秦局、董景未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：借条一张，内容真实，形式合法，与待证事实相关联，本院予以确认；微信聊天记录打印件因微信未实名登记核实是否是被告使用，无法确认该其真实性，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告秦局与原告在工地相识，2019年8月8日，被告秦局因工程所需向原告借款，当日原告通过刷信用卡的方式向被告秦局交付借款1万元，且将该信用卡暂放至被告秦局处，后被告秦局多次刷取原告信用卡内借款额度。2019年11月10日被告秦局向原告出具借条一张，主要载明：“2019年8月8日借到刘占柱信用卡花掉21700（贰万壹仟柒佰元整），借款人秦局”，被告董景作为担保人在借条张签字。原告因催要无果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。原告出借的资金来源于信用卡的透支额度及信用卡在有限期限内无息使用的优惠政策，原告将信用卡出借给被告秦局使用的行为，应推定为套取信贷资金转贷行为，故双方民间借贷合同无效。合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，被告秦局于2019年8月8日刷取原告信用卡内资金21700元，该部分资金其应予返还，故对原告该项诉请本院予以支持。原告请求被告按信用卡利息支付借款利息307元依据不足，本院不予支持。被告董景作为担保人在借条上签字，因原、被告对保证方式没有约定，视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月内即2020年5月10日，因原告于2020年1月9日在本院对被告董景提起了民事诉讼，担保期间未过，故被告董景对该借款应承担连带偿付责任。被告秦局、董景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦局于本判决生效后五日内向原告刘占柱偿还借款本金21700元； 二、被告董景对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告董景承担保证责任后，有权向被告秦局追偿。 三、驳回原告刘占柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，公告费600元，由原告刘占柱负担9元，被告秦局负担943元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 蕊 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初785号 原告：张盼红，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 被告：张喜亮，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。 原告张盼红与被告张喜亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张喜亮无法联系，采用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张巧云 人民陪审员  王红霞 人民陪审员  孙会卿 二〇二〇年九月十七日 —2— 书记员邹云静
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1685号原告：蒋华英，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。在本院审理原告蒋华英与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请财产保全，请求对两被告所属的“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续，并要求两被告提供人民币120000元的担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告蒋华英的财产保全申请；二、自即日起对“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币120000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月十六日法官 助理  王腾宇书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初785号 原告：张盼红，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 被告：张喜亮，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。 原告张盼红与被告张喜亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盼红到庭参加诉讼，被告张喜亮经公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张盼红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款150000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在业务来往，截止2014年被告拖欠原告树木夹心款170000元，后被告曾还过20000元，尚欠原告150000元。该款经原告多次催要，被告却以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告张喜亮未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告从事木材夹心生意，自2013年开始给被告张喜亮提供树木夹心。截至2014年11月25日，被告共欠原告树木夹心款170000元，被告向原告出具了欠条，被告张喜亮通过其亲属高杨（连襟）于当日给付货款20000元，现尚欠货款150000元未付。以上事实，有原告提供的被告张喜亮书写欠条、户籍信息表及庭审笔录记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。被告张喜亮购买原告张盼红树木夹心，尚欠货款150000元，并向原告出具欠条，被告张喜亮应按欠条载明的数额支付货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张喜亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张喜亮于本判决生效后十日内给付原告张盼红货款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张喜亮负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张巧云 人民陪审员  王红霞 人民陪审员  孙会卿 二〇二〇年十二月二十八日                                                  书 记 员  邹云静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1656号原告：非凡者（中国）融资租赁有限公司统一社会信用代码：91440300MA5DQNYF1P负责人：李京卫职务：总经理住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：赵岩（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：东莞千岁澜庭生物科技有限公司统一社会信用代码：91441900MA4UKGWN6A法定代表人：姜头爱住所：东莞市/div>被告：深圳大创客网络科技有限公司统一社会信用代码：9144030035962846X2法定代表人：杜燕住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被告：杜燕，女，汉族，1982年9月19日出生，住湖北，住湖北省老河口市iv>被告：杨明虎，男，汉族，1976年3月8日出生，住湖北，住湖北省房县iv>委托诉讼代理人：叶玉斌、方丽霞，广东广健律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告非凡者（中国）融资租赁有限公司诉被告东莞千岁澜庭生物科技有限公司、深圳大创客网络科技有限公司、杜燕、杨明虎追偿权纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年九月二十八日法官助理毕曼云书记员范瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1656号原告：非凡者（中国）融资租赁有限公司统一社会信用代码：91440300MA5DQNYF1P负责人：李京卫职务：总经理住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：赵岩（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：杨明建，男，汉族，1983年1月18日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：东莞千岁澜庭生物科技有限公司统一社会信用代码：91441900MA4UKGWN6A法定代表人：邢金凤住所：东莞市。被告：深圳大创客网络科技有限公司统一社会信用代码：9144030035962846X2法定代表人：杜燕住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被告：杜燕，女，汉族，1982年9月19日出生，住湖北省老河口市。被告：杨明虎，男，汉族，1976年3月8日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：叶玉斌、方丽霞，广东广健律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告非凡者（中国）融资租赁有限公司（以下简称非凡者公司）诉被告杨明建、东莞千岁澜庭生物科技有限公司（以下简称千岁澜庭公司）、深圳大创客网络科技有限公司（以下简称大创客公司）、杜燕、杨明虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张婉，第一被告代理人关明华、第五被告杨明虎到庭参加诉讼。第二、三、四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨明建向原告支付代偿款213231.72元；2、被告支付因原告代偿义务造成的经济损失，自原告支付代偿借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止，其他被告对以上两项承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月7日，被告通过网络投融资平台（“极光金融”）向平台上的投资人共计借款20万元，借款起息日为2018年9月7日至2019年9月6日，还款方式为等额本息还款。为了保证投资人合法权益，原告作为担保人向极光金融平台的出借人出具《担保承诺函》，承诺为被告在《网络金融借款合同》中应当承担的债务提供连带责任保证。被告在约定到期日后，未向出借人履行还款义务，原告作为担保人向各出借人支付了本息共计213231.72元，截止起诉之日被告未进行偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告杨明建辩称，从原告方提供的证据来看，实际借款并不是贷款平台的，而是互联网平台提供的，不是原告平台的出借方提供的。被告方已全部将归还的款项支付给深圳市融通互联网有限公司，所以被告方并不欠原告方款项。被告杨明虎答辩称，借款合同没有给我们，借款合同是20万元，借款到账是18.54万元。我们还款一共还了是6.3308万元。下欠11.2091万元是由大创客公司将自己的按摩椅销售给河南御乾文化传媒有限公司。货款总共是51万元，其中由御乾公司将款项支付给融资有限公司，所以该笔款项已经还清，其中要说明的是大创客公司将按摩椅抵账给非凡者公司，非凡者把按摩椅销售给御乾公司。我们给极光打交道，被告不知道出借人是谁，借款人还款的时候由非凡者公司分别指定收款的公司和个人，所以造成借款人不知道与谁签订的合同。所以借款人认为与非凡者签订的合同是无效的。经审理查明，2018年9月7日，被告杨明建与案外人极光金融平台投资用户签订编号：JGJR-GYLZT-20180904004《网络金融借款合同》，被告杨明建借款人民币20万元，借款期限12个月，即自2018年9月7日至2019年9月6日，借款利率按12%/年的标准按日计算，等额本息还款，每月还款本息金额为17769.31元。合同还约定了借款发放条件、还款、双方权利义务及法律适用及争端解决等内容。被告杨明建在合同后签字摁印。同日，原告非凡者公司出具编号：JGJR-GYLZT-20180904004-3《担保承诺函》，致案外人极光金融平台投资用户，为被告杨明建在案外人处的借款20万元承诺连带责任保证，保证的范围包括但不限于：主合同项下的全部借款本金及利息、罚息、违约金、提前到期违约金、赔偿金；以及为了签署、履行主合同及其担保文件而产生的公证、登记、第三方服务、对借款人或担保人进行尽职调查等费用；以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、保全费、保全担保费、保全保险费、送达费、执行费、拍卖费、过户费、差旅费等）。保证人承担保证责任的保证期间为：直至主合同项下债务全部履行完毕时为止。如债务人的债务办理展期的，保证期间为直至展期后的主合同项下债务全部履行完毕时为止。原告非凡者公司在担保函后盖章。同日，被告杨明建、东莞固盈电子商务有限公司、大创客公司、杜燕、杨明虎签订《反担保承诺函》，致原告非凡者公司，鉴于原告与案外人极光金融平台投资用户签署的《担保承诺函》，反担保人自愿为担保人在担保函中应承担的义务提供连带责任保证，担保人承担担保责任以后，反担保人自愿向担保人进行完全清偿。在反担保承诺函后签章。同年9月13日，深圳融行通互联网金融服务有限公司向被告杨明建支付借款185400元。2018年10月12日、11月13日、12月14日，被告杨明建共还款53308.27元。原告非凡者公司以被告杨明建未及时完全偿还借款，其已经自2019年1月至2019年9月期间，每月向平台投资人代偿借款17769.31元，共计159923.79元为由，向被告追偿代还款项，被告不予偿还，原告于2020年8月4日诉至本院。另查明，《网络金融借款合同》中解释“平台”是指深圳融行通互联网金融服务有限公司和/或其管理运营的极光金融网站和/或移动终端“极光金融”APP。根据国家企业信用信息公示系统显示，2020年1月17日，东莞固盈电子商务有限公司名称变更为东莞千岁澜庭生物科技有限公司。以上事实有当事人陈述、《网络金融借款合同》、《担保承诺函》、《反担保承诺函》、上饶银行存管账户明细、银行明细、询问笔录、庭审笔录等为据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告杨明建与案外人签订《网络金融借款合同》，原告非凡者公司作为其担保人，在被告杨明建未按期偿还借款时承担保证责任，偿还了借款，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张其代偿金额为159923.79元的证据为上饶银行存管账户明细，该明细中“对方户名”所列人员与向杨明建提供借款的投资人不一致，不具有担保合同的相对性，本院认为，该证据与本案没有关联性，原告应当承担代偿金额举证不能的后果。被告千岁澜庭公司、大创客公司、杜燕经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告非凡者（中国）融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费4498元，由原告非凡者（中国）融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十二月十七日法官助理毕曼云书记员刘峥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1861号申请人：刘波，女，1965年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：杨天赐，北京市信之源律师事务所律师。被申请人：张库，男，汉族，1965年1月30日出生，住北京市房山区。申请人刘波与被申请人张库民间借贷纠纷一案，刘波于2020年9月21日向本院提出申请，要求对张库名下车牌号为×××的奥迪牌小汽车一辆，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封张库（身份证号码：×××）名下的车牌号为×××车辆一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 于晓君二〇二〇年九月二十四日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5016号原告：尤海青，女，1941年12月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵玉军（尤海青之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1995年11月22日出生，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：柴可，北京同钧律师事务所律师。原告尤海青与被告王某、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及案情较为复杂且需要等待刑事案件判决结果，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马家欣二〇二〇年九月三十日书记员  昝 彤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1861号原告：刘波，女，1965年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：杨天赐，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇光，北京市信之源律师事务所律师。被告：张库，男，1965年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王文琦，北京元辅律师事务所律师。原告刘波与被告张库民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月20日、2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人杨天赐、孙宇光，被告张库及其委托诉讼代理人王文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元；2.判令被告向原告支付自2019年12月31日至实际还清之日的逾期利息，以30万元为基数，按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告经人介绍认识后发展为恋人关系，以夫妻名义同居生活。被告经营一家保安公司，挂靠在北京京铁卫士保安服务有限公司名下。其因还债，购置房产、车辆，支付公司开支，向原告借款。原告陆续以现金方式出借给被告30万元。2018年1月2日，被告出具《欠条》，承诺2019年12月30日还清欠款。期限届满，经原告催促，被告不予偿还。原告认为，原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，到期债务应当如约清偿。被告拒不偿还借款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。张库辩称，不同意原告的各项诉讼请求。诉状中所陈述的借款一事不属实，被告从来没有向原告借过钱，也不存在原告所说的以现金形式出借给被告30万元的事情，因此不同意支付任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘波与张库曾系恋人关系。2018年1月2日，张库向刘波出具欠条一张，内容为“今欠刘波叁拾万元。300000元。2019年12月30号还清。欠款人张库。2018年12月30号还15万元。2019年12月30号还15万元。”庭审中，刘波主张上述欠条系因刘波曾向张库出借现金而出具，双方没有具体算账，但双方商量的结果是张库给刘波30万元；并称张库借钱的原因包括2010年左右张库需要偿还外债4万元，2010年到2018年张库经营保安公司刘波用自己的钱发放保安工资，张库买房买车需要，刘波均是以现金形式出借且时间过长，故无法列明具体出借项目和金额，无法拿出转账凭证等其他书面凭证。张库认可欠条真实性，但否认刘波曾借钱给他，称欠条是双方谈分手时张库为安抚刘波顺利分手才出具的。双方均称出具欠条后张库未因此支付刘波任何款项。刘波为证明其主张，申请证人李某1、李某2出庭。证人李某1到庭陈述：李某1系刘波、张库的朋友，2018年元旦后，受刘波、张库邀请，在刘波与张库的住处，李某1见证了张库在清醒、自愿的情况下向刘波出具欠条，但对于出具欠条的原因李某1不清楚，李某1也不知道张库是否从刘波处借过钱，出具欠条当天没有支付钱等其他行为；李某1见过刘波和张库一起发放保安工资，但不清楚刘波是否是以个人钱款支付保安工资。证人李某2到庭陈述：2014年底到2015年底李某2在张库经营的保安公司任职保安，工资系现金发放，张库和刘波在发工资的时候都出现过，领取工资的过程由会计办理，也有时是张库和刘波，用来发放工资的现金系谁支付李某2不清楚，李某2与保安公司有签订合同，系依据合同领工资。庭审中，张库称其未单独成立保安公司，系挂靠在北京京铁卫士保安服务有限公司名下经营。本案审理过程中，刘波向本院申请保全张库名下车牌号为×××的奥迪牌小汽车一辆，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。刘波支付保全费2020元。本院于2020年9月24日作出（2020）京0111民初1861号民事裁定，依法查封张库的上述车辆。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷双方应有借贷合意且实际交付出借的款项。现刘波以张库所书的欠条作为证据主张双方存在民间借贷法律关系，但该欠条并没有写明系借款。并且，刘波虽称其均以现金方式交付借款，但既未能明确每次交付款项的具体数额，也未能提交除欠条外的其他证据佐证双方形成了民间借贷法律关系，证人证言亦不能证明欠条形成的原因。故在张库否认刘波曾向其出借款项、否认双方存在民间借贷法律关系的情况下，就刘波提交的现有证据，本院无法认定双方存在借贷合意且刘波已实际交付借贷款项。对于刘波要求张库偿还借款30万元并支付利息的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘波的全部诉讼请求。案件受理费5800元、保全费2020元，由刘波负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二〇年十二月八日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1119号原告：梁贵红，男，1988年10月2日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲县泥屯镇思西西村居民，住太原市尖草坪区阳曲县泥屯镇思西西村空门楼牌号。被告：陈龙龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住太原市尖草坪区马头水乡马角村****。被告：荣素文，男，1972年9月20日出生，汉族，住太原市尖草坪区大留村南首巷**。原告梁贵红诉被告陈龙龙、荣素文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈龙龙下落不明，需向其公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王振玉人民陪审员 郝嘉齐人民陪审员 王业蓬 二〇二〇年九月十四日法官助理 蔡灵灵书记员 侯 捷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10440号 原告：福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路北段**消安大厦**，统一社会信用代码91350500156104412E。 法定代表人：张奕朝，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昌明，福建高融律师事务所律师。 被告：福建格来德投资发展有限公司，住，住所地泉州市鲤城区浮桥街道新步社区东北临江滨南路一社会信用代码91350502570984136P。 法定代表人：石栋栋。 被告：福建泓泽文化发展有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇高坑村江滨南路**泉商环球广场一社会信用代码91350582MA31XBL902。 法定代表人：陈明明。 原告福建泉州市消防安全工程有限责任公司与被告福建格来德投资发展有限公司、福建泓泽文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告福建泉州市消防安全工程有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令福建格来德投资发展有限公司和福建泓泽文化发展有限公司立即支付福建泉州市消防安全工程有限责任公司装修工程款1600000元；2.判令福建格来德投资发展有限公司和福建泓泽文化发展有限公司以应付工程款1600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准的1.5倍向原告计算支付自2018年9月10日起至被告实际付清全部工程款之日止的逾期付款违约金。违约金暂计至起诉之日为177100元；3.判令解除《工程施工合同》第10.4条款，并判令福建格来德投资发展有限公司和福建泓泽文化发展有限公司立即支付工程保修金100000元。事实与理由：2018年4月，福建泉州市消防安全工程有限责任公司与福建格来德投资发展有限公司签订一份《工程施工合同》，福建格来德投资发展有限公司将址在晋江市江滨南路的泉商大厦28楼办公室室内装饰装修工程发包给原告施工建设。合同总价预计2000000元，工程总造价按实结算，但在预算清单范围内如工程结算总价超过2000000元，按2000000元结算；工程款支付未砖墙位置更改砌筑、粉刷、水、电、网络等管线预埋安装完成，付20%即400000元；完成天棚吊顶、墙面装饰、地面铺砖、地面铺砖等工程后即400000元；完成合同内所有项目后，竣工验收合格后，付35%即700000元；余款5%即100000元作为工程保修金，保修期满后付清。合同签订后，福建泉州市消防安全工程有限责任公司依法进场施工，至2018年7月底施工完毕，后续又协助福建泓泽文化发展有限公司布置家居等，经二被告现场验收合同于2018年9月10日投入使用。2018年8月8日，福建泉州市消防安全工程有限责任公司向二被告提交竣工结算材料，2019年1月4日经双方核对结算价为2074864元，根据合同约定，按2000000元结算。二被告施工过程中完全没有按合同约定期限付款，只在全部施工完毕后经福建泉州市消防安全工程有限责任公司多方催讨福建泓泽文化发展有限公司才支付工程款300000元，剩余工程款1700000元（含保修金）二被告也多次承诺还款，但最终至今仍然全部未能支付。按《工程施工合同》第10.4条款规定，余款5%即100000元作为工程保修金，应当在保修期满后付清。但是基于二被告已经延迟履行前述到期应付工程款的事实，且福建格来德投资发展有限公司经营状况严重恶化的实际情况，被告已不可能在保修到期后支付预留保修金。根据《合同法》第九十四条规定，履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。据此，原告依法有权解除《工程施工合同》第10.4条款，并要求二被告立即支付工程保修金100000元。原《工程施工合同》备注，因发包方所在公司目前未完成营业执照注册，暂用福建格来德投资发展有限公司签约，待完成营业执照注册，再进行合同主体变更。2018年7月20日，原告施工的泉商大厦28楼办公室完成工商主体即被告2的注册登记，股东为石栋栋、陈明腊、陈明明，法人代表为石栋栋。石栋栋为《工程施工合同》的签约代表人，陈明腊为《工程施工合同》指定的授权代表，原告的所有施工事项、项目预算、结算均由陈明腊联系决定。根据《工程施工合同》的备注约定，该《工程施工合同》的权利义务由新设立的福建泓泽文化发展有限公司承接，虽然福建泉州市消防安全工程有限责任公司与福建泓泽文化发展有限公司未再签订补充协议，但福建泓泽文化发展有限公司也已实际向原告履行了支付工程款的付款义务，因此，福建泓泽文化发展有限公司已经对福建格来德投资发展有限公司签订《工程施工合同》构成了债务加入，应当与福建格来德投资发展有限公司共同对福建泉州市消防安全工程有限责任公司承担付款责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告福建格来德投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”具体在本案中，被告福建格来德投资发展有限公司的住所地在泉州市鲤城区，本案应由鲤城区人民法院管辖。晋江市人民法院不具有管辖权，应当移送至鲤城区人民法院受理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。根据原告提供的《工程施工合同》，本案工程所在地为泉州市江滨南路泉商投资大厦，因此原告向本院起诉符合法律规定，被告福建格来德投资发展有限公司对本案管辖权的异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告福建格来德投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告福建格来德投资发展有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇二〇年九月十日 书记员 李珊妮
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1321号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。 主要负责人：夏星跃，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男。 被告：温发春，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告温发春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序的过程中，因被告温发春下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 英 人民陪审员  袁红英 人民陪审员  涂建芳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3521号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行，营业场所香河县新华大街西段南侧邮政局办公楼二层。 负责人：庄维宝，行长。 被申请人：马占力，男，1985年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与被告马占力借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马占力银行存款18000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马占力银行存款18000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 波
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3521号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行，营业场所香河县新华大街西段南侧邮政局办公楼二层。 负责人：庄维宝，该支行行长。 委托代理人：张微，女，该支行员工。 被告：马占力，男，1985年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行（以下简称邮储银行香河支行）与被告马占力借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行香河支行委托代理人张微到庭参加了诉讼，被告马占力经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行香河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马占力偿还截至2020年12月22日的借款本金14350元、逾期利息1824.32元、违约金2500.97元合计18675.29元；2、被告承担案件受理费及其他相关费用。事实和理由：2015年9月9日，被告马占力在我行申请信用卡，信用卡卡号：62×××04，账户额度15000元。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，最后一次还款为2019年1月19日，还款金额890元，之后再没有还款记录。至2020年12月22日止共欠我行借款本息合计18675.29元，经我行多次催要均未果。故为维护我行的合法权益，特向贵院申请起诉，请求支持我行的诉讼请求。 被告马占力未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日被告马占力向原告邮储银行香河支行申请办理个人信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表的背面附有领用合约和收费标准及章程。领用合约约定：被告透支消费从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，至偿还全部欠款为止，透支利率为日息万分之五；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；等等。后原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××04，信用额度15000元。被告领卡并进行多次消费，截至2020年12月22日，被告尚欠本金14350元、逾期利息1824.32元、违约金2500.97元共计18675.29元。 上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务帐单及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告向原告申请办理个人信用卡，双方签订的领用合约，系双方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，现原告主张被告偿还本金14350元、逾期利息1824.32元、违约金2500.97元共计18675.29元，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马占力于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行欠付信用卡本金14350元、逾期利息1824.32元、违约金2500.97元共计18675.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.88元，保全费200元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  祁振宇 人民陪审员  罗海洋 人民陪审员  杨淑香 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨 波
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1321号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。 主要负责人：夏星跃，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣。 被告:温发春，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告温发春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，因温发春去向不明，由简易程序转为普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告温发春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.要求温发春偿还鸾凤信用社透支普惠金融卡借款本金8990.2元及截至2017年6月28日的利息、违约金5736.64元，并以借款本金8990.2元为基数，按普惠金融卡使用须知、领用合约的约定支付2017年6月29日起至还清借款之日止的利息、违约金。事实与理由：2015年7月23日，温发春向鸾凤信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方签订了普惠金融卡领用合约，温发春同时在普惠金融卡使用须知上签名确认。鸾凤信用社经审查，同意为温发春办理额度为50000元的福万通普惠金融卡，卡号为6228××××7106。温发春使用该卡透支取现、消费均不享受免息期，每月21日为账单日，到期还款日是在账单日后的第25天，温发春未在到期还款日前还款或还款金额不足最低还款额时，则需另行支付滞纳金。该金融卡约定授信期限最长为3年，普惠金融卡持卡人可在授信额度内先透支后还款，利率按持卡人在鸾凤信用社约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，发卡方有权向持卡人催收，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项。截至2017年6月28日，温发春尚欠鸾凤信用社本金8990.2元及利息、违约金5736.64元。 温发春未作答辩。 鸾凤信用社围绕诉讼请求依法提供了福万通普惠金融卡申请表、账户余额清单、交易明细、普惠金融卡(公易金)使用须知等。温发春未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。鸾凤信用社提供的证据经本院审查，与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明鸾凤信用社所主张的事实。 本院认为，温发春向鸾凤信用社申办了普惠金融卡，持该卡进行了透支取现或消费，双方形成了有效的信用卡借款法律关系。温发春未按普惠金融卡领用合约、普惠金融卡使用须知的约定按期履行还款义务，应承担相应的违约责任，故鸾凤信用社要求温发春偿还借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。温发春经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温发春应于本判决生效后十日内偿还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金8990.2元及截至2017年6月28日的利息、违约金5736.64元，并以借款本金8990.2元为基数，按普惠金融卡使用须知、领用合约的约定支付2017年6月29日起至还清借款之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.1元，由温发春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  涂建国 人民陪审员  袁红英 人民陪审员  邱颖菲 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11116号原告：陈玉妹，女，1959年7月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。原告陈玉妹与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宋尧春下落不明拟公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，同时本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年九月十六日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11116号原告：陈玉妹，女，1959年7月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。原告陈玉妹诉被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。因被告宋尧春下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年9月16日依法裁定转为普通程序，由审判员独任审理，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告归还借本息302,400元；2.被告按年息12%支付本金302,400元自2019年7月14日起至归还本金之日止的利息。审理中，原告撤回其第2项关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年7月14日，被告宋尧春因缺资金，以松江区乐都路XXX弄XXX号房屋为抵押向原告借款235,200元，双方签订借款合同，约定借款期限为1年，还款日为2020年7月14日(注：235,200元是通过原告向被告购买21万元债转股结息合计金额)。2019年7月16日，被告宋尧春又以松江区乐都路XXX弄XXX号房子为抵押向原告借款67,200元，双方签订借款合同并约定借款期限为1年，还款日为2020年7月14日(注：该67,200元也是通过原告向被告购买6万债转股结息合计金额)。以上合计302,400元，被告也出具借条。由于被告于2019年12月27日逃向外地去向不清,故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理进行举证质证，根据原告提供的相关证据以及陈述认定事实如下：2019年7月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借210,000元，借款期限12个月，借款利率为年利率12%，本息235,200元归还日期为2020年7月14日；借款抵押物位于松江区乐都路XXX弄XXX号；该21万是原9.9万+10.2万是通过原告原坤森债转股利息结算合计为21万，通过个人借款形式续借一年；该合同另对其他事项作了约定。关于该借款本金21万元的构成，原告提供了《信息咨询与服务合同》，原告于2018年2月4日通过POS机刷卡向案外人上海蓬通资产管理有限公司转账支付20万元，另外1万元系现金支付给被告。原告就此称，被告向其借款，承诺到期按照年利率12%还款，但是其不懂就签订了上述合同，然后被告知属于投资，原告表示不同意，并坚持是借款，故被告又与原告签订了上述借款合同，作为被告个人借款的确认。就该21万元本金，原告未自被告或案外人处取得利息、本金或其他报酬。2019年7月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借60,000元，借款期限12个月，借款利率为年利率12%，本息67,200元归还日期为2020年7月16日；借款抵押物位于松江区乐都路XXX弄XXX号；该6万是陈玉妹于2019年7月16日下午拿现金3万到居委会办公室和转让账3万(以实际现金转账日期到账为准)；该合同另对其他事项作了约定。原告称该6万元借款本金中3万元系2019年7月16日现金支付，另外3万元系另外支付并提供相应的银行明细，该银行明细显示，2019年7月21日，原告账户现支30,000元。原告称，被告就该6万元未出具收据，原告未自被告或案外人处取得利息、本金或其他报酬。以上事实，有借款合同、投资明细、信息咨询与服务合同、银行明细、转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的相应证据，原告与被告签订借款合同，原告与被告之间就借款的形成包括原告向被告直接出借款项以及转化之债，故根据原告提供的借款合同及其他证据，本院确认原告与被告就借贷本金21万元、6万元达成合意并已完成交付，被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。根据借款合同对于借款期限及利息的约定，年利率12%也不违反相应的规定，故原告主张被告支付到期利息32,400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋尧春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉妹借款本金及利息合计302,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,836元，由被告宋尧春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6055号 原告：苗伟，男，汉族，1973年4月16日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市伟业汽贸有限公司，住所地宿州市循环经济示范园仁和路。 法定代表人：程勇洲，任总经理。 委托诉讼代理人：赵金志，男，系公司员工。 被告：晋取，男，汉族，1978年10月1日出生，住宿州市埇桥区。 原告苗伟与被告宿州市伟业汽贸有限公司、被告晋取建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告于2020年9月22日向本院提出撤回对被告宿州市伟业汽贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苗伟撤回对被告宿州市伟业汽贸有限公司的起诉。 审判长  何茹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6055号 原告：苗伟，男，汉族，1973年4月16日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：晋取，男，汉族，1978年10月1日出生，住宿州市埇桥区。 原告苗伟与被告宿州市伟业汽贸有限公司、被告晋取建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员何茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告宿州市伟业汽贸有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告苗伟的诉讼代理人陶冶，被告晋取到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款97253元及资金占用期间银行利息至清偿日(从2015年10月14日开始按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年被告晋取承包伟业汽贸1号楼工程，后期将该工程的内墙乳胶漆工程分包给原告施工。2014年12月26日原告与被告晋取签订《内墙乳胶漆承包合同》，合同约定：工程范围、内墙、外墙单价付款方式。施工完毕后，原告与被告晋取于2015年10月14日进行结算，并出具结算单，案涉工程款应为97253元，并由被告晋取及施工员签字确认。现经原告向被告晋取催要，被告晋取以伟业汽贸未支付工程款为由一拖再拖。综上所述，原告作为实际施工人，将案涉工程施工完毕，并交付伟业汽贸已经使用，应依法支付原告的工程款。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判准上列诉讼请求。 晋取辩称：1、本案中苗伟所说的工程款97253元，扣除维修费用6000元，余款91253元已支付完毕，（施工期间2015年2月10日支付50000元，余款在2020年1月30日180000元支付款中支付），本人不欠苗伟任何欠款。2、苗伟在施工期间采购劣质材料致使伟业汽贸公司楼房外墙漆脱落，多次通知苗伟维修，苗伟以多种理由未进行维修，由被告方自行安排维修，本人接受伟业汽贸公司扣罚本人楼房外墙等质量缺陷终身维修费150000元。 本院经审查认定事实如下：2014年被告晋取承包宿州市伟业汽贸有限公司的伟业汽贸1号楼工程，2014年12月26日，原告苗伟（乙方）与被告晋取（甲方）签订《内墙乳胶漆承包合同》，合同约定：工程名称为宿州市伟业汽贸4S店1#楼工程；承包范围：1、内墙面、顶棚乳胶漆2、外墙弹性涂料；承包方式及承包价款；合同工期为2014年10月20日至2015年1月20日；付款方式为乙方承包后，原材料进场开工一月内甲方应付乙方%，工程进行50%，甲方应支付合同款20%，施工完成甲方支付止合同款的75%，施工验收合格半年内（以实际完成工程量结算总造价）甲方应支付总造价95%，（若交公日期无期限拖延，应在施工完成一个月内结算总造价）其余5%为保修金，保修期（保修期一年）满无质量问题全额返还；甲方驻工地代表杨子凯，乙方驻工地代表王立新……。工程完工后，2015年10月14日，被告晋取出具宿州市伟业汽贸4S店内外墙涂饰工程结算单，对工程量进行核算，总合计价款为97253元，被告晋取及其驻工地代表杨子凯在结算单上签字确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉合同系原、被告双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应履行合同所确定的义务。现原告苗伟依约履行了案涉房屋的施工义务，被告应当依约支付结算金额。被告称在施工期间采购劣质材料致使伟业汽贸公司楼房外墙漆脱落，多次通知苗伟维修，苗伟以多种理由未进行维修，由被告方自行安排维修并接受伟业汽贸公司扣罚楼房外墙等质量缺陷终身维修费150000元，但其所提交的证据并不足以证明因房屋质量问题所造成的损失及应从原告工程款中扣除的金额，因此对其所称的因房屋质量问题所造成的损失在证据充分后可另案主张。被告晋取还辩称苗伟所说的工程款97253元，扣除维修费用6000元，余款91253元已支付完毕，（施工期间2015年2月10日支付50000元，余款在2020年1月30日180000元支付款中支付），本人不欠苗伟任何欠款。根据审理查明，被告向法院递交的支付凭证均为公安局工程款项，与案涉工程并非同一项目，与本案无关联性，维修费用6000元亦未递交证据予以证明。因此，对于被告晋取的上述辩称，本院不予采纳。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告晋取于本判决生效十日内支付原告苗伟工程款97253元及利息（自2020年7月9日起，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算计算至付清之日止）； 二、驳回原告苗伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1116元，由被告晋取负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理蒋悦悦 书记员杨波
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2864号申请人:二十一冶建设集团有限公司机械化工程分公司。负责人：陈军科，系该公司总经理。统一社会信用代码：916204002247600339。住所地：白银市白银区冶金路北侧。被申请人:甘肃华科环境工程技术有限公司。统一社会信用代码：916201027202251283。住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路******。法定代表人：周新生。二十一冶建设集团有限公司机械化工程分公司与甘肃华科环境工程技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人二十一冶建设集团有限公司机械化工程分公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃华科环境工程技术有限公司账户987237元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封、扣押。申请人二十一冶建设集团有限公司机械化工程分公司以在中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司购买的价值987237元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃华科环境工程技术有限公司账户987237元的银行存款，或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人二十一冶建设集团有限公司机械化工程分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李生新人民陪审员 武永朝人民陪审员 林莎薇二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴步娟书记员 万泳言
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9629号申请人：吴敌，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：李彬，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告吴敌与被告李彬合同纠纷一案中，申请人吴敌于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彬名下银行账户内存款25000元进行冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李彬名下银行账户内存款25000元，期限为1年。保全费270元，由申请人吴敌缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 光二〇二〇年九月十四日书记员 屈瑞达