河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7440号原告：靳兰，女，汉族，1990年7月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，系河南碧轩律师事务所律师。被告：曹青松，男，汉族，1982年10月3日出生，住山东省成武县。委托代理人：王亚龙，系河南举直律师事务所律师。被告：雷娟娟，女，1991年10月16日生，汉族，登记住址巩义市新中镇桐花架沟**附**，现住周口市川汇区。身份证号吗：412723199110160868。委托代理人赵军，系河南鲲之鹏律师事务所律师。原告靳兰与被告曹青松、雷娟娟赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳兰及委托诉讼代理人李亚杰，被告曹青松委托诉讼代理人王亚龙，被告雷娟娟委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告之间的赠与款项行为无效；2、判令被告雷娟娟向原告靳兰返还被告曹青松赠与款项1825084.08元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告原是夫妻关系，2015年12月15日办理离婚手续。离婚后，两被告为了保持男女不正当关系，被告曹青松多次转账给被告雷娟娟银行账户及微信账户共计2192814.08元。被告曹青松与雷娟娟于2015年12月15日离婚后至2018年7月20日曹青松与原告结婚之前，被告曹青松向原告雷娟娟转账367730元。2018年7月20日，被告曹青松与原告靳兰结婚后至2019年11月，被告曹青松和被告雷娟娟为保持男女婚外情关系，被告曹青松共向雷娟娟转账1825084.08元。该期间原告与被告曹青松已经结婚。在无证据证明被告曹青松与原告存在婚内财产协议且约定婚内财产归各自所有的额情况下，应当将上述被告曹青松转给被告雷娟娟的款项1825084.08元认定为被告曹青松与原告靳兰的夫妻共同财产。被告曹青松将该大额转账赠与被告雷娟娟，非因日常生活需要，又未经作为财产共有人的原告靳兰的同意，严重损害原告靳兰的财产权益，且被告曹青松该期间的赠与行为系基于其在婚外与被告雷娟娟保持不正当关系，有违公序良俗。故被告曹青松与被告雷娟娟上述款项1825084.08元的行为无效。该期间被告雷娟娟在知道被告曹青松已经组件家庭，而继续与之保持男女不正当生活关系，从被告曹青松处获得钱财，有违社会公德，被告曹青松和雷娟娟的二人行为均应收到社会谴责，故诉至法院。被告曹青松辩称，认可原告诉请事实理由，无异议。被告雷娟娟辩称，1、本案属于重复起诉，应依法驳回原告起诉，两被告赠予合同纠纷一案，川汇区法院已经作出（2019）豫1602民初6915号判决，曹青松以其妻子名下再次起诉，属于重复起诉，应裁定驳回原告起诉。2、雷娟娟收到曹青松转款均有合法依据，双方之间不是赠予合同关系，应依法驳回原告诉讼请求。3、雷娟娟不知曹青松与原告已经结婚，曹青松告知其两人是在谈对象，并保证与原告要分手，故雷娟娟对曹青松和原告在2018年7月20日办理登记不明知，雷娟娟没有过错，是被曹青松欺骗的受害者，既不违背公序良俗，也不违背公德。原告靳兰向本院提交以下证据，并当庭进行质证：1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。2、农业银行2018年7月20日至2019年8月23日交易明细87张。证明被告曹青松与原告结婚后通过农业银行转账给被告雷娟娟1665209.08元的事实。3、2018年11月1日至2019年10月1日微信转账记录124张。证明被告曹青松与原告结婚后，向被告雷娟娟转账42笔共计259875元的事实。4、两被告的婚姻登记复印件一份。证明两被告的结婚日期和离婚登记日期。5、2015年12月16日至2018年7月19日农业银行转账记录9张、2015年12月16日至2018年7月19日微信转账记录198张。证明在两被告离婚后，被告曹青松和原告结婚前，被告曹青松与被告雷娟娟的微信转账、银行转账明细的该部分款项原告并未起诉，不应从原告诉请的款项中予以扣除的事实。6、（2019）豫1602民初6915号民事判决书一份。证明原告诉状所述已经生效判决确认属实，可以作为法庭裁判的依据。被告曹青松对原告靳兰所举证据，均无异议。被告雷娟娟对原告靳兰提供的证据发表如下质证意见：证据1结婚证真实性有异议，庭后去相关部门去核实。证据2、3真实性无异议，证明目的有异议，曹青松转给雷娟娟款项均用于偿还购房款、购车款、经济补偿金、违约金。证据4异议。证据5实性有异议，证明目的有异议，与本案无关联性。证据6实性无异议，证明目的有异议，该判决书已经认定案由是赠予合同关系，法院已经处理过，原告再次以相同事实起诉，属于重复起诉。被告曹青松向本院提交以下证据，并当庭进行质证：1、河南腾飞汽车销售有限公司证明一份。证明涉案奔驰轿车系曹青松2015年9月2日以282085元的价格购买，车辆购置款系曹青松个人支付。2、中牟新芒果房地产有限公司购房合同、收款票据、农业银行周口西城支行交易流水各一份。证明新芒果印象湖房产买卖合同于2018年12月4日签订，雷娟娟支付474092元房屋首付款，曹青松现金刷卡45000元，共计519092元，支付案涉房款的首付款。自2019年10月1日起郑州新芒果印象湖房贷有曹青松偿还。3、农业银行西城支行交易流水若干。证明2015年12月15日曹青松已将离婚经济补偿款一次性支付给雷娟娟。4、东风雪铁龙汽车周口唐风服务站证明及农业银行西城支行交易流水。证明雷娟娟名下豫Ｐ×××**雪铁龙轿车首付款及月供均系曹青松个人支付。原告靳兰对被告曹青松所举证据，均无异议。被告雷娟娟对被告曹青松提供的证据发表如下质证意见：证据1真实性及证明目的有异议，该奔驰轿车登记所有人为雷娟娟所有，双方签订有协议，曹青松应向雷娟娟支付购车款项。证据2真实性无异议，证明目的有异议，该合同证明该房所有权人归雷娟娟所有，为该房支付所有款项均是雷娟娟所支付，有相应银行流水证明。证据3真实性无异议，证明目的有异议，13万元是离婚经济补偿，该流水中的13万元，是支付给雷娟娟的车款，该流水显示是支付的车款，和雷娟娟主张的离婚补偿金没有关系。证据4证明真实性有异议，交易流水真实性无异议，证明目的有异议，根据雪铁龙轿车的档案及曹青松与雷娟娟签订的协议，该车为雷娟娟所有，双方协议将该车转让给曹青松，曹青松应该支付相应的车款，不应予以采信。被告雷娟娟向本院提交以下证据，并当庭进行质证：1、2019年10月25日协议书、雷娟娟农行卡交易明细清单一份、商品房买卖合同各一份，增值税普通发票两份。证明曹青松通过转账到雷娟娟账号的款项用于支付曹青松应付的购房款，共计支付房款1594942元、支付违约金30万元，雷娟娟收到曹青松的转款有合法依据，不属于赠与。2、2019年10月27日协议书一份、周口市交警支队车辆管理所PZ4444雪铁龙登记档案两份。证明曹青松通过转账至雷娟娟账户的款项用于常青树拖欠的购车款169000元。3、2015年12月15日离婚协议书一份，周口市交警支队车辆管理所雷娟娟所有的豫Ｐ×××**奔驰轿车登记档案两份。证明曹青松通过转账到雷娟娟账号的款用于偿还拖欠雷娟娟奔驰轿车款508000元，用于支付给拖欠雷娟娟的离婚经济补偿费13万元。4、2019年5月29日保证书两份、2019年6月25日保证书1份、照片一份、曹青松与雷娟娟的哥哥杨金波的微信聊天记录四十页、询问笔录四份。证明曹青松在雷娟娟车内私自安装监控设备，派人跟踪雷娟娟，违反保证书约定，曹青松自愿将其所有财产转给雷娟娟所有，雷娟娟收到曹青松转款，有合法依据，是其兑现保证书应承担的义务，不属于赠与。5、雷娟娟向曹青松转款流水十份。证明曹青松向雷娟娟的转款用于偿还其拖欠雷娟娟欠款46203元。6、照片十四张、婚礼用品及费用清单一份、微信转账记录十一份、收据七份、明细一份。证明2019年4月30日，曹青松与雷娟娟举办结婚仪式及举办结婚宴席，曹青松转到雷娟娟账号的款用于该支付91007元。7、雷娟娟微信支付凭证三十五张，2019年7月2日保证书、2018年7月13日保证书各一份。证明曹青松向雷娟娟账号转的款项用于曹青松、雷娟娟双方同居共同生活消费支出，雷娟娟收到该费用有合法依据，不属于赠与。8、曹青松与雷娟娟录音光盘一份。证明本案曹青松与雷娟娟双方之间属于同居关系，在双方同居期间，曹青松向雷娟娟账户转款用于双方同居期间的生活消费支出，举办结婚宴席的支出，拖欠雷娟娟的房款、车款、违约金及因曹青松违约其自愿承担的给付责任，雷娟娟收到该款不属于赠与。9、交易明细清单八页、户口迁移费凭证一份。证明雷娟娟为曾舟支付购房款626466.9元，为购房支付户口迁移费12000元，以上费用均应由曹青松承担。原告靳兰对被告雷娟娟提供的证据发表如下质证意见：证据1除协议书外真实性有异议，雷娟娟应提供原件，对于协议书明确约定实际付款人为曹青松，且协议签订时原告与曹青松系合法夫妻关系，协议属于无权处分，应属无效合同，且提供的证据不能证明用于购买房屋，被告提交的合同签订日期为2018年12月4日，协议日期是2019年10月25日，被告雷娟娟提供的银行清单，主张抵扣的转账日期是2018年10月30日、31日与其提供的证据前后日期不相符，不能达到其证明目的。证据2档案真实性有异议，提交的查验凭证无法核实出具信息等内容，无法达到证明目的，发票的开票日期为2014年5月20日，原告起诉的日期是2018年7月20日，之后的转账被告提交的此证据与本案无关，达不到证明目的。证据3真实性无异议，档案没有提供原件，且复印件中除了车辆管理所的章外，看不清字迹，达不到其证明目的，二被告签订离婚协议后，曹青松已经将13万元支付给雷娟娟，离婚协议上显示是补偿13万元，没有写明补偿的款项目的是什么，这也与曹青松提供的已经将补偿金支付完毕的证据相互印证。证据4三份保证书及询问笔录真实性无异议，保证书书写日期两份为原告与曹青松结婚后，根据内容显示出保证书内容不具有协议性质，应理解为戏谑行为，且保证书内的人名及孩子均无法查实，达不到其证明目的，雷娟娟提供的询问笔录中显示即使曹青松监控雷娟娟，也是在2019年8月，而保证书的书写日期是2016年6月25日，二被告已经离婚，双方可推定为恋爱关系，不是真实意思表示，照片应提供原始载体，真实性有异议，与本案无关，达不到证明目的，提供微信聊天没有原始载体，未提供双方身份证明，其中大部分为聊天的收藏记录，无法核实真实性及真实身份，达不到证明目的，对与询问笔录中可以查明的是2019年8月曹青松曾经监听过雷娟娟，但是此案与原告诉请无关，派出所已经处理。证据5真实性无异议，不能证明转账双方的真实身份，且转账多为小额等人情往来款。证据6无法核实照片真实性，周口人家结账单没有原件，没有写明消费主体，不能证明系被告消费。证据7保证书真实性无异议，但是7月2日保证书中曹青松属于无关处分，系与原告合法婚姻存续期间，7月13日的保证书与2019年6月25日质证意见一致。证据9在被告提交的证据内没有户口迁移费凭证，提交的交易明细雷娟娟的支出无法证明还款的目的及项目，机票发票与本案无关。被告曹青松对被告雷娟娟提供的证据发表如下质证意见：证据1协议书无异议，发票真实性无异议，证明目的有异议，该房系按揭贷款购买，曹青松支付了45000元，雷娟娟支付了474092元，余款为银行按揭贷款，银行按揭贷款，直接交付给开发商新芒果房地产公司，房地产公司收到全款后向雷娟娟出具发票，雷娟娟不能证明被告雷娟娟辩称的已经支付了房款1594942元，违约金支付30万元系虚构支出；交易清单支出是58083元，与曹青松无关，不应当让原告承担责任。证据2该车系2014年购买。购车款及月供是曹青松个人支付。证据3协议书是在2015年12月15日签订，离婚当日已经将13万元支付给雷娟娟，至于人为填写的“买车”二字是雷娟娟收到该款后买车了。车款已经由曹青松个人支付完毕。证据4中的5月29日两份保证书足以证明雷娟娟明知曹青松有配偶，存在重大过错，该保证书违反法律规定，应无效，6月25日保证书意见同上。证据4聊天记录、询问笔录与原告无关，曹青松处分属于夫妻共同财产的行为侵犯了原告权利。证据5雷娟娟应提交债权凭证，另案起诉。证据6曹青松与雷娟娟办理结婚仪式，不应曹青松个人全部承担。证据7系雷娟娟个人消费支出，与曹青松无关。证据7中的7月13日保证书不符合条件，7月2日侵犯原告合法权益。证据8没有证明目的。证据九雷娟娟实际支付的购房款为474092元，至于户口迁移费及中介费不应原告承担。经本院审理查明：曹青松与雷娟娟于2015年7月6日登记结婚，2015年12月15日办理离婚登记。2018年7月20日被告曹青松与靳兰办理结婚登记，结婚证号：J411623-2018-006461。在曹青松与雷娟娟离婚后及曹青松与靳兰结婚后，曹青松与雷娟娟仍有来往并保持男女情人同居关系至2019年11月份。在保持男女关系期间，自2016年8月19日至2019年8月23日曹青松通过其中国农业银行账号为62×××72的银行卡向雷娟娟在中国农业银行62×××78账号转帐共计27笔，涉及转款共计1702209.08元，其中涉及曹青松与靳兰于2018年7月20日结婚后至2019年8月23日银行转账共计17笔，计款1565209.08元；财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明显示，自2016年6月12日至2019年10月1日曹青松通过微信支付平台向雷娟娟微信转帐126笔，涉及转款共计490605元，其中涉及曹青松与靳兰于2018年7月20日结婚后至2019年10月1日微信转账共计42笔，计款259875元。该126笔微信转款金额不等，最高的每次转款10000元，但每次转款均未有超过10000元的。以上银行转账和微信转款共计2192814.08元。2018年11月1日曹青松向案外人杨金波的转款100000元，本院认定非被告曹青松向被告雷娟娟的转款。雷娟娟在另案中提供曹青松离婚后交往期间其向曹青松的微信转账支付凭证若干，以证明交往期间，雷娟娟向曹青松转款46203元，对该转款46203元，曹青松在另案中予以认可。2018年12月4日曹青松以雷娟娟名义按揭贷款购买的位于河南省郑州市郑东新区白沙组团贺庄路以东、东宁路以南、龙华路以北华强新芒果御象湖小区5幢11层1101号四室二厅房屋一套（建筑面积139.54平方米）属曹青松所有；购房合同及购房发票显示该房总购房款为1594942元，按揭贷款首付款为484942元，按揭贷款1110000元；其中该房按揭贷款首付款中的474092元系从雷娟娟银行卡转账支付，雷娟娟同时转账支付房屋中介费58083元，为购买上述房屋而办理雷娟娟户籍迁移，雷娟娟转账支付12000元；根据雷娟娟工商银行卡还房贷交易明细显示，本院可以确认曹青松以雷娟娟名义购买上述房屋后，雷娟娟从2019年2月1日至2019年10月1日，共计九个月，每月月初1号左右替曹青松等额本息还上述房屋贷款约7000元，雷娟娟共计还上述房屋九个月的房贷及利息63000元。曹青松与雷娟娟于2015年12月15日签订的离婚协议书显示：1、双方均同意自愿离婚；2、婚后购买的奔驰轿跑归曹青松所有；3、曹青松补偿雷娟娟13万元；4、双方无共同债权债务。上述离婚协议显示的奔驰轿车行驶证及该车原车主的机动车销售统一发票（注册登记联）显示，该奔驰轿车于2011年8月首次注册登记，原车主新车购置价508000元，2015年10月15日该车过户登记至雷娟娟名下，并登记车牌为豫Ｐ×××**。河南腾发汽车销售服务有限公司2020年1月15日出具的证明一份显示，上述奔驰轿车系曹青松2015年9月2日以282085元价格购买，系从河南腾发汽车销售服务有限公司购买的二手车，二手购车款282085元系曹青松支付。2019年10月27日签订的协议书显示：“经雷娟娟、曹青松二人协商2014年底将雷娟娟名下的豫Ｐ×××**号白色雪铁龙C5轿车转给曹青松使用，该车辆信息、违章、交通事故等与雷娟娟没有任何关系”。东风雪铁龙汽车周口唐风服务站2019年6月5日出具的证明一份及曹青松在中国农业银行西城支行银行卡交易流水若干显示，曹青松以雷娟娟名义于2014年5月购买的上述雪铁龙C5轿车属按揭贷款购买，2014年5月19日曹青松转账给雷娟娟30000元，用来支付上述雪铁龙轿车首付款；2014年5月24日曹青松刷卡支付购车首付款49900元，共计支付购车首付款79900元；该车分期12个月，每月还款9500元；自2014年6月28日起自2015年6月22日曹青松每月都向雷娟娟转账支付该车辆月供不低于9500元。曹青松以此证明该雪铁龙轿车的全部购车款均为被告曹青松支付。雷娟娟提交曹青松向其出具的保证书几份，其中署期为2019年5月29日的保证书内容显示：“半年之内如果我和靳娜云不划清界限（分手），郑州的房给娟娟名下，现金30万都给雷娟娟所有”；署期为2019年5月29日的另一份保证书显示：“我曹青松向雷娟娟发誓，将来我所有资产无论多少，全部归雷娟娟所有，所有财产由我们俩的孩子全部继承，以上内容属于自愿，并具有法律效益，提请公证处公证”；署期为2016年6月25日（对该保证书的落款时间2016年6月25日，南宁的房产购置时间是2019年，郑州房产的购置时间为2018年12月4日）的保证书显示：“我曹青松在此承诺，如再派人跟踪雷萧楠，再无理怀疑雷萧楠对我不忠，我自愿把融辉城A101单元402室外加南宁御景山A5号楼501室外加以前30万现金+郑州房产一套全部无偿转让给雷萧楠，并加伍拾万元现金，加门面房一套或者房子”；署期为2019年7月2日的保证书显示：“我曹青松，身份证号如再对雷娟娟412723199110160868手机定位，车定位，找人跟踪，雷娟娟可无条件提出分手，雷娟娟名下所有财产与曹青松无任何关系，以上所述，具有法律效益”；署期为2018年7月13日的保证书显示：“我曹青松向雷娟娟保证，如给我生个孩子（儿子更好）我愿先给雷娟娟路虎览胜加长创世一辆，车牌号豫Ｐ×××**，此协议我愿负法律责任，本协议出自曹青松本人自愿，如违约雷娟娟可申请法院强制执行”；另一份未署日期的保证书显示：“如不给车，我愿给雷娟娟叁百万元整作为补偿，并愿意抚养孩子和娟娟一辈子，而且从2018年7月13日起怀孕不怀孕，每月至少给雷娟娟零用钱20000元”。上述几份保证书均有被告曹青松亲笔签名。本院认为，民事主体的财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；民事主体从事民事活动不得违反法律，不得违背公序良俗。本案两被告均为法律上的完全民事行为能力人，均可依意思自治从事民事活动。为保持双方长期男女关系的目的，被告曹青松在较长时间内多次无偿转账给付被告雷娟娟大额款项，被告雷娟娟并自愿无偿接受，两被告均为有目的的意识表示行为，在无证据证明两被告存在其他法律关系的前提下，被告曹青松向被告雷娟娟转款给付行为应认定为赠与性质。曹青松与雷娟娟于2015年12月15日登记离婚后至曹青松2018年7月20日与靳兰结婚前，该期间两被告均未婚，两人应为男女恋爱关系，该期间曹青松向雷娟娟银行转账10笔计款137000元和微信转账84笔计款230730元，该赠与行为不违反律规定，且已实际履行，该行为合法有效。2018年7月20日曹青松与靳兰结婚后至2019年11月份，曹青松仍与雷娟娟保持男女交往关系，且从雷娟娟提交的曹青松给其出具的保证书来看，其明知曹青松与靳兰结婚的事实，双方之间应属婚外情同居关系，该期间被告曹青松向被告雷娟娟的银行转账17笔计款1565209.08元和微信转账42笔计款259875元，合计1825084.08元，该期间曹青松与靳兰婚姻关系存续期间，在婚姻法规定的婚姻关系存续期间夫妻共同财产制的原则下，无证据证实曹青松与靳兰之间存在婚内财产协议且约定婚内财产归各自所有的情况下，应当将上述款项1825084.08元认定为曹青松与靳兰的夫妻共同财产。曹青松将该大额钱款转账赠与雷娟娟，非因日常生活需要，又未经作为财产共有人的靳兰的同意，严重损害靳兰的财产权益，曹青松该期间的赠与行为基于婚外与雷娟娟保持不正当关系，有悖法律强制性规定及公序良俗，系无效行为，原告靳兰有权要求返还。结合本案与另案审理情况，对被告雷娟娟应返还数额作出如下认定：两被告一致认可2018年12月4日以雷娟娟名义按揭贷款购买的位于河南省郑州市郑东新区白沙组团贺庄路以东、东宁路以南、龙华路以北华强新芒果御象湖小区5幢11层1101号四室二厅房屋一套（建筑面积139.54平方米）属原告曹青松所有，雷娟娟仅为房屋代持人。为购买该房屋雷娟娟替曹青松支付该房屋按揭贷款首付款474092元、房屋中介费58083元，雷娟娟户籍迁移费12000元、九个月的等额本息房贷63000元，合计607175元。该款应从1825084.08元中予以扣减。鉴于曹青松与雷娟娟维持婚外男女生活关系而应存在一定共同生活费用的实际，该期间曹青松通过微信向雷娟娟转款10000元以下不等数额42笔计款259875元，应作为维持双方婚外男女生活关系的费用从1825084.08元中予以扣除。对于曹青松认可的雷娟娟向其转款46203元，亦应从1825084.08元中予以扣减。雷娟娟所称2018年7月20日曹青松向其转款20000元、2018年10月17日转款28888.88元、2019年2月14日转款13145.20元节日赠与，三项合计62034.08元，曹青松同意从款项中扣除。雷娟娟庭审中辩称曹青松向其转款中有曹青松应偿还其奔驰车款508000元、雪铁龙轿车购车款169000元。该两辆车的购买均发生在两被告2015年12月15日离婚之前，奔驰车在双方协议离婚时已作为婚后财产约定归曹青松所有，对于雪铁龙轿车双方也已达成协议于2014年底转给曹青松使用，雷娟娟未提交曹青松欠其雪铁龙轿车款的证据。且从有关证据看奔驰轿车系两被告婚内购买的二手车，二手车款282085元也是曹青松于2015年9月2日予以支付，后该奔驰轿车于2015年10月15日过户登记至雷娟娟名下；雪铁龙轿车为2014年5月以雷娟娟名义按揭（十二个月）分期购买，车辆按揭首付款79900元系原告支付，车贷还款每月9500元也均由曹青松每月银行转账给雷娟娟予以偿还。因此，可以认定两辆轿车均实际由曹青松出资购买，雷娟娟仅为登记（名义）所有人，并且双方已约定两车均归曹青松所有，故雷娟娟关于该两辆轿车款的辩称意见不能成立，上述车款不能项1825084.08中扣减。另雷娟娟辩称曹青松向其的转款中有一部分是曹青松应向其支付的2015年12月15日双方协议离婚的补偿费。对此曹青松提供2015年12月15日向被告银行转账130000元的银行凭证，证明离婚协议上显示的离婚补偿费130000已于离婚当日给付。被告雷娟娟辩称是曹青松向其支付离婚补偿费的几笔银行转款（2016年8月19转款10000元、2016年12月12日转款20000元、2016年12月14日转款11000元、2016年12月15日转款15000元、2017年4月2日转款5000元、2017年11月18日转款20000元、2018年1月22日转款16000元、2018年3月14日转款20000元，合计117000元，被告雷娟娟质证认为都是曹青松给付的2015年12月15日双方离婚的经济补偿费），均发生在原、被告均未婚自由恋爱期间，本院已认定是合法赠与，被告雷娟娟可不予返还，故该离婚补偿费130000元不能再从被告应返还金额中扣减。两被告更为荒诞的是在无证据显示曹青松与靳兰离婚，曹青松与雷娟娟也没有办理复婚登记的情况下，双方于2019年4月30日又举办婚礼并举办结婚宴席。被告雷娟娟提供微信支出记录10份、消费收据和销货清单7份、周口人家饭店现代城店结账单一份，并自列其支出婚礼费用91007元的费用清单，称为办理双方结婚婚礼事宜，其支出费用91007元。考虑曹青松与靳兰结婚后仍与雷娟娟保持男女不正当关系，双方生活交集较多且关系保持时间较长，过错明显等实际，本院酌情认定上述雷娟娟所称婚礼款项91007元，可以予以扣减。雷娟娟提交其与曹青松交往期间其向第三方微信支付凭证若干，称两被告交往期间其产生共同生活消费支出129994元予以扣减，因本院考虑双方共同生活的实际，已酌情将曹青松通过微信向雷娟娟转款10000元以下的42笔转款259875元作为维持双方婚外男女生活的费用予以扣减，且曹青松与靳兰结婚前向雷娟娟合法赠与款项367730元；雷娟娟也无证据证明该部分款项实际全部用于双方共同生活，故该款项不应再予以扣减。本院确认雷娟娟应返还款项金额为【1825084.08-（607175+259875+46203+62034.08+91007）】758790元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十三条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：一、被告雷娟娟于本判决生之日十日内向原告靳兰返还758790元。二、驳回原告靳兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10613元，由原告靳兰负担5613元，被告雷娟娟负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐汝欣