北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初21359号原告：刘全，男，1987年11月18日出生，汉族，无业，户籍地河南省太康县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：屈双晴（系刘全之妻），1986年9月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李怀亮，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，户籍地河南省项城市。被告：夏喜梅，女，1972年2月1日出生，汉族，中国平安保险财产股份有限公司业务员，户籍地河南省项城市。原告刘全与被告李怀亮、被告夏喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全的委托诉讼代理人屈双晴，被告李怀亮、被告夏喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元及利息60000元（自2019年3月6日至2020年1月6日）。借款到期日至实际偿还之日的利息按月利率2%计算。2、依法判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：二被告于2019年3月6日向原告借款300000元，用途为工程资金周转，利息按月利率2%计算，即每月6000元，借款期限为6个月，约定于2019年9月6日还本付息。2019年9月6日，被告未按约定还本付息，并出具新的借条，约定借款期限4个月，利息按月利率2%计算，2020年1月6日归还全部本金和利息。二被告将其夫妻共有的位于固安县万华城C-6#-1001处房产的房产证抵押在原告手里，房产证编号为：固安县不动产权第0021989号。到期后原告多次催要被告还款，被告一直拖欠，迟迟不还。夏喜梅、李怀亮辩称，同意偿还本金300000元，但是我现在没有能力一次性偿还。我们已经偿还了48000元的利息，虽然我们约定了利率，但要求按照民间借贷新规定处理利息问题。本院经审理认定事实如下：李怀亮与夏喜梅系夫妻关系。李怀亮通过朋友与刘全认识。2019年3月6日，李怀亮因工程施工需要资金为由向刘全借款300000元。2019年3月9日，刘全通过中国农业银行卡向李怀亮账户转账282000元。刘全称双方约定借款期限为6个月，按月利率2%计算利息，故其在给付借款时预先扣除3个月的利息18000元。刘全称借款期限届满后，李怀亮夫妇未偿还借款本息并重新出具借条，为此，其提交了2019年9月6日的借条，内容为：因本人经营生意资金短缺，现收到刘全（412724****2570）以转账形式出借的人民币叁拾万元正（整）。借款期限四个月，月利率2%，借款到期时一次性归还全部本金及利息。本人以固安绿宸万华城C-6#1-1001房产一套（房产编号为冀2017固安县不动产权第0021989号，作为抵押物，如逾期未归还，本人愿将此房产交由出借人处理，用来偿还债务。2019年9月6日，借款人夏喜梅、李怀亮。借条下方注明了李怀亮和夏喜梅的身份证号，刘全的付款账号及李怀亮的收款账号。关于利息偿还情况，李怀亮于2019年6月29日和6月30日微信转账10000元、于2019年7月3日微信转账8000元，夏喜梅于2020年2月28日微信转账20000元、于2020年7月31日银行转账10000元。本案审理过程中，刘全向本院提出财产保全申请，要求查封夏喜梅名下的坐落于河北省固安县永定路西侧、南五里南侧绿宸万华城C-6#1-1001的房屋，并提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保证担保函，担保金额360000元。本院于2020年11月24日作出（2020）京0115民初21359号民事裁定书，并于2020年12月8日查封了上述夏喜梅名下的房屋。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账明细等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，李怀亮因工程施工需要资金而向刘全借款300000元，刘全预先扣除3个月利息18000元后，于2019年3月9日转账给李怀亮282000元，故双方之间的借款合同自2019年3月9日生效，李怀亮应按照实际借款数额282000元返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夏喜梅、李怀亮在借条中共同签字，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由夏喜梅和李怀亮共同偿还。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方借贷行为发生在2019年3月9日，本院参照刘全起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%，而双方约定借期内利息按月利率2%计算，故本院对超过年利率15.4%的部分不予支持，并计算2019年3月10日至2019年8月20日期间的利息为19379元。关于2019年8月21日至2020年1月5日期间的利息，因李怀亮、夏喜梅于2019年9月6日重新出具借条，双方形成新的借贷合同关系，此时全国银行间同业拆借中心已经公布了一年期贷款市场报价利率，该段期间的利率上限应以2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍为准，经计算该期间利息为18042元。经核对，借期内利息共计37421元。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方未约定逾期利率，但是约定了借期内利率为月利率2%，根据上述规定，出借人可按照借期内利率要求逾期利息，但该逾期利率亦不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因双方于2019年9月6日形成新的借条，故逾期利率不得超过2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍，即年利率17%。截至2020年7月31日，李怀亮、夏喜梅实际偿还利息48000元，除借期内利息37421元外，剩余10579元应作为逾期利息。关于刘全要求支付2019年3月6日至2020年1月6日的利息60000元的请求，因自然人之间的借款合同系实践性合同，出借人给付借款时合同生效，刘全于2019年3月9日给付借款，应自2019年3月10日开始计算利息，另李怀亮、夏喜梅于2019年9月6日重新出具借条，约定借期为四个月，借款到期日应为2020年1月5日，且上文已经分析借期内利息共计37421元，李怀亮、夏喜梅已经支付完毕，故本院对刘全的此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、李怀亮、夏喜梅于本判决生效之日起十日内偿还刘全借款本金282000元，并支付逾期利息（逾期利息以282000元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿借款之日止，按照年利率17%计算，已经支付的10579元逾期利息应予扣除）；二、驳回刘全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由刘全负担585元（已交纳），由李怀亮、夏喜梅负担2765元（刘全已预交，李怀亮、夏喜梅于本判决生效之日起七日内给付刘全）；财产保全费5000元，由刘全负担1000元（已交纳），由李怀亮、夏喜梅负担4000元（于本判决生效之日起七日内给付刘全）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南