河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2396号原告：何洋花，男，1973年9月11日出生，汉族，现住内黄县。委托诉讼代理人：焦瑞玲，女，1974年4月6日出生，汉族，现住内黄县。系原告之妻。委托诉讼代理人：袁雪环，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：丁友义，男，1979年1月22日出生，汉族，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，系该公司职工。被告：焦树英，女，1967年2月12日出生，汉族，住，住内黄县/div>被告：安阳市驰宇运输有限公司，住，住安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦**/div>法定代表人：李林洲，职务：经理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。原告何洋花与被告丁友义、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、安阳市驰宇运输有限公司（以下简称安阳驰宇公司）、焦树英、第三人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）提供劳务受害责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加被告人民保险公司为第三人。适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月23日、2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告何洋花委托诉讼代理人焦瑞玲、袁雪环，被告丁友义、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨秋炜、被告焦树英、第三人人民保险公司委托诉讼代理人孟庆云到庭参加诉讼。被告安阳驰宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何洋花向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计192354.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日6时许，被告丁友义驾驶豫E38**、豫豫Ｅ×××**重型半挂车行驶在河北省定位线××三岔路口，在停车检查车辆挪车过程中，将原告撞伤住院。被告丁友义驾驶车辆为被告安阳驰宇公司车辆，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。丁友义辩称，我认可本次事故给原告所造成的伤害，法院依法酌定。太平洋保险公司辩称，原告伤情根据病历记载和向我司报案的通话录音可知，其在挪车过程中从货车上摔下受伤，属于意外伤害，故其受伤导致原因并非交通事故导致，因此我司在交强险商业三责险车上人员险保险限额内均属保险责任免赔，不应承担赔偿责任，本案经过一次诉讼我司申请了伤情因果关系及致伤原因，但因鉴定机构技术条件不允许退卷，其不利后果不应由我司承担。应驳回原告对我司诉请。焦树英辩称，我在太平洋保险公司投保交强险、商业险、意外险，在保险合同期限内我本人不承担任何责任。安阳驰宇公司书面答辩称，本案属于侵权纠纷，其公司作为肇事车辆登记车主在本次事故中无任何责任。肇事车辆实际所有人为原告何洋花；本案肇事车辆在保险公司已经投保交强险和商业险，按照保险法和保险合同约定；原告诉讼请求过高，请求依法认定。人民保险公司辩称，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，原告主张的诉求与我公司投保的雇主责任保险无关联，我公司不承担任何责任，根据我司雇主责任保险条款中特别约定，我司不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何洋花提交的证据如下：1、报警记录一页；2、太平洋保险公司保险单一份；3、何洋花身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息从业资格证各一份；4、丁友义身份证、驾驶证、从业证各一份；5、病历一份；6、诊断证明一份；7、出院证一份；8、房屋租赁合同一份；9、内黄县城关镇北关社区居委会居住证明一份；10、房东身份证、户口本各一份；11、学校证明一份；12、户口本一份、安阳市彰德法医临床司法鉴定所评估意见书一份；13、安阳市彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；14、医疗费单据13张；15、民事裁定书一份、西北政法大学司法鉴定中心鉴定书一份、西南政法大学司法鉴定中心鉴定书一份；16、内黄县人民医院诊断证明书补充说明一份；17、证人证言二份；18、运输公司证明一份、内部转让协议一份、汽车运输挂靠合同一份、公安机关年检证明一份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：1、魏县公安局于2018年8月22日出具报警记录一份，显示2018年8月22日6时许，发生河北省定位线××三岔路口，被告丁友义驾驶豫豫E38**豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂车，在停车检查车辆挪车过程中，将原告撞伤住院。2、内黄县人民医院病历显示，原告到该院进行治疗，住院20天。，住院20天诉部分显示：摔伤后头部、左肩部及胸壁疼痛3小时。现病史显示：3小时余前在停车检查挪车过程中患者从货车上摔下受伤。出院诊断：一、急性路脑损伤-1、左侧颞部硬膜外血肿；2、右侧颞顶部硬膜下出血；3、左侧颞顶骨折；4、头皮软组织损伤。二、左侧气胸、左侧创伤性湿肺并左侧胸腔积液。三左侧第1-8肋骨骨折。四、左侧锁骨粉碎性骨折。五、L1椎体左侧横突骨折。3、安阳彰德法医临床司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所【2019】临鉴字第Z204号鉴定意见书，鉴定结论为原告何洋花构成两处十级伤残。同时出具评估意见为：护理期限为受伤后住院期间及出院后1个月、其中住院期间需要护理人数为2人，出院后1个月所需护理人数为1人，误工期限为受伤后6个月。无需进行后续治疗。本院依法委托西北政法大学司法鉴定中心和西南政法大学司法鉴定中心对原告何洋花受伤原因及因果关系进行鉴定，均被退回。4、2019年3月16日，内黄县城关镇北关社区居民委员会出具证明，证明原告何洋花于2013年9月在其社区张艳兵家中居住至今。5、被告丁友义驾驶豫E豫E38**Ｅ×豫Ｅ×××**半挂车车主为被告安阳驰宇公司，原告焦树英系车辆实际车主。该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。原告何洋花系被告焦树英雇佣司机。本院认为：原告何洋花作为车上司机，给货物拉绳期间，被告丁友义驾驶车辆挪车过程中从车上摔下受伤，经公安机关出具的证明和证人张某、邵某证言，不排除原告何洋花从车上摔下后又被车辆撞伤的事实。但原告何洋花作为司机，其受伤时并未脱离保险车辆，其仍应作为车上人员。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保车上乘客责任险，故原告何洋花应当作为车上人员应当按照车上乘客责任险进行赔付。原告何洋花作为被告焦树英雇佣司机，对原告何洋花在提供劳务时受伤应当承担赔偿责任。原告何洋花的合理损失如下：1、医疗费25251.36，由原告提供的医疗费票据为证；2、住院伙食补助、住院伙食补助费1000元元住院20计算；3、营养费400元，按照每天20元计算20天；4、护理费8759.70元，参照司法鉴定意见，按照河南省居民服务业和其他服务业45677元/年住院期间2人护理计算20日，出院后1人护理计算1个月；5、误工费35696元，参照评估意见和上一年度河南省交通运输业71392元计算6个月；6、残疾赔偿金75242元，参照司法鉴定意见书按照城镇居民人均可支配性收入34200.97元/年计算20年乘以系数11%计算；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、被扶养人生活费15104.9元，何希文抚养费3625元；何双梅抚养费5437.9元；何奥森抚养费6042元；9、交通费400元，按照20元/天计算20天；10、鉴定费3100元。以上各项费用合计169953.96元。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保车上乘客责任险、故保险公司应当在保险限额内赔偿原告何洋花5万元。原告何洋花在提供劳务时受伤，剩余不足部分119953.96元由被告焦树英承担赔偿责任。原告何洋花的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告何洋花各项损失共计5万元；二、被告焦树英于本判决生效之日起十日赔偿原告何洋花各项损失共计119953.96元；二、驳回原告何洋花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，由被告焦树英全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨路路