河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初3029号原告：任晓旗，男，1967年9月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。被告：张夏，男，1986年8月14日出生，汉族，住温县。被告：张华，男，1985年1月14日出生，汉族，住温县。二被告委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：林州市建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段****。统一社会信用代码：91410581172431798F（29-30）。法定代表人：秦贵增，执行董事。委托诉讼代理人：杨明江，男，1958年8月23日出生，汉族，住河南省林州市。系该公司员工。原告任晓旗与被告张夏、张华、林州市建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据被告张夏、张华的申请，依法追加被告林州建筑公司为本案被告，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告任晓旗的委托诉讼代理人郭应涛，被告张夏、张华的委托诉讼代理人张彦明，林州市建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓旗向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即支付原告300000元及利息（利率按年利率6％自2018年1月1日至被告还清欠款之日）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，温县妇幼保健院建设项目对外进行招标。原告为了承包该工程找到被告张夏。被告张夏称需先支付投标保证金3840000元。如果原告未中标，该保证金全部退还。2016年9月22日，原告根据被告张夏的指定，将3840000元保证金通过朱碾旺的个人账户转到被告张华的个人账户上，由被告张夏给原告出具了收据。后因原告未中标，二被告陆续退还原告保证金3540000元，剩余300000元经原告多次催要一直未付。为保护原告的合法权益，现依法对二被告提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上依法判决二被告偿还原告保证金300000元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求三被告共同返还原告款300000元及利息。被告张夏、张华辩称，请求法院驳回原告对被告张夏、张华的诉讼请求。具体情况是，2016年9月原告为投标温县妇幼保健院建设项目,让被告张夏帮助原告找具备质证的建筑公司进行投保。后张夏按照原告要求，找到包括被告林州市建筑工程有限公司在内的6家建筑公司参与温县妇幼保健院建设项目投标。同时被告张夏将原告的384万元投标保证金以每家公司64万元的数额通过6家建筑公司的账户交到温县公共资源交易中心保证金账户。后因6家建筑公司都未能中标,温县公共资源交易中心将384万元保证金又分别退到6家建筑公司的对公账户。其中5家建筑公司已经将保证金足额退给原告。林州市建筑工程有限公司因为涉及诉讼,仅仅退给原告部分保证金,仍然下欠一部分没有退回给原告,为此形成纠纷。被告张夏、张华与原告不存在民间借贷的法律关系。综上所述，请人民法院查明事实依法判决。被告林州市建筑工程有限公司辩称，被告张华、张夏答辩的情况属实，欠原告的款林州公司应该给，原来林州建筑公司只和焦作分公司照脸，原来林州建筑公司不了解原被告的情况，该被告一直和焦作分公司进行结合，林州建筑公司还是和焦作分公司进行来往，钱应该退给焦作分公司。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的30万元保证金应该由哪个被告返还，原告要求的利息能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：第一组证据:两份证明:2016年9月21日,原告任晓旗通过朱碾旺的中国银行个人账户向被告张华的建设银行个人账户转账3840000元。第二组证据:共一份，证明被告张夏于2016年9月22日给原告出具收据,收到了原告支付的温县妇幼保健院项目投标保证金3840000元,该款根据张夏指定转到张华账户。第三组证据:共7份，证明:自2016年10月24日至2017年7月,被告张夏通过向朱碾旺的个人账户转款的方式共退还原告投标保证金3513200元，扣除二被告的实际支出的，包括预算费、标书、加班费、餐饮费等共计26800元,被告还应返还原告300000元。被告张夏、张华对原告提供的证据的真实性不持异议，但称，该二被告和原告之间不存在借贷关系，二被告已经将涉案款项转给林州公司，应当由林州公司返还涉案款项。被告林州建筑公司对原告提供的证据的真实性无异议。围绕争议焦点，被告张夏、张华提供的证据有:银行转账流水，证明该二被告将原告支付的3840000元分别转给了六家建筑公司，用于原告招投标使用，双方不存在借贷关系。原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，质证称，原告要求该二被告返还保证金，并不是民间借贷纠纷，原告和林州建筑公司以及其他五家建筑公司之间没有法律关系，和原告产生关系，原告和林州建筑公司没有任何法律关系。被告林州建筑公司对上述证据无异议。围绕争议焦点，被告林州建筑公司没有提供证据。证据的分析认定，对原告提供的证据，三被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告张夏、张华提供的证据，原告和被告林州建筑公司没有异议，本院予以采信。本院经审理查明，2016年9月，温县妇幼保健院建设项目对外进行招标。原告为了承包该工程找到被告张夏。被告张夏称需先支付投标保证金3840000元。2016年9月22日，原告根据被告张夏的指定，将3840000元保证金通过朱碾旺的个人账户转到被告张华的个人账户上，被告张夏给原告出具了收据。被告张夏收到原告的保证金后，找到包括被告林州市建筑工程有限公司在内的6家建筑公司参与温县妇幼保健院建设项目投标。被告张夏将原告的384万元投标保证金以每家公司64万元的数额通过6家建筑公司的账户交到温县公共资源交易中心保证金账户。后6家建筑公司均未能中标,温县公共资源交易中心将384万元保证金又分别退到6家建筑公司的对公账户。其中5家建筑公司将保证金足额退给被告张夏，被告张夏通过朱碾旺的个人账户将保证金返还给原告。被告林州市建筑工程有限公司仅仅退给被告张夏保证金340000元，被告张夏通过朱碾旺的账户将该款转给原告，剩余保证金300000元未退还，为此，原告诉至本院。案件审理期间，根据原告的申请，本院依法采取保全措施，冻结被告张夏、张华名下银行存款共计300000元，或查封同等价值的财产。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案中，被告张夏受原告委托，从事温县妇幼保健院建设项目的投标工作，双方之间形成委托代理关系；根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。本案中，被告张夏作为受托人，其所从事的代理行为所产生的后果，应当由本案原告承担，且该被告在从事代理工作中，并没有过错，因此原告要求该被告返还保证金300000元，于法无据，原告的该请求，本院不予支持；被告张华与原告之间没有任何关系，原告要求该被告返还保证金，没有依据，原告的该请求，本院不予支持；被告林州建筑公司同意返还300000元保证金，只是辩称其应该将保证金返还给其下属公司焦作分公司，但焦作分公司只是经手人，该款系原告的保证金，故被告林州建筑公司的辩称理由不能成立；被告林州建筑公司应将保证金返还给原告。原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十四条、第一百二十二条的规定，判决如下：一、限被告林州市建筑工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告任晓旗保证金300000元；二、驳回原告任晓旗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2020元，保险费900元，合计6090元，由被告林州市建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年十一月三日书记员  许甜甜附法律条款原文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。