太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4315号原告：王沣雲，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：牛鸽鸽，山西晋泰律师事务所律师。被告：薛永飞，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：倪江涛，山西华炬律师事务所律师。被告：王新慧（系被告薛永飞之妻），女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：张扬阳，男，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告王沣雲与被告薛永飞、王新慧、张扬阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沣雲的委托诉讼代理人牛鸽鸽，被告薛永飞及其委托诉讼代理人倪江涛、被告张扬阳到庭参加诉讼，被告王新慧经本院传票合法传唤无正当理由，拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王沣雲诉称，1、依法判令被告一返还原告借款本金173526.2元及从2020年1月13日开始直至债务还清之日的利息（按照2020年贷款市场报价利率4倍计算）；2、依法判令被告2、3承担连带责任、3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛永飞于2019年1月11日因购车需要向原告借款人民币20万元，约定月息3分，借期一年，被告薛永飞与原告签订了借款协议，被告王新慧、张扬阳是担保人，并在协议上签字捺印。原告当天通过民生手机给被告打款15万元，次日又给被告打款5万元。双方约定的一年还款时间已至，被告仍没有归还借款。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告薛永飞辩称，1、本案受理时间为2020年8月20日之后，即新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定对2020年8月20日之前债务有溯及力，应按照该规定确定的利息计算方式计算本案的利息；2、本案借期内的利息，应当按照双方利率的保护上线，不能适用旧的司法解释，双方约定利息月息3分，超过了利息年利率不得高于24%的法律规定；3、本案利息计算方式应为自借款起至每次还款之日止按年利率15.4%计算；4本案两个担保人与原告对担保期限没有约定，按照法律规定未约定的担保期限，即为6个月，截止原告追溯担保人履行担保责任时已经超过了担保期限，担保人不应当承担保证责任。被告张扬阳辩称，答辩人与原告没有约定保证期间，应当按照债务到期后，6个月内为保证期间到期日，原告并未向答辩人主张还款责任，故答辩人不应承担保证责任。被告王新慧未到庭，也未提交任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王沣雲与被告薛永飞经被告张扬阳认识，被告张扬阳曾经是被告薛永飞经营的公司的职员，被告薛永飞与被告王新燕系夫妻关系。2019年1月11日，被告薛永飞因购车需要向原告借款20万元，并出具借款协议，载明：“借款人薛永飞、担保人张扬阳、王新慧，根据国家有关法律法规，各方当事人经协商一直，自愿订立本借条。因本人购车需要，向王沣雲借到现金人民币（小写）200000元整（大写贰拾万元整）。借款期限自2019年1月11日起至2020年1月11日止，利息按月利率3%计算。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币50000元整，即￥50000元。”落款处有借款人薛永飞、担保人张扬阳、担保人王新慧及出借人王沣雲的签名、捺印。同日，原告通过中国民生银行向被告薛永飞分3笔转账，各5万元，计15万元；次日，原告再次通过该银行向被告转账5万元，以上共计20万元。2019年1月11日被告向原告王沣雲出具收款收条，载明收到原告20万元借款本金。被告薛永飞，自2019年2月11日至2020年7月10日期间陆续向原告还款共计12.04万，被告的具体还款情况是：2019年2月11日、2019年3月13日、2019年4月13日、2019年5月17日、2019年6月13日分别向原告转账6000元；2019年7月12日、2019年8月12日、2019年9月11日分别向原告转账5000元；2019年10月18日向原告转账30000元；2019年11月11日向原告转账10000元；2019年12月30日、2020年1月12日、2020年7月10日分别向原告转账5000元；2020年5月6日向原告转账400元。2019年5月25日，案外人闫志伟通过中国建设银行向原告转账20000元，附言为“替飞哥还钱”。因双方约定的还款期限已至，被告未能偿还所有借款，故原告诉至本院，请求1、依法判令被告薛永飞返还原告借款本金173526.2元及从2020年1月13日开始直至债务全部清偿之日止的利息（按照2020年贷款市场报价利率四倍计算）；2、依法判令被告张扬阳、王新慧承担连带责任。另查明，2019年7月31日被告薛永飞向原告转账500元，为礼金，并非还款，庭审中，双方对此均表示认可。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原被告之间达成《借款协议》，原告履行的出借义务。借款合同合法有效。被告陆续向原告归还欠款本息共计12.04万元，被告并未还清借款，应当继续履行还款责任。（一）关于借款本息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，即3.85%的4倍为15.4%计算利息。故应根据被告向原告还款的期限计算借款本息：截止2019年2月11日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息2552.6元（15万×15.4%÷365×30+5万×15.4%÷365×31），本息共计202552.6元，核减当日归还的6000元，被告尚欠原告借款本金196552.6元；截止2019年3月13日，被告尚欠原告借款本金196552.6元，利息2487.87元（196552.6×15.4%÷365×30），本息共计199040.47元，核减当日归还的6000元，被告尚欠原告借款本金193040.47元；截止2019年4月13日，被告尚欠原告借款本金193040.47元，利息2524.86元（193040.47×15.4%÷365×31），本息共计195565.33元，核减当日归还的6000元，被告尚欠原告借款本金189565.33元；截止2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金189565.33元，利息2719.35元（189565.33×15.4%÷365×34），本息共计192284.68元，核减当日归还的6000元，被告尚欠原告借款本金186284.68元；截止2019年5月25日，被告尚欠原告借款本金186284.68元，利息628.77元（186284.68×15.4%÷365×8），本息共计186913.45元，核减当日归还的20000元，被告尚欠原告借款本金166913.45元；截止2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金166913.45元，利息1338.05元（166913.45×15.4%÷365×19），本息共计156251.5元，核减当日归还的6000元，被告尚欠原告借款本金162251.5元；截止2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金162251.5元，利息1985.25元（162251.5×15.4%÷365×29），本息共计164236.75元，核减当日归还的5000元，被告尚欠原告借款本金159236.75元；截止2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金159236.75元，利息2082.73元（159236.75×15.4%÷365×31），本息共计161319.48元，核减当日归还的5000元，被告尚欠原告借款本金156319.48元；截止2019年9月11日，被告尚欠原告借款本金156319.48元，利息1978.62元（159236.75×15.4%÷365×30），本息共计158298.1元，核减当日归还的5000元，被告尚欠原告借款本金153298.1元；截止2019年10月18日，被告尚欠原告借款本金153298.1元，利息2393.13元（153298.1×15.4%÷365×37），本息共计155691.23元，核减当日归还的30000元，被告尚欠原告借款本金125691.23元；截止2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金125691.23元，利息1272.75元（125691.23×15.4%÷365×37），本息共计126963.98元，核减当日归还的10000元，被告尚欠原告借款本金116963.98元；截止2019年12月30日，被告尚欠原告借款本金116963.98元，利息2418.11元（116963.98×15.4%÷365×49），本息共计119382.09元，核减当日归还的5000元，被告尚欠原告借款本金114382.09元；截止2020年1月12日，被告尚欠原告借款本金114382.09元，利息627.38元（114382.09×15.4%÷365×13），本息共计115009.47元，核减当日归还的5000元，被告尚欠原告借款本金110009.47元；截止2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金110009.47元，利息5337.72元（110009.47×15.4%÷365×115），本息共计115347.19元，核减当日归还的400元，被告尚欠原告借款本金114947.19元；截止2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金114947.19元，利息3152.39元（114947.19×15.4%÷365×65），本息共计118099.58元，核减当日归还的5000元，被告尚欠原告借款本金113099.58元，被告自此再未向原告偿还借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。（二）关于被告王新慧是否承担还款责任，被告薛永飞向原告主张借款用途为购车，且被告王新慧作为被告薛永飞的妻子，在借款协议以担保人身份签字确认，且借款系为夫妻共同生活、生产经营所需，被告王新慧应当承担共同还款责任。（三）关于被告张扬阳是否承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，承担保证义务。及第二十六条之规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债权债务的履行期满为2020年1月11日，原被告双方未另行约定担保期限，则本案担保期限的截止日期应当为2020年7月11日，庭审中，原告向法庭提交一份通话录音证明其曾于2020年6月24日向被告张扬阳主张过权利，但被告辩称其收到原告向其主张权利的电话是在2020年9月初，已经超过了担保期限，原告亦未能提交准确的通话日期，应当承担举证不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛永飞自本判决生效之日起十日内支付原告王沣雲借款本金113099.58元，并以借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍，即15.4%计算利息（自2020年7月11日起至实际履行之日止）；二、被告王新慧对上述欠款承担共同还款责任；三、驳回原告王沣雲的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1885元，财产保全费1387元，由被告薛永飞、王新慧共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二○二○年十一月二十五日书记员 乔蕾