连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初4211号原告：王涛，男，1981年11月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：张思强，男，1972年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王涛与被告张思强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人王向前,被告张思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金88631元及利息15000元（暂定，具体金额以本金88631元按月利率2%从2017年4月20日起计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，被告向原告借款10万元，期限三个月，约定月息2.5%，并出具借条，被告当时即支付了3个月利息7500元。被告陆续偿还部分本金和利息，并于2013年4月6日、2015年6月3日、2017年2月18日三次在借条上重新标注日期，利息已还至2017年4月19日，尚欠本金88631元。经多次催要，被告尚未偿还剩余借款本息。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张思强辩称，借款10万元本金属实，但借款答辩人已经还清。借款时答辩人承诺给一定的利息，但双方并没有约定利息，答辩人陆陆续续还款，原告没有提出任何异议反对，也没有和答辩人明确本金和利息，说明他是接受的。后双方因为有一笔钱对账对不上产生争议。原告提交的录音是答辩人与原告因对账而进行的谈话，当时答辩人同事也在场，答辩人考虑借款时间比较长，除归还本金外愿意支付一部分利息，但是原告坚持要求按月息2.5%计算利息，但月息2.5%不符合法律规定，答辩人要求驳回原告诉讼请求，同时原告涉嫌恶意诉讼，答辩人请求将案件移交公安追究原告的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实本院认定如下：原、被告通过朋友介绍相识。2011年4月6日，被告张思强因需向原告王涛借款100000元，被告出具借据一份交由原告持有，借据载明“今借到王涛现金人民币壹拾万元整¥¥100000以此条为凭。期限三个月。借款人：张思强2011年4月6日”。同日，原告王涛将其母亲凃传霞的中国农业银行的存单上的100000元取出交给被告张思强，被告当即向原告支付了7500元利息。后双方多次对账结算，被告按照原告的要求三次将借条上时间修改为2013年4月6日、2015年6月3日、2017年2月18日。借款发生后，被告通过银行转账的方式多次向原告支付借款本息共计165000元。对有争议的证据和事实，本院分析认证如下：被告辩称双方之间借款并未约定利息，原告为证实双方之间存在利息的约定向本院提交了原、被告于2019年8月4日进行对账结算时的谈话录音。录音显示双方之间就被告是否从新疆向被告转账10000元存在争议，在原告问被告“不不不，老哥哎，当时和你说的2分5，对不对”，被告表示“说那个都是假的，当时头三个月是按照，但是出事还能按照那个利率，我是不是和你探讨过这个事，我说这个事很糟糕，我说带着还，也不亏待你，你也接受，你当时如果不接受，早起诉我，是不是这个事，你不能按照过去那样算”，后被告又说“我也不能对不起你，我说付200000元给你，我本金100000元付给你，再付你100000元利息”、“你说你自己考虑，11年到现在给你200000元”、“我已经付你那么多利息，我也不是亏待你，11年到19年8年左右付你100000元利息”。庭审中，原告明确表示自借款发生之日起至开庭之日止，自愿按照100000元向被告主张利息。本案争议焦点为：原、被告双方之间的借款是否约定了利息以及约定的利率标准是多少?本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、谈话录音及双方当事人的庭审陈述，可以证明被告张思强向原告王涛借款100000元的事实，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。关于双方之间是否约定利息以及利率的计算标准的问题。本院认为，庭审过程中被告辩称双方之间并未约定利息，但是被告承诺会给原告一定的报酬，且在双方当事人的谈话录音中被告认可在原告向其交付了100000元借款后，被告向原告支付了7500元利息。录音中被告也认可借款前三个月有利息的约定，因被告未在约定的期限内还款，关于逾期利息被告在录音中主张不能按照借期内的利息进行计算。原告提交的录音中，被告未明确认可双方之间关于月利率2.5%的约定，但被告多次在谈话中明确表示愿意向原告支付100000元利息。庭审过程中，原告自愿按照100000元利息向被告主张，是对其实体权利的处分，且不违反相关的法律规定，本院予以准许。借款发生后，被告通过转账的方式向原告支付借款本息共计165000元，另借款发生时，被告向原告支付现金7500元，被告共计偿还原告借款本息172500元。按照先息后本的债务抵充规则，应当认定被告已偿还100000元利息、72500元本金，尚欠27500元本金未归还。综上所述，对原告王涛要求被告张思强偿还现金27500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张思强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王涛借款27500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由原告王涛负担1885元，由被告张思强负担488元（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋人民陪审员  徐 维二〇二〇年十一月三十日法官 助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。