安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5554号原告：胡亚芬，女，1949年10月11日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告：毛某，女，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：潘某1，女，2004年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：毛某（系潘某1母亲），女，住安徽省霍邱县。原告：潘某2，男，2009年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：毛某（系潘某2母亲），女，住安徽省霍邱县。上述四原告共同的委托诉讼代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。被告：孙义宝，男，1987年2月2日出生,汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。原告胡亚芬、毛某、潘某1、潘某2与被告孙义宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐宝俊、被告孙义宝的委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失费计403636元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月5日20时5分许，潘某3驾驶无号牌二轮摩托沿X032线由东向西行驶至“家旺养鸡场”路段时，与道路前方孙义宝驾驶的无号牌二轮摩托车用牵引绳牵引的孙方年驾驶的无号牌电动三轮车尾部相接触，潘某3当场死亡，孙方年、余纪安受伤，三车受损，造成亡人交通事故。孙义宝负此起事故次要责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙义宝辩称，我对本案的交通事故认定书有异议。该交通事故认定书认定的事实与客观事实不符，责任划分明显存在瑕疵的，我不应当承担事故责任；即使要承担事故的次要责任，也应与本案的另外一个人潘言宽共同承担次要责任。皖中和司鉴2020交鉴字第1578号司法鉴定意见书中可以得到反映，“潘某3驾驶的无号牌二轮摩托车与孙方年的三轮车追尾碰撞后，潘某3驾驶的无号牌二轮摩托车向右侧倒地，随后潘言宽驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶至此，潘言宽驾驶的无号牌二轮摩托车右前部与倒地后的潘某3驾驶的无号牌二轮摩托车底面中前部发生接触碰撞，碰撞后，倒地后的潘某3驾驶无号牌二轮摩托车在碰撞力的作用下向西偏南方向旋转滑移，且在旋转滑移的过程中，该车防撞杠右侧前中部与潘某3下肢接触挤压碰撞导致潘某3当场死亡。”潘言宽二次碰撞对潘某3的死亡具有一定的作用，若认定应当承担次要责任，则应当是潘言宽与我共同承担。原告主张的赔偿金额明显过高，计算标准不正确，予以核减。应当适用农村居民标准计算被扶养人生活费。请求法庭在审查后依法判决。经审理查明，2020年7月5日20时5分许，潘某3驾驶无号牌二轮摩托车（载乘余纪安）沿X032线（霍邱县城西湖乡新堤坝路）由东向西行驶至“家旺养鸡场”路段时，与道路前方孙义宝驾驶的无号牌二轮摩托车用牵引绳牵引的孙方年驾驶的无号牌电动三轮车尾部相接触，潘某3当场死亡，孙方年、余纪安受伤，三车受损，造成亡人交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120200000207号道路交通事故认定书认定，潘某3（342423197902135173）负事故主要责任，孙义宝负事故次要责任，孙方年、余纪安不负此起事故责任。案涉两摩托车均没有投交强险和商业三者险。案经调解无果，潘某3的母亲胡亚芬（其一生共生育五个子女）、潘某3妻子毛某及其子女潘某1和潘某2向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、亲属关系证明、交通事故认定书、通事故认定书复核结论、火化证明等，被告提交的鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下：1、关于死亡赔偿金的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准37540元/年计算20年，计750800元。2、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高级人民法院相关指导意见的规定，假定全责情况下及本院以往的司法实践，酌定为50000元。3、关于丧葬费的确定，以安徽省上一年度职工年平均工资标准79036元/年，以六个月总额计算，计39518元。4、关于办理丧葬事宜的交通住宿等费用的确定，本院酌定为2000元。5、关于被扶养人生活费的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出23782元/年计算，胡亚芬的扶养费为45980.53元，潘某1的扶养费为19818.33元和潘某2的扶养费为91164.33元，合计15696.19元。上述五项数额合计858014.19元。本院认为，霍邱县公安局交通管理大队经现场勘查、询问、鉴定后，事故原因分析为：潘某3酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，安全意识差，是事故形成的主要原因；孙义宝驾驶机动车上路行驶，违规牵引车辆，安全意识差，是事故形成的次要原因。霍邱县公安局交通管理大队作出认定潘某3负本起事故主要责任，孙义宝负本事故次要责任，孙方年、余纪安不负此起事故责任。该认定准确，并经六安市公安局交通警察支队复核维持，本院依法予以采纳，作为本案定案依据。被告对本案的交通事故认定书有异议，认为即使要承担事故的次要责任，也应与本案的另外一个人潘言宽共同承担事故次要责任。被告关于次要责任辩称意见，与事故认定书相悖，无证据佐证，本院不予采纳。被告若有证据证明潘言宽应与其共同承担事故次要责任，可以行使追偿权。被告孙义宝的驾驶行为对潘某3的死亡具有一定因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担相应赔偿责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人、管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保机动车强制保险。涉案摩托车车主未尽到该项义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的意见，本院依法予以支持。超过交强险责任限额的，由被告依据事故次要责任而承担30%的赔偿责任，潘某3自己承担70%的责任。原告关于摩托车损失的主张，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告系死者潘某3近亲属，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告孙义宝在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金15000元；二、被告孙义宝在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金95000元；三、被告孙义宝赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金655800元（750800元-95000元）、被扶养人生活费15696.19元、丧葬费39518元和亲属办理丧葬事宜支出交通住宿误工费用2000元，计713014.19元的30%，即213904.26元。上述第1-3项赔偿款合计323904.26元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356元，减半收取计3678元，由被告孙义宝负担3070元，原告负担608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年十一月九日书记员  王 梅附1，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。附2，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号62×××67。标的款查询电话0564-602****。