河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1671号 原告：段双才，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：姜龙，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：张华，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。 被告：商丘汇达物流有限公司，住所地河南省柘城县北环路物流园院内，统一社会信用代码91411424MA44JE5D8M。 法定代表人：杨青山。 被告：鹤壁市昌盛汽车运输有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区大白线（金山办事处北侧），统一社会信用代码914106007891843523。 法定代表人：申永太。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。 负责人：王向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。 原告段双才与被告姜龙、张华、商丘汇达物流有限公司（以下简称汇达物流公司）、鹤壁市昌盛汽车运输有限责任公司（以下简称昌盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段双才的委托诉讼代理人彭英亮，被告姜龙，被告张华的委托诉讼代理人王启福，被告人保财险商丘市分公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。被告汇达物流公司、被告昌盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 段双才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费等共计960000元，当庭变更为910000元；2、原告保留后续治疗等损失的索赔权利；3、案件受理费由被告承担。 被告姜龙辩称，原告的损失应由保险公司理赔。 被告张华辩称，1、车辆在被告人保商丘市分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的所有损失应由保险公司理赔。2、张华的车辆挂靠在被告商丘汇达物流有限公司、鹤壁市昌盛汽车运输有限责任公司，本案应由张华负责赔偿部分应与二公司承担连带责任。 被告汇达物流公司未答辩。 被告昌盛公司未答辩。 被告人保财险商丘市分公司辩称，1、对肇事车辆在答辩人处购买保险的事实予以认可。如若确属保险责任，并且不存在免赔、拒赔的情形，在原告提供合法有效的证据的情况下，答辩人愿意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失部分承担赔偿责任，对超出交强险各分项限额以外的部分，参照交通事故认定书确定的责任比例，保险公司依照三者险保险合同约定承担赔付责任。2、原告需提供肇事车辆豫Ｎ×××××、豫Ｆ×××××号货车的行驶证和事故发生时的驾驶人员姜龙的驾驶证，以查明行驶证是否按规定检验或者检验是否合格以及驾驶证与驾驶证载明的准驾车型是否相符等各种情况。3、该车的车辆使用性质为营业货车，驾驶员应持有营业货车驾驶员从业资格证和车辆的道路运输许可证等必备证书。4、豫Ｎ×××××、豫Ｆ×××××事故发生时驾驶人员姜龙弃车逃逸，违反了法律、法规的规定，也违背了商业三者险保险合同条款的约定，答辩人对于原告的损失不予赔偿。5、答辩人不承担本案的诉讼费用，也不应承担鉴定费等相关间接费用。 本院查明的事实 一、事故责任认定情况。2020年8月11日3时55分许，机动车驾驶人段双才驾驶鲁Ｅ×××××号福田牌轻型厢式货车沿大广高速由北向南行驶至1633ＫＭ＋500Ｍ处，在第三行车道内，与前方遇事故交通拥堵减速行驶的由机动车驾驶人姜龙驾驶的豫Ｎ×××××-豫Ｆ×××××号解放-宇畅牌重型低平板半挂车发生追尾碰撞，鲁Ｅ×××××号车呈逆时针发生甩尾，车辆右尾部与右侧护栏相刮擦。碰撞后，驾驶人姜龙驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｆ×××××号车驶离事故现场，行驶至大广高速邱县服务区报警。此交通事故造成驾驶人段双才与同车乘车人耿书勤受伤、两车不同程度损坏及路产损失。2020年9月7日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具第138903120200000004号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人段双才负事故同等责任，机动车驾驶人姜龙负事故同等责任，乘车人耿书勤无责任。 二、事故车辆车主及投保情况。姜龙驾驶的豫Ｎ×××××号车登记车主系汇达物流公司，实际车主系张华，该车挂靠于汇达物流公司；豫Ｆ×××××号车登记车主系昌盛公司，实际车主系张华，该车挂靠于昌盛公司。姜龙系张华雇佣的驾驶员。豫Ｎ×××××号车在人保财险商丘市分公司投保交强险、100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。 三、段双才的损失认定情况。事故发生后，原告段双才在南宫冀南长城医院住院治疗103天，住院病案出院记录诊疗经过显示：“……诊断：……4.右胫腓骨开放性粉碎性骨折……并急诊行1.右侧股骨髁上截肢术……”。病案的临时医嘱单从2020年10月11日至原告出院有详细记载，被告保险公司关于长期医嘱单显示2020年10月11日以后至2020年11月22日为空白，应为挂床的主张与事实不符，本院不予采纳。经过鉴定，原告截肢术后，构成六级伤残；误工期180日，护理期120日，前期30日2人轮流护理，余为1人护理，营养期120日；段双才如不佩戴假肢需要大部分护理依赖，佩戴假肢则不需要护理依赖。假肢价格每件31000元，正常情况下使用四十八个月，在使用期限内维修保养费用为6200元。被告保险公司在庭审时口头申请对伤残鉴定报告进行重新鉴定，未提交书面的重新鉴定申请书，也未提供足以反驳的证据，本院不予准许。关于本案中段双才主张的损失，结合其主张和举证、被告质证情况，认定其损失如下： 1、医疗费：被告保险公司关于扣除非医保用药及不承担鉴定检查费用的主张无法律依据，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医疗费收费票据、结合病历和费用清单，医疗费确定为85752.27元。 2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，结合住院天数，住院伙食补助费确定为5150元（50元/天×103天）。 3、护理费：根据鉴定意见，原告如不佩戴假肢需要大部分护理依赖，原告未主张佩戴假肢的相关费用，主张护理依赖本院予以支持。原告未提供证据证明护理人员的固定收入，护理费参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资（42115元/年）计算。根据《河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告主张10年的护理依赖本院予以支持，10年后发生的护理费用原告可另行主张。大部分护理依赖的系数按照80%计算。护理费确定为354227.53元（42115元/年÷365天×30天×2人+42115元/年÷365天×90天+42115元/年×10年×80%）。 4、误工费：原告未提供证据证明其固定收入及实际减少的收入，主张按照山东省农林牧渔业平均工资计算无法律依据，本院不予支持，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资（农林牧渔业28201元/年）计算，根据鉴定意见，误工费确定为13907.34元（28201元/年÷365天×180天）。 5、营养费：2400元（20元/天×120天）。 6、交通、住宿费：原告未提供住宿费的相关证据，也没有因客观原因不能住院的情形，主张住宿费本院不予支持。原告提交救护车费票据2张，考虑原告及必要的陪护人员因就医住院、出院治疗的情况，交通费酌定为4000元（包括救护车费1260元）。 7、残疾赔偿金：经鉴定，原告伤情构成一个六级伤残，原告请求赔偿系数按照50%计算本院予以支持。原告住所地为山东省陵县，主张按照山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。残疾赔偿金确定为423290元（42329元/年×20年×50%）。 8、伤残鉴定费：根据鉴定费票据确定为2200元。 9、精神损害抚慰金：原告主张在交强险限额内优先赔偿，根据原告伤情，精神损害抚慰金酌定为20000元。 10、被扶养人生活费：原告主张按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算，于法有据，本院予以支持。段双才父亲段振昌出生于1959年10月27日，定残之日满61岁，母亲解连芬出生于1961年1月12日，定残之日满59岁，段振昌和解连芬生有段双才、段冬英两个子女；段双才长女段佳琪出生于2014年3月11日，定残之日满6岁，次女段佳悦出生于2017年5月7日，定残之日满3岁。原告的母亲已超过55周岁，推定无生活来源，被告主张不应支持其母亲的被扶养人生活费，但未提供足以反驳的相反证据，本院不予采纳。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被扶养人生活费确定为260627.25元（26731元/年×19年×50%+26731元/年×1年÷2人×50%）。 五、交强险限额分配情况。本次事故造成段双才及同车乘车人耿书勤受伤，耿书勤同意由段双才一个人使用交强险限额。 六、被告人保财险商丘市分公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 1、被告保险公司主张事故发生后姜龙驾车驶离现场，保险公司在商业三者险范围内免赔。在本案中，被告保险公司并未举证证明姜龙在事故发生后即察觉并认识到已经发生交通事故、在主观上具有逃避法律责任逃离现场的故意。其次，交警部门出具的道路交通事故认定书未认定姜龙存在逃逸或故意驶离事故现场的行为，没有因姜龙驶离事故现场认定姜龙负事故全部责任，因此，被告姜龙驶离事故现场不属于逃逸或逃离事故现场。被告保险公司提交的商业保险条款责任免除部分第二十四条第（二）款第1项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。该条款未明确约定驾驶人是否系主观故意离开，根据《中华人民共和国保险法》第三十条，保险条款属格式条款，对于格式条款解释有争议的，应作出有利于被保险人和受益人的解释。并且被告保险公司提交的投保单投保声明部分仅有汇达物流公司盖章，没有盖章时间、没有投保人的经办人签名，无法证明对免责条款尽到了明确说明义务。 2、被告保险公司主张姜龙实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险公司在商业三者险范围内免赔。首先，驾驶证“实习期”定义存在不一致的规定,一种规定是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”;一种规定是《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。在本案中，姜龙初次申领驾驶证的时间为2009年1月19日，增驾A2，实习期至2020年8月20日，事故发生于增驾实习期。依据《中华人民共和国保险法》第三十条，保险条款属格式条款，对于格式条款解释有争议的，应作出有利于被保险人和受益人的解释。其次，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险公司应就免责条款向投保人尽到提示义务，并就免责条款的概念、内容及法律后果向投保人尽到明确说明义务，否则该条款对投保人不产生效力；但保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的，保险人只需向投保人尽到提示义务便可产生法律效力，而在增加准驾车型后的实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车系《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款、第七十五条第一款的规定，《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部门颁布的部门规章，不属于法律、行政法规。被告保险公司提交的证据不足以证实其就“增驾实习期驾驶机动车不得牵引挂车”向投保人尽到了明确说明义务。 综上，被告人保财险商丘市分公司主张的免责理由不能成立，其应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 本院判决理由和结果 本院认为，关于被告人保财险商丘市分公司不予承担诉讼费、鉴定费的抗辩主张，未提供反驳的证据，且与法相悖，本院不予采纳。本次事故造成原告受伤，原告的损失，被告人保财险商丘市分公司首先应当在其承保豫Ｎ×××××号车的交强险分项限额内赔偿，医疗费用赔偿限额赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿110000元。不足部分，由被告人保财险商丘市分公司在其承保豫Ｎ×××××号车商业三者险保险限额内按照50%的比例予以赔偿。原告的损失在得到保险赔偿后，被告姜龙、张华、汇达物流公司、昌盛公司不再承担赔偿责任。原告要求保留后续治疗等损失的索赔权利，不违反法律禁止性规定，可待实际发生后依法主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告段双才120000元，在商业三者险限额内赔偿原告段双才525777.2元，赔偿款应当在本判决生效之日起十日内履行； 二、被告姜龙、张华、商丘汇达物流有限公司、鹤壁市昌盛汽车运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告段双才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6450元，保全费3020元，共计9470元，由原告段双才负担4340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担5130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡