wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2403号申请人:长城物业集团股份有限公司内蒙古分公司。负责人：熊学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人:内蒙古泰禾房地产开发有限公司。法定代表人:王树旗,该公司总经理。申请人长城物业集团股份有限公司内蒙古分公司与被申请人内蒙古泰禾房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人长城物业集团股份有限公司内蒙古分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古泰禾房地产开发有限公司价值1940033.97元的财产进行保全，申请人长城物业集团股份有限公司内蒙古分公司由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人长城物业集团股份有限公司内蒙古分公司提出的保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古泰禾房地产开发有限公司呼和浩特金谷农村商业银行玉泉支行（账号为×××）的财产（以1940033.97元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月八日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15280号申请人：吴**桂，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：彭婧妮，上海世聚律师事务所律师。被申请人：林志超，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被申请人：林艳，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人吴**桂于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林志超、林艳名下400,319元银行存款或等值财产性权益。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院认为，申请人吴**桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林志超、林艳名下400,319元财产或等额财产性权益。案件申请费2520.7元，由申请人吴**桂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 娟二〇二〇年九月十日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15280号原告：吴**桂，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：彭婧妮，上海世聚律师事务所律师。被告：林志超，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住上海市浦东新区。被告：林艳，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告吴**桂与被告林志超、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭婧妮到庭参加了诉讼，被告林志超、林艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴**桂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金216,655元及利息(以216,655元为基数，从2018年10月16日至实际还清之日，按照同期LPR的四倍计算)。事实与理由：2018年10月16日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款430,000元。同日，原告向被告林志超转账430,000元，被告林志超转账给原告31,040元、9175元。2018年11月13日，被告还本金130,000元，通过案外人还款14,730元。2018年12月，被告还款13,950元。2019年1月，被告还款13,950元。自愿将被告所还款项全部充抵本金。余款至今未还，故诉至法院。被告林志超辩称，2018年10月16日，被告林志超收到原告转账430,000元，但是当日被告林志超转账给原告31,040元、通过案外人给付原告9175元。2018年11月13日，还款130,000元，通过案外人还款14,730元。2018年12月，通过案外人还款13,950元。2019年1月，通过案外人还款13,950元。被告林艳未到庭应诉、答辩。经审理查明，出借人吴**桂(甲方)、借款人林志超、林艳(乙方)签订《借款合同》，合同约定：乙方因资金周转，需要向甲方借款肆拾叁万元整，自2018年10月16日起至2018年10月15日止。并约定银行转账至林志超的某具体账户内。上述借款利率为每天万7，即每天利息301.00。2018年10月16日,吴**桂转账四十三万元至林志超银行账户(即合同约定的林志超账户)。当日林志超转账给吴**桂31，040元、通过案外人给付9175元。2018年11月13日，林志超还款130,000元，通过案外人还款14,730元。2018年12月，林志超通过案外人还款13,950元。2019年1月，林志超通过案外人还款13,950元。两被告系夫妻,于2006年登记结婚。本院认为，两被告向原告借款430,000元的事实，由原告提供的《借款合同》、网上银行电子回单予以证实，且被告林志超亦予以认可，故本院确认该债权债务成立。被告已经部分还款，原告和被告林志超对此意见一致，原告同意将被告所归还款项全部计为归还本金，对原告关于剩余本金的诉请，本院应当予以支持。原告关于利息的主张低于《借款合同》约定的利息，且与法无悖，本院予以支持。被告林艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志超、被告林艳应于本判决生效之日起十日内归还原告吴**桂借款本金216,655元及利息(以216,655元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日止按照2020年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元、保全费2520.7元，由被告林志超、被告林艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18872号申请人：上海千朝实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王绍朝，总经理。委托诉讼代理人：史晶晶，女。被申请人：上海帛旬实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏志源，总经理。原告上海千朝实业有限公司诉被告上海帛旬实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海千朝实业有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海帛旬实业有限公司银行存款90,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2020年9月22日以其与申请人签订诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海帛旬实业有限公司银行存款90,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵忠华二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘旭斌书 记 员 刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3776号原告：商丘微子文化研究会（原系宋氏文化研究商丘总会）地址：商丘市睢阳区。法定代表人：宋崇义，职务：会长。委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李公涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告2：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王红杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告3：宋孝河，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘微子文化研究会诉被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司、宋孝河民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年九月二十五日书记员  李 君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18872号原告：上海千朝实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王绍朝，总经理。委托诉讼代理人：史晶晶，男。被告：上海帛旬实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏志源，总经理。委托诉讼代理人：魏定贵，男。原告上海千朝实业有限公司与被告上海帛旬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王绍朝，被告委托诉讼代理人魏定贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告货款人民币65,866元及违约金20,000元，庭审中原告变更诉请为：请求法院依法判决被告支付原告货款53,087元及违约金20,000元。事实和理由：原、被告分别于2020年4月30日、2020年5月18日签订两份买卖合同,合同约定原告向被告购买镀锌方管和镀锌角钢,合同价格分别为122,779元、23,087元。合同约定交货期为定金到账15天左右。原告已按合同约定将所有货款支付给了被告,但被告一直未向原告交付任何货物。被告于2020年8月6日与原告达成《违约金赔偿协议》,被告认可因其未能准时交货,同意退款并支付违约金20,000元。但至今被告仍有53,087元货款及20,000元违约金未支付给原告,原告多次联系被告,但被告却无正当理由拒不支付。故原告提起诉讼。被告辩称，对货款53,087元的金额无异议。对违约金20,000元，如果双方调解的话，愿意支付，如果不调解，不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、工业品买卖合同；2、上海帛旬实业有限公司结算单；3、违约金赔偿协议；4、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单。经质证，被告对原告提供的证据1-4真实性均无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据1-4能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证经审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2020年4月30日、2020年5月18日签订两份买卖合同,合同约定原告向被告购买镀锌方管和镀锌角钢,合同价格分别为122,779元、23,087元。合同签订后，原告已按合同约定将所有货款支付给了被告,但被告未向原告交付货物。2020年8月6日，双方达成《违约金赔偿协议》,因被告未能准时交货,被告同意退款并支付违约金20,000元。后被告退还了部分货款，剩余货款53,087元仍未退还，另承诺赔偿原告的20,000元违约金也未支付。原告多次催讨未果。遂涉讼。本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约向被告支付合同全部货款后，被告未能准时交货，被告已构成根本违约，双方经协商后，已解除合同，并达成《违约金赔偿协议》，被告承诺退还货款并赔偿原告违约金20,000元，该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，被告应当按此协议履行退款及赔偿违约金的义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海帛旬实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海千朝实业有限公司定金53,087元；二、被告上海帛旬实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海千朝实业有限公司违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946元，减半收取计973元，保全费920元，均由被告上海帛旬实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年十二月八日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3776号原告：商丘微子文化研究会（原宋氏文化研究商丘总会）,住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：宋崇义，会长。委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李公涛，总经理。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：宋孝河。实际负责人：王洪杰，经理。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：宋孝河，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘微子文化研究会诉被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司（以下简称恒益粮油公司）、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司（以下简称勒马分公司）、宋孝河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘微子文化研究会委托诉讼代理人陈洪波、被告恒益粮油公司及被告勒马分公司共同委托诉讼代理人纪德建、被告宋孝河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商丘微子文化研究会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同连带偿还本金260000元及利息61800元（利息暂计算至起诉之日，下剩的利息部分继续计算至执行完毕之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告原系宋氏文化研究商丘总会，于2019年4月16日变更为商丘微子文化研究会。被告勒马分公司系被告恒益粮油公司的分公司。2018年1月16日因勒马分公司建粮仓向原告借款三十万元，月息一分，详见借款协议。虽然，被告勒马公司偿还了部分本金及利息，经多次催要，勒马分公司至今大部分本金及利息未予支付。勒马分公司的负责人即被告宋孝河为了偿还该笔债务，自愿加入到偿还债务的主体之中，以个人名义作为借款人，并将自己的房屋予以抵押，作为偿还债务的担保，向原告写下了还款协议，但上述三被告并没有按照约定偿还付款义务，其行为系违约行为。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。被告恒益粮油公司、勒马分公司共同辩称，被告恒益粮油公司与被告勒马分公司属于总分关系，如果借贷关系成立，原则上应由勒马分公司承担责任，不足部分由恒益粮油公司承担，就本案来说，被告恒益粮油公司、勒马分公司与原告不存在实际借贷关系，也就说合同成立，但并不生效，实际借款没有到公司账户，并且被告恒益粮油公司、勒马分公司内部账目中都不显示该笔借款。被告恒益粮油公司、勒马分公司要求驳回原告对被告恒益粮油公司、勒马分公司的诉请。被告宋孝河辩称，我是勒马分公司原负责人，于2018年1月份向原告借款300000元，此笔借款用于单位经营扩建仓，我是协会的人，我的会计李军浩去办的手续，因为李军浩没有银行卡，拿着我的卡与原告的会计宋崇展办理此笔汇款业务，把300000元转到我的账户上。这个卡由李军浩会计支付完毕后，才给我。原告找我要这笔款，我的资金没有过来，把我的房产作为抵押。因这笔款用于单位经营，有李会计可以解释。该笔款用于勒马分公司经营，应由勒马分公司去承担。本院经审理查明如下案件事实：被告勒马分公司以发展生产经营为由向原告商丘微子文化研究会（原宋氏文化研究商丘总会）借款300000元，双方于2018年1月16日签订借款合同，合同约定：商丘微子文化研究会借给勒马分公司人民币300000元，借款利息为月息1%，每叁个月结息一次，借款期限暂定为壹年，到期本息一次结清。被告勒马分公司在该借款合同上加盖该公司印章并有宋孝河签名。原告商丘微子文化研究会于2018年1月16日用银行账户（账号41×××69）转账给宋孝河，分六次，每次50000元，共计300000元。经原告商丘微子文化研究会催要，2020年5月1日，被告宋孝河向原告商丘微子文化研究会出具还款协议，协议载明：于2018年1月16日借宋氏文化研究会款叁拾万元整，2018年12月10号还本金肆万元整，已还利息壹万捌仟元整，下欠本金贰拾陆万元整，利息大约2019年8月16日下欠利息叁万伍仟元整，本金下欠贰拾陆万元整。计划在2020年7月份利息本金全部还清，否则，我个人房产抵押还款。5月份还款6万元整，6月份还款10万元整，7月份还款10万元整，8月份利息清约7万元。借款人宋孝河。另查明，宋氏文化研究商丘总会于2019年4月16日变更登记为商丘微子文化研究会。另查明，被告勒马分公司于2018年5月15日付9000元利息、于2018年7月18日付9000元利息，于2018年12月12日偿还本金40000元。王洪杰是被告勒马分公司实际负责人。被告勒马分公司对原告提交的借款协议的印章申请鉴定，后撤回鉴定申请。以上事实有原告提交的借款协议、还款协议、收据、银行存款明细以及当事人陈述予以证实。本院认为，本案借款发生时，宋孝河任勒马分公司负责人，对勒马分公司享有代表权，宋孝河也陈述该笔借款用于单位经营扩建仓,其向原告商丘微子文化研究会出具借款协议系职务行为。原告商丘微子文化研究会持有宋孝河出具的借款协议主张权利，该证据可以作为原告商丘微子文化研究会与被告勒马分公司双方存在债权债务关系的证据，原告商丘微子文化研究会与被告勒马分公司签订的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应履行各自的义务。原告商丘微子文化研究会已向被告勒马分公司完成出借借款义务，被告勒马分公司应当履行偿还借款的义务。鉴于被告勒马分公司系被告恒益粮油公司的分公司，不具备独立法人地位，故被告勒马分公司以自己名义从事民事活动，产生的民事责任应由其法人承担，可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，恒益粮油公司对被告勒马分公司不能清偿部分的债务承担补充偿还责任。对原告请求被告恒益粮油公司、勒马分公司偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借款协议中约定利息按月息1分计算，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内向原告商丘微子文化研究会偿还借款本金260000元及利息（利息以300000元为基数按月利率1%计算，从2018年1月16日起计算至2018年12月12日；以260000元为基数按月利率1%计算，从2018年12月13日起计算至付清之日止，扣除已付利息18000元）。上述债务被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司不足以承担的，由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司承担。三、驳回原告商丘微子文化研究会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司共同承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李艳梅审 判 员  张国强人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4359号申请人：王华，男，1977年10月7日，汉族，住上海市徐汇区东安一村****。委托诉讼代理人：汤玲玲，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海昊之企业管理服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：施蓓。被申请人：施蓓，女，1977年11月2日生，汉族，住上海市。被申请人：党晨，男，1976年11月14日生，汉族，住上海市。原告王华与被告上海昊之企业管理服务中心、施蓓其他合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。审理中，原告申请追加党晨为本案被告，获本院准许。申请人王华于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人党晨名下银行存款550万元或者相应价值的财产进行查封、冻结，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党晨名下银行存款550万元或查封、扣押相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人王华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员 黄新华二〇二〇年九月十七日法官助理 蒋秉臣书 记 员 蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初210号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路**。负责人：苏洪涛，该行行长。被申请人：渑池县峡东矿产品有限公司。住。住所地：河南省渑池县陈村乡寸南庄村/div>法定代表人：赵扶危，该公司总经理。被申请人：樊永军，男，汉族，1970年11月22日出生，住河南省渑池县。被申请人：郭研，男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与被申请人渑池县峡东矿产品有限公司、樊永军、郭研金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人渑池县峡东矿产品有限公司、樊永军、郭研银行存款42900000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人渑池县峡东矿产品有限公司、樊永军、郭研银行存款42900000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 艳审判员 李依芳审判员 王茂兵二〇二〇年九月二十一日法官助理陈兴治书记员金明扬
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2614号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。被告：涂远亮，男，1985年2月出生，汉族，江西省南昌市人,住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告涂远亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3396号原告:张洪艳，女，汉族，1979年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭峰，河南三文律师事务所律师。被告:张翰文，女，汉族，1990年1月24日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张筠梅，女，汉族，1965年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系被告张翰文之母。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。本院于2020年7月8日立案受理了原告张洪艳与被告张翰文机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年九月二十二日书记员  孙翔宇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1807号 原告：周兴有，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：谢毅，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 本院在审理原告周兴有与被告谢毅买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾冬明 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  郭尧明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2614号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所实习律师。被告：涂远亮，男，1985年2月出生，汉族，江西省南昌市人,住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）与被告涂远亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹克涛、吴陈浩到庭参加诉讼，被告涂远亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其信用卡透支本金15912.66元、利息6515.25元、消费费用（违约金）1181.65元（利息已算至2020年5月2日），合计23609.56元（自2020年5月3日至实际清偿之日的利息、违约金费用，以欠款本金为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为龙卡洪城热购信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。2017年12月11日，原告向被告发放卡号为62×××94的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月2日，被告尚欠信用卡透支本金15912.66元、利息6515.25元、消费费用（违约金）1181.65元，合计23609.56元。嗣后，被告未按约归还欠款，原告诉至法院，提出如上诉请。被告涂远亮未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年12月11日，被告涂远亮在原告建行进贤支行申请办理了一张币种为龙卡洪城热购卡金卡信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。2017年12月11日，原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡一张。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年5月2日，被告尚欠借款本金15912.66元、利息6515.25元、消费费用（违约金）1181.65元，合计23609.56元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告涂远亮向原告建行进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告涂远亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂远亮于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行透支本息23609.56元（其中本金15912.66元、利息6515.25元、消费费用（违约金）1181.65元，截止至2020年5月2日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告涂远亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  聂海青人民陪审员  胡丽娟二〇二〇年十二月一日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3396号原告:张洪艳，女，汉族，1979年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭峰，河南三文律师事务所律师。被告:张翰文，女，汉族，1990年1月24日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张筠梅，女，汉族，1965年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系被告张翰文之母。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。原告张洪艳与被告张翰文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪艳委托诉讼代理人郭峰，被告张翰文委托诉讼代理人王家训、张筠梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪艳请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费27000元；2、诉讼费由被告承担。被告张翰文辩称：1、原告诉求过高，因原告系工作人员，在被告没有提供停薪证明的情况下不应赔偿误工费；2、原告第二次住院花费的医疗费被告不应赔偿。经审理查明：2019年8月19日9时许，张翰文驾驶金彭牌电动四轮车沿珠江路南侧非机动车道由西向东行驶至华夏路与珠江路交叉口东50米处时，与前方同方向行驶的张洪艳驾驶的名人牌电动两轮车相刮，造成张洪艳受伤和车辆损坏的道路交通事故；经交警部门认定，张翰文负事故的全部责任，张洪艳无责任；原告张洪艳受伤后于2019年8月19日至2019年9月3日在商丘市中医院住院治疗15天，花费医疗费11303.22元，后原告张洪艳于2019年9月10日第二次在商丘市中医院住院治疗，于2019年10月28日办理出院手续，支付医疗费4136.72元。另查明：1、原告张洪艳第二次住院病历的医嘱单显示，2019年9月24日至2019年10月24日共31天期间没有医师医嘱，无诊疗记录；2、2019年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资128.38元/天；3、事故发生后，被告已支付原告医疗费12000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用；该事故经交警部门认定，张翰文负事故的全部责任，张洪艳无责任，故原告合理合法的损失应由被告予以全部赔偿；原告第二次住院期间的31天没有医师医嘱，无诊疗记录，属挂床行为，应在住院天数中扣除，相应的床位费761.44元（1179÷48×31）也应予以扣除，扣除后，本院确认原告的第二次住院天数为17天，医疗费为3375.28元；原告未提供充分证据证明其工资收入因该事故被单位扣除，故其主张的误工费本院不予支持；原告张洪艳主张的踝关节固定支具花费没有医嘱，其不能证明购买该器械的必要性，对该费用本院不予支持；原告张洪艳在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费14678.5元，护理费128.38元×32天=4108.16元，住院伙食补助费50元×32天=1600元，营养费20元×32天=640元，交通费酌定640元，合计21666.66元，扣除被告已支付的12000元，下余9666.66元；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张翰文于本判决生效后10日内赔偿原告张洪艳各项损失9666.66元；二、驳回原告张洪艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费476元，由被告张翰文负担50元，原告张洪艳426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  耿伟亚人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙翔宇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2612号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。被告：黄君，女，1992年1月出生，汉族，江西省修水县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告黄君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1807号 原告：周兴有，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：谢毅，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告周兴有与被告谢毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告周兴有到庭参加诉讼，被告谢毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兴有向本院提出诉讼请求：判令谢毅立即偿还周兴有购买核桃乳的货款50000元及利息2500元。周兴有向本院提出增加诉讼请求：由谢毅承担公告费560元。事实和理由：周兴有系零售商，谢毅原系经销商，周兴有、谢毅之间长期有业务往来。谢毅于2019年计划代理一款新产品（核桃乳）。周兴有基于对谢毅的信任，于2019年12月23日向谢毅支付了购买核桃乳的货款5万元整。该款支出后，谢毅却迟迟没有回应。经过周兴有与商家联系，才知道谢毅根本没有将此款汇出用于购买核桃乳。情急之下，周兴有找到谢毅，通过微信联系，经双方协商，谢毅于2020年1月22日出具收条一张，双方约定：于2019年12月23日收到周兴有核桃乳货款伍万元整，至今未收到货，经协商将于2020年2月1日退货款。如今，退款期限已过，周兴有多次找谢毅催讨，谢毅又于2020年3月16日出具一份还款协议，即付周兴有分期协议：3月份付壹万元，4月份付贰万元，5月份付贰万元，共付利息贰仟伍佰元。现约定的还款期限已过，谢毅仍旧分文未予返还。无奈之下，为此，周兴有诉至法院，请求判如所请。 谢毅未作答辩。 周兴有为证明其主张向本院提供证据：《收条》《付周兴有分期协议》《微信聊天记录》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》。谢毅未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。周兴有提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，周兴有向谢毅支付货款50000元（其中45000元为银行转账，5000元为现金支付）用于购买核桃乳，谢毅未交付货物。2020年1月22日，经双方对账确认谢毅尚欠周兴有货款50000元，谢毅出具《收条》一份，约定：收到货款50000元；2020年2月1日前退还货款等条款。谢毅未按约定支付货款，经周兴有多次催讨，谢毅于2020年3月16日向周兴有出具《付周兴有分期协议》一份，约定：分三期还款；利息2500元等条款。谢毅未按约定支付货款及利息。周兴有多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，谢毅尚欠周兴有货款50000元，事实清楚，证据充分。谢毅经周兴有催讨，未按约定支付货款及利息，已属违约，现周兴有以起诉的方式要求谢毅支付货款50000元及利息2500元，不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。谢毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢毅应于本判决生效之日起十日内支付周兴有货款50000元及利息2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1127元，公告费560元，由谢毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾冬明 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  郭尧明 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2612号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所实习律师。被告：黄君，女，1992年1月出生，汉族，江西省修水县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）与被告黄君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹克涛、吴陈浩到庭参加诉讼，被告黄君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其信用卡透支本金11771.48元、利息4139.45元、消费费用（违约金）1748.63元（利息已算至2020年4月12日），合计17659.56元（自2020年4月13日至实际清偿之日的利息、违约金费用，以欠款本金为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为全球热购ＶＩＳＡ金。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。2017年11月18日，原告向被告发放卡号为46×××44的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月12日，被告尚欠信用卡透支本金11771.48元、利息4139.45元、消费费用（违约金）1748.63元，合计17659.56元。嗣后，被告未按约归还欠款，原告诉至法院，提出如上诉请。被告黄君未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年11月16日，被告黄君在原告建行进贤支行申请办理了一张币种为全球热购ＶＩＳＡ金信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。2017年11月16日，原告向被告发放了卡号为46×××44的信用卡一张。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年4月12日，被告尚欠借款本金11771.48元、利息4139.45元、消费费用（违约金）1748.63元，合计17659.56元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告黄君向原告建行进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告黄君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄君于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行透支本息17659.56元（其中本金11771.48元、利息4139.45元、消费费用（违约金）1748.63元，截止至2020年4月12日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告黄君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  聂海青人民陪审员  胡丽娟二〇二〇年十二月一日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民初17号 变更保全申请人（被保全人）：海南州盛达节能环保科技有限公司，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇新型建材园。 法定代表人：郭某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王延辉，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌斐，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 被申请人：陕西阳光蓝天建筑工程有限公司。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安某，青海龙启律师事务所律师。 陕西阳光蓝天建筑工程有限公司与海南州盛达节能环保科技有限公司、福建华清新能源有限公司、都兰大雪山风电有限责任公司、郭某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月16日作出（2020）青25财保2号民事裁定，一、冻结海南州盛达节能环保科技有限公司在招商银行上海分行大木桥支行账号为×××的账户、中国银行股份有限公司海南州支行账号为×××的账户内的存款；二、冻结福建华清新能源有限公司的股权和福建华清新能源有限公司持有的都兰大雪山风电有限责任公司的股权；三、冻结郭某名下银行存款或其他财产；四、本次财产保全择以上被保全项中财产价值总额为3300万元的财产进行保全。被保全人海南州盛达节能环保科技有限公司于2020年9月25日向本院提供位于共和县恰卜恰镇工业园区00013号海南州盛达节能环保科技有限公司所有的青（2020）共和县不动产权第0002402号不动产及其名下中国银行股份有限公司海南州支行账号为×××的存款20,340,000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人海南州盛达节能环保科技有限公司所有的位于共和县恰卜恰镇工业园区00013号青（2020）共和县不动产权第0002402号不动产，期限为2020年9月25日至2023年9月24日止； 二、解除对被保全人海南州盛达节能环保科技有限公司的在招商银行上海分行大木桥支行账号为×××的账户冻结： 三、解除对被保全人福建华清新能源有限公司的股权和福建华清新能源有限公司持有的都兰大雪山风电有限责任公司的股权； 案件申请费5,000元，由海南州盛达节能环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 索南彭措 审 判 员 叶 忠 措 审 判 员 贾  洋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 华旦达哇 书 记 员 马 増 婧
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初3914号   原告：张小全，男，1972年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王金阳，陕西哲勤律师事务所实习律师。   被告：陕西沐白建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610133MA6UTDM33P。   法定代表人：杨海龙，男，执行董事兼总经理。   被告：何彪，男，1982年5月1日生，汉族，农民，住四川省南部县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张小全与被告陕西沐白建筑劳务有限公司、何彪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小全及其委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼，被告陕西沐白建筑劳务有限公司、何彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张小全本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告连带支付原告赔偿费42万元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年8月11日，原告在被告陕西沐白建筑劳务有限公司承包的位于西安市鄠邑区XX路与友谊路十字东南角的大陆桥英郡项目工地工作时受伤。原告受伤后，随即被送往医院抢救治疗，原告出院后，与二被告协商，2020年4月9日二被告同意向原告赔偿并达成了赔偿协议书。被告何彪同意对上述赔偿承担连带责任。签署协议后二被告仅支付了第一笔赔偿款项3万元，剩余款项至今未履行，现已超过履约期限，故原告诉至法院，请依法判决。    被告陕西沐白建筑劳务有限公司、何彪未到庭答辩。   本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《赔偿协议书一份》证明：1.《赔偿协议书》为原、被告共同协商达成一致的结果，该协议书对对方具有约束力；2.二被告应当按照《赔偿协议书》约定向张小全支付赔偿费用，因被告已支付了3万元，所以二被告应该向原告支付共计42万元赔偿。二、《劳动合同书》一份，空军军医大学第一附属医院（西京医院）的诊断证明1份、西安中医脑病医院诊断证明书及病案首页各一份，西安第四医院门诊病历1份，西安市第一医院门诊综合病历1份，证明原告因工受伤后的就诊情况，受伤情况主要为中型颅脑损伤、颅底骨折、颌面部多发骨折、右视神经损伤、鼻骨骨折、颧骨骨折、右眼眼球内陷等，原告与二被告在协商赔偿时，已经参考原告的受伤就诊以及受伤情况。被告陕西沐白建筑劳务有限公司、何彪未质证无证据提交。本院对原告提供的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年7月4日原告与被告陕西沐白建筑劳务有限公司签订劳动用工合同，原告在公司从事外架工作。2019年8月11日，原告在被告陕西沐白建筑劳务有限公司承包的位于西安市鄠邑区XX路与友谊路十字东南角的大陆桥英郡项目工地工作时受伤，随即被送往医院抢救治疗，经医院诊断为：中型颅脑损伤、颅底骨折、颌面部多发骨折、右视神经损伤、鼻骨骨折、颧骨骨折、右眼眼球内陷等。2020年4月9日原告两被告签订《赔偿协议书》，约定：第一条：乙方张小全住院期间的医疗费、生活费甲方（陕西沐白建筑劳务有限公司）已支付给医院，由甲方承担。第二条：甲方另行支付乙方各项赔偿费用总计人民币叁拾叁万元整，用于一次性了结此事（本赔偿费用不包含第一条所列费用），具体付款时间为：2020年4月27日前甲方支付乙方叁万元；2020年6月9日前甲方支付乙方玖万元；2020年8月9日前支付剩余款项贰拾壹万元。若甲方任意一笔不能按期履行，则全部到期，甲方同意将按照45万元向乙方支付赔偿款。注：本次赔偿费用包含二次治疗费。保险公司付款视为甲方付款。第三条：丙方何彪同意对上述赔偿费用承担连带清偿责任。2020年4月，何彪支向原告付了3万元，其余款项两被告拒绝支付，原告遂持前述诉称诉至本院。   本院认为，合法的债务应当清偿。因原告在工作时受伤，就赔偿一事同两被告协商一致，两被告应按协议约定原告给付赔偿款。现两被告未按协议约定期限给付款项，应按协议第二条约定向原告支付45万元赔偿款，被告给付之款项，在上述应给付款项中予以扣减，故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：   被告陕西沐白建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张小全赔偿款420000元。被告何彪对上述应给付之款项承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费7600元，减半收取，诉讼费3800元，由两被告共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                        审判员   董红莹                       二〇二〇年九月二十四日                              书 记 员  张丹        1
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书            (2020)陕0118民初3914号申请人：张小全，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：陕西沐白建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨海龙，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：何彪，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住四川省南部县，现住西安市莲湖区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。张小全与陕西沐白建筑劳务有限公司、何彪合同纠纷一案，张小全于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，申请对陕西沐白建筑劳务有限公司、何彪名下财产、房产、车辆共计42万元进行财产保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张小全的申请程序合法、理由正当，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陕西沐白建筑劳务有限公司、何彪名下420000元银行存款予以冻结或房产、车辆予以查封。案件申请费2620元，由申请人张小全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长   董红莹人民陪审员   韩飞营人民陪审员   任月芳  二〇二〇年八月十七日  书 记 员  杨燕飞2020011839141972112812610XXXXXXXXXXXXXXX916101336033198205012511XXXXXXXXXXXXXXX1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1770号 申请人：藁城区华鑫建筑器械租赁站。住所地：河北省石家庄市藁城区九门乡黄庄村。 经营者：朱国红，男，1972年1月20日生，住河北省石家庄市藁城区九门乡黄庄村。 委托诉讼代理人：张新国，男，1958年6月17日生，住河北省石家庄市藁城区九门乡黄庄村。 被申请人：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区凤林西路**环宇大厦**。 法定代表人：宋良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯平娥，女，1980年12月3日生，住河北省石家庄市桥**。 藁城区华鑫建筑器械租赁站与浙江环宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人藁城区华鑫建筑器械租赁站于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江环宇建设集团有限公司名下银行存款580000元或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人藁城区华鑫建筑器械租赁站提供保险金额为580000元的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结浙江环宇建设集团有限公司名下银行存款580000元或者查封、扣押同等价值其他财产。 案件申请费3420元，暂由藁城区华鑫建筑器械租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  方俊娟 人民陪审员  桑永刚 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韩晓莹 ——
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1745号 原告：詹艺芳，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：郭熹莹，女，1995年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。 原告詹艺芳与被告郭熹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 詹艺芳向本院提出诉讼请求：判令郭熹莹偿还借款79000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：詹艺芳经朋友介绍，于2020年3月1日出借79000元给郭熹莹，并口头约定于同年4月31日前返还。借款到期后,詹艺芳多次向郭熹莹催要未果，遂诉至法院。 郭熹莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，詹艺芳没有证据证明其与郭熹莹存在民间借贷的法律关系，本案不属于民间借贷纠纷，故本案应由郭熹莹的户籍所在地即广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，请求裁定将该案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院受理。 经查，郭熹莹并未向詹艺芳出具借款凭证，但詹艺芳向本院提交的其与郭熹莹之间的涉案银行转账记录中已备注该笔款项为借款。 本院认为，詹艺芳与郭熹莹虽未订立书面的借款合同，但从詹艺芳提供的银行转账记录及其备注中可以初步证实双方存在借贷关系，故本案案由定为民间借贷纠纷并无不妥。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷合同未约定合同履行地的可以接受货币一方所在地为合同履行地。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，詹艺芳作为接受货币的一方，以其所在地顺昌县作为合同履行地向本院提起诉讼符合法律规定。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭熹莹对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 郑 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 翁子冰 本案适用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定 的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3783号原告：常州派力电子经营部，统一社会信用代码913204045546379434，住所地江苏省常州市钟楼区公园路**。投资人：陆晓骏,该公司经理。被告：陈大威，男，汉族，1992年11月8日生，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。本院在审理原告常州派力电子经营部诉被告陈大威买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王彩萍人民陪审员  沙网娣人民陪审员  蒋静南二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周 旸
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1745号 原告：詹艺芳，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：郭熹莹，女，1995年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：吕贤雨，广东联睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。 原告詹艺芳与被告郭熹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹艺芳及被告郭熹莹的委托诉讼代理人吕贤雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹艺芳向本院提出诉讼请求：判令郭熹莹偿还借款79000元及利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：詹艺芳经朋友介绍，于2020年3月1日出借79000元给郭熹莹，并口头约定于同年4月30日前返还。借款到期后,詹艺芳多次向郭熹莹催要未果，遂诉至法院。 郭熹莹辩称，詹艺芳的起诉与事实不符，郭熹莹从未见过詹艺芳，与詹艺芳根本不相识，也从未提供过银行卡号给詹艺芳，更未向詹艺芳借款，双方之间并不存在借贷关系。詹艺芳诉称的郭熹莹答应4月30日前返还，詹艺芳在5月后与郭熹莹联系发信息也与事实不符合。詹艺芳不知道郭熹莹的电话或者其他的通讯方式，所以根本不可能发信息给郭熹莹。郭熹莹的卡号尾号为0202的招商银行卡一直是由其母亲郭瑞花使用。据郭熹莹了解，该讼争的款项是其母亲与案外人李孟春在处对象期间所产生的资金流转，具体用途不明。郭熹莹从未使用过该笔款项。因此该笔转账流水的实际交易主体是郭瑞花与李孟春，而并非詹艺芳与郭熹莹。现詹艺芳仅以银行流水向郭熹莹提出诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，詹艺芳于2020年3月1日通过其建设银行卡号为6227××××0202账户向郭熹莹的招商银行账号为6214××××8423账户转账79000元，并备注为借款。 另查明，2020年9月7日（立案时间）一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 以上事实，有詹艺芳提交的建设银行银行卡客户交易详细信息单，郭熹莹提交的招商银行客户交易明细单及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中詹艺芳已将79000元转入郭熹莹的银行账户，而郭熹莹又无法证明该转账是其他债务或是发生于另两个案外人之间，故应承担举证不利的后果，且詹艺芳在给郭熹莹的79000元转账中还明确备注了该款为借款，更能进一步的证实詹艺芳所述。因此，本院认为，郭熹莹于2020年3月1日向詹艺芳借款79000元的事实成立，郭熹莹应履行还款义务。虽然该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人詹艺芳要求借款人郭熹莹自起诉之日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 综上所述，詹艺芳的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郭熹莹应于本判决生效之日起五日内偿还詹艺芳借款本金79000元及利息(按年利率3.85%，自2020年9月7日起计算至还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，适用简易程序减半收取887.5元，由郭熹莹负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 郑 彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 翁子冰 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3783号原告：常州派力电子经营部，统一社会信用代码913204045546379434，住所地常州市钟楼区公园路**。投资人：陆晓骏,该公司经理。被告：陈大威，男，汉族，1992年11月8日生，户籍地宿迁市泗洪县，现住常州市武进区。原告常州派力电子经营部诉被告陈大威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告投资人陆晓骏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1.判令被告立即支付原告货款6465元及利息（按银行同期利率从2019年7月25日计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因被告要求分别于2019年1月20日、2018年2月28曰、2019年2月28日、2019年3月31日、2019年6月28日、2019年7月25日分别提供了价值3470元、575元、815元、618元、130元、433元、424元的电子数码产品，合计6465元，后经原告多次催要，被告均未履行支付义务，故诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.微信聊天记录1张，证明2019年4月30日陆晓骏和被告微信聊天，内容显示被告认可欠原告货款10512元；2.送货单2张，证明2019年6月28日、2019年7月25日被告分别购买原告电子产品，金额分别为433元、424元；3.付款凭证1张，证明2019年6月29日被告支付原告货款4904元，现被告尚欠原告货款为6465元。被告未提供证据，也未作答辩。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：原、被告素有业务往来。被告向原告购买电子产品。2019年4月30日，被告和陆晓骏微信聊天中，被告认可欠原告货款10512元。2019年6月28日、2019年7月25日被告又购买原告电子产品，金额分别为433元、424元。2019年6月29日，被告支付原告货款4904元，现被告尚欠原告货款为6465元。2020年7月27日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更利息诉讼请求为自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；其余利息诉讼请求不再主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款6465元，有微信聊天记录、送货单、付款凭证等证据予以确认。被告未能按约支付原告货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款6465元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿部分利息诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大威于本判决生效之日起十日内支付原告常州派力电子经营部货款6465元并支付自起诉之日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  蒋静南人民陪审员  沙网娣二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周 旸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3449号原告：王玉荣，女，汉族，1952年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。原告：赵连起，男，汉族，1954年4月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：吴宗昭，男，汉族，1993年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：毕雪印、陈通（实习），河南瀛宋律师事务所律师。本院于2020年7月8日立案受理了原告王玉荣、赵连起诉被告吴宗昭、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21459号申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。委托诉讼代理人：褚福翠，女。被申请人：傅雷军，男，1979年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)诉被申请人傅雷军、第三人朱飞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人傅雷军的银行存款人民币2,412,341元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人傅雷军的银行存款人民币2,412,341元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包鸿举二〇二〇年九月十一日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3449号原告：王玉荣，女，汉族，1952年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。原告：赵连起，男，汉族，1954年4月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：吴宗昭，男，汉族，1993年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：毕雪印、陈通（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告王玉荣、赵连起诉被告吴宗昭、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉荣、赵连起的委托诉讼代理人马付玲，被告吴宗昭，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人毕雪印、陈通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉荣、赵连起向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计168000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日15时许，被告吴宗昭驾驶肇事车辆豫Ｎ×××**号牌车沿骆通326省道由北向南行驶至70公里处超车时，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队查明，被告吴宗昭承担事故的全部责任。经查明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，两原告被送往医院救治，经诊断为多处损伤的伤情，花费巨额医疗费。被告吴宗昭辩称：对事故发生无异议，对事故认定书无异议，但我投有交强险和1000000元的商业险，并垫付有2500元的医疗费和200元的救护车费用，应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：对事故发生的事实与认定无异议，愿意在保险限额内对原告进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院予以采信；原告王玉荣的出院医嘱显示“门诊隔日换药一次”，故原告王玉荣在古宋乡卫生院的门诊花费系出院后治疗的延续，本院予以确认。本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2019年7月27日15时许，被告吴宗昭驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿骆通326省道由北向南行驶至70公里处超车时，与原告赵连起驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵连起及电动三轮车乘车人王玉荣受伤、车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，吴宗昭负事故的全部责任；原告王玉荣受伤后在商丘市第一人民医院共住院治疗56天，花费医疗费53187.66元，经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年5月30日出具鉴定意见：1、王玉荣面部瘢痕合计长11.4cm评定为十级伤残；2、左眼急性闭角型青光眼，行左眼超声乳化摘除并人工晶体植入并小梁切除术评定为十级伤残；另出具评估建议：1、适当时机行义齿安装，每颗1500元，2、护理期限为60日，原告王玉荣支付鉴定费1950元；原告赵连起受伤后在商丘市第一人民医院共住院治疗19天，花费医疗费10667.59元，经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年4月27日出具鉴定意见：赵连起右侧6、7肋骨骨折不构成伤残，另出具评估建议：赵连起的护理期限为60日，赵连起支付鉴定费1350元；被告吴宗昭驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险及限额为1000000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。另查明：1、原告王玉荣出院后在古宋乡卫生院门诊花费医疗费3912.08元；2、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务和其他服务业上年度职工平均工资128.38元/天；3、事故发生后，被告吴宗昭为原告垫付医疗费2500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用；该事故经交警部门认定，被告吴宗昭负事故全部责任，原告王玉荣、赵连起的各项损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿；关于二原告主张的误工损失，原告王玉荣未提供事故发生前的工资表及银行流水，仅凭误工证明不能证明其误工收入，其误工损失本院不予支持；原告赵连起提供的银行流水显示商丘华景环境卫生有限公司商务中心区分公司每月转入其账户1800元，根据原告的主张，每月转入的1800元系原告赵连起的劳务报酬，但该银行流水同时证明在本事故发生后住院期间并没有扣除其劳务报酬，故原告赵连起的误工损失本院不予支持；原告王玉荣主张的防褥疮气垫床的费用500元，该花费没有医嘱，不能证明购买该器具的必要性，该费用本院不予支持；因原告赵连起未构成伤残，故其支付的司法鉴定费用中的伤残鉴定费750元应由其自行负担，但护理期限鉴定费600元仍由被告赔偿；原告王玉荣因本次交通事故的各项损失确认如下：医疗费57099.74元，后续治疗费1500元×3=4500元，护理费128.38元×60天=7702.8元，住院伙食补助费50元×56天=2800元，营养费20元×56天=1120元，残疾赔偿金34200.97元×13年×11%=48907.39元，交通费酌定1120元，鉴定费1950元，精神抚慰金酌定5500元，合计130699.93元；原告赵连起因本次交通事故的各项损失确认如下：医疗费10667.59元，护理费128.38元×60天=7702.8元，住院伙食补助费50元×19天=950元，营养费20元×19天=380元，交通费酌定380元，护理期间鉴定费600元，合计20680.39元；二原告的损失合计151380.32元；综上所述，原告王玉荣、赵连起的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉荣、赵连起各项损失151380.32元；二、原告王玉荣、赵连起在得到上述赔偿款的同时返还被告吴宗昭垫付款2500元；三、驳回原告王玉荣、赵连起的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3660元，由被告吴宗昭负担3328元，原告王玉荣、赵连起负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  刘 丰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月九日书 记 员  徐 力
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5020号申请人：张有亮，男，1973年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：孙曙光，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：宋伟华，男，1978年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：襄阳博富能电子实业有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：宋某某，该公司总经理。申请人张有亮与被申请人宋伟华、襄阳博富能电子实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，申请人张有亮于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋伟华、襄阳博富能电子实业有限公司的银行存款30万元。担保人刘浩以自己所有的位于襄阳市樊城区红光路3幢272号房屋（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人张有亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋伟华、襄阳博富能电子实业有限公司在银行的存款30万元；二、查封担保人刘浩所有的位于襄阳市樊城区红光路****号的房屋（房权证号：襄樊市房房权证樊城区字第**）案件申请费2020元，由申请人张有亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张武英二〇二〇年九月二十一日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7952号 申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。 法定代表人：李高生，公司董事长。 委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。 被申请人：张义和，男，1958年9月26日出生，汉族，住三河市。 被申请人：尚秀敏，女，1960年3月14日出生，住三河市。 申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人张义和、尚秀敏借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1000万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对二被申请人名下财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人张义和、尚秀敏名下价值1000万元的财产予以保全。 案件受理费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 萌
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3135号原告：马杰，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郭占林，男，1960年8月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告马杰与被告郭占林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，由于本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年九月二十三日法官助理宋亚敏书记员刘杰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7952号 原告：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。 法定代表人：李高生，该公司董事长。 委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。 被告：张义和，男，1958年9月26日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：尚秀敏，女，1960年3月14日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：张义和，系夫妻关系。 原告三河市润成小额贷款有限公司与被告张义和、尚秀敏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市润成小额贷款有限公司的委托代理人柴正红、被告张义和、被告尚秀敏的委托代理人张义和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市润成小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张义和、尚秀敏共同偿还原告借款本金820万元；2、判令被告张义和、尚秀敏共同支付原告利息、罚息，自 —2— 2020年4月27日起至实际付清之日止，以820万元为本金按照月息2%进行计算（暂计579467元）；3、判令被告张义和、尚秀敏共同赔偿原告律师费373179元；4、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年9月5日，原告与被告张义和签订编号为2016年借字S354号借款合同，约定：1、张义和向原告借款820万元，借款期限自2016年9月5日起至2017年9月4日止；2、贷款利率为月利率15‰，按月结息，到期一次还本，每月的21日为结息日和付息日；3、逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于律师代理费等均由被告张义和承担。2016年9月6日，原告将820万元贷款支付给了被告张义和。被告尚秀敏系张义和妻子，该笔贷款系夫妻二人的共同意思表示，属于夫妻共同债务。2017年9月5日，被告张义和申请将期限延期至2018年9月5日，后再次延期至2019年9月5日。被告自2020年4月27日开始拖欠利息，本金现在也没有偿还。 基于上述事实与理由，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张义和、尚秀敏辩称，820万元数额是对的，利息约定是月息5‰。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，以原告为贷款人，以被告张义和为借款人，双方签订编号为2016年借字S354号的《三河市润成（科技）小额贷款有限公司借款合同》。合同约定：被告张义和向原告借款820万元，借款期限为2016年9月5日至2017年9月4日；贷款利率为月利率15‰，按月结息，到期一次还本，每月的20日为结息日和付息 —3— 日；若被告张义和未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由被告张义和承担。 二被告对借款事实、利息支付及原告提交的证据没有异议，但抗辩不同意支付律师代理费、诉讼费及保全费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认向原告借款820万元，不违反法律规定。原告据此主张二被告向原告偿还借款本金820万元，被告认可，本院予以确认。 《借款合同》约定月利率15‰即年利率18%，如逾期还款利息按罚息利率标准即年利率27%计算，现原告主张逾期利息按年利率24%标准计算，未超过约定，亦不违反法律规定，本院予以维护，自2020年4月27日起至被告实际付清之日止。 关于原告主张的因本次诉讼支出的律师代理费373179元，有《借款合同》约定，有原告提交的《委托代理协议》、银行转款凭证、收款收据及《河北省律师服务收费指导意见》予以佐证，不违反法律规定，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张义和、尚秀敏共同偿还原告三河市润成小额贷款有限公司借款本金8200000元，并以本金8200000元为基数，按年利率24%标准支付自2020年4月27日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、被告张义和、尚秀敏共同支付原告三河市润成小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师服务费373179元。 —4— 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37934元及保全费5000元，由被告张义和、尚秀敏负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 萌
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3115号 原告：袁秀群，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：刘洋，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告袁秀群与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法决定由本院审判员李书剑适用简易程序独任进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为本案不适宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  李书剑 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈春梅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3135号原告：马杰，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郭占林，男，1960年8月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告马杰与被告郭占林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告郭占林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭占林清偿货款177713元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经销饲料的经营户，被告是养鸭的养殖户，被告在原告处赊购饲料，后经双方结算，被告欠原告饲料款177713元未付，2017年11月21日，被告给原告出具欠款177713元的欠条一份，但被告至今未偿还。原告特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告郭占林未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告马杰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。被告郭占林经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案情有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2017年被告在原告处购买饲料，后经算账，被告欠原告饲料款共计177713元，经协商被告给原告出具了一份借条。借条上落款日期为2017年11月21日，借条上有被告郭占林的签名及手印。至今被告郭占林未向原告马杰清偿饲料款，引起本案诉讼。本院认为，公民之间的合法买卖合同关系受法律保护。本案中，被告郭占林向原告马杰购买饲料，原告马杰与被告郭占林之间成立了合法买卖合同关系，双方均应依法履行相应义务，被告郭占林作为买受方在未向原告马杰支付价款的情况下出具了一张177713元的借条，但至今未向原告清偿，现原告马杰要求被告郭占林清偿饲料款177713元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭占林于本判决生效后十日内向原告马杰清偿货款177713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告郭占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘 敏人民陪审员  张学祥二〇二〇年十二月十四日法官助理宋亚敏书记员刘杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3115号 原告：袁秀群，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：刘洋，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告袁秀群与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑独任公开开庭进行了审理。原告袁秀群到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁秀群向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘洋支付拖欠的房屋租金3500元；2、请求返还袁秀群清洁房屋的清洁费200元。事实和理由：2019年4月29日，袁秀群与刘洋签订了房屋租赁协议，约定将位于四川省成都市双流区××栋××的房屋租赁给刘洋使用，并约定每月支付租赁费用700元，袁秀群收取押金700元。刘洋于2019年4月29日开始向袁秀群付款，但自2020年1月28日开始，刘洋停止支付房屋租金。袁秀群多次要求刘洋支付房租，均遭到刘洋拒绝，刘洋于6月26日在没有通知袁秀群的情况下，私自搬出出租房，没有打扫卫生，并且拉黑了袁秀群和删除了袁秀群的联系方式。袁秀群为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 刘洋未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，袁秀群与刘洋签订了《房屋出租合同》，约定袁秀群（甲方）将位于四川省成都市双流区××滨江7-303的房屋内单间租赁给刘洋（乙方）使用，面积12平方米，租赁期为一年，2019年4月29日至2020年4月28日止。月租金为700元，采用押一付一的支付方式，乙方应于付款期末前十五日支付下一期租金。 合同签订后，刘洋于2019年4月29日当日向袁秀群支付了房屋租金700元和押金700元，合计1400元。此后刘洋一直向袁秀群支付租金，至2020年1月10日通过微信转账支付了截止2020年1月28日的租金，但2020年1月29日开始，刘洋未支付房屋租金。 2020年3月29日，袁秀群通过微信发信息与刘洋对话“袁：房租转下，都两个月了刘：袁姐，不好意思哈，这儿点我们还没复工，过段时间给你可以不，确实不好意思拖这么久袁：先付一部分嘛刘：袁姐，宽限哈嘛，确实不好意思，真的没办法了……” 另查明，2020年6月26日，刘洋搬离案涉租赁房屋，押金700元未退还。 证明上述事实的有《房屋出租合同》及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，刘洋与袁秀群签订的《房屋出租合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，袁秀群依照合同约定向刘洋提供了案涉租赁房屋，刘洋亦应当依照合同约定向袁秀群支付租金，袁秀群向本院主张刘洋应当支付从2020年1月29日至2020年6月26日的搬离案涉租赁房屋的租金，因刘洋未答辩和向本院提交证据证明，视为放弃举证、质证和答辩的权利，故本院对袁秀群的该项诉讼请求予以支持，但刘洋应当支付租金的金额为3476.66元（700元×4个月+700元÷30天×29天）。 关于袁秀群主张的清洁费200元，双方在合同中并无约定，且刘洋已经支付了700元押金，其押金本质系对合同履约过程、房屋本身及附属设施起保证作用，结合袁秀群因打扫房间产生的损失情况，其收取的押金足以弥补清洁损失，故对袁秀群所主张关于清洁费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起五日内向原告袁秀群支付租金3476.66元。 二、驳回原告袁秀群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈春梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2709号原告：林州市陵阳镇南陵阳村村民委员会，住所地：林州市陵阳镇南陵阳村。法定代表人：张广州，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：曹俊芳，女，1971年8月9日出生，住林州市。原告林州市陵阳镇南陵阳村村民委员会（以下简称“南陵阳村委会”）与被告曹俊芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州市陵阳镇南陵阳村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间2008年9月1日签订的《土地承包合同》；2.请求判决被告及时返还承包原告的全部土地并恢复原状；3.请求判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2008年9月1日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定被告承包原告土地20余亩，用于从事渔业养殖和其他项目使用；承包期限70年；土地租赁费用20万元，一次性付清。由于当时的形势所限，且法律意识淡漠，致该合同存在诸多违反法律禁止性规定的情形。2018年4月，林州市委第五巡察组关于巡察陵阳镇情况的巡察报告对该合同存在的问题进行了通报，并要求依法处理。该合同存在的违反法律禁止性规定的问题主要表现在以下几个方面：1.被告承包或者租赁主体不适格，因为被告既不是原告本村农村户口居民，也不是农业户口居民，不具备承包原告土地的主体资格。2.该合同名为承包实为租赁，合同期限70年，违反了租赁合同最长不超过20年的法律规定。3.被告在租赁使用期限，擅自改变了土地使用性质，在租赁土地上违规建设了固定建筑物，使土地性质发生了实际变化。4.被告在租赁使用期限，擅自将租赁土地变相出售给他人用于道路使用，直接损害了原告合法权益。综合以上意见，为保护原告合法权益，特此起诉。被告曹俊芳未到庭、未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2008年9月1日原告南陵阳村委会与被告曹俊芳签订《土地承包合同》，该合同约定：1.南陵阳村委会将北兆坡土地发包给曹俊芳，该土地位于镇敬老院东北方向，东至岸边与北陵阳村土地为界，西至敬老院北墙中间房东墙分界处以西11米处向北延伸方向；北至岸边与北陵阳村土地为界，其中包括东西一条柏油路的面积，南至土岸边及敬老院，承包土地合计20余亩。2.该土地因长年取土，形成了低于北边路面2米多深的不规则凹塘，是不可耕种的荒丘地。3.承包土地用途为渔业养殖和其他项目。承包期限为70年，自2008年9月1日起至2078年8月31日。4.曹俊芳自合同签订之时一次性交纳70年承包费用20万元，承包合同生效成立，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。2008年12月26日，被告曹俊芳向原告南陵阳村委会交纳占地承包费20万元。上述事实有原告提供的《土地承包合同》、收款凭证，以及原告当庭陈述予以证明。上述证据经本院庭审认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”原、被告签订《土地承包合同》，约定由被告承包原告荒丘地、取得土地承包经营权，但被告曹俊芳非南陵阳村村民，该土地承包经营权未经合法程序取得，违反法律的强制性规定，故该合同应属无效。对原告诉讼请求，本院依法不予支持。被告曹俊芳未到庭，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告林州市陵阳镇南陵阳村村民委员会与被告曹俊芳签订的《土地承包合同》无效。案件受理费减半收取计50元，由原告林州市陵阳镇南陵阳村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年九月二十四日书记员  王 璟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初2709号原告：林州市陵阳镇南陵阳村村民委员会，住所地：林州市陵阳镇南陵阳村。法定代表人：张广州，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：曹俊芳，女，1971年8月9日出生，住林州市。原告林州市陵阳镇南陵阳村村民委员会与被告曹俊芳合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市陵阳镇南陵阳村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林州市陵阳镇南陵阳村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告林州市陵阳镇南陵阳村村民委员会承担。审判员  王德周二〇二〇年九月三十日书记员  王 璟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31173号原告王某，女，汉族，1987年4月1日出生，住址广东省惠州市惠阳区。委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被告杜某，男，汉族，1966年4月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  翟新立二〇二〇年九月二十五日书记员  陈惠苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31173号原告王利利，女，汉族，1987年4月1日出生，住址广东省惠州市。委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被告杜祥林，男，汉族，1966年4月16日出生，住址广东省深圳市。委托代理人李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托代理人李省妹，广东法牛律师事务所实习律师。原告诉称，原告与被告于2018年4月23日协议离婚，并在惠州市民政局办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》约定深圳市龙岗区房产归原告所有，被告应在2020年5月1日前无条件配合将房产过户给原告。但被告在约定的房产过户期限届满后仍以各种理由拒不配合将房产过户给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决如下：一、判令被告配合将深圳市龙岗区房产过户至原告名下；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，根据双方的协议，原告必须搬离涉案房屋，而原告霸占至今且不时地骚扰被告。协议明确约定即使在过户的情况下，被告及其儿子也有9年的免租居住权，原告不能以任何理由驱逐被告及其儿子。因涉案房屋在签订协议时就已经存在抵押权和其他诉讼情况导致双方无法在2020年5月1日前进行过户，于是双方进行再协商，在2020年6月26日订立补充协议，该协议约定将原离婚协议中被告将涉案房产过原告的约定作出变更，变更为将涉案房产由被告在2022年5月底前卖出，所得房款原告获得500万元，其余部分归被告。该约定是将物权变更为债权，并且还增加了被告每月支付原告3000元生活费。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2018年4月23日在惠州市惠阳区民政局办理了离婚登记，并在惠阳区民政局备案了《离婚协议书》，该协议对子女抚养和财产问题做出约定，其中关于涉案房产的约定是“位于深圳市龙岗区（房产证编号：深房地字第**），面积203.56平米房产归女方所有。男方及杜牧虎享有九年免租居住权，居住期间，女方须搬离该住宅（在协商的情况下可随时短期居住），并在九年约定期限内不允许以任何理由收回房屋驱离男方及子女（包括出租、买卖、抵押、再婚等任何理由）。2020年5月1日之前，男方承诺无条件配合过户给女方”。2020年6月26日，原、被告签订一份《协议》，协议内容为：今杜祥林与王利利经协商达成如下协议：1、2018年离婚协议仍然有效，2、关于龙岗坪地房产的协议作如下补充：原归为王利利名下的别墅，现定于最迟2022年5月底前卖出，所得房款王利利获得500万元，其余部分归杜祥林。如2022年5月底前因各种原因无法出售，杜祥林愿意以现金方式支付王利利500万元。此后两人之间无任何债权债务关系。在王利利获得此500万元之前的每月生活费3000元，由杜祥林支付，并且款项从500万元中扣除。原、被告在《协议》上签字、纳印。另查明，深圳市龙岗区房产的登记权利人为被告杜祥林，该房产现处于抵押状态，且因另案诉讼处于被查封状态。以上事实有《离婚协议书》《协议》、离婚证、房产证及当事人的陈述为证。本院认为，本案的争议焦点为被告是否需要将涉案房产过户给原告的问题。原、被告双方就涉案房产的分割事宜先后签订了《离婚协议书》、《协议》，双方均认可该两份协议的真实性，本院予以采信。根据《离婚协议书》的约定，被告需于2020年5月1日之前将涉案房产过户给原告，而根据2020年6月26日签订的《协议》约定，需于2022年5月底之前将涉案房产卖出，所得房款由原告获得500万元，如果房产无法出售，由被告支付原告500万元。原告主张《离婚协议书》约定的是房产的物权，《协议》约定的是售房款的债权，被告则主张是因涉案房产处于抵押状态，导致无法按照《离婚协议书》的约定按时过户涉案房产给原告，所以双方重新协商将过户涉案房产变更为支付售房款。本院认为，根据查明的事实，涉案房产处于抵押及查封状态，无法办理房产过户手续，而双方签订《协议》的时间是在《离婚协议书》约定的办理涉案房产过户手续时间之后，双方已在《协议》中就出售涉案房产及分配售房款等事项作出约定，双方在《协议》中的约定应视为对《离婚协议书》中涉案房产过户条款的变更，原告主张被告配合过户涉案房产不符合双方之间的约定，本院依法予以驳回。至于原告因房产无法出售所享有的500万债权，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费人民币4892.12元（该款原告已预交），由原告王利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  曾朝霞人民陪审员  祝入壁二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈惠苗
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1931号 申请人：田江涛，男，汉族，1971年3月3日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：张建平，男，汉族，1958年3月17日出生，住蠡县。 被申请人：朱瑞英，女，汉族，1960年8月1日出生，住蠡县。 被申请人：张朝辉，男，汉族，1981年12月11日出生，住蠡县。 申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款485000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2200000元或查封其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张天骄
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11944号申请人：赵立,女,汉族,1983年5月1日出生,住所地山东省禹城市。被申请人：陈义华,男,汉族,1984年8月15日出生,住所地四川省安岳县。申请人赵立与被申请人陈义华委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、支付宝账号进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人提供的担保财产：赵立名下的银行存款11400元。二、冻结被申请人陈义华名下的银行存款、支付宝账号的存款38000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇二〇年九月二十九日书记员  曹胜男
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2687号原告：张灵，女，1993年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：罗翔，男，1994年4月生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。原告张灵与被告罗翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤