湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1070号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛莉，湖北神农律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邱立高，男，1953年8月9日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周盼，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州市分公司）、邱立高因与被上诉人周盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险随州市分公司的委托诉讼代理人牛莉，上诉人邱立高的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加诉讼，被上诉人周盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人××随州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人××随州市分公司赔偿11382.94元（争议金额4695.89元）；2.一、二审诉讼费由周盼负担。事实和理由：一审认定邱立高存在误工损失错误，请求二审法院依法改判人××随州市分公司不承担误工费。误工费赔偿的是受害人因交通事故实际减少的收入，受害人没有务工、没有收入，或者有务工，但交通事故对实际收入没有造成影响的，不应当计算受害人的误工费。受害人的收入是否实际减少应当由受害人举证证明。邱立高在事故发生时已年满65周岁，达到法定退休年龄，一审开庭中邱立高未提交其在事故发生前仍有务工的证据，不能证明其收入有减少，不应当认定邱立高存在误工损失。邱立高上诉请求：1.撤销一审判决，在查清事实基础上依法改判；2.本案诉讼费、公告费、诉讼保全费、鉴定费等全部由周盼、人××随州市分公司负担。事实和理由：1.应按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿数额。2.应判决支持一定数额的交通费、住宿费。邱立高曾往返多家医院治疗，发生了必要的交通费、住宿费。邱立高的儿子居住在武汉市，为照顾邱立高往返随州市与武汉市，时间长、次数多，发生了必要的交通费。3.邱立高虽未评定为伤残，但受害部位特殊，应根据受伤部位的特殊性，实际遭受的精神痛苦程度，酌定赔偿精神损害抚慰金。4.医疗费计算数额与实际情况有出入。5.护理费赔偿数额过低，应按照护理人员实际损失计算。6.误工费应予赔偿。邱立高辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对交通费，有实际的交通费产生。对误工费，由于鉴定意见中有误工期限，邱立高没有退休工资，也没有社保，虽达到退休年龄，实际还在工作，应予支持。在维持原判的基础上，对邱立高的上诉请求公正裁判，对发生的实际费用予以支持。周盼未予答辩。邱立高向一审法院起诉请求：1.周盼、人××随州市分公司赔偿邱立高医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费等损失42983.47元；2.本案诉讼费用、公告费、诉讼保全费、鉴定费等全部由周盼、人××随州市分公司负担。一审庭审中，邱立高将诉讼标的额增加为44660.12元。一审法院认定事实：2018年11月15日18时00分，周盼驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**号小型客车，沿福兰线由西往东方向行驶，行驶至福兰线1326公里400米左转弯时，与相对方向邱立高无证驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成邱立高受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，邱立高被送往随××唐县镇中心卫生院住院治疗2天。同月16日，邱立高被送往随州市曾都医院住院治疗14天，出院后继续治疗，共支出医疗费6568.76元。2018年11月16日，随县公安局交通警察大队作出第421321420180001916号道路交通事故认定书，认定周盼负全部责任，邱立高无责任。2018年12月5日，随县公安局交通警察大队三中队委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对邱立高的伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费用进行司法鉴定。2018年12月12日，该所作出随中法司鉴［2018］临鉴字第0600号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）邱立高的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为50日，一人护理期评定为25日；（三）所发生的医疗费用列入赔偿；（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为600元。邱立高支出鉴定费800元。肇事车辆在人××随州市分公司为该车投保了交强险及购买了50万元的第三者责任保险（保险期限自2018年10月20日零时起至2019年10月19日24时止），并投了不计免赔。事故发生在保险期限内。周盼垫付邱立高费用1676.65元。邱立高系农业户口。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业人均收入38897元/年，农、林、牧、渔业人均收入34280元/年，邱立高因此次事故造成的经济损失有：1.医疗费6568.76元;2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）;3.后续治疗费600元；4.护理费2664.18元（38897元/年÷365天×25天）；5.误工费4695.89元（34280元/年÷365天×50天）；6.鉴定费800元。综上，邱立高因交通事故造成的经济损失合计16078.83元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，予以采信。鉴于肇事车辆在人××随州市分公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故人××随州市分公司应先在保险限额内对承保车辆造成第三者，即邱立高的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。不足部分由周盼负担。邱立高诉请交通费3800元，但未举证证明，不予支持。邱立高诉请车辆损失费2800元，未举证证明，不予支持。邱立高诉请护理费按11340.80元/月标准计算，只是提交了2018年1月至3月护理人员工资单，但未举证证明其护理期间收入减少，故护理费应按居民服务、修理和其他服务业计算护理费。邱立高诉请误工费按建筑业53746元/年计算，未提交相关证据证明，应按农、林、牧、渔业34280元/年计算误工费。邱立高诉请精神损害抚慰金3000元，未提供证据证明，不予支持。邱立高诉请营养费2500元，因医疗机构出具的出院医嘱中并没有注明加强营养，故该项诉请不予支持。邱立高诉请陪护人员的住宿费、伙食费6080元，未提供证据证明，不予支持。邱立高诉请车损2800元，未提交相关机构评估的价格结论及相关证据，故不予支持。人××随州市分公司辩称，不承担鉴定费用，因该约定系格式条款，保险公司未提交充足证据证明已尽详细说明义务，其该项辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿邱立高因此次交通事故所造成的各项经济损失16078.83元【在交强险限额内赔偿15278.83元[医疗费6568.76元、住院伙食补助费750元、后续治疗费600元、护理费2664.18元、误工费4695.89元]，在商业第三者责任险限额内赔偿800元】；二、周盼垫付邱立高费用1676.65元待本案执行到位后三日内邱立高返还给周盼；三、驳回邱立高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由周盼负担。本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。另查明，邱立高递交了上诉状，在收到法院交纳上诉费通知书后，未在指定期间内交纳上诉费，本院另行制作裁定书，裁定按邱立高自动撤回上诉处理。本院认为，关于邱立高的误工费应否支持。邱立高系农业户口，其二审提交农村土地承包合同一份，合同载明邱立高以家庭承包方式承包5.6亩土地，土地承包经营权共有人为妻子刘正英（1951年6月23日出生），承包期限自2005年6月29日至2028年9月30日。合同加盖有曾都区唐县镇桃园村民委员会、曾都区唐县镇农村合作经济管理站公章，对该合同真实性予以采信。据此可以认定邱立高于事故发生前承包有土地，尚在从事劳动。一审法院按照2019年湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元计算其误工费，并无不当，应予维持。人××随州市分公司上诉主张不应支持误工费，未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。综上所述，人××随州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵曼曼