河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1378号 原告：付青海，男，汉族，1980年6月13日生，住山东省苍山县。 原告：付三孩，男，汉族，1989年1月10日生，住山东省苍山县。 二原告共同委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。 被告：卢雷英，男，汉族，1981年6月1日生，住河北省石家庄市平山县。 被告：周建亮，男，汉族，1978年6月2日生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：田立会，河北厚达律师事务所律师。 被告：河北盛恩物流有限公司，住所地石家庄市栾城区润丰物流园B区059-062号。 法定代表人：周志亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：田立会，河北厚达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 原告付三孩、付青海与被告卢雷英、周建亮、河北盛恩物流有限公司（以下简称盛恩公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日、2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告付三孩、付青海的共同委托诉讼代理人雷天君，被告保险公司的委托诉讼代理人底蕊，被告盛恩公司、周建亮的共同委托诉讼代理人田立会到庭参加诉讼，被告卢雷英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付青海、付三孩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿付青海伤残赔偿金、医疗费等各项损失133465.89元，赔付付三孩医疗费等各项损失34832.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日4时许，原告付青海驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1262ＫＭ＋700Ｍ附近，在行车道力追尾碰撞到被告卢雷英驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型集装箱半挂车，造成原告付青海及乘坐人原告付三孩两人受伤，两车车辆及车载货物不同程度受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队做出的道路交通事故认定书，认定原告付青海负此次事故主要责任，被告卢雷英负此次事故次要责任，原告付三孩无责任。卢雷英驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型集装箱半挂车登记在被告盛恩公司名下，涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，应赔偿二原告因事故所造成的损失。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。 被告盛恩公司辩称，冀Ａ×××××的车辆实际所有人是周建亮，该车辆挂靠在盛恩公司，在被告保险公司处投有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我司不承担责任。 被告周建亮辩称，冀Ａ×××××的车辆实际所有人是周建亮，该车辆挂靠在盛恩公司，事故发生时，被告卢雷英受雇于周建亮开车送货。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告付青海向本院提交的证据：1、医药费票据3张，用以证明医疗费的支出;2、鉴定意见书一份，用以证明营养费、护理费、误工费、伤残鉴定金、精神损害抚慰金情况；3、住宿费发票一张，用以证明住宿费情况；4、住院病历和交通费发票，用以证明交通费的支出情况；5、鉴定费票据一张，用以证明鉴定费的支出情况。原告付三孩向本院提交的证据为：1、医药费票据一张，用以证明医疗费情况；2、鉴定意见书一份，用以证明营养费、伙食补助费情况；3、护理人员的身份信息、鉴定意见书，用以证明护理费情况；4、山东省兰陵县苍山街道办事处村委会出具的证明一份、鉴定意见书，用以证明误工费情况；5、交通费票据2张，用以证明交通费情况；6、鉴定费票据一张，用以证明鉴定费情况。被告盛恩公司提交车辆挂靠协议一份，用以证明冀Ａ×××××的车辆实际所有人是周建亮，该车辆挂靠在盛恩公司名下，此次事故产生的损失应由周建亮承担。二原告对车辆挂靠协议的真实性无异议，对证明目的不认可，该协议系被告周建亮与被告盛恩公司内部协议，不得对抗第三方。被告保险公司、周建亮对该协议认可。被告保险公司、卢雷英、周建亮未向本院提交证据。 经审理查明，2018年7月5日4时许，原告付青海驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1262ＫＭ＋700Ｍ附近，在行车道内追尾碰撞到被告卢雷英驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型集装箱半挂车，造成两车损坏，原告付青海、付三孩受伤的交通事故。2018年8月8日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队出具的第428106120180000008号道路交通事故认定书，认定原告付青海负此次事故的主要责任，被告卢雷英付此次事故的次要责任，原告付三孩无责任。被告卢雷英驾驶的车辆冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年11月5日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出冀医一院司鉴［2020］临鉴字第Ｃ345号、冀医一院司鉴［2020］临鉴字第Ｃ346号鉴定意见书，鉴定意见分别为：原告付青海的伤残程度评定为十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期60天。原告付三海的误工期120天，护理期90天，营养期60天。冀Ａ×××××的车辆实际所有人是周建亮，该车辆登记并挂靠在盛恩公司，事故发生时，被告卢雷英受雇于周建亮开车送货。 原告付青海的损失情况：1、医疗费71086.72元，原告付青海提交住院发票3张，被告无异议；2、营养费1800元，原告付青海主张住院66天，每天30元，被告认为按每天20元计算；3、护理费10437.3元，原告付青海主张护理期90天，每天按115.97元计算。被告不认可；4、误工费37963.5元，原告付青海主张误工期150天，并按照每天253.09元计算，提交了鉴定意见书，被告不认可；5、交通费1700元，原告付青海主张每天20元计算66天，提交了住院病历和交通费发票，被告认可200元；6、住宿费120元，原告付青海提交发票一张，被告不认可；7、病历复印费82元，原告付青海提交票据6张，被告不认可；8、鉴定费2000元，原告付青海提交票据一张，被告不认可；9、伤残赔偿金84658元，原告付青海主张按山东省2020年城镇居民可支配收入计算，被告不认可，认为应按照河北省2020年农村居民收入标准计算；10、精神损害抚慰金3000元，被告不认可；11、伙食补助费6600元，原告付青海主张每天100元住院66天，被告认可。原告付三孩的损失情况：1、医疗费10300.86元，原告付三孩提交住院发票一张，被告认可；2、营养费1800元，原告付三孩主张每天30元计算60天，被告认为应按每天20元计算；3、伙食补助费900元，原告付三孩主张每天100元计算9天，被告认可；4、护理费10437.3元，原告付三孩主张每天115.97元计算90天。被告不认可；5、误工费13916.4元，原告付三孩主张每天按115.97元计算120天。被告不认可；6、交通费560元，原告付三孩提交票据2张，被告认可380元；7、鉴定费700元，原告付三孩提交票据一张，被告不认可。 以上有原告提交证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故发生经过、责任认定均无异议，本院予以认定。涉案车辆冀Ａ×××××在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔，被告保险公司对原告的合理损失应予赔偿。冀Ａ×××××的车辆实际所有人是周建亮，该车辆登记并挂靠在盛恩公司，被告周建亮、盛恩公司系挂靠关系，应承担连带责任，车辆挂靠协议系二被告内部约定，对二原告发生法律效力。事故发生时，被告卢雷英受雇于周建亮开车送货系执行职务行为，被告卢雷英不承担责任。 原告付青海的损失情况：1、医药费，原告提交医疗费票据3张，被告无异议，本院予以采信，该项费用为62386.72元。被告保险公司辩称应扣除30%非医保用药，但未提交相应证据证明其主张，本院不予支持；2、营养费，经鉴定，原告付青海营养期为60日，按每天20元计算，该项费用为1200元（20元×60天）；3、护理费，经鉴定，原告的护理期限为90天，按照河北省居民服务业标准计算，该项费用为10384.52元（42115元÷365天×90天）；4、误工费，经鉴定，原告误工期限为150天，原告未提交原告工作单位营业执照、误工证明、银行流水、劳动合同、社保证明等材料，被告也不认可，本院不予采信。根据原告工作情况并综合案情，应按照河北省居民服务业标准计算，该项费用为17307.53元（42115元÷365天×150天）；5、交通费，原告提交的票据无法证明与本案的关联性，但考虑原告实际支出情况，本院酌定500元；6、住宿费，原告付青海提交的发票无法证明与本案的关联性，被告也不认可，故本院不予采信，该项费用不予支持；7、病历复印费，原告提交的6张票据无法证明与本案的关联性，被告也不认可，故该项费用不予支持；8、鉴定费，原告提交了鉴定费票据一张，但该费用是原告单方委托鉴定所产生的，本案鉴定系被告保险公司申请重新鉴定并交纳鉴定费，故该项费用本院不予支持；9、伤残赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地标准计算。经鉴定，原告付青海为十级伤残，但其未提交证据证明其生活在城镇，或主要收入来源于城镇，应按照农村居民人均可支配收入标准计算。2020年山东省农村居民人均可支配收入17775元，高于2020年河北省农村居民人均可支配收入15373元，,应按照山东省标准17775元计算，该项费用为35550元（17775元×20年×10%）；10、精神损害抚慰金，原告因此次事故致十级伤残，影响正常生活，本院应予支持，该项费用为3000元；11、住院伙食补助费6600元，被告无异议，本院予以支持。综上，原告付青海的损失共计136928.77元。 原告付三孩的损失情况：1、医疗费，原告提交发票一张，被告无异议，该项费用为10300.86元，被告保险公司辩称应扣除30%非医保用药，但未提交相应证据证明其主张，本院不予支持；2、营养费，经鉴定，原告付三孩的营养期限为60天，按每天20元计算，该项费用为1200元（20元×60天）；3、住院伙食补助费费900元，被告无异议，本院予以支持；4、护理费，经鉴定，原告的护理期限为90天，按照河北省居民服务业标准计算，该项费用为10384.52元（42115元÷365天×90天）；5、误工费，经鉴定，原告误工期限为120天，但原告未提交工作单位营业执照、误工证明、银行流水、劳动合同、社保证明等材料，被告也不认可，本院不予采信。根据原告工作情况并综合案情，按照居民服务业标准计算，该项费用为13846.03元（42115元÷365天×120天）；6、交通费，原告提交的交通费票据不能证明与本案的关联性，但考虑实际支出情况，本院酌定400元；7、鉴定费，原告提交了鉴定费票据一张，但该费用是原告单方委托鉴定所产生的，本案鉴定系被告保险公司申请重新鉴定并交纳鉴定费，故该项费用本院不予支持。综上，原告付三孩的损失共计37031.41元。 原告付青海医药费62386.72元、营养费1200元、住院伙食补助费6600元，共计70186.72元。原告付三孩医药费10300.86元、营养费1200元、住院伙食补助费900元，共计12400.86元。二原告在交强险医药费限额内损失所占比例分别为85%、15%。原告付青海在交强险医药费限额内应得赔偿为8500元，超出部分61686.72元（70186.72元-8500元），由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例30%计算，应赔偿18506.02元（61686.72元×30%）。原告付三孩在交强险医药费限额内应得赔偿为1500元，超出部分10900.86元（12400.86,元-1500元），由被告保险公司在商业险范围内全额赔付。原告付青海护理费10384.52元、误工费17307.53元、伤残赔偿金35550元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计66742.05元。原告付三孩护理费10384.52元、误工费13846.03元、交通费400元，共计24630.55元。二原告以上损失未超过交强险伤残限额上限，应由被告保险公司全额赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告付青海93748.07元（8500元+18506.02元+66742.05元），被告保险公司应赔偿原告付三孩37031.41元（1500元+10900.86元+24630.55元）。被告卢雷英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付青海各项损失93748.07元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付三孩各项损失37031.41元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，由被告周建亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费3602元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 石金红 ——