云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初238号原告：杨海燕，女，2001年8月5日生，汉族，初中文化，务农，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告：杨石庆，男，1943年4月5日生，汉族，小学文化，务农，云南省禄丰县人，住禄丰县。未到庭）。原告：杨枝英，女，1948年8月1日生，汉族，文盲，务农，云南省禄丰县人，住禄丰县。未到庭）。以上共同委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王虎猴，男，1985年4月19日生，汉族，初中文化，驾驶员，六盘水市盘县人，住贵州省六盘水市盘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。企业信用代码：91500000902834995C。法定代表人：周炯，系该公司总经理（未到庭）。地址：重庆市渝中区。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：重庆昭盛物流有限公司。企业信用代码：91500115MA5YXF6J16。法定代表人：陈中（未到庭）。地址：重庆市长寿区。被告：陈金雷，男，1987年11月5日生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区，未到庭）。委托诉讼代理人：虎良瑞，云南盛天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨海燕、杨石庆、杨枝英与被告王虎猴、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆昭盛物流有限公司及陈金雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，定于2020年6月1日开庭审理，庭审中发现肇事车辆实际所有人为陈金雷，故本院依法追加陈金雷为被告，于2020年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨海燕及杨海燕、杨石庆、杨枝英共同委托诉讼代理人李金顺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人侯凤，被告王虎猴，被告陈金雷委托诉讼代理人虎良瑞到庭参加诉讼，被告重庆昭盛物流有限公司经本院于2020年2月27日通过《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉手续，被告重庆昭盛物流有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨海燕、杨石庆、杨枝英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失合计212035.80元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｄ×××**号车投保的交强险范围内先行赔付110000元，超出交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在该车商业保险范围内赔付剩余损失的40%即102035.80元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：本案死者杨荣光是原告杨海燕的父亲，也是原告杨石庆和杨枝英的儿子。2019年11月6日下午，被告王虎猴驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车沿安武线由安丰营向武定方向行驶，15时10分许，当其驾车行驶至安武线Ｋ15＋620ｍ处时，遇杨荣光驾驶的无号牌普通二轮摩托车驶往道路左侧与王虎猴驾驶的重型货车左前部发生碰撞碾压，造成两车不同程度受损，驾驶人杨荣光当场死亡的一般死亡道路交通事故。该事故经禄丰县公安局交通警察大队作出禄公交认字【2019】第91号道路交通事故认定书，认定杨荣光承担此次道路交通事故的主要责任。王虎猴承担此次事故的次要责任。另查明，被告王虎猴驾驶的渝Ｄ×××**号重型自卸货车注册登记的车辆所有人为被告重庆昭盛物流有限公司，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险的商业保险，事故发生在保险有效期。事故发生后被告支付了原告丧葬费52100元。杨荣光的死亡让原告的家庭遭受了巨大打击，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告王虎猴辩称：我不承担责任，我只是帮陈金雷开车，造成的损失应该由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：1、对事实部分没有异议。交通事故认定书认定各方当事人的过错情况及本次事故为机动车交通事故，超过交强险部分我公司只承担20%的责任。2、车辆在我公司投保了机动车交通责任强制险和商业第三者100万责任险，此车辆是运营性货车，驾驶员王虎猴没有合法的从业资格证，根据我公司的商业三者险保险条款约定，此情形属于商业险的免赔事由，故我公司只有交强险的赔偿责任。根据事故认定书，车辆发生事故时，车辆存在严重超载。且超载行为是承担次要责任的主要原因，根据我公司商业三者险保险条款约定，违反安全装载规定的商业三者险保险应该绝对免赔10%，所以即使我公司商业险有赔偿责任，也应该免赔10%。3、原告起诉的被扶养人生活费，因本案受害人杨荣光为农村户籍，其收入的来源于农村，故其支出的被抚养人生活费应按农村标准计算。4、诉讼费不属于赔偿范围，应由直接侵权人承担。被告陈金雷辩称：车是购买了保险，在保险责任期内发生的事故，应该由保险公司承担责任。事故发生后在交警要求及原告要求下，陈金雷已经支付原告家人52100元丧葬费，如果在本案中保险公司未扣减这个费用，我们要求原告返还给我们，如果扣减了52100，应由保险公司支付给陈金雷。原告计算的损失我们不完全认同，不认可按照城镇标准计算被扶养人生活费，精神抚慰金死者承担主要责任，不应按2万元计算，应以5000元以内计算。主次责任划分应是死者承担70%的责任，保险公司承担30%的责任。被告重庆昭盛物流有限公司经本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告重庆昭盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告杨海燕、杨石庆、杨枝英围绕其诉讼请求和主张的事实提交了证据，被告王虎猴、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、陈金雷围绕其答辩意见提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的户口册、亲属关系证明，证实原告与死者的亲属关系以及原告系农转城居民。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对该组证据真实性无异议，但认为被抚养人生活费应按照抚养人的身份来确认。本院认为，该组证据系相关职能部门出具，能够证明原告的户籍现状及亲属关系情况，本院予以采信。2、对原告提交的交通费票据，证实原告处理交通事故产生交通费2000元。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对交通费票据关联性不认可，认为原告提交的都是一种票据，且存在连号，但交通费是必然产生的，请法院酌情认定。本院认为，原告提交的交通费票据为通用定额发票，发票上无开票日期，乘车地点，且均为连号，故本院对该组交通费票据证明力不予采信。但交通费确为原告处理交通事故产生的必然费用，本院予以酌情支持。3、对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提交的涉案保险单一份，证实投保人声明处有投保人重庆昭盛物流有限公司的盖章确认，根据条款及投保人申明的内容可以证明我公司就保险条款的免赔事项向投保人尽到了提示说明义务。经质证，被告陈金雷对该份证据真实性、合法性无异议，但认为不能证实保险公司提出的尽到告知义务的免责事由。本院认为，该组证据系被告重庆昭胜物流公司向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买车险的保单，本院对其真实予以采信，但该保单不能证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司采取合理的方式提请投保人重庆昭盛物流有限公司注意免除或者限制其责任的条款，故对该组证据的证明力，本院不予采信。4、对中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提交的《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》，证实驾驶员驾驶营运性机动车，没有交通运输管理部门核发的许可证书，属于商业第三者险的免赔事由，违反安全装载规定，商业第三者险实行10%的绝对免赔率。经质证，原告对该组证据真实性无异议，但对于保险公司提到的责任免除第6条、第24条第6款，本案涉案的车辆不属于特种车，驾驶员只要具备驾驶资质，挂靠公司有运营许可证，即可符合。本院认为，在驾驶人具备准驾车型驾驶证的情形下，就有驾驶涉案车辆的资质，而交通运输管理部门核发的道路运输从业人员从业资格证仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养认定，与驾驶人驾驶能力无关。驾驶人无道路运输从业人员从业资格证并不代表其没有驾驶相关车辆的资格。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书时保险人免除赔偿责任的规定，在事实上加重了投保人、被保险人责任，并免除了保险人应该承担的合同义务，故该条款不能免除中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的保险责任，本院对该组证据欲证明的责任免除事实不予采信。经过庭审中原、被告举证、质证，本院认定本案法律事实如下：2019年11月6日下午，被告王虎猴驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车沿安武线由安丰营向武定方向行驶，15时10分许，当其驾车行驶至安武线Ｋ15＋620ｍ处时，遇杨荣光驾驶的无号牌普通二轮摩托车驶往道路左侧与王虎猴驾驶的重型货车左前部发生碰撞碾压，造成两车不同程度受损，驾驶人杨荣光当场死亡的一般死亡道路交通事故。该事故经禄丰县公安局交通警察大队作出禄公交认字【2019】第91号道路交通事故认定书，认定杨荣光承担此次道路交通事故的主要责任，王虎猴承担此次事故的次要责任。另查明，被告王虎猴驾驶的渝Ｄ×××**号重型自卸货车注册登记的车辆所有人为重庆昭盛物流有限公司，该车挂靠在重庆昭盛物流有限公司名下，实际出资和管理使用人为陈金雷，现尚未付清银行按揭。陈金雷雇请王虎猴为其从事道路运输，该车于2019年10月28日向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号ＡＣＨＱ862Ｙ1419ＡＯ12596Ｆ）和100万元的商业第三者责任险（保单号ＡＣＨＱ862ＣＴＰ19ＡＯ11919Ｘ），保险期间自2019年10月29日至2020年10月28日，事故发生在有效保险期限内。事故发生后，被告陈金雷垫付了死者杨荣光丧葬费52100元。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当依法取得机动车驾驶证，遵守国家道路交通安全法律法规，在确保安全的原则下行驶，如违反交通安全，给他人人身和财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，杨荣光未取得驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，遇相对方来车时，未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，杨荣光的违法过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。被告王虎猴驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车超速、超载行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出王虎猴驾驶的渝Ｄ×××**号重型自卸货车系运营性货车，驾驶员王虎猴没有合法的从业资格证，根据我公司的商业三者险保险条款约定，此情形属于商业险的免赔事由，故我公司只在交强险责任范围内承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责任。另外，根据事故认定书，肇事车辆发生交通事故时，车辆存在严重超载，且超载行为是承担次要责任的主要原因，根据我公司商业三者险保险条款约定，违反安全超载规定的商业三者险保险应该绝对免赔10%，所以即使我公司商业险有赔偿责任，也应该免赔10%。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以上两项主张，因双方签订的保险合同未对这两项内容进行约定，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的上述主张本院不予支持。庭审中原告杨海燕、杨石庆、杨枝英，被告王虎猴、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、陈金雷均认可交通事故责任认定书对事故主次责任的划分，但在责任承担比例上，原告方认为应当按照6：4比例划分责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司认为应当按照8：2比例划分责任。按照审判司法实践，机动车与机动车之间发生交通事故，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，负主要责任的一方，承担70%的赔偿责任。故本院认定，本案原告方承担本次事故70%的责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故本案应由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｄ×××**号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的部分予以确定。对原告主张的死亡赔偿金，10768元/年×20年=215360元，符合相关法律规定，本院予以支持。对原、被告双方争议的被抚养人生活费，原告认为被抚养人杨石庆、杨枝英为城镇户口，应该按照城镇标准计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司认为死者杨荣光系农村户口，其被抚养人生活费赔偿标准应该按照农村标准计算。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，死者杨荣光为农村户籍，但被扶养人杨石庆、杨枝英已于2013年转为城镇户籍，杨荣光生前与前妻离异，育有一女杨海燕，杨海燕随其父亲杨荣光生活，因病常年辍学在家，现随杨石庆、杨枝英共同生活，故对被抚养人生活费应按城镇标准予以确认。交通事故发生后，原告方处理相关事宜，确需支出交通费，但原告方提交的发票不符合证据的规定，故对原告方主张的交通费本院酌情支持1000元。杨荣光在交通事故中死亡，给子女及父母带来了很大程度上的精神伤害，故本院对原告主张的精神抚慰金应予以支持。综合原告方所受到的伤害和家庭现状，对原告方主张的精神抚慰金予以支持10000元。交通事故发生后，被告陈金雷为死者杨荣光垫付的52100元丧葬费，各方当事人均同意在本案中一并处理，为避免诉累，在本案确定的赔偿金额中予以扣减。原告主张的各项经济损失，本院依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，结合原告的诉讼请求，确定原告的经济损失为：死亡赔偿金10768元/年×20年=215360元；被抚养人杨石庆生活费21626元/年×5年÷4=27032.50元；被抚养人杨枝英生活费21626元/年×[20-（71-60）]年÷4=48658.50元，丧葬费10477元/年÷12个月×6个月=52038.50元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，以上合计364567元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｄ×××**号投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨海燕、杨石庆、杨枝英死亡伤残赔偿费用110000元。二、原告剩余经济损失254567元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｄ×××**号投保的商业第三者责任保险内赔偿原告杨海燕、杨石庆、杨枝英30%，即76370元。被告陈金雷垫付的丧葬费52100元，由原告杨海燕、杨石庆、杨枝英从保险赔款中返还被告陈金雷。以上第一、二项内容于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，公告费560元，合计1572元，原告杨海燕、杨石庆、杨枝英承担1000元，被告陈金雷承担572元，因原告已预交，由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁家云人民陪审员  陈明全人民陪审员  赵慧琼二〇二〇年九月四日书 记 员  张申菊