山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初4657号 原告：辛志军，男，1964年9月27日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：海阳市金茂石材有限公司，住所地海阳市留格庄镇留格庄村，统一社会信用代码：91370687334322632N。 法定代表人：吕晓艳，该公司总经理。 被告：吕晓艳，女，1974年8月13日出生，汉族，住海阳市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。 原告辛志军与被告海阳市金茂石材有限公司、吕晓艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛志军及其委托诉讼代理人杨春、被告海阳市金茂石材有限公司、被告吕晓艳的共同委托诉讼代理人董华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费30万元，伤残赔偿金等具体损失待评残后追加；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿医药费61217.49元、住院伙食补助费7700元、护理费27830.4元、误工费45000元、伤残赔偿金592606元、精神损害抚慰金10000元、营养费5400元、残疾辅助器具费42580元（含安装器具食宿费）、后期残疾辅助器具费398720元，合计1191053.89元。扣除被告前期支付假肢费用42580元以及王金卖设备款30000元，还应再赔偿1118473.89元。事实和理由：2016年下半年开始，原告辛志军在被告海阳市金茂石材有限公司处工作。2018年7月2日，原告辛志军与工友在给大锯上大料时，捆绑大料的钢丝绳突然断裂，大料砸翻料盘后直接砸在原告腿上，至原告辛志军多处受伤，在医院行双下肢截肢手术，事故发生后，原告及其亲属多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由拒绝赔偿，海阳市金茂石材有限公司系一人有限责任公司，被告吕晓艳系该公司唯一股东，故要求两被告承担连带责任，为维护原告辛志军的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告海阳市金茂石材有限公司、吕晓艳辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材料： 第一组证据 1、提交姜某的书面证人证言一份并申请其出庭作证，证实事故发生的经过。 2、提交王晓静给姜某妻子微信转账发放工资的记录截图。 3、提交烟台市消防救援支队出具的消防救援出动命令单一份，证明2018年7月2日18时20分34秒报警电话为151××××5723，向救援支队报警抢险救援。救援地点为留格庄镇塔儿庄金银石材厂，证明事故发生时的报警电话以及相关的出警信息。 4、提交中国移动烟台分公司收据一张，证明151××××5723系证人姜某的电话号码，结合证据3以及上次庭审中证人姜某证词，能够证明辛志军是被告海阳市金茂石材有限公司的职工，于2018年7月2日在被告处工作时受伤。 5、提交石材厂承包合同一份，证明海阳市金银石材厂与海阳市金茂石材有限公司存在租赁关系，租赁期限为2016年6月8日至2021年6月8日。事故发生时是金茂石材有限公司租赁金银石材厂自行经营期间。 6、提交烟台佳新假肢矫形器有限公司出具的收款收据一张，该收款收据记载客户名称金茂石材吕晓艳，备注内有王晓静的签名。同时提交该公司安装鉴定证明一份，该证明记载患者辛志军，该组证据证明王晓静代表金茂石材和吕晓艳为辛志军支付假肢费用等，从而证明原告是被告的工人且在工作时受伤。 7、原告申请本院调取的2020年9月19日110处警现场处置备案单一份，处警情况及结果记载：“经调查，吕晓艳租用王金的厂房搞石材加工，两年前王金的妹夫辛志军在吕晓艳石材厂工作时发生事故，致双腿截肢，但吕晓艳未全额赔偿，今年7月25日，王金与吕晓艳通电话，期间二人协商将两个仿形机出售用于赔偿辛志军，吕晓艳答应两个仿形机低于3.5万元不卖，后王金以3万元的价格出售，后将钱交给辛志军，告知当事人可到法院进行诉讼。” 被告对上述证据质证如下：对证据1、2有异议，认为证人姜某的证言不属实，没有可信度。庭审中证人姜某表示从吕晓艳厂子一开始开业就在那干活，一天200元，干了三年等。当代理人根据证人姜某所述就相关问题询问姜某时，姜某对相关问题比如说河北的工人姓名不知道；代理人就其表述的4000元工资向其询问是哪一个月的工资时，其表示“时间太久忘记了，该4000元系老邓发给他的，老邓是合伙人。”被告海阳市金茂石材有限公司主张该公司系个人独资企业，出资人为吕晓艳个人，不存在他人出资的事实，更不存在姜某所说的老邓，老邓是何人被告不知晓。该转账可以证实，证人并非两被告的雇员。证人虽然提交了微信，但是微信名可自行备注，且该备注的微信也并非两被告使用的微信。同时其提交的4000元也不能证实是工资。证人证言是否真实，与其是否是完全民事行为能力人及法庭告知事项没有必然关系，假使证人拨打了119或者120，但是该情况也不能证明证人系两被告的雇员以及原告系在为被告提供劳务时受伤，况且本案现在的证据没有证据证明证人拨打119或者120。证人姜某的该陈述既不是事实，亦未任何证据证明。证据3的真实性无法确认，该单并非原件，其次该单没有有制作人和负责人签字或者盖章，该证据不符合民事诉讼法的证据要求。再者单中载明的灾害地址是留格塔儿庄金银石材厂而非被告金茂石材厂，按原告所说系姜某报警，如果真是在金茂石材厂受伤，那么姜某报警时完全可以说明系在金茂石材厂。姜某的该报警内容及其自称是金茂石材厂的工作人员是相矛盾的，从而也能够看出姜某并非金茂石材厂的工作人员。对证据4的真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据与证据3相结合，不能证实姜某本人以及原告系金茂石材公司的员工，更不能证实原告在金茂石材受伤的事实。对证据5原告提交的承包合同的真实性无异议，对证明内容有异议。合同中虽然载明承包期为5年，自2016年6月8日起至2021年6月8日止，但承租方金茂石材公司在原告受伤前早已撤离，只是金茂石材公司的部分设备由王金强行占用。原告受伤时被告金茂石材公司早不租用合同中的场地了，原告受伤不是在被告金茂石材经营的场地及经营期间内。对证据6的真实性无法确认，通常情况下出具收据的单位应当将客户联交付给客户，同时收据一般都是一式复印几份，该收据看不到复印书写的痕迹，该证据同时不能证实原告在金茂石材有限公司受伤。对证据6假肢安装证明有异议，该证据不符合证据规则要求，没有制作人和负责人签字或者盖章，同时从该证据载明的金额来看与原告提交的该单位出具的收据金额上不一致，不能证明原告是被告的工人在被告处受伤。对证据7有异议，该证据没有加盖司法机关印章，真实性无法确认。其次处警情况及结果中载明的内容与吕晓艳曾报警内容不符，吕晓艳虽报警，但其曾报警内容仅涉及因王金将其设备私自转卖，因认为王金的行为涉嫌盗窃或者侵占罪而报警，警察在处理其报警事宜时，没有涉及关于他人事务的内容。该单中载明的内容是不真实的。 原告对被告的上述质证补充说明如下：证据2根据证人提供的微信，该微信中金茂石材并非是证人能够自行备注的，因为微信转账中所有转账方的微信名均是由实际用户自行备注，也就是说证人提供的微信转账记录金茂石材正是由被告实际使用备注的微信名。该银行转账能够证明就是以第一被告的身份向原告支付的工资。证据3是在消防支队办公室电脑直接打印的，打印出来以后就有烟台市消防支队的印章，同时原告代理人了解现在医院等相关部门均是出具相类似的发票，发票上也是黑体印章，如果被告坚持有异议，可以由法庭调查核实。证据6该收款收据是在被告为原告支付假肢安装费及住宿费时由烟台佳新公司出具的，同时备注栏有王晓静本人签名，收款收据是原告到假肢公司去索要的单据，客户联给了王晓静。收款收据小腿假肢费用40000元，与安装鉴定意见记载的计算方式一致，单个假肢14000元，单个硅胶套4000元，单个硅胶套锁具2000元，原告双小腿截肢，计算假肢费用为40000元，其余的为住宿费。 本院对第一组证据认定如下：原告提交的证据3消防救援出动命令单记载显示“报警时间为2018年7月2日，报警电话为151××××5723，灾害地址留格塔儿庄金银石材厂”；证据5原告提交的石材厂承包合同记载“自2016年6月8日起至2021年6月8日起，甲方海阳金银石材厂将固定资产的使用权承包给乙方海阳市金茂石材有限公司负责经营”，案发当天2018年7月2日，是在被告金茂石材承包经营期间，被告辩称2018年7月2日，被告金茂石材公司已撤离，但其未提供证据证明；证据4能够证实消防单所记载的报警电话确是证人姜某的电话；证据6收款收据备注栏有王晓静签名，王晓静系海阳市金茂石材公司工作人员；证据7110处警单中也提及原告辛志军在被告处工作发生事故的相关事宜，当事人签名栏有吕晓艳签名。综上，原告提供的证据2、3、4、5、6、7与证据1姜某的证言能够相互印证，证明原告辛志军是在被告海阳市金茂石材公司工作时受伤。 第二组证据 1、提交山东文登正骨医院出具的住院发票一张、药费清单一份、门诊病历一份、住院病历一份，证明原告的医药费花费情况以及住院天数等，要求赔偿医药费61217.49元、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）。 2、提交山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明经鉴定原告辛志军的双下肢踝关节以上缺失构成四级伤残；误工时间综合评定为300天（含住院时间）；护理时间综合评定为180天（含住院时间，建议两人护理60天，其余时间1人护理）；营养期限评定为90天（含住院时间）。 根据鉴定报告，残疾赔偿金要求赔偿592606元（按照山东省城镇居民可支配收入42329元/年×70%×20年）；误工费45000元（150元/天×300天）；营养费5400元（按照海阳市公布的公务员出差伙食补助标准每天60元/天×90天）。 3、提交护理人员原告的妻子王翠荣及女儿辛佳娟身份证复印件，证明护理费27830.4元（115.96元/天×240天）。 4、提交收款收据一份，证明前期已花费残疾辅助器具费42580元（含安装器具食宿费）。 5、提交烟台佳新假肢矫形器有限公司安装鉴定证明一份，残疾辅助器具费以及后期需更换的器具费用，证明后期残疾辅助器具费需要398720元（根据烟台佳新公司安装鉴定证明计算为1.假肢费用双下肢28000元，后续还需更换6次共168000元；2.硅胶套每年更换一次每次8000元计算22年共176000元；3.硅胶套锁具4000元，后续更换6次共24000元；4维修费假肢和锁具每套32000元，更换当年不主张维修费，只主张后两年的维修费，维修年限为16年计算为30720元）。 6、提交鉴定费收据一张，证明鉴定费为2080元。 被告对上述证据质证如下： 对证据1除了病人费用清单，其他真实性没有异议，病人费用清单上印章无法辨认，原告的医药费花费以及住院情况与我方没有关系。住院伙食补助费每天按100元计算过高，经查询各辖区法院标准为50元每天，该费用与我方没有关系，我方不应当承担。 对证据2鉴定意见书有异议，根据民事诉讼规定鉴定意见书应当附有鉴定人承诺书，本次庭审中出具了司法鉴定意见书中附有鉴定人承诺书其复印件，不符合证据规定对鉴定意见书的要求，真实性无法确认，假使是真实的鉴定意见书载明的鉴定意见与二被告没有任何关系，不能证明二被告应承担责任。对误工费的计算标准有异议，原告长期居住在，应当按2019年山东省农村人均收入计算，如果按300天计算为14069.58元，上述费用与我方无关，我方不应承担。对残疾赔偿金的计算方式没有异议，对营养费计算方式有异议，每天应按30元计算，上述费用与我方无关，我方不应承担。 对证据3原告护理天数、计算方式有异议，护理天数如果根据鉴定意见最终意见护理天数为180天，并未备注二人护理，如果按一人护理计算，计算标准应当为2019年山东省农村居民人均收入计算为8765.75元，该护理费不应由我方承担，与我方没有关系。 对证据4收据中载明的住宿费，经代理人网上查询并没有该经营范围，更说明该证据不具有可信度，对收据的真实性无法确认，通常情况下出具收据的单位应当将客户联交付给客户，同时收据一般都是一式复印几份，该收据看不到复印书写的痕迹，该证据同时不能证实原告在金茂石材有限公司受伤。该费用不应由我方承担，与我方没有关系。 对证据5假肢安装证明有异议：（一）原告以此证明作为其计算后期残疾辅助器具费的依据，没有事实和法律依据。该证明不符合民事诉讼法及相关法律规定的证据要件要求，该证明系单位出具，没有制作人和负责人签字或者盖章，不具有证明效力；（二）原告后期的残疾辅助器具没有实际发生也不必然发生或者发生的数额尚无法确定。该证明出具单位是商业经营的以营利为目的的经营公司并非法定的司法鉴定部门，且其意见关于单小腿价格为14000元价格过高且不合理。代理人经查询，单小腿价格起价为3000元，更年年限为5年更换一次，硅胶套无需每年更换，硅胶套锁具的更换亦无需更换6次，更换年限从定残之日起最长计算为20年，且如果正常更换无需维修，维修是在不更换的情况下产生。小腿截肢假肢具费用且按套数计算费用，并非烟台佳新以单列的方式拼凑巨额的假肢费。（三）原告的后期残疾辅助器具费应以鉴定机构的鉴定意见为准，烟台佳新并非法定的司法鉴定机构，其不具有鉴定资质及相关的鉴定人员，虽然其证明中自注为鉴定证明，但自注的鉴定证明不为混淆为有鉴定资质的鉴定机构的鉴定意见；（四）庭审中原告申请了假肢更换次数的鉴定，鉴定机构的意见为更换次数不在其中心鉴定范围内。在该鉴定机构不能鉴定的情况下，应由具备鉴定条件的鉴定机构进行鉴定；（五）原告提交的该鉴定证明不具有证据效力，不应作为认定赔偿标准的证据。原告的后期残疾器具费未实际发生且未经司法鉴定机构鉴定，原告的该项请求不应得到支持；（六）从该证据载明的金额来看与原告提交的该单位出具的收据金额上不一致，不能证明原告是被告的工人在被告处受伤。此意见不代表我方认可与原告之间存在任何法律关系。 对证据6有异议，根据以往的案例，鉴定机构都是提供发票，本案没有鉴定机构的发票，该主张的费用应以发票为依据，同时该费用与我方没有关系，不应由我方承担。 另原告主张在被告处工作时受伤，且伤残等级为四级，被告没有及时赔偿原告的损失，给原告治疗生活造成了严重的影响，根据相关法律规定侵权方是单位的其精神损害抚慰金可按照10000元至50000元进行赔偿，原告主张10000元。被告对原告主张的精神损害抚慰金有异议，原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，按原告所说如果其是在某单位工作时受伤，那么原告首先应该依法申请工伤认定，而不能直接向法院起诉，同时法院应驳回其诉讼请求，而根据《侵权责任法》相关规定，原告又不是受吕晓艳指示从事相关劳务，亦无证据证明系吕晓艳指示从事相关劳务而受伤，本案中两被告对原告没有任何侵权事实，原告的上述费用与被告没有关系，不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：海阳市金茂石材有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为吕晓艳。2018年7月2日，原告辛志军在海阳市金茂石材有限公司工作时受伤，据原告与证人姜某陈述：“原告辛志军和姜某2016年下半年开始在金茂石材厂上班，2018年7月2日其两人在给大锯上大料时，捆绑大料的钢丝绳突然断裂，大料砸翻料盘后直接砸在原告腿上，至原告辛志军受伤，辛志军双腿上当时血直流，辛志军无法动弹，姜某拨打了119、120求救电话。”事故发生后，原告在医院行双下肢截肢手术，原告及其亲属多次与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院要求被告赔偿。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，被告辩称原告应当按《工伤保险条例》处理，原告陈述事故发生后，因与被告协商赔偿时间过长，错过了工伤认定申请的一年时效，其现在不主张按照工伤认定赔偿，请求按提供劳务者受害责任纠纷进行赔偿。众所周知，同等情况下，通过工伤认定程序获得的赔偿数额远高于按照一般人身损害赔偿获得的赔偿数额，上述法律的立法本意在于更加全面保护受伤职工的合法权益，而非堵塞职工的救济渠道，本案中，本院已经依法对原告履行了告知义务，原告也知晓了其具有申请工伤认定的权利，但因事故发生后，其本人及用人单位均未及时申请工伤认定，申请工伤认定的时效已过，原告已经丧失通过工伤认定主张权利的途径，原告自愿按照一般人身损害赔偿案件主张权利并无不当。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告辩称“即使按原告所述，其在与工友给大锯上大料时而受伤，则是因为其本人的操作失误或者重大过失而造成，应由其本人承担所有责任或者大部分责任”，被告未提供证据证实原告操作存在失误或者重大过失，被告的辩解不予采纳，钢丝绳突然断裂是原告不可预见的，综合考虑本案实际情况，被告海阳市金茂石材有限公司应当对原告因此事故引发的各项经济损失承担主要赔偿责任，而原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到足够的安全注意义务，自身对于损害结果的发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告对自己的损失承担20%的责任。被告吕晓艳辩称，原告将其列为本案被告无事实和法律依据。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，海阳市金茂石材有限公司属自然人独资的有限责任公司，被告吕晓艳未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，被告吕晓艳的辩称，本院不予采纳。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。结合本案事实，对原告辛志军的损失认定如下： 1．医疗费61217.49元。根据票据据实计算。 2．残疾赔偿金592606元（根据上年度城镇居民人均可支配收入42329元/年，结合辛志军的伤残程度按赔偿系数0.7计算20年，42329元/年×20年×70%）。 3．住院伙食补助费7700元。辛志军在文登整骨医院住院治疗77天，其主张住院伙食补助费每天100元计算77天符合法律规定，本院予以认定。 4．营养费5400元（60元/天×90天）。根据鉴定意见，原告的营养期为90日，原告主张营养费5400元，予以支持。 6．误工费34790.95元。根据鉴定意见误工期为300天，辛志军无固定工作，根据上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，即42329元/年÷365天×300天计算为34790.95元。 7．护理费27830.40元。根据鉴定意见，辛志军的护理时间综合评定为180天（含住院时间，建议两人护理60天，其余时间1人护理）。护理费按照2019年年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天×240天计算，本院认定护理费为27830.40元。 8．残疾辅助器具费42580元，为已实际支出的费用，本院予以认定。 9．后期残疾辅助器具费。原告申请对更换假肢次数进行鉴定，因假肢更换次数不在委托鉴定机构永鼎司法鉴定中心鉴定范围内，所以未予以鉴定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告提交的烟台佳新假肢矫形器有限公司安装鉴定证明意见为“经诊断患者双小腿截肢，残肢较短，患者年龄较大活动极为不便，患者适合安装适用性的小腿假肢，单小腿价格为14000元，两只小腿价格为28000元，使用寿命为3年；因残肢较短，为了增加安全性和稳定性患者需要佩戴硅胶套，单个硅胶套价格为4000元，硅胶套的使用寿命为1年；单个硅胶套锁具，价格为2000元，硅胶套锁具使用寿命为3年；每年假肢的维修费为该假肢款的6%”；更换期限按山东省平均寿命76周岁计算。”配置机构不是法定鉴定机构，司法解释也规定对配置机构的意见只是参照，结合本案情况，更换期限本院酌情确定比照残疾赔偿金计算年限（即20年）计算，同时保留期满后另行主张的权利。该鉴定证明给出的假肢价格符合普通适用器具的标准，本院予以采纳。结合原告的年龄以及残肢截肢部位，假肢和硅胶套锁具的使用年限酌情调整为4年，硅胶套调整为2年更换一次。原告于2018年已完成初次装配，假肢和硅胶套锁具还需更换4次，硅胶套需要更换10次，因原告只主张16年的假肢维修费，假肢维修费参照配制机构意见按假肢款的6%计算16年，综上，后期假肢和硅胶锁具费用为128000元（28000元×4次＋4000元×4次），相应其假肢维修保养费用为26880元（28000元×6%×16），相应的硅胶套费用为80000元（8000元×10），后期辅助器具费总计为234880元，同时保留期满后另行主张的权利。 10．精神损害抚慰金：原告之伤情构成四级伤残，客观上遭受了精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，原告要求赔偿的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。 上述费用合计1017004.84元，被告海阳市金茂石材有限公司、被告吕晓艳承担80%的赔偿责任，即813603.87元，扣除被告已经支付的42580元以及王金卖设备后转交给原告辛志军的30000元，被告还应当支付741023.87元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告海阳市金茂石材有限公司于判决生效之日起三十日内向原告辛志军赔偿损失741023.87元； 二、被告吕晓艳对上述损失承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14866元，减半收取计7433元，由原告辛志军负担2500元，被告海阳市金茂石材有限公司负担4933元。保全申请费2020元，由被告海阳市金茂石材有限公司负担。鉴定费2080元，由被告海阳市金茂石材有限公司、吕晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜 坤