wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1445号上诉人（原审被告）：董祥丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省江永县。被上诉人（原审原告）：：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影。上诉人董祥丽因与被上诉人一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初6130号民事裁定，向本院提起上诉。董祥丽上诉称,原审裁定认定事实及适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。因此，董祥丽上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》约定：“争议提交至合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为广东省佛山市禅城区。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十七日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4870、4871号之三 申请执行人深圳市欧灵科技有限公司,住所地深圳宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼********,统一社会信用代码91440300665877894E。 法定代表人谭孟旭。 被执行人深圳市精诚兴光电科技有限公司,住所,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区松园大厦**社会信用代码91440300777183520C。 法定代表人钟洋。 申请执行人深圳市欧灵科技有限公司与被执行人深圳市精诚兴光电科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2059号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币513094.29元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执4871号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执4870号。 在执行过程中,本院已依法查封被执行人名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××）,查封期限自2020年03月26日至2022年03月25日（申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请,已采取的保全措施将自动解除,产生的不利法律后果由申请执行人负担）,但未实际扣押,暂不具备处分条件。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 锐
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书                                                                             （2020）甘1202民初3471号   原告：芦晓娟,住甘肃省陇南市。   被告：卜菊琴，住甘肃省陇南市。   被告：卜旭，住甘肃省康县。   原告芦晓娟与被告卜菊琴、卜旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。   原告芦晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60万元，并以60万元为基数按照月利率2%向原告支付自2018年12月9日至本溪还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等实现债权的相关费用。事实和理由：2018年3月9日，被告以资金周转为由向原告提出借款60万元，原告同意，双方签订借款借据，约定：月利率2%，借款期限为一年。同日，原告交付被告现金60万元，履行了借款支付义务。借款后，被告向原告支付利息至2018年12月9日，后停止付息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还借款本息，综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护，被告到期不归还借款本息，给原告造成了巨大经济损失，因此诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，涉案借款人卜菊琴、经办人卜旭，因涉嫌非法吸收公众存款，陇南市武都区公安局于2020年9月3日已作出“陇公武公（经）立字〔2020〕838号”立案决定书，决定立案侦查，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”，本案不符合民事诉讼起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：   驳回芦晓娟的起诉。   本案诉讼费免交。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二〇年九月十八日   法官助理 王菊云   书记员 兰亚峰   书记员 巩云花
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1258号申请人：谢某1，男，1996年4月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，申请人：谢某2，男，1966年9月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：黄某1，女，1998年6月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：黄某2，男，1965年2月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：周某，女，1966年8月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：黄某3，男，1991年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在审理原告谢某1、谢某2诉被告黄某1、黄某2、周某、黄某3婚约财产纠纷一案中，申请人谢某1、谢某2于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人黄某1、黄某2、周某、黄某3银行存款29万元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人谢某1、谢某2提供案外人谢文龙所有的起亚牌小型普通客车（车牌号为：赣Ｆ×××**）一辆作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人谢某1、谢某2为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并提供案外人谢文龙所有的起亚牌小型普通客车（车牌号为：赣Ｆ×××**）作为本案保全的担保作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供案外人谢文龙所有的起亚牌小型普通客车一辆（车牌号为：赣Ｆ×××**）依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄某1、黄某2、周某、黄某3银行存款计人民币29万元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人谢某1、谢某2提供的担保物即谢文龙所有的起亚牌小型普通客车一辆（车牌号为：赣Ｆ×××**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇二〇年九月三日法官助理刘红云书记员陈佳慧
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4041号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。 被告：赵为岩，男，1969年2月2日出生，住江苏省泗阳县。 本院经审查认为，为避免判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告赵为岩1000000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许丽娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 绳 梅 书 记 员 吴 婕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2667号申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被申请人：胡楚文，男，1974年12月25日出生，汉族，住宜城市。被申请人：张国荣（系胡楚文妻子），1975年9月27日出生，汉族，住宜城市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）与被申请人胡楚文、张国荣追偿权纠纷一案中，申请人人保财险襄阳公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡楚文、张国荣的银行存款97993.64元或查封、扣押被申请人胡楚文、张国荣的其他等值财产。本院经审查认为，人保财险襄阳公司申请冻结被申请人胡楚文、张国荣的银行存款97993.64元，符合法律规定，本院予以支持，但要求查封、扣押被申请人胡楚文、张国荣其他等值财产的请求，因其没有向本院提供被申请人准确的财产信息，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结胡楚文、张国荣在银行的存款97993.64元。冻结期限为一年，自诉讼保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在诉讼保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的财产保全措施自动解除。案件申请费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二〇年九月二十一日书记员  曾 琛
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1258号原告：谢某1原告：谢某2上列原告的共同委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。原告：黄某1，被告：黄某2，被告：周某，被告：黄某3，上列被告的共同委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。原告谢某1、谢某2与被告黄某1、黄某2、周某、黄某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）赣1024民初1258号民事裁定，裁定冻结被告黄某1、黄某2、周某、黄某3的银行存款29万元或查封其等值财产。此后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某1、谢某2及其共同委托诉讼代理人邱艳芳，被告黄某2、周某及四被告的共同委托诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同返还上述原告按照习俗给付的彩礼278540元（礼金26.8万元，打发钱0.47万元，已付0.28万元，见面礼0.22万元，礼单费840元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，谢某1与黄某1通过媒人介绍订婚，订婚当日，黄某3写礼单二份，双方约定：男方给付女方彩礼28.8万元及四金和看门景等，谢某1、黄某1在礼单上签名。当天，谢某1应被告要求通过支付宝向黄某3先行支付彩礼10万元。2020年3月12日，男方举办订婚酒，当日，应四被告要求给付彩礼16.8万元到被告，欠款经被告方清点，由黄某3接收。期间，2020年3月7日，男方还花了1.26万元给女方购置了首饰，但女方未带回，放在男方家中。同日，男方还为女方购买衣服花费2800元。2020年3月4日，订婚前，付给女方见面礼2200元。请订婚酒时，花费打发钱4700元。女方自请订婚酒之日至2020年农历4月30日回到娘家，双方共相处了二个月零十天。期间，男女双方并未实际同房。男方多次要求女方回男方家，但女方说不愿回去，也不返还彩礼。男方还请村干部到调解，但女方拒绝回去，为了维护原告的合法权益不受损害，遂诉至法院。黄某1、黄某2、周某、黄某3辩称，一、黄某3不是本案的适格被告，虽然订婚当天因原告没有现金给付礼金，便通过支付宝向黄某3支付10万元这是事实，但黄某3当时只是帮父母代收这笔钱，事后已将这笔钱转入了父母的银行存折上，并未实际占为己有，故黄某3不是本案的适格被告；二、原告要求退婚系其自身存在性功能缺陷所致，其要求答辩人返还礼金不应得到支持。答辩人黄某2、周某只收到原告礼金26.8万元，原告诉请中的其他款项并不是给答辩人的，答辩人既没有得到这笔钱，也不知道具体金额。原告诉状中陈述的双方并未实际同房，女方还系黄花闺女不是事实，事实上男女双方自订婚当日便开始以夫妻名义同居生活，在村民及亲戚眼中，女方已不再是黄花闺女了，而是有夫之妇了。如果真如原告所说的两人并未实际圆房，那只能说明男方性功能有问题，因为黄某1订婚后一直住在男方家，男方作为一个正常健康的男人要跟一个老实巴交的女子圆房应该不是难事，不可能存在原告所说的两人在一起睡了几个月女方还是黄花闺女的情况。事实上是因谢某1在性功能方面存在障碍，以致其和黄某1行房时对黄某1极尽折磨，让女方痛苦不堪，但因黄某1性格内向木讷，即便如此她也没有跟家人说过此事，更没有主动收拾东西回娘家，是原告家人见黄某1被谢某1折磨的精神恍惚怕黄某1在他们家发生意外才将黄某1送回娘家的，且事后在双方家长及大队干部面前原告也承认了自己存在性功能障碍一事，并答应回去治疗，后来双方还在黄某1娘家一起住了一段时间。因此，双方同住的时间并不是原告所说的两个月，而是将近半年时间。且之前黄某1从未说过想要分手一事，没想到原告突然诉至法院，还冻结了被告一家人的银行账户。实际上本案是原告自己因自身身体原因不想要人只想要钱，答辩人同意随时和原告回家的。既然是男方不要女方，故按习俗来说，不仅无权要求女方返还礼金，还应向女方给付遮羞礼。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某2与谢某1系父子关系。黄某1系黄某2和周某的女儿，黄某3系黄某1的哥哥。2020年3月5日（农历二月十二日），谢某1经媒人介绍与黄某1相亲认识。同日，双方拟定了礼单，礼单主要内容为：礼金28.8万元、肆金等，当天原告通过支付宝向黄某3给付礼金10万元。2020年3月12日（农历二月十九日），双方按照习俗请订婚酒，男方当日又将礼金16.8万元付给女方。自请订婚酒当日起，谢某1与黄某1便开始共同生活，直至2020年6月20日（农历4月30日）左右，双方一直在男方家生活。端午节前，经双方村干部调解，谢某1到医院进行了身体检查，此后，谢某1断断续续在女方家居住了约半个月。双方至今未办理结婚登记。现原告遂诉至本院要求被告返还彩礼等款项。本院认为，本案的争议焦点如下：一是黄某3是否为本案的适格被告问题；二是关于彩礼款应否返还及返还数额问题。针对争议焦点一，谢某1与黄某1在订立婚约期间，男方按习俗共给付女方彩礼款26.8万元，女方父母予以认可，予以认定。上述彩礼款，黄某3认可其中10万元由其通过支付宝代其父母收款，但称其收款后已将该款转账给了父母，且其父母对此予以确认，因此黄某3并非案涉礼金的实际控制人，不应承担返还责任，故对其并非本案适格主体的意见，本院予以采纳。针对争议焦点二，谢某1与黄某1以婚姻为目的订立婚约，原告按习俗向被告给付了礼金，由于双方并未办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，禁止借婚姻索取财物，及根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，原、被告双方未办理结婚登记，被告方应返还彩礼。对于彩礼的返还数额，应综合考虑双方分手的原因、同居生活时间长短、双方家庭状况及当地经济生活水平等多方面因素酌情进行确定。结合本案案情酌定黄某1、黄某2、周某返还谢某1、谢某2彩礼19万元，对于超出部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告黄某1、黄某2、周某于本判决生效之日起十五日内向原告谢某1、谢某2返还彩礼款19万元；二、驳回原告谢某1、谢某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591.5元，减半收取2795.75元，财产保全费1970元，两项合计4765.75元，由原告谢某1、谢某2负担1439.75元，由被告黄某1、黄某2、周某负担3326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇二〇年九月二十七日法官助理刘红云书记员陈佳慧
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2667号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳、杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被告：胡楚文，男，1974年12月25日出生，汉族，住宜城市。被告：张国荣（系胡楚文妻子），1975年9月27日出生，汉族，住宜城市。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称襄阳公司）与被告胡楚文、张国荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。根据襄阳公司的财产保全申请，本院于2020年9月24日作出（2020）鄂0684民初2667号民事裁定，冻结胡楚文、张国荣在银行的存款97993.64元。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳公司委托诉讼代理人朱艳，被告胡楚文到庭参加诉讼。被告张国荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡楚文向原告支付代偿款97993.64元；2.判令胡楚文向原告支付违约金（违约金以97993.64元为基数，自2018年10月21日起按每日1‰计算至清偿之日止）；3.判令胡楚文向原告支付保险费6251.08元（1562.77元/月×4个月）；4.张国荣对胡楚文的上述债务承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告为了在中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行）获得贷款，与原告签订了个人信用贷款保证保险合同。合同约定，被告是投保人；光大银行是被保险人；原告是担保人；担保贷款金额为110000元；赔偿等待期为80天；保费缴纳方式为按月缴纳，每月保费为1562.77元；缴费日期为银行扣款之日，保险期间自贷款发放日起至清偿全部贷款本息之日止。嗣后，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》。该合同约定：贷款金额为110000元；贷款期限为3年。被告收到借款后未按期偿还借款本息，出现违约行为。原告履行担保义务替被告向光大银行偿还借款97993.64元。光大银行在收到偿还款后给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。胡楚文答辩称，保险公司要求我偿还的借款本金及利息属实，我与光大银行签订的借款保险合同属实。因做生意亏本，我现在没有偿还能力。张国荣未答辩。经审理查明，2015年9月，中国光大银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司签订了个人保证保险贷款合作协议。协议约定了保证范围、担保期限及理赔方式；并约定此协议由双方下属分公司履行。2018年1月10日，胡楚文向原告递交了申请贷款30万元的个人信用贷款保证投保单。2018年1月16日，张国荣给原告出具连带保证责任函，承诺自愿对胡楚文在贵公司借款110000元承担连带保证责任。2018年1月17日，原告与胡楚文签订了个人信用贷款保证保险保险单。约定贷款金额110000元；保险费率为1.2847%（月），保险费56259.72元，分36个月支付，每月等额支付保险费1562.77元；保险金额121640.6元。2018年2月2日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。合同约定：贷款金额为110000元；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率6.65%。同日，光大银行将110000元贷款支付给被告。2018年7月2日之前，被告均按约定向光大银行偿还借款。之后被告未按约定偿还借款本息，出现违约行为。原告按照保证协议约定履行担保义务，替被告向光大银行偿还借款97993.64元。光大银行在2018年10月21日收到原告支付的代偿还款后，给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。嗣后，原告向被告索要代偿款无果，导致纠纷发生。另查明，被告尚欠原告4期保险费6251.08元。上述事实有个人信用贷款保证保险投保单及保险单、保险条款、个人保证保险贷款合作协议、个人贷款合同、借款借据、还款计划表及当事人的当庭陈述等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，襄阳公司与光大银行签订的个人保证保险贷款合作协议、襄阳公司与胡楚文签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的效力强制性规定，合法有效，受法律保护。胡楚文向光大银行贷款后，不按约定偿还借款属违约行为。襄阳公司在履行担保义务的条件成就后，替胡楚文向光大银行偿还借款，属按约履行担保义务。其在履行担保义务后，有权向胡楚文进行追偿。故襄阳公司要求胡楚文向其支付代偿款的主张成立，本院予以支持。襄阳公司要求胡楚文向其支付违约金的主张，由于襄阳公司与胡楚文签订的担保保险合同中，对违约金未进行约定，其要求从其代偿之日计算违约金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。但襄阳公司主张从其向本院主张权利后并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的违约金成立，本院予以支持。襄阳公司要求张国荣对胡楚文的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，由于张国荣向襄阳公司出具有连带保证责任函，其自愿为胡楚文的债务承担连带保证责任，其与襄阳公司之间形成了保证合同关系，胡楚文未履行偿还义务，张国荣承担保证责任的条件成就，故襄阳公司的此项主张成立，本院予以支持。襄阳公司要求胡楚文支付下欠的保险费的主张，由于合同约定胡楚文是分期支付借款本息和保险费，现襄阳公司替胡楚文偿还下欠借款是4期，欠保险费也应当是4期，故本院确定胡楚文下欠保险费为6251.08元（1562.77元/月×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡楚文在本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付代偿款97993.64元及逾期付款利息（以97993.64元为基数，从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。张国荣对胡楚文的上述债务承担连带清偿责任。胡楚文在本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付保险费6251.08元。驳回中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，保全费1000元，合计2192元，由胡楚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾 琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9483、9484号之三 申请执行人陈小云,女,汉族,1990年2月17日出生,住福建省惠安县。 被执行人陈伟松,男,汉族1979年8月5日生,户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈小云与被执行人陈伟松民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币320000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执9483号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执9484号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月七日 书记员  张 锐
湖南省石门县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726刑初139号 公诉机关石门县人民检察院。 附带民事诉讼原告人覃某，男，1955年5月26日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，住石门县，系本案被害人。 被告人覃道孝，男，1965年6月8日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，住石门县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月16日被石门县公安局取保候审，2020年3月23日被石门县人民检察院取保候审，同年6月19日经本院决定被取保候审；现居住在家。 辩护人曾建国，湖南楚江律师事务所律师。 石门县人民检察院以石检刑刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人覃道孝犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某以因被告人的犯罪行为造成了经济损失为由提起附带民事诉讼。本案判决前，被告人覃道孝与附带民事诉讼原告人覃某已就附带民事赔偿事宜自愿达成协议，赔偿覃某经济损失共计人民币25000元，并履行完毕，故附带民事诉讼原告人覃某于2020年9月15日向本院申请撤回对被告人覃道孝提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人覃某撤回对被告人覃道孝提起的附带民事诉讼，符合法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人覃某撤回对被告人覃道孝提起的附带民事诉讼。 审 判 长  郭祚辉 人民陪审员  陈家金 人民陪审员  梁金玉 二〇二〇年九月十五日 法官助理周丽媛 书记员龚经纬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12464、12465号之三 申请执行人何接玲,女,汉族,1987年4月12日出生,住广东省连州市。 申请执行人江建国,男,汉族,1975年12月6日出生,住广东省连州市。 被执行人吴佳,男,汉族,1986年10月17日生,住深圳市宝安区。 申请执行人何接玲、江建国与被执行人吴佳民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18593号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币98000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执12464号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执12465号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 锐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4795、4797、4798、4927、5014号 申请执行人：关丹华，女，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：邹其彪，男，1994年10月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：段丽华，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：张建强，男，1980年11月29日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人：黎庆梅，女，1999年02月01日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：东莞市欧米源服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口镇博街****。统一社会信用代码为91441900MA52P2Q3XN。 法定代表人：邱淅谋。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字（2020）176、172-175号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人关丹华支付工资8972元，被执行人应向申请执行人邹其彪支付工资32720元，被执行人应向申请执行人段丽华支付工资50720元，被执行人应向申请执行人张建强支付工资28500元，被执行人应向申请执行人黎庆梅支付工资23755元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查和了解，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、因被执行人未履行本案债务，亦未申报财产，本院决定对被执行人法定代表人邱淅谋司法拘留十五日，并移交公安机关采取临控措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王定邦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19124、19125号之三 申请执行人林赛桃,女,汉族,1982年7月6日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李建辉,男,汉族,1989年9月11日出生,地址湖北省广水市。 申请执行人林赛桃与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29357号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币192400元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执19124号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执19125号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十日 书记员  张 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执19016、19017号 申请执行人深圳市顺香食品有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路**厂房**,统一社会信用代码914403007755968232。 法定代表人郑辉纯。 被执行人深圳华冠商业管理有限公司,,住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗大道**宏奕产业园****201统一社会信用代码914403000504742631。 法定代表人潘毅。 申请执行人深圳市顺香食品有限公司与被执行人深圳华冠商业管理有限公司买卖合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币59453.86元及利息,案号为(2020)粤0306执19016号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为(2020)粤0306执19017号。 在执行过程中,双方当事人已达成了执行和解协议,现被执行人已履行完毕该和解协议,且案件诉讼费与本案执行费已由申请执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13430号民事判决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已被缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13430号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月一日 书记员  张 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10625号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李中文，男，1982年11月10日出生，汉族，住，住重庆市万州区云阳县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息10893元、罚息6509.62元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1190元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月8日向被告发放贷款200000元。被告自2019年10月8日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息10893元、罚息6509.62元。原告因本次诉讼支出律师代理费1190元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元、利息10893元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息6509.62元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为5207.7元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1190元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、李中文于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息10893元、罚息5207.7元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、李中文于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1358元，由李中文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10625号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李中文，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区云阳县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息10893元、罚息6509.62元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1190元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区九亭镇同利路133号二楼）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月8日向被告发放贷款200000元。被告自2019年10月8日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息10893元、罚息6509.62元。原告因本次诉讼支出律师代理费1190元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元、利息10893元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息6509.62元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为5207.7元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1190元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、李中文于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息10893元、罚息5207.7元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、李中文于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1358元，由李中文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6311号 本院于2020年9月16日对原告林化芝与被告平邑县康华建材有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1326民初6311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第五段“委托诉讼代理人：廉晓，平邑县铜石法律服务所法律工作者。”改为“委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。” 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执2005号 刘某某、罗某某、白某某、刘某某、方某某：申请执行人刘某某、罗某某与被执行人白某某、刘某某、方某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4734号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某某、刘某某、方某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某、罗某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金105000元及利息，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，被执行人白某某、刘某某、方某某自动偿还了本案案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2005号执行案件执行完毕，于2020年9月26日结案。 二0二0年九月二十六日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6311号 原告：林化芝，女，1961年2月2日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被告：平邑县康华建材有限责任公司，住所地平邑县丰阳镇东午门村，统一社会信用代码737212593。 法定代表人：王宗海，总经理。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县铜石法律服务所法律工作者。 原告林化芝与被告平邑县康华建材有限责任公司（以下简称华康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林化芝的委托诉讼代理人金传东、被告康华公司的委托诉讼代理人廉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林化芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款247805.16元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年12月原告多次给被告供应煤矸石，于2016年5月7日经结算，被告下欠原告煤矸石货款247805.16元，并由被告出具的明细为证。该货款原告多次催要被告拒不支付。 华康公司辩称，第一，本案货款原告已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。第二，案涉欠款不属实，被告的帐目未曾记载原告的煤矸石款，被告从未向原告出具过该明细帐，法定代表人王宗海从未安排或指示相关人员与原告对帐，对该明细帐中记载的款项，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年12月林化芝多次为华康公司供应煤矸石，2016年5月7日经双方结算，华康公司下欠林化芝煤矸石货款247805.16元，由华康公司为林化芝出具供应商明细帐1份。该货款后林化芝催要华康公司未付，因此，林化芝以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，华康公司欠林化芝煤矸石款的事实，有华康公司为林化芝出具的供应商明细帐为证。林化芝要求华康公司支付煤矸石款，理由正当，本院予以支持。林化芝主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自林林化芝主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。至于华康公司主张的林化芝超过诉讼时效，因双方无还款期限约定，所以林化芝的诉讼时效应自其知道权利被侵害之日起计算，因此，华康公司的该项辩称依法不能成立。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 平邑县康华建材有限责任公司支付林化芝煤矸石款247805.16元及利息（自2020年9月7日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5017元，减半收取计2508.5元，由平邑县康华建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴开健
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初5294号原告：香沛华，男，1994年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************096。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被告：吴汝川，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市********9*，公民身份号码：441************016。原告香沛华与被告吴汝川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香沛华的委托诉讼代理人陈泓秀到庭参加了诉讼,被告吴汝川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香沛华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款的50000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年3月14日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元并出具借条。原告多次催讨，被告均以各种借口推脱，至今尚未偿还借款。被告吴汝川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供个人借款借据、收条、支付宝转账记录，证明2019年3月14日被告通过原告的哥哥香沛强向原告借款50000元，个人借款借据、收条的内容为：本人吴汝川于2019年3月14日收到贷款人香沛华交来的借款现金50000元，原告通过香沛强支付宝向被告转账50000元。原告主张双方口头约定利息月息2分，被告在2019年4月底还款10000元，其中利息2000元，本金8000元。原告提供民事委托代理合同、律师费发票，证明为追索案涉借款支出律师费3500元。对于被告拖欠原告借款42000元，有个人借款借据、收条、支付宝转账记录佐证，合法有据，被告没有提供其他还款记录佐证，故对原告主张本院予以确认。本院认为，被告吴汝川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，虽然个人借款借据没有约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内还款，原告现请求被告吴汝川偿还借款本金42000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求利息从提交起诉状之日2019年10月31日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，本院予以支持。原告主张口头约定利息月息2分，没有其他证据佐证，本院不予采信。驳回原告超过以上标准的诉讼请求。对于律师费。个人借款借据中约定借款人到约定期限未还利息本金，借款人自愿承担律师费等费用。原告现请求被告承担律师费3500元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴汝川应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告香沛华借款42000元；被告吴汝川应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告香沛华律师费3500元；驳回原告香沛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，由原告香沛华负担170元，被告吴汝川负担968元。原告已预交受理费本院不予退回，被告应负之数待本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  陈胜利人民陪审员  阮佩愉二〇二〇年九月十六日法官 助理  钟小敏书 记 员  朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   结案通知书     （2020）陕0824执2005号     刘某甲、罗某某、刘某乙、方某某、白某某：   申请执行人刘某甲、罗某某与被执行人白某某、刘某乙、方某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4734号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某某、刘某乙、方某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某、罗某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金105000元及利息，本院于2020年8月4日立案执行。   在执行过程中，被执行人自动履行了本案案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0824执2005号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。     二0二0年九月一日      1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初5294号原告：丁浩林，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇长安塘茶亭楼**，公民身份号码：441************176。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区*********，公民身份号码：441************023，广东君华律师事务所律师助理。被告：吴汝川，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市********9*，公民身份号码：441************016。原告丁浩林与被告吴汝川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩林的委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加了诉讼,被告吴汝川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁浩林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款的50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因开销太大，手头紧，向原告提出借款临时应急，原告答应了被告的要求，于2018年12月27日，通过银行转账给被告50000元，被告收到借款后，向原告并出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种借口推脱，至今尚未偿还借款。被告吴汝川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条、东莞银行交易明细，证明2018年12月27日被告向原告借款50000元，借条的内容为：本人吴汝川向被借款人丁浩林借到50000元，原告通过东莞银行向被告转账50000元。原告陈述被告未归还过借款本息。对于被告拖欠原告借款50000元，有借条及东莞银行交易明细记录佐证，合法有据，被告没有提供还款记录佐证，故对原告主张本院予以确认。本院认为，被告吴汝川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，虽然个人借款借据没有约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内还款，原告现请求被告吴汝川偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴汝川应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告丁浩林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吴汝川负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  陈胜利人民陪审员  师林林二〇二〇年九月十六日法官 助理  钟小敏书 记 员  朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9566号申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：汤俊，上海文拓律师事务所律师。被申请人：蒋建新，男，1955年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区月浦九村****。被申请人：蒋超，男，1985年4月11日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区月浦九村****iv>被申请人：洪抒，女，1982年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区，住上海市宝山区月浦四村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告中航信托股份有限公司与被告蒋建新、被告蒋超、被告洪抒金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋建新、被申请人蒋超、被申请人洪抒存款1,690,792.33元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建新、被申请人蒋超、被申请人洪抒银行存款1,690,792.33元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人中航信托股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇二〇年九月十八日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17499、17500号之三 申请执行人马杰,男,汉族,1983年8月26日生,住湖北省仙桃市。 被执行人尹国超,男,汉族,1978年5月1日生,住江西省吉安市永新县。 申请执行人马杰与被执行人尹国超民间借贷纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8713号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币205000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执17499号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执17500号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 锐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9566号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：汤俊，上海文拓律师事务所律师。被告：蒋建新，男，1955年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区月浦九村****。委托诉讼代理人：蒋超，身份信息同下。被告：蒋超，男，1985年4月11日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区月浦九村****iv>被告：洪抒，女，1982年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区，住上海市宝山区月浦四村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：蒋超，身份信息同上。原告中航信托股份有限公司与被告蒋建新、被告蒋超、被告洪抒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤俊，被告蒋超及被告蒋建新、被告洪抒共同委托代理人蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还截至2019年1月4日的贷款本金1,280,000元、期内利息5,120元；2、判令三被告向原告支付违约金(以1,280,000元为基数,按年利率24%计算,自2019年1月5日计算至实际清偿之日止);3、判令原告有权对被告蒋建新名下的位于上海市宝山区月浦九村XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿,不足部分由三被告继续清偿;4、本案诉讼费和保全费由三被告全部承担。事实和理由：2018年1月2日，原告与三被告签订《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同》两份协议，约定原告向三被告提供贷款1,280,000元，用途为其他，期限自2018年1月2日至2019年1月1日，借款年利率为9.6%，还款方式为先息后本法；日息计算方式为年利率/360日；被告蒋建新名下位于上海市宝山区月浦九村XXX号XXX室的房屋为该笔借款提供抵押担保；如被告未按合同约定按期、足额支付相关费用的(包括但不限于本金、利息、担保费、违约金等)，除应继续偿还应付未付款项外，每逾期一日，还应按贷款本金的千分之一支付违约金。2018年1月5日，原告按约向三被告发放贷款。2018年1月8日，原告及被告蒋建新就上述房屋办理了抵押登记。三被告之后仅支付部分利息，贷款期满后，三被告未按约还本付息。原告催讨未果遂诉至法院。三被告共同辩称，被告对诉请1本金金额、期内利息金额无异议；诉请2违约金计算的利率过高，希望法院予以调整，按照原来的期内利息年利率9.6%计算；诉请3中的房产是被告唯一一套住房，希望法院不要拍卖；对原告陈述的事实无异议。鉴于被告对原告陈述的事实无异议，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与三被告签订的《贷款合同-房屋抵押》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行全额放贷义务，三被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求三被告清偿全部贷款本息并支付违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。对于被告的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告蒋建新、被告蒋超、被告洪抒应于本判决生效之日起十日内归还原告中航信托股份有限公司借款本金1,280,000元，并支付利息5,120元；二、被告蒋建新、被告蒋超、被告洪抒应于本判决生效之日起十日内支付原告中航信托股份有限公司逾期还款违约金(以1,280,000元为基数,按年利率24%计算,自2019年1月5日计算至实际清偿之日止)；三、若被告蒋建新、被告蒋超、被告洪抒不履行上述第一、二项还款义务，原告中航信托股份有限公司有权就被告蒋建新名下的位于上海市宝山区月浦九村XXX号XXX室房产在1,280,000元债权范围内行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,009元，财产保全费5000元，共计15,009元，由被告蒋建新、被告蒋超、被告洪抒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王冬娟二〇二〇年九月二十二日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1285—1292号 申请执行人：李新花，女，瑶族，1984年11月25日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：林继南，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：邓伟权，男，汉族，1971年5月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：梁雷答，男，汉族，1988年10月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：林继良，男，汉族，1966年4月8日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：林计坤，男，汉族，1975年3月15日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：林继略，男，汉族，1972年8月24日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：何朝升，男，汉族，1966年7月22日出生，住广西钦州市钦**。 共同委托代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。 共同委托代理人：杜伟宗，广东森诺律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市多威塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城第**。 法定代表人：林继武。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2020]3-10号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人等八人支付工资共305500元，且此系列案执行费共3782元由被执行人承担,以上合计309282元。 执行情况 在执行过程中，获悉东莞市第二人民法院（2019）粤1972执恢1037号案件冻结被执行人东莞市多威塑胶制品有限公司在东莞农村商业银行凤岗支行营业部20×××××54账户存款，查封被执行人东莞市多威塑胶制品有限公司名下机器设备一批；本院于2020年1月16日向东莞市第二人民法院申报债权。 另，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1285—1292号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年九月四日 书记员  林琼妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执23905号 (2020)粤0306执26308-26324号 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人。 员工代表赵小路,男,汉族,1985年08月17日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 员工代表袁宪波,男,汉族,1978年06月28日出生,身份证住址广东省和平县大坝镇石井村委会门山村**。 员工代表蔡荣昌,男,汉族,1967年10月07日出生,身身份证住址四川省达县石板镇铜宝村**。/div> 被执行人深圳华海物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**（华海雅苑119）,统一社会信用代码91440300063858258U。 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人与被执行人深圳华海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币184540元。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11390、11391号之三 申请执行人深圳神彩物流有限公司,住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心主塔楼1031,统一社会信用代码914403007084532833。 法定代表人朗建国。 被执行人深圳市振华旭峰科技有限公司,,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村碧湾路**碧湾大厦506社会统一信用代码91440300578845974M。 法定代表人姜田喜。 被执行人周良峰,男,汉族,1983年9月4日生,身份证住址广东省龙川县。 申请执行人深圳神彩物流有限公司与被执行人深圳市振华旭峰科技有限公司、周良峰合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19057号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币5546382.77元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执11390号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执11391号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1285—1292号 申请执行人：李新花，女，瑶族，1984年11月25日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：林继南，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：邓伟权，男，汉族，1971年5月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：梁雷答，男，汉族，1988年10月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：林继良，男，汉族，1966年4月8日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：林计坤，男，汉族，1975年3月15日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：林继略，男，汉族，1972年8月24日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：何朝升，男，汉族，1966年7月22日出生，住广西钦州市钦**。 共同委托代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。 共同委托代理人：杜伟宗，广东森诺律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市多威塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城第**。 法定代表人：林继武。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2020]3-10号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人等八人支付工资共305500元，且此系列案执行费共3782元由被执行人承担,以上合计309282元。 执行情况 在执行过程中，获悉东莞市第二人民法院（2019）粤1972执恢1037号案件冻结被执行人东莞市多威塑胶制品有限公司在东莞农村商业银行凤岗支行营业部200010190010005954账户存款，查封被执行人东莞市多威塑胶制品有限公司名下机器设备一批；本院于2020年1月16日向东莞市第二人民法院申报债权。 另，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1285—1292号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年九月四日 书记员  林琼妮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1285—1292号 申请执行人：李新花，女，瑶族，1984年11月25日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：林继南，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：邓伟权，男，汉族，1971年5月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：梁雷答，男，汉族，1988年10月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：林继良，男，汉族，1966年4月8日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：林计坤，男，汉族，1975年3月15日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：林继略，男，汉族，1972年8月24日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：何朝升，男，汉族，1966年7月22日出生，住广西钦州市钦**。 共同委托代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。 共同委托代理人：杜伟宗，广东森诺律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市多威塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城第**。 法定代表人：林继武。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2020]3-10号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人等八人支付工资共305500元，且此系列案执行费共3782元由被执行人承担,以上合计309282元。 执行情况 在执行过程中，获悉东莞市第二人民法院（2019）粤1972执恢1037号案件冻结被执行人东莞市多威塑胶制品有限公司在东莞农村商业银行凤岗支行营业部20×××54账户存款，查封被执行人东莞市多威塑胶制品有限公司名下机器设备一批；本院于2020年1月16日向东莞市第二人民法院申报债权。 另，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1285—1292号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年九月四日 书记员  林琼妮
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初908号原告：汤华权，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍住址广东省饶平县**************，住广东省饶平县********************，公民身份号码：445************039。原告：欧晓芬，女，1980年4月7日出生，汉族，户籍住址广东省饶平县*****************，住址同上，公民身份号码：4451***********02X。委托诉讼代理人：汤华权，男，基本情况同上，系欧晓芬之夫。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告汤华权、欧晓芬与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤华权、原告欧晓芬的委托诉讼代理人汤华权到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤华权、欧晓芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告多预付的契税款9820.64元及2018年9月28日之后的利息；2、判决被告退还原告位于饶平县*************2******的购房资料(包括购房合同、购房发票、契税发票等);3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发的新港家园5幢2梯1203房，原告已按合同约定付清总房款，此外，被告还向原告代收契税18577.21元。2018年4月12日，原、被告交房结算。但被告一直以代办房产证为由，不归还购房合同，也没有给购房发票。原告多次要求退还预付契税和合同发票，被告一直以在办理中待通知为由拒不退回。2020年4月2日，被告在新港家园售楼处贴出《告业主通知书》，告知没有足够资金为业主办理房产证，无法退多收契税款。售楼处也一直关闭，无人上班。原告向有关部门查询得知：2018年9月28日已缴契税8756.57元，2019年7月28日完成房屋所有权登记。为此，特提出诉讼，请求判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，关于有住户向贵院起诉汕头市博通建设工程有限公司代收住户手续费不给予住户办证的诉讼，特作出以下说明：一、办理房产证流程：1、签订商品房购买合同(送交易所备案)；2、开据商品房发票(银行按揭放款)；3、收集业主材料，业主填写家庭成员基本资料，送不动产登记局查询名下房产，待查询结果确定契税点率；4、收集业主办理契税资料，到税局缴纳契税并开据发票；5、收集业主办房产证材料，因为购房有先后，不能统一办理，只能收集齐全后再将所有办证资料成批送到不动产办理。二、关于代收3%契税费结算书差价和代收200元费用的说明:1、每一个业主都是办理到领完房产证的时候，再到我司办理最终结算。结算包括商品房平方数差价，优惠折扣，房产契税等费用，公司义务为业主做售后服务，统一代收房款3%契税费(因为有的是第二套房，费用不一样)及办证部门相关费用，一率代收代付，待最终项目结算清算时多退少补。2、差价是计算商品房预测面积总房款和计算商品房实测面积总房款的价格差。3、每一套房产在不动产登记局办理做抵押登记的费用是80元，商铺和公寓是160元；另外每一套房产在不动产登记局办理出房产证的费用是80元，商铺和公寓是550元。三、我司从2017年底交房至2020年4月份，不停顿的为住户办理房产证，即使在疫情期间2019年12月份至2020年4月份还在继续为住户办理房产证(附近6个月银行汇款不动产办证、付契税记录证明)。我司并不存在不为住户办证的情况，由于内部股东发生纠纷，饶平县公安机关于2020年3月立案，刑拘法人代表，并查封了法人办证账户，现公司处于停业状态。四、公司目前正在销售的资产为：住房**，商铺11套，价值33923455元；车位448个，价值80375000元；摩托车位8个，价值64000元；总值大概1.1亿元左右。五、2020年4月2日，个别股东委托不明人士前往小区大堂贴出无效的《告业主通知书》。在公安机关调查尚未定性期间，擅自安插公司法人罪名，贴出无效告知书(并没有我司印章)，意图制造住户恐慌，造成不稳定因素。我司得知情况后，于2020年4月4日贴出正式声明，向住户说明情况。目前我司剩余资产价值1个亿，并不存在没有资金为住户办证的情况。现由于公安机关正在调查中，账户被冻结，故而暂时不能为住户办证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县*********************。2018年4月**日，原、被告双方进行交房结算，被告除足额收取总房款外，还代收原告的契税费18577.21元。2018年9月28日，被告为该商品房缴纳契税8756.57元。2019年7月28日，该商品房完成房屋所有权登记。因被告至今未退还原告多预付的契税费及退还购房合同、购房发票、契税发票等，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。被告收取原告契税费18577.21元，但该房屋的契税金额是8756.57元，被告多收了9820.64元。被告在为该房缴纳契税后，应及时将多收的契税费退还原告，但被告至今未退还，已造成原告的损失，应当予以补偿利息。被告自2018年9月28日缴纳契税后，仍占用多收的契税费至今，因此，利息应当自2018年9月28日起计算，2018年9月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告退还购房合同、购房发票、契税发票等，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告汤华权、欧晓芬多预付的契税款9820.64元及利息（利息自2018年9月28日起计算，2018年9月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内将位于饶平县***********5***1*****的购房合同、购房发票、契税发票等，交还原告汤华权、欧晓芬存执。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，折半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担；保全费118.21元由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费、保全费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二〇年九月二日书记员  李瑞龄
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初908号原告：汤华权，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍住址广东省饶平县××××××××××××××，住广东省饶平县××××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××039。原告：欧晓芬，女，1980年4月7日出生，汉族，户籍住址广东省饶平县×××××××××××××××××，住址同上，公民身份号码：4451×××××××××××02X。委托诉讼代理人：汤华权，男，基本情况同上，系欧晓芬之夫。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告汤华权、欧晓芬与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤华权、原告欧晓芬的委托诉讼代理人汤华权到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤华权、欧晓芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告多预付的契税款9820.64元及2018年9月28日之后的利息；2、判决被告退还原告位于饶平县×××××××××××××2××××××的购房资料(包括购房合同、购房发票、契税发票等);3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发的XXXXXX，原告已按合同约定付清总房款，此外，被告还向原告代收契税18577.21元。2018年4月12日，原、被告交房结算。但被告一直以代办房产证为由，不归还购房合同，也没有给购房发票。原告多次要求退还预付契税和合同发票，被告一直以在办理中待通知为由拒不退回。2020年4月2日，被告在新港家园售楼处贴出《告业主通知书》，告知没有足够资金为业主办理房产证，无法退多收契税款。售楼处也一直关闭，无人上班。原告向有关部门查询得知：2018年9月28日已缴契税8756.57元，2019年7月28日完成房屋所有权登记。为此，特提出诉讼，请求判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，关于有住户向贵院起诉汕头市博通建设工程有限公司代收住户手续费不给予住户办证的诉讼，特作出以下说明：一、办理房产证流程：1、签订商品房购买合同(送交易所备案)；2、开据商品房发票(银行按揭放款)；3、收集业主材料，业主填写家庭成员基本资料，送不动产登记局查询名下房产，待查询结果确定契税点率；4、收集业主办理契税资料，到税局缴纳契税并开据发票；5、收集业主办房产证材料，因为购房有先后，不能统一办理，只能收集齐全后再将所有办证资料成批送到不动产办理。二、关于代收3%契税费结算书差价和代收200元费用的说明:1、每一个业主都是办理到领完房产证的时候，再到我司办理最终结算。结算包括商品房平方数差价，优惠折扣，房产契税等费用，公司义务为业主做售后服务，统一代收房款3%契税费(因为有的是第二套房，费用不一样)及办证部门相关费用，一率代收代付，待最终项目结算清算时多退少补。2、差价是计算商品房预测面积总房款和计算商品房实测面积总房款的价格差。3、每一套房产在不动产登记局办理做抵押登记的费用是80元，商铺和公寓是160元；另外每一套房产在不动产登记局办理出房产证的费用是80元，商铺和公寓是550元。三、我司从2017年底交房至2020年4月份，不停顿的为住户办理房产证，即使在疫情期间2019年12月份至2020年4月份还在继续为住户办理房产证(附近6个月银行汇款不动产办证、付契税记录证明)。我司并不存在不为住户办证的情况，由于内部股东发生纠纷，饶平县公安机关于2020年3月立案，刑拘法人代表，并查封了法人办证账户，现公司处于停业状态。四、公司目前正在销售的资产为：住房1套，商铺11套，价值33923455元；车位448个，价值80375000元；摩托车位8个，价值64000元；总值大概1.1亿元左右。五、2020年4月2日，个别股东委托不明人士前往小区大堂贴出无效的《告业主通知书》。在公安机关调查尚未定性期间，擅自安插公司法人罪名，贴出无效告知书(并没有我司印章)，意图制造住户恐慌，造成不稳定因素。我司得知情况后，于2020年4月4日贴出正式声明，向住户说明情况。目前我司剩余资产价值1个亿，并不存在没有资金为住户办证的情况。现由于公安机关正在调查中，账户被冻结，故而暂时不能为住户办证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××。2018年4月××日，原、被告双方进行交房结算，被告除足额收取总房款外，还代收原告的契税费18577.21元。2018年9月28日，被告为该商品房缴纳契税8756.57元。2019年7月28日，该商品房完成房屋所有权登记。因被告至今未退还原告多预付的契税费及退还购房合同、购房发票、契税发票等，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。被告收取原告契税费18577.21元，但该房屋的契税金额是8756.57元，被告多收了9820.64元。被告在为该房缴纳契税后，应及时将多收的契税费退还原告，但被告至今未退还，已造成原告的损失，应当予以补偿利息。被告自2018年9月28日缴纳契税后，仍占用多收的契税费至今，因此，利息应当自2018年9月28日起计算，2018年9月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告退还购房合同、购房发票、契税发票等，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告汤华权、欧晓芬多预付的契税款9820.64元及利息（利息自2018年9月28日起计算，2018年9月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内将位于饶平县×××××××××××5×××1×××××的购房合同、购房发票、契税发票等，交还原告汤华权、欧晓芬存执。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，折半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担；保全费118.21元由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费、保全费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二〇年九月二日书记员  李瑞龄
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4165号   原告：冉建伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：郭梦琳、杨妮妮，山西瀛唐律师事务所律师。   被告：亢茂廷，男，1982年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。   被告：李元春，女，1983年4月6日出生，汉族，住太原市。   原告冉建伟与被告亢茂廷、李元春民间借贷纠纷一案，2020年7月21日提起诉讼，本院8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于9月27日公开开庭进行了审理，原告冉建伟及其委托代理人郭梦琳、杨妮妮，被告亢茂廷、李元春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告冉建伟诉讼请求：1、二被告共同返还借款本金100万元，并支付自2019年2月25日至还清之日止的利息（按月利率2%计算），暂计至2020年7月9日利息为329333元。共计1329333元。事实与理由：亢茂廷与李元春系夫妻，亢茂廷于2016年1月25日向原告借款100万元，口头约定利息为月利2%，并约定于2016年11月归还。期满后，未归还，原告与亢茂廷于2016年11月25日补签了《借款合同》，时至今日，被告亢茂廷只归还了74万元的利息，本金及剩余利息未偿还。基于此，诉至法院，请判如所请。   被告亢茂廷辩称，原告转给我100万元是事实，但并非借款，而是让我炒期货共同谋利，这事与李元春无关，我们未告知李元春，款项也未用于家庭开支，我一直在还钱，一共还了本金74万元，也答应继续还，只是期货赔了，无力还款，借款合同系补签，当时考虑我能挣下，所以承诺了高利。   被告李元春辩称，投资也好，借钱也罢，我毫不知情，钱也没见过一分，这事是接到诉状时才知道的，亢茂廷外借了许多钱，并且还在我不知情的情况下，卖掉了我的房子，基于此，我们已于2016年10月13日离婚。2015年，南海度假时我就认识原告冉建伟，而自始至终他也未告过我他借钱给亢茂廷的事，所以，这事与我无关，我不应是本案的被告。   经审理查明，2016年1月25日，原告将100万元转账给被告亢茂廷，由亢茂廷炒期货共同谋利。因亢茂廷炒期货亏损，冉建伟催要，双方于同年11月25日补签《借款合同》。将投资款改为借款，用途为支付油厂豆粕保证金。期限到2018年11月25日。利息为月利2%。从2016年4月5日始，亢茂廷分多次陆续归还款项到起诉之日共计74万元。亢茂廷与李元春于2010年登记结婚，于2016年10月13日离婚。二人于2011年成立原平市茂元商贸有限公司，从事饲料经销。2016年10月8日，李元春将投资转让。冉建伟转给亢茂廷的100万元，并未用于茂元公司，也未用于亢茂廷与李元春的家庭开支，李元春对借款之事不知情。   以上事实有原告陈述、借款合同、转账凭证、微信聊天记录、工商登记信息、离婚证等证据在卷佐证。   本院认为，虽然原告起初转款100万元系由被告亢茂廷炒期货，共同谋利。但在2016年11月25日补签《借款合同》时，将款项用途变为借款。双方签订了《借款合同》，约定按照月利率2%支付利息。此行为系双方自愿而为，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。双方均应按照合同履行。利息应按照约定按年利率24%计算，应为90万元，因已还款74万元。故仍应偿还本息共计116万元。因李元春已于2016年10月与亢茂廷离婚，并且借款之事其并不知情，款项也未用于茂元公司和家庭支出。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于“夫妻一方以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定。原告要求被告李元春共同偿还的主张不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告亢茂廷于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉建伟借款本息共计116万元；   二、驳回原告冉建伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8382元，保全费5000元，由原告冉建伟负担1782元由被告亢茂廷负担11600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4165号   申请人：冉某，住太原市。   被申请人：亢某，住太原市。   被申请人：李某。   申请人冉某与被申请人亢某、李某民间借贷纠纷一案，申请人冉某于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某名下位于太原市××区的房产一套，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人冉某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人李某名下位于太原市××区的房产一套。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李保欢     二○二○年九月三日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2423号申请人：施为民，男，1977年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被申请人：何声权，男，1974年1月3日生，汉族。申请人施为民与被申请人何声权买卖合同纠纷一案，申请人施为民向本院申请对被申请人何声权银行账户资金2万元进行保全，申请人施为民提供了其所有的赣Ｂ×××**号小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人施为民的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结何声权银行账户资金2万元，期限一年；二、查封施为民所有的赣Ｂ×××**号小型普通客车，期限一年。案件申请费220元，由申请人施为民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月十五日书记员  王丹萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9786号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行，统一社会信用代码：91520115322238599L，住贵州省贵阳市贵阳国家商新技术产业开发区高新技术产业研发生产基地**楼负**和第**。负责人：尹习民，该支行行长。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振诚，贵州驰远律师事务所律师。被告：雷丹，女，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：雷支贵，男，1962年07月05日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行因与被告雷丹、雷支贵金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告雷丹于2017年7月18日签订的《贵阳农村商业银行个人借款合同》【合同编号为：筑农商（科技支行营业部）2017年个贷字×号】；2：判令被告雷丹向原告归还借款本金416925.24元，以及截止2020年08月26日的利息5762.87元、罚息1271.67元、复利118.33元，2020年8月26日后的利息、罚息、复利按照双方借款合同约定计算，利息、罚息、复利计算至本息付清之日止（本项诉讼请求为：424078.11元＋律师费5000.00元＝429078.11元）；3、判令被告雷支贵对上述第2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令原告对拍卖、变卖被告雷丹名下位于贵阳市观山湖区房屋（房产证号：筑房权证观山湖字第**）房屋、贵阳西南国际商贸城房屋（房产证号：筑房权证观山湖字第**）房屋所得价款具有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费、律师费、公告费等费用由被告雷丹、雷支贵共同承担（原告当庭确认为：本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告雷丹、雷支贵共同承担）。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在本案诉讼中，被告雷丹、雷支贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年07月18日，被告雷丹与原告签订于2022年07月26日到期的《个人借款合同》【合同编号为：筑农商（科技支行营业部）2017年个贷字×号】，双方约定，借款金额800000.00元，借款利息年利率为8.55%，逾期罚率为约定借款利率的基础上上浮50%，还款方式为从借款发放日的次月开始按月等额本息分期还款，还款日为每月的20日。借款逾期是指未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。借款逾期后，未按时还清的本息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，原告有权提前终止合同和宣布贷款立即到期。同日，被告雷支贵与原告签订《保证合同》，为案涉800000.00元本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日，被告雷丹与原告签订《抵押合同》，提供位于贵阳市观山湖区（房产证号为：筑房房权证观山湖字第**）屋、贵阳西南国际商贸城房屋（房产证号为：筑房权房权证观山湖字第**）涉债务作抵押担保，并于2017年07月26日办理抵押登记。2017年07月28日，原告发放了800000.00元。截止到2020年08月26日，被告雷丹尚欠原告本金416925.24元，利息5762.87元，罚息1271.67元，复利118.33元。2020年09月02日，原告向本院提出如前诉请，并支付财产保全申请费2665.00元、律师费5000.00元。公告费未实际产生。本院认为，被告雷丹与原告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，借款人应当依约还本付息。因被告雷丹麦未按约定履行还款义务，原告有权解除合同，要求被告雷丹偿还全部剩余借款，并承担支付罚息、复利等违约责任。因案涉房屋已办理不动产抵押登记，故原告提出的对案涉抵押登记房屋的价款享有优先受偿权的诉请成立，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，符合双方合同约定，债务人应予承担。因被告雷支贵为案涉借款本息及相关费用提供连带责任保证，故应按约为被告雷丹所应承担的前述债务承担连带清偿责任。原告主张公告费但无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行与被告雷丹于2017年07月18日签订的《个人借款合同》；二、被告雷丹在本判决生效后十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行偿还截至2020年08月26日所欠贷款本金416,925.24元、利息5,762.87元，罚息1,271.67元，复利118.33元以及2020年08月27日起至全部款项付清之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率12.825%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12.825%计算）；三、被告雷丹在本判决生效后十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行因诉讼支付的律师费5,000.00元；四、原告贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行对被告雷丹提供的位于贵阳市观山湖区（房产证号为：筑房权证房权证观山湖字第**）贵阳西南国际商贸城房屋（房产证号为：筑房权证观房权证观山湖字第**）或拍卖、变卖款在本判决第二项、第三项确定的范围内优先受偿；五、被告雷支贵在本判决第二项、第三项确定的范围内对被告雷丹的债务承担连带保证责任，雷支贵承担责任后，有权向雷丹追偿；六、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,736.00元、减半收取3,868.00元，诉讼保全费2,665.00元（原告已预交），由被告雷丹、雷支贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年九月二十九日法官助理李可眉书记员吴佳乐