wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初697号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人钱学豪，男，1964年3月6日出生，汉族，初中文化，保定市莲池区海滨机电设备商行实际控制人，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年10月15日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2019年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年3月4日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）969号起诉书指控被告人钱学豪犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被害人柴某、被告人钱学豪到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年4月23日晚，被告人钱学豪在保定市莲池区内，因债务纠纷用两个啤酒瓶殴打被害人柴某的头部、手部，并纠集钱某等人到场对其进行殴打，致被害人柴某脑（挫）裂伤，颅内出血，慢性颅内血肿，外伤性硬脑膜下积液，属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人钱学豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱学 2 豪自愿认罪认罚，建议判处被告人钱学豪有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人钱学豪对公诉机关指控的事实及罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2019年4月23日晚，被告人钱学豪在保定市莲池区内，因讨要债务发生口角后用两个啤酒瓶殴打被害人柴某的头部、手部，并纠集钱某（已行政处罚）、霍某1（已行政处罚）、刘紫朝（已行政处罚）等人到场对柴某进行了殴打。案发后，经石家庄第一司法鉴定中心鉴定，柴某的伤情为脑（挫）裂伤，颅内出血，慢性颅内血肿，外伤性硬脑膜下积液，属轻伤一级。 另查明，在本案诉讼过程中，被害人柴某提起附带民事诉讼，要求被告人钱学豪赔偿其被伤害造成的经济损失。2020年9月22日钱学豪与柴某经自行协商达成了赔偿谅解协议，双方商定由钱学豪以减除柴某对其所负债务中的人民币1512000元的方式抵顶赔偿柴某被伤害的经济损失，柴某对钱学豪表示谅解。柴某申请撤回刑事附带民事起诉，本院经审查已另行裁定准予。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人钱学豪的供述与辩解，被害人柴某义的陈述，证人王某1、刘某1、钱某、孟某、王某2、王斗、霍某1、霍某2、刘某2、霍某3、刘某3的证言，住院病历，石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书、书面谅解意见，公安机关出具的办案经过、抓获经过及无犯罪记录证明，被告人钱学豪的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱学豪因债务纠纷为泄愤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人钱学豪到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人钱 3 学豪已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱学豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 史 光 辉 审判员 王  芳 审判员 徐 坤 双 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙雄为亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17563号申请人金兴丽，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人马云鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。关于金兴丽申请执行马云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29202号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月5日提起网络查询，未发现被执行人马云鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月11日向马云鹏发出传票传唤其于2020年12月18日到本院接受询问，马云鹏未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于12月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到被执行人马云鹏名下房产。五、本院于2020年12月4日再次对被执行人马云鹏提起网络查询，未发现被执行人马云鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金91000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 媛
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606刑初697号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 附带民事诉讼原告人柴某，男，1980年10月14日出生，汉族，现住址河北省石家庄市裕华区，系本案被害人。 委托代理人许平平，女，1980年2月10日出生，汉族，现住址河北省石家庄市裕华区，系被害人之妻。 被告人钱学豪，男，1964年3月6日出生，汉族，初中文化，保定市莲池区海滨机电设备商行实际控制人，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年10月15日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2019年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年3月4日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）969号起诉书指控被告人钱学豪犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人钱学豪赔偿其因伤造成的经济损失共计人民币3000000元。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人柴某以其与被告人钱学豪经自行协商，已达成调解协议解决了附带民事赔偿纠纷为由，于2020年10月9日向本院申请撤回附带民 2 事起诉。 本院经依法审查，认为附带民事诉讼原告人柴某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人柴某撤回对被告人钱学豪的附带民事起诉。 审判长  史光辉 审判员  王 芳 审判员  徐坤双 二〇二〇年十一月十日 书记员  闫佳伟
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2430号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：：姚勇，男，1972年8月22日出生，满族，农民，住辽宁省，身份证号：210782197208220410。北镇市农村信用合作联社诉姚勇借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚勇名下金融机构存款及网络存款228756元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚勇名下金融机构存款及网络存款228756元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  刘 洋人民陪审员  李 维二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢539号申请执行人：王韵，男，1987年8月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：四川国鼎房地产有限公司，住所：隆昌市胡家镇隆昌街**。法定代表人：俞远贵，董事长。本院在执行申请执行人王韵与被执行人四川国鼎房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日以（2019）川1028财保10号民事裁定书和协助执行通知书对被执行人四川国鼎房地产有限公司位于隆昌市胡家镇天福花园小区×号楼2-×号房屋、×号楼3-×-1号、4-×-1号、4-×-2号房屋予以查封；本院又于2020年8月6日以（2020）川1083执334号执行裁定书和协助执行通知书对上述房产予以轮候查封。现因被执行人四川国鼎房地产有限公司已履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川国鼎房地产有限公司位于隆昌市胡家镇天福花园小区×号楼2-×号房屋、12号楼3-×-1号、4-×-1号、4-×-2号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年十一月十七日书记员  郭丽梅
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2430号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位风险部经理。被告：姚勇，男，1972年8月22日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：陈波，男，1974年1月6日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：郑香敏，女，1970年12月29日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告姚勇、陈波、郑香敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼，被告姚勇、陈波、郑香敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告姚勇立即偿还原告借款本息22.8756万元，其中本金18万元，利息4.8756万元；二、被告姚勇立即偿还原告自2020年9月28日起至实际给付完毕之日止的利息，合同约期之内执行9.57%，逾期违约执行12.441%；三、被告陈波、郑香敏对上述债务承担连带偿还责任；四、诉讼费由三被告负担。事实与理由：陈波与郑香敏系夫妻关系。2017年12月24日原告北镇市农村信用合作联社与被告姚勇签订借款合同，合同金额18万元，利率9.135%，期限至2018年12月23日，逾期违约按合同约定利率的130%计收利息，陈波、郑香敏提供保证担保并签订保证合同。合同签订后原告于2017年12月24日向被告姚勇发放18万元贷款。合同履行期间被告姚勇未按合约履行还款义务。2019年8月28日原告发放重组贷款用于偿还贷款本金18万元，尚欠贷款利息3.1410万元。新的贷款到期日至2020年8月27日，利率9.57%，逾期违约按合同约定利率基础上加收30%确定计算，陈波、郑香敏提供保证担保并签订保证合同。合同履行期间，被告姚勇未按合约履行还款义务，尚欠贷款本息19.7346万元，其中本金18万元，利息1.7346万元。截至2020年9月27日共拖欠原告贷款本息22.8756万元，其中本金18万元，利息4.8756万元。原告多次向被告催要，但被告至今无还款意向，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。被告姚勇未到庭，亦未提出书面答辩。被告陈波未到庭，亦未提出书面答辩。被告郑香敏未到庭，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算凭证、贷款电子许可证各两份，证明原告主张的被告借款、担保及违约欠款的事实属实。因被告姚勇、陈波、郑香敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的上述证据，经本院审查予以确认。本院依据查确认的证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：陈波与郑香敏系夫妻关系。2017年12月24日，被告姚勇（借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：贷款金额为18万元，用于葡萄投资（贷款重组），期限自2017年12月24日至2018年12月23日止，按季还息，借款执行利率为年利率9.135%，逾期还款按合同约定利率的130%计收利息。借款人在贷款人处开立卡号为38×××55的银行账户，贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人前述银行账户内。同日被告陈波、郑香敏与原告签订一份保证合同，为该笔借款提供保证担保。借款合同签订后，原告向双方约定的被告开立的账号为38×××55银行账户履行了发放贷款的义务。合同履行期间，被告未按合同约定期限履行还款义务。2019年8月28日，被告姚勇（借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：贷款金额为18万元，用于偿还前笔贷款本金18万元（重组），期限自2019年8月28日至2020年8月27日止，按利随本清还息，借款执行利率为年利率9.57%，逾期还款的利息利率按借款合同约定利率上浮30%。借款人在贷款人处开立卡号为38×××55的银行账户，贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人前述银行账户内。同日被告陈波、郑香敏与原告签订一份保证合同，为该笔借款提供保证担保。借款合同签订后，原告向双方约定的被告开立的账号为38×××55银行账户履行了发放贷款的义务，被告用该笔借款偿还了前笔借款本金18万元，利息3.1410万元没有偿还。在该合同履行期间，被告姚勇未按合约履行还款义务，尚欠本金18万元，利息1.7346万元。截至2020年9月27日，被告共拖欠原告本金18万元，利息4.8756万元，共计22.8756万元。本院认为，原告北镇市农村信用合作联社与被告姚勇之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方均应按借款合同约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了向被告姚勇发放贷款的义务，被告姚勇亦应按合同约定履行偿还借款本息的义务。现被告姚勇未按合同约定履行偿还借款本息义务的行为，系违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告姚勇还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。双方在第一份借款合同中约定，如借款人逾期未偿还借款，应按借款合同约定的利率的130%即11.8755%支付利息。双方在第二份借款合同中约定，如借款人逾期未偿还借款，应按借款合同约定的利率上浮30%即12.441%支付利息。本案被告姚勇未按合同约定期限偿还借款，故原告按年利率11.8755%计算第一笔贷款利息，要求被告姚勇按12.441%给付自2020年9月28日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告陈波、郑香敏与原告签订了保证合同，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。现被告姚勇对上述债务未履行还款义务，依法被告陈波、郑香敏应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告姚勇偿还原告借款本金18万元及至2020年9月27日的借款利息4.8756万元，并按年利率12.441%支付原告从2020年9月28日起至借款本息实际给付之日的利息，要求被告陈波、郑香敏承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金18万元及截至2020年9月27日止的利息4.8756万元；二、被告姚勇于本判决生效后十日内按下欠借款本金按年利率12.441%计算一次给付原告北镇市农村信用合作联社自2020年9月28日至还款义务履行完毕时止的利息；三、被告陈波、郑香敏对被告姚勇的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731.34元，由被告姚勇、陈波、郑香敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  岳 武人民陪审员  李 维二〇二〇年十二月十七日法官助理孙璐娇书记员王丽珍
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执恢539号申请执行人：王韵，男，1987年8月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：四川国鼎房地产有限公司。住所：四川省隆昌市胡家镇隆昌街**。法定代表人：俞远贵，董事长。本院受理申请执行人王韵与被执行人四川国鼎房地产有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案，本案申请执行标的额为40367元。在执行过程中，被执行人自动履行该支付义务，现申请执行人已领取40367元，本院收取执行费500元。本院（2019）川1028民初2780号民事调解书已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院协 助 公 示 通 知 书（2018）陕0102执3617号陕西省市场监督管理局：西安铁兴工贸有限责任公司与陕西秦马物资有限公司、张号乐、张俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初7609号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付3417031元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：公示冻结张俊涛持有的陕西万**实业发展股份有限公司5.5%的股权。本协助执行通知书送达后立即开始执行。二〇二〇年十一月六日附：(2018)陕0102执3617号执行裁定书。联系人：晏航舰电话：029--81616023
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3617号申请执行人：西安铁兴工贸有限责任公司。法定代表人：穆潇。委托代理人：刘爱兵。被执行人：陕西秦马物资有限公司。法定代表人：张号乐。被执行人：张号乐。被执行人：张俊涛。西安铁兴工贸有限责任公司与陕西秦马物资有限公司、张号乐、张俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初7609号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付3417031元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人于2020年11月6日向本院申请对被执行人张俊涛持有的陕西万**实业发展股份有限公司5.5%的股权予以续查封。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：公示冻结张俊涛持有的陕西万**实业发展股份有限公司5.5%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十一月六日书记员  张 楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9929号 原告：孟子健，男，1983年5月31日出生，汉族，住南京市。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王庆华。 委托诉讼代理人：陈佳慧。 原告孟子健与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟子健，被告金盛装饰公司的委托诉讼代理人陈佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟子健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租赁费55582元；2.判令被告支付原告违约金（自2020年4月1日、2020年10月1日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2014年1月28日与南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）和南京昆斯兰置业发展有限公司签订了《商铺房屋租赁及委托经营合同》，合同约定：原告将购买的位于鼓楼区建宁路31号841室商铺委托给金盛商业公司经营管理，金盛商业公司在合同约定租赁期内，每年分两次向原告给付房屋租赁费55582元（全年总价含税），金盛商业公司须在每年3月31日前与9月30日前付给原告；另根据合同第五条第3款第（2）项的约定，该房屋租赁费中含原告应缴纳的税费，由金盛商业公司代扣代缴。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告承担。截止2020年3月、9月，被告未按照合同约定向原告给付房屋租赁费，经原告多次催要，被告始终拒绝给付，且被告之前代扣的租金税费基本没有为原告缴纳到税务部门。 被告金盛装饰公司承认原告孟子健提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟子健房租55582元，并按同期贷款市场报价利率计算支付违约金（其中27791元自2020年4月1日起、另外27791元自2020年10月1日起，均计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 徐沛 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王姣 书 记 员 赵捷
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4388号 申请人：孟凡刚，男，汉族，1983年3月15日出生，现住香河县。 被申请人：屈丽丽，女，汉族，1987年12月5日出生，现住大厂回族自治县。 原告孟凡刚与被告屈丽丽民间借贷纠纷一案，申请人孟凡刚2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屈丽丽名下银行存款8000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屈丽丽名下银行存款8000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘恩羽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7754-1号申请执行人西安沃夫时代信息咨询有限公司。被执行人陕西蓝星机械工程有限公司。被执行人梁利平，男，1964年11月2日生，汉族。被执行人刘芳琴，女，1965年7月21日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12877号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封梁利平所有的位于西安市雁塔区西延路70号2幢11505室（不动产权证号：1125104020-11-1-2-11505～1）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月十七日书记员  田丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7754-1号申请执行人西安沃夫时代信息咨询有限公司。被执行人陕西蓝星机械工程有限公司。被执行人梁利平，男，1964年11月2日生，汉族。被执行人刘芳琴，女，1965年7月21日生，汉族。本院在执行西安沃夫时代信息咨询有限公司与陕西蓝星机械工程有限公司、梁利平、刘芳琴借款合同纠纷一案中，权利人西安沃夫时代信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12877号民事调解，于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为962189.5元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西蓝星机械工程有限公司、梁利平、刘芳琴银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，查封梁利平所有的陕AXA3**号别克牌、陕AD36**号五菱牌汽车车辆档案（车未实际控制），并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰
河北省香河县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）冀1024民初4388号 屈丽丽： 你与孟凡刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案案号为（2020）冀1024民初4388号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费385元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知 二〇二〇年十二月一日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4388号 原告：孟凡刚，男，汉族，1983年3月15日出生，河北省香河县人，住香河县。 委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：屈丽丽，女，汉族，1987年12月5日出生，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。 原告孟凡刚与被告屈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡刚及其委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告屈丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告借款8000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2020年8月，被告以资金周转困难为由先后向原告借款8000元，约定被告于2020年8月25日归还，现经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不给，故原告依法起诉，请法院依法判决。 被告屈丽丽未答辩。 本院经审理查明：2020年8月，原告孟凡刚借给被告屈丽丽8000元，并出具欠条一份，写明“今屈丽丽向孟凡刚 借款8000元，于2020年8月25日归还。出借人孟凡刚，欠款人屈丽丽”。上述借款被告至今未偿还原告。 上述事实，有原告当庭陈述及欠条、银行交易明细、支付宝记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告屈丽丽自原告孟凡刚处借款8000元，并约定了还款期限，理应按借款合同约定的时间向原告偿还借款。被告屈丽丽至今未向原告偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自欠款之日至付清之日，按同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息，本院认为原被告并未约定利息，但原告确有逾期利息损失，逾期利息损失以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈丽丽偿还原告孟凡刚借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年8月26日至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费120元，两项合计145元，由被告屈丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩 钊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2457号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全国，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告：冯小卫，男，汉族，1968年8月27日生，住河南省汝南县。被告：孙强，男，汉族，1969年6月18日生，住河南省汝南县。被告：冯卫国，男，汉族，1976年7月24日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告冯小卫、孙强、冯卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。诉讼中，原告于2020年11月3日向本院申请对被告冯卫国撤诉。本院认为，原告申请对被告冯卫国撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司对被告冯卫国撤诉。案件鉴定费3800元（被告冯卫国已预交），由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二〇年十一月四日书记员 仲鹏飞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2457号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告：冯小卫，男，汉族，1968年8月27日生，住河南省汝南县。被告：孙强，男，汉族，1969年6月18日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告冯小卫、冯卫国、孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国，被告冯小卫、冯卫国、孙强到庭参加诉讼。诉讼中，原告对被告冯卫国申请撤诉，本院业已另行作出裁定。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯小卫偿还借款本金26万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行还清之日止）和实现债权的诉讼费用等；2、判令被告孙强对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告冯小卫于2016年4月1日在我单位借款26万元。期限3年，月利率10.62‰，经多次催要，被告冯小卫没有归还贷款本金及利息，被告孙强没有按保证合同约定履行义务。被告冯小卫称辩，款是我贷的，字是我签的，金额和时间都属实，但贷的款不是我用的，是刘新国修路用了，应该由刘新国还款，我不愿承担责任。被告孙强称辩，字是我签的，担保属实，我应该承担担保责任，但是我没用款，应该让用款人刘新国偿还。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告冯小卫以经销化肥为名向原告申请贷款260000元，申请期限3年，在原告提供的信贷业务申请书签字、按印，并向原告提交本人身份证。2016年4月1日，原告与被告冯小卫签订《个人借款合同》。合同约定，被告冯小卫在原告处借款260000元，借款期限自2016年4月1日至2019年4月1日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告孙强签署担保承诺书，愿意为冯小卫借款提供担保，原告据此与被告孙强签订《保证合同》。合同约定，被告孙强对上述被告冯小卫借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向冯小卫入账账户支付260000元。被告冯小卫分别在借款借据、贷款开户单据及个人现金支取交易单据上签字。贷款期间，被告冯小卫向原告支付利息10007元。贷款到期后，本金260000元及其余利息，被告冯小卫至今未付。被告孙强也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告冯小卫签订的《个人借款合同》及原告与被告孙强签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯小卫在借款合同签字后，原告依约发放了贷款，并打入其本人账户，存取款凭条均有借款人冯小卫签字，以上说明原告已完全履行了义务。原告按照合同约定将借款交付被告冯小卫，合同义务已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告冯小卫借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。因此，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告冯小卫偿还本金260000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告冯小卫称辩，应当由用款人刘新国偿还，本人不愿承担责任。本院认为，根据合同相对性原则，刘新国不是本案合同一方当事人，借款合同没有对其约定权利和义务，借款人冯小卫将款转刘新国使用，系属于另一法律关系，其承担责任后可另行主张权利。但被告冯小卫不愿承担本案责任的理由不能成立，本院不予支持。关于本案的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孙强作为具有完全民事行为能力的自然人，明知为被告冯小卫担保，签署担保承诺书并在保证合同上签字，系其真实意思表示，应当对其所产生的法律后果负责。鉴于本案保证合同约定连保证方式为带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故被告孙强对被告冯小卫的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯小卫偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金260000元及利息（按借款合同约定利率计算利息，至实际履行完毕之日止，已支付利息10007元予以减除），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告孙强负连带责任；二、被告孙强承担保证责任后，有权向被告冯小卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告冯小卫、孙强负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十一月四日书记员 仲鹏飞
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕0204刑初114号   公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   赵某某，男。2014年1月14日因寻衅滋事被铜川市公安局新区分局行政拘留10日；2018年7月28日因妨害执行公务被铜川市公安局新区分局九州路派出所行政拘留5日；同年12月14日因吸食毒品被铜川市公安局新区分局咸丰路派出所行政拘留12日；2019年7月13日因涉嫌敲诈勒索罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，2019年8月3日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。   赵某1，男。2014年1月10日因犯盗窃罪被耀州区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2019年6月26日因涉嫌敲诈勒索罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，2019年8月3日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，2020年1月7日被我院取保候审。   本院于2020年2月19日以（2020）陕0204刑初114号刑事裁定，对耀州区人民检察院起诉的被告人赵某某、赵某1敲诈勒索一案中止审理。   经查，现疫情防控形势趋于稳定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下:   本案恢复审理。     审判长   付艳艳    人民陪审员   封亚茹   人民陪审员   景晓峰                         二〇二〇年六月八日     书记员  赵沛彦          1
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初648号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人马国安危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人马国安的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年十一月十二日书记员  李莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3239号 申请执行人杨春煜，男，1958年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨文宁，男，1959年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民特62号民事裁定书，向被执行人杨文宁发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨文宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨文宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨文宁应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  曹雨桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17284号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你与李灵梅合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李灵梅于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23780元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费257元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执3239号 杨春煜、杨文宁： 本院于2020年11月04日立案执行的杨春煜与杨文宁土地租赁合同纠纷一案，执行过程中,被执行人杨文宁向本院交纳执行费185元，申请执行人杨春煜实现执行案款19008元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的杨春煜与杨文宁土地租赁合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2020）鲁0305民特62号民事裁定书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初648号            公诉机关              上蔡县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人马国安，男，1968年1月8日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251968********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县崇礼乡岳徐村马庄**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月6日被上蔡县公安局刑事拘留。2020年11月13日被本院取保候审。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）578号                              公诉机关      指控情况                                      指控事实              2020年11月4日22时20分许，被告人马国安酒后驾驶一辆豫PAJ5**的小型五菱牌普通客车，沿上蔡县崇礼街由东向西行驶至吴潢路口附近时，被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，马国安血样中乙醇含量为85.76mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人马国安拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人马国安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马国安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人血样中酒精含量不高，醉酒驾驶机动车行驶距离较短，情节较轻，适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人马国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                        审  判  员  李海燕                                 二〇二〇年十一月二十五日                  书  记  员  李莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17284号申请执行人李灵梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住河南省郑州市中原区中原中路**中晟银泰国际中心**裙楼**************。法定代表人王亚峰，执行董事。被执行人郑州中晟置业集团有限公司，住河南省郑州市二七，住河南省郑州市**航海路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王珂。关于李灵梅申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12114号民事判决书已发生法律效力。李灵梅于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月2日向被执行人发出传票传唤其2020年12月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；本院于2020年12月14日对李灵梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1844号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所律师。被告：丁超，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人丁超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人丁超名下的位于十堰市白浪街办白浪西路112号1幢1-16-6号房产，并以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁超所有的位于十堰市白浪街办白浪西路112号1幢1-16-6号房屋（产权号：十堰房预白浪区字第××号）的转让、抵押等过户登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  高龙娟二〇二〇年十一月十八日书记员  袁少辅
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鄂0303民初1844号十堰市不动产登记中心：关于申请人中银消费金融有限公司与被申请人丁超金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0303民初1844号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人丁超所有的位于十堰房屋（产权号：十堰房预白浪区字第××号）的转让、抵押等过户登记手续。查封期间：2020年11月日-2023年11月日。二〇二〇年十一月××日附：（2020）鄂0303民初1844号民事裁定书一份。联系人：高龙娟0719-8617362
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初1441号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人徐涛，男，1984年9月28日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，户籍地山东省乐陵市，现住址天津市滨海新区。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院于2020年11月20日以津滨检一部刑诉〔2020〕709号起诉书，指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李云洁二〇二〇年十一月二十一日书记员  贾宏伟
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初555号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈厚仁(曾用名陈明华、陈珮驸)，男，1990年4月16日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月25日被新密市公安局刑事拘留，于2020年9月1日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕858号起诉书指控被告人陈厚仁犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人陈厚仁到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年8月25日9时20分许，新密市公安局交警大队民警李某、陈某带领辅警杨某在新密市东大街五四广场东300米路段执法时，被告人陈厚仁将其驾驶的电动三轮车停放在机动车道上。民警李某依法对其违法行为进行处理，被告人陈厚仁拒不配合，并驾车逃跑。李某、杨某遂进行制止，陈厚仁脚踹杨某，将民警李某推下车，致其受伤。后被告人陈厚仁返回现场寻找手机，被民警当场传唤到案。经鉴定，民警李某面部及体表的损伤程度均已构成轻微伤。案发后，被告人陈厚仁已取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈厚仁供述，被害人李某陈述，证人陈某、杨某证言，户籍证明，行政处罚决定书，协议，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，视听资料等证据。据此认为被告人陈厚仁的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人陈厚仁依法判处有期徒刑六个月，可宣告缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈厚仁对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈厚仁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人陈厚仁犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈厚仁所犯妨害公务罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈厚仁到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后被告人陈厚仁已和被害人达成协议且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款第、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈厚仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十一月十九日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初555号被告人陈厚任犯妨害公务罪一案，本院于2020年11月19日作出（2020）豫0183刑初555号刑事判决书，现发现判决书中被告人名字错误，特此补充裁定如下：原判决书中被告人名字“陈厚仁”现更正为“陈厚任”。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗超书记员魏东严
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1441号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人徐涛，男，1984年9月28日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省乐陵市，现住址天津市滨海新区。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日0时25分许，被告人徐涛驾驶牌照号为鲁ＮＺ××**黄色捷途小型轿车，沿天津市滨海新区中心北路由北向南行驶至广州道交口南侧约10米处时被民警当场查获，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人徐涛血液中乙醇含量为184.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐涛系被民警查获后到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人徐涛判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人徐涛对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐涛具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合评判被告人徐涛符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人徐涛，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年十一月三十日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1570号之七 申请执行人阚杰。 被执行人于海洋。 大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初2673号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人于海洋名下的黑EA85**的车辆手续，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 娜
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初334号     原告：韩玉山，公民身份号码×××，男，汉族，住青海省。   原告：王永辉，公民身份号码×××，男，土族，1982年1月20日出生，住青海省民和县。   原告：赵雄红，公民身份号码×××，男，汉族，1977年6月20日出生，住青海省民和县。   以上三原告共同委托诉讼代理人：朱积辉，民和县诚信法律服务所法律工作者。   被告：太块，公民身份号码×××，男，藏族，1970年8月14日出生，住青海省黄南州同仁县。   被告：黄南州泽库县恰科日乡人民政府。   法定代表人：桑杰加，该乡乡长。   委托诉讼代理人：先巴才让。   被告：黄南州泽库县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11632323698532702U，住所地：青海省黄南州泽库县幸福路**。   单位负责人：马永禄，该局局长。   原告韩玉山、王永辉、赵雄红与被告太块、黄南州泽库县恰科日乡人民政府、黄南州泽库县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王永辉、赵雄红于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永辉、赵雄红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王永辉、赵雄红撤诉。   本案诉讼费由原告自行承担。   审 判 员 马  腾     二〇二〇年十一月六日   书 记 员 文青措姆   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2586号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：姜世勇，男，1996年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人姜世勇金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2586号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：姜世勇，男，1996年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告姜世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜世勇偿还贷款本金45984.82元，利息4369.25元、罚息10900.68元、复利1228.81元，共计62483.56元（以上利息计算至2020年3月23日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××**，车架号LMGBC1C51J1041076）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月29日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号LMGBC1C51J1041076）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币30361.85元，其中本金24015.18元、利息6197.19元、罚息121.19元、复利28.29元，后一直未按期还款。截至2020年10月14日，被告尚欠贷款本金45984.82元、利息4369.25元、罚息10900.68元、复利1228.81元，共计人民币62483.56元。被告姜世勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月13日，被告姜世勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜世勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜世勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜世勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜世勇所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××**，车架号LMGBC1C51J1041076）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜世勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45984.82元、利息4369.25元、罚息10900.68元、复利1228.81元，共计人民币62483.56元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45984.82元为基数）、复利（以所欠利息4369.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号LMGBC1C51J1041076）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为681.0元、保全费30元，由被告姜世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2432号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：武志财，男，1971年9月21日出生，满族，农民，住辽宁省，身份证号：21078219710921041X。北镇市农村信用合作联社诉武志财借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人武志财名下金融机构存款及网络存款195530元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武志财名下金融机构存款及网络存款195530元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  陶 宁人民陪审员  王丽娜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2432号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位风险部经理。被告：武志财，男，1971年9月21日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告武志财、赵志宝借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日，公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼，被告武志财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告以赵志宝已经死亡为由，放弃对赵志宝主张权利。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、被告武志财立即偿还原告借款本息19.5530万元，其中本金15万元，利息4.5530万元；二、被告武志财立即偿还原告自2020年10月1日至实际给付完毕之日止的利息，合同约期内执行9.57%，逾期违约执行12.441%；三、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年5月5日，原告北镇市农村信用合作联社与被告武志财签订借款合同，合同金额15万元，利率为9.135%，期限至2018年5月4日，逾期违约按合同约定利率基础上加收30%确定计算，由被告赵志宝提供保证担保，并签订保证合同。上述合同签订后，原告于2017年5月5日向被告武志财发放了15万元贷款，用于偿还原贷款。合同履行期间，被告武志财未能按约履行还款义务，并于2018年7月12日办理重组贷款用于归还贷款本金15万元，尚欠利息1.6013万元。新的贷款利率7.395%，期限至2019年7月11日，逾期违约按合同约定利率加收30%计算，被告赵志宝提供担保，并签订保证合同。合同履行期间，被告武志财未按合同约定履行还款义务，并于2019年7月25日办理重组贷款，归还贷款本金15万元，尚欠利息1.1478万元，新的贷款利率9.57%，期限至2020年7月24日，逾期违约按合同约定利率基础上加收30%计算，被告赵志宝提供担保，并签订保证合同。合同履行期间，武志财仍未按合同约定履行还款义务，尚拖欠贷款本息16.8039万元，其中本金15万元，利息1.8039万元。综上，截止2020年9月30日被告武志财共拖欠原告贷款本息19.5530万元，本金15万元，利息4.5530万元。原告多次向被告进行催要，但被告至今无还款意向，为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。被告武志财未到庭，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同三份、借款凭证三份、利息计算凭证三份、贷款电子许可证三份、逾期贷款催收通知单等证据，证明原告所主张的被告借款及违约的事实属实。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的上述证据，经本院审查予以确认。本院依据查确认的证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年5月5日，被告武志财（借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：贷款金额为15万元，用于再融资，期限自2017年5月5日至2018年5月4日止，按利随本清方式还息，借款执行利率为年利率9.135%，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮30%。借款人在贷款人处开立卡号********的银行账户，贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人前述银行账户内。借款合同签订后，原告向双方约定的被告开立的账号********银行账户发放了借款。合同到期后，被告未履行还款义务。2018年7月12日，被告武志财（借款人）与原告（贷款人）签订重组借款合同，合同约定：贷款金额为15万元，用于借款重组，期限自2018年7月12日至2019年7月11日止，按利随本清方式还息，借款执行利率为年利率7.395%，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮30%。该笔借款发放后，被告用于偿还原贷款本金15万元，原借款尚欠利息1.6013万元。2019年7月25日，被告武志财（借款人）与原告（贷款人）再次签订重组贷款合同，合同约定：贷款金额为15万元，期限自2019年7月25日至2020年7月24日止，按利随本清方式还息，借款执行利率为年利率9.57%，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮30%。该笔借款发放后，被告再次用于偿还前贷款本金15万元，前贷款尚欠贷款利息1.147766万元。被告武志财未按该合同约定履行还款义务，截至2020年9月30日，被告共拖欠该笔借款本金15万元，利息1.803945万元。现被告共计拖欠原告借款本金15万元，拖欠利息4.553028万元。本院认为，原告北镇市农村信用合作联社与被告武志财之间签订的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方均应按借款合同约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了向被告武志财发放贷款的义务，被告武志财亦应按合同约定履行偿还借款本息的义务。现被告武志财未按合同约定履行偿还借款本息义务的行为，系违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告武志财偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。双方在借款合同中约定，如借款人逾期未偿还借款，应按借款合同约定的利率上浮30%即12.441%支付利息，本案被告武志财未按合同约定期限偿还借款，故原告要求被告武志财按年利率12.441%支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。综上所述，原告要求被告武志财偿还原告借款本金15万元及至2020年9月30日的借款利息4.5530万元，并按年利率12.441%支付原告从2020年10月1日至借款本金实际给付之日的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武志财于本判决生效后十日内一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金15万元及截至2020年9月30日止的利息4.5530万元；二、被告武志财于本判决生效后十日内按下欠借款本金15万元按年利率12.441%计算一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2020年10月1日至还款义务履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210.6元，由被告武志财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  李 明人民陪审员  陶 宁二〇二〇年十二月十七日法官助理李嘉卉书记员王丽珍
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1023号赵小波：你与马世伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)豫0703民初1733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马世伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015164特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执581号申请执行人：闫常春,男,汉族，住甘肃省康县大南峪镇寺沟村王山社**。被执行人：佘贵荣，男,汉族，住，住略阳县金家河镇金家河村邓家营组/div>申请执行人闫常春与被执行人佘贵荣合同一案，本院(2020)陕0727民初607号民事判决书确定：被告佘贵荣在本判决生效后十日内向原告闫常春返还定金20000元。上述判决生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理，申请执行标的20000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人佘贵荣于2020年11月30日前一次性履行完毕执行款17000元及执行费200元；二、申请执行人闫常春自愿放弃执行款3000元的执行；三、若被执行人佘贵荣未按执行和解协议履行完毕法定义务，则恢复原生效法律文书的执行；并对被执行人佘贵荣采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0727执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡会强二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执1023号申请执行人：马世伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：赵小波，男性，1976年2月9日出生，汉族，住河南省新乡市。本院根据（2019）豫0703民初1733号民事调解书于2020年11月13日依申请执行人马世伟申请，立案执行马世伟与赵小波民间借贷纠纷一案，对申请执行人马世伟询问后，申请执行人马世伟在诉讼中申请保全被执行赵小波名下的财产，但没实际保全到财产。本院受理后，2020年11月7日、2020年11月30日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人赵小波名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年11月19日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年11月19日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小波负有继续向申请执行人马世伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年十二月七日书记员  王盼盼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6654号原告:山东正元地球物理信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人:李德明。委托诉讼代理人：高景言，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛磊，原告处员工。被告:呼和浩特市勘察测绘研究院，住所地呼和浩特市。法定代表人:范向东。委托诉讼代理人：薛俊强，被告处职工。原告山东正元地球物理信息技术有限公司（以下简称“山东正元公司”）与被告呼和浩特市勘察测绘研究院（以下简称“呼市勘测院”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东正元公司的委托诉讼代理人高景言、丛磊，被告呼市勘测院的委托诉讼代理人薛俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东正元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告管线探测、测量工程款518万元;2、判令被告支付欠款利息,利息以518万元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年10月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息,以上利息现合并暂计至2020年7月20日,为941824.72元；（以上金额合计6121824.72元）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年11月15日,原、被告双方签订《政府采购合同》(合同编号:TZCHH2015-339-1),原告承接被告呼和浩特市建成区东部区域补测新增管线及测绘工作。合同约定:探测、测量工程款660万元。付款方式及期限为:工程量达到50%,支付中标金额的50%;提交成果,验收合格后,支付剩余金额的50%。2016年9月26日，双方办理资料交接单。2015年12月28日，被告出具《测绘成果质量检查报告》,成果质量为合格。2016年8月18日被告组织专家出具了《专家验收意见》,验收专家组一致同意通过验收。2016年10月10日，被告出具验收证明,工程质量合格。被告于2015年12月9日支付100万元、2016年12月8日支付42万元,两次累计142万元,欠款518万元。为此,原告多次向被告催促还款。被告也先后两次向原告复函,表示积极向上级争取资金,但至今未还。原告充分体谅被告,但该项目拖欠资金时间长,给原告经营带来很大困难。为维护原告的合法权益,请求人民法院依法判令被告支付所欠探测、测量工程款518万元及利息。呼市勘测院辩称，首先原告所述事实被告予以认可。但被告不属于支付工程款的主体，这个工程款是政府采购的一个合同，合同金额518万元，在被告的具体的施工过程当中，据实结算是516.16万元。一、《政府采购项目批准书》（呼财购准字（电子）[2015]00260号中明确表示；“采购资金由呼和浩特市财政局给付”，因此，原告要求被告支付工程款属主体错误。二、涉案项目是被告响应政府部门和上级单位号召而进行的工程项目，被告只是具体工作的实施者和执行者，不应承担涉案工程款项；三、被告已经依据诚信原则尽自己最大的努力与市财政局进行了沟通，但市财政局与被告是两个不同的单位主体，市财政局不受被告的支配、控制。因此，被告认为不应将市财政局的行为过错归于被告，由被告去承担法律责任。本院认定事实如下：2015年11月16日，山东正元公司（供方）与呼市勘测院（需方）签订《政府采购合同》，约定合同标的为呼和浩特市建成区东部区域补测新增管线及测绘，金额660万元整；付款方式即期限为采用分期付款方式，工程量达到50%，支付中标金额的50%，提交成果、验收合格后支付剩余50%等内容。2015年12月28日，呼市勘测院就呼和浩特市建成区东部区域补测新增管线及测绘出具《测绘成果质量检查报告》。2016年10月10日，呼市勘测院出具《呼和浩特市建成区东部区域补测新增管线及测绘项目验收证明》，证明山东正元公司完成工作量2964公里，地形图修补测38.8平方公里，工程质量合格。庭审时，原、被告均认可本案尚欠工程款数额为516.16万元。庭审时，原告放弃第2项诉讼请求即主张判令被告向其支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，山东正元公司与呼市勘测院签订的《政府采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。山东正元公司已经按照合同约定完成了呼和浩特市建成区东部区域补测新增管线及测绘的工程，呼市勘测院验收合格。呼市勘测院应当按照合同约定支付结算价款，原、被告均认可本案所涉工程款尚欠516.16万元，故对原告主张被告向其支付管线探测、测量工程款518万元的诉讼请求，本院仅支持被告向其支本案所涉工程款516.16万元。对于原告主张判令被告向其支付欠款利息的诉讼请求，因庭审时原告自愿放弃该请求，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告呼和浩特市勘察测绘研究院于本判决生效之日起十五日内向原告山东正元地球物理信息技术有限公司支付工程款516.16万元。案件受理费54653元（原告已预交），由原告山东正元地球物理信息技术有限公司负担8572元，由被告呼和浩特市勘察测绘研究院负担46081元；财产保全费5000元（原告已预交），由被告呼和浩特市勘察测绘研究院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李**云二〇二〇年十一月五日书记员 王会杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6654号申请人:山东正元地球物理信息技术有限公司,住所地济南市。法定代表人:李德明。委托诉讼代理人：高景言,北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣,北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被申请人:呼和浩特市勘察测绘研究院，住所地呼和浩特市。法定代表人:范向东。原告山东正元地球物理信息技术有限公司与被告呼和浩特市勘察测绘研究院承揽合同纠纷一案，申请人山东正元地球物理信息技术有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款615万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司以保险单号为13125023901054182008的保险金额615万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，山东正元地球物理信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市勘察测绘研究院银行存款615万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李**云二○二〇年九月一日书记员 王会杰
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1007号王德珍、王鸿雁、张云超、张云飞：你与李金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)豫0703民初2049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015139特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执1007号申请执行人：李某,女,汉族,1972年12月13日出生,住新乡市。被执行人：王某1，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张某2，男，汉族，1993年12月1日出生，住址同上。被执行人：张某1，男，汉族，2006年9月8日出生，住址同上。被执行人王某2珍,女,汉族，1941年7月2日出生,住址同上。本院在执行申请执行李某玲与被执行王某1雁张某2超张某1飞王某2珍被继承人债务清偿纠纷一案中，本院已查封被执行王某1雁名下房产，因债权人较多，申请人向本院申请参与分配并申请该案件终结，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十三日书记员  兰 剑
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3652号原告：周宏喜，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：司伟昌，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：田国柱，吉林浪淘沙律师事务所执业律师。原告周宏喜与被告司伟昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏喜及其委托诉讼代理人程志林、被告司伟昌及其委托诉讼代理人田国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏喜向本院提出诉讼请求：1.要求司伟昌赔偿医疗费107,053.23元、住院期间伙食补助费1700.00元、交通费1170.00元、租床费120.00元、抬人费300.00元、医疗器械费1200.00元、护理费13,895.10元、误工费21,400.00元、后续治疗费18,000.00元、营养费9000.00元、代理费3000.00元、鉴定费3300.00元，合计180,138.33元；2.诉讼费由司伟昌承担。事实和理由：2020年1月5日16时30分，司伟昌驾驶×××号正三轮载货摩托车沿德惠市（松柏路西）沐德街由松柏村往火车站方向行驶，行驶至德顺街交汇处，与在其行驶方向右侧路边行走的行人周宏喜相撞，造成周宏喜受伤的交通事故。周宏喜受伤后住院治疗，现已出院。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，司伟昌承担全部责任，周宏喜无责任。因司伟昌拒不赔偿周宏喜的经济损失，故周宏喜向法院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。司伟昌辩称，对案件的事实没有异议，如果是交通事故发生的费用，司伟昌愿意承担，其余的费用司伟昌不予承担。司伟昌认为周宏喜在吉林大学中日联谊医院花销的医疗费100,723.10元未实际发生，要求周宏喜出示吉林大学中日联谊医院和德惠市人民医院的用药明细（所谓的小票）。对交通费没有异议。周宏喜提供的120.00元租床费票据是水果食品店的收据，300.00元抬人费票据也是收据，由于不是正规票据，不能证明费用真实发生，司伟昌不予赔偿。医疗器械费1200.00元，证明不了已实际发生，司伟昌不予赔偿。同意赔偿周宏喜住院17天的误工费，但标准过高，不应为每天200.00元，应按照法律规定计算。因周宏喜未构成伤残，应在鉴定费中扣除对伤残鉴定的费用。周宏喜主张3000.00元代理费，提供的是法律服务所的收费票据，而不是律师事务所的收费票据，该笔费用应由周宏喜自行承担，不应由司伟昌承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日16时30分，司伟昌驾驶×××号正三轮载货摩托车沿德惠市（松柏路西）沐德街由松柏村往火车站方向行驶，行驶至与德顺街交汇处，与在其行驶方向右侧路边行走的行人周宏喜相撞，造成周宏喜受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，司伟昌承担此起事故全部责任，周宏喜无责任。周宏喜受伤后，被送往德惠市人民医院检查，后到吉林大学中日联谊医院就医，被诊断为左侧胫腓骨中下端骨折、双侧胸腔积液、右侧第6肋骨骨折。周宏喜在吉林大学中日联谊医院住院治疗5天，支出住院医疗费100,723.10元。2020年1月10日，周宏喜转院至德惠市人民医院继续住院治疗12天。2020年1月22日，德惠市人民医院为周宏喜开具的《出院诊断书》“出院后要求和注意事项”一栏记载：1.全休壹个月，每月复查，骨折愈合后手术取内固定；2.加强营养支持治疗；3.防止再骨折，防止静脉血栓形成，口服拜瑞妥片术后20天；4.有变化随诊。2020年9月22日，周宏喜申请对其伤残等级、后续治疗费用、营养费用、护理时间进行司法鉴定。经本院委托，吉林立民司法鉴定所于2020年10月16日作出吉立民司鉴所［2020］临鉴字第233号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周宏喜此次损伤后果未构成伤残；2.被鉴定人周宏喜此次损伤的护理期以90日为宜；3.被鉴定人周宏喜此次损伤的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准；4.被鉴定人周宏喜的后续治疗费约需人民币壹万捌仟元。因申请司法鉴定，周宏喜支出鉴定费3300.00元。另查明，司伟昌驾驶的×××号正三轮载货摩托车无保险。周宏喜因聘请法律工作者，支出代理费3000.00元。本院认为，司伟昌驾驶正三轮载货摩托车与路边行人周宏喜相撞，造成周宏喜受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，司伟昌承担此起事故全部责任，周宏喜无责任，司伟昌、周宏喜未在法定期限内提出异议，故本院对事故认定书予以确认，并据此作为周宏喜请求损失赔偿的依据。因司伟昌驾驶的车辆无保险，故对本次事故给周宏喜造成的合理经济损失，应由司伟昌承担全部赔偿责任。虽然司伟昌对周宏喜支出医疗费用的数额提出异议，但是司伟昌并未提供证据加以反驳，故本院根据周宏喜提交的德惠市人民医院及吉林大学中日联谊医院医疗费票据，确定周宏喜的医疗费损失为107,053.22元。根据周宏喜受伤后住院治疗的实际天数，确定其住院伙食补助费为1700.00元（100.00元/天×17天）。司伟昌对周宏喜主张的1170.00元交通费无异议，本院予以确认。周宏喜未申请对其误工时限进行司法鉴定，本院根据其受伤后住院治疗的实际天数及德惠市人民医院的出院医嘱（全休壹个月），参照居民服务业平均工资标准，确定周宏喜的误工费损失为5982.71元（3358.08元/月×1个月+154.39元/日×17日）。根据吉林立民司法鉴定所的鉴定意见，确定周宏喜的护理费为10,074.24元（3358.08元/月×3个月）、营养费为4500.00元（50.00元/日×90日）、后续治疗费为18,000.00元。周宏喜对自己伤情进行司法鉴定所支出的合理鉴定费2475.00元（周宏喜申请对其伤残等级、后续治疗费用、营养费用、护理时间进行司法鉴定，本院仅对后续治疗费用、营养费用、护理时间的鉴定意见予以采信）及周宏喜为寻求法律帮助而聘请法律工作者所支出的代理费3000.00元，均与本次交通事故存在因果关系，本院予以确认。因周宏喜未举证证明其支出租床费、抬人费及在长春市宏诺医疗器材有限公司购买膝踝关节支具的合理性及必要性，故本院对周宏喜主张的租床费120.00元、抬人费300.00元、医疗器械费1200.00元不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、司伟昌于本判决生效后五日内赔偿周宏喜因机动车交通事故造成的经济损失共计153,955.17元（包括：医疗费107,053.22元、住院伙食补助费1700.00元、交通费1170.00元、误工费5982.71元、护理费10,074.24元、营养费4500.00元、后续治疗费18,000.00元、鉴定费2475.00元、代理费3000.00元）；二、驳回周宏喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951.00元，由司伟昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王立乾 二〇二〇年十一月十二日书记员 曹 阳
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3652号原告：周某，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程某，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：司某，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：田某，吉林浪淘沙律师事务所执业律师。原告周某与被告司某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人程某、被告司某及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.要求司某赔偿医疗费107,053.23元、住院期间伙食补助费1700.00元、交通费1170.00元、租床费120.00元、抬人费300.00元、医疗器械费1200.00元、护理费13,895.10元、误工费21,400.00元、后续治疗费18,000.00元、营养费9000.00元、代理费3000.00元、鉴定费3300.00元，合计180,138.33元；2.诉讼费由司某承担。事实和理由：2020年1月5日16时30分，司某驾驶×××号正三轮载货摩托车沿德惠市（松柏路西）沐德街由松柏村往火车站方向行驶，行驶至德顺街交汇处，与在其行驶方向右侧路边行走的行人周某相撞，造成周某受伤的交通事故。周某受伤后住院治疗，现已出院。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，司某承担全部责任，周某无责任。因司某拒不赔偿周某的经济损失，故周某向法院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。司某辩称，对案件的事实没有异议，如果是交通事故发生的费用，司某愿意承担，其余的费用司某不予承担。司某认为周某在吉林大学中日联谊医院花销的医疗费100,723.10元未实际发生，要求周某出示吉林大学中日联谊医院和德惠市人民医院的用药明细（所谓的小票）。对交通费没有异议。周某提供的120.00元租床费票据是水果食品店的收据，300.00元抬人费票据也是收据，由于不是正规票据，不能证明费用真实发生，司某不予赔偿。医疗器械费1200.00元，证明不了已实际发生，司某不予赔偿。同意赔偿周某住院17天的误工费，但标准过高，不应为每天200.00元，应按照法律规定计算。因周某未构成伤残，应在鉴定费中扣除对伤残鉴定的费用。周某主张3000.00元代理费，提供的是法律服务所的收费票据，而不是律师事务所的收费票据，该笔费用应由周某自行承担，不应由司某承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日16时30分，司某驾驶×××号正三轮载货摩托车沿德惠市（松柏路西）沐德街由松柏村往火车站方向行驶，行驶至与德顺街交汇处，与在其行驶方向右侧路边行走的行人周某相撞，造成周某受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，司某承担此起事故全部责任，周某无责任。周某受伤后，被送往德惠市人民医院检查，后到吉林大学中日联谊医院就医，被诊断为左侧胫腓骨中下端骨折、双侧胸腔积液、右侧第6肋骨骨折。周某在吉林大学中日联谊医院住院治疗5天，支出住院医疗费100,723.10元。2020年1月10日，周某转院至德惠市人民医院继续住院治疗12天。2020年1月22日，德惠市人民医院为周某开具的《出院诊断书》“出院后要求和注意事项”一栏记载：1.全休壹个月，每月复查，骨折愈合后手术取内固定；2.加强营养支持治疗；3.防止再骨折，防止静脉血栓形成，口服拜瑞妥片术后20天；4.有变化随诊。2020年9月22日，周某申请对其伤残等级、后续治疗费用、营养费用、护理时间进行司法鉴定。经本院委托，吉林立民司法鉴定所于2020年10月16日作出吉立民司鉴所［2020］临鉴字第233号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周某此次损伤后果未构成伤残；2.被鉴定人周某此次损伤的护理期以90日为宜；3.被鉴定人周某此次损伤的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准；4.被鉴定人周某的后续治疗费约需人民币壹万捌仟元。因申请司法鉴定，周某支出鉴定费3300.00元。另查明，司某驾驶的×××号正三轮载货摩托车无保险。周某因聘请法律工作者，支出代理费3000.00元。本院认为，司某驾驶正三轮载货摩托车与路边行人周某相撞，造成周某受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，司某承担此起事故全部责任，周某无责任，司某、周某未在法定期限内提出异议，故本院对事故认定书予以确认，并据此作为周某请求损失赔偿的依据。因司某驾驶的车辆无保险，故对本次事故给周某造成的合理经济损失，应由司某承担全部赔偿责任。虽然司某对周某支出医疗费用的数额提出异议，但是司某并未提供证据加以反驳，故本院根据周某提交的德惠市人民医院及吉林大学中日联谊医院医疗费票据，确定周某的医疗费损失为107,053.22元。根据周某受伤后住院治疗的实际天数，确定其住院伙食补助费为1700.00元（100.00元/天×17天）。司某对周某主张的1170.00元交通费无异议，本院予以确认。周某未申请对其误工时限进行司法鉴定，本院根据其受伤后住院治疗的实际天数及德惠市人民医院的出院医嘱（全休壹个月），参照居民服务业平均工资标准，确定周某的误工费损失为5982.71元（3358.08元/月×1个月+154.39元/日×17日）。根据吉林立民司法鉴定所的鉴定意见，确定周某的护理费为10,074.24元（3358.08元/月×3个月）、营养费为4500.00元（50.00元/日×90日）、后续治疗费为18,000.00元。周某对自己伤情进行司法鉴定所支出的合理鉴定费2475.00元（周某申请对其伤残等级、后续治疗费用、营养费用、护理时间进行司法鉴定，本院仅对后续治疗费用、营养费用、护理时间的鉴定意见予以采信）及周某为寻求法律帮助而聘请法律工作者所支出的代理费3000.00元，均与本次交通事故存在因果关系，本院予以确认。因周某未举证证明其支出租床费、抬人费及在长春市宏诺医疗器材有限公司购买膝踝关节支具的合理性及必要性，故本院对周某主张的租床费120.00元、抬人费300.00元、医疗器械费1200.00元不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、司某于本判决生效后五日内赔偿周某因机动车交通事故造成的经济损失共计153,955.17元（包括：医疗费107,053.22元、住院伙食补助费1700.00元、交通费1170.00元、误工费5982.71元、护理费10,074.24元、营养费4500.00元、后续治疗费18,000.00元、鉴定费2475.00元、代理费3000.00元）；二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951.00元，由司某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王立乾 二〇二〇年十一月十二日书记员 曹 阳
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执恢59号申请执行人：蒲恒军，男，汉族，住略阳县兴州街道办事处灵岩寺村木匣沟组**。委托代理人：蒲翠萍，女，汉族，住址同上，系申请执行人之母。被执行人：杨钊，男，汉族，住略阳县兴州街道办事处劝溪沟村大湾口社。申请执行人蒲恒军与被执行人杨钊合同一案，本院做出的(2018)陕0727民初258号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告杨钊在2019年3月11日之前一次性给付原告蒲恒军借款20000元；被执行人杨钊未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人蒲恒军向本院申请执行，申请执行标的额17800元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月26日向被执行人杨钊送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人杨钊名下有零星银行存款，无互联网可用资金，无有价证券，无保险信息，无工商登记信息，名下有陕FXXX**东风雪铁龙牌汽车，系2003年注册，因其年代久远、价值较低，申请人同意不对该摩托车做处理，被执行人在略阳县无不动产登记信息。三、被执行人杨钊系略阳县兴州街道办事处灵岩寺村村民，未发现有可供执行财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人杨钊确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人杨钊有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0727民初字258号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4094号申请执行人：赵恩胜，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：曹小冬，男，1990年9月1日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人赵恩胜与被执行人曹小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0106民初5296号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告曹小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵恩胜借款本金2万元整及逾期利息（自2017年10月31日起至实际给付止，按年6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告赵恩胜负担120元，被告曹小冬负担180元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人曹小冬名下银行存款2818元已扣划并发放给申请人。2.被执行人曹小冬名下查无车辆登记信息。3.被执行人曹小冬名下查无不动产登记信息。4.被执行人曹小冬名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人2818元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十一月十九日书记员  王 进
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4094号 曹小冬： 你（单位）与赵恩胜借款合同纠纷一案，申请执行人赵恩胜向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔0628执780号 申请执行人周文景，男，1985年9月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。 被执行人戴祥刚，男，1994年10月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人戴祥凯，男，1979年7月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初879号《民事判决书》，于2020年7月6日立案受理周文景申请执行戴祥刚、戴祥凯机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人戴祥刚、戴祥凯发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行一、支付申请人周文景标的款共计14060.00元及受理费保全费一共236.00元，承担本案执行费111.00元。 在执行中查明，被执行人戴祥凯在本院起诉了中国平安财产保险股份有限公司松桃支公司、周文景。为维护申请执行人合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戴祥凯在在中国平安财产保险股份有限公司松桃支公司的赔偿款7100.00元。冻结时间为一年，即从2020年11月17日起至2021年11月16日止，冻结期间，该款不得支付。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执780号 申请执行人周文景，男，1985年9月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人戴祥刚，男，1994年10月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人戴祥凯，男，1979年7月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初879号《民事判决书》，于2020年7月6日立案受理周文景申请执行戴祥刚、戴祥凯机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人戴祥刚、戴祥凯发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行一、支付申请人周文景标的款共计140600.00元及利息，承担本案执行费111.00元。 在执行中查明，被执行人戴祥凯在本院起诉了中国平安财产保险股份有限公司松桃支公司、周文景。为维护申请执行人合法权益，避免可供执行财产流失、转移。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人戴祥凯在在中国平安财产保险股份有限公司松桃支公司的赔偿款7100.00元。。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执333号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：蔡学渊，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与蔡学渊商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢 菲