安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3239号 原告:姚宏甫,男,1948年8月18日生,汉族,农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:朱守月,男,1990年10月8日生,汉族，住安徽省明光市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司明光支公司,住所地明光市双拥路**御尚花园**楼******,统一社会信用代码91341182550199632A。 负责人:王伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告姚宏甫与被告朱守月、中国平安财产保险股份有限公司明光支公司(以下简称平保明光支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告姚宏甫的委托诉讼代理人吴先春，被告平保明光支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告朱守月经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚宏甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币101205.69元，其中医疗费22904.69元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费8130元（60天×135.5元／天）、误工费19275元（150天×128.5元／天）、残疾赔偿金33786元（37540元／年×9年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费2000元、三轮车修理费3000元，合计101205.69元。2.保险公司在其保险责任范围内对上述款项先行赔付,精神抚慰金在交强险内优先赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日15时45分,朱守月驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型客车,沿京福线由南向北行驶,行驶至京福线1008公里400米时,因驾驶不慎撞到过人行横道的姚宏甫驾驶的电动三轮车,造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队第341182420190004951号事故认定书认定,朱守月负事故的全部责任,原告无责任。 来家勇为皖Ｍ×××××小型客车车主,该车投保于平保明光支公司,该车投保了交强险和商业第三者责任险,并投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。依据相关法律规定被告应承担原告因本次事故造成的各项损失,经双方协商无果诉诸法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 朱守月未作答辩。 平保明光支公司辩称,1、对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我司投有交强险，商业三者险50万元且不计免赔；2、事故发生后，我司向原告垫付10000元，要求一并处理；3、我司不认可原告单方委托的伤残鉴定报告，已当庭书面申请对原告的三期及伤残重新鉴定，并申请鉴定其软化灶的形成与交通事故之间的因果关系及参与度；4、原告各项主张过高，原告的医疗费我司要求扣除10%非医保用药。不认可误工费和三轮车修理费，其余原告损失项目依法判决，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日15时45分,朱守月驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型客车,沿京福线由南向北行驶,行驶至京福线1008公里400米时,因驾驶不慎撞到过人行横道的姚宏甫驾驶的电动三轮车,造成两车损坏、姚宏甫受伤的交通事故。2019年12月14日明光市公安局交通管理大队作出第341182420190004951号事故认定书认定,朱守月负事故的全部责任,姚宏甫无责任。 姚宏甫受伤后被送至明光市人民医院住院治疗，于2019年12月30日出院，住院17天，出院经诊断伤情为：右侧额颞部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、头皮血肿、多处皮肤浅表擦伤、原发性高血压。花去医疗费22904.69元。 本案在审理中，原告提交安徽正邦司法鉴定所于2020年6月17日作出皖正邦司鉴〔2020〕临鉴字第652号鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人姚宏甫系道路交通事故致颅脑损伤，遗留右颞叶脑软化灶形成伴脑外伤综合症，构成十级伤残；2、给予被鉴定人姚宏甫伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。为此原告花去鉴定费1800元。平保明光支公司对该鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，并认为：原告自身即有疾病是脑梗，而定残的部位是颅脑，不通过鉴定无法排除关联性。 另查明：朱守月驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型客车登记车辆所有人为来家勇，该车在平保明光支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。本起事故发生后，中平保明光支公司已向原告支付10000元。另姚宏甫系安徽省明光市石坝镇魏桥村村民。事发前姚宏甫一直从事农业生产。 上述事实，由当事人陈述，原告提供身份证、交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询单、出院记录、医疗费发票、用药清单、病案材料、鉴定结论、鉴定费发票、证明一份、土地承包册、户口本、购车收据以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故，经明光市公安局交通管理大队作出第341182420190004951号事故认定书认定：朱守月负事故的全部责任,姚宏甫无责任。各方当事人均未提出无异议，故本院对交警部门的事故认定书效力予以确认。本院根据本案庭审情况和公安部门的事故认定书确定朱守月承担100％责任。因朱守月驾驶皖Ｍ×××××小型客车在平保明光支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），故保险公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险限额内赔偿。 平保明光支公司辩称原告医疗费应扣除10％的非医保费用的意见，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。 关于安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴〔2020〕临鉴字第652号鉴定意见书的效力问题。 平保明光支公司对该鉴定意见不认可。经审查，原告提交安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限等项目鉴定，该鉴定机构及涉案的司法鉴定人员均有鉴定资格，也未见有鉴定程序违法情况，平保明光支公司也未能提交推翻该司法鉴定意见等情况而导致其不能作为证据使用，且平保明光支公司要求重新鉴定理由不成立，因此对平保明光支公司要求重新鉴定等的意见，本院不予采纳，故该司法鉴定意见属于合法有效证据，予以确认。 对平保明光支公司辩称对原告误工费不认可的意见，无证据证明，故本院对此不予采纳。 平保明光支公司提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，鉴定费、诉讼费均系案件审理过程中，当事人按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳，并依法由法院决定由当事人各方负担，故平保明光支公司辩解意见理据不足，不予采纳。 关于原告的经济损失的赔偿标准、具体数额和承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原告的具体损失本院核定为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据,确定原告的医疗费为22904.69元;2、住院伙食补助费。原告住院共计17天，故住院伙食补助费510元(17天×30元/天);3、营养费。原告经鉴定营养期60日，故营养费1800元(60天×30元/天);4、护理费。原告经鉴定护理期为60日，故护理费8130元(60天×135.5元/天)；5、误工费。原告经鉴定误工期为150日，故误工费为19275元（128.5元／天×150天）；6、残疾赔偿金。原告经鉴定为一处十级伤残，原告定残时为72岁，故其残疾赔偿金为30032元[37540元／年(2019年安徽省城镇居民人均可支配收入)×(20年-12年)×10％]；7、精神抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。因本起事故造成原告一处十级伤残，且原告无责任，故原告精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费1800元;9、交通费。根据原告的伤情，住院天数，就医和鉴定时的路途，原告主张交通费2000元过高，本院酌定原告交通费为1000元；10、三轮车修理费。原告主张3000元，证据不足，不予支持。以上原告各项损失合计为93451.69元。对原告损失符合本院核定部分，予以支持，未核定部分不予支持。综上，由平保明光支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额项目下赔偿原告各项经济损失计93451.69元。由于原告损失保险公司在保险范围内能够承担其损失，因此，朱守月在本案不应再承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司明光支公司于判决生效后十日内赔偿姚宏甫各项经济损失合计93451.69元； 二、驳回姚宏甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由姚宏甫负担162元，中国平安财产保险股份有限公司明光支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇二〇年九月十一日 书记员  王菊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》相关规定： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定： 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。