广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初10360、10362-10367、10371-10379、10382、10384-10386、10393-10395、10397号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓文，该公司法务。被告：开平市水口镇富豪娱乐城（个体工商户）。住所地：开平市水口镇新市****之三。统一社会信用代码：92440783MA4Y2FFK6P。经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，汉族，住开平市****办事处三江大道海伦堡34号楼86座903房，公民身份号码：440************498。委托诉讼代理人：崔佳润，中国音像著作权集体管理协会法务。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市水口镇富豪娱乐城著作权侵权纠纷二十四案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白晓文以及被告的委托诉讼代理人崔佳润均到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案二十四首歌曲（详见附表，以下简称：涉案作品）；2.被告每案赔偿原告经济损失及合理费用10000元，本系列案共二十四案，共计240000元。被告的主要答辩意见如下：一、原告不能证明对涉案歌曲享有著作权相关权利。原告主张歌曲出版于《经典流行歌曲专辑》中，该专辑外包装中注明版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-0006611号。而该著作权登记证书已由中国版权保护中心，中版权字【2018】57号《撤销登记通知书》予以撤销。原告并不享有涉案歌曲的著作权，无权提起著作权侵权诉讼。另外，原告主张权利来源《产品授权使用合同》已经生效判决确认为权利义务终止，著作权登记证已被撤销。因此仅凭《影音作品购买转让协议》，无法确认转让实际歌曲，在涉案作品著作权权利来源不确定的情况下，原告不能以其基于该《影音作品购买转让协议》取得涉案作品著作权为由向被告主张权利。二、卡拉OK属于特定市场，解决该市场产生的著作权纠纷应首先适用《著作权集体管理条例》的制度规则，鼓励权利人和使用者均通过著作权集体管理组织这个桥梁统一行使授权和获得授权，从而实现著作权本身无法完成的体系化减少成本、平衡权利人和使用者的双边利益、促进作品的传播和产业发展、造福全体权利人的多元制度功能。在卡拉OK这个属于著作权集体管理制度规制的特定市场，发生的著作权纠纷均应适用《著作权集体管理条例》的制度规则进行规制。涉及到著作权集体管理活动之外的，或者《著作权集体管理条例》没有规定或不能发挥作用的，则由其它一般法进行补充适用。希望承办法官在面对规模化、群体性的大面积相同诉讼，能够基于后果主义原则，选择指引著作权市场健康发展的积极价值考量。三、被告主动向著作权集体管理组织取得版权许可，不存在侵权使用作品的故意，要求其再承担赔偿责任，明显是对KTV经营者加以过于严苛的义务要求。被告按照国家版权局公告行业收费标准主动依法向集体管理组织交费，已可说明被告并无侵权使用作品的故意，在无法实现的客观条件下尽到了对使用版权的诚信义务。作为被告仅能从VOD商的宣传及歌曲外观上判断权利，要求被告承担几十万首歌曲的背景核查责任，明显是对被告过于严苛的义务要求。因此，被告主观上并无侵权使用作品的故意，客观上也尽到了歌曲来源的合理审查，不应再承担侵权及赔偿责任。四、国家版权局公告的《卡拉OK行业版权使用费标准》是具有法律效力的付酬标准义务性规范，由此可查明涉案歌曲价值，依法不适用酌定原则。本案中，原告未提供实际损失及获利的依据，也未公示或对外开展过涉案歌曲授权活动。此情况下，审查侵权赔偿标准时，应参照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的卡拉OK行业权利使用费付酬标准，即国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》。该标准中明确卡拉OK行业每包厢每天应支付的作品使用费最高为12元。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：原告提交案涉侵权歌曲音像出版物《经典流行歌曲专辑》、（2015）粤广广州第022343号公证书（《影音作品购买转让协议》）、（2016）粤广广州第245529号公证书【（2016）粤73民终42号民事判决书】作为证据，拟证明原告与广州市新时代影音公司（以下简称：新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》，取得涉案作品的著作权。被告认为原告提交的《经典流行歌曲专辑》所依据的著作权登记号国作登字-2012-B-0006611号已经被中版权字【2018】57号《撤销登记通知书》予以撤销，因此原告不能证明其是著作权人。对此，本院经审理认定，2007年11月1日，原告与新时代公司签订《影音作品购买转让协议》，约定新时代公司全权授权原告对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权，原告成为新时代公司所有合法影音版权资源（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源）的唯一版权所有者等。2016年11月15日，广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决认为，上述《影音作品购买转让协议》合法有效。根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条以及《最高人民法院关于审理着作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告原告通过受让方式取得涉案作品著作财产权，并拥有涉案作品的合法出版物，因此，原告对涉案作品享有著作财产权，有权以自己的名义就所涉侵权行为提起诉讼，其诉讼主体适格。被告上述抗辩意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。二、被控侵权作品及侵权行为情况：宁远县众合知识产权代理有限公司受原告委托，向湖南省宁远县公证处申请证据保全公证，该公证处出具的（2018）湘永宁证字第2959号《公证书》记载，2018年11月10日，公证人员来到位于开平市水口镇新市**9*之3的2楼“富豪量贩式KTV”，在该经营场所内“201”房播放了涉案作品。庭审中，原告主张被告侵犯了原告对该作品享有著作权中的复制权和放映权。经比对，原告提交的证据保全公证刻录光盘中被控侵权的与涉案作品相同歌曲名称的二十四首歌曲在画面、人物、词曲作者等相对应部分与原告提供的权利光盘《经典流行歌曲专辑》DVD中收录的同名作品一致。三、原告因制止侵权的实际支出：原告主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费1000元、场所消费366元、律师费9000元，在公证保全的76首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2015年8月4日，登记经营者为何忠正，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的23间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了2018年度著作权许可使用费34500元。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题。涉案作品中，被告提出《晚霞中的红蜻蜓》《天各一方》属于录像制品而不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，经审查，该两首歌曲确没有导演和制作者的个性化创作，没有或仅有简单的故事情节，尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作要求的独创性高度，应认定为录像制品。而对于涉案作品中的其他涉案二十二首歌曲类型是以音乐为题材，通过类似摄制电影的方法制作的，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，包含了制作者大量的创作，具有独创性，属于著作权法所保护的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据本院上述对原告著作权权利来源情况的论述，应确定原告对涉案作品享有著作权，其有权向未经其许可且以营利为目的使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品并提供点播服务，侵犯了原告对涉案作品复制的专有使用权，侵犯了对上述本院认定为以类似摄制电影的方法创作的作品的涉案二十二首歌曲放映的专有使用权，因此原告主张被告停止使用涉案作品以及赔偿经济损失、合理支出的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于被告提出湖南省宁远县公证处（2018）湘永宁证字第2959号《公证书》存在程序违法、内容瑕疵，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，宁远县众合知识产权代理有限公司受原告委托进行公证申请，可视为与公证事项有利害关系，可以提出该公证申请，湖南省宁远县公证处作为申请人所在地的公证机构办理该公证事项符合法律规定，被告亦未提交相反证据推翻公证书内容，故本院对上述公证书予以采纳，对被告的上述抗辩不予采信。三、关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为每首歌曲10000元以及被告因侵权所获利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素对赔偿金额予以确定。对于歌曲《晚霞中的红蜻蜓》《天各一方》，依法酌定被告应向原告支付每首歌曲的赔偿金及制止侵权行为的合理开支合计100元为宜，对于涉案作品中的其他二十二首歌曲，依法酌定被告应向原告支付每首歌曲的赔偿金及制止侵权行为的合理开支合计150元为宜，对原告主张的超出部分不予支持，对被告提出不适用酌定原则的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：（2020）粤0705民初10360号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《你看蓝蓝的天》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10362号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《轻轻地告诉你》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10363号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《我不想说》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10364号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《红彤彤的春天》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10365号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《谁也不知道》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10366号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《茶山情歌》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10367号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《心相印手牵手》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初103671号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《晚霞中的红蜻蜓》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计100元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10372号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《天各一方》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计100元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10373号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《带上你的故事跟我走》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10374号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《透过开满鲜花的月亮》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10375号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《爱情鸟》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10376号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《人活二十多》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10377号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《心动》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10378号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《十二座光阴的小城》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10379号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《别告诉我你曾哭过》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10382号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《晚霞落叶心上人》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10384号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《爱情走不远》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10385号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《我需要你》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10386号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《爱过以后》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10393号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《心雨》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10394号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《梦在他乡》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10395号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《明天更辉煌》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0705民初10397号案判项：一、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《期待爱情期待风》；二、被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案每案案件受理费减半收取25元（已由原告深圳市声影网络科技有限公司预交），二十四案案件受理费合共600元，由被告开平市水口镇富豪娱乐城（经营者：何忠正）负担。因原告在诉讼中同意由被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付应负担的案件受理费600元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附表：序号案号歌名专辑1（2020）粤0705民初10360号你看蓝蓝的天《经典流行歌曲专辑》12（2020）粤0705民初10362号轻轻地告诉你《经典流行歌曲专辑》13（2020）粤0705民初10363号我不想说《经典流行歌曲专辑》14（2020）粤0705民初10364号红彤彤的春天《经典流行歌曲专辑》15（2020）粤0705民初10365号谁也不知道《经典流行歌曲专辑》16（2020）粤0705民初10366号茶山情歌《经典流行歌曲专辑》17（2020）粤0705民初10367号心相印手牵手《经典流行歌曲专辑》18（2020）粤0705民初10371号晚霞中的红蜻蜓《经典流行歌曲专辑》49（2020）粤0705民初10372号天各一方《经典流行歌曲专辑》410（2020）粤0705民初10373号带上你的故事跟我走《经典流行歌曲专辑》211（2020）粤0705民初10374号透过开满鲜花的月亮《经典流行歌曲专辑》212（2020）粤0705民初10375号爱情鸟《经典流行歌曲专辑》213（2020）粤0705民初10376号人活二十多《经典流行歌曲专辑》214（2020）粤0705民初10377号心动《经典流行歌曲专辑》215（2020）粤0705民初10378号十二座光阴的小城《经典流行歌曲专辑》216（2020）粤0705民初10379号别告诉我你曾哭过《经典流行歌曲专辑》417（2020）粤0705民初10382号晚霞落叶心上人《经典流行歌曲专辑》318（2020）粤0705民初10384号爱情走不远《经典流行歌曲专辑》319（2020）粤0705民初10385号我需要你《经典流行歌曲专辑》320（2020）粤0705民初10386号爱过以后《经典流行歌曲专辑》321（2020）粤0705民初10393号心雨《经典流行歌曲专辑》422（2020）粤0705民初10394号梦在他乡《经典流行歌曲专辑》423（2020）粤0705民初10395号明天更辉煌《经典流行歌曲专辑》424（2020）粤0705民初10397号期待爱情期待风《经典流行歌曲专辑》4附：本案引用的法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一款著作权法和本条例中下列作品的含义:(十一)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品,是指摄制在一定介质上,由一系列有伴音或者无伴音的画面组成,并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《最高人民法院第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。