江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7164号原告：蒋全高，男，1963年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。被告：陈洪才，男，1973年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400699391593N,住所地常州市新**高新科技园**楼**。负责人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告蒋全高与被告陈洪才、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋全高委托诉讼代理人赵梦莹、冯雪、被告陈洪才、被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋全高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5138元、残疾器具辅助费126100元、硅凝胶套64000元、维修费40352元、护理费91250元、交通费3000元，按照责任比例被告合计赔付263779元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年3月2日，陈洪才驾驶苏Ｄ××**小型轿车沿溧阳新兴中路由北向南行驶至新昌医药北侧约10米处时，撞到同向前方步行的原告以及其操作行驶的小型履带式吊机，致使原告受伤及小型履带式吊机受损。经交警认定陈洪才负事故主要责任，蒋全高负事故次要责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。2016年原告提起诉讼，经一、二审判决后赔偿了原告相关费用，但未就后续医疗费用和残疾辅助器具费等达成协商且未在前述判决中一次性解决。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告陈洪才辩称，原告诉请的金额过高。被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，第一次诉讼保险后剩余保险限额106927元，保险公司不承担本案的诉讼费、保全费，对原告的具体损失在质证时发表意见。原告蒋全高围绕诉讼请求依法提交了江苏增值税普通发票、德林义肢康复器材（上海）有限公司无锡分公司关于蒋全高配置残疾康复器具（假肢）的建议、（2017）苏04民终1658号民事判决书、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2016年3月2日上午，陈洪才驾驶苏Ｄ××**小型轿车沿溧阳新兴中路（新昌）由北向南行驶至新昌医院北侧约10米处，撞到同向前方步行的蒋全高以及其操作行驶的小型履带式吊机（柴油机驱动），造成蒋全高受伤，苏Ｄ××**小轿车和小型履带式吊机受损。2016年3月26日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈洪才承担事故的主要责任，蒋全高承担次要责任。苏Ｄ××**小型轿车属陈洪才所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔），保险期限自2015年3月31日起至2016年3月31日止。本案事故发生在保险期限内。2016年10月17日，蒋全高诉至本院要求陈洪才、保险公司承担相关赔偿责任，经一、二审审理，判令被告保险公司赔付1003073元，其中包含残疾辅助器具费142100元（义肢费用63050元/付*2+大腿用硅凝胶护套16000元），二审法院同时认定假肢使用年限为4年，护理期限为5年，护理依赖40%。本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告蒋全高因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。一、关于医药费，原告蒋全高主张5138元并提供了医疗费发票予以证实，但其中部分医疗费发票所载明的患者并非蒋全高本人，蒋全高陈述系因每次购买的药物服用周期短，遂用其妻子等人的身份证到医院购买药品以减少买药次数，对此，本院认为原告所主张的医疗费应为其本人因案涉事故支出的治疗费用，故本院对医疗费支持2633.16元。二、关于残疾器具辅助费、大腿用硅凝胶套费用，原告蒋全高主张190100元（残疾器具辅助费126100元+大腿用硅凝胶套64000元）并提供了德林义肢康复器材（上海）有限公司无锡分公司关于蒋全高配置残疾康复器具（假肢）的建议、江苏增值税普通发票予以证实。对此，本院认为残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具机构的意见确定相应的合理费用标准，蒋全高根据配置机构的建议，结合其具体情况配置义肢，其配置的义肢并未超过法律所规定的“普通适用”标准，蒋全高主张的残疾器具辅助费126100元应予以支持；（2017）苏04民终1658号民事判决书中支持了一年的大腿用硅凝胶护套费用16000元，现原告蒋全高主张2017年-2020年的费用64000元，大腿用硅凝胶套系因蒋全高残肢肌肉松软，稳定性较弱，为保护皮肤、能够安全正常适用义肢所配置，属于合理费用，本院依法予以支持。三、关于护理费，原告蒋全高主张91250元（125*365*5*0.4），（2017）苏04民终1658号案件中二审法院认定护理期限为5年，根据原告蒋全高自认该五年将于2021年12月13日届满，故蒋全高可待（2017）苏04民终1658号案件支持的护理费期限届满后再行主张，本案对该笔费用暂不予支持。四、关于维修费，原告蒋全高主张40352元（126100*8%*4），其依据为德林义肢康复器材（上海）有限公司无锡分公司关于蒋全高配置残疾康复器具（假肢）的建议中载明的“该款产品在正常情况下，使用说明约为四年，每年维修费用约为假肢费用8%左右”，被告保险公司、陈洪才认为维修费用应在实际发生后再行主张，对此，本院认为原告主张的残疾器具维修费为原告的伤情所必需,合理合法,本院依法予以支持。五、关于交通费，原告蒋全高主张3000元，结合蒋全高的残疾程度和治疗情况，本院酌情认定交通费3000元。综上，蒋全高的损失为医疗费2633.16元、残疾器具辅助费126100元、残疾器具维修费40352元、大腿用硅凝胶套64000元、交通费3000元，合计236085.16元。又因被告陈洪才承担事故主要责任，案涉车辆在被告保险公司投保总额为1120000元（交强险120000元、商业三者险1000000元），被告保险公司已先行赔付1013073元，故被告保险公司需在商业三者险限额内赔付原告蒋全高106927元，被告陈洪才需赔偿原告蒋全高各项损失合计81941.13元（263.32元*80%+235821.84元*80%-106927元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋全高赔偿医疗费、残疾器具辅助费等各项损失合计106927元；二、被告陈洪才于本判决生效之日起十五日内向原告蒋全高赔偿医疗费、残疾器具辅助费等各项损失合计81941.13元；三、驳回原告蒋全高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2629元、诉讼保全费1270元，合计3899元，由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1581元，被告陈洪才负担1211元，原告蒋全高负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇二〇年十二月十八日书记员  陆 青