wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2614号原告：张文虎，男，1977年9月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈挚，湖南风云律师事务所律师，系原告张文虎的特别授权代理人。被告：安刚，男，1977年2月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，系被告安刚的特别授权代理人。原告张文虎与被告安刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张文虎的委托诉讼代理人陈挚和被告安刚的委托代理人林泽贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文虎向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿付借款本金455000元；2、请判令被告支付从2020年4月8日至2020年11月3日的利息10688元，并按月利率1.28%的标准承担自2020年11月4日至本息付清之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元，并向原告出具借条，约定借款期限为6个月，月息3%，原告同意借款后于2020年4月8日以银行转账的方式将借款455000元汇至被告安刚指定的银行账户。借款期间，被告仅向原告支付借款利息30000元，2020年10月8日，借款期满，原告多次催促被告偿还借款本金及欠付利息，被告均以各种理由推脱搪塞，截止2020年11月3日，被告尚欠借款本金455000元，利息10688元（按照年利率15.4%计算），本息合计465688元。原告认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，双方的借贷关系是合法有效的，根据《民法总则》第143条规定，被告有义务偿还所借款项及利息，经原告多次催收，被告拒不偿付借款本息，对原告资金构成重大安全风险，为维护原告的正当权益，特向贵院起诉，请立案并按诉讼请求依法判决。被告安刚辩称，向原告借款45.5万元是事实,但已偿还3万元本金及利息是事实。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1.2020年4月7日，被告安刚向原告张文虎出具借条一份，借条内容:借条。今借到张文虎现金人民币大写：伍拾万元整,月息叁分（按季结息），期限半年。借款人：安刚。收款账号：×××92，张灵，张家界建设银行永定支行。2.2020年4月8日,原告张文虎通过建设银行分两次分别向张灵转款450000元、5000元，共计455000元。3.2020年7月17日，被告安刚通过微信向原告张文虎转款10000元，2020年7月27号以同样方式转款5000元，2020年8月22号通过同样方式转款15000元。上述事实有原告提交的《借条》、《建设银行短信提示》、《微信截图》及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。判决的结果与理由本院认为，根据原告张文虎的起诉及被告安刚的答辩情况，本案争议焦点在于借款本金及利息的计算。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还。原告张文虎在提供借款500000元前，已收取了45000元（三个月）的利息，故实际借款本金为455000元。关于借款利息的计算，原告张文虎认为利息应当按照月利率1.28%计算且认为支付的30000元是利息，被告安刚认为支付的30000元中包含有利息和本金。本院认为，利息之争，根据2020年8月20日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月利率1.28%符合法律规定，本院予以支持。关于30000元是本金还是利息的问题，原告张文虎实际提供借款的时间是2020年4月8日，故应从2020年4月8日起开始计算，按约定，双方是按季计息，则2020年4月8日至2020年7月8日止，共计三个月，产生的利息为17472元（455000×1.28×3）,被告安刚支付利息15000元,尚欠利息2472元,因被告安刚于2020年8月22日付款15000元,减去应付利息2472元,尚余12528元,因双方约定,是按季付息,付息时间为2020年10月8日,故该12528元应为支付的本金,截止2020年7月8日，剩下的借款本金为442472元。故对原告张文虎要求被告安刚偿还原告借款本金455000元及支付从2020年4月8日至2020年11月3日的利息10688元，并按月利率1.28%的标准承担自2020年11月4日至本息付清之日的利息算至清偿时止的诉讼请求，本院只支持偿还借款本金442472元及利息（从2020年7月8日起按月息1.28%计算至借款本金还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告安刚在本判决生效之日起十日内向原告张文虎偿还借款本金442472元及利息（从2020年7月8日起按月息1.28%计算至借款本金还清之日止）。案件受理费8286元，适用简易程序减半收取4143元，财产保全费2889.87元,共计7032.87元,由被告安刚负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年十二月十日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14108号申请执行人郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路****车间**，统一社会信用代码：91410100769483187W。法定代表人：韩学民，执行董事。被执行人万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住，住所地北京市顺义区天竺镇岗山路****W401一社会信用代码：91110105MA00189J7U。法定代表人：王俊刚。被执行人王俊刚，男，汉族，1984年10月30日出生，住北京市石景山区。被执行人冯晓丽，女，汉族，1989年4月28日出生，住辽宁省大石桥市。被执行人郭敬达，男，汉族，1981年4月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人史银平，女，汉族，1985年10月18日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人北京中宇德曼汽车销售有限公司，住所地，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****517会信用代码：91110115758738148C。法定代表人：刘素贵。被执行人刘素贵，女，汉族，1966年1月6日出生，住北京市西城区。被执行人陈健，男，汉族，1963年1月26日出生，住北京市海淀区。关于郑州安驰担保有限公司申请执行万马汽车租赁（北京）有限责任公司、王俊刚、冯晓丽、郭敬达、史银平、北京中宇德曼汽车销售有限公司、刘素贵、陈健追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫0191民初7146号民事判决书，于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执14108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟学锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14108号北京中宇德曼汽车销售有限公司、陈健、冯晓丽、郭敬达、刘素贵、史银平、万马汽车租赁（北京）有限责任公司、王俊刚：你们与郑州安驰担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州安驰担保有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1815108.15元及后续违约金；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费20551元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘31执171号 覃金凤因犯贩卖毒品罪，被依法判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。本院（2014）州刑一初字第44号刑事判决书及湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑二终字第5号刑事裁定书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭将生效裁判文书涉财产部分移送执行，本案执行标的为2万元罚金。本院依法向被执行人覃金凤发出执行通知书和报告财产令，经过强制执行程序后，被执行人覃金凤主动履行了生效法律文书确定罚金2万元的义务，并已履行完毕，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1682号 申请执行人：南宁市武鸣区源之成养殖专业合作社，住所地：南宁市武鸣区陆斡镇东街**。统一社会信用代码：93450122MA5L6BFK70。 法定代表人：覃汉成，经理。 委托代理人：覃锋，业务员。 被执行人：韦尚伟，男，1979年7月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行南宁市武鸣区源之成养殖专业合作社与韦尚伟买卖合同纠纷一案中，被执行人韦尚伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韦尚伟的银行存款30000元或相应价值的财产、收入等。 本裁定立即执行。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执1682号 本院在执行（2019）桂0122民初4856号民事判决中，经查，被执行人韦尚伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将韦尚伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17465号刘宏桥：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付160270.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2304.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6939号申请人：刘淑红，女，1979年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人：河南光伸置业有限公司，住所地：永城市商务中心芒山路明珠花园，统一社会信用代码914101035596058012。法定代表人：杨东华，该公司经理。申请人刘淑红与被申请人河南光伸置业有限公司合同纠纷一案，申请人刘淑红于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南光伸置业有限公司开发的位于永城市东城区凤芒山路状元府邸9#-10#-1042、1410、1417、1421、1450、1459、2509、2573、2588、2590号商铺。申请人刘淑红以阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的保单号为1066019192020000315的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑红的申请符合有关法律规定，为了保障本案法律文书生效后能够得以顺利执行，对申请人刘淑红的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南光伸置业有限公司开发的位于永城市东城区凤芒山路状元府邸9#-10#-1042、1410、1417、1421、1450、1459、2509、2573、2588、2590号商铺予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17465号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人:边松风，行长。被执行人：刘宏桥，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省登封市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘宏桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月7日向被执行人发出传票传唤其2020年11月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  刘永波
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5969号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：王强，男，1982年12月10日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告王强保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人吕佳琪到庭参加诉讼，被告王强经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款18800元及利息（从2020年4月15日起至给付之日止按LPR标准计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，被告王强驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市浑南区附近时与王艺博驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王强负事故全部责任，事故造成辽Ａ×××**车辆受损并发生维修费用为18800元。因王艺博驾驶的辽Ａ×××**车辆在原告处投保强制险和商业保险，在被告未履行赔偿义务的情况下，由原告向辽Ａ×××**车辆被保险人进行了赔付，该车辆被保险人将向被告索赔权利转让给原告，由原告向被告行使代位追偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为辽Ａ×××**车辆的保险人，依法应当承担相应的赔偿责任。原告现提起诉讼，请求法院依法判决，以切实维护原告的合法权益。被告王强未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年11月18日2时0分，被告王强驾驶的辽Ａ×××**车辆在沈阳市浑南区附近与王艺博驾驶的王军名下的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，致两车损坏，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定被告王强负全部责任。2、王军名下的辽Ａ×××**车辆在原告处投保了机动车辆商业保险，其中车辆损失险保额145603.2元。2019年12月31日，原告向王军赔付了18800元保险金。王军向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权转让给原告。另查明，本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司对被告王强驾驶的车辆承保交强险并已经在交强险范围内履行了理赔义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王强对交通事故负全部责任，对王军因交通事故所产生的损失负有赔偿责任，原告按照保险合同向王军赔付保险金后，取得了向被告要求赔偿的权利。因此本院对原告诉讼请求予以支持。关于利息，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款18800元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上述款项的利息，以18800元为基数，自2020年4月15日起至被告王强实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  刘陶然人民陪审员  徐海霞二〇二〇年十一月九日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26927号 申请人：广东省世合玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新城工业区塘新西路**，统一社会信用代码91440605065142835H。 法定代表人：曾奎。 委托诉讼代理人：隆旺城，广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海伦，广东盈宇律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海信源门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗横一村虹岭路土名“沙滩”自编101号，统一社会信用代码914406056981248210。 法定代表人：麦庆章。 被申请人：麦庆章，男，1965年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 本院在审理申请人广东省世合玻璃科技有限公司诉被申请人佛山市南海信源门业有限公司、麦庆章买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海信源门业有限公司、麦庆章的银行存款118156.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、土地使用权、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人广东省世合玻璃科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海信源门业有限公司、麦庆章的银行存款118156.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1110.78元，由申请人广东省世合玻璃科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5969号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：叶青，系该公司经理。委托诉讼代理人：牟福娥、吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：王强，男，1982年12月10日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住，住所地沈阳市和平区云集街**一社会信用代码91210100604724729C。负责人：赵枫。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2020年11月2日向本院申请撤回本案中对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司起诉。审 判 长  苏博群人民陪审员  徐海霞人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十一月二日法官助理华鸿维书记员于悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26927号原告：广东省世合玻璃科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914***********835H。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：隆旺城，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海伦，广东盈宇律师事务所实习律师。被告：佛山市南海信源门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914************210。法定代表人：麦某1。被告：麦某1，男，1965年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇，公民身份号码：440************319。原告广东省世合玻璃科技有限公司诉被告佛山市南海信源门业有限公司（下称“信源公司”）、麦某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隆旺城、冯海伦到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.信源公司立即向原告支付拖欠货款118156.33元及利息（以118156.33元为本金，利息自2020年1月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.麦某1对信源公司的上述债务承担连带偿付责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与信源公司于2019年9月签订《玻璃订货合同》，约定信源公司向原告订购玻璃，原告根据信源公司的订单进行生产，货款按每月一结。上述合同签订后，原告根据信源公司的订单要求向信源公司提供了合格的产品，但被告仅在2019年12月19日支付了1万元货款后就再未向原告支付任何货款。原告多次向信源公司催收，但其没有按约定履行付款义务。截止至今，信源公司尚拖欠原告到期货款合计118156.33元。原告认为，信源公司拒不履行付款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，而信源公司是麦某1设立的一人有限责任公司，故麦某1应对信源公司拖欠原告的货款及相关费用承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述，原告财务人员于2020年1月12日通过微信向被告发送对账单，对方回复“好的，收到”。合同约定货款“月结”，即原告发送当月对账单给被告，确认无误后于次月月底前结清货款。原告并明确利息起算日为2020年3月1日。二被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了玻璃订货合同、送货单、对账单、微信聊天记录、手机银行转款记录等证据。二被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告信源公司拖欠货款118156.33元，信源公司负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款从2020年3月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计收逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告麦某1对信源公司的上述债务承担连带清偿责任，经查，信源公司是一人有限责任公司，麦某1作为该公司唯一股东，所举示的证据不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海信源门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东省世合玻璃科技有限公司支付货款118156.33元及以118156.33元为基数自2020年3月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、麦某1应对本判决第一项确定的佛山市南海信源门业有限公司的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1331.57元、财产保全费1110.78元，合计2442.35元（原告广东省世合玻璃科技有限公司已预交），由被告佛山市南海信源门业有限公司、麦某1负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年十一月二十四日书记员  岑洁文
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6881号申请人：蒋豹，男，1981年3月17日出生，住安徽省灵璧县。被申请人：潘军，男，1987年2月13日出生，住安徽省灵璧县。申请人蒋豹与被申请人潘军买卖合同纠纷一案，申请人蒋豹于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘军的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人潘军的银行存款（含支付宝、微信）予以冻结，冻结金额为2.46万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成利二〇二〇年十一月十七日书记员  马婧雅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初6881号 原告：蒋豹，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告：潘军，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告蒋豹与被告潘军承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋豹的委托诉讼代理人马道庆到庭参加诉讼，被告潘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋豹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款24600元。事实与理由:被告在灵璧县灵城镇紫金城小区经营尚品装修公司,原告系装修从业人员,2018年5月至2019年8月,原告为被告承接的家装提供材料及劳务,经结算,被告欠原告材料款及工人工资合计24600元。2020年4月17日,被告给原告出具欠条,约定2020年10月15日前还清欠款。还款期限届满后,原告多次催要未果。 潘军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告在灵璧县灵城镇紫金城小区经营尚品装修公司,原告从事门窗装修生意,2018年5月至2019年8月,原告为被告承接的家装业务提供材料及劳务,经结算,被告欠原告材料款及工人工资合计24600元。2020年4月17日,被告给原告出具欠条,约定2020年10月15日前还清欠款。还款期限届满后,原告多次催要未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行约定的义务。本案原、被告系承揽关系，被告应当按照约定的数额履行付款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘军于本判决生效后十日内给付原告蒋豹承揽费用24600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告潘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6321号 原告：周金龙，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：解东海，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住曹县。 原告周金龙与被告解东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周金龙及其委托诉讼代理人赵华芹、被告解东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周金龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，由被告偿还借款4万元，不要求支付利息。事实和理由：2017年12月9日，被告解东海因做生意资金周转需要，从原告处借款10万元，中间偿还6万元，下剩4万元，承诺于2018年8月23日还清，约定的还款到期后被告没有还款，后经多次催要未果。 解东海辩称，在2017年12月9日，其借周金龙10万元，2018年8月10日其还了6万。其中有一个叫李波的人曾跟随周金龙向其要过几次账，所以当时李波说周金龙在北京，其就转给李波的对象潘耿影1.6万，转给王冬梅2万，又给了李波8000元现金，其现在不欠原告4万元了。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，解东海因做生意资金周转需要向周金龙借款10万元，2018年8月10日，解东海还完6万元后，又给周金龙出具借据1份，载明：借条原上次借款壹拾万元整，小写，已还陆万元整，下剩肆万元整，小写，2018年8月23号还清，备注：借款人解东海，2018年8月10日。约定的还款到期后解东海没有还款。本案争议的事实：解东海是否已偿还了案涉借款4万元。解东海为支持其主张提供了其账号为6228××××7375账户的中国农业银行个人明细对账单予以证明，并主张其于2018年7月底给李波现金8000元。解东海提供的中国农业银行个人明细对账单显示向王冬梅转款2万元和向潘耿影转款16000元均发在2018年7月23日，其所主张给付李波现金8000元的时间为2018年7月底，均发生在解东海给周金龙出具金额为4万元的借据之前，若案涉借款4万元已偿还，其又向周金龙出具尚欠借款4万元的借据，明显有违常理，且解东海未提供其他证据予以佐证。故对于解东海所主张的已偿还案涉借款4万元的事实，本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告至今未履行偿还借款4万元，已构成违约，应承担偿还借款4万元的责任。 综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告解东海偿还原告周金龙借款4万元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告解东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王艳梅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4153号 李玉香： 你(单位)与张慧,张志民,董明星机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-09-07
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6321号 原告：周金龙，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：解东海，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住曹县。 原告周金龙与被告解东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周金龙及其委托诉讼代理人赵华芹、被告解东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周金龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，由被告偿还借款4万元，不要求支付利息。事实和理由：2017年12月9日，被告解东海因做生意资金周转需要，从原告处借款10万元，中间偿还6万元，下剩4万元，承诺于2018年8月23日还清，约定的还款到期后被告没有还款，后经多次催要未果。 解东海辩称，在2017年12月9日，其借周金龙10万元，2018年8月10日其还了6万。其中有一个叫李波的人曾跟随周金龙向其要过几次账，所以当时李波说周金龙在北京，其就转给李波的对象潘耿影1.6万，转给王冬梅2万，又给了李波8000元现金，其现在不欠原告4万元了。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，解东海因做生意资金周转需要向周金龙借款10万元，2018年8月10日，解东海还完6万元后，又给周金龙出具借据1份，载明：借条原上次借款壹拾万元整，小写，已还陆万元整，下剩肆万元整，小写，2018年8月23号还清，备注：借款人解东海，2018年8月10日。约定的还款到期后解东海没有还款。本案争议的事实：解东海是否已偿还了案涉借款4万元。解东海为支持其主张提供了其账号为62×××75账户的中国农业银行个人明细对账单予以证明，并主张其于2018年7月底给李波现金8000元。解东海提供的中国农业银行个人明细对账单显示向王冬梅转款2万元和向潘耿影转款16000元均发在2018年7月23日，其所主张给付李波现金8000元的时间为2018年7月底，均发生在解东海给周金龙出具金额为4万元的借据之前，若案涉借款4万元已偿还，其又向周金龙出具尚欠借款4万元的借据，明显有违常理，且解东海未提供其他证据予以佐证。故对于解东海所主张的已偿还案涉借款4万元的事实，本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告至今未履行偿还借款4万元，已构成违约，应承担偿还借款4万元的责任。 综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告解东海偿还原告周金龙借款4万元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告解东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王艳梅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5153号原告：王桂琴，女，汉族，生于1945年12月13日，住河南省南阳市宛城区。原告：包红义，男，汉族，生于1982年4月16日，住南阳市卧龙区。原告：杨阳，男，汉族，生于1984年7月14日，住河南省南阳市卧龙区。原告：王雨果，男，汉族，生于1984年8月18日，住河南省南阳市卧龙区。四原告共同委托诉讼代理人：程朝林，男，汉族，生于1953年11月11日，住邓州市。四原告共同委托诉讼代理人：苗红，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613141195081。被告：李志霞，女，汉族，生于1975年4月28日，住邓州市。被告：谢进泽，男，汉族，生于1972年3月7日，住邓州市。系被告李志霞丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心律师，执业证号14113200880371890。原告王桂琴、包红义、杨阳、王雨果与被告李志霞、谢进泽为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程朝林、苗红，被告李志霞、谢进泽及其委托诉讼代理人高鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付购房款欠款93888元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李志霞于2013年12月7日与南阳福林商务服务有限公司签订购房协议书，购买邓州市汲滩镇富临花园房屋一套。优惠后房款为30万元，被告支付27万元，拖欠房款3万元未支付，根据协议，一次性交清房款者优惠63888元，现二被告未能一次性交清房款，故取消优惠，要求二被告支付房款93888元。四原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、四原告身份证复印件，证明四原告基本情况；2、房屋认购协议书，证明二被告购买四原告房屋的事实；3、汲滩社区建设会议纪要，证明土地划拨情况以及土地归属问题；4、房产证复印件，证明房屋建设经验收合格，不合格是不给办房产证的。二被告辩称：一、四被答辩人不具备原告诉讼主体资格；二、二被告与四被答辩人签订的房屋买卖合同是无效合同；三、四被答辩人起诉要求二被告支付欠款93888元及利息无事实和法律依据，且房屋存在很多质量问题，故请求法庭驳回四被答辩人的诉讼请求。二被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、二被告身份证复印件一份，证明二被告基本情况；2、网上查询南阳福林商务有限公司企业状况，证明原告没有经营房产开发资质，四原告卖房属违法行为；3、一组照片及清单一份，证明二被告装修之前房屋存在多处漏水及墙体有裂缝等问题及维修费用，共花费18000多元。上述原、被告向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，予以采信；对有异议的证据，本院将结合案情予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实:四原告系南阳福临商务服务有限公司(以下简称福临公司)的股东，各占25%的股份，法定代表人为王雨果。2012年7月份，福林公司投资建设邓州市汲滩镇福临花园新型农村社区。2013年12月17日，福临公司与被告李志霞签订认购协议，购买了邓州市汲滩镇福临花园新型农村社区五区七排2号物业，该房产总价款为363888元，按照协议约定，被告李志霞选择一次性付款，房款优惠后为300000元。被告李志霞交款270000元，余款30000元经福临公司多次追要，二被告以该房屋存在质量问题为由拒绝支付。2020年8月11日，四原告将二被告诉诸法院，要求二被告支付房款93888元（欠款30000元+优惠63888元=93888元）并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，法庭组织双方当事人进行调解，终因分歧过大而不获成功。另查明，福临公司于2017年5月份被工商机关吊销营业执照，企业公章被依法收缴。二被告所购买房屋已于2014年5月份交付，二被告装修后已实际居住。该房屋已办理房权证，证号为邓字第395012101，房屋所有权人为李志霞，共有人为谢进泽。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应遵守履行。本案中被告李志霞与福临公司签订认购协议，明确约定了房屋优惠后价格为300000元。二被告在交纳270000元后剩余尾款30000元迟迟不予交纳，实为不当，应及时支付。四原告诉称不再给予二被告优惠63888元，要求二被告共计支付房款93888元，此诉讼请求不应得到全额支持，其理由是原被告双方在签订合同时福临公司已同意优惠63888元，二被告交纳270000元房款福临公司是认可的，并没有要求二被告必须一次性交纳房款300000元整，且在多年的追要时只要求二被告支付房款30000元，只是在本次诉讼中才强调不再给予优惠，现再行要求，于情、于理、于法均不相符，因而仅支持二被告支付四原告剩余购房尾款30000元。二被告辩称四原告无诉讼主体资格，其所签订合同为无效合同，房屋存在很多质量问题，故不同意支付剩余房款，但该辩称理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。其原因一是福临公司被吊销营业执照，企业公章被依法收缴，无法再以公司名义行使诉讼权利，此种情况下只能以股东作为原告进行诉讼；二是福临公司与被告李志霞所签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于无效合同的范畴，且双方当事人均已实际履行，现已办理房权证书；三是在开庭审理时已明确告知二被告，若认为房屋存在质量问题，应在一星期内提交书面鉴定申请，如不提交，则视为放弃该权利。二被告在法定期限内未提交书面申请，故对其所主张的房屋质量问题仅凭其举证的几张照片以及自行书写的维修清单无法予以证明，关于此事可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、二被告李志霞、谢进泽于本判决生效后三日内支付四原告王桂琴、包红义、杨阳、王雨果购房款30000元整；二、驳回四原告王桂琴、包红义、杨阳、王雨果其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1074元，由四原告王桂琴、包红义、杨阳、王雨果承担700元，由二被告李志霞、谢进泽承担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年十一月十日书记员  杨晓丽
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初364号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人顾中海，男，1951年8月13日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日经固镇县公安局决定被取保候审。辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人顾中海犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张某、检某出庭支持公诉，被告人顾中海及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日中午，被告人顾中海在固镇县刘集镇顾庄村村民顾某家中饮酒。后于当日15时许无证驾驶一辆悬挂皖Ｃ×××**牌照（实际上未入户）雅马哈牌普通二轮摩托车，沿着县道017由南向北行驶，当其行至崔庄村附近时被固镇县公安局执勤民警当场查获。2020年4月9日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人顾中海血样中检出乙醇含量为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾中海违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾中海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人顾某、吕某的证言；被告人顾中海的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；安徽民正司法鉴定所等出具的鉴定意见；视听资料；其他证明材料等证据。被告人顾中海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法应当对其从轻从宽处罚。被告人系初犯。希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，因本案被告人顾中海于2020年10月28日被固镇县公安局处以罚款300元的行政处罚，且已缴纳。2020年11月26日，被告人顾中海向本院缴纳罚金人民币1700元。本院认为，被告人顾中海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系坦白并自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。被告人顾中海无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾中海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。扣除在公安机关缴纳的罚款300元，剩余罚金1700元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传康二〇二〇年十一月二十六日书记员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5153号原告：王桂琴，女，汉族，生于1945年12月13日，住河南省南阳市宛城区。原告：包红义，男，汉族，生于1982年4月16日，住南阳市卧龙区。原告：杨阳，男，汉族，生于1984年7月14日，住河南省南阳市卧龙区。原告：王雨果，男，汉族，生于1984年8月18日，住河南省南阳市卧龙区。四原告共同委托诉讼代理人：程朝林，男，汉族，生于1953年11月11日，住邓州市。四原告共同委托诉讼代理人：苗红，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613141195081。被告：李志霞，女，汉族，生于1975年4月28日，住邓州市。被告：谢进泽，男，汉族，生于1972年3月7日，住邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心法律工作者，执业证号：14113200880371890。原告王桂琴、包红义、杨阳、王雨果诉被告李志霞、谢进泽为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，由于本案案情复杂，需进一步商讨、研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  穆志洋二〇二〇年十一月二日书记员  杨晓丽
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执855号 申请执行人许斌，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人湖南天融物业服务有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：杜志强。 本院依据已经发生法律效力的衡南县劳动人事争议仲裁院南劳人仲案字[2020]第120号仲裁裁决书，于2020年11月4日向被执行人湖南天融物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人湖南天融物业服务有限公司在收到执行通知书后5日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人湖南天融物业服务有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南天融物业服务有限公司银行存款115205元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗立明 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年十一月四日 书记员  曾文娣
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初364号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人顾中海，男，1951年8月13日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日经固镇县公安局决定被取保候审。 辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人顾中海犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张良、检察官助理杨萌萌出庭支持公诉，被告人顾中海及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日中午，被告人顾中海在固镇县村民顾某家中饮酒。后于当日15时许无证驾驶一辆悬挂皖Ｃ×××××牌照（实际上未入户）雅马哈牌普通二轮摩托车，沿着县道017由南向北行驶，当其行至崔庄村附近时被固镇县公安局执勤民警当场查获。2020年4月9日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人顾中海血样中检出乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人顾中海违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾中海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了证人顾某、吕某的证言；被告人顾中海的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；安徽民正司法鉴定所等出具的鉴定意见；视听资料；其他证明材料等证据。 被告人顾中海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法应当对其从轻从宽处罚。被告人系初犯。希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，因本案被告人顾中海于2020年10月28日被固镇县公安局处以罚款300元的行政处罚，且已缴纳。2020年11月26日，被告人顾中海向本院缴纳罚金人民币1700元。 本院认为，被告人顾中海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系坦白并自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。被告人顾中海无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾中海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。扣除在公安机关缴纳的罚款300元，剩余罚金1700元已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王传康 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执855号 申请执行人许斌，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人湖南天融物业服务有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：杜志强。 申请执行人许斌与被执行人湖南天融物业服务有限公司劳动争议一案于2020年11月3日向本院申请强制执行，现被执行人湖南天融物业服务有限公司已全部履行了生效法律文书上的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1661号 原告：北京中古博源科技有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝******。 统一社会信用代码9111010867662872XB。 法定代表人：韩悦。 委托诉讼代理人：许考文，河北明杰律师事务所律师。 被告：赵县妇幼保健院，住所地，住所地赵县平棘大街**iv> 统一社会信用代码12130133402039231E。 法定代表人：杜静波，该院院长。 委托诉讼代理人：王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告北京中古博源科技有限公司（以下简称中古博源公司）与被告赵县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京中古博源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款1528933元；2、请求判令被告支付原告逾期付款损失910570元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告之间自2014年底起发生业务关系，由原告向被告提供医用试剂等医用商品，双方没有签订书面供货合同。原告陆续供货，随后开具发票，被告收到发票后在三个月内陆续付款，因被告一直迟延支付货款，给原告资金周转造成巨大压力。原告供货至2020年4月，之后停止了向被告供货。截止2020年8月20日，被告尚欠付货款1528933元。原告认为，被告接收货物并使用，理应及时支付货款，被告逾期支付货款给原告造成了损失。依据我国现行的法律法规规定，被告违约逾期付款应当赔偿原告损失，截止2020年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，原告请求按此基准利率上浮40%计算，被告应当支付原告损失910570元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告补充诉讼请求：请求数额变更为1493933元，起诉后被告于2020年8月31日支付原告35000元。 赵县妇幼保健院辩称，一、被告和科华阳源公司产生了事实合同，并没有和目前的原告产生任何的法律关系，原告诉讼主体不适格，依法应当驳回其诉讼请求。二、被告与原科华阳源公司是事实书面供货合同，双方没有约定付款期限、付款时间以及违约金等内容，因此科华阳源公司主张逾期付款损失没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 经审理查明，自2014年底起，原、被告间发生业务关系，原告为被告提供医用试剂等医用商品，双方未签订书面买卖合同，原告供货后开具发票，被告收到发票后陆续支付货款。但自2018年3月7日原告开具发票后被告未能及时付款，原告于2020年4月停止向被告供货。2020年8月20日，原告向被告发出询证函，载明：“截止2020年8月20日，贵医院欠我公司试剂款1528933元”，被告于2020年8月21日盖章确认数据证明无误。被告于2020年8月31日支付给原告货款35000元，剩余1493933元至今未付。 另查明，2020年9月2日，北京市海淀区市场监督管理局出具名称变更通知“北京科华阳源仪器有限公司于2020年9月2日经我局核准，名称变更为北京中古博源科技有限公司”。 以上事实由原告提交的询证函、名称变更通知、增值税发票及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告为被告提供医用商品，被告支付货款，原、被告间买卖合同关系成立。原、被告双方就询证函内容予以盖章确认，对欠货款1528933元均无异议，故本院对被告欠付原告货款1528933元的事实予以确认，诉讼期间被告于2020年8月31日支付给原告货款35000元，故原告要求被告给付货款1493933元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失910570元，原、被告双方没有约定还款期限，且原告于2020年8月20日向被告发出询证函，被告于2020年8月21日盖章确认，确认欠款数为1528933元，但仍未约定还款期限，现原告以为被告开具了增值税发票为由，要求被告支付逾期付款损失，不符合相关法律规定，本院依法不予支持，但被告应自原告起诉之日（2020年8月31日）起，按一年期贷款市场报价利率（3.85%）的1.5倍向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告赵县妇幼保健院于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告北京中古博源科技有限公司货款1493933元及利息，利息以1493933元为基数，按一年期贷款市场报价利率（3.85%）的1.5倍计算，自2020年8月31日起计算到履行完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13158元，由被告赵县妇幼保健院负担9210元，原告北京中古博源科技有限公司负担3948元，保全费5000元，由被告赵县妇幼保健院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王海霞 ——
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1661号 申请人：北京科华阳源仪器有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝******，统一社会信用代码9111010867662872XB。 被申请人：赵县妇幼保健院，住所地，住所地赵县平棘大街**会信用代码12130133402039231E。 原告北京科华阳源仪器有限公司与被告赵县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，申请人北京科华阳源仪器有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币1800000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1800000元的其他财产。申请人北京科华阳源仪器有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵县妇幼保健院银行存款人民币1800000元或查封、扣押其相当于人民币1800000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇二〇年九月十一日 书记员  王海霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11187号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被告：郑翠婷，女，1995年5月23日出生，公民身份号码：4402021995********，汉族，户籍地址广东省韶关市浈江区北直街**。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告郑翠婷追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月7日向本院提出财产保全申请，申请对被告银行存款在网络执行查控系统中进行查询，对被告银行存款2900元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郑翠婷名下银行存款2900元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾琪二〇二〇年十一月七日书记员  尤佳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3687号原告：江西鸿达混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇320国道旁。统一社会信用代码：91360121051606555F。法定代表人：黄志红，该公司执行董事。委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211285451，代理权限：特别授权。被告：江西省筑仁建筑有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县泉岭乡长岗村委会后庄村**。统一社会信用代码：91360124MA38DLHA8H。法定代表人：吴水生，该公司执行董事。原告江西鸿达混凝土有限公司诉被告江西省筑仁建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西鸿达混凝土有限公司委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告江西省筑仁建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西鸿达混凝土有限公司诉称：2019年6月1日原告与被告签订《南昌市预拌混凝土供需合同》，约定在被告承建的“江西万丽龙实业有限公司二期厂房”工程中，原告向被告供应混凝土，双方对付款方式、供货地点、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告按约向被告供货混凝土1792立方米，共计货款人民币836993.44元，被告未按约付清货款，被告尚欠货款636993.44元，原告多次催收未果，现起诉要求被告支付尚欠货款636993.44元及逾期违约金（自2019年起12月16日至还清货款之日止按每日万分之五计算），并承担律师费、诉讼费。被告江西省筑仁建筑有限公司未答辩。经审理查明：2019年6月1日原告与被告签订《南昌市预拌混凝土供需合同》，约定在被告承建的“江西万丽龙实业有限公司二期厂房”工程中，原告向被告供应混凝土，付款方式为每月15日付清上月货款，被告拖欠货款承担原告实现债权的一切费用，合同对供货地点等进行了约定，合同签订后，原告按约向被告供货混凝土1792立方米，2019年11月双方结算共计货款人民币836993.44元，被告未按约付清货款，被告尚欠货款636993.44元，原告多次催收未果，2020年8月24日原告起诉要求被告支付尚欠货款636993.44元及逾期违约金（自2019年起12月16日至还清货款之日止按每日万分之五计算），并承担律师费、诉讼费。本院认为：被告尚欠原告货款，有双方对账单，双方买卖关系应予认定，原告要求被告支付尚欠货款理由正当，予以支持，原告要求被告承担违约金及律师费，合同有约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省筑仁建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江西鸿达混凝土有限公司混凝土款636993.44元及逾期违约金,违约金以636993.44元为本金，自2019年起12月16日至还清货款之日止按每日万分之五计算；二、被告江西省筑仁建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江西鸿达混凝土有限公司律师费19108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元由被告江西省筑仁建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇二〇年十一月十九日书记员  杜 亮
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3687号申请人：江西鸿达混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇320国道旁。统一社会信用代码：91360121051606555F。法定代表人：黄志红，该公司执行董事。委托代理人：蒋芳、孙明，江西豫章律师事务所律师。被申请人：江西省筑仁建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县泉岭乡长岗村委会后庄村**。统一社会信用代码：91360124MA38DLHA8H。法定代表人：吴水生，职务不详。本院在审理原告江西鸿达混凝土有限公司与被告江西省筑仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西鸿达混凝土有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省筑仁建筑工程有限公司的银行存款人民币740000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西鸿达混凝土有限公司在2020年9月8日向阳光财产保险股份有限公司江西省分公司购买了诉讼财产保全责任保险1份，保单号为：1341019192020000146，保险责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，申请人江西鸿达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省筑仁建筑工程有限公司的银行存款人民币740000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万生根二〇二〇年九月十六日书记员  杜 亮
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4064号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914*************413。法定代表人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：黄健湛，男，1987年06月14日出生，汉族，户籍地：广东省开平市*****************，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告黄健湛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告黄健湛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金20623.63元及利息2657.31元、逾期还款违约金1203.36元、手续费0元，共计人民币24484.30元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月24日，其后按《领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以20623.63元为基数自2020年8月24日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止)。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月25日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********697的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告黄健湛没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月25日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），并签名确认已阅读、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合约（协议）的规定。原告受理被告的申请后向其核发了卡号为625**********697的信用卡，被告持卡后开始使用并透支。截至2020年8月24日，被告的上述信用卡结欠原告本金、利息、逾期还款违约金共计24484.30元（其中本金20623.63元、利息2657.31元、违约金1203.36元）。后因原告催讨无果，遂成本案诉讼。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条使用的约定：2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条利息和费用的约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计算复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。此外，在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0783民初4064号民事裁定书，并采取保全措施。本院认为：被告向原告申请领取金穗信用卡，原告受理并发放了卡号为625**********697的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告黄健湛应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金20623.63元及利息、逾期还款违约金（计至2020年8月24日，利息2657.31元、逾期还款违约金1203.36元；从2020年8月25日起至还清款项之日止产生的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费185.58元、财产保全费248.46元，合共434.04元，由被告黄健湛负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的诉讼费434.04元，由本院予以退回；被告黄健湛应向本院补缴诉讼费434.04元元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二〇年十一月十二日法官助理 梁淑芬书 记 员 梁芊秋
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4064号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 法定代表人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：黄健湛，男，1987年6月14日出生，住广东省开平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人黄健湛信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄健湛名下价值22846.16元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行出具保函为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄健湛名下的银行存款22846.16元或查封、扣押被申请人黄健湛其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 审判员  余小红 二〇二〇年九月七日 书记员  伍彩仪
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2325号本院在执行陈广元与五河县新希望货物运输有限责任公司一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将五河县新希望货物运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月十七日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2325号申请执行人：陈广元,男,1965年1月21日生,汉族,住淮南市田家庵区。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被执行人:五河县新希望货物运输有限责任公司,住所地安徽省五河县城关镇腾飞南苑小区**,统一社会信用代码91340322731657006T。法定代表人:张晓敏。陈广元与五河县新希望货物运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款243777.93元及利息；被执行人依法应承担执行费3557元。执行过程中，1、2020年11月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月5日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月17日，本院对被执行人的工商登记信息进行了查询，发现被执行人的股东为二人，其他未发现被执行人的财产线索。5、2020年11月17日，本院对被执行人名下挂靠车辆的保险公司进行查询，并扣留了被执行人可能的预期保险收益。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3795号 申请人：袁福国，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张伟，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张海涛，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人袁福国与被申请人张伟、张海涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在40万元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人袁福国的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人张伟、张海涛名下的财产（包括金融机构的存款）在共计40万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费2520元，由申请人袁福国预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人袁福国申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执3492号 被拘留人：李文彬，男，1984年06月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 本院移送执行被执行人李文彬罚金一案中，查明被执行人李文彬拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李文彬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4293号上诉人(原审原告、反诉被告)：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇谷家岭村。法定代表人：周柱民，经理。上诉人(原审被告、反诉原告)：孙继伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住农安县龙王镇翁克村二社。委托诉讼代理人：孙德林（系孙继伟父亲），男，1950年4月3日出生，汉族，住农安县龙王镇翁克村二社。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。上诉人长春市晟源房地产开发有限公司因与上诉人孙继伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春市晟源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案长春市晟源房地产开发有限公司上诉请求按上诉人长春市晟源房地产开发有限公司撤回上诉处理。二审案件长春市晟源房地产开发有限公司预缴纳的受理费9721元，减半收取4860.5元，由上诉人长春市晟源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 张海胶二〇二〇年十一月二十三日书记员 张维峰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3795号 原告：袁福国，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：闵会成，男，1961年9月3日出生，满族，农民，现住遵化市，系遵化市村民委员会推荐人员，代理权限为特别授权。 被告：张伟，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张海涛，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告袁福国与被告张伟、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁福国及其委托诉讼代理人闵会成、被告张伟到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁福国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款40万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日二被告因做生意资金周转困难多次找原告借款，原告于2019年12月13日至12月19日分三次通过中信银行建设北路支行将款项转给被告张伟之子张海涛。被告保证到期准时还款，并将国道电厂路口北宅基地抵押给了原告。到期后经原告多次讨要未果，故起诉。庭审中原告明确所主张的利息应自打条之日即2019年12月31日起按照法律规定的上限计付利息。 被告张伟辩称，向原告借钱属实，同意给付利息，但并没说将房子抵押给原告。 被告张海涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告要发给分别于2019年12月13日、2019年12月14日、2019年12月19日分三次自中国农业银行股份有限公司遵化华明路支行袁福国账户向被告张洪涛中信银行唐山建设北路支行账户转款20万元、10万元、10万元。2019年12月31日，被告张伟为原告出具借条一张，内容为：“借条今借袁福国现金小写：40万元整。大写肆拾万元整。借款日期：第一笔2019年12月13日；第二笔2019年12月14日；第三笔2019年12月19日（由此引发的法律纠纷在人民法院解决，此借款未还清前，此借条始终有效）。（此款分三笔打给了中信银行建设北路支行张伟的儿子张海涛，卡号62×××37）转给了张伟。还款期限2020年1月21日前还清，如不还款将112国道电厂路口北宅基地抵押给袁福国。借款人：张伟身份证号13********（此处原为7，后涂改为0）6203111，借款人住址：遵化市，电话135032524052019年12月31日。”经质证，被告张伟认可借条系本人签字及捺印，但称借条非被告张伟所打，签字时借条上也没有将宅基地抵押给袁福国这段文字。被告张伟出具借条后，二被告均未偿还过原告借款。 庭审中，被告张伟称其将所借款项全部用以了偿还自己所欠货款，有现金还款，有转账还款，转账还谁的款忘了。 本院依原告申请自中信银行唐山建设北路支行调取了张海涛2019年12月13日后的客户历史数据明细，该数据明细显示，被告张海涛收到上述三笔借款后，分别于收款当日将所收款项中的大部分用以偿还了被告张海涛在中信银行、光大银行、平安信用卡中心、建设银行、深圳前海微众银行等金融机构的贷款（包含转账还款和偿还信用卡贷款），其余款项中部分款项转到了被告张海涛在建设银行、上海浦东发展银行、中国民生银行等银行的账户，部分款项通过云闪付、支付宝、微信等方式用于消费。原告另提供了证人王某、袁某出庭作证，证明2019年11月因张海涛买房被告张伟携其子张海涛到原告袁福国家借钱。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、转账记录、银行客户历史数据明细、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张伟辩称其将所借款项全部用以了偿还自己所欠货款，但并未提交证据予以证明，而本院自中信银行唐山建设北路支行调取的被告张海涛2019年12月13日后的客户历史数据等，能够证实自原告所借款项用于被告张海涛偿还借款和消费的事实，没有取现记录，如果系转账还款，以张海涛接收原告借款的银行账户即可，而无需再转到被告张海涛其他银行卡上，故被告张伟辩称所借款项均用于偿还其所欠的货款，明显属于虚假陈述，本院不予采信。原告提供的证人能够证明系因被告张海涛使用而借款的事实，本院调取的中信银行客户历史数据能够证实自原告所借款项由被告张海涛实际使用，被告张海涛作为接收原告借款一方和借款实际使用人，对所欠原告借款依法应当承担偿还责任。被告张伟作为被告张海涛之父，在被告张海涛与原告袁福国债权债务关系成立之后，又与原告签订借条，在借条上签字捺印并承诺承担还款义务的行为，属于债的加入，被告张伟应当与被告张海涛承担共同还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告所签的借条并未约定借期内的利息，依据上述法律规定，被告张伟、张海涛应当自逾期还款之日即2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟、张海涛于本判决生效后10日内偿还原告袁福国借款本金40万元及利息，利息自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告袁福国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告张伟、张海涛连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十二月一日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3492号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：李文彬，男，1984年06月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 本院在移送执行被执行人李文彬罚金一案中，经查，被执行人李文彬未履行（2019）皖0621刑初354号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文彬的存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2685号 本院于2020年11月5日对梓宁建设集团有限公司诉广汉市广信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）川0681民初2685号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “本案减半收取案件受理费32614元，由原告梓宁建设集团有限公司负担11238元（已预交），被告广汉市广信置业有限公司负担21376元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。”补正为“本案减半收取案件受理费32164元，由原告梓宁建设集团有限公司负担11083元（已预交），被告广汉市广信置业有限公司负担21081元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。” 审判员  冷北宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓艳宗
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初3141号 原告:固镇县丰信植保种业，经营场所：安徽省蚌埠市固镇县城关镇宋店街东段，统一社会信用代码92340323MA2QW24K37。 经营者：张凤兰，女，汉族，1967年8月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马会敏，男，汉族，1977年7月17日出生，住宿州市萧县。 原告固镇县丰信植保种业与被告马会敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告固镇县丰信植保种业于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告固镇县丰信植保种业撤回起诉。 案件受理费减半收取361元，由原告固镇县丰信植保种业负担。 审判员  蒋永根 二〇二〇年十一月十三日 法官助理单莉雅 书记员李洞宾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11138号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。被告：魏筋萍，公民身份号码：×××，户籍地址浙江省余姚市。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告魏筋萍追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月7日向本院提出财产保全申请，申请对被告银行存款在网络执行查控系统中进行查询，对被告银行存款3500元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告魏筋萍名下银行存款3500元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾琪二〇二〇年十一月七日书记员  尤佳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执714号申请执行人：范永贺，男，汉族，2000年6月8日出生，住所地河北省邢台市柏乡县。被执行人：侯潇，女，满族，1988年4月5日出生，住所地河北省石家庄市桥**。申请执行人范永贺与被执行人侯潇房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2020]第487号裁决书已发生法律效力。申请执行人范永贺向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。因被执行人侯潇现住所地位于石家庄市桥西区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2020]第487号裁决书，申请执行人范永贺与被执行人侯潇房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄桥西区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  周红梅审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭晓涵
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执714号侯潇：你与范永贺房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第487号裁决书已发生法律效力。申请执行人范永贺向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第487号裁决书所确定的法律义务。(2)负担本案执行费1496元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××65特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年十月二十七日联系人：张天洋联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2935号申请人：栖霞市某某包装有限公司。住所地：山东省栖霞市民营经济园。法定代表人：林某，公司经理。被申请人：赵某强，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告栖霞市某某包装有限公司诉被告赵某强买卖合同纠纷一案中。申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款70000.00元予以冻结。本院认为，原告栖霞市某某包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵某强名下的银行存款70000.00元。在冻足此额前请停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇二〇年十一月十一日书记员  刘宝健
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2935号原告：栖霞市和福包装有限公司。住所地：山东省栖霞市民营经济园。统一社会信用代码：913706867884605036。法定代表人：林悦，公司经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：赵文强，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告栖霞市和福包装有限公司与被告赵文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栖霞市和福包装有限公司的委托诉讼代理人刘日明到庭参加诉讼。被告赵文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栖霞市和福包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的纸箱款75603.0元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，被告因经营苹果生意购买原告生产的纸箱，共计欠款10多万元，后来陆续偿还了一部分，至今尚欠原告7万余元。经原告多次索要，被告一直拒绝履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵文强于法定答辩期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、发货单7张，证明被告从原告处购买纸箱，价款共计99893.0元。证据2、光盘及同步文字材料，证明被告欠款数额。结合庭审，本院对案件事实认定如下：2017年6月4日至6月26日期间，被告多次购买原告的纸箱等产品共计99893.0元。原告当庭称上述欠款被告于2017年6月17日给付9970.0元，2017年6月25日支付10000.0元，2017年6月26日支付10000.0元，后来被告又用了6700元的纸箱未付，共计欠原告75603.0元的纸箱款。原告当庭播放原告的法定代表人与被告的录音，关键内容如下：林：原来那个账一共七万五千多，给我六万五不行？把账清了算了。赵：这个钱你放心，老马那我欠了三十多万，都没害怕我瞎了他，都没催过我，你给老马打个电话问问他催过我吗？他知道我这两年不好，所以说钱你不用担心。林：我想怎么着也没有多少，一共七万来块钱。赵：还七万来块钱，现在不是我说好听的，你让我拿七千多我都拿不出，我一个月工资五千块，你看吧。林：跟那个大哥要，不是那个大哥该你的钱吗？赵：别提了，我伤心，还该钱呢？林：他哪好意思该你的钱？赵：俄罗斯下来，俺来承担，不和我分。林：行，要不七万多，你别给我那么多，给我五万五算了，够意思吧？赵：我知道林老板，这个钱我跟你说了你不担心，我没说嘛，你要信不过，你问问老马咱办事差不差事，不差事，所以说这块你不用担心，我都会给你的。林：时间长了。赵：现在你要，不是说不给你，是没有现在，有的话早给了。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告当庭提供的发货单与通话录音能够证实双方之间存在买卖关系，原告已按约定发货，被告接受货物后欠原告货款的事实。原告当庭自认被告已支付部分货款，尚欠75603.0元未付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃。但不影响本院对案件事实的认定和处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文强于本判决生效后十日内支付原告栖霞市和福包装有限公司货款75603.0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元、保全费720元，由被告赵文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇二〇年十二月十五日书记员  曲心颖