湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初767号原告：刘同生，男，汉族，1952年1月12日出生，石首市人，住所地石首市。委托诉讼代理人：王昌登，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：王**，男，汉族，1997年9月25日出生，石首市人，住所地石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住址石首市中山路。负责人：袁本义，系该公司经总理。委托诉讼代理人:张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。原告刘同生诉被告王**、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘同生及其委托诉讼代理人王昌登、被告保险公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘同生诉称，2020年1月1日18时40分许，被告持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××**号小型客车沿221省道由北向南行驶至石首市桃花山镇古井口村化工厂门前路段时，遇原告在其前方推二轮自行车行走，因被告王**驾车观察不力、采取措施不当且未保持安全车速，将原告撞倒，致原告受伤，该事故经石首市公安局交通警察大队认定：被告王**负事故全部责任。原告的伤经石首正信司法鉴定所鉴定：1、伤残8级、10级，赔偿指数32%；2、误工期180天，护理期60日、营养期120日。原告因交通事故所致各项损失为：医疗费43579.25元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、伤残赔偿金144387.84元、精神抚慰金16000元、误工费10806.82元、护理费8206.16元、鉴定费1300元、交通费500元。据此，原告刘同生诉求被告王**、被告保险公司赔偿原告因交通事故所致各项损失共计220180.07及本案诉讼费由二被告承担。被告王**未作答辩。被告保险公司辩称，对本案事故发生没有异议，答辩人在确认与本案肇事车辆存在保险合同关系，且事故发生在保险期限并属于保险合同约定的保险责任内，同意在保险限额内承担保险理赔责任；对于原告的部分主张有异议：护理费只应计算住院期间；营养费不应计算；原告已年近七十误工费不应计算，即使计算也只应计算96天；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金过高，酌定认可8000元-10000元，交通费票据与本案没有关联，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由答辩人承担。答辩人垫付的医药费10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2020年1月1日18时40分许，王**持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××**号小型客车沿221省道由北向南行驶至石首市桃花山镇街道古井口村化工厂门前路段时，遇刘同生在其前方推二轮自行车行走，因王**驾车观察不力、采取措施不当且未保持安全车速，将刘同生撞倒，致刘同生受伤，车辆受损，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：王**负该事故全部责任，刘同生不负该事故责任。原告刘同生受伤后被送往石首市人民医院进行救治，于2020年2月6日出院，共住院36天，支出医疗费用43579.25元；出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，进清淡易消化饮食，嘱仍行口服抑酸治疗，全休二月；2、如有不适，随时就诊。2020年4月21日,石首市正信法医司法鉴定所出具正信司鉴所[2020]临鉴字第074号司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘同生:1、被鉴定人刘同生因外伤致脾破裂、胰尾挫裂伤，经手术治疗后，其伤残程度分别为八级、十级，赔偿指数为32%；2、被鉴定人刘同生误工期为180日，护理期为60日，营养期为120日。被告保险公司承保了鄂Ｄ×××**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及责任限额为100万的商业第三者责任保险（含不计免赔，以下简称“商业三者险”），本案事故发生在承保期。交强险约定的有责赔偿限额为：医疗费用赔偿10000元，死亡伤残费用赔偿110000元。原告刘同生表示认可被告保险公司垫付医疗费10000元，被告王**垫付医疗费、护理费33479.25元。以上事实有驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件，《道路交通事故认定书》，石首市人民医院出院记录、医药费票据，石首市正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书及开庭笔录等材料在卷予以证实。本院认为，本案系因机动车道路交通事故产生的损害赔偿纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保的保险公司按法律规定和合同约定在交强险和商业三者险责任限额范围内予以理赔；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据当事人提供的上列证据及法庭查明的事实，本案所涉交通事故客观存在，交警部门对本案交通事故所作责任认定，当事人未持异议，经审查并无不当，应以此作为本案定责依据。被告王**负事故全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司承保了鄂Ｄ×××**号小型客车的交强险及商业三者险，本案事故发生在承保期，被告保险公司未有证据证实存在法定或约定的免责事实，应在责任限额内予以相应理赔。关于原告刘同生主张损失的认定问题。1、医疗费。依票据确认为43579.25元；2、住院伙食补助费。根据住院天数结合本地审判实践标准，确认为1800元（50元/天×36天）；3、营养费。原告主张3600元，没有相关医嘱佐证，不予支持；4、残疾赔偿金。原告主张144387.84元（37601元/年×12年×32%），被告保险公司没有异议，予以确认；5、精神损害抚慰金。刘同生因交通事故受伤至残，造成了一定精神损害，其相应损失应予认定，依本地审判实践，确认为16000元；6、误工费。刘同生系农民，其因伤误工事实客观存在，其误工损失依本地审判实践，确认为10806.82元（35859元/年÷365天×110天）；7、护理费。依本地审判实践标准确认为4209.23元（42677元/年÷365天×36天）；8、鉴定费。依票据确认为1300元。鉴定费不属保险理赔项目，不列入保险理赔款核算，由侵权人王**承担；9、交通费。证据不足，不予确认。以上损失确认合计222083.14元，经分项核算，被告保险公司应在交强险中的医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿项下赔偿110000元；在商业三者险中赔偿100783.14元（总损失222083.14元-交强险赔偿120000元-鉴定费1300元）；被告王**赔偿刘同生鉴定费1300元。被告保险公司本案相关辩解意见，与本院上述认定不符之处，均因缺乏事实及法律依据，不予采纳。被告保险公司垫付款10000元，在赔偿款中予以扣减；被告王**垫付33479.25元由原告在保险理赔款中予以返还。综上所述，本院对原告刘同生要求二被告赔偿各项损失共计220180.07的诉讼请求，支持由被告保险公司赔偿210783.14元（已扣垫付款），由被告王**赔偿1300元；其他部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告刘同生各项损失合计210783.14元（已扣垫付款），于本判决生效五日内支付；二、被告王**赔偿原告刘同生鉴定费1300元；三、原告刘同生在保险理赔款中返还被告王**垫付款33479.25元；四、驳回原告刘同生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元减半收取2301元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹鲁锋二〇二〇年九月三日书记员  崔雨晴