江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13099号原告:傅哲宇，男，1973年9月23日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：陆海兵，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告傅哲宇与被告陆海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告傅哲宇及其委托诉讼代理人刘丽、被告陆海兵的委托诉讼代理人张晨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅哲宇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的买卖合同关系；2、请求判令被告返还原告定金100000元及支付逾期未付的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是买卖熔喷布生产线设备的，原告看到网上广告故结识被告。双方于2020年4月7日达成预定熔喷布生产设备的君子协议。原告向被告预定一台SKPP1***型号的熔喷布生产设备，交货期40天，原告预付被告定金100000元，作为购买设备的预付款。如设备运转情况达原告满意，则原告承诺40天内向被告付清整套设备款；如设备运转情况达不到原告满意，被告同意全额退回原告所付定金。后该设备经被告多次调试，加工出来的布均匀度不够，检测数据不达标，未获原告满意，原告欲解除该协议，要求被告全额退回定金。但被告不但态度蛮横，还拉黑原告，拒不退回原告的定金。原告认为，被告因设备调试不成功导致双方交易失败，拒不退回原告定金的行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。陆海兵辩称，被告不同意解除买卖合同，要求原告继续履行合同，原告在事实及理由部分的陈述完全颠倒是非，原告在2020年5月16日催促被告交货，被告在5月17日答应原告，在17日下午或18日上午停机并同意原告来提货，但在5月18日，原告突然发微信给被告借口各种理由不予提货，综上请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，陆海兵（甲方）与傅哲宇（乙方）签订《君子协议》一份，内容为：现有乙方向甲方预定一套熔喷布生产设备，交货期40天。设备型号：SK-PP1200。总价贰佰万元整。乙方交付甲方定金100000元（壹拾万元整），作为购买甲方熔喷布生产设备的预付款。甲方及其正常调试运转后告知乙方前来考察。如设备运转情况及所出产品达到乙方满意，乙方承诺40天内付清整套设备款给甲方（交货起始日期按定金到账之日起算）。如设备运转情况达不到乙方满意，甲方承诺全额退回乙方所付定金（壹拾万元整）给乙方。合同签订当日，傅哲宇通过其配偶万惠琴转账给陆海兵100000元。2020年4月7日起，傅哲宇一直通过微信与陆海兵沟通机器生产事宜，包括其需要租赁的厂房标准、电压标准、生产熔喷布的原料等，并提出派人到陆海兵工厂先学习设备操作。2020年5月15日，陆海兵通过微信询问傅哲宇：“你们准备工作怎么样了啊”，傅哲宇回复：“差不多了，机器什么时候可以提”，陆海兵回复：“模具交不了，本身的交货期是什么时间”，傅哲宇回复：“每次来看你忙成那样都不知道怎么跟你说，17号，所以我只能静等你的消息”。……傅哲宇询问：“那我几号过来提设备”，陆海兵回复：“我这两天看一下，放心，我说话算数的”，傅哲宇回复：“好的，谢谢”。……陆海涛：“最多晚你三天左右，实在不行，我在用的也交给你”。傅哲宇回复：“好吧好吧，谢谢”。之后双方在微信上聊了厂房准备情况和市场行情。2020年5月16日，傅哲宇通过微信询问陆海兵：“陆总，提货时间可以确定一下吗？着急啊！市场行情瞬息万变啊”。2020年5月17日，陆海兵通过微信回复傅哲宇：“你在吗？明天你过来提货吧，我这边拆给你们模具可能还要10天了，我这边喷丝板正好堵了，我帮你喷丝板再处理一下”。傅哲宇回复：“陆总，你的意思是整套设备拆给我还是你那个模头喷丝板先拆给我啦”。陆海兵回复：“是啊是啊是啊，那怎么办嘞”，傅哲宇询问：“那个新的模头跟那个模具到了之后，还得换回来吗？”，陆海兵回复：“你随你啊，你要换我帮你换，不要换，我这个反正也是新的”，傅哲宇询问：“哪一台，在门口进去那一台还是里面那一台”，陆海兵回复：“都一样，这个客户订走了，我可能两台同时拆了，要拆肯定同时拆了”。2020年5月18日，陆海兵通过微信询问傅哲宇：“你们来了吗？”傅哲宇回复：“陆总你好，不好意思我不过来啦！昨天我仔细权衡了一下机器的状况，还是不满意，虽然机器经过这么长时间的调试现在过滤率效率好像上来了，但我感觉出来的布均匀度不够好，前些天我过来的时候带回来一些样品，送客户看了都不满意，而且过滤效率放个几天后再拿去检测数据掉的很厉害，所以我还是选择退出吧，麻烦你安排财务把那协议上的钱退一下，谢谢。”之后双方在微信上争吵，傅哲宇表示：“我拿机器的诚心你应该知道的，从开始到现在我一共跑了五次，可每次过来你对待客户的态度自己应该清楚吧！搞得我们跟你说话都不敢说！最后一次刚前几天我问你什么时候可以提机，你一声吼过来了，说实话这机器拿的挺憋屈”，陆海兵回复：“我无所谓，你自己想想，本来我要上20台机器做布，只是气不过的是，你昨天为什么不说，我停下来了，你再说”，傅哲宇回复：“临了昨天你说拆现场用的机器，既然你早就计划好的，为什么不早拆给我呢！哪怕加点钱也可以”，陆海兵回复：“你再等下去，你愿意吗，昨天我和你说的时候，你就不能说，我等，或者我不要了，一个晚上十多成我总能挣的吧”。之后双方争执后，陆海兵拒绝接收傅哲宇的微信信息。因双方就退款问题发生争议，引起本案纠纷。本院认为，原告傅哲宇与被告陆海兵之间的买卖合同关系合法有效。原告傅哲宇主张解除与被告陆海兵之间的买卖合同关系，本院予以支持，理由如下：原告傅哲宇与被告陆海兵订立《君子协议》，约定向被告陆海兵采购一台熔喷布生产设备，并支付了定金100000元。双方约定被告陆海兵设备正常调试运转后告知原告傅哲宇进行考察，如果设备运转情况和生产出来的产品原告傅哲宇满意的，原告傅哲宇付清设备余款，如果设备运转情况达不到原告傅哲宇满意，被告陆海兵全额退还定金100000元。该约定系对合同解除条件的约定，虽然约定的达到原告傅哲宇满意具有一定的主观性，但是在本案中可以结合合同履行情况判断设备是否达到原告陆海兵满意。本案合同的交货期为2020年5月17日，被告陆海兵在交货期到来前的5月15日告知原告傅哲宇模具交不了，而被告陆海兵在5月17日告知原告傅哲宇第二天提货，但事实上其并未生产完成设备，根据微信聊天的情况，被告陆海兵欲交付的设备系其自己正在生产使用的旧设备，并非是为原告傅哲宇制作的设备，这显然不能达到原告傅哲宇订立合同采购设备的目的，因此原告傅哲宇主张未达到合同约定的满意这一条件，具有事实依据。因原告傅哲宇在微信中仅提出了退款，并未明确提出解除合同，原告傅哲宇以起诉的方式要求解除合同，本院确定合同解除之日为本院向被告陆海兵送达起诉状副本之日，即2020年11月16日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告傅哲宇要求被告陆海兵返还已支付的定金100000元及该款自2020年11月9日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告傅哲宇与被告陆海兵于2020年4月7日签订的《君子协议》自2020年11月16日起解除。二、被告陆海兵于本判决生效后10日内返还原告傅哲宇100000元及该款自2020年11月9日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告陆海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《国务院诉讼费交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员 吴 丹二〇二〇年十二月七日书记员 朱艺丹