天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3066号原告：谢来芳，女，1966年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：陈守业，男，1963年4月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈宝山，男，1955年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告谢来芳与被告陈守业、陈宝山、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢来芳的委托诉讼代理人李忠宝、被告人民财险的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告陈守业、陈宝山经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢来芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费63653元、代步租车费6000元，以上两项共计69653元，不足部分由陈守业、陈宝山承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月1日14时4分，陈守业驾驶陈宝山所有的牌号为冀ＢＹ××××号大型汽车，在天津市滨海新区××（滨玉线）与谢来芳驾驶其所有的车牌号为冀Ｂ8××××号小型汽车发生交通事故。此事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队道路交通事故认定书第120802420198000379号认定；陈守业承担事故全部责任，谢来芳无责任。事故发生后，原告车辆进行了实际维修，花费维修费65653元、代步租车费6000元。经查，被告肇事车辆在被告保险公司处投保了商业险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。陈守业、陈宝山未到庭，也未做书面答辩。人民财险辩称，事故车辆冀ＢＹ××××号在我公司投保商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司不承担租车费，租车费为间接损失，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年7月1日14时04分，陈守业驾驶车牌号为冀ＢＹ××××大型汽车，在天津市滨海新区××（滨玉线）与谢来芳驾驶车牌号为冀Ｂ8××××小型汽车发生交通事故。陈守业负全部责任，谢来芳无责任。事故车辆冀ＢＹ××××号在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财险”）投保交强险，在人民财险投保500000元商业三者险，含不计免赔。另查明，车牌号为冀Ｂ8××××的车辆的所有人为谢来芳。车牌号为冀ＢＹ××××的车辆的所有人为陈宝山，事故发生时，陈守业是该车驾驶员。2019年7月13日至2019年8月21日，谢来芳在天津市滨海新区晓静汽车维修中心对冀Ｂ8××××号车辆进行修理，花费65653元。2019年7月13日，谢来芳与天津市滨海新区汉沽顺捷汽车租赁服务中心签订《汽车租赁合同》，租用朗动汽车一辆，花费租金6000元。2020年5月25日，人民财险对冀Ｂ8××××号车辆的损失申请重新鉴定。2020年8月28日，天津大至中正机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告书》。再查，本次交通事故发生在保险期间内，人寿财险于事故发生后在交强险财产损失限额内赔偿被告陈宝山2000元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院对其责任划分予以认定。关于谢来芳主张的车辆维修费。谢来芳提交了维修中心出具的发票、事故车辆冀Ｂ8××××号的维修明细，人民财险认为事故车辆冀Ｂ8××××号的维修明细与实际损失相差较大，故提起了重新鉴定的申请。经本院依法委托，天津大至中正机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告书》，记载“截止评估时点鉴定评估对象在本次道路交通事故中的车辆损失为30300元。”故本院对谢来芳的车辆维修费确定为30300元。关于谢来芳主张的代步租车费。此次交通事故导致谢来芳车辆在维修期间无法使用，但由于谢来芳未提供证据证明其租赁车辆作为替代性交通工具的必要性、合理性，故本院酌定谢来芳的代步费为2000元。对人民财险提出的代步费为间接损失，属于商业险免赔情形，由于人民财险未举证证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故对其主张不予支持。上述经本院确认的损失数额共计32300元，根据事故车辆冀ＢＹ××××号的实际投保情况、人寿财险实际理赔情况和交通管理部门出具的交通事故认定书责任划分，由人民财险在商业三者险赔偿限额内承担30300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿谢来芳车辆维修费、代步费30300元；二、驳回谢来芳其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由陈守业承担336元，由谢来芳承担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇二〇年九月二十九日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）…4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。