wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6667号原告：邓士丽，女，回族，1966年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭敏，女，汉族，1984年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘振北，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘建国，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭敏，女，汉族，1984年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区，系亲属。原告邓士丽与被告郭敏、刘振北、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓士丽、被告刘振北、郭敏及刘建国委托诉讼代理人郭敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓士丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭敏、刘振北偿还原告借款750,000元及利息（利息至2020年8月24日双方结算共88,000元，2020年8月24日之后年利率15.4%计算至还清之日止）；2、判令被告刘建国对其中本金10万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告郭敏、刘振北因资金周转需要为由，2018年7月2日向原告借款150,000元并出具借条一份；2018年7月7日向原告借款150,000元并出具借条一份；2018年9月26日向原告借款50,000元并出具借条一份；2019年1月18日向原告借款100,000元并出具借条一份，被告刘建国同意用自己的门面房为此笔借款抵押担保；2020年1月5日向原告借款50,000元并出具借条一份。双方约定月利率为2分，原告向被告履行出借义务后，被告到期未能按时向原告还款，2020年6月18日，原、被告经过结算，被告郭敏、刘振北给原告出具共欠原告本金750,000元，利息58,000元，2020年8月3日，被告向原告出具欠付利息15,000元欠条。原告多次与被告协商还款事宜，被告以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭敏辩称：对欠款750,000元事实无异议，中间还了个5万元本金，我之前欠原告利息50,000元，原告又把利息算到本金里了。被告刘振北辩称：对欠款事实无异议，因是郭敏与原告打的条，但现在没有钱还款。被告刘建国辩称：欠750,000元是事实，刘建国的100,000元是单独给原告打的条，还了50,000元，又还了两个2,000元，因为我之前欠原告有50,000元的利息，就合并在一起了。本院确认以下案件事实：2018年7月2日，被告郭敏、刘振北向原告邓士丽借现金150,000元并出具借条一份；2018年7月7日，被告郭敏、刘振北向原告邓士丽借现金100,000元并出具借条一份；2018年7月7日，被告郭敏、刘振北与原告邓士丽签订借款协议，协议约定：今借邓士丽现金150,000元，本人刘振北身份证号：，如果后期不还款，愿意以神火大道西侧富饶新城国际35号2单元1803室房产作为抵押；2018年7月10日，被告郭敏、刘振北向原告邓士丽借现金150,000元并出具借条一份；2018年9月26日，被告郭敏、刘振北向原告邓士丽杰现金50,000元；2019年1月18日，被告郭敏、刘振北向原告邓士丽借现金150,000元整，以古城门面房作为抵押，用期三个月，利息月付，被告刘建国在借条上签字按指印并写有同意用刘建国的门面房做抵押。2020年1月5日，被告郭敏、刘振北借原告邓士丽信用卡刷了50,000元。2020年6月18日，经原被告双方结算，被告郭敏、刘振北共欠原告邓士丽本金750,000元，截止2020年6月26日，共欠利息58,000元。2020年8月3日，被告郭敏给原告出具欠2020年6月18日至7月18日利息15,000元。另查明，750,000元借款本金包括刘建国用其坐落在睢阳区××号（商丘市房权证2008字第**房产）为被告郭敏、刘振北借款100,000元提供抵押担保。以上事实有原告提交的借条及房产证，商品房买卖合同以及双方当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告郭敏、刘振北出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告邓士丽已将750,000元本金交付给被告郭敏、刘振北，且被告郭敏、刘振北对借原告邓士丽750,000元本金的事实无异议，故原告邓士丽要求被告郭敏、刘振北偿还本金750,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息事宜，原、被告双方约定利息为月息2分，因本案受理于2020年11月5日，本院认为，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。关于被告郭敏辩称已经偿还了50,000元本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权有关的费用；（二）利息；（三）主债务。”被告郭敏偿还的50,000元不足清偿借款，借款时或还款时双方均未对已偿还的款项性质进行约定，被告郭敏也未举证证明其偿还的50,000元属于对本金的偿还，按照法律规定，被告郭敏偿还的50,000元应当先抵充利息，故对其辩解本院不予采信。关于原告要求被告刘建国承担还款责任的请求，本院认为，刘建国不是本案的借款人，其是用自己名下坐落在睢阳区××号的房屋为被告郭敏、刘振北100,000元借款提供抵押担保，抵押担保行为有效，其应在抵押物价值范围内，承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭敏、刘振北于本判决生效后十日内偿还原告邓士丽借款本金750,000元及欠利息（以750,000元为基数，自2020年6月18日起，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。被告刘建国在抵押物（商丘市房房权证2008字第**产）担保范围内对被告郭敏、刘振北借款100,000元及利息承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，保全费4710元，合计10360元，由被告郭敏、刘振北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 君
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2944号 本院对原告刘业强诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）辽1421民初2944号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 判决书中，将第7页第4行至第8行内容删除。 审判员  刘延顺 二〇二〇年十二月十日                                                                            法官助理   刘兵                                                                               书记员    袁丹 援引相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21441号申请人：杜玉宝，男，1963年12月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被申请人：杨晓红，女，1982年10月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：杨国其，男，1960年1月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人杜玉宝诉被申请人杨晓红、被申请人杨国其房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓红、被申请人杨国其的财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具诉讼财产保全保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓红、被申请人杨国其存款计1,500,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年十一月三日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3416号 申请人：樟树市如惠调味品配送中心，住所地樟树市。 经营者：黄正秀，女，1968年3月3日出生，汉族，江西省樟树市，住江西省樟树市。 被申请人：樟树市博彩商贸有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：袁思明。 被申请人：袁思明，男，1963年8月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：袁凌虹，女，1990年5月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理樟树市如惠调味品配送中心与樟树市博彩商贸有限公司、袁凌虹买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市如惠调味品配送中心于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人樟树市博彩商贸有限公司、袁思明、袁凌虹的银行存款共计110000元银行存款或查封、扣押其价值110000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人樟树市如惠调味品配送中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市博彩商贸有限公司、袁思明、袁凌虹110000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钱 瑶
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3416号 原告：樟树市如惠调味品配送中心，住所地：樟树市。 经营者：黄正秀，女，1968年3月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：樟树市博彩商贸有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：袁思明。 委托诉讼代理人：杜溢琴（系被告公司员工），女，1976年12月24日，汉族，樟树市人，住樟树市小溪路**。（特别授权） 被告：袁凌虹，女，1990年5月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告樟树市如惠调味品配送中心（以下简称原告）与被告樟树市博彩商贸有限公司（以下简称被告博彩）、袁凌虹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告经营者黄正秀、被告博彩的委托诉讼代理人杜溢琴、被告袁凌虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款人民币109118元及其利息（其中欠款金额4563元自2016年4月29日起计息，欠款金额104555元自2020年5月29日起计息，均按月息1.6分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樟树市博彩商贸有限公司因经营需要向原告购买货物，尚欠2016年4月28日货款4568元，2020年2月至5月货款104555元，共计109118元。经多次催促，被告以经济困难为由一直拖欠不付。事实上被告一直在正常经营，其行为属于严重的违约行为。且公司存在公账私存，之前用其被告法定代表人女儿袁凌虹账户支付过货款，故应一并承担付款责任。根据最高人民法院关于买卖合同司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告博彩辩称，原告提供的进货单属实，退货单有问题，与我这里的对不上。 被告袁凌虹辩称，我认为原告不应该起诉我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提供的证据有：1．2020年的进货单，退货单，证明原告与被告之间的货物买卖，退货明细及金额，退货是6065元，进货是110620元。被告质证进货单没有问题，退货单有问题，还有13张1555.32元退货的单子原告没有提供过来。2．2016年的进货单、退货清单，证明被告尚欠4156元，有黄水珍的签字。被告质证提出公司财务以验收单、退货单对账，黄水珍现在是负责水果采购，公司财务没有这个单子。3．2020年7月7日被告袁凌虹账户向我打款10000元，2020年7月30日袁凌虹账户向我打10000万，2020年7月22日我在博彩超市买东西，扫码是樟树市埃尔咖啡店，2020年12月15日在博彩超市扫码买东西，收款人是樟树市埃尔咖啡店，购物小票写的是博彩超市，收款人是埃尔咖啡店，埃尔咖啡店是袁凌虹的。被告质证无异议。4．2020年8月31日，我给博彩超市经理余清香打电话，要她把最后一次退货对清楚，有电话录音。被告质证手机微信有截图显示原告答应最后一次退货是10月份。 被告向法庭提交的证据有13张退货清单，金额是1555.32元，原告没有计算。原告质证对此不认可，提出没有我们的签字。 本院对当事人的以上举证、质证进行了认证，根据认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下， 2016年原告向被告博彩供货后被告博彩尚欠原告货款4146.40元未付。2020年2-10月被告博彩共向原告进货110617元，2020年8月31日前退货5212.26元（含7月21日591.30元）。庭审中被告博彩提出尚有13张1555.32元货物原告未退，导致食品到期后被销毁。原告提出原告告之被告博彩的最后退货日为2020年8月31日止，被告博彩提出最后退货日为2020年10月，法庭经审查双方微信截图，确认原告同意的最后退货日期为2020年9月。在被告博彩提供的13张1555.32元未退货物中，2020年9月前的有317.28元（10月份的有1238.04元），此317.28元应计算在被告博彩退货内。因此，被告博彩尚欠原告货款为109233.86元（4146.40＋110617－5212.26－317.28＝109233.86元）。原告起诉时为109118元，少于109223.86元，诉讼中应以原告起诉的109118元进行裁判。 另查明，原告提供的2016年如惠送货单签收的黄新珍、2020年7月30日对2016年货物的销售统计表确定的欠款4146.40元签名的黄水珍均为被告博彩员工。被告袁凌虹向原告支付过货款，以其经营的樟树市埃尔咖啡店微信二维码在被告博彩收取客户购物款。 本院认为，原告与被告博彩的买卖关系依法成立，合法有效，受到法律保护。被告博彩对所欠原告货款109118元应当支付，被告袁凌虹以其经营的樟树市埃尔咖啡店微信二维码在被告博彩收取客户购物款，对被告博彩对所欠原告货款应当承担补充支付责任。原告主张的按月息1.6分计算欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经调解无效，判决如下： 一、限被告樟树市博彩商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告樟树市如惠调味品配送中心支付货款109118元。 二、被告袁凌虹对上述第一条判决承担补充支付责任。 三、驳回原告樟树市如惠调味品配送中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取1241元，诉讼保全费1070元，合计2311元，由被告樟树市博彩商贸有限公司、袁凌虹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐新平 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 王芬  书记员 钱瑶
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初690号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨全六，男,1984年2月18日出生于河南唐河县，汉族，大专文化程度，经商，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月17日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被本院取保候审。本院受理的被告人杨全六犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初690号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人杨全六拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。现该判决已于2020年11月21日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人杨全六交付执行。现对被告人杨全六的刑期起止时间裁定如下：被告人杨全六的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年1月31日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审判员  付熠玮二〇二〇年十一月二十日书记员  刁 珂
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1536号原告：张邦海，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：。委托诉讼代理人：赖长福，广东永顺律师事务所律师。被告：邓新龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：。原告张邦海与被告邓新龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张邦海到庭参加诉讼，被告邓新龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的70240元及相应利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢筋生意，被告从原告处拿货，未支付钢筋款40240元，于2012年10月22日出具欠条。后被告称将南雄市************房屋卖给原告，房屋总价款为十一万多元，原告以钢筋款40240元抵扣购房款，并另外支付了30000元给被告，剩余购房款因被告未交付房屋未予支付。后原告明确告知被告放弃房屋，要求被告退还购房款，被告均以各种借口拖延支付，现被告己与原告断绝联系。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告邓新龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢筋未能及时付款，于2012年10月22日立下欠条，内容载明：“本人中心岭欠钢筋人民币肆万零贰佰肆拾元整（￥：40240元）”。2013年1月7日，原、被告签订《购房合同》，约定原告向被告购买南雄市*************，总价款为116300元，原告以被告尚欠的钢筋款40240元抵扣购房款，并于2013年2月3日向被告支付30000元购房款，由被告出具收条给原告收执，因该房屋为小产权房且尚未完工，被告未能交付房屋，原告未支付剩余购房款。之后，原告要求放弃所购房屋并由被告退回购房款，因被告一直未能将购房款退回，原告便诉至本院。上述事实有原告提供的欠条、购房合同、收条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告邓新龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，原、被告协商一致以货款抵扣购房款，不违反法律规定，本院予以认可，除以40240元货款抵扣购房款外，原告还向被告支付了30000元购房款，即原告共计向被告支付购房款70240元，因被告一直未能交付房屋，原告的购房目的无法实现，现原告提出放弃所购房屋，要求被告返还已支付购房款70240元，合法有据，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院认定被告应从2020年7月9日（原告起诉主张权利之日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓新龙应于本判决生效之日起十日内返还原告张邦海购房款70240元及利息（利息以70240元为基数，从2020年7月9日起按年利率6%计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告邓新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  梁凤英人民陪审员  缪 波二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1536号原告：张邦海，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：赖长福，广东永顺律师事务所律师。被告：邓新龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市。原告张邦海与被告邓新龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张邦海到庭参加诉讼，被告邓新龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的70240元及相应利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢筋生意，被告从原告处拿货，未支付钢筋款40240元，于2012年10月22日出具欠条。后被告称将南雄市************房屋卖给原告，房屋总价款为十一万多元，原告以钢筋款40240元抵扣购房款，并另外支付了30000元给被告，剩余购房款因被告未交付房屋未予支付。后原告明确告知被告放弃房屋，要求被告退还购房款，被告均以各种借口拖延支付，现被告己与原告断绝联系。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告邓新龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢筋未能及时付款，于2012年10月22日立下欠条，内容载明：“本人中心岭欠钢筋人民币肆万零贰佰肆拾元整（￥：40240元）”。2013年1月7日，原、被告签订《购房合同》，约定原告向被告购买南雄市*************，总价款为116300元，原告以被告尚欠的钢筋款40240元抵扣购房款，并于2013年2月3日向被告支付30000元购房款，由被告出具收条给原告收执，因该房屋为小产权房且尚未完工，被告未能交付房屋，原告未支付剩余购房款。之后，原告要求放弃所购房屋并由被告退回购房款，因被告一直未能将购房款退回，原告便诉至本院。上述事实有原告提供的欠条、购房合同、收条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告邓新龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，原、被告协商一致以货款抵扣购房款，不违反法律规定，本院予以认可，除以40240元货款抵扣购房款外，原告还向被告支付了30000元购房款，即原告共计向被告支付购房款70240元，因被告一直未能交付房屋，原告的购房目的无法实现，现原告提出放弃所购房屋，要求被告返还已支付购房款70240元，合法有据，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院认定被告应从2020年7月9日（原告起诉主张权利之日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓新龙应于本判决生效之日起十日内返还原告张邦海购房款70240元及利息（利息以70240元为基数，从2020年7月9日起按年利率6%计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告邓新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  梁凤英人民陪审员  缪 波二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 薇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初690号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨全六，男,1984年2月18日出生于河南唐河县，汉族，大专文化程度，经商，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月17日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1290号起诉书指控被告人杨全六犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人杨全六到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月13日21时25分许，被告人杨全六饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿本市二七区侯寨乡荆红线（紫玉路）由东向西行驶至红花寺村口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨全六血液中乙醇含量210.37mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨全六的供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、视频截图、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单等书证，鉴定意见等证据。据此认为被告人杨全六的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨全六判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。被告人杨全六对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨全六犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人杨全六具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人杨全六血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；2.被告人杨全六归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人杨全六系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨全六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年十一月六日书记员  刁 珂
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4798号 原告：衡水赛鼎橡胶制品有限公司，住所地：衡水滨湖新区魏屯镇时庄村。 法定代表人：赵金水，总经理。 被告：湖北省路桥集团有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：刘祖雄，总经理。 原告衡水赛鼎橡胶制品有限公司诉被告湖北省路桥集团有限公司加工定作合同纠纷一案，在本案庭审结束后，原告以靳双林系涉案合同的经办人、恩施正中发达市政工程建设有限公司系涉案伸缩缝的实际使用人为由，申请追加靳双林、恩施正中发达市政工程建设有限公司为本案共同被告。 本院经审查认为，原告申请追加靳双林、恩施正中发达市政工程建设有限公司为本案共同被告的理由不属于法律规定的需要追加为共同诉讼人的情形，原告的该申请理由不成立。原告对靳双林、恩施正中发达市政工程建设有限公司的请求可另案起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告衡水赛鼎橡胶制品有限公司追加靳双林、恩施正中发达市政工程建设有限公司为本案共同被告的申请。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姬倩倩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3083号上诉人（原审被告、反诉原告）：李顺旺，男，1974年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告、反诉原告）：王霞，女，1971年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡巍、龙赐元，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：襄阳绍波物业管理有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：李文富，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人李顺旺、王霞因与被上诉人襄阳绍波物业管理有限公司（以下简称绍波物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李顺旺、王霞及其委托诉讼代理人蔡巍、龙赐元，被上诉人绍波物业公司的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺旺、王霞上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2823号民事裁定，责令一审法院继续审理此案。事实和理由：2018年10月，绍波物业公司以物业服务合同纠纷为由向人民法院起诉包括上诉人在内的多名业主，绍波物业公司的起诉是基于2014年8月26日签订的《前期物业服务合同》，同时上诉人依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2.1条主张该合同无效，表明本诉和反诉所诉请保护的法律关系是相同的，在举证过程中，双方列举证据混用，表明本诉和反诉是基于相同的事实，本诉原告的诉讼请求和反诉的诉讼请求之间具有因果关系，因此依据《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第233条的规定，本案应当合并审理，一审裁定驳回上诉人的反诉属于适用法律错误。二、一审法院在审理本诉的过程中认定上诉人与被上诉人虽然未形成书面的物业服务合同关系，但是形成了事实物业服务关系，上诉人一审也是基于这一物业服务关系对被上诉人提出同一法律关系的反诉，事实上，正是由于被上诉人百般阻挠，该小区至今11年来未能成立业主委员会，作为共同共有关系的业主，完全可以以共同共有人的身份独立向物业公司提起确认之诉、知情之诉、恢复之诉、返还之诉，一审裁定剥夺了上诉人作为业主的诉讼资格，侵害了业主的合法权益。绍波物业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。李顺旺、王霞向一审法院反诉请求：确认小区内地上车位、公共公用区域及设施广告的收益权归包括李顺旺、王霞在内的小区业主共同共有；判令绍波物业公司公开2014年8月26日至2019年6月30日小区地上车位收费及小区内广告收费的相关财务信息；判令绍波物业公司返还10000元地上车位收费及小区广告收益；判令绍波物业公司按小区《绿化验收》标准恢复小区全部绿化面积；本案全部诉讼费用由绍波物业公司承担。一审法院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实；反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，李顺旺、王霞要求绍波物业公司返还车位及广告收益、公开财务信息、恢复小区绿化面积等反诉请求，因“利用物业共用部位、公用设施设备进行经营的……所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”，李顺旺、王霞仅为中房盛景小区的一名业主，要求绍波物业公司返还收益并享有收益权的主体不适格，且上述反诉请求属财产损害赔偿纠纷，与本诉物业服务合同纠纷不属同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李顺旺、王霞的反诉。案件受理费50元，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条的规定,业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。本案中，上诉人李顺旺、王霞一审的反诉请求均涉及到诉争小区共有部分的共有和共同管理，而该事项必须由业主共同决定，因此一审法院以主体不适格为由驳回上诉人李顺旺、王霞的反诉符合相关法律规定，本院予以支持。本案的本诉所涉及的法律关系为业主和物业公司之间因交纳物业费引起的物业服务合同纠纷，与反诉并不属于同一法律关系，上诉人李顺旺、王霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李顺旺、王霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 喆
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4798号 原告：衡水赛鼎橡胶制品有限公司，住所地：衡水滨湖新区魏屯镇时庄村。 法定代表人：赵金水，总经理。 委托诉讼代理人：王文华，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：湖北省路桥集团有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：刘祖雄，总经理。 委托诉讼代理人：王建东，男，1993年4月30日出生，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：宋焕，湖北立丰律师事务所律师。 原告衡水赛鼎橡胶制品有限公司（以下简称衡水赛鼎公司）诉被告湖北省路桥集团有限公司（以下简称湖北省路桥集团公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡水赛鼎公司委托诉讼代理人王文华，被告湖北省路桥集团公司委托诉讼代理人王建东与宋焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水赛鼎公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款235000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告湖北省路桥集团公司辩称：被答辩人对答辩人的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回其对答辩人的诉讼请求。第一、答辩人与被答辩人之间未建立任何合同关系，答辩人从未与被答辩人协商或签订任何合同，该加工定做合同假合同。靳双林与答辩人之间没有任何关系，靳双林既不是答辩人的员工，也不是答辩人的授权代理人，靳双林的行为不能认定为答辩人的行为。另该合同定作方处盖印非答辩人所盖，仅凭肉眼也可看出与真印章的不同，且盖印上明显注明对外担保、借贷、以及签订经济合同一律无效字样。被答辩人作为有经验的材料商，没有尽到基本的审慎义务。第二、事实上答辩人与被答辩人之间也无任何经济往来，答辩人从未签收被答辩人所称材料，并对被答辩人付款，被答辩人也从未向答辩人出具发票或向答辩人催收货款，被答辩人所称欠条也与答辩人无关。答辩人申请对印章的真实性进行鉴定，并要求报案，追究盖印人伪造公司企业印章罪。第三，被答辩人要求答辩人支付利息没有事实和法律依据，不应予以支持。本案中被答辩人提交的合同名为承揽合同实为买卖合同，合同中约定的D160型、80型伸缩缝，是满足市场一般需求的通用产品，不具有特定性，故本案因为买卖合同纠纷，综上被答辩人对答辩人的诉讼请求于法无据，请求法院驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2018年4月9日，原告衡水赛鼎公司与湖北省路桥集团有限公司京港澳高速湖北段2014-2018年度养护工程第十合同段项目部签订加工定做合同两份，合同载明：承揽方为原告衡水赛鼎公司，委托代理人为赵伟；定做方为湖北省路桥集团有限公司京港澳高速公路湖北段2014～2018年度养护工程第十合同段项目部，印鉴底部注明：“对外担保、借贷及签订经济合同一律无效”字样，委托代理人为靳双林。 2019年2月3日，靳双林向赵伟出具欠条一张载明：今欠赵伟伸缩缝材料款肆拾陆万壹仟零捌拾元整（401800元）。已付货款贰拾贰万陆仟元整，余款贰拾叁万伍仟元整（235000元），期间赵伟所供伸缩缝质保期自2018年7月1日至2020年7月1日止。若因伸缩缝出现质量问题，由赵伟及厂家承担。余款靳双林将于2019年10月1日前将所欠货款全部支付于赵伟”，靳双林在欠款人处签字摁指纹。赵伟系原告衡水赛鼎公司的代理人，原告衡水赛鼎公司出具委托书表明由赵伟代理原告对外签署合同，办理发货、计算等事宜。原告衡水赛鼎公司认可其共收到涉案伸缩缝货款233000元，其提交的赵伟名下中国工商银行交易明细显示分别系闫*涛于2018年7月24日转款50000元、*平于2018年7月26日转款40000元、靳双林于2018年9月7日转款30000元、靳双林于2018年9月22日转款30000元、蔡*阳于2018年10月19日转款80000元、蔡*阳于2018年10月31日转款3000元。 另查明，被告湖北省路桥集团公司与案外人恩施正中发达市政工程建设有限公司签订协作队伍工程施工合同一份，约定将京港澳高速公路湖北段2014～2018年度养护工程第十合同段发包给案外人恩施正中发达市政工程建设有限公司施工，施工承包范围：京港澳K1016+000～K1309+664、沪渝线K847+924～K885+710、沪渝线K910+364～K918+280桥涵养护工程及项目部临时委派的应急工作。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第九十一条之规定，本案中原告衡水赛鼎公司要求被告湖北省路桥集团公司承担付款义务，应当举证证实其与被告湖北省路桥集团公司之间存在合同关系且被告湖北省路桥集团公司已收取了原告衡水赛鼎公司交付的货物。原告衡水赛鼎公司提交的两份加工定作合同载明的定做方为“湖北省路桥集团有限公司京港澳高速公路湖北段2014～2018年度养护工程第十合同段项目部”而非被告湖北省路桥集团公司，且加盖的印鉴明确载明“对外担保、借贷及签订经济合同一律无效”，被告湖北省路桥集团公司已举证证实其已将京港澳高速公路湖北段2014～2018年度养护工程第十合同段发包给案外人恩施正中发达市政工程建设有限公司。原告提交的货物托运单等证实其已交货的单据均无被告方的盖章或其工作人员签字确认。原告衡水赛鼎公司提交的欠条也仅载明了欠款人为案外人靳双林，且原告自认收到的付款233000元也非被告湖北省路桥集团公司或其认可的人员向其支付，均为靳双林等个人向原告支付；原告衡水赛鼎公司无证据证实靳双林系被告湖北省路桥集团公司的员工或其代理人，故原告衡水赛鼎公司应自行承担举证不能的不利后果，对其主张被告湖北省路桥集团公司承担付款义务的主张本院不予支持。 本案中，被告就原告提供的加工定做合同中定做方印鉴的真实性提出异议并申请鉴定，而涉案印鉴本身即载有“对外担保、借贷及签订经济合同一律无效”字样，存在矛盾，对该印鉴的有效性不予确认，鉴定程序不再进行。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告衡水赛鼎橡胶制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费因简易程序结案减半收取计2351元，由原告衡水赛鼎橡胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 孙瑞尊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘文静 书 记 员 姬倩倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初4014号 原告:芜湖宏程金属材料销售有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城(F地块)型材博览城**，统一社会信用代码91340207570426169U。 法定代表人:施其兰,总经理。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。 被告:陶林友，男，汉族，1976年10月10日出生，住安，住安徽省芜湖市鸠江区div> 原告芜湖宏程金属材料销售有限公司与被告陶林友买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈清波到庭参加诉讼，被告陶林友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告芜湖宏程金属材料销售有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付原告材料款90039元以及自起诉之日起至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2012年起被告因承接芜湖市白金湾、张家山领秀城、附中等工程需要从原告处采购钢材产品,被告给付了部分材料款。2016年2月5日经结算被告差欠原告材料款75000元整,后被告因在外工程需要又从原告处采购钢材产品发生材料款15039元,共计差欠原告材料款90039元,被告承诺2017年底付清,但之后原告多次联系被告催要还款未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告陶林友未作答辩，亦未向本院递交证据。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告营业执照复印件，证明原告身份情况。 2.被告户籍信息查询单，证明被告身份情况。 3.欠条、供货清单，证明被告欠付原告货款金额情况。 4、情况说明，证明被告欠条中载明的货款实际是差欠原告的。 经当庭举证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告因承接工程需要在原告处采购钢材。经结算，2016年2月5日被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到韩发银人民币柒万伍仟元。清单已收撤。”此后被告继续在原告处采购钢材。2017年3月11日、2017年4月9日、2017年4月17日被告又分别在原告处采购钢材价值1320元、5745元、7974元，均未给付货款。 上述事实，由原告提交的营业执照、户籍信息查询单、欠条、供货清单、情况说明及当事人陈述等证据证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告处采购钢材欠付原告货款90063元，有《欠条》、供货清单为凭，被告行为已构成违约。原告诉请被告给付钢材款90063元合法有据，本院予以支持。 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，并就此不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故原告主张被告自起诉之日即2020年7月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至实际付清之日止的诉请合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶林友于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖宏程金属材料销售有限公司钢材款90063元，并自2020年7月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2050元，财产保全申请费120元，合计2170元，由被告陶林友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王国红 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  王小俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘超 书记员李佳 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2494号原告：何水凤，女，1954年4月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：张启德，男，1952年1月3日出生，汉族，住遂川县。被告：刘光前，男，1969年5月21日出生，汉族，住吉安县。原告何水凤与被告张启德、刘光前不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告何水凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张启德、刘光前共同归还原告何水凤2万元；2、请求判令被告张启德、刘光前共同支付由此产生的利息18942元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告等人于2006年合伙创办土建工程项目，原告担任出纳。2006年6月2日，被告刘光前以个人名义垫付4万元给该项目作为启动资金，其中2万元现金是刘光前自己交给张启德手中，目睹在场人有何水凤、付银根、刘国忠、范绍开4人。为此原告以个人名义出具1张收到刘光前的收条。不想，张启德事后不承认收到刘光前垫付的2万元现金。原告实际未收到以上案涉2万元，故诉至法院请求判如所请。被告张启德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告何水凤诉其不当得利纠纷一案，由于被告张启德的住所地和经常居住地均为遂川县雩田镇，故本案应当由遂川县人民法院管辖，吉安县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送遂川县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中有两名被告，其中被告刘光前的住所地和经常居住地为吉安县横江镇，故本院对本案具有管辖权。被告张启德对本案管辖权提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张启德对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张启德负担如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二〇年十一月四日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4014号原告:芜湖宏程金属材料销售有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城(F地块)型材博览城1113室，统一社会信用代码91340207570426169U。法定代表人:施其兰,总经理。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被告:陶林友，男，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2020年7月9日受理了原告芜湖宏程金属材料销售有限公司与被告陶林友买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  王国红二〇二〇年九月十日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序案件的。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2494号 原告：何水凤，女，1954年4月6日出生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：张纯法，男，1963年4月10日出生，汉族，系原告之同事，住江西省吉安市吉州区。 被告：张启德，男，1952年1月3日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。 委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。 被告：刘光前（又名刘海根），男，1969年5月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告何水凤与被告张启德、刘光前不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告何水凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张启德、刘光前共同归还原告何水凤20000元；2、请求判令被告张启德、刘光前共同支付给何水凤由此产生的利息18942元，以上两项共计38942元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理中变更诉请为要求两被告归还40000元，其余诉请利息不变。事实和理由：2006年原告和被告等人合伙创办土建工程项目，原告担任出纳。2006年6月2日，被告刘光前以个人名义垫付40000元作为项目启动资金，其中20000元现金是由被告刘光前自己交给被告张启德手上，被告张启德事后不承认收到上述20000元现金；另被告刘光前于2006年6月4日交给原告20000元，原告将该款通过邮政汇款给被告张启德。为此原告何水凤作为出纳以个人名义于2006年6月4日出具1份40000元的收条给被告刘光前，但原告实际未收到被告刘光前于2006年6月2日交给被告张启德20000元现金。 经审理查明：2006年4月28日，原告何水凤、被告张启德与案外人刘国中、杨金莲四人签订合伙协议，共同合伙承包萍乡市中泰非金属高科技发展有限公司土建工程项目，由张启德、刘国中负责业务，原告何水凤担任出纳，杨金莲担任记账，所有费用开支由四人均摊。后双方因承包土建工程项目产生亏损，致使双方多次发生诉讼。原告何水凤于2016年4月1日向吉安市吉州区人民法院起诉张启德、刘国中、杨金莲、傅银根、范召开合伙协议纠纷案，要求清算分割合伙亏损。吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初396号民事判决书已发生法律效力，判决书中认定何水凤于2006年6月4日通过邮政汇款20000元给张启德作为承接业务费用，该款已列为何水凤的投资款；但对何水凤主张于2006年6月2日支付20000元现金给张启德的事实因证据不足不予采信；依法判决张启德支付何水凤合伙亏损款35000元，驳回何水凤的其他诉讼请求。 另查明，原告何水凤与被告刘光前系亲戚关系。原告何水凤于2006年6月4日出具1份收到刘海根40000元的收条给被告刘光前。刘光前于2007年10月11日向吉安市吉州区人民法院起诉何水凤、张启德建设工程施工合同纠纷案，要求何水凤归还借款。吉安市吉州区人民法院（2007）吉民一初字第1185号民事判决书已发生法律效力，判决何水凤返还刘光前合同履约金40000元。 本院经审查认为，本案违反了“一事不再理”原则，构成重复诉讼。因人民法院的生效民事判决书中已经对本案诉讼标的所涉两笔资金40000元进行审理，其中何水凤于2006年6月4日通过邮政汇款支付被告张启德20000元作为合伙亏损予以分割，何水凤主张于2006年6月2日支付张启德20000元现金的事实因证据不足不予采信，生效民事判决书已判决张启德支付何水凤合伙亏损款35000元。由于本案中原告何水凤起诉的诉讼标的业已包含在（2017）赣0802民初396号案件的诉讼标的之内，两个案件的诉讼标的是包含关系，并无实质区别，本案中亦未发生新的事实，原告也未提供新的证据。现原告何水凤以相同的事实、相同的诉讼标的向法院起诉被告张启德，违反了“一事不再理”原则，构成重复诉讼，故本院依法应予驳回原告何水凤对被告张启德的起诉。原告何水凤与被告刘光前之间的40000元借款也已诉至法院审理，生效民事判决书已判决由何水凤返还刘光前合同履约金40000元，原告何水凤与被告刘光前之间关于本案诉讼标的所涉资金40000元已经了结。现原告何水凤向法院起诉被告刘光前，违反了“一事不再理”原则，亦构成重复诉讼，故本院依法应予驳回原告何水凤对被告刘光前的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告何水凤的起诉。 案件受理费637元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周涛裕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  肖景霞 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3143号河南联兴百年建设工程有限公司：你与汪喜林合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初7223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪喜林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南联兴百年电力建设工程有限公司偿还汪喜林借款本金及利息，共911400元。（2）向汪喜林支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费11514元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414760077特此通知二〇二〇年十一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：508:63919271
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3143号申请执行人：汪喜林，男。被执行人：河南联兴百年建设工程有限公司。本院在执行申请执行人汪喜林与被执行人河南联兴百年建设工程有限公司合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初7223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南联兴百年建设工程有限公司在银行（或信用社）的存款942877.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  靳旭东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14312号赵爱君：齐某申请执行赵爱君借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22253号民事判决书已发生法律效力。权利人齐某于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14312号申请执行人齐军浩，男，汉族，1974年5月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵树人，河南英泰律师事务所律师。委托代理人竟太红，河南英泰律师事务所律师。被执行人赵爱君，女，汉族，1985年8月22日出生，住河南省宁陵县。齐军浩诉赵爱君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22253号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵爱君于本判决生效之日起十日内偿还原告齐军浩借款本金50万元及利息（以50万本金为基数，自2019年7月4日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。赵爱君未履行生效法律文书确认的义务，权利人齐军浩于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院于审理过程中，依据（2019）豫0105财保1209号民事裁定书查封了被申请人赵爱君名下位于荥阳市三公路与汜河路交叉口东北侧汉飞壹号华府7号楼2单元27层2705号（预告登记设立证明号：*）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵爱君名下银行存款526206元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、限被执行人赵爱君于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确认的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人赵爱君名下位于荥阳市三公路与汜河路交叉口东北侧汉飞壹号华府7号楼2单元27层2705号（预告登记设立证明号：*）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年十二月十五日书记员  郭剑锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14998号原告原告：蓝勇，男，1981年12月1日生，畲族，住江苏省邳州市赵墩镇衡楼村**。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司,住所地：上海市奉贤区金闸公路********。法定代表人：吴柄杰，执行董事。原告蓝勇与被告上海禹木网络科技有限公司(以下简称“禹木公司”)其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年十一月三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3899号 原告：沈雪岭，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：徐静，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：丁配合，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告沈雪岭与被告徐静、丁配合追偿权纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  常 宏 人民陪审员  常秀云 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1261号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某。被告人范某某。被告人刘某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2752号起诉书指控被告人周某、范某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚制度简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某、范某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日晚，被告人周某、刘某等人在本区青村镇光明社区光明路、金钱公路口因摊位摆放问题而与被告人范某某(另处)、范某某等人产生口角。被告人周某见自己的母亲与高某互相拉扯，遂上前拉高某头发，将高某拽倒在地；被告人徐某1(另处)见状，上前打了被告人周某两拳。与此同时，被告人范某某、范某某与被告人刘某对打。双方互殴，造成多人不同程度受伤。经鉴定，被告人周某一方共有4人的伤势构成轻微伤；被告人范某某一方共有3人的伤势构成轻微伤。2020年8月11日，被告人刘某、范某某在接到民警电话通知后，主动投案，并如实供述了以上犯罪事实。2020年8月14日，被告人周某一方的家属与被告人范某某一方的家属达成了赔偿协议，约定双方各负其责，对相对方给己方造成的伤害予以谅解。上述事实，被告人周某、范某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人范某某、徐某1、杨某某、黄某某、高某、徐2、徐3的供述及辨认笔录，上海市公安局奉贤分局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，监控视频，赔偿协议、谅解书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某、刘某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人范某某聚众随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某、刘某有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人周某、范某某、刘某能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、前科劣迹、对社会的危害程度和认罪悔罪态度等在量刑时一并予以考虑，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条寻衅滋事公私财物，数额较大的，或者多次寻衅滋事、入户寻衅滋事、携带凶器寻衅滋事、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2166号申请执行人:焦作市山阳区农村信用合作联社,住焦作市山阳路**。被执行人：闫晓磊，男,1987年5月9日生，汉族，住，住焦作市山阳区/div>被执行人：赵胖妮，女,1959年6月13日生，汉族，住，住焦作市山阳区/div>被执行人：苗田，男,1992年1月29日生，汉族，住，住焦作市山阳区/div>被执行人：薛继荣，女,1971年8月31日生，汉族，住，住修武县/div>被执行人：马小亮，男,1985年7月15日生，汉族，住，住焦作市山阳区/div>被执行人：薛小梅，女,1971年8月31日生，汉族，住，住焦作市解放区/div>申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人闫晓磊、赵胖妮、苗田、薛继荣、马小亮、薛小梅金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3896号民事判决书,在2020年9月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫晓磊、赵胖妮、苗田、薛继荣、马小亮、薛小梅人民币517118.03元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人闫晓磊、赵胖妮、苗田、薛继荣、马小亮、薛小梅应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后,仍不足以履行生效判决书所确定的义务,则依法扣留、提取被执行人闫晓磊、赵胖妮、苗田、薛继荣、马小亮、薛小梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人闫晓磊、赵胖妮、苗田、薛继荣、马小亮、薛小梅应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月六日书记员  田 震
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0120刑初1261号被告人周某、范某某、刘某犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年11月23日作出(2020)沪0120刑初1261号刑事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第12、13行“第二百六十四条”变更为“第二百九十三条第一款第(一)项”；第5页第3行“第二百六十四条”变更为“第二百九十三条”。审判员  管玉洁二〇二〇年十二月二十三日书记员  盛伟伦附：相关法律条文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2166号马小亮、苗田、薛继荣、薛小梅、闫晓磊、赵胖妮：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的豫0811民初3896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3896号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074042075特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3012号原告：刘奎，男，1986年3月26日出生，汉族，出租车司机，现住济南市槐荫区。被告：陈东林，男，1993年9月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区。负责人：徐涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。原告刘奎与被告陈东林、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称太平洋保险济宁公司)到庭参加诉讼。被告陈东林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告住院费4211.54元，门诊检查用药费2216元，120车辆救护费100元,住院伙食补助费500元,误工费8050元;2.判令两被告赔偿原告车辆停运损失7290元（270元*27天）;3.判令受理费由两被告承担。事实和理由：2020年5月2日19时50分许，陈东林驾驶鲁Ｈ×××**汽车沿G35济广高速公路济南方向行驶至70公里，与刘奎驾驶的鲁Ａ×××**号出租车发生追尾碰撞，造成刘奎受伤两车不同程度受损的事故。后拨打122报警，交通警察经现场勘察认定陈东林负事故的全部责任。刘奎身体不适经120救护车辆送至济南市第五人民医院检查治疗，住院5天并遵医嘱在家休息一个月，定期到医院检查直至身体完全康复。期间刘奎的车辆一直停放在修理厂，陈东林、保险公司定损人员期间打电话说于2020年5月22日下午来拆检车辆、拍照、定损。之后，修理厂开始修车直至5月29日下午车辆才修好。车辆维修费3367元太平洋保险公司于2020年5月28日通过中国民生银行支付完成。但由于鲁Ａ×××**号出租车为营运车辆，本案事故造成车辆损坏，在车辆维修期间实际产生了营运损失，由于和陈东林、太平洋保险济宁公司经协商都不愿意承担人员误工和车辆营运损失，故刘奎诉至法院。陈东林未作答辩。太平洋保险济宁公司辩称,事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强及商业险100万元及不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下，对原告合理合法的诉求我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内根据保险合同条款按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费、停运损失间接损失我公司不予承担。本院经审理查明：2020年5月2日19时50分许，被告陈东林驾驶鲁Ｈ×××**汽车沿G35济广高速公路济南方向行驶至70公里，与刘奎驾驶的鲁Ａ×××**出租车发生追尾碰撞，造成刘奎受伤、两车不同程度受损的事故。事故发生后，交警队出具的交通事故认定书认定，陈东林在本次事故中负全责，刘奎在本次事故中不承担责任。鲁Ｈ×××**车辆在太平洋保险济宁公司投保了交强险与商业第三者责任险100万元。事故发生后,刘奎在济南市第五人民医院治疗,诊断为脑震荡、多处挫伤，住院五天，共支出住院费4211.54元，门诊医疗费用2216元，120车辆救护费100元。5月8日刘奎出院时，医院出具出院患者证明，建议休息半月。5月25日，刘奎到医院复查时，医院出具检查证明，建议休息半个月。鲁Ａ×××**号出租车被拖至太平洋保险公司指定修理厂，５月22日定损完毕，5月29日修理完毕，修理费3367元已经由太平洋保险公司直接支付给修理厂。鲁Ａ×××**号出租车登记在山东通达汽车出租汽车有限公司名下，刘奎与该公司签订出租汽车承包运营合同，承包期限为2014年5月23日至2020年5月22日，车辆在承包期间承包人刘奎每月向公司交纳一定费用，运营收益归承包人所有。济南市城市公共客运管理服务中心出具证明，证实济南市出租汽车月平均收入为13230元。诉讼中，刘奎对出租车的停运损失申请司法鉴定，本院委托至山东中立信汽车鉴定评估有限公司，该公司出具评估意见书，该出租车停运期间每日停运损失为收入270元。意见书中注明，该意见仅为车辆运营的可预期收益，不包括驾驶员在车辆停运期间的误工费。刘奎为此支付鉴定费4000元。太平洋保险公司庭审中主张不承担停运损失，其提供保险条款证实，该条款第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。上述内容在条款中加黑。其另提供交强险及第三者商业责任险投保单，该投保单第四项投保人声明中注明：本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款全文及免责事项说明书，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、附则等）的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解和同意。本人接受本投保单所载各项内容，自愿申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。落款处有陈东林的签名。另查，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，日平均115.97元。本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。刘奎因本次事故所受的人身损害及车辆损失均有相关证据证实，对其符合法律规定的部分应予支持。该出租车虽然登记在山东通达汽车出租汽车有限公司名下，但实际由刘奎承包运营，事故处理等事项均由刘奎主张权利。本院认定刘奎的损失如下：医疗费，刘奎因本次事故共支出医疗费6427.54元，有医疗费单据证实，可以认定。刘奎住院5天，住院伙食补助费500元。根据医院出具证明，刘奎误工时间为30天，其主张以2019年城镇居民人均可支配收入计算，每天115.97元，误工费为3479.1元。根据汽修厂出具的证明及保险公司核实情况，车辆修理共27天，车辆停运损失为7290（270元*27天）元。上述损失应由太平洋保险济宁公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内承担。太平洋保险济宁公司主张不承担车辆的停运损失，由其提供的保险条款及投保单可以证实，本院予以采信，该损失由陈东林负担。诉讼费、鉴定费由陈东林承担。综上所述，原告刘奎要求被告赔偿各项损失，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任范围内赔偿刘奎医疗费6427.54元、住院伙食补助费500元，误工费3479.1元，以上共计10406.64元，于本判决生效之日起十日内付清；二、由陈东林赔偿刘奎停运损失7290元、鉴定费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告陈东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯建二〇二〇年十一月十三日法官助理于菲菲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3012号 原告：刘奎，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：陈东林，男，1993年9月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：候敬馨。 原告刘奎与被告陈东林、中国太平洋财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，适用小额诉讼程序审理。审理过程中，本案出现《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款第五项所列情形，原告刘奎对交通事故发生造成的停运损失进行鉴定，因此不宜适用小额诉讼程序审理。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第二百八十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为简易程序继续审理。 审判员 冯 建 二〇二〇年九月二十二日 书记员 于菲菲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5823号原告：闫改改，女，1954年8月13日出生，汉族，住安阳县，系死者张务海之妻。原告：张敬坤，男，1980年10月30日出生，汉族，住安阳县，系死者张务海长子。原告：张改凤，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省义马市，系死者张务海长女。原告：张敬敏，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县，现住江苏省常熟市，系死者张务海次女。四原告共同委托诉讼代理人：张敬润，男，1990年5月6日出生，汉族，住安阳县瓦店乡梅福村304号。原告：张敬润，男，1990年5月6日出生，汉族，住安阳县，系死者张务海次子。被告：张庆位，男，1970年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀AMT81挂重型仓栅式半挂车实际车主及被保险人。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：河北省石家庄市高邑县南星路119号。负责人：赵峰，职务：经理。委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。被告：郭永杰，男，1982年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄高邑县。被告：高邑县通达运输有限责任公司，住所地：高邑县高速路口东侧。法定代表人：耿书志，职务：执行董事。统一社会信用代码：91130127765177107H。原告闫改改、张敬坤、张改凤、张敬敏、张敬润与被告张庆位、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、郭永杰、高邑县通达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案。原告闫改改、张敬坤、张改凤、张敬敏、张敬润于2020年11月18日向本院提出撤回对郭永杰、高邑县通达运输有限责任公司的起诉的申请。本院认为，闫改改、张敬坤、张改凤、张敬敏、张敬润申请撤回对郭永杰、高邑县通达运输有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫改改、张敬坤、张改凤、张敬敏、张敬润撤回对郭永杰、高邑县通达运输有限责任公司的起诉。审判员  李文涛二〇二〇年十一月十八日书记员  李 静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1339号原告：钱全，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：曹建斌，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告钱全与被告曹建斌农村建房施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王建岭二〇二〇年十一月三日书 记 员  王 珑
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1339号原告：钱全，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：钱爱福，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。（原告侄子）委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。被告：曹建斌，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告钱全与被告曹建斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱全及其委托诉讼代理人钱爱福、张世昌，被告曹建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱全向本院提出诉讼请求：判令曹建斌赔偿原告因房屋建筑中造成的损失1、房屋延期租房费12000元，房屋建筑不合格损失40000元，被告故意损坏原告窗户费3000元，原告住院医疗费20000元，交通费1000元，以上合计65200元。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告名下有一所住宅,因危房改造,被告承包此工程,被告利用原告的残疾双目失明欺骗原告,在施工中偷工减料使房屋建筑不合格,时常停工,致使工期拖延,使被告无房可住,寒冷的冬天在房屋外面过日子睡觉。被告曾带人私自闯入原告家中闹事，毁坏原告家里东西恐吓原告,造成原告各项经济财产损失,因被告多次来家里闹事，长期没有房屋居住,使原告情绪焦虑不安，患心肌梗塞住院治疗,原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。曹建斌辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有耽误工期，是原告没有按照约定给付工程款，所以我才没继续干。工程质量也没有问题，我每干一步活儿都跟原告商量了。对原告诉状中陈述的事实与理由全部不认可。经审理查明，2019年9月份，原、被告通过别人介绍，双方口头约定被告为原告建房，工程总价款70000元。建房中，有原告自己的砖，双方协商折价3000元，被告已将3000元砖钱给付。在房屋建筑过程中，根据工程量，原告给付被告了13000元款项，后双方发生纠纷，工程停工，现原告认为被告建筑的房屋质量不合格，要求被告赔偿各项损失65200元而成讼。本院认为，原、被告双方口头约定的农村建房施工合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告主张被告在建房中提供的砖块质量有问题，出现了粉化现象，本院根据原告提供的现场照片和现场勘查，该房屋的部分砖块确实发生了粉化现象，被告在庭审中辩称，被告共提供了6000左右块砖，当时的行情为0.32元每块，被告也认可其使用系旧砖，故本院认为被告应对此些砖块予以赔偿（6000块×0.32元=1920元）。该房屋建筑中双方发生纠纷，导致原告长时间无法入住，原告因此主张租房的费用，本院结合农村的实际情况综合考虑该项费用，酌情考虑为1500元，加上砖块1920元合计为3420元。原告主张的损坏窗户费用和医疗费、住院交通费，其提交的相关证据亦不能证明其主张，故本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、曹建斌赔偿钱全各项损失3420元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回钱全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由曹建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王建岭二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 珑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1324刑初587号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。系寻衅滋事罪一案被害人。委托诉讼代理人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。被告人张伟海，男，1969年9月21日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，初中文化，住兰陵县。2011年7月至2019年11月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。被告人张广义，男，1979年12月18日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，小学文化，住兰陵县。2011年7月至2019年11月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日决定不予批准逮捕；因涉嫌诈骗罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。被告人陈自玉，男，1973年10月24日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，小学文化，住兰陵县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月7日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，与（2004）苍刑初字第35号刑事判决书并处，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。被告人张付辉，男，1971年3月20日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，小学文化，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人解祥法，山东一品律师事务所律师。被告人李彦军，男，1977年11月16日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，初中文化，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月22日被批准逮捕，于2020年3月17日至兰陵县公安局投案，同日被取保候审。2020年11月26日被执行逮捕。被告人张某（曾用名张辉），男，1984年4月6日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，小学文化，住兰陵县。因犯故意伤害罪，于2004年3月3日被判处拘役三个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年3月10日至兰陵县公安局投案，同日被取保候审。2020年11月26日被执行逮捕。被告人张志超（曾用名张超超），男，1990年5月3日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，小学文化，住兰陵县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年3月12日至兰陵县公安局投案，同日被取保候审。2020年11月26日被执行逮捕。被告人张前城，男，1988年3月14日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，小学文化，住兰陵县。因犯寻衅滋事罪，于2007年4月18日被苍山县人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年12月28日被山东省高级人民法院决定执行有期徒刑八年六个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年3月9日至兰陵县公安局投案，同日被取保候审。2020年11月26日被执行逮捕。被告人张付满（乳名张金仓），男，1986年10月13日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，小学文化，住兰陵县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年3月4日至兰陵县公安局投案，同日被取保候审。2020年11月26日被执行逮捕。辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告人张青松，男，1987年1月24日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，初中文化，住兰陵县。因犯抢劫罪，于2009年8月10日被兰陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2016年因吸毒在枣庄市戒毒中心强制戒毒二年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审2020年11月26日被执行逮捕。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）477号起诉书指控被告人张伟海犯寻衅滋事罪、贪污罪、职务侵占罪，被告人张广义犯贪污罪，被告人陈自玉、张付辉、李彦军犯寻衅滋事罪，被告人张某、张志超、张前城、张付满、张青松犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。本院在审理过程中，因疫情防控，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  潘国栋人民陪审员  马继达人民陪审员  秦纪伟二〇二〇年九月十六日书 记 员  柏 慧
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1088号 原告：张浩，男，1988年8月28日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：齐江培，男，1984年6月4日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：张小秋，男，1980年1月7日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张浩与被告齐江培、张小秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告齐江培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张小秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款30000元，年息24%自2019年8月31日起至清结本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，在2019年2年24日被告在原告与其合伙开办的汽贸购买家庭轿车一辆，被告称当时资金不够并在原告处借到现金20000元并约定了还款时间写下借据，在2019年8月31日被告又向原告借款10000元，被告让合伙人赵某转入了被告的微信，被告将2019年2月24日20000元与本次10000元综合写下借据并约定利息及还款时间，张小秋自愿承担连带保证责任。后经催要未果，现根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，以达上述请求。 被告齐江培、张小秋未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日被告齐江培向原告借现金20000元，并向原告出具借据一份，载明：“借据今本人：齐江培向张浩借人民币现金贰万元整20000元并已收讫上述现款。借款日期：2019年2月24日至2019年3月23日使用期限为1个月。借款人：齐江培身份证号1306351984××××××××借款人住址：蠡县出借人：张浩身份证号：1306351988××××××××出借人住址：蠡县担保人确认：本人同意为借款人上述的债务向出借人承担连带责任，期限为借据出具之日起到借款全部偿还完毕时止，担保范围包括所有借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他实际支出的费用）。借款人签字：齐江培担保人签字：张小秋如双方发生纠纷由蠡县人民法院管辖。2019年2月24日”。担保人张小秋在借据上进行了签名摁印。2019年8月31日被告齐江培再次向原告借款10000元,两次借款共计30000元,合并向原告出具借据一份，载明:“借据今本人：齐江培向张浩借人民币现金叁万元30000元并已收讫上述现款，经双方商定月利率为：2%借款日期：2019年8月31日至2019年9月30日使用期限为1个月借款人：齐江培身份证号1306351984××××××××电话：152××××4449借款人住址：蠡县出借人：张浩身份证号：1306351988××××××××电话：133××××6444出借人住址：蠡县借款人须在借款到期当日将借款全部归还出借人，借款利息也必须在约定付息当日支付给出借人。借款人自签字之时已收出借人上述现款。借款人签字：齐江培出借人签字：张浩如双方发生纠纷由蠡县人民法院管辖。2019年8月31日”，当日原告张浩委托赵某通过微信向被告齐江培转账10000元。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告张浩与被告齐江培之间的民间借贷关系，有原告提交的借据、微信转账交易记录等证据予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担债务清偿责任。 原告主张被告张小秋对借款本金20000元承担连带保证责任，被告张小秋作为保证人在借据上签字，故被告张小秋应对被告齐江培的借款本金20000元承担连带清偿责任。 关于借款利息，原告主张被告齐江培自2019年8月31日起按年利率24%向原告支付利息至本息还清之日止的意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应按照本案借款合同成立时2019年8月一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算利息，即自2019年8月31日起的利率应按照年利率17%计算至被告全部借款还清之日止。 被告齐江培、张小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告齐江培于本判决书生效之日起五日内偿还原告张浩借款本金30000元。自2019年8月31日起，以借款本金30000元为基数，按照年利率17%计算，由被告齐江培向原告张浩支付利息至全部借款还清之日止。 二、被告张小秋对上述借款中本金20000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告齐江培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李正方 审 判 员  边春晖 人民陪审员  焦瑞超 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孔卫晨
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1088号 原告：张浩，男，1988年8月28日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：齐江培，男，1984年6月4日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：张小秋，男，1980年1月7日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张浩与被告齐江培、张小秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理中被告齐江培、张小秋无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李正方 审 判 员  边春晖 人民陪审员  焦瑞超 二〇二〇年九月一日 书 记 员  孔卫晨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8268号原告：周正涛，男，1995年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被告：廊坊市吉利汽车运输有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北甸村采四小区北门东行500米路北。法定代表人：韩井川。被告：李宝祥，男，1965年5月10日出生，住黑龙江省嘉荫县。现住：廊坊市次安区。被告：张文山，男，1970年3月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告周正涛与被告李宝祥、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（简称人民财险廊坊市分公司）、张文山、廊坊市吉利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正涛的委托诉讼代理人刘丽晶，人民财险廊坊市分公司委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼，被告李宝祥、张文山、廊坊市吉利汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失20376.81元。（其中医疗费9448.41元、误工费7509.6元、护理费1668.8元、营养费500元、住院伙食补助费700元,就医交通费550元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日21时30分许,被告李宝祥驾驶车牌号为冀ＲＤ××**冀ＲＪ9**号重型货车（主、挂行驶证车主均为廊坊市吉利汽车运输有限公司）,沿玉杨公路由东向西行驶至玉杨公路7公里500米（下仓镇大李各庄村）处,未与前车保持必要的安全距离,其所驾车辆前部碰撞前方同车道内等待通行的原告驾驶的豫豫Ｑ8××**低速汽车尾部,原告车辆前部又碰前方同车道内等待通行的被告张文山驾驶的冀冀ＲＤ××**冀Ｒ××**重型半挂车（主、挂行驶证车主均为廊坊市吉利汽车运输有限公司）尾部,造成李宝祥、周正涛、周正涛车内乘车人张明宇受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定:当事人李宝祥负事故全部责任,当事人周正涛、张文山、张明宇不负事故责任。后原告被送往蓟州区人民医院抢救治疗,经诊断为:轻型颅脑损伤、右顶部软组织损伤、颈部软组织损伤等,共住院7天。共支付医药费9448.41元。另查,车牌号为冀Ｒ冀ＲＤ××**型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了交强险及商业险,车牌号为冀Ｒ冀ＲＤ××**型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了交强险。人民财险廊坊市分公司辩称，李宝祥车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，张文山车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司需要依法核实保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效。被告李宝祥、张文山、廊坊市吉利汽车运输有限公司未到庭参加答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日21时30分许,李宝祥驾驶车牌号为冀Ｒ冀ＲＤ××**冀ＲＪ9**型货车,沿玉杨公路由东向西行驶至玉杨公路7公里500米（下仓镇大李各庄村）处,未与前车保持必要的安全距离,其所驾车辆前部碰撞前方同车道内等待通行的原告驾驶的豫Ｑ8豫Ｑ8××**汽车尾部,原告车辆前部又碰前方同车道内等待通行的被告张文山驾驶的冀ＲＤ冀ＲＤ××**×冀Ｒ××**半挂车尾部,造成李宝祥、周正涛、周正涛车内乘车人张明宇受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定:当事人李宝祥负事故全部责任,当事人周正涛、张文山、张明宇不负事故责任。后原告被送往蓟州区人民医院抢救治疗,经诊断为:轻型颅脑损伤、右顶部软组织损伤、颈部软组织损伤等,共住院7天。共支付医药费9448.41元。另查,车牌号为冀Ｒ**冀ＲＤ××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了交强险及商业险、不计免赔险,车牌号为冀Ｒ**冀ＲＤ××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了交强险。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定李宝祥负事故全部责任，张文山、张明宇、周正涛不负事故责任，理据充分，故予以认定。周正涛损失应首先由机动车交通事故责任强制保险有责方和无责方赔偿限额范围内赔偿合理损失，周正涛其余损失在商业险赔偿限额范围内按责任比例承担，超出保险不足部分由李宝祥承担。根据周正涛情况，本院认定周正涛本次诉讼损失为：医药费9448.41元,住院伙食补助费700元,误工费5006.4元（酌定166.88元*30天）,交通费500元，共计15655元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险有责任方和无责任范围内赔偿张明宇误工费5006元、交通费500元，合计5506（其中冀Ｒ**冀ＲＤ××**车有责任赔付5005元，冀Ｒ**冀ＲＤ××**车无责赔付501元），于判决生效后10日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿张明宇医疗费9448.41元、住院伙食补助费700元，合计10148元，于判决生效后10日内付清。（上述款项给付至周正涛中国农业银行账号：6228********）三、驳回周正涛其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年十一月十七日书记员  赵紫睿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10481号原告：李成，男，1956年3月30日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳市滤清器厂，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。法定代表人：孙祖君，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王平，男，1965年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该厂职工。原告李成诉被告沈阳市滤清器厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成、被告沈阳市滤清器厂委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求称，判令被告返还原告垫付企业应承担的养老保险及医疗保险54014.30元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1979年在被告处任职，负责喷漆，自1993年被告给原告交付养老保险及医疗保险，于1996年被告要求原告下岗，自1996年至2011年原告将养老保险及医疗保险补齐，现工厂要拍卖，故诉至法院，请法院依法判决，维护原告合法权益。被告沈阳市滤清器厂辩称，我厂成立于1973年，是沈阳市特困老集体企业，1999年停产后一直没有经济实力恢复生产，也没有资金为职工缴纳养老保险和医疗保险。2008年沈阳市滤清器厂因欠工商银行贷款，被工商银行起诉到于洪区法院。法院判决生效后，工商银行把债权划分给长城资产管理有限公司，所有固定资产全部被查封，其中包含两栋办公楼和一栋厂房。2013年长城资产管理有限公司把该债权又专卖给辛明，2019年辛明到于洪区法院执行局申请强制执行拍卖两栋办公楼和一栋厂房，用于偿还辛明欠款，该欠款打到1100万元整，致使沈阳市滤清器厂资产变为负数，更没有经济实力为职工报销其垫付的养老保险和医疗保险。2018年12月份根据辽政办（2018）11号、沈政办（2018）94号文件中规定，被告被认定为厂办大集体企业，其中文件中规定，2011年4月以后退休的职工为企业垫付养老保险的，国家财政每年每人只补助800元（文件中规定一次性解决垫付问题），既是工龄年限*800元，就是国家财政给你个人补助的资金，剩余未企业垫付的部分全部由个人承担。本案原告李成1956年3月出生，应该是在本补贴范围，但原告2011年3月申请特殊工种退休，提前5年办理退休手续，根据省市区文件推定，不在这次补贴范围内。我厂多次找有关部门沟通，想把李成纳入补贴范围，但是有关职能部门给我们的答复：这是政府行为，办事人员无权更变时间结点，只能按照文件执行。李成没有享受到厂办大集体的补助政策，所以才起诉到法院。原告在起诉书提到厂房要拍卖是事实。但拍卖所得资金都是用于偿还于洪区法院判决的债务，我厂不会剩余一分钱，更没有多余资金解决李成垫付的养老保险问题。根据省市区三级政府厂办大集体文件规定，我厂确实解决不了李成垫付养老保险的实际困难，望法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告李成原系被告单位职工。因被告单位无力为支付原告养老和医疗保险费，原告于2006年至2011年期间代被告厂垫付企业应为其缴纳的养老和医疗保险费共计46567元，2011年3月30日，原告达到退休年龄，办理退休手续。另查，2020年7月13日，原告以归还本人为企业垫付的养老保险金和医疗保险费54014.30元为由于向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈皇劳人仲不字（2020）532号《不予受理通知书》，原告不服于起诉来院。再查，被告沈阳市滤清器厂系集体所有制企业。该企业成立于1973年12月29日，现该企业经营范围为保留主体资格，处理企业善后事宜。沈阳市皇姑区厂办大集体改革领导小组办公室下发的《关于皇姑区厂办大集体10户企业实施关闭的批复》文件中包括被告沈阳市滤清器厂。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳市皇姑区厂办大集体改革领导小组办公室下发的《关于皇姑区厂办大集体10户企业实施关闭的批复》文件中包括被告沈阳市滤清器厂，被告厂退休的职工众多，被告亦拖欠退休职工的养老和医疗保险费。因整体拖欠职工社会保险所引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，该类纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李成的起诉。案件受理费10元（原告已垫付），退还原告李成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二〇二〇年十一月三十日法官助理高翔书记员李媛媛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8268号本院于2020年11月17日对原告周正涛与被告李宝祥、张文山、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、廊坊市吉利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0119民初8268号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0119民初8268号民事判决书正文判项中，第一项第二行“张明宇”补正为“周正涛；第二项第二行“张明宇”补正为“周正涛”。审判员  艾世尧二〇二〇年十二月八日书记员  赵紫睿