广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （20172020）粤1973民初17679号 原告：唐爱民，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省东莞市黄江镇康湖山庄******，公民身份号码为432************017。 委托诉讼代理人：曾伟,广东韵文律师事务所律师。 被告：何某1，男，汉族，1978年5月8日出生，住湖南省道县*********，公民身份号码为432************616。 被告：东莞市兴雅包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市******红岭工业区。 法定代表人：何某1。 两被告共同委托诉讼代理人：江东剑,广东盛众律师事务所律师。 被告张艳丽，女，汉族，1992年8月3日出生，住河南省，住河南省睢县平岗镇张井村**号码为411422199208030961。 原告赵昔梅唐爱民诉被告何某1、东莞市兴雅包装材料有限公司（以下简称“兴雅公司”）民间借贷肖方云、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昔梅唐爱民及其委托诉讼代理人曾伟，被告何某1、兴雅公司的共同委托诉讼代理人江东剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐爱民向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令两被告归还原告借款人民币55000元及逾期利息（从2019年10月28日起按照月息2％计算至实际还清为止，暂计算至起诉之日为9826.67元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告何某1作为被告兴雅公司的法定代表人及唯一股东于2015年11月28日因经营被告兴雅公司资金需求向原告借款人民币10万元，借款期限为3个月，借款期间每月利息2000元。原告依约提供相应的借款，但借款期限届满后两被告却未能按期归还借款本金，原告多次催告两被告归还借款，但两被告出具《还款承诺书》确认仍旧拖欠原告借款本金6万元，承诺每月归还本金五千元，但两被告仅归还5000元后不予偿还后续借款。原告无奈诉讼至贵院，恳请法院判如所求。 被告何某1答辩称，1.原告向被告何某1实际出借的借款本金为94000元，并非100000元，故原告主张的本金应相应扣减6000元，利息计算基数也应为94000元，被告何某1后续归还的款项超出应缴纳利息部分应相应抵扣欠款本金。2.原告与被告何某1重新签署《还款协议书》约定被告何某1只需按月分期归还本金，并且无约定要求被告何某1继续支付利息，双方的上述约定免除了被告何某1支付利息的义务，原告无权要求被告何某1继续支付利息及逾期利息。3.同时根据相关司法解释规定，原告主张月息2%也是错误的，应参考原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。4.案涉借款属于被告何某1个人借款，用于个人生活开支，与被告兴雅公司无关。 被告兴雅公司答辩称，案涉借款发生于2015年11月28日，而被告兴雅公司于2017年9月26日才成立的。并且欠条及还款承诺书均无被告兴雅公司的签章，故案涉借款与被告兴雅公司并没有任何关系，被告兴雅公司无需承担任何责任。 本院经审理认定如下事实：2015年11月27日，原告向被告何某1的银行账户转账94000元，转账附言为“借款”。被告何某1确认已收到原告的前述款项。 2015年11月28日，被告何某1向原告出具了一张《欠条》，载明“今向唐爱民借人民币壹拾万（100000元）正，预计借用3个月（利息2000元每月）”，借款人处有何某1的签名、捺印，并附有身份证号码。被告何某1确认《欠条》的真实性，但主张原告出借款项时已预先扣除了2015年11月、12月以及2016年1月的利息共计6000元，原告实际出借的款项为94000元。 2020年4月24日，被告何某1向原告出具了《还款承诺书》，载明“本人何某1，因为欠唐爱民陆万元（60000元）人民币，现承诺从2020年5月份开始，每个月20日之前还款5000元”，承诺人处有何某1的签名及身份证号码。被告何某1确认《还款承诺书》的真实性，并主张双方已从重新签署《还款承诺书》起免除了被告何某1支付利息的义务。 被告何某1主张其已通过银行转账、现金支付以及货款抵账的方式陆续向原告还款共计100600元，具体为：2016年2月27日还款2000元，2016年3月28日还款2000元，2016年4月26日还款41200元，2016年5月28日还款1200元，2016年6月27日还款1200元，2016年7月26日还款1200元，2016年8月26日还款1200元，2016年10月27日还款2400元，2016年11月28日还款1200元，2016年12月26日还款1200元，2017年1月21日还款1200元，2017年2月27日还款1200元，2017年3月28日还款1200元，2017年4月28日还款1200元，2017年5月30日还款1200元，2017年6月29日还款1200元，2017年8月28日还款2400元，2017年11月8日还款2400元，2017年11月20日还款2400元，2018年1月29日还款2400元，2018年3月28日还款2400元，2018年6月28日还款4618元，2018年7月10日还款782元，2018年12月26日还款3611元，2019年1月6日还款796元，2019年4月10日还款2393元，2019年5月27日还款3400元，2019年8月21日还款1200元，2019年10月29日还款2400元，2020年4月14日还款2400元，2020年5月28日还款3000元，2020年5月30日还款2000元。原告确认收到被告何某1偿还的前述100600元，但主张其中的40000元系偿还本金，其余款项均是用于支付利息。原告与被告何某1确认除前述还款外，被告何某1没有再向原告偿还款项。 被告何某1提交了兴雅公司送货单，主张被告何某1向被告兴雅公司提出用原告欠兴雅公司的其中四笔货款抵扣被告何某1欠原告的借款利息，后被告何某1再向被告兴雅公司履行上述抵扣款的还款义务，原告对此亦予以同意。送货单显示2018年6月28日送货金额为4618.9元，2018年7月10日送货金额为782元，2018年10月29日送货金额3611.4元，2019年1月6日送货金额796元。被告兴雅公司主张其仅同意将前述四笔货款抵扣被告何某1欠原告的借款，其并未同意代被告何某1向原告偿还案涉其他欠款。 庭审时，原告主张案涉借款中的6000元系通过现金方式在原告工厂的办公室交付给被告何某1，当时并无其他人在场，2015年11月28日出借款项时约定借款期限为3个月，当时被告何某1称借款用于与案外人合伙办厂，后来被告何某1偿还了40000元后称与案外人闹翻了，要自己成立兴雅公司，让原告继续将剩余未归还的60000元借给被告何某1经营兴雅公司，故原告在2016年5月左右答应将剩余的60000元借款展期，当时并未约定还款期限，被告何某1向原告支付每笔利息均会注明系支付哪个时间段的利息，其最后一次支付利息是2020年4月14日当时其注明支付的系2019年8月26日至2019年10月26日的利息，此后未再支付过利息，在该期间原告多次向被告何某1表示其不要利息，只需被告何某1尽快归还本金，但被告何某1一直不还，后被告何某1要求原告停息付本，原告同意，并要求被告何某1出具《还款承诺书》，但签署后被告何某1只在2020年5月偿还了5000元本金便未再还款，故原告不同意暂停收取利息。被告何某1则主张双方于2020年4月24日重新签署《还款承诺书》后，原告已同意免除被告何某1支付利息的义务，故自2020年4月24日起应视为双方未约定利息，案涉借款系被告何某1的个人借款，当时因被告何某1的母亲患病需要花钱，故需向原告借款，与被告兴雅公司无关。被告兴雅公司则主张其于2017年9月才成立，被告何某1的案涉借款与被告兴雅公司无关。 另查明，兴雅公司于2017年9月26日注册成立，唯一股东及法定代表人系何某1。 原告于2020年7月27日向本院申请了网上立案。 以上事实，有《欠条》《还款承诺书》、银行转账记录、送货单、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、还款明细表等证据及本院庭审笔录附卷为证。经审理查明，2016年9月13日， 被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽作为担保人在借款协议上签字。双方约定还款时间为2016年10月13日，借期内利息为月息利率2%，如被告肖方云未按时还清借款和利息，则需按借款和利息的总额按照年息24%支付违约金。原告向被告肖方云交付现金30000元，被告肖方云在收据上签字。 以上事实，有原告提交的借款协议、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉借款的实际出借金额及借款人是谁；二、尚需偿还的借款金额。 关于焦点一。原告提交的《欠条》上有被告何某1的签名、捺印及身份证号码，被告何某1亦确认《欠条》的真实性，故本院予以确认，本院认定原告与被告何某1存在借贷关系。被告何某1主张原告出借时预先扣除了3个月利息共计6000元，实际只出借了94000元。对此本院认为，首先，原告提交的转账记录只显示原告向被告何某1转账了94000元，原告主张另外6000元系通过现金方式出借，但未提供证据证明；其次，根据《欠条》显示，双方约定借款期限3个月，每月利息2000元，3个月利息亦正好系6000元，故本院采信被告何某1的主张，认定原告出借款项时预先扣除了利息，原告实际向被告何某1出借款项为94000元。案涉《欠条》及《还款承诺书》并无被告兴雅公司的盖章，不能证明被告兴雅公司系共同借款人，且案涉款项出借时间为2015年11月，兴雅公司成立时间为2017年9月26日，亦无证据显示案涉款项系用于兴雅公司的生产经营，故原告要求被告兴雅公司共同承担还款责任，没有依据，本院不予支持。 关于焦点二。被告何某1主张共计向原告还款100600元，原告对此予以确认，故本院予以采信。《欠条》约定借款利息按月利率2%计算，故2020年4月24日签订《还款承诺书》之前，被告何某1尚欠借款本金53705.3元未还，具体还款情况见附表。被告何某1主张原告已同意免收其利息，但根据原告庭审陈述，原告仅表示同意免除被告何某1签署《还款承诺书》即2020年4月24日之前的利息以及同意被告何某1从2020年4月24日起的还款先用于偿还本金，暂停计收利息，故被告何某1主张案涉借款从2020年4月24日起视为未约定利息，没有依据，本院不予支持。原告自认被告何某1于2020年5月28日和5月30日共计偿还的5000元系用于归还本金，故本院予以确认，即截止至2020年5月30日，被告何某1尚欠原告借款本金48705.3元。 《还款承诺书》约定被告何某1应从2020年5月开始，每月20日之前还款5000元，被告何某1作为借款一方，未能举证证明其已依约履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告何某1偿还剩余的借款48705.3元，并从2020年6月21日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。原告诉请超出前述本息范围部分，没有依据，本院不予支持。 两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告肖方云向原告借款，且收取30000元借款的事实。被告肖方云作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告肖方云偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。借款协议明确约定了借期内利息为月利率2%，未违反法律规定，原告主张按月利率2%从2016年9月13日计算至2016年10月13日的利息符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定了逾期利息为年利率24%，但借期内的利息不能再主张逾期利息，故原告有权主张的利息应当以30000元为本金，从2016年9月13日起按年利率24%计算至清偿之日，超过该部分的违约金主张违反了法律规定，本院不予支持。 被告张艳丽在借款协议上作为担保人签字，没有明确约定保证人责任的方式、范围、期间等，按照法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告要求被告张艳丽对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，本院缺席判决如下： 一、限限被告肖方云、张艳丽何某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅唐爱民偿还借款本金48705.3元及支付利息（利息以48705.3元为本金，按照月利率2%从2020年6月21日起计至实际付清之日止； 二、驳回原告唐爱民对被告东莞市兴雅包装材料有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告唐爱民的其他诉讼请求。 驳回原告赵昔梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费710元（原告已预交），由原告唐爱民负担121元，由被告何某1原告赵昔梅负担144元，由被告肖方云、张艳丽共同负担651元。负担589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 管燕周淑君 人民陪审员 利 见 弟 人民陪审员 蔡 雪 萍 二Ｏ二Ｏ七年十二七月六十二日 法官助理吴珮君 书记员黄**丹 附表： 日期 出借方 （借款 本金） 借款方 （还款） 累计本 金产生 利息（月 利率2%） 所还款项 抵扣累计 利息后剩 余金额 累计剩余 本金 2015-11-28 94000 2016-2-27 2000 5702.67 -3702.67 94000 2016-3-28 2000 1817.41 -3520.08 94000 2016-4-26 41200 1754.67 35925.33 58074.67 2016-5-28 1200 1200.21 -0.21 58074.67 2016-6-27 1200 1122.78 77.22 57997.45 2016-7-26 1200 1082.62 117.38 57880.07 2016-8-26 1200 1157.60 42.4 57837.67 2016-10-27 2400 2352.07 47.93 57789.74 2016-11-28 1200 1194.32 5.68 57784.06 2016-12-26 1200 1040.11 159.89 57624.17 2017-1-21 1200 960.40 239.6 57384.57 2017-2-27 1200 1377.23 -177.23 57384.57 2017-3-28 1200 1071.18 -48.41 57384.57 2017-4-28 1200 1147.69 3.9 57380.67 2017-5-30 1200 1185.87 14.13 57366.54 2017-6-29 1200 1109.09 90.91 57275.63 2017-8-28 2400 2252.54 147.16 57128.47 日期 出借方 （借款 本金） 借款方 （还款） 累计本 金产生 利息（月 利率2%） 所还款项 抵扣累计 利息后剩 余金额 累计剩余 本金 2017-11-8 2400 2704.08 -304.08 57128.47 2017-11-20 2400 457.03 1638.89 55489.58 2018-1-29 2400 2522.52 -152.52 55489.58 2018-3-28 2400 2108.60 138.88 55350.7 2018-6-28 4618 3357.94 1260.06 54090.64 2018-7-10 782 396.66 385.34 53705.3 2018-12-26 3611 6014.99 -2403.99 53705.3 2019-1-6 796 358.04 -1966.03 53705.3 2019-4-10 2393 3329.73 -2902.76 53705.3 2019-5-27 3400 1646.96 -1149.72 53705.3 2019-8-21 1200 3043.3 -2993.02 53705.3 2019-10-29 2400 2434.64 -3027.66 53705.3 2020-4-14 2400 5979.19 -6606.85 53705.3 2020-5-28 3000 50705.3 2020-5-30 2000 48705.3 （单位：元） 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。