湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6182号原告：刘志勇，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：周仲其，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被告：马南青，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住武冈市。被告：彭本清，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。原告刘志勇与被告周仲其、马南青、彭本清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇及其委托诉讼代理人姜婀娜到庭参加了诉讼，被告周仲其、马南青、彭本清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金1880000元及支付利息1090000元（按月息2分从2018年3月1日计算至2020年7月31日，后段利息从2020年8月1日开始按月息2分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年3月，被告周仲其以承包洞口雅康医院工程资金困难为由，陆续向原告借款共计2000000元，并于2017年7月20日向原告出具金额为2080000元的借条。原告以银行转账形式将此款汇给被告周仲其。2018年1月25日与原告进行结算，被告周仲其在此期间共向原告偿还本息共计720000元，由被告周仲其的工程承包人即被告马南青、彭本清就被告周仲其的该笔借款向原告出具借条。后原告多次催收，三被告拒不还款，故原告提起诉讼。被告周仲其、马南青、彭本清均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告周仲其以承包洞口雅康医院工程资金困难为由，向原告刘志勇借款。2017年3月4日，原告以现金存款的方式向被告周仲其的农业银行账户存款500000元，3月6日，原告以现金存款的方式向被告周仲其的农业银行账户存款1000000元,3月7日，案外人刘某按原告指示向被告周仲其的农业银行账户转账500000元。2017年7月20日，被告周仲其向原告出具借条，载明：“借条因洞口雅康医院工程资金短缺本人周仲其借款刘志勇人民币贰佰零捌万元整（208.00万元）归还日期2017年8月30日，计息月息2%。如到期不能还款。违约金每天壹万元整，每天归还。借款人：周仲其身份证：4301031976102945762017年7月20日”。原告自认，出具借条前被告周仲其未支付过利息，2017年7月被告周仲其陆续偿还借款本息共计720000元。2018年1月25日，被告马南青、彭本清就被告周仲其的该笔借款向原告出具借条，载明：“借条今借到刘志勇人民币贰佰万圆整（2000000.00）期中利息陆拾万（时间2017年3月到2018年2月28号）.共贰佰陆拾万圆.现已还柒拾贰万.还余下壹佰捌拾捌万元整.以工程款下来第一笔委托中铁上海工程局集团建筑工程有公司支付.借款人：马南青430581197605128275彭本清4305221972112270782018.1.25”。原告多次催收，三被告未偿还欠款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条两张、中国农业银行存款回单两张、中国银行跨行人民币汇款凭证、证人刘某与黄某的证言等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周仲其向原告刘志勇借款，原告同意出借并向被告周仲其支付了借款，被告周仲其向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。关于借款本金，2017年7月20日出具的借条载明借款金额为2080000元，但原告向被告周仲其实际支付的借款金额为2000000元，本院认定原告的实际出借金额2000000元为借款本金。借条上明确约定借款利率为月息2%，虽借条出具的时间为2017年7月20日，但根据原告实际支付借款的时间，利息起算时间应为2017年3月7日。原告与被告周仲其约定的违约金，超出法律保护的标准，本院不予认可。根据庭审中原告的陈述，2017年7月被告周仲其陆续偿还借款本息720000元，本院酌情将上述720000元中包含的利息抵扣至2017年7月31日，其余部分计为本金。经本院核算，以借款本金2000000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月7日计算至2017年7月31日的利息为192000元。被告周仲其偿还的720000元抵扣192000元利息后，剩余528000元抵扣本金，故被告周仲其尚欠原告借款本金1472000元。以实欠借款本金1472000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年8月1日起计算至2020年7月31日，被告周仲其尚欠原告利息1059840元，后段利息依此标准继续计算至借款实际清偿之日。被告马南青、彭本清作为完全民事行为能力人，就被告周仲其的上述借款向原告刘志勇出具借条，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效民事法律行为，对其具有法律约束力，故其作为债务加入人，应与被告周仲其共同向原告刘志勇承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仲其、马南青、彭本清于本判决书生效之日起十日内共同向原告刘志勇偿还借款本金1472000元并支付利息1059840元（利息已计算至2020年7月31日，后段利息以实际未还借款本金为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。案件受理费30560元，减半收取15280元，财产保全费5000元，合计20280元，由原告刘志勇负担2992元，被告周仲其、马南青、彭本清共同负担17288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二〇年九月十日法官助理廖蓉书记员张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。