四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初422号 原告：江伟，男，1987年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，营业场所四川省内江市东兴区西林大道869号7幢2楼2号、8幢2楼1-4号。 负责人：杨兵，总经理。 委托诉讼代理人：白丽平，女，1988年4月出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。 被告：余大武，男，1965年12月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告江伟与被告余大武、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司（以下简称人寿财保内江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江伟及其委托诉讼代理人王雪艳、被告人寿财保内江中心支公司的委托诉讼代理人白丽平到庭参加诉讼，被告余大武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项损失共计114514.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日,被告余大武驾驶川10-×××××号大中型拖拉机从建设镇方向沿Ｃ123贡芝路往土地河方向行驶，在行驶至Ｃ123贡芝路-幺塘村委路段10公里100米处会车时刹车甩尾导致拖拉机车厢越过道路中心线与对向原告江伟驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车（搭乘丁某、刘某、钟某）发生刮撞，造成丁某、刘某、钟某、江伟、余大武受伤，两车受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队认定由余大武承担此次事故的全部责任，江伟无责任，丁某无责任，刘某无责任，钟某无责任。事故发生后，原告江伟在自贡市人民医院住院治疗，于2019年12月18日治疗出院，出院医嘱注明休息一月，门诊随访。后原告江伟在诉讼中经四川某法医学司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级伤残。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告人寿财保内江中心支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。川10-×××××号大中型拖拉在该公司投保有交强险、限额300000元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司根据保险合同约定予以赔偿。事发时，余大武驾驶证未进行年审，其无有效的驾驶资质,保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任,同时原告主张的伤残赔偿金不合理,鉴定费、诉讼费等也不属于保险公司赔付的范围，请求法院依法判决。 被告余大武未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日,被告余大武驾驶川10-×××××号大中型拖拉机从建设镇方向沿Ｃ123贡芝路往土地河方向行驶，01时04分许，行驶至Ｃ123贡芝路-幺塘村委路段10公里100米处会车时刹车甩尾导致拖拉机车厢越过道路中心线与对向原告江伟驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车（搭乘丁某、刘某、钟某）发生刮撞，造成丁某、刘某、钟某、江伟、余大武受伤，两车受损的交通事故。2019年12月12日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队作出第510303120190000068号道路交通事故认定书认定由余大武承担此次事故的全部责任，江伟无责任，丁某无责任，刘某无责任，钟某无责任。原告江伟于事故发生当日到自贡市人民医院住院治疗，并于2019年12月8日出院，其住院结算清单显示原告住院期间均为二级护理。出院诊断为：脑震荡、寰椎左侧块骨折。出院医嘱：1.建议继续住院治疗。1月后复查头颅及颈椎ＣＴ，颈托固定，休息1月；2.病情变化及时就诊；3.骨科门诊治疗，门诊随诊。自贡市人民医院出具休息证明1张，载明原告江伟在2019年12月8日至2020年1月6日需要休息。原告产生住院医疗费1886.7元。诉讼中，经原告江伟申请，本院依法委托四川某法医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，四川某法医学司法鉴定所于2020年7月2日出具川民司［2020］临鉴字第631号司法鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人江伟颈部损伤评定为十级伤残。原告江伟因鉴定产生鉴定费1500元。被告人寿财保内江中心支公司申请鉴定人出庭，产生鉴定费2000元。 另查明：原告江伟系农村居民，但在本事故发生前其长期在城镇务工并长期居住在城镇，其应当依法承担扶养义务的被扶养人有江伟的三个儿子：1、江某乐，2007年12月10日出生；2、江某皓，2012年11月1日出生；3、江某阳，2012年11月1日出生。川10-×××××大中型拖拉机登记在余大武名下，该车在人寿财保内江中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险、不计免赔率险。机动车交通事故责任强制保险条款约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆商业保险合同约定机动车第三者责任保险限额300000元。发生事故时，该车购买的上述保险均在保险期间内。被告余大武持有中华人民共和国准驾车型为Ｇ的拖拉机驾驶证，该驾驶证的有效期起始日期为2016年7月23日，有效期为6年。在诉讼过程中，被告人寿财保内江中心支公司当庭提出原告因交通事故产生的医疗费中应扣除不属于基本医疗保险报销范围的费用，经本院向其释明可就非医保费用进行协商或者委托鉴定后，人寿财保内江中心支公司未申请就非医保费用进行鉴定，亦未达成一致的协商意见，本院酌定非医保部分扣除比例为15%。 还查明，因此次交通事故造成江伟、丁某、刘某、钟某受伤和川Ｃ×××××号小型轿车受损，刘某、钟某已自行与被告人寿财保内江中心支公司协商，被告人寿财保内江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付钟某800元、赔付刘某1600元，在商业三者险中赔付钟某2844.41元、赔付刘某2711.32元。并在交强险中赔付川Ｃ×××××号车辆损失2000元，在商业三者险中赔付川Ｃ×××××号车辆损失25350元。丁某受伤住院后，被告人寿财保内江中心支公司在交强险中垫付其医疗费10000元，在商业三者险中垫付其医疗费28000元，交通事故发生后，丁某向我院提起诉讼，我院以（2020）川0303民初333号案立案受理，品迭被告人寿财保内江中心支公司已支付的费用和应赔偿丁某的损失外，川10-×××××号大中型拖拉机所购买的保险为江伟案在交强险死亡伤残赔偿金中预留30866.14元，在商业三者险中预留72921.53元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、自贡市人民医院的住院病案材料、出院结算票据；被告人寿财保内江中心支公司提交的营业执照复印件、负责人身份证明书、保险单抄件等证据予以证实。对原告提交的租房合同，结合证人江某的证言以及自贡市贡井区建设镇大田村村民委员会的证明，能够证明原告在事故发生前长期居住在城镇的事实，故本院依法予以采信。对原告提交的四川某法医学司法鉴定所川民司［2020］临鉴字第631号司法鉴定意见书，被告人寿财保内江中心支公司认为鉴定机构依据原告江伟因此次事故受伤造成日常生活活动能力受限无相应的依据，原告不构成伤残等级。本院认为该鉴定机构系法院依法选定的具有鉴定资质的第三方鉴定机构，且鉴定程序合法有效。而被告人寿财保内江中心支公司未能提供该鉴定报告存在错误或足以反驳的相应证据，同时本院结合出庭鉴定人的陈述，对鉴定机构作出的原告江伟构成十级伤残的鉴定意见予以采信。对原告举示的大安区某建材经营部出具的原告江伟的工作证明，因该证明仅证明原告事故发生前一个月的工作情况，故对原告主张其长期从事交通运输行业的意见，本院不予采信。 本院认为，被告余大武驾驶川10-×××××号大中型拖拉机与原告江伟驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车（搭乘丁某、刘某、钟某）发生刮撞，造成此次交通事故，被告余大武负全部责任，对此具有过错，应对此次交通事故损失承担全部赔偿责任。川10-×××××号大中型拖拉机在被告人寿财保内江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险合同期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院》第十六条之规定，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告因交通事故造成的损失，被告人寿财保内江中心支公司应根据强制责任保险条款的约定首先在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告人寿财保内江中心支公司在第三者责任险中按照保险合同的约定予以赔偿。对于被告人寿财保内江中心支公司提出因被告余大武驾驶证未年检其在商业三者险责任限额内免除赔偿责任的问题，因被告人寿财保内江中心支公司未举证证明其免赔的理由和依据，亦未就免责事由向投保人履行告知、说明义务，故对被告人寿财保内江中心支公司提出的在商业三者险中免赔的请求，本院不予支持。此外，本次交通事故造成丁某、刘某、钟某及原告江伟受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，因丁某案已将交强险项下的医疗费限额赔付完毕，故在本案中，原告医疗费项下的各项费用在商业三者险中进行赔付，对其他各项费用，被告人寿财保内江中心支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿30866.14元，其余费用在商业三者险进行赔付，不足部分，由被告余大武支付。 原告因交通事故产生的各项损失能列入赔偿范围的有: 1.医疗费1886.7元。根据原告提交的医疗费票据，原告共产生医疗费1886.7元，本院予以支持；2.误工费3882.16元。原告受伤后经医疗机构出具休息证明其需休息33日，因原告未提供充分的证据予以证明其所从事的的职业及工资收入状况，故对原告的误工费本院酌情按42939元/年计算33天为3882.16元，超出部分不予支持；3.残疾赔偿金98520.57元。原告江伟因此次交通事故造成十级伤残，其伤残系数为10%。原告虽为农村居民，但其发生事故前长期在城镇居住，其主要居住在城镇，故原告主张的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均可支配收入36154元的标准结合原告十级伤残的情况计算20年为72308元。原告江伟的被扶养人有儿子江某乐（2007年12月10日出生）、儿子江某皓（2012年11月1日出生）、儿子江某阳（2012年11月1日出生），该三人均有两名扶养人。在按照上一年度四川城镇居民人均消费性支出25367元的标准计算该三人的被扶养人生活费的总额为26212.57元，上述费用共计98520.57元；4.护理费240元。原告住院期为3天，均为二级护理，按80元/天计算共计240元，对原告主张出院后的护理费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；5.住院伙食补助费60元。原告共计住院3天，按20元/天计算为60元；6.交通费500元。考虑原告受伤住院治疗情况，结合本案实际，本院酌情支持500元；7.病例复印费45元。原告复印住院病历产生复印费45元，该费用系为查明相关事实产生的费用，本院予以支持。对原告主张的营养费，因无相应的医嘱，本院不予支持。 综上，原告因此次事故造成的损失应得到支持的金额共计105134.43元。其中第1.5项合计1946.7元,扣除不属于保险合同约定的自费药283元后，剩余1663.7元由被告人寿财保内江中心支公司在第三者责任险中承担。对自费药283元由被告余大武承担。第2.3.4.6.7项合计103187.73元由被告人寿财保内江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付30866.14元，在商业三者险中赔付71257.83元，剩余的1063.76元由被告余大武承担。综上，被告人寿财保内江中心支公司应承担原告损失103787.67元，被告余大武应承担原告损失1346.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告江伟赔偿款103787.67元； 二、被告余大武于本判决生效之日起十日内支付原告江伟赔偿款1346.76元； 三、驳回原告江伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1295元，鉴定费3500元，合计4795元。由原告江伟负担95元，被告余大武负担1700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谢 静 书 记 员 缪 俊