wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9402号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：赵红，女，1966年6月29日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息10011.36元、罚息4970.33元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1147元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月7日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市西城区复兴门外大街26号201）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年2月8日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年10月8日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息10011.36元、罚息4970.33元。原告因本次诉讼支出律师代理费1147元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元、利息10011.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4970.33元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3976.26元。关于2020年06月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1147元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、赵红于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息10011.36元、罚息3976.26元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、赵红于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1147元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1333元，由赵红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执361号李斌、纪志华：李斌与纪志华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李斌向本院申请执行的(2020)晋0923执361号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初332号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，2000年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省建平县，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。 指定辩护人袁某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日19时许，被告人李某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿锦山大街由西向东行驶至永昌市场门前路段时，与中央隔离护栏发生碰撞，致隔离护栏损坏。经道路交通事故认定书认定，李某某负本起事故的全部责任。经鉴定：李某某血液中乙醇（酒精）含量为113mg/100ml,已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、报警记录、户籍底卡、电话查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视频资料、道路交通事故认定书、情况说明、微信聊天记录、证人修某某、李某的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人李某某对相关损失已经赔偿完毕。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其赔偿交通事故损失，可酌情从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执318号 本院在执行陶嘉与张俊莲借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人张俊莲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初332号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，2000年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省建平县，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。 本院于2020年9月4日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕324号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人李某某的意见，被告人李某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕324号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11099号 原告：合肥市发发工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:吴永宏，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。 被告：合肥浩昇商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人:杨云侠，总经理。 原告合肥市发发工贸有限公司与被告合肥浩昇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告合肥市发发工贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市发发工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥市发发工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市发发工贸有限公司负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭行妍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执318号 申请执行人:陶嘉,女,1970年3月4日出生,汉族,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张俊莲，女，1962年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行陶嘉与张俊莲借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的(2019)内0826民初3371号民事判决书于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款32000元及利息，诉讼费、保全费640元，执行费390元。 执行过程中，我院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日、2020年7月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年9月16日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晶玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11099号 原告：合肥市发发工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业,统一社会信用代码：9134010076902911X2。 法定代表人:吴永宏，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。 被告：合肥浩昇商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区，统一社会信用代码：91340100327934390L。 法定代表人:杨云侠，总经理。 原告合肥市发发工贸有限公司与被告合肥浩昇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告合肥市发发工贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市发发工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥市发发工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市发发工贸有限公司负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭行妍
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执361号 纪志华： 本院于二〇二〇年九月七日立案执行李斌与纪志华借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年九月七日
米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0827执恢60号 申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行）。 法定代表人：刘清凡，该行董事长。 委托代理人：李彦斌。 被执行人：常建雄。 被执行人：刘海兰。 被执行人：常斌。 被执行人：艾田田。 被执行人：刘金保。 保证人：刘金强。 保证人：常彩利。 申请执行人米脂农商银行与被执行人常建雄、刘海兰、常斌、艾田田、刘金保金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0827民初440号民事判决书、（2019）陕0827执571号执行裁定书，权利人米脂农商银行向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人常建雄、刘海兰偿还其借款本金250000元及利息（月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%即12.87‰，计息从2017年3月22日起至还清款之日止）。被执行人常斌、艾田田、刘金保承担连带清偿责任。二、由被执行人常建雄、刘海兰支付其已偿还借款本金50000元的利息，被执行人常斌、艾田田、刘金保承担连带清偿责任。三、由被执行人常建雄、刘海兰、常斌、艾田田、刘金保承担案件受理费2900元及执行费4400元。本院于2020年4月10日依法立案恢复执行。 本案在本院（2019）陕0827执571号执行案件执行过程中，案外人刘金强自愿担保，保证其于2019年12月10日前偿还借款本金200000元及利息；案外人常彩利自愿为被执行人常斌作担保，保证其于2019年12月10日前偿还借款本金100000元及利息。 在执行过程中：一、向被执行人常建雄、刘海兰、常斌、艾田田、刘金保发出执行通知书后，其未实际履行。 二、通过全国网络查控系统查询了被执行人常建雄、刘海兰、常斌、艾田田、刘金保名下的保险、工商、不动产、存款、车辆、证券、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有存款、被执行人常斌名下有车辆，除此再未发现可供执行的财产。 故本院：1、于2020年4月13日依法扣划了被执行人刘海兰在陕西米脂农村商业银行股份有限公司高渠支行2710061301109000449071账户内存款19000元、扣划了被执行人常建雄在陕西米脂农村商业银行股份有限公司高渠支行2710061301109000073202账户内存款25600元，合计：44600元。该款转账支付申请执行人43405元、缴纳本案执行费1195元。 2、于2020年9月10日依法划拨了被执行人刘金保在中国银行149261960380CNY0账户内存款31885.74元、在陕西米脂农村商业银行九龙桥支行2710061701109000898023账户内存款437.04元；划拨了被执行人艾田田在陕西米脂农村商业银行高渠支行2710061301109000339660账户内存款247.61元；划拨了被执行人常建雄在陕西米脂农村商业银行九龙桥支行2710061701109001113061账户内存款158.84元；划拨了被执行人常斌在陕西米脂农村商业银行九龙桥支行2710061701109000958445账户内存款155.56元。于2020年9月15日依法扣划了被执行人刘海兰在陕西米脂农村商业银行股份有限公司高渠支行2710061301109000449071账户内存款4800元、扣划了被执行人常建雄在陕西米脂农村商业银行股份有限公司高渠支行2710061301109000073202账户内存款8100元。于2020年9月23日划拨了被执行人艾田田在财付通支付科技有限公司085e9858e9a3c0c63b954b852@wx.tenpay.com账户内存款4535.25元；划拨了被执行人常斌在财付通支付科技有限公司085e9858ee4811aa1a7ddfc7a@wx.tenpay.com账户内存款275.32元。上述划拨款合计：50595.36元，该款缴纳本院（2019）陕0827民初440号案件受理费2900元、缴纳本案执行费3205元（本案执行费4400元，已缴纳1195元）、转账支付申请执行人44490.36元。 3、于2020年9月14日依法轮候查封了被执行人常斌名下所有的宝骏牌车一辆（号牌号码：陕K00W13，车辆识别代号：520911）。 三、经向米脂县不动产登记服务中心查询，发现被执行人常建雄、刘海兰、常斌、艾田田、刘金保及保证人刘金强、常彩利名下均无房产。 四、经向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询，发现被执行人常建雄、刘海兰、常斌、艾田田、刘金保及保证人刘金强、常彩利名下均无住房公积金。 五、经向被执行人常建雄、刘海兰、常斌、艾田田、刘金保户籍地调查，未发现其下落及可供执行的财产线索。 六、于2020年9月21日对被执行人常建雄、刘海兰、常斌、艾田田、刘金保采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、被执行人艾田田于2020年9月23日主动交纳案款32000元，该款于2020年9月24日兑现申请执行人。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0827执恢60号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜庆丰 审判员  白永胜 审判员  何建民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹斌斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10767号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：禹春野，男，1974年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86936.36元、利息6568.52元、罚息2029.78元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用943元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市徐汇区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月19日向被告发放贷款200000元。被告自2020年2月19日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金86936.36元、利息6568.52元、罚息2029.78元。原告因本次诉讼支出律师代理费943元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金86936.36元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金86936.36元为基数，自2020年3月19日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，利息和罚息合并计算总额为7128元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费943元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、禹春野于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金86936.36元，利息和罚息合计7128元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、禹春野于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1106元，由禹春野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3320号上诉人（原审被告）：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9142000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市阳光大道东段联创置业3A商住楼11层。统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：高彦辉，男，1978年2月22日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：高彦莉，女，1981年8月17日生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：丁胜兰，女，1954年7月4日生，汉族，住河南省淮滨县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：谢公桎，男，1988年5月27日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：王俊，男，1976年11月20日生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：河南省福润食品有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县迎宾大道666号。统一社会信用代码：91411400763120350A。法定代表人：张耀文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐军超，系该公司职工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，系该公司总经理。上诉人中原农业保险股份有限公司、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人高彦辉、高彦莉、丁胜兰、谢公桎、王俊、河南省福润食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年9月4日向中原农业保险股份有限公司邮寄送达开庭传票，2020年9月7日该公司签收本院邮寄送达的开庭传票。2020年9月15日下午4：00本案按时开庭，中原农业保险股份有限公司无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按中原农业保险股份有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费751元，减半收取375.5元，由上诉人中原农业保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年九月二十一日法官助理张中尉书记员熊晓梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10767号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：禹春野，男，1974年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86936.36元、利息6568.52元、罚息2029.78元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用943元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市徐汇区康健路120弄20号602）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月19日向被告发放贷款200000元。被告自2020年2月19日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金86936.36元、利息6568.52元、罚息2029.78元。原告因本次诉讼支出律师代理费943元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金86936.36元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金86936.36元为基数，自2020年3月19日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，利息和罚息合并计算总额为7128元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费943元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、禹春野于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金86936.36元，利息和罚息合计7128元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、禹春野于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1106元，由禹春野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3088号 申请人：元法伟，男，汉族，1962年7月19日出生，现住潍坊市昌邑市。 被申请人：姜利波，男，汉族，1976年11月21日出生，现住山东省潍坊市昌邑市。 申请人元法伟与被申请人姜利波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李旭光
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3088号 原告：元法伟，男，1962年7月19日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：元明明，男，1989年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市，系原告元法伟之子。 被告：姜利波，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告元法伟诉被告姜利波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，同年12月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元法伟的委托诉讼代理人元明明、被告姜利波的委托诉讼代理人聂华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元法伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜利波赔偿车辆维修费24022元，施救费800元，4S店拖车费450元。2.要求被告姜利波赔偿因事故和后期处理所造成的经济损失3000元。3.要求被告人赔偿因此次事故导致的车辆折旧损失2000元。 事实和理由：2020年8月20日15时30分左右，被告人姜利波无证醉酒驾驶鲁Ｖ0××××轿车沿昌邑市北孟镇新昌大街由东向西行驶至新昌大街东首处时，发生单方交通事故，车辆受损。理由是被告违背原告意愿，抢夺原告车辆，原告阻拦未果，并把原告甩下车然后快速开车逃跑，并且无证醉酒，且人为丢掉原告车内物品致使丢失，情节严重。 被告姜利波辩称：对事故发生无异议，损失要求依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、协议书、评估报告书、施救费发票、拖车费单据等证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下： 2020年8月20日下午15时许，在昌邑市东环路流河十字路口处，元明明驾驶原告元法伟的鲁Ｖ0××××小型轿车与被告姜利波驾驶的鲁ＶＥ××××号轿车发生事故，后被告姜利波驾驶原告元法伟的鲁Ｖ0××××小型轿车于同日15时30分许在昌邑市××镇××街××首处发生单方事故，造成车辆损坏。姜利波与元明明所发生事故，已于2020年9月8日处理完毕。被告姜利波驾驶原告元法伟车辆造成车损18869元，评估费2000元，拖车费450元，施救费800元，共计22119元。 本院认为，被告姜利波驾驶原告元法伟轿车发生单方事故，造成财产损害，事实清楚，证据充分，依法应予赔偿。原告主张权利，符合法律规定部分，应予支持，不符合法律规定部分，不予支持，造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条之规定，判决如下： 一、被告姜利波赔偿原告元法伟财产损失22119元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告元法伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，申请费320元，计款876元，由被告姜利波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  姜言伟 人民陪审员  杜 岚 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王海燕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢184号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街118号，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：蔡念周，该行行长。被执行人：邹宗炳，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐德芝，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与邹宗炳、徐德芝买卖合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执恢184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十一日书记员  谷昕蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6193号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6193号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6193号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8883、8884、8885号 申请执行人：陈瑞莲，女，汉族，1996年12月5日出生，住广西灵山县。 申请执行人：李彩霞，女，汉族，1974年7月9日出生，住广东省紫金县。 申请执行人：黎善富，男，汉族，1986年10月5日出生，住广西兴业县。 共同委托代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。 共同委托代理人：杜伟宗，广东森诺律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市隽星电子制品厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇楼厦路3号4号楼201室。 投资人：李俊。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗案字[2020]351、349、578号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年8月7日。 三、执行内容：申请执行人陈瑞莲要求被执行人东莞市隽星电子制品厂支付工资10380元，申请执行人李彩霞要求被执行人支付工资22024元，申请执行人黎善富要求被执行人支付工资9816元，本院已立案执行，本系列案执行费346元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人投资人李俊高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本系列案件终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执8883、8884、8885号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈裕强
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执恢184号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街**，统一社会信用代码91341821677555833T。 负责人：蔡念周，该行行长。 被执行人：邹宗炳，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐德芝，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与邹宗炳、徐德芝买卖合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1821执恢184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋青峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谷昕蕾
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1257号 申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化东路**东方明珠，统一社会信用代码91350923857664893G。 负责人：张祖强，行长。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶琳洁，福建润业律师事务所律师。 被申请人：陈道兴，男，1951年5月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南高原农业发展有限公司、何峰铭、谢碧珍、陈道兴、张丽姜、陈钦、雷秋兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈道兴名下坐落于屏南县××镇××路××号××幢房产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈道兴名下坐落于屏南县××镇××路××号××幢房产［产权证号：屏房权证古峰字第2××8号，屏国用2008第0××0号］，查封期限三年。 案件申请费4793元，由申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理  林建英 书 记 员  周玲艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8883、8884、8885号 申请执行人：陈瑞莲，女，汉族，1996年12月5日出生，住广西灵山县。 申请执行人：李彩霞，女，汉族，1974年7月9日出生，住广东省紫金县。 申请执行人：黎善富，男，汉族，1986年10月5日出生，住广西兴业县。 共同委托代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。 共同委托代理人：杜伟宗，广东森诺律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市隽星电子制品厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇楼厦路****楼**。 投资人：李俊。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗案字[2020]351、349、578号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年8月7日。 三、执行内容：申请执行人陈瑞莲要求被执行人东莞市隽星电子制品厂支付工资10380元，申请执行人李彩霞要求被执行人支付工资22024元，申请执行人黎善富要求被执行人支付工资9816元，本院已立案执行，本系列案执行费346元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人投资人李俊高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本系列案件终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执8883、8884、8885号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈裕强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6193号原告：林丽花，女，汉族，1981年8月14日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告林丽花与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失5566.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年6月10日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第1幢1401号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告林丽花的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初302号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人缪守传，男，1978年12月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地重庆市江北区，住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人缪守传犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人缪守传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日21时30分许，被告人缪守传酒后驾驶浙Ｂ×××××五菱面包车自凤阳县小溪河镇中庄村西代队行驶至307省道9公里中庄村路段时，与他人发生争执，民警赶到现场后发现缪守传有酒后反应。经安徽中都司法鉴定所鉴定，缪守传血液中乙醇含量为121mg/100ml。案发后，缪守传主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人缪守传醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人缪守传判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、重庆市公安局江北区分局郭家沱派出所户口证明、无犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、证人代某、任某证言、被告人缪守传供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴［2019］法毒鉴字第358号司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据证实。被告人缪守传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人缪守传构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人缪守传案发后主动投案,如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人缪守传符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人缪守传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年九月二十二日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初302号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人缪守传，男，1978年12月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地重庆市江北区，住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人缪守传犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人缪守传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月19日21时30分许，被告人缪守传酒后驾驶浙Ｂ×××××五菱面包车自凤阳县小溪河镇中庄村西代队行驶至307省道9公里中庄村路段时，与他人发生争执，民警赶到现场后发现缪守传有酒后反应。经安徽中都司法鉴定所鉴定，缪守传血液中乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ。案发后，缪守传主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人缪守传醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人缪守传判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、重庆市公安局江北区分局郭家沱派出所户口证明、无犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、证人代某、任某证言、被告人缪守传供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴［2019］法毒鉴字第358号司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人缪守传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人缪守传构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人缪守传案发后主动投案,如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人缪守传符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人缪守传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻；(一)犯罪情节较轻； 有悔罪表现；(二)有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；(三)没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执248号 申请执行人：高安九迁物流有限公司，住所地：江西省高安市汽运城。统一社会信用代码：91360983MA35PYFK5U。 被执行人：武汉诺艾斯科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房1-6层4层2-09号。统一社会信用代码：91420100MA4K26F133。 被执行人：罗素建，男，1988年7月22日出生，汉族，住江西省宜丰县黄岗镇黄岗村左家坑。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1646号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行1.5995万元，截至2020年9月23日已执行0万元，未执行1.5995万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 亮
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执248号申请执行人：高安九迁物流有限公司，住所地：江西省高安市汽运城。统一社会信用代码：91360983MA35PYFK5U。被执行人：武汉诺艾斯科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房1-6层4层2-09号。统一社会信用代码：91420100MA4K26F133。被执行人：罗素建，男，1988年7月22日出生，汉族，住江西省宜丰县黄岗镇黄岗村左家坑。身份证号码：362229198807222012。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1646号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行1.5995万元，截至2020年9月23日已执行0万元，未执行1.5995万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 伟审判员 罗望明审判员 方龙海二〇二〇年九月二十四日书记员 李 亮
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1691号原告：胡某，现住白银市。被告：陈某1，现住甘肃省武威市。被告：陈某2，1966年5月1日出出生，安徽省宿州市砀山县人。原告胡某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理后，原告于2020年9月14日向本院提出撤回对被告陈某2的起诉。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡某撤回对被告陈某2的起诉。审判员 刘保栋二○二〇年九月十四日（法官助理 屈续张书记员 赵一敬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8506号 原告：安徽融仲商业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：陈杰明，男，1991年8月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：黄真珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周运梁，男，1981年4月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：霍健梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住广西藤县。 被告：刘家养，男，1973年6月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘家珍，女，1962年12月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：罗伟翔，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告安徽融仲商业管理有限公司与被告陈杰明、黄真珍、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔借款合同纠纷一案，原告安徽融仲商业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告陈杰明、黄真珍、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔的起诉。 本院认为，原告安徽融仲商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽融仲商业管理有限公司撤回对被告陈杰明、黄真珍、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽融仲商业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王华天
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1691号   原告：胡某，甘肃省人，现住白银市。   委托诉讼代理人：午某，甘肃铜城律师事务所律师。   被告：陈某，现住武威市。   原告胡某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人午某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   胡某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告陈某向原告偿还借款本金30000（该诉讼请求为新变更的诉讼请求）；2、请求法院判令被告陈某支付自2013年3月19日至2020年9月16日的利息为53960元（该诉讼请求为新变更的诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告陈某承担。事实与理由：被告陈某与陈余平系父子关系，2012年9月18日被告以资金周转为由，共同向原告借款30000元，原告如数借予被告，被告当面出具借条一份，借条载明月息1000元，借期6个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿不还。现为维护原告的合法权益，只能依法提起诉讼，望人民法院能够判如所请。   被告陈某缺席未答辩，亦未依法提交书面答辩状。   本院经审理认定的事实如下，被告陈某与陈余平系父子关系，2012年9月18日二人以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元。因原告当时资金也紧张，便从亲戚处借款30000元，并以现金的方式将上述款项当天交于被告陈某手中。被告并于当日向原告出具借条一份，借条载明借款利息为月息1000元，借款期限为四个月（后经双方平等自愿协商，又延长两个月）。借款后被告仅向原告支付了六个月的利息共计6000元。借款本金及剩余借款利息被告至今未返还。原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，后于2018年11月27日撤回起诉。   以上事实有原告的当庭陈述以及原告依法提交的（2018）甘0403民初2418号民事裁定书，陈某、陈余平共同向其出具的借条予以证明。经本院询问被告陈某借条内容是否属实时，其称“时间久了，其印象不深了，签名像是其所签”，鉴于此，本院向其释明若其对“借条”的真实性有异议可以在合理期限内申请鉴定，但其既未在合理期限内申请鉴定，亦未提供相应的证据予以支撑其观点。故，本院认为该份“借条”来源合法，所载内容客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷为凭。   本院认为,民间借贷中，出借人的资金必须是其合法的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中依据本院审理查明的事实，胡某向陈某、陈余平出借的30000元并不是其合法收入的自有资金，同时双方约定的借款利息为月息1000元，年利率达40%，属于高利放贷，以此谋取利益，且其自述当时还有银行贷款未予偿还。胡某的行为实际上属于从事银行业活动，违反了《银行业监督管理法》第十九条的有关规定。即未经批准，任何单位和个人不得从事银行业金融机构的业务活动的禁止性规定。因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的有关规定，双方之间的民间借贷合同无效。同时依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”的有关规定，陈某、陈余平应返还其所收到的款项。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条“无效或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的有关规定，对于胡某请求陈某按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但可以支持按年利率6%计算，支付资金占用期间的利息。截止2020年9月16日，按年利率6%计算，资金占用期间实际产生的利息为11512元。陈某、陈余平二人为共同借款人，依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百零三条之规定，二人都负有连带清偿债务的义务。故，胡某现请求陈某一人返还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条的有关规定，对其合理的诉讼请求部分，本院予以支持。陈某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、陈某向胡某返还借款本金24000元（30000元-6000元），支付利息11512元，本息共计35512元，于本判决生效后十日内还清；   二、驳回胡某的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1900元，减半收取950元，胡某负担610元，陈某负担340元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘保栋     二○二〇年九月二十一日   法官助理 屈续张   书记员 赵一敬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8506号 原告：安徽融仲商业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**柏景湾财富广场**，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：陈杰明，男，1991年8月15日出生，汉族，住广西岑，住广西岑溪市v> 被告：黄真珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住南宁市，住南宁市青秀区v> 被告：周运梁，男，1981年4月7日出生，汉族，住广西岑，住广西岑溪市v> 被告：霍健梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住广西藤，住广西藤县v> 被告：刘家养，男，1973年6月12日出生，汉族，住南宁市，住南宁市v> 被告：刘家珍，女，1962年12月22日出生，汉族，住广西苍，住广西苍梧县v> 被告：罗伟翔，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西岑，住广西岑溪市v> 原告安徽融仲商业管理有限公司与被告陈杰明、黄真珍、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔借款合同纠纷一案，原告安徽融仲商业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告陈杰明、黄真珍、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔的起诉。 本院认为，原告安徽融仲商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽融仲商业管理有限公司撤回对被告陈杰明、黄真珍、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽融仲商业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王华天
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2149号郭高华、李海平、李拾梅、马同贵、王凤超、王伟东、张玉凤：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的豫0811民初3117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3117号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074038896特此通知二〇二〇年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初24644号 申请人：广东新协冠新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马中路28号之五。 法定代表人：卢柳琴。 被申请人：深圳鑫泰地坪材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村公常公路535号钜业科创园E栋。 法定代表人：万朝霞。 广东新协冠新材料有限公司与深圳鑫泰地坪材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人广东新协冠新材料有限公司向本院申请财产保全，请求在50900元价值范围内冻结被申请人深圳鑫泰地坪材料有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在50900元价值范围内冻结被申请人深圳鑫泰地坪材料有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费529元，由广东新协冠新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年九月九日 书记员  黄 筠
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）云0424执372号申请执行人：陈金苑，女，1984年10月12日生，住华宁县。被执行人：毕家飞，男，1983年5月14日生，住华宁县。关于申请执行人陈金苑与被执行人毕家飞民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金苑于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人人民币8800元，负担案件受理费650元，执行费50元。本院立案执行后，被执行人毕家飞已主动履行完毕。现本案已执行完毕，相关法律文书已送达双方当事人。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2149号申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。被执行人：李海平，男，1979年5月10出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：王伟东，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：王凤超，男，1963年10月5日出生。汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：郭高华，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：马同贵，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：李拾梅，女，1961年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：张玉凤，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人李海平、王伟东、王凤超、郭高华、马同贵、李拾梅、张玉凤金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3117号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告李海平应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金450000元及利息（自2011年7月31日起至2012年7月31日止的利息按月利率9.9‰计算，自2012年8月1日起至被告实际清偿之日止的利息月利率14.85‰计算，但上述利息应扣除被告已清偿的利息38461.5元）；被告王伟东、王凤超、郭高华、马同贵、李拾梅、张玉凤就上述借款的本金及利息承担连带保证责任；被告王伟东、王凤超、郭高华、马同贵、李拾梅、张玉凤承担保证责任后，有权向被告李海平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6944元，由被告李海平、王伟东、王凤超、郭高华、马同贵、李拾梅、张玉凤负担。本院于2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海平、王伟东、王凤超、郭高华、马同贵、李拾梅、张玉凤发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李海平、王伟东、王凤超、郭高华、马同贵、李拾梅、张玉凤未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人李海平、王伟东、王凤超、郭高华、马同贵、李拾梅、张玉凤名下的财产信息，发现被执行人李海平、王伟东、王凤超、郭高华、马同贵、李拾梅、张玉凤名下无房产、无证券、无车辆等登记信息。2.本院依法冻结被执行人李海平、王伟东、王凤超、郭高华、马同贵、李拾梅、张玉凤银行账户，冻结日期为2020年9月18日至2021年9月18日。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结申请。3.本院依法查封了被执行人马同贵名下车牌号为豫Ｈ×××**的北京牌汽车一辆，被执行人郭高华名下车牌号为豫Ｈ×××**上海桑塔纳牌汽车一辆，查封期限为2020年12月21日至2022年12月20日。本院已告知申请执行人需在查封到期前十五日内向本院提交查封续行申请。通过电话联系等形式联系被执行人李海平、王伟东、王凤超、郭高华、马同贵、李拾梅、张玉凤，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李海平、王伟东、王凤超、郭高华、马同贵、李拾梅、张玉凤发出限制高消费令,并依法将被执行人李海平、王伟东、王凤超、郭高华、马同贵、李拾梅、张玉凤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李海平、王伟东、王凤超、郭高华、马同贵、李拾梅、张玉凤暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李海平、王伟东、王凤超、郭高华、马同贵、李拾梅、张玉凤负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯庆攀
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执372号申请执行人：罗萍萍，女，1979年8月3日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：陈忠祥，男，1979年3月26日生，汉族，居民，住华宁县。关于申请执行人罗萍萍与陈忠祥合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年05月07日作出(2019)云0424民初372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗萍萍于2020年04月03日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人陈忠祥还申请执行人9322元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对陈忠祥的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人陈忠祥有财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月四日书记员 何永宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24644号原告：广东新协冠新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马中路28号之五。法定代表人：卢柳琴。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈珍德，广东力创律师事务所律师。被告：深圳鑫泰地坪材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村公常公路535号钜业科创园E栋。法定代表人：万朝霞。被告：万朝霞，女，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：孙要要，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东新协冠新材料有限公司诉被告深圳鑫泰地坪材料有限公司（以下简称：鑫泰地坪材料公司）、万朝霞、孙要要买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人哈珍德，被告鑫泰地坪材料公司的法定代表人暨被告万朝霞，被告孙要要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫泰地坪材料公司向原告支付货款44400元及利息(以44400元为本金，从2020年8月17日起按年利率6%计至清偿之日止)；2.被告鑫泰地坪材料公司向原告支付律师费5000元、财产保全担保费1500元；3.被告万朝霞对被告鑫泰地坪材料公司的案涉债务承担连带清偿责任；4.被告孙要要在未履行出资义务范围内对被告鑫泰地坪材料公司的案涉债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告鑫泰地坪材料公司存在买卖合同关系。自2019年起，原告向被告鑫泰地坪材料公司供应环氧树脂，双方于2020年7月6日签订案涉购销合同，被告鑫泰地坪材料公司向原告采购环氧树脂2400公斤，共计44400元。双方约定货到40天支付，如有诉讼，诉讼过程中产生的费用由违约方承担。原告在2020年7月7日向被告送货后，被告未依约向原告支付货款，经原告多次催告，被告仍拒不履行付款义务。被告鑫泰地坪材料公司是个人独资的有限责任公司，被告万朝霞是该公司的唯一股东，被告孙要要在开办被告鑫泰地坪材料公司时未履行出资义务，即将其所持有的公司股份转让给被告万朝霞，因此，三被告应对案涉债务承担连带清偿责任。被告鑫泰地坪材料公司、万朝霞辩称，1.对原告起诉的本金44400元及利息没有异议；2.被告鑫泰地坪材料公司不应承担律师费、财产保全费；3.被告万朝霞不同意对案涉债务承担连带清偿责任。被告孙要要辩称，案涉的债务与被告孙要要无关，被告孙要要不应承担案涉货款的连带清偿责任。原告在诉讼中提交了被告鑫泰地坪材料公司的营业执照、购销合同传真件、购销单原件、民事委托代理合同、律师费发票、担保费收据、深圳市市场监督管理局中被告鑫泰地坪材料公司的企业档案资料等证据，三被告对证据的真实性均无异议，经审查，原告提交的证据来源及形式均合法，能证明案件事实，故本院对其真实性予以确认，对证据的证明内容及与本案的关联以下论及。本院查明以下案件事实：2020年7月6日，被告鑫泰地坪材料公司与原告签订《广东新协冠新材料有限公司购销合同》，约定被告鑫泰地坪材料公司向原告采购环氧树脂，双方约定货到40天付清货款，如有诉讼，诉讼过程中产生的费用由败诉方承担等。签订合同后，原告于2020年7月7日向被告鑫泰地坪材料公司供应货值为44400元的环氧树脂。被告鑫泰地坪材料公司收货后，没有向原告支付货款。被告鑫泰地坪材料公司成立于2015年9月2日，是自然人独资的有限责任公司，被告孙要要是该公司的法定代表人及唯一股东。2018年3月1日，被告鑫泰地坪材料公司经核准变更，该公司仍为自然人独资的有限责任公司，被告万朝霞为该公司的法定代表人及唯一股东。另查明，为实现案涉债权，原告委托广东力创律师事务所提供法律服务，支出律师费5000元。在诉讼过程中，原告向法院申请财产保全，支出财产保全担保费1500元。本院认为，原告与被告鑫泰地坪材料公司签订的《广东新协冠新材料有限公司购销合同》合法有效，应受法律保护。被告鑫泰地坪材料公司收取原告供应的环氧树脂后，没有按约支付货款，已构成违约，故原告主张货款本金44400元，合理有据，应予支持。对于利息，双方在合同约定货款的支付期限为收货后40天付清货款，被告鑫泰地坪材料公司在2020年7月7日收取原告的货物后，按约应在2020年8月17日之前付清货款，现被告没有按约定期限支付货款，其违约行为造成原告资金被占用的利息损失，原告主张从2020年8月17日起按年利率6%计收逾期付款利息，合理有据，应予支持。被告万朝霞是被告鑫泰地坪材料公司的唯一股东，不能证实其个人财产独立于被告鑫泰地坪材料公司，依法应对被告鑫泰地坪材料公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费及财产保全担保费，符合合同约定，且收费合理，本院予以支持。原告主张被告孙要要在未履行出资义务范围内对被告鑫泰地坪材料公司的案涉债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以认缴的出资额为限对公司承担责任。经查，被告鑫泰地坪材料公司属有限责任公司，被告孙要要虽为被告鑫泰地坪材料公司的开办人及开办时的唯一股东，但在2018年3月1日被告鑫泰地坪材料公司已经核准变更，该公司仍为自然人独资的有限责任公司，被告万朝霞已成为公司的唯一股东，且案涉债务产生于公司经核准变更之后，故原告的该主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳鑫泰地坪材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新协冠新材料有限公司支付货款44400元以及利息（利息以44400元为基数，自2020年8月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳鑫泰地坪材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新协冠新材料有限公司支付律师费5000元、财产保全担保费1500元；三、被告万朝霞对本判决确定的被告深圳鑫泰地坪材料有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东新协冠新材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1072.5元，财产保全费为529元，合共1601.5元（原告已预交），由被告深圳鑫泰地坪材料有限公司、万朝霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  杨 峻人民陪审员  杨桂妹二〇二〇年十二月九日书 记 员  黄 筠
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2079号关于申请执行人宋佳凯与被执行人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人宋佳凯向本院申请执行，请求被执行人履行（2019）豫1624民初688号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行宋佳凯与中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案过程中。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，本院（2019）豫1624民初688号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）豫1624民初688号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2079号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：杨振霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙文明，男，1977年1月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙华丽，女，1978年11月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙灵敏，女，1983年7月17日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与杨振霞、孙文明、孙华丽、孙灵敏借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1371号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人杨振霞、孙文明偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，利息、罚息4767.19元（计算至2018年10月8日）；自2018年10月9日起至借款还清之日止，利息按月息千分之14.4计算。被申请人孙华丽、孙灵敏对上述第一项承担连带责任保证。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已依法扣划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2097号案件的本次执行程序。被执行人杨振霞、孙文明、孙华丽、孙灵敏负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十二月十二日书记员  赵光辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8356号申请人：湖北丰赢建设有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设渠路与幸福大道交汇处汉口城市广场六期第4幢4号楼单元10层17，统一社会信用代码91420105MA4K21E21C。法定代表人：何志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德浩，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被申请人：刘文，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。申请人湖北丰赢建设有限公司与被申请人刘文合同纠纷一案，申请人湖北丰赢建设有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文价值25万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，湖北丰赢建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文的银行存款25万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由湖北丰赢建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月二十四日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保463号 申请人织金县金瓜子小额贷款有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县西湖大道二屯坡，统一社会信用代码：915205243088672256。 法定代表人陈永华，该公司执行董事。 委托代理人梁向辉、兰亚松，该公司员工。 被申请人贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地贵州省毕节市织金县万都时代广场A5栋5楼。统一社会信用代码：915200005733476267。 法定代表人魏战营，该公司执行董事兼总经理。 申请人织金县金瓜子小额贷款有限责任公司与被申请人贵州贵得金矿业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人织金县金瓜子小额贷款有限责任公司于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人织金县城关镇兴发煤矿、织金县化起龙金煤矿银行账户内存款1238万元。若被申请人织金县城关镇兴发煤矿、织金县化起龙金煤矿银行账户资金不足，则请求查封被申请人贵州贵得金矿业投资管理有限公司名下织金县城关镇兴发煤矿的采矿权。申请人提供了天安财产保险股份有限公司保险金额为3,714,000元，保单号为6533832181820190000015的保险1份作为担保。本院于2019年9月9日，作出（2019）黔0524民初3983号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人织金县城关镇兴发煤矿、织金县化起龙金煤矿名下银行存款共计12,380,000元，期限1年。二、若被申请人织金县城关镇兴发煤矿、织金县化起龙金煤矿名下银行账户余额不足，则查封被申请人贵州贵得金矿业投资管理有限公司名下的织金县城关镇兴发煤矿的采矿权。期限为1年。冻结、查封期限从2019年9月9日至2020年9月10日止。现申请人已冻结、查封期限已届满，请求对登记在被申请人贵州贵得金矿业投资管理有限公司名下的织金县城关镇兴发煤矿采矿权续行查封。 本院经审查认为，申请人为保证其债权利益，向本院申请诉讼财产保全续保，其申请理由合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封被申请人贵州贵得金矿业投资管理有限公司名下的织金县城关镇兴发煤矿采矿权。期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁金虎(代)
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2392号上诉人（原审反诉原告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春宇，该公司员工。被上诉人（原审反诉被告）：张业领，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：周中帮，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告）：安徽宸睿电器有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业集中区，统一社会信用代码91341124090790180T（1-1）。法定代表人：甘永瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊公司）因与被上诉人张业领、安徽宸睿电器有限公司（以下简称宸睿电器公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津宇昊公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持其一审反诉请求；2.张业领承担本案诉讼费用。事实和理由：已生效判决已认定张业领作为实际施工人负有交纳税金或提供税票的义务，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款规定，“税务机关是发票的主管机关,负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中,应当按照规定开具、使用、取得发票”。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人,对外发生经营业务收取款项,收款方应当向付款方开具发票;特殊情况下,由付款方向收款方开具发票”,收取工程款后开具工程款发票是承包方税法上的义务,承包人应当依据税法的相关规定向发包人开具发票。本案中,开具发票、交付竣工资料等均属合同约定内容,属于民事合同义务范围。开具发票,从文义解释看虽是由税务机关开具和履行,但合同文本中所约定的开具发票含义并非是指由税务机关开具发票,而是指在给付工程款时需由承包方向发包人给付税务机关开具的发票。该给付义务属承包方应当履行的合同义务。有义务开具发票的当事人在遵守税收法律法规的前提下,可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示,该行为属于民事法律行为;对于接受发票的一方当事人来说,是否可以取得发票将影响其民事权益,因此当事人之间就一方自主申请开具发票与另一方取得发票的关系,属于民事法律关系范畴,人民法院应当依法审理。本案中张业领收取工程款后开具工程款发票是税法上规定的义务,亦属于人民法院应当审理的范畴。无论是生效判决认定,亦或是相关的法律规定,均明确张业领作为实际施工人负有开具工程款发票的义务。天津宇昊公司基于《中华人民共和国税收征收管理法》以及《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定有权要求张业领出具11072758.05元的发票,这是其作为实际施工人领取工程款后应当承担的民事责任。而《中华人民共和国发票管理办法》规定,应当开具而未开具发票的,由税务机关处理。但由税务机关进行处理的是该行为的行政责任,属两个独立的法律关系。天津宇昊公司有权要求张业领履行开具发票的附随义务，一审法院认定本案属于其他机关的处理错误。张业领辩称，发票的开具不属于人民法院民事诉讼管辖范围，且天津宇昊公司、宸睿电器公司已就发票纠纷另行诉讼。请求驳回天津宇昊公司的上诉请求。宸睿电器公司辩称，同意天津宇昊公司的上诉请求。天津宇昊公司向一审法院提出反诉请求：1.判令张业领向天津宇昊公司提供11072758.05元的工程款增值税发票；2.判令本诉诉讼请求与反诉诉讼请求同时履行；3.判令张业领承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1053号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定并释明，关于涉案税金问题，张业领作为实际施工人应当缴纳税金或提供相应的税票，如张业领未交纳税金也未提供相应税票，根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，可以由主管机关处理。本案中，天津宇昊公司主张张业领提供11072758.05元的工程款增值税发票，属于其他机关处理的争议，因此对天津宇昊公司的请求，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津宇昊建设工程集团有限公司的反诉。反诉受理费40元，退还天津宇昊建设工程集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第十五条规定，需要领购发票的单位和个人，应当持税务登记证件、经办人身份证明、按照国务院税务主管部门规定式样制作的发票专用章的印模，向主管税务机关办理发票领购手续。主管税务机关根据领购单位和个人的经营范围和规模，确认领购发票的种类、数量以及领购方式，在5个工作日内发给发票领购簿。根据上述规定，领购发票的单位和个人，需符合领购发票的条件，经税务机关查验后，符合条件的由税务机关确认领购发票的种类、数量及领购方式。本案中，张业领虽负有交纳税金开具税票的义务，但张业领是否符合领购税票的条件，是否给予张业领领购相应的发票，须经税务机关查验后，予以决定，该行为并非张业领独立能够完成，也不是平等主体之间的民事法律行为，也不宜由人民法院通过裁判的方式强制张业领履行该项义务，应由主管的税务机关处理。故天津宇昊公司要求张业领向其提供工程款增值税发票的请求，不属于民事诉讼管辖范围。如因张业领未交纳税金或提供相应发票给天津宇昊公司造成相应损失的，可以向张业领主张相应的赔偿。综上，天津宇昊公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇二〇年九月二十四日书记员  曹琰玲
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保463号 织金县金瓜子小额贷款有限责任公司、贵州贵得金矿业投资管理有限公司： 织金县金瓜子小额贷款有限责任公司与兴贵州贵得金矿业投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县金瓜子小额贷款有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保463号裁定书，于2020年9月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6313号原告：张欣，男，汉族，个体，1975年2月17日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：白喜龙，男，汉族，农民，1963年10月1日出生，住所地：辽宁省海城市。原告张欣诉被告白喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张欣，被告白喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系个体经营户，被告从2019年开始从我处购买货物，累计欠款11023元，并给原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不给付原告欠款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告给付欠款11023元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：欠款属实，欠条也是我签的，录音中通话人也是我，但原告卖给我的种子不好，所以欠款我不给他了，诉讼费也不同意给付。经审理查明：原告系个体经营户，被告从2019年开始陆续从原告处购买货物，共计欠款11023元，被告于2019年3月9日给原告出具欠款金额为11023元的欠据一张。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：欠据1张、备案表1张、录音1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的照片10张，对其证明目的，本院不予采信。关于证人李树章的证人证言，在其证言中存在着主观评价，不能证明减产是因为种子的问题，故对证人证言本院不予采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时给付货款，其不及时给付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付欠款11023元的诉讼请求，应依法予以支持。被告辩称不给欠款是因为原告卖的种子不好，因无相关证据证明种子存在质量问题，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告白喜龙于本判决生效后十五日内给付原告张欣货款11023元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付38元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘相君二〇二〇年九月二十五日书记员  母 可
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6313号本院于2020年9月25日作出的原告张欣诉被告白喜龙买卖合同纠纷一案（2020）辽0381民初6313号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第二页第10行中“《中华人民共和国和合同法》”更正为“《中华人民共和国合同法》”。审判员  刘相君二〇二〇年九月二十五日书记员  母 可
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初802号原告：刘春成，男，1954年2月20日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被告：孟志强，男，1968年10月14日生，汉族，户籍河南省安阳市北关区。被告：阎建军，男，1970年10月26日生，户籍地河北省唐山市遵化县。被告：户震方，男，1999年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。被告：刘娜，女，1972年4月6日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。被告：孙冬廷，女，1942年6月21日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。原告刘春成与被告孟志强、阎建军、户震方、刘娜、孙冬廷民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告刘春成于2020年9月11日开庭审理时向本院提出撤回对被告户震方、刘娜、孙冬廷的起诉。本院认为，原告刘春成自愿撤回对被告户震方、刘娜、孙冬廷的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春成撤回对被告户震方、刘娜、孙冬廷的起诉。审 判 长  陈新玲人民陪审员  侯艳红人民陪审员  牛 娜二〇二〇年九月十六日书 记 员  曹书坤
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2912号 本院于2020年9月9日对原告代采望诉被告卢凤群等机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)鲁1323民初2912号民事判决书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第七页第七行判决第二项“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司”更正为“二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司”。 审判员 高 沙 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈一桦