河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1644号 原告：李氏，女，1955年2月21日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：许红帅，男，2000年11月4日出生，汉族，住邱县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 主要负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。。住所地：邯郸市丛台区滏西大街** 主要负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司职员。 原告李氏与被告许红帅、石朝金、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告李氏于2020年11月26日申请撤回对被告石朝金的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李氏的委托诉讼代理人井爱华，被告许红帅，被告泰山财险公司的委托诉讼代理人张姣姣，被告人保财险公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李氏向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失95066元，后在庭审中将诉讼请求数额增加至97638元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日7时20分许，许红帅驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿南馆线由北向南行驶，驶至与106国道连接线交叉口处时，与前方同向右转弯行驶由李氏驾驶的电动自行车相撞，造成李氏受伤和两车不同程度损坏的交通事故。公安机关交通管理部门认定，许红帅承担本次交通事故的全部责任，李氏无责任。被告许红帅作为驾驶人，被告石朝金作为车辆所有人，被告泰山财险公司、人保财险公司分别作为承保车辆交强险和商业三者险的保险公司，均应对原告的损失承担赔偿责任。原告在庭审中诉称其损失为医疗费14055.49元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费9271.56元、护理费8653.77元、交通费500元、残疾赔偿金53607元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车车损1700元、公估费200元，共计97637.82元。为此，原告要求判如诉请。 被告许红帅承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实。 被告泰山财险公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。原告已年满六十周岁，主张的误工费不应支持，精神损害抚慰金认可3000元，电动自行车车损和公估费不予认可。对于鉴定费和诉讼费，该公司不予承担。 被告人保财险公司辩称，同意在商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告泰山财险公司对原告提交的邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见中的误工期不予认可。本院认为原告提交的司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具，能够客观反映案件的事实，被告泰山财险公司未提交反驳的证据，亦未申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见的证明力予以确认。原告为证明其平时参加农业劳动和农闲时在馆陶县人民医院从事看管电梯的工作提交馆陶县柴堡镇西富庄村村民委员会和邯郸缘满物业服务有限公司出具的证明，被告泰山财险公司、人保财险公司均不予认可，但未提供反驳的证据，本院对该证据予以确认。原告为证明其电动自行车车损和公估费提交河北展金机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告和评估费票据，被告许红帅、泰山财险公司、人保财险公司均不予认可。本院认为河北展金机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告显示为原告委托进行的鉴定，当事人单方委托进行的鉴定依法不能作为定案的依据，本院对此证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日7时20分许，许红帅驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿南馆线由北向南行驶，驶至与106国道连接线交叉口处时，与前方同向右转弯行驶由李氏驾驶的电动自行车相撞，造成李氏受伤和两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶县大队认定，许红帅承担本次交通事故的全部责任，李氏无责任。被告许红帅驾驶的车辆登记的所有人为石朝金，该车在被告泰山财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了不计免赔率的商业三者险100万元。另查明，原告李氏受伤后在馆陶县人民医院住院治疗15天，支付医疗费14055.49元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2020年9月18日对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费2100元。 本院认为，被告对原告主张发生交通事故的事实和责任无异议，本院予以确认。被告泰山财险公司应在交强险责任限额内对承保车辆发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿，被告人保财险公司应在商业三者险责任限额内根据保险合同对不足部分进行赔偿。原告的损失确认如下：1．医疗费根据医疗机构出具的住院收费收据、诊断证明、病历及费用清单确定为14055.49元。2．住院伙食补助费确定为50元/天×15天=750元。3．营养费根据鉴定机构关于营养期的意见按每天20元计算为20元/天×60天=1200元。4．误工费根据鉴定机构关于误工期的意见，参照农林牧渔业职工年平均工资标准计算为28201元/365天×120天=9271.56元。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，按照是否耽误工作减少收入的有关标准计算。原告虽年满六十周岁，但仍从事劳动，故其主张的误工费应予支持。被告泰山财险公司对此提出的抗辩意见不予采纳。5．护理费根据鉴定机构关于护理期的意见，参照居民服务业职工年平均工资标准计算为42115元/365天×60天=6923.01元。6．交通费根据原告的住院天数按每天20元计算为20元/天×15天=300元。7．对于残疾赔偿金，按照城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告定残之日的年龄为六十五周岁，应按20年-（65周岁-60周岁）=15年计算。残疾赔偿金确定为35738元/年×15年×10%=53607元。8．鉴定费2100元。9．精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和给原告造成的损害后果酌情确定为5000元。以上共计为93207.06元。原告主张的赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告泰山财险公司、人保财险公司对赔偿项目和数额所提的无事实及法律依据的抗辩意见亦不予采纳。原告在被告泰山财险公司承保的交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为14055.49元＋750元＋1200元=16005.49元，该数额已超过赔偿限额，被告泰山财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告在被告泰山财险公司承保的交强险伤残赔偿限额项下的损失为9271.56元＋6923.01元＋300元＋53607元＋2100＋5000元=77201.57元，该数额未超过赔偿限额，被告泰山财险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告77201.57元。被告泰山财险公司在交强险责任限额内共应赔偿原告10000元＋77201.57元=87201.57元。原告的损失超过交强险责任限额部分为93207.06元-87201.57元=6005.49元，被告人保财险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告6005.49元。被告许红帅无需承担赔偿责任。被告泰山财险公司、人保财险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担鉴定费和诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李氏87201.57元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李氏6005.49元。 三、驳回原告李氏的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项赔偿款汇至李氏在馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社的账号为62×××16的账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，减半收取计1121元，由原告李氏负担56元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担990元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李杰民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 蕾