湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1491号原告：谭辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。被告：龚金，男，1997年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：李超，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道**，统一社会信用代码：91420112591084591D。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师，特别授权。被告：邵飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。原告谭辉诉被告龚金、被告李超、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保公司）、被告邵飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭辉及其代理人王磊，被告龚金、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人陈昊、被告邵飞的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告龚金、李超、邵飞赔偿原告因机动车交通事故受伤造成的各项损失136630.8元；2、依法判决被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在承保鄂Ａ×××**货车险种限额内承担支付保险金的责任；3、被告龚金、李超、邵飞承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日，被告龚金驾驶登记车主为被告李超的鄂Ａ×××**号牌轻型厢式货车。16时30分许，该车行驶至团风县团风镇闽台工业园惠林食品厂门前路段左转弯时，与直行由被告邵飞驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成邵飞及二轮摩托车乘坐人原告谭辉受伤的交通事故。2020年8月18日，团风县公安局交警大队做出了第421121120200000067号道路交通事故认定书，认定被告龚金负此次事故的主要责任，被告邵飞负此次事故的次要责任。鄂Ａ×××**号牌轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2019年7月25日至2020年8月25日。原告为维护自己的合法权益，特诉至团风县人民法院。被告龚金答辩称：1、对本案的交通事故事实及责任划分无异议。2、车辆已投保，应由保险公司予以赔偿。被告阳光财产保险公司答辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，2、原告部分诉请过高，如医疗费保险公司不应承担15%非医保用药，会诊费应提供正规医疗发票，误工费应不超过对应行业标准等，3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费，4、本次事故两个伤者，交强险应预留份额。被告邵飞答辩称：1、对交通事故发生的事实和责任无异议，2原告谭辉的医疗费由被告邵飞垫付39157.9元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对交通事故发生事实及责任划分、车辆投保事实的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的相关损失的证据，对原告提交的相关损失的证据，被告阳光财保公司对出院记录、住院病历资料、诊断证明、门诊病历及医疗费票据真实性无异议，本院予以采信，但对原告主张的专家会诊医疗费5000元有异议，认为应提供正规医疗票据，同时亦不能证实真实必须发生的费用，对此专家会诊费用，因原告提供的系医疗机构内设部门出具的证明，无正式票据，原告提交的诊断病例等其他证据中亦无法证实专家会诊事实，亦无证据证实其发生合理及真实，故对此证据拟证明内容不予采信认定；对司法鉴定意见书，被告阳光财保公司对真实性无异议，且未在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，本院予以采信；对鉴定费票据，被告均无异议，本院予以采信；对交通费，被告阳光财保公司认为应根据住院时间按10元/天标准计算，提请法院酌情认定，本院予以酌情认定为600元；对误工损失的证据，被告阳光财保公司有异议，认为应提供工资流水、劳动合同等有效证明予以佐证，对该证据，本院认为，原告的证据对原告从事餐饮业工作予以证实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，被告龚金驾驶鄂Ａ×××**号小型厢式货车由黄州区向团风县团风镇闽台工业园方向行驶，16时30分许，该车行驶至团风县团风镇闽台工业园惠林食品厂门前路段左转弯时，与直行由被告邵飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车部分受损、被告邵飞及乘坐人原告谭辉受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邵飞负事故次要责任，被告龚金负主要责任。原告受伤后被送往团风县人民医院住院治疗，至2020年9月10日出院，住院31天，出院诊断为：1、左胫腓骨远端开放性骨折；2、低钾血症；3、高尿酸血症。出院医嘱：出院医嘱：1、继续对症治疗，全休三个月，加强营养，注意休息，加强功能锻炼，2、定期门诊复查，根据复查情况决定下一步诊疗计划，3、骨折愈合后需行内固定术，4、不适随诊。治疗期间及住院后，原告定期门诊诊疗，共计花去住院治疗费及门诊医疗费共计39746.7元（其中被告邵飞垫付39157.9元，原告自行垫付588.8元）。2020年11月13日，原告经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，评定1、原告伤残程度为十级，2、误工时间至定残日前一日止，护理时间为伤后90日，营养时间为伤后90日；3、后期治理费预计在13000元或据实计算。花去鉴定费2100元。另查明，被告龚金驾驶的车辆系被告李超所有，被告李超雇请被告龚金驾驶车辆，该车在被告阳光财保公司投保了“交强险”、限额为30万元的第三者责任商业险（不计免赔）等险种。再查明，本次事故中另一伤者被告邵飞因事故受到损失认定为124215.58元（1、医疗费16300.77元，2、后期治疗费13000元，3、住院伙食补助费1150元，4、营养费1350元，5、误工费10923.57元，6、护理费2689.24元，7、伤残赔偿金75202元，8、交通费500元，9、精神抚慰金1000元，10、鉴定费2100元）。现本案争议事实为：原告主张的各项损失认定问题。对此争议事实，本院认定如下：1、医疗费，原告医疗费均有票据证实，应予支持认定，且应加上被告邵飞已支付的医疗费。被告阳光财保公司辩称应扣减非医保费用，但其无证据具体费用明细，不予支持。故医疗费应为39746.7元；2、聘请教授会诊费：因原告提供的证明系医疗机构内设部门骨科出具，无正规医疗费发票，根据原告的住院比例、诊疗过程亦无法查明专家会诊事实，原告亦不能证明该项会诊的必要性，以及该项专家会诊费用收费的标准和依据。因此，本院对该项费用不予支持。3、后期治疗费，原告后期需取出内固定，有医疗机构出具的出院医嘱及鉴定报告予以证实后期治疗确需发生，故对其主张后期治疗费本院予以支持，鉴定机构确定的13000元予以认定。4、住院伙食补助费1550元，原告主张符合法律规定予以认定；5、营养费，根据出院医嘱，原告需加强营养，故其主张营养费予以支持，但原告按30元／天计算过高，予以调整为15元，故应为1350元；6、误工费，原告虽提交证据证实其在他人经营的个体餐饮店从事厨师，但其提供的证据无法证实其具有固定工资收入，亦无法证实原告事发前一年工作收入，故其主张按7000元/月计算误工费，本院不予支持，本院参照餐饮业年平均工资收入42416元/年计算误工费标准，对误工时间，原告因伤构成伤残，依法应计算至定残日前一天即为94天，故误工费应认定为10923.57元；7、护理费，原告主张标准符合法律规定，护理时间对住院期间予以支持，对出院后，原告虽提供鉴定予以证实护理时间90天，但无诊断意见及鉴定意见证实出院后未恢复生活自理能力需要护理，故对出院后的护理时间不予采信认定，故护理费认定为3624.62元；8、残疾赔偿金75202元，予以认定；9、交通费，原告主张交通费符合法律规定，但数额过高，本院结合原告住院时间予以调整为600元。10、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，结合其伤残程度及事故责任本院予以调整认定为2000元；11、鉴定费2100元，有票据证实，予以支持。综上，原告谭辉的损失共认定为150096.89元。本院认为，被告龚金驾驶机动车辆与原告发生交通事故造成原告受伤住院治疗的事实清楚，交警部门做出的道路交通事故认定书责任划分并无不当，故对交警部门的事实认定及责任划分，本院予以采信。被告李超雇请被告龚金驾驶其车辆，且其车辆在被告阳光财保公司购买了“交强险”及限额30万元第三者责任商业险（不计免赔），依法应首先由阳光财保公司在“交强险”的限额内承担，因该事故造成两人受损，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险范围的，因被告龚金承担主要责任，被告邵飞承担次要责任，由两被告分别按70%、30%比例承担赔偿责任。被告龚金系被告李超雇请驾驶车辆，被告龚金应承担的责任应由被告李超承担，对被告李超应承担的责任根据合同约定依法由阳光财保在第三者责任险的范围内支付，但鉴定费分担部分由被告李超承担。被告邵飞垫付的医疗费在扣减其应承担的责任后予以返还。综上，原告的损失150096.89元，首先应由被告阳光财保公司在交强险范围内赔偿61976.3元（医疗费限额内赔偿6363.45元，伤残限额内赔偿精神抚慰金等55612.85元），剩余的损失88120.59元由被告李超按70%比例承担赔偿61684.41元，被告邵飞按30%比例承担赔偿26436.18元。被告李超应承担赔偿部分由阳光财保公司在商业第三者责任险范围内予以支付60214.41元，由被告李超承担鉴定费1470元。被告邵飞垫付医疗费39157.9元，在抵扣其应承担的责任26436.18元后，余款12721.72元由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉支公司在判决生效后五日内在保险范围内赔付原告谭辉各项经济损失122190.71元。二、被告李超在判决生效后五日内赔付原告谭辉鉴定费1470元。三、原告谭辉在判决生效后五日内退还被告邵飞垫付款12721.72元。四、驳回原告谭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告李超负担273元，被告邵飞承担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二〇年十二月十八日书记员  郑晓娟