江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10990号 原告：陈玉余，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。 被告：戴盛海，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张晓，男，1955年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告陈玉余诉被告戴盛海、张晓委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉余及其委托诉讼代理人曹静、被告戴盛海、张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉余向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告戴盛海签订的《关于南京金陵华侨墓园广东山庄分园项目的合同协议》；2.两被告返还合同款5200000元；3.两被告支付利息（从2014年4月14日至被告实际履行日止，按照银行同期贷款利率计算，基数为本金5200000元）；4.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：案外人金玉森经人介绍认识了老乡戴盛海，戴盛海告诉金玉森，南京金陵华侨墓园广东山庄分园项目正待开发，其朋友张晓可促成金玉森签下合同，接下该项目。因金玉森当时在北京做生意，在国内业务众多，与张晓商定好合作协议后，指定原告陈玉余作为墓园项目的负责人，而张晓指定了被告戴盛海，陈玉余、戴盛海双方于2014年3月4日签订了《关于南京金陵华侨墓园广东山庄分园项目的合同协议》，该协议约定双方共同运作南京金陵华侨墓园分园项目，由原告陈玉余提供资金，被告戴盛海、张晓出面与项目产权人达成承包协议并清理遗留问题。原告陈玉余按照协议第三条约定向被告戴盛海指定的银行账户（被告张晓银行账户）转账500万元，并给予现金20万元后，被告戴盛海、张晓却没有履行合同任何义务，到目前为止该项目也没有任何进展。原告陈玉余认为被告戴盛海、张晓违反合同约定，其行为已经构造严重违约，原告陈玉余依据《合同法》第九十四条、第九十七条规定解除与被告戴盛海签订的合同，并要求被告戴盛海、张晓返还原告合同款520万元并支付利息。 被告戴盛海辩称，其从未与原告共同经营金陵华侨墓园广东山庄分园项目。原、被告系老乡关系，两人均认识案外人金玉森，金玉森是原告的老板。当时金玉森与张晓商谈合作广东山庄分园的项目，需要托管500万元资金，就请被告帮忙办理资金托管事宜，由原告和被告戴盛海两人共同管理这笔钱，因在银行办理双管帐户需要有两人签订协议，故原、被告两人签订了合作协议。但协议约定的项目实际是金玉森和张晓之间对接，协议的具体内容也是由金玉森、戴盛海商定的。后来金玉森通知其和原告可以转款给张晓，双方一起去银行办了500万转款业务，转款给了张晓。原告要求被告退还款项无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告张晓辩称，协议的内容是其与案外人金玉森于2014年3月4日在蓝湾咖啡谈好的，金玉森请其帮忙在30天内促成和南京归国华侨联合会签订协议，接下金陵华侨墓园广东山庄分园项目。当时被告张晓提出前期需要清理现场、处理拆迁等一些遗留问题，金玉森说先打500万元，在协议签字后30天内给钱。当天金玉森就打电话将原告和被告戴盛海一起叫到蓝湾咖啡，一起签了案涉协议，签订该协议是因为中国银行称如果要托管资金，必须要签署协议才能双人托管资金，于是原告陈玉余、被告戴胜海签订了协议，来管理500万元的资金。协议内容就是张晓和金玉森商定的内容和付款条件。其后，在当年4月8日之前，大约在4月2、3号，通过张晓的帮助金玉森与侨联签署了意向书，金玉森还在协议上盖上了公章。由于张晓帮助金玉森在30天签订了和南京侨联意向书，4月8日金玉森就委托原告和戴盛海将钱打给张晓，当时是原告和两被告三人一起去银行办理的转款业务，钱是给张晓个人的，与戴盛海无关。金森海后来因为后续资金不到位，导致墓园项目无法继续，但被告已履行了合同义务，不同意退还500万元，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2014年3月4日，原告陈玉余与被告戴盛海签订了《关于南京金陵华侨墓园广东山庄分园项目的协议》，内容如下：“甲方代表：戴盛海，乙方代表：陈玉余。一、甲方负责在本协议签字之日起30天内完成乙方与项目产权人南京华侨联合会达成承包协议，并清理完成遗留问题；二、甲方负责在3500万内处理完成侨联方遗留问题，5000万处理完成卢一凡及相关人员的遗留问题，总资金为8500万人民币；三、乙方在本协议签字当日即在中国银行立共管账户并存入人民币500万。该款由双方共管，在甲方完成以上第一条的全部合作，该款按照第二条5000万约定时间内的款项支付给甲方。如甲方在30日内未能完成第一条所列事项即该款无条件归还乙方；四、乙方在协议签订后需按照第二条的约定时间内支付相关资金（具体日期和支付方式另行制定）；五、本协议一式两份，甲乙方双方各持一份。” 2014年3月4日，陈玉余、戴盛海在中国银行设立个人联名存款帐户，存入其中500万元。同年4月8日，该帐户转给张晓300万元，又先转入陈玉余个人帐户205万元，后陈玉余又向张晓转款200万元。 原告陈玉余在提交的情况说明中陈述其是代表金玉森签订的协议，协议的内容是由金玉森和被告张晓商定的，金玉森委托原告代为管理该墓园的项目，故协议由其签订，而张晓指定由戴盛海签订合同并处理相关事务。被告戴盛海主张其仅是因需要代为托管500万元，才在协议上签字，并未参与协议内容的商谈及履行。被告张晓认可协议内容是其与金玉森商定，与陈玉余、戴盛海无关，该二人分别代表金玉森和其签字，是为了在银行办理500万元的托管手续。证人金玉森曾到庭表示，500万元就是打给张晓，戴盛海是代表张晓。 经原告申请，本院曾向南京市归国华侨联合会负责该项目的负责人林某进行了调查，林某表示该项目是真实的，但该项目此前已与他人签订过正式协议，故不可能再和第三方签订协议，从未与原告签订过协议。关于被告所说的意向书应以书面证据为准。证人金玉森及原告在庭审中均表示从未与南京市归国华侨联合会签订过协议，也未签订过意向书。 以上事实，有原、被告陈述，《关于南京金陵华侨墓园广东山庄分园项目的协议》、证人证言、庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，《关于南京金陵华侨墓园广东山庄分园项目的协议》虽系由原告陈玉余、被告戴盛海签订的，但协议的具体内容系由案外人金玉森和被告张晓商定的，从本协议的抬头为“甲方代表：戴盛海，乙方代表：陈玉余”，案涉款项500万元系由陈玉余、戴盛海帐户汇入张晓个人帐户，并结合各方的陈述，可以认定本协议系由原告代表金玉森、戴盛海代表张晓签字确认协议内容，协议中乙方权利、义务均系由被告张晓来享有、承担。协议签订后，被告张晓主张其已按协议的内容履行了协议，故收到了款项500万元，但从目前证据来看，其并未能提交证据证明其在30天内促使原告与南京市归国华侨联合会达成承包协议，并清理完成遗留问题，且审理情况来看，该项目目前仍有他人与南京市归国华侨联合会签订协议，故协议约定的内容未能实现，故原告要求解除协议符合法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告张晓归还500万元，本院依法予以支持，而原告要求被告戴盛海归还诉争款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，原告系自2019年9月3日向法院起诉要求解除合同，返还款项，考虑本案的实际情况，应自原告提出解除合同之日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下： 一、原告陈玉余与被告戴盛海于2014年3月4日签订的《关于南京金陵华侨墓园广东山庄分园项目的合同协议》解除； 二、被告张晓于本判决生效之日起二十日内返还原告陈玉余款项500万元及利息（自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际付款日止）； 三、驳回原告陈玉余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59120元，由被告张晓承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鲍蓉蓉 人民陪审员  吴文军 人民陪审员  张金霞 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  汪慧娣