wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22884号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：成县司法局，住所地成县城关镇陇南大道梁山路。负责人：张瑛，男，1967年9月5日出生，汉族。原告高富强与被告成县司法局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。高富强向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告向原告赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失6000元及为维权支付的合理费用1000元；4.赔偿原告精神损害赔偿3000元。事实与理由：原告是文章《天价彩礼之风真的刹不住么？》（以下简称涉案作品）作者，被告未经许可在其微博“陇南成县司法”中使用涉案作品，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉如所请。成县司法局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京互联网法院对本案并无管辖权，从级别管辖方面而言，本案属于著作权案件，应由中级人民法院管辖，北京互联网法院为基层法院受理该案不符合级别管辖的要求；从地域管辖方面而言，本案被告住所地在甘肃省陇南市，应由被告住所地法院管辖。综上，本案应由甘肃省陇南市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，高富强主张成县司法局通过其所有并运营的微博向社会公众提供了涉案作品。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中高富强住所地位于北京市，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告成县司法局对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告成县司法局负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年九月三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22884号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：成县司法局，住所地成县城关镇陇南大道梁山路。负责人：张瑛，局长。委托诉讼代理人：米溢，甘肃同谷律师事务所律师。原告高富强诉被告成县司法局著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告高富强、被告成县司法局之委托诉讼代理人米溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求，判令被告：1.向原告出具加盖被告公章的书面道歉信，并将该道歉信选择一家全国公开发行的报纸连续刊登三次；2.赔偿精神损失1元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：经原告授权，2017年2月6日出版的《中国妇女报》A3版刊登了原告创作的且享有完全著作权的《天价彩礼之风真的刹不住吗？》（共计1862字）的评论文章，被告成县司法局所属微博“陇南成县司法”未经原告同意予以非法登载，且未给原告署名，侵害了原告的著作权相关权益。故原告诉至法院，诉如所请。成县司法局辩称，1.被告转载原告文章的行为系执行公务在合理范围内使用已经发表的作品，其行为不应视为侵权行为。2.被告未侵犯原告的著作人身权，故不应承担赔礼道歉的责任。3.原告未提高证据证明其实际损失，原告要求索赔缺乏依据。被告在其所属微博转发原告文章的行为不应认定为侵权行为。综上不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交标有其署名的原文发表截图。成县司法局认可该证据的真实性，主张文章载明原告系特别评论员，也未禁止转载。高富强提交电子数据保全证书及侵权文章截图，证明成县司法局在其微博“陇南成县司法”中使用了涉案作品。成县司法局认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张高富强未在涉案作品中标注不得转载，故其不构成侵权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为高富强，依法享有涉案作品著作权。关于成县司法局是否侵权一节，成县司法局主张其使用了涉案作品，但其行为属于合理使用，本案中，通过在案证据可以看出成县司法局在其微博中使用涉案作品不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条中关于合理使用的情形，成县司法局主张其行为是为了执行公务，可以合理使用涉案作品的抗辩意见与事实和法律不符，本院不予采信。本院认定，成县司法局未经高富强许可在主办的微博中发布涉案作品且未为高富强署名的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了高富强对涉案作品享有的署名权及信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，因成县司法局是在其微博中未经许可使用涉案作品，故赔礼道歉的范围应限定在微博范围内为宜，对于高富强主张成县司法局在报纸中赔礼道歉的请求不予支持。关于精神损失一节，成县司法局虽使用涉案作品，但未对涉案作品进行歪曲、篡改，未给高富强造成严重精神损害，故对高富强要求赔偿精神损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告成县司法局在微博账号“陇南成县司法”首页置顶位置连续96小时登载致歉声明，向原告高富强致歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告成县司法局将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告高富强申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告成县司法局负担）；二、驳回原告高富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由成县司法局负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月十四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1665号原告裴泽平,女，1985年12月10日出生，汉族，无业，现住五原县。被告陈立果，男，1984年12月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告陈有存，男，1956年1月18日出生，汉族，现住址同上，系被告陈立果父亲。原告裴泽平与被告陈立果、陈有存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴泽平与被告陈立果均到庭参加诉讼，被告陈有存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裴泽平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金140000元;2、请求法院判令被告陈立果支付借款利息88733.05元，二被告共同支付借款利息80793.3元及后续利息(利息的计算:以140000元为基数，按月息2%计算，从2015年6月22日起至2018年2月11日，利息为88733.05元;以140000元为基数，按月息2%计算，从2018年2月12日起至2020年7月8日，利息为80793.3元;剩余利息从2020年7月9月起，至实际支付之日止，按月息2%利率标准计收利息)，本息合计309526.35元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:被告陈立果因资金周转需要，向原告借款本金140000元，被告于2015年6月22日向原告出具《借条》，该《借条》明确约定:“今借到裴泽平现金壹拾肆万元整，月息2分,借款人:陈立果。”其后，被告陈立果于2018年2月11日向原告再次出具《借条》，被告陈有存系担保人。原告于2020年6月13日向二被告催要，被告均以过段时间给付为借口一再推辞,拒不偿还借款,为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的以上诉讼请求。被告陈立果辩称，借款事实无异议，本金是140000元，不认可利息，条子上有利息，但是口头约定不计算利息。我只还本金，不承担利息，我给原告还了不止5000元。本院经审理认定事实如下，被告陈立果于2015年6月22日向原告借款140000元，双方约定月息2分，未约定还款时间。2018年2月11日，被告陈有存就该笔借款在被告陈立果重新书写的借条上在担保人处签名，未约定保证方式。被告于2020年1月22日给付原告5000元，下欠借款本利被告未给原告偿还。上述事实有原告陈述及借条2份在案印证，本院予以确认。本院认为，被告陈立果向原告借到款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。庭审中原告陈述已经偿还的5000元应当从利息中予以核减。被告陈有存未超过担保期限，且双方未约定担保方式，应当承担连带担保责任。被告陈有存承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告的辩称未提供相应证据印证，本院不予采信。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告陈有存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立果于本判决生效后十日内给付原告裴泽平借款本金140000元及利息169526.35元，以后的利息以本金140000元为基数，从2020年7月10日开始按月利率2%计算至还清款之日止，已给付的5000元利息予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈有存对借款本金140000元及利息80793.3元和以本金140000元为基数，从2020年7月10日开始按月利率2%计算的利息承担连带还款责任。三、被告陈有存承担保证责任后，有权向被告陈立果追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2971元由被告陈立果负担2946元，由原告裴泽平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年九月十日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6927号 原告：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城商业区小区******。 负责人：戴战驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卓远，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：艾尼瓦尔艾尔肯，男，1987年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被告艾尼瓦尔艾尔肯合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定， 裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 坦 塔 娜 人民陪审员 肉先古丽 人民陪审员 李 建 英 二〇二〇年九月八日 书 记 员 艾 克 旦
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初573号原告：王**，男，1991年12月18日生，汉族，住乐安县。原告：陈*，女，1995年9月24日生，住乐安县。委托诉讼代理人：胡**，江西**律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：游**，男，1974年1月24日生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：杨**，江西**律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：余*，江西**律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：游**，男，1967年5月21日生，汉族，住乐安县。原告王**、陈*与被告游**、游**生命权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人对案件事实争议较大，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 伟人民陪审员 陈 兰人民陪审员 郝乐玲二〇二〇年九月二十九日书 记 员 游 晟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执606号 申请执行人：曾云香，女，汉族，1963年11月8日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张洪蓉，女，汉族，1980年2月29日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行曾云香与张洪蓉健康权纠纷一案中，经查，被执行人张洪蓉有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人张洪蓉在中国农业银行雅安名山支行6228××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币9025.69元; 二、限额冻结被执行人张洪蓉在中国农业银行雅安名山支行6228××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币9025.69元； 三、限额冻结被执行人张洪蓉在甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社6214××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币9025.69元； 四、限额冻结被执行人张洪蓉在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处6214××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币9025.69元； 五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执606号申请执行人：曾云香，女，汉族，1963年11月8日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：张洪蓉，女，汉族，1980年2月29日出生，住四川省雅安市名山区本院在执行曾云香与张洪蓉健康权纠纷一案中，被执行人张洪蓉已给付申请执行人曾云香8975.69元，申请执行人依据本院（2019）川1803民初696号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初8619号   原告：杨进孝，男，1972年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：李斌，男，1982年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在适用小额诉讼程序审理原告杨进孝与被告李斌劳务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条（或者第一百六十三条）的规定，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 包慧杰     二〇二〇年九月二十一日   书记员 郭 娟   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初8619号   原告：杨进孝，男，1972年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告：李斌，男，1982年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告杨进孝与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨进孝、被告李斌到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年9月21日依法转为简易程序审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费3640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包天山海世界公寓楼的消防喷淋安装工程。2020年4月，被告找到原告并雇佣原告从事消防喷淋安装工作。原、被告口头约定工资每日280元，按月支付。2020年4月份，被告为原告工作10日，被告已经通过微信转账方式支付原告2020年4月份工资2800元。2020年5月份，被告为原告工作13日，被告应付原告工资3640元。2020年5月15日，原告与被告发生矛盾，原告停止为被告工作。欠付工资经原告多次催要，被告一直拒绝支付。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。   原告为证明其主张提交以下证据：   1、记录2020年5月份原告工作天数表打印件一张，载明原告2020年5月份工作天数13天，欲证明：2020年5月份，被告的监工杨林在2020年5月份的工资表上载明工作时间为13天。被告的质证意见为：不认可该证据，证据上载明的字体不是被告的监工杨林书写。   2、照片打印件一张，欲证明：被告的监工杨林在书写监工考勤表，考勤表内容中载明原告的考勤天数。被告的质证意见为：不认可该证据。   3、证人丁某、何某、纳某、郑某、田某证人证言，欲证明：原告提供的工资表打印件载明情况属实，被告欠付原告2020年5月份工资。   本院对上述证据认证如下：原告提供的工作天数表系打印件，原告未提供工资表原件与打印件核对，且被告也未认可该证据。但被告作为原告的雇主，认可原告2020年5月份为其工作，负责监工的杨林也系被告雇佣，被告相比原告有更大的举证义务证明原告的工作天数。关于原告提供的证人证言，经调查，本院已生效的（2020）宁0104民初7944、7824、7822号民事调解书载明，证人纳某、郑某、田某于2020在被告承包的“天山海世界96号公寓”项目中从事消防喷淋工作。证人纳某、郑某、田某与原告同为为被告安装消防喷淋工作的雇员，上述证人了解被告雇佣原告的工作的情况，证人证言真实可信。结合证人纳某、郑某、田某的证言可以确认原告提交工资表打印件的真实性，可以确定原告2020年5月份为被告工作13天，被告应付原告5月份工资3640元。关于原告提交的杨林照片打印件，仅凭照片无法确定照片中人员的身份，故本院对该证据不予采信。   被告辩称，认可2020年4月，被告找到原告并雇佣原告从事消防喷淋安装工作。原、被告口头约定工资每日280元，按月支付。2020年4月份，被告为原告工作10日，被告已经通过微信转账方式支付原告2020年4月份工资2800元。被告雇佣原告工作期间，被告雇佣案外人杨林负责记录原告的工作量。因案外人杨林没有向被告提供原告2020年5月份的工作量且被告现在也无法联系案外人杨林，故被告无法确认原告2015年5月的工作天数。2020年5月份，原告为被告工作期间安装的消防喷淋不合格，存在返工的情况。2020年5月份，原告未告知被告的情况下自行离开，不再为被告工作。综上，被告不同意支付原告主张的劳务费。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2020年4月、5月期间，被告雇佣原告从事消防喷淋安装工作。原、被告口头约定工资每日280元，按月支付。2020年5月，被告雇佣原告工作13日，被告欠付原告工资3640元。   本院认为，原、被告之间的雇佣关系有原、被告之间的陈述为证，本院予以确认。被告雇佣原告工作，被告应当支付原告相应的劳务费。根据本案查明事实，被告欠付原告劳务费3640元，故被告应当支付原告劳务费3640元。被告认可原告2020年5月份为其工作，但辩称因无法联系到负责为其记录原告工作天数的案外人杨林，无法确认原告的工作天数。被告作为雇佣人，应当负责提供原告为其具体工作天数的证据。现被告以无法确认原告为其工作天数而拒付劳务费的辩解无法律依据，本院不予采信。被告还辩称2020年5月份，原告为被告工作期间安装的消防喷淋不合格，因此拒付劳务费。但被告的该辩解也缺乏证据佐证，故本院对被告的该项辩解也不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨进孝3640元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告李斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 包慧杰     二〇二〇年十一月十日   书记员 郭 娟   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算   履行告知书   本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初702号原告：山西省繁峙县华胜商砼有限公司住所：繁峙县杏园乡古家庄村东南法定代表人：袁丽花公司经理统一社会信用代码：911409245833481393委托代理人：杨东红繁峙县砂河镇法律事务所委托代理人：周勤奋，男，汉族，1967年2月21日生，山西繁峙县人被告：黄正杰，男，汉族，1986年3月16日，大同市城区人被告：山西省繁峙县盛世凯圆房地产开发有限责任公司法定代表人：郭永红公司总经理住所：繁峙县繁城镇向阳北路东侧统一社会信用代码：9114092407305777X5委托代理人：赵国亮山西云冈律师事务所律师委托代理人：史东霞，女，汉族，1983年1月15日生，太原市杏花岭区人，系公司员工原告山西省繁峙县华胜商砼有限公司与被告山西省繁峙县盛世凯圆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告山西省繁峙县华胜商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿砼土款人民币2976135.27元整；2、诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，原告山西省繁峙县华胜商砼有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被告山西省繁峙县盛世凯圆房地产开发有限责任公司的房产予以查封。申请人已做担保。本院经审查认为，原告要求查封被告房产的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告山西省繁峙县盛世凯圆房地产开发有限责任公司的房产予以查封（价值2976135.27元）。案件申请费5000元，财产保全保险费8930元由原告山西省繁峙县华胜商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程世伟二〇二〇年九月三十日书记员  姚振宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初702号原告：山西省繁峙县华胜商砼有限公司住所：繁峙县杏园乡古家庄村东南法定代表人：袁丽花公司经理统一社会信用代码：911409245833481393委托代理人：杨东红繁峙县砂河镇法律事务所委托代理人：周勤奋，男，汉族，1967年2月21日生，山西繁峙县人被告：黄正杰，男，汉族，1986年3月16日，大同市城区人被告：山西省繁峙县盛世凯圆房地产开发有限责任公司法定代表人：郭永红公司总经理住所：繁峙县繁城镇向阳北路东侧统一社会信用代码：9114092407305777X5委托代理人：赵国亮山西云冈律师事务所律师委托代理人：史东霞，女，汉族，1983年1月15日生，太原市杏花岭区人，系公司员工原告山西省繁峙县华胜商砼有限公司与被告山西省繁峙县盛世凯圆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省繁峙县华胜商砼有限公司委托代理人、被告山西省繁峙县盛世凯圆房地产开发有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告黄正杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山西省繁峙县华胜商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿砼土款人民币2976135.27元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司主要经营混凝土搅拌及销售业务，2013年到2016年期间原告先后供给被告滨河一号小区工程所需砂石、石子、商品砼并浇筑。其中2013年合款272256元，2014年合款19890015元，2015年合款1888790元，2016年合款21250元，总方量合计75336.5方，合计总金额22426135.27元。目前原告已收到总金额1945万元，至今净欠原告2976135.27元，大写贰佰玖拾柒万陆仟壹佰叁拾伍元贰角柒分，拖欠至今。原告多次找被告黄正杰及公司实际控制人黄正杰父亲催要未果，推诿至今。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，为原告追回砼土欠款人民币2976135.27元。被告山西省繁峙县盛世凯圆房地产开发有限责任公司辩称：交易总金额22041866元。已支付原告19853682元。被告黄正杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：二〇一四年一月二日，原告山西省繁峙县华胜商砼有限公司与被告山西省繁峙县盛世凯圆房地产开发有限责任公司签订商品砼供销合同，被告签订合同代表人为被告黄正杰，原告按协议履行了义务，被告为全部履行义务。本案审理中，双方对帐确认以下事实，被告应当给付原告货款及税款共计22425210.27元，已给付19450000元，现被告尾欠原告货款2975210.27元。本院认为，原被告签订，双方应当依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西省繁峙县盛世凯圆房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告欠款2975210.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15305元，财产保全费5000元，财产保全保险费8930元，由被告山西省繁峙县盛世凯圆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇二〇年九月三十日书记员  姚振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初358号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人孙涛，男，曾用名：孙志强，1965年11月19日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市金水区。2006年11月30日，因犯合同诈骗罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月30日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月6日被新乡市公安局直属分局监视居住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被新乡市公安局直属分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1158号起诉书于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序进行独任审判，因案件需要转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年8月15日0时24分许，被告人孙涛饮酒后驾驶鲁Ｎ×××**号大众轿车沿新乡市人民路由西向东行驶至行政服务中心门口时，因打架被处警民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，孙涛血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人孙涛的照片、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人李某证言；被告人孙涛的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人孙涛的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孙涛拘役一个月至二个月并处罚金。被告人孙涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2020年8月15日0时24分许，被告人孙涛饮酒后驾驶鲁Ｎ×××**号大众轿车沿新乡市人民路由西向东行驶至行政服务中心门口时，因打架被处警民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，孙涛血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人孙涛的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、海南省海口市美兰区人民法院判决书、释放证明证实2006年11月30日，因犯合同诈骗罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。3、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证信息证实被告人原培合所驾车辆的基本情况及其驾驶证的情况。4、新乡市公安局交通管理支队车辆情况说明2020年8月15日0时24分左右，在新乡市人民路行政服务中心附近停放一辆号牌为鲁Ｎ×××**的黑色大众牌小型轿车。经查询，该车正常，非盗抢车。5、呼气、抽血照片、监控视频截图、车辆照片。6、查获经过证实接警民警到达案发现场将涉嫌危险驾驶的被告人孙涛口头传唤至新乡市公安局交通管理支队进行询问。7、视听资料光盘一张。8、证人李某证言证实其是滴滴代驾司机，2020年8月14日晚上10时10分许，其在接单后在互联网大厦后面一家饭店门口接着雇主孙涛和他的两个朋友，雇主孙涛的两个朋友在金穗大道与牧野路交叉口西边路北的鸿福保健下了车，其又载着雇主孙涛行驶至卫滨区政府对面的公交站牌并把车停好雇主结完账其就离开了。9、被告人孙涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人孙涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初358号被告人孙涛危险驾驶一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0702刑初358号刑事判决书。现孙涛于2020年12月11日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年12月11日起至2021年2月2日止。审判员  张东峰二〇二〇年十二月十一日书记员  郝新明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2893号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，总经理。 被告：蔡宗模，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告蔡宗模追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  向 锷 人民陪审员  刘洪歧 人民陪审员  王吉辉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  柏 维
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2893号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，男，1970年1月8日出生，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：罗杰，男，1983年5月23日出生，系原告公司职工。 被告：蔡宗模，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州分公司）诉被告蔡宗模追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。被告蔡宗模经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款64038.71元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月10日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）的借款承担保证责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，原告代被告承担了偿还责任。后原告多次向被告追偿，被告拒绝支付。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，该投保单投保人声明主要载明：同意保险公司及委托第三方向本人追索到期债务，同意以本投保单作为定立保险合同的依据； 对保险条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）内容及说明均已了解。2019年6月11日，原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20195130000000××××）载明：投保人为蔡宗模，被保险人为中国农业银行股份有限公司达州通川支行，贷款金额为66000元，保险费为34437.96元，付费方式为每月交付保险费956.61元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2019年6月12日，被告与农行通川支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定农行通川支行向被告借款66000元，借款期限36月，担保方式为单人担保。合同签订后，农行通川支行按约向被告发放借款，但被告未按约履行还款义务。截止2019年12月2日，原告代被告偿还了剩余贷款本息共计64038.71元。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自合同义务。因被告未按借款合同约定按期归还借款本息，导致原告中国财保达州分公司向农行通川支行理赔了贷款本息共计64038.71元，根据保险合同约定，被告应向原告支付该笔款项。因此，原告主张判令被告支付代偿款64038.71元的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡宗模于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司偿还其代为支付的贷款本息64038.71元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  向 锷 人民陪审员  刘洪歧 人民陪审员  王吉辉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  柏 维
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2080号原告：李某某，男，1976年4月13日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：薛某某，男，1968年2月14日出生，汉族，住临猗县。原告李某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告薛某某因下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  雷丽华人民陪审员  许新祥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 梅
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2080号原告：李某某，男，1976年4月13日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：薛某某，男，1968年2月14日出生，汉族，住临猗县。原告李某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，适用简易程序，后于2020年9月24日作出（2020）晋0821民初2080号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息按月息1.5分自2013年10月27日起算至款付清之日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，被告以收购苹果资金紧张为由向原告借款50000元，利息为月息1.5分，被告给原告出具了1份借条，出具借条后，被告对原告的借款分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告薛某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：借条一份；用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告薛某某向原告李某某借款50000元，并于当日向原告出具借据一份,内容为:“今借到李某某现金伍万元正（50000元）薛某某2013年10月26号”。借款后被告分文未还。审理中，原告称借款时口头约定利息为月息1.5分，但其未递交证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，借条上未约定，原告亦无其它充分证据证实，可从起诉之日（即2020年8月17日）起按年利率6%计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效后三日内归还原告李某某借款50000元及利息（利息按年利率6%计，从2020年8月17日起算至借款全部履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  雷丽华人民陪审员  许新祥二〇二〇年十二月十一日法官 助理  岐 蓓书 记 员  陈 梅书 记 员  陈 梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2084号 原告：朱昌青，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：杨选奎，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明,安徽淮潘律师事务所律师。 被告：江建，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告朱昌青与被告杨选奎、江建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因采取《中华人民共和国民事诉讼法》规定的以邮寄送达等方式无法向被告江建送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  顾云刚 人民陪审员  左林露 二〇二〇年九月三日 书 记 员  蔡卫强
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初2084号 原告：朱昌青，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：杨选奎，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明,安徽淮潘律师事务所律师。 被告：江建，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告朱昌青与被告杨选奎、江建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，因采取《中华人民共和国民事诉讼法》规定的以邮寄送达等方式无法向被告江建送达诉讼文书，裁定转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱昌青及其委托诉讼代理人王敬芝，被告杨选奎的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告江建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱昌青向本院提出诉讼请求：判令杨选奎、江建偿还借款本金15万元，并自2015年3月31日起，按月利率2%支付利息至款项付清之日（至2019年3月30日利息为144000元.己还利息7万元.剩余利息74000元），以上本息合计224000元。诉讼中，朱昌青变更诉讼请求为：判令杨选奎、江建偿还借款本金8万元及利息2万元（以本金8万元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月31日至2020年12月6日止），本息合计10万元。事实和理由：杨选奎与江建系朋友关系。2015年3月31日，杨选奎因生意周转需要，向朱昌青借款15万元，并出具借条一份，约定月利率2%，由江建承担保证责任。借款后江建偿还朱昌青7万元，此后杨选奎、江建未再偿还借款本息，故起诉追索。 被告杨选奎辩称，一、杨选奎向朱昌青借款15万元属实，但双方未约定利息。二、江建已偿还7万元，尚欠8万元未偿还。 被告江建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨选奎对朱昌青所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。杨选奎未提交证据。江建未出庭质证，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月31日，杨选奎因做生意向朱昌青借款15万元，并出具借条一份，借条载明：今借朱昌青现金15万元。江建在借条上签名担保。未书面约定借款利息。朱昌青交付借款后，江建于2017年8月偿还借款本金7万元。后杨选奎、江建未再偿还借款。2020年4月15日，朱昌青曾向本院起诉，要求杨选奎、江建偿还借款本息，后撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨选奎向朱昌青借款15万元，有借条及银行交易明细为证，且杨选奎不持异议，本院予以确认。朱昌青交付借款后，杨选奎应当承担清偿责任。扣除江建已偿还的7万元，杨选奎还应偿还8万元及逾期利息。朱昌青主张逾期利息按年利率6%计算，本院予以采纳。自2020年4月16日至2020年12月6日，以借款本金8万元为基数，按年利率6%计算，逾期利息为3120元。江建为借款提供担保，其与朱昌青之间未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。朱昌青在保证期间内主张江建承担保证责任，本院予以支持。 综上所述，对朱昌青的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨选奎于本判决生效后十日内偿还原告朱昌青借款本金8万元及逾期利息3120元，合计83120元； 二、被告江建对上述借款本金承担连带保证责任； 三、驳回原告朱昌青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，退还2360元，由杨选奎负担2300元，江建承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  顾云刚 人民陪审员  左林露 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6906号原告：王绪志，男，1971年2月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：谷明锋，河南琮同律师事务所，代理权限：特别授权。被告：李铁林，男，1977年5月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵、裴帅龙（实习），均系河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏俊利，女，1978年11月24日出生，汉族，住濮阳县。原告王绪志诉被告李铁林、魏俊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪志委托诉讼代理人谷明锋到庭参加诉讼，被告李铁林委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼，被告魏俊利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪志诉称，2018年3月10日，被告李铁林因做生意急需周转资金为由，通过原告邻居王相伟，向原告借款300,000元，约定月息2分。经原告再三催要，被告李铁林于2019年3月10日通过王相伟书写了欠一年利息72,000元的利息条。被告李铁林于2019年6月和8月分两次还款40,000元。又因被告李铁林与被告魏俊利系夫妻关系，所借资金用夫妻共同经营的企业生产和家庭生活所需，本案所涉债务属于夫妻共同债务，二被告应依法共同偿还。被告李铁林辩称，原告是向被告李铁林的厂子里投资入股了300,000元，2018年3月11日被告向原告借款30万元属实，没有约定利息，对原告提供的借据、转账凭证无异议。对2019年3月10日的欠利息条有异议，主张该条不是利息条，欠条中记载的72,000元系被告给原告的入股分红。此债务不是夫妻共同债务，不应共同承担。被告魏俊利未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2018年3月11日，被告李铁林通过原告同村邻居王相伟向原告借款300,000元，原告将借款交付后，被告李铁林于2019年3月10日向原告出具“今借到王绪志现金叁拾万元（300,000元），李铁林2019年3月10日”的借条，同日被告通过王相伟向原告出具“今欠到相伟（2018年3月10日-2019年3月10日）本金30万元利息合计柒万弍仟元正李铁林2019年3月10日”的欠条。至2019年8月，被告支付利息40,000元后，原告经多次催要未果，即诉讼来院。上述事实有账户转账明细、借条、欠条等证据证实。本院认为，被告李铁林向原告王绪志借款，原告将借款支付给被告李铁林，双方间的借贷关系成立合法有效。原告履行了交付借款义务，被告李铁林应及时履行还款义务。被告向原告还款40,000元，应为支付原告2018年3月10日-2019年9月30日的借款利息。根据被告李铁林向原告出具的欠条记载内容可认定双方对利息约定明确即年利率为24﹪。对于被告未支付的利息，借款利率应参照原告起诉时即2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算利息。原告未提供能够证明涉案债务用于被告李铁林、魏俊利夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的证据，故涉案债务不应认定为被告夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李铁林于判决生效后十日内偿还原告王绪志借款本金300,000元及利息（利息自2018年10月1日起按照年利率15.4％计算至付清之日止）。二、驳回原告对被告魏俊利的诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,950元，诉讼保全费2,370元，由被告李铁林承担5,945元，原告承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年九月三十日书记员  王 辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6906号申请人：王绪志，男，1971年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李铁林，男，1977年5月2日出生，汉族，住濮阳县。申请人王绪志诉被申请人李铁林、魏俊丽民间借贷纠纷一案，申请人王绪志于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人李铁林名下银行存款或其他同等价值财产1,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李铁林名下银行存款1,000元予以冻结。冻结期限一年。或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年九月二十二日书记员  候明均
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19667号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司法务。被告：王金荣，女，1992年12月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王金荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年九月二十六日书记员  樊 昊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3098号原告：储建祥，男，1970年7月28日生，汉族，住兴化市。原告：董召海，男，1994年3月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：徐义伟，男，1994年12月27日生，汉族，住兴化市。原告储建祥、董召海与被告徐义伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  袁桂春人民陪审员  林 云二〇二〇年九月十二日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3098号原告：储建祥，男，1970年7月28日生，汉族，住兴化市。原告：董召海，男，1994年3月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：徐义伟，男，1994年12月27日生，汉族，住兴化市。原告储建祥、董召海与被告徐义伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董召海及两原告的委托诉讼代理人郑杰、被告徐义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储建祥、董召海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付两原告租金9.3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。后变更诉讼请求，将支付的租金变更为8.5万元。事实与理由：2018年10月1日，原告董召海、储建祥与被告徐义伟签订协议，协议约定原告将位于新招商城B3208、B3209号门面房出租给被告经营，租赁期限为3年，合计金额19元，每年10月1日前交付租金。被告只给付原告3.3万元，目前尚欠原告9.3万元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告徐义伟辩称,原告违约，2018年12月8日原告才把钥匙交给我。我交了3.3万租金是事实，2019年4、5月份跟原告说了不想做了，原告也同意了，2020年1月份左右原告董召海回来了要跟我谈房租，我跟他说我已经半年没做生意了。在1月20号左右的时候，我把钥匙给他的。我不同意给他租金，因为他先违约。围绕诉讼请求,原告提供下列证据:1、商品房买卖合同两份，买受人分别是储建祥、刘小琴以及董召海、储艳夫妇，这两个门面房是相邻的，证明两原告对租赁的两个门面房享有出租权；2、协议一份，证明两原告将上述门面房出租给被告，租赁期间为3年，合计金额为19万元，每年10月1日前支付租金，目前尚欠租金9.3万元。经质证,被告的意见：买卖合同是原告订的，我不清楚；对租赁协议真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告储建祥、董召海与被告徐义伟签订商铺租赁合同一份，合同约定，原告将位于兴化招商城B3208、B3209号门面房出租给被告用于经营，租赁期限3年，租期从2018年10月1日起至2021年10月1日止，租金计19万元，每年10月1日前交付租金6.3万元。合同签订后，被告只给付原告租金3.3万元。为索要租金，原告于2020年6月12日诉至本院。本案争议焦点，1.原告有无迟延交房；2.被告向原告交出承祖房钥匙能否认定为提前解除合同。围绕争议焦点1，被告提供手机拍摄的照片一张，照片显示的是招商城公告，内容是商场门面房钥匙领取的时间为2018年12月8日。原告对公告的真实性无异议，但陈述这个公告针对的是没有拿钥匙的，不能证明案涉房屋交房时间。为证明按约交房，原告提供向楚水招商城调取的用电开户记录，记录显示招商城B3208号门面房用户姓名徐义伟（即被告），开户时间2018年9月20日。被告对此无异议。围绕争议焦点2，原告董召海陈述，2019年4、5月份被告打电话给我说不想做了，我没有同意。2020年春节前腊月29（2020年1月23日）将钥匙给我了，我让被告给租金，被告没给钱，就把钥匙扔桌上，之后就决定起诉了。根据合同约定，从2018年10月1日到2020年9月30日租金共12.6万元，尚欠9.3万元，因为我方当庭同意今天（指2020年8月6日）解除合同，故作核减，要求被告立即支付租金8.5万元及利息。被告陈述，我认为钥匙交出后合同已经解除了，2019年6月1日后我就没有经营过，东西也清掉了，不管门面房里面还有什么东西，我都不要了。至于原告之后怎么处理，我不管了。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于被告抗辩的原告迟延交房问题，被告提供的招商城公告不能证明其主张，相反原告所举被告电开户信息，证明原告不存在迟延交房问题。关于被告向原告交出承祖房钥匙能否认定为提前解除合同问题，被告于2020年1月23日向原告交出承租房的钥匙时已停止营业，此行为可以视为要求提前解除合同，无论原告是否同意，产生解除合同的法律效果，但提前解除合同是被告单方原因，被告应承担相应责任。合同对此没有约定，根据本案实际情况，酌定被告的租金应支付至2020年2月22日，经计算被告承租后应付租金88320元，已付3.3万元，尚应支付55320元，并应承担逾期支付租金利息。原告要求被告按年息6%承担逾期支付租金利息，无法律依据，有关利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐义伟于本判决生效后七日内支付原告储建祥、董召海租金55320元，并承担逾期付款利息。利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，原告负担742元，被告负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1925元。审 判 长  朱 明人民陪审员  袁桂春人民陪审员  林 云二〇二〇年十二月五日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4074号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路**。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：许李，男，1980年3月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人许李金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人许李价值69107.14元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许李银行存款69107.14元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二〇年九月七日书记员  邵 颖
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初229号原告：樊建群，女，1955年5月23日出生，汉族，商州区中学退休教师，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：陈波、田龙，陕西弘达律师事务所律师。被告：李侠，女，1954年7月14日出生，汉族，商州区中学退休教师，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。原告樊建群与被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建群及其委托诉讼代理人陈波、田龙，被告李侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊建群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息，本息合计107740元（利息暂计至2019年1月29日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金6万元以及按月息2分计算的利息（利息以5万元为本金从2011年7月29日到2012年6月23日计算为10816元，从2012年6月24日起按本金6万元计算至借款还清之日止，扣除已付利息58060元）。事实与理由：原被告原系同事兼朋友关系。2011年7月29日，被告以做生意资金周转为由向原告借款5万元，约定月息2分，随时要随时归还。2012年6月24日，被告再次向原告借款1万元，约定利息同前。七年来，在原告的不断催要下，被告仅归还原告58060元。因被告拒绝承担剩余欠款的还款责任，原告起诉。被告李侠未书面答辩，审理中辩称：1、5万元并非借款，实系原告委托其向彭远杰在商州区XX园XX街筹建的老年康复中心交纳的集资款。彭远杰死后康复中心计划不了了之，原告交纳的集资款无法要回，原告即以借款为名讹诈被告；2、1万元借款属实，但在打借条之前已经还清；3、转账给原告58060元属实，但是原告向被告的借款；4、借条系原告威逼被告所打，非被告真实意思表示。综上，对原告主张的借款不予偿还。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件被告没有异议，本院予以确认。原告提交的借条被告承认系其亲笔所写，但提出借条下方备注有“该5万元借款系购房集资款，等收据拿回后借条作废”的内容被原告撕除，被告针对该主张提交了借条复印件，但因该复印件无原件相核对，被告亦未提交充足证据证明该复印件的真实性，本院对该复印件不予认定，对原告提交的借条原件予以认定。原告提交的中国银行客户回单、行内汇款付款通知、收费凭证、结算业务申请书，该组证据与借条以及被告陈述相印证，能证明原告向被告转款6万元的事实，本院对该组证据予以认定。原告提交的原告在中国银行的交易明细被告承认转账真实性，但主张系原告向其的借款，并非还款，因被告无其他证据证明，本院对该交易明细予以认定。被告提交的2013年1月1日中国银行通知单客观真实，与借条相印证，能证明被告于2013年1月1日偿还原告借款5000元的事实，本院予以认定。2013年7月2日中国银行客户回单，被告主张系给原告归还1万元的借款，因原告予以否认，被告又无法证明所取资金的确用于偿还原告借款，本院不予认定。商洛市益寿老年公寓有限公司收据无法证明与本案的关联性，不予认定。被告提交的莲湖公园商业街老年康复中心资料、李淑玲证言、交通银行催款单邮箱记录、相关照片以及视频，无法证明与本案的关联性，不予认定。关于被告提交的原告威胁跳楼以及抢骗借据现场的照片，不具备客观性，不予认定。丁先春、翟公民、贾孝民、陈小芳、刘德斌证言因证词真实性无法确认，对该组证据本院不予认定。被告提交的中国银行客户回单、自动柜员机客户通知书、无折转客户账以及BANCS存款历史交易明细清单，证明原告向其借款，2019年11月29日借条以及原告持有的工资卡、社保卡，因与本案不属同一法律关系，本院不予认定。李福莲微信证言及相关短信，因系单方留言，无对方应答，无法佐证对方意思，本院不予认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院确定事实如下：原被告原系同事兼朋友关系。2011年7月29日，原告通过中国银行向被告转款5万元。2012年6月18日，被告向原告借款800元。同年6月24日，被告再次向原告借款9200元。2013年1月1日，被告通过中国银行转账归还原告2012年6月借款5000元。2014年7月29日，被告向原告书写借条一张，载明：“借条，我于2011年7月29日借樊建群现金伍万元（50000元）月息2分。到2014年7月29日息本共计捌万陆仟元。又于2012年6月24日借现金壹万元（13年元月还回5000元）计息2012年7月-12月每月200元共计壹仟贰佰元。2013年元月至14年6月18个月月息5000元×0.2等于壹仟捌佰元。共计捌万玖仟元整（89000元）。借款人：李侠，2014年7月29日”。2014年10月5日至2017年3月29日期间，被告分十四次共向原告中国银行账户转款53060元。本院认为，本案被告向原告借款6万元，有原告向被告转款的银行交易凭证以及被告亲笔书写的借条为证,原被告之间民间借贷法律关系成立。对于本金从借条记载的内容分析，2012年6月24日的1万元借款，被告于2013年元月归还了5000元，剩余5000元借款仅计算了利息，本金合计时并未将5000元本金计算在内，说明被告在2014年7月29日向原告出具借条前已归还了该5000元借款，尚欠5万元借款未还。被告未及时偿还借款，属违约行为，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从借款之日起至借款还清之日止的利息，2014年7月29日之前按双方借条上计算的39000元确定，2014年7月30日开始以本金5万为基数按月息2分计算至借款还清之日止。对于被告归还原告的53060元，按法律规定，应优先冲抵利息，再归还本金。被告在多次还款的时间点，均未能足额归还利息，故该53060元还款应作为利息予以扣减。被告主张5万元借款系原告委托其向老年康复中心的集资款，并提交集资收据作为证据，但该收据一直由被告持有，原告对集资事实予以否认，加之被告为原告出具借条上约定该5万元为“借款”而非“集资款”，故对被告的主张本院不予支持。原告主张借条系受原告威逼所打，原告予以否认，被告提交的证据又不足以证明该主张，本院不予支持。被告主张原告借其9万余元等主张与本案不属同一法律关系，被告可另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李侠偿还原告樊建群借款本金5万元，并承担截止2014年7月29日止的借款利息39000元，以及从2014年7月30日开始以本金5万为基数按月息2分计算至借款还清之日止的利息（扣减已付利息53060元）。限本判决发生法律效力之日起30日内付清。二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由原告樊建群负担427元，被告李侠负担2028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  李刚龙人民陪审员  王立祥人民陪审员  殷桂芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 娅1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初229号原告:樊建群，女，1955年5月23日出生，汉族，商州区中学退休教师，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:李侠，女，1954年7月14日出生，汉族，居民，住商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。原告樊建群诉被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李刚龙二〇二〇年四月三日书记员  张 娅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5170号 原告：朱永刚，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蔺春辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨某，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱永刚与被告蔺春辉、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因除公告外用其他方式无法向被告蔺春辉、杨某送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  季维常 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5170号 原告：朱永刚，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：蔺春辉，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，住定远县。 被告：杨某，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，住定远县。 原告朱永刚与被告蔺春辉、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱永刚及其委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告蔺春辉、杨某经本院公告送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，并支付利息（以本金70000元为基数，从2018年9月1日起按月利率12.5‰计算至款付清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，被告蔺春辉、杨某通过定远县金福汇盈信息咨询有限公司向原告借款70000元，各方于当日签订借款合同，并出具借据，并约定借款的金额、期限以及利息，后原告将借款支付至被告指定的账户中，但被告在借款后并未按照合同约定如期承担支付利息义务，仅支付了部分利息，下剩本息至今未归还，故诉至法院。 被告蔺春辉、杨某均未答辩。 原告朱永刚围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 证据二，借款合同、承诺函、付款通知书、还款计划书、银行转账凭证、借据各一份，证明：两被告向原告借款70000元，约定借款月利率为12.5‰。 被告蔺春辉、杨某未质证也未举证。本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告蔺春辉、杨某系夫妻关系。2018年5月23日，原告朱永刚（出资金额柒万元整）、案外人雍华斌（出资金额壹拾伍万元整）作为甲方，通过丙方定远县金福汇盈信息咨询有限公司介绍并担保，与乙方被告蔺春辉、杨某签订《借款合同》，合同约定：“第一条借款金额：甲方向乙方提供借款人民币贰拾贰万元整（小写￥220000.00元）。……第三条借款期限：陆个月，自2018年5月23日至2018年11月22日。实际放款日与借款到期日以借款借据为准。……第四条借款利率：借款月利率12.5‰，从甲方实际交付借款日起计息”。借款合同签订后，被告蔺春辉、杨某于2018年5月23日向原告朱永刚出具借条一张，载明“借据今借到出借人朱永刚人民币（大写）柒万元整（小写）￥70000.00元。……（以银行实际到账凭证为依据）。借款期限：陆个月。自2018年5月23日起至2018年11月22日止。月利率12.5‰……借款人（签字）：蔺春辉、杨某、2018年5月23日”。原告于2018年5月24日通过银行转账方式将上述借款汇至被告杨某账户。两被告偿还原告借款利息至2018年8月30日，下剩本息一直拖欠未付，原告多次催要未果后诉至本院。 本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告朱永刚已经实际履行了提供借款的义务，被告蔺春辉、杨某未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告蔺春辉、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔺春辉、杨某于本判决生效后十日内返还原告朱永刚借款70000元，并自2018年9月1日起，以70000元为基数按月利率1.25％支付利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告蔺春辉、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  季维常 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  王怀景 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 蒋勤芹 书 记员 陈燕妮 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1522号原告:黄琛，女，汉族，1969年3月2日出生，住四川省绵竹市。原告:姚惠琴，女，汉族，1956年3月1日出生，住四川省绵竹市。原告:罗强，男，汉族，1975年10月23日出生，住四川省绵竹市。原告:吴映琼，女，汉族，1966年4月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告:李长桂，男，汉族，1950年8月8日出生，住四川省绵竹市。原告:张宜文，男，汉族，1965年12月29日出生，住四川省绵竹市。原告:杜静，女，汉族，1975年1月25日出生，住四川省绵竹市。原告:薛孝义，男，汉族，1951年6月11日出生，住四川省绵竹市。原告:吴小林，男，汉族，1962年6月12日出生，住四川省绵竹市。原告:李素心，男，汉族，1963年10月23日出生，住四川省绵竹市。原告:杨汉玉，女，汉族，1955年3月9日出生，住四川省绵竹市。原告:赖鹏，男，汉族，1976年11月9日出生，住四川省什邡市。原告：唐益华，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省绵竹市。原告:肖永瑞，男，汉族，1949年5月1日出生，住四川省绵竹市。原告:刘文，女，汉族，1962年11月12日出生，住四川省绵竹市。原告:刘一锋，男，汉族，1977年11月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告:杨秀奕，男，汉族，1941年10月25日出生，住四川省绵竹市。原告:黄文鹤，男，汉族，1944年10月1日出生，住四川省绵竹市。原告:林为群，男，汉族，1959年12月20日出生，住四川省绵竹市。原告：黄伯辉，男，汉族，1963年5月25日出生，住四川省绵竹市。诉讼代表人：黄琛，女，汉族，1969年3月2日出生，住四川省绵竹市。诉讼代表人：黄伯辉，男，汉族，1963年5月25日出生，住四川省绵竹市。二诉讼代表人委托诉讼代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师。被告：四川竹丰种业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街**，统一社会信用代码9151068376997359XM。法定代表人：李建平。原告黄琛、姚惠琴、罗强、吴映琼、李长桂、张宜文、杜静、薛孝义、吴小林、李素心、杨汉玉、赖鹏、唐益华、肖永瑞、刘文、刘一锋、杨秀奕、黄文鹤、林为群、黄伯辉与被告四川竹丰种业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过其他方式无法向被告四川竹丰种业有限公司送达起诉状副本等法律文书，应依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡万兴人民陪审员  陈代会人民陪审员  刘朝平二〇二〇年九月二十一日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2048号申请人：刘长华，男，1974年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：邓宏图，男，1979年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人刘长华与被申请人邓宏图机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘长华向本院申请财产保全，请求保全申请人邓宏图名下价值210000元的财产。案外人申某自愿以其所有的车牌号为鹤壁车牌的小型普通客车提供担保。本院经审查认为：申请人刘长华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓宏图名下银行存款210000元或者查封相应价值财产；二、查封案外人申某名下的车牌号为鹤壁车牌的小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍璐婷二〇二〇年九月二十一日书记员  李 倩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2842号 原告：骆宣传，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省宪湖市芜湖县。 被告：陶华南，男，1949年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告骆宣传与被告陶华南民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，无法联系被告陶华南，下落不明，公告送达本案相关法律文书材料。 本院经审查认为，被告陶华南在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  崔彬和 人民陪审员  王亚运 二〇二〇年九月七日 书 记 员  胡丽琴
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2842号 原告：骆宣传，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省宪湖市芜湖县。 被告：陶华南，男，1949年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告骆宣传与被告陶华南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告骆宣传到庭参加了诉讼，被告陶华南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆宣传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款25万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营船舶需要，从2015开始陆续向原告借款。2017年1月31日，经结算被告出具借条壹张，内容为今借到骆宣传人民币25万元（转据不计利息，从即日起叁年内归还）。但被告不讲信誉，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格； 2.借条原件一份，证明被告欠原告借款25万元，承诺三年内还清，未按照约定期限归还； 被告陶华南未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陶华南因经营水上运输需要资金，于2015开始陆续向原告借款。至2017年1月31日，双方经结算，被告尚欠原告借款25万元整，被告陶华南即向原告重新出具了数额为25万元借条一张，双方约定被告在三年内归还。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶华南欠原告借款25万元，有借条以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。2017年1月31日原、被告双方结算时对所欠借款数额进行了确认，对还款期限进行了约定，被告应按约定履行还款义务，被告欠原告之款未按约归还，引起本案纠纷，对此被告应负全部责任，故原告起诉要求被告归还借款25万元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶华南自本判决生效后十五日内归还原告骆宣传借款人民币25万元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元（已由原告骆宣传预缴），由被告陶华南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  王亚运 人民陪审员  崔彬和 二〇二〇年十二月十日 （代公章） 书记员胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2507号原告：李克西，男，汉族，1968年8月10日生，住河南省兰考县。被告：许新峰，男，汉族，1965年7月1日生，住河南省封丘县。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。原告李克西诉被告许新峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  邢红平人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年九月四日书 记 员  李冰川
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1490号 原告：杨光，男，1982年2月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：李宝玉，男，1967年7月29日生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告杨光与被告李宝玉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵永会 人民陪审员  和兵占 人民陪审员  王青云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈玉莹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2507号原告：李克西，男，汉族，1968年8月10日生，住河南省兰考县。被告：许新峰，男，汉族，1965年7月1日生，住河南省封丘县。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。原告李克西诉被告许新峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李克西、被告许新峰及其委托代理人裴玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李克西向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款12万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2019年10月30日签订建房协议，建房协议约定地基每座出来支付3万5千元，第一层建完每座房子（共四座房子）支付7万元，原告将被告的第一层房屋已经建完，但是被告只支付了部分费用，剩下12万元拒不支付，原告因家中急需用钱，多次向被告催要工程款，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告许新峰辩称：1、被告不欠原告工程款，应驳回原告的诉讼请求。2、原告给被告盖的房屋存在严重质量问题，对造成的损失应当赔偿。3、原告在履行建房合同过程中存在严重违约行为，原告正在建设过程中私自停工不建，被告多次联系，联系不到原告，该违约行为给被告造成了一定的损失，原告也应当赔偿，现提起反诉（已撤回）。根据原被告的诉辩意见，本院总结本案的审理焦点为：原告诉请被告支付工程款100000元及设备折价20000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告李克西向本院提交的证据有：1、原被告签订的建房协议一份。2、2020年8月18日封丘县曹岗乡清河集村委会调解证明一份。3、原告给被告出具的收据底联17份，证明收到被告工程款118144元。4、原告自己记录的计价清单3份。5、张秀梅、闫兰英、闫理想庭审证言各一份。6、2019年4月份的案涉房屋照片4张，证明被告扣压原告设备，照片旁边的房屋是原告为被告建设的南边两栋房屋，也可以证明南边两栋房屋的节顶也是原告建的。被告许新峰向本院提交的证据：案涉房屋照片4张，证明原告给被告建设的房屋有质量问题。本院依职权调取的证据有：1、案涉房屋的照片7张。2、2020年8月27日本院对清河集村委会的询问笔录一份。3、2020年12月4日本院对案外人李修林的询问笔录一份。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、5、6，本院依职权调取的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据3、4系原告本人自行书写，被告提交的证据不符合有效证据的关联性特征，上述证据本院不予采信。根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：案涉房屋位于封丘县××××北，共四幢二层楼房，自南向北依次为南户两幢、北户两幢。2019年10月30日，原告李克西、被告许新峰就上述房屋签订建房合同一份，双方在合同中对房屋建筑面积、工程价款、房屋建造规格及要求、工程款支付等事项均作出明确约定，合同显示承包费金额按建筑面积每平方740元，工程所需建筑材料由李克西购买，付款方式为每座地基出来付叁万伍仟元，每座一层节顶付柒万元，每座二层节顶付柒万元，瓦完成后付壹万元，粉刷每一层各付壹万元，结束后一次性付清。2019年10月份李克西将四幢楼房地基及北户两栋房屋一层砖墙施工完毕，2020年3月李克西继续进场施工至2020年4月16日，施工停止时北户两栋楼房的地基及一层主体已施工完毕，南户两栋楼房地基加一层砖墙、柱子等已砌筑完毕（对于节顶是否系原告施工双方存在分歧），因对停工原因产生争议，原告撤离施工现场时部分设备（包括奔马车一辆、斗车两辆、电动灰车一辆等）被许新峰予以扣留，许新峰庭审时表示同意让原告取回上述设备，自施工以来许新峰共向李克西支付工程款320000元（包含南户两幢楼房一层节顶施工的商品灰款20000元）。原告李克西停止施工后，许新峰另委派其他施工队进场施工，现四幢楼房的主体已成完工。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，对于被告许新峰下欠原告李克西工程款数额的确认问题。原告李克西称南户两幢楼房其已施工至一层节项完毕，但对于该主张其并未提交有效证据予以证明且被告明确否认，故南户两幢楼房的施工进度应以被告许新峰自认为准。关于南户两幢楼房一层节顶的造价，经本院释明，原被告均表示不申请鉴定，但双方认可该节顶造价包括浇筑商品灰款20000元及支壳子工人工资款21000元，许新峰亦认可上述两幢楼房节顶所需的商品灰款20000元已包含在其向原告支付的工程款320000元之中，结合双方陈述及合同约定，由此计算原告李克西应得下欠工程款为79000元（35000×4+70000×4－320000－21000）。其次，原告李克西要求被告许新峰支付设备折价20000元，因原被告对被扣留设备的种类、数量均存在一定争议，且本案审理过程中许新峰明确表示同意原告取回相关设备（原告亦表示只要对此不阻挠便不再主张折价赔偿），故对原告该项请求本院不予支持。被告许新峰辩称原告李克西施工的楼房存在严重质量问题，因其并未提交有效证据予以证明，对该辩述本院不予采信。本案审理过程中原告李克西明确表示利息不再主张，系当事人对自身权益的合法处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许新峰于本判决生效后十日内支付原告李克西工程款79000元。驳回原告李克西的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告李克西承担918元，被告许新峰承担1782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  邢红平人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李冰川
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1490号 原告：杨光，男，1982年2月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：李宝玉，男，1967年7月29日生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告杨光与被告李宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼，被告李宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款100000元及利息24000元（从2019年7月至起诉之日，按年利率24%计算）；2、依法判决被告自起诉之日起按年利率24%给付利息至给付完毕之日止；3、本案诉讼费、律师费、保全费、诉责险等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2019年4月30日向原告借款100000元，约定年利率36%，借期3个月，被告给付了原告两个月的利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依 2 法支付原告的诉讼请求。 被告李宝玉未作答辩。 原告杨光为证实其主张向本院提交证据如下： 1、借款合同一份。借款合同的主要内容载明，出借人杨光，借款人李宝玉，借款金额100000元，借款期限3个月，自2019年4月30日起至2019年7月30日止。 2、借条一张，内容载明：“今借到杨光现金人民币壹拾万元整小写（100000元）。借款人李宝玉（签名并按捺指纹）211481196707296819，2019年4月30日。” 3、收条一张，内容载明：“收到杨光现金人民币壹拾万元整小写（100000元）。收款人李宝玉（签名并按捺指纹），2019年4月30日。” 4、中国农业银行转账凭证一份。 以上证据均证明被告李宝玉向原告杨光借款100000元的事实。 被告李宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 本院对原告提交证据认定如下： 原告提交借款合同、借条、收到条，内容具体、借款数额明确，被告李宝玉在合同上、借条上、收到条上均签字并按捺指纹，故该三项证据具有客观真实性，本院予以确认。原告提交的中国农业银行转账凭证一份，内容显示2019年4月30日，原告杨光通过中国农业银行向被告李宝玉转账100000元，故该证据具有 3 客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李宝玉于2019年4月30日向原告杨光借款100000元，双方签订了借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限为3个月，自2019年4月30日起至2019年7月30日止。同时，被告李宝玉向原告杨光出具了借条一张、收到条一张。当日，原告杨光通过中国农业银行向被告李宝玉转账100000元。借款到期后，原告多次向被告李宝玉催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告李宝玉向原告杨光借款100000元，借款到期后，原告多次向被告李宝玉催要借款，但至今被告未偿还，构成违约。故对原告诉求被告偿还原告借款100000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方借款时未约定利息，故原告杨光主张借款期限内的利息，本院不予支持。超过借款期限的逾期利息，原告杨光主张被告李宝玉按年利率24%支付，不符合法律规定，本院予以调整，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宝玉偿还原告杨光借款本金100000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率 4 计算自2019年7月31日起至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告李宝玉负担2959元，由原告杨光负担221元（已交纳）。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵永会 人民陪审员  王青云 人民陪审员  和兵占 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈玉莹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1765号原告:倪忠国，男，汉族，1957年1月25日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被告：四季生态建设有限公司，住所地四川省成都市营门口乡黄忠村**锦城花园**********，统一社会信用代码91510106730233308N。法定代表人：刘钱军。原告倪忠国与被告四季生态建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过其他方式无法向被告四季生态建设有限公司送达起诉状副本等法律文书，应依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡万兴人民陪审员  廖 伟人民陪审员  刘朝平二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9787号原告：鲁志刚，男，1973年9月30日出生，住呼和浩特市新城区。原告：刘全强，男，1973年3月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周海强，北京大铭律师事务所律师。被告：北京谷田稻香餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号4层4214室。法定代表人：韩昌胜。鲁志刚、刘全强与北京谷田稻香餐饮管理有限公司（以下简称谷田公司）合同纠纷一案，申请人鲁志刚、刘全强于2020年9月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谷田公司名下银行存款276000元，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保函作为担保。本院经审查认为，鲁志刚、刘全强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京谷田稻香餐饮管理有限公司名下的银行存款276000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施舟骏二〇二〇年九月三日法官助理 孙冬晗书 记 员 高彩云
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初3096号原告：张某，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。被告：王某1，男，2002年8月12日出生，满族，居民，住河北省承德市滦平县。被告：杜某，女，1966年6月17日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。被告：王某2，女，1993年8月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某（王某2之母），1970年2月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告张某与被告王某1、杜某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石凤忠人民陪审员  方玉华人民陪审员  许芦生二〇二〇年九月二十五日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7762号原告：平安车管家汽车租赁有限公司太原分公司，住所地山西省太原市小店区唐槐园区唐槐树路******东段**，统一社会信用代码91149900MA0K2UCUX9。负责人：朱可，经理。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。被告：郝晓伟，男。原告平安车管家汽车租赁有限公司太原分公司与被告郝晓伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郝晓伟下落不明，依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 徐 彬人民陪审员 宛 榕人民陪审员 张仁婕二〇二〇年九月十六日书 记 员 宗少凯
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初2089号原告：程建红，女，1982年9月26日生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：赵玉坤，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。被告：郭义发，男，1964年11月19日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在审理原告程建红诉被告郭义发、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程建红于2020年9月28日向本院申请撤回对被告郭义发的起诉。本院认为，原告程建红的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程建红撤回对被告郭义发的起诉。审 判 员  韩少华二〇二〇年九月二十八日代理书记员  郝丽楠
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2232号 程英、柏国祥： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行金融借款合同纠纷一案，本院于年月日作出(2020)皖1125民初1135号已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行借款本金299797.23元及相应利息； （2）、如被执行人程英、柏国祥不能按时足额还款,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行有权对被告程英、柏国祥所有的位于定远县定城东城南路绿园小区8幢305室房产(产权证号:皖(20**)定远县不动产产权第003709号)行使抵押权,并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； （3）、承担执行费4397元，诉讼费2921元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014750 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2232号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：孙大勇，系该行行长。 被执行人：程英，女，1965年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：柏国祥，男，1963年11月23日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人程英、柏国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日作出的（2020）皖1125民初1135号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被执行人程英、柏国祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行借款本金299797.23元及利息（以299797.23元为基数，自2019年1月3日至2020年1月3，按照年利率6.96%计算；以299797.23元为基数，自2020年1月4日起至款付清之日止，按年利率9.048%计算）；二、如被执行人程英、柏国祥不能按时足额还款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行有权对被执行人程英、柏国祥所有的位于定××县××城××路××小区××室房产（产权证号：皖（20**）定远县不动产产权第003709号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。案件受理费2921元，由被执行人程英、柏国祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4397元。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初337号原告：黄廷辉，男，1943年3月1日出生，台湾居民，现住惠州市龙门县。委托诉讼代理人：史利，系广东卓兴律师事务所律师。被告：林琼，女，1984年9月11日出生，住广州市番禺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省越秀区广州大道中**首层西面**，社会信用代码证号91440101712412249c。法定代表人：乌方。关于原告黄廷辉与被告林琼、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄廷辉系台湾居民，本案属涉台案件。由于原告诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：指定广东省惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年九月七日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初337号原告：黄廷辉，男，1943年3月1日出生，台湾居民，现住惠州市龙门县。委托诉讼代理人：史利，系广东卓兴律师事务所律师。被告：林琼，女，1984年9月11日出生，住广州市番禺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：乌方。关于原告黄廷辉与被告林琼、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄廷辉系台湾居民，本案属涉台案件。由于原告诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：指定广东省惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年九月七日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪