安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4070号 原告：郝翔，男，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈煜，安徽有为律师事务所实习律师。 被告：史衍玉，男，汉族，住山东省阳谷县。 被告：阳谷万通运输有限公司,住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处黄山南路**。 法定代表人：孙明宝。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司，，住所地：阳谷县博济路东首 负责人：王龙坤，经理。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告：范茂星，男，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，，住所地：无为市无城镇中央花园商****** 负责人：胡啸，副经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，该公司员工。 原告郝翔与被告史衍玉、阳谷万通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司（以下简称阳谷支公司）、范茂星、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝翔的委托诉讼代理人付安定、沈煜，被告史衍玉、阳谷支公司的委托诉讼代理人海岸、范茂星、无为支公司的委托诉讼代理人吴国泰到庭参加诉讼。被告阳谷万通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郝翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计252992元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告范茂星驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至208省道御龙湾小区门前路口处，车辆左拐弯时，与沿208省道自南向北行驶被告史衍玉驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，造成皖Ｂ×××××号车辆乘坐人即原告郝翔受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告史衍玉负事故的次要责任，被告范茂星负事故主要责任，原告不负责任。经查，鲁Ｐ×××××号重型货车系被告阳谷万通运输有限公司所有，在被告阳谷支公司处投保交强险、商业三者险。皖Ｂ×××××号系被告范茂星所有，在被告无为支公司处投保交强险、商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判准原告诉求。 史衍玉认为原告诉请误工费部分过高，其它部分无异议。 阳谷万通运输有限公司答辩称，原告因交通事故损害赔偿纠纷起诉答辩人，既无任何事实根据，也无相关法律依据，请求法院依法查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。主要事实理由与法律依据有：在本案中，鲁Ｐ×××××重型特殊结构货车虽注册车主是答辩人，但该车的实际控制支配、经营及受益权等均不归答辩人，因为答辩人已与实际空制人史保家签订租赁经营合同，（史衍玉是该车驾驶员）,约定由史保家承租经营该货车（具体约定详见租赁经营合同）。租赁期间内该车的实际控制支配、经营及受益权等均归属史保家，本案交通事故即发生有效租赁期间，是由在承租经营中发生的，与答辩人不具有任何关系，并且在租赁中答辩人不具有任何过错行为。根据我国《侵权责任法》第49条之规定，原告方合法的损失首先应由该车的交强险承保方即保险公司依事故责任情况在该车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分则由承租人即史保家依事故责任比例进行赔偿，而答辩人不应承担任何赔偿责任。因此请求依法驳回原告对答辩人之诉讼请求。 阳谷支公司被告对事故发生的真实性和责任划分无异议，涉案车辆鲁Ｐ×××××在我司承保交强险和三责险50万元（不计免赔）,事故发生在保险有效期限内。本次交通事故发生的主要责任并非我司承保的涉案车辆，因此应由其他侵权人先行赔付，不足部分我司在交强险和三责险限额内承担补充赔偿部分，且三责险在限额内承担不超过30%的责任，我司前期交强险和三责险分别已垫付1万元和2978.34元医疗费，应从本次赔偿中予以扣除，我司承保的涉案车辆鲁Ｐ×××××在事故发生时存在超载，根据保险合同约定，本次赔偿三责险应免除10%的赔偿责任，鉴定费诉讼费不属于我司赔偿范围，应由侵权人承担。 范茂星对本案事实及原告费用无异议。 无为支公司辩称，本次交通事故真实性和责任划分无争议。被告范茂星在我司投保交强险和三责险100万元（不计免赔）,并未在我司投保车上乘客座位险，本次原告系我司投保车辆的乘客受伤，故我司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月20日，被告范茂星驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至208省道御龙湾小区门前路口处，车辆左拐弯时，与沿208省道自南向北行驶被告史衍玉驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，造成皖Ｂ×××××号车辆乘坐人即原告郝翔受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告史衍玉负事故的次要责任，被告范茂星负事故主要责任，原告不负责任。同日,原告被送到无为市人民医院治疗,住院36天。鲁Ｐ×××××号重型货车在阳谷支公司投保了交强险和三责险50万元（不计免赔）。皖Ｂ×××××号小型轿车在无为支公司投保了交强险和三责险100万元（不计免赔）。未投保车上乘客座位险。鲁Ｐ×××××重型特殊结构货车虽注册车主是阳谷万通运输有限公司，该车的租赁人为史保家，驾驶人为史衍玉。郝翔伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定；被鉴定人郝翔交通事故致胸部11根肋骨骨折后遗4处畸形愈合，评为九级伤残；受伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查，原告住院期间，阳谷支公司为其垫付医疗费10000元。另支付2978.34元给被告范茂星。原告从事体育彩票代销工作。以上事实，有无为市公安交通警察大队事故认定书、保险单、原告出具的医院出院记录及医疗费发票、货运车辆租赁（承包）经营合同、安徽省中国体育彩票委托代销合同书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，鲁Ｐ×××××重型特殊结构货车虽注册车主是阳谷万通运输有限公司，该车的租赁人为史保家，依照相关法律规定，被告阳谷万通运输有限公司不应承担赔偿责任。阳谷支公司因鲁Ｐ×××××重型特殊结构货车超载要求免除10%的赔偿责任，符合双方合同约定，本院予以采信。但要求重新鉴定的理由不充分，本院不予支持。无为支公司抗辩案涉车辆皖Ｂ×××××号小型轿车未投保车上乘客座位险而拒赔理由，于法有据，本院予以采纳。鉴定费是查明原告伤残程度所必须支出的费用，诉讼费是权利人按照法律规定为实现自身合法权益所预交的费用，应当由败诉方承担。公民生命健康权受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起交通事故，被告史衍玉负事故的次要责任，被告范茂星负事故主要责任，原告不负责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。 综上，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医疗费870.5元（不含被告范茂星垫付的8052.55元），有医疗费发票和出院记录佐证，本院予以认定。2.住院伙食补助费1080元，原告住院36日，应当按每天30元予以赔偿。3.营养费60天×30元/天=1800元，原告被评定营养60日，应当按每天30元予以赔偿。4.护理费,住院期间护理费36天×120元/天=4320元，非住院期间护理费24天×80元/天=1920元，合计6240元，本院予以认定。5.误工费18418.8元，原告因受伤住院产生误工损失120天，按商务服务业标准每天153.49元计算。6.鉴定费2860元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。7.交通费800元，原告诉请过高，本院予以核减。8.残疾赔偿金150160元，原告一处九级伤残，依照法律规定，应当按37540×20×20%计算。9.精神抚慰金10000元，原告无责任，本院予以认定。 综上所述，原告的损失合计为192229.3元，因被告范茂星负事故主要责任。故该赔偿款由阳谷支公司在交强险范围内赔偿113750.5元。余款78478.8元按30%比例即78478.8元×30%＝23543.64元扣除10%的免赔率（2354.3元由被告史衍玉赔付）后剩余21189.34元由阳谷支公司在三责险中予以赔付。扣除上述赔偿款外，被告范茂星应赔偿原告郝翔人民币54935.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告郝翔人民币124939.84元（已扣除垫付的10000元）； 二、被告史衍玉于本判决生效后十日内赔偿给原告郝翔人民币2354.3元； 三、被告范茂星于本判决生效后十日内赔偿给原告郝翔人民币54935.16元； 四、驳回原告郝翔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5094元，减半收取2547元，原告郝翔负担714元,被告史衍玉负担23元，被告范茂星司负担553元。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司负担1257元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。