wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4859号原告：张灰，男，1984年2月13日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李军，男，1975年4月13日生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市家诚建筑安装劳务有限公司（以下简称家诚公司），住所地：河南省获嘉县史庄镇人民政府院内。统一社会信用代码：914107247538656583。法定代表人：刘士伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：娄玉涛，男，1976年5月12日生，住河南省郑州市管城回族区，公司工程事务部经理。代理权限为一般代理。被告：中国水利水电第三工程局有限公司（以下简称水电三局），地址：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号，统一社会信用代码：91610000220523604B。法定代表人：张育林，系公司董事长。委托诉讼代理人：李越，女，1991年5月14日生，住陕西省西安市未央区，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林迁，男，1994年12月28日生，住陕西省西安市灞桥区。代理权限为特别授权。第三人：宋如军，男，1965年12月28日生，汉族，住河南省。第三人：宋如涛，男，1972年8月31日生，汉族，住址同上。原告张灰与被告李军、家诚公司、水电三局、第三人宋如军、宋如涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灰及其委托诉讼代理人符波、被告李军、被告家诚公司委托诉讼代理人娄玉涛、被告水电三局委托诉讼代理人李越、林迁、第三人宋如涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张灰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李军、家诚公司连带支付原告劳务欠款255462元；2、判令被告水电三局在拖欠工程款数额内承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告水电三局承接兰考县坝头乡移民迁建项目工程，水电三局将工程转包给被告家诚公司，家诚公司将部分工程分包给李军，之后李军将屋面保温、外架、挂瓦、细石砼等装饰分包给原告，后经结算及被告李军确认共欠原告劳务款255462元。三被告应承担支付原告劳务欠款的责任。为此，特具状诉讼。被告李军辩称，我和第三人宋如涛、宋如军签订的有合同，对欠原告的这笔款没有意见。被告家诚公司辩称，我公司与原告没有合同关系，按照合同相对性原则，原告应向合同相对方李军主张权利。李军承揽的劳务工程，宋如涛已经全部与其结算完毕。根据李军的承诺书已经承诺其班组全部工程款的债务由其自己承担。且在之前其他当事人的诉讼案件中，法院已经判决我公司不承担责任。为此，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告水电三局辩称，我公司将合同内的劳务施工分包给了家诚公司，双方之间属于合法的劳务分包关系，不存在转包行为。原告与我公司之间没有合同关系，按照合同相对性原则，原告无权请求我公司清偿任何款项，且本案亦不存在可以突破合同相对性的法定情形。所以原告向我公司提出的请求无事实根据和法律依据，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人宋如涛陈述，自己的哥哥宋如军借用被告家诚公司的资质从水电三局处承包了涉案项目的劳务工程，自己是受其哥哥宋如军的委托作为作为该项目的管理负责人。原告与被告李军之间是否欠钱我不清楚。我现在已经按水电三局向我付款的施工节点超额付款了，我与李军之间的账现在还没有算清。原告诉请的这笔款应由李军负责支付。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告家诚公司向第三人宋如军出具一份法人授权委托书，授权宋如军为家诚公司法人的代理人，以家诚公司的名义参加被告水电三局的兰考县谷营乡黄河滩区居民迁建（二期）试点项目住宅和公建主体结构装饰装修及水电安装工程施工分包工程的谈判和签订。2017年12月，第三人宋如军以被告家诚公司的名义与被告水电三局签订一份《兰考县东坝头乡黄河滩区居民迁建（二期）试点项目住宅和公建主体结构装饰装修及水电安装工程施工分包合同》，该合同约定,被告水电三局将自己承包的“兰考县黄河滩区居民迁建项目二期试点项目”中的部分劳务工程分包给被告家诚公司。合同签订后，宋如军委托其弟弟第三人宋如涛负责管理上述项目的具体施工事宜。2017年8月6日，宋如涛、宋如军与被告李军签订一份《建筑工程劳务大清包合同书》，宋如涛、宋如军以被告家诚公司名义在上述项目中分包的部分劳务工程转包给李军。之后，李军又将自己转包的部分劳务工程分包给原告张灰。2020年9月29日，经原告与被告李军一起结算，被告李军为原告出具一份结算单：“张灰班组结算单，一、总合同款728462元，已付款623000元，剩余款105462元（包含有争议项：1、3%质保金21853.86元，2、维修清理费用：25906.4元）；二、工资欠10000元；三、2018年3、10日单据140000元。家诚劳务李军，2020.9.29，张灰2020.9.29。”。证明上述事实的证据有：原告张灰、被告李军、第三人宋如涛的当庭陈述；原告提交的原告与被告李军之间的结算单原件一份、对账单一份；被告提交的建筑工程劳务大清包合同一份，家诚公司法人授权委托书一份，宋如涛与李军之间的结算单一份，宋如涛与李军之间的转账明细表一份；被告家诚公司提交的本院（2020）豫0225民初2974/2115号判决书各一份；被告水电三局提交的工程施工分包合同，施工分包合同补充协议各一份；第三人宋如涛提交的被告李军签字的承诺书一份。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告李军将自己违法转包的劳务工程分包给原告张灰，双方之间形成了违法分包关系。原告张灰按照被告李军的要求完成施工任务，被告李军即应向原告承担支付相应工程施工价款的责任。关于原告要求被告家诚公司与被告李军承担连带责任的诉讼请求，因被告李军与第三人宋如涛之间建立了违法转包关系，与被告家诚公司之间未直接建立合同关系，其该项诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告针对被告水电三局的诉讼请求，因原告与被告水电三局之间无直接合同关系，该被告不直接对原告结算工程款，根据本案现有证据，水电三局与家诚公司之间为直接的分包关系，因该二被告之间目前未完成结算，水电三局欠家诚公司劳务工程款的数额无法确定，故对原告要求被告水电三局在欠付工程款数额范围内承担支付责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内支付原告张灰劳务工程款255462元；二、驳回原告张灰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，保全费1798元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二〇年十二月二十六日书记员  王永前
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3539号 原告:王科颖，男，1972年7月25日出生，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李绍华，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告的妻子。 被告：杨凯，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杨澜，男，1995年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：杨平，四川绸都律师事务所律师。 原告王科颖诉被告杨凯、杨澜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。原告在2020年11月4日申请对被告的财产予以保全，本院作出（2020）川1324民初3539号民事裁定书对被告杨澜名下的位于西充县××路××幢的房屋予以保全。并依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告王科颖及其委托诉讼代理人李绍华、鲜霞、被告杨凯与杨澜的委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王科颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款1,250,000元，利息150,000元，并从2020年4月30日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；2.判令二被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2019年7月12日，被告杨澜在原告处借款并出具欠条‘今借到王科颖140万元，限于2020年4月30日前还清，逾期不还按月息2%还款’被告杨澜为该款担保，2019年7月15日，原告王科颖通过银行和微信向被告杨凯转款1,250,000元，即借条中包含本金1,250,000元和利息150,000元。借款到期后经原告催收，被告迟迟未予偿还，现起诉要求其偿还。 被告杨凯及杨澜共同答辩称，1、其未向原告借款，双方没有形成借贷关系。2019年7月12日，被告杨凯向原告出具借条后，原告反悔并未向被告杨凯支付款项；2、被告杨凯向原告出具借条时，双方并没有约定借款期限内的利息，利息不应当获得法律支持；3、约定逾期利息2%，已经超过了同期利息，超过部分不应当获得支持；4、被告杨澜作为担保人在借条上签字，因未实际借款，因此不应当承担法律责任，担保人即使承担责任，也应当在本金范围内承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告杨凯在2019年7月12日（庭审中原告陈述实际书写日期为2019年12月17日）向原告王科颖出具借条，借条主要内容为‘今借到王科颖现金人民币壹佰肆拾万元整（小写：1400000元）限于2020年4月30日前还清，逾期不还按月息百分之二还款。借款人：杨凯.身份号512929197502××××.2019年7月12日.’同日，原告王科颖与被告杨凯签订有股份转让协议，主要内容为原告王科颖在2019年7月12日支付1200000元，自2019年8月起每月底付给原告120000元，10个月付清本金，利润每半年支付一次。2019年7月15日；2019年12月21日被告杨澜以担保人签字的涉及原告王科颖及被告杨凯的以四台挖机为担保中确认金额为140万元（无被告杨凯签字）。2019年7月15日和7月16日，原告王科颖通过中国农业银行卡转帐400000元和50000元到被告杨凯6228××××2575账户；原告通过Ｐ平安银行在2019年7月15日、7月18日、8月8日、8月8日、8月13日、9月28日、10月8日向被告杨凯的6222××××8087账户共计转款1055000元。 本院认为，原、被告争议的借款是否真实发生，亦或发生的款项系原告与被告之间的借贷还是原告王科颖与被告杨凯之间的合伙。根据原告提供的2019年7月12日由被告出具的借条、2019年7月12日原、被告签订的《股份转让协议》中的‘王科颖在2019年7月12日支付1,200,000元，自2019年8月起每月底付给原告120,000元，10个月付清本金，利润每半年支付一次。’的内容可知，原告王科颖与被告杨凯之间形式上虽然签订的股份转让，其内容却对1,200,000元的使用期限，支付方式予以明确约定，其实在应当认定为借款，同时结合原告陈述其提交的由被告杨凯在2019年7月12日出具的借条实际出具日期为2019年12月17日，原告王科颖在提交与被告杨凯的通话录时以及图片形时，被告方认为该录音以及图片并非由原告的手机原始录制或照相，经要求原告将录音和照相的手机提交法庭并复制到U盘，经核查录音和图片的属性，借条形成的时间与原告陈述的2019年12月17日基本吻合，故对于原、被告之间的款项应当认定为借贷关系；确定了借条形成时间，对于借条内容的借款本金及利息则可以确认为原告王科颖与被告杨凯对借款的结算确认，自2019年7月15日至2019年10月8日之间的借款，双方确认本金为1,250,000元，双方在2019年12月17日的结算时利息总额150,000元，明显超过了法律的规定，应当予以减少，鉴于原告出借借款的时间跨度较长且借款时没有明确约定利息，双方结算的利息时间从最后一笔借款至2019年12月17日被告杨凯出具借条时以原告出借总额1,505,000元按照月息2%计算确认为70,233元（1,505,000元×2%×2月+1,505,000元×2%×10天÷30天），对结算时超出2%的部分不予支持，故原告出借的借款为1,320,233元。被告出具借条时约定的还款期限为2020年4月30日，并约定逾期利息为月息2%，被告答辩认为超过了同期利率，视为被告请求法院按照法律法规对利息予以酌减，双方的借款发生在2019年7月至2019年10月之间，双方约定了还款期限位2020年4月30日前并约定了逾期利息，故对原告的利息主张，本院按照中国人民银行授权的银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率予以确定利息，即以中国人民银行授权的银行间同业拆借中心在2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍予以确定；对于被告杨澜的担保责任，被告杨澜仅在担保人栏签字，没有明确约定担保责任的形式和担保期间，根据现行法律规定，担保责任约定不明的应当承担连带担保责任，未约定担保期间的债权人可自主债务期限届满之日起6个月内主张担保责任，本案主债务约定的偿还期限为2020年4月30日，原告起诉时间为2020年10月13日，故被告应当对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告杨凯在本判决生效之日起十五日内向原告王科颖偿还借款本金1,320,233元，并以本金1,320,233元为基数从2020年4月30日起按中国人民银行授权的银行间同业拆借中心在2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍利率计算利息至清偿之日止，被告杨澜对前述欠款承担连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,700元、保全费1,270元由被告杨凯、杨澜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任培林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈华林
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4891号申请人：魏永兴,男，1968年12月27日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人:符波,河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李军,男，1975年4月13日生，汉族，住河南省延津县。被申请人：新乡市家诚建筑安装劳务有限公司,统一社会信用代码:914107247538656583。法定代表人:刘士伦,执行董事。住所地:获嘉县史庄镇人民政府院内。申请人魏永兴与被申请人李军、新乡市家诚建筑安装劳务有限公司建筑施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人魏永兴向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李军、新乡市家诚建筑安装劳务有限公司名下银行存款235789元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人魏永兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军、新乡市家诚建筑安装劳务有限公司名下银行存款235789元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除保全措施。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十一月十三日书记员  安照明
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4381号 原告：王青芝，女，1963年6月22日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：曹**玲，女，1974年3月11日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：张印文，男，1964年1月3日生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告王青芝与被告曹**玲、张印文民间借贷纠纷一案中，原告王青芝向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告曹**玲、张印文名下银行存款16万元或查封等值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告王青芝的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告曹**玲、张印文名下银行存款16万元或查封等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文月 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马先亚
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4381号 原告:王青芝，女，1963年6月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告:曹**玲，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告:张印文，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人:曹**玲，系被告张印文之妻。 原告王青芝与被告曹**玲、张印文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青芝、被告张印文的委托诉讼代理人暨被告曹**玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青芝诉称，二被告系夫妻关系，被告因经营模板生意资金周转困难，于2010年向原告借款300，000元，口头约定二年还清，年息一分。原告考虑到与二被告关系很好，将现金借给了被告，被告陆续偿还原告借款，至2020年1月24日尚欠155,000元，期间只给付了一年利息30,000元，后再未给付。以上事实有借条为证。现原告因急需用钱，向二被告索要借款，二被告拒绝偿还，为维护原告利益，特诉至贵院，请求判令二被告偿还借款155，000元及其利息 2 2,0,000元，即175，000元 被告曹**玲、张印文辩称，对借款事实和数额我认可，如果生意经营得好，可以提前还款，如果经营状况不好，我打算每年还他20,000元。原告当时口头同意了，我们没有协议书。 经审理查明，原、被告系朋友，二被告系夫妻关系。被告因经营模板租赁资金周转困难于2010年向原告借现金300,000元，到2010年1月24日尚欠原告借款本金155，000元，由二被告向原告出具了其签字、捺印的借款条一份。后经原告多次催要，被告没有给付。庭审中，原告称不再主张以前的利息，但主张自法院判决生效之日起按年息10%支付利息至给付之日止。 以上有当事人陈述、借款条予以证实 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹**玲、张印文夫妻向原告王青芝借款的事实清楚，证据充分，双方对尚欠借款金额155，000元没有异议，应予认定。但原告主张的按年息10%支付利息，被告否认，原告没有证据证实，因此不予支持，但应自原告主张的自本判决确定之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照中华人民共和国合同法第二百零六条条、第二百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下： 3 一、被告曹**玲、张印文于本判决生效后15日内偿还原告王青芝借款本金155，000元及其利息（以155，000元为基数，自本判决确定之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告王青芝其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，700元、保全费1，320元，合计3，020元，均由被告曹**玲、张印文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程 雄
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4891号原告：魏永兴，男，1968年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李军，男，1975年4月13日生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市家诚建筑安装劳务有限公司（以下简称家诚公司），住所地：河南省获嘉县史庄镇人民政府院内。统一社会信用代码：914107247538656583。法定代表人：刘士伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：娄玉涛，男，1976年5月12日生，住河南省郑州市管城回族区，公司工程事务部经理。代理权限为一般代理。第三人：宋如军，男，1965年12月28日生，汉族，住河南省。第三人：宋如涛，男，1972年8月31日生，汉族，住址同上。原告魏永兴与被告李军、家诚公司、第三人宋如军、宋如涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永兴及其委托诉讼代理人符波、被告李军、被告家诚公司委托诉讼代理人娄玉涛、第三人宋如涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏永兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李军、家诚公司连带支付原告劳务欠款235789元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国水利水电第三工程局有限公司承接兰考县坝头乡移民迁建项目工程，水电三局将工程转包给被告家诚公司，被告家诚公司将部分工程分包给李军，之后李军将内外粉、地坪、混凝土、水电等分包给原告，后经结算及被告李军确认共欠原告劳务款235789元。为此，特具状诉讼。被告李军辩称，我和第三人宋如涛、宋如军签订的有合同，对欠原告的这笔款没有意见。被告家诚公司辩称，我公司与原告没有合同关系，按照合同相对性原则，原告应向合同相对方李军主张权利。李军承揽的劳务工程，宋如涛已经全部与其结算完毕。根据李军的承诺书已经承诺其班组全部工程款的债务由其自己承担。且在之前其他当事人的诉讼案件中，法院已经判决我公司不承担责任。为此，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人宋如涛陈述，自己的哥哥宋如军借用被告家诚公司的资质从水电三局处承包了涉案项目的劳务工程，自己是受其哥哥宋如军的委托作为该项目的管理负责人。原告与被告李军之间是否欠钱我不清楚。我现在已经按水电三局向我付款的施工节点超额付款了，我与李军之间的账现在还没有算清。原告诉请的这笔款应由李军负责支付。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告家诚公司向第三人宋如军出具一份法人授权委托书，授权宋如军为家诚公司法人的代理人，以家诚公司的名义参加被告水电三局的兰考县谷营乡黄河滩区居民迁建（二期）试点项目住宅和公建主体结构装饰装修及水电安装工程施工分包工程的谈判和签订。2017年12月，第三人宋如军以被告家诚公司的名义与被告水电三局签订一份《兰考县东坝头乡黄河滩区居民迁建（二期）试点项目住宅和公建主体结构装饰装修及水电安装工程施工分包合同》，该合同约定,被告水电三局将自己承包的“兰考县黄河滩区居民迁建项目二期试点项目”中的部分劳务工程分包给被告家诚公司。合同签订后，宋如军委托其弟弟第三人宋如涛负责管理上述项目的具体施工事宜。2017年8月6日，宋如涛、宋如军与被告李军签订一份《建筑工程劳务大清包合同书》，宋如涛、宋如军以被告家诚公司名义在上述项目中分包的部分劳务工程转包给李军。之后，李军又将自己转包的部分劳务工程分包给原告魏永兴。2020年9月28日，经原告与被告李军一起结算，被告李军为原告出具一份结算单：“魏永兴班组结算单，一、合同总价：609873元；二、已付款：350000元；三、扣款：24083.79元（包含争议项1、质保金18296.19元，2、维修清理费用：5787.6元，合计24083.79元）.合计欠款：贰拾叁万伍仟柒佰捌拾玖元（235789元）。家诚劳务李军，2020.9.28，魏永兴。”。证明上述事实的证据有：原告魏永兴、被告李军、第三人宋如涛的当庭陈述；原告提交的原告与被告李军之间的结算单原件一份、对账单一份；被告李军提交的建筑工程劳务大清包合同一份，家诚公司法人授权委托书一份，宋如涛与李军之间的结算单一份，宋如涛与李军之间的转账明细表一份；被告家诚公司提交的本院（2020）豫0225民初2974/2115号判决书各一份；第三人宋如涛提交的被告李军签字的承诺书一份。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告李军将自己违法转包的劳务工程分包给原告魏永兴，双方之间形成了违法分包关系。原告魏永兴按照被告李军的要求完成施工任务，被告李军即应向原告承担支付相应工程施工价款的责任。关于原告要求被告家诚公司与被告李军承担连带责任的诉讼请求，因被告李军与第三人宋如涛之间建立了违法转包关系，与被告家诚公司之间未直接建立合同关系，其该项诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内支付原告魏永兴劳务工程款235789元；二、驳回原告魏永兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，保全费1699元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二〇年十二月二十六日书记员  王永前
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27145-27147号 申请执行人沈某，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李某某，男，汉族，1969年2月13日出生，身份证住址黑龙江省抚远县。 被执行人林某某，男，汉族，1984年1月23日出生，身份证住址黑龙江省木兰县。 被执行人王某，男，汉族，1970年11月19日出生，身份证住址黑龙江省同江市。 被执行人杨某某，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证住址黑龙江省抚远县。 被执行人董某某，女，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址黑龙江省抚远县。 被执行人高某某，男，汉族，1966年3月1日出生，身份证住址黑龙江省抚远县。 申请执行人沈某与被执行人李某某、林某某、王某、杨某某、董某某、高某某民事一案中，本院（2019）粤0304民初13859、13860、13863号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2086132元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无财产可做查控处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈金兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27145-27147号 申请执行人沈某，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李某某，男，汉族，1969年2月13日出生，身份证住址黑龙江省抚远县。 被执行人林某某，男，汉族，1984年1月23日出生，身份证住址黑龙江省木兰县。 被执行人王某，男，汉族，1970年11月19日出生，身份证住址黑龙江省同江市。 被执行人杨某，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证住址黑龙江省抚远县。 被执行人董某某，女，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址黑龙江省抚远县。 被执行人高某某，男，汉族，1966年3月1日出生，身份证住址黑龙江省抚远县。 申请执行人沈某与被执行人李某某、林某某、王某、杨某、董某某、高某某民事一案中，本院（2019）粤0304民初13859、13860、13863号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2086132元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无财产可做查控处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈金兰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25687号本院于2020年11月23日对原告北京京蔚典当有限公司与被告邓波、田芳、王燕霞民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0106民初25687号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）京0106民初25687号民事判决书第1页倒数第四行中“原告委托诉讼代理人周博、马力超过电子诉讼平台参加诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人周博、马力超通过电子诉讼平台参加诉讼”；二、第6页倒数第九行中“按照年利率2%的标准”补正为“按照月利率2%的标准”。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1211号原告：曲长丽，女，1964年5月1日出生，汉族，无职业，现住黑河市。被告：邱孟国，男，1963年7月20日出生，汉族，现下落不明。被告：邱昆明，男，1989年5月22日出售，汉族，现下落不明。曲长丽与邱孟国、邱昆明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，庭审中，原告曲长丽申请撤回对邱昆明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲长丽撤回对邱昆明的起诉。审判长  尚庆斌审判员  吴 磊审判员  杨 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王莹莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3848号原告：吴华英，男，1966年10月19日生，汉族，住常州市经开区，户籍地常州市戚墅堰区。被告：张立平，男，1990年8月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在审理原告吴华英诉被告张立平房屋租赁纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  范凌岐人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高 莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1211号原告：曲长丽，女，1964年5月1日出生，汉族，无职业，现住黑河市。被告：邱孟国，男，1963年7月20日出生，汉族，现下落不明。原告曲长丽与被告邱孟国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲长丽到庭参加诉讼，被告邱孟国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲长丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款1,128,446元及利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年春，被告邱孟国和邱昆明承包建筑黑河市爱辉区稗子沟药厂工程，李**与邱孟国和邱昆明是朋友关系，邱孟国和邱昆明叫李**为其领工。在施工期间，因邱孟国和邱昆明资金紧张，故让李**为其筹措资金给工人开支、购买红砖水泥等建筑材料，并承诺工程款下来后偿还。自2012年6月至10月，李**共计为邱孟国和邱昆明垫付各类款项共计1,128,446元，由邱孟国及邱昆明出具了十六张欠据。2012年10月份，工程还没有全部完工，工程款就下来了，邱孟国及邱昆明结完工程款后就离开了黑河市。后李**因病去世，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2012年，邱孟国和邱昆明承包建筑黑河市爱辉区稗子沟药厂工程，二人雇佣李**为其管理工人。2012年9月17日，李**为邱孟国垫付零杂工费28,440元，同日垫付人工费838,246.2元，邱孟国为其出具两张欠条，承诺工程款下来后偿还。后下落不明。2．曲长丽与李**系夫妻关系，2014年李**死亡。3．庭审中，曲长丽撤回对邱昆明的诉讼请求，要求邱孟国偿还其垫付款866,686.2元。本院认为，李**为邱孟国代付工人工资的事实清楚，有邱孟国为其出具的欠条为证予以证实，曲长丽作为李**妻子，有权主张该债权，故曲长丽要求邱孟国偿还其垫付款的诉讼请求予以支持；要求按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率LPR计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱孟国给付原告曲长丽垫付款866,686.2元，于本判决生效之日起7日内履行完毕；二、被告邱孟国给付原告曲长丽自2020年8月17日起至实际给付之日止利息（以866,686.2元为基数，按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计14,956.02元，返还原告曲长丽2,489.16元，由被告邱孟国负担12,466.86元；公告费560元，由被告邱孟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  尚庆斌审判员  吴 磊审判员  杨 洋二〇二〇年十二月七日书记员  王莹莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3848号原告吴华英，女，1966年10月19日生，汉族，住常州市经开区，户籍地常州市戚墅堰区。被告张立平，男，1990年8月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告吴华英与被告张立平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。案件依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴华英到庭参加诉讼。被告张立平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华英向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋租赁合同于2020年4月30日解除；2、判令被告立即迁出天宁万都金属城店铺1325号；3、立即支付房屋使用费，按每月1000元支付，从2020年5月1日至迁出之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，原被告双方签订租赁协议一份，由原告将自有的位于天宁万都金属城店铺1325号租赁给被告使用。双方约定租金为12000元每年，先付后用，租期自2018年11月1日至2019年10月30日止。协议签订后，双方按约履行。租赁期满后，双方口头约定再租半年，被告于2019年10月19日支付租金6000元。半年租期届满，原告多次要求被告搬出，被告置之不理。被告张立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据及答辩。经审理查明，吴华英为青洋中路1号西1325号房屋的所有权人。2018年10月30日，吴华英（甲方）与张立平（乙方）签订了租赁协议，约定将万都金属城1325号店铺出租给乙方，租金12000元/年，自2018年11月1日至2019年10月30日止。租期内不得转租他人，先付后用，如拆迁租金退还剩余月份。房屋到期后，双方未签订新的书面租赁协议。被告于2019年10月19日支付了后续半年的房屋租金6000元，原告予以收取。2019年12月24日，吴华英向张立平发送通知，告知其万都金属城1325号于2020年4月30日到期，不再续租，请到期前将房屋清空并恢复原状。该通知于同日邮寄。2020年5月17日，吴华英再次向张立平发送通知，告知其都金属城1325号于2020年4月30日到期，不再续租，请在五日内（即2020年5月23日）将房屋全部清空并恢复原状。该通知于次日邮寄。张立平未搬离该店铺，亦未支付后续费用。以上事实有租赁合同、不动产权证书、通知、签收凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方均应履行自己的义务。本案中，租赁合同到期后，双方未再另行签订新的租赁合同，被告支付半年房屋租金，原告予以收取的行为应视为双方达成了新的租期意见，即至2020年4月30日。该期限到期之前，原告作为房屋所有权人向被告发送通知，告知其不再续租，即对于新的租期未能达成一致意见，双方租赁关系就此解除。故对原告要求确认房屋租赁合同于2020年4月30日解除的诉求本院予以支持。租赁合同解除后，被告应在合理期限内搬离涉案房屋，在搬离之前，被告对涉案房屋占有使用期间应当支付占有使用费，以之前约定的房屋租金标准为依据符合规定，应予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法可以进行缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴华英与被告张立平之间就青洋中路1号西万都金属城1325号签订的房屋租赁合同于2020年4月30日解除。二、被告张立平于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离青洋中路1号西万都金属城1325号。三、被告张立平于本判决发生法律效力起十五日内支付原告吴华英以房屋租赁合同约定的每月1000元为标准，自2020年5月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  范凌岐人民陪审员  王**皓人民陪审员  李江蛟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  高 莉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4637号 上诉人（原审被告）：徐小华，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地江西省，现住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：王剑，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住北京市通州区。 上诉人徐小华因与被上诉人王剑之间买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 徐小华上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：在上诉人徐小华出具涉案欠条后，徐小华通过微信分又多次支付过货款5980元。原审法院认定徐小华支付涉案货款2951元是错误的。 王剑辩称，认可上诉人徐小华支付了涉案货款5980元，请求二审法院依法裁判。 王剑向一审法院诉请：1.请求法院判令被告向原告支付货款人民币48951元，并判令被告支付相应的货款利息，以48951元为基数，利息利率以中国人民银行贷款利率计算，支付期限从2020年5月7日起至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：原告提交2019年8月13日被告为原告出具的欠条一张，证明被告自2017年10月1日至2019年8月13日在王剑鹏辉包装材料店购买胶带、快递袋、编织袋、信封等共计货款48951元。本院认为，上述证据有被告徐小华的签字按印，真实有效，本院予以采信。原告陈述被告出具欠条后支付货款2951元，尚欠46000元未给付。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告至今仅支付货款2951元，尚欠46000元未给付。故原告要求被告支付剩余全额货款，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告徐小华于本判决生效之日起十日内给付原告王剑货款46000元。案件受理费1023元，减半收取计512元，由被告徐小华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 二审中各方当事人均未提交新证据。经本院释明后，被上诉人王剑称认可上诉人徐小华已向其支付了涉案货款5980元。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人王剑诉上诉人徐小华买卖合同纠纷一案中，上诉人徐小华对于原审法院认定其已支付的货款2951元不予认可。上诉人徐小华对此称，徐小华已支付王剑涉案货款5980元。经本院释明后，被上诉人王剑亦认可上诉人徐小华已向其支付了涉案货款5980元。上诉人徐小华应给付被上诉人王剑涉案货款42971元。对此，本院予以改判。 综上所述，上诉人徐小华的上诉理由成立，其相应的上诉主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3089号民事判决判项，即“被告徐小华于本判决生效之日起十日内给付原告王剑货款46000元”； 二、被上诉人王剑于本判决生效后十日内给付上诉人徐小华货款42971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1023元，减半收取计512元，由徐小华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；二审案件受理费50元，由被上诉人王剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十一月十一日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4637号 本院于2020年11月11日对上诉人徐小华与被上诉人王剑之间买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀10民终4637号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀10民终4637号民事判决书中判决第二项“被上诉人王剑于本判决生效后十日内给付上诉人徐小华货款42971元。”补正为“上诉人徐小华于本判决生效后十日内给付被上诉人王剑货款42971元。”。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月八日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4996号原告：晁福存，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南双马工量具有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区阏伯路中段南侧。统一社会信用代码：91411400791918976H。法定代表人：邬永战，总经理。被告：范平军，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘中海置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区三明路粮校对面门面房。统一社会信用代码：91411400576339605H。法定代表人：潘占民，总经理。被告：陈灿，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告晁福存与被告河南双马工量具有限公司、范平军、商丘中海置业有限公司、陈灿民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  刘卫星二〇二〇年十一月六日书记员  柳 荫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初9230号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：凯迪控股集团有限公司滁州凯迪温德姆至尊豪廷大酒店，，住所地安徽省滁州市南谯南路**法定代表人：朱启龙，总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，女，广东南方福瑞德律师事务所实习律师；原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告凯迪控股集团有限公司滁州凯迪温德姆至尊豪廷大酒店（以下简称温德姆酒店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止播放电影《阿尔法：狼伴归途》；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支200000元。事实和理由：原告为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《阿尔法：狼伴归》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“滁州凯迪温德姆至尊豪廷大酒店”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为已经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。温德姆酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告提供的有线电视VOD视频点播属于IPTV业务，属于国家广播电影电视总局管理范围，应属于广播权范畴，使用的是局域网，而非互联网。故不符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》该条第（五）项在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地法院为滁州市南谯区人民法院，故本案应由滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被告温德姆酒店认为其涉案行为并非著作权法中规定的信息网络传播行为，对此，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据该规定，到酒店入住的消费者虽然是有限群体，但仍属于此处的“公众”的范畴，入住酒店的消费者可以在客房内通过涉案播放设备在自己选定的时间实现涉案影视作品的点播服务，即可以实现获得作品，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。故，被告的涉案行为系通过局域网络向公众提供涉案影视作品的行为，应落入我国著作权法信息网络传播权的控制范围，因此本案原告住所地即北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故本院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告温德姆酒店所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回凯迪控股集团有限公司滁州凯迪温德姆至尊豪廷大酒店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告凯迪控股集团有限公司滁州凯迪温德姆至尊豪廷大酒店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  张连勇二〇二〇年九月七日书记员  王 怡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7844、7845号 申请执行人：王宗庆，男，汉族，1977年11月9日出生，住广州市番禺区。 被执行人：余荣建，男，汉族，1979年2月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人王宗庆与被执行人余荣建民间借贷纠纷两案，（2020）粤0113民初2894、2896号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款4927元，扣除执行费50元后余款4877元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款4927元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁碧致
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12160号原告：李玉芹，女，1963年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。被告：李学涛，男，1990年7月22日出生，汉族，住山东省沂水县。被告武传文，男，1979年8月25日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。原告李玉芹为与被告李学涛、武传文、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回本次诉讼。本院认为，原告申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回本次诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  于宗学二〇二〇年十二月二日书记员  宋 晨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初6311号 原告：亓义永，男，1964年9月8日出生，住济南市莱芜区。 被告：任维新，男，1979年5月18日出生，住济南市莱芜区。 被告：宋君芹，女，1976年10月26日出生，住济南市莱芜区。 原告亓义永与被告任维新、宋君芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告亓义永于2020年11月26日向本院申请撤回对宋君芹的起诉。 本院认为，原告亓义永的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓义永撤回对宋君芹的起诉。 审 判 员 冯立柏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4270号 原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 委托诉讼代理人：孟祥东，该行职工。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 被告：夏来军。 原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告夏来军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥东、刘海颖到庭参加诉讼，被告夏来军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏来军偿还借款本金29588.97元及利息、违约金等费用4276.63元（截止2020年7月31日），其余利息等按合同约定计算至还清之日；2.诉讼费用由被告夏来军负担。事实和理由：被告夏来军于2018年10月30日在原告处申请信用卡一张，卡号为62×××89，被告夏来军多次使用该卡消费，截止2020年7月31日被告夏来军尚欠原告借款本金29588.97元及利息、违约金等费用4276.63元。 被告夏来军未出庭应诉，亦未向本院提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告夏来军于2018年10月30日向原告申请信用卡一张，卡号为62×××89。信用卡领用协议约定，被告应按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额时，原告有权停用被告的信用卡，并且被告应立即偿还所有欠款。根据信用卡收费项目及标准，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。 另，原告提供《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告载明，中国建设银行为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将信用卡个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准仍按原滞纳金的收费标准执行。 被告夏来军领用信用卡后进行了消费，经核算截止2020年7月31日，被告夏来军尚欠原告借款本金29588.97元及利息、违约金等费用4276.63元。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领取信用卡使用应受信用卡《领用协议》以及原告信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息以及违约金等费用，被告领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任，故原告主张被告支偿还本金并支付相应利息等费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏来军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临朐支行欠款本金29588.97元及利息、违约金等费用4276.63元，并支付自2020年8月1日后相应利息及违约金等费用（以本金29588.97元为基数，按领用协议的约定计算至本金付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，案件申请费420元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵洪俊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4756号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人路普光，该公司员工。被告：赵海霞，女，汉族，1974年1月2日生，住临清市。被告：邵玉君，男，1974年10月13日生，汉族，住临清市。被告：丰广启，男，1977年5月5日生，汉族，住临清市。被告：赵海燕，女，1976年12月2日生，汉族，住临清市。被告：刘衍辉，男，1978年4月13日生，汉族，住临清市。被告：赵海英，女，1977年9月7日生，汉族，住临清市。上述被告共同委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵海霞、邵玉君、丰广启、赵海燕、刘衍辉、赵海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光，被告赵海霞、邵玉君、丰广启、赵海燕、刘衍辉、赵海英共同委托诉讼代理人施廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵海霞、邵玉君偿还借款本金30万元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2.原告对被告赵海霞提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告丰广启、赵海燕、刘衍辉、赵海英承担连带责任保证。事实与理由：2018年6月4日，被告赵海霞提供抵押并由其他被告担保向原告借款30万元，到期日为2019年6月3日。原告依约发放了借款。借款后，被告山赵海霞未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告赵海霞、邵玉君辩称，1、原告诉称的该笔借款期限为2018年6月4日至2012年5月20日，现该笔借款并没有到借款期限，因此诉请应驳回；2、该笔借款并非新借贷款，而是借新还旧，被告并没有真有真正收到原告诉称的借款，且该笔借款为公司经营所用，因此答辩人不应该承担还款责任；3、原告诉称的借款以抵押物进行抵押担保，因此即使偿还该笔借款也应以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物优先清偿。被告丰广启、赵海燕、刘衍辉、赵海英辩称，四被告均是保证担保，且抵押物价值远高于借款金额，因此即使偿还该笔借款也应以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物优先清偿，四被告不应该承担还款责任。经审理查明：2018年6月1日，被告赵海霞、邵玉君在临清市公证处出具抵押担保声明书，主要声明二人作为夫妻准备在唐园支行贷款30万元，自愿以夫妻共有的房屋建筑物（北办公室、东冷藏库、南车间、厨房共计1918平方米）作为抵押物抵押给唐园支行等，临清市公证处为此出具（2018）鲁临清证民字第444号公证书。2018年6月4日，山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行（以下简称唐园支行）与被告赵海霞签订个人借款合同、抵押合同，借款合同主要约定被告赵海霞借款30万元；借款用购粮种；期限为2018年6月4日至2021年5月20日；结款方式为可循环方式；按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。抵押合同主要约定为确保被告赵海霞与原告签订的借款合同的切实履行，被告赵海霞愿为原告依主合同与其形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为30万元；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；抵押财产为抵押担保声明书载明的房屋建筑物。同日，原告与被告丰广启、刘衍辉签订最高额保证合同，主要约定为确保被告赵海霞与唐园支行签订的上述借款合同的切实履行，二被告愿提供最高额保证担保；担保的债权最高余额60万元，唐园支行于2018年6月4日至2021年5月20日与被告赵海霞办理贷款业务形成的债权；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告邵玉君向唐园支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告赵海霞向该行所借款30万元视为共同债务。被告丰广启、赵海燕、刘衍辉、赵海英向唐园支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告赵海霞依据借款合同与唐园支行形成的贷款30万元提供连带责任保证。2018年6月4日，原告向被告赵海霞发放借款30万元，借款借据中载明利率为9.96875‰，到期日为2019年6月3日。借款后，被告赵海霞仅支付了截至2019年3月20日的借款利息，未能按约归还借款本金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。唐园支行与被告赵海霞签订借款合同、抵押合同，与被告丰广启、刘衍辉签订最高保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。唐园支行按照合同约定发放了借款，被告赵海霞未能按约履行全部合同义务，显属违约，原告要求其偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告邵玉君以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告赵海霞承担共同还款责任。被告丰广启、赵海燕、刘衍辉、赵海英自愿作出对上述借款承担连带保证责任的保证，原告要求四被告承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。唐园支行与被告赵海霞签订的抵押合同虽依法成立，但对抵押财产并未办理抵押登记，则房屋建筑物的抵押权未设立。被告赵海霞、邵玉君、丰广启、赵海燕、刘衍辉、赵海英对提出的抗辩主张无据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵海霞、邵玉君于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复利（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款凭证约定利率计算）；二、被告丰广启、赵海燕、刘衍辉、赵海英对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，均由被告赵海霞、邵玉君、丰广启、赵海燕、刘衍辉、赵海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王会珍
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724民初4270号 申请人：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 被申请人：夏来军。 上列申请人与被申请人因信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结上列被申请人所有的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人以信用作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏来军的银行存款40000元或查封相应价值的财产。 案件申请费420元,由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵洪俊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初6311号 原告：亓义永，男，1964年9月8日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：闫召君，山东嬴牟律师事务所律师。 被告：任维新，男，1979年5月18日出生，住济南市莱芜区。 原告亓义永与被告任维新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓义永委托诉讼代理人闫召君到庭参加诉讼，被告任维新经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亓义永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款250000元并支付利息，(利息计算：自2020年4月12日起按每月5000元计算至付清之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日被告向原告借款300000元，约定月息1分计算，被告支付部分利息后未还。2018年11月24日，被告又向原告借款300000元，并于当日签订借款合同，约定被告把前后的借款合并为620000元，月息按6200元，并用其两套房屋作抵押。合同到期后，被告履行部分义务，尚欠原告250000元未还。 被告任维新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月31日被告任维新向原告亓义永借款300000元，被告任维新支付部分利息后未还。2018年11月24日，被告任维新再次向原告亓义永借款300000元，并于当日签订借款合同，把上述两笔借款本息合并为620000元，合同约定，月息为6200元，自合同签订之日起按月付息，合同还约定了其他权利义务。2020年4月12日被告任维新重新出具借据一份，内容“今借到亓义永人民币500000元，期限三个月，月利息按1%计息，该借款于2020年6月30日连本带息一次还清，逾期还款按还款协议执行（把中和小区10号楼西单元1701室过户到亓义永名下）”。被告任维新自2020年6月29日至11月3日共计偿还借款260000元，余款240000元至今未还。 上述事实，有银行转账回单、银行转账明细、借款合同、借据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任维新迟延履行债务，依法应承担相应民事责任。被告任维新拖欠原告借款240000元未还事实清楚，证据充分，故原告亓义永要求被告任维新偿还借款240000元及利息（以240000元为基数，自2020年4月12日起至本息实际付清之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，本院应予支持。扣除240000元后，原告亓义永在诉状中主张另外10000元，无事实依据，本院不予支持。被告任维新经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任维新于本判决生效之日起五日内偿还原告亓义永借款240000元及利息（以240000元为基数，自2020年4月12日起至本息实际付清之日止，按月利率1%计算）。 二、驳回原告亓义永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，诉讼保全费1870元，共计4395元，由被告任维新负担4294元，原告亓义永负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯立柏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郝桂红 书记员张旭蝶
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2623号 申请人：贾兴香，女，生于1957年2月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：王绍蓉，女，生于1974年2月23日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县，现住四川省梓潼县。 申请人贾兴香与被申请人王绍蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，申请人贾兴香向本院申请财产保全，请求对被申请人王绍蓉名下银行存款予以冻结，保全金额以7000元为限，担保人左兴福提供其名下四川省梓潼县农村商业银行股份有限公司许州支行（账号：2764××××0791）定期存款予以担保。 本院经审查认为，申请人贾兴香为维护合法权益，防止被申请人转移财产及逃避债务，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人贾兴香应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王绍蓉的银行存款予以冻结，保全金额以7000元为限； 二、对担保人左兴福提供名下四川省梓潼县农村商业银行股份有限公司许州支行（账号：2764××××0791）定期存款予以冻结。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费90元，已由申请人贾兴香预交，案件审结时由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4269号 原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 委托诉讼代理人：孟祥东，该行职工。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 被告：许光民。 被告：许团之。 原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告许光民、许团之信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥东、刘海颖，被告许光民到庭参加诉讼，被告许团之经合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许光民、许团之共同偿还借款本金81666.75元及利息、违约金等费用20612.26元（截止2020年7月31日），此后利息按合同约定计算至还清之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许光民于2018年3月9日在原告处申请信用卡一张，卡号为62×××29，并办理了信用卡分期通业务，原告于2018年3月9日将分期通款项14万元发放至被告许光民的借记卡账户，分期期数60期，手续费每期560元。被告许光民未按约定按期还款，许团之系共同还款人。截止2020年7月31日尚欠原告本金81666.75元及利息、违约金等费用20612.26元。 被告许光民辩称，向原告申请信用卡并办理分期通业务属实，欠本金数额无异议，对分期通的手续费及利息有异议。 被告许团之未出庭应诉，亦未向本院提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日被告许光民向原告申请信用卡一张，卡号为62×××29，专门用于办理分期通业务，被告许光民在信用卡分期通业务网络申请确认单上确认“本人已阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”。《分期通业务约定条款》约定，分期业务每期应还本金金额在帐单日入帐并全额计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；分期手续费采用分期收取方式的，手续费自申请人完成分期交易后的首个帐单日起根据分期交易期数额按月入帐，并全额计入信用卡最低还款额；申请人承诺按龙卡信用卡对帐单所显示金额按期归还欠款；申请人在到期还款日前全额归还对帐单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对帐单列示全额还款，当期人期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对帐单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；自申请人帐户发生欠款后第一个帐单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定，被告在到期还款日前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项自交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。 另，原告提供《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告载明，中国建设银行为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将信用卡个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准仍按原滞纳金的收费标准执行。 2018年3月9日，原告向被告许光民发放分期通款项14万元，每期分期本金为2333.33元，每期手续费为560元，共60期。被告许光民未按期履行还款义务，已连续多次未按期偿还借款本息。经核算截至2020年7月31日尚欠原告借款本金81666.75元，利息、违约金等20612.26元。 另查明，2018年3月9日，被告许团之签署中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，称其与申请人许光民是父子关系，知晓并同意申请人办理分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。 本院认为，被告许光民向原告申请领用信用卡，原告为被告许光民发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告许光民领取信用卡使用应受信用卡《领用协议》以及原告信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息以及违约金等费用，被告许光民领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。被告许光民申领的分期通业务信用卡已连续两个月以上未按期偿还借款本息，根据约定，原告有权宣布分期通债务全部到期，被告许光民应一次性偿还剩余全部欠款额；被告许光民的分期通信用卡，许团之系共同还款人,该信用卡所负债务应认定为共同债务，被告许团之应承担共同还款责任。原告主张的利息、手续费等费用系双方合同的约定，且不违反法律规定，被告许光民的辩解理由不成立，不予支持；被告许团之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许光民、许团之于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司临朐支行欠款本金81666.75元，利息、违约金等20612.26元，并支付自2020年8月1日后相应利息、违约金等费用（以本金81666.75元为基数，按领用协议和条款的约定计算至本金付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，案件申请费1070元，均由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵洪俊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724民初4269号 申请人：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 被申请人：许光民。 被申请人：许团之。 上列申请人与被申请人因信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结上列被申请人所有的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。申请人以信用作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许光民、许团之的银行存款110000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1070元,由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵洪俊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3641号原告:杨宣志，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:梁海亮，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨宣志与被告梁海亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宣志到庭参加诉讼，被告梁海亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宣志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告做建筑工作，经结算，被告共计拖欠原告工钱12000元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告梁海亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨宣志跟随被告梁海亮做建筑工作，经双方结算，被告共计拖欠原告工钱12000元。2017年1月23日，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：今日欠杨宣志12000元，于2017年1月24日付清。经原告多次催要，被告没有支付。本院认为，原告杨宣志与被告梁海亮之间系劳务合同关系，双方的约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按约定诚信履行义务。原告跟随被告劳务施工，被告应当支付相应的工钱。关于原告要求被告支付工钱12000元的诉讼请求，因原告提供的证据欠条能够证明原告的主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁海亮于本判决生效后10日内支付原告杨宣志工钱12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梁海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年十一月十二日书记员  侯莉敏
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2542号 申请人：郑大全（正大全），男，生于1955年11月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：罗体怀，男，生于1963年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人郑大全诉被申请人罗体怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人郑大全向本院申请财产保全，请求对被申请人罗体怀在江苏淮阴水利建设有限公司处应收款项予以扣留，金额以60000元为限。申请人郑大全提供本人所有的位于梓潼县××乡××村××栋××单元××层××号房屋（梓房权证字第0××0号）予以担保。 本院经审查认为，申请人郑大全为维护合法权益，防止被申请人转移财产及逃避债务，申请对被申请人的应得收入予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人郑大全应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗体怀在江苏淮阴水利建设有限公司处应收款项予以扣留，金额以60000元为限； 二、对申请人郑大全所有的位于梓潼县××乡××村××栋××单元××层××号房屋（梓房权证字第0××0号）予以查封，查封期限三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费620元，已由申请人郑大全预交，案件审结时由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3641号原告：杨宣志，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：梁海亮，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨宣志与被告梁海亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月十八日书 记 员  侯莉敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20465号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：李玉荣，女，1971年3月25日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市淄川区×××××××××××。公民身份号码370××××××××××××063。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告李玉荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告李玉荣拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李玉荣向原告广发银行偿还截至2020年1月25日的信用卡透支欠款本金73851.99元、利息11787.62元、违约金8725.51元、账单分期手续费2870.39元、财智金分期手续费2244.8元、样样行分期手续费3370.46元，共计102850.77元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行明确自2017年1月1日起不再计收滞纳金，计收违约金。被告李玉荣经本院公告，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：李玉荣。申请时间：2015年9月23日。信用卡卡号：625××××××××××250。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单每月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与李玉荣达成一致协议。欠款情况：李玉荣持卡消费未按时足额还款，截至2020年1月25日的信用卡透支欠款本金73851.99元、利息11787.62元、违约金8725.51元、账单分期手续费2870.39元、财智金分期手续费2244.8元、样样行分期手续费3370.46元。本院认为，李玉荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李玉荣持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且李玉荣没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与李玉荣达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张李玉荣支付违约金的诉求，本院不予支持。李玉荣经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李玉荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月25日的信用卡透支欠款本金73851.99元、利息11787.62元、账单分期手续费2870.39元、财智金分期手续费2244.8元、样样行分期手续费3370.46元，以及从2020年1月26日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357.02元（原告已预付），由原告负担199.97元，由被告负担2157.05元，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告2157.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶亚端人民陪审员  翁帮清人民陪审员  伍锦霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈摇珠练洪银
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2542号 原告：郑大全（曾用名:正大全），男，生于1955年11月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被告：罗体怀，男，生于1963年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告郑大全诉被告罗体怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑大全及其委托诉讼代理人曹体林到庭参加诉讼，被告罗体怀经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑大全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年8月21日，被告因支付民工工资需要向原告借款5万元,原告同意后当日向被告支付现金5万元，被告当日向原告出具借条一份，定于2018年底偿还。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告罗体怀未到庭应诉，通过微信答辩称：借款是事实，用于支付人工工资，现在我的款项未收到。 本院经审理认定事实如下：原告平时从事土建管理工作。原、被告系同行，多次交往后熟识。被告承包某项目工程劳务后，因需资金支付民工工资，找到原告借款，原告同意借款后，在2014年、2015年通过现金共计给付被告50000元借款。2015年8月21日，经原、被告清算，当天被告向原告郑大全出具借条一张，该借条载明“借条今借到郑大全现金50000元用于盐亭十一标段民工工资所用等十标结算后一次性付给。2018年底付给。借款人：罗体怀2015年8月21日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的借条、当事人陈述和证人证言相互印证，能够形成完整的证据链条证实被告向原告借款的事实，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告履行出借人义务后被告也应当依约定履行还款的义务，结合查明的事实，对原告诉求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对原告诉求被告支付逾期还款违约利息，按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应认定被告从逾期还款之日即2019年1月1日起，以50000元为本金，按年利率6%，向原告支付利息至本息付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗体怀于本判决生效之日起十日内偿还原告郑大全借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2019年1月1日起以50000元为本金，按年利率6%计息至本息付清时止）。 若被告罗体怀未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告罗体怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持. 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20465号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李永发，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：李玉荣，女，1971年3月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人李玉荣信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉荣名下价值相当于102850.77元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李玉荣名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为102850.77元）。查封期间，被查封的财产由被申请人李玉荣保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍浩慈
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36621号申请人：余国，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。被申请人：广州荣华包装制品有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平村东风西路****。法定代表人：范荣强。被申请人：范荣强，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍住址河南省平舆县，被申请人：胡上福，男，1989年8月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，本院在审理申请人余国诉被申请人广州荣华包装制品有限公司、范荣强、胡上福买卖合同纠纷一案，申请人余国于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州荣华包装制品有限公司、范荣强、胡上福名下价值79650元的财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的信用担保79650元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州荣华包装制品有限公司、范荣强、胡上福名下价值79650元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年十一月六日书记员  黄静怡
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3257号 申请人：王团员，男，1986年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人：贾宝堂，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告王团员与被告贾宝堂、贾完堂合伙协议纠纷一案，申请人王团员于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾宝堂名下银行存款1，000，000元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人王团员以投保诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾宝堂名下银行存款1，000，000元或查封、冻结贾宝堂同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费5，000元，由王团员负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李文峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3257号 原告：王团员，男，1986年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师。 被告：贾宝堂，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郭兵魁，系邢台市信都区人。 被告：贾完堂，男，1976年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 原告王团员与被告贾宝堂、贾完堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王团员及其委托诉讼代理人赵龙义、被告贾宝堂及委托诉讼代理人郭兵魁、被告贾完堂及委托诉讼代理人何美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 王团员向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与二被告之间的合伙关系；2、请求依法对合伙财产进行清算并分割合伙财产947250元（详见清单）；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告主张的事实与理由：被告贾宝堂是原告的大舅，被告贾完堂是原告的二舅。2012年上半年，原告与被告贾宝堂合伙在太子井东经营养猪场，其中原告出资12万元，被告贾宝堂出资11万元，用于原材料建设养殖厂房以及支付工人工资、购买猪仔等。2013年，被告贾完堂入伙，出资16万元。现因经营产生矛盾，已不具备继续合伙的条件，故诉至法院要求依法解除原告与二被告之间的合伙关系，并清算分割合伙财产。 贾宝堂辩称，2012年原被告合伙是事实，但是在2015年年初因经营亏损进行了散伙分割，现已不是合伙关系，该养殖场由被告贾宝堂一人经营管理。 贾完堂辩称，应驳回原告对我的诉讼请求，理由同贾宝堂的答辩意见。各方之前已不存在合伙关系，我已不是合伙人，原告不应对我提出诉讼。 根据原被告的诉辩、庭审和提交的有效证据，本院确认以下事实：被告贾宝堂系原告王团员的大舅，被告贾完堂系原告王团员的二舅。2012年王团员与贾宝堂合伙养猪，王团员出资12.2万元，贾宝堂出资11万元，贾完堂于2013年入伙，出资16万元，三人合伙在东牛峪村建了猪舍、饲料库、小房等，合伙企业起名为邢台县东牛峪立英养殖场，法定负责人为王团员。三人合伙养猪至2015年，在合伙期间，三人没有书面的合伙协议和分工分红协议，王团员主要负责对外联络和杂活、贾 —3— 宝堂主要负责养猪，贾完堂有空了去干点杂活。2014年7月办理的动物防疫条件合格证显示有关部门对该养殖场监督检查至2017年7月13日。二被告称三合伙人于2015年散伙，并对猪舍、小房、饲料库、猪等资产进行了分割。王团员对2015年散伙一事不认可，并称2015年后仍参与猪场经营。三人没有书面的散伙协议。2016年后贾宝堂常年在养猪场进行养猪至今，养猪场的经营管理均由贾宝堂一人负责，投资收益均由贾宝堂掌握，贾宝堂还负责进料、磨料、管理母猪、卖猪等具体工作，还于2018年10月份雇佣了李建云负责打扫卫生、消毒、喂育肥猪等工作。2020年2月19日至2020年4月24日贾宝堂分四次给付王团员10万元。2020年以来，贾宝堂卖猪获得一定的收入，原告诉至法院要求解除合伙关系并清算分割合伙财产。 本院认为，个人合伙是合伙经营、共同劳动的行为，合伙人应共担风险、共负盈亏。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中被告贾宝堂自2015年以来一直独自经营管理养猪场，投入、支出、管理、销售收入等均由贾宝堂自己负责掌握，贾宝堂自负盈亏自担风险，原告没有充足的证据证明自2015年以来养猪场还在合伙经营，自己对现在贾宝堂养的猪进行了投资参与了管理分得过盈利承担过亏损，其偶尔到养猪场的行为不能任定其实际参与了养猪场的经营管理，且另一合伙人贾完堂也确认2015年以后没有参与养猪场的经营管理确系贾宝堂一人自己在经营养猪场，故不能认定被告贾宝堂近几年来所养的猪属于合伙财产，原告要求清算分割合伙财产并要求分得卖猪款947，250元的诉讼请求本院不予支持。原被告之间是 —4— 否在2015年进行了散伙并对合伙资产进行了分割，因双方没有书面协议，在本案中双方也未能提交充足的证据予以证明，本案不能认定，原被告应另行处理。关于被告贾宝堂为何给原告10万元，是否是购买原告猪舍的款，原被告也应另行处理。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王团员的诉讼请求。 案件受理费13，275元，减半收取计6，638元，由原告王团员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12175号原告：万淑香，女，1960年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。被告：于乃宗，男，1999年9月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告青岛地上铁新能源汽车服务有限公司。地址青岛市即墨区蓝村镇王演庄南村。统一社会信用代码：91370282MA3M1FYEXA。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场**写字楼**。原告万淑香为与被告于乃宗、青岛地上铁新能源汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回本次诉讼。本院认为，原告申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回本次诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  于宗学二〇二〇年十二月四日书记员  宋 晨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12163号原告：于永芹，女，1966年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：康广、王照鑫，山东有容律师事务所律师。被告：田康精，男，1978年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。住所地：上海市杨浦区杨树浦路****。统一社会信用代码：913101108334572594。原告于永芹为与被告田康精、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回本次诉讼。本院认为，原告申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回本次诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  于宗学二〇二〇年十二月二日书记员  宋 晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1280号申请执行人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人汪某与被执行人杨某租赁合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民特2号民事裁定书，确定由被执行人杨某支付机械租赁费27400元。申请执行人汪某于2020年6月16日向本院申请强制执行，执行费311元，执行标的共计27711元。本案在执行过程中，查明被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某在银行的存款27711元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二〇年十一月五日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行案件结案通知书（2020）宁0122执1280号申请执行人：汪某被执行人：杨某申请执行人汪某申请执行的（2020）宁0122民特2号民事裁定书，按申请执行的标的和请求，我院已于2020年11月27日全部执行完毕。本案实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人杨某已支付申请执行人汪某机械租赁费27400元,案件执行费311元。申请执行人汪某于2020年11月27日以本案已执行完毕为由向我院书面申请结案，我院同意申请执行人的意见。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初6592号   申请人：成都扬帆远航钢铁有限公司。   法定代表人：杨剑，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。   被申请人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。   法定代表人：扬子江，该公司总经理。   申请人成都扬帆远航钢铁有限公司与被申请人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都扬帆远航钢铁有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司采取查封、冻结银行账户存款人民币16611289.89元，或查封被申请人其他等值财产的保全措施，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（保单号为ACHD210Z0120Q000735W）的诉讼财产保全责任保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封或冻结被申请人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司16611289.89元的银行存款或其他等值财产。   案件申请费人民币5000元，由申请人成都扬帆远航钢铁有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 王金贵   人民陪审员 杨广学   人民陪审员 王巨霞      二○二○年十一月六日   书记员 王 茹
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2303号 申请人：无极县峰泰商贸有限公司，住所地无极县张段固镇齐洽村村西，统一社会信用代码：91130130070816494W。 法定代表人：李建丰，该公司经理。 被申请人：周磊，男，1983年8月20日出生，汉族，无极县人，现住本村。 申请人无极县峰泰商贸有限公司与被申请人周磊为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周磊的银行存款44000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周磊的银行存款44000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李亚玲