上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23013号原告：曹海涛，男，1997年12月1日生，汉族，户籍地江苏省。原告：曹川艳，女，1987年5月11日生，汉族，户籍地江苏省。两原告共同委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：孙灯乐，男，1995年9月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李昊，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海宝徽保洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张树怀，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。被告：中顺汽车服务有限公司，注册地河北省石家庄市。法定代表人：吕俊浩。原告曹海涛、曹川艳(以下简称两原告)诉被告路传林、孙灯乐、上海宝徽保洁服务有限公司(以下简称宝徽保洁公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)、中顺汽车服务有限公司(以下简称中顺汽车公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告路传林的起诉，本院口头裁定予以准许。两原告及其委托诉讼代理人郭守刚、被告孙灯乐之委托诉讼代理人李昊、被告宝徽保洁公司之委托诉讼代理人何荣荣、被告太保上海分公司之委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。被告中顺汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币(以下币种同)1,388,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费57,480元、交通费2,000元、住宿费2,000元、误工费10,500元、衣物损失1,000元、车辆修理费1,310元、车辆评估费240元、律师代理费10,000元，合计1,523,370元，其中，由被告太保上海分公司在交强险限额内承担先行赔付责任，被告中顺汽车公司在商业三者险内承担赔付责任，超过部分以及律师代理费10,000元由路传林雇主即被告孙灯乐承担，被告宝徽保洁公司承担连带赔偿责任。事实和理由：两原告系受害人杨晓红法定继承人。2020年8月24日19时24分许，在嘉定区刘翔公路蕴北路路口处，被告孙灯乐的雇员路传林驾驶登记于被告宝徽保洁公司名下的牌号为沪EHXX**重型自卸货车，与驾驶电动自行车经过此处的杨晓红发生碰撞，造成杨晓红倒地当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，路传林负事故全部责任，杨晓红无责。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告孙灯乐辩称，对事发经过、责任认定均无异议。路传林系我雇员，事发时是职务行为，由我承担赔偿责任。对于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金无异议，车辆维修费、衣物损失、律师代理费均过高，不予认可。事发后垫付过现金70,000元，要求在本案中一并处理。被告宝徽保洁公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。孙灯乐系事故车辆实际车主，孙灯乐与我公司是合伙关系，我公司愿意在本案中与孙灯乐承担连带赔偿责任。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事故车辆在本公司投保了交强险，事发时在保险期间内，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。要求原告提供车速报告。具体赔偿项目：死亡赔偿金、精神损害抚慰金无异议；丧葬费，由法院审核；住宿费、误工费、交通费，均已包含在丧葬费中，不予认可；衣物损失，不予认可；车辆维修费，未定损，不予认可；评估费、律师代理费，均不属于交强险理赔范围。被告中顺汽车公司书面辩称，事故车辆在我司投保了保额为100万(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间，我司同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。我公司不同意承担诉讼费、律师代理费，原告的其余诉请项目金额由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：两原告系受害人杨晓红法定继承人。2020年8月24日19时24分许，在嘉定区刘翔公路蕴北路路口处，被告孙灯乐的雇员路传林驾驶登记于被告宝徽保洁公司名下的牌号为沪EHXX**重型自卸货车，与驾驶电动自行车经过此处的杨晓红发生碰撞，造成杨晓红倒地当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，路传林负事故全部责任，杨晓红无责。各方因赔偿事宜未协商一致，遂涉诉。另查，肇事车辆机动车交通事故责任强制保险、商业三者险(保额为100万，含不计免赔)分别投保于太保上海分公司、中顺汽车公司，事故发生在保险期间内。事发时，路传林系履行被告孙灯乐的职务行为，肇事车辆挂靠在被告宝徽保洁公司。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险，在被告中顺汽车公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司、中顺汽车公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过部分，因事发时路传林系履行被告孙灯乐的职务行为，故应由被告孙灯乐承担替代赔偿责任。鉴于被告宝徽保洁公司自愿与被告孙灯乐承担连带赔偿责任，本院予以确认。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆维修费、评估费、律师代理费，均在合理范围内，故本院予以支持。误工费、交通费、住宿费，已包含在丧葬费中，故本院不予支持。衣物损失，根据司法实践，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹海涛、曹川艳111,810元(含精神损害抚慰金)；二、被告中顺汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告曹海涛、曹川艳1,000,000元；三、原告曹海涛、曹川艳因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费57,480元、衣物损失500元、车辆维修费1,310元、评估费240元、律师代理费10,000元，合计1,508,370元，扣除前两项金额，再与其先行垫付的70,000元相折抵，被告孙灯乐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹海涛、曹川艳326,560元；四、被告上海宝徽保洁服务有限公司对被告孙灯乐所负之款承担连带赔偿责任；五、驳回原告曹海涛、曹川艳其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,510元，减半收取9,255元，保全费2,520元，合计诉讼费11,775元，由原告曹海涛、曹川艳负担516元，被告孙灯乐、上海宝徽保洁服务有限公司负担11,259元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。