江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初1758号 原告：王培祥，男，1991年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：纵婷，女，1990年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：纵精俭，男，1957年3月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：纵封星，男，1992年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：纵婷，女，1990年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王培祥诉被告纵婷、纵精俭、纵封星身体权纠纷一案，原告曾于2019年5月10日提起诉讼，本院经审理于2019年11月8日作出（2019）苏0311民初3014号民事判决，原告王培祥、被告纵婷对该判决不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）苏03民终421号民事裁定，将该案发回重审。本院于2020年5月21日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王培祥，被告纵精俭、纵封星的委托诉讼代理人纵婷及被告纵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告赔偿原告因被三被告无故殴打而支出的医疗费、营养费、伙食补助费，看护费，误工费等费用，合计44896.51元；2、被告承担本案诉讼费；庭审修改部分诉请1、判令被告赔偿原告误工费24250元（7500元/月÷30天×97天）、护理费5360元（80元/天×67天）、营养费2278元（34元/天×67天），合计32988元。事实与理由：原告于2018年5月22日为三被告在雨润新城玉兰苑房屋安装柜子，安装过程中出现磕碰，三被告因此对原告进行辱骂、殴打，造成原告受伤。后原告被送往徐州市中心医院进行治疗，经诊断为头部外伤，右侧2、3肋骨骨折，右侧第六前肋骨损伤，外伤性耳神经损伤（双），腰5-骶1椎间盘突出，于2018年5月30日出院。出院医嘱：“继续治疗，完善检查，加强营养，2周复查颅脑CT，定期复查，不适随诊。胸外科随诊治疗，1周复查，不适随诊。耳鼻喉科随诊治疗，定期复查，不适随诊。”三被告的行为造成了原告人身健康受损，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告纵婷、纵精俭、纵封星辩称，原告诉请所依据的伤情均为陈旧伤，并非由被告造成，原告在明知的情况下过度检查，治疗陈旧伤并企图向被告索要高额赔偿，其行为已构成虚假诉讼，依法应移送公安机关。原告承接被告纵婷的房屋装修工程时承诺20天完成，但其无故拖延工期且态度恶劣，损坏了被告房屋的物品，双方发生纠纷系因原告主动推搡、辱骂被告，导致被告纵婷在哺乳期内断奶，花费了高额治疗费用，被告保留追究原告赔偿责任的权利。被告纵封星对该起纠纷不知情也未参与，纵精俭也仅是劝阻二人，未参与冲突。因此，原告的伤情与三被告无关，依法应予驳回。 经审理查明，被告纵精俭系被告纵婷、纵封星之父，纵婷与纵封星系姐弟关系。 2018年5月22日下午，原告王培祥为被告纵精俭在本市雨润新城玉兰苑小区房屋安装家俱。安装过程中，双方因鞋柜损毁发生言语冲突。被告纵婷在2801室听见双方争吵，遂至2901室查看，又与原告王培祥因言语冲突而产生推搡、厮打。厮打中，被告纵婷用手抓伤原告王培祥的脸部及脖子。后王培祥收拾工具欲离开，被告纵婷又用脚踹向原告后背部。王培祥遂报警处理，双方均被带至徐州市公安局火花派出所。 原告王培祥在接受公安机关询问时称，其为纵精俭安装家具时将鞋柜的板子弄掉了皮，纵精俭遂将其儿子、女儿带至2901室对其进行殴打。其中一个稍胖的女子用巴掌打其脸部，男子则抓住其头发将其按在地上，用脚跺其后背和身体，纵精俭也用手殴打其头部。 被告纵婷在接受询问时称，其在2801室时听到楼上装柜子砸得比较响，就至2901室查看情况，听到其父纵精俭在与原告吵架，其就与原告对骂，原告用手推其胸部，其就与原告厮打，后被告纵精俭拉开。后原告收拾工具要走，其拦着不让原告走，双方再次进行对骂，其很生气，就用脚朝原告后背部踹了几下。 被告纵精俭在接受询问时称，其女儿纵婷因装修问题与原告争吵、厮打，其上去将二人拉开，其本人没有动手殴打原告，纵封星当时在2801室带孩子，当时也不在现场。 被告纵封星在接受询问时称，2018年5月22日下午15时左右，其父纵精俭从2901室下来称其二姐纵婷与装修工人吵架，被派出所带走了。其一直待在2801室带孩子。 案外人历志在接受公安机关询问时称，2018年5月22日下午，其与王培祥一起到雨润新城玉兰苑安装家俱。其在4号楼2801室干活时听到楼上有人叫在2801室的男、女青年上楼，后来听到楼上有打架的动静，遂上楼查看情况。其看到王培祥坐在地上，脸部有红印，脖子有伤痕，后背衣服上有脚印。后向王培祥询问，王培祥称三人都动手打了他，他没有还手。 另查明，2018年5月22日晚，原告王培祥至徐州市中心医院住院治疗，查肋骨、腰椎三维重建结果显示，右侧第2、3肋骨骨折，局部骨痂形成，右侧第6前肋局部密度增高，右肺中叶、左肺上叶舌段少许炎症。胸外科建议胸带固定，必要时手术处理。原告要求保守治疗，对症处理。2018年5月30日，原告伤情好转出院。出院诊断：头部外伤、右侧第2、3肋骨骨折、右侧第6前肋骨损伤、外伤性耳神经损伤（双）、腰5-骶1椎间盘突出。出院医嘱：继续治疗，完善检查，加强营养；2周复查颅脑CT，定期复查，不适随诊；胸外科随诊治疗，1周复查，不适随诊；耳鼻喉科随诊治疗，定期复查，不适随诊。以上原告共花费医疗费11307.21元。 2018年7月27日，徐州市公安局火花派出所委托徐州市公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，后该所出具徐公物鉴（临床）字[2018]481号法医学人体损伤程度鉴定书，认为王培祥于2018年5月22日被人打伤，伤后即行胸部CT检查见其右侧肋骨骨折，局部骨痂形成，本次外伤致其肋骨骨折依据不足，故不宜评定王培祥的损伤程度。 本院认为，原告与被告纵婷因原告王培祥安装家俱不当造成被告方鞋柜损毁产生纠纷，相互殴打导致原告受伤，对原告王培祥遭受的损失，被告纵婷应当承担主要赔偿责任。但鉴于本次纠纷系因原告王培祥在为被告纵精俭安装家具过程中操作不慎且未正确处理而引发，原告自身亦有过错，亦应承担次要责任；虽然经徐州市中心医院CT检查，原告右侧第2-4前肋系陈旧性骨折，公安机关亦认定本次外伤致其肋骨骨折证据不足，但原告因本次受伤治疗所花费的医疗费，产生的误工、护理及营养费用有其治疗自身伤情的因素，被告理应赔偿。根据原、被告在本案中的过错责任程度，本院酌情认定被告纵婷对原告王培祥的损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 对原告在本案中主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费11307.21元；2、误工费。原告王培祥提供的案外人杨毅的证明、微信收付款记录等证据不足证实其实际误工损失，其主张误工期间97日亦缺乏相关依据，结合原告伤情并参照本地城镇居民人均可支配收入标准，本院酌定原告的误工费为1939.8元（47200元/年÷365天×15天）；3、护理费。原告主张按80元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；结合原告伤情，本院酌定护理费为1200元（80元/天×15天）；4、营养费。根据原告伤情及出院医嘱，本院确认营养费为510元（34元/天×15）天。以上各项损失合计14957.01元，被告纵婷应承担60%的赔偿责任即向原告赔偿8974.2元。 关于原告要求被告纵精俭、纵封星共同承担赔偿责任的诉请，本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案无论公安机关的询问记录以及其它在案证据除（原告陈述外），无其他证据证明被告纵精俭、纵封星对原告实施了殴打造成其伤害。因此，原告无证据证明其主张，原告要求二被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告纵婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王培祥医疗费、误工费、营养费、护理费合计8974.2元； 二、驳回原告王培祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告王培祥负担200元，被告纵婷负担250元，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  田东海 人民陪审员  周小陆 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  魏佳欣