太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6650号原告广东嘉盟燃料有限公司，统一社会信用代码91440101058916919Q。法定代表人靳某1。委托代理人王某，山西祥云律师事务所律师。委托代理人靳某2。被告山西和兴达贸易有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GXL4F79。法定代表人刘某。股东王晋，1988年5月10日出生，山西和兴达贸易有限公司监事，住太原市小店区北营南路43号，身份号码×××。被告李某，山西和兴达贸易有限公司财务，住太原市。原告广东嘉盟燃料有限公司与被告山西和兴达贸易有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东嘉盟燃料有限公司委托代理人靳某2、王某，被告山西和兴达贸易有限公司股东王晋、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东嘉盟燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款本金550万元；2、请求判令被告一按照借款合同约定的利率支付原告利息（暂计算至2020年8月28日）18.966万元；3、请求判令被告一从2020年8月29日起继续按照借款合同约定的利率支付利息（月息千分之七)，直至还清本息之日止；4、请求判令被告二对上述款项承担担保责任；5、本案诉讼费用及其他费用(包括保全费用等)由二被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告与被告一签订借款担保合同，由被告二提供担保，合同约定借款本金550万元，月息千分之七，以原告汇入被告一账户分别计算利息，利息为季度付或半年付，借款期限至2020年6月30日。合同签订后原告分别于2018年12月17日向被告一支付借款金额300万元，2019年3月4日付50万元，2019年4月28日付200万元。在借款期间，被告一于2020年6月23日支付借款利息52.384万元后便不再支付借款利息；借款到期后，经原告多次催要，虽被告二也配合催要，但被告一至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告山西和兴达贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其股东王晋到庭辩称，原、被告签过项目合作协议，我不认为是借款，根据合作协议补充二第三条，说明不是借款，是靳某2向合作项目投入的投资款。合作期间，李某作为公司财务负责人、项目合伙人，管理公司账户及财务章，如果原告代理律师与被告二为亲戚关系，证明李某与原告有一定的关系，保证不了本案的公平公正审理。被告李某辩称，原告的诉讼请求都是事实，我愿意承担担保责任，我担保是为被告一担保，被告一先还，被告一还不起的情况下，我才承担担保责任。经审理查明，2018年12月15日，原告广东嘉盟燃料有限公司（甲方）与被告山西和兴达贸易有限公司（乙方）、李某（担保方）签订借款合同一份，主要内容为：乙方因经营需要，向甲方借款5500000元，担保方自愿为乙方提供担保，借款期限至2020年6月30日，借款方式以甲方公司银行账户汇入乙方公司账户为准，还款以乙方公司账户汇入甲方公司账户为准，借款利息为月息千分之七，以甲方每笔款的汇出日期分别计息，利息每半年或每季度付一次；合同第五条列明了双方的银行账户信息；乙方收到所借资金当日（以银行进帐凭证为准）出具借据给甲方；该合同加盖有甲方公章、乙方公章，甲乙公司法定代表人签字、担保人签字、捺印。合同签订后，2018年12月17日，原告向被告山西和兴达贸易有限公司银行账户转账汇入3000000元，被告向原告出具收据证明收到此笔借款，收据加盖有被告公司财务专用章、法定代表人刘某签名，担保人即被告李某签字、捺印；2019年3月4日，原告向被告山西和兴达贸易有限公司银行账户转账汇入500000元，被告向原告出具收据证明收到此笔借款，收据加盖有被告公司财务专用章、法定代表人刘某签名，担保人即被告李某签字、捺印；2019年4月28日，原告向被告山西和兴达贸易有限公司银行账户转账汇入2000000元，被告向原告出具收据证明收到此笔借款，收据加盖有被告公司财务专用章、法定代表人刘某签名，担保人即被告李某签字、捺印。2020年6月23日，被告山西和兴达贸易有限公司支付原告借款利息523840元。现原告主张被告归还借款本金、支付剩余利息。被告李某作为被告山西和兴达贸易有限公司财务人员，对本案涉及的借款事实认可无异议。另查明，2018年11月22日，以刘勇、王晋为原股东，刘某为法定代表人的被告山西和兴达贸易有限公司与靳某2、被告李某签订《合作经营煤炭协议书》一份，主要约定：“因经营的需要，经协商同意吸纳靳某2、李某为公司的实际出资隐形股东，并对公司进行重组，组成新的经营团队，共同经营；公司在新股东靳某2、李某进入前，没有任何经济纠纷，否则，将由刘勇、王晋、刘某承担所有法律责任并赔偿新投资股东靳某2、李某二人由此造成的损失；至2018年10月31日原公司负债合计人民币4060962.87元，该负债与靳某2、李某无关；至2018年10月31日原公司的所有者权益（或股东权益）合计-215822.63元，该亏损与靳某2、李某无关；各股东出资金额及股权分配1.刘勇：人民币4000000元，占46%的股权，1.王晋：零元，股权为零，3.靳某2：人民币10000000元，占46%的股权，李某：人民币500000元，占8%的股权；以上刘勇、靳某2、李某三人的实缴股金以资金汇入公司账户时的银行进账单为实缴股金的凭证；实际出资三股东（靳某2、刘勇、李某）合作期间公司的盈亏按上述比例分配；本协议签订后新团队运营前，所有股东对原公司的账户进行验资后，变更银行预留印鉴（即在保留原预留印鉴财务章、法人代表章的前提下，增加财务负责人李某的私章），增加李某、靳某2二人的银行账户短信通知业务；在办妥上述事项及从煤矿所采煤样化验结果合适后，抓紧和煤矿签订买卖合同，合同签订后，靳某2、李某二人的股本尽快汇入公司的账户；李某任新团队组成的公司董事长并主管财务兼办公室的管理；刘某人总经理并主管经营；靳某2任公司监事；由靳某2、刘勇、李某三人组成公司股东会；本协议在所有协议人签字及和煤矿签订买卖合同后，立即生效”。该《合作经营煤炭协议书》涉及的刘勇、王晋、靳某2、李某、刘某均签字捺印。2019年4月22日，李某、靳某2、刘勇、刘某等人签订关于2018年11月22日《合作经营煤炭协议书》之补充协议（二），主要内容为各方就公司实际运营情况达成协议，其中第3条提及有2018年11月23日山西和兴达贸易有限公司与广东嘉盟燃料有限公司之间所签订的借款合同；该补充协议未加盖原告公司印章、也无公司人员签字。对上述协议，原告认为系靳某2与被告之间所签订，因股权变更未进行，故协议并未产生效力，原告所出借的款项均由被告公司运营所用；被告李某与原告的意见一致，认为该协议并未实际履行。被告山西和兴达贸易有限公司股东王晋提交了其单位活期明细对账单一份，显示2020年6月9日被告山西和兴达贸易有限公司转账支付给原告300000元，2020年6月23日转账支付给原告523840元；对此，原告主张6月9日的300000元系归还2019年11月29日原告出借给被告的借款，认可6月23日的523840元系被告支付的借款利息。本院确认以上事实的证据有原告提供的借款合同、转账凭证、收据，被告提交的银行账户明细、合作经营煤炭协议及补充协议以及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，本案中原告广东嘉盟燃料有限公司所提交的借款合同、转账凭证、收据等证据可以证明其与被告山西和兴达贸易有限公司之间的借款关系真实存在，原告已按照合同约定向被告山西和兴达贸易有限公司出借5500000元，现借款到期后，被告未归还原告借款本金、支付利息，故对原告要求被告山西和兴达贸易有限公司归还借款本金5500000元、支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，双方约定的借款利率为每月千分之七，未超出一般限制性规定，本院予以确认；每笔借款计息均自出借之日起计算，按照原告出借款项的时间，被告应支付原告借款3000000元自2018年12月17日起至2019年3月4日按照月息千分之七计算的借款利息、支付原告借款3500000元自2019年3月5日起至2019年4月28日按照月息千分之七计算的借款利息、支付原告借款5500000元自2019年4月29日起至实际还清之日止按照月息千分之七计算的借款利息，同时核减被告已支付的借款利息523840元。按照借款合同约定，被告李某应对此承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告山西和兴达贸易有限公司追偿。关于被告山西和兴达贸易有限公司股东王晋所提本案所涉借款实为案外人靳某2向山西和兴达贸易有限公司的投资款的抗辩理由，首先靳某2与原告广东嘉盟燃料有限公司非同一主体，难以证明本案所涉借款与靳某2的投资款为同一笔款项，其次本案中的合作经营煤炭协议并无其他证据证明已经实际履行，且被告李某作为协议一方当事人亦对此不予认可，故被告山西和兴达贸易有限公司股东王晋的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西和兴达贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告广东嘉盟燃料有限公司借款本金5500000元，支付原告借款本金3000000元自2018年12月17日起至2019年3月4日按照月息千分之七计算的借款利息、支付原告借款本金3500000元自2019年3月5日起至2019年4月28日按照月息千分之七计算的借款利息、支付原告借款本金5500000元自2019年4月29日起至实际还清之日止按照月息千分之七计算的借款利息，同时核减被告已支付的借款利息523840元。二、被告李某对本判决第（一）项内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告山西和兴达贸易有限公司追偿。三、驳回原告广东嘉盟燃料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25814元（原告已预交）、财产保全费5000元，由被告山西和兴达贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年十一月十三日书记员 王菁