湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9942号原告：王海，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓腾云，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王海与被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂（普通合伙）（以下简称全胜花炮厂）、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案需采用公告送达方式向各被告送达起诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，本院于2020年9月25日裁定本案转为普通程序。2020年12月11日，本院依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人冯玉、邓腾云到庭参加诉讼。被告全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同偿还原告货款19400元及逾期付款违约金暂计2000元，共计21400元（逾期付款违约金以19400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告全胜花炮厂系烟花生产企业，经工商核准注册成立于2010年2月8日，企业性质为普通合伙企业，被告黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维系该厂的登记合伙人。湖南省威思科瑞电子科技有限公司（以下简称威思科瑞公司）系经营安防监控设计、监控设备销售、电力安防工程安装服务等业务的企业。2017年7月17日，被告全胜花炮厂作为甲方，威思科瑞公司作为乙方，签订施工合同。合同约定：甲方委托乙方承包监控系统工程安装，工程名称为浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂视频监控系统施工项目，工程地址为澄潭江吾田村。乙方应按合同规定的时间及时提供工程所需的设备材料，在保证工程质量和工程进度的前提下完成设备的安装调试工作。合同总金额为108500元，线材及进场点数验收时付款30000元，设备进场点数验收时付款40000元，在工程完工验收交付验收报告时付款10000元，全厂共装64个探头，6个温湿度传感器，剩余28500元甲方于2017年农历12月24日前全部支付给乙方。合同还对其他事项进行了约定。原告王海作为威思科瑞公司的代表在乙方（签字盖章）处签名并加盖威思科瑞公司的公章，被告黄绪波在甲方（签字盖章）处签名并加盖被告全胜花炮厂的公章。2018年1月31日，原告王海与被告全胜花炮厂的工作人员王华进行对账结算并签署了《吾田全胜花炮厂对帐单》。对帐单载明：王海（公司、老板）经核对确认：截止2018年1月30日止，合计应付王海（公司、老板）监控及红外系统款￥123900.00元整，已付款￥90000.00元整，尾欠人民币（大写）：叁万叁仟玖佰元整，小写￥33900.00元，若无异议，请双方签字。（此日期前票据一律作废）。吾田全胜花炮厂法人代表：黄绪波核对人：2018年1月31日。原告王海在客户单位处签署了威思科瑞公司的名称并在核对人处签名，王华在吾田全胜花炮厂的内容上加盖了被告全胜花炮厂的公章并在核对人处签名。出具对帐单时，双方未约定付款期限。出具对帐单后，经原告王海多次催问，被告全胜花炮厂向原告王海支付了14500元，剩余19400元至今未付。威思科瑞公司于2020年8月4日出具《声明》，具体内容为：2016年至今，王海（身份证号码为43018119********）挂靠我公司承包了浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂（普通合伙）的监控及红外系统的安装工程，王海为实际供货和施工主体，相关的核算和对账也是由他经手。我公司郑重声明，上述单位的应收款项（具体数额以对账单为准）归王海所有，王海有权利采取法律途径收回，我公司不持任何异议。本声明自我公司盖章之日起生效并不可撤销，我公司自愿承担相应的法律责任和后果。特此声明。声明人：法定代表人：2020年8月4日。声明人处加盖了威思科瑞公司的公章，其法定代表人周浪在法定代表人处签名。原告王海陈述：当时威思科瑞公司与被告全胜花炮厂还另外签订了1份红外系统的合同，但因时间较长未找到该份合同，故未向法院提交，该合同的金额为15400元。原告王海挂靠威思科瑞公司承包了被告全胜花炮厂的监控及红外系统的工程，并由原告王海经手签订合同。签订合同后亦实际由原告王海为被告全胜花炮厂完成了监控及红外系统的施工、安装调试工作。被告全胜花炮厂最后一次付款时间为2020年1月23日，故请求支付逾期付款违约金的起算时间为2020年1月24日。被告全胜花炮厂系普通合伙企业，在被告全胜花炮厂未清偿到期债务时，被告黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维均系该厂的合伙人，应对被告全胜花炮厂的债务承担无限连带清偿责任，故请求判令五被告连带偿付本案款项。本院认为，根据2018年1月31日的对帐单及原告王海的陈述，被告全胜花炮厂与威思科瑞公司之间形成了监控及红外系统的施工合同关系。双方签订监控及红外系统施工合同，由威思科瑞公司为被告全胜花炮厂提供监控及红外系统设备并完成安装调试工作，双方之间除买卖监控及红外系统设备外还包括了安装调试内容，且合同签订的目的在于完成监控及红外系统的安装调试工作，故双方之间形成的系承揽合同关系，而非买卖合同关系，本案的案由应确定为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。现监控及红外系统的安装调试工作已经完成并已交付给被告全胜花炮厂使用，被告全胜花炮厂负有支付相应劳动报酬的义务。原告王海经手代表威思科瑞公司与被告全胜花炮厂签订施工合同，可以认定其系案涉工程项目的经手人和负责人；2018年1月31日的对账结算系由原告王海经手，虽然原告王海在对帐单上的客户单位处签署了威思科瑞公司的名称，但该对帐单的抬头写明为“王海”，对帐单中亦载明应付王海监控及红外系统款123900元，意味着被告全胜花炮厂认可对帐单中所涉款项的债权人为原告王海；威思科瑞公司已出具《声明》，《声明》中陈述了债权形成的经过并认可原告王海挂靠其公司承包了被告全胜花炮厂的监控及红外系统的安装工程，原告王海系被告全胜花炮厂应付款项的债权人。因此，本院认定原告王海为本案所涉工程款项的债权人，原告王海有权向被告全胜花炮厂主张相应的权利。因双方在对账时未约定付款期限，而根据合同约定所有款项均应在2017年农历12月24日前付清，被告全胜花炮厂未按约付款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告王海主张要求被告全胜花炮厂自最后一次付款之次日即2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉债务系被告全胜花炮厂的债务，但因被告全胜花炮厂为普通合伙企业，故被告黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维作为该企业的合伙人应对被告全胜花炮厂在本案中所负的债务承担连带清偿责任。被告全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付王海监控及红外系统工程款19400元及自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款违约金；二、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维对上述判决所确定的浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂（普通合伙）之付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，财产保全申请费270元，合计605元，由浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂（普通合伙）、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  张 勇人民陪审员  邱继雷二〇二〇年十二月十五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。