河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4160号 原告：訾海静，女，1990年12月22日出生，汉族，群众，住遵化市。 委托诉讼代理人：冯柏旭，河北承唐律师事务所律师。 被告：孟凡东，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：侯硕，河北卓远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，，住所地唐海县文化路曙光街** 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司职员。 被告：朱连甲，男，出生年月日不详，住迁安市。 被告：唐山昕野实业有限公司，住，住所地迁安市沙河驿镇刘台子村村西/div> 法定代表人：王建华。 被告：吕守彬，男，1985年4月14日出生，汉族，住迁西县。 原告訾海静与被告孟凡东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保财险曹妃甸分公司）、朱连甲、唐山昕野实业有限公司、吕守彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾海静及其委托诉讼代理人冯柏旭，被告孟凡东、人保财险唐山市分公司和人保财险曹妃甸分公司的委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加了诉讼，被告朱连甲、唐山昕野实业有限公司、吕守彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告訾海静向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故受伤损失331297.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为425366.98元。事实与理由：2020年1月18日9时10分许，孟凡东驾驶登记在朱连甲、唐山昕野实业有限公司名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车在唐丰路丰润区由南向北行驶，因路面有冰，采取措施不当致车辆侧滑、横移至对向车道，与由北向南刘金钰驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞（载乘訾海静等人），后又与由北向南行驶的吕守彬驾驶冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告訾海静受伤，原告因医治伤痛，发生了大量费用。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队勘查认定，孟凡东承担事故全部责任，其他当事人均无责任。另查，孟凡东驾驶的车辆在人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，吕守彬驾驶的车辆在人保财险曹妃甸分公司投保了交强险。因此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孟凡东辩称，答辩人与被答辩人发生道路交通事故情况属实，但被答辩人诉讼请求赔偿数额过高，应根据实际损失予以弥补。 被告人保财险唐山市分公司辩称，我公司同意在剩余的三者险保险责任限额内承担原告的合理损失，在（2020）冀0208民初1315号判决书对相关的判决内容已经履行完毕了。在（2020）冀0208民初3349号民事判决书中又履行完毕了939403元，此上述两份判决已经生效并已履行完毕。对（2020）冀0208民初3900号原告刘金钰的民事判决书中我公司尚未履行，但已经确定了刘金钰的合理损失为77645.63元，另外我公司为吕守彬所有冀Ｂ×××××号车赔偿了施救费100元，此项费用也在第三者商业险中赔偿。所以说在本案中我公司仅在剩余的保险责任限额内承担赔偿责任。对于诉讼费我公司不同意赔偿。 被告人保财险曹妃甸分公司辩称，吕守彬所有车辆冀Ｂ×××××在人保曹妃甸分公司投保交强险，我公司在此事故的先前两份判决，（2020）冀0208民初1315号、3349号判决书中已经在交强险无责任限额内，对上述两份判决履行完毕。所有保额在本案中人保曹妃甸分公司将不承担赔偿责任。 被告朱连甲、唐山昕野实业有限公司、吕守彬未到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明，2020年1月18日9时10分许，孟凡东驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车在唐丰路丰润区由南向北行驶，因路面有冰，采取措施不当致车辆侧滑、横移至对向车道，与由北向南行驶刘金钰驾驶冀Ｂ×××××小型轿车（乘员：曹红伶、田原、訾海静）发生碰撞后，又与由北向南行驶吕守彬驾驶冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，刘金钰、曹红伶、訾海静受伤，田原受伤因抢救无效于2020年2月7日死亡的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队经现场勘查，于2020年3月27日作出第130208120200000017号道路交通事故认定书，认定孟凡东承担此次事故全部责任，刘金钰、吕守彬、曹红伶、訾海静、田原无责任。 朱连甲是冀Ｂ×××××号登记车主，唐山昕野实业有限公司是冀Ｂ×××××号车登记车主，被告孟凡东是冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车实际车主。冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山市分公司分别投保了交强险和100万元不计免赔第三者商业险。此次事故发生在保险期间内。 吕守彬为冀Ｂ×××××小型轿车在人保财险曹妃甸分公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内。 原告訾海静受伤后，被送至唐山市丰润区人民医院进行治疗，开支医疗费1180元，当日被送至唐山市第二医院进行治疗，当日开支医疗费1189.44元，住院17天，经诊断为腰2椎体压缩骨折、左侧多发肋骨骨折、胸12左横突、腰1棘突骨折、头外伤：头枕侧左耳后血肿，訾海静开支住院费46070.62元。后訾海静分别于2020年3月5日、4月16日、7月16日和8月4日分别到唐山市第二医院和唐山市丰润区人民医院进行复查，共开支医疗费1231.42元。综上，訾海静共开支医疗费49671.48元。訾海静提交唐山市专业护理病人中心出具的用血400毫升血费600元收据一张，同时指出病历中记载“2020.1.2008：03合血2U”即表示该用血的医嘱，被告对此表示不予认可。2020年2月3日，訾海静外购弹力绷带、腰椎固定矫形器，开支1260元。 訾海静主张其为唐山金荣医院的员工，与单位未签订书面劳动合同，由于本次交通事故是在訾海静工作过程当中发生，訾海静与其工作单位唐山市金荣医院协商工伤赔偿事宜不成，该单位未给訾海静出具因误工减少损失的证明。原告提交银行流水、毕业证、护士资格证、护士执业证、通话录音等证据证实其从业及工资收入情况。被告对此不予认可。 訾海静在住院及出院后的护理由护工护理，发票记载护理天数90天，支出护理费21600元。被告对此不予认可。 根据原告申请，本院于2020年8月4日委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤残、后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。2020年9月1日，该鉴定机构作出唐华［2020］临鉴字第1355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.9.6-2，评定为玖级伤残。2、二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元。3、误工期为自受伤之日起180日。4、护理期为自受伤之日起90日。5、营养期为自受伤之日起90日。原告支出鉴定费3200元。 訾海静提交部分收据，主张购买日用品、陪护品1015元，被告对此不予认可。 訾海静提交部分出租车票据，主张交通费2024元，被告孟凡东认可800元。 訾海静父亲訾占春，1965年4月12日出生；母亲张凤华，1963年1月21日出生；弟弟訾立鹏，1994年6月6日出生。儿子周子琪，2012年7月26日出生。 2020年4月30日，本院受理原告曹红伶与被告孟凡东、朱连甲、唐山昕野实业有限公司、吕守彬、人保财险唐山市分公司、人保财险曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年7月14日作出（2020）冀0208民初1315号民事判决书，判决被告人保财险唐山市分公司赔偿曹红伶医疗费13418.2元，人保财险曹妃甸分公司赔偿其医疗费1000元。该判决已生效。 2020年9月4日，本院受理了原告曹红伶与被告孟凡东、朱连甲、唐山昕野实业有限公司、吕守彬、人保财险唐山市分公司、人保财险曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年11月16日作出（2020）冀0208民初3349号民事判决书，判决被告人保财险唐山市分公司赔偿曹红伶各项损失939403元，人保财险曹妃甸分公司赔付其各项损失11000元。该判决已生效。 人保财险唐山市分公司提交付款清单，主张上述两份判决保险公司已履行，同时主张已在第三者商业险范围内赔偿了吕守彬所有的冀Ｂ×××××号车施救费100元。 2020年10月15日，本院受理了原告刘金钰与被告孟凡东、人保财险唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年11月20日作出（2020）冀0208民初3900号民事判决书，判决被告人保财险唐山市分公司赔偿刘金钰各项损失77645.63元。人保财险唐山市分公司已准备赔付。 上述事实，有当事人陈述，机动车行驶证、机动车驾驶证，道路交通事故认定书、保单复印件，病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据可证实。 本院认为，被告孟凡东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本次事故，并经交警部门认定承担全部责任，应当对此次事故给原告造成的合理损失承担侵权民事赔偿责任，被告孟凡东驾驶的肇事车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。该起交通事故的其他被侵权人曹红伶、刘金钰先行向被告孟凡东、人保财险唐山市分公司和人保财险曹妃甸分公司提起诉讼要求赔偿，本院已依法作出民事判决书，被告人保财险曹妃甸分公司交强险项下限额已全部用尽，故原告訾海静因此次事故所造成的损失，应由被告人保财险唐山市分公司在机动车第三者商业险项下赔偿上述三件案件及赔付吕守彬施救费涉及到的损失后进行赔偿，再不足的，由被告孟凡东赔偿。 关于訾海静的损失，医疗费49671.48元，包含治疗和复查的费用，记载时间与金额与实际需要和发生相符，且有医疗费票据、住院病历等证据予以证实，本院予以支持。用血费600元，原告提供的收据，不是正式票据，虽主张病历中记载“合血2U”即表示该用血的医嘱，但无法证实该用血系包含在住院费用中还是另行购买，且被告对此不予认可，对原告主张用血费600元的请求，本院不予支持。原告支出的辅助器具费用1260元与其伤情相关，采购时间与受伤时间吻合，本院予以采信。唐华［2020］临鉴字第1355号司法鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的机构作出，与原告伤情相符，本院予以采信，鉴定费3200元支出真实合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费680元、营养费1800元、二次手术费15000元有证据支持且符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费105250.5元，称其系唐山金荣医院护士，提交了原告的银行流水，该流水可显示王蕊分别于2019年9月至12月的转账，附言备注内容显示为“工资”，原告主张王蕊系唐山金荣医院遵化分院的负责人，其向原告转入的工资系原告和王蕊两人的工资总数，银行流水中原告向王蕊的转账为原告将王蕊的工资转回给她，主张双方互转款项的差额即为原告的工资数额。本院认为，原告未能提交其与唐山金荣医院的劳动合同，亦未提交该医院为其出具因伤误工实际收入减少的证明，虽然王蕊为其转账的附言书写了“工资”字样，但原告自行表述也说明了该“工资”并非原告本人工资，原告提交的录音对话方均系案外人，无法核实真实性，故对原告主张工资数额本院不予采信。原告提交了毕业证、护士资格证、护士执业证，对原告的职业可按卫生和社会工作业标准每年76757元计算，误工期为180天，对原告误工费，本院支持37852.2元（76757元/365天×18010天）。原告主张护理费21600元，提交了护理机构营业执照、护工服务合同、护理人员技能证书和护理费票据，但未能提交医嘱证实其属于需要两人护理，故对原告主张的护理费，本院支持按一人计算的10800元。原告主张残疾赔偿金142952元（2019年度居民人均可支配收入35738元/年×伤残系数20%×20年），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费70314元，其中包含訾海静母亲张凤华46876元（2019年城镇居民消费性支出23438元×20年×伤残系数20%/2）、訾海静儿子周子琪23438元（2019年城镇居民消费性支出23438元×10年×伤残系数20%/2），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2024元，考虑原告伤情不宜乘坐公共交通工具，结合原告住院、出院、复查及鉴定必然产生的费用，本院酌定支持1500元。原告主张精神损失抚慰金10000元，原告因事故致九级伤残，给其精神及生活造成损害，对其主张的精神损害抚慰金，根据事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持8000元。原告主张日用品、陪护品费用1015元，原告提供的收据，不是正式票据，本院不予采信。 综上，原告訾海静因事故造成的损失：医疗费49671.48元、辅助器具费用1260元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、二次手术费15000元、鉴定费3200元、误工费37852.2元、护理费10800元、残疾赔偿金142952元、被扶养人生活费70314元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元，合计343029.68元。 因冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山市分公司分别投保了交强险和100万元不计免赔第三者商业险。吕守彬为冀Ｂ×××××小型轿车在人保财险曹妃甸分公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内，原告以上损失均属于保险赔偿范围。但本次事故中，人保财险曹妃甸分公司已依据（2020）冀0208民初1315号和（2020）冀0208民初3349号民事判决书，分别赔偿曹红伶医疗费1000元和曹红伶各项损失11000元。人保财险曹妃甸分公司已在交强险项下全部赔偿完毕，不需再承担赔偿责任。 人保财险唐山市分公司已依据（2020）冀0208民初1315号和（2020）冀0208民初3349号民事判决书，分别赔偿曹红伶医疗费13418.2元和曹红伶各项损失939403元，同时已赔付吕守彬施救费100元，还需依照（2020）冀0208民初3900号民事判决书，赔偿刘金钰各项损失77645.63元。孟凡东为事故车辆投保了交强险和不计免赔第三者商业险，第三者商业险保险限额为100万元，扣除人保财险唐山市分公司已赔付金额，尚有89433.17元保险金尚未赔付。对原告的损失，未超过赔偿限额的部分，由被告人保财险唐山市分公司在保险限额范围内依照法律规定和保险合同约定代被告孟凡东赔偿，赔偿金额为89433.17元。对原告的损失超出保险限额的部分，由被告孟凡东予以赔偿，赔偿金额为253596.51元。 被告朱连甲、唐山昕野实业有限公司均系登记车主，不承担赔偿责任。 被告吕守彬系无责车主，不承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发的通知》（冀高法［2020］31号）之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告訾海静各项交通事故损失合计89433.17元； 二、被告孟凡东于本判决生效后十日内赔偿原告訾海静各项交通事故损失合计253596.51元； 三、驳回原告訾海静其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，保全费320元，合计1533元，由原告訾海静负担230.5元，由被告孟凡东负担1302.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 崔冬雪