安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6673号 原告：许超，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。 被告：杨会，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨强，男，1999年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 上列俩被告共同委托诉讼代理人：卢琼（系杨会的妹妹，杨强的姐姐），女，1995年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告许超与被告杨会、杨强债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，许超于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对杨强名下的车牌号为皖Ｍ×××××别克牌轿车予以查封。本院经审查，于2020年11月25日作出裁定，依法予以允准，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告许超及其委托诉讼代理人黄其胜、被告杨会、杨强的共同委托诉讼代理人卢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许超向本院提出诉讼请求：1．判决撤销两被告于2020年4月30日办理车牌号为皖Ｍ×××××号小型轿车的变更转移登记；2．判决两被告共同将前述涉案小型轿车的产权恢复登记至被告杨会名下；3．判决两被告承担原告为行使本案债权人撤销权所支付的律师费5000元；4．本案诉讼费、保全费、保险公司保全保险服务费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告杨会于2019年10月26日通过“喜翻”相亲软件相识后建立恋爱关系，相处期间，原告陆续给付其定亲钱、订婚钱、“三金”、衣服钱、购车款、彩礼钱等共有二十多万元。2020年3月27日，被告杨会将原告微信拉黑、电话拉黑，双方分手。此后，原告多次催要被告杨会返还购车款、彩礼钱等费用，其拒付。2020年6月3日，原告以婚约财产纠纷案由起诉到定远县人民法院。2020年7月15日，定远县人民法院判决：被告杨会返还原告金手镯一个、足金耳钉一副、戒指一枚，被告杨会返还原告各项彩礼款125000元。被告杨会未履行判决。2020年8月24日，原告申请强制执行，在执行期间，被告杨会除返还“三金”外，各项彩礼款125000元至今分文未付。经查询，被告杨会为逃避债务，于2020年4月30日将其于2020年3月19日购买的车辆识别代号为ＬＳＧＫＥ54Ａ1ＫＷ272605别克牌小型轿车变更转移给被告杨强，使原告在婚约财产纠纷案中对该车无法采取财产保全措施，也使被告杨会名下无法查询到可供执行的财产，致原告的债权至今无法得以实现。综上，原告认为，被告杨会为逃避债务，故意将其所有的刚购买的新车变更转移给被告杨强，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告为了维护自身的合法权益，特此诉讼，请求人民法院判如所请。 杨会、杨强辩称：原告证据无法证明其具备行使撤销权的事实要件，原告应承担举证不能的法律后果。1．原告证据无从证明2020年4月30日前对被告杨会和杨强享有债权；2．不存在原告受到损害的情况，对于原告据以作为本案债权的依据是定远县人民法院（2020）皖1125民初2839号民事判决书，然而杨会向杨强过户汽车时原告对杨会是否享有债权尚未确定；3．原告证据无从证明杨会明知以不合理的低价出让汽车对原告造成损害。综上所述，原告的起诉不能成立，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：许超与杨会曾系男女朋友关系，后两人分手。许超于2020年4月24日请求杨会返还彩礼款及“三金”未果，遂于2020年6月3日向本院提起婚约财产纠纷诉讼，本院经审理作出（2020）皖1125民初2839号民事判决书，判决杨会返还彩礼款125000元及“三金”首饰，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2020年8月24日，许超向本法院申请强制执行，在执行期间，杨会除返还“三金”外，彩礼款125000元至今未返还。 另查明：杨会与杨强系姐弟关系，2020年4月30日杨会将其于2020年3月19日购买的车辆识别代号为ＬＳＧＫＥ54Ａ1ＫＷ272605别克牌小型轿车（购买价值71400元）赠与杨强，且已办理变更登记，车牌号为皖Ｍ×××××。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，许超与杨会在恋爱期间，许超支付给杨会彩礼款及“三金”首饰，后两人分手。2020年4月24日，许超向杨会主张退还彩礼款及“三金”首饰，表明许超已经向杨会主张债权，故对俩被告辩称“1．原告证据无从证明2020年4月30日前对被告杨会和杨强享有债权；2．杨会向杨强过户汽车时许超对杨会是否享有债权尚未确定，”本院不予认可。2020年4月30日，杨会将名下车辆识别代号为ＬＳＧＫＥ54Ａ1ＫＷ272605别克牌小型轿车赠与杨强，且办理了变更登记。杨强作为杨会的弟弟，理应知道许超与杨会之间存在债权债务关系，仍接受赠与，导致许超在申请执行（2020）皖1125民初2839号民事判决书所确定内容时，杨会无财产可供执行。俩被告的行为对许超的债权造成侵害，损害了许超的利益，故许超请求撤销杨会与杨强之间于2020年4月30日办理车牌号为皖Ｍ×××××号小型轿车的变更转移登记，符合法律规定，本院予以支持。因请求杨会、杨强共同将前述涉案小型轿车的产权恢复登记至杨会名下与撤销杨会与杨强之间于2020年4月30日办理车牌号为皖Ｍ×××××号小型轿车的变更转移登记行为法律效果相同，故本院对该项诉讼请求，本案不另作处理。许超主张俩被告支付保全费，因该费用属于行使撤销权而使权利得以实现的必要费用，故本院予以支持。许超主张俩被告支付律师费5000元及保险公司保全保险服务费用，因其未提交保险公司保全保险服务费用发票，且与律师代理费并非行使撤销权的必要费用，故本院不予支持。 综上所述，对许超的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销杨会与杨强之间于2020年4月30日办理车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车的变更转移登记行为； 二、驳回许超的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，保全费734元，合计774元，由杨会、杨强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宋子涵 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。