山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5420号 原告：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地：青岛市市**香港中路****，统一社会信用代码：91370783755404695T。 委托诉讼代理人：葛庆庆，山东德衡(即墨）律师事务所律师。 被告：杜喜河，男，汉族，1965年10月27日生，住山东省平度市。 被告：宋美香，女，汉族，1963年8月23日生，住山东省平度市。 被告：陈艳，女，汉族，1981年1月17日生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平(济南）律师事务所律师。 原告寿光市汇鑫车业有限公司与被告杜喜河、宋美香、陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市汇鑫车业有限公司的委托诉讼代理人葛庆庆、被告陈艳及委托诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼，被告杜喜河、宋美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市汇鑫车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.令被告一向原告支付购车款686562.44元；2．判令被告一向原告支付暂计至2020年7月10日的违约金299844.06元；第1、2项诉讼请求合计986406.5元；3．判令被告一向原告支付以686562.44元为本金，自2020年7月10日起至本案判决生效之日，月利率按2％逐笔计算的违约金；4．判决被告一承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用；5．判决被告二、被告三对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告一签订《购车合同》。约定被告一向原告购买两台大运牌汽车，价款共计984106．86元。2016年7月14日，被告一与原告签订《汽车分期付款购车合同》。约定被告一采取等额本息的分期付款方式，按月息1．375％(年息16．5％）分30期向原告付清车款，并约定逾期付款按月息2％计算违约金。2016年7月12日，被告一提走车辆。被告二和被告三于2016年7月14日与原告签订《同意书》、《担保书》，明确对被告一所负付款义务承担连带责任。截止起诉之日，被告一尚欠原告购车款686562．44元未予付清，并产生逾期付款违约金。为维护原告合法权益，原告根据合同约定向住所地法院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 陈艳辩称，一、涉案担保书来源不合法，担保事实不存在，本人不认识杜喜河夫妻，也没有为其购车提供过担保；二、原告提交的本人的身份证复印件系过期伪造的；三、原告没有实际履行买卖合同，没有交付给杜喜河车辆；四、对原告提交的按揭还款明细表和逾期利息明细表不予认可。 杜喜河、宋美香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2016年5月12日，被告杜喜河从原告处购买两部大运牌车辆，双方签订《购车合同》一份，约定：两车总价768000元，采用分期付款方式。同年7月12日，杜喜河为案外人陈迎良出具授权提车委托书一份，原告向杜喜河交付上述两辆车辆。同年7月14日，原告与杜喜河签订《汽车分期付款购车合同》一份，约定：被告杜喜河购买原告车辆两部，车辆基本价768000元，分期购车费用216106.86元，主挂车价格及分期费用共计984106.86元，原告同意借给杜喜河895170.86元，月利率1.375%；杜喜河需于提车之日交付首付88936元，剩余车款895170.86元分36个月支付，自2016年8月25日至2019年7月25日，月利率1.375%，逾期不还款按月利率2%支付违约金。杜喜河在原告制作的贷款费用明细表中签字，每车约定：车价384000元，管理费13338元、GPS（一次性）2000元、如期还款保证金（按时还款全部退还）22230元、第二年续保押金5000元、公证抵押费1500元、银行费用1000元，附加费34594.02元、保险金28391.41元（以保单为准），费用合计108053.43元，首付合计44468元，贷款金额447585.43元，贷款期限36个月，月还款数额为15846.48元。被告宋美香于同日以杜喜河配偶/财产共有人身份向原告出具《同意书》一份，承诺共同偿还车款；被告陈艳于同日以连带责任保证人身份向原告出具《担保书》一份。 另查明，2016年7月6日杜喜河向原告交纳首付款88936元，同年12月12日向原告交纳31692.97元，2017年1月21日向原告交纳各项费用164287.51元。其后，被告杜喜河又分期还款共计258386元，余款至今未还。 上述事实，有购车合同、汽车分期付款购车合同、授权提车委托书、同意书、担保书、出库单、按揭还款明细表、贷款费用明细表、付款明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告杜喜河从原告处购买车辆，该买卖关系合法有效，被告应支付原告购车款。本案争议焦点为被告尚欠原告购车款的数额。双方虽然约定除首付款88936元外其余款项（包括车款及各项费用）分期支付并计算利息，但从杜喜河实际付款情况看，2017年1月21日其即已经向原告交纳了各项费用164287.51元，其款项不应再按分期付款利率计息，故杜喜河需支付利息的本金数额应为730883.35元（895170.86元-164287.51元）。双方约定的各项费用中，如期还款保证金22230元/车约定“按时还款全部退还”，现被告虽未偿还完毕，但该保证金应抵顶欠款；被告杜喜河交纳的“第二年续保押金”，可待条件成就后向原告另行主张返还。依据分期付款购车合同内容，双方约定月利率1.375%，但依据原告制作的应收账款明细表，原告遵循的利率为月利率0.76%【（31692.97元×36月-895170.86元）/895170.86元/36月】，该标准不超出法律规定，本院依法确认以此为标准计算利息。故被告应支付原告分期付款本息共计930853元（730883.35元×0.76%×36月＋730883.35元），扣除被告已付的334538.97元【543302.48元-88936元-164287.51元+44460元（22230元×2）】，被告尚欠596314元本息未付。被告逾期付款，应承担清偿及违约责任。双方约定违约金计算标准为月利率2%，但未偿款项内已经包含利息，被告已付款项亦无法拆分是本金还是利息，故本院酌情确认以尚欠本息为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告宋美香以杜喜河配偶及财产共有人身份向原告承诺共同还款，应对杜喜河的债务承担共同清偿责任。被告陈艳在担保书中以连带责任保证人身份签字，本应对杜喜河的债务承担连带清偿责任，但双方未在担保书约定保证期间，依据法律规定，该保证期间应为自双方约定的最后一笔还款期限届满之日起6个月，原告向本院起诉时已超出该期间，亦不能提供证据证实曾在保证期间内向陈艳主张过保证责任，因此该保证期间已过，陈艳的保证责任依法得以免除。 综上所述，原告向被告杜喜河追要购车款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。宋美香作为共同债务人，应对欠款承担共同还款责任。原告未在法律规定的保证期间内向保证人陈艳主张保证责任，陈艳的保证责任得以免除。杜喜河、宋美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜喜河、宋美香于本判决生效后十日内偿还原告寿光市汇鑫车业有限公司购车款本息共计596314元，并支付违约金（以596314元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告寿光市汇鑫车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13664元，减半收取计6832元，由原告寿光市汇鑫车业有限公司负担1627元，由被告杜喜河、宋美香负担5205元；保全费5000元，由被告杜喜河、宋美香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽