wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3443号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人董新勤，男，1963年5月18日出生，苗族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区融水苗族自治县。2006年2月27日因犯破坏电力设备罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年6月27日经广州市公安局决定对其取保候审，11月11日经广州市白云区人民检察院决定对其取保候审，12月18日经本院决定对其取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人董新勤犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文、高珩到庭支持公诉，被告人董新勤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日21时许，被告人董新勤拥有准驾车型为E的机动车驾驶证，饮酒后驾驶桂Ｂ×××**号普通二轮摩托车途经本市白云区116省道下行31公里266米时，因发生交通事故被执勤民警查获。经提取董新勤的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为196.3mg/100ml。董新勤承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人董新勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻从宽处理，提请本院依法判处，建议判处董新勤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人董新勤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人董新勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董新勤犯罪后有坦白情节，可以从轻处罚。被告人董新勤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董新勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0111刑初3443号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人董新勤，男，1963年5月18日出生，苗族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区融水苗族自治县。2006年2月27日因犯破坏电力设备罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年6月27日经广州市公安局决定对其取保候审，11月11日经广州市白云区人民检察院决定对其取保候审，12月18日经本院决定对其取保候审。 公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人董新勤犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文、高珩到庭支持公诉，被告人董新勤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月25日21时许，被告人董新勤拥有准驾车型为E的机动车驾驶证，饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车途经本市白云区116省道下行31公里266米时，因发生交通事故被执勤民警查获。经提取董新勤的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为196.3mg/100ml。董新勤承担此事故的全部责任。 公诉机关认为被告人董新勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻从宽处理，提请本院依法判处，建议判处董新勤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人董新勤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人董新勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董新勤犯罪后有坦白情节，可以从轻处罚。被告人董新勤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董新勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11951号上诉人（原审被告）：李小所，男，1974年4月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人(原审原告)：嵩明县杨林镇罗良村民委员会。住所地：嵩明县杨林镇罗良村。法定代表人：吴楷，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：杨绍清，男，1975年10月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。上诉人李小所因与被上诉人嵩明县杨林镇罗良村民委员会、杨绍清渔业承包合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（（2020）云0127民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人李小所向本院自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李小所撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人李小所负担。本裁定为终审裁定。审判员 姚 丹二〇二〇年十二月十日书记员 李远健
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4668号原告：孙兆玲，女，1963年1月14日出生，汉族，淄博福来特建筑陶瓷有限公司职工，现住淄川区。委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。被告：司秀菊，女，1974年10月14日出生，汉族，住淄川区西河镇北坪村**，现住淄川区。被告：司秀艳，女，1977年4月18日出生，汉族，住，住淄川区淄城路****楼****住淄川区。二被告共同委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。原告孙兆玲与被告司秀菊、司秀艳健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆玲的委托诉讼代理人翟宏宇，被告司秀菊及被告司秀菊、司秀艳的委托诉讼代理人朱玉涛到庭参加诉讼，现已审理终结。孙兆玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告承担原告住院医疗费5995.74元及出院后医药费1291元、住院伙食补助费180元、误工费8750元、护理费720元、营养费210元、精神损害抚慰金6000元、交通费180元等，共计23326.74元。2、本案诉讼费用由两被告负担。案件审理过程中，原告孙兆玲以诉状有笔误为由，将护理费调整明确为1440元，交通费调整明确为600元，精神损害抚慰金调整明确为4860元，赔偿数额明确为共计23326.74元。事实与理由：2020年7月13日，在西河镇派出所对原告、被告双方土地纠纷问题已调解结束，双方均同意调解结果，且无任何争执的情况下，在西河湖博辛路口西侧，被告一司秀菊、被告二司秀艳对原告孙兆玲进行蓄意殴打，致使原告面部、胸部、右肘、右膝受伤，于2020年7月13日前往淄川区医院住院治疗，于2020年7月19日出院，住院共计6天。淄博市公安局淄川分局在查清事实的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(一)项的规定，决定对违法行为人司秀菊、司秀艳分别行政拘留十日、十二日并处罚款500元的行政处罚。在此事件中，原告身体健康权受到侵害，至今仍感头痛、头晕、精神萎靡；精神创伤严重，脑子里时常是无故被打的场景，严重影响正常生活和工作。原告原本的工作收入为家庭经济收入的主要来源，如今孩子上学，要靠助学贷款维持。两被告恶意殴打原告的行为，致使原告花费的住院医疗费及出院后医药费，被告须如数支付。原告住院及后续期间的误工费、伙食补助、营养补助以及家人在此期间的陪护费、交通费，两被告也须进行赔偿，并当予以原告精神损害抚慰赔偿。综上所述，两被告殴打原告的行为，给原告身体健康和精神健康都造成损害，两被告主观上有明显的过错，应当承担侵权的民事责任。为赔偿事宜，原告诉讼至本院。司秀菊、司秀艳辩称，原告所诉与事实不符。原告对于本案的发生存在重大过错，依法应减轻二被告的赔偿责任；原告的伤情系轻微伤，住院期间无需护理、其伤情也无需增加营养，且其伤情不构成伤残，其精神损害抚慰金的诉求无法律依据，不应赔偿；原告主张的出院后的医药费未提供发票，不应赔偿；误工费应按医院诊断证明确定的时间和实际住院的时间计算；被告司秀艳因伤住院的费用原告应根据其过错承担适当承担部分费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日10时许，在西河湖南路博辛路口西侧，因琐事被告司秀艳、司秀菊对原告孙兆玲殴打致其受伤。经法医鉴定，原告孙兆玲的伤情构成轻微伤。2020年9月22日，淄博市公安局淄川分局分别作出川公(西)行罚决字[2020]289号和川公(西)行罚决字[2020]288号行政处罚决定书，对被告司秀菊决定给予司秀菊行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；对被告司秀艳决定给予司秀艳行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。原告孙兆玲受伤后，自2020年7月13日至2020年7月19日在淄川区医院住院治疗6天，花费医疗费5995.74元；出院后，在相关门诊治疗花费医疗费1291元。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、门诊处方笺、诊断证明书、营业执照、工资停发证明、工资表、身份证复印件等及当事人陈述相佐证。本院认为，原告孙兆玲主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、住院治疗花费医疗费5995.74元，原告孙兆玲有门诊及住院收费票据；在相关门诊治疗花费医疗费1291元，原告孙兆玲虽未提供发票，但其提供的盖有相关诊所公章的门诊处方笺亦能证明该费用系其实际支出，故对原告孙兆玲的此项诉求本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告孙兆玲住院6天，按30元/天计算，计款180元，对原告孙兆玲的此项诉求本院予以支持。3、误工费，原告孙兆玲提供的所在单位的营业执照、工资停发证明及相关工资表等证明其实际工作情况，本院予以采信；原告孙兆玲每月工资3500元，即日工资为117元，误工时间系住院期间6天以及有医院开具的休息治疗的时间为21天，合计27天，共计误工费为3159元，故对原告孙兆玲误工费8750元的诉求予以部分支持；4、护理费，原告孙兆玲住院6天，医院医嘱单具明为一级护理，即为二人护理，按照护工标准每人每天120元计算，计款1440元，对原告孙兆玲的此项诉求本院予以支持。5、营养费，原告孙兆玲诉求营养费210元，因未提供相应的证据及法律依据予以证实，故本院对此项诉求不予支持。6、精神损害抚慰金，原告孙兆玲诉求精神损害抚慰金4860元，因未提供相应的证据及法律依据予以证实，故本院对此项诉求不予支持。7、交通费，原告孙兆玲未提供证据证明，对其住院期间交通费可酌情按50元/天计算，计款300元，故对原告孙兆玲交通费600元的诉求予以部分支持。以上各项损失共计12365.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第三条的规定，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告孙兆玲遭受被告司秀菊、司秀艳的殴打受伤，并构成轻微伤，从事件的起因并结合公安机关对被告司秀菊、司秀艳的行政处罚结果来看，被告司秀菊、司秀艳系存在过错，根据原告孙兆玲的损害后果，被告司秀菊、司秀艳应共同承担赔偿责任，故被告司秀菊、司秀艳共同赔偿原告孙兆玲各项损失12365.74元。对被告司秀菊、司秀艳辩称的原告孙兆玲所诉与事实不符并对于本案的发生存在重大过错，要求减轻二被告的赔偿责任的意见，因无确实充分的证据加以证实，本院不予支持；对被告司秀菊、司秀艳辩称的被告司秀艳因伤住院的费用原告孙兆玲应根据其过错适当承担部分费用的意见，因与公安机关认定的事实不符，证据不充分，且于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告司秀菊、司秀艳赔偿原告孙兆玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费12365.74元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙兆玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取192元，由孙兆玲负担37元，由司秀菊、司秀艳负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 王甜甜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保925号申请人：昆明营盘建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路**方舟大厦******，统一社会信用代码：91530112MA6NTLYY93。法定代表人：王建荣。被申请人：湖北锐鑫基础工程有限公司，住所：洪山区珞瑜，住所：洪山区珞瑜东路**卧龙剑桥春天******:9142112718077781XB。法定代表人：陈来雄。被申请人：湖北锐鑫基础工程有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市官渡区滇池华府俊园4-17幢5号1层，统一社会信用代码:91530111MA6NBC5G4T。负责人：乐祥。申请人昆明营盘建筑劳务有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖北锐鑫基础工程有限公司、湖北锐鑫基础工程有限公司云南分公司名下价值521096元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明营盘建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北锐鑫基础工程有限公司、湖北锐鑫基础工程有限公司云南分公司名下价值521096元的财产。保全费3125元，申请人昆明营盘建筑劳务有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月二十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3361号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人屈发伟，男，1986年1月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址重庆市万州区。2013年12月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年12月19日刑满释放。2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年3月2日刑满释放。2019年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2020年7月10日刑满释放。因本案于2020年9月15日被羁押，同日经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留十五日，9月27日被刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]321号起诉书，指控被告人屈发伟犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人屈发伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年9月13日2时许，被告人屈发伟在本市白云区石井街某巷，以工具撬锁的方式，盗得文某停放于上址的雅迪牌电动车1辆。经认定，上述电动车价值人民币（以下币种同）2275元。屈发伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，被害人的陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人屈发伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。屈发伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。屈发伟犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。屈发伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人屈发伟有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人屈发伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员于2020年9月15日抓获被告人屈发伟，并缴获作案工具十字螺丝批1个、自制一字刀2个、直角套筒1个，均已依法收缴。赃物未缴回。本院认为，被告人屈发伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈发伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屈发伟是累犯，依法应从重处罚。被告人屈发伟犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。被告人屈发伟认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人屈发伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起，至2021年6月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人屈发伟的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人文某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人文某退赔2275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7382号申请人：肖某，女，1983年1月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师。被申请人：范某，男，1984年8月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，肖某与范某离婚后财产纠纷一案，范某于2010年10月8日向武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司购买位于武汉世茂锦绣长江三期9栋2单元7层03号房（合同备案号阳100414779）。申请人肖某于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对上述房屋采取财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结范某购买的位于武汉世茂锦绣长江三期9栋2单元7层03号房（合同备案号：阳100414779）的产权交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健二〇二〇年十二月三日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7382号原告：肖某，女，1983年1月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。被告：范某，男，1984年8月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告肖某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人程玫，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、位于武汉市汉阳区鹦鹉大道××室房屋归原告所有，被告配合办理过户手续及将房屋腾退交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和于2020年5月20日协议离婚，同日办理离婚登记手续。双方离婚协议书约定，位于武汉市汉阳区鹦鹉大道××室房屋归原告所有，该住房的房贷由男女双方共同承担。自原、被告离婚以来，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告均拒绝，并与其父母一直居住于该房屋，还更换了门锁，双方因房屋过户事宜协商未果，故原告起诉至法院，请法院判如所请。被告范某辩称，1、离婚协议书内容并非双方真实意愿体现。拟定离婚协议前，被告和原告达成口头协议，约定将涉案房屋等孩子成年后过户给孩子；2、被告受疫情影响，现在无业，且按照离婚协议书执行了剩余所有财产分配。房屋现阶段仍属于按揭贷款期，被告无力一次性偿还剩余贷款，不存在原告诉状上所描述的恶意行为，门锁因老旧而更换，并未将原告拒之门外；3、本案所涉及房产，首付款及后续还款资金，均由被告父母及被告提供支付，且被告父母占主要出资份额，所以房产处置权理应属于被告父母。综上，请求法院酌情考虑本案事实因素，裁定在原协议基础上组织重新拟定离婚协议。请求本案涉及房产在原、被告的孩子成年后过户于孩子名下。被告因承担孩子抚养义务，且现在处于无业状态，名下无其他房产，故被告希望获得房屋居住权，对孩子尽更好的抚养义务。本案诉讼费以被告现状无力负担，请原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2020年5月20日，原、被告办理离婚登记手续，双方当日签订《自愿离婚协议书》一份，对子女抚养、财产分割及债权债务处理等事项达成一致意见。其中财产分割第一条约定：“住房1套，地址位于汉阳区鹦鹉大道××室，离婚后产权和居住权归女方肖某所有，该住房的房贷由男女双方共同承担”。另查明，原、被告在离婚协议书上约定的房屋，系被告于2010年10月8日与武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》购买，被告支付了房屋首付款，并向中国农业银行贷款580000元用于支付剩余房款，贷款期限自2010年11月16日至2035年11月15日。该房屋尚未办理不动产权证书，目前合同备案在被告名下。截至2020年12月23日，该贷款尚有本金189317.22元未偿还。本院认为：原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。被告辩称协议内容并非双方真实意愿，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。根据协议约定，涉案房屋的产权及居住权均归原告所有，房屋贷款则由原、被告共同承担，故本院对原告要求涉案房屋权益归其所有、被告腾退交付房屋的诉讼请求予以支持。现涉案房屋尚未办理不动产权证书，房屋贷款亦未还清，不具备办理房屋转移登记的条件，原告可待条件成就后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范某于2010年10月8日与武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司签订的关于购买位于武汉世茂锦绣长江三期×栋×单元×层×号房的《武汉市商品房买卖合同》的权利、义务归原告肖某享有、承担，该房屋剩余银行贷款由原告肖某与被告范某各负担50%；二、被告范某于本判决发生法律效力之日起十五日内将武汉世茂锦绣长江三期×栋×单元×层×号房腾退并交付给原告肖某；三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费12100元，减半收取计6050元，保全费1620元，由原告肖某负担1620元，被告范某负担6050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林健二〇二〇年十二月二十八日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2476号上诉人（原审原告）：长治市郊区天顺木材经营部。住所地：长治市潞州区堠北庄镇宋家小庄村西环路东。经营者：熊万平,男，汉族，住湖北省仙桃市胡场镇朱场村****。上诉人（原审被告）：王培成，男，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司。住所地：长治市大辛庄镇鹿家庄村。负责人：王培成，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司。住所地：河南省许昌市长葛市老城镇魏武路与泰山路**。法定代表人：周长青，该公司执行董事兼总经理。上诉人长治市郊区天顺木材经营部（以下简称“天顺木材”）、上诉人王培成因与被上诉人河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司（以下简称“宝鼎公司第五分公司”）、河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称“宝鼎公司”）买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王培成经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王培成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人王培成负担。本裁定为终审裁定。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二〇年十二月十八日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37310号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：蔡树平，男，1990年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。职工代表：吕建桂，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。职工代表：滕开肇，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。职工代表：黄宗科，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。原告广东申通物流有限公司与被告蔡树平劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2017年12月1日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月月底发放上月工资。三、工作岗位：营业员。四、工资发放情况：被告的工资为纯计件工资，每月工资不固定；原告每月15日发放上上个月的工资；原告为被告支付工资至2020年5月底。五、离职时间：2020年6月15日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张及证据：被告自2020年6月15日后一直未提供劳动，应视为以实际行动表明离职意愿，属于自行离职。原告未就此提交证据。庭审中，原告确认其在2020年6月15日之后未再通知被告回来上班。被告答辩意见及证据：因其对原告降低提成标准提出异议，原告遂于2020年6月4日禁止其登陆办公系统，不让其派件，其一直在站点等候安排工作，直至于2020年6月15日离职。被告未就此提交证据，但在仲裁阶段提交了无法登陆办公系统的视频及微信群聊天记录。原告对上述证据的真实性予以确认，但认为因系统维护及公司改制，才停止使用上述办公系统及微信群。法院认定及理由：原告主张被告系自行离职，但未能就此提交证据予以证明，且其确认在被告停止提供劳动后未催促被告上班的事实，故本院对原告主张的离职原因不予采纳，并确认被告系因原告不提供劳动条件而离职。七、双方发生劳动争议的时间：2020年4月27日。八、仲裁情况：被告于2020年4月27日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月7日作出穗云劳人仲［2020]2899号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告在2017年12月1日至2020年6月15日期间存在劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金15617.94元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2393.55元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2017年12月1日至2020年6月15日的未休年休假工资2393.55元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金15617.94元；3.被告承担本案的诉讼费用。十、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；同时，原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。故此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金15617.94元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2393.55元，本院对此予以认定。至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东申通物流有限公司与被告蔡树平在2017年12月1日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告蔡树平解除劳动关系经济补偿金15617.94元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2393.55元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员 周燕文
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执941号 申请执行人：许建军，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被执行人：石丹，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1081号民事判决书，于2020年11月3日立案执行许建军申请执行石丹买卖合同纠纷一案。申请执行标的为货款825843.57元及利息，案件受理费7340，保全费5000元，并承担本案执行费14462元。 本案在执行过程中，申请执行人许建军与被执行人石丹自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执941号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程军
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执737号 申请执行人：胡某，住青海省民和县。 被执行人：王某，住青海省民和县。 本院在执行胡某与王某民间借贷纠纷一案中，2019年12月20日民和回族土族自治县人民法院于作出（2020）青0222民初2814号民事调解书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年8月3日申请人申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，本案执行标的为27238元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无可供执行财产，现被执行人在外地打工。本院已将被执行人王某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执737号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马海强
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢243号 申请执行人：张翔清，男，生于1963年9月29日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省彭山县。 被执行人：郑康平，男，生于1964年12月6日，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（1997）彭山民初字第5-83号民事判决书，于2020年07月28日立案恢复执行张翔清申请执行郑康平借款合同纠纷一案，执行标的为30000元及利息。 本院于2020年7月31日、12月4日通过执行网络查控系统进行查询，查询到被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务中心查询，未查询到被执行人郑康平的不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人郑康平可供执行的其他财产，本院于2020年12月10日将被执行人郑康平限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2020年12月10日终本告知书已送达申请执行人张翔清，申请执行人张翔清同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程军
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢457号 申请执行人：彭彩莲，女，生于1977年4月17日，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于彭彩莲申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初148号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10639号上诉人（原审被告）：龚波，男，1983年8月15日生，汉族，住云南省石林县。被上诉人（原审原告）：赵子文，男，1978年3月24日生，汉族，住云南省石林县。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。上诉人龚波因与被上诉人赵子文民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初794号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知和传票传唤，上诉人龚波无正当理由拒不到庭，且其愿意法院按撤回上诉处理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按龚波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年十二月十日法官助理蒋志平书记员李远健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2693号本院在执行蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司、吕峰申请执行张晓晖租赁合同纠纷一案中，被执行人张晓晖未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张晓晖（身份证号纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2693号申请执行人：蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007373457677（1-1）。法定代表人：吕峰，总经理。申请执行人：吕峰，男，1970年3月8日出生，汉族。被执行人：张晓晖，男，1984年4月18日出生，汉族，现羁押于安徽省白湖监狱关河监区。蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司、吕峰申请执行张晓晖租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初590号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张晓晖于2020年12月23日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 马智群
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保920号申请人：占昆海，男，汉族，1983年10月14日出生，身份证登记住址：江西省上饶市余干县。被申请人:云南楚优企业管理有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城滟澜湾****，统一社会信用代码：91530100MA6N83C23T。法定代表人：高振华。被申请人:高振华，男，汉族，1985年8月18日出生，身份证登记住址：湖北省汉川市。申请人占昆海向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南楚优企业管理有限公司、高振华名下价值350000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以渤海财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，占昆海的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南楚优企业管理有限公司、高振华名下价值350000元的财产。保全费2270元，申请人占昆海已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月二十五日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初328号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李加修，男，1994年6月1日出生，汉族，文盲，山东省费县人，无业，住费县。2015年10月30日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月4日被释放；2018年5月5日因寻衅滋事被费县公安局行政拘留十日。2020年9月8日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年9月22日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人李加修犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月21日受理立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官郝晓霞出庭支持公诉。被告人李加修到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至2020年6月，被告人李加修先后三次在费县××镇××街道××，采取翻墙入院、撬门别锁的方式，入户盗窃现金共计2800元。具体犯罪事实如下： 2019年4月14日，李加修在费县××镇××村村民邢某家中，盗窃现金200元。 2020年5月4日，李加修在费县××镇××村村民朱某家中，盗窃现金1600元。 2020年6月17日，李加修在费县××街道××村村民潘某家中，盗窃现金1000元。 被告人李加修归案后，如实供述了其犯罪事实，审查起诉阶段即自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述犯罪事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科材料、中国共产党费县胡阳镇委员会非党员证明等书证；被害人邢某、朱某、潘某等人的陈述；被告人李加修的供述；现场指认笔录；视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人李加修以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李加修认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李加修系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。公诉机关建议判处被告人李加修有期徒刑八个月，并处罚金。 本院认为，被告人李加修以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李加修2015年10月30日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑一年三个月，且2016年8月4日刑满释放后，五年内重新犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可对其酌情从宽处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李加修犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人李加修退赔被害人邢某经济损失人民币200元，退赔被害人朱某经济损失人民币1600元，退赔被害人潘某经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  徐 超 人民陪审员  赵善康 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  臧庆香 书 记 员  李秀萍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢429号 申请执行人：印永秀，女，生于1982年6月28日，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于印永秀申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初112号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初328号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李加修，男，1994年6月1日出生，汉族，文盲，山东省费县人，无业，住费县。2015年10月30日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月4日被释放；2018年5月5日因寻衅滋事被费县公安局行政拘留十日。2020年9月8日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年9月22日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人李加修犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月21日受理立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官郝某出庭支持公诉。被告人李加修到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至2020年6月，被告人李加修先后三次在费县探沂镇、费城街道办事处等地，采取翻墙入院、撬门别锁的方式，入户盗窃现金共计2800元。具体犯罪事实如下： 2019年4月14日，李加修在费县探沂镇小探沂村村民邢某家中，盗窃现金200元。 2020年5月4日，李加修在费县探沂镇英家疃村村民朱某家中，盗窃现金1600元。 2020年6月17日，李加修在费县费城街道办事处仁惠庄村村民潘某家中，盗窃现金1000元。 被告人李加修归案后，如实供述了其犯罪事实，审查起诉阶段即自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述犯罪事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科材料、中国共产党费县胡阳镇委员会非党员证明等书证；被害人邢某、朱某、潘某等人的陈述；被告人李加修的供述；现场指认笔录；视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人李加修以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李加修认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李加修系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。公诉机关建议判处被告人李加修有期徒刑八个月，并处罚金。 本院认为，被告人李加修以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李加修2015年10月30日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑一年三个月，且2016年8月4日刑满释放后，五年内重新犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可对其酌情从宽处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李加修犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人李加修退赔被害人邢某经济损失人民币200元，退赔被害人朱某经济损失人民币1600元，退赔被害人潘某经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  徐 超 人民陪审员  赵善康 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 臧庆香  书记员李秀萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37311号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：陈宜旺，男，1994年5月24日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。职工代表：吕建桂，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。职工代表：滕开肇，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。职工代表：黄宗科，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。原告广东申通物流有限公司与被告陈宜旺劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2019年7月1日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月月底发放上月工资。三、工作岗位：营业员。四、工资发放情况：被告的工资为纯计件工资，每月工资不固定；原告每月15日发放上上个月的工资；原告为被告支付工资至2020年5月底。五、离职时间：2020年6月15日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张及证据：被告自2020年6月15日后一直未提供劳动，应视为以实际行动表明离职意愿，属于自行离职。原告未就此提交证据。庭审中，原告确认其在2020年6月15日之后未再通知被告回来上班。被告答辩意见及证据：因其对原告降低提成标准提出异议，原告遂于2020年6月4日禁止其登陆办公系统，不让其派件，其一直在站点等候安排工作，直至于2020年6月15日离职。被告未就此提交证据，但在仲裁阶段提交了无法登陆办公系统的视频及微信群聊天记录。原告对上述证据的真实性予以确认，但认为因系统维护及公司改制，才停止使用上述办公系统及微信群。法院认定及理由：原告主张被告系自行离职，但未能就此提交证据予以证明，且其确认在被告停止提供劳动后未催促被告上班的事实，故本院对原告主张的离职原因不予采纳，并确认被告系因原告不提供劳动条件而离职。七、双方发生劳动争议的时间：2020年4月27日。八、仲裁情况：被告于2020年4月27日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月7日作出穗云劳人仲[2020]2900号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告在2019年7月1日至2020年6月15日期间存在劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5274元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金5274元；2.被告承担本案的诉讼费用。十、其他需要说明的情况：原告对仲裁裁决中关于解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付该费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。故此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金5274元，本院对此予以认定。至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东申通物流有限公司与被告陈宜旺在2019年7月1日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告陈宜旺解除劳动关系经济补偿金5274元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员 周燕文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保919号申请人：汤瑞，男，汉族，1993年1月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人:赵鹏飞，男，汉族，1990年2月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。被申请人:陆晓娇，女，汉族，1989年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人汤瑞向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵鹏飞、陆晓娇名下价值440180元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以国任财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，汤瑞的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵鹏飞、陆晓娇名下价值440180元的财产。保全费2721元，申请人汤瑞已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月二十五日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢452号 申请执行人：雷荣中，男，生于1975年9月26日，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于雷荣中申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初153号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37304号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：申浩勇，男，1994年4月5日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦**。职工代表：吕建桂，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。职工代表：滕开肇，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。职工代表：黄宗科，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。原告广东申通物流有限公司与被告申浩勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2018年1月12日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月月底发放上月工资。三、工作岗位：营业员。四、工资发放情况：被告的工资为纯计件工资，每月工资不固定；原告每月15日发放上上个月的工资；原告为被告支付工资至2020年5月底。五、离职时间：2020年6月15日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张及证据：被告自2020年6月15日后一直未提供劳动，应视为以实际行动表明离职意愿，属于自行离职。原告未就此提交证据。庭审中，原告确认其在2020年6月15日之后未再通知被告回来上班。被告答辩意见及证据：因其对原告降低提成标准提出异议，原告遂于2020年6月4日禁止其登陆办公系统，不让其派件，其一直在站点等候安排工作，直至于2020年6月15日离职。被告未就此提交证据，但在仲裁阶段提交了无法登陆办公系统的视频及微信群聊天记录。原告对上述证据的真实性予以确认，但认为因系统维护及公司改制，才停止使用上述办公系统及微信群。法院认定及理由：原告主张被告系自行离职，但未能就此提交证据予以证明，且其确认在被告停止提供劳动后未催促被告上班的事实，故本院对原告主张的离职原因不予采纳，并确认被告系因原告不提供劳动条件而离职。七、双方发生劳动争议的时间：2020年4月27日。八、仲裁情况：被告于2020年4月27日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月7日作出穗云劳人仲案[2020]2892号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告在2018年1月12日至2020年6月15日期间存在劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金11080元及2019年度和2020年度的未休年休假工资1170.08元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2018年1月12日至2020年6月15日的未休年休假工资1170.08元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金11080元；3.被告承担本案的诉讼费用。十、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；同时，原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。故此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金11080元及2019年度和2020年度的未休年休假工资1170.08元，本院对此予以认定。至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东申通物流有限公司与被告申浩勇在2018年1月12日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告申浩勇解除劳动关系经济补偿金11080元及2019年度和2020年度的未休年休假工资1170.08元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员 周燕文
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2521号 原告：沈秀萍，女，1978年2月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：龙春明，男，1971年4月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：永州市同天房地产开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇寿域路191号，统一社会信用代码：431129000002525。 法定代表人：龙春明，系公司董事长。 原告沈秀萍与被告龙春明、永州市同天房地产开发有限公司（以下简称同天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告沈秀萍到庭参加诉讼，被告龙春明、同天公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈秀萍向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告龙春明偿还原告借款本金150000元及利息（从2015年1月1日起按照年利率2%计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺向原告沈秀萍借款，用于同天公司运转。双方并签订了《借款合同》，借款期限为2014年9月27日至2015年9月26日止。被告同天公司以房产作为借款担保。被告给付利息至2015年1月1日，此后，被告未再偿还原告的借款本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙春明、同天公司辩称，本案借款发生在2014年9月27日，距今已有6年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，原告已超过诉讼时效。本案利息应当根据2020年最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条计算利息。本案担保未成立。 本院经审理认定法律事实如下：2014年9月，任桂平购买原告沈秀萍所有的位于一套同天小区商品房，其中的150000元购房款，作为任桂平用对龙春明及同天公司的150000元债权。2014年9月27日，原告沈秀萍与被告龙春明签订《借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限：自2014年9月27日至2015年9月25日止，经双方同意可延期，合同另行签订。原、被告约定月利率2.5%，利息按月支付，定于次月10日前给付。 被告同天公司同意将江**县城内的地产、房产作为担保，如逾期不能归还本金及利息，乙方在6个月内有权变卖甲方上述资产予以抵扣。 被告龙春明通过妻子魏琼芳向原告转账的方式偿还利息，被告给付原告利息至2015年3月10日，2015年3月10日之前每月给付3750元，2015年3月10日给付3000元利息。2015年3月10日后未给付利息。 2020年11月16日，原告沈秀萍与被告龙春明通电话，电话中，原告问被告龙春明何时偿还借款，被告龙春明称8年后偿还。 以上事实有原告陈述和原告提交《借款合同》一份、《证明》一份、取款凭证一份、《电话录音》一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。任桂平购买沈秀萍所有的商品房，以对龙春明及同天公司的150000元债权转让部分购房款，龙春明与沈秀萍重新签订了《借款合同》，原被告形成借贷关系。 被告提出原告主张权利已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 原告在2020年11月16日，通过与龙春明通话追偿借款，被告龙春明未否定该项借款，并承诺在八年后偿还，属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，诉讼时效期间应自2020年11月16日重新计算。 原告沈秀萍与被告龙春明签订《借款合同》，被告龙春明应当按照合同约定偿还原告借款本息。本院对原告要求被告龙春明偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率2.5%，被告请求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定计算利息（年利率15.4%），原告同意，本院予以认可。双方约定由次月10日偿还上月利息，最后一笔偿还记录是2015年3月10日，即利息的计算起始时间为2015年3月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，判决如下： 一、限被告龙春明在本判决生效之日起十日内偿还原告沈秀萍借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年3月1日起按照年利率15.4%计算至借款本息偿清之日止）； 二、驳回原告沈秀萍其他诉讼请求。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龙春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 吴木东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 贾 鑫 书 记 员 蒋团杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢218号之三 申请执行人：周雪梅，女，生于1977年10月14日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：林康翊，男，生于1989年9月13日，汉族，住眉山市彭山区。 关于周雪梅与林康翊借款合同纠纷一案，本案执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初333号民事调解书，标的为林康翊应支付给周雪梅的借款93000元。本案于2016年8月10日立案执行，执行案号为（2016）川1403执522号，后于2016年11月29日裁定本案终结本次执行程序。 2020年7月17日，本案恢复执行。本院于2020年7月20日、2020年8月20日、2020年9月22日、2020年10月9日、2020年12月21日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人林康翊名下证券、工商、不动产、税务、车辆登记信息。 2020年9月27日、9月28日，通过眉山市彭山区房地产服务中心和眉山市彭山区不动产登记中心，未查询到林康翊名下房产和不动产登记信息。 2020年12月21日将林康翊限制高消费。 因本案未查找到被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李飞龙
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终2414号 上诉人（原审原告）：陈文生，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：永安邦联矿业有限公司，住所地福建省永安市小陶镇小陶村。统一社会信用代码：913504817531387682。 法定代表人：陈明强，总经理。 委托诉讼代理人：刘陈明，福建建州联兴律师事务所执业律师。 上诉人陈文生与上诉人永安邦联矿业有限公司（以下简称“邦联公司”）合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院（2014）三民终字第518号民事生效判决已经认定，陈文生要求邦联公司赔偿其经济损失，因其提交的证据系其单方制作的证据，且邦联公司不予认可，又无相应的证据予以佐证，故其要求邦联公司赔偿其经济损失的诉请证据不足，暂不予认定，待陈文生今后进一步补强证据后再另行主张。本案陈文生在原审起诉的证据并未补强，原审判决邦联公司赔偿陈文生经济损失122276.66元事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初1338号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重审。 上诉人陈文生及上诉人永安邦联矿业有限公司预交的二审案件受理费各7000元予以退回。 审判长 李 中 审判员 谢学斌 审判员 林广伦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈艳红 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5964号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 驻址：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华董事长 委托代理人：解万龙，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住莒××××店支行。 被申请人：盛岳，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人盛岳借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额420000.00元。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人盛岳名下的位于莒南县××号楼××室房产一处【房权证号：临房权证莒南字第6××4号、临房权证莒南字第6××5号】，查封期限为三年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1324号
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终2414号 上诉人（原审原告）：陈文生，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：永安邦联矿业有限公司，住所地福建省永安市小陶镇小陶村。统一社会信用代码：913504817531387682。 法定代表人：陈明强，总经理。 委托诉讼代理人：刘陈明，福建建州联兴律师事务所执业律师。 上诉人陈文生与上诉人永安邦联矿业有限公司（以下简称“邦联公司”）合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 陈文生上诉请求：一审法院认定部分事实不清，依法应当改判。 邦联公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回陈文生在一审诉讼请求。 陈文生向一审法院提出诉讼请求：1.判令邦联公司赔偿损失380000元；2.案件受理费由邦联公司承担。 一审法院认定：陈文生与邦联公司于2010年8月11日签订的《合作协议书》，经法院生效法律文书确认属无效合同。根据合同法规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，陈文生作为常年从事采矿行业的人员，邦联公司作为专业采矿单位，理应知道涉案矿山必须具备安全生产条件才能从事生产经营活动，但仍任由陈文生实际执行了开采行为。因此，双方对无效合同的签订均负有过错责任，应当各自承担相应的责任。虽然邦联公司认为陈文生越界开采才导致停产，认为陈文生应承担全部责任，但该理由不足以免除邦联公司因无效合同签订的过错责任。现陈文生自认要求邦联公司承担50%的过错责任，综合全案来看，由双方各自承担50%的责任能够较好的体现出双方的过错程度，符合公平原则，予以采纳。故邦联公司应支付陈文生50%的损失为122276.66元。就矿洞内尚存部分矿石、电气设备的资产，经一审法院释明后，陈文生自愿不主张该部分资产的损失，予以确认。关于本案是否违反一事不再理原则的问题。一审法院认为，虽然本案与前案的当事人、诉讼请求存在一致的地方，表面上貌似违反一事不再理的原则，但三明市中级人民法院、福建省高级人民法院及福建省人民检察院的生效法律文书，均认为“陈文生就其经济损失待进一步补强证据后可另行主张”，也就是说前案对陈文生经济损失的诉请并未作出裁判，陈文生补充证据后再次提起的诉讼，并不违反一事不再理的原则。关于陈文生的诉请是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，陈文生在本院二审判决后，在法定期限内向福建省高级人民法院申请再审，后又向三明市人民检察申请民事监督，在时间上具有延续性，能够造成诉讼时效的中断，本案诉讼时效应从2018年4月24日福建省人民检察院作出不支持监督申请决定书之日起算，故本次陈文生提起的诉讼未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、永安邦联矿业有限公司应于本判决书生效后十日内支付陈文生经济损失122276.66元；二、驳回陈文生的其他诉讼请求。案件受理费7000元，由永安邦联矿业有限公司负担2240元，由陈文生负担4760元。 本院认为，本院（2014）三民终字第518号民事生效判决已经认定，陈文生要求邦联公司赔偿其经济损失，因其提交的证据系其单方制作的证据，且邦联公司不予认可，又无相应的证据予以佐证，故其要求邦联公司赔偿其经济损失的诉请证据不足，暂不予认定，待陈文生今后进一步补强证据后再另行主张。本案陈文生在原审起诉的证据并未补强，原审判决邦联公司赔偿陈文生经济损失122276.66元事实不清，证据不足，可待陈文生今后进一步补强证据后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初1338号民事判决； 二、驳回陈文生的诉讼请求。 二审案件受理费7000元，由陈文生负担。一审案件受理费，由陈文生负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 中 审判员 谢学斌 审判员 林广伦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈艳红 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5964号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。地址：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：解万龙。 被告：盛岳，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：崔珂敏，女，1985年10月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南县盛隆磨具有限公司。住所地：莒南县大店镇薛家道口村。 法定代表人：盛岳，执行董事。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告盛岳、崔珂敏、莒南县盛隆磨具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人解万龙到庭参加诉讼，被告盛岳、崔珂敏、莒南县盛隆磨具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告立即偿还我行借款420000元及利息；2、莒南农商行优先受偿该笔抵押贷款。事实和理由：盛岳于2018年9月7日在莒南农商行大店支行借款420000元，由盛岳、崔珂敏名下位于莒南县天桥路阜丰国际24号楼1-202楼房（临房权证莒南字第600026914号600026915号）提供抵押担保，莒南县盛隆磨具有限公司提供连带保证责任，借款于2020年8月29日到期,并约定按月付息。因被告方未按合同约定还款付息，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还在我行的借款本金420000元及其利息。 盛岳、崔珂敏、莒南县盛隆磨具有限公司未答辩。 经审理查明，2018年9月7日，盛岳因购买砂料资金所需在原告大店支行处借款420000元，并签订借款合同一份。借款合同约定借款金额为肆拾贰万元正，借款期限自2018年9月7日至2020年8月29日止，借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，逾期罚息自逾期之日起至本息清偿止，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收。同日，原、被告签订最高额保证合同与最高额抵押合同一份，约定该笔借款由莒南县盛隆磨具有限公司提供连带责任保证，盛岳、崔珂敏以其夫妻二人名下位于莒南县天桥路阜丰国际24号楼1-202楼房（临房权证莒南字第600026914号600026915号）为该笔借款提供抵押担保，并于2018年9月6日在莒南县不动产登记局进行了备案登记。借款合同签订后，原告已将借款交付给被告，被告已将借款利息付至2020年6月21日，尚欠借款本金420000元及利息未付还，该欠款经原告催收未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 上述事实，有个人借款合同一份，最高额保证合同一份，最高额抵押合同及房地产抵押清单一份，房产证（临房权证莒南字第600026914号600026915号）及房地产评估报告一份，不动产登记证明一份，借款申请审批表一份，福农卡自助贷款协议书一份、被告身份证及营业执照副本复印件一宗为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南农商行与被告盛岳签订的借款合同，与被告莒南县盛隆磨具有限公司保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告盛岳向莒南农商行借款420000元，尚欠莒南农商行借款420000元及利息未付，莒南农商行要求被告盛岳付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告莒南县盛隆磨具有限公司为盛岳该借款提供担保，对被告盛岳的借款本金和利息承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。莒南农商行与盛岳、崔珂敏签订的抵押合同意思真实，为有效合同，被告盛岳、崔珂敏以其所有的楼房（临房权证莒南字第600026914号600026915号）一套为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告盛岳于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款420000元及合同约定的利息。 二、抵押权人山东莒南农村商业银行股份有限公司对盛岳、崔珂敏所有的楼房（临房权证莒南字第600026914号600026915号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 三、上述第二项抵押优先权受偿后未清偿的借款本息余额，莒南县盛隆磨具有限公司对此承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，保全费2620元，均由被告盛岳、莒南县盛隆磨具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张亚楠 书 记 员 王 敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保927号申请人：罗申，男，汉族，1992年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人:高萍，女，汉族，1959年7月1日出生，户籍地址：云南省昆明市西山区。申请人罗申向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高萍名下价值1706250元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，罗申的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高萍名下价值1706250元的财产。保全费5000元，申请人罗申已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月二十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保826号 申请人:杨明，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：张海良，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 申请人杨明与被申请人张海良诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人张海良名下银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保761号民事裁定书,裁定冻结被申请人张海良名下银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年12月17日线上冻结被申请人张海良在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县青固集营业所62×××28账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在恒丰银行股份有限公司菏泽分行15×××01账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行62×××51账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在山东曹县农村商业银行股份有限公司中兴路支行62×××85账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在中国工商银行曹县支行16×××77账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在中国建设银行股份有限公司曹县支行621×××95888_156_1账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在中国建设银行股份有限公司曹县支行621700×××63_156_1账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。以上冻结期限均为一年（2020年12月17日起至2021年12月17日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保826号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙 渠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保826号 申请人:杨明，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：张海良，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 申请人杨明与被申请人张海良诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人张海良名下银行存款100000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保761号民事裁定书,裁定冻结被申请人张海良名下银行存款100000元。在保全过程中，本院于2020年12月17日线上冻结被申请人张海良在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县青固集营业所62×××28账户内存款最高限额100000元，实际冻结8518.34元。在恒丰银行股份有限公司菏泽分行15×××01账户内存款最高限额100000元，实际冻结1820.38元。在山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行62×××51账户内存款最高限额100000元，实际冻结20144.08元。在中国工商银行曹县支行16×××77账户内存款最高限额100000元，实际冻结5717.08元。在山东曹县农村商业银行股份有限公司中兴路支行62×××85账户内存款最高限额100000元，实际冻结10422.58元。在中国工商银行曹县支行16×××77账户内存款最高限额100000元，实际冻结5717.08元。在中国建设银行股份有限公司曹县支行62×××1账户内存款最高限额100000元，实际冻结4609.98元。在中国建设银行股份有限公司曹县支行62×××6_1账户内存款最高限额100000元，实际冻结4107.50元。以上冻结期限均为一年（2020年12月17日起至2021年12月17日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保826号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙 渠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37307号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：吕建桂，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。职工代表：吕建桂，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。职工代表：滕开肇，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。职工代表：黄宗科，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。原告广东申通物流有限公司与被告吕建桂劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2017年8月6日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月月底发放上月工资。三、工作岗位：营业员。四、工资发放情况：被告的工资为纯计件工资，每月工资不固定；原告每月15日发放上上个月的工资；原告为被告支付工资至2020年5月底。五、离职时间：2020年6月15日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张及证据：被告自2020年6月15日后一直未提供劳动，应视为以实际行动表明离职意愿，属于自行离职。原告未就此提交证据。庭审中，原告确认其在2020年6月15日之后未再通知被告回来上班。被告答辩意见及证据：因其对原告降低提成标准提出异议，原告遂于2020年6月4日禁止其登陆办公系统，不让其派件，其一直在站点等候安排工作，直至于2020年6月15日离职。被告未就此提交证据，但在仲裁阶段提交了无法登陆办公系统的视频及微信群聊天记录。原告对上述证据的真实性予以确认，但认为因系统维护及公司改制，才停止使用上述办公系统及微信群。法院认定及理由：原告主张被告系自行离职，但未能就此提交证据予以证明，且其确认在被告停止提供劳动后未催促被告上班的事实，故本院对原告主张的离职原因不予采纳，并确认被告系因原告不提供劳动条件而离职。七、双方发生劳动争议的时间：2020年4月27日。八、仲裁情况：被告于2020年4月27日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月7日作出穗云劳人仲［2020]2901号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告在2017年8月6日至2020年6月15日期间存在劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金17624.67元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2701.1元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2017年8月6日至2020年6月15日的未休年休假工资2701.1元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金17624.67元；3.被告承担本案的诉讼费用。十、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；同时，原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。故此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金17624.67元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2701.1元，本院对此予以认定。至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东申通物流有限公司与被告吕建桂在2017年8月6日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告吕建桂解除劳动关系经济补偿金17624.67元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2701.1元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员 周燕文
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执恢343号 申请执行人：徐明忠，男，生于1985年6月19日，汉族，住眉山市洪雅县。 申请执行人：陈川，男，生于1988年7月31日，汉族，住眉山市洪雅县。 申请执行人：唐戈，男，生于1987年11月7日，汉族，住眉山市洪雅县。 被执行人：孔凡晋，男，生于1994年12月20日，汉族，住四川省洪雅县。 本院执行的申请执行人徐明忠、陈川、唐戈与被执行人孔凡晋责令退赔一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403刑初140号刑事判决书，应对被执行人孔凡晋强制执行退赔款项1000元，在首次执行中执行131.02元并支付申请执行人，于2020年5月26日裁定终结本次执行程序，2020年10月29日本案恢复执行。 本案在执行过程中，分别于2020年10月30日、2020年12月9日通过执行网络查控系统，被执行人孔凡晋名下无银行存款、车辆以及有价证券；通过洪雅县不动产登记中心，未查询到孔凡晋名下有不动产登记信息。 本院于2020年12月10日对被执行人孔凡晋限制高消费。 现被执行人孔凡晋在监狱服刑，未查找到被孔凡晋有可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曾洪志
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执898号 申请执行人：宋建芳，男，1983年11月12日出生，汉族，住成武县；。 被执行人：步台田，男，1965年1月5日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人宋建芳与被执行人步台田民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院于2020年06月03日作出的（2020）鲁1723民初729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人步台田未按期履行生效法律文书确定的义务，宋建芳于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。 执行过程中，本院于2020年08月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人步台田至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人步台田的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，查询到被执行人步台田名下银行存款3703.12元，成武县人民法院依法冻结、扣划至成武法院指定账户。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人步台田名下豫Ｂ×××××东风牌车辆，因车辆时间较长，价值不大，不易处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人步台田名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人步台田名下有股权信息，申请执行人未申请冻结。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年08月11日作出（2020）鲁1723执898号限制消费令，对步台田限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初729号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  田乃珊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执898号 申请执行人：宋建芳，男，1983年11月12日出生，汉族，住成武县；。 被执行人：步台田，男，1965年1月5日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人宋建芳与被执行人步台田民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院于2020年06月03日作出的（2020）鲁1723民初729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人步台田未按期履行生效法律文书确定的义务，宋建芳于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。 执行过程中，本院于2020年08月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人步台田至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人步台田的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，查询到被执行人步台田名下银行存款3703.12元，成武县人民法院依法冻结、扣划至成武法院指定账户。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人步台田名下豫ＢＲ××××东风牌车辆，因车辆时间较长，价值不大，不易处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人步台田名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人步台田名下有股权信息，申请执行人未申请冻结。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年08月11日作出（2020）鲁1723执898号限制消费令，对步台田限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初729号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  田乃珊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢245号之八 申请执行人：谢鑫，男，生于1993年12月30日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：袁珊，女，生于1997年8月23日，汉族，住眉山市彭山区。 关于谢鑫与袁珊抚养费纠纷一案，执行标的为本院（2019）川1403民初1220号民事调解书第二项袁珊应在2019年12月31日前支付给儿子谢楠宇的3900元。本院于2020年2月12日立案执行，案号为（2020）川1403执112号。在执行过程中，依法扣划袁珊银行存款900元支付申请执行人，余款双方达成分期协议，案件终结执行。 2020年7月30日，本案恢复执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，未查询到被执行人袁珊名下证券、工商、车辆、税务登记信息。 2020年9月27日、28日，通过眉山市彭山区房地产服务中心和眉山市彭山区不动产登记中心，未查询到袁珊名下房产和不动产登记信息。 2020年11月30日将袁珊限制高消费。 2020年11月30日，通过传统查控，无果。 本案中，袁珊主动履行500元，本院依法扣划袁珊网络资金和银行存款1640.24元，以上共计2140.24元已依法支付申请执行人。对于剩余款项859.76元，因本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结执行程序，本院依法向其发送了终结本次执行程序告知短信；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李飞龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36499号原告：广州绿盟生态科技有限公司，住所地广州市白云区谢家庄和邱街**。法定代表人：付航。委托诉讼代理人：杜绍彬，广东中祺律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1987年10月27日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。原告广州绿盟生态科技有限公司与被告李华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告广州绿盟生态科技有限公司的法定代表人付航及其委托诉讼代理人杜绍彬、被告李华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州绿盟生态科技有限公司诉称：2020年3月至7月期间，被告向原告采购护坡材料等产品，双方约定货到付款。截止2020年7月2日，被告尚欠原告货款197498元。2020年8月28日，双方签订《欠款合同》，被告承诺在2020年10月20日前付清全部欠款。现被告仍未支付全部货款给原告。被告已构成违约，故原告起诉至法院。诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款197498元及违约金19749.8元；2.被告向原告支付律师费22000元、担保服务费1000元；3.本案诉讼费、担保费由被告承担。被告李华辩称：确认欠原告货款为197498元，但原告扣押了我8000元的材料费，这一部分应该扣除。其次2020年6月份时已经协商了案外人替我将34000元支付给原告，但目前案外人并未支付，所以原告也将34000元计入欠款中，这部分不合理。还有10%的违约金也不合理，且原告将第三人未支付的34000元的利息让我支付也不合理。经审理查明：2020年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款合同》：1.乙方从2019年7月1日至2020年8月1日购甲方护坡材料总价197498元，现因乙方资金周转不开，乙方定于2020年10月20日前向甲方还清全部款项；2.如乙方无力履行第一条，可经双方协商，乙方可分期打款指定账号，乙方欠款到期不能按时还款且没有主动与甲方沟通协商好，则视为乙方违约，有权追收全部应还款的10%作为违约金。5.乙方到期未按照合同规定归还货款，乙方应当承担违约金及因诉讼发生诉讼的律师费、诉讼费等费用。原被告在合同中签名盖章确认。因被告未按照合同约定归还货款，原告委托广东中祺律师事务所提供律师服务，支出律师费22000元。原告申请财产保，向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支出诉讼保全责任保险费用1500元。原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《欠款合同》、微信聊天记录、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《欠款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。被告确认尚欠原告护坡材料货款总价197498元，并承诺在2020年10月20日前向原告还清全部款项。庭审中，被告抗辩称原告扣押的8000元材料费应予扣除，其次2020年6月份时已经协商了案外人替被告将34000元支付给原告，但目前案外人并未支付，所以原告也将34000元计入欠款中，这部分不合理。其次10%的违约金也不合理，且原告将第三人未支付的34000元的利息让原告支付也不合理。原告明确表示同意被告在支付货款时直接扣减8000元，但对于被告抗辩的案外人向其支付34000元，已经通知了该案外人，无需再直接支付给原告，仍由案外人支付给被告。关于案外人代为清偿的34000元，目前尚未支付且原告表示无需向其直接支付。故被告应向原告支付货款189498元（197498元-8000元）。关于违约金。原、被告在欠款合同中约定了还款时间，但被告拖欠原告货款未按期支付，被告构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告的违约行为，给原告造成一定的损失，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付全部应还款的10%作为违约金，该违约金标准过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，综合考虑原告的损失程度以及预期利益等各种因素，被告应向原告支付违约金，违约金以189498元为基数，自货款逾期之日即2020年10月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于律师费、担保服务费。原、被告签订的《欠款合同》约定：被告到期未按照合同规定归还货款，应当承担违约金及因诉讼发生诉讼的律师费、诉讼费等费用。故原告请求被告支付已发生的律师费22000元、担保服务费用1000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李华向原告广州绿盟生态科技有限公司支付货款189498元及违约金（违约金以189498元为基数，自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至货款实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告李华向原告广州绿盟生态科技有限公司支付律师费22000元、担保服务费用1000元；三、驳回原告广州绿盟生态科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2452元、保全费1721.2元，由原告广州绿盟生态科技有限公司负担391.7元，被告李华负担3781.5元。被告李华应于本判决生效之日起三日内直接向原告广州绿盟生态科技有限公司支付受理费、保全费共计3781.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋富长二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 莹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2379号原告:田子银，男，汉族，1993年10月2日生，高中文化，宣威市人，打工，住曲靖市麒麟区。被告：王少华，男，汉族，1973年4月12日生，湖南省衡阳市人，住曲靖市沾益区。原告田子银与被告王少华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田子银到庭参加诉讼，被告王少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田子银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资18000元及自2019年9月25日起按银行贷款利率支付资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包德泽乡银德盛庄园建设。2018年9月27日，被告雇佣原告刮仿瓷。完工后双方结算，被告应付原告20000元工时费，支付2000元后即未支付。2019年9月20日，被告向原告出具18000元的欠条，承诺于2019年9月25日支付。期限届满后被告未支付。被告王少华未作答辩。原告田子银为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：欠条一份，欲证明被告欠人工工资18000元，承诺于2019年9月25日支付。上述证据经质证，原告无异议。经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2018年9月，被告雇佣原告到其承包的工地施工，工程完工后经双方结算。被告应付原告工时费18000元，并于2019年9月20日向原告出具18000元的欠条。承诺于2019年9月25日支付，期限届满后被告未支付。本院认为：合法的债权受法律保护。原告田子银为被告王少华工作，有获得报酬的权利。原告田子银和被告王少华结算后，被告王少华应当按约定履行付款义务，其未支付劳动报酬的行为违反双方的违约，应当承担违约责任。综上，原告田子银诉请要求被告王少华支付劳动报酬的诉讼请求成立，予以支持。但请求的资金占用费实为逾期付款利息，应按中国人民银行授权的银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少华于判决生效后十日内支付原告田子银劳动报酬18000元及逾期付款利息（利息按年3.85%的利率自2019年9月26日付至欠款还清之日止）。案件受理费125元，由被告王少华承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈苑苑
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢451号 申请执行人：徐建军，男，生于1970年6月29日，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：饶建忠，男，生于1989年2月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：廖联军，男，生于1977年11月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：谭春华，男，生于1977年5月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：王甫炬，男，生于1985年10月10日，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：刘贤锡，男，生于1957年7月13日，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：王林芝，女，生于1993年7月28日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于徐建军、饶建忠、廖联军、谭春华、王甫炬、刘贤锡、王林芝等7人申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初102号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云