山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2187号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：武城县三信棉业有限公司，住所地山东省武城县新城西郊。 法定代表人：赵新鹏，总经理。 被告：赵新鹏，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：崔国田，男，1957年出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：王东生，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告武城县三信棉业有限公司、赵新鹏、崔国田、王东生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐永峰、被告武城县三信棉业有限公司法定代表人赵新鹏、被告赵新鹏、崔国田、王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武城县三信棉业有限公司、赵新鹏立即偿还借款本金1624000元及截至2020年11月10日结欠的利息906161.19元，本息合计2530161.19元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金直至清偿之日；2.判令被告崔国田、王东生对上述债务承担连带清偿责任；3.依法拍卖、变卖被告所抵押的财产，原告对抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告武城县三信棉业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为175万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年12月27日至2018年12月20日，借款月利率为11.5979‰。约定按月结息，担保方式为抵押+保证担保；被告崔国田、王东生与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证；被告武城县三信棉业有限公司与原告签订《抵押合同》，合同约定将被告名下的机器设备和钢结构车间作为抵押物，并依法办理了抵押登记。该笔借款现余额为1624000元，利息交至2018年1月4日，截至2020年11月10日结欠利息906161.19元，本金1624000元自2020年11月11日起至付清为止按月利率为11.5979‰*150%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息。被告武城县三信棉业有限公司系自然人独资企业，被告赵新鹏应当共同承担还款责任。保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 武城县三信棉业有限公司辩称：2005年贷款以来，坚持还利息。2013年起因经营不善停产，利息还到2018年，后来实在无力承担，经银行同意偿还部分本金至今。2016年银行借新还旧时，不得已让担保人稀里糊涂地签了字，两位担保人属于帮忙，他俩不识几个字，又都是种地的农民，也没收入，也没有用这个钱，因此该借款与两位担保人无关，不应由其承担担保责任，应该由公司偿还。再说担保人只承担抵押物以外的借款，抵押物抵押了850723元，担保人应担保承担899277元的保证责任。2018年10月，因县政府要求拆迁，公司便告知蔡村支行，变卖抵押物，并将所得12万元全数交还蔡村支行。2016年借新还旧时，之前公司已经赔光了，另外一位股东找赵新鹏闹，公司不得已在工商局做了一个形式上的变更，变成了名义上的独资。这笔贷款是公司借新还旧，贷款没有打入公司账户，只是换了一下借款手续，不存在赵新鹏个人与公司混同，应与赵新鹏个人无关，不应该由赵新鹏个人承担还款责任，应该由公司偿还。在借款合同里，固定利率年利率为0，也就是约定的没有利息。基于现在公司已停产多年，偿还本金已困难重重，恳请法庭依据合同约定，结合被告的实际偿还能力，依法判令公司只承担该贷款的本金，不承担利息、罚息、各种违约金（包括复利、诉讼费、律师费等）等，已交利息充做本金。 赵新鹏辩称：个人答辩意见同上述武城县三信棉业有限公司答辩意见。 崔国田辩称：当时贷款时让签字就签了，其他什么也不知道，不同意承担保证责任。 王东生辩称：当时原告方人员和赵新鹏说倒手续，让我签的字，其余什么也不知道，不应该承担保证责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年12月26日，山东武城农村商业银行股份有限公司蔡村支行与武城县三信棉业有限公司签订（蔡村）流借字（2016）年第122611号《流动资金借款合同》一份。主要内容为：贷款金额1750000元，用于借新还旧，贷款期限自2016年12月26日始至2018年12月21日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为固定利率，年利率为%(注：合同中没有写明具体数字)。还款方式为按实际借款期限和约定执行利率计收利息。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款合同中还约定：本合同项下的贷转存凭证(借款借据)所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证(借款借据)所记载要素为准。贷转存凭证(借款借据)及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。 二、担保情况。2016年12月26日，山东武城农村商业银行股份有限公司蔡村支行与王东生、崔国田签订（蔡村）保字（2016）年第122611号《保证合同》一份。主要内容为：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币壹佰柒拾伍万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年12月26日，山东武城农村商业银行股份有限公司蔡村支行与武城县三信棉业有限公司签订（蔡村）抵字（2016）年第122611号《抵押合同》一份。主要内容为：抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币壹佰柒拾伍万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的或抵押财产毁损、灭世、拆迁或者被征收、征用的等情形；抵押权人有权实现抵押权。武城县三信棉业有限公司以自有的钢结构车间和生产设备作价850723元抵押给山东武城农村商业银行股份有限公司蔡村支行，并于2016年12月26日在武城县工商行政管理局办理了动产抵押登记，编号为（武工商）抵登字（2016）00129号。 三、合同履行情况。山东武城农村商业银行股份有限公司蔡村支行于2016年12月27日向武城县三信棉业有限公司发放贷款1750000元。该贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日为2016年12月27日，到期日为2018年12月20日，月利率为11.5979‰。到期后，武城县三信棉业有限公司未按约定履行偿还义务，利息交至2018年1月4日，截至2020年11月10日，尚欠山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金1624000元、利息（含罚息、复利）906161.19元。 四、其他情况。 庭审中，山东武城农村商业银行股份有限公司撤回诉讼请求第三项内容：即依法拍卖、变卖被告所抵押的财产，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实和理由为：抵押权人与抵押人协商同意，已将涉案抵押合同中所列抵押财产进行变卖，所得价款120000元，已分别于2019年2月13日偿还借款本金100000元，2019年3月30日偿还借款本金15000元，利息5000元。 本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告武城县三信棉业有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，以及与被告崔国田、王东生签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。 本案合同履行过程中，原告山东武城农村商业银行股份有限公司按约向被告武城县三信棉业有限公司发放了借款，被告武城县三信棉业有限公司未按照合同约定期限偿还借款本息的行为，已构成违约。原告要求其偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔国田、王东生作为连带责任保证人，应对未履行的债务承担连带保证责任，故在保证期间二年内，原告要求被告崔国田、王东生对武城县三信棉业有限公司的债务履行义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔国田、王东生不同意承担保证责任的答辩意见，于法不符，本院不予采纳。 被告武城县三信棉业有限公司设立的抵押，经抵押权人与抵押人双方协商同意，已将涉案抵押合同中所列抵押财产进行变卖，所得价款用于偿还本案借款，故原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤回诉讼请求中第三项内容不违反法律规定，应予准许。原告以武城县三信棉业有限公司系自然人独资企业为由，要求被告赵新鹏应当共同承担还款责任的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告武城县三信棉业有限公司、赵新鹏辩称本案合同中固定利率年利率为0，也就是约定的没有利息，要求只承担该贷款本金的答辩意见，因涉案贷转存凭证（借款借据）载明了借款利率，且借款合同中明确约定，贷转存凭证(借款借据)及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。因此，其答辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告武城县三信棉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金1624000元及截至2020年11月10日的应付利息、罚息、复利共计906161.19元； 二、被告武城县三信棉业有限公司自2020年11月11日起至实际付清之日止，以借款本金1624000元为基数，向原告山东武城农村商业银行股份有限公司支付罚息、复利（罚息按照在月利率11.5979‰基础上上浮50%计算，复利依据中国人民银行有关规定计算）； 三、被告崔国田、王东生对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿保证责任后，有权向武城县三信棉业有限公司追偿； 四、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27042元，减半收取计13521元，财产保全申请费5000元，由被告武城县三信棉业有限公司、崔国田、王东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  李宝和 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱红欣