湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15140号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：田定友，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：林春香，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：闵光明，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：钟尾春，女，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“民生银行长沙分行”）与被告田定友、林春香、闵光明、钟尾春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告田定友，林春香，闵光明，钟尾春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告田定友签订的《综合授信合同》；2、判令被告田定友立即向原告偿还未到期借款本金9l0000元，拖欠利息2654l.67元，拖欠罚息842.70元，本息合计人民币937384.37元(利息以及罚息暂计至2020年10月21日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止);3、判令被告田定友承担原告为实现上述债权按起诉金额的6%支付律师费人民币56243元，以上二、三项合计人民币993627.37元；4、判令被告林春香对田定友的上述债务承担共同偿还责任；5、判令被告闵光明、钟尾春在上述借款本息以及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任;6、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：20l9年12月23日，原告与被告田定友、林春香签订了《综合授信合同》，合同约定:原告给予被告金额为人民币9l万元，期限60个月的授信额度，在授信额度期间内，原告依被告的申请向其发放贷款;另合同约定被告应接合同约定按时偿还本授信额度项下发生的具体业务的资金本息，按时支付应付费用;若被告在本合同项下的任一一笔贷款发生逾期或者合同约定的违约情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，且原告有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求被告赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估拍卖费、律师费等相关费用以及其他经济损失。同日原告与被告闵光明、钟尾春签订了《最高额担保合同》，合同约定被告闵光明、钟尾春自愿为被告田定友、林春香与原告签订的《综合授信合同》项下的全部贷款本息以及实现债权的费用提供连带担保;2019年12月23日，被告田定友向原告申请借款金额为91万元、借款期限为一年(即自2019年12月23日起至2020年12月20日止)，原告经审查后依约向被告田定友发放了贷款。但被告田定友、林春香未履行合同约定按时偿付货款本息，经原告长期催款后，截止到2020年10月20日，被告仍拖欠原告未到期借本金910000元，拖欠利息26541.67元，拖欠罚息842.70元，本息合计人民币937384.37元。综上所述，鉴于被告田定友、林春香、闵光明、钟尾春的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告田定友、林春香、闵光明、钟尾春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2019年12月1日，被告田定友向原告民生银行长沙分行递交《小微业务授信申请表》及，申请表记载：申请人：姓名田定友，证件号码××，婚姻状况已婚；……申请人配偶：姓名林春香，证件号码××；……担保人：姓名闵光明，证件号码430123197103××××，婚姻状况已婚，配偶姓名钟尾春，配偶证件号430123197010××××；……申请金额91万元，申请期限60月，还款间隔半年，还款方式按期付息到期还本，授信用途其他；……声明（授权）部分申请人、申请人配偶声明：……2、本人（自然人适用）保证本申请表所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。……担保人（保证人、抵押人、出质人）声明：1、本人（自然人适用）保证本人所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人担保本贷款的所有有关事宜配偶已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。被告田定友在《小微业务授信申请表》申请人处签名按手印，被告林春香在申请人配偶处签名按手印；被告闵光明、钟尾春在担保人（及配偶、共有人）处签名按手印。2019年12月23日，被告田定友（甲方）与原告民生银行长沙分行（乙方）签订《综合授信合同》（合同编号ＨＴ3100201907197671），其中约定：“本合同适用单一受信模式；在本合同约定授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为玖拾壹万元整（小写910000元），授信有效期限为60月，自2019年12月23日至2024年12月23日；合同项下授信用途为经营周转或以新贷偿还旧贷；为保证本合同项下乙方债权能得到清偿，采取保证人闵光明与乙方签订编号为ＨＴ3100201907197671-1的《最高额担保合同》；本合同项下贷款期限为5年（不含）以下的贷款，首期执行利率为本合同项下每笔贷款发放日之前一自然日的1年期ＬＰＲ加壹佰捌拾伍个基点（ＢＰ）。以每12个月为一个周期调整利率，每期执行的贷款利率为本合同项下每笔贷款发放日在该周期首月的对应日（如当月无对应日，则以该月最后一日为对应日，该日为利率调整日）的前一自然日的1年期ＬＰＲ为基础加185个基点（ＢＰ）；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。双方有关本合同一切争议应协商解决，协商不成的，双方同意选择依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本合同约定的送达地址：湖南省长沙市浏阳市××镇××路××栋××单元××号，收件人：田定友，联系电话：1384796035，本合同约定的上述地址适用于各方各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债券的费用以及因此遭受的其他经济损失。”合同还约定其他事项。被告田定友、林春香在合同尾部“甲方”处签名按手印。同日，被告闵光明（甲方）与原告（丁方）签订《最高额担保合同》（合同编号ＨＴ3100201907197671-1），合同约定：“保证人闵光明，身份证43012319********。为确保田定友（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。本合同主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为ＨＴ3100201907197671的《综合授信合同》（该合同与其下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2019年12月23日-2024年12月23日。担保人所担保的最高债权额玖拾壹万（小写910000元）。甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供保证。各方有关本合同一切争议应协商解决。协商不成的，各方同意选择依法直接向丁方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本合同约定的各方地址为送达地址：湖南省长沙市浏阳市××，收件人：闵光明，本合同约定的上述地址适用于各方各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。”合同还约定其他事项。被告闵光明、钟尾春在合同尾部“甲方”处签名按手印。2019年12月23日，被告田定友签署《借款支用申请书》（编号LN3100201911240878），2019年12月23日，原告民生银行长沙分行向被告田定友发放了910000元的贷款。贷款发放后，被告田定友未按照约定偿还贷款利息，原告催告未果，遂诉至法院，截至2020年10月20日，被告田定友尚欠原告借款本金910000元、利息26541.67元、罚息842.70元。另查明，原告民生银行长沙分行为本案支付了律师费56243元。以上事实，有原告当庭称述及原告提交的《小额授信申请表》《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《借款凭证》《欠款证明》、银行对账单、《委托代理协议》、律师费支付凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。被告田定友、林春香、闵光明、钟尾春未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告田定友签订的《综合授信合同》、与被告闵光明签订的《最高额担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、担保合同关系成立且有效。被告田定友未按时足额偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求解除《综合授信合同》，于法有据，本院予以支持；被告林春香在《小额授信申请表》及其声明（授权）部分以借款人配偶身份签字并按手印，并在《综合授信合同》中甲方落款处签字并按手印，可视为其对被告田定友借款知情且同意连带承担还款责任，故原告主张被告田定友、林春香偿还未到期借款本金910000元，本院予以支持；关于利息、逾期罚息的计算。根据双方合同约定，利息利率按贷款发放日（即2019年12月23日）前一年期LPR加185个基点（BP），经查2018年LPR为4.31%，则本案贷款利息利率为6.16%；逾期罚息为逾期利率按照约定利率上浮50%收取，即为9.24%（6.16%*1.5），本案利息及罚息合计总利率为15.4%，未超过相关法律规定，故原告主张被告田定友、林春香支付利息26541.67元、罚息842.70元，本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告田定友、林春香向原告支付律师费56243元，该费用系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，并支付律师费，故本院对原告的该诉请依法予以支持。关于原告主张被告闵光明、钟尾春在上述借款本息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任。因原告在保证期间内有权要求保证人被告闵光明连带保证责任，被告钟尾春亦在《小额授信申请表》及其声明（授权）部分以担保人配偶身份签字并按手印，在《最高额担保合同》中甲方落款处签字并按手印，可视为其对被告闵光明为被告田定友、林春香提供担保的事实知情且同意提供连带保证责任，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告主张被告承担除诉讼费及律师费外为实现债权支出的费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告田定友签订的《综合授信合同》于本判决生效之日起立即解除；二、限被告田定友、林春香于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行支付借款本金910000元、利息26541.67元、罚息842.70元（至2020年10月21日止，此后利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费56243元；；三、被告闵光明、钟尾春对被告田定友的上述债务承担连带清偿责任（被告闵光明、钟尾春承担保证义务后，有权向被告林春香、田定友追偿）；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6868元、保全费5000元，共计11868元，由被告田定友、林春香、闵光明、钟尾春共同负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二〇年十二月七日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。