河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21540号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：刘洪飞，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省安阳县。系该公司法务。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾伟宾，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。系该公司法务。代理权限：特别授权。被告：赵皆保，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告仲利国际租赁有限公司与被告赵皆保融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪飞、贾伟宾，被告赵皆保及其委托诉讼代理人王鑫博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为AA191101442AM-1062的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金141872元；2、请求判决被告立即支付原告系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息人民币217.3元（暂截止至2020年9月7日）；另自2020年9月8日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算；3、请求判决被告立即支付原告违约金人民币39060元；4、本案受理费、保全费等相关法律程序费用由被告负担；5、请求判决确认被告在未付清上述所有款项前，合同项下租赁物（梅赛德斯-奔驰牌、车牌号：豫Ａ×××**、车架号：LE4WG4AB1HL253801）所有权仍归原告所有。事实与理由：2019年11月19日，原告与被告签订了AA191101442AM-1062的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外（以下币种同），第1-12期每期租金为5836元,第13-24期每期租金为5075元，第25-36期每期租金为4316元；被告给付租金日为在出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日支付(即被告应于2019年12月20日支付第一期租金，其余租金为第一期租金给付日起每隔1个自然月之同一日支付）。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付第1-7期租金，共计40852元；经原告多次催收，现被告尚拖欠到期第8、9期租金11672及第10-36期未到期租金130200元，共计141872元未支付。按合同约定，被告的行为已构成根本违约，且经原告催收后仍拒不支付，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，原告根据《车辆融资租赁合同》内之相关约定，可主张如下之权利：（1）根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条的约定：原告有权要求被告立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金141872元。（2）同时依据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条约定，原告有权要求被告支付迟延支付租金的逾期利息及到期租金未付的逾期利息（暂计至2020年9月7日）[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×30%]。（3）再根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条约定，原告有权要求被告按违约时的全部未到期(第10-36期)租金130200元之30%加付违约金39060元。（4）末再依《车辆融资租赁合同(通用条款)附则专章》、《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第八条约定《优先购买权》，被告在履行《融资租赁合同》项下全部债务后，始取得该合同项下租赁物的有所有权。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵皆保辩称：一、涉案合同仅有资金空转，系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对××、租赁物的选择，向××购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”。从以上规定可以看出，融资租赁交易具有融资和融物的双重属性，缺一不可。如租赁物所有权未从××出转移至出租人，应认定该类融资租赁合同没有融物属性，仅有资金空转，系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。本案中，赵皆保在未经配偶同意的情况下以夫妻共有的车辆向仲利国际租赁有限公司申请资金，赵皆保真实意思表示并非售后回租，而是借款，不符合承租人为行使对租赁物的占有和使用权利的法律特征。同时，涉案车辆非但未办理相应过户手续，反以融资租赁合同的出租人为抵押权人办理抵押登记，故本案当事人实际履行合同内容不符合融资租赁行为的法律特征，双方的权利义务关系内容符合民间抵押借贷的特征，实为抵押借款关系。因此，赵皆保、仲利国际租赁有限公司双方意思表示以融资为目的而非融资租赁，双方之间实为民间借贷的法律关系。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，涉案合同应认定为借款合同。二、原告涉嫌非法从事金融业务的经济犯罪。原告面向社会公开发出可以出借款项的要约邀请，任何人只要接受这一要约邀请，出借人均会与其建立资金借贷关系。但仲利国际租赁有限公司经营范围并不包括发放贷款的业务，其涉诉案件存在大量放贷，具有经常性、经营性、对象不特定性等情况，即涉嫌非经金融主管部门批准，即非法从事金融业务的经济犯罪。三、原告虚构法律关系，虚构债务数额企图非法占有被告的财务。原告在与被告签订格式合同前隐瞒还需收取的平台服务费、贷后管理费等其他费用，在被告不知情的情况下，在放款过程中以收取未明确告知的费用的名义扣减约定的贷款，被告仅收到11万元而非合同约定的12万元。除此之外，签订合同时原告对被告讲是车辆抵押贷款，其故意隐瞒车辆买卖条款，欺骗客户签订涉案合同，企图以很低的价格取得车辆所有权同时还要求被告支付数倍于融资款项的“租赁费”，原告的上述行为涉嫌诈骗罪。综上，被告仅收到原告11万余元，但原告虚构融资租赁法律关系，借助诉讼要求原告支付22万余元“租赁费”的同时还企图侵占被告价值29.8万元的奔驰车。原告的行为涉嫌“套路贷”，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年11月19日，原告仲利国际租赁有限公司与被告赵皆保签订编号为AA191101442AM-1062《车辆融资租赁合同（通用条款）（专用条款）》一份，约定：1、涉案融资租赁合同通用条款载明：承租人（××）将其合法拥有所权之车辆出售给出租人（××）后，由出租人再回租给承租人。本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，出租人向承租人交付车辆的方式为占有改定。自出租人支付车辆转让价款之日，视为出租人取得车辆之所有权。承租人确认无论车辆登记在出租人、承租人或其他第三方名下，出租人都享有完整的所有权。承租人若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，承租人除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。承租人应按照涉案《车辆融资租赁合同（专用条款）》约定按期足额支付租金及其他应付款项。承租人未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项时，出租人有权请求承租人支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，且出租人有权要求承租人支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。2、涉案融资租赁合同专用条款载明：车辆品牌/颜色：梅赛德斯-奔驰牌/黑；车架号：LE4WG4AB1HL253801;发动机号：10649051；车牌号：豫Ａ×××**。涉案车辆转让价款120000元，车辆购买服务费为2400元，租赁期间为2019年11月19日起至2022年11月19日止，租赁期数36期，第1-12期每期租金为5836元（以下币种同）,第13-24期每期租金为5075元，第25-36期每期租金为4316元，自出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付。3、保证人自愿为承租人就涉案融资租赁合同项下的所有债务对出租人承担连带保证责任。保证期间：自融资租赁合同签订之日起至融资租赁合同项下全部债务履行期届满之日起两年。保证范围：承租人在涉案融资租赁合同项下应向出租人履行的全部债务（包括但不限于租金、逾期利息、损害赔偿、违约金、实现债权的费用、律师费、诉讼费）和责任。另查明，2019年11月20日，原告仲利国际租赁有限公司向被告赵皆保转款117600元。再查明，涉案合同的租金总额为182724元，被告已偿还7期租金，共计40852元，剩余29期租金共计141872元未付。以上事实有《汽车融资租赁业务申请表》、《车辆融资租赁合同》、中国工商银行付款凭证及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金；承租人经催告后在合同期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”。本案中，原告仲利国际租赁有限公司与被告王鹏签订的《车辆融资租赁合同（通用条款）（专用条款）》系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，被告应当及时、足额支付相应租金，现被告在合理期限内未按期支付相应租金，其行为已构成违约。因此，原告主张被告支付剩余29期租金共计141872元及逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《车辆融资租赁合同（通用条款）》中约定：自出租人支付车辆转让价款之日，视为出租人取得车辆之所有权；承租人确认无论车辆登记在出租人、承租人或其他第三方名下，出租人都享有完整的所有权。因此，对于原告主张的在被告赵皆保未付清所有应付款项前，融资租赁合同项下涉案车辆所有权仍归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本院认为，逾期利息及违约金均系对被告王鹏违约行为的惩罚；因原告按合同约定有权选择逾期利息或违约金，鉴于原告已向本院主张了逾期利息，考虑到公平原则，故对原告再主张的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵皆保于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金141872元、逾期利息217.3元，共计142089.3元及2020年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定计，且以不超过以142089.3元为基数按年利率24%计算为限）；被告赵皆保在未付清上述款项前，编号为AA191101442AM-1062的《车辆融资租赁合同（通用条款）（专用条款）》项下的车辆所有权归原告仲利国际租赁有限公司所有；驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费3923元，减半收取1962元，由原告仲利国际租赁有限公司负担423元，由被告赵皆保负担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十一日书记员 尹润铎