wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初14004号 原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：何力锋。 委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习律师。 被告：张琦，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人张琦金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人张琦价值相当于336776.9元的银行存款或等价财产。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张琦的银行存款336776.9元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹琪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  骆雪玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15391-15393号 申请执行人何文聪，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人叶振忠，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初24766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 张延勋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69838号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：王德湛，该行行长。委托诉讼代理人：许奕。委托诉讼代理人：唐远超。被申请人：谷莉莉，女，1975年10月03日生，住上海市浦东新区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉被申请人谷莉莉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谷莉莉的银行存款人民币5,312,477.22元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谷莉莉的银行存款人民币5,312,477.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13994号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，公司员工。 被告：刘永峰，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告刘永峰保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告刘永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.刘永峰支付华安财险公司保险赔偿款109958.43元及违约金824.69元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年7月20日计至2020年8月3日共15天）；2.本案诉讼费用由刘永峰负担。事实与理由：2019年7月8日,刘永峰与湖南三湘银行股份有限公司（以下简称湖南三湘银行）签订借款合同,合同约定刘永峰向湖南三湘银行借款142857元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。刘永峰在华安财险公司投保个人短期贷款履约保证保险。后刘永峰违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向湖南三湘银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对刘永峰追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 刘永峰未作答辩，也未提交证据。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、放款明细、贷款账务明细，证明被告向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明被告作为投保人，以银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告应履行赔偿责任后，有权依法向被告进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明被告确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给原告，原告有权向被告进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；5.代偿证明、转账回单，证明因被告未依约还款，银行向原告提出索赔，原告已依约向银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；6.地址送达确认书，证明被告确定送达地址。 刘永峰未到庭，视为其放弃举证、质证和法庭辩论权利。本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，刘永峰与湖南三湘银行签订借款合同，双方约定：刘永峰向该行借款142857元，贷款利率为年利率8.5%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。同日，刘永峰在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，刘永峰需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为154286元，保险费率为148.15‰，保费22857元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定刘永峰不可撤销的授权委托湖南三湘银行从刘永峰账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。2019年7月9日，湖南三湘银行向刘永峰发放贷款142857元。但刘永峰未按约还款。2020年7月20日，湖南三湘银行向刘永峰宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向湖南三湘银行赔付贷款本息109958.43元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。刘永峰未按约履行还款义务，华安财险公司依约为刘永峰代偿本息109958.43元，根据刘永峰出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费22857元，因华安财险公司于2020年7月20日即已发生理赔，对应2020年7月20日之后的保费（23个月）14603.08元收取失去合理性，故应当冲抵刘永峰欠款，因此，刘永峰应偿还华安财险公司理赔款95355.35元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年8月3日的违约金为95355.35元×0.0005×15天=715.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘永峰于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款95355.35元、违约金715.17元（违约金暂计算至2020年8月3日，之后的违约金以欠付理赔款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至清偿之日止）； 二、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1258元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担158元，由被告刘永峰负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁亚利 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4199号原告：陈玉宝，男，1975年7月9日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************015。被告：吴国伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住佛山市三水区*********，公民身份号码440************131。原告陈玉宝与被告吴国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉宝及被告吴国伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款165840元及利息（从2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR计算至实际清偿之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年间，被告吴国伟向原告借款165840元。借款到期后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。被告辩称，涉案款项并非借款。原告为证明其主张，向本院提交借条、账户明细信息及录音光盘各一份。被告未有证据向法庭提交。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，能形成证据链条，与本案具有关联性，故本院予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告是朋友关系。2013年，被告因资金周转困难向原告借款。2013年3月19日，原告向被告账户转账160220元。转账后，原告再以现金方式向被告出借了5620元。后被告签名确认向原告借款165840元，并承诺于2013年10月1日还清。本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有银行流水及被告签名确认的借条为据，原告按约履行了出借款项的义务后，被告应依约偿还借款。庭审中，被告辩称涉案款项是货款而非借款，却未提交证据予以证实，对借条上其本人的签名，被告陈述并不记得是否自己所签，却又不申请笔迹鉴定。涉案借条形成于2013年，被告陈述忘记签名是否属本人所签，但相反，被告却清晰记得与原告于2007年相识。按照一般人的思维逻辑，借条的内容确认了被告欠款的事实，对被告所产生的影响显然大于与原告何时相识这一事实。但被告在对上述两件事情的记忆上却出现与常理不符的情形。另外，根据原告提交的录音光盘的内容，原告至少曾三次向被告追收涉案借款，但被告仅是陈述并未有资金还款，却从未否认过与原告之间存在借贷关系。被告对此解释为口误原因。对于同一事实的陈述，在未受到他人胁迫的情况下，三次均发生口误明显不符合逻辑。据此，本院有合理且充分的理由相信被告辩解忘记签名是否属本人所签以及以口误为由拒绝承认录音中其本人确认借款的陈述的目的是为了逃避债务，其行为有违诚实信用原则，妨害民事诉讼的审判秩序。基于此，对被告的上述辩解，本院均不予采信。现借款期限届满，原告诉请被告偿还借款本金165840元，合法合理，本院予以支持。虽然双方并未约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张被告支付利息的标准，符合上述法律规定，本院予以支持。但原告主张起算的时间有误，应从被告逾期之日起计算，故本院调整为以借款本金165840元为基数，从2013年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴国伟应在本判决生效之日起十日内向原告陈玉宝偿还借款本金165840元及利息（以165840元为基数，从2013年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告吴国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年十一月十九日书记员  范楚妤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13994号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，公司员工。 被告：刘永峰，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告刘永峰保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告刘永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.刘永峰支付华安财险公司保险赔偿款109958.43元及违约金824.69元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年7月20日计至2020年8月3日共15天）；2.本案诉讼费用由刘永峰负担。事实与理由：2019年7月8日,刘永峰与湖南三湘银行股份有限公司（以下简称湖南三湘银行）签订借款合同,合同约定刘永峰向湖南三湘银行借款142857元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。刘永峰在华安财险公司投保个人短期贷款履约保证保险。后刘永峰违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向湖南三湘银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对刘永峰追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 刘永峰未作答辩，也未提交证据。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、放款明细、贷款账务明细，证明被告向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明被告作为投保人，以银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告应履行赔偿责任后，有权依法向被告进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明被告确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给原告，原告有权向被告进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；5.代偿证明、转账回单，证明因被告未依约还款，银行向原告提出索赔，原告已依约向银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；6.地址送达确认书，证明被告确定送达地址。 刘永峰未到庭，视为其放弃举证、质证和法庭辩论权利。本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，刘永峰与湖南三湘银行签订借款合同，双方约定：刘永峰向该行借款142857元，贷款利率为年利率8.5%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。同日，刘永峰在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，刘永峰需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为154286元，保险费率为148.15‰，保费22857元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定刘永峰不可撤销的授权委托湖南三湘银行从刘永峰账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。2019年7月9日，湖南三湘银行向刘永峰发放贷款142857元。但刘永峰未按约还款。2020年7月20日，湖南三湘银行向刘永峰宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向湖南三湘银行赔付贷款本息109958.43元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。刘永峰未按约履行还款义务，华安财险公司依约为刘永峰代偿本息109958.43元，根据刘永峰出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费22857元，因华安财险公司于2020年7月20日即已发生理赔，对应2020年7月20日之后的保费（23个月）14603.08元收取失去合理性，故应当冲抵刘永峰欠款，因此，刘永峰应偿还华安财险公司理赔款95355.35元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年8月3日的违约金为95355.35元×0.0005×15天=715.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘永峰于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款95355.35元、违约金715.17元（违约金暂计算至2020年8月3日，之后的违约金以欠付理赔款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至清偿之日止）； 二、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1258元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担158元，由被告刘永峰负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁亚利 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15394号冉金玲：常现博申请执行冉金玲买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17317号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15394号申请执行人常现博，男，汉族，1975年7月24日出生，住河南省淮阳县。被执行人冉金玲，女，汉族，1974年5月12日出生，住河南省郑州市金水区。常现博诉冉金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17317号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告常现博与被告冉金玲签订的《买卖合同》；二、被告冉金玲于本判决生效后十日内向原告常现博返还购房款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2013年7月3日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。冉金玲未履行生效法律文书确认的义务，权利人常现博于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人冉金玲名下银行存款308368元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人冉金玲名下位于金水区宋砦小区4号楼东3单元2层东户（产权证号：*）的房产予以查封；三、限被执行人冉金玲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确认的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年十二月二日书记员  郭剑锋
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4328号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被告：杨站军，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨炜，女，1970年4月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：栾利东，男，1973年9月25日生，汉族，住河南省孟津县。被告：曹玲霞，女，1974年5月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市万隆摩托车配件有限公司。。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村**）统一社会信用代码：914103817942501902法定代表人：栾利东，即被告栾利东。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告杨站军、杨炜、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王丽丹、被告栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司到庭参加诉讼、被告杨站军、杨炜、曹玲霞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨站军、杨炜偿还原告借款本金400000元及利息，2017年9月11日至2019年9月11日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2019年9月12日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司承担连带清偿责任；3、本案一切涉诉费用由被告承担。被告栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司辩称，贷款无异议。被告杨站军、杨炜、曹玲霞没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，杨站军与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2017年9月11日至2019年9月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过400000元正借款用途装修房屋还款来源经营收入贷款期限为24个月，自2017年9月11日至2019年9月11日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司与偃师农商行签订了《最高额保证合同》，同意为杨站军在2017年9月11日至2019年9月11日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。杨炜作为杨站军的配偶，向偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与杨站军共同承担该笔借款的偿还义务。曹玲霞作为栾利东的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意栾利东为杨站军提供连带责任保证担保。合同签订当日，偃师农商行将400000元汇入杨站军指定帐户。后杨站军向偃师农商行支付利息110602.8元，借款本金和余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院，诉讼过程中，杨站军偿还部分借款本金，现余欠借款本金84760元。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2520元。本院认为，杨站军由栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司担保借偃师农商行400000元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，杨站军应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；杨炜作为杨站军的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与杨站军共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司作为保证人应承担连带清偿责任；曹玲霞作为栾利东的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，仅表示知晓并同意栾利东为杨站军提供担保，并未承诺自己承担连带清偿责任，偃师农商行要求其承担连带清偿责任的理由不足，不予支持；栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司在承担保证责任后，有权向杨站军、杨炜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨站军、杨炜于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金84760元及利息(月利率按借款合同约定从2017年9月11日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息110602.8元)；二、被告杨站军、杨炜于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费2520元；三、被告栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司承担连带清偿责任；四、被告栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司承担保证责任后，有权向被告杨站军、杨炜追偿；五、驳回原告原告河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告杨站军、杨炜、栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月四日书记员  高 茜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7353号 申请人：王立保，男，1954年4月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李钦永，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：刘静，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人王立保诉被申请人李钦永、刘静民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款30000元或查封其等值财产，并由浙江财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李钦永、刘静银行账户存款30000元或查封其等值财产。 案件申请费320元，由申请人董王立保预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初4328号解除保全申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被申请人：杨站军，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：杨炜，女，1970年4月15日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：栾利东，男，1973年9月25日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：曹玲霞，女，1974年5月16日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：偃师市万隆摩托车配件有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村5组）。统一社会信用代码：914103817942501902法定代表人：栾利东，即被告栾利东。河南偃师农村商业银行股份有限公司与杨站军、杨炜、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)豫0381财保645号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨站军、杨炜、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司的银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人杨站军、杨炜、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司所有的价值400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人杨站军、杨炜、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司的财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨站军、杨炜、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司银行存款400000元的冻结，或价值400000元其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十六日书记员  高 茜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7353号 原告：王立保，男，1954年4月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：徐燕，山东德泽律师事务所律师。 被告：李钦永，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：刘静，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告王立保诉被告李钦永、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立保的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告李钦永、刘静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金2万元及利息9400元（自2016年11月24日起暂计算至2020年10月24日）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人因家中急需用钱向原告提出借款，2016年11月24日，原告将2万元现金交付给两被告后，两被告共同向原告出具借条兼收到条一份，借条中载明：“今借到王立保现金2万元，月息按1分计，同时注明现金已收到”。两被告借款后一直未按约定向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院查明事实，依法判决支持原告全部诉讼请求。 李钦永、刘静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、两被告户籍证明等，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，两被告作为共同借款人向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息按月息一分计算。原告通过现金交付借款20000元，该借款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据被告出具的借条向被告追要借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求两被告支付借款利息，按月息一分计算，未超出法律规定的上限，本院亦予以支持。被告李钦永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李钦永、刘静于本判决生效之日起五日内返还原告王立保借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年11月25日起至实际支付之日止，按月息一分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，保全费320元，由被告李钦永、刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二〇年十二月七日 书记员  张琰琰
文书内容重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初121号原告重庆市北碚区天府矿粉制品厂，住所地重庆市北碚区天府镇水岚垭村干洞子，统一社会信用代码91500109709351756Q。法定代表人吴代全，厂长。委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**。统一社会信用代码11500000MB1677638Y。法定代表人张亮，该局局长。出庭应诉负责人徐峰，该局执法支队支队长。委托代理人黎金旺，男，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。原告重庆市北碚区天府矿粉制品厂诉被告重庆市北碚区规划和自然资源局撤销行政处罚一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，现原告重庆市北碚区天府矿粉制品厂于2020年12月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市北碚区天府矿粉制品厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区天府矿粉制品厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市北碚区天府矿粉制品厂负担。审 判 长  甘文杰审 判 员  向 品人民陪审员  王梦佳二〇二〇年十二月十八日法官 助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4203号原告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。法定代表人：徐永华，总经理。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：张保国，男，1968年4月24日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告张保国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 叶 宸二〇二〇年十一月十二日书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4203号原告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。法定代表人：徐永华，总经理。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：张保国，男，1968年4月24日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。（简称平安财险驻马店中心支公司）诉被告张保国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永伟、被告张保国及其委托诉讼代理人党倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代其偿还的车辆损失27000元。事实与理由：2019年12月18日，被告张保国驾驶农用四轮沿G328国道由西向东行驶至汝南县老君庙镇小方村路段时，与对向行驶的贾永兴驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车发生碰撞，致张保国和贾永兴受伤、车辆损坏。经交警认定，被告张保国负全责。后原告对承保车辆豫Ｑ×××**号小型客车车损进行了协商赔偿。根据《保险法》第六十条规定，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行驶被保险人对第三人请求赔偿的权利，因被告张保国应当赔偿原告垫付的保险理赔款。被告张保国辩称：贾永兴与被告交通事故一案，经本院调解，双方已达成调解协议，协议约定就此次交通事故双方今后永无纠纷；原告对车主贾永兴的报销是在法院出具调解书之后，原告是否赔偿贾永兴损失，与被告无关；原告与贾永兴协商赔偿，赔偿的数额无事实和法律依据，被告不予认可；贾永兴在本次事故中无责任，原告不应进行赔偿。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年12月18日，被告张保国驾驶农用四轮沿G328国道由西向东行驶至汝南县老君庙镇小方村路段时，与对向行驶的贾永兴驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车发生碰撞，致张保国和贾永兴受伤、豫Ｑ×××**号车辆损坏。经汝南县公安交通警察大队认定，被告张保国承担全部责任，贾永兴无责任。豫Ｑ×××**号小型客车登记在贾永兴名下，贾永兴在原告平安财险驻马店中心支公司购买有机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险。机动车综合商业保险合同包括机动车损失险、机动车第三者责任保险。保险期间自2019年6月10日至2020年6月9日。保险事故发生之后,贾永兴委托河南众成鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**号车辆的维修费用进行了评估。2020年7月12日，河南众成鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，其结论为豫Ｑ×××**号五菱牌车辆维修费用为49209.00元。2020年8月25日,贾永兴作为被保险人向原告申请理赔,双方协商后达成理赔协议。同日,被保险人贾永兴将向第三者主张赔偿的权利转让给原告。2020年9月22日，原告支付贾永兴理赔款27000元。另查明，贾永兴与张保国交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方于2020年6月16日达成调解协议：一、被告张保国于调解书送达之日起十五日内赔偿原告贾永兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾器具费等共计110000元（不含已支付的15000元），逾期不履行，赔偿款数额按150000元计算（不含已支付的15000元）；二、原告放弃对被告张保国其余诉讼请求；三、原告放弃对被告刘国兴的诉讼请求；四、案件诉讼费减半收取1250元，由原告负担；五、双方当事人因本次交通事故，今后永无纠纷。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。原告平安财险驻马店中心支公司依据其与被保险人贾永兴签订的机动车车损保险合同约定,就豫Ｑ×××**小型客车遭受的损失,向被保险人赔付保险金27000元。该起事故被告负全责,属第三者对保险标的的损害而造成保险事故的情形,原告向被保险人赔偿保险金后取得向第三者追偿之权利。原告请求被告向其支付27000元,于法有据,本院予以支持。被告辩称与贾永兴协议约定“双方当事人因本次交通事故，今后永无纠纷”，原告不应再向贾永兴履行赔偿义务，因被告与贾永兴之间达成的调解协议主要涉及人身损害赔偿，并未涉及车辆损失，且贾永兴在协议中并未表示放弃对原告享有的权利，贾永兴依据保险合同向原告主张权利并已获得赔偿，原告赔偿后向被告代位求偿并无不当，故对被告辩称意见本院不予采纳；被告对原告赔偿贾永兴车辆损失27000元提出异议，因此数额远低于河南众成鉴定评估有限公司评估的豫Ｑ×××**号五菱牌车辆维修费用为49209.00元，且被告在庭审中明确表示对贾永兴车辆损失的数额不再要求重新鉴定，对被告上述异议理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告张保国于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计238元，由被告张保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月一日书记员 石云婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6473号 原告：寿光天成饲料有限公司。住所地：寿光市文圣街与兴安路交叉路口东北角。统一社会信用代码：91370783760955395P。 法定代表人：郭百礼，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方素平，山东高厚佳律师事务所律师。 被告：陈学文，男，1960年7月11日出生，汉族，住广饶县。 被告：张德栋，男，1976年1月7日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光天成饲料有限公司与被告陈学文、张德栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光天成饲料有限公司的委托诉讼代理人刘雪梅、方素平、被告张德栋、被告陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光天成饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还饲料款120000元及利息；2.诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2017年开始，被告陈学文多次从原告处购买饲料，并由其委托张德栋签名确认，张德栋作为担保人签名。以上饲料款经原告多次催要，至今尚欠120000元未还。 陈学文辩称，被告一直在天成鑫利食品公司做业务员，负责向养殖户放苗，回收成品鸭，与原告没有发生业务关系，不欠原告饲料款；授权委托书中授权的内容是去拉饲料，当时公司告诉被告让谁去拉料就给谁出个授权委托书；对于欠条，不予认可，不知道有欠条的存在。 张德栋辩称，被告是原告雇佣的司机，替原告将饲料拉到养殖户那边，以前被告是替厂里送饲料，现在具体分到某个业务员处，陈学文把苗放给哪几个养殖户，被告就负责给哪几个养殖户送饲料。对欠条，没有代表陈学文承认陈学文本人欠原告饲料款的意思表示，担保人处签字也是厂里告诉被告签上就行，当时公司告诉被告，与被告无关，只是为了防止当天的饲料不拉去送给养殖户，当时给养殖户送的饲料款确实是这个数目。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告陈学文向被告张德栋出具《个人授权委托书》一份，载明“本人工作繁忙，不能亲自办理与贵公司的欠款手续，特委托张德栋作为我的合法代理人，全权代表我办理与贵公司的欠款手续，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关手续，我均予以认可，并承担相应的法律责任”。2020年3月8日、同年3月9日、同年3月11日、同年3月12日、同年3月13日、同年3月14日同年3月16日，张德栋以张学文代理人及担保人身份分别向原告出具欠条一份，总额共计405706元。 上述事实，有个人授权委托书、欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点主要为被告陈学文是否拖欠原告饲料款。原告提交欠条主张被告陈学文欠其饲料款，但上述欠条均由被告张德栋出具，虽然陈学文曾授权张德栋办理其与原告之间的欠款事项，但授权委托书与欠条的出具时间间隔近三年之久，庭审中两被告均对欠款不予认可，张德栋否认出具欠条系基于原告与被告陈学文之间的买卖行为，辩称欠条仅是其将饲料从原告处拉至养殖户处的证明，原告亦未提交其他证据证实其曾与被告陈学文存在买卖关系及如何履行的交付义务，原告应承担举证不能的法律后果。依据原告提交的欠条，欠款总额多达405702元，被告陈学文否认曾向原告偿还过款项，原告亦不能提供证据证实被告的还款情况，原告自认以往饲料款是杀鸭厂（天成鑫利公司）回收鸭子后将扣除的饲料款付至原告，可见原告与陈学文、天成鑫利公司、养殖户之间关系非如本案原被告单方所言，本案所涉饲料款能否通过其他方式结算、当事人包括上述案外人之间是何种法律关系、合同相对人和债务人为谁，依据现有证据，本院不能确认。 综上，欠条并非确认债权债务关系的充分证据，且本案被告对欠条效力不予认可，故依据现有证据，本院无法认定被告陈学文拖欠原告饲料款的事实，原告主张两被告支付其饲料款，证据不足，本院不予支持，其可待有新证据后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告寿光天成饲料有限公司的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告寿光天成饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李   美   欣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  孙晓迪书记员张小丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6473号 申请人：寿光天成饲料有限公司。住所地：寿光市文圣街与兴安路交叉路口东北角。统一社会信用代码：91370783760955395P。 法定代表人：郭百礼，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方素平，山东高厚佳律师事务所律师。 被申请人：陈学文，男，1960年7月11日生，汉族，住广饶县。 被申请人：张德栋，男，1976年1月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人寿光天成饲料有限公司诉被申请人陈学文、张德栋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈学文、张德栋银行账户存款120000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈学文、张德栋银行账户存款120000元或查封其等值财产。 案件申请费1120元,由寿光天成饲料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6252号 申请人:刘向东，男，1974年9月21日生，汉族。住寿光市。 被申请人：张邦山，男，1985年1月22日生，汉族。住寿光市。 被申请人：昌邑市鑫盛新型建材有限公司，住所地：昌邑市龙池镇化工工业园迎宾大道与海能路口南100米路东。统一社会信用代码：91370786MA3RJC2X6F。 法定代表人：张邦山，总经理。 被申请人：张树彦，男，1972年8月7日生，汉族。住寿光市。 被申请人：张国锟，男，1983年10月15日生，汉族。住寿光市。 被申请人：张青华，男，1985年8月1日生，汉族。住寿光市。 申请人刘向东与被申请人昌邑市鑫盛新型建材有限公司、张邦山、张树彦、张国锟、张青华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人昌邑市鑫盛新型建材有限公司、张邦山、张树彦、张国锟、张青华银行存款400000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2520元，由申请人刘向东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘柄浩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1013号申请人：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：周奎军。被申请人：陈一新，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：白庆海，男，住内蒙古自治区。被申请人：米辉，女，住内蒙古自治区额尔古纳。申请人额尔古纳市农村信用合作联社与被申请人陈一新、白庆海、米辉金融借款合同纠纷一案，申请人额尔古纳市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被申请人白庆海、米辉房产（房产证×**、房产证1×××），保全金额为50万元，期限为三年。申请人以额尔古纳市农村信用合作联社的独立保函提供担保。本院认为，申请人额尔古纳市农村信用合作联社提出的诉讼保全申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人白庆海、米辉的房产（房产证×**、房产证×××）予以查封，期限为2020年11月11日至2023年11月11日止。案件申请费3020元，由被申请人白庆海、米辉负担。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员包国兴二〇二〇年十一月十一日书记员王珊珊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1013号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：乌日根。被告：陈一新，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：米辉，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白庆海，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。二被告共同委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈一新、米辉、白庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人乌日根到庭参加诉讼。被告陈一新、米辉、白庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈一新偿还借款本金44.9998万元，利息8699.97元，并自2019年12月11日开始按月利率9.7875‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止；二、判令被告白庆海、米辉对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、判令由被告承担案件受理费及诉讼产生的相关费用。事实和理由：原告额尔古纳市农村信用合作联社下设的额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社（以下简称金城社）属于非法人分支机构，无独立法人资格，其一切权利义务均由原告额尔古纳市农村信用合作联社享有、承担。2018年12月11日，被告陈一新向金城信用社申请借款50万元，双方签订了编号2018年金字533号《额尔古纳市农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，约定借款利率为月利率6.525‰，逾期利率上浮50％即月利率9.7875‰。借款期限为一年，自2018年12月11日至2019年12月10日，用途为购买原材料，被告白庆海、米辉提供连带责任保证，保证期限2年，与金城社签订编号2018-533号《最高额保证合同》，保证范围包括主合同的本金及产生的利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年12月11日向被告陈一新发放了该笔借款，截止到2019年12月10，被告陈一新偿还了借款本金2元，尚欠本金49.9998万元，产生利息3.958491万元，偿还了利息3.088494万元，尚欠利息8699.97元，被告陈一新应自2019年12月11开始按月利率9.7875‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止。现被告陈一新未按期清偿全部借款，依据《最高额保证合同》约定，被告白庆海、米辉对被告陈一新尚欠的全部款项承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。陈一新未做答辩。米辉、白庆海提交书面答辩状辩称，对被答辩人主张的事实无异议，答辩因经营艰难，请求法庭减少利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告信用社为证明其主张提供的证据如下：富民一卡通富农卡授信合约、最高额保证合同、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、利息明细，以上证据证明欠款的事实，证明约定的本金、利息、还款期限、送达地址以及担保情况等内容。被告陈一新、米辉、白庆海未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对以上证据予以采信。陈一新、米辉、白庆海未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明的事实与原告的诉称一致，涉案借款金额为50万元，借款期限为2018年12月11日至2019年12月10日，现该笔借款已到期。被告陈一新偿还了本金2元，尚欠本金49.9998万元，尚欠利息8699.97元。约定借款利率为月利率6.525‰，逾期利率上浮50％即月利率9.7875‰。该笔借款由米辉、白庆海以连带责任保证提供担保。另查明，在富民一卡通授信合约中第十八条第六项中约定，若发生诉讼，陈一新送达地址是额尔古纳市××街。陈一新在借款之后以及原告提起诉讼后，未向原告或法院提出过变更送达地址，该地址应为有效的送达地址。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告信用社与被告陈一新以及米辉、白庆海签订的《富民一卡通授信合约》《最高额保证合同》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。信用社作为贷款人已经依约履行了提供借款的义务，陈一新作为借款人未能依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。米辉、白庆海为该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带给付责任。对于信用社主张的被告应自2019年12月11开始按月利率9.7875‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告信用社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈一新在本判决生效后十日内偿还原告额尔古纳市农村信用合作联社借款本金49.9998万元，利息8699.97元，合计50.869797万元，并自2019年12月11开始以尚欠借款本金为基数按月利率9.7875‰支付罚息、复利至全部清偿欠款之日止；二、被告米辉、白庆海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886.98元，减半收取计4443.49元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员包国兴二〇二〇年十二月十八日书记员王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2082号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚军，男，该公司员工。被告：张文霞，女，1971年3月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：申军平，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张文霞、申军平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回对被告申军平的起诉。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告申军平的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告申军平的起诉。审判长 徐 艳审判员 郑海霞审判员 刘 炳二〇二〇年十一月十七日书记员 刘文言
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2082号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚军，男，该公司员工。被告:张文霞，女，1971年3月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告张文霞金融借款合同纠纷，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼，被告张文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文霞偿还原告借款本金28000元及利息(以借款本金28000元为基数，按月利率11.1‰从2014年12月30日起计算至2015年12月30日；逾期利息以借款本金28000元按月利率11.1‰加收50%从2015年12月31日起计算至借款本金实际履行完毕之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月30日，被告张文霞在我行借款28000元，约定月利率11.1‰。借款到期后，被告张文霞未按期归还我行贷款本金及利息，经我行多次催收，被告以种种理由推诿拒付，为维护我行的合法权益，起诉至法院。被告张文霞未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、被告身份证复印件等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2014年12月30日，原告（原为汤阴县农村信用合作联社五陵信用社）作为贷款人与借款人张文霞签订个人借款合同，约定由原告向借款人张文霞发放贷款28000元,借款期限自2014年12月30日至2015年12月30日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张文霞在个人借款合同借款人处签名按印。原告按约向借款人张文霞发放贷款28000元。贷款到期后，被告张文霞未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张文霞签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方向被告张文霞支付借款28000元，原告已履行了支付借款义务，张文霞作为借款方亦应依约履行还本付息义务。贷款到期后，借款人张文霞未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告张文霞承担偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。综上，被告张文霞偿还原告借款本金28000元及利息（以借款本金28000元为基数，从2014年12月30日起按月利率11.1‰计算至2015年12月30日；从2015年12月31日起按逾期月利率11.1‰加收50%起计算至借款本金实际履行完毕之日止）。被告张文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文霞于本判决生效后十日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（以借款本金28000元为基数，从2014年12月30日起按月利率11.1‰计算至2015年12月30日；从2015年12月31日起按逾期月利率11.1‰加收50%起计算至借款本金实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  李合叶人民陪审员  杨文霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘文言
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12609号 本院于2020年9月30日对福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告丁彬彬、丁鸿玉信用卡纠纷一案作出的（2020）闽0582民初12609号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0582民初12609号民事判决书第三页第一行的“英林支行”更正为“罗山支行”。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨舒雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6689号 申请人：刘信兰，女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：张艺馨，女，1989年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，男，系原告之夫。 申请人刘信兰于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张艺馨在宜宾市翠屏区人民法院执行局执行款20万元限制其支取；本院于2019年11月27日作出（2019）川1502财保91号民事裁定书及协助执行通知书，对被申请人张艺馨在宜宾市翠屏区人民法院执行局执行款20万元限制其支取。申请人刘信兰于2020年11月20日向本院提出保全申请，要求对诉前保全的被申请人张艺馨在宜宾市翠屏区人民法院执行局执行款20万元继续限制其支取。 本院经审查认为，申请人刘信兰提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人张艺馨在宜宾市翠屏区人民法院执行局执行款20万元限制其支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12609号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宗伟，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：丁彬彬，男，1989年9月27日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁鸿玉，女，1970年12月25日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告丁彬彬、丁鸿玉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.丁彬彬立即偿还贷记卡透支本金95661.45元及截至2020年5月22日已欠的透支利息19113.89元、违约金3409.79元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.丁鸿玉对丁彬彬所负上述债务承担连带清偿责任。 二被告均未作答辩。 本院经审理查明，丁彬彬于2017年3月14日向原告申领福万通普惠金融贷记卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向丁彬彬发放卡号为6228××××8106、额度为10万元的信用卡。原告与丁彬彬在领用合约及协议中约定：原告收取该卡的费用包括年费、透支利息、违约金；使用该卡不享受免息期，按日计息，首次申请透支日利率为万分之三；透支利息为透支本金乘以透支费率乘以天数。同日原、被告签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，约定丁鸿玉自愿为丁彬彬的上述信用卡提供连带责任保证。丁彬彬开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月22日尚欠透支本金95661.45元、透支利息19113.89元、违约金3409.79元。丁鸿玉未履行保证义务。 本院认为，丁彬彬向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请丁彬彬偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失。利息、违约金总和若有超过年利率24%，则应限于在年利率24%的范围内。丁鸿玉依法应对丁彬彬所负上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁彬彬应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金95661.45元及截至2020年5月22日已欠的透支利息19113.89元、违约金3409.79元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的透支利息、违约金，但合计以不超过年利率24%为限； 二、被告丁鸿玉对被告丁彬彬的上述债务承担连带保证责任，被告丁鸿玉承担保证责任后有权向被告丁彬彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，因适用简易程序减半收取计1332元，由被告丁彬彬、丁鸿玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9632号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人磨梅英，女，1968年11月05出生，壮族，住，住南宁市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与磨梅英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人磨梅英的银行存款人民币及其它款项人民币135726.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方夏玲
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1334号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道**。统一社会信用代码：91420000573737640J。法定代表人：覃雅伦，系松滋中银富登村镇银行有限公司行长。委托诉讼代理人：杜慧，系该行风险管理部审批经理。一般授权代理。被告：谢双，女，1977年5月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省松滋市。被告：邓卫华，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告邓卫华、谢双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告松滋中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杜慧，被告谢双到庭，被告邓卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松滋中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓卫华、谢双偿还贷款本金人民币390000.00元，及截止至2020年7月23日所欠利息5655.42元，复利329.35元、罚息21725.29元，以上暂计417710.06元，以及自2020年7月24日起至贷款全部清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年15.75%计至贷款全部结清之日）。2、判令被告邓卫华、谢双以其名下位于松滋市××镇××家××村××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年3月31日，原告与被告邓卫华、谢双签订了《借款合同》（合同编号：2017C0108047120080),约定原告向被告邓卫华、谢双发放贷款50万元人民币。贷款期限12个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2017年3月31日至2018年3月30日；2018年6月7日，原、被告对合同编号为2017C0108047120080的《借款合同》进行年审，重新签订了《借款合同》（合同编号：2018F0108049980191),发放贷款45万元，期限12个月，合同利率为10.5%，贷款期限2018年6月7日至2019年6月6日;2019年3月19日，原、被告对合同编号为2018F0108049980191的《借款合同》进行年审，重新签订了《借款合同》（合同编号：2019C0108047120076),发放贷款40万元，期限12个月，合同利率为10.5%,贷款期限2019年4月8日至2020年4月7日，还款方式为组合还款方式，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，2019年3月19日，原告与被告邓卫华、谢双签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019C0108047120076-1),约定被告以其名下位于松滋市××镇××家××村××组的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2019年4月8日如约发放贷款40万元到被告账户上。2020年4月7日，借款合同到期，被告未能按约定归还本金及利息，原告多次上门催讨，并向几被告发出《催款通知函》，要求其立即偿还到期贷款本(利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告邓卫华、谢双未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告邓卫华、谢双应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。谢双在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，贷款属实，贷款用于在松滋市承包的土地进行种植果树，没有用于家庭生活开支。目前偿还能力有限，希望三年之内还清。我和邓卫华以前是夫妻，我们于2018年3月20日离婚，离婚协议上约定对外一切债务由邓卫华承担。被告邓卫华在法定期间内未举证及提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实做如下认定，原被告签订的《最高额抵押合同》，被告邓卫华、谢双用其位于松滋市××镇××家××组的房屋提供抵押担保，该房屋为集体土地上的住宅，且未办理抵押登记。截止2020年7月23日，被告邓卫华、谢双下欠原告中银富登银行借款本金39万元，利息5655.42元，复利329.35元，合计417710.06元。同时查明，被告邓卫华与被告谢双于2018年3月20日在湖北省××掇刀区民政部门婚姻登记管理所办理了离婚登记。且双方在离婚协议书上约定，对外债权债务由被告邓卫华承担。本院认为，被告邓卫华、谢双与原告中银富登银行于2019年3月19日签订的40万元的借款合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行，原告于同年4月8日依约向被告发放了40万元贷款。此后，被告邓卫华、谢双未按合同约定偿还借款本金及利息系违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告中银富登银行向本院提起诉讼要求被告邓卫华、谢双偿还借款本金，支付利息、罚息、复利合理合法，本院予以支持。被告谢双辩称，该笔借款未用于家庭开支，且与被告邓卫华的离婚协议上约定对外的一切债务由邓卫华承担。本院认为，被告邓卫华与被告谢双在婚姻关系存续期间，共同向原告借款，理应以合同约定作为共同债务人向原告清偿此借款。被告邓卫华与被告谢双签订的离婚协议约定对外债权债务均由被告邓卫华承担，该协议内容对外不具有法律约束力，不能对抗本案原告的诉讼主张。被告邓卫华与被告谢双协议离婚后，被告邓卫华、谢双于2019年3月19日与原告重新签订了借款合同，原被告双方的借贷关系成立合法有效。谢双的辩称理由不能成立，本院予以驳回。原告中银富登银行要求被告邓卫华、谢双以其名下的房屋承担抵押担保责任，因该房屋为农村集体土地上的房屋，且未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》的规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外。因此该房屋的抵押权并未设立，原告主张对上述财产依法行使抵押权并优先受偿，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓卫华、谢双于本判决生效后十日内偿还原告松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金39万元，及截止2020年7月23日的逾期利息5655.42元，复利329.35元、罚息21725.29元，以上合计417710.06元。并从2020年7月24日至贷款全部清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍及每年15.75%计至借款清偿之日止）。二、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566元，减半收取3783元，财产保全费2620元，合计6403元，由被告邓卫华、谢双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇二〇年十一月五日书记员  曾晓艳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1334号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇飞利浦大道16号。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。委托诉讼代理人：杜慧，系该行风险管理部审批经理。一般授权代理。被申请人：邓卫华，男，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被申请人：谢双，女，1977年5月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区。申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人邓卫华、谢双金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人邓卫华、谢双价值42万元的财产或冻结被申请人邓卫华、谢双银行存款42万元。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:查封、扣押被申请人邓卫华、谢双价值42万元的财产或冻结被申请人邓卫华、谢双银行存款42万元。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。保全申请费2620元，由原告预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇二〇年九月二日书记员  曾晓艳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6426号 原告：侯会堂，男，1966年6月4日出生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：张玉秀，女，1967年12月3日出生，住寿光市。 被告：王海贞，男，1969年3月15日出生，住寿光市。 原告侯会堂与被告张玉秀、王海贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯会堂的委托诉讼代理人刘滨水到庭参加诉讼，被告张玉秀、王海贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯会堂向本院提出诉讼请求：1.请求请依法责令被告王海贞、被告张玉秀支付防水材料款59240元；2.请求诉讼费、保全费由被告王海贞、张玉秀承担。事实和理由：王海贞、张玉秀系夫妻，期间购买侯会堂防水材料，现欠防水材料款59240元。此款王海贞、张玉秀至今未付。 王海贞、张玉秀均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告王海贞向原告购买聚酯胎。双方经结算，被告王海贞欠原告货款59240元。此款经原告催要，被告王海贞至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为，被告王海贞向原告购买聚酯胎，双方之间成立买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告王海贞出具的欠条向其主张权利，事实清楚，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告主张两被告系夫妻，收入用于家庭共同生活，应当共同承担还款责任，但未提交证据证实其主张，故原告要求被告张玉秀承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海贞支付原告侯会堂货款59240元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计641元、保全费670元，均由被告王海贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6426号 申请人：侯会堂，男，1966年6月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王海贞，男，1969年3月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张玉秀，女，1967年12月3日生，汉族，住寿光市。 申请人侯会堂与被申请人王海贞、张玉秀买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款65000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海贞、张玉秀银行存款65000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费670元，由申请人侯会堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张维龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12581号 本院于2020年9月30日对福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪丽红金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0582民初12581号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0582民初12581号民事判决书第二页第七行的“7.500001%”更正为“7.500001‰”。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨舒雅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12581号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶,该支行行长。 委托诉讼代理人：洪翠兰，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：洪丽红，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪丽红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金45000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利1548.45元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年11月1日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定2017年11月1日起至2019年10月31日止，原告在最高贷款本金余额人民币5万元内，对被告一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年10月31日；双方约定贷款月利率7.500001%，借款按季结息，贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。被告通过手机银行分四次申领了贷款计45000元，但未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪丽红应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行本金45000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利1548.45元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，因适用简易程序减半收取计482元，由被告洪丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4534号 原告：徐杨敬，男，1983年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁慕尚装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：姚雅莉，该公司经理。 被告：杨永超，男，1992年11月1日出生，汉族，伊犁慕尚装饰工程有限公司监事，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告徐杨敬与被告伊犁慕尚装饰工程有限公司、杨永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告徐杨敬以其与被告伊犁慕尚装饰工程有限公司之间不存在民间借贷关系为由于2020年11月17日向本院提出对被告伊犁慕尚装饰工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐杨敬自愿申请撤回对被告伊犁慕尚装饰工程有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐杨敬撤回对被告伊犁慕尚装饰工程有限公司的起诉。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 阿依努尔艾买提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4534号 原告：徐杨敬，男，1983年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：杨永超，男，1992年11月1日出生，汉族，伊犁慕尚装饰工程有限公司监事，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告徐杨敬与被告杨永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨敬到庭参加诉讼，被告杨永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杨敬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫资款12,000元；2、被告承担违约金13,800元；3、涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告借款12,000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告与伊犁慕尚装饰工程有限公司协商由伊犁慕尚装饰工程有限公司为原告位于伊宁市××路房屋进行装修，总装修款116,000元。原告按期支付装修款，合同到期伊犁慕尚装饰工程有限公司没有如期履行装修义务。2020年1月1日，伊犁慕尚装饰工程有限公司原法定代表人杨永超与原告约定由原告垫付资金12,000元，并由原告完成剩余装修工程项目，该款12,000元是被告杨永超向原告借款，被告杨永超承诺于2020年1月20日前归还，但至今未归还。 被告杨永超未到庭答辩，亦未举证。 原告徐杨敬围绕其诉讼请求，向本院提供借条一张，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告杨永超向原告徐杨敬借款12,000元，并出具借条一份，载明“今从徐杨敬借到现金12,000元，此款于2020年1月20日前归还”。借条出具后，被告杨永超至今未归还借款。 以上事实有原告提交的借条一张及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨永超向原告徐杨敬出具借条一份，证实双方对借贷达成一致的真实意思表示，借贷合同成立，合法有效。2020年1月1日，被告杨永超向原告徐杨敬借款12,000元，有借条为证，被告承诺于2020年1月20日前归还，被告逾期未付款，故对原告徐杨敬主张被告支付借款12,000元，证据充分，本院予以支持。被告杨永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐杨敬借款12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨永超负担50元。 本判决为终审判决。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阿依努尔艾买提
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14000号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。被告：罗曾桂，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告罗曾桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告罗曾桂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年8月10日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年HTJA字100004494924号）及附件《信用卡专向分期付款业务借款合同通用条款》《信用卡领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：罗曾桂；（四）分期额度：137830元；（五）分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2017年8月11日，本金137830元；（七）账单日：每月18日；（八）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人须在每期到期还款日前全数清偿协议项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，贷款人对透支额适用合同约定的关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费17917.9元，费率为使用分期额度的13%，随本金分期扣收；二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年4月18日起出现逾期还款的情形；（二）欠款金额：截至2020年8月21日，尚欠借款本金68102.9元、手续费7450元、利息及复利为395.45元、违约金为1383.32元。三、其他情况诉讼中，中行花都分行向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。四、中行花都分行的诉讼请求：1.解除中行花都分行与罗曾桂于2017年8月10日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.罗曾桂立即向中行花都分行偿还本金68102.9元、手续费7450元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金(暂计至2020年8月21日，利息及复利为395.45元、违约金为1383.32元；自2020年8月22日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；3.本案诉讼费由罗曾桂承担。五、罗曾桂未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与罗曾桂之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向罗曾桂发放了贷款137830元，但罗曾桂未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约,应承担相应的违约责任。中行花都分行请求解除涉案借款合同，罗曾桂立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。罗曾桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告罗曾桂签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年HTJA字100004494924号）；二、被告罗曾桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金68102.9元、手续费7450元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2020年8月21日的利息为395.45元、违约金为1383.32元，利息、违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费1528元，财产保全费793.31元，由被告罗曾桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月十七日书记员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初14000号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。 被申请人：罗曾桂，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被申请人罗曾桂金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗曾桂价值人民币77331.67元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗曾桂的银行存款共77331.67元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年九月十六日 书记员 骆雪玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5420号 申请人：寿光市汇鑫车业有限公司。住所地：寿光市渤海路南段。统一社会信用代码：91370783755404695T。 法定代表人：孟金秀，总经理。 委托诉讼代理人：葛庆庆，山东德衡（即墨）律师事务所律师。 被申请人：杜喜河，男，1965年10月27日，汉族，住平度市。 被申请人：宋美香，女，1963年8月23日生，汉族，住沂源县。 被申请人：陈艳，女，1981年1月17日生，汉族，住平度市。 本院在审理申请人寿光市汇鑫车业有限公司诉被申请人杜喜河、宋美香、陈艳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杜喜河、宋美香、陈艳银行账户存款1050000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜喜河、宋美香、陈艳银行账户存款1050000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由寿光市汇鑫车业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 刘佳琪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5228号 原告：王光斌，男，1982年1月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告：赵卫，男，1974年4月25日出生，汉族，住寿光市。 原告王光斌与被告赵卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆转让合同书》；2.判令被告返还购车款22600元；3.判令被告赔偿原告车辆维修费127300元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，原、被告签订车辆转让合同书，原告以22600元的价格购买被告的解放牌事故汽车一辆（未落户），发动机号：52907846，临时车牌号为鲁ＢＭ××××，合同约定由被告提供落户材料（含合格证），原告支付给赵卫现金22600元。但事后，原告多次向被告催要合格证及发票，被告均以种种理由拒不提供，最终超过了涉案车辆落户的期限，导致车辆无法落户上牌。原告经过维修、更换配件等花费125000元。现因为被告拒不提供过户手续的违约行为，导致原告签订的《车辆转让合同书》的行为无法实现合同目的。 赵卫辩称，被告卖车时，有车辆的合格证及发票，但是法院开庭审理即墨成运物流有限公司的交通事故案件时，一直拿不出来。交通事故发生时，案涉车辆没有斗子，是底牌车，出了交通事故后，被告将车辆卖给原告。原告自己将车辆修好，发票一直要不出来，无法办理过户。原告买车时知道是事故车辆，是否能办理过户不能确定，当时车辆并未挂牌，只是挂着临时车牌。被告不同意原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆转让合同书》，约定：甲方将现有的临时车牌号为鲁ＢＭ××××的解放汽车转让给乙方，以此车现有状况为准，转让价格22600元。如此车在过户时，出现银行抵押，法院查封及个别原因不能正常过户时，由甲方退给乙方原购车款，乙方退车。甲方提供落户材料（合格证）发票甲方配合乙方开具。签订合同后，原告支付被告购车款22600元，被告将车辆交付给原告。原告花费125000元对该车辆进行维修、更换配件。后原告多次向被告催要车辆合格证及发票，被告拒不提供，导致车辆无法办理过户手续。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《车辆转让合同书》、微信聊天截图在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆转让合同书》合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定交付了车款，被告未按合同约定提供落户材料，被告存在违约情形，原告合法取得占有、使用车辆的合同目的已不能实现，故原告要求解除双方之间签订的车辆转让合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告返还购车款22，600元，本院应予支持。其要求按照案涉车辆在道路交通事故责任纠纷案件中的车损评估价值127，300元赔偿其维修费，因其诉状中自认经过维修、更换配件等花费125，000元，其实际损失125，000元，故本院确认被告赔偿原告维修费125，000元，超出该数额部分，本院不予支持。被告辩称不同意原告起诉，理由不当，本院不予采信。 综上所述，原告主张解除车辆转让合同书，被告返还购车款22，600元，赔偿车辆维修费125，000元，本院予以支持，超出以上数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、解除原告王光斌与被告赵卫签订的《车辆转让合同书》； 二、被告赵卫返还原告王光斌购车款22，600元； 三、被告赵卫赔偿原告王光斌车辆维修费125，000元； 四、驳回原告王光斌的其他诉讼请求。 上述二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取计1649元，申请费1270元，共计2919元，由原告王光斌负担23元，被告赵卫负担2896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年十一月六日 书记员  张雅文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14022号楚建庭、楚晓东、河南听雪堂生物科技有限公司：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行楚建庭、楚晓东、河南听雪堂生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初12900号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月三日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 决 定 书 （2020）冀0406民初1231号 申请人：徐学良，男，汉族，1966年4月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理原告徐学良与被告邯郸市峰峰矿区滏源建设发展有限公司侵权责任纠纷一案中，徐学良于2020年11月3日申请本案审判员张元龙回避。理由是：申请人徐学良诉峰峰矿区滏源建设有限公司侵权一案，太安法庭压案不审严重超期程序违法，界城法庭庭长张元龙明知案件程序违法还要接案，明显偏袒被告，原告要求界城法庭张元龙回避，交原法庭审理。以便他们改正错误，切实维护好法律的公平、公正和尊严。 本院院长认为，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避：一、是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；二、与本案有利害关系的；三、与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。申请人徐学良的申请不符合上述有关回避的规定，对其提出的回避申请，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，决定如下： 驳回徐学良提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年十一月九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5228号 申请人：王光斌，男，1982年1月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵卫，男，1974年4月25日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人王光斌与被申请人赵卫买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵卫银行账户存款149900元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵卫银行账户存款149900元或查封其等值财产。 案件申请费1270元,由王光斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二〇年九月一日 书记员  张雅文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14022号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人张健，行长。被执行人楚建庭，男，汉族，1971年3月14日出生，住河南省禹州市。被执行人楚晓东，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省禹州市。被执行人河南听雪堂生物科技有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路****楼******一社会信用代码：91411081MA3X40L676。法定代表人：楚建庭，执行董事兼总经理。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉楚建庭、楚晓东、河南听雪堂生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12900号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告楚建庭于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6988564.86元及利息134009.47元、罚息37115.28元，（利息、罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告楚晓东名下位于金水区鑫苑路18号鑫苑名家阳光豪宅.爱丽舍32号楼东2单元002号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权：三、被告河南听雪堂生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告楚建庭追偿。楚建庭、楚晓东、河南听雪堂生物科技有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人楚建庭、河南听雪堂生物科技有限公司名下银行存款7254002元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人楚晓东名下位于金水区鑫苑路18号鑫苑名家阳光豪宅.爱丽舍32号楼东2单元002号（产权证号：16××**）的房产予以查封；三、限被执行人楚建庭、河南听雪堂生物科技有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确认的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖楚晓东名下上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年十一月六日书记员  郭剑锋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6094号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行,住所地河南省许昌市颖昌大道中段。负责人：赵英，任分行行长。被申请人：张小英，女，1981年4月20日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人:卢怀亮，男，1980年11月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告张小英、卢怀亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2020年11月4日提出财产保全申请，请求查封被申请人张小英、卢怀亮抵押给申请人的位于许昌市许由路万通公司家属院4号楼503室的房产【房产证：豫（2017）许昌市建安区不动产权第00056**】，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人张小英、卢怀亮位于许昌市许由路万通公司家属院4号楼503室的房产【房房产证：豫（2017）许昌市建安区不动产权第00056**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 赵源琛