wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初402号原告：顾美燕，女，1969年6月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽，江苏钟山明镜(南通)律师事务所律师。被告：南京御品殿餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区金銮巷****。法定代表人：王英璇。被告：王英璇，女，1985年11月25日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。二被告共同委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张慧清，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。原告顾美燕与被告南京御品殿餐饮管理有限公司、王英璇特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邵静娟二〇二〇年十一月九日法官助理孙成伟书记员周科旭
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3658号申请人：马高杰，男，汉族，1992年6月7日出生，住原阳县。被申请人：娄利红，女，汉族，1979年9月29日出生，住河南省延津县。申请人马高杰与被申请人娄利红及富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、范小波、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0725财保50号民事裁定书，对马高杰驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**海马牌小型轿车予以查封。申请人马高杰于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马高杰申请解除保全措施，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对马高杰驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**海马牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十四日书记员  王姗姗
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2320号原告：刘香平，女，1980年9月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：宋亚军，男，1989年5月6日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告刘香平与被告宋亚军民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年十一月九日书 记 员  李金洋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2320号原告：刘香平，女，1980年9月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：宋亚军，男，1989年5月6日生，汉族，住河南省确山县。原告刘香平与被告宋亚军民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘香平到庭参加诉讼，被告宋亚军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘香平向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院及时判决被告偿还借款本金40000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月3日至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告购买车辆时资金紧张，向原告借款4万元，被告当场给原告写下借条。后被告一直不履行还款义务，原告一直追要无果，现在原告依法提起起诉，请求支持，及时判决，为原告追回全部借款。被告宋亚军未到庭未答辩。经审理查明：2017年5月3日，被告宋亚军向原告刘香平借款40000元现金，并向原告出具借条一份，载明：借条，2017年5月3日，借刘香平4万元整。到年底还清。借款人宋亚军，2017年5月3日。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条，证明双方存在债务关系；原告要求被告偿还借款时，被告应当及时偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”借条上约定还款期限为2017年年底，因此，原告主张被告从2017年5月3日至2017年12月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据第二十九条第二款，结合原告主张，本院认定被告应当支付自逾期还款之日（2018年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋亚军于本判决生效之日起五日内向原告刘香平偿还借款40000元并支付利息（以40000元为本金，从2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至该款还清之日止）；二、驳回原告刘香平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宋亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李金洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17439、17440号之一 申请执行人深圳市石中电业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区宝石南路第四工业区石中电业**，统一社会信用代码91440300192359949B。法定代表人彭牡丹。 被执行人深圳宝铭兴源电力发展有限公司，住所地深圳市宝安区龙井二路******，统一社会信用代码91440300094045401N。法定代表人姚伟强。 申请执行人深圳市石中电业有限公司与被执行人深圳宝铭兴源电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币341420元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3432号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：罗振旺，男，1973年7月21日出生，壮族，住广西柳州市。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告罗振旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告罗振旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15229.83元及利息8621.12元、违约金25648.78元（利息、违约金均计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年 -2- 5月20日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计49499.73元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告罗振旺未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告罗振旺未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳 -3- 金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告罗振旺通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金15229.83元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一 百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗振旺于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金15229.83元； -4- 二、被告罗振旺于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费519元（已减半收取，原告已预交），由被告罗振旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十一月三日 代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3432号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:罗振旺，男，1973年07月21日出生，住柳州市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉罗振旺信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗振旺名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4778号原告：罗某某，男，1962年4月19日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601199110195394。代理权限：特别授权。委托代理人：胡颢，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601202010239009。代理权限：特别授权。被告：江西省某某实业开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县黄马乡。统一社会信用代码：。法定代表人：章某某，系该公司董事长。委托代理人：章某梁，男，1991年10月20日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县，系该公司总经理。代理权限：特别授权。委托代理人：胡某，男，1972年2月15日出生，汉族，南昌市高新区人，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告罗某某与被告江西省某某实业开发有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杜红民、胡颢，被告江西省某某实业开发有限公司委托代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称：2017年，被告因其某某阳光社区项目工程建设需要，将该工程项目中的劳务工作雇请原告组建班组进行施工。原告作为劳务施工队的班组长，雇请农民工组织实施，报酬由原告负责发放。2017年10月12日，被告某某项目部负责人与原告就欠付劳务报酬进行结算，确认被告尚欠原告班组劳务报酬217000元。原告在结清班组农民工劳务报酬后，多次与被告交涉，要求及时付清欠款，但被告一直未予支付。现向法院起诉，要求被告向原告支付劳务报酬人民币217000元及利息（按同期银行贷款利率计算至劳务报酬付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、被告企业工商登记公示信息。证明原、被告主体资格。二、结算单据一份。证明双方在2017年10月12日曾对欠付劳务报酬进行结算，确认此时尚欠劳务报酬217000元。三、南昌县劳动监察局与2018年2月13日出具的《关于黄马乡某某阳光社区项目工地拖欠农民工工资情况的调查报告》一份。证明经南昌县劳动监察局介入调查，查证此时被告尚欠原告劳务报酬217000元未支付；被告因拖欠原告劳务报酬、拖欠农民工工资，造成了严重的社会影响。四、农民工出具的证明一组，证明原告雇请的农民工工资已由原告代为支付。被告某某公司辩称，原告所述属实，但被告目前暂无能力支付款项。被告在规定的举证期限内向本院提供如下证据：1、被告江西省某某实业开发有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人章某某身份证复印件，证明被告主体资格。2、印章扣押清单1份。证明被告因刑事案件，公司公章、财务专用章、法定代表人及财务人员私章被公安机关扣押，并无法办理财务结算的事实。原告提供的证据一、二、三、四，被告提供的证据1、2，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年，被告因其某某阳光社区项目工程建设需要，雇请原告组建施工队进行项目施工，原告作为该施工队班组长。2017年10月12日，原告与被告某某项目负责人就欠付劳务报酬进行结算，确认被告欠原告施工队13名农民工（含原告）劳务报酬共计217000元。双方结算后，原告多次找被告索要劳务报酬未果，便向南昌县劳动监察局反映情况。2018年2月13日，因被告法定代表人涉嫌非法集资已被公安机关拘留（现已判决服刑），致农民工工资无着落，经南昌县劳动监察局调查，认定被告尚欠原告班组13人工资217000元未支付，之后原告作为施工队班组长个人先行垫资与施工队其余12名农民工结清全部劳务报酬。但被告仍一直未能支付拖欠原告的劳务报酬，原告遂向法院起诉，要求被告支付原告劳务报酬人民币217000元，并按照银行同期贷款利率支付自结算之日起至清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告组建施工队为被告某某阳光社区项目工程提供施工劳务，期间劳务报酬未及时结清。2017年10月12日经双方结算，被告向原告出具一份结算单，结算金额与2018年2月13日南昌县劳动监察局出具调查报告认定的金额一致，且被告亦对欠付劳务报酬的事实予以认可，因此被告尚欠原告劳务报酬人民币217000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结算单中明确原告施工队各工人工资明细，原告在先行支付施工队工人结算单上工资款项后，依法取得对被告支付施工队全部人员工资款的请求权。故对原告要求被告支付全部工资款的请求，本院予以支持。被告不及时支付原告劳务报酬，已构成违约。原告据此要求被告支付劳务报酬人民币217000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告江西省某某实业开发有限公司在本判决生效之日起七日内一次性给付原告罗某某劳务款人民币217000元，并以人民币217000元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付自2017年10月12日起至判决确定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告罗某某已预交），减半收取人民币2825元，由被告江西省某某实业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇二〇年十一月二十四日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初704号被告人王海威、郭昌等五人犯诈骗罪一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0103刑初704号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第九页第二行“即自2020年4月9日起至2021年12月8日止”现更正为“即自2020年4月9日起至2020年12月8日止”。审 判 长  刘 煜人民陪审员  周重阳人民陪审员  周建华二〇二〇年十一月三十日法官助理江宇书记员潘北珏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10450号原告李雄余，男，瑶族，1982年6月16日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人蔡海涛，湖南耀银律师事务所律师。委托代理人谭丹，湖南耀银律师事务所律师。被告戴锋，男，汉族，1981年5月25日出生，住长沙市芙蓉区。原告李雄余与被告戴锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄余的委托代理人蔡海涛、谭丹到庭参加了诉讼，被告戴锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄余请求本院依法判令：1、解除双方于2015年4月28日签订的《股份认购协议》；2、戴锋退还李雄余剩余6万股的股金19.8万元，并赔偿由此给李雄余造成的损失9.9万元（按年利率6%计算资金占用损失，暂计至2020年4月20日，实际计至全部支付之日止）。被告戴锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2015年4月28日，甲方戴锋与乙方李雄余签订《股份认购协议》，约定：1、甲方保证为南联盛网络科技有限公司（以下简称联盛网络）创始人、原始股东，自愿代替乙方持有联盛网络挂牌新三板首次配股10万股；2、乙方认购联盛网络首次配股的10万股，每股净价为3.3元，合计33万元，由乙方在本协议签订之日起30日内支付给甲方；3、由于该股份为联盛网络上市挂牌前首次增发股票，增发对象为公司核心员工，故所有股份将在员工持股平台（有限公司合伙企业）以甲方名义体现，除此之外，乙方依据本协议认购的委托甲方持有的股份相对应的权益和义务全部由乙方享有和承担；4、如甲方原因导致将乙方本协议项下所认购的股份享有的权益无法实现或联盛网络挂牌上市没有成功的，则甲方除应返还本协议第二条乙方已支付的全部款项外，并赔偿如联盛网络挂牌上市成功导致乙方认购股份价值增加的部分。2015年4月20日，李雄余出具《委托付款函》，载明李雄余因认购联盛网络首次配股10万股（暂定意向按每股3.3元），委托罗志军向戴锋支付股份款33万元。2015年4月21日，罗志军向戴锋通过银行转账支付了33万元。2020年5月，李雄余委托湖南耀银律师事务所向戴锋发送《律师函》，告知戴锋在在收到律师函后7日内，将戴锋所代持的李雄余所有的10万股股权变更登记至李雄余名下。2020年5月30日，戴锋在收到上述《律师函》后，在该《律师函》上手写文字道：“本人认同函告之李雄余先在联盛首次配股10万股（工商注册联盛网络自然人名下）代持的股份，并同意将自然人名下股份转至李雄余。与公司第二、三次员工持股平台之股份无任何关系”。2020年6月10日，戴锋出具《委托付款函》，载明戴锋委托黄林辉向李雄余原价返还2015年4月28日签署的《股份认购协议》中4万股股份款计13.2万元（每股3.3元）。2020年6月12日，黄林辉通过银行转账向戴锋支付13.2万元。2015年9月9日，联盛网络变更为湖南联盛网络科技股份有限公司，并于2016年1月28日获得全国中小企业股份转让系统有限公司核准同意，在全国中小企业股份转让系统挂牌上市成功，股票代码835982。据湖南联盛网络科技股份有限公司股票发行情况报告书显示，股票发行价格经考虑多种方面因素确定为每股9.87元。戴锋在湖南联盛网络科技股份有限公司名下的股份为20.12万元，在联盛科技员工持股平台即湖南极致创联互联服务中心（有限合伙）有50.4万元合伙份额。判决结果和理由本院认为：李雄余与戴锋签订的《股份认购协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。根据《股份认购协议》约定戴锋自愿代替李雄余持有联盛网络挂牌新三板首次配股10万股，每股净价为3.3元，其代持股份对应的权利和义务由李雄余享有。李雄余按照约定委托罗志军向戴锋支付了33万元股金。但戴锋未按照合同约定履行相应的义务，并未将其名下的代持股份收益交付给李雄余。李雄余于2020年5月委托湖南耀银律师事务所向戴锋发送《律师函》，戴锋于2020年6月10日委托黄林辉向李雄余退还4万股股份款计13.2万元。戴锋向李雄余返还股金系解除合同的意思表示，现李雄余主张解除与戴锋于2015年4月28日签订的《股份认购协议》，本院予以支持。因联盛网络非公开定向发行股份时，每股定价为9.87元，相对于李雄余每股3.3元的购入价，已经增值。故对剩余的6万股，李雄余仅主张戴锋仍按照每股3.3元的价格退还股金19.8万元，具有合理性。故对李雄余主张戴锋退还剩余6万股股金19.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于李雄余主张戴锋赔偿造成的损失9.9万元（按年利率6%计算资金占用损失，暂计至2020年4月20日，实际计至全部支付之日止）的诉讼请求，双方在《股份认购协议》中约定了违约责任，现李雄余仅主张按照年利率6%来计算违约损失并无不妥，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李雄余与被告戴锋于2015年4月28日签订的《股份认购协议》；二、被告戴锋向原告李雄余退还6万股股份的股金19.8万元，并赔偿损失9.9万元（按年利率6%计算资金占用损失，暂计至2020年4月20日，实际计至全部支付之日止）。上述判决确定的义务，限被告戴锋于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5756元，因适用简易程序减半收取2878元，保全费2005元，共计4883元，由被告戴锋负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十一月十日法官助理童柳莎书记员朱家惠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4778号本院2020年11月24日对原告罗某某与被告江西省某某实业开发有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）赣0121民初4778号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：（2020）赣0121民初4778号民事判决书第4页案件受理费信息“案件受理费人民币5650元（原告罗某某已预交），减半收取人民币2825元，由被告江西省某某实业开发有限公司承担。”更正为“案件受理费人民币4555元（原告罗某某已预交），减半收取人民币2278元，由被告江西省某某实业开发有限公司承担。”审判员  易河明二〇二〇年十二月二十一日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10450号本院于2020年11月10日对原告李雄余与被告戴锋合同纠纷一案，作出的（2020）湘0102民初10450号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书正文第4页第21行、第22行“本案受理费5756元，因适用简易程序减半收取2878元，保全费2005元，共计4883元，由被告戴锋负担”字样补正为“本案受理费5756元，因适用简易程序减半收取为2878元，由被告戴锋负担”。审判员  卿琳二〇二〇年十一月十二日法官助理童柳莎书记员朱家惠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7425号申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被申请人：张静波，男，1977年2月10日出生，汉族，住东海县。申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被申请人张静波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张静波在中国农业银行东海支行阳光支行的存款（账号10×××20）320000元予以保全。本院认为，申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：限额冻结被申请人张静波在中国农业银行东海支行阳光支行的存款（账号：10×××20）320000元。本裁定立即开始执行。案件申请费2120元，由申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7425号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：张静波，男，1977年2月10日出生，汉族，住东海县。被告：马雯，女，1981年10月30日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告张静波、马雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚，被告张静波、马雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张静波、马雯归还所欠借款本金300000元及利息116.92元（按本金300000元从2020年9月21日起按年利率6.1%计算至2020年10月13日止），罚息（按本金300000元从2020年10月14日起按年利率9.15%计算至还清日止）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张静波、马雯夫妻于2019年10月14日在东海农村商业银行营业部借款30万元，用于其他消费，定于2020年10月13日到期。年利率6.1%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2020年9月21日。被告张静波、马雯辩称:借款是事实，对原告起诉没有意见，因为经济上出现了点问题，以后会积极还钱。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告东某商行与被告张静波、马雯签订《最高额借款合同》一份，约定自2018年10月28日起至2021年10月18日止，借款人张静波、马雯向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过30万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，借款人从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2018年9月11日，被告张静波向东某商行营业部借款30万元，借款日期为2019年10月14日至2020年10月13日，年利率为6.1%，贷款用途为其他消费，贷款种类为短期非农个人消费贷款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息还至2020年9月21日。以上事实，有原告东某商行提交的最高额借款合同、借款借据、二被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张静波、马雯之间签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告张静波、马雯发放贷款30万元的义务，被告张静波、马雯未按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。故对于原告东某商行的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张静波、马雯于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率6.1%，自2020年9月21日计算至2020年10月13日；以300000元为基数，按照年利率9.15%，自2020年10月14日计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2901元，保全费2120元，合计5021元，由被告张静波、马雯连带负担（原告已预付，待被告张静波、马雯给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十二月九日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1371号原告：吉安欣宇建设工程有限公司，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码913608035638022853。法定代表人：刘发根，总经理。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。被告：陈青冬，男，1971年11月27日出生，汉族，住上饶市余干县。被告：钟金根，男，1963年1月13日出生，汉族，住吉安市永丰县。原告吉安欣宇建设工程有限公司（以下简称吉安欣宇公司）与被告陈青冬、钟金根追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吉安欣宇公司的委托诉讼代理人左鸫鸽到庭参加诉讼，被告陈青冬、钟金根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安欣宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还原告为其垫付的合伙工程债务525179.2元及利息（从2020年4月28日起按月息15.4%计算至实际付清之日止，计算至起诉日止利息为80877元）；本案全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告以原告名义合伙承包青原区百望商城项目工程，施工期间拖欠吉州区鑫辉建筑器材租赁部的租金和器材损失等费用，导致该部起诉原告并经法院判决执行，原告已被吉州区法院于2020年4月22日强制扣划款项525179.2元，用于归还两被告合伙承包的青原区百望商城项目债务。根据双方约定，如因工程债务导致原告垫付或损失的，应按银行贷款利率的4倍计息，原告经向被告催债追偿无果，现依法提起诉讼，望判如所请。陈青冬、钟金根未作答辩。原告吉安欣宇公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照副本、被告陈青冬、钟金根身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.项目施工管理目标责任书（承包合同书）、（2017）赣0803民初769号民事调解书、被告陈青冬与钟金根于2015年10月15日向原告出具的承诺书各1份，证明吉安华鑫置业有限公司开发建设的吉安市百望商城项目系两被告以原告名义承包，两人为该项目的实际施工人，约定了该项目的一切债权债务包括盈亏由两被告承担，两被告如因该项目拖欠债务导致法院扣划或原告垫付，则由两被告支付银行贷款利息的4倍；3.（2019）赣0802民初323号民事判决书1份，证明两被告以原告名义承包的百望商城项目拖欠吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部债务款1708710元；4.（2020）赣0802执69号执行通知书、扣划票据电子回执、（2020）赣0802执恢198号执行案件结案通知书各1份，证明原告已被法院扣划了两被告承包该工程的债务款525179.2元。被告陈青冬、钟金根既未提供任何证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告吉安欣宇公司系一家自然人投资或控股的有限责任公司，其依法登记的经营范围有房屋建筑工程、市政公用工程、电子与智能化工程、钢结构工程等。2015年上半年，被告陈青冬、钟金根以原告名义合伙承包青原区百望商城项目工程，2015年8月28日，被告陈青冬、钟金根（乙方）与原告吉安欣宇公司（甲方）签订一份《项目施工管理目标责任书》（承包合同书），约定的主要内容有：1.青原区百望商城项目工程由乙方自行承包施工，风险自负，自筹资金，独立核算、自负盈亏。2.乙方作为上述工程的实际承包方行使项目经理的权利和义务，代表甲方实施青原区百望商城项目的施工管理。3.乙方所有与本工程有关的材料合同均系乙方个人行为，与甲方无任何关系，如有材料商对甲方投诉或起诉乙方拖欠材料款，乙方有责任和义务自行解决。4.乙方按每年18万元缴纳管理费，每年年底支付给甲方，超出合同价按2％缴纳工程管理费。该承包合同书还对其他事项进行了约定。原告吉安欣宇公司与被告陈青冬、钟金根在该合同书上盖章或签名、捺印。2015年10月15日，被告陈青冬、钟金根向原告吉安欣宇公司出具一份《承诺书》，内容主要有“本人自愿承包施工，保证保质保量的如期完工，如在施工过程中或完工之后，发生拖欠民工工资、材料款、设备租赁款及其他索赔的经济纠纷，导致吉安欣宇公司受到经济上的牵连或社会声誉上的损失，本人愿意承担所有给吉安欣宇公司造成的全部损失，包括但不限于赔偿金、诉讼费、差旅费、律师费以及其他所有有关的费用，如公司银行资金因本人原因被法院冻结，公司可按每日千分之三或同期银行最高贷款利率的四倍冻结资金部分的利息，同时本人自愿向吉安欣宇公司支付违约金人民币伍万元整。……”。2019年初，案外人吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部向吉安市吉州区人民法院起诉吉安欣宇公司，该院于2019年3月19日作出（2019）赣0802民初323号民事判决书，判决如下：一、解除吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部与吉安欣宇建设工程有限公司百望商城项目部于2016年8月4日签订的《建筑器材租赁合同》；二、吉安欣宇公司向吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部支付截止至2019年2月28日止拖欠的租金392410元；三、吉安欣宇公司向吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部支付装卸运输费5158元及器材损失赔偿费1226142元；四、吉安欣宇公司向吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部支付逾期支付租金的违约金50000元及律师费35000元。以上给付款项合计1708710元，吉安欣宇公司还应负担案件受理费10000元。该判决发生法律效力后，案件进入执行程序，2020年4月22日吉安市吉州区人民法院从吉安欣宇公司在中国建设银行吉安贸易广场支行36×××47账号中扣划525179.2元（含执行款517603.2元、执行费7576元），至此该案全部执行完毕。此后，原告多次向两被告催收该款项未果，遂诉至法院。本院认为，本案是追偿权纠纷，追偿权的请求权行使是基于当事人的协议或者法律规定，其生效应具备一定的条件。本案是被告陈青冬、钟金根以吉安欣宇建设工程有限公司百望商城项目部名义实际施工过程中拖欠他人的租赁费所引发，吉安市吉州区人民法院的生效判决已经判定该项目部支付租赁费的义务，吉安欣宇公司正是基于其系该项目部的开办单位而承担付款义务。本案诉讼中，原告吉安欣宇公司提供的证据证明其被人民法院扣划相关执行款项后，其已取得追偿权。现原告请求两被告偿付其垫付的工程债务款525179.2元，并承担该垫付款的利息，既有事实依据，也符合法律规定，该利息应从2020年4月28日起按年息15.4%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一、二款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青冬、钟金根偿付原告吉安欣宇建设工程有限公司垫付款525179.2元及利息（以525179.2元为基数、按年息15.4%从2020年4月28日计算至实际付清之日止），限两被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，财产保全费3520元，合计13380元，由被告陈青冬、钟金根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖明华人民陪审员  曹绍江人民陪审员  曾艳平二〇二〇年十一月三日法官助理刘影书记员尧洁注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6318号申请人：王红轩，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孙永军，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：宜阳永军超细粉有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县盐镇乡席沟村。统一社会信用代码：91410327MA3XFLKM9Q。法定代表人：孙永军。王红轩与孙永军、宜阳永军超细粉有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王红轩于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙永军、宜阳永军超细粉有限公司在金融机构的存款73,000元或者查封其同等价值的其他财产，大家财产保险有限责任公司河南分公司为王红轩的财产保全提供担保。本院经审查认为，王红轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙永军、宜阳永军超细粉有限公司在金融机构的存款73,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十一月十一日书记员  康迎辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18070、18071号之一 申请执行人伏尔特电气(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园**，统一社会信用代码91440300793873011P。法定代表人林建雨。 被执行人海口煌腾电气设备有限公司，住，住所地海南省海市琼山区博雅路**一社会信用代码914601005949498961。法定代表人黄财。 申请执行人伏尔特电气(深圳)有限公司与被执行人海口煌腾电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币310000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晶晶
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初2079号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道**。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：范爱明，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告范爱明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告范爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金7966.24元及利息和相关费用（截至2020年10月21日共欠利息918.65元、违约金460.33元，剩余利息按合约约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，被告向原告申请办理额度为8000元的信用卡一张。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。协议签订后，原告依约向被告发放贷记卡一张。被告使用该卡后，一直未按约定还款。为此，原告依法诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照、单位负责人身份证明及被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.被告的中国农业银行金穗信用卡申请表、被告账户信息明细以及被告的信用卡历史交易明细，证明被告从原告处办理信用卡及被告使用该信用卡交易所欠款项的事实；3.中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明原、被告对利息和违约金等款项的约定。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。被告拒不到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告向原告申请办理额度为8000元的信用卡一张。原告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。此后，原告依约向被告范爱明发放贷记卡一张。被告范爱明使用该卡后，未按约定还款。截至2020年10月21日，尚欠原告透支款9345.22元及后续利息。本院认为，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领信用卡后使用透支，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立有效，双方应当遵守履行。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告要求被告归还原告本金及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款9345.22元（其中本金7966.24元、截至2020年10月21日的利息918.65元、违约金460.33元），并支付自2020年10月22日起至借款偿清之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十一月二十五日代书记员 李 珍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6318号原告：王红轩，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东门三楼。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：孙永军，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：宜阳永军超细粉有限公司，住所地：洛阳市宜阳县盐镇乡席沟村。统一社会信用代码：91410327MA3XFLKM9Q。法定代表人：孙永军。原告王红轩与被告孙永军、宜阳永军超细粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红轩的委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼，被告孙永军、宜阳永军超细粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款7万元及利息（自2020年4月16日起至实际还款之日止按照LPR计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因购买机器设备向原告借款7万元。原告向被告孙永军支付现金7万元，双方约定借期3个月。借款到期后，被告未偿还借款。经催要，被告孙永军与原告协商将该7万元转为合作款，每半年向原告支付一定数额的利息。但被告违反该约定，未付原告任何款项。后经原告催要，被告孙永军向原告出具借条一份。出具借条后，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令如诉。孙永军、宜阳永军超细粉有限公司缺席未答辩。经审理查明：被告孙永军向原告借款7万元，并于2019年4月15日向原告出具借条一份，约定还款期限为2020年4月15日前。后被告孙永军未偿还借款，引起诉讼。本院认为，被告孙永军欠原告借款本金7万元未还，有借条为凭，其应当偿还原告该款。原告主张被告孙永军偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告未提供被告孙永军将借款用于被告宜阳永军超细粉有限公司生产经营的证据，故原告要求被告宜阳永军超细粉有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孙永军于本判决生效之日起10日内偿还原告王红轩借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，从2020年4月16日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告王红轩的其他诉讼请求。如果被告孙永军未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费750元，合计1525元，由被告孙永军负担。本判决为终审判决。审判员  张金龙二〇二〇年十二月二日书记员  梁凯丽
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1371号申请人:吉安欣宇建设工程有限公司，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码913608035638022853。法定代表人：刘发根，总经理。被申请人：陈青冬，男，1971年11月27日出生，汉族，住上饶市余干县。被申请人：钟金根，男，1963年1月13日出生，汉族，住吉安市永丰县。申请人吉安欣宇建设工程有限公司与被申请人陈青冬、钟金根追偿权纠纷一案，申请人吉安欣宇建设工程有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈青冬、钟金根的银行存款60万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安欣宇建设工程有限公司以案外人刘欣所有的位于吉安市青原区贸易广场豪德星城银座807号［赣（2018）吉安市不动产权第00XXXXX号］房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人吉安欣宇建设工程有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈青冬、钟金根的银行存款60万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人吉安欣宇建设工程有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  曹绍江人民陪审员  曾艳平二〇二〇年九月四日法官助理刘影书记员刘琳
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初2079号申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道**。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该支行员工，特别授权。被申请人：范爱明，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被申请人范爱明信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年11月12日向法院申请财产保全，请求对被申请人范爱明价值9350元的财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人范爱明价值9350元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。案件申请费114元，由被申请人范爱明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十一月十六日代书记员 李 珍
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢707号申请执行人：李某某被执行人：周某某申请执行人李某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月19日作出的(2014)横民初字第01411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年11月05日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人周某某立即偿还申请执行人李某某欠款18000元。案件受理费125元，执行费170元，由被执行人周某某负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息陕KC53**车牌名捷达牌，有不动产登记（不具备执行条件），本院现已冻结了被执行人周某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。。3、本院于2020年11月26日向被执行人周某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年11月17日对被执行人周某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，有不动产登记（不具备执行条件），本院现已冻结了被执行人周某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十一月二十六日书记员  李彬野
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2941号 原告（反诉被告）：陈静，女，1990年3月13日出生，无固定职业，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：任秀雪，女，1947年10月16日出生，汉族，淮北市公安局退休职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区新风巷。 委托诉讼代理人：李玉梅（系任秀雪的女儿），住安徽省淮北市相山区。 反诉第三人：淮北光大房产咨询服务有限公司，住所地淮北市相山区古城路。 法定代表人：白燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 原告陈静与被告任秀雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，任秀雪以陈静为被告，以淮北市光大房产咨询服务有限公司（以下简称光大公司）为第三人提出反诉，本院受理并决定与本诉合并审理，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈静及其委托诉讼代理人李**宇，被告（反诉原告）任秀雪的委托诉讼代理人李玉梅，反诉第三人光大公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  冉红梅 人民陪审员  王亚莉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢707号 周某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第01411号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人周某某立即偿还申请执行人李某某欠款18000元。案件受理费125元，执行费170元，由被执行人周某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1128号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社大寺信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：李春艳，女，1971年2月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人李春艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初773号民事判决书:1.确认李春艳应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金20万元及利息;2.钦州市区农村信用合作联社对李春艳用于抵押担保的位于钦州市文峰南路西面广场公寓的房产［房产证：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积119.76平方米；土地证号：钦国用（2013）第&tim**;×号，面积20.02平方米］协议作价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.李春艳负担案件受理费2252元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人李春艳名下有位于钦州市××路西面广场公寓××房产××套，该房产已由南宁市青秀区人民法院裁定拍卖，本案待参与分配。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18462号河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司：你单位与姚文超劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字〔2020〕1142号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人姚文超于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付232266.22元二、负担申请执行费3384元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18462号申请执行人：姚文超，男，汉族，1977年9月13日出生，住址:郑州市金水区。被执行人：河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司，住所：河南省自贸试验区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼******。法定代表人：张军卫。关于姚文超申请执行河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司劳动争议一案，案号为（2020）豫0191执18462号，本院于2020年11月17日立案执行，执行依据为郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）1142号仲裁裁决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年11月18日、12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年11月30日，将被执行人河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司法定代表人限制高消费。五、对被执行人河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司法定代表人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地。已到被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计236000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人姚文超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  王 倩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3804号 申请人：郑俊霞，女，汉族，1963年10月5日出生，住涿州市。 申请人：陈英杰，男，汉族，1963年7月1日出生，住涿州市。 被申请人：周立群，男，汉族，1977年7月7日出生，住涿州市。 被申请人：王金友，男，汉族，1981年10月13日出生，住涿州市双塔区。 被申请人吴萌萌，女，汉族，1985年5月3日出生，住涿州市双塔区。 申请人郑俊霞、陈英杰诉被申请人周立群、王金友、吴萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴萌萌名下的车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车，保全价值约为5万元，依法冻结被申请人名下的银行存款46万元或查封被申请人同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人吴萌萌名下的车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车，保全价值约为5万元； 二、依法冻结被申请人周立群、王金友、吴萌萌名下的银行存款46万元或查封同等价值的财产。 三、查封中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司PZPP20130111400000000045保险单及所涉51万元保险金额。查封期限自查封之日始至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 赛 二〇二〇年九月十日 书记员 孟令丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3630号 解除保全申请人：刘江山，男，1959年10月11日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。 被申请人：刘东雷，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王云肖，河北蓝天联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告刘江山与被告刘东雷债权人代位权纠纷一案，沙河市人民法院于2020年1月17日作出（2020）冀0582民初227号民事裁定，冻结被申请人刘东雷名下存款、微信、支付宝共计900万元，期限为一年；或者查封其同等价值的房产。后该案件于2020年1月9日移送至本院，本院于2020年9月29日作出的（2020）冀0108民初3630号判决书已生效。原告刘江山于2020年11月13日向本院申请解除对被告刘东雷上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘江山申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘东雷名下中国工商银行账户04×××92、04×××19、04×××83的冻结。 二、解除对被申请人刘东雷名下中国银行账户10×××78ＵＳＤ2、101327641449ＣＮＹ0、100067478899ＣＮＹ0、10×××78ＣＮＹ0的冻结。 三、解除对被申请人刘东雷名下中国邮储银行账户60×××12、62×××31、62×××99的冻结。 四、解除对被申请人刘东雷名下中国建设银行账户43×××_1、62×××_1、62×××_1、01×××_1、62×××_1、62×××42_156_1的冻结。 五、解除对被申请人刘东雷名下中国农业银行账户62×××14的冻结。 六、解除对被申请人刘东雷名下兴业银行账户57×××86的冻结。 七、解除对被申请人刘东雷名下邯郸银行账户86×××36的冻结。 八、解除对被申请人刘东雷名下邢台银行账户62×××20_1的冻结。 九、解除对被申请人刘东雷名下位于邢台市桥东区（证号：邢房权证桥东字第××号）、邢台市桥东区新华北路天一城北区地下车库Ａ区及Ｂ区-2层车库02（证号：邢房权证桥东字第××号）、沙河市温泉街南汇通城市花园牡丹苑210幢3单元105房产（证号：沙房权证市区字第××号）、沙河市温泉街南侧汇通城市603幢5单元101房产（证号：沙房权证市区字第××号）的查封。（以上房产由河北省沙河市人民法院以（2020）冀0582执保15号案件于2020年1月22日进行查封） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴红烨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3491-2号申请执行人：李学军，男，1954年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：邓焕旭，男，1969年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邵云军，男，1965年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张广臣，男，1962年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李学军与被执行人邓焕旭、邵云军、张广臣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓焕旭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邓焕旭的银行存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文凯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1517号本院2020年11月6日对原告李小荣诉被告江西中鼎建筑工程有限公司、邓伦跃、熊春生民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0121民初1517号民事判决书中，利息截至时间表述上存在笔误，应予补正，现裁定如下：南昌县人民法院（2020）赣0121民初1517号民事判决书第八页第一行至第二行“2017年6月1日至2017年6月21日止”更正为“2017年6月1日至2018年6月21日止”。审 判 长  朱 琳人民陪审员  刘金鹏人民陪审员  肖 鹏二〇二〇年十一月十日法官助理曾思施书记员刘忆童
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3491-2号申请执行人：李学军，男，1954年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：邓焕旭，男，1969年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邵云军，男，1965年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张广臣，男，1962年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李学军与被执行人邓焕旭、邵云军、张广臣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓焕旭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邓焕旭的银行存款人民币2588.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文凯
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2958号原告：山东博兴铭德机械有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：张法军，该公司经理。委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。被告：孙美润，男，1969年6月10日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴铭德机械有限公司（以下简称铭德机械公司）与被告孙美润买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告铭德机械公司的委托诉讼代理人牟玉峰、被告孙美润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭德机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款48670元；2.自2018年10月1日起按年利率6%支付资金占用费35000元。本案审理期间，铭德机械公司变更第一项诉讼请求为：货款为40670元，增加为保全支出的费用500元。事实和理由：被告购买原告锯石机配件，2018年10月1日，被告出具欠条一张，欠原告货款48670元。后原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现原告具状贵院，望判如所请。孙美润辩称，前段时间我一直想和原告对账，原告不去。原告诉状中的欠款日期不对，欠款时间为2018年10月1日，实际欠款金额为40670元。期间原告的货物有质量问题，一直拖着不处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对铭德机械公司提交的欠条、付款凭证各一份，孙美润均无异议，本院经审查认为，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，孙美润向铭德机械公司出具欠款单一张，载明：截止2018年10月1日对账相符，欠山东博兴铭德机械有限公司货款48670元。后孙美润仅向其偿还8000元，余款至今未付，形成本诉。本院认为，该案系买卖合同纠纷，双方当事人应依法及时履行合同义务。孙美润拖欠铭德机械公司货款，经过催要后，应及时履行付款义务。现铭德机械公司请求其支付拖欠货款40670元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人未约定付款时间，结合铭德机械公司的诉求，本院以40670元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日至实际付清之日止计算逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙美润于本判决生效之日起十日内偿付原告山东博兴铭德机械有限公司货款40670元及利息（以40670元为基数，自起诉之日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东博兴铭德机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元,财产保全费520元，由山东博兴铭德机械有限公司负担683元，孙美润负担783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李 莹书 记 员  棣亚囡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18759号薛文萍、朱文静：你们与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付67824.01元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费917元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5818号原告：于伟康，男，1992年9月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：马三周，男，1967年4月29日出生，汉族，住东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：王**夏，员工。原告于伟康诉被告马三周、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告于伟康的委托诉讼代理人孙汉奎、被告马三周到庭参加诉讼，被告人民财保阜阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怀涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆修理费16270.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日21时15分许，朱超利驾驶原告的车牌号为苏Ｇ×××**的小型客车由北向南行驶至桃林镇恒盛路与战备路口处时，与被告马三周驾驶的皖Ｋ×××**轻型普通货车由西向东行驶碰撞，导致两车损坏。经东海县交警大队事故认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故经交警主持达成调解协议，原被告双方自行办理保险赔偿事宜，超出交强险部分原告承担70%，被告承担30%。中国平安财产保险公司对此次事故的损失车辆定损，原告车辆定损为49567元，被告车辆定损为6200元，平安保险公司已对原告的责任范围内赔偿了38236.91元。被告应承担原告损失的30%即16270.1元未支付给原告。请依法判如原告诉求。被告马三周辩称：我车辆有保险，由保险公司赔偿。被告人民财保阜阳分公司提交书面答辩状辩称：阜阳市顺畅运输有限公司所有的皖Ｋ×××**号车辆在我司投保有交强险及保险限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔）。我司对保险情况、交通事故真实性均无异议，愿意在保险限额内承担原告的合理损失。原告的车辆损失经平安保险公司定损，我司没有异议，超出交强险部分，我司承担30%的赔偿责任。我司被保险的车辆的损失原告仅仅支付了2500元，为了减少诉累，如原告同意支付我司被保险车辆的剩余修理费，我司同意按照原告诉请金额进行调解。我司不是侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年9月24日21时许，朱超利驾驶原告于伟康所有的车牌号为苏Ｇ×××**的小型客车由北向南行驶至桃林镇恒盛路与战备路口处（山桃线15公里0米）时，与由西向东行驶的被告马三周驾驶的号牌为皖Ｋ×××**的轻型普通货车碰撞，致两车损坏。2019年12月3日，东海县公安局交通警察大队出具第32072242019000****号道路交通事故认定书，认定朱超利负事故主要责任，马三周负事故次要责任。车牌号为皖Ｋ×××**的轻型普通货车系被告马三周从阜阳市顺畅运输有限公司处购买，尚未过户，该车辆在被告人民财保阜阳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，交通事故发生后，原告于伟康及被告马三周受损车辆经原告于伟康涉案车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司定损，原告于伟康车辆定损为49567元，被告马三周车辆定损为6200元。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年10月28日支付至连云港市吉田销售（于伟康车辆修理部门）理赔款32876.90元，同日支付于伟康理赔款420元；2019年10月31日分两次支付东海县大胡子汽车修理（马三周车辆修理部门）理赔款2000元、2490.01元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、保险公司的工商查询信息、交强险保单、机动车保险报案记录、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔通知书、修理费票据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告车辆发生碰撞致两车损坏，事故责任认定原告方负主要责任，被告方负次要责任，客观、真实，本院予以确认。本起事故导致原告车辆损失为49567元，应由被告人民财保阜阳分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余47567元由被告人民财保阜阳分公司在商业第三者责任险限额内承担30%即14270.1元，合计应赔偿16270.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于伟康车辆损失16270.10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告马三周负担（已由原告垫付，被告马三周于本判决生效后十日内给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李长江二〇二〇年十一月十一日法官助理 冯 闪书 记 员 郭 平法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2958号 申请人：山东博兴铭德机械有限公司，住所地博兴县经济开发区。统一社会信用代码：91371625591392666F。 法定代表人：张法军。 被申请人：孙美润，男，1969年06月10日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人山东博兴铭德机械有限公司与被申请人孙美润买卖合同纠纷一案，申请人山东博兴铭德机械有限公司于2020年09月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙美润银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴铭德机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博兴铭德机械有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙美润银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费820元，由申请人山东博兴铭德机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 琦
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初5818号 本院于2020年11月11日对原告于伟康与被告马三周、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0722民初5818号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0722民初5818号民事判决书中第二页第二行“原告胡怀涛向本院提出诉讼请求”补正为“原告于伟康向本院提出诉讼请求”。 审 判 员 李长江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 冯 闪 书 记 员 郭 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18759号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平。委托代理人：刘攀,河南律范律师事务所律师。委托代理人：付立明,河南律范律师事务所律师。被执行人：朱文静，女，汉族，1985年2月28日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人：薛文萍，男，汉族，1982年8月19日出生，住河南省栾川县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行朱文静、薛文萍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，因车辆暂未控制，暂不能处置；二、本院向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月30日向被执行人发出传票传唤其于2020年12月4日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月1日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，已告知申请人,第一抵押权人抵押金额较大，申请人申请暂不处置；五、本院于2020年12月8日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年12月10日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  白 丹
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2944号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首。法定代表人：孟祥亮，董事长。委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。被告：滨州泰德尔电力器材有限公司，住所地无棣县西小王镇东黄村南。法定代表人：宋希良，经理。被告：无棣恒通公路工程有限公司，住所地无棣县中心大街北侧。法定代表人：吴书国，董事长。被告：无棣伊莱顿电子器具有限公司，住所地无棣县西城工业园。法定代表人：解泽民，董事长。被告：宋希良，男，1971年8月16日出生，汉族，住无棣县。被告：吴书国，男，1974年5月12日出生，汉族，住无棣县。被告：解泽民，男，1971年3月6日出生，汉族，住无棣县。被告：赵洪新，男，1975年5月13日出生，汉族，住无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告滨州泰德尔电力器材有限公司、无棣伊莱顿电子器具有限公司、无棣恒通公路工程有限公司、宋希良、吴书国、解泽民、赵洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出对被告无棣恒通公路工程有限公司、吴书国的撤诉申请。本院认为，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东无棣农村商业银行股份有限公司对被告无棣恒通公路工程有限公司、吴书国撤诉。审 判 长  王中震人民陪审员  吴金宽人民陪审员  郭云鸽二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 群
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初530号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人朱天红，曾用名朱天华，男，1976年3月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民,住固始县。1997年6月，因犯故意伤害罪被吴县市人民法院判处有期徒刑六年；2015年12月，因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年，2018年10月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年5月26日被固始县公安局监视居住；经本院决定，2020年10月10日被取保候审。被告人朱天伟，男，1986年7月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民,住固始县。2010年1月，因犯寻衅滋事罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年5月26日被固始县公安局监视居住；经本院决定，2020年10月10日被取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人朱天红、朱天伟犯故意伤害罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员吴亮出庭支持公诉，被告人朱天红、朱天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年4月3日14时左右，被告人朱天红、朱天伟开车行驶至固始县陈集镇双碑村双塘村民组时，与在此收购稻谷的张某2的货车相遇，因张某2车辆挡住了去路，双方发生口角并引发打架。朱天红、朱天伟两人殴打张某2，后朱天红上张某2的货车殴打张某3，致张某3从车上摔倒在路边，接着朱天伟朝张某2的左腰部位踢两脚。经鉴定，张某3的损伤程度为轻伤一级；张某2的损伤程度为轻伤二级。朱天红、朱天伟认罪认罚。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱天红、朱天伟故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱天红、朱天伟认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处理；朱天红、朱天伟接电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。朱天红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪、是累犯，应当从重处罚。建议判处朱天红有期徒刑六个月；判处朱天伟拘役六个月，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人朱天红、朱天伟对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年4月3日下午，张某2（时年40岁）驾驶车辆带着父亲张某1、叔父张某3（时年65岁）等人到固始县陈集镇双碑村双塘村民组农户家购买稻谷，张某2将车辆停放在水泥路上。当日14时左右，被告人朱天红、朱天伟驾驶车辆行驶至固始县陈集镇双碑村双塘村民组时，因张某2车辆挡住了去路，朱天红、朱天伟下车与张某1发生口角，后殴打张某1，张某2闻讯赶到现场，朱天红、朱天伟殴打张某2，后朱天红上张某2的货车殴打张某3，致张某3从车上摔倒在路边，接着朱天伟对张某2左腰部位踢两脚。经鉴定，张某3左侧4-7肋骨骨折、双侧腕关节多发骨折，其损伤程度属轻伤一级；张某2左侧10、11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2020年5月20日，朱天红、朱天伟赔偿张某3、张某2、张某1经济损失140000元，取得张某3、张某2、张某1的谅解。2020年5月26日，朱天红、朱天伟接公安民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有控辩双方提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人王某、李某、吴某、曹某1、曹某2、张某1、朱某1、朱某2证言，被害人张某2、张某3陈述，被告人朱天红、朱天伟供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人朱天伟居住地社区矫正机构出具评估意见：朱天伟具备社区矫正条件。本院认为，被告人朱天红、朱天伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应依法惩处。朱天红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪、是累犯，应当从重处罚；朱天伟有前科，可以酌情从重处罚。朱天红、朱天伟经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控朱天红、朱天伟的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据朱天红、朱天伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人朱天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人朱天伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡景钰
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初530号被告人朱天红故意伤害一案，本院于2020年11月27日作出（2020）豫1525刑初530号刑事判决，2020年12月8日（2020）豫1525刑初530号刑事判决生效，因被告人朱天红未被羁押，宣判时刑期起止时间无法计算，故（2020）豫1525刑初530号刑事判决书未能具体表述被告人朱天红刑期起止，特此补充裁定如下：原判决书第4页第11行“刑期从判决执行之日起计算。”；现补充为“刑期从判决执行之日起计算；即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。”。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年十二月十一日书记员  胡景钰
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2524号   原告：顾某。   被告：吴某。   被告：武某。   被告：李某。   被告：张某。   原告顾某与被告吴某、武某、李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。   顾某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由被告吴某、武某、（李某、张某为担保人）偿还原告顾某的借款本金15万元，并支付该借款本金自2020年4月1日起按照月利率2％计算至2020年10月29日的利息20700元（暂计至起诉之日，要求计算至实际偿还之日），共计170700元整；2.由被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，吴某、武某因做生意急需现金为由，经李某、张某担保，向顾某借款150000元，利息每月4500月，借款期限为2018年6月7日至2019年1月6日。借款时，吴某、武某出具借条一份，李某、张某以担保人的名义签了字。借款到期后，顾某多次催要，吴某、武某以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了顾某的合法权益，故诉至法院。   吴某、武某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：吴某与武某系夫妻，其二人户籍地、房产、工作均在甘肃省兰州市××区，并提交二人户口本及房产证复印件予以证实；其二人认为本案应当依据原告就被告的管辖原则进行管辖，平川区人民法院对该案没有管辖权，同时申请本院将该案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。   本院经审查认为，吴某、武某对管辖权提出的异议成立，本案应适用一般地域管辖原则，白银市平川区人民法院对该案没有管辖权，该案移送至被告住所地人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   吴某、武某对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院处理。   案件受理费100元，免于交纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张金玲     二〇二〇年十一月十四日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3058号申请人：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地常德市汉寿县龙阳镇护城社区辰阳路与芙蓉路交汇处（芙蓉世纪城综合楼内）。负责人：欧阳自干，该行行长。委托诉讼代理人：黄洁，湖南银联（常德）律师事务所律师。被申请人：陈小军，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：陈友梅，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行与被申请人陈小军、陈友梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小军、陈友梅名下财产限额保全430000元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行对被申请人陈小军、陈友梅名下财产限额保全430000元的申请，保全期限为一年。案件申请费2670元，由中国工商银行股份有限公司汉寿支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志宏二〇二〇年十一月二十日法官助理李正芳书记员冯旭
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初2524号 原告：顾胜凯。 被告：吴星池。 被告：武海霞（系吴星池妻子）。 被告：李天柱。 被告：张海阔。 原告顾胜凯与被告吴星池、武海霞、李天柱、张海阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。 顾胜凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由被告吴星池、武海霞、（李天柱、张海阔为担保人）偿还原告顾胜凯的借款本金15万元，并支付该借款本金自2020年4月1日起按照月利率2％计算至2020年10月29日的利息20700元（暂计至起诉之日，要求计算至实际偿还之日），共计170700元整；2.由被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，吴星池、武海霞因做生意急需现金为由，经李天柱、张海阔担保，向顾胜凯借款150000元，利息每月4500月，借款期限为2018年6月7日至2019年1月6日。借款时，吴星池、武海霞出具借条一份，李天柱、张海阔以担保人的名义签了字。借款到期后，顾胜凯多次催要，吴星池、武海霞以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了顾胜凯的合法权益，故诉至法院。 吴星池、武海霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：吴星池与武海霞系夫妻，其二人户籍地、房产、工作均在甘肃省兰州市城关区，并提交二人户口本及房产证复印件予以证实；其二人认为本案应当依据原告就被告的管辖原则进行管辖，平川区人民法院对该案没有管辖权，同时申请本院将该案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，吴星池、武海霞对管辖权提出的异议成立，本案应适用一般地域管辖原则，白银市平川区人民法院对该案没有管辖权，该案移送至被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 吴星池、武海霞对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 案件受理费100元，免于交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执689号 王子彬： 你与唐顺江买卖合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院作出的（2020）冀0128民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐顺江于2020年11月03日向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人化肥款1122元，负担案件受理费13元。 (2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月四日 联系人：张亚光联系电话：8751×××4
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执689号 申请执行人：唐顺江，男，1968年1月10日出生，现住保定市涿州市。 被执行人：王子彬，男，1956年7月1日出生，汉族，现住深泽县。 唐顺江申请执行王子彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月4日、12月8日本院两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利，被执行人在石家庄市住房公积金中心深泽管理部无登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于被执行人暂无执行能力，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  李文妙 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  刁梓烨
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初326号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨涛，男，1996年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址甘肃省华亭市。因故意伤害，于2013年2月27日被华亭市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元（行政拘留不予执行）。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年6月30日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月13日经孟津县人民检察院批准同日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人王鑫、史玉婧，河南光法律师事务所律师。被告人赵文超，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址甘肃省华亭市。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年6月30日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月13日经孟津县人民检察院批准同日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人杜纪庚、乔玉乐（实习），河南兴豫律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人杨涛犯非法买卖枪支罪、被告人赵文超犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人王鑫、史玉婧,被告人赵文超及其辩护人杜纪庚、乔玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2017年6月份、8月份，被告人赵文超、杨涛二人分别使用自己的支付宝账户在淘宝网上购买同款射钉枪、射钉器等枪支配件，收到货后，二人均把射钉枪组装成能够以火药为动力击发钢珠的疑似枪支。后赵文超改装后的疑似枪支损坏后扔掉，该又将杨涛购买的疑似枪支借来使用，被公安机关查获。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，从赵文超家中查获的疑似枪支是以火药为动力发射非制式弹药的枪支。公诉机关认为，被告人杨涛非法购买并使用以火药为动力的枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人赵文超非法持有以火药为动力的枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵文超、杨涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。量刑建议判处被告人杨涛有期徒刑三年至四年，建议判处被告人赵文超有期徒刑一年至一年半。提起公诉，请依法判处。被告人杨涛对起诉书指控事实不持异议，表示认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨涛的犯罪事实及行为定性不持异议，但认为公诉机关量刑建议过重，认为被告人存在可以依法从轻、减轻情节，且自愿认罪认罚，建议对其在三年以内判处有期徒刑，并适用缓刑。被告人赵文超对起诉书指控事实及罪名定性不持异议，表示认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人对公诉机关指控赵文超犯罪事实及罪名定性不持异议，但认为其情节轻微，社会危害性不大，且认罪认罚，家庭困难，建议对其判处缓刑。经审理查明：2017年6月份、8月份，被告人赵文超、杨涛二人分别使用自己的支付宝账户在淘宝网上购买射钉枪、射钉器等枪支配件，收到货后，二人均把射钉枪组装成疑似枪支。后赵文超改装后的疑似枪支损坏后扔掉，该又将杨涛购买的疑似枪支借来使用，被公安机关查获。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，从赵文超家中查获的疑似枪支是以火药为动力发射非制式弹药的枪支。上述事实，被告人杨涛、赵文超在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，（洛阳市公安局）指定管辖决定书，被告人杨涛、赵文超的户籍证明及现实表现证明，抓获经过，证人林某的证言，被告人杨涛、赵文超的供述，（购买射钉枪）淘宝交易记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片，收缴枪支收条，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨涛违反法律规定，非法买卖并使用以火药为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人赵文超违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨涛判处有期徒刑三年至四年，建议对被告人赵文超判处有期徒刑一年至一年半，不违背法律规定，量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人杨涛、赵文超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人赵文超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨涛的刑期自2020年6月30日起至2023年6月29日止；被告人赵文超的刑期自2020年6月30日起至2021年9月29日止。）三、公安机关扣押在案的枪支依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  宋章元人民陪审员  杜万寿二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谢改焕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初443号原告：李立，男，1987年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京御品殿餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区金銮巷****。法定代表人：王英璇。被告：王英璇，女，1985年11月25日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。二被告共同委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陆文君，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。原告李立与被告南京御品殿餐饮管理有限公司、王英璇特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员邵静娟二〇二〇年十一月十三日法官助理孙成伟书记员周科旭
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0322刑初326号被告人杨涛非法买卖枪支罪、被告人赵文超非法持有枪支罪犯罪一案，本院于2020年11月11日作出（2020）豫0322刑初326号刑事判决书。因发现有遗漏内容，现将判决书第一页第五行“因涉嫌非法买卖枪支罪”之后增加内容为：“于2020年6月25日被华亭市公安局西华派出所抓获”，将判决书第一页第十二行“因涉嫌非法买卖枪支罪”之后增加内容为：“于2020年6月25日被华亭市公安局西华派出所抓获”。并将刑期裁定更正如下：被告人杨涛、赵文超的刑期确定为：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨涛的刑期自2020年6月25日起至2023年6月24日止，被告人赵文超的刑期自2020年6月25日起至2021年9月24日止”。本裁定书与被补正的（2020）豫0322刑初326号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  宋章元人民陪审员  杜万寿二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  谢改焕