河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1080号原告（反诉被告）：焦作市华发电器销售有限责任公司，住所地：修武县环城西路，统一社会信用代码：914108215531722758。法定代表人：卫爱民，经理。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告（反诉原告）：修武宏展置业有限公司（原修武润坤置业有限公司），住所地：修武县文化局楼下，统一社会信用代码：9141082156984008XU。法定代表人：孙中奇，总经理。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。第三人：祁小军，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王湘毅，河南善博律师事务所律师。原告焦作市华发电器销售有限责任公司诉被告修武宏展置业有限公司、第三人祁小军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市华发电器销售有限责任公司委托诉讼代理人李国祥，被告修武宏展置业有限公司委托诉讼代理人孙志强、第三人祁小军及其委托诉讼代理人王湘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市华发电器销售有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠原告的安装合同工程款406906元并支付自2017年6月30日至实际付款日的欠款利息（月利率6厘计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原被告经协商签订了《高压柜安装协议书》，约定价款30万元人民币（当时因被告资金紧张向原告借款50万元，在协议中以保证金的名义进行了约定），2017年1月被告经协商签订了《海佳LED显示屏销售安装合同》，约定价款18.36万元；2016年12月30日原被告经协商签订了《志高空调工程安装承包合同》约定价款25.9万元。上述三份合同签订后，原告按约履行了义务，可截止2017年6月29日，被告仅付原告合同款33.6504万元，余款40.6096万元经原告屡次催要，被告以资金紧张为由，一推再推，原告在合同中约定以房抵债的支付方式也被被告拒绝。故原告提起诉讼。被告修武宏展置业有限公司辩称：因为原告不能提供合法规范增值税发票，致使被告无法履行合同义务；2、因为原告内部合伙的纠纷致使被告不知道该向谁履行义务；3、因为原告非法占有被告房屋，拒绝腾出和缴纳占有的费用，致使被告不能履行本案的合同义务，综诉，请求依法驳回原告诉请。第三人祁小军辩称：本案合同款应该归本案第三人和原告共同所有，被告应当将其中的186300元直接支付给第三人，本案所涉的高压柜安装合同和LED显示屏安装合同均是由第三人和被告协商，确定合同内容，并且由第三人和被告共同履行合同，第三人为履行合同，共支付款项186300元，在本案中应当确定第三人与原告共同共有合同款项。反诉原告修武宏展置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被反诉人返还侵占反诉人的两套房屋（19-S-9、19-S-7），并支付反诉人占用费用计140000元；2、反诉及其他费用由被反诉人承担。事实与理由：焦作市华发电器销售有限公司于2017年7月份，未经允许占用修武宏图置业有限公司位于润坤?时代广场两套门面房（19-S-9面积108.47平方米、19-S-7面积22.78平方米），一直也未交费用，经多次协商未果为此反诉，敬请判如所请。反诉被告焦作市华发电器销售有限责任公司辩称：反诉被告认为反诉原告的反诉不符合法律规定，本案的本诉是本诉原告起诉状请求归还安装合同借款，是一个安装合同纠纷。而本诉被告反诉的是一般侵权纠纷，反诉与本诉之间，不存在任何法律关系，也不具备反诉的构成要件。如果本诉被告认为本诉原告对其构成了侵权，本诉被告可另案主张权利，对此请法庭驳回本诉被告反诉。另本诉被告反诉的内容及事实存在错误，本诉原告占有本诉被告的108.47平方米房屋是基于双方曾存在购房合同，本诉被告应为本诉原告缴纳定金，双方解除该房屋时间是2019年10月份，所以反诉人要求支付相关费用，不符合案件事实。关于反诉人所说220.87平方米房屋，该房屋本诉原告从未占用。该房屋是本诉原告公司职工卫存万受房屋买主董华委托为其招租，与本诉原告公司没有任何关系。据此建议法庭驳回本诉被告的反诉，或由本诉被告另案起诉。第三人祁小军认为反诉可以成立。第三人祁小军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令本案合同款归第三人和本诉原告共同所有，并由本诉被告支付第三人36300元和150000元，合计186300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因本案所涉高压柜安装合同和LED显示屏安装合同，前期均由第三人和本诉被告协商确定，第三人和本诉原告共同履行合同，为履行该两份合同，由第三人找安装工人并支付安装费，其中支付高压柜安装工人工资款10000元、支付LED显示屏工人工资款3300元；为履行合同第三人支付购买桥架款23000元。合同实际履行后，为转款方便，决定以本诉原告名义与被告签订《高压柜安装协议》和《海佳LED显示屏安装销售合同》等，第三人认为合同系第三人和本诉原告共同履行，为履行本案安装合同第三人代本诉原告及其法定代表人支付了借款150000元（包含在186300内），在本案中应当将相应工程款支付给第三人。本诉原告焦作市华发电器销售有限责任公司辩称：本诉原告与第三人之间不存在合伙关系，第三人也没有替本诉原告支付过任何款项，如果第三人认为与本诉原告存在其他纠纷可通过诉讼另案处理，其在本案的主张与观点没有证据支持，也不符合法定的第三人的身份，请依法驳回起诉请求。本诉被告修武宏展置业有限公司对第三人的请求无意见。经审理，本院认定如下事实：2015年12月7日焦作市华发电器销售有限责任公司与修武宏展置业有限公司签订《高压柜安装协议书》，后双方又分别签订《海佳LED显示屏销售安装合同》、《志高空调工程安装承包合同》及补充协议，三份合同约定总价款为742600元，诉讼前被告已支付原告336504元。在本案审理过程中，被告修武宏展置业有限公司于2020年9月2日又支付给原告焦作市华发电器销售有限责任公司232399元，现还有173697元被告尚未支付给原告。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方的真实意思表示，双方均应当按照合同履行，原告焦作市华发电器销售有限责任公司已经按要求完成工程安装，被告修武宏展置业有限公司应当支付工程款，被告的辩称并不能对抗其应当支付工程款的事实，故原告焦作市华发电器销售有限责任公司的请求本院予以支持。被告修武宏展置业有限公司的反诉请求与本案的诉讼请求不属于同一法律关系，本案中驳回其反诉，另行裁定。第三人祁小军提供的证据并不能证明其与原告是合伙关系，不能证明其与被告修武宏展置业有限公司形成承揽合同关系。第三人祁小军要求被告直接支付款项的请求不能成立，故本院不予支持，第三人与原告之间如有其它分歧，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告修武宏展置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市华发电器销售有限责任公司工程款173697元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告焦作市华发电器销售有限责任公司其他诉讼请求。三、驳回第三人祁小军的诉讼请求。本案受理费1887元，由被告修武宏展置业有限公司负担；被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范鑫二〇二〇年九月八日书记员  刘雅