河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4382号原告：胡庆月(反诉被告)，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李静，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市，系原告胡庆月之妻。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。被告：谷庆洪(反诉原告)，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。原告胡庆月诉被告谷庆洪及被告谷庆洪反诉原告胡庆月买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆月的委托诉讼代理人李静、李云峰，被告谷庆洪及其委托诉讼代理人赵中华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货款496000元，2、判令被告支付逾期付款违约金13723元(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付完毕止暂计算至2020年8月11日)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一批沙子存放在沈丘县谷孟庄村，2019年10月被告找到原告愿意购买该批沙子，经双方多次协商，在证明人马某、刘某1的见证下，双方完成了沙子的交接，原告同时移交了沙子方量的全部收据。因被告没有足够的货款，遂向原告出具了欠条一张，内容为“今欠胡庆月沙子款八十九万六千元正(896000)元，在一个月内付清，立字为证。”被告在该借条上签名，证明人马某、刘某1以证明人身份在欠条上签名。后经催要被告支付了沙子款400000元，对于余款496000元经多次催要被告一直以各种理由拖延支付。《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”请求依法判令被告支付拖欠的货款和逾期付款违约金。被告谷庆洪辩称：l、原、被告是朋友，被告过于信任原告，在其有沙子无处存放的情况下，帮其存放在被告的砂石料厂，因沙子数量巨大，当时说有5600吨左右，但令被告想不到的是原告不遵循诚信原则，根据运输沙子车辆的装载吨位和运输次数计算，少的有800吨左右，一吨沙子按160元算，给被告造成的损失有10多万元，更令被告想不到的是，现存放的部分沙子含有大量泥土和石子，无法使用和销售。所以，基于双方之间买卖沙子的现状，被告确实没有能力把沙子销售出去，至于余款问题也无法解决。从被告的本意上并不是想拖欠货款，而是因原告的行为导致双方买卖合同目的不能实现，所以被告要求解除双方的买卖合同。2、因原告的过错行为给被告造成了相关损失，所以被告按照法律规定向原告提起了反诉。3、原告诉求的第二项请求缺乏依据，请法庭不予支持。综上，请法庭根据事实结合双方提交的证据对原告的诉求不予支持。被告谷庆洪向本院提出反诉请求：l、判令解除原、被告之间买卖合同关系；2、判令被反诉人赔偿反诉人因沙子泥土、石子含量大无法销售产生的损失及沙子数量少给反诉人造成的损失合计金额100000元；3、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人提供的沙子含泥土、石子过大，存在严重质量问题，不能正常使用，导致无法销售，且数量不足达400吨左右，给答辩人造成严重的占地费用和看管费及无法销售等损失高达数万元。被反诉人隐瞒真相，虽有反诉人出具欠条，但现堆放在反诉人场地的剩余沙子根本无法销售，无法实现合同目的，且给反诉人造成损失，由此要求解除双方之问的买卖合同。另有被反诉人提供的沙子明显数量少，达400吨左右，单价160元，被反诉人多算货款64000元左右。故针对被反诉人的起诉，特此提起反诉，请支持反诉人的反诉请求。原告胡庆月针对被告谷庆洪的反诉辩称：l、反诉原告反诉内容严重失实，且背离了诚信原则，反诉被告自2019年2月租赁由反诉原告协调租赁的土地用于存放沙子，存放地点为被告所在的行政村，被告是常年从事沙子经营的个人，对于沙子的质量和数量有清晰的认识和了解，存放在该砂石厂的沙子也有部分是被告用车辆盘送过去的，在购买前被告对于沙子的质量和数量有清晰的认识和了解。2、被告提出购买原告沙子的背景是，该沙子存放地点为反诉原告存在的村庄，谷庆洪对地方环保人员比较熟悉并帮助协调过环保关系，在2019年10月份，因环保问题沙子涨价厉害，谷庆洪看到有钱可赚，主动提出购买原告沙子，并以不再负责沟通环保问题为要挟，要求胡庆月将沙子出售给谷庆洪。鉴于上述原因，在出售时，原、被告共同找到码头经营者马某和刘某1，要求其作为见证人。并在见证人的见证下出具了借条，对于沙子的数量和质量双方均认可，所以在上面书写了“在此之间多少吨位与胡庆月无关”。也就是出售给反诉原告的沙子存放在砂石厂与胡庆月无关，所以反诉原告在反诉状中称沙子数量不对，与销售情况不符。3、谷庆洪在答辩时与在反诉状中说的内容不符，答辩时说少了800吨，反诉状中说少了400吨。但在买卖时双方对数量没有异议，就应该按照买卖确定的金额来算货款。故反诉原告无权以数量短缺和质量问题要求解除买卖合同。4、反诉原告诉讼请求第二项不能成立。该请求与反诉原告的第一项请求相互矛盾，按照原告的第一项请求是解除双方的合同，在解除合同的情况下无需继续履行合同，即使数量短缺，也不应由反诉被告承担，与谷庆洪无关。其诉求第二项则是要求胡庆月承担沙子短缺的损失，该主张与要求解除合同相互矛盾。综上，因原告反诉请求无事实和法律依据，反诉被告在向反诉原告出售沙子的过程中，已经如实告知了沙子的数量和质量，反诉原告的请求应依法驳回。原告胡庆月向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份。证明目的：证明原告的身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：被告2019年11月12日出具的欠条一份、证人马某、刘某1书写的证明及出庭作证证词。证明目的：1、证明被告购买原告沙子，共计拖欠原告货款896000元，并为此出具了欠条一份，承诺在一个月内付清。2、证明在被告购买沙子时，被告已对购买的沙子数量及质量情况充分知情，并在欠条上注明“在此之间多少吨位于胡庆月无关”。3、证明在原告出售给被告的沙子原使用土地为被告村土地，被告见沙子出售有钱可赚，主动提出购买原告的沙子，并在见证人的协调下出售。第三组证据：原告农业银行交易明细、被告砂石厂的现场视频三份。证明目的：1、证明被告出具欠条后陆续向原告转款9笔，转款金额为400000元，下欠原告货款496000元。2、被告砂石厂的现场情况，能证实被告购买原告的沙子已销售殆尽，同时经营有海沙业务。被告谷庆洪向本院提交如下证据：第一组证据：现存沙子现场照片8张。证明目的：证明原告销售给被告的沙子存在严重质量问题，导致该部分沙子因不能正常使用而无法销售。第二组证据：三份证明。证明目的：证明涉案沙子存在严重质量问题，确实不能正常使用，也无法销售，所以被告要求解除双方的合同是有事实依据的。第三组证据：证人刘某2、张某出庭作证证词。证明目的：通过证人能某证明沙子的质量问题。原、被告提交的反诉证据同本诉证据。本院经审理认定事实如下：原告胡庆月在马某、刘某1经营的码头卖沙子，被告谷庆洪在该码头买沙子。2019年2月份，原告有一批沙子约5000多吨需找地方存放，经马某、刘某1介绍，被告谷庆洪帮原告在沈丘县××××村租赁一处场地，该批沙子被运往该处存放。2019年11月份，被告与原告协商，愿意购买该批沙子。当月12日，在马某、刘某1的见证下，双方就该批沙子的买卖达成一致，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠胡庆月沙子款八十九万六千元正(896000)元，在一个月内付清，立字为证。在此之间多少吨位于胡庆月无关”被告在该欠条上签名，马某、刘某1以证明人的身份在欠条上签名。后被告将该批沙子出售了一部分，并在约定的欠款期限一个月内，向原告支付沙子款400000元。余款496000元后经原告多次催要，被告以原告的沙子泥土、石子含量大无法销售为由，拖欠未付。本院认为：一、关于本诉部分，原告胡庆月与被告谷庆洪达成的买卖沙子协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告向被告交付了沙子，履行了合同义务，被告未支付全部货款，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的货款496000元并支付逾期付款违约金，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金可按照2019年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年12月12日起至实际付清之日止。二、关于反诉部分，被告反诉称原告出售的沙子存在泥土、石子含量大等质量问题且数量不足，但其所举证据不足以证明，本院不予采信。被告反诉解除合同不符合《合同法》第九十四条规定的解除合同的条件，故对于被告解除买卖合同并要求赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）谷庆洪于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）胡庆月货款496000元及逾期付款违约金。（逾期付款违约金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年12月12日起至实际付清之日止）。二、驳回被告（反诉原告）谷庆洪的反诉请求。案件受理费8897元，财产保全费3120元，反诉费1150元，由被告谷庆洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  胡志廷人民陪审员  刘来军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钱 玥