wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2759-1号 申请人：廊坊澳洋保温材料有限公司，住所地：大城县大广安村。 统一社会信用代码：911310255648507488。 法定代表人：董一潮。 被申请人：兰州荣昌保温材料有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村**。 统一社会信用代码：91620122675943947F。 法定代表人：白龙彪。 被申请人：白龙彪，男，汉族，1988年11月1日生，户籍地：河北省河间市，现住：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村**。 关于申请人廊坊澳洋保温材料有限公司与被申请人兰州荣昌保温材料有限公司、白龙彪买卖合同纠纷一案，申请人廊坊澳洋保温材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人兰州荣昌保温材料有限公司、白龙彪名下价值371778元的财产进行保全，申请人廊坊澳洋保温材料有限公司的保全申请，董一潮以本人名下冀Ｒ×××××号车辆提供财产担保。 本院经审查认为,对财产保全申请的担保财产应当依法予以查封、扣押或冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封董一潮名下冀Ｒ×××××号车辆。保全期限：二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘保健 二〇二〇年九月十六日 书记员  缴雨锋
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1592号本院于2020年9月10日对原告安徽中天制冷空调工程有限公司与被告徐双根、广东电白建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）皖1522民初1592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1522民初1592号民事判决书中的第12页第十五行“二、被告徐双根于本判决生效后五日内支付原告安徽中天制冷空调工程有限公司利息（利息以50万元为基数，从2013年9月12日起按年利率24%计算至2014年8月5日，从2014年8月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付款之日止，2019年8月20日起至工程款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”补正为“二、被告徐双根于本判决生效后五日内支付原告安徽中天制冷空调工程有限公司利息（利息以50万元为基数，从2013年9月12日起按年利率24%计算至2014年8月5日，从2014年8月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。审 判 长  范寿红审 判 员  许 霞人民陪审员  沈 阳二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13702号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜，该银行行长。 委托诉讼代理人：黄婷、张科峰,均系广东卓明律师事务所律师。 被申请人：王薪然，男，1984年4月23日出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：崔琳曦，女，1987年1月8日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人王薪然、崔琳曦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王薪然、崔琳曦价值人民币366682.36元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函为申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请对被申请人王薪然、崔琳曦的财产实施财产保全措施，并提供担保函为申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王薪然、崔琳曦的银行存款366682.36元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年九月十一日 书记员  庾健敏
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1090号 申请人：李某，女，1971年9月19日出生，汉族，馆陶县人，住。 申请人：刘银冉，女，1991年11月3日出生，汉族，馆陶县人，住。 申请人：刘银静，女，2000年10月24日出生，汉族，馆陶县人，住。 申请人：刘某，男，2003年12月12日出生，汉族，馆陶县人，住。 法定代理人：李某（刘某之母），基本情况与上述相同。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被申请人：魏俊庆，男，1984年6月13日出生，汉族，馆陶县人，住。 被申请人：刘艳艳，女，1983年10月24日出生，汉族，馆陶县人，住。 被申请人：李玉京，男，1964年6月30日出生，汉族，山东省郓城县人，住。 被申请人：郓城县鑫茂运输有限公司。住所地：山东省郓城县杨庄集镇驻地。 法定代表人：苑文国，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：郓城县晟昊运输有限公司。住所地：山东省郓城县杨庄集镇镇政府大门向东300米路北。 法定代表人：崔东青，该公司执行董事兼经理。 申请人李某、刘银冉、刘银静、刘某与被申请人魏俊庆、刘艳艳、李玉京、郓城县鑫茂运输有限公司、郓城县晟昊运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某、刘银冉、刘银静、刘某于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏俊庆、刘艳艳的银行存款80000元予以冻结或者查封、冻结其同等价值的其他财产；对被申请人李玉京、郓城县鑫茂运输有限公司、郓城县晟昊运输有限公司的银行存款20000元予以冻结。申请人李某、刘银冉、刘银静、刘某以阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏俊庆、刘艳艳的银行存款80000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人李玉京、郓城县鑫茂运输有限公司、郓城县晟昊运输有限公司的银行存款20000元。 案件申请费1020元，由申请人李某、刘银冉、刘银静、刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李杰民 人民陪审员  冯立建 人民陪审员  李俊丽 二〇二〇年九月八日 书 记 员  宁延艳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1666号何松、杜传秀：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审30号行政调解已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：根据《河南省人口和计划生育条例》当事人何松、杜传秀应缴纳社会抚养费共68526元。何松、杜传秀应当负担案件执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××06特此通知。二〇二〇年九月二十一日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1666号何松、杜传秀：你/你单位与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221行审30号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××06特此通知。二〇二〇年九月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1666号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与何松、杜传秀行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人何松，男,1986年3月19日生，汉族，住杞县。被执行人杜传秀，女,1983年2月5日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人何松、杜传秀行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1666号案件中对被执行人何松、杜传秀的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月二十八日书记员  刘学峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1208号申请人:合肥煜华装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区纬一路，统一社会信用代码91340123562189001X。法定代表人：张世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。被申请人：中豪建设股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100152681407W。法定代表人：王学成，该公司总经理。原告合肥煜华装饰工程有限公司与被告中豪建设股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人合肥煜华装饰工程有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求继续查封被申请人中豪建设股份有限公司银行存款98227元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为上述申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人合肥煜华装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中豪建设股份有限公司银行存款98227元或查封等额财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4278号原告：刘成友，男，1954年9月3日出生，汉族，住东海县。被告：刘金成，男，1963年3月15日出生，汉族，住东海县。原告刘成友诉被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告刘金成下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  仇奎二〇二〇年九月三日书记员  张静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4278号原告：刘成友，男，1954年9月3日出生，汉族，住东海县。委托代理人刘少勇，男，1981年4月12日出生，汉族，住址同上。系原告刘成友长子。被告：刘金成，男，1963年3月15日出生，汉族，住东海县。原告刘成友与被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法先适用简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成友及其委托代理人刘少勇到庭参加诉讼。被告刘金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成友向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及2015年12月1日至2020年6月1日的利息9000元，2020年6月2日起至还清之日止的利息按每三个月500元继续计算。事实及理由：被告刘金成于2015年12月1日因资金周转向原告借款20000元，约定利率每三个月500元。后经多次催要，本息至今未付。被告刘金成未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告刘金成出具借条一份给原告刘成友，借条载明“今借到刘成友人民币20000元，贰万元，利息3个月500元”。以上事实，有原告的陈述及其举证的借条等证据予以证实。本案在审理过程中，原告刘成友自愿放弃利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告刘成友的陈述及其提供的借条，可以认定原告刘成友与被告刘金成之间存在民间借贷法律关系，被告刘金成应当承担偿还借款责任，原告刘成友自愿放弃利息请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金成应于本判决生效后10日内偿还原告刘成友借款20000元。案件受理费300元，由被告刘金成负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  仇 奎人民陪审员  孙占学人民陪审员  刘楠楠二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1208号原告：合肥煜华装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区纬一路，统一社会信用代码91340123562189001X。法定代表人：张世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。被告：中豪建设股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100152681407W。法定代表人：王学成，该公司总经理。被告：尹国友,男,汉族,1969年9月17日出生,住安徽省长丰县。原告合肥煜华装饰工程有限公司与被告中豪建设股份有限公司、尹国友承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告合肥煜华装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张瑞富到庭参加诉讼。被告中豪建设股份有限公司、被告尹国友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合肥煜华装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付87215元以及逾期付款利息11012元(按银行同期贷款利率的四倍,从2017年1月15日暂计算至具状之日,实际请求支付至款项付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日,合肥煜华装饰工程有限公司与中豪建设股份有限公司签订《普铝彩铝制作安装工程施工合同》,合同就合肥煜华装饰工程有限公司承包合肥六中新建宿舍楼门窗制作、安装工程达成协议。签订协议后,合肥煜华装饰工程有限公司依约定完成合同约定的工程内容。2017年1月15日,经中豪建设股份有限公司确认合肥煜华装饰工程有限公司施工的工程造价累积为537215元,然而中豪建设股份有限公司仅支付45万元后不再支付剩余工程款。后经合肥煜华装饰工程有限公司多次催要无果。中豪建设股份有限公司、尹国友均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日,合肥煜华装饰工程有限公司（乙方）与中豪建设股份有限公司（甲方）签订《普铝彩铝制作安装工程施工合同》,尹国友为中豪建设股份有限公司时任项目负责人。合同约定由合肥煜华装饰工程有限公司承包合肥六中新建宿舍楼门窗制作、安装工程。签订协议后,合肥煜华装饰工程有限公司依约定完成合同约定的工程内容。2017年1月15日,经中豪建设股份有限公司确认合肥煜华装饰工程有限公司施工的工程造价累积为537215元,中豪建设股份有限公司通过银行转账支付合肥煜华装饰工程有限公司40万元，另直接支付给合肥煜华装饰工程有限公司时任法人代表张世武的个人账户5万元，共计支付45万元后不再支付剩余工程款87215元，该款项经合肥煜华装饰工程有限公司多次催要无果。据以认定上述事实的证据有营业执照复印件、《普铝彩铝制作安装工程施工合同》、银行回单、造价汇总表、合肥煜华装饰工程有限公司当庭陈述等在卷予以做佐证。本院认为：案涉工程系中豪建设股份有限公司通过承揽合同交给合肥煜华装饰工程有限公司加工承揽，根据相关法律规定，合同双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，合肥煜华装饰工程有限公司按照中豪建设股份有限公司的要求完成合同约定的工程内容，中豪建设股份有限公司应当支付给合肥煜华装饰工程有限公司相应的价款。本案中豪建设股份有限公司欠付合肥煜华装饰工程有限公司87215元价款未支付，应当积极支付。但其久拖不付，显属失当。本院依法支持的利息为：以87215元为基数，自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中豪建设股份有限公司于判决生效后十日内支付原告合肥煜华装饰工程有限公司87215元及利息（以87215元为基数，自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）；二、驳回原告合肥煜华装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2260元，公告费560元，合计2820元，由被告中豪建设股份有限公司负担，被告中豪建设股份有限公司于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 刘 艳人民陪审员 宋 方人民陪审员 单标霞二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯附一，所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初828号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐伟，男，1966年8月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，北京沃尔普电子商务集团有限公司法定代表人、江苏省宿迁市沃尔普科技发展有限公司实际控制人，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被羁押，2020年6月15日被取保候审。辩护人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]643号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛、检察官助理梁海龙出庭支持公诉，被告人徐伟及其辩护人柯于河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2020年6月14日15时许，被告人徐伟醉酒后驾驶车牌号为×××白色路虎牌小型客车行驶至北京市丰台区南二环主路玉蜓桥东附近时停车睡着，后被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队民警查获。经鉴定，徐伟血液酒精含量为196.4mg/100ml。到案后，被告人徐伟自愿如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：被告人徐伟的供述，证人王某、张某、韩某证言，行驶证复印件，车辆照片，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，视听资料，被告人身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作说明等。以上证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。辩护人提出被告人徐伟到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人徐伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见酌予采纳。鉴于被告人徐伟到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。根据被告人徐伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  李 强人民陪审员  赵峥嵘二〇二〇年九月四日书 记 员  马文平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初35264-35302、35313-35331号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇新民管理区办事处广珠公路****，统一社会信用代码91440606MA4UQ2033T。法定代表人：林某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害著作权纠纷共五十八件案，本院于2020年9月17日立案受理后,原告于2020年9月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。系列案每案受理费减半收取25元，共计1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓雯
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初828号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐伟，男，1966年8月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，北京沃尔普电子商务集团有限公司法定代表人、江苏省宿迁市沃尔普科技发展有限公司实际控制人，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被羁押，2020年6月15日被取保候审。本院于2020年9月4日做出（2020）京0106刑初828号刑事判决书，以危险驾驶罪判处徐伟拘役三个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：被告人徐伟的刑期自2020年9月15日起至2020年12月12日止（2020年6月14日至2020年6月15日先行羁押2日予以折抵刑期）。审判员  董晓宇二〇二〇年九月十五日书记员  马文平
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执恢322号 李荣格： 你与石家庄市栾城区国土资源局行政非诉执行一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111行审55号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2020年08月31日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚款9.4632万元。 (2)负担本案执行费1320.38元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 主账户户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 子账户户名：95×××29 账号：95×××29 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢322号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：李荣格，女，1947年12月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与李荣格行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李荣格的银行存款96012.38元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月十五日 书记员 田增斌
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1972号 杨某： 本院已受理刘某诉杨某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审565号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会旧西旧四队村民小组，住所地广东省佛山市三水区********民委员会旧西旧四队村民小组。负责人：陈敬光。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕72号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员梁某的2019年年终分配款1,500元。经查明，申请执行人于2019年8月26日作出三云行决〔2019〕72号《行政处理决定书》，确认梁某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实梁某的相关待遇，申请执行人于2020年7月23日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向梁某支付前述款项1,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2019〕72号《行政处理决定书》确认梁某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员梁某支付前述款项1,500元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处的三云行决〔2019〕72号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为1,500元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十六日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初1937号 高万勤： 你单位与陈国忠土地承包经营权确认纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十四日
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执343号申请执行人：赵某,女,1994年12月1日出生,住代县；申请执行人：刘某,女,1968年10月18日出生,住代县。被执行人：任某，男,1956年11月13日生，汉族，住代县。赵某、刘某与任某劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人任某给付赵某、刘某工资款人民币1599元；任某负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。被执行人任某有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。3、本院对被执行人户籍所在地的村民委员会开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高哲峰审 判 员 赵丽霞审 判 员 崔瑞芬 二〇二〇年九月十八日法官助理 贾志成书 记 员 高宏梅
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执343号 任计元： 本院于二〇二〇年九月一日立案执行赵慧中、刘存弟与任计元劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年九月一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1937号 原告：高万勤，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：陈国忠，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：陈树明（系陈国忠儿子），农民，住辽宁省彰武县。 原告高万勤与被告陈国忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万勤委托诉讼代理人洪艳、被告陈国忠及其委托诉讼代理人陈树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高万勤向本院提出诉讼请求：要求陈国忠退还侵占我的一条垄土地使用权，并赔偿我经济损失500元。事实与理由：我与陈国忠同系彰武县大德镇大德村**村民。1997年地改，村委会发包我人口地1.4亩，地块大河东地，我与陈国忠家分得的土地相邻，每条垄宽56公分。2016年，经相关部门确权后，我们两家的土地还是相邻。自2018年起，陈国忠每次都抢收我家一条垄，经村委会及司法所多次调解未果。 陈国忠辩称，1997年地改时，我家分得1.4亩土地，与高万勤家相邻。我们两家土地得长均为128米，但宽不一致，我们家土地宽7.29米。当时分地时高万勤家的土地就少，然后村上在门前地块给他家补上了。我家没有占高万勤家的土地，所以不同意退还土地，也不同意赔偿经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对高万勤提交的彰武县大德镇大德村民委员会出具的台帐，陈国忠无异议，本院予以确认。 为查明事实，本院依职权对路雨晴、王学军及李艳博进行询问，路雨晴及王学军表示1997年分地时，每家的土地面积肯定够，如果发生土地面积不够的情况，应该是10多年前水田改旱田时，每家应该分得的池埂出现的问题。但是池埂不属于人口地的面积，只是村上允许无偿经营。李艳博表示高万勤与陈国忠发生土地纠纷时，其系时任村主任，曾带领治保主任陆向伟和村民组长阮世平一起对陈国忠家的土地进行了实际丈量，按照当时台账面积，陈国忠家土地面积不多，只是多了1条池埂的面积。本院认为，路雨晴、王学军及李艳博所述与事实相符，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告高万勤与被告陈国忠同系彰武县大德镇大德村**村民。1997年地改，高万勤家分得地块为大河东地的人口地1.4亩，陈国忠家分得地块为大河东地的人口地1.4亩，两家土地相邻。后双方因一条垄土地面积发生纠纷，经大德村民委员会及大德镇司法所多次调解未果。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案的主要争议是陈国忠是否侵占了高万勤享有经营权的土地。庭审中，高万勤提供的证据仅能证明其与陈国忠的土地面积均为1.4亩，并未能证明陈国忠侵占其土地。且根据本院询问李艳博的笔录，证实陈国忠家土地面积与台账登记面积一致。高万勤在陈国忠是否侵占其土地经营权上未能提供充分证据，故对高万勤的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高万勤的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告高万勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  梁佐新 二〇二〇年十二月八日 书记员  王思琪
西安市阎良区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0114执303号之二       申请执行人：杜权，男，1971年3月20日出生，汉族，住西安市阎良区。     申请执行人：李斌，男，1981年7月17日出生，该组，西安市阎良区。     本院执行的杜权依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初935号民事调解书申请执行李斌承揽合同纠纷一案，涉案标的87000元，受理费1051元，承担执行费1221元，合计89272元。执行中，经双方当事人协商达成和解协议：即被执行人李斌于2020年9月21日履行案款11221元（含执行费1221元）已履行,于2020年10月31日前每月履行案款3000元至履行完剩余案款79272元止，如被执行人未按协议履行案款，申请执行人可恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0114执303号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     执行长阮建锋   执行员白凌河   执行员代发振         二〇二〇年九月二十七日     书记员孟庆丽
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执303号之二申请执行人：杜权，男，1971年3月20日出生，汉族，住西安市阎良区兴飞小区********。申请执行人：李斌，男，1981年7月17日出生，该组，西安市阎良区关山镇惊中组。本院执行的杜权依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初935号民事调解书申请执行李斌承揽合同纠纷一案，涉案标的87000元，受理费1051元，承担执行费1221元，合计89272元。执行中，经双方当事人协商达成和解协议：即被执行人李斌于2020年9月21日履行案款11221元（含执行费1221元）已履行,于2020年10月31日前每月履行案款3000元至履行完剩余案款79272元止，如被执行人未按协议履行案款，申请执行人可恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年九月二十七日书记员  孟庆丽
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0681执524号 申请执行人：张良，男，1970年6月30日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：王伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 本院在执行张良与王伟建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人王伟名下冀Ｆ×××××东风日产牌汽车壹辆，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟名下冀Ｆ×××××东风日产牌汽车壹辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李凡勤 二〇二〇年九月二日 书记员  牛亚丽
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执524号 关于张良申请执行王伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，执行依据为（2019）冀0681民初3825号民事调解书，申请执行标的为：强制被执行人给付申请人张良工程款106680元及逾期利息、案件受理费1217元。该案于2020年9月2日按照申请执行的标的和要求全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3216号原告：杜新志，男，1957年10月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，河南秉正律师事务所律师。被告：孙方宁，男，1997年05月10日生，汉族，住内黄县。被告：陈贺，男，1989年03月19日生，汉族，住内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段**海悦名门商住小区**楼****9-S302、9-S303。负责人：陈德敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：周静刚，男，1980年08月30日生，汉族，住内黄县，系公司员工。被告：太平财产保险有限公司内黄支公司，住所地：内黄县建，住所地：内黄县建设路西段南侧（瑞祥小区门面房）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张关生，职务：总经理。原告杜新志与被告孙方宁、陈贺、太平财产保险有限公司安阳分公司、太平财产保险有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告杜新志于2020年09月18日向本院提出对被告太平财产保险有限公司内黄支公司的撤诉申请。本院认为，原告杜新志的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜新志撤回对被告太平财产保险有限公司内黄支公司的起诉。审判员  谢金娣二〇二〇年九月十八日书记员  梁倩倩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3270号原告：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路**，统一社会信用代码913413218524203200。负责人：李坚，该支行行长。委托诉讼代理人：何建华，系该行员工。被告：王展，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国工商银行股份有限公司砀山支行与被告王展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因王展下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 彭 岩人民陪审员 王 雷人民陪审员 侯 幸二〇二〇年九月十日书 记 员 刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申149号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）百色市住房和城乡建设局，住所地：广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人陆伟，局长。 委托诉讼代理人黄家伟，广西右江律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）莫臻权，男，1957年11月4日出生，汉族，退休干部，住广西南宁市江**。 一审第三人、二审上诉人柳州银行股份有限公司，住，住所地：广西柳州市中山西路**/div> 法定代表人李耀清，董事长。 一审第三人中原信托有限公司，住所，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**中国人保大厦**div> 法定代表人崔泽军，总经理。 一审第三人广西恒升集团有限公司，住所地：广西，住所地：广西百色市右江区新兴路体育广场南侧 法定代表人丁俊杰，执行董事。 再审申请人百色市住房和城乡建设局（以下简称百色市住建局）因与被申请人莫臻权房产抵押登记一案，不服百色市中级人民法院作出的(2019)桂10行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人百色市住建局申请再审称：（一）申请人不是本案适格被告，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，二审人民法院未依法裁定撤销一审判决发回重审，程序违法。根据百色市机构委员会2015年11月25日“百编[2015]178号”《关于设立市不动产登记局有关事项的批复》中规定：同意设立市不动产登记局，设在市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。因此，百色市不动产登记局才是本案的适格被告，申请人不是本案适格被告。（二）被申请人莫臻权的起诉已超过起诉期限,其起诉依法应予驳回。柳州市中级人民法院于2015年3月16日和31日依法传唤莫臻权到法院进行谈话，莫臻权自此时知晓涉案抵押登记的事实，最迟应于2015年9月30日提起行政诉讼，但其直到2015年10月16日才起诉至法院,明显超过了法定六个月的起诉期限，依法应予驳回起诉。（三）商品房买卖合同的登记备案，不能成为撤销涉案桂百房建百字第00005830号《在建工程抵押登记证明》的理由。我国商品房预售合同备案登记只是商品房预售的一种管理秩序，只具有合同法上的请求权，不具有排他对抗第三人之效力。中原信托有限公司与广西恒升集团有限公司办理的抵押登记，享有担保物权的权力。莫臻权56套房的商品房买卖合同备案登记是合同之债，不具有对抗该物权上设定的抵押权的效力。（四）广西恒升集团有限公司与柳州银行股份有限公司、中原信托有限公司的抵押登记其实是同一个抵押登记的延续。（五）莫臻权与广西恒升集团有限公司之间名为商品房买卖合同关系，实际系以广西恒升集团有限公司开发的商品房作为借贷担保的民间借贷关系。抵押登记对莫臻权的权力义务不产生实际影响，该案不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原审判决，并依法驳回被申请人的起诉。 本院经审查认为：百色市住建局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案指令百色市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄碧辉 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申149号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）百色市住房和城乡建设局，住所地：广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人陆伟，局长。 委托诉讼代理人黄家伟，广西右江律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）莫臻权，男，1957年11月4日出生，汉族，退休干部，住广西南宁市江**。 一审第三人、二审上诉人柳州银行股份有限公司，住，住所地：广西柳州市中山西路**/div> 法定代表人李耀清，董事长。 一审第三人中原信托有限公司，住所，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**中国人保大厦**div> 法定代表人崔泽军，总经理。 一审第三人广西恒升集团有限公司，住所地：广西，住所地：广西百色市右江区新兴路体育广场南侧 法定代表人丁俊杰，执行董事。 再审申请人百色市住房和城乡建设局（以下简称百色市住建局）因与被申请人莫臻权房产抵押登记一案，不服百色市中级人民法院作出的(2019)桂10行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人百色市住建局申请再审称：（一）申请人不是本案适格被告，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，二审人民法院未依法裁定撤销一审判决发回重审，程序违法。根据百色市机构委员会2015年11月25日“百编[2015]178号”《关于设立市不动产登记局有关事项的批复》中规定：同意设立市不动产登记局，设在市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。因此，百色市不动产登记局才是本案的适格被告，申请人不是本案适格被告。（二）被申请人莫臻权的起诉已超过起诉期限,其起诉依法应予驳回。柳州市中级人民法院于2015年3月16日和31日依法传唤莫臻权到法院进行谈话，莫臻权自此时知晓涉案抵押登记的事实，最迟应于2015年9月30日提起行政诉讼，但其直到2015年10月16日才起诉至法院,明显超过了法定六个月的起诉期限，依法应予驳回起诉。（三）商品房买卖合同的登记备案，不能成为撤销涉案桂百房建百字第00005830号《在建工程抵押登记证明》的理由。我国商品房预售合同备案登记只是商品房预售的一种管理秩序，只具有合同法上的请求权，不具有排他对抗第三人之效力。中原信托有限公司与广西恒升集团有限公司办理的抵押登记，享有担保物权的权力。莫臻权56套房的商品房买卖合同备案登记是合同之债，不具有对抗该物权上设定的抵押权的效力。（四）广西恒升集团有限公司与柳州银行股份有限公司、中原信托有限公司的抵押登记其实是同一个抵押登记的延续。（五）莫臻权与广西恒升集团有限公司之间名为商品房买卖合同关系，实际系以广西恒升集团有限公司开发的商品房作为借贷担保的民间借贷关系。抵押登记对莫臻权的权利义务不产生实际影响，该案不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原审判决，并依法驳回被申请人的起诉。 本院经审查认为：百色市住建局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案指令百色市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄碧辉 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1685号吕俊娜、顾洋洋：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审29号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二〇年九月二十二日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1685号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与顾洋洋、吕俊娜行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人顾洋洋，男,1984年11月16日生，汉族，住杞县。被执行人吕俊娜，女,1983年8月26日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人顾洋洋、吕俊娜行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1685号案件中对被执行人顾洋洋、吕俊娜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月二十八日书记员  刘学峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6857号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市海淀区***********号。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司员工。委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。被告：李林锋，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地址：福建省寿宁县***********，公民身份号码：************，系原开平市潮派对娱乐有限公司法定代表人。被告：张德忠，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地址：福建省寿宁县************，公民身份号码：************，系原开平市潮派对娱乐有限公司股东之一。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告李林锋、张德忠著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李月贤二〇二〇年九月二十九日书记员  苏玉梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2820号原告：张光磊，男，1974年8月31日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王雷，男，1973年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告张光磊与被告王雷民间借贷纠纷一案，原告张光磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王雷的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王雷的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 龙二〇二〇年九月三十日书记员 乔一雯
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1696号张洪亮：申请执行人张洪亮申请执行被执行人史进朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2640号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年9月17日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人史进朝名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日()执行员 ：杨森1383944****书记员 ：刘杰1523880****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1696号申请执行人：张洪亮，男，汉族，1955年7月15日生，住郸城县。被执行人：史进朝，男，汉族，1954年6月15日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初2640号民事调解书，在执行申请执行人张洪亮申请执行被执行人史进朝买卖合同纠纷一案中，被执行人史进朝应向申请执行人张洪亮履行（2020）豫1625民初2640号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费3520.5元、执行费5613元。2020年9月17日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年9月17日，向被执行人史进朝送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年11月5日,向史进朝发出限制消费令，依法作出执行决定将史进朝纳入失信被执行人名单；三、2020年9月18日、2020年10月10日、2020年11月12日等通过全国法院网络执行查控系统查询史进朝的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年12月14日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初2640号民事调解书的本次执行程序。被执行人史进朝负有继续向申请执行人张洪亮履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 杰
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初792号 原告：董维家，男，1964年11月25日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。 委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：鲁业本，系经理。 委托代理人：尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。 原告董维家与被告梅河口市宏宇建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维家及其委托代理人徐华、被告梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）的法定代表人鲁业本及委托代理人尹德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董维家向法院提出诉讼请求：判令宏宇公司给付董维家工程款564726.20元，并自欠款之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息。事实和理由：2012年，宏宇公司承建吉林兴江房地产开发有限责任公司开发的“新兴江城B4东-6号商铺”工程。2012年9月23日，宏宇公司委托尹炳皓为新兴江城B4东-6号商铺项目负责人。董维家实施了商铺部分工程，尹炳皓为董维家出具了工程款结算单，欠付的工程款数额564,726,20元。但工程款至今未结算，董维家多次向宏宇公司索要，未果，诉至法院。 宏宇公司辩称：一、董维家与宏宇公司没有事实及法律关系。董维家所持有的欠据是尹炳皓自行书写，宏宇公司未授权其行使新兴江城B4东-6商铺工程的任何事宜，对尹炳皓的行为不认可。董维家是否真实施工，是否竣工，应有证据支持，不能以没有施工主体资格的尹炳皓的欠据为准。发包人吉林兴江房地产开发有限责任公司没有向宏宇公司拨付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，如果董维家确实施工完毕，应追加发包人为宏宇公司，由其在欠付工程款范围内承担责任。二、适用法律错误。董维家诉尹炳皓是因为其出具的欠据，这证明二者合同之债的确立，同宏宇公司无关。董维家起诉宏宇公司，是基于宏宇公司承包新兴江城B4东-6商铺工程。但董维家没有宏宇公司出具的任何凭证。宏宇公司也不认可尹炳皓的关系。从法律关系上判断，尹炳皓与董维家是债权债务关系，董维家只能选择尹炳皓主张权利。三、董维家的起诉超过诉讼时效。董维家持有的欠据形成时间为2014年7月16日，从该日至今，已过诉讼时效。综上，请求驳回董维家的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2012年9月27日，宏宇公司与吉林兴江房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，约定宏宇公司承建新兴江城B4区-6号商铺工程。2012年9月23日，宏宇公司出具授权委托书：授权尹炳皓为新兴江城****商铺项目负责人。2013年5月3日，宏宇公司再次出具授权委托书：授权尹炳皓办理新兴江城B4区-6号商铺手续及规费等事宜，并协助项目经理管理施工。2014年7月16日，尹炳皓为董维家出具工程结算单，上写明B4-6商铺工程尚欠董维家工程款564726.2元。 另查明，2014年1月7日，尹炳皓为宏宇公司出具收据，其收到宏宇公司给付的工程款1123372.8元，并承诺新兴江城B4区-6号商铺工地无佘款。 以上事实由董维家提供的将工程施工合同、两份授权委托书、工程款结算单、欠据；宏宇公司提供的欠据及当事人陈述予以佐证。宏宇公司提供的证人证言，因证人系宏宇公司职员，有利害关系，其真实性无法认定，且无法证明待证事实，不予采信。 本院认为，关于诉讼时效的问题，董维家持有的工程款结算明细只写明欠款数额并无还款时间，应自主张之日起算诉讼时效，故董维家的诉讼请求未超过诉讼时效。本案中，宏宇公司授权尹炳皓负责新兴江城B4区-6号商铺工程，其对外有权代表宏宇公司处理该工程的相关事宜。故尹炳皓为董维家出具的工程结算明细应视为其代表宏宇公司实施的民事行为。尹炳皓持有宏宇公司出具的授权委托书，董维家有理由相信其代表宏宇公司对外发包工程。宏宇公司作为工程承包人，其负有向实际施工人支付工程款的法律责任。宏宇公司主张其已经与尹炳皓就新兴江城B4区-6号商铺工程结算完毕，并且尹炳皓表示该工程无其他欠款，但尹炳皓作为宏宇公司工程项目负责人，双方间的内部结算行为不能对抗第三人，宏宇公司可另行向尹炳皓主张。综上，董维家要求宏宇公司给付其工程款564726.2元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息，因双方并未约定工程款给付时间，故应自董维家主张之日即起诉之日2020年9月15日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息，超过部分本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 1.梅河口市宏宇建工集团有限公司于本判决生效后五日内给付董维家工程款564726.2元，并自2020年9月15日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息。 2.驳回董维家其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4724元，由梅河口市宏宇建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张诗涵 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜明昱
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初792号原告：董维家，男，1964年11月25日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：鲁业本，系经理。委托代理人：尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。原告董维家与被告梅河口市宏宇建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维家及其委托代理人徐华、被告梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）的法定代表人鲁业本及委托代理人尹德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董维家向法院提出诉讼请求：判令宏宇公司给付董维家工程款564726.20元，并自欠款之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息。事实和理由：2012年，宏宇公司承建吉林兴江房地产开发有限责任公司开发的“新兴江城B4东-6号商铺”工程。2012年9月23日，宏宇公司委托尹炳皓为新兴江城B4东-6号商铺项目负责人。董维家实施了商铺部分工程，尹炳皓为董维家出具了工程款结算单，欠付的工程款数额564,726,20元。但工程款至今未结算，董维家多次向宏宇公司索要，未果，诉至法院。宏宇公司辩称：一、董维家与宏宇公司没有事实及法律关系。董维家所持有的欠据是尹炳皓自行书写，宏宇公司未授权其行使新兴江城B4东-6商铺工程的任何事宜，对尹炳皓的行为不认可。董维家是否真实施工，是否竣工，应有证据支持，不能以没有施工主体资格的尹炳皓的欠据为准。发包人吉林兴江房地产开发有限责任公司没有向宏宇公司拨付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，如果董维家确实施工完毕，应追加发包人为宏宇公司，由其在欠付工程款范围内承担责任。二、适用法律错误。董维家诉尹炳皓是因为其出具的欠据，这证明二者合同之债的确立，同宏宇公司无关。董维家起诉宏宇公司，是基于宏宇公司承包新兴江城B4东-6商铺工程。但董维家没有宏宇公司出具的任何凭证。宏宇公司也不认可尹炳皓的关系。从法律关系上判断，尹炳皓与董维家是债权债务关系，董维家只能选择尹炳皓主张权利。三、董维家的起诉超过诉讼时效。董维家持有的欠据形成时间为2014年7月16日，从该日至今，已过诉讼时效。综上，请求驳回董维家的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2012年9月27日，宏宇公司与吉林兴江房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，约定宏宇公司承建新兴江城B4区-6号商铺工程。2012年9月23日，宏宇公司出具授权委托书：授权尹炳皓为新兴江城****商铺项目负责人。2013年5月3日，宏宇公司再次出具授权委托书：授权尹炳皓办理新兴江城B4区-6号商铺手续及规费等事宜，并协助项目经理管理施工。2014年7月16日，尹炳皓为董维家出具工程结算单，上写明B4-6商铺工程尚欠董维家工程款564726.2元。另查明，2014年1月7日，尹炳皓为宏宇公司出具收据，其收到宏宇公司给付的工程款1123372.8元，并承诺新兴江城B4区-6号商铺工地无佘款。以上事实由董维家提供的将工程施工合同、两份授权委托书、工程款结算单、欠据；宏宇公司提供的欠据及当事人陈述予以佐证。宏宇公司提供的证人证言，因证人系宏宇公司职员，有利害关系，其真实性无法认定，且无法证明待证事实，不予采信。本院认为，关于诉讼时效的问题，董维家持有的工程款结算明细只写明欠款数额并无还款时间，应自主张之日起算诉讼时效，故董维家的诉讼请求未超过诉讼时效。本案中，宏宇公司授权尹炳皓负责新兴江城B4区-6号商铺工程，其对外有权代表宏宇公司处理该工程的相关事宜。故尹炳皓为董维家出具的工程结算明细应视为其代表宏宇公司实施的民事行为。尹炳皓持有宏宇公司出具的授权委托书，董维家有理由相信其代表宏宇公司对外发包工程。宏宇公司作为工程承包人，其负有向实际施工人支付工程款的法律责任。宏宇公司主张其已经与尹炳皓就新兴江城B4区-6号商铺工程结算完毕，并且尹炳皓表示该工程无其他欠款，但尹炳皓作为宏宇公司工程项目负责人，双方间的内部结算行为不能对抗第三人，宏宇公司可另行向尹炳皓主张。综上，董维家要求宏宇公司给付其工程款564726.2元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定工程款给付时间，故应自董维家主张之日即起诉之日2020年9月15日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息，超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1.梅河口市宏宇建工集团有限公司于本判决生效后五日内给付董维家工程款564726.2元，并自2020年9月15日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息。2.驳回董维家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，由梅河口市宏宇建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张诗涵 二〇二〇年九月三十日书记员 杜明昱
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18753号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：裴丽娜，女，1974年10月1日出生，满族，身份证住址辽宁省开原市*********，公民身份号码211************425。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告裴丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告裴丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.裴丽娜清偿信用卡欠款本金126542.34元、利息394.96元、违约金583.29元、手续费1493.32元（暂计至2020年4月11日，从2020年4月12日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.裴丽娜支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告裴丽娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：裴丽娜。申领时间：2019年5月27日。信用卡种类：虚拟贷记卡-金穗乐分卡。信用卡卡号：622**********202。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：根据农业银行中山分行“乐分易”分期业务申请表、业务细则，分期金额为140000元，分期手续费率为16%，分期手续费金额为22400元，分60期，每期应还手续费为373.33元。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：庭审中，农业银行中山分行明确借款人未还款。截止至2020年4月11日，借款人尚欠信用卡透支本金126542.34元及利息394.96元、违约金583.29元、手续费1493.32元。本院认为，裴丽娜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。裴丽娜持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，裴丽娜应承担偿还本金、利息、违约金、分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张裴丽娜的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且裴丽娜没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。裴丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告裴丽娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月11日的信用卡本金126542.34元、利息394.96元、违约金583.29元、手续费1493.32元及自2020年4月12日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分;二、被告裴丽娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，诉讼保全费1170元，合计2618元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告裴丽娜负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年八月十八日书记员 林兆诗梁琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18753号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:裴丽娜,女,1974年10月1日出生,满族,住辽宁省开原市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于129813.91元的财产采取保全措施。申请人出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx2号]价值相当于129813.91元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  彭智毅
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3277号 上诉人（原审被告，反诉原告）：蔡志新，男，1981年5月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：赵峰峰，男，1982年8月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原审被告：游树玲，女，1982年12月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。 上诉人蔡志新因与被上诉人赵峰峰、原审被告游树玲追偿权纠纷一案，不服滨州经济开发区人民法院（2019）鲁1691民初1157号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年8月27号立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡志新、被上诉人赵峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志新上诉请求：撤销滨州经济开发区人民法院（2019）鲁1691民初1157号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，裁定结果违反了法律规定。赵峰峰与蔡志新是合伙关系，合伙购买车牌号为鲁Ｍ1××××、鲁ＭＢ012挂进行运输经营，赵峰峰对于双方就上述车辆的合伙也无异议。而赵峰峰亦是基于对上述车辆的贷款偿还而提起的追偿权，足以证实对该车辆的贷款偿还是两人的共同义务和责任。其次，一审裁定结果违反了法律规定。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。被告反诉的目的除抵消、吞并、排斥原告提出诉讼请求，使本诉的原告败诉外，还对本诉的原告提出了独立的反请求，主张独立的权利。本案上诉人是在收到应诉通知书后即提起的反诉请求，一审法院在进行了一次庭审后经审判法庭审核后确定受理反诉请求，并收取了上诉人的反诉费，并且在之后的庭审中进行审理，甚至将进入到笔迹鉴定程序之中。足以证实一审法院已经认定反诉与本诉之间是基于同一法律关系的，一审法院的反诉受理程序与裁定结果相悖。一审裁定结果违反了法律规定，应当予以撤销。 赵峰峰辩称，一审法院裁定正确。 原审被告游树玲述称，对上诉请求无异议，而且通过一审法院查明原审被告与本案无关，这一事实足以证实上诉人与被上诉人之间是合伙关系。 蔡志新向一审法院反诉请求：1.判决反诉被告赵峰峰支付欠款52083.55元；2.诉讼费用由反诉被告负担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，赵峰峰因向蔡志新追偿代偿款提起本诉，蔡志新主张双方系合伙关系，代偿款属于合伙款项而提出反诉。审理过程中，赵峰峰对此不予认可。双方对于合伙经营以及合伙清算情况存在争议，且现有证据充分表明双方合伙车辆的贷款已清偿完毕，被告蔡志新亦无证据证实贷款与合伙经营车辆有关。鉴于合伙纠纷与本诉的诉讼请求并非同一法律关系，与本案追偿权无直接关联性，本案不予受理，蔡志新可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回反诉原告蔡志新的起诉。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的本诉是赵峰峰以其基于作为保证人的身份代为偿还蔡志新的贷款为由提起的诉讼，其基于的法律关系是追偿权，而本案蔡志新提起的反诉是以赵峰峰应当返还其二人合伙期间的欠款为由，其基于的法律关系的合伙纠纷，反诉的法律关系与本诉并不相同。在本诉成立的前提下，蔡志新提出代偿款属于欠款并无事实与法律依据，本诉与反诉之间不存在因果关系。故一审法院综合证据情况认定本案不能与本诉合并审理正确，本院予以维持。上诉人蔡志新的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，蔡志新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 景晨光 审 判 员 吴 琦 审 判 员 邵佳宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 高玉静 书 记 员 王 哲
甘肃省迭部县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3024民初108号   原告：唐某，住四川省阆中市。   被告：贡某，住甘肃省迭部县。   被告：卓某，住甘肃省迭部县。   原告唐某与被告贡某不当得利纠纷一案，本院受理后，原告唐某以双方在庭外达成和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐某提出的撤诉申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐某撤回起诉。   案件受理费754元，减半收取计377元，由原告唐某负担。   审 判 员  段 宏 林   二〇二〇年九月三日   书 记 员  包 树 林
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3024民初108号 原告：唐某，男，汉族。 被告：贡某，男，藏族。 被告：卓某，女，藏族。 原告唐某与被告贡某、卓某不当得利纠纷一案，本院受理后，原告唐某以双方在庭外达成和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某提出的撤诉申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费754元，减半收取计377元，由原告唐某负担。 审 判 员  段 宏 林 二〇二〇年九月三日 书 记 员  包 树 林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9172号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：肖菊华，女，1981年11月05日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告肖菊华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币78,976.97元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖菊华名下价值人民币78,976.97元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费810.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年九月十四日书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9172号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：肖菊华，女，1981年11月05日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告肖菊华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金75,606.16元，并支付利息2,359.52元、罚息11.29元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计77,976.97元（暂计至2020年06月11日）；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年02月09日，原告向被告提供于2021年02月09日到期的“新一贷”贷款本金226,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布贷款提前到期。2019年05月09日，被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠原告贷款本金75,106.16元、利息1,361.48元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费810.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息利率过高，本院将利息、罚息利率均调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖菊华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金75,106.16元、截止2019年05月09日的利息1,361.48元及从2019年05月10日起计算至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）；二、被告肖菊华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费810.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,810.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,774.00元，减半收取887.00元（原告已预交），由被告肖菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年九月十五日书记员 杨宇婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5567号原告：张志兵，男，汉族，1990年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：焦振华，河南三商律师事务所律师。被告：刘红建，男，回族1983年8月2日出生，住河南省商丘市。原告张志兵诉被告刘红建委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志兵及其委托代理人焦振华到庭参加诉讼，被告刘红建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志兵向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款95000元及利息（利息自2019年1月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张志兵与被告刘红建系朋友关系。2019年1月中旬，被告刘红建向李艳萍、李知英、李冲等人承诺可以帮助其代办房屋更名等手续。后被告找到原告，并与原告协商，李艳萍、李知英、李冲等人将房屋押金共95000元转给原告，被告称押金系“更名费”，原告再转给被告，原告将全部押金通过微信转账及现金方式交付被告刘红建。被告收取该费用后，一直未为上述人员办理其承诺之事。原告多次向被告催要，要求返还该款项，但被告均以种种理由搪塞，拒绝返还原告。原告诉至法院。原告张志兵向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。证明：原告主体适格及身份信息。2、录音及录音材料各两份。证明：被告刘红建借助原告在中介公司的便利条件，以原告所在的商丘创辉房地产中介有限公司和原告的名义为案外人李知英、李艳萍、李冲等人实际办理房屋买卖手续，案外人将办理费用通过原告转给被告的事实。3、微信转账记录10份。证明：原告收到案外人的办理费用后，原告已将90000元转给被告刘红建的事实。4、商丘市梁园区人民法院调解书两份。证明：因被告未能依约为案外人办理房屋买卖手续，案外人起诉张志兵和商丘房地产中介有限公司后，张志兵代替被告承担了返还90000元义务的事实。被告刘红建未答辩，也未向本院提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告张志兵与被告刘红建系朋友关系，2019年1月，被告刘红建向案外人李艳萍、李知英、李冲等人承诺可以帮助其代办碧晓家园的房屋更名等手续。后被告刘红建与原告张志兵协商，让案外人李艳萍、李知英、李冲等人的房屋押金即所谓的“更名费”共计95000元陆续转给原告张志兵，再由原告张志兵通过微信转账陆续转给被告刘红建91100元。被告刘红建收取费用后，一直未为李艳萍、李知英、李冲等人办理房屋更名手续。且李艳萍、李知英、李冲等人也已向本院起诉了本案原告张志兵。原告张志兵向被告刘红建多次催要90000元，但被告一直未返还。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中案外人李艳萍、李知英、李冲等人与本案原告张志兵、本案被告刘红建三方构成委托合同关系。本案以委托合同关系处理较为适宜。被告刘红建未按约定为案外人李艳萍、李知英、李冲等人办理房屋过户手续，构成违约，且案外人李艳萍、李知英已与本案原告张志兵在本院达成返还款项的调解协议，李冲也在本院向本案原告张志兵主张权利。故原告张志兵要求被告刘红建返还90000元及支付利息，理由正当，本院予以支持。原告张志兵要求被告刘红建支付利息，因双方未约定利息，故利息应自原告起诉之日起即2020年7月2日起按照以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红建向原告张志兵返还90000元并支付利息（利息自2020年7月2日起按照以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张志兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告刘红建负担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年九月二十三日书记员  张 珂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1402民初5567号原告：张志兵，男，汉族，1990年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：焦振华，河南三商律师事务所律师。被告：刘红建，男，回族，1983年8月2日出生，住河南省商丘市。被告：房庆，男，回族，1987年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张志兵诉被告刘红建、房庆不当得利纠纷一案，2020年7月2日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告房庆的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志兵撤回对被告房庆的起诉。审判员  张竹青二〇二〇年九月十六日书记员  张 珂
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3159号 袁圣权： 你与宁树文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6484号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年9月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××26. 二〇二〇    ××××年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1489号 申请执行人：沈惠强，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王庭强，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人沈惠强与被执行人王庭强不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王庭强未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人沈惠强于2020年6月01日向本院申请执行要求被执行人王庭强给付364554元，案件受理费3000元，并承担执行费5368元。执行中，本院发现被执行人在宣城市宣州区澄江街道办事处有待分配的拆迁安置房，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王庭强在宣城市宣州区澄江街道办事处待分配的拆迁安置房，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年九月三日 书记员  李 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1489号 申请执行人沈惠强与被执行人王庭强不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王庭强未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人沈惠强于2020年6月01日向本院申请执行要求被执行人王庭强给付364554元，案件受理费3000元，并承担执行费5368元。 在执行中，被执行人王庭强有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王庭强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月四日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：王庭强，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处庙埠村三岔河村民组**，公民身份号码3425211971××××××××。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3159号 移送执行机关巢湖市人民法院民庭。 被执行人：袁圣权，男1971年1月03日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人与被执行人袁圣权合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙晓云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1944号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区龙头路**。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被告：张莉，女，1978年2月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告张莉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人展志新到庭参加诉讼。被告张莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款106918.78元；2.判令被告支付拖欠保费5513.76元；3.判令被告支付违约金，以尚欠全部款项112432.54元为基数，自2019年3月30日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张莉与河北银行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额120000元，该行于2018年7月9日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年3月30日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向河北银行履行了支付代偿款106918.78元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，原告应当向被告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为保护自身的合法权益，特依法提起诉讼。 被告张莉未出庭,未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，被告张莉与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定，被告张莉借款金额为120000元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月，自2018年7月9日至2021年7月9日；借款年利率为0.0665；还款方式为按月等额本息还款。2018年7月3日，被告张莉向原告阳光保险公司投保个人贷款保证保险，原告阳光保险公司向被告张莉出具个人贷款保证保险保险单一份。该保险单载明：投保人为张莉，被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额为144000元；保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期；每月保费金额为1500元；保费缴纳方式为按月期缴。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天，保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。3.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。2018年7月9日，河北银行股份有限公司向被告张莉发放借款120000元。被告张莉自2018年8月9日至2019年1月9日共偿还了6期借款，本息合计25930.07元。2019年3月29日，原告阳光保险公司按照保险合同约定代替被告张莉向河北银行股份有限公司偿还了借款本息106918.78元。河北银行股份有限公司向原告阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认收到原告阳光保险公司代偿款106918.78元，并将对被告张莉追偿的全部权益转让给原告。后原告向被告催要代偿款及其他费用，被告未予偿还。 本院认为，原告提交的投保单、保险单及代偿债务与权益转让确认书可以证实原、被告之间存在保证保险合同关系。河北银行股份有限公司按照借款合同约定将借款发放给被告张莉，在被告张莉未按照合同约定支付借款本息的情况下，原告阳光保险公司按照其与被告张莉签订的保证保险合同的约定向河北银行股份有限公司支付代偿款106918.78元，符合合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在保证保险合同中亦明确约定，原告阳光保险公司按照约定理赔后，有权向被告张莉追偿全部理赔款及未付保费，被告未归还全部款项的原告还可主张违约金。因此，原告诉请被告支付理赔款106918.78元、拖欠保费5513.76元及违约金（以112432.54元为基数，按每日千分之一标准自2019年3月30日起计算至实际付款之日止），符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，但未提交相应证据予以证实，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告张莉经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未进行答辩，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款106918.78元、未付保费5513.76元及违约金（以112432.54元为基数，按每日千分之一标准自2019年3月30日起计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年九月三十日 书记员  范珍珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1944号 申请人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区龙头路**。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被申请人：张莉，女，1978年2月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被申请人张莉追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月4日申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款150000元,并出具公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人张莉银行存款150000元。 案件申请费1270元，由被申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二〇年九月四日 书记员  范珍珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9182号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：罗洁，女，1993年03月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告罗洁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币131,439.12元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗洁名下价值人民币131,439.12元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,177.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年九月十四日书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9182号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：罗洁，女，1993年03月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗洁金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金124,085.89元，并支付利息6,096.39元、罚息256.84元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计130,439.12元（暂计至2020年06月10日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告罗洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月12日，原告向被告罗洁提供于2021年12月12日到期的借款本金184,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形。截止2020年09月15日，被告尚欠原告借款本金124,085.89元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,177.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息、利息复利总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息、利息复利总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年09月15日，被告罗洁尚欠利、罚息、利息复利共计9,802.79元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗洁在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金124,085.89元、截止2020年09月15日的利、罚息、利息复利共计9,802.79元及从2020年09月16日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息、利息复利的总和不得超过以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算的金额）;二、被告罗洁在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,177.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,177.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,928.00元，减半收取1,464.00元（原告已预交），由被告罗洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月二十九日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初946号原告：严秀美，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证号码:441************142，住大埔县**********学。委托诉讼代理人：饶宗强，广东法豪律师事务所律师。被告:温继亮，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证号码:441************435，住大埔县********斗二。委托诉讼代理人：赖佳庆，广东粤梅律师事务所律师。原告严秀美与被告温继亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严秀美的委托诉讼代理人饶宗强、被告温继亮及其委托诉讼代理人赖佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严秀美向本院提出诉讼请求：判令被告温继亮偿还借款本金10000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）给原告严秀美。事实和理由：原、被告因修车认识，被告温继亮提出他的朋友开工厂，出现暂时经济困难，向原告借款10000元。原告同意借款10000元给被告，双方口头约定月利率4%。原告在建设银行取出现金10000元在被告店中交给了被告。被告收到借款后于2017年5月20日向原告出具了借条。借款后至2019年4月，被告每月支付利息400元给原告。后来被告未偿还借款本金和支付利息。原告催收无果，不得不向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温继亮辩称：被告已还清涉案借款本金及利息。2017年9月27日原告因自身原因无法在支付宝弹个车中办理按揭贷款购买宝马车，车系为旅行车，2016款218I款领先型，故原告找到被告，提出由以被告名义在支付宝弹个车中办理按揭贷款购买宝马车，但该车实际由原告享有，双方于2017年9月27日签订协议，同时双方口头约定由被告代原告支付每月3998元的按揭贷款，并以被告代付的按揭贷款抵兑应偿还给原告的利息和本金，所以至2017年12月6日起至2018年10月6日止，被告共计支付了11个月43978的按揭贷款。2018年11月，原告提出将上述贷款业务转为与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，推荐人为浙江大搜车股份有限公司，并由被告每月代付6083.11元，该代付款抵扣借款本金和利息。2018年11月7日，被告支付了4714.12元，从2018年11月7日起至2019年4月29日止，被告共计支付35129.67元。此后被告提出不再代付按揭款，经原告同意后该贷款业务转在原告名下。被告第一次向原告借款（2017年1月27日）至2019年4月，被告共计支付20多万元给原告，其中从2017年4月7日起至2017年8月20日，被告共计偿还40700元给原告，本案借款已还清。原告主张签订涉案借条时双方口头约定利息4%并无事实依据且违反法律规定，实际上被告向原告借款时未约定利息，鉴于原告夫妻和被告是同村好友，被告在出具借条时双方虽未约定利息，但是被告口头承诺按月息2%支付借款利息。本院经审理认定事实如下：原告严秀美和被告温继亮是同乡关系。因经营生意资金周转，被告向原告借款10000元。原告出借10000元给被告后，被告于2017年5月20日向原告出具了借条，内容为：“兹有本人温继亮（身份证号码：441************435）现向严秀美借到现金人民币10000元，本人定于24个月内还清”。借条上没有约定利息，但双方口头约定计算利息，原告主张口头约定按月利率4%计算，被告每月支付了400元的利息，付至2019年4月。被告主张口头约定按月利率2%计算利息，按照答辩，被告为原告偿还车贷，扣除后已偿还了原告本案的全部本息。原告认为被告提到的购车协议，是另一法律关系，与本案无关。被告没有提供有关其为原告偿还车贷的证据。双方在庭审中确认被告向原告借有多笔借款和其他经济往来。被告主张已偿还了本案全部的借款本金及利息，但没有撤回本案借条或者在微信及其他通信记录上注明已偿清本案借款本金的记载。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告以支付现金的方式出借资金10000元给被告，被告于2017年5月20日向原告出具了借条，证明双方的借贷关系成立，本院予以确认。虽然在借条上没有载明计算利息，但双方均承认口头约定了计算利息，本院予以确认。原告承认至2019年4月被告已支付了到期利息，本院予以确认。被告主张为原告偿还车贷，要求折抵并全部偿还了原告的本金及利息的意见，因原告提出此是另一法律关系，不同意在本案中处理，且被告也没有提供有关其为原告偿还车贷的证据，故被告的此项要求，缺乏证据支持，本院不予采纳。双方确认被告向原告借有多笔借款和其他经济往来，故被告另主张其支付给原告的款项已全部偿还本案借款本息的意见，在被告没有撤回本案借条或者在微信及其他通信记录上注明已偿清本案借款本金的记载的情况下，本院也不予采信，应认定为被告没有偿还本案借款本金。现原告请求被告偿还本案借款本金10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案是在2020年8月20日之前立案审理的，原告请求从起诉之日即2020年6月22日起至清偿之日止的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告温继亮应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告严秀美偿还借款本金10000元及从2020年6月22日起按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  李其武二〇二〇年九月二十一日书记员  余俏俏