江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4884号原告：曹广辉，男，1965年9月27日生，汉族，住兴化市。被告：曹红燕，女，1963年4月13日生，汉族，住兴化市。被告：赵洋，男，1989年1月21日生，汉族，住兴化市。被告：陆小敏，女，1987年6月27日出生，汉族，住兴化市。原告曹广辉与被告曹红燕、赵洋、陆小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广辉到庭参加诉讼，被告曹红燕、赵洋、陆小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告86889.67元及利息（自2019年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹红燕与原告是姐弟关系，被告赵洋是被告曹红燕的儿子，被告陆小敏是被告赵洋的妻子。2015年12月份，被告曹红燕要求以原告的名义向平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）贷款146000元，借期36个月。2017年12月5日，被告曹红燕、赵洋、陆小敏向原告出具证明一份，载明平安银行的贷款146000元是被告曹红燕所借，由被告赵洋、陆小敏担保。后被告曹红燕偿还了部分款项，截止2019年7月19日，尚欠平安银行86889.67元及利息。平安银行于2019年8月将原告诉至泰州市医药高新区人民法院，该院于2019年11月25日作出（2019）苏1291民初1985号民事判决书，判决原告向平安银行偿还86889.67元及利息。被告曹红燕、赵洋、陆小敏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹红燕与原告是姐弟关系，被告赵洋是被告曹红燕的儿子，被告陆小敏是被告赵洋的妻子。2017年9月25日，原告与平安银行签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款146000元，借期36个月。2017年12月5日，被告曹红燕、赵洋、陆小敏向原告出具证明一份，载明：曹广辉借平安银行146000元是曹红燕借用的，每月还5000元。如每月5000元不到位，由赵洋、陆小敏承担。2019年8月26日，平安银行将曹广辉诉至泰州市医药高新区人民法院，该院于2019年11月25日作出（2019）苏1291民初1985号民事判决：一、曹广辉于本判决生效之日起十日内偿还平安银行贷款本金86889.67元及利息、复利（截至2019年7月19日的利息5756.91元、复利286.4元及以欠付本金86889.67元为基数，自2019年7月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息）；二、曹广辉于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行律师费损失1500元；三、驳回平安银行的其他诉讼请求。庭审中，原告陈述在平安银行办好贷款后，银行工作人员即将银行卡交给被告曹红燕，后续还款也是由被告曹红燕操作。上述判决生效后，因经济困难，原告尚未履行判决内容。平安银行申请执行后，扣划了原告的存款不到20000元。原告曾多次向三被告催款，被告陆小敏于2020年3月14日发信息给原告妻子，要求原告通过法律途径主张债权。以上事实，有原告提交的证明、（2019）苏1291民初1985号民事判决书、短信记录以及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借贷合意，被告曹红燕、赵洋、陆小敏，向原告出具证明一份，载明原告向平安银行的贷款系被告曹红燕借用，系三被告真实意思表示，对此本院予以确认。关于款项交付，原告当庭陈述在平安银行办好贷款后，银行工作人员直接将银行卡交给被告曹红燕，由被告曹红燕每月还款，对款项交付本院予以确认。故原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。关于保证责任，原告在庭审中陈述，被告赵洋、陆小敏在证明中签字系为被告曹红燕的借款提供担保的意思表示。本院认为，被告赵洋、陆小敏在证明中约定“如每月5000元不到位，由赵洋、陆小敏承担”的意思表示为被告曹红燕不能履行债务时，由赵洋、陆小敏承担保证责任，为一般保证。关于保证期间，因原、被告约定平安银行的贷款由被告曹红燕偿还，故本案借款保证期间应当自（2019）苏1291民初1985号民事判决书确定的履行给付义务之日起算6个月，（2019）苏1291民初1985号民事判决于2019年11月25日作出，送达之日起15日后生效。本案原告于2020年6月8日向本院提交诉讼材料，申请诉前调解，故本案借款保证期间尚未经过，被告赵洋、陆小敏应当对被告曹红燕的上述借款承担一般保证责任。另原告主张按照年利率24%计算利息，虽然在证明中双方未约定利息，但因证明中载明借款为平安银行的贷款，且（2019）苏1291民初1985号民事判决书中明确了该贷款的利息、复利，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹红燕、赵洋、陆小敏经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹红燕于本判决生效后十日内偿还原告曹广辉借款86889.67元及利息（自2019年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告赵洋、陆小敏对被告曹红燕不能履行本判决第一项确定的还款义务承担清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告曹红燕、赵洋、陆小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1972元。审 判 长  丁军生人民陪审员  赵同生人民陪审员  任冬章二〇二〇年十二月三十日法官 助理  唐林华书 记 员  仲雨婷附援引法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。