wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1328号 原告：莫荣美，女，1971年4月23日出生，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：冯新连，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：覃元福，男，1971年9月15日出生，住广西浦北县。 被告：广西奔盛建筑劳务有限公司，住所地：广西贵港市浦北区金港大道948号院（东城花苑）9幢1单元，统一社会信用代码：91450800330646402B。 法定代表人：岑展城，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姜绍耿，该公司武宣县职业中学项目现场负责人。 原告莫荣美与被告覃元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告申请依法追加广西奔盛建筑劳务有限公司（以下简称：奔盛劳务公司）为本案共同被告，于2020年8月25日与陈桂陶、赵金全等十一位原告分别诉被告覃元福、奔盛劳务公司劳务合同纠纷十一案公开合并开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯新连，被告奔盛劳务公司委托诉讼代理人姜绍耿到庭参加诉讼，被告覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫荣美向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1952元；2.支付逾期利息61元；3.承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年原告受雇于被告覃元福在武宣县中、职中、台村小学、新龙卫生院等工地做泥水工，上述工程完工后，被告没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资的事实，至今被告覃元福尚欠原告工资1952元应当付清给原告；并且应承当逾期支付利息。被告奔盛劳务公司是上述工程的承包单位，依法对覃元福尚欠的农民工工资应当负连带责任清偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 奔盛劳务公司辩称，首先，被告奔盛劳务公司在武宣县只承建武宣县职业教育中心女生宿舍楼工程项目（以下简称：武宣职中）所使用的工人是凭身份证录入广西建筑农民工实名制管理公共服务平台（以下简称：农民工管理服务平台），委托银行实名制直接发放农民工工资。其次，武宣职中通过竣工验收，全部足额发放农民工工资，公示一个月后，被告奔盛劳务公司才能办理农民工工资保证金账户解除。再次，合并审理的11位原告中只有莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人在武宣职中项目做过钢筋工（不再做其他工种），原告莫荣美虽然参与该项目务工；但是被告奔盛劳务公司没有拖欠莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人的工资。另外，本案覃元福尚欠原告和陈桂陶、罗艳方等人工资是在别的工程项目所欠，而不是被告奔盛劳务有限公司的工程项目所欠；原告起诉被告奔盛劳务公司没有事实依据，请求驳回原告要求被告奔盛劳务公司承担连带责任清偿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1.欠条，证明被告覃元福拖欠原告工资的事实。2.流水线工资查询单，证明被告奔盛建筑劳务公司曾通过银行代发农民工工资。被告奔盛劳务公司提交证据有：1.结算单，钢筋工已经全部结算；2.收条，证明农民工管理服务平台建好前，覃元福收被告奔盛劳务公司32000元工程预付款；3.2019年务工人员工资发放表，4.工资发放总表和汇总表，共同证明被告奔盛劳务公司已付清农民工工资；5.保证金，被告奔盛劳务公司没有拖欠农民工工资，劳动监察大队才退回保证金。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃元福无当理由拒不到庭，亦未提交任何书面质证意见，视为对原告、被告奔盛劳务公司提交的证据均无异议，放弃质证权；原告提交的证据1足以证明被告覃元福尚欠原告工资的事实，本院予以确认。被告奔盛劳务公司提交的证据1、3、4、5原告均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。有异议的本院认定如下：原告证据2仅能证明被告奔盛劳务公司通过农民工管理平台曾委托银行代放工资，但不足以证明代发原告工资和尚欠原告工资，本院不予认定；被告奔盛劳务公司证据2与其证据1、3、4、5可以形成证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年被告覃元福在武宣县中学、职中、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中承接劳务，在武宣聘请农民钢筋工和做泥水工等劳务。原告受聘覃元福参加上述工程项目劳务施工，工程项目完工后，被告覃元福没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资7952元。于2020年1月2日被告覃元福已通过微信转账给原告支付工资6000元，尚欠1952元至今没有付清。 另查明，被告奔盛劳务公司在武宣县只承接武宣职中项目建设，被告奔盛劳务公司将该工程部分劳务分包给被告覃元福；虽然原告参与该工程项目劳务施工；但是被告奔盛劳务公司已分别于2019年6月、7月、10月分别向原告支付工资金额为：2000元、5000元、2000元，已全部向原告付清其所得劳务工资9000元。 本院认为，原告受聘于被告覃元福到武宣县中学、职中、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中提供劳务施工，双方已经形成劳务合同关系；原告为被告覃无福提供劳务，双方已结算劳务工资。被告覃元福没有按结算结果足额支付原告工资已构成违约；因此，原告请求被告覃元福支付尚欠工资有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告覃元福尚欠原告工资，双方结算后，没有就工资支付时间和逾期利息进行约定，所以原告请求被告支付逾期利息理由不充分，证据不足，本院不予以支持。另外，原告没有证据证明被告奔盛建筑劳务公司尚欠原告劳务工资；因此，原告请求被告奔盛建筑劳务公司负连带责任清偿尚欠工资及逾期利息缺乏证据、理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃元福支付原告莫荣美劳务工资1952元； 二、驳回原告莫荣美的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告覃元福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1328号 原告：莫荣美，女，1971年4月23日出生，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：冯新连，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：覃元福，男，1971年9月15日出生，住广西浦北县。 被告：广西奔盛建筑劳务有限公司，住所地：广西贵港市浦北区金港大道948号院（东城花苑）9幢1单元，统一社会信用代码：91450800330646402B。 法定代表人：岑展城，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姜绍耿，该公司武宣县职业中学项目现场负责人。 原告莫荣美与被告覃元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告申请依法追加广西奔盛建筑劳务有限公司（以下简称：奔盛劳务公司）为本案共同被告，于2020年8月25日与陈桂陶、赵金全等十一位原告分别诉被告覃元福、奔盛劳务公司劳务合同纠纷十一案公开合并开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯新连，被告奔盛劳务公司委托诉讼代理人姜绍耿到庭参加诉讼，被告覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫荣美向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1952元；2.支付逾期利息61元；3.承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年原告受雇于被告覃元福在武宣县中、职中、台村小学、新龙卫生院等工地做泥水工，上述工程完工后，被告没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资的事实，至今被告覃元福尚欠原告工资1952元应当付清给原告；并且应承当逾期支付利息。被告奔盛劳务公司是上述工程的承包单位，依法对覃元福尚欠的农民工工资应当负连带责任清偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 奔盛劳务公司辩称，首先，被告奔盛劳务公司在武宣县只承建武宣县职业教育中心女生宿舍楼工程项目（以下简称：武宣职中）所使用的工人是凭身份证录入广西建筑农民工实名制管理公共服务平台（以下简称：农民工管理服务平台），委托银行实名制直接发放农民工工资。其次，武宣职中通过竣工验收，全部足额发放农民工工资，公示一个月后，被告奔盛劳务公司才能办理农民工工资保证金账户解除。再次，合并审理的11位原告中只有莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人在武宣职中项目做过钢筋工（不再做其他工种），原告莫荣美虽然参与该项目务工；但是被告奔盛劳务公司没有拖欠莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人的工资。另外，本案覃元福尚欠原告和陈桂陶、罗艳方等人工资是在别的工程项目所欠，而不是被告奔盛劳务有限公司的工程项目所欠；原告起诉被告奔盛劳务公司没有事实依据，请求驳回原告要求被告奔盛劳务公司承担连带责任清偿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1.欠条，证明被告覃元福拖欠原告工资的事实。2.流水线工资查询单，证明被告奔盛建筑劳务公司曾通过银行代发农民工工资。被告奔盛劳务公司提交证据有：1.结算单，钢筋工已经全部结算；2.收条，证明农民工管理服务平台建好前，覃元福收被告奔盛劳务公司32000元工程预付款；3.2019年务工人员工资发放表，4.工资发放总表和汇总表，共同证明被告奔盛劳务公司已付清农民工工资；5.保证金，被告奔盛劳务公司没有拖欠农民工工资，劳动监察大队才退回保证金。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃元福无当理由拒不到庭，亦未提交任何书面质证意见，视为对原告、被告奔盛劳务公司提交的证据均无异议，放弃质证权；原告提交的证据1足以证明被告覃元福尚欠原告工资的事实，本院予以确认。被告奔盛劳务公司提交的证据1、3、4、5原告均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。有异议的本院认定如下：原告证据2仅能证明被告奔盛劳务公司通过农民工管理平台曾委托银行代放工资，但不足以证明代发原告工资和尚欠原告工资，本院不予认定；被告奔盛劳务公司证据2与其证据1、3、4、5可以形成证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年被告覃元福在武宣县中学、职中、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中承接劳务，在武宣聘请农民钢筋工和做泥水工等劳务。原告受聘覃元福参加上述工程项目劳务施工，工程项目完工后，被告覃元福没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资7952元。于2020年1月2日被告覃元福已通过微信转账给原告支付工资6000元，尚欠1952元至今没有付清。 另查明，被告奔盛劳务公司在武宣县只承接武宣职中项目建设，被告奔盛劳务公司将该工程部分劳务分包给被告覃元福；虽然原告参与该工程项目劳务施工；但是被告奔盛劳务公司已分别于2019年6月、7月、10月分别向原告支付工资金额为：2000元、5000元、2000元，已全部向原告付清其所得劳务工资9000元。 本院认为，原告受聘于被告覃元福到武宣县中学、职中、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中提供劳务施工，双方已经形成劳务合同关系；原告为被告覃元福提供劳务，双方已结算劳务工资。被告覃元福没有按结算结果足额支付原告工资已构成违约；因此，原告请求被告覃元福支付尚欠工资有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告覃元福尚欠原告工资，双方结算后，没有就工资支付时间和逾期利息进行约定，所以原告请求被告支付逾期利息理由不充分，证据不足，本院不予以支持。另外，原告没有证据证明被告奔盛建筑劳务公司尚欠原告劳务工资；因此，原告请求被告奔盛建筑劳务公司负连带责任清偿尚欠工资及逾期利息缺乏证据、理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃元福支付原告莫荣美劳务工资1952元； 二、驳回原告莫荣美的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告覃元福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初152号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人姚四新，男，1967年7月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，中国石化销售股份有限公司安徽滁州凤阳石油分公司工人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌严重违法于2020年3月9日被凤阳县监察委员会留置；因涉嫌犯介绍贿赂罪于同年4月17日被凤阳县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。辩护人张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人姚四新犯介绍贿赂罪，于2020年5月14日向本院提起公诉；以凤检二部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书，于2020年8月12日向本院追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人姚四新及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张裕国到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省凤阳县人民检察院指控：2016年2月至2018年9月期间，凤阳县大刘大山建材有限公司为在非法开采矿山方面得到凤阳县西部地区矿山巡查执法大队时任大队长丁某、中队长郁某、王某2、刘某1等人关照，委托被告人姚四新进行撮合，传递行贿意图，在被告人姚四新的介绍及沟通下，凤阳县大刘大山建材有限公司分别向郁某行贿230万元，向王某2行贿37万元，向刘某1行贿130万元，向丁某行贿50万元、加油卡1万元、购物卡1万元。另外被告人姚四新个人接受凤阳县大刘大山建材有限公司辛苦费40万元，私自侵吞凤阳县大刘大山建材有限公司贿赂款244万元。案发后，被告人姚四新主动投案，并退缴非法所得284万元。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人姚四新向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人姚四新对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是,被告人姚四新具有自首情节，积极退赃，建议对被告人姚四新从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年2月至2018年9月期间，凤阳县大刘大山建材有限公司为在非法开采矿山方面得到凤阳县西部地区矿山巡查执法大队时任大队长丁某、中队长郁某、王某2、刘某1等人关照，委托被告人姚四新进行撮合，传递行贿意图，在被告人姚四新的介绍及沟通下，凤阳县大刘大山建材有限公司分别向郁某行贿230万元，向王某2行贿37万元，向刘某1行贿130万元，向丁某行贿50万元、加油卡1万元、购物卡1万元。另外被告人姚四新个人接受凤阳县大刘大山建材有限公司辛苦费40万元，私自侵吞凤阳县大刘大山建材有限公司贿赂款244万元。案发后，被告人姚四新主动投案，并退缴非法所得284万元。上述事实，有经庭审质证、确认的凤阳县监察委员会立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县监察委员会归案经过、姚四新简历、中共凤阳县委员会[2011]95号关于成立矿山整治工作指挥部的通知、丁某、王某2、郁某、刘某1的身份说明、企业营业执照及股东登记情况、凤阳县监察委员会扣押财物清单、全椒县监察委员会对丁某的立案决定书、银行交易流水、凤阳县公安局情况说明、刑事判决书、证人王某2、郁某、刘某1、丁某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、陶某、陆某证言、被告人姚四新供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚四新多次向多名国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚四新主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人姚四新符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚四新犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对已追缴的被告人姚四新违法所得人民币二百八十四万元予以没收，上缴国库。（由扣押机关凤阳县监察委员会、凤阳县人民检察院依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  采青芳人民陪审员  赵常荣二〇二〇年九月二十八日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待贿赂行为的，可以减轻处罚或免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1713号 广元市金地物业管理有限公司、王永军： 广元市金地物业管理有限公司与王永军合同纠纷一案，申请执行标的共计6925.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元市金地物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川0802民初2447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初152号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人姚四新，男，1967年7月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，中国石化销售股份有限公司安徽滁州凤阳石油分公司工人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌严重违法于2020年3月9日被凤阳县监察委员会留置；因涉嫌犯介绍贿赂罪于同年4月17日被凤阳县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 辩护人张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人姚四新犯介绍贿赂罪，于2020年5月14日向本院提起公诉；以凤检二部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书，于2020年8月12日向本院追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员王乃伦出庭支持公诉，被告人姚四新及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张裕国到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省凤阳县人民检察院指控：2016年2月至2018年9月期间，凤阳县大刘大山建材有限公司为在非法开采矿山方面得到凤阳县西部地区矿山巡查执法大队时任大队长丁某、中队长郁某、王某、刘某1等人关照，委托被告人姚四新进行撮合，传递行贿意图，在被告人姚四新的介绍及沟通下，凤阳县大刘大山建材有限公司分别向郁某行贿230万元，向王某行贿37万元，向刘某1行贿130万元，向丁某行贿50万元、加油卡1万元、购物卡1万元。另外被告人姚四新个人接受凤阳县大刘大山建材有限公司辛苦费40万元，私自侵吞凤阳县大刘大山建材有限公司贿赂款244万元。案发后，被告人姚四新主动投案，并退缴非法所得284万元。 为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人姚四新向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。 被告人姚四新对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是,被告人姚四新具有自首情节，积极退赃，建议对被告人姚四新从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年2月至2018年9月期间，凤阳县大刘大山建材有限公司为在非法开采矿山方面得到凤阳县西部地区矿山巡查执法大队时任大队长丁某、中队长郁某、王某、刘某1等人关照，委托被告人姚四新进行撮合，传递行贿意图，在被告人姚四新的介绍及沟通下，凤阳县大刘大山建材有限公司分别向郁某行贿230万元，向王某行贿37万元，向刘某1行贿130万元，向丁某行贿50万元、加油卡1万元、购物卡1万元。另外被告人姚四新个人接受凤阳县大刘大山建材有限公司辛苦费40万元，私自侵吞凤阳县大刘大山建材有限公司贿赂款244万元。案发后，被告人姚四新主动投案，并退缴非法所得284万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的凤阳县监察委员会立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县监察委员会归案经过、姚四新简历、中共凤阳县委员会［2011］95号关于成立矿山整治工作指挥部的通知、丁某、王某、郁某、刘某1的身份说明、企业营业执照及股东登记情况、凤阳县监察委员会扣押财物清单、全椒县监察委员会对丁某的立案决定书、银行交易流水、凤阳县公安局情况说明、刑事判决书、证人王某、郁某、刘某1、丁某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、陶某、陆某证言、被告人姚四新供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚四新多次向多名国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚四新主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人姚四新符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚四新犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对已追缴的被告人姚四新违法所得人民币二百八十四万元予以没收，上缴国库。（由扣押机关凤阳县监察委员会、凤阳县人民检察院依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦春莲 人民陪审员  采青芳 人民陪审员  赵常荣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 介绍贿赂人在被追诉前主动交待贿赂行为的，可以减轻处罚或免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1713号 申请执行人:广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系公司执行董事。 被执行人:王永军，男，1980年1月15日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初2447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永军银行存款7475.00元（物业费6585.00元、垃圾清运费340.00元、违约金500.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二日 书记员  李锐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初7692号之一原告：刘捷明，男，1960年出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。监护人：白鹤，女，汉族，1971年出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系原告弟媳。委托诉讼代理人：俞某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区友谊路38号。被告：刘捷毅，男，1965年出生，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋某，现住秦皇岛市，系被告刘某2之妻。委托诉讼代理人：白某，河北正在律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告刘某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费40元，由原告刘某1承担。审判员 张冬梅 二〇二〇年九月二十八日书记员 罗 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7692号之一 原告：刘捷明，男，汉族，1960年出生，现住秦皇岛市海港区。 监护人：白鹤，女，汉族，1971年出生，现住秦皇岛市海港区，系原告弟媳。 委托诉讼代理人：俞X，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘捷毅，男，汉族，1965年4月2日出生，户籍地秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：宋XX，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告刘捷毅之妻。 委托诉讼代理人：白XX，河北XX律师事务所律师。 原告刘捷明与被告刘捷毅排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告刘捷明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘捷明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘捷明撤诉。 案件受理费40元，由原告刘捷明承担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10714号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨毅，男，1987年06月11日出生，汉族，住广西容县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，杨毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨毅偿还华融公司借款本金40486.85元、利息2668.19元、罚息16748.61元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨毅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用599元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月15日，华融公司与杨毅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款年利率15.66%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（龙华新区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月22日向杨毅发放贷款100000元。杨毅自2018年7月22日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，杨毅尚欠华融公司借款本金40486.85元、利息2668.19元、罚息16748.61元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费599元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨毅未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，杨毅应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求杨毅提前清偿借款本金40486.85元、利息2668.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16748.61元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.52的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15412.83元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费599元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金40486.85元、利息2668.19元、罚息15412.83元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨毅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费599元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计656元，由被告杨毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10714号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨毅，男，1987年06月11日出生，汉族，住广西容县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，杨毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨毅偿还华融公司借款本金40486.85元、利息2668.19元、罚息16748.61元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨毅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用599元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月15日，华融公司与杨毅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款年利率15.66%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（龙华新区水斗新围村二巷7号1201房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月22日向杨毅发放贷款100000元。杨毅自2018年7月22日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，杨毅尚欠华融公司借款本金40486.85元、利息2668.19元、罚息16748.61元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费599元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨毅未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，杨毅应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求杨毅提前清偿借款本金40486.85元、利息2668.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16748.61元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.52的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15412.83元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费599元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金40486.85元、利息2668.19元、罚息15412.83元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨毅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费599元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计656元，由被告杨毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执155号 申请执行人：洪江人民法院综合审判庭，住所地洪江区。 被执行人：尹桂英，女，1966年1月7日出生，汉族，住怀化市洪江区。 洪江人民法院综合审判庭移送执行的易海燕与尹桂英民间借贷纠纷一案中，应由尹桂英负担的案件受理费，本院于2020年8月21日作出的（2020）湘1291民初186号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该法律文书所确定的期限履行义务。本院在执行过程中，申请执行人洪江人民法院综合审判庭向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1291执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  沈召干    书记员  李千
洪江人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1291执155号 尹桂英： 洪江人民法院综合审判庭移送执行的易海燕与尹桂英民间借贷纠纷一案，应由尹桂英负担的案件受理费，洪江人民法院于2020年8月21日作出的（2020）湘1291民初186号民事调解书已发生法律效力。洪江人民法院综合审判庭依法移送执行立案，本院于2020年9月21日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于7日内履行下列义务： 负担案件受理费1230元，申请执行费50元； 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行洪江区支行 账户名称：洪江人民法院执行款专户 银行账户：43××××××58 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 联系人：                          联系电话： 本院地址：                          邮编： 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10768号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：韦德荣，男，1968年7月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金111139.15元、利息12509.84元、罚息8797.7元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年2月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市青浦区华新镇新府中路1331弄86号101室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月8日向被告发放贷款200000元。被告自2019年9月8日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金111139.15元、利息12509.84元、罚息8797.7元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金111139.15元、利息12509.84元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息8797.7元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为7038.16元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、韦德荣于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金111139.15元、利息12509.84元、罚息7038.16元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、韦德荣于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1486元，由韦德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9384号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：丁晓鹤，女，1984年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金142292.50元、利息20454.45元、罚息8443.47元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年7月26日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市海淀区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年7月27日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年8月27日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金142292.50元、利息20454.45元、罚息8443.47元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金142292.50元、利息20454.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8443.47元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5506.61元。关于2020年06月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、丁晓鹤于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金142292.50元、利息20454.45元、罚息5506.61元（利息和罚息暂计至2020年06月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、丁晓鹤于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1874元，由丁晓鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9384号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：丁晓鹤，女，1984年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金142292.50元、利息20454.45元、罚息8443.47元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年7月26日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市海淀区莱圳家园9号楼1单元101）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年7月27日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年8月27日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金142292.50元、利息20454.45元、罚息8443.47元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金142292.50元、利息20454.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8443.47元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5506.61元。关于2020年06月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、丁晓鹤于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金142292.50元、利息20454.45元、罚息5506.61元（利息和罚息暂计至2020年06月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、丁晓鹤于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1874元，由丁晓鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3387号本院二○二○年九月二十八日对原告钟久龙与被告吴江区震泽镇老毕茶行网络购物合同纠纷一案作出的（2020）鲁1521民初3387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1521民初3387号民事判决书第3页、第4页、第6页中“钟九龙”应为“钟久龙”。审 判 员 楚晓宏二〇二〇年九月三十日法官助理 刘新秀书 记 员 苏 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9630号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：张路，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、利息8910.05元、罚息18504.11元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1122元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年4月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省蚌埠市禹会区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月11日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月11日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息8910.05元、罚息18504.11元。原告因本次诉讼支出律师代理费1122元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元、利息8910.05元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息18504.11元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为14803元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1122元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、张路于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息8910.05元、罚息14803元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、张路于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1122元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1284元，由张路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1526号申请执行人：南通旺莊家具有限公司，统一社会信用代码913206007550553923，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈臣，总经理。委托代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：江苏富利来纺织科技发展有限公司，统一社会信用代码91320707566881679J，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：刘国祥，总经理。申请执行人南通旺莊家具有限公司与被执行人江苏某来纺织科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初8536号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏某来纺织科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通旺莊家具有限公司工程款9850000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年6月2日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额9850000元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年6月2日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年6月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年6月3日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏某来纺织科技发展有限公司名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月15日至协控单位查询了被执行人江苏某来纺织科技发展有限公司名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、对于本案申请执行人在诉讼阶段保全的被执行人苏某来纺织科技发展有限公司的在本院（2019）苏0707执2628号案件的执行标的款，目前该案件已转入破产阶段，被执行人的厂房及土地等财产已被本院（2019）苏0707执2628号案拍卖，现该案已启动执转破程序，申请执行人可依法申报债权、参与分配。7、本院于2020年9月25日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于申请执行人在诉讼阶段保全的被执行人苏某来纺织科技发展有限公司的在本院（2019）苏0707执2628号案件的执行标的款，目前该案件已转入破产阶段，待进一步处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年九月二十八日书记员  赵仁超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9630号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张路，男，1983年7月13日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市禹会区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、利息8910.05元、罚息18504.11元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1122元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省蚌埠市禹会区长青乡冷水村231号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月11日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月11日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息8910.05元、罚息18504.11元。原告因本次诉讼支出律师代理费1122元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元、利息8910.05元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息18504.11元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为14803元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1122元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、张路于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息8910.05元、罚息14803元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、张路于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1122元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1284元，由张路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1526号 本院在执行南通旺莊家具有限公司与被执行人江苏富利来纺织科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初8536号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将江苏富利来纺织科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9655号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张雪影，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张雪影金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张雪影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张雪影偿还华融公司借款本金69885.71元、利息13264.84元、罚息26346.74元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张雪影承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1094元；3.被告张雪影承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月7日，华融公司与张雪影签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜南县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月10日向张雪影发放贷款100000元。张雪影按约还款至2018年5月10日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，张雪影尚欠华融公司借款本金69885.71元、利息13264.84元、罚息26346.74元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1094元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张雪影未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张雪影清偿借款本金69885.71元、利息13264.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息26346.74元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为21077.39元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1094元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张雪影于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金69885.71元、利息13264.84元、罚息21077.39元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张雪影于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1094元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1256元，由被告张雪影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9655号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张雪影，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张雪影金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张雪影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张雪影偿还华融公司借款本金69885.71元、利息13264.84元、罚息26346.74元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张雪影承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1094元；3.被告张雪影承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月7日，华融公司与张雪影签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜南县城关镇苗集路8-34号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月10日向张雪影发放贷款100000元。张雪影按约还款至2018年5月10日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，张雪影尚欠华融公司借款本金69885.71元、利息13264.84元、罚息26346.74元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1094元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张雪影未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张雪影清偿借款本金69885.71元、利息13264.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息26346.74元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为21077.39元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1094元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张雪影于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金69885.71元、利息13264.84元、罚息21077.39元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张雪影于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1094元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1256元，由被告张雪影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3766号申请人:杨程宇，男，1990年1月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：灵宝市阳店镇上坡头村民委员会，住所地灵宝市阳店镇上坡头村。法定代表人：杨景俊。申请人杨程宇与被申请人灵宝市阳店镇上坡头村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人杨程宇于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市阳店镇上坡头村民委员会名下银行存款120000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨程宇以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨程宇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市阳店镇上坡头村民委员会名下银行存款120000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1855元，暂由申请人杨程宇负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二〇年九月二十二日书记员员 江 涛
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3766号原告：杨程宇，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市阳店镇上坡头村村民委员会，住所地为灵宝市阳店镇上坡头村。负责人：杨景俊，该村党支部书记。原告杨程宇与被告灵宝市阳店镇上坡头村村民委员会（以下简称“上坡头村委会”）民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院起诉。本院根据原告的财产保全申请，同日作出（2020）豫1282民初3766号民事裁定书，裁定冻结被告上坡头村委会名下银行存款120000元或查封同等价值的财产。后本院于2020年9月25日作出（2020）豫1282执保981号结案通知书，对被告名下银行账户资金52381.61元予以冻结。该案本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨程宇的委托诉讼代理人蒋呈彬，被告上坡头村委会的负责人杨景俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨程宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（按照月息1分自2010年8月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告借款本金127368.7元及利息（按照月息1分自2010年8月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：被告上坡头村以建造卫生室需要资金为由，从我处多次借现金，截止2010年8月1日累计借款120000元。2010年8月1日被告向我出示了《收据》一份，约定了借款金额、利息以及款项用途。后经我催要，被告上坡头村委会先以资金紧张，后以被告阳店镇财政所无法付款为由，不履行付款义务。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告上坡头村委会辩称：村委会盖卫生室属实，经了解当时款项是时任书记杨有东具体安排，后来才从会计处了解了此事，诉讼了才弄清楚原告程杨宇是杨有东的孙子。原告向我催要过借款，因该笔款项没有入村财政账，我承诺过逐年给原告还款，但是现在确实没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨程宇向本院提交的证据有：1、抵押协议书原件及复印件各一份；2、有上坡头村委会盖章的情况说明一份；3、收据复印件一份。被告上坡头村委会向本院提交证据有：1、建筑工程建造合同书复印件；2、处室待分指标查询及财务账目资金说明；3、会议签到册及复议书一份；4、领条复印件一份；5、村会计杨安胜出具的证明两份；6、杨安胜的当庭证言。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1认为系复印件，不予质证；对证据2有异议，对其中处室待分指标查询单不发表质证意见，认为财务账目资金说明系单方提供，不能证实其真实性；对证据3有异议，认为与其无关；对证据4、5有异议，认为不属实；对证据6无异议。本院经审查认为，被告提交的证据2、3与本案不具有关联性，本院不予认定；被告提交的证据5杨安胜，结合其当庭证言分析后予以认定。原、被告提交的其他证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2010年6月，被告上坡头村委会在村内建设卫生室期间，通过时任书记杨有东从原告处借款。2011年10月27日，原被告签订抵押协议书一份，主要内容为被告建造卫生室时借原告现金127368.7元，因被告不能及时偿还上述借款，将卫生室作为抵押，抵押期间，原告有使用和转让权，被告还清借款后，卫生室归被告所有。2012年12月31日，被告支付原告利息36678.84元（其中120000元按照月息1分自2010年8月1日计算至2012年12月31日利息为34800元，其中7368元按照月息1分自2010年11月15日计算至2012年12月31日利息为1878.84元）。剩余借款本息经原告催要未果，引发诉讼。另查明，原告杨程宇系杨有东的孙子。该笔款项会计杨安胜认可系从杨程宇处所借，用于付建卫生室工程款，最后一次付款其在现场，共付工程款127368.7元，收据上也有其签字。庭审中，因双方关于偿还款项数额和时间打不成一致意见，致使本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告上坡头村委会从原告杨程宇处借款127368.7元，双方借贷关系事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的120000元收据、抵押协议书为证,其中原告要求被告偿还的借款7368.7元虽然没有提供收据或者借条，但是从双方签订的抵押协议书及被告提交偿还原告借款利息的领条可以证实该笔借款确实存在，故原告要求被告偿还借款本金127368.7元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以127368.7元为基数按照月息1分自2010年8月1日起计算至款实际给付之日止的利息，结合证人证言、领条、以及被告提交的偿还原告借款利息的领条，可以认定其中120000元借款时间为2010年8月1日，剩余借款7368.7元的借款时间为2010年11月15日，两次借款利息均按照月息1分偿还至2012年12月31日，共计36678.84元。故原告要求被告按照月息1分偿还利息，不违反法律规定，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告灵宝市阳店镇上坡头村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨程宇借款127368.7元及利息（按照月息1分自2012年12月31日计算至款实际给付之日止，已经扣除被告支付过的利息36678.84元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，保全费1855元，由被告灵宝市阳店镇上坡头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年十二月九日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特监1号申请人：曹宏英，女，1951年7月9日出生。委托诉讼代理人：史永茂（曹宏英之夫），1950年9月16日出生。申请人：曹翔英，女，1952年11月9日出生。申请人：曹莲，女，1955年5月24日出生。申请人：曹敬，女，1965年1月15日出生。曹翔英、曹莲、曹敬共同委托诉讼代理人：薄雪，北京市诚汇律师事务所实习律师。四申请人共同委托诉讼代理人：皇甫小平，北京市诚汇律师事务所律师。被申请人：曹昕钰，女，1995年2月27日出生。被申请人：张金迎，女，1969年3月22日出生。二被申请人共同委托诉讼代理人：张博涵，北京金钲律师事务所律师。申请人曹宏英、曹翔英、曹莲、曹敬申请撤销调解确认决定一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人曹宏英、曹翔英、曹莲、曹敬称，四申请人与被申请人曹昕钰之父曹文革系同胞姐弟关系。被申请人张金迎系曹文革前妻、曹昕钰之母。2003年，曹文革与张金迎离异，曹昕钰由张金迎抚养。离异后不久，曹文革突发疾病，此后一直处于植物人状态。四申请人照料曹文革长达14年,直至2017年7月曹文革去世，对曹文革尽到主要扶养义务。期间曹昕钰未尽到赡养义务。根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。二被申请人隐瞒相关事实，在申请人毫不知情的情况下，通过达成诉前调解协议并经司法确认的形式将曹文革名下位于北京市通州区翠屏北里10号楼1层312号房屋（以下简称涉案房屋）归被申请人曹昕钰继承所有，侵害了四申请人的合法权益。另，涉案房屋非曹文革与张金迎的夫妻共同财产，购买涉案房屋的房款来源于曹氏家族位于北京市西城区南新平胡同12号房屋的拆迁款。综上，申请人申请依法撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民特109号民事裁定书。被申请人曹昕钰、张金迎称，不同意申请人的申请事项，涉案裁定书有法律依据。根据继承法的规定，曹昕钰是第一顺位继承人，有第一顺位继承人时不适用第二顺位继承人。涉案房屋系张金迎与曹文革共有，二人离婚时未对涉案房屋进行分割。调解协议司法确认程序中的申请人只有曹昕钰与张金迎，本案的四申请人属于继承人以外的范围，不是继承案件必要诉讼参与人，故司法确认程序合法。涉案房屋应由曹昕钰继承。经审查查明：2019年2月12日，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民特109号民事裁定：确认申请人曹昕钰与张金迎于二Ｏ一八年十二月二十六日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的（2018）京促调字第Z0061号调解协议有效。（2018）京促调字第Z0061号调解协议书约定：一、被继承人曹文革名下位于北京市通州区翠屏北里XX号楼X层XXX（产权证号：京房权证通私字第XXXX号，建筑面积：86.45平方米）房屋一套由曹昕钰继承。二、双方就本案再无其他争议。另查，曹宏英、曹翔英、曹莲、曹敬与曹文革系姐弟关系。曹文革与张金迎原系夫妻关系。2003年4月8日，曹文革与张金迎经北京市西城区人民法院主持达成（2003）西民初字第3430号民事调解书：一、张金迎与曹文革离婚；二、双方所生之女曹昕钰由张金迎自行抚养。2004年4月30日，曹文革经北京军区总医院临床诊断为：1.缺血缺氧性脑病—植物状态；2.癫痫；3.酒精性肝病；4.肺部感染。2004年8月10日，曹文革经北京军区总医院临床诊断为：1.持续植物状态；2.乏氧性脑病；3.继发性全身肌张力障碍；4.症状性癫痫；5.肺部感染。2017年7月29日，曹文革去世。庭审中，曹昕钰认可曹文革去世前多年一直处于植物人状态，均由四申请人负责照顾。再查，位于北京市通州区翠屏北里XX号楼X层XXX号房屋自2002年4月17日起登记在曹文革名下。自2019年2月18日起，上述涉案房屋登记在曹昕钰名下。本院认为，对人民法院做出的司法确认裁定书，利害关系人认为侵害其合法权益的，有权在法定期限内提出异议。适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，被继承人曹文革因病长期卧床，需要他人照料。四申请人作为曹文革的姐姐，多年来对曹文革进行扶助、供养，扶养较多。据此，申请人曹宏英、曹翔英、曹莲、曹敬属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定的利害关系人。综上，曹昕钰、张金迎达成的（2018）京促调字第Z0061号调解协议书可能会影响到曹宏英、曹翔英、曹莲、曹敬的合法权益，故对于北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特109号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民特109号民事裁定。审 判 长 杨继良审 判 员 冯晓光审 判 员 游煜聪二〇二〇年九月二十五日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特监1号申请人：曹某，女，1951年7月9日出生。委托诉讼代理人：史某（曹某之夫），1950年9月16日出生。申请人：曹某1，女，1952年11月9日出生。申请人：曹某2，女，1955年5月24日出生。申请人：曹某3，女，1965年1月15日出生。曹某1、曹某2、曹某3共同委托诉讼代理人：薄雪，北京市诚汇律师事务所实习律师。四申请人共同委托诉讼代理人：皇甫小平，北京市诚汇律师事务所律师。被申请人：曹某4，女，1995年2月27日出生。被申请人：张某，女，1969年3月22日出生。二被申请人共同委托诉讼代理人：张博涵，北京金钲律师事务所律师。申请人曹某、曹某1、曹某2、曹某3申请撤销调解确认决定一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人曹某、曹某1、曹某2、曹某3称，四申请人与被申请人曹某4之父曹某5系同胞姐弟关系。被申请人张某系曹某5前妻、曹某4之母。2003年，曹某5与张某离异，曹某4由张某抚养。离异后不久，曹某5突发疾病，此后一直处于植物人状态。四申请人照料曹某5长达14年,直至2017年7月曹某5去世，对曹某5尽到主要扶养义务。期间曹某4未尽到赡养义务。根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。二被申请人隐瞒相关事实，在申请人毫不知情的情况下，通过达成诉前调解协议并经司法确认的形式将曹某5名下位于北京市通州区翠屏北里10号楼1层312号房屋（以下简称涉案房屋）归被申请人曹某4继承所有，侵害了四申请人的合法权益。另，涉案房屋非曹某5与张某的夫妻共同财产，购买涉案房屋的房款来源于曹氏家族位于北京市西城区南新平胡同12号房屋的拆迁款。综上，申请人申请依法撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民特×××号民事裁定书。被申请人曹某4、张某称，不同意申请人的申请事项，涉案裁定书有法律依据。根据继承法的规定，曹某4是第一顺位继承人，有第一顺位继承人时不适用第二顺位继承人。涉案房屋系张某与曹某5共有，二人离婚时未对涉案房屋进行分割。调解协议司法确认程序中的申请人只有曹某4与张某，本案的四申请人属于继承人以外的范围，不是继承案件必要诉讼参与人，故司法确认程序合法。涉案房屋应由曹某4继承。经审查查明：2019年2月12日，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民特×××号民事裁定：确认申请人曹某4与张某于二Ｏ一八年十二月二十六日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的（2018）京促调字第×××号调解协议有效。（2018）京促调字第×××号调解协议书约定：一、被继承人曹某5名下位于北京市通州区翠屏北里XX号楼X层XXX（产权证号：京房权证通私字第XXXX号，建筑面积：86.45平方米）房屋一套由曹某4继承。二、双方就本案再无其他争议。另查，曹某、曹某1、曹某2、曹某3与曹某5系姐弟关系。曹某5与张某原系夫妻关系。2003年4月8日，曹某5与张某经北京市西城区人民法院主持达成（2003）西民初字第×××号民事调解书：一、张某与曹某5离婚；二、双方所生之女曹某4由张某自行抚养。2004年4月30日，曹某5经北京军区总医院临床诊断为：1.缺血缺氧性脑病—植物状态；2.癫痫；3.酒精性肝病；4.肺部感染。2004年8月10日，曹某5经北京军区总医院临床诊断为：1.持续植物状态；2.乏氧性脑病；3.继发性全身肌张力障碍；4.症状性癫痫；5.肺部感染。2017年7月29日，曹某5去世。庭审中，曹某4认可曹某5去世前多年一直处于植物人状态，均由四申请人负责照顾。再查，位于北京市通州区翠屏北里XX号楼X层XXX号房屋自2002年4月17日起登记在曹某5名下。自2019年2月18日起，上述涉案房屋登记在曹某4名下。本院认为，对人民法院做出的司法确认裁定书，利害关系人认为侵害其合法权益的，有权在法定期限内提出异议。适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，被继承人曹某5因病长期卧床，需要他人照料。四申请人作为曹某5的姐姐，多年来对曹某5进行扶助、供养，扶养较多。据此，申请人曹某、曹某1、曹某2、曹某3属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定的利害关系人。综上，曹某4、张某达成的（2018）京促调字第×××号调解协议书可能会影响到曹某、曹某1、曹某2、曹某3的合法权益，故对于北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特×××号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民特109号民事裁定。审 判 长 杨继良审 判 员 冯晓光审 判 员 游煜聪二〇二〇年九月二十五日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3508号 申请人：河南博方电气有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区化工路科隆路北50米，统一社会信用代码91410103555703201B。 法定代表人：孙珂，该公司总经理。 委托代理人：赵园艺，河南文中律师事务所律师。 委托代理人：赵路，河南文中律师事务所实习律师。 被申请人：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云路86号，统一社会信用代码91130681108225527R。 法定代表人：张有飞，该公司执行董事。 原告河南博方电气有限公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南博方电气有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司的银行存款在价值1656678.34元以内予以冻结或保全其他等价值财产。申请人河南博方电气有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司名下的银行存款1656678.34元或保全其他等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月七日 书记员  封玥矫
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初3508号原告：河南博方电气有限公司，地址河南省郑州市高新区化工路与科隆路向北50米，统一社会信用代码91410103555703201B。法定代表人：孙珂，该公司总经理。委托代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所河北省涿州市冠云西路86号，统一社会信用代码91130681108225527R。法定代表人：张有飞，该公司董事长。委托代理人：牟福洋，该公司职员。原告河南博方电气有限公司（以下简称博方公司）与被告中铁十八局集团第一工程有限公司（以下简称十八局一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博方公司之委托代理人郭俊杰、被告十八局一公司之委托代理人牟福洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博方公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款1656678.34元及违约金（该违约金以1656678.34元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，双方于2018年6月14日签订《配电箱买卖合同》一份，该合同约定：被告向原告购买配电箱等货物用以郑东新区白沙组团雁鸣社区B区1标项目。货到现场付款至90%。被告超过合同约定日期付款，原告有权通知其及时付款，被告收到通知后15日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国银行同期贷款利率乘以逾期货款金额向原告支付逾期付款的违约金。合同履行过程中发生争议，双方应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，截至2020年8月5日原告提供的货物总金额共计2451864.82元，按照合同约定，被告应向原告支付货款总金额的90%，即2206678.34元。但被告仅向原告支付货款550000元，尚欠货款1656678.34元至今未支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告十八局一公司辩称，原被告双方于2018年6月14日签订了配电箱买卖合同，合同的6.6条中约定在原告每批货物在被告验收合格后按照要求向我方支付合法有效的增值税专用发票，否则被告有权拒绝付款。截至目前，原告尚未提交等价值的增值税专用发票，我方有权拒绝付款。双方签订了配电箱买卖合同仅仅是达成了买卖合同的意思表示，具体的履行应当结合后续的相关的供货证据予以证实，结合原告提交的相关证据不能证实原告按照合同约定实际履行了供货义务，在原告无法提交充分有利的证据情形下，应当对此承担不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、原告被告签订《配电箱买卖合同》及相应补充协议，拟证明原被告间合同关系及相关合同约定。证2、《产品发货清单》33份和发货单汇总表一份，拟证明原告按照合同约定，自2018年5月11日至2020年8月5日期间共计向被告供应485台配电箱、31台配电箱壳体、1115台户箱、73台户箱箱芯面盖套件、65台断路器箱壳体等，上述电力设备共计价款2451864.82元,首批到货时间是2018年5月11日。证3、上海浦东发展银行电子回单三份。证4、原告公司员工与被告公司员工胡愿的催款聊天记录一份。证5、原告提供的郑东新区白沙组团雁鸣B区1标现场博方公司电力设备已全部送到现场且已通电的视频一份，拟证明原告向被告提供的上述电力设备已全部送到现场且已通电使用的事实。证6、被告公司员工签字确认的河南博方电气有限公司发票回执单2份，拟证明被告在收到原告开具的发票后迟迟不支付货款的事实。被告质证意见：对证1真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，在6.6条款中已经明确了被告付款的前提为原告提交合法有效等额的增值税专用发票，否则被告有权拒付相当于金额的款项，该条款是双方真实意思的表示，合法有效，因此在原告未提交相应的发票前，我方有权拒绝付款；买卖合同仅是达成买卖合同的合意，双方约定了相关的型号仅仅是暂定的，应以实际供货为准，在合同的附件中可以看出来好多的配电箱是经过了撤销或变更的，因此配电箱的买卖应以实际发生为准。在补充协议中双方对发票的条款又进行了补偿约定，可见双方对发票的给付是明确作为付款的前提；证2因产品的发货清单为原告单方制作，收货人员的签字也没有我方的公章予以确认，不能认定是我方的工作人员，不能证实原告向我方实际进行了供货。汇总表是单方制作，对该汇总表的证据三性不予认可；证3该电子回单证实了我方曾经付款55万元，但不能佐证是基于该笔贸易进行的付款；证4不符合证据的形式要件，同时原被告的身份信息不明，因此对于该催款聊天记录我方对证据三性不予认可；证5暂不发表质证意见；证6是单方出具的，没有我方的公章予以确认，对真实性合法性不予认可，对关联性有异议，即使该回执单为真，合同总计开票金额也仅仅是601291.21元，根据原告的相关诉求及合同的约定能够证实原告并没有按照合同的约定提交原告主张总金额的发票，因此不能够证实原告已经达成了付款的前提条件，被告有权拒绝付款。被告无书面证据向本院提供。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院将结合审理查明事项予以一并认定。本院认为，2018年6月14日，原告博方公司（乙方）与被告十八局一公司（甲方）签订《配电箱买卖合同》并于2019年4月20日签订相应补充协议。该合同及补充约定系双方真实意思表示，不违反法律及法规，合同依法有效。上述合同约定：被告向原告采购配电箱；交货地点为郑东新区白沙组团雁鸣社区B区位于郑东新区规划云台路东侧，中原大道南侧，枫林路西侧，青年路北；甲方指定收货人为胡愿。经查，原被告间并未进行最终结算，且原告出示的《产品发货清单》中有部分清单即无指定收货人胡愿签字又无被告方公章确认，对于该部分清单被告并未予以追认，本院无法确认其真实性及客观性。本院认为，原告起诉要求被告付款，应当提供充足有效的结算凭据，原告未提供充足有效的结算凭据，涉案买卖合同的货款总额无法明确，原告应当承担举证不能的法律责任，是以原告起诉要求被告支付货款1656678.34元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告河南博方电气有限公司的诉讼请求。简易程序案件受理费9855元，由原告河南博方电气有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邱玉清二〇二〇年九月二十八日书记员  封玥矫注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8291号原告：田旭东，男，1978年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐秋霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告的妻子。被告：张国强，男，1979年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：熊金正，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省商水县。系该公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司。住所地：西平县护城河与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室。负责人：焦明硕，经理。本院在审理原告田旭东诉被告张国强、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田旭东于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田旭东在诉讼期间自愿申请撤回对被告华农财产保险股份有限公司西平支公司起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田旭东撤回对被告华农财产保险股份有限公司西平支公司的起诉。审判员  田洪岭二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 金