徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初2683号原告：薛加丰，男，1972年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陆召旸、金铭，江苏它石律师事务所师。被告：王云祥，男，1965年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:郭峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1—110、111、112、113。诉讼代表人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君、陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。原告薛加丰与被告王云祥、郭峰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛加丰及其委托诉讼代理人金铭，被告王云祥，被告平安徐州公司的委托诉讼代理人陈梦杨到庭参加诉讼。被告郭峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛加丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等合计37048.89元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年1月10日13时52分许，王云祥驾驶郭峰所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿着铜山区大许镇人民路由北向南行驶至大九路与停放在道路西侧薛加丰驾驶的四轮电动代步车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送至铜山区大许卫生院救治。期间，被告仅支付部分医疗费用，其他费用均未支付。经查第三被告系第一被告车辆的投保公司。为维护原告的合法权益，今特起诉，请求法院判如所请。被告王云祥辩称：对交通事故的真实性没有异议。原告住院期间被告垫付医疗费14900元。车辆有保险。被告郭峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告平安徐州公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。涉案车辆在平安徐州公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生时，驾驶员饮酒，且事故发生后逃逸，根据保险条款约定，商业险不承担赔偿责任。原告主张的误工费过高。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2020年1月10日13时52分许，被告王云祥饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿着铜山区大许镇人民路由北向南行驶至大许粮管所北）与停放在道路西侧薛加丰驾驶的四轮电动代步车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告薛加丰受伤。事故发生后，被告王云祥将原告薛加丰送至铜山区大许卫生院救治。后被告王云祥之子王新报案称自己驾车发生事故。1月30日，被告王云祥到公安机关投案。事故当日，原告薛加丰又被送到徐州仁慈医院治疗，原告支出救护车费用400元。入院诊断：腕和手的开放性伤口（左）1、在腕和手水平的肌肉和肌腱的损伤（左示中指，指深屈肌腱）；2单个手指创伤性切断(左环指远节，皮肤软组织离断、缺损伴甲创损伤)；3、手指血管损伤（左示中指，双侧指固有动脉）；4、手指指神经损伤，（左示中指，双侧指固有神经）；5、掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂（左示中指，近指间关节）；6、上肢撕脱伤（左示中指，皮肤软组织）。原告薛加丰经住院治疗16天于1月26日好转出院。治疗期间，原告薛加丰产生医疗费30208.89元，其中被告王云祥垫付14900元。2020年2月13日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王云祥酒后驾驶机动车且肇事后逃逸。王云祥负此事故的全部责任；薛加丰无责任。肇事车辆苏Ｃ×××**号小型客车登记所有人为被告郭峰，在被告平安徐州公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。另查明，原告薛加丰发生交通事故前，从事建筑行业的内外粉墙的工作。经本院委托，2020年8月10日，徐州医科大学司法鉴定所作出徐医司鉴所（2020）临鉴字第260号司法鉴定意见书：被鉴定人薛加丰的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为30日左右，住院期间需护理期、营养。原告薛加丰支出鉴定费1800元。上述事实，有道路交通事故认定书、病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告王云祥负全部责任，故应当由其承担赔偿责任。因原告未能提供证据证明车辆所有人即被告郭峰存在过错，故对原告请求被告郭峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告王云祥驾驶的车辆在被告平安徐州公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安徐州公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，因被告王云祥系饮酒驾驶，被告平安徐州公司在实际赔偿后，有权向侵权人追偿。对被告平安徐州公司辩称根据商业险条款约定，保险公司不承担赔偿责任的答辩理由，本院予以采信。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张30608.89元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张800元（50元*16天），本院予以支持；3、营养费，原告主张640元（40元*16天），根据鉴定意见，本院予以支持；4、护理费，原告主张1600元（100元*16天），根据鉴定意见，本院予以支持1280元（80元*16天）；5、误工费，原告主张15000元，因原告虽然从事建筑业，但未能提供误工损失的证据，参照建筑业的收入标准，本院予以支持6729元（参照城镇私营年收入58541元计算）；6、交通费，原告主张1000元，本院酌定支持300元；7、财产损失，原告主张500元，因原告受损的车辆，被告已经给予修复，本院不再支持。以上损失合计40357.89元，由被告平安徐州公司在交强险限额内赔付原告医疗费、护理费、误工费、交通费合计18309元。其余医疗费、营养费、住院伙食补助费合计22048.89元，扣除被告王云祥已付14900元后为7148.89元，由被告王云祥赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告薛加丰各项损失18309元；二、被告王云祥于本判决生效后十日内赔付原告薛加丰各项损失7148.89元；三、驳回原告薛加丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1800元，合计2300元，由被告王云祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘广俊人民陪审员  郑义军人民陪审员  张 静二〇二〇年十一月十二日法官 助理  乔筱单书 记 员  夏 涵