四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6295号 原告：詹德莲，女，汉族，1976年7月6日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：任俊山，男，汉族，1978年11月9日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：邓绍国，男，汉族，1975年5月2日生，住四川省岳池县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：雍志清，南充市法源法律服务所法律工作者。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。 被告：何海军，男，汉族，1982年3月18日生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邓建友（系何海军姑父），男，汉族，1960年7月3日生，住四川省蓬溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉陵支公司平安营销服务部，住所地南充市嘉陵区世阳镇。 负责人：杜玉全。 原告詹德莲、任俊山、邓绍国与被告何海军、中国人民财产保险股份有限公司嘉陵支公司平安营销服务部（以下简称人民财保嘉陵支公司平安营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹德莲、任俊山以及原告詹德莲、任俊山、邓绍国共同委托诉讼代理人雍志清、李修远、被告何海军及其委托诉讼代理人邓建友到庭参加了诉讼。审理中原告认为被告人民财保嘉陵支公司平安营销服务部已向原告履行完应予赔付的义务，自愿申请撤回对其起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民财保嘉陵支公司平安营销服务部在保险限额内赔偿原告各项损失共计人民币714233元，其精神抚慰金在交强险限额内优先支付；二、判令被告何海军向原告赔偿除保险公司赔付以外的损失部分；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月20日17时04分许，被告何海军驾驶川ＲＪ××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至事发地点时，与三原告亲属邓鸿裕驾驶的共享单车发生碰撞，造成邓鸿裕经医院抢救无效死亡的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定被告何海军承担事故的全部责任。川ＲＪ××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保嘉陵支公司平安营销服务部投保了交强险。事后，原、被告就相关赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至本院，请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。 被告何海军辩称：本案事故责任认定存在瑕疵，在认定书发出前三天，我还咨询了主办交警，问道本次交通事故我会不会承担全部责任，交警答复为全责还是不至于，但是三天后出具的事故认定书上却载明何海军负全责。根据交警提供的监控等相关资料，我确实存在强闯黄灯的违规行为，但死者邓鸿裕也存在一定过错，她骑行电动自行车左转弯应靠右行驶，但她是直线行驶，因此她也应承担本次交通事故的次要责任。死亡赔偿金723080.00元，被告承担70%的责任，为506156.00元、丧葬费按70%承担为24243.45元、处理丧葬误工费酌情赔付3000.00元、交通费按实际票据或酌情赔付1000.00元、精神抚慰金50000.00元于法无据，该项费用法院不应支持、被告人民财保嘉陵支公司平安营销服务部已在交强险限额内向原告方支付伤残项下费用110000.00元，医疗项下费用6517.31元、我在之前还向原告方支付了丧葬费30000.00元，扣除已支付的费用，我还应向原告赔偿520399.45元。我方对事故的发生也很悲痛，我们也是积极在想办法与死者家属协商处理，也希望得到原告方的谅解，希望在刑事部分缓刑或者监外执行，积极努力的赚钱赔付。我们愿意多赔付一些钱。 经审理查明以下事实：2020年7月20日17时04分许，被告何海军驾驶川ＲＪ××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至事发地点时，与邓鸿裕驾驶的共享单车发生碰撞，造成邓鸿裕经医院抢救无效死亡的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定被告何海军承担事故的全部责任。川ＲＪ××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保嘉陵支公司平安营销服务部投保了交强险。事后，原、被告就相关赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至本院，请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。另查明，被告人民财保嘉陵支公司平安营销服务部已在交强险限额内向原告赔付了伤残项下费用110000.00元，医疗项下费用6517.31元、判令，原告方垫付的医疗费共计7806.81元，扣除保险公司赔付的6517.31元还尚有1289.50元医疗费未予赔付，被告何海军向原告支付了30000.00元。还查明，死者邓鸿裕生前长期居住、工作在城镇，其生活来源于城镇；死者邓鸿裕的第一顺序法定继承人为本案原告詹德莲、任俊山、邓绍国。 本院认为，原告亲属邓鸿裕因本次交通事故死亡，事故经南充市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告何海军承担事故的全部责任，被告何海军对事故认定虽提出异议，但未向本院提交充分的反驳证据支持其抗辩主张，本院依据事故责任认定依法确定由被告何海军向原告承担事故的全部赔偿责任。本院原告主张赔偿金额的认定和各责任主体承担的赔偿或赔付金额问题。因川ＲＪ××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保嘉陵支公司平安营销服务部投保了交强险，审理中原被告双方均表示保险公司已经在保险限额内向原告进行了赔付，原告也自愿撤回对被告人民财保嘉陵支公司平安营销服务部起诉，该行为系当事人依法自由处分其民事权利的行为，不违法法律规定，本院依法予以支持。关于被告何海军在本案中应如何承担责任的问题，由于川ＲＪ××××号车辆在被告人民财保嘉陵支公司平安营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国侵权责任法》等规定，保险公司应在交强险限额内承担赔付责任。发生本次交通事故时死者邓鸿裕属事故保险车辆的第三者，为交强险的赔付对象，因此被告人民财保嘉陵支公司平安营销服务部应首先在交强险限额内对原告承担保险赔付责任，超过或不予理赔的部份，再由其他当事人依据事故责任认定和法律规定向原告承担赔偿责任，具体承担方式为：即首先由被告人民财保嘉陵支公司平安营销服务部在交强险122000.00元限额内承担医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、交通费、精神抚慰金等损失中的相应部分，其中精神抚慰金应在交强险限额内予以优先赔付。依据案件查明的事实本院认定各项费用为：医疗费7806.81元，被告人民财保嘉陵支公司平安营销服务扣除自费药品后承担了6517.31元、丧葬费34633.50元（69267.00元∕年÷12×6）、死亡赔偿金依据死者邓鸿裕生前居住、工作和生活来源于城镇，本院结合案件的实际情况和死者的年龄等因素综合认定其死亡赔偿金为723080.00元（36154.00元∕年×20年）、处理丧事人员误工费依据原告的诉讼主张并结合被告的抗辩酌情认定3000.00元、交通费依据原告的诉讼主张并结合被告的抗辩酌情认可1000.00元、精神抚慰金酌情认定50000.00元。除被告人民财保嘉陵支公司平安营销服务部在交强险限额内向原告赔付的费用外，被告何海军应向原告赔偿703003.00元〔（7806.81元＋723080.00元＋34633.50元＋3000.00元＋1000.00元＋50000.00元－116517.31元〕，扣除何海军垫付的30000.00元之后，何海军还应向原告赔偿673003.00元（703003.00元－30000.00元〕。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当承担丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告何海军在本判决书生效后十五日内向原告詹德莲、任俊山、邓绍国赔偿673003.00元。 二、驳回原告詹德莲、任俊山、邓绍国其他诉讼请求。 本案案件受理费6015.00元，由被告何海军承担5265.00元，由原告詹德莲、任俊山、邓绍国承担750.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 思