江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4790号原告：江西盛华耐火材料有限公司。住所地：江西省丰城市人和阳光城。统一社会信用代码：9136098105441176N。法定代表人：周学礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××47914。被告：景德镇天诚机械有限公司。住所地：江西省景德镇高新区梧桐大道15号。统一社会信用代码：91360200669779415K。法定代表人：李劲，系该公司总经理兼执行董事。原告江西盛华耐火材料有限公司与被告景德镇天诚机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西盛华耐火材料有限公司委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼。被告景德镇天诚机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西盛华耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款计362,894元及逾期付款利息（从2019年10月21日开始以362,894元为基数计算逾期付款利息，按3.85%计算至2020年10月26日）14,398元，至还清为止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年11月开始，原告与被告签订《增碳剂购销合同》，原告按照合同提供了货物，被告支付了部分货款，经对账，被告尚欠原告货款计人民币362,984元，原告多次催告，被告总是推脱，没有付款。为维护原告方正当合法的权益，特此起诉，望予以支持。被告景德镇天诚机械有限公司既未向本院提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告江西盛华耐火材料有限公司围绕诉讼请求及其主张向本院提交证据有：一、工商登记营业执照信息；旨在证明原、被告诉讼主体适格。二、增碳剂购销合同两份；旨在证明双方分别于2018年11月23日、2019年9月16日签订2份增碳剂购销合同，合同约定需方收到货后30日内付清货款以及交货、计量、解决合同纠纷方式等。三、对账单2份；旨在证明原、被告双方于2019年10月经对账核实被告景德镇天诚机械有限公司尚欠原告江西盛华耐火材料有限公司货款447,894元。2020年7月16日原告江西盛华耐火材料有限公司经核算打印对账单，被告景德镇天诚机械有限公司于2020年10月14日经对账核实，由于其中一笔初次送来的试制品15,794元未入账，2020年10月14日才交财务进账，后经核对被告景德镇天诚机械有限公司尚欠原告江西盛华耐火材料有限公司货款362,894元。对原告江西盛华耐火材料有限公司提供的上述证据，因被告景德镇天诚机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告江西盛华耐火材料有限公司提供的上述证据真实、可靠，符合法律规定，与本案有关联，且上述证据中的增碳剂购销合同和对账单上均有被告景德镇天诚机械有限公司盖章认可。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。被告景德镇天诚机械有限公司未向本院提供证据材料。根据有效证据，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：2018年11月23日原、被告签订《增碳剂购销合同》，约定原告江西盛华耐火材料有限公司向被告景德镇天诚机械有限公司提供小粒子增碳剂20吨，5,300元/吨，价款为106,000元，货到30日内付清货款。2019年9月16日原、被告再次签订《增碳剂购销合同》，约定原告江西盛华耐火材料有限公司向被告景德镇天诚机械有限公司提供增碳剂33吨，3,400元/吨，价款为112,000元（应为112,200元），并约定货到30日内付清货款。原、被告双方按照交易习惯，原告江西盛华耐火材料有限公司从2018年11月9日至2019年9月20日共向被告景德镇天诚机械有限公司提供了115.87吨增碳剂，货款共计人民币523,894元，被告景德镇天诚机械有限公司仅向原告江西盛华耐火材料有限公司支付货款计人民币16,100元。2020年7月16日原告江西盛华耐火材料有限公司打印好对账单与被告景德镇天诚机械有限公司对账，2020年10月14日经被告景德镇天诚机械有限公司核实，被告景德镇天诚机械有限公司尚欠原告江西盛华耐火材料有限公司货款362,894元，并加盖单位公章给予确认。事后，原告江西盛华耐火材料有限公司多次向被告景德镇天诚机械有限公司催讨货款无果而酿成纠纷。本案在审理过程中，原告江西盛华耐火材料有限公司向本院提出财产保全申请。本院依法作出裁定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。在本案中，原、被告双方签订了《增碳剂购销合同》，原告江西盛华耐火材料有限公司按照合同约定向被告景德镇天诚机械有限公司提供了小粒子增碳剂，被告景德镇天诚机械有限公司就应按照合同约定向原告江西盛华耐火材料有限公司支付价款，且原、被告双方经对账核实，被告景德镇天诚机械有限公司于2020年10月14日确认无误并加盖公章予以认可，尚欠原告江西盛华耐火材料有限公司货款362,894.00元。被告景德镇天诚机械有限公司拖欠原告江西盛华耐火材料有限公司货款不付的行为构成违约，对该纠纷应负全部责任。现原告江西盛华耐火材料有限公司以原、被告双方核实的对账单为凭证要求被告景德镇天诚机械有限公司支付货款362,894.00元，并按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%，从2019年10月21日起以362,894元为基数计息至2020年10月26日止，利息为14,398元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景德镇天诚机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告江西盛华耐火材料有限公司（增碳剂）货款362,894元及利息14,398元（利息从2019年10月21日起至2020年10月26日止，以362,894元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计息；后续利息从2020年10月27日起以362,894元为基数，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直到货款付清日为止。）本息合计人民币377,292元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,959元，财产保全费2,420元，合计人民币9,379元，由被告景德镇天诚机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  袁筱芹人民陪审员  李 睿二〇二〇年十二月二日书 记 员  周 苗附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。