上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14280号原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱望辉，男。委托诉讼代理人：段晓惠，女。被告：李长元，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍地贵州省。被告：鄢闯英，女，1957年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省。被告：李尚平，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地贵州省。被告：宣威市鑫阳物流有限公司，住所地，住所地云南省曲靖市iv>法定代表人：沈华，该公司执行董事兼经理。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告李长元、鄢闯英、李尚平、宣威市鑫阳物流有限公司(以下简称鑫阳物流公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司委托诉讼代理人朱望辉到庭参加诉讼。被告李长元、鄢闯英、李尚平、鑫阳物流公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长元、鄢闯英向原告支付租金225,421.70元；2.判令被告李长元、鄢闯英向原告支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以225,421.70元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告李长元、鄢闯英向原告支付律师费1,800元；4.判令被告李长元、鄢闯英向原告支付保全担保费1,000元；5.判令被告李尚平、鑫阳物流公司在被告李长元、鄢闯英应承担的债务范围内承担连带保证责任；6.判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告李长元、鄢闯英签订了《融资租赁(售后回租)合同》，约定：以其自有车辆两台王牌牌重型卸货车(车架号：LJVA8JDB0JY008188、LJVA8JDB0JY008187)为买卖标的物以及租赁物开展售后回租的融资租赁业务。合同约定租赁车辆的转让价为406,000元，被告李长元、鄢闯英支付首付款81,200元，保证金20,300元，认购费200元及续保押金4,000元。原告依约抵扣掉用于支付前述款项的105,700元后，已向被告李长元、鄢闯英指定账户支付车辆价款300,300元，故涉案车辆所有权已由原告受让。合同项下租期共计24期，租赁期限为24个月，每期租金为15,500元，应于2018年11月起每月20日之前支付。若未按时足额支付任何一期租金，被告李长元、鄢闯英应每日向原告就应付未付款项交纳千分之一的逾期利息。因违约致使原告采取的任何行为所产生之费用由被告李长元、鄢闯英承担，包括律师费用、诉讼费用等。被告李长元、鄢闯英清偿本合同项下全部到期和未到期租金、逾期利息、认购费和其他一切费用前，租赁车辆所有权属于原告。为担保《融资租赁(售后回租)合同》项下债务，原告与被告李尚平、鑫阳物流公司签订了《保证合同》，约定被告李尚平、鑫阳物流公司就被告李长元、鄢闯英在融资租赁合同项下所负债务承担连带保证责任。原告已按照合同约定履行了相关义务，现被告李长元、鄢闯英未付清第9期租金且未再支付之后的任何租金，被告李尚平、鑫阳物流公司亦未承担相应的担保责任。原告认为，根据合同约定，原告有权要求被告李长元、鄢闯英支付《融资租赁(售后回租)合同》项下全部未付租金以及原告支出的案件受理费、公告费、律师费等费用，有权要求被告李尚平、鑫阳物流公司承担保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《融资租赁(售后回租)合同》及附件(附表、租赁车辆清单、所有权转让协议、接收证书)、《起租通知书》、款项支付变更申请书、放款银行回单及收据、承诺书、《汽车销售合同》及收据、发票、机动车登记证书、《保证合同》、委托律师合同及发票、付款凭证、投保单及发票、付款凭证。四被告均未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于四被告均未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《融资租赁(售后回租)合同》第十二条约定：若承租人(乙方)自到期应付之日未按时足额支付本合同及其附表、附件项下的任何一期租金或其他应付款项，出租人(甲方)可自行决定采取下述一种或多种救济措施：主张本合同及附表、附件项下乙方之所有到期和未到期租金及其他付款义务立即到期并应立即支付；无需事先通知或取得乙方同意，到租赁车辆所在地占有、接管、拆除租赁车辆并取回；同时有权要求乙方或租赁车辆挂靠单位无条件配合甲方办理租赁车辆的过户等手续……乙方不对甲方处分租赁物的方式和结果提出任何异议；单方解除本合同及附表、附件；行使法律允许的其他权利或救济措施，包括对乙方的违约行为主张损害赔偿的权利，损失赔偿范围为乙方全部未付租金、认购费及其他应付款项(包括但不限于为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼仲裁费、收回租赁车辆费、保全费、执行费、律师费等)与收回租赁车辆价值的差额……要求乙方承担甲方进行与本合同有关的诉讼或仲裁、执行或采取其他措施保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用(包括但不限于催收费、收回租赁车辆费用、仲裁费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、保全费、保全担保费、保管费、差旅费、调查取证费和其他费用等)；如果乙方自到期应付之日未支付本合同及附表、附件项下的任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，乙方应向甲方就应付未付款项交纳千分之一的逾期利息。合同第十五条约定：乙方的保证人在乙方未支付租金及其他费用时，将无条件、无异议地支付乙方所欠租金、违约金、实现债权的费用及其他应付款项，并承担连带清偿责任。合同签订后，被告李长元、鄢闯英多次未按期足额还款，自2019年8月起未再履行付款义务。庭审中原告表示，逾期利息计算标准自合同约定的每日千分之一自愿调整至按年利率24%计算，保证金20,300元，已抵扣计算至2020年4月28日止的逾期利息及部分未付租金。本院认为，原告与被告李长元、鄢闯英签订的《融资租赁(售后回租)合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《融资租赁(售后回租)合同》的约定向被告李长元、鄢闯英指定账户支付车辆价款，已履行了合同约定的义务。被告李长元、鄢闯英承租车辆后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。原告有权依照合同的约定要求被告赔偿损失，支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的逾期利息。故本院对原告要求被告李长元、鄢闯英支付合同项下全部未付租金及逾期违约金的诉请依法应予支持。原告同意将被告李长元、鄢闯英已支付的保证金抵扣逾期利息及部分未付租金，并自愿将逾期利息标准下调至年利率24%，均是原告在合同约定基础上对部分合同权利的放弃，与法并无不合，可予准允。至于原告主张律师费一节，因合同已约定，承租人违约导致出租人为保护其权利所产生的合理费用应由承租人承担，该费用包括律师费、保全担保费等，故原告要求判令被告李长元、鄢闯英支付律师费1,800元、保全担保费1,000元的诉讼请求，本院依法亦予支持。被告李尚平、鑫阳物流公司应按《保证合同》约定，对被告李长元、鄢闯英在融资租赁合同项下应承担及履行的全部义务和责任，承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长元、鄢闯英应于本判决生效之日起十日内支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司租金225,421.70元；二、被告李长元、鄢闯英应于本判决生效之日起十日内支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司自2020年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以225,421.70元为基数，按年利率24%计算)；三、被告李长元、鄢闯英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司律师费损失1,800元；四、被告李长元、鄢闯英应于本判决生效之日起十日内支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司保全担保费1,000元；五、被告李尚平、宣威市鑫阳物流有限公司对上述判决主文第一至四项中确定的被告李长元、鄢闯英的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告李长元、鄢闯英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,724元、保全费1,661元、公告费560元，共计6,945元，由被告李长元、鄢闯英、李尚平、宣威市鑫阳物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  路真诚二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。