河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。统一社会信用代码：914102258710372638。负责人：李东林，系该公司经理。营业场所：兰考县城关镇陵园路12号。委托诉讼代理人：赵江伟，男，汉族，1968年5月24日生，住兰考县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：兰考县腾达运输有限公司。统一社会信用代码：91410225592439593D。法定代表人：张盼枝，系该公司总经理。住所地：兰考县固阳镇黄口村。被上诉人（原审被告）：王海军，男，汉族，1963年6月20日生，住兰考县。被上诉人（原审被告）：王倩，女，汉族，1987年10月12日生，住兰考县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭安宁，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（以下简称人民财险兰考支公司）因与被上诉人兰考县腾达运输有限公司、被上诉人王海军、被上诉人王倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰考县腾达运输公司亦对河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初748号民事判决提起了上诉，在开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已作出按其撤回上诉处理的裁定。上诉人人民财险兰考支公司委托诉讼代理人赵江伟，被上诉人王海军、王倩共同委托诉讼代理人郭安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险兰考支公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判其不承担营运损失费，不服金额10800元；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：兰考县腾达运输有限公司诉求停运损失费属于间接损失，根据保险合同约定，该间接损失不在保险公司赔付范围内，不应由保险公司承担该费用。保险合同是投保时保险人与投保人的有效约定，上述条款内容以黑色加黑字体进行标识、已经尽到提示义务，该条款应作为约束双方权利义务的有效条款。保险公司赔付范围应以保险合同约定的内容为依据。综上，请求判如所请。王海军辩称，上诉人在王倩购买保险时并没有尽到足以引起其注意的提示义务以及常人能够理解的解释说明义务，上诉人应当承担赔偿责任。王倩辩称，其并非车辆实际驾驶人，不是实际侵权人，王海军具有合法的驾驶资格，王倩没有任何过错，不应承担责任。兰考县腾达运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。兰考县腾达运输公司向一审法院起诉请求：判令王海军、王倩、人民财险兰考支公司赔偿其各项损失24140元；并承担本案诉讼费、评估费等诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月27日10时40分许，王海军驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿220国道由西向东行驶至兰考县境内220国道481Km+900m处时越过中心线行驶至公路北侧，与由东向西行驶杨仕伟驾驶的豫Ｂ×××××、豫B9970挂大型货车左侧车轮相撞，致使两车不同程度损坏，王海军受伤，造成交通事故。经兰考县公安交通警察大队交通事故认定，王海军负此事故的全部责任，杨仕伟不负事故责任。杨仕伟驾驶的豫Ｂ×××××、豫B9970挂大型货车的车辆所有人为兰考县腾达运输有限公司。豫Ｂ×××××小型轿车的所有人为王倩所有，该车在人民财险兰考支公司投保了机动车交强险和保额为50万元的第三者责任险。保险期限分别为2019年2月3日13时30分至2020年2月3日13时30分和2019年2月4日0时0分至2020年2月3日24时0分，事故发生在保险期间内。同时查明，该院委托开封市天正价格评估咨询有限公司对兰考县腾达运输有限公司车辆停运造成的营运损失进行评估，兰考县腾达运输有限公司交纳鉴定费2000元。2020年3月4日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴天正价估字（2020）第009号价格鉴定结论书，价格评估结论显示为：每天的营运损失为540元，2019年11月27日-2020年1月6日共计41天，营运损失为22140元（41天×540元／天）。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县交通警察大队作出的兰公交〔2019〕第2-859号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，该院予以采信。针对兰考县腾达运输有限公司诉请的营运损失，因兰考县腾达运输有限公司所有的车辆系营运车辆，该损失确系兰考县腾达运输有限公司在修车期间因无法营运产生的合理停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失。”兰考县腾达运输有限公司主张的营运损失属于该条规定的财产损失。王海军驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车的所有人为王倩所有，该车在人民财险兰考支公司处投保有交强险和第三者责任保险，对兰考县腾达运输有限公司的损失，则应先由人民财险兰考支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王海军、王倩负责赔偿。该院对开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴天正价估字（2020）第009号价格鉴定结论书中每天营运损失为540元的计算方法客观真实，该院对该部分的评估结论，该院予以采信。对价格鉴定结论书中确定停运损失天数为自2019年11月27日-2020年1月6日止共41天，缺乏法律依据，该院对该部分的鉴定结论不予采信。兰考县腾达运输有限公司提交的开封市瑞鑫重型汽车销售有限公司修理结算单中显示维修的材料名称中能证实该车辆发生事故后的损害程度较低，对兰考县腾达运输有限公司提交的开封市瑞鑫重型汽车销售有限公司出具的维修周期为2019年12月13日至2020年1月6日，兰考县腾达运输有限公司没有向法庭提交该维修公司维修该事故车辆外出购买配件的时间和地点，维修时间显示的25天，明显维修周期过长，不符合常理，对该份证据的证明效力，该院不予采信。该院对维修天数可酌情考虑3天。该车辆发生事故时间为2019年11月27日，至维修车辆时间2019年12月13日停运时间为17天，加上维修时间3天，共计停运天数为20天，即营运损失为10800元（540元×20天）。对兰考县腾达运输有限公司诉请营运损失的合理部分10800元，该院予以支持，对其过高诉讼请求部分，该院不予支持。人民财险兰考支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》交强险的第十条第（三）项和商业险的二十六条第（一）项的中“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”规定为免除保险人赔偿责任的条款之一、但根据人民财险兰考支公司提供的证据，不足以证明其在与王倩签订保险合同时就该条款尽到了足以引起投保人注意的提示义务以及常人能够理解的解释说明义务，故对人民财险兰考支公司辩称停运损失属于间接损失，保险公司在商业险内免赔的辩解意见，该院不予支持。因营运损失评估结论为22140元，该院认可的营运损失为10800元，对兰考县腾达运输有限公司要求赔偿评估费2000元，应由王海军和被告共同承担1000元，其余评估费，兰考县腾达运输有限公司自负。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项和第三项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决生效之日起十日内赔偿兰考县腾达运输有限公司交通事故营运损失10800元；二、王海军、王倩于本判决生效之日起十日内赔偿兰考县腾达运输有限公司评估费1000元；三、驳回兰考县腾达运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由王海军、王倩负担48元、兰考县腾达运输有限公司负担154元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是兰考县腾达运输有限公司交通事故营运损失10800元应否由人民财险兰考支公司承担赔偿责任。本案交通事故车辆系兰考县腾达运输有限公司的营运车辆，因该事故造成营运损失是直接的、必然的，对人民财险兰考支公司上诉称的营运损失系间接损失，其不应承担赔偿责任的意见不予采纳。一审法院判令其承担赔偿责任并无不当。综上所述，人民财险兰考支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年九月十日法官助理金成立书记员张娜