新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初1054号 原告（反诉被告）：马哈米东，男，1947年8月4日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱永洲，男，1956年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：赵伯龙，新疆同济律师事务所律师。 原告（反诉被告）马哈米东与被告（反诉原告）朱永洲合伙纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）马哈米东及其委托诉讼代理人陈若昕，被告朱永洲（反诉原告）及其委托诉讼代理人赵伯龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马哈米东（反诉被告）向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付合伙期间为其垫付的投资款350,000元及利息（从2007年1月1日起算至实际给付之日，按照月息5‰计息）。事实和理由：2003年8月15日，察布查尔锡伯自治县阔洪齐乡玉其吐格曼村将村集体的300亩荒地发包给原告，合同承包期限为35年，从2004年1月1日起至2038年12月30日止。该合同签订后，2003年10月15日，原告和被告签订了一份合伙协议书，约定共同投资开发该300亩荒地，双方共同投资200,000元（每人出资100,000元）。合同签订后，被告却没有出资开发该土地，2004年至2008年被告连续种植了四年，在此期间原告每年都投入大量资金及人力、物力改良该地。2009年由于被告没有投入一分钱，原告将土地收回。2009年、2010年原告又投入大量资金平整土地、安装滴灌设施。从2004年到2010年，原告先后在该300亩土地中投入资金700,000元，2015年春，被告开始自己种植150亩土地，但是对原告为其垫付的费用没有支付一分钱。依据双方签订的合伙协议，原告投入了700,000元，被告作为合伙人应当承担一半即350,000元，原告多次向被告索要该款未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告朱永洲（反诉原告）辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告认可双方共同承包土地，共同开发并共同受益，合伙期间，双方对土地都有资金投入，投入金额相差不多。原告所称的仅由原告投资的700,000元不知道是如何计算的。且双方在2010年和2012年补签的合同中都已明确，双方之前的经济往来已结算清楚，互不相欠，因此原告的起诉没有依据，应当予以驳回。 被告朱永洲（反诉原告）提出反诉：1.判令被反诉人返还多占有的合伙财产94,500元；2.判令被反诉人立即返还多占有的合伙承包土地75亩。 原告马哈米东（反诉被告）对其诉讼请求提供以下证据： 1.2003年8月25日原告马哈米东和阔洪齐乡水磨村村委会签订的荒地开发土地承包书一份，证明是原告和村委会签订的土地承包合同，并由原告投资平整开发。 被告朱永洲（反诉原告）仅对真实性、合法性认可，但认为仅凭承包合同不能否认该地是双方共同经营的事实。 2.2002年10月10日原、被告与阔洪齐乡吾尔勒克其村村委会签订的《荒地承包合同书》一份，证明诉争土地是原告从村委会承包的，与被告无关。 被告朱永洲（反诉原告）仅对真实性、合法性认可，但认为原告出示这组证据涉及的承包土地双方不是诉争土地，与本案无关。 3.2010年9月20日滴水灌溉材料和安装合同，证明原告出资325,000元平整土地，安装滴灌。 被告朱永洲（反诉原告）对该证据不认可，认定双方已经结算完毕。 4.原告与供电公司签订的合同一份，2010年-2012年之间土地平整费用50,000元的证明一份，购买变压机28,000元的收据一份，原告出资平整土地共计花费175,000元的收条四张，及25,000元以下暂未提交的收据，证明原告单独对诉争土地投资700,000元。 被告朱永洲（反诉原告）对该组证据三性均不认可，原告提供的证据是民语，未附翻译，且原、被告早已结算清楚。 5.应法庭要求提交（2008）察民初字第297号判决书，证明原、被告针对诉争土地在察布查尔锡伯自治县人民法院提起过诉讼。 被告朱永洲（反诉原告）对该证据认可。 6.哈某和艾某的证人证言各一份，证明两人分别由原告出资雇佣平整土地。 被告朱永洲（反诉原告）不认可，证人是否由被告出资雇佣与本案无关，证人证言不能证明被告没有出资。 被告朱永洲（反诉原告）针对其辩称，提供以下证据： 1.2010年4月23日双方签订的《土地承包合同书》以及2012年4月4日签订的该合同的《补充协议》各一份，证明双方在阔洪齐乡水磨村的300亩土地确实是合伙经营的关系，并且双方对该土地的资金投入已经结算清楚，不存在返还费用的问题。 马哈米东（反诉被告）仅对《土地承包合同书》的真实性认可，认为《土地承包合同书》中的账目已经算清，互不相欠与实际情况不符；仅对《补充协议》的真实性认可，认为原告本人不识字，《补充协议》里面的内容显失公平，不是原告真实意愿表示，不予认可。 2.2015年-2021年5份承包合同、2017年原告向当时的承包人出具的收据一份、阔洪齐乡吾尔勒克其村村委会出具的证明一份，证明2015年原、被告双方就争议的土地进行对半分割后，马哈米东剩余的土地应当只有150亩，但其向外发包的土地依然是300亩，因此总土地亩数应为450亩。且2020年7月18日村委会出具的证明也证实原、被告曾经共同经营的土地面积实际为475亩。 原告马哈米东（反诉被告）仅对该证明的真实性认可，认为这475亩土地的实际耕种人为李文义，马哈米东和李文义的合同和本案无关。 本院经审理认定事实如下： 2003年8月15日，察布查尔锡伯自治县阔洪齐乡玉其吐格曼村将村集体的300亩荒地发包给原告马哈米东（反诉被告），合同承包期限为35年，从2004年1月1日起至2038年12月30日止。该合同签订后，2003年10月15日，原告马哈米东（反诉被告）和被告朱永洲（反诉原告）签订了一份合伙协议书，约定共同投资开发该300亩荒地。 原告马哈米东（反诉被告）要求被告朱永洲（反诉原告）支付2004年到2010年其垫资的款项，提供了2010年9月20日滴水灌溉材料和安装合同一份、原告与供电公司签订的合同一份、2010年-2012年之间土地平整费用50,000元的证明一份、购买变压机28,000元的收据一份、原告出资平整土地共计花费175,000元的收条四张、哈某和艾某的证人证言予以佐证。 被告朱永洲（反诉原告）提交了双方于2010年4月23日签订的《土地承包合同书》和于2012年4月4日《补充协议》，证明2010年4月23双方已经对《土地承包合同书》签订前的账目结算清楚，不存在垫付投资款未给付的情况，《补充协议》约定滴灌产生的所有费用由原告马哈米东（反诉被告）自行承担，予以反驳。 在诉讼中，被告朱永洲（反诉原告）提出反诉，未在规定的时间内缴纳反诉费。 本院认为，原告马哈米东（反诉被告）对《土地承包合同书》和《补充协议》上的签名认可，辩称自己不识字，签字时不知《土地承包合同书》和《补充协议》的内容与实际情况不符。基于《土地承包合同书》为双方本人签字，且由察布查尔锡伯自治县阔洪齐司法所盖章见证，原告马哈米东（反诉被告）没有提供足够的证据证明其不知《土地承包合同书》的确切内容，本院对《土地承包合同书》予以采信，认可原告马哈米东与被告朱永洲（反诉原告）于2010年4月23日之前，将双方账目已结算完毕。基于《补充协议》为双方本人签字，原告马哈米东（反诉被告）没有提供足够的证据证明其不知《补充协议》的确切内容，本院对《补充协议》予以采信，认可协议约定由马哈米东承担滴水灌溉、水电等费用的内容系双方真实意思表示。 因此，对于原告马哈米东（反诉被告）提供2010年9月20日滴水灌溉材料和安装合同，原告与供电公司签订的合同，2010年-2012年之间土地平整费用50,000元的证明，购买变压机28,000元的收据，原告出资平整土地花费175,000元的收条，以及哈某和艾某的证人证言，按照《土地承包合同书》和《补充协议》的约定，上述款项，产生于2010年4月23日之前，双方已经结清，产生于2010年4月23日之后的费用按约定属于原告马哈米东（反诉被告）支付范畴。故对原告马哈米东（反诉被告）要求被告朱永洲（反诉原告）承担350,000元投资款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告朱永洲（反诉原告）未在规定时间缴纳反诉费，按撤回反诉处理，对其反诉请求不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告马哈米东（反诉被告）诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告马哈米东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  骆家刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢华雯 1