辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2635号原告：榆树市马鞍鑫盛石材有限公司，住所地：吉林省榆树市培英街东胜胡同教育阳光小区******，统一社会信用代码：91220182MA15206R32。法定代表人：张笑辉，系经理。委托诉讼代理人：王小会、张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂兰，女，1954年6月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区，公司会计。被告：昌庆矿业有限责任公司，住所，住所地：灯塔市西大窑镇下缸窑村社会信用代码：9121102268968822X8。法定代表人：汪永成，执行董事。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。原告榆树市马鞍鑫盛石材有限公司与被告昌庆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，分别于2020年11月13日、2020年12月3日公开开庭审理了本案。经原告申请，本院于2020年9月18日作出（2020）辽1081民初2635号民事裁定书，裁定查封被告昌庆矿业有限责任公司名下所有财产，以1,674,371.57为限额。原告榆树市马鞍鑫盛石材有限公司委托诉讼代理人张红梅、李桂兰、被告昌庆矿业有限责任公司委托诉讼代理人张绍林、证人田某、安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆树市马鞍鑫盛石材有限公司诉称：2019年9月6日，原、被告签订一份《买卖合同》，合同约定原告从被告处购买机制沙及建筑石料，货款1,900,000元整，合同还约定交货后一切费用包括卸货费和运杂费由买方即原告承担。原告于2019年9月6日给被告汇货款1,900,000元，2019年9月23日，汇运输费1,240,000元，又现金支付装运费120,000元，合计汇款3,260,000元。可被告并未按合同约定供应货物。2020年6月29日经双方对账，被告欠原告1,674,371.57元，有双方在对账单上签字盖章为证。诉讼请求：一、判决解除原、被告于2019年9月6日签订的《买卖合同》。二、判决被告立即给付原告货款1,674,371.57元及利息（按同期银行贷款利率自2019年9月6日开始计算，计算至给付完毕止）。三、诉讼费由被告承担。被告昌庆矿业有限责任公司辩称：双方在合同有效期满后进行了实际的继续履行，认为双方就买卖合同重新达成了继续履行的协议，双方仍然应当按该合同约定的权利和义务继续履行。同时被告也没有任何违反该买卖合同的违约行为。解除买卖合同通知书，原告没有法定的解除合同的事实和理由，原告发出的通知书对被告不具有任何法律效力，是原告单方的违约行为的表述，理应承担拒绝履行合同义务的违约责任。原告称被告为其安排火车运输事宜，合同上没有约定，也不是被告应当履行的合同义务。恰恰按照合同约定属于原告应当自行履行的义务。运输费用只能证明被告收到原告的运输费，运输的方式的组织及如何运输合同中均约定是由原告自行运输，我们仅是为原告交付卸货费和运杂费，如何运输，不是被告应当履行的合同义务。由被告代付运费不能证明由被告组织运输。且合同第三条约定交货地点为卖方所在地，因此不发生卖方为买方运输货物的义务，原告称被告负责运输没有事实依据。双方对话能够证明被告不是不给原告供货，而是被告积极为原告协调车皮事宜。货物运输问题属于合同约定之外的原因，而不是被告应承担的法定义务。合同中没有提到卖方负责为原告提供运输，更没有提到为其负责提供铁路运输。我们仅是在合同之外为了销售货物经营之需而为买方协调相关运输事宜，完全在情理之中。原告将被告积极为其协调铁路运输事宜归责为被告不履行合同义务，没有任何事实依据和法律依据。双方约定交货地点为卖方所在地，交货后一切费用，包括交货时的卸货费和运杂费由买方承担，可以证明原告才是货物运输责任人。本院经审理查明：原告榆树市马鞍鑫盛石材有限公司与被告昌庆矿业有限责任公司于2019年9月6日签订买卖合同，由被告昌庆矿业有限责任公司作为卖方向原告榆树市马鞍鑫盛石材有限公司供应机制砂和建筑石料，双方约定交货地点为卖方所在地，交货后一切费用（包括交货时的卸货费和运杂费）由买方承担，结算方式为买方先交1,900,000元预付款（已交）。庭审中，原告申请证人田某出庭作证，田某提供其与被告方工作人员姜维利、安某电话通话录音，证明原告方曾向被告方催料，被告方供货是按照原告方要求提前把货备好，同时在庭审中证人田某也证实在2020年5月份被告也向原告供过货，但由于2020年6月1日运费开始上涨，价格原告方合不上，就没有继续跟被告要货。另查，2020年6月6日，原告负责采购人员田某与被告方销售经理安某对供货进行了对话，双方微信记录6月份被告向原告供货50车皮，合计3,346吨，5月份供货85车5,658吨，总计9,004吨。沈阳铁路局灯塔站企业货主统计表，证明2020年6月5日、6日原告通过铁路运输，5日运输1,355吨，6日运输1,991吨，企业货主名称为榆树市马鞍鑫盛石材有限公司。2020年6月29日经双方对账，原告于2019年9月6日给被告汇货款1,900,000元，2019年9月23日汇装运费1,240,000元，又现金支付装运费120,000元，合计汇款3,260,000元，截至对账日期，被告账户上尚有原告货款及装运费1,674,371.57元。上述事实有当事人陈述、买卖合同、证人证言、银行转账、微信截图、电话录音、询问笔录、企业货主统计表等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告榆树市马鞍鑫盛石材有限公司要求解除其与被告昌庆矿业有限责任公司于2019年9月6日签订的买卖合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。原、被告之间并无此法条规定的法定情形，且被告亦多次与原告表明，被告的货十分充足，自2020年6月之后没有向原告供货是因被告方多次询问原告工作人员是否发货却没有得到原告要求发货的回复，而不是因为原告没有货进而拒绝发货，原告也并无证据证明双方的合作有解除合同的法定事由，根据原、被告双方签订的买卖合同，双方约定的交货地为卖方所在地，交货后一切费用（包括交货时的卸货费和运杂费）由买方承担，且根据原、被告双方提供的证人证言也可知，原告系因铁路运费上涨从而不再要求被告方发货，没有发货不是被告的责任。原告要求判决解除原、被告于2019年9月6日签订的《买卖合同》、判决被告立即给付原告货款1,674,371.57元及利息（按同期银行贷款利率自2019年9月6日开始计算，计算至给付完毕止）的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告榆树市马鞍鑫盛石材有限公司的诉讼请求。案件受理费19,869元、保全费5,000元，由原告榆树市马鞍鑫盛石材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨 帆附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。