河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6700号原告：丁凤雷，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。被告：王合伟，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：岳田田，女，1994年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告丁凤雷与被告王合伟、岳田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤雷的委托诉讼代理人孙欢欢，被告王合伟、岳田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凤雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王合伟、岳田田偿还原告丁凤雷本金90000元及利息（利息自2020年3月1日至二被告实际还款之日止，按照每月900元利息计算）；2、请求判令被告王合伟、岳田田支付违约金9000元、律师费10000元；3、本案全部诉讼费用由被告王合伟、岳田田承担。事实与理由：丁凤雷与被告王合伟是朋友关系，被告王合伟与被告岳田田是夫妻关系。丁凤雷曾与二被告合伙开童装店，店铺工作准备完毕后双方发生分歧，经协商，被告王合伟出具170000元借条一份，用于抵扣原告对童装店铺的投资款，原告退出店铺的经营。后该店铺由被告岳田田经营，双方约定于2020年6月1日前还清原告的本金及利息。被告二人如期还款至2020年2月份后，不再继续支付本金及利息。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告王合伟辩称，王合伟以个人名义给丁凤雷出具了170000元的借条，王合伟与丁凤雷两人合伙开了童装店，交由岳田田管理，丁凤雷与岳田田发生纠纷以后，王合伟给丁凤雷出具170000元借条，约定丁凤雷不再管理童装店任何事宜。被告岳田田辩称，其与王合伟不是夫妻关系，借条不是她出具的，她不承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：丁凤雷与王合伟是朋友关系，王合伟与岳田田于2014年5月6日结婚，2020年5月12日离婚。丁凤雷提交借条一份，显示借条今借到丁凤雷人民币壹拾柒万元整，用于经营童装店。备注：1、月息为每壹万元一百元利息，利息按月支付；2、2019年6月1日还款80000元本金后，剩余利息按90000元本金计算；3、借款期限自2018年6月1日起至2020年6月1日，共24个月，约定2019年6月1日还款本金80000元，2020年6月1日还款本金90000元。4、违约责任。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。5、提前还款无违约责任。借款人：王合伟，身份证号，住址河南省××村镇××村××号，电话138××******，出借人丁凤雷，身份证号，电话135××******。证明丁凤雷、王合伟与岳田田三人合伙开童装店，店铺工作准备就序后，因双方意见产生分歧，丁凤雷退出，经算账，丁凤雷投资170000元，王合伟给丁凤雷出具借条一张。王合伟对借条真实性无异议，对证明目的有异议，该借条是王合伟个人出具的，岳田田不知情。丁凤雷提交其与王合伟、岳田田自2018年6月14日至2020年6月26日微信聊天记录、丁凤雷与岳田田的电话录音，证明在王合伟与岳田田婚姻关系存续期间，岳田田对王合伟借款知晓，也参与了店铺的经营，并偿还了几个月利息。二人离婚后，岳田田也未否认借款，表示会继续还款。丁凤雷提交营业执照复印件、笛克童话小票、付款记录、转账记录，证明婚姻关系存续期间，以王合伟名义开的店铺，实际经营者为岳田田，王合伟的借款用在了家庭生活经营方面，该借款应为夫妻共同债务，二人应承担连带还款责任。王合伟对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该店铺由其个人经营。岳田田认为借款系王合伟个人借款，离婚后，店铺归其经营。丁凤雷提交诉讼费、律师费、保全费、保函发票，证明原告因此次借款产生的费用，应由二被告承担。王合伟认为根据法律规定，只承担诉讼费，其他费用不承担。王合伟提交收据一张，证明2018年4月9日，王合伟在不知情的情况下丁凤雷交房租66720元，押金1万元。王合伟提交授权书、合同、快递单各一份，证明王合伟与丁凤雷一起加盟该童装店，以岳田田的名义交加盟费75800元，王合伟交了35800元，丁凤雷交了40000元。丁凤雷对其王合伟与丁凤雷合伙加盟及交由岳田田管理该事知情。丁凤雷质证意见：该童装店是由三人合伙开的，授权书和特批申请单上是以岳田田的名义办理的，说明岳田田在店铺的组织工作中就已经参与其中。被告岳田田质证意见：该证据仅能证明是岳田田在经营。上述事实，由当事人的陈述，借条，微信聊天记录，离婚协议书，营业执照，委托书，合同书，发票，收据及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为：丁凤雷与王合伟双方口头约定合伙经营笛克童装店。本案中，丁凤雷持王合伟向其出具的借条诉至本院，王合伟对该借条的真实性未提出异议，且借条出具后，王合伟按借条内容部分履行。双方更加关注的是借条的具体履行，即债务如何进行偿还的问题。借条已经完全是债务处理的协议，与双方口头合伙的意思表示无关，故双方之间的法律关系更加符合民间借贷法律关系的特征。合法的借贷关系应受法律保护。现原告丁凤雷要求王合伟偿还借款本金90000元及利息（利息自2020年3月1日至二被告实际还款之日止，按照每月900元利息计算）的诉讼请求，有王合伟出具的借条为证，该借条系双方真实意思表示，本院予以采信。借条出具后，王合伟偿还丁凤雷借款本金80000元，下余借款本金90000元未还。故王合伟应予以偿还。关于利息。双方认可支付至2020年2月，从3月份开始未再支付利息。因借条中约定的利息为月息1分，未违反法律规定，故原告的该项诉讼请求，有借条为证，该借条事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告岳田田承担连带偿还借款本金90000元及利息（利息自2020年3月1日至二被告实际还款之日止，按照每月900元利息计算）的诉讼请求。本院认为，该笔借款发生在王合伟与岳田田的婚姻关系存续期间，该笔款项用于经营童装店，根据丁凤雷与王合伟、岳田田的微信聊天记录及丁凤雷与岳田田的电话录音，可以认定岳田田对丁凤雷的投资款知情，且一直参与该童装店的经营，故应视为夫妻的共同债务，应与王合伟共同偿还该款及支付利息。原告要求岳田田连带偿还该款及利息的主张，本院予以支持。岳田田以其与王合伟不是夫妻关系，借条不是她出具的，她不承担还款责任的抗辩意见，与查明事实不符，本院不予支持。关于丁凤雷要求王合伟、岳田田支付违约金9000元、律师费10000元的诉讼请求，本院认为，借条第4条约定：借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金…….由于本案系民间借贷法律关系，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但出借人与借款人既约定了利息，又约定的违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过法律规定的上限，本案中，双方约定的利息、违约金，还有额外产生的一切费用，上限超过法律规定的部分，本院不予支持。原告丁凤雷主张的利息及违约金及其他费用，应以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年3月1日至借款付清之日止。关于丁凤雷要求王合伟、岳田田支付律师费的诉讼请求，因双方约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王合伟、岳田田应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁凤雷借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月1日起至借款付清之日止）；二、驳回原告丁凤雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1065元，以上共计2305元，由原告丁凤雷负担216元，由被告王合伟、岳田田负担2089元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年十一月十日书记员  李 慧