wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3939号原告：河南群星化工厂产品有限公司，住所地灵宝市富士路与新华路交叉路口东北角。法定代表人：李晓亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：段建梁，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：灵宝市开源矿业有限责任公司，住所地灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人：赵兵兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南群星化工厂产品有限公司（以下简称河南群星化工公司）与被告灵宝市开源矿业有限责任公司（以下简称灵宝开源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院作出（2020）豫1282民初3939号民事裁定书，冻结了被申请人灵宝开源公司名下银行存款396,193.2元或查封同等价值的财产，后被申请人向本院提供反担保申请解除保全措施，本院作出（2020）豫1282民初3939号之一民事裁定书，解除了对被申请人灵宝开源公司名下银行存款及同等价值财产的保全措施。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南群星化工公司的委托诉讼代理人段建梁，被告灵宝开源公司的委托诉讼代理人刘胜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南群星化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款385,641.5元；2、判令被告支付延迟付款期间的利息10,551.7元（按照年利率6%计算至2020年9月25日，此后仍按此标准计算至欠款还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通及差旅费、鉴定费等）。事实和理由：被告在2019-2020年期间，多次从原告处购买生产所需的化工原料，双方财务在2020年9月25日经过核算，被告仍欠原告385,641.5元货款未付，该欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告灵宝开源公司辩称：拖欠货款的数额我方没有异议。原被告双方多年之间发生业务，先送货后付款已经形成惯例，从来没有约定过利息，原告突然将我们起诉到法院，保全被告的账户，给被告的经营活动带来了不便，原告提出的利息和律师费等其他费用不应支持。原告河南群星化工公司向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照复印件一份、危险化学品经营许可证一份，证明双方业务往来均合法有效；2、双方财务对账清单一份，证明被告欠原告的货款均通过双方财务核实确认；3、原告计算的利息清单一份；4、保全费缴费存根一份（2501元）、律师费收据一份（6000元）、诉讼费缴费存根一份（7243元）、财产保全保险费票据一份（1190元），证明原告花费情况。被告灵宝开源公司未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为对账单显示双方财务于2020年9月26日对账，对账后才发生付款等事情，所以原告说催要多次不符合常理；对证据4中诉讼费真实性无异议；认为律师费的收据形式不合法，律师也没有出庭，该费用不真实；保险费和财产保全费用的真实性无异议，但是保险费和保全费用是原告申请保全的正常费用，不应该由我们来承担。本院经核实，对被告无异议的证据，予以确认，对被告有异议的证据，应结合双方的陈述客观分析认定。经审理查明：被告长期从原告处购买化工产品。2019年12月13日至2020年9月15日，被告先后8次从原告处购买液体氰化钠，2020年9月26日，双方对账后出具一份对账单，确认被告欠款为385,641.5元，被告在对账单中加盖其公司的财务印章和发票专用章，之后，被告未及时给原告付款，引起诉讼。本案在审理中，因被告不同意原告主张的利息，致调解无法达成协议。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款385,641.5元，有被告出具的对账单为证，被告对该欠款无异议，原被告之间买卖关系明确，被告应当向原告支付货款，原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。根据双方陈述，被告长期从原告处购买化工产品，被告陈述为原告先送货，之后被告再付款，原告提交的对账单能够证实，原告在2019年12月13日送货后，被告没有付款，但原告又先后7次给被告送货，直至2020年9月26日双方才对账，能够证明双方的交易习惯并非及时结清货款，故原告主张的利息应从双方结算之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算至款实际付清之日止；原告主张的律师费因未实际发生，该请求本院不予支持；原告主张的诉讼保全担保保险费1190元，系原告支出的必要费用，应由被告负担；原告主张的差旅费、鉴定费无证据证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝市开源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南群星化工厂产品有限公司欠款385641.5元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率，从2020年9月26日起计算至款实际付清之日止）；二、被告灵宝市开源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南群星化工厂产品有限公司保全担保损失1190元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费7243元，保全费用2501元，共计9744元，由被告灵宝市开源矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 聂  全  国审判员 史  惠  霞审判员 彭  贯  斗二〇二〇年十一月十七日书记员 张梦雪（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告河南群星化工公司              接收银行账号              09314001000000024                  开户行全称              河南省农村信用社尹庄信用社                  开户名              河南群星化工产品有限公司      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3939号申请人：河南群星化工产品有限公司，住所地灵宝市富士路与新华路交叉路口东北角。法定代表人：李晓亚。被申请人：灵宝市开源矿业有限责任公司，住所地灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人：赵兵兵。申请人河南群星化工产品有限公司与灵宝市开源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河南群星化工产品有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市开源矿业有限责任公司名下银行存款396193.2元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人河南群星化工产品有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南群星化工产品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市开源矿业有限责任公司名下银行存款396193.2元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费2501元，暂由申请人河南群星化工产品有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年九月二十九日书记员  张梦雪
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执恢132-1号   申请执行人：王雪娥，女，1958年5月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：杨武红，男，1973年6月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。   申请执行人王雪娥与被执行人杨武红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）陕0111民初2441号民事判决书现已发生法律效力。被执行人杨武红到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人王雪娥于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨武红偿还其借款75000元并支付利息（以75000元为基数，自2016年9月29日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）及案件受理费1000元。   在执行过程中，本院对被执行人杨武红发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人杨武红采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨武红名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人杨武红名下银行账户存款共计3283元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人王雪娥。此外，未发现被执行人杨武红有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人杨武红名下的银行账户。另查明，本案在恢复执行前，被执行人杨武红已给付申请执行人王雪娥执行案款24000元。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人杨武红暂时无可供执行的足额财产。申请执行人王雪娥的下余债权48717元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 李 建 正                         审判员 张 华 明                         审判员 党 鹏 刚     二〇二〇年十一月十二日      书记员 欧 笑 谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢132-1号申请执行人：王雪娥，女，1958年5月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：杨武红，男，1973年6月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人王雪娥与被执行人杨武红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）陕0111民初2441号民事判决书现已发生法律效力。被执行人杨武红到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人王雪娥于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨武红偿还其借款75000元并支付利息（以75000元为基数，自2016年9月29日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）及案件受理费1000元。在执行过程中，本院对被执行人杨武红发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人杨武红采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨武红名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人杨武红名下银行账户存款共计3283元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人王雪娥。此外，未发现被执行人杨武红有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人杨武红名下的银行账户。另查明，本案在恢复执行前，被执行人杨武红已给付申请执行人王雪娥执行案款24000元。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨武红暂时无可供执行的足额财产。申请执行人王雪娥的下余债权48717元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十二日书记员  欧笑谦
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1541号（2020）浙0784执2780号申请执行人：陈勇跃被执行人：胡贤良本院在执行申请执行人陈勇跃与被执行人胡贤良民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初3019号法律文书履行完毕，执行款68450元已由申请执行人领取,明余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2780号申请执行人：陈勇跃，男，1969年6月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡贤良，男，1988年1月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈勇跃与被执行人胡贤良民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2780号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月九日代书记员 胡 赟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2306号原告：王鑫强，男，1984年12月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：石小平，男1967年11月9日生，汉族，住兴化市。被告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。第三人：陈春森，男，1969年9月4日生，汉族，住兴化市。原告王鑫强与被告石小平、法裁、第三人陈春森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 於 建人民陪审员 冯 丽人民陪审员 周荣丽二〇二〇年九月十六日法官 助理 唐林华书 记 员 唐 蕙
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2560号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：孙卓麟，男，1981年8月31日出生，汉族，住山东省单县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人孙卓麟金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2560号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：孙卓麟，男，1981年8月31日出生，汉族，住山东省单县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙卓麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告孙卓麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙卓麟偿还贷款本金32060.16元，利息4173.72元、罚息10439.24元、复利1619.72元，共计48292.84元（以上利息计算至2020年1月22日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××**，车架号LJDLAA290G0712836）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月23日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LJDLAA290G0712836）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币40639.79元，其中本金27939.84元、利息12556.95元、罚息111.28元、复利31.72元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金32060.16元、利息4173.72元、罚息10439.24元、复利1619.72元，共计人民币48292.84元。被告孙卓麟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月16日，被告孙卓麟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙卓麟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙卓麟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月12日，被告所欠罚息为9979.2元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙卓麟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙卓麟所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LJDLAA290G0712836）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙卓麟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32060.16元、利息4173.72元、罚息9979.2元，共计人民币46213.08元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LJDLAA290G0712836）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为504.0元、保全费30元，由被告孙卓麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1214号原告：李锦秋，女，1974年1月17日出生，汉族，户籍地，辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李伟，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄永禧，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。第三人：刘天军，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李锦秋诉被告黄永禧、第三人刘天军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王瑞担任审判长，审判员周慧、人民陪审员陈永参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锦秋及其委托诉讼代理人李伟、陈乾忠，被告黄永禧，第三人刘天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锦秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永禧返还不当得利150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李锦秋于2018年3月10日，向被告黄永禧转账15万元，被告黄永禧无正当理由获得该款项，应予返还给原告李锦秋，但被告黄永禧拒不返还，现具状起诉。被告黄永禧辩称，原告李锦秋与第三人刘天军多年以来共同生活，共同做生意，刘天军的许多账目是由李锦秋代为支出和收款。我与第三人刘天军的多次民间借贷纠纷中，李锦秋曾经也有收取交付的借款，以及代替刘天军多次对我支付利息和还款的事实；我在另外一个案件（2019）鄂0303民初1895号中，一审、二审庭审中均提交了相关证据，都证实了原告李锦秋主张的150000与本案无关，该150000元有单独借条和转账，是刘天军让李锦秋转给我的，是偿还另外一笔借款，不属于不当得利。请求法院驳回原告李锦秋的诉讼请求。第三人刘天军辩称，我和李锦秋生活了七、八年，一起做生意，李锦秋帮我管理账目，在张湾法院（2019）鄂0303民初1895号案件中，黄永禧起诉刘天军、李锦秋偿还借款，李锦秋也有多笔收款和数笔付息行为；我在该案件一审、二审都说得很清楚了，李锦秋转款15万是我叫李锦秋偿还黄永禧的另一笔借款。转账是真实的，不能证明是不当得利。本案经审理认定事实如下：原告李锦秋与第三人刘天军系朋友关系，长期共同生活有七、八年之久，做生意过程中，李锦秋曾经负责管理账目，第三人刘天军的有些款项支付和收取是通过李锦秋进行的。被告黄永禧曾经与原告李锦秋以及第三人刘天军因债务纠纷引发诉讼。2019年7月17日，黄永禧起诉刘天军、李锦秋偿还借款950000元及其利息。2019年10月10日，本院经审理作出（2019）鄂0303民初1895号民事判决书，判决刘天军偿还借款950000元及其利息，李锦秋在刘天军偿还借款中的40万元承担共同还款责任。李锦秋不服上诉，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03民终95号民事判决书，维持一审判决。该案件已经生效，并进入执行程序。原告李锦秋认为上述案件在审理过程中，其当时因故未提交其于2018年3月10日向黄永禧银行转款150000元的证据，导致法院判决其应承担的部分中未予扣减，此次起诉，黄永禧在本案中应当返还此款项。黄永禧则认为第三人刘天军在该案中已当庭抗辩其通过李锦秋偿还的150000元，就是偿还刘天军对黄永禧的另一借款。为此，黄永禧向本院提交刘天军向其出具的借条一份，其主要内容为：“今借到黄永禧现金壹拾贰万元整（120000元），在3月6日一次性还清。借款人刘天军。2018年2月28日。”此次借款提供借款的方式为其向刘天军现金交付和微信转款102000元，向李锦秋转款48000元，合计150000元。黄永禧以此认为李锦秋2018年3月10日的转账150000元是受刘天军指示偿还黄永禧2018年2月28日的借款150000元。第三人刘天军也承认其授权李锦秋代为偿还其自己向黄永禧的借款，李锦秋无权请求被告黄永禧返还150000元。现原、被告就返还不当得利事宜协商未果，故而成诉。另查明，1、本案在审理过程中，黄永禧提供银行转账明细、民事判决书、庭审笔录各一组，以此证明李锦秋多次代替刘天军向黄永禧支付利息和收取款项，进一步证明李锦秋转款15000元并非没有法律依据；黄永禧另提供2018年3月10日的微信聊天记录一组，证明当天李锦秋转款是受刘天军指示偿还黄永禧的另一笔借款；2、被告刘天军向本院提交银行转款明细、银行取款凭证各一组，以此证明其与被告李锦秋系男女朋友关系，近几年以来其在做生意过程中多次向李锦秋大额转款，证明李锦秋转款150000是受刘天军指示偿还黄永禧的另一笔借款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。据此，构成不当得利有三个要件，一是一方获利，二是获利没有法律根据，三是致使对方受损，即获利与受损之间存在因果关系。本案中，原告李锦秋与第三人刘天军共同生活期间，曾经负责管理刘天军生意账目，第三人刘天军的有些款项支付是通过李锦秋进行的。李锦秋在本院（2019）鄂0303民初1895号案件中存在收取部分借款以及向黄永禧支付多笔利息的事实，证明刘天军、李锦秋与黄永禧之间曾经发生较为频繁的经济来往。加之在前一案件庭审中，李锦秋只字未提及其向黄永禧转款150000元的事实，排除了误转的可能性。而且，根据黄永禧提交的证据，其与刘天军之间存在相互拆借的法律关系，那么，李锦秋按照刘天军的指示将款项转入黄永禧的账户，则在刘天军与李锦秋之间、刘天军与黄永禧之间分别发生债权债务关系的产生、变更或消灭。因此，黄永禧获得款项并非没有法律依据，其行为不构成不当得利。故李锦秋起诉被告黄永禧返还不当得利，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李锦秋的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李锦秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王瑞审 判 员  周慧人民陪审员  陈永二〇二〇年十一月十日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2536号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：金永，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人金永金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐玉香 二〇二〇年十一月五日 书记员    王婧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1214号原告：李锦秋，女，1974年1月17日出生，汉族，户籍地，辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李伟，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄永禧，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。第三人：刘天军，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李锦秋诉被告黄永禧、第三人刘天军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 王 瑞审 判 员 周 慧人民陪审员 陈 永二〇二〇年九月二十日书 记 员 张静静
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2536号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：金永，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔,王飞龙到庭参加诉讼，被告金永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金永偿还贷款本金51881.12元，利息8222.37元、罚息8611.94元、复利1846.95元，共计70562.38元（以上利息计算至2020年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60541元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12367.36元，其中本金8659.88元、利息3384.28元、罚息106.79元、复利39.8元，暂存户金额176.61元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚积欠贷款本金51881.12元、利息8222.37元、罚息8611.94元、复利2023.56元。现按合同约定扣除暂存户金额176.61元后，被告尚积欠贷款本金51881.12元、利息8222.37元、罚息8611.94元、复利1846.95元，共计人民币70562.38元。 被告金永未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月5日，被告金永与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告金永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金永所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51881.12元、利息8222.37元、罚息8611.94元、复利1846.95元，共计人民币70562.38元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51881.12元为基数）、复利（以所欠利息8222.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为782.0元，保全费30元，合计812元，由被告金永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执995号李虎、孙江敏：你与王刘军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)豫0703民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王刘军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014964特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执1152号 郭猛： 你/你单位与赵淑红借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初1727号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵淑红于二〇二〇年十一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执995号申请执行人：王刘军，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李虎，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：孙江敏，女，1977年12月18日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫0703民初796号民事判决书于2020年11月10日依申请执行人王刘军申请，立案执行王刘军与李虎、孙江敏民间借贷纠纷一案，对申请执行人王刘军询问后，申请执行人王刘军未在诉讼中申请保全被执行李虎、孙江敏名下的财产。本院受理后，2020年11月10日、2020年11月30日、2020年12月23日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人李虎、孙江敏名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年11月19日向新乡市不动产登记和交易中心查询，2020年11月19日查封了被执行人名下的房屋，但属于第一轮候查封，暂无法处分。2020年11月19日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年11月19日向新乡市车辆管理所查封被执行人的车辆，该所向本院告知被执行人名下的车辆已经注销，无法查封。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李虎、孙江敏负有继续向申请执行人王刘军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二十三日书记员  王盼盼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6293号 申请人：日照银行股份有限公司枣庄分行。 被申请人：马运珍。 本院在审理申请人日照银行股份有限公司枣庄分行与被申请人马运珍金融借款纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人马运珍的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司枣庄分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马运珍的银行存款冻结5万元，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  路璐
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1914号原告:李润平，男，布依族，1978年3月13日生，住贵州省都匀市。被告:岑文爽，男，布依族，1990年6月28日生，住贵州省三都水族自治县。原告李润平诉被告岑文爽租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润平到庭参加诉讼，被告岑文爽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35000元，并承担从2019年9月1日起按1%月利率计付利息至还清为止（到2020年12月利息5250元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月19日原告将位于都匀市大门木桶鱼店铺给被告经营，次月后被告以需资金周转为由，向原告借款50000元，并约定月利为500元（1%月），原告借款50000元后，从2018年10月至2019年8月被告履行义务按月支付了原告利息500元，2019年8月又偿还原告本金15000元。从2019年9月后被告一直未支付借款利息，也未偿还原告借款，经原告多次追索被告，被告不再接听原告电话，同时联系不到被告，为维护原告合法权益特向法院起诉，敬请法院支持原告诉请。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日原告将自已向他人租赁位于都匀市大门口“木桶鱼店铺”转租给被告经营，并与被告签订了《转让协议》，合同第五条约定被告于2018年8月20日前一次性向原告支付转让费共计45000元，同时原告借给被告5000元作为资金周转，之后被告向原告出具了一份借条，载明欠原告50000元，并承诺于2018年8月20日前归还，月利息为500元（即月利率1%）。2018年9月1日被告向原告出具了一份收条，载明已收到原告50000元。期间被告已支付了原告15000元转租费，并已支付完2019年8月份前的利息。之后由于原告多次向被告催款未果，遂诉至法院要求支持原告的诉讼请求。本院审理认定的上述事实有原告提供的身份证复印件，借条，收条，照片，合同，微信聊天记录，原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告将“木桶鱼店铺”转租给被告经营，被告应按《转让协议》约定和借条约定于2018年8月20日前将转让费45000元和借款5000元，共计50000元，付清给原告，但被告向原告支付15000元后，尚欠35000元至今未向原告支付，现期限已届满，被告主张原告支付35000元，依法应予以支持。至于利息，双方已约定每月按利率1%计付，庭审中原告认可被告已支付利息至2019年8月，现要求从2019年9月1日起算，至付清转让费止，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑文爽于本判决生效之日起十五日内向原告李润平支付“木桶鱼店铺”转租费35000元及资金占用利息损失（利息损失以35000元为基数，按月利率1%计付，从2019年9月1日起算，至付清拖欠的转租费之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，已减半收取403元，由被告岑文爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年十一月二十日书记员  白江山
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1152号申请执行人赵淑红，女，1973年8月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人郭猛，男，1989年12月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请人赵淑红申请执行郭猛民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1422民初1727号民事调解书申请执行赵静一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 阳二〇二〇年十二月十四日书记员 雷文斌
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1914号原告：罗孟江。被告：李燕。原告罗孟江与被告李燕民间借贷纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  罗正科二〇二〇年九月二十二日书记员  张焕霞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6293号原告：日照银行股份有限公司枣庄分行。住所地：山东省枣庄市中区文化西路**。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：单亚骁、刘常来，该公司职工。被告：马运珍，女，1974年11月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告日照银行股份有限公司枣庄分行（以下简称“日照银行”）与被告马运珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人单亚骁、刘常来，被告马运珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100，000元及利息、罚息、复息（截止至开庭之日止，被告欠付借款本金100000元，利息、罚息、复息共计737.6元，自2020年11月27日起以100，000元为基数，至实际给付之日止，罚息、复利按照借款合同约定即年利率6.09%基础上上浮50%，即9.135%）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告马运珍2019年11月6日签订了日照银行金领贷申请书一份，原、被告于2019年11月11日签订《个人借款消费合同》，合同借款金额10万元，固定年利率6.09%，借款期限12个月，合同约定按月付息到期一次性还款。2020年11月11日被告马运珍未能按时偿还借款本息，原告为此多次催收，被告马运珍至今仍拒不偿还本金及利息，严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向市中区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告马运珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院确认如下：2019年11月11日，原告日照银行与被告马运珍签订《个人消费性借款合同》一份，被告马运珍向原告借款100,000元用于家装。合同主要约定：该笔借款期间为2019年11月11日起至2020年11月11日止，贷款利率为固定利率,即年利率为6.09%,借款期间内,该利率保持不变。还款方式为按月到期一次还本、按月付息还款法。合同约定借款人借款逾期还款的罚息利率为在该合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2019年11月12日，原告向被告马运珍的日照银行62×××19账户内发放贷款100,000元。《个人借款借据（叁）》上载明借款到期日为2020年11月11日，借款年利率为6.09%。现借款合同已经到期，被告马运珍仅支付了11个月的利息，本金100,000元及最后一个月的利息、罚息、复息共计737.6元未偿还。原告为此诉自本院。本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的金融借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效。现被告逾期还款，原告要求按照被告偿还本金及利息符合合同的约定，本院予以支持。原告诉请利息，根据原告提供的证据，该笔贷款借期内利率为年利率6.09%,逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，故本院支持被告马运珍偿还原告借款本金100，000元及利息（利息具体计算方式按双方签订的《个人消费性借款合同》约定计算）。被告马运珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马运珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告日照银行股份有限公司枣庄分行借款本金100，000元及利息（截止至开庭之日止，利息、罚息、复息共计737.6元，自2020年11月27日起以100000元为基数，至实际给付之日止，罚息、复利按照借款合同约定即年利率6.09%基础上上浮50%，即9.135%）；二、驳回原告日照银行股份有限公司枣庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告马运珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭泓泽
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2195号 原告：孙云栋，男，1966年9月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被告：李新勇，男，1960年8月3日出生，汉族，住石家庄市。 原告孙云栋与被告李新勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云栋及其委托诉讼代理人马壮到庭参加诉讼，被告李新勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙云栋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还拖欠原告的工资106,559元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日原告入职河北竣琼房地产开发有限公司，从事土建工程师岗位工作，月工资10,000元/月。从2019年2月28日入职到2019年12月22日，从未发放过工资，共计107,659元。加上路费、油费3900元，共计拖欠原告工资111,559元。2019年12月12日，河北竣琼房地产开发有限公司负责人李新勇签字确认，以上工资由被告承担。后被告李新勇归还拖欠原告的工资5000元，还剩106,559元未予归还。原告多次索要无果。现根据我国法律规定，特向法院提起诉讼。请求法院依法判如所请。 李新勇未向本院提出答辩意见。 本案诉讼的要素问题是原告所诉的债权是否属实。 原告为证明诉讼请求，提交《劳动合同》一份及被告李新勇所写欠条一份。欠条内容是：“兹有河北竣琮房地产开发有限公司。拖欠员工孙云栋工资。月工资10,000元。从2019年2月28日至2019年12月22日，从未发放过工资，共计107,659元，高速过路费及油费3900元。共计欠薪人民币111,559元整。以上工资由公司负责人李新勇承担。定于春节之前一次性归还，逾期不还，按国家劳动法规定支付赔偿金。员工永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特此声明。欠款人：李新勇，2019年12月22日”。原告陈述李新勇是河北竣琮房地产开发有限公司实际控制人，李新勇应承担责任，欠工资后曾找劳动部门反映拖欠工资事宜。李新勇曾通过会计给付原告5000元。 本院认为，原告提交的欠条上注明“以上工资由公司负责人李新勇承担”，可以证明李新勇自愿承担债务的意思表示。原告提供的劳动合同可以证明债权来源。原告称李新勇系用工单位的实际控制人，李新勇未到庭进行抗辩。在此情况下，原告所诉请求，本院应予支持。 综上，被告李新勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新勇在本判决生效后十日内给付原告孙云栋106,559元。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告李新勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛兴华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜哲鸿
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2195号 原告：孙云栋，男，1966年9月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被告：李新勇，男，1960年8月3日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北竣琮房地产开发有限公司。住址：石家庄市元氏县宋曹镇宋曹村西，统一社会信用代码：91130101MA0CXTC111。 法定代表人：苟云星，职务：经理。 原告孙云栋与被告李新勇、河北竣琮房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孙云栋于2020年11月16日向本院提出申请撤回对被告河北竣琮房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙云栋撤回对河北竣琮房地产开发有限公司的起诉。 审判员  牛兴华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜哲鸿
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2429号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：别金，男，1990年6月1日出生，满族，农民，居住地：辽宁省。北镇市农村信用合作联社诉别金借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人别金名下金融机构存款及网络存款119983元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人别金名下金融机构存款及网络存款119983元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  孙士夺人民陪审员  高 云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3431号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：唐学源，女，1987年1月12日出生，瑶族，住广西宾阳县。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告唐学源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告唐学源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4694.57元及利息2513.43元、违约金7606.15元（利息、违约金均计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计14814.15元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告唐学源未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告唐学源未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告唐学源通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金4694.57元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐学源于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金4694.57元； 被告唐学源于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费85元（已减半收取，原告已预交），由被告唐学源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  蒙鹏燕 二〇二〇年十一月三日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2429号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位风险部经理。被告：别金，男，1990年6月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：别福顺，男，1964年10月2日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告别金、别福顺借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼。被告别金、别福顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告别金立即偿还原告借款本息11.9983万元。其中：本金10万元，利息1.9983万元；二、被告别金立即偿还原告自2020年9月30日至实际给付完毕之日止的利息（合同约期内执行9.57%，逾期违约执行12.441%）；三、被告别福顺对上述债务承担连带责任；四、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年12月6日原告北镇市农村信用合作联社与被告别金签订重组借款合同，合同金额10万元，利率9.57%，期限至2019年12月5日，逾期违约按合同约定利率基础上加收30%确定计算，别福顺提供保证担保并签订保证合同。合同签订后，原告于2018年12月7日向被告别金发放10万元贷款用于偿还原贷款。合同履行期间，被告别金未按合约履行还款义务，尚欠贷款本息11.9983万元，其中本金10万元，利息1.9983万元。原告多次向被告催要，但被告至今无还款意向，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。被告别金未到庭，亦未提出书面答辩。被告别福顺未到庭，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、利息计算凭证、贷款电子许可证，证明原告主张的被告借款、担保及违约的事实属实。因被告别金、别福顺未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的上述证据，经本院审查予以确认。本院依据查确认的证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：2018年12月6日，被告别金（借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：贷款金额为10万元，用于重组借款，期限自2018年12月6日至2019年12月5日止，按季还息，借款执行利率为年利率9.57%，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮30%。借款人在贷款人处开立卡号为38×××50的银行账户，贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人前述银行账户内。同日，被告别福顺与原告签订一份保证合同，为该笔借款提供保证担保。借款合同签订后，原告向双方约定的被告开立的账号为38×××50银行账户履行了发放借款的义务。合同履行期间，被告未按合同约定期限履行还款义务，截至2020年9月29日，被告共拖欠原告本金10万元，利息1.9983万元。本院认为，原告北镇市农村信用合作联社与被告别金之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方均应按借款合同约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了向被告别金发放贷款的义务，被告别金亦应按合同约定履行偿还借款本息的义务。现被告别金未按合同约定履行偿还借款本息义务的行为，系违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告别金还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。双方在借款合同中约定，如借款人逾期未偿还借款，应按借款合同约定的利率上浮30%即12.441%支付利息，本案被告别金未按合同约定期限偿还借款，故原告要求被告别金按年利率12.441%给付自2020年9月30日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告别福顺与原告签订了保证合同，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。现被告别金对上述债务未履行还款义务，依法被告别福顺应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告别金偿还原告借款本金10万元及至2020年9月29日的借款利息1.9983万元，并按年利率12.441%支付原告从2020年9月30日起至借款本息实际给付之日的利息，要求被告别福顺承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告别金于本判决生效后十日内一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金10万元及截至2020年9月29日止的利息1.9983万元；二、被告别金于本判决生效后十日内按下欠借款本金按年利率12.441%计算一次给付原告北镇市农村信用合作联社自2020年9月30日至还款义务履行完毕时止的利息；三、被告别福顺对被告别金的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699.66元，保全费66.4元，由被告别金、别福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  岳 武人民陪审员  李 维二〇二〇年十二月十七日法官助理孙璐娇书记员王丽珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17776号杜成祥、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、河南讯明电子科技有限公司、李耀、邹东伟：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2634513.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费28745元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3431号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:唐学源，男，1987年01月12日出生，住南宁市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉唐学源信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐学源名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17776号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。被执行人杜成祥，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人皱东伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人李耀，男1985年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路北文化路********。法定代表人康兰朝。被执行人河南讯明电子科技有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区商都路****楼****iv>法定代表人杜成祥。郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行李耀、皱东伟、杜成祥、河南讯明电子科技有限公司、河南鑫望爱进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人李耀、皱东伟、杜成祥、河南讯明电子科技有限公司、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初11741号民事判决书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月06日向本院申请执行，本院于2020年11月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月06日、2020年12月15日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年12月08日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年12月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月17日被执行人对申请人尚未实现债权共计2634513.69元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  王 锟
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初118号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人谢源庚，男，1970年3月22日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月18日被广昌县公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人谢源庚犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日判决被告人谢源庚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现依照《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下： 被告人谢源庚刑期起止日期2020年11月11日至2021年2月10日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延。） 审 判 长  邱建军 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  谢晓东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理廖诗强 书记员李云
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初118号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人谢源庚，男，1970年3月22日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月18日被广昌县公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人谢源庚犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人谢源庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月10日22时27分许，被告人谢源庚醉酒无证驾驶无牌二轮电动车(经鉴定归属于机动车)沿206国道由南往北行驶，行至广昌县旴江镇北门村揭家排桥路段与甘恢龙驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车(牵引皖Ｐ×××××)发生刮碰，造成谢源庚受伤，电动车损坏的交通事故。经广昌县公安局交警大队认定，谢源庚负此次事故主要责任，甘恢龙负此次事故次要责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，谢源庚的静脉血中检出酒精成分，含量为210.67mg/100m1。 另查明，被告人谢源庚在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处谢源庚拘役三个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。 上述事实，被告人谢源庚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人甘恢龙、胡某等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，人口信息表，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢源庚违反道路交通安全法律、法规，醉酒无证驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人谢源庚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢源庚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人谢源庚的血液酒精含量为210.67mg/100m1，且无证醉酒驾驶无牌的机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢源庚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  谢晓东 二〇二〇年十一月九日 法官助理廖诗强 书记员李云
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2539号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：张士军，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人张士军金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王  婧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9170号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托代理人：郑占坤，职务：客户经理。被申请人：冯华强，男，1981年6月5日生，汉族，住滑县。被申请人：陈素俭，女，1967年6月6日生，汉族，住滑县。被申请人：刘风玲，女，1978年6月23日生，汉族，住滑县。被申请人：沈国芳，男，1974年5月1日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与冯华强、陈素俭、刘风玲、沈国芳金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人冯华强、陈素俭、刘风玲、沈国芳名下银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人冯华强、陈素俭、刘风玲、沈国芳名下银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十六日书记员  郭雪利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9170号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：郑占坤，该支行工作人员。被告：冯华强，男，1981年6月5日生，汉族，住滑县。被告：陈素俭，女，1967年6月6日生，汉族，住滑县。被告：刘风玲，女，1978年6月23日生，汉族，住滑县。被告：沈国芳，男，1974年5月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告冯华强、陈素俭、刘风玲、沈国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告冯华强、陈素俭、刘风玲、沈国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯华强立即偿还借款340000元及利息、罚息；2.被告陈素俭、刘风玲、沈国芳承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯华强于2018年11月15日与原告签订借款合同借款340000元，2019年11月15日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告陈素俭、刘风玲、沈国芳与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告冯华强未作答辩。被告陈素俭未作答辩。被告刘风玲未作答辩。被告沈国芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告老庙支行与被告冯华强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额340000元，借款期限自2018年11月15日至2019年11月15日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告陈素俭、刘风玲、沈国芳签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告冯华强、陈素俭、刘风玲、沈国芳并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告冯华强发放借款340000元后，被告冯华强未予偿还，被告陈素俭、刘风玲、沈国芳亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函四份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告冯华强签订的《个人借款合同》，与被告陈素俭、刘风玲、沈国芳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告冯华强发放借款340000元后，被告冯华强未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告冯华强偿还借款340000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告陈素俭、刘风玲、沈国芳承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告冯华强、陈素俭、刘风玲、沈国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告冯华强于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金340000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年11月15日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈素俭、刘风玲、沈国芳对被告冯华强上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告冯华强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告冯华强、陈素俭、刘风玲、沈国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十六日书记员  裴周博
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2539号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：张士军，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张士军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔,王飞龙到庭参加诉讼，被告张士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张士军偿还贷款本金59067.48元，利息11963.48元、罚息12571.15元、复利3798.16元，共计87400.27元（以上利息计算至2020年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60452元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2033.37元，其中本金1384.52元、利息648.85元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金59067.48元、利息11963.48元、罚息12571.15元、复利3798.16元，共计人民币87400.27元。 被告张士军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月8日，被告张士军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张士军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张士军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张士军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张士军所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张士军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59067.48元、利息11963.48元、罚息12571.15元、复利3798.16元，共计人民币87400.27元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59067.48元为基数）、复利（以所欠利息11963.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为993.0元，保全费30元，合计1023元，由被告张士军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日  （代公章）  书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2644号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：雷兵兵，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省新安县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人雷兵兵金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王  欢
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5594号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：顾佳静，女，1990年12月30日出生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市官林镇水东村岳家村。被保全人：穆相君，男，1991年6月2日出生，居民身份证号码，汉族，住昆山市玉山镇崂山路9号。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人顾佳静、穆相君金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人顾佳静、穆相君名下银行存款人民币1186677.97元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人顾佳静、穆相君名下银行存款人民币1186677.97元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十日书记员  罗翠
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2644号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：雷兵兵，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省新安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告雷兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷兵兵偿还贷款本金59664.70元，利息11824.99元、罚息13802.03元、复利3942.35元，共计89234.07元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LFPZ3ACC1G5E22286）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62545元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月12日就所购买的车辆（车牌号，车架号LFPZ3ACC1G5E22286）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4267.28元，其中本金2880.3元、利息1327.26元、罚息35.74元、复利16.24元，暂存户金额7.74元，后一直未按期还款。截至2020年9月4日，被告尚积欠贷款本金59664.7元、利息11824.99元、罚息13802.03元、复利3950.09元。现按合同约定扣除暂存户金额7.74元后，被告尚积欠贷款本金59664.70元、利息11824.99元、罚息13802.03元、复利3942.35元，共计人民币89234.07元。 被告雷兵兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月12日，被告雷兵兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷兵兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷兵兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷兵兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷兵兵所有的抵押物（车牌号，车架号LFPZ3ACC1G5E22286）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷兵兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59664.70元、利息11824.99元、罚息13802.03元、复利3942.35元，共计人民币89234.07元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59664.70元为基数）、复利（以所欠利息11824.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LFPZ3ACC1G5E22286）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1015.0元、保全费30.0元，合计人民币1045.0元，由被告雷兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟  书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执203号被执行人王进：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款43525.00元及相关利息；二、负担申请执行费552.88元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十一月十一日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执203号 因被执行人王进未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月十一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3768号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：李宗耀，男，1990年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马金胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李文雷，男，1980年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告李宗耀、马金胜、李文雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回对被告马金胜、李文雷的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告马金胜、李文雷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告马金胜、李文雷的起诉。审判员  朱家重二〇二〇年十一月十日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3768号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：李宗耀，男，1990年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李宗耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告李宗耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宗耀归还原告借款本金250,000元及利息、罚息103,075元（利息、罚息暂计算至2020年10月20日，之后以250,000元为基数，按合同约定月利率12.6‰计算至本金清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告李宗耀向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款250,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告李宗耀未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息。被告李宗耀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告李宗耀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告李宗耀与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告李宗耀向原告借款250,000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年7月26日将250,000元借款发放给被告李宗耀，借款到期后，被告李宗耀未按约偿还借款本息。截止2020年10月20日，被告李宗耀尚欠原告借款本金250,000元及利息、罚息103,075元。本院认为，被告李宗耀与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告李宗耀发放了借款250,000元，借款到期后，被告李宗耀未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担原告实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宗耀于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及利息、罚息103,075元(利息、罚息暂计算至2020年10月20日，之后以250,000元为基数，按月利率12.6‰计算至本金清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3298元，由被告李宗耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 蒙
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1145-1号姚攀育、十堰安雅装饰工程有限公司、湖北卓越集团建设有限公司、西安中海振兴房地产开发有限公司：本院在执行姚攀育与十堰安雅装饰工程有限公司、湖北卓越集团建设有限公司、西安中海振兴房地产开发有限公司劳务分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10112号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的294891元。执行中,本院已执行回案款294891元，并已发放给申请人姚攀育，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10112号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3166号 申请人：董永俊，男，1976年9月30日出生，汉族，住所地:浙江省东阳市委托代理人：陈菲，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。被申请人:广宏建设集团有限公司,住所地:浙江省东阳市。法定代表人:叶欣荣,该公司董事长。本院在审理申请人董永俊与被申请人广宏建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款200万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广宏建设集团有限公司名下的银行存款200万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     朱  绍  清                                二0二0年五月十三日 书  记  员     郭     媛 1