江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2481号原告：陈寿林，男，1968年6月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周宏高，江苏锦旺律师事务所律师。被告：安徽正行建设有限公司，统一社会信用代码91341500667945301Q，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区。法定代表人：江宏余，该公司执行董事兼总经理。被告：盱眙金泽生态养殖有限公司，统一社会信用代码91320830MA1R63KG28，住所地江苏省盱眙县山水大道（龙虾大厦）。法定代表人：韦杰，该公司执行董事。被告：盱眙金泽商贸有限公司，统一社会信用代码91320830MA1R63N86D，住所地江苏省盱眙县山水大道（龙虾大厦）。法定代表人：韦杰，该公司执行董事。原告陈寿林与被告安徽正行建设有限公司、盱眙金泽生态养殖有限公司、盱眙金泽商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告陈寿林及其委托诉讼代理人周宏高到庭参加诉讼，被告安徽正行建设有限公司、盱眙金泽生态养殖有限公司、盱眙金泽商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付工程款165850元，承担延期付款滞纳金36321.15元；2.三被告承担原告支付的律师费、差旅费20000元。事实和理由：2018年5月，扬州盛军钢结构有限公司与被告安徽正行建设有限公司签订盱眙钢结构展厅购销（含安装）合同一份，合同约定由扬州盛军钢结构有限公司供应并安装钢结构工程（详见钢结构合同及相关附件）。该工程由盱眙金泽生态养殖有限公司发包给被告安徽正行建设有限公司承包。合同签订后，扬州盛军钢结构有限公司按照合同约定完成该工程材料供应和安装施工建设，该工程经安徽正行建设有限公司确认价款为185850元。被告安徽正行建设有限公司仅给付部分款项20000元，余款被告没有支付。2019年1月15日，扬州盛军钢结构有限公司将该债权转让给原告享有。另查，盱眙金泽商贸有限公司为江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司的全资子公司。请求法院支持原告诉讼请求。被告安徽正行建设有限公司、盱眙金泽生态养殖有限公司、盱眙金泽商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年5月，扬州盛军钢结构有限公司（乙方）与被告安徽正行建设有限公司（甲方）签订《盱眙钢结构展厅购销合同》，约定的合同总价暂定177000元。合同第五条“货款支付、结算、发票开具”约定：1.合同标的及报价清单（见第一条），合同总价按实结算，报价含税、含安装、含运费价格等全部费用，税率16%；2.产品货款的结算及支付，卖方按照合同规定在交货并安装验收合格后，凭以下所列单证向买方结算货款：（1）已交货且未结算物资相应的增值税专用发票（一票制）及付款申请书；……3.发票的开具……乙方不开具或开具了不合格的发票甲方有权迟延支付应付款项，甲方不承担任何违约责任，乙方的各项合同义务仍应按合同约定履行。合同第九条“甲方违约责任”约定：2.若甲方因种种原因未按约定支付货款，乙方有权向甲方主张违约金、赔偿金、利息等权利；3.甲方依据本合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息等总额的最高上限为违约部分合同价款的0.5%。合同第十三条“争议的处理”约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，任何一方有权向甲方法人登记注册地法院提起诉讼。2018年6月10日至2018年6月14日期间，安徽正行建设有限公司经内部审核程序审核，钢结构展厅的工程款为185850元（扣除5%质保金为176557.50元）。扬州盛军钢结构有限公司已开具对应增值税专用发票。安徽正行建设有限公司给付了扬州盛军钢结构有限公司合同项下款项20000元。2019年1月5日，扬州盛军钢结构有限公司（甲方）与原告陈寿林（乙方）签订《债权转让协议书》，约定甲方享有安徽正行建设有限公司工程款165850元，转让给乙方享有，由乙方对安徽正行建设有限公司进行主张权利。2019年6月14日，原告陈寿林向本院提起诉讼，要求三被告支付工程款165850元及滞纳金36321.15元，支付律师费、差旅费20000元。本院作出（2019）苏0830民初2987号之一民事裁定书，以本案所涉往来有经济犯罪的嫌疑为由裁定驳回原告陈寿林的起诉。原告陈寿林不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。后陈寿林申请撤回上诉，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08民终497号民事裁定书，认为一审裁定认为本案所涉往来有经济犯罪的嫌疑，依据不充分，并准许陈寿林撤回上诉。本院认为，本案所涉《盱眙钢结构展厅购销合同》名为采购，实际上为钢结构展厅采购及安装，系建设工程施工合同性质。本案案由应界定为建设工程施工合同纠纷。相关工程项目均在本县范围内，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，本案应由本院专属管辖。本案当事人在《盱眙钢结构展厅购销合同》中对管辖的约定违反了专属管辖的规定，根据民事诉讼法的规定应认定无效。因施工方无相应建筑资质，本案建设工程施工合同应认定无效，但相应工程已经竣工验收，并已结算，可参照合同约定支付工程价款。根据本案证据，安徽正行建设有限公司应支付扬州盛军钢结构有限公司的工程款经结算应为185850元，扣减已支付的20000元，被告安徽正行建设有限公司应支付扬州盛军钢结构有限公司工程款合计应为165850元。原告陈寿林现主张165850元，不超出所欠工程款的实际金额，也不超出债权转让的金额。扬州盛军钢结构有限公司转让给原告陈寿林的款项是合同项下的工程款，并不包括合同约定的迟延付款违约金。原告陈寿林明确36321.15元滞纳金是按合同约定计算至2019年6月14日的违约金，该部分并不属于债权转让的范围。另违约金债权也不是价款请求权的从权利，故对原告陈寿林主张的滞纳金诉讼请求不予支持。当然，债权转让对受让人产生效力后的损害赔偿请求权，原告陈寿林可以另行主张。原告主张的律师费、差旅费一方面合同未作约定，另一方面原告也未提供相应证据，故本院不予支持。原告陈寿林主张被告盱眙金泽生态养殖有限公司系发包人，但未提供证据证实。即便为发包人身份，根据司法解释的规定，发包人仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告陈寿林并未举证证明被告盱眙金泽生态养殖有限公司欠付工程款的金额，故对原告陈寿林主张被告盱眙金泽生态养殖有限公司承担责任的诉讼请求本院暂不予支持。被告盱眙金泽生态养殖有限公司如果欠付工程款也可在执行程序中通过第三人债权执行的方式处理。原告另主张盱眙金泽商贸有限公司为江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司的全资子公司故应承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告安徽正行建设有限公司于本判决生效后立即支付原告陈寿林工程款165850元；二、驳回原告陈寿林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，公告费600元，合计5233元，由原告陈寿林负担1174元，被告安徽正行建设有限公司负担4059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。