wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3363号 本院在执行申请执行人王立洪与被执行人王涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2200号 本院在执行申请执行人张建红与被执行人孙祥玉、倪媛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建红申请将被执行人孙祥玉、倪媛媛纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人孙祥玉、倪媛媛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人孙祥玉（身份证号码）、倪媛媛（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3138号申请人：朱俊海，男，1987年1月20日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人：丁历历，男，1985年9月16日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理申请人朱俊海诉被申请人丁历历民间借贷纠纷一案中，申请人朱俊海向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁历历银行存款6万元或等额财产进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱俊海的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁历历银行存款人民币6万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费620元，由申请人朱俊海预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十九日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3138号原告：朱俊海，男，1987年1月20日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：丁历历，男，1985年9月16日生，汉族，住盐城市盐都区。原告朱俊海与被告丁历历民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱俊海及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告丁历历经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱俊海向本院提出诉讼请求：1、被告丁历历偿还借款本金49400元，并承担以20000元为本金从2019年8月9日起至实际还款之日止、以10000元为本金从2019年9月4日起至实际还款之日止、以10000元为本金从2019年10月7日起至实际还款之日止、以9400元为本金从2019年12月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算的利息；2、被告丁历历承担违约金4500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告双方为朋友关系，被告丁历历以周转困难为由，累计向原告借款合计人民币50000元，双方书面约定借款利息为“从银行利息”。其中，第一笔20000元的借款期限为2019年8月9日到2020年8月10日，如遇不还，被告承担违约金5000元整。现所借款项均已到期，原告多次催要，被告分文未还。为了维护自身的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院判如所请。被告丁历历未作答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2019年8月9日，丁历历出具借条一份，载明：“甲方丁历历，身份证号码，乙方朱俊海，身份证号码。兹因生意，而向乙方借款，共借人民币贰万元整，20000元整。借款期限为2019年8月9日到2020年8月10日。借款利息为从银行利息（活期）。违约责任，如果甲不能按期归还借款，违约金人民币伍仟元整。”2019年9月1日，今借朱俊海2万元整（20000人民币），于2020年9月1日归还，利息从银行利息为准。2019年12月25日，今借朱俊海1万元整（10000人民币），于2020年1月31日归还，利息从银行利息为准。2019年8月9日，朱俊海向丁历历转账20000元；2019年9月4日，朱俊海向丁历历转账5000元；2019年10月7日，朱俊海向丁历历转账10000元；2019年11月23日，朱俊海向丁历历转账4000元；2019年12月25日，朱俊海向丁历历转账5400元；合计转账44400元。朱俊海另向丁历历支付现金5000元。另，朱俊海自认案涉借款本金49400元，丁历历于2020年11月3日、12月22日合计还款500元。以上事实，有原告提交的借条、转账记录等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于案涉借款本金，被告向原告出具了金额为50000元的借条，原告自认实际借款金额为49400元，并提交了部分转账记录予以佐证，本院依法予以确认。对于借款利息，案涉借条约定从银行利息，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借款违约金，因2019年8月9日的借条约定，被告逾期还款承担违约金5000元，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告将被告已经归还的500元，冲抵违约金后，主张按4500元计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但根据法律规定，利息及违约金之和不得超过按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率4倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁历历应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊海借款本金20000元、违约金4500元以及以20000元本金为基数自2019年8月9日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算的利息（违约金及利息之和以同期报价利率4倍为限）；二、被告丁历历应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊海借款本金29400元及相应利息（以10000元本金为基数自2019年9月4日起、以10000元本金为基数自2019年10月7日起、以9400元本金为基数自2019年12月25日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，保全费620元，合计1207元，由被告丁历历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9380号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杜细雨，男，1977年11月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地浙江省温州市泰顺县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告杜细雨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告杜细雨未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金91012.93元，并支付自2015年7月8日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜细雨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金91012.93元，并支付自2015年7月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4195元，减半收取2098元，由被告杜细雨负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭文博
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕08执90号之二 申请执行人刘华基，男，汉族，1968年10月1日出生，住陕西省府谷县老高川乡。 委托代理人付鹏，陕西富能律师事务所律师。 委托代理人霍欣莹，陕西富能律师事务所律师。 被执行人康仲贤，男，汉族，1963年9月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 刘华基与康仲贤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中 于2020年作出（2020）陕08执90号之一执行裁定书，冻结了被执行人康仲贤名下在内蒙古九樽健康体检服务有限公司享有投资额126万元；投资比例占18%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣留被执行人康仲贤名下在内蒙古九樽健康体检服务有限公司享有的全部分红及收益，并由本院直接提取。 任何人、单位不得擅自将主张分配上述分红及收益，否则将负担法律后果。 本裁定立即执行。 审判长  郝生华 审判员  惠海胜 审判员  李海熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 远
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执90号之二申请执行人:刘华基，男，汉族，1968年10月1日出生，住陕西省府谷县。委托代理人:付鹏，陕西富能律师事务所律师。委托代理人:霍欣莹，陕西富能律师事务所律师。被执行人:康仲贤，男，汉族，1963年9月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘华基与被执行人康仲贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕08民初277号民事调解书已发生法律效力。刘华基于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日对该案依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金及利息总计1540万元。二、负担案件受理费48450元、本案执行费82700元。在执行过程中查明，被执行人康仲贤名下在内蒙古九樽健康体检服务有限公司享有投资额126万元；投资比例占18%的股权，本院于2020年7月13日作出执行裁定书，冻结被执行人康仲贤名下的上述股权，冻结期限为三年。被执行人康仲贤经本院多次电话传唤均未到庭，之后到被执行人康仲贤的住所地查找被执行人的下落也未果。本院遂对被执行人康仲贤适用限制消费措施和纳入失信被执行人名单，决定对被执行人康仲贤拘留15日并临控。申请执行人刘华基表示继续查找到被执行人的下落后，将与被执行人私下和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘华基向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用的原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕08执90号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 远
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9577号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 被告：周典宏，男，1982年8月12日出生，汉族，住南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告周典宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告周典宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令周典宏偿还平安银行南京分行剩余贷款本金230283.84元，并按照合同约定利率标准支付自2020年1月19日起计算至实际还清之日止的逾期利息（不超过年利率24%为限，并扣除已还利息1500元）； 2.判令周典宏承担诉讼费。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周典宏于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行剩余借款本金230283.84元，并按照合同约定利率标准支付自2020年1月19日起计算至实际还清之日止的逾期利息（以不超过年利率24%为限，并扣除已还利息1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4754元，减半收取计2377元，由被告周典宏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2456号 本院在执行被执行人刘小鹏犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人刘小鹏拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人刘小鹏（身份证号码3412821998××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2456号 被执行人刘小鹏，男，汉族，1998年10月12日出生，住安徽省界首市。 被执行人刘小鹏犯盗窃罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）皖1221刑初357号刑事判决书确认：被执行人刘小鹏并处追缴违法所得9600元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年8月6日移送执行。本院依法向被执行人刘小鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘小鹏立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2020年8月6日、9月1日、10月10日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘小鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁 宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2444号原告：黄彩元，男，汉族，住福建省上坑县***。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：莫娟娟，女，汉族，住广东省中山市*********************。委托诉讼代理人：周云，广东广美律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆国，男，被告的配偶。原告黄彩元与被告莫娟娟侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“灯（305）”]纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄彩元撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄彩元负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  苏凤珠人民陪审员  林静文二〇二〇年十一月十九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审794号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会亿利型材厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：张国庆，男，汉族，1975年10月30日出生，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]56号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司（以下简称“亿利型材公司”）为张国庆补缴在职期间的住房公积金21988.63元的决定。本院审查认为：2019年5月16日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]56号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利型材公司于2019年5月26日前为张国庆补缴2008年6月至2018年10月期间的住房公积金21988.63元。亿利型材公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月22日作出（2020）粤0704行初52号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利型材公司没有为张国庆补缴住房公积金21988.63元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利型材公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]56号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司为张国庆补缴在职期间的住房公积金21988.63元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 苏俊沆书 记 员 胡惠敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9260号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 被告：魏光杰，男，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告魏光杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告魏光杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令魏光杰返还平安银行南京分行剩余贷款本金493524.64元及截至2020年7月27日的利息（含罚息）27425.94元、复利650.68元，并按合同约定利率标准继续支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利； 2.判令魏光杰承担诉讼费。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏光杰于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金493524.64元、利息（含罚息）27425.94元、复利650.68元，并按合同约定利率标准继续支付自2020年7月28日起计算至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9086元，减半收取计4543元，由被告魏光杰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  孙燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9803号 原告：黄金富，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王庆华。 委托诉讼代理人：陈佳慧。 原告黄金富与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金富，被告金盛装饰公司的委托诉讼代理人陈佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2020年下半年房屋租赁费74011.84元；2.判令被告支付原告违约金（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2013年10月11日与南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）和南京昆斯兰置业发展有限公司签订了《商铺房屋租赁及委托经营合同》，合同约定：原告将购买的位于鼓楼区建宁路31号169室商铺委托给金盛商业公司经营管理，金盛商业公司在合同约定租赁期内，每年分两次向原告给付房屋租赁费148023.68元（全年：总价×8%=应付租金，含税），金盛商业公司须在每年3月31日前与9月30日前付给原告；另根据合同第五条第3款第（2）项的约定，该房屋租赁费中含原告应缴纳的税费，由金盛商业公司代扣代缴。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告承担。截止2019年10月31日，被告未按照合同约定向原告给付房屋租赁费，经原告多次催要，被告始终拒绝给付，且被告之前代扣的租金税费基本没有为原告缴纳到税务部门。 被告金盛装饰公司承认原告黄金富提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄金富2020年下半年房租74011.84元，并自2020年10月12日起按照同期贷款市场报价利率支付违约金至上述租金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，减半收取825元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 徐沛 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王姣 书 记 员 赵捷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8912-8915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱少华，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹伟锋，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：貌仲海，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成德祥，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省浈江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浈江区新广达建材经营部。经营场所：韶关市浈江区十里亭镇金凤坪村委黄岗村原制瓦厂**厂房。经营者：胡谟才，男，1959年9月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。再审申请人朱少华、邹伟锋、貌仲海、成德祥（以下简称朱少华等人）因与被申请人浈江区新广达建材经营部（以下简称新广达经营部）劳动争议纠纷系列案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2236-2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱少华等人申请再审称，（一）一、二审法院加重朱少华等人的举证责任，导致判决错误。朱少华人等人在地位绝对弱势的情况下已提交了足够的证据证明与新广达经营部之间存在劳动关系。朱少华等人提交的微信记录、工资条、证人证言等证据，法院应综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。（二）二审法院以新广达经营部未为朱少华等人购买社保认定双方不存在劳动关系的原因，事实认定错误。二审法院以朱少华等人未提供相对固定工资证明为由，认定双方不存在劳动关系，事实认定及举证责任错误。朱少华等人提交的微信记录充分证明，新广达经营部不断的发送指令朱少华等人完成多种类的工作，证明了双方管理与被管理的人身从属性。（三）朱少华等人在新广达经营部工作，长期稳定，且工作岗位是新广达经营部的业务范围，且是朱少华等人的唯一工作。综上，一、二审法院事实认定不清，判决不合法、不合理，请求依法再审。新广达经营部提交书面意见称，新广达经营部与朱少华等人并不存在劳动合同关系，新广达经营部雇佣朱少华等人帮忙开界玻璃以及运输货物，双方之间是劳务关系。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据朱少华申请再审的理由，现对本案争议焦点为朱少华等人主张其与新广达经营部之间存在劳动关系能否得到支持。分析如下：本案中，朱少华等人主张其与新广达经营部存在劳动关系，新广达经营部则主张只是雇佣朱少华等人为其提供劳务服务，双方之间是松散的管理不是从属关系。由于双方并未签订劳动合同，朱少华等人未提交证据证明新广达经营部曾向其发放相对固定的工资报酬，也没有提交证据证明其需受新广达经营部或其规章制度的约束管理，朱少华等人亦无需在固定工作时间上班。因此，二审法院认定朱少华等人与新广达经营部之间并没有形成人身和经济上的从属性，不存在事实劳动关系并无不当。朱少华等人申请再审没有新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人朱少华等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱少华、邹伟锋、貌仲海、成德祥的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月三十日书记员  张国智
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8912-8915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱少华，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹伟锋，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：貌仲海，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成德祥，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省浈江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浈江区新广达建材经营部。经营场所：韶关市浈江区十里亭镇金凤坪村委黄岗村原制瓦厂**厂房。经营者：胡谟才，男，1959年9月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：温汝杰，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。再审申请人朱少华、邹伟锋、貌仲海、成德祥（以下简称朱少华等人）因与被申请人浈江区新广达建材经营部（以下简称新广达经营部）劳动争议纠纷系列案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2236-2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱少华等人申请再审称，（一）一、二审法院加重朱少华等人的举证责任，导致判决错误。朱少华人等人在地位绝对弱势的情况下已提交了足够的证据证明与新广达经营部之间存在劳动关系。朱少华等人提交的微信记录、工资条、证人证言等证据，法院应综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。（二）二审法院以新广达经营部未为朱少华等人购买社保认定双方不存在劳动关系的原因，事实认定错误。二审法院以朱少华等人未提供相对固定工资证明为由，认定双方不存在劳动关系，事实认定及举证责任错误。朱少华等人提交的微信记录充分证明，新广达经营部不断的发送指令朱少华等人完成多种类的工作，证明了双方管理与被管理的人身从属性。（三）朱少华等人在新广达经营部工作，长期稳定，且工作岗位是新广达经营部的业务范围，且是朱少华等人的唯一工作。综上，一、二审法院事实认定不清，判决不合法、不合理，请求依法再审。新广达经营部提交书面意见称，新广达经营部与朱少华等人并不存在劳动合同关系，新广达经营部雇佣朱少华等人帮忙开界玻璃以及运输货物，双方之间是劳务关系。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据朱少华申请再审的理由，现对本案争议焦点为朱少华等人主张其与新广达经营部之间存在劳动关系能否得到支持。分析如下：本案中，朱少华等人主张其与新广达经营部存在劳动关系，新广达经营部则主张只是雇佣朱少华等人为其提供劳务服务，双方之间是松散的管理不是从属关系。由于双方并未签订劳动合同，朱少华等人未提交证据证明新广达经营部曾向其发放相对固定的工资报酬，也没有提交证据证明其需受新广达经营部或其规章制度的约束管理，朱少华等人亦无需在固定工作时间上班。因此，二审法院认定朱少华等人与新广达经营部之间并没有形成人身和经济上的从属性，不存在事实劳动关系并无不当。朱少华等人申请再审没有新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人朱少华等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱少华、邹伟锋、貌仲海、成德祥的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二日书记员  张国智
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9244号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：于多，男，1964年7月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告于多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告于多未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金68934.76元、利息5659.53元（含罚息、复利），并支付自2020年07月15日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于多应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金68934.76元，支付利息（含罚息、复利）5659.53元，并继续支付自2020年7月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，保全费720元，合计1585元，由被告于多负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨雅洁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4519-4536号上诉人（原审被告）：广州尚旺辰娱乐有限公司，住所地广东省广州市萝岗区******百货楼4F。法定代表人：钟某1。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。上诉人广州尚旺辰娱乐有限公司（以下简称尚旺辰公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权权属、侵权纠纷共十八案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4165-4177、4179-4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，尚旺辰公司于2020年11月9日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，尚旺辰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州尚旺辰娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案50元，减半收取25元，十八案共计450元，由上诉人广州尚旺辰娱乐有限公司负担（广州尚旺辰娱乐有限公司已预缴900元，本院退回450元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年十一月十二日法官助理 郝文灿书 记 员 刘秋香
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审846号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会亿利精密钢管厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：李国汉，男，1960年6月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************336。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]198号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司（以下简称“亿利精密钢管公司”）为李国汉补缴在职期间的住房公积金1808.52元的决定。本院审查认为：2019年9月18日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]198号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利精密钢管公司于2019年9月28日前为李国汉补缴2017年10月至2018年4月的住房公积金1808.52元。亿利精密钢管公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年7月3日作出（2020）粤0704行初362号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利精密钢管公司没有为李国汉补缴住房公积金1808.52元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利精密钢管公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]198号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司为李国汉补缴在职期间的住房公积金1808.52元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏俊沆书 记 员 李宝红
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0582民初9686、9954号 原告（被告）：张家港市杨舍镇塘市长颈鹿地板经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇南二环路**。 经营者：隋杰，男，1979年2月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。 被告（原告）：黄晓芳，女，1975年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：陈波，江苏衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程城，江苏衡远律师事务所律师。 原告（被告）张家港市杨舍镇塘市长颈鹿地板经营部（以下简称长颈鹿地板经营部）与被告（原告）黄晓芳劳动争议纠纷案件，本院分别于2020年8月20日、2020年9月3日立案后，两案合并依法适用简易程序公开开庭进行审理。长颈鹿地板经营部的委托诉讼代理人杜益华、黄晓芳及其委托诉讼代理人陈波、程城到庭参加诉讼。两案现已审理终结。 长颈鹿地板经营部向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：我方不应支付黄晓芳业务提成20452.25元；本案诉讼费用由黄晓芳承担。事实与理由：2016年6月黄晓芳入职我经营部，担任门店店长职务。2019年11月18日，黄晓芳向我方提交辞职报告，双方劳动关系终止。黄晓芳在职期间工资待遇为每月1万元加门店销售到账额提成。黄晓芳入职当月即享受销售额到账提成，并不区分销售发生在黄晓芳入职前还是入职后，也不区分是否是黄晓芳负责的销售提成，所以黄晓芳享受业务提成是其作为店长的职务待遇，其离职后该待遇自然终止，不应再享受。 黄晓芳向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求长颈鹿地板经营部支付2018年1月1日至2019年11月18日销售提成90287元；本案诉讼费用由长颈鹿地板经营部负担。事实与理由：黄晓芳于2016年6月至长颈鹿地板经营部担任经理，双方约定每月工资最低为1万元，销售提成按销售订单总业绩的2%另行支付。2019年11月18日，黄晓芳从长颈鹿地板经营部离职，长颈鹿地板经营部尚应支付本人2018年1月1日至2019年11月18日销售提成合计90287元。 本院经审理认定以下事实：黄晓芳2016年6月入职长颈鹿地板经营部，岗位为店长。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为底薪1万元加业务提成，业务提成的计算方式为对全店销售业绩均享有业务提成，具体比例为2%，具体方式为当客户预付款项达到合同金额的50%以上，长颈鹿地板经营部按照合同金额2%的70%向黄晓芳支付部分业务提成，剩余提成按照实际付款金额的2%计算，扣除已经支付提成；当客户预付款项未达到合同金额50%时，暂不支付提成，待安装完毕后，按实际产生金额的2%支付，上述剩余所有业务提成在货款结清且安装完毕后支付。2019年11月18日，黄晓芳向长颈鹿地板经营部提交辞职报告。双方劳动关系解除。 黄晓芳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方2016年6月1日至2019年11月18日存在劳动关系，并要求长颈鹿地板经营部支付其2018年1月1日至2019年11月18日期间销售提成90287元、违法解除劳动合同赔偿金117908元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额152000元。2020年8月5日仲裁委员会裁决确认双方2016年6月1日至2019年11月18日存在劳动关系，长颈鹿地板经营部支付黄晓芳业务提成20452.25元，对黄晓芳其他仲裁请求不予支持。双方均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼。 审理中，双方确认黄晓芳提交的表1-表3中所有业务对应的提成工资总额为8万元（含已发数及未发数）、用人单位已向黄晓芳支付业务提成为35784.74元，该款应自8万元中扣除，即如果长颈鹿地板经营部还应当向黄晓芳支付业务提成差额，差额为44215.26元；同时双方确认除前述35784.74元之外，长颈鹿地板经营部还向黄晓芳支付了18笔业务提成，该18笔业务提成与本案争议无关；黄晓芳确认剩余未安装项目的提成不再主张、其他任何提成也不再主张。 本案唯一的争议在于长颈鹿地板经营部是否还应当向黄晓芳支付前述业务提成差额44215.26元。 长颈鹿地板经营部认为黄晓芳担任店长职务，其工作范围包括经营部的日常管理、售后，本案所涉及的销售业务并不全部是黄晓芳洽谈签订；其享受了入职之前长颈鹿地板经营部的业绩对应的提成，公平起见，其离职之后就不应当对其在职时的业绩享受业务提成。长颈鹿地板经营部未对其主张提供证据。 黄晓芳认为其主管店内销售，售后有专门人员且享受业务提成；其主张的都是在职期间营销业绩对应的提成工资；业务提成属于工资待遇，无论是否在职，长颈鹿地板经营部均应当按照约定支付。 本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。黄晓芳与长颈鹿地板经营部对工资构成、计算标准作出约定，该约定无法定无效情形，合法有效。长颈鹿地板经营部认为黄晓芳离职后不应再享受业务提成，未提供证据佐证，本院无法采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 一、张家港市杨舍镇塘市长颈鹿地板经营部于判决生效后10日内支付黄晓芳业务提成差额44215.26元。 二、驳回张家港市杨舍镇塘市长颈鹿地板经营部诉讼请求。 三、驳回黄晓芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  张知悦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱丽芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6360号申请执行人刘京。被执行人湖南全通智能科技有限公司。申请执行人刘京申请执行被执行人湖南全通智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南全通智能科技有限公司银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人湖南全通智能科技有限公司收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6360号申请执行人刘京申请执行被执行人湖南全通智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初3750号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02强清2-1号 申请人：青岛双林实业公司管理人，住所地青岛市崂山区海尔路**出版大厦**楼**。 负责人：黄月，清算组组长。 本院于2020年8月20日依法受理对青岛双林实业公司强制清算一案，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第八条和《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第22条和第23条之规定，于2020年8月20日依法指定山东青大泽汇律师事务所担任青岛双林实业公司管理人组成清算组，对青岛双林实业公司进行强制清算。 青岛双林实业公司管理人向本院报告称，经其到青岛双林实业公司注册登记地实地勘察，未能查找到青岛双林实业公司经营场所，也未能与青岛双林实业公司高管或其他人员取得联系；且通过其尽调查询，未发现青岛双林实业公司名下有银行存款、有价证券、不动产和车辆等其他财产，也未发现青岛双林实业公司存在欠税欠费欠薪记录；未能接管到青岛双林实业公司的任何财产、账册、证照印章和文书档案等资料。青岛双林实业公司管理人于2020年9月6日通过人民法院报发布债权申报和清偿债务与交付财产公告。截至公告期满，无债权人向青岛双林实业公司管理人申报债权，也无人向青岛双林实业公司管理人交付财产和清偿债务。青岛双林实业公司管理人以无法对青岛双林实业公司进行清算为由，向本院申请裁定终结对青岛双林实业公司的强制清算程序。 本院认为，因经青岛双林实业公司管理人尽调查询，未发现青岛双林实业公司有任何财产，未发现青岛双林实业公司的账册与文件，且青岛双林实业公司人员目前也下落不明，故现对青岛双林实业公司无法进行清算。依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下： 终结青岛双林实业公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0114刑初587号被告人藏桂侠、韩志强非法吸收公众存款一案，本院于2020年11月19日作出（2018）津0114刑初587号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第8页第24行“……，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵刑期3日；即自……”；现更正为“……，羁押一日折抵刑期一日；即自……”。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十二月三日书 记 员  金小雨
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初2007号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云，该公司茂林支行副行长。被申请人：徐志高，男，1980年4月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被申请人徐志高信用卡纠纷一案，申请人泾县农商行于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人徐志高价值37000元的财产。本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐志高价值37000元的财产或冻结徐志高银行存款37000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包明玉二〇二〇年十一月二日法官助理方杰书记员陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初2007号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云，系该公司茂林支行副行长。被告：徐志高，男，1980年4月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告徐志高信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告徐志高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐志高归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计36984.14元，利息已算至2020年10月24日，此后的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由徐志高承担。事实和理由：2018年9月18日，徐志高向泾县农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。徐志高填写了信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依徐志高的申请，泾县农商行核准并发放了卡号为62×××61的信用卡，徐志高激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年10月24日，尚欠信用卡透支款本金、利息及违约金合计36984.14元。泾县农商行曾向徐志高多次催收无果，现诉至法院。徐志高未到庭亦未提交书面答辩意见。泾县农商行围绕诉讼请求依法提交了其公司营业执照、徐志高身份证、信用卡申请表、领用合约、章程等复印件、信用卡交易明细打印件，徐志高未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，徐志高向泾县农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。徐志高填写了信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和章程均约定了持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。依徐志高的申请，泾县农商行核准并发放了卡号为62×××61的信用卡，徐志高激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年10月24日，尚欠信用卡透支款本金29371.38元、利息3048.09元、违约金4564.67元，合计36984.14元。泾县农商行曾向徐志高多次催收无果，现诉至法院。本院认为：徐志高向泾县农商行申请信用卡，泾县农商行依约向其核发信用卡，系当事人真实意思表示，双方之间形成了明确的合同关系。徐志高透支信用卡后理应按约及时还款，其未按约定归还信用卡欠款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县农商行诉请主张的本金29371.38元、利息3048.09元、违约金4564.67元，符合双方之间的约定，亦未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志高于本判决生效后十日内偿还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29371.38元、逾期还款违约金4564.67元及利息（截至2020年10月24日的利息为3048.09元，自2020年10月25日起至还清之日止的利息以透支本金29371.38元为基数按日利率万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交362.5元），减半收取362.5元，保全费390元，合计752.5元，由被告徐志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二〇年十一月二十三日法官助理方杰书记员陈年红附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0122执750号 本院在执行张燕与王建峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王建峰违反财产报告制度，拒不申报其财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人王建峰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0122执750号申请执行人：张燕，女，汉族，居民。被执行人:王建峰，男，汉族，居民。本院在执行张燕与王建峰借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未履行义务，执行中经查，被执行人王建峰名下有号牌号码为陕A2D9S5丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王建峰名下号牌号码为陕A2D9S5丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  潘锐飞二〇二〇年九月二十一日书记员  王 妮
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2443号 本院在执行被执行人杜新强犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）皖1221刑初534号之一刑事裁定书、（2019）皖1221刑初632号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将杜新强（6226301986××××××××）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2443号 被执行人杜新强，男，汉族，1986年11月12日出生，无业，住甘肃省徽县。 杜新强犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初534号之一刑事裁定书、（2019）皖1221刑初632号刑事判决书确认：杜新强并处罚金人民币伍万元。本院于2020年8月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月7日、2020年8月14日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已扣划被执行人杜新强银行存款人民币263.76元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杜新强被判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2032年8月18日止），尚在服刑中。依法将被执行人杜新强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  :梁宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9672号原告：吴圣贵，男，1986年11月16日出生，汉族，住南京市。委托代理人：程丹（系原告吴圣贵之妻），自然情况见下。原告：程丹，女，1984年7月3日出生，汉族，住南京市。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。委托诉讼代理人：邹云凯，男。委托诉讼代理人：陈佳慧，女。原告吴圣贵、程丹与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程丹（亦系原告吴圣贵委托诉讼代理人）、被告金盛市场公司委托诉讼代理人邹云凯、陈佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴圣贵、程丹向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2020年7月1日至2020年12月31日期间的租赁费（含税）79174.96元（1979374元×8%÷2），并自2020年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿之日止；2.被告给付原告2020年1月1日至2020年6月30日期间房屋租赁费的税费3958.71元（79174.96元－75216.25元）。事实和理由：原告于2013年11月5日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）和南京昆斯兰置业发展有限公司签订《商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定原告将购买的位于南京市，委托经营期限为2014年1月1日至2021年12月31日，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%，金盛商业公司在合同约定租赁期第三年起，每年分两次向原告给付房屋租赁费，具体给付时间为每年的3月31日前和9月30日前等等。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告承担。现被告逾期未付2020年下半年租金，且欠付2020年上半年租金的税费，故原告诉至法院。被告金盛市场公司辩称，被告认可原告所述，但因经济困难，无力付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴圣贵、程丹2020年7月1日至2020年12月31日期间的租赁回报79174.96元，并自2020年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至被告实际清偿日止二、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴圣贵、程丹2020年1月1日至2020年6月30日期间房屋租赁费的税费3958.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1878元，减半收取939元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担（原告已预交895元，于执行时一并结算）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年十一月三十日书记员  方世杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2444号 本院在执行被执行人王金海并处罚金一案中，被执行人王金海拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人王金海（身份证号码3421221972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2444号 被执行人王金海，男，汉族，1968年12月30日出生，住安徽省临泉县。 被执行人王金海犯贩卖毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）皖1221刑初632号刑事判决书确认：被执行人王金海并处罚金人民币43000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年8月6日移送执行。本院依法向被执行人王金海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王金海立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月6日、9月1日、10月12日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，扣划被执行人王金海银行存款2488.76元并上缴国库。暂未发现被执行人还有可供执行的财产。被执行人王金海被判处有期徒刑十一年十个月（刑期至2030年12月17日止）。本院依法将被执行人王金海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18705号张洁：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付284429.60元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4166元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18705号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人张洁，女，汉族，1988年10月2日出生，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张洁借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月18日、2020年12月12日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年12月12日对被执行人张洁采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月9日向被执行人张洁发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年12月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年12月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  张 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2955号 原告：邢雪慧,女,1977年11月11日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：唐平，江苏普金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，国浩律师（南京）律师事务所律师。 被告：苗恩军，男，1979年2月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省宿州市泗县。 被告：安徽省吉美生活用品有限公司，统一社会信用代码91341300584557098E，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：王成龙。 原告邢雪慧与被告苗恩军、安徽省吉美生活用品有限公司（简称吉美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邢雪慧的委托诉讼代理人唐平、张锐到庭参加诉讼，被告苗恩军、吉美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢雪慧向本院提出诉讼请求：1.判令苗恩军偿还邢雪慧借款本金50万元并支付逾期利息（以50万元借款本金为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；2.判令吉美公司对苗恩军的上述债务承担共同还款责任；3.判令苗恩军、吉美公司承担本案诉讼费用。事实和理由：苗恩军系吉美公司股东、原法定代表人。苗恩军与邢雪慧的前夫韩洪涛系朋友关系。2015年年底，苗恩军因吉美公司办理房地产权证缺乏资金为由，向邢雪慧借款，邢雪慧于2015年12月10日至2016年3月29日期间分三次向苗恩军出借50万元，其中转账413000元，现金交付87000元。双方还口头约定月利率为3%，后2016年至2018年期间，苗恩军陆续偿还利息5万元。苗恩军、吉美公司一直未还款，经邢雪慧多次催要无果。为维护自身合法权益，故邢雪慧诉至法院，请求判如所请。 被告苗恩军、吉美公司未到庭，均提交答辩状一份，内容如下：苗恩军、吉美公司与邢雪慧之间互无交往，双方没有借贷关系。邢雪慧起诉苗恩军、吉美公司没有事实理由，应当依法驳回邢雪慧的诉讼请求。 原告邢雪慧围绕诉讼请求提供银行转账凭证、微信聊天记录、韩洪涛证人证言、婚姻登记信息及离婚证、情况说明、银行账户明细清单等证据。其中韩洪涛证言主要内容如下：“苗恩军系与韩洪涛沟通借款事宜，邢雪慧也在场，借款时苗恩军口头承诺按月利率3%支付利息，苗恩军称最多周转一两个月，故没有出具借条。借款是韩洪涛经办汇款的，后因苗恩军没有还款，也是韩洪涛经办催要还款，苗恩军通过微信转账方式汇款14000元，现金交付不超过3万元，都是支付给韩洪涛的。后苗恩军提出将案外人方华明欠付的45万元房款的债权转让给韩洪涛，但最终韩洪涛没有与其达成一致意见”。被告苗恩军、吉美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对邢雪慧提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，邢雪慧向苗恩军汇款16万元。2016年3月23日，邢雪慧向苗恩军汇款173000元。2016年3月29日，邢雪慧向苗恩军汇款8万元。 庭审中，邢雪慧认可苗恩军通过微信转账至韩洪涛账户的还款明细如下：2016年7月30日2000元、8月10日2000元、8月11日1000元、8月30日5000元、9月4日1000元、9月10日1000元、2018年2月15日1000元、2018年3月24日1000元。邢雪慧亦认可通过韩洪涛收到现金还款约3万元的事实，自认苗恩军自2016年至2018年期间共计偿还5万元。 另查明，邢雪慧与韩洪涛曾系夫妻关系，于2009年7月3日离婚。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，邢雪慧未能提供苗恩军向其出具的债权凭证，系仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，故在苗恩军未抗辩系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，邢雪慧主张转账凭证确定的系借款，本院予以确认。苗恩军抗辩与邢雪慧之间不存在借贷关系，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。关于邢雪慧与苗恩军之间的借款数额，根据邢雪慧提供的转账凭证，邢雪慧向苗恩军实际汇款数额为413000元，邢雪慧主张另有87000元的现金交付事实，但未提供证据予以证明，本院对其关于现金交付87000元的事实不予确认。综上，可以确认邢雪慧与苗恩军之间成立413000元的借贷关系。邢雪慧主张通过韩洪涛经办与苗恩军口头约定月利率3%，未提供证据予以证明，本院对该事实不予确认，邢雪慧自认的苗恩军还款5万元应抵扣借款本金，故苗恩军尚欠邢雪慧的借款本金为363000元。关于邢雪慧主张的利息部分，因邢雪慧未提供证据证明双方有利息约定，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。 邢雪慧主张吉美公司承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告苗恩军于本判决生效之日起十日内偿还原告邢雪慧借款本金363000元及逾期利息（以363000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告邢雪慧的其他诉讼请求。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4960元，保全费3070元，公告费300元，共计8330元，由原告邢雪慧负担2088元，被告苗恩军负担6242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 张 璇 人民陪审员 徐 晖 人民陪审员 陈尚文 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9581号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 被告：黄维先，男，1982年1月1日出生，汉族，住南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告黄维先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚、被告黄维先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令黄维先偿还平安银行南京分行剩余贷款本金51111.62元，并按照合同约定利率标准支付自2020年2月4日起计算至实际还清之日止的逾期利息（以不超过年利率24%为限，并扣减已还利息1140.88元）； 2.判令黄维先承担诉讼费。 被告黄维先承认平安银行南京分行提出的全部诉讼请求，亦承认平安银行南京分行在本案中所主张的事实，希望与平安银行南京分行协商如何还款。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，黄维先对平安银行南京分行的诉讼请求、所述事实及所提供证据均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄维先于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行剩余借款本金51111.62元，并按照合同约定利率标准支付自2020年2月4日起计算至实际还清之日止的逾期利息（以不超过年利率24%为限，并扣除已还利息1140.88元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告黄维先负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19689、19690号 申请执行人:刘文芝，女,1970年12月4日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被执行人:麦培稳，男,1973年10月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘文芝与被执行人麦培稳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦培稳应履行支付30000.00元、受理费550.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵 武
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审815号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：叶永健，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]111号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司（以下简称“亿利集装箱配件公司”）为叶永健补缴在职期间的住房公积金14908.30元的决定。本院审查认为：2019年6月28日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]111号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利集装箱配件公司于2019年7月8日前为叶永健补缴2006年12月至2015年11月、2018年2月至2018年10月期间的住房公积金14908.30元。亿利集装箱配件公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月23日作出（2020）粤0704行初86号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利集装箱配件公司没有为叶永健补缴住房公积金14908.30元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利集装箱配件公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]111号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司为叶永健补缴在职期间的住房公积金14908.30元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 苏俊沆书 记 员 胡惠敏
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4375号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：窦锦武，该单位职工。 被告：张维宗。 被告：吴云。 被告：程世状。 被告：张志杰。 被告：傅中芳。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张维宗、吴云、程世状、张志杰、傅中芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦锦武到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张维宗偿还借款248000元及截止2020年4月21日利息66523.77元，此后利息按合同计算；2、判令被告吴云、程世状、张志杰、傅中芳对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告张维宗签订个人借款合同，张维宗从原告处借款25万元。同日，原告与被告吴云、程世状、张志杰、傅中芳签订保证合同，保证人自愿为张维宗的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，张维宗从原告处借款25万元，但未按照合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务。 五被告未到庭应诉，也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告与被告张维宗签订个人借款合同。合同约定，被告张维宗向原告借款25万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年9月26日至2019年9月25日，在上述期限内贷款一次性发放；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告吴云、程世状、张志杰、傅中芳等五人签订保证合同，约定保证人自愿为张维宗上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。 合同签订后，原告按约于2017年9月26日向被告张维宗发放贷款25万元，借款期限至2019年9月25日，借款利率为月利率为7.52083‰。借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行保证义务。截止2020年4月21日尚欠本金248000元及利息66523.77元。该笔借款用于偿还2016年6月24日被告张维宗在原告处的旧贷。被告吴云、程世状、张志杰、傅中芳在保证合同中声明知悉上述借款用途为借新还旧。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向张维宗发放了贷款，张维宗应当按约偿还,逾期应负违约责任。本案借款期限至2019年9月25日，原告在2020年9月9日向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利。本案借款用途为借新还旧，被告吴云、程世状、张志杰、傅中芳对此明知，故吴云、程世状、张志杰、傅中芳应按合同约定承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张维宗于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金248000元及利息66523.77元，并支付自2020年4月22日后相应利息(以本金248000元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 二、被告吴云、程世状、张志杰、傅中芳对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元，减半收取3009元，案件申请费2170元，均由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵洪俊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724民初4375号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：张维宗 被申请人：吴云 被申请人：程世状 被申请人：张志杰 被申请人：傅中芳 上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结上列被申请人所有的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。申请人以信用作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张维宗、吴云、程世状、张志杰、傅中芳的银行存款33万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费2170元,由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵洪俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12629号申请人：徐藜恬，女，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：罗斌，男，1987年7月4日出生，住湖北省麻城市。被申请人：闫菊凤，女，1988年9月23日出生，住湖北省罗田县。原告徐藜恬与被告罗斌、闫菊凤买卖合同纠纷一案，申请人徐藜恬于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗斌、闫菊凤冻结银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐藜恬提供保证金3700元担保。本院经审查认为，申请人徐藜恬的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗斌、闫菊凤银行存款37000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月四日书记员 黄晓雷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9567号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 被告：潘旭民，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告潘旭民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告潘旭民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令潘旭民偿还平安银行南京分行剩余贷款本金119683.32元，并按照合同约定利率标准支付自2020年2月7日起计算至实际还清之日止的逾期利息（不超过年利率24%为限，并扣除已还利息45.09元）； 2.判令潘旭民承担诉讼费。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潘旭民于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行剩余借款本金119683.32元，并按照合同约定利率标准支付自2020年2月7日起计算至实际还清之日止的逾期利息（以不超过年利率24%为限，并扣除已还利息45.09元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，减半收取计1347元，由被告潘旭民负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12629号原告：徐藜恬，女，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆晓丹，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：罗斌，男，1987年7月4日出生，住湖北省麻城市。被告：闫菊凤，女，1988年9月23日出生，住湖北省罗田县。原告徐藜恬与被告罗斌、闫菊凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐藜恬及其委托诉讼代理人陆晓丹、被告闫菊凤到庭参加诉讼，被告罗斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐藜恬向本院提出诉讼请求：1.二被告退还货款35770元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐藜恬变更第一项诉讼请求金额为35750元。事实和理由：原告向被告购买口罩，经检验被告交付的口罩部分不合格，经双方协商，被告同意退还货款35770元并出具欠条，后拒不支付。被告罗斌未作答辩。被告闫菊凤辩称：不同意退还货款，该款返还的责任不应当全部由我承担。口罩是原告挑选的。本院经审理认定事实如下：2020年4月，徐藜恬通过微信视频中看样后向罗斌提出采购单价为6.5元/个的口罩3万个。2020年4月8日，徐藜恬通过其微信及董凤英微信、支付宝、银行卡转账，向罗斌及其指定的案外人支付货款共计19.5万元。因认为罗斌当日交付口罩中部分与微信视频中看样不相符，徐藜恬从中挑选了24500个可用口罩，其余由罗斌于次日取回。2020年4月10日，罗斌、闫菊凤出具欠条一份，主要内容为：“罗斌欠徐藜恬现金19000.00元壹万玖仟元整。罗斌2020.4.10明天还闫菊凤”。2020年4月12日，罗斌、闫菊凤出具欠条一份，主要内容为：“欠条罗斌欠董凤英现金16770.00元壹万陆仟柒佰柒十元整。于3天内还罗斌闫菊凤2020.4.12”。庭审中，原告徐藜恬陈述：案涉合同由我与被告发生往来，董凤英系我母亲，只是帮我收钱、付钱。被告闫菊凤对此陈述予以认可。原告徐藜恬并陈述：原告实际从被告处拿到口罩24500个，按照6.5元/个计算价值159250元，原告已付款19.5万元，扣除159250元为35750元，因退货，该款应当返还，故出具欠条共计35770元，但至今未支付。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。罗斌、闫菊凤就退货的口罩出具欠条确认返还货款，故案涉合同双方就合同中退货部分已协商解除，并就返还货款达成一致。徐藜恬据欠条主张返还货款35750元并不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告罗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗斌、闫菊凤于本判决生效之日起10日内返还原告徐藜恬货款35750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元、保全费390元，合计737元，由被告罗斌、闫菊凤负担。本判决为终审判决。审判员 曹 刚二〇二〇年十二月九日书记员 黄晓雷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9549号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：汪琴，女，1984年7月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告汪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人夏恋到庭参加诉讼，被告汪琴未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金78282.36元，并支付自2019年12月15日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金78282.36元，并支付自2019年12月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，减半收取879元，由被告汪琴负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9810号 原告:张六妹，女，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏淦田律师事务所实习律师。 被告：秦桂灵，女，1966年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成，江苏圣典律师事务所律师。 被告：孙大力，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省项城市。 原告张六妹与被告秦桂灵、孙大力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张六妹及其委托诉讼代理人钱中信，被告秦桂灵的委托诉讼代理人杨成、被告孙大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张六妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦桂灵、孙大力共同向原告返还借款90000元并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至实际清偿之日止；2.判令被告秦桂灵、孙大力支付原告保全担保费用600元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与秦桂灵、孙大力系朋友关系，秦桂灵与孙大力系夫妻关系。2013年初，秦桂灵、孙大力以经营周转需要向原告提出借款。原告于2013年2月26日出借现金150000元交付秦桂灵，秦桂灵当日存入其本人银行卡并出具借据。2013年9月24日，秦桂灵、孙大力再次向原告借款40000元并在原告实际出借现金后出具借据。2016年7月7日，秦桂灵、孙大力还款100000元，余款90000元经原告多次催要仍未归还。原告认为，夫妻债务共签共担，秦桂灵、孙大力应就90000元向原告承担共同还款责任。原告为保护自身合法权益向人民法院提起诉讼，并为财产保全支出保函费用600元，该款项亦应由秦桂灵、孙大力连带负担。请求法院判如所请。 被告秦桂灵辩称，认可向张六妹借款190000元事实，确认归还100000元后尚欠90000元未还。秦桂灵、孙大力于2020年8月13日经南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1127号（以下简称1127号案件）民事判决书判决离婚，1127号案件民事判决书列明，秦桂灵、孙大力一致确认尚欠张六妹的90000元债务由双方各自负责偿还一半。案涉借条并未约定利息，故对张六妹诉请中利息部分不予认可。因孙大力存在隐匿和转移夫妻共同财产嫌疑，故本案诉讼费和保函费用均应由孙大力承担。 被告孙大力辩称，确于2013年2月26日向张六妹借款150000元，已归还100000元。对于2013年9月24日的40000元借款不知情，借条上非孙大力本人签字。同意承担2013年2月26日尚欠50000元借款的一半25000元。 本院经审理认定事实如下：张六妹与秦桂灵、孙大力（又名孙永峰）系朋友关系。2013年2月26日，秦桂灵、孙大力出具借条一张，借条载明：今借张六妹、刘志刚夫妻现金150000元。当日，秦桂灵尾数0708中国邮政储蓄银行卡存入现金150000元。后秦桂灵、孙大力归还100000元，该借条下方写明“2016.7.7已归还10万打卡收款人刘志刚2016.7.7”。 2013年9月24日，秦桂灵向张六妹出具借条一张，借条载明：2013年9月24号借款肆万元正，落款秦桂灵、孙大力。张六妹、孙大力均确认该借条上“孙大力”字样非孙大力本人签署。 2020年4月10日，孙大力向张六妹发送手机短信，短信内容为“我认可2013年9月24日借刘志刚、张六妹夫妻现金四万元，借款人孙大力”。 另查明，秦桂灵与孙大力于2011年6月1日登记结婚。2020年8月13日南京市栖霞区人民法院作出1127号案件民事判决，准许秦桂灵与孙大力离婚，同时该判决中认定，欠张六妹、刘志刚的90000元债务，由秦桂灵、孙大力平均分摊，每人负责偿还一半。 又查明，为申请本案诉讼保全，张六妹向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付保费600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。秦桂灵、孙大力在夫妻关系存续期间于2013年2月26日借条上共同签字，该借条载明150000元应为夫妻共同债务。孙大力虽否认在2013年9月24日借条上签字，但其在发送给张六妹的手机短信及1127号案件审理中均就40000元借款予以认可，系对该40000元的事后追认，故该40000元亦应为秦桂灵、孙大力的夫妻共同债务。张六妹已履行款项出借义务，且自认已收到还款100000元，故秦桂灵、孙大力应就剩余90000元借款承担共同还款责任。案涉借款未就利息作出约定，张六妹有权要求秦桂灵、孙大力自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，利率标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。张六妹主张两被告承担保全担保费用600元，该项费用非必然发生费用，借贷双方亦未就该项费用明确约定承担方，故对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告秦桂灵、孙大力于本判决生效之日起十日内偿还原告张六妹借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，自2020年10月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张六妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由被告秦桂灵、孙大力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 昀
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终22605-22622号 上诉人（原审被告）：李向前。 委托诉讼代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐利萍，广东大简律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈忠元。 委托诉讼代理人：高申龙，广东创见律师事务所律师。 原审被告：深圳市伟和联盈实业有限公司。 原审被告：林惠容。 两原审被告委托诉讼代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。 上诉人李向前因与被上诉人陈忠元，原审被告深圳市伟和联盈实业有限公司、林惠容民间借贷纠纷十八案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13897-13914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告深圳市伟和联盈实业有限公司述称：同意上诉人李向前的上诉事实和理由。另原审查明本单位不需要承担责任，认定事实正确。 原审被告林惠容述称：同意上诉人的上诉事实和理由。基于上诉人与被上诉人之间签订的借款合同无效，作为保证人在无过错的情况下，不应当承担责任。 被上诉人一审诉讼请求：1.被告李向前向原告偿还十八案借款本金；2.被告李向前向原告支付十八案截止至起诉之日即2019年6月12日的借款利息；3.被告李向前向原告支付十八案后续利息，后续利息以每案借款本金为基数，均按照月利率2%的标准，自2019年6月13日起计算至款项付清之日止；4.被告伟和联盈公司、林惠容对前述被告李向前的债务承担连带还款义务；5.十八案诉讼费由三被告共同承担（详见一审判决附表1《起诉明细表》）。 一审判决结果：一、被告李向前自本判决生效之日起十日内向原告陈忠元偿还借款人民币86878451元；二、被告李向前自本判决生效之日起十日内向原告陈忠元支付2014年12月24日之前的借款利息人民币4407128元；三、被告李向前自本判决生效之日起十日内向原告陈忠元支付2014年12月24日之后的借款利息，以人民币86878451元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年12月25日起计算至款项付清之日止，并扣减125.5万元；四、被告林惠容对上述判项一、二、三中被告李向前的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈忠元的其他诉讼请求。 二审中，双方均无新证据提交。 本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：双方当事人往来款项具体性质和用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人提交的《个人借款合同》、转帐凭证、收据等证据足以证明双方当事人之间存在借贷关系且被上诉人已向上诉人实际提供借款。上诉人关于资金来源、用途不合法、被上诉人系职业放贷人、《个人借款合同》的签订违背其真实表示等上诉主张，未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 十八案二审案件受理费965955元，由上诉人李向前负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 师先超(兼)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终22605-22622号 上诉人（原审被告）：李向前。 委托诉讼代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐利萍，广东大简律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈忠元。 委托诉讼代理人：高申龙，广东创见律师事务所律师。 原审被告：深圳市伟和联盈实业有限公司。 原审被告：林惠容。 两原审被告委托诉讼代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。 上诉人李向前因与被上诉人陈忠元，原审被告深圳市伟和联盈实业有限公司、林惠容民间借贷纠纷十八案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13897-13914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告深圳市伟和联盈实业有限公司述称：同意上诉人李向前的上诉事实和理由。另原审查明本单位不需要承担责任，认定事实正确。 原审被告林惠容述称：同意上诉人的上诉事实和理由。基于上诉人与被上诉人之间签订的借款合同无效，作为保证人在无过错的情况下，不应当承担责任。 被上诉人一审诉讼请求：1.被告李向前向原告偿还十八案借款本金；2.被告李向前向原告支付十八案截止至起诉之日即2019年6月12日的借款利息；3.被告李向前向原告支付十八案后续利息，后续利息以每案借款本金为基数，均按照月利率2%的标准，自2019年6月13日起计算至款项付清之日止；4.被告伟和联盈公司、林惠容对前述被告李向前的债务承担连带还款义务；5.十八案诉讼费由三被告共同承担（详见一审判决附表1《起诉明细表》）。 一审判决结果：一、被告李向前自本判决生效之日起十日内向原告陈忠元偿还借款人民币86878451元；二、被告李向前自本判决生效之日起十日内向原告陈忠元支付2014年12月24日之前的借款利息人民币4407128元；三、被告李向前自本判决生效之日起十日内向原告陈忠元支付2014年12月24日之后的借款利息，以人民币86878451元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年12月25日起计算至款项付清之日止，并扣减125.5万元；四、被告林惠容对上述判项一、二、三中被告李向前的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈忠元的其他诉讼请求。 二审中，双方均无新证据提交。 本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：双方当事人往来款项具体性质和用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人提交的《个人借款合同》、转帐凭证、收据等证据足以证明双方当事人之间存在借贷关系且被上诉人已向上诉人实际提供借款。上诉人关于资金来源、用途不合法、被上诉人系职业放贷人、《个人借款合同》的签订违背其真实表示等上诉主张，未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 十八案二审案件受理费965955元，由上诉人李向前负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 师先超(兼)
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1802执4150号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城锦霞路**万基金海湾豪庭******商铺及****。 法定代表人：黄志伟，系该分行行长。 委托诉讼代理人：梁苑冰，广东大观律师事务所律师。 被执行人：冯家雄，男，1972年01月01日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人东莞银行股份有限公司清远分行与被执行人冯家雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2222号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人冯家雄于本判决生效之日起10日内向申请执行人东莞银行股份有限公司清远分行归还信用卡贷款本金113537.76元、分期付款手续费21266.68元及相应利息、违约金、短信手续费〔截至2020年5月5日，利息19018.48元、违约金3409.74元、短信手续费8元，此后的利息、违约金、短信手续费按照《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合约》以及《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》约定计至欠款还清之日止〕；二、被执行人冯家雄于本判决生效之日起10日内向申请执行人东莞银行股份有限公司清远分行赔偿律师费损失4374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，财产保全申请费1270元，由被执行人冯家雄负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1802执4150号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫黄蓉