wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9086号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹（受中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅（受中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。被告：张挺,男，1987年10月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行）诉被告张挺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。农业银行银行的委托诉讼代理人张珈畅,被告张挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：张挺立即归还卡号为6259********信用卡的欠款本金69825.19元、支付利息（截止2020年12月22日为13311.06元；自2020年12月23日起至实际清偿之日止，以69825.19元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金1519.43元、消费手续费529.9元。事实和理由：2016年6月30日，张挺向农业银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为6259********。截止2020年12月22日，张挺结欠农业银行6259××××9921号信用卡项下本金69825.19元、利息13311.06元、违约金1519.43元、消费手续费529.9元。被告张挺辩称，对欠款情况无异议，要求降低利息，分期还款。经审理，本院查明事实如下：2016年6月30日，张挺向农业银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为6259********。截止2020年12月22日，张挺结欠农业银行6259××××9921号信用卡项下本金69825.19元、利息13311.06元、违约金1519.43元、消费手续费529.9元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，农业银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，张挺亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张挺应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行信用卡（卡号6259********）欠款本金69825.19元、支付利息（截止2020年12月22日为13311.06元；自2020年12月23日起至实际清偿之日止，以69825.19元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金1519.43元、消费手续费529.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半收取，含保全费820元），由张挺负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行垫付，张挺于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2973号原告：段慧华（又名段华），女，1974年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：王思胜，男，1971年6月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告段慧华与被告王思胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段慧华委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告王思胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段慧华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款9，5000元及利息6，650元。事实与理由：被告于2019年6月22日向原告借款50，000元，并给原告出具了借条。之后又陆续向原告借款45，000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。王思胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，视为其放弃质证权利。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告王思胜向原告段慧华借款50，000元，并给原告出具了借条。之后被告又陆续向原告借款45，000元。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告段慧华与被告王思胜民间借贷纠纷一案，被告王思胜向原告段慧华借款9，5000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对借款约定利息，故原告要求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王思胜于本判决生效后十日内偿还原告段慧华借款9，5000元；驳回原告王思胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1，166元（已减半）、保全费970元，由被告王思胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年十一月二十四日书记员  李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2973号申请人：段慧华（曾用名段华），女，1974年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合、张迎雪，河南广民律师事务所律师。被申请人：王思胜，男，1971年6月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人段慧华与被申请人王思胜民间借贷纠纷一案，申请人段慧华于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款95,000元或查封等额价值财产。申请人段慧华已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王思胜名下银行存款95,000元或查封等额价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁玉东二〇二〇年九月七日书记员  李苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6712号之一原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码，91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：高某，。被告：曹某，。被告：赵某，。被告：张某，。被告：何某，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某、曹某、赵某、张某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 雯人民陪审员 袁 晶人民陪审员 袁白东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6712号之一 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码，91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：高某，。 被告：曹某，。 被告：赵某，。 被告：张某，。 被告：何某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某、曹某、赵某、张某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 雯 人民陪审员 袁 晶 人民陪审员 袁白东 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 刘 琅
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初504号 原告：山阳县恒发典当有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2429。 住所地：山阳县XX镇XX街XX段**。 法定代表人：张淑银，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敬炜，系山阳县148法律服务所法律工作者。 被告：王信霞，女，汉族，1970年2月17日出生，，住山阳县 被告：杨小铁，男，汉族，1972年8月18日出生，，住山阳县 本院于2020年5月11日受理了原告山阳县恒发典当有限公司与被告王信霞、杨小铁典当纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7779号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：黄费友，男，汉族，住湖南省洞口县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告黄费友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告黄费友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄费友立即向平安银行返还借款本金62116.57元；并支付期内欠息3557.64元（截至2020年10月20日）、逾期罚息（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以62116.57元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以3557.64元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13794元；2、本案诉讼费用由黄费友负担。事实和理由：主债务情况：借款人是黄费友；借款本金100000元于2019年1月23日发放，于2020年10月20日提前到期；借款本金已归还37883.43元，剩余62116.57元未归还；截至2020年10月20日，结欠期内利息3557.64元；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，平安银行将逾期罚息调整为按期内利率（即年利率18.36%）计算。黄费友应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13794元。黄费友未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，黄费友未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄费友应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金62116.57元；并支付期内欠息3557.64元、逾期罚息（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以62116.57元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以3557.64元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取为875元、保全费820元，合计1695元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由黄费友负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月十八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7779号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：黄费友，男，1983年10月18日生，汉族，住湖南省洞口县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人黄费友金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司无锡分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄费友的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄费友的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年九月四日书记员  胡晓月
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初2172号申请人：岐山县体育器械厂，住所地：陕西省宝鸡市岐山县雍川镇袁家村旗家组，统一社会信用代码：916103232214656613。法定代表人：杨亚斌，该厂执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张君锋，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。被申请人：王小锋，男，1983年9月23日出生，汉族，住陕西省扶风县。申请人岐山县体育器械厂诉被申请人王小锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人岐山县体育器械厂于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对申请人王小锋名下财产予以保全，保全限额为31160元。申请人岐山县体育器械厂已在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为其财产保全提供担保。经审查，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王小锋名下价值31160元的财产（包括银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李**波二〇二〇年十一月十九日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5717号 申请人：林福生，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被申请人：权震，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：宋修荣，男，住所地河北省邢台市清河县。 被申请人：莆田市有车有货汽车服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：宋修荣。 原告林福生与被告权震、宋修荣、莆田市有车有货汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，申请人林福生于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结以下财产：户名为权震、开户行为招商银行的账户内的存款5万元；户名为宋修荣、开户行为中国银行的账户内的存款5万元；户名为宋修荣、开户行为中国建设银行股份有限公司的账户内的存款5万元；户名为莆田市有车有货汽车服务有限公司、开户行为中国银行股份有限公司的账户内的存款25万元。上述财产保全由天安财产保险有限责任公司莆田中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林福生的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结权震、宋修荣、莆田市有车有货汽车服务有限公司的以下财产：户名为权震、开户行为招商银行的账户内的存款5万元；户名为宋修荣、开户行为中国银行的账户内的存款5万元；户名为宋修荣、开户行为中国建设银行股份有限公司的账户内的存款5万元；户名为莆田市有车有货汽车服务有限公司、开户行为中国银行股份有限公司的账户内的存款25万元。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人林福生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金福 二〇二〇年十一月十日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4604-4757号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
河南省台前县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0927行初8号原告：姜某平，女，汉族，1962年2月9日生，住台前县。原告：刘某朋，男，汉族，1983年6月21日生，住台前县。原告：刘某友，男，汉族，1985年6月1日生，住台前县。原告：刘某帅，男，汉族，1987年8月23日生，住台前县。原告：刘某，女，汉族，1984年3月20日生，住台前县。被告：台前县公路管理局，住址：台前县纬七路附近。法定代表人：王俊岩职务：局长、书记。被告：台前县城关镇人民政府，住址：台前县城关镇向阳路与建新街交叉口西150米法定代表人：兰锐职务：镇长原告姜某平、刘某朋、刘某帅、刘某、刘某友因要求被告台前县城关镇人民政府、台前县公路管理局履行(写明具体给付义务)，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月6日立案后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告姜某平及其委托诉讼代理人杨智丰，刘某朋及其委托诉讼代理人杨智丰，刘某帅及其委托诉讼代理人杨智丰，刘某及其委托诉讼代理人杨智丰，刘某友及其委托诉讼代理人杨智丰，被告台前县城关镇人民政府的法定代表人兰锐，台前县公路管理局的法定代表人李加文及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。……(写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况)。本案现已审理终结。原告姜某平、刘某朋、刘某帅、刘某、刘某友于××××年××月××日向被告台前县城关镇人民政府、台前县公路管理局提出……申请。被告在原告起诉之前未履行给付义务[写明具体义务，或者写于××××年××月××日对原告作出×号(拒绝给付)决定(或其他名称)]。原告姜某平、刘某朋、刘某帅、刘某、刘某友诉称，1、请求依法确认二被告拆除台前县城关镇金水路北段东侧房产的行政行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月21日，位于台前县城关镇金水路北段东侧的房产被二被告以建设“台前县北环路项目”为由强行拆除。在该房产被拆除之前以及之时，原告并未见到、二被告也并未出示或者公告征收决定以及补偿方案等，二被告也并未与原告达成一致的补偿协议，二被告更未对原告依法进行补偿，二被告的拆除行为违反相关法律规定且严重侵犯原告的合法权益，原告为维护其合法权益，将被强拆一事诉至濮阳市中级人民法院，但该院出具（2020）豫09行初25号行政裁定书，认为原告应向贵院提起诉讼，为此原告特依据相关法律之规定，诉至贵院。被告台前县城关镇人民政府、台前县公路管理局辩称，（答辩意见）被告台前县城关镇人民政府、台前县公路管理局向本院提交了以下证据、依据：1.……(证据的名称及内容等)；2.……。第三人（第三方）述称，……(写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等)。本院依法调取了以下证据：……(写明证据名称及证明目的)。经庭审质证(或庭前交换证据、庭前准备会议)，……(写明当事人的质证意见)。本院对上述证据认证如下：……(写明法院的认证意见和理由)。经审理查明，……(写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实)。本院认为，……(写明法院判决的理由)。依照……(写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下：责令被告台前县城关镇人民政府、台前县公路管理局……(写明被告应当在一定期限内履行给付义务的具体内容、方式及期限；因特殊情况难于确定的，可判决被告在一定期限内针对原告的请求作出处理；原告申请依法履行返还财产、排除妨碍、停止侵害、恢复原状等给付义务且无需被告再行作出处理的，可直接写明上述内容)。……(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 孙建峰审判员邱继伟人民陪审员林凡东二〇二〇年九月三十日书记员 于       建       涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫05民终5341号上诉人（原审被告）：侯卫卫，男，1987年4月18日生，汉族，住内黄县。上诉人（原审被告）：孙顺安，男，1970年2月14日生，汉族，住内黄县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：左某某，男，2005年6月28日生，汉族，住内黄县。法定代理人：左建国（系左某某之父），住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人侯卫卫、孙顺安与被上诉人左某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2981号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人侯卫卫、孙顺安于2020年11月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，侯卫卫、孙顺安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯卫卫、孙顺安撤回上诉。二审案件受理费670元，减半收取335元，由侯卫卫、孙顺安负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3206号罪犯钟廷汉，男，1944年9月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，半文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0882刑初第569号刑事附带民事判决，以被告人钟廷汉犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，限被告人钟廷汉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟廷汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2602号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟廷汉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟廷汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1600分；2019年11月获得表扬；2020年5月获得表扬。另查明，该犯属老犯，原判附带民事赔偿5000元，已履行赔偿3000元，被害人谅解。狱内余额31.84元，2019年11月前月平均消费145.20元，2019年11月前月平均消费64.64元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟廷汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度宽严结合掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟廷汉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1945、1949号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙大明，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行龙大明犯盗窃罪判处罚金刑、责任退赔两案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初288号刑事判决书，向被执行人龙大明发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币5000元、向被害单位广东省珠海市海力控股集团有限公司退赔锦绣珠江WDZ-YJV（4*35+1*16）电缆线60米（价值5802元）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委托四川省资中县人民法院前往被执行人户籍所在地，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1945、1949号案终结本次执行程序。 被执行人龙大明负有继续履行缴纳罚金的义务。 被执行人龙大明负有继续向被害单位广东省珠海市海力控股集团有限公司履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3206号罪犯钟廷汉，男，1944年9月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，半文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0882刑初569号刑事附带民事判决，以被告人钟廷汉犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，限被告人钟廷汉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟廷汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2602号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟廷汉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟廷汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1600分；2019年11月获得表扬；2020年5月获得表扬。另查明，该犯属老犯，原判附带民事赔偿5000元，已履行赔偿3000元，被害人谅解。狱内余额31.84元，2019年11月前月平均消费145.20元，2019年11月前月平均消费64.64元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟廷汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度宽严结合掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟廷汉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特74号申请人：英德市超龙建筑工程有限公司，住所地：英德市石灰铺镇二中对面自建房屋**。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，广东正觉律师事务所实习律师。被申请人：王碧灵，女，住英德市。被申请人：刘慕贞，女，住英德市。被申请人：王某，女，住英德市。法定代理人：黄某，女，住英德市。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：范子聪，广东浈阳律师事务所实习律师。申请人英德市超龙建筑工程有限公司与被申请人王碧灵、刘慕贞、王某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人英德市超龙建筑工程有限公司向本院提出申请：1、依法撤销英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的英劳人仲案字（2020）77号仲裁裁决书；2、本案受理费由被申请人承担。主要事实和理由：（一）申请人与受害人王武军之间不存在劳动关系。申请人为受害人王武军建造了一幢自住房，其尚未付清工程款，受害人王武军为偿还债务，主动要求到申请人的工地工作，以每天的劳务报酬抵偿其未付的工程款，经申请人同意后，受害人王武军于2015年12月到申请人工地工作。2015年10月26日，受害人王武军在工地因过量饮酒导致病亡，后被申请人向英德市人社局申请工伤认定，申请人已提出抗辩称双方之间仅构成雇佣关系，双方并不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，故英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）英劳人仲案字312号仲裁裁决书，认定受害人王武军与申请人之间存在劳动关系明显错误。（二）案涉仲裁裁决按清远市2014年社平均工资3832元计算各项待遇，属适用法律错误。受害人王武军是申请人雇请的临时工，申请人已按法律规定提交了受害人王武军的收入证明，足以认定双方约定的劳务报酬是150元/天。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向人民法院申请撤销。所谓适用法律错误，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十三条关于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”的规定内容，虽被申请人无法举证证明受害人王武军的收入情况，但申请人提供了证据证实受害人王武军和申请人约定的劳务收入标准，案涉仲裁裁决按清远市2014年社平均工资3832元计算各项待遇明显不当，违背了双方的约定。被申请人王碧灵、刘慕贞、王某答辩称：本案已有生效判决认定受害人王武军与申请人之间存在劳动关系，受害人王武军的死亡系工作时间病发死亡视同工伤死亡。案涉劳动争议仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院裁定驳回申请人的申请。经审理查明：王碧灵、刘慕贞、王某因与英德市超龙建筑工程有限公司就受害人王武军的工亡待遇争议一案，向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会经审查后于2020年8月4日作出英劳人仲案字（2020）77号仲裁裁决：（一）由英德市超龙建筑工程有限公司于裁决书生效之日起十日内向王碧灵、刘慕贞、王某支付一次性工亡补助金576880元；（二）由英德市超龙建筑工程有限公司于裁决书生效之日起十日内向刘慕贞一次性支付供养亲属抚恤金65527.70元；（三）由英德市超龙建筑工程有限公司于裁决书生效之日起十日内向王某支付一次性供养亲属抚恤金65527.70元；（四）由英德市超龙建筑工程有限公司自2020年8月起按每月1149.60元的标准分别向刘慕贞和王某支付供养亲属抚恤金，该待遇支付到刘慕贞和王某丧失领取抚恤金待遇的条件为止；（五）驳回王碧灵、刘慕贞、王某的其他仲裁请求。仲裁裁决为终局裁决。另查明，本院已生效的（2017）粤18民终1337号民事判决书，确认受害人王武军与英德市超龙建筑工程有限公司自2015年5月至2015年10月期间存在劳动关系。本院已生效的（2019）粤18行终88号行政判决书，认定受害人王武军死亡属视同因工死亡。本院认为，关于申请人主张其与受害人王武军之间不存在劳动关系、受害人王武军病亡不构成因工死亡的问题。本院已生效的（2017）粤18民终1337号民事判决和（2019）粤18行终88号行政判决，确认申请人与受害人王武军之间自2015年5月至2015年10月期间存在劳动关系，认定受害人王武军死亡属视同因工死亡，现申请人并无提供证据推翻上述生效判决，故对其该项主张，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”，经审查，申请人认为英德市劳动人事争议调解仲裁委员会按月工资3832元计算受害人王武军的各项工亡待遇错误，但对于受害人王武军月工资数额的异议，属于对仲裁裁决事实认定有异议，而事实认定问题不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，故对申请人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人英德市超龙建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人英德市超龙建筑工程有限公司负担。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特74号申请人：英德市超龙建筑工程有限公司，住所地：英德市。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，广东正觉律师事务所实习律师。被申请人：王碧灵，女，住英德市。被申请人：刘慕贞，女，住英德市。被申请人：王某1，女，住英德市。法定代理人：黄某，女，住英德市。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：范子聪，广东浈阳律师事务所实习律师。申请人英德市超龙建筑工程有限公司与被申请人王碧灵、刘慕贞、王某1申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人英德市超龙建筑工程有限公司向本院提出申请：1、依法撤销英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的英劳人仲案字（2020）77号仲裁裁决书；2、本案受理费由被申请人承担。主要事实和理由：（一）申请人与受害人王武军之间不存在劳动关系。申请人为受害人王武军建造了一幢自住房，其尚未付清工程款，受害人王武军为偿还债务，主动要求到申请人的工地工作，以每天的劳务报酬抵偿其未付的工程款，经申请人同意后，受害人王武军于2015年12月到申请人工地工作。2015年10月26日，受害人王武军在工地因过量饮酒导致病亡，后被申请人向英德市人社局申请工伤认定，申请人已提出抗辩称双方之间仅构成雇佣关系，双方并不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，故英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）英劳人仲案字312号仲裁裁决书，认定受害人王武军与申请人之间存在劳动关系明显错误。（二）案涉仲裁裁决按清远市2014年社平均工资3832元计算各项待遇，属适用法律错误。受害人王武军是申请人雇请的临时工，申请人已按法律规定提交了受害人王武军的收入证明，足以认定双方约定的劳务报酬是150元/天。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向人民法院申请撤销。所谓适用法律错误，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十三条关于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”的规定内容，虽被申请人无法举证证明受害人王武军的收入情况，但申请人提供了证据证实受害人王武军和申请人约定的劳务收入标准，案涉仲裁裁决按清远市2014年社平均工资3832元计算各项待遇明显不当，违背了双方的约定。被申请人王碧灵、刘慕贞、王某1答辩称：本案已有生效判决认定受害人王武军与申请人之间存在劳动关系，受害人王武军的死亡系工作时间病发死亡视同工伤死亡。案涉劳动争议仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院裁定驳回申请人的申请。经审理查明：王碧灵、刘慕贞、王某1因与英德市超龙建筑工程有限公司就受害人王武军的工亡待遇争议一案，向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会经审查后于2020年8月4日作出英劳人仲案字（2020）77号仲裁裁决：（一）由英德市超龙建筑工程有限公司于裁决书生效之日起十日内向王碧灵、刘慕贞、王某1支付一次性工亡补助金576880元；（二）由英德市超龙建筑工程有限公司于裁决书生效之日起十日内向刘慕贞一次性支付供养亲属抚恤金65527.70元；（三）由英德市超龙建筑工程有限公司于裁决书生效之日起十日内向王某1支付一次性供养亲属抚恤金65527.70元；（四）由英德市超龙建筑工程有限公司自2020年8月起按每月1149.60元的标准分别向刘慕贞和王某1支付供养亲属抚恤金，该待遇支付到刘慕贞和王某1丧失领取抚恤金待遇的条件为止；（五）驳回王碧灵、刘慕贞、王某1的其他仲裁请求。仲裁裁决为终局裁决。另查明，本院已生效的（2017）粤18民终1337号民事判决书，确认受害人王武军与英德市超龙建筑工程有限公司自2015年5月至2015年10月期间存在劳动关系。本院已生效的（2019）粤18行终88号行政判决书，认定受害人王武军死亡属视同因工死亡。本院认为，关于申请人主张其与受害人王武军之间不存在劳动关系、受害人王武军病亡不构成因工死亡的问题。本院已生效的（2017）粤18民终1337号民事判决和（2019）粤18行终88号行政判决，确认申请人与受害人王武军之间自2015年5月至2015年10月期间存在劳动关系，认定受害人王武军死亡属视同因工死亡，现申请人并无提供证据推翻上述生效判决，故对其该项主张，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”，经审查，申请人认为英德市劳动人事争议调解仲裁委员会按月工资3832元计算受害人王武军的各项工亡待遇错误，但对于受害人王武军月工资数额的异议，属于对仲裁裁决事实认定有异议，而事实认定问题不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，故对申请人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人英德市超龙建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人英德市超龙建筑工程有限公司负担。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10858号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码：913413001523938359。 法人代表人：姚清，该公司董事长。 被申请人：任启红，女，1971年11月25日出生，汉族，，住宿州市埇桥区 被申请人：万玉新，男，1964年3月20日出生，汉族，，住埇桥区 本院在审理申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人任启红、万玉新金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任启红、万玉新名下的存款38929元（包括支付宝及微信账户）予以冻结。 本院认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人任启红、万玉新名下的金融机构存款提起网络查控并冻结38929元包括，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10858号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：任启红，女，汉族，1971年11月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：万玉新，男，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告任启红、万玉新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青、审判员常茂泉、审判员周红梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼。被告任启红、万玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令两被告偿还借款本息35929.16元（暂计至2020年8月13日）及利息、罚息（以本金30000元为基数，年利率为15.0075%，自2020年8月14日计算至还清为止）；2、请求判令两被告承担本案律师费3000元；3、请求判令两被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2018年3月9日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放3万3年期限贷款，期限为2018年3月9日至2021年3月9日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮130%，计年利率10.005%，罚息在利息上加罚50%计年利率15.0075%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2018年12月26日依约向被告发放贷款30000元。被告万玉新为共同借款人。 被告任启红未答辩。 被告万玉新未答辩。 经审理查明:2018年3月9日，被告与原告签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放3万3年期限贷款，期限为2018年3月9日至2021年3月9日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮130%，计年利率10.005%，罚息在利息上加罚50%计年利率15.0075%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2018年12月26日依约向被告任启红发放贷款30000元。被告万玉新为共同借款人。借款到期后，被告没有偿还原告的借款本息。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告任启红、万玉新与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告任启红、万玉新在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（1、以本金100000元为基数，以年利率10.005%，自2018年12月26日计算至2019年12月26日；）、罚息（1、以本金30000元为基数，以年利率15.0075%，自2019年12月27日计算至还清之日止）； 二、限被告任启红、万玉新在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费3000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，财产保全费409元，合计1107元，由被告任启红、万玉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  谢 刚 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄迪迪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5128号 申请人：刘永斌，男，1977年9月6日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被申请人：吴国富，男，1981年12月13日出生，汉族，住保定市新市区。 本院在审理申请人刘永斌与被申请人吴国富民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘永斌为防止被申请人转移财产，及本案判决生效得以顺利执行，特向法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴国富名下60000元银行存款，或查封被申请人等值财产。申请人刘永斌提供了担保。 本院认为，申请人刘永斌的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国富名下银行存款60000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晶晶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初5128号 原告：刘永斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住保定市新市区。 委托代理人：杨坤兰、王中禹，河北澜森律师事务所律师。 被告：吴国富，男，1981年12月13日出生，汉族，住保定市新市区。 原告刘永斌诉被告吴国富为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马喜增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永斌及其委托代理人杨坤兰、王中禹到庭参加诉讼，被告吴国富经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告吴国富因经营需要，于2019年7月11日向原告借款人民币60000元整，并出具借款协议和借条，双方约定借期内的利息按照月利率1.5%计算借款期限为6个月，当日，原告通过银行转账方式将借款转入被告吴国富指定的保定佳地黄金珠宝集团有限公司账户。现借款合同期限已到，被告吴国富仅于2020年1月12日归还900元利息和9100元本金，剩余50900元本金拒不归还原告，经原告找被告催要未果，故诉至贵院，请求人民法院判令：1.被告吴国富给付原告刘永斌借款本金人民币50900元整。并自2020年2月10日起至清偿全部借款之日止，按月利率2%计算的违约金及利息。2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴国富经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前 2 也没有提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一：2019年7月11日被告向原告出具的借条一张，借条载明：今借到刘永斌现金（人民币）6万元，借款期限6个月，借款用途经营。证明：原、被告之间存在合法借贷关系。证据二：2019年7月11日原、被告之间签订的借款协议一份，借款内容第一条：借款总金额6万元。第二条：借款用途：经营。第三条：借款期限：6个月，自2019年7月11日起至2020年1月10日止。第四条：借款利率：本合同借款利率为1.5%每月。违约责任第4条：如果乙方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部份加收每天千分之一的违约金。证明：原、被告之间存在合法借贷关系同时证明借款期限已经届满，借款利率为1.5%每月，同时证明被告按协议约定已经构成违约，应当承担违约责任。证据三：中国建设银行个人账户支出交易明细2份。证明原告于2019年7月11日，向被告指定账户保定佳地黄金珠宝有限公司打款6万元的事实。（合同中丙方是保定市佳地投资有限公司，保定佳地黄金珠宝有限公司是丙方的关联公司，丙方的法人是被告吴国富）。签订协议当日，原告向被告支付了借款6万元整。证据四：中国建设银行账户交易明细2份。证明被告分别于2019年8月10日、9月10日、10月10日、11月9日、12月10日向原告支付利息900元，于2020年1月12日向原告归还本金9100元及支付利息900元的事实。借款期限是6个月，借期内的利息已还清。 经过以上有效证据和庭审查明，被告吴国富因经营需要，于2019年7月11日向原告借款人民币60000元整，并出具借款协议和借条，双方约定借期内的利息按照月利率1.5%计算，借款期限为6个月，当日，原告通过银行转账方式将借款转入被告吴国富指定的保定佳地黄金珠宝集团有限公 3 司账户（协议中丙方是保定市佳地投资有限公司，保定佳地黄金珠宝有限公司是丙方的关联公司，丙方的法人是被告吴国富）。被告吴国富分别于2019年8月10日、9月10日、10月10日、11月9日、12月10日向原告支付利息900元，于2020年1月12日向原告归还本金9100元及支付利息900元。剩余50900元本金未支付。以上均由原告向本院提交的银行流水予以证实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务，应该承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原告履行了出借义务，被告未按约定归还借款。现原告刘永斌主张被告吴国富返还借款本金50900元，符合法律规定，本院予以支持；原告刘永斌要求被告吴国富按月利率2%计算自2020年2月10日起至借款本息还清之日止的利息及违约金这一主张，根据《关于修改的决定》二十六条、第三十条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故原告主张的利息，本院应按照自2020年2月10日起至偿清全部借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于修改的决定》二十六条、二十九条第二款第二项、第三十条、第三十二之规定的规定，判决如下： 4 一、被告吴国富于本判决生效之日起十日内给付原告刘永斌借款本金50900元； 二、被告吴国富于本判决生效之日起十日内给付原告刘永斌以借款50900元为本金，自2020年2月10日起至偿清全部借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息； 三、驳回原告刘永斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，保全费536元，由被告吴国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18925号河南高速发展路桥工程有限公司：你与浏阳市洞阳镇金阳水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市洞阳镇金阳水泥制品厂于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付263890元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3858元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18925号申请执行人浏阳市洞阳镇金阳水泥制品厂，住所地浏阳市洞阳镇砰山村张园组。经营者陈文志。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******，统一社会信用代码：91410000712635661N（6-20）。法定代表人：武智建。关于浏阳市洞阳镇金阳水泥制品厂申请执行河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年11月24日、2020年12月26日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人河南高速发展路桥工程有限公司名下所有的车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌一辆、豫Ａ×××**浙通牌一辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产；二、2020年12月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月23日向被执行人发出传票唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息；五、本院于2020年12月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2020年12月28日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  房津宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3358号申请人：上海宏誉建筑装饰有限公司，统一社会信用代码9131000060735565XY，住所地上海市静安区昌平路****。法定代表人：马小淦，执行董事。委托诉讼代理人：吴静、刁笑笑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，统一社会信用代码91360125674972850N，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块v>法定代表人：李景斌，董事长。被申请人：绿地控股集团有限公司，统一社会信用代码91310000132206289R，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块v>法定代表人：李景斌，董事长。申请人上海宏誉建筑装饰有限公司与被申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司、绿地控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，申请人上海宏誉建筑装饰有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司、绿地控股集团有限公司银行存款481598.75元。申请人上海宏誉建筑装饰有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海宏誉建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司、绿地控股集团有限公司银行存款481598.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年十一月二日书记员 黄文昊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3326号罪犯黄增福，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年5月30日作出(2018)粤0882刑初第129号刑事判决，以被告人黄增福犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；总和刑期有期徒刑九年九个月，并处罚金九千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄增福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄增福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3054分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。2019年1月22日该犯在劳动现场吃饼干，扣10分；2020年5月27日该犯在晚教育时间段，不按规定收看电视节目，打牌娱乐，扣15分；累计扣25分。该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2013年被判处有期徒刑十一个月，属于累犯、毒品再犯。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄增福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯、毒品再犯，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄增福予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3326号罪犯黄增福，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年5月30日作出(2018)粤0882刑初129号刑事判决，以被告人黄增福犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；总和刑期有期徒刑九年九个月，并处罚金九千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄增福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄增福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3054分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。2019年1月22日该犯在劳动现场吃饼干，扣10分；2020年5月27日该犯在晚教育时间段，不按规定收看电视节目，打牌娱乐，扣15分；累计扣25分。该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2013年被判处有期徒刑十一个月，属于累犯、毒品再犯。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄增福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯、毒品再犯，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄增福予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2534号刘震：你与梅海珍劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3519号判决书已发生法律效力。申请执行人梅海珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款2341元，其他费用另计（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十三日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执520-2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行。 被执行人：连文仙，女。 被执行人：张军，男。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被执行人连文仙、张军借款合同纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，被执行人应付申请人案件款293359.02元、案件受理费5700元、执行费4386元由被执行人负担，以上共计303445.02元。被执行人至今未履行调解书义务。 执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行调解书的义务。 本院于2019年10月20日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、无足额互联网银行存款，本院已冻结被执行人的银行账户；被执行人名下无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商总局登记信息，均无财产可供执行。 本院在执行过程中查明被执行人连文仙有位于阳曲县城南街富康家园2-2-502房屋一套（房屋所有权证号：房权证阳字第**），本院已于2020年10月27日前往阳曲县不动产登记中心予以轮候查封，暂时无法处置。 本院在执行过程中查明被执行人张军有位于银滩湖畔人家小区-16-3-306房屋一套（房屋所有权证号：G201106965），有位于银滩湖畔人家小区-16-6-512房屋一套（房屋所有权证号：G201102193），本院已委托乳山市人民法院予以查封（被执行人占%10，暂时无法处置）。 本院于2020年11月11日轮候冻结了被执行人连文仙的工资款。 本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款303445.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  屈晋康 审判员  孔帆军 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘红艳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2534号申请执行人：梅海珍，女,1975年07月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘震，男，1977年11月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。梅海珍与刘震劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初3519号民事判决书已发生法律效力。因刘震未按上述生效法律文书履行义务，梅海珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人2341元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2534号案件终结本次执行程序。被执行人刘震负有继续向申请执行人梅海珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪伟娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6462号原告：张陈希，男，汉族，1985年5月3日出生，住河南省周口市川汇区。被告：梅雪勇，男，汉族，1977年3月31日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张君霞，女，汉族，1976年2月28日出生，住河南省周口市川汇区。原告张陈希与被告梅雪勇、张君霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陈希、被告张君霞到庭参加诉讼，被告梅雪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陈希向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金37000元及相应利息（利息自2020年3月7日起至借款清偿完毕之日止，按月利率1%计算，其中计算至2020年7月15日的利息为1480元）；2.本案诉讼费、保全费等全部涉案费用由二被告承担。事实和理由，原、被告两家系朋友关系。2019年1月21日，被告称做生意需要资金周转，向原告提出借款，并讲明一个月内归还。原告出于帮忙之心，拿出自己的信用卡借给被告，被告分多次从原告的信用卡刷出35950元。事过不久，原告得知被告因欠赌债而四处借钱。原告便向被告追要借款，被告以种种理由拒绝。原告怕征信收到影响，只好还上信用卡的费用。后在原告的催要下梅雪勇向原告出具借条，借条注明被告借款35950元，信用卡还款手续费1050元，合计37000元，期限6个月，由梅雪勇的妻子张君霞提供连带责任担保。在借条期限内，被告还款2000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告梅雪勇未答辩。被告张君霞辩称，张君霞对梅雪勇向原告出具借条的事不知情，也没有在借条上签字，没有提供担保。原告也明知借条上“张君霞”的名字不是张君霞××所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下，被告梅雪勇于2019年一至三月份分五次借用原告张陈希的信用卡进行消费，分别为：1月22日转入周口市川汇区勇飞科技经营部13000元；3月2日转入周口市海悦夜总会8500元；3月4日转入商水县大武金锋家电城4200元；3月6日转入洪润五金水暖经销店4150元；3月9日转入文峰区阳光嘉苑评价超市6100元，以上五笔共计35950元。2019年9月7日，梅雪勇向张陈希出具一份《借条》，载明将上述借用信用卡消费转为梅雪勇向张陈希的借款，加上信用卡还款手续费，梅雪勇需另向张陈希支付1050元，共计37000元，定于2020年3月6日还款，如逾期不还，应支付每月1%的利息；本借款由张君霞提供连带责任保证；如发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，并且借款人全权承担诉讼费、公告费、律师费；约定借款人的送达地址为：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租工业大道243号。该《借条》中没有被告张君霞的签字。出具《借条》的当天，梅雪勇另外向张陈希出具一份《还款计划》，载明2019年9月7日欠张陈希37000元转借款，由于××无力一次性还清，现约定2020年3月6日前归还，每月最低偿还3000-5000元。如逾期未还清，张陈希有权在户籍所在地法院起诉××，（××）自愿承担一切费用。本案在庭审中，原告张陈希陈述被告梅雪勇在写出《还款计划》后支付了2000元的利息。另查明，被告梅雪勇与被告张君霞原系夫妻关系，二人于2019年2月11日办理离婚登记。双方在《离婚协议》中载明无共同债权，婚前所有一切外欠债务由男方偿还。本院认为，被告梅雪勇借用原告张陈希的信用卡进行消费，并向张陈希出具《借条》与《还款计划》，确认借卡消费系借用钱款，作出还款承诺，双方形成借贷关系，应受法律保护。梅雪勇未按还款计划履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。《借条》载明逾期按1%支付利息的内容，没有超出法定标准。按照《借条》内容，利息的计算应当以37000元为基数，按月息1%的标准计算。自2020年3月7日至2020年7月6日的利息为1480元，梅雪勇已还2000元超出了应付利息，超出部分520元应抵扣相应借款本金。故本院确认被告梅雪勇应偿还原告张陈希款项本金数额为36480元。本案五笔借款中仅有一笔13000元的借款行为发生于被告梅雪勇、张君霞夫妻关系存续期间，该笔款项直接转入周口市川汇区勇飞科技经营部账户，原告没有提供证据证明该款用于梅雪勇与张君霞夫妻共同生活中，且张君霞没有在《借条》中签字，依法不应当承担还款责任。另外四笔借款发生在二被告离婚之后，借款行为发生时张君霞没有参与，不是四笔借款的债务人。所以，原告要求被告张君霞承担本案还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。综上，本院对原告张陈希要求被告梅雪勇偿还37000元及利息的诉讼请求，支持偿还36480元及利息，利息的计算方法：以36480元为基数，自2020年7月7日起至款项清偿之日止，按月1%的标准计算。诉讼请求超出该数额部分，本院不予支持。对原告要求被告张君霞与被告梅雪勇共同承担本案还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅雪勇于本判决生效之日起10日内偿还原告张陈希36480元及利息（利息的计算方法：以36480元为基数，自2020年7月7日起至款项清偿之日止，按月1%的标准计算）；二、驳回原告张陈希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，财产保全费404元，合计767元，由被告梅雪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 森
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2728号原告：郭喜俊，女，汉族，1981年4月21日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘士东，南阳市宛城区茶庵乡法律法务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李俊波，男，汉族，1976年8月16日出生，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：张昌芬，系李俊波妻子，代理权限为特别授权。被告：张昌芬，女，汉族，1981年8月29日出生，住南阳市高新区。原告郭喜俊诉被告李俊波、张昌芬民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜俊及其委托诉讼代理人刘士东，被告张昌芬及被告李俊波的委托诉讼代理人张昌芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告夫妇共同偿还原告所借款共计670000（陆拾柒万元）及约定的月息1分利息，从借款之日起至付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妇系亲戚关系，被告夫妇在高新区开办有中兴门业公司，从2019年起，二被告因经营，先后向原告借款4笔，共计670000元，借款时口头约定，所有借款均以月息1分计息。2020年8月份，被告李俊波因刑事案件被河北省警方抓捕关押，原告得知上述情况后，即找被告张昌芬要求偿还借款，被告以无钱为由拒绝还款，原告遂诉至法院。二被告辩称，借款属实，同意还款，愿意拿房子抵账。利息当时只是头口约定，当时利息是李俊波跟原告协商，具体多少不清楚。原告郭喜俊为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条４份及转账转款凭证一组，证明被告二人用于商业经营向原告借了67万元。二被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据真实性均无异议，但是有三张借条是张昌芬后来自己签的。二被告未就其答辩意见向法庭提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：自2019年2月份至2020年7月份,被告李俊波、张昌芬分别或共同分多次向原告郭喜俊借款。2019年11月6日，二被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借郭喜俊现金100000.00元整（壹拾万元整）李俊波张昌芬2019.11月6日”。后被告张昌芬为原告补出三份借条，其中一份借条载明：“借条今借郭喜俊（肆万圆）40000元张昌芬、李俊波2019.2.4日”；另一份借条载明：“借条今借郭喜俊现金（贰拾叁万整）张昌芬李俊波2300002019年9月28日”；第三份借条载明：“借条今借郭喜俊现金（300000）叁拾万圆整300000张昌芬李俊波2020年7月26日”。以上借条中李俊波的签名均为张昌芬书写。以上四笔借款原告分别通过银行转账、微信转账、现金交付等方式向被告支付。另查明，原告于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李俊波、张昌芬67万元银行存款或查封、扣押被申请人李俊波、张昌芬等价值的其他财产，本院作出（2020）豫1391民初2728号民事裁定书，冻结被申请人李俊波、张昌芬67万元银行存款或查封、扣押被申请人李俊波、张昌芬等价值的其他财产。本院认为,公民之间合法借贷关系受法律保护。原告现起诉二被告要求偿还670000元借款并提交有借条、银行转账记录、取款记录及微信记录予以证实，虽二被告辩称原告提交的借条部分系后来张昌芬补签，但张昌芬陈述借款系用于家庭共同生产生活，且其对借条真实性及借款事实均不持异议，故原告要求二被告偿还上述借款本金670000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月息1分支付利息的诉讼请求，因二被告借款均未约定借款期限，原告可以随时向二被告主张还款，二被告应在原告向其主张权利时及时、足额向原告履行还款义务，二被告不及时、足额履行，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任，因案涉四笔借款的借条中均没有约定利息，原告主张利息为月息1分，但未能提交二被告支付过利息及利息约定情况相关证据予以证明，应视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院酌定利息按照年利率6%计付，利息起算日期按照四笔借款的借款之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定判决如下：一、被告李俊波、张昌芬于本判决生效后十五日内偿还原告郭喜俊借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年息6%计算，自2019年2月4日起支付至款付清之日止）；二、被告李俊波、张昌芬于本判决生效后十五日内偿还原告郭喜俊借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，按年息6%计算，自2019年9月28日起支付至款付清之日止）；三、被告李俊波、张昌芬于本判决生效后十五日内偿还原告郭喜俊借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年息6%计算，自2019年11月6日起支付至款付清之日止）；四、被告李俊波、张昌芬于本判决生效后十五日内偿还原告郭喜俊借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年息6%计算，自2020年7月26日起支付至款付清之日止）；五、驳回原告郭喜俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元、保全费3870元,由被告李俊波、张昌芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹彦楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6462号申请人张陈希，男，汉族，1985年5月3日生，住周口市川汇区，身份证为412701198505032518号。被申请人梅雪勇，男，汉族，1977年3月31日生，住周口市川汇区，身份证为412701197703312516号。被申请人张君霞，女，汉族，1976年02月28日生，住周口市川汇区，身份证为41270119760228208X号。申请人张陈希与被申请人梅雪勇、张君霞借款合同纠纷一案，申请人张陈希向本院申请财产保全，请求对被申请人梅雪勇、张君霞名下所有的价值38480元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人梅雪勇、张君霞财产信息。本院经审查认为，申请人张陈希的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人梅雪勇、张君霞名下的财产信息。二、查封、冻结被申请人梅雪勇、张君霞名下价值38480元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年九月十四日书记员  乔 磊
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2728号申请人：郭喜俊，女，汉族，1981年4月21日出生，住南阳市宛城区。被申请人：李俊波，男，汉族，1976年8月16日出生，住南阳市高新区。被申请人：张昌芬，女，汉族，1981年8月29日出生，住南阳市高新区。本院在审理申请人郭喜俊诉被申请人李俊波、张昌芬民间借贷纠纷一案中，申请人郭喜俊于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李俊波、张昌芬67万元银行存款或查封、扣押被申请人李俊波、张昌芬等价值的其他财产，并提供了被申请人的财产线索如下：登记在本案被申请人李俊波、张昌芬名下的位于南阳市卧龙区张衡街道办事处七里园社区三杰盛世苑1幢1单元2601室房产（房产证号豫（20**）南阳市不动产权第0015186号）。申请人郭喜俊以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号PZDM202041130000000426）提供担保。本院认为，申请人郭喜俊的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊波、张昌芬67万元银行存款或查封、扣押被申请人李俊波、张昌芬等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年九月四日书记员  曹彦楠
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1242号 本院于2020年11月20日对原告王炜与被告馆陶县天胜环保科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）冀0433民初1242号民事判决书中，漏写履行期限，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）冀0433民初1242号民事判决书中第五页判决主文第六项之后另起一行增加“上述第二、三、四、五、六项给付义务自本判决生效后二十日内履行。” 审判员  申会民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王盼盼 宁延艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特426号申请人：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘思亚，该司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被申请人：何伟丽，女，汉族，1957年7月18日出生，住所地：广东省广州市天河区。被申请人：曾丽红，女，汉族，1968年7月8日出生，住所地：广东省广州市越秀区。上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富公司）与被申请人何伟丽、曾丽红申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在本院审查过程中，申请人合富公司于2020年11月9日向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请。本院认为，合富公司在本案审理期间提出撤回申请确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二〇年十一月十二日法官助理 蒋 雯书 记 员 何敏玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1764号原告：孙洪丽，女，1982年1月14日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：宫鑫，男，1978年12月2日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：台安县骏腾达运输有限公司。住所地：台安县胜利路北。法定代理人：张鹏，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路**。负责人：赵旭峰，系该公司经理。委托代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。被告:周贵文，男，1948年11月21日出生，满族，无业，住。被告:姜桂芹,女，1947年12月14日出生，满族，无业，住。被告:曲红,女，1974年12月7日出生，满族，无业，住。被告:周任，男，1994年6月25日出生，满族，无业，住。被告:周成,男，2002年10月21日出生，满族，学生，住。本院在审理原告孙洪丽诉被告宫鑫、台安县骏腾达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、周贵文、姜桂芹、曲红、周任、周成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周贵文、姜桂芹、曲红、周任、周成的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪丽撤回对被告周贵文、姜桂芹、曲红、周任、周成的起诉。审判员  梁日志二〇二〇年九月二十六日书记员  贺 中
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3086号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘军新，男，1977年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告、反诉原告）：钟艳蓉，女，1981年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡巍、龙赐元，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：襄阳绍波物业管理有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：李文富，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人刘军新、钟艳蓉因与被上诉人襄阳绍波物业管理有限公司（以下简称绍波物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘军新及刘军新、钟艳蓉的委托诉讼代理人蔡巍、龙赐元，被上诉人绍波物业公司的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军新、钟艳蓉上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2826号民事裁定，责令一审法院继续审理此案。事实和理由：2018年10月，绍波物业公司以物业服务合同纠纷为由向人民法院起诉包括上诉人在内的多名业主，绍波物业公司的起诉是基于2014年8月26日签订的《前期物业服务合同》，同时上诉人依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2.1条主张该合同无效，表明本诉和反诉所诉请保护的法律关系是相同的，在举证过程中，双方列举证据混用，表明本诉和反诉是基于相同的事实，本诉原告的诉讼请求和反诉的诉讼请求之间具有因果关系，因此依据《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第233条的规定，本案应当合并审理，一审裁定驳回上诉人的反诉属于适用法律错误。二、一审法院在审理本诉的过程中认定上诉人与被上诉人虽然未形成书面的物业服务合同关系，但是形成了事实物业服务关系，上诉人一审也是基于这一物业服务关系对被上诉人提出同一法律关系的反诉，事实上，正是由于被上诉人百般阻挠，该小区至今11年来未能成立业主委员会，作为共同共有关系的业主，完全可以以共同共有人的身份独立向物业公司提起确认之诉、知情之诉、恢复之诉、返还之诉，一审裁定剥夺了上诉人作为业主的诉讼资格，侵害了业主的合法权益。绍波物业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘军新、钟艳蓉向一审法院反诉请求：确认小区内地上车位、公共公用区域及设施广告的收益权归包括刘军新、钟艳蓉在内的小区业主共同共有；判令绍波物业公司公开2014年8月26日至2019年6月30日小区地上车位收费及小区内广告收费的相关财务信息；判令绍波物业公司返还10000元地上车位收费及小区广告收益；判令绍波物业公司按小区《绿化验收》标准恢复小区全部绿化面积；本案全部诉讼费用由绍波物业公司承担。一审法院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实；反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，刘军新、钟艳蓉要求绍波物业公司返还车位及广告收益、公开财务信息、恢复小区绿化面积等反诉请求，因“利用物业共用部位、公用设施设备进行经营的……所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”，刘军新、钟艳蓉仅为中房盛景小区的一名业主，要求绍波物业公司返还收益并享有收益权的主体不适格，且上述反诉请求属财产损害赔偿纠纷，与本诉物业服务合同纠纷不属同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘军新、钟艳蓉的反诉。案件受理费50元，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条的规定,业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。本案中，上诉人刘军新、钟艳蓉一审的反诉请求均涉及到诉争小区共有部分的共有和共同管理，而该事项必须由业主共同决定，因此一审法院以主体不适格为由驳回上诉人刘军新、钟艳蓉的反诉符合相关法律规定，本院予以支持。本案的本诉所涉及的法律关系为业主和物业公司之间因交纳物业费引起的物业服务合同纠纷，与反诉并不属于同一法律关系，上诉人刘军新、钟艳蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘军新、钟艳蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 喆
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初66号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张乐乐，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市伊川县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月8日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人张乐乐犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇、张利敏出庭支持公诉，被告人张乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年7月24日16时30分许，被告人张乐乐酒后无证驾驶一辆红色车牌为豫Ｃ×××**的摩托车，沿老城区中州路由东向西行驶至中州路与金业路交叉口处被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张乐乐血液中乙醇含量为148.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人张乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处拘役二个月，并处罚金20000元。被告人张乐乐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年7月24日16时30分许，被告人张乐乐在没有取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆车牌为豫Ｃ×××**的红色摩托车，沿老城区中州路由东向西行驶至中州路与金业路交叉口处被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张乐乐当时血液中乙醇含量为148.7mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、当事人血样提取登记表及抽血经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、行政处罚决定书，证人马某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第3912号司法鉴定意见书司法鉴定意见书，现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐乐醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到148.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人张乐乐未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人张乐乐系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  梁 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 洁
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0302刑初66号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张乐乐，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月8日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院于2020年7月22日以洛老检一部刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人张乐乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王成明审判员  吉明飞审判员  袁玲玲二〇二〇年九月十四日书记员  宋蓓蕾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6665号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞新新，江苏淮海正大律师事务所实习律师。被告：贾雪娇，女，1991年3月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：解留中，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省西华县。被告：张燕涛，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告民生金融租赁股份有限公司与被告贾雪娇、解留中、张燕涛、河南亿锐达汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告民生金融租赁股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告贾雪娇、解留中、张燕涛银行账户存款35万元或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ANAJC01Z0120Q000201Q）为原告民生金融租赁股份有限公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告贾雪娇、解留中、张燕涛银行账户存款35万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由原告民生金融租赁股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 冰二〇二〇年九月二十一日书记员 李峰超
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16150号 申请人:中山市光圣半导体科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园平和路七坊工业园第**第**。 法定代表人：夏正浩，总经理。 委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海领上照明有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南沙二甲工业开发区/div> 法定代表人：杨乃杞。 被申请人：杨乃杞，男，1957年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****/div> 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市光圣半导体科技有限公司与被申请人佛山市南海领上照明有限公司、杨乃杞买卖合同纠纷一案，申请人中山市光圣半导体科技有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海领上照明有限公司、杨乃杞价值97733.6元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海领上照明有限公司、杨乃杞价值97733.6元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎沛琳
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1023执706号 申请执行人：李梅花，女，1979年09月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住上饶市戈阳县。 被执行人：梅卫民，男，1967年12月08日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 被执行人：张秀琴，女，1963年11月13日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行李梅花与梅卫民、张秀琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李梅花与被执行人自行达成和解协议，申请人李梅花向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1023民初512号民事判决书的执行。 审 判 长  李建生 人民陪审员  平长树 人民陪审员  赵 群 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  罗国辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初16150号原告：中山市光圣半导体科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××××。法定代表人：夏正浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广翰律师事务所实习律师。被告：佛山市南海领上照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区灶镇南沙二甲工业开发区。法定代表人：杨乃杞。被告：杨乃杞，男，1957年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××。原告中山市光圣半导体科技有限公司（以下简称光圣公司）与被告佛山市南海领上照明有限公司（以下简称领上公司）、杨乃杞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告光圣公司的委托诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼，被告领上公司、杨乃杞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光圣公司向本院提出诉讼请求：领上公司、杨乃杞向光圣公司支付货款97733.6元及利息（以97733.6元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止)。事实和理由：领上公司与光圣公司素有业务往来，领上公司向光圣公司采购led光源。经双方对账确认，2017年4月至同年8月产生的货款分别为15120元、9180元、20160元、10800元、36540元，2019年4月产生的货款25933.6元，以上货款共计117733.6元。经双方沟通，领上公司仅支付了部分货款20000元，剩余97733.6元尚未支付，后经光圣公司多次催告，领上公司仍拒不支付上述货款。领上公司是自然人独资企业，杨乃杞是领上公司的法定代表人及唯一股东，杨乃杞应对上述债务承担连带清偿责任。领上公司、杨乃杞拒不支付货款的行为已严重侵害了光圣公司的合法权益。光圣公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持光圣公司的诉讼请求。领上公司、杨乃杞未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。光圣公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据光圣公司的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：光圣公司与领上公司之间存在买卖合同关系，光圣公司向领上公司供应LED光源。光圣公司提交了2017年4月至2017年8月、2019年4月的送货单，这些送货单载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，客户名称载明领上公司，收货单位处由杨乃杞、杨圆玉、黎结敏等人签名，上述送货单的合计货款金额117733.6元。光圣公司提交的2017年4月至2017年8月、2019年4月的对账单反映了上述各月份的送货金额，对账单的客户签收处有领上公司盖章确认。后领上公司支付案涉货款20000元，光圣公司遂诉至本院，主张前述权利。另查明，领上公司为有限责任公司（自然人独资），于2014年12月18日登记成立，法定代表人及股东均系杨乃杞。诉讼中，光圣公司称杨圆玉、黎结敏系领上公司的员工；对账单系由领上公司核对无误后盖章拍照回传给光圣公司。本院认为,光圣公司与领上公司存在买卖合同关系，领上公司拖欠光圣公司货款97733.6元的事实有光圣公司提供的送货单、对账单、企业机读档案登记资料、银行电子回单等证据及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。领上公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。领上公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现光圣公司诉请领上公司支付货款97733.6元并赔偿自起诉之日起的逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则光圣公司诉讼主张的利息标准相应予以调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”杨乃杞系领上公司的唯一股东，杨乃杞未提供证据证明领上公司的财产独立于杨乃杞自己的财产，因此杨乃杞应对领上公司的前述债务承担连带责任。领上公司、杨乃杞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海领上照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市光圣半导体科技有限公司支付货款97733.6元及逾期利息（以97733.6元为基数，自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告杨乃杞对被告佛山市南海领上照明有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取计1122元，诉讼保全申请费997元，合计2119元（已由原告中山市光圣半导体科技有限公司预交），由被告佛山市南海领上照明有限公司、杨乃杞负担，并直接向原告中山市光圣半导体科技有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年十二月十七日书记员  郭伟杰林晓霜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执706号申请执行人：李梅花，女，1979年9月18日出生，汉族，南丰县人，现住上饶市弋阳县。被执行人：梅卫民，男，1967年12月8日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：张秀琴，女，1963年11月13日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。本院在执行李梅花与梅卫民、张秀琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅卫民、张秀琴有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值25.00万元及利息价值范围内，冻结、划拨被执行人梅卫民、张秀琴银行存款25.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年九月十日书记员  严建琦