上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4483号原告(反诉被告)：上海惟慎文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：富杏忠,执行董事。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海辰岱家具装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴荣慧,执行董事。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。原告(反诉被告，以下统称原告)上海惟慎文化传播有限公司诉被告(反诉原告，以下统称被告)上海辰岱家具装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告向本院提出反诉，本院依法合并审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告上海惟慎文化传播有限公司委托诉讼代理人周时兵，被告上海辰岱家具装饰工程有限公司委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，原告上海惟慎文化传播有限公司委托诉讼代理人周时兵，被告上海辰岱家具装饰工程有限公司委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2018年12月3日签订的《设计合同》无效;2、判令被告向原告返还人民币123,600元;3、判令被告向原告赔偿损失人民币176,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原告与被告签订了《设计合同》,约定被告为原告上海市静安区江宁路XXX号的民宿项目进行室内设计，包括方案设计、效果图与施工图设计、现场服务三个阶段，费用总计为247,200元，首付款50%。合同签订后，原告按约支付了人民币123,600元，然后被告始终无法提供符合要求的设计图纸，导致工期延误，并对原告造成了巨大损失：包括房租损失、人工费损失、重新设计的设计费等，损失暂计为176,000元。经原告核实，被告没有相关资质，双方签订的合同应属无效。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告增加事实理由如下：因被告无法出具出图章，原告已经另行委托设计公司设计并出具了出图章。被告辩称，不同意原告的诉请。案涉项目系案外人介某，签署合同之前被告就已经完成了初步的方案设计，也就是合同所约定的第一阶段方案设计说明以及方案的总平面图。之后被告在约定时间向原告交付了效果图，但是原告多次要求被告进行修改，被告也一直配合原告，最后原告于2019年1月5日通知被告更换设计公司，解除合同。原、被告双方签订的设计合同当属有效，本案当中被告没有相关资质，并不直接导致双方签订的合同无效，且被告经营范围包含建设工程设计。关于第二项诉讼请求，被告认为已经完成了合同约定80%的工作量，原告应当根据工作量进行支付。即使法庭审理认为双方设计合同因被告不具有设计资质而属于无效合同，首先原告在签约时并没有进行审核，也没有要求被告具有一定资质，其主观上有过错。其次，被告从始至终一直在积极履行双方的合同义务，积极配合原告对设计进行修改，被告没有任何过错。第三，关于房租损失、人工费与本案设计合同不具有关联性。最后关于重新设计的费用，与本案无关。被告同时向本院提起反诉请求：1、判令原告向被告支付设计费74,160元；2、原告承担本案全部诉讼费用。事实理由如下：2018年11月下旬，被告经朋友介某，被告为原告的民宿项目进行室内方案设计，同年11月底，被告完成了方案设计说明及方案总平面图，并由原告确认通过，双方于2018年12月3日共同签订《上海辰岱家具装饰工程有限公司设计合同》，约定设计总面积766平方米，设计内容为室内空间设计(不含消防及建筑结构)。合同内容包括的工作阶段为方案设计、施工图设计。合同还约定了设计费、支付进度等事宜。合同签订后，被告积极履行合同义务，目前已完成了效果图及平面系统图，工作量达到了合同约定的80%，然原告却多次要求变更设计方案，被告多次修改，原告于2019年1月5日告知被告更换设计公司。综上，被告积极履行合同义务，并完成了80%的工作阶段及设计成果，原告提出终止合同，根据约定，应依据被告已经支出的工作量进行支付设计费。为维护被告合法权益，向法院起诉，望判如所请。针对被告反诉请求，原告辩称，不同意反诉请求，即便合同有效，被告完成的工作量至多占合同总工作量的20%。本院经审理查明：2018年12月3日，原告(作为甲方)、被告(作为乙方)签订《设计合同》一份，约定被告为原告承担上海市静安区江宁路XXX号民宿项目(以下简称案涉项目)设计工作。设计总面积766平方米。设计内容为室内空间设计(不含消防及建筑结构)，合同包括的工作阶段为方案设计、施工图设计。合同第三章约定，工作阶段及成果，3.1第一阶段：方案设计，3.1.1工作成果(已完成)：a.方案设计说明；b.方案总平面图，此阶段用时工作日7。3.2第二阶段：效果图、施工图设计，3.2.1按甲方同意的方案设计进行效果图、施工图设计，3.2.2此阶段设计成果有：3.2.2.1效果图，3.2.2.2平面系统图，3.2.2.3立面系统图，3.2.3此阶段用时工作日：15。3.3第三阶段：现场服务阶段，3.3.1在项目进入施工阶段后，乙方提供现场服务。3.3.2此阶段成果有：a.与施工方现场交底；b.现场效果控制，3.3.3此阶段用时工作日／。第四章约定，设计费共计247,200元，本设计合同签订后2个工作日内，原告应按合同金额的50%支付首付款，被告收到首付款之后进行方案设计，被告提交成果后5个工作日内，原告应按合同金额的50%支付尾款。第五章约定，被告在设计方案、施工图设计的每个阶段交图后3个工作日内，原告必须做出答复意见，超过3个工作日如无答复视为原告同意已完成的设计成果，被告此阶段设计工作完成，若双方就任何设计的成果是否可以通过无法达成一致且无法达成一致超过一个月的，双方均可终止合同，原告应当根据被告已经为该设计支出的工作量进行支付。2018年12月6日，原告向被告支付设计费123,600元。合同签订后，双方工作人员曾通过微信就设计事宜进行沟通，被告向原告提交了部分效果图及施工图，原告曾对被告提交的图纸提出修改要求，被告修改后重新向原告提交。后双方于2019年1月5日达成解除合同合意，但对被告完成工作量所占比例无法达成一致。原告认为，被告不具备相关资质，双方签订的合同应属无效，要求被告退还设计费并赔偿其房租及人工费损失，遂涉讼。以上事实，由原告提交的设计合同、网上银行电子回单、微信聊天记录与主体页面截图、国家企业信息公示系统截图、资质查询(页面)，设计合同(与案外人签订)、上海市建筑工程开工报送(备案)信息表、平面布置图、租赁合同、发票，考勤表、人工费发放表，被告提交的方案设计图、效果图、微信聊天记录，本院制作的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，本案存在两项争议焦点。一、《设计合同》效力。对此，原告认为被告不具备相应资质，依据《中国人民共和国建筑法》第十三条请求法院确认合同无效，被告认为合同系双方当事人意思表示，合法有效，原告签订合同时也未要求被告具备相应资质。本院认为，双方约定的设计内容为室内空间设计(不含消防及建筑结构)，包括方案设计和施工图设计，合同并未违反法律、法规的效力性强制性规定，不存在合同法第五十二条规定的情形，故原告的该项主张，缺乏依据，不予支持。二、本案有无必要进行司法鉴定。诉讼中，原告认可被告已经完成第一阶段方案设计，对于第二阶段效果图，原告认可收到6张施工图以及最终的效果图，并认为被告提交的图纸包含大量设计素材，不应认定为设计成果；被告表示其提供了第二阶段四稿效果图和部分施工图，虽未完全完工，但工作量已达到80%，且原告已经要求被告的设计人员进行过施工现场指导，对于第三阶段也完成了部分。诉讼中，原告向本院提出了司法鉴定申请。对此，本院认为，仅就双方争议的已完成工作量所占比例，本案无鉴定必要。从合同约定来看，被告的工作内容分为三个阶段，第一阶段，方案设计，原告认可被告已完成；关于第二阶段，被告已经向原告提交了效果图及平面布置图，原告认可收到六张施工图和效果图(原告认为效果图不完整，包含了部分设计素材)；针对第三阶段，因原告边设计边进行施工，被告也曾应要求安排了设计人员现场指导；结合各工作阶段所约定的内容及所用工作时长，以及双方通过微信对关于设计事宜曾进行多次沟通，被告亦对之前提交的图纸进行了修改等事实，本院认为，原告向被告支付的设计费金额(总费用50%)与被告所为案涉项目设计所完成的工作量没有明显失当，虑及本案双方争议的内容，鉴定所需的时间及经济成本，启动鉴定程序缺乏必要性。据此，对于原告要求被告退还设计费123,600元的诉讼请求以及被告要求原告支付设计费74,160元的反诉请求，本院均不予支持。关于原告要求被告赔偿其房租及人工费损失的诉请。本案中，双方已于2019年1月5日对合同解除达成一致，故本院确认合同于该日解除。鉴于合同系根据5.1.5条关于因双方就设计成果无法达成一致而解除，故原告的相应诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)上海惟慎文化传播有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告(反诉原告)上海辰岱家具装饰工程有限公司的全部反诉请求。本案本诉案件受理费5794元(原告已预缴)，由原告负担；反诉案件受理费827元(被告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  丁忠心二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……