wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初1020号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：朱某，女，住内蒙古自治区。 被告：田某，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告朱某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂旗农商行委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告朱某、田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂旗农商银行向本院提出诉讼请求：提前终止原告和被告朱某、田某的借款合同，依法判令被告朱某、田某偿还贷款本金16万元及利息（利息计算方式及金额按原、被告签订借款合同约定利息计算至还款之日止）。 事实和理由：2015年9月2日，原告和被告朱某、田某签订《个人借款合同》，合同约定：被告朱某用自有的位于大杨树镇某小区某号楼某单元某室做抵押，从原告处贷款16万元，贷款期限10年，每半年归还本金8000元按季度结算利息，贷款期间月利率10.004166‰。被告领用贷款后，一直未予偿还本金，仅给付利息至2019年第二季度，现要求二被告按上述诉讼请求履行义务。 朱某、田某未进行答辩。 原告鄂旗农商银行向本院提供下列证据：个人借款合同、抵押合同、还款计划、借款借据等证据。证明原告鄂旗农商银行上述诉讼主张，被告朱某、田某未到庭质证，在举证期间内未提出证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原告和被告朱某、田某签订“农商街个借字2015第263号个人借款合同”，合同约定，被告朱某、田某用自有的位于大杨树镇某小区某号楼某单元某室做抵押，从原告鄂旗农商银行处贷款16万元，贷款期限10年，每半年归还本金8000元（于每年2月20日、8月20日前归还），贷款期间月利率10.004166‰，于每季度最后一个月21日给付利息。该合同第十二条约定，如果借款人未按合同约定的时间还款付息，原告有权终止合同并要求借款人立即履行全部还款义务。被告朱某、田某领用贷款后，一直未按合同归还本金，仅给付利息至2019年3月21日，此后至2020年第三季度，被告累计欠息29,286.15元。 本院认为，原告鄂旗农商银行和被告朱某、田某签订个人借款合同和抵押合同。被告朱某、田某按照合同的约定从原告鄂旗农商银行处领用了贷款，未按借款合同约定的时间足额向原告还款付息，违反了借款合同的约定，原告有权依据双方借款合同约定终止该借款合同，并要求被告立即承担归还全部贷款本金及给付利息的合同义务。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、终止鄂旗农商银行和被告朱某、田某“农商街个借字2015第263号个人借款合同”； 二、被告朱某、田某在本判决生效后立即偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司贷款本金16万元，并从2019年3月22日起，按月利率10.004166‰给付利息至偿还全部贷款本金之日止，其中至2020年9月21日利息为29,286.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取1994元由被告朱某、田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高歌 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2988号原告：秦永刚，男，1978年12月17日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。被告：董辉，男，1982年7月12日出生，汉族，大庆安佑汽车租赁有限公司法定代表人，住安达市。被告：陈洪宇，男，1980年3月5日出生，汉族，无固定职业，住安达市。被告：张小东，男，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住安达市。被告：董玉庆，女，1986年3月12日出生，汉族，大庆安佑汽车租赁有限公司股东，住安达市。本院在审理原告秦永刚诉被告大庆安市佑汽车租赁有限公司、被告董辉、被告陈洪宇、被告张小东、被告董玉庆合同纠纷一案中，原告秦永刚申请撤回对被告董辉、被告陈洪宇、被告张小东、被告董玉庆的起诉。本院认为，原告秦永刚在诉讼期间自愿放弃自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦永刚撤回对被告董辉、被告陈洪宇、被告张小东、被告董玉庆的起诉。审判员  王文娇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘宇擎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2988号原告：秦永刚，男，1978年12月17日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告秦永刚诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告秦永刚到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。秦永刚向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金、保证金，合计20,000元；2.案件受理费由安佑公司承担。事实与理由：2019年9月5日，秦永刚与安佑公司订立《车辆代为保管合同》，约定秦永刚保管并使用安佑公司的车辆，同时安佑公司收取了秦永刚车辆押金、保证金共计20，000元，合同有效期为三个月。现安佑公司人去楼空非长期正常运营，车辆也早已被正常收回，但押金一直未予以退回，经多方沟通均无法解决，故诉至贵院，请求依法维护秦永刚合法权益，支持秦永刚的诉讼请求。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。秦永刚就其主张向本院提交如下证据：1.收据、《车辆代为保管合同》各一份，欲证明秦永刚与安佑公司于2019年9月5日签订《车辆代为保管合同》，合同期限为三个月，约定由安佑公司为秦永刚提供车辆来运营同城打车网约车业务，安佑公司向秦永刚收取车辆押金17，000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计押金20，000元并由安佑公司为秦永刚出具了收据，同时安佑公司承诺，秦永刚交回车辆后15个工作日内容退还给秦永刚全部押金。2.公司车务于志新出具的证明及于志新身份证复印件各一份[提交复印件，原件存于(2020)黑0691民初3132号卷宗]，欲证明秦永刚已将车辆交回安佑公司，但是安佑公司违反合同一直未返还20，000元押金。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对秦永刚所举上述证据亦未发表质证意见。因秦永刚出示的证据1中《车辆代为保管合同》系与原件核对无异的复印件，且加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对证据1均予以采信；证据2未加盖安佑公司印章，且秦永刚并未举证证明于志新的身份，本院对证据2不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，秦永刚（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为秦永刚提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，秦永刚享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，秦永刚向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年9月5日至2019年12月5日。合同生效后，秦永刚因其他原因，不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还秦永刚全部押金。签订合同当日，秦永刚向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为秦永刚出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。同日，秦永刚与安佑公司又分别签订《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，约定安佑公司聘请秦永刚为专职司机，试用期三个月，自2019年9月5日至2019年12月5日止，试用期工资3000元+油补（订单里程0.5/公里）+月流水超过1W提8%。期限届满合同自行终止，经双方同意，可以另签劳动合同。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故秦永刚诉至法院。本院认为，秦永刚与安佑公司于同日分别签订了《车辆代为保管合同》《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，但本案涉及的系《车辆代为保管合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定秦永刚交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还秦永刚全部押金。根据合同相对性原则，秦永刚向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明秦永刚未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还秦永刚押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对秦永刚要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为秦永刚未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，秦永刚诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦永刚押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王文娇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 雪附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初490号 原告：袁海雁，女，1982年8月3日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：董秀真，女，1972年2月4日出生，汉族，住曹县。 被告：葛亭亭，女，1998年2月18日出生，汉族，住曹县。原告袁海雁与被告董秀真、葛亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告袁海雁的委托诉讼代理人杨大风，被告董秀真、葛亭亭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁海雁向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款13万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，二被告因资金周转向原告借款13万元，并于当日向原告出具借据1份，双方约定了借款期限，借款期满后被告拒不偿还。 董秀真、葛亭亭均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交借据1份，经审查符合证据的要件，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告与被告董秀真系朋友关系。被告董秀真自2017年至2018年间多次向原告借款，其中偿还了一部分，2018年10月15日，经双方结算被告董秀真尚欠原告借款13万元，被告为原告出具借据1份，约定期限为2018年10月15日至2019年5月15日，被告葛亭亭作为共同还款人在借据上签字。借据载明：借条董秀真今借到袁海雁现金130000（拾叁万元整）用款日期为2018年10月15号至2019年5月15号如逾期不还磐石新城18栋33号房归袁海雁所有。还款人：董秀真共同还款人：葛亭亭2018年10月15号。涉案借款逾期后经原告催要，被告不予偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告董秀真向原告借款13万元，有其出具的借据为证，原告请求被告董秀真偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求被告自2018年10月15日起支付利息，于法无据，本院不予支持。被告葛亭亭作为共同还款人在借据上签字，应对涉案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董秀真偿还原告袁海雁借款13万元及利息（以13万元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后7日内付清； 二、被告葛亭亭对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告袁海雁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告董秀真、葛亭亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王秀良 人民陪审员  张百燕 人民陪审员  王宝玉 二〇二〇年九月三日 法官助理赵静 书记员韩娇 附：申请执行期限为生效判确定的履行期限届满之日起2年内。 审判员 书记员韩娇
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢139号 申请执行人：梁清安，男，1964年9月28日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：陈显斌，男，1970年5月3日生，汉族，住旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请人梁清安与被执行人陈显斌劳务合同纠纷一案过程中，申请人梁清安以与被执行人陈显斌达成和解为由，于2020年9月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执恢139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李欣
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢139号 申请执行人：袁文金，男，1965年11月2日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：陈显斌，男，1970年5月3日生，汉族，住旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请人袁文金与被执行人陈显斌劳务合同纠纷一案过程中，申请人袁文金以与被执行人陈显斌达成和解为由，于2020年9月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执恢139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李欣
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5897号原告：颍上县崔家禽蛋有限公司，住所地安徽省颍上县耿棚镇潘庄村崔庄**，统一社会信用代码91341226MA2UH5AD44（1-1）。法定代表人：崔中号，男，该公司经理。被告：张连增，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律服务工作者。原告颍上县崔家禽蛋有限公司诉被告张连增买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。颍上县崔家禽蛋有限公司诉称：1.判令张连增给付货款60000元及资金占用期间利息（年利率按照6%计算，从起诉之日起至本案执行完毕时止）；2.诉讼费由张连增负担。事实和理由：2020年4月，张连增向颍上县崔家禽蛋有限公司购买变蛋1000件，每件80元，合计价款80000元，仅支付20000元，余款60000元，久拖不付。请求人民法院判如所请。张连增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张连增的户籍地在河南省虞城县，经常居住地在河南省夏邑县，合同履行地在上海市青浦区，该案应由河南省虞城县、夏邑县、上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，颍上县崔家禽蛋有限公司作为接受货币一方，，公司住所地位于安徽省颍上县耿棚镇故安徽省颍上县人民法院作为接受货币的合同履行地法院，对本案具有管辖权。张连增的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回张连增对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蔡 军二〇二〇年九月十四日书记员 王明汉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3226号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：杨昕悦，女，汉族，2000年2月11日生，住河南信阳平桥区。原告捷信消费金融有限公司诉杨昕悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加了诉讼，被告杨昕悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14108.66元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3950.62元（按照月息2%自2019年2月12日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3962741671002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币16000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性还款款项18059.28元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告杨昕悦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，捷信消费金融有限公司系经中国银监会许可经营发放个人消费贷款等业务的有限责任公司。2018年10月12日，被告向原告申请消费贷款，被告向原告提交的《个人贷款申请表（商品贷）》载明：被告贷款内容为购买美的牌空调，商品总价26000元，自付金额10000元，贷款本金16000元，分期期数24期，每月偿付金额944.76元，首次还款日为2018年11月12日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率1.750%，月客户服务费率1.250%。合同签订后，原告于2018年10月12日向被告发放贷款16000元。被告按期偿还了前三期，第四期偿还了454.82元后未再还款。被告已偿还本金1891.34元，尚欠本金14108.66元未还。原告认为被告未履行相应的还款义务，其行为已构成违约，为此诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告杨昕悦向原告提交的《个人贷款申请表（商品贷）》及双方签订的《消费信贷合同条款》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告向被告主张偿还借款本金14108.66元诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告应从逾期之日即2019年2月12日起按照月息2%支付至清偿完毕之日止，因原、被告双方对借款利息有明确约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨昕悦于本判决生效后的十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金（人民币）14108.66元及利息(以14108.66元为本金按照月息2%自2019年2月12日计算至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，由被告杨昕悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年九月二十三日书记员 陈丹丹
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3394号 原告：北京市润丰电扬广告有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：李琛琮，该公司经理。 委托诉讼代理人：于飞，北京景淳亦驰律师事务所律师。 被告：西安福尚实业有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 本院在审理原告北京市润丰电扬广告有限责任公司与被告西安福尚实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京市润丰电扬广告有限责任公司于2020年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市润丰电扬广告有限责任公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市润丰电扬广告有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1318元，减半收取659元，由原告北京市润丰电扬广告有限责任公司负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 晓 1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3226号原告捷信消费金融有限公司，天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。被告杨昕悦，女，河南省信阳市平桥区。本院在审理捷信消费金融有限公司诉杨昕悦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及民间借贷关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年九月九日书记员 王辉平
湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)黔0328执1513号 申请执行人：贵州绿色大地土地治理有限公司,住贵州省遵义市红花岗区外环路。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：史永辉，男性,1973年4月29日生，居民身份证号码5221011973********，汉族，住贵州省遵义市红花岗区利益街道和泰家园。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人贵州绿色大地土地治理有限公司与被执行人史永辉责令退赔(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)黔0328执1513号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)黔0328执1513号案件中对被执行人史永辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长             审判员             审判员             二〇二〇年九月四日 (院印) 书记员 522128yanli
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1513号贵州绿色大地土地治理有限公司（申请执行人）、史永辉（被执行人）：贵州绿色大地土地治理有限公司与史永辉责令退赔一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，贵州绿色大地土地治理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0328刑初9号中史永辉退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7759号原告：哈尔滨铸铭科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区松明街********。法定代表人：贾丽影，该公司经理。被告：徐海波，男，1979年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨铸铭科技有限公司与被告徐海波劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告哈尔滨铸铭科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨铸铭科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚秋二〇二〇年九月二十九日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10162号原告：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地长沙市芙蓉区人民西路**。负责人：黄单华。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：李国坤，男，1959年3月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：李少剑，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称长沙农商行城中支行）与被告李国坤、李少剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农商行城中支行的委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼。被告李国坤、李少剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙农商行城中支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令李国坤立即偿还长沙农商行城中支行借款本金4500000元及利息、罚息216331.85元（利息、罚息暂计算至2020年5月20日，后续利息、罚息按约定标准计算至实际清偿之日止）；2、李国坤承担长沙农商行城中支行支出的律师费127340元；3、判令长沙农商行城中支行对李国坤提供抵押的位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××室××在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令李少剑对上述债务承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费用。被告李国坤、李少剑未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。审理查明：2017年3月29日，长沙农商行城中支行与李国坤签订编号为长沙农商银行（城中）最高额借字［2017］第032910号的《最高额借款合同》，长沙农商行城中支行承诺从2017年3月29日至2022年3月29日，向李国坤发放最高额不超过5000000元的贷款。合同对借款人及贷款人的权利与义务进行了明确约定，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，若借款人违反合同项下约定的任一义务，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，长沙农商行城中支行与李少剑签订编号为长沙农商银行（城中）最高额保字［2017］第032910号的《最高额保证合同》，为上述《最高额借款合同》提供最高额保证，其中主债务最高本金余额为5000000元。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据借款合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金及实现债权的费用和其他应付费用；债权人主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。长沙农商行城中支行与李国坤签订编号为长沙农商银行（城中）最高额抵字［2017］第032910号的《最高额抵押合同》，李国坤以其名下位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××室××两处房产作为抵押物，为长沙农商行城中支行与李国坤签订的上述《最高额借款合同》提供抵押担保，其中主债务最高本金余额为5000000元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据借款合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金及实现债权的费用和其他应付费用。合同签订后，李国坤于2017年4月27日为上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为长沙农商行城中支行。2017年4月28日，李国坤向长沙农商行城中支行贷款5000000元，贷款期限5年，贷款方式为按月付息，到期一次性归还本金，贷款利率为固定利率，月利率为5.9357‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，长沙农商行城中支行向李国坤发放该笔贷款。贷款发放后，李国坤从2017年4月至2019年9月均按期偿还借款利息，并提前偿还借款本金500000元。2019年10月开始出现逾期付息情形，当期仅支付利息90.05元。截止到2020年8月21日，李国坤已连续出现11期逾期付息情形，共计拖欠借款利息298269.6元。以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及借款借据、抵押登记证明、当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为：长沙农商行城中支行与李国坤签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。长沙农商行城中支行依约发放贷款后，李国坤未按照约定偿还借款利息，连续11期出现逾期情形，长沙农商行城中支行有权宣布合同项下未偿还借款立即到期，要求李国坤偿还剩余借款本金4500000元、利息298269.6元（利息暂计算至2020年8月21日），后续利息、罚息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止。长沙农商行城中支行向李国坤主张其为实现债权支出的律师费127340元，但未提供充足有效的证据证明其实际支付了该笔款项，故对于长沙农商行城中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。李国坤以其名下位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××室××两处房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故长沙农商行城中支行作为抵押权人，请求对抵押房屋在上述借款本息范围内享有优先受偿权的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。李少剑自愿对李国坤的上述债务提供连带责任保证，且在《最高额保证合同》中明确放弃债务人物保优先于人保的抗辩权，故李少剑应对李国坤的上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国坤于本判决生效之日起五日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金4500000元、利息298269.6元（暂计算至2020年8月21日，之后的利息、罚息以所欠本金为基数，按约定标准计算至实际清偿之日止）；二、原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行对被告李国坤提供抵押的长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××室××房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告李少剑对被告李国坤的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45549元，减半收取22774.5元，保全申请费5000元，合计27774.5元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行负担730元，被告李国坤、李少剑负担27044.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4589号 原告：臧栋，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。 被告：亓迪，男，1993年12月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告臧栋与被告亓迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧栋的委托诉讼代理人马芸芸及被告亓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧栋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与吾梵（淄博）文化创意有限公司之间的买卖合同；2、判令吾梵（淄博）文化创意有限公司双倍返还定金10万元及其余货款21.6万元；3、判令被告亓迪对吾梵（淄博）文化创意有限公司的上述债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告亓迪及吾梵（淄博）文化创意有限公司承担。事实与理由：2020年2月21日间，正值新冠疫情严重时期，原告急需额温枪，经微信联系得知吾梵（淄博）文化创意有限公司能提供额温枪，故与吾梵（淄博）文化创意有限公司的法定代表人亓迪联系要求购买额温枪，双方约定每个额温枪金额为380元，数量为700个，总价款为26.6万元，双方达成一致意见。同日原告以微信形式转款定金5万元，后在被告亓迪的指示下将21.6万元转入了其指定的账户，吾梵（淄博）文化创意有限公司的法定代表人亓迪承诺于收款次日发货。但其却迟迟不予发货，导致原告无法及时实现合同目的，造成原告损失。被告亓迪是吾梵（淄博）文化创意有限公司独资注册的一人有限责任公司，根据公司法第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。所以被告亓迪应当对吾梵（淄博）文化创意有限公司的债务承担连带责任。为此原告特提起诉讼。 诉讼中，原告臧栋变更诉讼请求为：1、撤销对吾梵（淄博）文化创意有限公司的起诉。2、第一项诉讼请求：判令解除原告与被告亓迪之间的买卖合同关系；第二项诉讼请求：判令被告亓迪双倍返还定金10万元及剩余货款21.6万元；第三项诉讼请求：要求被告亓迪承担诉讼费、保全费、保全保险费。 被告亓迪辩称，原告所述与事实不符，疫情期间吾梵（淄博）文化创意有限公司没有经营活动。被告亓迪已将原告的定金全部转给商宇(案外人)，并将商宇的联系方式及收款方式一同发给原告。不同意承担原告诉讼请求所涉及的责任，双方不存在购销关系。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日19点，原告与被告亓迪通过微信联系向其购买额温枪，双方协商约定：每个额温枪金额为380元，数量为700个，总价款为26.6万元。双方在协商预留货物时，原告提出先支付定金，被告亓迪回复：“不是他要全款啊”。剩余21.6万元货款原告支付被告亓迪指定的商宇（案外人）账户，收到货款后次日被告亓迪发货至原告指定人。双方协商上述约定后，2020年2月21日21点39分，原告通过微信向被告亓迪转款5万元，次日凌晨1点通过微信向被告亓迪指定的商宇（案外人）支付宝账号转款21.6万元。转款后，被告亓迪一直未发货。 原告臧栋自愿申请撤回对吾梵（淄博）文化创意有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以认定。 上述事实由微信聊天记录、微信转账电子凭证、支付宝截图、支付宝转账电子回单、企业工商登记信息以及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告亓迪在疫情期间通过微信协商购销额温枪，同时对购销涉及的数量、价款、货款支付、货物交接等买卖合同的要件进行了协商，并达成一致，故原告与被告亓迪形成买卖合同法律关系，本院予以确认。原告向商宇（案外人）付款是基于被告亓迪的指定委托，付款行为产生的法律后果由被告亓迪承担，原告的付款行为并不能产生与商宇建立买卖合同的法律后果。被告亓迪以此抗辩与原告买卖合同关系不成立，本院不予采信。双方在合同协商过程中，原告向被告亓迪发出定金的邀约，被告亓迪并未作出定金的承诺，关于定金的相关约定双方并未达成一致，原告诉求被告亓迪双倍返还定金，本院不予支持。被告亓迪收到原告支付的货款后未履行交付货物义务，合同双方已无履行的可能，原告诉求解除双方存在的合同关系，返还已交付的货款，本院予以支持。原告请求被告亓迪承担保全保险费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、解除原告臧栋与被告亓迪之间的买卖合同关系； 二、被告亓迪自本判决生效之日起十日内返还原告臧栋266000元货款； 三、驳回原告臧栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元(已减半)、申请费2120元，由被告亓迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10162号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地长沙市芙蓉区人民西路**。负责人：黄单华，行长。委托诉讼代理人：胡路祥、曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。被申请人：李国坤，男，1959年3月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：李少剑，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人李国坤、李少剑金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国坤、李少剑名下银行存款4,716,000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李国坤、李少剑名下的银行存款4,716,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5,000元，由长沙农村商业银行股份有限公司城中支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月七日书记员  丁思雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4589号 原告：臧栋，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。 被告：吾梵（淄博）文化创意有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**金茂大厦****。 法定代表人：亓迪，总经理。 被告：亓迪，男，1993年12月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告臧栋与被告吾梵（淄博）文化创意有限公司、亓迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告臧栋于2020年9月18日自愿申请撤回对被告吾梵（淄博）文化创意有限公司的起诉。 本院认为，原告臧栋的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧栋撤回对被告吾梵（淄博）文化创意有限公司的起诉。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3210、3209号之二 申请执行人庄协鸿，男,汉族,1966年9月20日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人叶华治，男,汉族，1978年8月12日出生，住湖南省炎陵县。 申请执行人庄协鸿与被执行人叶华治买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人叶华治应支付执行款人民币224900元及利息、受理费4674元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执3210号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执3209号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项2183.97元，该款项优先支付受理费，申请执行人未能实际受偿。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨顺发
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1266号山东康科机械设备有限公司：你与辽宁辽鞍工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初2986号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1147585元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费13876元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年九月九日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1266号申请执行人：辽宁辽鞍工程机械有限公司,住所地辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人：关洪宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王雷，辽宁共宸律师事务所律师。被执行人：山东康科机械设备有限公司，社会统一信用代码91370100591358986H，住所，住所地山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**div>法定代表人：金鸿海。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。本院在执行辽宁辽鞍工程机械有限公司与山东康科机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人辽宁辽鞍工程机械有限公司要求被执行人山东康科机械设备有限公司给付1147585元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户暂无存款记录。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人辽宁辽鞍工程机械有限公司无法提供被执行人山东康科机械设备有限公司的其他财产情况。被执行人山东康科机械设备有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年十二月十一日书记员  周 爽
湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)黔0328执1515号 申请执行人： 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：苏才祥，男性,1966年9月20日生，居民身份证号码522101196609205237，汉族，住贵州省遵义市红花岗中山路狮子桥。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人与被执行人苏才祥追缴违法所得(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)黔0328执1515号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)黔0328执1515号案件中对被执行人苏才祥的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长             审判员             审判员             二〇二〇年九月四日 (院印) 书记员 522128yanli
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1515号苏才祥（被执行人）：苏才祥追缴违法所得一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年9月10日通知湄潭县人民检察院将33000元缴纳至国库账户，本院财务室已经将67000元缴纳至国库账户。至此，本院执行的（2020）黔0328刑初9号刑事判决书中苏才祥追缴部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4877号原告：孙风华，女，1973年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：崔俊喜，天津津潮律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：高汝慧，天津津潮律师事务所实习人员。被告：王玉龙，男，1985年5月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张仪文，住天津市河**。被告：利安隆博华（天津）医药化学有限公司（统一社会信用代码91120116773632675C），住所地天津市滨海新区大港街凯旋街**。法定代表人：张新卫，董事长。委托诉讼代理人：张仪文，男，该公司厂长。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200007972770301），住所，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**div>主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：严青，男，该公司职员。本院于2020年9月15日对原告孙风华与被告王玉龙、利安隆博华（天津）医药化学有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2020）津0110民初4877号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0110民初4877号民事判决书第4页正数第11行“500”补正为“200”；第6页判决主文中第二项中漏写“交通费200元”、“112165.87”补正为“112365.87”、“89732.70”补正为“89892.70”。审判员  于光民二〇二〇年九月十七日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项：补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3522号 原告：郑希花，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告:田建帅，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 原告郑希花与被告田建帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑希花到庭参加诉讼，被告田建帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑希花诉称，2017年秋天，被告到蒙阴县收购板栗，当时原告负责代为收购，后经结算被告尚欠原告货款80000元，约定于2019年2月4日前还清，后经原告催要被告仅还现金8000千元，余款73000元至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付此款及利息，诉讼费由被告负担。 被告田建帅未做答辩。 经审理查明,原告郑希花经营猪饲料业务，案外人刘茂花从事养殖业务，案外人刘茂花欠原告部分饲料款，其中21000元转给了张文华、杨希军和被告田建帅。2019年2月2日，上述三人共同给原告出具借条一份，内容为：“今借郑希花现金21000元整，大写贰万壹千元整，借款用途资金周转”。三人分别在该借条上签字捺印。此款经原告索要，上述三人始终未付，为此，原告诉至本院，仅要求被告田建帅偿还上述欠款。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，由原告提供被告书写的借条、当事人的陈述和庭审笔录予以证实，均已收集记录在案。 本院认为，法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告郑希花与案外人刘茂花之间存在买卖合同关系，案外人刘茂花又将该笔买卖合同的部分价款转移给了张文华、杨希军和被告田建帅，上述三人给原告出具的借条足以证实欠饲料款的数额，张文华、杨希军和被告田建帅对被告郑希花的债务互负连带清偿责任，在本案中原告郑希花仅要求被告田建帅承担偿还责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田建帅承担偿还责任后，有权向张文华、杨希军另行追偿。在庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的自由处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田建帅于本判决生效后三日内支付给原告郑希花饲料款21000元。 二、驳回原告郑希花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告田建帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王加海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 青
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3522号 申请人：郑希花，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被申请人：田建帅，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 本院在审理申请人郑希花与被申请人田建帅买卖合同纠纷一案中，申请人郑希花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田建帅名下的银行存款80000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田建帅名下的银行存款80000元或查封相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王家海 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 青
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4997号原告：翟兆海，男，1954年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：田胜，男，1982年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所专职律师。本院于2020年9月15日对原告翟兆海与被告田胜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2020）津0110民初4997号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0110民初4997号民事判决书第1页正数第5行“小”补正为“大”；第2页倒数第12行和第3页倒数第1行“E03573”补正为“GTS516”。审判员  于光民二〇二〇年九月十七日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项：补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2229号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：杨巧义，女，1975年5月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈安刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：黄双才，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：卞贵菊，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：陈正申，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张秋芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：郝本星，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与杨巧义、陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求在350000元财产价值范围内，对被申请人杨巧义、陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在350000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人杨巧义、陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠义二〇二〇年九月十六日书记员  张 标
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2229号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈经泉，男，1971年11月1日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。被告：杨巧义，女，1975年5月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈安刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：黄双才，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：卞贵菊，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：陈正申，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：张秋芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：郝本星，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告杨巧义、陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈经泉到庭参加诉讼，被告杨巧义、陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1．被告杨巧义偿还借款220000元及利息68786.45元（按照合同约定利率自2017年8月24日计算至2020年1月8日，之后利息按照合同约计算至借款还清之日止）；2．被告陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星对上述债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年8月24日，被告杨巧义从原告处借款220000元，约定借款期限24个月即2017年8月24日至2019年8月24日，月利率10.18‰，逾期利息为月利率15.27‰，被告陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款借出后，被告杨巧义未依约偿还借款本息。被告陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星也未履行保证责任。被告杨巧义、陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星均未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户单；6．被告身份证复印件；7．贷款业务查询明细单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日被告杨巧义与原告签订个人借款合同，约定被告杨巧义向原告借款220000元，借款期限24个月即2017年8月24日至2019年8月24日，月利率10.18‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率15.72‰。同日，被告陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，原告授权河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行发放贷款并实施相关会计操作发放贷款。借款发放后，被告杨巧义偿还借款利息1051.69元，借款本金220000元及剩余利息未偿还。被告陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星也未履行保证责任。本院认为，原告与被告杨巧义签订的借款合同，与被告陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告杨巧义未依约偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星为案涉借款提供连带责任保证，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年8月24日案涉借款期限届满，现原告要求被告陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星对案涉借款承担连带清偿责任，属于在保证期间内向各保证人主张权利，该诉请符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告杨巧义、陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告杨巧义偿还借款220000元及利息，被告陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巧义于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款220000元及利息（以借款本金220000元为基数，按照月利率10.18‰自2017年8月24日计算至2019年8月24日；以借款本金220000元为基数，按照月利率15.72‰自2019年8月25日计算至借款付清之日止，扣除已偿还的利息1051.69元）；二、被告陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，保全费2270元，由被告杨巧义、陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年九月二十五日书记员  张 标
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民再8号本院于2020年9月27日对原审原告席素芬与原审被告许改性、彭惠霞民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0381民再8号民事判决书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：判决书第七页“本案受理费4300元、财产保全申请费1520元，由原审被告许改性承担。”下一行增加“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。”审 判 长  郭东昕人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  王真真二〇二〇年九月二十八日书 记 员  温静洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6190号 申请人：南宁市恒富小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼B101号。 法定代表人：全德智。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐耀颖，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：祝贺，男，1996年8月17日出生，回族，住湖北省天门市。 被申请人：王华麟,男，1961年6月15日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：黄熙，男，1987年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：卢德兴，男，1989年8月15日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：梁超林，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：广西聚利天下网络科技有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**荣和千千树荣和E中心写字楼****。 法定代表人：黄熙。 申请人南宁市恒富小额贷款有限责任公司与被申请人祝贺、王华麟、黄熙、卢德兴、梁超林、广西聚利天下网络科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人南宁市恒富小额贷款有限责任公司于2020年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人祝贺、王华麟、黄熙、卢德兴、梁超林、广西聚利天下网络科技有限公司名下价值人民币1415833.33元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1415833.33元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000833-2】，为申请人南宁市恒富小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市恒富小额贷款有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人祝贺、王华麟、黄熙、卢德兴、梁超林、广西聚利天下网络科技有限公司名下价值人民币1415833.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月九日 书记员  麦巧霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执750号之二 申请执行人：劳可锋，男，1981年9月19日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：商本俭，男，1976年11月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人劳可锋与被执行人商本俭民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）桂0721民初1201号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行该民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人商本俭申请执行人劳可锋借款本金200000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2018年4月15日起计至借款本金清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人商本俭支付案件受理费2870元给申请执行人；3、被执行人商本俭承担执行费。本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行中，查明被执行人商本俭所有位于灵山县灵城街道××盛世××城××大厦××单元××号[房屋所有权证号：桂（2017）灵山县不动产权第0003828号]可供执行，本院于2020年7月6日对该房产予以查封、评估、拍卖。在拍卖中案外人陈楚汉向本院提出执行异议，本院裁定异议成立。经查询被执行人商本俭的银行存款、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人商本俭可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初1201号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人商本俭可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人商本俭可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初1201号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初1201号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初1201号民事调解书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 斌
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 黔03**执3209号之十一 被执行人：周后芬，女，汉族，居民身份证号码XX，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周后芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周后芬在贵州银行：XX，账户内存款人民币381.61元。 本裁定立即执行。 审判员  巩华山 二〇二〇年九月二日 书记员  周科发
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5134号申请人：苗春香，女，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理苗春香诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，苗春香于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款54587.9元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：苗春香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺103、110予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月十七日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5134号 原告：苗春香，女，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告苗春香与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗春香委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苗春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金54587.9元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#1104号房屋，房屋总价款649856元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月11日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#楼1104号房屋，建筑面积120.72平方米，房屋总价款649856元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金54587.9元（649856*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付苗春香逾期交房违约金54587.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，保全费565元，合计1148元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2091号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：刘晨，女，汉族，1997年10月2日出生，住范县。被申请人：田文英，女，汉族，1977年1月4日出生，住范县。被申请人：赵银玲，女，汉族，1976年4月5日出生，住范县新区。被申请人：田文霞，女，汉族，1970年6月12日出生，住河南省濮阳华龙区。被申请人：田文杰，男，汉族，1979年1月20日出生，住范县。被申请人：尚士峰，男，汉族，1980年9月29日出生，住范县。被申请人：陈先武，男，汉族，1994年11月2日出生，住范县。被申请人：王爱清，女，汉族，1984年12月3日出生，住范县。被申请人：李素段，女，汉族，1984年6月23日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月30日向本院申请财产保全，请求在450000元价值范围内，对被申请人刘晨、田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人刘晨、田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段享有给付请求权，其作为金融机构提供财产保全保证，申请对刘晨、田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在450000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘晨、田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费2770元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年九月一日书记员  张 宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执101号被执行人：黄荣誉，男，汉族，无业，小学文化，住广西壮族自治区灵山县，因犯运输毒品罪，被依法判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二十万元。本院作出的（2017）湘31刑初11号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2018）湘刑终12号刑事裁定书均已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2020年8月13日立案移送执行，执行标的为没收黄荣誉个人财产人民币二十万元。通过网络查控和传统查询均未发现被执行人黄荣誉有可供执行的财产，判决生效后，由于没有及时移送执行，导致财产线索灭失，穷尽查控措施后仍然没有发现有可供执行的财产，该案应属终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执101号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇二〇年九月二十九日书记员  高海龙
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2091号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司资产部职员。委托诉讼代理人：刘继文，河南范县农村商业银行股份有限公司资产部职员。被告：刘晨，女，汉族，1997年10月2日出生，住范县。被告：田文英，女，汉族，1977年1月4日出生，住范县。被告：赵银玲，女，汉族，1976年4月5日出生，住范县新区。被告：田文霞，女，汉族，1970年6月12日出生，住河南省濮阳华龙区。被告：田文杰，男，汉族，1979年1月20日出生，住范县。被告：尚士峰，男，汉族，1980年9月29日出生，住范县。被告：陈先武，男，汉族，1994年11月2日出生，住范县。被告：王爱清，女，汉族，1984年12月3日出生，住范县。被告：李素段，女，汉族，1984年6月23日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告刘晨、田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森，被告赵银玲、田文杰、尚士峰到庭参加诉讼，被告刘晨、田文英、田文霞、陈先武、王爱清、李素段经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晨支付借款本金360000元及利息56315.01元（利息自2019年5月14日至2020年7月29日，以后利息按照约定的计算至本金清偿完毕止）；2.被告田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求被告刘晨等被告承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月14日被告刘晨在原告处借款360000元，现借款余额为360000元，期限12个月，月息9.78‰，逾期罚息利率为14.67‰，被告田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，被告刘晨及其保证人均未按照约定偿还全部借款本息。被告赵银玲辩称：被告赵银玲是范县农商行的职工，借款人是我的亲戚，鉴于这个关系，就在信贷员的要求之下在担保合同中进行签字捺印，如果不签字，单位会以这个理由将我辞退，确实是没有办法签的保证合同，现在我没有能力履行保证责任。被告田文杰辩称：原告诉求的借款和担保情况属实，被告田文杰同意偿还，但现在无能力一次性偿还，每月只能偿还3000元到4000元，请求分期慢慢履行。被告尚士峰辩称：被告尚士峰与被告田文杰属于朋友关系，鉴于这个关系，为了帮忙，在喝酒之后，跟着一块在保证合同中签了字，现在没有能力履行保证责任。被告刘晨、田文英、田文霞、陈先武、王爱清、李素段均未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告刘晨、田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段的身份证复印件各一份；2.刘晨与河南范县农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同一份，田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段与河南范县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同一份，刘晨贷款开户凭条一份，刘晨签字确认的借款借据一份，刘晨贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2019年5月14日被告刘晨与原告范县农商行签订个人借款合同，被告田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段与原告范县农商行签订保证合同，由田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段作为连带保证人，被告刘晨向范县农商行申请借款360000元整，借款期限自2019年5月14日至2020年5月14日止，约定借款月利率为9.78‰，约定逾期罚息按照约定利率上浮50%计算。借款到期后，被告刘晨未偿还过借款本金，仅偿还部分借款利息17.79元，剩余借款本金和利息（包含逾期利息）未能支付。本院认为：本案中被告刘晨与范县农商行签订个人借款合同，被告田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段与范县农商行签订保证合同，由被告田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段作为保证人，被告刘晨向原告范县农商行借款360000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告刘晨给付了借款，被告刘晨作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告刘晨未偿还过借款本金，故借款本金仍为56315.01元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.78‰计算，逾期利息自2020年5月15日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率14.67‰计算。关于保证责任，被告田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘晨追偿。关于送达，本院按照被告刘晨、田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段签订合同时预留地址，向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告刘晨、田文英、田文霞、陈先武、王爱清、李素段无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晨于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及利息（截止2020年7月29日利息为56315.01元，之后利息按照个人借款合同约定的逾期利率即月利率14.67‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘晨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，保全费2770元，由被告刘晨、田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年九月十八日书记员  刘 聪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7475号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被申请人：刘晓，男，1983年7月20日生，汉族，住滑县。被申请人：丁高仓，男，1966年9月13日生，汉族，住滑县。被申请人：刘向阳，男，1979年11月19日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与刘晓、丁高仓、刘向阳金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人刘晓、丁高仓、刘向阳名下银行存款60000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人刘晓、丁高仓、刘向阳、名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年九月二十四日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7475号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：刘晓，男，1983年7月20日生，汉族，现住滑县。被告：丁高仓，男，1966年9月13日生，汉族，住滑县。被告：刘向阳，男，1979年11月19日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告刘晓、丁高仓、刘向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告刘晓、丁高仓、刘向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘晓于2018年4月13日从原告滑县农商银行上官支行借款60000元，借款用途为进海绵，到期日期为2018年10月13日，并由丁高仓、刘向阳担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告刘晓、丁高仓、刘向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年4月13日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘晓签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款用途为进海绵，借款期限为2018年4月13日至2018年10月13日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告丁高仓、刘向阳签订《保证合同》，约定被告丁高仓、刘向阳为被告刘晓的上述60000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告刘晓下欠借款本金60000元及利息至今未还，被告丁高仓、刘向阳亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告刘晓签订的《个人借款合同》、与被告丁高仓、刘向阳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年4月13日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘晓签订借款合同后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘晓偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告丁高仓、刘向阳依法应承担连带保证责任，被告丁高仓、刘向阳在履行担保责任后，有权向被告刘晓追偿。被告刘晓、丁高仓、刘向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款60000元及利息（按合同约定利率计算，自2018年4月13日起至实际履行完毕之日止）；二、被告丁高仓、刘向阳对被告刘晓上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告丁高仓、刘向阳承担保证责任后，有权向被告刘晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁高仓、刘向阳、刘晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年九月二十九日书记员  张世歌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7828号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：韦平，男，1962年5月21日出生，壮族，住广西横县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人韦平信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦平名下价值人民币45353.5元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦平名下价值人民币45353.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7828号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波，理事长。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：韦平，男，1962年5月21日出生，壮族，住广西横县。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告韦平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人段春柳、被告韦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦平向原告偿还信用卡透支本金19981元；2.被告韦平向原告支付利息10585.9元、违约金12626.6元（利息及违约金均按照《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定从2017年8月25日起暂计至2020年3月31日，之后续计至清偿之日止）；3.被告韦平向原告支付律师费2160元；4.本案所有诉讼费用由被告韦平承担。 被告韦平辩称，对原告主张的透支本金无异议，但原告主张的利息、违约金过高。 本案相关情况 一、信用卡申请人：韦平。 二、卡号：62×××32。 三、利息及费用约定：广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。持卡人预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人未按约还款造成银行损失，银行有权催收、追索损失，为此支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 四、逾期情况：韦平持卡后，自2018年1月20日开始未能全额偿还到期欠款，至2020年3月31日止，尚欠本金19981元、利息10585.9元、违约金12626.6元。 五、违约责任。本院认为，被告韦平在原告南宁市区农村信用合作联社申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告韦平持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告韦平偿还欠款本金、利息和违约金，有事实及法律依据，但原告主张的利息、违约金总和过高，显失公平，且与最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定精神相悖，故本院酌情予以调整。对原告主张的利息及违约金，应以年利率24%为限计付。关于原告主张的律师费，涉案信用卡信用合约明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担。原告虽有权主张，但其主张的律师费数额超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，结合本案诉讼标的及案件处理情况，对原告主张的律师代理费，酌予支持1526元，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦平向原告南宁市区农村信用合作联社偿还本金19981元； 二、被告韦平向原告南宁市区农村信用合作联社给付利息、违约金（计算方法：自2018年1月20日起，以本金19981元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、被告韦平向原告南宁市区农村信用合作联社赔偿律师费1526元； 四、驳回原告南宁市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费467元、保全费474元，由被告韦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审690号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇周村村邓坑村股份经济合作社（原佛山市三水区白坭镇邓坑股份合作经济社），住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码N1440607MF0890378E。法定代表人：邓杰昌。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行其白府行决〔2019〕44号《行政处理决定书》，执行被执行人未支付给其成员邓梓沣的分配款7000元。经查明，申请执行人于2019年6月5日作出《行政处理决定书》，确认邓梓沣具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向邓梓沣支付2020年分红款6000元、2020年新型冠状病毒肺炎疫情补助1000元，共计7000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区白坭镇邓坑股份合作经济社名称变更为佛山市三水区*********股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员邓梓沣支付上述分配款的行为，是违反《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2019〕44号《行政处理决定书》（执行标的7000元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月十四日法官助理  李剑宇书 记 员  余丽雯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5114号申请人：刘金柱，男，1993年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人：刘苗妹，女,1993年9月13日出生，汉族，住宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理刘金柱、刘苗妹诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，刘金柱、刘苗妹于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款46897.12元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：刘金柱、刘苗妹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺103、110予以查封；二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月十七日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5114号 原告：刘金柱，男，1993年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：刘苗妹，1993年9月13日出生，汉族，住宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告刘金柱、刘苗妹与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘金柱、刘苗妹委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘金柱、刘苗妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金46897.12元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7#404号房屋，房屋总价款558299元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月2日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7#楼404号房屋，建筑面积105.74平方米，房屋总价款558035元，后补房款差价264元，合计558299元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金46897.12元（558299*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付刘金柱、刘苗妹逾期交房违约金46897.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，保全费488元，合计975元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹