山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2871号 原告：江苏科伦多食品配料有限公司，统一社会信用代码：91320723694541169Q，住所地灌云县经济开发区纬二路南侧。 法定代表人：封宽裕，总经理。 委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王海军，公司销售部职员，特别授权）。 被告：山东昆达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9137132368945145X5，住所地沂水经济开发区南一环路47号。 法定代表人：师立亮，总经理。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈长雨，公司法务职员，特别授权）。 原告江苏科伦多食品配料有限公司与被告山东昆达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日第一次公开开庭审理。庭审中，被告向本院提交司法鉴定申请书，本院经审查认为，被告的申请与本案没有关联性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，被告的鉴定申请，本院不予准许。2020年9月4日，本案第二次公开开庭审理。两次庭审，原告江苏科伦多食品配料有限公司的委托诉讼代理人宫超、王海军，被告山东昆达生物科技有限公司的委托诉讼代理人邵国强、陈长雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏科伦多食品配料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的货款人民币150120元及违约金（其中货款18120元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月25日计算至实际支付之日；另外132000元货款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月25日计算至实际支付之日；暂计至2020年6月1日为5793元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日原告与被告签订了产品购销合同（合同编号分别：KD20190618-DHD071）合同约定：被告向原告采购产品，其中尿素4吨，价格为4530元/吨，原告将货物送至被告指定地点，被告货到票到验收合格一周内结算货款等。合同签订后，原告当日按约将产品送至指定地点，被告予以接收，但上述尿素的货款18120元至今未支付。 2019年10月10日原告与被告签订了一份产品购销合同（合同编号分别：KD20191010-DHD126）合同约定：被告向原告采购尿素30吨，价格为4400元/吨，被告货到票到验收合格15个工作日内结算货款等。合同签订后，原告当日按约交货，但被告一直未支付货款。原告为维护自身合法权益，根据约定的管辖条款向贵院提出诉讼，请求依法裁决。 被告山东昆达生物科技有限公司辩称，一、原告所诉与事实不符，原告与答辩人签订的买卖合同的标的物“食品级尿素”系原告以工业尿素冒充的，我国现有的尿素产品只有工业尿素和农业尿素，根本没有“食品级尿素”产品，更没有“食品级尿素”产品的质量标准，原告以工业尿素产品冒充食品级尿素，其行为构成商业欺诈，因此合同中关于标的物及价格的约定没有事实与法律依据，且显失公平，应属无效条款。二、现在我国尿素产品统一适用GB/T2440-2017国家标准，美国的FCC标准在我国不适用，因此，合同约定适用FCC标准没有事实与法律依据。三、因原告以工业尿素冒充“食品级尿素”销售给答辩人，所以原告与答辩人之间的买卖应当参照工业尿素的市场价格结算。自2017年10月23日至2019年10月10日，原告以高于工业尿素3倍的价格(工业尿素的市场价格为1700元每吨)，向答辩人销售“食品级尿素”86吨，合同价款为共计385070元，按照工业尿素的市场价格计算实际价值为146200元，答辩人已支付234950元，已超额支付88750元，超支部分原告应予退还。四、经答辩人现场考察，原告的生产场地及设备根本不具备生产的卫生条件，且其经营范围中也不包括生产、销售“食品级尿素”，每批货物均未提供质量合格证书，其要求支付货款的诉求不应予以支持。综上，原告以工业尿素冒充“食品级尿素”销售给答辩人，构成商业欺诈，原告与答辩人之间买卖应当参照工业尿素的市场价格结算，按照工业尿素的价格答辩人已超支88750元，原告应予退还。 经审理查明，原、被告于2019年6月18日签订编号为KD20190618-DHD071的《产品购销合同》一份，合同金额为56720.00元；于2019年10月10日签订编号为KD20191010-DHD126的《产品购销合同》一份，合同金额为132000.00元。两份合同，被告在买受人处加盖合同专用章，合同对标的物名称、规格、商标型号、单价、数量、价款、质量标准（执行GB25560-2010、GB25561-2010、FCC）、检验标准、方法、地点及期限、结算方式及供货时间等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定，分别于2019年6月19日、2019年10月12日，将相应货物送达被告指定地点。在合同约定的期限内，被告未就货物质量提出异议或向原告申请退货处理。2019年6月18日签订的合同，被告已支付货款38600元，尚欠原告货款18120元未支付；2019年10月12日签订的合同，132000.00元货款被告尚未支付。上述两笔合同欠款150120元，经过原告多次催要，被告仍未支付，为此，原告诉至本院，形成本诉。 本案在审理过程中，被告山东昆达生物科技有限公司提出反诉，请求：一、请法院依法判决被反诉人立即返还反诉人货款88750元及利息；二、本诉及反诉的诉讼费用由被反诉人承担。本院已裁定不予受理其反诉，告知其另行起诉。 上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的《产品购销合同》、送货回执单、庭审笔录等证据予以证实，均已收集并记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《产品购销合同》，被告在合同买受人处加盖合同专用章。原告依约送货到被告指定地点，被告为原告签发送货回执单。被告与原告存在买卖合同关系，原告依约交付了货物，现被告欠原告货款共计150120元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付剩余货款150120元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（以货款18120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月25日计算至实际支付之日；以货款132000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月27日计算至实际支付之日止），原告向被告按时交付货物后，被告未及时按约定付款，给原告造成的利息损失应由被告负担，被告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合法有效，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对于原告要求被告支付拖欠的货款人民币150120元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告山东昆达生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏科伦多食品配料有限公司货款150120元及利息（以货款18120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月25日计算至实际支付之日；以货款132000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月27日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，减半收取计1651元，由被告山东昆达生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄传凤 书 记 员 刘晓东