新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3402号 上诉人（原审被告）：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市喀什东路**。 法定代表人：张全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**龙海置业综合楼** 法定代表人：崔瑞丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴乃新，男，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：楚晶，女，汉族，该公司职员。 原审被告：张全，男，1963年2月8日出生，汉族，新疆西龙土工新材料股份有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：新疆塔龙新材料有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯五五工业园区工业大道**v> 法定代表人：张全，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：新疆龙天高科新材料有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市苏瓦特喀什东路**> 法定代表人：张全，该公司执行董事兼总经理。 上诉人新疆西龙土工新材料股份有限公司（以下简称西龙公司）因与被上诉人乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司（以下简称汇盈信保理公司）、原审被告张全、新疆塔龙新材料有限公司（以下简称塔龙公司）、新疆龙天高科新材料有限公司（以下简称龙天公司）保理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西龙公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回汇盈信保理公司诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院程序违法。因为本案中原审被告均下落不明，一审法院以公告的方式送达开庭传票，且只公告送达一次。但一审法院给我方却送达了两次开庭传票，进行了两次开庭，显属程序违法；一审法院认定事实不清。2018年12月28日，我方与汇盈信保理公司签订的《国内有追索权保理业务合同》并非是对2017年双方签订的《国内有追索权保理业务合同》的转接和延续。两份合同分别系两个保理业务，转让的债权亦不同。我方已向汇盈信保理公司支付了2017年保理合同相关的手续费用。在2017年的保理合同没有解除的情况下，双方不可能再次签订一个延续的保理合同。汇盈信保理公司依据2018年的保理合同向我方主张该合同中的款项没有事实和法律依据，其未按约定给我方提供2018年保理合同中约定的保理融资款，该合同实际并未履行。2018年5月，汇盈信保理公司控制并持有我方的公章、财务章、合同专用章、法人私章，2018年的保理合同上我方的印章是汇盈信保理公司自己加盖的，我方不认可。请求二审法院支持我方上诉请求。 汇盈信保理公司辩称，一审法院程序合法。本案一审法院只进行了一次开庭审理。一审法院在公告送达开庭传票确定的开庭时间前进行了一次庭前证据质证，而不是进行开庭审理，该质证程序是符合法律规定的。本案中2018年双方签订的《国内有追索权保理业务合同》系对2017年签订的《国内有追索权保理业务合同》补充延续。2018年双方签订的《国内有追索权保理业务合同》系双方真实意思表示，该合同上有其法定代表人张全的签字及公司的印章，担保人也和我方签订了《保证合同》，西龙公司向我公司递交《保理业务延期申请》，这些证据足以证明我们双方在履行2018年签订的保理合同。现我方依据2018年双方签订的保理合同向西龙公司主张权利符合法律规定。一审法院判决正确，请求二审法院驳回西龙公司的上诉请求。 原审被告张全、塔龙公司、龙天公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面述称意见。 汇盈信保理公司向一审法院起诉请求：1．判令西龙公司支付保理融资款15,000,000元；2．判令西龙公司支付合同期内拖欠的融资利息624,100元（计算至2019年5月27日）；3．判令西龙公司支付合同期内拖欠的保理费90,000元（计算至2019年5月27日）；4．判令西龙公司支付违约金1,414,269元（从2019年5月28日至2019年11月27日）；5．判令西龙公司支付自2019年11月28日起至融资等款项付清期间的违约金（以15,714,100元为基数按每日万分之五计算）；6．判令西龙公司支付合同期外资金占用期间的利息1,170,000元（从2019年5月28日至2019年11月27日）；7．判令西龙公司支付自2018年11月28日起至融资款项付清期间的利息（以15,000,000元为基数按1.3%/月计算）；8．判令张全、塔龙公司、龙天公司对西龙公司上述全部应付款承担共同的连带保证责任。 一审法院认定事实：2017年6月29日，汇盈信保理公司（保理方、甲方）与西龙公司（申请方、乙方）签订应收账款融资《国内有追索权保理业务合同》。合同约定，西龙公司将其在阿拉山口盛安贸易有限公司（以下简称：盛安公司）、阿拉山口聚安贸易有限公司（以下简称：聚安公司）的应收账款转让给汇盈信保理公司，保理专用账户名：乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司；开户行：兴业银行乌鲁木齐高新区支行；账号：×××；汇盈信保理公司向西龙公司提供20,000,000元的保理融资款；融资期限10个月即从2017年至2018年；宽限期30日；担保措施：股东张全、晁煜夫妇个人无限连带责任保证担保；张全持有西龙公司28.59%（50,221,957元）股权质押担保；奎屯西龙无纺土工制品有限公司、新疆西龙土工新材料有限公司持有的合计16套房产、2块土地提供抵押承诺担保；汇盈信保理公司取得《应收账款转让通知书》送达至债务人的凭证或者债务人同意应收账款转让确认文件之后，按照上述确定的保理融资金额，将保理融资款支付至西龙公司如下银行账户：开户银行：华夏银行乌鲁木齐新民西街支行；银行账号：×××；西龙公司以保理融资款为基数按月利率1.3%向汇盈信保理公司支付利息，按保理融资款的月0.2%向汇盈信保理公司支付保理费，按保理融资款的0.1%向汇盈信保理公司一次性支付评审费；如果债务人未按时付款，则保理融资利息计算至债务人或者乙方支付完最后一笔款项之日止；宽限期的管理：宽限期管理费属保理融资利息和保理费之外的收费，收费标准为：宽限期管理费=融资款占用天数×未付金额×万分之三。合同签订后，西龙公司向债务人送达了《应收账款债权转让通知书》。汇盈信保理公司于2017年6月29日支付西龙公司9,000,000元，2017年7月4日支付西龙公司2,000,000元，2017年9月27日支付西龙公司4,000,000元，共计15,000,000元。2018年5月17日，汇盈信保理公司向西龙公司出具收条载明：今收到新疆西龙土工新材料股份有限公司公章一枚、财务章一枚、法人私章一枚、浦发银行U盾两枚、华夏操作U盾一枚、昆仑授权U盾一枚、合同章一枚、奎屯中行U盾两枚、奎屯农户U盾两枚。2018年7月6日，西龙公司向汇盈信保理公司出具《还款计划》，承诺：2018年初，因以前年度尚未完工的工程项目无法继续开展，大量前期货款根本无法回收，致使目前公司资金极度紧张，现我公司已采取各种方法筹集和回笼资金，并计划根据回款情况按如下方案向贵公司分批还款：一、2018年7月底前向贵公司还款1,650,000元；8月底前向贵公司还款2,150,000元；9月底前向贵公司还款2,200,000元，合计还款6,000,000元；二、2018年10月底前向贵公司还款9,000,000元；三、承担在此期间的利息；请贵公司考虑我公司的实际情况及双方后续业务的开展与合作，将该笔业务予以续作。2018年09月10日国家知识产权局《专利权质押登记通知书》载明：登记当事人于2018年09月10日提交的专利权质押登记申请，经审查，符合《专利权质押登记办法》相关规定，予以登记：现将内容通知如下：出质人：新疆西龙土工新材料股份有限公司；质权人：乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司；专利权质押登记号：XXXX；质押专利号：XXXX,XXXX,XXXX质权自2018年09月10日起设立，根据《专利权质押登记办法》相关规定，专利权质押登记情况将在卷期2018年10月09日专利公报上予以公告。根据汇盈信保理公司与西龙公司在2017年签订的《国内有追索权保理业务合同》约定，从2017年至2018年12月28日，西龙公司累计应偿还汇盈信保理公司保理融资款利息3,354,000元，应支付保理费516,000元，应支付评审费15,000元，应支付宽限期管理费1,098,000元，共计4,983,000元。西龙公司从2017年6月29日至2018年12月28日累计支付汇盈信保理公司4,983,000元（其中1,358,000元系2018年12月28日西龙公司与与广汇清洁公司及汇盈信保理公司签订债权转让协议，由广汇清洁公司支付汇盈信保理公司1,763,900元，该款2019年2月26日到账，剩余405,900元转支重新签订的《国内有追索权保理业务合同》的利息）。2018年12月28日，汇盈信保理公司（保理方、甲方）在乌鲁木齐市××区场与张全代表的西龙公司（申请方、乙方）再次签订应收账款融资《国内有追索权保理业务合同》。合同约定，西龙公司将其在新疆北方建设集团有限公司（以下简称：北方公司）、浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称：浙江第一水电公司）、中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称：水电十五局）等10个单位的应收款44,419,215.65元转让给汇盈信保理公司，保理专用账户：账户户名：乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司；开户行：兴业银行乌鲁木齐高新区支行；账号：×××；汇盈信保理公司向西龙公司提供15,000,000元的保理融资款；融资期限为2018年12月28日至2019年5月27日；同时，合同约定西龙公司以保理融资款为基数按月利率1.3%向汇盈信保理公司支付利息、按保理融资款的月0.2%向汇盈信保理公司支付保理费，按保理融资款的0.1%向汇盈信保理公司一次性支付评审费；在保理融资到期，甲方无法足额收回应收账款或者甲方依据合同约定认为需要向乙方反转让应收账款时，乙方应无条件回购尚未收回的应收账款，清偿保理融资本金、利息、管理费及其他相关费用。合同签订后，西龙公司与汇盈信保理公司通过邮寄送达的方式向北方公司等债务人送达了《应收账款债权转让通知书》。西龙公司向汇盈信保理公司重新出具了收到15,000,000元保理融资款的收据。2018年12月28日，汇盈信保理公司与张全签订《股权质押合同》约定，张全以其持有西龙公司21.98%的股权50221957股质押给汇盈信保理公司作为西龙公司与汇盈信保理公司中2018年12月28日签订的《国内有追索权保理业务合同》约定的应收账款融资15,000,000元的担保。质押期间：《国内有追索权保理业务合同》债权获得全部清偿后，质权人可以解除质押；担保范围：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、保理费、违约金、损害赔偿金、为实现该债权发生的款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等），并在伊犁州奎屯-独山子经济技术开发区工商行政管理局（以下简称：工商行政管理局）办理了抵押登记。同时，张全与汇盈信保理公司签订抵押合同，将其所有的玉石四块，尺寸分别如下：1.257cm×170cm×134cm；2.240cm×166cm×96cm；3.202cm×131cm×28cm；4.127cm×52cm×43cm）抵押给汇盈信保理公司作为上述合同的担保，担保范围同上。2018年12月28日，汇盈信保理公司与张全签订《保证合同》约定，张全为汇盈信保理公司与西龙公司于20I8年2月28日签订的HYX-BL-2018085号《国内有追索权保理业务合同》项下债权提供担保。应收账款融资15,000,000元；担保范围：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、保理费、违约金、损害赔偿金、为实现该债权发生的款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）；保证方式：连带责任保证；担保期限从主债务履行期届满之日起2年。2018年12月28日，汇盈信保理公司与塔龙公司签订《保证合同》约定，塔龙公司为汇盈信保理公司与西龙公司于20I8年2月28日签订的HYX-BL-2018085号《国内有追索权保理业务合同》项下债权提供担保。应收账款融资1,500万元；担保范围：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、保理费、违约金、损害赔偿金、为实现该债权发生的款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；担保期限从主债务履行期届满之日起2年。2018年12月28日，汇盈信保理公司与龙天公司签订《保证合同》约定，龙天公司为汇盈信保理公司与西龙公司于20I8年2月28日签订的HYX-BL-2018085号《国内有追索权保理业务合同》项下债权提供担保。应收账款融资15,000,000元；担保范围：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、保理费、违约金、损害赔偿金、为实现该债权发生的款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；担保期限从主债务履行期届满之日起2年。2018年12月28日，西龙公司向汇盈信保理公司出具《应收账款反转让承诺书》，承诺：在收到汇盈信保理公司《应收账款反转让通知书》后三个工作日无条件向汇盈信保理公司支付合同约定的反转让款；反转让款以《应收账款反转让通知书》载明的金额为准，西龙公司放弃任何抗辩和异议；西龙公司未在三日内支付反转让款的，每逾期一日按反转让款总金额的万分之五支付违约金。2019年5月15日，西龙公司向汇盈信保理公司递交《保理业务延期申请》，内容为；“我公司于2018年12月28日向贵公司申请合同编号为HYX-BL-2018085号的保理融资业务，融资金额1,500万元、融资到期日至2019年5月27日。因我公司资金紧张，付款困难，无法在2019年5月27日前归还上述保理融资款，现特向贵公司申请将保理业务延期5个月，且我公司承诺在延期期限内如收到回款，第一时间偿还贵公司保理融资款，由此引发的任何法律纠纷由我公司承担。”西龙公司2018年12月28日以后的还款情况如下：2019年2月26日，支付375,900元+30,000元=405900（系前述西龙公司通过与广汇清洁公司及汇盈信保理公司签订债权转让协议，由广汇清洁公司支付汇盈信保理公司1,763,900元的剩余款）；2019年4月19日，西龙公司委托奎屯西龙向汇盈信保理公司支付50,000元；8月29日付款60,000元；9月11日付款50,000元；9月12日付款450,000元，共计1,015,900元。西龙公司未按照合同约定向汇盈信保理公司支付利息和管理费，且在合同履行到期后，不能偿还保理融资款15,000,000元。汇盈信保理公司索款未果，故诉至法院。诉讼过程中，汇盈信保理公司支付财产保全费5,000元，公告费1,280元，向担保公司支付保全担保费18,300元。 一审法院认为，汇盈信保理公司与西龙公司签订的《国内有追索权保理业务合同》系双方真实意思表示、不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行。2017年双方签订的《国内有追索权保理业务合同》，在西龙公司未实际偿还保理融资款15,000,000元的情况下，双方在2018年再次签订了《国内有追索权保理业务合同》。虽然汇盈信保理公司在2018年签订《国内有追索权保理业务合同》后，未实际向西龙公司支付15,000,000元，但西龙公司向汇盈信保理公司出具两张收据，载明收到保理融资款15,000,000元。加之，在签订《国内有追索权保理业务合同》的同时，张全、塔龙公司，龙天公司与汇盈信保理公司又签订《保证合同》并向汇盈信保理公司出具《保理业务延期申请》等事实，可以认定双方2018年签订的《国内有追索权保理业务合同》实际是对2017年《国内有追索权保理业务合同》保理融资款的转接延续。西龙公司答辩认为汇盈信保理公司2018年《国内有追索权保理业务合同》没有实际履行的答辩主张一审法院不予采纳。依法成立的合同应受法律保护。汇盈信保理公司按约向西龙公司支付15,000,000元保理融资款，西龙公司应当按期清偿该笔保理融资款，但西龙公司未按照约定向汇盈信保理公司偿还保理融资款，已构成违约。汇盈信保理公司主张西龙公司返还保理融资款15,000,000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于汇盈信保理公司主张的合同期内拖欠的融资利息的问题。一审法院认为，根据2018年汇盈信保理公司与西龙公司签订的《国内有追索权保理业务合同》约定，从2018年12月28日至2019年5月27日，西龙公司应支付汇盈信保理公司保理融资款利息975,000元；应支付汇盈信保理公司保理费150,000元；一次性支付资讯调查评审费15,000元；共计1,140,000元。西龙公司已付1,015,900元，先扣减应付保理费150,000元和一次性调查评审费15,000元，剩余850,900元扣减应付利息，尚欠利息124,100元未付，一审法院应予支持。关于汇盈信保理公司主张违约金的问题。一审法院认为，根据合同约定，西龙公司应当自2019年5月27日前偿还保理融资款15,000,000元，西龙公司未依照该约定偿还保理融资款，已构成违约，汇盈信保理公司主张违约金的请求一审法院予以支持。违约金根据合同约定按日万分之五计算即：15,000,000元从2019年5月28日至2019年11月27日的违约金为1,350,000元。同时，汇盈信保理公司主张西龙公司支付至实际付清之日期间的违约金，一审法院予以支持。关于汇盈信保理公司主张从2019年5月28日起逾期还款期间利息的问题。一审法认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。汇盈信保理公司已经按照合同约定主张违约金，其不能在主张逾期利息，故汇盈信保理公司主张从2019年5月28日起至保理融资款实际还清之日期间的利息一审法院不予支持。关于汇盈信保理公司主张张全、塔龙公司、龙天公司承担连带责任保证的问题。一审法院认为，担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张全、塔龙公司、龙天公司分别与汇盈信保理公司签订保证合同，自愿为西龙公司保理融资提供连带保证责任，应依法对西龙公司上述义务承担连带清偿责任，张全、塔龙公司、龙天公司承担保证责任后，有权向西龙公司追偿。张全、塔龙公司、龙天公司经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。一审法院遂判决：一、西龙公司支付汇盈信保理公司保理融资款15,000,000元；二、西龙公司支付汇盈信保理公司利息124,100元；三、西龙公司支付汇盈信保理公司违约金1,350,000元；并从2019年11月28日至实际还清之日期间仍然按照未付款为基数的日万分之五计算违约金；四、张全、塔龙公司、龙天公司对上述西龙公司的还款义务承担连带清偿责任；五、驳回汇盈信保理公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，本院组织双方当事人进行了对账。经过双方确认，汇盈信保理公司收到西龙公司支付的款项共计6,007,543.65元。另，汇盈信保理公司收到西龙公司两张金额分别为100,700元和64,000元的支票，该两张支票实际未兑付。西龙公司认为是没有兑付的原因系汇盈信保理公司自己造成的，与西龙公司无关。本院对双方当事人对账后确认的支付金额予以确认，对100,700元和64,000元两张支票未实际兑付的事实予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，围绕本案双方当事人之间的诉辩意见，本案的争议的焦点是：一、一审法院审理本案过程中是否存在程序违法；二、汇盈信保理公司要求西龙公司支付保理融资款15,000,000元有无事实及法律依据；三、汇盈信保理公司要求西龙公司支付保理融资款利息及违约金有无事实及法律依据。 首先，针对一审法院审理本案过程中是否存在程序违法的情况。本院查阅了一审法院案卷材料，对公告送达开庭传票和实际开庭时间进行了核对，未发现送达时间和实际开庭时间不相符的情况。西龙公司上诉称一审法院只公告送达了一次开庭传票，却进行了两次开庭审理。对此，本院已查实，一审法院在本案开庭前进行庭前会议，并非是进行开庭审理。故本院对西龙公司提出一审法院审理本案过程中存在程序违法的理由不予采信。 二、针对汇盈信保理公司要求西龙公司支付保理融资款15,000,000元有无事实及法律依据的问题。本案中，西龙公司与汇盈信保理公司先后签订两份《国内有追索权保理业务合同》系双方当事人真实意思表示。汇盈信保理公司依据2018年12月28日双方签订的《国内有追索权保理业务合同》向西龙公司主张权利符合法律规定。西龙公司上诉称2018年双方签订的《国内有追索权保理业务合同》并非其真实意思表示，合同中的公章是汇盈信保理公司自己加盖的，该合同实际并未履行。对此，本院认为，2018年12月28日双方签订的《国内有追索权保理业务合同》上有西龙公司法定代表人张全的签字并加盖有西龙公司印章。同日，保证人张全、塔龙公司、龙天公司与汇盈信保理公司又签订了关于2018年12月28日《国内有追索权保理业务合同》项下债权担保的《保证合同》、西龙公司法定代表人张全与汇盈信保理公司签订《股权质押合同》、西龙公司向汇盈信保理公司出具收款收据、应收账款反转让承诺书以及保理业务延期申请。2017年6月29日西龙公司与汇盈信保理公司签订的《国内有追索权保理业务合同》双方实际未履行完毕，故通过以上证据已形成双方实际在履行2018年12月28日《国内有追索权保理业务合同》的证据链。从两份保理合同内容和双方实际履行情况看，可以认定2018年《国内有追索权保理业务合同》系对2017年《国内有追索权保理业务合同》的延续和补充。因此，双方当事人应当按照2018年《国内有追索权保理业务合同》履行。西龙公司上诉称2018年保理合同实际并未履行，不应支付15,000,000元保理融资款的上诉请求不能成立，本院不予支持。 三、针对汇盈信保理公司要求西龙公司支付保理融资款利息及违约金的问题。本案中，2018年12月28日，汇盈信保理公司与西龙公司签订的《国内有追索权保理业务合同》系双方当事人真实意思表示。现汇盈信保理公司依据该合同条款主张2018年12月28日之后的利息及违约金符合法律规定。对于西龙公司已偿还款项是本金还是利息的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释）二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方当事人在合同中并未明确约定先偿还的款项为本金，故一审法院认定西龙公司已偿还的款项为利息符合法律规定。双方对2017年至2018年12月28日期间，西龙公司累计偿还汇盈信保理公司保理融资款利息3,354,000元、保理费516,000元、评审费15,000元、宽限期管理费1,098,000元，共计4,983,000元没有异议。在本院二审审理中，经双方对账，确定汇盈信保理公司收到西龙公司支付的款项共计6,007,543.65元。一审法院认定汇盈信保理公司收到西龙公司支付的款项为5,998,900元有误，本院予以纠正。2018年12月28日至2019年9月12日，西龙公司累计偿还汇盈信保理公司各项费用1,024,543.65元。依据2018年双方签订的《国内有追索权保理业务合同》约定，西龙公司应支付汇盈信保理公司2018年12月28日至2019年5月27日期间保理融资款利息975,000元、保理费150,000元、评审费15,000元，共计1,140,000元，扣除西龙公司已支付的1,024,543.65元，尚欠利息115,456.35元未付。一审法院对利息计算有误，本院予以纠正；关于违约金的问题，一审法院依据双方2018年签订的合同约定的方式计算自2019年5月28日至2019年11月27日期间的违约金，并对自2019年5月28日之后的利息等均未支持，且西龙公司对违约金计算方法没有异议。故一审法院判决西龙公司支付汇盈信保理公司违约金1,350,000元，并从2019年11月28日至实际还清之日期间按照未付款为基数的日万分之五支付违约金正确，西龙公司要求不支付利息及违约金的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，西龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院计算利息有误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释）二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10941号民事判决第一、三、四、五项：即:新疆西龙土工新材料股份有限公司支付乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司保理融资款15，000，000元；新疆西龙土工新材料股份有限公司支付乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司违约金1,350,000元，并从2019年11月28日至实际还清之日期间仍然按照未付款为基数的日万分之五计算违约金；张全、新疆塔龙新材料有限公司、新疆龙天高科新材料有限公司对上述新疆西龙土工新材料股份有限公司的还款义务承担连带清偿责任；驳回乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司的其他诉讼请求； 二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10941号民事判决第二项：即新疆西龙土工新材料股份有限公司支付乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司利息124,100元为新疆西龙土工新材料股份有限公司支付乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司利息115,456.35元。 以上款项于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费131,590.22元（汇盈信保理公司已交），由汇盈信保理公司负担10%即13,159.02元，由西龙公司负担90%即118,431.20元；二审案件受理费120,644.60元（西龙公司已交），由西龙公司负担99%即119,438.15元，汇盈信保理公司负担1%即1,206.45元。 本判决为终审判决。 审判长  李卫玲 审判员  何 新 审判员  卫 博 二〇二〇年十二月五日 书记员  李 免