wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2537号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：朱启和，男，1960年11月29日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱启和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔,王飞龙到庭参加诉讼，被告朱启和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱启和偿还贷款本金43803.32元，利息8619.96元、罚息11741.77元、复利3140.91元，共计67305.96元（以上利息计算至2020年8月11日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60520元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月10日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币26406.66元，其中本金16716.68元、利息9494.92元、罚息126.74元、复利68.32元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金43803.32元、利息8619.96元、罚息11741.77元、复利3140.91元，共计人民币67305.96元。 被告朱启和未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月9日，被告朱启和与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱启和未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱启和清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月12日，被告所欠罚息为10509.6元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱启和自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱启和所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱启和于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43803.32元、利息8619.96元、罚息10509.6元，共计人民币62932.88元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为741.0元，保全费30元，合计771元，由被告朱启和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日  （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27015、27016号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91440300689414595Y，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人谢羡珠。 被执行人刘世鸣，男性,1982年5月16日生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人刘世鸣借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36513号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25140.06元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人刘世鸣名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2020年10月21日至2022年10月20日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4958号原告：张晓玉，女，1976年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李松，男，1974年3月14日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告张晓玉诉被告李松民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出申请，要求冻结被告李松74000元的银行存款或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM202041280000000450）为其提供担保。本院认为，原告张晓玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李松74000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年十一月十一日书记员  纪德朝
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执1196号 闫万东、武国东、刘凤兰： 你/你单位与吴广芬借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初1745号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴广芬于二〇二〇年十一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14918号中部世纪能源投资有限公司：你单位与河南华山实业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初16159号民事判决书已发生法律效力。权利人河南华山实业有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年十一月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4958号原告：张晓玉，女，1976月6月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：李松，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：杨雯雯，驻马店市驿城区南海法律服务所法律工作者。原告张晓玉与被告李松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓玉的委托代理人李杰、被告李松的委托代理人杨雯雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓玉诉称：被告李松以做生意需要资金周转为由陆续向其借款，其提供微信及现金的方式向李松支付了借款。2019年3月7日，双方经过对账，李松向其出具了借条，2019年10月30日，李松将原借条收回后重新向其出具了一份借款金额74000元的借条。后来李松向其偿还借款5000元，余款69000元一直没有偿还，其多次向李松催要借款无果，要求判令被告李松偿还借款69000元及利息（利息按年利率6%自2019年10月30日起计算至还清全部借款之日止）；判令被告李松向其支付律师费5000元；由被告李松承担诉讼费用。被告李松辩称：其向原告张晓玉出具借条中载明的款项并不是其实际向张晓玉的借款，而是双方于2018年合伙做工程时张晓玉拿的钱，由于其去贵州承包工程时没有钱付工人工资，也没有挣到钱。其从张晓玉处实际拿的钱大概有60000多元。其拿张晓玉的钱时双方没有约定利息，其不应当向张晓玉支付利息。同时张晓玉主张的律师费因为没有约定及法律规定，依法不应当支持。经审理查明，自2018年5月9日至9月6日，被告李松多次向原告张晓玉借款，张晓玉通过微信陆续向李松转款。2019年3月7日，张晓玉与李松对于双方之间的借款金额进行了结算，结算结果为李松共计欠张晓玉借款金额74000元，李松向张晓玉出具了一份借条，借条载明“李松借张晓玉现金74000元，一年之内还清，2019.3.7号，李松，电话175××******”。2019年10月30日，李松将2019年3月7日出具的借条收回后重新向张晓玉出具了一份借条，借条载明“本人李松身份证号：因资金周转，今借到张晓玉现金人民币（大写）柒万肆仟元整（小写）74000元，（注明今天2019.10月30号换的借条）。借款人李松，借款日期2018年7月15日，还款日期2020年1月30日”。庭审中，张晓玉陈述李松在重新向其出具借条后已向其偿还借款5000元。另查明，2020年6月7日，张晓玉与河南驿城律师事务所签订委托代理协议，协议约定张晓玉向河南驿城律师事务所交纳代理费5000元。2020年11月10日，河南驿城律师事务所向张晓玉出具了收费金额5000元的增值税发票。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、借条、委托代理协议、增值税发票等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告张晓玉主张被告李松向其借款74000元，张晓玉向本院提供了李松向其出具的借条及其向李松支付借款的微信转账凭证，李松向张晓玉出具的借条中明确载明了借款金额为74000元，李松对张晓玉提交的证据的真实性不持异议，认可向张晓玉借款的事实，本院对张晓玉提交的证据的真实性予以采信，张晓玉提交的证据已充分证明了李松向张晓玉借款74000元的事实，张晓玉与李松之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。李松于2019年10月30日向张晓玉出具借条时双方明确约定了借条还款期限，李松就应当按照双方约定的还款期限向张晓玉履行还款义务，李松没有按照双方约定的还款期限向张晓玉全面履行还款义务，仅向张晓玉偿还了5000元借款，剩余借款69000元经张晓玉多次追要李松一直没有偿还，李松的行为构成违约，因此，张晓玉要求李松偿还借款69000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于张晓玉主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于李松向张晓玉借款时双方没有约定借款利息，应当视为不支付利息，因此，张晓玉作为出借人要求借款人李松支付借款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，张晓玉的该部分诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于原告张晓玉主张的律师代理费5000元，由于李松向张晓玉借款时双方并没有对律师费及违约金等相关费用进行约定，因此，张晓玉要求李松向其支付律师代理费的诉讼请求没有事实和法律依据，张晓玉的该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李松于判决生效后十日内向原告张晓玉偿还借款69000元。二、驳回原告张晓玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，保全费760元，合计2286元，由原告张晓玉负担160元，由被告李松负担2126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  余富领人民陪审员  王海军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  纪德朝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14918号申请执行人：河南华山实业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路********，统一社会信用代码91410105779449652D。法定代表人：郭峰，总经理。被执行人：中部世纪能源投资有限公司，住所地，住所地郑州市金水区纬五路**合作大厦****会信用代码914101000805497137。法定代表人：许新科，董事长。河南华山实业有限公司与中部世纪能源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16159号民事调解书已发生法律效力。中部世纪能源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将我院作出的（2020）豫0105财保1683号民事裁定书中冻结被执行人中部世纪能源投资有限公司名下交通银行账号为411061100018150471259的银行存款204900元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董争二〇二〇年十一月三十日书记员  阎瑞
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1196号申请执行人：吴广芬，女，1985年11月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：武国东，男，1983年11月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：刘凤兰，女，1983年2月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：闫万东，男，1970年5月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干警，住建昌县。本院在执行吴广芬与武国东、刘凤兰、闫万东民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴广芬和被执行人武国东、刘凤兰、闫万东达成和解给付计划。本院认为，申请执行人执行意愿应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吴广芬依（2020）辽1422民初1745号民事判决书申请执行武国东、刘凤兰、闫万东一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 阳二〇二〇年十二月十八日书 记 员 雷文斌
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申460号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）苏景齐，男，1948年3月12日出生，住上思县。 委托诉讼代理人刘万波，男，1945年10月8日出生，住上思县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）上思县住房和城乡建设局，住所地：上思县思阳镇中华路。 法定代表人周景光，局长。 再审申请人苏景齐因其诉被申请人上思县住房和城乡建设局（以下简称上思县住建局）城乡建设行政管理行政处理决定一案，不服防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人苏景齐申请再审称：（一）上思县住建局上建决定(2016)第421号《行政处理决定书》（以下简称421号处理决定）适用法律法规错误。再审申请人的房子建设于1999年和2004年，此时《中华人民共和国城乡规划法》尚未实施，二审判决适用该法违反了法不溯及既往的规定。被申请人于2016年作出421号处理决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条过期免予处罚的规定。被诉处理决定属于实体违法，一、二审判决认定程序违法错误。（二）再审申请人提供的证据《证明》应综合全案审查认定该证据的证明效力，二审法院以该《证明》无其他佐证不能单独作为定案的依据是错误的。请求再审本案。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。以及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十一条第一款规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者自治区人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程建设规划许可证。未取得建设工程规划许可证的，不得进行建设。本案中，再审申请人建设构筑物、建筑物未取得《建设用地规划许可证》和《建筑工程规划许可证》，上思县住建局作出421号处理决定，限期苏景齐自行拆除涉案建设构筑物、建筑物，有事实和法律依据。由于上思县住建局作出421号处理决定前，未依法履行告知当事人有陈述、申辩、听证等权利，程序违法，一、二审判决确认421号处理决定违法，并无不当。关于再审申请人主张涉案建筑物、构筑物建设于《中华人民共和国城乡规划法》实施前，根据法不溯及既往的原则，不应处罚的问题。由于再审申请人对该项主张所提供的《证明》无其他证据相互印证，不能作为定案证据，再审申请人该项主张依据不充分，原审判决不予支持并无不当。关于421号处理决定是否违反“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”规定的问题。因涉案建筑物、构筑物未取得《建设用地规划许可证》、《建筑工程规划许可证》，该违法行为一直处于持续状态。因此，421号处理决定并不违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定。 综上，再审申请人苏景齐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏景齐的再审申请。 审 判 长 黄碧辉 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督204号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:刘慧莉，女，汉族，1981年9月25日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人刘慧莉于2016年3月29日在申请人处办理信用卡一张，在2019年12月7日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年10月30日，被申请人刘慧莉尚欠申请人本金24957元、利息2863.85元、逾期还款违约金1381.67元，共计29202.52元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人刘慧莉给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计29202.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘慧莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计29202.52元（计算日期截至2020年10月30日）。申请费100元，由被申请人刘慧莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年十一月十八日书记员  杨兴华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11348号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人李成金，男，汉族，1984年12月4日出生，住贵州省水城县。被申请人刘姣燕，女，汉族，1986年4月18日出生，住贵州省水城县。被申请人六盘水泰翔建筑机械有限公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山区大道南侧钢城花园**团******一社会信用代码：91520201069945387K。法定代表人李成金。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人李成金、刘姣燕、六盘水泰翔建筑机械有限公司追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李成金、刘姣燕、六盘水泰翔建筑机械有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成金、刘姣燕、六盘水泰翔建筑机械有限公司的银行存款40万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年九月十一日书记员  王 芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督204号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：刘慧莉，女，汉族，1981年9月25日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人刘慧莉申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月18日发出（2020）豫0183民督204号支付令，限令被申请人刘慧莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督204号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  王玉萍二〇二〇年十二月四日书记员  杨兴华
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2637号 本院在执行被执行人崔广贺、张存犯盗窃罪并处财产刑一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）皖1221刑初54号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将张存（3421221964××××××××） 崔广贺（3421221964××××××××）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2637号 被执行人崔广贺，男，汉族，1964年4月18日出生，农民，住安徽省临泉县。 被执行人张存，男，汉族，1964年3月13日出生，农民，住安徽省临泉县。 崔广贺、张存犯盗窃罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初54号刑事判决书第四项确认：违法所得3500元予以追缴，返还被害人王咪咪。本院于2020年8月18日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月18日、2020年9月2日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人崔广贺、张存纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  :梁宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7697号申请人：郑州瀚宇置业有限公司，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾，统一社会信用代码914101820675534008。法定代表人：杨宝宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：王航通，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。郑州瀚宇置业有限公司与王航通房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州瀚宇置业有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对王航通名下位于荥阳市龙港路与滨河东路交叉口东北侧瀚宇天悦湾10号院10号楼2单元30层3006号房屋一套（合同编号XY1800380****）予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王航通名下位于荥阳市东北侧瀚宇天悦湾10号院10号楼2单元30层3006号房屋一套（合同编号XY1800380****）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧芳二〇二〇年十一月十八日书记员  张 景
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执987号王德珍、王鸿雁、张云超、张云飞：你与温玉朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)豫0703民初1933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温玉朝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015086特此通知二〇二〇年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执987号申请执行人：温玉朝,男,汉族,1966年3月6日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：王鸿雁，女，1969年8月21日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：张云超，男，1993年12月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：张某，男，2006年9月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：王德珍，女，1941年7月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人温玉朝与被执行人王鸿雁、张云超、张某、王德珍买卖合同纠纷一案中，因目前申请执行王鸿雁、张云超、张某、王德珍案件较多，我院已对张家儒的遗产进行了查封拍卖程序中，本案不在作出查封手续，待张家儒遗产处置后，我院将对执行款作出分配方案，目前张家儒的遗产我院也再做查询工作，查实可以处置的只有一套房产，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十九日书记员  兰 剑
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3050号原告：邱菊仙，女，1948年6月2日出生，汉族，初中文化，退休工人，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：郑诚，江西邦隆律师事务所律师。被告：毛黎明，女，1972年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：吴纪稳，男，1972年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告邱菊仙与被告毛黎明、吴纪稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱菊仙的委托诉讼代理人郑诚到庭参加诉讼，被告毛黎明、吴纪稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱菊仙向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款4万元及利息97,600元（利息暂从2010年6月3日起算至2020年8月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月3日被告因资金短缺向原告借款4万元，并出具借条一张，约定月息2分。借款后，被告共还了3期计2,400元利息，此后再未还款，至2020年8月3日尚欠利息97,600元。原告催款未果故起诉，请判如请。被告毛黎明、吴纪稳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，被告吴纪稳、毛黎明向原告借款4万元并出具借条一张，借条内容：“今借到邱菊仙同志现金4万元整（月息2分）。具借人：吴纪稳、毛黎明3623211972××××××××2010年3月3日”，借款后被告支付了3个月的利息计2400元给原告，此后再未还款。原告催款未果于2020年9月1日提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、原、被告身份信息资料予以证明，应予确认。本院认为，原告陈述的借款情况有两被告出具的借条相印证，两被告未到庭抗辩，不利后果应自负，故对本案借款事实予以确认。双方对借期未予约定，依法原告可催告被告在合理期限返还借款本金并要求支付利息，但利息标准应按最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛黎明、吴纪稳在本判决生效后五日内向原告邱菊仙归还借款4万元及支付利息【利息自2010年6月3日起以4万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）的四倍计算至2020年8月3日】；二、驳回原告邱菊仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，财产保全费1,220元，合计2,770元，由被告毛黎明、吴纪稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3050号申请人：邱菊仙，女，1948年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：郑诚，江西邦隆律师事务所律师。被申请人：毛黎明，女，1972年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：吴纪稳，男，1972年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告邱菊仙与被告毛黎明、吴纪稳民间借贷纠纷一案，申请人邱菊仙于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛黎明、吴纪稳的银行存款14万元或等同价值的房产或其他财产进行查封、冻结。申请人邱菊仙提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人邱菊仙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛黎明、吴纪稳的银行存款14万元或等同价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文力二〇二〇年九月七日书记员  吴 超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4896号原告：冀开太，男，1938年11月4日生，汉族，住兴化市。被告：周茂庆，男，1965年1月13日生，汉族，住兴化市。原告冀开太与被告周茂庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  李明珠人民陪审员  任冬章二〇二〇年十一月六日书 记 员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4896号原告：冀开太，男，1938年11月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：冀勇，男，1963年12月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：周茂庆，男，1965年1月13日生，汉族，住兴化市。原告冀开太与被告周茂庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀开太及其委托诉讼代理人冀勇、刘明亮到庭参加诉讼，被告周茂庆经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冀开太向本院提出诉讼请求：判令被告周茂庆立即偿还借款121000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，在2016年前，被告因资金周转所需向原告多次借款，后于2016年9月1日，出具涉案借条。该款原告催要无果，故诉至法院。被告周茂庆未答辩。原告提交下列证据：1、借条原件一份，载明：“今借到冀开太计人民币壹拾贰万壹仟元整（121000元），在12月底还清，2016.9.1，今借人：周茂庆”，证明本案借贷事实。庭审中，原告陈述，原、被告经人介绍相识。2015年左右，被告向原告借款，当时原告没有现金，就交付了被告50000元定期存款单一份。大概半年以后，被告拿了原告20箱天之蓝白酒。后双方结算，被告出具了涉案借条，借条标的额121000元，其中50000元是借款，其余是酒钱。借款未约定利息，借条出具后，被告分文未还。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告周茂庆向原告冀开太出具121000元借条一份，借条约定12月底还清借款，未约定利息。以上事实有原告冀开太提交的借条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周茂庆所欠原告冀开太121000元，有冀开太提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周茂庆经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周茂庆于本判决生效后七日内偿还原告冀开太借款121000元及利息（自2020年8月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告周茂庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2720元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  李明珠人民陪审员  任冬章二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  唐雨恬
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初67号 沈阳市自然资源局： 本院受理沈阳市苏家屯区木材防腐厂（集团）诉你方其他行政管理行政撤销一案，决定陈曦任审判长、与审判员组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初67号 原告沈阳市苏家屯区木材防腐厂（集团），住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。 法定代表人杨尚安，总经理。 委托诉讼代理人闫东、逄蓬，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳市自然资源局，，住所地沈阳市和平区南四经街** 负责人赵辉，局长。 委托诉讼代理人赵群，沈阳市自然资源局苏家屯分局工作人员。 委托诉讼代理人奚艳齐，辽宁申扬律师事务所律师。 第三人沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**div> 法定代表人溪思淼。 原告沈阳市苏家屯区木材防腐厂（集团）诉被告沈阳市自然资源局、第三人沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司撤销土地使用权证一案，本院于2020年11月13日立案受理。 本院认为，涉案土地坐落于沈阳市××区××街，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条及《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，本案不属于沈阳铁路运输法院受理行政案件的管辖范围，应移送至有管辖权的法院审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 将本案移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院。 案件受理费50元，退回沈阳市苏家屯区木材防腐厂（集团）。 审判长 陈 曦 审判员 陈惟一 审判员 王 巽 二〇二〇年十二月十日  法官助理刘若冰  书记员周旋
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初3286号 原告：高树青，女，汉族，住齐河县。 原告：明彩霞，女，汉族，住齐河县。 原告：明彩云，女，汉族，住齐河县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：郑付凯，男，汉族，住齐河县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：董振全，男，汉族，住济南市天桥区。 被告：刘长河，男，汉族，住齐河县。 被告：刘涛，男，汉族，住齐河县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。 原告高树青、明彩霞、明彩云与被告刘长河、刘涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树青、明彩霞、明彩云委托诉讼代理人郑付凯、董振全，被告刘长河、刘涛及其委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树青、明彩霞、明彩云向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、办理丧葬事宜的交通费、殡仪馆停尸费等共计140万元。2.本案律师费1万元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，被告刘长河、刘涛在齐河县仁里集镇老王村老棉厂院内建洗沙场，被告刘涛负责承建工作，雇佣明宗坡到洗沙场开铲车，约定月工资6000元。2020年7月23日上午9点左右，明宗坡在接电过程中因左手触电不治身亡，经齐河县刑警大队排查，认为不属于刑事案件。原告认为，明宗坡是在为被告从事雇佣活动中死亡，应当由被告承担赔偿责任。现原被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 庭审中，原告将诉讼金额变更为1286679元，其中包括精神损害抚慰金10万元，并要求两被告共同承担赔偿责任，同时要求案件保全费5000元由被告承担。 刘长河辩称，1、答辩人因建沙场需要，于2020年6月25日雇佣明宗坡开铲车，每天工资为133元，非原告诉称的每月工资6000元。2、明宗坡在该事故发生过程中存在重大过错，应当承担主要责任或全部责任。明宗坡的工作是负责开铲车，而事发当天明宗坡在未经答辩人安排，不懂电也不具备电工证的情况下，擅自去接电导致其触电身亡，自身存在重大过错，应当承担主要或全部责任。 刘涛辩称，1、洗沙场是刘长河个人出资建设，与答辩人无关，明宗坡不是答辩人雇佣的人员，与答辩人不存在任何关系。原告称答辩人与刘长河建洗沙场，并负责承建工作的主张与事实不符，其起诉答辩人属主体错误，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、事故发生过程中答辩人不存在任何过错或者过失行为，明宗坡触电身亡与答辩人不存在因果关系，答辩人不应当承担赔偿责任。3、明宗坡在事故发生过程中存在重大过错，应当承担主要责任或者全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年6月起，明宗坡受刘长河雇佣在齐河县仁里集镇大王洗沙场从事铲车司机、夜间值班等工作，2020年7月23日明宗坡在洗沙场触电身亡。高树青系明宗坡配偶，明彩霞与明彩云均系明宗坡女儿。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。明宗坡生前与刘长河间系雇佣关系，涉案当事人对此均无异议。明宗坡在从事雇佣活动中身亡，且未有证据证实存在第三人侵权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。明宗坡作为完成民事行为能力人，应明知电工作业存有高度危险性，在未确保安全的情况接电而发生事故，其自身未尽到谨慎注意义务，对事故的发生存在过失。雇主应为雇员提供安全、有序的工作环境，刘长河明知明宗坡不具备电工作业资质，在明宗坡接电时未及时发现纠正，且现场缺乏安全防护措施，未尽到谨慎管理义务，对事故的发生存在过错。综合事故发生的原因、双方过错程度，本院酌定可由明宗坡自行承担事故损失的40％，由刘长河承担事故损失的60％。高树青、明彩霞、明彩云作为明宗坡的近亲属，依法享有该事故的赔偿请求权。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定要求刘涛承担赔偿责任，但未能证实刘涛对于事故的发生存在故意或重大过失，故原告据此要求刘涛承担赔偿责任的主张不予支持。 关于原告主张的死亡赔偿金，按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，应为846580元（42329元/年×20年）；丧葬费，原告主张的金额32082元（5347元/月×6个月），不违反法律规定，本院予以支持；交通费，因原告未提交相应凭证，酌情认定为800元；精神抚慰金，本院酌定为10000元。关于高树青、明彩霞、明彩云主张的误工费，因其未能证实实际误工减少的损失，本院酌定为3480元（116元/天×10天/人×3人）。关于高树青的被抚养人生活费，因原告未能证实其缺乏或丧事劳动能力，故本院不予支持。关于原告主张的殡仪费用，已包含在丧葬费中，不予支持。原告主张的律师费用无法律依据，本院不予支持。上述明宗坡死亡造成的损失总计892942元。 综上，刘长河承担上述损失的60%，即535765.2元。原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、刘长河于本判决生效后七日内一次性支付高树青、明彩霞、明彩云各项损失共计535765.2元。 二、驳回高树青、明彩霞、明彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元（已减半收取），保全费5000元，共计13700元，由高树青、明彩霞、明彩云负担4200元，刘长河负担9500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨承林 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵芮昕 书 记 员 王 旭
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3286号申请人：高树青，女，汉族，1969年10月7日出生，住齐河县胡官屯镇二合村120号（公民身份号码：371425196910077922）。申请人：明彩霞，女，汉族，1991年10月11日出生，住齐河县胡官屯镇郑楼村51号（公民身份号码：371425199110117942）。申请人：明彩云，女，汉族，2000年12月15日出生，住齐河县胡官屯镇二合村120号（公民身份号码：371425200012157620）。委托诉讼代理人：孙莎，广东维强（济南）律师事务所律师。被申请人：刘长河，男，汉族，1972年3月27日出生，住齐河县仁里集镇前刘村104号（公民身份号码：37242519720327907X）。被申请人：刘涛，男，汉族，1979年10月18日出生，住齐河县晏城街道办事处都市花园11号楼1单元401室（公民身份号码：230704197910180417）。申请人高树青、明彩霞、明彩云与被申请人刘长河、刘涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对刘涛、刘长河银行账户、刘涛位于齐河县都市花园11号楼1单元401号房产，刘涛、刘长河在齐河县仁里集镇老王村老棉厂院内洗沙场的变压器、洗沙机等设备采取保全措施，保全金额为140万元。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对刘涛、刘长河名下银行账户、刘涛名下位于齐河县都市花园11号楼1单元401号房产，刘涛、刘长河在齐河县仁里集镇老王村老棉厂院内洗沙场的变压器、洗沙机设备采取保全措施。以上保全价值共计140万元。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）案件申请费5000元，由申请人高树青、明彩霞、明彩云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨承林二〇二〇年九月十五日法官助理 赵芮昕书 记 员 王 旭
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执402号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，公司员工。 被执行人：练震洋，女，1993年8月8日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人练震洋商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执402案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 越
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执402号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人练震洋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将练震洋纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执526号被执行人：任治颖，男，汉族，户籍所在地为陕西省略阳县，曾住陕西省略阳县接官亭镇蹇家坝安置点三单元六楼左户。略阳县人民法院作出的(2020)陕0727刑初19号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告人任治颖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年8月1日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。)因被执行人任治颖未在判决书确定的期限内履行义务，本院于2020年10月21日移送强制执行任治颖罚金一案。在执行过程中：一、本院于2020年10月21日向被执行人任治颖送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人任治颖至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人任治颖的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人任治颖仅有零星银行存款，无有价证券，互联网金融无可用资产，无保险信息，无工商登记信息，在略阳县无房屋登记信息，无车辆登记信息。三、经调查，被执行人系略阳县接官亭镇蹇家坝村村民，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人任治颖未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人任治颖有其它可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依据(2020)陕0727刑初19号刑事判决书和本裁定书再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16185、16186号 申请执行人:唐凤梅，女,1985年10月25日生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人:李艳辉，男,1983年6月4日生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人唐凤梅与被执行人李艳辉其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李艳辉应履行支付73000.00元、受理费406.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  赵 武
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2570号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：邱修亮，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人邱修亮金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1323民初3869号 原告：萧学刚，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。 被告：赵菲菲，女，1987年9月30日出生，汉族，居民，住河南省沁阳市。 被告：申前途，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住河南省焦作市博爱县。 被告：李卫杰，男，1992年4月2日出生，汉族，居民，住河南省焦作市博爱县。 原告萧学刚与被告赵菲菲、李卫杰、申前途买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，由审判员高晓依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧学刚及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告赵菲菲、李卫杰、申前途经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告萧学刚提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款人民币564700元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月26日起至被告实际还清之日至)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事卖中药材等业务，从2017年5月份开始被告来原告处购买中药材(丹参)，并及时支付货款给原告。2018年10月15日被告再次来原告处购买中药材(丹参)，货物价值564700元，被告给原告出具欠条一张并签名，载明被告欠原告货款564700元，并于10日内付清。被告赵菲菲、申前途、李卫杰是被告四川广顺堂药业有限公司职工和购货经手人。到期后原告多次要求被告还款，被告一直以种种理由拖延，至今尚欠原告货款564700元。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告赵菲菲、李卫杰、申前途经传票传唤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告萧学刚为证明其主张提供有被告赵菲菲、李卫杰、申前途签字的欠条一张，证明三被告向原告收购丹参并拖欠货款564700元，欠条上肖红的签字是由被告赵菲菲代签，欠条上的字迹均系被告赵菲菲书写，被告赵菲菲、李卫杰、申前途的签名系三被告本人所签。因被告赵菲菲、李卫杰、申前途经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告萧学刚提交的证据，本院确认其具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 1.原告萧学刚与被告赵菲菲、李卫杰、申前途系买卖关系。原告萧学刚从事丹参种植及销售业务，被告赵菲菲、李卫杰、申前途自2015年起从原告萧学刚处购买丹参。2018年10月15日，被告赵菲菲、李卫杰、申前途再次从原告萧学刚处购买丹参，丹参货款共计564700元。被告赵菲菲、李卫杰、申前途于当日向原告萧学刚出具欠条一张，载有“欠条今欠萧学刚丹参货款564700.伍拾陆万柒仟元整.（十天之内付清）所欠货款与货物质量无关.欠款人：四川广顺堂、肖红、赵菲菲、申前途、李卫杰2018年10月15日”。该欠条系由被告赵菲菲书写，欠条中载有“肖红”的签名系被告赵菲菲代签，被告赵菲菲、李卫杰、申前途在该欠条上签名确认。该欠条未约定欠款利息。原告向本院起诉后，三被告于2020年8月30日通过微信转账分两笔偿还原告货款40000元，于2020年8月31日通过微信转账偿还原告货款60000元，于2020年11月5日通过微信转账偿还原告货款100000元。此后，被告赵菲菲、李卫杰、申前途未向原告萧学刚支付剩余丹参货款364700元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告丹参货款564700元，并支付利息；本案诉讼费由被告赵菲菲、李卫杰、申前途承担。 本院认为，原告萧学刚与被告赵菲菲、李卫杰、申前途之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。原告萧学刚已将丹参交付给被告赵菲菲、李卫杰、申前途，三被告应当向原告支付相应的丹参货款。被告赵菲菲、李卫杰、申前途拖欠原告萧学刚丹参货款564700元，并向原告出具欠条一张，三被告现已偿还原告丹参货款200000元，剩余丹参货款364700元未付，事实清楚。对原告萧学刚要求三被告偿还拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告赵菲菲、李卫杰、申前途向原告萧学刚出具欠条时，双方未约定该欠款利息，约定还款期限为“十天之内付清”，故该笔欠款的最后还款期限为2018年10月26日。故对原告要求三被告支付欠款利息的诉讼请求，应自还款期限届至之日起至拖欠货款实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款占用期间的利息。被告赵菲菲、李卫杰、申前途经传票传唤未到庭，视为放弃提出抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵菲菲、李卫杰、申前途于本判决生效后十日内偿还原告萧学刚丹参货款364700元及利息（利息以364700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2018年10月26日起至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告萧学刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9447元，减半收取4724元，由被告赵菲菲、李卫杰、申前途负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2570号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：邱修亮，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱修亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告邱修亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱修亮偿还贷款本金46278.62元，利息4241.13元、罚息4444.43元、复利584.44元，共计55548.62元（以上利息计算至2020年11月11日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××**，车架号LDNACNGC6H0136883）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81468元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LDNACNGC6H0136883）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币45263.01元，其中本金35189.38元、利息10073.63元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月14日，被告尚欠贷款本金46278.62元、利息4241.13元、罚息4444.43元、复利584.44元，共计人民币55548.62元。被告邱修亮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月5日，被告邱修亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱修亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱修亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱修亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱修亮所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LDNACNGC6H0136883）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱修亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46278.62元、利息4241.13元、罚息4444.43元、复利584.44元，共计人民币55548.62元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46278.62元为基数）、复利（以所欠利息4241.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LDNACNGC6H0136883）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为594.0元、保全费30元，由被告邱修亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3869号 原告：萧学刚，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：四川广顺堂药业有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区国泰街**。 法定代表人：倪刚，总经理。 被告：赵菲菲，女，1987年9月30日出生，汉族，居民，住河南省沁阳市。 被告：李卫杰，男，成年，汉族，居民，住河南省焦作市博爱县。 被告：申前途，男，成年，汉族，居民，住河南省焦作市博爱县。 原告萧学刚诉被告四川广顺堂药业有限公司、赵菲菲、李卫杰、申前途买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告萧学刚诉称，原告从事卖中药材等业务，从2017年5月份开始，被告来原告处购买中药材(丹参)，并及时支付货款给原告。2018年10月15日被告再次来原告处购买中药材(丹参)，货物价值564700元，被告给原告出具欠条一张并签名，载明被告欠原告货款564700元，并于10日内付清。被告赵菲菲、申前途、李卫杰是被告四川广顺堂药业有限公司职工和购货经手人。到期后原告多次要求被告还款，被告一直以种种理由拖延，至今尚欠原告货款564700元。 被告四川广顺堂药业有限公司在提交答辩状期间，邮寄管辖权异议申请书一份，对管辖权提出异议认为，被告未与原告订立任何书面买卖合同，也未在原告处购买过任何货物，本案无合同履行地与签订地，本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告萧学刚依双方约定为被告四川广顺堂药业有限公司供应中药材,被告四川广顺堂药业有限公司支付货款，原、被告系买卖合同关系。被告收到中药材后未付款，由被告公司采购人员给原告出具欠条后支付部分货款，其余货款未支付，形成纠纷，原告的诉讼请求为要求被告支付中药材款，争议标的为给付货币。 本案原、被告双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币一方，住所地在山东省沂水县，故沂水县即为合同履行地，沂水县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告四川广顺堂药业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3613号原告：姜洪奇，男，1966年5月11日生，汉族，现住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，山东睿扬律师事务所律师。被告：晏江，男，1963年10月19日生，汉族，现住北京市海淀区。原告姜洪奇与被告晏江债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉案金额巨大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺人民陪审员  任志忠人民陪审员  程淑燕二〇二〇年十一月十五日书 记 员  霍 波
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3613号 原告：姜洪奇，男，1966年5月11日生，汉族，现住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤，山东睿扬律师事务所律师。 被告：晏江，男，1963年10月19日生，汉族，现住北京市海淀区。 原告姜洪奇与被告晏江债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法使用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜洪奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金300万元及利息和违约金（暂计50万元）；2.判决被告向原告支付原告为实现债权的费用约10万元；3.本案诉讼费、保全费用、保险费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，原、被告签订债权债务转让协议，协议约定如北京瑞妍茗医门诊部有限公司不能清偿借款本息，原告有权向被告追偿。2020年10月10日，被告出具承诺书，承诺于当年10月30日前向原告支付全部本息及违约损失。到期后，原告多次催要，被告未按协议及承诺履行。特提起诉讼。 审理过程中，姜洪奇变更其诉讼请求第1、2项为“1.判决被告向原告偿还借款本金300万元及利息；2.判决被告向原告支付原告为实现债权的实际费用1万元（律师代理费用）”，并明确其诉讼请求第1项中的“利息”，为以本金300万元为基数，自2019年6月6日起至实际付清之日止，按年利率10%计算；第3项中“保全费用、保险费用”，为保全费5000元，没有保险费。 晏江未提交书面答辩材料，其认可姜洪奇起诉的请求和事实，并于庭审中辩称，我只能慢慢偿还 姜洪奇围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.北京瑞妍茗医门诊部有限公司（以下简称瑞妍茗医公司）是在营有限责任公司，晏江为该公司董事兼任经理，公司法定代表人为武学勤。 2.2017年3月6日，烟台市牟平区安德利小额贷款有限公司（以下简称安德利公司）向姜洪奇招商银行6124860108946605账户转入300万元，姜洪奇于当日将该300万元转入瑞妍茗医公司110906466640604账户。 3.2020年6月26日，安德利公司、武学勤（瑞妍茗医公司法定代表人）、晏江及姜洪奇签订“债权债务转让协议”，确认上述300万元为瑞妍茗医公司向安德利公司的借款，年利率10%，“且于2019年6月6日后没有支付正常利息”。协议约定，姜洪奇以自有资产代偿上述借款本息，瑞妍茗医公司、晏江同意安德利公司将该债权全部转让给姜洪奇，瑞妍茗医公司于2020年11月30日、2021年5月21日、11月30日分三次（每次100万元）向姜洪奇偿还借款本金，并于每季度末月6日向姜洪奇支付相应利息；晏江就上述借款本息承担“不可撤销的连带担保责任”，担保范围“本金、利息、违约金”及姜洪奇“为实现债权而发生的费用”，且瑞妍茗医公司不能按期还本付息，姜洪奇有权直接向晏江“追偿”，晏江应立即偿还借款本息。 3.因瑞妍茗医公司没有按协议履行债务，经姜洪奇催要，晏江于2020年10月10日出具了承诺书，承诺“本人承诺债权摘取转让协议中的欠姜洪奇所有本息、违约金及所有费用由我2020年10月30日前负责一次性归还”，并注明争议管辖地为禹城市人民法院。 4.2020年11月9日，姜洪奇与山东睿扬律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师刘昌建、王凤作为代理人参与本案一审诉讼，代理费10000元。 5.审理过程中，根据姜洪奇的申请，本院做出了（2020）鲁1482财保773号民事裁定书，对晏江的财产采取了保全措施，姜洪奇因此支付保全申请费5000元。 原、被告就以上事实均予认可，本院予以确认。 本院认为，安德利公司将其享有的债务人为瑞妍茗医公司的债权转让于姜洪奇，晏江为该转让的债务履行提供连带保证，现姜洪奇要求晏江作为保证人履行债务；根据本案中现有证据，可以认定本案争议为债权转让合同纠纷。根据协议约定，姜洪奇要求晏江偿还借款本金3000000元，本院予以支持。姜洪奇要求借款利息自2019年6月6日起计算，与协议注明的“且于2019年6月6日后没有支付正常利息”不符，本院不予采信；结合承诺书承诺，晏江应自2019年6月7日起按年利率10%支付借款利息。姜洪奇因本次诉讼支付的10000元律师代理费，是其为实现债权而产生费用，结合协议约定及承诺书承诺，晏江应当予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，判决如下： 一、被告晏江于本判决生效后五日内偿还原告姜洪奇借款本金3000000.00元及利息（以3000000元为基数，自2019年6月7日起至实际偿还之日止，按年利率10%计算）； 二、被告晏江于本判决生效后五日内赔偿原告姜洪奇律师代理费10000.00元； 三、驳回原告姜洪奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30880元，保全费5000元，共计35880元，由被告晏江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  程淑燕 人民陪审员  任志忠 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  霍 波
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1730号 原告：李胜光，男，1985年4月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：杨敏峰，赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：杨英楼，男，1967年4月27日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告李胜光与被告杨英楼建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜光及委托诉讼代理人、被告杨英楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即履行合同给付原告工程款32670元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日原告从被告处承包了赵县友谊淀粉糖厂框架制作安装及封板工程，约定工期45天，每平方米38元，共4950平方米，工程款共188100元。双方签订了承包合同一份，并约定进场费款20000元，框架制作完成付总工程款30%，框架安装完成付总工程款50%，彩板安装完成付总工程款95%、剩余5%一年后结清。合同签订后原告接受合同约定已全部安装完成，被告共分十二次给付原告155430元，尚欠32670元一直推脱不予给付，故起诉至法院依法判令被告立即给付原告工程款32670元。 被告杨英楼辩称，原告没有按约定的工期、质量完成。 经审理查明：2018年11月4日，原告从被告处分包了赵县友谊淀粉糖厂焊棚框架及封板工程，原、被告双方签订了合同一份，合同约定工期2018年11月2日至2018年12月17日，每平方米38元，共4950平方米，工程款共188100元。并约定进场费款20000元，框架制作完成付总工程款30%，框架安装完成付总工程款50%，彩板安装完成付总工程款95%、剩余5%一年后结清。合同签订后原告按照合同约定已全部安装完成，被告共分十二次给付原告155430元，尚欠原告32670元。此款经原告多次催要，被告一直推脱不予给付，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告签订的合同、微信转账记录、庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告双方签订的分包合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行义务。原告已履行了全部义务，被告应按合同的约定向原告支付工程款。被告未向原告支付工程款，属违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付工程款32670元的请求，本院予以支持。被告辩称原告未按合同约定的工期及质量完成承包的工程，但被告未提交证据，本院对被告此辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨英楼于本判决生效之日起三日内向原告李胜光支付工程款32670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元、保全费346元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘德洋
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3420号 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、张议鑫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张议鑫纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月六日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1730号 申请人：李胜光，男，1985年4月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：杨英楼，男，1967年4月27日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告李胜光与被告杨英楼建设工程合同纠纷一案，申请人李胜光于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下的银行存款、房屋或其他财产，申请保全数额为32670元，申请人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保32670元的保单为担保（保险单号：1155019192020001206）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过执行网络查控系统依法查询、冻结被申请人杨英楼名下的银行存款32670元或查封同等价值的其他财产。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘德洋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3420号 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号。 法定代表人：尤昌文，该公司董事长。 委托代理人：蒋红梅，女，1979年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：张军，男，1985年10月3日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张议鑫，女，1987年7月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行张军、张议鑫借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2404号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：张军、张议鑫自愿偿还贵州兴义农村商业银行股份有限公司截止至2019年2月20日的借款本金80000元、利息3525.87元、罚息11178.05元、复利1331.76元，本息合计96035.68元，并以83525.87元为基数从2019年2月21日起按月利率7.0688‰计算支付利息至借款本息清偿完毕之日止。该款定于2019年6月起每月25日前偿还借款本金10000元，至2020年5月25日前全部清偿完毕；若张军、张议鑫未按上述约定履行任意一期还款义务，则贵州兴义农村商业银行股份有限公司有权就余款一次性向法院申请强制执行。案件受理费2202元，减半收取1101元，张军、张议鑫自愿负担。因张军、张议鑫未按上述生效法律文书履行义务，贵州兴义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月18日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张军在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等有21个银行账户，账户内可用余额为0元至2.06元不等；被执行人张议鑫在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，账户内可用余额为0元至1332.77元不等。本院已于2020年6月24日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。2020年11月6日，本院从被执行人张议鑫银行账户中扣划存款人民币1300元到本院账户，该款已全部用于支付本案申请执行费。 2.查明被执行人张军、张议鑫在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区有房屋一套（不动产权证号：2XXXXXX0，建筑面积：141.8平方米），本院已于2020年9月11日对上述房屋予以查封（查封期限为三年，期满需要继续查封的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。申请执行人认为上述房屋设立有抵押权，处置后价值不大，故不要求本院进行处置。 3.查明被执行人张军、张议鑫名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张军、张议鑫名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、本院于2020年6月19日委托贵州省兴仁市人民法院到被执行人张军、张议鑫住所地贵州省兴仁市进行财产调查，但未反馈被执行人有可供执行财产线索。 四、本院于2020年6月18日向被执行人张军、张议鑫发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人张军、张议鑫有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2404号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余97136.68元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张军、张议鑫有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2404号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司尚未受偿的债权97136.68元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人张军、张议鑫负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2643号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：杜亚妹，女，1987年2月27日出生，汉族，住甘肃平凉市静宁县。 被申请人：王应峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住甘肃平凉市静宁县，公民身份号码6227271987********。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人杜亚妹、王应峰金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   潘捷 二〇二〇年十一月五日 书记员   王欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2643号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：杜亚妹，女，1987年2月27日出生，汉族，住甘肃平凉市静宁县。 被告：王应峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住甘肃平凉市静宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜亚妹、王应峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告杜亚妹、王应峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜亚妹、王应峰偿还贷款本金43929.23元，利息9791.05元、罚息5333.87元、复利2434.47元，共计61488.62元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LDC643T28F3256662）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50505元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月23日就所购买的车辆（车牌号，车架号LDC643T28F3256662）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币11216.1元，其中本金6575.77元、利息4513.73元、罚息75.5元、复利51.1元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚欠贷款本金43929.23元、利息9791.05元、罚息5333.87元、复利2434.47元，共计人民币61488.62元。 被告杜亚妹、王应峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月11日，被告杜亚妹、王应峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜亚妹、王应峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜亚妹、王应峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月3日，被告所欠罚息为4522.96元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜亚妹、王应峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜亚妹、王应峰所有的抵押物（车牌号，车架号LDC643T28F3256662）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜亚妹、王应峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43929.23元、利息9791.05元、罚息4522.96元，共计人民币58243.24元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LDC643T28F3256662）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为669.0元、保全费30.0元，合计人民币699.0元，由被告杜亚妹、王应峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18076号杨波：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初99号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付130000元及利息；（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18076号申请执行人本院刑庭。被执行人杨波，男，1960年5月17日出生，汉族，住河南省内乡县。关于本院刑庭移送执行的杨波罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初99号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨波需缴纳罚金50000元,并退赔被害人耿某80000元，共计130000元。因杨波未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送执行，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月27日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。三、2020年11月11日、2020年12月4日,共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。四、2020年11月30日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月2日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。六、2020年12月3日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。本院于2020年12月9日，告知本院刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨波负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十二日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2746号 原告：万家平，男，1968年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告：杜秀琴，女，1970年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：聂发广，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：蔡菊兰，女，1971年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告万家平、杜秀琴与被告聂发广、蔡菊兰相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家平、杜秀琴及被告聂发广、蔡菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万家平、杜秀琴向本院提出诉讼请求：1．要求被告聘请专业有资质装修公司对自家阳台、客厅及厨房漏水位置做好防水并保证以后不再渗水；2．要求被告赔偿原告客厅吊顶板9500元；3．要求被告进行道歉并承担所有与诉讼有关的一切费用。事实与理由：被告于2019年入住当代MOMA新城小区8-1-701室。原告在装修入住不久，就于2020年6月份发现自家客厅天花板吊顶处渗水严重。原告遂联系物业人员进行调解，但多次沟通无效，被告拒绝返修阳台防水并放纵事态发展导致原告客厅的吊顶板损坏。随后原告又找到物业及社区人员协商解决，但被告一直不予理睬和道歉。至今，被告仍不返修，后经居委会进行协调无效，故诉至人民法院。 被告聂发广辩称，厨房漏水不是我家的原因，是八楼漏到我家再漏到楼下的。我家的橱柜和吊顶都湿了，是八楼的问题。这个漏水的原因要查清，该谁的责任就是谁的责任，不是我家漏水。我家阳台两个月没有用水，不可能出现漏水的。要去我家撬开地检查也可以，到时是谁的责任就谁负责，如果不是我家的原因导致的漏水，就要恢复好。 被告蔡菊兰辩称，我装修第一天，原告就说漏水，所以说漏水不是我家的原因，我家也看了天花板，物业也已经查看了，是八楼的管子破了漏水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、原告不动产权证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．两原告提交的照片九张，欲证明被告家漏水至原告家情况。两被告有异议，表示看不清楚是哪里，不知道是不是原告家。本院认为该证据具有真实性、合法性，关联性将结合全案证据认定。 2．两原告提交的当代8栋701漏水到601的情况说明，欲证明居民委员会可以证明原告家存在漏水情况。两被告均不予认可。本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。 本案审理中，原告万家平就房屋客厅天花板渗水原因向本院提交书面鉴定申请，本院于2020年9月21日移送司法技术室开展委托鉴定。因鉴定技术尚无法科学检测漏水原因，依据相关规定，本院司法技术室于2020年10月30日作出了不予委托的决定。 经审理查明：原告万家平、杜秀琴系新建区长堎镇工业大道309号（当代红湾满庭春）8栋1单元601室的房屋所有权人，两原告与两被告系上下楼邻居，被告聂发广、蔡菊兰居住在701室。 朗晴园社区及当代MOMA新城小区物业人员反映曾多次组织原被告就漏水问题进行调解，但调解无果。 经勘查发现，原告家有两处漏水，一处为南面阳台与客厅天花板处，有明显变黑发霉痕迹；另一处为厨房洗水池处，台面有积水情况。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告房屋漏水，被告作为原告楼上住户，有法定的义务对其房屋内厕所是否漏水进行检查、修理。结合查明的事实及本院现场勘查情况，本院认定原告房屋漏水系被告造成；两被告辩称系原告家漏水系八楼引起，因两者不具有直接关联性，且明显违反一般认识，故对该抗辩意见本院不予采信。对于原告要求被告就漏水位置做好防水的诉请，本院予以支持。 关于赔偿损失问题。当事人应当为自己的主张提供证据。本案中，两原告仅提供了相关照片，并未就具体损失金额提供任何证据，本院根据原告提供的证据及现场勘查情况，结合原告家吊顶面积、结构、受损程度等综合因素，在咨询相关专业人员后，酌定两原告装修损失金额为7000元，两被告应当在此金额范围内承担赔偿责任，两原告主张的超出此金额的部分不予支持。 关于两原告主张的要求被告道歉问题。本院认为原告该诉请于法无据，不予支持。 综上所述，原告万家平、杜秀琴的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告聂发广、蔡菊兰于本判决生效后六十日内将其房屋内阳台、厨房自行维修至不再向原告万家平、杜秀琴房屋内漏水、渗水为止。 二、被告聂发广、蔡菊兰在本判决生效后五日向原告万家平、杜秀琴支付装修损失7000元。 三、驳回原告万家平、杜秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告聂发广、蔡菊兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  熊晓莲 人民陪审员  熊光仁 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  卢建伟 书 记 员  夏琴思 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。