陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初763号 原告：管冲冲，男，生于1992年6月13日，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：胡少华，男，生于1984年5月26日，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。 被告：董斌，男，生于1989年12月5日，住洛南县。 委托诉讼代理人：郑正军，陕西省洛南县148法律服务所法律工作者。 原告管冲冲与被告胡少华、董斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管冲冲及其委托诉讼代理人陈红军、被告胡少华及其委托诉讼代理人陈小燕、被告董斌及其委托诉讼代理人郑正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管冲冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费154823.15元、误工费42879.60元、护理费26285.40元、住院伙食补助费4160元、营养费1560元、伤残赔偿金72196元、交通费500元、租床费150元、精神损害抚慰金5000元，共计307554.35元，二被告互负连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告胡少华在洛南县XX街道XX社区开办汽车修理店，被告董斌在洛南县XX城开办洛南秦东物流门市部，原告受雇于被告胡少华，从事汽车修理工作。2019年10月18日，原告在被告胡少华汽车修理店上班期间，被告胡少华让原告到被告董斌开办的秦东物流门市部安装户外广告牌，原告到达安装现场后，在被告董斌提供的脚手架上进行作业时，因脚手架底轮无刹车，引起脚手架滑动致使原告从脚手架上摔下受伤，原告当即被送往商洛市中心医院抢救治疗，诊断为：开放型颅脑损伤重型、脑挫伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑内血肿、颅骨骨折、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、眶骨骨折、颅腔积气，原告住院治疗34天，出院时医嘱：注意休息，加强营养，继续功能锻炼，口服药物治疗，定期复查，不适随诊，术后三个月行颅骨修补术。原告于2020年3月30日再次入住商洛市中心医院行颅骨修补术，入院诊断为：颅骨缺损修补、颅内损伤后遗症，住院治疗18天，进行颅骨修补术后出院，出院时医嘱：注意休息，加强营养，适当活动锻炼，口服药物治疗，定期复查，不适随诊。后原告就损失赔偿问题与二被告协商未果，故诉至法院要求依法处理。 被告胡少华辩称，原告述称“2019年10月18日，原告在为被告胡少华修理汽车的同时，被告胡少华让原告到被告董斌开办的物流门市部安装户外广告牌”没有事实依据，真正的事实是：2019年10月18日，被告胡少华有事外出，并未在修理厂上班，被告董斌打电话让被告胡少华给其帮忙安装雨棚，被告胡少华告知被告董斌自己外出，没有时间帮忙，被告董斌就提出让被告胡少华将原告的电话号码发过去，由被告董斌自行与原告联系，被告胡少华并未指派原告为被告董斌提供劳务；被告董斌与原告形成雇佣关系，从被告董斌的答辩状中得知，被告董斌与原告对于提供劳务的时间、地点、报酬、工作内容都进行了约定，足以认定被告董斌与原告形成了临时雇佣的合意，如果原告是接受被告胡少华的指派去提供劳务，则劳务费应由被告胡少华与被告董斌约定，劳务费也应支付给被告胡少华；因被告董斌与原告管冲冲直接形成临时劳务关系，依据法律规定，应由被告董斌与原告根据双方的过错承担责任。 被告董斌辩称，被告董斌网购了1套电动伸缩遮雨棚准备安装在商铺的门头上，先后找来三批工人才安装完成，第一批工人固定了基础，第二批工人是被告胡少华指派的原告及其表弟，只安装完一个伸缩臂，后因原告受伤住院而中断，第三批工人完成剩余工作，三批工人所使用的脚手架完全相同，均是被告董斌从脚手架租赁店租赁的，并由专人运输，脚手架自始至终均是完好的，并非原告诉称的“脚手架轮子无刹车而滑动致原告从脚手架上摔下受伤”。原告的受伤经过是，2019年10月17日17时许，第一批工人来给被告董斌安装电动伸缩雨棚，但没有完工，被告董斌与被告胡少华相识，知道被告胡少华汽车修理店的工作大多是爬到大货车上焊接车厢，安装雨棚正好能利用被告胡少华的专长，故被告董斌就打电话让被告胡少华来安装雨棚，被告胡少华以其没有时间为由未答应，被告董斌出于对被告胡少华的专业依赖，就让被告胡少华安排其修理店的职员来安装雨棚，被告胡少华同意后就派原告安装雨棚，并把原告的联系方式提供给被告董斌，让被告董斌催促原告，18时20分原告到达安装现场，被告董斌对原告说：“这活你干完我给你出100块钱”，原告同意后，被告董斌感到原告一个人安装有风险，就让原告再找一个人来帮忙，并承诺支付100元工钱，原告就推荐其亲戚前来帮忙，安装雨棚的秦东物流商铺大门左右两边分别有二副前一天使用后尚未移动的脚手架，每个脚手架离地面3米左右，原告、被告董斌及原告亲戚三人继续使用该脚手架施工，原告与被告董斌在脚手架上安装第一个伸缩机械臂，机械臂与外面的包装物一同安装，且该外包装物上有醒目的三角形警示标志，注明安装时不得拆除外包装，被告董斌举起包装物缠绕的机械臂，原告拧螺丝，第一个机械臂安装完后，按照同样的方法安装第二个机械臂，原告亲戚在脚手架下面扶住脚手架，被告董斌在脚手架上拾工具，站在脚手架上的原告突然摔下地面受伤，被告董斌就把原告送往洛南县医院治疗，事后从监控探头来看，由于原告无视伸缩机械臂外面包装上的警示，违反安装规则拆除了伸缩机械臂外面包装物，导致机械臂突然弹开，巨大的弹力将猝不及防的原告推离脚手架，致使原告从3米高的脚手架跌落地面受伤。原告受伤后，被告董斌9次为原告垫付医疗费60200元。原告无视产品包装载明的安装警示，严重违反安装流程，有重大过错，被告胡少华作为雇主派遣不能胜任工作的原告施工，对原告的人身损害后果有一定的过错，应承担次要责任，被告董斌对原告人身损害后果没有过错。 经审理查明，被告胡少华在洛南县XX街道XX社区经营汽车修理店，原告管冲冲系被告胡少华雇佣的员工，2019年10月18日，被告董斌通过被告胡少华联系到原告，雇佣原告为其经营的秦东物流门市部安装电动伸缩遮雨棚，并约定劳务费100元，原告同意后，被告董斌用车把原告接到被告董斌经营的位于洛南县XX街道XX城秦东物流门市部进行施工，原告在脚手架上安装该遮雨棚的伸缩臂时，不慎从脚手架上摔下受伤，当即被送往洛南县医院救治，因伤情严重，当日原告转往商洛市中心医院治疗，诊断为：开放型颅脑损伤重型、脑挫伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑内血肿、颅骨骨折、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、眶骨骨折、颅腔积气、头皮血肿、颈椎骨折、肺炎。2019年11月21日原告从商洛市中心医院出院，出院时医嘱：注意休息，加强营养，继续功能锻炼，口服药物治疗，定期复查，不适随诊，术后3月行颅骨修补术。2020年3月30日，原告再次入住商洛市中心医院施行颅骨修补术，诊断为：颅骨缺损修补、颅内损伤后遗症。2020年4月17日原告从商洛市中心医院出院，出院时医嘱：注意休息，加强营养，适当活动锻炼，口服药物治疗，定期复查，不适随诊。原告先后二次住院52天，花费医疗费148448.15元，外购药物及手术辅助材料费4750.50元。原告的伤情经陕西军大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。法医鉴定费840元。 另查明，被告董斌在原告受伤后，已支付医疗费60200元。 上述事实，有当事人陈述，商洛市中心医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检验报告单、医嘱单、医疗费票据、收据、陕西军大法医司法鉴定所陕军大司鉴所[2020]临鉴字第781号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告董斌因需要安装电动伸缩遮雨棚，雇佣原告进行施工，在安装遮雨棚的工作过程中，原告受被告董斌管理、指挥、支配，被告董斌与原告形成雇佣关系，被告董斌作为劳务接受方，在高空作业中，理应为原告提供安全可靠的工作环境，制定相应的安全措施，确保原告工作安全，但被告董斌未尽到安全保障义务，对原告受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任；原告作为具有完全民事行为能力公民，理应具有相应的安全防范认知能力，对于高空作业更应该尽到谨慎的注意义务，但其疏于安全防范，未采取安全、谨慎的作业方式，故对其自身受伤亦应承担相应责任；原告虽系被告胡少华汽车修理店员工，但原告为被告董斌安装电动伸缩遮雨棚的工作系原告与被告董斌就工作时间、地点、内容、报酬等事项自行商定，劳动报酬由被告董斌直接向原告支付，且原告从事该项工作亦与原告在被告胡少华汽车修理店的工作职责无关，被告胡少华既不是劳务接受方，也不是劳务派遣方，对于原告受伤，被告胡少华无过错，故不承担责任。综上，结合本案事实，本院酌定被告董斌对原告管冲冲的损失承担60%的赔偿责任，原告管冲冲自负40%的责任。原告及被告董斌主张原告为被告董斌安装电动伸缩遮雨棚系被告胡少华指派之观点，无事实依据，本院不予采信；被告董斌辩称原告无视产品警示标志，违反安装规程拆除雨棚伸缩臂的外包装，导致雨棚伸缩臂突然弹开将原告从脚手架上弹落受伤之观点，但未提供证据证明，本院亦不予采信。 原告管冲冲的损失依法认定如下：1、医疗费：原告在商洛市中心医院两次住院的医疗费148448.15元、外购药4590.50元及购买危重病人手术必需品160元，依法予以认定；原告提供的2019年10月18日洛南县医院门诊收费票据，该票据的交款人姓名为“管聪”，被告对此提出异议，经原告解释，由于原告在洛南县医院治疗时，相关费用由被告董斌交纳并向医院提供的原告姓名，被告对于该票据不再提出异议，故对于该票据予以认定，但该票据显示的费用系救护车费用，故该费用应计算在交通费费用内而不应计算在医疗费费用内，原告提供的2019年10月18日6张医疗费票据未加盖治疗医院公章，该票据注明有“盖章有效，遗失不补”的说明，故对该6张票据不予认定，原告提供的惠源药店零售单2张、国控连锁五部购药小票2张、国控商洛连锁五部付款凭证1张，因该5张票据存在付款金额、购药名称、购药日期模糊不清的情形，且无其他证据相互印证，故对于该5张票据不予认定，原告的医疗费依法认定为153198.65元；2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。但实践中因一些伤情较轻的受害者在治疗终结后，长时间不做伤残等级鉴定或者因各种原因伤残等级鉴定过分拖延，故实践中多根据具体情况，一般以治疗终结后的三个月至半年为宜。本案中，原告从受伤之日即2019年10月18日起至第二次治疗出院之日即2020年4月17日止，共计183天，根据原告第二次在商洛市中心医院住院时出院记录描述的原告入院时身体状况及出院时医嘱原告注意休息，酌情认定原告出院后休息90天，故原告的误工天数应认定为183天+90天=273天，因原告无固定收入，其误工费参照陕西省城镇私营单位就业人员2019年度年平均工资43477元计算，误工费为43477元÷365天×273天=32518.41元；3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告2019年11月21日从商洛市中心医院出院时的医嘱为：注意休息，加强营养，继续功能锻炼，口服药物治疗，定期复查，不适随诊，术后三个月行颅骨修补术。未见需要护理的医嘱，且原告2020年3月30日第二次入住商洛市中心医院治疗时，该院入院记录对原告的现病史描述为：“……经过积极对症支持治疗，病情好转后出院。出院后患者继续康复锻炼。目前患者一般情况良好，偶有头痛、头晕，记忆力较前减退，语言表达流利，肢体活动自如……。目前意识清，精神可，食纳及二便均正常”。原告先后二次住院共计52天，原告主张护理天数180天无相关依据，对原告的护理天数按原告的住院天数52天计算较为合理，护理费参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019度年平均工资37522元计算，护理费为37522元÷365天×52天=5345.60元；原告住院期间由其亲属护理，原告主张护理人员租赁床位费150元符合实际需要，予以认定，护理费合计为5345.60元+150元=5495.60元；4、住院伙食补助费：原告二次住院共计52天，参照《洛南县机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，原告要求的每天80元符合法律规定，住院伙食补助费为80元/天×52天=4160元；5、营养费：因原告出院时有“加强营养”的医嘱，原告二次住院52天，要求营养费计算天数52天，每天30元较为合理，营养费为30元/天×52天=1560元；6、残疾赔偿金：原告伤情经陕西军大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，按2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元乘以20年，原告为十级伤残再乘以10%，计算为36098元/年×20年×10%=72196元，原告要求72196元符合法律规定，本院予以确认；7、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，原告仅提供了1张洛南县医院2019年10月18日救护车费票据330元，再未提供其他证据，但原告治疗、鉴定期间支出交通费是客观发生真实存在的，结合本案实际情况，原告主张的交通费500元予以认定；8、精神损害抚慰金：参照陕西省高级人民法院陕高法[2020]45号关于《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，原告主张精神损害抚慰金5000元较为合理，本院予以认定。综上，原告的各项经济损失共计为274628.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告董斌在本判决生效之日起10日内赔偿原告管冲冲经济损失164777.20元（已给付60200元从中予以扣减）； 二、驳回原告管冲冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、鉴定费840元，共计1890元，由原告管冲冲负担756元，被告董斌负担1134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 审 判 员  冀小龙 审 判 员  李军锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王 飞 书 记 员  李 阳 1