河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8348号原告：李社刚，男，1972年3月17日出生，汉族，住濮阳县。原告：李路路，男，1989年9月4日出生，汉族，住濮阳县。原告：李银榜，男，1950年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：李路军，男，1990年8月17日出生，汉族，住濮阳县。原告：李社更，男，1957年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：李红甫，男，1946年10月25日出生，汉族，住濮阳县。上述六原告共同委托诉讼代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。被告：李宽亮，男，1963年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：段九英，女，1963年6月20日出生，汉族，住濮阳县。系被告李宽亮之妻。被告：李培松，男，1985年9月9日出生，汉族，住濮阳县。系被告李宽亮长子。被告：李培录，男，1986年11月19日出生，汉族，住濮阳县。系被告李宽亮次子。原告李社刚、李路路、李银榜、李路军、李社更、李红甫诉被告李宽亮、段九英、李培松、李培录排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李路路及原告李社刚、李路路、李银榜、李路军、李社更、李红甫的共同委托诉讼代理人张凤英，被告段九英到庭参加诉讼。被告李宽亮因羁押于濮阳县看守所未到庭参加诉讼。被告李培松、李培录经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告停止侵害、排除妨碍，将豫Ｊ×××××江淮牌小型轿车挪离六原告家唯一通行道路，保障六原告的正常通行权；２、判令四被告赔偿原告延迟盖房的物料损失等10000元；3、涉案费用由四被告承担。事实与理由：六原告与被告系同村村民，六原告的宅基地位于李培松宅基地后方及东侧，李培松宅基地东侧有一条4米宽的共同通路是原告六家出行的必经通道。这条通道原本宽4米，被告李培松先行盖房的时候强占了1米，现共同通行道路宽度仅剩3米，被告李宽亮及妻子、儿子将其家里自有的一辆豫Ｊ×××××江淮牌小型轿车有意放置在仅剩3米宽的共有通道上，导致原告六家没法正常通行，预定的盖房材料没法运入宅基地，导致六家没法按计划正常盖房，给六原告造成了巨额经济损失。六原告家与被告家的相邻通行纠纷经村委会、镇政府、司法所多次调解，被告家拒不同意移走车辆。原告也曾按照村委会安排想挪开障碍物，但被告段九英等人坐在车前阻拦不准挪开。六原告不得已起诉其家庭代表李宽亮停止侵害、排除妨碍，李宽亮以豫Ｊ×××××江淮牌小型轿车系登记在其儿子李培录一人名下，不属于他所有为由，推诿责任拒不同意挪车。无奈，原告只好追加车辆所有人李培录及其他共同侵权人一并起诉，请人民法院尽快责令四被告挪走侵权堵塞六原告家唯一出路的障碍物，保障原告的正常通行权，并依据侵权责任法第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的明文规定，要求四被告承担赔偿原告延迟建房的各项损失的连带责任。被告段九英辩称，1、我二儿子的江淮轿车放置的位置是我们生产队在几十年前分给我们全家的林地（有分地的老干部为证）；2、我家在自己家分的林地给大儿子李培松建房时，由于东边是大坑，怕地基下沉故意留了两米，没有占完，后来县土地局给办理了产权证，我家剩余的两米林地平时放车或杂物，使用权仍然归我家所有；3、村里从来没有在生产队所分林地上规划过桩基，村委会也没有把我家的林地规划成公共用地或公共道路，我们家也就不存在侵犯任何人的权益；4、请求法院驳回原告诉求。被告李宽亮、李培松、李培录未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，六原告与四被告系同村村民。被告李宽亮的儿子李培松在濮阳县××桥镇××）宗地代码为410928104222JC00182的土地上建房，六原告欲建房的土地位于李培松房屋的后方及东侧，车牌号为豫Ｊ×××××江淮牌小型轿车一辆停放在该房屋外东墙的空地上。六原告认为该小型轿车停放的空地系公共道路，因六原告需加盖房屋，豫Ｊ×××××江淮牌小型轿车所停放的空地系六原告的唯一通行道路，故诉至法院，要求被告李宽亮、段九英、李培松、李培录停止侵害、排除妨碍。另查明，农业农村部、自然资源部联合下发的农业农村部、自然资源部关于规范农村宅基地审批管理的通知中要求，农村村民住宅用地，由乡镇政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照《土地管理法》第四十四条的规定办理农用地转用审批手续。符合宅基地申请条件的农户，以户为单位向所在村民小组提出宅基地和建房（规划许可）书面申请。村民小组收到申请后，应提交村民小组会议讨论，并将申请理由、拟用地位置和面积、拟建房层高和面积等情况在本小组范围内公示。公示无异议或异议不成立的，村民小组将农户申请、村民小组会议记录等材料交村集体经济组织或村民委员会（以下简称村级组织）审查。村级组织重点审查提交的材料是否真实有效、拟用地建房是否符合村庄规划、是否征求了用地建房相邻权人意见等。审查通过的，由村级组织签署意见，报送乡镇政府。没有分设村民小组或宅基地和建房申请等事项已统一由村级组织办理的，农户直接向村级组织提出申请，经村民代表会议讨论通过并在本集体经济组织范围内公示后，由村级组织签署意见，报送乡镇政府。再查明，中央农村工作领导小组办公室、农业农村部联合下发的中央农村工作领导小组办公室、农业农村部关于进一步加强农村宅基地管理的通知中要求，农村村民应严格按照批准面积和建房标准建设住宅，禁止未批先建、超面积占用宅基地。经批准易地建造住宅的，应严格按照“建新拆旧”要求，将原宅基地交还村集体。严格落实土地用途管制，农村村民建住宅应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划。合理安排宅基地用地，严格控制新增宅基地占用农用地，不得占用永久基本农田；涉及占用农用地的，应当依法先行办理农用地转用手续。上述事实，原告提交的证据有：濮阳县八公桥镇寨城村委会出具的证明两份，光盘一份，原告当庭陈述，被告段九英答辩及濮阳县人民法院依职权于2020年12月29日调取的濮阳县八公桥镇李家楼服务区书记冯伟瑞的调查笔录和农业农村部、自然资源部所发布的农经发【2019】6号文件，中央农村工作领导小组办公室、农业农村部联合下发的中农发【2019】11号文件，濮阳县八公桥镇寨城村村支书孙广华的调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，六原告称因需要在土地上加盖房屋，要求被告李宽亮、段九英、李培松、李培录将豫Ｊ×××××江淮牌小型轿车挪走，停止侵害、排除妨碍的诉求，因六原告未提交足够的证据证明其需要在土地上加盖房屋，且涉案车辆所占用的空地系唯一通行道路，故对六原告的该项诉讼请求不予支持。关于六原告要求四被告赔偿10000元的损失，因没有足够的证据证明该损失，故对六原告的该项诉讼请求亦不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告李社刚、李路路、李银榜、李路军、李社更、李红甫的要求被告李宽亮、段九英、李培松、李培录停止侵害、排除妨碍，将豫Ｊ×××××江淮牌小型轿车挪离其所占土地的诉讼请求。二、驳回原告李社刚、李路路、李银榜、李路军、李社更、李红甫的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告李社刚、李路路、李银榜、李路军、李社更、李红甫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  田莎二〇二〇年十二月三十一日书记员  李**