江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3464号原告：徐敏杰，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被告：徐伟华，男，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：常州市永发工业气体供应站，住所地江苏省常州市新**孟河镇苗圃旁。负责人：石荣妹。被告：石荣妹，女，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市新**。三被告共同委托诉讼代理人：巢刚军。原告徐敏杰与被告徐伟华、常州市永发工业气体供应站（以下简称为“永发供应站”）、石荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏杰及其委托诉讼代理人祁琦、被告徐伟华及三被告共同委托诉讼代理人巢刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟华、永发供应站归还原告借款本金420000元及违约金暂计60000元（自2019年10月27日起计算至实际付款日，按照年利率24%标准计算）；2.被告徐伟华、永发供应站向原告支付律师费39100元；3.被告永发供应站财产不足以清偿上述第一、二项债务的，被告石荣妹以其个人的其他财产予以清偿；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告徐伟华、石荣妹系夫妻关系，经营被告永发供应站。2019年9月26日，被告因经营需要，向原告借款420000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限至2019年10月26日止；如被告徐伟华、永发供应站到期不能按时还款，按每日1%计算逾期还款违约金，并承担律师费等。2019年9月26日，原告向被告石荣妹转账420000元。原告认为，被告徐伟华、永发供应站作为共同借款人，理应承担清偿责任。另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告石荣妹亦承担清偿责任。原告因索款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告徐伟华辩称，一、被告徐伟华收到了案涉420000元借款本金，被告永发供应站系被告徐伟华经营，确实为借款人之一；但被告徐伟华不认识原告，该笔款项系被告向案外人“小岳”借款，而并非向原告借款；被告徐伟华于2020年8月18日下午到孟河派出所报案了，报案对象为“小岳”，应等公安机关处理后再处理案涉借款。二、借款时约定的利息按照一天千分之五的标准计算。被告永发供应站、石荣妹辩称，案涉借款系用来归还在常州市新北区人民法院执行案件的执行款，目前尚未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借款补充协议》、《中国农业银行卡交易明细清单》、《委托合同》和国家企业信用信息公示截图打印件等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告徐伟华、石荣妹系夫妻关系。永发供应站系个人独资企业，投资人为石荣妹。2019年9月26日，原告作为甲方（出借人）与被告徐伟华、永发供应站作为乙方（借款人）、被告石荣妹作为丙方（担保人）签订《借款协议》一份，主要约定：一、乙方因临时资金周转向甲方借款420000元，借款利息另见补充协议，借款期限自2019年9月26日起至2019年10月26日止；二、借款汇入乙方指定石荣妹60×××01银行账户；三、如乙方到期不能按时还款，乙方愿按逾期金额每日1%计算逾期还款违约金，并承担由此造成甲方包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用的一切损失；四、丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保，担保方式为连带保证责任，担保范围为乙方应承担的全部责任，包括但不限于借款本金、利息、甲方为此造成支出诉讼费、律师费、保全费、执行费等，担保期限为借款到期后两年。2019年9月26日，原告作为出借人与被告徐伟华作为借款人、被告永发供应站、石荣妹作为担保人签订签署《借款补充协议》一份，主要内容为：关于双方2019年9月26日签订的《借款协议》，借款本金为420000元，就下列事宜达成如下补充条款：借款期限一个月，借款利息按天结息结算，借款人自愿按所借金额每天计算（注：该处横线上为空白）。2019年9月27日，原告通过其中国农业银行股份有限公司无锡分行账户向被告石荣妹银行账户汇款420000元。2020年7月6日，原告与江苏金渠律师事务所签订《委托合同》一份，约定江苏金渠律师事务所接受原告委托指派律师代理，律师代理费用39100元，于一审结案后支付。本院于2020年7月13日另受理了徐敏杰作为原告以民间借贷纠纷起诉被告徐伟华、永发供应站和石荣妹，要求徐伟华、永发供应站、石荣妹承担借款980000元及支付违约金、律师费等还款及相应担保责任；并与本案进行合并审理。庭审中，关于协议签订过程，原告陈述：原告在常熟一家超市工作，年收入500000元左右；大概在2019年3月份原告通过“小岳”认识被告，2019年5月份原告借给被告980000元，被告还银行后再进行贷款，后来被告因为在法院有案件所以转贷未成功，称需要借款420000元先将案件了结才能去银行继续转贷，继而偿还原告的980000元借款。《借款协议》与《借款补充协议》是“小岳”让被告先签的，原告后签的。原告出借的980000元款项900000元是向好朋友徐志杰所借约定了利息月息1.5%、50000元是从妻子那里拿的、30000元是“网商贷”；另外一笔420000元的借款是因为被告在常州市新北区人民法院有案件需要还款，原告出借给被告的，该款有300000元是从妻子那里拿的、50000元是徐杰汇给原告的。被告徐伟华陈述：被告在《借款协议》与《借款补充协议》签字盖章时，原告的名字没有签，所以被告认为案涉借款是从小岳那里借的。被告并称“小岳”与徐杰、陆晓汶合开了一家名为“丰豪房产有限公司”的小贷公司，被告的贷款长期都是“小岳”帮做的，借款利息按照千分之五计算，每次借款大概就两三天时间，据被告了解，原告借给该三个人有两、三千万元。关于向公安机关报案事宜，从法院回去的第二天，被告就打电话给新北的经侦大队，后经侦大队的大队长叫被告去派出所报案，但被告后来没有去派出所报案。原、被告均于庭审中明确被告未向原告偿还案涉借款本金及利息，原告并称其并没有公司，也没有收到“小岳”的钱。被告称案涉借款没有向原告归还一分钱，不认识原告。原、被告于庭审中均确认“小岳”名叫岳帮伟，并告知其联系电话为137××******，本院当庭拨打该电话向岳帮伟询问本案情况，其在电话中称：徐敏杰、徐伟华、石荣妹均是岳帮伟的朋友；2019年徐伟华因银行贷款到期需要用钱，一开始其向岳帮伟借款，但岳帮伟没有钱，就联系徐敏杰出借款项，且岳帮伟作为980000元借款的担保人；岳帮伟在被告收到980000元的第二天收到徐伟华的500000元，岳帮伟之所以收徐伟华的500000元是因为其作为徐伟华向原告借款的担保，未签署书面担保，系口头担保；岳帮伟认为虽然徐伟华声称只需要用款五十几万元，但其作为徐伟华向徐敏杰借款担保人应该平分该980000元的借款，岳帮伟不可能平白无故的给他人担保，后来徐伟华汇给岳帮伟的100000元是好处费。由于后期转贷操作出现问题，且徐伟华出现被新北法院查封财产的问题，又发生了420000元借款的事宜。岳帮伟未将500000元和100000元交给徐敏杰，该两笔款项也不作为其帮徐伟华向徐敏杰的还款；就上述500000元，岳帮伟称会偿还给徐伟华。本庭再次询问岳帮伟其是否与“徐杰”“陆晓玫”一起开设小贷公司，其称并没有开公司，和他们只是好朋友。本院认为，本案受理于2020年7月13日，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2019年9月26日签订的《借款协议》和《借款补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按照约定履行各自的义务。2019年9月27日，原告徐敏杰已依约向被告石荣妹交付了420000元款项，借款到期后被告徐伟华、永发供应站应当履行及时还款义务。现徐伟华、永发供应站到期后未还款，应当承担相应的违约责任。原、被告约定按借款逾期金额的每日百分之一的标准计算违约金明显过高，被告对此不予认可，现原告主张自2019年10月27日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，永发供应站系个人独资企业，被告石荣妹系其投资人，故原告主张石荣妹在永发供应站就案涉债务不足以清偿的部分承担偿还责任于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费39100元，其虽然提供了《委托合同》，但其并未提供证据证明其实际产生该项损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告虽抗辩案涉借款系其向岳帮伟所借，但并未提供充分证据予以证明，岳帮伟也不予认可，本案《借款协议》与《借款补充协议》系原、被告双方签署，案涉款项亦由原告交付给被告，原告系案涉借款的实际出借人，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告提出的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。因调解不成，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐伟华、常州市永发工业气体供应站于本判决生效之日起三十日内归还原告徐敏杰借款本金420000元及违约金（以420000元为基数、自2019年10月27日起至实际给付之日为止按照年利率24%计算）；二、被告石荣妹对被告常州市永发工业气体供应站财产不足以清偿上述第一项债务的部分承担偿还责任；三、驳回原告徐敏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8991元（原告已预交），由被告徐伟华、常州市永发工业气体供应站和石荣妹共同承担并于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  彭国贤人民陪审员  陈国芬二〇二〇年十一月二十日法官 助理  卢晓妤书 记 员  荆 远