wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初336号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄廷，男，1977年11月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年12月30日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，因靖西市人民检察院不批准逮捕，2020年1月22日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人黄廷犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄廷的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人黄廷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。为谋取非法利益，被告人黄廷受他人雇佣，于2019年12月30日13时许驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的五菱面包车到靖西市装载走私人员从越南非法走私入境的53件冻品牛肉，欲运往南宁市。当日15时许，黄廷驾驶车辆在靖西市路段被公安民警当场查获。公安民警当场从桂Ｌ×××××车上查获上述冻品牛肉并予以扣押，同时扣押了作案工具桂Ｌ×××××车及ｖｉｖｏ牌手机一部。经过磅，该批冻品牛肉净重1.39吨。经靖西市价格认证中心认定，该批冻品牛肉价格为人民币97300元。经龙邦海关对该批冻品牛肉进行检验检疫鉴定，该批冻品牛肉无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，且从动物疫区偷运进境，属于我国禁止进境货物。被告人黄廷到案后如实供述了自己的上述犯罪行为。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局当场盘问笔录、查获经过、受案登记表和立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录，现场方位图及照片，现场辨认笔录及指认现场照片，扣押决定书及扣押清单，过称笔录，磅码单，仓储服务公司入库清单，指认货物照片，指认货物过磅照片，指认作案车辆照片，中国检验认证集团广西有限公司检测报告，龙邦海关答复函，靖西市价格认证中心靖价认[2020]019号价格认定结论书和鉴定意见通知书，情况说明，被告人黄廷供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人黄廷违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人黄廷受他人指使，帮助走私运输冻品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的 3 罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的冻品牛肉及作案工具车辆、手机，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人黄廷犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的桂Ｌ×××××五菱面包车及ｖｉｖｏ牌手机一部，予以没收，上缴国库； 三、查获的赃物冻品牛肉1.39吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 4 二〇二〇年十一月四日 书记员  王丽航
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初336号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人杨凤琴，女，1980年5月1日出生于广西靖西市，壮族，中专文化，户籍地那坡县，现住靖西市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月16日被靖西市森林公安局取保候审。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人杨凤琴犯滥伐林木罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被告人杨凤琴名下的开户行为中国工商银行，账号为62×××21中的存款10000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国星 二〇二〇年十二月九日 书记员  王丽航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5115号原告：杭州湘岳装饰工程有限公司上海第一分公司，营业场所上海市奉贤区。负责人：高怀。委托诉讼代理人：操小海。委托诉讼代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。被告：上海萌恩建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔海军。被告：崔海军，男，1970年8月1日生，汉族，住江苏省。原告杭州湘岳装饰工程有限公司上海第一分公司与被告上海萌恩建筑装饰设计工程有限公司、崔海军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  费正权二〇二〇年十一月九日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1151号本院于2020年11月6日对原告刘国英诉被告开封市土地整理储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2020）豫0202民初1151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0202民初1151号民事判决书中第四页第十八行中的“面积40.95平方米”应补正为“面积11.69平方米”。审 判 长  王春英审 判 员  万姗姗人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈光辉
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1122执1935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路776号（南城美都21幢一层），统一社会信用代码91341122852740279N。负责人：张翔宇，该行行长。被执行人:来安县双丰精米制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县双塘街道转盘路南41号，统一社会信用代码91341122152744551A。法定代表人：刘传花，该公司总经理。被执行人：鲍腾飞，男，汉族，1985年8月25日生，住安徽省来安县。被执行人：刘传花，女，汉族，1966年10月5日生，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司来安支行与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司、鲍腾飞、刘传花金融借款合同合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3198号民事判决书，确定被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司来安支行贷款本金1000000元及利息；被执行人鲍腾飞、刘传花对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司、鲍腾飞、刘传花名下少量银行存款，未发现有车辆、保险、证券登记信息。3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人名下的不动产及机器设备已有查封登记信息，本院予以轮候查封。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  辛明友审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓玉楼
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2552号 申请人：苑胜琢，女，1947年8月19日出生，汉族，农民，住曲阳县。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。 法定代表人：王雪江，公司经理。 申请人苑胜琢与被申请人张海山、张秀芹、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苑胜琢于2020年11月17日向本院申请先予执行，请求被申请人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司先于执行医药费180,000元。 本院经审查认为，申请人苑胜琢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本裁定书送达之日起三日内先行给付申请人苑胜琢医药费180,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东升 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑天阔
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1935号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路**（南城美都****），统一社会信用代码91341122852740279N。 负责人：张翔宇，该行行长。 被执行人:来安县双丰精米制品有限责任公司，住所，住所地安徽省滁州市来安县双塘街道转盘路**社会信用代码91341122152744551A。 法定代表人：刘传花，该公司总经理。 被执行人：鲍腾飞，男，汉族，1985年8月25日生，住安徽省来安县。 被执行人：刘传花，女，汉族，1966年10月5日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司来安支行与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司、鲍腾飞、刘传花金融借款合同合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3198号民事判决书，确定被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司来安支行贷款本金1000000元及利息；被执行人鲍腾飞、刘传花对上述款项承担连带清偿责任。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司、鲍腾飞、刘传花名下少量银行存款，未发现有车辆、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人名下的不动产及机器设备已有查封登记信息，本院予以轮候查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月十二日 书记员  邓玉楼
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2619号 成都合德物业服务有限公司、王著模： 关于成都合德物业服务有限公司申请执行王著模合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人王著模银行存款3390.36元，其中收取执行费50元，支付给申请人3340.36元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初784号原告：周彬彬，男，1974年3月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王军，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王帅，男，1988年2月17日出生，汉族，天津市万利盛餐饮管理服务有限公司文员，住河北省沧州市东光县，现住天津市河**。被告：天津夏阳物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110786350749J），住所地天津市东丽经济开发区二纬路**财智大厦307-A16。法定代表人：单琍华，总经理。委托诉讼代理人：杜健康，男，该公司经理。被告：天津帝达地热开发有限公司（统一社会信用代码91120110239281166L），住所地天津市东丽经济开发区一经路**。法定代表人：邱鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。原告周彬彬与被告天津夏阳物业管理有限公司、天津帝达地热开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  石金娟人民陪审员  李金典二〇二〇年九月三十日书 记 员  宋晓峰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2619号 申请执行人：成都合德物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 被执行人：王著模，男，1955年7月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都合德物业服务有限公司与被执行人王著模合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初1708号具有执行内容民事判决书，于2020年9月24日向被执行人王著模发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王著模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人王著模的银行存款和其他合法收入3,389.86元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邹 红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6059号原告：赵晓飞，女，1993年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：姚勇，男，1993年9月26日出生，汉族，住重庆市。原告赵晓飞与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  龚 平二〇二〇年十一月九日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6059号原告：赵晓飞，女，1993年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：姚勇，男，1993年9月26日出生，汉族，住重庆市。原告赵晓飞与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵晓飞到庭参加诉讼。被告姚勇经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵晓飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金19,000元及最后一笔利息220.4元；2、被告支付以19,000元为基数，自2020年3月5日起至清偿之日止，按照年利率10%计算的利息。事实和理由：双方系朋友关系，2019年被告以资金周转为由向原告借款，原告自己手头也紧但基于朋友情谊从蚂蚁借呗中借款出来供被告周转，约定被告按照蚂蚁借呗中要求的利息按期偿还即可，原告亦不从中牟利。原告以上述方式在2019年3月2日、2019年9月2日两次向原告借款后，被告归还部分本金及利息，尚余19,000元本金未偿还。另，根据双方签署的借条，被告还剩余部分借期利息未付，要求补付。借款到期后，被告迟迟未还，要求依法支付逾期利息。被告姚勇未到庭应诉答辩。本案经审理认定事实如下：2019年3月2日、2019年9月2日，被告先后两次向原告借款，原告经由网络贷款平台以自己名义贷款后出借被告。2019年3月2日，原告从贷款平台贷款20,000元，借期2019年3月2日至2019年9月2日，借期利息1464元。同日，原告将该款经由支付宝支付被告。2019年9月1日，被告再次向原告借款，原告则要求其先行偿还第一笔借款，被告故在该日向原告转账15,000元，偿还第一笔借款本金，原告则再次从贷款平台贷款19,000元，借期2019年9月1日至2020年3月2日，利息1390.8元。2019年9月2日，原告向被告出借14,000元，约定借期2019年9月2日至2020年3月2日，并将第一笔借款剩余本金5000元连同第二笔出借本金14,000元合计为19,000元，按照贷款平台利息约定借期利息为1390.8元。2019年9月2日，被告向原告出具借条，对上述两次借款及还款情况进行明确，借条中并具明，被告就第一笔借款尚剩余本金5000元及利息240元未还，第二笔借款本金14,000元，利息共计1390.8元。双方并就上述款项约定了还款计划，即被告在2019年10月1日至2020年2月29日期间分期偿还，每月先还利息，最后在2020年2月29日归还最后一期利息220.4元及本金19,000元。双方并确认被告应将借款本息按约定支付至原告支付宝账号。以上事实上，有原告提供的微信聊天记录、支付宝记录、借条、银行流水、贷款平台贷款情况截图为证。庭审中，原告明确其主张的诉请1即该借条中具明的最后一笔本息19220.4元，前期利息被告均已如数支付。原告并在庭审中表示，两笔借款均从贷款平台借款后出借被告，约定的利息、借期均与贷款平台一致。原告未按约定偿还借款，故现在要求被告按照低于贷款平台利率标准的年利率10%自2020年3月5日起支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷具有实践性的法律特征，其成立需有当事人的合意及交付钱款的事实。现原告就其借款主张、借款经过、交付情况、还款情况等陈述均有微信聊天记录、借条、支付宝记录等证据予以佐证。被告姚勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。基此，对于原告主张存在借贷关系、借款事实，本院予以确认。关于利息，根据借条具明的借期利息，并未高于法定，根据借条内容及原告陈述，被告尚余借期利息220.4元未还，当依约偿还。原告要求被告自2020年3月5日起按照年利率10%支付逾期利息，未超出法定标准，我院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚勇应于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓飞借款本金19,000元；二、被告姚勇应于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓飞借期利息220.4元；三、被告姚勇应于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓飞以19,000元为基数自2020年3月5日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费560元，由被告姚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 平二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2845号 原告：杨团结，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：范磊，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杨团结诉被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。杨团结到庭参加诉讼，范磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令范磊偿还给杨团结借款1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，范磊因家庭急需用款于2019年6月21日从原告处借款1万元，原告通过微信转账的方式支付给被告，后经催要未果。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告的身份证，系公安机关签发，予以认定。 手机号码查询记录，系原告申请后本院前往移动公司调取，予以认定。 微信聊天和支付记录，经核实，该微信系以范磊身份信息登记的138××××3456手机号码注册，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日范磊在微信中发送消息询问杨团结“你那可有一万多块钱给哥哥周转一下，工地钱没到位，等着进货还差点”，杨团结回复“我说话直，你什么时候给”，范磊承诺“最迟最迟一个月之内，快了半个月，基本都是月初拨钱”，后杨团结通过微信转账的方式支付给范磊1万元。 本院认为，被告在微信中向原告提出借款的请求，后原告自微信中支付给被告1万元借款本金，案涉借款合同成立并生效。被告承诺使用期限最多一个月，但至今未偿还，构成违约，应承担返还借款本金的义务，对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范磊于本判决生效之日起10日内返还给杨团结借款本金1万元。 案件受理费50元（杨团结已预交63元），由范磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙维东 审 判 员  于姗姗 人民陪审员  叶毛毛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2845号 原告：杨团结，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：范磊，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杨团结诉被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，需公告向被告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙维东 审 判 员  于姗姗 人民陪审员  叶毛毛 二〇二〇年九月九日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5137号 上诉人（原审被告）：陈诗怡，女，1990年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：蔡清松，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德霖，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人陈诗怡因与上诉人蔡清松房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向陈诗怡送达了《受理上诉案件通知》，通知其应于接到通知次日起七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。陈诗怡收到通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈诗怡自动撤回上诉处理。 审 判 长 洪颍雅 审 判 员 郑 励 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈伟莲 书 记 员 梁锡鸿 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省新乐市人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0184执1421号曹军锋：你／你单位与路文江劳动争议一案，河北省新乐市人民法院（）号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人路文江于年月日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中行新乐支行账户名称：新乐市人民法院账号：13050161790800000417特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年十一月十七日联系人：联系电话：本院地址：河北省新乐市法院（无繁路）邮编：050700
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10702号申请人：李益华，女，1964年6月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：何亚伟，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖祺，湖南通程律师事务所律师。被申请人：孙益军，男，1975年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：湖南轩达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇麻场村109号，统一社会信用代码：91433124066378508C。法定代表人：易双喜。本院在审理申请人李益华诉被申请人孙益军、湖南轩达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人李益华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙益军、湖南轩达房地产开发有限责任公司银行存款16297400元或查封、扣押其价值相当的财产，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：022043019513040200××××）。本院认为，申请人李益华的保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙益军、湖南轩达房地产开发有限责任公司银行存款16297400元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳强强二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
河北省新乐市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0184执1421号 路文江： 你／你单位申请本院执行与曹军锋劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人曹军锋的财产状况。 如不能提供有关被执行人曹军锋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 联系人：联系电话： 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称路文江地址及电话新乐市协神乡刘家庄村,13472194184被执行人姓名或单位名称曹军锋地址及电话新乐市东名村村东燕赵郡府,15028192571举证内容包括： 银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日备注 （本表不够填写的，可另附表）
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执1421号 关于路文江申请执行曹军锋追索劳动报酬一案，本院于2020年11月17日立案执行，被执行人曹军锋于2020年11月25日将河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2808号民事调解书判决义务全部履行完毕，本院以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2311号原告：上海元季物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廖成胜，总经理。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，营业场所浙江省台州市。负责人：张义，经理。委托诉讼代理人：林高。原告上海元季物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序(独任制)，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾海雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险理赔款人民币169,319元。事实和理由：原告公司所有的沪D9XXXX车辆在被告公司投保了交强险、第三者责任保险及机动车损失保险(保险期限为2017年5月7日零时起至2018年5月6日二十四时止，有不计免赔)，被保险人为原告。2017年12月20日4时，在奉贤区四团镇六团公路吴家港桥处，原告公司员工王永贵驾驶沪D9XXXX车辆行驶时，因操作不当，与桥梁发生碰擦后掉入河道。经上海市公安局奉贤分局交警支队认定，王永贵承担事故全部责任。事故造成的损失为，沪D9XXXX车辆维修费150,139元，评估费3,600元，吊机费12,000元，牵引费3,580元，共计169,319元，桥梁损失已另行处理。该事故发生于保险合同期限内，被告应对原告方的损失进行理赔。原告为维护自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，望依法公正裁判。被告书面辩称，对于事故认定书认定的事故发生经过、责任划分、原告陈述的保险情况均无异议，愿意在保险责任范围内承担合理赔偿；修理费应按重新鉴定的费用79,000元计算，并需提供修理费发票；评估费3,600元应由原告自行承担；施救费15,580元过高，认可牵引费1,500元、吊车费2,000元；重新鉴定费3,500元应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了到了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险、商业险保单、评估意见书、评估费发票、机械车辆作业单、吊机费发票、牵引作业单、牵引费发票、维修发票及车辆维修清单等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，真实、合法，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的投保情况、事故发生经过等事实予以确认。另查明，事故发生后，原告对事故车辆进行施救，支付了牵引费3,580元、吊机费12,000元。2018年2月22日，原告自行委托对事故车辆进行损失评估，金额为150,139元，原告为此支付了评估费3,500元。后经被告申请，本院委托，上海达智资产评估有限公司于2020年7月20日出具沪达资评报字(2020)第F842号委托司法鉴定报告，该报告的评估结论为沪D9XXXX车辆维修费用在评估基准日2017年12月20日的评估价值为79000元。被告为此支付了评估费3,600元。2020年10月29日，案外人对沪D9XXXX车辆出具维修清单及发票，金额为79,000元。本院认为，本案原、被告之间的财产保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告涉案车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在承保的责任范围内承担赔偿责任。至于具体的损失金额，涉案车辆损失为79,000元，被告应予赔偿。原告认为评估价值过低，但其主张的评估金额系其单方委托所致，原告亦未提供充分的证据予以证明其主张，而本院委托了专业机构对事故车辆进行评估后的定值，依法应予以认定，故对原告的此项不予采信，并且对于原告自行委托支付的评估费3,500元也应由其自行承担。施救费用，系原告实际损失，被告应予赔偿。被告称费用过高的主张，本院认为，因涉案车辆系掉入河里，施救难度较高，牵引及吊机费用应该是高于一般操作的费用，且原告提供了相应的单据及发票，故本院对被告的此项主张不予采信。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海元季物流有限公司保险金94,580元；二、驳回原告上海元季物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,686元，评估费3,600元,合计诉讼费用7,286元，由原告上海元季物流有限公司负担3,216元，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担4,070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  费正权二〇二〇年十一月三十日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2311号原告：上海元季物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廖成胜，总经理。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：张义。委托诉讼代理人：林高。原告上海元季物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  费正权二〇二〇年九月三十日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0925执767号关于申请执行人张勇申请执行陈佩治、卞秀琴借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初2439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈佩治、卞秀琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张勇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，双方达成和解协议，按协议长期履行。本院认为，河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2439号民事调解书确定的内容经双方协商达成和解协议，申请执行人张勇基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2439民事调解书已经协商和解，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0925执767号申请执行人张勇，男，汉族，1972年1月21日出生，住所地盐山县。被执行人陈佩治，男，汉族，1957年6月5日出生，住所地盐山县。被执行人卞秀琴，女，汉族，1958年12月7日出生，住所地盐山县。关于张勇申请陈佩治等人借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初2439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下银行存款有21081元，并于2020年11月9日扣划至本院并交付申请执行人，双方当事人于2020年11月9日达成执行和解协议，申请执行人表示同意扣划被执行人工资收入用于偿还此笔债务，直至全部偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下：终结对本院作出的（2016）冀0925民初2439号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文庄二〇二〇年十一月九日书记员  何 帅
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1658号 申请人：陆海宇，男，汉族，1981年6月8日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：邵士昆，男，汉族，1984年12月21日出生，住四川省华蓥市。 申请人陆海宇与被申请人邵士昆民间借贷纠纷一案，申请人陆海宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵士昆788,125元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人陆海宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵士昆788,125元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苟建华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1658号 原告：陆海宇，男，汉族，生于1981年6月5日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师。 被告：邵士昆，男，汉族，生于1984年12月21日，住四川省华蓥市。 原告陆海宇与被告邵士昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆海宇的委托诉讼代理人王静与被告邵士昆到庭参加了诉讼，其余诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆海宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款650000元，及违约金（从2019年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款650000元，借款期限为7天，借期内不计算利息，逾期则按日1‰计付利息；当天，原告通过银行转款650000元履行了出借义务，后经原告多次催收，被告至今未予归还。 被告邵士昆辩称，原告所诉称的事实属实，但我是帮别人借的，别人现在经济困难，所以没有及时归还，要求从明年6月起分期偿还。 原告陆海宇就其主张向本院提交了《借款合同》、银行转账电子凭证打印件、微信记录，被告邵士昆对上述证据也予以认可，本院予以采信，并附卷予以佐证。 综合原被告双方的陈述及原告陆海宇提交的证据，本院对事实认定如下：原被告于2019年7月30日签订《借款合同》，合同约定：出借人为原告陆海宇，借款人为邵士昆，借款金额650000元，借款期限为借款人邵士昆收到出借人原告陆海宇借款之日起7天，借期内未约定支付利息，逾期每日支付650元违约金。当天，原告陆海宇通过银行向被告邵士昆转款650000元履行了出借义务，被告至今未予归还本息。 本院认为，原被告于2019年7月30日签订的《借款合同》约定：“出借人为原告陆海宇，借款人为邵士昆”，虽然在《借款合同》尾部甲方（出借人）栏加盖了四川省华金润集团有限公司的印章，但原告陆海宇也在该栏签名，且也是由原告陆海宇通过银行向被告邵士昆转款650000元履行的出借义务，案外人四川省华金润集团有限公司也出具说明证实其是作为见证人加盖印章，被告邵士昆也表示其是向原告陆海宇借款，因此，应当认定原告陆海宇为合同的出借人，系适格原告。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告陆海宇按照合同约定于2019年7月30日履行了出借义务，被告邵士昆未在约定还款期限7天内偿还借款，因此，原告陆海宇要求被告偿还借款650000元的诉讼请求，应予支持；被告邵士昆要求从2021年6月起分期偿还的辩称主张，不予采纳。关于利息，《借款合同》未约定借期7天内支付利息，应不支付利息，但该合同同时约定“逾期每日支付650元违约金”，即认定双方对逾期违约金约定为按每日利率1‰计算，该约定超过按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍，原告陆海宇要求按按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算的诉讼请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 被告邵士昆在本判决生效后十日内向原告陆海宇偿还借款650000元，并支付从2019年8月7日起参照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5841元，保全费4460元，共计10301元，由被告邵士昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苟建华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18641号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京市东方律师事务所律师。被告：李伟华，女，1978年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告李伟华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  刘紫琪二〇二〇年十一月二十日书记员  樊 昊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2519号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信息代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：潘俊杰，男，汉族，1994年8月7日生。现住广东省紫金县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告潘俊杰借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告潘俊杰名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结潘俊杰名下的银行存款7000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 渤二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特569号申请人：叶仁伟被申请人：叶仁孝申请人叶仁伟申请认定被申请人叶仁孝无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，因出现公共卫生突发事件，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董旭峰二〇二〇年十一月十日书记员  施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：…（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特569号申请人：叶仁伟委托诉讼代理人：刘清华，上海明庭律师事务所律师。被申请人：叶仁孝代理人：叶仁兰申请人叶仁伟申请认定被申请人叶仁孝无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，因出现公共卫生突发事件，本案于2020年11月10日至2020年12月11日中止诉讼。现已审理终结。申请人叶仁伟称，其与被申请人叶仁孝系兄弟关系。叶林初与盛金莲系夫妻，共生育了叶仁兰、叶仁虹、申请人叶仁伟和被申请人叶仁孝四个子女，叶林初于2000年去世，盛金莲于2013年去世。叶仁孝为一级XXX残疾人，未婚无子女。现申请宣告叶仁孝为无民事行为能力人并要求指定叶仁伟为叶仁孝的监护人。被申请人叶仁孝的代理人叶林兰称，其系叶仁孝的姐姐，同意认定叶仁孝为无民事行为能力人，并同意指定叶仁伟为叶仁孝的监护人。经审理查明，被申请人叶仁孝，男，1961年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇邓镇二村邓镇街XXX号。叶林初与盛金莲系夫妻，共生育了叶仁兰、叶仁虹、申请人叶仁伟和被申请人叶仁孝四个子女，叶林初于2000年去世，盛金莲于2013年去世。2020年10月27日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认定叶仁孝为精神发育迟滞(重度)，目前无民事行为能力。审理中，申请人叶仁伟称，其身体素质较好；原来做会计工作，现已退休，退休金为每月人民币(币种下同)2,570元；有两个小孩，均已工作；叶仁孝在护理院的费用现为每月2,750元，叶仁孝本人有退休金每月1,900元，其余费用均由其支付。本院认为，根据鉴定意见，叶仁伟申请认定叶仁孝为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。本院未发现叶仁伟有不适合担任叶仁孝监护人的情形，故叶仁伟要求指定其为叶仁孝的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人叶仁孝为无民事行为能力人；二、指定叶仁伟为叶仁孝的监护人。本判决为终审判决。审判员  董旭峰二〇二〇年十二月十四日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16122号上诉人（原审被告）：承德五湖商贸有限公司。法定代表人：谢丽玲。委托诉讼代理人：周斌，广东商达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢丽玲。委托诉讼代理人：周斌，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡坤，广东商达律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司。法定代表人：焦彩连，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邝婷，该公司员工。被上诉人（原审被告）：承德市三合投资咨询有限公司。法定代表人：张国成，该公司董事兼副总经理。委托诉讼代理人：朴淑梅，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常亭鉴。被上诉人（原审被告）：陈秀东。上诉人谢丽玲、承德五湖商贸有限公司、山东信茂非融资性担保有限公司因与被上诉人承德市三合投资咨询有限公司、原审被告常亭鉴、陈秀东追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，承德五湖商贸有限公司收到《预交上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交上诉费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人承德五湖商贸有限公司自动撤回上诉处理。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 李    原二〇二〇年十一月十八日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢978号 申请执行人:韩友明,男,1954年1月7日生,汉族,住徐州市九里区。 被执行人:江义生,男,1978年6月10日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人韩友明与被执行人江义生民间借贷纠纷一案中,于2020年10月26日向被执行人江义生发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人江义生所有的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月四日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢978号申请执行人:韩友明,男,1954年1月7日生,汉族,住徐州市九里区。被执行人:江义生,男,1978年6月10日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人韩友明与被执行人江义生民间借贷纠纷一案中,于2020年10月26日向被执行人江义生发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江义生名下的位于兴化市周庄镇文昌路东侧1幢206室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月四日书记员  程文敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11742号原告：王邦春，男，1982年12月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，总经理。委托诉讼代理人：钟燕，女。委托诉讼代理人：莫建军。原告王邦春与被告上海营巢物业管理有限公司(以下简称：营巢公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，先适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于2020年10月21日再次公开开庭进行了审理。原告王邦春的委托诉讼代理人何晓磊、被告营巢公司的委托诉讼代理人钟燕、莫建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王邦春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费用人民币(以下币种同)68,000元。事实和理由：原告系牌照号沪C2XXXX奥迪汽车(以下简称：涉案车辆)的所有权人，被告系位于奉贤区九华路219弄九华丽苑小区的物业管理公司。2020年3月28日11：30左右，原告的车辆被从该小区20号楼12层受惊跳下的狗砸损。据悉，此系小区物业工作人员与派出所工作人员在抓狗时操作不当，导致狗受惊跳下，从而砸坏原告的车辆。原告为此支出了车辆维修费用68,000元。原告认为，被告作为物业公司未尽到安全保障义务，未在抓狗之前进行清场，通知原告的车辆驶离，对抓捕过程中因狗跳下导致原告遭受的损失，被告应当予以赔偿。原告王邦春围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、案事件接报回执单一份，证明原告的车辆在被告管理的小区内被流浪狗砸毁的事实；2、机动车行驶证一份，证明原告是涉案车辆的权利人；3、现场照片打印件一份，证明车辆受损及流浪狗的现场状况；4、定损清单一份，证明奥迪售后服务处出某的定损情况；5、聘请律师合同一份，证明原告为聘请律师支付的费用；6、房屋租赁合同及结婚证一组，证明事发当天车辆实际使用人刘迎春是小区的租户；7、车辆维修发票一份，证明车辆维修的费用支出。被告营巢公司辩称，不同意赔偿。理由是：第一，被告是根据小区业主反映的情况，核实20号楼楼梯间确有流浪狗，遂及时联系属地派出所到场处理，在此过程中，被告并无过错。第二，收容流浪狗由奉浦派出所相关工作人员负责，并非由被告实施，在此过程中发生流浪狗掉落的意外，被告亦无过错。第三，小区车位足够，不存在车位紧张需要停放在消防通道的问题，且原告的车辆违规停放在消防通道是导致其自身车辆受损的主要原因。第四，原告车辆已使用多年，残值尚不足68,000元，且原告未经法定程序评估车辆损失，擅自自行修理，由此产生的费用不予认可。被告营巢公司围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、物业管理服务合同及附件一组，证明非因被告过错产生的损失，被告不予承担；2、案外人出某的情况说明及案事件接报回执单一组，证明处置流浪狗的具体过程；3、照片打印件一组，证明原告车辆违规停放的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对证据1、2、3、6、7的真实性均无异议，对证据4、5不予认可。对被告提供的证据，原告对证据1认为被告有物业公共区域的秩序维护义务，被告应及时通知车辆驶离，但在车辆停放后、抓狗前均未告知，存在明显过错，且合同附件亦未加盖公章，故对附件的真实性不予认可，对证据2中的情况说明不予认可，对案事件接报回执单无异议，对证据3真实性无异议。对上述证据，本院审查后对原告提供的证据1-3和证据6、7以及被告提供的除物业管理服务合同附件以外的证据的真实性均予以确认，对原告提供的证据4因与原告提供的发票不符，本院不予认可，对证据5，因原告未主张律师费，本院不作论证。对被告提供的物业管理服务合同附件，因原告对其真实性不予认可，本院亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是涉案车辆的所有权人，被告是奉贤区九华丽苑小区的物业管理服务公司。原告将涉案车辆借给租住在九华丽苑小区的朋友即案外人刘迎春使用，2020年3月28日上午10时许，刘迎春驾驶车辆进入小区，并将车辆停放在事发单元楼20号楼楼下的消防通道内。当日上午11：00左右，被告接到业主反映有流浪狗出现在20号楼楼梯间，核实后遂联系奉浦派出所到场处理。11：08左右，派出所工作人员到达现场，并开展流量狗收容工作。在此过程中，流浪狗于11：30左右从高处跳落砸到原告的车辆，导致车辆后挡风玻璃、车顶等部位受损。后刘迎春报警，原告为此支付车辆维修费用68,000元。现因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。另查明，1、被告与九华丽苑业主委员会签订有《物业管理服务合同》，服务期限自2017年3月1日起至2021年2月28日止。根据该合同第11条约定，被告提供的物业管理服务内容和标准应符合下列约定：……(四)物业公共区域的秩序维护服务。2、案外人刘迎春租住在九华丽苑小区的房屋系以刘迎春妻子的名义签订的《房屋租赁合同》。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，导致原告车辆受损的直接原因是流浪狗在被收容的过程中从高处跳落。被告作为物业管理服务主体在发现流浪狗后联系属地派出所到场处理并无不当，且具体的流浪狗收容工作主要由派出所相关工作人员负责，被告并不直接参与，因此导致或引发狗从高处跳落并非被告的原因。原告认为被告对小区公共区域负有安全保障义务，理应在派出所工作人员收容流浪狗之前进行清场，并通知周围车辆驶离，但第一，相比流浪狗咬人等事件，收容流浪狗的过程中发生狗从高处跳落的概率较低，要求被告对低概率事件提前预见并作出防护并不具有合理性，过于苛责。第二，事发当天，原告的车辆违规停放在消防通道内，本属不当。即便被告负有物业公共区域的秩序维护义务，但结合事发当天的具体情形，原告的车辆约10：00进入小区，被告约11：00发现流浪狗并联系派出所处理，派出所工作人员11：08左右到场并开展工作，期间间隔约1小时。考虑到原告的车辆系轿车，如无钥匙难以挪移，而当天实际使用车辆的刘迎春也仅是小区租户(房屋租赁合同还不是直接以刘迎春的名义签订)，而非业主，且刘迎春也只是借用车辆，而不是所有权人，要求被告在发现原告车辆违规停放之后，收容流浪狗之前快速、准确地通知到车辆使用人或所有人难度较大，且被告既无从预见有狗从高处跳落，也无从预见如有狗跳下会落至何处。故就本次事件而言，本院难以认定被告存在过错，故对于原告要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：驳回原告王邦春的诉讼请求。案件受理费人民币1,500元，由原告王邦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  苏 姝二〇二〇年十一月三十日法官助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11742号原告：王邦春，男，1982年12月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，总经理。委托诉讼代理人：钟燕，女。委托诉讼代理人：莫建军，男。原告王邦春诉被告上海营巢物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审 判 员  苏 姝二〇二〇年九月二十四日法官助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初544号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张帝,男,1993年6月5日出生,汉族,中专文化程度,户籍所在地安徽省肥西县,住安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月11日合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年8月18日被该局取保候审。 指定辩护人郑钰子，安徽弘启律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉［2020］655号起诉书指控被告人张帝犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人张帝及指定辩护人郑钰子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日23时许,被告人张帝醉酒后在合肥经济技术开发区繁华大道与莲花路交口百乐门停车场内等候代驾前来。因其皖Ａ×××××号小型轿车阻挡其它车辆通行,张帝遂移动该车,碰撞到被害人赵某停放在此处的苏Ｂ×××××号小型轿车,致两车受损。经认定,张帝负此交通事故的全部责任,赵某不负责任。 经鉴定,被告人张帝血液中乙醇含量为288.7mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.身份信息、驾驶证、行使证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片、抽血照片、公安交通行政强制措施凭证、车辆返还凭证、查询证明、归案经过、交通事故民事赔偿协议书、接警单、道路交通事故认定书等书证;2.证人孙某的证言;3.被害人赵某的陈述;4.被告人张帝的供述与辩解;5.鉴定意见。 公诉机关认为,被告人张帝在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张帝认罪认罚,依据《中华人民和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人张帝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，其辩称，当时叫代驾了，在等代驾的时候因车辆挡住后车，遂移动车辆而发生碰撞，其平时喝酒都会叫代驾。 指定辩护郑钰子辩称：自首，初犯偶犯，短距离挪车，赔偿并取得谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人张帝违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张帝明知他人报警，等待公安机关处理，如实供述了自己的罪行，构成自首，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处罚；酒精含量超过200mg/100ml，发生事故且负事故全部责任，从重处罚；赔偿被害人并取得其谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人的关于被告人张帝构成自首、初犯偶犯、赔偿取得谅解辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见于法无据，不予采纳。依据案件事实、情节，对公诉机关主刑量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张帝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初544号 被告人张帝犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月24日作出（2020）皖0191刑初544号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第九行“同年8月18日被该局取保候审。” 现更正为：同年8月18日被该局取保候审。2020年11月24日被本院决定逮捕，同年12月4日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原判决书第三页第十八、十九行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。” 现更正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留7日，即自2020年12月4日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 审判员  黄文新 二〇二〇年十二月四日 书记员  沐玉洁
四川省荣县人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）川0321刑初236号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：李垚均 公诉机关指控被告人李垚均犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇二〇年十一月三十日
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初236号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人李垚均，男，1995年11月29日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，务工，户籍所在地四川省荣县，家住四川省荣县。2020年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李垚均犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人李垚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年7月14日18时许，被告人李垚均驾驶川CXXXXX号小型普通客车至新城“家常饭店”与其父亲等人一起吃晚饭喝酒至21时许，因朋友邀约便从“家常饭店”驾驶该车至荣县旭阳镇蓝帝大道红绿灯口邮政局旁边的“蚝吃蚝喝”夜宵店，将车停放在该店旁边继续饮酒。次日凌晨20分许，被告人李垚均又酒后驾驶川CXXXXX号小型普通客车经荣县旭阳镇荣州路方向往西街方向行驶，当行驶至荣县旭阳镇桂林街西街路口左转弯时与由刘某驾驶、从荣县旭阳镇西街方向往东街方向行驶的川CXXXX1号小型轿车相撞，造成两车受损的一起交通事故。交通事故发生后被告人李垚均让刘某报警。民警接到报警后当即出警，当即传唤李垚均至荣县新城医院依法抽取了其2试管血液，将其中一试管于当日送四川省联立司法鉴定中心鉴定，从李垚均血液中检测出乙醇浓度为216.6mg/100ml。经荣县交通警察大队道路交通事故认定书认定，李垚均负此次交通事故全部责任。李垚均对上述犯罪事实供认不讳，认罪认罚，已赔偿刘某车辆损失并取得谅解。 上述事实，被告人李垚均在庭审中亦无异议，并有物证：被损坏的汽车照片；接出警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、违法犯罪查询情况说明、拘留证、取保候审决定书、驾驶证、户籍证明等书证；证人王某、范某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李垚均的供述与辩解、认罪认罚具结书；鉴定意见、交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片；监控视频、讯问同步录音录像视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李垚均违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李垚均醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；发生交通事故后被告人李垚均让他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李垚均自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人李垚均已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、社会危害后果及被告人李垚均的认罪悔罪态度等情节，公诉机关提出对其判处拘役四个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，且被告人李垚均与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人李垚均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年十二月四日 书记员  李扬昕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5714号 原告：于山，男，1986年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。 被告：蒋亚洲，男，1989年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沈甜甜，女，1989年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告于山与被告蒋亚洲、沈甜甜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于山及其委托诉讼代理人张民政到庭参加诉讼，被告蒋亚洲、沈甜甜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于山向本院提出诉讼请求：被告蒋亚洲、沈甜甜向原告支付代偿款201978.21元及利息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月4日，被告蒋亚洲与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定蒋亚洲向沭阳农商行贷款贷款200000元，被告沈甜甜为共同借款人，于山与蒋某为保证人。2019年4月17日，沭阳农商行向蒋亚洲发放贷款200000元。借款到期后，蒋亚洲未按约归还贷款本息，2020年4月15日，沭阳农商行从原告账户扣划201978.21元，用于偿还蒋亚洲所欠的贷款本息。后原告向二被告追偿未果，特提起诉讼。 被告蒋亚洲、沈甜甜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，蒋亚洲（借款人）、于山（保证人）、蒋某（保证人）与沭阳农商行签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定于山、蒋某自愿为蒋亚洲自2017年5月4日起至2020年5月4日止，在沭阳农商行办理的最高额债权（其中本金200000元）提供担保。被告沈甜甜向沭阳农商行出具共同借款承诺书，承诺其作为上述借款的共同借款人。2019年4月17日，沭阳农商行向蒋亚洲发放贷款200000元，约定到期日为2020年4月10日，每月20日结息，年利率为12.9195%。借款到期后，蒋亚洲未按约支付借款本息。2020年4月15日，沭阳农商行从原告账户扣划201978.21元，用于偿还蒋亚洲所欠的贷款本息。后原告向二被告追偿未果，引起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告代偿贷款本息201978.21元，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、共同借款承诺书、借款借据、收贷收息凭证、短信交易提醒等证据证实，足以认定，本院予以确认。被告沈甜甜系蒋亚洲案涉借款的共同借款人，原告要求被告沈甜甜对代偿款承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告蒋亚洲在原告为其代偿贷款本息后，未按约支付代偿款，构成违约。原告要求二被告自原告代偿之日起年利率6%计算支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告蒋亚洲、沈甜甜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告于山支付代偿款201978.21元及利息（以201978.21元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，由被告蒋亚洲、沈甜甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4330元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  周业生 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××11（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5714号 原告：于山，男，1986年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。 被告：蒋亚洲，男，1989年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沈甜甜，女，1989年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告于山与被告蒋亚洲、沈甜甜追偿权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  华 婕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5451号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：邵军。 被申请人：李光军。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李光军银行存款189480.49元或查封其价值相当的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李光军银行存款189480.49元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1467元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5451号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：邵军。 委托诉讼代理人：李甜甜。 被告：李光军。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告李光军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人李甜甜到庭参加诉讼，被告李光军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金182033.37元、罚息7447.12元（罚息计至2020年9月22日；之后的罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年3月25日，被告李光军通过中国银行股份有限公司手机平台“在线金融超市”中“中银E贷”申请借款300000元，经系统审批通过后并网上签署中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，约定原告向被告提供300000元贷款用于个人合法合理的消费支出，借款期限12个月，还款方式为规则还息、到期偿还借款本息。原告依约向被告发放贷款300000元。借款到期后，被告未按约定偿还本息。 被告李光军未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年3月25日，原告与被告李光军签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定原告向被告提供300000元贷款用于个人合法合理的消费支出；借款期限12个月；利率执行固定利率，年利率为5.8%；还款方式为规则还息、到期偿还借款本息；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期等。 二、合同履行情况。2019年3月25日，原告向被告实际发放贷款300000元，被告接受贷款的卡号为6235××××6486。但被告未按约定偿还本息，截至2020年9月22日，被告尚欠借款本金182033.37元、罚息7447.12元。原告主张之后的利息（罚息）按照合同约定计算至被告实际还款之日。 本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告李光军签订的《个人网络循环贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告欠付借款本金182033.37元及利息（罚息）7447.12元。 被告李光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光军于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金182033.37元、利息（罚息）7447.12元（利息计至2020年9月22日，以后的利息（罚息）按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，减半收取计2045元；保全申请费1467元，均由被告李光军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19206号原告：上海罗新国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭罗新，执行董事。委托诉讼代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。被告：深圳市欧帆国际物流有限公司，住所地广东省深圳市。被告：陈刚，男，1995年11月15日出生，汉族，住湖北省。原告上海罗新国际货物运输代理有限公司(以下简称罗新公司)与被告深圳市欧帆国际物流有限公司(以下简称欧帆公司)、陈刚货运代理合同纠纷一案，由上海铁路运输法院移送本院审理。本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗新公司的委托诉讼代理人罗本建到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，根据原告申请，该院依法对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告罗新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧帆公司立即支付原告货运代理费共计人民币137,698.10元；2.判令被告欧帆公司支付逾期付款违约金，以各期应付代理费为基数，分别自逾期之日，按每日万分之五计算至实际支付之日；3.判令被告欧帆公司支付原告律师费12,000元；4.判令被告陈刚就上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告欧帆公司与原告于2019年9月16日签订一份货运代理协议，约定由被告欧帆公司委托原告办理有关航空货物国际运输代理业务，具体包括订舱、报关、报验、将货物交付航空公司出运等事务；被告欧帆公司按照与原告确认的报价及收费标准向原告支付相关业务费用，业务费实行月结，原告在每月5日前以书面形式向被告欧帆公司提供对账单，被告欧帆公司在对账结束后支付上月费用，最迟不超过月底。如果被告欧帆公司逾期未付，则原告有权按每日万分之五的比例向被告收取逾期付款违约金，被告欧帆公司逾期不付导致原告采取法律措施追索的，还应赔偿原告支出的包括律师费在内的所有法律费用。合同签订当日，被告陈刚出具了一份担保函，自愿为被告欧帆公司的合同义务向原告承担连带担保责任。合同期内，被告欧帆公司在2019年10月至11月期间，共有5笔业务费逾期未付，其中10月份金额为55,671.60元，应付日期为11月底前；11月份金额为82,026.50元，应付日期为12月底前，上述金额共计137,698.10元。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。原告罗新公司为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：代理协议、担保函、对账单、催款函、律师代理合同、律师费发票。两被告均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告所述属实。根据庭审查明的事实，本院认为，原告和被告欧帆公司之间的货运代理关系以及原告和被告陈刚之间的保证合同关系均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告在为被告欧帆公司提供货运代理服务后，有权收取相应的货运代理费用。原告和被告欧帆公司根据合同约定进行对账后，被告欧帆公司至今未支付相应款项，显属违约，应立即付款，并按约支付相应的逾期付款违约金。原告有关逾期付款违约金的计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告提出的有关律师费的诉讼请求亦符合双方约定，本院同样予以支持。因被告陈刚自愿为被告欧帆公司的前述债务承担连带担保责任，故其应当就被告欧帆公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告欧帆公司进行追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告深圳市欧帆国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗新国际货物运输代理有限公司货运代理费137,698.10元；二、被告深圳市欧帆国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗新国际货物运输代理有限公司逾期付款违约金(分别以55,671.60元、82,026.50元为基数，均按每日万分之五，分别自2019年12月1日起、2020年1月1日起，计算至实际支付之日止)；三、被告深圳市欧帆国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗新国际货物运输代理有限公司律师费12,000元；四、被告陈刚应对被告深圳市欧帆国际物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈刚在承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市欧帆国际物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,601.80元，减半收取1,800.90元，保全费1,345.50元，合计3,146.47元，由两被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年十一月十八日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19206号申请人：上海罗新国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭罗新，执行董事。委托诉讼代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。被申请人：深圳市欧帆国际物流有限公司，住所地深圳市。被申请人：陈刚，男，1995年11月15日生，汉族，户籍地湖北省。申请人上海罗新国际货物运输代理有限公司与被申请人深圳市欧帆国际物流有限公司、陈刚货运代理合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市欧帆国际物流有限公司、陈刚名下价值人民币165,088.16元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇二〇年九月二十二日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7256号 原告：李海波，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛同律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛同律师事务所执业律师。 被告：潘建龙，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告李海波与被告潘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼，被告潘建龙经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 李海波向本院提出诉讼请求：一、请求判令潘建龙立即向李海波偿还借款本金人民币160000元，并以借款本金160000为基数支付自2019年5月起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金，暂计至起诉之日约42447.6元；二、由潘建龙承担李海波本案所支付的律师费7000元；三、请求判令潘建龙承担本案的诉讼费用及李海波实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：潘建龙因资金周转向李海波借款人民币贰拾万元（¥200000），并出具了借条，约定借款期限为2017年5月12日至2017年12月13日，双方口头约月利息三分，并在借条中约定了逾期按照每日2‰计算违约金，因违约金超过年利率24%，李海波自愿将违约金调整为年利率24%。借条中约定了借款人承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用但不限于律师费用等。到期后，潘建龙还款四万元本金，以及支付利息截至2019年5月，之后未再支付利息。 潘建龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，潘建龙向李海波出具借条一份，载明兹本人潘建龙身份证号（×××001Ｘ）因业务资金需要，向李海波借到款项人民币贰拾万元整，借款期限2017年5月12日至2017年12月13日，每月初15日前支付。借款人支付的款项先抵付利息，本金应一次性偿还。逾期还款的逾期天数除按原定利息收取外，另按逾期金额加收每日千分之二的违约金，并且应当承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用但不限于律师费、诉讼费、公证费、保险费等，争议由贷款人所在地法院管辖。潘建龙在借款人处签名按手印，落款日期为2017年5月12日。 另查明，李海波因本案支出律师代理费7000元。 上述事实有李海波提供的借条一份、潘建龙的户籍资料查询结果、微信转账截图、委托代理合同、福建增值税普通发票以及李海波在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，潘建龙向李海波借款，有李海波提供的借条一份为证，潘建龙对此未提出异议，故事实清楚，证据充分，予以认定。李海波主张潘建龙于2017年5月12日出具200000元的借条后，已偿还40000元，尚欠本金160000元，潘建龙对此未提出异议，故对李海波要求潘建龙偿还本金160000元的诉讼请求，予以支持。李海波主张双方口头约定月利息3%，潘建龙支付利息截止2019年5月，之后未再支付利息，潘建龙对此未提出异议。涉案借条约定借款人逾期还款的，按逾期金额加收每日千分之二的违约金，李海波在本案中自愿将违约金调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对李海波要求潘建龙按年利率24%支付自2019年5月起至实际还清款项之日止的违约金的诉讼请求，予以支持。涉案借条约定借款人应当承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用但不限于律师费等，故对李海波要求潘建龙承担本案律师代理费7000元的诉讼请求，予以支持。 潘建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘建龙应于本判决生效之日起十日内向李海波偿还借款160000元，并应按年利率24%的标准支付自2019年5月起至实际还清款项之日止的违约金； 二、潘建龙应于本判决生效之日起十日内向李海波支付本案律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516.7元，由潘建龙负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吴新竹 审判员  李红艳 审判员  罗玉虹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7256号 原告：李海波，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛同律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛同律师事务所执业律师。 被告：潘建龙，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：潘娜娜，女，1990年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李海波与被告潘建龙、潘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6立案受理，原告李海波于2020年11月26日向本院提出撤回对潘娜娜起诉的申请。 本院认为，李海波自愿申请撤回对潘娜娜的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李海波撤回对潘娜娜的起诉。 审判长  吴新竹 审判员  李红艳 审判员  罗玉虹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈雪铭
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2776号申请执行人：张露露，女，1995年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽怡发生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区沈阳路**运创空间**，统一社会信用代码91340111MA2T2Q48XK。法定代表人：朱静静，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张露露与安徽怡发生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1038号民事判决书已发生法律效力，安徽怡发生物科技有限公司未履行生效文书确定的义务，张露露已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽怡发生物科技有限公司银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽怡发生物科技有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2776号安徽怡发生物科技有限公司：你与张露露买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张露露于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽怡发生物科技有限公司给付张露露进货款16800元。二、案件受理费220元、公告费800元及执行费152元，由安徽怡发生物科技有限公司负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月三日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84439号申请人：陈吉，男，1971年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。被申请人：上海佐理贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道136弄41甲一层。本院在审理申请人陈吉诉被申请人上海佐理贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海佐理贸易有限公司的银行存款人民币449,680元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海佐理贸易有限公司的银行存款人民币449,680元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十一月五日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初141号 原告：刘琪，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：尹佳楠，河北燕祥律师事务所律师。 被告：郭传文，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，吉林省磐石市人，现下落不明。 原告刘琪与被告郭传文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪的委托诉讼代理人尹佳楠到庭参加诉讼、被告郭传文经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭传文偿还原告借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数，按照全国银行间拆借利率计算，自立案之日起至实际给付之日 止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，被告郭传文向原告借款500000元，并当场出具借条一张。后原告多次向被告催要，但截止至今被告仍未向原告还款。 被告郭传文在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘琪经人介绍与被告郭传文相识。2013年3月31日，被告郭传文向原告刘琪借款 500000元，当日原告刘琪的姐姐刘某在中国工商银行北京京奥嘉园支行本人账户支取现金500000元交付被告郭传文，被告郭传文为原告刘琪出具借条一张，内容为：“今郭传文借刘琪现金500000元（伍拾万元整）。借款人：郭传文。郭传文：吉林省磐石市。2013年3月31日。”至今被告郭传文未偿还原告刘琪借款。 上述事实有原告刘琪庭审陈述以及原告刘琪向本院提交的借条、中国工商银行交易记录、刘某、魏某、王立山当庭证言予以证实。 本院认为，原告刘琪要求被告郭传文偿还借款500000元，并向本院提交了借条一张，该借条有被告郭传文签字并捺印，该借条真实合法有效；原告刘琪提供的证人刘某、魏某出庭证实向被告郭传文实际交付借款的事实，虽然刘某系原告刘琪的姐姐，但其证言与原告刘琪向本院提交的中国工商银行 北京京奥嘉园支行交易明细以及证人魏某的当庭证言可以相互佐证，足可认定原告刘琪向被告郭传文实际交付了借款 500000元，因此原告刘琪与被告郭传文之间的债权债务关系依法成立，原告刘琪的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告刘琪要求被告郭传文自起诉之日按照全国银行间拆借利率至实际履行之日支付利息，但是原被告之间既未约定还款期限，也未约定借款利率，原告刘琪的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；被告郭传文经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭传文于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘琪借款500000元； 二、驳回原告刘琪其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告郭传文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北 省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙德刚 人民陪审员  范金平 人民陪审员  郑光瑞 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙钰钧
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初141号 原告：刘琪，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：尹佳楠，河北燕祥律师事务所律师。 被告：郭传文，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，吉林省吉林市磐石市人，现下落不明。 原告刘琪与被告郭传文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郭传文下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙德刚 二〇二〇年九月一日 书记员  孙钰钧