wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9717号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：杨琴娟，女，1962年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：沈建平，男，1959年9月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告杨琴娟、沈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、王世豪到庭参加诉讼。被告杨琴娟、沈建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：杨琴娟、沈建平立即向宁波银行返还借款本金199959.12元；并支付期内欠息2166.22元、逾期罚息（自2020年7月18日起至实际给付之日止，以199959.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年7月18日起至实际给付之日止，以2166.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费22428元。事实和理由：借款人是杨琴娟、沈建平；借款于2020年1月17日发放，于2020年7月17日到期；借款本金20万元已归还40.88元；截止至2020年7月17日，结欠期内欠息2166.22元；期内利率为年利率15%，逾期利率为期内利率上浮50%；杨琴娟、沈建平应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费22428元杨琴娟、沈建平均未作答辩。本院认为，宁波银行诉称有个人最高额借款合同、共同还款承诺书、公证书、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，杨琴娟、沈建平未到庭答辩，本院予以确认。宁波银行自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。杨琴娟、沈建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨琴娟、沈建平应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金199959.12元；并支付期内欠息2166.22元、逾期罚息（自2020年7月18日起至实际给付之日止，以199959.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年7月18日起至实际给付之日止，以2166.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费22428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元减半收取为2334元、保全费1820元，合计4154元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨琴娟、沈建平共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月十五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6731号原告：苏州市祥事装饰材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇生田村。法定代表人：吕彐英。委托诉讼代理人：刘曦青、卞啸宁，江苏加得律师事务所律师。被告：苏州鑫奥晟家具股份有限公司，住所地苏州市相城区太平街道莲港村高塘工业区**。法定代表人：朱定发。原告苏州市祥事装饰材料有限公司（以下简称祥事公司）与苏州鑫奥晟家具股份有限公司（以下简称鑫奥晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，由审判员黄伟依法适用简易程序独任审判。本案于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告祥事公司委托诉讼代理人刘曦青、卞啸宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥事公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款86333元及逾期付款利息(以86333为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处采购各类板材。双方未签订书面买卖合同，但通过口头约定，原告的报价为不含税价格，被告开具发票需要向原告另外支付开票金额5%的税费。2019年6月30日，双方就2019年6月30日前发生的货款进行对账。经核对，截止2019年6月30日，被告尚结欠原告不含税货款共计人民币147778元。被告于2019年7月13日、7月26日、7月31日分别向原告支付货款20000元、40000元、7445元。原告向被告开具40000元增值税专用发票。截止目前，被告共计结欠原告货款86333元，经原告多次催讨，被告无故拖延拒付，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告明确，被告在本案起诉后又陆续支付部分款项。被告鑫奥晟公司未应诉答辩。本院经审理查明，鑫奥晟公司向祥事公司购买各类板材，祥事公司向鑫奥晟公司送货后，鑫奥晟公司监事程向洋在送货单上签收确认。经对账，双方确认截止2019年6月30日，鑫奥晟公司结欠祥事公司账款147778元，并由程向洋在对账单上签字确认。嗣后，鑫奥晟公司分别于2019年7月26日支付40000元、2020年7月13日支付20000元、2020年7月31日支付7445元、2020年12月6日支付20000元、2020年12月17日支付20000元；以上合计支付107445元。再查明，2019年7月29日，祥事公司向鑫奥晟公司开具价税合计金额为40000元的江苏增值税发票一份。祥事公司人员与鑫奥晟公司法定代表人朱定发进行了微信沟通。祥事公司通过微信向朱定发发送了对账单文件，对账单的主要内容为：欠款金额109778元，其中6月38580元，5月109198元，7月26日-40000元，税金2000元。祥事公司在发送的对账单文件下方继续发送了“109778”字样。2020年7月13日，朱定发在微信中向祥事公司转账20000元。祥事公司表示“分期7月8月9月10月，每月27445元”，并接收了20000元转账。朱定发回复“好的谢谢”。庭审中，祥事公司表示，购买人是鑫奥晟公司，所有交易均由鑫奥晟公司法定代表人处理，部分款项也由鑫奥晟公司支付；双方没有书面合同，每月月底对当月供货及结欠款项进行对账；2020年7月13日的微信中双方进行了约定，其中7月26日-40000元的意思是7月26日由鑫奥晟公司支付40000元，税金2000元的意思是鑫奥晟公司承担上述40000元发票的开票税金2000元，双方还对当时的欠款109778元约定分期付款；之后，2020年7月26日，鑫奥晟公司按约支付了上述40000元；程向洋签字确认的截止2019年6月30日欠款147778元是不含税的，扣除已付款，再加上上述40000元发票中的2000元税金，再加上尚未发生的4000元税金，就是原告诉请的价款；现微信中约定的分期付款期限均已超过了。以上事实由原告提供的送货单、对账单、江苏增值税发票、业务回单、中国民生银行支付凭证、微信支付转账电子凭证以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款40333元，由原告提供的对账单、业务回单、中国民生银行支付凭证、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。原、被告在微信中约定，原告已经开具的40000元发票中的2000元税款由被告承担并支付原告，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予认定。上述两项合计42333元。该款已经超过约定的付款期限，被告理应支付。原告主张逾期利息，可予支持，认定为：以42333元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月23日起计算至实际给付之日止。原告要求被告承担尚未发生的4000元税金，本案不予理涉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州鑫奥晟家具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市祥事装饰材料有限公司买卖价款人民币42333元及该款的逾期付款利息（以42333元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币979元，财产保全费883元，合计1862元，由原告负担86元，被告负担1776元（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执3987号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与杜来虎、杜德军、杜社教、徐志龙、赵高青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执3987号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人杜来虎名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区榆风元6幢3-301号及6幢25号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执3987号执行裁定书一份二〇二〇年十一月三十日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执362号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:349983118。 法定代表人:刘高峰,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖。 被执行人：郑治成，男，1996年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郑治成商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周利芳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2939号申请人：应建俊，男，1966年3月10日生，汉族，住桐柏县。被申请人：周伦榜，男，1969年8月20日生，汉族，住河南省桐柏县。申请人应建俊于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伦榜银行存款、支付宝、微信、股票金额46068元进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人应建俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周伦榜的银行存款、支付宝、微信、股票金额46068元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年十一月十九日书记员  牛 棫
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执362号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑治成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将郑治成纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2939号原告：应建俊，男，1966年3月10日生，汉族，住桐柏县。被告：周伦榜，男，1969年8月20日生，汉族，住桐柏县。原告应建俊与被告周伦榜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应建俊到庭参加诉讼，被告周伦榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告应建俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款34900元及利息11168元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是模板批发部老板，2018年2月之前被告多次在原告处购买方木和模板，至2018年2月14日共拖欠货款37900元。2020年1月23日付货款3000元，其余货款34900元拖欠至今。综上被告共欠原告货款34900元，原告向被告多次催要未果，特诉至法院。原告应建俊为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2018年2月14日被告向原告出具的欠条复印件一张，以证实被告欠原告货款37900元，已付3000元，仍下欠34900元的事实。被告周伦榜未到庭、未答辩、未提交证据。经审理，对本案案件事实，本院认定如下：2018年2月前后被告在原告处购买方木和模板，支付部分货款后仍下欠37900元，于2018年2月14日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，￥37900.0元，今欠方木款叁万柒仟玖佰元，周伦榜，2018年2月14日。周伦榜，2020年1月23号付3000元，159××××****。”欠条出具后，被告于2020年1月23日向原告付款3000元，被告仍下欠34900元货款未向原告支付。审理中为查明案件事实，本院对高雪梅、李秀菊进行了调查，以证实高雪梅和李秀菊一起去被告工地上找被告要账，被告说给但是没有给。高雪梅系原告的妻子。本院认为，原告应建俊与被告周伦榜之间虽未签订书面合同，但原告提交的《欠条》明确载明被告欠货款等情况，同时欠条上有被告周伦榜的签名，应认定为是被告周伦榜的真实意思表示，该证据足以证实原告应建俊与被告周伦榜之间存在事实上的买卖合同关系。现被告周伦榜未依约支付原告货款的行为已经构成违约，应当依法承担民事责任。被告周伦榜下欠原告应建俊货款34900元，原告提出由被告向其支付货款34900元，有事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因被告出具欠条时未约定货款还款时间及利息，故利息可从原告起诉之日即2020年10月26日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告周伦榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伦榜于本判决生效之日起十日内向原告应建俊支付方木货款34900元及利息，利息按本金34900元、2020年10月26日一年期贷款市场报价利率自2020年10月26日计算至款付清之日止。被告如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，已减半收取，由被告周伦榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨玉洁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1125执2346号 申请执行人：方玉松，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：冉凡喜，男，1979年3月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 关于申请执行人方玉松与被执行人冉凡喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）皖1125民初660号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：被执行人冉凡喜于本判决生效后十日内一次性偿付申请人方玉松运输费用30150元，并自2020年1月21日起，以30150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止。案件受理费554元，减半收取277元，由被执行人冉凡喜负担。因冉凡喜未履行前述义务，方玉松申请后，本院于2020年9月8日立案执行。 执行中，本院向冉凡喜发出执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行本案债务，同时责令其报告财产。至今，冉凡喜未履行债务，亦未报告财产。 2020年11月23日，本院将冉凡喜纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对冉凡喜在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除名下有车辆但车龄过长且不能实际控制，外未发现有可供执行的财产，则向方玉松告知执行进程，并要求其提供冉凡喜可供执行的财产线索。方玉松对本院的执行情况未提出异议，也未能提供冉凡喜其他可供执行的财产线索。据此，方玉松同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李玲倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2346号 冉凡喜： 你与方玉松合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方玉松向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付申请人运输费用30150元。 （2）、承担执行费352元，诉讼费277元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014801 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：宋广胜联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初148号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，打工，2019年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月20日被定边县公安局取保候审，2020年5月13日被定边县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审，同年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 指定辩护人刘鹏，陕西三边律师事务所律师。 定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关于2020年9月11日延期审理一次，定边县人民检察院指派检察官乔燕妮出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 定边县人民检察院指控，2019年4月19日凌晨1时许，被告人刘某某与霍某某在定边县明珠东路路口向被害人王某索要拖欠霍某某的债务，因言语不合，霍某某与王某厮打在一起，在一旁的被害人彭某某出来拉架，被被告人刘某某用砖头将头部砸伤。经鉴定，被害人彭某某的伤情为轻伤一级。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有常住人口信息、调解协议书、谅解书、证人王某、霍某某的证言、被害人彭某某的陈述、被告人刘某某的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录等证据在卷均可佐证。据此，公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。被告人刘某某自愿认罪认罚，且向被害人赔偿了损失并取得被害人谅解，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无违法犯罪记录，认罪态度好，自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人生活在离异家庭，长大后又无工作。建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年4月19日凌晨1时许，被告人刘某某与霍某某在定边县明珠东路路口向被害人王某索要拖欠霍某某的债务，因言语不合，霍某某与王某厮打在一起，在一旁的被害人彭某某出来拉架，被被告人刘某某用砖头将头部砸伤。经鉴定，被害人彭某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人刘某某与被害人彭某某私下达成调解协议，由被告人刘某某及霍某某一次性赔偿被害人彭某某医疗费、误工费、营养费等其他一切费用共计人民币104000元，被告人刘某某取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、调解协议、谅解书、证人王某、霍某某证言、被害人彭某某陈述、被告人刘某某供述、鉴定意见书及通知书、辨认笔录、现场指认笔录、拘留证、逮捕证、通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某因索债与他人发生厮打，不能冷静处理，明知其行为会损害他人身体健康，而实施非法损害他人身体健康的行为，并致一旁拉架的被害人受轻伤之后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪对被告人刘某某予以处罚。鉴于案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2020年12月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 琼 审 判 员  贾树梅 人民陪审员  梁惠惠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  胡莎莎
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0825刑初148号      公诉机关定边县人民检察院。   被告人刘某某，男，汉族，初中文化，打工，2019年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县刑事拘留，同年5月20日被定边县取保候审，2020年5月13日被定边县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审，同年6月17日因涉嫌某某罪被定边县刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所。   指定辩护人刘鹏，陕西三边律师事务所律师。   定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关于2020年9月11日延期审理一次，定边县人民检察院指派检察官乔燕妮出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   定边县人民检察院指控，2019年4月19日凌晨1时许，被告人刘某某与霍某某在定边县明珠东路路口向被害人王某某索要拖欠霍某某的债务，因言语不合，霍某某与王某某厮打在一起，在一旁的被害人彭某某出来拉架，被被告人刘某某用砖头将头部砸伤。经鉴定，被害人彭某某的伤情为轻伤一级。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，有常住人口信息、调解协议书、谅解书、证人王某某、霍某某的证言、被害人彭某某的陈述、被告人刘某某的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录等证据在卷均可佐证。据此，公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。被告人刘某某自愿认罪认罚，且向被害人赔偿了损失并取得被害人谅解，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年。   被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无违法犯罪记录，认罪态度好，自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人生活在离异家庭，长大后又无工作。建议法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明：2019年4月19日凌晨1时许，被告人刘某某与霍某某在定边县明珠东路路口向被害人王某某索要拖欠霍某某的债务，因言语不合，霍某某与王某某厮打在一起，在一旁的被害人彭某某出来拉架，被被告人刘某某用砖头将头部砸伤。经鉴定，被害人彭某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人刘某某与被害人彭某某私下达成调解协议，由被告人刘某某及霍某某一次性赔偿被害人彭某某医疗费、误工费、营养费等其他一切费用共计人民币104000元，被告人刘某某取得了被害人的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、调解协议、谅解书、证人王某某、霍某某证言、被害人彭某某陈述、被告人刘某某供述、鉴定意见书及通知书、辨认笔录、现场指认笔录、拘留证、逮捕证、通话记录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某某因索债与他人发生厮打，不能冷静处理，明知其行为会损害他人身体健康，而实施非法损害他人身体健康的行为，并致一旁拉架的被害人受轻伤之后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪对被告人刘某某予以处罚。鉴于案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2020年12月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审判长李琼            审 判 长 李 琼   审 判 员 贾树梅   人民陪审员 梁惠惠            二0二0年十一月二十四日      书 记 员 胡莎莎          1
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2519号原告：刘兰芳,女，1969年5月25日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：王庆，男，1985年12月22日生，汉族，司机，住黑龙江省海伦市。被告：高金生，男，1974年3月4日生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市万奎县。被告：兰西县金路运输有限公司，黑龙江省绥化市兰西县新建街怡景家园小区A栋商服楼东数第8门市。统一社会信用代码91231222MA18YLGW2L法定代表人：陈彦平，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。统一社会信用代码不详法定代表人：身份信息不详。本院在审理原告刘兰芳与被告王庆、高金生、兰西县金路运输有限公司、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月6日对被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出撤诉申请。本院经审查认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下下：准许原告刘兰芳撤回对被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。审 判 长 王 刚人民陪审员 赵 丹人民陪审员 刘 威二〇二〇年十一月六日书 记 员 王丽珍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初8925号申请人：周建龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被申请人：高为为，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理申请人周建龙与被申请人高为为定金合同纠纷一案中，申请人周建龙向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人高为为名下的银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人周建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高为为名下的银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  赵政凯二〇二〇年十一月十一日书记员  孟 莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8925号原告：周建龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：高为为，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告周建龙诉被告高为为定金合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告周建龙到庭参加了诉讼，被告高为为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告定金10000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月18日向被告购买口罩定金未退回，有转账为证。经多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告高为为缺席未答辩。经审理查明：原告欲从被告处购买口罩，双方商定价格为每只2.2元，原告于2020年4月18日支付被告定金20000元。后因口罩厂家的价格较高，双方商定被告退还原告定金。2020年4月19日，被告退还原告定金10000元，下余10000元经原告催要，被告未予退还。上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系定金合同纠纷。原、被告达成口罩买卖协议后，原告支付被告定金20000元，双方解除买卖协议后，被告同意退还原告定金，在被告退还10000元定金后，下余10000元定金也应退还原告，但并未予以退还，故对原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高为为于本判决生效后十日内返还原告周建龙定金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高为为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇二〇年十一月十二日书记员  孟 莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2518号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄博，男，汉族，1987年5月20日生。现住江苏省启东市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告黄博借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告黄博名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄博名下的银行存款7000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 管 影二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初3723号 本院于2020年11月26日对原告董某与被告韩某、郎某确认合同效力纠纷一案作出的（2020）苏0113民初3723号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0113民初3723号民事判决书中第1页第21行“原告董某与被告韩某、郎某一案”改为“原告董某与被告韩某、郎某确认合同效力纠纷一案”。 审判员  张亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周莉
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初3723号 原告：董某，女，1962年5月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁广，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：韩某，女，1989年2月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞明威，江苏焯燃律师事务所实习律师。 被告：郎某，男，1989年5月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告董某与被告韩某、郎某一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。董某及其委托代理人曹义怀、袁广，韩某及其委托代理人尹长松，被告郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告韩某与被告郎某于2015年4月27日签订《自愿离婚协议书》第三条第1款和第六条关于处分南京市栖霞区房屋的约定无效；2、判令被告韩某立即迁出案涉房屋；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告原系夫妻关系，于2015年4月27日协议离婚。两被告在离婚协议中约定，郎某自愿将位于南京市栖霞区房屋的50%产权给韩某，上述房屋由被告韩某居住。上述房屋为原告与被告郎某共同共有，按照法律规定，被告郎某无权处分涉案房屋，二被告在离婚协议中关于涉案房屋的约定应属无效。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告韩某辩称，被告郎某对涉案房屋享有产权份额，其有权处理其名下的产权份额。涉案离婚协议是二被告真实意思表示，二被告在协议中仅约定处分郎某所享有的50%份额，无意处分原告所享有的份额，故二被告在离婚协议中关于涉案房屋的约定合法有效。自二被告离婚后至今，原告对两被告的离婚协议及被告韩某住在该房屋内是清楚的，但原告直到今年才提起诉讼，原告的请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。 被告郎某辩称，因为是父母买的房子，也就是被告郎某的房子，郎某认为其有权处分涉案房屋，所以在与韩某签离婚协议时，被告郎某是想着将房屋的50%份额留给自己，另外50%的份额给韩某。后来，郎某搬出了涉案房屋，郎某也没有和父母进行沟通，直到后来才意识到问题的严重性，原告问了郎某很多次，郎某才告诉原告处分涉案房屋的事情，具体处分房屋有没有效力，郎某也不清楚。 经审理查明，1999年11月，被告郎某的父亲郎某甲与房地产开发商签订购房协议，约定郎某甲全款购买位于南京市栖霞区房屋。2001年5月，董某到相关部门办理了房屋权属登记，房屋登记在董某、郎某（尚未成年）名下，共有方式为共同共有。 2013年3月，二被告到相关部门办理了结婚登记。2015年4月27日，二被告签订《自愿离婚协议书》，约定二被告自愿离婚；郎某婚前房产一套（某某街XX号X幢XXX室房屋），离婚后男方自愿将房产50%产权给女方所有，如此房出售，所得款项各占50%；离婚后，被告韩某住在涉案房屋，被告郎某自行安排住处。离婚协议签订当日，二被告在相关部门办理了离婚登记。 庭审中，原告陈述购买涉案房屋后，其与郎某并没有商量过房屋的共有份额，被告郎某陈述确没有和原告商量过房屋共有份额，并认为家人买的房子就是郎某的，被告韩某则陈述其不清楚原告与被告郎某是否商量过房屋的共有份额。被告韩某陈述在其与郎某离婚后，原告曾经带了三个人到涉案房屋处，要求被告韩某开门，韩某看人多就没有开门，原告就报警了，随后涉案房屋的防盗门被堵、房屋停水，韩某感到害怕，所以就喊了朋友或者亲戚与韩某一起居住在涉案房屋里。 上述事实，有购房协议书、发票、房产证、离婚协议书、离婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依据相关法律规定，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二的按份共有人或全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，涉案房屋系被告郎某父母在二被告婚前全款购买，房屋权属登记在被告郎某与其母亲即原告名下，共有方式为共同共有。被告郎某在与被告韩某签订离婚协议时，未经原告同意，将涉案房屋的50%产权份额赠与给被告韩某，违反了上述法律规定，系无权处分，故二被告在离婚协议中关于涉案房屋的约定应属无效。原告现依据相关法律规定要求被告韩某迁出涉案房屋，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下： 一、确认郎某与韩某在2015年4月27日签订的《自愿离婚协议书》中关于位于南京市栖霞区房屋产权份额（离婚协议书第三条第一款）及居住使用（离婚协议书第六条）的约定无效。 二、被告韩某于本判决发生法律效力之日起二十日内搬离位于南京市栖霞区房屋。 案件受理费人民币12800元，减半收取为6400元，由韩某、郎某各承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孟洁 书 记 员 周莉
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初455号 公诉机关指控被告人李文斌涉嫌犯盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初455号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人李文斌，男，1972年3月7日出生，汉族，小学肄业文化，群众，务工，住湖南省株洲市荷塘区,因犯寻衅滋事罪于2011年被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年,因犯盗窃罪于2018年12月5日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2019年10月3日刑满释放,因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人李文斌犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年9月24日晚上，被告人李文斌来到株洲市天元区盛世华庭小区地下停车场，砸坏被害人王某一台越野车汽车车窗，从车内盗走了1条零6包和天下香烟。 2、2020年9月27日左右晚上，被告人李文斌来到株洲市天元区建材市场内砸坏被害人尹某一台越野车的车窗玻璃，从车内盗走2条零8包和天下香烟、1条黄鹤楼1916香烟、3瓶茅台酒（1瓶未开封、2瓶已开封并剩下半瓶）。 经鉴定，上述被盗物品总价值8700元。 被告人李文斌被抓获归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚；被盗物品已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人李文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书等相关程序性文书，被害人王某、尹某的报案材料及陈述，证人肖某的证言，现场检查笔录、扣押物品、发还物品文件清单及指认赃物、作案衣物照片，指认现场笔录及指认现场照片，辨认笔录，被害人尹某提供的案发现场监控视频，证人肖某提供的被盗物品照片，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的视频侦查报告书，株天价认定［2020］107号价格认定结论书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过及办案情况说明，（2018）湘0923刑初字第464号刑事判决书及（2019）湘津监释字第10-128号释放证明书，被告人李文斌的户籍资料、被告人李文斌的供述与辩解及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文斌以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文斌犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人李文斌在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李文斌归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，对被告人李文斌可酌情从轻处罚。根据被告人李文斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李文斌依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年11月28日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 杰 二〇二〇年十二月十七日 实习法官助理李艳平 书记员 易金妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9485、9486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梓瑜等（详见附表）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山北大资源地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋西路**博雅滨江花园****。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：童梦琳，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东黛亚投资有限公司，，住所地：广东省广州市天河区华穗路**之二913-921法定代表人：陈期贤。再审申请人黄梓瑜等因与被申请人佛山北大资源地产有限公司（以下简称北大公司）、广东黛亚投资有限公司（以下简称黛亚公司）房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1069、1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄梓瑜等申请再审称，1.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。团购费收据虽然是黛亚公司开具，但北大公司与黛亚公司是合作关系，北大公司开具购房定金收据和黛亚公司开具团购费收据是在同一地点和同一时间，故黄梓瑜等有理由相信收取团购费系北大公司和黛亚公司的共同行为。黄梓瑜等支付团购费并与北大公司签订《商品房买卖合同》时，发现房价并未有所优惠且团购费未能抵入房价，即向北大公司要求退回团购费，而北大公司不予理会。迫于无奈，黄梓瑜等才向政府相关部门和社会媒体投诉。北大公司和黛亚公司也未提供证据证明黛亚公司促成黄梓瑜等与北大公司签订《商品房买卖合同》并已履行完毕，北大公司与黛亚公司有利益关系，原审判决依据北大公司的陈述认定黛亚公司为黄梓瑜等提供了居间服务及争取了房价的优惠显然证据不足。2.原审判决错误认定北大公司和黛亚公司收取团购费为合法。广东卫视《社会纵横》栏目的新闻报道真实的反映了北大公司和黛亚公司收取团购费的违法违规的事实，该报道具有相当的可信度，原审判决未经充分核实轻易否定新闻报道的事实是错误的。综上所述，黄梓瑜等申请再审本案。北大公司提交书面意见称，1.本案现有证据足以证明涉案款项为居间服务费。北大公司与黛亚公司存在合作关系，黛亚公司介绍黄梓瑜等购房人来北大公司处购房，北大公司给予购房人一定的优惠。黄梓瑜等所述的款项实际是基于黛亚公司为其提供中介服务，黛亚公司为其争取购房优惠，该款项是黄梓瑜等支付给黛亚公司的居间服务费。黄梓瑜等明知收取购房定金和团购费是不同主体，且当场未提出异议。2.黄梓瑜等与北大公司签订《商品房买卖合同》，北大公司依据《商品房买卖合同》向黄梓瑜等收取购房款，并未收取其他费用，本案争议款项与北大公司无关。黄梓瑜等所述的新闻报道仅是黄梓瑜等单方诉称行为，并非事实情况，也没有向北大公司核实过，不足以推翻原判决的认定。再审审查期间，黄梓瑜等提交了广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12400号民事判决书等材料，拟证明二审判决认定有误。本院经审查认为，根据黄梓瑜等申请再审的意见，本案主要审查的问题是：北大公司和黛亚公司应否向黄梓瑜等退还团购费。经查明，北大公司与黛亚公司均确认，北大公司委托黛亚公司对涉案房产项目进行推广、宣传及销售，黛亚公司介绍的购房人均享受了北大公司给予的购房优惠折扣。本案中，黄梓瑜等主张涉案《商品房买卖合同》约定的房价款未体现上述购房优惠折扣，但其在签订案涉合同时并未提出异议，反而依约履行了相应的付款义务。在黄梓瑜等未提交证据证明涉案《商品房买卖合同》存在受欺诈、胁迫等可撤销事由的情况下，二审法院结合北大公司、黛亚公司的合作关系以及黄梓瑜等的缔约、履约事实，认定该笔款项系黄梓瑜等为享受黛亚公司承诺的折扣优惠，以团购费名义向黛亚公司支付的居间服务费用并无不当。黄梓瑜等申请再审的理由与上诉理由基本一致，二审判决已对此进行了充分的查明认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。黄梓瑜等申请再审提交的广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12400号民事判决书等材料亦不足以推翻原审判决。综上所述，黄梓瑜等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄梓瑜等的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年十一月二十七日法官助理龚洲洋书记员马绮雯附：案号及当事人信息            序号              申请再审案号              二审案号              被申请人信息                  1              （2019）粤民申9485号              （2019）粤06民终1069号              黄梓瑜，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。                  2              （2019）粤民申9486号              （2019）粤06民终1070号              张艳玲，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10283号申请人：长沙迪信通电子科技信息有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**（长沙电脑城**）。法定代表人：刘文莉，执行董事。被申请人：高建民，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：孙政辉，女，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：胡珍，女，1992年1月30日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：谭凤兰，女，1979年6月14日出生，汉族，住益阳市大通湖区。本院在审理申请人长沙迪信通电子科技信息有限公司与被申请人高建民、孙政辉、胡珍、谭凤兰债权人撤销权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款74276元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高建民、孙政辉、胡珍、谭凤兰银行存款74276元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费763元，已由申请人长沙迪信通电子科技信息有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二〇年十一月十日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9485、9486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梓瑜等（详见附表）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山北大资源地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋西路**博雅滨江花园****。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍杏仪，该公司员工。委托诉讼代理人：方安定，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东黛亚投资有限公司，，住所地：广东省广州市天河区华穗路**之二913-921法定代表人：陈期贤。再审申请人黄梓瑜等因与被申请人佛山北大资源地产有限公司（以下简称北大公司）、广东黛亚投资有限公司（以下简称黛亚公司）房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1069、1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄梓瑜等申请再审称，1.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。团购费收据虽然是黛亚公司开具，但北大公司与黛亚公司是合作关系，北大公司开具购房定金收据和黛亚公司开具团购费收据是在同一地点和同一时间，故黄梓瑜等有理由相信收取团购费系北大公司和黛亚公司的共同行为。黄梓瑜等支付团购费并与北大公司签订《商品房买卖合同》时，发现房价并未有所优惠且团购费未能抵入房价，即向北大公司要求退回团购费，而北大公司不予理会。迫于无奈，黄梓瑜等才向政府相关部门和社会媒体投诉。北大公司和黛亚公司也未提供证据证明黛亚公司促成黄梓瑜等与北大公司签订《商品房买卖合同》并已履行完毕，北大公司与黛亚公司有利益关系，原审判决依据北大公司的陈述认定黛亚公司为黄梓瑜等提供了居间服务及争取了房价的优惠显然证据不足。2.原审判决错误认定北大公司和黛亚公司收取团购费为合法。广东卫视《社会纵横》栏目的新闻报道真实的反映了北大公司和黛亚公司收取团购费的违法违规的事实，该报道具有相当的可信度，原审判决未经充分核实轻易否定新闻报道的事实是错误的。综上所述，黄梓瑜等申请再审本案。北大公司提交书面意见称，1.本案现有证据足以证明涉案款项为居间服务费。北大公司与黛亚公司存在合作关系，黛亚公司介绍黄梓瑜等购房人来北大公司处购房，北大公司给予购房人一定的优惠。黄梓瑜等所述的款项实际是基于黛亚公司为其提供中介服务，黛亚公司为其争取购房优惠，该款项是黄梓瑜等支付给黛亚公司的居间服务费。黄梓瑜等明知收取购房定金和团购费是不同主体，且当场未提出异议。2.黄梓瑜等与北大公司签订《商品房买卖合同》，北大公司依据《商品房买卖合同》向黄梓瑜等收取购房款，并未收取其他费用，本案争议款项与北大公司无关。黄梓瑜等所述的新闻报道仅是黄梓瑜等单方诉称行为，并非事实情况，也没有向北大公司核实过，不足以推翻原判决的认定。再审审查期间，黄梓瑜等提交了广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12400号民事判决书等材料，拟证明二审判决认定有误。本院经审查认为，根据黄梓瑜等申请再审的意见，本案主要审查的问题是：北大公司和黛亚公司应否向黄梓瑜等退还团购费。经查明，北大公司与黛亚公司均确认，北大公司委托黛亚公司对涉案房产项目进行推广、宣传及销售，黛亚公司介绍的购房人均享受了北大公司给予的购房优惠折扣。本案中，黄梓瑜等主张涉案《商品房买卖合同》约定的房价款未体现上述购房优惠折扣，但其在签订案涉合同时并未提出异议，反而依约履行了相应的付款义务。在黄梓瑜等未提交证据证明涉案《商品房买卖合同》存在受欺诈、胁迫等可撤销事由的情况下，二审法院结合北大公司、黛亚公司的合作关系以及黄梓瑜等的缔约、履约事实，认定该笔款项系黄梓瑜等为享受黛亚公司承诺的折扣优惠，以团购费名义向黛亚公司支付的居间服务费用并无不当。黄梓瑜等申请再审的理由与上诉理由基本一致，二审判决已对此进行了充分的查明认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。黄梓瑜等申请再审提交的广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12400号民事判决书等材料亦不足以推翻原审判决。综上所述，黄梓瑜等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄梓瑜等的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年十二月一日法官助理龚洲洋书记员马绮雯附：案号及当事人信息            序号              申请再审案号              二审案号              被申请人信息                  1              （2019）粤民申9485号              （2019）粤06民终1069号              黄梓瑜，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。                  2              （2019）粤民申9486号              （2019）粤06民终1070号              张艳玲，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7532号申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司，住河南省周口市川汇区八一路三川奥特莱斯**，统一社会信用代码为**。法定代表人尹丽娟。被申请人姚光明，男，汉族，1993年3月5日生，住安徽省临泉县，身份证为341221，住安徽省临泉县1511号。申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人姚光明名下价值33660元的财产予以查封、冻结。申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司依法提供了担保。本院经审查认为申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人姚光明名下价值33660元的财产予以查封、冻结。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月十日书记员  乔 磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7532号原告：周口吉鑫汽车销售服务有限公司，住所地：周口市川汇区八一路三川奥特莱斯907，统一社会信用代码：91411600MA3XD1DB9B。法定代表人：尹丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹鹏龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚磊，该公司员工。被告：姚光明，男，汉族，1993年3月5日生，住安徽省临泉县。原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司与被告姚光明担保追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘亚磊、被告姚光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代被告支付的代偿款18060元；2、请求判令被告支付服务合同约定违约金12600元；3、请求判令被告支付原告因实现债权所支出的律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原被告签订汽车按揭消费服务合同，原告为被告在工商银行贷款进行担保。在履约过程中被告未依约向工商银行还款，工商银行要求担保人周口吉鑫汽车销售服务有限公司按照合同约定承担担保责任。原告为防止损失扩大履行了担保义务，2020年6月11日原告分两笔共支付代偿款18060元。后原告多次找被告要求偿还，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告姚光明辩称：有这回事，截止现在我共欠8期没还，但到6月份的时候我并没有欠18060元。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司与被告姚光明签订汽车按揭消费服务合同，合同约定由原告为被告在工商银行贷款进行担保。2020年6月11日原告分两笔预存入被告银行账户18060元。后发生纠纷，原告诉至法院。上述事实由汽车按揭消费服务合同、银行转账记录、庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案系担保追偿权纠纷，所谓保证担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。具体本案中原告作为保证人在法庭指定的期限内仍未提供其与债权人工商银行签订的借款担保合同，从而无法确定本案债权数额、每期还款的具体数额、担保责任的范围和违约责任、及担保人根据担保合同应当承担的具体数额等。本案原告诉请的18060元系预存款，无借款担保合同的约定无法判断该款的正当性与合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人由举证的责任，举证不能应承担与其不利的法律后果，因此、原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取321元，由原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十二月二十五日书记员 范贝涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8495号原告唐百帅，男，1986年6月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人罗红军、程攀，河南创诚律师事务所律师。被告何守兰，女，1952年11月20日生，汉族，住滑县。被告毛玉俭，男，1986年3月11日生，汉族，住滑县新区。被告毛玉放，男，1979年4月13日生，汉族，住滑县新区。被告文肖霞，女，1983年2月3日生，汉族，住滑县新区。原告唐百帅与被告何守兰、毛玉俭、毛玉放、文肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐百帅的委托诉讼代理人程攀、被告毛玉俭、毛玉放到庭参加了诉讼，被告何守兰、文肖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐百帅向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系合伙关系，其在合伙期间于2018年12月18日借原告现金10万元，于2018年12月27日借原告现金20万元，以上款项口头约定利息3分，被告称借款用于购买半挂车及经营使用。后原告要求被告偿还以上借款，被告偿还10万元本金并拿走借据原件后，仍下欠20万元借款，后经催要，被告拒不履行还款义务。被告何守兰、文肖霞未到庭答辩。被告毛玉俭辩称：被告毛玉俭与何守兰不存在合伙关系，原告称的借款，被告都不知情，与被告无关，不承担责任。被告毛玉放辩称：被告毛玉放与何守兰不存在合伙关系，对本案借款不知情，与被告没有关系，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告何守兰向原告唐百帅借款10万元，并为原告唐百帅出具了借条，借条记载“今借到唐百帅现金壹拾万元整（100000元）借款人.何守兰.2018年12月18号利息已复到2019年2月18号”。2018年12月27日，被告何守兰向原告唐百帅借款10万元，并为原告唐百帅出具了借条，借条记载“今借到唐百帅现金壹拾万元整（100000元）借款人.何守兰.2018年12月18号利息已复到2019年2月27号”。后原告唐百帅向被告催要借款，被告至今未偿还该笔借款。上述事实，由原告提供的借条及原、被告部分庭审陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何守兰分两次向原告唐百帅借款共计20万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告何守兰应承担全部清偿责任，故原告主张被告何守兰偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，虽然在原告提供的两份借条上分别记载有“利息已复到2019年2月18号”、“利息已复到2019年2月27号”字样，但双方对利息约定不明，也未约定借款期限，原告也未提供其他证据印证利息的存在，综合本案案情，本院认为，原告主张的两笔借款利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。原告主张超过该利息部分的诉请，本院不予支持。原告述称四被告系合伙关系，主张被告毛玉俭、毛玉放、文肖霞偿还借款及利息的诉请，因原告未举出相关证据证明合伙关系的存在，本院对原告的该项诉请不予支持。被告何守兰、文肖霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何守兰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐百帅借款20万元及利息（利息自起诉之日即2020年10月15日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐百帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4300元，由被告何守兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十一月二十五日书记员  王梦婷
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0505刑初179号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。罪犯王某某,曾用名王某某,男,1974年10月3日出生，汉族,初中文化,无业,户籍地河南省安阳县,现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月27日被安阳市公安局直属分局取保候审。2020年9月18日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院提起公诉的罪犯王某某犯危险驾驶一案，本院于2020年9月25日作出判决，以危险驾驶罪判处罪犯王某某拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。并于2020年9月25日向罪犯王某某送达，该判决于2020年10月10日生效，本院于2020年11月26日将罪犯王某某收监执行，现裁定如下：罪犯王某某的刑期自2020年11月26日起至2021年1月25日止。审判员 李 瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋慧敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8495号本院于2020年11月25日对原告唐百帅与被告何守兰、毛玉俭、毛玉放、文肖霞民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0526民初8495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：判决书第四页第十行“案件受理费减半收取4300元，由被告何守兰负担”应为“案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何守兰负担”。审判员  景素贞二〇二〇年十二月二日书记员  王梦婷
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初179号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某某,曾用名王某某,男,1974年10月3日出生，汉族,初中文化,无业,户籍地河南省安阳县,现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月27日被安阳市公安局直属分局取保候审。2020年9月18日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年5月23日14时14分许,被告人王某某酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市殷都区泰祥路从北向南行驶至安阳市第三十五中学处，发现有民警查酒驾，遂下车欲和其妻子互换座位时被民警查获。经鉴定,王某某的血醇含量为131.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证;2.被告人王某某的供述与辩解;3.河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;4.视听资料;5.其他证据材料。公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，根据王某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处王某某拘役两个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某逃避公安机关依法检查，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第六款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年九月二十五日书记员 宋慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12019号之一申请执行人：楚友良，男性,1981年10月29日生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：李炜，男，汉族，1983年9月19日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。被执行人：深圳市鑫盛达辉物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平北路**金鹏物流园******，统一社会信用代码91440300MA5D8CP2X5。法定代表人：邓蓉芳。申请执行人楚友良与被执行人李炜、深圳市鑫盛达辉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7522号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还运费31550元及支付利息（以31550元为本金，自2019年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费597元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候依法冻结被执行人李炜持有的深圳市鑫盛达辉物流有限公司100%的股权；依法轮候查封被执行人深圳市鑫盛达辉物流有限公司名下所有的车牌号码为BWG78的通华牌车辆、车牌号码为BWG86的通华牌车辆、车牌号码为BXS73的通华牌车辆，暂无处置权。除外未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  罗海雁审判员  林宗伟二〇二〇年十一月十日书记员  赖乾浩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3685号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：王志文，男，1985年4月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王志文一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王志文名下价值52482.08元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王志文名下价值52482.08元财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    李  君 二〇二〇年五月十四日 书     记    员   赵  敏   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19041号孙晓利：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1918号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21560.32元及利息；二、负担申请执行费223元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19041号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。负责人窦荣兴，该行行长。被执行人孙晓利，女，1982年12月18日出生，汉族，住河南省原阳县。关于中原银行股份有限公司与孙晓利银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1918号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19041号，执行标的为21702.89元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人孙晓利名下的豫Ｇ×××**大众牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处分，未发现有其他可供执行的财产。三、2020年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐绍楷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6345号原告：蒋鲜敏，女，汉族，1963年4月22日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：郑中位，男，汉族，1970年11月21日生，住河南省平舆县。原告蒋鲜敏诉被告郑中位民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋鲜敏委托诉讼代理人张艺娟到庭参加了诉讼，被告郑中位无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋鲜敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还人民币22万元及利息（从起诉之日起按年利率6%标准支付至款项给付之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告欠原告22万元，因诉讼时效期间问题，被告于2020年7月28日重新给原告出具借条一张，再次确认被告欠22万元的事实。借条出具后，被告仍像以前一样没有具体的偿还计划，原告不愿再继续等待，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告郑中位未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：2020年7月28日，被告郑中位向原告蒋鲜敏出具《借条》一份，载明：“今借到蒋鲜敏现金220000元贰拾贰万元整，412827197011212054,借款郑中位,2020年7月28号。见证人：谢万智”，另该借条底部备注：“22万包括15万元现金转账，5万元宋先锋债务转让，2万元现金”。庭审中，原告提交中国建设银行转账凭条显示，原告蒋鲜敏于2015年8月20日向案外人宋先锋转账支付150000元。该转账凭条底部备注“本人要求转给宋先锋。郑”，原告称前述借条及转账凭条底部备注内容均为被告郑中位所写。就原告主张的案涉借款22万元，原告称系2015年8月20日按照被告郑中位指示向案外人宋先锋转账支付150000元，另外5万元系宋先锋债务转让，剩余2万元系现金交付给被告郑中位。借条出具后，被告郑中位未向其偿还借款，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款本金22万元的事实，有其提交的借条、转账凭条为证，被告郑中位未到庭抗辩，亦未提交反驳证据，故对原告主张的该事实本院依法予以认定。被告未按照约定向原告偿还借款，应当向原告支付逾期利息，借款利息应自原告起诉之日即2020年9月17日起以借款本金22万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。被告郑中位无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑中位应于本判决生效后十日内偿还原告蒋鲜敏借款本金22万元及利息（利息自2020年9月17日起以22万元为基数按年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告蒋鲜敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由被告郑中位承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十一月九日书记员  杨曼
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6345号申请人：蒋鲜敏，女，汉族，1963年4月22日出生。被申请人：郑中位，男，1970年11月21日出生。原告蒋鲜敏诉被告郑中位民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人220000元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为220000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑中位银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人蒋鲜敏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5016-1号申请执行人西安中兴金属材料有限公司。住所地：西安市未央区东元路**中储物流中心**。统一社会信用代码916101367101594629。法定代表人：鲁涛，总经理。委托诉讼代理人：李新安，陕西恒邦律师事务所律师。被执行人韩建炜，男，1971年10月31日出生，汉族，住西安市未央区西纺一村**4门**，公民身份号码6101121971********。本院在执行申请执行人西安中兴金属材料有限公司与被执行人韩建炜买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初1602号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款2885989.82元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 佩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18384号申请人：施晓军，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惟益，上海雄琴律师事务所律师。被申请人：周英，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。施晓军诉周英、周振平、汪琼林房屋买卖合同纠纷一案，申请人施晓军于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周英价值人民币1,131,840元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周英价值1,131,840元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年九月二十九日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初488号 原告：罗丽娟，女，汉族，1974年9月2日出生，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。 被告：郭飞延，男，汉族，1988年1月6日出生，住邢台市信都区。 被告：孙巧秀，女，汉族，1964年1月30日出生，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郭飞延，男，汉族，1988年1月6日出生，住邢台市信都区，系孙巧秀之子。 二被告的委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 原告罗丽娟诉被告郭飞延、孙巧秀、马慎昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗丽娟及其委托诉讼代理人杨**，被告郭飞延及其委托诉讼代理人霍玉梅、被告孙巧秀的委托诉讼代 2 理人郭飞延、霍玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丽娟诉请法院：1、请求贵院依法判令被告郭飞延、孙巧秀退还原告购车款108000元及利息10800.31元，共计118800.31元；2、请求贵院依法判令被告郭飞延、孙巧秀加倍赔偿原告购车款108000＊3＝324000元；3、请求贵院依法判令被告马慎昌承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告郭飞延，在被告郭飞延手中购买大众汽车牌ＳＶＷ71410ＢＲ，车辆识别代号ＬＳＶＣＢ2Ａ40ＥＮ109974,发动机号605456，号牌号码为冀Ａ×××××的黑色大众帕萨特小汽车一辆，约定价格为108000元。被告郭飞延卖车时向原告提供车辆行驶证（马慎昌）、一致性证书、整车出厂合格证、机动车销售统一发票（2015-8-18）、税收完税证明（2015-8-18）、车辆购置税完税证明以及原车主马慎昌在2015年8月18日签署的《借款质押（抵押）担保合同》原件和《授权委托书》原件（代为出售转让）。 2016年11月14日，原告与被告郭飞延签署了《质债权转让协议》。被告郭飞延使得原告相信其具有该车的处分权，原告才同意购买此车辆。并于当天通过银行转账55000元和ＡＴＭ机取款50000元，现金3000元，共计108000元交给被告孙巧秀。2017年2月8日，涉案车辆在原告居住地天津市滨海新区大港街团结村34号楼下丢失，原告随即报警。2017年6月6日，滨河新区公安局海滨街派出所向原告出具了上海汽车集团财务有限公司于2017年2月7日报警的报警证明，其内容称，车牌号冀Ａ×××××号黑色大众帕萨特汽车为抵押车辆，需要将该车运回到公司。因被告未告知原告该车辆存在抵押情况， 3 致使原告支付购车款后，车辆被抵押权人收回，造成原告重大经济损失。原告与被告多次协商无果，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款提起诉讼，望贵院判如所请。 原告为支持自己的主张，提交如下证据：质押转让协议书，农业银行回单，农业银行ATM机银行流水，证明两张，借款质押担保合同一份，借款收据一页，机动车销售统一发票，车辆购置税申报表，机动车整车出厂合格证，机动车一致性证书，机动车行驶证、保险单，证人证言一份，附卷佐证。 被告郭飞延、孙巧秀辩称，一、原告明知该车为抵押车辆，第一从价格上明知该车价格低于市场价格，该款车新车为20多万元，那么涉案车辆使用不到一年，卖出的价格为十万元，从价格上是有瑕疵的，第二从原告提供的证据材料中，也能证明该车就是抵押车，第三从提供的证人证言中可以看出原告买的就是抵押车；二、被告已完成了车辆的交付义务，因为上述所说的购买抵押车，原告只是购买了质权，而不是购买了车辆的所有权，当被告将所有的手续和车交付给原告时，被告已经完成了交付义务，综上两点，请依法驳回原告的诉讼请求。孙巧秀的答辩意见是：在郭飞延的指定下将一笔5万元和一笔55,000元在2016年11月14日打入孙巧秀农业银行账户，买卖车辆与孙巧秀无关，只是用孙巧秀的账户转账。 根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：2016年11月14日原告从被告郭飞延手中以108000元的价格购买号牌为ＡＲ562Ｌ黑色大众帕萨特汽车一辆（该车辆登记在马慎昌名下）并通过罗某2（原告侄子）将购车款转入被告母 4 亲孙巧秀账户。2017年2月8日上述车辆在原告居住处丢失，原告当日向辖区海滨派出所报案，该派出所于2017年6月6日出具一份证明内容为：我所于2017年2月7日3时45分接到一位在上海的群众报警，报警人自称是上海汽车集团财务有限公司工作人员，因一辆车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众帕萨特汽车为抵押车辆，与此公司存在经济纠纷，并且该公司有此车辆的相关手续，需要将该车辆运回到该公司，并要求民警登记备案。诉讼中，原告证人罗某1、罗某2均证实原告在购买上述车辆时明知该车为被抵押车辆。被告郭飞延称没有见过该车辆登记的车主马慎昌，也不认识马慎昌，其是从上家任立杰手中购入此车，车辆的手续也是从上家接手。 原告罗丽娟当庭撤回对被告马慎昌的起诉，本院经审查认为原告的撤诉申请是其本人的真实意识表示，本院予以准许。 本院认为,本案名为质押债权转让实为买卖合同。原告在购买车辆时明知涉案车辆为抵押车辆，应当预见到购买抵押车辆所产生的风险，现风险已经显现，原告要求被告承担相应损失无事实依据本院不予支持。涉案车辆被抵押权人开走，合同目的已经不能实现，被告郭飞延应当返还购车款。被告郭飞延返还购车款后，可以向其购买车辆的上家主张相应权利。被告孙巧秀不是买卖合同的相对方不承担返款责任。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百五十一条，的规定判决如下： 一、被告郭飞延自本判决生效后十日内返还原告罗丽娟购车款108,000元。 二、驳回原告罗丽娟其他诉讼请求。 5 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,940元，由原告罗丽娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵立东 审 判 员  徐文涛 人民陪审员  汪 雷 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  焦鹤丹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初488号 原告：罗丽娟，女，汉族，1974年9月2日出生，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。 被告：郭飞延，男，汉族，1988年1月6日出生，住邢台市信都区。 被告：孙巧秀，女，汉族，1964年1月30日出生，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郭飞延，男，汉族，1988年1月6日出生，住邢台市信都区，系孙巧秀之子。 二被告的委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：马慎昌，男，汉族，1985年2月7日出生，住河北省辛集市。 原告罗丽娟与被告郭飞延、孙巧秀、马慎昌买卖合同纠纷一案， 2 本院于2020年4月3日立案。原告罗丽娟于2020年11月17日向本院提出对被告马慎昌的撤诉申请。 本院认为，原告罗丽娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗丽娟对被告马慎昌的撤诉。 审 判 长  赵立东 审 判 员  徐文涛 人民陪审员  汪 雷 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  焦鹤丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2098号 本院在执行申请执行人温举容与被执行人盐城方通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人盐城方通混凝土有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将被执行人盐城方通混凝土有限公司（统一社会信用代码913209023018208381）纳入失信被执行人名单。被执行人盐城方通混凝土有限公司纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2098号申请执行人：温举容，男，1958年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城方通混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：成龙生，该公司董事长。本院在执行温举容与盐城方通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初6814号民事调解书已发生法律效力。内容：盐城方通混凝土有限公司尚欠温举容借款1852530元及至2019年8月29日止的利息381155元，合计2233685元，以及借款本金1852530元自2019年8月30日起至实际还清之日止按年息18%计算的利息，由盐城方通混凝土有限公司从2019年12月30日起，每月月底还10万元，直至还清借款本息。如盐城方通混凝土有限公司有一期不还款，则温举容可向法院申请执行被告盐城方通混凝土有限公司尚欠的全部借款本息。案件受理费24669元，减半收取12334.5元，由温举容负担。申请执行人温举容于2020年9月1日申请执行。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人盐城方通混凝土有限公司名下无房产，无大额存款，名下车辆起亚牌车辆（车牌号码：苏Ｊ×××**）1辆、长城牌车辆（车牌号码：苏Ｊ×××**）1辆、五菱牌车辆（车牌号码：苏Ｊ×××**）1辆均被本案于2020年12月18日查封。2、2020年9月3日，本院通过邮递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，该件于同月9日被他人签收。3、2020年9月8日，本院依法下场张贴封条查封了被执行人名下办公楼、传达室、搅拌楼等，该系列建筑在房产登记部门无房产登记信息。4、2020年11月6日，因被执行人厂房拆迁，本院依法向大洋湾景区搬迁指挥部送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人在该处的拆迁补偿款3000000元。4、2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。5、2020年11月30日，至被执行人住处地走访了解，被执行人已纳入大洋湾景区拆迁范围。6、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下除先前查询到的财产外，无新增财产。7、2020年12月16日，申请执行人表示被执行人已纳入拆迁范围，要求查封被执行人名下车辆，因车辆无法查找下落，不便处置，且无法提供其他财产线索，申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人在大洋湾景区搬迁指挥部的拆迁款以及名下车辆。申请执行人表示因无车辆下落线索，不便处置，且无其他线索以供执行，申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  金晓晖
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1682号申请执行人贾露，男，汉族，1982年11月27日出生，住西安市高陵区。申请执行人邸阳阳，女，汉族，1988年6月14日出生，住址同上，系贾露妻子。被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村三组，住所地西安市高陵区崇皇街道绳刘村**。负责人邸海江，系该组组长。被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会，住所地西安市高陵区崇皇街道绳刘村。负责人黄辉，系该村村民委员会主任。本院在执行贾露、邸阳阳与被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村三组、西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：将被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会的陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行的账户2701110801201000003670中的存款4575元予以划拨。本裁定立即执行。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月十九日执行员  王 坤书记员  郭 楠
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1682号贾露、邸阳阳、西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组申请执行人贾露、邸阳阳与西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初3774号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款4575元，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1682号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2027号 申请人：河北振兴金源丝网集团有限公司，住所地:安平县工业园**经五路**。 法定代表人：孟士存，该公司执行董事。 被申请人：张磊，男，1982年10月11日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告河北振兴金源丝网集团有限公司与被告张磊加工合同纠纷一案中，申请人河北振兴金源丝网集团有限公司于2020年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊名下银行账户存款36万元或查封其同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人河北振兴金源丝网集团有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊名下银行账户存款36万元或查封其名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费2320元，由申请人河北振兴金源丝网集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵晓贤
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初2027号 原告：河北振兴金源丝网集团有限公司，住所地：安平县工业园**经五路**。 法定代表人：孟士存，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 被告：张磊，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地：保定市徐水区，现住湖北省武汉市黄陂区。 原告河北振兴金源丝网集团有限公司（以下简称河北振兴丝网公司）与被告张磊加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑涛到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告河北振兴丝网公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告浸塑费和加工费334256.8元及利息（利息以334256.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月30日起计算至清偿完毕之日止），利息暂计15000元，共计349256.8元；2、本案诉 讼费用由被告承担。事实和理由：原告对外提供浸塑加工，孟津为原告公司员工，原告曾多次为被告提供浸塑加工。2019年12月30日双方对账，当日被告向原告出具欠条，写明：今欠振兴孟津浸塑和加工费334256.8元，欠款人张磊签字按手印确认。经原告多次催要未果，故依法起诉，请求贵院依法支持原告诉求。 被告张磊在答辩期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经营浸塑加工业务，被告多次在原告处进行浸塑加工。2019年12月30日经原、被告双方对账，被告共欠原告加工费334256.8元，并于当日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。 以上事实有原告提供的欠条一份、孟津的员工身份证明一份予以佐证。 本院认为，原、被告之间系加工合同关系，原告按照合同约定为被告进行浸塑加工，被告在欠条上签字确认了所欠加工费的数额，故对于原告要求被告给付加工费334256.8元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告未按欠条确定的数额及时给付原告加工费，已构成违约，其行为给原告造成了经济损失，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法予以支持。关于利息的起算时间，因原、被告在欠条中未约定还款期限，故应由被告自起诉之日即2020年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息为宜。综上所述，依照《中华 人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起五日内给付原告河北振兴金源丝网集团有限公司加工费334256.8元及利息1072元（利息自2020年11月2日起计算至2020年12月1日，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6539元，减半收取计3269元，保全费2320元，由原告河北振兴金源丝网集团有限公司负担案件受理费104元，被告张磊负担案件受理费3165元、保全费2320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵晓贤
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初2484号 原告：孟庆安，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：于万付，男，1958年6月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告孟庆安与被告于万付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟庆安、于万付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆安诉称，2020年5月中旬，我在长岭县三团乡一零九村于海波处承包小青屯后边树空地47垧用于耕种绿豆。2020年8月7日下午4点左右，于万付的羊在其管理不当的情况下进入我的耕地，将我耕种绿豆的12垧耕地全部破坏，导致绝收，我通过村上要求解决，村上迟迟未给予答复，次日我就向长岭县三团乡派出所进行报案，也未解决。由于被告的无因管理导致我受到了严重的经济损失，我就多次找到被告协商赔偿事宜，于万付拒绝赔偿，经过多次协商未果。现起诉至法院，请求法院依法判令于万付赔偿我12垧耕地绿豆的经济损失4.8万元（以实际减产收入计算）并要求于万付承担诉讼费用。 于万付辩称，事情发生的地点是小青屯后边，时间是2020年8月17日下午4点多钟。雨停后我在小青屯后的树林带放我的羊，一共22只羊，我当时发现没带烟回家取烟，回家取烟一共也就耗时五分钟，回来时发现羊群进入了树林带北侧的孟庆安的地里，我往出赶羊时，孟庆安到了现场，我就把羊赶出了地。我同意赔偿孟庆安300元、500元的，不同意赔那么多，因为羊没祸害那么多绿豆。 经审理查明：2018年8月7日下午16时许，于万付在小青村树林带附近放羊，放羊过程中，于万付的羊进入孟庆安耕种的绿豆地，造成作物损毁。另查明，长岭县公安局于2020年8月17日作出长公（团）不立字[2020]34号不予立案通知书，内容为：孟庆安，你于2020年8月10日提出的200810孟庆安家绿豆被损毁案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向长岭县公安局申请复议。 上述事实，有原、被告陈述，不予立案通知书等书证在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孟庆安主张因于万付的羊进其耕种的绿豆地造成绿豆损毁，导致经济损失48000元，未提供出充分证据证明损失数额，故孟庆安的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孟庆安的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孟庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 硕