wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1415号原告（反诉被告）彭媛媛，女，1999年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人竹森，河南长进律师事务所律师。被告（反诉原告）河南屹游文化传媒有限公司，住所地信阳市浉河区民权路万家灯火城市广场7#B栋16层1610号。法定代表人闵屹峰。被告闵屹峰，男，1992年7月7日出生，汉族，住河南省罗山县。以上二被告委托代理人魏少娟，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告河南审美文化传媒有限公司，住所地信阳市浉河区礼节路万家灯火财富中心22号楼2408。法定代表人闵志洲被告闵志洲，男，汉族，住河南省信阳市罗山县。本院在审理原告彭媛媛诉被告河南屹游文化传媒有限公司、闵屹峰、河南审美文化传媒有限公司、闵志洲合同纠纷一案过程中，被告河南屹游文化传媒有限公司于2020年5月13日向本院提出反诉，但未在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按被告河南屹游文化传媒有限公司撤回反诉处理。审判长 程 艳审判员 张金强审判员 王倩倩二〇二〇年九月四日书记员 王卫华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1415号原告彭媛媛，女，1999年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人竹森，河南长进律师事务所律师。被告河南屹游文化传媒有限公司，住所地信阳市浉河区民权路万家灯火城市广场7#B栋16层1610号。法定代表人闵屹峰。被告闵屹峰，男，1992年7月7日出生，汉族，住河南省罗山县。以上二被告委托代理人魏少娟，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告河南审美文化传媒有限公司，住所地信阳市浉河区礼节路万家灯火财富中心22号楼2408。法定代表人闵志洲被告闵志洲，男，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告彭媛媛诉被告河南屹游文化传媒有限公司（以下简称屹游传媒公司）、闵屹峰、河南审美文化传媒有限公司（以下简称审美传媒公司）、闵志洲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭媛媛及其委托代理人竹森到庭参加了诉讼，被告河南屹游文化传媒有限公司及被告闵屹峰的委托代理人魏少娟到庭参加了第一次庭审，但未参加第二次庭审，被告河南审美文化传媒有限公司、被告闵志洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告彭媛媛诉称，2019年11月19日原告与被告河南屹游文化传媒有限公司签订了《网络主播艺人经纪合同》，约定原告签约成为被告旗下主播艺人，通过被告指定的平台进行各种内容的视频、音频直播活动。合同签订后，原告按照约定按时按量完成工作任务，使被告公司业绩飞速提升，粉丝数量增长迅速，火力值达到了160多万。依据合同，被告应当在原告所获得火力值基础上给原告提工资佣金，然被告仅在2019年12月20日通过关联公司支付了1834元，2020年1月21日支付了3000元，余下佣金分成全部被被告公司非法占有，迟迟不予结算。且公司的实际控制人闵屹峰、闵志洲利用关联公司将平台计提的分成全部转移至河南审美文化传媒有限公司及其他控股公司，然后将应给被告的佣金工资从关联公司账户分笔发放，意图显示合同签订公司无资金的假象，达到拒不支付佣金工资的目的。综上，原告按照约定完成工作任务，被告却以种种理由推脱不付工资，并且公司实际控制人利用关联公司恶意躲避佣金债务，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：一、依法判令解除原告与被告河南屹游文化传媒有限公司于2019年11月19日签订的《网络主播艺人经纪合同》。二、依法判令被告河南屹游文化传媒有限公司、河南审美文化传媒有限公司支付原告佣金工资3.14万元。三、依法判令被告闵屹峰、闵志洲对上述债务承担连带清偿责任。四、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他为实现债权所需的一切合理费用。被告河南屹游文化传媒有限公司、被告闵屹峰答辩称，根据合同的相对性，原告诉请被告闵屹峰、闵志洲没有事实和法律依据，屹游传媒公司和审美传媒公司与闵屹峰、闵志洲不存在人格混同的情况。本案中原告与屹游传媒公司因合作报酬产生的纠纷为新型网络纠纷，对直播艺人新主体应当有效的监督管理，本案中原告不按合同约定进行直播活动，直播时间不够，并有脱离平台私自开小号挣钱的行为，针对原告的违约行为我公司提出要求原告支付违约金5万元。被告河南审美文化传媒有限公司、被告闵志洲在法定期间内均未提供答辩意见。经审理查明，2019年11月19日，原告彭媛媛与被告河南屹游文化传媒有限公司签订《网络主播艺人经纪合同》，双方合同约定：“二、合作内容：1、基于本合同，乙方（彭媛媛）签约成为甲方（河南屹游文化传媒有限公司）旗下主播艺人，通过甲方指定的平台进行各种内容的视频、音频直播活动。三、期限：本合同合作期限为36个自然月，自2019年11月19日起至2022年11月19日止。届满后如双方无异议，合同自动延续3年，若双方或任何一方，欲在本合同期满后终结本合同，应于合同届满前一个月以出面形式通知对方。五、乙方的权利和义务：1、乙方在甲方指定平台进行直播活动的，有权获取甲方指定平台用户赠送的虚拟道具，并按照甲方指定平台的兑换规则获得收益，具体兑换规则及分成比例由甲方为准。3、本合同签订后，乙方即成为甲方签约主播，乙方不得在任何第三方平台或公司进行类似直播活动或签订任何类似合同等，如乙方擅自进行以上活动的，将视为违约，依照本合同违约条款进行处理。七、合作费用：1、直播收益，扶持期2个月，扶持期从2019年11月19日起至2020年1月19日止，试用期7天，扶持期内乙方每月获得可兑换的有效礼物总价的35%，奖金另算。扶持期内甲方给乙方在每月佣金没有达到4000元以上的情况下，每月给予保底4000元，结算方式为次月20号结算当月佣金。”全职主播每月火力小于10万的，佣金按35%分成，火力10万-50万的按40%分成，火力50万-100万的按45%分成。火力兑换比例为10火力＝1元。合同签订后，原告彭媛媛按照合同约定在被告屹游文化传媒有限公司指定的平台进行直播，自2019年11月开始直播至2020年3月1日共获得火力值132万，其中包括4.6万火苗火力。2019年12月20日被告公司支付原告11月份佣金1834元，2020年1月21日支付原告2019年12月的部分佣金3000元，2020年1月份佣金未支付，自2月份起佣金改为日结不存在拖欠问题。现原告以被告拖欠佣金为由诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有《网络主播艺人经纪合同》、银行交易明细、河南屹游文化传媒主播工资待遇、微信聊天记录、被告公司信用登记报告、工资计算明细及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告彭媛媛与被告河南屹游文化传媒有限公司签订的《网络主播艺人经纪合同》是基于双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。自原、被告签约以来，原告彭媛媛按照合同约定进行直播，而被告河南屹游文化传媒有限公司未在合同约定的期限内支付佣金收入，且拖欠至今，构成根本违约，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付佣金3.14万元的诉讼请求，根据合同约定，佣金应当每月依据当月火力按一定比例分成，由于原告未提供充分证据证明每月的实际火力，从原告提供的证据仅能显示出2019年11月份至2020年3月1日的总火力为132万（包括4.6万火苗火力），故本院酌定佣金总额以总火力的35%计算分成为宜，即（132万-4.6万-45.7万）×0.1×35%＝28595元，扣除被告已经支付的4834元，仍余23761元佣金未支付，被告河南屹游文化传媒有限公司应支付给原告。原告彭媛媛要求被告河南审美文化传媒有限公司、闵屹峰、闵志洲承担连带责任的诉讼请求未提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四、第一百零七条的规定，缺席判决如下：解除原告彭媛媛与被告河南屹游文化传媒有限公司于2019年11月19日签订的《网络主播艺人经纪合同》。被告河南屹游文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告彭媛媛佣金共计23761元。三、驳回原告彭媛媛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费585元，由被告河南屹游文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 程 艳审判员 张金强审判员 王倩倩二〇二〇年九月三日书记员 王卫华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5241号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：范德俊，男，汉族，1982年4月22日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人范德俊金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范德俊的银行账户、支付宝账户、微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月三日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：范德俊，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告范德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告范德俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金71000元及借款利息15987.48元、罚息2134.22元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款71000元，贷款期限1年，自2017年6月6日至2018年6月6日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年6月6日向被告指定的账户发放贷款71000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金71000元，利息15987.48元、罚息2134.22元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年6月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范德俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金71000元及截至2020年4月23日的利息15987.48元、罚息2134.22元，之后的利息以本金71000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告范德俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，财产保全费30元，合计2071元，由被告范德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  刘 瑶人民陪审员  俞 琼二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执恢37号 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与郭建永、王春花借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人郭建永、王春花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十一日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢37号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人邴京成，该公司董事长。 委托代理人包敏泽，该公司职工。 被执行人：郭建永，男，汉族，1968年7月14日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王春花，女，1969年1月6日出生，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与郭建永、王春花借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2016）内0826民初552号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款429993元，执行费6350元。 执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日、2020年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年9月11日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晶玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13956号郑州泽龙置业有限公司：你单位与李明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李明于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付718元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13956号申请执行人李明，男，汉族，1974年8月3日生，住河南省沁阳市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于李明申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8787号民事调解书，于2020年9月9日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8787号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月7日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8787号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13433号申请人：佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：欧阳松九，系该单位总经理。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区常裕服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************之一。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡学良，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。申请人佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司与被申请人佛山市顺德区常裕服装有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区常裕服装有限公司的银行存款209591元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院出具了保单保函，为佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区常裕服装有限公司的银行存款209591元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1567.96元，由申请人佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二〇年七月十六日书记员  罗颖梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执恢63号 本院在执行杨树林与王永红、邵伟借款合同纠纷一案中，申请执行人杨树林申请将被执行人王永红、邵伟纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人王永红、邵伟纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢63号 申请执行人：杨树林，男，1983年4月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王永红，男，1973年6月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：邵伟，女，1978年10月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行杨树林与王永红、邵伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初901号民事判决书于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王永红、邵伟给付申请执行人杨树林案款80000元及利息，诉讼费、保全费1720元，执行费1126元。 执行过程中，因被执行人下落不明，未向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日、9月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年9月8日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，有房屋一套，已被本院查封，但房屋在银行有贷款未到期，房屋暂时无法处置，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年9月10日将被执行人王永红、邵伟纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年9月10日向被执行人王永红、邵伟发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十日 书记员  王彦程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14069号郑州泽龙置业有限公司：你单位与刘辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘辉于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付749元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1179号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：李伟，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省鹿邑县。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市连云路128号橄榄城五号院项目6号楼1单元15楼1501房屋提供物业服务。被申请人欠付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7813.2元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、文件资料与物品签收单、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7813.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7813.2元。申请费17元，由被申请人李伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月十一日书记员 梁冬飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5194号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：随文春，男，汉族，1967年3月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人随文春金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人随文春的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月三日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14069号申请执行人刘辉，男，汉族，1989年8月21日生，住河南省商丘市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于刘辉申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8900号民事调解书，于2020年9月9日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8900号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月9日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8900号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5194号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：随文春，男，汉族，1967年3月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告随文春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告随文春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金117690.10元及借款利息41815.93元、罚息10189.16元（暂计算至2020年5月31日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款128000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年11月13日至2017年11月13日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年11月13日向被告指定的账户发放贷款128000元，现被告已逾期还款，截至2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金117690.10元，利息41815.93元、罚息10189.16元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2016年11月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告随文春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金117690.10元及截至2020年5月31日的利息41815.93元、罚息10189.16元，之后的利息以本金117690.10元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告随文春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，财产保全费30元，合计3734元，由被告随文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张朝阳 人民陪审员  刘 瑶 人民陪审员  俞 琼 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郝 珺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1179号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：李伟，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省鹿邑县。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令。本院于2020年9月11日作出（2020）豫0103民督1179号支付令，限令被申请人李伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7813.2元，或者向本院提出书面异议。被申请人李伟于2020年9月21日向本院提出支付令异议，认为，被申请人入户门存在严重的质量问题，申请人曾协调厂家人员上门维修，最终没有彻底维修好，没有解决实际问题。本院经审查认为，被申请人李伟提出的异议理由不能阻却被申请人按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务，故该项异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：驳回李伟的支付令异议。审判员 王 潇二〇二〇年九月二十五日书记员 梁冬飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6090号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈火成，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份证号码：441************430。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告陈火成信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金581.7元、手续费18.8元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息20.27元、违约金32.61元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈火成没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年3月18日；二、卡号：6258180*****3506；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年8月23日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金581.7元、手续费18.8元、利息20.27元、违约金32.61元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈火成在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金581.7元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月18日的手续费18.8元、利息20.27元、违约金32.61元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈火成负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5218号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：李伟朋，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人李伟朋金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟朋的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月三日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5218号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李伟朋，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告李伟朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告李伟朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金13240元及借款利息4536.03元、罚息707.28元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款97000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年1月14日至2018年1月14日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年1月14日向被告指定的账户发放贷款97000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金13240元，利息4536.03元、罚息707.28元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2017年1月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金13240元及截至2020年4月23日的利息4536.03元、罚息707.28元，之后的利息以本金13240元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告李伟朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，财产保全费30元，合计305元，由被告李伟朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张朝阳 人民陪审员  刘 瑶 人民陪审员  俞 琼 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郝 珺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0823民初2061号 原告：王**，男，1988年5月30日生，汉族，住平泉市。 被告：刘家德，男，1977年1月24日生，汉族，住江苏省宝应县。现住平泉市。 原告王**与被告刘家德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议： 被告刘家德于2020年9月30日前给付原告王**货款20000.00元，于2021年1月30日前给付原告货款20000.00元，于2021年2月28日前给付原告余下货款20000.00元，原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300.00元，减半收取为650.00元，原告王**自愿承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月三日 书记员  薛嘉奇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2061号 原告：王**，男，1988年5月30日生，汉族，住平泉市。 被告：刘家德，男，1977年1月24日生，汉族，住江苏省宝应县。现住平泉市。 被告：平泉县平泉镇张记精武鸭脖经销店。 负责人：张亚萍，经理。 原告王**与被告刘家德、平泉县平泉镇张记精武鸭脖经销店买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案。原告王**于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平泉县平泉镇张记精武鸭脖经销店的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤回对被告平泉县平泉镇张记精武鸭脖经销店的起诉。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月三日 书记员  薛嘉奇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执396号仙桃市中星电子材料有限公司：你单位与葫芦岛市鑫达炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1404民初30号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市鑫达炉料有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年九月十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执396号申请执行人：葫芦岛市某炉料有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：申某某。被执行人：仙桃市某电子材料有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2020）辽1404民初30号民事调解书立案执行葫芦岛市某炉料有限公司与仙桃市某电子材料有限公司买卖合同一案，申请执行标的额为1051482.24元。具体执行过程如下。于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年12月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3125号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：刘美鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：姚丛丛，女，1986年6月6日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘美鹏、姚丛丛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款400542.08或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘美鹏、姚丛丛的银行存款400542.08元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2523元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年九月十日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3125号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘美鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：姚丛丛，女，1986年6月6日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告刘美鹏、姚丛丛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯到庭参加诉讼。被告刘美鹏、姚丛丛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘美鹏、姚丛丛共同偿还博兴农村商业银行借款本金199000元、至2020年3月7日止的利息201542.08元以及自2020年3月8日起至实际给付之日止的利息；2.律师费由刘美鹏、姚丛丛承担。事实和理由：2015年7月27日，刘美鹏与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定刘美鹏向博兴农村商业银行借款199000元，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月26日止，同时约定了偿还方式等。姚丛丛作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2015年8月16日，博兴农村商业银行依约向刘美鹏交付借款199000元。借款到期后，刘美鹏、姚丛丛未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。刘美鹏、姚丛丛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，博兴农村商业银行（贷款人）与刘美鹏（借款人）签订合同编号为（博兴农商行纯化支行）个借字（2015）年第2018号的《个人借款合同》，约定：刘美鹏向博兴农村商业银行借款199000元；借款期限自2015年7月27日起至2016年7月26日止；借款采取非循环方式，借款人在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮129%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。刘美鹏与姚丛丛系夫妻关系。2015年7月26日，姚丛丛就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（姚丛丛）与借款人刘美鹏系夫妻关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款199000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年8月16日，博兴农村商业银行向刘美鹏发放贷款199000元，月利率为9.25542‰，借款到期日为2016年7月26日。2019年7月4日，博兴农村商业银行向刘美鹏发出贷款逾期催收通知书，要求刘美鹏偿还涉案借款本息。同日，刘美鹏予以签收。庭审期间，博兴农村商业银行提交放款结清试算查询表、贷款账卡及利率变动明细表，证实涉案借款本金199000元未偿还，至2020年3月7日未偿还的利息为201542.08元，自2020年3月8日起的利息亦未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与刘美鹏签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而刘美鹏未依约履行还本付息的义务，均构成违约。刘美鹏与姚丛丛系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，姚丛丛负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求姚丛丛还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求刘美鹏、姚丛丛偿还借款本金199000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘美鹏、姚丛丛于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息。利息计算方法：1.至2020年3月7日止利息201542.08元，且不包含已支付的利息；2.以199000元为基数，自2020年3月8日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，申请费2523元，由刘美鹏、姚丛丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十四日法官助理陈红书记员赵峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13947号郑州泽龙置业有限公司：你单位与侯光耀、祝卫玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯光耀、祝卫玲于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自单位本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付729元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13947号申请执行人侯光耀，男，汉族，1980年8月23日生，住河南省温县。申请执行人祝卫玲，女，汉族，1986年2月11日生，住河南省滑县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于侯光耀、祝卫玲申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8778号民事调解书，于2020年9月9日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8778号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月9日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8778号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执恢22号 本院在执行赵海燕与陈宝元借款合同纠纷一案中，申请执行人赵海燕申请将被执行人陈宝元纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人陈宝元纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年九月四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢22号 申请执行人：赵海燕，女，1972年11月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：陈宝元，男，1989年6月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行赵海燕与陈宝元借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初1582号民事调解书于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宝元给付申请执行人赵海燕案款44710元及利息，诉讼费459元，执行费578元。 执行过程中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月24日、4月22日、8月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年9月3日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年9月4日将被执行人陈宝元纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年9月4日向被执行人陈宝元发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月四日 书记员  王彦程
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903破2、3、4、5、6、7、8号 申请人：浙江舟山仁苑酒店有限公司管理人（浙江天册律师事务所），住所地：浙江省杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场A-11。 负责人：章靖忠。 被申请人：浙江舟山仁苑酒店有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖南沙。 法定代表人：应正林，执行董事。 被申请人：浙江恒川贸易公司有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道山水人家5号网点。 法定代表人：应正林，经理兼执行董事。 被申请人：浙江舟山俪颖旅游发展有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路819号春天广场五层3号（自贸试验区内）。 法定代表人：应军晖，执行董事。 被申请人：浙江丽芙旅游发展有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道海洲路819号春天广场三层20号。 法定代表人：应正林，经理兼执行董事。 被申请人：浙江均林旅游开发有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道海洲路819号春天广场三层19号。 法定代表人：陈**萍，经理兼执行董事。 被申请人：浙江舟山增辉贸易有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道海洲路819号春天广场三层23号。 法定代表人：应正林，经理兼执行董事。 被申请人：浙江舟山正越商贸有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路819号春天广场一层69号。 法定代表人：应正林，经理兼执行董事。 2020年5月6日，本院分别裁定受理浙江舟山仁苑酒店有限公司（以下简称“仁苑酒店”）、浙江恒川贸易公司有限公司（以下简称“恒川贸易公司”）、浙江舟山俪颖旅游发展有限公司（以下简称“俪颖旅游公司”）、浙江丽芙旅游发展有限公司（以下简称“丽芙旅游公司”）、浙江均林旅游开发有限公司（以下简称“均林旅游公司”）、浙江舟山增辉贸易有限公司（以下简称“增辉贸易公司”）、浙江舟山正越商贸有限公司（以下简称“正越商贸公司”）的破产清算申请，同时指定浙江天册律师事务所为上述七家公司的破产清算管理人。2020年8月28日，仁苑酒店管理人向本院提出申请，请求依法裁定恒川贸易公司、俪颖旅游公司、丽芙旅游公司、均林旅游公司、增辉贸易公司、正越商贸公司与仁苑酒店合并破产清算。2020年9月4日，本院召集仁苑酒店管理人及上述七家公司的部分债权人就合并破产清算问题进行了听证。 申请人仁苑酒店管理人向本院提出事实和理由：一、七被申请人的实际控制人均为应正林。仁苑酒店共有2名股东，应正林持股89.06%，浙江诚博贸易有限公司持股10.94%，应正林及其妻子陈**萍持有浙江诚博贸易有限公司100%股权。恒川贸易公司共有2名股东，应正林持股51%，林仙明持股49%；根据应正林、林仙明陈述，林仙明系代应正林持有恒川贸易公司股权。俪颖旅游公司共有2名股东，应军晖持股90%，王丹江持股10%；根据应军晖、王丹江陈述，其二人均系代应正林持有俪颖旅游公司股权。丽芙旅游公司共有2名股东，阮慧剑持股60%，毛宇峰持股40%；根据阮慧剑、毛宇峰陈述，其二人均系代应正林持有丽芙旅游公司股权。均林旅游公司共有2名股东，应正林妻子陈**萍持股90%，陈远征持股10%；根据陈**萍、陈远征陈述，其二人均系代应正林持有均林旅游公司股权。增辉贸易公司共有2名股东，王妙贵持股90%、应正林持股10%；根据应正林、王妙贵陈述，王妙贵系代应正林持有增辉贸易公司股权。正越商贸公司共有2名股东，应正林持股90%、林云清持股10%；根据应正林、林云清陈述，林云清系代应正林持有正越商贸公司股权。二、七被申请人在经营管理及决策、人员、财务、资产、负债等方面严重混同。七家公司中，仁苑酒店系为正常经营需要所设立，均林旅游公司系为购入土地而设立；恒川贸易公司、俪颖旅游公司、丽芙旅游公司、增辉贸易公司、正越商贸公司系为融资需要而设立。七家公司的经营管理及决策受同一实际控制人控制，经营管理、人员聘用、资金调配、费用审批、对外融资等全部事项均由实际控制人一人决定，且从不履行股东会决议程序。七家公司的高级管理人员互相兼任，存在严重的交叉、重叠，几乎都是由实际控制人及其亲属挂名担任。七家公司存在以名下资产互相抵押担保的情形，且相互占用不须登记公示的资产现象严重，并共同使用办公场地，实际经营地址均为舟山市普陀区××街道××路××号××广场××层××号商业用房。七家公司共用财务部，依照实际控制人意志统一调配资金，互相之间资金调度异常频繁，形成大量交叉负债，且成本费用存在交叉列支。七家公司交替对外融资，互相担保情形严重。七家公司通常分别向银行等金融机构申请贷款，获取贷款后，各公司按需划转、交叉使用。三、七被申请人合并破产有利于债权人公平受偿。七家公司的主要资产集中在仁苑酒店名下，资产配置严重失衡，造成资产较少甚至没有资产的其他各家公司的债权人无法公平受偿。合并破产清算后，各公司的财产作为破产财产统一处置，享有担保物权的债权人仍可按照法定顺序优先受偿，其他财产不再以各公司为主体区分权属，各公司之间的债权债务归于消灭，七家公司的全部普通债权人在同一程序中统一平等受偿，从根本上扭转资产配置不正常、不平衡的状况，还原实际控制人将所有关联企业视为一体的真实情况。综合上述情况，申请人仁苑酒店管理人认为，七家公司实际控制人均为应正林，人员、资产、负债等方面高度混同，经营管理也由应正林统一决策，各关联公司已丧失法人人格独立性和财产独立性，合并破产清算可消除各公司之间债权的相互申报和因担保产生的重复申报，解决各公司之间循环负债、互相担保所带来的问题，有利于破产清算工作的顺利推进。 本院查明的事实与申请人仁苑酒店管理人述称的事实基本一致。 本院认为，法人的独立人格主要体现在，一是法人意思独立，能独立自主地为意思表示，开展民事活动；二是法人财产独立，能够独立支配自己的财产，承担民事责任。本案中，仁苑酒店、恒川贸易公司、俪颖旅游公司、丽芙旅游公司、均林旅游公司、增辉贸易公司、正越商贸公司均由应正林一人实际控制，经营管理上的重大事项均由其决策，七家公司存在高级管理人员及财务部门混同、经营混同、资产混同、债权债务混同等情况，各关联公司已经丧失独立的法人人格，不具备分别进行破产清算的法律基础，符合实质合并破产清算的条件。七家公司合并破产清算，符合控制人将各关联公司视为一体的实际情况，能够准确揭示各关联公司的整体负债规模，有利于保护债权人公平受偿和顺利推进破产偿债程序。综上所述，仁苑酒店管理人的上述申请，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许浙江舟山仁苑酒店有限公司管理人要求浙江恒川贸易有限公司、浙江舟山俪颖旅游发展有限公司、浙江丽芙旅游发展有限公司、浙江均林旅游开发有限公司、浙江舟山增辉贸易有限公司、浙江舟山正越商贸有限公司与浙江舟山仁苑酒店有限公司合并破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王军伟 审 判 员 乐海奇 审 判 员 李向锋 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10029号申请人：惠州雅梵希医疗器械科技有限公司，住所地广东省惠州市惠东县黄埠镇滨海工业区一期M区D栋。法定代表人：曾卫军。被申请人：张家港市博鑫机械有限公司，住所地江苏省张家港市郁桥村1幢、2幢、3幢。法定代表人：吕正全。原告惠州雅梵希医疗器械科技有限公司与被告张家港市博鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市博鑫机械有限公司冻结银行存款3050813元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人惠州雅梵希医疗器械科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市博鑫机械有限公司的银行存款3050813元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年九月四日书记员  曹静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10029号原告：惠州雅梵希医疗器械科技有限公司，住所地广东省惠州市惠东县黄埠镇海滨工业区一期M区D栋。法定代表人：曾卫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。被告：张家港市博鑫机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村1幢，2幢，3幢。法定代表人：吕正全，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。原告惠州雅梵希医疗器械科技有限公司（以下简称雅梵希公司）与被告张家港市博鑫机械有限公司（以下简称博鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾卫军、委托诉讼代理人邓巨星，被告委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅梵希公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方关于两条熔喷机生产线设备的买卖合同关系；2.被告向原告返还生产线设备款人民币210万元，并支付利息(利息以210万元基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3.被告赔偿原告因生产线设备质量不合格造成的经济损失共计509403元；4.被告承担原告为维权所支付的预期律师代理费441410元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告从被告处购买了两条65型熔喷布设备生产线，双方约定两条设备生产线的单价为95万元，加上配套的模具喷头20万元，总计210万元。原告依约履行了支付义务，先后分六次向被告支付了设备款210万元。设备交付后，被告安排安装工到原告处安装设备，并对设备进行调试，在机器调试过程中设备陆续出现各种问题，原告对设备前后更换了大大小小各种配件，仅更换零配件就花费20多万元。根据行业一般情况，该型号熔喷机设备调试3至5天即可，但案涉两台设备调试了20多天还未能生产出合格熔喷布产品，被告派来的多名技术员进行再三调试维修，仍无法正常使用，被告技术员倪靖调试了10多天未能调试成功后私自返回张家港市。被告派来的调试技术员和原告自行雇请的调机师，前后换了四批，机器仍无法投入使用生产。原告多次与被告沟通案涉设备存在严重的质量问题，设备生产线的多个主要部件均出现故障，但被告总是以各种理由搪塞，迟迟未更换设备给原告，也拒绝原告的退货退款要求。被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，给原告造成巨大经济损失，构成根本违约。被告博鑫公司辩称，本案被告并不是适格的被告，本案的合同是刘宏云与周付祥签订，付款也是付至刘宏云的妻子杨云的账上，与被告没有任何关系，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：刘宏云系博鑫公司股东。2020年4月，雅梵希公司法定代表人曾卫军与刘宏云通过微信联系，协商购买3台65型熔喷布生产线，刘宏云在微信聊天记录中进行报价，并提供了其妻子杨云的卡号，要求曾卫军将货款打到杨云卡上。2020年4月21日，刘宏云在微信中向曾卫军发送了博鑫公司的位置。2020年4月26日，刘宏云通过微信向曾卫军发送一份《供货协议》打印件，供方为刘宏云，需方为周付祥，内容为：经供需双方友好协商，供方同意向需方提供65型熔喷布生产设备3套，总价值324万元。供方收到需方预付总货款的80%开始生产，交货期限为18天。供方将设备生产好后，通知需方到供方工厂进行开机调试（原料由需方提供），验收合格后需方付清余款，供方发货，运费由需方自行负责。刘宏云在该《供货协议》上签字。曾卫军微信收到该《供货协议》打印件后，回复“你把你的公章盖在旁边”，但刘宏云称“不开票就不能盖公章，而且财务也请假了”，曾卫军回复“好”。2020年5月4日，曾卫军通过托运将设备从位于江苏省张家港市乐余镇双丰路5号的“张家港市新千程机械科技有限公司”的位置运至广东省惠州市。另查明，2020年4月19日，曾卫军向杨云打款20万元；2020年4月20日，曾卫军向杨云打款20万元；2020年4月22日，曾卫军向杨云打款60万元；2020年4月24日，曾卫军向杨云打款30万元；2020年5月4日，曾卫军向杨云打款50万元；2020年5月4日，曾卫军向杨云打款30万元；合计210万元。审理中，雅梵希公司认为《供货协议》中的需方周付祥是其法定代表人曾卫军的合作伙伴，周付祥代表了雅梵希公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，雅梵希公司主张其与博鑫公司之间存在买卖合同关系，但是《供货协议》中的供方明确约定的是刘宏云个人而非博鑫公司，曾卫军也曾要求刘宏云加盖公章，但在刘宏云拒绝后也未再持异议。而且，曾卫军的付款也并非打到博鑫公司账户，提货地点也不在博鑫公司。综上，根据雅梵希公司提交的证据，无法认定博鑫公司是合同相对人。另外，雅梵希公司关于刘宏云是职务代理或是表见代理的主张，根据《民法总则》第一百七十条及一百七十二条的规定，构成职务代理和表见代理的条件必须是代理人实施民事法律行为时是以被代理人的名义，而从本案《供货协议》的内容看，刘宏云并未以博鑫公司的名义从事交易，因此，雅梵希公司的上述主张不能成立。综上，雅梵希公司的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告惠州雅梵希医疗器械科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取15603元，保全费5000元，合计20603元，由原告惠州雅梵希医疗器械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  蒋晓二〇二〇年九月二十九日书记员  曹静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13973号郑州泽龙置业有限公司：你单位与梁家伟、武靖华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁家伟、武靖华于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付745元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2127号原告：姚兴国，男，1969年7月17日出生，汉族，住罗山县。被告：郑敏，女，1969年10月26日出生，汉族，住罗山县。被告：娄平新，男，1968年7月26日出生，汉族，住罗山县。原告姚兴国诉被告娄平新、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新国到庭参加诉讼。被告郑敏、娄平新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚兴国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系同组村民，2017年被告郑敏以其生意缺乏资金为由，向原告借现金50000元，并由被告娄平新提供担保。被告郑敏在收到借款后即给原告出具了借条一张，被告娄平新亦在该欠条上作为保证人进行了签名。被告向原告承诺一年后向原告还款，但期满后，原告多次向被告催要该款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告娄平新、郑敏未予答辩。经审理查明，2017年10月27日，被告郑敏在被告娄平新提供担保下向原告借现金50000元，并给原告出具了借条一张，载明：“借条今借到姚兴国现金伍万元（50000元）借款人：郑敏担保人：娄平新”。被告娄平新作为保证人亦在该借条的下方署上了自己的名字。后原告向二被告催要该款未果，诉至本院。本院所认定的上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑敏在被告娄平新提供保证担保下向原告借款50000元，并由二人出具了借条，该借条未约定还款时间，故原告可随时向被告郑敏主张还款；故本院对原告要求被告郑敏偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告娄平新在借条上作为担保人签了名，虽然双方未约定保证方式，但该保证依法应认定为连带责任保证，故被告娄平新应对被告郑敏的上述还款义务承担连带担保责任。对原告主张的利息，因双方对此没有约定，依法可从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同业拆借中心基准利率计算。被告郑敏、娄平新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚兴国借款50000元及利息（利息计算方式：从2020年8月11日起按照中国人民银行公布的同业拆借中心基准利率计算）；二、被告娄平新对被告郑敏的上述还款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郑敏、娄平新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年九月四日书记员  彭 玥
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2127号原告：姚兴国，男，1969年7月17日出生，汉族，住罗山县。被告：郑敏，女，1969年10月26日出生，汉族，住罗山县。被告：娄平新，男，1968年7月26日出生，汉族，住罗山县。本院2020年9月4日对原告姚兴国诉被告娄平新、郑敏民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1521民初2127号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫1521民初2127号民事判决书中第三页正数第一行及第二行文字“原告娄平新”应更正为“原告姚兴国”；第三页正数第九行“案件受理费减半收取550元”应更正为“案件受理费减半收取525元”。审判员  董晓明二〇二〇年九月九日书记员  彭 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13973号申请执行人梁家伟，男，汉族，1987年2月22日生，住郑州市中原区。申请执行人武靖华，女，汉族，1988年3月15日出生，住河南省新蔡县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于梁家伟、武靖华申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8895号民事调解书，于2020年9月8日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8895号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月9日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8895号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8815号原告：吴智渊，男，*******出生，汉族，住广东省深圳市龙华区************613，公民身份号码：440************652。原告：邵木富，男，*******出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************036。原告：杨德操，男，*******出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************991。以上三原告共同委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。被告：虞兴保，男，*******出生，汉族，住广西钟山县回龙镇山肚17号，公民身份号码：452************958。原告吴智渊、邵木富、杨德操与被告虞兴保合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴智渊、邵木富、杨德操的委托诉讼代理人梁伟能，被告虞兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴智渊、邵木富、杨德操向本院提出诉讼请求：1.被告返还三原告补偿金150550元；2.被告向原告支付违约金（以本金150550元为本金，自2019年6月17日起按照月利率2%计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月17日与东莞市富金投资咨询有限公司（已注销）（以下简称富金公司）签订了《协议书》。协议书第三条明确约定：甲方（即富金公司）向乙方（即被告）补偿被告投资损失的80%即人民币150550元；乙方明确确认，甲方履行付款义务后，被告不得再以任何理由、任何方式向甲方主张权利，不得投诉、控告、诉讼；乙方违约时，甲方有权随时单方面取消对乙方的人道主义帮助，并要求乙方返还所有的补偿金。协议书第五条明确约定：乙方违约时，甲方有权随时单方面取消对乙方的人道主义帮助，并要求乙方返还所有的补偿资金及追究乙方相应的法律责任。被告收到富金公司的补偿款后又对富金公司的股东、法定代表人提起诉讼的行为违反了诚实信用原则，也违反了双方协议的约定，被告未按照双方协议履行约定义务，已经构成违约，故富金公司有权要求其退还补偿金150550元。被告虞兴保辩称，原告吴智渊、邵木富、杨德操经营的东莞市富金投资咨询有限公司（已注销）从事非法经营、非法代理境外期货、投资诈骗、幕后操控交易、侵犯公民个人信息、发布虚假广告等刑事犯罪牟取巨额利益。被告虞兴保已向东莞市公安局实名举报，该案件正在侦查中，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2020年6月8日，原告吴智渊、邵木富、杨德操以被告虞兴保违反合同的约定向本院提起本案诉讼。原告吴智渊、邵木富、杨德操为富金公司的股东，原告表示富金公司已注销。于2019年6月17日，富金公司作为甲方，虞兴保作为乙方，双方经充分协商一致，就乙方投资失败达成协议，一、鉴于，乙方在参与投资时明知风险存在、明知应独自承担全部损失及全部责任；甲方在乙方投资过程中无任何过错，甲方出于人道主义决定对乙方进行适当的帮助；二、双方一致同意，甲方向乙方人道主义补偿其投资损失的80%即人民币39566元。乙方收到款项后当日到派出所撤销投诉、控告。如乙方未撤案时，乙方无权向司法机关主张任何权益，甲方有权追回已付补偿款，乙方对此无任何异议。乙方明确确认，甲方履行付款义务后，此事的处理即告终结。乙方不得把自己投诉的事情和处理结果以及跟此案相关的任何信息跟其他人透露、不得怂恿教唆他人；乙方不得再以任何理由、任何方式向甲方主张权利，不得投诉、控告、诉讼。乙方违约时，甲方有权随时单方面取消对乙方的人道主义帮助，并要求乙方返还所有的补偿资金及追究乙方相应的法律责任（乙方应按补偿金额为标准向甲方支付违约金，并承担甲方维权支付的一切费用）。本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意，双方无其他争议。被告虞兴保向本院提交了东莞市公安局塘厦分局塘厦派出所出具的受案回执，表示东莞市富金投资咨询公司涉嫌非法经营并确认公安机关已同意立案侦查。以上事实，有协议书、受案回执等及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，关于富金公司涉嫌非法经营一案，公安机关已立案侦查，该案与本案所涉纠纷紧密相关，处理结果对本案具有重大影响。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉嫌经济犯罪，在该经济犯罪尚未处理完毕的情况下，原告吴智渊、邵木富、杨德操直接向本院提起诉讼，应裁定驳回起诉。原告已缴纳的诉讼费1928.5元，本院予以退回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴智渊、邵木富、杨德操的起诉。本案受理费1928.5元，原告吴智渊、邵木富、杨德操已预交，本院退回给原告吴智渊、邵木富、杨德操。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年九月十日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14074号郑州泽龙置业有限公司：你单位与张文奇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文奇于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付696元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8815号原告：吴智渊，男，****出生，汉族，住广东省深圳市龙华区***********，公民身份号码：****。原告：邵木富，男，****出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：****。原告：杨德操，男，****出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：****。以上三原告共同委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。被告：虞兴保，男，****出生，汉族，住广西****，公民身份号码：****。原告吴智渊、邵木富、杨德操与被告虞兴保合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴智渊、邵木富、杨德操的委托诉讼代理人梁伟能，被告虞兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴智渊、邵木富、杨德操向本院提出诉讼请求：1.被告返还三原告补偿金150550元；2.被告向原告支付违约金（以本金150550元为本金，自2019年6月17日起按照月利率2%计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月17日与东莞市富金投资咨询有限公司（已注销）（以下简称富金公司）签订了《协议书》。协议书第三条明确约定：甲方（即富金公司）向乙方（即被告）补偿被告投资损失的80%即人民币150550元；乙方明确确认，甲方履行付款义务后，被告不得再以任何理由、任何方式向甲方主张权利，不得投诉、控告、诉讼；乙方违约时，甲方有权随时单方面取消对乙方的人道主义帮助，并要求乙方返还所有的补偿金。协议书第五条明确约定：乙方违约时，甲方有权随时单方面取消对乙方的人道主义帮助，并要求乙方返还所有的补偿资金及追究乙方相应的法律责任。被告收到富金公司的补偿款后又对富金公司的股东、法定代表人提起诉讼的行为违反了诚实信用原则，也违反了双方协议的约定，被告未按照双方协议履行约定义务，已经构成违约，故富金公司有权要求其退还补偿金150550元。被告虞兴保辩称，原告吴智渊、邵木富、杨德操经营的东莞市富金投资咨询有限公司（已注销）从事非法经营、非法代理境外期货、投资诈骗、幕后操控交易、侵犯公民个人信息、发布虚假广告等刑事犯罪牟取巨额利益。被告虞兴保已向东莞市公安局实名举报，该案件正在侦查中，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2020年6月8日，原告吴智渊、邵木富、杨德操以被告虞兴保违反合同的约定向本院提起本案诉讼。原告吴智渊、邵木富、杨德操为富金公司的股东，原告表示富金公司已注销。于2019年6月17日，富金公司作为甲方，虞兴保作为乙方，双方经充分协商一致，就乙方投资失败达成协议，一、鉴于，乙方在参与投资时明知风险存在、明知应独自承担全部损失及全部责任；甲方在乙方投资过程中无任何过错，甲方出于人道主义决定对乙方进行适当的帮助；二、双方一致同意，甲方向乙方人道主义补偿其投资损失的80%即人民币39566元。乙方收到款项后当日到派出所撤销投诉、控告。如乙方未撤案时，乙方无权向司法机关主张任何权益，甲方有权追回已付补偿款，乙方对此无任何异议。乙方明确确认，甲方履行付款义务后，此事的处理即告终结。乙方不得把自己投诉的事情和处理结果以及跟此案相关的任何信息跟其他人透露、不得怂恿教唆他人；乙方不得再以任何理由、任何方式向甲方主张权利，不得投诉、控告、诉讼。乙方违约时，甲方有权随时单方面取消对乙方的人道主义帮助，并要求乙方返还所有的补偿资金及追究乙方相应的法律责任（乙方应按补偿金额为标准向甲方支付违约金，并承担甲方维权支付的一切费用）。本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意，双方无其他争议。被告虞兴保向本院提交了东莞市公安局塘厦分局塘厦派出所出具的受案回执，表示东莞市富金投资咨询公司涉嫌非法经营并确认公安机关已同意立案侦查。以上事实，有协议书、受案回执等及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，关于富金公司涉嫌非法经营一案，公安机关已立案侦查，该案与本案所涉纠纷紧密相关，处理结果对本案具有重大影响。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉嫌经济犯罪，在该经济犯罪尚未处理完毕的情况下，原告吴智渊、邵木富、杨德操直接向本院提起诉讼，应裁定驳回起诉。原告已缴纳的诉讼费1928.5元，本院予以退回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴智渊、邵木富、杨德操的起诉。本案受理费1928.5元，原告吴智渊、邵木富、杨德操已预交，本院退回给原告吴智渊、邵木富、杨德操。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年九月十日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14074号申请执行人张文奇，男，汉族，1985年1月30日生，住河南省巩义市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于张文奇申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8909号民事调解书，于2020年9月9日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8909号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月9日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8909号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督976号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，系该公司员工。被申请人：李靖寰,男,汉族,1977年11月3日出生,住郑州市管城回族区。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人李靖寰欠付2017年7月1日至2020年6月30日止的物业费6665.04元（92.57平方米×2元/月/平方米×36个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、李靖寰身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人李靖寰支付2017年7月1日至2020年6月30日止的物业费6665.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李靖寰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2017年7月1日至2020年6月30日止的物业费6665.04元。申请费17元，由被申请人李靖寰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年九月三日书记员 谢小宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督976号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，系该公司员工。被申请人：李靖寰，男，汉族，1977年11月3日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年9月3日发出（2020）豫0103民督976号支付令,限令被申请人李靖寰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司自2017年7月1日至2020年6月30日止的物业费6665.04元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李靖寰以开发商未向其交接符合合同约定的房屋、未办理完房屋交接手续为由，向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督976号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员 赵 琳二〇二〇年九月十日书记员 谢小宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8692号原告：周四清，女，1961年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王振兴，湖南日月明律师事务所律师。原告：冯亮军，男，1984年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王振兴，湖南日月明律师事务所律师。原告：冯艳，女，1986年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王振兴，湖南日月明律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司，住所地云南省昆明市民航路400号云南城投大厦15楼至19楼。法定代表人：王慧轩。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹冰，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告周四清、冯亮军、冯艳诉被告诚泰财产保险股份有限公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，在本案审理过程中，原告周四清、冯亮军、冯艳于2020年8月20日向本院提出申请，请求撤回对本案被告诚泰财产保险股份有限公司的起诉。本院经审查后认为：原告周四清、冯亮军、冯艳申请撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司的起诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周四清、冯亮军、冯艳撤回对本案被告诚泰财产保险股份有限公司的起诉。审判员  郭庆军二〇二〇年九月四日书记员  陈婧坭
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1192号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇西樵社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵社区，统一社会信用代码N144**********017M。法定代表人：张永胜。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2009年6月17日作出的樵府行决字〔2009〕24号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向李健赞发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共16500元（包括2019年度分红款7500元及购股金分配款9000元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇西樵社区**股份经济合作社向李健赞发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共16500元（包括2019年度分红款7500元及购股金分配款9000元）。申请执行费由佛山市南海区西樵镇西樵社区**股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年九月八日书记员  孔捷莹
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初174号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王红卫，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化程度，郑州某投资有限公司法定代表人、实际经营人，住河南省新密市。我院受理的由新密市人民检察院提起公诉的被告人王红卫非法吸收公众存款一案。本院在审理过程中，依据案件需要，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：一、查封王红卫名下豫Ａ×××**号车、豫Ａ×××**号车、豫Ａ×××**号车。二、查封鲁某（女，1964年8月24日出生，汉族，公民身份号码，住河南省新密市，系被告人王红卫妻子）位于新密市（合同编号1****3）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即开始执行。审 判 长  李丹辉人民陪审员  郭大伟人民陪审员  王丽丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吕梦洁
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执137号、138号、139号关小平：刘桂华：申请执行人关小平与被执行人刘桂华借款合同纠纷执行系列案件，执行依据分别为吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初826号民事判决、827号民事判决、828号民事判决、829号民事判决。我院于2020年7月3日依据吉林市昌邑区人民法院移送立案，执行案号分别为（2020）吉02执137号、138号、139号、140号。2020年9月11日，本院作出执行决定，内容为：“本院（2020）吉02执137号、138号、139号、140号执行案件合并执行，上述4件执行案件均以（2020）吉02执140号执行案件作出的法律文书实施具体的执行行为。”故此，执行依据分别为吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初826号民事判决、827号民事判决、828号民事判决的（2020）吉02执137号、138号、139号执行案件予以销案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2801号 申请执行人：王军,男,1971年12月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂雅尚装饰有限公司,统一社会信用代码，住临沂市兰山区琅琊王路与聚才五路交汇处沟上村路东1号。 法定代表人:刘祥海,总经理。 本院在执行申请执行人王军与被执行人临沂雅尚装饰有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人王军以与被执行人临沂雅尚装饰有限公司达成和解协议为由，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1712号 （2020）鲁1302执2801号 申请执行人王军、被执行人临沂雅尚装饰有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10170号民事判决书，在执行被执行人临沂雅尚装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂雅尚装饰有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。   二〇二〇年十二月五日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢516号长安银行股份有限公司榆林分行、韦治飞、陈丽梅、白银才、康海华、韦老虎、康海丽：执行人长 安银行股份有限公司榆林分行与被执行人韦治飞、陈丽梅、白银才、康海华、韦老虎、康海丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出的（2017）陕0802民初1705号民事判决书已发生法律效力。2018年2月27日申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年2月28日受理，于2018年2月28日作出（2018）陕0802执1124号执行通知书，责令：一、韦治飞、陈丽梅、白银才、康海华偿还长安银行股份有限公司榆林分行借款本金400000元及利息（从2016年9月27日起至款付清之日止以年利率13.5％计算利息），并支付截止2016年9月26日，已经产生利息为73441.9元。二、被执行人韦老虎、康海丽在抵押物价值范围内承担责任。三、负担案件受理费4200元、执行费7000元。但被执行人韦老虎、康海丽未履行生效法律文书确定的义务。在在执行过程中，本院通过对被执行人韦治飞、陈丽梅、白银才、康海华、韦老虎、康海丽进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人韦老虎、康海丽名下的位于榆林市红山东岳南路西4排××号的房产（房产证号：00××92）的房产一处，后双方当事人同意以935000元拍卖上述房产，本院以935000元进行拍卖，买受人以1055000元最高价竞的该房产，本院及时向申请执行人兑付本案借款本金及利息742305元、网拍服务费2500元、换锁费995元、诉讼费4200元、案件执行费7000元（已缴纳）。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢516号执行案件执行完毕，于二〇二〇年九月十一日结案。二〇二〇年九月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢516号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区常乐南路**。统一社会信用代码916108007450081466。负责人：刘建芸，该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：韦治飞，男，汉族，1979年11月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：陈丽梅，女，汉族，1982年7月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：白银才，男，汉族，1961年1月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：康海华，女，汉族，1964年8月11日出生，陕西省榆林榆阳区人，住本区，居民，被执行人：韦老虎，男，汉族，1949年7月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：康海丽，女，汉族，1965年8月29日，陕西省榆林市榆阳区，居民，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人韦治飞、陈丽梅、白银才、康海华、韦老虎、康海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）陕0802民初1705号民事判决书已发生法律效力。2018年2月27日申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年2月28日受理，于2018年2月28日作出（2018）陕0802执1124号执行通知书，责令：一、韦治飞、陈丽梅、白银才、康海华偿还长安银行股份有限公司榆林分行借款本金400000元及利息（从2016年9月27日起至款付清之日止以年利率13.5％计算利息），并支付截止2016年9月26日，已经产生利息为73441.9元。二、被执行人韦老虎、康海丽在抵押物价值范围内承担责任。三、负担案件受理费4200元、执行费7000元。但被执行人韦老虎、康海丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月20日以(2019)陕0802执恢353号执行裁定查封了被执行人韦老虎、康海丽名下的位于榆林市红山东岳南路西4排××号的房产（房产证号：00××**）。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人韦治飞、陈丽梅、白银才、康海华、韦老虎、康海丽的银行储蓄存款账户并对被执行人韦治飞、陈丽梅、白银才、康海华、韦老虎、康海丽采取限制高消费措施。2020年12月4日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0802执恢516号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月四日书记员  晏文强
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1542号 申请人：宋成利，男，1982年11月15日出生。住沂源县。 被申请人:郝明波，男，1987年10月22日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋成利根据已经生效的（2018）鲁0323民初1997号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请保全，请求对被申请人郝明波的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1000元的财产。 本院经审查认为，被申请人郝明波未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郝明波银行存款或网络资金1000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月三日 书记员  王蓝璋