河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3162号原告：张笑佳，男，1992年2月16日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。被告：任金龙（又名任立平），男，1969年2月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。原告张笑佳诉被告任金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张笑佳及其委托诉讼代理人谭国强、被告任金龙及其委托诉讼代理人周应清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张笑佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告任金龙赔偿原告车辆损失50000元。车辆损失鉴定后，原告的诉讼请求数额变更为109796元；2、要求被告任金龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月29日，原告父亲张春来驾驶原告车牌号为豫Ｇ×××**小型越野客车到被告处的渔网垂钓园钓鱼，后原告的车辆被被告的简易房砸毁，现经协商未果，故特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法维护原告的合法权益。被告任金龙辩称：不是被告的房屋砸住了原告的车辆，不同意赔偿原告的损失。原告提供了如下证据：1、豫Ｇ×××**号车辆行驶证一份。证明目的：豫Ｇ×××**号小型越野客车的所有权人为原告，原告具备本案的诉讼主体资格。2、2020年7月3日辉县市公安局北云门派出所证明一份及其案涉车辆被砸的照片。证明目的：2020年6月29日原告车辆被被告的简易房屋砸毁，原告的车辆受损的事实。3、新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估意见书一份和鉴定费票据一张。证明目的：原告的车损经过鉴定，其损失价值为104796元，原告为鉴定车损支出了鉴定评估费5000元。4、收款单和微信支付50元的截屏一份。证明目的：原告的父亲开车是到被告的渔网垂钓园钓鱼的事实。被告提供了如下证据：第一组证据：证据1、辉县市10KV祥南线#40杆——#45杆（位于辉县市北××门镇纸坊村村××六根高压水泥线杆的照片4张；证据2、辉县市电业局工作人员王立勇的询问笔录；证据3、事故当天祥南线六根高压线杆被风刮断的情况说明表。证明目的：1、2020年6月29日晚22时，辉县市10KV祥南线#40杆——#45杆（位于辉县市北××门镇纸××南距渔网××1000米）的六根水泥线杆折断，导致祥南线速断跳闸；2、导致六根水泥高压线杆折断是当天强对流天气形成的暴风雨所致。第二组证据：辉县市北云门镇柳林村村民雷新芳的询问笔录、视频和照片两张。证明目的：1、在2020年6月29日晚，暴风雨将辉县市北云门镇柳林村村民雷新芳家（距渔网垂钓园1000米）平房上的五间彩钢房整体刮起并将其刮到60米远的苗长波家；2、以上证据可知，当天晚上的暴风雨的剧烈程度十分骇人、破坏性极强。第三组证据：1、事发当晚暴风雨将渔网垂钓园西临路边的三颗杨树（根部直径为27厘米左右）刮倒的视频和照片5张；2、事发当晚的暴风雨将渔网垂钓园内的彩钢房整体刮起，将其刮到距37米远的视频；3、事故现场照片1张；4、国家预警信息发布中心、新乡气象台20**年6月29日发布的大风黄色预警截图。证明目的:1、在2020年6月29日晚，暴风雨将渔网垂钓园西邻路边的三颗直径为27厘米左右的杨树连根刮倒；2、将渔网垂钓园内的彩钢房连根刮起并将其刮到距此37米远的原告停车处将机动车砸坏；3、原告机动车驾驶人明知有暴风雨，仍开车出行，具有严重过错，应承担相应法律责任；4、从以上证据可以证实，当天晚上的暴风雨的剧烈程度和破坏程度。以上证据充分证明：事发当晚的暴风雨，十分骇人，让人难以预料、难以避免、难以克服。依照我国法律的明确规定，该事件是不折不扣的不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的四份证据可以证明:2020年6月29日原告到被告处的渔网垂钓园钓鱼时，将车停放在被告建设的钢架结构简易房附近的空地上，当天被告的房屋被大风掀翻，钢瓦碎片砸住了原告的车辆，导致原告的车辆损坏的事实，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联。其来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。被告的三组证据可以证明:2020年6月29日晚是气象部门发布的大风暴雨黄色级别的天气，并且大风暴雨将被告的钢架结构房屋摧毁。证据具有证明力，本院予以认定。但是，当天气象部门对当天暴风雨天气进行了预报，是可以防范的，所以不属于不可抗力的事件。被告该证明的对象，本院不予采纳。案经审理查明：被告任金龙经营渔网垂钓园后，于2018年8月在渔网垂钓园附近搭建了一个长40米，宽5.5米、高3米左右的钢结构房屋，被告任金龙在建设钢结构房屋时没有审查钢架结构房屋建设者的建筑资质。建设竣工后，也没有经过有关部门验收，随即投入了使用。2020年6月29日晚原告的父亲张春来开着原告的车辆（车牌号为豫Ｇ×××**号小型越野客车）到被告处渔网垂钓园钓鱼，被告在垂钓园附近设有停车场，原告的车辆并没有案涉车辆停放在被告处的停车场，而是将车辆停放在渔网垂钓园后面的空地上，距离被毁损房屋约40米。新乡市气象台于2020年06月29日20时35分发布了雷电黄色预警信号：预计未来6小时内，新乡市全区将发生较强雷电活动。局地并伴有7级以上阵风。小时雨强大于等于20毫米的短时强降水。请做好防范准备。新乡市气象台于2020年06月29日22时20分发布大风黄色预警信号，预计未来12小时内，新乡市大部分地区偏北风将达8级以上，阵风9级以上，可能造成较大影响。请做好防范准备（国家预警信息发布中心）。当天晚上10时左右被告处的渔网垂钓园所在的区域发生了狂风暴雨，钢结构房屋西半部分被刮翻，东半部分被连根拔起，刮出了大概40米左右远的地方。砸毁了包括原告在内的4、5辆车辆，刮翻了附近的几棵大树。本村也有村民的钢结构房屋被大风刮毁。附近的电线杆也被刮翻。原被告因车辆赔偿问题发生了矛盾，致原告诉讼在案。本院审理中，原告申请本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估车损，经鉴定，案涉车辆损失价值为104796元，原告支付鉴定费5000元。经现场勘验，钢结构房屋为五间一层，房屋距离被毁车辆约40米左右。本院认为：《侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告任金龙作为彩钢房的使用人，狂风暴雨将钢结构房屋连根拔起，刮飘到近40远的地方坠落砸坏了原告的车辆，被告没有提供证据证明建设钢结构房屋的施工人具有建筑资质、也没有经过关部门的验收，不能排除其过错。故对原告的车辆损坏应承担赔偿责任。大风灾害，是指因风暴、台风或飓风过境而造成的灾害。风灾与风向、风力和风速等具有密切关系，其灾害等级一般可划分为三级：1、一般大风：相当6-8级大风，主要破坏农作物，对工程设施一般不会造成破坏；2、较强大风：相当于9-11级大风，除破坏农作物、林木外，对工程设施可造成不同程度的破坏；3、特强大风：相当于12级和以上大风，除破坏农作物、林木外，对工程设施和船舶、车辆等可造成严重破坏，并严重威胁人员生命安全。有关部门对当天的天气预报：新乡市气象台于2020年06月29日20时35分发布雷电黄色预警信号：预计未来6小时内，新乡市全区将发生较强雷电活动。局地伴有7级以上阵风。小时雨强大于等于20毫米的短时强降水。请做好防范准备。新乡市气象台于2020年06月29日22时20分发布大风黄色预警信号，预计未来12小时内，新乡市大部分地区偏北风将达8级以上，阵风9级以上，可能造成较大影响。请做好防范准备（国家预警信息发布中心）。从当天的天气预报可以看出，当天晚上的狂风暴雨达到损坏建筑物级别，是造成被告任金龙钢结构厂房屋被掀起毁损的直接原因，但是当天气象部门对大风级别发布了黄色预警，被告就应当对其经营场所建筑物和钓鱼者的车辆等采取避险措施而疏忽大意或过于自信没有采取，以至于原告的车辆所被砸毁，是导致车辆损坏的又一原因，不符合不可抗力构成要件，不构成不可抗力。被告以不可抗力的免责抗辩，本院不予采纳。原告的车辆是在黄色预警发布之前进入被告处的渔网钓鱼园，应当预料到，车辆可能会被狂风吹起的杂物砸毁车辆，应当停放在被告设置的停车场，而疏忽大意或过于自信没有将案涉车辆停放在被告设置的停车场内，将车停在了其他场所，结果被大风刮起的钢结构房屋碎片砸毁其车辆，对其车辆毁损具有主观过错，应负一定的责任。依据《侵权责任法》第二十六条的规定：应减轻被告任金龙的赔偿责任。综上：根据原被告的过错程度、当天的天气情况和相关法律规定，本院确认被告承担原告车辆损害的40%责任，即114796元的40%为45918.4元，原告自行承担60%责任，即68877.6元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，第十五条第一款第六项，第八十五条规定，判决如下：一、被告任金龙在判决生效后10日内赔偿原告车辆损失45918.4元。二、驳回原告张笑佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由原告张笑佳负担1498元，被告任金龙负担998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆人民陪审员  曹绍贵人民陪审员  朱佳佳二〇二〇年九月二十六日书 记 员  郎燕华