wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0621民初2999号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务:董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：王福涛，男，1982年3月7日出生，汉族，住浚县。被告：张占利，女，1983年7月26日出生，汉族，住浚县。被告：中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司。。住所地：浚县善堂镇郭小寨村东600米法定代表人：耿院士。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告王福涛、张占利、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，2020年12月2日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼，被告王福涛、张占利、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王福涛、张占利共同偿还借款本金290000元，并支付利息及逾期利息至本清息止；2、依法判令被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、债权实现费用等由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告王福涛签订最高额个人借款合同一份，借款金额290000元，借款期限自2016年8月8日至2018年8月8日，借款期限内利率为7.6125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张占利就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与王福涛共同偿还借款本息。同日，被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告王福涛辩称：当时是在中燊公司贷款买车，就在银行办了贷款手续，后来中燊公司说我的征信不过没办法贷款买车，我就没管这个事，后来银行催收贷款，我才知道有这笔贷款。被告张占利、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般借款开户单、利息清单;借款人配偶承诺书;最高额保证合同;情况说明,上述证据能够形成一个完整的证据链条，可以证明被告王福涛向原告借款，被告张占利同意与被告王福涛共同偿还借款本息及被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司提供担保的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日,被告王福涛与原告河南浚县农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额（大写）为贰拾玖万元整，贷款期限为24个月，自2016年8月8日起至2018年8月8日。贷款利率为月利率7.6125‰，付息周期为1个月，付息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，等等。被告张占利就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与王福涛共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告与被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定：担保主债权贰拾玖万元整；保证范围为保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依约向被告王福涛发放了贷款。被告王福涛于2016年12月22日偿还借款本金12100元，已支付利息50627.32元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王福涛签订的借款合同，原告与被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约向被告王福涛发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告王福涛亦应按照合同约定承担还本付息的义务，被告张占利出具借款人配偶承诺书，承诺与王福涛共同承担该笔借款的偿还义务，故原告主张被告王福涛、张占利偿还借款本金及按照合同约定支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。被告王福涛已偿还借款本金12100元，支付利息50627.32元，应予以扣除。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司签订的保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王福涛辩称其仅是办理贷款手续，不知道贷款办理成功，因借款合同系王福涛本人签订，且原告已将借款发放至被告王福涛账户，故其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福涛、张占利于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金277900元并以290000元为基数，自2016年8月8日起至2016年12月22日按合同约定的月利率7.6125‰支付利息；以277900元为基数，自2016年12月23日起至2018年8月8日按合同约定的月利率7.6125‰支付利息；以277900元为基数，自2018年8月9日起至实际还款之日止按照月利率11.418‰支付逾期利息（利息扣除已支付的50627.32元）；二、被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（减半收取），保全费1970元，共计4795元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担200元，被告王福涛、张占利、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司负担4595元。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨素惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4495号 申请人：王清明，男，1968年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：陈文龙，男，1984年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：陈国洪，男，1976年4月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：陈树军，男，1982年11月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：陈国柱，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王清明与被申请人陈文龙、陈国洪、陈树军、陈国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人银行存款予以冻结（限额冻结25000.00元），申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人王清明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人陈国洪存于中国农业银行股份有限公司桥东支行的存款（账号：62×××77）限额冻结25000.00元，冻结期间，停止支付。 案件申请费270.00元，由申请人王清明预交。 冻结期间自2020年12月2日至2021年12月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝建朋 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘泽石
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4495号 原告：王清明，男，1968年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：陈文龙，男，1984年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈国洪，男，1976年4月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈树军，男，1982年11月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈国柱，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 四被告共同委托代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。 原告王清明与陈文龙、陈国洪、陈树军、陈国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清明及其委托代理人李明、被告陈文龙、陈树军及四被告共同委托代理人于阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王清明向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告偿还原告借款本金及利息22150.00元。二、自2020年11月11日以后利息按照月息1.5分另行计算至借款本金还清之日止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日四被告因急需用款从原告处借款本金10000.00元，并约定了借款利率，同时给原告出具了借据一张，到期后经原告多次向被告索要未果，被告以无钱为由拖欠至今，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈文龙、陈国洪、陈树军、陈国柱共同辩称，一、被告陈文龙对向原告借款10000.00元的事实并不否认，但是该款项是因陈文龙赌博所欠款项，因此原告的主张不应得到法律的保护。二、借款后被告陈文龙于2015年偿还了原告王清明9000.00元借款，但并没有更改当初出具的借条。而且，在当时出具借条时，并没有约定利息的事情。三、原告主张按照月息1.5分计算利息，根据现行法律规定，原告的主张已经超过法律保护的上限，即使法院支持了原告的主张，对于超过法律规定部分的利息也不应予支持。综上，请求法院查明事实，依法裁判。 本案审理过程中，原告王清明为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据四被告于2014年2月11日给原告出具的借条原件一份，意在证实四被告作为共同借款人从原告处借款的事实存在。对于原告提交的证据，经被告质证后对于证据中记载借款10000.00元的事实没有异议，但是不认可当初借款时约定了利息，而且此款为赌资，不应受到法律保护。 对于当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告陈文龙、陈国洪、陈树军、陈国柱系亲属关系。2014年2月11日四被告作为共同借款人从原告处借款现金10000.00元，四被告给原告出具了借条，约定借款利息为1分5厘，但是未约定借款期限。借款后被告一直未偿还所借款项。 本院认为，被告陈文龙、陈国洪、陈树军、陈国柱从原告处借款的事实存在，有被告出具的借条予以证实。虽然四被告给原告出具的借条记载为“今欠到”，但是被告并不否认向原告借款的事实，因此本院认为案涉款项为借款性质。庭审中被告陈述案涉款项为赌资且陈文龙已经偿还原告9000.00元借款，并且在借款时并未约定利息，但未提供证据对自己的陈述予以佐证，本院对此主张不予采纳，故被告陈文龙、陈国洪、陈树军、陈国柱在未能按约定将借款还清时，应承担相应的民事责任。庭审中原告主张按照月息1.5分计算利息，因双方的借贷行为发生在2014年2月份，按照法律规定原告主张利息的利率不得超过原告主张权利时一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张权利为2020年11月分，这一时期一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.40%，即月利率12.83333‰，对于原告的主张超过法律规定范围的部分不予支持。另外，在本案审理过程中，被告陈文龙认为四被告给原告出具的借条中记载的利息为原告后加的，并申请对笔迹的形成时间进行鉴定，后又撤回鉴定申请，属于对自己权利的合法处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告陈文龙、陈国洪、陈树军、陈国柱共同偿还原告王清明借款本金10000.00元。自2014年2月11日起按照年利率15.40%计算利息至借款本金还清之日至。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353.74元，减半收取176.87元、保全费270.00元，共计446.87元由被告陈文龙、陈国洪、陈树军、陈国柱共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘泽石 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5188号 申请执行人：王美，女，汉族，住高密市。 被执行人：丁月刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人王美与被执行人丁月刚合同纠纷一案，执行请求为：7974元。本院于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费，现被执行人正在服刑。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5188号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李佳颖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5188号 申请执行人：王美，女，汉族，住高密市。 被执行人：丁月刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人王美与被执行人丁月刚合同纠纷一案，执行请求为：7974元。本院于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5188号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李佳颖
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2340号原告：李建林，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杜山林，男，1967年4月22生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：宋聪娥，女，1968年2月21日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。共同委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李建林诉被告杜山林、宋聪娥退伙纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案事实认定复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 彬审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 轸
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6397号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：李长相，男，1989年5月29日生，汉族，住淮安市盱眙县。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人李长相价值28000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李长相的银行存款28000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘明坤
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督112号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称绿地京懋公司）支付服务费118220元。本院查明，2018年2月27日，今久公司与绿地京懋公司签订编号为WXAO-KH73-K0202-R08的《北京市大兴区生物医药基地项目DX00-0501-0009等地块“智汇健康城绿意时刻”等宣传活动服务合同》（以下简称《合同》），约定：绿地京懋公司委托今久公司承办大兴区生物医药基地项目等活动事宜；活动服务日期为2017年7月29日至2017年8月14日；合同含税总价款为118220元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，绿地京懋公司向今久公司付清合同全部价款118220元；绿地京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则绿地京懋公司将缓付/拒付款项。2018年，甲方绿地京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方4297908元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为LDJJ-JM(DX09)-2018-HTYX-205等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于4297908元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年7月29日至2017年8月14日，今久公司接受绿地京懋公司委托，就大兴区生物医药基地项目等进行宣传，双方其后补签了《合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但绿地京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款118220元。申请费810元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督112号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层。法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督112号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6397号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：李长相，男，1989年5月29日出生，汉族，住盱眙县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）与被告李长相信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告锡山支行委托诉讼代理人王诏炜到庭参加诉讼，被告李长相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告锡山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李长相立即偿还本金22979.64元、利息1812.55元（暂计算至2020年9月17日，自2020年9月18日起至实际还清之日止按每天万分之五计算）、逾期还款违约金1055.15元；2、本案诉讼费用由李长相负担。事实与理由：2018年12月27日李长相向锡山支行申领信用卡，至今李长相尚欠透支本金22979.64元未能及时归还。故锡山支行诉至法院，提出相关诉请。被告李长相未作答辩。经审理查明，李长相于2018年12月27日向锡山支行申领金穗贷记卡，相应领用合约中第二条约定：......李长相向锡山支行申请分期付款业务的，需遵守锡山支行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任；第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从李长相账户中扣收，透支利率上限为日万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及锡山支行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由锡山支行根据李长相资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知李长相；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，李长相在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天；李长相未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。李长相使用预借现金额度取现、转账或充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；领用合约另对其他相关事宜作出了约定。此后李长相自2018年12月起至2020年9月使用该卡，期间结欠本金22979.64元未还。另查明，李长相在申领金穗贷记卡的申请表中选择邮寄地址为单位住址即无锡市锡山区甘露老德邻旁便民饭店；而领用合约第九条约定：......9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以李长相邮寄地址为送达地址，若发生变更，李长相应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因李长相提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由李长相自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，锡山支行与李长相就申领贷记卡达成的领用合约系合同性质，相关约定内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。李长相在使用贷记卡期间，结欠透支本金22979.64元未付事实清楚，应予归还。锡山支行主张李长相截止2020年9月17日前尚欠利息1812.55元、逾期还款违约金1055.15元亦有相应依据佐证，本院一并予以支持。涉及锡山支行另主张李长相支付以本金22979.64元为基数，自2020年9月18日起至实际支付之日止按每日万分之五计算，符合合同之约定，本院依法予以支持。李长相未能就锡山支行的诉请进行抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李长相于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金22979.64元、利息1812.55元（暂计算至2020年9月17日，自2020年9月18日起至实际还清之日止按每天万分之五计算）、逾期还款违约金1055.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元减半收取223元、诉讼保全申请费300元，合计诉讼费用523元由李长相负担（锡山支行同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。李长相应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付锡山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴铭佳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初3336号原告：黄瑞彩，女，汉族，1968年7月11日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：440************249。被告：陈大成，男，汉族，1980年7月24日出生，住广东省阳西县*************之一，公民身份号码：441************512。原告黄瑞彩与被告陈大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞彩到庭参加诉讼，被告陈大成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞彩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从原告催款之日2019年8月15日计算至实际付清之日止，按年利率36%计算，利息暂计42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年7月10日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，原告于2017年7月10日通过原告丈夫江宗元的银行卡转账10万元至被告银行卡，还款后被告没有要求原告归还借条；于2018年8月15日，被告因资金周转再次向原告借款10万元，因上次的借条还在原告手里，经双方协商，本次借款延用上次的借条，没有重新出具借条，原告于2018年8月15日通过本人银行卡转账10万元至被告银行卡。原告因资金周转需要，从2019年8月份起要求被告归还借款10万元，被告一直以资金周转不灵为由，没有归还借款，于2020年9月中旬起，原告通过电话和微信等方式都联系不上被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈大成不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈大成于2017年7月10日向原告立下一份《借条》，《借条》中载明：“陈大成借黄瑞彩100000元整”，被告陈大成在《借条》上的借款人处签名捺印，《借条》中没有约定借款利息和还款期限。原告庭审中称2017年7月10日借给被告的100000元，系通过其丈夫江宗元的银行卡转账100000元给被告，被告已于2018年7月10日还清该笔借款，但没有要求原告归还《借条》。后被告于2018年8月15日再次向原告借款100000元，该次借款被告没有重新出具《借条》，原、被告双方约定用第一次借款的《借条》作为2018年8月15日借款的借款凭证。同时，原告主张双方两次借款均口头约定利息为月利率3%，2018年8月15日的该笔借款被告按月利率3%支付利息至2019年7月15日止。原告向本院提交了三份银行卡交易明细清单，拟证实其分别于2017年7月10日、2018年8月15日通过其丈夫江宗元、其本人银行卡各转账100000元给被告，同时拟证实被告分别于2018年3月、4月、5月、9月、10月、11月、12月各转入利息3000元至原告账户。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈大成向原告黄瑞彩借款10000元的事实，有被告签名确认的《借条》、转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原、被告在《借条》上没有约定借款利息，原告主张借款时双方口头约定利息为月利率3%，且提交了银行转账记录予以证实，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，涉案借款发生于2018年，则可参照原告起诉时（2020年10月28日）的一年期贷款市场报价利率的四倍确定涉案借款的利息，即为年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）。原告自认被告支付利息至2019年7月15日，本院予以确认，本案借款利息应按年利率15.4%从2019年7月16日起计付利息，现原告请求从2019年8月15日起计算利息，本院予以支持。被告陈大成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈大成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（从2019年8月15日起按年利率15.4%计至还清款日止）给原告黄瑞彩；二、驳回原告黄瑞彩的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告陈大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年十二月一日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督159号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称京懋公司）支付服务费66600元。本院查明，今久公司与京懋公司签订编号为xx的《北京市大兴区北臧村生物医药基地xx地块绿地-今久品牌活动合作合同》（以下简称《活动合作合同》），约定：京懋公司委托今久公司承办绿地杯第8届北京国际山地徒步大会事宜；宣传活动服务日期为2017年4月8日；合同含税总价款为66600元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京懋公司书面确认后30个工作日内向今久公司付清合同全部价款66600元；京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京懋公司将缓付款项或拒绝付款。2018年，甲方京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月21日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方6129595元的债权；甲方和乙方于2018年5月21日签订的，合同编号为LDxx等合同，截止到2018年5月21日，甲方应付乙方工程款不低于6129595元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年4月8日，今久公司接受京懋公司委托，承办绿地杯第8届北京国际山地徒步大会，双方其后补签了《活动合作合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款66600元。申请费488元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初3336号原告：黄瑞彩，女，汉族，1968年7月11日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××249。被告：陈大成，男，汉族，1980年7月24日出生，住广东省阳西县×××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××512。原告黄瑞彩与被告陈大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞彩到庭参加诉讼，被告陈大成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞彩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从原告催款之日2019年8月15日计算至实际付清之日止，按年利率36%计算，利息暂计42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年7月10日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，原告于2017年7月10日通过原告丈夫江宗元的银行卡转账10万元至被告银行卡，还款后被告没有要求原告归还借条；于2018年8月15日，被告因资金周转再次向原告借款10万元，因上次的借条还在原告手里，经双方协商，本次借款延用上次的借条，没有重新出具借条，原告于2018年8月15日通过本人银行卡转账10万元至被告银行卡。原告因资金周转需要，从2019年8月份起要求被告归还借款10万元，被告一直以资金周转不灵为由，没有归还借款，于2020年9月中旬起，原告通过电话和微信等方式都联系不上被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈大成不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈大成于2017年7月10日向原告立下一份《借条》，《借条》中载明：“陈大成借黄瑞彩100000元整”，被告陈大成在《借条》上的借款人处签名捺印，《借条》中没有约定借款利息和还款期限。原告庭审中称2017年7月10日借给被告的100000元，系通过其丈夫江宗元的银行卡转账100000元给被告，被告已于2018年7月10日还清该笔借款，但没有要求原告归还《借条》。后被告于2018年8月15日再次向原告借款100000元，该次借款被告没有重新出具《借条》，原、被告双方约定用第一次借款的《借条》作为2018年8月15日借款的借款凭证。同时，原告主张双方两次借款均口头约定利息为月利率3%，2018年8月15日的该笔借款被告按月利率3%支付利息至2019年7月15日止。原告向本院提交了三份银行卡交易明细清单，拟证实其分别于2017年7月10日、2018年8月15日通过其丈夫江宗元、其本人银行卡各转账100000元给被告，同时拟证实被告分别于2018年3月、4月、5月、9月、10月、11月、12月各转入利息3000元至原告账户。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈大成向原告黄瑞彩借款100000元的事实，有被告签名确认的《借条》、转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原、被告在《借条》上没有约定借款利息，原告主张借款时双方口头约定利息为月利率3%，且提交了银行转账记录予以证实，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，涉案借款发生于2018年，则可参照原告起诉时（2020年10月28日）的一年期贷款市场报价利率的四倍确定涉案借款的利息，即为年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）。原告自认被告支付利息至2019年7月15日，本院予以确认，本案借款利息应按年利率15.4%从2019年7月16日起计付利息，现原告请求从2019年8月15日起计算利息，本院予以支持。被告陈大成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈大成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（从2019年8月15日起按年利率15.4%计至还清款日止）给原告黄瑞彩；二、驳回原告黄瑞彩的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告陈大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年十二月一日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督159号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层。法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督159号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1404号   原告：阿某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：刘某，住内蒙古自治区。   被告:孟某，住内蒙古自治区包头市。   被告：赵某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。   统一社会信用代码:XXXX。   负责人:陈某，该公司总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。   统一社会信用代码:XXXX。   负责人:阚某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭某，1993年4月13日出生，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司职工，住内蒙古自治区乌拉特中旗。   原告阿某与被告刘某、孟某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告阿某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。   本院认为，原告阿某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿某撤回对被告赵某的起诉。   审判员 玉 兰   二〇二〇年十二月七日   书记员 李跃星
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1403号   原告：塔某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：阿某，住内蒙古自治区包头市。   被告：刘某，住内蒙古自治区。   被告:孟某，住内蒙古自治区包头市。   被告：赵某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。   统一社会信用代码:XXXX。   负责人:陈某，该公司总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。   统一社会信用代码:XXXXX。   负责人:阚某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭某，1993年4月13日出生，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司职工，住内蒙古自治区乌拉特中旗春苑新城小区**楼****。   原告塔某与被告刘某、孟某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告塔某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。   本院认为，原告塔某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告塔某撤回对被告赵某的起诉。   审判员 玉 兰   二〇二〇年十二月七日   书记员 李跃星
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9120号申请人：司保山，男，1965年8月3日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：司春燕，女，1987年2月20日出生，汉族，住郑州市，系司保山女儿。被申请人：范海珍，女，1972年1月23日出生，汉族，住新郑市。被申请人：刘明彦，男，1968年2月15日出生，汉族，住新郑市。被申请人：李根良，男，1975年12月15日出生，汉族，住新郑市。被申请人：司海俊，男，1963年9月27日出生，汉族，住新郑市。四被申请人共同委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。第三人：郑州鑫鼎建筑材料有限公司，住所地新郑市郭店镇卢家桥西密杞大道南侧。法定代表人：范海珍，执行董事兼总经理。申请人司保山与被申请人范海珍、刘明彦、李根良、司海俊，第三人郑州鑫鼎建筑材料有限公司股权转让纠纷一案，申请人司保山于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1050000元或查封其相应价值的财产。并以申请人司保山位于新郑市新建路街道办事处新建南路东侧炎黄小区5号楼7单元3楼05的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人司保山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人范海珍、刘明彦、李根良、司海俊银行存款1050000元或查封其相应价值的财产。二、查封申请人司保山位于新郑市新建路街道办事处新建南路东侧炎黄小区5号楼7单元3楼05的房屋（新郑房权证字第**），查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人司保山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高伟二〇二〇年十二月三日代理书记员  祁志
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终7943号 上诉人（原审被告）：周育伟，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省。 被上诉人（原审原告）：杨福山，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。 原审被告：周星，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省。 原审被告：刘富强，男，1955年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：张向阳，程双飞，湖南子曰道德律师事务所律师。 上诉人周育伟与被上诉人杨福山、原审被告周星、刘福强合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，湖南省宁乡市人民法院于2020年2月27日向上诉人周育伟邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人周育伟未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2020年3月12日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周育伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭伏华 审判员  欧阳宁 审判员  邓 安 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱宇航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4940号 申请执行人：曾娜，女，汉族，1987年7月7日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐本兵，男，汉族，1969年8月25日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈文真，女，汉族，1969年2月16日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐亚豪，女，汉族，1993年4月7日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人曾娜与被执行人徐本兵、陈文真、徐亚豪合同纠纷一案，执行请求为：305628.00元。本院于2020年08月03日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费，现被执行人正在服刑。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4940号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李佳颖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4940号 申请执行人：曾娜，女，汉族，1987年7月7日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐本兵，男，汉族，1969年8月25日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈文真，女，汉族，1969年2月16日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐亚豪，女，汉族，1993年4月7日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人曾娜与被执行人徐本兵、陈文真、徐亚豪合同纠纷一案，执行请求为：305628.00元。本院于2020年08月03日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4940号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李佳颖
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行再2号本院于2020年12月3日对申诉人张曙东与被申诉人上海市公安局长宁分局交通警察支队、上海市公安局长宁分局行政处罚及行政复议一案作出的(2020)沪行再2号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：行政判决书第二页第十二行，第三页第十一、十三行，第四页第九行“上海市浦东新区人民法院”更正为“上海铁路运输法院”。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年十二月十日书记员 潘 亮附：相关法律条文
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4438号 申请执行人：王炯，男，汉族，1990年3月6日出生，住黄岛区。 被执行人：毕波，男，汉族，1964年4月01日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：毕善飞，男，汉族，1976年4月29日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人王炯与被执行人毕波、毕善飞合同纠纷一案，执行请求为：25895.00元。本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费，现被执行人正在服刑。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4438号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李佳颖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4438号 申请执行人：王炯，男，汉族，1990年3月6日出生，住黄岛区。 被执行人：毕波，男，汉族，1964年4月01日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：毕善飞，男，汉族，1976年4月29日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人王炯与被执行人毕波、毕善飞合同纠纷一案，执行请求为：25895.00元。本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下账户480元，没有其他财产可供执行。限制被执行人高消费。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4438号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李佳颖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4974号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：安玉伟，行长。 被执行人：李恒超，男，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人李恒超合同纠纷一案，执行请求为：28294.29元。本院于2020年08月04日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费，现被执行人正在服刑。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4974号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李佳颖
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10074号申请人：王长生，男，1980年5月21日生。被申请人:王帅，男，1987年9月15日生。本院在审理王长生与王帅民间借贷纠纷一案中，申请人王长生向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王帅名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王帅名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年十二月二日书记员  尚盼花
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10074号原告王长生，男，1980年5月21日生。被告王帅，男，1987年9月15日生。原告王长生与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王长生到庭参加了诉讼。被告王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王帅立即偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，被告王帅从原告王长生处借款20000元,口头约定月息1分半，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告王帅缺席未答辩。经审理查明，被告王帅从原告王长生处借款20000元，2020年1月24日，被告为原告出具借条一份，该笔借款20000元被告至今未偿还。庭审中原告王长生自愿放弃利息。以上事实由原告提交的借条一份及原告部分庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王帅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王长生20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、保全费220元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十二月十八日书记员  尚盼花
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初125号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人饶振辉,绰号“搓皮”,男,1995年11月23日出生于江西省广昌县,汉族,初中肄业,经商,住广昌县。2015年9月11日因犯抢夺罪被广昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月,2016年4月11日刑满释放;2017年12月13日因赌博罪被广昌县人民法院判处拘役三个月，2018年3月6日刑满释放；2018年12月26日因开设赌场罪被广昌县人民法院判处有期徒刑九个月,2019年3月20日刑满释放。2020年4月1日被浙江省绍兴公安局抓获，2020年4月3日因涉嫌非法侵入住宅罪被广昌县公安局刑事拘留,同日被广昌县公安局依法监视居住,在监视居住期间,2020年8月22日因殴打他人被广昌县公安局行政拘留七日,同年8月28日经广昌县人民检察院批准逮捕,广昌县公安局于次日执行逮捕。现羁押广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人饶振辉非法侵入住宅罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人饶振辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年左右,被害人饶某先后向肖某(已判决)借款数万元,双方约定了高额利息,后肖某多次找饶某还钱,但饶某仍未还清。2017年农历除夕前,肖某在广昌县找到饶某要求还钱,但饶某无力归还,于是肖某安排了被告人饶振辉、余某(另案处理)采取跟随、看守的方式在广昌县旴江镇皇俊宾馆、诚鹏宾馆逼迫被害人饶某还钱,后饶某通过朋友李其龙(绰号“鱼头”)担保,并且饶某还了两万块钱给肖某,肖某才让饶某回家过年。 2017年1月28日(农历正月初一),肖某让担保人李其龙带被告人饶振辉及余某到饶某位于千善乡农贸市场三楼的家里要还钱。此后十余日内,在肖某的授意下,饶振辉、余某未经饶某同意,强留在饶某家中吃住。期间,饶振辉还安排李广辉、符某(均另案处理)也先后非法进入饶某的家中与饶某同吃同住,逼迫被害人饶某还钱。直至饶某借机外出且其家属再次报警。 经本院审理查明与公诉机关指控基本一致。 另查明，2015年9月11日因犯抢夺罪被广昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月,2016年4月11日刑满释放。被告人饶振辉自愿签署了《认罪认罚具结书》，广昌县人民检察院的量刑建议判处被告人饶振辉有期徒刑十个月。 上述事实，经法庭举证、质证，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、余某、邱某、符某等证人证言，辨认笔录、勘验笔录，出警记录、微信转账记录，(2020)赣1030刑初73号刑事判决书等书证相互印证，证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶振辉非法强行闯入、指使他人非法闯入他人住宅，且经要求退出后仍拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。广昌县人民检察院指控被告人饶振辉非法侵入住宅罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人饶振辉积极参与起主要作用,系主犯。被告人饶振辉被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人饶振辉归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。案发后，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人饶振辉犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2021年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  李淑芬 人民陪审员  傅春财 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李 云
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4974号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：安玉伟，行长。 被执行人：李恒超，男，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人李恒超合同纠纷一案，执行请求为：28294.29元。本院于2020年08月04日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4974号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李佳颖
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初125号 被告人饶振辉非法侵入住宅罪一案，经本院审理，于2020年12月8日作出（2020）赣1030刑初125号刑事判决书。现发现刑期计算有误，应予补正，特此补充裁定如下： 原刑事判决书的第3页“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2021年6月18日止。）”。 现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2021年6月25日止。）”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  李淑芬 人民陪审员  傅春财 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李 云
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3382号 原告：魏惠兰,女,1970年3月1日出生,汉族,户籍地福建省古田县；现住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建观正律师事务所律师。 被告:王应盛（曾用名郑允盛），男，1967年9月29日生,汉族,户籍地福建省霞浦县；现住福建省闽侯县。 被告:陈秀珠，女，1972年12月5日生,汉族,户籍地福建省霞浦县；现住福建省闽侯县。王应盛之妻。 被告：陈孝良，男，1990年2月24日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告魏惠兰与被告王应盛、陈秀珠、陈孝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。魏惠兰于2020年12月8日向本院提出撤回对陈孝良的起诉申请。 本院认为，魏惠兰申请撤回对陈孝良的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予魏惠兰撤回对陈孝良的起诉，本案继续审理。 审判员  雷树连 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 昕 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3382号 原告：魏惠兰,女,1970年3月1日出生,汉族,户籍地福建省古田县；现住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建观正律师事务所律师。 被告:王应盛（曾用名郑允盛），男，1967年9月29日生,汉族,户籍地福建省霞浦县；现住福建省闽侯县。 被告:陈秀珠，女，1972年12月5日生,汉族,户籍地福建省霞浦县；现住福建省闽侯县。 原告魏惠兰与被告王应盛、陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏惠兰的委托诉讼代理人詹斯宁、被告王应盛、陈秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏惠兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令王应盛、陈秀珠偿还借款本金30000元及利息（自起诉日起至借款偿清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王应盛、陈秀珠因资金周转需要于2013年5月间向魏惠兰借款30000元，之后于2017年出具借条，未约定利息及借款期限；因忘记借款时间，借条落款时间为2015年1月1日。经催讨，王应盛、陈秀珠均以种种理由推脱，拒不偿还借款本息。 王应盛、陈秀珠承认欠款事实；但认为，原告女儿黄鸿燕曾系其儿媳，该款系原告经其女儿之手用于投资养殖黄鱼的款项，没有约定利息，因养殖亏损，未还；且因其儿子、儿媳双方婚姻家庭纠纷，为避免离婚，才立下借条；现其儿子与黄鸿燕已经离婚。欠款愿意偿还，但目前其无能力清偿，要求分期分批清偿。 本院认为，合法的债务受法律保护。王应盛、陈秀珠承认欠款事实，且表示愿意偿还；故王应盛、陈秀珠承担清偿责任。关于利息问题，双方没有约定，且王应盛、陈秀珠表示不偿还利息，鉴于双方原系姻亲关系，且未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、王应盛、陈秀珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还魏惠兰人民币30000元； 二、驳回魏惠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取753元，由魏惠兰承担377元，王应盛、陈秀珠负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执恢336号 被执行人：凌露平，男，生于1997年3月27日，汉族，住眉山市洪雅县。 本院执行的凌露平罚金一案，依据四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。2020年5月25日裁定终结本次执行程序，2020年10月29日本案恢复执行。 本案在首次执行中已于2020年5月20日在眉山市彭山区××队车辆管理所将凌露平名下川ＺＸＲ2**号车辆作了登记查封，未实际控制车辆；经向洪雅县不动产登记中心查询，未查询到被执行人凌露平名下有不动产登记信息。 本案在恢复执行过程中，分别于2020年10月30日、2020年12月9日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人凌露平有可供执行的财产。 2020年11月18日委托洪雅县网格中心对凌露平进行财产调查，未查找到凌露平有可供执行的财产线索。 2020年12月10日，对被执行人凌露平限制高消费。 现被执行人凌露平在监狱服刑，恢复执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曾洪志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20112号重庆三峡城市建筑工程有限公司：你与郑州翌鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州翌鑫混凝土有限公司于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3000000元三、负担申请执行费32400元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十二日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20112号申请执行人郑州翌鑫混凝土有限公司，住所地郑州高新区双桥办事处榆林村**，统一社会信用代码9141010039741899XR。法定代表人单秀华，该公司总经理。被执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司，，住所地重庆市渝**两路龙裕街**统一社会信用代码915001122035139578。法定代表人周向阳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初22559号民事调解书，于2020年12月11日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司名下银行存款3032400元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十五日书记员  高 峰
河南省民权县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1421刑初391号公诉机关民权县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，女，1955年2月20日出生，汉族，住河南省民权县。刑事附带民事诉讼原告人蒋某，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孙文颖，河南辰正律师事务所律师。被告人李钢强，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被民权县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。指定辩护人王枫，河南宇博律师事务所律师。被告人李淑芳，女，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被民权县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人李钢强、李淑芳犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、蒋某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人王某、蒋某申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某、蒋某的申请，意思表示真实，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某、蒋某撤回起诉。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年十二月九日书 记 员  任自娟
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初391号公诉机关民权县人民检察院。被告人李钢强，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被民权县公安局刑事拘留，同年7月15日由民权县公安局执行逮捕。指定辩护人王枫，河南宇博律师事务所律师。被告人李淑芳，女，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被民权县公安局刑事拘留，同年7月15日由民权县公安局执行逮捕。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人李钢强、李淑芳犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员王进红出庭支持公诉，被告人李钢强及其辩护人王枫、被告人李淑芳及其辩护人亓帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年5月17日9时，因婚姻家庭纠纷，在民权县南华街道办事处兆邦花园小区北侧蒋某2家中，被告人李钢强拿马扎凳子对被害人蒋某2进行殴打，致蒋某2受伤，经鉴定：蒋某2损伤程度为轻伤二级；李钢强持马扎凳子与李淑芳对被害人王某进行殴打，致王某受伤，经鉴定：王某损伤程度属轻伤一级。后民事部分已和解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人李钢强有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；判处被告人李淑芳有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李钢强、李淑芳对指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，系偶犯，且因家庭纠纷引发，二被告自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，且已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月17日上午9时许，被告人李钢强、李淑芳与其母亲刘某、父亲李某去被害人蒋某2家中，因为婚姻家庭纠纷，发生了口角，李钢强持马扎凳子对蒋某2进行了殴打，致蒋某2受伤，经鉴定：蒋某2损伤程度为轻伤二级；李钢强又持马扎凳子与李淑芳对被害人王某进行殴打，致王某受伤，经鉴定：王某损伤程度属轻伤一级。后民事部分已和解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人李钢强的供述和辩解，证明2020年5月17日10时左右，因婚姻事情其跟其姐李淑芳、其父母前往蒋某2租赁的房子里，当时蒋某2和王某都在，在争论中蒋某2拿着地上的马扎凳子砸向其，其夺下后，蒋某2用拳头打，其拿着马扎凳子就朝蒋某2砸了过去，打到了蒋某2的胸部，蒋某2和王某就往后退都倒在了桌子沿上，其拿凳子又将王某打伤，之后派出所民警就到了。2.被告人李淑芳的供述和辩解，证明2020年5月17日10时左右，因婚姻事情，其跟父母、其弟前往蒋某2家中，在争吵的过程中，其跟李钢强打了王某，王某摔地上了。3.被害人王某的陈述，证明被告人李钢强携被告人李淑芳及父母前往其家中，李淑芳上前用手打其脸部，然后蒋某2准备上前时，李钢强和他父母就搂住了蒋某2，之后李钢强拿起地上的马扎凳子就朝蒋某2的头上砸去，李淑芳按着其手对其进行殴打，李钢强拿着马扎凳子朝其身上砸，接着他们姐弟又打了其脸部几下，之后到了院子里，因邻居过来李钢强就没有动手了，之后民警就赶到了。4.被害人蒋某2的陈述，证明2020年5月17日9时左右，被告人李钢强、李淑芳同父母前往其家中，其进堂屋时看见李淑芳和她妈在殴打其母，就赶紧去拉，李钢强在背后用脚跺其，李某拉住其，之后李钢强拿起马扎凳子朝其头上和脖子上砸，其让女儿前去叫邻居，之后在院子里李钢强又用马扎凳子对其殴打。5.证人李某的证言，证明2020年5月17日9时左右，其与妻子、儿女前往蒋某2家中发生争吵，蒋某2一拳打在其子李钢强身上，其子李钢强也打了蒋某2，其开始拉架，拉架中蒋某2踹其肚子上了，也打了其胸口，其就捂着肚子蹲在了地上，蒋某2和其子李钢强在旁边继续撕打，后来王某躺倒在地上，之后派出所民警就赶到了。6.证人刘某的证言，证明当天其与丈夫、儿女前往蒋某2家中，期间发生了争吵，蒋某2拿砖头朝其丈夫李某的胸口怼了一下，其女儿李淑芳拉着蒋某2，这时王某拿着马扎凳子过来了，其将王某的凳子夺下时，碰到了王某的嘴，接着蒋某2拿着马扎凳子砸了李钢强，李钢强将凳子夺下后朝蒋某2身上砸了几下，王某拉架时，李钢强将她推倒在地，之后王某自己躺在大门地上，嘴里喊着疼，过一会民警就赶到了。7.证人蒋某1的证言，证明其和被告人李钢强因家庭婚姻情况发生了纠纷的事实。8.证人黄某的证言，证明蒋某2家中发生纠纷打架的事实。9.证人方某的证言，证明蒋某2家中因家庭婚姻纠纷打架的事实。10.证人赵某的证言，证明蒋某2家中发生打架纠纷，看到王某嘴角有血，蒋某2衣服撕烂，膝盖有血的事实。11.河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人蒋某2损伤程度为轻伤二级；被害人王某损伤程度为轻伤一级。12.抓获经过，证明被告人李钢强、李淑芳被抓获归案。13.户籍证明及前科查询证明，证明被告人李钢强、李淑芳已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。14.赔偿协议、谅解书，证明双方民事部分已和解，被害人对二被告人予以谅解。上述证据，客观真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李钢强、李淑芳故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪认罚,并自愿签署了《认罪认罚具结书》,且积极赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李钢强犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李淑芳犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  任自娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢国志，男，1951年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿维顺，男，1954年7月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹永田，男，1981年6月13日出生，汉族，住吉林省九台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鹏达建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区绿化十一道街********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨强盛建筑劳务有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区十字商业街******/div>法定代表人：吴树强，该公司经理。再审申请人邢国志因与被申请人耿维顺、曹永田、哈尔滨鹏达建筑劳务有限公司、哈尔滨强盛建筑劳务有限公司（以下简称强盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月8日作出（2019）黑民申525号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹永田于2020年10月19日请求撤回对强盛公司的起诉，放弃该公司应承担的法律责任。本院认为，曹永田撤回对强盛公司的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许曹永田撤回对哈尔滨强盛建筑劳务有限公司的起诉。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月十四日此件与原件核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7357号原告：罗广周，男，汉族，1963年6月15日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：韩召辉，男，汉族,1979年4月26日出生，住址：河南省汝州市。被告：黄京卫，男，汉族，1971年7月15日出生，住址河南省汝州市。被告:中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，系该公司总经理。被告：中原农业保险股份有限公司叶县营销服务部，营业场所：河南省叶县九龙路与广安路交叉路口北50米路西6#由南向北第1间1-2层商铺，统一社会信用代码：91410422MA44MCXM0W。负责人：吴宏伟。委托诉讼代理人：华坛，男，汉族，1983年11月22日出生，住河南省汝州市。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地：焦作市中站区解放西路和美小区**楼**统一社会信用代码：91410803MA45282UXA。负责人：艾军卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：马跃朋，男，汉族，1989年8月25日出生，住河南省。原告罗广周与被告韩召辉、黄京卫、中原农业保险股份有限公司河南省分公司、中原农业保险股份有限公司叶县营销服务部、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告罗广周于2020年12月3日向本院提出撤回对被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的申请。本院认为，原告罗广周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗广周撤回对被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年十二月七日书记员  杨恒博
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保793号 申请人:张魁华，男，1975年2月12日出生，汉族，住成武县。 被申请人：陈涛，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人张魁华与被申请人陈涛诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人陈涛名下银行存款14万元；查封被申请人陈涛名下位于成武县文亭街西段南侧南堤村房产证号为成房字第××号房产一处，查封价值10万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保733号民事裁定书,裁定冻结被申请人陈涛名下银行存款14万元；查封被申请人陈涛名下位于成武县文亭街××南侧××堤村房产证号为成房字第××号房产一处，查封价值10万元。 在保全过程中，本院于2020年12月3日线上冻结被申请人陈涛在菏泽农村商业银行股份有限公司中山路支行62×××11帐户存款最高限额14万元，实际冻结2599.26元。在山东定陶农村商业银行股份有限公司仿山支行62×××14帐户存款最高限额14万元，实际冻结235.96元。在工行山东省菏泽东关支行16×××49帐户存款最高限额14万元，实际冻结4830.51元。在中国建设银行股份有限公司菏泽分行双河分理处62270×××156-1帐户存款最高限额14万元，实际冻结488.75元。在中国银行菏泽开发区支行23×××36帐户存款最高限额14万元，实际冻结2680.63元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县老城街营业所62×××39帐户存款最高限额14万元，实际冻结789.22元。以上帐户冻结期限均一年（2020年12月3日起至2021年12月3日止）。以上帐户共在14万元内予以冻结。于2020年12月8日查封被申请人陈涛名下位于成武县文亭街××南侧××堤村房产证号为成房字第××号房产一处，查封期限三年（2020年12月8日起至2023年12月8日止）。该房产在价值10万元内予以查封。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保793号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 渠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保793号 申请人:张魁华，男，1975年2月12日出生，汉族，住成武县。 被申请人：陈涛，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人张魁华与被申请人陈涛诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人陈涛名下银行存款14万元；查封被申请人陈涛名下位于成武县×××街西段南侧×××村房产证号为成房字第××号房产一处，查封价值10万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保733号民事裁定书,裁定冻结被申请人陈涛名下银行存款14万元；查封被申请人陈涛名下位于成武县×××街××南侧××村房产证号为成房字第××号房产一处，查封价值10万元。 在保全过程中，本院于2020年12月3日线上冻结被申请人陈涛在菏泽农村商业银行股份有限公司中山路支行62×××11帐户存款最高限额14万元，实际冻结2599.26元。在山东定陶农村商业银行股份有限公司仿山支行62×××14帐户存款最高限额14万元，实际冻结235.96元。在工行山东省菏泽东关支行16×××49帐户存款最高限额14万元，实际冻结4830.51元。在中国建设银行股份有限公司菏泽分行双河分理处622×××99-156-1帐户存款最高限额14万元，实际冻结488.75元。在中国银行菏泽开发区支行23×××36帐户存款最高限额14万元，实际冻结2680.63元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县老城街营业所62×××39帐户存款最高限额14万元，实际冻结789.22元。以上帐户冻结期限均一年（2020年12月3日起至2021年12月3日止）。以上帐户共在14万元内予以冻结。于2020年12月8日查封被申请人陈涛名下位于成武县×××街××南侧××村房产证号为成房字第××号房产一处，查封期限三年（2020年12月8日起至2023年12月8日止）。该房产在价值10万元内予以查封。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保793号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 渠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终505号 上诉人（原审被告）：上海博客家具配件有限公司。住所地：上海市宝山区呼兰路****楼**D。 法定代表人：李永权，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：广东东泰五金精密制造有限公司。住所地。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港工业路iv> 法定代表人：伍志勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严文禧，广东广和律师事务所律师。 上诉人上海博客家具配件有限公司因与被上诉人广东东泰五金精密制造有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服上海知识产权法院于2020年10月15日作出的（2020）沪73知民初890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上海博客家具配件有限公司于2020年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海博客家具配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海博客家具配件有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  佘朝阳 审判员  陈瑞子 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭鑫 书记员郑帅
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13财保7号 申请人：东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，住所地：广东省东莞市石龙镇方正路。 负责人：谭少筠，系该行行长。 被申请人：惠州鸿财化妆品有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇刘屋村。 法定代表人：梁宝玉。 被申请人：李肇源，男，1964年7月9日出生，香港居民。 被申请人：李肇隆，男，1963年7月16日出生，香港居民。 申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行于2020年11月19日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人惠州鸿财化妆品有限公司、李肇源、李肇隆名下价值25321413.57元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行以人民币25321413.57元对请求查封事项提供保函担保。2020年11月25日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的仲裁中财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人惠州鸿财化妆品有限公司、李肇源、李肇隆名下价值25321413.57元的财产。 上述被保全的财产，本院冻结被申请人的银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 案件申请费5000元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王瑞南 审判员  王 丹 审判员  许海明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理凌慧雯 书记员梁小云
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13财保7号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，住所地：广东省东莞市××××××。负责人：谭少筠，系该行行长。被申请人：惠州鸿财化妆品有限公司，住所地：广东省博罗县××××××。法定代表人：梁某1。被申请人：李肇源，男，1964年7月9日出生，香港居民。被申请人：李肇隆，男，1963年7月16日出生，香港居民。申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行于2020年11月19日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人惠州鸿财化妆品有限公司、李肇源、李肇隆名下价值25321413.57元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行以人民币25321413.57元对请求查封事项提供保函担保。2020年11月25日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的仲裁中财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州鸿财化妆品有限公司、李肇源、李肇隆名下价值25321413.57元的财产。上述被保全的财产，本院冻结被申请人的银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。案件申请费5000元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十二月十四日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执恢338号 被执行人：任飞宇，男，1988年8月28日出生，住四川省眉山市洪雅县。 本院执行的任飞宇罚金一案，按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403刑初140号刑事判决书，被执行人任飞宇应当缴纳罚金人民币30000元，在首次执行中扣划12.42元缴纳罚金，并于2020年6月15日裁定终结本次执行程序。2020年10月29日本案恢复执行。 本案在执行过程中，本院分别于2020年10月30日、2020年12月9日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本案在首次执行中已于2020年4月20日登记式查封了任飞宇名下车牌号为川ＺＧ××××的金杯汽车，未实际控制车辆；经向洪雅县不动产登记中心查询，任飞宇无不动产登记信息。 2020年11月18日委托洪雅县网格中心调查任飞宇财产情况，未查找到任飞宇有可供执行的财产线索。 2020年12月10日，对被执行人任飞宇限制高消费。 现被执行人任飞宇在监狱服刑，恢复执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曾洪志
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15840-15850、15951、15952号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区***********。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：中山市金尊娱乐有限公司，住所地广东省中山市xxxxx***********319卡至345卡。法定代表人：陈某1。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告中山市金尊娱乐有限公司著作权侵权纠纷十三案，本院于2020年10月26日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄嘉恩
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初343号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人马某某，男，1979年3月20日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，务农，户籍所在地及现居住地为绥中县。因本案，于2020年9月25日被绥中县公安局交通管理大队行政处罚罚款2700元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被绥中县公安局取保候审，于2020年11月25日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）321号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、岳之阳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月21日13时47分许，被告人马某某无驾驶证饮酒后驾驶无牌照机动车，于绥中县沙河镇沙范线高速桥下路段被交警当场查获。经对被告人马某某抽血检验，血液中检出乙醇成分，含量为101.19mg/100ml。结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精测试结果单、现场检测报告书、前科劣迹查询记录、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车，血液中乙醇含量达到每100毫升101.19毫克，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  牛 丽 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1421刑初343号 被告人马某危险驾驶一案，经本院审理，于2020年12月26日作出的（2020）辽1421刑初343号刑事判决书。现发现判决书中判决条款因打印机乱码，致文字出现错误。特此补正裁定如下： 原刑事判决书第2页，判决条款现更正为“被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  牛 丽 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 思
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民特133号申请人：安琪，女，2002年4月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被申请人：张艳红，女，1970年8月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。代理人：张锦芳（系张艳红的胞姐），女，1965年8月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。申请人安琪与被申请人张艳红认定无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案。申请人安琪于2020年12月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人安琪撤回申请。审判员  常军二〇二〇年十二月十五日书记员  朱政
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6061号 原告：沂南县广成道路救援中心，住所地山东省沂南县经济开发区绿源路**。 法定代表人：史玉海，经理。 被告：马先文，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 被告：蒙阴县安顺运输有限公司，，住所地山东省蒙阴县岱崮镇坡里村 原告沂南县广成道路救援中心与被告马先文、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、蒙阴县安顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沂南县广成道路救援中心于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对蒙阴县安顺运输有限公司的起诉。 本院认为，沂南县广成道路救援中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县广成道路救援中心撤回对蒙阴县安顺运输有限公司的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭晓宁