wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2167号原告：周治海，男，1979年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：曾志，男，1982年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告周治海与被告曾志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周治海到庭参加诉讼,被告曾志经公告送达开通传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治海向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元及利息、违约金，利息自2017年9月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际偿还之日止，违约金10000元；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，被告因做工程需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条。约定还款期限为2017年9月11日。借款到期后，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曾志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告因做装修工程缺少资金向原告借款80000元，约定月利率2%，并出具借条交原告收执。借款逾期后，被告未能按约定偿还借款本息，于2017年5月11日，经结算后向原告出具本息合计100000元的借条。借条载明：借款人曾志因经商需要向出借人周治海借款人民币拾万元整，约定于2017年9月11日归还。逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际偿还之日止，并承担违约金为借款总额的10%。借款人：曾志2017年5月11日。嗣后，被告依然未能偿还借款，原告遂提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款80000元，放弃要求被告给付利息及违约金的诉讼请求。上述事实有原告陈述、借条、银行账户对账单等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告因经营所需向原告借款并出具了借条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未能按约定偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，故对其要求被告偿还借款，承担诉讼费用的诉求，依法予以支持。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款80000元，放弃要求被告给付利息及违约金的诉讼请求，不损害被告利益，本院予以准许。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告曾志偿还原告周治海借款80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告曾志负担，于兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  严能本人民陪审员  刁秀兵二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  田恒祥书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4652号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地:太康县谢安路西段。法定代表人：邵群,该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太康县宏源商贸有限公司，住所地：太康县未来路东侧（世纪新城**）。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。被告：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告太康县宏源商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢云三，被告太康县宏源商贸有限公司的委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告太康县宏源商贸有限公司向原告偿还借款本金490万元整并支付利息(月利率9.3‰)、罚息（借款利率的50%）至本金实际清偿之日，自借款之日起至2020年8月19日利息、罚息为1234730.59元,共暂计6134730.59元;2、依法判决被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义承担本次借款的连带担保责任;3、本案诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年被告太康县宏源商贸有限公司向原告提出担保贷款的申请。2018年8月8日与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同(合同编号:太农银借字2018第250号)，期限12个月，自2018年8月8日至2019年8月8日，在原告处共计贷款490万元。借款后被告违反合同项下有关条款不予清偿本金及利息，原告多次催要无果被告已构成根本违约。对该笔借款被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义提供了连带担保责任，被告太康县宏源商贸有限公司应对该笔贷款承担清偿义务，在其不能清偿的情况下，被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义承担连带担保责任，现特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告太康县宏源商贸有限公司辩称，被告现在无钱偿还原告借款。被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的贷款归还试算表，用以证明截止2020年8月19日被告太康县宏源商贸有限公司仍欠原告本金及利息、罚息共计613473059元，被告太康县宏源商贸有限公司认为罚息计算的过高，但是依据双方签订的借款合同的约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告依据借款合同的约定计算罚息本院应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日,被告太康县宏源商贸有限公司为购建材需要,与原告签订流动资金借款合同(合同编号:太农银借字2018第250号)。该合同主要约定：被告太康县宏源商贸有限公司向原告借款490万元,借款期限自2018年8月8日至2019年8月8日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9.3‰,罚息为原借款利率基础上加收50%。原告提交的借款借据显示该笔借款实际借款期限为2018年8月8日至2019年7月8日。截至2020年8月19日被告太康县宏源商贸有限公司欠原告本金及利息、罚息共计6134730.59元。上述合同项下借款由被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义提供保证担保,双方签订的保证合同主要约定：保证方式为连带责任保证,保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。且被告轩敏义另签订有担保承诺书。被告太康县宏源商贸有限公司的法定代表人于2019年7月22日由轩勤变更为被告轩敏义，被告太康县金刚棉业有限公司的法定代表人于2019年7月19日由轩金刚变更为被告轩敏义。本案审理期间，经原告申请本院依法采取诉讼保全措施，原告支出案件申请费5000元。本院认为，原告与被告太康县宏源商贸有限公司之间签订的借款合同、与被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义之间签订的保证合同均为双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定全面履行义务，原告已按照合同的约定履行了出借人的义务，被告太康县宏源商贸有限公司未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，其依法应按照约定的期限返还借款并支付利息、罚息。被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义对上述借款本息提供了连带责任保证，且未超过保证期间，其应对上述借款本息承担连带清偿责任，但是《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太康县宏源商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息、罚息1234730.59元，共计6134730.59元（利息、罚息暂计算至2020年8月19日，待实际清偿时按借款合同约定另行计算）；二、被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义对上述第（一）项判决内容承担连带清偿责任；三、被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义承担连带清偿责任后，有权向被告太康县宏源商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54743元，案件申请费5000元，由被告太康县宏源商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年十二月九日书记员  韩 冰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1927号原告：王德武，男，1934年3月22日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告：吴再英，女，1935年7月26日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。二原告共同委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般授权。被告：王长华，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：王长英，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：王长富，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：河北省廊坊市广阳区。被告：王长贵，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：王长友，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：王阐卿，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。被告：王长梅，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告王德武、吴再英与被告王长华、王长英、王长富、王长贵、王长友、王阐卿、王长梅赡养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓正灿人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴彦铭
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初534号 原告：刘传欢，男，1974年7月16日生，汉族，住江西省寻乌县。 被告：苏玉美，女，1977年4月30日生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 原告刘传欢与被告苏玉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传欢到庭参加诉讼，被告苏玉美经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘传欢向本院提出诉讼请求：要求被告归还全部借款本金一共26000元，全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、苏玉美以2016年10月在东莞市向我借款17000元，当时借条保证2017年上半年还清；2、2017年5月，再次向我借款9000元，借款期限保证下半年还清，两笔借款一共合计26000元。2018年我因经济困难，多次催促被告还钱，但被告分文不还。为此，特向人民法院起诉，追回借款。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条（原件）二份，银行取款凭证、手机短信息记录各一组。 被告苏玉美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事，后发展为同居关系。被告苏玉美于2016年10月1日向原告借款17,000元，并向原告出具《借条》一份，确认收到原告现金17,000元并承诺最迟2017年上半年还清；被告于2017年5月6日再次向原告借款9,000元，并向原告出具《借条》一份，确认收到原告现金9,000元并承诺最迟2017年下半年还清。以上两笔借款一共合计26,000元。经多次催收未果，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系，双方当事人应当依约履行。原告诉请被告归还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告苏玉美应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传欢借款本金人民币26,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费450元，公告费350元，由被告苏玉美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 -3- 审 判 长  梁利斌 人民陪审员  黄德生 人民陪审员  莫丽平 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  韦军生 书 记 员  李琳凤 -4- 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初534号 原告：刘传欢，男，1974年7月16日生，汉族，住江西省寻乌县。 被告：苏玉美，女，1977年4月30日生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 原告刘传欢与被告苏玉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传欢到庭参加诉讼，被告苏玉美经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘传欢向本院提出诉讼请求：要求被告归还全部借款本金一共26000元，全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、苏玉美以2016年10月在东莞市向我借款17000元，当时借条保证2017年上半年还清；2、2017年5月，再次向我借款9000元，借款期限保证下半年还清，两笔借款一共合计26000元。2018年我因经济困难，多次催促被告还钱，但被告分文不还。为此，特向人民法院起诉，追回借款。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条（原件）二份，银行取款凭证、手机短信息记录各一组。 被告苏玉美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事，后发展为同居关系。被告苏玉美于2016年10月1日向原告借款17,000元，并向原告出具《借条》一份，确认收到原告现金17,000元并承诺最迟2017年上半年还清；被告于2017年5月6日再次向原告借款9,000元，并向原告出具《借条》一份，确认收到原告现金9,000元并承诺最迟2017年下半年还清。以上两笔借款一共合计26,000元。经多次催收未果，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系，双方当事人应当依约履行。原告诉请被告归还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告苏玉美应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传欢借款本金人民币26,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费450元，公告费350元，由被告苏玉美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 -3- 审 判 长  梁利斌 人民陪审员  黄德生 人民陪审员  莫丽平 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  韦军生 书 记 员  李琳凤 -4- 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4598号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：太康县康宏商贸有限公司，住所地：太康县未来路东侧（世纪新城**）。统一社会信用代码：91411627326895123W。法定代表人：高元元，该公司总经理。被申请人：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。统一社会信用代码：914116270508964902。法定代表人：轩金刚，该公司总经理。被申请人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人太康县康宏商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值490万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人太康县康宏商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值490万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等予以冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人河南太康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年九月七日书记员  杜洪亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4598号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地:太康县谢安路西段。法定代表人：邵群,该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太康县康宏商贸有限公司，住所地：太康县未来路东侧（世纪新城**）。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。被告：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告太康县康宏商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢云三，被告太康县康宏商贸有限公司的委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告太康县康宏商贸有限公司向原告偿还借款本金490万元整并支付利息(月利率9.3‰)、罚息（借款利率的50%）至本金实际清偿之日，自借款之日起至2020年8月19日利息、罚息为1113427元,共暂计6013427元;2、依法判决被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义承担本次借款的连带担保责任;3、本案诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年被告太康县康宏商贸有限公司向原告提出担保贷款的申请。2018年8月9日与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同(合同编号:太农银借字2018第167号)，期限12个月，自2018年8月9日至2019年8月9日，在原告处共计贷款490万元。借款后被告违反合同项下有关条款不予清偿本金及利息，原告多次催要无果被告已构成根本违约。对该笔借款被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义提供了连带担保责任，被告太康县康宏商贸有限公司应对该笔贷款承担清偿义务，在其不能清偿的情况下，被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义承担连带担保责任，现特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告太康县康宏商贸有限公司辩称，借款是事实，但是被告无力偿还借款。被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的贷款归还试算表，用以证明截止2020年8月19日被告太康县康宏商贸有限公司仍欠原告本金及利息、罚息共计6013427元，被告太康县康宏商贸有限公司认为罚息计算的过高，但是依据双方签订的借款合同的约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告依据借款合同的约定计算罚息本院应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日,被告太康县康宏商贸有限公司为购棉纱需要,与原告签订流动资金借款合同(合同编号:太农银借字2018第167号)。该合同主要约定：被告太康县康宏商贸有限公司向原告借款490万元,借款期限自2018年8月9日至2019年8月9日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9.3‰,罚息为原借款利率基础上加收50%。截至2020年8月19日被告太康县康宏商贸有限公司欠原告本金及利息、罚息共计6013427元。上述合同项下借款由被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义提供保证担保,双方签订的保证合同主要约定：保证方式为连带责任保证,保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。且被告轩敏义另签订有担保承诺书。被告太康县康宏商贸有限公司的法定代表人于2019年7月22日由高元元变更为被告轩敏义，被告太康县金刚棉业有限公司的法定代表人于2019年7月19日由轩金刚变更为被告轩敏义。本案审理期间，经原告申请本院依法采取诉讼保全措施，原告支出案件申请费5000元。本院认为，原告与被告太康县康宏商贸有限公司之间签订的借款合同、与被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义之间签订的保证合同均为双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定全面履行义务，原告已按照合同的约定履行了出借人的义务，被告太康县康宏商贸有限公司未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，其依法应按照约定的期限返还借款并支付利息、罚息。被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义对上述借款本息提供了连带责任保证，且未超过保证期间，其应对上述借款本息承担连带清偿责任，但是《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太康县康宏商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息、罚息1113427元，共计6013427元（利息、罚息暂计算至2020年8月19日，待实际清偿时按借款合同约定另行计算）；二、被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义对上述第（一）项判决内容承担连带清偿责任；三、被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义承担连带清偿责任后，有权向被告太康县康宏商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53894元，案件申请费5000元，由被告太康县康宏商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年十二月九日书记员  韩 冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11305号邢文伟：你与王志凯侵权一案，本院（2020）豫0105民初2873号民事判决书已发生法律效力。权利人王志凯于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年九月九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22508号申请人：周幼君，女，1951年4月16日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：龚炜，男，1978年6月8日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：王燕华，女，1980年5月17日出生，汉族，住址上海市黄浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：佟翰昌，上海善法律师事务所律师。被申请人：周爱君，女，1960年7月28日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：周士伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：周烨，女，1989年8月12日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：周某某，男，2009年12月25日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人周幼君、龚炜、王燕华与被申请人周爱君、周士伟、周烨、周某某共有纠纷一案，申请人周幼君、龚炜、王燕华于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周爱君、周士伟、周烨、周某某名下银行存款4,540,817.07元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。申请人于2020年9月14日缴纳保全申请费。本院经审查认为，申请人周幼君、龚炜、王燕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周爱君、周士伟、周烨、周某某名下银行存款4,540,817.07元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人周幼君、龚炜、王燕华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇二〇年九月十四日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11305号申请执行人：王志凯,男,1980年12月30日出生,住郑州市金水区。被执行人：邢文伟，男,1990年3月5日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王志凯与邢文伟债权一案中，本院作出的（2020）豫0105民初2873号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告邢文伟于本判决生效后十日内向原告王志凯偿还借款本金25000元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邢文伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢文伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十二月十八日书记员 阎 瑞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2562号之一申请执行人：刘爱萍，女，住呼和浩特市。被执行人：李保华，男，住呼和浩特市。被执行人：韩彬，女，住呼和浩特市。申请人刘爱萍申请执行韩彬、李保华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4448号民事调解书。在执行过程中，1.本院于2020年6月向被执行人李保华、韩彬电子送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年6月14日、2020年7月10日、2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩彬、李保华名下的银行存款信息，冻结划拨被执行人韩彬、李保华名下银行存款39419.17元，已发放给申请人。3.我院通过传统查控，查询了被执行人韩彬、李保华名下的房产、车辆信息，轮候查封被执行人李保华、韩彬名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，暂无法处置；轮候查封被执行人李保华名下车牌号为×××，因轮候查封且无法找到该车辆暂不能处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人刘爱萍释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初4448号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月十四日书记员 王艳凤
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4625号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：太康县君安建材销售有限公司，住所地：太康县城关镇安康路（水岸名家**楼**门面房）。统一社会信用代码：91411627067590877N。法定代表人：白卫华，该公司总经理。被申请人：太康县金刚棉业有限公司，，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄统一社会信用代码：914116270508964902。法定代表人：轩金刚，该公司总经理。被申请人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人太康县君安建材销售有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值1800万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人太康县君安建材销售有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值1800万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等予以冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人河南太康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年九月七日书记员  杜洪亮
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1910号原告：曹钧，男，1973年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙长城，男，1974年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘军，男，1979年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告曹钧与被告孙长城、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙长城在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二十一日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4625号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地:太康县谢安路西段。法定代表人：邵群,该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太康县君安建材销售有限公司，住所地：太康县城关镇安康路（水岸名家**楼**门面房）。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：太康县金刚棉业有限公司，，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄法定代表人：轩敏义，该公司总经理。被告：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告太康县君安建材销售有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢云三，被告太康县君安建材销售有限公司的委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告向原告偿还借款本金1800万元、利息(按月息5.271‰自借款之日付至本金实际清偿之日)及罚息(按借款利率加收50%付至本金实际清偿之日),截至2020年8月19日利息、罚息为2083744.55元,共暂计20083744.55元;2、依法判决第二被告、第三被告对本案借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、律师费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日,第一被告太康县君安建材销售有限公司为购建材需要,与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同(合同编号:太农银借字2018第122号)。双方明确约定第一被告向原告借款金额为1800万元,借款期限自2018年6月30日至2021年6月30日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为月息5.271‰,罚息为原借款利率基础上加收50%,本合同项下借款事项由第二被告太康县金刚棉业有限公司提供保证担保,该保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，并对保证范围作出了明确约定。第三被告轩敏义对以上借款提供担保并承担连带责任及签订担保承诺书。自2018年6月30日,原告履行放款义务后,至今第一被告未向原告偿还分文利息及本金。现原告为维护自己合法权益,特诉至贵院,望贵院判如所请。被告太康县君安建材销售有限公司辩称，被告现在经济困难，无力偿还原告借款。被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的贷款归还试算表，用以证明截止2020年8月19日被告太康县君安建材销售有限公司仍欠原告本金及利息共计20083744.55元，被告太康县君安建材销售有限公司对此有异议，但是该试算表系依据双方签订的借款合同的约定计算所得，且被告太康县君安建材销售有限公司未向本院提供证据证明该试算表计算错误，对原告提供的试算表本院应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日,被告太康县君安建材销售有限公司为购建材需要,与原告签订流动资金借款合同(合同编号:太农银借字2018第122号)。该合同主要约定：被告太康县君安建材销售有限公司向原告借款1800万元,借款期限自2018年6月30日至2021年6月30日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为5.271‰,按月结息，结息日固定为每月的第20日，罚息为原借款利率基础上加收50%；出现借款合同约定的被告太康县君安建材销售有限公司违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告太康县君安建材销售有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告提交的借款借据显示该笔借款实际借款期限为2018年6月30日至2021年6月20日。截至2020年8月19日被告太康县君安建材销售有限公司欠原告本金及利息、罚息共计20083744.55元。上述合同项下借款由被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义提供保证担保,原告与被告太康县金刚棉业有限公司签订的保证合同主要约定：保证方式为连带责任保证,保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告轩敏义签订的担保承诺书显示其同意为该笔借款提供连带责任保证担保。被告太康县君安建材销售有限公司的法定代表人于2018年8月24日由白卫华变更为沈前方、于2019年7月19日由沈前方变更为被告轩敏义，被告太康县金刚棉业有限公司的法定代表人于2019年7月19日由轩金刚变更为被告轩敏义。本案审理期间，经原告申请本院依法采取诉讼保全措施，原告支出案件申请费5000元。本院认为，原告与被告太康县君安建材销售有限公司之间签订的借款合同、与被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义之间签订的保证合同均为双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定全面履行义务，原告已按照合同的约定履行了出借人的义务，被告太康县君安建材销售有限公司未按合同约定的期限履行义务，虽然该笔借款期限届满日为2021年6月20日，但是因被告太康县君安建材销售有限公司已构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款立即到期，要求被告太康县君安建材销售有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用,故原告现主张债务人偿还借款本息及要求担保人承担担保责任符合合同约定。被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义对上述借款本息提供了连带责任保证，且未超过保证期间，其应对上述借款本息承担连带清偿责任，但是《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太康县君安建材销售有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元及利息2083744.55元，共计20083744.55元（利息暂计算至2020年8月19日，待实际清偿时按借款合同约定另行计算）；二、被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义对上述第（一）项判决内容承担连带清偿责任；三、被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义承担连带清偿责任后，有权向被告太康县君安建材销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142219元，案件申请费5000元，由被告太康县君安建材销售有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年十二月九日书记员  韩 冰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4648号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：太康县惠鑫商贸有限公司，住所地：太康县城关镇小郭村。统一社会信用代码：91411627MA3X4WLU09。法定代表人：轩富来，该公司总经理。被申请人：太康县利宏物业管理有限公司，住所地：太康县未来路中段。统一社会信用代码：91411627341707530N。法定代表人：轩敏立，该公司总经理。被申请人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人太康县惠鑫商贸有限公司、太康县利宏物业管理有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值2000万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人太康县惠鑫商贸有限公司、太康县利宏物业管理有限公司、轩敏义名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值2000万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等予以冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人河南太康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年九月七日书记员  杜洪亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5896号 原告：刘某，女，1988年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：曾某，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告刘某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。 原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、确认位于四川省绵阳市涪城区××路××号××号房屋为原告一人所有；2、被告协助原告办理案涉房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在绵阳市涪城区办理结婚登记，后于2013年7月15日办理离婚，并签署离婚协议书。协议书中明确原、被告于婚后购买的位于四川省绵阳市涪城区××路××号××号房屋归原告所有。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审理认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告曾某现户籍地为四川省西昌市，并非绵阳市涪城区辖区。原告刘某亦未举证证明被告经常居住地位于绵阳市涪城区。故本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本院对原告的起诉应依法予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 诉讼费减半收取计1,650元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 蔡 艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 肖晴月
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1199-1号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马明周，公司员工。 被执行人：刘祥玉，男，1997年11月5日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈京伟，男,1981年3月17日出生，汉族，住山东省平度市。 佰联国际商业保理有限公司与刘祥玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75142号裁决书已发生法律效力，佰联国际商业保理有限公司将该债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，现青岛趣牛牛不良资产处置有限公司作为申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿833.20元。本院于2020年8月31日立案执行，执行费50元。 由于被执行人未履行法定还款义务，为保证案件执行，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75952号裁决书，依法作出（2020）鲁02执1199号执行裁定，冻结、扣划陈京伟名下银行账户人民币883.20元。将833.2元发还申请执行人，申请执行人以本案执行完毕为由，向本院递交结案申请书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75952号裁决书全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张红艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1199-1号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，社会统一信用代码91xx80。 法定代表人：沈永前,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马明周，公司员工。 被执行人：刘祥玉，男，1997年11月5日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 佰联国际商业保理有限公司与刘祥玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75952号裁决书已发生法律效力，佰联国际商业保理有限公司将该债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，现青岛趣牛牛不良资产处置有限公司作为申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿833.20元。本院于2020年8月31日立案执行，执行费50元。 由于被执行人未履行法定还款义务，为保证案件执行，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75952号裁决书，依法作出（2020）鲁02执1199号执行裁定，冻结、扣划刘祥玉名下银行账户人民币883.20元。将833.2元发还申请执行人，申请执行人以本案执行完毕为由，向本院递交结案申请书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75952号裁决书全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张红艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5896号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：杜军，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告杜军保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告杜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款21795.16元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费3040.03元；3.判令被告自2018年3月23日起至款项还清之日止以24835.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告杜军未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年11月19日，被告杜军作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为杜军；2.贷款金额为60000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1140.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2015年11月23日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与杜军作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款60000元，贷款期限为36个月，自2015年11月23日至2018年11月23日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向杜军发放贷款60000元。杜军按约偿还24期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年3月23日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款21795.16元。 本院认为，被告杜军与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告杜军应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因杜军未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求杜军偿还保险代偿款21795.16元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告杜军支付未付保险费3040.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜军逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年3月23日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杜军于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款21795.16元和未付保险费3040.03元，共计24835.19元； 二、被告杜军于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以24835.19元为基数，自2018年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告杜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 康 乐 人民陪审员 张宝军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 琴
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初373号公诉机关林州市人民检察院被告人张乘逢，男，1982年2月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，河南基兆建筑工程有限公司长治分公司副总经理，户籍所在地林州市，现住林州市开元区。因寻衅滋事，于2019年2月15日被林州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人张乘逢犯危险驾驶罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  郭建军二〇二〇年九月二日书记员  郭鹏儒
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初373号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人张乘逢，男，汉族，1982年2月5日出生于河南省林州市，初中毕业，河南基兆建筑工程有限公司长治分公司副总经理，户籍所在地林州市，现住林州市开元区。因寻衅滋事，于2019年2月15日被林州市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被林州市公安局取保候审，同年12月25日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人张乘逢犯危险驾驶罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员秦梅生出庭支持公诉，被告人张乘逢到庭参加诉讼。因受疫情影响，期间中止审理本案，现已审理终结。经审理查明，2019年2月15日凌晨，被告人张乘逢饮酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的白色丰田牌小型越野车行至林州市天平大道畅春园西区附近时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：从张乘逢血液中检测出乙醇，其含量为156.2mg／100ml。另查明，2020年4月5日，张乘逢向山西省平顺县公安局苗庄派出所举报闫森林吸毒、贩毒的重要线索，经平顺县公安局苗庄派出所查证属实。2020年5月6日，张乘逢向山西省长治市潞城分局举报李建红贩毒的重要线索，经长治市潞城分局治安大队查证属实。被告人张乘逢到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张乘逢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李**、李贵炎、张军等人的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆及抽血照片、酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、前科查询证明、行政处罚决定书、到案情况说明、立功证明及相关材料、工作证明、证据光盘和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乘逢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，张乘逢向公安机关提供侦破毒品案件的重要线索两条，经公安机关查证属实，具有两次立功表现，依法应从轻处罚。张乘逢到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合张乘逢的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张乘逢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭鹏儒
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初440号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人汪云龙，男，1980年5月17日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学毕业，无业，住竹溪县。因犯抢劫罪，于2008年1月22日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年8月22被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月13日被驻马店市新蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月20日被宝丰县人民法院判处判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年3月3日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯买卖国家机关证件罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被南阳市公安局梅溪分局监视居住，2020年5月26日被刑事拘留，2020年5月27日被指定居所监视居住。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人汪云龙犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十七日书记员  郭鹏儒
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初440号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人汪云龙，男，1980年5月17日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学毕业，无业，住竹溪县。因犯抢劫罪，于2008年1月22日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年8月22日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月13日被驻马店市新蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月20日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年3月3日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯买卖国家机关证件罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2020年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被南阳市公安局梅溪分局监视居住，2020年5月26日被刑事拘留，2020年5月27日被指定居所监视居住。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人汪云龙犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人汪云龙到庭参加诉讼。因受疫情影响，期间中止审理，现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月23日早上7时许，在林州市东岗镇卫生院内，被告人汪云龙盗窃被害人王某一辆绿源牌电动自行车，并以200元价格卖到姚村镇岳军凯经营的三军电动车修理店，案发后被盗电动车已发还被害人．某心价格认定，被盗电动车价值人民币1465元；2、2020年5月24日早上7时许，在林州市河顺镇河顺村村委会附近，被告人汪云龙盗窃被害人李某一辆雅迪牌电动自行车，并到姚村镇以240的价格卖给一名陌生男子，案发后被盗电动车未追回。经林州市价格认证中心价格认定，被盗电动自行车价值人民币1554元；3、2020年5月25日早上8时许，在林州市采桑镇南采桑村被害人宋某家门口，被告人汪云龙盗窃被害人宋某一辆新大洲牌电动自行车，并以200元价格卖到林州市区肿瘤医院附近董某经营的电动车修理店，案发后被盗电动车已发还被害人。经林州市价格认证中心价格认定，被盗电动自行车价值人民币368元；4、2020年5月19日早上8时许，在河南省内黄县人民医院急诊门口，被告人汪云龙盗窃被害人张某2一辆黑马牌电动自行车，以200元的价格卖给内黄县县城路边一收废品人员，案发后被盗电动车未追回。林州市价格中认证心认定，被盗电动自行车价值人民币1858元；5、2020年5月5日早上5时许，在河南省南阳市伏牛路三中对面，被告人汪云龙盗窃一辆白色的雅迪脚蹬式电动自行车，以180元价格卖到南阳市南石医院附近刘某1经营的电动车维修店，刘某1又将该电动车以190元的价格卖给一收废品人员。被盗电动车未追回，未作价；6、2020年5月8日上午，在南阳市百里奚路二十九中南50米左右路西边，被告人汪云龙盗窃被害人赵某一辆白色华生牌电动自行车，以300元价格卖到了南阳市312国道和天冠大道交叉口东南角冯某经营的电动车维修店，案发后被盗电动车已发还被害人。经南阳市卧龙区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币950元；7、2020年5月10日上午10时左右，在南阳市滨河路卧龙大桥北头东南角的小公园门口，被告人汪云龙盗窃一辆红色的爱德森牌电动自行车，以160元的价格卖给南阳市312国道雪枫桥东头摆摊维修电动车的尚某，案发后被盗电动车已追回并扣押在案。经南阳市卧龙区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币400元；8、2020年5月11日上午11时左右，在南阳市滨河路卧龙大桥北头天伦医院门口，被告人汪云龙盗窃被害人刘某3一辆粉色台铃牌电动自行车，以200元的价格卖到南阳市潦河镇辛店村路边杨某经营的电动车维修店，案发后被盗电动车已发还被害人。经南阳市卧龙区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1200元；9、2020年5月12日上午6时左右，在南阳市武侯路与车站路往东一百多米路北，被告人汪云龙盗窃一辆浅红色森地牌电动自行车，以300元的价格卖给南阳市潦河镇惠利街张某1经营的电动车维修部，案发后被盗电动车已追回并扣押在案。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币300元；10、2020年5月13日上午9时左右，在南阳市文化路与七一路交叉口西南角移动营业厅门口，被告人汪云龙盗窃被害人于某一辆蓝色小刀牌电动自行车，以250元的价格卖给南阳市长江路白河加油站往西一百多米刘某2经营的电动车维修部，案发后被盗电动车已发还被害人。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币1150元。汪云龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汪云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、宋某、张某2、赵某、刘某3、于某等人的陈述、证人岳军凯、董某、刘某1、冯某、尚某、杨某、张某1、刘某2等人的证言、受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、作案现场照片、监控视频截图、指认销赃地点照片、被盗电动车信息、发票及照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、到案证明、前科证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪云龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人汪云龙因犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。汪云龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得应予追缴或退赔被害人。综合汪云龙的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人汪云龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汪云龙违法所得人民币2230元予以追缴；三、责令被告人汪云龙于本判决生效后十日内退赔被害人李彩连雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币1554元）；退赔被害人张改娥黑马牌电动自行车一辆（价值人民币1885元）；四、扣押在案的被盗红色爱德森牌电动自行车一辆、浅红色森地牌电动自行车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭鹏儒
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2319号 申请人：河北信达窗业有限公司，住所地河北省沧州市献县南河头乡北邱庄村。 被申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路****办公楼。 被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区广安街**/div> 原告河北信达窗业有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北信达窗业有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司名下的银行存款1867996元或查封同等价值财产。申请人河北信达窗业有限公司以投保财产保全责任保险的方式提供担保 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司银行存款1867996元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔建增 二〇二〇年九月三日 书记员  谭俊熹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1319号原告：王吉好，男，汉族，居民，2013年3月17日生，居民身份证号码320724201303170299住灌南县。法定代理人：薛某（王吉好母亲），女，汉族，居民，1990年9月19日生，住址同上。被告:刘梦琪，女，汉族，居民，1991年1月9日生，住灌南县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，地址灌南县人民东路**。负责人：苏芹，经理。原告王吉好与被告刘梦琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  浦汉清二〇二〇年九月九日书记员  陈璐璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3762号原告：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海市百良律师事务所律师。被告：上海鸿灿钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐守钦，负责人。被告：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：徐守钦，男，1962年2月21日生，汉族，住福建省。被告：许善孝，男，1968年10月15日生，汉族，住福建省。被告：徐孙云，女，1970年4月12日生，汉族，住福建省。本院在审理原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)诉被告上海鸿灿钢铁有限公司、上海银润融资担保有限公司、徐守钦、许善孝、徐孙云金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告许善孝的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告许善孝、徐孙云的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)撤回对被告许善孝、徐孙云的起诉。审判员  刘红艳二〇二〇年九月十四日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4871号 原告：王孝倩，女，1988年4月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈辛晓，江苏迈图律师事务所律师。 被告：王苏容，男，1958年10月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：严阿五，男，1958年7月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告王孝倩与被告王苏容、严阿五民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王孝倩及其委托诉讼代理人陈辛晓、被告严阿五到庭参加诉讼，被告王苏容经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王孝倩向本院提出诉讼请求：判令1、被告王苏容归还原告借款本金220万元、支付利息（以220万元为基数自2018年5月1日起按月利率1.5%暂计算至2020年8月31日为924000元，要求计算至实际付款之日止）；2、被告严阿五承担连带清偿责任；3、被告王苏容赔偿损失40万元；4、诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告王苏容归还原告借款本金2138000元、支付利息（以2138000元为基数自2018年5月1日起按年利率15.4%计算至实际付款之日止），撤回第3项诉讼请求。事实和理由:原告的婆婆黄素英与被告严阿五系朋友，被告王苏容系被告严阿五亲家，被告王苏容经被告严阿五介绍向原告及原告婆婆黄素英多次借款，并由被告严阿五进行担保。截至2018年4月4日，被告王苏容共计向原告借款290万元，约定月利率1.8%至3%不等。截至起诉之日，原告仍有220万元本金未获清偿，经原告多次催讨，二被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王苏容未作答辩。 被告严阿五辩称，没有意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺、交通银行个人客户交易清单、苏州银行账户交易明细对账单、转账记录、承诺书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王苏容向原告王孝倩出具落款时间为2018年1月25日的220万元借条，被告严阿五在借条担保人处署名，后被告严阿五于2020年3月1日在借条担保人处署名。原告称，借条具体的落款时间应该在2018年4、5月份。 2018年1月2日，原告通过交通银行转给被告王苏容的儿媳严兰花1944000元；2018年4月4日，原告转给被告王苏容的财务邹雪3笔5万元、44000元，合计2138000元。原告明确对于变更后的本金，被告付的利息：2018年2月5日被告王苏容通过邹雪转给原告85700元，其中56000元利息是支付给原告的，其余系支付原告婆婆黄素英和被告严阿五的借款利息；2018年3月1日被告王苏容通过邹雪转给原告85700元，其中56000元利息是支付给原告的，其余系支付原告婆婆黄素英和被告严阿五的借款利息；2018年4月3日被告王苏容通过邹雪转给原告85700元，其中56000元利息是支付给原告的，其余系支付原告婆婆黄素英和被告严阿五的借款利息。 2018年8月16日，被告王苏容向原告出具承诺，主要内容：本月25日还款，若未归还，将房产做抵押。2020年3月13日被告严阿五在承诺担保人处署名。 2020年8月24日，被告严阿五向原告出具承诺书，主要内容：经结算被告王苏容结欠原告本金220万元及相应利息，并由被告严阿五承担连带清偿责任，认可月利率1.5%。 原告陈述，我通过我婆婆黄素英认识的被告王苏容、严阿五，我是交通银行的信贷经理，被告王苏容、严阿五做什么不清楚。原告主张的变更后的诉讼请求，被告没归还过其他款项。原告出借款项来源：卖掉房子的房款。被告借款用途：我婆婆跟我说被告王苏容借款是用于经营。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。 被告严阿五陈述，跟原告是朋友关系，我什么都做，原告是在交通银行工作，被告王苏容是我亲家，原来被告王苏容是人民银行的行长，后来下海了。被告王苏容借款用于开发房地产。我愿意还钱的。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。 本院认为，原告王孝倩与被告王苏容之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。关于借款本金，2018年1月2日原告交付借款1944000元，被告王苏容于2018年2月5日、3月1日、4月3日均支付利息56000元，对于超过司法保护上限部分的利息应冲抵本金，经计算，剩余本金为1858337元；2018年4月4日原告交付借款194000元；借款本金合计为2052337元，被告王苏容应予归还。2052337元应自2018年5月1日起按原告主张的年利率15.4%加以计算利息。 被告严阿五在借条中担保人处署名，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告起诉在保证期间内，被告严阿五应对被告王苏容的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王苏容于本判决生效之日起10日内归还原告王孝倩借款2052337元、支付利息和逾期利息（以2052337元为基数自2015年5月1日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。 二、被告严阿五对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王孝倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30321元，减半收取15161元，由原告王孝倩负担607元，由被告王苏容、严阿五负担14554元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付至本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 卜竞雄
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4871号 本院于2020年9月28日对原告王孝倩与被告王苏容、严阿五民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0508民初4871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0508民初4871号民事判决书中第4页中“以2052337元为基数自2015年5月1日起”补正为“以2052337元为基数自2018年5月1日起”。 审判员 张 睿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 卜竞雄
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异195号申请执行人：马亮，男，1978年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人：陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环华宇时间城**西南角。法定代表人：黄二奋，执行董事。第三人：张建兴，男，1975年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。第三人：田容，女，1977年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人马亮与被执行人陕西群兴实业有限公司（以下简称群兴公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人马亮请求追加第三人张建兴、田容为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人马亮委托诉讼代理人樊峥民、严康，第三人张建兴委托诉讼代理人夏茂珍到庭，被执行人群兴公司、第三人田容经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人马亮称，其与被执行人群兴公司租赁合同纠纷执行一案，贵院向群兴公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人群兴公司名下银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未查询到任何可供执行财产，且群兴公司无任何银行开户信息，同时该公司注册地已无任何人员，群兴公司自始未向法院申报财产。第三人张建兴、田容作为群兴公司的股东未全面履行出资义务，该二人在本案债务形成后，在纠纷处理过程中，为逃避法律责任，将群兴公司法定代表人张建兴变更为无任何信息、且与该公司无任何关系的黄二奋，之后又召开股东会，更改了公司章程，恶意延长股东的出资期限。第三人张建兴、田容明知群兴公司对外负有债务而故意延长股东出资期限逃避债务，损害了债权人的利益，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。故请求追加第三人张建兴、田容为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内与群兴公司共同连带承担生效判决应履行的义务。被执行人群兴公司未到庭发表意见。第三人张建兴称，其不应被追加为被执行人，公司法规定股东以其出资额为限对公司承担连带责任，其出资期限在2044年6月25日之前，其依法享有期限利益。工商信息对于股东出资期限的变更是在2016年9月27日，在申请执行人的债权产生之前已经变更，其不存在逃避债务的情形。其不应被追加为本案被执行人。第三人田容未到庭发表意见。本院查明，马亮与群兴公司、张建兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）陕0112民初2517号民事判决：“一、被告陕西群兴实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告马亮租金、保证金合计24664元；二、驳回原告其余诉讼请求。……”因群兴公司未按照该生效法律文书履行义务，马亮向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人群兴公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2019年12月18日作出（2019）陕0112执7212号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，群兴公司成立于2014年6月25日，注册资本3000万元。其中，张建兴认缴出资1500万元，张斌认缴出资750万元，田容认缴出资750万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2024年12月31日。2016年9月27日，群兴公司经股东会决议修正公司原章程第四章第十一条为:张建兴认缴出资2400元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前；田荣认缴出资600万元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前。又查，群兴公司于2019年12月17日被西安市工商行政管理局未央分局列入经营异常名录。本院认为，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，但在人民法院穷尽执行措施被执行公司无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，未届出资期限的股东应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案执行的的马亮与群兴公司租赁合同一案，双方在签订并履行合同的过程中，群兴公司的股东为张建兴、田荣。在执行中，经本院对被执行人群兴公司名下的银行存款、房产、车辆、土地等查询，被执行人群兴公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。此外，群兴公司作为被执行人的同类执行案件在本院有数件，且在案件执行中，群兴公司被工商管理机关列入经营异常名录。群兴公司经法院强制执行仍无法清偿到期债务，已具备破产原因，但未申请破产。故张建兴、田荣作为群兴公司股东，股东出资期限加速到期，应当履行出资的义务。经查，第三人张建兴、田荣并未实际履行出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。故申请执行人马亮请求追加张建兴、田荣为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张建兴、田容为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人马亮承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻人民陪审员  强晓晨人民陪审员  田利花二〇二〇年九月二十九日法官 助理  盛 健书 记 员  郝宝侠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异193号申请执行人：闫国奎，男，1965年2月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人：陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环华宇时间城**西南角。法定代表人：黄二奋，执行董事。第三人：张建兴，男，1975年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。第三人：田容，女，1977年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人闫国奎与被执行人陕西群兴实业有限公司（以下简称群兴公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人闫国奎请求追加第三人张建兴、田容为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人闫国奎委托诉讼代理人樊峥民、严康，第三人张建兴委托诉讼代理人夏茂珍到庭，被执行人群兴公司、第三人田容经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人闫国奎称，其与被执行人群兴公司租赁合同纠纷执行一案，贵院向群兴公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人群兴公司名下银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未查询到任何可供执行财产，且群兴公司无任何银行开户信息，同时该公司注册地已无任何人员，群兴公司自始未向法院申报财产。第三人张建兴、田容作为群兴公司的股东未全面履行出资义务，该二人在本案债务形成后，在纠纷处理过程中，为逃避法律责任，将群兴公司法定代表人张建兴变更为无任何信息、且与该公司无任何关系的黄二奋，之后又召开股东会，更改了公司章程，恶意延长股东的出资期限。第三人张建兴、田容明知群兴公司对外负有债务而故意延长股东出资期限逃避债务，损害了债权人的利益，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。故请求追加第三人张建兴、田容为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内与群兴公司共同连带承担生效判决应履行的义务。被执行人群兴公司未到庭发表意见。第三人张建兴称，其不应被追加为被执行人，公司法规定股东以其出资额为限对公司承担连带责任，其出资期限在2044年6月25日之前，其依法享有期限利益。工商信息对于股东出资期限的变更是在2016年9月27日，在申请执行人的债权产生之前已经变更，其不存在逃避债务的情形。其不应被追加为本案被执行人。第三人田容未到庭发表意见。本院查明，闫国奎与群兴公司、张建兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）陕0112民初2440号民事判决：“一、被告陕西群兴实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告闫国奎租金40547元、保证金1000元；二、驳回原告其余诉讼请求。……”因群兴公司未按照该生效法律文书履行义务，闫国奎向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人群兴公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2019年12月18日作出（2019）陕0112执7220号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，群兴公司成立于2014年6月25日，注册资本3000万元。其中，张建兴认缴出资1500万元，张斌认缴出资750万元，田容认缴出资750万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2024年12月31日。2016年9月27日，群兴公司经股东会决议修正公司原章程第四章第十一条为:张建兴认缴出资2400元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前；田容认缴出资600万元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前。又查，群兴公司于2019年12月17日被西安市工商行政管理局未央分局列入经营异常名录。本院认为，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，但在人民法院穷尽执行措施被执行公司无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，未届出资期限的股东应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案执行的的闫国奎与群兴公司租赁合同一案，双方在签订并履行合同的过程中，群兴公司的股东为张建兴、田容。在执行中，经本院对被执行人群兴公司名下的银行存款、房产、车辆、土地等查询，被执行人群兴公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。此外，群兴公司作为被执行人的同类执行案件在本院有数件，且在案件执行中，群兴公司被工商管理机关列入经营异常名录。群兴公司经法院强制执行仍无法清偿到期债务，已具备破产原因，但未申请破产。故张建兴、田容作为群兴公司股东，股东出资期限加速到期，应当履行出资的义务。经查，第三人张建兴、田容并未实际履行出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。故申请执行人闫国奎请求追加张建兴、田容为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张建兴、田容为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人闫国奎承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻人民陪审员  强晓晨人民陪审员  田利花二〇二〇年九月二十九日法官 助理  盛 健书 记 员  郝宝侠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9286号上诉人（原审原告）:昆明盛天科技有限公司，住云南省昆明市官渡区关上中路万裕家园昆明四季华庭****，统一社会信用代码915301007846214968。法定代表人：刘滇荣，总经理。委托诉讼代理人：张瑞康，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨典，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:曾延延，男，1978年10月29日生，汉族，住云南，住云南省昆明市西山区iv>被上诉人（原审被告）:倪莎，女，1982年3月5日生，汉族，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>委托诉讼代理人：刘艾林，北京盈科（昆明〉律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：周星坪，北京盈科（昆明〉律师事务所律师,特别授权代理。上诉人昆明盛天科技有限公司因与被上诉人曾延延、倪莎民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人昆明盛天科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。事实与理由：一、一审法院事认定实不清，被上诉人曾延延向上诉人所借的110万元并非是履行职务行为，而是其个人行为，借款用于购买被上诉人曾延延、倪莎共有的金家社区1幢2单元501号、金家社区地下室1层车位1171、1172号车位；二、一审法院引用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，认定上诉人与被上诉人之间的纠纷不应作为民事案件处理，系适用法律错误。三、依照法律规定以及实际情况，上诉人主张的110万元的借款应当属于被上诉人曾延延、倪莎的夫妻共同债务，被上诉人曾延延、倪莎也应当归还上诉人借款。昆明盛天科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金1100000元；2，判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认为：被告曾延延在任原告昆明盛天科技有限公司法定代表人期间，多次向其任职的原告单位借款，根据原告所提交的证据来看，被告曾延延系因执行职务行为产生的借款〔差旅费〕,即被告曾延延受原告公司委派，向原告公司预支款项用于出差等原告公司业务是职务行为，被告与原告间不存在平等主体间的债权债务关系，双方纠纷不应作为民事案件处理，被告在出差后未及时报销冲账与原告发生纠纷，应由原告公司按其内部财务制度处理，若发现被告曾延延以出差为名实施转移、挪用或侵占公司资金等违法行为，原告可依法向有管辖权的国家机关举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告昆明盛天科技有限公司的起诉。案件受理费14700元全额退还原告昆明盛天科技有限公司。本院经审理认为，被上诉人曾延延向上诉人出具了借条，表明双方之间存在借贷合意，双方当事人之间系民间借贷法律关系项下相对方，即双方当事人系平等的法律主体。上诉人享有依据该借条向被上诉人主张权利的诉权，一审法院裁定驳回起诉有误，本院依法予以纠正。至于上诉人的诉求能否得到支持，则应当进入实体审理予以查明后进行判断。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初833号民事裁定；二、指令昆明市官渡区人民法院对本案进行实体审理。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年九月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9286号上诉人（原审原告）:昆明盛天科技有限公司，住云南省昆明市官渡区关上中路万裕家园昆明四季华庭2单元5-32号，统一社会信用代码915301007846214968。法定代表人：刘滇荣，总经理。委托诉讼代理人：张瑞康，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨典，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:曾延延，男，1978年10月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）:倪莎，女，1982年3月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘艾林，北京盈科（昆明〉律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：周星坪，北京盈科（昆明〉律师事务所律师,特别授权代理。上诉人昆明盛天科技有限公司因与被上诉人曾延延、倪莎民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人昆明盛天科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。事实与理由：一、一审法院事认定实不清，被上诉人曾延延向上诉人所借的110万元并非是履行职务行为，而是其个人行为，借款用于购买被上诉人曾延延、倪莎共有的金家社区1幢2单元501号、金家社区地下室1层车位1171、1172号车位；二、一审法院引用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，认定上诉人与被上诉人之间的纠纷不应作为民事案件处理，系适用法律错误。三、依照法律规定以及实际情况，上诉人主张的110万元的借款应当属于被上诉人曾延延、倪莎的夫妻共同债务，被上诉人曾延延、倪莎也应当归还上诉人借款。昆明盛天科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金1100000元；2，判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认为：被告曾延延在任原告昆明盛天科技有限公司法定代表人期间，多次向其任职的原告单位借款，根据原告所提交的证据来看，被告曾延延系因执行职务行为产生的借款〔差旅费〕,即被告曾延延受原告公司委派，向原告公司预支款项用于出差等原告公司业务是职务行为，被告与原告间不存在平等主体间的债权债务关系，双方纠纷不应作为民事案件处理，被告在出差后未及时报销冲账与原告发生纠纷，应由原告公司按其内部财务制度处理，若发现被告曾延延以出差为名实施转移、挪用或侵占公司资金等违法行为，原告可依法向有管辖权的国家机关举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告昆明盛天科技有限公司的起诉。案件受理费14700元全额退还原告昆明盛天科技有限公司。本院经审理认为，被上诉人曾延延向上诉人出具了借条，表明双方之间存在借贷合意，双方当事人之间系民间借贷法律关系项下相对方，即双方当事人系平等的法律主体。上诉人享有依据该借条向被上诉人主张权利的诉权，一审法院裁定驳回起诉有误，本院依法予以纠正。至于上诉人的诉求能否得到支持，则应当进入实体审理予以查明后进行判断。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初833号民事裁定；二、指令昆明市官渡区人民法院对本案进行实体审理。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年九月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31465号原告：黄春梅，女，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：林诗韵，女，1994年10月12日出生，汉族，系公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街**，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信。委托诉讼代理人：冯嘉莉，女，1988年6月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，系公司员工。原告黄春梅诉被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄春梅、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人林诗韵以及第三人广州伟易士皮具制品有限公司的委托诉讼代理人冯嘉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告主张及证据：原告于2010年8月3日入职被告任职技工，2016年11月18日起由被告安排调入第三人工作至今，任职技工。原告对此提供了劳动合同、社会保险缴费明细、员工证、银行交易明细、纳税记录、仲裁裁决书、个人就业登记信息。被告主张及证据：确认原告的陈述。被告没有提供证据。第三人主张及证据：确认原告的陈述。第三人没有提供证据。二、签订书面合同情况：原告与被告双方确认有签订劳动合同，但均未提供。原告与第三人确认有签订劳动合同，但均未提供。三、购买社保情况：被告从2010年8月至2017年1日为原告购买社会保险；第三人自2017年2月起为原告购买社会保险。四、工资支付情况：被告从2010年起通过银行转账方式向原告支付工资；原告调至第三人工作后，由该公司发放工资。五、申请仲裁时间：2020年7月15日。六、仲裁请求：原告请求确认自2010年8月3日至2020年7月15日与被告存在劳动关系。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、其他需要说明的情况：1、被告系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；第三人系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。2、被告在劳动仲裁阶段答辩原告主张与其司存在劳动关系期间的请求已经超过仲裁时效；本案诉讼中，被告明确不抗辩时效问题，确认与原告的劳动关系。九、原告的诉讼请求：确认原告与被告自2010年8月3日至2020年7月15日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告、被告对于原告2010年8月3日入职被告工作的事实均无异议，且原告提供了社会保险缴费明细等证据予以证实，本院对此予以认定。原告于2016年11月18日非因本人原因由被告安排至第三人工作，之后原告与第三人重新签订劳动合同，由第三人购买社保及核发工资，实际接受第三人的管理，由此可见，自2016年11月18日起，原告已经与第三人建立了劳动关系，原告与被告之间的劳动关系已实际解除。因此，本院认定原告与被告自2010年8月3日至2016年11月17日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告黄春梅与被告广州市永新皮具制品有限公司自2010年8月3日至2016年11月17日期间存在劳动关系。二、驳回原告黄春梅其他的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年九月二十八日书记员  萧春红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24299号原告：许南方，男，1952年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，被告：陈彩玉，女，1971年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告许南方与被告陈彩玉民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许南方到庭参加了诉讼，被告陈彩玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许南方向本院提出诉讼请求：被告向原告归还154500元。事实和理由：被告曾经向原告妻子贺彩兰借款900000元。2016年10月15日，被告向贺彩兰出具借条，记载借款本金900000元，月利率1.5%，每月利息为13500元，无约定借款期限，但确认截止至2016年10月15日尚欠利息40500元。之后，被告认为利息过高，要求降低至月利率1%。贺彩兰当时表示不同意，但原告表示如被告结清所欠利息，借款利率可降低至月利率1%。贺彩兰、被告均表示同意，故三方于2018年2月15日重新对此前的借款进行结算。被告重新向贺彩兰出具借条，记载借款金额为800000元，月利率8000元（折合月利率为1%），同时向原告出具了借条，记载借229500元（相当于原借款月利息13500元计算17个月），上述款项均为被告尚未结清的此前借款利息。贺彩兰对原告作为利息的债权人亦无异议。借条出具后，被告于2019年10月16日通过银行转账方式向原告支付50000元，于12月29日通过银行转账向原告支付20000元，于2020年1月24日被告通过案外人陈丽芬支付了5000元，共计清偿了75000元。现仍尚欠原告利息154500元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告陈彩玉无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具借条，记载：“今借到许南方人民币贰拾贰万玖仟伍佰元正（￥229500元），无息还款。”借条出具后，被告于2019年10月16日通过中国工商银行62×××04账户向原告转账支付50000元；于同年12月29日向原告转账20000元。2020年1月24日，案外人陈丽芬向原告转账支付5000元。现原告认为借条中记载的款项均为被告尚欠案外人贺彩兰的利息，被告在借条出具后仅清偿了75000元，诉至本院。诉讼中，原告为证实借条中的款项为被告尚欠案外人贺彩兰的借款利息，向本院提交了借条复印件予以佐证，该证据显示：被告于2016年11月15日出具借条，记载：“今借到贺彩兰人民币玖拾万元，借期从2016年11月15日至2017年11月14日止，利息每月1.5分息，即月息13500元，先还本再还息，利息到2016年11月15日欠￥40500元，随时可以还本。”2018年2月15日，被告再次向贺彩兰出具借条，记载：“今借贺彩兰人民币捌拾万元正。每月利息捌仟元。每月15号准时支付。”基于查清本案事实，本院通知贺彩兰到庭接受询问。贺彩兰表示：其与被告相识很久，被告因为资金紧缺向其借款，分别是三笔300000元，共计900000元，月利率为1.5%。借款后，被告经常不支付利息。贺彩兰就经常催款。之后，被告要求降低月利率到1%，贺彩兰表示同意，所以被告出具了金额为229500元的借条，该借条上所有的款项均为所欠利息。贺彩兰认可原告陈述关于从借款本金中预先扣除一个月利息的陈述，并表示基于其与原告为夫妻关系，案涉利息借条就以原告作为债权人，其不就2018年2月15日之前的利息向被告主张权利。庭审中，原告表示因存在预先从借款本金中扣除利息的行为，同意按照实际出借本金为基数，按照月利率1.5%计算所得利息13297.5元为基数，计算17个月所得利息226057.5元，再扣除被告已经支付的75000元，尚欠利息为151057.5元。以上事实，有询问笔录、借条、交易流水明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提供的借条、交易流水明细清单、案外人贺彩兰的陈述及其持有的借条，足以认定案外人贺彩兰向被告出借款项。截止至2018年2月15日，被告仍欠借款本金及利息未予清偿，其中三方确认尚欠借款利息为229500元。后经原告、被告及和贺彩兰三方协商，由被告向原告出具借款金额为229500元的借条。现原告以其个人名义向被告主张上述债权，贺彩兰亦明确表示其不再就上述款项向被告主张债权，故原告的诉讼主体适格，本院予以确认。根据原告提供的借条显示，被告确认尚欠原告229500元，经折算为以900000元为基数，按照月利率1.5%计算17个月的利息总额。原告表示存在预先从借款本金中扣除一个月利息的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定被告尚欠的月利息应当按照预先扣除借款本金后的实际出借金额为基数计算，为13297.5元[（900000元-13500元）×1.5%]，借条中尚欠利息总额为226057.5元。借条中未约定还款时间，现原告要求被告立即归还上述利息于法有据，本院予以支持。原告主张案外人陈丽芬于2020年1月24日向其转账支付的5000元系被告的清偿行为，属于减轻被告民事责任的陈述，本院予以采纳，即被告于借条出具后已经清偿了75000元，上述款项应当从被告应清偿的款项总额中扣除。被告仍应向原告清偿151057.5元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，陈彩玉支付许南方151057.5元；二、驳回许南方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1695元，由许南方负担34.42元，由陈彩玉负担1660.58元。陈彩玉于本民事判决生效之日起五日内共同向本院交纳案件受理费1660.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年九月四日书记员  李凤钏