四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2784号 原告：舒忠勇，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。 被告：黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街东七条路木材加工厂。统一社会信用代码91231000MA1901RQ4L。 法定代表人：李国臣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 被告：丁凯涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告舒忠勇诉被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司（以下简称黑龙江鑫浩时代公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2020年9月11日，被告黑龙江鑫浩时代公司申请追加丁凯涛为共同被告参加诉讼，本院经审查依法予以准许，2020年10月9日，因用其他方式无法向被告丁凯涛送达起诉状副本等相关诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，并由审判员张海丽担任审判长，与人民陪审员谢勤、魏桦共同组成合议庭进行了审理。原告舒忠勇的委托诉讼代理人周维龙、被告黑龙江鑫浩时代公司的委托诉讼代理人刘先果到庭参加了诉讼，被告丁凯涛经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒忠勇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工程款236000.00元及利息（利息以236000.00元为基数，从2020年1月30日起按银行贷款市场报价利率计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告明确利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：被告黑龙江鑫浩时代公司系“德简高速公路Ⅳ标桩基工程”的劳务施工承包方，该公司委托被告丁凯涛为该项目的项目经理、派驻代表，负责处理劳务施工过程中的相关事宜。施工过程中，被告黑龙江鑫浩时代公司将该工程的基建工程分包给原告舒忠勇。2017年3月18日至2017年12月1日原告提供挖掘机、铲车进场施工，该工程已竣工。2018年7月11日，经原告与被告丁凯涛结算，被告黑龙江鑫浩时代公司尚欠原告人工机械费236000.00元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明了欠款金额及支付期限。后经原告多次催后未果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉提出上述诉请。 被告黑龙江鑫浩时代公司辩称，对原告在起诉状中陈述的被告黑龙江鑫浩时代公司系“德简高速公路Ⅳ标桩基工程”的劳务施工承包方，该公司委托被告丁凯涛为该项目的项目经理、派驻代表，负责处理劳务施工过程中的相关事宜的事实没有异议，但原告并未与被告黑龙江鑫浩时代公司签订任何书面承包合同或租赁合同，被告黑龙江鑫浩时代公司并不知晓原告的存在，也不清楚尚欠工程款的事实，出具欠条应为被告丁凯涛的个人行为，相应的工程款也应当由丁凯涛承担。 被告丁凯涛未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 原告舒忠勇围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息材料，证明原、被告系适格主体；2、《劳务施工合同》，证明被告黑龙江鑫浩时代公司系案涉工程的劳务承包方及丁凯涛系案涉工程的项目经理的事实；3、欠条及结算清单，证明被告黑龙江鑫浩时代公司尚欠原告人工机械费情况及承诺的支付时间。 被告黑龙江鑫浩时代公司未向本院提供任何证据材料。被告丁凯涛未到庭，视为其放弃对原告舒忠勇提供的上述证据质证的权利，经组织双方对上述证据进行质证，认定如下：经质证被告黑龙江鑫浩时代公司对原告提供的第1、2组证据均无异议，本院依法予以采信；对原告提供的第3组证据，经被告黑龙江鑫浩时代公司质证对其三性均有异议，认为该组证据中的欠条及清单均没有被告黑龙江鑫浩时代公司的盖章或专职财务人员的签字，应认定为被告丁凯涛的个人行为，与被告黑龙江鑫浩时代公司无关，本院认为虽被告黑龙江鑫浩时代公司辩称出具该欠条的行为应为丁凯涛的个人行为，但并未提供反驳证据予以佐证，且被告黑龙江鑫浩时代公司自认丁凯涛为“德简高速公路Ⅳ标桩基工程”的项目经理、派驻代表，并负责处理劳务施工过程中的相关事宜，且该欠条明确载明施工场地为“德简高速4标段中铁建大桥局五公司”，故对该组证据依法予以采信。 本院根据当事人的陈述及审核确认的证据，认定事实如下：2017年9月1日，被告黑龙江鑫浩时代公司向被告丁凯涛出具法人授权委托证明，载明：“被委托人：丁凯涛，单位：黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司，职务：项目经理，代理权限：代表我公司与中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司协商、洽谈与签订劳务施工合同，并作为我公司的派驻代表，代表我公司负责该劳务施工合同的履行事宜。因履行本授权委托事项而与各方发生的各类纠纷及责任、费用、均由我公司负责并承担。委托单位：黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司，法定代表人：李国臣。”2017年9月8日，被告黑龙江鑫浩时代公司与案外人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司签订《劳务施工合同》，主要约定：被告黑龙江鑫浩时代公司承包德简高速公路Ⅳ标桩基工程。施工过程中，被告黑龙江鑫浩时代公司将该工程的基建工程分包给原告舒忠勇，双方未签订书面的分包合同。2018年7月11日，经原告与被告丁凯涛结算，尚欠原告人工机械费236000.00元，并由被告丁凯涛向原告出具欠条一份，载明：“丁凯涛在德简高速公司承建中租用舒忠勇（挖机2台铲车1台）总计工程款为（736000）元整大写柒拾叁万陆仟整，以付款（500000元）整：大写伍拾万元整。（未付）剩余工程款：236000元（贰拾叁万陆仟元整）欠款人：丁凯涛，身份证号：210881197803××××，还款日期：2020年1月30日，施工场地：德简高速4标段中铁建大桥局五公司”。 本院认为，原告与被告黑龙江鑫浩时代公司虽未签订书面的分包合同，但依据被告黑龙江鑫浩时代公司在德简高速公路Ⅳ标桩基工程中的项目经理丁凯涛向原告出具的欠条载明的内容能够证明原告舒忠勇确为被告黑龙江鑫浩时代公司承包的德简高速公路Ⅳ标桩基工程提供了劳务和机械，故根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告要求被告黑龙江鑫浩时代公司向其支付工程款的主张予法有据，本院应予支持。 关于欠付工程款由谁承担的问题。本院认为，虽被告黑龙江鑫浩时代公司辩称被告丁凯涛向原告出具欠条的行为系被告丁凯涛的个人行为，但并未提供反驳证据予以佐证，且被告黑龙江鑫浩时代公司自认被告丁凯涛系案涉德简高速公路Ⅳ标桩基工程中的项目经理，对外处理相关事宜，故原告有理由相信被告丁凯涛出具欠条的行为系代表被告黑龙江鑫浩时代公司的职务行为，构成职务代理，且在被告黑龙江鑫浩时代公司向被告丁凯涛出具的法人授权委托证明中也明确载明“履行本授权委托事项而与各方发生的各类纠纷及责任、费用均由我公司负责并承担。”故被告黑龙江鑫浩时代公司应当对被告丁凯涛出具的欠条中载明的尚欠工程款承担支付责任。 关于尚欠工程款的利息问题，因被告丁凯涛于2018年7月11日与原告结算时出具的欠条中明确载明了还款日期为2020年1月30日，故原告主张的利息应当从2020年1月31日开始计算，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，原告的主张部分予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司于本判决生效后十五日内向原告舒忠勇支付尚欠工程款236000.00元及利息。 利息的计算方法为：以236000.00元为基数，从2020年1月31日起至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 二、驳回原告舒忠勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840.00元，由被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  魏 桦 二〇二〇年十二月三十一日书记员马露