wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1403号申请执行人王德金与被执行人商河县发展和改革局劳动争议一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3612号民事判决书已经发生法律效力。因商河县发展和改革局未主动履行生效法律文书确定的义务，王德金向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书第二至四项已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3612号民事判决书第二至四项已执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月三十日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1352号原告：陈亿亮，男，1960年5月24日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************711。委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘倩珩，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：南雄市仁和土石方工程有限公司，住所地：广东省南雄市*************。法定代表人：陈尚仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林伟，系该公司员工。原告陈亿亮与被告南雄市仁和土石方工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亿亮的委托诉讼代理人叶志翔、被告南雄市仁和土石方工程有限公司的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亿亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金35148元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月入职被告处，任职雷管炸药仓库管理员。2019年11月15日，原告与同事黄辉亮产生纠纷，被告要求原告回家待工等候上班通知，后原告收到被告向其支付的11月份工资，却一直未收到返岗复工通知。2020年1月，被告的财务人员告知原告，其已被解除劳动关系，被告不再为原告缴纳社会保险费，后经原告与被告的法定代表人沟通，确认了自己被解除劳动关系的事实。原告认为，被告的行为属于非法解除劳动合同，原告在被告处工作期间未出现《劳动合同法》第三十九条中规定用人单位可以解除劳动合同的法定情形，被告不能随意解除劳动合同。被告在案涉劳动仲裁案件中辩称其解除原告的劳动合同的行为符合《劳动法》第二十五条规定“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”以及《劳动合同法》第三十九条规定“严重违反用人单位规章制度的”，且南雄市劳动人事争议仲裁院对此予以支持，是明显错误的：其一，被告以原告与同事黄辉亮产生纠纷为由解除了其与原告的劳动关系，但原告的该行为从未被列入被告的规章制度中，因此原告并未违反单位的规章制度；其二，现有证据并不能证明原告有殴打同事黄辉亮的行为，从被告的财务人员用手机拍下的部分争执过程视频中可见，原告更多的是挨打而并非殴打他人；其三，假若原告与其同事黄辉亮都有殴打他人的行为，根据被告的说法应该同时将两人开除，但事实上只有原告被解雇，而黄辉亮仍在被告处工作。因此，被告认为原告殴打他人、严重违反用人单位规章制度进而解除劳动关系是没有法律、事实依据的，属于非法解除劳动合同。原告认为，被告非法解除劳动合同的行为严重损害原告的合法权益，希望贵院能够依法查明事实，公平公正进行判决，依法支持原告的诉讼请求。被告南雄市仁和土石方工程有限公司辩称，2019年10月13日上午8时左右，原告误会同事黄辉亮捡到其钥匙而在公司对其大打出手，造成黄辉亮眼睛、鼻子、嘴巴等身体多处出血损伤，之后还将黄辉亮的摩托车油瓶、大灯、倒后镜等全部砸烂，公司管理层及时对两人进行调解，在调解协商期间原告拿起正在烧水的水壶扔向黄辉亮。2019年10月13日上午10时左右，原告再次对黄辉亮大打出手，造成黄辉亮衣服损烂及加重了其身体各处出血损伤。2019年10月13日下午，鉴于原告行为太过恶劣，被告决定对其作出放假处理，待检查黄辉亮身体伤势再做下一步决定。鉴于原告是老员工，年纪也大，被告出于人道关怀承担了黄辉亮的医疗费及财产损失费等，在原告放假处理期间，被告也积极做双方思想工作，但双方矛盾到了难以调解地步，为避免原告对被告安全生产造成隐患及其行为给管理造成影响和损失，被告在2019年11月30日决定对其作出开除决定，并将其工资发放至2019年11月，社保购买至2019年12月。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月入职被告处，由被告安排到南雄市密下水石场有限公司担任炸药仓管员，双方未签订书面劳动合同。被告的经营范围包括爆破作业等，南雄市密下水石场有限公司的经营范围包括花岗岩开采、生产、销售等，原告与黄辉亮均为爆破作业人员，负责爆破器材仓库管理。2019年11月15日上午，原告因丢失物品误认为是黄辉亮偷走后，与黄辉亮发生争吵，并动手打黄辉亮，南雄市密下水石场有限公司管理人钟杏明发现后试图对其劝解，并查看了监控录像，并未发现原告所述之事，在劝解过程中，原告拿起水壶砸向黄辉亮，被同事劝开后，原告又拿铁棍砸黄辉亮的摩托车。之后，在午饭期间，原告与黄辉亮在饭堂门口又打了起来，南雄市密下水石场有限公司工作人员王坚用手机摄录下部分过程。因原告与黄辉亮打架一事，被告要求二人先回家等待处理，后原告未收到返岗复工通知，被告发放了原告2019年11月的工资，并将其社保缴纳至2019年12月。至2020年1月，原告得知已被被告解除劳动关系。另，《爆破作业单位许可证》（营业性）申请材料第一册第三部分中有记载：打架斗殴情节严重的处罚款和开除出局。2020年4月7日，原告向南雄市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金35148元，该仲裁院于2020年5月15日作出雄劳人仲案字〔2020〕29号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服裁决遂诉至本院。上述事实有韶关市社会保险参保证明、《爆破作业单位许可证》（营业性）申请材料、视频、南雄市劳动人事争议仲裁院庭审笔录及仲裁裁决书等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案的焦点是原告是否严重违反用人单位的规章制度。从被告提交的视频及在南雄市劳动人事争议仲裁院出庭作证的证人证言来看，原告与黄辉亮发生争执，并动手打黄辉亮，经同事劝解并查看监控录像，消除误会的情形下，仍不听劝阻，采取拿板凳砸、水壶砸、铁棍打等一系列不依不铙行为，其行为过激实属不当。原告主张单位无规章制度，其行为未被列入单位规章制度，但被告向公安部门及安监部门申办民用爆炸物品从业许可时是必须具备完善的配备材料及匹配的规章制度才能获得许可，且《爆破作业单位许可证》（营业性）申请材料第一册第三部分中也已明确载明：打架斗殴情节严重的处罚款和开除出局，而原告作为爆破作业从业人员，需要参加培训并通过考核才能获得从业许可，其应当知晓上述对爆破作业从业人员的相关规定，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。另，原告主张证人与被告具有人身隶属关系，不应采纳证人证言，本院认为，证人虽与被告具有人身隶属关系，但几个证人所述事实基本能够相互吻合，其反映的事实具有客观真实性，且证人作为原告的同事，与原告没有利害关系，原告亦未能提供相反的证据推翻证人证言，故对于原告的该项主张，本院亦不予采纳。因此，原告在工作中此般与同事发生打架行为明显达到了严重的程度，足以认定严重违反用人单位的规章制度，被告解除与原告的劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“严重违反用人单位的规章制度的”之规定，原告诉求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈亿亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈亿亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  缪 波人民陪审员  陈 超二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 薇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2780号申请执行人：王店华，男，1971年3月31日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：李德连，男，1982年11月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行王店华与李德连民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初436号民事判决书已发生法律效力，李德连未履行生效文书确定的义务，王店华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德连银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1352号原告：陈亿亮，男，1960年5月24日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘倩珩，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：南雄市仁和土石方工程有限公司，住所地：广东省南雄市*************。法定代表人：陈尚仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林伟，系该公司员工。原告陈亿亮与被告南雄市仁和土石方工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亿亮的委托诉讼代理人叶志翔、被告南雄市仁和土石方工程有限公司的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亿亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金35148元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月入职被告处，任职雷管炸药仓库管理员。2019年11月15日，原告与同事黄辉亮产生纠纷，被告要求原告回家待工等候上班通知，后原告收到被告向其支付的11月份工资，却一直未收到返岗复工通知。2020年1月，被告的财务人员告知原告，其已被解除劳动关系，被告不再为原告缴纳社会保险费，后经原告与被告的法定代表人沟通，确认了自己被解除劳动关系的事实。原告认为，被告的行为属于非法解除劳动合同，原告在被告处工作期间未出现《劳动合同法》第三十九条中规定用人单位可以解除劳动合同的法定情形，被告不能随意解除劳动合同。被告在案涉劳动仲裁案件中辩称其解除原告的劳动合同的行为符合《劳动法》第二十五条规定“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”以及《劳动合同法》第三十九条规定“严重违反用人单位规章制度的”，且南雄市劳动人事争议仲裁院对此予以支持，是明显错误的：其一，被告以原告与同事黄辉亮产生纠纷为由解除了其与原告的劳动关系，但原告的该行为从未被列入被告的规章制度中，因此原告并未违反单位的规章制度；其二，现有证据并不能证明原告有殴打同事黄辉亮的行为，从被告的财务人员用手机拍下的部分争执过程视频中可见，原告更多的是挨打而并非殴打他人；其三，假若原告与其同事黄辉亮都有殴打他人的行为，根据被告的说法应该同时将两人开除，但事实上只有原告被解雇，而黄辉亮仍在被告处工作。因此，被告认为原告殴打他人、严重违反用人单位规章制度进而解除劳动关系是没有法律、事实依据的，属于非法解除劳动合同。原告认为，被告非法解除劳动合同的行为严重损害原告的合法权益，希望贵院能够依法查明事实，公平公正进行判决，依法支持原告的诉讼请求。被告南雄市仁和土石方工程有限公司辩称，2019年10月13日上午8时左右，原告误会同事黄辉亮捡到其钥匙而在公司对其大打出手，造成黄辉亮眼睛、鼻子、嘴巴等身体多处出血损伤，之后还将黄辉亮的摩托车油瓶、大灯、倒后镜等全部砸烂，公司管理层及时对两人进行调解，在调解协商期间原告拿起正在烧水的水壶扔向黄辉亮。2019年10月13日上午10时左右，原告再次对黄辉亮大打出手，造成黄辉亮衣服损烂及加重了其身体各处出血损伤。2019年10月13日下午，鉴于原告行为太过恶劣，被告决定对其作出放假处理，待检查黄辉亮身体伤势再做下一步决定。鉴于原告是老员工，年纪也大，被告出于人道关怀承担了黄辉亮的医疗费及财产损失费等，在原告放假处理期间，被告也积极做双方思想工作，但双方矛盾到了难以调解地步，为避免原告对被告安全生产造成隐患及其行为给管理造成影响和损失，被告在2019年11月30日决定对其作出开除决定，并将其工资发放至2019年11月，社保购买至2019年12月。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月入职被告处，由被告安排到南雄市密下水石场有限公司担任炸药仓管员，双方未签订书面劳动合同。被告的经营范围包括爆破作业等，南雄市密下水石场有限公司的经营范围包括花岗岩开采、生产、销售等，原告与黄辉亮均为爆破作业人员，负责爆破器材仓库管理。2019年11月15日上午，原告因丢失物品误认为是黄辉亮偷走后，与黄辉亮发生争吵，并动手打黄辉亮，南雄市密下水石场有限公司管理人钟杏明发现后试图对其劝解，并查看了监控录像，并未发现原告所述之事，在劝解过程中，原告拿起水壶砸向黄辉亮，被同事劝开后，原告又拿铁棍砸黄辉亮的摩托车。之后，在午饭期间，原告与黄辉亮在饭堂门口又打了起来，南雄市密下水石场有限公司工作人员王坚用手机摄录下部分过程。因原告与黄辉亮打架一事，被告要求二人先回家等待处理，后原告未收到返岗复工通知，被告发放了原告2019年11月的工资，并将其社保缴纳至2019年12月。至2020年1月，原告得知已被被告解除劳动关系。另，《爆破作业单位许可证》（营业性）申请材料第一册第三部分中有记载：打架斗殴情节严重的处罚款和开除出局。2020年4月7日，原告向南雄市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金35148元，该仲裁院于2020年5月15日作出雄劳人仲案字〔2020〕29号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服裁决遂诉至本院。上述事实有韶关市社会保险参保证明、《爆破作业单位许可证》（营业性）申请材料、视频、南雄市劳动人事争议仲裁院庭审笔录及仲裁裁决书等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案的焦点是原告是否严重违反用人单位的规章制度。从被告提交的视频及在南雄市劳动人事争议仲裁院出庭作证的证人证言来看，原告与黄辉亮发生争执，并动手打黄辉亮，经同事劝解并查看监控录像，消除误会的情形下，仍不听劝阻，采取拿板凳砸、水壶砸、铁棍打等一系列不依不铙行为，其行为过激实属不当。原告主张单位无规章制度，其行为未被列入单位规章制度，但被告向公安部门及安监部门申办民用爆炸物品从业许可时是必须具备完善的配备材料及匹配的规章制度才能获得许可，且《爆破作业单位许可证》（营业性）申请材料第一册第三部分中也已明确载明：打架斗殴情节严重的处罚款和开除出局，而原告作为爆破作业从业人员，需要参加培训并通过考核才能获得从业许可，其应当知晓上述对爆破作业从业人员的相关规定，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。另，原告主张证人与被告具有人身隶属关系，不应采纳证人证言，本院认为，证人虽与被告具有人身隶属关系，但几个证人所述事实基本能够相互吻合，其反映的事实具有客观真实性，且证人作为原告的同事，与原告没有利害关系，原告亦未能提供相反的证据推翻证人证言，故对于原告的该项主张，本院亦不予采纳。因此，原告在工作中此般与同事发生打架行为明显达到了严重的程度，足以认定严重违反用人单位的规章制度，被告解除与原告的劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“严重违反用人单位的规章制度的”之规定，原告诉求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈亿亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈亿亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  缪 波人民陪审员  陈 超二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 薇
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2780号李德连：你与王店华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王店华于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、李德连偿还王店华借款12000元及利息（按年利率24%，自2016年6月9日起计算至清偿日止）。二、李德连偿还王店华委托律师的代理费2000元三、案件受理费452元及执行费80元，由李德连负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月三日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7190号申请人：李新亮，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：孙相波，男，1974年11月2日出生，汉族，住濮阳县。原告李新亮诉被告孙相波追偿权纠纷一案。本院于2020年10月10日立案受理后，申请人李新亮于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人孙相波依据山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1288号民事判决书执行到位的案件款40万元予以冻结，该案款现在山东省东明县人民法院账户内。并提供了保险公司保函作为诉讼保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人孙相波依据（2019）鲁17民终1288号民事判决书执行到位的案款在400,000元限额范围内予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠伟二〇二〇年十一月二日书记员  申亚强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31610号申请人：苏州万君筑天科技有限公司法定代表人：李丹烨，执行董事。被申请人：阿米德（天津）物业管理有限公司法定代表人：许瑞霞，执行董事。本院受理苏州万君筑天科技有限公司诉阿米德（天津）物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人苏州万君筑天科技有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿米德（天津）物业管理有限公司名下银行存款人民币100,000元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿米德（天津）物业管理有限公司名下银行存款人民币100,000元，或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛淑霞二〇二〇年十一月十八日书记员  丁腾博
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4836号原告：夏邑县张涛机械加工厂，住所地河南省夏邑县城关镇永安街南段路西（滨湖新苑小区），统一社会信用代码：92411426MA46T1E18B。经营者：张留涛。被告：夏邑县林星板业有限公司，住所的河南省夏邑县西环路**，统一社会信用代码：914114266659502896。法定代表人：刘明。被告：江菊良，男，汉族，1973年11月6日出生，，住所地江苏省昆山市原告夏邑县张涛机械加工厂与被告夏邑县林星板业有限公司、江菊良修理合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏邑县林星板业有限公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告夏邑县林星板业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县张涛机械加工厂撤回对被告夏邑县林星板业有限公司的起诉。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月十一日书记员  邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4836号原告：夏邑县张涛机械加工厂，住所地河南省夏邑县城关镇永安街南段路西（滨湖新苑小区），统一社会信用代码：92411426MA46T1E18B。经营者：张留涛，男，1972年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：江菊良，男，汉族，1973年11月6日出生，住所地江苏省昆山市。原告夏邑县张涛机械加工厂与夏邑县林星板业有限公司、被告江菊良修理合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对夏邑县林星板业有限公司的起诉，本院依法准许，另行制作了裁定书。本院于2020年11月23日公开开庭审理了本案，原告夏邑县张涛机械加工厂经营者张留涛到庭参加了诉讼，被告江菊良经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告江菊良支付修理费用29000元，庭审变更诉讼请求数额为26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年至2019年，被告江菊良在我厂加工机械，欠修理费31000元，后经催要被告支付2000元，还下欠29000元被告一直推脱未付，依法提起诉讼。被告江菊良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江菊良欠原告夏邑县张涛机械加工厂修理费29000元，于2020年6月30日出具字据，内容为“加工件29000元从7月15日之前还10000元、到8月底之前全部付清江菊良2020.6.30”。后被告向原告支付3000元，下欠修理费26000元未付。本院认为，被告江菊良在原告处机械维修，欠原告修理费26000元的事实清楚，证据充分，双方形成修理合同关系。现原告要求被告江菊良支付修理费26000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江菊良于本判决生效之日起十日内支付原告夏邑县张涛机械加工厂经营者张留涛修理费26000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由原告负担63元，被告江菊良负担200元。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓高权
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5572号李凤：你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十一月三日
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9089号原告秦发民，男，1984年2月1日出生。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告黄永飞，男，1988年9月4日出生。原告秦发民与被告黄永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序分别于2020年11月23日、2020年11月27日两次公开开庭进行审理。原告秦发民及其委托诉讼代理人姚争光、被告黄永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦发民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款57,800元及利息（自2017年4月24日起至付清之日为止，以57,800元为基数，按月息1.3分计息）；2．涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系街坊，被告因做生意资金紧张，于2017年4月24日借原告秦发民人民币57,800元，约定利息1.3分，并约定期限为一年，被告为原告出具借据。后经催要，被告均以困难为由，拒不履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，维护法治尊严，特依《民事诉讼法》等相关法律之规定，具书起诉，请求人民法院依法及时判如所请。被告黄永飞辩称，2017年4月24日确实为原告出具了借条一份，对原告提交的借条真实性无异议，但是被告没有收到借条上载明的所有款项。当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份、保全费收据一份、原被告当庭陈述及证人秦某证言，以上证据经依法质证、认证，本院认定事实如下：原告秦发民与被告黄永飞系街坊关系，黄永飞于2016年4月24日向秦发民、另案原告秦建涛每人借款50,000元，共计100,000元，借期一年，借款到期后，黄永飞未偿还借款，按月息1.3分计算利息后，本息共计115,600元，黄永飞出具借条一份。借条载明：“借条，于2017年4月24日，黄永飞借秦建涛、秦发民两人各伍万柒仟捌佰元整，两人共借给黄永飞十一万伍仟陆佰元整，利息一分三，期限一年，2017年4月24号，借款人：黄永飞。”上述借款黄永飞至今未偿还。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了借条一份，对双方借贷法律关系完成初步的举证责任。被告辩称原告未将借条上的款项实际支付给被告，但未能提供证据予以佐证，故本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系，合法借款应予支持。但原告主张57,800元系50,000元本金及一年利息之和，依法以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息为7,700元，故对其主张支持57,700元。关于借款利息，原告主张自2017年4月24日起以借款50,000元为基数、以月息1.3分即年利率15.6%计算至付清之日止，经审查，该请求超过15.4%的法律规定，利息应当自2017年4月24日起以50,000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告黄永飞于本判决生效后三十日内偿还原告秦发民借款本金57,700元及利息（利息自2017年4月24日起以50,000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至还清之日止）。二、驳回原告秦发民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.5元，保全费598元，由被告黄永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇二〇年十一月二十七日书记员 郝建武
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5572号原告：李凤，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告李凤诉被告张建尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年十一月三十日书记员 邓育青
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9089号申请人：秦发民，男，1984年2月1日生。被申请人：黄永飞，男，1988年9月4日生。本院在审理秦发民与黄永飞民间借贷纠纷一案中，申请人秦发民向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人黄永飞名下银行存款57,800元或查封同等价值的其他财产。本院认为，秦发民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄永飞名下银行存款57,800元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 贾 佳二〇二〇年十一月四日书记员 郝建武
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13467号原告：张凯，男，1989年6月23日出生，汉族，住河北省保定市莲花池区。被告：张鹏飞，男，1987年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张凯与被告张鹏飞合同纠纷一案，由河北省保定市莲池区人民法院移送至本院审理。在移送前，张凯申请对张鹏飞名下房屋进行财产保全，保全案号为（2019）冀0606财保16号。现张凯向本院提出解除财产保全申请。本院认为，张凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告张鹏飞名下位于北京市大兴区海子角41号楼16层6单元1601房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超雄二〇二〇年十一月三日书记员  孙 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初13467号原告：张凯，男，1989年6月23日出生，汉族，住河北省保定市莲花池区。委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1987年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘芬，北京市康达律师事务所律师。张凯与张鹏飞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1.判令解除2019年1月31日张凯与张鹏飞签订汽车转押协议。2.判令张鹏飞返还转让款665000元并给付资金占用期间的利息损失（自2019年1月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3.判令张鹏飞承担诉讼财产保全保险费1995元、保全费3845元；4.诉讼费用由张鹏飞负担。事实和理由：2019年1月31日，张凯与张鹏飞签订汽车转押协议，由张鹏飞将其享有质押权、转押权的兰博基尼车辆转押给张凯，转让价格为665000元。当日，张凯支付全款，张鹏飞交付了车辆。2019年4月24日，因涉案车辆所有权人涉及诉讼，车辆被北京市朝阳区人民法院依法查封扣押，导致张凯无法使用车辆。车辆扣押后，张凯要求张鹏飞退还转押价款未果，故提起本案诉讼。张鹏飞辩称，不同意全部诉讼请求。1.张凯不是合同相对人，不是适格原告。跟张鹏飞发生业务往来的对象是李春雨，张凯只是受托付款。2.即使张凯系相对方，合同合法有效，且履行完毕，张凯的诉讼请求无事实和法律依据。3.即使张凯系相对方，但鉴于协议约定以及其明知车辆状况和可能出现的取回车辆后果，而且张凯和李春雨专门从事转押车业务，应当风险自担。4.即使车辆被法院查封扣押，但作为车辆转押权人，张凯有权向法院提起执行异议和执行异议之诉来维护自己的权利，其仍享有救济途径。本院经审理认定事实如下：张凯陈述，其想购买北京牌照的汽车，经过朋友李春雨介绍，知道张鹏飞有车辆要出售。由于张凯不会验车，所以就委托李春雨与张鹏飞联系办理看车和购买事宜。最终协商价格确定为665000元后，张凯告诉李春雨同意购买，于是在2019年1月31日由李春雨去提车，由张凯将款项转给张鹏飞。张凯与李春雨之间系无偿委托关系，张凯未向李春雨支付任何报酬。买车前就知道张鹏飞不是车辆登记的所有权人。张凯提交了李春雨出具的书面说明以及李春雨宣读该书面说明的现场录像。但是，诉讼中，张鹏飞不认可张凯的事实陈述。张鹏飞称，李春雨并没有告诉张鹏飞系帮助别人买车，其认为合同相对人为李春雨。2019年1月31日，张凯向张鹏飞连续转账合计665000元。同日，张鹏飞将车辆交付李春雨。涉案车辆为京88V0**兰博基尼小型轿车，登记所有权人为尹日平。2019年4月24日，北京市朝阳区人民法院依法扣押了涉案车辆及行驶证。诉讼中，张凯提交《汽车转押协议》载明，甲方为张鹏飞、乙方为张凯，约定甲方为了资金回笼，将抵（质）押在甲方的车辆转押给乙方保管或使用，具体内容包括将兰博基尼车辆抵（质）押665000元给乙方；甲方保证对车辆享有质押权、转押权；该车辆转押后发生的交通事故等法律责任与甲方无关；该车辆转押前发生交通事故等责任由甲方全部承担；如原车主赎回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆；甲方保证该车辆是原车主一手正规抵押，不是盗抢、诈骗、租赁、锁定（斜划线）、走私、套牌车辆，并且保证车辆以后不会变成盗抢、诈骗、租赁、锁定（斜划线）、走私、套牌车辆，否则甲方负全部法律责任并且赔偿乙方由此遭受的所有经济损失。本协议一式两份，各持一份，签字后生效。在该协议落款处，有张鹏飞的签字，也有张凯的签字和捺印，落款日期2019年1月31日。张鹏飞认可其签字的真实性，但是对于张凯的签字不予认可，并提出当时签订合同时并无张凯签字，张鹏飞签字完毕后将协议交付给李春雨。而且，协议上的“锁定”二字以斜划线方式划掉，在行业内“锁定”就是指被查封。诉讼中，张鹏飞提交了以下证据：1.机动车辆抵押借款合同等证据，证明涉案车辆转押经过了原车主同意，属于合法车辆，根据行业惯例，转押后受让人信息都空着不填写，以方便流通，故涉案《汽车转押协议》也只有张鹏飞签字，且原件交给下家。2.微信聊天记录、提车现场视频及照片，证明协议相对人为李春雨。3.公证书、微信朋友圈、微博截图、工商信息、执行裁定书、限制高消费令，证明李春雨、张凯都是从事二手车转押业务的专业人员。另查明，本案由河北省保定市莲池区人民法院移送至本院。张凯向该院申请了诉讼财产保全，交纳案件受理费3845元，支出财产保险费1995元。本院认为，本案争议焦点有二：一是合同相对方为张凯还是李春雨；二是如果合同相对方为张凯，本院是否应支持其诉讼请求。关于焦点一，从微信聊天记录来看，跟张鹏飞沟通购车事宜以及提车的人都是李春雨。但是，在提车当日付款的主体却是张凯，故张凯与李春雨之间必然存在某种法律关系。张凯与李春雨均认可双方系委托关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。故，即使张鹏飞不知道实际买车的人为张凯，根据以上法律规定，张凯仍可以直接向张鹏飞主张权利。关于焦点二，在签订涉案《汽车转押协议》前，张凯即知道张鹏飞并非车辆所有权人。从协议内容来看，张凯签订涉案协议的根本目的是取得对车辆的保管和使用，且张凯有理由期待该状态可持续至原车主赎回车辆之时。现涉案车辆被朝阳区法院扣押，致使张凯使用涉案车辆的合同目的不能实现，故其要求解除协议并退还合同价款，本院予以支持。协议解除后，原则上张凯应同时返还车辆。但由于张凯不实际占有车辆，且车辆系司法机关依法扣押，而张凯对此不存在过错，故张凯的返还车辆义务应当免除。张凯主张价款利息，符合法律规定，但是在2019年4月24日以前，车辆实际由张凯占有并使用，受有利益，故张鹏飞无需支付此期间的价款利息。车辆扣押后，张凯丧失车辆占有，不能使用车辆，张鹏飞应当支付利息至合同价款付清之日止。张凯主张按照年利率6%计算利息，没有合同依据，本院酌情按照国家相关标准执行。诉讼财产保全费不是张凯的必然损失，且没有合同依据，本院不予支持。财产保全费属于诉讼费用，应依法由张鹏飞负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百零三条规定，判决如下：一、确认张凯与张鹏飞之间的《汽车转押协议》解除；二、张鹏飞于本判决生效后十日内向张凯返还665000元并支付利息（以665000元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，由张鹏飞负担（于本判决生效后十日内交纳）；财产保全费3845元，由张鹏飞负担（于本判决生效后十日内直接给付张凯）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 蕊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6091号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地:寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：任立军，女，1985年3月3日生，汉族，住寿光市。 被告：李森，男，1986年11月18日生，汉族，住寿光市。 被告：李燕，女，1991年9月10日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李森、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任立军到庭参加诉讼，被告李森、李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李森、李燕(借款人配偶)偿还借款本金147000元及利息3689.30元(利息计算至2020年7月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日)；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日，被告李森、李燕向我行申请信用贷款150000元。按照合同约定，借款人自贷款发放之日起，每月20日交纳贷款利息，并分别于2018年12月20日，2019年6月20日、2019年12月20日，2020年6月20日，2020年12月20日，分别归还贷款本金1000元，于2021年11月5日贷款到期后归还剩余144000元本金及利息。现贷款本金部分逾期、利息屡次逾期。经我行多次催收拒不归还，截至2020年7月20日，尚欠我行借款本金147000元、利息3689.30元(利息计算至2020年7月20日)，已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李森、李燕未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，原告作为出借方，被告李森作为借款方，双方签订个人借款合同，约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2018年11月10日至2021年11月5日。借款采用非循环方式，在上述借款金额、期限内一次性发放；借款采用固定利率，执行年利率9%；借款定期结息，按合同约定分期还本还款，即自贷款发放之日起，每月20日交纳贷款利息，分别于2018年12月20日，2019年6月20日、2019年12月20日，2020年6月20日，2020年12月20日分别归还贷款本金1000元，于2021年11月5日贷款到期后归还剩余144000元本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款（第8.5条）。同日，被告李燕作为李森的妻子，出具《共同清偿及连带保证担保书》，表示同意李森从原告处借款150000元，并自愿以共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起三年。 2018年11月10日，原告按约将借款150000元打入被告李森的银行账户，借款凭证记载月利率为7.5‰。借款发放后，李森自2020年2月起未按合同约定履行还款义务，仅于2020年3月31日偿还1200元、5月18日偿还1500元、5月19日偿还50元，6月19日偿还1500元，此后未再还款。截至2020年7月20日，被告李森尚欠原告借款本金147000元，利息3689.30元（利息计算至当日）。 另查明，被告李森与李燕系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《个人借款合同》、共同清偿及连带保证担保书、两被告结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、还款账户交易明细表，证明原被告间的借款关系、贷款发放、偿还情况，本院认为原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信并在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李森未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同第8.5条约定要求被告李森提前清偿借款及利息，符合合同约定。根据李森还款账户交易明细表反映的还款情况，可计算得出截至2020年7月20日，李森尚欠原告本金147000元及利息3689.30元未偿还。被告李燕与李森系夫妻关系，李燕向原告出具《共同清偿及连带保证担保书》，故案涉借款属于夫妻共同债务，原告要求李燕共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求两被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，于法有据。被告李森、李燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李森、李燕于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及利息3689.30元（利息计算至2020年7月20日，此后的利息按合同约定的利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，保全申请费1320元，由被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵金秀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5553号原告：安徽三圣阁商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2RRL19XJ。法定代表人：葛建圣，执行董事兼总经理。被告：安徽明火日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321MA2UQR7U3M.法定代表人：徐小明。被告：汪保义，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，实际居住地江苏省常熟市。原告安徽三圣阁商贸有限公司与安徽明火日用品有限公司、汪保义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽三圣阁商贸有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽三圣阁商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽三圣阁商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告安徽三圣阁商贸有限公司负担。审判员  施君二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱瑞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6091号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：李森，男，1986年11月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李燕，女，1991年9月10日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人李森、李燕金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李森、李燕银行存款160000元或查封其等值财产。申请人以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李森、李燕银行存款160000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1320元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 义二○二○年九月十六日 书记员刘笑彤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5553号 安徽三圣阁商贸有限公司： 你诉与安徽明火日用品有限公司、汪保义买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4439号原告：无锡米博士米业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇朝阳村骆介里。法定代表人：何宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：博永勤，江苏谟仕律师事务所律师。被告：金才华，男，汉族，1977年12月17日生，住江苏省丹阳市。原告无锡米博士米业有限公司（以下简称米博士公司）与被告金才华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告米博士公司之委托诉讼代理人博永勤到庭参加诉讼，被告金才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米博士公司向本院提出诉讼请求：判令金才华立即向其支付货款120353元以及从2020年9月1日起按照人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：其是专门销售大米的公司，金才华在常州武进、靖江新桥等地租赁超市柜台，2019年开始其向金才华供应大米，根据交易习惯一个月结算一次，后金才华一直拖欠货款。2020年7月29日金才华根据其要求出具欠条，确认结欠其货款120353元，于2020年8月31日前全部付清。后金才华未按约支付，其催讨上述欠款无果，遂诉至法院。被告金才华未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下：米博士公司与金才华存在大米买卖关系，金才华于2020年7月29日出具欠条，确认结欠米博士公司货款共计120353元，并承诺于2020年7月31日归还20000元，余款2020年8月31日前全部还清。欠条出具后，金才华未能支付货款。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。米博士公司为证明金才华结欠其货款事实提供了金才华出具的欠条，而金才华未到庭亦未答辩，视为放弃了诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对米博士公司提供的欠条予以采信，并据此认定金才华结欠米博士公司货款120353元的事实成立。根据欠条约定，上述款项应在2020年8月31日前付清，现金才华未按约付款，米博士公司要求其支付货款并自2020年9月1日起支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金才华于本判决生效后十日内向无锡米博士米业有限公司支付货款120353元及利息（以120353元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，财产保全费1170元，合计2592元，由被告金才华负担（原告米博士公司同意其预交的上述费用由金才华于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  于志立
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3329号申请人:申海斌，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人:杨迎军，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：王爱英，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告申海斌与被告杨迎军、王爱英为民间借贷纠纷一案，申请人申海斌于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下微信、支付宝、银行存款共计32000元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨迎军、王爱英名下微信、支付宝、银行存款共计32000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月十二日书记员  邱萌萌
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4439号 申请人：无锡米博士米业有限公司，住所地无锡市华庄街道落霞集贸市场27-8号。 法定代表人：何宏，该公司董事长。 被申请人：金才华，男，1977年12月17日生，住丹阳市。 申请人无锡米博士米业有限公司于2020年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人金才华价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结金才华的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月三日 书记员 刘明坤
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3329号原告：申海斌，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春霞，河南太华律师事务所实习律师。被告：杨迎军，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王爱英，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告申海斌与被告杨迎军、王爱英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海斌的委托诉讼代理人周翔、杨春霞到庭参加诉讼。被告杨迎军、王爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告本金3万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2017年11月6日起至还清之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：被告杨迎军、王爱英系夫妻关系。2017年11月6日，二被告经营养猪业因购买饲料为由向原告申海斌借款3万元，约定借款时间为2017年11月6日至2018年11月5日，利息为月利率20‰每月600元。当日原告和被告共同签订了借款借据，原告通过银行转账向被告指定账户转账3万元，被告出具了收款收据。借款到期后，被告没有按期归还原告借款本金及利息，原告多次上门催要和电话催要，被告光答应可就是不偿还借款，而且态度越来越不好。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨迎军、王爱英均未作答辩。原告申海斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、借款借据、收款收据、转账记录；二被告无正当理由未到庭视为其对证据质辩权利的放弃。经审查，上述证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告杨迎军与王爱英系夫妻关系。2017年11月6日，杨迎军、王爱英向申海斌借款30000元，并向其出具借款借据一张，载明内容为：“借款借据今借到出借人申海斌人民币（大写）叁万元整（￥30000.00），借款期限自：2017年11月6日至2018年11月5日止，月利率20‰。若逾期按月利率20‰支付直到借款还清之日止。请将借款汇入：户名：杨迎军卡号：62×××76开户行：中国农业银行借款人：杨迎军出借人：申海斌共同借款人：王爱英2017年11月6日”。当日，申海斌向杨迎军上述账户转账30000元后，被告杨迎军、王爱英向原告申海斌出具收款收据一张，载明内容为：“收款收据今收到申海斌（现金/√银行转账）人民币（大写）叁万元整（￥30000.00）。收款人：杨迎军、王爱英2017年11月6日”。诉讼过程中，申海斌于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结杨迎军、王爱英名下微信、支付宝、银行存款共计32000元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为其提供担保。本院于2020年11月12日作出（2020）豫0882民初3329号民事裁定，裁定：冻结被申请人杨迎军、王爱英名下微信、支付宝、银行存款共计32000元，期限一年。申海斌支出保全费340元。本院认为，债务应当清偿。被告杨迎军、王爱英向原告申海斌借款,申海斌通过向杨迎军指定账户转账的方式向二被告实际出借了款项,全面履行了出借义务；二被告为申海斌出具了借款借据和和收款收据,双方之间形成民间借贷关系；就原告申海斌所诉借款30000元，被告杨迎军、王爱英应当共同偿还。关于原告申海斌主张从2017年11月6日起，按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（15.4%）确定受保护利率的上限；对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告杨迎军、王爱英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨迎军、王爱英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申海斌借款30000元及利息（利息从2017年11月6日起，按照年利率15.4%计算至还清之日止）。二、驳回原告申海斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为275元，保全费340元，由被告杨迎军、王爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年十二月一日书记员  邱明轩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3080号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，1989年7月11日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：张秀清，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）诉被告张秀清保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险鹤壁分公司委托诉讼代理人何永康，被告张秀清委托诉讼代理人王学方到庭参加诉。本案现已审理终结。原告人民财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀清偿还原告代偿款71692.5元及逾期应缴保费3909.24元；2、被告张秀清支付以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年11月13日起至实际给付之日的违约金。事实与理由:2019年3月25日，被告张秀清在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款78000元，贷款到期日为2022年3月25日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201941060000000069。2019年11月13日起被告已累计71692.5元贷款本金逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已经全部还清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项71692.5元外，还应向原告支付所欠保费3909.24元及违约金，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张秀清辩称：被告向光大银行郑州支行贷款78000元属实，若原告诉请被告欠保费3909.24元属实，那么原告与被告的个人信用贷款保证保险合同未生效。因此原告不具备本案原告的主体资格，请依法驳回原告此项诉讼请求。若该保证保险合同生效，让被告支付违约金无事实根据和法律依据，请依法驳回原告此项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告张秀清因向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款之需，由被告张秀清作为投保人、中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险，贷款金额78000元，保险费46910.88元，保险金额86863.46元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1303.08元，缴费日期为银行每月扣款日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金。201９年3月25日,被告张秀清与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同一份,被告张秀清向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行分行借款78000元,借款期限为36个月，自2019年3月25日至2022年3月25日止,贷款用途为生产生活所需，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，项下首期执行贷款年利率为7.125%。还款方式为等额还本付息，贷款发放日为每期还款日。201９年3月25日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告张秀清发放贷款78000元。被告张秀清在履行其与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的贷款合同期间,还款逾期发生保险事故。2019年11月13日原告按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了保险金71692.5元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行将对张秀清的权益转让给原告,原告向被告追偿无果，诉至本院。截止2019年11月13日，被告张秀清应支付原告三期保费3909.24元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告张秀清签订的《个人信用贷款保证保险合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的,内容不违反法律、法规强制性规定,为有效合同,双方应按约履行。因被告张秀清未按与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息的义务,原告基于保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款本息71692.5元,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定,原告有权就其支付的保险金向被告张秀清追偿,故本院对原告要求被告张秀清偿还代偿款71692.5元的诉讼请求予以支持。截止2019年11月13日，被告张秀清有三期保费3909.24元未向原告支付，根据保险合同约定，被告张秀清对此应承担支付责任，对原告要求被告张秀清支付保费3909.24元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金问题,根据原告与被告张秀清签订的《个人信用贷款保证保险合同》约定，违约金的计算标准为日万分之六明显偏高，综合考虑被告张秀清的违约行为给原告造成的垫付资金的损失，本院酌情将违约金标准调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，被告张秀清应以代偿款及欠付的保费共计75601.74元为基数，自代偿之日即2019年11月13日起按年利率15.4%向原告支付违约金至被告张秀清实际偿还之日止,对此本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张秀清于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付代偿款71692.5元及保费3909.24元，共计75601.74元，并以75601.74元为基数，自2019年11月13日起，按年利率15.4%向原告支付违约金至实际偿还之日止；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告张秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月三十日书记员  关 芯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初3080号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司总经理。被告：张秀清，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省浚县。被告：陈东海，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被告张秀清、陈东海保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请撤回对被告陈东海的起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司撤回对被告陈东海的起诉。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月十一日书记员  关 芯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4421号原告：滕会菊，女，1974年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：王余泊，男，1970年5月9日生，汉族，住江苏省灌云县。原告滕会菊与被告王余泊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告滕会菊及其委托诉讼代理人华银川到庭参加诉讼，被告王余泊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕会菊向本院提出诉讼请求：1.判令王余泊归还借款150800元及利息（以150800元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由王余泊承担。事实与理由：其与被告于2013年认识，王余泊以做甲鱼养殖需要用钱为由向其陆续借款合计150800元，其多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告王余泊未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2013年8月14日，滕会菊向王余泊银行汇款800元，双方未形成债权凭证。二、2013年9月5日，王余泊向滕会菊出具金额为1万元的借条。滕会菊陈述其工资系现金发放，将对应借款现金1万元交付给王余泊。三、2013年10月22日，王余泊向滕会菊出具金额为3万元的借条。滕会菊陈述，该3万元系其从中国农业银行提取现金后交付王余泊，因银行原因无法调取到取款凭证。四、2014年1月3日，滕会菊向王余泊银行账户存入3万元，王余泊向滕会菊出具金额为3万元的借条。五、2014年3月15日，滕会菊向王余泊银行账户存入8万元，王余泊向滕会菊出具金额为8万元的借条。上述事实，由借条、银行交易凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。滕会菊提供之证据，能够证明王余泊向其借款15万元的事实，本院予以确认。滕会菊主张2013年8月14日向王余泊汇款800元系借款，但未提供双方具有借贷合意的证据，故本院根据现有证据，对该笔款项依法不予认定为借款。滕会菊主张王余泊逾期还款之利息损失，于法无悖，本院予以支持。王余泊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王余泊于本判决生效后十日内向滕会菊归还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回滕会菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，财产保全费1295元，二项合计2955元，由滕会菊负担15元，王余泊负担2940元（滕会菊同意其预交的受理费2940元由王余泊于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 骆  文  文二〇二〇年十一月二十三日书记员 项安琦（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4421号 申请人：滕会菊，女，1974年4月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王余泊，男，1970年5月9日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，住无锡市锡山区。 申请人滕会菊于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人王余泊价值155000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王余泊的银行存款155000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月八日 书记员 刘明坤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8312－8314号上诉人（原审原告）：惠州市御园肉业有限公司，住所地：惠州市******************，统一社会信用代码：914***********765M。法定代表人：杨某1。委托代理人：刘照煌、李顺，均系广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗新荣，男，汉族，1968年10月25日出生，住址：广东省惠州市。（8312号）被上诉人（原审被告）：杨国权，男，汉族，1969年10月16日出生，住址：广东省惠州市。（8313号）被上诉人（原审被告）：黄远梅，女，汉族，1974年3月17日出生，住址：广东省惠州市。（8314号）以上三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄慧，广东方正联合律师事务所律师。上诉人惠州市御园肉业有限公司因与被上诉人罗新荣、杨国权、黄远梅劳动争议三案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7047、7015、7006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人惠州市御园肉业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州市御园肉业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人惠州市御园肉业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 严丽芳审 判 员 钟震强审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理 钟 鸣书 记 员 赵顺东
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8312－8314号上诉人（原审原告）：惠州市御园肉业有限公司，住所地：惠州市******************，统一社会信用代码：914***********765M。法定代表人：杨某1。委托代理人：刘照煌、李顺，均系广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗新荣，男，汉族，1968年10月25日出生，住址：广东省惠州市。（8312号）被上诉人（原审被告）：杨国权，男，汉族，1969年10月16日出生，住址：广东省惠州市。（8313号）被上诉人（原审被告）：黄远梅，女，汉族，1974年3月17日出生，住址：广东省惠州市。（8314号）以上三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄慧，广东方正联合律师事务所律师。上诉人惠州市御园肉业有限公司因与被上诉人罗新荣、杨国权、黄远梅劳动争议三案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7047、7015、7006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人惠州市**肉业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州市御园肉业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人惠州市御园肉业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 严丽芳审 判 员 钟震强审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理 钟 鸣书 记 员 赵顺东
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1549号赵六七：你与雷忙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初3537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷忙于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人赵六七在收到本通知书三日内履行（2019）陕0117民初3537号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：ＸＸ×××90特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1549号申请执行人：雷忙，男，1990年6月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：赵六七，男，1983年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人雷忙与被执行人赵六七房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初3537号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵六七逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人雷忙于2020年10月30日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人赵六七名下的银行、车辆、不动产进行了查询，均无财产可供执行；经与被执行人赵六七所在的基层组织调查核实，亦无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人雷忙尚有债权110000元及利息、诉讼费1385元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十二月一日书记员  韩玉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5171号之一 原告：桐乡云上典当有限公司，住所地桐乡市梧桐街道兴安路**17、18，统一社会信用代码91330483MA2BAE9F3A。 法定代表人：管飞云，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。 被告：周喜中，男，1967年5月26日出生，汉族，住嘉善县。 被告：嘉善县俞汇制线厂，住，住所地嘉善县姚庄镇俞汇工业区一社会信用代码913304216795918624。 投资人：周喜中。 被告：姜琦，男，1974年6月3日出生，汉族，住嘉善县。 原告桐乡云上典当有限公司与被告嘉善县俞汇制线厂、周喜中、姜琦典当纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 桐乡云上典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉善县俞汇制线厂、周喜中支付原告典当借款3000000元，并支付典当综合服务费及利息暂计4750元(典当综合服务费及利息计算方式:以3000000元为基数，按照月利率3%，从2020年8月19日起暂计至2020年9月6日，实际计算至典当借款全部清偿之日止)；2、判令被嘉善县俞汇制线厂、周喜中支付原告因催讨债务支付的律师费100000元；3、判令被告姜琦对典当借款本金、典当综合服务费及利息、律师费的支付承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：被告嘉善县俞汇制线厂、周喜中于2020年7月1日因资金周转向原告借款，并与原告签订《质押典当借款合同》，出具了《当票》，当票及合同约定了当物、借款金额、借款期限、违约责任等内容。原告已将借款通过银行转账支付给被告，但被告嘉善县俞汇制线厂、周喜中并未将质押物交付给原告，并且借款到期后，未归还借款。原告与被告3签订《保证合同》，合同约定：被告姜琦对原告与被告嘉善县俞汇制线厂、周喜中签订的《质押典当借款合同》提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括合同中的当金、利息、费用、诉讼费、律师费等款项。 审理过程中，被告嘉善县俞汇制线厂、周喜中申请将本案移送公安审查，事实与理由：原告要求被告嘉善县俞汇制线厂、周喜中支付300万元典当本金及其它相关费用共计3104750元，被告自2020年7月10日起至2020年8月15日总计向原告转账5276000元，已远远超过典当本金及约定的利息。同时，典当合同的内容被告嘉善县俞汇制线厂、周喜中根本不知情，所有的字都是被告姜琦带着原告到被告嘉善县俞汇制线厂处，让被告周喜中签字盖章的，对典当合同里的内容被告嘉善县俞汇制线厂、周喜中一无所知。现被告姜琦因涉嫌诈骗罪已被嘉善县公安局刑事拘留，被告嘉善县俞汇制线厂、周喜中认为原告与被告姜琦之间存在共同诈骗被告嘉善县俞汇制线厂、周喜中之嫌疑。 本院经审查认为，嘉善县公安局已于2020年9月5日决定对姜琦涉嫌诈骗案立案侦查，案涉款项亦在侦查之列，本案存在涉及经济犯罪嫌疑，宜移送公安机关处理。如经公安机关调查认定，不能确定本案所涉犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回桐乡云上典当有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 斐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5171号之一 原告：桐乡云上典当有限公司，住所地桐乡市梧桐街道兴安 路236号17、18，统一社会信用代码91330483MA2BAE9F3A。 法定代表人：管飞云，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。 被告：周喜中，男，1967年5月26日出生，汉族，住嘉善县姚 庄镇俞汇村东泉西浜48号。 被告：嘉善县俞汇制线厂，住所地嘉善县姚庄镇俞汇工业区， 统一社会信用代码913304216795918624。 投资人：周喜中。 被告：姜琦，男，1974年6月3日出生，汉族，住嘉善县 街道解放西路111号楼2单元702室，公民身份号码 330421197406030034。 原告桐乡云上典当有限公司与被告嘉善县俞汇制线厂、周喜 中、姜琦典当纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行 审理。 桐乡云上典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉 善县俞汇制线厂、周喜中支付原告典当借款3000000元，并支付 典当综合服务费及利息暂计4750元(典当综合服务费及利息计算 方式:以3000000元为基数，按照月利率3%，从2020年8月19 日起暂计至2020年9月6日，实际计算至典当借款全部清偿之日 止)；2、判令被嘉善县俞汇制线厂、周喜中支付原告因催讨债务 支付的律师费100000元；3、判令被告姜琦对典当借款本金、典 当综合服务费及利息、律师费的支付承担连带担保责任；4、本案 诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：被告嘉善县 俞汇制线厂、周喜中于2020年7月1日因资金周转向原告借款， 并与原告签订《质押典当借款合同》，出具了《当票》，当票及合 同约定了当物、借款金额、借款期限、违约责任等内容。原告已 将借款通过银行转账支付给被告，但被告嘉善县俞汇制线厂、周 喜中并未将质押物交付给原告，并且借款到期后，未归还借款。 原告与被告3签订《保证合同》，合同约定：被告姜琦对原告与被 告嘉善县俞汇制线厂、周喜中签订的《质押典当借款合同》提供 保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括合同中 的当金、利息、费用、诉讼费、律师费等款项。 审理过程中，被告嘉善县俞汇制线厂、周喜中申请将本案移 送公安审查，事实与理由：原告要求被告嘉善县俞汇制线厂、周 喜中支付300万元典当本金及其它相关费用共计3104750元，被 告自2020年7月10日起至2020年8月15日总计向原告转账 5276000元，已远远超过典当本金及约定的利息。同时，典当合同 的内容被告嘉善县俞汇制线厂、周喜中根本不知情，所有的字都 是被告姜琦带着原告到被告嘉善县俞汇制线厂处，让被告周喜中 签字盖章的，对典当合同里的内容被告嘉善县俞汇制线厂、周喜 中一无所知。现被告姜琦因涉嫌诈骗罪已被嘉善县公安局刑事拘 留，被告嘉善县俞汇制线厂、周喜中认为原告与被告姜琦之间存 在共同诈骗被告嘉善县俞汇制线厂、周喜中之嫌疑。 本院经审查认为，嘉善县公安局已于2020年9月5日决定对姜 琦涉嫌诈骗案立案侦查，案涉款项亦在侦查之列，本案存在涉及 经济犯罪嫌疑，宜移送公安机关处理。如经公安机关调查认定， 不能确定本案所涉犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途 径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理 经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之 规定，裁定如下： 驳回桐乡云上典当有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 斐 （2020）浙0483民初5171号之一
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2679号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄流刚，男，1970年3月20日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2018年4月10日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十四日，同年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2020年11月8日因违反取保候审规定被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月17日经中山市第二市区人民检察院批准，由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人黄流刚犯危险驾驶罪。鉴于被告人黄流刚自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至五千元。经审理查明，2018年3月27日12时许，被告人黄流刚醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市某大厦对开处时，碰撞被害人田某龄驾驶的两轮普通摩托车而肇事，事故造成被告人黄流刚、被害人田某龄受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄流刚在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄流刚驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.5mg/100mL。经认定，被告人黄流刚承担次事故的主要责任。案发后，被告人黄流刚与被害人田某龄达成赔偿协议，并取得谅解。2020年11月8日，被告人黄流刚因违反取保候审规定在中山市小榄镇吉安市*附近的出租房被公安人员抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄流刚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄流刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄流刚在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄流刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2020年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  关政谢晓玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2679号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄流刚，男，1970年3月20日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2018年4月10日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十四日，同年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2020年11月8日因违反取保候审规定被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月17日经中山市第二市区人民检察院批准，由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人黄流刚犯危险驾驶罪。鉴于被告人黄流刚自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至五千元。经审理查明，2018年3月27日12时许，被告人黄流刚醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人田某驾驶的桂J*****号牌两轮普通摩托车而肇事，事故造成被告人黄流刚、被害人田某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄流刚在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄流刚驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.5mg/100mL。经认定，被告人黄流刚承担次事故的主要责任。案发后，被告人黄流刚与被害人田某达成赔偿协议，并取得谅解。2020年11月8日，被告人黄流刚因违反取保候审规定在中山市某出租房被公安人员抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄流刚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄流刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄流刚在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄流刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2020年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  关政谢晓玉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2663号原告：邹宇艳，女，2001年3月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省新化县****************，身份证号码：432************425。被告：廖子良，男，1996年4月7日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************512。原告邹宇艳与被告廖子良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告邹宇艳到庭参加了诉讼，被告廖子良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹宇艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款10600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日被告在原告那借款8600元来还银行卡以及各类欠款，之后被告又陆续在原告那借款2000元，至2020年7月31日，共计被告欠原告10600元，称每月按时还给原告，可至今未还。2020年9月6日，原告让被告尽快还清，可被告至今未清，被告完全丧失了诚信，原告无法自行讨要欠款，为了讨要欠款，给原告造成了较大的经济损失，无奈，只能通过法院依法维权，请求人民法院判如所请。被告廖子良未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告邹宇艳为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、微信转账以及聊天记录。被告廖子良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告邹宇艳提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告廖子良以资金周转困难为由向原告邹宇艳借款两笔。第一笔借款原告通过以个人名义向支付宝的借呗借出来款项8600元后再于2020年7月9日转借给被告。双方约定该笔借款分十二期归还，第一期从2020年8月开始于每月的20日前归还最低还款额820元；第二笔借款原告于2020年7月31日通过微信转账的方式将2000元出借给被告廖子良，双方约定该笔借款于2020年8月底前还清；上述两笔借款合共10600元。被告廖子良借款后，未按约定还款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，借款合同是调整合同当事人权利义务关系的依据。原告邹宇艳与被告廖子良虽然没有签订借款合同，但原告通过微信转账的方式将款项出借给被告、被告收取了款项后，原、被告之间已形成了借款合同关系，双方的权利义务关系依法应由借款合同法律关系调整。原告将款项出借给被告后，便享有依法收回借款的权利，被告收取了所借款项后，亦负有按约定归还借款的义务。现原告要求被告归还借款10600元的请求，有微信转账记录为凭，事实证据充分，本院依法予以支持。被告廖子良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告廖子良在本判决生效之日起十五日内归还借款10600元给原告邹宇艳。案件受理费减半收取计25元，由被告廖子良负担，并于本判决确定的义务履行期限届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告邹宇艳可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费25元。本判决为终审判决。审判员  蓝茂荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2663号本院于2020年11月26日对原告邹宇艳与被告廖子良民间借贷纠纷一案作出的（2020）粤1821民初2663号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤1821民初2663号民事判决书中第三页第十四行、第十五行、第十六行、第十七行“案件受理费减半收取计25元，由被告廖子良负担，并于本判决确定的义务履行期限届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告邹宇艳可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费25元。”补正为“案件受理费减半收取计33元，由被告廖子良负担，并于本判决确定的义务履行期限届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告邹宇艳可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费33元。”。审判员  蓝茂荣二〇二〇年十二月三十日书记员  朱嘉桢
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执2073号陈海燕：陈海燕与王永委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初4032号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由闫法官负责执行。特此通知。审判员 :闫晓东二〇二〇年十一月二十日书记员 ：段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2073号申请执行人：陈海燕，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省郸城县。被执行人：王永，男，汉族，1985年2月23日出生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人陈海燕申请执行被执行人王永委托合同纠纷一案中，被执行人已履行16000元，现申请执行人陈海燕撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1625执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十二月三十一日书记员  段瑞朋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2517号原告：高连云，女，汉族，1968年12月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：苏宏扬，女。系原告高连云之女，代理权限为特别授权。被告：张振道，男，汉族，1975年5月17日出生，住南阳市。被告：石鸿燕，女，汉族，1980年9月9日出生，住南阳市。被告：张守道，男，汉族，1988年6月3日出生，住南阳市。原告高连云与被告张振道、石鸿燕、张守道民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连云及其委托诉讼代理人苏宏扬，被告张振道、石鸿燕、张守道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连云向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并按月息2分计算利息至款还清之日止；2、被告偿还原告借款413703.24元；3、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2019年,被告张振道为购买位于南阳市宛城区建设东路南侧巴黎大道综合楼3楼，向原告借款。原告于2019年11月12日与被告张振道签订借款合同一份，约定原告借给被告张振道现金10万元，1个月内归还，月利率为1.5%，若未按期归还加收0.5%利息，被告张守道也在借款合同上签字。被告张振道和张守道还向原告出具借条一份。因原告经济能力有限，被告张振道称自己信用不好，无法在金融机构贷款，让原告替其在平安普惠贷款30万元，由其负责还款。原告基于对被告张振道的信任，用自己的名义替其在平安普惠贷款30万元，2019年11月10日，原告与被告张振道签署金额为30万元的借款合同一份，被告张守道在合同上签字。被告张振道和张守道还向原告出具借条一份，约定被告张振道每月按照平安普惠的还款金额还款。因被告张振道信用不好，被告张振道将所购房屋都登记在其妻子被告石鸿燕及其堂弟被告张守道的名下。原告将借款交给被告以后，被告并未按时还款，经原告多次催要,被告拒不偿还，原告特提起诉讼。被告张振道辩称，借款属实。被告石鸿燕辩称，借款均系张振道所借，对借款不清楚，且借款行为发生在双方离婚后，原告将其列为被告错误。被告张守道辩称，原告借给张振道的款项，被告仅是证明人，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告张振道向原告高连云出具借条1份，内容为“今借到高连云现金叁拾万元整（￥300000.00）借款人：张振道2019.10.9”。后原告通过平安普惠向光大银行成都分行借款300000元，原告每月需归还借款本息、服务费、保险费、担保费等共计12718.28元。后原告将上述资金交付被告张振道，被告张振道在借条上作出批注“（实际到账时间11月10号）”、“（平安银行款还完，借条作废）”、“每月10号前，按时支付高连云127**元，以还普惠贷款，垫付的另外支付”。被告张守道在借条下方签字“证明人：张守道”。2019年11月10日，双方就上述借款30万元另行签订《借款合同》1份，约定月利率为1.5%，如借款方不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告张振道自2017年9月起陆续向原告高连云借款10万元，经归还利息结算后，被告张振道于2019年12月1日向原告出具借条1份，内容为“今借到高连云现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：张振道2019.12.1证明人：张守道”。该笔借款，被告张振道亦向原告出具有《借款合同》1份，约定借款期限一个月，月利率为1.5%，如借款方不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。上述两份《借款合同》中“证明人：张守道”中的证明人上方，原告自行添加上“担保人”字样。其中100000元的借款合同中，日期有涂改痕迹。后被告张振道于2019年12月10日向原告账户转账12720元，于2020年2月10日转账6000元，于2020年3月11日转账12720元，于2020年4月10日转账12720元。后被告张振道未按照双方约定通过平安普惠归还借款，原告高连云于2020年1月10日归还借款12718.28元，于2020年2月11日归还借款6720.11元。本院认为，被告张振道向原告高连云借款，因借款发生在被告张振道与石鸿燕婚姻关系解除之后，即便上述的100000元借款是由早期的借款演变而来，原告也无证据证实该笔借款用于了二人的夫妻共同生活，不能认为二人的夫妻共同债务。被告张守道以“证明人”身份在债权凭证上签字，原告自行添加上“担保人”字样，双方并未达成担保的合意，原告要求被告张守道承担责任，无事实依据，本院不予支持。被告向原告借款100000元，并约定借款期限一个月，月利率1.5%，逾期后加收0.5%，现被告已构成违约，应当自2019年12月1日起，按照年利率24%计算利息至款清之日止。关于被告向原告借款的300000元，因原告的该笔款项系向其他营利法人借贷所来，非自有资金，双方的借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还原告借款本金300000元，扣减被告张振道已经支付原告的44160元，被告仍需归还原告255840元。虽然原告在平安普惠的该笔借款存在利息、手续费等项目，但人民法院不能按照原告与金融机构之间的约定支持原告的诉请，因原告与金融机构之间的借款现并未全部清偿，若被告按照上述利率标准一次性归还原告，原告可选择提前还款，可能从中获得不当利益。关于已经产生和后续可能产生的利息、手续费等项目，双方可另行协商解决，协商不成原告可按照相应的法律关系，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定,判决如下：一、被告张振道于本判决生效后十五日内归还原告高连云借款100000元，并自2019年12月1日起，按照年利率24%计算利息至款清之日止。二、被告张振道于本判决生效后十五日内返还原告高连云2558**元。三、驳回原告高连云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，减半收取计4556元，保全费3175元，以上共计7731元，由被告张振道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十一月十日书记员  吕沛霖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8118号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人:王学伟，董事长。 被申请人：冯树香，女，1972年10月14日，汉族，住寿光市。 被申请人：王瑞昌，男，1986年11月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘文静，女，1985年3月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王安华，男，1987年7月13日，汉族，住寿光市。 被申请人：张晓芳，女，1988年9月3日，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人冯树香、王瑞昌、刘文静、王安华、张晓芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款40万元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一套提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯树香、王瑞昌、刘文静、王安华、张晓芳的银行账户存款400000元或查封其他等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××5号房产。 案件申请费2520元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙悦峰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2517号申请人：高连云，女，汉族，1968年12月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：张振道，男，汉族，1975年5月17日出生，住南阳市。被申请人：石鸿燕，女，汉族，1980年9月9日出生，住南阳市。被申请人：张守道，男，汉族，1988年6月3日出生，住南阳市。申请人高连云与被申请人张振道、石鸿燕、张守道民间借贷纠纷一案，申请人高连云于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款531103.24元或查封、扣押等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司出具诉讼财产保全责任险保函（保单号6615492020411302000003）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张振道、石鸿燕、张守道的银行存款531103.24元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二〇年九月三日书记员  吕沛霖