上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83096号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路******。法定代表人：沈昌贵，执行董事。被告：陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：覃健森，董事长。被告：陕西浩泽环保科技集团有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：沈昌贵，执行董事兼总经理。被告：陕西浩泽净水服务有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：沈昌贵，执行董事兼总经理。被告：上海浩泽环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路**********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘建明，执行董事。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被告上海浩泽净水科技发展有限公司(以下简称“上海浩泽净水”)、陕西浩泽环保科技发展有限公司(以下简称“陕西浩泽环保”)、陕西浩泽环保科技集团有限公司(以下简称“陕西浩泽集团”)、陕西浩泽净水服务有限公司(以下简称“陕西浩泽净水”)、上海浩泽环保科技有限公司(以下简称“上海浩泽环保”)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理，原告中信银行上海分行委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告上海浩泽净水向原告偿还借款本金人民币10,500,951.90元、截至2020年10月14日的逾期利息1,032,185.66元，以及自2020年10月15日起至实际清偿之日起按日万分之五计算的逾期利息；2.被告陕西浩泽环保、陕西浩泽集团、陕西浩泽净水、上海浩泽环保对上述第一、二项付款义务分别在最高额1亿元范围内承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、保全申请费由五被告承担。审理中，原告变更诉请1为：被告上海浩泽净水向原告偿还借款本金10,500,951.90元、支付截至2020年8月28日的逾期利息757,193元，以及自2020年8月29日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的逾期利息。事实和理由：2016年6月8日，被告陕西浩泽环保与原告签订《最高额保证合同》﹝编号：(2016)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX﹞一份，约定：主合同债务人为上海浩泽净水，担保的主债权为自2016年6月8日至2021年6月8日期间内原告与被告上海浩泽净水办理各类融资业务所发生的债权，主债权本金最高额为1亿元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。保证期间为两年。2020年6月23日，被告陕西浩泽集团与原告签订《最高额保证合同》﹝编号：(2020)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXX号﹞一份，约定：主合同项下债务人为被告上海浩泽净水，担保的主债权为自2019年10月1日至2023年12月31日期间内原告与被告上海浩泽净水办理各类融资业务所发生的债权，主债权最高额为1亿元。保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。保证期间为三年。2020年6月23日，被告陕西浩泽净水与原告签订《最高额保证合同》﹝编号：(2020)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXX号﹞一份，约定：主合同项下债务人为被告上海浩泽净水，担保的主债权为自2019年10月1日至2023年12月31日期间内原告与被告上海浩泽净水办理各类融资业务所发生的债权，主债权最高额为1亿元。保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。保证期间为三年。2020年6月29日，被告上海浩泽环保与原告签订《最高额保证合同》﹝编号：(2020)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXX号﹞一份，约定：主合同项下债务人为被告上海浩泽净水，担保的主债权为自2019年10月1日至2023年12月31日期间内原告与被告上海浩泽净水办理各类融资业务所发生的债权，主债权最高额为1亿元。保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。保证期间为三年。2019年10月23日，原告与被告上海浩泽净水签订《电子银行承兑汇票承兑协议(电子介质)》一份，合同编号：(2019)沪银承字第201910-092号，约定：被告上海浩泽净水向原告不可撤销地申请开立银行承兑汇票5张，合计票面金额1,560万元，并由其提供票面金额30%的保证金；垫款罚息利率为日万分之五；原告有权对被告上海浩泽净水到期应付未付的垫款资金自垫款之日起按上述贷款罚息利率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至其清偿本息为止。原告因实现债权所发生的包括诉讼费、财产保全费等费用均由被告上海浩泽净水承担。发生争议的由原告所在地人民法院管辖。上述协议签订后，原告依约为被告上海浩泽净水承兑了5张汇票，票面金额合计1,560万元，到期日均为2020年4月28日。然，上述汇票到期，被告上海浩泽净水银行账户余额不足以兑付，故原告按约进行了垫款。截至2020年10月14日，剩余垫款本金10,500,951.90元及逾期利息尚未归还。被告上海浩泽净水、陕西浩泽环保、陕西浩泽集团、陕西浩泽净水、上海浩泽环保未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告陕西浩泽环保的《最高额保证合同》《股东决定》、被告陕西浩泽集团的《最高额保证合同》《承诺函》《股东决定》、被告陕西浩泽净水的《最高额保证合同》《承诺函》《股东决定》、被告上海浩泽环保的《最高额保证合同》《承诺函》《股东决定》，电子银行承兑汇票承兑协议(电子介质)、数字签名验证报告、《承诺函》《申请书》、电子银行承兑汇票、单位借款凭证、《订购协议》、增值税专用发票、外购入库单、保证金扣划凭证、还款凭证。五被告均未提供证据。本院经审理查明，原告中信银行上海分行陈述事实有相应证据佐证，本院予以认可。本院另查明如下事实：被告陕西浩泽环保、陕西浩泽集团、陕西浩泽净水、上海浩泽环保就同意涉案担保分别提供股东决定。《电子银行承兑汇票承兑协议(电子介质)》还约定：被告上海浩泽净水应按照票面金额的30%缴纳保证金468万元，保证金存入其在原告处开立的保证金账户；被告上海浩泽净水应于汇票到期日前向原告交存全部票款；原告根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期后的见票当日支付电子汇票金额；承兑汇票到期日，原告凭票支付票款；到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息；原告垫付票款后，被告上海浩泽净水未能足额偿还垫款的，原告可以从其保证金账户中扣收票款及应付利息；如被告上海浩泽净水违约，则原告因实现债权发生的各项费用(包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由被告上海浩泽净水承担。《最高额保证合同》均约定：6.5条约定，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方(原告)对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保……等担保方式)，乙方均有权直接要求甲方(保证人)在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利(包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保)。6.6条，乙方因任何原因放弃其享有的其他担保权利(不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供)、变更前述担保权利的顺位或内容，造成乙方在前述担保权利项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方承诺对乙方承担的保证责任不因之而免除或减少。2019年10月28日，被告上海浩泽净水开具银行承兑汇票5张，票面金额合计为1,560万元，到期日均为2020年4月28日。被告上海浩泽净水向原告缴纳保证金468万元。原告于到期日垫付票据款1,560万元。审理中，原告陈述，因被告上海浩泽净水的保证金账户被冻结，原告于2020年6月4日保证金账户解封时扣划该账户中的保证金及利息共计4,697,823.02元，用于归还涉案本金；被告上海浩泽净水另于2020年6月21日归还罚息60.43元，于2020年8月28日归还垫款本金401,225.08元，之后未再还款。截至2020年8月28日，被告上海浩泽净水尚欠本金10,500,951.90元、逾期利息757,193元。本院认为，涉案《最高额保证合同》《电子银行承兑汇票承兑协议(电子介质)》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告按约为被告上海浩泽净水开具承兑汇票并垫付了票款，被告上海浩泽净水未履行还款义务，构成违约，原告有权根据合同的约定要求被告上海浩泽净水归还全部垫款本金及支付相应的逾期利息。对于逾期利息的计算，《银行承兑汇票承兑协议》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于逾期利息，原告主张以垫款本金为基数，按合同约定的利率计收，未超过法律规定，本院予以支持。被告陕西浩泽环保、陕西浩泽集团、陕西浩泽净水、上海浩泽环保应依约在最高额范围内承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浩泽净水科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行归还本金10,500,951.90元、截至2020年8月28日的逾期利息757,193元，以及自2020年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金10,500,951.90元为基数，按照日万分之五计算)；二、被告陕西浩泽环保科技发展有限公司对被告上海浩泽净水科技发展有限公司上述第一项付款义务在最高债权限额1亿元范围内承担连带清偿责任，被告陕西浩泽环保科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海浩泽净水科技发展有限公司追偿；三、被告陕西浩泽环保科技集团有限公司对被告上海浩泽净水科技发展有限公司上述第一项付款义务在最高债权限额1亿元范围内承担连带清偿责任，被告陕西浩泽环保科技集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海浩泽净水科技发展有限公司追偿；四、被告陕西浩泽净水服务有限公司对被告上海浩泽净水科技发展有限公司上述第一项付款义务在最高债权限额1亿元范围内承担连带清偿责任，被告陕西浩泽净水服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海浩泽净水科技发展有限公司追偿；五、被告上海浩泽环保科技有限公司对被告上海浩泽净水科技发展有限公司上述第一项付款义务在最高债权限额1亿元范围内承担连带清偿责任，被告上海浩泽环保科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海浩泽净水科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90,998元，财产保全费5,000元，共计95,998元，由被告上海浩泽净水科技发展有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司、陕西浩泽环保科技集团有限公司、陕西浩泽净水服务有限公司、上海浩泽环保科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 李 鹏审判员 姜 岚审判员 徐秋子二〇二〇年十二月二十四日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。