天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6352号原告：天津福运达新能源汽车销售有限公司，住所地天津市西青区李七庄街芳溪园14-8-202。法定代表人：郜津津，经理。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：人和众成（天津）汽车科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇辽河北道2号。法定代表人：席正平，经理。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所。原告天津福运达新能源汽车销售有限公司（以下简称“福运达公司”）与被告人和众成（天津）汽车科技发展有限公司（以下简称“人和公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福运达公司的委托诉讼代理人聂丹丹，人和公司的委托诉讼代理人张赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福运达公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令人和公司向福运达公司支付汽车租赁费627,013.33元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿福运达公司自2020年5月3日起至所欠租金实际给付日止的利息；2．本案诉讼费用由人和公司承担。事实和理由：福运达公司、人和公司系租赁关系，2019年7月1日双方达成口头车辆租赁协议，人和公司承租福运达公司公司新能源汽车，实际的租赁车辆为54辆，有48辆普通车，4辆108度电东风汽车，另有2辆备用车。租赁期限为2019年7月3日至2020年7月2日，租金每台普通车租金为2,500元/月，108度电东风汽车租金为3,000元/月，2辆备用车租金免费。福运达公司2019年7月3日前将约定的54辆汽车交付人和公司。2020年7月2日双方就54辆车中的12辆其解除租赁关系。2020年9月25日、2020年9月27日人和公司向福运达公司返还了全部案涉车辆。我公司2020年8月21日向人和公司送达通知：应人和公司要求租期延长至2020年9月2日，自2020年7月3日起租金调整为108度电动风3,800元/月，其余车辆3,000元/月。我公司2020年9月20日再次向人和公司送达通知：因人和公司2020年7月3日和9月3日未按时还车也未支付欠费，自2020年9月3日起，租金调整为150元/日直至还车日验收合格止。人和公司自2020年5月3日起至今未支付福运达公司租金，其中2020年5月3日至7月2日租金（48辆＊2,500元/月＋4辆*3,000元/月）*2个月共计264,000元、2020年7月3日至2020年9月2日租金（36辆*3,000元/月+4辆*3,800元/月）*2个月共计246,400元、2020年9月3日至2020年9月19日租金（3,000元/月/30天*17天*36辆+3,800元/月/30天*17天*4辆）共计69,813元、2020年9月20日至2020年9月27日租金（150元/天*8天*36辆）计43,200元、2020年9月20日至2020年9月25日租金（150元/天*6天*4辆）计3,600元、人和公司拖欠福运达公司租金以上共计627,013元。福运达公司多次向人和公司要求支付租金，但其一直拒绝。故向贵院提起诉讼，请求判如所请。人和公司辩称，不同意福运达公司诉请。2019年7月1日双方达成书面《车辆租赁合同》，约定人和公司承租福运达公司车56辆。人和公司实际承租福运达公司车辆为54辆，有48辆普通车，4辆108度电东风汽车，另有2辆是不收租赁费的备用车。租赁期限为2019年7月3日至2022年7月2日，租金每台普通车租金为2,500元/月，108度电东风汽车租金为3,000元/月，备用车租金免费。押金1万元/车，人和公司按约支付了福运达公司52万元押金，2020年5月3日之前的租金也已经结清。2020年7月2日双方就54辆车中的12辆其解除租赁关系。我公司分别于2020年9月25日、2020年9月27两次将案涉租赁车辆向福运达公司已经返还完毕。不同意原告方的计算标准。我方只认可车辆租金截止至实际交付时止的租金按照书面合同计算。另外我方还垫付了2,775元的汽车配件款，按照合同第三条第3项由福运达公司免费提供车辆故障的维修服务，故租金时应减除上述汽车配件款，同时租车押金52万元，也应予以减除。福运达公司单方变更租金的通知交给了人和公司的前台，但是只是其单方意思表示，人和公司并不同意通知上的内容。当事人围绕诉讼争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行举、质证，对双方提供的车辆租赁合同、及福运达公司提供的《保密协议》、2020年8月21日以及2020年9月20日的通知复印件两张及送达截屏、检验单42张，人和公司提交的退车交接表及退车检验单押金收据及费用清单的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日福运达公司与人和公司签订《车辆租赁合同》，约定：约定出租方：福运达公司，承租方：人和公司。双方合作业务范围：天津市行政区域内新能源车辆租赁配送业务。由出租方提供新能源电动运输厢式货车和其他相应车辆（按照承租方车辆要求）。承租方按照出租方提供车辆数量缴纳租赁费及保证金。租赁费按照月结算，保证金一次性缴纳。本合同有效期3年。自2019年7月3日至2022年7月2日止。每台车租金为2,500元/月，共计46台，每台108度车租金为3,000元/月，共计4台，出租方免费提供6台备用车供承租方使用。出租方在每月10日内开具当月车辆租金增值税发票，承租方在开具发票后10个工作日内将租金转账到出租方账户。承租方缴纳租车保证金人民币1万元/辆，出租方开具收款证明，承租方缴纳租车保证金不得用于充抵租金，合同履行完毕后，双方交接车辆无误，出租方如数在两个工作日内退还承租方保证金。2019年7月1日福运达公司与人和公司签订《补充保密协议》，约定：“甲方:福运达公司，乙方:人和公司。甲乙双方签订的车辆租赁合同只用乙方税务备案使用，由此产生的任何问题一切后果由乙方承担，与甲方无关。甲乙双方对此协议保密。”诉讼中，双方认可实际的租赁车辆共计54辆，有48辆普通车、4辆108度电东风汽车、2辆备用车。每台普通车租金为2,500元/月，每台108度车租金为3,000元/月。福运达公司称，2019年7月1日双方签订的《车辆租赁合同》实际上只是形式上的合同，并非双方的真实意思表示，该份合同只用于人和公司税务备案使用。人和公司称该份合同是双方真实意思表示，双方确实于2019年7月1日签订《补充保密协议》，但是约定的是对外用于我公司税务备案，对于双方内部仍然是双方真实意思表示。合同履行中，2020年7月2日双方就54辆车中的12辆其解除租赁关系。人和公司已向福运达公司交纳租赁车辆押金52万元。人和公司将2020年5月3日前的租金已付清福运达公司。2020年8月21日福运达公司向人和公司送达通知，载明：“人和公司：我公司租给贵公司的车辆至2020年7月2日已超壹年，应贵公司要求租期延长到2020年9月2日，自2020年7月3日起租金调整为108度电东风3,800元/月，其余车辆3,000元/月。至2020年9月2日，贵公司欠我公司：2020年5月3日-2020年7月2日租金264,000元，2020年7月3日-2020年9月2日租金246,400元，合计拖欠租金：510,400元。请贵公司于2020年9月3日前将现有42辆车清理车身广告、消除车辆违章后完好交付我公司。”2020年9月20日福运达公司向人和公司再次送达通知，载明：“人和公司:1、因贵公司2020年7月3日和9月3日都未按时还车也未支付欠费，自2020年9月3日起，租金调整为每日150元，直至还车日验收合格止。2、因贵公司的未按时还车，打乱了我公司正常的业务安排，造成客户的丢失及损失，故要求贵公司支付40台车一个月租金作为赔偿。”人和公司于2020年9月25日、2020年9月27日两次向福运达公司返还案涉车辆。双方认可2020年9月25日双方就6辆车解除了租赁关系、2020年9月27日双方就36辆车解除了租赁关系。福运达公司称，2020年9月25日返还的6辆车其中4辆普通车、2辆备用车；2020年9月27日返还的36辆车，包括32辆普通车和4辆108度电东风汽车，且返还的车辆存在不同程度的损坏。人和公司称，2020年9月25日返还的6辆车均为普通车，2020年9月27日返还的36辆车，包括30辆普通车和2辆备用车和4辆108度电东风汽车。经询，福运达公司明确表示其在本案不主张车辆损坏的损失。本案争议焦点为：1.双方的车辆租赁关系是基于2019年7月1日双方签订的《车辆租赁合同》，还是口头达成的车辆租赁协议；2.租期和租金的计算标准及各车辆解除合同的时间；3.人和公司2020年9月25日向福运达公司返还的是6辆普通车还是4辆普通车2辆备用车；4.人和公司向福运达公司缴纳的押金52万元是否可以折抵租金；5.人和公司是否对案涉车辆花费2,775元，如果有，该款是否可以折抵租金。本院认为，关于争议焦点1，福运达公司、人和公司2019年7月1日签订的《补充保密协议》明确约定2019年7月1日签订的《车辆租赁合同》签订的车辆租赁合同只用人和公司税务备案使用，故人和公司主张该合同对内是双方真实意思表示，本院不予支持。对原告主张双方的车辆租赁关系是基于口头达成的租车协议，本院予以支持。关于争议焦点2，租期问题，福运达公司主张双方口头约定租赁期限为2019年7月3日至2020年7月2日，人和公司不认可，福运达公司未出示相应证据，故本院不予支持。原、被告均不能举证证明约定的租期，视为双方形成不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方均认可2020年7月2日双方解除12辆租赁关系、双方于2020年9月25日解除6辆车的租赁关系、2020年9月27日解除36辆车的租赁关系，不违反法律规定，本院予以确认。关于租金标准问题，双方认可租赁期间普通车每台车租金为2,500元/月，每台108度车租金为3,000元/月。福运达公司分别于2020年8月21日、2020年9月20日向人和公司送达通知，单方变更上述租金标准，并非双方合意结果，对于人和公司没有拘束力。故租金仍为每台普通车租金为2,500元/月，每台108度车租金为3,000元/月。关于争议焦点3，人和公司2020年9月25日向福运达公司返还的是6辆普通车还是4辆普通车2辆备用车，因双方对2辆不收租金的备用车何时返还没有具体约定，故人和公司主张返还的6辆车均为普通车，不含备用车，不违反法律规定，本院予以支持。关于争议焦点4，人和公司主张其购车押金款52万元折抵其所欠租金一节，因双方均未提供相应证据证明关于押金的约定，故按租赁交易习惯在承租人返还出租人租赁物无误后出租人应予退还承租人。福运达公司主张因人和公司未妥善保管租赁物故返还的租赁车辆存在不同程度的损坏，在人和公司赔偿福运达公司车辆损失前，不同意以押金折抵租金。但其在庭审中又明确表示在本案中不主张其车辆损失，其主张没有法律依据，亦不符合公平原则，本院不予支持。关于争议焦点5，人和公司主张在2020年7月至9月陆续更换的租赁车辆的把手、档杆、换油管加助力转向、保险片、继电器、换手刹线花费2,775元。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。依此规定，人和公司未举证证明案涉车辆需要维修时其要求福运达在合理期限内维修，且其提供的发票亦不能证明是修理案涉车辆产生的费用，故对其主张，本院不予支持。综上，人和公司未付福运达公司案涉车辆租金应为：2020年5月3日至7月2日租金264,000元[（48辆*2,500元/月+4辆*3,000元/月）*2个月=264,000元]，2020年7月3日至2020年9月25日租金289,000元[（36辆*2,500元/月+4辆*3,000元/月）/30天*85天=289,000元]，2020年9月26日至2020年9月27日租金5,800元[（2,500元/月*30辆+3,000元/月*4辆）/30天*2天=5800元]，以上共计558,800元，扣减人和公司交付福运达公司的押金52万元后，人和公司应支付福运达公司租金38,800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条，第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、人和众成（天津）汽车科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付天津福运达新能源汽车销售有限公司车辆租金款38,800元；二、驳回天津福运达新能源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5,075元，保全费3,072元，共计8,147元，由天津福运达新能源汽车销售有限公司负担7,350元，人和众成（天津）汽车科技发展有限公司负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。