山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民初3682号原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地山东省广饶县，统一社会信用代码91370523698075847J。法定代表人：王子义，董事长。被告：东营金茂铝业高科技有限公司，住所地山东省东营市，统一社会信用代码91370500740230506H。法定代表人：徐明明，董事长。被告：王子荣，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县，公民身份号码。被告：隋元珍，女，1965年5月10日出生，汉族，住山东省广饶县，公民身份号码。原告山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产公司）与被告山东奥戈瑞轮胎有限公司（以下简称奥戈瑞公司）、东营金茂铝业高科技有限公司（以下简称金茂公司）、王子荣、隋元珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告金融资产公司委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告奥戈瑞公司、金茂公司、王子荣、隋元珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金融资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥戈瑞公司依法偿还金融资产公司借款3000万元，并按照合同约定支付自借款之日起至实际支付之日的利息及罚息，截止2020年10月15日利息、罚息暂计为6869295.18元；2.判令奥戈瑞公司支付金融资产公司律师费15000元；3.判令金茂公司、王子荣、隋元珍对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由奥戈瑞公司、金茂公司、王子荣、隋元珍承担。事实和理由：2015年12月16日，北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与奥戈瑞公司签订《综合授信合同》，约定北京银行济南分行给奥戈瑞公司最高授信额度6000万，有效期自合同订立日起365天。同日，金茂公司、王子荣、隋元珍分别与北京银行济南分行签订《最高额保证合同》，为奥戈瑞公司作为受信人的《综合授信合同》及该授信合同下的全部具体业务合同提供连带责任保证，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。2016年12月15日，北京银行济南分行与奥戈瑞公司签订《借款合同》，作为《综合授信合同》项下的具体业务合同，奥戈瑞公司向北京银行济南分行贷款3000万，贷款到期日为2017年12月15日，利率为提款日同期基准利率，利率调整频次为按年对日变更，逾期罚息为欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%，同时应支付为实现债权和担保权益而发生的费用。2017年12月4日，北京银行济南分行与金融资产公司签订《不良资产债权转让协议》，将对奥戈瑞公司、金茂公司、王子荣、隋元珍的债权依法转让给金融资产公司，并依法发布《债权转让通知暨债务催收公告》。奥戈瑞公司、金茂公司、王子荣、隋元珍在借款到期后拒不偿还借款、利息及罚息，请求依法判决奥戈瑞公司偿还借款本金3000万元，支付利息及罚息，支付律师费15000元，金茂公司、王子荣、隋元珍承担连带保证责任。奥戈瑞公司、金茂公司、王子荣、隋元珍均未作答辩。金融资产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据金融资产公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，北京银行济南分行与奥戈瑞公司签订0318133号《综合授信合同》，约定北京银行济南分行给奥戈瑞公司最高授信额度6000万，额度有效期自合同订立日起365天。同日，王子荣和隋元珍与北京银行济南分行签订0318133-001号《最高额保证合同》，约定：被担保的主合同为奥戈瑞公司作为受信人的0318133号《综合授信合同》及该授信合同下的全部具体业务合同，保证范围包括主债权本金6000万元以及利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日起两年。2016年12月15日，北京银行济南分行与奥戈瑞公司签订0384364号《借款合同》，约定：该合同为0318133号《综合授信合同》项下的具体业务合同，贷款数额3000万元，贷款到期日为2017年12月15日，利率为提款日同期基准利率，利率调整频次为按年对日变更，贷款期限内均按月定日(每月21日)付息；奥戈瑞公司未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%(逾期罚息利率)按日加付罚息；如奥戈瑞公司违约，北京银行济南分行有权要求奥戈瑞公司偿付为实现债权和担保权益而发生的律师费等费用。同日，北京银行济南分行向奥戈瑞公司发放贷款3000万元。2017年12月4日，北京银行济南分行与金融资产公司签订《不良资产债权转让协议》，约定北京银行济南分行将包括本案所涉的借款本息转让给金融资产公司。2017年12月29日，北京银行济南分行与金融资产公司通过报纸联合向奥戈瑞公司、金茂公司、王子荣、隋元珍发布债权转让通知暨债务催收公告。2018年7月10日、2018年11月26日，山东省东营市中级人民法院分别受理奥戈瑞公司、金茂公司重整申请。金融资产公司向奥戈瑞公司管理人申报了债权。截止2020年10月15日，本案借款尚有本金3000万元、利息及罚息6869295.18元未能清偿。为本案诉讼，金融资产公司支付律师费15000元。诉讼过程中，金融资产公司以奥戈瑞公司和金茂公司已进入破产程序、金融资产公司已申报债权为由，请求撤回对奥戈瑞公司和金茂公司的起诉。上述事实有《综合授信合同》《最高额保证合同》《借款合同》《不良资产债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收公告、民事裁定书、法律服务协议、付款凭证和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，金融资产公司自愿撤回对奥戈瑞公司和金茂公司的起诉，不损害其他当事人的利益，本院予以准许。北京银行济南分行与奥戈瑞公司签订的《综合授信合同》《借款合同》，北京银行济南分行与王子荣和隋元珍签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。北京银行济南分行依约发放贷款后，依法享有收回贷款本息的权利。北京银行济南分行将上述合同项下的借款本息转让给金融资产公司后，双方通过报纸公告的方式向奥戈瑞公司、王子荣、隋元珍进行了通知和催收，故《借款合同》《最高额保证合同》项下的权利义务依法由金融资产公司享有和承担。《借款合同》约定的借款发生在综合授信额度有效期内，金额未超过最高授信额度，符合《最高额保证合同》关于保证范围的约定。金融资产公司于2017年12月29日向王子荣、隋元珍催收，亦未超过《最高额保证合同》约定的保证期间。故王子荣、隋元珍依约应对奥戈瑞公司尚欠借款本金3000万元及至实际清偿之日的利息、罚息承担清偿责任。金融资产公司支付的律师费15000元，属于实现债权的费用，王子荣、隋元珍依约亦应偿还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第四十四条及《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》第二条规定，当主债务人进入破产程序，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。人民法院如判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。鉴于法院已经受理借款人奥戈瑞公司的破产重整，金融资产公司亦已申报了债权，因此如奥戈瑞公司破产重整程序未终结之前，保证人王子荣、隋元珍履行了保证责任，金融资产公司的债权得到部分或全部清偿，则金融资产公司应将其分配的破产债权，退还给王子荣、隋元珍。如果在王子荣、隋元珍履行本案保证责任之前，金融资产公司已经通过破产分配程序实现了部分债权，则实现部分的债权额，应从本判决所确定的王子荣、隋元珍承担的债务额中扣减。综合上述分析，金融资产公司请求王子荣、隋元珍对奥戈瑞公司的债务承担连带清偿责任已不符合本案的客观情况，本院认定王子荣、隋元珍应对本案的借款本息承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条规定，判决（裁定）如下：一、准许原告山东省金融资产管理股份有限公司撤回对被告山东奥戈瑞轮胎有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司的起诉；二、被告王子荣、隋元珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司0318133-001号《最高额保证合同》项下的借款本金3000万元及利息、罚息（利息、罚息计至2020年10月15日为6869295.18元；嗣后至实际清偿之日的罚息，以3000万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，利率调整频次为按年对日调整）；三、被告王子荣、隋元珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226221元、财产保全申请费5000元，由被告王子荣、隋元珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙 潇审 判 员 高 静人民陪审员 成 欣二〇二〇年十二月三十日书 记 员 孙红杰