wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初873号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：黄颖，男，1967年11月20日出生，汉族，住，住广西桂林市象山区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄颖信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄颖名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄颖名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5818号原告：谢长友，男，1931年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢冰（原告女儿），女，1962年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：谢胜利，男，1965年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡文，女，1968年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇北望村。负责人：李勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：李德林，该村委会委员。原告谢长友诉被告谢胜利、胡文、第三人徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二〇年九月二十五日书记员  潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5818号原告：谢长友，男，1931年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢冰（原告女儿），女，1962年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：谢胜利，男，1965年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡文，女，1968年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇北望村。负责人：李勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：李德林，该村委会委员。原告谢长友诉被告谢胜利、胡文、第三人徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会（以下简称北望村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长友的委托诉讼代理人谢冰，被告谢胜利、胡文，第三人北望村委会的委托诉讼代理人李德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方返还原告征地赔偿款26573.43元；2、由第三人李勇提供征地赔偿款明细表原件；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告谢长友住徐州市铜山区，以家庭为单位承包地，名下三框地3亩，自留田地（现有）0.593亩（不含给谢胜利扩大宅基地的0.13亩）。2019年6月21日，因地铁一号线征收上述土地，征地赔偿款被被告谢胜利、胡文从村委会领取了本人应得的赔偿款三框地：8377.5元，自留地:18195.93元,共计26573.43元，拒不返还。现向法院提出起诉。请求法院查明事实，判如所请。被告谢胜利辩称，（2018）苏0312民初10756案件中有被告提供的证据，证明谢胜利本人分了一亩地，有大队开的证明。（2019）苏0312民初9277案件中有大队证明，被告没多领钱，分地的时候虽然本上有四个人，但是大队有证明谢小兰没有地，有大队开的证明六矿地的0.91亩地也有胡文的地，证明被告没多领钱。被告总共领了一亩承包地的还有自留地的钱，自留地有两个人权属，其中一块是被告种孙庆才的0.199亩，另外0.394亩是被告领了，把0.03亩地钱又交给李建华了，他的地和被告地连边。被告胡文辩称，地钱都是被告胡文领的，谢胜利没领，队长给了被告一亩地的钱，被告就领了一亩地的钱。68000元多都返还给谢长友了，还有0.199亩的返还给孙庆才了，0.03亩返还给李建华了。地都是被告种的，领钱都是被告经手的。第三人北望村委会述称，地按地亩册登记的数有谢胜利一亩地，就发谢胜利一亩地钱。自留地是征地之前朱先明一家一户丈量的，是谢胜利种的，都记谢胜利身上了，钱都发给谢胜利了，具体数字记不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢长友与孙美华系夫妻关系。孙美华于2018年1月9日死亡。2008年5月30日，谢长友以家庭为单位取得了三框地的承包经营权，面积三亩（4人）。另外还取得了四框地（自留田）0.593亩的使用权。2019年6月，该两块地被政府征收，并进行了相应的赔偿。其中土地补偿每亩12600元，安置费补偿每亩33286元，附着物（包干补偿）每亩20010元，青苗费每亩900元。全部赔偿款由征收单位支付给第三人北望村委会，由北望村委会向被征迁户发放。原告家庭共有3.593亩土地属征地范围，北望村委会支付给谢胜利、胡文1.593亩土地的赔偿款53381.43元。2020年2月17日，原告向本院起诉，要求北望村委会发放三框地赔偿款77136元，四框地自留田征地赔偿款18195.93元。2020年5月29日，本院作出（2020）苏0312民初1318号民事判决书，认为农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告谢长友作为家庭承包户的承包方代表，有权向被告北望村委会主张其家庭户下三框地的征地赔偿款。因该地块赔偿款已被家庭成员谢胜利领取了1.593亩的赔偿款，剩余2亩的赔偿款68685元应发放给谢长友。遂判决徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告谢长友68685元，并驳回谢长友其他诉讼请求。对谢长友家庭户内成员之间关于涉案赔偿款的分配，由其另行解决。该判决已生效。本院认为，原告谢长友作为四名家庭成员代表承包村集体土地，在土地被征收获得赔偿款后，每一位家庭成员都有平等分配赔偿款的权利。鉴于孙美华已经死亡，其名下的赔偿款应通过继承解决。因涉及其他法定继承人并未参与本案诉讼，因此本案不作处理。另一家庭承包地成员谢小兰长期下落不明，其名下赔偿款应等到谢小兰出现后由其自己主张，或者由利害关系人通过法定程序解决，也不宜在本案中一并处理。目前谢长友领取2亩地的土地赔偿款已超出了其个人应得的款项，因此对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢长友的诉讼请求。案件受理费464元，由原告谢长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  周书珍人民陪审员  张长敬二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  潘玫竹
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初9442号 祝锐： 本院受理原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告祝锐保证保险合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行独任审理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2131号 赵某 本院于2020年8月17日立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2131号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被执行人：赵红芝，女，1983年9月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖寅，男，1986年7月3日生，汉族，住址同上。申请执行人凝睿公司与被执行人赵红芝、肖寅追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月17日作出（2019）苏0116民初755号民事判决书，判决如下：“被告肖寅于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款93200.82元，并支付利息（按照日利率万分之六，自2018年5月18日起计算至实际给付之日止）及律师服务费2000元。二、被告赵红芝对被告肖寅上述第一项义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，减半收取计1138.50元，由被告肖寅、赵红芝负担，原告预交的2277元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因履行期限长，申请执行人申请本院终结执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，因和解协议需要长期履行，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行双方自行达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年十二月二十九日书记员 李艳雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2382号原告：赵子亮，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨鑫植，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：包旭。原告赵子亮与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司（以下简称富田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告赵子亮诉称，原告于2016年初为被告在新巴尔虎左旗、陈巴尔虎旗西乌珠尔承建的建筑工程提供水泥。原、被告双方口头约定送货到新巴尔虎左旗的供货价格为每吨340元；送货到陈巴尔尔虎旗西乌珠尔的供货价格为每吨360元。截止2016年10月，原告停止供货，被告尚欠原告货款128300元，经原告多次索要，被告于2019年10月15日给原告出具了欠条，但仍未履行给付义务。根据法律规定，原告按照银行同类贷款利率上浮50%即年利率7.125%向被告主张违约金。被告富田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案没有书面合同，双方也没有关于合同履行地或者交货地的明确规定，只能由被告所在地的法院管辖，即被告富田公司所在地陈巴尔虎旗人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院人民法院进行管辖。根据法律规定，对合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，争议标的是给付货币，接收货币一方是原告，原告所在地是海拉尔，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司管辖权异议的请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二〇年九月十九日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9442号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告:祝锐，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）与被告祝锐保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保合肥支公司的委托诉讼代理人韩鹏飞到庭参加了诉讼，被告祝锐经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保合肥支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款2803.26元；2.被告向原告支付保费1517.1元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计4320.36元为基数，自2019年4月19日（理赔之日起）计至实际付款之日止，按年利率24%标准计算；4.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为：P830920160328203150，用于向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定：双方发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告每月应支付保费510元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2016年3月29日签订《个人贷款合同》，贷款金额为30000元，光大银行濉溪路支行按约定向被告放款。后被告未按期还款，原告依据保险单于2019年4月19日向光大银行濉溪路支行赔偿人民币2803.26元，截止理赔之日，被告尚欠原告保费1517.1元未交纳。 被告未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2016年3月29日，祝锐与光大银行濉溪路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行濉溪路支行同意向祝锐发放个人小额信用贷款30000元用于生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款期限为36个月；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；逾期还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，祝锐在阳光财险合肥支公司投保个人贷款保证保险，约定：个人贷款保证保险金额为35670元，被保险人为光大银行濉溪路支行，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率为1.7%，每月保费金额为510元；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 借款合同签订当日，光大银行濉溪路支行向祝锐发放贷款30000元，贷款到期日为2019年3月29日。祝锐正常还款至2018年12月29日，之后未再还款，并拖欠保险费。阳光财险合肥支公司依据保险条款约定于2019年4月19日向光大银行濉溪路支行赔付贷款本息合计2803.26元。另外，截至理赔之日，祝锐尚欠阳光财险合肥支公司保费1517.1元未支付。 本院认为，涉案借款合同、保险合同等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。祝锐未按约履行还款义务，阳光财保合肥支公司依约为祝锐代偿本息2803.26元，根据保险合同约定，阳光财保合肥支公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。但双方约定的违约金标准过高，且考虑到阳光财险合肥支公司已经收取被告保费，故对于阳光财险合肥支公司主张的违约金，本院酌情调整为2019年4月19日起以代偿款为基数按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止。另外，阳光财险合肥支公司主张祝锐支付应付未付保费1517.1元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告祝锐于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付代偿款2803.26元、保费1517.1元及违约金（违约金以代偿款为基数自2019年4月19日起按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元、公告费80元，共计105元，由被告祝锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2382号原告：赵子亮,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨鑫植，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。被告:呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司。法定代表人:小风。委托诉讼代理人：包旭。委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。原告赵子亮与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司（以下简称富田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子亮的委托诉讼代理人杨鑫植，被告富田公司的委托代理人周世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子亮向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付拖欠货款128300元;2.请求法院判令被告支付原告逾期付款违约金(以128300元为基数,按照年利率7.125%支付,自2016年11月1日起至实际给付之日止）;3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告于2016年初为被告在新巴尔虎左旗、陈巴尔虎旗西乌珠尔承建的建筑工程提供水泥。原、被告双方口头约定送货到新巴尔虎左旗的供货价格为每吨340元;送货到陈巴尔虎旗西乌珠尔的供货价格为每吨360元。截止至2016年10月原告停止供货,被告尚欠原告货款128300元。经原告多次索要欠款,被告于2019年10月15日向原告出具了欠据,但仍未履行给付义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定,以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定,被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%,即4.75%×1.5=7.125%的年利率向原告支付逾期付款违约金。被告富田公司辩称，对欠款金额无异议，但是不同意支付利息。即便支付利息，应当以双方结算日期2019年10月15日起算。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买水泥,被告于2019年10月15日给原告出具欠条,欠条载明:“欠水泥款128300元”，并加盖了公司的公章。上述事实，有当事人的陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，原告按约向被告提供水泥，故为有效的民事法律行为。被告未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告富田公司给付货款128300元，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告按年利率7.125%支付2016年11月1日至给付之日止利息，起算日期应从2019年10月15日开始计算，利率应按照2019年10月全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.2%计算。被告抗辩不予支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即支付原告赵子亮水泥款128300元，并以此为基数按照年利率4.2%计算，支付2019年10月15日起至水泥款实际付清的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二〇年十二月十二日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初866号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281068X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：梁永琪，男，1981年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年2月26日 开庭时间：2020年9月21日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人农美春、史本奎到庭 被告梁永琪：未到庭 原告诉请要点 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支信用卡本金47549.11元；2、被告向原告支付违约金596.23元、手续费817.28元、利息21213.98元（利息暂计至2019年11月6日，以后续计至被告还清之日止，以47549.11元为基数，按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告向原告申领了一张交通银行信用卡（卡号：62×××80）。从2017年3月9日开始，被告使用该信用卡进行消费，但未能按约履行还款义务，至2019年11月6日止共欠原告透支本金47549.11元、违约金596.23元、手续费817.28元、利息21213.98元构成违约。 被告答辩要点 被告梁永琪未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 本院经审理认定，2011年11月28日，被告梁永琪向原告交行广西区分行申领一张交通银行信用卡,经审核，原告向被告发放了一张卡号为62×××05的信用卡。 原告主张被告于2017年3月在已持有上述卡号为62×××05的信用卡基础上，通过网络再向原告申领一张信用卡，该张信用卡按申请时的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）执行。《领用合约》约定：双方在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策，以及《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。双方约定：甲方有权根据乙方的申请资料和资信状况和洗钱风险评估情况等信息决定是否核发信用卡、并核定信用卡等级、信用额度和担保条件等；甲方将按于乙方约定的方式，通过信函、电子邮件或手机信息等渠道按月向乙方提供对账单；除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易记账日起至到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还对账单记载的全部应付款项的，无须支付除预借现金外交易的透支利息，乙方贷记卡具体到期还款日以对账单记载的日期为准；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方可以选择按记账单记载的最低还款额进行还款，但若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据下列标准按账单周期向乙方收取当期违约金：（1）乙方最低还款额未偿还部分不超过200元，则甲方有权按照10元的标准向乙方收取违约金；（2）乙方最低还款额未偿还部分超过200元，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向乙方收取违约金。若乙方未按本合约约定按期向甲方支付违约金，则甲方有权将该笔违约金持续计入乙方后续生成的对账单中直至乙方金额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应付款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；透支利率为日利率0.035%至0.05%；信用额度境内人民币取现手续费每笔收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；信用额度境内人民币柜面转账手续费为（每笔）收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；乙方同意，甲方可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件（包括但不限于收费表的内容）进行修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效；乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意受并遵守修改后的本合约及其附件；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分。合约还对其他有关事宜作了约定。 经审核，原告又向被告发放了一张卡号为62×××80的信用卡。被告使用该卡透支消费，但未能按照合约的约定在到期还款日前全额偿还该卡账单所欠款项，至2020年9月6日止共欠原告透支本金47349.11元、利息32431.13元、手续费817.28元、违约金596.23元。 以上事实，有信用卡领用合约、信用卡交易明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告梁永琪向原告申领信用卡，且原告同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，故原告要求被告支付透支本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告梁永琪归还原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行透支本金47349.11元； 二、被告梁永琪支付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行手续费817.28元； 三、被告梁永琪支付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行违约金596.23元； 四、被告梁永琪支付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（利息计算：至2020年9月6日利息为32431.13元；从2020年9月7日起至实际清偿之日止，以本金47349.11元为基数，按日利率万分之五计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1554元，由被告梁永琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 玲 审 判 员  莫寿孟 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初866号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：梁永琪，男，1981年11月3日出生，汉族，住，住广西宁明县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁永琪信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人梁永琪名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁永琪名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初860号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：宋雯倩，女，1984年6月6日出生，汉族，住，住广西武鸣县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与宋雯倩信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人宋雯倩名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋雯倩名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70451号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：董诗超。委托诉讼代理人：王茜。被申请人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省。被申请人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省。被申请人：李跃武，男，1968年09月27日生，汉族，住重庆市。被申请人：陈革平，女，1968年04月03日生，汉族，住重庆市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人南充兆庆机械制造有限公司、四川跃镁镁业科技有限公司、李跃武、陈革平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南充兆庆机械制造有限公司、四川跃镁镁业科技有限公司、李跃武、陈革平的银行存款人民币857，500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南充兆庆机械制造有限公司、四川跃镁镁业科技有限公司、李跃武、陈革平的银行存款人民币857，500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初858号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：唐毓华，男，1978年1月2日出生，壮族，住，住广西南宁市青秀区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与唐毓华信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人唐毓华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐毓华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初861号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：商其凤，女，1982年11月9日出生，汉族，住，住广西横县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与商其凤信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人商其凤名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人商其凤名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初868号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：李峥，男，1973年4月20日出生，汉族，住，住广西南宁市兴宁区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李峥信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李峥名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李峥名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6029号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：冯元军，男，1983年1月4日生，汉族，住四川省阆中市 被申请人：李红，女，1986年10月29日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉冯元军、李红借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请并提供了保函，请求查封（冻结）冯元军、李红名下价值71085.20元的财产。保全金额为71085.20元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封冯元军、李红名下位于四川省阆中市七里××路爱都城市领地1幢1单元3层4号﹝川（2018）阆中市不动产权第0071880号、川（2018）阆中市不动产权第0071881号﹞房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费730元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6029号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：冯元军，男，汉族，1983年1月4日生，住四川省阆中七里办事处华胥路爱都城市。 被告：李红，女，汉族，1986年10月29日生，住址同上，住四川省阆中七里办事处华胥路爱都城市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冯元军、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、陈漳，被告冯元军到庭参加诉讼，被告李红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金71085.20元；3.判令被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的利息1088.44元（计算方式：以71085.20元为基数，按月利率1.992%计算，扣除已经支付的327.58元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2019年12月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2132元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年9月27日，冯元军向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）冯元军签订贷款合约（合同编号：2018年消借第0926004786号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款99000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率23.9%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2018年9月28日，中银公司发放贷款99000元至冯元军名下银行账户。其后，冯元军多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年6月22日，被告差原告贷款本金为71085.20元，2019年11月1日之后产生的利息被告只偿还了部分利息327.58元。2011年1月7日，冯元军、李红登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2132元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费730元。 被告冯元军对原告主张的事实和诉讼请求均无意见，称经济困难，希望分期付款。 被告李红未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与冯元军签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向冯元军履行提供借款的义务，冯元军未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张冯元军偿还借款本金71085.20元及支付自2019年11月1日起至2019年11月30日的利息1088.44元，并自2019年12月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求冯元军向其支付律师费2132元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 该贷款用途是用于家庭装修，根据证据规则高度可能性，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案债务应认定为夫妻共同债务，被告李红应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请李红共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 上述支持的诉讼请求依法应予以支持，同时，到庭的被告对原告主张事实和诉讼请求无异议，也是本院支持的理由。关于被告希望能分期付款，本院在诉讼过程中给了一部分时间让双方能达成协议，但双方未能达成，本院只能依法按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定处理。 李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告冯元军签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0926004786号）。 二、被告冯元军、李红于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金71085.20元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2019年11月1日起至2019年11月30日的利息1088.44元；二是以本金71085.20元为基数，以年利率24%为标准，自2019年12月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告冯元军、李红于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2132元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元、保全申请费730元，共计1559元（原告已经预支），由被告冯元军、李红负担，负担方式为被告冯元军、李红于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  聂思嘉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4232号 原告：福州天鹏饲料有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇后山工业区，统一社会信用代码913501007318569108。 法定代表人：赵国良，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹏强，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑严，福建知茂律师事务所律师。 被告：詹华新，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇，福建闽越律师事务所实习律师。 原告福州天鹏饲料有限公司与被告詹华新承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告请求：1.被告向原告支付托管费1516259.3元及逾期付款利息（利息以1516259.3元为本金，按月利率2%，自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.被告承担本案公告费、保全费、受理费等费用。 原告诉称，2018年5月13日，原、被告签订《养猪场托管协议》，约定被告将位于南平市延平区××镇龙池詹新华养猪场的场内管理、生产指标和生产成本托管给原告。后至2019年1月9日。经原、被告对案涉猪场盘点交接后签订《对账单》，确认：双方解除养猪场托管关系；截止2019年1月9日，被告尚欠原告托管费用1266259.3元、托管押金250000元、借款200000元；原告有权随时要求被告还款；双方约定如有争议由福州市晋安区人民法院管辖。此后，经原告不断催讨款项，被告仅偿还借款20万元，对剩余款项均用各种理由进行推脱。 被告詹华新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《养猪场托管协议》第九条约定相关争议向双方所在地人民法院申请裁决，根据《仲裁法》第二十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解除》第三条，申请裁决应为向对应的仲裁机构申请，与向法院提出诉讼相互矛盾。在此前提下，被告有权选择人民法院或者仲裁机构进行处理。因原告住所地位于闽侯县，故晋安区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送闽侯县仲裁委员会。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2019年1月9日，原被告签署《对账单》，载明：如因还款产生纠纷，双方均同意向本对账单签订地（福州市晋安区）有管辖权的人民法院起诉。该份《对账单》签署的时间晚于《养猪场托管协议》，本院认为系原被告双方对案涉纠纷的管辖形成了新的合意，故本院对本案享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告詹华新对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议诉讼费50元，由被告詹华新负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6037号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：郭川，男，1989年6月15日生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：王青英，女，1989年4月5日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉郭川、王青英借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请并提供了保函，请求查封（冻结）郭川、王青英名下价值65376.09元的财产。保全金额为65376.09元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封郭川、王青英名下位于四川省营山县××镇××路××段凯悦.世纪城1幢13-1号（预告登记证明号：201405649）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费675元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡桃
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初4651号 本院（2020）苏0722民初4651号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 民事判决书第5页正数第8行、第14行和第15行“孙振铄”应为“孙振沭”。 审判员 李 梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋紫阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6037号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：郭川，男，汉族，1989年6月15日生，住四川省营山县。 被告：王青英，女，汉族，1989年4月5日生，住四川省营山县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郭川、王青英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、陈漳到庭参加诉讼，郭川、王青英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金65376.09元；3.判令被告支付原告2019年10月1日至2019年10月31日的利息1225.80元（计算方式：以65376.09元元为基数，按月利率1.875%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2019年11月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1961元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年10月25日，郭川向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）郭川签订贷款合约（合同编号：2018年消借第1022004765号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款99000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率22.5%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2018年10月26日，中银公司发放贷款99000元至郭川名下银行账户。其后，郭川多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年6月22日，被告差原告贷款本金为65376.09元，2019年10月1日之后产生的利息被告也未偿还。2011年7月6日，郭川、王青英登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1961元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费675元。 郭川、王青英未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与郭川签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向郭川履行提供借款的义务，郭川未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张郭川偿还借款本金65376.09元及支付自2019年10月1日起至2019年10月31日的利息1225.80元，并自2019年11月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求郭川向其支付律师费1961元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 该贷款用途是用于装修，根据证据规则高度可能性，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案债务应认定为夫妻共同债务，被告王青英应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请王青英共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 郭川、王青英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郭川签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第1022004765号）。 二、被告郭川、王青英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金65376.09元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2019年10月1日起至2019年10月31日的利息1225.80元；二是以本金65376.09元为基数，以年利率24%为标准，自2019年11月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告郭川、王青英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1961元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元、保全申请费675元，共计1432元（原告已经预支），由被告郭川、王青英共同负担，负担方式为被告郭川、王青英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  聂思嘉
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2132号 陈某 本院于2020年8月17日立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2132号 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初881号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：曾春花，女，1990年2月5日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与曾春花信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人曾春花名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾春花名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2132号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被执行人：陈启芹，女，1990年7月27日生，汉族，住安徽省。申请执行人凝睿公司与被执行人陈启芹追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月17日作出（2018）苏0116民初6700号民事判决书，判决如下：“被告陈启芹于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代垫款63639.77元及利息（自2018年4月21日至实际给付之日止，按日万分之五计算）。二、被告陈启芹于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计868元，由被告陈启芹负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年8月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下有皖Ｍ×××**荣威牌汽车一辆已查封，因没有实际扣押，暂无法处置。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院至被执行人的户籍地进行了上门调查，未找到被执行人及可供执行财产。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人陈启芹限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，被执行人未履行债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封裁定、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，已查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，债务人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年十二月二十九日书记员 李艳雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9444号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告:张江玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）与被告张江玲保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保合肥支公司的委托诉讼代理人韩鹏飞到庭参加了诉讼，被告张江玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保合肥支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款13741.55元；2.被告向原告支付保费3431.52元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计17173.07元为基数，自2018年11月2日（理赔之日起）计至实际付款之日止，按年利率24%标准计算；4.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为：P830820160414207662，用于向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定：双方发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告每月应支付保费950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2016年4月14日签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，光大银行濉溪路支行按约定向被告放款。后被告未按期还款，原告依据保险单于2018年1月24日向光大银行濉溪路支行赔偿人民币13741.55元，截止理赔之日，被告尚欠原告保费3431.52元未交纳。 被告未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2016年4月14日，张江玲与光大银行濉溪路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行濉溪路支行同意向张江玲发放个人小额信用贷款50000元用于生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款期限为36个月；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；逾期还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，张江玲在阳光财险合肥支公司投保个人贷款保证保险，约定：个人贷款保证保险金额为59450元，被保险人为光大银行濉溪路支行，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 借款合同签订当日，光大银行濉溪路支行向张江玲发放贷款50000元，贷款到期日为2019年4月14日。张江玲正常还款至2018年7月14日，之后未再还款，并拖欠保险费。阳光财险合肥支公司依据保险条款约定于2018年11月2日向光大银行濉溪路支行赔付贷款本息合计13741.55元。另外，截至理赔之日，张江玲尚欠阳光财险合肥支公司保费3431.52元未支付。 本院认为，涉案借款合同、保险合同等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。张江玲未按约履行还款义务，阳光财保合肥支公司依约为张江玲代偿本息13741.55元，根据保险合同约定，阳光财保合肥支公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。但双方约定的违约金标准过高，且考虑到阳光财险合肥支公司已经收取被告保费，故对于阳光财险合肥支公司主张的违约金，本院酌情调整为自2018年11月2日起以代偿款为基数按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止。另外，阳光财险合肥支公司主张张江玲支付应付未付保费3431.52元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张江玲于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付代偿款13741.55元、保费3431.52元及违约金（违约金以代偿款为基数自2018年11月2日起按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计115元、公告费80元，共计195元，由被告张江玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初9444号 张江玲： 本院受理原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告张江玲保证保险合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行独任审理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9447号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告:叶雷，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）与被告叶雷保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保合肥支公司的委托诉讼代理人韩鹏飞到庭参加了诉讼，被告叶雷经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保合肥支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款10897.59元；2.被告向原告支付保费1862.54元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计12760.13元为基数，自2019年3月18日（理赔之日起）计至实际付款之日止，按年利率24%标准计算；4.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为：P830920161126305335，用于向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定：双方发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告每月应支付保费516元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2016年11月28日签订《个人贷款合同》，贷款金额为30000元，光大银行濉溪路支行按约定向被告放款。后被告未按期还款，原告依据保险单于2019年3月18日向光大银行濉溪路支行赔偿人民币10897.59元，截止理赔之日，被告尚欠原告保费1862.54元未交纳。 被告未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2016年11月28日，叶雷与光大银行濉溪路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行濉溪路支行同意向叶雷发放个人小额信用贷款30000元用于生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款期限为36个月；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；逾期还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。2016年11月26日，叶雷在阳光财险合肥支公司投保个人贷款保证保险，约定：个人贷款保证保险金额为35670元，被保险人为光大银行濉溪路支行，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率为1.72%，每月保费金额为516元；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 借款合同签订当日，光大银行濉溪路支行向叶雷发放贷款30000元，贷款到期日为2019年11月28日。叶雷正常还款至2018年11月28日，之后未再还款，并拖欠保险费。阳光财险合肥支公司依据保险条款约定于2019年3月18日向光大银行濉溪路支行赔付贷款本息合计10897.59元。另外，截至理赔之日，叶雷尚欠阳光财险合肥支公司保费1862.54元未支付。 本院认为，涉案借款合同、保险合同等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。叶雷未按约履行还款义务，阳光财保合肥支公司依约为叶雷代偿本息10897.59元，根据保险合同约定，阳光财保合肥支公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。但双方约定的违约金标准过高，且考虑到阳光财险合肥支公司已经收取被告保费，故对于阳光财险合肥支公司主张的违约金，本院酌情调整为自2019年3月18日起以代偿款为基数按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止。另外，阳光财险合肥支公司主张叶雷支付应付未付保费1862.54元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告叶雷于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付代偿款10897.59元、保费1862.54元及违约金（违约金以代偿款为基数自2019年3月18日起按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60元、公告费80元，共计140元，由被告叶雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初9447号 阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司： 本院受理原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告叶雷保证保险合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行独任审理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4234号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某某，男，1973年10月22日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，系中油丰润能源(大连)有限公司实际控制人，住江苏省太仓市宝龙花园****(户籍地江西省彭泽县杨梓镇黄港村西坂组**)，1994年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2001年10月1日释放，因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现在服刑。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]2822号起诉书指控被告人龚某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月23日以非法吸收公众存款罪判处被告人龚某某有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。本院在审理中，发现被告人龚某某使用本案集资款以高某的名义受让了中油丰润能源(大连)有限公司59%股权。在案件侦查阶段，公安机关已对相关股权进行查封，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：继续查封高某在中油丰润能源(大连)有限公司的59%股权。审 判 长  苏 琼人民陪审员  金静国人民陪审员  王林华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4928号原告：龚远斌，男，1949年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：高正明，上海市恒远律所事务所律师。被告：龚彩萍，女，1962年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：宋淳(系被告龚彩萍女婿)，男，1986年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚远斌与被告龚彩萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹宏慧二〇二〇年九月三十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6062号 原告：李勤芬，女，1970年1月9日出生，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：黄鸣杰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：周雷，男，1994年3月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告李勤芬诉被告周雷合伙协议纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  王奕然
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4928号原告：龚远斌，男，1949年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：高正明，上海市恒远律所事务所律师。被告：龚彩萍，女，1962年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：宋淳(系被告龚彩萍女婿)，男，1986年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚远斌与被告龚彩萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告龚远斌及其委托诉讼代理人高正明、被告龚彩萍及其委托诉讼代理人宋淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚远斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还其侵占原告的部分房屋(被告将原告原有卫生间一分为二，并侵占了北边的部分，故原告要求其归还，并封闭在西山墙开的楼上楼下的门)；被告清除其加装的设施(包括七个卫生间的抽水马桶)及遗留的物品；被告拆除由其封闭的底层西走道的墙，并封闭其在走道南山墙开的门；被告拆除由其封闭的东走道上下层的墙，并封闭其在走道的北山墙开的门；被告拆除搭建在东南角房屋上下层的卫生间；被告拆除搭建在二层楼梯上的阁楼；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系。2005年起，被告龚彩萍租赁原告龚远斌的农村宅基地二层楼房经营旅馆，将原告龚远斌的农村宅基地二层楼房室内及室外进行了改造、搭建，现被告龚彩萍虽将租赁的房屋归还给原告龚远斌，但因改造、搭建的地方影响原告龚远斌的生活，故主张上述诉讼请求。审理中，因改造、搭建的阁楼及部分卫生间涉及其它法律关系，原告变更诉讼请求，仅要求被告返还被侵占的底层、二层的半间卫生间，将西墙上、下各开设的门洞堵住(用砖头砌成毛坯墙),并将卫生间的门及里面安装的马桶、洗脸盆拆除。原告龚远斌对自己的请求向本院提供了建房用地申请表、宅基地确权表、宅基地使用证、宅基地房屋平面示意图及照片。被告龚彩萍辩称：本被告租赁原告龚远斌的农村宅基地二层楼房经营旅馆属实，但租赁房屋时楼房为毛坯，原告口头答应租赁到房屋拆迁为止。为经营需要，不仅是改造、搭建了原告主张的部分，还改造、搭建了其它部分，要拆的话将改造、搭建的部分全部拆除，否则不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。原告龚远斌的农村宅基地二层楼房坐落于上海市崇明区堡镇堡港村XXX号，占地面积为80平方米。登记人为龚远毅的农村宅基地二层楼房坐落于上海市崇明区堡镇堡港村XXX号，占地面积为40平方米。龚远斌、龚远毅的农村宅基地房屋登记在一本农村宅基地使用证上。龚远毅的农村宅基地二层楼房由被告龚彩萍建造、使用。龚远斌的农村宅基地二层楼房西墙与龚远毅的农村宅基地二层楼房东墙为同一堵墙。2005年起，被告龚彩萍租赁原告龚远斌的农村宅基地二层楼房经营旅馆，将原告龚远斌的农村宅基地二层楼房室内及室外进行了改造。先是将原告龚远斌房屋底层西北角的卫生间一隔为二，并在原告龚远斌房屋西墙距离北墙0.13米的墙上开设了一个门洞，高1.97米，宽0.75米，可直接从龚远毅的农村宅基地房屋进入新隔成的卫生间，同时，被告龚彩萍在新隔成的卫生间内安装了铝合金门、马桶、洗脸盆。被告龚彩萍对原告龚远斌二层房屋西北角的卫生间同样如此操作。再将原告龚远斌屋内的其它地方也进行了一系列的改造、搭建。2011年起，被告龚彩萍将租赁的房屋归还给原告龚远斌，但新隔成的卫生间一直由被告龚彩萍使用至今。本院认为，原告龚远斌农村宅基地房屋内的卫生间属原告的合法财产，现被告龚彩萍侵占原告龚远斌的卫生间，显属不妥，故对原告龚远斌要求被告龚彩萍返还财产、恢复原状、拆除安装在卫生间内的设施的诉讼请求，依法予以支持。至于被告龚彩萍主张的其在租赁期间的损失，属另外的法律关系，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告龚彩萍于本判决生效之日起十日内返还侵占原告龚远斌农村宅基地房屋内西北角的底层、二层的卫生间；二、被告龚彩萍于本判决生效之日起十日内将在原告龚远斌农村宅基地房屋西墙上开设的2个门洞用砖砌成墙(毛坯)以恢复原状；三、被告龚彩萍于本判决生效之日起十日内拆除原告龚远斌农村宅基地房屋内底层、二层新隔成的卫生间的门及里面的马桶、洗脸盆。案件受理费80元，由被告龚彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（四)、返还财产；（五)、恢复原状；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6062号 原告：李勤芬，女，1970年1月9日出生，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：黄鸣杰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：周雷，男，1994年3月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 原告李勤芬与被告周雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李勤芬的委托诉讼代理人黄鸣杰、被告周雷的委托诉讼代理人王玉林到庭参加第一次庭审；原告李勤芬的委托诉讼代理人黄鸣杰、被告周雷及其委托诉讼代理人黄晓蔚到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告李勤芬向本院提出诉讼请求：被告返还原告出资144000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年8月18日，原告李勤芬、被告周雷及案外人李志浩在“满座”微信群中约定，由三人合伙经营位于苏州市吴中区仓库，主要从事日料生鲜冷库经营，并约定三方出资比例为3:4:3，被告周雷为合伙事务执行人。此后，被告周雷支付了冷库租金80000元及押金6666元，购买相关资产支付100000元。原告李勤芬、案外人李志浩各向被告支付出资200000元。自2018年11月起，原告无法联系到被告，被告不再管理合伙事务。为此，特提起诉讼。 原告李勤芬为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初884号民事裁定书及调解笔录，证明原、被告双方于2020年3月19日解除合伙关系； 2.“满座”微信聊天记录，证明原、被告及案外人李志浩之间存在合伙关系； 3.中国银行交易流水明细清单，证明原告向被告支付出资200000元； 4.房屋租赁合同及收据，证明被告于2018年8月25日承租涉案仓库； 5.资产转让协议书及案外人李艳红银行流水，证明被告购买涉案冷库及相关设备； 6.证人俞某2证言：原告李勤芬安排其在冷库送货，2018年11月份，李勤芬称被告周雷不再经营冷库，要求其与周雷结算货款。冷库共向周雷供货8万余元，周雷为合伙事务支出45万余元，原告及案外人李志浩共向周雷支付合伙款400000元，要求周雷补交货款3万余元，周雷已向其支付了该款。 被告周雷辩称：1.三方合伙经营冷库属实，三方出资比例相同；2.合伙关系已经解除，且账目已经结算清楚，根据约定，被告退出合伙，由原告及案外人李志浩继续经营冷库。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告周雷对原告提交证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据2的真实性无异议，但三方的出资相同；对证据3、4、5无异议；被告未向证人解某,4过上述3万余元的构成，该结果是与其他两名合伙人协商确定，只是向证人支付了该款。 本院对原告李勤芬提交证据的认证意见：由于被告对证据1、2的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认；由于被告对证据3、4、5无异议，本对该三组证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；证人俞某2系涉案冷库供货人，且系原告指派，应对原、被告及案外人李志浩的合伙关系应当知情，且所作的证言与原、被告陈述基本一致，本院对其证言予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告李勤芬、被告周雷及案外人李志浩在“满座”微信群内约定，三方合伙经营位于苏州市吴中区仓库，主要从事日料生鲜冷库经营，三方出资比例相同，由被告周雷担任合伙事务执行人，三方按照3:4:3比例分配利润。其后，原告李勤芬与案外人李志浩向被告支付出资款各20万元。期间，被告周雷为合伙事务共支出费用45万余元（包括租金8万元及押金6666元、冷库转让费100000元等）。 另查明，合伙期间，涉案冷库主要向“满座万达”、“景城满座”、“花之宴”供应生鲜，其中向“花之宴”供货8万余元，货款均未收回。“花之宴”系由被告周雷经营。2018年11月份，经结算，被告周雷共支付费用45万余元，结合原告及案外人李志浩出资及“花之宴”欠款，原告周雷向原告及案外人李志浩支付差价3万余元。 本案争议焦点为：被告周雷是否已经退伙，其应否向原告退还出资款。 本院认为，原告提供的微信聊天记录等证据能够证明原、被告及案外人李志浩之间系合伙关系，三方对出资比例、收益分配等作出约定。但是，被告周雷已经退伙，且与原告及案外人李志浩就合伙事务进行了结算，原告无权要求被告周雷退还出资，理由为：首先，被告周雷已经退伙，且经过原告及案外人李志浩同意。根据证人俞某2证言，原告于2018年11月份向其告知，被告周雷退出合伙，要求证人与原告进行结算，可以认定被告周雷已经退伙的事实；其次，被告周雷已经与原告及案外人李志浩就合伙事务进行结算，且根据结算内容，不应向原告退还出资款。被告周雷系合伙事务的执行人，为合伙事务共支付费用45万余元，其经营的“花之宴”欠合伙体货款8万余元，结合原告及案外人李志浩出资40万元，被告周雷向证人俞某2支付货款3万余元。以上事实，能够说明被告周雷退出合伙，其在支付3万余元货款后，无需向原告退还出资。原告虽称其未与被告周雷进行结算，但是不能合理解某,4周雷支付3万余元货款的原因。且按照一般的习惯，被告周雷经原告及案外人李志浩同意退伙，三方之间应当对合伙事务进行结算。综上，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解某,4》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李勤芬的诉讼请求。 案件受理费3180元，由原告李勤芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费3180元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘雪茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31513号原告：汉鑫钢铁（东莞）有限公司,住所地：东莞市麻涌镇螺村东路****,统一社会信用代码：914419003519034982。法定代表人：丘珊梅。被告：茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司，住，住所地：东莞市大岭山镇南一路**一社会信用代码：91441900068528338T。法定代表人：黄梅森。被告：茂名建筑集团第一有限公司，住所地，住所地：茂名市人民南路**会信用代码：914409001949222054。法定代表人：吴家杰。本院在审理原告汉鑫钢铁（东莞）有限公司诉被告茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司、茂名建筑集团第一有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司、茂名建筑集团第一有限公司名下价值人民币2719720元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司、茂名建筑集团第一有限公司名下价值人民币2719720元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年九月二十一日书记员  谢晓帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31513号原告：汉鑫钢铁（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇螺村东路****，统一社会信用代码：914419003519034982。法定代表人：岳珊梅，总经理。委托诉讼代理人：林贵波，公司法务。被告：茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司，住，住所地：东莞市大岭山镇南一路**一社会信用代码：91441900068528338T。负责人：黄海森。被告：茂名建筑集团第一有限公司，住所地，住所地：茂名市人民南路**会信用代码：914409001949222054。法定代表人：吴家杰。被告：黄海森，男，汉族，1976年9月4日出生，住址：广东省高州市。三被告的共同委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。原告汉鑫钢铁（东莞）有限公司诉被告茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司、茂名建筑集团第一有限公司、黄海森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贵波、被告茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司、茂名建筑集团第一有限公司、黄海森的共同委托诉讼代理人梁康耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司支付人民币3119608元（其中贷款2719720元，以872420元为基数按年率24%计算从2019年12月1日至2019年12月31日的违约金18030元、以2336920元为基数按年率24%计算从2012年1月1日至2020年5月31日的违约金236807元、以2719720元为基数按年率24%从2020年6月1日至2020年8月19日违约金145051元，直至清偿完毕为止）；2、判令本案产生的诉讼费、保全费由茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司承担；3、判令茂名建筑集团第一有限公司、黄海森承担连带责任。事实和理由：茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司于2019年9月24日与原告签订钢材购销合同，向原告购买钢板卷管，原告依约履行了合同，截止2020年5月18日止被告尚欠原告货款2719720元，原告多次与三被告沟通无果。为维护原告合法权益，特诉请法院。被告答辩称，一、确认原、被告之间存在涉案的钢材购销合同，但由于涉案工程发包方拖欠我方的工程款，数额达到1000多万，导致我方在工程中投入过多，面临资金困难，无法按期支付原告的货款。原、被告都是涉案工程的受害者，所以应该本着同行业的诚恳合作的态度，相互体谅解决本案争议的问题。二、合同中的违约金不合理，目前建设工程的利润非常低，如果要支付巨额违约金，我方在该工程中将亏损严重，恳请法庭采纳被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2019年9月24日，原告作为乙方，茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司作为甲方，双方签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方购买钢材及配件，以双方来往的货物清单作为结算单据，以实际到场及签收单据的数量结算，合同另约定了产品质量标准、交货地点、付款方式等。同日，被告黄海森向原告出具《个人连带责任保证书》，载明：鉴于茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司于2019年9月24日起与原告建立合作关系，我完全知晓和同意原告与茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司的所有交易。同意为双方交易产生的债务和今后签订的合同可能发生的修改、补充条款中债务人所承担的债务承担连带保证责任。保证范围为债务人全部债务。包括但不限于：至本保证书签订之日起已签署的合同及以后签订的合同约定的货款、利息、违约金、实现债权的费用等。庭审中，三被告确认至今尚欠原告货款2719720元未付，但对原告主张的违约金不予认可。本院认为，原告与茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司之间存在买卖合同关系，原告送货给茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司，茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司收货后应及时足额支付货款给原告。现茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司未向原告支付足额货款，已经构成违约，原告要求茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司支付货款2719720元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。关于违约金的计算方式，原告提供的原告与茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司于2020年5月签订的《对账确认书》约定，甲方同意于2020年5月31日前付清上表记载的未付货款，如逾期，甲方同意按所欠货款金额以每天千分之一计付违约金直至甲方清偿完毕之日止。被告抗辩称该违约金约定过高，故本院依法酌定违约金按照月利率2%，从2020年6月1日起计至该款实际支付之日止。对原告主张的多出部分，本院不予支持。原告要求茂名建筑集团第一有限公司、黄海森对上述债务承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告茂名建筑集团第一有限公司东莞分公司、茂名建筑集团第一有限公司、黄海森在本判决生效之日起三日内向原告汉鑫钢铁（东莞）有限公司支付货款2719720元及逾期付款违约金（违约金按照月利率2%，从2020年6月1日起计至该款实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31757元，保全费5000元，合计36757元，由三被告负担，本案受理费、保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年十二月三日书记员  谢晓帅书记员  林斯瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1859号 申请人：王术元，男，1958年1月28日出生，汉族，现无固定职业。申请人：倪爱华，女，1964年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭勇，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳玲，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人：董雪戈，男，1987年11月12日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人王术元、倪爱华与被申请人董雪戈房屋买卖合同纠纷一案，申请人王术元、倪爱华向本院申请财产保全，请求保全被申请人董雪戈价值63万元财产。申请人以其2020年7月7日向中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司投保的诉讼责任保单保函（保单号：PZPP206XX）作为担保，担保金额63万元。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司向本院签发《诉讼财产保全责任保险保单保函》：因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。承诺：保险人承诺该保单保函不可撤销。本院经审查认为，申请人王术元、倪爱华的申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人董雪戈名下位于××县房产（备案登记号WX-WT1260）。二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院决定由申请人承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司在保险限额内向被申请人进行赔偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   王彩虹人民 陪 审员   马维平人民 陪 审员   杨建平二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   王筱雅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5707号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：王小均，男，1974年6月20日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被申请人：文宗碧，女，1975年8月23日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉王小均、文宗碧借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全申请并提供了保函，请求查封（冻结）王小均、文宗碧名下价值56436.34元的财产。保全金额为56436.34元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封王小均、文宗碧名下位于四川省南充市仪陇县××镇××路××号（雍景景园3幢1单元4层2号）（预告证号：××）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费585元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡桃