广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初859号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：吴鸿辉，该公司职员。委托诉讼代理人：王锐辉，该公司职员。被告：钟卓文，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××宝城****304，公民身份号码：440×××××××********。被告：钟能哲，男，1973年4月7日出生，汉族，住广，住广东省揭阳市揭**××××××××××××××××身份号码：440×××××××********。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告钟卓文、钟能哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鸿辉、王锐辉到庭参加诉讼，被告钟卓文、钟能哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟卓文立即归还借款人民币19000元及利息（从2010年7月25日起至借款还清之日止，合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）。2、判令被告钟能哲对借款人的债务承担连带保证责任。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告钟卓文因借新还旧（加工瓷泥）需要，于2010年7月25日和原告签订了农信保借字［2010］第983×××××××××××××216号《保证担保借款合同》，向原告借款人民币200000元。双方约定还款日期为2011年7月20日，借款月利率为9.027‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期利率按原利率加收30%计收利息。借款合同签订当天,原告履行了借款合同发放上述贷款，被告钟能哲为上述借款提供连带保证担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2014年2月10日归还本金10000元，现尚欠本金190000元及上述款项自2010年7月25日起至还清之日止的积欠利息。原告多次催讨，被告钟桌文至今未依约付还本金及利息，被告钟能哲也未履行保证义务，二被告的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如上。被告钟卓文未作答辩。被告钟能哲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的营业执照、金融许可证、中国银监会广东监管局关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格和基本情况。2、被告钟卓文、钟能哲的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。3、《保证担保借款合同》、借款借据的原件各一份，证明原、被告双方于2010年7月25日签订保证担保借款合同，被告钟卓文向原告借款200000元，被告钟能哲为该笔借款保证担保的情况。4、保证人情况调查表一份，证明保证人的情况。5、催收通知书五张，履行担保通知书一张，证明原告书面向被告催收借款本息及保证人自愿继续承担保证责任的情况。对证据的分析认定：原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告揭东农商银行是经依法批准设立的金融单位。2018年7月25日，揭东县××信用合作联社与二被告签订了农信保借字［2010］第983×××××××××××××216号《保证担保借款合同》，该合同约定：贷款人为揭东县××信用合作联社，借款人为钟卓文，保证人为钟能哲；借款用途为借新还旧（加工瓷泥），借款金额为200000元，借款期限自2010年7月25日起至2011年7月20日止，借款月利率为9.027‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期利率按原利率加收30%计收利息。被告钟能哲对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期限届满后，被告钟卓文只于2014年2月10日付还借款本金10000元，之后就未依约还本付息，现尚欠借款本金190000元及积欠利息（截止2020年8月20日尚欠利息315446.32元）。虽然被告钟能哲未依约承担连带保证责任，但2020年8月7日被告钟能哲在《履行担保通知书》回执上签名确认，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自《履行担保通知书》回执签署之日起3年。另外，原债权人揭东县××信用合作联社已被撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。2020年5月11日，原告诉至本院。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。揭东县××信用合作联社与被告钟卓文、钟能哲签订的《保证担保借款合同》，系双方协商一致的结果，意思表示真实，借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告钟卓文向揭东县××信用合作联社借款200000元，有二被告亲笔签名及捺印确认的《保证担保借款合同》、《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告钟卓文借款到期后，经债权人多次催讨，虽有付还借款本金10000元，但至今尚未归还借款本金190000元及积欠利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原债权人揭东县××信用合作联社已被撤销，其债权债务又由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继,因此，本案债权人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其向被告钟卓文要求归还尚欠借款本金及利息，合理合法，应予支持。被告钟能哲为上述借款提供连带责任保证，虽然原告未在原保证期间要求保证人钟能哲承担保证责任，但2020年8月7日被告钟能哲在《履行担保通知书》回执上签名确认，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自《履行担保通知书》回执签署之日起3年，故应认定为原、被告签订新的《保证担保借款合同》，且现在保证期间内，被告钟能哲依法应对被告钟卓文的上述借款本息承担连带保证责任。二被告没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟卓文应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元及相应利息（以借款本金人民币200000元计算利息，即自2010年7月25日起至2011年7月20日止，按月利率9.027‰计，自2011年7月21日起至2014年2月10日止，按原订利率加息30%，即按月利率11.7351‰计；以借款本金人民币190000元计算利息，即自2014年2月11日起至借款还清之日止，按原订利率加息30%，即按月利率11.7351‰计）。二、被告钟能哲对被告钟卓文的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8694元，由被告钟卓文、钟能哲连带负担。案件受理费原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交，被告钟卓文、钟能哲应于本判决生效之日起十日内迳付原告广东揭东农村商业银行股份有限公司，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈东升人民陪审员  徐燕卿人民陪审员  林泽戈二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 芷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。