wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3384号申请人：陈小敏，女，汉族，1963年10月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄婧，广东法制盛邦律师事务所律师。担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。法定代表人：卜德华。申请人陈小敏于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款90212.96元或查封其他等值财产。申请人陈小敏向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈小敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款90212.96元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费922元，由申请人陈小敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十三日书记员  潘绮媚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2389号之三原告：崔林，男，朝鲜族，1989年10月04日出生，住所龙井市安民街道依山嘉园****楼**401。委托诉讼代理人：韩秀青，吉林岑峰律师事务所律师。被告：候风春，男，汉族，1973年12月20日出生，，住所龙井市金源府小区**楼**602被告：张伟，男，汉族，1986年2月16日出生，住所，住所延吉市北清路恒达花园**楼**702div>本院在审理原告崔林诉被告候风春、张伟民间借贷纠纷一案中，原告崔林于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔林撤回起诉。案件受理费627元，减半收取313.5元（原告已预交）,由原告崔林自行负担。审判长 刘 威审判员 金龙浩审判员 金林范二〇二〇年九月二日书记员 白雪微
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2389号之三原告：崔林，男，朝鲜族，1989年10月04日出生，住所龙井市。委托诉讼代理人：韩秀青，吉林岑峰律师事务所律师。被告：候风春，男，汉族，1973年12月20日出生，住所龙井市。被告：张伟，男，汉族，1986年2月16日出生，住所延吉市。本院在审理原告崔林诉被告候风春、张伟民间借贷纠纷一案中，原告崔林于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔林撤回起诉。案件受理费627元，减半收取313.5元（原告已预交）,由原告崔林自行负担。审判长 刘 威审判员 金龙浩审判员 金林范二〇二〇年九月二日书记员 白雪微
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1173号 申请人：自贡正成建材有限责任公司，住所地四川省荣县度佳镇顺河街****。 法定代表人：官国荣，总经理。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 被申请人：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。 法定代表人：莫湘林。 本院在审理申请人自贡正成建材有限责任公司诉被申请人湖南对外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡正成建材有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人湖南对外建设集团有限公司所有的价值1000000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为,申请人自贡正成建材有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南对外建设集团有限公司所有的价值1000000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2251、2252号之二 申请人执行人：许壮明，男,1966年9月11日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：崔松，男,1971年3月21日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：叶富强，男,1975年9月28日生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人许壮明与被执行人崔松、叶富强其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25366号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币本金120000及利息、受理费3700元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人叶富强名下位于深圳市宝安区的房产【不动产权证证号：（2017）粤0306执16344号】已被本院查封,后经湖南省耒阳市人民法院商请移送,本院将上述房产的处置权移送给了湖南省耒阳市人民法院并依法向其参与分配。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执恢2251号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25366号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执恢2252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 莹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终9476号 上诉人（原审被告，反诉原告）秦雪，女，1981年1月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人柴彦军，陕西国友律师事务所律师。委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）段雯潇，女，1990年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人秦雪因与被上诉人段雯潇民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新情况，该情况对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2472号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费2351元，秦雪已预交，予以退回。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年九月二十八日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩   1
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终15224-15238号 上诉人（原审被告）：陈兆平。 委托诉讼代理人：姚伟巍。 委托诉讼代理人：李乃奕。 15224号案被上诉人（原审原告）：马雯佳。 15225号案被上诉人（原审原告）：李宓菲。 15226号案被上诉人（原审原告）：赵英。 15227号案被上诉人（原审原告）：吴佩娥。 15228号案被上诉人（原审原告）：祝明峰。 15229号案被上诉人（原审原告）：黄继萍。 15230号案被上诉人（原审原告）：吴慈林。 15231号案被上诉人（原审原告）：王**。 15232号案被上诉人（原审原告）：魏莉。 15233号案被上诉人（原审原告）：郑玉婷。 15234号案被上诉人（原审原告）：伍立。 15235号案被上诉人（原审原告）：李青。 15236号案被上诉人（原审原告）：江露笑。 15237号案被上诉人（原审原告）：石山。 15238号案被上诉人（原审原告）：郁红颜。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 原审第三人：陈硕。 委托诉讼代理人：姚伟巍。 委托诉讼代理人：李乃奕。 上诉人陈兆平因与被上诉人马雯佳、李宓菲、赵英、吴佩娥、祝明峰、黄继萍、吴慈林、王**、魏莉、郑玉婷、伍立、李青、江露笑、石山、郁红颜（以下简称马雯佳等15人）及原审第三人陈硕合同纠纷十五案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49148-49162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈兆平上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人马雯佳等15人辩称：上诉人应对原审第三人的借款承担连带还款责任，一审法院不同意上诉人关于印章真实性的鉴定申请，符合法定程序。 原审第三人陈硕述称：同意上诉人的上述请求。 马雯佳等15人一审诉请判令：1.陈兆平分别对马雯佳等15人连带支付不同金额的回购款;2.陈兆平分别对马雯佳等15人连带支付回购款的相应利息；3.陈兆平承担诉讼费。 一审判决主文：一、陈兆平对生效仲裁裁决书中陈硕对马雯佳等15人支付回购款的义务承担连带清偿责任，陈兆平清偿完毕后，有权向陈硕进行追偿；二、驳回马雯佳等15人请求陈兆平连带支付回购款利息的请求。案件受理费十五案合计38334元（已由马雯佳等15人预交），由陈兆平负担。 本院对一审判决查明的事实予以确认。二审调查询问中，原审第三人称涉案《连带责任担保函》是在上海零碳建筑科技有限公司的办公室盖章后再邮寄给各被上诉人，各被上诉人支付的投资款由上海零碳建筑科技有限公司用于投资和设立酒店。 本院认为，本十五案二审争议焦点为上诉人应否对原审第三人向各被上诉人支付回购款的义务承担连带清偿责任。上诉人主张其对《连带责任担保函》并不知情，《连带责任担保函》上所盖私章亦非上诉人备案的私章，且原审第三人已明确声明该私章系其隐瞒上诉人私自偷刻的，因此上诉人无需对涉案回购款承担连带保证责任。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人与原审第三人系父子关系，上诉人同意原审第三人用其身份证和户口本注册上海零碳建筑科技有限公司，上诉人担任该公司法定代表人，并和原审第三人分别持有该公司33.7%的股份，上诉人同意原审第三人实际操纵公司的一切经营活动，以上事实应视为上诉人授权原审第三人代表其履行法定代表人的职务，包括刻制、控制和使用法定代表人印章。涉案《连带责任担保函》上加盖刻有上诉人名字的私章，原审第三人在上海零碳建筑科技有限公司办公场所将盖章后的《连带责任担保函》邮寄给各被上诉人，各被上诉人支付的投资款系用于上海零碳建筑科技有限公司经营所需，以上事实足以使交易相对人即各被上诉人产生合理信赖，客观上有理由相信《连带责任担保函》上加盖的印章系上诉人所使用的印章，并确信为原审第三人提供连带保证责任是上诉人的真实意思表示。一审据此认定上诉人对原审第三人向各被上诉人支付回购款的义务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。 另外，上诉人在二审中申请对涉案《连带责任担保函》中的个人私章进行司法鉴定。本院认为，首先，在已生效的(2019)沪02民终8649号、(2019)沪0109民初3649-3653号案件中，上诉人同样是作为原审第三人的连带保证人，对原审第三人支付回购款的义务承担连带清偿责任，情形与本十五案相同，但上诉人并未在上述案件中申请印章鉴定；其次，如前所述，上诉人同意原审第三人用其身份证和户口本注册上海零碳建筑科技有限公司，并且同意原审第三人实际操纵公司的一切经营活动，应视为上诉人授权原审第三人代表其履行法定代表人的职务，包括刻制、控制和使用法定代表人印章，《连带责任保证函》中的个人私章无论真伪，并不影响该保证函的效力。因此，本院对上诉人的鉴定申请不予准许。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十五案二审案件受理费共计38334元，由上诉人陈兆平负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 波
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终9476号 上诉人（原审原告）西安恒伟文具照材有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人彭宏伟，该公司总经理。委托代理人史嘉豪，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托代理人王志达，北京市京师（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人杨雄，该公司总经理。委托代理人张豪，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王赛男，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人西安恒伟文具照材有限公司因与被上诉人西安普众实业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6040号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新证据，该证据对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6040号民事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费32330元，西安恒伟文具照材有限公司已预交，予以退回。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年九月二十九日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩  2020019475916101027228603799916101117428082442019011160402019011160401
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执2186号 廖明秀： 你与彭传海欠款一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭传海于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.给付彭传海欠款46000元； 2.负担案件受理费475元及执行费590元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年九月一日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,133××××3788 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终15224-15238号 上诉人（原审被告）：陈兆平。 委托诉讼代理人：姚伟巍，男，汉族，1975年1月30日出生，身份证住址江苏省连云港市海州区龙西南路**楼**，身份证号码3207051975********。 委托诉讼代理人：李乃奕。 15224号案被上诉人（原审原告）：马雯佳。 15225号案被上诉人（原审原告）：李宓菲。 15226号案被上诉人（原审原告）：赵英。 15227号案被上诉人（原审原告）：吴佩娥。 15228号案被上诉人（原审原告）：祝明峰。 15229号案被上诉人（原审原告）：黄继萍。 15230号案被上诉人（原审原告）：吴慈林。 15231号案被上诉人（原审原告）：王**。 15232号案被上诉人（原审原告）：魏莉。 15233号案被上诉人（原审原告）：郑玉婷。 15234号案被上诉人（原审原告）：伍立。 15235号案被上诉人（原审原告）：李青。 15236号案被上诉人（原审原告）：江露笑。 15237号案被上诉人（原审原告）：石山。 15238号案被上诉人（原审原告）：郁红颜。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 原审第三人：陈硕。 委托诉讼代理人：姚伟巍，男，汉族，1975年1月30日出生，身份证身份证住址江苏省连云港市海州区龙西南路**楼**，号码320705197501301597。 委托诉讼代理人：李乃奕，男，汉族，1990年1月6日出生，身份证住址江身份证住址江苏省建湖县冈西镇陆河村****，20925199001065837。 上诉人陈兆平因与被上诉人马雯佳、李宓菲、赵英、吴佩娥、祝明峰、黄继萍、吴慈林、王**、魏莉、郑玉婷、伍立、李青、江露笑、石山、郁红颜（以下简称马雯佳等15人）及原审第三人陈硕合同纠纷十五案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49148-49162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈兆平上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人马雯佳等15人辩称：上诉人应对原审第三人的借款承担连带还款责任，一审法院不同意上诉人关于印章真实性的鉴定申请，符合法定程序。 原审第三人陈硕述称：同意上诉人的上诉请求。 马雯佳等15人一审诉请判令：1.陈兆平分别对马雯佳等15人连带支付不同金额的回购款;2.陈兆平分别对马雯佳等15人连带支付回购款的相应利息；3.陈兆平承担诉讼费。 一审判决主文：一、陈兆平对生效仲裁裁决书中陈硕对马雯佳等15人支付回购款的义务承担连带清偿责任，陈兆平清偿完毕后，有权向陈硕进行追偿；二、驳回马雯佳等15人请求陈兆平连带支付回购款利息的请求。案件受理费十五案合计38334元（已由马雯佳等15人预交），由陈兆平负担。 本院对一审判决查明的事实予以确认。二审调查询问中，原审第三人称涉案《连带责任担保函》是在上海零碳建筑科技有限公司的办公室盖章后再邮寄给各被上诉人，各被上诉人支付的投资款由上海零碳建筑科技有限公司用于投资和设立酒店。 本院认为，本十五案二审争议焦点为上诉人应否对原审第三人向各被上诉人支付回购款的义务承担连带清偿责任。上诉人主张其对《连带责任担保函》并不知情，《连带责任担保函》上所盖私章亦非上诉人备案的私章，且原审第三人已明确声明该私章系其隐瞒上诉人私自偷刻的，因此上诉人无需对涉案回购款承担连带保证责任。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人与原审第三人系父子关系，上诉人同意原审第三人用其身份证和户口本注册上海零碳建筑科技有限公司，上诉人担任该公司法定代表人，并和原审第三人分别持有该公司33.7%的股份，上诉人同意原审第三人实际操纵公司的一切经营活动，以上事实应视为上诉人授权原审第三人代表其履行法定代表人的职务，包括刻制、控制和使用法定代表人印章。涉案《连带责任担保函》上加盖刻有上诉人名字的私章，原审第三人在上海零碳建筑科技有限公司办公场所将盖章后的《连带责任担保函》邮寄给各被上诉人，各被上诉人支付的投资款系用于上海零碳建筑科技有限公司经营所需，以上事实足以使交易相对人即各被上诉人产生合理信赖，客观上有理由相信《连带责任担保函》上加盖的印章系上诉人所使用的印章，并确信为原审第三人提供连带保证责任是上诉人的真实意思表示。一审据此认定上诉人对原审第三人向各被上诉人支付回购款的义务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。 另外，上诉人在二审中申请对涉案《连带责任担保函》中的个人私章进行司法鉴定。本院认为，首先，在已生效的(2019)沪02民终8649号、(2019)沪0109民初3649-3653号案件中，上诉人同样是作为原审第三人的连带保证人，对原审第三人支付回购款的义务承担连带清偿责任，情形与本十五案相同，但上诉人并未在上述案件中申请印章鉴定；其次，如前所述，上诉人同意原审第三人用其身份证和户口本注册上海零碳建筑科技有限公司，并且同意原审第三人实际操纵公司的一切经营活动，应视为上诉人授权原审第三人代表其履行法定代表人的职务，包括刻制、控制和使用法定代表人印章，《连带责任保证函》中的个人私章无论真伪，并不影响该保证函的效力。因此，本院对上诉人的鉴定申请不予准许。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十五案二审案件受理费共计38334元，由上诉人陈兆平负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年九月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈 波
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2186号 本院在执行彭传海与廖明秀合同纠纷一案中，经查，被执行人廖明秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将廖明秀（身份证号码4210831976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省连平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1623刑初90号 公诉机关广东省连平县人民检察院。 被告人黄耀来，男，1957年10月13日出生，公民身份证号442************032，汉族，初中文化，广东省河源市连平县人，住连平县*************号。2020年4月21日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。 广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉［2020］Z70号起诉书指控被告人黄耀来犯失火罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。被告人黄耀来拒绝本院为其指派辩护人，本院已依法告知被告人黄耀来可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人黄耀来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月16日14时，被告人黄耀来与其妹妹谢连香、侄子谢志博三人到连平县******石灰坑山场扫墓。期间，黄耀来点燃香烛祭拜过程中，不慎引发火灾。山火发生后，被告人黄耀来积极参与扑火，并主动报警及在现场等待处理。经连平县林业局鉴定，连平县******石灰坑山场过火面积是11.73公顷，其中未成林面积11.3公顷，无林面积0.43公顷。 上述事实，被告人黄耀来在庭审过程中表示无异议，且有手机报警截图、疾病诊断证明书、户籍证明、到案经过等书证，证人黄志博、谢志宏、谢连香、周运锋的证言，被害人周威显、周苟妹、梁佩安、周艺正的陈述，被告人黄耀来的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄耀来擅自实施野外用火引发火灾，过火面积11.73公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人黄耀来积极参与救火，并报警在现场等待处理，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月的建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、判决如下： 被告人黄耀来犯失火罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘志荣 人民陪审员  邓振红 人民陪审员  练金娜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘月媚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23900号原告：孙利娟，女，1988年11月21日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区,委托诉讼代理人：张爱武,广东合拓律师事务所律师。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街。法定代表人：沈亚。被告：广州众森皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗大马路。法定代表人：何艳华。被告：何艳华，女，1986年6月28日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区,原告孙利娟与被告广州唯品会电子商务有限公司（以下简称“唯品会公司”）、广州众森皮具有限公司（以下简称“众森公司”）、何艳华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告孙利娟诉称：原告是中国最具人气设计师互动平台站酷网推荐设计师，国内优质兴趣图谱社区花瓣网认证设计师、中国领先的视觉音像产品和服务提供商视觉中国新锐设计师。2011年初，原告历时数月独自完成美术作品《LilyCat》，并于2011年3月6日在站酷网站原创作品频道首次发表。根据《著作权法》相关法律法规的规定，原告为美术作品《LilyCat》的作者和著作权人，依法享有包括署名权、保护作品完整权、复制权、修改权、发行权、信息网络传播权等在内的著作人身权和财产权。原告发现，被告唯品会公司在其经营的唯品会商城网站（网址为××）上销售的品牌名称为“梵熙尚品”，商品编号为“TK07542黑”，名称为“女款时尚前幅印花猫头水桶形牛皮手提包”商品上未经许可使用了原告拥有著作权的美术作品《LilyCat》，销售链接多处显示该商品同时使用“FANCYCHIC”标识。经查，被告众森公司在第18类“手提包”商品上申请注册了第23587848号“凡熙尚品”和第11602197号“FANCYCHIC”商标，原告有理由相信被告唯品会公司销售的前述被控侵权产品由被告众森公司生产制造。被告众森公司制造并销售、被告唯品会公司销售的前述手提包商品未经许可使用了原告拥有著作权的美术作品《LilyCat》，已经构成对原告署名权、复制权、修改权、保护作品完整权、发行权、信息网络传播权以及相应获得报酬权的侵害，两被告应当对其侵权行为承担包括停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等民事责任。被告何艳华作为被告众森公司的唯一股东，应对被告众森公司的侵权行为承担连带赔偿责任。经审查认为：本案中，原告为证明美术作品《LilyCat》由其享有著作权并已对外发表，提交了作品登记证书及美术作品《LilyCat》在站酷网的发表证明予以佐证，故原告享有著作权的美术作品《LilyCat》有在线发表。现原告主张被告唯品会公司未经原告许可将涉案美术作品在其经营的商城网站上进行展示、销售，诉讼中，原告明确表示其并未购买侵权产品实物且本案无线下侵犯著作权部分的证据，故本案属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月三日书记员  卫晓萍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终15224-15238号 上诉人（原审被告）：陈兆平，男，汉族，1950年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：姚伟巍，男，汉族，1975年1月30日出生，身份证住址江苏省连云港市海州区， 委托诉讼代理人：李乃奕，男，汉族，1990年1月6日出生，身份证住址江苏省建湖县， 15224号案被上诉人（原审原告）：马雯佳，女，汉族，1990年10月1日出生，身份证住址上海市杨浦区， 15225号案被上诉人（原审原告）：李宓菲，女，汉族，1988年8月20日出生,身份证住址福建省漳州市芗城区, 15226号案被上诉人（原审原告）：赵英，女，汉族，1971年6月28日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区, 15227号案被上诉人（原审原告）：吴佩娥，女，台湾地区居民，1979年12月7日出生， 15228号案被上诉人（原审原告）：祝明峰，男，汉族，1986年8月12日出生，身份证住址江西省上饶市广丰区， 15229号案被上诉人（原审原告）：黄继萍，女，汉族，1991年8月31日出生，身份证住址成都市高新区， 15230号案被上诉人（原审原告）：吴慈林，男，汉族，1977年12月12日出生，身份证住址上海市闸**， 15231号案被上诉人（原审原告）：王**，男，汉族，1979年9月5日出生，身份证住址山东省乐陵市城区, 15232号案被上诉人（原审原告）：魏莉，女，汉族，1969年2月4日出生，身份证住址湖北省十堰市茅箭区， 15233号案被上诉人（原审原告）：郑玉婷，女，汉族，1990年7月2日出生，身份证住址辽宁省营口市鲅鱼圈区， 15234号案被上诉人（原审原告）：伍立，男，汉族，1981年7月26日出生，身份证住址：武汉市武昌区, 15235号案被上诉人（原审原告）：李青，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 15236号案被上诉人（原审原告）：江露笑，女，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址浙江省温岭市， 15237号案被上诉人（原审原告）：石山，男，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址山东省莱芜市钢城区， 15238号案被上诉人（原审原告）：郁红颜，女，汉族，1976年9月18日出生，身份证住址上海市崇明县， 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 原审第三人：陈硕，男，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址上海市黄浦区， 委托诉讼代理人：姚伟巍，男，汉族，1975年1月30日出生，身份证住址江苏省连云港市海州区， 委托诉讼代理人：李乃奕，男，汉族，1990年1月6日出生，身份证住址江苏省建湖县， 上诉人陈兆平因与被上诉人马雯佳、李宓菲、赵英、吴佩娥、祝明峰、黄继萍、吴慈林、王**、魏莉、郑玉婷、伍立、李青、江露笑、石山、郁红颜（以下简称马雯佳等15人）及原审第三人陈硕合同纠纷十五案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49148-49162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈兆平上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人马雯佳等15人辩称：上诉人应对原审第三人的借款承担连带还款责任，一审法院不同意上诉人关于印章真实性的鉴定申请，符合法定程序。 原审第三人陈硕述称：同意上诉人的上述请求。 马雯佳等15人一审诉请判令：1.陈兆平分别对马雯佳等15人连带支付不同金额的回购款;2.陈兆平分别对马雯佳等15人连带支付回购款的相应利息；3.陈兆平承担诉讼费。 一审判决主文：一、陈兆平对生效仲裁裁决书中陈硕对马雯佳等15人支付回购款的义务承担连带清偿责任，陈兆平清偿完毕后，有权向陈硕进行追偿；二、驳回马雯佳等15人请求陈兆平连带支付回购款利息的请求。案件受理费十五案合计38334元（已由马雯佳等15人预交），由陈兆平负担。 本院对一审判决查明的事实予以确认。二审调查询问中，原审第三人称涉案《连带责任担保函》是在上海零碳建筑科技有限公司的办公室盖章后再邮寄给各被上诉人，各被上诉人支付的投资款由上海零碳建筑科技有限公司用于投资和设立酒店。 本院认为，本十五案二审争议焦点为上诉人应否对原审第三人向各被上诉人支付回购款的义务承担连带清偿责任。上诉人主张其对《连带责任担保函》并不知情，《连带责任担保函》上所盖私章亦非上诉人备案的私章，且原审第三人已明确声明该私章系其隐瞒上诉人私自偷刻的，因此上诉人无需对涉案回购款承担连带保证责任。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人与原审第三人系父子关系，上诉人同意原审第三人用其身份证和户口本注册上海零碳建筑科技有限公司，上诉人担任该公司法定代表人，并和原审第三人分别持有该公司33.7%的股份，上诉人同意原审第三人实际操纵公司的一切经营活动，以上事实应视为上诉人授权原审第三人代表其履行法定代表人的职务，包括刻制、控制和使用法定代表人印章。涉案《连带责任担保函》上加盖刻有上诉人名字的私章，原审第三人在上海零碳建筑科技有限公司办公场所将盖章后的《连带责任担保函》邮寄给各被上诉人，各被上诉人支付的投资款系用于上海零碳建筑科技有限公司经营所需，以上事实足以使交易相对人即各被上诉人产生合理信赖，客观上有理由相信《连带责任担保函》上加盖的印章系上诉人所使用的印章，并确信为原审第三人提供连带保证责任是上诉人的真实意思表示。一审据此认定上诉人对原审第三人向各被上诉人支付回购款的义务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。 另外，上诉人在二审中申请对涉案《连带责任担保函》中的个人私章进行司法鉴定。本院认为，首先，在已生效的(2019)沪02民终8649号、(2019)沪0109民初3649-3653号案件中，上诉人同样是作为原审第三人的连带保证人，对原审第三人支付回购款的义务承担连带清偿责任，情形与本十五案相同，但上诉人并未在上述案件中申请印章鉴定；其次，如前所述，上诉人同意原审第三人用其身份证和户口本注册上海零碳建筑科技有限公司，并且同意原审第三人实际操纵公司的一切经营活动，应视为上诉人授权原审第三人代表其履行法定代表人的职务，包括刻制、控制和使用法定代表人印章，《连带责任保证函》中的个人私章无论真伪，并不影响该保证函的效力。因此，本院对上诉人的鉴定申请不予准许。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十五案二审案件受理费共计38334元，由上诉人陈兆平负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 波
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2186号 申请执行人：彭传海，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：廖明秀，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行彭传海与廖明秀欠款纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖1522民初1959号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2020)皖1522民初1959号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖明秀银行存款47100元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇二〇年九月一日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省连平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤1623刑初90号公诉机关广东省连平县人民检察院。附带民事诉讼原告人连平县******兴围经济合作社。负责人：周某1，男，1967年3月4日出生，公民身份证号：442************01X，内莞镇塘兴村兴围经济社社长。被告人暨刑事附带民事诉讼被告黄耀来，男，1957年10月13日出生，公民身份证号442************032，汉族，广东省河源市连平县人，住连平县******上田心屋。2020年4月21日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉［2020］Z70号起诉书指控被告人黄耀来犯失火罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人连平县******兴围经济合作社向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人连平县******兴围经济合作社负责人周某1、被告人黄耀来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人连平县******兴围经济合作社诉称，2020年清明节期间，被告人在原告林地内祭祖时引发火灾，造成原告林业及农户种植的果木一定经济损失。被告人应当赔偿原告果木经济损失人民币27250元。经审理查明，2020年4月16日14时，被告人黄耀来与其妹妹谢某1、侄子谢某2三人到连平县******石灰坑山场扫墓。期间，黄耀来点燃香烛祭拜过程中，不慎引发火灾。山火发生后，被告人黄耀来积极参与扑火，并主动报警及在现场等待处理。经连平县林业局鉴定，连平县******石灰坑山场过火面积是11.73公顷，其中未成林面积11.3公顷，无林面积0.43公顷。另查明，2020年8月11日，连平县林业局内莞林业工作站出具了《关于连平县******石灰坑山场失火案鉴定情况说明》，内容是：2020年4月17日我站对连平县******石灰坑失火案的火烧迹地进行鉴定，经现场测算石灰坑山场过火总面积11.73公顷，其中未成林有林面积11.3公顷，无林面积0.43公顷，烧毁树种为山杜英、红椎、木荷、火力楠，烧毁幼树9153株。上述鉴定面积11.73公顷均属林地面积，不包含非林地过火面积及果树经济损失。上述事实，有手机报警截图、疾病诊断证明书、户籍证明、到案经过等书证，证人黄某、谢某2、谢某1、周某4的证言，被害人周某1、周某2、梁某、周某3的陈述，被告人黄耀来的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，《关于连平县******石灰坑山场失火案鉴定情况说明》在案证实，足以认定。本院认为，关于附带民事诉讼原告人主张的果木经济损失赔偿问题，根据连平县林业局内莞林业工作站出具的《关于连平县******石灰坑山场失火案鉴定情况说明》，证实本案失火林地面积不包含非林地过火面积及果树经济损失。因此附带民事诉讼原告人主张的果木赔偿问题不属于附带民事诉讼审理范围；且原告主张的果木是村民个人种植所有，果木因被烧毁而享有的赔偿请求权利亦属于村民个人，因此兴围经济合作社不是适格的诉讼主体，相关权利人可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回刑事附带民事原告人连平县******兴围经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  邓振红人民陪审员  练金娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘月媚
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0506民初1332号 原告：王红刚，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住辽宁省瓦房店市。 被告：马鞍山泰亚重工机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨陶家店自然村94号。 法定代表人：柳运利，该公司执行董事兼总经理。 原告王红刚与被告马鞍山泰亚重工机械科技有限公司（以下简称“泰亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王红刚、被告泰亚公司的法定代表人柳运利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王红刚向本院提出诉讼请求：1.判令泰亚公司立即返还购货定金10000元；2.泰亚公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月，王红刚在微信朋友圈认识了泰亚公司的法定代表人柳运利。当月8日，双方通过微信签订《购销合同》1份，约定王红刚向泰亚公司订购双轴撕碎机1台，价款30000元，定金10000元，30个工作日交货，余款按月付，每月1000元。王红刚当即通过微信向泰亚公司转账10000元，泰亚公司至今未发货。泰亚公司虽承认违约，却迟迟不予退还定金。 泰亚公司辩称，王红刚向其购买的是二手撕碎机，其按王红纲的要求配置组装好机器后，便联系王红刚提货，王红刚一直未提货也未按约定付款，故王红刚的主张不成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.王红刚提交《购销合同》1份、微信聊天记录13张，证明王红刚向泰亚公司订购双轴撕碎机1台，双方约定价款30000元，付款及发货方式为先支付10000元，等发货后再支付5000元，余款按月付；当日王红刚通过微信向泰亚公司转账10000元。泰亚公司对该证据真实性无异议，但认为微信聊天记录有删减，且双方约定的是王红刚先付50%货款，先付10000元，发货前再付5000元。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性及与案件的关联性，依法予以认定，综合双方陈述及上述证据，泰亚公司发货的条件为：王红刚支付15000元。 2.泰亚公司提交的《购销合同书》1份、微信聊天记录11张、配件照片3张，证明双方就购销双轴撕碎机达成了新的协议，其已按要求制作，王红刚应按新的协议履行付款义务。王红刚对该组证据的真实性无异议，但认为新的合同并未成立。本院经审查认为，王红刚的质证意见与事实相符，对7月30日的购销合同书不予认定；配件照片未有其他证据予以印证，无法确认其与案件的关联性，故不予认定；13张微信聊天记录，能够反映双方磋商的过程及结果，依法予以认定。 根据当事人陈述及审核认定的证据材料，本院认定事实如下：2020年3月8日，王红刚、泰亚公司通过网络签订《购销合同》1份，约定王红刚向泰亚公司订购双轴撕碎机1台，价款30000元（含运费）；运输方式：物流运输；交货地点与时间：确定合同后收到定金为准、30个工作日交货；结算方式：打款50%为定金、发货付款5000元，余款按月付清，每月1000元。关于发货前的付款，泰亚公司同意王红刚先支付10000元，机器组装好后再支付5000元。当日，王红刚通过微信转账方式，向泰亚公司支付10000元。4月19日，泰亚公司要求王红刚付全款，表示如不付清全款，不能发货。王红刚不同意付全款，提出解除合同，要求泰亚公司退还定金，泰亚公司告知待设备卖出后返还，其后未予返还。 另查明：2020年7月底，双方就订购双轴撕碎机事宜重新磋商，对电机的型号、价格、运费承担等在原《购销合同》的基础上进行变更，但未达成一致意见。 本院认为，王红刚向泰亚公司购买双轴撕碎机，双方形成了买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。《购销合同》明确约定，货款30000元，50%为“定金”，收到“定金”后30日内交货。王红刚按约先行支付10000元，后泰亚公司提出付全款后发货。双方就付款问题产生争议，王红刚提出解除合同，要求泰亚公司退还“定金”，泰亚公司表示待设备卖出后返还。此时，双方已协商解除了《购销合同》。其后7月底，双方对购销撕碎机事宜重新商议，对《购销合同》的标的、价款等主要内容作出变更，进一步表明双方以实际行为解除了《购销合同》。原合同已解除，双方未订立新的合同，泰亚公司亦未交付机器，其收取王红刚的款项于法无据，故本院对王红刚主张泰亚公司返还10000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 马鞍山泰亚重工机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还王红刚10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山泰亚重工机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1332号 原告：王红刚，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住辽宁省瓦房店市。 被告：马鞍山泰亚重工机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：柳运利，该公司执行董事兼总经理。 原告王红刚与被告马鞍山泰亚重工机械科技有限公司（以下简称“泰亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王红刚、被告泰亚公司的法定代表人柳运利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王红刚向本院提出诉讼请求：1.判令泰亚公司立即返还购货定金10000元；2.泰亚公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月，王红刚在微信朋友圈认识了泰亚公司的法定代表人柳运利。当月8日，双方通过微信签订《购销合同》1份，约定王红刚向泰亚公司订购双轴撕碎机1台，价款30000元，定金10000元，30个工作日交货，余款按月付，每月1000元。王红刚当即通过微信向泰亚公司转账10000元，泰亚公司至今未发货。泰亚公司虽承认违约，却迟迟不予退还定金。 泰亚公司辩称，王红刚向其购买的是二手撕碎机，其按王红纲的要求配置组装好机器后，便联系王红刚提货，王红刚一直未提货也未按约定付款，故王红刚的主张不成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.王红刚提交《购销合同》1份、微信聊天记录13张，证明王红刚向泰亚公司订购双轴撕碎机1台，双方约定价款30000元，付款及发货方式为先支付10000元，等发货后再支付5000元，余款按月付；当日王红刚通过微信向泰亚公司转账10000元。泰亚公司对该证据真实性无异议，但认为微信聊天记录有删减，且双方约定的是王红刚先付50%货款，先付10000元，发货前再付5000元。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性及与案件的关联性，依法予以认定，综合双方陈述及上述证据，泰亚公司发货的条件为：王红刚支付15000元。 2.泰亚公司提交的《购销合同书》1份、微信聊天记录11张、配件照片3张，证明双方就购销双轴撕碎机达成了新的协议，其已按要求制作，王红刚应按新的协议履行付款义务。王红刚对该组证据的真实性无异议，但认为新的合同并未成立。本院经审查认为，王红刚的质证意见与事实相符，对7月30日的购销合同书不予认定；配件照片未有其他证据予以印证，无法确认其与案件的关联性，故不予认定；13张微信聊天记录，能够反映双方磋商的过程及结果，依法予以认定。 根据当事人陈述及审核认定的证据材料，本院认定事实如下：2020年3月8日，王红刚、泰亚公司通过网络签订《购销合同》1份，约定王红刚向泰亚公司订购双轴撕碎机1台，价款30000元（含运费）；运输方式：物流运输；交货地点与时间：确定合同后收到定金为准、30个工作日交货；结算方式：打款50%为定金、发货付款5000元，余款按月付清，每月1000元。关于发货前的付款，泰亚公司同意王红刚先支付10000元，机器组装好后再支付5000元。当日，王红刚通过微信转账方式，向泰亚公司支付10000元。4月19日，泰亚公司要求王红刚付全款，表示如不付清全款，不能发货。王红刚不同意付全款，提出解除合同，要求泰亚公司退还定金，泰亚公司告知待设备卖出后返还，其后未予返还。 另查明：2020年7月底，双方就订购双轴撕碎机事宜重新磋商，对电机的型号、价格、运费承担等在原《购销合同》的基础上进行变更，但未达成一致意见。 本院认为，王红刚向泰亚公司购买双轴撕碎机，双方形成了买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。《购销合同》明确约定，货款30000元，50%为“定金”，收到“定金”后30日内交货。王红刚按约先行支付10000元，后泰亚公司提出付全款后发货。双方就付款问题产生争议，王红刚提出解除合同，要求泰亚公司退还“定金”，泰亚公司表示待设备卖出后返还。此时，双方已协商解除了《购销合同》。其后7月底，双方对购销撕碎机事宜重新商议，对《购销合同》的标的、价款等主要内容作出变更，进一步表明双方以实际行为解除了《购销合同》。原合同已解除，双方未订立新的合同，泰亚公司亦未交付机器，其收取王红刚的款项于法无据，故本院对王红刚主张泰亚公司返还10000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 马鞍山泰亚重工机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还王红刚10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山泰亚重工机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）粤03行赔终12-19号上诉人（原审原告）朱庆雄，男，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）周顺和，男，汉族，1977年1月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）叶锦花，女，汉族，1992年10月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）周覃喜，男，汉族，1942年5月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）朱庆堂，男，汉族，1968年11月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）朱庆明，男，汉族，1970年11月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）黄惠玲，女，汉族，1969年4月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）龚嫒英，女，汉族，1968年9月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道三溪福塘南路**。法定代表人刘建中，系该办事处主任。委托代理人雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人薛乃森，广东龙昌律师事务所律师。上诉人朱庆雄、周顺和、叶锦花、周覃喜、朱庆堂、朱庆明、黄惠玲、龚嫒英等八人因诉深圳市大鹏新区葵涌办事处行政赔偿八案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行赔初5-12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本八案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本八案是关于财产权的行政赔偿案件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。上诉人曾因深圳市大鹏新区葵涌办事处不予发放生态补偿款提起行政诉讼，深圳市大鹏新区葵涌办事处也已经于2017年向上诉人支付了涉案的生态补助款。上诉人在财产权方面并没有其他直接损失，上诉人在本八案中提及的扣发补助款利息损失、律师费、开庭费、误工费、工本费等赔偿请求，均不属于根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的行政机关应承担行政赔偿责任的直接损失范围，故不应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二十一日书记员  林 艾附件：上诉人及案号对应表附件：            上诉人              一审案号              二审案号                  朱庆雄              （2020）粤0308行赔初5号              （2020）粤03行赔终12号                  周顺和              （2020）粤0308行赔初6号              （2020）粤03行赔终13号                  叶锦花              （2020）粤0308行赔初7号              （2020）粤03行赔终14号                  周覃喜              （2020）粤0308行赔初8号              （2020）粤03行赔终15号                  朱庆堂              （2020）粤0308行赔初9号              （2020）粤03行赔终16号                  朱庆明              （2020）粤0308行赔初10号              （2020）粤03行赔终17号                  黄惠玲              （2020）粤0308行赔初11号              （2020）粤03行赔终18号                  龚嫒英              （2020）粤0308行赔初12号              （2020）粤03行赔终19号
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初281号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人毛某,男,出生于内蒙古自治区,初中文化,内蒙古某技有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审；同年6月30日被逮捕，同年8月7日被取保候审。辩护人周连平，内蒙古依坤律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉[2020]Z206号起诉书指控被告人毛某犯过失致人死亡罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派金瑞森出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人周连平到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区检察院起诉书指控，2020年4月17日8时许，被告人毛某驾车行驶至呼和浩特市××区东门口，因被害人席某的车妨碍其通过发生争吵，毛某下车后，用右脚踹了被害人一脚，又用右手打了被害人头部一拳，随即毛某与被害人互相击打对方。打架过程中被害人席某用砖头打被告人毛某的左胯部，随后，被告人毛某和被害人席某被路人及毛某的妻子谢小华拉开，毛某驾车离去。当日8时40分许，被害人席某倒地不起，经送医院抢救无效于2020年4月17日9时30分宣布死亡。经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，被害人席某在患有重度冠心病的基础上，因打斗、情绪激动诱发冠心病急性发作，引发急性心肌梗死心源性休克而猝死。案发后，被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。针对述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证;2、证人证言;3、被告人供述与辩解;4、鉴定意见等。公诉机关据此认为，被告人毛某因车辆被堵与被害人发生争吵进而引发打架，过失致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人毛某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人毛某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年缓刑二年。被告人毛某对起诉书的指控予以承认，并自愿签署认罪认罚具结书；其辩护人辩称被告人自愿认罪，并赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，应从轻处罚。经审理查明：2020年4月17日8时许，被告人毛某驾车行驶至呼和浩特市××区东门口，因被害人席某的车妨碍其通过发生争吵，毛某下车后，用右脚踹了被害人一脚，又用右手打了被害人头部一拳，随即毛某与被害人互相击打对方。打架过程中被害人席某用砖头打被告人毛某的左胯部，随后，被告人毛某和被害人席某被路人及毛某的妻子谢小华拉开，毛某驾车离去。当日8时40分许，被害人席某倒地不起，经送医院抢救无效于2020年4月17日9时30分宣布死亡。经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，被害人席某在患有重度冠心病的基础上，因打斗、情绪激动诱发冠心病急性发作，引发急性心肌梗死心源性休克而猝死。案发后，被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某与被害人发生争吵而引发打架，过失致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某到案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人毛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长云彩琴人员陪审员云凤仙人民陪审员韩乐二〇二〇年九月二十五日书记员 武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）粤03行赔终12-19号 上诉人（原审原告）朱庆雄，男，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 上诉人（原审原告）周顺和，男，汉族，1977年1月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 上诉人（原审原告）叶锦花，女，汉族，1992年10月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 上诉人（原审原告）周覃喜，男，汉族，1942年5月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 上诉人（原审原告）朱庆堂，男，汉族，1968年11月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 上诉人（原审原告）朱庆明，男，汉族，1970年11月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 上诉人（原审原告）黄惠玲，女，汉族，1969年4月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 上诉人（原审原告）龚嫒英，女，汉族，1968年9月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被上诉人（原审被告）深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道三溪福塘南路**。 法定代表人刘建中，系该办事处主任。 委托代理人雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。 委托代理人薛乃森，广东龙昌律师事务所律师。 上诉人朱庆雄、周顺和、叶锦花、周覃喜、朱庆堂、朱庆明、黄惠玲、龚嫒英等八人因诉深圳市大鹏新区葵涌办事处行政赔偿八案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行赔初5-12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本八案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，本八案是关于财产权的行政赔偿案件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。上诉人曾因深圳市大鹏新区葵涌办事处不予发放生态补偿款提起行政诉讼，深圳市大鹏新区葵涌办事处也已经于2017年向上诉人支付了涉案的生态补助款。上诉人在财产权方面并没有其他直接损失，上诉人在本八案中提及的扣发补助款利息损失、律师费、开庭费、误工费、工本费等赔偿请求，均不属于根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的行政机关应承担行政赔偿责任的直接损失范围，故不应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  伍建卿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 艾 附件：上诉人及案号对应表附件：                            上诉人                       一审案号                       二审案号                               朱庆雄                       （2020）粤0308行赔初5号                       （2020）粤03行赔终12号                               周顺和                       （2020）粤0308行赔初6号                       （2020）粤03行赔终13号                               叶锦花                       （2020）粤0308行赔初7号                       （2020）粤03行赔终14号                               周覃喜                       （2020）粤0308行赔初8号                       （2020）粤03行赔终15号                               朱庆堂                       （2020）粤0308行赔初9号                       （2020）粤03行赔终16号                               朱庆明                       （2020）粤0308行赔初10号                       （2020）粤03行赔终17号                               黄惠玲                       （2020）粤0308行赔初11号                       （2020）粤03行赔终18号                               龚嫒英                       （2020）粤0308行赔初12号                       （2020）粤03行赔终19号
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执662号申请执行人:王俊，男，汉族，1974年12月1日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：曹胜，男，汉族，1975年3月27日生。住所地：重庆市奉节县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王俊与被执行人曹胜买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初1636号民事判决书确定：被执行人支付申请执行货款等费用共计30550元，另承担本案执行费358元。2020年3月30日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产及车辆信息。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年九月二十八日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初281号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人毛某,男,出生于内蒙古自治区,初中文化,内蒙古某技有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审；同年6月30日被逮捕，同年8月7日被取保候审。辩护人周连平，内蒙古依坤律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉[2020]Z206号起诉书指控被告人毛某犯过失致人死亡罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派金瑞森出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人周连平到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区检察院起诉书指控，2020年4月17日8时许，被告人毛某驾车行驶至呼和浩特市××区东门口，因被害人席某的车妨碍其通过发生争吵，毛某下车后，用右脚踹了被害人一脚，又用右手打了被害人头部一拳，随即毛某与被害人互相击打对方。打架过程中被害人席某用砖头打被告人毛某的左胯部，随后，被告人毛某和被害人席某被路人及毛某的妻子谢小华拉开，毛某驾车离去。当日8时40分许，被害人席某倒地不起，经送医院抢救无效于2020年4月17日9时30分宣布死亡。经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，被害人席某在患有重度冠心病的基础上，因打斗、情绪激动诱发冠心病急性发作，引发急性心肌梗死心源性休克而猝死。案发后，被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。针对述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证;2、证人证言;3、被告人供述与辩解;4、鉴定意见等。公诉机关据此认为，被告人毛某因车辆被堵与被害人发生争吵进而引发打架，过失致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人毛某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人毛某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年缓刑二年。被告人毛某对起诉书的指控予以承认，并自愿签署认罪认罚具结书；其辩护人辩称被告人自愿认罪，并赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，应从轻处罚。经审理查明：2020年4月17日8时许，被告人毛某驾车行驶至呼和浩特市××区东门口，因被害人席某的车妨碍其通过发生争吵，毛某下车后，用右脚踹了被害人一脚，又用右手打了被害人头部一拳，随即毛某与被害人互相击打对方。打架过程中被害人席某用砖头打被告人毛某的左胯部，随后，被告人毛某和被害人席某被路人及毛某的妻子谢小华拉开，毛某驾车离去。当日8时40分许，被害人席某倒地不起，经送医院抢救无效于2020年4月17日9时30分宣布死亡。经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，被害人席某在患有重度冠心病的基础上，因打斗、情绪激动诱发冠心病急性发作，引发急性心肌梗死心源性休克而猝死。案发后，被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某与被害人发生争吵而引发打架，过失致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某到案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定,判决如下：被告人毛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长云彩琴人员陪审员云凤仙人民陪审员韩乐二〇二〇年九月二十五日书记员 武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1372号 申请人：李哲，男，1958年3月21日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家卉，系原告李哲的女儿。 原告李哲诉被告冯志东股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月14日，李哲向本院申请追加涉县石岭工业有限公司、王晓孟、王苗魁、涉县科技和工业信息化局为共同被告。 本院经审查认为，李哲申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回李哲追加涉县石岭工业有限公司、王晓孟、王苗魁、涉县科技和工业信息化局为共同被告的申请。 审 判 长  赵付堂 审 判 员  贾学亮 人民陪审员  刘保军 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王丽芳
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执662号申请执行人:王俊; 被执行人:曹胜本院在执行申请执行人王俊与被执行人曹胜买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人曹胜（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27941-27959号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师，执业证号14419200110127037。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**，统一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：深圳市天之高实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****，统一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。原告陈玉建诉被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2020年7月14日立案。原告陈玉建于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。十九案每案受理费人民币25元，十九案共计人民币475元，由原告陈玉建负担。审判员  陈婉丹二〇二〇年九月一日书记员  王丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27941-27959号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县松江河镇。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师，执业证号14419200110127037。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**，统一社会信用代码91440300731129369G。法定代表人：彭纶云。被告：深圳市天之高实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****，统一社会信用代码91440300715210618P。法定代表人：吴万旭。原告陈玉建诉被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2020年7月14日立案。原告陈玉建于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。十九案每案受理费人民币25元，十九案共计人民币475元，由原告陈玉建负担。审判员  陈婉丹二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  王丽君
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2140号申请执行人：孙某，男，2011年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县亚太物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇五里村，统一社会信用代码91341522MA2NDQUT1U。法定代表人：李其魁，该公司总经理。本院在执行孙某与霍邱县亚太物业管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初403号民事判决书已发生法律效力，霍邱县亚太物业管理有限公司未履行生效文书确定的义务，孙某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县亚太物业管理有限公司银行存款及债权10000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县亚太物业管理有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3156号 申请人刘浩,男,汉族，出生，户籍地保定市博野县，现住北京市丰台区。 被申请人吴杰，男，汉族，出生，住河北省涿州市。 被申请人吴丽丽，女，汉族，出生，住河北省保定市北市区。 本院在审理申请人刘浩与被申请人吴杰、吴丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人于向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1015587.5元或查封、扣押被申请人相当于人民币1015587.5元的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保险保险单作为担保（保单号：10123003901072726421）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款人民币1015587.5元或查封其同等价值的财产。 二、查封中国平安财产保险股份有限公司10123003901072726421保险单及所涉1015587.5元保险金额。查封期限自向法院递交本保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李凤丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2140号霍邱县亚太物业管理有限公司：你与孙涛饲养动物损害责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙涛于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、霍邱县亚太物业管理有限公司赔偿孙涛人身损害各项损失合计8529.06元；二、加倍迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费478元，霍邱县亚太物业管理有限公司负担120元，孙涛监护人孙怀明、张家丽共同负担120元，陈广阔负担238元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3046号之一 申请人：王和香，男，1956年7月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王真理，女，1980年1月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王真朵，女，1986年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王直，男，1988年1月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：余团结，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请人王和香、王真理、王真朵、王直与被执行人余团结机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人余团结未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王和香、王真理、王真朵、王直申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人余团结名下的财产信息，被执行人余团结名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、有车辆已查封但暂时无法处置、无不动产，暂无其他财产可供执行，被执行人余团结现在铜陵市监狱服刑。 3、本院已将被执行余团结列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人余团结名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4345号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初590号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈某平，男，1977年5月31日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：4409***********81X，户籍所在地广东省茂名市茂**公馆镇市第五中学宿舍，现住址广东省茂名市茂南区*****。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］Z130号起诉书指控被告人陈某平犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员邓礼进出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日凌晨，民警在位于广东省茂名市茂南区*******边岭头上查处一个野外赌场，现场查获被告人陈某平、参赌人员车土福、崔卫、谢均丽，赌资人民币55元及赌具一批。该赌场是“权中”（另案处理）和“年仔”（另案处理）开设，庄家是“亚和”，利用“摊子”、“摊棍”、“茶杯”为赌具，以“赌翻摊”的方式进行赌博，赌注为人民币10元至20元不等，输赢现金结算。犯罪嫌疑人陈某平受周东海（“快眼”，另案处理）的介绍，一起在赌场外围为赌场“望风”，但陈某平是第一次在上述赌场“望风”，尚未领取到工钱，就已经案发被当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某平开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某平认罪认罚可从宽处理。建议对被告人陈某平判处有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。对上述事实及量刑建议，被告人陈某平均无异议，并有由公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、发案立案破案经过、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、户籍资料、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证据保全清单、收缴物品清单、照片指认、行政处罚决定书、证人崔卫、车土福、谢均丽、陈壬禄、梁亚多、梁土金的证言、被告人陈某平的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场笔录、检查笔录、行政处罚告知笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某平无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人陈某平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某平受雇于他人，为赌场负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某平归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关之量刑建议与被告人陈某平的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某平的犯罪情节，悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初590号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年5月31日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：4409***********81X，户籍所在地广东省茂名市茂**公馆镇市第五中学宿舍，现住址广东省茂名市茂南区*****。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］Z130号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员邓礼进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日凌晨，民警在位于广东省茂名市茂南区*******边岭头上查处一个野外赌场，现场查获被告人陈某某、参赌人员车土福、崔卫、谢均丽，赌资人民币55元及赌具一批。该赌场是“权中”（另案处理）和“年仔”（另案处理）开设，庄家是“亚和”，利用“摊子”、“摊棍”、“茶杯”为赌具，以“赌翻摊”的方式进行赌博，赌注为人民币10元至20元不等，输赢现金结算。犯罪嫌疑人陈某某受周东海（“快眼”，另案处理）的介绍，一起在赌场外围为赌场“望风”，但陈某某是第一次在上述赌场“望风”，尚未领取到工钱，就已经案发被当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚可从宽处理。建议对被告人陈某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。对上述事实及量刑建议，被告人陈某某均无异议，并有由公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、发案立案破案经过、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、户籍资料、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证据保全清单、收缴物品清单、照片指认、行政处罚决定书、证人崔卫、车土福、谢均丽、陈壬禄、梁亚多、梁土金的证言、被告人陈某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场笔录、检查笔录、行政处罚告知笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某受雇于他人，为赌场负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关之量刑建议与被告人陈某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节，悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3385号 申请人：谢芙辉，女，汉族，1970年8月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄婧，广东法制盛邦律师事务所律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人谢芙辉于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款96424.16元或查封其他等值财产。申请人谢芙辉向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人谢芙辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款96424.16元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费984元，由申请人谢芙辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘绮媚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13903号本院作出的(2020)沪0101民初13903号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第五页倒数第十一行“633,806,93元”更正为“633,806.93元”。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年九月十六日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5878号申请人：李立，女，1984年10月7日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：刘源，男，1971年11月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人李立诉被申请人刘源所有权确认纠纷一案，申请人李立于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘源名下价值2560000元的财产进行保全，同时提供财产保全线索，要求查封被申请人名下位于贵阳市白云区的房屋（不动产权证书：xxxxxxx），并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司投保的价值2560000元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：12114003901080075608）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封被申请人刘源名下位于贵阳市白云区的房屋（不动产权证书：xxxxxxx）；前述不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元（申请人已预交），由申请人李立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年九月二十九日法官助理祝文君书记员陈倩倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5878号原告：李立，女，1984年10月7日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：江勇，男，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201810063984，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：唐诗奇，男，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201199810297320，代理权限：特别代理。被告：刘源，男，1971年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：钟飞，男，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310763646，代理权限：特别代理。原告李立诉被告刘源所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立之委托诉讼代理人江勇、唐诗奇，被告刘源之委托诉讼代理人钟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求确认位于贵阳市白云区房屋（不动产权证书／证明号：14029395）系原告所有；2．请求判令被告立即将位于贵阳市白云区的房屋产权过户至原告名下；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年10月1日与贵阳永茂房地产开发有限公司（下称永茂公司）签订《存量房买卖合同》，购买了位于贵阳市白云区的房屋，建筑面积共429.6平方米，总价款为256万元。原告按约支付购房款后，永茂公司将房屋办理产权登记至原告名下，并将房屋交付给原告。2013年，因特殊原因，原被告双方经协商一致达成口头代持协议，约定原告将上述房屋产权过户至被告名下由被告代持，房屋的实际所有权仍归原告所有，故虽然办理了过户登记但现在仍然由原告实际使用该房屋。原告近期发现被告未经其同意，擅自以该房屋作民间借贷抵押，且不时有不明人员到该房屋处测量，声称被告已将该房屋抵偿给他人需要原告腾房，已给原告造成严重干扰。原告为维护自身权益，特诉至本院，诉请如前。被告刘源辩称，1、原告与被告之间是真实的房屋买卖关系，被告依据双方签订的存量房买卖合同取得涉案房屋的所有权，并办理转移登记，具有合法与事实的法律依据，根据物权法的规定，被告才是涉案房屋的所有权人，原告诉称被告代持涉案房屋不属实；2、原被告2013年签订存量房买卖合同之后，原告就将涉案房屋移交被告使用多年，2020年1月初，原告以在贵阳一中的房屋漏水为由，请求刘源将涉案房屋借给其装家具，刘源才将涉案房屋的钥匙移交原告，因此涉案房屋原告方目前只是借用，实施使用权人是刘源。综上：原告违反诚信原则，请求确认涉案房屋归原告所有，没有事实及法律依据，恳请法院驳回原告的诉请。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2005年，原告尚为在校学生。2005年10月1日，原告父母以原告的名义，与贵阳永茂房地产开发有限公司签订《存量房买卖合同》，约定以256万元价格购买贵阳永茂房地产开发有限公司开发的位于贵阳市白云区。合同签订后，原告的父母实际出资，以原告的名义于2009年4月16日将房款256万元支付给贵阳永茂房地产开发有限公司。2013年3月25日，原告李立父亲去世后（2010年去世），原告与被告签订《存量房买卖合同》，约定原告将其所有的涉案房屋出卖给被告，双方在合同中约定房款总价为260万元，款项支付时间为2013年3月28日前一次性支付，合同签订后，原被告双方在合同尾页签字捺印予以确认。2013年3月27日，涉案房屋经筑房权证白云字第××号房屋所有权证确认为被告单独所有，且该所有权证附记载明“原产权人：李立，产权来源：购买，取得时间：2013年3月18日”。2013年6月19日，被告向原告之母秦怀芬转账支付310万元。另查明，案件审理中，原告申请对被告进行财产保全，并花费保全费5,000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、《存量房买卖合同》、发票，被告提交的《存量房买卖合同》、交通银行转账凭证、国有土地使用权证、房屋所有权证、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定及时、全面地履行自己的义务。原告与被告之间的《存量房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定原、被告之间房屋买卖合同关系成立生效。同时，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力···”、第十六“不动产登记簿是物权归属和内容的根据···”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明···”之规定，原告已配合被告按照法定程序将涉案房屋变更在被告名下，该房屋已交由被告实际占用，原、被告之间的合同义务已经履行完毕，被告对涉案房屋已确定所有权。现原告以与被告之间存在“口头代持协议”关系为由要求确认房屋归其所有，本院认为，原告首先未提交口头代持协议的具体内容，如代持期限、代持金额及违约责任，也未提交证据证实存在代持关系，且被告对口头代持协议的真实性不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故原告诉请确认位于贵阳市白云区房屋（不动产权证书／证明号：14029395）系原告所有于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李立的全部诉讼请求。本诉案件受理费60元（已减半，原告已预交），保全费5,000元（原告已预交），由原告李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年十二月三日法官助理祝文君书记员陈倩倩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2611号原告：夏丽媛，女，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市经济开发区，被告：黄建成，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：杨红砖，女，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，两被告共同委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托权限：代为应诉、进行和解、参加出庭活动；代写、代收、代签相关法律文书。被告：李永宏，男，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，被告：熊小连，女，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在审理原告夏丽媛诉被告黄建成、杨红砖、李永宏、熊小连民间借贷纠纷一案中，原告夏丽媛自愿于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊小连的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏丽媛撤回对被告熊小连的起诉。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年九月三十日代书记员 袁 兰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3393号申请人：梁绮云，女，1963年6月17日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。法定代表人：卜德华。申请人梁绮云于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93144.88元或查封其他等值财产。申请人梁绮云向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人梁绮云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93144.88元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费951元，由申请人梁绮云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十四日书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3393号 申请人：梁绮云，女，1963年6月17日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人梁绮云于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93144.88元或查封其他等值财产。申请人梁绮云向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人梁绮云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93144.88元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费951元，由申请人梁绮云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘绮媚
广东省东莞市第三人民法院裁判文书原稿签发人:合议庭成员:核稿人:拟稿人:广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2897号申请人：马海洋，男，汉族，1979年6月13日出生，住广东省东莞市塘厦镇环市******碧桂园天麓山花园7号楼1单元1604号，公民身份号码：410************619。委托代理人：邓红林、罗煜天，分别为广东赤道律师事务所律师及实习律师。被申请人：魏东亮，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省舞阳县**********，公民身份号码：411************035。被申请人：何贱乃，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************592。被申请人：资义毛，男，汉族，1970年4月15日出生，住湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************573。申请人马海洋于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人魏东亮、何贱乃、资义毛相应价值合计573600元的财产。申请人马海洋以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为573600元，保证承担因申请错误造成被申请人魏东亮、何贱乃、资义毛或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人马海洋于2020年9月25日预交诉前保全费3388元。本院经审查认为，申请人马海洋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏东亮、何贱乃、资义毛相应价值合计573600元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十五日书记员 祁秀雯