wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3098号 原告：鄂广彪，男，满族，居民，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。 被告：刘海量，男，满族，农民，户籍所在地遵化市。 原告鄂广彪与被告刘海量民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告鄂广彪的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。被告刘海量经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂广彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款97000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告因做生意需要资金周转，经朋友介绍向原告借款97000元整，于2019年7月1日原告向被告索要借款，被告称在2019年底给付原告27000元，以后再给70000元，当时被告为原告出具两张借据以便还款时被告撤回借据。原告信以为真，待2019年底向被告索要借款时，被告不接原告电话，多次找被告，被告避而不见。为此为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判准。 被告刘海量未作答辩。 原告鄂广彪为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、借据两份，借据一内容为：“今向鄂广彪借现金￥70000.00元柒万元正借款人：刘海量身份证号：1302281****XXXXXXX2019年7月1日”，借据二内容为：“今向鄂广彪借现金27000.00元贰万柒仟元正借款人：刘海量身份证号：1302281****XXXXXXX2019年7月1日”。 2、证人杨某出庭作证，证言的主要内容为：2017年的几月份记不清了，刘海量向我借钱，因为当时我没有，就说找我的一个朋友鄂广彪去借，经过和鄂广彪联系，他让我们俩去图兰朵四楼他的公司去找他，刘海量借款100000元，说用一个月就还，原告扣了3000元利息，给了刘海量97000元，当时没有打条。因为刘海量一个月之后未还钱，鄂广彪就找我，后来到2019年找到刘海量之后，我就带着他去鄂广彪在警察公寓家里，当时刘海量承诺2019年年底还款27000元，剩下70000元以后再给，刘海量就给鄂广彪打了两张欠条，以方便撤条，现在我都找不到刘海量了，刘海量一分没有还。经过我回忆，借款应该是在2018年。 经质证，原告对上述证据无异议。 经审理查明，2018年被告刘海量因缺少资金，通过杨某介绍向原告鄂广彪借款100000元，当时商定借期一个月，利息为3000元，原告鄂广彪给付被告刘海量现金97000元，双方未订立书面借款协议。因被告刘海量未能按期还款，经原告催讨，被告刘海量承诺2019年底偿还原告27000元，剩余70000元之后再行偿还，并于2019年7月1日为原告出具借条两份，借据一内容为：“今向鄂广彪借现金￥70000.00元柒万元正借款人：刘海量身份证号：1302281****XXXXXXX2019年7月1日”，借据二内容为：“今向鄂广彪借现金27000.00元贰万柒仟元正借款人：刘海量身份证号：1302281****XXXXXXX2019年7月1日”。被告刘海量出具借条后未再向原告偿还借款。 上述事实有原告陈述、借条及证人杨某的出庭证言予以证实。 本院认为，原告向被告出借款项，被告为原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告向被告出借款项100000元，其预扣3000元利息，实际支付被告97000元，但在其后被告向原告出具借条时，原告自愿放弃利息，只要求被告偿还借款97000元，并由被告为原告出具两份共计97000元的借条，本院对被告尚欠原告借款97000元的事实予以确认。因借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告刘海量于本判决生效后10日内偿还原告鄂广彪借款97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告刘海量担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张静波 人民陪审员  汪子奇 人民陪审员  任敬海 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李 娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5030号申请人：张玉祥，男，1970年3月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军（特别授权），宝应县安民法律服务所法律工作者。被申请人：郑学书，男，1954年8月27日出生，汉族，住兴化市。被申请人：郑国华，男，1978年1月24日出生，汉族，住兴化市。申请人张玉祥与被申请人郑学书、郑国华买卖合同纠纷一案，申请人张玉祥于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑学书、郑国华名下银行存款56万元或查封扣押其他等值财产，申请人并已向本院提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张玉祥的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑学书、郑国华名下银行存款56万元或查封、扣押其他等值财产。冻结期间一年，未经本院许可不得擅自处分、转让被冻结的财产。案件申请费3320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余仁祥人民陪审员  韩金华人民陪审员  陆向阳二〇二〇年九月八日书 记 员  陆文晨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5030号原告：张玉祥，男，1970年3月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军（特别授权），宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：郑学书，男，1954年8月27日出生，汉族，住兴化市。被告：郑国华，男，1978年1月24日出生，汉族，住兴化市。原告张玉祥与被告郑学书、郑国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉祥及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告郑学书、郑国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款56万元及利息（以56万元为本金，从起诉之日起，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是父子关系，在2019年1月至8月期间，被告多次向原告购买石子，有时结清货款，有时赊欠部分货款，给付的货款是从被告郑学书的银行卡上转给原告的。2019年8月16日，双方结账，被告欠原告货款56万元。2020年1月21日，双方达成还款协议，但被告未能履行。后原告多次向被告催要，被告以种种借口予以拒绝，至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告郑学书、郑国华未答辩。原告张玉祥为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、2019年8月16日被告郑国华出具的借条原件2份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告56万元的事实。2、2020年1月21日还款计划1份，证明原、被告之间是买卖合同关系，不是借贷关系的事实。3、有关原告的中国农业银行卡交易清单7页，证明从2019年1月至2019年8月，被告郑学书转账给原告货款若干的事实，郑学书也与原告形成买卖关系的事实。就原告所举证据虽因被告未到庭无法质证，但因证据1、证据2均是原件，证据3是银行出具的流水账单，且证据1、证据2相互印证，故对原告所举证据1、证据2、证据3的真实性本院依法均予以认定。本案经本院审查认定事实如下：2018年11月，原告张玉祥与被告郑国华协商，由被告郑国华帮助其代销售石子，从2018年11月至2019年5月，被告郑国华多次帮助原告代销售石子，期间，被告郑国华曾通过被告郑学书的中国农业银行卡汇付部分货款给原告,2019年8月16日，经结算，被告郑国华尚欠原告货款56万元，被告郑国华分别出具两份借条给原告，借条分别载明：“今借到张玉祥人民币壹万元整（10000.00），10天后给钱”、“今借到张玉祥人民币伍拾伍万元整（550000.00）”，后被告郑国华未履行给付义务。2020年1月21日，原、被告双方签订还款计划，还款计划载明：2018年8月16日郑国华出具的55万元单据是因为没有支付张玉祥的石子款，出具借条是作为欠款凭证；2020年3月支付壹拾万元，2020年4月支付壹拾万元、2020年5月支付壹拾万元、2020年6月支付壹是万元，同时又约定3个月付清55万元，并约定在此期间，如果没有按照以上时间还款，由陈达阳混凝土公司代付张玉祥，凭银行转账记录冲减郑国华的往来款。约定期满，被告郑国华又未履行，原告曾索要，未果。原告遂向本院提起如前之诉讼。诉讼中，本院依原告申请依法裁定冻结被告郑学书、郑国华银行存款56万元或查封、扣押其他等值财产。庭审中，原告陈述称，还款计划是春节前写的，被告郑国华承诺春节前给付15万元，所以尚有15万元在还款计划中未涉及。另原告虽陈述称被告郑学书与被告郑国华是共同经营，但其未能提供相关证据予以证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，从2018年11月起至2019年5月，被告郑国华多次帮原告代售石子，2019年8月16日，经结算，被告郑国华计欠原告货款56万元，上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郑国华就所欠原告货款曾出具借条及还款计划，并在其中一份借条及还款计划中约期付款，但约定期满，被告郑国华未如约履行，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告郑国华逾期付款理应从逾期之日起承担资金占用费，现原告主张从其起诉之日起算，对被告有利，应予采信，但其主张按年利率6%计算，其标准明显超出法律保护的范围，对其超出部分本院不予支持。庭审中，原告已自认当初是与被告郑国华洽谈代售石子事宜，且原告也未能提供证据证明被告郑学书共同参与经营，其仅凭被告郑国华用被告郑学书的中国农业银行卡支付货款，就以此为由，要求被告郑学书共同承担给付义务，明显缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，被告郑国华应给付原告货款56万元，并从起诉之日起即2020年8月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付资金占用费，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告郑国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国华应于本判决生效后10日内给付原告张玉祥货款56万元及资金占用费（其中从2020年8月26日起，以本金56万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告郑国华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张玉祥的其他诉讼请求。案件受理费9400元，财产保全费3320元，两项合计12720元，由被告郑国华负担。其中财产保全费3320元原告已垫交，被告郑国华在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9400元。审 判 长  余仁祥人民陪审员  陆向阳人民陪审员  韩金华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陆文晨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7198-7199、7233-7234、7263-7265 号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**一社会信用代码91440300570042317T。 法定代表人谢国夫。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]03-1091-1092、1096、1100、1115、1119-1120号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本七案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司未按规定为金明英等7名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1091-1092、1096、1100、1115、1119-1120号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               7198号                       金明英                       [2019]03-1092号                       2012.2-2019.6                               7199号                       谭新姣                       [2019]03-1091号                       2011.5-2018.7                               7233号                       董应生                       [2019]03-1119号                       2011.5-2019.6                               7234号                       杨河业                       [2019]03-1120号                       2012.2-2019.7                               7263号                       雷光香                       [2019]03-1096号                       2014.5-2018.7                               7264号                       罗德华                       [2019]03-1100号                       2011.5-2019.7                               7265号                       刘太权                       [2019]03-1115号                       2011.5-2019.7
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1293号 申请人：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：郝建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。 被申请人：闫振国，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市高新区。 被申请人：赵翠云，女，1969年7月13日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市高新区。 蔚县农村信用联社股份有限公司与闫振国、赵翠云借款合同纠纷一案，申请人蔚县农村信用联社股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫振国名下坐落于河北省张家口市高新区予以查封或者对价值相当的其他财产依法采取保全措施。涿鹿铭德通融资担保有限公司出具《财产保全担保函》为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，故申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人闫振国名下坐落于河北省张家口市高新区，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢407-413号之一 申请执行人：石金泽、李品秀、马雄辉、赖敏、邓金言、陈春林、罗星星七人。 被执行人：拜拜科技(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DB2Q92D。 法定代表人：李伶娇。 关于申请执行人赖敏等七人与被执行人拜拜科技(深圳)有限公司劳动争议七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]399-405、1220-1226号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103859.27元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币120860.58元，其中执行款103859.27元已划付给申请人，执行费1392元已划付至深圳市财政局账户,剩余15609.30元已返还被执行人。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]399-405、1220-1226号仲裁裁决文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢407-413号案件执行完毕，七案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月七日 书记员  布乃东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4665号申请人：无锡昌德钢铁制品有限公司，统一社会信用代码91320206757320903R，住所地无锡惠山经济开发区堰新路****-2。法定代表人：王永贺，该公司董事长。被申请人：无锡市帆帆动力机械厂，统一社会信用代码913202067455621989，住所地，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村iv>法定代表人：卫明吉。被申请人：无锡明瑜佳机械科技有限公司，统一社会信用代码913202063387835326，住所地，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村iv>法定代表人：张亚珍。被申请人：贾春，女，1980年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡昌德钢铁制品有限公司与被申请人无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春买卖合同纠纷一案中，无锡昌德钢铁制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春的银行存款人民币1000万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春的银行存款人民币1000万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年九月九日书记员  邓苏雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4665号原告：无锡昌德钢铁制品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路****-2。法定代表人：王永贺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所律师。被告：无锡市帆帆动力机械厂，住所地，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村iv>被告：无锡明瑜佳机械科技有限公司，住所地，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村iv>法定代表人：张亚珍，该公司董事长。被告：贾春，女，汉族，1980年2月27日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。原告无锡昌德钢铁制品有限公司（以下简称昌德公司）与被告无锡市帆帆动力机械厂（以下简称帆帆厂）、无锡明瑜佳机械科技有限公司（以下简称明瑜佳公司）、贾春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌德公司及其委托诉讼代理人张武、被告贾春的委托诉讼代理人杨燕萍到庭参加了诉讼，被告帆帆厂、明瑜佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昌德公司向本院提出诉讼请求：1、判令帆帆厂支付货款12632028.8元及逾期付款利息(以12632028.8元为基数，自起诉之日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、明瑜佳公司、贾春对帆帆厂的上述付款义务的承担连带担保责任。事实和理由：昌德公司与帆帆厂之间存在业务往来，昌德公司按约履行供应钢材的义务，帆帆厂未按约支付货款，截止目前尚欠12632028.8元，其多次催讨未果，又因明瑜佳公司、贾春对帆帆厂的债务承担连带保证责任，故昌德公司诉至法院。贾春辩称，昌德公司与帆帆厂签订合作协议时已经在货款中约定了利息，昌德公司另行主张逾期付款利息不予认可。另外，对于昌德公司陈述的帆帆厂在2018年4月10日之后付款金额309万元予以确认，对于2018年4月10日之后昌德公司供货金额，由法院根据其提供的卫明吉签字的送货单金额依法核对。帆帆厂、明瑜佳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，昌德公司与帆帆厂签订《合作协议书》一份，约定：昌德公司为支持帆帆厂发展，为帆帆厂垫款供应钢材，帆帆厂授权昌德公司为独家钢材原料供应商，昌德公司所供钢材帆帆厂应真实用于自己订单生产；双方合作规模暂定为500万元（截止2018年4月10日，帆帆厂欠昌德公司货款7374506.8元，期货未交80万元），超出500万元部分，帆帆厂应及时付清后昌德公司可以继续放货。昌德公司给予帆帆厂60天垫款期限，超出期限后按照税后2%利息每月及时打入昌德公司指定帐户，但拖延期限最长不超过2个月；双方每月初核对上月发生账目，确保货物清楚、资金准确；为保证昌德公司资金安全，卫明吉、贾春自愿对昌德公司货款的及时到账提供连带担保责任。卫明吉、贾春亦在上述协议中签字。2019年3月16日，昌德公司、无锡德鼎科技有限公司（以下简称德鼎公司）、帆帆厂、明瑜佳公司、卫明吉、贾春签订《合作协议书—抵押证明》一份，约定：在前期协议合作的基础上，对昌德公司、德鼎公司增加担保条款：1.帆帆厂、明瑜佳公司、卫明吉、贾春将现有设备担保给昌德公司、德鼎公司；2.明瑜佳公司、贾春将洛社镇橄榄园51-502房产担保给昌德公司、德鼎公司；3.卫明吉、贾春、明瑜佳公司自愿对昌德公司、德鼎公司货款提供连带担保责任。另，签订上述《合作协议书—抵押证明》时，明瑜佳公司为贾春投资的有限责任公司。2020年8月28日，昌德公司诉至本院。诉讼中，昌德公司陈述其按约向帆帆厂提供钢材，并提供帆帆厂出具的对账单，显示：2018年4月10日后，昌德公司向帆帆厂供应钢材合计8347522.05元。昌德公司自认2018年4月10日后帆帆厂、明瑜佳公司、卫明吉、贾春向其付款合计309万元，贾春对此予以确认。以上事实，有《合作协议书》、《合作协议书—抵押证明》、对账明细、提货单、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉《合作协议书》、《合作协议书—抵押证明》系合同签订各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，当事人均应恪守履行。昌德公司按约履行供货义务，帆帆厂未按约支付货款，应承担相应的违约责任。关于结欠货款金额，《合作协议书》明确载明截止2018年4月10日，帆帆厂欠昌德公司货款7374506.8元，其后昌德公司又供货合计8347522.05元，扣除昌德公司自认的2018年4月10日之后收到的货款金额309万元，帆帆厂结欠货款金额为12632028.85元，昌德公司要求帆帆厂支付货款12632028.8元及逾期付款利息，本院予以支持。明瑜佳公司、贾春自愿为帆帆厂的付款义务承担连带担保责任，故昌德公司要求明瑜佳公司、贾春承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持，明瑜佳公司、贾春承担担保责任后有权向帆帆厂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、无锡市帆帆动力机械厂于本判决生效之日起10日内支付无锡昌德钢铁制品有限公司货款12632028.8元及逾期付款利息(以12632028.8元为基数，自2020年8月28日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春对无锡市帆帆动力机械厂上述第一项债务承担连带清偿责任。无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春承担保证责任后有权向无锡市帆帆动力机械厂追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97592元、财产保全费5000元，合计102592元，由无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季静娜人民陪审员  龚宇恩人民陪审员  高晓琪二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  钱晓晨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5241号本院于2020年9月22日对王振海、郭爱书与王军海、张秋香农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0119民初5241号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、判决书第2页倒数第六行、第八行中的“郭爱书”补正为“张秋香”；二、判决书第3页倒数第一～二行中的“郭爱书”补正为“张秋香”。审判员  马家欣二〇二〇年九月二十七日书记员  昝 彤
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2464号申请人：邓要伟，男，汉族，1976年6月27日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被申请人：河南新辉杰置业有限公司。住所地，信阳市浉河区五星路**。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。被申请人：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧/div>负责人：姚成明，经理。本院在审理申请人邓要伟与被申请人河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邓要伟于2020年9月24日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司的银行存款93856元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿为申请人邓要伟申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓要伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司的银行存款93856元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费959元，由申请人邓要伟垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艳二〇二〇年九月二十四日书记员  田丰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5241号原告：王振海，男，1960年3月6日出生，住北京市延庆区。原告：郭爱书，女，1963年10月2日出生，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：王志娇（二原告之女），住北京市丰台区。被告：王军海，男，1961年1月8日出生，住河北省张家口市赤城县，现住北京市延庆区。被告：张秋香，女，1962年3月12日出生，住河北省张家口市赤城县，现住北京市延庆区。二被告委托诉讼代理人：王建军（二被告之子），住北京市延庆区。原告王振海、郭爱书与被告王军海、张秋香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振海、郭爱书以及二原告委托诉讼代理人王志娇，被告王军海、张秋香以及二被告委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振海、郭爱书向本院提出诉讼请求：1.请求判令王军海、张秋香将位于北京市延庆区×乡×村×号院内的房屋及宅基地腾退给王振海、郭爱书2.请求判令王军海、张秋香支付自2013年8月2日起至今的房屋占用费。事实和理由：根据北京市延庆区（原延庆县）人民法院（2012）延民初字第04377号民事判决书确认：王振海、郭爱书与王军海、张秋香于2004年10月27日签订的房屋及宅基地转让协议无效；王军海、张秋香将延庆区（原延庆县）×乡×村×号院的集体土地建设用地使用证返还给王振海、郭爱书。因诉争房屋系王军海、张秋香的唯一住所，房屋腾退后，将出现王军海、张秋香无家可归、居无定所的局面，因此不具备腾退条件。现已经过8年，王军海、郭爱书依然非法占有诉争房屋，并进行农家院经营活动，因此，王军海、郭爱书已经具备腾退条件，遂提出上述请求。王军海、张秋香辩称，王振海、郭爱书与王军海、张秋香之间的纠纷八年前已经有有效法律文书予以解决，此次起诉违反了“一事不再理”原则，且目前为止诉争房屋仍然是王军海、张秋香唯一住房，因此请求法院驳回王振海、郭爱书的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年王振海、郭爱书诉至本院，要求确认其与王军海、张秋香在2004年10月27日签订的房屋及宅基地转让协议无效，并要求王军海、张秋香将坐落于北京市延庆区×乡×村×号院内所有房屋及附属物、集体土地建设用地使用证返还给王振海、郭爱书。本院经审理，于2013年8月2日出具（2012）延民初字第04377号民事判决书，判决：王振海、郭爱书与王军海、张秋香于二○○四年十月二十七日签订的房屋及宅基地转让协议无效；王军海、张秋香将延庆区（原延庆县）×乡×村×号院的集体土地建设用地使用证返还给原告王振海、郭爱书。因当时诉争房屋系王军海、张秋香的唯一住所，不具备相应的腾退条件，本院驳回了王振海、郭爱书关于返还房屋、院落以及附属设施的诉讼请求。2020年7月，王振海、郭爱书再次诉至本院，认为王军海、张秋香已经具备腾退条件，并要求王军海、张秋香支付房屋占用费；王军海、张秋香提交了北京市延庆区、河北省赤城县不动产登记中心出具的不动产信息查询结果，结果显示：王军海、张秋香名下均无房屋登记信息。另，王军海与张秋香提交了河北省赤城县×镇×村民委员会出具的证明以及房屋及宅基地转让协议书，用于证明：2005年5月5日，经村委会同意，王军海将×街×号房屋及宅基地转让给王某使用。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王振海、郭爱书起诉要求腾退房屋，需要提供充分证据证明王军海、郭爱书具备腾退条件，但王振海、郭爱书只提供了（2012）延民初字第04377号民事判决书，该判决书驳回了王振海、郭爱书关于返还房屋、院落以及附属设施的诉讼请求是因为当时不具备相应的腾退条件。也即，如果事实情况发生变化，当事人认为满足腾退条件，可以随时主张权利，因此，本次诉讼并未违反重复起诉原则。但本次诉讼中，王振海、郭爱书未提供充分证据证明王军海、张秋香另有他处住所或其他符合腾退房屋的条件。因此，王振海、郭爱书关于要求王军海、张秋香腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。而王振海、郭爱书关于要求王军海、张秋香支付房屋占用费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王振海、郭爱书的全部诉讼请求。案件受理费1770元，由王振海、郭爱书负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年九月二十二日书记员  昝 彤
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1152号十堰恒融实业有限公司:你与蔡欣劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字［2020］第17号裁决书书已发生法律效力。申请执行人蔡欣于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付裁决书金额共计121482.6元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费1722元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1152号申请执行人：蔡欣，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰恒融实业有限公司。住所地，十堰市工业新区**。法定代表人：陈凝恒。申请执行人蔡欣与被执行人十堰恒融实业有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字[2020]第17号裁决书已经发生法律效力。申请执行人蔡欣于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助共计121482.6元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费1722元。在执行过程中，申请执行人蔡欣于2020年12月7日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月七日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1159号卫东伟：你与十堰市张湾区市场监督管理局行政处罚决定一案，本院作出的(2020)鄂0303行审9号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人十堰市张湾区市场监督管理局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、卫东伟支付张市监处[2019]1号行政处罚决定以及加处的罚款，具体内容如下：1、罚款1800元;2、加处罚款1800元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100279特此通知二〇二〇年九月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1159号申请执行人：十堰市张湾区市场监督管理局，住所地湖北省十堰市张湾区车城路。被执行人：卫东伟，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人十堰市张湾区市场监督管理局与被执行人卫东伟行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市张湾区市场监督管理局于2020年9月12日向本院申请执行，要求：一、被执行人卫东伟给付处罚款3600元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年9月24日向被执行人卫东伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人卫东伟未实际履行。2．本院于2020年9月24日向申请执行人十堰市张湾区市场监督管理局邮寄送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人十堰市张湾区市场监督管理局未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年9月24日、2020年12月14日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人卫东伟的银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年9月29日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人卫东伟无房地产。5.在执行过程中，本院于2020年12月14日将被执行人卫东伟纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年9月29日，经十堰住房公积金查询，被执行人卫东伟无公积金。7、上述执行情况及信息，本院已于2020年12月25日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人十堰市张湾区市场监督管理局。申请执行人十堰市张湾区市场监督管理局认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人十堰市张湾区市场监督管理局不能提供被执行人卫东伟的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人卫东伟的财产，故本案被执行人卫东伟名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人十堰市张湾区市场监督管理局释明，其对本院认定被执行人卫东伟暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 东
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1702号 本院在执行申请执行人魏军锋与被执行人程中敏返还原物纠纷一案中，查明被执行人程中敏拒不履行本院(2019)皖0881民初4201号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程中敏纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年9月18日起生效。 二〇二〇年九月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1702号 申请执行人:魏军锋，男,1977年06月23日出生,汉族，住河南省平舆县。 被执行人：程中敏，男,1978年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人魏军锋与被执行人程中敏返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4201号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人程中敏银行存款71550元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2836号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410000744059881K。法定代表人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，特别授权代理。被告：李琳，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告李琳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李琳自愿支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司车辆维修费14500元，于2020年9月30日之前支付7250元，于2020年10月30日之前支付下余7250元，被告李琳应将上述费用打入原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司指定账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，开户行：中国工商银行股份有限公司开封分行，账号：17×××65）；二、如果被告李琳未按期支付上述费用，则原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司有权以原告实际赔付的车辆维修费用17658元扣除已支付部分，就下余未支付部分及利息（以下余未支付部分为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）向法院申请强制执行；三、本案诉讼费减半收取计120.72元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担；四、原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年九月二十二日书记员  彭倩倩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3156号原告：杨健洲，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************618。被告：广东开平市三建集团有限公司，住所地：广东省开平市**********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：邝惠冰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王献忠，男，该公司员工。原告杨健洲诉被告广东开平市三建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告杨健洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还垫付的业务费及开会餐费人民币19770.90元；2、判令被告支付利息人民币15000元；3、判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1991年被告的总经理杨某2先生派原告到香港为公司管理劳工人员。原告为被告的施工队长，管理期间原告为被告垫付业务费，购买材料的费用等。被告的总经理杨某2先生及财务人员对相关款项核对无误后，签名及加盖公司公章确认本案的款项。此后原告每年向被告及总经理杨某2先生追讨本案的款项，但未果。本院经审查认为，原告杨健洲于2007年6月29日已就本案的纠纷提起诉讼，本院依法于2007年8月22日作出（2007）开法商初字第717号民事判决书，判决“驳回原告杨健洲的诉讼请求。”该案已生效。依照《民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”的规定，若原告杨健洲不服（2007）开法商初字第717号民事判决书，应通过审判监督程序申请再审，不能重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨健洲的起诉。原告杨健洲已预交的受理费334.64元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年九月十二日书记员  甄慧琳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4614号 原告：李发金,男,1966年8月18日出生,汉族,居民，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：左其能,男,1969年11月20日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 原告李发金与被告左其能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发金及其委托诉讼代理人潘发文、被告左其能及其委托诉讼代理人许从才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发金向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付下剩购房款60000元并自2019年4月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息到实际付款之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月16日李发金取得庐江县同大镇红埂村新农村居民建设和销售住宅房权利，2011年8月19日，左其能与李发金签订房屋销售合同书，合同约定前幢15-16两间门面房，售价400000元，购买方预交房款100000元（其中定金20000元），房屋封顶后一周内再付100000元，下剩房款在李发金交付房屋时一次性付清。左其能在2018年5月16日支付房款280000元，后就下剩120000元房款，双方达成补充协议，左其能于2019年4月19日支付购房款60000元，下剩60000元购房款未支付。故李发金起诉至法院，请求依法判决。 左其能辩称：李发金与红埂村村民委员会所签订的协议书是在未取得土地建设审批和规划许可的情况下签订，且红埂村村民委员会在村民手中低买高卖土地，属于私自开发建设并对外出售，违反法律法规强制性规定，因此本案未经有关部门行政处理前，不属于法院受理范畴。李发金无房屋出售权，左其能也不是居民安置人员，双方所签合同无效，且李发金在合同履行中违约在先，未能办理房产证书，本合同未达到结算条件。 本院经审理认定事实如下：2008年4月16日，李发金与庐江县同大镇红埂村民委员会签订《同大镇红埂村新农村居民点建设协议书》，取得庐江县同大镇红埂村新农村居民建设和销售住宅房权利。2011年8月19日，左其能与李发金在庐江县同大镇法律服务所的见证下签订售房合同书，合同约定左其能在李发金处购买前幢15-16套房屋，售价400000元，并在签订合同时预付10万元，房屋封顶后一周内支付10万元，下剩房款自李发金交付房屋时一次性付清，若左其能不能按期付清房款，则应按拖欠期限和金额支付利息（月息1%）。房屋房产证由李发金代办，办证前左其能预交2000元。左其能于协议签订后累计支付购房款28万元，下剩12万元未支付，因政策原因李发金未能办理出售房屋房产证，双方于2018年5月16日在庐江县同大镇法律服务所的见证下签订补充协议，约定左其能在2018年农历年底前一次性支付剩余12万元购房款。同日，左其能向李发金出具欠条一张。此后，左其能于2019年4月19日支付购房款6万元，下剩6万元经李发金催要后，未能支付。故李发金诉至法院，请求依法判决。 上述事实，有李发金与左其能的当庭陈述并有李发金提交的同大镇红埂村新农村居民点建设协议书、安徽省人民政府皖政地（2012）1398号建设用地批复、售房合同书、补充协议、庐江县同大镇法律服务所（2011）庐同法见字第064号见证书、欠条等证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审核实，足以证明本院审理查明本案的事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。左其能欠付李发金60000元剩余房款的事实双方均认可，有事实和法律依据，本院依法予以支持。左其能辩称庐江县同大镇红埂村新农村居民点建设无土地建设审批和规划许可，因未能提供证据，且根据李发金提供的安徽省人民政府皖政地（2012）1398号建设用地批复，显示该居民点建设确有审批手续，故对左其能辩称内容不予支持。左其能辩称李发金在合同履行中违约在先，未能办理房产证书，本合同未达到结算条件，但买卖双方在均知晓涉案房产无法办理房产证的情况下签订过补充协议，该补充协议明确约定下剩购房款需在2018年农历年底前由左其能一次性付清，左其能对该补充协议的真实性予以认可，本院认为买卖双方在合同生效后，对合同主要内容有变更项并协议补充的，应当参照补充协议，故对左其能上述辩称内容不予支持，本院认为李发金与左其能签订的《售房合同书》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效成立，对双方具有法律约束力，双方均应全面履行。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》等八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告左其能于本判决生效后10日内给付原告李发金购房款人民币60000元，并自2019年4月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息到实际付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半后收取650元，由被告左其能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方迎春 二〇二〇年九月十五日 书记员  章 磊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2836号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410000744059881K。法定代表人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住，住所地开封市大梁路西段**/div>统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人:于江。委托诉讼代理人：金娜，系该公司员工，特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。审判员  王辰娟二〇二〇年九月二十二日书记员  彭倩倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3344号原告：戚照和，男，1962年10月25日出生，汉族，住兴化市。被告：王昌云，男，1986年10月18日出生，汉族，住兴化市。原告戚照和与被告王昌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡红明人民陪审员  陆梅婷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 霏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4614号原告：李发金,男,1966年8月18日出生,汉族,居民，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：左其能,男,1969年11月20日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县,委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。原告李发金与被告左其能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发金及其委托诉讼代理人潘发文、被告左其能及其委托诉讼代理人许从才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发金向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付下剩购房款60000元并自2019年4月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息到实际付款之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月16日李发金取得庐江县同大镇红埂村新农村居民建设和销售住宅房权利，2011年8月19日，左其能与李发金签订房屋销售合同书，合同约定前幢15-16两间门面房，售价400000元，购买方预交房款100000元（其中定金20000元），房屋封顶后一周内再付100000元，下剩房款在李发金交付房屋时一次性付清。左其能在2018年5月16日支付房款280000元，后就下剩120000元房款，双方达成补充协议，左其能于2019年4月19日支付购房款60000元，下剩60000元购房款未支付。故李发金起诉至法院，请求依法判决。左其能辩称：李发金与红埂村村民委员会所签订的协议书是在未取得土地建设审批和规划许可的情况下签订，且红埂村村民委员会在村民手中低买高卖土地，属于私自开发建设并对外出售，违反法律法规强制性规定，因此本案未经有关部门行政处理前，不属于法院受理范畴。李发金无房屋出售权，左其能也不是居民安置人员，双方所签合同无效，且李发金在合同履行中违约在先，未能办理房产证书，本合同未达到结算条件。本院经审理认定事实如下：2008年4月16日，李发金与庐江县同大镇红埂村民委员会签订《同大镇红埂村新农村居民点建设协议书》，取得庐江县同大镇红埂村新农村居民建设和销售住宅房权利。2011年8月19日，左其能与李发金在庐江县同大镇法律服务所的见证下签订售房合同书，合同约定左其能在李发金处购买前幢15-16套房屋，售价400000元，并在签订合同时预付10万元，房屋封顶后一周内支付10万元，下剩房款自李发金交付房屋时一次性付清，若左其能不能按期付清房款，则应按拖欠期限和金额支付利息（月息1%）。房屋房产证由李发金代办，办证前左其能预交2000元。左其能于协议签订后累计支付购房款28万元，下剩12万元未支付，因政策原因李发金未能办理出售房屋房产证，双方于2018年5月16日在庐江县同大镇法律服务所的见证下签订补充协议，约定左其能在2018年农历年底前一次性支付剩余12万元购房款。同日，左其能向李发金出具欠条一张。此后，左其能于2019年4月19日支付购房款6万元，下剩6万元经李发金催要后，未能支付。故李发金诉至法院，请求依法判决。上述事实，有李发金与左其能的当庭陈述并有李发金提交的同大镇红埂村新农村居民点建设协议书、安徽省人民政府皖政地（2012）1398号建设用地批复、售房合同书、补充协议、庐江县同大镇法律服务所（2011）庐同法见字第064号见证书、欠条等证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审核实，足以证明本院审理查明本案的事实，其证明效力本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。左其能欠付李发金60000元剩余房款的事实双方均认可，有事实和法律依据，本院依法予以支持。左其能辩称庐江县同大镇红埂村新农村居民点建设无土地建设审批和规划许可，因未能提供证据，且根据李发金提供的安徽省人民政府皖政地（2012）1398号建设用地批复，显示该居民点建设确有审批手续，故对左其能辩称内容不予支持。左其能辩称李发金在合同履行中违约在先，未能办理房产证书，本合同未达到结算条件，但买卖双方在均知晓涉案房产无法办理房产证的情况下签订过补充协议，该补充协议明确约定下剩购房款需在2018年农历年底前由左其能一次性付清，左其能对该补充协议的真实性予以认可，本院认为买卖双方在合同生效后，对合同主要内容有变更项并协议补充的，应当参照补充协议，故对左其能上述辩称内容不予支持，本院认为李发金与左其能签订的《售房合同书》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效成立，对双方具有法律约束力，双方均应全面履行。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》等八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告左其能于本判决生效后10日内给付原告李发金购房款人民币60000元，并自2019年4月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息到实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半后收取650元，由被告左其能负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇二〇年九月十五日书记员  章 磊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3344号原告：戚照和，男，1962年10月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王昌云，男，1986年10月18日出生，汉族，住兴化市。原告戚照和与被告王昌云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚照和及其委托委托代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告王昌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚照和向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告货款53400元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告向原告购买螃蟹，2018年3月9日，被告书写欠条一份，载明欠到原告货款53400元，但至今未付，原告无奈诉至法院。被告王昌云未到庭答辩。经本院审理查明，被告王昌云向原告戚照和购买螃蟹，欠付货款53400元，被告于2018年3月9日出具欠条一份，载明：“今欠戚照和螃蟹款人民币伍万叁仟肆佰元整（53400）”，欠条出具后未付。原告遂诉至本院。以上事实有原告戚照和提供的由王昌云向其出具的欠条一份以及原告戚照和的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买螃蟹的事实，有原告提供的由被告向其出具的欠条为凭，本院予以采信，双方未书面约定付款期限，原告可随时主张，被告经原告主张未付，应承担继续履行的责任，并承担因逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张被告自起诉之日起按实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。被告王昌云经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌云于本判决生效后五日内给付原告戚照和货款53400元及利息损失（以53400元为基数，从2020年6月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告王昌云承担，此款由被告在履行上述给付义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1136元。审 判 长  赵 怡人民陪审员  胡红明人民陪审员  陆梅婷二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 霏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终487号上诉人(原审被告)：瑞丽市麦典商贸有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞江路93-21-06。法定代表人：邹山斌，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：王晓平，女，1977年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人瑞丽市麦典商贸有限公司因与被上诉人王晓平网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14155号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。瑞丽市麦典商贸有限公司上诉称：依据侵权责任纠纷法律关系的相关规定，本案被告住所地及侵权行为地均位于云南省德宏州瑞丽市，故西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。另，西安市雁塔区人民法院适用民诉法第三十四条属法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至云南省瑞丽市人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，并非侵权责任纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方订立的网络购物合同系通过快递方式交付标的，因此，收货地为合同履行地。经查，本案收货地址为陕西省西安市雁塔区电子城街道电子信息路金泰假日花城38号楼，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年九月二十四日书记员  王颖超
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终487号上诉人(原审被告)：瑞丽市麦典商贸有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：邹山斌，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：王晓平，女，1977年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人瑞丽市麦典商贸有限公司因与被上诉人王晓平网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕01**民初14155号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。瑞丽市麦典商贸有限公司上诉称：依据侵权责任纠纷法律关系的相关规定，本案被告住所地及侵权行为地均位于云南省德宏州瑞丽市，故西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。另，西安市雁塔区人民法院适用民诉法第三十四条属法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至云南省瑞丽市人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，并非侵权责任纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方订立的网络购物合同系通过快递方式交付标的，因此，收货地为合同履行地。经查，本案收货地址为陕西省西安市雁塔区XX街道电XX路XX城XX号楼，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员   孙叶花二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王颖超  1
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2546-2548、2668-2670号之一 申请执行人：杨奕敏，男，汉族，1959年6月5日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄逢熙，男，1961年11月17日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人杨奕敏与被执行人黄逢熙借款合同纠纷三案、申请执行人与被执行人黄逢熙借款合同纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2119-2121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7562382元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人黄逢熙(台湾居民来往大陆通行证号码003××××5006)名下位于青浦××××号的房产（，期限为叁年，自转为正式查封之日起计算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  布乃东
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3521号路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）、潮州市威尼斯酒店有限公司：关于你们之间侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，中华人民共和国广州知识产权法院作出的(2018)粤73民初2387号民事判决书已经发生法律效力，因潮州市威尼斯酒店有限公司未履行上述文书确认的给付义务，经路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）的申请，本院于2020年8月7日立案强制执行。执行过程中，被执行人潮州市威尼斯酒店有限公司向本院缴纳了206133元（本院将203185元作为执行款已发放给申请执行人，将余额2948元作为执行费已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢254号刘传国:你与汪传刚、汪传宝合伙协议纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2016)鄂0303民初2200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪传刚、汪传宝于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、支付投资款52.5万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费9050元、公告费560元，交纳申请执行费7741元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢254号申请执行人：汪传刚,男,1973年9月4日出生,汉族,住湖北省郧西县。申请执行人：汪传宝，男，1970年6月20日出生，汉族，湖北省郧西县。被执行人：刘传国，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍住所地：湖北省十堰市张湾区，现住址不详。本院在执行申请执行人汪传刚、汪传宝与被执行人刘传国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初2200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪传刚、汪传宝于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、支付投资款52.5万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费9050元、公告费560元，支付申请执行费7741元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘传国送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘传国未实际履行。2.本院向申请执行人汪传刚、汪传宝送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人汪传刚、汪传宝未向本院提供被执行人刘传国可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人刘传国的相关财产状况。被执行人刘传国名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人刘传国采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人刘传国住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人汪传刚、汪传宝。综上，申请执行人汪传刚、汪传宝提供不出被执行人刘传国其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人刘传国有可供执行的财产线索。被执行人刘传国名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人汪传刚、汪传宝释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月七日书记员 余知雨
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初843号 申请人：广州连纵贸易有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道****。 法定代表人：程晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓凌云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：湖南盛天新材料有限公司，住所地，住所地湖南省衡山县经济开发区长江路iv> 法定代表人：张书申，该公司执行董事兼总经理。 申请人广州连纵贸易有限公司与被申请人湖南盛天新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州连纵贸易有限公司于2020年8月28日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南盛天新材料有限公司的存款183704.62元或查封、扣押其相当价值的其他财产。并提供了其在天安保险股份有限公司衡阳中心支公司投保的保险单（保险单号：632423018182020000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南盛天新材料有限公司的存款183704.62元或查封、扣押其相价值相当的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费1438.52元，由申请人广州连纵贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康亚斌 二〇二〇年九月四日 法官助理陈建婷 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1551、2276、2371号之一 申请执行人：大众银行(香港)有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路佳宁娜友谊广场首层**及佳宁娜友谊广场****，统一社会信用代码：91440300X18869775X。 法定代表人：应魏俊。 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地。住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：陈妙贤，女，1975年10月10日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人大众银行(香港)有限公司深圳分行与被执行人陈妙贤借款合同纠纷一案、申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈妙贤其他案由一案、申请执行人与被执行人陈妙贤其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3689号民事调解书、（2019）粤0391民初1750号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6767942.48元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付全部欠款，执行费68028.25元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3689号民事调解书、（2019）粤0391民初1750号判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1551、2276、2371号案件执行完毕，三案予以结案； 二、解除查封被执行人被执行人陈妙贤（证件号码R639417（4））所有的位于深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场3号楼6-30H房产（不动产证号：2000499482）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  布乃东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15413号轩香玲、赵鹏辉：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付504439.9元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7444元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15413号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市紫荆山路**,统一社会信用代码:91410100670055350B。被执行人赵鹏辉,男,1990年11月5日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人轩香玲，女，1992年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9855号民事案件生效判决书，于2020年9月27日立案执行。因申请执行人与被执行人正在进行执行和解，并申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2020)豫0191执15413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  常紫梦
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1710号 本院在执行申请执行人黄志军与被执行人江军合同纠纷一案中，查明被执行人江军拒不履行本院(2020)皖0881民初380号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江军纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年9月18日起生效。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7205-7207号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路****一社会信用代码91440300192178240T。 法定代表人李志刚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-5041-5042、5069号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本三案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司未按规定为杨金洲等3名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-5041-5042、5069号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               7205号                       杨金洲                       [2019]01-5069号                       2017.6-2017.6                               7206号                       李伟                       [2019]01-5042号                       2013.1-2017.2                               7207号                       张龙舞                       [2019]01-5041号                       2010.12-2012.12
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1710号 申请执行人：黄志军，男，1973年06月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江军，男，1993年9月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人黄志军与被执行人江军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初380号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人江军银行存款13068元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1820-1821号 莫顺强、江门市上品餐饮服务有限公司： 关于本院执行申请执行人莫顺强与江门市上品餐饮服务有限公司劳动争议等案【执行依据：江海劳人仲案字[2020]338号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14862号刘远生：你与王广军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王广军于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付100000元；二、负担申请执行费1400元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年九月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14862号申请执行人王广军，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人刘远生，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省郸城县。关于王广军申请执行刘远生借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王广军于2020年9月23日向本院提出执行申请，本院于2020年9月23日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月23日、2020年11月24日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2020年11月9日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月11日向被执行人发出传票传唤其2020年11月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月27日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人刘远生名下无不动产登记信息。五、本院于2019年11月5日前往郑州公积金管理中心，查询被执行人名下无公积金。截止2020年12月8日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年12月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日法官助理康绿莎书记员范飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7259-7262号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市碣丰装卸有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区赤湾二路Z3703-705一社会信用代码914403007925896412。 法定代表人张香。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-1509、1711、1764-1765号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本四案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市碣丰装卸有限公司未按规定为付章元等4名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1509、1711、1764-1765号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               7259号                       付章元                       [2019]01-1711号                       2010.12-2016.6                               7260号                       戴团年                       [2019]01-1509号                       2010.12-2016.6                               7261号                       魏怡胡                       [2019]01-1765号                       2010.12-2016.6                               7262号                       魏自云                       [2019]01-1764号                       2010.12-2016.6
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1645号 本院在执行申请执行人张胜其与被执行人汪永凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪永凯拒不履行本院(2020)皖0881民初2175号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪永凯纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年9月12日起生效。 二〇二〇年九月四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1645号 申请执行人：张胜其，男，1947年11月10日出生,汉族，住安徽省桐城市桐城市。 被执行人：汪永凯，男，1981年5月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人张胜其与被执行人汪永凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2175号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人汪永凯银行存款20150元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21557号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：谢禄宽，男，1980年8月12日出生，汉族，身份证住址广西藤县************，公民身份号码452************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告谢禄宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告谢禄宽拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谢禄宽归还原告平安银行剩余贷款本金3342.17元及利息（含罚息）182.24元、复利3.63元（暂计至2020年6月16日共计3528.04元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。诉讼中，原告平安银行确认被告谢禄宽于起诉后有还款，截止2020年9月4日，被告谢禄宽尚欠本金2092.17元、利息（含罚息）305.24元、复利13.58元。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告谢禄宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：谢禄宽。签约情况：2017年3月22日，双方签订《个人信用贷款合同》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：旅游。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年3月22日起至2020年3月22日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月还款日为22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：平安银行全额放款后，谢禄宽自2020年3月22日起未按时足额还款。截至2020年9月4日，谢禄宽尚欠贷款本金2092.17元、利息（含罚息）305.24元、复利13.58元。本院认为，平安银行与谢禄宽签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。谢禄宽借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，谢禄宽还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于谢禄宽的欠款数额，有平安银行的个人账户交易明细、贷款罚息表、账户余额基本信息截图等予以证实，且谢禄宽未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算至本息清偿之日止。平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。谢禄宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告谢禄宽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金2092.17元及利息、罚息、复利【截止2020年9月4日的利息（含罚息）305.24元、复利13.58元；之后至本息清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即年利率19.8%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告谢禄宽负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21557号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：冯飞胜，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址四川省眉山市东坡区×××××××××，公民身份号码511××××××××××××351。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告冯飞胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告冯飞胜拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告冯飞胜归还原告平安银行剩余贷款本金2406.14元及利息（含罚息）85.29元、复利1.21元（暂计至2020年6月17日共计2492.64元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。诉讼中，原告平安银行中山分行确认被告冯飞胜于起诉后于2020年8月14日清偿本案欠款，尚欠诉讼费。本院认为，平安银行已确认冯飞胜诉讼期间清偿本案争议债务，本院予以确认。故平安银行仍坚持诉讼请求的主张，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。但本案诉讼因冯飞胜逾期还款而引起，故诉讼费应由其负担。冯飞胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告冯飞胜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7272-7275号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市广通实业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅观路**深新大厦******一社会信用代码91440300192360384L。 法定代表人施配蕾。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行其于2019年12月18日作出的深公积金责限[2019]01-4780、4782、4784-4785号《责令限期缴存决定书》。本院2020年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2020年9月5日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于强制执行深公积金责限[2019]01-4780、4782、4784-4785号《责令限期缴存决定书》的申请。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               7272号                       李海斌                       [2019]01-4785号                       2013.9-2014.7             2016.7-2017.4                               7273号                       娄彦雉                       [2019]01-4784号                       2010.12-2011.9                               7274号                       郑艮平                       [2019]01-4782号                       2017.11-2018.6                               7275号                       吴宜权                       [2019]01-4780号                       2010.12-2011.12
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3125号 本院在执行李雪芹与陈浩浩承揽合同纠纷一案中，因被执行人陈浩浩未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人陈浩浩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：陈浩浩，男，1989年6月9号出生，汉族，住安徽省濉溪县。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1800-1811号 郑东渠、梁志伟、刘雪玲、陈春英、江门市上品餐饮服务有限公司： 关于本院执行申请执行人郑东渠、梁志伟、刘雪玲、陈春英与江门市上品餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：江海劳人仲案字[2020]327、332、334、337号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日