安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6513号 原告:安徽巨鼎建设工程有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路**恒兴广场****，统一社会信用代码91340100570401885B(1-1)。 法定代表人：韩燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮宁宁，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:中安华力建设集团有限公司，住所，住所地合肥市庐阳区潜山北路**社会信用代码913401001531448657(1-15)。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：宋安龙，公司员工。 委托诉讼代理人：周世义，公司员工。 原告安徽巨鼎建设工程有限公司（以下简称巨鼎公司）与被告中安华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告巨鼎公司的委托诉讼代理人阮一文、被告华力公司的委托诉讼代理人宋安龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巨鼎公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告剩余工程款2635028.80元，并支付延迟履行期间内的债务利息（自2020年1月15日起，以欠付工程款2635028.80元为计算基数，以年利率6%计算延迟履行期间的债务利息，直至款清日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:2019年3月10日，原告与被告签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定，被告将其承包的澜湖前城外墙保温工程分包给原告，工程地点位于交口，分包工程承包范围包括澜湖前城项目1＃-13＃楼、Ｂ地库、Ｓ1＃、1＃配电房、15＃-17＃楼图纸范围内的所有外墙保温工程，分包合同价款暂定为人民币7590000元，最终价款按照最终结算价款为准。另，合同第三部分“专用条款”21.2约定，“本工程执行无预付款，保温分项工程全部完工后初验合格后付已完工程量的50%；经专业部门进行专项验收合格后付至已完工程量的60%；工程竣工验收后付至已完工程量的80%；审计决算后付至已完工程量的95%；5%质量保证金，五年后无息退还”。原告在合同生效后立即开工建设，并在合同约定的工期内竣工。该工程经质量评估合格和竣工验收合格后，2020年1月15日，原告与被告进行了工程决算。经决算，工程款总额应为人民币7489504元。按照合同约定，被告需在此时完成支付已完工程量价款的95%。然而，直至原告提起诉讼之日，被告仅分三笔共计支付了人民币4480000元，尚欠人民币3009504元未予支付。经原告反复催告，被告依旧拒绝履行支付剩余工程价款的义务。经计算，除去合同总价款的5%质保金，被告尚拖欠原告工程款人民币2635028.80元。原告认为，根据合同第三部分“专用条款”21.2的约定，审计决算后付至已完工程量的95%，现原告施工的工程均已经质量评估合格和竣工验收合格，并且原被告已经进行审计决算，被告支付95%工程款的条件已经成就。被告拒不履行合同约定的付款义务，侵犯了原告的合法权益，原告经反复催告无果，特诉至贵院，请予支持并判如所请。 被告华力公司辩称：1、案涉项目是我司与刘怀生签订项目承包合同，约定该项目由刘怀生全面承包、独立核算、自负盈亏，在经营过程中所发生的债权债务由其自行承担，与我司无关，故本案原告应向刘怀生追偿工程款。2、原告与我司签订的建设工程施工专业分包合同约定的合同价格为暂定价，最终价款按照最后决算的价款为准，计算方式按照实际面积为准，由于原告与刘怀生对案涉工程未进行最终结算，刘怀生对原告的工程量没有确认，故原告的诉请缺乏事实依据，依法不应支持。 经审理查明：2018年3月15日，被告华力公司（甲方）与刘怀生（乙方）签订《项目承包合同》，约定由乙方承包澜湖前城项目1#-13#、15#-17#楼、商业、配套用房及地库总承包工程，合同价236000000元。乙方实行独立核算、自负盈亏，工程发生经营亏损以及重大质量、安全事故费用由乙方自行负责。乙方在经营过程中所有的债权、债务与甲方无关。同日，被告华力公司与刘怀生签订《聘用合同》，华力公司聘用刘怀生为澜湖前城项目1#-13#、15#-17#楼、商业、配套用房及地库总承包工程项目负责人。 2019年3月10日，原告巨鼎公司与被告华力公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定：被告将其承包的澜湖前城外墙保温工程分包给原告，分包工程承包范围包括澜湖前城项目1#-13#楼、B地库、S1#、1#配电房、15#-17#楼图纸范围内的所有外墙保温工程。分包合同价款暂定为人民币7590000元，最终价款按照最后决算后的价款为准，计算方式：按照实际施工面积为准。分包工程于2019年3月10日开工，2019年10月10日竣工。合同第二部分通用条款第20.1条就工程量的确认作出约定：分包人应按本合同专用条款约定的时间向承包人提交已完成工程量报告，承包人接到报告后7天内自行按设计图纸计量或报经工程师计量。承包人在自行计量或由工程师计量前24小时应通知分包人，分包人为计量提供便利条件并派人参加。分包人收到通知后不参加计量，计量结果有效，作为工程价款支付的依据；承包人不按约定时间通知分包人，致使分包人未能参加计量，计量结果无效。合同第三部分“专用条款”第20.1条约定，分包人上报工程量必须由刘怀生审核签字确认后为最终工程量。第21.2条约定：本工程执行无预付款，保温分项工程全部完工后初验合格后付已完工程量的50%；经专业部门进行专项验收合格后付至已完工程量的60%；工程竣工验收后付至已完工程量的80%；审计决算后付至已完工程量的95%；5%质量保证金五年后无息退还等。原、被告均在合同落款分包人和承包人盖章确认，刘怀生作为被告华力公司的委托代理人在分包合同上签字。合同签订后，原告按约开始施工，并在合同约定的工期内竣工。2020年1月15日，原告的三个承包班组分别与被告进行工程决算并形成工程量决算表，其中，蒋华义班组工程总造价为1742330元，孙文忠班组工程总造价为2865198元，李华班组工程总造价为2881976元，合计7489504元。该决算表由被告涉案项目的现场负责人李加平签字审核，且加盖了被告涉案项目施工技术专用章。2020年9月4日，刘怀生分别对三个班组的工程量汇总表进行审核，最终确定，蒋华义班组的工程价款为1730000元，孙文忠班组的工程价款为2848000元，李华班组的工程价款为2865000元，合计7443000元。蒋华义、孙文忠、李华分别在三张工程量汇总表上注明同意决算价的大、小写金额，刘怀生签字注明“同意此结算”。后被告支付了工程款4480000元，下欠工程款经原告多次催要未予支付以致成讼。 另查明：庭审时，因蒋华义班组与孙文忠班组未提供刘怀生签字确认的工程量决算表，该两个班组负责人于庭后向本院提交了工程量决算表原件，本院依法组织原、被告进行了质证。质证过程中，原告最终确认本案诉讼主张的工程价款为2590850元即决算工程价款7443000元的95%减去被告已付工程款4480000元。 以上事实，有原告提供的《建设工程施工专业分包合同》、工程量（决）算表、班组结算单，被告提供的项目承包合同，本院质证笔录以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告巨鼎公司与被告华力公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应予保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定完成澜湖前城项目1#-13#楼、B地库、S1#、1#配电房、15#-17#楼图纸范围内的外墙保温工作,被告理应按约定支付相应的工程价款，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担民事责任。根据原告提交的由被告分包合同委托代理人刘怀生签字确认的涉案班组工程量汇总表，可以确定原告所属三个班组的工程价款为：蒋华义班组1730000元，孙文忠班组2848000元，李华班组2865000元，合计7443000元。虽然原告分别提供了由被告涉案项目审核人李加平签字并加盖涉案项目施工技术专用章的与原告三个班组负责人签字确认的工程量决算表，但该决算表合计总额高于刘怀生签字确认的数额且不符合分包合同关于涉案工程需经刘怀生审核，签字确认后为最终工程量的约定。故本院对由刘怀生分别与原告涉案班组负责人蒋华义、孙文忠、李华签字确认的工程价款数额予以确认。原告自认被告已支付工程款4480000元，现要求被告支付到期工程款2590850元（决算工程价款7443000元的95%减去被告已付工程款4480000元）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持；关于欠付工程价款的利息。根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付。鉴于双方在分包合同中约定，审计决算后工程价款付至已完工程量的95%，且双方于2020年9月4日进行了最终的决算，故欠付工程款的利息应从2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止；关于被告华力公司辩称的涉案项目该公司已与刘怀生签订承包合同，因涉案工程产生的债权债务应由刘怀生自行承担以及原告至今未与其进行决算的意见。虽然被告与刘怀生之间就涉案工程签订承包合同并对双方的权利义务进行了约定，但这仅为被告华力公司与刘怀生间的内部规定，但对包括原告在内的善意第三人不产生约束力。涉案保温工程实际由原告所属三个班组进行施工，且三个班组亦与双方分包合同指定的审核人刘怀生就已完成的工程量分别进行了决算，现原告依据所属三个班组的决算单以其公司的名义主张权利并无不当。故被告华力公司的上述辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中安华力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽巨鼎建设工程有限公司工程款2590850元及欠付工程款利息（自2020年9月4日起，以2590850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告安徽巨鼎建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28618元，减半收取为14309元，保全费5000元，合计19309元，由被告中安华力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁青 二〇二〇年十一月十八日 法官助理储静 书记员许萍萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。