福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4015号 原告：陈幼敏，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：曹波，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：谢顺昌，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇西施岭港城国际豪庭****。统一社会信用代码913506236893531716。 主要负责人：杨彬，经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 原告陈幼敏与被告曹波、谢顺昌、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称平安财险漳浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼敏委托诉讼代理人姚天牌，被告平安财险漳浦支公司委托诉讼代理人黄高声到庭参加诉讼。被告曹波、谢顺昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈幼敏向本院提出了诉讼请求：依法判令曹波、谢顺昌、平安财险漳浦支公司共同赔偿陈幼敏因本案道路交通事故致其受伤造成的损失198032.56元。事实和理由：2019年12月30日，曹波驾驶闽ＥＨ××××号小型轿车，自道周路沿印石中路往鼎元路方向行驶，行至印石中路与府前街交叉路口路段时，与陈幼敏驾驶的闽Ｅ2××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈幼敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，曹波负本事故全部责任，陈幼敏无责任。根据相关法律规定，陈幼敏因本事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计198032.56元。曹波驾驶的闽ＥＨ××××号车向平安财险漳浦支公司投有交强险及商业三者险，各被告应予以赔偿。 平安财险漳浦支公司辩称，一、闽ＥＨ××××号小型普通客车在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），且事故发生时在保险期限内，驾驶员需提供驾驶证、行驶证予以核对，在两证齐全、有效的情况下，答辩人愿意根据保险合同的约定承担保险理赔责任。二、答辩人已先行垫付的4万元，应当予以扣除。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。1.医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定。医疗费中的非医保亦不属于保险公司的理赔范围，该部分费用为4255.79元，应予以扣除。2.住院伙食补助费：应当按照20元／天的标准计算，基数为原告实际住院天数。3.营养费：应当按照医疗费的5%予以计算。4.护理费：原告只鉴定了护理期限并无护理依赖程度鉴定，出院后的护理应当按照50%予以计算。对于护理人员的工资标准及户籍标准，原告未提供证据加以证明，因此护理费用的标准应按照农林牧渔业标准计算护理费。5.误工费：误工期限应当按照出院医嘱建议的休息10周予以计算，误工标准应当按照农村居民标准予以计算。6.残疾赔偿金：原告户籍为农村，应当按照农村居民标准予以计算。7.精神损害抚慰金：精神损害抚慰金以不超过3000元为宜。8.交通费：未能提供正式的交通费票据，不予认可。9.鉴定费：属于原告举证费用，应当由其自行承担。10.后续治疗费：为公平起见，后续治疗费应当待实际发生后另行主张。 曹波、谢顺昌均未提交答辩意见。 陈幼敏围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制险保险单及商业险保单、出院记录、诊断证明书、收费票据、司法鉴定所鉴定意见书及发票、户口簿、漳浦县恒通电讯科技有限公司2019年工资表、个人历年缴费明细表、工伤认定决定书、个人存款账户交易明细，本院组织当事人进行了证据质证。被告曹波、谢顺昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年12月30日，曹波驾驶闽ＥＨ××××号小型普通客车，自道周路沿印石中路往鼎元路方向行驶至漳浦县印石中路与府前街交叉路口路段时，在交通信号灯为红灯时进入交叉路口，闽ＥＨ××××号小型普通客车车身左侧与陈幼敏驾驶的闽Ｅ2××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，发生致陈幼敏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，曹波负本事故全部责任，陈幼敏无责任。事故发生后，陈幼敏因本事故受伤住院34天，花去医疗费28367.79元。陈幼敏伤情经医生诊断为左胫骨平台骨折（外侧）、左膝半月板损伤（外侧半月板前角撕裂）、左膝、髌上囊关节积液等，出院医嘱建议为门诊随诊，休息10周，加强营养等。2020年6月24日，经福建寻真司法鉴定所鉴定，陈幼敏伤残等级为十级伤残，出院后误工期为120天，出院后护理期为60天，陈幼敏若需于一年后返院取内固定物，其后续二期手术治疗费用经评定为8000元，其他门诊随诊按门诊治疗发生后的实际医疗发票计算后续治疗费。 经查明，闽ＥＨ××××号车辆驾驶员为曹波，所有人为谢顺昌，该车在事故发生前以谢顺昌名义向平安财险漳浦支公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险漳浦支公司垫付40000元，谢顺昌垫付10000元。 对于双方有争议的因本案交通事故致陈幼敏受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下： 1、关于陈幼敏残疾赔偿金适用赔偿标准的问题。陈幼敏虽户籍地位于漳浦县××镇××村瑞岩24号，但从其提供的漳浦县恒通电讯科技有限公司2019年工资表、个人历年缴费明细表、工伤认定决定书、个人存款账户交易明细可以印证，陈幼敏事故发生前一年一直在漳浦县恒通电讯科技有限公司任副店长职务，收入来源属于非农收入，故其残疾赔偿金应适用福建省城镇居民标准予以计算。 2、医疗费：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险公司不得以超出医保范围为由，拒绝给付受害人保险金。故平安财险漳浦支公司辩解拒赔本案医疗费中非医保费用4255.79元，缺乏法律依据，不予采纳。根据漳浦县中医院出具的正式医疗费票据，陈幼敏因本案交通事故产生的医疗费为28367.79元。 3、住院伙食补助费：34天×30元/天=1020元。 4、营养费：28367.79元×10%=2836.77元。 5、后续治疗费：陈幼敏于2020年1月7日在腰硬联合麻醉下行关节镜下左膝探查+半月板成形+软骨面修复+胫骨平台骨折复位内固定术。2020年6月24日，经福建寻真司法鉴定所鉴定，陈幼敏若需于一年后返院取内固定物，其后续二期手术治疗费用经评定为8000元，其他门诊随诊按门诊治疗发生后的实际医疗发票计算后续治疗费。本院认为，结合陈幼敏的伤情，取左膝平台骨折内固定物的费用系后续必要的治疗费用，为避免诉累，予以一并解决并无不当，故其主张后续治疗费8000元予以支持。 6、护理费：陈幼敏因本事故受伤住院治疗34天，经福建寻真司法鉴定所鉴定，出院后护理期为60天，因其未提供护理人员实际收入情况证明，故本院仅按福建省农村居民标准予以计算，为34天×169.27元/天+60天×169.27元/天×50%=10833.28元。 7、误工费：经鉴定，陈幼敏因本事故受伤住院治疗34天，经福建寻真司法鉴定所鉴定，出院后误工期为120天。陈幼敏事故发生前一年一直在漳浦县恒通电讯科技有限公司上班，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”从陈幼敏提供的漳浦县恒通电讯科技有限公司2019年工资表计算，其2019年1月至2019年12月的月平均工资为4273.17元/月。故陈幼敏的误工费为154天×4273.17元/月=21935.6元。 8、残疾赔偿金：经福建寻真司法鉴定所鉴定，陈幼敏伤残等级评定为十级伤残，故残疾赔偿金为45620元/年×20年×10%=91240元。 9、精神损害抚慰金：酌定5000元。 10、交通费：考虑陈幼敏的住院天数及家庭住址，酌定为500元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定曹波负本事故全部责任，陈幼敏无责任是正确的，应作为本案定案的依据。曹波作为闽ＥＨ××××号小型轿车驾驶员，系直接侵权人，应对陈幼敏的损失承担赔偿责任。谢顺昌作为闽ＥＨ××××号小型轿车所有人，因事故发生时曹波具有驾驶资质，不具有过错，不应承担赔偿责任。平安财险漳浦支公司作为闽ＥＨ××××号车辆承保公司，应在承保的保险限额内对陈幼敏的损失承担赔偿责任。故陈幼敏请求曹波、平安财险漳浦支公司赔偿损失，于法有据，予以支持。陈幼敏因本案交通事故致其受伤产生的合理损失为：医疗费28367.79元，住院伙食补助费34天×30元／天＝1020元，营养费28367.79元×10%＝2836.77元，后续治疗费8000元，护理费34天×169.27元／天＋60天×169.27元／天×50%＝10833.28元，误工费154天×4273.17元／月＝21935.6元，残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元，精神损害抚慰金8000元，交通费500元，合计172733.44元。 综上所述，陈幼敏上述损失，由平安财险漳浦支公司在保险限额内赔偿172733.44元，已支付40000元可予以抵扣。被告曹波、谢顺昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈幼敏因本案交通事故致其受伤造成的损失172733.44元，已支付40000元，尚需支付132733.44元（其中10000元系谢顺昌预付款）。 二、驳回陈幼敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由陈幼敏负担544元，由曹波负担1586元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；鉴定费2600元，由曹波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林镇一 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何艺君 书 记 员 张巧云 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。