wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10777号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭玉霞，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告彭玉霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，彭玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.彭玉霞偿还华融公司借款本金133652.58元、利息34338.82元、罚息53096.72元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.彭玉霞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月21日，华融公司与彭玉霞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区坂田长发`3）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月22日向彭玉霞发放贷款150000元。彭玉霞自2018年2月22日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，彭玉霞尚欠华融公司借款本金133652.58元、利息34338.82元、罚息53096.72元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，彭玉霞未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，彭玉霞应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求彭玉霞提前清偿借款本金133652.58元、利息34338.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息53096.72元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为42477.38元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告彭玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金133652.58元、利息34338.82元、罚息42477.38元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告彭玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2317元，由被告彭玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执536号 某某公司： 王某某与你公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）陕0831民初762号民事调解书已发生法律效力。由于你公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向王某某支付借款本金1万元及利息，利息从2017年4月18日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计算。 二、向王某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年8月23起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费85元，申请执行费125元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705485****（某某公司） 特此通知 二〇二〇年九月四日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-7231552
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9638、9639号上诉人（原审被告）：罗春花，女，羌族，1977年9月2日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王庆艳，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭曼云，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东德玛健康用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎秀芬。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。上诉人罗春花因与被上诉人广东德玛健康用品有限公司（以下简称德玛公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17088、18054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，两案判决：“一、确认广东德玛健康用品有限公司与罗春花的劳动关系自2018年4月1日起至2019年3月9日止；二、广东德玛健康用品有限公司无需支付未签劳动合同二倍工资差额52920.69元予罗春花；三、驳回罗春花在（2019）粤0605民初18054号案的全部诉讼请求。两案免收受理费。”罗春花不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审判决认定“用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但若双方确认的入职登记表、目标责任书或其他文件的内容具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定的必备条款的，应视为双方签订了书面劳动合同”、“双方均确认的上述协议已具备了与劳动者切身利益相关的必要事项，包含了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应具备的基本内容，双方的劳动合同权利义务已明确，亦已实现了签订劳动合同的立法目的，应视为双方已经签订了劳动合同”系错误的。根据《中华人民共和同劳动合同法》十六条、十七条，应从是否具备劳动合同的形式要件（签字或盖章）和实质要件（基本内容）两方面去判断是否签订书面劳动合同。首先，关于《入职登记表》，罗春花没有签字，德玛公司也没有盖章，公司的法定代表人是黎秀芬也没有签字。《入职登记表》上只有销售行政和总经理签名，但没有证据证明该两人可以代表公司签署劳动合同。另外《入职登记表》上也没有公司的正确名称、地址、劳动合同期限等劳动合同的基本内容。《入职登记表》是公司单方持有，不符合《中华人民共和同劳动合同法》十六条规定。其次，关于《2018年德敏舒销售目标责任书》，只有罗春花签字，没有德玛公司签字或盖章。该责任书上也没有公司的正确名称、地址等劳动合同的基本内容。另外，该责任书约定的是“销售目标考核期间”，并不是“劳动合同期限”，这是两个完全不同的概念。退一步说，该责任书只是约定了2018年5月1日至2018年12月31日期间的销售目标、提成计提等，而经双方确认，双方的劳动关系期间是2018年4月1日起至2019年3月9日。再次，关于《营销中心管理手册》，双方既没有签字或盖章，也不具备劳动合同基本内容。上述文件既不符合《劳动合同法》第十六条规定的形式要件（签字或盖章），也不符合《劳动合同法》第十七条规定的实质要件（基本内容）。上述文件只是证明双方存在事实劳动关系，并不证明双方签订了书面劳动合同。若上述文件都能视为用人单位与劳动者签订了书面劳动合同，对劳动者一方显然是很不公平的。在实践中无形鼓励用人单位规避签订正式的书面劳动合同，从而导致更多的纠纷。综上，罗春花上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项，改判德玛公司向罗春花支付2018年5月1日至2019年3月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额90105元；2.本案诉讼费用由德玛公司承担。针对罗春花的上诉，德玛公司答辩称：原审判决认定“用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但双方确认的入职登记表、目标责任书和《营销中心管理手册》的内容具备了《劳动合同法》第十七条第一款规定的必备条款，应视为双方签订了书面劳动合同”，与事实相符，于法有据。罗春花上诉认为《入职登记表》没有其签字，《2018年德舒敏销售目标责任书》虽有其签字，但没有德玛公司的签字或盖章，《营销中心管理手册》没有双方签字盖章，不能据此认定视为双方签订了书面劳动合同的主张，与事实不符。理由如下：一、罗春花在2018年4月1日入职德玛公司，因德玛公司实施电子化人事管理，故在罗春花入职后即于2018年5月15日将《入职资料文件》发送给了罗春花。罗春花收到入职资料文件后，并没有提出任何异议，应视为其接受认可了所有入职资料文件，且其签订了《2018年德敏舒销售目标责任书》。二、罗春花作为区域销售总监，其主要工作职责是负责区域营销开发和管理工作，确保实现年度销售目标，并使用钉钉软件考勤实行弹性劳动管理，劳动待遇采取保底加提成方式。德玛公司通过钉钉软件发送给罗春花的入职资料文件和销售目标责任书对试用期、工作岗位、工作职责、工作地点、休假考勤、劳动报酬等均作了明确具体的约定，符合《劳动合同法》第十七条所规定劳动合同必要的要素条款，也与广东省高级人民法院和广东省劳动争议仲裁委员会《关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见的通知》第八条规定相符，具有劳动合同的性质，应视为劳动合同。因此，原审判决德玛公司无须支付未签劳动合同双倍工资差额予罗春花，理据充分，应予维持。罗春花上诉请求支付2018年5月1日至2019年3月9日期间的未订立书面劳动合同双倍工资差额90105元，与事实不符，于法无据，依法应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决公正，应当予以维持。二审期间，罗春花及德玛公司均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系因确认劳动关系、请求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。德玛公司未在法定期间内提起上诉，罗春花在上诉时并未对原审第一项提出异议，本院对原审判决第一项迳行予以维持。综合双方的上诉、答辩意见，就本案二审的争议问题具体评析如下：首先，关于罗春花是否在《入职登记表》上签名问题，罗春花上诉称其没有签字，但二审阶段其确认《入职登记表》上“员工签名：罗春花”、“日期：2018.4.1”均系其填写上去后发送给公司。虽然“员工签名：罗春花”系打印字体而非手写形式，但“罗春花”三个字系罗春花本人输入，且该表格系通过电子版本的方式发送到公司处，该签名效力应视同手写签名效力，因此对罗春花认为其并未在该《入职登记表》中签名的主张本院不予采纳。同时德玛公司的总经理亦在该《入职登记表》签字，故对罗春花认为该《入职登记表》不能代表双方的意思的主张，本院不予采纳。其次，结合《入职登记表》以及罗春花签名的《2018年德敏舒销售目标责任书》，双方实际已就罗春花的工作内容要求、薪酬待遇、工作岗位等进行了约定，上述协议已初步具备劳动合同的基本内容，可视为双方已签订书面劳动合同。罗春花主张未签订书面劳动合同二倍工资差额没有理据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由罗春花负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 周 嫄二〇二〇年九月二十八日书记员 钟秀婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9638、9639号上诉人（原审被告）：罗春花，女，羌族，1977年9月2日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王庆艳，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭曼云，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东德玛健康用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎秀芬。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。上诉人罗春花因与被上诉人广东德玛健康用品有限公司（以下简称德玛公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17088、18054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，两案判决：“一、确认广东德玛健康用品有限公司与罗春花的劳动关系自2018年4月1日起至2019年3月9日止；二、广东德玛健康用品有限公司无需支付未签劳动合同二倍工资差额52920.69元予罗春花；三、驳回罗春花在（2019）粤0605民初18054号案的全部诉讼请求。两案免收受理费。”罗春花不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审判决认定“用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但若双方确认的入职登记表、目标责任书或其他文件的内容具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定的必备条款的，应视为双方签订了书面劳动合同”、“双方均确认的上述协议已具备了与劳动者切身利益相关的必要事项，包含了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应具备的基本内容，双方的劳动合同权利义务已明确，亦已实现了签订劳动合同的立法目的，应视为双方已经签订了劳动合同”系错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》十六条、十七条，应从是否具备劳动合同的形式要件（签字或盖章）和实质要件（基本内容）两方面去判断是否签订书面劳动合同。首先，关于《入职登记表》，罗春花没有签字，德玛公司也没有盖章，公司的法定代表人是黎秀芬也没有签字。《入职登记表》上只有销售行政和总经理签名，但没有证据证明该两人可以代表公司签署劳动合同。另外《入职登记表》上也没有公司的正确名称、地址、劳动合同期限等劳动合同的基本内容。《入职登记表》是公司单方持有，不符合《中华人民共和国劳动合同法》十六条规定。其次，关于《2018年德敏舒销售目标责任书》，只有罗春花签字，没有德玛公司签字或盖章。该责任书上也没有公司的正确名称、地址等劳动合同的基本内容。另外，该责任书约定的是“销售目标考核期间”，并不是“劳动合同期限”，这是两个完全不同的概念。退一步说，该责任书只是约定了2018年5月1日至2018年12月31日期间的销售目标、提成计提等，而经双方确认，双方的劳动关系期间是2018年4月1日起至2019年3月9日。再次，关于《营销中心管理手册》，双方既没有签字或盖章，也不具备劳动合同基本内容。上述文件既不符合《劳动合同法》第十六条规定的形式要件（签字或盖章），也不符合《劳动合同法》第十七条规定的实质要件（基本内容）。上述文件只是证明双方存在事实劳动关系，并不证明双方签订了书面劳动合同。若上述文件都能视为用人单位与劳动者签订了书面劳动合同，对劳动者一方显然是很不公平的。在实践中无形鼓励用人单位规避签订正式的书面劳动合同，从而导致更多的纠纷。综上，罗春花上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项，改判德玛公司向罗春花支付2018年5月1日至2019年3月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额90105元；2.本案诉讼费用由德玛公司承担。针对罗春花的上诉，德玛公司答辩称：原审判决认定“用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但双方确认的入职登记表、目标责任书和《营销中心管理手册》的内容具备了《劳动合同法》第十七条第一款规定的必备条款，应视为双方签订了书面劳动合同”，与事实相符，于法有据。罗春花上诉认为《入职登记表》没有其签字，《2018年德舒敏销售目标责任书》虽有其签字，但没有德玛公司的签字或盖章，《营销中心管理手册》没有双方签字盖章，不能据此认定视为双方签订了书面劳动合同的主张，与事实不符。理由如下：一、罗春花在2018年4月1日入职德玛公司，因德玛公司实施电子化人事管理，故在罗春花入职后即于2018年5月15日将《入职资料文件》发送给了罗春花。罗春花收到入职资料文件后，并没有提出任何异议，应视为其接受认可了所有入职资料文件，且其签订了《2018年德敏舒销售目标责任书》。二、罗春花作为区域销售总监，其主要工作职责是负责区域营销开发和管理工作，确保实现年度销售目标，并使用钉钉软件考勤实行弹性劳动管理，劳动待遇采取保底加提成方式。德玛公司通过钉钉软件发送给罗春花的入职资料文件和销售目标责任书对试用期、工作岗位、工作职责、工作地点、休假考勤、劳动报酬等均作了明确具体的约定，符合《劳动合同法》第十七条所规定劳动合同必要的要素条款，也与广东省高级人民法院和广东省劳动争议仲裁委员会《关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见的通知》第八条规定相符，具有劳动合同的性质，应视为劳动合同。因此，原审判决德玛公司无须支付未签劳动合同双倍工资差额予罗春花，理据充分，应予维持。罗春花上诉请求支付2018年5月1日至2019年3月9日期间的未订立书面劳动合同双倍工资差额90105元，与事实不符，于法无据，依法应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决公正，应当予以维持。二审期间，罗春花及德玛公司均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系因确认劳动关系、请求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。德玛公司未在法定期间内提起上诉，罗春花在上诉时并未对原审第一项提出异议，本院对原审判决第一项迳行予以维持。综合双方的上诉、答辩意见，就本案二审的争议问题具体评析如下：首先，关于罗春花是否在《入职登记表》上签名问题，罗春花上诉称其没有签字，但二审阶段其确认《入职登记表》上“员工签名：罗春花”、“日期：2018.4.1”均系其填写上去后发送给公司。虽然“员工签名：罗春花”系打印字体而非手写形式，但“罗春花”三个字系罗春花本人输入，且该表格系通过电子版本的方式发送到公司处，该签名效力应视同手写签名效力，因此对罗春花认为其并未在该《入职登记表》中签名的主张本院不予采纳。同时德玛公司的总经理亦在该《入职登记表》签字，故对罗春花认为该《入职登记表》不能代表双方的意思的主张，本院不予采纳。其次，结合《入职登记表》以及罗春花签名的《2018年德敏舒销售目标责任书》，双方实际已就罗春花的工作内容要求、薪酬待遇、工作岗位等进行了约定，上述协议已初步具备劳动合同的基本内容，可视为双方已签订书面劳动合同。罗春花主张未签订书面劳动合同二倍工资差额没有理据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由罗春花负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 周 嫄二〇二〇年九月二十八日书记员 钟秀婷
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1648号原告：袁润如，男，1970年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李义华，男，1978年5月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈小英，女，1976年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：新干县大洋洲家家旺超市，住所地：新干县大洋洲镇大洋洲街，工商注册号：360824600121575。经营者：陈小英，女，1976年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告袁润如与被告李义华、陈小英、新干县大洋洲家家旺超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告袁润如于2020年9月21日向本院提出撤回对被告新干县大洋洲家家旺超市的起诉。本院认为，原告袁润如以借条上盖章的不是被告新干县大洋洲家家旺超市为由申请撤回对被告新干县大洋洲家家旺超市的起诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁润如撤回对被告新干县大洋洲家家旺超市的起诉。审判员  习文昭二〇二〇年九月二十一日书记员  张紫艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10650号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：师永华，女，1975年04月10日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告师永华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，师永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.师永华偿还华融公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息78660.99元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.师永华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，华融公司与师永华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月2日向师永华发放贷款200000元。师永华自2018年1月2日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，师永华尚欠华融公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息78660.99元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，师永华未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，师永华应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求师永华提前清偿借款本金173646元、利息43268.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息78660.99元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为62928.79元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告师永华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息62928.79元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告师永华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2876元，由被告师永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10650号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：师永华，女，1975年04月10日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告师永华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，师永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.师永华偿还华融公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息78660.99元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.师永华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，华融公司与师永华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市厚街镇白濠（向南）兴`号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月2日向师永华发放贷款200000元。师永华自2018年1月2日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，师永华尚欠华融公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息78660.99元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，师永华未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，师永华应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求师永华提前清偿借款本金173646元、利息43268.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息78660.99元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为62928.79元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告师永华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息62928.79元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告师永华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2876元，由被告师永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢397号申请执行人：中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。负责人：李某，分行行长。被执行人：宋某，女，1970年8月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第195号执行证书，申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人宋某公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋某所有的位于包头市昆都仑区某房屋。不动产查封期限为三年，动产查封期限二年，需要续行查封（扣押）的申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年九月二十八日书记员  徐丽莎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执恢397号申请执行人：中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。负责人：李某，分行行长。被执行人：宋某，女，1970年8月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人宋某公证债权文书一案。经本院立案执行，现被执行人宋某已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人中信银行股份有限公司包头分行向本院申请执行的（2016）包宏证内执字第195号执行证书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：徐丽莎
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执保34号 陕西永丰建筑工程有限公司第五分公司,陕西关山草原旅游发展有限责任公司： 申请人陕西永丰建筑工程有限公司第五分公司与被申请人陕西关山草原旅游发展有限责任公司诉讼保全一案，本院受理后，本院依法对陕西关山草原旅游发展有限责任公司在兴业银行宝鸡分行银行账户458020100100109046内的存款5970000元予以冻结，冻结期限12个月。本案现已办理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0327执保34号 申请人:陕西永丰建筑工程有限公司第五分公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县博爱居****楼******，现住所地：陕西省宝鸡市陇县南大街南郡新城**楼******。 法定代表人：杨立志，任经理。 委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 被申请人：陕西关山草原旅游发展有限责任公司，，住所地：陕西省宝鸡市陇县天成镇店子村 法定代表人：严全学，任董事长。 本院在审理陕西永丰建筑工程有限公司第五分公司与陕西关山草原旅游发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西永丰建筑工程有限公司第五分公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西关山草原旅游发展有限责任公司银行存款597万余或其他等值财产予以保全，并已向本院提供了担保。 本院查明，被申请人陕西关山草原旅游发展有限责任公司在兴业银行宝鸡分行账户4580201001********内有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对陕西关山草原旅游发展有限责任公司在兴业银行宝鸡分行银行账户4580201001********内的存款5970000元予以冻结，冻结期限自2020年9月27日起至2021年9月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘少阳 书 记 员 张 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10731号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王遂平，男，1974年05月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王遂平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，王遂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王遂平偿还华融公司借款本金46739.55元、利息4880.56元、罚息19656.05元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王遂平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用713元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月24日，华融公司与王遂平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款年利率17.4%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月25日向王遂平发放贷款80000元。王遂平自2018年8月25日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，王遂平尚欠华融公司借款本金46739.55元、利息4880.56元、罚息19656.05元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费713元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王遂平未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，王遂平应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求王遂平提前清偿借款本金46739.55元、利息4880.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息19656.05元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为16267.08元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费713元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告王遂平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金46739.55元、利息4880.56元、罚息16267.08元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王遂平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费713元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元，由被告王遂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1057号被执行人：裴某某，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住朝阳市双塔区。本院执行的被执行人裴某某罚金一案，喀左县人民法院作出的（2016）辽1324刑初132号刑事判决书确认“被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元”，法律文书于2016年10月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案强制执行。在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1057号的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冬梅审判员  史占廷审判员  于志栋二〇二〇年九月二十九日书记员  邢庆迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10731号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王遂平，男，1974年05月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王遂平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，王遂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王遂平偿还华融公司借款本金46739.55元、利息4880.56元、罚息19656.05元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王遂平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用713元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月24日，华融公司与王遂平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款年利率17.4%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市江北金泽国际物流园A2-128档）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月25日向王遂平发放贷款80000元。王遂平自2018年8月25日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，王遂平尚欠华融公司借款本金46739.55元、利息4880.56元、罚息19656.05元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费713元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王遂平未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，王遂平应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求王遂平提前清偿借款本金46739.55元、利息4880.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息19656.05元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为16267.08元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费713元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告王遂平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金46739.55元、利息4880.56元、罚息16267.08元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王遂平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费713元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元，由被告王遂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1057号裴某某：你与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院作出的(2016)辽1324刑初132号判决已发生法律效力。申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：向喀左县人民法院缴纳罚金人民币30000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年九月十日()联系人：刘冬梅联系电话：4893032风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10697号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨星，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，杨星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨星偿还华融公司借款本金182693.51元、利息48483.03元、罚息74455.05元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨星承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月25日，华融公司与杨星签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月28日向杨星发放贷款200000元。杨星自2018年1月28日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，杨星尚欠华融公司借款本金182693.51元、利息48483.03元、罚息74455.05元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨星未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，杨星应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求杨星提前清偿借款本金182693.51元、利息48483.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息74455.05元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为59564.04元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告杨星于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息48483.03元、罚息59564.04元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨星于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2951元，由被告杨星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10697号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨星，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，杨星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨星偿还华融公司借款本金182693.51元、利息48483.03元、罚息74455.05元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨星承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月25日，华融公司与杨星签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市大朗镇碧水天源16b301）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月28日向杨星发放贷款200000元。杨星自2018年1月28日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，杨星尚欠华融公司借款本金182693.51元、利息48483.03元、罚息74455.05元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨星未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，杨星应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求杨星提前清偿借款本金182693.51元、利息48483.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息74455.05元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为59564.04元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告杨星于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息48483.03元、罚息59564.04元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨星于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2951元，由被告杨星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1323号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：邓丽颜，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月23日向本院申请强制执行其于2017年3月21日作出的狮府行决[罗村]（2017）10号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社向辛丽燕发放：1.2019年三八妇女节现金300元；2.2019年度股权分配款8500元；3.2020年土地出让分配款27590元（上述三项合计36390元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社向辛丽燕发放：1.2019年三八妇女节现金300元；2.2019年度股权分配款8500元；3.2020年土地出让分配款27590元（上述三项合计36390元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年九月二十七日书记员 吴苑泳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9718号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵媛，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵媛、安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告赵媛、安徽奥华企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告赵媛偿还华融公司借款本金11824.02元、利息924.77元、罚息1850.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告赵媛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用346元；3.被告安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融公司与奥华公司签订《合作协议》。2016年12月21日，华融公司与赵媛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（宿州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：赵媛为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月23日向赵媛发放贷款40000元。赵媛按约还款至2019年3月23日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月10日，赵媛尚欠华融公司借款本金11824.02元、利息924.77元、罚息1850.31元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费346元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵媛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵媛清偿借款本金11824.02元、利息924.77元、罚息1850.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年6月10日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费346元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对赵媛的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告赵媛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金11824.02元、利息924.77元、罚息1850.31元（利息和罚息暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵媛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费346元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对赵媛的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计127元，由被告赵媛、安徽奥华企业管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9718号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵媛，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵媛、安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告赵媛、安徽奥华企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告赵媛偿还华融公司借款本金11824.02元、利息924.77元、罚息1850.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告赵媛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用346元；3.被告安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融公司与奥华公司签订《合作协议》。2016年12月21日，华融公司与赵媛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（宿州市浍纺路东苑小区2栋204）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：赵媛为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月23日向赵媛发放贷款40000元。赵媛按约还款至2019年3月23日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月10日，赵媛尚欠华融公司借款本金11824.02元、利息924.77元、罚息1850.31元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费346元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵媛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵媛清偿借款本金11824.02元、利息924.77元、罚息1850.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年6月10日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费346元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对赵媛的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告赵媛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金11824.02元、利息924.77元、罚息1850.31元（利息和罚息暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵媛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费346元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对赵媛的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计127元，由被告赵媛、安徽奥华企业管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3653号 原告：刘洋，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：闫博，住天水市麦积区。 被告：曹红儿，住天水市麦积区。 原告刘洋与被告闫博、曹红儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告闫博到庭参加诉讼，被告曹红儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款本金13万元及借款利息（以借款本金13万元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年9月1日起计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月，被告曹红儿给原告说朋友闫博需要用钱，向原告借款10万元，双方约定月息5分，一个月后归还。并用闫博的奔驰车作为抵押。2020年3月24日，原告给被告现金5万元，又通过银行转账5万元，并将车牌号为EDM577的车辆交付给原告作抵押。借款到期后被告闫博未归还，又向原告借款3万元，并出具借条，被告曹红儿作为担保人签字，并承诺利息依旧按照月息5分计算，一个月归还。借款到期后二被告一直未归还，后原告得知被告闫博给其抵押的奔驰车已过户到第三人名下，原告遂于2020年6月14日将车辆归还给被告闫博，催促其尽快还钱。2020年6月20日，闫博归还利息5000元，剩余本金至今未还。现诉至法院，请求处理。 被告闫博辩称，向原告借款13万属实。被告向原告归还过2次利息，一共还了10000元。借款抵押了车辆属实。但抵押的时候第二被告曹红儿就知道车是别人的，不是我的。后面原告又把车还回来了，抵押没有实现。这笔借款我年前就能还清。 被告曹红儿未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1.借条一张，拟证明被告闫博向原告借款13万元，被告曹红儿作为担保人签字的事实； 2.转账凭证一份，拟证明2020年3月24日，原告向被告转账5万元的事实； 3.身份证复印件两份，拟证明二被告因借款给原告提供身份证复印件的事实； 4.微信聊天记录两组，拟证明原告一直向被告催要借款本息，约定利息为5分，后被告闫博归还了利息5000元的事实。 经质证，被告闫博对以上证据均无异议。 经审核，本院认为，被告闫博对原告提供的证据均无异议，被告曹红儿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据均予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘洋与被告曹红儿系朋友关系，原告经被告曹红儿介绍与被告闫博相识。2020年3月24日，被告闫博因生意资金周转需要向原告借款，原告向被告闫博出借现金5万元，又通过银行转账的方式向被告闫博转账5万元。口头约定月息为5分，一个月内归还。当日，被告闫博将一辆奔驰C200L车辆交付给原告作为抵押。2020年4月24日，借款到期后被告闫博未归还上述借款，又向原告借款3万元，原告遂向被告闫博再次出借现金3万元。经原、被告核算，被告闫博向原告出具借条一张，借条载明：“因生意周转，今借刘洋现金130000元，大写：拾叁万圆整。以奔驰C200L做（作）抵押。借款人：闫博。担保人：曹红儿。”原、被告口头约定，月息为5分，一个月后归还。2020年4月底，被告闫博向原告现金归还利息5000元。2020年6月20日，被告闫博通过微信转账的方式向原告归还利息5000元。共归还利息1万元。借款本金130000元及剩余利息经原告多次催要未果，现诉至法院，请求处理。 另查明，涉案车辆车主为第三人王艳艳。2020年6月，原告将涉案车辆归还给被告闫博。 再查明，经原告与被告闫博确认，被告闫博已归还的10000元利息的计算方式为，以借款本金130000元为基数，按照年利率24%，从实际借款日起计算至2020年7月。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。原告向被告闫博出借了款项，被告闫博应依约履行归还借款的义务，现被告闫博在归还了部分借款利息后，未依约按期清偿剩余借款及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定的借款利率不符合法律规定，本院不予支持。现原告主张被告闫博已归还的10000元利息系按照年利率24%计算至2020年7月的主张不违反法律规定，本院予以确认。剩余借款利息原告以借款本金130000元为基数，从2020年9月1日起按照借条签订时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按照年利率15.4%计算至还清之日止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告闫博以他人车辆为该笔借款的提供抵押担保，未办理抵押登记手续。后被告闫博将该车辆交付给原告，以该车辆作为该笔借款的质押担保。虽然同一债权既有保证又有物的担保，但因涉案车辆的车主为第三人，导致质押权无法实现。且原告已将该车辆归还给被告闫博，该车辆质押行为无效。现原告不能选择就物的担保实现债权，保证人亦不能在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案实属单一的保证，被告曹红儿系该笔借款的担保人。原、被告未在借条上对被告曹红儿的担保约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告曹红儿应按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求被告闫博履行债务，也可要求被告曹红儿在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告曹红儿对被告闫博的债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，应予支持。现约定的债权确定期限已届满未获清偿。保证人曹红儿承担保证责任后，有权向债务人即被告闫博追偿。 综上，被告曹红儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫博于本判决生效后十日内归还原告刘洋借款本金130000元及利息（以借款本金130000元为基数，按年利率15.4%，从2020年9月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告曹红儿对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费1450元，由被告闫博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年九月四日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1923号 本院于2020年9月24日对原告郭美玉与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案作出的（2020）苏0508民初1923号民事判决书中存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏0508民初1923号民事判决书中正文第6页自25行起“案件受理费1675元，减半收取838元，公估费1610元，合计2448元，由原告郭美玉负担1635元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担813元，被告负担部分并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。”应更正为“案件受理费1675元，减半收取838元，公估费1610元，合计2448元，由原告郭美玉负担1635元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担813元，被告负担部分并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。出庭费1000元，由原告郭美玉负担668元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担332元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行”。 审 判 员  樊 蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  徐 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12711号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，女，1989年2月16日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结刘某某名下银行存款338733.14元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结刘某某名下银行存款338733.14元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费2214元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3653号 原告：刘洋，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：闫博，住天水市麦积区。 被告：曹红儿，住天水市麦积区。 原告刘洋与被告闫博、曹红儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告闫博到庭参加诉讼，被告曹红儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款本金13万元及借款利息（以借款本金13万元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年9月1日起计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月，被告曹红儿给原告说朋友闫博需要用钱，向原告借款10万元，双方约定月息5分，一个月后归还。并用闫博的奔驰车作为抵押。2020年3月24日，原告给被告现金5万元，又通过银行转账5万元，并将车牌号为×××的车辆交付给原告作抵押。借款到期后被告闫博未归还，又向原告借款3万元，并出具借条，被告曹红儿作为担保人签字，并承诺利息依旧按照月息5分计算，一个月归还。借款到期后二被告一直未归还，后原告得知被告闫博给其抵押的奔驰车已过户到第三人名下，原告遂于2020年6月14日将车辆归还给被告闫博，催促其尽快还钱。2020年6月20日，闫博归还利息5000元，剩余本金至今未还。现诉至法院，请求处理。 被告闫博辩称，向原告借款13万属实。被告向原告归还过2次利息，一共还了10000元。借款抵押了车辆属实。但抵押的时候第二被告曹红儿就知道车是别人的，不是我的。后面原告又把车还回来了，抵押没有实现。这笔借款我年前就能还清。 被告曹红儿未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1.借条一张，拟证明被告闫博向原告借款13万元，被告曹红儿作为担保人签字的事实； 2.转账凭证一份，拟证明2020年3月24日，原告向被告转账5万元的事实； 3.身份证复印件两份，拟证明二被告因借款给原告提供身份证复印件的事实； 4.微信聊天记录两组，拟证明原告一直向被告催要借款本息，约定利息为5分，后被告闫博归还了利息5000元的事实。 经质证，被告闫博对以上证据均无异议。 经审核，本院认为，被告闫博对原告提供的证据均无异议，被告曹红儿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据均予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘洋与被告曹红儿系朋友关系，原告经被告曹红儿介绍与被告闫博相识。2020年3月24日，被告闫博因生意资金周转需要向原告借款，原告向被告闫博出借现金5万元，又通过银行转账的方式向被告闫博转账5万元。口头约定月息为5分，一个月内归还。当日，被告闫博将一辆0奔驰×××车辆交付给原告作为抵押。2020年4月24日，借款到期后被告闫博未归还上述借款，又向原告借款3万元，原告遂向被告闫博再次出借现金3万元。经原、被告核算，被告闫博向原告出具借条一张，借条载明：“因生意周转，今借刘洋现金130000元，大写：拾叁万圆整。以奔驰×××做（作）抵押。借款人：闫博。担保人：曹红儿。”原、被告口头约定，月息为5分，一个月后归还。2020年4月底，被告闫博向原告现金归还利息5000元。2020年6月20日，被告闫博通过微信转账的方式向原告归还利息5000元。共归还利息1万元。借款本金130000元及剩余利息经原告多次催要未果，现诉至法院，请求处理。 另查明，涉案车辆车主为第三人王某某。2020年6月，原告将涉案车辆归还给被告闫博。 再查明，经原告与被告闫博确认，被告闫博已归还的10000元利息的计算方式为，以借款本金130000元为基数，按照年利率24%，从实际借款日起计算至2020年7月。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。原告向被告闫博出借了款项，被告闫博应依约履行归还借款的义务，现被告闫博在归还了部分借款利息后，未依约按期清偿剩余借款及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定的借款利率不符合法律规定，本院不予支持。现原告主张被告闫博已归还的10000元利息系按照年利率24%计算至2020年7月的主张不违反法律规定，本院予以确认。剩余借款利息原告以借款本金130000元为基数，从2020年9月1日起按照借条签订时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按照年利率15.4%计算至还清之日止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告闫博以他人车辆为该笔借款的提供抵押担保，未办理抵押登记手续。后被告闫博将该车辆交付给原告，以该车辆作为该笔借款的质押担保。虽然同一债权既有保证又有物的担保，但因涉案车辆的车主为第三人，导致质押权无法实现。且原告已将该车辆归还给被告闫博，该车辆质押行为无效。现原告不能选择就物的担保实现债权，保证人亦不能在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案实属单一的保证，被告曹红儿系该笔借款的担保人。原、被告未在借条上对被告曹红儿的担保约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告曹红儿应按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求被告闫博履行债务，也可要求被告曹红儿在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告曹红儿对被告闫博的债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，应予支持。现约定的债权确定期限已届满未获清偿。保证人曹红儿承担保证责任后，有权向债务人即被告闫博追偿。 综上，被告曹红儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫博于本判决生效后十日内归还原告刘洋借款本金130000元及利息（以借款本金130000元为基数，按年利率15.4%，从2020年9月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告曹红儿对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告闫博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年九月四日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12711号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1989年2月16日出生，汉，住长沙市望城区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还某银行长沙分行借款本金321645.74元、逾期利息15721.72元，复利365.68元，合计337733.14元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月26日，刘某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定刘某某向某银行长沙分行借款500000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向刘某某发放贷款500000元。截至2020年5月27日，刘某某拖欠贷款本息4期。被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年1月26日，刘某某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190125002102《个人信用贷款合同》，双方约定：1、刘某某向某银行长沙分行借款500000元用于装修+购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如刘某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，刘某某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月26日，某银行长沙分行将500000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，并注明到期日为2022年1月26日。截至2020年5月27日，刘某某逾期4期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金321645.74元、逾期利息15721.72元，复利365.68元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供500000元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190125002102《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190125002102《个人信用贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金321645.74元、逾期利息15721.72元、复利365.68元（利息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、复利以借款本金321645.74元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6382元，减半收取3191.0元，保全费2214元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9690号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘韦，男，1981年07月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘韦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘韦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘韦偿还华融公司借款本金68275.63元、利息11259.60元、罚息19781.63元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘韦承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用993元；3.被告刘韦承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与刘韦签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月25日向刘韦发放贷款110000元。刘韦按约还款至2018年9月25日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，刘韦尚欠华融公司借款本金68275.63元、利息11259.60元、罚息19781.63元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费993元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘韦未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘韦清偿借款本金68275.63元、利息11259.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息19781.63元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15825.30元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费993元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘韦于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金68275.63元、利息11259.60元、罚息15825.30元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘韦于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费993元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1153元，由被告刘韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9690号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘韦，男，1981年07月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘韦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘韦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘韦偿还华融公司借款本金68275.63元、利息11259.60元、罚息19781.63元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘韦承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用993元；3.被告刘韦承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与刘韦签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市弋江区白马小区33#楼1单元601室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月25日向刘韦发放贷款110000元。刘韦按约还款至2018年9月25日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，刘韦尚欠华融公司借款本金68275.63元、利息11259.60元、罚息19781.63元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费993元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘韦未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘韦清偿借款本金68275.63元、利息11259.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息19781.63元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15825.30元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费993元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘韦于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金68275.63元、利息11259.60元、罚息15825.30元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘韦于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费993元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1153元，由被告刘韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执549号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：**伍，男，1972年9月10日出生，汉族，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告**伍借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年4月8日向本院申请执行后，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人**伍给付人民币281025.72元，公告费260元，保全费1742元，负担案件受理费4967元。被执行人依法应承担执行费4445元。本院在执行过程中，已向被执行人**伍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人**伍没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人**伍名下的位于太原市黄陵路77号12幢3单元14层1401号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人**伍名下的×××车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人**伍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人**伍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3893号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人**伍负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东 二〇二〇年九月二十八日书记员 张志超