上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7733号原告：唐国明，男，1959年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：祝君梅，女，1973年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋春波，男，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告唐国明与被告祝君梅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张花、被告祝君梅的委托诉讼代理人蒋春波、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人王文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计223,183.12元(人民币，下同)，其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告祝君梅承担80%；二、本案诉讼费由被告祝君梅负担。事实与理由：2019年9月17日，被告祝君梅驾驶沪C1XX**小型轿车在奉贤区林海公路出上塑路南约120米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告祝君梅承担主要责任，原告承担次要责任。另，被告祝君梅驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费47,401.90元、住院伙食补助费180元、营养费4,800元、护理费13,492元、误工费30,000元、残疾赔偿金132,780元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、车损费(维修费)800元、交通费500元、衣物损500元、律师费5,000元，合计223,183.12元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中残疾赔偿金变更为66,390元、精神损害抚慰金变更为5,000元、对律师费不再主张，其他不变；其诉讼请求总金额变更为161,071.12元。被告祝君梅辩称，对事故发生及责任认定无异议；投保情况无异议；原告的具体损失同意保险公司的答辩意见；因与原告有书面承诺，故不承担本案的律师费和诉讼费。另，已向原告垫付费用5000元且我方有车损2290元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费金额认可，但要求扣除伙食费及非医保部分等；对住院伙食补助费认可；对营养费认可3,600元；对护理费认可4,800元；对误工费因原告已达退休年龄且没有提供工资收入银行流水及误工证明等故不认可；对残疾赔偿金认可农村标准及系数10%，但年限认可19年；对精神损害抚慰金按责认可4,000元；对交通费认可300元；对衣物损认可200元；对车损认可800元；对第一次鉴定费要求原告自行承担。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2020年3月16日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤情的司法鉴定意见为：唐国明因交通事故所致左股骨粗隆间骨折，经手术治疗后，目前左髋伤处疼痛，遗留左髋关节严重功能障碍构成XXX伤残。唐国明伤后可予以休息180日、营养120日、护理120日。为此，原告支出鉴定费1,950元。在审理过程中，被告人保上海市分公司向本院提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年9月21日，司法鉴定科学研究院对原告伤情的司法鉴定意见为：被鉴定人唐国明左髋部等处交通伤，后遗左髋关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX残疾。为此，被告人保上海市分公司支出鉴定费2,370元。另查明，1、本案肇事车辆沪C1XX**行驶证所有人登记为被告祝君梅，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗9天，花费医疗费共计47,239.90元(已扣除伙食费162元)。3、事发时，原告年龄已满60周岁。4、庭审中，原告提供案外人上海市浦东新区大团镇赵桥村村民委员会《证明》，其主要内容为原告从1995年1月至2019年9月一直在外做闲散工，从事水电工作。5、事发后，被告祝君梅向原告垫付费用现金5,000元。6、事发后，事故车辆沪C1XX**的车损，经被告人保上海市分公司定损金额为2,290元。又查明，原告向被告祝君梅出具书面《承诺书》，其主要内容为被告祝君梅不承担律师费和诉讼费等。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告祝君梅的驾驶证、沪C1XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二份司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、案外人上海市浦东新区大团镇赵桥村村民委员会《证明》、被告祝君梅提供的定损单和《承诺书》、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告祝君梅承担主要责任，原告承担次要责任；因被告祝君梅驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，故依据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，由被告祝君梅承担80%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医药费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计47,239.90元；对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。在审理过程中，原告与被告人保上海市分公司达成一致的项目有：住院伙食补助费180元、车损费800元，于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计3,600元。对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计13,492元。对误工费，原告已超过法定退休年龄且提供的证据不能证明其实际的误工损失，故本院难以支持。对残疾赔偿金，原告主张按本市农村标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市上一年度农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算20年，计66,390元；在合理的范围内，本院应予以支持。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持4,000元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，本院凭票据予以支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费47,239.90元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费13,492元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损200元、车损800元、鉴定费1,950元，合计138,151.90元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿84,182元，财产损失赔偿限额内赔偿1,000元，合计95,182元；余款42,969.90元，均属商业三者险理赔项目，应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔付其中的80%计34,375.92元。另，被告祝君梅已向原告垫付费用5,000元；又被告祝君梅的车辆损失2,290元应由原告按责赔偿其中的20%计458元；且原告同意在本案中一并处理，故原告应返还被告祝君梅5,458元。再，因原告书面承诺被告祝君梅不承担诉讼费，故本院认为，于法无悖，应予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告唐国明因交通事故造成的损失95,182元(含精神损害抚慰金4,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告唐国明因交通事故造成的损失34,375.92元；三、原告唐国明于本判决生效之日起十日内返还被告祝君梅5,458元；四、驳回原告唐国明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,522元，减半收取计1,761元，由原告唐国明负担；重新鉴定费2,570元，由原告唐国明负担1,285元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,285元(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年十一月二十六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。