河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初539号公诉机关邓州市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某1，男，1967年11月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市，系被害人。委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。被告人林成星，男，1975年10月23日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪，于2013年7月3日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，于2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月15日被抓获，同年2月23日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月2日经邓州市人民检察院批逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年9月14日被取保候审。辩护人秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）711号起诉书指控被告人林成星犯故意毁坏财物罪，于2019年1月7日于向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某1向本院提起附带民事诉讼，在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人林某1未经法庭许可，自动离开法庭。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。并于2019年12月15日作出（2019）豫1381刑初37号刑事判决书，判决被告人林成星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。被告人林成星不服该判决，提起上诉。2020年9月10日，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13刑终573号刑事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年9月14日受理立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某1再次向本院提起附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭合并审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1的委托代理人梅建国、被告人林成星及其辩护人秦红到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年4月14日晚，在邓州市张村镇上营村上营桥头，被告人林成星雇佣邓州市孙某机械公司的挖掘机，将桥头北侧内邓公路西边的两间三层房子损毁。经邓州市价格认证中心价格认定结论书认定，被损毁住宅房屋价格242970元。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人林成星的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人林成星的犯罪行为，给其造成重大经济损失，故要求从重追究被告人林成星的刑事责任并赔偿其经济损失174200元。被告人林成星辩称，拆除行为是自己所为，但其拆除的是违章建筑，该处地是自己花的钱并经村组同意下，拉了土方垫后停车的，林某1侵犯了自己的权利。自己拆的是政府拆完剩下的废弃物，民事部分不应该赔偿。辩护人辩称，被告人林成星的行为不构成犯罪，被告人所拆除的部分系非故意毁坏财物罪所侵犯的客体；且系违章建筑，同时侵犯被告人的利益，同时对其所鉴定的价值部分过高，鉴定程序不合法。附带民事诉讼原告人的诉请依据不合法的评估价值，因此民事部分不应支持。经审理查明，2017年4月14日晚，被告人林成星雇佣他人的挖掘机，在邓州市张村镇上营村上营桥头，将该桥头北侧内邓公路西边的被害人林某1两间三层违章房屋毁损。经南阳市恒信房地产评估有限公司估价，被损毁估价对象在价值时点的房地产重置成本价值为人民币17.42万元，约合建筑面积单价635元/平方米（其中：材料455元/平方米，人工、设备等180元/平方米）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人正侧面照、户籍证明，证实林成星身份基本情况的事实。2、违法犯罪记录查询证明、湖北省老河口市（2013）鄂老河口刑初字第00043号刑事判决书及湖北省襄北监狱罪犯档案资料，证实林成星因犯盗窃罪于2013年7月3日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，于2016年11月29日释放的事实。3、邓州市村镇规划区居民建房申请表，证实涉案房屋系村组同意，但没有时间、无乡镇部门意见公章的事实。4、邓州市国土资源局张村国土资源所证明、邓州市张村镇村镇建设中心证明，证实邓州市国土资源局张村国土资源所、张村镇村镇建设中心均没有安排、委托任何人拆除庙沟桥北头路西建的两间三层楼房的事实。5、邓州市张村镇上营村村民委员会证明，证实内邓公路张村辖区上营村桥头北路西建房门面4间4层，房屋南约20米荒沟系林成星用沙石垫平自用，及涉案房屋建房占用上营村村组所有土地，与自然村内宅基地无关的事实。6、南阳市公安局高新分局证明、临时寄押登记表，证实2018年2月15日晚，南阳市公安局高新分局在南阳市卧龙区许庄村范营，将林成星抓获归案的事实。7、邓州市张村镇政府证明，证实涉案房屋为违章建筑的事实。8、证人腾某证言，证实2017年4月15日凌晨2点多钟，林某1打电话说，林成星带领人将剩余两间房子扒掉，及2015年因为建房、与林成星妻子王春梅达成协议的事实。9、证人王某的证言，证实2017年4月15日凌晨，有人喊门，林某1起来后，看到林成星和林某1在屋内说话及林成星走的时候说房子是他扒的事实。10、证人林某2的证言，证实林某1提供的居民建房申请表上面签字是本人，林某1建房所占土地为集体土地的事实。11、证人孙某、秦某、耿某、汤某的证言，证实2017年4月14日晚林成星雇佣邓州市孙某机械公司的挖掘机和拖板车，到邓州市张村镇上营村上营桥头，将桥头北侧内邓公路西边的两间三层房子扒了的事实。12、被害人林某1的陈述，证实被扒房子系2014年10月1日开始建房，2015年阴历10月底盖好的，完工后是毛坯房，装有门，没有粉刷，当时共盖三座六间，2015年11月份邓州市政府认定南边两座系三违建筑并拆除；2017年4月14日晚，林成星到其家说剩余房子是他扒的事实。13、被告人林成星的供述，证实2008年花八万块钱把其房子南边的坑垫上用于停车，在其服刑期间老婆王春梅探监的时候说，林某1在垫的地上盖了六间小楼，其雇佣邓州市孙某机械公司的挖掘机到邓州市张村镇上营村上营桥头，将桥头北侧内邓公路西边的两间三层房子损毁的事实。14、南阳市恒信房地产评估有限公司房地产估价报告，证实涉案被损毁估价对象在价值时点的房地产重置成本价值为人民币17.42万元，约合建筑面积单价635元/平方米（其中：材料455元/平方米，人工、设备等180元/平方米）的事实。15、现场照片，证实案发现场具体情况的事实。16、视频光盘、涉案房屋照片，证实两间三层房屋外貌以及被毁其余房屋的事实。另有人身安全检查笔录、现场检测报告书、控告信、协议书、通话记录、证人陈朝良的证言、邓州市价格认证中心价格认证结论书、河南省恒裕房地产评估有限公司房地产司法鉴定估价报告等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人林成星任意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林成星犯故意毁坏财物罪的罪名不准确，予以纠正，应对被告人林成星以寻衅滋事罪定罪量刑。被告人林成星辩称“拆除行为是自己所为，但其拆除的是违章建筑。”及辩护人提出关于“被告人林成星的行为不构成犯罪。”的意见，经查，有邓州市村镇规划区居民建房申请表、邓州市国土资源局张村国土资源所证明、邓州市张村镇村镇建设中心证明、邓州市张村镇上营村村民委员会证明，证实被害人林某1所建的房屋系违章建筑的事实；有证人孙某、秦某、耿某、汤某的证言、被害人林某1陈述、被告人林成星的供述，证实位于邓州市张村镇上营村上营桥头北侧内邓公路西边的两间三层房子系被告人林成星所毁坏的事实。本案中涉及所的违章房屋系人民政府拆除后所剩余的部分，依法应由作出处罚单位的机关申请人民法院执行，任何公民或其他机关、单位擅自拆除其违章建筑，均属违法行为。被告人林成星的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人林成星的以上辩解理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出关于“南阳市恒信房地产评估有限公司房地产估价报告程序和实体均有异议。”的意见，经查，该评估报告系公安部门委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定，故其意见不予采纳。被告人林成星被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人林某1诉请被告人林成星赔偿其经济损失174200元，依据的是经南阳市恒信房地产评估有限公司对涉案房屋被人民政府拆除的违章建筑残余部分进行重置成本价值评估报告所评估的价值，并非林某1实际损失，该证据不足以证实涉案建筑物残余部分的实际损失价值，因此附带民事诉讼原告人林某1诉请被告人林成星赔偿其经济损失174200元的证据不足，本院在本案中暂不予处理，待其取得新证据后可另行依法解决。故附带民事诉讼原告人林某1的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释最高人民法院关于适用的解释最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人林成星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2020年9月14日止，已折抵刑期8日。）二、驳回附带民事诉讼原告人林某1要求被告人林成星赔偿174200元的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 付 涛审判员 冀鹏翀审判员 高 蕾二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 鸣