广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24731号原告：何庆家，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********之一，公民身份号码440************011。被告：万金和，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县***********（漴南），公民身份号码340************056。被告：郭泽雪，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县***********（漴南），公民身份号码340************022。被告：何继顺，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区********，公民身份号码321************51X。原告何庆家诉被告万金和、郭泽雪、何继顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告何庆家、被告何继顺到庭参加了诉讼，被告万金和、郭泽雪经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆家向本院提出诉讼请求：1.被告万金和、郭泽雪向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以150000元为基数按月利率2%自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月24日为50339.93元）；2.被告何继顺对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，自2019年4月份至2019年7月份期间，被告万金和以做业务资金周转不灵为由，多次向原告借款，并承诺事成之后给原告高额回报。双方在2019年5月16日，被告在《万金和借何庆家款转账及说明》就借款事实进行了确认。当时计算的金额为139600元，其中59000元转入被告万金和的银行卡，50000元转入被告郭泽雪的银行卡，30600元转入被告郭泽雪的微信。写明：以上借款发生在万金和和郭泽雪夫妻关系存续期间，共同承担还款责任，月底还清。之后，被告多次向原告借款，2019年5月19日向被告郭泽雪微信转账800元，2019年5月28日微信转账5000元，2019年6月1日微信转账3000元，2019年7月7日微信转账1000元，2019年7月，原告支付万金和现金50600元，双方商定该款只还本金，不计利息，并在2019年11月25日对该借款在《借条》中进行了约定。上述借款合计200000元。2019年11月24日，被告何继顺向原告出具字据一张，内容为：何继顺已经在安徽省凤阳县飞人项目签订了工程项目施工正式合同，万金和在该项目占有分红股份。现何继顺承诺并保证，在该项目万金和的居间分红款到达可支付时，何继顺负责在应收的款项中通知何庆家收取万金和向何庆家所借的20万元及利息。万金和必须到场。2020年11月25日，被告万金和向原告出具《借条》一份，确认向原告借款200000元，在2020年5月份还清，到期不还，按本金15万2分利率自2019年5月开始计算，年前付清。原告多次按照被告借款金额和时间的请求将所借款项交付给原告，被告向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。被告应按约定将借款本金及利息归还给原告。原告多次催收未果，遂起诉。被告何继顺答辩称：被告何继顺确实是书写了保证书，但是被告何继顺并没有对本案的借款承担保证责任，只是保证如果收到工程款，就通知原告，被告何继顺没有义务偿还被告万金和的债务。被告万金和、郭泽雪没有答辩亦未提交书面答辩状。原告何庆家围绕其诉讼请求提供了借条、承诺书、万金和借何庆家款转账及说明、何继顺出具的字据、还款协议、保证书、中国建设银行账户交易明细清单、中国农业银行交易明细清单、被告万金和的中国工商银行历史明细清单、赵雄伟的微信聊天记录、微信转账记录、被告万金和及郭泽雪的身份证复印件（复印件手写身份证号码、手机号码及银行卡账号）佐证，经质证，被告何继顺对其出具的字据没有意见，是其本人签名，对原告提交的其他证据不清楚，与被告何继顺无关。原告向本院申请调查取证，本院依法发函至五河县民政局调查被告万金和及被告郭泽雪的婚姻登记信息，该民政局于2020年11月6日回函本院。经质证，原告对回函没有意见，但认为借款的时候被告万金和一直以被告郭泽雪及郭泽雪哥哥或弟弟的名义借款。被告何继顺称对该证据不清楚。被告何继顺没有证据提交。被告万金和、郭泽雪经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。本院经审查认为，对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告万金和、郭泽雪未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年4月27日，被告万金和向原告出具《承诺书》一份，内容为：万金和承诺在郑州地铁及装修等合法工程业务所收取的佣金及信息服务费，在其所签订的协议合同中，按工程总造价的0.01%支付给何庆家……有效期至2021年12月30日。在5月底付清工程总造价0.01%，另支付50000元追加作为何庆家支付还给别人，由万金和承担付款责任。2019年5月16日，被告万金和向原告出具《万金和借何庆家款转账及说明》一份，内容为：2019年4月28日转入郭泽雪农行50000元，2019年5月6日分两次转入万金和工行20000元，2019年5月1日转入万金和工行39000元，2019年5月1日转入郭泽雪微信11000元，2019年5月6日转入郭泽雪微信10000元，2019年5月3日转入郭泽雪微信7600元，2019年5月7日转入郭泽雪微信2000元。以上借款发生在万金和和郭泽雪夫妻关系存续期间，共同承担还款责任，月底还清。2019年11月25日，被告万金和向原告出具《借条》一份，内容为：今借到何庆家200000元，在2020年5月底还清（以上条子全部作废），到期不还，按本金15万，2分利率从2019年5月算。年前付清，否则何庆家春节住在万金和家要钱。案外人王军民在担保找到借款人处签名。同日，被告万金和向原告出具《保证书》一份，内容为：万金和在同何庆家借款债务没有结清之前，保持所有通信通畅……若2019年底不还，所有条子有效。万金和在其自签或与他人合伙合股的地铁及其它工程，按工程总额0.03支付给何庆家，借款人万金和向何庆家所借20万及利息，王军民负连带还款责任。2019年11月24日，被告何继顺作为承诺保证人向原告出具字据一份，内容为：何继顺已经在安徽省凤阳县凤凰飞人项目签订了工程项目施工正式合同，万金和在该项目占有分红股份。签约人为何继顺。现何继顺承诺并保证：在该项目万金和的居间分红款到达可支付时，何继顺负责在应收的款项中通知何庆家收取万金和向何庆家所借的20万元及利息。万金和必须到场。2020年10月9日，被告万金和向原告出具《还款协议》一份，内容为：2019年11月25日，万金和借何庆家款所写借条（借到何庆家200000元正，在2020年5月还清，到期不还按本金15万月息2分利率从2019年5月算），现达成如下还款协议：从2020年10月开始，每月还款5000元，若有钱提前本利全部还清。原告于2019年4月28日通过其尾号为6228的中国银行账户向被告郭泽雪转账50000元，转账备注“万金和实际使用”；于2019年5月1日通过案外人赵雄伟为向被告万金和转账39000元，被告万金和在该收款记录中注明是何庆家支付。2019年5月6日原告通过其尾号为8323的中国建设银行账户向被告万金和转账20000元，转账备注为“万金和借款”。原告通过微信于2019年5月1日向郭泽雪的微信号转账11000元，备注为“万金和借款”，于2019年5月3日转账7600元，于2019年5月6日转账10000元，备注为“万金和借款”，于2019年5月7日转账2000元。以上合计139600元。原告于2019年5月19日通过微信向郭泽雪的微信号转账800元，备注为“万金和临时用钱”；于2019年5月28日转账5000元，备注“万金和借款（郭泽雪）”；于2019年6月1日转账3000元，备注“万金和借款（郭泽雪）”；于2019年7月7日转账1000元。以上合计9800元。原告在庭审中陈述:被告向原告出具的《借条》记载的200000元，包含了转账的149400元、现金支付的600元。剩下50000元为原告向案外人借款50000元，借款期限一个月，案外人要求原告支付50000元的利润，被告万金和自愿确认该50000元由其承担。原告称通过第三方平台归还了案外人50000元。另查一，被告万金和与被告郭泽雪于1996年11月12日登记结婚，于2016年3月10日登记离婚。另查二，2020年9月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《万金和借何庆家款转账及说明》、《借条》、《还款协议》及银行转账记录、微信转账记录，本院确认原告与被告万金和之间存在真实的民间借贷关系。关于借款本金，原告主张被告万金和向其借款200000元，其中149400元为转账支付，600元为现金支付，50000元原告向案外人借款所需要支付的费用，被告承诺由其负担。本院认为：1.对于转账部分，原告提交了银行转账记录及微信记录佐证，虽然部分款项是转账至被告郭泽雪的账户，但被告万金和出具的《万金和借何庆家款转账及说明》已确认向郭泽雪转账的款项为其借款，故本院予以确认。2.对于原告主张的现金600元，虽然原告未提交相应的支付凭证，但该金额较小，存在现金支付的可能性，另被告万金和分别于2019年11月25日、2020年10月9日向原告出具的借款凭证均对借款事实予以确认，并承诺按本金150000元支付利息，且被告万金和未到庭对原告的主张予以反驳，故本院对该600元予以确认。3.对于原告主张的其需要向案外人支付的50000元，经审查，本院分析如下：首先，原告在庭审中陈述其向案外人借款50000元，借款期限为一个月，案外人需要原告支付50000元的利润，但原告未提交相关的证据佐证其与案外人存在借款关系，亦未提交证据证明其向案外人归还了其所主张的50000元利润，应承担举证不能的责任。虽然被告万金和在2019年4月27日的《承诺书》中确认支付50000元给原告作为原告归还给别人的利润，但根据原告陈述的借款本金及借款期限，原告主张的50000元已远远超出了法律规定。其次，该50000元原告并未实际交付给被告万金和，而原告在本案中已主张了按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条规定，原告主张的该50000元已超出了法律规定，故本院对该50000元不予支持。综上，本院确认借款本金为150000元，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于利息，1.被告出具的《借条》约定利息按月利率2%计算，因本院于2020年9月24日受理该案，而本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二规定，本院确认利息应按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。2.虽然被告万金和出具的《借条》约定利息自2019年5月起计算，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故本院确认原告于2019年4月28日出借的款项的利息自2019年5月1日起计算，2019年5月1日之后出借的款项的利息自实际出借之日起计算。对于原告所主张的现金借款的利息，被告万金和出具的借条均确认自2019年5月计算，故本院确认该600元自2019年5月1日起计算。3.经计算，截至2019年7月7日，被告万金和尚欠原告借款本金150000元及利息4098.25元（详见附表）。综上，被告万金和应向原告归还借款本金150000元及截至2019年7月7日止的利息4098.25元，并应以150000元为本金按年利率15.4%计算自2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息给原告，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于被告郭泽雪的责任问题。原告主张涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，两被告是借离婚逃避债务，且部分款项是汇至被告郭泽雪的银行账户，故被告郭泽雪应对被告万金和的本案债务承担共同清偿责任。经审查，本院分析如下：1.虽然本案的部分款项是直接转给了被告郭泽雪，但案涉借款发生时，被告郭泽雪与被告万金和并非夫妻关系存续期间，被告郭泽雪并非借款人，原告亦未提交证据证明其与被告郭泽雪之间存在借贷合意，应承担举证不能的责任。2.原告在庭审中陈述被告郭泽雪与被告万金和是通过离婚逃避债务，但两被告于2016年3月10日已办理了离婚登记手续，而案涉债务发生在2019年,现有证据无法充分证实被告郭泽雪与被告万金和通过离婚逃避债务。3.虽然被告万金和于2019年5月16日出具的《万金和借何庆家款转账及说明》载明“以上借款发生在万金和和郭泽雪夫妻关系存续期间，共同承担还款责任”，但该表述只是被告万金和的单方陈述，被告郭泽雪未对此予以确认，故本院不予确认。综上，原告要求被告郭泽雪对案涉的债务承担共同清偿责任，本院不予支持。关于被告何继顺的责任问题，原告主张被告何继顺是案涉借款的保证人，故应承担连带担保责任，但根据被告何继顺出具的字据，其仅仅是保证在万金和的居间分红款到达可支付时，何继顺负责在应收的款项中通知何庆家收取万金和向何庆家所借的款项。被告何继顺并未表明其是为被告万金和的案涉债务承担保证责任，现有证据亦不能证实被告何继顺为案涉借款的保证人，故现原告要求被告何继顺对被告万金和的本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，被告万金和、郭泽雪经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万金和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆家归还借款本金150000元及截至2019年7月7日止的利息4098.25元，并应以150000元为本金按年利率15.4%自2019年7月8日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告何庆家的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2528元，财产保全费1772元，合共4300元（原告已预交），由原告何庆家负担1161元，由被告万金和负担3139元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告何庆家已预交的受理费3139元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2019-5-12019-5-22100600.0015.4%84.890.000.0084.890.00100600.002019-5-32019-5-53108200.0015.4%136.950.000.00221.840.00108200.002019-5-62019-5-61138200.0015.4%58.310.000.00280.150.00138200.002019-5-72019-5-1812140200.0015.4%709.830.000.00989.980.00140200.002019-5-192019-5-279141000.0015.4%535.410.000.001525.390.00141000.002019-5-282019-5-314146000.0015.4%246.400.000.001771.790.00146000.002019-6-12019-7-636149000.0015.4%2263.170.000.004034.960.00149000.002019-7-72019-7-71150000.0015.4%63.290.000.004098.250.00150000.00总计4098.25150000.00备注：应还利息计算公式：尚欠本金×年利率÷365天×计息天数。