河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初3202号 原告：刘金广，男，1971年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被告：段永兴，男，1977年7月20日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路**。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。住。住所地：石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**/div> 负责人：张壮，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 委托诉讼代理人：李世博，河北新高律师事务所律师。 原告刘金广与被告段永兴、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司(以下简称人保公司)、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金广的委托诉讼代理人高云峰、被告人保公司的委托诉讼代理人扈博坤、被告安华保险公司的委托诉讼代理人李世博到庭参加诉讼，被告段永兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金广向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、停运损失共计71746.7元，被告安华保险公司在上述责任中承担医疗费和护理费的30%的赔偿责任，医疗、护理费和停运损失的70%由被告1和被告2共同承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年8月16日04时5分许，段永兴驾驶冀Ｔ×××××重型普通货车，沿岐银线由东向西行驶至阔佳彩钢隔离带口（歧银线246公里＋550米）向左转掉头时，与由东向西行驶刘金广驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车（乘车人刘志华、刘紫明）相撞发生交通事故，造成刘金广、刘志华、刘紫明受伤，双方车辆损坏及车上物品损坏的交通事故。2019年8月29日本次事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定段永兴负事故的主要责任、刘金广负事故的次要责任、刘志华和刘紫明无责任。冀Ｔ×××××车辆在人保公司投保交强险和三者险，冀Ａ×××××在安华保险公司投保座位险5万元，经辛集法院在2020年6月18日的（2020）冀0181民初34号判决书处理后，现原告依法请求各被告承担其余损失。 被告人保公司辩称，原告主张停运损失属于间接损失，不应由保险公司承担，对其主张的诉讼费也不应当由保险公司承担。 被告安华保险公司辩称，1.我司承保座位险，限额为5万元，及不计免赔，一审我司已赔付39870元，剩余限额10130元，我司同意超交强险限额之外根据事故责任比例赔付原告合理的损失，诉讼费我司不予承担；2.医疗费需扣除非医保费用，根据事故责任比例，我司赔付护理费原告需提供护理人误工证明、事故前三个月工资银行流水、超5000元提供纳税证明；3.我司未承保车损险，不涉及停运损失。 被告段永兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年08月16日04时05分许，段永兴驾驶冀Ｔ×××××重型普通货车，沿歧银线由东向西行驶至阔佳彩钢隔离带口（歧银线246公里＋550米）向左转掉头时，与由东向西行驶刘金广驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车（乘车人：刘志华、刘紫明）相撞发生交通事故，造成刘金广、刘志华、刘紫明受伤，双方车辆损坏及车上物品损坏。此事故经辛集市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定段永兴负此事故的主要责任，刘金广负次要责任，刘志华、刘紫明无责任。被告段永兴驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，原告刘金广驾驶的事故车辆在被告安华保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔、车上人员责任险（其中司机5万元、两个乘客各5万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告要求赔偿1.医疗费：12107.05元；2.护理费：196.79元/天×4天=787.16元；3.停运损失：210天×400元/天×70%=58800元；4.公估费：400元×70%=280元；5.交通费：100元。以上损失共计72026.7元，我方要求被告赔偿71746.7元。 其提交的证据有：（2020）冀0181民初34号民事判决书；（2020）冀0181民初34号裁定书；医疗费票据9张、病历、费用明细；公估报告；公估费票据；刘金广驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、经营许可证；证人黄某出庭作证，证明车辆的实际经营和维修情况。 被告人保公司对原告证据的质证意见：对（2020）冀0181民初34号民事判决书和裁定书没有异议；对核酸检测所产生的费用不应由我司承担；9月17日的两张票据是出院后产生的，不能够证明与本次住院治疗具有关联性，黄丛文的核酸检测与本案不具有关联性，对病历及用药明细没有意见；公估费系原告单方委托产生，该损失不应由我司承担；公估报告系原告单方委托，委托书委托人的签字与起诉状的签字明显不是本人所签，而且公估公司不具备停运损失鉴定的资质，公估人员也不具备相应资质，对该损失不予认可；540元的破伤风系出院后产生，不能证明与本次住院具有关联性，而且没有相应的正规发票，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；刘金广的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、经营许可证均应提交原件；医疗费请法庭依法认定；护理费由法院依法认定；停运天数过长，应当根据原告的实际维修天数计算，原告也未提供相关维修的记录，不能证明维修时间；交通费不应当支持；公估费不应由我司承担。 被告安华保险公司对原告证据的质证意见：未在我司投保车损，不涉及停运损失，其余同人保质证意见。 庭审中，原告申请证人黄某出庭作证，证明其停运时间。证人陈述，原告和他系雇佣关系，原告没有给他开工资，是因为没钱修车。 本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，石家庄长生门诊部出具的票据不是正规票据，不予支持，刘金广的医疗费其提交的有效票据记载的数额为11317元，关于新冠病毒核酸检测的费用，其提交了除刘金广本人，还有黄丛文同一日的两次检测票据和刘子晓的核酸检测票据，考虑到当前疫情实际情况，核酸检测属于必然发生的项目，本院支持一名护理人核酸检测费用83.35元，刘金广的医疗费计算为11400元；关于护理费，因原告没有提交此次住院护理人的误工证明等相关证证据，故按居民服务业标准计算住院期间为42115元/年÷365天×4天=460元；关于停运损失，保险公司未提出相反证据证明其公估报告的不合理，故对其关于停运损失的公估报告予以认可，原告申请其雇佣司机作为证人出庭，证人在庭审陈述该车停运期间没有给他发工资，原因是保险公司没有赔偿，所以车没有修，在保险公司六月份赔钱后七月份把车修好了，停运时间应以车辆实际维修时间或重置时间来计算停运时间，由此可见，原告要求210天的停运时间以没钱修车为理由不成立，综合实际情况，本院支持45天的停运时间。停运损失为400元/天×45天=18000元，保险公司没有确实证据证据其向段永兴尽了提示说明义务，故此停运损失由保险公司按事故责任比例承担。交通费属于必然发生，本院支持原告的诉讼请求；公估费，证据确实充分，本院予以认可。综上原告的损失为:1、医疗费11400元;2、护理费460元;3、停运损失18000元；4、交通费100元；5、公估费400元以上共计30360元。 被告段永兴驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，段永兴负主要责任，因此被告人保公司应在在商业三者险内按照事故责任比例承担，被告人保公司应在商业三者险内赔偿原告30360元×70%=21252元。 原告刘金广在被告安华保险公司投保车上人员责任险（司机五万元）及不计免赔，因为该车上人员责任险不涉及停运损失，故被告安华保险公司应在保险限额内赔偿原告刘金广医疗费、护理费、交通费（11400元+460元+100元）×30%=3588元。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在判决生效后十日内赔偿原告刘金广因交通事故造成的各项损失共计21252元(此款由人保公司直接赔付给原告刘金广,银行卡号附后)； 二、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告刘金广因交通事故造成的各项损失共计3588元(此款由安华保险公司直接赔付给原告刘金广,银行卡号附后)； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担236元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担40元，由原告刘金广负担521元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陶林可