陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1279号 原告：张某某，男。 原告：孙某某，男。 原告：吕某某，女。系受害人孙某某母亲。 共同委托诉讼代理人：张某某，男。 被告：文某某，男。 委托诉讼代理人：宋涛，咸阳市某法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男。 被告：某财产保险股份有限公司随州中心支公司。 委托诉讼代理人：段某某，陕西某律师事务所律师。 被告：鱼某某，男。 委托诉讼代理人：薛某某，陕西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，陕西某律师事务所实习律师。 被告：某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部。 委托诉讼代理人：张某一，陕西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，陕西某律师事务所律师。 被告：卢某某，男。 委托诉讼代理人：贠某某，陕西某律师事务所律师。 被告：某保险股份有限公司西安中心支公司。 委托诉讼代理人：倪某某，陕西某律师事务所律师。 被告：程某某，男。 被告：某A财产保险股份有限公司西安中心支公司。 委托诉讼代理人：张某某（系该公司员工），男。 原告张某某、孙某某、吕某某诉被告文某某、郭某、某财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司（以下称A保险公司）、鱼某某、天安保险财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部（以下称B保险公司）、卢某某、某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称C保险公司）、程某某、某A财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称D保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和三原告委托诉讼代理人张某某,被告文某某诉讼代理人宋某,被告A保险公司委托诉讼代理人段某某,被告鱼某及其与被告鱼某某共同委托诉讼代理人薛某某、王某某，被告B保险公司委托诉讼代理人张某一、王某，被告卢某某及其代理人贠某某，被告C保险公司委托诉讼代理人倪某，被告D保险公司委托诉讼代理人张某，被告程某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、孙某某、吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告丧葬费74993元（已经支付70000元）、死亡赔偿金1443920元、被扶养人生活费288168元、交通费1000元、精神抚慰金100000元，共计1908081元。2、判令被告A保险公司、B保险公司、C保险公司、D保险公司在交强险内承担赔偿，不足部分在商业险内按事故责任代为给付。前述保险公司不予赔偿或赔偿不足的，由被告文某某、郭某、鱼某某、卢某某共同赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日18时10分许，被告文某某驾驶的陕AXXX**号小轿车（车上乘坐受害人张某某、孙某某）沿咸旬高速咸阳方向行驶至K521+574.8m处，与前方同车道被告郭某驾驶的停在一车道内的陕AXXX**号中型非载货专项作业车牵引的陕DXXX**号重型自卸货车尾部碰撞。随后，被告卢某某驾驶陕DXXX**号小型普通客车行驶该处，与前方停在二车道程某某驾驶的陕AXXX**号轻型厢式货车的左后车厢碰撞，车辆失控又与文某某驾驶的车辆尾部碰撞。而后，鱼某某驾驶的陕DXXX**号小型轿车行驶至该处，与前方文某某驾驶车辆的右后尾部碰撞，车辆向前滑行过程中，左前部又与郭某驾驶车辆右后轮碰撞。事故导致乘坐在文某某车内的张某某、孙某某当场死亡。本次事故经咸阳市公安局交XX队XX大队的道路交通事故认定书认定，文某某和郭某共同承担事故同等责任，鱼某某和卢某某共同承担事故同等责任，程某某无责任，张某某、孙某某无责任。 文某某代理人辩称，对三原告诉请的数额无意见，但受害人等人乘坐车辆为无偿，应减轻文某某的赔偿责任。 A保险公司辩称，1.对事故事实无异议，对责任划分有异议，因本案事故中有案外车陕DXXX**号车，该车后部反光标识和后下部防护装置不符合规定，同时该车属于郭某驾驶车辆的牵引车，应当与郭某驾驶的车辆共同承担责任，天安公司在本案中应承担的责任比例应为12.5%，原告未起诉陕DXXX**号车，应视为对其权利的放弃，在计算赔偿时应予扣除；2.郭某驾驶的车辆，在天安公司投保交强险及50万元三责险，根据保险合同约定，对原告损失应当先扣除郭某驾驶车辆，案外车辆陕DXXX**号、鱼某某驾驶车辆、卢某某驾驶车辆及无责车程某某驾驶车辆在交强险限额内先行赔付后，不足的部分由天安在商业险限额内按事故比例12.5%进行承担；3.本起事故发生后，天安公司已经支付11万元，应在本案予以扣除；4.诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 郭某未进行答辩，未向法庭提供答辩状。 B保险公司答辩称，1.对事故过程无异议；2.各被告对事故责任有异议，请法庭结合本案事实重新进行责任划分，若鱼某某不承担事故责任，B保险公司只在交强险无责范围内承担事故责任。根据事故认定书记载，鱼某某与卢某某承担同等责任，B保险公司最多承担交强险不足部分25%的责任；3.涉案鱼某某车辆在B保险公司投保交强险及20万元三责险，对于原告各项合理损失，应当由无责车辆在交强险范围内承担责任，并由郭某驾驶的车辆及陕DXXX**号车、卢某某驾驶的车辆在交强险范围限额内按比例进行赔偿，超出部分根据以上答辩意见，若鱼某某无责，B保险公司不承担责任，若事故责任未改变，B保险公司在商业三责险20万限额内，最多承担25%赔偿责任；4.本次事故发生后，B保险公司根据高交大队要求向本案死者家属及伤者垫付了11万元，应当在裁判时从应承担的数额内予以扣减；5.诉讼费、鉴定费不承担。 鱼某某代理人答辩称，1.对事故事实无异议，责任划分有异议。鱼某某驾驶车辆与文某某驾驶的车辆相撞不是导致此次事故严重后果的直接原因；2.鱼某某并没有过错；3.鱼某某在第一时间向咸阳高交队提出了复核申请，虽然得到了维持的决定答复，但鱼某某保留对事故责任持有异议的态度，请法庭裁判时予以考量。 C保险公司答辩称，对事故发生及责任划分无异议，文某某驾驶的车辆在C保险公司投保有交强险及100万限额的三责险，含不计免赔，但是本案两名死者均为该车车上人员，故不符合交强险及三责险赔偿范围，本车交强险及三责险无需赔付，另C保险公司前期就本车交强险限额预付11万元，本案处理后就该预付款应当退还。对卢某某驾驶的车辆，在C保险公司投保有交强险，且C保险公司前期已在本车限额内垫付张某某、孙某某丧葬费1万元，就本车C保险公司同意在强险范围内承担合理的赔偿责任，对于C保险公司前期垫付预付的在赔偿范围外的应予以返还，诉讼费、鉴定费不承担。 卢某某代理人辩称，交通事故属实，事故经过认可，对结果提出过复核，但结果并未改变，最终请求法院依法认定责任。 D保险公司辩称，程某某驾驶的车辆在D保险公司投保交强险，己公司愿意承担责任，但要扣除已赔偿部分。 程某某辩称，事故认定书上认定自己无责，自己不承担责任。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，三原告提供以下证据： 1.张某某、张某某、孙某某、孙某某、吕某某身份证及户口本复印件，阳坡头村村委会证明。证明三原告与受害人张某某、孙某某的关系以及三原告张某某在张某某、孙某某死亡时的年龄，孙某某、吕某某赡养义务人数； 2.陕AXXX**号、陕AXXX**号、陕DXXX**号、陕DXXX**号机动车驾驶人身份证、驾驶证、车辆行驶证和保险单复印件，陕AXXX**号机动车保险单。证明被告主体资格； 3.事故责任认定书，尸体处理通知书，居民死亡医学证明（推断书），居民死亡殡葬证，土葬证明，户口注销证明，死亡注销证明。证明张某某、孙某某因交通事故死亡；文某某与郭某共同承担事故同等责任，鱼某某与卢某某共同承担同等责任，程某某无责任，张某某、孙某某无责任。 4.雷庄村村委会证明，张某某的校园卡，最低生活保障证，西安第一中学学生证、毕业证，西安外国语大学证明，校务系统截图，独生子女证。证明原告张某某属于独生子女，事故发生时系高三学生，高中毕业后进入西安外国语大学读书，系在校大学生，在其父母死亡后丧失经济来源，被认定为低保户。 文某某代理人质证称均无异议。 A保险公司质证称，1.真实性无异议，但张某某已满18岁；村委会证明不符合证据的形式要件，因家庭关系证明应由公安机关出具的户口本或户籍证明，村委会不具有出具家庭关系证明的资格；2.陕AXXX**号车在天安财险随州公司交强险及50万元商业三者险，但因驾驶人员为A2证，应提供驾驶人员从业资格证证明驾驶人合法驾驶，其他车辆信息及投保不发表意见。3.真实性无异议，但事故认定书明确记载参与事故的包含陕DXXX**号车，并且事故基本事实也陈述陕AXXX**追尾陕DXXX**号车，因此陕DXXX**号车参与事故，应对原告损失在强险范围内先予赔偿。4.均与本案无关联性。 B保险公司质证称，1.除村委会证明真实性不认可，其余证据真实性认可，亲属关系证明应当有户籍管理部门处理证明。无证据证明孙某某、吕某某丧失劳动能力且无生活来源，故不应当支持抚养费和生活费，抚养人数与本案无关，对于其他证明目的无异议；2.质证无异议；3.真实性无异议。其中交通事故认定书记载陕DXXX**号车参与交通事故，并造成死亡，故该车的交强险承保公司应参与诉讼，承担赔偿责任。鱼某某驾驶车辆与卢某某驾驶车辆共同承担事故同等责任，B保险公司在交强险赔付不足部分，在商业险限额20万元内最多承担25%的责任。4.真实性无异议，但与本案及原告的诉讼请求无关。 鱼某某代理人质证称，对第一组、第二组质证无异议，对第三组证据质证无异议，但反映了陕DXXX**号车参与了事故，并造成了伤亡，根据最高法关于审理机动车交通事故案件司法解释规定，该车的保险公司应参与诉讼。对第四组真实性认可，但证明目的和关联性不认可，因原告张某某已满18岁，不符合赔偿条件。 C保险公司质证称，1.真实性认可，但应补充孙明利、孙明辉的身份证明信息，因根据最高法人身损害赔偿司法解释，认定为被扶养人的条件为既无生活自理能力又无其他生活来源。故对该组证据证明目的不认可；2.真实性认可，证明目的不认可，本案遗漏被告，陕DXXX**号车作为本案涉案车辆，对其承保保险公司应作为被告出庭，应当追加。且本案两死者属于陕AXXX**号车内乘坐人员，不属于交强险和三责险赔付的范围，另C保险公司承保陕DXXX**号车辆交强险，应当在交强险限额内根据各伤者的损失比例及保险公司承保比例进行分担赔偿；3.真实性和证明目的认可；4.真实性认可，证明目的不认可。该证明与本案无关联，且原告张某某已满18岁，故不符合被扶养人生活费条件，故对于死者之子的生活费主张不应支持。 卢某某代理人质证称，同意以上保险公司意见，但认为卢某某赔偿责任应当优先由各保险公司交强险以及商业险理赔后，不足部分由卢某某承担。 D保险公司质证称，同以上保险公司意见，安盛天平已在开庭前赔偿部分无责费用，现在剩余无责限额内愿意承担各原告损失。 程某某质证称，同D保险公司的质证意见。 郭某未进行质证。 B保险公司向法庭提供以下证据： 1.陕DXXX**号交强险及商业险保单抄件。证明该车在己公司投保交强险和20万商业险，事故发生在保险期限内，对于原告合理损失，交强险赔付不足部分，在商业三责险限额内承担责任； 2.支付通知书、交警队证明各一份。证明事故发生后，咸阳人保根据交警部门要求，在交强险限额内支付了11万元，在计算咸阳人保赔付责任时，应予扣除。 A保险公司向法庭提供情况说明一份。证明事故发生后，A保险公司根据交警部门要求，在交强险限额内支付了11万元，在计算A保险公司赔付责任时，应予扣除。 鱼某某向法庭提供以下证据： 1.道路交通事故复核结论。证明鱼某某在事故认定后，第一时间申请了复核，得到了维持的决定，鱼某某对该事故认定意见有异议； 2.痕迹鉴定书。证明文某某驾驶的车辆受损程度大于鱼某某驾驶车辆； 3.交通事故鉴定意见书。证明文某某驾驶的车辆速度在60KM/H,鱼某某驾驶车辆速度56KM/H，鱼某某事故中的过错程度远远小于文某某； 4.收条。证明鱼某某已向交警部门缴纳1万元丧葬费。 C保险公司向法庭提供以下证据： 1、陕AXXX**号、陕DXXX**号车交强险及商业险保单抄件。证明陕AXXX**号车在C保险公司投保交强险及100万商业险，陕DXXX**号在C保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理损失，应由陕DXXX**号交强险根据各伤亡者损失比例和各保险公司的承保比例分担赔偿； 2.支付凭证、保险预付赔款计算书。证明事故发生后，C保险公司根据交警部门要求，在陕AXXX**号车交强险限额内支付了11万，但两死者属于标的车辆乘坐人员，不属于交强险赔付范围，应当予以退还； 3.交强险支付情况单。证明陕DXXX**号车辆交强险向原告垫付丧葬费10000元。 郭某提供收条一份，证明垫付丧葬费3万元。 以上证据原告代理人质证称，只收到垫付费用70000元，其他证据无异议，其余被告未提供证据。 本院审查认为，对原告提供的身份证及户口本复印件、各涉案机动车驾驶人身份证、驾驶证、车辆行驶证和保险单复印件、事故责任认定书，尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断书）、居民死亡殡葬证、土葬证明、户口注销证明、死亡注销证明，各被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的阳坡头村村委会证明，各被告质证认为家庭关系证明应由公安机关出具的户口本或户籍证明，村委会不具有出具家庭关系证明的资格的意见、原告提供的雷庄村村委会证明，张某某的校园卡，最低生活保障证，各被告质证认为与本案无关联性的意见均不成立，予以认定。对于各保险公司提供的保单抄件，当事人质证无异议，予以确认;各保险公司提供的垫付证明或收条仅证明向交警部门支付款项，不足以证明原告已收相应费用，不予认定。被告鱼某某提供的痕迹鉴定书和交通事故鉴定意见书是交警部门作出事故认定的依据，结合其提供的事故复核结论，不足以证实其证明目的，不予认定。 经审理查明：2019年11月29日18时10分许，被告文某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车（车上乘坐受害人张某某、孙某某，该车在C保险公司处投保交强险，限额100万第三者责任险和每人限额2万车上人员险）沿咸旬高速咸阳方向行驶至K521+574.8m处，与前方同车道被告郭某驾驶的停在一车道内的陕AXXX**号中型非载货专项作业车（在A保险公司处投保交强险和限额50万第三者责任险）牵引的焦小娥所有的陕DXXX**号重型自卸货车尾部碰撞。随后，被告卢某某驾驶陕DXXX**号小型普通客车（在C保险公司处投保交强险）行驶该处，与前方停在二车道程某某驾驶的陕AXXX**号轻型厢式货车（在D保险公司处投保交强险）的左后车厢碰撞，车辆失控又与文某某驾驶的陕AXXX**尾部碰撞。而后，鱼某某驾驶的陕DXXX**号小型轿车（在B保险公司处投保交强险和限额20万第三者责任险）行驶至该处，与前方文某某驾驶的陕AXXX**右后尾部碰撞，车辆向前滑行过程中，左前部又与陕DXXX**右后轮碰撞。事故导致乘坐在陕AXXX**车内的张某某、孙某某当场死亡。本次事故经咸阳市公安局交XX队XX大队的道路交通事故认定书认定，文某某和郭某共同承担事故同等责任，鱼某某和卢某某共同承担事故同等责任，程某某无责任，张某某无责任、孙某某无责任。 另查明，交通事故发生后，被告A保险公司、C保险公司、B保险公司各向原告支付丧葬费10000元，被告郭某支付丧葬费30000元，被告鱼某某支付丧葬费10000元。受害者孙某某与张某某系夫妻关系，孙某某之父孙某某生于1956年9月12日，之母吕某某生于1958年9月14日，孙某某共有兄弟姐妹共三人。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被拖的陕DXXX**车辆有无责任？2.原告损失是多少？各被告如何承担责任？此次事故系多车连撞，依案件查明事实，陕DXXX**系郭某驾驶的陕AXXX**专项作业车牵引的车辆，并非自行行驶，亦无人员独立操作，不具有交通运输工具的性质，又因陕AXXX**专项作业车系特种车辆，在作业中应当承担被拖车辆反光标示和后下部的防护装置不符合规定的责任，故陕DXXX**不承担任何交通工具应承担的责任，对部分被告主张陕DXXX**应承担责任的意见不予采信。本事故造成多人伤亡和多车受损，故对交强险伤残限额部分对死亡和伤残人员进行合理分配；医疗限额部分，考虑受伤人员情况合理分配；财产部分本案无诉请，不予涉及。经交警部门认定文某某和郭某共同承担事故同等责任，鱼某某和卢某某共同承担事故同等责任，其他人员无责任，据此被告C保险公司、A保险公司、B保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告D保险公司应在交强险无责限额内承担部分赔偿责任，不足部分按事故责任比例由有责车辆承保的保险公司在第三者责任险限额内承担，超出保险限额部分或者无商业险的由有责的被告个人承担。部分被告对事故认定提出异议但未提供证据证实，不予采信。被告文某某辩称受害人无偿乘坐，应减轻责任未提供证据证实，不予采信。原告主张被告程某某承担责任无充分理由，不予支持。 依案件查明事实，原告各项损失如下：死亡赔偿金1443920元（36098元*20年*2），丧葬费74993元（74993元/2*2），处理丧葬产生的交通费酌定500元，精神抚慰金100000元（50000元*2），被扶养人生活费原告主张288168元，依事故发生时被扶养人的年龄计算，未超出标准。部分被告辩称原告主张张某某已满18周岁，孙某某、吕某某无劳动能力证明的意见与陕西省高级人民法院印发的《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的意见不符，不予采信。据此，原告各项损失共计1907581元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某某、孙某某、吕某某损失100000元，在第三者责任险限额内赔偿402495.25元，共计502495.25元，扣除已支付的10000元，实际支付492495.25元；（在给付时径付被告郭某垫付的30000元，下余462495.25元支付给原告。） 二、被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某某、孙某某、吕某某损失100000元，在车上人员险限额内赔偿40000元，共计140000元，扣除已支付的10000元，实际支付130000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部在交强险限额内赔偿原告张某某、孙某某、吕某某损失90000元，在第三者责任险限额内赔偿180000元，共计270000元，扣除已支付的10000元，实际支付260000元； 四、被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某某、孙某某、吕某某损失7600元； 五、被告文某某赔偿原告张某某、孙某某、吕某某各项损失362495.25元； 六、被告卢某某赔偿原告张某某、孙某某、吕某某各项损失402495.25元； 七、被告鱼某某赔偿原告张某某、孙某某、吕某某各项损失222495.25元，扣除已支付的10000元，实际支付212495.25元； 八、被告郭某、程某某不承担赔偿责任。 上述有给付内容的款项限判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10986元，由被告文某某、郭某、鱼某某、卢某某各承担2745.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵周锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宇文阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍； （三）消除危险；（四）返还财产； （五）恢复原状；（六）赔偿损失； （七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1