北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88482号原告：海南格睿达展科技发展有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园****2001。法定代表人：史大展，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。被告：北京汇维网络科技有限公司，住，住所地北京市延庆区永宁镇新华营村****/div>法定代表人：高六小，经理。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。被告：北京璧晟科技有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观东大街**创客广场A1-06-405div>法定代表人：高六小，总经理。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。原告海南格睿达展科技发展有限公司（以下简称格睿达展公司）与被告北京汇维网络科技有限公司（以下简称汇维公司）、北京璧晟科技有限公司（以下简称璧晟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格睿达展公司的法定代表人史大展及委托诉讼代理人李国龙，被告汇维公司、璧晟公司共同的委托诉讼代理人刘乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告格睿达展公司向本院提出诉讼请求：1、判令汇维公司支付所拖欠的2019年3月至7月的运营收益分成款1624076．22元；2、判令汇维公司支付逾期利息（以2019年3月至4月应付分成款1571646．76元为基数，自2019年6月27日起计算至实际给付日，于2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令汇维公司支付律师费10000元；4、判令璧晟公司对上述1、2、3项汇维公司所负债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由汇维公司、璧晟公司承担。事实和理由：2019年1月15日，格睿达展公司与汇维公司签订《游戏联合运营合作协议》，就画江湖之杯莫停H5、捕鱼发发发、逐日战神等三款游戏开展联运合作，双方约定了收益分成比例及结算方式。但汇维公司于2019年3月起便不再依约与格睿达展公司对账及结算。2019年5月7日，格睿达展公司以书面形式告知汇维公司违约事实，但汇维公司依旧未采取补救措施，并继续实施违约行为，至格睿达展公司起诉时已累计拖欠2019年3月至7月收益分成款1624076．22元。璧晟公司作为汇维公司的唯一股东，未依法履行出资义务，且不能证明其财产独立于汇维公司财产，应当对汇维公司所负债务承担连带责任。故格睿达展公司诉至法院。被告汇维公司答辩称：认可与格睿达展公司签订的合作协议，也认可拖欠运营收益分成款的事实，认可第一项诉讼请求。但汇维公司经营不善，已无资金支付相关债务，不是恶意拖欠债务。汇维公司已于2019年11月13日向北京市第一中级人民法院提交了破产申请材料，但法院尚未正式立案。对于利息和律师费，双方并无明确约定，且格睿达展公司未提交相应证据证明，故不同意支付。不认可与璧晟公司承担连带责任，也不同意支付诉讼费。被告璧晟公司辩称：璧晟公司与格睿达展公司并无合作协议，且璧晟公司与汇维公司为互相独立的主体，故应由汇维公司独立承担责任，不同意承担连带责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月15日，格睿达展公司（甲方）与汇维公司（乙方）签订《游戏联合运营合作协议》，约定：甲方是自主开发并享有产品版权的手机网络游戏提供方，乙方主要从事互联网增值业务服务；甲方通过乙方平台，联合运营本合同约定的标的游戏；甲方正式与乙方平台合作推广甲方游戏产品后，将根据游戏销售月充值收入为标准计算本月该产品运营收益，充值收入依据乙方计费系统确认；自协议签署日起，双方应于每月初的5个工作日内，以电子邮件形式确认上一结算月的充值收入，双方确认后，甲方将相应金额的正规增值税发票给乙方，乙方应当在收到发票后10个工作日内通过乙方公司账户将上一结算月甲方应得分成收益支付给甲方并寄回盖公章后的对账单；自授权游戏正式上线运营并正式向用户收费时起第N+1个自然月，双方对第N月（下称“应结算月”）可分成收益进行核对，乙方需不迟于第N+1月的10日向甲方提供对账确认函（注明应结算月应付之甲方分成收益）核对，甲方核对无误后向乙方寄回加盖甲方公章或财务专用章的对账确认函，乙方应在收到甲方出具的正式税率为3%的增值税专用发票之日起十个工作日内将甲方应结算月收益分成款以电汇或转账的方式支付给甲方指定账户；合同有效期一年，自2019年1月15日起至2020年1月14日有效；违约方应当在非违约方以书面形式告知违约事实后的十个工作日内采取补救措施，逾期不作补救的，非违约方有权终止本协议并要求违约方赔偿全部损失包括但不限于其因此遭受的直接经济损失、律师费、交通费用以及一切合理的支出等。协议所载的甲方联系人为徐X翔，乙方联系人为秦X光。同日，双方签署《手机游戏联合运营产品确认清单》，就《游戏联合运营合作协议》合作框架下具体合作的手机游戏明细、合作期限、分成等进行明确。清单中约定：游戏画江湖之杯莫停H5，格睿达展公司与汇维公司可分配收入分成比例为3:7，游戏内兑换比例10:1；游戏捕鱼发发发，格睿达展公司与汇维公司可分配收入分成比例为3:7，游戏内兑换比例1:1；游戏逐日战神，格睿达展公司与汇维公司可分配收入分成比例为4:6，游戏内兑换比例100:1；三款游戏渠道费率均为5%，运营期限均为1年。2019年5月6日，格睿达展公司曾向汇维公司发送《违约告知函》，要求汇维公司支付已累计拖欠的2019年2月至4月的收益分成款。另查一，2019年3月至7月期间，汇维公司应向格睿达展公司支付涉案三款游戏运营收益分成款合计1624076．22元，但均未支付。其中，2019年3月至4月期间，汇维公司应付的运营收益分成款为1571646．76元，格睿达展公司已于2019年6月12日向汇维公司开具了等额增值税专用发票。另查二，汇维公司系璧晟公司100%持股的一人有限责任公司。诉讼中，汇维公司、璧晟公司均称二者之间财产独立，但均未提供证据证明。另查三，2019年9月10日，格睿达展公司（甲方）与北京知果律师事务所（乙方）就涉案纠纷签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，指派李国龙律师作为甲方诉讼代理人；甲方同意向乙方支付一审及二审期间的律师代理费10000元，于本协议签订之日起15日内支付。格睿达展公司已支付了律师费10000元，北京知果律师事务所为格睿达展公司开具了等额增值税专用发票。本院认为，格睿达展公司与汇维公司签订的《游戏联合运营合作协议》及《手机游戏联合运营产品确认清单》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合同有效，双方均应依约履行各自义务。根据已查明事实，汇维公司尚欠格睿达展公司2019年3月至7月的运营收益分成款未付。现格睿达展公司主张汇维公司支付2019年3月至7月的运营收益分成款1624076．22元及相应逾期利息、律师费，均有合同依据，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，亦有合同依据，并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。璧晟公司系一人有限责任公司汇维公司的股东，未能提交证据证明汇维公司财产独立于股东财产，应当对汇维公司所负上述债务承担连带责任。汇维公司、璧晟公司辩称二者财产独立，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告北京汇维网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告海南格睿达展科技发展有限公司支付2019年3月至7月的运营收益分成款1624076．22元；二、被告北京汇维网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告海南格睿达展科技发展有限公司支付逾期利息（以人民币1571646．76元为基数，自2019年6月27日起计算至实际给付之日，于2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告北京璧晟科技有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19726元，由被告北京汇维网络科技有限公司、北京璧晟科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年十一月二日书记员  李晓飞