wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5314号原告：安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会（原安阳县磊口乡卜居头村村民委员会），住所地：安阳市殷都区磊口乡卜居头村。统一社会信用代码：54410522ME2099068G。法定代表人：卜卫青，职务村委会主任。委托诉讼代理人：马良书，河南公谦律师事务所律师。被告：吕五星，男，1982年12月11日出生，，住安阳市安阳县。原告安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会与被告吕五星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会负担。审判员  郭建岭二〇二〇年十一月二十日书记员  张慧方
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初2109号 原告：谢世迁，男，汉族，1987年8月20日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 被告：黄小宜，女，汉族，1990年1月10日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告谢世迁与被告黄小宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据原告的申请于2020年11月20日裁定予以诉讼财产保全。本院依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢世迁诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2020年10月2日起，按一年期借款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息至还清欠借款时止）。事实与理由：原、被告于2020年2月经人介绍认识，双方尚未建立真正的恋爱关系。被告以其做生意需要资金周转为由向原告借款。2020年2月11日，原告从柜员机取款20000元交给被告，被告出具借条，确认收到原告现金借款，期限从2020年2月11日至2020年2月29日。2020年2月19日，被告又说资金不足，还需借款，原告再次从柜员机取款20000元交给被告。2020年4月1日，被告出具借条，将原告此前先后两次交付的借款40000元合为一张借条，确认借到原告交来的现金40000元，借期半年。2020年9月1日，被告另与他人办理结婚登记手续，领取结婚证。2020年9月30日，借款期限届满前，原告提醒被告还款，被告信誓旦旦表示自己按期还钱，可期限届满后，被告拒绝还款。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告提交证据：被告身份证复印件、借条2张、借记卡账户历史明细清单、微信聊天截图12张、微信语音聊天内容及光盘、微信账单1份。 被告黄小宜辩称，实际欠款是20000元，另外20000元已作为原告给予被告怀孕堕胎的补偿，双方已达成协议只归还20000元。 被告黄小宜没有提交证据。 被告对原告提交的证据没有异议的，本院予以认定。被告对原告陈述的借款事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告两次向原告借款共40000元属实，借款期限半年（从2020年4月1日起），现已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告偿还借款40000元并支付逾期利息（利息计算，以40000元为基数，从2020年10月2日起至还清借款日止，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算），本院予以支持。被告认为原、被告已达成协议，40000元借款中的20000元已作为原告给予被告怀孕堕胎的补偿，被告只需偿还20000元。但被告没有提交证据证明其主张，原告对被告的该主张也不予认可。被告应承担举证不能的不利法律后果，对被告的该主张，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告黄小宜应偿还原告谢世迁借款40000元并支付逾期利息（利息计算，以40000元为基数，从2020年10月2日起至还清借款日止，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。 本案受理费减半收取计400元，诉讼财产保全申请费420元，合计820元（原告已预交），由被告黄小宜负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5314号原告：安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会（原安阳县磊口乡卜居头村村民委员会），住所地：安阳市殷都区磊口乡卜居头村。统一社会信用代码：54410522ME2099068G。法定代表人：卜卫青，职务村委会主任。委托诉讼代理人：马良书，河南公谦律师事务所律师。被告：吕五星，男，1982年12月11日出生，，住安阳县。原告安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会（以下简称卜居头村委会）与被告吕五星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜居头村委会委托诉讼代理人马良书到庭参加诉讼，被告吕五星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜居头村委会向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿欠款本金28,278.2元及相应利息（利息从2012年6月28日起按年利率6%计算至付清日止）；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告曾开办采矿场，被告从原告矿山购买矿石。被告欠下原告矿石款28,278.2元，并于2012年6月28日向原告出具欠条一张。原告虽每年都向被告索要该欠款，但被告却总以各种理由拖延不还。万般无奈，原告不得不将被告诉至贵院，恳请贵院判如诉请，依法维护全体村民的集体利益。被告吕五星未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卜居头村委会称被告吕五星拖欠其矿石款28,278.2元，为证明上述事实，庭审中，原告提交欠条一份，主要内容为：“今证到，吕五星欠矿石款贰万捌仟贰佰柒拾捌元贰角，小写28,278.20元。”经法庭询问，原告认可上述欠条系原告自行书写，上面无被告签名。原告另提供村委会外欠款明细表一份，上面显示吕五星矿石欠款28,278.2元，但无被告签字。上为本案事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告卜居头村委会主张被告吕五星拖欠矿石款28,278.2元，并提供了欠条和欠款明细表，但上述欠条和欠款明细表均系原告自行书写，并未有被告签字确认，现原告仅凭上述证据不足以证实自己主张的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告偿还矿石款28,278.2元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会的诉讼请求。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年十一月十八日书记员  张慧方
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7732号 申请人：刘明才，男，1979年1月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郑永生，男，1975年3月21日生，汉族，住寿光市。 申请人刘明才于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款200000元或查封其他等值财产，由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款200000元或查封其等值财产。 案件申请费1520元，由申请人刘明才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7732号 原告：刘明才，男，1979年1月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所，律师。 被告：郑永生，男，1975年3月21日出生，汉族，住寿光市。 第三人：王洪波，男，1979年4月2日出生，汉族，住寿光市。 第三人：黄小梅，女，1978年3月23日出生，汉族，住寿光市。 原告刘明才与被告郑永生、第三人王洪波、黄小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明才及其委托诉讼代理人马少波、第三人王洪波到庭参加诉讼，被告郑永生经本院传票传唤、第三人黄小梅经本院通知均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息232000元（以200000元为基数，自2013年3月3日起至2020年7月13日的利息为232000元，之后利息计算至实际给付之日，均按照月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月3日，被告向原告借款200000元，约定月息2分。原告通过第三人黄小梅的账户将款转账到被告指定的尹延涛账户，被告为原告出具借条。该款经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 郑永生未作答辩。 王洪波述称，我与黄小梅系夫妻关系。郑永生曾以案外人尹延涛的名义从银行贷款，为偿还银行贷款，其与原告达成借款协议后，原告通过黄小梅的账户转到尹延涛的账户中，由我作为证明人。郑永生向原告借款后，曾通过我的账户分三、四笔向原告偿付100000元利息，且我还曾要求郑永生的妻子尹艳丽向原告偿付20000元。郑永生曾于2012年8月份向我借款300000元，其向我账户的转款只有100000元是用于偿还原告，其它转款都是偿还我的借款本息，且郑永生至今尚欠我借款本息未还清。对郑永生至今尚欠原告多少借款本息，我并不清楚。 黄小梅未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，被告郑永生出具借现金200000元，并约定利息2分、每月付息的借条。同年3月4日，第三人黄小梅向案外人尹延涛的银行账户转款200000元。上述银行转款即交付的借条中的借款。上述事实，当事人没有争议，且有原告提交的借条、转账回单、（2019）鲁0783民初1541号民事判决书、（2019）鲁0783民初7097号案件庭审笔录及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 对当事人有争议的事实，本院认定如下： 1.原告是否系被告2013年3月4日200000元借款的出借人。被告曾在（2019）鲁0783民初1541号案件中辩称该200000元的出借人是第三人王洪波，但王洪波在本案中陈述该借款的出借人为原告，结合原告提交的于2013年3月2日向黄小梅银行账户转款200000元的银行交易记录及原告持有被告书写的借条、黄小梅向尹延涛转账回单的事实，以上证据相互印证，足以证明原告是该200000元借款的出借人。 2.被告向原告已偿付的借款利息有多少。原告主张被告共向其偿付利息120000元，但被告在（2019）鲁0783民初1541号案件中主张偿付的利息超过120000元，且在之后的上诉及重审诉讼过程中提交了通过其妻子尹艳丽向第三人转款的银行交易记录。因原告向被告交付借款时是通过黄小梅的账户，故被告向第三人账户的转款亦可能用于偿还原告的借款本息，除非原告或第三人有证据证明该转款与本案借款无关。本案中，王洪波提交了其与被告于2012年8月11日签订的借款合同书，主张被告曾向其借款300000元，约定月息3分，且认可被告通过其向原告支付的利息为100000元，另20000元是其要求被告妻子尹艳丽直接向原告交付。因被告在之前的诉讼中认可曾为王洪波出具过300000元的借据，结合王洪波持有的借款合同书，应当认定被告与王洪波之间另存在其他借贷关系，故被告向第三人账户的转款并非全部用于偿付原告的借款本息。现王洪波认可被告向其转账中只有100000元用于向原告偿付利息，故即使被告向第三人转账的数额超出了应向第三人偿付的借款本息，应由被告向第三人主张权利，而不得作为向原告偿付的利息。被告未提交其它证据证明其向原告支付的利息超过120000元，应当按原告认可的120000元确认。 本院认为，原告提交的证据足以证明被告向其借款200000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，原告可要求被告在合理的期限内偿还，被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自2013年3月3日起按月息2分计算支付利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的保护上限，本院不予支持，应当调整为参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对被告已偿付的120000元，因月息2分的利率并不违反当时关于民间借贷案件利率的规定，故该120000元可按双方约定的利率确认，即认定该120000元为被告支付的30个月的利息。因原告交付借款的日期为2013年3月4日，故该120000元的利息应当认定为是截止2015年9月3日的利息。故对原告在本案中主张的利息，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍自2015年9月4日起确认支持。被告郑永生、第三人黄小梅未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等相关权利。 综上，原告要求被告偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院应予支持，但计算方式以本院确认的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑永生偿还原告刘明才借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2015年9月4日起至实际给付之日，参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，减半收取计3890元，保全费1520元，由被告郑永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马秋萍
内江市市中区人民法院 受 理 通 知 书 (2020)川1002民初2862号 李显彬： 你诉内江市奇亨建筑安装工程有限公司、许刚、唐坤荣、徐久虎关于买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：3076200********,密码：832772，查询本案件进展和相关信息。 二〇二〇年十一月四日 （院印）
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初2862号 原告：李显彬，男，汉族，1970年8月21日出生。 被告：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地：内江市市中区交通路**夹层。 统一社会信用代码：915110027523135878。 法定代表人：黄峒墚，总经理。 被告：许刚，男，汉族，1971年11月13日出生。 被告：唐坤荣，男，汉族，1960年6月19日出生。 被告：徐久虎，男，汉族，1968年3月10日出生。 原告李显彬与被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司、许刚、唐坤荣、徐久虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院于2020年11月16日向原告李显彬送达了缴纳诉讼费用通知书，原告李显彬未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李显彬自动撤回起诉处理。 审判员  叶伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  况金
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7605号 申请人：丁丰，男，1977年2月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘志松，男，1973年11月13日生，汉族，住寿光市。 申请人丁丰于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款490000元或查封其他等值财产，由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款490000元或查封其等值财产。 案件申请费2970元，由申请人丁丰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月五日 书记员  马秋萍
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2347号 申请人：叶健玲，女，1980年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：常江，福建潭正律师事务所律师。 被申请人：苏金漩，男，1986年4月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被申请人：卢建兰，女，1988年2月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 叶健玲与苏金漩、卢建兰民间借贷纠纷一案，申请人叶健玲于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏金漩名下坐落南平市建阳区××街道××路××号（美加德广场××＃××＃幢××层××房）（预告证明号为2××1），被申请人卢建兰名下坐落南平市建阳区××路××号（美加德广场××＃××＃幢××店）［所有权证号为闽（2020）南平市不动产权第0××4号］，被申请人苏金漩、卢建兰名下坐落南平市建阳区××街道××路××号（美加德广场××＃××＃幢××层××车位）（所有权证号为××-1,××-2）、坐落南平市建阳区××街道××路××号（美加德广场××＃××＃幢××层××车位）（所有权证号为××-1,××-2）、坐落南平市建阳区××街道××路××号（美加德广场××＃××＃幢××层××车位）（所有权证号为××-1,××-2）予以查封，查封价值2153600元。担保人高光辉以其名下坐落福州市晋安区××街道××路××号龙事达大厦（原龙城广场）10店面［房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第0××9号、国有土地使用证号为榕晋国用（2007）第0××9号］提供担保。 本院经审查认为，申请人叶健玲提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封苏金漩名下坐落南平市建阳区××街道××路××号（美加德广场××＃××＃幢××层××房）（预告证明号为2××1），卢建兰名下坐落南平市建阳区××路××号（美加德广场1＃2＃幢245店）［所有权证号为闽（2020）南平市不动产权第0××4号］，苏金漩、卢建兰名下坐落南平市建阳区××街道××路××号（美加德广场××＃××＃幢××层××车位）（所有权证号为××-1,××-2）、坐落南平市建阳区××街道××路××号（美加德广场××＃××＃幢××层××车位）（所有权证号为××-1,××-2）、坐落南平市建阳区××街道××路××号（美加德广场××＃××＃幢××层××车位）（所有权证号为××-1,××-2），查封价值2153600元，期限为二年； 二、查封担保人高光辉名下坐落福州市晋安区××街道××路××号龙事达大厦（原龙城广场）10店面［房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第0××9号、国有土地使用证号为榕晋国用（2007）第0××9号］，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人叶健玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖翰元 二〇二〇年十一月十二日 书记员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2347号 原告：叶健玲，女，1980年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：常江，福建潭正律师事务所律师。 被告：苏金漩，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍所在地南平市建阳区，住南平市建阳区。 被告：卢建兰，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地南平市建阳区，住南平市建阳区。 原告叶健玲与被告苏金漩、卢建兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶健玲的委托诉讼代理人常江、被告卢建兰到庭参加诉讼，被告苏金漩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶健玲向本院提出诉讼请求：苏金漩、卢建兰承担共同还款责任，立即向叶健玲偿还借款本金2000000元，并自2020年5月1日起按照月息1.28分支付借款利息至还清借款之日止（起诉时利息计算至2020年10月31日为153600元）。事实和理由：苏金漩、卢建兰系夫妻关系，叶健玲与苏金漩、卢建兰系朋友关系。2019年9月26日，苏金漩、卢建兰借口做生意急需资金周转向叶健玲借款2000000元，并允诺按月息2分支付借款利息。叶健玲碍于朋友情面，同意借款，于当日通过朋友何赛琴转账700000元，于2019年9月29日转账1300000元，将2000000元借款给了苏金漩、卢建兰，苏金漩、卢建兰于2019年9月28日亲笔写下借条一份交给叶健玲收执。此后，苏金漩、卢建兰按月支付借款利息。2020年5月开始，苏金漩、卢建兰不再支付借款利息，叶健玲要求苏金漩、卢建兰还款，苏金漩、卢建兰拒不还款。 苏金漩未作答辩。 卢建兰辩称，对2019年9月29日借款不知情，卢建兰系2020年6月才在借条上签字，而且签字的借条上未约定利息。不管苏金漩与叶健玲如何约定，卢建兰未与叶健玲约定利息，对利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，苏金漩与卢建兰向叶健玲出具《借条》借款2000000元。叶健玲向苏金漩、卢建兰支付了借款2000000元，分别于2019年9月26日通过何赛琴向苏金漩支付700000元，于2019年9月29日由叶健玲以银行转账方式向苏金漩支付1300000元。 以上事实有叶健玲提供的借条、转账凭证等证据及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶健玲与苏金漩、卢建兰之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律法规的规定，应为合法有效。2019年9月28日，苏金漩、卢建兰向叶健玲出具的《借条》没有约定借款期限，叶健玲可以随时向苏金漩、卢建兰偿还，故叶健玲要求判令苏金漩、卢建兰偿还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定利息，叶健玲要求苏金漩、卢建兰支付借款利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。苏金漩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏金漩、卢建兰应于本判决生效之日起十日内向叶健玲偿还借款2000000元； 二、驳回叶健玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24029元，减半收取计12014.5元，由苏金漩、卢建兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖翰元 二〇二〇年十二月十八日 书记员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21555号 申请人：佛山市锋拓模具机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区前进路****厂房，统一社会信用代码91440605MA4UQTAR7M。 法定代表人：曾艳萍。 委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：广州锐森塑料机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街新水坑村新环村路**之**铺，统一社会信用代码91440101MA59T3KB8T。 法定代表人：肖成。 被告：付孝敏，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 申请人佛山市锋拓模具机械科技有限公司诉被申请人广州锐森塑料机械有限公司、被告付孝敏买卖合同纠纷一案，申请人佛山市锋拓模具机械科技有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州锐森塑料机械有限公司的银行存款3580000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市锋拓模具机械科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州锐森塑料机械有限公司的银行存款3580000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市锋拓模具机械科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月八日 书记员 巫春娣
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4315号原告：白万平，女。委托诉讼代理人：田越，河南省镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邵光景，女。委托诉讼代理人：刘向军、侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告白万平与被告邵光景民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分于2020年9月10日、9月30日、10月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人田越、被告邵光景到庭参加了诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人田越、被告邵光景及其委托诉讼代理人刘向军到庭参加了诉讼，第三次开庭原告的委托诉讼代理人田越、被告邵光景及其委托诉讼代理人侯全印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项数诉讼请求额为47700元。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告将丈夫水明山的银行卡交给被告，由被告去银行取款，没有出具借条。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告辩称：原、被告并不存在民间借款关系，该笔款项是原告偿还被告父亲邵顺和的欠款。原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的录音材料，被告有异议，认为录音不完整，存在删减情况。因该录音不完整，本院不予采信。2、对原告申请证人王某、水某的证人证言，被告有异议，认为不属实。因证人各自陈述不同的事实，原告未提交其他证据相印证，本院不予采信。3、对被告提交的记录清单，原告有异议，认为不属实。因该清单系被告单方制作，本院不予采信。4、对被告申请证人邵某和出庭作证的证人证言，原告有异议，认为不属实。因证人系被告父亲，且旁听过本案的审理，本院不予采信。5、对被告申请证人李某出庭作证的证人证言，原告有异议，认为不属实。因被告未提交其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与水明山系夫妻关系，水明山于2008年5月23日因交通事故死亡。2016年9月10日，原告将水明山的银行卡交给被告，被告在河南镇平农村商业银行股份有限公司遮山支行将银行卡中的47700元取出。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告将水明山的银行卡交给被告，被告将银行卡中的47700元取出。被告辩称，该笔款项是原告偿还被告父亲邵顺和的欠款。但被告未提交充足的证据证明系偿还双方之前借款或者其他债务，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原、被告之间形成民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：限被告邵光景于本判决生效后十日内偿还原告白万平借款47700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，保全费50元，合计547元，由被告邵光景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年十一月五日书记员  曹 苗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8206号 申请人：临朐县林昊雕塑园林园艺厂，住所地：潍坊市临朐县山旺镇尧山村。统一社会信用代码：92370724MA3DRXTC45。 法定代表人：辛福国，经理。 被申请人：山东英利实业有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海化工园内。统一社会信用代码：91370783564069521Y。 法定代表人：韩荣桓，总经理。 申请人临朐县林昊雕塑园林园艺厂于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款520000元或查封其他等值财产，由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款520000元或查封其等值财产。 案件申请费3210元，由申请人临朐县林昊雕塑园林园艺厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 琼
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4315号申请人：白万平。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：邵光景。申请人白万平与被申请人邵光景民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人邵光景在金融机构的存款或微信、支付宝中的现金予以冻结。田越（身份证号码：）自愿以其所有的豫Ｒ×××**号车辆提供担保。本院经审理认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结邵光景在金融机构的存款和微信、支付宝中的现金（总额不超过47700元）；二、查封田越所有的豫Ｒ×××**号车辆。保全期限为一年,申请人可以在本裁定期限届满前七日内向本院申请续行财产保全。案件申请费50元,暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世顺二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 苗
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11415号 原告：江苏耐力拉链有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。 法定代表人：管建伟，总经理。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟市得利服装辅料有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城长瑞村。 法定代表人：程得利，执行董事。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告江苏耐力拉链有限公司诉被告常熟市得利服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏耐力拉链有限公司的委托诉讼代理人李清、被告常熟市得利服装辅料有限公司的法定代表人程得利及委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏耐力拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款417012元，并支付自2019年1月30日起以欠款为基数，按基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，计算至实际履行完毕之日止的利息，暂计29195.64元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉请。事实和理由：2008年开始，被告向原告采购拉链等辅料。2014年开始被告每年底都不能结清货款，同时要求原告继续供货。截止到2018年10月29日，被告结欠原告427012元。2019年2月2日，经原告反复催讨，被告仅仅支付了1万元。此后，原告继续持续催讨，被告或者推说下个月，或者回避，寻找各种理由拖延，拒不支付。原告无奈，现起诉至贵院，请求判准原告的诉请。 被告常熟市得利服装辅料有限公司辩称，被告与原告之间系从2013年开始到2018年期间发生业务往来，但是被告至今已将全部货款支付完毕，不存在原告诉请中所述的拖欠货款的情况，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，被告常熟市得利服装辅料有限公司向原告江苏耐力拉链有限公司购买拉链等辅料。 审理中，原告提供了原告经办人员管建强与被告公司法人程得利的微信聊天记录，微信聊天记录显示管建强曾于2019年1月30日向程得利发送自行制作的对账单，对账单显示欠款余额为427012元，程得利对此没有明确认可，但也未提出异议。微信聊天记录还显示之后管建强多次向程得利催讨欠款，程得利回复：“汇了一万，管总实在没办法了”、“知道了”、“我在想办法”、“稍微再等等吧”等。被告对真实性无异议，但认为被告没有就对账情况进行确认。被告于2019年2月2日支付10000元，于2019年6月4日支付10000元。 原告还提供了2019年11月23日管建强与程得利的现场录音，录音内容显示：管建强：“关键你要付的，你不付怎么行呢？你去年年底只付了1万，我四十几万的钱你付了1万”，程得利：“这个月嘛，这个月开始付嘛，这个月立刻就付。”管建强：“那这个月如果没有怎么办呢？”程得利：“随你怎么说。对吧、对吧，这个月反正开始给你付。再怎么付嘛，给你分个两三年给你付完。对不对，是不是，就是说慢一点嘛。”；管建强：“这个40万你怎么付？要不你写个字条给我，我也好有个交代。我哥那边也有个交代。”程得利：“也行的呀，可以的呀。我年底这个事给你落实啊，可以的。然后这个月底多少，然后减掉，怎么落实，怎么分，那就好了吧”录音中还显示管建强多次要求程得利支付40多万的货款，程得利表示年底安排10万，管建强将对账单交给程得利，程得利表示放着。被告对录音的真实性无异议，但是认为双方并没有对账。被告于2019年12月19日支付10000元。 审理中，原告提供了2015年3月至2018年10月的送货单原件，但陈述2015年3月之前的送货单已经找不到了。被告认为送货单中程得利、胡美玲、程志保本人签字的送货单认可，其他不予认可。原告还提供了部分增值税发票。被告表示除了拿承兑付款的没有开票外，其他的基本都已经开具了。 审理中，原告陈述2013年开始被告就开始欠款了，自2013年4月至2018年10月总计发生货款2760712元，税费186300元，实际收回货款2550000元，余款为397012元。被告法人程得利陈述双方未能对账，原告只是把对账单给他，但是没有提供送货单，导致其无法对账，双方之间总的业务大概200多万元，目前估计也就欠原告几万元。被告还提供了付款记录，证明其已经向原告付款208万元，原告对此认可，并表示根据原告统计被告实际付款金额为255万元，被告对此予以认可。 本院认为：本案中原被告业务往来时间较长，系滚动结算，双方之间没有签字盖章确认的对账单，原告提供的送货单原件也存在部分缺失，但根据原告经办人管建强与被告法人程得利之间的微信聊天记录，微信聊天记录中2019年1月30日管建强向程得利发送了对账单，上述对账单显示欠款金额为427012元，程得利对此虽未确认，但也未提出异议。之后管建强多次催讨，程得利也未就欠款数额提出异议。被告于2019年2月2日支付10000元，于2019年6月4日支付10000元。从原告提供的2019年11月23日管建强与程得利的现场录音内容中，管建强多次要求程得利支付欠款四十多万元，程得利也未提出异议，同时从录音中也显示程得利愿意就结欠款项分期支付。被告陈述收到原告对账单，但原告未能提供送货单原件供其核对，导致无法对账，本院认为被告公司自身也应有账目记录，可以根据公司账目先行核对，如有异议及时向原告提出，但从双方提供的证据看，被告未就原告所述欠款数额提出异议。同时，被告陈述业务发生总额与其确认付款总额、估算结欠总额几万元与其录音中年底安排10万元之间均有矛盾之处，反观原告的微信聊天记录与后续录音中的数额变化能够体现从对账单427012元支付20000元后还剩40多万。故本院认为被告仍结欠原告货款397012元的事实具有高度可能性，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告常熟市得利服装辅料有限公司支付原告江苏耐力拉链有限公司货款人民币397012元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 二、驳回原告江苏耐力拉链有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3997元，由原告江苏耐力拉链有限公司负担369元，被告常熟市得利服装辅料有限公司负担3628元，该款原告已预交，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴晓炜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11415号 申请人：江苏耐力拉链有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。 法定代表人：管建伟。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：常熟市得利服装辅料有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城长瑞村。 法定代表人：程得利。 原告江苏耐力拉链有限公司与被告常熟市得利服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏耐力拉链有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市得利服装辅料有限公司的财产采取保全措施，保全金额为45万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏耐力拉链有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市得利服装辅料有限公司的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年九月二日 书记员 吴晓炜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2424号 原告：李多玉，男，汉族，1978年6月10日出生，住址：安徽省寿县。 被告：惠州大亚湾如兴实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**上杨地段，统一社会信用代码：91441300X17852×××。 法定代表人：温进春。 委托代理人：温晓文，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：张晓燕，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 第三人：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水中山二路**，统一社会信用代码：91441303056841×××。 负责人：余立明。 原告李多玉诉被告惠州大亚湾如兴实业有限公司、第三人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行商品房预售合同纠纷一案，2婚un原告李多玉于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告惠州大亚湾如兴实业有限公司位于惠州大亚湾的房产，查封价值以人民币100万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币100万元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为，原告李多玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告惠州大亚湾如兴实业有限公司位于惠州大亚湾的房产，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
安徽省滁州市琅琊区人民法院 适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书 (2020)皖1102刑初278号 被告人刘某涉嫌贪污罪一案，滁州市琅琊区人民检察院已向我院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经我院审查认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定适用简易程序审理。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7804号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：江泳华，男，1973年7月25日生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告江西银行股份有限公司与被告江泳华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金71479.95元、利息1183.17元、费用4159.29元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为76822.41元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司。 持卡人：江泳华。 申领情况：2016年12月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××74。 欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金71479.95元、利息1183.17元、费用76822.41元，合计金额为76822.41元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江泳华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金71479.95元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告江泳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7804号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人:陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：江泳华，男，1973年7月25日生，汉族，住广州省广州市白云区。原告江西银行股份有限公司诉被告江泳华信用卡纠纷一案，本案于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年九月九日书 记 员  郭 骏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4481号 原告：李淼，女。 委托诉讼代理人：岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。 被告：刘静，女。 原告李淼与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淼及其委托诉讼代理人岳玉刚到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淼向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金38099元，并自起诉之日起承担逾期还款违约责任（以本金38099元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼及保全、担保费用均由被告承担。事实和理由：2020年7月至8月，被告刘静以治病等其他说辞为由向原告多次借款共计38899元，原告均通过微信转账方式将出借款项向其实际交付，被告刘静仅偿还原告出借款项800元，其余款项，被告刘静以种种理由推诿，拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。 被告刘静未作答辩。 原告李淼围绕其诉讼请求依法提交了被告刘静的户籍信息查询结果证明、被告刘静的身份证复印件、被告刘静微信信息截图、微信聊天截图、原告李淼信息截图、微信转账记录、微信支付交易明细证明、‘原被告于2020年8月5日、8月7日、8月13日、8月17日微信聊天截图’、微信语音记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李淼与被告刘静经人介绍后成为朋友，2020年7月份开始原告李淼通过微信转账的方式陆续向被告刘静转账，其中：2020年7月4日，原告李淼分三次向被告刘静转账1000元、2000元、1000元；2020年7月7日，原告李淼分别向被告刘静转账5000元、1800元，同日，原告李淼收到被告刘静转账200元、600元；2020年7月12日，原告李淼分别向被告刘静转账12000元、1000元；2020年7月26日，原告李淼向被告刘静转账999元；2020年8月3日，原告李淼向被告刘静转账2000元；2020年8月7日，原告李淼分别向被告刘静转账5000元、600元；2020年8月9日，原告李淼向被告刘静转账1500元；2020年8月12日，原告李淼分三次向被告刘静转账2500元、500元、2000元。以上原告李淼共计向被告刘静转账38899元，被告刘静通过微信转账向原告李淼转账800元。 借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定借款期限的，出借人有权随时主张。本案中，根据原告李淼提供的被告刘静的户籍信息查询结果证明、被告刘静的身份证复印件、被告刘静微信信息截图、微信聊天截图、原告李淼信息截图、微信转账记录、微信支付交易明细证明等证据能够证实原被告之间存在民间借贷法律关系。原告李淼通过微信转账的方式共计向被告刘静出借款项38899元，被告刘静已偿还800元，尚有38099元未偿还给原告，对尚未偿还的款项，被告刘静负有偿还义务。对原告李淼主张由被告承担的逾期还款责任，本院认为，原被告之间并未明确约定还款的期限，原告主张缺乏证据及法律依据，本院依法不予支持。被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告李淼借款38099元； 二、驳回原告李淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，财产保全费470元，共计846元，由原告李淼负担130元，被告刘静负担716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4481号 申请人：李淼，女，1994年11月16日生，汉族，住东营市河口区。 被申请人：刘静，女，1977年11月4日生，汉族，住滨城区。 申请人李淼与被申请人刘静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘静名下鲁Mxxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘静名下鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年。 案件申请费470元，由申请人李淼预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月一日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16089号申请人:深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地******。法定代表人：张桂先，董事长。委托诉讼代理人：张健，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：特格尔医药集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆园五路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丰盛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。本院于2020年11月2日作出裁定，裁定冻结被申请人特格尔医药集团股份有限公司的银行存款1884143.61元或查封扣押被申请人特格尔医药集团股份有限公司等额价值的其他财产，现被申请人特格尔医药集团股份有限公司向本院提交《请求解除银行账户冻结措施申请书》，请求依法解除被申请人名下五个银行账户的冻结措施，并自愿提供其公司法定代表人刘丰盛名下单独所有的位于长沙市岳麓区××路××小区（八方小区）37栋402号房屋（长房权证岳麓字第0×**号）作为担保。本院经审查认为，被申请人特格尔医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、查封刘丰盛（公民身份号码43252419********）名下单独所有的位于长沙市岳麓区××路××小区（八方小区）37栋402号房屋（长房权证岳麓字第0×**号）；二、解除对被申请人特格尔医药集团股份有限公司名下以下银行账户（1.中国银行股份有限公司长沙市银盆岭支行5950××××0312；2.中国建设银行股份有限公司长沙桐梓坡路支行4300××××3616；3.中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行1901××××9980；4.长沙银行股份有限公司开福支行8000××××2020；5.长沙银行股份有限公司开福支行8000××××2011）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二〇年十一月十三日书记员 刘雅琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16131号原告：国药控股北京有限公司，住所地北京市东城区三元西巷**。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人:陈美娴,女,该公司法务。委托诉讼代理人：朱静，女，该公司风险与运营管理部部长。被告：北京市丰台区丰台街道新华街社区卫生服务站，住，住所地北京市丰台区新华街七里**楼**/div>法定代表人：李**辉，经理。委托诉讼代理人：张湘玲，北京市中银律师事务所律师。国药控股北京有限公司（以下简称国药控股公司）与北京市丰台区丰台街道新华街社区卫生服务站（以下简称丰台新华街社区服务站）买卖合同纠纷一案，申请人国药控股公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丰台新华街社区服务站名下账户内792422.64元存款或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人国药控股公司提出财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准许。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市丰台区丰台街道新华街社区卫生服务站名下账户内的存款共计人民币792422.64元，不足部分以查封或扣押其相应的财产折抵。案件申请费4482元，由国药控股北京有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 万红玉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16131号原告：国药控股北京有限公司，住所地北京市东城区三元西巷**。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：陈美娴，女，该公司法务。委托诉讼代理人：朱静，女，该公司风险与运营管理部部长。被告：北京市丰台区丰台街道新华街社区卫生服务站，住，住所地北京市丰台区新华街七里**楼**/div>法定代表人：李**辉，经理。委托诉讼代理人：张湘玲，北京市中银律师事务所律师。原告国药控股北京有限公司与被告北京市丰台区丰台街道新华街社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美娴、朱静，被告委托诉讼代理人张湘玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款792422.64元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告签订《2020年度销售协议》，由被告通过北京市药品阳光采购平台和电话向原告采购药品。2020年5月26日至7月31日期间，被告向原告采购药品合计792422.64元，但被告至今未支付相应货款。经多次催要未果，原告提起本案诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但因其内部出现问题，无法立即支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京市丰台区丰台街道新华街社区卫生服务站向国药控股北京有限公司偿还货款792422.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元及保全费4482元，由北京市丰台区丰台街道新华街社区卫生服务站负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二〇年十二月四日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5076号原告：张好彩，男，1951年10月27日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王景营，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告张好彩与被告王景营民间借贷纠纷一案中，原告乔明胜于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对王景营名下的银行存款404477元或等额财产予以冻结或查封，并已提供了担保。本院认为：张好彩的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对王景营名下的银行存款404477元或等额财产予以冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  王清涛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郑熠圆
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5076号原告：张好彩，男，1951年10月27日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王静敏，河南良承律师事务所律师。被告：王景营，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张好彩与被告王景营民间借贷纠纷一案，张好彩于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，张好彩于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0728民初5076号民事裁定，裁定对王景营名下的银行存款404477元或等额财产予以冻结或查封。后本院依法向王景营送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年12月3日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张好彩及其特别授权代理人王静敏到庭参加诉讼，王景营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张好彩诉称，张好彩与王景营的父亲是同学，张好彩与王景营均长期从事起重机及配件销售生意，王景营为经营生意需要，向张好彩提出借款。张好彩于2014年3月6日支付给张好彩现金200000元。当日王景营向张好彩出具了借条一份。借条中王景营将张好彩的名字写成了“张好采”。王超为王景营的儿子，借条上“王超”的名字系王景营所写，王超本人不在现场。自借款之日至今，张好彩虽多次向王景营催要借款，但王景营既未支付利息也未归还本金。特提起诉讼，诉请依法判令王景营偿还借款本金200000元及利息204477元（利息以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%，自2014年3月6日计算至2020年10月26日，2020年11月5日即起诉之日之后的利息以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%，计算至本息实际付清之日止）；诉讼费、保全费由王景营承担。王景营未答辩。根据张好彩的诉称意见，并经张好彩认同，本院归纳本案的争议焦点为：张好彩要求王景营偿还借款本金200000元及利息204477元（利息以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%，自2014年3月6日计算至2020年10月26日，2020年11月5日即起诉之日之后的利息以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%，计算至本息实际付清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，张好彩向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明王景营欠款200000元并应支付利息属实。王景营未向本院提供证据材料。王景营经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年3月6日，王景营因经营生意需要，向张好彩借款200000元，当日向张好彩出具了一份借条，借条内容为“借条今借到张好采现金贰拾万元正（￥200000元）利率3分借款人：王景营王超2014.3.6号”，后经张好彩多次催要，王景营不予偿还。2020年11月5日张好彩诉至本院，诉请依法判令王景营偿还借款本金200000元及利息204477元（利息以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%，自2014年3月6日计算至2020年10月26日，2020年11月5日即起诉之日之后的利息以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%，计算至本息实际付清之日止）；诉讼费、保全费由王景营承担。另查明，庭审前，本院工作人员与王景营取得联系，王景营对案涉借款予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王景营向张好彩借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，王景营向张好彩借款200000元，有王景营向张好彩出具的借条为证，张好彩诉请王景营偿付借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持；案涉借条中明确约定“利率3分”，张好彩要求王景营偿付以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%，自2014年3月6日计算至2020年10月26日的利息共204477元，符合法律规定，本院予以支持；张好彩要求王景营偿付以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%，自2020年11月5日即起诉之日计算至本息实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持；王景营经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王景营于本判决生效之日起十日内偿付张好彩借款本金200000元及利息204477元（2020年11月5日即起诉之日之后的利息以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算至本息实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7367元，保全费2542元，由王景营承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  王清涛二〇二〇年十二月五日书 记 员  郑熠圆
内江市市中区人民法院 受 理 通 知 书 (2020)川1002民初3039号 四川泰戈瑞机电设备有限公司： 你诉四川艾立特工具有限公司关于确认合同效力纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：3076200********,密码：064199，查询本案件进展和相关信息。 二〇二〇年十一月十八日 （院印）
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初3039号 原告：四川泰戈瑞机电设备有限公司。 法定代表人：刘帆。 被告：四川艾立特工具有限公司。 法定代表人：贾建民。 委托诉讼代理人：敖惠祥，男，汉族。 原告四川泰戈瑞机电设备有限公司与被告四川艾立特工具有限公司确认合同有效力纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院于2020年12月11日向原告四川泰戈瑞机电设备有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，原告四川泰戈瑞机电设备有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泰戈瑞机电设备有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  叶伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  况金
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1083号 原告：李博，男，1975年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍欣彤，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊开发区万达石油设备工程有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区友谊路美景嘉园******。 法定代表人：李振忠，执行董事。 委托诉讼代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。 原告李博与被告廊坊开发区万达石油设备工程有限公司（以下简称万达石油公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博及其委托诉讼代理人唐丽平、被告万达石油公司的法定代表人李振忠、委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款8万元及利息（其中2万元自2004年11月30日起、3万元自2006年8月30日起，均按年利率12%计算至实际清偿日止；3万元自2005年5月12日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告李博是被告万达石油公司的员工，被告分别于2004年11月29日、2006年8月29日以集资款名义先后从原告处借款2万元、3万元用于生产经营。2005年5月11日被告又以入股款名义从原告处借款3万元。被告分别于收到借款当日为原告出具了收据，上述借款共计8万元，其中5万元集资款双方口头约定利息为月息1分，均未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还该笔欠款。 万达石油公司辩称，该公司是廊坊市万众石油设备安装工程有限公司（以下简称万众安装公司）的下属单位，由于万众安装公司经营状况不佳，分别于2004年11月29日、2006年8月29日从李博处集资2万元、3万元，双方没有约定利息。2005年5月15日，原告以3万元入股万众安装公司，现原告是万众安装公司的股东，该3万元是入股款而不是借款，当时万众安装公司与万达石油公司是关联公司，会计出纳相同，公章也在一起管理，因此错盖了万达石油公司的公章。另外，即便上述8万元均认定为集资款，也应当全部由万众安装公司偿还，因为万众安装公司于2014年12月23日形成《股东会决议》，该决议载明，万众安装公司与下属廊坊市万众加油站管理有限公司（以下简称万众管理公司）、万达石油公司共3个公司分为两个经营实体进行经营，即万众管理公司为第一经营实体，万众安装公司与万达石油公司合为第二经营实体，决议规定第二经营实体的12.7万元债权由第一经营实体负责，李博的8万元包含于该12.7万元之内。综上，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告万达石油公司与万众管理公司、万众安装公司等三个公司为关联公司，账目、资金存在混同情况；万众安装公司的工商登记信息显示，原告李博系该公司股东，出资额为2.8万元，出资时间为2005年3月21日；李博提交的3张收据显示，万达石油公司分别于2004年11月29日、2005年5月11日、2006年8月29日，分别以集资款、入股款、集资款名义，先后收取李博2万元、3万元、3万元。 本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否构成民间借贷合同关系，以及原告主张的借款本金及利息有无事实法律依据。原告提交的收据显示，表示收款人身份的盖章处，加盖公章均为万达石油公司，虽然被告提交了相关款项有入账万众安装公司的入账凭证，但被告与万众安装公司、万众管理公司为关联公司，被告在收据上加盖公章为万达石油公司，可以证明收付款主体双方有所确认，收款人为万达石油公司，付款人为李博。李博转给万达石油公司的三笔款项，两笔是集资款，一笔是入股款。集资款应属于借款性质，而入股款相对应的出资额，从万众安装公司工商登记信息看，无论是金额还是出资时间，均与李博出资时间和金额不一致，故对于被告关于原告2005年5月11日支付给万达石油公司的款项系对万众安装公司的股东出资款的抗辩理由，本院不予认定。本院认定李博支付给万达石油公司的8万元均为民间借贷性质，万达石油公司应当依法返还该借款。原告作为被告或者被告关联公司的工作人员，接受被告出资邀请而出资，但并无证据证明双方约定过出资应支付利息，故对于原告主张的出资款的利息，本院不予支持。但原告起诉以后的出资款利息，属于逾期利息，原告可以主张利息损失，本案受理时间在最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律司法解释更新之后，故借款逾期利息自原告起诉之日起计算，标准按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的本案受理时一年期贷款市场报价利率标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区万达石油设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李博借款8万元，并自2020年9月24日起，按照全国银行同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付利息损失； 二、驳回原告李博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，财产保全费1520元，合计2420元，由原告李博负担800元，被告廊坊开发区万达石油设备工程有限公司负担1620元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王冠儒
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1083号 申请人：李博，男，1975年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：廊坊开发区万达石油设备工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区友谊路美景嘉园******。 原告李博与被告廊坊开发区万达石油设备工程有限公司合同纠纷一案，申请人李博于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊开发区万达石油设备工程有限公司的财产在价值20万元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊开发区万达石油设备工程有限公司的银行存款20万元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王冠儒
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6942号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县稔山镇大埔屯。法定代表人：潘某1。被告：郁永琴，女，1969年3月18日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市新建县*******************，公民身份号码360************244。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告郁永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤回对被告郁永琴的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预缴），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十一月五日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6942号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县稔山镇大埔屯。法定代表人：潘某某。被告：庞征云，女，1974年1月24日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************425。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告庞征云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤回对被告庞征云的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预缴），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十一月五日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20784号原告：上海津达建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊少财，经理。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：上海璞元国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜娟，职务不明。原告上海津达建筑材料有限公司与被告上海璞元国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。上海璞元国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院于同年9月17日裁定驳回上海璞元国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。后本院于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海津达建筑材料有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告上海璞元国际贸易有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海津达建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：上海璞元国际贸易有限公司支付砂浆货款164,356.15元，并支付以164,356.15元为基数、按照银行同期存款利率标准计算自2019年7月1日起至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2018年11月20日，上海津达建筑材料有限公司与上海璞元国际贸易有限公司签订《采购合同》，约定上海津达建筑材料有限公司向上海璞元国际贸易有限公司供应干粉砂浆材料，采购标的额达580万元。截至2019年4月27日，上海津达建筑材料有限公司实际供货164,356.15元，双方于同年5月31日进行了数量、质量、货款的最终结算。但由于上海璞元国际贸易有限公司自身的原因，造成资金链断裂、公司无法正常运作，对结欠的货款亦未能按约付款。为此上海津达建筑材料有限公司诉至法院，请求判如所请。上海璞元国际贸易有限公司未答辩。本院认定事实如下：2018年11月20日，上海津达建筑材料有限公司(乙方)与上海璞元国际贸易有限公司(甲方)签订《干粉砂浆材料采购合同》，约定上海津达建筑材料有限公司向上海璞元国际贸易有限公司供应干粉砂浆等材料，合同暂定含税总价580万元；计量方式为现场过磅；交货地点为上海长兴岛XX镇XXXX单元XX-XX地块南区二标段项目施工现场甲方指定的地点；甲方指定派驻现场项目经理朱某某和黄某某，共同作为货物指定验收人，非经该两人共同签字确认的货物验收单不作为结算的依据，若未经甲方指定的人员签字或只有部分人员签字，收货无效，并且乙方应按照相关单据记载的供货数量总价的20%向甲方承担违约责任；双方按季度结算，乙方应在结算期当月21号前按甲方要求报送当期所供货物的结算资料，具体包括货物验收单和计量单及甲方要求的其他资料，对于乙方未按期提供结算资料、提供的结算资料不齐全或提供虚假资料的，甲方有权不予结算付款，或以甲方单方掌握的资料进行结算，乙方对此无异议；乙方结算经办人为熊少财，若非该结算经办人与甲方进行结算工作的，甲方有权不予办理结算；无预付款，双方按季度支付；甲方审核完乙方提交的付款当期进度款结算报告，收到乙方的发票并认证通过，完成付款审批后7日内按照付款当期审核确认结算金额的100%支付材料款；乙方在向甲方请款时，应根据甲方确认的付款数额开具合法、有效、完整、准确的增值税专用发票；等等。双方在《干粉砂浆材料采购合同》的履行过程中，经协商对砂浆的结算价进行了上调。2018年9月3日至2019年4月27日期间，上海津达建筑材料有限公司实际供货164,356.15元，双方分次进行了对账，形成《干混砂浆对账清单》。2019年5月31日，上海津达建筑材料有限公司与上海璞元国际贸易有限公司再次形成《上海长兴岛南二项目最终结算单》，确认截至2019年4月27日，上海璞元国际贸易有限公司欠付的干混砂浆货款为164,356.15元。上海津达建筑材料有限公司称，由于上海璞元国际贸易有限公司无力支付货款，故其尚未开具相应金额的增值税专用发票。以上事实，除当事人陈述外，另由《干粉砂浆材料采购合同》《干混砂浆对账清单》《上海长兴岛南二项目最终结算单》等证据证明，本院予以确认。本院认为，上海津达建筑材料有限公司与上海璞元国际贸易有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。从本案查明事实来看，上海津达建筑材料有限公司按约履行了供货义务，其在2019年4月27日最后一次供货后，上海璞元国际贸易有限公司未按季度付款的行为构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此上海津达建筑材料有限公司诉请要求对方支付货款164,356.15元，于法有据，本院予以支持。但是，鉴于采购合同约定上海璞元国际贸易有限公司应在收到发票并认证通过后进行付款，而上海津达建筑材料有限公司至今尚未开具相应发票，故其主张的逾期付款违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。审理中，上海璞元国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海璞元国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海津达建筑材料有限公司货款164,356.15元；二、驳回上海津达建筑材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,793.60元，由上海璞元国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇二〇年十一月九日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20784号原告：上海津达建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊少财，经理。被告：上海璞元国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜娟，经理。原告上海津达建筑材料有限公司与被告上海璞元国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。上海璞元国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为上海市浦东新区，并非徐汇区，故本院无管辖权，请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，上海津达建筑材料有限公司与上海璞元国际贸易有限公司签订的《干粉砂浆材料采购合同》中约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院诉讼解决”。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现《干粉砂浆材料采购合同》签订时，甲方即上海璞元国际贸易有限公司的住所地为上海市徐汇区，故我院据此对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上海璞元国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由上海璞元国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇二〇年九月十七日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5091号 原告：吕敏玲，女。 委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 被告：张西亭，男。 被告：滨州瑞泰房地产开发有限公司。 法定代表人：张西平，该公司经理。 原告吕敏玲与被告张西亭、滨州瑞泰房地产开发有限公司（以下简称滨州瑞泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕敏玲委托诉讼代理人高宝龙、张凯强到庭参加诉讼，被告张西亭、滨州瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕敏玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款500000元及利息52500元；2、判令两被告支付原告逾期还款违约金（以500000元为基数、自2020年8月16日起至履行之日、按照年利率15.4%计算）；3、判令两被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费35000元；4、判令原告对被告滨州瑞泰公司所有的位于无棣县博雅名苑4号楼1单元901室折价或拍卖、变卖所得价款在第一、二项诉讼请求范围内优先受偿；5、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2019年8月15日签订借款合同，约定两被告向原告借款500000元，口头约定借款期限1年，借款利率为1.5%/月。合同签订后，按照被告要求通过账户（尾号9399）分两笔向被告转账500000元。被告收到借款后，仅支付原告利息至2020年1月15日，后再未偿还。为担保上述债务，被告滨州瑞泰公司以其开发所有的位于无棣县博雅名苑4号楼1单元901室网签备案至原告名下。上述款项，两被告至今未支付。为此，原告诉诸法院，请依法判决。 被告张西亭、滨州瑞泰公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、借条、收到条、补充协议、商品房买卖合同、收款收据、银行交易明细、委托代理合同、发票等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告吕敏玲（甲方）与被告张西亭、滨州瑞泰公司（乙方）签订借款合同和补充协议，约定两被告向原告借款，并以签订商品房买卖合同的方式向原告提供借款担保，借款合同中约定，乙方违反合同约定时，甲方向甲方所在地法院起诉主张权利时，乙方自愿放弃抗辩权，并承担甲方为维护权益所产生的诉讼费用、律师费、公证费、差旅费及其他费用等。当日，被告张西亭向原告出具借条、收到条各一张，载明借到500000元，如逾期则每天按照借款额的1%支付违约金。同日，原告吕敏玲与被告滨州瑞泰公司签订商品房买卖合同（合同编号201805100031），载明以500000元的价格购买位于无棣县××路××街××号楼××单元××室，被告滨州瑞泰公司于同日给原告出具收到购房款500000元的收据一张，双方办理了涉案房产的网签备案手续，将涉案房产网签登记于吕敏玲名下。 同年8月16日，原告吕敏玲通过其尾号9399的账户向被告张西亭账户（尾号7703）分两笔转账支付共计500000元。自2019年8月至2019年12月期间，原告吕敏玲收到被告张西亭通过他人账户按月向其支付的利息7500元/月（2019年8月17日7500元、2019年9月17日7500元、2019年10月15日7500元、2019年11月14日7500元、2019年12月16日7500元），后再未支付。 2020年9月16日，原告吕敏玲与山东法途律师事务所签订委托代理合同，委托该律师所指派律师进行诉讼，支付律师代理费35000元。 本院认为，被告张西亭、滨州瑞泰房地产开发有限公司向原告吕敏玲借款500000元，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告支付借款本金500000元、利息52500元及按照年利率15.4%计算支付利息的诉讼请求，本院审查认为，根据原告提交的银行交易明细及其陈述，能够证实双方约定的借款利率为月利率1.5%，上述利率超过相关法律规定，原告依照双方约定利率计算利息，本院不予确认，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告在原告出借款项的次日即向原告支付了利息，根据原告出借款项的金额、时间、被告支付利息的数额、时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，计算如下：2019年8月16日借款500000元，同年8月17日被告支付7500元，扣除利息220元（500000元×3.85%×4÷12个月÷30天）后，多出的7280元应当折抵本金，尚欠原告借款本金492720元；同年9月17日被告支付7500元，扣除利息6600元（500000元×3.85%×4÷12个月）后，多出的900元应当折抵本金，尚欠原告借款本金491820元；同年10月15日被告支付7500元，扣除利息6160元（500000元×3.85%×4÷12个月÷30天×28天）后，多出的1340元应当折抵本金，尚欠原告借款本金490480元；同年11月14日被告支付7500元，扣除利息6600元（500000元×3.85%×4÷12个月）后，多出的900元应当折抵本金，尚欠原告借款本金489580元；同年12月16日被告支付7500元，扣除利息7040元（500000元×3.85%×4÷12个月÷30天×32天）后，多出的460元应当折抵本金，尚欠原告借款本金489120元未支付；故应自2019年12月17日起开始计算未支付的利息；被告滨州瑞泰房地产开发有限公司以与原告签订商品房买卖合同并办理网签备案登记的方式、以其所有的房产为上述借款提供让与担保，系其真实意思表示，应当承担保证责任，原告要求对涉案房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；因被告张西亭、滨州瑞泰房地产开发有限公司未按约还款付息，应当承担违约责任，原告要求被告支付律师代理费35000元，于法有据，本院予以支持。被告张西亭、滨州瑞泰房地产开发有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张西亭、滨州瑞泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕敏玲借款489120元及利息（以489120元为基数、自2019年12月17日其至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、原告吕敏玲在上述第一项借款本息范围内对被告滨州瑞泰房地产开发有限公司所有的涉案房产（无棣县××路××街××号楼××单元××室）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告张西亭、滨州瑞泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕敏玲经济损失35000元； 四、驳回原告吕敏玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，减半收取计4870元，财产保全费3770元，共计8640元，由原告吕敏玲负担100元，被告张西亭、滨州瑞泰房地产开发有限公司负担8540元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏桂琳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5091号 申请人：吕敏玲，女，1975年3月14日生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州瑞泰房地产开发有限公司，住所地滨州市无棣县塔影街4号（县委党校院内），统一社会信用代码:913716007961614584。 法定代表人：张西平。 申请人吕敏玲与被申请人滨州瑞泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的网签备案登记在申请人名下的位于滨州市无棣县xx号楼x单元xx室房产（备案合同号xx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州瑞泰房地产开发有限公司所有的网签备案登记在申请人吕敏玲名下的位于滨州市无棣县xx号楼x单元xx室房产（备案合同号xx号），期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人吕敏玲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张静 书记员  李倩
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初1000号 原告：苑世堂，住吉林省靖宇县。 被告：徐怀伟，住吉林省临江市。 原告苑世堂与被告徐怀伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告苑世堂、被告徐怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑世堂向本院提出诉讼请求：判令徐怀伟给付树苗款34500.00元，并以34500.00元为基数，自2020年11月11日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：苑世堂在靖宇县从事买卖树苗生意，徐怀伟通过别人介绍与苑世堂认识后，双方进行了多次买卖树苗交易。现徐怀伟尚有两笔树苗款未给付，共计34500.00元。2019年1月8日，徐怀伟在靖宇县广播局楼下广顺通配货站以借条的形式与苑世堂定下还款计划“2019年春节前还清20000.00元，剩余14500.00元于2019年6月1日前还清”。还款日期到期后，苑世堂向徐怀伟多次催要，至今仍未给付。请求按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定保障苑世堂的合法权益。 徐怀伟辩称：借条是徐怀伟打的，但是是在苑世堂等几人胁迫下写的。去辽宁清远找赵忠斌回到靖宇，被胁迫到广顺通货站打的，打完欠条后是半夜了。徐怀伟与苑世堂有树苗买卖关系，当时是苑世堂主动找的徐怀伟，借条记载的事实是发生过的，2018年一车3米高的，以前还有一车5米的树苗款，34500元钱也是对的，但是当时打借条是受胁迫的。 本院经审理查明：苑世堂在靖宇县从事买卖树苗生意，徐怀伟从苑世堂处购买树苗。因徐怀伟尚有两笔树苗款未给付苑世堂，共计34500.00元，2019年1月8日，徐怀伟在靖宇县广播局楼下广顺通配货站为苑世堂出具“借条”，约定：“2019年春节前还贰万圆，剩余壹万肆仟伍佰圆于2019年6月1日前还清”。该树苗款至今未给付。 佐证以上事实的证据有徐怀伟出具的借条及当事人陈述。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。徐怀伟在苑世堂处购买树苗，2019年1月8日，因欠苑世堂两车树苗款，徐怀伟出具借条。由此可见双方存在真实有效买卖合同关系，双方应按照法律规定履行合同义务。现徐怀伟未按约定履行支付树苗价款义务，构成违约。徐怀伟辩称签订借条时受胁迫，未提供有效证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。关于利息，苑世堂与徐怀伟未对利息予以约定，但因徐怀伟违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应赔偿苑世堂的损失，苑世堂要求按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算自起诉之日起至给付之日止的利息，较为公平合理，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 徐怀伟于判决生效后立即给付苑世堂树苗款34500.00元及利息（利息自2020年11月11日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳计331.00元（原告已预交），由被告徐怀伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  仲婷婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 远
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初1000号原告：苑某，住吉林省靖宇县。被告：徐某，住吉林省临江市。原告苑某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告苑某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑某向本院提出诉讼请求：判令徐某给付树苗款34500.00元，并以34500.00元为基数，自2020年11月11日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：苑某在靖宇县从事买卖树苗生意，徐某通过别人介绍与苑某认识后，双方进行了多次买卖树苗交易。现徐某尚有两笔树苗款未给付，共计34500.00元。2019年1月8日，徐某在靖宇县广播局楼下广顺通配货站以借条的形式与苑某定下还款计划“2019年春节前还清20000.00元，剩余14500.00元于2019年6月1日前还清”。还款日期到期后，苑某向徐某多次催要，至今仍未给付。请求按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定保障苑某的合法权益。徐某辩称：借条是徐某打的，但是是在苑某等几人胁迫下写的。去辽宁清远找赵忠斌回到靖宇，被胁迫到广顺通货站打的，打完欠条后是半夜了。徐某与苑某有树苗买卖关系，当时是苑某主动找的徐某，借条记载的事实是发生过的，2018年一车3米高的，以前还有一车5米的树苗款，34500元钱也是对的，但是当时打借条是受胁迫的。本院经审理查明：苑某在靖宇县从事买卖树苗生意，徐某从苑某处购买树苗。因徐某尚有两笔树苗款未给付苑某，共计34500.00元，2019年1月8日，徐某在靖宇县广播局楼下广顺通配货站为苑某出具“借条”，约定：“2019年春节前还贰万圆，剩余壹万肆仟伍佰圆于2019年6月1日前还清”。该树苗款至今未给付。佐证以上事实的证据有徐某出具的借条及当事人陈述。本院认为，本案是买卖合同纠纷。徐某在苑某处购买树苗，2019年1月8日，因欠苑某两车树苗款，徐某出具借条。由此可见双方存在真实有效买卖合同关系，双方应按照法律规定履行合同义务。现徐某未按约定履行支付树苗价款义务，构成违约。徐某辩称签订借条时受胁迫，未提供有效证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。关于利息，苑某与徐某未对利息予以约定，但因徐某违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应赔偿苑某的损失，苑某要求按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算自起诉之日起至给付之日止的利息，较为公平合理，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：徐某于判决生效后立即给付苑某树苗款34500.00元及利息（利息自2020年11月11日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳计331.00元（原告已预交），由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 仲婷婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 远
内江市市中区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)川1002民初2974号 陈燕： 本院已受理内江市东兴区魏小锋永盛木材加工部诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事综合团队。 你可以使用帐号：3076200********,密码：229078，通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://www.scssfw.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道，查询本案件进展和相关信息。 二〇二〇年十一月十一日 （院印） 内江市市中区人民法院 应诉通知书 (2020)川1002民初2974号 吴**清： 本院已受理内江市东兴区魏小锋永盛木材加工部诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事综合团队。 你可以使用帐号：3076200********,密码：447571，通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://www.scssfw.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道，查询本案件进展和相关信息。 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日 （院印）
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初2974号 原告：内江市东兴区魏小锋永盛木材加工部。 经营者：魏小锋。 委托诉讼代理人魏忠平，男，汉族。 被告：陈燕，女，汉族。 被告：吴**清，男，汉族。 原告内江市东兴区魏小锋永盛木材加工部与被告陈燕、吴**清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月18日，原告内江市东兴区魏小锋永盛木材加工部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告内江市东兴区魏小锋永盛木材加工部自动撤回起诉处理。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告内江市东兴区魏小锋永盛木材加工部负担。 审判员  叶伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  况金
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初7398号 原告：朱善龙，男，1999年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋方远，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李茂松，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告朱善龙诉被告宋方远、李茂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月27日，原告朱善龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱善龙撤诉。 案件受理费463元，减半收取232元，由原告朱善龙承担。 审判员  常秀荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨祥云
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初7398号原告：朱善龙，男，1999年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199906045639委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师被告：李茂松，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199008282915被告：宋方远，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319711116563Ｘ原告朱善龙诉被告李茂松、宋方远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳永平到庭参加诉讼。被告李茂松、宋方远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱善龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款20000元、律师费2500元、违约金4000元。后变更诉讼请求，放弃主张律师费2500元、违约金4000元。事实和理由：2019年12月2日，被告李茂松向原告借款2万元，约定月息2%，借期2个月，被告宋方远自愿为被告李茂松借款提供连带责任担保，同时约定被告未按时偿还借款应按照借款总额的20%支付违约金，并承担律师费、诉讼费、公证费等因主张权利而产生的所有费用。借款到期后，被告至今未按约定偿还借款。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。李茂松、宋方远未答辩。原告起诉时围绕诉讼请求依法提交了借款合同，被告未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告李茂松由被告宋方远担保向原告朱善龙借款20000元，双方签订了《借款合同》，载明：李茂远向朱善龙借款20000元；借款用途周转资金；借款期间2019年12月2日至2020年2月1日；借款利率借款期间按2%计算月息。被告宋方远自愿为李茂远的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起2年；原告朱善龙在催讨本息期间实际发生的律师费、评估费、公证费、拍卖费、餐费、差旅费等相关费用由被告李茂松、宋方远共同承担；如李茂远、宋方远未能按时还款，李茂远、宋方远应按照借款总额的20%向原告朱善龙支付违约金等事项，朱善龙、李茂远、宋方远签字、捺印。借款到期后，被告李茂远仅偿还原告借款利息，但未偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李茂松向原告朱善龙借款20000元的事实，有借款合同为证，双方形成借款合同关系，本院予以确认。借款到期后，被告李茂松未按约定偿还借款构成违约，原告朱善龙要求被告李茂松偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告宋方远自愿为涉案借款提供连带责任担保，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告李茂松、宋方远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论、陈述的权利。原告朱善龙放弃律师费、违约金的主张，系对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李茂松于判决生效后十日内偿还原告朱善龙借款20000元。二、被告宋方远对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取232元，由被告李茂松、宋方远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇二〇年十二月十六日书记员  杨祥云
内江市市中区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)川1002民初2853号 内江市鸿通房地产开发有限公司： 本院已受理廖素英诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事综合团队。 你可以使用帐号：3076200********,密码：159084，通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://www.scssfw.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道，查询本案件进展和相关信息。 二〇二〇年十一月四日 （院印）
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4531号 申请人：王恭云，男，1969年9月9日生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会，住所地滨城区黄河五路渤海十二路路口向北100米路西马家居民小区049号，统一社会信用代码:798696202。 法定代表人：杨学平。 申请人王恭云与被申请人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人名下滨州市xx路xx小区xx号的房产（产权证号为xx）；2、冻结被申请人名下银行存款50万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下滨州市xx路xx小区xx号的房产（产权证号为xx），期限为三年； 二、冻结被申请人名下银行存款50万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王恭云预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月三日 法官助理  张静 书记员  李倩