文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2187号原告：尹奇清，男，汉族，1991年11月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。一般代理。被告：徐凯文，男，汉族，1991年9月18日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：陈勇，系被告徐凯文亲属。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住址东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。特别授权。原告尹奇清诉被告徐凯文、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹奇清的委托诉讼代理人宋友元,被告徐凯文的委托诉讼代理人陈勇，被告人民财保的委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹奇清向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐凯文赔偿原告各项损失共计298169.13元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险范围内承担保险责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任险范围内承担保险责任；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出变更诉讼请求，变更后的诉请为：1、请求判令被告徐凯文赔偿原告各项损失共计178169.13元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任险范围内承担保险责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月14日19时05分许，被告徐凯文驾驶粤Ｓ×××**号小汽车沿黄州区遗爱湖大道北向南行使至百汇烧烤店前段路段左转弯时与原告驾驶的鄂JAW98**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损。原告为治疗伤害花去医疗费145876.13元，住院两次28天。经鉴定，原告伤残程度为十级。另，被告徐凯文为其粤Ｓ×××**号小汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了第三者责任。因赔偿事宜协商未果，原告故诉至本院。被告徐凯文对事故发生无异议，对原告变更诉请金额无异议。被告人民财保辩称，1、对事故发生无异议；2、在肇事车具备合法驾驶证、行驶证前提下，我公司愿意承担赔付责任；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费；4、本次事故中魏想清无责，应在交强险无责范围内承担赔付责任，我公司已申请追加其为被告；5、原告主张的部分诉请过高，请求法院予以核减。原告在庭审时提交了1、原告身份证复印件；2、原告户口本、营业执照；3、道路交通事故认定书；4、被告徐凯文身份证、驾驶证、被告公司信息；5、保单两份；6、住院病历、出院证明、医疗费发票；7、法医鉴定书及鉴定费发票；8、交通费发票;9、证明两份。经质证，被告徐凯文对证据1-8无异议，对证据9请法院核实。被告人民财保对证据1无异议，可以证明原告住址为农村；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3-6无异议，对证据6中医疗费有异议，原告将伤残鉴定之后的医疗费用计入医疗费，与后续治疗费相冲突，部分医疗费无相应医嘱；对证据7鉴定书有异议；对证据8有异议，与本案无关；对证据9请法院核实。被告徐凯文提供了1、垫付凭证。经质证，原告对该证据无异议，但认为被告徐凯文垫付费用的发票都由被告徐凯文保存，没有计入本案损失范围。被告人民财保对该证据无异议。被告人民财保未提交任何证据。经核对，原告提交的证据1-6，各方当事人对其真实性均无异议，本院可以直接采信。原告提供的证据7，被告人民财保在庭前提交了非医保用药的鉴定申请，本院当庭驳回，故对证据7，本院予以采信。原告提供的证据8、9，本院酌情认定。被告徐凯文提供的证据1，因原告未将该费用计入本案损失范围，故本院不予调整。另外，被告徐凯文主张向原告支付了4500元，由于其未提交证据载体，且其承认是出于人道主义补偿原告的，不要求原告还。故对该4500元，本院不予调整。审理查明，2019年6月14日19时05分许，被告徐凯文驾驶粤Ｓ×××**号小汽车沿黄州区遗爱湖大道北向南行使至百汇烧烤店前段路段左转弯时与原告驾驶的鄂JAW98**号二轮摩托车相撞，后原告驾驶的鄂JAW98**号二轮摩托车又与停放路边的JE7388号小轿车相撞，造成原告受伤及三车部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐凯文负全部责任，原告尹奇清，案外人魏想清（JE7388号小轿车驾驶员）无责任。事故发生后，原告立即被送往武汉市第四医院治疗。2019年6月16日-2019年7月9日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗24天。2019年12月26日，原告伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，评定伤残程度十级，后续治疗费15000元，误工期240日，护理期120日，营养期120日。2020年7月17日-2020年7月21日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗4天。经查，被告徐凯文为其粤Ｓ×××**号小汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了第三者责任险。本案开庭前，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向原告履行了赔付责任。原告当庭申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。本院认为，当事人的合法权利受到法律保护。被告人民财保主张追加案外人魏想清为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，《道路交通事故认定书》载明“造成尹奇清受伤及三车部分受损的道路交通事故。”因该事故的伤者仅为原告尹奇清，案外人魏想清仅车辆受损，故本案交强险赔付情况并不影响魏想清另案索赔（主张交强险财产损失限额），也不影响被告人民财保的赔付责任。且根据保单显示，被告徐凯文在被告人民财保处购买了100万元的第三者责任险（含不计免赔），该保险限额足够赔付原告及案外人魏想清的损失，故对被告人民财保追加当事人的申请，本院予以驳回。因承保交强险的中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向原告履行了赔付责任，故本院依法准许原告撤回对中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。原告主张医疗费145876.13元，提供了相关发票。本院经审查认为，原告主张的医疗费中包含残疾器具费1163元，另外还包含本案鉴定意见书制作之后产生的住院及医疗费用。经本院依法释明，原告主张残疾器具费1163元，后续治疗费15000元（鉴定意见书制作之后的医疗费用从医疗费中剔除），其他的医疗费用由法院依据正规发票核实。经核实，本案医疗费130032.88元。因原告诉请发生调整，故本案住院期间伙食补助费按照第一次住院24天计算。因第一次住院医嘱注明“加强营养”，故对原告主张营养期28天的诉请，本院予以支持。原告主张住宿费，本院经审查认为，原告提供的住宿费发票产生日期为2020年7月17日，为第二次住院期间产生，故本院不予支持。原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，本院经审查认为，原告提供的证据可以证实其在黄州居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故对其该项诉请，本院予以支持。原告主张误工费按照2020年建筑业标准计算。本院经审查认为，原告提供的证据不能证明其从事建筑业，因原告与其父亲共同从事油漆销售及石膏线制品的个体户经营，故原告误工费标准本院酌情按照2020年批发和零售业49656元/年计算。关于本案误工期，原告第一次出院医嘱注明“患者左胫骨游离骨块有再次手术可能，定期复查，若需手术，及时治疗。”原告鉴定意见书注明“若后期继发慢性骨髓炎、骨质坏死等并发症，必要时需重新评定。”结合原告第二次住院的事实，可以证明原告伤情较重，存在持续误工的情况，故本案误工期从事故当天起算至定残日前一天，共计185天。关于本案护理期，原告医嘱注明“加强护理”，结合鉴定意见书，本院认定为120天。对原告受伤产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析、认定：            损失项目              依 据              计算标准                  1.医疗费              发票              130032.88元                  2.残疾器具费              发票              1163元                  3.住院伙食补助              住院天数              50元×24天＝1200元                  4.营养费              医嘱及原告诉请              840元                  5.交通费              酌情认定              500元                  6.伤残赔偿金              鉴定结论              37601元/年×10%×20年＝75202元                  7.误工费              医院病历              49656元/年×183天＝24896元                  8.护理费              医院病历              120天×42677元/年＝      14030元                  9.后期治疗费              鉴定意见书              15000元                  10.鉴定费              票据              2000元                  11.精神抚慰金              鉴定意见              3000元      上述1至11项共计267863.88元。原告尹奇清在本案中遭受经济损失共计267863.88元。《道路交通事故认定书》已认定被告徐凯文负此次事故的全部责任，原告无责任。被告徐凯文驾驶的粤Ｓ×××**号小汽车已投保了交强险和100万元的第三者责任险（含不计免赔），按照交强险先行赔付的原则，承保的联合财保应赔付12万元（10000元医疗费+110000元伤残赔偿金），该部分已履行完毕，本院予以确认。因被告人民财保不承担本案鉴定费，故剩余145863.88元，由被告人民财保在第三者责任险范围内承担。本案鉴定费2000元，由被告徐凯文承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向原告尹奇清支付理赔款145863.88元；二、被告徐凯文向原告尹奇清赔付2000元。上述给付义务，限负有履行义务的被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，由被告徐凯文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘一慧