江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3077号原告：雷购林，女，汉族，1975年12月25日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：万海，男，汉族，1980年7月15日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：雷国义，男，汉族，1967年2月6日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：徐荣华，进贤县梅庄法律服务所基层法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。原告雷购林与被告万海、雷国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷购林及其委托诉讼代理人李秋敏与被告万海、雷国义及其委托诉讼代理人徐荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷购林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告90,000元借款，并从2019年5月1日起按月息2分计算至借款还清为止（暂算至2020年12月1日利息为34,200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，二被告因资金需要，向原告借款，利息月息两分。2017年3月9日，原告向被告雷国义分两次转账100,000元、60,000元，共计16万元。原、被告双方在2019年进行了结算，被告尚欠原告90,000元未还，并约定于2019年4月30日归还。但时至今日，被告一直未偿还任何借款，经原告多次催收，二被告一直拖延。原告认为合法的民间借贷应当受法律保护，原告借款给二被告，二被告应当按时归还原告借款。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告万海辩称，借款一开始是月息2分，后面到期没还清就变成了月息4分，16万的本金已经还清了。这9万是累加起来的，包括了本金和利息。这个钱和雷国义无关，他只是中间人，这个钱被我用于工地上了。被告雷国义辩称，本案保证期限已经过了，2019年4月10日的借条上的签字，我是被迫的。本案原告的诉讼金额不是真实的，具体金额不清楚，以万海所说为准。本案存在物的担保，原告应该放弃对万海物的担保的基础上免除保证人的保证责任。原告雷购林围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、借条二张、银行交易流水一张，证明被告万海尚欠原告9万元借款，被告雷国义是万海借款担保人的事实。证据3、支付宝、微信转账记录，证明被告万海向原告转账支付9万元。证据4、电话录音一份，证明被告雷国义在本案为连带责任人，保证期限为被告万海出狱之后不能还款之日开始计算。经庭审质证，被告雷国义对原告提交的证据1无异议，对证据2三性均有异议，借条保证期限已经过了，借条约定了还款期限，但没有约定保证期限，根据法律规定，保证期限为还款期限后6个月内，但是原告没有在此期间起诉。担保人是被迫在借条上签字，在此之前原告殴打辱骂过担保人。借款金额担保人不清楚，具体金额以被告万海说的为准。对银行交易流水的16万转账记录真实性无异议，其关联性有异议，借款现金是16万，但是欠条是20万，此后利息也是以20万为本金计算利息，应以16万本金计算利息。对证据3有异议，通过对账才知道。对证据4有异议，录音是在不真实的情况下录的，原告律师带有诱导性问话，让被告雷国义作出了变更担保期限，变更担保期限应向原告和被告万海作出，被告雷国义只是如实陈述。经庭审质证，被告万海对原告提交的证据1无异议，对证据2的借条有异议，本金已经还了，后面这个借条是修改了的；对证据3有异议，通过对账才知道；对证据4有异议，与被告雷国义的意见一致。本院依职权调查被告万海名下的中国农业银行股份有限公司进贤县支行和中国工商银行股份有限公司进贤支行的银行交易流水明细清单，经庭审质证，原告雷购林无异议；被告万海无异议，但还需调查支付宝绑定的其妻妹胡晓陆的中国农业银行交易流水明细清单；被告雷国义未质证。被告万海、雷国义未在举证期限内依法向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信；证据2的二张借条上的签名由二被告亲笔签写，与本案有关联性，银行交易流水由相关职能部门出具，且二被告均承认收到原告16万借款的事实，对此本院予以采信；对证据3的三性予以确认，且该组证据能够证明万海已向原告归还款9万的事实，本院予以采信；证据4不足以达到原告的证明目的，本院不予确认。对本院依职权调取的证据，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：被告万海与被告雷国义系朋友关系，万海以资金周转困难为由向雷国义借款，雷国义无资金可借，故向万海介绍原告雷购林借款。2017年9月3日，原告与二被告达成合意，被告万海向原告借款16万元，口头约定月息2分，被告雷国义作担保。同日，原告向雷国义两次银行转账100000元、60000元，合计16万元，被告雷国义将该笔借款转给万海。2018年4月8日，双方结算后，被告万海向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到雷购林人民币拾伍万元整，150000元，用房子作抵押，在端午节（即2018年6月18日）之前还款。房子位子在四小旁502室，如到期未还款，雷购林有权处理房子。借款人：万海（身份证：3601241980********）；担保人：雷国义”，原告与被告万海口头约定月息2分。后双方再次结算，被告万海于2019年4月10日出具借条一张，借条上载明：“因用于生意周转，万海于2019年4月10号在出借人雷购林借款人民币玖万元整，支付方为现金，限于2019年4月30日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，担保人负同等还款责任”，借条未约定借款利息和保证期间。借款期间，被告万海通过微信、支付宝向原告雷购林还款，微信绑定其名下中国工商银行卡，支付宝绑定其妻妹胡晓陆的中国农业银行卡（账号户名：65×××70）。经本院核实双方的银行卡交易明细清单、微信支付交易明细、支付宝支付交易明细，被告万海于2018年2月23日还款1000元、2018年3月13日还款4000元、2018年4月8日还款3000元、2018年5月6日还款3000元、2018年6月19日还款1000元、2018年7月2日还款4000元、2018年9月3日还款40000元、2018年9月24日还款3000元、2018年9月28日还款1000元、2018年11月6日还款2000元、2018年11月9日还款1000元、2019年2月3日还款40000元，以上合计10.3万元。后原告多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2018年1月1日至2019年4月30日期间，被告万海妻妹胡晓陆与原告雷购林之间在中国农业银行股份有限公司进贤县支行除于2018年9月28日1,000元交易记录外，无其他交易记录。本院认为，原告雷购林与被告万海之间成立民间借贷关系，被告雷国义为连带责任担保人。被告雷国义辩称自己是被迫在2019年4月10日的借条上签名，但其未提交证明该主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，2019年4月10日的借条未约定保证期限，但明确约定了主债务还款期限为2019年4月30日，原告雷购林应于主债务履行期届满之日起六个月内即2019年11月1日之前要求雷国义承担保证责任。在本案中，原告未在规定期间内要求保证人承担保证责任，雷国义免除保证责任。2018年2月至2019年2月期间，万海总计还款10.3万元，其中包括本金及部分利息，2019年4月10日，经双方结算，被告万海尚欠原告雷购林借款本金9万元，有被告万海出具的借条作为凭证，被告万海出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上，被告万海尚欠向原告雷购林借款9万元的事实清楚，对上述欠款被告万海应予偿还。原告要求被告万海支付借款逾期利息的主张于法有据，本院予以支持，利息应按照相关法律规定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告万海于本判决生效后十日内向原告雷购林偿还借款人民币9万元及利息（利息支付以借款本金9万元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告雷购林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392元（已减半收取），保全费978元，由被告万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二〇年十二月十八日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰