广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22880号原告：中国农业银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914************997。负责人：何文，行长。委托诉讼代理人：吴永洪，系该行员工。委托诉讼代理人：郑建伟，系该行员工。被告：中山市亚丰家具贸易有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区成龙路******，统一社会信用代码9144********2023XF。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，1983年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省开平市****办事处爱民迎龙村大村661号，公民身份号码440************234。原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行（以下简称三乡农行）诉被告中山市亚丰家具贸易有限公司（以下简称亚丰公司）、谭某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告三乡农行的委托诉讼代理人吴永洪、郑建伟、被告亚丰公司法定代表人暨被告谭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三乡农行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即向原告清偿尚欠的借款本金200268.11元、罚息1016.29元、复利52.30元（罚息和复利从2020年7月15日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照合同约定的罚息利率计算）；2.两被告承担原告因实现债权所产生的律师费。审理过程中，原告变更诉讼请求称：截至2020年10月14日，尚欠本金197175.57元，罚息1470.36元，复利59.63元，律师费没有实际发生，本案没有保全费。事实与理由：贷款人：中国农业银行股份有限公司中山三乡支行，借款人亚丰公司、谭某1，责任承担方式：《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（以下简称“合同”）第一条1.1约定：借款人：指借款人（企业）及借款人（个人），本合同单独表述为借款人（企业）或借款人（个人）的，仅指借款人中的一方；合同第五条5.7约定，借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任；若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务；签约情况：经被告亚丰公司授权，被告谭某1通过原告的微捷贷网银系统签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：440***********282）；借款金额：201000元；原告于2019年2月28日向被告亚丰公司的银行账户发放了上述201000元借款，借款用途：借款人（企业）生产经营，贷款期限：12个月，自2019年2月28日起至2020年2月27日止，约定还款方式：合同第三条3.3.2约定：（1）借款按日计息，利随本清；合同第三条3.6.1约定：借款人应于还款日17：00前将当期应偿还的借款本息存入本合同第3.5.1条约定的贷款发放/还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收借款本息；贷款执行利率：合同第三条3.3.1约定：（1）借款执行固定利率，按照本合同签订日前一个工作日的1年期LPR加25%确定，借款期限内，该利率保持不变；本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；罚息计收标准：合同第三条之3.3.3约定：（1）借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；复利计收标准：合同第三条之3.3.4约定：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；实现债权的费用：合同第四条4.4约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。截至2020年7月15日，两被告尚欠借款本金200268.11元、利息0元、罚息1016.29元、复利52.30元合计201336.7元。原告认为，被告拒还贷款的行为已严重违反了各方签订的贷款合同约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依《合同法》的有关规定，判令如诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.被告亚丰公司的工商营业执照；2.被告谭某1的身份证复印件；3.“纳税e贷”业务及系统操作公证书；4.微捷贷业务授权协议、涉税信息授权书；5.中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同；6.信贷管理系统关于两被告在本案的贷款合约基本信息；7.对公账户交易明细；8.业务凭证（单位开户及签约）；9.贷款到期催收通知书；10.凭证登记；11.最新的对账单。两被告辩称：对原告起诉的金额没有异议。两被告未提交证据。经审理查明：2019年2月28日，授权人（甲方）亚丰公司、被授权人（乙方）谭某1在原告所属中国农业银行股份有限公司手机银行签署《微捷贷业务授权协议》，约定：甲方授权乙方通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起农行微捷贷业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款、贷款结清等操作。同日，借款人（企业）亚丰公司、借款人（个人）谭某1，贷款人三乡农行通过中国农业银行股份有限公司手机银行签署《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：借款额度201000元，借款额度有效期2019年2月28日至2020年2月27日，借款用途借款人（企业）生产经营，贷款执行利率：3.3.1约定：（1）借款执行固定利率，按照本合同签订日前一个工作日的1年期LPR加25%确定，借款期限内，该利率保持不变；本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；还款方式：3.3.2：（1）借款按日计息，利随本清；3.6.1：借款人应于还款日17：00前将当期应偿还的借款本息存入本合同第3.5.1条约定的贷款发放/还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收借款本息；罚息计收标准：3.3.3约定：（1）借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；复利计收标准：3.3.4约定：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；实现债权的费用：4.4约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同约定还款期满后，被告未按合同约定还款，故原告起诉。本院认为，原告三乡农行起诉被告亚丰公司、被告谭某1要求清偿借款本息，被告亚丰公司、被告谭某1对原告三乡农行起诉的数额没有异议，故对原告三乡农行主张的事实予以认定；根据上述认定的事实，原告三乡农行与被告亚丰公司、被告谭某1签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》为各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据上述认定的事实，原告三乡农行与被告亚丰公司、被告谭某1形成了金融借款合同关系。原告三乡农行已按合同约定发放贷款，被告亚丰公司、被告谭某1不按约定履行还款义务，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款本息，并按合同约定计收逾期利息、复利至付清款项之日止；原告主张的律师费没有发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告中山市亚丰家具贸易有限公司、被告谭某1立即向原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行清偿尚欠贷款（至2020年10月14日尚欠本金197175.57元，罚息1470.36元，复利59.63元），于本判决生效之日起七日内付清，并自2020年10月15日起，按合同约定支付所欠贷款的利息、罚息及复利，但中国农业银行股份有限公司中山三乡支行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，诉讼保全申请费1527元，合计3687元（原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行已预缴），由被告中山市亚丰家具贸易有限公司、被告谭某1共同负担，于本判决生效后七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年十一月三日书记员  刘嘉淳杨莉芳