山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3330号 原告：山东唐龙板业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。 法定代表人：王玉非，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓红。 被告：付峰，男，1983年8月10日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：王燕华（曾用名王艳华），女，1981年11月24日出生，汉族，现住山东省博兴县。 原告山东唐龙板业有限公司（以下简称唐龙板业公司）诉被告付峰、王燕华（曾用名王艳华）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告唐龙板业公司的委托诉讼代理人王晓红，被告付峰、王燕华（曾用名王艳华）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐龙板业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加工费130379.68元；2.判令被告赔付自2020年9月1日起至加工费全部还清之日止的利息损失（以130379.68元为基数，按银行同期同类贷款利率计算利息损失）；3.本案诉讼费用及其他实现债权的相关费用由被告负担。事实和理由：2017年5月12日，被告王燕华代表其个人及被告付峰与原告签订《来料加工费结算协议》，被告王燕华承诺负责名下做货客户加工费收取。后被告付峰以被告王燕华的名义多次在原告公司加工彩涂板。2020年9月3日，被告王燕华在其应收账款明细上签名确认，签名为“王艳华”，并出具加工对账单（欠条）一份，证实截至2020年8月31日，两被告共欠原告加工费130379.68元。现原告依法要求被告偿还加工费130379.68元，赔付自2020年9月1日起至加工费全部还清之日止的利息损失（以130379.68元为基数，按银行同期同类贷款利率计算利息损失），并承担本案诉讼费用及其他实现债权的相关费用。原告为维护自己的合法权益，依法起诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判若所请。 被告付峰辩称，本人从2020年2月28日至2020年3月20日期间，背漆出现质量问题，与原告协商，原告去厂里边看，重新返厂，部分处理，还有一部分未处理。 被告王燕华辩称，同被告付峰答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、书证2份、4页：2017年5月12日原告与被告签订的《来料加工费结算协议》1份3页、2017年5月24日被告付峰出具的身份证复印件1份。拟证实1.被告付峰代表户主王燕华（曾用名王艳华）及被告本人与原告签订《来料加工费结算协议》，两被告为夫妻关系；2.被告以王燕华（曾用名王艳华）的名义承诺负责名下做货客户加工费收取及处理所有事项，按约定结清加工费用等；3.付峰出具由其签名的身份证复印件，表明“此身份证复印件应于唐龙彩图加工”，并注明“王艳华名下加工”。被告付峰为实际的加工人。被告是以家庭为单位经营的，依据《民法总则》第五十六条第一款的规定，应以家庭财产承担，即由两被告承担清偿责任。二、书证2份、3页：2019年—2020年8月被告王燕华（曾用名王艳华）《应收账款本明细》1份2页、2020年9月3日出具《加工费对账单》（欠条）1份1页。具体内容见《应收账款本明细》及《加工费对账单》。拟证实1.被告王燕华（曾用名王艳华）以加工户户主的名义对其加工费的确认。依据《民法总则》第五十六条第一款的规定，应以家庭财产承担，即由两被告承担清偿责任；2.截至2020年8月31日，被告累计欠原告加工费130379.68元。三、书证1份、1页：《网上银行电子回单》1份。2020年6月2日，被告付峰从其个人农行账户向原告转账99050元，交易摘要：王艳华，交易用途：王艳华。拟证实1.被告付峰个人为加工户王燕华（曾用名王艳华）向原告转账支付99050元，加贴息，原告在《应收账款本明细》（证据二）记入被告支付加工费100000元；2.被告付峰与被告王燕华（曾用名王艳华）财产混同，即用家庭共有财产投资，其债务应以家庭共有财产清偿。被告对以上证据均无异议，但认为原告产品出现质量问题。 被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.2020年2月28日至2020年3月20日在原告处加工的彩涂成品质检单（复印件）；2.客户反映的情况录像及视频、照片（复印件）；3.工厂出具的结果返厂的费用及重涂来回路费清单（复印件）。共计32件货，原告处理了返厂的11件，还有21件未拉运回来，其中19件已用，2件未用。拟证实原告产品确实出现质量问题，且原告的质检部去看了，没使用的全部返厂加工。被告对以上证据均无异议，但认为关于被告提出的质量问题有异议，做货时间已经很久了，应该有相关部门出具的质检报告才能认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告王燕华与原告签订《来料加工费结算协议》，该协议第二条约定加工费结算方式：1.加工费按唐龙板业公司制定的（收费明细）执行；2.每月15-20号结清上月加工费，返利150元；3.甲方财务部门在每月5号前将上月加工费明细传真给乙方，乙方10号前核对完成签字确认，回传甲方财务；4.现金结算：按当日承兑汇票贴息金额返还，承兑结算无优惠，逾期不享受优惠政策。该协议第六条约定质量异议：1.厂内质量异议，甲方承诺当天及时处理；2.厂外质量异议必须提供样板、质检单确认处理，并且只对质量问题板产生的差价损失负责，不负责由需方压板成型或下家的后期工序损失处理（如果彩板使用过程中出现质量问题100米以上不予处理）；3.由非正品彩基板、冷轧板所加工的彩卷，我公司不予处理质量异议；4.对质检单客户签字确认的质量问题不予处理后续问题；5.彩卷自运输到达之后，出现的塌卷现象不予处理。双方约定明确，故2020年8月31日经双方对账，被告欠原告彩涂钢板加工费130379.68元，2020年9月3日由被告王燕华签字确认，签名为“王艳华”，对欠款事实双方均无异议，本院予以确认。被告提供了2020年2月28日至2020年3月20日在原告处加工的彩涂成品质检单拟证实在原告处加工彩涂的情况。2020年7月25日提出异议，对有质量问题的彩卷运回原告处进行了处理，对没有运回原告处的彩卷，被告提出质量异议因未返厂的彩卷给自己造成的损失由原告承担，但被告提交的证据均为自己书写、陈述、拍照，其证据无法证实损失的真实性，为此关于被告的主张，证据不足，本院不予支持。 另查明，被告付峰、王燕华为夫妻关系，与原告签订的《来料加工费结算协议》在婚姻存续期间，故，被告付峰、王燕华应共同承担尚欠加工费。 本院认为，本案原、被告双方签订的协议约定权利义务明确，构成加工合同关系。被告购买铁卷到原告处加工彩涂，截至2020年8月31日，被告尚欠原告加工费130379.68元，2020年9月3日由被告王燕华签字确认，签名为“王艳华”。以上事实有原告提交的《应收账款本明细》及《加工费对账单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告提出于2020年2月28日至2020年3月20日在原告处加工的彩涂成品存在产品质量问题，2020年7月25日提出异议，对有质量问题的彩卷运回原告处进行了处理，对没有运回原告处的彩卷，被告提出质量异议因未返厂的彩卷给自己造成的损失由原告承担，但被告提交的证据均为自己书写、陈述、拍照，其证据无法证实损失的真实性，为此关于被告的主张，证据不足，本院不予支持。关于利息，原、被告双方无约定，故以130379.68元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告付峰、王燕华（曾用名王艳华）于本判决生效之日起十日内支付原告山东唐龙板业有限公司加工费130379.68元及利息（以130379.68元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1454元（已减半收取），案件保全费1270元，由被告付峰、王燕华（曾用名王艳华）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 张雯茹