wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2040号原告：邵阳市旺泥物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区滑石村住宅楼25栋502号，统一社会信用代码：9143050006822336N。法定代表人：谢旺泥，该公司总经理。委托代理人：吕米娜，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓有民，女，汉族，1971年4月28日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市旺泥物业服务有限公司与被告邓有民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市旺泥物业服务有限公司的委托代理人吕米娜、被告邓有民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵阳市旺泥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业管理费19410元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告邓有民为步月星城小区A-2-2601号房的业主，房屋建筑面积为143.14平方米。步月新城业主委员会与邵阳市旺泥物业服务有限公司签订了合同约定由原告为该小区提供了物业服务。物业费单价为每月每平方米1.2元。物业服务合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2009年12月1日起停止缴纳物业费，截止于2019年12月31日，欠费月数为120个月，共计欠费19410元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告邓有民辩称：对欠缴金额有异议，2009至2015年的时候不是这个物业公司，被告没有欠原告的物业服务费，之前被告的物业费都交了的，被告所在小区的业主委员会已经要求原告撤出，要所有业主不要交钱。经审理查明：2015年1月18日步月星城小区的业主委员会（甲方）与邵阳市旺泥物业服务有限公司（乙方）签订一份合同，合同约定：由原告向步月星城小区提供物业管理服务，合同期限为五年，从2015年1月1日至2019年12月31日止；合同到期后业主委员会和业主重新挑选物业，在同等条件下，邵阳市旺泥物业服务有限公司有优先权；原告收取物业服务的标准为1.2元/㎡/月；门面按1.5元/㎡/月；原告愿意承担银亮物业公司造成的损失，银亮物业所超期的物业费以发票为准，口头无效，在银亮物业公司和安康公司经营期间前期拖欠的物业费和银亮物业公司携逃资金追回全部由我公司所有。由业主委员会依法追讨该费用，开支由乙方承担；合同还对其他实现作出约定。合同签订后，原告邵阳市旺泥物业服务有限公司按合同约定履行物业服务义务。被告邓有民自2010年起成为邵阳市大祥区步月星城小区A-2-2601号房的业主，房屋面积为143.14㎡。被告于2018年9月13日开始装修，后入住。被告于2019年4月3日向原告缴纳了2018年9月13日至2019年4月13日的物业费1202元。原告向被告出具了收款收据，并注明“2018年9月13日前未收任何费用”。另邵阳市大祥区步月星城小区在原告之前由湖南安康物业管理有限公司和银亮物业公司提供物业服务。现原告以被告拒缴物业费为由，向本院提起诉讼。被告提出原告未尽到维护、管理责任，不同意原告的诉讼请求。以上事实有当事人陈述及原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证明、入伙手续书、物业服务合同、催缴记录欠费明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与步月星城小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同约定了物业服务内容、收费标准等，原告据此为被告所在小区提供了物业服务。被告虽然不是合同形式上的签订者，但其是物业服务合同权利义务的一方实际享有者和承担者。被告作为小区的业主，应按物业服务合同约定履行交纳物业费的义务；被告一直未支付物业费，系被告违约，应承担本案的民事责任，原告请求被告支付原告服务期间欠缴的物业服务费，本院予以支持。原告自2015年1月1日至2019年12月31日期间向被告所在小区提供物业服务，被告应当缴纳的服务费计算为10306元（143.14㎡×1.2元×60个月），扣除被告已经支付的1202元，被告还须缴纳9104元。被告提出其在装修时与原告协商好，不须再缴纳欠缴的物业费用。因原告没有认可，被告亦未能提供相应的证据予以证实，对此本院不予采纳。原告没有获得安康物业公司和银亮物业公司的授权和债权转让，原告仅根据其与步月星城业主委员会签订的物业服务合同第一条的约定请求被告支付2015年之前的物业服务费，缺乏法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓有民在本判决生效后三日内向邵阳市旺泥物业服务有限公司支付物业服务费用9104元。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邵阳市旺泥物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费计142元，由原告承担62元，被告承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹 思附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5847号申请人：盐城大丰大龙铸造机械有限公司，统一社会信用代码91320982091486244F，住所地盐城市大丰区西团镇大龙村**。法定代表人：陈武军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉健（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。被申请人：顾海桂，男，1968年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：陆晓红，女，1970年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人盐城大丰大龙铸造机械有限公司与被申请人顾海桂、陆晓红买卖合同纠纷一案中，申请人盐城大丰大龙铸造机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人顾海桂、陆晓红的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为126万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人顾海桂、陆晓红的银行存款126万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年十一月六日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1784号申某某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初360号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二〇年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初360号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1784号申请执行人：杨某某，男，汉族，生于1955年5月19日。被执行人：申某某，女，汉族，生于1980年8月5日。关于杨某某申请执行与申某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令被执行人申某某偿还申请执行人杨某某借款10万元本金及利息。因被执行人申某某未按照上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户内有零星存款，申请执行人暂不要求处置。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无不动产、房产、工商等信息。三、已向被执行人申某某发出了限制高消费令并纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人申某某有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二〇年十二月十六日书记员  全泽权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19608号申请人：吴俊，男，1961年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人：连武周，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：河南秀美经贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路******，统一社会信用代码：91410100689744789X。法定代表人：刘团伟。被申请人：武辉，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：麻顺生，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：武洁，女，1971年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人吴俊与被申请人河南秀美经贸有限公司、武辉、麻顺生、武洁追偿权纠纷一案，申请人吴俊于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1798508.61元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南秀美经贸有限公司、武辉、麻顺生、武洁银行存款1798508.61元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学二〇二〇年十一月三日书记员  韩梦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2175号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码91341100052939656。 法定代表人:李平,董事长。 被执行人：王会，女，1994年2月24日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被执行人王会信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)皖1125民初3174号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月11日，本院将被执行人王会纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月11日，本院向被执行人王会发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2175号 王会： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司公司信用卡透支欠款19034.86元、利息1880.48元(计算至2020年4月2日)、逾期费用1941.39元，合计22856.73元及后继利息； （2）、承担执行费243元，诉讼费186元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014762 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19608号原告：吴俊，男，1961年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人：连武周，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。被告：河南秀美经贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******，统一社会信用代码：91410100689744789X。法定代表人：刘团伟，执行董事兼经理。委托代理人：武辉，男，1969年11月28日出生，汉族，公司员工。被告：武辉，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：麻顺生，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：武洁，女，1971年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告麻顺生、武洁共同委托代理人：赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。原告吴俊与被告河南秀美经贸有限公司（以下简称“秀美公司”）、武辉、麻顺生、武洁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人连武周，被告秀美公司委托代理人武辉，被告武辉，被告麻顺生、武洁共同委托代理人赵庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告秀美公司偿还原告代偿本金1798508.61元，并按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月30日至实际清偿之日的利息；2.判令被告武辉、麻顺生、武洁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告秀美公司与郑州银行陶瓷城支行签订《小企业借款合同》借款180万元，期限自2018年10月15日至2019年10月14日，由被告武辉、麻顺生、武洁提供保证担保，原告吴俊提供抵押担保。2019年10月11日，被告秀美公司与郑州银行陶瓷城支行签订展期协议，原告及被告武辉、麻顺生、武洁分别签字并同意对展期债务提供担保。展期合同到期后，被告秀美公司未按约定偿还贷款，其他担保人未履行担保义务，致使银行多次向原告追索，将原告纳入逾期客户并将逾期信息上传征信系统，原告为维护权益履行了担保义务，于2020年9月30日代偿欠款本金1798508.61元结清了该笔贷款。被告未向原告履行偿还义务严重侵害了原告的合法权益，原告有权追偿。被告秀美公司、武辉辩称，对贷款、担保事实认可，对贷款金额无异议，对原告代偿事实认可。秀美公司认为应由武辉个人承担债务，现在的法定代表人对该笔贷款不清楚，法定代表人变更时有过口头约定，变更前的债务由武辉负责，武辉个人愿意偿还该笔债务，但当前没有偿还能力。被告麻顺生、武洁不应承担责任。被告麻顺生、武洁辩称，原告对被告麻顺生、武洁没有追偿权利，二被告不应承担任何清偿责任。原告对被告秀美公司的追偿权不同于郑州银行陶瓷城支行对秀美公司的债权，二被告不对原告承担连带保证责任。原告依据与郑州银行陶瓷城支行签订的抵押担保合同代被告秀美公司偿还债务，数额并未超出份额比例，根据物权法第一百七十六条之规定，只能向债务人追偿，不能向麻顺生、武洁追偿。经审理查明，2016年9月13日，原告与郑州银行陶瓷城支行签订《最高额抵押合同》，以吴俊名下位于金水区××楼××单元××房产（产权证号：13××**）为郑州银行陶瓷城支行与秀美公司于2016年9月13日至2019年9月13日期间签订的所有合同提供最高本金余额为180万元的最高额抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权和债权的费用。2018年10月15日，被告秀美公司与郑州银行陶瓷城支行签订《小企业借款合同》，金额180万元，期限自2018年10月15日至2019年10月14日，用于借新还旧，合同项下执行贷款利率9.6135%，按期付息一次还本。同日，被告武辉、麻顺生、武洁与郑州银行陶瓷城支行签订《保证合同》为上述秀美公司的180万元借款提供连带共同保证，范围包括主债权本金、利息等，期间为主债务履行期限届满之日起三年。2019年10月11日，郑州银行陶瓷城支行与被告秀美公司、武辉、麻顺生、武洁、吴俊签订《借款展期协议》，对原小企业借款合同、保证合同、最高额抵押合同展期金额为180万元，展期期限自2019年10月14日至2020年9月14日，展期利率为10.4975%，展期借款的担保应按照原担保合同之约定对展期借款承担担保责任。2020年9月30日、10月9日，吴俊通过其女吴珊珊账户代秀美公司偿还涉案贷款165万元、148898.31元，共计1798898.31元，结清秀美公司涉案贷款。上述事实由最高额抵押合同、小企业借款合同、保证合同、借款展期协议、银行回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告秀美公司向郑州银行陶瓷城支行贷款，由原告提供最高额抵押担保，由被告武辉、麻顺生、武洁提供连带共同保证担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告秀美公司在展期协议到期后未依约偿还银行贷款本息，原告吴俊经郑州银行催收后代被告秀美公司偿还贷款本息1798898.31元，结清欠款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告秀美公司偿还代偿款1798508.61元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率计算的利息合法有据，本院予以支持。原告诉请被告武辉、麻顺生、武洁对被告秀美公司的债务承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，因原告的最高额抵押担保与被告武辉、麻顺生、武洁的连带共同保证担保并未约定实现债权的顺序，原告作为抵押人在其担保范围内代偿结清全部贷款本息后，有权向债务人秀美公司追偿，但无权向其他保证人再行追偿。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告武辉表示自愿承担原告吴俊全额的代偿款项和利息，本院认为系其真实意思表示，且原告亦同意，本院依法判令被告武辉与被告秀美公司承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南秀美经贸有限公司、武辉于本判决生效后十日内偿还原告吴俊代偿款1798508.61元并支付利息（以1798508.61为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率自2020年9月30日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20987元，减半收取10493.5元，保全费5000元，由被告河南秀美经贸有限公司、武辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年十二月十七日书记员  韩梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18950号谭永国、郑州益吉商贸有限公司：你们与河南金威化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金威化工有限公司于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13164226.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费80564元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18950号申请执行人河南金威化工有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码91410100732444117C。法定代表人高世普，董事长。委托代理人焦阳，系公司员工。被执行人谭永国，男，汉族，1968年6月22日出生，住河南省汤阴县。被执行人郑州益吉商贸有限公司，住所地，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******会信用代码914101046871397885。法定代表人谭永国，董事长。关于河南金威化工有限公司申请执行谭永国、郑州益吉商贸有限公司借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17135号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月23日立案执行，于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年12月21日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月28日到本院接受询问；三、于2020年12月04日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2020年12月18日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年12月14日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年12月18日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13164226.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向河南金威化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 媛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7102号原告：海城市宝德物流有限公司。法定代表人：贾维胜，职务,经理。委托诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：黄渭，职务，总经理。委托诉讼代理人:张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告海城市宝德物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，因需要对涉案车辆损失进行鉴定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，本案依法应当中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  赵威二〇二〇年十一月三日书记员  杨松
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7249号申请人周口农村商业银行股份有限公司。被申请人彭春枝，女，汉族。被申请人吕三根，男，汉族。被申请人薛振，男，汉族。被申请人雪四民，男，汉族。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人彭春枝、吕三根、薛振、雪四民借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。请求对被申请人彭春枝、吕三根、薛振、雪四民名下所有的价值64983元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人彭春枝、吕三根、薛振、雪四民名下所有的价值64983元的财产予以查封、冻结。保全费669元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月四日书记员  乔 磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7249号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司理事长。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。被告：彭春枝，女，汉族，1969年7月3日生，住周口市。被告：吕三根，男，汉族，1958年8月15日生，住周口市。被告：薛振，男，汉族，1957年4月15日生，住周口市。被告：雪四民，男，汉族，1967年7月1日生，住周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告彭春枝、吕三根、薛振、雪四民借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人彭春枝偿还原告借款本金及利息共计人民币陆万肆仟玖佰捌拾叁元整（64，983.00），其中借款本金人民币30，000.00元，逾期利息（暂计至2020年2月20日，之后的利息继续执照合同约定执行，直至借款本息还清为止）人民币34，983.00元；2、由被告人吕三根、薛振、雪四民共同对被告人彭春枝应还借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及执行费由各被告共同承担。事实与理由:2004年7月18日，各被告人与原告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告人彭春枝向原告贷款人民币叁万元整（30，000.00），借款期限自2004年4月18日起至2005年6月17日止，按月清息，到期还本，月利率为6.6375‰，被告人吕三根、薛振、雪四民共同对该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按照日利率万分之三计收利息。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，但被告人未按时清偿借款本金。经原告多次催缴，被告人彭春枝将利息清偿至2009年6月30日，全部借款本金及剩余逾期利息至今仍未归还。因此原告主张按照合同约定的违约条款，以日利率万分之三的标准计算2009年6月30日之后的利息，直至被告清偿全部借款本金及逾期利息之日为止。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，现被告的行为严重损害原告的合法权益。为此，原告依据我国法律的有关规定，特诉诸贵法院，请法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告,原告在起诉状列写的被告送达地址不明确，且无法提供被告其它联系方式，无法送达应诉手续。本案中原告所诉被告不明确,应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费712元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年十二月十五日书记员  夏香莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8918号原告：王春琦，男，1972年7月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蹇新，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建和，江苏锦洲律师事务所律师。被告：欧勇，男，1975年5月13日生，汉族，住宜兴市。原告王春琦与被告欧勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王春琦及其委托诉讼代理人白建和到庭参加诉讼，被告欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春琦向本院提出诉讼请求：1、判令欧勇立即支付劳动报酬101000元；2、本案诉讼费用由欧勇负担。事实和理由：欧勇个人聘请他从事木工工作，2019年年底欧勇出具欠条一份，载明欠他工资101000元，于2020年8月31日前付清。到期后，欧勇未按约支付工资。经他多次催要欧勇至今分文未付。被告欧勇未作答辩。经审理查明，欧勇出具了一份附有其身份证复印件的欠条，载明：欠王春琦工资101000元整（壹拾万零壹仟元）于2020.8.31日前付清，欧勇在欠条右下方签名。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王春琦与欧勇之间的劳务关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务，欧勇应当按约支付报酬。根据王春琦提供的欧勇出具的欠条，可以确定王春琦完成劳务工作后，欧勇尚欠王春琦工资101000元，该款应予支付。欧勇既未到庭参加诉讼，又未在本院指定期限内提供证据，其应承担举证不能的法律后果。对于王春琦的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：欧勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付王春琦101000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元(已减半收取)、财产保全费1045元，合计2205元，由欧勇负担。王春琦同意其预交的诉讼费用2205元由欧勇向其直接支付，本院不再退还，由欧勇在本判决生效之日起十日内向王春琦支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二〇年十一月二十日书记员 陆偲杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3016号被执行人：张喜民。被执行人张喜民罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初223号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张喜民未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张喜民银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十四日书记员 马佩雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8918号申请人：王春琦，男，1972年7月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：欧勇，男，1975年5月13日生，汉族，住宜兴市。申请人王春琦与被申请人欧勇劳务合同纠纷一案，申请人王春琦于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧勇的财产采取保全措施，保全金额为10.5万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，王春琦申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结欧勇的银行存款10.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年九月二十一日书记员  陆偲杰
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执3016号张喜民：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人张喜民犯盗窃罪被判处罚金一案，移送执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0505刑初223号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初659号 原告：杨建国，男，1954年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区北塔社区居民委员会****。 原告：杨芳，女，1959年2月24日出生，汉族，住，住湖南省邵阳市北塔区北塔社区居民委员会**散户**/div> 两原告共同委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。 被告：申静娥，女，1952年3月19日出生，汉族，住湖南，住湖南省邵阳市双清区宝东社区宝庆东路********iv> 委托诉讼代理人：李泽金，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申磊，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：易立华，女，1957年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清，住湖南省邵阳市双清区铁砂岭社区建设路二建筑公司******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：刘琼贵，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区建设，住湖南省邵阳市双清区建设路二建筑公司******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：唐英杰，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道，住湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道润龙社区枫林三路******le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：蒋兴旺，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区大同街**附302，住湖南省邵阳市大祥区大同街**附**margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：唐元，男，1958年3月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水街道办事处冷新居委会3，住湖南省冷水江市冷水街道办事处冷新居委会**rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：曾付顺，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区曹婆井社区居民委员会爱莲，住湖南省邵阳市大祥区曹婆井社区居民委员会爱莲巷青龙不夜城******gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：谢先学，男，1939年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区新滩镇街道办事处江北社区南岗散，住湖南省邵阳市北塔区新滩镇街道办事处江北社区南岗散户**: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：邵阳市鸿立房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资江一桥桥头滨江花苑。 法定代表人：谢先学，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阳明伟，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省永兴县马田镇一居委会，该公司职工。 第三人：杨文武，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区北塔社区****附**。 第三人：任立华，女，1985年8月1日出生，汉族，住，住湖南省邵阳市北塔区北塔社区****附**/di，住湖南省邵阳市北塔区北塔社区****附**.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 第三人：杨正龙，男，1952年3月26日出生，汉族，住湖南，住湖南省邵阳市双清区双清路******iv>，住湖南省邵阳市双清区双清路******pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 第三人：杨鹏，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳，住湖南省邵阳市北塔区北塔社区**** 第三人：段周平，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖南省邵东市团，住湖南省邵东市团山镇新栗山村长石组**div id，住湖南省邵东市团山镇新栗山村长石组**0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告杨建国、杨芳与被告申静娥、易立华、刘琼贵、唐英杰、蒋兴旺、唐元、曾付顺、谢先学、邵阳市鸿立房地产开发有限公司（以下简称鸿立公司）及第三人杨文武、任立华、杨正龙、杨鹏、段周平执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨建国、杨芳以本案被告申请执行的案涉房屋登记在鸿立公司名下，与唐元、曾付顺、谢先学没有法律上的利害关系为由，于2020年11月22日向本院申请撤回对被告唐元、曾付顺、谢先学的起诉。 本院认为，原告杨建国、杨芳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建国、杨芳撤回对被告唐元、曾付顺、谢先学的起诉。 审 判 长  刘满平 人民陪审员  陈登辉 人民陪审员  贺新珍 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7178号原告：常州南方环保设备有限公司，统一社会信用代码91320412251146944Q，住所地常州市武进经济开发区仕尚村。法定代表人：江**。委托诉讼代理人：梁永伟，正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市远程工程机械有限公司，统一社会信用代码91320404728017729K,住所地常州市钟楼区永红街道新华村委金**。法定代表人：蒋丽娜。被告：蒋丽娜，女，1962年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。以上两被告的共同为委托诉讼代理人：崔玲莉，江苏致达律师事务所律师。以上两被告的共同为委托诉讼代理人：孙海旺，江苏致达律师事务所实习律师。原告常州南方环保设备有限公司诉被告常州市远程工程机械有限公司、蒋丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告常州南方环保设备有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋丽娜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州南方环保设备有限公司撤回对被告蒋丽娜的起诉。审判员 章 毓二〇二〇年十一月十三日书记员 蔡子健
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5560号原告：郭忠伟，男，1974年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市汉王法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1986年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭忠伟诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠伟及其委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠伟向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及利息22000元（计算至2020年6月20日），以后利息以30000元为本金，以月息2分计算至实际付清之日止。事实与理由：原被告双方系亲朋关系。被告以做生意为由向原告借款30000元。于2016年12月21日为原告出具借条一份，原告将30000元现金给付被告。当时，双方口头约定月息为3分。被告支付了部分利息。2020年6月12日原告向被告催要上述借款本息时，被告拒绝偿还，后经派出所处理未果。现原告为维护合法权益，特提出诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，借款是事实，没有约定利息，已偿还二万元多元。经审理查明：2016年10月31日，被告王某向原告郭忠伟借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到郭忠伟（30000）叁万元”。被告于2019年2月10日偿还1800元，2020年1月24日偿还900元，2020年4月3日偿还1000元，2020年5月8日偿还1000元。被告未能履行余下还款义务，双方于2020年6月12日因为债务问题发生撕打，并经公安部门处理，公安部门要求双方通过法律途径解决，遂引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。对于原告要求的数额问题，涉及被告的还款4700元性质的认定问题。首先双方未书面约定利息，原告陈述双方约定利息，也未提供相应的证据佐证，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，或者约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但是可以支持自逾期还款之日起的逾期还款违约责任。但是双方又未约定还款期限，但从原告提供的治安调解协议书可以看出，原告向被告主张过权利。故从该日起，被告应承担违约责任。还款4700元应从借款本金中予以扣除。被告王某抗辩已偿还2万多元未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日十日内返还原告郭忠伟借款25300元及利息（该利息的计算方法以25300元为本金从2020年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭忠伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告郭忠伟负担170元，被告王某负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 郭 建人民陪审员 朱朝芹二〇二〇年十一月十八日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5560号原告：郭忠伟，男，1974年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，基层法律服务工作者。被告：王**，男，1986年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭忠伟诉被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年07月01日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14331号 申请人：常熟市服装城黄兆顺服装商行，住所地常熟服装城纺交市场新潮区**店面。 经营者：黄兆顺，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：姚呈萍，女，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告常熟市服装城黄兆顺服装商行与被告姚呈萍买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城黄兆顺服装商行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚呈萍的财产采取保全措施，保全金额为15000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城黄兆顺服装商行的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚呈萍的银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温肖芸
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3815号申请人：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海公路北侧。法定代表人：张士田，该公司总经理。被申请人：成都文蓝科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场******。法定代表人：文学兰，该公司总经理。原告江苏巨力电力设备有限公司与被告成都文蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏巨力电力设备有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人成都文蓝科技有限公司的银行存款16万元进行冻结或查封、扣押等值财产。申请人江苏巨力电力设备有限公司以在永诚财产保险股份有限公司投保的保险金额为16万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江苏巨力电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都文蓝科技有限公司的银行存款16万元或查封、扣押等值财产。申请费1320元，由申请人江苏巨力电力设备有限公司预交，最终由本院根据案件的具体情况决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十一月十六日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14331号 原告：常熟市服装城黄兆顺服装商行，住所地常熟服装城纺交市场新潮区**店面。 经营者：黄兆顺，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：姚呈萍，女，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告常熟市服装城黄兆顺服装商行与被告姚呈萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市服装城黄兆顺服装商行于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市服装城黄兆顺服装商行申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城黄兆顺服装商行撤回起诉。 案件受理费减半收取118元、保全费170元，合计诉讼费用288元，由原告常熟市服装城黄兆顺服装商行负担。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 温肖芸
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3815号原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海公路北侧。法定代表人：张士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：成都文蓝科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场******。法定代表人：文学兰，该公司总经理。原告江苏巨力电力设备有限公司与被告成都文蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏巨力电力设备有限公司（以下简称巨力公司）的法定代表人张士田到庭参加诉讼，被告成都文蓝科技有限公司（以下简称文蓝公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨力公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款12.43万元及逾期付款违约金4.4748万元（以12.43万元为基数，自2019年5月1日起至给付之日止，按照年息24%计算），被告承担诉讼费用。事实和理由：双方2018年12月至2019年4月30日间产生买卖合同关系，约定被告购买原告生产的变压器，合计货款14.37万元。合同签订后原告履行了全部义务，被告于2019年1月11日支付货款1.94万元，尚欠12.43万元。后原告多次催要未果，被告构成违约。被告文蓝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日、2019年1月11日、2019年3月11日、2019年4月30日原告巨力公司与被告文蓝公司分别签订四份《销售合同》，约定文蓝公司自巨力公司购买变压器，四份合同货物总价款14.37万元，运输方式为供方负责代办汽运至交货地点，结算方式为货到付清全款（除2019年4月30日合同约定为预付50%，货到付清全款提货外），违约金约定为合同金额的30%。合同签订后，巨力公司分别于2018年12月19日、2019年1月12日、2019年3月11日、2019年5月3日委托英速（捷捷）物流公司将货物运输至成都市，交于文蓝公司的联系人冉西林（电话187××******）。2019年1月11日文蓝公司向巨力公司付款1.94万元，付清了2018年12月18日合同项下货款，2019年4月30日文蓝公司在双方对账单上加盖财务专用章并由经手人签名（字迹潦草姓名辨别不清，巨力公司陈述为文蓝公司的会计），确认截止2019年4月30日，文蓝公司共欠巨力公司货款12.43万元，对账单记载的货物型号、数量、单价、金额均与合同相符。巨力公司无法提供合同原件，陈述签订合同过程为：巨力公司的经手人是业务员张过，签订合同时巨力公司先制作合同文本，扫描后通过微信发给文蓝公司，文蓝公司打印出合同盖章后再行扫描，通过微信发给张过，扫描件现在张过手中，张过已经自巨力公司离职。本院认为，双方订立的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立并有效。合同当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同签订后，巨力公司依约履行了交付货物等义务，文蓝公司仅支付了第一份合同项下的货款，其余货款应当继续向巨力公司支付。按照合同“货到付清全款”的付款时间规定，文蓝公司逾期支付货款构成违约，应承担违约责任，合同约定违约金为合同金额的30%过高，本院酌情调整为按照银行贷款利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告成都文蓝科技有限公司支付原告江苏巨力电力设备有限公司货款12.43万元及违约金（以12.43万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算；以12.43万元为基数，自2019年8月20日起至给付之日止，按照银行同期一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，保全费1320元，合计3160元，由被告成都文蓝科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  韩 蕾二〇二〇年十二月二十六日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4024号原告：贾丙辉，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：张志斌，男，汉族，住山西省文水县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：文水县恒迅达运输物流中心。法定代表人：任晓伟，经理。原告贾丙辉与被告张志斌、泰康在线财产保险股份有限公司、文水县恒迅达运输物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告贾丙辉于2020年11月8日向本院申请撤回对被告文水县恒迅达运输物流中心的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贾丙辉撤回对被告文水县恒迅达运输物流中心的起诉。审判员  杨志国二〇二〇年十一月八日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4024号原告：贾丙辉，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：张志斌，男，汉族，住山西省文水县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告贾丙辉与被告张志斌、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾丙辉的委托诉讼代理人陶陆军、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。被告张志斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丙辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、车辆停运损失费、货物损失费共计100,000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，张志斌驾驶车牌为晋Ｊ×××**重型仓栅式半挂车，沿G20青银高速由西向东行驶至357公里100米时，与贾丙辉驾驶的冀Ａ×××**轻型仓栅式货车尾随相撞发生交通事故，后经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，张志斌承担事故的全部责任，贾丙辉不承担事故责任。被告泰康保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在2020年5月21日，在我公司的承保期限我公司予以确认，我公司还需核实涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证和上岗证在不存在免赔的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，对于诉讼费、评估费、鉴定费、营运损失系间接费用，不属于保险责任，我公司不予承担。被告张志斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾丙辉围绕其诉讼请求提交证据如下：1.提交交通事故认定书一份，证明事故的发生时间及责任划分情况。2.提交山东正邦房地产评估测绘有限公司的评估报告一份，证明事故车辆损失20080元。3.提交山东天德汇资产评估有限公司的评估报告一份及发票一张，证明日停运损失789.33元，停运19天，货物损失29309.28元，评估费12000元。4.提交车辆买卖协议一份，证明原告系车辆实际车主5.提交河北左域机动车鉴定评估有限公司的评估费发票一张，证明花费评估费810元。被告泰康保险公司质证认为，1.对事故认定书真实性无异议，但我公司需要核实被保险人是否存在超载的行为，也就是说当事人需要提供相应的磅单。2.对山东正邦土地房地产公司评估报告无异议，但我公司为此支付评估费3800元，与原告诉前提供的评估报告所花费的评估费由原告承担。3.对原告停运损失、货物损失和停运期限的评估报告有异议，评估报告所评估的停运损失费完全是按照贾丙辉诉前所写的经营叙述确定，未结合贾丙辉提供相应经营的证据材料，所作的停运损失费用太过片面，我公司不能认可。对货物损失鉴定评估机构是根据现场勘察货物损失而未结合事故发生时的相应的照片，原告在评估时提供的出库单也没有相应的公章，对该货物损失我公司不予认可。对于停运期限评估机构是按照原告诉前鉴定所作的评估报告，而该评估报告我公司在质证时不予认可，不具有相应的法律效力。4.对车辆买卖协议书真实性无异议，但是贾丙辉是否将该款项支付给运输公司应当予以核实，否则该买卖车辆协议未能履行完毕。5.河北左域机动车鉴定评估有限公司的评估费发票系原告诉前举证的花费，我公司不能承担，且鉴定费不属于保险责任。被告泰康保险公司围绕其抗辩主张提交证据如下：1、提交我方申请车损鉴定的评估报告及3800元的评估费发票，原告方已经在举证时提交。2、提交商业险保单一份，证明营运损失系间接费用，我公司不予承担。原告质证无异议。被告张志斌未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日1时20分，张志斌驾驶晋Ｊ×××**、晋Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车，沿G20青银高速由西向东行驶至357公里100米时，与贾丙辉驾驶的冀Ａ×××**号轻型仓栅式货车尾随相撞后，致贾丙辉车辆失控又与高速公路右侧护栏相刮撞后侧翻发生交通事故，致两车不同程度损坏，贾丙辉车载货物部分损坏，高速公路安全设施部分损坏。该事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定张志斌负事故全部责任，贾丙辉无事故责任。晋Ｊ×××**、晋Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车在泰康保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、保额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。冀Ａ×××**号轻型仓栅式货车实际所有人为原告贾丙辉。原告因本次交通事故造成的损失为：1、经评估，冀Ａ×××**号轻型仓栅式货车的车损价值为20080元；2、经评估，冀Ａ×××**号轻型仓栅式货车日停运损失为789.33元，维修时间为19天，停运损失总计为14997元；3、经评估，货物损失为29309.28元；4、评估费12000元；损失总计为76386.28元。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，且当事人均无异议，故对该道路交通事故认定书本院依法予以采信，对该份事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定张张志斌负事故全部责任，贾丙辉无事故责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告泰康保险公司作为事故车辆晋Ｊ×××**、晋Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车交强险与商业三者险的承保公司，应先在交强险与商业三者险责任限额范围内对原告的损失76386.28元全部予以赔偿。关于原告车辆的停运损失、货物损失和停运期限的评估报告，本院认为，该评估报告系本院依原告申请依法委托有资格的鉴定人所作出的，被告对该证据虽有异议，但未提交证据证明鉴定程序存在瑕疵或鉴定意见存在错误，故对该评估报告本院依法予以采信，对评估报告评估的冀Ａ×××**号轻型仓栅式货车的日停运损失为789.33元、维修时间为19天，货物损失为29309.28元本院予以确认。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告贾丙辉经济损失76386.28元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告贾丙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告贾丙辉负担295元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年十二月二十三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2551号 单元宝： 本院已受理建昌县步步高汽车租赁诉单元宝合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2551号原告:某县某汽车租赁，注册号xxxxxx。地址:某镇某村某南侧某门市经营者:李某福，男。被告:单某宝，男。原告某县某汽车租赁诉被告单某宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县某汽车租赁的经营者李某福到庭参加诉讼，被告单某宝经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还久款5630元及利息300元，共计5930元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告单某宝2017年3月20日至2017年5月9日在某县某汽车租赁行租赁海马汽车-辆，发动机号：xxxxx，车牌号:辽Ｐ×××**，日租金150元，还车时租金未结清，打了4550元欠条。2、被告在2017年9月5日至2017年9月26日在某县某汽车租赁行租赁）广汽本田理念牌轿车一辆，发动机号：xxxx，车牌号辽Ｐ××××**，日租金120元，还车时租金未结清，打了1080元的欠条。3、两年多的时间里原告不断向被告单某宝索要欠款，被告以各种理由推脱，最近一次催款是2020年春节之前，被告承诺，在春节前还款，最晚是在出正月就还钱，可是到现在未能履行承诺，微信不回，电话拉黑，原告现在才明白被告单某宝根本不想还钱。故向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告单某宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家汽车租赁单位。被告单某宝于2017年3月20日至2017年5月9日在原告处租赁一台海马汽车，拖欠租金4550元。2017年9月5日至2017年9月26日在原告处租赁一台广汽本田理念牌轿车，拖欠租金1080元。以上两次欠款合计5630元，被告均为原告出具欠条。此款经原告催要，被告未能给付。原告于2020年11月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了租车合同、欠条等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：被告单某宝拖欠原告5630元租车费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益，被告应该积极筹措资金给付租车费用。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告单某宝给付原告某县某汽车租赁租车费5630元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单某宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二〇年十二月八日书记员  王 妍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17598号王鸣芳、杨龙、杨全科：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初14887号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17598号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人：杨全科，男，1969年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王鸣芳，女，1969年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：杨龙，男，1993年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行杨全科、王鸣芳、杨龙金融借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫0191民初14887号民事判决书，判决书生效后，被执行人杨全科、王鸣芳、杨龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年11月13日、2020年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金1750000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14887号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏诗园
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1865号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，董事长。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告：唐祥，男，1973年5月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告唐祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂于2020年9月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼。被告唐祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦荣翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年9月1日至2020年8月31日物业费5,700.00元、电梯费2,880.00元，合计8,580.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限自2014年9月1日至2022年8月31日，合同约定了服务的内容及物业费收取的标准。被告住宅面积为98.98平方米，物业费收取标准为0.8元/平/月、电梯费40元/户/月。现被告拖欠物业费8,580.00元。经原告多次催要被告拒绝交纳，原告为维护其合法权益提起诉讼。被告唐祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的物业服务合同、不动产登记信息、催交通知单及张贴照片、营业执照，形式来源合法、真实客观、能够证明本案事实，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐祥系锦隆花园小区7栋1单元503室住宅业主，房屋面积98.98平方米。原告与被告居住小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2014年9月1日起至2022年8月31日止。住宅物业费收费标准为0.8元/平/月、电梯费480.00元/户/年。业主于服务年度第一个季度交付当年物业服务费。被告拖欠2014年9月1日至2020年8月31日物业费、电梯费，经原告多次催交未交纳。本院认为，被告系房屋业主，依法应当按照案涉物业服务合同约定支付物业费5,701.25元（98.98平方米×0.8元/平/月×72月）、电梯费2,880.00元（480.00元/户/年×6年），合计8,581.25元。原告主张被告支付物业费5,700.00元系对己方民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐祥于本判决生效之日起十日内支付原告盘锦荣翔物业管理有限公司物业费5,700.00元、电梯费2,880.00元，合计8,580.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由唐祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  姚佳弘人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李 游
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3194号 原告：王曰生，男，1963年04月23日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王乙智，山东王保强律师事务所律师。 被告：徐永朔，男，1982年12月12日生，汉族，住博兴县兴福镇徐刘村。 委托诉讼代理人：朱玉霞,山东圆刚律师事务所律师。 被告：王唤唤，女，1983年12月03日生，汉族，住博兴县兴福镇徐刘村，系徐永朔妻子。 被告：博兴县兴福镇冰杰制冷设备厂，住所地博兴县兴福镇徐刘村。 经营者：徐永朔，男，1982年12月12日生，汉族，住博兴县兴福镇徐刘村。 原告王曰生与被告徐永朔、王唤唤、博兴县兴福镇冰杰制冷设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王曰生及其委托诉讼代理人王乙智，被告徐永朔的委托诉讼代理人朱玉霞到庭参加诉讼。被告王唤唤、博兴县兴福镇冰杰制冷设备厂经本院传票传唤无正当理由在规定时间拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王曰生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款73550元；2.被告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息。（以73550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年至2019年被告多次在原告处购买发泡剂，现被告仍欠原告货款73550元未结清。后经多次催要，被告迟迟未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判若所请。 徐永朔辩称，被告徐永朔曾经在原告处购买过发泡剂，原告每次送货被告都会在收货单上签字，据被告徐永朔所述，货款基本都会及时支付，若有欠款，以被告所签字的单据为准。原被告之间是否存在欠款以及具体欠款数额以被告徐永朔所签字的单据来确定。 王唤唤未作答辩。 博兴县兴福镇冰杰制冷设备厂未作答辩。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下： 王曰生提交原告及被告徐永朔微信个人资料页截图各一份，证实微信记录者为原被告本人；原告与被告徐永朔微信聊天截图打印件05份、原告与被告徐永朔手机短信打印件05份，证实被告徐永朔未及时履行买受人支付货款的义务；原告与被告徐永朔、王唤唤的通话录音刻录光盘，通话记录截图、通话录音文字版各一份，被告拖欠原告的货款拒不偿还。经审核，王曰生提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实： 2017年至2019年，徐永朔、王唤唤因有购买发泡剂需求时，便给原告打电话要求购买发泡剂，有时是徐永朔给原告打电话购买，有时是王唤唤给原告打电话购买，但是所购买的发泡剂原告均按照徐永朔、王唤唤的指示将发泡剂送到了博兴县兴福镇冰杰制冷设备厂。期间徐永朔、王唤唤多次向王曰生购买发泡剂且进行上述货物买卖活动的收益用于家庭生活。徐永朔、王唤唤因多次从原告处购买发泡剂而欠下货款未还，原告为此通过微信、电话及手机短信向徐永朔催要，并告知徐永朔共计拖欠货款73550元且时间较长而要求还款，徐永朔未作任何异议性反馈而只是回复“稍等”、“我知道”、“我多少回给你点，凑凑先给你点”等。但之后徐永朔一直未再偿还欠款 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护。本案中，徐永朔拖欠王曰生货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。王曰生诉请徐永朔支付欠款系合法主张，于法有据，应予支持。关于欠款数额。徐永朔辩称王曰生未证实其欠款数额，仅认可偿还10000元，但徐永朔也未提出证据证实其主张。根据王曰生提交的微信记录及其与徐永朔、王唤唤通话记录可以确认，徐永朔、王唤唤明知拖欠王曰生货款未归还的事实。在此事实前提下，根据常理，在王曰生催要货款时，催要的货款数额存在问题或者徐永朔、王唤唤不知欠款数额，两人应该做出否定性的回复或者应该要求与王曰生进行对账以确定欠款数额，但徐永朔、王唤唤在王曰生催要货款时，两人做出承诺偿还欠款，并且未做出否定性的回复。因此根据双方言辞往来交流情况，可以做出此系两人对王曰生所主张的欠款数额的默认合理的推定。徐永朔辩称其只是说给一点，但是没有确定具体欠款数额的辩解，不符合常理，可信性较差，对其辩解不予采信。王曰生在庭审中的陈述没有明显的错误或违反常理之处，且为其主张提出了相关证据证明。因此，相较于徐永朔的陈述，王曰生的陈述真实性较高，更具有可信性，故王曰生主张徐永朔拖欠其货款数额73550元可以认定。对于王曰生对王唤唤的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，徐永朔认可其进行上述货物买卖活动的收益用于家庭生活，故徐永朔进行上述货物买卖活动的负债应视为夫妻共同债务，因此，王曰生诉请王唤唤与徐永朔共同承担偿还欠款的责任，于法有据，应予支持。对于王曰生主张的迟延付款的利息，由于双方未约定迟延付款利息，根据案件情况，徐永朔应支付占用资金期间的利息，利息的计算可自起诉之日即2020年09月16日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。对于王曰生主张的博兴县兴福镇冰杰制冷设备厂的责任，因王曰生未提出证据证实博兴县兴福镇冰杰制冷设备厂系涉案买卖合同的当事人或其具有应当承担责任的法定事由，且博兴县兴福镇冰杰制冷设备厂系个体工商户字号，徐永朔系其经营者，二者实属于同一个民事主体，不应分别同一案件中的作为被告，故对王曰生诉请博兴县兴福镇冰杰制冷设备厂承担付款责任的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、徐永朔、王唤唤于本判决生效十日内支付王曰生货款73550元及利息（利息的计算方法：以73550元为基数，自2020年09月16日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回王曰生对被告博兴县兴福镇冰杰制冷设备厂的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，财产保全费756元，由徐永朔、王唤唤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 高向明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1865号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，董事长。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告：唐祥，男，1973年5月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告唐祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 峰人民陪审员  姚佳弘人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 游
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3194号 申请人：王曰生，男，汉族，1963年4月23日生，住淄博市临淄区。 被申请人：徐永朔，男，汉族，1982年12月12日生，住博兴县兴福镇徐刘村。 被申请人：王唤唤，女，汉族，1983年12月3日生，住博兴县兴福镇徐刘村。 被申请人：博兴县兴福镇冰杰制冷设备厂，住所地博兴县兴福镇徐刘村，工商注册号：×××04。 本院在审理申请人王曰生与被申请人徐永朔、王唤唤、博兴县兴福镇冰杰制冷设备厂买卖合同纠纷一案中，申请人王曰生于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人徐永朔、王唤唤、博兴县兴福镇冰杰制冷设备厂所有的银行存款73550元或查封等额其他财产、权益。太平财产保险有限公司滨州中心支公司为申请人王曰生提供保单保函作担保。 本院认为，申请人王曰生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐永朔、王唤唤、博兴县兴福镇冰杰制冷设备厂所有的银行存款73550元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费756元，由申请人王曰生预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李华光
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初353号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人董喜来，男，1987年11月5日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2010年1月21日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年4月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月29日被刑事拘留，于2020年9月25日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人董喜来犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人董喜来同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指控：被告人董喜来和被害人张某系男女朋友关系，2020年8月22日晚，董喜来借故将张某的车牌照为豫Ｈ×××**的北京现代轿车开走，后将该车质押给程加伟借款1.5万元（程加伟实际支付1.45万元），董喜来得款后用于网络赌博挥霍。2020年9月9日，被害人偿还程加伟1.5万元质押款后，将车赎回。经焦作市山阳区价格认证中心认定，被害人张某的北京现代轿车于基准日时的市场零售价格为人民币51600元整。公诉机关认为被告人董喜来具有诈骗的犯罪事实，建议以诈骗罪追究被告人董喜来的刑事责任。被告人董喜来自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人董喜来有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。被告人董喜来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人董喜来犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董喜来当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人董喜来自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董喜来犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年5月28日止）二、责令被告人董喜来退赔被害人张婉俞人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  王亚嫱
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0811刑初353号本院于2020年11月26日对焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2020］217号起诉书指控被告人董喜来犯诈骗罪一案作出的（2020）豫0811刑初353号刑事判决书中，因校对有误，应予补正，现裁定如下：将判决书第二页倒数第五行中的“有期徒刑九个月”变更为“有期徒刑一年零一个月”；将将判决书第二页倒数第二行中的“即自2020年8月29日起至2021年5月28日止”变更为“即自2020年8月29日起至2021年9月28日止”。审判员  罗蒙楠二〇二〇年十二月一日书记员  王亚嫱
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1761号张某、冉某：你与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2020）豫1326民初667号民事判决书确定的义务特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1761号申请执行人：刘某，男性，汉族，住淅川县。被执行人：张某，男性，汉族，住淅川县。被执行人：冉某，男性，汉族，住南阳市宛城区。刘某与张某、冉某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于二〇二〇年五月二十一日作出的（2020）豫1326民初667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉某于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘某借款本金人民币100000元，并以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付自2020年3月23日起至生效判决确定的履行之日止的利息。被执行人张某在上述期限内对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按照判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张某、冉某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某、冉某名下账户内有存款3万余元，且被执行人的银行账户已被冻结。并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限,对于该存款本院依法强制划拨。2、查明被执行人张某、冉某名下无土地、工商、等可供执行的财产并告知申请执行人。3、查明被执行人冉某名下有车辆,对于该车辆,申请执行人申请暂不查封该车辆。4、查明被执行人冉某名下有房产，对于该房产本院于2020年12月18日依法进行查封，且告知申请执行人查封期限。对于该房产，申请执行人要求暂不处置该房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚有68540.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、冉某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 杰
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督60号申请人：许可炳，男，1942年11月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：张如发，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人许可炳于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人许可炳称：申请人与被申请人系朋友关系。2016年4月，被申请人以养虾缺乏资金为由，向申请人借款28000元，并于2020年3月15日出具借条，后申请人几经催要，被申请人仍不还款。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人张如发支付借款28000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人张如发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许可炳人民币28000元。申请费170元，由被申请人张如发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月三日书记员  程号
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执951号 黄初旺： 被执行人黄初旺的罚金一案，沅陵县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）湘1222刑初227号生效裁判已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人黄初旺缴纳罚金3000元； 被执行人黄初旺负担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督60号申请人：许可炳，男，1942年11月20日生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：张如发，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人许可炳与被申请人张如发申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于当日发出（2020）鄂1024民督60号支付令，限令被申请人张如发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但本院至今无法向被申请送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督60号支付令自行失效。申请费170元，由申请人许可炳先行负担。审判员  李彪二〇二〇年十二月三日书记员  程号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15482号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：胡肖肖，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：郝昱烨，男，汉族，1994年1月26日出生，住南京市栖霞区。被告：赵泽恩，男，汉族，1987年4月1日出生，住河南省安阳市文峰区。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告胡肖肖、郝昱烨、赵泽恩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡肖肖偿还原告垫付款85701.31元、逾期利息19563.75元（暂计算至2020年7月24日为19563.75元,自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以95420.73元为基数按年利率24%计算利息）、剩余贷款本息9719.42元、律师费3000元（合计117984.48元）;2.依法判令被告郝昱烨、赵泽恩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告胡肖肖、郝昱烨、赵泽恩签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为被告胡肖肖向郑州银行（以下简称贷款银行）贷款并提供担保服务的方式购买汽车一辆；同时约定由原告先行垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项；另约定，如果出现不足额、未按期、未偿还银行贷款等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的和未到期的剩余全部贷款本息，并承担以其欠款总额为基数每日千分之五的欠款利息；被告郝昱烨、赵泽恩作为被告胡肖肖的反担保人向原告承担连带保证责任。此后，原告、被告胡肖肖及贷款银行签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告申请汽车消费贷款金额为146000元，该贷款分36期，等额本息还款，原告对被告胡肖肖的贷款向郑州银行承担连带担保责任等。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告胡肖肖提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约支付了贷款。但是，被告胡肖肖未按时履行还款义务，导致原告为其向银行垫款。被告胡肖肖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”申请人及被告赵泽恩户籍所在地及经常居住地均在河南省××文峰区，被告郝昱烨在南京市××区居住，故本院没有管辖权，应移送至安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查，被告胡肖肖与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同中约定：“如发生争议，在本合同签订地人民法院以诉讼的方式解决，本合同于2017年6月1日在郑州市郑东新区××如意西××号签订”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，原、被告之间签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定管辖地为合同签订地，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，该合同签订地在本辖区管辖范围内，故本案属于本院管辖，被告胡肖肖的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告胡肖肖对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告胡肖肖负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 学二〇二〇年九月二十八日书记员 刘金燕
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执951号 被执行人：黄初旺，男，1975年3月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。 被执行人黄初旺罚金一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222刑初227号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月3日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人无可供执行财产。 本院认为，被执行人黄初旺无可供执行财产，可以终结（2020）湘1222执951号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1222执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 二〇二〇年十二月一日 书记员  舒 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18593号原告：王清贵，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李建伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省。原告王清贵与被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款155882元及违约金（暂计为31737.11元，以155882元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止），共计187619.11元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营批发兼零售板材。经朋友介绍，自2018年8月12日至2020年5月8日原告与被告之间发生多次板材购销业务，截止至起诉之日被告尚拖欠原告货款155882元未支付。《板材出库清单》约定，被告应在检验后15日内付清货款，逾期每日付4%的违约金。被告未能够按照《板材出库清单》约定的支付期限支付货款的行为系明显的违约行为，因双方约定违约责任过高，原告自愿按年利率15.4%的标准向其主张违约责任。原告多次向被告催要货款无果，为维护其合法权益，诉至本院。被告李建伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地不在本院的管辖范围内，请求将本案移送至被告住所地即原阳县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订的《板材出库清单》中约定如双方因货款问题产生纠纷，应到供方所在地法院解决。原告即供方经常居住地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回李建伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李建伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二〇年十一月十七日书记员  张 蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18593号原告：王清贵，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李建伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省。原告王清贵与被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清贵的委托代理人豆红印，被告李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款155882元及违约金（暂计为31737.11元，以155882元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止），共计187619.11元；二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营批发兼零售板材。经朋友介绍，自2018年8月12日至2020年5月8日原告与被告之间发生多次板材购销业务，截止至起诉之日被告尚拖欠原告货款155882元未支付。《板材出库清单》约定，被告应在检验后15日内付清货款，逾期每日付4%的违约金。被告未能够按照《板材出库清单》约定的支付期限支付货款的行为系明显的违约行为，因双方约定违约责任过高，原告自愿按年利率15.4%的标准向其主张违约责任。原告多次向被告催要货款无果，为维护其合法权益，诉至本院。被告李建伟辩称，欠条是其打的，因为现在厂里出事，有还款意愿但是没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告李建伟出具板材出库清单一份，写明下欠4.3万元。2018年9月5日，被告出具板材出库清单一份，写明欠款45282元，有三块垃圾板返回。2018年9月21日，原被告签订板材出库清单一份写明下欠44600元。2020年4月20日，被告出具板材出库清单一份，写明下欠1.7万元。5月8日，被告李建伟向原告出具欠条一份，写明下欠18290元，已付2100元。原告自认被告出具板材出库清单及欠条后，已向其支付12290元。2020年9月2日，原告诉至本院。本院认为，原告主张被告欠其货款155882元，有板材出库单、欠条为证，被告对此数额亦无异议，本院予以认定。对于被告主张有三块板退回原告，应扣除相应货款的意见，本院予以采纳。因单据上未载明退货价值，根据双方陈述，本院酌定按400元计算。对于原告要求被告支付155882元的请求，本院支持155482元。对于原告要求被告支付按年利率15.4%计算违约金的请求，本院认定以155482元为基数，自原告诉至本院之日即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李建伟于本判决生效后十日内向原告王清贵支付货款155482及违约金（以155482元为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告王清贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告王清贵承担317元，被告李建伟承担1709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十二月十四日书记员  张 蓓
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6824号原告：方光树，男，1961年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：张立华，男，1959年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告方光树与被告张立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方光树及其委托诉讼代理人蒯正星到庭参加诉讼。被告张立华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方光树向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元，并且从2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付利息到实际付款之日；2、被告承担本案诉讼、保全费。事实和理由：原、被告系朋友，2015年7月起，被告多次向原告滚动借款，2016年6月12日，原、被告对账后被告向原告出具借条一张，注明借到原告17万元，2020年元月8日，被告又向原告出具还款计划一份，注明2016年6月12日借到原告17万元，2017年3月21日还款7万元，尚欠10万元，2020年7月底还5万，剩余5万元2020年12月底还清。但被告未能按约定履行第一期还款义务，且拒接原告电话等，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张立华未到庭，亦未举证。根据原告向本院提交借条、还款计划、银行交易明细等及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月起，原告多次通过银行转账方式向被告出借款项，2016年6月12日经双方对账，被告张立华向原告出具借条一张，载明：“今借方光树人民币壹拾柒万元整（170000）元”。2020年1月8日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人于2016年6月12日借方光树人民币壹拾柒万元整（170000元）。2017年3月21日已还借款柒万元整（70000），尚欠借款壹拾万元整（100000元）。定于2020年7月底还借款伍万元（50000元）。剩余伍万元（50000元），于2020年12月底还清。（本金还完，利息再议。）”2020年7月底被告未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告方光树与被告张立华之间的民间借贷关系，有借条为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告支付了借款，被告至今尚欠借款10万元未还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2020年9月10号起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付利息到实际付款之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立华于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告方光树借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2020年9月10号起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付利息到实际付款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告张立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇二〇年十一月二十四日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6824号申请人：方光树，男，1961年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张立华，男，1959年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人方光树与被申请人张立华民间借贷纠纷一案中，申请人方光树向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押被申请人相当于人民币12万元的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张立华银行存款人民币12万元或查封、扣押被申请人相当于人民币12万元的其他财产。案件申请费2020元，由申请人方光树预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年九月十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额12万元为限）：