wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3027号任某某与西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会、西安市长安区郭杜街办前锋村第二村民小组：任某某与西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会、西安市长安区郭杜街办前锋村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2100号民事判决书生效后，申请执行人任某某向本院申请强制执行，执行标的18000元及利息378元，案件受理费125元，执行费172元，合计18675元，经本院强制执行现被执行人西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会、西安市长安区郭杜街办前锋村第二村民小组已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3027号申请执行人任某某，男，汉族，住西安市长安区。法定代理人刘某某，女，汉族，住址同上，系申请执行人之母。被执行人西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会。法定代表人姜某某，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区郭杜街办前锋村第二村民小组。负责人张某某，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初2100号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年九月九日书记员  曾月着
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初14979号 申请人：汤伟华，男，1972年8月31日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黄笃峰,广东懿舒律师事务所律师。 被申请人：董志军，男，1958年5月10日出生，汉族，住北京市崇文区。 申请人汤伟华与被申请人董志军民间借贷纠纷一案，申请人汤伟华向本院申请财产保全，申请查封被申请人董志军价值100000元的财产或冻结等值的银行存款，并提供了财产线索。广东合润融资担保有限公司自愿出具担保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人汤伟华申请对被申请人董志军的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董志军价值100000元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾紫媚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5175号 原告：叶亚楠，男，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：钮伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告叶亚楠诉被告钮伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,因被告钮伟下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马东亮 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘林林
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初14979号 原告：汤伟华，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区, 委托诉讼代理人：黄笃峰,广东懿舒律师事务所律师。 被告：董志军，男，1958年5月10日出生，汉族，住北京市崇文区, 原告汤伟华被告董志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院依法于2020年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告汤伟华的委托诉讼代理人黄笃峰，被告董志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤伟华诉称，被告向原告借款，被告向原告出具借据一份。原告于2020年3月9日通过银行转账向被告提供借款100000元。原告曾于2020年8月2日要求被告于2020年8月7日前还款，但被告未按原告给定的还款期限归还借款。2020年8月24日，原告委托律师发送律师函再次催告被告还款，但是被告签收了律师函后却未作出任何回应。截止原告起诉时止，被告仍未归还全部借款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2020年8月8日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼保全保险费1000元；3、被告承担本案全部的受理费、保全费。 被告董志军辩称，我没有借原告钱，原告给我的钱是应付给我的货款。原告利用欺诈手段让我把货款收据写为借条。我没有还钱的义务。 经审理查明，2020年3月9日，被告董志军出具《借据》，载明：今借到汤伟华先生人民币壹拾万元整。同日，原告汤伟华以银行转账方式向被告董志军交付100000元。 诉讼中，原告汤伟华主张涉案100000元是被告董志军向其所借款项。经其以微信、律师函催收，被告董志军仍未归还。被告董志军确认借据是其出具，但认为该款项是货款，提交了其与原告汤伟华的微信聊天记录为证。根据微信聊天记录，2020年3月8日，被告董志军表示：“汤总：昨晚十一点多阳江老谢来了电话，他同意让我们按25万元/吨的原价拉回两桶（每吨5桶，每桶200升，两桶共计10万元）。因为时间太晚，我没有给你打电话。他们今天会把货先送到我这里，等你安排好广州存放及生产地点后再给你送过去。你看这么安排可以吗？如无异议请你尽快把货款转给我，如果不妥我就马上通知对暂缓送货”。原告汤伟华回复：“收到，董总，我星期一转给你”。2020年3月9日，被告董志军表示：“汤总你好！你汇到我名下农业银行尾号1975银行卡的壹拾万元人民币现金（100000.00元）收到了，请放心吧”、“我家里没有印油，明天上午我去公司写好借据，签名并按上手印后拍照传给你然后再将正本寄给你”。原告汤伟华回复：“OK”。2020年8月2日，原告汤伟华表示：“董总，我希望你在五天内8月7日前，把我转给你的十万元人民币，原路返回到我的账户里”。 诉讼中，被告董志军主张其与原告在2020年春节过后商量合作生产润滑油，因原告不便参与经营故以其妻子作为股东与被告注册成立公司，被告以技术入股，原告是实际出资人。公司成立后，因疫情关系无法从国外进货，经双方商量原告同意由被告从国内合作企业进货，原告向被告付款，被告把油拉回来并分装。原告转账后考虑到钱、货均在被告，提出让被告写借据，被告同意并出具了涉案借据。 诉讼中，原告汤伟华向本院申请诉讼保全，并由广东合润融资担保有限公司出具保函担保，原告汤伟华为此支付了担保服务费1000元。本院依法作出（2020）粤0114民初14979号民事裁定书并采取了相应的诉讼保全措施。 本院认为，被告董志军主张涉案100000元转账款项因双方协商购买货物而产生，有微信聊天记录为证，本院予以确认。涉案款项转账后，根据被告董志军的陈述，经原告汤伟华提议，其同意出具借据，对此，本院认为，涉案转账款项发生于原告汤伟华与被告董志军个人之间，转账虽因双方协商购买货物而引起，但经双方协商，基于交易安全考虑，以《借据》形式确定款项性质为借款，该借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，对双方均有约束力，双方民间借贷关系合法成立。《借据》未明确借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告汤伟华可随时催告被告董志军在合理期限内返还借款。被告董志军以涉案转账款项是货款为由对抗原告汤伟华的返还款项请求权，本院认为，款项性质已经双方协商以书面形式确定，即便从被告董志军主张的买卖的角度考虑，被告董志军收取了货款，理应依约购买货物、交付货物或者履行其所述的分装、灌装等其他义务，但现有证据不足以证明其实际履行了相关义务，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告汤伟华主张被告董志军返还100000元，合理合法，本院予以支持。原告汤伟华于2020年8月2日以微信向被告董志军指定还款期限为2020年8月7日，被告董志军逾期未返还款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告汤伟华主张被告董志军承担逾期还款违约责任，请求被告董志军支付逾期利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以100000元为基数，从2020年8月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项返还完毕之日止。《借据》没有约定担保服务费的承担，原告汤伟华主张被告董志军支付该费用，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 一、被告董志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤伟华返还100000元； 二、被告董志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤伟华支付利息（以100000元为基数，从2020年8月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项返还完毕之日止）； 三、驳回原告汤伟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及诉讼保全费1020元，由被告董志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  杨文秀 二〇二〇年十二月二十日 书记员  曾紫媚 毕丽珊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5175号 原告：叶亚楠，男，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：钮伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告叶亚楠诉被告钮伟为民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶亚楠到庭参加了诉讼。被告钮伟经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款20000元及违约金（违约金的计算方式：以20000元的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2018年10月21日开始算起，到借款本息还清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月21日，被告钮伟向原告叶亚楠借款20000元并给原告叶亚楠出具借条一份。双方在借条中约定：2018年10月21日一次性还清借款；逾期每日按借款的1%支付违约金。借款到期后，原告叶亚楠多次向被告钮伟催要借款无果，故向法院起诉。 原告叶亚楠为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份。 被告钮伟未应诉。 根据叶亚楠的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2018年7月21日，钮伟向叶亚楠借款20000元并给叶亚楠出具20000元的借条一份。双方在借条中约定：借款期限为3个月，逾期每日按借款的1%支付违约金。龚长军在借条上写下：担保人龚长军愿意与借款人共同承担借款责任。钮伟向叶亚楠借款后，龚长军在借款期限内偿还叶亚楠10000元。借款到期后，叶亚楠向钮伟催要下欠借款无果，故向法院起诉。庭审时，叶亚楠要求钮伟偿还借款10000元及从2019年1月21日起到借款还清时止的违约金（月利率按1.5%计算）。 本院认为：钮伟向叶亚楠借款20000元，龚长军为其担保，借款期限为3个月，逾期每天按借款金额的1%支付违约金，有钮伟向叶亚楠出具的借条予以证实。钮伟向叶亚楠借款后，龚长军在借款期限内偿还叶亚楠10000元，有叶亚楠当庭陈述予以证实。本院对上述事实予以认可。合法的借贷关系受法律保护。叶亚楠要求钮伟偿还下欠借款本金10000元，符合法律规定。因为双方约定了借款期限及逾期还款的违约金，现在叶亚楠要求钮伟支付违约金，本院对叶亚楠符合法律规定要求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告钮伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶亚楠借款10000元及违约金（违约金的计算方式：以未偿还的借款本金为计算，年利率按15.4%计算，从2019年1月21日开始算起至借款本金还清时止）； 二、驳回原告叶亚楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，原告叶亚楠负担210元，被告钮伟负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马东亮 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘林林 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3838号原告：赵忠齐，男，1963年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙长云，女，1953年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘建东，男，1981年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵忠齐与被告孙长云、刘建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯振疆审 判 员  高玉杰人民陪审员  张月芬二〇二〇年九月八日书 记 员  侯晶洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28627号原告:翟好聃，男，汉族，1983年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。被告：赵耿彬，男，汉族，1984年9月20日，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。原告翟好聃与被告赵耿彬民间借贷纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾海林二〇二〇年九月十一日书记员  廖庭婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28627号原告：翟好聃，男，汉族，1983年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。被告：赵耿彬，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告偿还借款211000元及逾期付款违约金（以211000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR3.85%，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告翟好聃及其委托诉讼代理人黄晓林到庭参加了诉讼，被告赵耿彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为2019年4月29日被告向原告借款211000元属实，被告应向原告偿还借款本金人民币211000元及利息（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵耿彬应于本判决生效之日起十日内向原告翟好聃偿还借款本金人民币211000元并支付借款利息（利息以未付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月13日起计算至借款本金付清之日止）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元（原告已预交），由被告赵耿彬承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月十一日书记员  廖庭婷
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2616号叶增妙：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年九月二十七日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2366号 申请执行人：周明玉，男，1980年8月6日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：卞训杰，男，1964年7月22日出生，汉族，住射阳县。 申请执行人周明玉依据盐城仲裁委员会作出的盐仲〔2019〕裁字第389号裁决书申请执行被执行人卞训杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，该法律文书确定：一、卞训杰向周明玉支付款项11400元，支付利息1304元，并以11400元为基数，按月利息2%标准承担自2020年3月17日至实际清偿之日止的利息。二、本案仲裁费用897元，由卞训杰承担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人周明玉向本院申请执行8601元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人卞训杰的银行存款合计8651元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2366号申请执行人:周明玉，男，1980年8月6日出生，汉族，住射阳县。被执行人：卞训杰，男，1964年7月22日出生，汉族，住射阳县。申请执行人周明玉与被执行人卞训杰纠纷一案，盐仲〔2019〕裁字第389号裁决书已发生效力，该法律文书确定：卞训杰向周明玉支付款项11400元，支付利息1304元，并以11400元为基数，按月利息2%标准承担自2020年3月17日至实际清偿之日止的利息。本案仲裁费用897元，由卞训杰承担。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年9月23日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年9月24日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月27日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月23日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 旭
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3067号尤某某与王某某：尤某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4290号民事判决书生效后，申请执行人尤某某向本院申请强制执行，经本院强制执行现被执行人王某某已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3067号申请执行人尤某某，男，汉族，住陕西省洛南县。被执行人王某某，男，汉族，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人尤某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4290号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年九月二日书记员  曾月着
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2544号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道**,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：刘传亮，男，1966年2月20日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告刘传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘传亮下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2544号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司职员，特别授权。 被告：刘传亮，男，1966年2月20日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告刘传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告刘传亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还原告借款本金10000元，利息暂计算至2020年7月16日为13957.23元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2006年8月1日，原、被告签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2006年8月1日起至2007年7月30日。同日原告将借款本金10000元发放给被告。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告刘传亮未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年8月1日，原定南县鹅公信用社与被告刘传亮签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款人为刘传亮，借款金额为10000元，借款期限自2006年8月1日起至2007年7月30日止，借款用途为购车；2、借款利率，固定月利率7.9053‰，如按期归还由困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之四计收利息......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告刘传亮在借款人（签字、按手模）处签名捺印。同日原告向被告刘传亮发放贷款10000元，被告刘传亮在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年12月13日，被告仍欠原告借款本金10000元，利息14024.13元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社鹅公信用社与被告刘传亮签订的《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农村信用社农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告刘传亮已取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告刘传亮未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告刘传亮归还借款本金10000元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年12月13日的利息为14024.13元，2020年12月14日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘传亮应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2020年12月13日的利息为14024.13元，2020年12月14日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； [上述利息总和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘传亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  丁素荣 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7251号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某，男，1976年11月2日出生，汉族，住，住所地长沙市开福区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年5月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年12月5日，被告陈某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年5月21日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年12月5日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。陈某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向陈某发卡后，陈某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年5月21日，陈某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××5857号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年5月21日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二〇年九月二十八日书?记?员?姚??萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路******。负责人：谷晓炜，支行行长。委托诉讼代理人：刘龙起。委托诉讼代理人：李鑫然。被告：孔一平，女，1981年12月3日出生，汉族，住河北省涿州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行诉被告孔一平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 叶人民陪审员  李中立人民陪审员  李秀玲二〇二〇年九月十五日法官助理张晓芮书记员高擎擎
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1669号 申请人：刘艳丰，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被申请人：河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司，住所地：河北省石家庄市栾城区宿村洨河桥南行1300米路西，统一社会信用代码：91130124MA0ERGKG99。 法定代表人：王博。 被申请人：王云利，男，1968年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告刘艳丰与被告王云利、河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司劳务合同纠纷一案，申请人刘艳丰于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王云利、河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司名下的银行存款29825元或其它同等价值财产。申请人刘艳丰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王云利、河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司名下银行存款29825元，期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  裴航航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7251号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮、高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1976年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人陈某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈某银行存款25799.99元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈某的银行存款25799.99元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费278元，由被申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二〇年十二月八日书 记 员  姚 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路******。负责人：谷晓炜，支行行长。委托诉讼代理人：刘龙起。委托诉讼代理人：李鑫然。被告：孔一平，女，1981年12月3日出生，汉族，住河北省涿州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行（以下简称邮储银行滨海支行）与被告孔一平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滨海支行的委托诉讼代理人刘龙起、李鑫然到庭参加诉讼。被告孔一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行滨海支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孔一平支付信用卡欠款本金8859.71元及逾期利息1136.86元、相关费用1353.19元（即逾期还款违约金1353.19元），以上合计11349.76元（截止至2020年7月27日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2011年2月15日，孔一平填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》等内容。依孔一平申请，邮储银行滨海支行核准并向孔一平发放了卡号为6228********的信用卡。3年到期之后换卡，换卡时间为2014年3月24日，卡号为6228********，额度为9000元。被告开卡使用后未按期还款，经邮储银行滨海支行多次催收，孔一平未偿还全部欠款。邮储银行滨海支行为维护自身合法权益，诉至法院。孔一平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、借款人基本信息银行系统截屏、历史交易记录、账户催收记录、身份证复印件、收入证明，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2011年2月15日，被告孔一平通过填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，与原告中国邮政储蓄银行天津滨海新区支行签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。上述合约约定：乙方（被告，下同）已阅读并知晓和承诺遵守《章程》和本合约；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方应按甲方（原告，下同）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用；甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。上述章程约定：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先透支后还款，以人民币结算的信用支付工具；邮储信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能，持卡人在一定条件下还可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利，如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金；发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1～90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。2011年3月原告为被告下发卡号为6228********的信用卡，3年到期之后换卡，换卡时间为2014年3月24日，卡号为6228********，额度为9000元，账单日为每月11日，还款日为每月31日。2011年3月28日被告激活信用卡并持卡消费。2019年10月31日，被告首次逾期。截至2020年7月27日，被告孔一平欠付本金8859.71元、逾期利息1136.86元、违约金1353.19元。2017年，原告通过网站公告将滞纳金改为逾期还款违约金，计算方法未变。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。孔一平使用信用卡消费，于2019年10月出现首次逾期，之后未有过还款，已构成违约。原告主张被告支付截至2020年7月27日的本金8859.71元，逾期利息1136.86元，违约金1353.19元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔一平于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行欠付本金8859.71元，截止至2020年7月27日的逾期利息1136.86元，违约金1353.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元、公告费560元，由被告孔一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏 叶人民陪审员  李中立人民陪审员  李秀玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理张晓芮书记员高擎擎
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2532号田锡国：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年九月二十七日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20388号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，该行行长。委托诉讼代理人：田欣，女，该行职员。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵志华，女，1979年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告赵志华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 叶人民陪审员  孙海艳人民陪审员  李秀玲二〇二〇年九月八日法官助理张晓芮书记员高擎擎
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1188号原告：苏世玲，男，1976年7月30日出生，汉族，山西省石楼县村民，住山西省石楼县。被告：山西丰景富园林绿化工程有限公司，住所地太原市尖草坪区二电厂前街**院****楼****。法定代表人：曾曦，董事长。被告：王婷，女，1985年9月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告苏世玲与被告山西丰景富园林绿化工程有限公司、王婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告苏世玲于2020年8月14日向本院提出撤回对被告山西丰景富园林绿化工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告苏世玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏世玲撤回对被告山西丰景富园林绿化工程有限公司的起诉。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月十四日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20388号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，该行行长。委托诉讼代理人：田欣，女，该行职员。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵志华，女，1979年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称农行经开分行）与被告赵志华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行经开分行的委托诉讼代理人田欣到庭参加诉讼。赵志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行经开分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志华向原告偿还截至2020年7月13日拖欠本金9926.57元、利息1945.77元、逾期还款违约金572.12元、消费手续费36.94元及2020年7月14日至实际还款之日止所产生的利息（日万分之五计算）；2、案件受理费用、公告费被告承担。事实及理由：2017年1月4日，被告赵志华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等内容。2017年3月8日，被告赵志华激活信用卡（卡号6259********）。该卡激活使用后，被告拒不按约定还款，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。赵志华未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、信用卡账户详细信息、账户交易记录、分期账户信息查询截屏、账单分期细则及常见问题解答，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2017年1月4日，被告赵志华通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与农行经开行签署《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合约及章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预计借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。2017年3月8日，被告激活卡号为6259********的信用卡，该信用卡授信额度为10000元，账单日为每月13日。被告在信用卡使用期间，分别办理了两次分期还款：2018年10月5日，办理分期本金为5000元，期数12期，分期手续费费率6.24%；2019年2月20日，办理分期本金为2159.91元，期数6期，分期手续费费率3.4%。2019年7月10日，被告逾期还款。截至2020年7月13日，被告拖欠本金9926.57元、利息1945.77元、逾期还款违约金572.12元、消费手续费36.94元。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。赵志华使用信用卡消费，于2019年7月出现逾期，后未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金9926.57元，符合合同约定，本院予以支持。利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告在使用信用卡期间，办理了分期付款的业务，依据双方合同的约定，被告需为此支付相应的消费手续费即分期手续费。现被告逾期未偿还上述手续费，原告主张被告支付消费手续费36.94元，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为还约定了逾期还款违约金、复利等违约责任，现基于被告违约，原告主张被告支付至实际给付之日的复利、逾期还款违约金，本院予以支持。原告对于律师费以及2020年7月14日之后的逾期还款违约金不再主张，属于对自身权利的放弃，不损害当事人的利益，亦不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行截止到2020年7月13日拖欠本金9926.57元、利息1945.77元、逾期还款违约金572.12元、消费手续费36.94元；二、被告赵志华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自2020年7月14日起至实际给付之日止的利息（以欠付本息为基数，按日利率万分之五的标准计算），上述利息与逾期付款违约金之和不超过按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费560元，由被告赵志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏 叶人民陪审员  孙海艳人民陪审员  李秀玲二〇二〇年十二月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2967号童某某与张某某：童某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11014号民事调解书生效后，申请执行人童某某向本院申请强制执行，本院强制执行过程中，双方达成一致意见，被执行人张某某给申请人执行人童某某支付案款65100元，现被执行人张某某履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2967号申请执行人童某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人张某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人童某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11014号民事调解书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年九月九日书记员  曾月着
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2532号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：黄**平，男，1990年2月13日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告黄**平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄**平下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2532号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：黄**平，男，1990年2月13日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告黄**平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告黄**平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄**平偿还信用卡（卡号：62×××77）本金8189.84元、应收利息1453.80元、应收表外利息2131.24元（截止2020年8月5日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告黄**平承担。事实和理由：2016年6月1日，被告黄**平向我行申请了一张长城信用卡，额度为9000元，卡号为62×××77。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2018年6月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠26个月。截止2020年8月5日，被告尚欠信用卡本金8189.84元、应收利息1453.80元、应收表外利息2131.24元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告黄**平未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月1日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年6月起开始逾期还款，截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金6934.92元、利息4211.88元、违约金（费用）1254.92元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）1254.92元，实际系滞纳金，产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年12月13日，被告尚欠信用卡本金6934.92元、利息4211.88元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄**平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××77）透支本金6934.92元及利息（截止2020年12月13日的利息4211.88元，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告黄**平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5418号原告：梁影，女，1971年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：闫玉华，男，1971年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：安元明，男，1984年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：范再涛，男，1996年6月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：曹广霞，女，1988年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告梁影、闫玉华与被告安元明、范再涛、曹广霞生命权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年九月十日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5418号原告：梁影，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。原告：闫玉华，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：安元明，男，1984年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：范再涛，男，1996年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：曹广霞，女，1988年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告梁影、闫玉华与被告安元明、范再涛、曹广霞生命权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告梁影、原告闫玉华及其委托诉讼代理人李悦，被告安元明、被告曹广霞到庭参加诉讼。被告范再涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁影、闫玉华向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿二原告丧葬费15,193.2元，死亡赔偿金368,952元、精神损害抚慰金20,000元、交通费400元、误工损失2,004元，共计406,549.2元，对以上费用三被告承担连带责任；2．诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2020年4月15日，二原告之子闫俊毫与三被告在青光村致富家园二号院宿舍吃饭喝酒，期间三被告劝酒，其中一人还强行灌酒，导致闫俊毫醉酒，三人明知闫俊毫喝多了，还放任其骑摩托车回家，在北辰西道由东向西行驶至武静路交口东侧150米处，发生事故，造成闫俊毫死亡。因此要求三被告承担赔偿责任，故呈诉。安元明辩称，不同意原告的全部诉讼请求。因被告的义务已尽到了，酒是闫俊毫自己要喝的，被告劝阻不让喝，喝酒后不让闫俊毫走，有视频监控为证，后来闫俊毫自己走了，范再涛阻止闫俊毫离开时还受了伤。范再涛未作答辩。曹广霞辩称，被告应尽的义务都尽到了，曹广霞把闫俊毫的钥匙都拿走了，闫俊毫还是强行走了，被告也都劝闫俊毫别走，也把闫俊毫送到宿舍不让走，可闫俊毫还是偷着走了，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、交通事故卷宗、司法鉴定意见书、户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月15日傍晚，二原告之子闫俊毫与三被告在青光村致富家园二号院宿舍吃饭喝酒，三被告在闫俊毫饮酒后采取了言语劝阻、安排休息、保管钥匙、隐藏车辆等多种方式长时间阻止闫俊毫驾车离开，但闫俊毫执意驾驶摩托车离开。当日23时53分许，闫俊毫未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒后驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，沿北辰西道由东向西行驶至与武静路交口东侧150米处，其所驾车辆前部碰撞道路北侧路缘石，后闫俊毫身体碰撞道路北侧树木，造成闫俊毫当场死亡及车辆损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队第120113120200000041号道路交通事故认定书认定，闫俊毫承担事故全部责任。天津市天永法医司法鉴定所津天永［2020］病理鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见：闫俊毫符合因颅脑损伤死亡。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否应对原告损失承担民事赔偿责任。三被告在闫俊毫饮酒后采取了言语劝阻、安排休息、保管钥匙、隐藏车辆等多种方式长时间阻止闫俊毫驾车离开。三被告已尽力劝阻，不应加重其对闫俊毫安全保障之义务。闫俊毫系成年人，饮酒后不听三被告劝阻，执意驾驶摩托车，因负全部责任的交通事故致颅脑损伤身亡。三被告对闫俊毫不存在侵权行为，不存在过错，闫俊毫死亡与三被告饮酒、劝阻等行为并无因果关系。故而三被告不应承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁影、闫玉华全部诉讼请求。案件受理费2,332元，公告费560元（凭票据），由原告梁影、闫玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3161号中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司：本院已经受理中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司与孙甲喜保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3161号孙甲喜：本院已经受理中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司与孙甲喜保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              保险人代位求偿权纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3161号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执542号之二 被执行人：新丰万鑫铜铝业有限公司，住所地：新丰县丰城街道坳头村长埔。法定代表人：潘牧,经理。 本院移送执行新丰万鑫铜铝业有限公司欠缴诉讼费一案，广东省韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终1264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新丰万鑫铜铝业有限公司应履行负担缴交案件受理费22014.41元的义务。因新丰万鑫铜铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院本院依法移送执行，并于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费230.22元并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人新丰万鑫铜铝业有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心等部门查询被执行人新丰万鑫铜铝业有限公司的财产情况，经查，被执行人的银行账户及存款已被本院另案件在先冻结，本案对被执行人新丰万鑫铜铝业有限公司的主要账户进行了轮候冻结，现暂无法对被执行人的存款进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行有财产。 三、已向被执行人新丰万鑫铜铝业有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执542号案件终结本次执行程序。 被执行人新丰万鑫铜铝业有限公司负有继续向本院履行缴交案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴锦龙
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3161号原告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。住辽宁省丹东市滨江中路**。负责人：滕寿波，公司总经理。被告：孙甲喜，男，1954年4月13日，汉族，住辽宁，住辽宁省宽甸满族自治县iv>原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司与被告孙甲喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司撤诉。案件受理费50元，免于收取。审判长  何书军二〇二〇年十二月二日法官助理杨淮森书记员潘孝春
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2847号吕某某与西安市长安区五星街道办共同村村委会、西安市长安区五星街道办共同村一组：吕某某与西安市长安区五星街道办共同村村委会、西安市长安区五星街道办共同村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初12012号民事判决书生效后，申请执行人吕某某向本院申请强制执行，执行标的365元，执行费50元，合计415元，经本院强制执行现被执行人西安市长安区五星街道办共同村村委会、西安市长安区五星街道办共同村一组已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2847号申请执行人吕某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人西安市长安区五星街道共同村村民委员会，住所地西安市长安区五星街道办共同村。被执行人西安市长安区五星街道共同村村民委员会第一村民小组，住所地西安市长安区五星街道办共同村。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人西安市长安区五星街道共同村村民委员会、西安市长安区五星街道共同村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初12012号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道共同村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区五星街道共同村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年九月九日书记员  曾月着
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1279号 原告:梁优廷，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告:梁新庭，男，1965年10月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告:梁富庭，男，1968年7月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：龙解元，蓝山县塔锋法律服务所法律工作者。 被告:梁坚，男，1981年3月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：盘铁志，湖南湘蓝律师事务所律师。 原告梁优廷、梁新庭、梁富庭诉被告梁坚确认调解协议效力纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告梁优廷、梁新庭、梁富庭及其代理人龙解元，被告梁坚及其代理人盘铁志到庭参加了诉讼。 本案在审理过程当中，被告提出梁新庭、梁富庭作为原告主体不符，与被告梁坚于2020年5月15日经蓝山县祠堂圩镇蓝屏村两委组织达成的《调解协议书》的是原告梁优廷，与梁新庭、梁富庭二人无关，请求驳回二人的起诉。 经审查，本案所争诉的是原告梁优廷与被告梁坚于2020年5月15日经蓝山县祠堂圩镇蓝屏村两委组织达成的《调解协议书》是否有效。该《调解协议书》处置的是原告梁优廷居住房屋拆除的宅基地，申请在原宅基地上拆旧建新的是原告梁优廷一人，与被告梁坚达成《调解协议书》的也是原告梁优廷一人，梁新庭、梁富庭未能提交《调解协议书》上处置的宅基地权属证书以证明其有共同使用权，未在该《调解协议书》上签字，不是该协议书涉及的权利义务人。综上，梁新庭、梁富庭作为原告起诉被告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁新庭、梁富庭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  厉 辉 人民陪审员  范松明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄月玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初377号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人姚文斌，男，1968年12月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年5月14日经固始县公安局决定取保候审，2020年8月19日经本院决定取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检三部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人姚文斌犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡培德出庭支持公诉，被告人姚文斌及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年12月18日20时50分许，被告人姚文斌未取得两轮摩托车驾驶资格驾驶两轮摩托车沿固始县马堽集乡厚之大道至西向东行驶时与同方向步行的闫某2发生碰撞，造成闫某2受伤，后经固始县公安局物证鉴定室对闫某2的伤情鉴定，闫某2的损伤程度属重伤二级，经固始县公安交通警察大队认定姚文斌对该起事故负全部责任。姚文斌对事故认定不服向信阳市交警支队提出复核申请，信阳市交警支队维持原认定。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人姚文斌无证驾驶摩托车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人姚文斌到案后如实供述自己的罪行，主动赔偿并得到被害人谅解，可以从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人姚文斌对起诉书指控的罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：本案系过失犯罪，应区别于故意犯罪；案发后主动投案，如实供述，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人亲属，得到被害人及其亲属谅解；自愿签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月18日20时50分许，被告人姚文斌未取得两轮摩托车驾驶资格驾驶两轮摩托车沿固始县马堽集乡厚之大道至西向东行驶时与同方向步行的闫某2发生碰撞，造成闫某2受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，闫某2的损伤程度属重伤二级，固始县公安交通警察大队认定被告人姚文斌对该起事故负全部责任。发生事故后，被告人姚文斌于2019年12月19日到马堽派出所说明情况，并与被害人闫某2达成调解协议，得到被害人的谅解。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、车辆信息、调解协议、谅解书、收条，调查评估意见书，证人闫某1、李某、杜某、江某、郭某、黄某、罗某证言，被告人姚文斌的供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室鉴定书，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人姚文斌无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚文斌犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人姚文斌主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、系过失犯罪、积极赔偿被害人，得到被害人谅解、自愿签署认罪认罚具结书、系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姚文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二〇年九月十九日书记员 杨传昊
固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初377号被告人姚文斌交通肇事一案，本院于二零二零年九月十九日作出（2020）豫1525刑初377号刑事判决书。现发现其中错误字句，特此更正如下：原判决书第四页第六行“审判员陈岩”；现更正为“审判长陈岩”。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二〇年九月二十一日书记员 杨传昊
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2085号 原告：大名县三江运输有限公司，住所地大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。 法定代表人：刘伟蒙。 委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 原告大名县三江运输有限公司（以下简称三江运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江运输公司的委托诉讼代理人范广忠、被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人欧益满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三江运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计51095元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告的驾驶人王贵祥驾驶原告所有的冀ＤＤ55**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂货车在驾驶中，由于操作不当，撞上道路两侧的护栏，造成车辆受损、人员受伤。该事故经公安交管部门认定王贵祥承担此起事故的全部责任。原告所有的冀ＤＤ55**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂货车在被告人保财险邯郸公司投保有交强险和商业险，在事故发生后，被告未对原告的各项经济损失进行赔付，故原告特提起诉讼。 人保财险邯郸公司辩称，原告车辆在被告公司投保属实，挂车投保情况需要验证保单，被告公司在核实事故真实性、行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，不存在拒赔、免赔情形后承担原告合理合法的车辆损失及施救费。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担赔偿责任。 经审理查明：2019年2月18日，原告三江运输公司为本公司所有发动机号码为3618Ｌ061851半挂牵引车（后取得牌照号冀ＤＤ55**）在被告人保财险邯郸公司投保了机动车商业保险，保险期间自2019年2月19日至2020年2月18日止，其中机动车损失保险金额为31万元，第三者责任保险金额为100万元；2019年2月21日原告为其所有车辆识别号为ＬＢ996ＲＣ3ＸＫＩＬＸＣ233重型仓栅式半挂车（后取得牌照号冀Ｄ×××××）在被告人保财险邯郸公司也投保了机动车商业保险，保险期间自2019年2月22日至2020年2月21日止，其中机动车损失保险金额为9万元，第三者责任保险金额为5万元；2019年2月26日经投保人申请，人保财险邯郸公司出具批单载明上述主、挂车的第一受益人为一汽租赁有限公司。2019年7月26日16时10分许，原告的驾驶人王贵祥驾驶原告所有的冀ＤＤ55**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂货车在驾驶中，在郑云高速转菏宝高速往焦作方向匝道内由于操作不当，撞上道路两侧的护栏，造成车辆受损、驾驶人王贵祥和乘车人裴东汉受伤、路政设施损坏。该事故经公安交管部门认定王贵祥承担此起事故的全部责任。河南高速公路发展有限责任公司郑云高速广武路产管理大队向王贵祥送达了高速公路路产案件赔（补）偿通知书，通知其应当赔（补）偿高速公路路产损失14700元，原告公司通过银行转账方式进行赔偿支付。原告还支付施救费6000元。原告事故车辆冀ＤＤ55**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂货车经本院委托圣源祥保险公估有限公司公估，冀车损金额共计27395元，收取原告公估费3000元。 另查明，一汽租赁有限公司于2020年9月12日出具授权书，认可由原告三江运输公司领取冀ＤＤ55**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂货车的保险赔偿款。 上述事实有第一受益人授权书、驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、道路运输证、保险单、道路交通事故认定书、高速公路路产案件赔（补）偿通知书、路产损失清单、银行转账凭证、王贵祥证明、施救费、公估报告、公估费发票、机动车保险报案记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告三江运输公司与被告人保财险邯郸公司对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成原告车辆损坏的事实均无异议，本院予以确认。事故造成原告车辆损失经本院委托圣源祥保险公估有限公司公估，冀ＤＤ55**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂货车损金额共计27395元，该项损失均未超过合同约定相应的车损保险金额31万元、9万元；另原告公司另支付路产损失14700元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定,“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”故被告人保财险邯郸公司应当对两项损失予以赔偿，由此产生的公估费3000元亦应当有被告负担。被告辩称公估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告的该辩称没有法律依据。因事故的发生原告对车辆进行施救，支付施救费6000元，属于必要的合理费用，原告提起诉讼请求，对该施救费亦予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告大名县三江运输有限公司保险赔偿金51095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓明
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2085号 原告：大名县三江运输有限公司，住所地大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。 法定代表人：刘伟蒙。 委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 原告大名县三江运输有限公司（以下简称三江运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江运输公司的委托诉讼代理人范广忠、被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人欧益满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三江运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计51095元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告的驾驶人王贵祥驾驶原告所有的冀ＤＤ55**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂货车在驾驶中，由于操作不当，撞上道路两侧的护栏，造成车辆受损、人员受伤。该事故经公安交管部门认定王贵祥承担此起事故的全部责任。原告所有的冀ＤＤ55**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂货车在被告人保财险邯郸公司投保有交强险和商业险，在事故发生后，被告未对原告的各项经济损失进行赔付，故原告特提起诉讼。 人保财险邯郸公司辩称，原告车辆在被告公司投保属实，挂车投保情况需要验证保单，被告公司在核实事故真实性、行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，不存在拒赔、免赔情形后承担原告合理合法的车辆损失及施救费。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担赔偿责任。 经审理查明：2019年2月18日，原告三江运输公司为本公司所有发动机号码为3618Ｌ061851半挂牵引车（后取得牌照号冀ＤＤ55**）在被告人保财险邯郸公司投保了机动车商业保险，保险期间自2019年2月19日至2020年2月18日止，其中机动车损失保险金额为31万元，第三者责任保险金额为100万元；2019年2月21日原告为其所有车辆识别号为ＬＢ996ＲＣ3ＸＫＩＬＸＣ233重型仓栅式半挂车（后取得牌照号冀Ｄ×××××）在被告人保财险邯郸公司也投保了机动车商业保险，保险期间自2019年2月22日至2020年2月21日止，其中机动车损失保险金额为9万元，第三者责任保险金额为5万元；2019年2月26日经投保人申请，人保财险邯郸公司出具批单载明上述主、挂车的第一受益人为一汽租赁有限公司。2019年7月26日16时10分许，原告的驾驶人王贵祥驾驶原告所有的冀ＤＤ55**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂货车在驾驶中，在郑云高速转菏宝高速往焦作方向匝道内由于操作不当，撞上道路两侧的护栏，造成车辆受损、驾驶人王贵祥和乘车人裴东汉受伤、路政设施损坏。该事故经公安交管部门认定王贵祥承担此起事故的全部责任。河南高速公路发展有限责任公司郑云高速广武路产管理大队向王贵祥送达了高速公路路产案件赔（补）偿通知书，通知其应当赔（补）偿高速公路路产损失14700元，原告公司通过银行转账方式进行赔偿支付。原告还支付施救费6000元。原告事故车辆冀ＤＤ55**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂货车经本院委托圣源祥保险公估有限公司公估，冀车损金额共计27395元，收取原告公估费3000元。 另查明，一汽租赁有限公司于2020年9月12日出具授权书，认可由原告三江运输公司领取冀ＤＤ55**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂货车的保险赔偿款。 上述事实有第一受益人授权书、驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、道路运输证、保险单、道路交通事故认定书、高速公路路产案件赔（补）偿通知书、路产损失清单、银行转账凭证、王贵祥证明、施救费、公估报告、公估费发票、机动车保险报案记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告三江运输公司与被告人保财险邯郸公司对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成原告车辆损坏的事实均无异议，本院予以确认。事故造成原告车辆损失经本院委托圣源祥保险公估有限公司公估，冀ＤＤ55**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂货车损金额共计27395元，该项损失均未超过合同约定相应的车损保险金额31万元、9万元；另原告公司另支付路产损失14700元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定,“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”故被告人保财险邯郸公司应当对两项损失予以赔偿，由此产生的公估费3000元亦应当有被告负担。被告辩称公估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告的该辩称没有法律依据。因事故的发生原告对车辆进行施救，支付施救费6000元，属于必要的合理费用，原告提起诉讼请求，对该施救费亦予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告大名县三江运输有限公司保险赔偿金51095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓明 ——
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢385号 定远县茂源置业有限公司： 你单位与宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出(2018)皖1125民初455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋丹于2020年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还宋丹711028元及相应利息； （2）、承担执行费9510元，诉讼费5428元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116244 特此通知。 二〇二〇年九月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：甘旭电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢385号 申请执行人：宋丹，女，1969年10月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县茂源置业有限公司，住所地定远县炉桥镇，统一社会信用代码91341125078714732Q。 法定代表人：王雪峰，总经理。 本院在执行申请执行人宋丹与被执行人定远县茂源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执恢385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2866号申请人：黄秀兴，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：蔡镇峰，江苏首诚律师事务所律师。被申请人：顾丽，女，1991年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。原告黄秀兴与被告顾丽买卖合同纠纷一案，申请人黄秀兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾丽名下银行存款173400元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄秀兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾丽银行存款173400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵延丽二〇二〇年九月八日法官助理 马佳骏书 记 员 王晓哲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2866号原告：黄秀兴，男，1972年7月14日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：蔡镇峰，江苏首诚律师事务所律师。被告：顾丽，女，1991年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。原告黄秀兴与被告顾丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审理。本院于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告黄秀兴的委托诉讼代理人蔡镇峰、被告顾丽到庭参加诉讼。因工作调整，本案变更承办人为审判员赵延丽。本院于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告黄秀兴的委托诉讼代理人蔡镇峰、被告顾丽的委托诉讼代理人周先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还订购电动安全头盔货款157600元；2.按照合同约定，被告向原告承担违约金15800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年5月21日，黄秀兴经人介绍向顾丽订购电动安全头盔一批，双方约定，安全头盔采购量为5000个，单价31元，另外支付运费3000元，与双方微信聊天发送视频中的同款，货物务必于2020年5月26日晚运达黄秀兴指定位置，如违约退回全部货款金额并赔付黄秀兴由于交货违约而带来的一切损失，并赔付定货货款金额的百分之十。合同签订后，黄秀兴按照合同约定向顾丽的代理人司雨鹏共计支付158000元，顾丽对以上汇款表示认可，并向黄秀兴退还了多收的400元运费。合同履行中，黄秀兴收到顾丽安排他人发出的货物，经检查发现所有货物均为建筑工地使用的安全帽，而并非双方约定的电动安全头盔。黄秀兴随即向顾丽反映该情况，并根据顾丽的指示将以上货物退还到指定厂家。目前，黄秀兴多次向顾丽主张要求退回所有货款，顾丽虽应允退款，但一直以现在没有钱而不落实退款义务。故黄秀兴诉至法院。被告顾丽辩称，顾丽也是受害人，黄秀兴的朋友将货款转账给顾丽，顾丽再转账给自己的上家。顾丽没有经手货物。第1项诉请，顾丽同意退款，但是目前没有履行能力。不同意第2项诉请的违约金，顾丽认为没有给黄秀兴造成多大的损失。原告黄秀兴围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：订货合同、转账记录、微信聊天截屏及货物托运单、律师函及快递信息、承诺书。被告顾丽围绕答辩意见依法向本院提交以下证据：立案告知单。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并与本院庭审笔录一并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2020年5月24日，黄秀兴（甲方、采购方）与顾丽（乙方、供货方）、见证人钟某,4签订订货合同，约定：一、甲乙双方于2020年5月21日协商采购电动安全头盔。一共5000个，单价31元，另外支付运费3000元，和视频同款。二、甲方预付货款5000元（已付清）。三、乙方发出发货视频后，甲方付除定金外的全部余款153000元(已付清)。四、到货日期不得晚于2020年5月26日晚，如违约退回全部货款金额并赔付甲方由于交货违约而带来的一切损失，并赔付定货货款金额的百分之十。五、甲方不得因市场变化而拒收乙方及时发货的合格货物，违者将取消所有定货货款。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，见证人执一份，经双方签字后生效。订货合同中约定的货款，黄秀兴于2020年5月21日向顾丽指定人员司雨鹏分别转账支付5000元和153000元。黄秀兴陈述，顾丽对以上汇款表示认可，并向黄秀兴退还了400元运费。嗣后，因顾丽向黄秀兴交付的货物并非合同约定的电动安全头盔，黄秀兴与顾丽协商后按照顾丽指定收货地址和人员将货物全部退回。黄秀兴与顾丽协商退款事宜，顾丽仅称在催上家退款但无法明确何时向黄秀兴退还货款，此后也未退还黄秀兴已支付的货款，故黄秀兴诉至法院。庭审中，被告陈述：顾丽通过中间人介绍认识黄秀兴，当时市场上电动安全头盔生意很火，顾丽的上家吴敏良说他有头盔，然后黄秀兴找到顾丽称想做中间商赚个差价，故顾丽和黄秀兴签订了合同。司雨鹏与顾丽是男女朋友关系，司雨鹏收取黄秀兴支付的货款158000元也是经过顾丽同意的。货物是由顾丽的上家吴敏良从广州直接发货给黄秀兴，黄秀兴收到货物后向顾丽提出收到的货物是安全帽而非电动安全头盔，然后黄秀兴按照顾丽的指示又将安全帽全部快递发货退还到广州。因为顾丽的钱都被吴敏良骗光了，没有钱再去订货，故无法再给黄秀兴交付电动安全头盔，也未退还黄秀兴已付货款并赔付违约金，因为顾丽没有履行能力了。本院认为，依法成立的合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定诚实守信地行使权利、履行义务。本案中，黄秀兴与顾丽签订订货合同，约定黄秀兴向顾丽购买电动安全头盔。黄秀兴按照合同约定向顾丽支付了货款，但是顾丽向黄秀兴发货为安全帽而非合同约定的电动安全头盔，且此后顾丽也未按照约定向黄秀兴补发送电动安全头盔。黄秀兴与顾丽协商退款事宜，顾丽以催促上家为由拖延退款，至今未将货款退还黄秀兴。黄秀兴诉至法院请求顾丽退还货款157600元，符合法律规定，本院予以支持。黄秀兴与顾丽的订货合同中约定“到货日期不得晚于2020年5月26日晚，如违约退回全部货款金额并赔付甲方由于交货违约而带来的一切损失，并赔付定货货款金额的百分之十”，因基于市场行情考虑，黄秀兴向顾丽采购电动安全头盔用于赚取差价利润。顾丽违反合同约定，既未按照合同约定履行交付货物义务促成黄秀兴及时销售以赚取差价利润的目的，也未及时退还货款促使黄秀兴用该笔货款另行采购，给黄秀兴造成损失。黄秀兴主张顾丽按照合同约定承担违约金15800元，符合法律规定，本院予以支持。被告顾丽的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告顾丽于本判决生效之日起十日内退还原告黄秀兴货款157600元。二、被告顾丽于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀兴违约金15800元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××65。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，保全费1387元，合计3271元，由被告顾丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵延丽二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓哲