辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初631号原告：杨树芬，女，1954年1月24日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人（原告之女）：胡晓静，女，1981年1月11日生，汉族，住锦州滨海新区天王路三段梁屯东胡同西12巷**，身份证号2114021981********。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：程双贵，男，1989年10月1日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人（程双贵之妻）：高树平，女，1992年2月18日生，汉族，住锦州滨海新区海逸半岛**，身份证号2323261992********。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路**。负责人：赵旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告杨树芬诉被告程双贵、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚剑和被告程双贵的委托诉讼代理人高树平、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失65402.24元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月15日10时30分许，被告程双贵驾驶辽Ｐ×××**号三轮摩托车，沿钱江街由南向北行驶，与杨树芬驾驶的两轮电动车相撞后弃车逃逸，造成原告受伤住院治疗的交通事故。经锦州市交警支队滨海新区大队事故认定，程双贵负全部责任。该车辆在被告保险公司投保交强险。因无法达成调解，故诉至法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、、地点当事人情况和责任划分；2、锦州滨海新区人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用明细单，证明原告伤情、出院休息天数及治疗费用情况；3、护理人身份证，证明护理人情况；4、电动车商店专用收款收据，证明电动车维修购买配件费用600元；5、中介公司证明、营业执照、工资单，证明原告误工工资；6、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定医疗费、鉴定费收据，证明原告未构成伤残及二次手术取内固定物费用及鉴定支付费用情况。被告程双贵对原告证据发表如下质证意见：对证据1至4、证据6的真实性、合法性、关联性未提出异议，认为证据2中有被告垫付的费用，证据6中未构成伤残的鉴定费应由原告承担，对证据5的真实性提出异议，认为中介公司是原告女儿的公司，该证据内容与原告是环卫工人不符。被告保险公司对原告证据发表如下质证意见：对证据1至4、证据6的真实性、合法性、关联性未提出异议，认为证据4、证据6中的鉴定费不属于保险公司理赔范围，对证据5同意被告程双贵意见。被告程双贵辩称，原告误工费不认可，应按环卫工资每月1500元赔偿95天，住院的其他费用均认可，被告垫付医疗费1548.29元应在赔偿款中扣除。被告程双贵未提供证据。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因被告肇事逃逸，未取得驾驶资格，我公司在赔偿后享有追偿权，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。被告保险公司为了证明自己的主张，提供了机动车保险报案记录（代抄单）证明保险情况。原告及被告程双贵对保险公司证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告证据1、2、3、4、6和被告证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力，原告证据5不具有证据的真实性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：2019年12月15日10时30分许，被告程双贵驾驶辽Ｐ×××**号三轮摩托车在锦州滨海新区沿钱塘江街由北向南行驶至昆仑山路交叉口左转弯时，与沿钱塘江街由南向北行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故发生后，被告程双贵与其亲属将原告送到锦州滨海新区人民医院，离开现场并由其亲属高文清顶替驾驶员，经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队现场勘查，认定被告程双贵属于发生交通事故后弃车逃逸，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，诊断为左内踝骨折、胸部外伤，经手术下金属内固定物治疗，于2020年1月19日出院，出院诊断书2次诊断共出院休息2个月。原告住院期间是二级护理，主要由其亲属护理，护理人无固定工作。被告程双贵支付了门诊医疗费548.29元并交付住院押金1000元，原告支付了剩余的住院医疗费12155.12元。2020年10月19日，经锦州市中级人民法院技术处委托锦州市中心医院法医司法鉴定所对原告损伤程度及二次手术取内固定物费用进行鉴定，原告左内踝骨折损伤不构成伤残，二次手术取内固定物费用约需1万元，原告支付鉴定检查费及鉴定费1792元。另查，原告是农村户籍，在城镇居住，其在环卫部门做临时工作。原告驾驶的电动车是原告所有，事故发生后，原告修理电动车购买配件支付费用600元。再查，被告程双贵驾驶的辽Ｐ×××**号三轮摩托车的被保险人是高文清，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告程双贵驾驶车辆违反法律规定，发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏的事故后果，公安交通警察部门认定其负事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，被告程双贵应承担事故的赔偿责任；因被告保险公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，虽然被告程双贵未取得相应驾驶资格，但根据法律规定，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故原告要求被告程双贵、保险公司赔偿的诉讼请求本院予以支持。关于原告损失数额问题，原告因交通事故治疗发生的医疗费是合理支出，本院按票据金额予以保护，二次手术费按鉴定结论保护；关于误工费问题，原告提供误工证明是由其亲属出具，被告对其真实性提出异议，本院对该证据不予采信，结合原告作临时工作的实际情况，本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入31820元的标准保护误工费，天数按其住院和诊断书休息天数计算共计95天；原告住院期间是二级护理，按规定保护一人的护理费用，因护理人未提供误工损失证明，故本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资46970元的标准保护原告住院期间的护理费；住院伙食补助费按每日50元计算；关于交通费问题，原告虽然未提供交通费票据，但根据原告出院和到医院复查的实际情况，其索要140元交通费属于合理请求，本院予以支持。关于财产损失问题，交通事故造成电动车损坏，原告提供的修理电动车发生的购买配件的收据能证明修车费用，该费用金额合理，属于正常支出，故本院按票据金额保护，被告程双贵未取得相应驾驶资格，根据法律规定，原告的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故该财产损失由被告程双贵赔偿；关于鉴定费问题，鉴定费是确定损失所必须支付的费用，不属于间接损失，保险公司应予赔偿，原告支付的是损伤程度和二次手术两项内容的鉴定费用，因原告损伤程度不构成伤残，故该费用应由原告自行承担，故被告应赔偿鉴定费用的50%即896元。被告垫付的医疗费用应在总医疗费用中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨树芬因交通事故所造成的经济损失38327.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内，在交强险保险金中向原告支付23821.89元，保险公司赔偿后可向被告程双贵追偿（赔偿明细附后）；二、原告杨树芬在保险公司赔偿后的经济损失14505.12元，由被告程双贵于本判决生效后10日内向原告赔偿；三、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由被告程双贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十二月四日书记员  曹在天赔偿明细一、医疗费：12155.12元（被告垫付的1548.29元已扣除）+二次手术费10000元=22155.12元二、误工费：95天×31820元/365天=8281.92元三、护理费：35天×46970元/365天=4503.97元四、住院伙食补助费：35天×50元/天=1750元五、交通费：140元六、鉴定费：896元七、财产损失：600元合计：38327.01元保险公司按照保险即额赔偿(1项+4项)10000元+2项+3项+5项+6项共计：23821.89元程双贵赔偿(1项+4项)13905.12元+7项共计：14505.12元