wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29334号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：吴嘉鑫，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴嘉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明，故本院向被告公告送达诉讼文书，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员张志远独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人王玥到庭参加了诉讼，被告吴嘉鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案业已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余贷款本金14,410.14元；2.判令被告支付原告贷款利息606.30元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息3,897.15元；3.判令被告支付原告自2020年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金14,410.14元为基数，按年利率24%计算)；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过83,000元的可贷金额，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。个人贷款出账凭证的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款用途：个人经营。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年9月12日，平安银行上海分行按约向被告吴嘉鑫发放贷款83,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为18.36%，贷款期限为36个月，自2016年9月12日至2019年9月12日，首次还款日为2016年10月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、特种转账贷方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年9月7日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款1.1、1.4条和普遍性条款1.4条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过83,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以出账确认书及其他出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额为83,000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，自2016年9月12日至2019年9月12日，首次还款日为2016年10月12日，还款方式为等额还款。贷款用途：个人经营。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同项下第5.2条第二项之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告吴嘉鑫发放贷款83,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月22日，被告尚欠贷款本金14,410.14元。另，2020年7月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴嘉鑫未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,有权要求被告吴嘉鑫归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告吴嘉鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴嘉鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金14,410.14元；二、被告吴嘉鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息606.30元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息3,897.15元；三、被告吴嘉鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金14,410.14元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272.84元，公告费560元，合计832.84元，由被告吴嘉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3006号 原告：张庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：宋永胜，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告张庆诉被告宋永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告宋永胜下落不明需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  甘小红
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1389号原告：新宁县蔚旭房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇梽木山村五组。法定代表人：彭丽君，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。被告：浙江世贸君澜酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号。法定代表人：王海光，公司董事长。委托诉讼代理人：姜文勇，浙江铁诚律师事务所律师。原告新宁县蔚旭房地产开发有限公司与被告浙江世贸君澜酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告浙江世贸君澜酒店管理有限公司提出反诉，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余辉二〇二〇年九月二日法官助理邓青艳书记员邓青艳（兼）
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3006号 原告：谭进辉，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：宋永胜，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告谭进辉诉被告宋永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日依法进行诉前调解未果，于2020年8月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭进辉及其委托诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼，被告宋永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 谭进辉向本院提出诉讼请求：1.判令宋永胜向谭进辉支付拖欠的人工工资8952元；2.本案诉讼费由宋永胜承担。事实和理由：宋永胜承包了都江堰市“天府凤凰城”建筑工地上的钢筋工劳务班组。2019年5月至8月，谭进辉在宋永胜承包的劳务班组工作。同年8月经结算，宋永胜确认欠付谭进辉劳务费8952元。故涉诉，望判如所请。 宋永胜未答辩。 本院基于查明的事实认定，宋永胜欠付谭进辉8952元劳务费属实，并有宋永胜出具的《结算单》在案佐证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋永胜于本判决生效之日起三日向原告谭进辉支付劳务费8952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由被告宋永胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  甘小红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4913号原告：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路51号。负责人：朱筱菲，该支行行长。被告：常志平，男，1969年2月22日生，住江苏省泰兴市。被告：何娟，女，1971年1月28日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏嘉鸿同创置业有限公司，住所地泰兴市张桥镇张桥村。法定代表人：吴晓兰。原告南京银行股份有限公司泰兴支行与被告常志平、何娟、江苏嘉鸿同创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱美凤人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5590号本院于2020年9月15日对原告魏宝玉诉被告林州市中升半导体硅材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0581民初5590号民事判决书中，存在错误，应予补正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁决如下:(2020)豫0581民初5590号民事判决书中最后一页正数第四行“案件受理费11394元，由原告魏宝玉承担。”补正为“案件受理费11394元，减半收取5697元，由原告魏宝玉承担。”审判员  王国增二〇二〇年九月三十日书记员  赵苗苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15691号原告：沈莲莲，女，1980年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海枫巢蚁家实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄天翔。原告沈莲莲与被告上海枫巢蚁家实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 盛军华二〇二〇年九月十一日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15691号原告：沈莲莲，女，1980年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海枫巢蚁家实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄天翔。原告沈莲莲诉被告上海枫巢蚁家实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易转普通程序(独任制)，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈莲莲到庭参加诉讼。被告上海枫巢蚁家实业有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈莲莲向本院提出诉讼请求：要求解除与被告之间的房屋租赁合同。事实和理由：原告于2020年5月6日在安居客网上经中介委托上海枫巢家实业有限公司托管出租给租客，但至今原告未收到租金，被告违约，故诉讼法院。被告上海枫巢蚁家实业有限公司未到庭应诉也未提交证据。经本院审理，查明如下事实：2020年5月4日，原、被告签订资产委托管理服务合同，约定由原告将其所有的位于上海市奉贤区贝港新村南区19幢242单元501室房屋委托被告出租管理，委托期限为2020年5月7日至2022年7月6日，委托期间由被告代为收取租金、押金、定金。支付方式为2个月，如被告逾期支付超过15个工作日，原告书面通知后仍不支付的，原告有权解除合同。2020年5月7日至6月6日为免租期，2020年6月7日至8月6日起每2个月支付人民币4,800元(以下币种同)。后原告将房屋交付被告。2020年5月6日，被告支付原告押金2,400元。但之后经原告催讨，被告至今未能支付租金，故原告诉讼来院。另查，本案诉状及应诉材料于2020年11月25日以公告形式送达给被告。以上事实，由资产委托管理服务合同、账户明细、房地产权证、被告档案机读材料等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《资产委托管理服务合同》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。但被告未能按合同约定支付租金，显属违约，原告按合同约定有权解除合同，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：确认原告沈莲莲与被告上海枫巢蚁家实业有限公司于2020年5月4日签订的资产委托管理服务合同于2020年11月25日解除。案件受理费50元，由被告上海枫巢蚁家实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 盛军华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2110号申请人：郭某1，男，汉族，2003年2月8日出生，吉安市吉安县人，住江西省吉安市吉安县。法定代理人：郭某2，系被告父亲，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。法定代表人：刘共智，公司总经理。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人郭某1诉被申请人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭某1于2020年7月8日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司先行给付医药费279874.67元。本院经审查认为，申请人郭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六、第一百零七规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司先行给付申请人郭某1医药费279874.67元，此款在本裁定送达之日起十日内付清。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付阳春二〇二〇年九月二日法官助理 郝若兰书 记 员 张丽帆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2834号原告：李传信，男，1956年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：贾长生，男，1953年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：李永剑，男，1974年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：张保国，男，1959年2月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告李传信、贾长生、李永剑与被告张保国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱家重审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年九月十一日书 记 员  张腾达
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2834号原告：李传信，男，1956年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告：贾长生，男，1953年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告：李永剑（又名：李永见），男，1974年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：张保国，男，1959年2月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告李传信、贾长生、李永剑与被告张保国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传信、贾长生、李永剑的委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告张保国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传信、贾长生、李永剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保国支付原告李传信工钱5,500元、贾长生工钱3,000元、李永剑工钱3,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告为被告的工人，常年跟着被告干活，后经核算，被告欠原告李传信工钱5,500元、贾长生工钱3,000元、李永剑工钱3,300元，被告分别向三原告出具了欠条，后原告多次催要，被告一直拖延至今没有支付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张保国未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告张保国经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历九月份，三原告随被告张保国在山西太原一工地上干钢筋工。经结算，被告张保国欠李传信工资5,500元、欠贾长生工资3,000元、欠李永剑工资3,300元，并分别为三原告出具了欠条。后经三原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原告李传信、贾长生、李永剑为被告张保国依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费用。被告张保国欠付三原告劳务款并分别为三原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，应予支付。综上所述，三原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张保国于本判决生效后十日内支付原告李传信劳务费5,500元；二、被告张保国于本判决生效后十日内支付原告贾长生劳务费3,000元；三、被告张保国于本判决生效后十日内支付原告李永剑劳务费3,300元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱家重审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年十二月十五日书 记 员  韩 晶
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初807号 申请人：秦素霞，女，1960年8月27日出生，汉族，住高邑县。 被申请人：王天航，男，1992年7月1日出生，汉族，住高邑县。 原告秦素霞与被告王天航民间借贷纠纷一案，申请人秦素霞于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王天航所有的白色伊兰特冀Ａ×××××号汽车予以查封。申请人秦素霞已购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王天航所有的白色伊兰特冀Ａ×××××汽车一辆（保全价值30000元），期限两年。 案件申请费320元，由秦素霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员 曹佩璇
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初807号 原告：秦素霞，女，1960年8月27日出生，汉族，住高邑县。 被告：王建芬，女，1972年10月30日出生，汉族，住高邑县。 被告：王立现，男，1971年9月14日出生，汉族，住高邑县。 被告：王天航，男，1992年7月1日出生，汉族，住高邑县。 原告秦素霞与被告王建芬、王立现、王天航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告秦素霞、被告王建芬、被告王立现、被告王天航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦素霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款26260元及利息3640元。2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告为一家人，为家庭生活所需，2019年3月1日从原告信用卡上支取现金26260元。当时，被告王建芬书写了借条一份，并签名，同时被告王立现在该借条上签名按指印，王天航用自己经营的家家乐烟酒门市盖章。借款约定月息200元，在2019年5月20日前还清。借款到期后，原告多次向三被告索要。被告以种种理由推脱，本息一分未还。截止起诉日，该笔借款利息3640元。为此原告特对被告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 王建芬未到庭。 王立现未到庭。 王天航未到庭。 本院经审理查明认定事实如下：2019年3月1日，被告王建芬为原告秦素霞出具借条，借条载明：今借到秦素霞现金26260元，大写贰万陆仟贰佰陆拾元整，月息200元，2019年5月20日前还清。被告王建芬、王立现在借条上签名，高邑县家家乐烟酒综合门市在借款人处加盖公章。高邑县家家乐烟酒综合门市系个体工商户，经营者为被告王天航，现高邑县家家乐烟酒综合门市已停止经营。被告王建芬、王立现系夫妻关系，被告王天航系被告王建芬、王立现儿子。26260元借款，系王立现透支原告秦素霞信用卡套现取得。以上事实有庭审笔录、借条予以证实。 本院认为，原告提交的借条足以证实原被告之间存在借贷关系。高邑县家家乐烟酒综合门市系个体工商户，经营者系被告王天航，现已停止经营，故高邑县家家乐烟酒综合门市应承担的还款责任由被告王天航负担。被告王建芬、王立现、王天航经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，对原告提交的证据本院予以采信。三被告未按约定时间偿还借款，构成违约，现原告秦素霞要求被告王建芬、王立现、王天航偿还借款26260元，本院予以支持。由于原告秦素霞借款系套取金融机构贷款转贷，故原告秦素霞要求支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告王建芬、王立现、王天航共同偿还原告秦素霞借款本金26260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元,保全费320元,由被告王建芬、王立现、王天航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  祁文美 人民陪审员  王争立 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  曹佩璇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2762号原告：赵庆辉，男，1972年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：王帅，男，1987年2月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告赵庆辉与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱家重审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  韩 晶
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2762号原告：赵庆辉，男，1972年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：王帅，男，1987年2月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告赵庆辉与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵庆辉的委托诉讼代理人杨毅文到庭参加诉讼，被告王帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅偿还借款22,000元及利息3,300元（利息按照同期银行贷款利率年息6%，从2017年12月31日起至2020年6月30日，后续利息继续计算至被告付清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年10月9日，被告提出向原告借款22,000元，当时原告碍于情面将22,000现金借给了被告。被告收到现金后，为原告出具了借条，并承诺于同年12月31日还清。原告多次要求被告清偿该借款，被告以各种理由拒不清偿。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王帅未到庭亦未提交答辩意见。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2017年10月9日，被告向原告借款22,000元，承诺于同年12月31日前还清，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告王帅向原告赵庆辉借款22,000元，到期后未按约还款，现原告赵庆辉起诉要求被告王帅偿还借款本金22,000元及按年利率6%自2017年12月31日起计算至清偿本金之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆辉借款本金22,000元并支付利息（利息以本金22,000元为基数，自2017年12月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱家重审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年十二月十五日书 记 员  韩 晶
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1136号原告：罗清，男，汉族，1994年7月3日生，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：饶蓬糌，男，汉族，1994年3月20日生，住江西省吉安市万安县。原告罗清与被告饶蓬糌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法按原告罗清提供的地址向被告饶蓬糌送达应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 璇人民陪审员  王琼玲人民陪审员  钟甫龙二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 莉
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1136号原告：罗清，男，1994年7月3日生，汉族，江西省万安县人，务工，初中文化，住江西省吉安市万安县。被告：饶蓬糌，男，1994年3月20日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告罗清与被告饶蓬糌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告饶蓬糌无法送达，本院依法裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗清到庭参加诉讼，被告饶蓬糌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗清向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款55,600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是战友关系，2019年初，被告找到原告，称自己正在创业，急需要资金，向原告借款，出于战友之情，每次被告向原告借款，原告总是有求必应，连续给被告转款10次，至2019年2月，被告累计向原告借款55,600元，被告在其家里当着其父母的面出具欠条，承诺2019年12月前还35,600元，2020年12月前还清。2019年12月底，被告分文未还。原告于2020年1月找到被告，被告说再给半年时间，2020年6月16日一次性还清，并重新出具了欠条。今年6月，原告再次找被告要求还款，被告干脆说自己没钱，叫原告去起诉。一直拖到现在被告仍然分文未还。为此提起诉讼。被告饶蓬糌未作答辩，亦未向本院提交证据。原告罗清围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.欠条2份，以证明被告向原告借款55,600元的事实；2．支付宝、微信转账记录，以证明被告向原告累计借款101,000元，累计已归还45,335元。经审查，原告罗清提交的第一份欠条内容为“今欠罗清55600元（伍万伍仟陆佰元）于2019年12月前还35600元（叁万伍仟陆佰元），于款2020年12月底还清。2019.2.9日欠款人：饶蓬糌”；第二份欠条内容为“今欠罗清55600元（伍万伍仟陆佰元），于2020.6.16还款。2020.1.29饶蓬糌”，欠条下方注明“2019年2月9日这张欠条由在罗清处（保管）”，其后签名“饶蓬糌”。经查验原告罗清手机中的支付宝账户和微信账户转账交易记录，与原告罗清向法庭提交的上述支付宝账户转账记录、微信转账记录截图一致，对方支付宝账户为“135********”，真实姓名为“饶蓬糌”并显示“已实名”，对方微信号为“***19930915”。上述转账记录显示，原告罗清于2018年11月7日至2019年1月31日期间累计向被告饶蓬糌转账19笔共计101000元，被告饶蓬糌于2018年12月3日至2019年1月28日期间累计向原告罗清转账9笔共计45335元。被告饶蓬糌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告罗清提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予确认。上述欠条能够证明被告饶蓬糌尚欠原告55600元的事实，转账记录能够证明原、被告之间交付资金的事实，欠条与转账记录能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月7日至2019年1月31日期间，被告饶蓬糌先后多次向原告罗清借款19笔共计101,000元，其间陆续还款9笔共计45,335元。2019年2月9日，被告饶蓬糌向原告罗清出具欠条一份，言明欠原告罗清55,600元，承诺2019年12月前偿还35,600元，余款2020年12月底还清。之后，被告饶蓬糌未按期还款，又于2020年1月29日重新向原告罗清出具欠条一份，言明欠原告罗清55,600元，承诺2020年6月16日还款。后因被告饶蓬糌未还款，原告罗清提起本案诉讼。本院认为，原告罗清主张被告饶蓬糌尚欠其借款55,600元，提交了被告饶蓬糌先后两次出具的欠条以及双方之间的支付宝账户和微信转账记录予以证明，能够证明原告罗清主张的借贷事实，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告饶蓬糌先后两次向原告罗清出具欠条而未按期还款，显属违约。原告罗清要求被告饶蓬糌返还借款，合法有据，本院予以支持。被告饶蓬糌经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶蓬糌于本判决生效之日起五日内向原告罗清返还借款55,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元（原告罗清已预交），由被告饶蓬糌负担，限本判决生效之日起五日内支付给原告罗清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 璇人民陪审员  王琼玲人民陪审员  钟甫龙二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 莉
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初4032号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐华明、马兆丽,该公司员工。 被告：徐明雷，男，1986年8月19日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：张婷婷，女，1986年4月17日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：孙善雷，男，1986年10月8日生，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  梁 军 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4298号原告：刘立军，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，现住辽宁省大连市金州新区。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：刘乐义，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县。原告刘立军诉被告刘乐义民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  王淑萍人民陪审员  刘广春二〇二〇年九月七日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4298号原告：刘立军，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，现住辽宁省大连市金州新区。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：刘乐义，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县。原告刘立军诉被告刘乐义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立军及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告刘乐义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告请原告找人帮他干活，完工之后，被告拖欠工资7800元，请求原告帮其垫付，并于2019年1月30日给原告出具欠条一张，但该欠款至今未还，故原告诉至法院，要求1、被告偿还原告借款7800元及利息（从起诉之日起至全部还清之日止，按年利6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告于2016年向原告借款7800元让其垫付工人工资，并于2019年1月30日向原告出具欠条，确认欠原告7800元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证人时某的出庭证言及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款让其垫付工人工资并出具欠条对借款予以确认，应及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告拖欠款项必然给原告造成损失，其向原告借款未约定还款期限及借款的利率，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘乐义于本判决生效后十日内偿还原告刘立军借款7800元及利息（利息的计算方式:自2020年1月22日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告刘乐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  王淑萍人民陪审员  刘广春二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙欢欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7075号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张科，男，1985年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告张科保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 本院在审理过程中，案外人王知以张科为被告、平安财保作为第三人在成都市青羊区人民法院提起确认合同效力纠纷，案号为（2019）川0105民初12623号。王知的诉讼请求为撤销2018年5月18日张科与平安财保签订的《最高额抵押合同》。成都市青羊区人民法院于2020年6月28日判决驳回王知的全部诉讼请求。目前该案正在二审审理中，二审案号为（2020）川01民终14653号。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结的”。本案中，平安财保请求张科支付理赔款以及履行保险合同项下的义务，本案审理必须以（2020）川01民终14653号案的审理结果为依据，故本案应当中止审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李冯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许林
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2096号 原告:伍忠，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告:邹小琴，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告伍忠与被告邹小琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现诉状副本等诉讼文书用直接等其他方式无法向被告送达，需公告送达。本院经审查认为，适用公告送达的案件，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  丁美蓉 人民陪审员  朱庆宏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨 丹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2096号 原告：伍忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：邹小琴，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告伍忠与被告邹小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告伍忠到庭参加诉讼，被告邹小琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款20000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告的丈夫于2018年11月7日下午向原告借款，原告通过微信和现金方式借给被告的20000元（有微信截图），当时被告对原告说用于周转一下，几天后就归还，原告就看在朋友的份上没有让被告打借条。然而一个月过去后被告依然没有还款，故原告于2018年12月18日让被告的妻子打了个借条，后原告多次联系被告，然而联系不上，手机不接，催要未果。故诉至法院，望判如所请。 邹小琴未答辩、也未向本院举证。 本院经审理查明：原告与被告两家在宣城中心菜市场开店，相互认识，系朋友关系。2018年11月7日被告丈夫以其儿子买房急需要付款，现其货款没有收回为由，向原告借款，并承诺最长半个月后归还，原告则通过银行转账和微信转账方式将20000元汇给了被告丈夫金跃文，后向被告丈夫金跃文催要，金跃文称在外地，他让其妻子即被告出具一张借条给原告。借条的内容为“借条今借到伍忠人民币贰万元整（￥20000）借款人邹小琴身份证3425011970××××××××2018.12.18”。事后，原告催要，未果，而成诉。 上述事实，有原、被告身份证复印件,原告与金跃文的微信转账和聊天（催要）记录、被告出具的借条原件以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告丈夫向原告借款后，由其妻即被告出具借条，原告接受了该借条，可视为经债权人同意后的债务转移，即原告与被告之间形成一种新的债权债务关系，且应是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民事法律行为，受法律保护。故对原告主张被告归还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹小琴于本判决生效后十五日内归还原告伍忠借款20000元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邹小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  丁美蓉 人民陪审员  朱庆宏 二〇二〇年十二月二十二日 （代公章） 书记员杨丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4300号原告：大连市金州区中益陶瓷建材批发市场嘉鑫五金水暖经销处，经营场所：辽宁省大连市金州区中益陶瓷建材批发市场，统一社会信用代码：92210213MA0WY9WMXA。经营者：王春苗，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地：吉林省梨树县，现住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：陈纯宝，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告大连市金州区中益陶瓷建材批发市场嘉鑫五金水暖经销处诉被告陈纯宝买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  林海荣人民陪审员  白 韧二〇二〇年九月七日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4300号原告：大连市金州区中益陶瓷建材批发市场嘉鑫五金水暖经销处，经营场所：辽宁省大连市金州区中益陶瓷建材批发市场，统一社会信用代码：92210213MA0WY9WMXA。经营者：王春苗，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地：吉林省梨树县，现住辽宁省大连市金州区。委托代理人：李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：陈纯宝，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告大连市金州区中益陶瓷建材批发市场嘉鑫五金水暖经销处诉被告陈纯宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者王春苗及委托代理人李睿到庭参加诉讼，被告陈纯宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，从2019年6月至2019年10月，被告陆续向原告购买水管等五金机电设备，累计应向原告支付货款18270元。2019年10月10日，被告向原告出具欠条，确认案涉货款金额及具体付款时间。如今，被告承诺的付款期限早已届满，被告始终以各种理由迟延付款，故原告诉至法院，要求1、被告向原告支付货款18270元及逾期利息（以18270元为基数，从2019年10月30日起至上述款项实际付清之日为止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，原告系个体工商户，王春苗系经营者,为个人经营。被告多次在原告处购买施工水电的材料，欠付货款。2019年10月10日，被告向原告经营者王春苗出具欠条一份，确认欠18270元，约定2019年10月30日前还款1万元，剩余8270元于2019年11月30日前还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、照片、货物清单、微信记录及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买施工水电的材料并出具欠条对所欠货款及还款期限予以确认，应按约定及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款18270元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款必然会给原告造成损失，故自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈纯宝于本判决生效后十日内给付原告大连市金州区中益陶瓷建材批发市场嘉鑫五金水暖经销处货款18270元及利息（利息的计算方式:自2019年12月1日起至款项还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告陈纯宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  林海荣人民陪审员  白 韧二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙欢欢
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4961号 原告：孙庆华，男，1976年10月12日出生，汉族，住青州市。 被告：高建宇，男，汉族，1993年4月16日出生，住青州市。 原告孙庆华与被告高建宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，需变更为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘金涛 人民陪审员  王世新 人民陪审员  刘 江 二〇二〇年九月七日 法官 助理  谢国华 书 记 员  刘 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17440号原告：张建飞，男，1964年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：张余洁，女，1991年4月20日生，汉族，住海市。委托诉讼代理人：张建飞(系原告张余洁父亲)，住上海市奉贤区。被告：上海珂轩实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯少丹。原告张建飞、张余洁与被告上海珂轩实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张英二〇二〇年九月二十八日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41194号原告：赵化友，男，1983年10月8日生，汉族，住山东省。被告：上海钰豪国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李钰。被告：李钰，男，1991年8月27日生，汉族，住四川省阆中市。被告：高建红，男，1986年2月9日生，汉族，住江苏省临安市。被告：侯晓艳，女，1988年10月13日生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：侯志会，男，1985年8月7日生，汉族，住江苏省淮安市。原告赵化友与被告上海钰豪国际物流有限公司、李钰、高建红、侯晓艳、侯志会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  缪文龙人民陪审员  程 罡二〇二〇年九月十日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4961号 原告：孙庆华，男，汉族，1976年10月12日出生，住青州市。 被告：高建宇，男，汉族，1993年6月19日出生，住青州市。 原告孙庆华与被告高建宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆华到庭参加诉讼，被告高建宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购车款6000元及利息（以6000元为基数，按年利率6%自2020年8月7日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，原告从被告处购买旧车一辆，价款为6000元，签订车辆买卖协议书，原告当日向被告支付车款，但被告迟迟未交付车辆，经原告多次催促，被告说无法交付车辆并向原告退还车款，并出具欠据一份，保证于2020年8月7日归还，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高建宇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交车辆买卖协议书、欠据等证据材料，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，原告孙庆华与被告高建宇签订旧车买卖协议书一份，约定原告孙庆华以6000元的价格购买被告高建宇的鲁16555**六轮车一辆。同日，原告孙庆华通过微信转帐给被告高建宇购车款6000元。但被告一直未交付车辆，亦未向原告退还购车款。2020年8月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠孙庆华现金6000元，大写陆仟元整于2020年8月7日17点前归还高建宇2020年8月7日”。后原告追要未果，诉来本院要求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告支付购车款后，被告应当按约交付车辆，被告未履行车辆交付义务，致使双方合同目的无法实现，原告有权解除合同，因此，原告要求被告返还购车款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条中明确载明了还款日期，原告可自被告逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 被告高建宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建宇于本判决生效之日起十日内返还原告孙庆华购车款6000元及利息（以6000元为基数，自2020年8月8日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高建宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘金涛 人民陪审员  王世新 人民陪审员  刘 江 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 谢国华  书记员刘超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17440号原告：张建飞，男，1964年12月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告：张余洁，女，1991年4月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张建飞(系原告张余洁父亲)，住上海市奉贤区。被告：上海珂轩实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯少丹。原告张建飞、张余洁与被告上海珂轩实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张建飞(即原告张余洁委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建飞、张余洁向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号、XXX号房屋产权证。事实和理由：2002年7月22日，原告作为乙方(购买方)与被告作为甲方(出售方)就案涉房屋签订上海市商品房预售合同，约定乙方购买甲方预售的南奉公路XXX号、XXX号商品房(现变更为9335号和9337号)，成交价格为475,872.40元。合同签订时被告公司名称为上海申联房地产有限公司。该合同第14条第2款约定：甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起15日内，由双方依法向奉贤房地产交易中心办理价格申报、过户申请、申领该房屋的房地产产权证(小产证)。现，《房屋交接书》已于2002年7月22日签署，案涉房屋也已于同日实际交付使用，被告办理房屋产权证的条件已经成就，但被告却至今未办理案涉房屋的房屋产权证。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告上海珂轩实业发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了档案机读材料、企业信息、上海市商品房预售合同、房屋交接书、购房款发票、维修基金收据、门牌号变更证明、不动产登记簿、房地测绘技术报告书、房地产权证复印件等证据，本院经审核认为，原告提交的上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月22日，原告张建飞、张余洁作为乙方(买方)与上海申联房地产有限公司作为甲方(卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定由乙方向甲方购买南奉公路1947、1945号房屋，该房屋的规划用途为商住，据甲方暂测该房屋建筑面积为62.78平方米，每平方米单价为7,580元，总房款暂定为475,872.40元；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得房地产权证(大产证)后十五日内，由甲、乙双方签署《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》后十五日内，由双方依法向奉贤房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。上述合同签订后，原告于同日支付购房款475,872.40元、维修基金1,504.21元。同日，双方办理交接手续，并签署《房屋交接书》。后双方未办理过户手续。2016年9月9日，上海申联房地产有限公司经核准变更为上海珂轩实业发展有限公司。另查明，原门牌地址南奉公路XXX号、XXX号已变更，现门牌地址为奉贤区南桥镇南奉公路XXX号和9337号。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守。原告在签订合同后已按约支付购房款，且原、被告双方已办理房屋交接并签署《房屋交接书》，被告应按约协助原告办理过户手续，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海珂轩实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张建飞、张余洁办理将上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号、XXX号(原南奉公路XXX号、XXX号)房屋过户至原告张建飞、张余洁名下的登记手续。案件受理费8,438元，由被告上海珂轩实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年十二月三十日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15078号原告：张广建，男，1985年3月22日生，汉族，住山东省青岛市。被告：廖磊，男，1994年7月5日生，汉族，住安徽省。原告张广建与被告廖磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰二〇二〇年九月四日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15078号原告：张广建，男，1985年3月22日生，汉族，住山东省青岛市。被告：廖磊，男，1994年7月5日生，汉族，住安徽省。原告张广建与被告廖磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张广建到庭参加诉讼，被告廖磊经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币15,000元(以下币种同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告在东阿阿胶上海市分公司工作期间，以提供低价阿胶为由骗取原告转账16,000元，但事后并未发货，期间已归还1,000元。现被告联系不上，故涉讼。被告廖磊未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日、2018年7月5日，原告通过微信分别转账给被告9,000元、7,000元。后原告微信向被告催讨，被告承诺归还，但仅归还了1,000元，余款拖欠至今。原告遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款16,000元，原告已履行了出借义务，被告仅归还了1,000元，理应承担偿还余款的责任。被告廖磊经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖磊于本判决生效之日起十日内归还原告张广建借款本金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，公告费560元，合计648元，由被告廖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年十二月十七日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7444-7450号 重庆市索隆音乐文化传播有限公司、珠海凡花餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆市索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海凡花餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权、复制权案，经本院执行，被执行人珠海凡花餐饮娱乐有限公司已履行完毕（2019）粤0402民初5462/5461/5460/5459/5458/5457/5456号、（2019）粤04民终3013/3012/3011/3010/3009/3008/3007号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初13846号原告（反诉被告）：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：张宇，经理。委托诉讼代理人：梁浩清，男，该公司法务助理。委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京中资燕京汽车有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园区519号。法定代表人：伍文娟，董事长。委托诉讼代理人：赵天祥，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王运昌，男，该公司文员。原告（反诉被告）中地长泰建设有限公司与被告（反诉原告）北京中资燕京汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  万会兵审判员  刘振录审判员  刘学芹二〇二〇年九月二十八日书记员  高莹洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14976号原告：郑翠菊，女，1974年4月16日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被告：钱红，女，1973年8月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告郑翠菊与被告钱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告诉称，2017年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币(以下币种均为人民币)400万元，双方签订《房地产借款抵押合同》，约定借款期限为12个月，被告将其名下位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号10F房屋提供抵押担保，担保范围为借款本息、律师代理费、财产保全费等。同日，原告通过案外人林某某向被告转账200万元；在成功办理抵押权登记之后，即2017年10月11日，原告转账交付被告200万元。被告借款后仅支付原告借款利息5万元，借款期限届满后被告未按约返还借款本金、支付借款利息。故起诉至法院：1.要求被告返还借款本金400万元；2.要求被告支付借款利息55万元，以400万元为基数，以月利率1.25%为基准，自2017年10月28日起计至2018年9月27日止；3.要求被告支付借款逾期利息，以400万元为基数，以月利率2%为基准，自2018年9月28日起计至清偿之日止；4.要求被告支付律师代理费32万元；5.若被告未履行上述一至四项付款义务，要求原告有权与被告协议以上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号10F房屋折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿，抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房屋权利人所有，不足部分由被告继续清偿。被告在提交答辩状期间即2020年8月11日对管辖权提出异议认为，本案原告户籍地在四川省成都市，被告户籍地虽位于上海市虹口区，但长期租住于上海市宝山区上大路祁连X村XXX号XXX室，因原、被告均不在虹口区人民法院辖区内，虹口区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至宝山区法院审理。对于被告提起的管辖异议，本院曾书面通知被告来院并提供相关居住证明，但被告未按通知到院，亦未提供证据；原告则不同意被告提出的管辖异议申请。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，由接受货币一方所在地为合同履行地，故本案原告住所地法院与被告住所地法院均有管辖权。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中被告虽提起管辖异议申请，但未提供任何证据证明其经常居住地位于上海市宝山区，因此基于被告户籍地位于上海市虹口区XX路XX桥XX号XXX室，原告选择本院起诉被告并无不当，被告提起的管辖异议不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：驳回被告钱红对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告钱红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸二〇二〇年九月十日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15192号原告：徐卫丰。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告：孙嘉明。被告：张晓华。原告徐卫丰与被告孙嘉明、张晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告孙嘉明、张晓华下落不明且事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邓珍二〇二〇年九月一日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执613号 申请执行人：刘月波，男，1969年2月28日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：付胜，男，1978年9月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行刘月波与付胜建设工程合同纠纷一案中，于2020年09月16日向付胜发出执行通知书，责令被执行人付胜未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付胜存款24083元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡 月
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执613号 关于刘月波申请执行付胜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案执行，并于2020年09月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8340号申请人:刘翠，女，1985年6月12日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：何宏杰，北京京状律师事务所律师。被申请人：北京大督硅藻新材料科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路乙1号院1号楼5层505-11，统一社会信用代码91110108069573317U。法定代表人：高树谦，董事长。刘翠与北京大督硅藻新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘翠向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人北京大督硅藻新材料科技股份有限公司名下价值331983.94元的财产。申请人刘翠以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘翠的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人北京大督硅藻新材料科技股份有限公司名下价值331983.94元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 正二〇二〇年九月二十五日书记员 董洪辰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初269号反诉原告：中衍期货有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2座2-1座，2-2座7层、B2座一层108单元。法定代表人：马宏波，总经理。委托诉讼代理人：王庆飞，男，中衍期货有限公司职工。委托诉讼代理人：柯勇，男，中衍期货有限公司职工。反诉被告：梁振玄，男，1985年7月8日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。原告梁振玄与被告中衍期货有限公司期货强行平仓纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月27日，被告中衍期货有限公司对原告梁振玄提出反诉。2020年9月28日，反诉原告中衍期货有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，中衍期货有限公司撤回反诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许中衍期货有限公司撤回反诉。反诉案件受理费154.6元，减半收取计77.3元，由中衍期货有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒋 巍审 判 员  于洪群审 判 员  王天水二〇二〇年九月二十九日法官助理  邱 江书 记 员  王秋岩
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执619号 关于张佳森申请执行杜稳吉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于2020年09月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执619号 申请执行人：张佳森，男，1997年9月12日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杜稳吉，女，1997年4月16日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张佳森与杜稳吉婚姻家庭纠纷一案中，查封冻结了杜稳吉名下的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杜稳吉名下的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70724号申请人：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚永明，该行行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：朱伟军，男，1983年11月01日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市南汇支行诉被申请人朱伟军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱伟军的银行存款人民币1,281,555.21元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟军的银行存款人民币1,281,555.21元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1479号原告:邱玩侬，女，1961年12月3日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××××××。被告：郑开道，男，1961年3月8日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××供销社宿舍。被告：广东颐华信用担保有限公司，住所地汕头市澄海区溪南镇南社村洋中片区×××××侧南美路东南侧，统一社会信用代码914××××××××××318X7。法定代表人：郑开道。原告邱玩侬与被告郑开道、被告广东颐华信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玩侬到庭参加诉讼，被告郑开道、被告广东颐华信用担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玩侬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款800000元及该款自2017年8月10日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告郑开道前因经营需要向原告邱玩侬借款三笔共800000元，双方约定月利率1%，利息按月给付。2017年因借款到期，被告郑开道重新出具借条交原告存执。借条约定借款期限为六个月，即其中500000元自2017年3月18日起至2017年9月18日止；200000元自2017年3月12日起至2017年9月11日止；100000元自2016年8月13日起至2017年2月12日止，月利息不变。不久，被告郑开道以经营困难为由将月利率改为0.8%，原告不同意。自2017年8月起，被告郑开道开始停止付息。上述借款期届后，被告郑开道未依约还款。原告经多次催讨未果。经了解，被告郑开道系广东颐华信用担保有限公司的法定代表人，被告郑开道承认上述借款全部用于“颐华公司”经营生意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告郑开道与被告广东颐华信用担保有限公司应该共同承担偿还原告的上述借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告立即归还原告的上述借款及相应利息。被告郑开道、被告广东颐华信用担保有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑开道、被告广东颐华信用担保有限公司没有提交证据材料。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有相反的证据予以反驳，亦没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告郑开道分多次向原告借款。2016年8月13日，被告郑开道立下《借条》一份交原告收执，确认借到原告100000元，借款期限6个月，即自2016年8月13日至2017年2月12日；2017年3月12日，被告郑开道立下《借条》一份交原告收执，确认借到原告200000元，借款期限6个月，即自2017年3月12日至2017年9月11日；2017年3月18日，被告郑开道立下《借条》一份交原告收执，确认借到原告500000元，借款期限6个月，即自2017年3月18日至2017年9月18日，上述三笔借款均未约定利息。借款期满后，被告郑开道没有按约还款。另查明，被告郑开道系被告广东颐华信用担保有限公司的法定代表人。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告郑开道结欠原告借款共800000元的事实，有被告郑开道签名确认的《借条》为据，本院予以确认。被告郑开道没有按约定期限还款，已属违约，现原告要求被告郑开道付还借款的请求，合法有据，本院予以支持，对于原告要求被告郑开道支付利息的请求，因原告未能证明双方有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息，故本院依法支持借款100000元自2017年2月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、借款200000元自2017年9月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、借款500000元自2017年9月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。原告请求被告广东颐华信用担保有限公司承担共同清偿责任，但未能举证证明被告郑开道将所借款项用于被告广东颐华信用担保有限公司的生产经营，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑开道应于判决生效之日起10日内付还原告邱玩侬借款800000元及并支付借款100000元自2017年2月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、借款200000元自2017年9月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、借款500000元自2017年9月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告邱玩侬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告郑开道负担。原告邱玩侬预交的案件受理费5900元，本院予以退回；被告郑开道负担的案件受理费5900元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 杨  汉  添二〇二〇年九月十六日书记员 陈宛阳（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1129号 原告：杨兰，女，1987年4月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：石国良，男1973年12月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。系原告杨兰之夫。 被告：李伟涛，男，1988年6月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：赵萍，女，1987年3月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 第三人：廊坊市伟途房地产经纪有限公司，住所地安次区四季花语第********房。统一社会信用代码：91131002MA0DW5NE8M。 法定代表人：赵伟，系该公司总经理。 原告杨兰与被告李伟涛、赵萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，因被告李伟涛、赵萍下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定及最高人民法院《关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序进行审理。 审 判 长  周素芳 人民陪审员  张守芬 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19251号申请人：上海荔恒建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭建兵，总经理。委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被申请人：上海欣本建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人上海荔恒建材有限公司与被申请人上海欣本建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海荔恒建材有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海欣本建筑工程有限公司价值人民币497,718元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海欣本建筑工程有限公司价值497,718元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年九月二十七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12967号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：深圳市酷开网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人：周某，男。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)与被告深圳市酷开网络科技有限公司(以下简称酷开公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。百视通公司诉称，其经合法授权获得《81号农场之疯狂的麦咭》独占的信息网络传播权。酷开公司未经授权通过信息网络向公众提供上述作品的在线播放服务，给百视通公司造成重大经济损失，故请求判令酷开公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支等民事责任。酷开公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵权之诉应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权案件的侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。酷开公司住所地、被诉行为的设备均位于深圳市南山区，故请求将本案移送至深圳市南山区区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，百视通公司诉称酷开公司实施了信息网络侵权行为，故根据上述法律规定，可依据百视通公司住所地确定本案管辖法院。百视通公司住所地位于上海市长宁区内，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，百视通公司选择向本院起诉符合法律规定。酷开公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳市酷开网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告深圳市酷开网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇二〇年九月十四日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1400号 申请人：张永杰，男，1971年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人：张永立，女，1974年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：李公友，男，1960年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：高乖强，女，1973年7月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在审理原告张永杰、张永立诉被告李公友、高乖强买卖合同纠纷一案中，申请人张永杰、张永立于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李公友、高乖强价值550000元的财产采取财产保全措施。申请人张永杰、张永立购买大家财产保险股份有限公司价值550000元的诉讼财产保全责任险保险（保单号2116404852020000431）提供担保。 本院经审查认为，申请人张永杰、张永立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李公友、高乖强的银行存款550000元整，期限为一年；或 二、查封、扣押被申请人李公友、高乖强价值550000元的财产。 案件申请费3270元，由申请人张永杰、张永立预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑景云 二〇二〇年九月十日 书记员  张晓红
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8338号申请人:郑宏宇，男，1978年8月19日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：何宏杰，北京京状律师事务所律师。被申请人：北京大督硅藻新材料科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路乙1号院1号楼5层505-11，统一社会信用代码91110108069573317U。法定代表人：高树谦，董事长。郑宏宇与北京大督硅藻新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人郑宏宇向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人北京大督硅藻新材料科技股份有限公司名下价值237050.43元的财产。申请人郑宏宇以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑宏宇的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人北京大督硅藻新材料科技股份有限公司名下价值237050.43元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 正二〇二〇年九月二十五日书记员 董洪辰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10478号原告：北京康耐特自动化技术有限公司，住所地北京市海淀区建材城东路****西侧2-C510，统一社会信用代码9111010858909554XC。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亮平，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：康保安防系统（中国）有限公司，，住所地北京市顺义区统一社会信用代码91110113692301014X。法定代表人：王东伟，董事长。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。原告北京康耐特自动化技术有限公司与被告康保安防系统（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京康耐特自动化技术有限公司向本院申请财产保全，请求对被告康保安防系统（中国）有限公司的财产采取财产保全措施。原告北京康耐特自动化技术有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告北京康耐特自动化技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告康保安防系统（中国）有限公司在银行账户中的存款四十九万九千二百六十七元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼希二〇二〇年九月十六日书记员  赵 菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16140号原告：周某某，女，1991年10月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被告：张某某，男，1991年5月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告周某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3100号 原告：王保彬，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦涛涛，安徽皖北律师事务所（实习）律师。 被告：荣俊涛，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。 被告：毛之已，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王保彬与被告荣俊涛、毛之已民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告荣俊涛、毛之已下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杜翠 二〇二〇年九月十八日 书记员  王玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3100号 原告：王保彬，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦涛涛，安徽皖北律师事务所（实习）律师。 被告：荣俊涛，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。 被告：毛之已，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王保彬与被告荣俊涛、毛之已民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告荣俊涛、毛之已下落不明，本院于2020年9月18日裁定转为普通程序审理，并于12月28日对本案进行了公开开庭审理。原告王保彬及其委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼，被告荣俊涛、毛之已经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣俊涛立即向原告支付借款40000元；2.判令被告毛之已对被告荣俊涛的前述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，被告荣俊涛向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条，载明今借到王保彬人民币肆万元整，在2月20号还并签字确认。后毛之已为荣俊涛提供担保，约定若荣俊涛于2月20号不给钱有毛之已还钱。原告多次寻找被告催讨借款，被告以种种借口为由拖延还款。为此，原告诉至法院。 为证明其诉讼主张，原告王保彬向本院提供如下证据： 证据一、原告王保彬的身份证，证明其主体资格； 证据二、被告荣俊涛的身份证复印件、毛之已的户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格； 证据三、借条一张，证明被告荣俊涛向原告借款40000元和担保的事实； 证据四、微信转账记录截图，证明通过微信转账的事实情况。 被告荣俊涛、毛之已未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃相应的权利。本院认为，王保彬提供的上述证据客观真实且能够相互印证，故本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：王保彬与荣俊涛、毛之已系朋友关系。2019年3月12日，荣俊涛因需要交纳质保金向王保彬借款40000元。当日，王保彬通过微信转账的方式分四次合计向荣俊涛转款40000元，荣俊涛未向王保彬出具借条。借款后，经王保彬催要，荣俊涛未偿还借款，并于2020年1月20日向王保彬出具借条一张，载明：“借条今借到王保彬人民币肆万元整（4000.00）在2月20号还，如不还清车过户给王保彬皖Ｋ6520Ｃ03412821968××××××××13955890328荣俊涛2020、1、元20号”，毛之已在该借条的背面书写内容为：“我毛之已担保如2.20号不给钱有毛之已付钱1815689603”。借条出具后，荣俊涛及毛之已未向王保彬偿还款项。 上述事实有原告提供的上述证据以及原告在审理中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，王保彬为证明荣俊涛向其借款的事实，向本院提交了荣俊涛给其出具的借条、微信转账记录等证据，结合庭审中王保彬的陈述，能够证明王保彬与荣俊涛之间确实存在借贷行为的事实。原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。现荣俊涛未能按约定时间偿还借款，应当承担继续履行还款的责任，故对于王保彬要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于偿还金额因借条上载明的金额大小写不一致应当以大写金额为准，即荣俊涛应偿还王保彬借款40000元。 毛之已自愿为荣俊涛提供担保，根据“我毛之已担保如2.20号不给钱有毛之已付钱181568960”，该内容符合一般保证的意思表示，故毛之已应承担一般保证责任，即在对债务人财产依法强制执行仍不能履行时由毛之已承担还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告荣俊涛、毛之已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王保彬借款40000元； 二、被告毛之已对上述欠款承担一般保证责任； 三、驳回原告王保彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告荣俊涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 杜         翠 人民陪审员 周梅梅人民陪审员乔晋贤 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 王         玥 附一：标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006732 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3243号原告：唐河县盈盈烟酒商行。地址唐河县滨河街道办事处北京大道。负责人：王盈盈，任公司经理。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：冯振宙，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省唐河县。原告唐河县盈盈烟酒商行诉被告冯振宙为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序。本院在审理中，因无法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郜 峰审 判 员  赵建军人民陪审员  刘 娟二〇二〇年九月二十日书 记 员  尹永拓
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3243号原告：唐河县盈盈烟酒商行。地址唐河县滨河街道办事处北京大道。负责人：王盈盈，任公司经理。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：冯振宙，男，汉族，1979年7月22日出生，住唐河县。原告唐河县盈盈烟酒商行与被告冯振宙为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县盈盈烟酒商行的委托诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼。被告冯振宙经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐河县盈盈烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款11950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事工程的包工头，其在从事××唐韵汉风商业街建设时，从原告处购进烟酒等商品，累计拖欠购物款11950元。原告多次向被告追要未果。为保护合法权益，特具状起诉，望依法支持。被告冯振宙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：被告冯振宙于2016年2月19日至2016年3月31日期间，先后5次从原告处购进烟酒等商品，并书写5支条据，累计购物款11950元。上述事实，有原告所举证据及庭审陈述，均收录在卷。本院认为，被告冯振宙拖欠原告烟酒款共计11950元，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还该笔欠款，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯振宙于本判决生效后十日内支付原告唐河县盈盈烟酒商行货款共计11950元。案件受理费100元，公告费560元，由被告冯振宙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  郜 峰审 判 员  赵建军人民陪审员  刘 娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  尹永拓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8337号申请人:刘艳萍，女，1970年7月19日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：何宏杰，北京京状律师事务所律师。被申请人：北京大督硅藻新材料科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路乙1号院1号楼5层505-11，统一社会信用代码91110108069573317U。法定代表人：高树谦，董事长。刘艳萍与北京大督硅藻新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘艳萍向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人北京大督硅藻新材料科技股份有限公司名下价值195546.76元的财产。申请人刘艳萍以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳萍的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人北京大督硅藻新材料科技股份有限公司名下价值195546.76元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 正二〇二〇年九月二十五日书记员 董洪辰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1874号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：孙思萌,男,1982年8月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人孙思萌财产保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙思萌名下的银行存款211453.24元，或查封、扣押被申请人孙思萌名下的其它等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙思萌名下的银行存款211453.24元，或查封扣押其等值财产。案件申请费1577.27元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年九月三日书记员  白羽加
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1553号申请人：开封市开大华联超市有限公司，住所地：开封市开封大学东京大道校区新建学生服务区配楼（6号宿舍楼东侧上下两层）,统一社会信用代码：91410202MA3X4RXM81。法定代表人：余伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封大学，住所地：河南省开封市龙亭区东京大道，统一社会信用代码：1241020041630622D。法定代表人：宋志敏，校长。申请人开封市开大华联超市有限公司与被申请人开封大学房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院递交鉴定申请后于2020年9月8日向本院提出证据保全申请，请求依法对申请人承租的被申请人出租的开封大学6号宿舍东配楼超市内的装饰装修项目采取证据保全措施。本院经审查认为，申请人开封开大华联超市有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对开封大学6号宿舍东配楼超市内已形成附合的装饰装修物予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  王美廉二〇二〇年九月八日书 记 员  王 磊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初19154号原告：刘丹，女，1992年11月25日出生，汉族，住河北省涿州市桃园路金街**仁和社区。委托诉讼代理人：关巧红，北京市易行律师事务所律师。被告：北京金福世纪酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄苇子坑**北厂。法定代表人：栾世杰，总经理。本院审理刘丹与北京金福世纪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，刘丹向本院提出财产保全申请，请求冻结北京金福世纪酒店管理有限公司名下银行存款168720元（开户名：北京金福世纪酒店管理有限公司，开户行：中国工商银行北京东铁匠营支行，账号：×××）。刘丹以阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，刘丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京金福世纪酒店管理有限公司名下银行存款168720元。案件申请费1364元，由刘丹负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅晓洁二〇二〇年九月四日书记员  万 星