江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初880号 原告：徐金花，女，1977年5月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告：钟小冬，男，2000年1月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 两原告委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。 被告：陈祥洁，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺。统一社会信用代码913607245892294728。 负责人：曹开云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈庆远，男，1986年11月20日出生，汉族，系该公司职员，住江西省赣州市南康区。代理权限：特别授权。 原告徐金花、钟小冬诉被告陈祥洁、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐金花、钟小冬及其共同委托诉讼代理人杨有春、被告陈祥洁、平安财保公司的委托诉讼代理人陈庆远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐金花、钟小冬向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔付交通事故损害赔偿款530888元给原告，其中先由被告平安财保公司在其保险责任限额内赔付，超出部分由被告陈祥洁赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，被告陈祥洁驾驶赣Ｂ×××××货车由上犹县社溪镇往油石乡方向行驶，与受害人钟积湖驾驶相向驶来的赣Ｂ×××××摩托车碰撞，造成两车受损、钟积湖当场死亡的交通事故。上犹县交警大队认定钟积湖负事故主要责任，被告陈祥洁承担事故次要责任。被告陈祥洁驾驶的汽车在被告平安财保公司投保了交强险。本案交通事故责任认定不公正，被告陈祥洁除了存在交通事故认定书上认定的过错，还有违反道路交通安全法的行为，即车辆在没有隔离设施的公路遇对面来车时应靠右减速慢行、与对面车辆远离、鸣笛、变换远近光灯，但是被告陈祥洁在本案事故中没有上述行为，是导致本案事故发生的主要原因，被告陈祥洁至少应当和受害人承担同等责任。交警部门认定受害人占道超车没有事实依据，虽然原告申请了复核，但是交警部门没有具体的书面材料，希望法院能重新划分本案事故责任。受害人钟积湖死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；受害人的岳父徐志芙主要是受害人在供养，原告主张被告赔偿被扶养人生活费符合法律规定和事实。 被告陈祥洁辩称，通过视频可以证明受害人存在占道超车行为，同时通过事故认定书可以知道受害人存在饮酒驾驶的行为，交通事故的责任划分没有问题。原告主张的赔付应按农村标准计算。精神损害金应按照过错责任承担；丧葬费用包含了交通支出；受害人不是徐志芙的法定继承人，岳父母不是被扶养人，原告主张徐志芙被扶养人生活费没有事实和法律依据；摩托车修理费的损失应由保险公司承担，且应提供票据来证明；诉讼费由法院依法判决。事故处理过程中，被告陈祥洁已经垫付了医疗费237元，在交警部门交了丧葬费36000元，另外预先赔偿7200元给原告徐金花，请求在本案中一并处理。 被告平安财保公司辩称，交通事故认定书具有法律效力；原告主张的损失已经超过了交强险的责任限额，保险公司只承担交强险限额内的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。经审查，本院确认事实如下：2020年2月27日，被告陈祥洁驾驶赣Ｂ×××××货车由上犹县社溪镇麻田村家中出发往县城方向行驶，18时53分行至上太线社溪镇塘坳路段时，与迎面正在超车、行驶在陈祥洁行驶方向车道由受害人钟积湖驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车碰撞，造成两车受损、钟积湖当场死亡的交通事故。事故发生后，上犹县人民医院即时急救出诊，发生费用237元，由被告陈祥洁支付。事故处理过程中，被告陈祥洁预付丧葬费36000元、其他赔偿费7200元给原告徐金花。2020年3月11日，上犹县交警大队认定钟积湖负事故主要责任，被告陈祥洁承担事故次要责任。事故发生后至庭审辩论终结，钟积湖驾驶的摩托车未定损。2020年3月16日，原告向赣州市公安局交警支队邮寄交通事故复核申请书，但是至庭审辩论终结，原告未提交书面结论，也没有提交书面受理回执。事故发生前，原告徐金花与钟积湖从2017年9月开始租住于上犹县冯定球的房屋，钟积湖则在县城及黄埠镇工业园建筑工地从事模板安装，其中2019年4月至2020年1月在翡翠湾工地安装模板。被告陈祥洁驾驶的汽车在被告平安财保公司投保了交强险。原告徐金花为钟积湖妻子；原告钟小冬为钟积湖独生子；安和乡富湾村上营组村民徐志芙为钟积湖的岳父，育有女儿两人，其中原告徐金花为其长女。 本院认为，原告主张事故认定划分责任明显不当，应由被告陈祥洁与受害人钟积湖承担同等责任，却没有证据证明事故认定机关及人员不具资格、认定程序严重违法、结论明显依据不足等情形，本院对其主张不予采纳。从交警部门作出事故认定依据的证据来看，事故发生时，受害人钟积湖存在酒后驾驶、不具超车条件强行占道超车等重大过错，交警部门依法认定钟积湖承担事故主要责任、被告陈祥洁承担事故次要责任并无不当，本院予以采纳，并确认由被告陈祥洁对钟积湖在此次交通事故死亡造成的损失承担30％的赔偿责任。事故发生前，钟积湖居住于城镇、务工于城镇，可以按城镇标准进行赔偿，被告陈祥洁抗辩应按农村标准承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。赡养父母是成年子女应尽的法定义务，但不是儿媳或女婿的法定义务，因此，钟积湖的岳父徐志芙不是钟积湖的法定被扶养人。即使钟积湖生前赡养了岳父徐志芙，但不构成本案中侵权人应承担被扶养人生活费的理由，所以，被告陈祥洁认为不应承担徐志芙的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。两原告主张受害人亲属在交通事故及丧葬事宜的处理过程中支出交通费、住宿费及误工损失合计10000元，却没有提交相关证据予以证明，本院不予支持，酌情考虑事故发生（2020年2月27日）至交警部门出具交通事故认定书（2020年3月11日）的期限以及参与处理交通事故及丧葬事宜的受害人及亲属人数，本院酌情确定两原告及亲属处理交通事故及丧葬事宜误工费3600元（100元×6天×6人）、交通费600元。两原告主张摩托车损失5000元，却没有提交任何证据予以证明，本院不予支持。根据双方当事人的陈述，结合法律有关规定和受诉法院所在地有关惯例，针对两原告的诉讼请求，确定两原告因钟积湖在交通事故死亡造成的损失为：1、医疗费237元；2、死亡赔偿金730920元（36546元×20年）；3、丧葬费35386元（70772元÷12月×6月）；4、两原告及亲属处理交通事故及丧葬事宜误工费3600元、交通费600元。5、精神损害抚慰金40000元。上述费用合计810743元,已经超出交强险保险责任限额。被告陈祥洁驾驶赣Ｂ×××××货车向被告平安财保公司投保了交强险，庭审过程中，被告平安财保公司与原告就本案中应由保险公司承担的赔偿责任已经达成了调解协议，确认由被告平安财保公司在交强险责任限额内赔偿原告徐金花、钟小冬医疗费、死亡赔偿金合计110237元。因此，剩余未赔偿金额700506元则按事故责任比例由被告陈祥洁赔偿30％即210152元，被告陈祥洁已经垫付的医疗费237元及预付的赔偿费43200元合计43437元可予以抵扣，即被告陈祥洁还需赔偿原告166715元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告陈祥洁再赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计166715元给原告徐金花、钟小冬，限判决生效后15日内履行完毕。 二、驳回原告徐金花、钟小冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费4554.44元（已减半收取，原告已预交），由原告徐金花、钟小冬承担2179.44元，由被告陈祥洁承担2375元（限判决生效后15日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  张爱华 二〇二〇年九月十八日 书记员  高卫民 附本院标的款账号信息： 开户名：上犹县人民法院 开户行：上犹县农商银行城区支行 账号：1360792750030020420001