江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初10455号 原告：南昌市锌钢金属材料有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**店面，统一社会信用代码913601025918069295。 法定代表人：刘俊清，该公司经理。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路**一社会信用代码91120116244997951G。 法定代表人：吴建顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋先锋，男，1991年5月23日生，汉族，住辽宁省大连市，系该公司员工。 原告南昌市锌钢金属材料有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘俊清、被告的委托诉讼代理人宋先锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款602820元；2．判令被告支付从2020年8月20日逾期开始至付清货款时间的资金占用费利息（以602820元为基数，按照同期人民银行贷款利率1.5倍计算，暂计至起诉之日的利息为1966元）；3．判令被告支付货款1237259.96元；4．判令被告支付从2020年8月12日逾期开始至付清货款时间的资金占用费利息（以455812元为基数，按照同期人民银行贷款利率1.5倍计算，暂计至起诉之日的利息为2973元）；5．判令被告支付从2020年8月29日逾期开始至付清货款时间的资金占用费利息（以326806.36元为基数，按照同期人民银行贷款利率1.5倍计算，暂计至起诉之日的利息为1125元）；6．判令被告支付从2020年8月30日逾期开始至付清货款时间的资金占用费利息（以910453.6元为基数，按照同期人民银行贷款利率1.5倍计算，暂计至起诉之日的利息为2970元）；7．本案诉讼费与案件所有有关实现债权的费用由被告承担。事实与理由：中国铁建大桥工程局集团有限公司昌景黄铁路3标项目经理部一分部通过阿里网络平台发布4次材料询价（2020年6月6日一次，2020年6月15日一次，2020年6月22日两次），约定先货后款，账期支付（确认收货日60天内）。原告中标并已按约定向被告供应钢材，双方于2020年7月5日对账，但被告却未按约定向原告给付货款。原告多次电话向被告催要，至今尚欠原告货款1840079.96元（1237259.96元＋602820元）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，截至开庭之日，原告主张的两笔货款，被告已于2020年9月29日支付货款670994.36元、10月12日支付货款566265.6元、11月11日支付货款50万元、11月20日支付货款102820元，双方就涉案合同不存在欠款。询价单上的账期支付，不能作为确定迟延付款应支付利息的事实依据。今年因疫情导致各方主体资金都比较紧张，若被告需要支付利息，请求法院不要按照买卖合同司法解释规定的最上限确定利率标准。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告对证据进行了质证。本院对原告提交的询价单网络截图、称重计量单、销售清单、对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月6日、6月15日、6月22日，中国铁建大桥工程局集团有限公司昌景黄铁路3标项目经理部一分部分四次向原告采购钢材，约定交易方式为账期支付（确认收货后60天内结算）。原告于2020年6月12日、6月20日、6月28日、6月29日向被告交货，货款分别为455812元、602820元、1070994.36元、910453.6元。同年7月5日，原告与中国铁建大桥工程局集团有限公司昌景黄铁路3标项目经理部一分部进行对账，双方确认尚欠原告货款602820元及2437259.96元。被告于2020年8月30日支付2020年6月12日交货货款455812元、2020年6月29日交货货款344188元、2020年6月28日交货货款400000元。后被告未支付剩余货款，原告催讨未果，诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，被告于2020年9月29日支付2020年6月28日交货剩余货款670994.36元、2020年10月12日支付2020年6月29日交货剩余货款566265.6元、2020年11月11日支付2020年6月20日交货货款500000元、2020年11月20日支付2020年6月20交货剩余货款102820元。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日、9月21日、10月20日、11月20日公布的一年期贷款市场报价年利率均为3.85%。 本院认为，中国铁建大桥工程局集团有限公司昌景黄铁路3标项目经理部一分部向原告采购钢材，中国铁建大桥工程局集团有限公司昌景黄铁路3标项目经理部一分部系被告内设机构，其采购行为系职务行为，法律后果应归属于被告。原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，合同双方均应按照约定全面履行。现原告按照约定履行了供货义务，被告应按照约定于确认收货后60天内即2020年8月11日、8月19日、8月27日、8月28日前付清货款。被告未及时支付货款，构成违约，应支付逾期付款利息。双方约定了付款时间，但未约定利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，”原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，本院予以支持。2020年8月11日应付货款455812元，被告于2020年8月30日付清，原告主张利息自2020年8月12起计算，本院予以支持，货款455812元的货款利息为1298.13（455812元×3.85%/年×1.5÷365天/年×18天）。2020年8月19日应付货款602820元，被告于2020年11月11日支付500000元、于11月20日支付102820元，原告主张利息自2020年8月20日起计算，本院予以支持，货款602820元的利息为8062.76元（602820元×3.85%/年×1.5÷365天/年×83天+102820元×3.85%/年×1.5÷365天/年×9天）。2020年8月27日应付货款1070994.36元，被告于2020年8月30日支付400000元、于9月29日支付670994.36元，原告主张利息自2020年8月29日起计算，本院予以支持，货款1070994.36元的利息为3354.38元（1070994.36元×3.85%/年×1.5÷365天/年×1天+670994.36元×3.85%/年×1.5÷365天/年×30天）。2020年8月28日应付货款910453.6元，被告于2020年8月30日支付344188元、于10月12日支付566265.6元，原告主张利息自2020年8月30日起计算，本院予以支持，货款910453.6元的利息为3852.55元（566265.6元×3.85%/年×1.5÷365天/年×43天）。以上利息共计16567.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市锌钢金属材料有限公司利息16567.82元； 二、驳回原告南昌市锌钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈园 人民陪审员  洪坚 人民陪审员  陈勇 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  章旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。