上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23101号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宜丰县鑫恒汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：易正芬。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，营业场所浙江省嘉兴市。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告宜丰县鑫恒汽车运输有限公司(以下简称“鑫恒运输公司”)、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称“人保嘉兴分公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告人保嘉兴分公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加了诉讼。被告鑫恒运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币11,000元(以下币种同)。审理中，原告将诉请金额变更为9,000元。事实和理由：原告承保了案外人张某某的沪C6XXXX的车辆损失险等保险，保险期间自2018年9月18日起至2020年9月17日止。2019年8月28日，孙晓林驾驶的赣C4XXXX车辆与张某某所驾驶的沪C6XXXX车辆在上海市奉贤区浦星公路秀竹路处发生碰撞事故，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队警察认定由孙晓林承担事故全部责任。事故发生后，张某某就其沪C6XXXX车辆损失向原告提出保险索赔，原告经审核赔付其车辆损失11,000元，并依法取得了代位求偿权。中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司在交强险范围内已向原告赔付2,000元。原告遂涉诉。被告鑫恒运输公司辩称，孙晓林系其公司员工，涉案事故发生时其履行职务行为，对事故发生及车辆损失无异议；其为赣C4XXXX车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司投保了交强险，在人保嘉兴分公司投保了道路危险货物承运人责任保险，保险内容为第三者责任保险，故本案损失应由交强险和三者险保险公司予以赔付。被告人保嘉兴分公司辩称，对事故发生时间、经过无异议，涉及到的责任情况由法院查明确认；其承包了赣C4XXXX车辆的道路危险货物承运人责任保险，每车累计赔偿限额为1,000,000元，每车每次事故第三者财产绝对免赔额2,000元；本起事故是道路交通事故，并非货物运输意外造成的损失，不符合其承保保险的理赔情形；其非本案适格主体，根据道路危险货物承运人责任保险条款第21条的规定，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金；本案存在免赔情形，依据保险条款第14条的规定，在保险期间内，保险车辆在运输和装卸危险货物期间发生意外造成的损失负责赔偿，本案不属于理赔情形，依据保险条款第27条的规定，被保险人不具备危险货物运输资格，属于免赔情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的道路交通事故认定书、定损报告、维修清单、维修费发票、道路危险货物承运人责任保险保险单及特别约定清单；被告鑫恒运输公司提供的道路运输证、道路运输经营许可证、营业执照、孙晓林道路货物运输从业资格证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的沪C6XXXX车辆的保单抄件、沪C6XXXX车辆行驶证、张某某的驾驶证、赣C4XXXX车辆的行驶证、孙晓林驾驶证、转账付款凭证、权益转让书，本院经审核，对真实性、关联性予以认定；对被告人保嘉兴分公司提供特别约定清单、道路危险货物承运人责任保险条款，对真实性、关联性予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告承保了号牌为沪C6XXXX小型轿车的车辆损失险等保险，机动车损失保险责任限额为64,173.20元，保险期间自2018年9月18日起至2019年9月17日止，被保险人为张某某。2019年8月28日，孙晓林驾驶的赣C4XXXX重型自卸货车与张某某驾驶的沪C6XXXX小型轿车在上海市奉贤区浦星公路秀竹路处发生碰撞，交警认定由孙晓林负事故全部责任，张某某无责。事故发生后，车辆损失经原告定损为11,055元，张某某对车辆进行维修，维修费为11,000元。张某某向原告提出保险索赔，原告于2019年9月29日赔付张某某11,000元，张某某签订了索赔权转让书。另查明，被告鑫恒运输公司获得道路运输经营许可证，经营范围为道路普通货物运输。赣C4XXXX车辆检验有效期至2021年4月，具有道路运输证，运输证上载明经营范围为道路普通货物运输，发证时间为2017年2月20日。被告鑫恒运输公司为赣C4XXXX在被告人保嘉兴分公司投保了道路危险货物承运人责任保险，保险单载明保险内容为第三人责任保险，第三者人身伤亡与财产损失的每次事故责任限额1,000,000元，累计责任限额1,000,000元，保险期间自2019年3月31日零时起至2020年3月30日二十四时止。该保单的特别约定清单的第2条约定“每车每次事故第三者财产绝对免赔额2,000元”，第5条约定“本保单扩展到其他营业货车，特种车”，第6条约定“发生保险事故时如保险车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司不负任何保险赔偿责任”。道路危险货物承运人责任保险条款第二部分第三者保险的第十四条约定“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律应由被告保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：(一)火灾、爆炸；(二)运输车辆发生碰撞、倾覆；(三)碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏”，第二十一条约定“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”。还查明，事故发生时，孙晓林系鑫恒运输公司员工，在执行职务行为，孙晓林于2013年11月26日获得经营性道路货物运输从业资格证，有效期至2025年11月8日。事故发生后，承保赣C4XXXX车辆的交强险的保险公司已在交强险范围内赔付原告2,000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人可以自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。孙晓林系被告鑫恒运输公司员工，发生事故时系执行工作任务，对外由被告鑫恒运输公司承担责任。本案原告在完成其承保的沪C6XXXX车辆理赔后，依法取得了代位求偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保嘉兴分公司辩称其保险条款约定“被保险人未向第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”，对此，本院认为，该条款是针对被保险人向其索赔的情形，而本案是原告取代受害人的地位主张赔偿，故原告有权依据上述司法解释的规定要求被告人保嘉兴分公司在商业三者险的范围内予以赔付。被告人保嘉兴分公司还辩称，本案非运输或装卸危险货物期间发生的意外，且驾驶员无危险货物运输资格，故本案属于免赔情形，本院认为，根据被告鑫恒运输公司提供营业执照载明的经营范围，其系道路普通货物运输而非危险货物运输，对此被告人保嘉兴分公司在承保审核时应是明知，且保险单的特别约定清单第5条约定“本保单扩展到其他营业货车，特种车”，说明本案普通营业货车也属于被保险人车辆，尤其是被告人保嘉兴分公司未举证证明曾向投保人明确告知车辆不装载货物行驶过程中及运输或装卸非危险货物期间发生的意外属于免责情形，其在保险条款的责任免除一章并没有将上述情形发生的意外作为免责的情形，且上述情形并非会显著增加事故车辆的危险程度及加大事故风险，故对被告人保嘉兴分公司该项辩称，本院亦不予采信。综上，本院认为，根据商业三者险特别约定条款，每次事故第三者财产绝对免赔额为2,000元，故被告人保嘉兴分公司应在商业三者险范围内赔付7,000元，剩余2,000元应由被告鑫恒运输公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失7,000元；二、被告宜丰县鑫恒汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告宜丰县鑫恒汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐晓丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。