新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初6130号 原告：乌鲁木齐市新市区祥镇永建设租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区四平路珠江巷**。经营者：郑勉朋，男，1963年1月19日出生，汉族，该租赁站经营者，住江苏省铜山县郑集镇郑西村10队**。委托诉讼代理人：杨三运，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住，住所地江西省贵溪市建设路**/div>法定代表人：林铁生，该公司董事长。被告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住，住所地所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦**iv>负责人：蒲伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲勇，男，该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：杨泉，男，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司员工。原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站（以下简称祥镇永租赁站）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司（以下简称四冶公司新疆分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告祥镇永租赁站的委托诉讼代理人杨三运，被告四冶公司新疆分公司的委托诉讼代理人蒲勇、被告四冶公司、四冶公司新疆分公司的共同委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥镇永租赁站提出诉讼请求：1．解除祥镇永租赁站与四冶公司新疆分公司之间签订的《建筑材料及设备租赁合同》；2．二被告向祥镇永租赁站支付租赁费581,272.33元、违约金174,381.69元（581,272.33元×30%）；3．二被告向祥镇永租赁站返还钢管301.2米，转向接头扣件4215个，十字扣件11643个，顶丝348根，1.7米式脚手架54套，1米门式脚手架4套，门式脚手架拉杆15.5套，踏板42块，接头233个，如不能返还被告赔偿原告租赁物价值78,185元。事实与理由：2012年3月18日，祥镇永租赁站与四冶公司新疆分公司签订《建筑材料及设备租赁合同》，约定祥镇永租赁站向四冶公司新疆分公司提供钢管、扣件等租赁物，租赁物用于四冶公司新疆分公司承建的中泰化学工业园项目工地。合同签订后，祥镇永租赁站向四冶公司新疆分公司提供了租赁物，现四冶公司新疆分公司尚欠祥镇永租赁站租赁费581,272.33元且有部分租赁物至今未返还，故祥镇永租赁站诉至法院。被告四冶公司辩称，不认可祥镇永租赁站的诉讼请求，四冶公司未与祥镇永租赁站签订合同，经鉴定，案涉合同印鉴亦非四冶公司新疆分公司印章，与祥镇永租赁站无经济往来，祥镇永租赁站已多次起诉二被告，请求法院驳回祥镇永租赁站的诉讼请求。被告四冶公司新疆分公司辩称，不认可祥镇永租赁站的诉讼请求：1.2016年1月21日祥镇永租赁站向法院提起诉讼，四冶公司新疆分公司对公章申请鉴定，案涉合同印章系伪造，故四冶公司新疆分公司与祥镇永租赁站之间不存在合同关系；2．祥镇永租赁站自工程竣工三年未曾向四冶公司新疆分公司主张租赁费，2016年祥镇永租赁站起诉时四冶公司新疆分公司才知道有案涉合同，故祥镇永租赁站具有违法行为；3．祥镇永租赁站未起诉杨春雷，祥镇永租赁站无法证明杨春雷是否具有授权或代理权限；4．杨春雷是案涉合同的担保人，其既是租赁人又是担保人，故案涉合同是杨春雷和祥镇永租赁站之间发生；5．杨春雷已付租赁费48,650元，合同履行人实际施工人是杨春雷，四冶公司新疆分公司与祥镇永租赁站没有任何往来，祥镇永租赁站具有恶诉讼的嫌疑。综上，请求法院驳回祥镇永租赁站对二被告的诉讼请求。一、原告祥镇永租赁站为支持其诉讼请求举证如下：1.2012年3月18日祥镇永租赁站与四冶公司新疆分公司签订的《建筑材料及设备租赁合同》，证明：双方约定租赁物使用地为中泰工业园中化七建109工地，逾期未支付租赁费需按租赁费总额的30%向祥镇永租赁站支付违约金，且所欠租赁费未付清前，报停无效，仍应向祥镇永租赁站支付此期间的租金，约定提货人为张建国，万雅虹。2．租单，证明：祥镇永租赁站向四冶公司新疆分公司提供了租赁物，提货人万维虹、张建国及杨春雷在租单中签字。3．退单，证明：四冶公司新疆分公司退还部分租赁物，万维虹、张建国、杨春雷在退单中签字。4．建设安装工程施工分包合同、结算情况，证明：2011年7月20日，四冶公司承包了中泰化学工业园一期工程，工程地点为昌吉州阜康甘泉堡工业园。5.（2015）阜民初字第1686号民事判决书及《乌昌地区预拌混凝土购销合同》，证明：四冶公司从中国化学工程第七建设有限公司承包处承包了“中泰化学阜康工业园一期40万吨/年聚氯乙烯树脂、30万元/年离子膜烧碱循环经济项目装置区安装工程IV标段，四冶公司是该项目的施工方；杨春雷挂靠四冶公司新疆分公司进行施工，是项目施工负责人；该案《乌昌地区预拌混凝土购销合同》、询证函、对账协议中均加盖了四冶公司新疆分公司的公章，购买混凝土的时间是2011-2012年。6．结算清单，证明：截止2016年1月15日，四冶公司新疆分公司共欠付祥镇永租赁站租赁费581,272.33元，丢失租赁物：钢管301.2米，接头转向扣件4215个，十字扣件11643个，顶丝348根，1.7米式脚手架54套，1米门式脚手架4套，门式脚手架拉杆15.5套，踏板42块，接头233个，结算单中有杨春雷签字确认。四冶公司对祥镇永租赁站提交的《建筑材料及设备租赁合同》、租单、退单、结算清单的真实性、关联性、合法性均不认可，《建筑材料及设备租赁合同》上非四冶公司新疆分公司的签章，租单、退单、结算清单上签字人非其公司员工且对此不知情；对建设安装工程施工分包合同的真实性认可、关联性不认可；对结算情况真实性不发表意见；对（2015）阜民初字第1686号民事判决书真实性认可、关联性不认可，该民事判决书已经生效。四冶公司新疆分公司与四冶公司质证意见一致。二、被告四冶公司未举证。三、被告四冶公司新疆分公司举证如下：1．鉴定意见书、案件移交函，证明：四冶公司新疆分公司与祥镇永租赁站无合同关系。祥镇永租赁站对此份书证的真实性认可、关联性不认可，案涉《建筑材料及设备租赁合同》中公章与四冶公司新疆分公司备案公章不一致，但案涉《建筑材料及设备租赁合同》中公章是四冶公司新疆分公司多次使用过且经生效法律文书确认效力的公章，故对四冶公司新疆分公司应当具有约束力；虽原案移送沙依巴克区公安分局，但至今未立案且本案不是必须以刑事案件的审理结果为依据的案件，故本案应当继续审理。2.（2015）阜民初字第1686号民事判决书、2011年10月24日西部建设《混凝土购销合同》，证明：祥镇永租赁站提供的合同印章并非四冶公司新疆分公司备案印章，庭审中法院对于事实进行认定但并未对合同进行认定，且庭审中四冶公司新疆分公司并未对于合同真实性予以确认，与祥镇永租赁站证明的内容无任何关联。祥镇永租赁站对此份书证的真实性认可、关联性不认可，该民事判决书证明四冶公司新疆分公司明知存在与本案相同的公章，但其并未采取任何积极的方式防止权利人受到侵害，该民事判决书对于与案涉公章相同效力的已经确认，且该民事判决书证明了杨春雷的身份，以及杨春雷负责的项目正是本案租赁物使用的项目，本案中租赁物均使用在被告承建的项目中，杨春雷是该项目负责人，四冶公司新疆分公司应当对于本案租赁费承担给付义务。3.（2013）头民二初字第280号民事调解书、振华设备租赁部租赁合同，证明：涉案项目已经租赁费已付，案涉项目已完工。祥镇永租赁站对此份书证的真实性认可、关联性不认可，对与振华设备租赁部的租赁合同真实性无法确认，项目完工属实，但该民事调解书不能证明四冶公司新疆分公司与祥镇永租赁站之间没有租赁关系，且该民事调解书中确认是杨春雷以四冶公司新疆分公司代理人身份是经被告认可的。4．证明、建筑施工合同，证明：杨春雷证明四冶公司新疆分公司承建项目，其他施工项目与四冶公司新疆分公司无关，四冶公司新疆分公司建筑施工合同价款700万元。祥镇永租赁站对此份书证的真实性、关联性、合法性均不认可，该证据系复印件且与本案无关，但该证据恰好可以证明中泰化学阜康工业园项目由四冶公司新疆分公司承建。5．原告起诉状，证明：祥镇永租赁站多次诉讼，对于案件事实的陈述前后不一致，祥镇永租赁站明知杨春雷身份的情况下起诉四冶公司新疆分公司属于恶意诉讼，杨春雷是本案实际合同相对方及使用人。祥镇永租赁站对此份书证的真实性认可、关联性不认可，诉讼是祥镇永租赁站的权利，不存在恶意诉讼。四冶公司对四冶公司新疆分公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均认可。四、本院调取：从中建西部建设股份有限公司调取的（2015）阜民初字第1686号案件中的《乌昌地区预拌混凝土购销合同》原件。祥镇永租赁站对此份书证的真实性、关联性、合法性均认可。四冶公司、四冶公司新疆分公司对此份书证的真实性、关联性、合法性均不认可，该合同系杨春雷续签的合同。五、本院根据祥镇永租赁站申请，委托新疆恒正司法鉴定中心（以下简称恒正鉴定中心）对祥镇永租赁站提交的《建筑材料及设备租赁合同》与（2015）阜民初字第1686号案件中从阜康法院调取的《乌昌地区预拌混凝土购销合同》复印件及本院从西部建设公司调取的《乌昌地区预拌混凝土购销合同》原件中四冶公司新疆分公司的公章是否具有一致性进行鉴定，鉴定中心出具鉴定意见，祥镇永租赁站提交的《建筑材料及设备租赁合同》与（2015）阜民初字第1686号案件中从阜康法院调取的《乌昌地区预拌混凝土购销合同》复印件及从中建西部建设股份有限公司调取的《乌昌地区预拌混凝土购销合同》原件中四冶公司新疆分公司的公章系同一枚印章。祥镇永租赁站对此份书证的真实性、关联性、合法性认可。四冶公司、四冶公司新疆分公司对此份书证的真实性认可、关联性不认可，鉴定对比样材非四冶公司新疆分公司备案印章，没有对比价值。六、因双方对租赁物赔偿价格不能达成一致，本院向五家租赁站进行询价，五家租赁站分别向本院出具询价回复。祥镇永租赁站对此份书证的真实性、关联性、合法性均认可。四冶公司、四冶公司新疆分公司对此份书证的真实性认可、关联性不认可，二被告未租用祥镇永租赁站的租赁物，不应当支付款项。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．二被告对祥镇永租赁站提交的《建筑材料及设备租赁合同》、租单、退单及结算清单的真实性、关联性、合法性均不认可，但上述证据均系原件，本院对上述书证的真实性予以确认；2．四冶公司新疆分公司提交的证明及建筑施工合同均系复印件，本院对上述证据的真实性不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告持有2012年的《建筑材料及设备租赁合同》一份，合同第一条约定租赁期限自2012年3月18日至租赁物全部还完及租赁费付清后；第二条约定租赁物使用地为中泰工业园中化七建109工地；第四条约定租金收费标准，其中扣件0.02元/个，步步紧0.03元/个，顶丝0.12元/个，钢架管0.022元/米，钢架板0.25元/块；第五条约定每1月（30天）为一个支付单位；第九条对赔偿事项进行约定，乙方归还租赁物必须与租单中所租时的名称、数量、规格、材料相符。非本单位的甲方有权拒收。租赁物损毁、丢失的按赔偿时新租赁物市场价的100%赔偿；第十三条违约责任约定，逾期未按约定支付租赁费的，乙方应当按照未付租赁费总额的30%向祥镇永租赁站支付违约金；第十四条约定乙方担保人承担连带责任保证。祥镇永租赁站在合同落款甲方签字（盖章）处加盖，四冶公司新疆分公司在合同落款乙方签字（盖章）处加盖公章，下方记载提货人：张建国，万雅虹，杨春雷在乙方担保人签字（盖章）处签字捺印。合同签订后，祥镇永租赁站陆续于2012年3月18日至2012年8月22日出租约定租赁物，分别由万维虹、张建国、杨春雷在租单租用及经办人处签字，其中2012年4月22日租单的租赁物由罗天央签字；2012年4月26日至2012年11月13日分别由张建国、杨春明、万雅虹在退单租用及经办人处签字向祥镇永租赁站退还部分租赁物。经杨春雷签字确认的结算清单记载，2012年3月18日至2012年11月13日产生租赁费292,302.53元，2013年4月1日至2013年11月20日产生租赁费97,715.22元，2014年4月1日至2014年11月15日产生租赁费95,627.29元，2015年4月1日至2015年11月15日产生租赁费95,627.29元，上述合计581,272.33元。另查一，2016年3月25日，经本院委托恒正鉴定中心对案涉《建筑材料及设备租赁合同》中四冶公司新疆分公司盖章与其在乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局提取的四冶公司新疆分公司印鉴印雯是否同一印章所盖进行鉴定，2016年4月5日，恒正鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为案涉《建筑材料及设备租赁合同》中四冶公司新疆分公司盖章与在乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局提取的印章非同一印章所盖。本案中，祥镇永租赁站认为恒正鉴定中心虽确认案涉《建筑材料及设备租赁合同》中四冶公司新疆分公司与其在工商局备案印章不同，但该合同上的印章系四冶公司新疆分公司实际使用的印章，祥镇永租赁站申请对案涉《建筑材料及设备租赁合同》与（2015）阜民初字第1686号中调取的《乌昌地区预拌混凝土购销合同》复印件及本院从西部建设公司调取的《乌昌地区预拌混凝土购销合同》原件中四冶公司新疆分公司的公章是否具有一致性进行鉴定。2020年10月16日，本院委托恒正鉴定中心对上述印章进行鉴定。2020年11月10日，恒正鉴定中心出具司法鉴定意见：《建筑材料及设备租赁合同》底页乙方签字（盖章）处四冶公司新疆分公司印章与（2015）阜民初字第1686号案件中《乌昌地区预拌混凝土购销合同》复印件及原件底页乙方盖章处四冶公司新疆分公司的印章系同一枚印章印文。另查二，（2015）阜民初字第1686号案件中，原告为阜康市西部建设有限责任公司（以下简称阜康西部建设公司），被告为杨春雷、四冶公司新疆分公司、四冶公司、中国化学工程第七建设有限公司，原告起诉要求四被告向原告支付混凝土款及违约金。该案确认事实如下：2012年3月，杨春雷作为委托代理人代表四冶公司新疆分公司与阜康西部建设公司签订《乌昌地区预拌混凝土购销合同》，该合同加盖四冶公司新疆分公司公章并由杨春雷签字确认…该院认定（2015）阜民初字第1686号案件买卖合同的买受人系四冶公司新疆分公司，庭审中，杨春雷亦认可其系挂靠于四冶公司新疆分公司名下进行施工……四冶公司新疆分公司虽否认其与杨春雷存在内部管理关系，辩解有杨春雷签字的书面资料中四冶公司新疆分公司的印章系伪造，但未提交相应证据予以反驳，应承担对其不利的后果。最终，该案判决四冶公司新疆分公司、四冶公司向阜康西部建设公司给付混凝土款并支付违约金。该案现已生效。另查三，经本院询价，2020年租赁市场购买祥镇永租赁站所诉租赁物单价平均值分别为：钢管15元/米，接头转向5.3元/个，十字扣件4.58元/个，顶丝7.8元/根，1.7米式脚手架303元/套，1米门式脚手架232元/套，门式脚手架拉杆50.4元/套，踏板102.6元/块，接头5.26元/个。本院认为，本案的争议焦点为：一、四冶公司新疆分公司是否为合同相对方；二、如果四冶公司新疆分公司是合同相对方，案涉《建筑材料及设备租赁合同》是否应当解除、欠付租赁费金额的确定、祥镇永租赁站主张违约金的计算有无事实及法律依据、未返还租赁物数额的确定；三、四冶公司是否应当与四冶公司新疆分公司共同承担本案付款责任。一、四冶公司新疆分公司是否为合同相对方问题。祥镇永租赁站提交的《建筑材料及设备租赁合同》由四冶公司新疆分公司加盖公章，四冶公司新疆分公司抗辩该公章非其备案印章并提交恒正司法鉴定中心出具的鉴定意见，案涉《建筑材料及设备租赁合同》上四冶公司新疆分公司的公章与其在工商局备案印章非同一枚印章；祥镇永租赁站认为四冶公司新疆分公司在案涉合同上加盖的印章与生效法律文书认定的印章一致并提出鉴定申请，根据恒正司法鉴定中心出具的鉴定意见书可以确定祥镇永租赁站提供的《建筑材料及设备租赁合同》所加盖的印章与（2015）阜民初字第1686号生效民事判决书认定的四冶公司新疆分公司与阜康西部建设公司签订的《混凝土购销合同》所加盖的印章相符，据此可以说明四冶公司新疆分公司对外使用的印鉴并非只有在备案机关备案印鉴一枚，其至少还存在与案涉合同一致且经生效法律文书认定的印鉴，故对于四冶公司新疆分公司抗辩案涉《建筑材料及设备租赁合同》加盖的公司印章不真实而不应当承担责任的主张不能成立。故案涉《建筑材料及设备租赁合同》对四冶公司新疆分公司有效，故应当认定四冶公司新疆分公司系《建筑材料及设备租赁合同》的相对人，其应当承担相应的合同义务。二、合同是否应当解除的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，本案中，四冶公司新疆分公司在祥镇永租赁站履行出租义务后至今未付清租赁费，亦有部分租赁物未返还，该行为构成违约，致使祥镇永租赁站不能实现合同目的，祥镇永租赁站据此提出解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、欠付租赁费数额的确定。原告提交的发货单上有《建筑材料及设备租赁合同》指定提货人张建国或万雅虹签字，部分发货单由杨春雷签字，虽杨春雷非合同指定提货人，但其持四冶公司新疆分公司与祥镇永租赁站签订合同，其代为收货并进行结算应当具有法律效力，本院予以确认；经核算，杨春雷签字确认的结算清单系根据原告提交的发、退货单的结算结果，故对于杨春雷的结算本院予以确认。故对于祥镇永建材租赁站主张的四冶公司新疆分公司给付杨春雷确认的581,272.33元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。四、违约金的计算。依据《建筑材料及设备租赁合同》第十三条约定，逾期未按约定支付租赁费的，乙方应当按照未付租赁费总额的30%向祥镇永租赁站支付违约金，四冶公司新疆分公司至今未向祥镇永租赁站给付2012年至2015年的租赁费且尚有部分租赁物未返还，至少造成祥镇永租赁站资金占用期间利息损失，祥镇永租赁站按照欠付租赁费总额的30%计算违约金符合合同约定，亦低于本院可支持的利息损失数额，本院予以确认，故对于祥镇永租赁站主张四冶公司新疆分公司支付其违约金174,381.69元的诉讼请求，本院予以支持。五、应返还租赁物数额的确定祥镇永租赁站主张的未返还租赁物钢管301.2米，接头转向扣件4215个，十字扣件11643个，顶丝348根，1.7米式脚手架54套，1米门式脚手架4套，门式脚手架拉杆15.5套，踏板42块，接头233个，有发、退货单、结算清单相互印证，经本院核算无误，《建筑材料及设备租赁合同》第九条约定租赁物损毁、丢失的按赔偿时新租赁物市场价的100%赔偿，庭审中，双方就丢失租赁物的市场价未达成一致，本院遂随机选取五家租赁机构进行市场询价，本院取五家租赁机构的平均值进行计算，与祥镇永租赁站在庭审中自认市场价（钢管8元/米，接头转向4元/个，十字扣件3元/个，顶丝8元/根，1.7米式脚手架300元/套，1米门式脚手架260元/套，门式脚手架拉杆45元/套，踏板50元/块，接头5元/个）进行对比，取低价作为赔偿标准，故四冶公司新疆分公司应返还上述租赁物，不能返还的情况下按照钢管8元/米，接头转向4元/个，十字扣件3元/个，顶丝7.8元/根，1.7米式脚手架300元/套，1米门式脚手架232元/套，门式脚手架拉杆45元/套，踏板50元/块，接头5元/个向祥镇永租赁站赔偿。六、四冶公司责任的承担。依照《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司可以设立分公司，股份公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，四冶公司新疆分公司系四冶公司的分公司，故四冶公司应当对四冶公司新疆分公司的上述给付责任承担共同责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建设租赁站与被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司签订的《建筑材料及设备租赁合同》；二、被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司给付原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建设租赁站租赁费581,272.33元；三、被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司支付原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建设租赁站违约金174,381.69元；四、被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司退还原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建设租赁站钢管301.2米，接头转向扣件4215个，十字扣件11643个，顶丝348根，1.7米式脚手架54套，1米门式脚手架4套，门式脚手架拉杆15.5套，踏板42块，接头233个，如不能返还，按照钢管8元/米，接头转向4元/个，十字扣件3元/个，顶丝7.8元/根，1.7米式脚手架300元/套，1米门式脚手架232元/套，门式脚手架拉杆45元/套，踏板50元/块，接头5元/个向原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建设租赁站赔偿相应价款。以上应付款项及返还责任被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,138.39元（原告已预交），由被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   王 军人民 陪 审员   杜建佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   李 丹