天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4867号原告:苏文彬,男,1973年2月9日出生，汉族,无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:谢亚婷，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告:任开琰,男,1993年4月10日出生，汉族,无职业，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。负责人：田栋，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。被告：北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009。法定代表人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：范晔，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：北京广来源劳务服务有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院8号楼12层1204。法定代表人：刘怡宁，经理。委托诉讼代理人：赵雪娟，女。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。原告苏文彬与被告任开琰、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保财险河北支公司）、北京首汽智行科技有限公司（以下简称首汽智行公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）、北京广来源劳务服务有限公司（以下简称广来源劳务公司）、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称道路救助办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文彬的委托诉讼代理人谢亚婷，被告任开琰，被告人保财险河北支公司的委托诉讼代理人陈路，被告首汽智行公司的委托诉讼代理人范晔，被告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人申建东，被告广来源劳务公司的委托诉讼代理人赵雪娟，第三人道路救助办公室的委托诉讼代理人杨金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带赔偿原告医疗费39019.18元（其中第三人垫付37794.18元，原告实际支出1225元）、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费8638元、误工费20304元、残疾赔偿金110685.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3000元、交通费561.39元，以上合计208408.17元（其中人保河北支公司在保险限额内承担责任）；2.本案诉讼费、鉴定费用由五被告承担。事实和理由：2020年1月2日00时50分许,任开琰驾驶津ＡＤ3××××号白色北京牌小型普通客车沿南开区堤南道由西向北（经鉴定）以每小时31公里的速度左转红旗南路时,遇原告驾驶黑色飞鸽牌自行车沿红旗南路东侧非机动车道由北向南逆行，后斜穿机动车道右转堤南道至此,任开琰未发现情况,用车左侧前部与原告车左侧接触,造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队出具的道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人任开琰驾驶机动车未发现情况，未按照操作规范安全驾驶且转弯时最高行驶速度超过每小时30公里,其过错是事故发生的原因,应承担事故的责任,非机动车驾驶人原告驾驶自行车在道路上行驶时,未注意避让其他车辆,其过错是事故发生的原因,应承担事故的责任,双方负事故的同等责任。原告因本次事故造成硬膜外血肿、急性颅脑损伤,其他诊断为右侧额部硬膜外血肿、右额硬膜外血肿额骨右侧、右侧额弓及右侧蝶骨大翼骨折、右额头皮软组织挫伤、双肺下叶挫伤、右锁骨肩峰端、肩胛骨粉碎性骨折、累及盖关节面、肩峰及喙突根部。在天津市第一中心医院住院治疗17天,后因经济困难,回家康复性治疗,现基本稳定。因该起事故,给原告造成部分经济损失共计208408.17元,该事故经司法中心鉴定，原告构成两个十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。五被告至今未予赔偿，故成诉。被告任开琰辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在人保财险河北支公司投保了交强险，在人保财险芜湖分公司投保了商业三者险。事故当天为原告垫付医疗费15831元，票据在本被告处，对原告诉讼请求没有意见。被告人保财险河北支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，北京轻享科技有限公司天津分公司在本公司为事故车辆投保了交强险，保险期间自2019年4月3至2020年4月2日，2020年1月2日本公司接到报案，称发生交通事故，该事故在保险期间内。交强险未垫付过费用，为满额。本公司同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。被告首汽智行公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，本公司在事故中无任何过错，不应承担法律责任，没有垫付过费用。事故发生时，任开琰作为涉案车辆的实际驾驶控制人，依法应当承担本次事故责任。根据相关规定，涉案车辆投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险有效期内，原告主张的各项费用应先由交强险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过保险责任限额的部分由责任险承保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人任开琰依据责任划分予以赔偿。本公司与本案无关，原告要求本公司承担责任无事实与法律依据。本公司与任开琰之间无劳动法律关系，任开琰为广来源劳务公司员工，广来源劳务公司与本公司于2019年9月1日签署了《外包运维合作协议书》，约定自2019年9月1日起至2020年8月31日期间，由广来源劳务公司负责本公司在天津市范围内指定区域的运维工作。本次事故发生在车辆运维期间，依据侵权责任法第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，任开琰作为广来源劳务公司的员工，在执行工作任务期间致人损害，应当由广来源劳务公司承担相应责任。被告人保财险芜湖分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了机动车承租人责任保险，保险限额50万元，免赔50元，事故发生在保险期间内，本公司同意在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效且承租人与驾驶人一致的情况下赔偿合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。原告主张的损失应先由交强险公司赔付，不足部分按照事故比例计算，本公司没有垫付过费用。被告广来源劳务公司辩称，本公司与任开琰不是劳务雇佣关系，签署的是承包合作协议，协议中写明交通事故由承包人自行承担。本公司不承担原告诉讼请求中由本公司负责的各项费用，未垫付过费用。第三人道路救助办公室辩称，请求依法判令保险公司在保险范围内直接向第三人支付垫付的医疗费37794.18元，不足部分请求按照法院依法查明的事实，按照责任比例及过错情况由原告及各被告向第三人承担返还责任，本案案件受理费由原、被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日00时50分许,任开琰驾驶津ＡＤ3××××号白色北京牌小型普通客车沿南开区堤南道由西向北（经鉴定）以每小时31公里的速度左转红旗南路时,遇原告驾驶黑色飞鸽牌自行车沿红旗南路东侧非机动车道由北向南逆行、后斜穿机动车道右转堤南道至此,任开琰未发现情况,用车左侧前部与原告车左侧接触,造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定，任开琰与原告均承担事故同等责任。事发后，原告被送至天津市第一中心医院就诊，主要诊断为急性颅脑损伤，其他诊断为右侧额颞部硬膜外血肿、右额硬膜外血肿额骨右侧、右侧颧弓及右侧蝶骨大翼骨折、右额头皮软组织挫伤、双肺下叶挫伤、右锁骨肩峰端、肩胛骨粉碎性骨折、累及肱盂关节面、肩峰及喙突根部。住院期间为2020年1月2日至2020年1月19日，实际住院17天。出院医嘱：休息两周，两周后神经外科、胸外科、骨科门诊复查；如出现发热、伤口破溃渗液、明显头痛等不适门急诊及时就诊；病情变化随诊。此后原告另至该院复诊。就医期间产生医疗费38701.18元，其中原告自行支付907元，第三人垫付37794.18元。此外，任开琰另行垫付医疗费14832.14元，原告主张的医疗费中不包含任开琰垫付部分。另查，任开琰所驾津ＡＤ3××××号小型轿车分别向人保财险河北支公司和人保财险芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车承租人责任险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；承租人责任险赔偿限额为500000元，每次事故绝对免赔额为50元。再查，首汽智行公司与广来源劳务公司签有《外包运维合作协议书》，约定广来源劳务公司为首汽智行公司在天津市指定区域内的共享汽车提供充电、加油、清洁等车辆运维服务，合作期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止。2019年12月，广来源劳务公司作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的任开琰签订运维承包协议，约定任开琰承接广来源劳务公司承包范围内的车辆运行及维护工作；承包期限自2019年12月13日至2020年8月31日；任开琰运营范围包括但是不限于为广来源劳务公司指定车辆进行清洗、充电、加油、整备、救援等所有与车辆有关的运维服务；承包期限内，因任开琰或者任开琰安排人员所驾驶车辆造成交通事故的，事故造成的所有损失概由任开琰承担；广来源劳务公司与任开琰双方自本协议达成之日视为已建立业务承揽关系（承包关系），任开琰不得要求广来源劳务公司为之代为缴纳社会保险等。人保财险芜湖分公司提供的机动车承租人责任保险条款第四条载明：“保险人依据被保险人在交通事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：租用机动车方负同等责任的，事故责任比例为50%……”。庭审中，首汽智行公司表示投保时未见过保险条款，对于责任比例条款并不知晓。人保财险芜湖分公司表示其已将保险条款告知投保人，但无法提供尽到提示和说明义务的证据。庭审中，原告表示护理期间由其家属甘立新护理，甘立新的单位是天津市和平区琴达原服装店，月平均工资为4391元。为此，原告提供了甘立新所在单位的营业执照复印件、天津市和平区琴达原服装店出具的证明、企业信用信息公示报告及甘立新的银行账户流水。诉讼过程中，依当事人申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人苏文彬右额部硬膜外血肿行开颅术后构成十级伤残；其右锁骨肩峰端及肩胛盂骨折致右肩关节活动受限程度构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日”。原告预付鉴定费3000元。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和残疾赔偿金等合理费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定原告与任开琰均负事故同等责任，对此各方均无异议，本院予以确认。鉴于任开琰所驾车辆分别向人保财险河北支公司和人保财险芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车承租人责任险，人保财险河北支公司应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，由人保财险芜湖分公司按照事故责任比例在机动车承租人责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由任开琰按照事故责任比例承担赔偿责任。因事故双方均负同等责任，按照相关规定，机动车一方按照60%的责任比例承担赔偿责任。人保财险芜湖分公司主张按照50%的责任比例承担赔偿责任，无事实及法律依据，故对该主张本院不予采纳。首汽智行公司对损害的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。任开琰与广来源劳务公司之间系承揽关系，广来源劳务公司对损害的发生亦不存在过错，不应承担赔偿责任。关于任开琰垫付的医疗费14832.14元，该费用系因本次事故产生的直接损失，为不增加当事人诉累，宜在本案中作为赔偿项目一并解决。人保财险芜湖分公司关于保险责任免赔50元的抗辩依据充分，本院予以采信。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定，结合原、被告提供的证据予以确定：1.医疗费:根据各方当事人提供的相关医疗费票据显示，原告因伤就医发生医疗费共计53533.32元，其中原告实际支出907元，第三人垫付37794.18元，任开琰垫付14832.14元，对此本院予以确认。原告另主张购买脸盆、毛巾、尿壶等护理用品支出323元，因该部分费用并非为治疗原告伤情所产生的合理必要支出且计算有误，对此本院不予支持。2.住院伙食补助费：原告因交通事故受伤住院治疗17天，参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天100元，计1700元。3.营养费：根据鉴定意见，营养期为90天，每天50元，计4500元。4.护理费：根据鉴定意见，护理期为60天，原告主张由其家属护理，按照每月4319元标准计算护理费8638元尚属合理范围，且有相关证据予以佐证，本院予以确认。5.误工费：根据鉴定意见，误工期为120日。原告无法证明其所从事的行业及收入情况，其误工费参照本市上一年度居民服务和其他服务业标准计算，具体误工费数额为20025.9元（60912元÷365天×120天）。6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告十级伤残两处，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元标准计算，赔偿年限20年，赔偿指数11%，计101461.8元。7.精神损害抚慰金：本案事故，造成了原告伤残的严重后果，故原告的该项请求，本院予以支持。考虑侵权人过错程度及原告伤残等级等因素，本院酌定为3300元。8.交通费：根据原告的伤情及居住地与就医地之间的距离及其治疗次数、康复情况，本院酌情认定300元。9.鉴定费：原告实际支出3000元，该费用属于为查明本案事实及明确损失程度所支出的合理费用，属于人保财险芜湖分公司赔偿范围。以上经本院确认的费用共计196459.02元，由人保财险河北支公司在交强险限额内赔偿120000元，其余76459.02元，由人保财险芜湖分公司赔偿60%即45875.41元，其中50元为免赔额，由任开琰赔偿。因上述赔偿额中包含第三人垫付的37794.18元及任开琰垫付的14832.14元，为便于履行，应由人保财险河北支公司和人保财险芜湖分公司根据赔偿限额在上述应赔付款项内直接给付第三人及任开琰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司赔偿原告苏文彬120000元（其中110000元给付原告苏文彬，10000元给付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室）；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告苏文彬45825.41元（其中3249.09元给付原告苏文彬，27794.18元给付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，14782.14元给付被告任开琰）；三、驳回原告苏文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告任开琰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告苏文彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁人民陪审员  王东莹人民陪审员  王 颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。