湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初540号 原告：唐清平，女，1957年8月26日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨焕文，湖南承信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨跃成（系唐清平之子），男，1985年6月5日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：陈家顺，男，1980年10月15日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：湖南京邦达物流科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济开发区马桥河路与杨家湾路交汇处西北角普洛斯望城经开区物流园。 法定代表人：郑研，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常艳滨，河南陆达律师事务所律师。 原告唐清平与被告陈家顺、湖南京邦达物流科技有限公司(以下简称京邦达物流公司)、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日、12月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告唐清平以与被告中华联合财保公司达成调解协议并已履行为由申请撤回了对被告中华联合财保公司的诉讼请求,本院裁定予以准许。原告唐清平的委托诉讼代理人杨焕文、杨跃成、被告陈家顺到庭参加了第一次、第二次诉讼，被告京邦达物流公司的委托诉讼代理人常艳滨、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人李专专到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。 唐清平向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财保公司向唐清平支付赔偿款1100000元；2、判令被告京邦达物流公司、陈家顺赔偿唐清平损失1497842元。在庭审过程中，唐清平将诉讼请求变更为：1、判令被告中华联合财保公司在交强险赔付范围内向唐清平赔偿120000元，被告中华联合财保公司赔偿的总金额是1120000元；2、判令被告京邦达物流公司与陈家顺赔偿唐清平损失1475842.17元。事实与理由：2019年8月13日下午5时许，京邦达物流公司带车快递员工陈家顺驾驶湘Ｅ6××××小型面包车送快递，途经城步苗族自治县××坊乡××村××路段时，将唐清平撞成重伤。2019年9月23日，城步苗族自治县公安局交通警察大队对事故责任做出认定陈家顺负此次事故的全部责任。唐清平受伤后先后在城步苗族自治县××大学××大学湘雅医院、湘雅博爱医院治疗。2020年6月2日，唐清平经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，其伤情评定为2级、10级伤残，需完全护理依赖。由于唐清平需完全护理依赖，老伴年高，不能胜任，需在广东工作的儿子护理。唐清平因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费422316.17元；2、护理费1694743元（住院期间已经发生的护理费14743元；从出院后到定残之前的护理期限计算2年，定残之后的护理期限计算18年，按7000元／月计算为1680000）；3、交通费7065元；4、住宿费1700元；5、残具费860元；6、鉴定费3000元；7、残疾赔偿金233872元【（2019年农村居民人均收入14093元／年×90%×18年＋（14093元／年×90%×18）×2年】；8、误工费87386元（湖南省2019年农业人均工资43693元／年×2年）；9、后续治疗费5000元；10、精神损害抚慰金45000元；11、住院伙食补助费73000元（100元／天×730天）；12、营养费21900元（30元／天×730天），以上合计2595842.17元。由于陈家顺系京邦达物流公司员工，交通事故发生在陈家顺送快递途中，故应当由京邦达物流公司承担赔偿责任。陈家顺于2018年10月6日在中华联合财保险公司投保了最高保额为1100000元的机动车辆保险和交强险，交通事故发生在保险期内，中华联合财保公司应当在最高保险赔偿额内对唐清平予以赔偿，余款应当由京邦达物流公司、陈家顺赔偿。 被告陈家顺辩称：1、事故发生后，其总共垫付了64323元，其中医疗费56723元、微信转账5600元、现金收据2000元；2、事故车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险，应当由中华联合财保公司承担保险责任；3、事故发生时系陈家顺上班途中，陈家顺系京邦达物流公司员工，所以应由京邦达物流公司承担赔偿责任。 被告京邦达物流公司辩称：1、唐清平出生于1957年8月26日，至定残日2019年6月2日，唐清平已经63岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，唐清平的残疾赔偿金年限应按17年计算，唐清平的二级残疾赔偿金应为14093元／年×17年×90%＝215622.9元，十级残疾赔偿金应为215622.9元×1%＝2156.22元；2、唐清平请求的护理费1680000元没有事实和法律依据。唐清平已经63岁，唐清平提供的病例及《司法鉴定意见书》均显示唐清平长期患有高血压2级高危、脂肪肝、多发动脉硬化并斑块形成、高尿酸血症、左肾囊肿等疾病。唐清平身患旧疾病，再加上此次事故导致唐清平构成二级伤残和十级伤残，需要完全护理，由于人的寿命是有限的，唐清平起诉要求支付长达20年的护理费不符合本案实际情况。法院应考虑唐清平的年龄、健康状况等因素确定唐清平的护理期限。根据本案的实际情况，护理费的计算期限不应超过五年，五年之后唐清平还需要护理可以另行起诉。护理费按月工资7000元计算没有事实上的依据，唐清平儿子杨跃成无法提供其有效的收入证明、个税纳税证明、护理费只能按照一般护理人员工资计算；3、误工费是对受害人因被伤害造成误工而实际减少的收入进行补偿，唐清平在发生事故时已经63岁，已届退休年龄，唐清平并未提供仍然通过劳动获得收入的证明，因此误工费不应赔偿；4、唐清平依据邵中兴司鉴所[2020]监鉴字第154号《司法鉴定意见书》第六条要求后期医疗费5000元，而《司法鉴定意见书》第六条第2项称：“被鉴定人唐清平所受损伤预计后期医药费5000元”没有论述后期5000元医药费用的依据，也表示只是预计，此项费用并未实际发生，唐清平应在费用实际发生后另行起诉；5、唐清平诉请精神抚慰金45000元过高。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害赔偿金应考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、受害人的社会地位、社会影响、名望、年龄、家庭状况、受诉法院所在地经济发展状况等因素，根据适当补偿、限制原则，法院酌定20000元为宜；6、唐清平请求住院伙食补助金73000元计算错误，缺乏事实和法律依据。住院伙食补助金是受害人住院期间支出的伙食费用，按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，唐清平提供的《司法鉴定意见书》显示唐清平共计住院152天，应按152天计算；7、唐清平请求营养费21900元缺乏事实和法律依据，唐清平共计住院152天，应按152天计算；8、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，肇事车辆上有中华联合财保公司承保交强险和机动车辆第三者责任险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的唐清平、杨国平、杨跃成身份证及常住人口登记卡、京邦达物流公司营业执照及企业信息、中华联合财保公司企业信息、陈家顺考勤截屏、道路交通事故责任认定书、司法鉴定费收费票据、城步苗族自治县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、门诊收费票据及住院预交款收据、中南大学湘雅二医院病案单、疾病诊断书及住院收费票据、中南大学湘雅医院住院诊断书、出院诊断书、出院记录、费用清单及住院收费票据、湘雅博爱康复医院出院记录、诊断证明书、费用清单及住院收费票据、机动车第三者责任保险单、机动车交通事故责任强制保险单、陈家顺驾驶证、湘Ｅ6××××小型面包车行驶证、收据、微信支付转账电子凭证、劳动合同书、快钱付款凭证，经双方质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。 对当事人有争议的证据分析和认定： 1、唐清平提供的员工工资明细表、在职证明、微信截图、广州市稳鑫电子有限公司工资明细表，拟证明杨跃成在广州市稳鑫电子有限公司工作，月薪7000元，杨跃成于2019年8月13日请假回家照顾唐清平，杨跃成护理费按每月7000元计算。京邦达物流公司、陈家顺质证提出没有附工资纳税证明，不能证明杨跃成的收入情况。本院认为，唐清平没有提供杨跃成的工资银行流水，该组证据不足以证明杨跃成的工资情况及护理人员的身份，根据唐清平的损伤程度需要护理，护理费应按照2019年湖南省护理行业收入标准即66187元每年计算，对该组证据不予采信； 2、原告唐清平提交的城步苗族自治县人民医院住院结算单，拟证明唐清平在城步苗族自治县人民医院住院医疗费107085.64元。京邦达物流公司、陈家顺质证应提供正式的医疗发票，本院认为，该证据加盖了城步苗族自治县人民医院印章，有经手人的签名，证据形式合法，唐清平诉讼代理人做出了合理解释，该证据证实的唐清平在城步苗族自治县人民医院住院费为107085.64元的事实予以确认，对该证据予以采信； 3、原告唐清平提交的自行购买药物票据，拟证明唐清平受伤后自购药物费用，京邦达物流公司、陈家顺质证提出不是正式票据，没有附医嘱证据形式不合法。本院认为该组证据关于购买药品的只有四份开具了普通发票，但不能证明是为唐清平治疗支出，也没有附医嘱予以佐证，其他票据均为购物小票，部分是购物小票内容缺失，不符合证据的形式，对该组证据不予采信； 4、原告唐清平提供的护理品收据，拟证明唐清平受伤后购买护理品的费用，京邦达物流公司、陈家顺质证提出应根据唐清平就诊情况确认，本院认为，唐清平对该项费用没有提出请求，故不予认定； 5、原告唐清平提交的交通费票据，拟证明因唐清平受伤产生的交通费用，京邦达物流公司、陈家顺质证提出不能证明是交通事故必然产生的交通费用，由法院酌情判决。本院认为，唐清平发生交通事故后到多处治疗，会产生相应的交通费用，酌情认定为4000元； 6、原告唐清平提交的住宿费收据，拟证明因唐清平受伤陪护人员住宿的费用。京邦达物流公司、陈家顺质证提出唐清平一直住院治疗无需外出住宿。本院认为唐清平受伤后是住院治疗，无需在医院外住宿，对该证据不予采信； 7、原告唐清平提交的残疾辅助器具费票据，拟证明因唐清平受伤支出的残疾辅助器具费用。京邦达物流公司、陈家顺质证提出不是正式发票，证据形式不合法。本院认为，根据唐清平的病例资料及司法鉴定意见，该项费用是唐清平伤情产生的合理费用，对唐清平因此次交通事故购买了残疾辅助器具支出860元的事实予以确认，对该证据予以采信； 8、原告唐清平提交的中南大学湘雅医院陪护证、中南大学湘雅二医院的证明，拟证明唐清平在该两家医院住院期间需两人陪护。京邦达物流公司、陈家顺质证提出中南大学湘雅医院陪护证不能证明需要两人陪护。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定陪护人员原则上为一人，医疗机构或鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。中南大学湘雅医院的陪护证不能证明有两人陪护，对唐清平在中南大学湘雅二医院住院期间有两人陪护、在中南大学湘雅医院住院期间有人陪护的事实予以确认； 9、原告唐清平提交的护理费收据，拟证明唐清平住院期间支付了护理费。京邦达物流公司、陈家顺质证提出唐清平没有提供护理人员的信息情况、护理协议，与唐清平诉讼护理人员陈述的护理人不符。本院认为，该组证据证据形式不合法，不能证明是因本案支出，对该组证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：唐清平于1957年8月26日出生，系农村居民。陈家顺系湘Ｅ6××××小型面包车车主，持Ｃ1类驾驶证。2018年10月16日，陈家顺与京邦达物流公司签订了固定期限劳动合同，起始日期为2018年10月16日，终止日期为2021年12月31日。根据劳动合同书的约定，陈家顺从事的是带车快递员的岗位，工作时间实行不定时工时制度。 2019年8月13日下午，陈家顺驾驶湘Ｅ6××××小型面包车从城步苗族自治县西岩镇返回儒林镇，途中陈家顺驾驶湘Ｅ6××××小型面包车前往蒋坊乡送快递，17时许，行驶至××坊乡××村××路段，遇从道路左侧向右横过道路的行人唐清平时避让不及，致使湘Ｅ6××××小型面包车车头撞到行人唐清平，造成唐清平受伤、湘Ｅ6××××小型面包车受损的交通事故。2019年9月23日，城步苗族自治县公安局交通警察大队出具城公交认定【2019】第44号道路交通事故认定书，认定陈家顺负此次事故的全部责任，唐清平不负此次交通事故的责任。唐清平受伤后在城步苗族自治县人民医院住院治疗42天（2019年8月13日至2019年9月24日），支出医疗费55700元，尚欠51385.64元未支付、门诊费用1455.6元，其中在ＩＣＵ病房治疗15天。2019年9月25日至2019年10月15日，唐清平在中南大学湘雅二医院住院治疗20天，支出住院医疗费39124.15元。2019年10月15日至2019年11月4日，唐清平在中南大学湘雅二医院住院治疗20天，支出住院医疗费44216.92元。唐清平在中南大学湘雅二医院住院期间有两人护理。2019年11月4日至2019年12月2日，唐清平在中南大学湘雅医院住院治疗28天，支出住院医疗费160504.87元。2019年12月2日至2019年12月16日，唐清平在中南大学湘雅医院住院治疗14天，支出住院医疗费33648.32元。2019年12月16日至2020年1月13日，唐清平在湘雅博爱康复医院住院治疗28天，支出医疗费32199.93元。唐清平的伤情经邵阳市中兴司法鉴定所于2020年6月2日出具的邵中兴司鉴所【2020】临鉴字第154号司法鉴定意见书认定：1、唐清平重型颅脑损伤手术后状态，三肢瘫（肌力3级以下），偏瘫（肌力2级以下）评定为贰级伤残，肋骨骨折6根以上评定为拾级伤残；2、唐清平所受损伤预计后期医药费用5000元，自2020年6月2日起计算；3、唐清平所受损伤误工期、护理期、营养期上限可以至伤残评定前一日，原则上不超过24个月。2020年7月24日，中华联合财保公司向本院申请对唐清平的医疗支出超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分的鉴定，本院依法委托邵阳市人民司法鉴定所进行鉴定。2020年9月27日，邵阳市人民司法鉴定所出具邵人民司鉴所（2020）临鉴字第0135号司法鉴定意见书，认定唐清平的医疗费医保自负费用共计95217.13元。 2018年10月11日，陈家顺为湘Ｅ6××××小型面包车在中华联合财保公司投保了机动车第三者责任险（含不计免赔险）1000000元、机动车车上人员责任险（含不计免赔险）100000元，保险期间为2018年10月12日00：00：00起至2019年10月11日24时止；2019年3月7日，陈家顺为湘Ｅ6××××小型面包车在中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2019年3月10日00：00：00起至2020年3月9日23：59：59止。本案在审理过程中，中华联合财保公司与唐清平达成调解协议，中华联合财保公司支付了唐清平各项损失100万元（含已支付的22万元），唐清平自愿放弃对中华联合财保12万元赔偿责任的请求;陈家顺为唐清平垫付门诊费用1023.1元、预交了住院费55700元、向唐清平之子杨跃成微信转账5600元、现金交付2000元用于唐清平治疗病情，陈家顺合计垫付64323.1元。 本院认为，本案属交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：1、唐清平诉求各项损失的计算是否合法；2、二被告和中华联合财保在本案中是否应当承担赔偿责任。对上述争议焦点，本院评判如下： 一、唐清平因此次交通事故造成的各项损失 1、医疗费418235.43元；2、护理费,（一）护理人数：唐清平住院期间，只有中南大学湘雅二医院出具证明证实唐清平有两名陪护人员，其他医院及鉴定意见书均未明确唐清平需要护理的人数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，唐清平2019年9月25日至2019年11月4日在中南大学湘雅二医院住院期间有两人护理，其他时间的护理人员为一人。（二）护理天数：根据邵中兴司鉴所【2020】临鉴字第154号司法鉴定意见书，唐清平的护理期上限可以至伤残评定前一日，原则上不超过24个月，唐清平护理期按照一个护理人员标准从受伤之日计算至定残日为294天，唐清平在中南大学湘雅二医院有两人护理护理天数应增加40天，唐清平在城步苗族自治县人民医院ICU治疗无需护理应减去护理天数15天，护理天数共计319天（294天+40天-15天）。由于唐清平所受损伤为完全护理依赖，不能恢复生活自理能力，至2020年6月2日唐清平已经63岁，且唐清平长期患有高血压2级高危、脂肪肝、多发动脉硬化并斑块形成、高尿酸血症、左肾囊肿等疾病，本院结合唐清平的身体情况，酌情认定唐清平的护理期限为8年，后续护理期限从2020年6月2日计算至2028年6月2日止。唐清平如超过上述时间确需继续护理，可以向人民法院起诉要求继续给付护理费；（三）护理费计算标准。唐清平所提供证据不能证明实际产生的护理费用和护理人员的实际收入，根据“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当工护理从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，按照2019年湖南省居民服务、修理和其他服务业66816元每年计算为宜。综上所述，唐清平的护理费为：66816÷365天×319天＋66816×8年＝592923.35元；3、交通费，唐清平受伤后多次转院治疗，本院酌情认定为4000元；4、对于住宿费，唐清平住院期间护理人员需在医院陪护，无需外出住宿，故对该项费用本院不予支持；5、残疾辅助器具费860元；6.鉴定费3000元；7、残疾赔偿金238160.65元（15395元／年×17年×（90%＋1%），唐清平要求赔偿的残疾赔偿金额为233872元，是对自己权利的处理，应认定为233872元;8、误工费，由于事故发生时，唐清平已经年满60周岁，且唐清平未提交证据证明仍然通过劳动获得收入，故对误工费本院不予支持；9、后续治疗费5000元；10、住院伙食补助费7600元（50元／天×152天）；11、精神损害抚慰金本院酌情认定45000元；12、营养费8820元（30元／天×294天），以上合计1319310.78元。 二、被告在本案中是否应当承担责任 在本次交通事故中，陈家顺负事故的全部责任，有过错，其应当对唐清平的损失承担赔偿责任。但是因陈家顺系京邦达物流公司员工，且事故发生在陈家顺工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案中，京邦达物流公司应对陈家顺造成唐清平的损失承担赔偿责任。另，湘Ｅ6××××小型面包车尚在保险期内，同时投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对唐清平的损失，应当先由中华联合财保公司在交强险和商业三者险限额范围112万元内赔偿，剔减陈家顺垫付的64323.1元，余款134987.68元由侵权人陈家顺的用人单位京邦达物流公司予以赔偿，陈家顺所垫付的款项向其用人单位京邦达物流公司追偿，另案处理。 本案在审理过程中，唐清平与中华联合财保公司达成和解协议，唐清平放弃对中华联合财保公司12万元的赔偿请求是对其权利的处置，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“…赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任…”规定，陈家顺、京邦达物流公司对中华联合财保公司应当承担的赔偿份额不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告湖南京邦达物流科技有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告唐清平医疗费、护理费等各项经济损失134987.68元； 二、驳回原告唐清平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12703元，原告唐清平负担10162元，被告湖南京邦达物流科技有限公司负担2541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋 琴 审 判 员  王桂香 人民陪审员  黄扬林 二〇二〇年十二月四日 法官助理尹丽芳 代理书记员  杨昆海 附相关法律文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。