wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2715号 原告：张兴，男，1956年1月3日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。 被告：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地：玉田县大安镇102国道蓟玉交界96公里处。 法定代表人：杨连合，系总经理。 被告：杨连合，男，1969年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：杨玉鹏，男，1989年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原告张兴与被告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司（以下简称联合盛公司）、杨连合、杨玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张兴及其委托诉讼代理人吴存芳到庭参加诉讼，被告联合盛公司、杨连合经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款70 —2— 万元；2、判令被告自借款之日起按月息0.9分给付借款利息至借款还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年底，被告因资金周转，经原告介绍，被告从案外人孟某处借到现金60万元，因被告一直未偿还借款，至2019年7月，因案外人孟某急需资金为子女购房，故向被告索要借款，但被告因无现款偿还借款，故与原告协商，要求原告为其想办法，或先行为其垫付偿还借款，由于三方都是朋友关系，在被告借款时又是原告介绍，碍于情面，原告于2019年7月9日，以转账的形式为被告偿还了借款，又拿出了10万元现金给付了被告用于偿还借款利息，合计70万元。2019年7月10日，被告为原告出具了借据，口头承诺按月息0.9分给付原告利息，并承诺一年内偿还借款本息。现一年承诺已到期，被告未按承诺偿还借款本息。故原告起诉，望判准所求。 在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杨玉鹏的起诉。 被告联合盛公司、杨连合未做答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告联合盛公司给原告出具了借据两张，借据载明“借据唐山市联合盛畜禽肉业有限公司因经营需要，今借到玉田县张兴人民壹拾万元整（小写：￥100000元）用于公司周转借款单位：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司（盖章）法定代表人：杨连合（签字捺手印）杨玉鹏（签字）借款时间：2019年7月10日”。“借据唐山市联合盛畜禽肉业有限公司因经营需要，今借到玉田县张兴人民币陆拾万元整（小写：￥600000元）用于公司周转借款单位：唐山市联合 —3— 盛畜禽肉业有限公司（盖章）法定代表人：杨连合（签字捺手印）杨玉鹏（签字）借款时间：2019年7月10日”。证人孟某证实，2016年经原告介绍杨连合向其借款60万元，2019年他向杨连合要钱时，因杨连合无钱偿还，原告替杨连合偿还了借款，其中60万元汇入了他的账号，给了他10万元的利息，也是张兴付的，这10万元利息是以现金的形式给付的。银行交易明细清单，证实2019年7月9日，原告转账给孟某60万元。 本院认为，被告联合盛公司给原告出具了借据，是对欠原告借款数额的确认。原告与被告联合盛公司的借贷关系明确，原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。被告未按约定偿还借款是对原告合法权益的侵犯，故原告起诉要求被告联合盛公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中杨连合在法定代表人处签字，未注明被告杨连合是借款人，而且所欠款项明确写明被告联合盛公司因经营需要向原告借款，因此，原告要求被告杨连合偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告为原告出具的借据未注明利息，原告未提供证据证明原、被告口头约定了利息，因此，原告主张的利息应自起诉之日（2020年8月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告自愿撤回对被告杨玉鹏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告张兴的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 —4— 国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司偿还原告张兴借款70万元及利息（利息以70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月6日起至付清之日止。），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告张兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，保全费4120元，合计9520元，由被告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15053号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：龚佳捷，男，1984年6月10日生，汉族，住上海市黄浦区。上列当事人间因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 周红军二〇二〇年九月八日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27096号原告：陈1，女，1983年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：施某，男，1988年4月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施建荣(被告之父)，男，1961年6月19日出生，汉族，住上海市崇明区。第三人：陈某2，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇周康路******，现住上海市静安区闻喜路******。本院在审理原告陈1诉被告施某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年九月十八日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15053号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：龚佳捷，男，1984年6月10日生，汉族，住上海市黄浦区。上列当事人间因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，后在审理中发现存在不宜适用简易程序的情形于9月8日裁定转为普通程序(独任审理)，于12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失5,486元。事实和理由：2018年8月2日，被告驾驶机动车在上海市嘉定区翔江公路宝园六路南约150米处与案外人张某某驾驶的其所有的沪AEXX**的小型轿车发生碰撞，造成该车受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，该事故由被告承担主要责任，张某某承担次要责任。原告承保了张某某所有的沪AEXX**小型轿车车损险(保险金额59,687.80元)等商业险种，保险期限自2017年11月18日至2018年11月17日。上述事故发生后，原告向张某某赔偿了保险金6,980元并取得了张某某向其转让的追偿权。现原告诉至法院向被告主张代位求偿权，要求其应承担的主责比例赔偿5,486元。被告未作答辩。原告提供了以下证据：1、道路交通事故认定书、张某某的驾驶证、行驶证、被告的身份证；2、作业清单、发票、车辆维修结算清单、车辆维修发票；3、案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；4、银联电子支付交易凭证；5、保单。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据与当事人的陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，因被告对案涉交通事故负主要责任，故其应按责任比例向案外人张某某就其遭受的车损承担赔偿责任。现原告已向张某某赔偿了全部车损，依法取得了向被告按其责任比例追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚佳捷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司损失5,486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年十二月十一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2647号原告：胡海泉，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨丹，河南三友律师事务所律师。被告：王超峰，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省。本院于2020年5月29日立案受理了原告胡海泉与被告王超峰民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月三日书 记 员  李英杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2647号原告：胡海泉，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨丹，河南三友律师事务所律师。被告：王超峰，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省。原告胡海泉诉被告王超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡海泉的委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼，被告王超峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海泉请求本院判令：1、被告偿还原告欠款本金30000元及利息（年息计算按年利率24%，自2019年1月9日起至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告向原告借款30000元，原告将30000元现金支付给被告后，被告向原告出具借条，并口头约定利息为月息2分，经原告多次催要，被告未偿还。被告王超峰未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月9日，被告王超峰向原告胡海泉借款30000元，被告王超峰向原告胡海泉出具借款30000元的借条一份，经原告胡海泉催要，被告王超峰未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告王超峰向原告胡海泉借款30000元，给原告胡海泉出具有借条，经原告胡海泉催要，被告王超峰未偿还，应负违约责任，原告胡海泉请求被告王超峰偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡海泉诉称双方口头约定借款利息为月息2分，但原告胡海泉未提供证据予以证实，该借款应视为无利息，原告胡海泉请求被告王超峰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超峰于本判决生效后十日内偿还给原告胡海泉借款30000元。二、驳回原告胡海泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告王超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李英杰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4523号 申请人：张文才，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：金丽，广东国智律师事务所律师。 被申请人：李健勇，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人张文才与被申请人李健勇保证合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在3932500元范围内采取保全措施。申请人张文才以中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李健勇的银行存款或收入3932500元或查封、扣押其等价值之财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈志君 人民陪审员  何静达 人民陪审员  杨炎辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理麦倩雯 书记员陈韵思
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1651号原告：王志伟，男，汉族，1974年8月21日出生，住洛阳高新区。被告：朱万乐，男，汉族，1978年9月21日出生，住孟津县。被告：郭锐锐，女，汉族，1980年1月5日出生，住孟津县。原告王志伟诉被告朱万乐、郭锐锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告本金31万元及利息（利息从2015年2月6日按月利率2％计算至本息结清之日止）并互负连带责任；2．本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由二被告承担。事实与理由：2013年2月6日二被告向原告借款31万元，约定月利率3％，未约定借款期限，后被告一直支付利息。2015年1月被告因资金周转问题向原告说明，等有钱了一块结算利息和本金。后被告虽一直承诺偿还，但没有行动。被告朱万乐、郭锐锐在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送被告所在地孟津县人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷属借款合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因原被告没有约定合同履行地，而本案争议的标的为被告偿还借款，原告作为接收货币的一方，依法其所在地即洛阳高新区为合同履行地，故原告选择向本院提起诉讼不违反法律规定，二被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告朱万乐、郭锐锐对本案管辖权提出的异议。本案申请费100元，由被告朱万乐、郭锐锐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年九月二日书记员  武晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7955号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌尚驰企业策划有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市东湖区扬农路**文化大楼**用代码913601110607620908。 法定代表人：袁克亿。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告南昌尚驰企业策划有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邬化雨 人民陪审员  陈 冬 人民陪审员  吴明根 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  钟芬芬
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执707-1号申请人徐海云，女，1966年4月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陶裕盛，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人程想归，女，1971年3月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人徐海云与被执行人陶裕盛、程想归民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初659号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人陶裕盛名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人陶裕盛名下登记的小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××**），查封期限为二年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年九月二十七日书记员  周继振
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执707-1号申请人徐海云，女，1966年4月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人程想归，女，1971年3月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陶裕盛，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人徐海云与被执行人程想归、陶裕盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初659号民事调解书已经发生法律效力。被执行人程想归、陶裕盛未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程想归的银行存款计人民币40900元，冻结、划拨被执行人陶裕盛的银行存款计人民币40900元；或扣留、提取被执行人程想归的收入计人民币40900元，扣留、提取被执行人陶裕盛的收入计人民币40900元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年十二月三日书记员  周继振
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13332号原告商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心**，统一社会信用代码：91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，公司董事长。委托代理人王志军，河南千盈律师事务所律师。委托代理人何小高，河南千盈律师事务所律师。被告虞城县盛夏工量具有限公司，住所，住所地虞城县稍岗乡南庄工业园区社会信用代码：91411425690580996B。法定代表人巩秋兰，公司董事长。被告商丘弘鑫投资担保有限公司，住所，住所地商丘市南京路应天国际广场****社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人宋晓品，公司董事长。委托代理人王超，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告巩秋兰，女，汉族，1975年5月7日出生，住河南省虞城县。被告林红伟，男，汉族，1976年9月20日出生，住虞城县。第三人河南省青年企业家协会，住所，住所地郑州市金水路**社会信用代码：514100006856544797。法定代表人周详，协会负责人。原告商丘归德资产管理有限公司诉被告虞城县盛夏工量具有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、巩秋兰、林红伟、第三人河南省青年企业家协会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查本案的审理与本院（2020）豫0105民初13349号案件的审理结果有关，该案尚未审结，本案属于民诉法第一百五十条规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十三日书记员  崔晓雨
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3064号原告：钟勇，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：曹欣，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告钟勇诉被告曹欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓仰方二〇二〇年九月二十八日书记员  刘疏篱
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2111号原告：曾明山，男，1979年7月4日出生，汉族，小学文化，江西省吉安县人，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。被告：李家桢，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：戴存俊，男，汉族，1968年2月15日出生，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。原告曾明山与被告李家桢、戴存俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依据原告曾明山的申请追加了被告王显文、戴存俊参加诉讼，并依原告曾明山的申请裁定准许原告曾明山撤回对王显文的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明山，被告李家桢均到庭参加诉讼，被告戴存俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余的工程款4050元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月初，被告在吉安县敖城镇做一个“青蛙池”准备用来养青蛙，雇请原告挖土，原告自带挖机，口头说好按130元/时计酬，原告完工后共做了145小时，工程款为18850元。被告已付工程款15000元，还有3850元未付。2020年2月6日双方结算时原告又做了1.5个小时，工程款为200元。当时被告答应200元直接微信支付，另3850元被告说付3000元，而且答应原告3000元过几天就付。原告当时就同意了，所以在结算单上写的“欠3000元”。但至今被告未付款，且被告的合伙人王显文、戴存俊都同意支付，被告李家桢负责发钱，却不同意支付。被告李家桢辩称：1、我不欠原告4050元，而是3800多元，且因原告做事不听指挥，做事慢，原告觉得不好意思才同意只收3000元；2、另外200元是当时原告答应免费帮我做，而且原告工作没有完工。被告戴存俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴存俊未到庭对原告证据进行质证，本院依法组织被告李家桢对原告证据进行了质证。原告提交的收款收据，符合证据规则的要求，真实、合法，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告戴存俊系被告李家桢姑父，王显文系被告李家桢舅舅。2020年1月份，王显文与被告李家桢、戴存俊分别准备在吉安县敖城镇养青蛙，三人决定合伙请人挖“青蛙池”。被告李家桢遂代表三人出面与原告联系，雇请原告自带挖机挖土，口头约定酬劳为130元/时。此后，原告依约按照被告的要求作业145小时，报酬为18850元。2020年2月6日，原告与被告李家桢、戴存俊及王显文进行了结算，确认报酬总计18850元，已付15000元，尚欠3000元。因被告拒不付款，原告于2020年9月1日起诉至本院，要求被告支付报酬。2020年9月5日，王显文通过微信向原告支付1000元，故被告李家桢、戴存俊尚欠原告报酬2000元。本院认为，原告为被告李家桢、戴存俊提供挖土服务，被告支付报酬，原告与被告之间构成承揽合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，原、被告均应依约履行各自义务。原告按照被告的要求依约完成“青蛙池”的挖土工作，被告应依约支付报酬。原告主张被告尚欠报酬4050元，根据原告提供的证据，实际应为3000元。品除王显文已支付的1000元，被告李家桢、戴存俊尚欠原告报酬为2000元。被告李家桢辩称原告提供的劳动成果存在质量瑕疵，未提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采纳。被告戴存俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李家桢、戴存俊于本判决生效后十日内偿付原告曾明山报酬2000元；二、驳回原告曾明山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李家桢、戴存俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年九月二十二日书记员  江卓睿附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17969号原告：福建四赢物流有限公司，注册地福建省宁德市。法定代表人：龚燕沧，总经理。委托诉讼代理人：魏波，上海正策律师事务所律师。被告：牛方二，男，1988年9月3日生，汉族，住安徽省。原告福建四赢物流有限公司与被告牛方二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周云菲二〇二〇年九月十五日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2111号原告：曾明山，男，1979年7月4日出生，汉族，小学文化，江西省吉安县人，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。被告：李家桢，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：戴存俊，男，汉族，1968年2月15日生，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。被告：王显文，男，成年，汉族，住江西省吉安县。原告曾明山与被告李家桢、戴存俊、王显文承揽合同纠纷一案于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年9月22日以被告王显文已归还1000元为由向本院提出申请，要求撤回对被告王显文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾明山撤回对被告王显文的起诉。审判员  郭艳芳二〇二〇年九月二十二日书记员  江卓睿
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3064号原告：钟勇，男，汉族，1978年10月14日出生，住址：江西省南昌市新建区。被告：曹欣，男，汉族，1981年3月3日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。原告钟勇与被告曹欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇到庭参加诉讼，被告曹欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币35000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息，利息按照两分的利率计算，截止时间以还清全部借款为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，被告以周转为由向原告借款，原告通过现金交付的方式借给被告35000元。被告于同日向原告出具借条一份，承诺在2019年12月31日前归还35000元借款。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告向法院起诉。原告钟勇提交如下证据：证据一：原告身份证及被告身份证照片打印件一份、安徽省颍泉区外出人员证明打印件一份，证明原、被告的身份信息及主体适格。证据二：被告于2019年9月27日出具给原告的借条一张、被告拍摄的视频光盘一份，证明被告欠原告35000元的事实。被告曹欣未答辩，也未提供证据。当事人围绕原告钟勇的诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告曹欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据一、二来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。经审理查明：原告钟勇与被告曹欣系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年9月27日以现金交付的方式借给被告35000元。被告在借款当日向原告出具35000元的借条一份，约定12月31日前还清全部借款。原、被告未书面约定借款利息。借款到期后经原告催讨，被告至今未归还原告借款，故原告向本院起诉。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息的诉求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告曹欣向原告钟勇借款35000元，借款到期后经原告催讨至今未归还，应承担违约责任，及时归还原告借款，故原告钟勇诉请被告曹欣归还借款的诉求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息的诉求是对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹欣在本判决生效后十日内归还原告钟勇借款35000元；二、驳回原告钟勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，保全费380元，合计1056元，由被告曹欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓仰方人民陪审员  胡江英人民陪审员  郭蔚芳二〇二〇年十二月十八日法官 助理  毛 坚书 记 员  刘疏篱附：法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4094号本院于2020年9月21日对原告周厚领诉被告赫齐超租赁合同纠纷一案作出（2020）豫1403民初4094号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初4094号民事判决书第五页中“包括周厚领在其场地内放置煤炭、粮食、农用机械及在院内养殖家禽”补正为“包括赫齐超亲属在其场地内放置煤炭、粮食、农用机械及在院内养殖家禽”。审判员  刘丰二〇二〇年九月二十九日书记员  龚梦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2868号 原告：郝南争，男，1980年6月13日生，汉族，柬埔寨小公鸡餐馆经营者，户籍地河南省永城市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。 被告：王荣，女，1975年9月1日出生，汉族，淮北市双龙实验小学职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱秀兰，女，1948年2月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：衡世华，男，1944年7月24日出生，汉族，淮北矿业集团张庄矿退休工人，户籍地淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：朱婉春，女，1981年10月17日生，汉族，淮北物价局职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：衡某，男，2010年1月9日出生，汉族，在校学生，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：朱婉春（系衡某之母），住安徽省淮北市相山区。 被告朱秀兰、衡世华、朱婉春、衡某共同的委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 被告：衡威臣，男，2000年3月13日出生，汉族，在校学生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王荣（系衡威臣之母），住安徽省淮北市相山区。 原告郝南争与被告王荣、朱秀兰、衡世华、朱婉春、衡某、衡威臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用于简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理。原告郝南争及其委托诉讼代理人徐四玲、被告王荣、衡威臣、被告衡世华及其与被告朱秀兰、朱婉春、衡某共同的委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼。因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  周曙光 人民陪审员  陈 亮 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13457号原告商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心**，统一社会信用代码：91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，公司董事长。委托代理人王志军，河南千盈律师事务所律师。委托代理人何小高，河南千盈律师事务所律师。被告商丘市华尔杰光学仪器有限公司，住所，住所地虞城县店集乡魏堌堆村社会信用代码：914114250522752766。法定代表人陈增增，公司董事长。被告商丘弘鑫投资担保有限公司,住所,住所地商丘市南京路应天国际广场****社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人宋晓品，公司董事长。委托代理人王超，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告陈增增，男，汉族，1987年3月1日出生，住虞城县。被告王华东，男，汉族，1984年2月18日出生，住虞城县。被告陈艳敏，女，汉族，1983年9月25日出生，住虞城县。被告曹红杰，男，汉族，1988年6月9日出生，住商丘市睢阳区。第三人河南省青年企业家协会，住所，住所地郑州市金水路**社会信用代码：514100006856544797。法定代表人周详，协会负责人。原告商丘归德资产管理有限公司诉被告商丘市华尔杰光学仪器有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、陈增增、王华东，陈艳敏、曹红杰、第三人河南省青年企业家协会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查本案的审理与本院（2020）豫0105民初13349号案件的审理结果有关，该案尚未审结，本案属于民诉法第一百五十条规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十三日书记员  崔晓雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28468号原告：上海毓瑜置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑信明，董事长。委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海熠升网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴关根，职务不详。原告上海毓瑜置业有限公司与被告上海熠升网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐杰云二〇二〇年九月十七日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1837号申请人：赵亚坤，男，1965年9月3日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：龙亭区梦幻乐园游乐场，住所地：开封市龙亭区万岁山院内东，统一社会信用代码：92410202MA44EJ7783。经营者：吴卫华。被申请人：吴卫华，男，1979年5月5日生，汉族，住开封市龙亭区。被申请人：常桂英，女，1978年7月11日生，汉族，住开封市龙亭区。申请人赵亚坤与被申请人龙亭区梦幻乐园游乐场、吴卫华、常桂英合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求依法对三被申请人的资产130万元采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司以其平安诉讼财产保全责任保险（保单号：33215061901893529677）提供担保。本院经审查认为，申请人赵亚坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙亭区梦幻乐园游乐场、吴卫华、常桂英名下130万元的银行存款或查封、扣押等额财产、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年九月二十七日书记员  王 磊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1837号原告：赵亚坤，男，1965年9月3日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龙亭区梦幻乐园游乐场，住所地龙亭区万岁山院内东，统一社会信用代码：9241020MA44EJ7783。经营者：吴卫华。被告：吴卫华，男，1979年5月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：常桂英，女，1978年7月11日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告赵亚坤与被告龙亭区梦幻乐园游乐场、吴卫华、常桂英合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚坤及其委托诉讼代理人璩亮，被告龙亭区梦幻乐园游乐场的经营者同时也是本案的被告吴卫华到庭参加诉讼，被告常桂英经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚坤向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令三被告共同偿还原告借款本金120万元及利息（利息为自起诉之日起至付清之日止，利率按4倍LPR利率计算）。2、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与第二被告吴卫华系朋友，吴卫华夫妇在万岁山景区独资开办了一家游乐场（即第一被告龙亭区梦幻乐园游乐场），游乐场急需资金时于2018年2月5日、2月14日、2月15日、2月16日和4月3日向原告借用了120万元。与原告签订有《股东投资入股协议书》两份，并向原告打有共计120万元的收据5张，该《股东投资入股协议书》名为入股实为借款的性质。根据约定，原告需要时可随时撤股、撤资。但是，虽经原告多次主张退款，被告至今未予退还。无奈之下，原告只得诉至贵院，恳求贵院判准所请，以维护法律的尊严和原告的合法权益。被告龙亭区梦幻乐园游乐场辩称，借款属实，起诉梦幻乐园无异议，原告确实入股了120万元，这些入股、借款常桂英不知情也没有关系，本案借款与她无关，这笔钱应当由梦幻乐园还钱。被告吴卫华辩称，款项用于龙亭区梦幻乐园游乐场，与本人无关。被告常桂英未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告赵亚坤（乙方）与被告吴卫华（甲方）签订《股东投资入股协议书》，约定：第一条、乙方自愿入股甲方投入在万岁山景区内游乐项目。甲方承诺不作它用，只能用在万岁山景区内游乐项目的投资，并合法经营和使用。第二条、公司注册资本为人民币2500万元。乙方以货币作为出资，出资额壹佰万元人民币，占公司注册资本的4％。……第三条、本协议各方的权利和义务……2、甲方责任：（1）甲方保证乙方资金安全，确保乙方股金不受损失，甲方应每月定时给乙方分配股息，保证乙方税后利润月收益不低于2％，且保证三年到期乙方税后总利润不低于投资额。（2）（1）是乙方的保底权益，甲方对乙方的正常分红应根据实际净利润支付，和其他股东享有同等权利和标准。（3）甲方愿意以开封汴西湖的游乐项目的收入及设备作为担保来保证乙方的资金安全。……第五条、本协议的修改、变更和终止1、本协议一经签订，甲方允许乙方中途撤股、撤资，不允许甲方转让万岁山游览项目等。乙方如中途撤股、撤资需提前一个月以书面等正规形式通知甲方。第六条、违约责任甲方如有不按期履行本协议约定的行为，则视为违约，乙方有权要求甲方赔偿3％的违约金，并随时撤资撤股……。协议尾部，甲方签名处盖有被告龙亭区梦幻乐园游乐场公章、吴卫华签名，乙方签名处赵亚坤签名。2018年4月2日，原告赵亚坤（乙方）与被告吴卫华（甲方）签订《股东投资入股协议书》，约定乙方与2018年4月2日以货币作为出资，出资额：贰拾万元人民币，占公司注册资本的0.8％。该协议的其他内容与双方在2018年2月6日签订的协议内容一致。后原告依据上述协议约定向被告支付120万元，被告为其出具收据，收据上盖有被告龙亭区梦幻乐园游乐场的公章及吴卫华的签名。另查明，庭审中，原、被告双方均认可上述款项系被告吴卫华向原告借款用于龙亭区梦幻乐园游乐场的经营，并按月息2分支付利息。原告自认被告向其支付利息至2020年5月。上述事实有当事人陈述、股东投资入股协议书、收据、银行交易流水、信用卡交易明细、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，虽然原告赵亚坤与被告吴卫华、龙亭区梦幻乐园游乐场签订《股东投资入股协议书》,但实际中双方并未依照协议履行，涉案投资入股款实为原、被告之间的借款，双方对此亦无异议，本院对原告赵亚坤与被告龙亭区梦幻游乐场、吴卫华之间的民间借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现以诉讼形式催被告还款，被告应依法承担还款责任。故原告要求被告龙亭区梦幻游乐场、吴卫华偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方均认可涉案借款利息为月利率2％，现原告主张从2020年9月27日起至借款实际清偿完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告吴卫华辩称涉案款项用于龙亭区梦幻游乐场经营，与其本人无关的意见，不予采信。关于原告请求被告常桂英承担还款责任的请求，被告常桂英未在《股东投资入股协议书》和收据上签字确认，也未经过其事后追认；原告提交的证据不足以证明该债务系夫妻共同债务。因此，原告请求被告常桂英承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫华、龙亭区梦幻乐园游乐场于本判决生效后十五日内返还原告赵亚坤借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，自2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告赵亚坤对被告常桂英的诉讼请求。三、驳回原告赵亚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元、保全费5000元，共计12800元，由被告吴卫华、龙亭区梦幻乐园游乐场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二〇年十二月八日书记员  王 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23934号原告：王建国，男，1955年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告王建国与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 殷 雪二〇二〇年九月十六日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9174号 申请人：南宁皆赉物资有限公司，住所地南宁市安园东路南宁市荣宝龙钢材物资批发市场**货场，统一社会信用代码：91450100768905560K。 法定代表人：顾家龙，董事长。 被申请人：廖登福，男，汉族，1982年6月25日出生，住广西北流市。 本院在审理申请人南宁皆赉物资有限公司与被申请人廖登福借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币590000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖登福名下价值590000元的财产。 本案申请费3470元，由申请人南宁皆赉物资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月三日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9174号 原告:南宁皆赉物资有限公司,住所地南宁市安园东路南宁市荣宝龙钢材物资批发市场1号货场,统一社会信用代码91450100768905560K。 法定代表人:顾家龙,董事长。 委托诉讼代理人：莫毅华，南宁皆赉物资有限公司员工。 被告:廖登福,男,1982年6月25日出生,汉族，户籍所在地广西北流市,现羁押于南宁市第一看守所。 原告南宁皆赉物资有限公司（以下简称皆赉物资公司）与被告廖登福借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人莫毅华，被告廖登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皆赉物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖登福立即归还借款本金590000元。2、判令被告廖登福向原告皆赉物资公司支付借款利息389400元（借款利息按月息2%计算,从2017年10月30日暂计至2020年7月29日,共33个月,此后另计）;3、判令被告廖登福从2020年7月30日起至其还清全部借款之日止就未还部分按月息2%向原告支付利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告廖登福因无力偿还其个人向蔡俊荣的借款及利息,北流市人民法院作出（2016）桂0981民初3221号民事判决书，廖登福使用原告名义借款导致原告承担连带责任并且原告先行偿付。原、被告于2017年10月30日在南宁市份《借款合同》，确定本息及其他相关费用共计590000元作为被告借原告的借款，由原告指定第三人（刘健伶,身份证4509811986××××××××,账号62×××88）代为支付,借款直接支付至蔡俊荣个人账户。借期一个月,自2017年10月30日至2017年11月30日止,借款利息按月息2%计算，被告以其名下位于北流市地产作为抵押担保，如未能按期还款的,每逾期一日,按借款金额的万分之壹支付违约金。2017年10月27日,刘健伶向蔡俊荣账户支付590000元。借款到期后,原告经过多方追讨,但被告一直没有归还借款本息,已构成违约。 被告廖登福辩称《借款合同》不是其真实意思表示，北流市人民法院作出的民事判决书判定的款项不应由廖登福个人承担，廖登福也没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、借款合同、银行交易明细等证据，廖登福对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，案外人蔡俊荣在北流市人民法院向廖登福、皆赉物资公司提起民间借贷纠纷之诉。北流市人民法院作出（2016）桂0981民初3221号民事判决，判决书认定2016年4月1日，时任皆赉物资公司总经理的廖登福以皆赉物资公司的名义与蔡俊荣签订《借款协议》，借款50万元用于个人使用。法院判决廖登福与皆赉物资公司共同偿还蔡俊荣借款本金500000元及利息，并承担案件受理费用。2017年10月27日皆赉物资公司履行法院判决，向蔡俊荣支付590000元。 2017年10月30日，皆赉物资公司与廖登福签订《借款合同》，合同明确廖登福向皆赉物资公司借款590000元用于支付（2016）桂0981民初3221号民事判决所确定的借款本息及相关费用，借款期限从2017年10月30日至2017年11月30日，月息2%，逾期还款每日按借款金额的万分之一支付违约金，廖登福以其名下北流市作为担保。双方未办理抵押登记。 本院认为：《借款合同》是原、被告对3221号案件中应负责任进行划分后达成的债权债务协议，廖登福以公司名义向他人借款用于个人使用，皆赉物资公司对外承担债务后廖登福以借款的形式偿还皆赉物资公司债务，合法合理。廖登福主张《借款合同》不是其真实意思表示，廖登福未能举证《借款合同》是在欺诈、协迫、重大误解的情况下签订的，且《借款合同》确定的内容与3221号判决书确定的内容相一致，故对廖登福的主张不予采纳。廖登福应偿还原告皆赉物资公司借款590000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告约定月息2%高于法律规定，本院调整为按原告起诉之日，即2020年8月18日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。双方约定逾期还款违约金每日万分之一，原告未能举证被告逾期还款给其造成的损失高于约定的违约金，故原告主张被告按月息2%支付逾期利息本院不予支持，被告应按每日万分之一向原告支付逾期还款的违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告廖登福偿还原告南宁皆赉物资有限公司借款590000元； 二、被告廖登福支付原告南宁皆赉物资有限公司借款利息(以590000元为基数，2017年10月30日至2017年11月30日期间以2020年8月18日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2017年12月1日至本判决生效之日止按每日万分之一计算；之后以尚欠的借款为基数，按每日万分之一计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13594元由被告廖登福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦京革 人民陪审员  周 玺 人民陪审员  张海燕 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  严 冰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2741号原告：罗彦会，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张士雷，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：河南匠心饰家装饰设计工程有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县行理路世外桃源北门S2-105。统一社会信用代码：91410922MA463CDYXQ。负责人：王**晨，该公司经理。被告：吴永鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告罗彦会与被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司、吴永鹏买卖合同纠纷一案,原告罗彦会于2020年8月4日向本院提起诉讼，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议比较大，故认为使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭会民审判员  邵高冲审判员  徐俊奎二〇二〇年九月二十八日书记员  高社芳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2741号原告：罗彦会，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张士雷，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县，系罗彦会丈夫。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：河南匠心饰家装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91410922MA463CDYXQ.住所地：河南省濮阳市清丰县行理路世外桃源北门S2-105。负责人：王**晨，该公司经理。被告：吴永鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告罗彦会与被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司、吴永鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗彦会及其委托诉讼代理人任兆增，被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司法定代表人王**晨、吴永鹏到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序并再次公开开庭进行了审理，原告罗彦会及其委托诉讼代理人张士雷、任兆增，被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司法定代表人王**晨、吴永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彦会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款129130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司在清丰县经营业务，被告在原告处购买了工装柜体家具，经双方结算被告共欠原告货款129130元，被告因资金困难暂时给不了现金，经被告吴永鹏的手被告向原告出具了欠条一张，“工程柜体（家装）欠款，今欠到罗彦会工装柜体（家装）货款129130元整，（大写：壹拾贰万玖仟壹佰叁拾元整），定于2020年7月20日前结清，经手人：吴永鹏”，吴永鹏亲笔书写了借条并签字加盖两枚被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司印章，完全可以证明被告欠原告货款的事实。后经原告多次向被告吴永鹏催要，被告就是不给。为维护自己的合法权益，特此起诉。被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司辩称，对原告的起诉不知情，被告公司和被告吴永鹏是合伙关系，对原告的起诉要求和原告沟通后再说。该笔欠款被告不认可，被告公司内部要先查一笔账。被告吴永鹏辩称，被告吴永鹏也是河南匠心饰家装饰设计工程有限公司股东之一，被告吴永鹏和河南匠心饰家装饰设计工程有限公司另外股东之一的王聪聪是合伙关系，共同干家装。原告起诉这笔款是合伙期间产生的。盖公司的章是因为这是公司业务产生的货款。本院经审理认定本案事实如下：被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司经营家装，法定代表人为王**晨登记股东为王**晨、王聪聪二人，实际股东为王聪聪和被告吴永鹏，公司事务有王聪聪和被告吴永鹏实际经营。原告罗彦会为被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司提供家装家具等，经被告吴永鹏与原告罗彦会结算共欠原告罗彦会货款12930元，被告吴永鹏向原告罗彦会出具欠据一张承诺于2020年7月20日前付清。被告吴永鹏在欠据上签名，并加盖被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司印章。因上述欠款逾期未付，本案成讼。上述事实，有罗彦会身份证、吴永鹏身份证、河南匠心饰家装饰设计工程有限公司登记信息、欠款条、调查笔录等及庭审笔录在卷予以证实并已经质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，出卖人交付标的物后，买受人应当及时足额支付货款。本案中，原告罗彦会向被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司供应家装家具后，被告吴永鹏作为公司股东和公司实际经营人员向原告出具欠据承诺付款，现河南匠心饰家装饰设计工程有限公司逾期未付货款，原告罗彦会请求被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司支付货款本院予以支持。被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司辩称对该笔业务不知情不认可需要查询公司账目等均系其公司内部管理问题，不能成为拒绝付款的理由。因原告罗彦会供应家装家具的对象为被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司，而被告吴永鹏仅为公司经营人员且其未明确承诺共同偿还该货款，原告罗彦会庭审中请求被告吴永鹏连带支付货款缺乏合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，之规定，判决如下：被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗彦会货款129130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  谭会民审判员  邵高冲审判员  徐俊奎二〇二〇年十二月十日书记员  高社芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5094号原告：王秀合，男，1959年12月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：范继朋，河南良承律师事务所律师。被告：徐建党，男，1970年7月18日出生，汉族，住濮阳县。原告王秀合诉被告徐建党民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  张桂青二〇二〇年九月二十八日书 记 员  袁 诚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初5094号原告：王秀合，男，1959年12月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵翠英，女，1959年7月29日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：范继朋，河南良承律师事务所律师。被告：徐建党，男，1970年7月18日出生，汉族，住濮阳县。原告王秀合诉被告徐建党、季信姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对季信姣的起诉，本院依法予以准许。原告王秀合委托诉讼代理人赵翠英、范继朋到庭参加诉讼，被告徐建党经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年2月6日、2月10日（正月十一）、2月11日（正月十二）、2月18日，被告徐建党分别向原告借款现金3万元、4万元、2万元、3万元，共计12万元，并分别出具了借条且濮阳县两门镇建党糖果厂作为共同借款人予以盖章，原告也于同日交付了现金。被告季信姣系濮阳县两门镇建党糖果厂登记经营者，现该厂已注销。后被告徐建党偿还原告现金共计4万元，剩余8万元经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐建党未到庭，未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：原告诉称自2008年其通过女儿婆家人向被告出借款项，被告出具借条，口头约定月利率一分，每年正月初十支付利息，共借给被告本金12万元，后被告偿还利息及借款本金4万元。下欠借款8万元原告提供四张借条，内容分别为：今欠到（新庄）现金叁万元正（30000元）2014年阳历2月6日徐建党；今欠到（王秀河）现金肆万元正（40000元）2014年正月11日徐建党；今欠到（王秀河）现金贰万元正（20000元）2014年正月12日徐建党；今欠到（新庄）现金叁万元正（30000元）2014年阳历2月18日徐建党。以上借据均加盖濮阳县两门镇建党糖果厂公章。因被告未偿还借款本金8万元及利息，原告诉至本院。另查明：濮阳县两门镇建党糖果厂成立于2004年3月4日，2011年9月8日注销。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告向原告借款，有被告向原告出具的借据，村委会证明被告外出躲债，原被告之间存在借贷关系，本院依法予以确认。原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐建党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建党于本判决生效后十日内偿还原告王秀合借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自起诉之日即2020年7月17日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐建党负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审 判 长  后利珍人民陪审员  张桂青人民陪审员  李功玉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  袁 诚
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3061号申请人：赵玉平，女，1965年10月24日生，汉族，住通许县。被申请人：崔建军，男，1971年6月26日生，汉族，住通许县。申请人赵玉平与被申请人崔建军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款30000元或保全同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款30000元或保全同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李富霞二〇二〇年九月三十日书记员  张强胜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3061号原告:赵玉平（赵玉萍），女，1965年10月24日出生，汉族，住河南省通许县。被告:崔建军，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告赵玉平诉被告崔建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告崔建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔建军偿还原告借款本金叁万元及利息（利息以3万元为本金，自2018年10月17日起至还清为止，按月息8.85‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告向原告借款60000元用于偿还周玉力在河南通许农村商业银行股份有限公司的到期贷款，并为原告出具了欠条，当时原告将60000元转入周玉力在河南通许农村商业银行股份有限公司的个人账户中，其口头约定按月利率8.85‰给付原告利息。后经原告曾多次向被告催要，被告偿还本金30000元，下余30000元及利息未偿还。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉。被告崔建军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月17日，被告向原告借款60000元用于偿还周玉力银行贷款，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到赵玉萍现金（60000元）大写陆万元整2018、10、17号崔建军”。且庭审中，原告自认被告偿还了30000元。现原告以被告未偿还下余借款为由，诉至法院，请求判令：1、判令被告崔建军偿还原告借款本金叁万元及利息（利息以3万元为本金，自2018年10月17日起至还清为止，按月息8.85‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告崔建军下欠原告赵玉平借款30000元未偿还，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证，应予认定，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告崔建军偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告以借款本金30000为基数，按月息8.85‰计算给付自2018年10月17日起至款还清为止期间的利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息标准，依法应从起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔建军于本判决生效之日起十日内偿还原告田赵玉平借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，保全费320元，由被告崔建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娄 帅
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4641号 申请人：佛山市三水区余杏娣饲料店，住所地佛山市三水区大塘镇，统一社会信用代码92*********U67。 经营者：吴英燕，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：苏培华，男，19**年*月*日出生，汉族，住广西橫县。 被申请人：磨东砺，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西橫县。 申请人佛山市三水区余杏娣饲料店与被申请人苏培华、磨东砺买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在164629元范围内采取保全措施。申请人佛山市三水区余杏娣饲料店以案外人余杏娣开设于佛山农村商业银行股份有限公司三水永平支行账号为80×××63的账户内存款200000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、冻结案外人余杏娣开设于佛山农村商业银行股份有限公司三水永平支行账号为80×××63的账户内存款200000元； 二、冻结被申请人苏培华、磨东砺的银行存款或收入164629元或查封、扣押其等价值之财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志君 二〇二〇年九月十七日 法官助理麦倩雯 书记员陈韵思
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4641号原告：佛山市三水区余杏娣饲料店，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码92**********67。经营者：吴英燕，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************617。被告：苏培华，男，19**年*月*日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************77X。被告：磨东砺，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西横县*************，公民身份号码450************767。原告佛山市三水区余杏娣饲料店（以下简称“余杏娣饲料店”）与被告苏培华、磨东砺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告余杏娣饲料店的经营者吴英燕、被告苏培华到庭参加诉讼，被告磨东砺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余杏娣饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还饲料货款132728元及逾期付款利息（按每日每包饲料2角的标准，自欠款之日起计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为31901元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告苏培华因水产养殖需要，于2019年11月26日至2020年1月31日向原告赊购饲料1205包，货款共计132728元，该被告对此签署了欠款凭证，并承诺在2020年2月25日偿还。此后，该被告未按约定还款，且经原告多次追讨均以多种借口推诿拒付。被告磨东砺与被告苏培华为夫妻关系，案涉货物用于其家庭经营，两被告应当共同承担偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告余杏娣饲料店在诉讼中提供了以下证据：《欠英顺饲料店货款凭证》原件12份，拟证明两被告欠原告货款132728元。被告苏培华辩称，原告起诉请求的饲料货款金额大于我方实际尚欠的金额，其诉请金额中包含了每包3元的利息，故应对该金额予以扣减。同时，因为货款已经包含了利息，所以原告诉请的利息不应支持。另外，我方在2020年10月28日向原告支付了10000元货款。我与被告磨东砺是夫妻关系，对原告要求两被告共同清偿债务的请求没有异议。被告苏培华在诉讼中提供了以下证据：《结婚证》复印件1份，拟证明被告苏培华、磨东砺是夫妻关系。被告磨东砺在诉讼中没有答辩及提供证据。本院经审查确认以下事实：2019年11月26日至2020年1月31日期间，被告苏培华分12次向原告采购饲料共计1205包，但未当场支付货款。双方约定：因被告苏培华是赊购货物，每包饲料加收3元作为利息，全部货款在当年年底前清偿。按照该约定，原告在每次提供货物时向被告苏培华出具了货款凭证，被告苏培华在凭证中“欠货款人签名”处签名确认。同时，货款凭证的“说明”一栏记载：“…超期所欠饲料货款按每日每包2角利息计算，直至欠货款人还清货款为止”。根据货款凭证的记载，被告苏培华应付货款共计为132728元。2020年10月28日，被告苏培华向原告支付货款10000元。另查明，被告苏培华、磨东砺于2006年9月27日登记结婚，两被告共同开展鸭类养殖经营，其家庭收入来源于养殖收益，被告苏培华向原告采购饲料用于上述养殖经营。本院认为，原告与被告苏培华之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。因被告苏培华采用赊购的方式购买饲料，其与原告约定在正常单价基础上加收3元/包作为利息，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据被告苏培华签名确认的货款凭证记载，该被告共计拖欠原告货款132728元。同时，根据本地区饲料买卖的交易习惯，购销双方约定在交易当年的农历年底前付清货款的情况较为常见，结合原告与被告苏培华确认案涉货款应于交易当年年底清偿的事实，原告主张双方约定清偿截止日期为2020年2月25日，本院予以采信。据此，因被告苏培华在清偿期限届满后仅支付了10000元货款，其行为已构成违约，原告诉请支付余款122728元理据充分，本院予以支持。对于原告诉请数额超出的部分，本院不予支持。关于逾期付款利息。原告与被告苏培华约定每包饲料加收3元，该款为交易发生时到约定还款日期期间产生的逾期付款利息，该计息方式及结果不违反法律规定。因被告苏培华未按约清偿货款，自2020年2月26日起，原告可依法继续主张逾期付款利息。综合本案合同履行的实际情况、被告苏培华的过错程度、原告的预期利益等因素，本院酌定逾期付款利息的计算方式为：以122728元为本金，自2020年2月26日起至该本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告主张的利息计算方式缺乏充分的事实和法律依据，其据此诉请的逾期付款利息数额过高，本院对数额超出的部分不予支持。本案债务发生于被告苏培华、磨东砺夫妻关系存续期间，且案涉货物用于两被告的共同经营，两被告以其经营的收益作为家庭收入来源，故原告诉请两被告对案涉债务负共同清偿责任合理有据，本院予以支持。被告磨东砺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏培华、磨东砺于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区余杏娣饲料店清偿货款122728元，并支付逾期付款利息（以122728元为本金，自2020年2月26日起至该本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市三水区余杏娣饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1797元、保全费1344元，合共3141元，由原告佛山市三水区余杏娣饲料店负担750元，被告苏培华、磨东砺负担2391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二〇年十二月四日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2994号原告：程芳芳，女，1999年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：赖长斌，男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告程芳芳诉被告赖长斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓仰方二〇二〇年九月十八日书记员  刘疏篱
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2994号原告：程芳芳，女，汉族，1999年5月1日出生，住址：江西省南昌市新建区。被告：赖长斌，男，汉族，1984年6月9日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告程芳芳与被告赖长斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程芳芳到庭参加诉讼，被告赖长斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程芳芳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赖长斌归还原告借款40000元整及逾期还款利息（以银行同期贷款利息计算至被告还清全部借款止）；2、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，也是上下级同事关系。被告说有急事需要借款，之后又说朋友出事需要借款，分别于2019年8月6日、2019年8月13日向原告借款30000元、10000元，共计40000元。并在借款当日出具借条两份，承诺在同年9月18日之前一次性还清。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告向法院起诉。原告程芳芳提交如下证据：证据一：原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格。证据二：被告于2019年8月6日及2019年8月13日出具给原告的借条两张、原、被告微信聊天记录打印件两张、中国移动公司被告电话查询截图一张，证明被告欠原告40000元的事实。被告赖长斌未答辩，也未提供证据。当事人围绕原告程芳芳的诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告赖长斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据一、二来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。经审理查明：原告程芳芳与被告赖长斌原系同事关系。被告因资金周转需要分别于2019年8月6日及2019年8月13日向原告借款30000元、10000元，共计40000元。被告在借款当日分别向原告出具30000元、10000元的借条各一份，2019年8月6日的借条约定“一个月归还”，2019年8月13日的借条约定“九月十八日还清”。原、被告未书面约定借款利息。借款到期后经原告催讨，被告至今未归还原告借款，故原告向本院起诉。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告归还逾期利息的诉求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告赖长斌向原告程芳芳借款40000元，借款到期后经原告催讨至今未归还，应承担违约责任，及时归还原告借款，故原告程芳芳诉请被告赖长斌归还借款的诉求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告归还逾期利息的诉求是对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖长斌在本判决生效后十日内归还原告程芳芳借款40000元；二、驳回原告程芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赖长斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓仰方人民陪审员  孙兰兰人民陪审员  万南南二〇二〇年十二月七日法官 助理  毛 坚书 记 员  刘疏篱附：法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5373号原告：杨某1，女，1969年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨某2，女，1961年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨某3，女，1958年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨某4，女，1964年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告：杨某5，女，1956年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。上列五原告共同委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：刘正达，上海艾克森律师事务所律师。被告：杨某6，男，1966年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨7，男，1993年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被告杨某6、杨7法定继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沙卫国审 判 员  陆沈平人民陪审员  张 艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13322号原告商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心**，统一社会信用代码：91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，公司董事长。委托代理人王志军，河南千盈律师事务所律师。委托代理人何小高，河南千盈律师事务所律师。被告河南森灏服饰有限公司，统一社会信用代码914114225976491941，住所，住所地睢县产业集聚区div>法定代表人朱小龙，公司董事长。被告商丘弘鑫投资担保有限公司，住所，住所地商丘市南京路应天国际广场****社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人宋晓品，公司经理。委托代理人王超，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省商丘市，系公司员工。被告杨海旗，男，汉族，1988年3月21日出生，住河南省太康县。被告刘镇伟，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省太康县。被告华桂新，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省高州市。被告朱小龙，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省太康县。第三人河南省青年企业家协会，住所，住所地郑州市金水路**社会信用代码：514100006856544797。法定代表人周详，协会负责人。原告商丘归德资产管理有限公司诉被告河南森灏服饰有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、杨海旗、刘镇伟、华桂新、朱小龙；第三人河南省青年企业家协会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查本案的审理与本院（2020）豫0105民初13349号案件的审理结果有关，该案尚未审结，本案属于民诉法第一百五十条规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十三日书记员  崔晓雨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3155号申请人：周忠超，男，汉族，1973年4月18日出生，住河南省民权县。申请人：程冬梅，女，汉族，1972年12月15日出生，住河南省民权县。被申请人：朱红，女，汉族，1964年9月15日出生，住河南省民权县。本院在审理周忠超、程冬梅诉朱红民间借贷纠纷一案中，申请人周忠超、程冬梅于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱红的银行存款162000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周忠超、程冬梅已提供相应担保。本院经审查认为,申请人周忠超、程冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱红的银行存款162000元或查封被申请人朱红同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫民二〇二〇年九月十六日书记员  任自娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27112号原告：上海烟草集团静安烟草糖酒有限公司,住所地上海市静安区柳营路**。法定代表人：胡伟坚，总经理。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被告：上海苏宁易买商贸有限公司，住，住所地上海市普陀区/div>法定代表人：徐海澜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王浩。原告上海烟草集团静安烟草糖酒有限公司与被告上海苏宁易买商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，审理的事实不易查明，但法律适用明确，可以由法官一人适用普通程序独任审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘志宏二〇二〇年九月十八日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3155号原告：周忠超，男，汉族，1973年4月18日出生，住河南省民权县。原告：程冬梅，女，汉族，1972年12月15日出生，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：朱红，女，汉族，1964年9月15日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁坤，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告朱红之子。原告周忠超、程冬梅与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程冬梅及委托诉讼代理人刘胜、被告朱红及其委托诉讼代理人刘清华、袁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠超、程冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及截止2020年9月1日的利息12000元（其他利息按年利率24%计算，自2020年9月2日计算至清偿之日止）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告朱红于2018年4月24日向原告借款120000元，约定利息2分；2020年4月15日向原告借款30000元，约定利息2分。被告支付利息至2020年4月，之后经原告多次催要，被告拒绝归还借款。被告朱红辩称，原告所述不是事实，原告提交的借条不属于民间借贷关系，而是被告欠原告的房租当时无钱支付才打的借条并约定利息。所欠房租已经陆续付清，支付完后欠条没有抽回。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借条两张，被告对真实性无异议，但辩称是所欠房租，并已经还清，对该证据的真实性本院予以确认；原告提交的通话录音，被告对真实性不持异议，本院予以确认。被告提交的微信截图、转账截图，原告对真实性无异议，但称转账系支付的利息及2019年4月至2020年4月的房租，经本院核对：原告提交的转账证明其中44570元为偿还的借款本金；部分支付给程冬梅的转款（2018年5月27日120元、8月30日300元、2019年1月20日20元、1月25日174元、1月27日80元、1月30日150元、1月31日94元、2月4日168元、2月7日135元、5月26日200元、6月18日200、6月22日30元、7月14日330元、2020年1月12日196元）为被告临时租用原告其他房间开房的房租及其他经济往来；每月支付给原告1400元、1500元为截止到2020年4月的借款利息；2020年4月15日转账给程冬梅30000元为偿还2018年7月29日被告向原告借款6万元，当天被告将剩余30000元重新出具了借条；其余的转账为支付2019年4月至2020年4月的房租。故被告以此证明借款全部付清，本院不予确认，应以本院核对后的数额为准。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年至2020年4月期间，被告朱红租赁原告周忠超、程冬梅的房屋经营宾馆。2018年4月24日，因朱红手头紧张无钱支付2018年4月至2019年4月间的房租，经双方协商被告欠房租12万元，向原告出具借条一张，约定利息月利率2分；2018年7月29日，朱红又向原告借款6万元，约定利息月利率2分，并向原告出具借条一张。被告支付借款利息至2020年4月，并先后支付原告借款本金44240元。2020年4月15日，被告将其中6万元借款归还3万，下余3万元重新向原告出具借条一张。下余借款本金合计105760元及利息经原告多次催要，被告拒绝归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款15万元，有借条为证，其中12万元虽属于应付房租款，但被告向原告出具了借条并约定了利息，该房租款已转化为借款，本院予以认定。关于本金：经审理查明，被告已支付借款本金44240元，下欠本金105760元，有转账记录为凭，本院予以认定。故对被告辩称已全部还清借款本息的抗辩理由，本院不予支持。关于利息：双方约定的利息为月利率2分，超出现行法律规定的上限，本院予以调整。被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即2020年9月），自2020年5月1日起计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱红于本判决生效后五日内偿还原告周忠超、程冬梅借款105760元及利息（利息以105760元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告周忠超、程冬梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元、保全费1330元、保全保险费486元，由原告负担500元，被告负担3086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年十二月五日书记员  任自娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2739号原告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。被告：黑龙江省华龙建设有限公司。法定代表人：迟某，系该公司董事长。被告：高某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：李某1，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原告张某与被告黑龙江省华龙建设有限公司、高某、李某2，本院于2020年8月4日立案。原告诉某，1、要求依法判令三被告立即支付拖欠原告货款1174600元及利息338505元(自2014年12月1日-2020年6月30日，年利率4.359％*1.5)，共计1513105元；2、本案受理费用由三被告承担。事实及理由：被告高某、李某1挂靠被告黑龙江省华龙建设有限公司，承包中宁县宁卫路改建工程，原告开办沥青拌合站。2014年5月12日，原告与被告黑龙江省华龙建设有限公司、高某签订《水稳、沥青混凝土供料合同书》:由原告为被告供应沥青混凝土、水泥稳定土等该合同明确约定了货物数量、单价及付款方式等内容。合同签订后，原告依约为被告供应了沥青混凝土、水泥稳定土等货物。2014年11月29日，原告与被告经结算被告尚欠原告货款共计1174600元，被告李某1给原告出具欠条一份，并承诺尽快给原告支付。此后，经原告多次催要，三被告至今未付。现原告提起诉讼诉至本院。被告黑龙江省华龙建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黑龙江省华龙建设有限公司与原告张某之间订立买卖合同，但是没有实际履行，根据《民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中因合同没有实际履行，所以不存在合同履行地，因此只能向被告住所地法院提起诉讼，《民事诉讼法》第二十一条第二款规定:对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于贵院不是被告住所地法院，对本案没有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十六条的规定，应将本案移送至有管辖权的法院受理。所以向贵院申请，将案件移送至被告住所地法院，即哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，2014年5月12日，原告张某与被告黑龙江省华龙建设有限公司、高某签订《水稳、沥青混凝土供料合同书》第八条第2项“甲乙双方任何一方如有违约应由双方协商解决，如协商不能达成一致意见，任何一方可向其所在地的人民法院起诉”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故被告黑龙江省华龙建设有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黑龙江省华龙建设有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河二〇二〇年九月四日书记员 张旭娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3694号申请人：天津市鑫兆矿业发展有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村外西侧，送达地址天津市宁河区新华道24号，统一社会信用代码91120221589785583D。法定代表人：于振亮，经理。被申请人：济南创鑫工业微波设备有限公司，住所地济南市天桥区大鲁庄工业园****,统一信用代码913701055681430982。法定代表人：闻开军，执行董事。申请人天津市鑫兆矿业发展有限公司与被申请人济南创鑫工业微波设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市鑫兆矿业发展有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南创鑫工业微波设备有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济南创鑫工业微波设备有限公司名下银行账户存款63万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向天津市宁河区人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  岳孟秋二〇二〇年九月十六日法官助理杨阳书记员刘金芳
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初618号 原告：石家庄潇漫商贸有限公司，地址石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际商贸城**楼**1202，统一社会信用代码91130104MA09X5DNUXY。 法定代表人：孙丙刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：邢台黑金钢自行车配件厂，地址，地址广宗县广宗镇东街村号130531200000935。 法定代表人：路清泉。 被告：路清泉，男，1970年4月10日出生，汉族，住广宗县广宗镇东街村。 委托诉讼代理人：王明哲，河北民盾律师事务所律师。 原告石家庄潇漫商贸有限公司与被告邢台黑金钢自行车配件厂、路清泉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理原告石家庄潇漫商贸有限公司案件过程中，因案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  李 召 人民陪审员  赵存勇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  薛战聘
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2677号 原告：刘胜昌，男，汉族，1982年8月8日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：朱之良，男，汉族，1988年1月30日生，住河北省沧州市青县。 原告刘胜昌与被告朱之良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜昌及其委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼，被告朱之良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜昌向本院提出诉讼请求：裁判被告给付借款本金45万元及利息。事实和理由：原被告通过经营活动认识，从2018年8月至2019年2月，被告以从事经营活动缺少资金为由分多次向原告借款。2019年8月1日双方经核算，确认被告共向原告借款45万元，约定2020年7月30日前还清，可被告经原告多次索要，一拖再拖至今不予给付。为此，诉至法院，请依法裁判。 被告朱之良未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告向原告出具借款人为被告，出借人为原告的借条，载明：“借款人因做生意，于2019年8月1日至2020年8月1日向出借人借到人民币450000元（大写：肆拾伍万元）。出借人已经以现金交付和银行转账的方式向借款人交付全部借款。双方约定借期12个月（拾贰个月），自2019年8月1日起至2020年8月1日止。借款人应于2020年7月30日归还本息。如不能按时归还愿承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切合理费用。”被告朱之良在借款人处签字并捺手印予以确认。 以上事实由借条、中国银行交易流水明细清单等以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款450000元并出具借条，借条中明确约定出借人已经以现金交付和银行转账的方式向借款人交付全部借款，借款到期后，原告主张偿还借款，本院予以支持；因原被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱之良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜昌借款450000元。 二、驳回原告刘胜昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，由被告朱之良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），在上诉期届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2677号 申请人：刘胜昌，男，汉族，1982年8月8日生，住河北省河间市。 被申请人：朱之良，男，汉族，1988年1月30日生，住河北省沧州市青县。 原告刘胜昌与被告朱之良民间借贷纠纷一案，申请人刘胜昌于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行的存款45万元或相应价值的财产采取财产保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全保险保险单（保险单号：1155519192020000713）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘胜昌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱之良的银行存款450000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2770元，由申请人刘胜昌负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔希江 二〇二〇年九月十一日 书记员  李广璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11166号原告：季平，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：葛红燕，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：华平，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：华舒怡，女，1998年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：火卫明，上海尊源恒律师事务所律师。原告季平与被告葛红燕、华平、华舒怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，先适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  金俊德人民陪审员  殷 健二〇二〇年九月三十日法官 助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2531号原告：胡某某，男，汉族，1989年3月11日出生，住江西省吉安市永丰县。原告：龙某某，女，汉族，1992年6月9日出生，住江西省吉安市峡江县。被告：南昌市容州投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区320国道南面物华中路两侧，统一社会信用代码：913601225610643460。法定代表人：李汉朝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李晓霞，系北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文柯，系该公司员工。原告胡某某、龙某某诉被告南昌市容州投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，发现本案的处理与江西省南昌市中级人民法院正在审理的房屋买卖合同纠纷案件的处理意见存在关联性，现该案尚未审结。本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 敏二〇二〇年九月十八日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13429号原告商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心**，统一社会信用代码：91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，公司董事长。委托代理人王志军，河南千盈律师事务所律师。委托代理人何小高，河南千盈律师事务所律师。被告虞城县泰昌工量具有限公司，住所，住所地虞城县稍岗乡张庄村社会信用代码：91411425667238383F。法定代表人刘红伟，公司经理。被告商丘弘鑫投资担保有限公司，住所，住所地商丘市南京路应天国际广场****社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人宋晓品，公司董事长。诉讼代表人商丘弘鑫投资担保有限公司破产管理人。负责人赵儒仓。委托代理人史鹏宇，河南京港律师事务所律师。被告刘红伟，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省虞城县。被告刘景丽，女，汉族，1978年12月20日出生，住河南省虞城县。被告刘清，女，汉族，1984年11月25日出生，住河南省虞城县。被告刘红超，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省虞城县。第三人河南省青年企业家协会，住所，住所地郑州市金水路**div>法定代表人周详，协会负责人。原告商丘归德资产管理有限公司诉虞城县泰昌工量具有限公司，商丘弘鑫投资担保有限公司，刘红伟、刘景丽、刘清、刘红超，第三人河南省青年企业家协会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查本案的审理与本院（2020）豫0105民初13349号案件的审理结果有关，该案尚未审结，本案属于民诉法第一百五十条规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十三日书记员  崔晓雨
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2032号本院审理的原告楚宗山诉被告李秀英机动车交通事故责任纠纷一案，经审查发现本案不宜适用简易程序，应依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判长 李 豫审判员 武 洋审判员 徐书磊二〇二〇年九月二十五日书记员 彭馨莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7979号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌某某文化传播有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲丰和北大道**印象新天地商业城**楼****商铺用代码91360111063493260R。 法定代表人：袁克亿。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告南昌某某文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邬化雨 人民陪审员  陈 冬 人民陪审员  吴明根 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  钟芬芬