江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4058号原告：曹良学，男，1983年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所指派的法律援助律师，执业证号：13601199810493321。被告：涂永峰，男，1989年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西新伯伦装饰工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路**丽晶广场****，统一社会信用代码：91360121MA38Q9YA49。法定代表人：万小兵，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：廖栎，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201810058799。原告曹良学诉被告涂永峰、江西新伯伦装饰工程有限公司（以下简称“新伯伦公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹良学及其委托代理人欧阳承惟、被告涂永峰和被告新伯伦公司法定代表人万小兵及两被告共同的委托代理人廖栎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹良学向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计48105.01元；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费20000元、鉴定费600元，共计68705.01元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告涂永峰雇请原告在南昌县从事水电安装作业。1月15日17时左右，原告在1307室第二层过道上穿引电线时，因过道比较窄，且没有安全防护措施，原告不慎踩空摔下受伤，被涂永峰和救护车一起送往南昌县中医院住院治疗13天，经诊断为右胫腓骨中下段骨折和头皮裂伤，住院期间花费医疗费36830.79元，其中原告自行承担30730.79元。出院后，原告花费医疗费317.8元。涂永峰自称自己也是受被告新伯伦公司雇请做事。获知原告受伤后的第二天，新伯伦公司派人到医院看望了原告。原告认为，涂永峰作为接受劳务的一方，应当对原告在提供劳务的过程中遭受的人身损害承担赔偿责任，工地现场缺乏安全防护措施是原告踩空摔下受伤的主要原因。新伯伦公司作为工程承建单位应承担安全生产责任，也应承担赔偿责任。原告与两被告多次商谈赔偿和劳务报酬结果事宜未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告涂永峰辩称，我跟曹良学合作多年，我们做装修的，一有装修水电工程，包括我自己的亲戚朋友也会找曹良学做。我在新伯伦公司做设计师，去年公司缺少水电工，公司就问我有没有水电工介绍给公司来做水电，我就介绍曹良学到公司来做水电，2500元一套，包工给他做，他做完了我们付钱。垫付了7400元，受伤和治疗都是事实。被告涂永峰、新伯伦公司共同辩称，一、原告与新伯伦公司不是雇佣关系，而是承包关系，理由是：1、2020年1月，原告与被告新伯伦公司的员工涂永峰商谈后确定，原告承包新伯伦公司在新力银湖湾公寓2号楼1307室和1308室装修工程中的水电工程，承包总价款是5000元。2、原告与新伯伦公司的价款结算方式是按多少钱一天计算。基于以上两点事实可以判定，原告与新伯伦公司为承包关系。二、涂永峰是新伯伦公司的员工，只是负责与原告商谈水电工程承包事宜，原告受伤与涂永峰没有关系。三、即使法院认为是雇佣关系，那么原告受伤也是其自身责任导致，没有佩戴安全帽，没有尽到注意义务，原告的损失应当由其自身承担。综上，原告受伤与两被告没有关系，应当由其自身承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新伯伦公司成立于2019年7月24日，经营范围：室内外装饰工程；园林景观工程；市政工程；防水防腐保温工程；房屋建筑工程；建筑劳务分包；矿产品、金属材料、建筑材料、五金交电销售。被告涂永峰系被告新伯伦公司的员工。2019年10月15日，被告新伯伦公司承接了新力银湖湾2栋1307、1308室家装工程。2020年1月13日，被告涂永峰联系原告曹良学让其做新力银湖湾2栋1307、1308室水电安装，约定费用5000元,其中前期费用2500元，工期为2-3天。2020年1月15日17时左右，原告不慎坠落受伤。原告作业时未戴安全帽，未采取安全防护措施。事故发生后，原告被送往南昌县中医院住院治疗13天，出院医嘱：1.避风寒，慎起居，畅情志，清淡饮食；2.出院后（1、3、6、12）个月复查，2-3天换药一次，壹周后拆除缝线；3.出院后加强右下肢功能锻炼，三个月内右下肢禁止负重；4.壹年后视骨折愈合情况决定是否拆除内固定装置；5.出院后全休三个月，定期复诊，不适随诊。花费医疗费36830.79元。原告出院后前往医院门诊复查，花费门诊费317.8元。共计花费医疗费37148.59元，其中被告新伯伦公司垫付2400元，其余均为原告自行垫付。2020年10月15日，江西南昌司法鉴定中心出具赣洪司鉴中心[2020]临鉴字第174号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹良学后续治疗费为贰万元整。原告花费鉴定费600元。庭审时，原告表示其从事水电安装工作5、6年了，没有水电安装资质。被告涂永峰联系原告时，也未询问原告是否有水电安装资质。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点为原告曹良学与被告新伯伦公司之间是承揽合同关系还是劳务合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。劳务合同则是劳务提供者与劳务接受者之间形成的以提供劳务，给付报酬为主要内容的合同。两者主要有以下区别：一是合同的标的不同。承揽合同的标的为劳动成果的交付，劳动本身为获得成果的手段。劳务合同则以劳务本身，而非以劳动成果为交换价值。二是合同双方的地位不同。承揽人与定作人相对独立，地位平等。，地位平等与提供劳务者地位不平等，具有从属关系，劳务提供者必须听从劳务接受者的安排，接受后者的指挥、监督和控制。本案中，原告曹良学与被告涂永峰约定由原告自带水电安装设备，在水电安装完后被告再支付原告约定好的报酬，符合承揽合同的特征。庭审时，根据原、被告陈述，价款在工程完成后结算，并非按时间计酬。且原告也称自己会和他人一起施工，与劳务合同要件明显不符。综上所述，原告曹良学与被告新伯伦公司之间是承揽合同关系，而非劳务合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告新伯伦公司在未确认原告是否有水电安装资质的情况下让其施工，被告新伯伦公司作为定作人对原告受伤的损害后果存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。原告在施工过程中未采取相应的安全防护措施导致受伤，对自身损害的发生也有过错。现原告曹良学要求赔偿，理由充足，其合理合法诉请，本院予以支持。根据相关规定，结合本案事实及案情，本院确认被告新伯伦公司承担30%的责任，原告曹良学自负70%的责任。被告涂永峰系被告新伯伦公司的员工，其联系原告做水电安装系履行职务行为，因此不承担赔偿责任。庭审时，被告新伯伦公司表示其垫付了7400元，其中2400元是为原告曹良学垫付的医药费，5000元是出于合作关系和人道主义考虑给付原告。故本院认定被告新伯伦公司垫付的医药费为2400元，另给付的5000元本院不作处理，双方可另行解决。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为37148.59元；2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3.营养费260元（20元/天×13天）；4.后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为20000元；5.护理费，根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算，金额为1476.09元（41444元/年÷365天×13天）；6.误工费，根据上一年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元计算，结合住院天数和出院医嘱全休3个月，共计103天，金额为13890.33元（49223元/年÷365天×103天）；7.交通费原告主张金额130元，不违反法律规定，本院予以支持。以上共计74205.01元。根据原、被告各自的过错程度，由被告新伯伦公司赔偿原告曹良学22261.5元（74205.01元×30%），扣除被告新伯伦公司已垫付的2400元，还需支付19861.5元。鉴定费600元（已由原告曹良学垫付），根据各自的过错程度，由原告曹良学负担420元，由被告新伯伦公司负担180元。原告曹良学的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新伯伦装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内给付原告曹良学赔偿款19861.5元；二、驳回原告曹良学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取计251.5元，由原告曹良学负担100.5元，被告江西新伯伦装饰工程有限公司负担151元。鉴定费600元，由原告曹良学负担420元，由被告江西新伯伦装饰工程有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄俊书记员姚诗慧