wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1077号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区****。负责人：彭志权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]179号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向许颖茹发放：1.2019年度股份分配款5300元；2.2019年度医保款522元（上述两项合计5822元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向许颖茹发放：1.2019年度股份分配款5300元；2.2019年度医保款522元（上述两项合计5822元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1205号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：刘园，男，汉族，1987年11月7日出生，住河南省正阳县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2929元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2929元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2929元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月十四日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1205号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：刘园，男，汉族，1987年11月7日出生，住河南省正阳县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令。本院于2020年9月14日作出（2020）豫0103民督1205号支付令，限令被申请人刘园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2929元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘园以房屋存在质量问题,申请人怠于解决为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1205号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年九月二十五日书记员 燕宗宝
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执790号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尚某、徐某1、徐某2、徐某3、李某金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初10027号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人尚某、徐某1、徐某2、徐某3、李某至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将尚明利、徐浩、徐静、徐富强、李大友纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11415号 申请人：招商银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元1层01号二楼、1层06号二楼、2层03至06号及2单元1至3层。 负责人：王敬刚，行长。 委托诉讼代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：郭任春，女，1956年9月24日出生，汉族，户籍住址：江西省九江市都昌县。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司惠州分行与被申请人郭任春金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司惠州分行于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郭任春名下位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城21、22号楼22号楼13层04号房（产权证书号：粤房地预登惠州字第1100097943号，建筑面积：78.76平方米）的房产，查封价值以人民币117739.56元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币117739.56元。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭任春名下位于惠州市光耀荷兰小城21、22号楼22号楼13层04号房（产权证书号：粤房地预登惠州字第1100097943号，建筑面积：78.76平方米）的房产，查封价值以人民币117739.56元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执790号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：尚明利，男，1984年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐浩，男，1990年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐静，女，1985年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐富强，男，1980年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李大友，男，1957年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人尚明利、徐浩、徐静、徐富强、李大友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初10027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月23日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年4月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年4月24日、8月10日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月14日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年9月14日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查封被执行人李大友名下苏Ｇ×××××金杯牌汽车、苏Ｇ×××××长安牌汽车，因未能实际扣押本案暂无法处置，除查询到被执行人银行账户有零星小额存款外，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2348号 申请执行人：吴增礼，男，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：樊书芹，女，1984年09月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 申请执行人吴增礼申请执行被执行人樊书芹民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2019年8月21日作出的(2019)皖0621民初1849号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案并向被执行人樊书芹发出执行通知书，责令被执行人樊书芹偿还申请人吴增礼欠款60000.00元及利息，向本院缴纳执行费800.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人樊书芹作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2348号 本院在执行吴增礼与樊书芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人樊书芹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人樊书芹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月九日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：樊书芹，女，1984年09月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码3406211984××××××××。 2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复38号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）黄兴俭，男，汉族，1969年2月23日出生，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审388号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行其于2020年2月21日作出的蓬江自然资决定字〔2020〕6号《行政处罚决定书》中责令黄兴俭限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定。原审法院经审查认为，江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条等规定对黄兴俭非法占用土地动工建设的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2020〕6号《行政处罚决定书》中责令黄兴俭限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1.依法强制执行江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2020〕6号《行政处罚决定书》中拆除黄兴俭在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；2.由黄兴俭承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：江门市蓬江区自然资源局作为自然资源主管部门依据法律法规作出蓬江自然资决定字〔2020〕6号《行政处罚决定书》责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并据此向人民法院申请强制执行，是依法有据的。但原裁定书依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，以黄兴俭的行为因涉及违反建设规划，可以由职权部门依法强制拆除为由驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，显然是不正确的。事实上，江门市蓬江区自然资源局向法院提出涉案非诉执行申请，是根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定。包括《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政强制法》在内，均没有明确赋予江门市蓬江区自然资源局对于此类行为拥有拆除违法建筑物的强制执行权。如前所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局向法院申请强制执行涉案的《行政处罚决定书》中拆除黄兴俭在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定符合法律规定。本院认为，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局并不具备强制执行的法律授权，但现机构改革后，江门市蓬江区自然资源局已整合城乡规划管理职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。据此，原审法院裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行涉案《行政处罚决定书》中责令黄兴俭限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定的申请，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年九月十四日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16704、16705号之二 申请执行人陈明江。 被执行人深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆,住深圳市宝安区沙井街道沙井路麒麟花园AB栋一楼B，统一社会信用代码92440300MA5JYR4K16。 经营者，胡守华。 申请执行人陈明江与被执行人深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18524号吗民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还10544.00元，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆账户扣划到人民币10544元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18524号吗民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7034号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18524号吗民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈勇强
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1840号 申请执行人:唐小平，男，1976年5月2日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路30号。 法定代表人：张根章，系公司董事长。 广元市中级人民法院（2020）川08民终614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司银行存款1102431.06元（工程款998928.00元、利息69199.00元、迟延履行期间的债务利息6468.00元、案件受理费15447.06元、执行费12389.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月一日 书记员  李锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16704、16705号之二 申请执行人陈明江，男性,1975年6月13日生，汉族，住河南省确山县。 被执行人深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆,住深圳市宝安区沙井街道沙井路麒麟花园****B，统一社会信用代码92440300MA5JYR4K16。 经营者，胡守华。 申请执行人陈明江与被执行人深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18524号吗民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还10544.00元，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆账户扣划到人民币10544元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18524号吗民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7034号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18524号吗民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈勇强
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1840号 唐小平、陕西宏远建设(集团)有限公司： 唐小平与陕西宏远建设(集团)有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计998928.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，唐小平向本院申请执行的（2020）川08民终614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1784号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，该行行长。 被申请人：刘盈智，男，1987年6月15日生，汉族，住山东省临朐县， 被申请人：刘爱姗，女，1987年5月14日生，汉族，住山东省临朐县， 被申请人：潍坊大邦房地产开发有限公司青州分公司，住所地山东省青州市海岱新园沿街楼B区16户，统一社会信用代码：91370781MA3C5GXJX3。 负责人：张寅，经理。 被申请人：山东和信融资担保有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，执行董事兼总经理。 本院审理的申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘盈智、刘爱姗、潍坊大邦房地产开发有限公司青州分公司、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘盈智、刘爱姗、潍坊大邦房地产开发有限公司青州分公司、山东和信融资担保有限公司名下的存款230300.81元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘盈智、刘爱姗、潍坊大邦房地产开发有限公司青州分公司、山东和信融资担保有限公司存款人民币230300.81元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王琮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1784号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：吴永林，该行行长。 委托诉讼代理人：张希国，山东泰中律师事务所律师。 被告：刘盈智，男，汉族，1987年6月15日生，住临朐县。 被告：刘爱姗，女，汉族，1987年5月14日生，住临朐县。 被告：潍坊大邦房地产开发有限公司青州分公司，住所地：青州市海岱新园沿街楼B区16户，统一社会信用代码91370781MA3C5GXJX3。 负责人：张寅，该公司经理。 被告：山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，该公司执行董事兼总经理。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业银行潍坊分行”）与被告刘盈智、刘爱姗、潍坊大邦房地产开发有限公司青州分公司、山东和信融资担保有限公司（以下简称“和信融资担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人张希国到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行潍坊分行向本院提出诉讼：一、依法判令被告一、二共同偿还借款本金225900.43元及相应利息、罚息2400.38元（利息计算至2020年6月5日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止，并支付原告实现债权的律师费2000元）。合计：230300.81元；二、依法判令被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令原告就上述债权对鲁（2017）青州市不动产证明第0012558号房屋不动产权证书项下的房产享有优先受偿权；四、依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告一、二、三签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告一向原告借款270000元，借款用途为购房，自2016年12月28日至2036年12月28日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。被告二是被告一的共同债务人、抵押共有人，应承担共同还款责任；被告三、四系保证人，承担连带清偿责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，于2017年9月1日办理了不动产权证一份，编号为鲁（2017）青州市不动产证明第0012558号，房屋坐落青州市××路××号××花园××号楼××单元××，原告依法对上述房产享有优先受偿权。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。 被告刘盈智、刘爱姗、潍坊大邦房地产开发有限公司青州分公司、山东和信融资担保有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息清单，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。 经审理查明，2016年12月28日，原告与被告一、二、三签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告一向原告借款270000元，借款用途为购房，自2016年12月28日至2036年12月28日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。被告二是被告一的共同债务人、抵押共有人，应承担共同还款责任。被告三大邦公司为该笔贷款提供阶段性连带担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。 2016年12月26日，原告与被告四和信融资担保有限公司签订《零售借款保证合同》一份，被告四系连带责任保证人，承担连带清偿责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于2016年12月28日向刘盈智发放借款270000元。 2017年9月1日，案涉房屋办理了抵押权登记，并办理了他项权证一份，编号为鲁（2017）青州市不动产证明第0012558号，房屋坐落青州市××路××号××花园××号楼××单元××，原告主张享有优先受偿权。 被告自2019年9月22日开始逾期，截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金217125元、利息、罚息359.7元，共计217484.7元。之后的利息根据合同约定另行计算。 再，原告要求被告支付律师代理费2000元，提交委托代理协议、律师费发票、网上回单各一份，予以证明。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告刘盈智从原告处借款270000元，但却未依约还款，截至2020年11月24日，被告尚欠借款本金217125元，利息、罚息359.7元，共计217484.7元，此行为已构成违约。又因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张2020年11月24日之后的利息按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱姗作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告和信融资担保公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告刘盈智未按约还款，故保证人在保证额度内应对此债务承担连带保证责任。案涉房屋已办理正式抵押权登记，被告大邦公司的阶段性担保责任已经解除，对原告要求被告大邦公司承担连带清偿责任，本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费2000元，提交了委托代理协议、律师费发票、网上回单予以证明，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘盈智、刘爱姗共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金217125元及利息、罚息（至2020年11月24日的借款利息、罚息359.7元，之后至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）以及实现债权的费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东和信融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告刘盈智、刘爱姗追偿； 三、原告在上述债权范围内对鲁(2017)青州市不动产证明第0012558号房屋不动产权证书项下的房产享有优先受偿权； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4754元，减半收取2377元，财产保全费1672元，共计4049元，由被告刘盈智、刘爱姗、山东和信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 高 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王明婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初7367号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。被告：宼智磊，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宼智磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。  (此页无正文)       审  判  员    张庆安                                 二〇二〇年九月二十二日             书  记  员    贺小宁 1
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0105刑初577号被告人王红丽犯盗窃罪一案，本院于2020年9月9日做出判决，由于文字表述有误，特此补正如下：判决书第二页第三行至第四行“皮草货号19225灰色短颗粒羊剪绒上衣，价值120元；”更正为“皮草货号19225灰色短颗粒羊剪绒上衣，价值1200元；”。判决书第三页第十一行至第十二行“即自2020年9月9日起至2021年12月31日止。”更正为“即自2020年9月9日起至2020年12月31日止。”。审判员  侯二伟二〇二〇年九月十六日书记员  苏卫红
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初577号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王红丽，女，1971年2月11日出生于河南省舞阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市惠济区。曾因犯盗窃罪，2016年7月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月19日被郑州市公安局文化路分局取保候审。经本院决定于2020年9月9日逮捕。辩护人郭庆、曹凤犁，河南泰豫恒律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2127号起诉书指控被告人王红丽犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人王红丽及其辩护人郭庆、曹凤犁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月11日20时40分左右，被告人王红丽在郑州市金水区南阳路群办路往南100米路西品牌女装特惠店，趁店员杜某不备，分三次盗窃店内三件衣服。分别是皮草货号1988雾霾灰短款上衣，价值1150元；皮草货号19225灰色短颗粒羊剪绒上衣，价值120元；货号5966羽绒长款白色上衣，价值850元。经鉴定，三件衣服价值共3200元。案发后，涉案物品已发还给被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王红丽的供述与辩解，被害人杜某的陈述，监控视频，辨认笔录，鉴定意见，扣押证据清单，受案经过，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据，认为被告人王红丽的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王红丽拘役四个月，并处罚金。被告人的辩护人辩称，被告人王红丽系坦白，自愿认罪认罚，涉案赃物已发还被害认，赔偿被害人损失且取得谅解，主观恶性小，请求从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王红丽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王红丽签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王红丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王红丽犯盗窃罪，罪名及量刑建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王红丽依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人王红丽自愿认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，涉案财物已追回，并发还被害人，被害人出具谅解书，在量刑时予以考虑。对辩护人上述辩护意见予以采纳。根据被告人王红丽的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人王红丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年12月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年九月九日书记员  苏卫红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执358号 本院在执行杭锦后旗草原晶鑫羊产品直销店与苏兰惠买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人苏兰惠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执358号 申请执行人：杭锦后旗草原晶鑫羊产品直销店，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 经营者：王贝，男，1986年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托代理人：吕晓琴（王贝妻子），女，汉族，1983年11月4日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：苏兰惠，男，1965年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在执行杭锦后旗草原晶鑫羊产品直销店与苏兰惠买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初3528号民事判决书于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款4805元，执行费50元。 执行过程中，被执行人下落不明，未向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日、2020年5月9日、2020年9月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年9月14日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  王晶玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10788号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：张国强，男，1974年2月12日出生，汉族，住上海市金山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息10645.96元、罚息7221.98元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1190元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年1月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市金山区枫泾镇枫岸华庭2号302室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月19日向被告发放贷款200000元。被告自2019年10月19日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息10645.96元、罚息7221.98元。原告因本次诉讼支出律师代理费1190元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元、利息10645.96元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息7221.98元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为5777.58元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1190元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、张国强于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息10645.96元、罚息5777.58元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、张国强于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1362元，由张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13355、13356号之二 申请执行人洪献周,男,汉族,1966年1月5日出生,住广东省揭东县。 被执行人王建明，男,汉族，1957年9月2日生，住湖南省资兴市晋宁路市。 被执行人深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司，住所地深圳市宝安区114区上川路467号一楼及夹层，社会统一信用代码91440300687573613K。 法定代表人舒中霞。 被执行人舒中霞，女,汉族，1960年9月22日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人洪献周与被执行人王建明、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司、舒中霞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1774号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币569340元及利息，诉讼费人民币9300元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法轮候查封被执行人王建明名下位于龙岗区××中××庄××栋××的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第01××××47号），轮候查封被执行人舒中霞位于罗湖区××北侧方××××的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号20××××65）；轮候查封被执行人舒中霞名下的车牌号码分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈嘉慧
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1130号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇显岗社区*星股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗社区，统一社会信用代码N144***********706。法定代表人：陈永辉。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2018年7月16日作出的南樵府行决〔2018〕50号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向李慧敏发放2019年度工业分红款15000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇显岗社区*星股份经济合作社向李慧敏发放2019年度工业分红款15000元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇显岗社区*星股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  尹红丹审判员  陈 宇二〇二〇年九月八日书记员  梁倩滢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1798号本院在尹凤云罚金一案中，被执行人尹凤云未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人尹凤云（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十二日
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初743号灯塔北方化工有限公司：本院已受理孙钢诉你方关于劳动合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1798号被执行人:尹凤云，女，1967年1月15日出生。本院执行尹凤云罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初550号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，本院将继续执行。再次执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初550号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  于贤路
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8953号 原告:安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839(1-1)。 负责人:刘辉,职务,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:赵娜娜，女,1987年12月11日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市涌桥区,现居住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告赵娜娜物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8953号 原告:安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**都市清华**,统一社会信用代码913401000691073839(1-1)。 负责人:刘辉,职务,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:赵娜娜，女,1987年12月11日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市涌桥区,现居住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告赵娜娜物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初331号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人朱光元，男，1968年1月20日出生，汉族，小学文化程度，安徽省庐江县人，自由职业。户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现租住安徽省合肥市庐阳区。2009年11月4日，因酒后驾驶机动车被合肥市公安局交警支队庐阳大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定于2020年7月10日被取保候审。2020年9月9日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉（2020）1758号起诉书指控被告人朱光元犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人朱光元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日22时许，被告人朱光元驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市西一环由南向北行驶至四里河路，后由临泉路由南向北往北二环方向行驶，22时49分左右，被告人朱光元驾车至兰花路，由南向北行驶至防汛路交口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场查获归案。经安徽天正司法鉴定中心对朱光元所提取的血液进行检验，检验结果为：朱光元血液中乙醇含量为110.8mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人朱光元违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱光元归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人朱光元拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证复印件，劣迹查询材料，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抓获经过、鉴定意见书及被告人朱光元的供述等证据予以证实。 被告人朱光元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人朱光元主动缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人朱光元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱光元到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱光元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2020年10月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年九月九日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初331号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人朱光元，男，1968年1月20日出生，汉族，小学文化程度，安徽省庐江县人，自由职业。户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现租住安徽省合肥市庐阳区。2009年11月4日，因酒后驾驶机动车被合肥市公安局交警支队庐阳大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定于2020年7月10日被取保候审。2020年9月9日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉（2020）1758号起诉书指控被告人朱光元犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘晓薇出庭支持公诉，被告人朱光元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日22时许，被告人朱光元驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市西一环由南向北行驶至四里河路，后由临泉路由南向北往北二环方向行驶，22时49分左右，被告人朱光元驾车至兰花路，由南向北行驶至防汛路交口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场查获归案。经安徽天正司法鉴定中心对朱光元所提取的血液进行检验，检验结果为：朱光元血液中乙醇含量为110.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人朱光元违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱光元归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人朱光元拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证复印件，劣迹查询材料，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抓获经过、鉴定意见书及被告人朱光元的供述等证据予以证实。 被告人朱光元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人朱光元主动缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人朱光元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱光元到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱光元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2020年10月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年九月九日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2750号 申请执行人：徐成贵,男，1966年8月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵永国，男，1971年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 徐成贵与赵永国民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5441号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：赵永国偿还徐成贵借款本金215500元，定于2020年1月30日前偿还100000元，剩余的115500元定于2021年1月30日前偿还完毕。因赵永国未履行生效法律文书主文履行义务，徐成贵向本院申请强制执行上述生效法律文书明确的第一期还款义务，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵永国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被赵永国至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月28日、2020年8月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵永国在贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有24个银行账户，余额为0元至481.26元不等，本院于2020年6月2日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月1日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。 2.查明被执行人赵永国名下无机动车登记信息。 3.查明被执行人赵永国实际所有登记于案外人苟礼彬名下的贵州省兴义市云南街兴义市XX批发市场第三期A幢18层4-19号房屋一套（不动产证明号：2XXXXXX，建筑面积：224.36㎡）,本院于2020年3月25日以（2020）黔2301执988号之一裁定书对该房屋进行查封，现已进入司法拍卖程序；另有位于贵州省兴义市XX镇XX村B7幢2层201的房屋一套（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积：139.02㎡），本院于2020年3月17日以（2020）黔2301执1046号之三裁定书对该房屋进行查封，现已进入司法拍卖程序。上述两套房屋待处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人赵永国名下位于贵州省兴义市XX花园2幢4层408号有房屋一套（不动产权证号：监证XXXXXXX，建筑面积:98.06㎡）,本院于2018年7月24日以（2018）黔2301执2541号之一裁定书对该房进行查封（2021年7月23日查封期限届满，期满需要查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），申请执行人称，因被执行人在法院涉案较多，且该房已经法院拍卖处置后流拍，不要求在本案中再次处置该房屋。 4.查明被执行人赵永国无工商登记、无证券信息。 三、申请执行人称被执行人在法院涉案较多，已了解到被执行人在其住所地无其他可供执行的财产，故不要求本院进行实地走访和调查。 四、本院于2020年5月28日向被执行人赵永国发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年9月1日将被执行人赵永国纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐成贵，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐成贵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5441号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案正在处置的被执行人的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐成贵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5441号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人徐成贵尚未受偿的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人赵永国负有继续向申请执行人徐成贵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月四日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2750号 本院在执行申请执行人徐成贵与被执行人赵永国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵永国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保723号 申请人：方亚子，女，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁园，安徽世邦律师事务所实习律师。 被申请人：廖磊，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人方亚子于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人廖磊的银行存款188000元或等值其他财产。都邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人方亚子的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人廖磊的银行存款188000元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。 案件申请费1460元，由申请人方亚子负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴颜艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理徐煜 书记员孙洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2956号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人:徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：李凯然，男，汉族，1979年8月4日出生，住黄骅市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告李凯然保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告李凯然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计38210.21元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李凯然因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款60000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年3月5日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年5月24日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计38210.21元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告缺席无辩称。 本院经审理查明，2015年10月22日，被告李凯然向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为66349.42元，约定保费费率为每月1.515%即每月1005.18元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告李凯然于2015年11月5日向光大银行申请借款60000元，约定借款日期自2015年11月5日至2018年11月5日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款60000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年3月5日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年5月24日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告李凯然向光大银行借款合同项下的全部本息共计37206.5元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告李凯然截止到2017年5月24日原告代偿之日共欠付保费1003.71元。 本案中，原告于2020年9月25日提出撤回对被告崔树霞的起诉，经本院审查符合法律规定，已裁定准许人保公司撤回对崔树霞的起诉。 本院认为，原告人保公司与被告李凯然签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息37206.5元，被告李凯然应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告李凯然进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息37206.5元及相应利息。被告李凯然拖欠原告保费1003.71元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告李凯然经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凯然偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计38210.21元及相应利息（利息计算以38210.21元为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  龚建芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2956号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：李凯然，男，汉族，1979年8月4日出生，住黄骅市。 被告：崔树霞，女，汉族，1979年2月23日出生，住址同上。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与李凯然、崔树霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年9月25日向本院提出撤回对崔树霞起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回对崔树霞的起诉。 案件受理费在其他法律文书中载明。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  龚建芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2252号原告：王望景，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：程静，湖北弘愿律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉申智成置业有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1095号新村路青宜居党群服务中心403-3号。法定代表人：任虎。被告：绿地地产集团武汉置业有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道366号。法定代表人：任虎。第三人：武汉佳宅置业有限公司，住所地武汉市汉阳区四新北路111号绿地国博广场12号楼3层商2号-2。委托诉讼代理人：聂鑫，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权代理）。原告王望景与被告武汉申智成置业有限公司、绿地地产集团武汉置业有限公司以及第三人武汉佳宅置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  洪翠临二〇二〇年九月二十八日书记员  司 思
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9378号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：冯双林，女，1965年12月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金79082.87元、利息7765.27元、罚息11645.78元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费957元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月21日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期，贷款年利率21.4%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；应还款项按照以下顺序依次清偿：罚息、提前还款手续费、利息、贷款本金；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市丰台区玺萌鹏苑3-12-H）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月22日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年8月22日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金79082.87元、利息7765.27元、罚息11645.78元。原告因本次诉讼支出律师代理费957元。诉讼中，被告还款4200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金79082.87元、利息7765.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11645.78元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点九的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7851.09元。诉讼中，被告还款4200元按照合同约定的还款顺序抵扣罚息，抵扣后尚欠本金79082.87元、利息7765.27元、罚息3651.09元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费957元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、冯双林于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金79082.87元、利息7765.27元、罚息3651.09元（利息和罚息暂计至2020年06月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、冯双林于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费957元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1143元，由冯双林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执810号 本院在执行徐伟与于水利租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民特122号民事裁定书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今均未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将于水利纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执810号申请执行人：徐伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：于水利，男，1978年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐伟与被执行人于水利租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0707民特122号民事裁定书已发生法律效力，依据该判决书：于水利向徐伟支付租赁费25000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月23日本院与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年4月24日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月23日、2020年9月12日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年5月16日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年5月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月9日，本院到被执行人于水利在青口镇孙沙社区的住所调查，未发现被执行人。7、2020年9月25日承办人与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记两辆汽车均因年代久价值过低未处置，扣划被执行人银行存款5500元，发现被执行人在赣榆农商行有存款16300元但因欠该行贷款被止付，其余未发现可供执行财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年九月二十五日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1157号申请执行人：李军锋，男，1970年10月7日出生，汉族，现住新乐市正莫镇康庄村。被执行人：李巧英，男，1965年4月4日出生，汉族，现住新乐市正莫镇康庄村。本院在执行李军锋与李巧英借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2019）冀0184民初3045号民事判决书，判决被告李巧英偿还借款100000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李巧英发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人李巧英有可供执行的财产。本院依法对被执行人李巧英采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人李军锋未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李军锋同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李军锋有要求被执行人李巧英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二〇年九月十九日书记员  周 宁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初696号 原告:胡某，女，汉族，1989年5月15日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1988年10月30日出生，户籍地保定市满城区，住保定市。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 原告胡某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人郝彦龙，被告刘某的委托诉讼代理人赵晨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘某给付胡某20万元及违约金3万元；2、依法判决刘某赔偿胡某损失（以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月1日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由刘某承担。事实及理由：胡某、刘某××××年××月××日经保定市竞秀区民政局登记结婚，2017年2月7日经保定市竞秀区民政局离婚，离婚协议约定：胡某、刘某协商一致，源盛嘉禾小区Ｂ区8-1-1201室房屋一套归刘某所有，刘某向胡某支付50万元，2017年5月前支付20万元，2017年10月前支付30万元，如2017年10月前未完全支付，刘某支付违约金3万元并赔偿损失。胡某、刘某离婚后，刘某仅仅支付了30万元，剩余20万元至今未支付。胡某多次找刘某协商，刘某以各种理由推脱。 刘某辩称，认可该协议书的效力，现刘某无力偿还，个人名下财产已被查封，父亲病重无力偿还，不认可利息的给付，无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 胡某提交的离婚协议书、离婚证，刘某无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：胡某、刘某于××××年××月××日经保定市竞秀区民政局登记结婚，2017年2月7日经保定市竞秀区民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：胡某、刘某协商一致，源盛嘉禾小区Ｂ区8-1-1201室房屋一套归刘某所有，刘某向胡某支付50万元，2017年5月前支付20万元，2017年10月支付30万元，如2017年10月前未完全支付，刘某支付违约金3万元并赔偿损失。胡某、刘某离婚后，刘某支付了30万元，剩余20万元至今未支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束。”本案中，胡某与刘某签订《离婚协议书》，协议书中载明：“刘某应于2017年10月份前支付胡某现金30万元，如2017年10月份前未完全支付，由刘某向胡某支付违约金3万元并赔偿损失”，刘某对该《离婚协议书》的约定的给付金额及违约金均无异议，因此，本院予以支持。 关于胡某主张的利息，因《离婚协议书》中约定的违约金已具有利息性质，胡某再主张利息理据不足，本院不予支持。 综上所述，刘某应给付胡某20万元及违约金3万元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 一、刘某支付胡某200000元及违约金30000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 姮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初696号 申请人：胡某，女，汉族，1989年5月15日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，汉族，1988年10月30日出生，户籍地保定市满城区，现住保定市。 申请人胡某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘某名下银行存款230000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人胡某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司诉讼保全责任保险提供担保，保险单号为12415063901053912194，保险金额为230000元。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款230000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件保全申请费1670元，由申请人胡某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  王 姮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初10567号原告：杨起伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。被告：贾成兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告杨起伟与被告贾成兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨起伟及委托诉讼代理人庞召到庭参加诉讼，被告贾成兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨起伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48000元；2、判令被告支付逾期付款利息3094.36元(以48000元为基数，从2019年6月13日暂计算至2020年6月9日共362天，按照LPR公布利率的1.5倍计算，48000×6.5%×362/365=3094.36元)；以上两项暂共计51094.36元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，由原告向被告供应电缆桥架，后被告因无钱支付货款，特向原告出具一张《欠条》，《欠条》载明:“今本人欠到杨起伟货款共计人民币肆万捌仟元整(￥48000元)”。原告就该笔货款多次向被告催讨，但被告均以各种理由推透，拒不支付。被告贾成兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨起伟所提供的欠条、电话录音符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告贾成兵未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：原告系从事电缆桥架经营生意，被告从原告处购买电缆桥架。2019年6月13日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今本人欠到杨起伟货款共计人民币肆万捌仟元整（48000元）”。原告向被告电话催要案涉款项，被告在电话中未对该笔款项的金额及性质提出异议。原告确认被告至今未支付案涉货款。本院认为：杨起伟向贾成兵出售电缆桥架，贾成兵未支付相应货款，但出具欠条对款项予以确认，双方买卖合同成立，合法有效。原告要求被告支付货款本金48000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定货款的支付时间，贾成兵应当在收到货物的同时支付，鉴于本案双方后期通过欠条的形式对货款进行结算，本院认定贾成兵应当在出具欠条的同时支付货款。贾成兵应支付杨起伟自2019年6月13日起以48000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息514.8元，此后利息以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止。原告诉请利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾成兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨起伟货款本金48000元；二、被告贾成兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨起伟至2019年8月19日的利息514.8元（此后利息以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止）；三、驳回原告杨起伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由被告杨起伟负担2311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年九月三日法官助理刘素馨书记员高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初3946号 申请人：王思奇，男。被申请人：任涛，男。被申请人：王博，男。本院在审理王思奇与任涛、王博民间借贷纠纷一案中，申请人王思奇于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任涛、王博银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供保险担保（保单号XXXXXXXXXXXXXXX0124）。本院经审查认为，申请人王思奇提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任涛、王博银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审  判  员   雷铁峰                                         二〇二〇年七月十四日                            书  记  员   谢冬梅  1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初10567号本院于2020年9月3日对原告杨起伟与被告贾成兵买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0104民初10567号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖0104民初10567号民事判决书第三页第七至第八行中的“由被告杨起伟负担2311元”补正为“由被告贾成兵负担”。审判员  丁淳二〇二〇年九月十一日法官助理刘素馨书记员高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3946号原告：王思奇，男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:任涛，男,公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王思奇与被告任涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王思奇到庭参加了诉讼，被告任涛经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款36000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月30日被告因资金紧张向原告借款36000元，王博为担保人，双方约定还款日期为2014年8月6日。被告在约定时间以各种借口拒不归还借款，原告多次催要无果。无奈诉至法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月30日，被告向原告借款36000元，约定2014年8月6日归还，王博为被告借款提供担保，被告给原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告至今未归还借款。上述事实，有原告提举的借条、电话录音及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款，故对原告请求被告偿还借款36000元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告任涛自本判决生效之日起十日内向原告王思奇清偿借款36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元、保全费380元，合计730元，由被告任涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审判员  雷铁峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢冬梅
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初406号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。被告：唐家裕，男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************516。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被告唐家裕信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告须公告送达应诉通知书等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 帆人民陪审员  邹宇程人民陪审员  李笑玲二〇二〇年五月十八日法官 助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6960号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：钟海军，女，1978年3月13日出生，汉族，住。原告长沙新里物业服务有限公司（以下简称“新里物业公司”）与被告罗立民、钟海军物业服务合同纠纷一案，原告新里物业公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟海军的起诉。本院认为，原告请求撤回对被告钟海军的起诉，系其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤回对被告钟海军的起诉。审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6960号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：罗立民，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省。原告长沙新里物业服务有限公司（以下简称“新里物业公司”）与被告罗立民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告罗立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新里物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费12200元，违约金1000元，共计13200元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告新里物业公司与湖南新府房地产开发有限公司分别于2010年9月1日与2015年9月1日，签订了两份《前期物业服务合同》，合同约定由原告向新府房地产开发有限公司开发的绿地中央花园小区提供物业管理服务。2018年5月18日原告与绿地中央花园业主委员会签订了《绿地中央花园物业服务委托合同》，合同约定由原告继续向绿地中央花园小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业8-304号的业主，物业面积133.94㎡，收费标准为1.4元/月/㎡，按约定应当向原告缴纳从2014年7月30日至2019年12月30日的物业管理费12200元，违约金1000元，共计13200元，但被告一直拒缴费。被告罗立民未做答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告罗立民于2012年7月3日到物业公司办理了房屋交接手续，领取了位于宁乡××××环路（中央花园）8栋304号房屋的钥匙。同时2012年被告在物业公司填写了业主家庭情况登记表，说明被告罗立民2012年7月3日开始系涉案房屋的实际使用人。2017年4月13日涉案房屋登记在被告罗立民的名下，该房屋建筑面积为133.94㎡。2015年9月1日湖南新府房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，及2018年5月18日宁乡市绿地中央花园首届业主委员会与原告签订的《绿地中央花园物业服务委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，该两份协议对小区全体业主均具有约束力，被告作为物业实际使用人、房屋所有人应依约缴纳物业管理费。依据合同约定的住宅1.4元／月／㎡的标准，被告应缴纳2014年7月30日至2019年12月30日的物业管理费12370元（133.94㎡×1.4元／月／㎡÷30×1979天），原告仅主张12200元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。《绿地中央花园物业服务委托合同》中约定，物业管理费按年度预交，未按时交纳者按未交数据的千分之三每天收取滞纳金，故在该合同期限内，被告逾期未交纳的2018年5月18日至2019年12月30日的物业管理费部分（133.94㎡×1.4元／月／㎡÷30×591天＝3694元），应当支付违约金。但原告没有提供证据证明被告逾期交费给原告造成的实际损失，故本院认为原告所主张的违约金500元计算标准过高，本院酌定被告应向原告支付逾期付款违约金300元。本案未实际产生公告费，故对原告诉请的公告费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗立民自本判决生效之日起五日内向原告长沙新里物业服务有限公司支付物业管理费12200元及违约金300元；二、驳回原告长沙新里物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担3元，被告罗立民负担65元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1004执420号四川通光锐风机电有限公司：你/你单位与天津忠旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初396号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)天津忠旺铝业有限公司于二〇二〇年九月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷