河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3320号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市阳光大道东段联创置业3A商住楼11层。统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：高彦辉，男，1978年2月22日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：高彦莉，女，1981年8月17日生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：丁胜兰，女，1954年7月4日生，汉族，住河南省淮滨县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：谢公桎，男，1988年5月27日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：王俊，男，1976年11月20日生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：河南省福润食品有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县迎宾大道666号。统一社会信用代码：91411400763120350A。法定代表人：张耀文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐军超，系该公司职工，代理权限为特别授权。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，系该公司总经理。原审被告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9142000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司总经理。上诉人华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“华海财险许昌支公司”）因与被上诉人高彦辉、高彦莉、丁胜兰，原审被告谢公桎、王俊、河南省福润食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿财险商丘支公司”）、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华海财险许昌支公司及其委托诉讼代理人肖晨，被上诉人高彦辉、高彦莉、丁胜兰共同委托的诉讼代理人陈日涛，原审被告河南省福润食品有限公司到庭参加诉讼。原审被告谢公桎、王俊、人寿财险商丘支公司、中原农业保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。华海财险许昌支公司上诉请求：1、撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527民初887号民事判决；2、请求法院改判我司商业险承担57112.14元；3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人对事故责任比例承担错误。1、该起事故为三方事故，经交警划分，涉事另一机动车豫Ｎ×××××、驾驶员谢公桎为主责，我司承保车辆豫Ｑ×××××，驾驶员王俊负次责，行人高树义为次责，责任比例应为：70%：15%：15%。2、对于中原农业保险股份有限公司提出的责任比例有异议，其主张参照河南道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例中的三方均为机动车的比例，而本案非三方机动车，实则为两方机动车、一方行人。高彦辉、高彦莉、丁胜兰辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。河南省福润食品有限公司辩称，没有意见。谢公桎、王俊、人寿财险商丘支公司、中原农业保险股份有限公司均未答辩。丁胜兰、高彦辉、高彦莉向一审法院起诉请求：1、判令六被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失719606.91元。2、判令六被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月18日20时30分许，被告谢公桎受雇于福润公司并驾驶其所有的豫Ｎ×××××中型厢式货车沿王罗337省道由东向西行驶至淮滨县王家岗乡街道路段在躲避前方被告王俊临时停放的豫Ｑ×××××轻型普通货车时，碰到行人高树义，至高树义受伤的交通事故；高树义经抢救无效死亡。淮滨县公安交警大队道路交通事故认定，谢公桎承担该事故的主要责任，王俊承担该事故的次要责任。谢公桎驾驶的豫Ｎ×××××中型厢式货车在被告商丘公司处投保了交强险，在被告中原公司处投保有商业三者责任险100万元，不计免赔率。王俊驾驶的QNQ907轻型普通货车在被告许昌公司处投有交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔率。一审法院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，各方没有异议，应该作为定案的依据。被告各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。谢公桎系福润公司的雇员，其赔偿责任由雇主承担。原告主张被抚养人生活费证据不足，不予支持。原告的损失有医疗费1734.56元，死亡赔偿金34200.97元/年×15年=513014.55元，丧葬费27998.5元，精神损害抚慰金50000元，其它合理费用8000元，上述合计600747.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告丁胜兰、高彦辉、高彦莉的各项损失600747.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司用豫Ｎ×××××中型厢式货车投保交强险限额赔偿110000元，由被告中原农业保险股份有限公司用豫Ｎ×××××中型厢式货车投保商业险限额赔偿343523.32元；由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司用豫Ｑ×××××轻型普通货车投保交强险和商业第三者责任险赔偿147224.28元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给高彦辉，打入如下账户，开户行：浙江省禾城农商银行王店支行，账户名：高彦辉，卡号：62×××34。二、驳回原告丁胜兰、高彦辉、高彦莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498.03元，由被告河南省福润食品有限公司负担3848.62元，王俊负担1649.41元。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审认定各方事故责任承担比例是否正确。经查，本案交通事故发生后，经淮滨县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，豫Ｎ×××××车辆驾驶员谢公桎承担该事故的主要责任，豫Ｑ×××××车辆驾驶人王俊承担该事故次要责任，行人高树义承担该事故的次要责任。一审法院判决承担主要责任的谢公桎承担该事故70%的责任，并无不当。但在次要责任的比例划分上，将承担次要责任的王俊按照30%的责任划分，而没有对承担次要责任的行人高树义的责任比例进行划分，处理不当，本院予以纠正。王俊和高树义的责任比例应分别为20%、10%。因王俊驾驶的车辆豫Ｑ×××××在华海财险许昌支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且在保险期内，故该20%的责任应由华海财险许昌支公司承担。即，华海财险许昌支公司共计赔偿被上诉人各项损失186149.52元（[600747.6元-220000元]×20%+110000元=186149.52元），其中，华海财险许昌支公司在承保的交强险限额内赔偿110000元，在承保的商业第三者责任险内赔偿76149.52元。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上所述，华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持，其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持淮滨县人民法院（2020）豫1527民初887号民事判决第二项；二、变更淮滨县人民法院（2020）豫1527民初887号民事判决第一项为：丁胜兰、高彦辉、高彦莉的各项损失600747.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司用豫Ｎ×××××中型厢式货车投保交强险限额赔偿110000元，由中原农业保险股份有限公司用豫Ｎ×××××中型厢式货车投保商业险限额赔偿266523.32元；由华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司用豫Ｑ×××××轻型普通货车投保交强险限额赔偿110000元，商业第三者责任险赔偿76149.52元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给高彦辉，打入如下账户，开户行：浙江省禾城农商银行王店支行，账户名：高彦辉，卡号：62×××34；三、驳回丁胜兰、高彦辉、高彦莉的他诉讼请求。二审案件受理费1227.8元，由上诉人华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担927.8元，由丁胜兰、高彦辉、高彦莉负担300元。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年九月二十一日法官助理张中尉书记员熊晓梅