wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初4898号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琳，安徽长城律师事务所律师。 被告：陶玉庆，男，1964年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称工行马鞍山分行）与被告陶玉庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的诉讼代理人刘蓉、袁琳到庭参加诉讼，被告陶玉庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还信用卡欠款本金93891.98元、利息10174.35元、违约金5573.04元（其中卡号为42×××67的信用卡欠款本金40006.79元、利息3573.43元、违约金2712.82元;卡号为41×××31的信用卡欠款本金53885.19元、利息6600.92元、违约金2860.22元;上述违约金、利息暂计至2020年7月13日,之后按照日万分之五的标准计算至还清之日止）及律师代理费6000元,合计115639.37元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 陶玉庆未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、《申请表》约定内容： 2016年3月22日，陶玉庆向工行马鞍山分行申请办理信用卡，填写了《信用卡个人申请表》（后附《领用合约》、《信用卡章程》、《信用卡收费标准》）。 二、《领用合约》与本案有关约定内容 信用卡申请人为甲方，工行为乙方。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应有甲方承担。 三、《信用卡章程》与本案有关约定内容 持卡人可按照账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分一定比例支付违约金。 四、《信用卡收费标准》与本案有关约定内容 违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。 五、信用卡透支及欠款情况 工行向陶玉庆发放了卡号为42×××67、41×××31的两张信用卡。尾号967的信用卡自2019年12月25日开始逾期，截止2020年7月13日，该卡在工行系统中显示尚欠本金40006.79元、利息3573.43元、违约金2712.82元。尾号031的信用卡自2020年1月5日开始逾期，截止2020年7月13日，该卡在工行系统中显示本金53885.19元、利息6600.92元、违约金2860.22元。 六、其他情况 工行马鞍山分行为本次诉讼，产生律师代理费6000元。 本院认为，陶玉庆申请办理信用卡时承诺遵守《领用合约》、《信用卡章程》、《信用卡收费标准》的各项规则，该合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行马鞍山分行、陶玉庆均应当按照约定全面履行自己的义务。陶玉庆逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。因此，工行马鞍山分行要求陶玉庆归还本金，于法有据，本院予以支持。本案于2020年9月1日立案，案涉信用卡日万分支五的利息标准已超过了法律规定的上限，本院对此作出调整，利息均以2020年9月1日当日适用的一年期市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%计。故截止2020年7月13日，尾号967信用卡利息应为3015元、尾号031信用卡利息应为5570元，超出的利息诉请部分，本院不予支持。违约金诉请部分，因利息已按照法律规定的利息上限计算，故该部分诉请，本院不予支持。关于律师费诉请，符合双方约定，本院予以支持。陶玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陶玉庆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行归还因透支信用卡产生的本金93891.98元、利息8585元，并按年利率15.4%支付自2020年7月14日至实际给付之日的利息； 二、被告陶玉庆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付律师费6000元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元、保全费1145元，合计3758元，由被告陶玉庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏婧
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保473号 李大孝、织金豪都房地产开发有限公司： 李大孝与织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人李大孝的申请，依据（2020）黔0524执保471号裁定书，于2020年9月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4898号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市开发区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琳，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：陶玉庆，男，1964年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人陶玉庆信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶玉庆账户资金125000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶玉庆账户资金125000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月二日 书记员  魏婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12175号 原告:遵义市捌号汽车销售有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段永生五号楼B栋1号、2号门面。统一社会信用代码91520302308811117D。 法定代表人：孙斐，执行董事。 委托诉讼代理人：李宝金，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。公司员工。 委托诉讼代理人：袁丹，女，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：张严华，男，汉族，住贵州省普安县。 被告：张维刚，男，汉族，住贵州省普安县。 原告遵义市捌号汽车销售有限公司与被告张严华、张维刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告遵义市捌号汽车销售有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义市捌号汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏子捷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初694号原告：王从田，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱歌，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：临沂市成林运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂堂镇前柳村村东。统一社会信用代码913713023283307918。法定代表人：刘国庆，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被告：朱孟全，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。统一社会信用代码91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：李其阳，系该公司职工。原告王从田与被告朱歌、临沂市成林运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、朱孟全、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二〇年九月三十日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12175号 原告：李家美，女，汉族，1975年6月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：李家伟，男，汉族，1971年5月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李家美与被告李家伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家美、被告李家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家美向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实和理由：原被告系兄妹关系，被告以各种原因多次向原告借款。后原被告对借款进行结算后，被告向原告出具了110000元的借条一张。后被告不念兄妹之情，拒绝偿还原告借款，原告被迫向法院起诉，请判决被告偿还原告借款。 被告李家伟辩称，原告举证的110000元的借条是我出具的，我总共收到原告借款现金人民币60000多元。另外40000多元系原、被告合伙投资挖机时，原告支付的投资款。 本院经审理认定事实如下：原告李家美与被告李家伟系亲兄妹关系。原告李家美在经营旅社过程中，被告李家伟多次向原告李家美借款，原告李家美均以现金出借给被告李家伟，总共出借给被告李家伟现金66000元。后被告李家伟向案外人熊伟借款40000元，原告李家美系该笔借款的担保人。因被告李家伟到期不能偿还熊伟借款本息，原告李家美代其偿还了熊伟借款本息。2017年10月30日，原被告对借款金额进行结算后，被告李家伟向原告李家美出具了借款金额为110000元的借条一张。该借条没有约定还款期限。后原告李家美要求被告偿还借款时，被告李家伟以各种理由拒绝偿还，双方因此产生纠纷，原告李家美向本院起诉。 本院认为，原告李家美主张被告李家伟向其借款110000元，有原告李家美的陈述，被告李家伟的答辩和其出具给原告的借条佐证，本院结合双方系亲兄妹关系的事实，对被告李家伟多次向原告李家美借款共计110000元的事实予以确认。虽然被告李家伟对部分借款提出异议，认为其只收到66000元借款，但其认可原告李家美在借款之外，还代其偿还了案外人熊伟借款本息40000多元，实际上其认可了原告李家美主张的借款金额。原告李家美履行了出借义务。虽然被告李家伟出具给原告的借条没有约定还款时间，但经过原告李家美多次催收后，被告李家伟仍然没有履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告李家伟应偿还原告李家美借款110000元。故本院对原告李家美的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李家伟在本判决生效后十日内偿还原告李家美借款人民币110000元。 案件受理费1250元，已减半收取，由被告李家伟负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初206号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周光于，男，1968年7月20日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，农民，住长沙县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月23日被取保候审。辩护人付金灿，湖南君卓律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人刘仲冬犯非法出售国家重点保护植物罪、被告人周光于犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘仲冬不能到案，致使在较长时间内无法继续审理，本院已裁定对被告人刘仲冬非法出售国家重点保护植物案中止审理。对被告人周光于非法采伐国家重点保护植物案，本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人周光于及辩护人付金灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，由于被告人刘仲冬房屋附近的两棵樟树危及房屋安全，经过李某介绍，被告人刘仲冬在未经山主同意未办理任何手续，且明知属于他人山林疑似野生樟树的情况下，仍以380元的价格，将7棵疑似樟树判卖给被告人周光于，周光于在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的7棵疑似樟树砍伐并销售获利。经鉴定，被砍伐的7棵疑似樟树中，有6棵为国家二级重点保护野生植物香樟；1棵为壳斗科栎属植物白栎。2019年9月23日10时许，被告人周光于主动到长沙县森林公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提交了证人证言、书证、提取笔录、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周光于的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重；有自首情节，认罪认罚，建议对周光于判处三年有期徒刑以下刑罚，可适用缓刑，并处罚金二千元以下。被告人周光于辩称其不明知樟树是国家重点保护植物，请求对其从轻处罚。其辩护人对鉴定意见提出异议，并提出被告人周光于不明知樟树是国家重点保护植物，没有犯罪故意；系初犯、偶犯，有自首情节、立功表现，自愿认罪认罚等辩护意见。经审理查明，2019年8月，由于刘仲冬房屋附近的两棵樟树危及房屋安全，经过李某介绍，刘仲冬未办理任何手续，将6棵樟树判卖给被告人周光于。周光于在未办理林木采伐许可证的情况下，将上述樟树砍伐并销售获利。经鉴定，被砍伐的6棵樟树为国家二级重点保护野生植物香樟。2019年9月23日10时许，被告人周光于主动到长沙县森林公安局投案。上述事实，有证人余某、张某、彭某、肖某、王某1、刘某1、汤某、李某、王某2、吴某、刘某2、宋某等人的证言，指认现场照片、到案经过、户籍证明等书证，现场勘查笔录、提取笔录，鉴定意见及被告人刘仲冬、周光于的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周光于违法国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周光于依法应予以惩处。案发后，被告人周光于主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人对鉴定意见提出异议。经查，鉴定机构及鉴定人员依据所提取的检材，根据相关规定，认定涉案樟树是国家二级重点保护野生植物香樟的意见符合本案客观事实，该意见应当作为定案依据，辩护人对鉴定意见提出的异议不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人周光于不明知樟树是国家重点保护植物，没有犯罪故意。经查，被告人周光于明知其所砍伐的是樟树而未经许可予以采伐，且其所砍伐的樟树系国家二级重点保护野生植物香樟，依法构成非法采伐重点保护植物罪，其不明知樟树是国家重点保护植物的主观认知不影响犯罪的构成。辩护人该意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人周光于系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳；但提出周光于有立功表现的意见没有事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人周光于系初犯，主观恶性不深，认罪悔罪，且符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周光于犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  肖红霞人民陪审员  魏雄佳二〇二〇年九月二十九日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0121刑初206号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘仲冬，男，1954年7月29日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，农民，住长沙县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2019年12月5日被取保候审。辩护人毛迪山，湖南瑾辉律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人刘仲冬犯非法出售国家重点保护植物罪、被告人周光于犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人刘仲冬经多次传唤不到案，且其家属反映刘仲冬的精神状况出现严重问题，无法参加庭审，致使本案对被告人刘仲冬在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：被告人刘仲冬非法出售国家重点保护植物一案中止审理。审 判 长  周长友人民陪审员  肖红霞人民陪审员  魏雄佳二〇二〇年九月二十九日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消除后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3836号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国，行长。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。委托诉讼代理人：黄福领，男，1968年6月27日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：闫利霞，女，1991年6月29日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告闫利霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行委托诉讼代理人黄福领到庭参加诉讼。被告闫利霞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本息26845.48元（其中本金23522.34元利息2717.52元、滞纳金605.62元）（自2019年12月15日至贷款结清计算为准）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告闫利霞于2016年11月14日在我行办理信用卡一张，卡号：62×××86。且于2019年12月15日出现逾期，截止2020年7月31日尚欠我行本息26845.48元（其中本金23522.34元利息2717.52元、滞纳金605.62元）故依法起诉。被告闫利霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告闫利霞于2016年11月14日在中国农业银行股份有限公司兰考县支行办理信用卡一张，卡号：62×××86，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡章程（合约）约定：银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款日可享受免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告闫利霞使用该卡，并于2019年12月15日出现逾期，截止2020年7月31日被告欠原告本息26845.48元（其中本金23522.34元）。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。以上事实有被告闫利霞身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书、《中国农业银行金穗信用卡章程》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告闫利霞向原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与中国农业银行股份有限公司兰考县支行之间形成了金融借款合同关系。被告闫利霞申请办理信用卡时，同意遵守《信用卡章程》的规定，故应按照约定期限和额度归还借款，其未按约定期限和额度归还借款的行为已经构成违约，应当按照《信用卡章程》的约定支付透支本金及利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定第（一）款：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”故原告要求被告闫利霞偿还信用卡透支本金23522.34元，2019年12月15日至2020年7月31日违约利息2717.52元、滞纳金605.62元及2020年8月1日至透支卡本息实际履行完毕之日止利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫利霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行信用卡透支本金23522.34元，截止2020年7月31日的利息2717.52元、滞纳金605.62元，并支付从2020年8月1日起至透支本息实际履行完毕之日止，以本金23522.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2717.52元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，保全费289元，共计525元，由被告闫利霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年九月十八日书记员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3836号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行，住所地兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713，法定代表人：郑保国，行长。被申请人：闫利霞，女，1991年6月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被申请人闫利霞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫利霞名下银行存款26845.48元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫利霞名下银行存款26845.48元或查封、扣押相应价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年九月七日书记员  王真真
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2583号     申请人：大荔县碧玉农资经营部，统一社会信用代码：。    经营者：张碧玉。     被申请人：刘顺师，男，1961年11月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请保全人大荔县碧玉农资经营部与被保全人刘顺师买卖合同纠纷一案中，申请保全人大荔县碧玉农资经营部于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘顺师名下价值55000元的银行存款予以冻结。申请人大荔县碧玉农资经营部以安诚财产保险股份有限公司（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0086）提供担保。   本院经审查认为，申请人大荔县碧玉农资经营部的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人刘顺师名下55000元的银行存款，冻结期限为一年。   案件申请费570元，由申请人大荔县碧玉农资经营部负担。   本裁定书立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 陈晓文       二0二0年七月八日    （院印）   书记员 庞园                     1
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2583号     原告：大荔县碧玉农资经营部，住所地大荔县。    经营者：张碧玉。   委托诉讼代理人：苏安斌，男，1980年2月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系张碧玉之子。   被告：刘顺师，男，1961年11月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县碧玉农资经营部与被告刘顺师买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大荔县碧玉农资经营部委托诉讼代理人苏安斌到庭参加诉讼，原告大荔县碧玉农资经营部经营者张碧玉、被告刘顺师经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告提出以下诉讼请求：一、要求依法判令被告支付原告化肥款55000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2015年期间，被告多次从原告处购买水溶肥料等化肥，被告支付部分欠款后，于2019年5月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到美盛化肥伍万伍仟元正，55000元，刘顺师，2019.5月、10,612XXXXXXXXXXXXXXX.”欠条出具时，被告表示随后付清。此后，原告一直向被告催收，其一直推诿未付。原告无奈，诉至本院。   被告刘顺师缺席未辩。   原告为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、欠条一份，证明：被告尚欠原告55000元化肥款的事实；二、通话录音一份，证明：2020年8月18日19时许，原告通过机主13706XXXX128呼叫被告电话1360913****，被告承认欠原告5万多元的事实，被告以没有钱为理由，拒不偿还。且原告给被告说已将被告起诉至法院，本周周五开庭，被告也知道本案于2020年8月21日开庭的事实。   被告未到庭质证。   本院认证情况，对原告提交的两组证据真实性、合法性、关联性均予以认证。   经审理查明，2013年至2014年期间，被告分多次从原告处购买化肥，共计7万多元，后被告向原告清偿部分货款，截止2019年5月10日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告化肥款55000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到美盛化肥伍万伍仟元正，55000元，刘顺师，2019.5月、10,612XXXXXXXXXXXXXXX.”，欠条出具后，经原告多次向被告催要，被告再未向原告偿还过。现原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的化肥款55000元。   本院认为，被告刘顺师从原告大荔县碧玉农资经营部处购买化肥，原、被告双方已形成了事实上的买卖合同关系，现原告已将货物交付给被告，按照合同相对性的原则，被告理应向原告支付货款。根据原告提交的欠条，结合原告提交的通话录音，被告认可尚欠原告5万多元的货款的事实，因此原告要求被告支付化肥款55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘顺师于本判决生效后五日内支付原告大荔县碧玉农资经营部化肥款55000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告刘顺师负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员 陈晓文        二0二0年八月三十一日     书记员 庞园                1
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初206号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：张顺宏，男，1968年10月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市铧子镇形相屯村**。危险驾驶罪一案，定于2020年9月11日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年九月七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2143号之一申请执行人：陈兴瑞，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：赵军，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵建友，男，1969年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。陈兴瑞申请执行赵军、赵建友买卖合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初107号民事判决书，确定一、被告赵军、赵建友于本判决生效后立即分别支付原告陈兴瑞河沙款73950元和15020元；二、驳回原告陈兴瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告赵军负担1682元，由被告赵建友负担342元。判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人陈兴瑞于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为88970元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人赵建友自动履行完毕，但被执行人赵军未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人赵军纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人赵军的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户，被执行人虽有车辆，但车辆年限较长，价值较小，故未予查封；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年九月二十九日书记员  邵华娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2463号 本院于2020年9月25日对原告张玉梅诉被告陈莉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1182民初2463号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）皖1182民初3429号民事判决书第4页第8行、第9行的“案件受理费402元，减半收取201元，由原告张玉梅负担176元，被告陈莉负担25元”,补正为“案件受理费402元，减半收取201元，由原告张玉梅负担25元，被告陈莉负担176元”。 审判员 马 明 二〇二〇年九月三十日 书记员 秦晓米
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2463号 原告:张玉梅,女,1971年5月5日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周虎（系张玉梅儿子），男，1993年10月16日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：杨昭卫，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:陈莉,女,1989年8月23日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告张玉梅诉被告陈莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人周虎、杨昭卫,被告陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令陈莉赔偿其医疗费22318.84元、住院伙食补助费780元，合计24065.84元；2、诉讼费由陈莉负担。事实和理由：2020年5月20日18时许, 陈莉驾驶无号牌雅迪二轮电动车沿明光市北侧非机动车道由东向西行驶,当行驶至与交通路路口东50米处超车时,刮到前方同向行驶张玉梅驾驶的无号牌速派奇牌二轮电动车,造成张玉梅电动车损坏、张玉梅受伤的道路交通事故。2020年5月26日，明光市公安局交通管理大队第341182120200000098号道路交通事故认定书，认定陈莉负此次 事故的全部责任,张玉梅无责任。张玉梅受伤后,在明光市中医院住院治疗,经诊断:腰椎骨折(L1,爆裂性),于2020年5月27日行L1椎体骨折后路切复内固定术,住院26天,于2020年6月15日出院,共花去医疗费34318.84元,其中张玉梅只付12000元,余款及其他损失未付。 陈莉辩称，其对事故发生原因有异议，张玉梅的车在右侧，陈莉在左侧超车，张玉梅车辆路线向左偏离碰到陈莉的车把手导致了事故，陈莉为张玉梅请专家交了3000元外，还垫付了15000元。 本院经审理认定事实如下，2020年5月20日18时许,陈莉驾驶无号牌雅迪二轮电动车沿明光市北侧非机动车道由东向西行驶,当行驶至与交通路路口东50米处超车时,刮到前方同向行驶张玉梅驾驶的无号牌速派奇牌二轮电动车,造成张玉梅电动车损坏、张玉梅受伤的道路交通事故。2020年5月26日，明光市公安局交通管理大队第341182120200000098号道路交通事故认定书，认定陈莉负此次 事故的全部责任,张玉梅无责任。事故发生后，张玉梅被送至明光市中医院治疗，其伤情诊断为“腰椎骨折(L1,爆裂性)”， 于2020年5月27日进行L1椎体骨折后路切复内固定术，并应张玉梅及其家属要求请南京中大医院毛路主任会诊手术。张玉梅于2020年6月15日出院,住院26天,支出医疗费34318.84元、专家会诊费3000.06元。另外，陈莉已为张玉梅垫付费用15000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证、户口本、道路交通事故证明，明光市中医院骨伤科入院记录、出院记录、出院疾病诊断证明、住院费用清单、医疗费发票，微信支付回单， 以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对本起交通事故发生的基本事实无异议，陈莉对明光市公安局交通管理大队认定其负事故全部责任提出异议，其于庭后补充提供的监控视频不能证明公安机关关于此次事故的责任认定失当。本院对陈莉负此次事故全部责任、张玉梅无责任这一事实予以确认。陈莉对张玉梅在此次事故中的相关损失负赔偿责任。 关于张玉梅诉请的相关损失，本院核定如下：1、张玉梅主张医疗费22318.84元，根据其提供的医疗费发票、病案资料，本院核定医疗费34318.84元，扣除陈莉已垫付医疗费15000元，本院对张玉梅主张的医疗费19318.84元予以支持，对超过部分不予支持；2、张玉梅主张住院伙食补助费780元（30元/天×26天）符合相关标准，本院予以支持。陈莉应赔付张玉梅相关损失20098.84元。另外，陈莉提出的专家费用问题，本院认为该费用是因张玉梅治疗产生的费用，陈莉对该费用负有赔付责任，且该费用不在张玉梅诉请范围内，对陈莉提出的在张玉梅诉请数额内扣除该费用的诉讼意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉梅损失20098.84元； 二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费402元，减半收取201元，由原告张玉梅负担176元，被告陈莉负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1118号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：陈述建，男性,1963年10月13日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行陈述建盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年九月二十九日()书记员 姜忠良
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初379            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王崇，男，1968年12月2日出生于安徽省淮北市，身份证号码340621196812028712，汉族，本科文化，安徽好学教育科技有限公司法人，住所地安徽省淮北市相山区人民路205号3栋608室。因饮酒后驾驶机动车，于2011年7月22日被淮北市公安局交通警察支队一大队罚款三百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2020年6月8日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）2688号                                    指控并经查明的事实              2020年6月6日20时52分许，被告人王崇驾驶号牌为皖FS7767的黑色雅阁牌小型轿车，沿相山路由北向南行驶，行驶至相山路桂苑路交口至相山路南黎路路段时，被执勤民警查纠。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人王崇血液中乙醇含量为186.72毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。      案发后，被告人王崇接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。      另，2020年6月9日，被告人王崇因上述醉酒后驾驶机动车行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人王崇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王崇危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人王崇曾因酒后驾驶机动车被处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被告人王崇在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。结合全案案情，决定对被告人王崇予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人王崇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年九月十八日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1118号陈述建：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初95号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年九月四日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1055号 原告：南飞飞，男，汉族，1992年4月26日生，住子长市，村民。 被告：袁亚丽，女，汉族，1980年12月20日生，住子长市，居民。 原告南飞飞诉被告袁亚丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张永红 审 判 员  张 剑 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王君男 1
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初379            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王崇，男，1968年12月2日出生于安徽省淮北市，身份证号码3406211968********，汉族，本科文化，安徽好学教育科技有限公司法人，住所地安徽省淮北市相山区人民路******。因饮酒后驾驶机动车，于2011年7月22日被淮北市公安局交通警察支队一大队罚款三百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2020年6月8日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）2688号                                    指控并经查明的事实              2020年6月6日20时52分许，被告人王崇驾驶号牌为皖FS77**的黑色雅阁牌小型轿车，沿相山路由北向南行驶，行驶至相山路桂苑路交口至相山路南黎路路段时，被执勤民警查纠。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人王崇血液中乙醇含量为186.72毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。      案发后，被告人王崇接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。      另，2020年6月9日，被告人王崇因上述醉酒后驾驶机动车行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人王崇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王崇危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人王崇曾因酒后驾驶机动车被处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被告人王崇在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。结合全案案情，决定对被告人王崇予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人王崇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年九月十八日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1055号 原告：南飞飞，男，汉族，1992年4月26日生，住子长市，村民。 被告：袁亚丽，女，汉族，1980年12月20日生，住子长市，居民。 原告南飞飞诉被告袁亚丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南飞飞到庭参加了诉讼、被告袁亚丽经公告送达开庭传票唤未到庭，本案依法缺席审理，现已终结。 原告南飞飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还拖欠劳务工资26905元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告袁亚丽与其丈夫徐某某在子长县芋则湾加油站附近经营“明辉汽修”修理厂。2018年农历正月初十，原告受被告雇佣，在修理厂从事钣金工，约定每月工资4500元，年底结算工资，中途可以借支生活费。到2018年11月份，修理厂因经营不善倒闭，经原、被告结算，除去之前借支的生活费，被告拖欠原告工资26905元未支付，2018年11月6日，被告给原告出具了工资欠条一支，称2019年春节前支付，后原告多次催要无果，故诉至法院。 被告袁亚丽经公告送达未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 原告南飞飞向本院提交的证据有：欠条一份，证明袁亚丽于2018年11月6日欠原告南飞飞工资26905元。证人高某某出庭作证，证明在袁亚丽开的修理厂里，南飞飞是工人，袁亚丽给南飞飞打了欠条后支付过2000元。 法院出示2020年5月19日法院与袁亚丽继母刘淑珍的谈话笔录，刘淑珍称袁亚丽与家中并无联系，也不清楚袁亚丽的住所和联系方式。 经审理查明：2018年农历正月，原告南飞飞受被告袁亚丽雇佣，在“明辉汽修”修理厂从事钣金工，约定每月工资4500元，年底结算工资，中途可以借支生活费。到2018年农历10月份，修理厂因经营不善倒闭。经原、被告结算，除去之前借支的生活费，被告还拖欠原告工资26905元未支付，2018年11月6日，被告给原告出具了工资欠条一支，并签字按印。后被告袁亚丽又支付了2000元，现欠原告南飞飞24905元。 本院认为：被告袁亚丽拖欠原告南飞飞26905元工资，有借条为证，后支付2000元，下欠24905元，事实清楚，并有证人证言佐证，原告南飞飞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告袁亚丽于本判决生效之日起十日内向原告南飞飞偿付所欠工资24905元； 二、驳回原告南飞飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由原告南飞飞承担50元，被告袁亚丽承担422元。公告费800元，由被告袁亚丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张永红 审 判 员  张 剑 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王君男 1
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1282号原告：娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道30号。法定代表人：钟芝兰，系中心主任。委托诉讼代理人：胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。被告：邱俊，男，汉族，1965年7月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：陈湘，女，汉族，1965年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市住房公积金管理中心诉邱俊、陈湘借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告邱俊、陈湘名下银行卡及公积金账户存款12万元。原告娄底市住房公积金管理中心委托诉讼代理人胡超汉以其名下车牌号码为湘Ｋ×××××小型普通客车作为本案申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告娄底市住房公积金管理中心的财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告邱俊、陈湘名下的银行账户及公积金账户存款12万元或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张乐琳二〇二〇年九月二十一日书记员彭淑媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1796号原告：徐奉高。被告：蒙邦强。原告徐奉高与被告蒙邦强劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月二十九日书记员  韦清利
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3154号 申请执行人：贵州金胜商贸有限公司，住所地贵州省兴义市敬南镇新坪村三组。 法定代表人：焦继春，总经理。 被执行人：兴义市鸿达建材有限公司，住所地贵州省兴义市木贾街道办事处木贾社区六组。 法定代表人：贾国江，执行董事。 贵州金胜商贸有限公司与兴义市鸿达建材有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12261号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限兴义市鸿达建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州金胜商贸有限公司货款160965元及利息，利息以160965元为基数按月利率2%从2019年1月17日起计算至履行完毕之日止。诉讼费5235元（其中案件受理费6178元，减半收取3089元，保全费2146元），由贵州金胜商贸有限公司负担1800元，兴义市鸿达建材有限公司负担3435元（兴义市鸿达建材有限公司直接给付贵州金胜商贸有限公司）。被执行人兴义市鸿达建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州金胜商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月11日向被执行人兴义市鸿达建材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月10日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市鸿达建材有限公司在中国建设银行、贵阳银行等有7个银行账户，余额为0元至40.46元不等，本院已于2020年6月16日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人兴义市鸿达建材有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人兴义市鸿达建材有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市鸿达建材有限公司工商登记信息为：法定代表人贾国江，住所地贵州省兴义市木贾街道办事处木贾社区六组，统一社会信用代码915223015993645043，无证券信息。 三、于2020年9月18日到兴义市砖厂实地走访调查被执行人兴义市鸿达建材有限公司在该处的可供执行财产，查明被执行人无财产可供执行。 四、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人兴义市鸿达建材有限公司住所地实地走访调查。 五、于2020年6月11日，向被执行人兴义市鸿达建材有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施。并于2020年9月30日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，亦不向本院申请对被执行人兴义市鸿达建材有限公司进行审计。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市鸿达建材有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州金胜商贸有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州金胜商贸有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12261号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余164400元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市鸿达建材有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人贵州金胜商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12261号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人贵州金胜商贸有限公司未受偿的债权164400元及利息，被执行人兴义市鸿达建材有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1796号原告：徐奉高。被告：黔南都能开发有限公司。本院在审理原告徐奉高与被告黔南都能开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告徐奉高于2020年9月29日向本院申请撤回对被告黔南都能开发有限公司的起诉,本院予以准许，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月二十九日书记员  韦清利
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3154号 本院在执行申请执行人贵州金胜阳商贸有限公司与被执行人兴义市鸿达建材有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市鸿达建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3821-3895号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张连胜，男，1978年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区新洲国际一期，系原九台市九号音乐会所经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张连胜侵害作品放映权纠纷七十五件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3821-3895号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张连胜，男，1978年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区，系原九台市九号音乐会所经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张连胜侵害作品放映权纠纷七十五件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9583号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张勇偿还华融公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息35745.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张勇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告张勇承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月21日，华融公司与张勇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市鸠江区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月25日向张勇发放贷款200000元。张勇按约还款至2018年9月25日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，张勇尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息35745.29元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张勇未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张勇清偿借款本金118769.04元、利息18610.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息35745.29元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为28596.23元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息28596.23元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1893元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9583号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张勇偿还华融公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息35745.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张勇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告张勇承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月21日，华融公司与张勇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市鸠江区恒大华府16幢1单元401室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月25日向张勇发放贷款200000元。张勇按约还款至2018年9月25日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，张勇尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息35745.29元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张勇未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张勇清偿借款本金118769.04元、利息18610.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息35745.29元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为28596.23元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息28596.23元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1893元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1226号申请执行人：袁宝刚,男性,1958年6月19日出生,住鞍山市千山区。被执行人：姜海斌，男性,1980年5月6日生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行申请执行人袁宝刚与被执行人姜海斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执1226号案件中对被执行人姜海斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博()二〇二〇年九月二十九日书记员 姜忠良
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4181号原告：户素兰，女，汉族，1973年5月25号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，系该公司总经理。被告：时启威，男，汉族，1991年8月14日出生，住山东省单县。原告户素兰与被告时启威、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告户素兰于2020年9月17日向本院申请撤回对被告时启威的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告户素兰撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告户素兰撤回对被告时启威的起诉。原告户素兰与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二〇年九月十八日书记员  陈盈彤
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1226号姜海斌：你/你单位与袁宝刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1388号判决已发生法律效力。申请执行人袁宝刚于二〇二〇年九月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月十五日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4181号原告：户素兰，女，汉族，1973年5月25号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，特别授权。原告户素兰与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告户素兰委托诉讼代理人陈卿、被告人民财险日照公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户素兰诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费（含后期治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险范围内优先支付）、车辆损失费、被抚养人生活费等共计15万元。事实与理由：2019年10月30日10时，时启威驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车沿田界线由南向北行驶至虞城县田界线××处，与相对方向左转弯行驶的原告相撞。造成两车损坏，原告撞伤，构成交通事故。事故发生后原告被送往商丘第一人民医院住院治疗16天。经虞城县公安交警大队认定，时启威应在此次事故负同等责任，原告负同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告户素兰向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告人民财险日照公司辩称，事故车辆的号牌号码与我司参保号码不一致，请法院查明是否为我司承保车辆。如果能查明该车在我司承保，也仅仅参保交强险，在原告提供的驾驶证、行驶证，我司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。因原告在事故中承担同等责任，具有重大过失，精神抚慰金根据最高法院司法解释可不赔付。原告的护理费应参照鉴定意见，不超过60日。赔付标准应参照实际护理人员所在单位所出具的工资扣发的证明。对原告本人的误工费，应参照其实际工资发放及扣发工资的相关依据。鉴于本案伤残鉴定部分迟延，根据原告的伤情，保险公司认为原告的护理期限最多为100天。另保险公司为原告垫付医疗费1万元，鉴于在本案开庭前，原告撤回了对时启威的起诉，本案的诉讼费、鉴定费及其他程序费用，原告应依法承担，保险公司不承担。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月30日10时，时启威驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车沿田界线由南向北行驶至虞城县田界线××处，与相对方向左转弯行驶的原告户素兰相撞。造成两车损坏，原告撞伤，构成交通事故。第[2019]103002号交通事故认定书认定，时启威、户素兰承担此事故的同等责任。原告户素兰于2019年10月30日-11月15日入商丘第一人民医院住院治疗16日，支出医疗费用22138.32元。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年9月2日出具商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第0182号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人户素兰外伤致颅脑损伤治疗后遗症左侧额颞叶交界处软化灶形成，构成十级伤残。关于对户素兰护理时限的参考意见，此损伤约需护理90日，鉴定费1300元。虞信交评字2019第（11-006）号鉴定结论书认定，户素兰爱玛电动车车辆损失710元。另查明，1.肇事摩托车在被告人民财险日照公司投保了交强险，事故发生在保险期限内;2.原告户素兰于1973年5月25日出生；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；4.被告人民财险日照赶往向原告户素兰垫付10000元。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鲁Ｒ×××××号二轮摩托车发动机号为789135754，与交强险保单中被保险机动车发动机号码一致，能够认定鲁Ｒ×××××号二轮摩托车系被告人民财险日照公司承保车辆。时启威承担事故责任是因其违反了谨慎驾驶的规定，与其处于增驾实习期无关。本院对被告人民财险日照公司的答辩理由不予采信。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费22138.32元；2.营养费320元（20元/天×16天）；3.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；原告户素兰在该赔偿项目下的损失为23258.32元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.原告户素兰系脑部受伤，本院对其误工期限酌定210天，误工费27197.59元（47272元/年÷365天×210天）；2.护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；3.残疾赔偿金元68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；4.本院酌定精神抚慰金为5000元；5.交通费320元（20元/天×16天）；6.鉴定费1300元；原告户素兰在该赔偿项目下的损失为113773.56元；三、财产损失项目赔偿数额：车辆损失710元；原告户素兰在该赔偿项目下的损失为710元。被告人民财险日照公司在交强险限额内赔偿原告户素兰120710元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额110000元+财产损失限额710元），扣除被告人民财险日照公司已垫付的10000元，被告在本案中应赔偿原告户素兰各项损失共计110710元。本案超出保险赔偿范围的损失，因原告户素兰未向驾驶人主张权利，本案不再处理。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告户素兰各项损失共计110710元；二、驳回原告户素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告户素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年九月二十四日书记员  陈盈彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖0103民初5287号 原告：合肥良博商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场2-701室,统一社会信用代码91340103MA2RBKBD6M。 法定代表人:范国卿,执行董事。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇昊，公司负责人。 被告：灵石县融亿寄卖有限公司,住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇畅青苑小区H-5号,统一社会信用代码91140729094974649P。 法定代表人:曹俊亮,总经理。 委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。 被告:曹俊亮,男,1979年1月5日出生,汉族,住山西省灵石县。 委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。 原告合肥良博商贸有限公司与被告灵石县融亿寄卖有限公司、曹俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告合肥良博商贸有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥良博商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥良博商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2640元，由原告合肥良博商贸有限公司负担。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月一日 书记员 周晓芬
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1890号申请执行人：张艳军，男，1983年11月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李**鹏，男，1988年11月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人：茹姣，女，1987年12月30日生，汉族，住沁阳市。张艳军申请执行李**鹏、茹姣为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年9月21日申请执行人张艳军与被执行人李**鹏、茹姣达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人张艳军可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十二日书记员 张军磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖01**民初5287号 原告：合肥良博商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场**,统一社会信用代码91340103MA2RBKBD6M。 法定代表人:范国卿,执行董事。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇昊，公司负责人。 被告：灵石县融亿寄卖有限公司,住所地山西,住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇畅青苑小区**用代码91140729094974649P。 法定代表人:曹俊亮,总经理。 委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。 被告:曹俊亮,男,1979年1月5日出生,汉族,住山西省灵石县。 委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。 原告合肥良博商贸有限公司与被告灵石县融亿寄卖有限公司、曹俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告合肥良博商贸有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥良博商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥良博商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2640元，由原告合肥良博商贸有限公司负担。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月一日 书记员 周晓芬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执179号被执行人：周武，绰号“武哥”，男，1964年10月12日出生，汉族，高中文化，住所地湖南省长沙市天心区，现在津市监狱服刑。本院（2015）州刑一初字第25号刑事判决书和湖南省高院（2016）湘刑终84号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人周武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14万元。本院刑事审判庭将前述法律文书中涉财产部分移送执行，其中，本案执行内容为对周武罚金14万元。本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人周武发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人周武的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金、工商注册登记情况等财产进行了传统查询，均未发现被执行人周武有可供执行财产，且周武被判处有期徒刑正在服刑中，本案移交执行时也没有提供可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执179号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执721号 唐修魁、衡阳市明泰房地产开发有限公司： 2020年8月25日本院立案执行申请执行人唐修魁与被执行人衡阳市明泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案执行过程中，本院强制扣划被执行人衡阳市明泰房地产开发有限公司执行标的款260000元及执行费3800元，并已将执行标的款260000元全部发放给申请执行人唐修魁，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年九月二十九日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执721号 申请执行人唐修魁，男，1982年10月14日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市。 被执行人衡阳市明泰房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘北路75号。 法定代表人：周江波，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人唐修魁与被执行人衡阳市明泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于（2019）湘0422执保698号案件中冻结了被执行人衡阳市明泰房地产开发有限公司在湖南衡南农村商业银行股份有限公司三塘支行存款460000元，同时查封了担保人刘晶所有的位于衡南县**镇**路*****栋***室房屋[产权证号：湘（2019）衡南县不动产权第00*****号]。现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人衡阳市明泰房地产开发有限公司在湖南衡南农村商业银行股份有限公司三塘支行存款460000元的冻结； 二、解除对担保人刘晶所有的位于衡南县**镇**路*****栋***室房屋[产权证号：湘（2019）衡南县不动产权第00*****号]的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2168号 原告：四川壹美安全设施有限公司，住所地西充县南充市高坪区航空港工业集中区。 法定代表人：杨海军，公司经理。 委托诉讼代理人：庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川瑞地置业有限公司，住所地南充市顺庆区万年东路55号。 法定代表人：陶明俊，执行董事。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 原告四川壹美安全设施有限公司（以下简称壹美公司）与被告四川瑞地置业有限公司（以下简称瑞地公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告壹美公司的委托诉讼代理人庞国荣、被告瑞地公司的委托诉讼代理人代金莲到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告壹美公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告瑞地公司立即支付给原告壹美公司工程款人民币¥12万元整（大写：壹拾贰万元整）；2、要求被告瑞地公司立即向原告壹美公司支付占用期间的利息以及逾期付款按合同约定的每日违约金如下：（1）以21万元为基数，自2017年8月17日起至2018年2月14日期间占用的利息以及逾期付款按合同约定的每日违约金；（2）以18万元为基数，自2018年2月15日起至2018年5月25日期间占用的利息以及逾期付款按合同约定的每日违约金；（3）以15万元为基数，自2018年5月26日起至2019年2月2日期间占用的利息以及逾期付款按合同约定的每日违约金；（4）以12万元为基数，自2019年2月3日起至还清款项之日止的利息以及逾期付款按合同约定的每日违约金。3、本案诉讼费用全部由被告瑞地公司承担。事实与理由：2013年8月15日，被告瑞地公司作为甲方与原告壹美公司作为乙方签订了一份《护栏工程制作安装合同》。协议的主要内容包括：工程名称、工程地点、工程内容、承包范围和方式、计价方式及价格、合同工期，付款方式，质保条件及期限、双方责任、违约责任以及附件等。合同签订后，原告壹美公司按照约定履行了材料的购买、制作、运输、安装及售后服务等义务。被告瑞地公司对原告壹美公司的履约行为即承揽护栏工程的制作、安装、售后服务予以认可并接受。2017年8月17日，经原、被告双方总结算后，被告瑞地公司尚欠原告壹美公司六幢百叶窗护栏工程款21万元，并由被告瑞地公司向原告壹美公司出具一张收据格式单（注：名为收据实为欠据）。之后，被告瑞地公司分别于2018年2月14日、5月25日、2019年2月2日支付给了原告壹美公司3笔3万元，共计9万元，并且批注在收据格式单上。到目前原告壹美公司起诉时，被告还欠原告12万元未付。原告壹美公司多次找被告瑞地公司付款，被告认账但就是不付款。原告壹美公司为了保护自己的合法债权不受损失，故诉来人民法院，请求人民法院判如所请。 被告瑞地公司辩称，借贷关系真实存在，现在尚欠下12万元货款属实；合同约定逾期超过20天后才计算违约金，违约金约定过高，计算方式应该以中国人民银行发布的同期银行贷款的利率作为基准，结算前的利息及违约金均不能计算。 本院经审理认定事实如下:原告壹美公司（合同中称乙方）与被告瑞地公司（合同中称甲方）于2013年8月15日签订了《护栏工程制作安装合同》。合同的主要内容为：工程名称：麓湖国际。工程地点：西充县诚信大道。工程内容：1-4幢、9-21幢、27-36幢阳台栏杆、飘窗护栏、锌钢百叶窗工程护栏的制作、运输、安装及售后服务等。承包方式、乙方以包工包料（含材料制作、安装、保险费等）包质量、包安全、包管理、包进度的承包方式。合同价款按实际工程量结算。合同工期：计划施工日期为2013年8月25日至2014年5月。付款方式：签订合同是甲方支付定金30000元，乙方进场后，每安装一栋，经甲方验收后，按已安装成品价值总额95%支付进度款，甲方在工程竣工备案30日内办理完结算并全部付清余款。违约责任：甲、乙双方均不得以任何理由拖延交货或付款逾期不超过十天，双方可互不追究责任，逾期超过二十天，由于甲方未按期支付货款，每延误一天向对方支付违约金500元，由于乙方原因未及时交货，每延误一天向对方支付违约金500元，等合同内容。合同签订后，原告壹美公司按照合同的约定履行了材料的购买、制作、安装等义务，被告瑞地公司对壹美公司承揽护栏工程的制作、安装予以认可并接受，至2017年8月17日止，原、被告经结算，被告瑞地公司尚下欠原告壹美公司百叶窗护栏工程款210000元，被告于2018年2月14日、2018年5月25日、2019年2月2日各支付了3万元,总计9万元，现今尚下欠12万元未付。 本院认为，原告壹美公司与被告瑞地公司签订定作合同是双方当事真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，原告依法履行了全部制作、安装义务，被告在结算后，依合同约定应付清全部价款，但被告现尚有12万元价款未付，现原告要求被告支付尚下欠12万元工程款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未按照合同及时付清工程款，构成违约，应承担违约责任。但原、被告双方约定每逾期付款一天，支付违约金500元，明显过高，应予调整，双方约定结算后二十天才计算违约金，故被告应从2018年9月7日起酌情按民间借贷利率24%支付违约金，从2019年8月20日起酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付违约金，因违约金已经弥补了原告的资金利息损失，故原告主张支付资金占用利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下： 一、限被告四川瑞地置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告壹美安全设施有限公司工程款人民币120000元及违约金（违约金从2017年9月7日起至2018年2月14日止以210000为基数，从2018年2月15日起至2018年5月25日止以180000元为基数，从2018年5月26日起至2019年2月2日止以150000元为基数，从2019年2月3日起至2019年8月20日止以120000元为基数，按年利率24%计算违约金，从2019年8月21日起至款清之日止以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍基数计算）。 二、驳回原告壹美安全设施有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，由原告壹美安全设施有限公司承担250元，被告四川瑞地置业有限公司承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 衡 南 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑玥琪
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2168号 本院于2020年9月18日对原告四川壹美安全设施有限公司与被告四川瑞地置业有限公司定作合同纠纷一案作出的（2020）川1325民初2168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1325民初2168号民事判决书中“书记员郑玥琪”，补正为“书记员黄谷兰”。 审判员 衡 南 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄谷兰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3020号原告：河南鑫苑广晟置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。被告：梁小朵，女，汉族，1984年10月11日出生，住上蔡县第三人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地：郑州市郑东新区商都路31号。法定代表人：李宝，该行行长。原告河南鑫苑广晟置业有限公司(以下简称为：河南鑫苑广晟公司)与被告梁小朵，第三人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫苑广晟公司委托诉讼代理人师树源到庭参加了诉讼，被告梁小朵，第三人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鑫苑广晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年11月8日签订的编号为180××××0443的《商品房买卖合同》；2、判令《商品房买卖合同》解除后5日内，被告协助原告办理房屋登记撤销和备案信息撤销手续及网签撤销手续；3、判令被告向原告支付违约金596元；4、判令被告赔偿原告代其偿还银行贷款损失11845.19元（暂计算至2020年4月17日）；5、判令本案所有诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，河南鑫苑广晟置业有限公司与梁小朵签订一份编号为180××××0443的《商品房买卖合同》，购买由河南鑫苑广晟公司开发的位于管城回族区丘寨路东、赣江路北4号楼13层1327号房，总价款367061元。合同签订后，按照合同约定梁小朵已支付首付款，余款为商业贷款。2018年12月18日，河南鑫苑广晟公司和梁小朵、中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订了《个人购房借款/担保合同》，河南鑫苑广晟公司为阶段性连带责任保证人。后梁小朵无力偿还贷款，工商银行先后多次扣划河南鑫苑广晟公司保证金11845.19元。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告在承担保证责任后可以解除该买卖合同，并要求被告承担违约责任。被告梁小朵未答辩。第三人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告河南鑫苑广晟公司（出卖人）与被告梁小朵（××）签订编号为180××××0443的《商品房买卖合同》一份。主要约定：被告梁小朵购买的商品房位于郑州市××区××、××路北××房，建筑面积34.85平方米，房屋总价款367061元，其中首付款187061元，付款方式为现金，剩余房款180000元付款方式为商业贷款。××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或仲裁费用，律师费用等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行贷款及损失赔偿金）万分之五的补偿金；××没有按上述约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约，出卖人有权选择立即解除合同。出卖人选择解除合同的，除有权按合同约定扣除相关费用外，还有权扣除其代××向按揭银行支付的全部款项。2018年12月18日，原、被告及第三人签订了《个人购房借款/担保合同》，约定第三人向梁小朵发放180000元的个人购置房屋贷款，借款期限120个月，自2018年12月18日至2028年12月18日止；采取按月等额本息偿还法，保证人承担阶段性连带责任保证。合同履行过程中，因被告未按时足额偿还贷款本息，原告自2019年9月26日至2020年4月17日期间，累计代被告梁小朵偿还贷款本息11845.19元。原告分别于2019年12月12日、2019年12月16日向被告梁小朵发出书面通知，对其逾期还款导致河南鑫苑广晟置业有限公司承担代偿义务及解除双方商品房买卖合同的有关事项进行告知。庭审中，原告河南鑫苑广晟公司表示涉案房屋已经交付，并办理了房屋预告登记、备案信息登记及网签手续，但产权证尚未办理。上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、贷款本息扣划凭证、告知函、解约函、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人可以在合同中约定解除合同的条件。当合同中约定的解除合同条件成就时，守约一方具有解除合同的权利。原告河南鑫苑广晟公司与被告梁小朵签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按时足额偿还贷款本息，致使第三人于2019年9月26日至2020年4月17日期间从原告保证金账户划扣贷款本息11845.19元。原告代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款11845.19元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据商品房买卖合同的约定，原告有权要求解除商品房买卖合同，且原告已向被告发出交纳代偿款的通知，被告一直未交纳代偿款，故原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院亦予以支持。合同解除以后，被告应当协助原告办理商品房买卖合同及预告登记与抵押登记等手续的注销事宜。因被告未按合同约定偿还银行贷款，致使原告承担担保责任，根据被告违约情况及双方合同约定，原告主张按照日万分之五计算代偿款项11845.19元（暂截止至2020年4月17日）的违约金为596元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请购买保单费用及律师费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南鑫苑广晟置业有限公司与被告梁小朵签订的编号为18004500443的《商品房买卖合同》；二、被告梁小朵于本判决生效后10日内配合原告河南鑫苑广晟置业有限公司办理位于郑州市管城回族区丘寨路东、赣江路北4号楼13层1327号房屋的合同登记备案注销事宜、预告登记注销事宜，网签注销事宜；三、被告梁小朵于判决生效之日起10日内支付原告河南鑫苑广晟置业有限公司代偿款11845.19元、违约金596元；四、驳回原告河南鑫苑广晟置业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费256元，保全费2356元，由被告梁小朵负担。（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二〇年九月二十九日书记员  王开欣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3020号申请人：河南鑫苑广晟置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。被申请人：梁小朵，女，汉族，1984年10月11日出生，住上蔡县本院在审理申请人河南鑫苑广晟置业有限公司与被申请人梁小朵房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南鑫苑广晟置业有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁小朵名下银行存款人民币367061元或者查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁小朵名下银行存款人民币367061元或者查封、扣押同等价值其他财产。案件保全费2356元，暂由申请人河南鑫苑广晟置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任秋莲二〇二〇年九月二十八日书记员  王开欣
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执5132号 申请执行人李典鹏申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初1107号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5132号 申请执行人李典鹏。 被执行人湖南顺天建设集团有限公司 申请执行人李典鹏申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南顺天建设集团有限公司银行存款人民币140590元，或扣留、提取被执行人湖南顺天建设集团有限公司收入人民币140590元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月九日 代理书记员  曾 胜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3571号苏州苏明装饰股份有限公司、陕西通家汽车工程研究有限公司：本院在执行申请执行人苏州苏明装饰股份有限公司与被执行人陕西通家汽车工程研究有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3588号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为设计费、违约金、案件受理费合计233397元。经本院执行，已执行回全部案款，申请人已将案款全部领取。执行费3400元由被执行人陕西通家汽车工程研究有限公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初3588号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢360号 刘功平、赵嘉俊、赵健吉： 关于刘功平申请执行赵嘉俊、赵健吉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币223200.00元，其中，本金人民币220000.00元,执行费人民币3200.00元。本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人刘功平，至此，申请执行人刘功平向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1526号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢360号 申请执行人刘功平，男，苗族，1952年5月28日出生，住重庆市黔江区。 委托代理人***，重庆市秀山县龙池法律服务所，特别授权。 被执行人赵嘉俊，男，侗族，1964年2月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区。 被执行人赵健吉，男，侗族，1990年1月27日出生，系被执行人赵嘉俊之子，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1526号《民事调解书》和（2019）黔0628执1289号《执行裁定书》，于2020年8月13日立案受理刘功平申请恢复执行赵嘉俊、赵健吉民间借贷纠纷一案。于2020年8月15向被执行人赵嘉俊、赵健吉发出《执行通知书》，责令二人偿还申请执行人刘功平借款本息220000.00元，承担本案执行费3200.00元的义务。 经查明，本院于2019年4月24日作出（2020）黔0628执保39号《执行裁定书》，保全冻结了被执行人赵健吉所有的松桃苗族自治县平头乡柑子园鑫鹏砂石场30%的股权中价值396943.20元的股权。现被执行人赵健吉已主动履行完毕本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人赵健吉所有的松桃苗族自治县平头乡柑子园鑫鹏砂石场30%的股权中价值396943.20元的股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田应召 二〇二〇年九月十六日 书记员  田彬彬