wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督64号申请人：吴修香，女，1967年1月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：张凤，女，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人吴修香于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人吴修香称：2017年被申请人张凤因资金紧缺，向申请人协商借款100000元，被申请人于2019年5月13日向申请人出具借条，承诺在三个月内还清借款，借款到期后申请人经多次催要，被申请人仅还款30000元，余款70000元至今未还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人张凤支付借款70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人张凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴修香人民币70000元。申请费517元，由被申请人张凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月十七日书记员  程号
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执287号 申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码913301027976399276。 被执行人：赵庆远，男，汉族，1990年12月27日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：潘涛，男，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行杭州至盛汽车销售服务有限公司与赵庆远、潘涛追偿权纠纷一案中，向赵庆远、潘涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行汕尾仲裁委员会汕国仲字【2020】25235号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押赵庆远、潘涛价值30419.45元的财产，冻结、扣划赵庆远、潘涛银行存款30419.45元或提留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月五日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执287号 杭州至盛汽车销售服务有限公司、赵庆远、潘涛： 杭州至盛汽车销售服务有限公司与赵庆远、潘涛追偿权纠纷一案，执行依据汕尾仲裁委员会汕国仲字【2020】25235号裁决书，立案执行标的30068.45元。执行中，强制执行到位30419.45元，扣除执行费351元，余款30068.45元已转至申请执行人账户。至此，汕尾仲裁委员会汕国仲字【2020】25235号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初990号 申请人：周其明，男，住金溪县。 被申请人：汤家钱，男，住福建省沙县。 申请人周其明与被申请人汤家钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，本案可能因被申请人对财产的处分致使判决难以执行，造成损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤家钱的银行账户存款30万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余道治 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡冰洁
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2554号 原告：林文，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：漆新发，男，1975年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师，一般代理。 原告林文诉被告漆新发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告林文和被告漆新发及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文诉称：2020年3月16日，案外人叶涛（系原告朋友）称因资金周转需要向原告借款人民币20000元整，原告以支付宝转账借款20000元给叶涛，叶涛向原告出具借条一份。为保证还款，被告漆新发作为担保人签字。叶涛因意外事故于2020年9月28日身亡，故被告漆新发作为担保人，应当承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提出诉请：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金20000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告漆新发辩称，签字属实，而是原告林文拿着叶涛签好字的借据让我签字担保的。其次，我只是在借条上签字担保了，但是对于原告林文是否依约支付借款本金，借贷关系是否成立，我不清楚。应结合相关证据依法予以认定。第三，叶涛生前称，其已经还清了本案所涉全部借款，一次是在2020年端午节期间还了1万元，一次是在2020年9月初还了1万元。第四，本案当中真正的债务人是叶涛，在叶涛去世后。该债务应当由其继承人在其遗产范围内承担责任，我已于庭前提交了书面追加被告申请书，恳请贵院同意追加叶涛继承人为本案被告。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据，1．原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。2．借条一张，拟证明借款人叶涛于2020年3月16日向原告借款20000元，向原告出具借条一份，同时被告漆新发作为担保人签字的事实。3．支付宝转账记录截图，拟证明原告于2020年3月16日通过支付宝转账的方式，向借款人叶涛转账借款20000元的事实。4．叶涛死亡证明相关材料，拟证明借款人叶涛已故。 经庭审对原告所提交的上述所有证据的审查，并结合案件的事实。本院对上述证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，2020年3月16日，借款人叶涛（系原告朋友）称因资金周转需要向原告借款人民币20000元整，原告以支付宝转账借款20000元给叶涛，叶涛向原告出具借条一份。为保证还款，被告漆新发作为担保人签字。借款后，2020年9月28日借款人叶涛因意外事故身亡，被告漆新发作为担保人，也一直拖欠原告借款，至今未还。 本院认为，根据原告林文持有的借条的内容以及原告催款情况和当庭陈述，能够证实叶涛曾向原告借款20000元，被告漆新发也未予偿还清的事实。故原告林文请求被告漆新发偿还借款诉求，理由正当，本院予以支持。被告漆新发辩称担保属实，但借款是叶涛所用，要求追加被告，经本院审查追加的被告不属同一法律关系，已予以驳回，且被告所述也没有提供任何证据证实叶涛已归还欠款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下： 被告漆新发在本判决生效之日起七日内连带清偿原告林文借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告漆新发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄 奕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5899号申请人：姚继夫，男，汉族，1953年5月21日出生，住河南省新蔡县。申请人：代文芝，女，汉族，1952年3月23日出生,住河南省新蔡县。申请人：肖鑫，男，汉族，1998年6月24日出生，住河南省新蔡县。三申请人委托代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。三申请人委托代理人：马云霞，金博大律师事务所律师。被申请人：杨丰产，男，汉族，1977年3月8日出生，住河南省太康县。申请人姚继夫、代文芝、肖鑫与被申请人杨丰产共有物分割纠纷一案，本申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨丰产名下的银行存款150863.88元或查封、扣押被申请人杨丰产相当于150863.88元的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚继夫、代文芝、肖鑫向本院提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨丰产名下本院查控系统反馈的150863.88元银行存款、证券、微信、支付宝账户存款或保全其名下同等价值的车辆及房产。案件申请费1274元，由申请人姚继夫、代文芝、肖鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清淮二〇二〇年十一月十七日书记员  酒凯祥
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2554号 申请人：漆新发，男，1975年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。 原告林文与被告漆新发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 2020年11月16日，漆新发向本院申请追加孙海玲、叶贤华、何永佳、叶佳宸、叶佳轩为共同被告，申请人认为本案所涉民间借贷关系，真正的借款人是叶涛，在叶涛死亡后尚有遗产，依据相关法律规定，其继承人应当在其遗产范围内承担本案责任，经调查了解到叶涛的继承人有孙海玲、叶贤华、何永佳、叶佳宸、叶佳轩。鉴于上述情形，申请人特此追加孙海玲、叶贤华、何永佳、叶佳宸、叶佳轩为本案被告，望批准。 本院经审查认为，2020年3月16日叶涛向林文借款20000元，由漆新发提供担保。现借款人叶涛已故，因此林文向本院起诉担保人漆新发符合法律规定。漆新发向本院申请追加借款人叶涛的继承人为共同被告，经询原告，原告不同意追加叶涛家属为被告。关于申请人漆新发认为继承人应当在其继承范围内承担还款责任，在本案中属于另一法律关系，叶涛的继承人是非必要共同诉讼当事人，本院不予考虑。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回漆新发追加孙海玲、叶贤华、何永佳、叶佳宸、叶佳轩为共同被告的申请。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄 奕
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5899号原告：姚继夫，男，1953年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告：代文芝，女，1952年3月23日出生，汉族，住：河南省驻马店市新蔡县。原告：肖鑫，男，1998年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。三原告诉讼代理人马云霞，金博大律师事务所律师。三原告诉讼代理人郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告：杨丰产，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告姚继夫、代文芝、肖鑫诉被告杨丰产共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚继夫、代文芝、肖鑫的代理人马云霞、郭亚湾，被告杨丰产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚继夫、代文芝、肖鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告因姚俊红的死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿款150863.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告姚继夫、代文芝的女儿、肖鑫的母亲姚俊红因交通事故死亡。原告姚继夫、代文芝、肖鑫及被告杨丰产（姚俊红的丈夫）将肇事方及保险公司诉至鄢陵县人民法院，经鄢陵县人民法院判决及许昌市中级人民法院调解，保险公司赔偿原告姚继夫、代文芝、肖鑫及被告杨丰产因姚俊红的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计277167元，并将上述款项支付给被告杨丰产。经原告多次与被告协商分割该款项无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、河南省鄢陵县人民法院民事判决书一份（2019）豫1024民初1765号；2、河南省许昌市中级人民法院民事调解书一份（2019）豫10民终3551号；3、今是街道平铺村委出具的证明一份；4、肖鑫学生证及在校证明一份；5、代文芝邻居吕素梅、马步芬、姚继学、姚继春、胡玉芳出具的证言。证明目的：1、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿姚继夫、代文芝、肖鑫、杨丰产（因姚俊红）死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计277167元。2、姚继夫、代文芝夫妻双方家庭贫困，生活困难，且已年近七十岁，农村集体分配的耕地也已被国家征收征用，无任何的收入来源；3、原告肖鑫系周口职业技术学院医学院在读学生，学制三年，目前肖鑫尚未完成学业，肖鑫属于非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，在分割死亡赔偿金、精神损害抚慰金时，应对其多分；4、在姚俊红被撞伤住院期间，原告代文芝一直在照顾其日常生活起居，并帮助姚俊红、杨丰产照顾其女儿杨欣瑶，在姚俊红生前代文芝对其帮助较多，应对其进行适当照顾。被告杨丰产辩称，事故发生后，赔偿款已经到账了，当时我们说好的，给三原告9万元，还有姚俊红借其叔叔的1万元，共计10万元，被告已经给三原告8万了，还剩下2万。实际被告只欠三原告2万元。经审理本院认定事实如下：2018年10月19日6时许，在鄢陵县××0米处，被告驾驶本人所有的豫Ｐ×××**号重型普通货车由南向北行驶时，与同向行驶张铁林驾驶的豫Ｄ×××**重型半挂牵引车（拖豫DC8**车）追尾相撞，造成杨丰产受伤及其乘车人姚俊红和杨欣瑶当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。后经鄢陵县公安局交警大队事故认定书认定杨丰产负事故的主要责任，张铁林负事故的次要责任，姚俊红、杨欣瑶无责任。豫豫Ｄ×××**型半挂牵引车（拖豫豫DC8**）在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内，事故发生后，对方车辆为姚俊红垫付丧葬费12500元。2019年8月1日姚继夫、代文芝、肖鑫及杨丰产向鄢陵县人民法院提起交通事故损害赔偿诉讼，认定被抚养人姚继夫、代文芝生活费45651.4元（姚继夫78709.31元、代文芝73462.03元），死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费上述费用扣除已垫付12500元，下剩234016.52元。永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服，提起上诉，许昌市中级法院依法调解，永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司同意赔偿姚继夫、代文芝、肖鑫及杨丰产（因姚俊红死亡）死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计277167元。并已支付。且鄢陵县人民法院已认定姚继夫系死者姚俊红之父，代文芝系死者姚俊红之母，肖鑫系死者姚俊红与前夫所生之子，杨丰产与死者姚俊红系夫妻。诉讼中三原告申请诉讼保全。另查明，杨丰产已支付给三原告80000元。本院认为，原被告与死者姚俊红生前均系直系亲属，姚俊红因交通事故死亡后，原被告四人得到死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计277167元（已扣除12500元丧葬费用），其中45651.4元为姚继夫、代文芝二人的生活费，属于专有部分，原告姚继夫、代文芝要求被告杨丰产支付的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。剩余款231515.6元（因已扣除丧葬的实际费用12500元），应依照《中华人民共和国物权法》的规定，由原被告四人平均分配为宜，即每人分得57878.9元，三原告应得93636.7元（173636.7元-80000元）。原告要求多分5%的款项，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原被告已就赔偿款协商，由被告支付原告100000元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨丰产支付原告姚继夫、代文芝（因姚俊红死亡）生活费45651.4元；二、被告杨丰产支付原告姚继夫、代文芝、肖鑫（因姚俊红死亡）死亡赔偿金，精神抚慰金、丧葬费共计93636.7元；三、驳回原告姚继夫、代文芝、肖鑫其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，保全费1274元，原告负担117元，被告负担2816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇二〇年十一月三十日书记员  酒凯祥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3277号 原告：广西前端智能科技有限公司，住所地南宁市良庆区凤凰路**龙光玖珑湖********，统一信用代码91450100799721430L（1-1）。 法定代表人：何青新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱群，该公司员工。 被告：张超波，男，1976年4月12日出生，汉族，住广西钦州市。 原告广西前端智能科技有限公司（以下简称前端公司）与被告张超波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中， -2- 因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告前端公司的委托诉讼代理人王爱群到庭参加诉讼。被告张超波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 前端公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元，从到期之日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年1月14日向原告借款20万元，并自愿以其有权处分房产作为抵押。借款期限为2020年1月15日至2020年3月15日。到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均告知正在办理并以各种理由提出在办理中出现问题。被告恶意逃避该债务，严重损害了原告的合法权益。 张超波既未答辩，亦未参加本院庭审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，张超波与前端公司签订一份《抵押担保协议》，约定张超波向前端公司借款20万元，借款期限从2020年1月15日至2020年3月15日止；指定收款人为赖朗妮。同日，前端公司的法定代表人何青新向赖朗妮转账20万元。 本院认为，张超波与前端公司签订了《抵押担保协议》，约定向前端公司借款20万元，何青新代表前端公司向张超波指定的收款人转账20万元，足以证实张超波与前端公司之间存在借贷关系。借款到期后，张超波未能如期归还借款，故对于前端公司要求张超波归还借款20万元的主张，本院予以支持。该笔借款于2020年3月15日到期，双方未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，现前端公司主张按照国家同期银行贷款利率计算，本院予以支持，因此，关于逾期利息的计算，按全国银行间同业 -3- 拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年3月16日起计算至实际给付之日止。张超波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张超波于本判决生效之日起十日内归还广西前端智能科技有限公司借款本金20万元； 二、张超波于本判决生效之日起十日内向广西前端智能科技有限公司支付逾期利息（以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年3月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由张超波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  农春秋 二〇二〇年十一月二十七日       法官助理农达波 书记员黄斯旎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3277号 申请人：广西前端智能科技有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金龙路**南宁万科大厦******房屋**。 法定代表人：何青新。 委托诉讼代理人：王爱群，该公司职员。 被申请人：张超波，男，1976年4月12日出生，汉族，住钦州市。 原告广西前端智能科技有限公司与被告张超波委托合同纠纷一案，申请人广西前端智能科技有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张超波名下价值20万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为20万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000926）提供担保。申请人广西前端智能科技有限公司预交财产保全申请费1520元。 本院认为，申请人广西前端智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张超波名下价值20万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初8567号 李光畅： 我院已接到你诉单广军、藏西损害赔偿纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：徐西斌 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年十一月二十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8567号 原告：李广畅，男，汉族，1960年11月1日生，住山东省新泰市。 被告：单光军，男，汉族，1970年8月26日生，住山东省新泰市。 第三人：臧西才，男，汉族，1955年10月23日生，住新泰市。 原告李广畅与被告单光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李广畅于2020年12月10日提交书面申请明确不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李广畅撤回起诉处理。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13332号原告：中国银行股份有限公司湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海涛，湖南淡远律师事务所律师。被告：黄江海，男，1966年12月12日出生，住湖南省桃江县。被告：湖南富基置业有限公司，住，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**/div>法定代表人：王洪辉。本院在审理原告中国银行股份有限公司湘江新区分行诉被告黄江海、湖南富基置业有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南富基置业有限公司的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘江新区分行撤回对被告湖南富基置业有限公司的起诉。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吴芊芊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1620号本院于2020年9月22日对上诉人十堰市南北置业有限公司与被上诉人十堰市博科泵业科技部买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂03民终1620号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂03民终1620号民事判决书中的立案时间“2019年7月9日”补正为“2020年7月9日”。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年十一月九日书记员 胥心洁
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更530号 罪犯代家春。现在江苏省苏州监狱服刑。 本院于2012年8月8日作出(2012)苏中刑初字第0067号刑事判决，认定被告人代家春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2015年3月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00111号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月8日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更206号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯代家春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代家春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯代家春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月共获得表扬6次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯代家春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代家春减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月8日起至2042年10月7日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 叶 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 金一丹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2872号申请执行人：胡玲，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：邱金涛，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行胡玲与邱金涛民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3292号民事判决书已发生法律效力，邱金涛未履行生效文书确定的义务，胡玲已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱金涛银行存款及债权70000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2872号邱金涛：你与胡玲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡玲于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、邱金涛偿还胡玲借款60000元。二、案件受理费1650元及执行费800元，由邱金涛负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月四日联系人：杨传武联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40812号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，地址深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*.法定代表人：郑*川。委托代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：曾梦颖，女，汉族，1967年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告曾梦颖名下价值人民币1096990.08元的财产，查封金额以人民币1096990.08元为限，并由中国银行股份有限公司深圳布吉支行出具担保书作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告曾梦颖名下价值人民币1096990.08元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 希二〇二〇年十一月二十一日书记员 李雪琼
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2879号申请执行人：桑学俊,男，1964年5月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：朱祥喜,男,1959年4月1日出生，汉族,住安徽省霍山县经济开发区,本院在执行桑学俊与朱祥喜民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4035号民事判决书已发生法律效力，朱祥喜未履行生效文书确定的义务，桑学俊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱祥喜银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2879号朱祥喜：你与桑学俊民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑学俊于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、朱祥喜偿还原告桑学俊借款本金15000.00元，并以15000元为基数，从2006年2月15日至付清止按月利率1.5%计算负担利息。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、案件受理费575元及执行费125元，由朱祥喜负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月四日联系人：杨传武联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31847号原告：天津市涛帝盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1-604。法定代表人：陈金华。委托诉讼代理人：陈洪党，男，该公司员工。被告：陈字惠，男，1970年8月22日出生，汉族。原告天津市涛帝盛商贸有限公司与被告陈字惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款189552.3元及逾期利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供货，截至2015年9月7日，被告欠原告货款189552.37元，被告承诺于2019年5月1日还清。2020年1月23日，被告向原告出具借条承诺于2020年10月1日前还清欠款及利息共计200000元。后原告多次催要未果，故起诉。被告陈字惠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，涉案买卖合同收货地为天津市津南区双港镇，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为天津市滨海新区，属于本院管辖范围，故本院依法享有管辖权。被告提出管辖权异议的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈字惠对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈字惠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年十一月十七日书记员  王 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31847号原告：天津市涛帝盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1-604。法定代表人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：陈洪党，男，该公司员工。被告：陈字惠，男，1970年8月22日出生，汉族。原告天津市涛帝盛商贸有限公司与被告陈字惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年11月17日裁定驳回管辖权异议。被告未提起上诉。本院依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪党到庭参加诉讼，被告陈字惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款189552.3元及逾期利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供货，截至2015年9月7日，被告欠原告货款189552.37元，被告承诺于2019年5月1日还清。2020年1月23日，被告向原告出具借条承诺于2020年10月1日前还清欠款及利息共计200000元。后原告多次催要未果，故起诉。原告向本院提交证据如下：证据一、借条，证明被告于2020年1月23日出具借条认可欠款事实并承诺还款时间；证据二、对账单及相应发货单、转账记录，证明双方经对账结算后确认被告尚欠原告189552.37元；证据三、微信聊天记录截屏，原告代理人陈洪党与被告陈字惠之间的微信聊天记录，证明被告认可欠款事宜，承诺还款。被告陈字惠未作答辩，亦未向本院提交书面意见或证据。本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月23日向原告出具借条一份，载明“今借到天津市涛帝盛商贸有限公司货款189552.37元以货物运输方式交付，欠款时间2014年5月1日至2015年7月9日，本人承诺2019年5月1日还清货款……”，被告陈字惠在借款人处签字捺印，在借条底部书写有“到2020年10月1日还清20万元正”，该金额上按有手印,原告称该内容为被告手写添加并按印。原告提交对账单及相应发货单，对账单记载金额与发货单一致，能对借条上欠款金额作合理解释。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条、对账单、发货单等予以证明，被告陈字惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等权利，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，借条明确载明该款项系由货款形成，且形成于2014年5月1日至2015年7月9日，被告作为完全民事行为能力人，应充分知晓其出具借条后应承担的法律责任，其同意在借条上签字应视为其在对双方合作事项结算后对债权债务关系进行的确认，故被告应按照借条内容履行还款义务。现原告以双方之间形成的借条请求被告支付案涉款项，本院予以支持。双方当事人在借条中约定的还款日期早于借条签署日期，不具有履行性，原告主张借条底部约定的“到2020年10月1日还清20万元”系被告书写并捺印，本院结合借条内容予以采信。根据该约定并无法确定逾期付款利率，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照逾期还款时一年期贷款市场报价利率（即2020年10月2日应适用2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）计算自逾期还款日起的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈字惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告天津市涛帝盛商贸有限公司截至2020年10月1日止的欠款200000元及自2020年10月2日至实际偿还之日止的利息（以189552.3元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告天津市涛帝盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取计2493元，由原告负担463元，被告陈字惠负担2030元，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 雪附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1532号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人樊琦，冒名刘雅琪，女，1984年10月8日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区青龙巷******。2006年6月因吸毒行为被处行政拘留3日；因本案于2008年4月18日被原上海市公安局闸北分局刑事拘留，同年5月16日被原上海市公安局闸北分局取保候审；在取保候审期间，被告人樊琦因逃逸被上网追逃，2020年8月7日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年9月11日被上海市公安局静安分局逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(南部)。辩护人洪举，上海明伦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人樊琦犯非法持有毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人樊琦及辩护人洪举到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2008年4月初，被告人樊琦以人民币11,600元的价格向上家胡禹(另案处理)购买K粉(氯胺酮)，并将毒资转入胡禹提供的银行账户内。同年4月18日16时30分许，被告人樊琦冒名“刘雅琪”在约定的本市广元西路乐山路路口签收托运的毒品时，被守候伏击的公安民警当场抓获。公安民警当场查获托运的毒品氯胺酮1324.89克。到案后，被告人樊琦对上述犯罪事实供认不讳，并检举揭发三人犯罪，经查证属实。2008年5月17日，公安机关对被告人樊琦取保候审，后樊琦脱保逃逸。公安机关经上网追逃，于2020年8月6日晚21时在河南省新郑市薛店大道某会所门口将其抓获归案。公诉机关建议判处被告人樊琦有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人樊琦均对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人樊琦在庭审中无异议，且有证人徐某某的证言笔录，公安机关出具的发还物品文件清单、处理物品文件清单、收缴毒品专用单据、樊琦案情况说明、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，南充市宏达汽车运输公司货运收发货回执，经确认的邮包图片，被告人樊琦书写的亲笔供词、收条，涉案银行卡流水单，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人樊琦的供述及户籍户籍资料等证据证实，认定。本院认为，被告人樊琦明知是毒品，仍非法持有毒品氯胺酮1324.89克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊琦有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人樊琦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十八条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2025年1月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  王竹军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0106刑初1532号被告人樊琦非法持有毒品一案，本院于2020年11月24日作出(2020)沪0106刑初1532号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页正文第5行“2008年5月17日，公安机关对被告人樊琦取保候审，……”有误；现更正为“2008年5月16日，公安机关对被告人樊琦取保候审，……”审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  王竹军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周子扬附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6657号原告：陈红卫，男，1966年10月11日生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人:卢艳萍，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚军，河南好谦律师事务所实习律师。被告：季富理，男，1967年1月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋高昂，河南益仟律师事务所律师。被告：陈佰启，男，1962年5月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈红卫与被告季富理、陈佰启委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李云凯二〇二〇年十一月六日书记员  程婧婧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6657号原告：陈红卫，男，1966年10月11日生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚军，河南好谦律师事务所实习律师。被告：季富理，男，1967年1月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋高昂，河南益仟律师事务所律师。被告：陈佰启，男，1962年5月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈红卫与被告季富理、被告陈佰启委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红卫及其委托诉讼代理人芦艳萍，被告季富理及其委托诉讼代理人宋高昂到庭参加诉讼。被告陈佰启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对偿还原告10万元及利息10116元（其中5万元利息计算期间为2017年11月24日至2020年9月7日，另5万元利息计算期间为2018年4月19日至2020年9月7日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，之后的利息计算至实际返还之日）承担连带偿还责任；2、请求依法判令被告承担原告因诉讼支付的相关合理费用。事实与理由：原告经案外人戴国全认识被告2，被告2称可介绍记者公开报道原告的维权事宜，并介绍原告与被告1认识。被告1称自己是记者，曾在人民日报河南分社、新华社河南分社工作过，现在是中国消费报河南站的站长，可以帮忙原告公开报道其维权事宜，但是需要10万元费用。因此原告与二被告达成协议，原告先支付5万元，待被告1在2018年春节前公开报道并经腾讯新闻转载后，原告再支付5万元。原告于2017年11月23日向被告1支付5万元现金，但直到2018年1月被告1仍未履行自己的义务。经被告2中间协商，原告与被告1再次达成协议，将公开报道时间延长至2018年5月，并于被告1定稿后原告将5万元转给被告2的银行账户，待被告1公开报道并经腾讯新闻转载后，由被告2将5万元转给被告1。2018年5月被告1请求再次延长一个月，但至今二被告均未履行自己的义务。原告要求二被告退还费用，二被告均不予理睬。后原告报案要求公安以诈骗罪追究二被告刑事责任，经与公安部门核实，被告1并不是记者身份，只是某商业网站的工作人员，公安于2019年11月7日作出不予立案通知书。故为维护原告的合法权益，特根据法律及约定，诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告季富理辩称，答辩人认为被答辩人提起本案缺乏法律依据和事实依据，实属浪费司法资源，应当依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。具体理由如下：1、本案中系被答辩人主动联系被告陈佰启，进而寻求答辩人的帮助，对相关事件进行新闻报道，发挥新闻媒体舆论监督的作用；2、答辩人从事新闻媒体行业多年，虽然目前不是记者，但在本案中并没有以记者的名义与原告沟通相关事宜，不存在任何虚构身份的情节，公安机关已经出具了不予立案通知书，足以证明这一点；3、答辩人已经通过至少21家新闻媒体对相关事件进行了公开报道，若本案认定为委托合同关系，则答辩人已经出色的完成了全部受托工作；4、答辩人所收取的10万元费用，其中2万元转给了被告陈佰启，实际收取费用8万元，相对于撰稿、采访、报道等巨大的工作量来说，收取的费用仅为少量的撰稿费用及车马费用；5、答辩人从未向被答辩人承诺要在“腾讯新闻”上进行报道，原告据此主张要求退还费用缺乏法律依据和事实依据。因此，本案中被答辩人提起诉讼的出发点尚待商榷，要求答辩人与被告陈佰启共同承担连带还款责任没有任何依据，且严重违背诚信的民法原则，应当依法驳回其全部诉讼请求。被告陈佰启未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月左右，陈红卫为了维权报道事宜经戴国全介绍认识陈佰启，陈佰启推荐季富理给陈红卫认识。2017年8月左右，陈红卫与季富理商谈后达成口头协议：由季富理为陈红卫办理维权报道事宜，陈红卫支付季富理10万元费用。2017年11月，陈红卫向季富理支付5万元费用。诉讼中，对口头协议内容原、被告发生分歧。原告陈红卫陈述：季富理承诺在中国消费者报报道。被告季富理陈述：仅答应公开报道，未确定具体媒体名称。2、2018年4月，陈红卫与季富理因维权报道事宜产生分歧，经陈佰启协调沟通，再次协商，陈红卫提出两个条件：一、公开报道时内容差异不大；2、上腾讯新闻（要闻版面即可）。2018年4月，季富理与陈佰启再次口头协商后，季富理完成稿件并交由陈红卫指定人员，双方定稿；后季富理在法制生活周刊等进行发表。2018年4月18日，陈红卫向陈佰启转款5万元。2018年4月18日，陈佰启收到5万元后应季富理要求随后转给季富理。陈红卫陈述：其告知陈佰启不达到两个条件不给季富理转款。季富理陈述：陈佰启转告两个条件后，当即表示不能完成两个条件。陈佰启陈述：陈红卫提出了报道的两个条件，告知季富理后，季富理表示无法完成，告知让季富理与陈红卫商量；双方商量要发在消费日报网络版或同类新闻源；将5万元钱转给季富理未告知陈红卫，因为想着季富理应该办事没有问题。3、季富理收到陈佰启转来5万元后，季富理向陈佰启支付2万元费用。4、2018年7月2日，原告向公安机关举报季富理、陈佰启诈骗，2019年11月7日，公安机关作出《不予立案通知书》。本院认为，有偿新闻行为违反了法律、法规的强制性，故原、被告之间的行为应认定为无效民事行为。合同无效后，已经取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在陈红卫明确提出报道需要满足两个条件后，季富理在未取得陈红卫书面认可的情况下进行了部分报道不能证明符合陈红卫的要求，但季富理为写稿等付出了部分劳务，综合考虑各种因素和双方过错，确定被告季富理应返还陈红卫7.5万元。陈佰启未经陈红卫同意将5万元转给季富理且收取2万元费用，也存在过错，应在该5万元范围内对原告承担责任。原告认为被告季富理涉嫌诈骗的问题，不属于民事案件处理范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告季富理于本判决生效之日起十日内返还原告陈红卫7.5万元；二、被告陈佰启在5万元范围内对本判决第一项义务承担连带责任；三、驳回原告陈红卫其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元（已减半收取），由原告陈红卫负担399元，由被告季富理、陈佰启共同负担853元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李云凯审判员  李忠贤审判员  黄国华二〇二〇年十一月二十四日书记员  程婧婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8781号原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路区法院北（大有当巷口），统一社会信用代码，916108007353572386。法定代表人：尤利霞，系该公司执行董事。被告：郭某，。第三人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区湖滨南路**，统一社会信用代码：916108005521629488。负责人：郑国强，系该行行长。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告郭某、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 雯人民陪审员 袁 晶人民陪审员 袁白东二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8781号 原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路区法院北（大有当巷口），统一社会信用代码，916108007353572386。 法定代表人：尤利霞，系该公司执行董事。 被告：郭某，。 第三人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区湖滨南路44号，统一社会信用代码：916108005521629488。 负责人：郑国强，系该行行长。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告郭某、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 雯 人民陪审员 袁 晶 人民陪审员 袁白东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 刘 琅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16147号原告：赵阳，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：甘永琼，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建波，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路**美富商业中心****。法定代表人：孙秀莲。委托诉讼代理人：杨琼，女，汉族。被告：长沙凯通房地产有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市芙蓉区车站中路**凯通国际第******法定代表人：孙文钦。委托诉讼代理人：李君，女，汉族。被告：长沙市东进置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路**凯通国际城****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙文钦。第三人：杭州科寓酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道左，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道左右商务中心******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱凯敏。第三人：长沙市米漾米居酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路**金茂广场北塔写字楼****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘浩。本院在审理原告赵阳诉被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、被告长沙凯通房地产有限公司、被告长沙市东进置业有限公司、第三人杭州科寓酒店管理有限公司、长沙市米漾米居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵阳于2020年11月30日向本院申请撤回对第三人杭州科寓酒店管理有限公司、长沙市米漾米居酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告赵阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告赵阳撤回对第三人杭州科寓酒店管理有限公司、长沙市米漾米居酒店管理有限公司的起诉；二、原告赵阳与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、被告长沙凯通房地产有限公司、被告长沙市东进置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案继续由本院审理。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月三十日法官助理张依书记员谷玲
江西省安义县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0123刑初75号被告人熊爱莲涉嫌故意伤害一案，经本院审理，于2020年11月12日作出的（2020）赣0123刑初75号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页正文第六行至第八行“被告人熊爱莲，女，1956年1月7日出生于江西省安义县，身份证号码3601231956********，汉族，小学文化程度，务农，家住安义县小组”，现更正为“被告人熊爱莲，女，1956年1月7日出生于江西省高安市，身份证号码3601231956********，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及现住址江西省安义县”。本裁定书与被补正的（2020）赣0123刑初75号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  黄 燕人民陪审员  王礼源人民陪审员  邓海燕二〇二〇年十二月二日法官助理戴伊君书记员李亚云
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5915号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市亨通南街（玫瑰假日）北-商7、商8#统一社会信用代码911306817434357422。 法定代表人：牛志先，该公司经理。 委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永胜，男，1974年7月8日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王郡，男，1994年7月4日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审被告）：王志广，男，1968年7月9日出生，汉族，住涿州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安财险涿州支公司）因与被上诉人张永胜、王郡、王志广机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3128号民事判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据保险条款约定停运损失不属于保险责任范围，不应由上诉人承担相关的赔偿责任、二、根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律法规规定交通事故损害赔偿范围应为权利受损人因交通事故所致的直接人身或财产损失。评估费、诉讼费明显非因事故所直接导致，公估及诉讼并非解决本次事故的唯一途径。所以上述损失属于间接损失，不属于保险责任范围，依据机动车综合商业保险条款第二十六条第一项的约定，上诉人不应承担，应由本案侵权人承担。三、施救费金额明显过高，不符合河北省物价局出台的河北省道路施救收费标准，且该票据不能显示施救区间无法确定与本案的关联性。 张永胜答辩称，平安财险涿州支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王郡未答辩。 王志广未答辩。 张永胜向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令第一、第二被告赔偿原告停运损失6646.2元、施救费1300元、鉴定费3000元以上共计10946.2元。二、第三被告在保险限额内承担相应责任；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月23日15时00分许，王郡驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿涞路由东向西行驶至涿涞路孔雀城西侧左转弯掉头时，与李春涛驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车由东向西行驶相撞后，冀Ｆ×××××轻型厢式货车侧翻，致使双方车辆受损，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：王郡负此次事故的全部责任，李春涛无责任。 一审中，涿州市人民法院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的日停运损失进行鉴定，2020年7月22日出具鉴定结论：冀Ｆ×××××车辆的日停运损失为201.4元。此次鉴定花费鉴定费3000元。 2019年6月10日，涿州市博达锐世汽车维修服务有限公司出具一份说明。证实冀Ｆ×××××厢货车于2018年3月24日至2018年4月25日在本修理厂维修。 李春涛驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车归原告张永胜所有，交通事故发生后，冀Ｆ×××××车辆产生施救费1300元。 另查明，被告王郡驾驶的车辆在被告平安涿州处投有交强险和商业三者险（限额50万元）且事故发生在保险期间内。 本院认定原告的各项损失：停运损失6646.2元（201.4元×修理期间33天）；施救费1300元、鉴定费3000元，以上损失共计10946.2元。 庭审中被告平安涿州提交机动车商业保险条款一份，证实停运损失属于间接损失，被告不予赔偿，对此被告王郡不认可，称其购买保险时被告平安涿州没有出示过该商业保险条款，且从未在投保单上签字。 以上事实有事故认定书、汽修厂证明、公估报告一份、鉴定费票据、施救费票据、原告车辆行驶证复印件、李春涛驾驶证复印件、机动车登记证书、道路运输证、从业资格证、被告王郡驾驶证复印件、被告王志广行驶证复印件、保单、机动车商业保险条款、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，原告所有的车辆因交通事故受损，因其车辆具有合法营运资格，被告王郡负此次事故全部责任，因被告王郡驾驶的事故车辆在被告平安涿州处投保了交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，故被告平安涿州应在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。被告平安涿州称其处有投保人王郡签字的投保单，但其未在举证期间内提交，且被告王郡并不认可其在投保单上签字，故本院对免责条款的效力不予认定。 判决：被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计10946.2元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人平安财险涿州支公司对赔偿被上诉人张永胜停运损失、公估费和施救费金额有异议。一、赔偿停运损失的问题。本次交通事故中给被上诉人张永胜先成的停运损失，经一审法院委托，河北铭俊保险公估有限公司出具了《车辆营运损失公估报告》，双方均无异议。根据法律规定，因交通事故造成的停运损失属于财产损失范围。被上诉人王郡驾驶的事故车辆在上诉人处投保了交强险及商业三者险，该车在保险期间发生交通事故造成的财产损失，上诉人应在保险责任范围内赔偿损失。因评估营运损失费产生的鉴定费亦应属于财产损失范围。2、施救费的问题。根据涿州市公安交通管理大队第2018010066号《道路交通事故认定书》记载，案涉FJ203Z轻型厢式货车在发生交通事故后侧翻。故处理现场会产生施救活动。应认定被上诉人张永胜提交的施救费发票与本案的关联性。该施救费应予赔付。综上所述，上诉人平安财险涿州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37.0元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李颢颖 书 记 员 陈 硕 ——
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5915号 本院于2020年11月23日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司诉被上诉人张永胜、王郡、王志广机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀06民终5915号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀06民终5915号民事判决书中“二审案件受理费37.0元。”补正为“二审案件受理费74元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司负担。” 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李颢颖 书 记 员 陈 硕
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤18民辖终238号上诉人(原审被告)：广东中信建江集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区******************、802、803室。法定代表人：莫杰。被上诉人(原审原告)：王端五，男，汉族，住四川省万源市********社。上诉人广东中信建江集团有限公司因与被上诉人王端五、原审被告王晓东、清远碧桂园新亚房地产开发有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2020)粤1802民初4301号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东中信建江集团有限公司上诉称：上诉人不是本案适格的被告，上诉人并未与签订过任何协议，上诉人不欠被上诉人任何款项。被上诉人提起诉讼，应由上诉人所在地茂名市电白区人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至茂名市电白区人民法院审理。被上诉人王端五没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。被上诉人与原审被告王晓东签订的《协议书》约定：工程名称为清远松岗路天誉项目外墙涂料工程及承包单价，工程结算款应当在工程竣工一年内结清剩余工程款。本案原审被告清远市汇雄房地产开发有限公司的住所地及合同履行地均在在原审法院辖区范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十一月十一日书记员  梁琳培附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤18民辖终238号上诉人(原审被告)：广东中信建江集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇凤凰大道25号自建房8楼801、802、803室。法定代表人：莫杰。被上诉人（原审原告）：王端五，男，汉族，住四川省万源市。上诉人广东中信建江集团有限公司因与被上诉人王端五、原审被告王晓东、清远碧桂园新亚房地产开发有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2020)粤1802民初4301号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东中信建江集团有限公司上诉称：上诉人不是本案适格的被告，上诉人并未与签订过任何协议，上诉人不欠被上诉人任何款项。被上诉人提起诉讼，应由上诉人所在地茂名市电白区人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至茂名市电白区人民法院审理。被上诉人王端五没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。被上诉人与原审被告王晓东签订的《协议书》约定：工程名称为清远松岗路天誉项目外墙涂料工程及承包单价，工程结算款应当在工程竣工一年内结清剩余工程款。本案原审被告清远市汇雄房地产开发有限公司的住所地及合同履行地均在在原审法院辖区范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十一月十一日书记员  梁琳培附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1994号原告：庞忠贤，男，1964年8月9日出生，住天津市西青区。被告：天津市因特物业服务有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道**和平区电子商务大厦**。法定代表人:赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王超群，男。第三人：盛国锋，男，1974年11月4日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘蕊，女。第三人：天津海纯物业服务有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-198）iv>法定代表人：毕海银，总经理。委托诉讼代理人：肖爱莉，女。原告庞忠贤与被告天津市因特物业服务有限公司及第三人盛国锋、天津海纯物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 樊 蓉审判员 韩 涛审判员 殷红方二〇二〇年十一月十六日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33038号上诉人（原审被告）：龙亚非，女，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址重庆市合川区。上诉人（原审被告）：刘建华，男，汉族，1976年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：廖浪其，男，汉族，1974年7月11日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。原审被告：王军，男，汉族，1979年2月16日出生，身份证住址四川省通江县。原审被告：严晓花，女，汉族，1981年4月24日出生，身份证住址四川省通江县。上诉人龙亚非、刘建华与被上诉人廖浪其、原审被告王军、严晓花民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人龙亚非、刘建华未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人龙亚非、刘建华的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 吴 志审判员 袁劲秋二〇二〇年十一月十日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3095号原告：尹某,住大同市。委托诉讼代理人：李某，男，1990年7月4日出生，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市益同房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。被告:大同中建伟业房地产开发有限公司。法定代表人:宋某。原告尹某与被告大同市益同房地产开发有限责任公司（以下简称益同房产）、大同中建伟业房地产开发有限公司（以下简称中建伟业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告益同房产、中建伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告尹某向本院提出诉求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺权益转让合同》;2、判令二被告连带承担责任返还原告商铺购房款176392元,商铺定金3000元,共179392元,并赔偿利息损失77408.91元(按银行同期贷款利率从2012年8月21日计算至2020年5月28日)并请求按此利率判决至实际支付日;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告通过被告二广告宣传的内容预购在凯旋城项目中的商铺,在2012年8月15日原告支付定金20000元,同月21日支付剩余商铺款156392元。2012年11月3日,原告与被告一在被告二处签订《商铺权益转让合同》,(在实际签订合同过程中,被告二解释二被告系一家公司,公司法人、住所地、人员、业务、财务均是相同的)约定原告购买被告投资建设的凯旋商城二层A091号商铺,面积为12.08平方米,单价为14601.99元/平方米,总金额为176392元。2014年5月7日支付商铺定金3000元。合同约定在2013年11月1日前将商铺交付原告使用。在原告履行完毕付款义务之后,被告至今未向原告交付商铺,经原告多次催促均无结果。由于被告违反合同约定不按期履行交付义务,原告有权解除合同,并对原告造成的损失进行经济赔偿。又根据(2018)最高法民终199号民事判决书中认定的事实:二被告之间存在人格混同的情形,故二被告应当连带承担偿还责任。为此原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告益同房产未答辩、举证。被告中建伟业未答辩、举证。原告尹某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商铺权益转让合同，证实2012年11月3日，原告向被告益同房产认购商铺的事实；2、收据及POS机签购单6张，证实2012年8月15日，原告向被告益同房产支付房款20000元，2012年8月21日，原告向被告益同房产支付房款156392元，共计176392元；2014年5月7日，原告向凯旋城项目部交付定金3000元；3、光盘、售楼广告，证明凯旋城项目系二被告投资开发的工程项目；4、（2018）最高法民终199号判决书，证实二被告之间存在人格混同情形。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年，原告通过被告中建伟业广告宣传的内容预购在凯旋城项目中的商铺。2012年8月15日，原告向被告益同房产支付商铺款20000元,同月21日支付剩余商铺款156392元。2012年11月3日,原告与被告益同房产在被告中建伟业签订《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资建设的凯旋商城二层A091号商铺,面积为12.08平方米,单价为14601.99元/平方米,总金额为176392元。2014年5月7日，原告向凯旋城项目部支付商铺定金3000元。合同约定在2013年11月1日前将商铺交付原告使用。本院认为，本案双方当事人签订《商铺权益转让合同》后，原告已按约定支付了全部购房款，但被告至今未按约向原告交付商铺，其行为已构成违约，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院应予支持。合同解除后，被告益同房产应将其收取的全部房款退还原告，并支付相应的利息损失，故本院支持被告益同房产支付原告的利息为以176392元为基数，从2012年8月21日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%计算至2014年5月6日的罚息以及以179392元为基数，从2014年5月7日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%计算至2019年8月19日的罚息和以179392元为基数，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至2020年5月28日的罚息，之后利息以179392元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至179392元付清止。被告中建伟业与被告益同房产法人人格混同，故被告中建伟业应对上述房款及利息损失承担连带清偿责任。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告尹某与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》；二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告商铺购房款176392元,商铺定金3000元,并赔偿利息损失为以176392元为基数，从2012年8月21日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%计算至2014年5月6日的罚息以及以179392元为基数，从2014年5月7日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%计算至2019年8月19日的罚息和以179392元为基数，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至2020年5月28日的罚息，之后利息以179392元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至179392元付清止；三、被告大同中建伟业房地产开发有限公司对本判决第二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（原告申请缓交）5252元，由被告大同市益同房地产开发有限责任公司负担，被告大同中建伟业房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 高 山人民陪审员 薛晓峰人民陪审员 王 慧二〇二〇年十一月二十四日书记员 杜俊英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4892-2号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人芦荣，女，1993年04月28日出生。被执行人徐世伟，男，1992年11月12日出生。被执行人王家娥，女，1967年08月01日出生。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人芦荣、徐世伟、王家娥追偿权纠纷一案，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初4742号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款95528.31元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款7434.07元并发还给申请执行人。经查被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、本辖区内无房产。本院依法查封被执行人芦荣名下一辆车。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月三十日书记员  王平
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6127号申请人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城街道胜利路**。负责人：陈进，该支行行长。委托诉讼代理人：王韬，男，该支行员工。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：阜宁县北门街农贸市场有限公司，住，住所地阜宁县阜城街道北门街**/div>法定代表人：佟群山，该公司总经理。被申请人：江苏嘉隆商务集团有限公司，住所，住所地阜宁县阜城街道北门街**div>法定代表人：佟开业，该公司董事长。被申请人：佟开业，男，1960年5月10日出生，汉族，居民,住阜宁县。被申请人：魏乃娟，女，1962年12月15日出生，汉族，居民,住阜宁县。被申请人：佟群山，男，1986年9月26日出生，汉族，居民,住南京市栖霞区。申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人阜宁县北门街农贸市场有限公司、江苏嘉隆商务集团有限公司、佟开业、魏乃娟、佟群山金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求事项为:查封被申请人江苏嘉隆商务集团有限公司名下的位于阜宁县阜城街道东风社区北门街56号嘉隆商贸中心第二层北区的房屋（不动产登记证明号为：苏（2019）阜宁县不动产证明第0010065号）。总保全限额为445.18万元。申请人中国银行股份有限公司阜宁支行向本院出具财产保全担保函为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏嘉隆商务集团有限公司名下的位于阜宁县嘉隆商贸中心第二层北区的房屋（不动产登记证明号为：苏（2019）阜宁县不动产证明第0010065号）。总保全限额为445.18万元。本院对不动产的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵延巧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 于 绘书 记 员 刘晓露
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213民初3095号 本院2020年11月24日对原告尹志文与被告大同市益同房地产开发有限责任公司、大同中建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）晋0213民初3095号判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 删除判决书中“加收50%”的字样，变更“罚息”为“利息”。 审判员 高 山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杜俊英
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3942号 申请人：齐国连，男，1965年8月31日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：石兴力，男，1985年3月8日出生，汉族，住保定市唐县。 原告齐国连与被告石兴力民间借贷纠纷一案，申请人李长民于2020年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石兴力名下开户行为中国建设银行股份有限公司北京通州潞河支行55×××39账户银行存款7万元。申请人齐国连已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石兴力名下开户行为中国建设银行股份有限公司北京通州潞河支行55×××39账户银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰 ——
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3942号 原告：齐国连，男，1965年8月31日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：石兴力，男，1985年3月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告齐国连与被告石兴力民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国连到庭参加诉讼，被告石兴力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐国连向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告归还原告借款本金7万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，被告向原告借款现金7万元，后向原告补借条一份。2020年2月，届至借款约定的还款期限，被告拒不偿还借款。 被告石兴力未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月原告为被告向他人借款15万元提供担保，被告未偿还该借款，2018年11月原告作为保证人代被告偿还借款6万元。2020年1月24日原告和案外人耿志贤一起找到被告，因原告对案外人耿志贤享有1万元债权，同时被告欠耿志贤1万元，原、被告及案外人耿志贤三人经协商，耿志贤将对被告的享有的1万元债权转让给原告。被告向原告出具了内容为：“今有借款人石兴力借到齐国连现金柒万元，使用期限自2018年11月9日至2020年2月底。”的借款条，被告在借款人处签名并加按手印。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。被告2020年1月24日向原告出具借条，载明向原告借款7万元，原、被告之间成立民间借贷关系，原告要求被告偿还，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告石兴力于本判决生效之日起七日内，偿还原告齐国连借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，保全费720元，共计1,495元，由被告石兴力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰 ——
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执757号申请执行人：湖北黄商集团股份有限公司。被执行人：聂玲慧。申请执行人湖北黄商集团股份有限公司与被执行人聂玲慧租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鄂1127民初1256号民事判决书，由被执行人聂玲慧支付申请执行人款91843元。该判决书已经发生法律效力。2020年7月2日申请执行人湖北黄商集团股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人聂玲慧在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商无财产登记信息，已查封了被执行人名下的车辆。申请执行人同意该案进入终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初1256号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人聂玲慧尚应支付申请执行人款91843元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3445号 原告：陈星，男，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：孙骏，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省和县。 原告陈星诉被告孙骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告孙骏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元及利息4000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费由。事实及理由：2018年4月8日、9日，被告分两次从原告处借走20000元，并向原告出具了借条两份。借款到期后，被告迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。 孙骏未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格； 2.借条2张，证明被告欠原告借款20000元。 本院对原告的证据认证如下： 原告所举的证据，因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院对原告所举证据的真实性予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 被告孙骏分别于2018年4月8日、4月9日向原告陈星借款共计20000元，并出具两张金额均为10000元的借条，借条上载明“此款打入现金收入”，双方未约定借款利息和归还日期。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙骏向原告陈星借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告陈星要求被告孙骏归还借款20000元，依法予以支持。原告陈星主张被告孙骏应支付其借款利息4000元，但双方并未约定借款利息，故本院对原告陈星该项主张不予支持。此外，被告孙骏缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告孙骏放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告陈星诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙骏于本判决生效之日起十日内归还原告陈星借款20000元； 二、驳回原告陈星其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告陈星负担100元，被告孙骏负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王恒武 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  刘必金 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陆忠飞 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂1127执757号被拘留人聂玲慧。本院在执行申请执行人湖北黄商集团股份有限公司与被执行人聂玲慧房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人聂玲慧未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对聂玲慧拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月二十日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3445号原告：陈星，男，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省和县。被告：孙骏，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省和县。原告陈星诉被告孙骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月30日，原告陈星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈星撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈星负担。审 判 员  王恒武人民陪审员  芮明洲人民陪审员  刘必金二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陆忠飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4972号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄某，女，1936年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：翁文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张某1，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张某2，女，1964年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈长乐、陈丽恒，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原审被告：张某3，女，1962年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：刘某，女，1959年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人黄某、张某1因与被上诉人张某2、张某3、刘某继承纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2471号民事判决,向本院提起上诉。 本院审理过程中，因黄某、张某1未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按黄某、张某1自动撤回上诉处理。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李仁莹 代书记员 朱强强 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执1050号 申请执行人：杜建华，男，1990年6月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路**，统一社会信用代码91522730MA6DN0CK54。 法定代表人：应显洲。 本院在执行杜建华申请执行贵州名门时代商业运营管理有限公司委托合同一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1690号民事调解书，申请执行标的9823元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第39条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司银行账户内存款人民币9873元（其中申请执行标的9823元，执行费50元），或查封、扣押被执行人罗传学同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二〇年十一月十六日 书记员  崔文静
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0505刑初185号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。罪犯孙某某,男,1975年5月17日出生，汉族,初中文化,务工,现住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月17日被安阳市公安局直属分局取保候审。2020年9月2日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年10月15日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院提起公诉的罪犯孙某某犯危险驾驶一案，本院于2020年10月23日作出判决，以危险驾驶罪判处罪犯孙某某拘役二个月，并处罚金人民币二万元。并于2020年10月23日向罪犯孙某某送达，该判决于2020年11月3日生效，本院于2020年11月6日将罪犯孙某某收监执行，现裁定如下：罪犯孙某某的刑期自2020年11月6日起至2021年1月5日止。审判员 李 瑞二〇二〇年十一月六日书记员 宋慧敏
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执1050号 杜建华、贵州名门时代商业运营管理有限公司： 杜建华与贵州名门时代商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，杜建华依据（2020）黔2730民初1690号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制执行扣划了被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司账户相应款项给申请人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1690号民事调解书所确定的贵州名门时代商业运营管理有限公司应给付杜建华的金钱义务执行完毕，于2020年12月9日结案。 二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1112号之一 被执行人邓家稳，男,1981年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 关于被执行人邓家稳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0308民初1419号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判部门移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初185号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人迭某,男,1970年11月4日出生，汉族,高中文化,个体经营,现住安阳市殷都区。2011年9月26日因饮酒驾驶机动车被安阳市公安局文泰分局罚款1100元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月2日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年8月27日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年9月21日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人迭某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人迭某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年8月29日7时35分许,被告人迭某在醉酒后驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿安阳市文明大道由东向西行驶到文明大道与中州路交叉口路东50米处,被交警查获。经鉴定,被告人迭某的血醇含量为106.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人迭某户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证;2.证人迭应战证言；3.被告人迭某的供述与辩解;4.河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;5.视听资料;6.其他证据材料。公诉机关认为被告人迭某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人迭某认罪认罚，根据迭某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处迭某拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人迭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人迭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人迭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人迭某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人迭某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人迭某系隔夜酒驾且酒驾事由系送父亲看病，可酌情从轻处罚。被告人迭某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人迭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年九月二十八日书记员 宋慧敏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1112号之一 被执行人邓家稳，男,1981年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 关于被执行人邓家稳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0308民初1419号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判部门移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文莉
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初594号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人赵某危险驾驶罪一案，你院建议适用简易程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第三条之规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十一月三十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初594号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人赵某，男，1976年11月10日出生，住石家庄市桥**。2020年5月22日因犯危险驾驶罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币肆仟元。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1486号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年11月5日14时02分许，被告人赵某无驾驶资格证饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区米处时发现前方有交警查车，遂掉头逃跑，约一分钟后被执勤交警查获。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。 另查明，被告人赵某2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市交通管理局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审，2020年5月22日因犯危险驾驶罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币肆仟元。缓刑考验期间：自2020年6月2日起，至2021年4月1日止。 被告人赵某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人赵某供述、证人赵某证言、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、刑事判决书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、现场笔录、行政处罚决定书、查获经过、检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销原判，数罪并罚。被告人赵某当庭认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元整，撤销原“犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币肆仟元”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币柒仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，前期已缴纳的应予扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙均平