wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初373号原告：河南皇沟酒业有限责任公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：高全友，公司董事长。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋孟延，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：商丘汕沄记餐饮有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：曹建军，该公司经理。原告河南皇沟酒业有限责任公司（以下简称河南皇沟公司）与被告商丘汕沄记餐饮有限公司（以下简称商丘汕沄记公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理；因案件疑难复杂，转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告河南皇沟公司的委托诉讼代理人蒋孟延，被告商丘汕沄记公司的法定代表人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南皇沟公司诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即停止侵犯；2、被告赔偿原告因其侵犯原告商标权而产生的损失及维权费用30000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日，商丘市市场监管管理局检查时查处标识为原告河南皇沟公司生产的皇沟御酒（尊贵19**）2瓶和皇沟御酒（简装1988）2瓶，货值476元。经鉴定，上述产品为假冒伪劣产品。被告的行为严重侵犯了原告的商标权，致使原告遭受了经济、名誉损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告商丘汕沄记公司辩称，认可诉请，但侵权已经停止。被告系2019年8月20日接手的饭店，酒在接手时已经存在。原告要求的赔偿金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南皇沟公司于2004年2月13日，经营范围为白酒生产、销售，自用粮收购等。原告持有第5071966号商标（有效期限自2008年10月28日至2020年10月27日）、第27443682号“皇沟御酒1988”商标（有效期自2018年11月14日至2028年11月13日）、第12383291号“皇沟御酒”商标（有效期自2014年9月14日至2024年9月13日）。上述商标经过原告多年的市场开拓，已经具有一定的市场知名度和影响力。2019年11月18日，商丘市市场监督管理局出具商市监食药罚字【2019】1004号行政处罚决定书，该决定书认定：2019年9月5日，被告商丘汕沄记公司在其经营的门店销售标示为原告生产的无批号、无生产日期的皇沟御酒（尊贵19**）2瓶和标示为原告生产的批号为180426AA18007皇沟御酒（简装1988）2瓶。经鉴定，上述涉案商品为假冒商品。商丘市市场监督管理局决定对被告处以警告、没收案涉商品并罚款5000元的行政处罚。另查明，被告商丘汕沄记公司成立于2017年9月25日，经营地点位于商丘市梁园区文化路与长征路交叉口，经营范围为餐饮服务。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的商标注册证、行政处罚决定书等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告商丘汕沄记公司销售带有原告注册商标的假冒商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定，被告侵犯了皇沟酒业的商标专用权，且未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，虽然其已经受到行政处罚，但对于有可能存在而未被发现的侵权产品或者基于对今后侵权行为的界定，本案仍应当判决其停止侵权并承担赔偿原告经济损失等民事责任。关于赔偿损失的数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”的规定，被告商丘汕沄记公司因侵权获得利益及原告河南皇沟公司因被侵权受到损失均难以确定，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、涉案产品的销售价格以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素，结合被告经营范围系餐饮，销售酒类非其主要业务，酌情确定被告商丘汕沄记餐饮有限公司赔偿原告河南皇沟公司经济损失及维权合理费用共计8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告商丘汕沄记餐饮有限公司立即停止侵犯原告河南皇沟酒业有限责任公司注册商标专用权的行为；二、被告商丘汕沄记餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南皇沟酒业有限责任公司经济损失及维权合理费用共计8000元；三、驳回原告河南皇沟酒业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告商丘汕沄记餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告商丘汕沄记餐饮有限公司负担147元，原告河南皇沟酒业有限责任公司自行负担403元。当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十六日书记员  马 金
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3238号 原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路**。 统一社会信用代码：91130802806448605H。 代表人：王青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋阔，男，1991年6月10日出生，回族，该公司职工，住承德市双桥区。 被告：王妍娇，女，1988年1月5日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与孟凡强、王妍娇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于2020年11月8日向本院提出对被告王妍娇的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司撤回对王妍娇的起诉。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十一月八日 书记员  杜 宁 ——
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2975号原告：中国工商银行股份有限公司西峡支行，住所地西峡县城白羽路**。负责人：杨进山，该行行长。被告：李海波，男，汉族，生于1987年6月15日，住西峡县。被告：南阳市三豪房地产开发有限责任公司，，住所地西峡县建设路中段法定代表人：张涛，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司西峡支行与被告李海波、南阳市三豪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西峡支行向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被告李海波、南阳市三豪房地产开发有限责任公司银行存款200000元或同等价值的其他财产。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西峡支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李海波、南阳市三豪房地产开发有限责任公司银行存款200000元或查封、冻结同等价值的其他财产，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年九月十七日书记员  朱娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3238号 原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路**。 统一社会信用代码：91130802806448605H。 代表人：王青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋阔，男，1991年6月10日出生，回族，该公司职工，住承德市双桥区。 被告：孟凡强，男，1989年7月13日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德市分公司）与被告孟凡强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保承德市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟凡强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保承德市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为偿还的的贷款本息43225.16元、欠缴保费3538.64元、及逾期支付产生的利息1907.96元，合计48671.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟凡强为向河北银行股份有限公司承德双桥支行借款50000.00元，于原告人保财险承德市分公司出申请购买个人信用贷款保证保险一份，保险金额为人民币55291.18元，保险费31847.76元，分36期缴纳，每期884.66元，于2019年12月20日生效。因被告孟凡强自2019年12月20日后未履行向河北银行股份有限公司承德双桥支行及时履行偿还贷款本金及利息的义务，2020年4月15日逾期已达80天，原告依据保险合同代被告孟凡强向银行偿还本金及利息共计43225.16元，加上被告欠原告2019年12月20日至2020年4月15日的保费31847.76元，被告孟凡强共欠付原告46763.80元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，约定了解款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。保单特别约定第一条，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；第二条投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。因此，主张以代偿金额和拖欠保费、逾期利息按每日0.06元计算，自理赔之日起至起诉日逾期支付产生的利息为1907.96元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护自身合法权益，原告依据保险合同约定提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告孟凡强作为投保人在原告人保财险承德市分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司承德双桥支行，贷款金额50000.00元、保险费31847.76元，保险金额55291.18元赔偿等待期80天，每月保险费884.66元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据保险法代为求偿权的相关规定代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金本保单保费分36次交清，交费日期自2019年8月17日至2022年6月16日。2019年6月20日，被告孟凡强与河北银行股份有限公司承德分行签订《河北银行如意贷借款合同》，约定借款金额为50000.00元，借款期限36个月，贷款年利率为6.65%，按日计息。贷款发放自孟凡强向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，贷款发放到孟凡强账户，还款方式采取等额还款。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。合同签订后，河北银行股份有限公司承德分行向被告孟凡强发放贷款50000.00元。自2017年7月20日始被告孟凡强每月偿还贷款本金及利息1535.87元，至2017年12月20日止。同时自2019年8月17日至2019年12月16日止交纳保险费3538.64元，自2019年12月16日至2020年4月15日尚欠保险费3538.64元。2020年4月15日因投保人孟凡强未能按照借款合同约定履行还款义务，逾期达到80天，河北银行股份有限公司承德分行向原告人保财险承德市分公司理赔，理赔金额为43225.16元，原告人保财险承德市分公司已经向河北银行股份有限公司承德分行理赔。此后，河北银行股份有限公司承德分行将对借款人追偿的全部权利转让给原告人保财险承德市分公司。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告人保财险承德市分公司与被告孟凡强签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的。原告人保财险承德市分公司在被告孟凡强不履行借款合同时，按照保险合同约定向被保险人赔付保险金43225.16元，因此，原告人保财险保险公司有权基于保险合同向被告孟凡强主张待为偿还的借款本金及利息43225.16元、保险费3538.64元、逾期支付产生的利息1907.96元。被告孟凡强经本院传票传唤未到庭视为对自己的诉权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告孟凡强在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司代为偿还的贷款本息43225.16元、保费3538.64元、逾期利息1907.96元，合计48671.76元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016.00元，减半收取计508.00元，由被告孟凡强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十二月四日 书记员  杜 宁 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60606号申请人：端平平,男,1985年10月23日生,汉族,住江苏省句容市郭庄镇端方赵自然村**。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人：上海怡宝建筑装潢工程有限公司,住所地上海市松江区中山中路********。法定代表人：万祥建。被申请人：万玮,男,1992年6月11日生,汉族,户籍地江西省进贤县民和镇岚湖路********。端平平与上海怡宝建筑装潢工程有限公司、万玮建设工程施工合同纠纷一案，申请人端平平向本院提出财产保全申请，请求冻结上海怡宝建筑装潢工程有限公司、万玮名下银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人端平平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海怡宝建筑装潢工程有限公司、万玮名下银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝芬二〇二〇年九月七日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35172号原告：张家翊，男，2008年6月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。法定代理人：张传亮，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区柳营路******，现住上海市静安区和田路******。委托诉讼代理人：聂前，女，1958年9月25日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区。被告：上海简芈信息科技有限公司,住所地上海市静安区柳营路**甲。法定代表人：喻敏，总经理。委托诉讼代理人：周波红，上海市聚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。本院在审理原告张家翊诉被告上海简芈信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十一月三日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59483号申请人：杨省伟，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：牛梦玲，上海日盈律师事务所律师。被申请人：青客(上海)人工智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：屈成才。申请人杨省伟与被申请人青客(上海)人工智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人杨省伟于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青客(上海)人工智能科技有限公司的银行存款人民币221,676.72元或查封、扣押其相应价值财产。申请人杨省伟已提供担保。本院经审查认为，申请人杨省伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青客(上海)人工智能科技有限公司的银行存款221,676.72元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹嘉俊二〇二〇年九月八日书记员  张晔婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17278号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你与李文霞合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文霞于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22878元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费243元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执17278号 申请执行人李文霞，女，1983年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码914101025686090628。 法定代表人：王亚峰。 被执行人郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路****楼**社会信用代码91410100665958029W。 法定代表人：王珂。 关于李文霞申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初11869号民事判决书，于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月3日、2020年12月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、2020年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 三、2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2020年12月7日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息； 五、2020年12月10日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息； 六、2020年12月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产； 本院于2020年12月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  房津宇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3426号 本院于2020年11月28日对原告王海州与被告周宝礼等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0922民初3426号民事判决书中，存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、民事判决书第6页判决内容第一项“被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王海州事故损失100200.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项汇至原告王海州在”补正为“被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王海州事故损失100200.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项汇至原告王海州在青县农村信用联社股份有限公司62×××22账户”。 二、民事判决书第7页第1-4行案件受理费承担部分补正 为“案件受理费减半收取1260元（原告已预交），由原告王海州承担110元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1150元。于本判决发生法律效力之日起十日内将诉讼费汇至原告上述账户，后凭汇款凭证到本院领取结算票。” 审判员  贺永梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  崔家皓
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更554号 罪犯刘元均。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)锡刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘元均犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘元均不服，提出上诉。2012年10月26日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0143号刑事裁定，准许刘元均撤回上诉。2012年10月26日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一复字第0084号刑事裁定予以核准。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。2015年1月23日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00031号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月8日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月8日起至2043年5月7日），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘元均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘元均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯刘元均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年10月、2020年4月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘元均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯刘元均的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月8日起至2042年9月7日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 鸣 审判员 钱 余 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴丽英
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3149号原告：赵春勇，男，1972年3月21日生，汉族，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。被告：扶沟县顺通运输有限公司。住所地：河南省扶沟县韭园镇湾赵村。统一社会信用代码：91411621697309066Y。法定代表人：周浩洋，职务：经理。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：周口市远大集团安顺运输有限公司。住所地：河南省周口市市辖区太昊路东段检测站院内。统一社会信用代码：91411600764897049F。法定代表人：范彩霞，职务：经理。委托诉讼代理人：范华岭，男，1973年6月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。被告：鲁建伟，男，1973年11月27日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。第三人：阿克苏市东旺物流信息部。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市恒鑫建材城物流信息园**。经营者：刘春红，女，1969年2月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。原告赵春勇与被告扶沟县顺通运输有限公司、周口市远大集团安顺运输有限公司、鲁建伟、第三人阿克苏市东旺物流信息部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月19日，赵春勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵春勇撤诉处理。案件受理费2900元，由原告赵春勇负担。审判员  王军荣二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 凯
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1703号本院于2020年9月29日对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告袁瑶信用卡纠纷一案作出的（2020）赣0521民初1703号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0521民初1703号民事判决书中第1页第6行“被告：袁瑶，女，1986年12月11日生，身份证号码3605211986********，汉族，住分宜县帝景观澜******。”系误写，补正为“被告：袁瑶，女，1989年10月21日生，身份证号码3605211989********，汉族，住分宜县，住分宜县帝景观澜******iv>审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月十八日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1703号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：袁瑶，女，1986年12月11日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告袁瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告袁瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠我行贷记卡透支合计15322.03元，其中本金14882.47元，利息174.56元，逾期还款违约金170.56元，消费手续费94.44元（利息、逾期还款违约金均计算至2020年7月29日止），并以未付本金为基数计算支付自2020年7月30日起至欠款还清之日止按信用卡合约约定的利息、逾期还款违约金、复利等费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月9日在原告处申请办理环保金卡信用卡（卡号62×××24），从2018年11月20日起至2020年7月29日止被告该贷记卡共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用合计15322.03元。2020年4月信用卡逾期后原告一直与被告联系沟通还款事宜，被告袁瑶本人在外地，原告工作人员于2020年7月20日到位于分宜县的家中，无人在家。为此，原告向法院提起诉讼。被告袁瑶未答辩。经审理查明，被告袁瑶于2018年10月9日向原告申领银联环保金卡信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××24。被告领卡后多次使用该卡进行消费，从2018年11月20日起至2020年7月29日，被告该贷记卡共欠原告透支本金14882.47元，利息174.56元，逾期还款违约金170.56元，消费手续费94.44元，合计15322.03元。被告信用卡逾期后，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡审批操作日志、被告身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡章程、面签照片、账户信息查询表、卡片信息查询表、交易明细查询、催收通知书及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁瑶向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告袁瑶应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告袁瑶偿还贷记卡透支本金14882.47元，利息174.56元，逾期还款违约金170.56元，消费手续费94.44元，合计15322.03元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年7月29日），并从2020年7月30日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金等费用至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告袁瑶在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告袁瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金14882.47元，利息174.56元，逾期还款违约金170.56元，消费手续费94.44元，合计15322.03元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年7月29日），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年7月30日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元（原告已预付），由被告袁瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2709号 申请人：田俊辉，男，1981年5月27日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：刘陈生，男，1972年5月4日出生，汉族，现住玉田县。 被申请人：翟淑芝，女，1975年7月7日出生，汉族，现住玉田县。 原告田俊辉与被告刘陈生、翟淑芝民间借贷纠纷一案，申请人田俊辉于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘陈生、翟淑芝名下位于玉田县产的档案手续予以查封。申请人田俊辉以平安诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存 —2— 在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘陈生、翟淑芝名下位于玉田县产的档案手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王汝利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贾赛洁
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2709号 原告：田俊辉，男，1981年5月27日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人:刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：刘陈生，男，1972年5月4日出生，汉族，现住玉田县。 被告：翟淑芝，女，1975年7月7日出生，汉族，现住玉田县。 原告田俊辉与被告刘陈生、翟淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊辉的委托诉讼代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告刘陈生、被告翟淑芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田俊辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金12万元；2、判令二被告自2020年1月14日起以12万元为基数按月息2%支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年1月14日，因经营资金流转困难自原告处借款人民币12万元，约定月息为2%。同日，原被告双方签订了房屋抵押合同一份，约定被告以其坐落于唐山市玉田县作为抵押。原告履行出借义务后，被告至今本息未付，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张向法庭提交：《房屋抵押借款合同》、付款凭证、收款凭证、二被告的结婚证，用于证实原被告之间存在民间借贷关系、借贷金额及利息、法律文书送达地址确认等内容。 被告刘陈生、翟淑芝花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘陈生、翟淑芝系夫妻关系。2020年1月14日，二被告以经营资金周转为由自原告处借款12万元，利息为月息2%。双方于当日签订房屋抵押借款合同一份，约定以二被告所有的坐落于唐山市玉田县作为抵押（但未办理抵押登记），同时约定了二被告的法律文书送达地址为玉田县。原告于当日通过掌上银行从自己名下的农业银行尾号为9977的账号向被告翟淑芝名下的农业银行尾号为4974的账号汇款12万元，刘陈生、翟淑芝为原告出具收款凭证一张，载明：今收到田俊辉出借的资金人民币12万元，全部通过转账收取，足额收款。原告主张自借款发生后，被告至今未还本付息，遂形成诉讼。 本院认为，被告刘陈生、翟淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的《房屋抵押借款合同》；付款凭证、收款凭证及二被告的结婚证等证据，足以认定原告与二被告之间成立借贷关系，以二被告系共同借款人、借款本金12万元的事实。因借条中未约定还款期限，原告有权随时要求二被告还款，二被告应当履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金12万元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的借款利率为年息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，双方约定的借款利率过高，本院依法对利率标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘陈生、翟淑芝共同偿还原告田俊辉借款本金12万元，并自2020年1月14日起至实际履行还款义务之日止，以尚欠本金12万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付逾期利息。判决生效即履行； 二、驳回原告田俊辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，诉前保全费1120元，共计2470元，由被告刘陈生、翟淑芝负担。判决生效即缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾赛洁
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3315号原告：马良琦，男，1950年2月22日出生,回族,公民身份号码：×××,住址:青海省民和县。委托诉讼代理人：马丽花（系马良琦之女），女，回族，1982年8月7日出生，公民身份号码：×××，住址：青海省民和县。原告：马玉芳，女，1952年5月20日出生，回族，公民身份号码：×××，住址：青海省民和县。委托诉讼代理人：马丽花（系马玉芳之女），女，回族，1982年8月7日出生，公民身份号码：×××，住址：青海省民和县。原告：马秀珍，女，1955年12月31日出生，回族，公民身份号码：×××，住址：青海省民和县。原告：马志英，男，1952年5月18日出生，回族，公民身份号码：×××，住址：青海省民和县。被告：北京同盛假期国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91110106071747216H，住所地：北京市丰台区富丰路****06A03（园区）。法定代表人：刘美云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙逊、刘奕轩，北京京都律师事务所律师。被告：北京同盛假期国际旅行社有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752XA5XW，住所地：西宁市城中区北大街******。负责人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逊、刘奕轩，北京京都律师事务所律师。被告：高曼雯，女，1988年8月9日出生,汉族，现在青海省女子监狱服刑，户籍地：云南省邵通市大关县。原告马良琦、马玉芳、马秀珍、马志英与被告北京同盛假期国际旅行社有限公司、北京同盛假期国际旅行社有限公司西宁分公司、高曼雯旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告高曼雯因刑事犯罪现在青海省女子监狱服刑。2020年9月14日本院依法适用简易程序网上公开开庭进行了审理，现因被告高曼雯在本院涉及的民事案件较多，且案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 武审判员 南文红人民陪审员 郭显业二〇二〇年十一月六日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更514号 罪犯赵心洁。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省苏州市人民法院于2008年8月22日作出(2008)苏中刑一初字第0057号刑事附带民事判决，认定被告人赵心洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人总赔偿金额70%计264391.47元。2009年5月22日，江苏省高级人民法院经过复核，作出（2009）苏刑复字第0013号刑事裁定予以核准，交付执行。2011年8月19日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0401号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0666号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01131号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更269号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵心洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵心洁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 经审理查明，罪犯赵心洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬6次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行、且未履行财产性判项的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵心洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行、且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一的规定，裁定如下： 将罪犯赵心洁的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2029年3月19日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周军 审判员  孟进 审判员  钱余 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13972号原告：徐焕俊，男，1990年1月11日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘杰，男，1993年1月18日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告徐焕俊诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张 弘二〇二〇年十一月三日书记员 张静露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4886号申请人：高赛文,男,1990年12月29日生，汉族，住兰考县。被申请人：卜令飞,男，1991年7月6日生，汉族，住兰考县。申请人高赛文与被申请人卜令飞租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人高赛文向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卜令飞名下银行存款83000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人高赛文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜令飞名下银行存款83000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除保全措施。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十一月十日书记员  安照明
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4886号原告：高赛文，男,1990年12月29日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卜令飞，男，1991年7月6日生，汉族，住兰考县。原告高赛文与被告卜令飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高赛文的委托诉讼代理人赵新超到庭参加诉讼。被告卜令飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高赛文向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时清偿欠付的租赁费83000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因被告承建兰考华第城小区工程建设，租赁原告塔吊，2018年10月30日，双方结算后被告给出具欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告于2020年中秋节时仅支付2000元，下欠租赁费至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼。被告卜令飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告承建兰考华第城小区人防工程建设，租赁原告塔吊。2018年10月30日，经原、被告双方结算，被告共欠付原告租赁费85000元并给原告出具欠条一份，主要载明：“下欠华第城人防工程5.6.7塔吊租金费捌万伍仟元整（85000元），欠款人：卜令飞。”出具欠条后经原告催要，被告仅支付2000元，下欠租赁费83000元至今未付。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明，原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告塔吊，双方产生租赁关系，被告应按双方的约定支付租赁费。经双方结算，被告给原告出具欠条，欠条明确记载了被告欠付原告租赁费的金额，故对原告要求被告支付租赁费83000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已经支付2000元，本院予以确认。被告卜令飞未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告卜令飞于本判决生效后三十日内支付原告高赛文租赁费83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元、保全费850元，均由被告卜令飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二〇年十二月二十四日书记员  王永前
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5891号申请人：曹丽霞，女，1974年7月12日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人：曹沈霞，女，1966年2月16日出生，汉族，住庄河市。申请人曹丽霞与被申请人曹沈霞民间借贷纠纷一案，申请人曹丽霞于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹沈霞所有的位于庄河市城关街道友谊委新天地二期53号楼1单元1215号的房产（权证号20××4**）予以查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人曹丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹沈霞所有的位庄河市号的房产（权证号：20××**），期限为三年；案件申请费2120元，由申请人曹丽霞预交。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二〇年十一月九日书记员 娄严文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3150号申请人熊红光，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人李文革，男，1972年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人陈刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人熊红光与被申请人李文革、陈刚民间借贷纠纷一案，申请人熊红光于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款77000元或相等价值的财产予以查封、扣押。申请人熊红光提供了阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人熊红光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文革、陈刚价值77000元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十日书记员 李强强
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更548号 罪犯刘建新。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2008年1月4日作出(2007)徐刑一初字第53号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴犯罪所得。2008年3月26日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑三复字第0016号刑事裁定予以核准。判决生效后，该犯于2008年4月18日被交付执行。2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0293号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0634号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年10月13日起至2031年7月12日），剥夺政治权利改为八年；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01095号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更308号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更556号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘建新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯刘建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘建新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫、强奸被判处死刑缓期二年执行、十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯刘建新的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月13日起至2028年12月12日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 鸣 审判员 钱 余 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴丽英
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5891号原告：曹丽霞，女，1974年7月12日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：曹沈霞，女，1966年2月16日出生，满族，户籍所在地为庄河市，住庄河市。原告曹丽霞与被告曹沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加了诉讼。被告曹沈霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款32万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐妹。被告因家庭生活及治病，自2014年开始向原告借款。截止原告起诉之日，被告共向原告借款32万元（2014年8月23日，9万元；2016年7月3日，8万元；2018年6月29日，10万元；2019年11月30日，5万元）。现原告经济紧张，多次要求被告偿还借款，但被告以无力偿还为由拒绝偿还。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。2014年8月23日至2019年11月30日期间，被告因家庭生活及治病需要先后4次合计向原告借款32万元。其中，2014年8月23日借款9万元、2016年7月3日借款8万元、2018年6月29日借款10万元、2019年11月30日借款5万元。在上述借款中，双方未约定借款期限及利息，原告均于借款当日以现金方式向被告支付借款，并由被告向原告出具借条。现原告以经济紧张为由，向被告索要借款，被告以无力偿还为由拖欠至今。现原告诉至本院，请求判如所请。另查，本院依据原告的财产保全申请于2020年11月9日作出（2020）辽0283民初5891号民事裁定，对被告名下的位于庄河市城关街道友谊委新天地二期53号楼1单元1215号房屋予以查封。原告预交案件申请费2120元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款32万元的事实，有被告为原告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述等证据证实，足以认定。原、被告虽然未约定借款期限，但经过原告催要后，被告仍不偿还借款，在此情况下原告要求被告立即偿还借款有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担，本院依法可以缺席判决。本院维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹沈霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹丽霞借款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5170元（其中含案件受理费3050元、案件申请费2120元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年十二月十八日书记员 娄严文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14015号李政委：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李政委借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初16290号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月二日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3150号原告熊红光，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李文革，男，1972年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告陈刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告熊红光与被告李文革、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊红光、被告陈刚到庭参加诉讼。被告李文革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我借款本金50000元及利息27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日,李文革、陈刚向我借款五万元用于购买农资产品,承诺2018年10月25日前归还,逾期按日息千分之一补偿利息并承担由此产生的所有违约责任。后经我多次催要，被告以种种理由不予归还。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持我的诉讼请求。被告李文革未答辩。被告陈刚辩称，在经营菜场的时候，我是李文革的主管，是李文革向原告借的钱，当时我忘了是谁让我签字的，我想着借的也不多我就签字了。我认为我不应该偿还该借款。经审理查明，2018年7月22日，被告李文革向原告熊红光借款50000元并出具借条，借条内容为：“今借到熊红光现款50000.00元（大写：伍万元整），此款限定用于购买驻马店市康利农资有限公司的农资产品，并直接转入借款人在驻马店市康利农资有限公司的往来账户。借款人承诺此款在2018年10月25日前归还。逾期按日息1‰（千分之壹）补偿利息，并承担由此产生的所有违约责任。借款人：李文革手印手机：136××××****借款共同偿还人：陈刚手机：139490545462018年7月22日”。2018年7月22日，驻马店市康利农资有限公司出具收据，收据显示：交款单位李文革，收款方式熊红光转来，人民币（大写）伍万元整，￥50000收款事由：购买化肥农药。另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场贷款报价利率为3.85%。上为本案事实。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的借条、收据、销售单等在卷为据，足以认定。本院认为，被告李文革向原告熊红光借款50000元购买农资产品，双方民间借贷关系成立，被告李文革应按约定偿还原告借款。被告陈刚在借款共同偿还人处签字，应对被告李文革的借款承担共同还款责任。原告熊红光要求被告李文革、陈刚共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定逾期按日息1‰计算利息过高，应当按照原告起诉时2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算利息，即年利率为15.4%（3.85%×4）。被告李文革经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李文革、陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告熊红光借款本金50000元及利息（利息自2018年10月26日以本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告熊红光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告李文革、陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十二月四日书记员 李强强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14015号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张健。被执行人李政委，男，汉族，1973年5月2日出生，住河南省汝阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李政委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16290号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李政委于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金411768.58元利息5207.72元、逾期罚息77.93元。（利息、逾期罚息暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告李政委名下位于惠济区西山路99号8号楼1单元5层14号的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。李政委未履行生效法律文书确认的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李政委名下银行存款427044元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人李政委名下位于惠济区西山路99号8号楼1单元5层14号[豫（2017）郑州市不动产权第*号]的房产予以查封；三、限被执行人李政委于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确认的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年十一月五日书记员  郭剑锋
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19118号郭良生：你/你单位与宋二占附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191刑初1150号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋二占于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19118号申请执行人:宋二占,男,汉族,1966年2月4日出生,住荥阳市。被执行人：郭良生,男,汉族,1974年1月18日出生,住郑州市高新技术产业开发区。关于宋二占申请执行郭良生一案，本院于2020年11月25日立案执行，立案执行标的4475.00元。执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191刑初1105号判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年11月25日、2020年12月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2020年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年12月10日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；五、2020年12月15日，通过郑州市住房公积金中心查询被执行人名下无缴纳记录；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫0191刑初1105号判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十日书记员  刘永波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31292号原告：吴文滨，男，1958年1月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被告：朱颖，男，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：丁森丽，女，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省启东市。原告吴文滨与被告朱颖、丁森丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴文滨的委托诉讼代理人文帅鹏到庭参加诉讼。被告朱颖、丁森丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴文滨向本院提出诉讼请求：1.朱颖、丁森丽向吴文滨支付合伙款项1,290,000元；2.朱颖、丁森丽向吴文滨支付自2018年3月1日起至判决生效之日止，以1,290,000元为基数，按月利率2%的标准计算的利息；3.朱颖、丁森丽向吴文滨支付律师服务费损失80,000元。事实和理由：吴文滨与朱颖、丁森丽于2014年合伙经营木材贸易。2017年10月21日，双方终止合伙，并进行合伙结算，确认：截至2017年10月21日，朱颖、丁森丽欠付吴文滨合伙款项1,770,000元。2018年春节前，朱颖、丁森丽向吴文滨偿还合伙款480,000元，仍欠1,290,000元未归还。2019年12月1日，朱颖、丁森丽向吴文滨出具《结算书》，承诺：未偿还的1,290,000元自2018年3月1日起按月息贰分的利率计息，直到偿还完毕；如吴文滨通过诉讼实现债权的，诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全保险费等费用由朱颖、丁森丽承担。2019年12月31日，吴文滨与朱颖、丁森丽、天津市颖丽装饰工程有限公司(以下简称颖丽公司)再次签署《结算协议》，确认：截至2018年3月1日起，朱颖、丁森丽欠付吴文滨合伙款项共计1,290,000元；朱颖、丁森丽同意自2018年3月1日起、以1,290,000元为基数、按月2%的标准向吴文滨支付利息，直至偿还完毕为止；朱颖、丁森丽承诺将于2020年5月31日前向吴文滨支付上述全部欠款及利息；颖丽公司作为丁森丽名下一家一人独资有限责任公司自愿就朱颖、丁森丽向吴文滨履行的上述全部债务承担连带责任；如吴文滨通过诉讼的方式实现上述债权，由此产生的各项费用由朱颖、丁森丽、颖丽公司承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全担保费等。《结算协议》签订后，朱颖、丁森丽、颖丽公司未按约向吴文滨履行任何付款义务，吴文滨为实现债权，聘请律师诉至法院，支出律师费80,000元。诉讼中，吴文滨将第2项诉讼请求中的利息计算标准变更为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。被告朱颖、丁森丽未到庭答辩。原告吴文滨提供了以下证据：1.借条1份；2.结算书1份；3.结算协议1份；4.聘请律师合同1份。被告朱颖、丁森丽未提供证据。鉴于朱颖、丁森丽未到庭应诉，本院对吴文滨的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认吴文滨所述事实属实。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。现吴文滨与朱颖、丁森丽签订的结算书对合伙财产处理进行了约定，朱颖、丁森丽应按约向吴文滨履行付款义务。因朱颖、丁森丽未按约履行，吴文滨要求朱颖、丁森丽承担结算书约定的违约责任，符合双方约定，本院予以支持。朱颖、丁森丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱颖、丁森丽于本判决生效之日起十日内向原告吴文滨支付1,290,000元；二、被告朱颖、丁森丽于本判决生效之日起十日内向原告吴文滨支付以1,290,000元为基数，自2018年3月1日起计算至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；三、被告朱颖、丁森丽于本判决生效之日起十日内向原告吴文滨赔偿律师费损失80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,666.40元，由被告朱颖、丁森丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年十一月十一日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31292号原告：吴文滨，男，1958年1月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被告：朱颖，男，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：丁森丽，女，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：天津市颖丽装饰工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：丁森丽。原告吴文滨与被告朱颖、丁森丽、天津市颖丽装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吴文滨于2020年11月5日向本院提出撤回对被告天津市颖丽装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴文滨以天津市颖丽装饰工程有限公司已于2020年9月25日注销，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文滨撤回对被告天津市颖丽装饰工程有限公司的起诉。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年十一月五日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4849号申请人：焦鹏辉,男,1991年2月23日生，汉族，住兰考县。被申请人：高巍巍,男，1991年11月6日生，汉族，住兰考县。申请人焦鹏辉与被申请人高巍巍买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人焦鹏辉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高巍巍名下银行存款8800元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人焦鹏辉提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人焦鹏辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高巍巍名下银行存款8800元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除保全措施。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十一月三日书记员  安照明
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4849号原告：焦鹏辉，男，1991年2月23日生，汉族，住兰考县。被告：高巍巍，男，1991年11月6日生，汉族，住兰考县。原告焦鹏辉与被告高巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦鹏辉到庭参加了诉讼。被告高巍巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦鹏辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款8800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，双方结算被告欠付原告货款8800元，后经原告催要，被告于2020年10月10日给原告出具欠条份，后拒不支付货款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告高巍巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年夏天，被告购买原告空调并由原告安装，当时约定过几日被告支付空调款。后经原告催要，被告给原告出具欠条一份，主要载明“今天欠焦鹏辉货款（人民币）大写捌仟捌佰元（8800），于2020年5月20日还清，如有违约自愿承担额外的利息，直至还完为止或承担相应的法律后果。身份证号码：，联系地址：双井村坝头乡，联系电话：188××******，欠款人：高巍巍。日期：2018年6月10日”。后经原告催要，被告拒不还款。现双方为此争议为讼，诉至法院。上述事实有欠条、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条来源合法，其明确记载了被告欠原告货款的事实、数额等，结合原告的陈述，足以证明被告欠原告货款8800元的事实，故对原告要求被告支付8800元货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高巍巍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告高巍巍于本判决生效后十日内支付原告焦鹏辉货款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费108元，均由被告高巍巍负担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二〇年十二月十日书记员  李玉洁
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3859号 申请人：遵化市金航海商贸有限公司，住所地遵化市兴旺寨乡北马相营村。 法定代表人：张野，职务：经理。 被申请人：唐山市鑫跃金属制品有限公司，住所地唐山市古冶区范各庄镇小寨村村南500米。 法定代表人：马振勇，职务：经理。 本院在审理申请人遵化市金航海商贸有限公司与被申请人唐山市鑫跃金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在84万元范围内采取保全措施。并已提供担保。 本院经审查认为：申请人遵化市金航海商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人唐山市鑫跃金属制品有限公司的财产在84万元范围内予以查封、冻结（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张力卿 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 马姗姗
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3859号 原告：唐山市金航海商贸有限公司，住所地河北省唐山市遵化市兴旺寨乡北马相营村。 法定代表人：张野，经理。 委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山市鑫跃金属制品有限公司。住所地河北省唐山市古冶区范各庄镇小寨村村南500米。 法定代表人：马振勇。 原告唐山市金航海商贸有限公司与被告唐山市鑫跃金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市金航海商贸有限公司委托代理人张久江到庭参加了诉讼，被告唐山市鑫跃金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付盐酸货款836535.3元，并按同期同类银行贷款利率赔偿利息损失，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月6日，原、被告双方签订盐酸《供需购销合同》，约定被告购买原告公司盐酸，双方约定货到付款，但被告未按约定给付货款，截止至2020年7月25日，被告陆续拖欠原告货款836535.3元，经原告多次催要，至今不给付。故起诉，要求被告给付货款。审理中，原告称诉状文字有误，原告名称应为唐山市金航海商贸有限公司，将事实和理由部分“2020年7月6日，原、被告双方签订盐酸《供需购销合同》”变更为“2018年7月至2020年7月，原、被告双方签订七份盐酸《供需购销合同》”，将“截止至2020年7月25日”变更为“截止至2020年7月11日”。 被告唐山市鑫跃金属制品有限公司未予答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据： 1、供需购销合同复印件七张。原告称合同写明货到付款及验收方式，约定了货物一经卸车即视为验收合格，另合同上注明传真上或扫描件具有法律效力。 2、往来款询证函一张。原告于2020年7月11日加盖印章，被告于2020年7月25日加盖印章并签字。询证函显示，截止2020年7月11日，被告欠原告货款805647元。 3、2020年7月22日过磅单两张。原告称系被告出具。证明原告给被告送货盐酸23.68吨，其中一张为不合格盐酸，净重为26.41吨，按照双方约定原告给被告拉一车盐酸，然后将被告公司的不合格盐酸再拉走一车，原告给被告送去的盐酸按照570元/吨计算。 4、2020年7月23日过磅单复印件两张。原告称系被告出具，显示原告给被告送去盐酸30.51吨，为被告拉走不合格盐酸31.05吨，用这两次的盐酸23.68吨加上30.51吨乘以570元/吨加上询证函上的805647元，合计金额为836535.3元。 经审理本院认定事实如下：自2018年7月至2020年7月，原、被告双方签订七份《供需购销合同》，供方为唐山市金航海商贸有限公司，需方为唐山市鑫跃金属制品有限公司，产品名称为盐酸，其中六份合同单价载明“随行市价”，一份合同单价一栏为空白。交货地点及方式为供方装车后送至需方仓库。结算方式为货到付款，现金结算。违约责任及解决合同纠纷的方式为“产生争议，双方协商解决，协商不成，可申请仲裁或向合同签约地人民法院起诉”。合同载明的签约地为遵化。合同载明“传真件、扫描件和影像件具有法律效力”。2020年7月11日，唐山市鑫跃金属制品有限公司在往来款询证函上加盖印章，该询证函载明截止至2020年7月11日，被告欠原告805647元。2020年7月25日，唐山市鑫跃金属制品有限公司在该往来款询证函的结论“数据证明无误”处加盖印章，并签字。 本院认为：原、被告双方签订的《供需购销合同》均加盖了双方印章，为双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告应按合同约定履行付款义务。根据往来款询证函的内容，能够证明截止至2020年7月11日，被告欠原告公司货款805647元，故原告主张由被告支付截止至2020年7月11日的货款805647元，本院予以支持。对于2020年7月11日以后的货款，原告虽向本院提交了过磅单，但过磅单没有盐酸单价，亦无被告公司印章，无法确认系被告出具，无法认定原告主张的货款金额，故对原告按过磅单主张的货款金额，本院不予支持。原告主张由被告支付逾期付款利息，因供需购销买卖合同中没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院自原告起诉之日起即2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率对原告主张的逾期付款利息予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市鑫跃金属制品有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐山市金航海商贸有限公司货款805647元，并自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告唐山市金航海商贸有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12165元减半收取6082.5元、保全费4720元，由原告唐山市金航海商贸有限公司负担224.5元，由被告唐山市鑫跃金属制品有限公司负担5858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张力卿 二〇二〇年十二月十日 书记员  敖绮姗
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3880号原告：赵云鹏，男，1979年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢洁，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：王树根，男，1967年3月10日出生，汉族。原告赵云鹏与被告王树根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。赵云鹏诉称，1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令原告对被告的质押物豫Ｇ×××**号宝马牌730小型轿车（车辆识代码WBAKB××××72，发动机号码123××××8141××××AF）之拍卖、变卖价款，享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月26日被告以临时需要资金为由向原告借款200000元，原告于2019年12月26日向被告出借200000元，将200000元转到被告指定的收款人账户，被告向原告出具了借条，借条载明“借原告200000元整，于2020年元月10日还款”，同时被告为保证到期还款，向原告出具压车协议，将自己所有的豫Ｇ×××**号宝马牌730小型轿车质押给原告，并把车当天交付给原告。借款到期后，被告未还款，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。王树根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由新乡县人民法院或红旗区人民法院审理。根据民诉法规定，本案的起诉应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所属红旗区，合同履行地是××市达机械有限公司厂区即：新乡县朗公庙镇恒宇路**。理由是：被告出具欠条和交付质押车辆均是在××市达机械有限公司厂区进行，故本案的合同实际履行地是新乡县。综上，申请人认为，，本案有管辖权的法院为被告住所地红旗区人民法院和合同履行地新乡县人民法院申请人特依法提出管辖异议申请，请求贵院依法将案件移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。民间借贷借据即为简化的借款合同，本案当事人并未明确约定履行地。赵云鹏作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。根据上述规定，赵云鹏作为“接收货币一方”，，其住所地新乡市牧野区即为合同履行地故本院对本案具有管辖权。王树根提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告王树根对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十一月三日书记员 王盼盼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3880号原告：赵云鹏，男，1979年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢洁，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：王树根，男，1967年3月10日出生，汉族。原告赵云鹏与被告王树根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵云鹏的委托诉讼代理人田华峰到庭参加诉讼，被告王树根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令原告对被告的质押物豫Ｇ×××**号宝马牌730小型轿车（车辆识代码WB××××××72，发动机号码123××××8141×××F）之拍卖、变卖价款，享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月26日被告以临时需要资金为由向原告借款200000元，原告于2019年12月26日向被告出借200000元，将200000元转到被告指定的收款人账户，被告向原告出具了借条，借条载明“借原告200000元整，于2020年元月10日还款”，同时被告为保证到期还款，向原告出具压车协议，将自己所有的豫Ｇ×××**号宝马牌730小型轿车质押给原告，并把车当天交付给原告。借款到期后，被告未还款，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王树根未作答辩。原告赵云鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告王树根向原告赵云鹏出具借条，内容为：今借赵云鹏现金200000元，于2020年1月10日还款。同日，原告赵云鹏委托其合伙人宋崇军通过交通银行向被告王树根指定的账户（户名：荆方方，开户行：建行新乡县支行，账号：62×××56）转账200000元。借贷双方未约定利息。2019年12月26日，被告王树根在借条中书写压车协议：今压宝马730#牌豫Ｇ×××**，于2020年1月10日还清车开走。至今，被告王树根欠原告赵云鹏借款本金200000元未归还。本院认为，本案中原告赵云鹏提供的借条、银行转账凭证证明原告赵云鹏和被告王树根之间的民间借贷关系成立。被告王树根应当按照约定的期限返还借款。被告王树根未按照约定的期限返还借款，原告赵云鹏主张被告王树根归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应于支持。”原、被告借款合同成立日期为2019年12月26日，全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故被告王树根应向原告赵云鹏支付逾期利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%从逾期之日即2020年1月11日起计算至借款清偿完毕之日止。关于质押担保，2019年12月26日，被告王树根以其名下豫Ｇ×××**宝马牌小型轿车提供质押担保，并将车辆交付至原告赵云鹏处。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”被告王树根自愿将其车辆提供质押担保，故原告赵云鹏要求对质押物豫Ｇ×××**号宝马牌730小型轿车（车辆识代码WBAKB2100CDX88172，发动机号码123××××8141×××F）之拍卖、变卖价款，享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王树根于本判决生效之日起十日内返还原告赵云鹏借款本金200000元；二、被告王树根于本判决生效之日起十日内支付原告赵云鹏以200000元为基数，按照年利率4.15%计算的自2020年1月11日起至实际清偿日止的利息；三、被告王树根到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告赵云鹏可以与被告王树根协议，以被告王树根名下豫Ｇ×××**宝马牌小型轿车的车辆质押物折价或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿；四、上述质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王树根所有，不足部分由被告王树根清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王树根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十二月四日书记员 王盼盼
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5698号申请人：曹法新，男，1967年8月16日出生，汉族，住辉县。被申请人:宰守志，男，1949年8月8日出生，汉族，住辉县。被申请人:宰成明轩，男，2003年1月21日出生，汉族，住辉县。被申请人:穆献军，男，1970年10月30日出生，汉族，住辉县。申请人曹法新与被申请人宰守志、宰成明轩、穆献军民间借贷纠纷一案，申请人曹法新于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宰守志、宰成明轩、穆献军名下的银行存款以40000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人曹法新已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宰守志、宰成明轩、穆献军名下的银行存款以40000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费420元，由申请人曹法新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙超男
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5698号原告：曹法新，男，1967年8月16日出生，汉族，住辉县。被告:宰守志，男，1949年8月8日出生，汉族，住辉县。被告:宰成明轩，男，2003年1月21日出生，汉族，住辉县。被告:穆献军，男，1970年10月30日出生，汉族，住辉县。原告曹法新因与被告宰守志、宰成明轩、穆献军民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请依法对被告的财产进行了诉讼保全。原告曹法新、被告宰守志、穆献军到庭参加诉讼，被告宰成明轩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告宰守志、宰成明轩在继承遗产范围内向原告偿还借款30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2016年12月至借款还清之日止的利息；2、被告穆献军对案涉借款本息承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年，宰金玉以资金紧张为由分两次借原告曹法新400**元。后宰金玉将其中的借款10000元还清，但仍结欠部分借款利息；其中借款30000元本息未偿还。被告穆献军为案涉借款本息提供了保证担保。2020年9月宰金玉死亡，其继承人、被告穆献军均为依法偿还案涉借款本息。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告宰守志辩称，对其儿子宰金玉生前借原告款的事不清楚，请法院依法裁决。被告穆献军对原告所诉的事实和诉求均无异议。被告宰成明轩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月，宰金玉以资金紧张为由，借原告曹法新100**元。2017年年初，宰金玉将该10000元本金还清，但仍结欠部分借款利息。2016年12月，宰金玉以资金紧张为由，借原告曹法新现金30000元，被告穆献军为该借款提供了保证担保。2019年9月6日，宰金玉和被告穆献军重新为原告曹法新出具了借据，约定月利率1.8％，借款到期日2020年9月6日；被告穆献军为该借款本息提供了保证担保，但双方未约定保证期限和保证方式。同日，宰金玉和被告穆献军针对2016年1月借款10000元结欠的利息和2016年12月借款30000元结欠的利息，为原告曹法新出具了一份结欠借款利息20000元的欠据。另查明，宰金玉于2020年9月死亡，宰金玉的第一顺序继承人有其父亲宰守志、儿子宰成明轩。本院认为，继承遗产应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务；被告宰守志、宰成明轩作为宰金玉的第一顺序继承人应当在继承宰金玉遗产范围内清偿案涉宰金玉所欠原告的债务。被告穆献军作为案涉借款的保证人，因双方就保证方式和期限未作明确约定，应依法按照连带责任保证认定，保证期限应为借款到期后六个月，故被告穆献军应依法对案涉借款本息承担连带保证责任；至于原告主张的借款利息，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宰守志、宰成明轩在继承宰金玉遗产范围内于本判决生效后十日内偿还原告曹法新借款30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2016年12月至借款还清之日止的利息；二、被告穆献军对宰金玉所欠原告曹法新的上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、保全费420元，由被告宰守志、宰成明轩、穆献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月四日书记员  龙超男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19047号李翠：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1995号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24590.37元及利息；二、负担申请执行费269元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21566号原告：林秋兰，女，1959年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师，系佛山市南海区法律援助工作室指派。被告：佛山市裕汇饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗松夏工业城健之源食品有限公司(主车间)，统一社会信用代码914***********250E。法定代表人：付某1。原告林秋兰与被告佛山市裕汇饮料有限公司（以下简称裕汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后,依法适用简易诉讼程序于2020年11月23日开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢静仪到庭参加了诉讼，被告裕汇公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳动报酬25150元及利息（以25150元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年6月2日入职被告处，任保安一职。双方约定报酬为3000元/月，工作时间为8时至20时。原告在被告处任职期间，并未足额收取报酬。2020年6月30日，经与被告负责人李强核算，截至2020年6月，被告尚欠原告及配偶合共36750元，其中尚欠原告25150元。但被告至今未支付上述款项，原告特诉至法院。被告没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提交证据。原告举证如下：1.原告身份证、被告营业执照（复印件各1份）证明原、被告诉讼主体资格。2.李本金工作证、林秋兰工作证、保安李本金.林秋兰19年6月前工资、保安李本金.林秋兰19年7-12月、20年1月工资（原件各1份）证明原告与李本金在被告处任保安一职；经被告经营者李强确认，拖欠原告李本金报酬31850元，林秋兰报酬15850元。3.李本金的银行流水（原件各1份），证明李强及刘华红曾发放部分报酬。经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，且本院均予以采纳。综合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院查明：原告持有被告裕汇公司的工作证。案外人李强在《保安李本金.林秋兰19年6月前工资》表上签名，确认内容包括：李本金.林秋兰应付工资45950元，已付工资35000元，应付工资余额10950元。案外人李强在《保安李本金.林秋兰19年7-12月、20年1月工资》表上签名，确认内容包括：李本金.林秋兰应付工资36750元，已付工资0元，应付工资余36750元。2019年11月至2020年5月30日期间，案外人李强、刘华红先后转存10000元、800元、1733元予李本金。李本金与林秋兰确认双方为夫妻关系。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告从事劳务工作，经代被告支付报酬予原告的案外人确认欠款金额，被告应支付相应劳务报酬予原告。被告拖欠原告与案外人李本金劳务报酬47700元，其中原告主张25150元，案外人李本金在另案中对此亦无异议，故被告应支付予原告。原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，虽然双方并未约定付款期限，但原告起诉可视为主张权利，故被告应从起诉日起计付相应利息予原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市裕汇饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬25150元予林秋兰，并应以25150元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月28日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑少芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21566号原告：沈阳张明化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿站镇前庙三台村，社会统一信用代码912***********542Y。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：江山，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被告:黄国凤，女，1977年3月14日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码452************705。委托诉讼代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。本院于2020年8月28日受理了上列原、被告确认劳动关系纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告于2020年9月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许沈阳张明化工有限公司撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年九月二十四日书记员  袁筱婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19047号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。负责人窦荣兴，该行行长。被执行人李翠，女，1981年11月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于中原银行股份有限公司与李翠银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1995号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19047号，执行标的为24590.37元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人李翠名下的豫Ｓ×××**锋范牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处分，未发现有其他可供执行的财产。三、2020年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐绍楷
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更531号 罪犯范旭。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)宁少刑初字第8号刑事判决，认定被告人范旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年11月14日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对范旭的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯被交付执行。2015年3月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00110号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月8日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更207号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯范旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月共获得表扬6次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范旭减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月8日起至2042年9月7日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 叶 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 金一丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8869号原告：孙学良，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：刘永军，男，1974年12月17日，汉族，教师，住天津市蓟州区。第三人：梁素芳，女，1937年6月10日出生，汉族，退休教师，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。第三人：宋保印，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，户籍地天津市蓟州区。第三人：宋保东，男，1967年9月15日，汉族，居民，住天津市蓟州区。第三人：宋建华，女，1969年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。第三人：宋建国，女，1971年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：宋玉红，女，1972年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。梁素芳、宋保东、宋建国、宋玉红共同委托诉讼代理人：宋建华，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告孙学良与被告刘永军、第三人梁素芳、宋保印、宋保东、宋建华、宋建国、宋玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本案在审理过程中，查明第三人宋保印现在天津市长泰监狱服刑。本院经审查认为，第三人宋保印因无法抗拒的事由，不能参加诉讼，依法裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  焦勇旗二〇二〇年十一月六日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼的；