wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16123号原告：王金栋，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市河**。被告：天津渔塘小镇餐饮有限公司，住所地天津经济开发区金业广场**楼-114-1，统一社会信用代码91120116MA05N8XX9G。法定代表人：张秀英。原告王金栋与被告天津渔塘小镇餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金栋到庭参加诉讼，被告天津渔塘小镇餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王金栋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年12月1日至2020年1月10日劳务费6,200元；2．诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月24日在被告处工作至2020年1月10日离职，2019年12月1日至2020年1月10日工资至今未付，由该公司经理手写欠条一张，并加盖公司公章。被告天津渔塘小镇餐饮有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：欠条一份，加盖有被告公司公章，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处提供劳务，2020年1月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠王金栋2019.12工资6,200元。”后被告未向原告发放上述劳务费，故成讼。本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。原告向被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费6,200元未支付，有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。被告在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，理应承担给付原告劳务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津渔塘小镇餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金栋劳务费6,200元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已交纳），由被告天津渔塘小镇餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告王金栋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  倪天骄人民陪审员  崔洪健二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1888号申请执行人：宁光彬，男，汉族，1973年1月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：巩朝辉，男，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人宁光彬与被执行人巩朝辉保证合同一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1808号王传立、浙商财产保险有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险公司股份有限公司徐州中心支公司：你与李密荣机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1178号判决书已发生法律效力。申请执行人李密荣于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款210648.58元2.缴纳申请执行费3060元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1808号申请执行人：李密荣，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王传立，男，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路******，统一社会信用代码91320300064595322L。责任人：赵刚，该公司总经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省，住所地江苏省徐州市建国西路**代码913203008364134380。责任人：唐冬，该公司总经理。本院在执行申请执行人李密荣与被执行人王传立、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司名下银行账户，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  张卫东二〇二〇年九月十日书记员  王孝芹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4413号申请人：姜玮，女，1994年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：肖亚，女，1991年10月23日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。被告：徐圣凌，男，汉族，住江苏省南通市启东市。原告姜玮与被告肖亚、徐圣凌买卖合同纠纷一案，申请人姜玮于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖亚名下价值58万元的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，原告姜玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人肖亚名下价值58万元的财产。案件申请费3420元，由申请人姜玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  高 倩二〇二〇年九月十九日代理书记员  张燕莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17023号原告：王麟，男，1981年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐建华，男，1979年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告王麟与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高垚垚审判员  倪天骄审判员  李长松二〇二〇年九月十日书记员  张 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1238号原告：王健，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：周粉贵，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：海南国燕周田建筑安装工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路19号城中城小区A栋204房。法定代表人：李玉兰。原告王健与被告周粉贵、海南国燕周田建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月28日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二〇年九月十五日书记员  郜春琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17023号原告：王麟,男,1981年12月2日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白雪鹏，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。被告：徐建华,男,1979年9月22日出生，汉族,户籍地河北省衡水市枣强县。原告王麟与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王麟及其委托诉讼代理人白雪鹏到庭参加诉讼，被告徐建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金60000元及自2020年5月1日起算的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系,被告系天津威尔信进出口贸易有限公司负责人及股东,2014年,原告代理被告公司的一笔报关报检业务过程中,被告提出周围困难需要借款,并将提货凭证原件押给原告以示诚意。被告因资金周转不开,提出向原告借款,原告考虑双方公司存在业务往来,同意借款并给付被告六万元现金。被告当时承诺有钱了立即就归还,但此后被告失踪失联,始终未予还款。2019年原告通过朋友得知被告新的联系方式,故再次通过原告父亲和律师向被告催款,被告虽口头答应一定还却没有兑现。2020年初,原告与被告见面,当面再次催款无果,故成讼。被告徐建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍相识。2014年9月-10月份，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠王麟现金6万元整陆万元整。被告在落款处签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款60000元，并提供了被告签名的欠条以及原告父亲和原告律师与被告的通话录音予以证明，原告王麟与被告徐建华之间借贷关系成立，被告徐建华作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。对于原告的利息主张，因被告为原告出具的欠条中未约定还款期限及利息标准，但原告主张自2020年5月1日给付利息，依据不足，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王麟借款60000元，并支付自2020年7月13日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王麟其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，公告费600元，由被告徐建华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  李长松审判员  高垚垚审判员  孙 卉二〇二〇年十二月十八日书记员  李思蕾附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1238号原告：王健，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王国斌，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：周粉贵，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：海南国燕周田建筑安装工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路19号城中城小区A栋204房。法定代表人：李玉兰。原告王健与被告周粉贵、海南国燕周田建筑安装工程有限公司（以下简称海南国燕公司）建设工程分包合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月28日立案，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点分流工作决定》的规定，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人王国斌到庭参加诉讼。被告周粉贵、被告海南国燕公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带立即支付原告劳务结算结算款325700元，并支付逾期还款利息（自2020年1月17日起至实际履行之日止，按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令两被告连带退还履约保证金10000元，并支付逾期还款利息（自2020年1月17日起至实际履行之日止，按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告周粉贵于2019年8月27日签订《城市地下综合管廊工程劳务大清包合同》，约定由原告向被告承包的南京江北新区综合管廊二期工程提供劳务。合同签订后，原告按照被告的要求完成了安排的劳务工作。2020年1月16日，两被告单方要求原告撤场，原告与被告周粉贵签署《工程结算单》的形式达成结算协议，确认结算金额为781200元。然而，两被告在支付455500元后仍拖欠325700元结算款尚未支付。另外，被告尚有10000元合同履约生效金未退还给原告，按照合同约定，履约生效金应于乙方进场施工后是三个月内退还。周粉贵未作答辩。海南国燕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年8月27日，周粉贵（甲方）与王健（乙方）签订一份《城市地下综合管廊工程劳务大清包合同》，约定：周粉贵将南京市江北新区综合管廊二期工程部分标段（具体内容由甲方现场指定）发包给王健，施工图纸以内工程量，施工图以外工程量以甲方现场实际签证为准，暂定1公里；施工内容包括基坑开挖后至竣工交付合格建筑物的泥工、木工、钢筋工、架子工，设计图纸内所包含的施工项目内容（挖土、填土、止水钢板等除外）及模板、木材、铁钉、铁丝、扎丝、焊条、山型卡、步步紧、拉杆、模板固件、钢管、扣件、安全网、竹篱笆、搅拌机、翻斗车、铁锹、塑料桶、锯板机、钢筋制作机械等；工程量根据工程施工工序全部内容确定，计价方式以该管廊二道洞价格3500元/米，三道洞价格4500元/米，一次性包死，模板、脚手架、止水螺丝等项目，点工按200元一天；乙方签订合同时须向甲方交纳合同履约生效金100000元，该合同履约生效金在乙方进场施工后三个月内无息退还。当日，王健向周粉贵交纳10000元合同履约生效金。合同签订后，王健组织进场施工。2020年1月16日，王健、周粉贵签订《工程结算单》，确认结算价款合计781200元。诉讼中，王健表示于2019年11月10日收到45000元、2019年12月11日收到64700元、木工收款95800元、2020年1月24日收到250000元，认可共收到455500元。以上事实，有原告陈述，城市地下综合管廊工程劳务大清包合同，工程结算单等证据证明。本院认为，王健不具有施工资质，其与周粉贵签订的《城市地下综合管廊工程劳务大清包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定无效。王健提供了劳务施工，双方就案涉劳务施工进行了结算，王健请求返还合同履约生效金并参照结算金额支付工程价款，本院予以支持。王健现要求周粉贵返还10000元并支付剩余款项325700元（781200元-455500元），合计335700元，并自2020年1月17日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院依法予以支持。王健要求海南国燕公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周粉贵于本判决生效之日起十日内支付王健335700元及利息（自2020年1月17日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6335元，由周粉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年十二月三十日书记员  郜春琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18113号原告：郭永利，男，1987年10月22日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：上海诺劲装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐四新。被告：徐四新，男，1975年3月7日生，汉族，住浙江省永康市。原告郭永利与被告上海诺劲装饰工程有限公司、徐四新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈菊妹二〇二〇年九月二十二日书记员  来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢121号丁晓侠、丁璇：你与徐东明不当得利一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3090号判决书已发生法律效力。申请执行人徐东明于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款490000.00元2.缴纳申请执行费7250.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18113号原告：郭永利，男，1987年10月22日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：上海诺劲装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐四新。被告：徐四新，男，1975年3月7日生，汉族，住浙江省永康市。原告郭永利诉被告上海诺劲装饰工程有限公司、徐四新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹吉洋到庭参加诉讼。被告上海诺劲装饰工程有限公司、徐四新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永利向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同支付原告人民币18,000元(以下币种同)，并支付自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的银行业同业拆借1年期利率计算的利息。事实和理由：原告向被告上海诺劲装饰工程有限公司承包的装饰工程供应轻钢龙骨和石膏板，并负责安装。后经结算，2020年1月12日，二被告共同给原告出具18,000元欠条，承诺在2020年3月30日前还清，若3月30日前款不到位，由被告徐四新负责。到目前为止，二被告仍未付款，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告上海诺劲装饰工程有限公司、徐四新未作答辩。原告郭永利围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。鉴于被告上海诺劲装饰工程有限公司、徐四新未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认原告所述事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收到原告提供的货物后，应及时向原告履行付款义务。故对原告郭永利的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海诺劲装饰工程有限公司、徐四新于本判决生效之日起十日内给付原告郭永利货款18,000元；二、被告上海诺劲装饰工程有限公司、徐四新于本判决生效之日起十日内偿付原告郭永利以18,000元为基数，自2020年3月31日起，至实际清偿日止的逾期付款利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，公告费560元，均由被告上海诺劲装饰工程有限公司、徐四新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈菊妹二〇二〇年十二月二十一日书记员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执恢121号申请执行人：徐东明，男1969年06月01日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁晓侠，女1970年10月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：丁璇，女1988年02月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。徐东明与丁晓侠、丁璇不当得利一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3090号民事判决书已发生法律效力。因丁晓侠、丁璇未按上述生效法律文书履行义务，徐东明向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人490000元已执行到位147000元，余款343000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执恢121号案件终结本次执行程序。被执行人丁晓侠、丁璇负有继续向申请执行人徐东明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  王孝芹
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1854号 申请人：李鸿洋，男，1999年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被申请人：邢台凯宏房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市襄都区，统一社会信用代码91130501AM090EBH21。 法定代表人：王挺，系该公司经理。 原告李鸿洋与被告邢台凯宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李鸿洋于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台凯宏房地产开发有限公司名下的银行存款在价值16万元以内予以冻结或查封、扣押。申请人李鸿洋以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台凯宏房地产开发有限公司名下的银行存款16万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1320元，由李鸿洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏伟 二〇二〇年九月一日 书记员  郎 芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17612号申请人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行。住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX号。法定代表人：周忆东，行长。委托诉讼代理人：陈才。被申请人：尹洪霞，女，户籍地山东省烟台市牟平区观水镇鞠家庄村XXX号。被申请人：陶庭和，男，户籍地安徽省阜阳市颖东区阜蚌路XXX号集体户380户。被申请人：陶心仪，女，户籍地山东省烟台市牟平区观水镇鞠家庄村XXX号。申请人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人尹洪霞、被申请人陶庭和和被申请人陶心仪金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尹洪霞、被申请人陶庭和和被申请人陶心仪银行存款3，422，292.39元或者等额财产。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹洪霞、被申请人陶庭和和被申请人陶心仪银行存款3，422，292.39元或者等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年九月二日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初17612号原告：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行。住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX号。法定代表人：周忆东，董事长。委托诉讼代理人：陈才。被告：尹洪霞，女，汉族，1972年4月7日出生，户籍地山东省烟台市。被告：陶庭和，男，汉族，1976年9月15日出生，户籍地安徽省阜阳市。被告：陶心仪，女，汉族，2007年1月8日出生，户籍地山东省烟台市。法定代理人：陶庭和、尹洪霞，系被告陶心仪父母。原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被告尹洪霞、被告陶庭和和被告陶心仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。当事人之间本着友好协商，互谅互让的原则，在本院主持下于2020年9月27日，双方主动请求调解，自愿达成如下协议：一、被告尹洪霞、被告陶庭和欠原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金共计3，293，719.78元，二被告于2020年9月28日起按照原被告于2016年8月25日签订的《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定继续履行,具体还款方式、还款金额及还款日期按月偿还原告借款本金及利息。若被告尹洪霞、被告陶庭和未依约履行上述付款义务，则原告有权对享有的全部债权一并申请执行，对被告尹洪霞、被告陶庭和和被告陶心仪所有的位于上海浦东新区唐镇路XXX弄XXX号XXX室的房地产行使抵押权，以该房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分仍归三被告所有，不足部分由被告尹洪霞、被告陶庭和继续清偿；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费33,150元，调解减半收取16,575元，保全费5，000元，共计21,575元由被告尹洪霞、被告陶庭和共同承担(此款应于本调解书生效之日起7日内直接交付本院)；四、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已于2020年9月27日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5783号 申请人：张群和，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所。 被申请人：管传聪，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：金圣国，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理申请人张群和与被申请人管传聪、金圣国民间借贷纠纷一案中，申请人张群和于2020年9月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人管传聪名下银行卡账户、支付宝和微信钱包等资金存款600000元，查封被申请人金圣国名下位于安徽省六安市金安区（不动产权证号3196481）或者其他价值600000元的财产。申请人张群和以自己名下位于安徽省六安市铺（不动产权证号第0007649）提供担保。 本院认为，申请人张群和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人张群和名下位于安徽省六安市铺（不动产权证号第0007649）50%的份额； 二、查封被申请人金圣国名下位于安徽省六安市金安区（不动产权证号3196481），保全价值600000元或者被告管传聪名下同等金额的银行、微信、支付宝账户存款； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21846号原告：迅销(中国)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冈崎健(OKAZAKITAKESHI)，董事长。委托诉讼代理人：李某某，女。委托诉讼代理人：陈某某，女。被告：郑杰，男，1996年12月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告迅销(中国)商贸有限公司(以下简称迅销公司)与被告郑杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。迅销公司诉称，郑杰于2018年11月4日入职迅销公司，在迅销公司位于深圳市的店铺工作，2020年5月26日，郑杰擅自在营业时间内进入试衣间睡觉，造成不良影响，区域经理对郑杰进行了批评教育，郑杰当晚主动申请辞职，双方解除劳动合同。仲裁裁决双方协商一致解除劳动合同，并据此裁决经济补偿缺乏依据，请求判决无需支付解除劳动合同经济补偿11,096元。郑杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其服从仲裁裁决，未提起起诉，申请将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。迅销公司所在地本市徐汇区XXX路XXX号XXX幢XXX层XXX、XXX、XXX单元，属于我院辖区，我院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郑杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年九月十八日法官助理  孙蔚夏书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21846号原告：迅销(中国)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冈崎健(OKAZAKITAKESHI)，董事长。委托诉讼代理人：李某某，女。委托诉讼代理人：陈某某，女。被告：郑杰，男，1996年12月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告迅销(中国)商贸有限公司(以下简称迅销公司)与被告郑杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。郑杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院依法审理，裁定驳回郑杰对管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅销公司的委托诉讼代理人李某某、陈某某、被告郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅销公司向本院提出诉讼请求：不支付解除劳动合同经济补偿11,096元。事实和理由：郑杰于2018年11月4日入职迅销公司，在迅销公司位于深圳市的店铺工作，2020年5月26日，郑杰擅自在营业时间内进入试衣间睡觉，造成不良影响，区域经理对郑杰进行了批评教育，郑杰当晚主动申请辞职，双方解除劳动合同。仲裁裁决双方协商一致解除劳动合同，并据此裁决经济补偿缺乏依据，对仲裁裁决经济补偿金额本身无异议，但认为无需支付。郑杰辩称，其虽然在门店营业时间至试衣间内休息，但当时是其个人的正常休息时间，因员工休息室内不能睡觉，其只得至试衣间休息。区域经理发现后声称其严重违反了公司制度，并以在工作档案中作记录相威胁，拿出离职申请书空白文本让其签署，因担心档案中的记录会影响日后找工作，其完全按照经理的要求写下了辞职申请和辞职理由。迅销公司逼迫、欺骗其写下离职申请，属于违法解除，其提起仲裁主张违法解除赔偿金，最终仲裁裁决了经济补偿，出于诉讼成本的考虑，其接受了仲裁裁决，未提起起诉。请求驳回迅销公司的诉讼请求。本院认定事实如下：郑杰与迅销公司签订有期限为2018年11月4日至2021年11月3日的劳动合同，郑杰在优衣库门店工作。2020年5月26日，郑杰填写辞职申请书并签字，离职原因填写“没有尊(遵)守公司制度”。2020年6月3日，郑杰向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求迅销公司支付违法解除劳动合同赔偿金20,092元。2020年7月31日，该仲裁委员会作出裁决：迅销公司支付郑杰解除劳动合同经济补偿11,096元；2.驳回郑杰的其他仲裁请求。迅销公司不服该裁决，向本院提起诉讼，即为本案。以上事实，除双方当事人陈述外，另有劳动合同、辞职申请书等证据证明，本院予以确认。本院庭审中，迅销公司表示经理在与郑杰谈话时，郑杰对自己在试衣间睡觉的错误行为百般抵赖，经理当时说如果郑杰不诚实守信，不适合在优衣库工作，就将空白的辞职申请书拿了出来，但经理从未逼迫、欺骗郑杰签署辞职申请书，系郑杰主动辞职，在该辞职申请书上填写后签字。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。郑杰作为完全民事行为能力人，应当理解填写辞职申请书并签字所产生的法律效力，郑杰主张受到上级的逼迫、欺骗而填写辞职申请书，但未就此提供有效证据予以证明，本院对其该意见难以采纳，现郑杰提出辞职的理由并不符合法律所规定用人单位需支付经济补偿的情形，迅销公司主张不支付经济补偿11,096元的诉讼请求，本院予以支持。仲裁裁决未支持郑杰的部分，郑杰未提起起诉，视为服从，因无执行内容，故不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：迅销(中国)商贸有限公司不支付郑杰解除劳动合同经济补偿11,096元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年十二月十日法官助理  孙蔚夏书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8980号 申请人：徐秀萍，女，1968年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：杨学海，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 本院在审理徐秀萍诉杨会美、杨学海、杨雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人徐秀萍向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨学海价值1232000元的财产，并提供了担保财产。 本院认为，申请人徐秀萍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人杨学海1232000元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。 二、对申请人徐秀萍提供担保的徐秀萍、刘皓飞名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城琼林苑11#1203室处房产进行查封，限制其产权转让。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 华 二〇二〇年九月四日 书记员 戴晓晨 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初8980号 原告：徐秀萍，女，1968年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。 被告：杨会美，女，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨学海，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 被告：杨雪梅，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 原告徐秀萍与被告杨会美、杨学海、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐秀萍到庭参加了诉讼，被告杨会美、杨学海、杨雪梅经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨会美、杨学海偿还原告借款本金人民币捌拾万元（800000元）；2、判令被告杨会美、杨学海支付原告借款利息计算至两被告还清之日（被告利息付至2017年6月30日），现暂计至2020年6月30日，利息为人民币肆拾叁万贰仟元整（432000元）；3、被告杨雪梅对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告杨会美由于资金周转不灵，于2016年5月30日起向原告借款500000元，借款期限2年，月息1.5%。该款实际为杨会美、杨学海共同使用。2016年9月30日，被告杨会美再次因资金周转不灵借款，原告陆续借给被告杨会美800000元，借款期限1年，月息延续前款1.5%，被告申请延期，在借条上约定归还日期2018年9月30日。该款实际为杨会美、杨学海共同使用。2018年9月借款期满后，被告杨会美未能及时归还，经多次催要后，被告杨学海和杨会美于2019年9月30日再次共同签字借款，约定共同偿还本息，杨雪梅作为担保人在借条上签字。但两被告至今未归还原告捌拾万元本金及剩余利息。以上有借条为证。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，但是被告不能按照约定的期限归还原告借款，且担保人又不履行担保义务。为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，依法请求人民法院维护原告合法权益。 被告杨会美、杨学海、杨雪梅未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明：2016年9月30日，被告杨会美向原告出具《借条》一张，载明：“今借到徐秀萍人民币捌拾万元整（800000元），借款周期壹年，归还日期2018年9月30日。”后被告杨会美、杨学海于2019年9月30日在借条借款人处签名，被告杨雪梅在担保人处签名。另备注此借款延期壹年，本人承担起诉的诉讼费用。 2016年8月9日，原告徐秀萍通过银行转款向被告杨会美账户中转入600000元。 2016年6月30日，原告徐秀萍通过银行POS交易200000元，原告陈述该款项系通过被告杨会美公司的POS机刷出200000元出借给被告杨会美。诉讼中，被告杨会美对此予以确认。 庭审中，原告陈述其与被告杨会美系多年好友，因被告杨会美公司资金短缺向其借款，后原告未按期偿还，原告考虑到三被告共同经营该公司，故要求被告杨学海、杨雪梅在借条签名。 上述事实，有原告身份证复印件1张、被告身份证复印件3张、借条1张、转账凭证1张、交易明细1组以及原告陈述在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具借条，结合原告提交的银行电子回单及原、被告当庭陈述，双方之间形成借款合同关系。故原告徐秀萍要求被告杨会美、杨学海偿还借款本金800000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨会美、杨学海应按照自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款800000元实际付清之日止的利息。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告杨雪梅作为保证人在《借条》的保证人处签名，应对该借款合同中的债务承担连带保证责任。原告的该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨会美、杨学海于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告徐秀萍借款本金800000元及利息（自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款800000元实际付清之日止）； 二、被告杨雪梅对被告杨会美、杨学海的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告杨雪梅承担保证责任后，有权向被告杨会美、杨学海追偿； 三、驳回原告徐秀萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15888元，减半收取计7944元，由原告徐秀萍承担2131元，被告杨会美、杨学海、杨雪梅承担5813元。保全费5000元，由被告杨会美、杨学海、杨雪梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 戴晓晨 本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19767号申请人：李东利，男，1963年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭培诗，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被申请人：周沛华，男，1976年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。李东利诉周沛华民间借贷纠纷一案，申请人李东利向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款150000元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：ＰＺＰＰ2012010802000000××××）以及中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全损害责任保函作为担保。本院认为，李东利的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结周沛华名下银行存款150000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1270元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二〇年九月十四日书记员  张 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19767号原告：李东利，男，1963年11月10日出生，汉族，无业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭培诗，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告：周沛华，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地河北省张家口市全宣化区。原告李东利与被告周沛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李东利及其委托诉讼代理人郭培诗到庭参加诉讼，被告周沛华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款15万元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告经营煤炭生意。2019年3月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元。原告当日通过银行转账的方式将300000元借款分5笔交付给被告。后被告陆续向原告归还借款150000元，现仍欠150000元借款未予归还。原告已多次向被告催要，但被告迟迟不履行还款义务,故成讼。被告周沛华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍相识。2019年3月20日，原告通过其农业银行账户向被告银行账户分别转款50000元、50000元、50000元、50000元、100000元，共计300000元。2019年5月21日，被告通过其银行账户向原告农业银行账户转款88600元。2019年11月12日，被告通过其银行账户向原告农业银行账户转款50000元。依原告申请，本院于2020年9月14日出具了（2020）津0116民初19767号民事裁定书，查封、扣押、冻结周沛华名下银行存款150000元或其他等值财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款150000元，并提供了原告名下的银行卡交易明细清单以及原告与被告的微信聊天记录予以证明，原告李东利与被告周沛华之间借贷关系成立，被告周沛华作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。对于尚欠借款的数额，根据被告向原告的转款及原告自认，原告主张被告尚欠其借款150000元，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，起算时间及计算标准均不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周沛华于本判决生效之日起十日内偿还原告李东利借款150000元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，均由被告周沛华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 冯 洁审判员 高垚垚审判员 陈家铭二〇二〇年十二月二十九日书记员 王增艳附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19054号原告：孙强，男，1965年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路88号3-402。法定代表人：于斌。原告孙强与被告天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高垚垚审判员  倪天骄审判员  李长松二〇二〇年九月十日书记员  张 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19054号原告：孙强,男,1965年9月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)新港路88号3-402，统一社会信用代码91120116600714066H。法定代表人:于斌。原告孙强与被告天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人高昆到庭参加诉讼。被告天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司给付原告2018年度、2019年度服务费共计40000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告自2008年起便为被告提供代理记账服务,迄今已逾十多年。2018年度、2019年度两年,原告仍尽心尽责为被告提供相应服务,但被告始终没有给付原告劳务费用。经原告多次催讨,被告于2020年2月27日为原告出具欠条一张,承诺于2020年5月1日前给付2018年度、2019年度两年的服务费40000元。被告承诺给付日期到期后,仍未给付原告上述欠款,故起诉。被告天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，被告为原告出具欠条一张,载明：兹欠付孙强贰零壹捌年度、贰零壹玖年度服务费肆万元整（40000元），贰零贰零年伍月壹日前付清所欠款项肆万元整（40000元），于斌在法定代表处签字，加盖被告公章。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请要求被告给付服务费40000元，并提供了被告公司法定代表人签字并加盖被告公司公章的欠条予以证明，被告在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，因欠条中约定还款期限，被告应按约定时间履行给付服务费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙强服务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李长松审 判 员  高垚垚人民陪审员  孙 卉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李思蕾附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16683号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行,住所地上海市嘉定区澄浏中路XXX号。负责人：王志明。委托诉讼代理人：钱凯莉。委托诉讼代理人：叶笑琴。被申请人：陈慰环，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被申请人：陈林,男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被申请人：谢芳芳，女，1987年1月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人陈慰环,被申请人陈林和被申请人谢芳芳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结三被申请人银行账户存款83，629.4元或者等额财产。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈慰环,被申请人陈林和被申请人谢芳芳银行账户存款83，629.4元或者等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年九月一日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16683号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志明，行长。委托诉讼代理人：钱凯莉。委托诉讼代理人：叶笑琴。被告：陈慰环，男，1987年8月17日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：谢芳芳，女，1987年1月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：陈林，男，1986年9月16日生，汉族，户籍地江西省南昌市。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月06日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审理，本院于2020年9月17日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人钱凯莉、叶笑琴，被告陈慰环、被告谢芳芳到庭参加了诉讼，被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月22日,原告与被告陈慰环签署“随贷通”借款合同(编号XXXXXXXXXXXXXXXX)。约定：一是被告借款金额10万元随贷通授信额度；二是授信期限内，被告可以凭随贷通自助、循环使用授信额度；三是授信期限为2018年11月21日至2021年10月；四是合同项下自助发生的第一笔贷款使用期限三个月，以贷款人系统记帐时为准；五是借款月利率预计不超过千分之十五(日利率为万分之五)；六如不按期归还借款，按合同约定利率加收50%罚息；七是未按时足额支付利息或罚息，计收复利；八是承担律师费等实现债权费用。同日，原告与被告谢芳芳、被告陈林签订“随贷通”最高额保证合同(编号XXXXXXXXXXXXXXXX)，对前述合同项下的债务提供15万元抵押担保,担保范围包括本金、利息(含利息、复利和罚息)、实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)；约定连带保证。原告发放借款后，被告未能还款构成违约，原告催讨无果。故涉诉。现请求判令：1、被告陈慰环偿付原告借款本金77，671.01元，利息2，818.25元，逾期利息3，140.14元，共计83，629.40元；以77，671.01元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期利息；2、判令被告谢芳芳、被告陈林在15万元范围内承担连带保证责任。3、判令三被告承担本案诉讼费。被告陈慰环辩称，同意本金77，671.01元和利息2，818.25元，但不同意逾期利息诉请。前期是按照合同履行，因为疫情从3月份开始违约，愿意对违约责任承担部分，但是不同意诉请数目。被告谢芳芳辩称，不明白逾期利息的意思，同时在签担保合同的时候，他们没有给我看过，仅仅是写姓名和按手印。被告陈林未应诉答辩;被告陈慰环、被告谢芳芳没有证据提供法庭，本院经审核原告证据，确认原告所述事实为法律事实。以上事实有签约服务书、借款合同、担保合同、本息截屏、还款明细、贷款明细及当事人庭审陈述等在案为证，并经庭审质证查实，被告陈慰环、被告谢芳芳对上述证据真实性无异议。本院予以确认。本院认为，原告与被告陈慰环、被告谢芳芳、被告陈林签订最高额保证合同合法有效，各方均应严格按约履行各自的义务。原告按合同约定履行义务后，三被告理应按约定的期限及利率偿还本金利息，现拖欠不付，构成违约。原告主张本息，提前收贷和对保证人清偿追责，事实清楚，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告陈林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，此行为系自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慰环应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金77，671.01元，利息2，818.25元，逾期利息3，140.14元，共计83，629.40元,并偿付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以77，671.01元为基数，按年利率24%计算)；二、被告谢芳芳、被告陈林应对被告陈慰环上述付款义务在最高额15万元限额内承担连带清偿责任，被告谢芳芳、被告陈林承担保证责任后，有权向被告陈慰环追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，减半收取428元,保全费1,891元，合计诉讼费2,319元，由被告陈慰环、被告谢芳芳、被告陈林共同负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  袁向光二〇二〇年十二月二日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2135号 原告刘献湖，男，1975年12月11日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人徐煌、李文科，江西赣和律师事务所律师，一般授权代理。 被告刘金财，男，1983年3月4日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告何雪秀，女，1983年3月15日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告刘献湖诉被告刘金财、何雪秀民间借贷纠纷一案中，原告刘献湖向本院申请查封被告何雪秀所有的赣Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，并已向本院提供其所有的赣Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，原告刘献湖申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告何雪秀所有的赣Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，查封期限二年； 二、查封保全担保物原告刘献湖所有的赣Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车，查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘君琦 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢 震
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2135号 原告：刘献湖，男，汉族，1975年12月11日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人徐煌、李文科，江西赣和律师事务所律师，一般代理。 被告：刘金财，男，汉族，1983年3月4日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告：何雪秀，女，汉族，1983年3月15日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告刘献湖诉被告刘金财、何雪秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由赣州市赣县区人民法院审判员刘君琦担任审判长，与审判员赖红伟、张林生组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘献湖及其委托代理人李文科到庭参加诉讼，被告刘金财、何雪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘献湖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金财、何雪秀立即返还原告刘献湖借款5万元整及利息（利息自2019年4月4日起以借款本金5万元为基数按月利率2%计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告刘金财、何雪秀向原告刘献湖支付律师费6000元；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告刘金财、何雪秀承担。事实与理由：被告刘金财、何雪秀系夫妻关系，于2019年4月4日与原告刘献湖签订了《借款协议书》，约定被告刘金财、何雪秀向原告刘献湖借款人民币5万元整，借款期限6个月，利息按月利率2.5%计算；如借款期限届满被告刘金财、何雪秀未还本付息，则被告刘金财、何雪秀应按每逾期还款一天按借款本金的千分之五计算逾期还款违约金；因该借款产生纠纷，由原告所在地人民法院审理，因此产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、差旅费及其他费用全部由被告刘金财、何雪秀承担。原告刘献湖于《借款协议书》签订当天将借款本金5万元转入了被告刘金财的银行账户，履行了合同义务，但被告刘金财、何雪秀至今未向原告归还借款，已经构成违约。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘金财、何雪秀未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2019年4月4日，被告刘金财、何雪秀因生意周转需要向原告刘献湖借款，双方签订《借款协议书》一份，协议书约定“乙方向甲方借款人民币五万元整，借款期限为6个月，即2019年4月4日起至2019年10月4日止，该借款自合同签订之日起即依照2.5%每月计算利息直至合同期满，……如乙方没有主动偿还借款本息，导致甲方通过司法途径追偿的，则由甲方所在地人民法院依法裁决。同时，甲方实现债权的全部费用由乙方承担。包括诉讼费、财产保全费、执行费、律师费（依照追偿金额的15%）、评估费，实现债权的差旅费和其他从属费用……”。同时被告刘金财、何雪秀在协议书上签名并写下身份证号予以确认。协议签订当日，原告刘献湖向被告刘金财的银行账户转账5万元整。之后，被告刘金财、何雪秀按照协议约定支付了利息至2020年3月，从2020年4月起未支付利息。2020年8月5日，原告刘献湖与江西赣和律师事务所就其诉被告刘金财等人民间借贷纠纷签订委托代理合同，并支付了律师代理费6000元。2020年9月11日，原告刘献湖因申请财产保全支付了保全费720元。 以上事实有原告刘献湖提供的身份证复印件、常住人口信息表、借款协议书、银行卡转账记录截图、委托代理合同、律师代理费发票，原告刘献湖的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告刘金财、何雪秀以生意周转为由向原告刘献湖借款，欠款的事实有《借款协议书》、银行转账记录等证据予以证实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告刘金财、何雪秀未按借款合同的约定时间归还原告刘献湖借款，按约应承担利息及由此产生的律师代理费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法保护的逾期利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告刘金财、何雪秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交任何书面答辩意见和证据，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告刘金财、何雪秀于本判决生效之日起十日内归还原告刘献湖借款50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数按年利率15.4%自2020年4月4日起计算至还清之日止）。 二、限被告刘金财、何雪秀于本判决生效之日起十日内归还原告刘献湖因本次诉讼支付的律师代理费6000元整。 二、驳回原告刘献湖的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费720元，共计1770元，由被告刘金财、何雪秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  刘君琦 审判员  赖红伟 审判员  张林生 二〇二〇年十二月八日 法官助理谢 震  书记员 李冬妹 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13477号申请人：上海东锦纺织染整有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：施雨柔,总经理。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士敏，上海市金一律师事务所律师。被申请人：广州市悦翊威服饰有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风中路XXX号3001-02房。法定代表人：王俊钧。申请人上海东锦纺织染整有限公司诉被申请人广州市悦翊威服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海东锦纺织染整有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市悦翊威服饰有限公司人民币296,000元的等额财产进行保全。申请人以出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市悦翊威服饰有限公司的银行存款人民币296,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13257号 原告：陈建军，男，1959年7月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宽芹，1959年2月27日生，沭阳县人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 被告：杨帆（又名杨华星），男，1976年10月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：于海红，女，1980年4月14日生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告：杨守书，男，1950年6月3日生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告：张金美，女，1952年4月6日生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告：杨某1，女，2003年3月27日生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告：张某2，女，2004年8月30日生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告：杨某2，男，2009年3月10日生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告杨某1、张某2、杨某2共同法定代理人：于海红，女，1980年4月14日生，沭阳县人，居民，住址同上，系被告杨某1、张某2、杨某2母亲。 原告陈建军与被告杨帆、于海红民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 冬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11241号原告：张英华，女，汉族，1973年11月7日出生，住上海市金山区。被告：金伟，男，汉族，1982年12月9日出生，住上海市金山区。原告张英华诉被告金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理(独任制)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 杰二〇二〇年九月七日书记员 祝佩英附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11241号原告：张英华，女，汉族，1973年11月7日出生，住上海市金山区。被告：金伟，男，汉族，1982年12月9日出生，住上海市金山区。原告张英华与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2020年9月7日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2020)沪0116民初11241号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2020年12月22日，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。原告张英华到庭参加诉讼，被告金伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金60,000元；2、要求被告支付借款利息：以60,000元为基数，自2018年1月18日至判决生效之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：2017年8月17日，被告因做生意需要资金为由向原告借款60,000元，约定借期为1年，借款利息为月利率1.5%，但被告仅支付了5个月利息，后经原告多次催讨未果，遂诉至法院，盼如所请。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月17日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告金伟向原告张英华借款60,000元，借款期限自2017年8月17日至2018年8月16日，借款月利率为1.5%。嗣后，原告通过微信转账、现金等方式向被告交付60,000元，被告向原告支付了利息9,000元。以上事实，由借款合同、转账记录、借条以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的借款合同，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告金伟未按约归还借款，有悖诚实信用原则。原告张英华要求被告金伟归还借款的诉请，合法有据，予以准许。庭审中，原告称最后一笔借款实际交付时间为2017年8月22日，故利息应以最后一笔借款交付之日起算。原、被告约定的月利率为1.5%，而庭审中原告承认被告已支付利息9,000元，故被告金伟已支付了10个月的利息，庭审中原告变更利息的起算点为2019年2月1日，变更利息的计算方式为按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告金伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟于本判决生效之日起十日内返还原告张英华借款60,000元；二、被告金伟于本判决生效之日起十日内支付原告张英华借款利息：以60,000元为本金，自2019年2月1日起至本判决生效之日止，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元，公告费690元，均由被告金伟负担，被告金伟所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年十二月三十日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14375号原告：上海筑舫设备租赁有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：冯明，该公司破产管理人(上海中元信清算事务有限公司)负责人。被告：史丹华，女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：毛建明，男，1953年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海筑舫设备租赁有限公司与被告史丹华、毛建明追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告毛建明下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  朱春叶人民陪审员  姚茂吾二〇二〇年九月十四日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1691号 本院于2020年9月25日对原告陆建中（反诉被告）与被告姚伟（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案作出的（2020）苏0612民初1691号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0612民初1691号民事判决书中第十页第4行遗漏“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 审 判 长  张红娟 人民陪审员  吴锦云 人民陪审员  韩蓓蓓 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  韩澄宇
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初434号 原告：魏志忠，男，1952年8月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：王子秀，女，1957年3月25日出生，汉族，住四川省沐川县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：魏小丰，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：胡容芬，女，1978年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：魏学君，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 原告魏志忠、王子秀与被告魏小丰、胡容芬、魏学君土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨甲华 审判员  肖 霞 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚 维
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1252号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴春林，男，1975年12月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市上高县。被告人吴春林因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月31日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月13日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人郭婷，云南云誉律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）632号起诉书指控被告人吴春林犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官陈春艳、书记员李沁原出席法庭支持公诉，被告人吴春林及其辩护人郭婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月27日10时许，被害人赵某到昆明市经开区西邑村康天下实业有限公司协商工伤赔偿事宜，后与老板刘敏发生纠纷。其儿子陈达进从车上拿了一根木棒下来打老板刘敏，被告人吴春林见老板刘敏被打后，便拿了一根木棒殴打陈达进及赵某。经鉴定，陈达进、赵某的伤情为轻伤二级。另查明，本案在开庭审理后，被告人吴春林家属与被害人达成赔偿（已支付，共计5万元），并取得谅解。附带民事诉讼原告人在本案审理期间，申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院裁定准许撤诉。作案工具木棍一根扣押于昆明市公安局国家经济技术开发区分局。上述指控罪名及事实，被告人吴春林及其辩护人在庭审中均无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见现场勘验检查笔录及照片视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴春林故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴春林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人吴春林具有自首情节；2.自愿认罪认罚；3.致二人轻伤二级。建议判处被告人吴春林判处二年以下有期徒刑。对于公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，被告人吴春林及其辩护人均无异议。对于被告人吴春林的辩护人提出：被告人吴春林自愿签署认罪认罚具结书；具有自首情节；被告人吴春林家属与被害人达成赔偿并取得谅解的辩护意见及建议对被告人吴春林从轻处罚的量刑意见与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人吴春林的辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，本院认为，根据本案证据证实，被害人一方存在过错，但不属重大过错，故对此辩护意见不予采纳。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年12月30日止）。二、扣押于昆明市公安局国家经济技术开发区分局的作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  谭莹霞人民陪审员  钱虹羽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  黄婉秋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0111刑初1252号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1975年10月26日生，住云南省昆明市官渡区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1953年2月16日生，住云南省昆明市官渡区，系本案被害人。以上共同诉讼代理人张艳芬，女，汉族，1979年3月15日生，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告人吴春林，男，1975年12月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市上高县。被告人吴春林因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月31日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月13日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人郭婷，云南云誉律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某、赵某诉被告人吴春林刑事附带民事诉讼一案，附带民事诉讼原告人陈某、赵某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告人吴春林的刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定,应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某、赵某撤回对被告人吴春林的起诉。审 判 长  马 军人民陪审员  谭莹霞人民陪审员  钱虹羽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  黄婉秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11754号原告：卢二飞，男，1986年1月2日生，汉族，住江苏省句容市。被告：上海云颇教育科技有限公司，住所地上海市金山区。原告卢二飞诉被告上海云颇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李贵贤二〇二〇年九月十四日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11754号原告：卢二飞，男，汉族，1986年1月2日出生，住安徽省宿州市。被告：上海云颇教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾素兰，执行董事。原告卢二飞与被告上海云颇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，依法转换为普通程序，并由审判员奚利强独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告卢二飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告缴纳的经济师培训费12500元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年7月26日签订了《证书协议》,协议约定被告给原告提供中级经济师(房地产专业)教学培训服务,原告在支付培训费12500元后可参加被告提供的教学培训。被告保证原告在参加培训后可成功通过2018年国家的经济师(房地产专业)考试,并顺利取得经济师(房地产专业)证书。如不能顺利取得经济师(房地产专业)证书,被告在7个工作日内全额退还原告缴纳的培训费。原告于次日2018年7月27日向被告支付了12500元培训费,要求被告履行教学培训的义务。而被告在收到原告的培训费12500元后从未联系过原告参加任何培训服务,原告曾多次催促被告,被告一直拖延不作为。2019年11月5日原告上门要求被告退还已经缴纳的培训费12500元,被告同意全额退还原告12500元培训费,并盖章承诺在2019年11月15日前将12500元退还到原告指定的银行卡账户上。截至到目前,被告仍未退还原告缴纳的培训费12500元。为了维护原告的合法权益,特具状至贵院,恳请贵院支持原告的讼诉请求。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据：证书协议、转账凭证、承诺书；经审查，上述证据均系原件，有被告盖章确认，本院对真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述采信的证据以及原告诉称意见，本院认定本案事实如下：原、被告于2018年7月26日签订《证书协议》，约定原告报读被告中级经济师(房地产专业)考前培训，被告保证原告考试成绩合格，取得国家承认的中级经济师(房地产专业)证书，原告在约定时间缴纳总费用25000元；第一学期的学费12500元，尾款在领取证书时一次性支付。次日，原告即转账支付给被告12500元，但被告至始未通知原告进行培训，亦未退款给原告。后经原告催讨，被告于2019年11月5日向原告出具《承诺书》，承诺于2019年11月15日前退还原告缴纳的培训费用12500元，但未履约，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订《证书协议》，被告为原告提供培训，原告缴纳相应的培训费，但被告至今未给原告提供任何培训，没有履行合同约定的义务，其无权收取培训费。后经原告催讨，被告承诺于2019年11月15日前退还12500元培训费，但仍未退款，属违约，原告要求被告退还培训费的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海云颇教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告卢二飞教育培训费12500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112.50元，公告费690元，合计802.50由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇二〇年十二月三十日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16419号原告：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑文，总经理。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：范进才，男，1982年1月9日生，汉族，住河南省。被告：上海毅雨物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张炳朝。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司与被告范进才、被告上海毅雨物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 胡 莎二〇二〇年九月七日书记员 赵依梦附：相关法律条文
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1591号原告：赵一，男，汉族，1996年07月24日出生，住新乡市，被告：曹溪，女，1996年01月09日出生，住陕西省安康市平利县，原告赵一诉被告曹溪间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇二〇年九月二十二日书记员 ： 李 珺
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1591号原告：赵一，男，汉族，1996年07月24日出生，现住新乡市，被告：曹溪，女，汉族，1996年01月09日出生，身份证住址：陕西省安康市平利县，原告赵一诉被告曹溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵一到庭参加了诉讼，被告曹溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一向本院提出诉讼请求：1、被告曹溪立即偿还借款60000元，并支付利息（自起诉时，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年11月经网络相识，2019年06月建立恋爱关系。期间被告以其姥姥生病、偿还母亲借款等各种理由分多次向原告借款，原告通过转账方式将款项借给被告。截止诉前，共借原告60000元。2020年07月因被告家中修房子，原告向被告讨要借款，被告以无钱为由拖延。后被告将原告拉黑，拒接原告电话。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告曹溪未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交证据材料有：1、与被告微信聊天记录截图四张；2、与被告母亲聊天记录截图两张；3、支付宝转账凭证打印件四份，计款19996元、计款4元，共计20000元；4、微信转账凭证打印件两份，计款40000元。以上合计为60000元。以上证据证明原告主张成立。被告曹溪未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：庭审中，原告赵一称2018年11月与被告曹溪通过网络认识，2019年06月确定恋爱关系。2019年08月，被告急需用钱，向原告借款，2019年08月13日，原告通过支付宝分两次向被告转账，分别计款为19996元、4元，合计20000元。2020年05月，被告又向原告借款，2020年05月07日，原告通过微信转账的形式向其转款40000元。当时被告向原告借款口头约定为短期用款，称有钱后马上偿还。后经原告催要，无果，起诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告曹溪向原告赵一借款60000元，有被告出具的转账记录为凭，双方之间形成了民间借贷关系。现原告向被告主张偿还借款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以60000元为基数，自2020年08月03日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹溪于本判决生效后十日内偿还原告赵一借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年08月03日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告曹溪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  谢红梅审判员  胡文兵审判员  张红丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 珺
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5081号 原告：刘文涛，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：高常有，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘冠场，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李厚荣，女，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘文来，男，1954年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘文举，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘文桥，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郎玉，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郝年勤，女，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄素珍，女，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘文涛与被告高常有、刘冠场、李厚荣、刘文来、刘文举、刘文桥、郎玉、郝年勤、黄素勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因案情复杂，可能涉及鉴定，本案不适宜小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  曾照龙 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张明明
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5081号 原告：刘文涛，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽芬，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：高常有，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘冠场，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李厚荣，女，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘文来，男，1954年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘文举，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘文桥，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郎玉，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郝年勤，女，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄素珍，女，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘文涛与被告高常有、刘冠场、李厚荣、刘文来、刘文举、刘文桥、郎玉、郝年勤、黄素珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日第一次公开开庭进行了审理，原告刘文涛及委托诉讼代理人杨永贺，被告高常有、刘冠场、李厚荣、刘文来、刘文举、刘文桥、郎玉、郝年勤、黄素珍到庭参加诉讼。因案情复杂，2020年9月27日依法转为普通程序，于2020年10月28日第二次公开开庭进行了审理，原告刘文涛及委托诉讼代理人王丽芬，被告高常有、刘冠场、李厚荣、刘文来、刘文举、刘文桥、郎玉、郝年勤、黄素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失22419元、鉴定费1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月、5月，原告在自家承包地种植12亩西瓜，钱某在原告西瓜地旁边承包几被告的土地挖塘种芡实，因钱某拖欠被告承包费，几被告一气之下，扒开钱某承包的水塘，导致水塘水流到原告的西瓜地里。由于水量大，原告西瓜被淹，使原告遭受到经济损失，经评估，原告西瓜地损失为22419元，原告开支鉴定费1000元。几被告应当赔偿原告的损失。 高常有、刘冠场、李厚荣、刘文来、刘文举、刘文桥、郎玉、郝年勤、黄素珍辩称，我们土地承包费本该2019年10月份支付给我们，至2020年6月份还未兑现，万般无奈群众一致要求要回耕地，自发去到被流转的耕地处，存在过错。挖开被承包土地拦水坝时原告家属丁丽也在现场，原告家同样有耕地流转，称承包人不给钱放水要地。挖开放水不足一小时，原告报警，老观乡派出所出警并对其瓜地现场拍照，对现场多人问话。放水位置距离原告瓜地250米之多，我们这里地理因素，雨水注入西大沟，水不会上流，也没有进入瓜地，原告墒沟内有水是因为前一天雨量大。原告虚假诉讼，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：几被告将自有土地流转给案外人钱某用于挖水塘种植作物，因承包费支付问题产生纠纷，2020年6月15日，几被告将水塘挖开，水塘的水流入紧邻的小沟，水塘东侧是原告承包的西瓜地。 2020年6月15日16时18分，阜南县公安局老观乡派出所接报警，至现场勘验，笔录主要内容：在，一鱼塘北埂被挖开，从鱼塘流出来的水往东已经存在一块约二十亩的西瓜地小沟，但没有发现西瓜地有过水痕迹，后村干部动用挖机将西边的鱼塘流水缺口堵上，东边约二十亩西瓜地水沟已经无存水现象。 2020年6月19日，原告委托阜南县农业农村局对西瓜受涝损失进行评估，评估报告意见为：1、受涝大棚西瓜秧蔓已萎蔫死亡，无挽救可能，果实出现异味，失去销售价值；露地西瓜大部分已损失，受害症状与大棚西瓜相同；2、大棚西瓜损失6570公斤；露地西瓜损失8385公斤；3、损失金额建议参照不同时段西瓜不同品种的市场价格计算。 2020年7月4日，原告委托安徽笑天木子价格评估有限公司对其西瓜受涝损失价值进行鉴定，意见为：以2020年6月15日作为评估基准日，受涝西瓜损失价格为22419元。 2020年9月22日，阜南县公安局老观乡派出所出具《情况说明》，内容：2020年6月15日16时许，处警到辖区西边，发现刘文涛种植约二十亩西瓜地内的小沟（俗称双沟）被西边鱼塘流出来的水灌满，刘文涛种植的二十亩西瓜地双沟存水时间约四十分钟，刘文涛种植的西瓜地均有地膜覆盖。 2020年10月27日，阜南县老观乡陡河村民委员会出具《证明》，主要内容：老观派出所处警，有拍照记录，瓜地没有水，墒沟有水。6月16日早上八点撤退路以西地全部淹完。派出所又去现场，因雨量太大，瓜地已经被全部淹没，无法拍照，刘文涛瓜地被淹没实属自然灾害，蓄洪后赔偿由政府承担，瓜地受灾与群众无关。 本院认为，因几被告挖水塘，致水塘内水外流至一侧的小沟内，根据公安机关的《勘验笔录》、《情况说明》、现场照片可见，小沟内的水与瓜地紧邻，水位几乎与瓜地齐平，在分流前，存水约四十分钟，会对瓜地土壤的存水产生影响。根据阜南县老观乡陡河村民委员会出具《证明》及当事人的陈述，在挖塘放水第二天有降雨情况，瓜地内的存水与降雨之间也存在关联，原告西瓜因受涝致损由以上因素共同造成，几被告的行为与原告的损失之间存在一定的因果关系，综合以上因素，本院酌情确定由几被告共同承担50%的赔偿责任，计款11209.50元（22419元×50%）。原告要求赔偿鉴定费1000元，未提供票据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高常有、刘冠场、李厚荣、刘文来、刘文举、刘文桥、郎玉、郝年勤、黄素珍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘文涛财产损失11209.50元； 二、驳回原告刘文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由原告刘文涛负担306元，被告高常有、刘冠场、李厚荣、刘文来、刘文举、刘文桥、郎玉、郝年勤、黄素珍负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张明明
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1981号 申请人：中国工商银行股份有限公司兴隆支行，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大街路北，统一社会信用代码：91130822109141253H。 负责人：石凯丰，经理。 被申请人：张如心，男，汉族，农民，住北京市密云区。 原告中国工商银行股份有限公司兴隆支行与被告张如心等金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司兴隆支行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对位于河北省承德市兴隆县兴隆御景11号楼1单元1005号住宅进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司兴隆支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封位于河北省承德市兴隆县房屋一套，期限为三年。 案件申请费3,810.00元，由中国工商银行股份有限公司兴隆支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊宝国 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 淇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14057号原告：胡某某,女,1981年10月31日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐春，上海市金马律师事务所律师。被告：张某某,男,1982年1月14日出生,汉族,住上海市虹口区。原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖英二〇二〇年九月二十四日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑初89号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人侯秋峰，男，1972年9月23日出生。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于朝阳区看守所。指定辩护人陈荣胜，北京伯彦律师事务所律师。本院于2020年7月14日以（2020）京03刑初89号刑事裁定，对被告人侯秋峰犯诈骗罪一案中止审理。经查，因新型冠状病毒感染肺炎疫情所引起的不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 韩希慧审 判 员 麻学军审 判 员 刘 泽二〇二〇年九月十七日法官助理 余琳燕书 记 员 张 帅