wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初3244号原告：汪阳，男，1979年3月24日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：赵大强，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，江西惟民律师事务所实习律师。被告：黄群，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市浔阳区。被告：张丽，女，1986年11月13日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告汪阳与被告黄群、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪阳及其委托诉讼代理人赵大强、被告张丽到庭，被告黄群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪阳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同归还原告本金80000元及逾期还款利息13954元，合计93954元（利息以借款本金为基数按2020年10月20日公布的一年期ＬＰＲ利率3.85%为标准，自2016年5月31日暂算至2020年11月17日，剩余逾期利息按上述标准计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月29日，被告黄群因家庭住房装修等需要向原告借款80000元，并承诺一个月内归还。基于双方的朋友关系，原告于2016年4月30日将80000元通过农业银行九江濂溪支行转到被告指定账户即被告张丽名下账号为62×××72的账户。2016年5月31日约定的还款期限届满后，然而两被告并未按照约定还款，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。原告认为两被告在婚姻关系存续期间为了家庭房屋装修向原告借款，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。被告逾期还款的行为已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失，现原告为了维护自身合法权益，依法特向法院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。被告张丽辩称，80000元是被告黄群向原告借的，对于该笔借款其不清楚，且承诺还钱的也是被告黄群，上述借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告黄群未到庭应诉且未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权利。原告汪阳为支持其上述诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据一、中国农业银行转款凭证原件一份、短信聊天打印件4页、微信聊天记录截屏打印件3页、原告与被告黄群之间通话录音2段，以证明2016年4月29日，被告因家庭装修需要向原告借款8万元，并承诺于2016年5月25日归还，2016年4月30日原告将8万元按照被告的指定转入被告张丽的账户，原告多次催讨，被告以种种理由拖延、拒绝支付的事实。证据二、婚姻信息原件一份，以证明两被告于2014年9月9日结婚，于2019年5月29日离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述证据经庭审质证，被告张丽对证据一的真实性无异议，但提出借款是被告黄群个人借款，不是用于家庭生活，钱是被告黄群自己用的，与我没有关系。对证据二无异议。被告张丽为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：银行流水2页、离婚协议书1份，证明目的：8万元借款被告黄群于2016年4月30日已经转出去用作他用，离婚协议书第五条约定“夫妻双方在婚姻存续期间的债务：除以上第三条所述债务外，其他各自经手的债务或有隐瞒的债务，离婚后由各自承担偿还”。上述证据经庭审质证，原告汪阳对银行流水的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，该银行流水足以证明被告张丽对该借款是知情且认可的，该借款由两被告共同支配，应当认定为夫妻共同债务；对离婚协议书的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，离婚协议书对夫妻共同债务的约定是两被告之间的约定，不能对抗债务人，不能达到被告的证明目的。被告黄群未到庭亦未在举证期限内向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告汪阳提交的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院确认原告汪阳提交的证据为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。对被告张丽提交的证据确认为本案有效证据，但因本案债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款是转入被告张丽个人银行账户，该笔借款应为两被告婚姻关系存续期间共同借款，两被告负有共同偿还的义务。两被告离婚时有关债务的约定只能对其二人具有法律效力，不能对抗第三人。故本院对原告的质证意见予以采纳，对被告的举证目的不予认定。根据原、被告的举证、质证和本院的认证以及双方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年4月29日，被告黄群因家庭住房装修需要向原告借款80000元，双方约定还款期限为2016年5月25日。2016年4月30日，原告通过其中国农业银行九江濂溪支行的银行账户向被告黄群指定的银行账户即被告张丽名下的账号为62×××72的账户转入80000元。还款期限届满后，两被告未按照约定还款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求支持上述诉讼请求。本院认为，诚实守信是每一个公民做人的基本准则，亦是每一个公民在民事活动中应遵循的法律原则。被告黄群向原告汪阳借款后一直未主动向原告汪阳归还借款，且经原告汪阳多次催讨仍拒不还款，违背了该项原则，依法应承担相应的民事责任。被告黄群是以房屋装修名义向原告汪阳借款，该笔借款发生在被告黄群与被告张丽婚姻关系存续期间，且该笔借款是转入被告张丽的账户，该笔借款应为两被告婚姻关系存续期间共同借款，两被告负有共同偿还的义务。现原告汪阳诉请要求两被告偿还借款80000元及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告张丽的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄群、张丽于本判决生效后十日内偿还原告汪阳借款人民币80000元及逾期付款利息（利息以借款本金为基数，自2016年5月31日算至借款还清之日止按2020年10月20日公布的一年期LPR利率3.85%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，财产保全费1020元，合计2094元，由被告黄群、张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 户佐静
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执恢279号申请执行人：左仁林，男，1976年2月17日出生，汉族，住莒南县。被执行人：鲁梅，女，1977年7月12日出生，汉族，住莒南县。被执行人：赵西良，男，1959年8月20日出生，汉族，住莒南县。被执行人：左可果，男，1962年11月26日出生，汉族，住莒南县。本院在执行左仁林与鲁梅、赵西良、左可果追偿权纠纷一案中，申请执行人左仁林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020）鲁1327执恢279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执恢279号本院在执行本院（2013)莒十民初字第708号民事判决书中，申请执行人申请将被执行人鲁梅、左可果纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人鲁梅、左可果在（2013)莒十民初字第708号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将鲁梅纳入失信被执行人名单。二、将左可果纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月八日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初6448号原告：钮纪富，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省无为市。委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：谢端敏，男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省丰县。原告钮纪富与被告谢端敏运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。钮纪富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告稻谷损失等各项费用共计63684元，并承担本案诉讼费。后变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间的运输合同；2.判令被告返还原告19.46吨稻谷（杂交稻）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月10日，原告预将19吨杂交稻从无为红庙镇运往安徽颍上县销售，遂将委托运输的信息挂网。被告据此联系原告，双方口头约定运费为2000元。被告于11月11日晚将该批稻谷从无为红庙镇运出，但次日被告通知原告的接货人，货物已运至徐州，并要求原告按照每吨220元支付运费以及支付“货物管理费、车辆维修费损失”。被告的上述行为已构成违约，并借运输服务勒索原告。为维护原告的权益，故致讼。谢端敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应将本案移交至被告住所地即江苏省徐州市丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案运输始发地为无为市红庙镇，属于本院管辖区，故本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回谢端敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  盛俊二〇二〇年十一月三十日书记员  张敏附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初6448号原告：钮纪富，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：谢端敏，男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省丰县。原告钮纪富与被告谢端敏运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮纪富及其诉讼代理人张黎明、被告谢端敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮纪富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告稻谷损失等共计63684元，并承担诉讼费。后变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间的运输合同；2.判令被告返还原告19.46吨稻谷（杂交稻）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月10日，原告欲将19吨杂交稻从无为红庙镇运往颍上县销售，遂将委托运输的信息挂网。被告据此联系原告，双方口头约定运费为2000元。被告于11日晚将该批稻谷从红庙镇运出，但次日通知原告的接货人，货物已运至徐州，并要求原告按每吨220元支付运费，以及货物管理费、车辆维修费。被告已构成违约及勒索，为维护原告的合法权益，故致讼。谢端敏辩称，货物（稻谷）是我运输的，我不同意解除运输合同，也不愿意继续运输货物至目的地；因原告交付的稻谷超限，致我车辆轮胎损坏，故原告除了支付我运输费3230元外，还要赔偿我车辆维修费，以及自2020年11月14日起按照每天1400元至1500元计算的停运损失，其后我才愿意返还稻谷；诉讼费由法院依法判决。本院经审查对本案事实认定如下：2020年11月10日，原告钮纪富在“运满满”货运平台上发布“芜湖无为至阜阳颍上，6.8,7.7,9.6米高栏18-20吨水稻”的货运信息，被告谢端敏看到信息后与钮纪富联系，双方达成由谢端敏运输稻谷的合意。当月11日下午，谢端敏驾驶苏Ｃ×××**号货车至指定地点，装载完稻谷后过磅称重为27.76吨（含货车自身重量8.3吨及稻谷19.46吨）。过磅后，谢端敏随即电话告知钮纪富因双方商定的运费是2000元，故只装18吨稻谷，现在稻谷称重是19吨半，多的不能运输，要求将超重的部分卸下。钮纪富回复“不会超，你走吧”。随后谢端敏驾驶车辆离开，但至高速路口时因车辆装载超限而无法上高速，经与钮纪富的配偶电话沟通后，谢端敏从其他路线行驶。中途谢端敏电话告知钮纪富因超重车辆轮胎被压坏，但双方就处理方案未能达成一致意见，故谢端敏将稻谷运至自己的住所地徐州市丰县予以停放。之后钮纪富至丰县索要稻谷，但因双方协商未果，谢端敏拒绝返还稻谷。上述事实，有当事人陈述以及微信聊天记录、电话录音等证据，在卷佐证。本院认为，被告谢端敏为原告钮纪富运输稻谷，双方之间形成事实上的运输合同关系。被告作为承运人未能将货物运输至目的地阜阳市颍上县，而是将货物另行停放在徐州市丰县，已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，故原告请求解除双方之间的运输合同关系，理由成立，应予支持。本案争议焦点在于被告扣押货物是否是正当行使留置权的表现。被告称原告交付承运的稻谷超过双方约定的18吨致车辆轮胎损坏，故要求原告支付运费、车辆损失及保管费后，才能返还稻谷。本院认为，1.被告在过磅后已明确知道稻谷超重1.46吨，其可以当场拒绝承运，而非继续运输货物，故其自身也存在一定过错；2.虽然《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定了运输合同关系中承运人享有留置权，但根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条关于“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”以及第二百三十三条“留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额”的规定，债权人行使留置权的前提之一在于债务人不履行到期债务，并且要求留置的财产数量或价值应当适当。而本案中被告并未按约将货物运送至目的地，故运费支付条件尚未成立，且被告将所有的稻谷都予以扣押，超出了合理留置的范围，故被告扣押稻谷的行为不符合行使留置权的要求；3.即使被告关于货物超重致车辆轮胎损坏的事实属实，其也应当积极与原告进行协商，并可以就相关损失或额外支付的费用另循途径予以解决，而不是直接将货物扣留在外地长达月余，并要求每天近1500元的保管费，其行为存在不当。被告违约扣押货物不是其自力救济的合法范围，也不具备违约责任免除的法定条件，其应当承担违约责任。因此，原告要求被告返还19.46吨稻谷，于法有据，应予支持。至于被告在诉讼中主张原告应向其支付运费、车辆维修费及保管费等，因被告未在本案中提出反诉，其应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十五条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十三条的规定，判决如下：一、解除原告钮纪富与被告谢端敏之间的运输合同关系；二、被告谢端敏于本判决生效后七日内向原告钮纪富返还19.46吨稻谷（杂交稻）。案件受理费减半收取计696元，由被告谢端敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  盛俊二〇二〇年十二月十八日书记员  张敏附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百三十三条留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执886号申请执行人：金玉才，男，1984年4月8日生，住德宏州陇川县。被执行人：成检生,男,汉族，1973年5月12日出生,现住德宏州陇川县。关于金玉才与成检生建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初766号民事调解书确定：被告成检生自愿支付原告金玉才人工工资25万元，支付利息0.5万元，合计25.5万元，付款时间为2020年9月8日前支付15万元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人金玉才申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币150000.00元，案件受理费2525.00元，申请执行费2150.00元，合计154675.00元。经本院执行，现双方当事人达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执886号金玉才与成检生建筑工程施工合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘正兴书记员金巍
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执886号陈永朝：陈永朝诉讼费追缴纠纷一案，执行标的为43.20元。经本院立案执行，现已执行到位43.20元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的（2020）云3124民初150号民事判决书确定的陈永朝缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1293号原告（反诉被告）：曾小军，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。委托诉讼代理人：任吉杰，系九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：董志刚，男，1980年7月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：汪祥，系江西惟民律师事务所律师，特别授权。第三人：胡美勤，女，1974年6月7日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告（反诉被告）曾小军与被告（反诉原告）董志刚、第三人胡美勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 菲审判员 聂腾飞审判员 程章汶二〇二〇年十一月十六日法官助理赵晴书记员王敏娜
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1011号原告：邵树全，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：王维民，男，1969年8月24日出生，汉族，住淇县。原告邵树全诉被告王维民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵树全及其委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼，被告王维民经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵树全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王维民赔偿原告二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计8,899.13元。事实与理由：2018年2月14日19时30分左右，王维民驾驶机动三轮车沿淇良线由北向南行驶至史庄村交叉口处时，与沿淇良线由南向北行驶至史庄村路口左转弯的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告前期的损害赔偿已经判决，因二次手术遭受的损失应由被告赔偿。被告王维民未作答辩。原告邵树全围绕其诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：（2018）豫0622民初1613号民事判决书系本院作出的生效判决，2018年3月6日的出院证、2020年3月21日的出院证、住院病历、陪护证、医疗费票据，形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年2月14日19时30分左右，被告王维民无证驾驶无牌且未依法投保交强险的机动三轮摩托车沿淇良线由北向南行驶至史庄村交叉口处时，与沿淇良线由南向北行驶至史庄村路口左转弯的原告邵树全驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告邵树全受伤的交通事故。淇县公安局交警大队就本次事故出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告邵树全在淇县人民医院住院治疗20天，2018年3月6日出院，出院医嘱术后1.5年-2年来院行二次手术取出内固定。原告邵树全于2018年9月21日向本院提起诉讼，本院于2018年12月3日作出（2018）豫0622民初1613号民事判决书，认定被告王维民承担事故的主要责任，原告邵树全承担事故的次要责任，判决被告王维民于本判决生效之日起十日内赔付原告邵树全各项损失共37,612.71元。原告邵树全于2020年3月21日再次入住淇县人民医院做取出内固定物手术，住院10天，2020年3月31日出院，住院期间需二人护理。原告邵树全本次诉讼的合理损失为：1．医疗费6,200.62元；2．住院伙食补助费50元/天×10天=500元；3．交通费20元/天×10天=200元（酌定）；4．误工费2019年河南省农、林、牧、渔业标准47,272元/年÷365天×10天＝1,295.1元；5．护理费2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资46,858元/年÷365天×10天×2人=2,567.6元，合计10,763.32元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，本院（2018）豫0622民初1613号民事判决书认定被告王维民承担事故主要责任，原告邵树全承担事故次要责任，被告王维民驾驶的机动三轮车未依法投保交强险，故被告王维民应首先在交强险责任限额范围内赔偿交通费200元、误工费1,295.1元、护理费2,567.6元，不足部分6,700.62元，由被告王维民按照事故责任比例70%承担4,690.43元。原告邵树全的伤情未构成伤残，其主张营养费，本院不予支持。由于被告王维民在事故发生后对原告邵树全实施过垫付医疗费的救助行为，本次诉讼案件受理费由原告邵树全负担。综上所述，原告邵树全的诉讼请求，本院部分予以支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维民于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵树全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理损失8,753.1元；二、驳回原告邵树全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邵树全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  裴增良人民陪审员  关文静人民陪审员  郭 宁二〇二〇年十一月二十日法官助理郝喜民书记员常艳阳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1011号原告：绍树全，男，1977年7月16日出生，汉族，住淇县。被告：王维民，男，1969年8月24日出生，汉族，住淇县。原告绍树全诉被告王维民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴增良人民陪审员  李 涛人民陪审员  赵文亚二〇二〇年九月一日书 记 员  常艳阳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4650号原告：刘俊堂，男，1956年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：李刘山，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。原告刘俊堂与被告李刘山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊堂的委托诉讼代理人梁秋旭，被告李刘山的委托诉讼代理人史志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘俊堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费122973.36元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日18时45分，被告李刘山驾驶豫Ｈ×××**轻型栏板货车，沿获轵309省道由东向西行驶至武陟县谢旗营镇薛小段村口时，与前方由东向西等待左转弯刘俊堂驾驶的无号牌“新鸽”牌三轮摩托车发生相撞，致原告刘俊堂受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安局交通警察大队处理，被告李刘山承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送至武陟县中医院治疗，因病情严重又转至武陟县人民医院治疗，由于病情严重又转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，原告的伤经该院诊断为左股骨多段骨折、髌骨骨折、部分胸、腰椎椎体附件骨折等伤，在该院住院治疗27天，病情稳定后于2020年10月7日又转入武陟县人民医院住院治疗。综上，因该事故致原告受伤，原告为治疗病情支出巨额医疗费184876.99元，因原告已无力支付医疗费，无奈，只好回家休养。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李刘山辩称，1、原告所诉事故是事实，对本次事故给原告造成的损害我非常抱歉，实在是对不起老人家。2、答辩人的车辆在中国平安财产保险股份有限公司购买有交通事故责任强制保险，原告应该将中国平安财产保险股份有限公司列为本案被告承担保险责任。3、原告治疗因本次事故造成损伤的医疗费答辩人愿意赔偿，但应在扣除保险公司交强险医疗费限额后，按照交通事故责任比例由我承担不超过70%的责任。但原告治疗其他疾病的费用答辩人不承担。4、因我左腿××，没有稳定收入，平时以收废品为业，还需要养活三个子女，赔偿能力有限，如果不是为生活所迫谁也不愿抛家舍业远离家乡到外地来干这些又脏又累的收废品行当。故恳请原告能够体谅答辩人的困难予以照顾，我愿意分期分批赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据本院认定如下：被告对原告第三组证据即武陟县中医院得医疗费票据有异议，认为根据原告陈述事故发生后原告是先到中医院治疗，事故发生时间是2020年9月9日，但原告提交的武陟县中医院票据是2020年11月1日，与原告陈述的事实不符，原告应提交其他证据予以证明该医疗费是治疗本案事故伤害所产生的，否则与本案无关，不能作为定案依据。本院认为，原告的该票据开具日期为2020年11月1日，而事故发生时间是2020年9月9日18时45分，原告提交的武陟县人民医院的病历显示，2020年9月9日21时55分原告即入住武陟县人民医院，庭审中原告表示在庭后三日内到武陟县中医院要求出具相关证据，但原告在承诺的期限内未能向本院提交该证据，故原告提交的2020年11月1日武陟县中医院出具的票据两张，不能证明与本案具有关联性，故本院不予采信。被告提交××证一份以证明被告系××人，家庭困难。原告对其真实性无异议，但认为该证据与本案无任何关系性，××不是不赔偿的理由。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日18时45分，被告李刘山驾驶自己所有的豫Ｈ×××**轻型栏板货车，沿获轵309省道由东向西行驶至武陟县谢旗营镇薛小段村口时，与前方由东向西等待左转弯刘俊堂驾驶的无号牌“新鸽”牌三轮摩托车发生相撞，致原告刘俊堂受伤、两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队认定，李刘山负该事故的主要责任，刘俊堂负该事故的次要责任。原告刘俊堂受伤后，当天入武陟县人民医院住院治疗，住院一天，因伤情严重，转入河南省洛阳正骨医疗住院治疗，在该院住院27天，因伤情稳定于2020年10月7日又转入武陟县人民医院住院治疗，住院15天。原告从事故发生之日的2020年9月9日至2020年10月22日止为治疗因交通事故所造成的伤情，花去医疗费184876.99元。另查明，被告李刘山所驾驶其本人所有的豫Ｈ×××**轻型栏板货车在中国平安财产保险股份有限公司投保有一份交强险。根据原告陈述，原告在住院期间该保险公司已将交强险医疗费限额项下的10000元支付给了原告。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定李刘山负本次事故的主要责任,刘俊堂负本次事故的次要责任，本院予以确认。原告刘俊堂因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求被告李刘山承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘俊堂因该事故受伤，共花去医疗费184876.99元，扣减中国平安财产保险股份有限公司已支付的10000元医疗费后，余下的174876.99元，由被告李刘山按事故责任比例对原告刘俊堂承担70%的赔偿责任为122413.89元。原告请求的超出部分缺乏证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：被告李刘山于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊堂医疗费122413.89元；驳回原告刘俊堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，减半收取计1379.5元，由李刘山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔境萍
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4650号申请人：刘俊堂，男，1956年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被申请人：李刘山，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住河南省武陟县。申请人刘俊堂与被申请人李刘山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘俊堂于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刘山银行账户存款125000元或查封同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刘山银行账户存款125000元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1145元，由刘俊堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十一月五日书记员  冯英英
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3783号原告：李天有（又名李天友），男，1960年6月17日出生，汉族，户籍地陕西省洛南县。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：许景峰，灵宝市虢州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李光平，男，1963年5月8日出生，汉族，住灵宝市。原告李天有与被告李光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李天有及其委托诉讼代理人许景峰到庭参加诉讼，被告李光平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告李光平以家中有事急需用钱为由，向原告借款30,000元整。原告以现金形式向被告付款30,000元，被告为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李光平未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告李天有向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、借条原件1张。被告李光平缺席未到庭，无法质证。经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告李光平向原告李天有借款30,000元。原告从朋友处借款30,000元，以现金交付形式给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李天友人民币叁万元,在10月17日还清如还不从10月17日起利息0.0005元。此据，李光平，2014年8月30日”。期限届满后，被告未还款。之后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。遂引起本诉。另查明，2020年11月3日，陕西省洛南县公证处向原告李天有作出（2020）洛证民字第344号《公证书》，对原告《声明书》进行公证，并确认原告身份属实。本院认为，被告李光平向原告李天有借款,有被告出具的借条在卷为证,事实清楚,证据充分,双方债权债务关系明确。现原告要求被告还款,理由正当,应予偿还。本案经公开开庭审理,被告未到庭参加诉讼,既未提出任何答辩意见又未提交任何证据,依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李光平于本判决生效之日起十日内偿还原告李天有借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，保全费320元，由被告李光平负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二〇年十一月四日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告李天有              接收银行账号               6210 9880 3000 4625 515                  开户行全称               中国邮政储蓄银行陕西省洛南县华阳路支行                  开户名              吴焕芹      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初6119号本院于2020年11月10日对原告董玉婷与被告崔莹民间借贷纠纷一案，作出的(2020)京0102民初6119号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0102民初6119号民事判决书中“案件受理费16053元，由被告崔莹负担（于本判决生效后七日内缴纳）。”补正为：“案件受理费16053元及保全费5000元，由被告崔莹负担（于本判决生效后七日内缴纳）。”审 判 员 程洁玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理 赵泓翔书 记 员 周 瑶
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3783号申请人:李天有，男，1960年6月17日出生，汉族，住址陕西省洛南县。被申请人：李光平，男，1963年5月8日出生，汉族，住灵宝市。申请人李天有与被申请人李光平民间借贷纠纷一案，申请人李天有于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李光平名下银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李天有以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人李天有的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李光平名下银行存款30000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费320元，暂由申请人李天有负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年九月二十三日书记员  许明辉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3326号本院于2020年11月9日对原告焦作市远华汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，作出的（2020）豫0825民初3326号民事判决书，文字上出现笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下：将判决书中第4页第19行、第5页第2行“天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司”更正为“阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司”。审判员  宋世钧二〇二〇年十一月十三日书记员  严丽霞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3326号原告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。法定代表人：阚士虎，经理。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场**。诉讼代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托诉讼代理人尚亮亮、吴自强及被告阳光公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远华公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车损险范围内赔偿原告车辆损失117280元、施救费9500元、鉴定费4600元，共计131380元。事实与理由：2019年9月4日，原告为自己所有的豫Ｈ×××**/豫H7X**半挂车在被告处办理了车损险，其中主车限额为290070元，挂车为90100元，并均办理有不计免赔率，保险期间均自2019年9月11日起至2020年9月10日止。2020年6月14日2时0分许，杨增峡驾驶豫豫Ｍ×××**豫豫MH6**挂车沿310国道由西向东行驶至新安县太平村梁家沟大桥路段处时，与前方同向右侧停放的由原告驾驶员韩红学驾驶的上述投保车辆相撞，造成杨增峡受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门作出事故认定书认定,杨增峡负此次事故的主要责任，韩红学负此次事故的次要责任。事故造成原告车辆受损，车损经法院委托鉴定为117280元，鉴定费为4600元，另原告支付施救费9500元，上述款项均应由被告赔偿原告。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告阳光公司辩称，依法核实原告车辆发生事故时驾驶员具有合法驾驶资格和从业资格，保险公司承保原告车辆的车辆损失险情况属实，故保险公司愿意在车辆损失险范围内承担原告的合理合法损失，原告该项诉请过高，其中对原告的损失项目不予认可，要求对损失项目与事故之间的因果关于进行鉴定；本案事故中原告司机承担次要责任，故原告的损失保险公司只承担30%，若法院判决保险公司赔偿全部损失，应同时判决保险公司有权向对方车辆追偿的权利；评估费和诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告真实性无异议，但认为评估报告中所列的变速箱、传动轴无明显损失，无需更换，故对该两项损失费用保险公司不予承担。对于被告的质证意见，原告辩解说明为事故发生后，原告车辆由被告工作人员全程跟踪拍照，包括鉴定现场也均参与，对损失项目均予以签字确定，故报告反映客观真实，应予认定。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由法院委托具有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为原告主张的施救费过高，经法庭当庭询问原告，事故发生时原告车辆装载有货物，原告支付的施救费含有对货物的施救费用，故应扣除对货物的施救费用，本院酌定车辆施救费为6500元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年9月21日，原告为其所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H7X**车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×豫Ｈ×××**投保车辆损失险290070元，豫H7豫H7X**车辆损失险90100元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年9月11日0时起至2020年9月10日24时止。2020年6月14日，杨增峡驾驶豫Ｍ**豫Ｍ×××**6豫MH***310国道由西向东行驶至新安县太平村梁家沟大桥路段时，与前方同向右侧停放着的韩红学驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ×××**0豫H7X**相撞，造成杨增峡受伤，两车受损的道路交通事故。案经新安县公安交通警察大队调查处理，于2020年6月17日作出第410323420200000442号道路交通事故认定书，认定杨增峡负此事故的主要责任，韩红学负此事故的次要责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6500元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南金城德众机动车鉴定评估有限公司评估为117280元，原告支付评估费4600元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告远华公司的投保车辆承担事故次要责任，故事故造成的车辆损失117280元，连同支付的车辆施救费6500元，评估费4600元，合计128380元，由被告阳光公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的70%即89866元享有向主责车豫Ｍ××**豫Ｍ×××**7豫MH6**权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司128380元；驳回原告焦作市远华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十一月九日书记员  严丽霞
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2674号 原告：郭守千，男，1968年5月13日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：马宁，男，1979年5月15日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告郭守千与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭守千及其委托诉讼代理人丁安到庭参加诉讼，被告马宁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭守千向本院提出诉讼请求：要求马宁偿还借款本金97000元，利息39770元（按1分利息计算41个月），合计136770元。事实和理由:郭守千与马宁系亲戚关系。2015年至2016年，马宁因经营生意需要资金向郭守千借钱，郭守千考虑亲戚关系情面借钱给马宁，分几笔借给马宁，每笔都有马宁书写借条并签名且约定利息，后郭守千多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 马宁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年3月10日，马宁向郭守千借款17000元，并约定月利率1%，马宁出具借条一份，借条载明：“借条今借到郭守千现金：17000.壹万柒千元利息：0.01元此据：马宁20**年3月10日2015.3月10号开始2016.3月10号马万传改”，其中“2014年3月10日2015.3月10号开始”已被划掉。2015年9月1日，马宁向郭守千借款20000元，并约定月利率1%，马宁出具借条一份，借条载明：“借条今借到郭守千现金贰万元正。（20000.00）利息：0.01元此据：马宁20**年9月1日。”2016年5月6日，马宁向郭守千借款40000元，并约定月利率1%，马宁出具借条一份，借条载明：“借条今借到郭守千现金：肆万元正（40000.00）利：0.01元此据：马宁经：马义成2016年5月9号。” 另查明：2014年3月10日马宁向郭守千借款17000元后，已偿还2014年3月10日至2016年3月10日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马宁向郭守千借款77000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故郭守千要求马宁偿还借款本金77000元的诉讼请求，本院予以支持，郭守千主张的超出部分，本院不予支持。关于利息，因双方在借条中约定月利率为1%，利息为43120元（以20000元为基数按月利率1%，从2015年9月1日计算至2020年9月1日，以17000元为基数按月利率1%从2016年3月10日计算至2020年11月10日，以40000元为基数按月利率1%从2016年5月6日计算至2020年11月6日），郭守千要求利息39770元，符合法律规定，本院予以支持。马宁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马宁偿还原告郭守千借款本金77000元，利息39770元，合计116770元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告郭守千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，由被告马宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱咸富 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2674号 原告：郭守千，男，1968年5月13日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 原告：马义红，女，1968年2月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：马宁，男，1979年5月15日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告郭守千、原告马义红与被告马宁民间借贷纠纷一案，原告马义红于2020年9月11日向本院提出撤回对被告马宁起诉的申请。 本院认为，原告马义红申请撤回对被告马宁的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告马义红撤回对被告马宁的起诉。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱咸富 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴 玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1830号申请执行人：王祥亮，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：黄水根，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0二0年八月十八日作出的（2020）湘1003民初1777号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄水根银行存款26657.01元（含支付申请执行人借款本金及利息共计26000元，案件受理费361.59元，申请执行费295.42元）；或扣留、提取其收入26657.01元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年十一月九日书记员  陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1830号 申请执行人：王祥亮，男，1950年1月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州市苏仙区审计局退休职工，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：黄水根，男，1953年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0二0年八月十八日作出的（2020）湘1003民初1777号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄水根银行存款26657.01元（含支付申请执行人借款本金及利息共计26000元，案件受理费361.59元，申请执行费295.42元）；或扣留、提取其收入26657.01元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆淑云
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1891号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，女，公司员工。被申请人：杨少锋，女，汉族，1965年9月5日出生，住郑州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》约定物业费单价2元/月/平方，申请人已全面履行该《前期物业管理服务协议》约定事项，但被申请人至今欠付2018年1月1日至2020年9月30日止的物业费6039.6元。申请人已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年9月30日止的物业费6039.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨少锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年1月1日至2020年9月30日止的物业费6039.6元。申请费17元，由被申请人杨少锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十六日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1891号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，女，公司员工。被申请人：杨少锋，女，汉族，1965年9月5日出生，住郑州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令。本院于2020年11月16日作出（2020）豫0103民督1891号支付令，限令被申请人杨少锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年1月1日至2020年9月30日止的物业费6039.6元，或者向本院提出书面异议。被申请人杨少锋以房屋存在质量问题,申请人怠于解决为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1891号支付令自行失效。申请人17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十二月一日书记员 燕宗宝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初534号 被告人代森犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月18日作出（2020）皖0191刑初534号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第九行“当日被该局决定取保候审。” 现更正为：当日被该局决定取保候审。2020年11月18日被本院决定逮捕，同月27日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原判决书第三页第十九、二十行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。” 现更正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留7日，即自2020年11月27日起至2021年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 审判员  黄文新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沐玉洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初534号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人代森,男,1990年4月14日出生,汉族,大专文化,自由职业,住安徽省合肥市蜀山区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月18日被释放，当日被该局决定取保候审。 指定辩护人金开林，安徽弘启律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉［2020］622号起诉书指控被告人代森犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人代森及指定辩护人金开林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月29日23时16分左右,被告人代森在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿金寨南路由南向北行驶至金寨南路与紫云路交口右转弯至该路口东侧20米附近时,先碰撞到公交护栏，后碰撞到行人张某、聂某及其用于摆摊的三轮车，三轮车又碰撞到停于此处的王某的皖Ａ×××××号小型轿车，致张某、聂某受伤，公交护栏受损、三车受损的交通事故。民警接群众报警赶往现场，将代森带至医院抽取血样。 经交警部门认定，代森负此次事故的全部责任，张某、聂某、王某均无责任。经鉴定,张某的受损伤程度属轻伤一级。经鉴定，案发时被告人代森血液中酒精含量为224.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。案发后,代森赔偿张某、聂某并获得二人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.身份信息、行驶证、机动车驾驶证信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明、病历、归案经过、接警单、呼气检测单、道路交通事故认定书、被害人信息及谅解书、赔偿协议及委托书、情况说明、卡口照片、保险单等书证；2.证人杨某的证言;3.被害人张某、聂某、王某的陈述；4.被告人代森的供述与辩解;5.现场勘查笔录；6.鉴定意见；7.视听资料。 公诉机关认为,被告人代森醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代森认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人代森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 指定辩护人金开林辩称：坦白，认罪认罚，无前科，赔偿谅解，建议判处拘役三个月以下并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人代森违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人代森如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处罚；酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；赔偿被害人并取得其谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人关于坦白、认罪认罚、无前科、赔偿谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人代森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5019号 原告:李臣峰，男，1971年7月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：刘淑一，男，1984年2月27日生，汉族，住诸城市。 原告李臣峰与被告刘淑一买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志祥，被告刘淑一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李臣峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款49000元，承担违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从被告处购买熔喷布，因质量问题，双方达成退货协议，被告返还原告货款49000元，该欠款被告未偿还，原告诉至法院。 刘淑一辩称，被告联系案外人为原告购买熔喷布，代收货款，同意协调退货。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原告转账给被告49000元购买熔喷布，因货物质量问题，双方达成退货协议，被告返还给原告货款49000元。2020年6月3日，被告为原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“因该批熔喷布存在严重质量问题，经刘淑一同意，李臣峰已于2020年6月3日将该批熔喷布全部退还给刘淑一，刘淑一承诺于2020年7月3日前返还给李臣峰已经支付的货款人民币肆万玖仟元。如刘淑一逾期未全额返还该货款，应另行支付李臣峰违约金人民币壹万元”，被告在承诺人处签字确认。同日，被告为原告出具收到条一份，被告收到熔喷布106公斤，价值49000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力，均应按约定履行义务。原告与被告解除买卖合同后，被告应履行返还货款义务，由于被告逾期履行义务，已构成违约，应按约定承担违约责任。 被告欠原告货款49000元、违约金10000元，有被告出具的承诺书予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付货款49000元、承担违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘淑一返还原告李臣峰货款49000元、承担违约金10000元，共计59000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，诉讼保全费610元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1276元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李银刚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王亚楠 书 记 员 管 璇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5019号 申请人:李臣峰，男，1971年7月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘淑一，男，1984年2月27日生，汉族，住诸城市。 申请人李臣峰与被申请人刘淑一买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款59000元，或查封、扣押相应价值的财产。已由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款59000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  管 璇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5259号 申请人：王泽举，男，1993年8月28日出生，汉族，居民，现住广东省广州市天河区。 被申请人：张方东，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 申请人王泽举与被申请人张方东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查询冻结被申请人张方东的银行存款1500元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供1500元现金作为担保。 本院经审查认为，王泽举的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张方东的银行存款1500元或查封扣押其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新军 二〇二〇年十一月四日 书记员  牛继鹏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5259号 原告：王泽举，男，1993年8月28日出生，汉族，居民，户籍地河南省新乡县，常住广东省广州市天河区。 被告：张方东，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 原告王泽举诉被告张方东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽举通过互联网法庭到庭参加诉讼，被告张方东经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽举向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告归还借款1500元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月17日，被告因资金短缺向我借款1500元，借款期限1个月。基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延，拒不归还借款。特提起诉讼。 被告张方东未做答辩。 王泽举向本院提交如下证据： 一、支付宝转账记录截图两张，该截图证实王泽举向被告转账1500元的事实，本院确认为有效证据。 二、微信截图14张，该证据证实原告向被告催要借款的事实，本院结合其他证据综合认定案件事实。 张方东未向本院提交证据。 经审理本院确认如下事实：2019年5月17日、2019年5月19日，王泽举与张方东两次达成借款合意，王泽举通过支付宝转账方式向张方东分别转款1000元、500元，共计1500元。后经王泽举催要，张方东未能偿还。 王泽举向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）鲁1321民初5259号民事裁定书，裁定冻结张方东的银行存款1500元或查封扣押其他同等价值财产。 本院认为，王泽举与张方东达成借款合意后，王泽举向张方东通过支付宝方式交付借款，双方形成民间借贷法律关系。尽管双方未明确约定还款时间，但债权人有权在给债务人必要准备时间的前提下随时主张权利。张方东经催要未偿还借款，违反法律规定，本院对王泽举要求张方东偿还借款本金1500元的诉讼请求予以支持。王泽举诉求张方东支付利息，但未举证证实双方对利息的约定，本院对其该项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下如下： 一、张方东在本判决生效之日起五日内一次性偿还王泽举借款1500元。 二、驳回王泽举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全申请费35元，共计85元，均由被告张方东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  王长明 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  吴书昊 书 记 员  牛继鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初5257号原告：韩锐，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省。原告：周永波，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省封丘县。以上二原告共同委托诉讼代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师，特别授权。被告：王林，男，汉族，1985年4月29日出生，住河南省辉县。被告：余林，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省新乡县。原告韩锐、周永波向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告王林之间的租赁合同；2、二被告王林返还原告的破碎机一台或者赔偿损失120万元；3、被告王林支付租赁费壹佰伍拾万元。被告余林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告人现经常居住地在河南省××××县或者辉县市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请贵院将此案移送给河南省新乡市新乡县或者辉县市人民法院审理。本院经审查认为，本案租赁合同中约定“如有纠纷由新乡市红旗区人民法院裁决”，且原告韩锐现居住地为新乡市平原路348号金谷时代广场C座2单元2603室，属于新乡市红旗区辖区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述协议管辖约定有效，故本院对本案有管辖权。对被告余林提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告余林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二〇年九月五日书记员  刘素萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3778号 变更保全申请人（被保全人）：四川省远宏房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**江东名居******，统一社会信用代码915100000623719822Q。 法定代表人：王跃程。 被申请人：四川奇俊起重机械有限公司,住所地四,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥村,用代码91510600734879587W。 法定代表人:张林。 四川奇俊起重机械有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结南充明荣建筑机械租赁有限公司、四川省远宏房地产开发有限公司的银行存款3600000元。本院经审查，作出（2020）川0603财保186号民事裁定，裁定冻结南充明荣建筑机械租赁有限公司、四川省远宏房地产开发有限公司的银行存款3600000元。后四川奇俊起重机械有限公司依法提起诉讼，本院依法立案受理，案号为（2020）川0603民初3778号。案件审理过程中，四川省远宏房地产开发有限公司申请以其开发的南充市高坪区华顺路一段39号中环岛9幢2层房屋作为担保，解除对其银行存款的冻结。申请人同意四川省远宏房地产开发有限公司的变更请求。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 查封四川省远宏房地产开发有限公司开发的南充市高坪区华顺路一段39号中环岛9幢2层房屋。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 审 判 员  彭诗文 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘宇涵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6818号原告：徐州和田商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路**。法定代表人：张献歌，该公司执行董事。被告：丁培生，男，汉族1962年11月7日生，住徐州市铜山区。被告：丁莘，男，汉族，1988年1月25日生，住徐州市泉山区。原告徐州和田商务信息咨询有限公司诉被告丁培生、丁莘买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 悦二〇二〇年十一月二日书记员 徐雨辰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1141号上诉人（原审起诉人）：苏泽沛，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审起诉人）：苏群胜，男，1951年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：苏泽沛，系苏群胜的儿子。上诉人苏泽沛、苏群胜因诉中山市古镇镇古一村民委员会（以下简称古一村委会）违法转让土地及要求赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071行初1212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，苏泽沛、苏群胜以古一村委会为被告，向原审法院提起行政诉讼，其两人诉称：根据原中山市国土资源局出具的《关于市古镇镇古四村民委员会申请受让土地作商业住宅用地的批复》（中国土征复[2003]491号），足以证实古一村委会主任与中山市古镇镇人民政府官员、古四村委会多个官员及原中山市国土资源局官员违法将古一村土地无条件转给古四村以及侵吞征地款的事实。苏泽沛及苏群胜认为古一村委会的上述行为对其造成了损失，遂诉至法院要求古一村委会对其损失进行赔偿，并赔礼道歉，以及支付所有诉讼费用。苏泽沛、苏群胜为佐证其主张，在起诉时向法院提交了《关于市古镇镇古四村民委员会申请受让土地作商业住宅用地的批复》（中国土征复[2003]491号）、建设用地申请书、中山市古镇镇古四村民委员会用地示意图、局领导接访日群众来访登记表、中山市古镇镇人民政府于2019年7月11日作出的中古行复字[2019]26、27号《关于申请责令中山市古镇镇古一村民委员会依法公开村务信息的答复》、中山市公安局作出的数份《行政拘留家属通知书》、《解除拘留证明书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，能够成为行政诉讼被告的只能是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关，以及法律、法规、规章授权的组织。而且，即便是被授权组织，在非行使所授职权的情形时，仍不享有行政职权，不具有行政主体地位，对其行为有异议的，不能通过行政诉讼解决。本案中，古一村委会明显不属于行政机关，也不是法律法规及规章所授权的组织，苏泽沛、苏群胜对古一村委会上述行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院对苏泽沛、苏群胜的起诉不予立案合法正确，本院予以支持。综上所述，苏泽沛、苏群胜上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十一月十七日书记员 肖炫霓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12754号本院2020年11月11日对原告丁玉刚与被告赵长海、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0113民初12754号民事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）京0113民初12754号民事判决书第六页第十一行的“42915.01元”更正为“45465.81元”。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月十二日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
北京市平谷区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0117刑初258号被告人王宗伟涉嫌犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年11月16日作出（2020）京0117刑初258号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页倒数第6行“后秦某持菜刀再次进入103室殴打秦某”；现更正为“后王宗伟持菜刀再次进入103室殴打秦某”。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初258号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王宗伟，男，1992年5月24日出生于北京市，汉族，中专文化，原系北京某有限公司青年鸡场员工，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人王宗伟犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员邰桂艳出庭支持公诉，被告人王宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日21时许，被告人王宗伟在平谷区峪口镇北京某有限公司青年鸡场员工宿舍103室向公司主管秦某请假，秦某未予批准。后秦某持菜刀再次进入103室殴打秦某，致秦某颈部右侧、右下颌受伤。经鉴定，秦某身体所受损伤程度属轻微伤。2020年9月24日，经民警电话通知，被告人王宗伟主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押菜刀1把，秦某的白色T恤1件。在本院审理期间，被告人王宗伟在家属的帮助下赔偿了被害人秦某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王宗伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某的陈述，证人李某、王某、孙某的证言，医院诊断书，调解协议，收交款证明，公安机关出具的证据保全清单、现场勘验笔录、鉴定书、视频资料、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王宗伟持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王宗伟具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第八条、《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王宗伟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止）。二、在案扣押的菜刀一把依法予以没收，白色T恤一件发还被害人秦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年十一月十六日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3171号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住址同上。原告杨某与被告马某、杨生宝、中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日受理。原告杨某于2020年11月12日向本院提出撤回申请，请求撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告杨某撤回对被告马某的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某撤回对被告马某的起诉。审判员 李百强二〇二〇年十一月十二日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1551号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人:杨家国，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:汪福仙，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨家献，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:杨建训，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨建功，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张秀荣，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨秀芹，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔清长，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人杨家国、汪福仙、杨家献、杨建训、杨建功、张秀荣、杨秀芹、崔清长金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初1038号民事判决于2020年10月20日向阳谷县人民法院提出恢复强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨家国、汪福仙、杨家献、杨建训、杨建功、张秀荣、杨秀芹、崔清长名下的财产18217.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年十一月三日法官助理雷传平书记员贾丽霞
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1551号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。 负责人：王涛，行长。 被告:杨家国，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里××镇××村××号。身份证号码：372522197303××××。 被告:汪福仙，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里××镇××村××号。身份证号码：372522196902××××。 被告：杨家献，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里××镇××村××号。身份证号码：372522196910××××。 被告:杨建训，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里××镇××村××号。身份证号码：372522197407××××。 被告：杨建功，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里××镇××村××号。身份证号码：372522197209××××。 被告：张秀荣，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里××镇××村××号。身份证号码：372522196504××××。 被告：杨秀芹，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里××镇××村××号。身份证号码：372522197503××××。 被告：崔清长，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里××镇××村××号。身份证号码：372522197202××××。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人杨家国、汪福仙、杨家献、杨建训、杨建功、张秀荣、杨秀芹、崔清长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鲁1521民初1038号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告杨家国、汪福仙于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金18万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年12月22日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨家献、杨建训、杨建功、张秀荣、杨秀芹、崔清长对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杨家献、杨建训、杨建功、张秀荣、杨秀芹、崔清长在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨家国追偿。被执行人杨家国、汪福仙、杨家献、杨建训、杨建功、张秀荣、杨秀芹、崔清长未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院恢复执行，要求被执行人偿还借款3190.01元，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨家国、汪福仙、杨家献、杨建训、杨建功、张秀荣、杨秀芹、崔清长送达了执行通知书和报告财产令。2020年11月11日，本院依法划拨杨家国名下财产160元，划拨汪福仙名下财产122元，划拨杨建功名下财产651元，划拨杨秀芹名下财产1506元，划拨崔清长名下财产235.01元，划拨杨建训名下财产566元。上述款项除扣缴执行费50元外，已过付给申请执行人执行款3190.01元。现阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1551号执行案件于2020年11月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7252号 原告（反诉被告）：朱豪，男，1992年5月26日生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：刘丹，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：仲慧，女，1994年10月23日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告朱豪诉被告仲豪合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。庭审前，被告仲慧提起反诉，本院依法受理并与本诉合并处理。本院于2020年10月9日向反诉原告送达诉讼费预缴通知单，要求反诉原告在收到通知之日起七日内交纳反诉案件受理费，但反诉原告无正当理由未按期交纳，应当按撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案反诉部分按反诉原告仲慧撤回反诉处理。 审判员 王 振 二〇二〇年十一月四日 书记员 詹文成
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4882号申请人：孙圆圆，男，汉族，1989年10月3日出生，住武陟县，申请人：张真真，女，汉族，1988年11月23日出生，住武陟县，委托代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被申请人：王小卫，男，汉族，1979年1月2日出生，住武陟县，被申请人：申利萍，女，汉族，1976年4月23日出生，住武陟县，被申请人：王艺杰，男，汉族，2000年8月17日出生，住武陟县，申请人孙圆圆、张真真诉被申请人王小卫、申利萍、王艺杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙圆圆、张真真于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款500000元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人孙圆圆、张真真因与被申请人发生机动车交通事故受伤而造成医疗费等损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小卫、申利萍、王艺杰存款500000元或查封同等价值的财产,期限一年。案件申请费3020元，由申请人孙圆圆、张真真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯刚成二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑珊珊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4882号原告:孙圆圆，男，汉族，1989年10月30日出生，住河南省武陟县。原告：张真真，女，汉族，1988年11月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：王小卫，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省武陟县。被告：申利萍，女，汉族，1976年4月23日出生，住河南省武陟县。被告：王艺杰，男，汉族，2000年8月17日出生，住河南省武陟县。原告孙圆圆、张真真与被告王小卫、申利萍、王艺杰机动车道路交通事故责任纠纷，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圆圆、张真真的委托诉讼代理人宋中海，被告申利萍到庭参加诉讼。被告王小卫、王艺杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙圆圆、张真真向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计1152426.86元。2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年8月2日20时许，王小卫驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，由西向东行驶至武陟县木栾办西水寨村七街孙金涛门前路段时，与同方向行驶的孙民民驾驶的“飞鸽”牌二轮电动车发生相撞，致孙民民及该车乘坐人孙漌年受伤双方车辆损坏，造成交通事故，王小卫肇事后驾车逃逸。后孙漌年经河南省人民医院抢救无效于2020年8月13日死亡。经武陟县公安交通警察大队处理，认定被告王小卫承担事故全部责任，孙民民、孙漌年不承担该事故责任。经公安机关鉴定，被告王小卫在案发时患精神分裂症，限定刑事责任能力。被告申利萍、王艺杰为被告王小卫的法定监护人，就民事赔偿双方达不成协议。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。申利萍辩称：我愿意赔偿原告，事故科处理的时候我也是这样说的，但是我没能力赔偿原告，虽然王小卫有××，但我也要尽自己的努力赔偿，我不做昧良心的事，××治疗花费所有钱，××，去年已经去世，为了儿子找对象分期贷款买了车，家里只有我是家里的劳动力，现在家里没有偿付能力。被告王小卫、王艺杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利本院经审理认定事实如下：2020年8月2日20时许，王小卫驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，由西向东行驶至武陟县木栾办西水寨村七街孙金涛门前路段时，与同方向行驶的孙民民驾驶的“飞鸽”牌二轮电动车发生相撞，致孙民民及该车乘坐人孙漌年受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，王小卫肇事后驾车逃逸。后孙漌年经河南省人民医院抢救无效于2020年8月13日死亡。武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书第410823120200000113号道路交通事故认定书，认定王小卫应负该起事故的全部责任，孙民民、孙漌年不承担该事故的责任。事故发生后，孙漌年被送往武陟县人民医院治疗，花去门诊费用1530.69元，后转河南省人民医院住院治疗10天，花去医疗费376989.77元，以上共计378520.46元。被告给原告垫付医疗费35000元。另查明,受害人孙漌年,女,2018年4月10日出生,住河南省××木××西水寨村××号。身份证号:。受害人孙漌年其法定继承人为其父亲孙圆圆，母亲张真真。还查明，王小卫经河南平原法医××司法鉴定所鉴定，王小卫在案发时患精神分裂症，限定刑事责任能力。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。本次事故发生后,公安交警部门认定王小卫应负该起事故的全部责任，孙民民、孙漌年不承担该事故的责任,本院予以确认。对本次事故造成的损失,被告王小卫驾驶的三轮摩托车，因未投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告王小卫在交强险范围内全额赔偿,对于超出交强险范围的损失由王小卫按事故比例赔偿。因王小卫在发生交通事故时是不能辨认自己行为的成年人，根据法律规定，其配偶作为其法定监护人，在无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿，因王小卫和申利萍系夫妻关系，故王小卫造成的损害，由二人共同承担。原告要求王艺杰承担损害赔偿责任于法无据，本院不予支持。结合原告请求,原告因该交通事故受到的损失有:1、医疗费378520.46元，2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天），3、营养费200元（20元/天×10天），4、护理费1250元（原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请125元/天×10天）5、死亡赔偿金684019.4元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年）、6、丧葬费31587元、7、精神抚慰金50000元、8、交通费酌定500元，共计1146576.86元。因被告已经垫付医疗费35000元，故被告王小卫、申利萍还应共同赔偿原告1111576.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小卫、申利萍于本判决生效后十日内赔偿原告孙圆圆、张真真医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计1111576.86元；二、驳回原告孙圆圆、张真真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15172元,减半收取计7586元,由王小卫、申利萍负担7317元,由孙圆圆、张真真负担269元。保全费3020元，由王小卫、申利萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年十二月十八日法官助理张秀红书记员郑珊珊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17647号原告孙杰与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2019）京0113民初17647号民事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书案号“（2019）京0113民初17647号”；现更正为“（2020）京0113民初17647号”。审 判 员  幸 江二〇二〇年十一月十六日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17647号原告:孙杰，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：李洋，男，1993年6月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告孙杰与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼。被告李洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日与2019年10月14日，被告以奶茶店无钱周转为由，共计向原告借款2万元整，承诺月底归还。逾期未还后，原告追寻被告许久，找到后让被告给打了相应的欠条。归还日期为2019年12月。到期后又拒绝归还。后被告因诈骗被公安机关处理，释放后，原告继续索要欠款，被告仍然拒绝归还。之后联系，不予回复，与其家人联系。也是拒绝给予被告联系方式并称不予归还，因此起诉。被告李洋未作答辩，亦未参加本案诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：孙杰向法庭提交借条一张，上载明：“借款人:李洋(身份证号×××)，于2019年10月14日向出借人：孙杰借款人民币贰万元整，小写20000元，月利率以实时银行利率为准，于2019年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。”借条落款处由李洋签字、按手印。孙杰提交微信聊天记录截图、支付宝转账截图各一张，显示孙杰于2019年10月13日通过支付宝向李洋转账10000元，于2019年10月14日通过微信向李洋转账10000元。上述事实有原告的陈述、借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据材料在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李洋经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据孙杰提交的借条，证明李洋与孙杰就借款达成合意。根据孙杰提交的支付宝转账记录、微信聊天记录证明其向李洋交付了涉诉借款。现李洋未到庭就其是否实际收到及偿还借款的情形进行答辩及举证，本院认定李洋收到并未偿还涉诉借款，双方之间的民间借贷关系成立。李洋应当按照借条约定偿还借款。现孙杰要求李洋偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效之日起七日内偿还原告孙杰借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告李洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年十一月十一日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0327民初3091号申请人：罗刚，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省宜阳县。被申请人：郭虎豹，男，汉族，1975年12月13日出生，住河南省宜阳县，申请人罗刚诉被申请人郭虎豹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人郭虎豹银行存款42815元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人罗刚自愿以其所有的车牌号为豫Ｃ×××**号的江铃牌小型普通客车提供担保。经审查，本院认为申请人罗刚的保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭虎豹的银行存款42815元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；二、查封罗刚车牌号为豫Ｃ×××**的江铃牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王小飞二〇二〇年十一月十八日书记员  乔 贝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3925号原告：肖金山，男，1963年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告肖金山与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告肖金山的委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼；被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款28800元，并承担自2018年9月16日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至9月，被告因养殖需要，共向原告欠购蟹饲料计货款28800元，约定年底结清所欠货款，并从欠款之日起按月利率1%承担利息。到期后被告未能按约付款，原告索款未果，遂提起诉讼。被告张伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖金山自2018年5月17日起至2018年8月3日间，向被告张伟供应蟹料4吨，计货款人民币28800元。被告分别在于2018年5月17日、2018年6月24日、2018年7月18日、2018年8月3日的原告提供的《饲料供货单》上签名确认。《饲料供货单》上并载明：客户承诺从欠款之日起自愿按月利率1%承担利息，在当年底前结清本息，如逾期另负担肖金山为收回此款所支出的合理费用等内容。被告未能按约支付货款，原告索要未果，遂于2020年8月5日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述以及原告提交的《饲料供货单》原件四份等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告肖金山与被告张伟间的蟹料买卖关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告收到原告货物后，理应按约及时结清货款，其未按约付款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付货款，并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内给付原告肖金山货款人民币28800元，并承付此款自2018年9月16日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费1018元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许继东人民陪审员  王翠兰人民陪审员  周桂云二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  陈 钢书 记 员  吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3091号原告:罗刚，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省宜阳县。原告:许科卫，男，汉族，1984年1月6日出生，住河南省宜阳县。原告:李朝辉，男，汉族，1983年6月11日出生，住河南省宜阳县。三原告委托诉讼代理人:闫利景，河南金晖律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解等特别授权。被告:郭虎豹，男，汉族，1975年12月13日出生，住河南省宜阳县。原告罗刚、许科卫、李朝辉诉被告郭虎豹合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刚、许科卫、李朝辉及其共同委托诉讼代理人闫利景、被告郭虎豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗刚、许科卫、李朝辉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还合伙盈余款42815元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年2月，三原告和被告经过协商达成个人合伙协议，约定共同出资27万元用于做石灰的加工和销售生意。投资到位后，由罗刚担任负责人兼会计管理合伙事务、财务账目，郭虎豹担任出纳，管理公司财务，李朝辉担任保管负责材料出入库，许科卫只出资不参与合伙事务管理。2019年年底，因多方面原因生意终止，经四个人清算公司有盈余款60843元。三原告多次要求被告将该财产按照出资比例予以分配，被告认可账面余额且承认控制该款项，却以“没钱”为由拒不返还三原告应分得的盈余款项。故原告诉至法院。被告郭虎豹辩称，答辩人不知道数字是怎么来的，要求原告提供相应证据，公司的账目没有清算，对这个数字不予认可。本院经审理查明事实如下：2016年2月，原告罗刚、许科卫、李朝辉与被告郭虎豹四人合伙开办石灰窑，罗刚任会计、郭虎豹任出纳。许科卫出资90000元，罗刚出资60000元，李朝辉出资50000元，郭虎豹出资90000元，共计290000元。洛阳磊生金钙业有限公司于2017年5月3日注册成立。工商登记显示，洛阳磊生金钙业有限公司法定代表人为罗刚，经营范围为白灰、氧化钙的生产及销售。公司注册资本为200万元，实缴资本为30万元。公司股东为罗刚、郭虎豹、许科卫，该三人分别持股35%、35%、30%。李朝辉为隐名股东，与罗刚共同持有公司股份。洛阳磊生金钙业有限公司营业执照已被吊销，合伙企业未进行清算，截止2016年12月29日，罗刚制作的现金流水账显示现金流水余额为60843元。以上事实，由收款凭证、现金流水账，以及原、被告陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：三原告与被告合伙经营石灰窑，虽然没有书面合伙协议，但实际形成了合伙关系，虽然财务记账截止在2016年12月29日，但并无书面终止合伙协议及清算，且又在合伙的基础上于2017年5月3日注册成立了洛阳磊生金钙业有限公司，该公司亦未清算。根据合伙企业进行清算前，合伙人不得请求分割合伙企业的财产的规定，原告的诉讼请求因合伙企业未进行清算，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合伙企业法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告罗刚、许科卫、李朝辉的诉讼请求。案件受理费减半收取435元，保全费448元，共计883元，由原告罗刚、许科卫、李朝辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔 贝附法律条文：《中华人民共和国民事合伙企业法》第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产;但是，本法另有规定的除外。合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3925号原告：肖金山，男，1963年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告肖金山与被告张伟买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不符合适用简易程序审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  许继东人民陪审员  王翠兰人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈 钢书 记 员  吴 凡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2068号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：李冰辉，男，汉族，1989年8月16日出生，住河南省商水县。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区贺江路151号4号楼2单元14楼03户房屋提供物业服务。被申请人欠付2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业费3204.04元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业费3204.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李冰辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业费3204.04元。申请费17元，由被申请人李冰辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十三日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2068号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：李冰辉，男，汉族，1989年8月16日出生，住河南省商水县。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人李冰辉支付2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业费3204.04元。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南亚新物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十二月一日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2075号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：李德重，男，汉族，1989年10月26日出生，住河南省柘城县。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区贺江路151号4号楼2单元18楼04户房屋提供物业服务。被申请人欠付2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业费3257.38元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业费3257.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李德重应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业费3257.38元。申请费17元，由被申请人李德重负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十三日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2075号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：李德重，男，汉族，1989年10月26日出生，住河南省柘城县。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人李德重支付2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业费3257.38元。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南亚新物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十二月一日书记员 燕宗宝