安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3354号 原告:杨家平,男,1971年3月5日生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务律师。 被告:安徽通达物流股份有限公司,住所地安徽省来安县经济开发区**。 法定代表人:卞多斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路**。 负责人:蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 原告杨家平与被告安徽通达物流股份有限公司（简称通达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告杨家平委托诉讼代理人惠祥云、被告通达物流公司的委托诉讼代理人张华锋、被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人吴广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家平向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故受伤的各项费用454779.55元，其中交强险赔偿120000元，三者险赔偿50%为334779.55元，赔偿清单为：医疗费329920.3元、住院伙食补助费900元（30×30）、营养费6600元（220×30）、护理费29818.8元（220日×135.54）、误工费88000元（220天×400日）、残疾赔偿金300320元（37540×20×40%＋1%）、精神抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费2000元，合计789559.1元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日18时55分,杨军骑二轮普通摩托车载着杨家平,因袁国海驾驶车牌号为皖Ｍ×××××大型汽车停放在全椒县武岗街道影响通行,摩托车不慎撞到行人马长明,致杨军、杨家平、马长明受伤,摩托车损坏。经交警认定,杨军与袁国海分别负事故同等责任,杨家平、马长明无责任。另皖Ｍ×××××车的所有人为通达物流公司,在人保滁州分公司投保了交强险和限额100万元的三者险,附加不计免赔。杨家平因此次事故造成右侧额颞顶急性硬膜下血肿,右侧额颞叶挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝形成,肋骨骨折、颅骨骨折等,伤情经鉴定构成七级伤残,故原告起诉，请求支持诉请。 通达物流公司辩称，发生事故是事实，因责任划分时通达物流公司考虑原告伤情较重，自愿承担同等责任，所以事故责任的另一方杨军出具承诺书，承诺杨家平受伤产生的费用，由保险公司赔偿后，其他的费用均由其本人承担，故通达物流公司在本案中不承担赔偿责任。另袁国海驾驶的车辆在人保滁州分公司投保了交强险和不计免赔的100万元三责险，原告的诉请应由人保滁州分公司在保险限额内赔偿；在交强险内，依法还应预留伤者马长明的赔偿份额。 人保滁州分公司辩称，事故发生无异议，责任划分不认可。根据事故认定书记载：袁国海驾驶的被保险车辆，在事故发生时处于停放状态，杨家平并未与被保险车辆发生碰撞，杨家平是因杨军驾驶的摩托车撞倒行人造成的受伤，因此杨家平的受伤与被保险车辆无因果关系。交警部门认定同等责任是因为杨军与通达物流公司私下协商按照同等责任划分的，不是交警部门依法划分，故交警部门的事故认定书的责任划分与事实不符，缺少合理性和公正性，损害了人保滁州分公司的权益，保险车辆无责或次责。杨家平主张的精神抚慰金、交通费及误工费明显过高，医疗费应当扣除10%的非医保。另要求核实被保险车辆的行驶证、营运证及驾驶人的资格证等证件；诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：袁国海驾驶皖Ｍ×××××大型汽车临时停在全椒县武岗街道旁的路灯旁。2020年1月6日18时55分,杨军骑二轮普通摩托车载着其父杨家平由北向南（与皖Ｍ×××××大型汽车通方向）行至此处，不慎撞到行人马长明，摩托车又与皖Ｍ×××××大型汽车车轮发生刮擦，造成杨军、杨家平、马长明受伤及摩托车损坏。2020年1月13日，全椒县公安局交通警察大队（简称全椒交警队）作出道路交通事故认定书，认定：袁国海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负同等责任；杨军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任；杨家平和马长明无责任。同日，杨军出具承诺书，承诺：因此次事故通达物流公司同意按同等责任，除保险公司赔偿外，其他所有费用通达物流公司不承担，对杨家平因此次事故产生医疗费中非医保用药、司法鉴定费、诉讼费均由杨军承担。 杨家平受伤后，先后在全椒县人民医院、南京鼓楼医院、南京健嘉康复医院有限公司、滁州市第一人民医院住院治疗，住院治疗至2020年5月13日，医院诊断杨家平为：右侧额颞顶急性硬膜下血肿、右侧额颞叶挫伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝形成等，花费医疗费用329920.3元。诉讼前，本院根据杨家平的申请，依法委托安徽中衡司法鉴定中心对杨家平的伤情进行鉴定。安徽中衡司法鉴定中心于2020年8月13日作出鉴定意见书，鉴定意见为：杨家平因交通事故致多发颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫，评定为七级伤残；误工期、护理期和营养期均为伤后至本次评残前一日。杨家平支付鉴定费2000元。 另查明，皖Ｍ×××××大型汽车的所有人是通达物流公司，该车在人保滁州分公司投保了交强险和限额100万元的三者险,附加不计免赔，袁国海驾驶该车属职务行为；2019年度，安徽省城镇居民人均可支配收入37540元，居民服务业年收入为49472元（135.54元／天），农林牧渔业年收入为46917元；诉讼中，通达物流公司举证证明马长明治伤花费医疗费约8000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，杨家平举证的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费用清单、发票、保险单、伤情鉴定意见书等，通达物流公司举证的承诺书、保险单，在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交通事故责任认定书是公安机关依职权依法作出，袁国海临时停车确实有碍其他车辆和行人通行，人保滁州分公司在诉讼中未能提供证据证明公安机关的事故责任认定不当，杨军出具的承诺书也不足以推翻公安机关对事故责任的认定，故本院对全椒交警队事故责任认定书认定的事故责任予以认定，即袁国海和杨军负事故同等责任，杨家平无责任；人保滁州分公司辩称袁国海无责或次责，本院不予采纳。杨家平在交通事故中受伤，杨家平无责，故杨家平因交通事故造成的各项损失应由肇事方按责赔偿。袁国海是职务行为，袁国海对事故的赔偿责任应由通达物流公司承担，通达物流公司为皖Ｍ×××××大型汽车在人保滁州分公司投保了交强险和限额100万元的三者险,附加不计免赔，故人保滁州分公司应在保险责任限额内承担通达物流公司的赔偿责任。杨家平主张的各项费用，本院认定如下：医疗费329920.3元、鉴定费2000元，有发票证实，予以认定；住院伙食补助费900元（30×30），没有超过法律规定的标准，予以认定；精神抚慰金30000元过高，本院酌定为14000元（已按50%计算）；杨家平伤情较重，构成七级伤残，误工期、护理期和营养期均为伤后至评残前一日（计220天），营养费6600元（220×30）、护理费29818.8元（220日×135.54）、残疾赔偿金300320元（37540×20×40%），符合法律规定，予以认定；误工费标准为400元／天，证据不足，不予支持，本院参照农林牧渔业的年收入46917元，认定杨家平误工费为28278.74元（220÷365×46917元）；交通费2000元，比较合理，予以认定；综上杨家平各项损失合计713837.84元（329920.3元＋2000元＋900元＋14000＋6600元＋29818.8元＋300320元＋28278.74元＋2000元）。本起事故的另一伤者马长明的伤情与杨家平相比，较轻微，本院参照马长明与杨家平支付的医疗费比例，酌定在交强险的医疗费用限额内，为马长明预留300元；所以人保滁州分公司应在交强险限额内赔偿杨家平119700元（其中精神损害抚慰金14000元），在三者险限额内赔偿杨家平297068.92元［（713837.84元-119700元）×50%）］，合计416768.92元。另杨家平与杨军虽是父子，但杨军出具给通达物流公司的承诺，不能代表杨家平放弃要求通达物流公司承担交通事故的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告杨家平各项损失合计416768.92元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告杨家平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8122元，原告杨家平负担3262元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2168元，被告安徽通达物流股份有限公司负担2692元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  童友霞 审 判 员  李志萍 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘朝军 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 七、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。