江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3907号原告：江西春光新材料科技股份有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬二路**。统一社会信用代码：91360981664772716L。法定代表人：周志强，系公司董事长。委托诉讼代理人：文丽萍，女，1997年9月16日出生，汉族，公司员工。被告：湖北盛通药业有限公司，住所地：湖北省仙桃市经济技术开发区仙源大道**。统一社会信用代码：91429004741788595W。法定代表人：刘建华，系公司执行董事兼总经理。原告江西春光新材料科技股份有限公司（以下简称原告）与被告湖北盛通药业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人文丽萍到庭参加诉讼，被告湖北盛通药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币32592.00元；2、判令被告赔偿原告因其逾期支付货款给原告造成的损失暂计人民币11355.00元（暂计至2020年8月24日，嗣后的损失计算方式为：以32592.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月21日签订了《产品购销合同》（合同编号：2016112106，以下简称《购销合同（一）》），该合同约定：原告向被告供应2000KG的PVC药用硬片，合同总金额为24000元，付款方式及期限为款到发货。原告于2016年12月9日通过物流公司向被告发送了1720KG的PVC药用硬片。原告于2016年12月24日向被告开具了合计金额（含税）为20640元的《江西省增值税专用发票》（发票号码：06949720）。被告偿还了部分货款，剩余3792元货款未支付。原告与被告于2017年2月24日签订《产品购销合同》（合同编号：2016112106，以下简称《购销合同（二）》），合同约定：原告向被告供应2000KG的PVC药用硬片，合同总金额为24000元，付款方式及期限为款到发货。原告于2017年3月8日通过物流公司向被告发送了2000KG的PVC药用硬片。原告于2017年5月8日向被告开具了合计（含税）为24000元的《江西省增值税专用发票》（发票号码：07027207）。原告与被告于2017年8月16日签订《产品购销合同》（合同编号：2017081602，以下简称《购销合同（三）》），合同约定：原告向被告供应2000KG的PVC药用硬片，合同总金额为24000元，付款方式及期限为款到发货。原告于2017年8月30日通过物流公司向被告发送了2000KG的PVC药用硬片。原告于2017年9月16日向被告开具了合计（含税）为24000元的《江西省增值税专用发票》（发票号码：06994235）。原告于2017年11月21日收到被告退货1600KG的PVC药用硬片，该批退货价值为19200元。扣除部分退货款之后，被告尚欠原告货款32592元拖欠至今未支付。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告向法庭提交了如下证据：1、三个《产品购销合同》。证明目的：原告向被告出售PVC药用硬片等相关货物，原告与被告之间存在买卖合同关系；2、四份《物流公司发货运单》和一份《销售出库单》、三份《江西省增值税专用发票》。证明目的：原告已履行购销合同项下的货物交付义务并根据实际货值开具了相应金额的增值税专用发票。被告没有向本院提供证据材料。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告货款32592元的事实依据并在卷佐证。根据庭审及当事人质证，本院确认本案以下法律事实：原告与被告于2016年11月21日签订了《产品购销合同》，原告向被告供应2000KG的PVC药用硬片，合同总金额为24000元，原告于2016年12月9日通过物流公司向被告发送了1720KG的PVC药用硬片并于2016年12月24日向被告开具了合计金额（含税）为20640元的《江西省增值税专用发票》。被告偿还了部分货款，剩余3792元货款未支付。原告与被告于2017年2月24日签订《产品购销合同》，原告向被告供应2000KG的PVC药用硬片，合同总金额为24000元，原告于2017年3月8日通过物流公司向被告发送了2000KG的PVC药用硬片并于2017年5月8日向被告开具了合计（含税）为24000元的《江西省增值税专用发票》。原告与被告于2017年8月16日签订《产品购销合同》，原告向被告供应2000KG的PVC药用硬片，合同总金额为24000元，原告于2017年8月30日通过物流公司向被告发送了2000KG的PVC药用硬片并于2017年9月16日向被告开具了合计（含税）为24000元的《江西省增值税专用发票》。原告于2017年11月21日收到被告退货价值为19200元的1600KG的PVC药用硬片，扣除部分退货款之后，被告尚欠原告货款32592元拖欠至今未支付。2019年5月22日原告向被告发送货物对账函，被告未对所欠原告货款32592元金额和其他事项提出异议，2019年7月23日，原告向被告发送催告履行付款义务的律师函，被告均未作出回复。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间签订书面的买卖合同，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告至今尚欠原告货款32592元，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还拖欠货款32592元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告因其逾期支付货款给原告造成的损失，本院予以支持。原告与被告之间一直有买卖业务往来，原、被告之间于2017年8月16日系最后一次订立《产品购销合同》，合同约定付款方式为款到发货，而原告于2017年8月30日通过物流公司向被告发送了合同约定货物。因此本院认为被告拖欠原告货款的期限应从2017年8月30日开始计算。损失计算标准以总货款32592元为基数，按照全国银行间同业拆借中心8月20日公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北盛通药业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告江西春光新材料科技股份有限公司货款32592元；二、被告湖北盛通药业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告江西春光新材料科技股份有限公司因其逾期支付货款给原告造成的损失3764.38元（以本金32592元为基数，按全国银行间同业拆借中心8月20日公布的贷款市场报价一年期利率3.85%，自2017年8月30日计算至2020年8月30日止，利息为3764.38元，32592元×3.85%/年×3年=3764.38元，此后利息按上述标准计算至实际付清欠款时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，财产保全费346元，合计1245元，由被告湖北盛通药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  黄丽芬人民陪审员  杨洪龙二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。