安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3620号 原告：胡乾兵，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，男，怀宁县公岭镇法律服务所工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：胡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所。 被告：安徽祥杰物流有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：熊新安，该公司总经理。 被告：李杰，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地河南省周口市淮阳县，现住安徽省合肥市。 原告胡乾兵与被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥公司”）、被告安徽祥杰物流有限公司（以下简称“祥杰物流”）、被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡乾兵的委托诉讼代理人丁方明、被告阳光财险合肥公司的委托诉讼代理人曹亮、被告李杰到庭参加诉讼。被告祥杰物流经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡乾兵向本院提出如下诉讼请求：1、求判令被告赔偿原告因发生该交通事故所造成的各项损失合计人民币176413.63元;二、本案的诉讼费用由被告承担。2、请求依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月25日19时20分，被告李杰驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿238省道由东向西行驶至8公里00米处时，闯红灯直行，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的一起交通事故。事故发生后，原告被送到安庆市第一人民医院住院治疗，现已出院。经怀宁县公安局交警大队认定，被告李杰负事故的全部责任，原告无责。经查明，被告李杰驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车是被告安徽祥杰物流有限公司所有;另查明，该肇事车辆在本案事故期限内在被告阳光财险合肥公司投保了交强险和商业第三险。原告认为，公民的健康权应受法律保护。现原告为维护本人的合法权益，特向贵院提起上述诉请，敬请贵院依法裁判。 阳光财险合肥公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，我司依据合同约定承担相应赔付责任；依据保险条款和合同约定我司不承担诉讼费、鉴定费，且应扣除15%非医保用药；事故发生后，我司已垫付10000元；原告损失中被抚养人生活费不应支持，三期鉴定时限过长，误工费应按103元/天计算，住院伙食补助费、营养费应按30元/天计算，精神抚慰金认可5000元，车损认可400元，交通费认可170元。 李杰辩称：我车辆已买了保险，原告的一切损失应由保险公司赔偿；另，我垫付了原告住院医疗费6529.68元，请求在本案中一并处理。 祥杰物流未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于非医保用药问题。阳光财险合肥公司辩称扣除15%非医保用药，但未能指出非医保用药的具体项目和金额，也未要求对非医保用药进行鉴定，故对保险公司的该项辩称本院不予认可。 2、关于误工期、护理期、营养期时限问题。阳光财险合肥公司认为鉴定意见中“三期”时限过长，但其却未举证证明也未在法定期限内申请重新鉴定，故对其该项主张不予支持。 3、关于误工费标准问题。阳光财险合肥公司辩称原告提供的村委会证据形式上有瑕疵原告误工费应按103元/天计算。本院认为原告属农村居民，事故发生时原告仅33周岁，保险公司没有证据证明事发前其丧失了劳力能力，且其提供的《农村土地承包经营权证》与村委会亦证明原告一直在家从事农业生产，故原告按上年度安徽省城镇农、林、牧、渔业日平均工资标准128.54元/天计算有事实和法律依据，对原告该项主张本院予以支持。 4、关于住院伙食补助费和营养费标准问题。根据安庆市中级人民法院庆中法[2019]61号《关于印发的通知》，原告主张40元/天计算住院伙食补助费和营养费符合有事实和法律依据，本院予以采信。 5、关于被扶养人生活费问题。保险公司认为原告因伤仅构成十级伤残劳动能力基本没有影响，不应支持被扶养人生活费。安徽明德司法鉴定所的司法鉴定意见载明原告为部分丧失劳动能力，故原告依据该鉴定意见主张被抚养人生活费有事实和法律依据。于定残之日，原告的被扶养人分别有其母胡爱云（与兄姐二人共同扶养，年限16年），其子胡沐洋（与其妻共同扶养，年限14年）和其女胡欣瑞（与其妻共同扶养，年限9年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因原告主张的被扶养人生活费没有超过上述限额，故本院予以支持。 6、关于精神抚慰金问题。原告因本起交通事故导致身体受伤并构成一处十级伤残，对其精神造成一定的伤害，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，因李杰负事故的全部责任，胡乾兵无责，原告主张精神抚慰金8000元并不过高，本院予以支持。 7、关于交通费问题。虽然原告未提交相应的票据，但根据原告伤情、住院天数及当地实际消费水平，原告主张1000元过高，本院酌定500元。 8、关于车损问题。保险公司虽然认为过高，但原告提交了电动车修理发票予以证明，且事故发生后保险公司也未定损，因此原告主张1200元，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告胡乾兵主张的事故发生经过及责任认定事实，本院予以确认。另查明：事故发生后，胡乾兵于2020年5月25日被送至怀宁县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为全身多发性伤，经医嘱于当日转入安庆市第一人民医院。原告胡乾兵在安庆市第一人民医院共住院17天，伤情经诊断为左颞顶部硬膜下血肿；左颞顶骨骨折；创伤性蛛网膜下出血；腰椎1、2、3、4横突骨折；全身多发软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院后建议修养8-12周，加强营养，避免剧烈运动；2、骨科门诊定期复查，遵复查意见，安排工作计划；3、神经外科定期复查，不适随诊。为此，胡乾兵共花去住院医疗费16529.68元。2020年8月20日，胡乾兵遵医嘱复查，花去诊疗费1077.50元。 根据胡乾兵的申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、劳动能力丧失程度进行鉴定。2020年11月6日，安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见：（一）伤残等级，被鉴定人胡乾兵因交通事故致四处以上横突骨折，影响功能，构成十级伤残；（二）误工期、护理期、营养期，被鉴定人胡乾兵伤后的误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜；（三）劳动能力丧失程度，被鉴定人胡乾兵为部分丧失劳动能力。胡乾兵为此支付鉴定费3000元。 再查明：李杰驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车为李杰所有，挂靠在祥杰物流名下，案涉车辆在阳光财险合肥公司投保了交强险和限额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 又查明，原告住院医疗费16529.68元，由阳光财险合肥公司垫付了10000元，李杰垫付了6529.68元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。李杰驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车违反了交规，造成胡乾兵受伤、车辆受损的道路交通事故，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采信。 胡乾兵的要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。胡乾兵的各项损失为：医疗费元17607.18元（16529.68元+1077.50元）；误工费19281元（128.54元/天×150天）；护理费8132.40元（135.54元/天×60天）；住院伙食补助费680元（40元/天×17天）；营养费2400元（40元/天×60天）；残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；精神抚慰金8000元；被扶养人生活费40033.03元；车损1200元；交通费500元，上述损失合计172913.61元。 胡乾兵的各项损失由被告阳光财险合肥公司在交强险范围内赔付121200元（医疗费项下10000元+伤残项下110000元+财产损失项下1200元），在商业第三者险范围内赔付51713.61元。两项共计172913.61元，先行垫付的10000元应从中抵扣。另，胡乾兵在获得上述赔偿后，应返还被告李杰之前垫付的6529.68元。 被告祥杰物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡乾兵各项损失162913.61元； 二、原告胡乾兵在收到上述赔款后返还被告李杰垫付款6529.68元； 三、驳回原告胡乾兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，依法减半收取计1914元，鉴定费3000元，合计4914元；由胡乾兵负担100元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担3180元，由李杰负担1634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理薛舒文 书记员李江楠