河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4639号原告：尉氏县中鑫丰农业有限公司。住所地：尉氏县大桥乡瓜村。法定代表人：马要听，总经理。委托诉讼代理人：李攀龙，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：尉氏县鑫航粮油购销有限公司。住所地：尉氏县水坡镇魏庄村。法定代表人：崔坤涛，执行董事。委托诉讼代理人：郑亚芳，该公司会计，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。尉氏县中鑫丰农业有限公司（以下简称中鑫丰公司）诉尉氏县鑫航粮油购销有限公司（以下简称鑫航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，依法由审判员邓强独任审判，于2020年12月14日公开开庭对本案进行了审理。中鑫丰公司的法定代表人马要听及委托诉讼代理人李攀龙、姜伟豹，鑫航公司的法定代表人崔坤涛及委托诉讼代理人赵忠信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中鑫丰公司的诉讼请求：1.依法判决鑫航公司向中鑫丰公司支付粮食款316516.80元及利息（从2019年7月1日至给付之日，按照银行同业拆借贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由鑫航公司负担。事实与理由：2019年5月29日，双方签订粮食购销合同，约定鑫航公司从中鑫丰公司购进小麦，按照每公斤2.4元结算。后中鑫丰公司向鑫航公司交付粮食1614510公斤，双方协商中鑫丰公司负担运费，鑫航公司按照每公斤2.38元向中鑫丰公司结算。鑫航公司支付3526017元后，对下欠款316516.8元迟迟未付，中鑫丰公司无奈起诉。被告鑫航公司当庭答辩称：1.原告供货的数量经核算为1614600公斤，其漏算90公斤，但其计算货款金额错误，其供应的小麦等级均未达到约定标准，按照行业规定应降价处理，依照降价后的结算结果，鑫航公司实际超付2728.8元，鑫航公司保留诉权；2.对方诉请的利息双方未约定，应不予支持；3.原告申请财产保全错误，应及时申请解除。原告中鑫丰公司提交如下证据：1.双方于2019年5月29日签订的购销合同一份，以证明双方权利义务，其中第三条约定“暂定2.40元/公斤”。2.小陈粮库大车盘走数据表，以证明供货数量及时间。3.客户明细对账单，以证明鑫航公司付款情况。鑫航公司质证称：对这三份证据真实性认可，但2.4元的单价已经注明是“暂定”，后面约定“根据市场价涨幅”；双方第四条约定验收标准为“国家二级”，实际上对方供应的小麦全是三级、四级、五级的，当时双方都有签字确认，所以不能按照2.4元的单价结算，也不是如中鑫丰公司所说按照2.38元结算，实际是根据每批供货的容重，结算时740克/升以上的按照每公斤2.30元结算，740克/升以下的按照每公斤2.26元结算，没有进一步细分。根据双方结算时口头约定，还欠对方2万元补贴款，其余债权债务已清理完毕。鑫航公司举证如下：1.双方购销合同，以证明约定供货等级为“二级”，2.40元单价为暂定，结算随行就市。2.豫丰农业集团尉氏收麦管理群聊天记录截屏3份，以证明因雨水小麦品质下降，2019年6月10日收购价为1.15元/斤，即2.30元/公斤(不含每吨20元运费)。3.发货明细表37份，入库结算明细一份，以证明每次收货都标注了容重，没有符合国家二级的小麦，对方经办人亦有签字认可。4.GB1351-2008文件一份、国粮发【2018】99号文件及附件，以证明小麦分等依据。5.中鑫丰公司委托书一份、收到条一份、收据一份，网上银行电子回单八份，以证明鑫航公司向对方付款3726999元，其中两车小麦款由中鑫丰公司股东韩新义持中鑫丰公司委托书结算转至谷春芝账户，2019年12月2日中鑫丰公司法定代表人马要听在补贴款收到条上注明“与贵公司货款和补贴款已全部结清！”。6.证人安某与韩新义2020年12月12日谈话录音，以证明马要听知道有两车中鑫丰公司所供小麦的货款支付给韩新义的妻子谷春芝了。7.中鑫丰公司工商注册信息，以证明该公司韩新义持股40%、马要听持股30%。中鑫丰公司质证称：除聊天记录外，对其余证据真实性不持异议。但是，结算单价应该按照合同约定为准；韩新义滥用股东权利，鑫航公司将应该给中鑫丰公司的货款支付给韩新义个人不符合交易习惯；马要听打收到条是在2019年12月2日，鑫航公司最后付款是在2019年12月13日，马要听收条注明的“货款与补贴款已清”，是催款后为及时得到大部分款项被迫所为，与打条时情形不符。本院经审理查明：2019年5月29日，鑫航公司（甲方）与中鑫丰公司（乙方）签订小麦购销协议，约定：一、货物名称：新麦26；二、数量暂估4000吨；三、价格暂定2.40元/公斤（根据市场价涨幅）；四、质量验收：国家二级以上；五、交货日期：2019年6月1日至2019年6月30日；。七、质量验收以及异议的提出和处理：甲方在收货后对货物进行质量检验，结果以甲方收货时库内实物质量为准；乙方如果对检验结果有异议，应当在两个工作日提出，由双方共同封样交由甲方的法定检验部门检验，乙方不提出异议或逾期提出异议的，视为乙方认可甲方的检验结果。”双方还约定了其它权利义务。签订合同后，中鑫丰公司向鑫航公司供应小麦1614600公斤。鑫航公司在37张入库单右上角标注了每批小麦的容重，即每升小麦的重量，从718克至756克不等；中鑫丰公司的工作人员靳东海、刘子涵作为乙方负责人在入库单上签名。按照国标二级小麦的容重应为770克至790克/升，故上述入库小麦应为五级至三级。在供货期间，2019年6月13日，韩新义持中鑫丰公司委托书，要求鑫航公司将两车小麦共计88150公斤的货款转入谷春芝在建行扶沟支行的账户；中鑫丰公司起诉时将相关货款作为鑫航公司欠款提出，又在庭审中放弃。2019年12月2日，马要听向鑫航公司书写收到条一张“今收到尉氏县鑫航粮油购销有限公司2019年产优质麦新麦26补贴费用91587.00元（1526.450吨*60=91587.00），该补贴款支付到下列账号：户名：马瑞婕；卡号62×××43；开户行：永兴镇支行。与贵司货款和补贴款已全部结清！收款人：马耀庭2019年12月2日。”该收条有7处指印。马要听承认“马耀庭”与马要听系同一人。本院认为，双方当事人签订的买卖合同合法有效，有关权利义务约定明确，双方当事人均应按照约定行使权利及履行义务。双方当事人对于收购小麦的总重量分歧不大，但对于结算价格各执一词，是引起本案纠纷的主要原因。合同约定小麦收购单价为2,40元/公斤，但又注明随行就市；中鑫丰公司提出的小麦结算价格为2.38元/公斤，无有效证据证实；鑫航公司提出是按照每公斤2.36元和2.30元结算，虽无直接证据，但提交了入库单和马要听出具的收条佐证；从入库单可以看出，注明的容重显示中鑫丰公司所供小麦均不符合约定的二级标准，降价应属必然；马要听在补贴款收条上又注明货款已清，说明双方对于小麦单价应该一度达成合意，不应再起争执。中鑫丰公司对于小麦降等不予认可，按照双方合同约定，其应在两个工作日提出异议并提交有关机构检验，中鑫丰公司未提交对质量及时异议的证据，且其工作人员在入库单上有签名，应视为交货时认可对方质量评定。中鑫丰公司称收到条是急于要帐被迫所签，但该收条意思表示明确，且马要听在文字上按指印多达7处，对该主张应不予采信。综上所述，中鑫丰公司向鑫航公司索要小麦款，但未提交有效证据证明自己的主张，应承担不利后果。鑫航公司承认补贴款没有完全给付，还差2万元，同意向中鑫丰公司支付2万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，尉氏县鑫航粮油购销有限公司向尉氏县中鑫丰农业有限公司支付粮食补贴款2万元；二、驳回尉氏县中鑫丰农业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由尉氏县中鑫丰农业有限公司负担2500元，尉氏县鑫航粮油购销有限公司负担524元；财产保全费2145元，财产保全担保费900元，由尉氏县中鑫丰农业有限公司负担（上述费用均由尉氏县中鑫丰农业有限公司垫付，尉氏县鑫航粮油购销有限公司负担部分，随判决第一项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 邓 强二〇二〇年十二月二十八日书记员 贾晶晶