wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初214号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年出生，汉族，小学毕业，务工人员，户籍所在地同现住址河南省。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年7月8日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月7日经本院决定，于次日由新乡市公安局平原派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年7月3日21时17分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆无号牌白色五羊牌二轮燃油摩托车沿新乡市西华大道由西向东行驶至高村路与西华大道交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某送检血液中乙醇定量检测为103.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010之规定，杨某某达到醉酒标准。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，杨某某所驾驶的车辆属于机动车中轻便摩托车。被告人杨某某没有机动车驾驶证。公诉机关指控认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人照片、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等；2被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解；3.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2020】1187号）检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书（豫天衡【2020】车鉴字第DD203号）；4.视听资料、电子数据：执法记录仪所录视频光盘1张。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曾家奇
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终657号上诉人（原审被告）：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：何颂伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕中天，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：浙江东阳建工集团有限公司西安分公司，房。负责人：郭相伟。原审被告：东阳市金马劳务有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：吴江腾，该公司经理。原审被告：浙江林邦贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：丁平，该公司执行董事兼总经理。上诉人浙江东阳建工集团有限公司（以下简称东阳公司）因与被上诉人吕中天、原审被告浙江东阳建工集团有限公司西安分公司（以下简称东阳西安分公司）、原审被告东阳市金马劳务有限公司、原审被告浙江林邦贸易有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14950号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。东阳公司上诉称，吕中天提交的东阳西安分公司作为甲方、吕中天作为乙方的XX组XX房工程的《经济责任制承包合同》载明：“本合同在执行过程中发生未尽事宜，经甲乙双方协商解决，在合同条款履行中双方发生争议，由双方协商，协商不成，由东阳市人民法院管辖处理。”也就是说，XX组XX房工程在合同履行中发生的争议，双方的管辖法院均为浙江省东阳市人民法院。至于吕中天提交的其作为甲方，东阳西安分公司作为乙方的XX组XX房工程《竣工结算造价协议》约定双方发生争议，协商不成将争议提交乙方管辖的人民法院处理解决。首先，此处的“乙方管辖的人民法院”并非原审法院认为的“如发生争议，由东阳西安分公司所在地人民法院审理”，两者并非同一含义，其次，此处的“乙方管辖的人民法院”在《经济责任制承包合同》中，东阳西安分公司与吕中天均已作出明确选择，管辖法院为浙江省东阳市人民法院，《竣工结算造价协议》的约定并未变更《经济责任制承包合同》的管辖约定，而是对《经济责任制承包合同》管辖约定的再次重申，此处的“乙方管辖的人民法院”即是浙江省东阳市人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据吕中天的诉讼请求和事实、理由，从吕中天与东阳西安分公司签订的《经济责任制承包合同》以及《竣工结算造价协议》的内容来看，XX组XX房工程形成了转包关系，现双方因工程款的支付发生纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，XX组XX房工程所在地位于西安市XX路XX号，该地属西安市新城区人民法院辖区，故本案应由西安市新城区人民法院作为不动产所在地人民法院行使专属管辖权。吕中天和东阳西安分公司虽然在《经济责任制承包合同》和《竣工结算造价协议》中均约定有协议管辖条款，但其约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖不得违反专属管辖的规定，双方的约定无效。综上，上诉人要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。本案原审中，原审法院以《竣工结算造价协议》中的协议管辖条款确定管辖的裁定理由亦有不当，本院予以纠正，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14950号民事裁定；二、本案由西安市新城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  凯 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书 记 员  陈  菲 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终657号上诉人（原审被告）：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道江滨南街**。法定代表人：何颂伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕中天，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：浙江东阳建工集团有限公司西安分公司，住，住所地西安经济技术开发区凤城五路北侧明光路东侧连晟中心********房/div>负责人：郭相伟。原审被告：东阳市金马劳务有限公司，住所地浙江省东，住所地浙江省东阳市望江北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴江腾，该公司经理。原审被告：浙江林邦贸易有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市拱墅区温州路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁平，该公司执行董事兼总经理。上诉人浙江东阳建工集团有限公司（以下简称东阳公司）因与被上诉人吕中天、原审被告浙江东阳建工集团有限公司西安分公司（以下简称东阳西安分公司）、原审被告东阳市金马劳务有限公司、原审被告浙江林某贸易有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14950号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。东阳公司上诉称，吕中天提交的东阳西安分公司作为甲方、吕中天作为乙方的华某风景大院F组团及锅炉房工程的《经济责任制承包合同》载明：“本合同在执行过程中发生未尽事宜，经甲乙双方协商解决，在合同条款履行中双方发生争议，由双方协商，协商不成，由东阳市人民法院管辖处理。”也就是说，就华某风景大院F组团及锅炉房工程在合同履行中发生的争议，双方的管辖法院均为浙江省东阳市人民法院。至于吕中天提交的其作为甲方，东阳西安分公司作为乙方的华某风景大院F组团及锅炉房工程《竣工结算造价协议》约定双方发生争议，协商不成将争议提交乙方管辖的人民法院处理解决。首先，此处的“乙方管辖的人民法院”并非原审法院认为的“如发生争议，由东阳西安分公司所在地人民法院审理”，两者并非同一含义，其次，此处的“乙方管辖的人民法院”在《经济责任制承包合同》中，东阳西安分公司与吕中天均已作出明确选择，管辖法院为浙江省东阳市人民法院，《竣工结算造价协议》的约定并未变更《经济责任制承包合同》的管辖约定，而是对《经济责任制承包合同》管辖约定的再次重申，此处的“乙方管辖的人民法院”即是浙江省东阳市人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据吕中天的诉讼请求和事实、理由，从吕中天与东阳西安分公司签订的《经济责任制承包合同》以及《竣工结算造价协议》的内容来看，双方系就华某·风景大院F组团及锅炉房工程形成了转包关系，现双方因工程款的支付发生纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，因案涉华某·风景大院F组团及锅炉房工程所在地位于西安市，该地属西安市新城区人民法院辖区，故本案应由西安市新城区人民法院作为不动产所在地人民法院行使专属管辖权。吕中天和东阳西安分公司虽然在《经济责任制承包合同》和《竣工结算造价协议》中均约定有协议管辖条款，但其约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖不得违反专属管辖的规定，双方的约定无效。综上，上诉人要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。本案原审中，原审法院以《竣工结算造价协议》中的协议管辖条款确定管辖的裁定理由亦有不当，本院予以纠正，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14950号民事裁定；二、本案由西安市新城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈菲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24678号原告：张某，男，1988年7月9日出生，蒙古族，自由职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。被告：周某，女，1988年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾学慧（周某之母），住天津市滨海新区。张某与周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某委托诉讼代理人、周某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，包括被告名下存款46万元、理财产品10万元、工资卡内存款10万元中的一半，即33万元；2．依法判决被告向原告给付变卖宝马5系汽车后获得的价款中的一半，即5万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告起诉被告离婚，原告当时的诉讼请求是：1．判决离婚；2．夫妻共同财产依法分割，包括被告名下存款46万元、理财产品10万元、工资卡内存款10余万元，被告名下宝马5系轿车一辆（车牌号为津ＭＮ××**）；3．本案诉讼费由被告承担。天津市滨海新区人民法院审理后判决准许原、被告离婚，但对案件中涉及的上述夫妻共同财产没有分割，原判的处理结果为：原告要求分割车辆的主张，因车辆已经出售，故本院对原告要求分割之主张不予支持，相关出售款项核实后及分割可与其他款项问题一并另行解决。为此，原告不服向天津市第三中级人民法院提出上诉要求依法分割夫妻共同财产。天津市第三中级人民法院审理后判决维持原判决，没有对诉请中原告与被告夫妻关系存续期间的财产进行分割。综上，原告与被告经判决已经离婚，但是婚姻关系存续期间的上述共同财产没有依法分割，为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。周某辩称，被告认为原告构成重复起诉。被告在离婚案件中陈述包含10万元理财产品共计46万元，被告仍然坚持这个意见。宝马车确实卖了10万元，但卖宝马车的车款不足以偿还车贷。本院经审理认定事实如下：张某与周某离婚纠纷一案，本院经审理作出（2019）津0116民初24518号民事判决书。周某上诉至天津市第三中级人民法院，天津市第三中级人民法院经审理于2020年6月24日作出（2020）津03民终1306号民事判决书，判决维持一审判决。本案庭审中，张某主张双方于2018年6月28日开始分居，周某主张双方于2018年7月12日开始分居。本案庭审中，张某主张周某名下有存款46万元、理财产品10万元、工资卡余额10万元。在（2019）津0116民初24518号案件庭审中，周某陈述其名下包含10万元理财共计46万元存款。在本案庭审中，经本院核实，周某最终确认其在与张某分居时在渤海银行卡有存款46万元、建设银行存款10万元。在（2019）津0116民初24518号案件庭审中，周某陈述其于2019年2月出售夫妻共同财产的宝马车辆所得款为10万元，张某在本案中对车辆出售所得款数额予以认可。本案诉讼中，周某向本院提交消费票据主张所有款项均已消费完毕。本院认为，夫妻共同财产应当在离婚时予以分割。张某主张与周某自2018年6月28日开始分居、周某主张双方自2018年7月12日开始分居，因双方所述分居时间自2018年7月12日始一致，故本院认定张某与周某自2018年7月12日开始分居。本案中周某确认在与张某分居时在渤海银行有存款46万元、建设银行有存款10万元，其所认可的存款数额已超出张某在庭审中所提交证据所证明的存款数额，且张某在本案庭审中亦对周某主张的存款数额予以了认可，故本院认定周某与张某分居时在其名下有渤海银行存款46万元、建设银行存款10万元。上述存款在双方分居时由周某掌握，应当作为夫妻共同财产进行分割。周某在夫妻关系存续期间将其与张某共同的车辆予以出售并陈述所得款为10万元，张某亦对该数额予以认可，该款项属于夫妻共同财产出售所得，应当作为夫妻共同财产进行分割。周某主张本案属重复诉讼，因原离婚案件中对张某所主张的款项及车辆出售款项均未进行处理且已在民事判决书告知可另行解决，故本院对周某主张本案属重复起诉不予支持。周某在本案庭审中主张所有存款及售车款均已消费完毕，本院认为周某作为夫妻共同财产的掌控者其应当负有保管的责任，其在本案庭审中所主张的消费金额已经严重超出了日常生活合理消费的限度，故本院对其主张的所有款项已全部消费不予认定。周某所掌握的存款及售车款作为夫妻共同财产，在其与张某已经离婚的情况下，其应当给付张某相应的款项份额。但考虑到周某自日常生活中确有合理消费之必要以及双方分居时间至天津市第三人民法院作出生效判决的时间长度，同时综合考虑双方在离婚案件及本案中的具体情况，并依照照顾女方权益的原则，本院酌情确定周某应当给付张某的折价款的数额为20万元，对张某主张的超出该数额的部分，本院不再予以支持。综上所述，张某诉请分割夫妻共同财产于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起5日内给付张某财产折价款20万元；二、驳回张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元、保全费1393元，由张某负担1446.5元、周某负担1446.5元（张某已预交，周某于本判决生效之日起5日内给付张某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年十一月三十日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24678号申请人：张某，男，1988年7月9日出生，蒙古族，住天津市河**。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。被申请人：周某，女，1988年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。张某与周某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人名下执行款174615.64元或查封、扣押等值财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司以保全责任保险保单保函为张某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周某名下执行款174615.64元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永权二〇二〇年九月七日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终580号上诉人(原审被告)：陕西空港美术城发展有限公司，住所地：陕西省西咸新区以西少儿馆内。法定代表人：朱小艳，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：西安宏基鸿运贸易有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：雷芳，该公司总经理。上诉人陕西空港美术城发展有限公司因与被上诉人西安宏基鸿运贸易有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕01**民初16362号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。陕西空港美术城发展有限公司上诉称：双方虽在《钢板租赁合同》第十五条约定：发生争议协商不成时，均可向甲方所在地人民法院起诉。但上诉人认为仅为双方当事人提供管辖法院的一种选择，而非对其他人民法院的一种排他性约定，属于约定不明，故该协议管辖条款应为无效。本案被告住所地及合同履行地均位于陕西省西咸新区XX城，按照陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》的相关规定，该地管辖法院应为咸阳市渭城区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《钢板租赁合同》第十五条约定：双方履行合同发生争议，由双方协商解决，如协商事宜未达成一致，均可向甲方所在地人民法院起诉。合同甲方为被上诉人西安宏基鸿运贸易有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。经查，被上诉人西安宏基鸿运贸易有限公司住所地位于陕西省西安市未央区XX路XX村XX号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员   孙叶花二〇二〇年十一月三日书 记 员  王颖超 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终580号上诉人(原审被告)：陕西空港美术城发展有限公司，住所地：陕西省西咸新区空港新城崇文路以西少儿馆内。法定代表人：朱小艳，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：西安宏基鸿运贸易有限公司，住所地：西安市未央区风景路西唐寨村**。法定代表人：雷芳，该公司总经理。上诉人陕西空港美术城发展有限公司因与被上诉人西安宏基鸿运贸易有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初16362号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。陕西空港美术城发展有限公司上诉称：双方虽在《钢板租赁合同》第十五条约定：发生争议协商不成时，均可向甲方所在地人民法院起诉。但上诉人认为仅为双方当事人提供管辖法院的一种选择，而非对其他人民法院的一种排他性约定，属于约定不明，故该协议管辖条款应为无效。本案被告住所地及合同履行地均位于陕西省西咸新区空港新城，按照陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》的相关规定，该地管辖法院应为咸阳市渭城区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《钢板租赁合同》第十五条约定：双方履行合同发生争议，由双方协商解决，如协商事宜未达成一致，均可向甲方所在地人民法院起诉。合同甲方为被上诉人西安宏基鸿运贸易有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。经查，被上诉人西安宏基鸿运贸易有限公司住所地位于陕西省西安市未央区风景路西唐寨村**，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年十一月三日书记员  王颖超
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执539号陈权敏、蔡汝辉、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司:陈权敏、蔡汝辉与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计34065.60元。经本院立案执行，执行到位案款33331.60元，执行费400.00元，受理费334.00元。申请人陈权敏、蔡汝辉领取案款33331.60元。至此，陈权敏、蔡汝辉申请执行的(2020)黔0425民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0425执539号 申请执行人：陈权敏，男，1982年02月28日出生，汉族，住贵州省紫云自治县。 申请执行人：蔡汝辉，女，1984年06月17日出生，汉族，住贵州省紫云自治县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河路**，统一社会信用代码：9137160086691798Y1-1。 法定代表人：刘艳玲，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初257号民事判决书，于2020年11月2日立案执行陈权敏、蔡汝辉与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向申请执行人陈权敏、蔡汝辉支付人民币33331.60元，并承担申请执行费400元，案件受理费334元，共计34065.60元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司银行存款人民币34065.60元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二〇年十一月二日 书记员 安天添
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3091号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市。 负责人：江洲，该行行长。 被申请人：李林威，男，1983年1月6日出生，壮族，户籍住所地：广西百色市右江区。 被申请人：杜嘉，女，1988年9月11日出生，壮族，户籍住所地：广西那坡县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李林威、杜嘉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民督68号支付令已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李林威、杜嘉所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李林威、杜嘉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇九月十五日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3091号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、李林威，杜嘉： 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李林威、杜嘉信用卡纠纷一案，执行案号（2020）桂0102执3091号。在执行过程中，经本院冻结、划拨被执行人冯宁银行存款，该案全部执行标的均已到位，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 联系：钟法官联系电话0771-24××××0
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3023号 原告：祁艳春，女，1966年9月2日生，汉族，个体工商户，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：侯丽娜，女，1986年3月13日生，汉族，个体工商户，住迁安市。 委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告祁艳春与被告侯丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁艳春及其委托诉讼代理人张冰英、被告侯丽娜委托诉讼代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁艳春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失合计20230.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系个体工商户，在迁安市南菜市场院内西侧经营蔬菜摊位，双方摊位相邻。2019年8月15日9时30分，被告母亲以原告的摊位占用其所经营摊位为由找茬与原告发生争执。被告母亲将被告叫来，被告上前将原告的蔬菜扔了一地，原告就与被告理论。被告跑到原告摊位将原告摁倒在地，对原告拳脚相加，导致原告头面部、腰部、腹部等多处受伤。原告伤后在迁安市人民医院住院治疗。原告所造成的经济损失有：1.医疗费9412.55元；2.误工费155.45元/天X45天=6695.25元；3.住院期间伙食费40元/天×5天=200元；4.营养费40元/天×25天=1000元；5.护理费115.38元/天X21天=2422.98元；6.交通费500元，合计20230.78元。2019年9月28日迁安市公安局作出迁公（市）行罚决字[2019]1981号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。对原告作出迁公（市）行罚决字[2019]1982号行政处罚决定书，对原告行政拘留五日。因双方对赔偿事宜未能协议一致，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告侯丽娜辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1.本次事故发生的原因是原告侵占了被告母亲的地摊，原告与被告母亲发生冲突，原告侵占地摊的行为是事件发生的导火索和直接原因。2.2019年正月双方曾因地摊边界产生冲突，案涉是双方第二次冲突，本次冲突是原告故意导致的，我们认为原告方对此事故有严重的过错。3.此次事故也造成了被告的人身损害，被告将保留诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告祁艳春与被告侯丽娜母亲均在迁安市，双方蔬菜摊位相邻。2019年8月15日上午9时30分许，原告祁艳春与被告侯丽娜母亲因蔬菜摊位占地问题发生口角，后被告侯丽娜到原告摊位内与原告祁艳春厮打在一起，造成原告受伤。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗5天，经诊断原告：1、腰背部、双小腿软组织挫伤；2、腹壁挫伤；3、左眼睑挫伤；4、左颧部软组织挫伤伴皮擦伤；5、脑外伤神经症反映；6、双肘部软组织挫伤。 因此次打架行为导致原告的经济损失有：1、医疗费9412.55元；2、住院伙食补助费200元（5天×40元/天）；3、误工费777.25元（155.45元/天×5天）；4、护理费386.3元（77.26元/天×5天）;5、交通费200元，以上损失合计10976.1元。 另查明，2019年9月28日迁安市公安局作出迁公（市）行罚决字[2019]1981号行政处罚决定书及迁公（市）行罚决字[2019]1982号行政处罚决定书，分别决定对被告侯丽娜行政拘留五日，并处罚款贰佰元整，对原告祁艳春行政拘留三日。 以上事实有当事人陈述、迁安市人民医院诊断证明书、迁安市人民医院住院病案、医疗门诊收费票据、住院收费票据、迁安市公安局行政处罚决定书、费用汇总单、迁安市公安局治安案件卷宗材料等证据证实。 本院认为：原告祁艳春与被告侯丽娜母亲因蔬菜摊位占地问题产生矛盾，原被告双方本应沟通协商，但却发生了过激行为，双方均存在过错。综合考虑双方过错程度，被告在其母亲与原告发生争吵时应理智处理问题，但却通过打架行为激化矛盾导致原告受伤，应承担主要责任（即应承担原告70%的经济损失）。原告在发生矛盾后与被告进行打架，亦存在过错，原告应承担次要民事责任（即应承担自身30%的经济损失）。原告因打架受伤并住院治疗，产生医疗费9412.55元，有医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持。据原告住院时间、就医地点等，本院酌定原告就医期间产生的交通费为200元。原告未提交其他证据证明其误工期、护理期，原告住院治疗5日，故本院支持误工期、护理期为5日，原、被告等人在公安机关工作人员询问时均认可原告于双方打架期间经营蔬菜摊位，故本院支持原告按照批发和零售行业工资标准主张误工费，误工费为777.25元。关于护理费，原告主张住院期间系其妹妹祁树春进行护理，但原告未提交护理人员职业误工证明等证据予以证明该部分费用，因护理人员系农村居民，本院支持按照河北省农、林、牧、渔业工资标准计算，故护理费为386.3元。综上所述，被告侯丽娜应赔偿原告各项经济损失金额为7683.27元（10976.1元×70%），其余经济损失由原告祁艳春自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告侯丽娜赔偿原告祁艳春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失7683.27元（于本判决生效之日起十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祁艳春负担45元，被告侯丽娜负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二〇年十一月四日 书记员  王小飞
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3023号 本院于2020年11月4日对原告祁艳春与被告侯丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）冀0283民初3023号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0283民初3023号民事判决书中第二页第九行“对原告行政拘留五日”补正为“对原告行政拘留三日”。 审判员  赵家富 二〇二〇年十二月一日 书记员  王小飞
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2892号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大路**，统一社会信用代码91210726673789229E。法定代表人：张弘艳，系该行行长。被申请人：高畅，女，1984年12月13日生，住黑山县。被申请人：杨天峰，男，1982年1月15日生，住黑山县，系高畅丈夫。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人高畅、杨天峰金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年11月24日提出诉讼保全申请：要求冻结被申请人高畅、杨天峰名下银行存款188333.31元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高畅、杨天峰名下银行存款人民币188333.31元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小单二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋佳书记员孙英楠
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2892号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**。 法定代表人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日出生，汉族，住黑山县，系该公司职工。 被告：高畅，女，1984年12月13日出生，汉族，住黑山县。 被告：杨天峰（系高畅丈夫），1982年1月15日出生，回族，住黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行黑山支行）与被告高畅、杨天峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行黑山支行委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告高畅、杨天峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行黑山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高畅、杨天峰偿还贷款本息合计188333.31元，（计算截止到2020年11月18日）以及上述贷款从2020年11月19日开始至实际还款前产生的利息及罚息；2、要求确认高畅、杨天峰将位于黑山县户（房屋产权证号：房权证字第××号）抵押给我行的行为合法有效，同时确认我行对上述抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月11日，借款人高畅、杨天峰与我行签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号为21008671115069802817。2015年6月11日，被告高畅、杨天峰从我行贷款25万元，贷款用途：个人一手住房贷款。借款合同约定还款方式为等额本息还款，借款期限为180个月，即从2015年6月11日至2030年6月11日止，贷款利率为年利率5.65%，逾期利率为年利率7.345%。高畅、杨天峰提供抵押担保，将名下位于黑山县户（房屋产权证号：房权证字第××号）房屋抵押予我行，并办理了合法的抵押登记。自2020年8月11日起，高畅、杨天峰未按合同约定进行还款，截止起诉日止共欠贷款本息188333.31元，其中本金185119.85元，利息3213.46元。我行认为作为借款人的高畅、杨天峰未按合同约定进行还款，已属违约，故依照相关法律规定我行诉至法院，以维持我行的合法权益。 被告高畅、杨天峰在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据情况本院认证如下：1、《个人消费贷款及担保合同》一份、借据、放款单一份、房屋产权证及他项权利证书一份、电脑截屏一份，证实被告二被告借款、担保及欠款事实；2、身份证复印件及结婚证复印件一份，证实二被告身份信息及婚姻登记情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高畅、杨天峰系夫妻关系。2015年6月11日，被告高畅、杨天峰向原告邮储银行黑山支行贷款25万元，双方于当日签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号为21008671115069802817），年利率5.65%，罚息为逾期期间在约定利率基础上加罚30%，即7.345%，还款方式为等额本息，借款用途为个人一手住房按揭贷款，借款期限为180个月，从2015年6月11日至2030年6月11日。二被告以高畅名下位于黑山县户（房产证号：房权证字第××号，89.81平方米）抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证书编号为黑房他证黑山镇字第20**（686）号。二被告于2020年8月11日开始逾期，至2020年11月18日尚欠原告其中本金185119.85元、利息及罚息3213.46元未还。 本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案被告未按时足额偿还贷款本息，构成合同违约，原告可依据合同约定，解除合同，并要求被告偿还本案贷款本息及主张优先受偿权，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，被告高畅、杨天峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高畅、杨天峰于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行借款本金185119.85元、利息及罚息3213.46元及2020年11月19日至实际还款日的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算），二被告对上述款项承担连带责任； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行有权对抵押物位于黑山县户房产（房产证号：房权证字第××号，89.81平方米）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元（已减半收取）、保全费1461元，由被告高畅、杨天峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年十二月十一日 法官助理宋佳 书记员梁怡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3117号原告：杨林，男，1993年10月07日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：候贵先，男，1970年07月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告杨林与被告侯贵先买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告摩托车款5000元、利息1400元，合计6400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月6日，被告因欠原告摩托车款5000元，给原告出具了借据一张，约定在2019年6月30日前付清。此欠款经原告催要，被告推拖未付。本院经审查认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案买卖合同的双方为被告与出售摩托车的商店，原告杨林不是涉案买卖合同的适格原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨林的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何书军二〇二〇年十一月三十日书记员  潘孝春
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10353号原告：曹桂华，男，1952年2月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李泽亚，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳辉，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。被告：闵忠浩，男，1962年5月8日生，汉族，住张家港市。被告：陆彩萍，女，1965年3月15日生，汉族，住张家港市。原告曹桂华与被告闵忠浩、陆彩萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，于2020年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂华及其委托代理人李泽亚，被告闵忠浩均到庭参加了诉讼。被告陆彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现审理终结。原告曹桂华向本院提出诉讼请求：1、被告将张家港市金港镇后塍曹场巷小区1幢201室、202室过户至原告名下，过户税费双方各自承担。事实与理由：2001年10月2日，原、被告双方就张家港市金港镇后塍曹场巷小区1幢201室、202室的买卖事实达成一致意见，签订了《售房协议》约定被告将该房转让给原告，转让价格为150800元。此后原告按照协议支付了购房款，被告将房屋交付了原告。由于上述房屋系安置房，买卖时上述房屋尚不能办理初始登记。2020年5月，原告了解到两被告已经办理上述房产的初始登记，现要求过户。被告闵忠浩辩称：没有意见。被告陆彩萍未做答辩。经审理查明：2001年10月2日，闵忠浩与曹桂华签订《售房协议》约定将闵忠浩拆迁安置的张家港市金港镇后塍曹场巷小区1幢201室、202室及车库出售给曹桂华；房屋售价150800元；所售房屋目前没有房产证，如统一办理产权证时，由闵忠浩负责直接办理到曹桂华名下，费用在500元内办理的，由闵忠浩负责，其余由曹桂华负责。协议签订后，房、款两清。现曹桂华要求过户，涉诉。上述事实，有《售房协议》、庭审笔录等予以证实。闵忠浩、陆彩萍系夫妻关系。2015年6月闵忠浩、陆彩萍办理了张家港市金港镇后塍曹场巷小区1幢201室、202室初始登记。上述事实，有不动产登记簿查询记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，闵忠浩与曹桂华签订的《售房协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。案涉房屋已经办理初始产权登记，故两被告应当协助过户至曹桂华名下。过户的税费按照法律、法规由双方各自负担。被告陆彩萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告闵忠浩、陆彩萍应协助原告曹桂华将张家港市金港镇后塍曹场巷小区1幢201室、202室过户到原告曹桂华名下。（过户税费由曹桂华，闵忠浩、陆彩萍按照法律、法律各自承担）。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费1274元合计1314元，由两被告负担。两被告于判决生效后十日内直接支付原告曹桂华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月二十八日书记员 茅冬梅
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3117号杨林：本院已经受理杨林与侯贵先买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3117号侯贵先：本院已经受理杨林与侯贵先买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3117号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10353号申请人：曹桂华，男，1952年2月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：闵忠浩，男，1962年5月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆彩萍，女，1965年3月15日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人曹桂华和与被申请人闵忠浩、陆彩萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闵忠浩、陆彩萍名下位于张家港市金港镇后塍曹场巷小区1幢201室及202室房屋。申请人以缴纳至本院的保证金16000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闵忠浩、陆彩萍名下位于张家港市房屋。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 茅冬梅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7931号 原告：刘香仁，男，1957年12月17日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。 被告：石鑫，男，1978年5月19日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：杨玲，女，1977年2月26日生，汉族，居民，住平邑县。 原告刘香仁与被告石鑫、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香仁的委托诉讼代理人亓振生及被告石鑫、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘香仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告归还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月31日两被告因生意需要向原告借款5万元，并书写借条一张，约定到2014年10月31日前还清，利息由石鑫承担。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，但被告一直没有归还。 石鑫、杨玲辩称，1、我曾经在2014年前后通过刘某1借过其父刘香仁5万元。因无力偿还，于2014年在刘香仁及其女儿刘某1的同意下，以价值9万元的轿车一辆抵债给刘某1，车牌号为鲁ＱＥ××××。该车一直被使用至今。2、原、被告双主当时以车抵债时，双方意思表示真实，且未违反法律的规定，双方均为完全民事行为能力人，所以该民事法律行为成立，因此请求驳回原告的起诉。3、该民事法律关系自2014年至今已过诉讼时效，且中途原告从未要求过归还借款，请求依法驳回刘香仁的诉求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，石鑫、杨玲向刘香仁借款5万元，由石鑫、杨玲为刘香仁出具欠条一份，约定于2014年10月前还清。借款期限届满后经刘香仁催要未果，刘香仁以其诉讼请求诉至本院。庭审中，经刘香仁申请，证人刘某1、王某、刘某2出庭作证，证实三证人多次自借款逾期后一直未间断向石鑫、杨玲催要借款。石鑫、杨玲提供了石鑫与刘某1达成的《抵押协议书》一份，以证实石鑫已用其所有的轿车一辆（车号鲁ＱＥ××××）折抵给刘香仁，用来折抵欠刘香仁的借款5万元。庭审中，石鑫、杨玲还主张刘香仁与刘某1系父女关系，但经查刘香仁与刘某1并非父女关系。 本院认为合法的民间借贷受法律保护，石鑫、杨玲欠刘香仁借款的事实，有石鑫、杨玲为刘香仁出具的欠条为证，刘香仁要求石鑫、杨玲归还借款，理由正当，本院予以持持。刘香仁主张的利息，因双方无利息约定，可自逾期之日起按1年期银行贷款利率计算。石鑫、杨玲主张的已用车辆折抵债务，因石鑫是与刘某1签订的抵押协议，并非与刘香仁签订，本院不予支持。石鑫、杨玲主张的刘香仁的起诉超过诉讼时效，因刘香仁提供了让人证言证实其一直未间断地向石鑫、杨玲主张权利，对石鑫、杨玲的该项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 石鑫、杨玲归还刘香仁借款5万元及利息（自2020年9月9日起按2020年11月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由石鑫、杨玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 倩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7931号 本院于2020年11月27日对原告刘香仁与被告民间借贷纠纷一案作出的(2020)鲁1326民初7931号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)鲁1326民初7931号民事判决书中判决主文利息部分“自2020年9月9日起按2020年11月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算”补正为“自2014年11月1日起按2020年11月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算”。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初31816号原告:郝成杰，地址:安徽省濉溪县。委托代理人：冯树聪委托代理人：范佳佳被告：梁开团，地址：广东省深圳市龙岗区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：(以下内容不公开)审判员  黄丽仲二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄道明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31816号申请人：郝成杰，住址安徽省濉溪县。被申请人：梁开团，住址甘肃省武威市凉州区。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人人民币390284.8元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁开团名下价值人民币390284.8元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二〇年九月十七日书记员  黄道明
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1247号孙娜：陈百林：关于孙娜与陈百林买卖合同纠纷一案，本院根据孙娜的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1372号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1372号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1247号申请执行人：孙娜，女，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：陈百林，男，1963年11月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行孙娜与陈百林买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈百林未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈百林银行存款4025元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十一月九日书记员  牛 健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4697号原告：闫树林，男，1957年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：闫静，女，1985年10月16日出生，汉族，现住河南省郑州市。被告：侯伟伟，男，1983年11月12日出生，汉族，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：闫静（系侯伟伟妻子），女，1985年10月16日出生，汉族，现住河南省郑州市。原告闫树林与被告侯伟伟、闫静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫树林、被告闫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫树林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫静偿还原告闫树林借款本金180000元及利息（以180000元为基数按照年利率15％计算，自2015年11月28日起计算至实际付清之日止）；2、依法判决被告侯伟伟对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告闫静因急需用钱于2015年11月28日从原告处借款180000元，承诺年息为每万元1500元，口头约定被告闫静仅用两个月即归还，且当日闫静还向原告出具借条一张。但是借款到期后，虽经原告多次催讨，被告闫静及其丈夫侯伟伟迟迟不予归还。所以，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。侯伟伟、闫静辩称，对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：闫静于2015年11月28日向闫树林借款180000元，并出具借条一份，双方约定按照每万元年息为1500元。闫静于2016年偿还利息13000元，2017年偿还利息10000元，后剩余借款及利息闫静均未偿还。本院认为，原告闫树林与被告闫静之间的债权债务关系明确,有转账记录及借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告闫静偿还180000元借款及按照年利率15%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息部分应扣除被告已偿还的23000元。原告主张被告侯伟伟作为闫静的丈夫，对该笔借款应承担连带清偿责任，但原告并未向本院提交证据予以证明该笔借款系夫妻共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫静应于本判决生效后十五日内偿还原告闫树林180000元及利息（自2015年11月28日起，按照年利率15%计算至被告实际履行完毕之日止，但应扣除已偿还的23000元）；二、驳回原告闫树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元；保全费1420元，以上共计3370元，由闫静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理李亚楠书记员成斐斐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1867号之四 申请人：江燚，女，汉族，1980年5月生，贵州省桐梓县人，住贵阳市乌当区。 被执行人：许明恒，男，汉族，1966年3月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：贵州广恒龙旅游地产开发有限公司。 法定代表人：张淇耕，系该公司经理。 本院在执行江燚申请执行许明恒、贵州广恒龙旅游地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人江燚与被执行人许明恒达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1867号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡斌斌
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4697号申请人：闫树林，男，1957年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：侯伟伟，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：闫静，女，1985年10月16日出生，汉族，汉族，住河南省荥阳市。申请人闫树林与被申请人侯伟伟、闫静民间借贷纠纷一案，申请人闫树林于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯伟伟、闫静银行账户存款180000元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯伟伟、闫静银行账户存款共计180000元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1420元，由闫树林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十一月九日书记员  冯英英
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1867号之四 申请人：江焱，女，汉族，1980年5月生，贵州省桐梓县人，住贵阳市乌当区。 被执行人：许明恒，男，汉族，1966年3月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：贵州广恒龙旅游地产开发有限公司。 法定代表人：张淇耕，系该公司经理。 本院在执行江焱申请执行许明恒、贵州广恒龙旅游地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿申请终结该案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1867号之四案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 松 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡斌斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6879号申请执行人:李照人，女，汉族，1991年1月10日出生。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥，该公司经理。申请执行人崔毅与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）762号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付经济补偿金13122元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院对被执行人财产进行调查，冻结被执行人的金融账户，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为经济补偿金13122元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6879号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6879号西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司：你与李照人劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第762号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费96.83元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1483号 申请人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行住所地：金溪县秀谷中大道**。 负责人：游志平，行长。 被申请人：周海霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住，住金溪县/div> 申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被申请人周海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告周海霞以身份证号36×××29注册登记的银行账户存款，冻结金额以25900元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十一月五日 书记员 朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1483号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷中大道**，统一社会信用代码9*w。 负责人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住金溪县，系原告客户经理，代理权限为特别代理。 被告：周海霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住金溪县， 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告周海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼，被告周海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪农行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还信用卡透支本金23608.83元及2020年10月21日前的利息、违约金2023.46元（2020年10月21日之后的利息按合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于2019年3月11日向金溪农行申请信用卡，卡号为62×××93。被告透支消费后未按时还款，截至2020年10月21日，被告尚欠信用卡透支本金23608.83元，利息及违约金共计203.4元。现信用卡已逾期，原告工作人员多次打电话及上门催收，被告一直躲避，故原告诉至法院。 周海霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告周海霞向原告金溪农行申领中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××93。约定按日利率万分之五计算透支利息，按最低还款额的百分之五计算违约金。之后被告开始使用该信用卡消费。截至2020年10月21日，被告透支信用卡本金23608.83元，结欠利息及违约金2023.46元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告在原告处申领信用卡消费，消费后应按约定期限清偿透支金额。现被告逾期未偿还透支本金，被告已构成违约，应履行偿还透支本金并按约定承担相应利息及违约金的义务。约定的利率即违约金未超出法律规定，本院予以支持。故对原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金23608.83元及2020年10月21日前的利息、违约金2023.46元及2020年10月21日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告周海霞应于本判决生效之日起25日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行信用卡透支本金23608.83元及利息（含违约金）2023.46元（该利息计算至2020年10月21日，以后利息按合同约定计算至还清本金之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告周海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱丽华
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初144号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人黄光宜，男，1958年1月20日出生，公民身份号码442************113，汉族，小学文化，广东省连平县人，住广东省连平县********。2020年8月18日被公安机关抓获，同年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于连平县看守所。指派辩护人黄杰，连平县法律援助处指派律师。连平县人民检察院以连检一部刑诉［2020］Z111号起诉书指控被告人黄光宜犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员缪惠琼出庭支持供述，被告人黄光宜及其辩护人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月15日18时39分，被告人黄光宜无证驾驶粤P*****号牌小型轿车（假套牌），从三角镇街往忠信镇街方向行驶，行驶至G358线737KM+250M处，碰撞骑自行车由右往左横过马路的黄水云，后黄光宜驾驶车辆逃逸，黄水云受重伤后经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人黄光宜负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人黄水云系生前头部及全身多处与钝物碰撞，致颅脑损伤死亡。另查明，被告人黄光宜及家属在案发后共赔偿被害人家属人民币63800元。上述事实，被告人黄光宜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、疾病诊断证明书、死亡证明书等书证，证人和腊子、石双全、黄鸿珍、吴银波的证言，被告人黄光宜的供述与辩解，法医临床鉴定意见书，现场勘验检查笔录、藏车位置照片、视频监控截图、视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄光宜违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄光宜能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄光宜认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年六个月的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄光宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2024年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢国泫人民陪审员  罗静静人民陪审员  胡智娟二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初144号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人黄光宜，男，1958年1月20日出生，公民身份号码442************113，汉族，小学文化，广东省连平县人，住广东省连平县********。2020年8月18日被公安机关抓获，同年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于连平县看守所。指派辩护人黄杰，连平县法律援助处指派律师。连平县人民检察院以连检一部刑诉［2020］Z111号起诉书指控被告人黄光宜犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员缪惠琼出庭支持供述，被告人黄光宜及其辩护人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月15日18时39分，被告人黄光宜无证驾驶粤P*****号牌小型轿车（假套牌），从三角镇街往忠信镇街方向行驶，行驶至G358线737KM+250M处，碰撞骑自行车由右往左横过马路的黄某1，后黄光宜驾驶车辆逃逸，黄某1受重伤后经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人黄光宜负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人黄某1系生前头部及全身多处与钝物碰撞，致颅脑损伤死亡。另查明，被告人黄光宜及家属在案发后共赔偿被害人家属人民币63800元。上述事实，被告人黄光宜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、疾病诊断证明书、死亡证明书等书证，证人和某、石某、黄某2、吴某的证言，被告人黄光宜的供述与辩解，法医临床鉴定意见书，现场勘验检查笔录、藏车位置照片、视频监控截图、视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄光宜违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄光宜能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄光宜认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年六个月的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄光宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2024年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢国泫人民陪审员  罗静静人民陪审员  胡智娟二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2690号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：史爱红，女，汉族，1973年6月10日出生，住莘县。被申请人：魏现文，男，汉族，1966年3月21日出生，住莘县。被申请人：杨庆勇，男，汉族，1972年2月25日出生，住范县新区。被申请人：杨贵英，女，汉族，1962年10月20日出生，住莘县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人史爱红、魏现文、杨庆勇、杨贵英金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对史爱红、魏现文、杨庆勇、杨贵英在450000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在450000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人史爱红、魏现文、杨庆勇、杨贵英名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2770元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十一日书记员  刘换霞
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初31号 原告：刘纯，男，1984年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：辽宁省沈阳市浑**金剑街**。统一社会信用代码11210100764388738A。 法定代表人：班昊，该支队支队长。 原告刘纯，不服被告沈阳市公安局交通警察支队不履行法定职责，于2020年10月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理并组成合议庭。在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间，在本院释明撤诉法律后果后，仍坚持自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘纯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  范学群 审判员  刘进军 审判员  李文生 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理刘即芳  书记员周旋
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2690号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：史爱红，女，1973年6月10日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住范县。被告：魏现文，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省莘县。被告：杨庆勇，女，1972年2月25日出生，汉族，住范县新区。被告：杨贵英，男，1962年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与史爱红、魏现文、杨庆勇、杨贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告史爱红、魏现文、杨庆勇、杨贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告史爱红偿还借款350000元及利息80283.65元（利息自2018年6月21日计算至2020年9月2日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告魏现文、杨庆勇、杨贵英承担连带偿还责任。事实和理由：2018年6月21日，被告史爱红从原告处借款350000元，借款期限为24个月，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告魏现文、杨庆勇、杨贵英为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告史爱红、魏现文、杨庆勇、杨贵英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告史爱红借款、魏现文、杨庆勇、杨贵英提供连带保证以及被告史爱红偿还利息24442.65元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告史爱红与原告签订个人借款合同，约定史爱红向原告范县农商行借款350000元，借款期限自2018年6月21日起至2020年6月21日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告魏现文、杨庆勇、杨贵英和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向史爱红的账户发放350000元。借款后被告史爱红偿还利息24442.65元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告史爱红签订的借款合同，与被告魏现文、杨庆勇、杨贵英签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告史爱红未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告史爱红、魏现文、杨庆勇、杨贵英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告史爱红偿还借款，被告魏现文、杨庆勇、杨贵英承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（利息自2018年6月21日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息24442.65元）；二、被告魏现文、杨庆勇、杨贵英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元，保全费2770元，由被告史爱红、魏现文、杨庆勇、杨贵英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘换霞
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初31号 刘纯： 本院受理原告刘纯与被告沈阳市公安局交通警察支队诉其他行政管理不履行特定职责一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由范学群担任审判长，与审判员范学群（主审人）、刘进军、李文生组成合议庭进行审理，，法官助理刘即芳协助办案担任法官助理，周旋担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8156号原告：吴小坡，男，1980年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：李刚，男，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邵勇超，男，1988年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告吴小坡诉被告李刚、邵勇超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 林小虎人民陪审员 伏信元人民陪审员 辛德勇 二○二○年九月一日书记员 马 娟
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初2328号 彰武县农村信用合作联社： 你单位与张桂茹金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月三日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2328号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：衣振兴，系彰武县农村信用合作联社大德信用社主任。 被告：张桂茹，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告张桂茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 彰武县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元及利息(截止到2020年3月20日共欠息3167.13元，自2020年3月20日起至全部债务还清之止按年利率9.5%加收30%计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理自：2018年3月5日张桂茹在我社借款50000元，到期日为2020年3月2曰，用途为养猪，年利率为9.5%。张桂茹与我社签定了借款合同，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，借款逾期后，从逾期之日起按原利率加收30%罚息。（借款人张亮与张桂茹是夫妻关系，张亮身份证号码为2109221965××××××××，住址，于2018年8月份因突发脑出血，医治无效死亡。）贷款发放后，张桂茹未按约定偿还贷款本息。截止到2020年3月20日尚欠贷款本金50000元，利息3167.13元。现我社请求法院判令张桂茹立即还本付息。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 一、驳回原告彰武县农村信用合作联社的起诉。 二、案件受理费1129元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  梁佐新 二〇二〇年十二月七日 书记员  王思琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14483号 原告:孟凡松,男,1970年7月5日出生，汉族,住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：钟维来，安徽汝成律师事务所律师。 被告一:安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房。 法定代表人:周先发，职务总经理。 委托诉讼代理人：沈时发，男，该公司员工。 被告二:合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住所地安徽省合肥市砀山路**。 法定代表人:桑丽萍,职务局长。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告孟凡松与被告安徽东皖建设集团有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孟凡松向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告孟凡松申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许孟凡松撤诉。 审 判 员 郑明民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2088号原告：朱庆美，女，1970年3月3日出生，汉族，住博爱县。被告：贺娟娟，女，1990年12月19日出生，汉族，住博爱县。原告朱庆美与被告贺娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆美到庭参加诉讼，被告贺娟娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱庆美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计418000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告因生意周转向原告借款190000元，月利息两分从借款之日起计算，承诺2019年3月1日前归还。后原告多次催要，被告拒不还款。被告贺娟娟未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告欠款的事实。被告未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：2014年3月1日，被告贺娟娟因做生意从原告朱庆美处借款190000元，贺娟娟向朱庆美出具借条一份，载明借款利率为月利率2分，还款日期为2019年3月1日。借款到期后，原告催要，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱庆美主张其与被告贺娟娟间存在债权债务关系，有贺娟娟亲笔书写的借条为证，应予认定。朱庆美要求贺娟娟偿还借款本息，有法律和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺娟娟应在本判决生效后十日内偿还原告朱庆美借款本金190000元，并自2014年3月1日起至2019年3月1日止按年利率15.4%计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3785元，由被告贺娟娟负担3173元，原告朱庆美负担612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年十一月三十日书记员  路莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14483号 原告:孟凡松,男,1970年7月5日出生，汉族,住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：钟维来，安徽汝成律师事务所律师。 被告一:安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。 法定代表人:周先发，职务总经理。 委托诉讼代理人：沈时发，男，该公司员工。 被告二:合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住所地安徽省合肥市砀山路2199号。 法定代表人:桑丽萍,职务局长。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告孟凡松与被告安徽东皖建设集团有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孟凡松向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告孟凡松申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许孟凡松撤诉。 审 判 员 郑明民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2088号申请人:朱庆美，女，1970年3月3日出生，汉族，住博爱县。被申请人：贺娟娟，女，1990年12月19日出生，汉族，住博爱县。申请人朱庆美于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人贺娟娟在金融机构的存款418000元或其他同等价值的财产。担保人富德财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为，责任限额为418000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贺娟娟在金融机构的存款418000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2610元，由申请人朱庆美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年十一月十三日书记员  葛瑞瑞
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4187号宽甸吉顺物业服务有限公司：本院已经受理宽甸吉顺物业服务有限公司与李有禄供用热力合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十一月二十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4187号李有禄：本院已经受理宽甸吉顺物业服务有限公司与李有禄供用热力合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              供用热力合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4187号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：王晓云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4187号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：李有禄，男，52岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李有禄供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3560元，滞纳金1900元，合计5460元。事实和理由：被告居住于宽甸县昌德湖畔16号楼2单元1001室，房屋面积142.43平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月四日 书记员  王丽莉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4823号申请人：申盼盼，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：陶国富，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人申盼盼与被申请人陶国富买卖合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陶国富名下11700元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。并且提供其中国邮政储蓄银行（卡号为62×××79）账户中11700元存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人申盼盼中国邮政储蓄银行卡号为62×××79的账户中11700元存款，期限为一年；二、冻结被申请人陶国富名下11700元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费137元，由申盼盼负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二〇年十一月二十五日书记员  裴凯凯
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4823号原告：申盼盼，男，汉族，1985年12月9日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：陶国富，男，汉族，1963年6月12日出生，住河南省武陟县。原告申盼盼与被告陶国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告申盼盼、被告陶国富到庭参与诉讼。本案现已审理终结。申盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告饲料款11700元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告给被告拉了4顿522饲料和4包优育保饲料。原告多次找被告要钱无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。陶国富辩称，被告收到的饲料4吨552肉猪饲料和4包优育保猪仔饲料，总价值为11700元是真实的。2020年5月25日下午一点左右，被告已经给原告现金6000元，只剩余5700元没有给原告。经审理查明：养殖猪期间被告于2020年5月向原告购买了4吨522肉猪饲料和4包优育保猪仔饲料，经双方核算该批饲料款为11700元。原告向被告催要，被告以已经支付原告6000元现金为由拒绝支付该笔饲料全部款项，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及原告提供的录音、微信聊天记录等予以附卷证明。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告饲料，原告履行了供货义务，双方未约定具体的付款期限，经原告催要，被告应全额支付货款。关于被告辩称已经用现金方式支付原告货款6000元，原告不予认可。被告未能提供相关证据予以证明，因被告对支付货款负有举证证明责任，故被告应承担对己不利的后果。因此对被告该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陶国富于本判决生效后十日内支付原告申盼盼11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，申请费137元，由陶国富负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年十二月一日书记员  裴凯凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17887号陈青云：你与张景民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张景民于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付308250元及利息；二、负担申请执行费4524元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17887号申请执行人张景民，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人陈青云，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2018）豫0191民初18506号民事调解书，于2020年11月10日依法立案执行，现申请执行人张景民与被执行人陈青云于2020年12月1日达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执17887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月三日书记员  李栋燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2471号申请执行人徐仁山，男，1974年6月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人万元，男，1986年7月20日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人殷超，男，1985年4月7日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行徐仁山与万元、殷超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人万元、殷超未履行（2020）辽0203民初1170号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万元、殷超银行存款25323元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月十日书记员  王铁霖