广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1323民初1307号 原告：覃耸珊，男，1970年2月28日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：覃咪办，女，1945年6月2日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：覃秋玲，女，1978年9月27日出生，住广西武宣县。 原告：覃办山，男，1966年12月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告：覃祺，男，1968年2月5日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：覃秋芳，女，1972年2月28日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告：覃秋丽，女，1981年1月5日出生，壮族，广西来宾市兴宾区。 七位原告委托诉讼代理人：覃和助，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：韦德洋，男，1962年9月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：费县翔安运输有限公司，住所地：山东省临沂市费县梁邱镇驻地，统一社会信用代码：913713253126843923。 法定代表人：蔡清泉，该公司负责人。 上述二被告委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 法定代表人：王海峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。 原告覃耸珊、覃祺、覃秋玲、覃秋芳、覃办山、覃秋丽、覃咪办诉被告韦德洋、费县翔安运输有限公司（以下简称：翔安运输公司）、中国人民财产保险股 份有限公司临沂市分公司（以下简称：财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃耸珊及七原告委托诉讼代理人覃和助到庭参加诉讼，被告韦德洋和翔安运输公司共同委托诉讼代理人郭道杰，被告财保临沂公司委托诉讼代理人唐晓华到庭参加诉讼，在审理过程中原告增加诉讼请求。本案现已审理终结。 原告覃耸珊、覃祺、覃秋玲、覃秋芳、覃办山、覃秋丽、覃咪办向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告各项经济损失251198元（其中死亡赔偿金34746×5＝173730元，丧葬费6626×6＝39756元，精神抚慰金50000元，误工费6人×5天×204／天＝2244元）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2020年4月6日，被告韦德洋驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅半挂车在省道Ｓ511由来宾往通挽镇方向行驶，被告在省道Ｓ511的10ＫＭ＋600Ｍ处越过马路中间黄线与覃汉达驾驶的四轮低速电动车碰撞，造成覃汉达当场死亡的后果。原告对武宣交警大队两次做出交通事故认定书认定覃汉达负事故主要责任，韦德洋负事故次要责任均不服。武宣交警大队重新做出的交通事故认定书不能反映事实真相，责任划分有误，被告韦德洋越过马路中间线占用覃汉达的车道，进而碰撞受害人覃汉达的车辆，这才是事故发生的直接或主要原因；因此，韦德洋应对本次事故负全部或者主要责任。被告翔安运输公司作为车辆所有人应当与被告韦德洋承担连带责任；被告财保临沂公司应当在保险责任范围内优先赔付。 原告提交证据有：1.武宣交警第4513231202000000141号道路交通事故认定书，2.来宾交警道路交通事故复核结论，3.武宣交警第 4513231202000000147号道路交通事故认定书，4.司法鉴定意见，5.事故现场照片。 韦德洋辩称，事故发生属实，被告韦德洋同意赔偿原告合理的损失请求，但被告韦德洋在被告财保临沂公司投保交强险和150万的第三者商业险，原告损失应当由被告财保临沂公司在保险额度范围承担赔偿责任。事故发生后被告韦德洋已向原告垫付了38000元，请求被告财保临沂公司予以扣除返还被告韦德洋。被告提交垫付款收条一份。 翔安运输公司辩称，被告韦德洋是事故车辆的实际车主人，车辆挂靠被告翔安运输公司营运，被告翔安运输公司不收取任何费用，所以原告的损失应由实际车主韦德洋承担赔偿责任。 被告财保临沂公司辩称，对事故认定书责任的划分没有异议，涉案的车辆在被告财保临沂公司投保有交强险，投保车辆鲁Ｑ×××××主车第三者责任险100万，Ｑ8ＸＡＯ半挂车第三者责任险50万,事故发生在承保期间内，保险公司同意在交强险赔偿限额内优先赔付，但是超过限额部分应当按照事故责任比例承担赔偿责任。 本院依法调查取证有：武宣县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、广东中智痕迹司法鉴定所【2020】鉴字第GSJ0790V司法鉴定意见书. 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织各方当事人交换证据和质证，原、被告的证据以及本院依法调查取证的证据，除了武宣县公安局交通警察大队 制作两份交通事故认定书原告有异议外，其余证据当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。有异议的证据和事实认定如下： 2020年4月6日，被告韦德洋驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅半挂车在省道Ｓ511由来宾往通挽镇方向行驶，被告韦德洋驾车至省道Ｓ511的10ＫＭ＋600Ｍ处南（右）侧有一个宽29.1米通往止扎村交叉路口；韦德洋驾车时越过马路中间黄色虚线与覃汉达驾驶贵港0352电号四轮低速电动车从南（右）侧止扎村交叉路口驶入左拐相向行驶碰撞，造成覃汉达当场死亡。该事故发生路段限速为60ＫＭ／Ｈ；被告韦德洋驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅半挂车时速为49ＫＭ／Ｈ，左、右前轮从制动印迹起点至现场情况的印迹长度分别为29.3米、31米。受害者覃汉达驾驶贵港0352电号四轮低速电动车左、右前轮印迹从碰撞点起至现场情况的终点印迹长度分别为11.5米、12.2米。 另查明，事故发生后，被告韦德洋已向原告覃耸珊支付38000元。被告韦德洋驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅半挂车实际车主是韦德洋，挂靠被告费县翔安运输有限公司经营运输；该车在被告财保临沂公司投保交强险，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告财保临沂公司投保第三者责任险100万元，保险期限为：2019年11月17日17:30时至2020年11月17日24时；牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅半挂车在被告财保临沂公司投保第三者责任险50万元，保险期限为：2019年12月4日18时至2020年12月4日24时。 本院认为，该事故发生现场在止扎村交叉路口中间，该交叉路口为29.1米；从事故发生时受害者覃汉达驾驶贵港0352电四轮低速电动车左、右前轮印迹从碰撞点起至终点（现场情况）的印迹长度分别为11.5米、12.2米；证明该事故的碰撞点仍属于止扎村交叉路口范围。受害者覃汉达无证驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，转弯时未让直行的被告韦德洋驾驶的车辆先行通行，是导致本事故发生的主要原因。被告韦德洋驾驶制动不符合技术标准的机动车上路通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，未减速慢行，是造成本次事故发生的另一原因，但是作用相对比较小。因此，武宣交通警察大队第4513231202000000147号道路交通事故认定书，认定的事实与该事故发生的现场实际情况相符，责任划分明确适当，适用法律正确，本院予以采纳。 本案原告覃秋玲系贵港0352电四轮低速电动车所有人，将该车交给没有相应驾驶证件的受害者覃汉达驾驶上路存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。综合事故发生各方过错责任的大小，本院认定受害者覃汉达在本次道路交通事故承担55%民事赔偿责任，原告覃秋玲承担5%民事赔偿责任，被告韦德洋承担40%民事赔偿的责任。 依照桂公通(2020)106号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，覃耸珊、覃祺等七原告在本案中诉讼请求各项损失本院确认如下： 1.死亡赔偿金34745×5＝173725元， 2.丧葬费6626×6＝39756元， 3.精神抚慰金30000元， 4.误工费3人×3天×51891元/365天＝1280元。 上述合计244761元；因为事故发生在保险期限内，由被告财保临沂公司在交强险赔偿限额内先行赔偿110000元；尚欠134761元，按双方责任比例分担，由被告韦德洋承担40%民事赔偿责任即53904.4元；被告韦德洋的民事赔偿责任由被告财保临沂公司在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿七原告各项损失共计53904.4元。由于被告韦德洋已向原告覃祺垫付38000元，被告韦德洋请求扣除并予以返还，符合“减少当事人诉讼，减少诉讼成本”的立法精神，且没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，第三条，第十六条第一款第一、二项之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告覃耸珊、覃祺、覃秋玲、覃秋芳、覃办山、覃秋丽、覃咪办各项损失共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告覃耸珊、覃祺、覃秋玲、覃秋芳、覃办山、覃秋丽、覃咪办各项损失共计15904.4元（即53904.4元-38000元）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付被告韦德洋垫付款38000元。 四、驳回原告覃耸珊、覃祺、覃秋玲、覃秋芳、覃办山、覃秋丽、覃咪办的其他诉讼请求。 上述款项义务人应于本案判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5068元，依法减半收取2534元，由原告覃耸珊、覃祺、覃秋玲、覃秋芳、覃办山、覃秋丽、覃咪办共同负担759元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担1775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃 附相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额 范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；