河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2795号原告：蒋正利，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗玉，河南英泰律师事务所律师。被告：蒋桂真，女，1945年10月5日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：蒋贵英，女，1950年6月14日出生，汉族，住河南省杞县。被告：蒋桂英，女，1955年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。三被告委托诉讼代理人：张子鸣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。第三人：蒋志海，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。第三人：蒋新党，男，1986年1月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告蒋正利与被告蒋桂真、蒋贵英、蒋桂英，第三人蒋志海、蒋新党合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋正利的委托诉讼代理人王天培，被告蒋桂真、蒋贵英、蒋桂英的共同委托诉讼代理人张子鸣，第三人蒋志海到庭参加诉讼，第三人蒋新党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正利向本院提出诉讼请求：依法对(2020)鲁0211民初11989号案件中赔偿款进行分割。赔偿款扣除律师费、丧葬费、原告及第三人处理事故支付的误工费、交通费、住宿费后,原告蒋正利、被告蒋桂真、蒋贵英、蒋桂英、第三人所得死亡赔偿金、精神抚慰金比例应按照5:1:l:1:2比例分配。事实和理由：蒋桂真、蒋贵英、蒋桂英、蒋正利与孙辉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,经青岛市黄岛区人民法院调解,几方达成和解,保险公司赔偿各项费用共计1116000元，款项付至黄岛区人民法院账户。当时事故发生后,为及时向司机、保险公司索赔,在交通事故责任纠纷一案立案前,原告、被告、第三人签署了家庭协议达成一致意见，以原告及三被告名义诉讼,但协议并未具体约定死亡赔偿金的分配比例,现引发纠纷。三被告答辩称：1.本案的法律关系并非继承纠纷，应为合同纠纷，因死亡赔偿金不是对死者的赔付，而是对死者近亲属的赔付，死亡赔偿金不属于死者遗产；2.原告、被告及第三人在《家庭协议》中就蒋正文的死亡赔偿金的分割方案早已达成了明确的约定，不存在原告所主张的“未约定死亡赔偿金的分配比例”的情况；3.原告所主张的蒋正文在其生前一直由蒋正利帮忙照顾，与事实不符，毫无根据。第三人蒋志海表示同意按照原告的分割意见，第三人蒋新党经合法传唤未到庭参加诉讼。原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院对当事人均无异议的证据予以采信并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据3中的村委证明，因所证内容中部分内容没有其他有效证据相印证，本院对该部分内容不予采信；原告提供的证据3中的两份证人证言，书写内容明显系一人书写，且证人蒋某未到庭接受质询，本院对该两份证人证言不予采信；本院对原告提供的证据3组中的户口簿、社会保障卡、新农合医疗证、养老保险收费票据的真实性予以采信。原告提供的证据4组即委托合同、交通费、食宿费等，虽然部分票据并非正式发票，但结合办理蒋正文后事的实际情况，本院对其真实性予以采信。被告提供的证据4组即住宿费、交通费、餐费等票据，本院对其真实性予以采信；被告提供的证据5即村委出具的证明，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋正利系蒋正文的哥哥、被告蒋桂真、蒋贵英、蒋桂英系蒋正文的姐姐，第三人蒋志海、蒋新党（其父蒋正田已去世）系蒋正文的侄子。2019年9月29日5时20分许，蒋正文随第三人蒋新党打工时于青岛市发生交通事故身亡，后原告蒋正利、被告蒋桂真、蒋贵英、蒋桂英、第三人蒋志海、蒋新党于2019年12月12日签订家庭协议，对交通事故索赔方式及有关赔偿款问题达成一致。其中约定：1.将蒋正文的死亡赔偿款总额的5%作为律师代理费；2.在提取律师代理费后的剩余款项中将丁方（原告蒋正利）为办理蒋正文丧葬后事的丧葬费分配给原告蒋正利；3.剩余的款项提取出原、被告及第三人为处理蒋正文后事花费的各种费用以及误工费；4.上述所有款项扣除之后的剩余款项分作五份，原告蒋正利、被告蒋桂真、蒋贵英、蒋桂英各得一份，第三人蒋志海、蒋新党合计分得一份。2020年7月7日原告蒋正利，被告蒋桂真、蒋贵英、蒋桂英与孙辉、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司就蒋正文交通事故一案经山东省青岛市黄岛区人民法院调解达成协议，保险公司共计赔偿各项费用1116000元，现该赔偿款在山东省青岛市黄岛区人民法院账户。事故发生后肇事司机孙辉给付原告及三被告64000元（该款项包含孙辉已支付给原告蒋正利处理蒋正文后事的丧葬费34000元，但该款项不包含在1116000元中）。原告蒋正利为处理蒋正文交通事故合理花费4706.5元（4311+34395.5－34000）、第三人蒋志海合理花费430元、第三人蒋新党合理花费16392元，被告蒋桂真为处理蒋正文交通事故合理花费2439元。另查明，蒋正文兄弟姐妹共六人，蒋正文的父母及哥哥蒋正田已在蒋正文去世前去世，蒋正文生前未结婚，无子女。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告蒋正利、被告蒋桂真、蒋贵英、蒋桂英、第三人蒋志海、蒋新党于2019年12月12日签订家庭协议对蒋正文交通事故死亡的赔偿金予以分配，且协议上有各当事人的签字，系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议自其成立时生效且对当事人均有合同效力，本院予以确认。另合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中各方当事人所达成的家庭协议第四条“上述所有款项扣除之后的剩余款项分作五份，原告蒋正利、被告蒋桂真、蒋贵英、蒋桂英各得一份，第三人蒋志海、蒋新党合计分得一份。”该协议约定将剩余款项分作五份，若是不平均分配，协议中应当注明具体分配的比例，现协议中未注明具体分配比例，本院认为应当按照协议条款并结合交易习惯理解为平均分为五份，原告蒋正利、被告蒋桂真、蒋贵英、蒋桂英各得一份，第三人蒋志海、蒋新党合计分得一份。即剩余款项1036232.5元（赔偿款1116000-律师代理费55800-蒋正利花费4706.5-蒋志海花费430-蒋新党花费16392-蒋桂真花费2439）平均分为5份后每份应为207246.5元，原告蒋正利、被告蒋桂真、被告蒋贵英、被告蒋桂英各得一份即各得207246.5元，第三人蒋志海、第三人蒋新党合计分得一份即207246.5元，加上当事人各自的合理花费，原告蒋正利应得211953元（207246.5+4706.5），被告蒋桂真应得209685.5元（207246.5+2439），被告蒋贵英、被告蒋桂英应得均为207246.5元，第三人蒋志海应得104053.25元（207246.5/2+430），第三人蒋新党应得120015.25元（207246.5/2+16392）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、现存于山东省青岛市黄岛区人民法院账户的蒋正文的各项赔偿费用共计1116000元，扣除律师代理费55800元后，原告蒋正利应分得211953元，被告蒋桂真应分得209685.5元，被告蒋贵英应分得207246.5元，被告蒋桂英应分得207246.5元，第三人蒋志海应分得104053.25元，第三人蒋新党应分得120015.25元；二、驳回原告蒋正利的其他诉讼请求。案件受理费14844元，由原告蒋正利负担2968.8元、被告蒋桂真、蒋贵英、蒋桂英各负担2968.8元，第三人蒋志海、蒋新党各负担2968.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  张艳红人民陪审员  周学智二〇二〇年十二月十六日法官助理宋亚敏书记员刘杰