河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4043号原告：薛皓文，男，2004年3月31日生，汉族，住偃师市。法定代理人：薛迎辉，男，1979年5月27日生，汉族，住址同上，系薛皓文之父、监护人。委托代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：代新亚，男，1995年2月18日生，汉族，住偃师市。被告：李某1，被告：李帅锋，男，1980年7月18日生，汉族，住址同上，系李某1之父、监护人。二被告共同委托代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：李某2，被告：李志杰，男，1971年5月10日生，汉族，住址同上，系李某2之父、监护人。被告：李某3，被告：李兵卫，男，1980年1月4日生，汉族，住址同上，系李某3之父、监护人。被告：邱某，被告：邱江海，男，1974年9月25日生，汉族，住址同上，系邱某之父、监护人。被告：张春红，女，1974年4月21日生，汉族，住址同上，系邱某之母、监护人。被告：杨某，被告：杨新茂，男，1966年6月1日生，汉族，住址同上，系杨某之父、监护人。被告：张某，被告：张予飞，男，1977年6月1日生，汉族，住址同上，系张某之父、监护人。被告：吴某，被告：吴伟伟，男，1982年10月10日生，汉族，住址同上,系吴某之父、监护人。被告：费某，被告：费战军，男，1979年8月8日生，汉族，住址同上,系费某之父、监护人。被告：李庆玲，女，1974年10月14日生，汉族，住址同上,系费某之母、监护人。原告薛皓文诉被告代新亚、李某1、李帅锋、李某2、李志杰、李某3、李兵卫、邱某、邱江海、张春红、杨某、杨新茂、张某、张予飞、吴某、吴伟伟、费某、费战军、李庆玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛皓文及其法定代理人薛迎辉、委托代理人裴新会，被告李帅锋及其代理人孙亚伟，被告代新亚、李志杰、杨新茂、费战军到庭参加诉讼，被告李某3、李兵卫、邱某、邱江海、张春红、张某、张予飞、吴某、吴伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛皓文诉称，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计144372.26元；2、本案诉讼费由被告承担。被告代新亚辩称：我已经赔偿过原告，不应该再赔偿，当天到场的人也就是本案其他被告也应承担赔偿责任。被告李某1、李帅锋辩称：原告受伤是被告代新亚所致，答辩人对原告没有实施任何的侵权行为，在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告李志杰辩称：我方不应该赔偿，我儿子只是在现场看了，没有动手打原告。被告杨新茂辩称：我方不应该赔偿，我儿子只是在现场看了，没有动手打原告。被告费战军辩称：我方不应该赔偿，我儿子只是在现场看了，没有动手打原告。被告李某3、李兵卫、邱某、邱江海、张春红、张某、张予飞、吴某、吴伟伟未答辩。经审理查明，2019年3月2日晚上，原告薛皓文等人与被告李某1在偃师市区因琐事发生冲突，薛皓文等人将李某1打伤。次日中午，李某1返回缑氏后，纠集被告代新亚、李某2、李某3、邱某、杨某、张某、吴某、费某等八人，共同商议殴打报复薛皓文。当天下午，薛皓文乘车返回缑氏，李某1、代新亚、李某2、李某3、邱某、杨某、张某、吴某、费某等九人在缑氏镇玄奘故里停车场附近拦住薛皓文，代新亚使用石块和事先准备好的钢管将薛皓文打伤。原告薛皓文被打伤后，于当天被送至偃师市人民医院抢救治疗，因伤情严重，于次日又转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、肺部感染、全身多处软组织挫伤，2019年5月29日出院。薛皓文共住院87天，共花费医疗费46813.65元，住院期间两人陪护。本案诉前，薛皓文申请对其伤残等级及出院后的护理期限进行鉴定，经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2020年8月21日出具鉴定意见：薛皓文急性重型开放性颅脑损伤评定为十级伤残；出院后护理期限以30天为宜。原告支出鉴定费及鉴定检查费2034元。另查明，原告薛皓文所受损伤经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，构成轻伤一级，代新亚被司法机关追究刑事责任。在刑事案件审理过程中，代新亚的家人与薛皓文及其家人达成和解，代新亚的家人在法律规定的赔偿范围之外另行赔偿薛皓文60000元，薛皓文及其家人对代新亚表示谅解。2019年7月24日，本院作出（2019）豫0381刑初202号刑事判决书，对代新亚以故意伤害罪判处有期徒刑九个月缓刑一年。上述事实，有公安机关卷宗材料，刑事判决书，住院病历、诊断证明、出院证，医疗费票据，鉴定意见及庭审笔录等在卷资证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李某1纠集他人预谋殴打报复原告薛皓文，被告代新亚具体实施殴打行为、直接造成原告受伤，被告李某2、李某3、邱某、杨某、张某、吴某、费某积极参与并到场助威，该九名被告对原告的受伤均存在一定过错，对原告的损失均应承担相应的赔偿责任。根据九人在本案中的具体行为、过错程度、责任大小，本院酌定，对原告的损失，由代新亚承担70%的赔偿责任，李某1承担20%的赔偿责任，剩余10%由被告李某2、李某3、邱某、杨某、张某、吴某、费某平均承担。同时，李某1、代新亚、李某2、李某3、邱某、杨某、张某、吴某、费某等九人构成共同侵权，对原告的损失应当互负连带赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的被告，依法有权向其他被告追偿。原告薛皓文的合理损失有：1、医疗费：根据医疗费票据认定为46813.65元；2、住院伙食补助费：以每天50元的标准计算87天为4350元；3、营养费：以每天20元的标准计算87天为1740元；4、护理费：参照2019年河南省居民服务业职工平均工资45677元的标准，根据病历材料及鉴定意见，住院期间按两人护理，出院后按一人护理，计算为：45677÷365×87×2＋45677÷365×30=25528.56元；5、残疾赔偿金：按照2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元的标准计算为：15163.75×20×10％=30327.5元；6、精神抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为5000元；7、交通费：根据本案实际情况酌定为1740元；8、鉴定费及鉴定检查费：根据相关票据认定为2034元，以上共计117533.71元。对上述损失，由被告代新亚承担70%为82273.6元，李某1承担20%为23506.74元，李某2、李某3、邱某、杨某、张某、吴某、费某各自承担1679.05元，同时，李某1、代新亚、李某2、李某3、邱某、杨某、张某、吴某、费某对原告的全部损失117533.71元互负连带赔偿责任。案发时，李某1、李某2、李某3、邱某、杨某、张某、吴某、费某等八人均为未成年人，其对原告的赔偿责任依法应由其各自的监护人即被告李帅锋、李志杰、李兵卫、邱江海、张春红、杨新茂、张予飞、吴伟伟、费战军、李庆玲承担。对原告薛皓文要求过高的部分请求，本院不予支持。对被告代新亚、李某1、李帅锋、李志杰、杨新茂、费战军辩称不应承担赔偿责任的意见，不符合相关法律规定，且与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代新亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛皓文医疗费等损失82273.6元。被告李帅锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛皓文医疗费等损失23506.74元。被告李志杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛皓文医疗费等损失1679.05元。被告李兵卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛皓文医疗费等损失1679.05元。被告邱江海、张春红于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛皓文医疗费等损失1679.05元。被告杨新茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛皓文医疗费等损失1679.05元。被告张予飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛皓文医疗费等损失1679.05元。被告吴伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛皓文医疗费等损失1679.05元。被告费战军、李庆玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛皓文医疗费等损失1679.05元。被告代新亚、李帅锋、李志杰、李兵卫、邱江海、张春红、杨新茂、张予飞、吴伟伟、费战军、李庆玲对上述一至九项中的赔偿款项互负连带赔偿责任。十一、驳回原告薛皓文其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取181元，由被告代新亚、李帅锋、李志杰、李兵卫、邱江海、张春红、杨新茂、张予飞、吴伟伟、费战军、李庆玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十二月十六日代理书记员  黄一鸣