广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1801号原告：王祖业，男，1941年1月19日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：王跃飞，男，系原告王祖业的儿子，1974年7月14日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：王桂伦，男，1955年3月21日出生，汉族，住广东省信宜市。由罗定市××××××民委员会推荐。被告：邱鸿辉，男，1967年7月5日出生，汉族，住广东省信宜市。原告王祖业与被告邱鸿辉、李红颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。因被告邱鸿辉、李红颜无法联系，本院于2020年8月20日裁定本案转为普通程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王祖业在庭审中向本院申请撤回对被告李红颜的起诉，本院于2020年11月12日裁定准许原告王祖业撤回对李红颜的起诉。原告王祖业及其委托诉讼代理人王桂伦、王跃飞到庭参加诉讼，被告邱鸿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王祖业向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金85000元；2.两被告向原告支付借款利息（自2018年8月13日起按中国人民银行同期定期一年1.5%计算至清偿之日止）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，被告邱鸿辉因资金周转困难向原告借款85000元，并签立《借条》，约定还款日期为半年或一年。现期限届满，原告多次向被告邱鸿辉索要均未果。被告邱鸿辉与李红颜是合法夫妻，该民间借贷是婚姻存续期间产生的。为维护合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王祖业对其主张提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份；2.被告邱鸿辉立下的《借条》复印件1份；3.收据复印件2份；4.信宜市鸿图印刷厂合约复印件1份；5.信宜市鸿图农业发展有限公司企业信息复印件1份。被告邱鸿辉未作答辩，亦未向法庭提交有证据。本院依职权调取的证据如下：1.被告邱鸿辉与李红颜的婚姻登记情况1份；2.李红颜常住人口个人信息表、户成员信息表各1份。经审理查明，原告王祖业为广东省罗定市加益镇俭堂房王氏家族族谱编写人员。因印刷族谱事宜，原告王祖业经人介绍与信宜市虹图印刷厂（已注销）的法定代表人邱鸿辉相识，并于2015年1月5日与信宜市虹图印刷厂签订《合约》，约定：1.族谱规格为21cm×29.5cm，单价60元/本，数量1000本，金额为60000元；2.先印三本初稿本，作修改之用，再印一本复审本，作复查之用；3.预付货款定金5000元，定稿付40%货款，货到付清余款。签订上述《合约》后，原告王祖业于2016年1月30日、2016年12月15日分别向被告邱鸿辉预付印刷款55000元、20000元，共计750000元，被告邱鸿辉均立具《收据》给原告王祖业存执。原告王祖业称被告邱鸿辉挪用上述印刷款致使没有资金印刷族谱，从而向原告王祖业借款85000元。为此，被告邱鸿辉向原告王祖业出具《借条》，内容为“借条，于2018年8月13日借到王祖业人民币大写：（捌万伍仟元）¥85000.00元正。用于提王氏族谱之用。利息按银行定期一年计算，还款日期为（一年或半年）还清。特立此据为证。”被告邱鸿辉在《借条》下方借款人栏上签名并盖指模确认。因被告邱鸿辉未归还借款，原告王祖业经催收无果，于2020年5月27日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实与理由。本院认为，原告王祖业与被告邱鸿辉系完全民事行为能力人，双方签订的《借条》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借款约定。《借条》对利息的约定为“利息按银行定期一年计算”，无法确认具体的利率，属于利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，涉案借款应视为不支付利息。《借条》对借款期限约定为“还款日期为（一年或半年）还清”，无法确认具体的借款期限，属于对借款期限约定不明的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的争议焦点：1.原告王祖业出借85000元款项给被告邱鸿辉是否属实；2.原告王祖业诉请利息按年利率1.5%计算是否应予支持。焦点1，被告邱鸿辉向原告王祖业借款85000元，有原告王祖业提供的《借条》予以证实，且被告邱鸿辉对此未提出反驳意见，本院予以认定。被告邱鸿辉经催收后仍未归还借款，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告王祖业的借款本金85000元负偿还的民事责任。焦点2，原、被告对涉案借款利息约定不明，应视为不支付利息。又由于双方对借款期限约定不明，原告王祖业可以随时要求被告邱鸿辉归还借款。虽然原告王祖业主张其曾向被告追讨借款，但没有向本院提交证据予以证实，本院对其主张不予采纳。涉案借款利息应从原告王祖业起诉之日（2020年5月27日）起计至还清款之日止。原告王祖业诉请利息从2018年8月13日起计付，据理不足，本院不予支持。原告王祖业诉请利息按1.5%计付，未违反法律规定，本院予以支持。因此，本案借款85000元的利息应从2020年5月27日起按年利率1.5%计至还清款之日止。综上所述，被告邱鸿辉应偿还借款本金85000元以及支付利息（从2020年5月27日起按年利率1.5%计至还清款之日止）。虽然被告邱鸿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、限被告邱鸿辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金85000元及支付利息（自2020年5月27日起按年利率1.5%计至还清款之日止）给原告王祖业；二、驳回原告王祖业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（原告已预交），由被告邱鸿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈飞龙人民陪审员  黎 琼人民陪审员  林 霞二〇二〇年十一月十六日法官 助理  李嘉盈书 记 员  何斌嵩附法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。