河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5262号原告：霍中南，男，1985年10月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：陈雅坤（霍中南妻子），女，1987年6月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。二原告共同委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。被告：王凌雪，男，1985年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告霍中南、陈雅坤与被告王凌雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告霍中南、陈雅坤及其共同委托诉讼代理人琚刚到庭参加诉讼，被告王凌雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍中南、陈雅坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凌雪立即归还原告的欠款109万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告王凌雪与原告霍中南是小学同学，关系很好；2015年8月被告称要投资工地资金紧张，向原告借款周转几天，之后被告陆续向原告多次借款，有的转给被告指定的账户，有的转给被告本人，被告按约定支付了利息，偿还部分本金；截至2017年6月3日，被告已拖欠原告借款本金109万元。原告向被告催要款项，被告以工程款没有回来等为由推拖还款；2017年11月左右，被告向原告出具了借条，但落款时间写为2017年3月15日，原告一开始没有注意到借条落款时间的问题。以上借款行为，有转账记录、电话录音、借条为证，均可证实双方的借贷关系成立。原告认为，被告借钱后，应当立即归还，在原告多次催讨的情况下，被告不偿还欠款，为此原告依法提起诉讼，望公断为盼。被告王凌雪庭后答辩称，1.原告主张的民间借贷案件，除涉及原被告三人以外，还涉及崔鹏飞、黄海芳；其与崔鹏飞是高中同学，与霍中南是发小，原告霍中南是通过其认识的崔鹏飞。当时崔鹏飞在替别人还信用卡需要资金，就让其问霍中南有没有钱，称其和崔鹏飞是合作关系，想向霍中南借钱。2015年开始陆续从霍中南处借钱，崔鹏飞给霍中南支付利息，每一万元一天利息10元，相当于月息3分；霍中南出借款项大部分是把钱转到黄海芳名下，黄海芳是崔鹏飞的情人，钱最终是到崔鹏飞手里；崔鹏飞转账大部分通过黄海芳工商银行的账户转账，崔鹏飞还钱和支付利息是通过其支付的，其再转账支付给霍中南或陈雅坤。2.2017年3月15日之后，霍中南还继续向黄海芳转钱，说明这个钱还是崔鹏飞用了；2017年12月24日崔鹏飞到其单位，称现在没钱了，都给别人付了利息，没有能力再支付霍中南的本金和利息，崔鹏飞说停一段时间连本带息就都还了，让其先稳住霍中南，让其先给霍中南打个借条；其考虑与霍中南两人关系很好，崔鹏飞最终也能还钱，其后来就给霍中南打了借条；崔鹏飞找其的时间不是2017年12月，是2016年12月24日。大约在2018年就联系不上崔鹏飞，直到现在也联系不上，所以原告找其要钱，其也是受害者，崔鹏飞向其也借了几百万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交结婚证、借据、转账记录、谈话录音、美鼎公司基本信息及股东变更记录，被告王凌雪未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告霍中南与陈雅坤系夫妻关系。被告王凌雪向原告出具借据一份，写明：“借款人王凌雪（身份证号：）向出借人霍中南（身份证号：）借款人民币壹佰零玖万元整，￥1090000。双方约定于2017年12月1日还款，如逾期未还，出借人永久享有向借款人追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：王凌雪，身份证号：，2017年3月15日”。原告称该借条是被告于2017年11月左右出具，被告对此不予认可，称借条是2017年3月15日出具。2.原告提交霍中南2015年7月22日至2017年6月21日中国工商银行（卡号62×××51）的账户历史明细清单、陈雅坤中国工商银行手机银行转账详情4张、原告父亲霍沙克中国工商银行转账业务回单，显示：2016年2月22日原告霍中南向黄海芳账户转账一笔5万元、四笔各5000元共2万元，2016年2月23日霍中南通过pos机刷卡转账至安阳美鼎商贸有限公司23万元，2016年8月8日原告父亲霍沙克通过中国工商银行转账给黄海芳24万元，2016年10月16日原告陈雅坤银行转账给黄海芳20万元，2017年6月3日霍中南银行转账给黄海芳20万元、15万元，以上共计109万元。原告称上述转账记录明细清单显示，自2015年8月29日至2017年6月3日，原告先后向被告指定的账户转账17笔金额共计403万元，后被告王凌雪偿还本金及支付利息，截至2016年2月21日前的借款本金294万元均已清偿，2016年2月22日至2017年6月3日期间的借款本金109万元未偿还。3.黄海芳是安阳美鼎商贸有限公司（以下简称美鼎商贸公司）的法定代表人，工商登记显示崔鹏飞曾是美鼎商贸公司的高级管理人员，2018年2月1日进行了变更。2017年3月15日之后，被告王凌雪向原告支付款项的情况如下：2017年9月23日被告转账支付陈雅坤2万元、2018年2月14日被告转账支付霍中南20万元、2018年6月7日转款1万元、2018年6月1日转款1.5万元，原告称该款项系被告支付的利息。另2017年4月7日王凌雪转账支付霍中南27380元、2017年6月1日转款41440元。原、被告双方对上述款项支付情况予以认可。被告称其于2018年6月5日转账支付原告5000元，被告对此未提交证据，原告对此亦不予认可。4.原告提交录音一份，称是2017年11月左右，二原告与被告王凌雪在本市人民公园斜对面京京快捷酒店房间的谈话录音（时长38分56秒），内容显示：原告要求被告还款，被告承认借款但现在有困难还不了，让缓缓再给；录音18分04秒显示：王凌雪说该打条打条，啥时候把钱一拿，把条还给他。原告称由此可证明被告出具借条的时间是在谈话之后的2017年11月份左右。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凌雪向原告出具借据，对借款109万元予以确认，同时，原告提交银行账户交易明细、转账记录，及原告与被告的谈话录音，可以证实原告向被告出借款项，按被告要求将款项转入黄海芳名下账户或黄海芳担任法定代表人的美鼎商贸公司账户，转账记录显示：2016年2月22日原告霍中南向黄海芳账户转账一笔5万元、四笔各5000元共2万元，2016年2月23日霍中南转账至安阳美鼎商贸有限公司23万元，2016年8月8日原告父亲霍沙克转账给黄海芳24万元，2016年10月16日原告陈雅坤转账给黄海芳20万元，2017年6月3日霍中南转账给黄海芳20万元、15万元，上述共计109万元；该款项数额与被告王凌雪出具的借条借款数额一致，本院予以采信；且从原告提交的原、被告谈话录音可知，原告于2017年11月找被告催要借款，被告认可借款并称可出具借条，故原告称被告出具借条的时间在2017年11月左右，并非2017年3月15日，本院予以采信。关于2017年3月15日之后被告向原告支付款项的情况：2017年4月7日王凌雪转账支付霍中南27380元、2017年6月1日转款41440元，2017年9月23日被告转账支付陈雅坤2万元，2018年2月14日被告转账支付霍中南20万元、2018年6月7日转款1万元、2018年6月1日转款1.5万元，共计313820元；因原、被告未书面约定利息，被告出具借条落款日期书写为2017年3月15日，原告收到借条时亦未提出异议，故本院确认2017年3月15日之后被告向原告的转款均视为对原告借款本金的偿还，故被告仍应偿还原告借款本金776180元。被告称2018年6月5日其向原告转账5000元，但未提交证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。被告辩称实际借款人系崔鹏飞，其系替崔鹏飞向原告还款或支付利息，被告对此未能提交证据证实，且与被告向原告出具的借据相矛盾，被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王凌雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍中南、陈雅坤借款本金776180元；二、驳回原告霍中南、陈雅坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，减半收取7305元，原告霍中南、陈雅坤负担1524元，被告王凌雪负担5781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  张晴晴