广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14508号原告：卓勇，男，汉族，1990年6月25日出生，住四川省隆昌县***********，公民身份号码511************811。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉怡，广东亚泰律师事务所实习律师。被告：周耀彬，男，汉族，1991年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************037。被告：邓泳诗，女，汉族，1993年3月18日出生，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************126。委托诉讼代理人：鲁爱军，广东都汇律师事务所律师。原告卓勇诉被告周耀彬、邓泳诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告周耀彬下落不明需公告送达，本院裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告卓勇及其委托诉讼代理人徐英鹏、被告邓泳诗及其委托诉讼代理人鲁爱军到庭参加了诉讼。被告周耀彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周耀彬立即偿还借款本金320000元及支付逾期还款利息（利息以320000元为本金，按月利率2%，从2019年11月20日起计至借款本金全部清偿之日止，暂计至2020年5月20日为38400元）；2.判令被告邓泳诗对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月13日，周耀彬因资金周转困难向原告借款500000元，借款后，周耀彬于2019年11月18日归还300000元本金，并于2019年11月19日向原告出具借条，约定剩余本金200000元，利息3%每月（6000元），于2019年12月18日前归还本息206000元。2019年11月20日，周耀彬又向原告借款100000元并出具借条，约定借款时间为2019年11月20日至2019年12月19日，借款利息3%（3000元）。2019年11月24日，原告通过微信转账的方式再向周耀彬出借20000元。周耀彬多次向原告借款，截至原告起诉之日，周耀彬尚欠原告借款本金320000元，现原告与周耀彬约定的还款期限已届满，周耀彬未能按时偿还借款本金及利息，而邓泳诗与周耀彬为夫妻关系，周耀彬的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邓泳诗应就债务承担连带清偿责任。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告邓泳诗辩称，原告要求我承担还款责任没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。一、原告与周耀彬多次、频繁借款，且存在前债未还又借新债的情形，明显不符合常理。原告是以放贷为业的职业放贷人，且原告明知周耀彬因赌博而向其借款，其仍提供资金供周耀彬赌博，该借款为非法债务，其与周耀彬的借款合同应认定为无效。二、原告主张的借贷为非法高利贷债务，利率明显超过国家规定，超出合法利息部分应冲抵本金。三、我与借款人周耀彬已离婚，且离婚前已分居，原告对我们分居是明知的，原告向周耀彬发放贷款的时候未经我同意，我也没有在借据上签名确认，我对原告与周耀彬之间的债权债务关系毫不知情，不应承担还款责任。即使本案借贷发生在我们离婚之前，但周耀彬的借款全部用于赌博，而非用于家庭支出和日常生活支出，不属于夫妻共同债务，依法不应由本人承担还款责任。四、原告向周耀彬发放贷款后，采取侵入住宅、电话、微信骚扰等非法讨债暴力催收方式骚扰我和我的家人，严重干扰和影响了我的家庭生活，致本人在亲属、朋友以及村中街坊邻居名誉受损，原告应当赔偿我的精神损失。被告周耀彬未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2019年11月13日，周耀彬向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式将借款本金500000元分三笔转入周耀彬银行账户。2019年11月18日，周耀彬通过银行转账的方式分两笔向原告转账340000元。2019年11月19日，周耀彬向原告出具《借条》，内容为：“今借到卓勇511************811人民币200000元整，大写贰拾万元整，利息3%每月（6000元）借款时间2019年11月13日。于2019年11月13日借款50万元整已在2019年11月18日归还30万元（叁拾万）本金，剩于本金及6000元利息在2019年12月18日前归还，共计206000元（贰拾万零陆仟元整）”。2019年11月20日，周耀彬向原告借款100000元，并出具《借条》，主要内容为：“今借到卓勇511************811人民币100000元整（大写壹拾万元整），借款时间2019年11月20日到2019年12月19日，借款利息3%（3000元）”，原告将100000元转入周耀彬银行账户。2019年11月24日，原告与周耀彬的微信聊天显示，原告“我这边微信支付宝里面凑起来都不够借你4万，只能凑出2万左右”，周耀彬“你先凑着，看看还有没有，我打几个电话给我朋友看看，刚刚一直没接，不知道是不是在喝酒”“2万可以转我吗？我只能想到分2次还进去，先还2，再弹2，明天早上再套2，给回你，连续套我怕封卡”。原告当天在微信上向周耀彬转账20000元。周耀彬借款后，未能按时偿还借款，原告催收未果。2019年12月23日，原告通过微信向邓泳诗追讨借款，邓泳诗回复称“我答应你我会卖房还你，我不是不想签，是我不在。我看看我26号前回不回来吧。好吗”。2020年1月7日，原告继续在微信上向邓泳诗追讨欠款，邓泳诗回复“卓先生。我也说了。我卖了房有钱会替他还。你这样追着我也没意思”。现原告追讨欠款未果，遂诉至本院，要求周耀彬偿还借款320000元并支付利息，邓泳诗对此承担连带清偿责任。另查明，周耀彬与邓泳诗于2016年12月12日在佛山市禅城区民政局登记结婚，于2019年12月4日在佛山市三水区民政局协议离婚。诉讼中，根据原告的申请，本院于2020年6月10日依法作出裁定对被告周耀彬、邓泳诗名下财产在价值320000元内予以查封或冻结、扣押相应价值的其他的财产。被告邓泳诗于2020年6月19日以其名下银行账户存款320000元作为担保，向本院申请解除对其名下坐落于佛山市禅城区*************的查封措施，经审查后，本院裁定予以准许。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证、借条两张、中国工商银行账户历史明细清单、微信转账账单详情截图、微信聊天记录截图（与周耀彬）、邓泳诗微信个人信息页面截图、微信聊天记录（与邓泳诗）、结婚证复印件；被告邓泳诗提交的离婚协议书、离婚证、（2020）粤0607民初141号民事判决书、光盘（电话录音）、庭审笔录予以证实。诉讼中，原告陈述：涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邓泳诗在原告追偿借款本息时，向原告承诺归还涉案借款本息，其已作出了一个还款承诺，应承担还款责任。我方起诉时申请对被告邓泳诗名下的位于佛山市禅城区*************进行了查封，后被告邓泳诗向法院申请置换查封物，被告邓泳诗提供了320000元存款用以担保，我们才同意被告邓泳诗将房屋置换出售，但其出售后未还款给原告。诉讼中，被告邓泳诗陈述：涉案佛山市禅城区*************原为被告周耀彬的婚前个人财产，后我父母在2019年时购买后登记在我名下，约定是我的个人财产，上述房屋已经出售，售价3550000元，其中2000000元偿还抵押贷款公司，300000元用于偿还此前因支付贷款利息所借款项，300000元用于偿还被告周耀彬向朋友借的款项，320000元就是本案用以置换房屋的银行存款（抵押贷款公司申请置换查封物时先垫付）已被冻结，剩下的售房款都给了我爸妈。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告周耀彬共向原告借款三笔：第一笔于2019年11月13日借款500000元，于2019年11月18日归还300000元本金，被告周耀彬于2019年11月19日出具借条确认尚欠第一笔借款本金200000元及利息；第二笔于2019年11月20日借款100000元并且被告周耀彬当天出具借条确认；第三笔于2019年11月24日通过微信借款20000元。原告提供借条两张、中国工商银行账户历史明细清单、微信转账账单详情截图、微信聊天记录截图（与周耀彬）等用以证实，经审查，原告提交的证据能够形成证据链，相互印证原告上述主张，且被告周耀彬拒不到庭举证反驳，本院对原告上述主张依法予以采信，确认原告与被告周耀彬双方之间已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邓泳诗虽辩称原告系职业放贷人，原告与被告周耀彬之间的借款事实不符合常理，且周耀彬借款用于赌博，借款合同应认定无效，但并未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采纳，被告邓泳诗上述抗辩意见不能成立。原告依约按时向被告周耀彬提供了借款，被告周耀彬应当依约按时履行还款义务。根据上述双方签订的2019年11月19日、2019年11月20日的《借条》内容以及被告周耀彬2019年11月24日在微信中承诺还款的时间可知，现上述三笔借款期限均已届满，被告未依约偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于尚欠借款本金数额的问题，经查，被告周耀彬2020年11月13日收到上述原告出借的第一笔借款500000元后，仅于2019年11月18日分两笔向原告转账300000元、40000元，原告提出其中300000元系周耀彬偿还本案借款本金，另外40000元系周耀彬支付的服务费，与本案借款无关，但其未能举证证实，原告该主张缺乏证据，本院不予采信，鉴于原告未能举证证实该40000元的性质，本院依法认定该40000元属于偿还本案第一笔借款500000元的本金。因此，被告周耀彬尚欠原告第一笔借款本金为160000元（500000元-340000元），尚欠上述三笔借款本金数额合计280000元（160000元＋100000元＋20000元），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息。原告主张上述三笔借款的利息均按月利率2%从2019年11月20日起计算至借款本金全部清偿之日止，而根据双方于2019年11月19日及2019年11月20日签订的《借条》约定，第一、二笔借款的借款期限均为一个月，借款期限内月利率均为3%，现原告主张第一、二笔借款合计260000元均自第二笔借款出借之日（即2019年11月20日）起按月利率2%计算借款期限内利息以及逾期利息至实际清偿之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。至于原告2019年11月24日微信转账给周耀彬的借款20000元，原告并未举证证实该笔借款双方约定借款利息，应视为未约定利息，鉴于周耀彬在微信上表示会在借款的第二天（即2019年11月25日）归还该笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告周耀彬应自逾期还款之日即2019年11月26日起按照年利率6%向原告计付该笔借款20000元的逾期利息至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，没有依据，本院不予支持。关于邓泳诗应否对周耀彬的借款承担清偿责任的问题。原告主张借款发生在周耀彬与邓泳诗两人夫妻关系存续期间并且经邓泳诗微信追认，属于夫妻共同债务，邓泳诗应承担连带清偿责任。本院认为，本案借贷发生在周耀彬与邓泳诗夫妻关系存续期间，经原告催收后，邓泳诗在微信上明确向原告承诺卖房后会替周耀彬偿还，且实际已将涉案1103房屋出售，并提供该房屋出售款中的320000元作为本案财产保全置换的担保财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告邓泳诗微信承诺替被告周耀彬还款以及将房屋出售款的一部分作为本案财产保全置换担保财产的行为应视为其对被告周耀彬以个人名义所负本案债务的追认，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告上述主张合法有据，本院予以支持，被告邓泳诗应对被告周耀彬本案债务承担连带清偿责任。邓泳诗辩称之所以答应会替周耀彬偿还，是因为受原告暴力追讨威胁的无奈之举，但并未举证证实，其抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告周耀彬自本判决生效之日起十五日内向原告卓勇偿还借款本金280000元及利息（其中借款本金260000元的利息自2019年11月20日起按月利率2%计算至清偿之日止；借款本金20000元的利息自2019年11月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告邓泳诗对本判决第一项被告周耀彬的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卓勇的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费6676元，财产保全申请费2120元，合共8796元，由原告卓勇负担1925元，被告周耀彬、邓泳诗共同负担6871元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢燕贞人民陪审员  丘锦波人民陪审员  谭兆初二〇二〇年十一月九日书 记 员  欧康平