湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2502号原告：谭贤桂，男，1944年11月29日出生,汉族,住邵阳县。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告：刘导艳，女，1982年8月7日出生，汉族，住邵阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区**地**。负责人：杨智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李专专，该公司法务。原告谭贤桂与被告刘导艳、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称财保邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭贤桂及其诉讼代理人罗健飞、被告刘导艳、被告财保邵阳中心支公司的诉讼代理人李专专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭贤桂向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘导艳支付原告医疗费等经济损失87100.2元，被告财保邵阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年9月12日7时，被告刘导艳驾驶湘Ｅ9××**小型轿车，行驶至邵阳县××中路段时，将正在过马路的原告撞到，致原告受伤。经交警部门认定，双方负同等责任，但该责任划分明显错误，因为当原告在过马路时，交通信号灯是红灯，而被告刘导艳置红灯信号不顾，硬闯红灯行驶，结果将原告撞伤，故被告刘导艳在事故中应负主要责任。庭审后原告以医疗费计算错误为由申请将诉讼请求中的医疗费变更为18672.9元，诉讼请求金额总计为89373.1元。被告刘导艳辩称：我从新一中门口出来右转时没有红灯，事故责任划分认可交警部门的认定，其他赔偿以保险公司核算为准。被告财保邵阳中心公司辩称：对责任事故认定无异议；公司已经垫付1万元医疗费应予抵扣；原告在超出交强险部分的医疗费应自行负担50%；应扣除原告的非医保用药；后期治疗费应以实际发生为准；营养费、交通费、精神抚慰金计算过高；残疾赔偿金只能计算5年，且计算系数过高，若原告同意伤残按两个10级处理，则不申请重新鉴定；不承担诉讼费和鉴定费。根据三方的起诉和答辩，对下列事实无争议：交通事故发生时间为2019年9月12日7时，地点，地点在邵阳县××中路段事故地为离一中出口斑马线50-60米；被告刘导艳从一中门口进入道路时，前方直行是红灯，但其系右转行驶，交警部门在该处没有设置右转的交通信号灯；原告受伤在邵阳县人民医院用去医疗费35672.9元，住院101天；原告用去鉴定费用6328.8元；原告的伤情为：双额叶脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨岩部骨折并颅内积气；原告经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为9级残，护理期限120日、营养期限120日、误工期限180日；案外人刘导宏就事故车在被告财保邵阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生保险期内，三者险责任限额100万元；被告刘导艳垫付医疗费7000元，被告财保邵阳中心支公司垫付1万元；二被告就原告的非医保用药协商一致，即由被告刘导艳负担在商业险中其应负担部分的10%。本案在审理过程中，原告以查明事实为由申请本院向交警部门调取事故发生时的监控视频，对此本院不予支持，理由是：事故发生时被告刘导艳不属于闯红灯，原告认为被告刘导艳闯红灯的事实不成立，故本院不需要调取。被告财保邵阳中心支公司亦向本院以原告能生活自理、没有精神受限为由，对邵阳市博大司法鉴定所作出的原告的9级伤残申请重新鉴定，本院亦不予支持，理由是：对原告提交9级伤残的鉴定意见，邵阳市博大司法鉴定所根据原告的病历、原告之子的反映，以及现场询问和韦氏智力测验，认为原告符合“脑外伤后轻度智力受损”的诊断标准，故而作出9级伤残的鉴定意见。对该鉴定意见结合原告的伤情，不属于明显依据不足的情形，被告财保邵阳中心支公司亦未向本院提交相应的证据，故本院不予支持。关于本案的争议焦点：主要是责任划分，其次是部分费用的计算。关于事故责任划分，原告主张被告刘导艳闯红灯，故应承担主要责任，而被告刘导艳则主张其没有闯红灯，故只负担同等责任。对此，本院认为：对事故的责任认定，已经邵阳县、邵阳市两级交警部门认定双方负同等责任，且双方在事故发生前的过错相当（原告没有走人行道、横过道路时没有确认安全；被告刘导艳观察不周、操作不当），故本院应认定双方负同等责任。关于部分费用的计算，对双方的争议，前已述，不再赘述。本院认定如下：鉴定意见中的后期治疗费2000元，因未实际发生，不予认定，营养费考虑原告年老、伤情较重、住院时间长认定为2000元，交通费因原告前往长沙鉴定酌情考虑2000元，精神抚慰金考虑到原告1个9级残和1个10级残，认定1万元，残疾赔偿金认定15395/年×5年×（20+1）%=16165元。加上双方无争议的医疗费35672.9元，住院伙食补助费5050元，护理费18000元(2019年居民服务业收入66816元/年÷365天/年×120天=21967元，但原告的诉讼请求为18000元，故以此诉讼请求认定)，鉴定费6328.8元，以上共计95216.7元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告与被告刘导艳均承担本次事故同等责任，原告因本次事故造成医疗费等经济损失95216.7元。根据法律规定，首先应由被告财保邵阳中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。虽然原告与被告刘导艳均系承担同等责任，但根据《湖南省实施办法》第四十四条之规定：被告刘导艳应承担60%的民事赔偿责任。该赔偿责任应由被告财保邵阳中心支公司代为履行。被告财保邵阳中心支公司提出不负担鉴定费和诉讼费，因其不是侵权人，故不应承担诉讼费，至于提出不承担鉴定费，因双方的商业保险合同未约定鉴定费不予理赔，故此费用应当由被告财保邵阳中心支公司负担。根据上述赔偿方法：被告刘导艳应赔偿非医保用药范围内的1540.37元，因被告刘导艳在本次诉讼中未要求抵扣，因此就其垫付的7000元，可另向被告财保邵阳中心支公司追偿。被告财保邵阳中心支公司在交强险限额内应当赔偿医疗费1万元，及住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计63215元，在商业险限额内赔偿医疗费、鉴定费共计20192.17元，其已经垫付医疗费1万元，应予抵扣，故尚应赔偿原告73407.17元。由原告谭贤桂自行负担10269.16元。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告谭贤桂因交通事故受伤造成医疗费等经济损失95216.7元，由原告谭贤桂自负10269.16元，由被告刘导艳赔偿1540.37元，由被告中华联合财产财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险、商业险责任内赔偿73407.17元。上述二被告应赔偿费用，限本判决生效之日起10日内付清。案件受理费336元，由被告刘导艳负负担，该费已由原告谭贤桂预交，限被告刘导艳在本判决生效之日起10日内付清。上述应付款二被告可以支付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇二〇年十二月二十三日法官助理周琴书记员银锟