上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7258号原告：上海秀清财务咨询中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。负责人：刘研，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：上海造艺网络技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张振山，执行董事。原告上海秀清财务咨询中心(有限合伙)(以下简称秀清中心)诉被告上海造艺网络技术有限公司(以下简称造艺公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告负责人刘研及委托诉讼代理人靳长华到庭参加诉讼，被告造艺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀清中心向本院提出请求：1、判令被告向原告支付居间费2,500,000元及逾期利息(自起诉之日起以2,500,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原、被告签订《顾问服务合作协议》一份，约定由原告向被告推荐符合被告收购要求的互联网小贷公司，将目标公司客户信息给被告，并协助被告收购目标公司股权。合同1.1条约定：协议签订后乙方真实完整地向甲方提供符合甲方要求的目标公司真实、合法和有效的信息或资料。合同1.2条约定：乙方向甲方推荐的互联网小贷公司即被收购方目标公司以《投资方联系确认函》中指定的目标公司为准，目标公司拥有金融局批准的从事互联网小额贷款相关业务资质。合同1.3条约定：乙方协调安排甲方与目标公司控股股东或实际控制人面谈，协助甲方与目标公司股东或目标公司关联方签订相关股权交易协议书或其他类似有效法律文件。合同6.1条约定：双方确认，本次甲方支付乙方的顾问服务费为甲方与目标公司互联网小贷公司签订的正式协议中约定的股转金额的5%。合同6.4条约定：财务顾问报酬支付条件及方式，根据甲方与乙方推荐的目标公司股东签署正式股权转让协议书中的相关约定，甲方与乙方根据该协议的支付计划，将报酬分三期支付，每期支付完毕后进行相应工商变更程序。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告介绍目标公司重庆市南岸区永道小额贷款有限责任公司(以下简称永道公司)，并在原告协助下被告与目标公司的股东及目标公司的关联方即境外方股东的股东达成了股权转让协议。目标公司境内股权转让变更已于2019年9月25日完成，被告造艺公司受让永道公司境内股东的股权比例为16.35%，境内股东股权交易价格为50,000,000元，按照双方合同约定，被告应支付原告服务费2,500,000元。另原告认为，被告已收购永道公司境外股东香港福亿财务有限公司67.36%的股权，现因证据不足，在本案中不予主张，故将原诉请标的3,725,095元变更为2,500,000元。原告为佐证其诉称的事实向本院提交如下证据：1、2019年1月14日《顾问服务合作协议》一份，原告为被告推荐介绍符合协议约定的目标公司，安排被告与目标公司洽谈并签订股权转让协议，另对服务费支付条件和方式进行了约定；2、2019年3月20日《目标公司联系确认函》一份，证明原告已经向被告介绍了目标公司永道公司，被告确认是通过原告介绍，并且约定不能跨过原告直接与目标公司洽谈；3、机票订单截屏三份，证明原告方工作人员许德智三次去重庆安排被告及目标公司协调事宜；4、原告工作人员许德智与被告财务部工作人员黄瑜娜微信聊天记录截屏，证明原告已将永道公司股东杨碧云的电话告知了被告；5、原告工作人员许德智与永道公司股东杨碧云微信聊天记录截屏，证明永道公司来上海与被告洽谈收购事宜，原告征询是否需要陪同，永道公司表明不需要；6、2019年12月19日原告出具的付款通知书及原告负责人刘研与被告财务负责人杨家兴微信聊天记录截屏，证明原告向被告发送了付款通知书，被告称股权转让还未得到金融办审批；7、永道公司工商登记信息四页，证明2019年9月25日永道公司与被告的股权转让已经通过核准变更登记，永道公司境内股权已经变更至被告公司名下，变更后被告在永道公司持股16.35%，出资额为5000万；8、永道公司5名股东与被告股权转让协议共五份，其中于波转让3.27%股权、重庆劲力实业(集团)有限公司转让3.27%股权、李荆荆转让3.27%股权、曹斌转让3.27%股权、廖秋红转让3.27%股权，五份股权转让协议每份作价1000万转让给被告，并已在2019年9月25日办理工商变更登记；9、永道公司股东会决议和章程修正案，证明永道公司持股股东从8名变更为4名，即香港福亿财务有限公司持股67.36%、被告持股16.35%、曾继明持股13.02%、杨碧云持股3.27%，永道公司境内股权16.35%已经变更至被告名下。被告造艺公司未应诉答辩。经审理本院确认如下事实：2019年1月14日，原、被告签订《顾问服务合作协议》一份，约定由原告向被告推荐符合被告收购要求的互联网小额贷款公司，将目标公司客户信息给被告，并协助被告收购目标公司股权，被告向原告支付顾问费。合同1.1条约定：协议签订后乙方真实完整地向甲方提供符合甲方要求的目标公司真实、合法和有效的信息或资料，即乙方向甲方推荐转让方目标公司信息。合同1.2条约定：乙方向甲方推荐的互联网小贷公司即被收购方目标公司以《投资方联系确认函》中指定的目标公司为准，目标公司拥有金融局批准的从事互联网小额贷款相关业务资质。合同1.3条约定：乙方协调安排甲方与目标公司控股股东或实际控制人面谈，协助甲方与目标公司股东或目标公司关联方签订相关股权交易协议书或其他类似有效法律文件。合同6.1条约定：双方确认，本次甲方支付乙方的顾问服务费为甲方与目标公司互联网小贷公司签订的正式协议中约定的股转金额的5%(含税价)…。合同6.4条约定：财务顾问报酬支付条件及方式：根据甲方与乙方推荐的目标公司股东签署正式股权转让协议书中的相关约定，甲方与乙方根据该协议的支付计划，将报酬分三期支付，每期支付完毕后进行相应工商变更程序，最终该支付计划以双方书面确认为准。合同签订后，原告向被告介绍目标公司永道公司。2019年3月20日，原、被告签订《目标公司联系确认函》，确认永道公司为原告向被告推荐的目标公司，同时约定被告及其相关机构和人员在此项目中，不能跨过原告直接与永道公司控股股东或实际控制人洽谈交易而不付财务顾问费给原告，并应及时告知原告项目进度及向原告提供相关文件。后原告安排工作人员数次前往重庆市为被告及永道公司安排洽谈股权转让事宜。后被告与永道公司的5名股东分别达成了股权转让协议：其中于波转让3.27%股权、重庆劲力事业有限公司转让3.27%股权、李荆荆转让3.27%股权、曹斌转让3.27%股权、廖秋红转让3.27%股权，被告造艺公司受让永道公司该5名股东的股权比例共计为16.35%，股权交易价格为50,000,000元，境内股权转让变更已于2019年9月25日完成。按照双方合同约定，被告应支付原告股权转让金额的5%作为服务费即2,500,000元。然被告至今未付，遂成本讼。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告订立的《顾问服务合作协议》系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。现原告已全面履行居间义务，促成被告与案外人永道公司达成股权转让协议，且股权转让已进行工商变更登记备案，付款条件成就，被告应依约支付原告服务费2,500,000元。被告怠于付费的行为已构成违约。原告主张的服务费及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告造艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海造艺网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海秀清财务咨询中心(有限合伙)服务费2,500,000元；二、被告上海造艺网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海秀清财务咨询中心(有限合伙)自2020年9月2日起至实际清偿之日止、以2,500,000元为本金、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，保全申请费5,000元，合计18,400元，由被告上海造艺网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。