wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10468号 原告：李红军，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：席勇敢，男，1994年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李红军与被告席勇敢合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼。被告席勇敢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾是原告的业务员。被告于2018年收取客户的货款后未给客户发酒。原、被告于2018年7月16日结算，被告共欠原告酒款3万元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。 李红军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告出具的欠条一份，证明被告欠原告酒款3万元的事实。 席勇敢未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为李红军所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李红军经营白酒生意。席勇敢在担任李红军的业务员期间，收取客户的货款后未将货款全部给付李红军。双方于2018年7月16日结算，席勇敢尚有售酒款3万元未给付李红军，席勇敢向李红军出具了一份欠酒款3万元的条据，双方未约定还款期限。该款经李红军催要，席勇敢至今未有支付。 本院认为，席勇敢欠李红军售酒款3万元未有给付，有席勇敢出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，席勇敢应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 席勇敢于本判决生效之日起五日内向李红军支付货款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由席勇敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  黄永强 人民陪审员  李伟亚 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  屈瑞达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12379号原告：杨豪雷，男，1987年6月19日生，汉族，住河南省禹州市。被告：上海知持动力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨建国。原告杨豪雷诉被告上海知持动力科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇二〇年九月二十九日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7343号原告：上海邦达印务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱张坚，执行董事。委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告：上海荫旷商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：殷占平。原告上海邦达印务有限公司诉被告上海荫旷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告去向不明需公告送达，故不宜适用简易程序，应转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  沈敏华二〇二〇年九月十八日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12379号原告：杨豪雷，男，1987年6月19日生，汉族，住河南省禹州市。被告：上海知持动力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨建国。原告杨豪雷诉被告上海知持动力科技有限公司(以下简称知持公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，因无法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，后转为适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨豪雷到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨豪雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年8月1日至2019年10月10日的工资人民币14,000元(以下币种同)；2.判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金6,000元；3.判决被告支付原告2019年7月12日至2019年10月10日未签订劳动合同双倍工资差额17,600元。事实和理由：2019年6月12日，原告进入被告处工作，担任项目经理。双方未签订过书面劳动合同，但约定原告试用期月工资为6,000元，转正后月工资为8,000元，被告通过微信转账的方式向原告支付过工资。2019年10月10日，被告违法解除了双方之间的劳动关系。无奈，诉至贵院，请求法院依法处理。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告知持公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为其诉称向本院提交了裁决书、微信聊天记录(与被告法定代表人杨建国)、微信聊天记录(与被告处工作人员江**瑛)。对原告提供的证据，本院进行了审查、核对，确认上述证据的真实性、合法性，且与本案有关联。针对原告的诉称、举证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2019年6月12日进入被告处工作，任项目经理一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资6,000元。事后，双方均按约履行。2019年7月23日、2019年8月31日，被告法定代表人分别通过微信给原告转账2,600元、6,000元，2019年9月9日被告处财务人员江**瑛通过微信给原告转账986.20元。原告最后工作至2020年10月10日。2019年11月，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求被告支付：1.2019年8月1日至2019年10月10日的工资14,000元；2.违法解除劳动关系赔偿金6,000元；3.2019年7月12日至2019年10月10日未签订劳动合同双倍工资差额17,600元。奉贤区仲裁委于2020年5月6日作出裁决，裁令：1.被告支付原告2019年8月1日至2019年9月30日的工资4,960元；2.被告支付原告2019年7月12日至2019年9月30日未签劳动合同双倍工资差额6,556.32元。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，由裁决书、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位理应支付劳动者劳动报酬。本案中，对原告的第一项诉讼请求，原告提供了与被告法定代表人杨建国及工作人员江**瑛的微信聊天记录，足以证明双方口头约定月工资6,000元及被告已放2019年6月和7月工资的事实。现原告最后工作至2019年10月10日，被告理应发放相应期间的工资，经核算，原告请求的工资数额未超过其应得的工资。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对原告的第二项诉讼请求，原告予以撤回，于法无悖，本院予以准许。对原告的第三项诉讼请求。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2019年6月12日进入被告处工作，被告应于原告入职后的一个月内与其签订劳动合同。现被告未能举证证明双方签订有劳动合同或系因原告原因致使双方未能签订劳动合同，故被告应依法向原告支付未签订劳动合同双倍工资。经核算，原告要求被告支付2019年7月12日至2019年10月10日未签订劳动合同双倍工资差额17,600元的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海知持动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨豪雷2019年8月1日至2019年10月10日的工资人民币14,000元；二、被告上海知持动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨豪雷2019年7月12日至2019年10月10日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币17,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海知持动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  邱 霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7343号原告：上海邦达印务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱张坚，执行董事。委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告：上海荫旷商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：殷占平。原告上海邦达印务有限公司与被告上海荫旷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。后因需公告送达，本案转适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。原告之委托诉讼代理人胡创成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邦达印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款35,000元人民币；2.依法判令被告支付逾期付款损失(以35,000元为基数，自2019年12月13日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2019年8月29日，原、被告签订《全电动托盘搬运车销售合同》，约定原告以35,000元的价格向被告购买全电动托盘搬运车一辆，被告承诺生产周期15天。2019年9月3日、2019年9月23日，原告向被告共支付了货款35,000元。因无法交付货物，被告同意退还全部货款。2019年12月12日，原告委托律师至函被告要求退款，但时至今日被告仍然拒不退还货款。故涉诉。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.全电动托盘搬运车销售合同；2.转账记录；3.微信聊天记录；4.电话录音。被告上海荫旷商贸有限公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原、被告工作人员通过微信联系，约定原告以35,000元的价格向被告购买龙工电动搬运车一辆，被告承诺生产周期15天。2019年9月3日、2019年9月23日，原告依据合同向被告共支付货款35,000元。2019年10月，因被告无法交付货物，被告同意退还原告货款35,000元。本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了货款，被告理应按照约定及时提供相应货物。原告已按约支付货款，后因被告未按约定时间发货，双方协商一致解除合同，被告同意返还货款35,000元，故原告要求被告返还货款之诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荫旷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海邦达印务有限公司货款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告上海荫旷商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华二〇二〇年十二月三十日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16968号原告：瞿永平，男，1953年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：胡晓波，男，1985年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告瞿永平与被告胡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  胡静静二〇二〇年九月十日书记员  杨咏薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16968号原告：瞿永平，男，1953年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：胡晓波，男，1985年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告瞿永平诉被告胡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日开始诉前调解，于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天宇到庭参加庭审,被告胡晓波经本院依法传票送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿永平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币24,600元(以下币种同)；2、被告支付原告以24,600元为基数自2020年7月13日起按年利率6%计算至判决生效日止的逾期利息。事实和理由：2018年期间，原告曾为被告提供劳务。2018年6月19日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，并于当日出具借条一份给原告，同时在借条中将尚欠原告的报酬4,600元转为借款。后经原告多次催讨，被告至今未还，故涉讼。被告胡晓波未作答辩。原告瞿永平围绕诉讼请求依法提交了借条、原、被告身份信息等证据。鉴于被告胡晓波未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认原告所述事实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告尚欠原告借款24,600元，故本院对原告主张被告归还借款24,600元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方未约定还款日期，也未约定借期内利率及逾期利率，原告主张自逾期还款之日即向本院诉请日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内给付原告瞿永平借款24,600元；二、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿永平以24,600元为基数自2020年7月13日起按年利率6%计算至本判决生效日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.50元，由被告胡晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇二〇年九月十日书记员  杨咏薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0184执1228号河北成恒房地产有限公司：你单位与王全生、田红杰合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王全生、田红杰于2020年09月07日向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位在收到本通知书后三日内履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行新乐支行账户名称：新乐市人民法院账号：130501617908********-11953特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年九月二十一日联系人：王秀海联系电话：8065****本院地址：河北省新乐市法院（无繁路）邮编：050700
河北省新乐市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0184执1228号 胡成： 你与王全生、田红杰合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王全生、田红杰于2020年09月07日向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知书后三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行新乐支行 账户名称：新乐市人民法院 账号：13050161790800000417-11952 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月二十一日 联系人：王秀海联系电话：80659898 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3478号原告：颜井阳，男，1969年12月1日生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐开成，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住灌云县。原告颜井阳诉被告徐开成民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  徐利红二〇二〇年九月二十四日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
河北省新乐市人民法院 关于王全生、田红杰与河北成恒房地产开发有限公司、胡成、牟晓龙合同纠纷执行裁定书 (2020)冀0184执1228号 申请执行人王全生，男，1963年9月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人田红杰，男，1971年9月生，汉族，河北省保定市人。 被执行人河北成恒房地产开发有限公司，住河北省石家庄市新华区，法定代表人牟晓龙，系该公司总经理。 被执行人胡成，男1971年2月生，汉族，河北省辛集市人。 被执行人牟晓龙，男，1958年10月生，汉族，河北省石家庄市裕华区， 关于申请执行人王全生、田红杰与被执行人河北成恒房地产开发有限公司、胡成、牟晓龙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初392号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月19日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘 旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4255号原告：朱根方,男,1962年12月2日生,汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张艳玲,上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅,上海市志致远律师事务所律师。被告：朱青,男,1978年10月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：塑金电子(上海)有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明,总经理。被告：上海易家缘超市有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：汪斌,经理。委托诉讼代理人：朱国勇,男,公司股东。第三人：上海霞山商贸有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：汪斌,职务不详。原告朱星根与被告朱青、塑金电子(上海)有限公司、上海易家缘超市有限公司、第三人上海霞山商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为,因本案系群体性纠纷,且案情复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  姚道林二〇二〇年九月十一日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件,不适用简易程序:……(七)其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂,需要转为普通程序审理的,应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初307号 本院2020年9月27日对原告曹作平、姜永阁、佟志军与被告汤小儒、第三人滦南中发建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案作出的（2020）冀0224民初307号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 审判组织成员中“审判员鲁敏”应变更为“人民陪审员鲁敏”。 审 判 长  杨瑛 审 判 员  刘壮 人民陪审员  鲁敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5273号原告：上海喜栗网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪松盘，执行董事。被告：深圳市柒优科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：丁德健，总经理兼执行董事。本院在审理原告上海喜栗网络科技有限公司诉被告深圳市柒优科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张建平独任审判。本案在审理过程中，本院认为，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审判员  张建平二〇二〇年九月二日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5273号原告：上海喜栗网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪松盘，执行董事。委托诉讼代理人：颜欢，女。被告：深圳市柒优科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁德健，总经理兼执行董事。原告上海喜栗网络科技有限公司(以下简称“喜栗公司”)诉被告深圳市柒优科技有限公司(以下简称“柒优公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月2日依法转为适用普通程序，由审判员张建平独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告喜栗公司的委托诉讼代理人颜欢到庭参加诉讼。被告柒优公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜栗公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付服务费64,811.08元；2、要求被告支付自2020年6月1日起至实际支付之日止，以64,811.08元为基数按每日万分之三计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原、被告签订《网络服务推广合作协议》一份，协议约定原告受被告委托，在原告代理的无线网络信息发布平台发布被告无线网络信息并提供推广等服务，服务期限为2019年12月2日至2020年12月1日，推广服务费的结算金额以双方书面盖章确认的结算单为准，被告自收到原告发票后15个工作日内支付服务费用，逾期支付的，每逾期一日，被告应按应付金额的万分之三支付违约金。协议签订后，原告按约提供了相应的服务，经双方确认服务费为64,811.08元，原告于2020年4月开具了相应的发票邮寄给被告，之后原告多次向被告催要服务费，然被告至今分文未付。遂涉讼。原告喜栗公司为证明其主张，提供如下证据：1、2019年12月2日《网络服务推广合作协议》一份，证明协议约定服务费以原、被告双方盖章的对账单进行结算，并被告在收到原告的开具发票后15个工作日内支付服务费用；2、产品结算对账单及对应的上海增值税专用发票各四份，证明2019年12月、2020年1月、2月、3月四个月服务费共计64,811.08元，并且原告已经开具了相应金额的发票；3、邮寄对账单及发票顺丰速运快递单查询详情，证明原告在2020年4月30日将四份对账单及四份发票一并邮寄给被告，被告在2020年5月6日签收，被告收到对账单后盖章又寄还给了原告，快递签收人卢少玲系被告柒优公司的商务。被告柒优公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，原告喜栗公司(乙方)与被告柒优公司(甲方)签订《网络服务推广合作协议》一份，约定由原告喜栗公司受被告柒优公司委托，在原告代理的无线网络信息发布平台发布被告无线网络信息并提供推广等相关服务。框架周期为2019年12月2日至2020年12月1日。协议第3.3.1条约定：“具体推广服务的结算金额以双方书面盖章确认(含邮件)的具体《结算单》为准。甲乙双方的结算周期为自然周，结算数据以甲方后台统计数据为准，每周一双方核对数据后乙方应提供加盖公章的《结算单》与等额有效的增值税专用发票，甲方以相应形式在收到乙方开具的增值税专用发票…甲方自收到发票后15个工作日内向乙方支付本次服务费用”。协议第6.1.3条约定：“如甲方未按本协议规定支付款项，每逾期一日，甲方应按当期应付金额的万分之三向乙方支付延迟履行违约金；逾期付款达30日，乙方有权要求甲方支付相关推广费用及延迟履行违约金外，还有权解除本协议”。协议签订后，原告按约向被告提供了相应的服务，2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年3月四个月服务费共计64,811.08元，原告制作了产品结算对账单并开具了与对账单相对应金额的增值税专用发票，于2020年4月20日将该四份对账单及四份发票一并通过快递方式交付给被告，被告收到后在对账单上加盖公章又寄回给了原告。然被告在2020年5月6日收到发票后迟迟未付服务费，经原告多次催要仍未果。本院认为，原、被告签订的《网络服务推广合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告为被告提供推广服务，履行了合同义务，被告应按约定的期限付款，然被告未履行付款义务，已构成违约。故原告要求被告支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照协议约定支付违约金，并无不当，本院亦予支持。被告深圳市柒优科技有限公司未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市柒优科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海喜栗网络科技有限公司服务费64,811.08元；二、被告深圳市柒优科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海喜栗网络科技有限公司违约金(以64,811.08元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之三计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1,420元、公告费600元，合计2,020元，由被告深圳市柒优科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1078号 原告：望都县中建新型建材厂。 经营者：郭建川。 住所地：望都县。 委托诉讼代理人：刘子敬，该厂员工。 被告：贾永乐，男，1980年12月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 原告望都县中建新型建材厂与被告贾永乐为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告贾永乐下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 丁    凤    玲 人民陪审员 王文华人民陪审员张浩 二〇二〇年九月二日 书 记 员 刘        鑫
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2797号 原告：余端华，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝岛中路**泰禾广场**，统一社会信用代码91350581MA2Y0MY163。 法定代表人：李卫东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹信林，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，该公司职员。 被告：石狮泰禾广场投资有限公司，住所地，住所地福建省泉州市石狮市宝岛中路**会信用代码91350581062287377W。 法定代表人：李卫东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何佳丽，女，1991年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该公司职员。 原告余端华与被告石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 郭清漂 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 支丁丁 书 记 员 陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1078号 原告：望都县中建新型建材厂，住所地望都县黑堡乡崔庄村。 经营者：郭建川。 委托诉讼代理人：刘子敬，该公司职员。 被告：贾永乐，男，1980年12月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告望都县中建新型建材厂与被告贾永乐为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望都县中建新型建材厂委托诉讼代理人刘子敬到庭参加诉讼，被告贾永乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告望都县中建新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款31917.6元，并支付原告延迟付款利息2633.2元（自2016年10月31日起至2020年4月7日止，利率按照2016年银行利率计算），两项共计34550.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日被告贾永乐与原告望都县中建新型建材厂签订《轻质隔墙板安装合同》，由原告为被告贾永乐在安国市北跑恒锐揽拌站安装卫生间轻质墙板，单价为72元/平方米，工程量以工程完工后测量为准。合 —2— 同签订后，被告未支付10000元定金，并约定工程完工七日内结清余款。原告按照合同约定完成施工，工程项目也已经验收合格并交付使用。工程完工后经测量共安装工程面积443.3平方米，经计算工程款共计443.3平方米×72元/平方米=31917.6元，因未付定金10000元，所以仍需支付31917.6元。后被告贾永乐未按合同约定付清余款，经原告多次催要，至今未支付剩余工程款。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告贾永乐未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：轻质隔墙板安装合同一份，收据一份。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月31日签订《轻质隔墙板安装合同》，约定：工程地点为安国北跑恒锐搅拌站，工程量大约数量为650平方米，综合单价72元/平方米。2016年11月14日，经被告验收，原告共计安装443.3平方米。原告称，被告至今未给付其工程款31917.6元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交的轻质隔墙板安装合同、收据均不能证明被告仍欠其工程款31917.6元未付，故本院认为原告主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告望都县中建新型建材厂的诉讼请求。 案件受理费664元，由原告望都县中建新型建材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —3— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  王文华 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  王 垒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8107号 原告:王天生，男，1977年2月6日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:XXX 委托诉讼代理人：姜文才，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告:桂聪,男,1987年1月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区XXX。公民身份号码：XXX (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告王天生与被告桂聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案审理过程中，发现存在不宜适用小额诉讼程序的情形，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8107号 原告:王天生，男，1977年2月6日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:XXX 委托诉讼代理人：姜文才，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告:桂聪,男,1987年1月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区XXX。公民身份号码：XXX (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告王天生与被告桂聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王天生的委托诉讼代理人姜文才到庭参加了诉讼。被告桂聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所借原告现金2万元及利息4200元(20000元×3年6个月×6%),合计24200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月4日,被告向原告借款2万元,约定由被告使用三个月偿还。但到期被告未能偿还而躲避,致使原告无法找到被告。原告无奈于2017年10月26日起诉,因被告无法送达而驳回原告诉讼。时隔两年多原告仍然没有找到被告,但丰登镇丰阅家园三期13-15-1506室房屋确属桂聪而出租。原告为了保护自己的合法权益,再次起诉人民法院,请求依法向被告进行公告送达,支持原告的诉讼请求。 被告桂聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条，内容真实，形式合法，与待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月4日，被告向原告出具借条一张，主要载明：“今借到王天生现金贰万元（20000），借款期限3个月，到期全款还清，如有违约到期不还，借款人或担保人自愿承担所有经济损失”。因借款到期后原告无法联系被告，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条予以证实，双方的借贷关系明确，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉请，本院予以支持。原告要求按照年利率6%支付借款利息的诉请，不符合法律规定，本院依法参照同期中国人民银行贷款年利率4.75%的标准计算3年6个月的利息为3319元（20000元×4.75%÷365天×1275天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告桂聪于本判决生效后五日内向原告王天生偿还借款本金20000元、支付利息3319元，合计23319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，公告费600元，由原告王天生负担23元，被告桂聪负担983元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 蕊 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3053号原告：邢少利，男，1973年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑春晖，上海市中原律师事务所律师，特别授权。被告：松江区叶榭镇八字桥村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：丁钟，书记。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倍利，上海市诚至信律师事务所律师。原告邢少利与被告松江区叶榭镇八字桥村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日进行了审理。其后，原告申请就涉案标的物残值进行鉴定，本院依法准许。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，应适用普通程序独任审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沙 莎二〇二〇年九月二十九日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3614号申请人：北京贤俊科技有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号B座一区422，统一社会信用代码91110304MA01CERA57。法定代表人：翟云德，董事长。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：卑一诺，江苏清心律师事务所实习律师。被申请人：北京金盛顺鑫置业投资有限公司，住所地北京市顺义区安平街3号，统一社会信用代码91110113674251113W。法定代表人:陈军，董事长。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫飞，北京市致知律师事务所实习律师。申请人北京贤俊科技有限公司与被申请人北京金盛顺鑫置业投资有限公司、第三人南通众艺建筑安装工程有限公司、南京第一建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，申请人北京贤俊科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京金盛顺鑫置业投资有限公司名下价值3947865.39元的财产。申请人北京贤俊科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京贤俊科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法将采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京金盛顺鑫置业投资有限公司名下价值三百九十四万七千八百六十五元三角九分的财产。案件申请费五千元，由申请人北京贤俊科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 益二〇二〇年九月七日书记员 孙建伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20953号 申请人：蔡宗辉，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄金龙，男，1961年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人蔡宗辉与被申请人黄金龙民间借贷纠纷一案，申请人蔡宗辉于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄金龙所有的价值338175.04元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，蔡宗辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押黄金龙所有的价值338175.04元的财产。 案件申请费2211元，由蔡宗辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年九月三十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2326号原告：田咪，女，1960年6月30日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处县。被告：朱勇（又名朱长青），男，1958年9月1日生，汉族，住沁阳市。原告田咪与被告朱勇为民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  张文启审判员  李中富审判员  郭玉山二〇二〇年九月二十八日书记员  刘心茹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2326号原告：田咪，女，1960年6月30日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处县。被告：朱勇（又名朱长青），男，1958年9月1日生，汉族，住沁阳市。原告田咪诉被告朱勇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田咪到庭参加诉讼，被告朱勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田咪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金37600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程需要钱，2017年10月7日，向我借款10000元，2018年3月20日向我借款23000元，随后原告要求被告补打了借条。之后，被告又打电话向我借4000元，原告通过银行转账给被告（工行账号：62×××27）。再之后，被告说能帮助原告去高级人民法院办理关于儿子肇事一事，说能减免罚款等费用，又要求打款600元。现原告患××，不能行走，急需钱医治，在化疗时没钱给医院，但多次求被告将钱归还，被告迟迟不还，还说难听话，现请求被告归还借款37600元。被告朱勇未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和转账凭条，由于被告缺席,未当庭质证,本院认为，原告提交的证据来源及形式要件合法,内容客观真实,能够证明本案的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年10月7日，被告向原告借款10000元，于同日出具借条一张。2018年3月20日被告又向原告借款23000元，于同年11月2日补写借条一张。2019年6月7日，被告再次向原告借款4000元，原告通过中国工商银行向原告进行了转账。以上被告共向原告借款37000元，经原告多次催收至今未还。此为本案事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱勇向原告田咪借款37600元，原告持有被告出具的借条及转账凭证，原、被告之间的借贷关系依法成立,被告朱勇应当履行还款的义务。原告要求被告偿还被告朱勇为其托关系办事的花费600元，因不受法律保护，本院不予支持。被告朱勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱勇应当于本判决生效之日起十日内偿付原告田咪借款37000元。二、驳回原告田咪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告田咪负担15元，被告朱勇负担725元；公告费540元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张文启人民陪审员  郭秋红人民陪审员  聂建设二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘心茹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3051号 原告：达州市融兴融资担保有限公司。住所地：达州市通川区西外金龙大道99号附11号。 法定代表人：宋庆。 被告：王宏，男，1965年3月4日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。 原告达州市融兴融资担保有限公司与被告王宏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  楚 军 审 判 员  向 锷 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  廖海洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初19155号原告：刘丹，女，1992年11月25日出生，汉族，住河北省涿州市桃园路金街**仁和社区。委托诉讼代理人：关巧红，北京市易行律师事务所律师。被告：北京金福世纪酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄苇子坑**北厂。法定代表人：栾世杰，总经理。本院审理刘丹与北京金福世纪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，刘丹向本院提出财产保全申请，请求冻结北京金福世纪酒店管理有限公司名下银行存款191408元（开户名：北京金福世纪酒店管理有限公司，开户行：中国工商银行北京东铁匠营支行，账号：×××）。刘丹以阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，刘丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京金福世纪酒店管理有限公司名下银行存款191408元。案件申请费1478元，由刘丹负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅晓洁二〇二〇年九月四日书记员  万 星
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3051号 原告：达州市融兴融资担保有限公司。住所地：达州市通川区西外金龙大道99号附11号。 法定代表人：宋庆。 委托诉讼代理人：苟正东，男，1972年12月17日出生，汉族，达州市通川区人，大专文化，原告单位员工，住达州市通川区。 被告：王宏，男，1965年3月4日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。 原告达州市融兴融资担保有限公司与被告王宏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达州市融兴融资担保有限公司的委托诉讼代理人苟正东到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为清偿银行的借款本金及利息4145925元，并从2020年3月28日起按日利率1‰支付违约金直至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月15日于原告签订《委托担保合同》向农商银行达川区支行亭子分理处申请贷款420万元，并与农商银行达川区支行亭子分理处签订了《个人借款合同》，原告与农商银行达川区亭子分理处签订了《保证合同》。2017年3月15日，该笔贷款展期一年至2018年3月14日.贷款到期后，被告一直不履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2019年12月25日，下欠银行利息470925元，本金3675000元，合计4145925元。2020年3月27日，原告与达州市农村商业银行股份有限公司及第三方达成《债权债务抵偿协议书》，由原告以资产抵偿方式履行了被告下欠农商银行本金及利息的代偿义务。之后，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼,请求判准如上诉讼请求。 被告王宏未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告（乙方）与被告王宏（甲方）签订《委托担保合同书》，约定：甲方委托乙方作为甲方借款的保证人，乙方接受委托；乙方同意就甲方向达州农村商业银行股份有限公司达川区支行亭子分理处借款420万元事宜，在约定担保范围承担保证责任。乙方愿在甲方提供满足乙方认可的反担保条件前提下为甲方提供担保，依法依约享有权利并承担义务；若发生乙方代偿，乙方有权采取一切合法、有效的措施包括但不限于合法行使反担保权利、起诉等方式向甲方追偿为其代偿的债务；若主合同到期，甲方未按主合同约定履行其债务，应按乙方在主合同到期之日实际承担的担保金额的20%支付违约金。如果还致使乙方代为偿还的，自代偿之日起，甲方应按代偿金额以每日1‰向乙方支付违约金至甲方付清乙方代偿款为止等。 2016年3月17日,被告王宏向原告出具《不可撤销反担保保证书》，载明“鉴于本人向达州农商银行达川区支行亭子分理处申请贷款人民币（大写）肆佰贰拾万元整，由贵公司提供贷款担保，为此，本人向贵公司的担保做出不可撤销反担保的保证，具体保证内容如下：1、我保证严格履行合同，按时归还银行贷款本息，并支付因未按时归还银行贷款本息所发生的逾期担保费、违约金、滞纳金、罚金等。2、本人愿以全部所拥有（含共有）财产作为反担保给贵公司，如果我未能履行还款责任，本人将无条件放弃一切抗辩权，并确认贵公司有权处置本人全部（含共有）财产，无条件承担还款责任。保证书有效期：从签订之日起至本人履行还款责任为止。保证人：王宏（盖手印）”。 2016年3月25日，被告王宏（甲方）与达州农村商业银行股份有限公司达川区支行亭子分理处（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币420万元，借款担保方式为保证等。同日，原告（甲方）与达州农村商业银行股份有限公司达川区支行亭子分理处（乙方）签订《保证合同》，约定：为确保王宏与乙方所签订的借款合同（主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证等。上述合同签订后，被告王宏未依约履行全部还款义务，截止2019年12月25日，被告王宏还下欠达州农村商业银行股份有限公司本金3675000元，利息470925元，共计4145925元。 2020年3月27日，达州农村商业银行股份有限公司与原告、第三人达州市运润商贸有限公司达成《债权债务抵偿协议书》，达州市运润商贸有限公司自愿同意将应收的款项（以物抵债的剩余部分）用于抵偿原告在达州农村商业银行股份有限公司应代偿的不良贷款本金及利息，其中包括本案被告王宏下欠的借款本息共计4145925元。 本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告王宏偿还其代为清偿的借款本息共计4145925元，向本院举证了《委托担保合同书》、《个人借款合同》和《债权债务抵偿协议书》等证据，本院予以确认。原告主张行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。原告主张按双方合同约定的日利率1‰支付违约金，但该约定违反相关法律规定，本院不予支持，本院支持按年利率24%支付违约金。被告王宏未到庭应诉，亦未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王宏在本判决生效之日起十五日内偿还原告达州市融兴融资担保有限公司代为清偿的借款本息共计4145925元； 二、被告王宏在本判决生效之日起十五日内向原告达州市融兴融资担保有限公司支付违约金，以代偿的借款本息4145925元为基数，从2020年3月28日起按年利率24%计算至付清时止； 三、驳回原告达州市融兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39967元，由被告王宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  楚 军 审 判 员  向 锷 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  廖海洋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3522号原告：庄开英，女，1943年10月2日生，汉族，居民，住灌云县。原告：潘华芹，女，1966年7月9日生，汉族，居民，住灌云县。原告：潘华军，男，1967年8月7日生，汉族，居民，住灌云县。原告：潘华友，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住灌云县。五原告共同委托诉讼代理人：陈士勇、徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：王成林，男，1965年6月2日生，汉族，居民，住灌云县。原告庄开英、潘华芹、潘华军、潘华友诉被告王成林民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  傅长俊二〇二〇年九月二十四日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5915号 原告：赵冰之，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王猛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洋洋，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈军，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告赵冰之与被告陈军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 李 利 人民陪审员 杨苗苗 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李思雨 书记员路世民
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5915号 原告：赵冰之，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王猛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洋洋，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈军，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告赵冰之与被告陈军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵冰之及其委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告陈军经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冰之向本院提出诉讼请求：1.判决陈军返还50000元；2.本案的诉讼费用由陈军承担。诉讼过程中，赵冰之变更诉讼请求，自愿承担本案诉讼费。事实与理由：赵冰之有两个名为“陈军”的朋友，一个是合肥的，另一个是颍上的即本案被告。2020年8月28日，赵冰之拟向合肥的陈军转款50000元，却误转入了被告陈军建设银行账号。赵冰之发现错误后，电话、微信联系被告陈军要求返还该款未果，请求人民法院判如所请。 陈军未应诉。 赵冰之围绕诉讼请求依法提交了转账凭证等证据，陈军未到庭予以质证。对赵冰之提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵冰之有两个名为“陈军”的朋友，一个是合肥的，另一个是颍上的即本案被告。2020年8月28日，赵冰之拟通过银行向合肥的陈军转账50000元，却误转入了被告陈军中国建设银行颍上新区支行62×××93账号。赵冰之其后要求被告陈军返还该款无果，遂诉至本院。 另查明，2020年8月31日，赵冰之向本院申请诉前财产保全，请求对被告陈军中国建设银行颍上新区支行62×××93账号的存款50000元予以冻结，并提供了担保。本院于当日作出（2020）皖1226财保12号民事裁定，冻结被告陈军在中国建设银行颍上新区支行（账号：62×××93）的存款50000元，冻结期限为一年。赵冰之为此缴纳保全申请费520元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告陈军取得赵冰之错误转账的50000元，事实清楚，没有法律根据，构成不当得利，应予返还。赵冰之要求被告陈军返还，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈军于本判决生效之日起十日内返还赵冰之50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由赵冰之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 李 利 人民陪审员 杨苗苗 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李思雨 书记员路世民 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-44××××6。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××61
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4085号 原告：淮北市烈山区魏锋豆制品店，住所地安徽省淮北市烈山区。 经营者：魏锋，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：李强，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市烈山区魏锋豆制品店与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4085号 原告：淮北市烈山区魏锋豆制品店，住所地安徽省淮北市烈山区。 经营者魏锋，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：李强，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市烈山区魏锋豆制品店（简称魏锋豆制品店）与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。魏锋豆制品店的经营者魏锋及其委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，李强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏锋豆制品店向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告货款12290元；2.依法判决被告支付原告利息614.5元(自2019年1月24日至全部货款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率6%计算，暂计算至2020年1月23日为737.4元)；3.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，魏锋豆制品店明确上述诉讼请求第2项利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告经营豆制品店，被告在淮北师范大学食堂三楼承包窗，由于经营需要，被告陆续从原告处赊购豆制品，2018年12月15日在被告多次赊购情况下，被告给原告出具欠条1张，欠条载明欠豆制品款15390元，同意从营业额分批扣，分五次扣完。2019年1月24日，被告通过第三人支付原告货款3100元。剩余货款，经原告多次催要，至今未付。2019年10月8日原告起诉后撤诉。 李强在诉讼过程中未向本院提出答辩意见。 本院经审理查明事实如下：魏锋豆制品店系个体工商户，经营范围零售豆制品。李强因承包经营学校食堂需要，陆续从魏锋豆制品处赊购豆制品。2018年12月15日李强向魏锋豆制品店出具欠货款15390元的欠条1张，并同意从营业额分批扣，分五次扣完。2019年1月24日，李强向原魏锋豆制品店支付3100元。剩余货款12290元，李强至今未付。2019年9月2日，魏锋豆制品店起诉要求李强支付货款和利息，后提出撤诉，本院于2019年11月12日作出（2019）皖0621民初4321号民事裁定书，裁定：准许魏锋豆制品店撤诉。 上述事实有欠条等书证材料在卷作证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏锋豆制品店与李强之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。李强尚欠魏锋豆制品店货款12290元的事实清楚，对魏锋豆制品店要求李强支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因双方未明确约定付款期限和违约金，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，魏锋豆制品店可以随时要求李强履行，鉴于2019年9月2日魏锋豆制品店提起诉讼要求李强支付货款及利息，利息宜按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月2日起计算至付清之日止。对魏锋豆制品店要求支付2019年9月2日之前利息的诉讼请求，本院不予支持。李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起5日内支付原告淮北市烈山区魏锋豆制品店货款12290元及相应利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月2日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告淮北市烈山区魏锋豆制品店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费123元、公告费690元，合计813元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4249号原告：唐琪,女,1990年1月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳玲,上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅,上海市志致远律师事务所律师。被告：朱青,男,1978年10月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：塑金电子(上海)有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明,总经理。被告：上海易家缘超市有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：汪斌,经理。委托诉讼代理人：朱国勇,男,公司股东。第三人：上海霞山商贸有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：汪斌,职务不详。原告朱星根与被告朱青、塑金电子(上海)有限公司、上海易家缘超市有限公司、第三人上海霞山商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为,因本案系群体性纠纷,且案情复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  姚道林二〇二〇年九月十一日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件,不适用简易程序:……(七)其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂,需要转为普通程序审理的,应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1024民初1242号申请人：向云清，男，汉族，1992年4月8日出生，崇仁县人，住崇仁县。：陈六根，男，汉族，1963年12月29日出生，南昌县人，住南昌县。南昌县，向云清与陈六根买卖合同纠纷一案，申请人向云清向本院申请财产保全，要求对陈六根的财产进行保全，向云清以其一辆汽车（号牌为赣Ｆ×××**）进行担保。本院经审查认为，申请人向云清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结陈六根的银行存款12000元或查封同等价值的财产；二、查封向云清的汽车（号牌为赣Ｆ×××**）一辆。案件申请费73.98元由申请人向云清预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴幼松二〇二〇年九月三日书记员  张 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21633号申请人：徐桂宝，女，1947年9月19日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被申请人：李伟军，男，1973年8月1日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：李天熠，男，1999年5月27日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人徐桂宝与被申请人李伟军、李天熠共有纠纷一案，申请人徐桂宝于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟军、李天熠名下银行存款2,000,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。申请人徐桂宝于2020年9月1日缴纳申请费。本院经审查认为，申请人徐桂宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李伟军、李天熠名下银行存款2,000,000元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人徐桂宝预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇二〇年九月一日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1242号云清，男，1992年4月8日出生，汉族,重庆市奉节县人，住崇仁县。崇仁县，六根，男，1963年12月29日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。南昌县，原告向云清与被告陈六根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年9月3日裁定查封、扣押、冻结被告的银行存款12,000元或价值12,000元的其他财产。原告向云清到庭参加诉讼，被告陈六根经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向云清向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告归还欠款本金9,300元及利息1,659元，合计10,959元(以9,300元为基数，从2017年9月1日起至2020年8月21日止共1,085天，按年利率6%计算)及起诉后利息计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告在崇仁县工业园区(万泰铝业旁)办砖厂期间，被告装载机在原告处购买并换装两只轮胎，价格为9,300元，当时被告未付款,2017年元月25日向原告出具了一张9,300元欠条，约定2017年8月30日之前还清。到期后，原告多次电话催要被告还款，被告以各种理由一拖再拖，现在电话停机，无法与被告联系，至今仍欠原告货款9,300元。为维护原告合法权益，特向崇仁县人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更利息为逾期付款损失。陈六根未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事的人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告陈六根向原告向云清赊购换装两只轮胎，价值9,600元，被告的旧胎抵扣300元，被告尚欠9,300元未付。2017年元月25日，被告向原告出具了一张，欠条载明：今欠到向云清（身份证号）轮胎款计人民币9,300元，本人承诺2017年8月30日之前付清，具有法律效力。欠款人陈六根（身份证号），立借条时间2017年元月25日。到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今仍未向原告支付所欠货款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，依法予以确认。被告至今尚欠原告货款9,300元未支付，故对原告要求被告支付货款9,300元的诉请，依法予以支持；因双方约定了付款时间为2017年8月30日之前，原告主张从2017年9月1日起计算逾期损失，其损失可以2020年9月份一年期贷款市场报价利率为基础（即年利率3.85%），参照逾期罚息利率标准计算，即按年利率5%计算为宜，截至2020年8月31日的损失为1,395元，之后的损失以9,300元为基数，按年利率5%计算至付清货款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈六根于本判决生效之日起三日内一次性向原告向云清支付货款9,300元以及逾期付款损失（截至2020年8月31日止的损失计1,395元，之后的逾期付款损失以9,300元为基数，按年利率5%计算至付清货款之日止）；二、驳回原告向云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.98元，财产保全申请费140元，合计213.98元，由原告向云清负担5.15元，被告陈六根负担208.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州高新支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  罗美秀人民陪审员  钟红英二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐梦佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21633号原告：徐桂宝，女，1947年9月19日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：李伟军，男，1973年8月1日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告：潘玉海，女，1973年11月8日出生，汉族，住址广东省广州市。被告：李天熠，男，1999年5月27日出生，汉族，住址上海市黄浦区。三被告共同委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。原告徐桂宝与被告李伟军、李天熠共有纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加潘玉海为被告参加诉讼。原告徐桂宝及其委托诉讼代理人陈渊，被告潘玉海及三被告共同委托诉讼代理人李之麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂宝向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区光启南路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，判令原告分得补偿款2,000,000元。事实和理由：原告与前夫在西藏协议离婚后携三子女李伟文、李伟东、李伟军回沪，原告单位于1985年向原告一家四口分配上海市黄浦区光启南路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，承租人为原告。原告后于1991年将承租人资格让与被告李伟军。因系争房屋面积小，原告将房屋让与被告方居住，原告他处无房一直居住单位宿舍。2019年11月，系争房屋被纳入征收范围。次月，被告李伟军与征收单位签订征收补偿协议，约定补偿款共计4,031,798.15元。原告认为系争房屋系由原告单位分配，原告又有客观原因未居住系争房屋，原告属于系争房屋同住人，应享有征收补偿利益，因被告方拒绝与原告分割系争房屋征收补偿利益，故诉至法院，请求判如所请。被告李伟军、潘玉海、李天熠共同辩称，不同意原告诉讼请求。系争房屋系由政府分配给李伟军等三兄弟姐妹，承租人为李伟军姐姐李伟文，原告不是受配人。1991年，李伟文因结婚搬离，并将承租人资格转让给李伟军。系争房屋一直由李伟军一方居住，原告虽户籍在册，但从未实际居住系争房屋，属空挂户口，不符合同住人认定条件。此外，原告单位曾分配原告金山石化房屋以安置其居住，故系争房屋征收补偿利益应全部由被告方所有。经审理，本院认定事实如下：徐桂宝系李伟军之母。李伟军、李天熠系父子关系。李伟军、潘玉海系再婚夫妻。徐桂宝于八十年代与其前夫离婚，自西藏携三子女(包括李伟军)回沪。回沪后，徐桂宝一家无房居住，徐桂宝居住于金山单位宿舍，三子女则居住于外祖母家本市黄家阙路XXX弄XXX号。1985年2月，徐桂宝单位鉴于上述情况，分配其一家四口系争本市黄浦区光启南路XXX弄XXX号底层前客(使用面积10.10平方米)、底层后客(使用面积8.40平方米)房屋，承租户名徐桂宝。次月，李伟军户籍自黄家阙路迁入系争房屋。之后，徐桂宝仍居住单位集体宿舍，系争房屋由李伟军及其兄、姐居住，后其兄、姐相继搬出系争房屋并迁出户籍。1991年，系争房屋承租户名变更为李伟军。徐桂宝退休后，其户籍于1997年自平乐路XXX号甲(集体户口)迁入系争房屋。李伟军与前妻沈黎娟在系争房屋结婚并生育李天熠，后搬至女方家居住，两人于2003年协议离婚，约定李天熠由李伟军抚养等。之后，李伟军携李天熠搬回系争房屋居住，李天熠户籍于次年迁入系争房屋。潘玉海与李伟军于2011年登记结婚，与李伟军父子共同居住系争房屋至征收。2019年11月，黄浦区人民政府对系争房屋所在地块旧改项目作出《房屋征收决定》。系争房屋内户籍在册人员为徐桂宝、李伟军、李天熠三人。次月，李伟军与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等，约定系争房屋被征收的各项补偿费用为房屋价值补偿款2,355,921.10元、居住装潢补贴14,245元、签约奖励费467,450元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴100,000元、均衡实物安置补贴600,000元、临时安置费30,000元、搭建补贴3,715.64元、搬迁奖励费403,490元、征收补偿费用计息53,975.51元。前述各项补偿费用合计4,031,798.15元(结算单实计金额)，该款尚未发放。审理中，原、被告均表示本案仅需确认各方份额，当事人依生效法律文书自行向征收单位领取补偿款。被告方另表示其内部份额无需本院作区分。上述事实，有当事人陈述、征收补偿协议及结算单、户籍摘录、租用居住公房凭证、职工住房调配通知单、离婚协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，公有住房的征收补偿利益由承租人及同住人享有。原告徐桂宝为被告李伟军之母，系争房屋系徐桂宝单位为解决徐桂宝及其子女之居住困难而分配，当时李伟军还未成年。虽徐桂宝之后将承租户名变更至子女名下，并因工作原因长期居住单位宿舍，退休后也仍居住宿舍，但该情况不影响徐桂宝为系争房屋当然之同住人的认定。被告方另辩称的原告徐桂宝曾获单位安置金山石化新村房屋情况，并无证据证明，原告徐桂宝亦不予认可，本院对此不予采信。被告李天熠户籍迁入系争房屋后居住至征收，未取得过他处福利性质房屋，符合同住人认定条件。被告潘玉海虽无本市常住户口，但其在系争房屋征收前，因与李伟军婚姻关系在该房屋居住已近十年，可视为系争房屋同住人。综上，原、被告两方可得补偿款份额由本院综合考虑系争房屋来源、居住保障及照顾老年人等因素予以酌定。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：上海市黄浦区光启南路XXX弄XXX号房屋征收补偿款4,031,798.15元，由原告徐桂宝得1,500,000元，被告李伟军、潘玉海、李天熠共同得2,531,798.15元。案件受理费39,054元，本案适用简易程序，减半收取计19,527元，由徐桂宝负担7,327元，李伟军、潘玉海、李天熠共同负担12,200元。保全申请费5,000元，由李伟军、潘玉海、李天熠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8083号申请人：北京鑫福海小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区南苑路**大红门服装城写字楼**楼**。法定代表人：陈芳，董事长。委托诉讼代理人：韩强，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞丽，北京济和律师事务所律师。被申请人：北京铭龙天同科技有限公司,,住所地北京市海淀区志新路****法定代表人：王井龙，经理。被申请人：王秀峰，男，1965年5月19日出生。被申请人：朔天通淼融资担保有限公司，，住所地北京市朝阳区西坝河西里**英特公寓******法定代表人：白晓东。被申请人：高奕远，男，1994年11月14日出生。北京鑫福海小额贷款有限公司诉北京铭龙天同科技有限公司、王秀峰、朔天通淼融资担保有限公司、高奕远借款合同纠纷一案，北京鑫福海小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京铭龙天同科技有限公司、王秀峰名下银行存款4084225元。北京鑫福海小额贷款有限公司以大家财产保险有限责任公司北京分公司的担保函、保险单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京铭龙天同科技有限公司、王秀峰名下银行存款4084225元（具体见财产线索）；保全费5000元，由申请人北京鑫福海小额贷款有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宋宁二〇二〇年九月十一日书记员  杨 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4407号 原告：李伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：付丽丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在审理原告李伟与被告付丽丽民间借贷纠纷一案中，起诉后发现不适宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 唐 晓 芳 人民陪审员 欧阳振东 人民陪审员 陈  琛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 徐 晓 芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15175号原告：李瑛，男，1987年3月5日生，汉族，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告李瑛与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  倪黎明二〇二〇年九月二日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4407号 原告：李伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：付丽丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。 原告李伟与被告付丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。因不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告付丽丽经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令付丽丽立即偿还借款本金1.2万及利息（年利率6%）400元；2.诉讼费由付丽丽承担。事实和理由：2020年1月20日中午，李伟与付丽丽见面后现场转账给付丽丽提供的任涛银行卡（卡号62×××40）转账借款1.2万元，期限三个月。后多次打电话和通过微信向付丽丽索要，并往永城去了五次找付丽丽，付丽丽至今未还。现付丽丽在打电话不接，微信也将其拉黑。故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 付丽丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李伟提交的借条、转账截图、公告费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：付丽丽因需向李伟借款。2020年1月20日，李伟通过手机银行向付丽丽指定的任涛银行账户转款1.2万元。当日，付丽丽向李伟出具借条一份，借条上载明：“今借李伟现金壹万贰仟元￥12000元，4月20日还。借款人付丽丽，建行卡转任涛农商信用社，3个月归还。2020年元20日。注：5月底未归还，对方同意按标准付利息”。借条出具后，付丽丽至今未予偿还分文。经李伟多次催要未果，遂致使本纠纷发生。李伟为此次诉讼支出公告费350元。 本院认为，债务应当清偿。付丽丽向李伟借款，李伟已向付丽丽交付借款，双方之间的债权债务关系成立。借款后付丽丽未向李伟偿还借款的行为构成违约，付丽丽依法应当承担相应的民事责任。故李伟请求付丽丽偿还借款1.2万元于法有据，本院予以支持。 关于利息。双方未约定利息，李伟主张的利息按年息6%计算没有依据，其主张的利息应自逾期之日起即2020年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，但最终的利息总额不能超过400元。 付丽丽既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、付丽丽于本判决生效后十五日内偿还李伟借款本金1.2万元及利息（以1.2万元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，但最终的利息总额不能超过400元）； 二、驳回李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理110元，公告费350元，均由付丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 唐 晓 芳 人民陪审员 欧阳振东 人民陪审员 陈  琛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0703民初2045号原告：赵杰，男，1981年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。被告：南平鸿业制砂有限公司，住所地南平市建阳区徐市镇宸前村长村桥组旧塘口，统一社会信用代码91350784MA31KUCK4Q。法定代表人：林丽琴，总经理。被告：林俊雄，男，1964年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区徐市镇宸前村长村桥组旧塘口（南平鸿业制砂有限公司）。本院在审理原告赵杰与被告南平鸿业制砂有限公司、林俊雄买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王培强人民陪审员  汤群波人民陪审员  蔡伍雄二〇二〇年九月二十七日法官 助理  缪秀娟书 记 员  虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7002号原告：王茂江，男，1948年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海大凡基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭江云。原告王茂江诉被告上海大凡基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  茅玲玲审 判 员  沈敏华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年九月二日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7002号原告：王茂江，男，1948年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海大凡基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭江云。原告王茂江与被告上海大凡基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转适用普通程序公开开庭审理。原告王茂江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王茂江向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资105,427元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付工资99,880元。事实和理由：2015年8月，原告至被告处从事门卫工作，工作地点为上海市浦东新区东葛路XXX号，主要负责对进出人员登记信息。2019年12月10日，原告离职，被告共计结欠原告工资99,880元，其中2016年欠工资15,200元，2017年欠工资24,800元，2018年、2019年欠工资59,880元。经原告多次催要未果，故涉诉。被告上海大凡基础工程有限公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016-2019年，原告在被告上海大凡基础工程有限公司担任门卫工作。2019年12月10日，原告离职，被告共计结欠原告工资99,880元，其中2016年欠工资15,200元，2017年欠工资24,800元，2018年、2019年欠工资59,880元。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但双方成立了事实劳务关系，被告理应支付相应报酬。被告经原告催要，未及时支付工资，故对原告要求被告支付劳务费99880元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海大凡基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王茂江劳务费99,880元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,297元，由被告上海大凡基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康审 判 员  沈敏华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初782号 原告：乔月存，女，1930年3月3日出生，汉族，农民，住广宗县，系靳保行母亲。 原告：马雪稳，女，1960年11月15日出生，汉族，农民，住广宗县，系靳保行妻子。 原告：靳献光，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住广宗县，系靳保行儿子。 原告：靳利会，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住广宗县，系靳保行女儿。 共同委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：李修孔，男，汉族，1965年10月11日出生，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告乔月存、马雪稳、靳献光、靳利会诉被告李修孔生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理原告乔月存、马雪稳、靳献光、靳利会案件过程中，因被告无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  乔同标 人民陪审员  李瑞芳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  薛战聘
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1829号 原告：来想年，男，1974年3月2日出生，汉族，住址湖北省京山县。 被告：苏宗品，男，1976年9月22日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告来想年与被告苏宗品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现因本案被告苏宗品下落不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李承武 二〇二〇年九月十一日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初782号 原告：乔月存，女，1930年3月3日出生，汉族，农民，住广宗县，系靳保行母亲。 原告：马雪稳，女，1960年11月15日出生，汉族，农民，住广宗县，系靳保行妻子。 原告：靳献光，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住广宗县，系靳保行儿子。 原告：靳利会，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住广宗县，系靳保行女儿。 共同委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：李修孔，男，汉族，1965年10月11日出生，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告乔月存、马雪稳、靳献光、靳利会诉被告李修孔生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳献光及委托诉讼代理人段书军，被告李修孔及委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等198274.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，被告叫郭建东和靳保行一块去他家喝酒，11时许，郭建东开车拉着靳保行来到被告家，席间，靳保行喝了一杯酒后出去了，之后被告继续与郭建东边喝边聊。大约在16时许，村民发现靳保行死在被告家南边地里并报警。广宗县公安局勘验了现场。被告以前知道靳保行不喝酒，在靳保行酒后离席大约5个多小时的时间里，被告一直没有寻找和关注靳保行，也没有履行安全注意义务，致使靳保行饮酒后，在被告宅院南边地里死亡却未能被及时发现，被告对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等396548.5元，事发后，我们曾找人与其协商赔偿事宜，被告分文不予赔偿。鉴于本案事实，被告应承担50%的赔偿责任即198274.25元，为此原告诉至法院，请求判决被告承担赔偿责任。庭审中变更各项损失的总额为412322.5元，要求赔偿数额仍为198274.25元。 被告答辩意见：原告所诉没有法律依据，被告没有任何过错和过失及侵权行为，被告不应给死者承担任何责任。1、死者不是原告约去原告家喝酒的，是郭建东叫去的；2、被告没有对死者劝酒，是死者主动要喝的；3、死者因接电话离席被告和郭建东均认为死者去厕所，后死者不回来，被告及其妻子和郭建东开始四处寻找，郭建东多次打电话，死者电话能打通就是没人接，后郭建东认为死者是有急事回驾校了，然后郭建东就驾车去驾校寻找，所以被告尽到了寻到的义务；4、死者系完全行为能力人，对自身能否饮酒是明知的，对自己负责是最大的公平，所以被告不应承担任何责任。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、大平台东马鲁村村委会证明3份，原告户口本；2、谈话录音光盘及书面材料2份；3、郭建东、靳保行的手机通话联系人截图各一张；4、申请证人靳某1、靳某2、张某出庭作证，靳某1证言：与死者系叔侄关系，出事那天，其父靳保太给其打电话让去死者出事地方，去了以后看见死者酒味很大，不知道跟谁喝酒，后来我们就去驾校了，问了郭建东、门岗、被告及驾校老板，他们说郭建东拉着死者喝酒，大概是11点多走的，下午3点到4点之间这么长时间喝的多少酒，跟谁喝的。靳某2证言：与原告系叔侄关系，死者是在上班期间出事后，因为喝酒这个人死了，我不能确定是喝酒引起死亡，刑警说有酒味，我直接去的医院，人已经在太平间了。张某证言：与原告系一个村，不认识被告，派出所打电话说跟我关系不错喝酒出事了，我当时去的现场，靳保行上衣脱了，浑身发黑，我们村一个人给我打电话，我才去现场。 被告质证意见：证据1没有异议；证据2，对其中第一份录音认可，该份证据足以证明，被告没有对死者进行劝酒，是被告热情好客，拿出400多元酒招待客人，一说这个酒不错，死者说自己愿意尝尝，这足以证明被告没有对死者劝酒。对第二份录音系死者家属与校方和郭建东的录音，根据证据规则，应当有证人出庭作证为依据，原告出示的录音笔录，不符合证据规则的实质要件，该份录音对被告没有任何意义，不能证明被告有过失的行为；证据3电话截图能证明是郭建东约的靳保行，不是被告约的靳保行。对证人证言有异议，证人与死者有利害关系，其证言不予采信，死者死因没有任何单位和个人出具任何尸检报告及结论，所以其证言不具有证明效力。 经审查，原告提供证据1双方没有异议，本院予以确认；证据2、3及证人证言，其真实性予以认定，但不足以证明靳保行死因与被告有因果关系，故不能作为评判的依据。 另，审理中原告申请本院调取广宗县公安局刑事卷宗，广宗县公安局刑事卷宗显示靳保行死亡案无犯罪事实不予立案，也未证实原告主张事由。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：死者靳保行在广宗县畅安驾校看门，被告系广宗县畅安驾校司机，郭建东在广宗县畅安驾校开超市。2020年3月21日郭建东给被告打电话，要去被告家吃饭，上午11时后，郭建东和靳保行到被告家，先参观了被告住所后，被告准备了一瓶白酒及酒菜招待，就餐期间死者靳保行自行离开未再回来。同日下午14时许，被告村村民发现在村南机井屋旁边趴着一名男子，随后报案，经广宗县公安局确认系死者靳保行，经调查无犯罪事实发生不予立案。庭审中根据双方陈述、证据及广宗县公安局卷宗材料显示，靳保行饮酒大约1两，生前无疾病，靳保行去世后，其所在驾校给付30000元，郭建东给付20000元。现原告以被告没有履行安全注意义务，致使靳保行饮酒后死亡却未能被及时发现，对事故的发生存在过错，要求被告承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，郭建东与靳保行在李修孔家聚餐属于私人间行为，且均系自愿，在不存在强制劝酒的情形下，相互之间不产生法律上的权利义务关系。靳保行作为完全民事行为能力人，参加聚会饮酒是人之交往的正常活动，对自己身体承担酒的能力以及对身体的危害应该清楚。如因单纯的共同饮酒行为，便让共饮者意识到各种可能发生的情形，无形中会加重公民各种社会行为的负担。靳保行死亡，被告主观上无过错，客观上不存在侵权行为，四原告作为靳保行的亲属主张被告没有履行安全注意义务，存在过错要求被告承担赔偿责任，但原告所主张的证据也并不能证明靳保行的死亡与被告存在法律上的因果关系。通过庭审陈述及上述各项证据评判，原告要求被告赔偿各项损失的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告乔月存、马雪稳、靳献光、靳利会的诉讼请求。 案件受理费4265元，由原告乔月存、马雪稳、靳献光、靳利会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  乔同标 人民陪审员  李瑞芳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  薛战聘