wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4211号 原告：齐艳华，女，1975年1月25日出生，住所吉林省延吉市。 被告：延边众诚园林绿化有限公司，住所延吉市。 法定代表人：王立城，经理。 被告:王锐松，男，1973年7月23日出生，住所吉林省延吉市。 原告齐艳华诉被告延边众诚园林绿化有限公司、王锐松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年9月10日对本案公开开庭进行了审理，原告齐艳华到庭参加了诉讼，被告延边众诚园林绿化有限公司及被告王锐松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐艳华向本院提出诉讼请求：1.判令延边众诚园林绿化有限公司、王锐松连带给付拖欠的租赁费13672.51元；2.由王锐松承担本案的诉讼费用。庭审中，齐艳华放弃了对延边众诚园林绿化有限公司的主张。事实与理由：2018年4月，齐艳华经王艳武介绍，王锐松用齐艳华的挖掘机，为王锐松承接施工的延边众诚园林绿化有限公司在延吉市天池新村施工的绿化工程，约定每小时租赁费150元，齐艳华从2018年4月20日开始施工，当年8月2日施工完毕。当时都由王锐松给予结算，工程总价款为59337.43元，王锐松给付了45664.92元，齐艳华多次要求王锐松结算并支付剩余的款项，王锐松一直以各种理由推脱，齐艳华找到介绍人王艳武结算，王艳武为齐艳华出具了“齐艳华挖掘机对账单”，证明王锐松拖欠齐艳华13672.51元。齐艳华所有的机械施工的是延边众诚园林绿化有限公司的工程，现齐艳华没有获得全部的工程款，故诉至法院。 王锐松未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年，王锐松与齐艳华口头约定，王锐松向齐艳华租赁挖掘机进行施工。2018年8月，王锐松施工完毕并将挖掘机返还给齐艳华。2019年6月16日、2019年6月18日、2019年8月9日、2019年9月9日，齐艳华在电话中向王锐松索要租赁费，齐艳华在电话中称：“也没多少钱，一万多块钱，就一万二千块钱。”王锐松表示：“行，回去再说把，嗯好。” 认定上述事实的证据有：电话录音及当事人的陈述。 对于齐艳华提交的齐艳华挖掘机对账单，本院认为，该对账单中并无王锐松本人签字确认，仅有案外人王艳武的签名，而齐艳华未能提交证据证明王锐松授权王艳武与其进行对账，故无法证明该份证据的真实性，故对该份证据，本院不予采信。 对于齐艳华提交的齐艳华购机给王锐松干活账单，本院认为，该份账单并无王锐松本人签字确认，故无法证明该份证据的真实性，故对该份证据，本院不予采信。 本院认为：齐艳华主张王锐松向其租赁挖掘机并向本院提交了其与王锐松的电话录音予以证明，本院认为，结合齐艳华提交的录音，可以证明王锐松向其租赁挖掘机的事实，双方之间存在租赁合同关系。同时，通过齐艳华在电话中称：“也没多少钱，一万多块钱，就一万二千块钱。”王锐松表示：“行，回去再说把，嗯好。”可以证明，王锐松拖欠的租赁费为12000元，故对齐艳华主张的12000元租赁费，本院予以支持。齐艳华主张王锐松拖欠的租赁费金额为13672.51元，无证据证明，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王锐松于本判决发生法律效力之日立即向原告齐艳华支付租赁费12000元； 二、驳回原告齐艳华的其他诉讼请求。 如被告王锐松未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元（原告已预交），减半收取71元，由被告王锐松负担50元，由原告齐艳华负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年九月十四日 书记员 林美娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初959号原告：天津市众意安居建设有限公司，住所地天津市和平区沙市道****。法定代表人：赵钧，总经理。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：天津市海洋房地产建设开发有限公司，原住所地天津市和平区新兴路**都市花园**楼**，现住所地天津市和平区劝业场街道甘肃路**。法定代表人：郭桂英。原告天津市众意安居建设有限公司与被告天津市海洋房地产建设开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞志杰人民陪审员  孟繁锦人民陪审员  穆怀颖二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏雅楠附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初8747号 原告：强某某。法定诉讼代理人：王某某，系原告之母。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会。委托诉讼代理人：郑西英，该村二组组长。被告：西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会第二村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道瓜洲村。诉讼代表人：郑西英，该组组长。原告强某某与被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会（以下简称瓜洲村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会第二村民小组（以下简称瓜洲村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告强某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带给付征地补偿款18500元；2.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告强某某之委托诉讼代理人杨霖，被告瓜洲村村委会之委托诉讼代理人郑西英、被告瓜洲村二组之诉讼代表人郑西英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2004年7月6日，王某某与被告村组村民郑某某登记结婚。2004年8月6日，王某某的户籍因结婚由甘肃省陇南地区礼县龙林乡金联村迁至被告村组。2007年6月6日，王某某与郑某某经本院判决离婚。离婚后，王某某的户籍未迁转。2018年3月5日，王某某与强某登记结婚。婚后，王某某的户籍未迁转。2018年9月17日，王某某与强某生育一女，取名强某某，即本案的原告。原告的户籍于2018年9月25日因出生落户于被告村组。原告在被告村组参加合疗。2019年4月28日，王某某与强某协议离婚，婚生女强某某由王某某抚养。2019年1月及2020年1月，被告瓜洲村二组向其2018年10月31日前的户籍在册村民人均分配征地补偿款13000元、6500元，均未给原告分配。依据原告提交的证据，足以认定原告的户籍因出生登记于被告村组，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与上述征地补偿款的分配。现原告主张被告瓜洲村二组给其分配征地补偿款共计18500元，于法有据，本院予以支持。被告瓜洲村村委会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告强某某征地补偿款共计18500元，被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费263元，原告已经预交，本院减半收取计131.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款131.5元由本院退回原告。    本判决为终审判决。                                 审  判  员    韩艳梅                                    二〇二〇 年 九 月 十六 日                                 书  记  员    刘  蒙 1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初8747号    原告：王海霞。  委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。  委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。  被告：西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会。  被告：西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会第二村民小组。  本院在审理原告王海霞与被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王海霞向本院申请撤回起诉。  本院认为，原告王海霞申请撤回起诉，系对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告王海霞撤回起诉。  案件受理费462元，原告王海霞已经预交，本院减半收取计231元，由原告王海霞承担，余款231元予以退回。    审  判  员    韩艳梅 二〇二〇 年  八 月 二十四 日 书  记  员    刘  蒙    -         1 -
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3870号原告：王飞，男，1992年3月18日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：冯金雷，男，1992年6月19日生，住泗阳县。原告王飞与被告冯金雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年8月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告冯金雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月11日向原告借款20000元，原告通过微信向被告转账20000元。原告向被告催要，被告未能还款。被告冯金雷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王飞于2019年4月11日向被告转账20000元。后原告向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款20000元，有原告提供的转账记录予以证实，被告理应向原告偿还上述款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯金雷于本判决生效后十日内向原告王飞偿还借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告冯金雷负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年九月八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3870号原告：王飞，男，1992年3月18日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：冯金雷，男，1992年6月19日生，住泗阳县。原告王飞与被告冯金雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告冯金雷所有的银行存款20000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。（此页无正文）审判员  于睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  张婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1339号原告：毕广芝，女，1966年5月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：张明明，男，1984年5月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：张明英，女，1986年1月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。三原告的委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：刘博，1981年6月29日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市道里区。原告毕广芝、张明明、张明英与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张明明及其委托诉讼代理人张奇、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，现该案已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿各项损失共计190,351.00元；2诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年6月7日，张洪岩驾驶宗申牌电动三轮车，沿绥肇公路由南向北行驶，经兰西长岗乡政府所在地兴隆综合修理部前左转弯过程中，与相对方向由北向南行驶，由被告刘清林驾驶的黑Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成张洪岩伤，后经抢救无效死亡。黑Ａ×××**号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，是我公司承保第三者责任险，超出交强险赔付后，进行合理医药费给付，按医保范围给付，诉讼费不在保险范围，不予给付。根据以上采信的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：2020年6月7日14时20分许，张洪岩驾驶宗申牌电动三轮车，沿绥肇公路由南向北行驶，经兰西长岗乡政府所在地兴隆综合修理部前左转弯过程中，与相对方向由北向南行驶，由被告刘清林驾驶的黑Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车（黑Ａ×××**）相撞，造成张洪岩伤，双方车辆损坏的交通事故，张洪岩经抢救无效于2020年6月8日死亡。事故发生后，张洪岩被送至兰西县人民医院抢救，后转入哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗一天，共花费医疗费32,454.00元。兰西交警大队对该事故认定：张洪岩负事故主要责任，刘清林负事故次要责任。黑Ａ×××**号事故车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险，该公司已赔付原告120,000.00元，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保第三者责任险，保险金额1,000,000.00元，事故发生在保险期间。另查明，张洪岩有妻子毕广芝、长子张明明、长女张明英。本院认为，该交通事故已经兰西交警大队进行了责任认定，并制作了交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信，由此确定张洪岩负事故主要责任，刘清林负事故次要责任，根据事故发生的原因等，认定原告方承担70%的责任、被告承担30%的赔偿责任。开庭审理时，原告举示毕广芝的病历等证据，欲证实其无劳动能力，属于被抚养对象，但证据不足以证实毕广芝符合被抚养人的条件，故原告的主张属证据不足，本院不予支持。原告举示证据救护车服务费票据，证实交通费情况，但被告不予认可，认为该费用属于丧葬费范围，本院认为，此交通费系张洪岩死亡后运送遗体产生的费用，应属于丧葬费范围，不应重复计算，被告的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告抗辩称刘清林的资格证不合格，不应赔付的意见，本院认为，驾驶人刘清林的资格证是否合格，不是被告免于理赔的条件，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。根据原、被告举示的证据等，本院确定原告的各项费用：医疗费32,454.00元；交通费1,000.00元；精神抚慰金30,000.00元；丧葬费34,208.00元；死亡赔偿金618,900.00元；上述费用共计716,562.00元，因交强险已经赔付原告120,000.00元，剩余不足部分由被告按责任比例30%进行赔付，即178,968.60元。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计178,968.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,053.00元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1,930.00元，由原告负担123.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇二〇年九月三十日书记员  万德宝
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8536号原告：陆某，女，1967年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路******。委托诉讼代理人：罗劲，上海泽济律师事务所律师。被告：任某1，男，1966年9月8日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区国定路******>原告陆某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人罗劲、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告各自名下的银行存款、公积金账户余额、养老保险个人缴存部分归原、被告各自所有。事实与理由：原、被告于1993年5月7日登记结婚，1994年9月20日生育女儿任某2。婚后，原告操持家务，负责抚养女儿，被告则对家庭不管不问。2016年年底，原告发现被告有外遇，多次与被告沟通希望被告回归家庭，被告予以拒绝，被告至此不再回家居住。原告曾于2018年8月、2019年6月起诉离婚，均未获准许。之后，原、被告夫妻感情并未改善，故原告再次诉至法院要求离婚。原告居住的上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称国定路房屋)为军产，离婚后，被告应搬离该住处。考虑到被告的居住问题以及原告每月4,000多元的实际收入，离婚后，原告自愿支付被告租房补贴50,000元。被告任某1辩称，不同意离婚。原、被告之间并无实质性矛盾，被告在外并无外遇，多年来对家庭尽职尽责。原告因被告收入低微，与被告产生矛盾，被告愿意与原告沟通交流，积极改正不足，故不同意离婚。国定路房屋的土地产权确实属于军队，但被告除了该套房屋外并无其他自有住房，被告每月收入4,000多元，无力自行购买住房，故若离婚，要求原告支付被告住房补贴1,500,000元。同意原、被告各自名下的银行存款、公积金账户余额、养老保险个人缴存部分归原、被告各自所有。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年5月7日登记结婚，1994年9月20日生育女儿任某2。婚初，夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2018年8月、2019年6月起诉离婚，均未获准许。2020年6月3日，原告再次诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供中国银行股份有限公司上海市分行出具的住房证明一份，内容为：“兹有上海市杨浦区国定路288弄住宅小区系中国银行股份有限公司上海市分行与国防大学联建，土地产权为军产，属于国防大学所有，中国银行仅有使用权……”被告对此无异议。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但是婚后未能正确处理好生活中产生的矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾两次诉至法院，要求离婚，被告虽表示不愿离婚，但双方夫妻感情未见改善。现原告再次诉至法院，坚决要求离婚，本院予以准许。国定路房屋系军产，本院不作处理。离婚后，原、被告的居住问题应自行解决，现原告自愿支付被告租房补贴50,000元，本院予以准许。原、被告均同意原、被告各自名下的银行存款、公积金账户余额、养老保险个人缴存部分归原、被告各自所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准原告陆某和被告任某1离婚；二、离婚后，原告陆某应于本判决生效之日起十日内支付被告任某1租房补贴50,000元，原告陆某、被告任某1的居住自行解决；三、离婚后，现在原告陆某、被告任某1各自名下的银行存款、公积金账户余额、养老保险个人缴存部分归原告陆某、被告任某1各自所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告陆某、被告任某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年九月十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10922号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路******。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张凤英，女，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与张凤英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，合肥市光辉物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  葛珊珊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1339号原告：毕广芝，女，1966年5月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：张明明，男，1984年5月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：张明英，女，1986年1月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。三原告的委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：刘清林，男，1973年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：陈勇，男，出生日期不详，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：刘博，1981年6月29日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市道里区。原告毕广芝、张明明、张明英与被告刘清林、陈勇、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请对被告刘清林、陈勇撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告刘清林、陈勇撤回起诉。审判员  张宝博二〇二〇年九月二十四日书记员  万德宝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8536号原告：陆某，女，1967年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路******。委托诉讼代理人：罗劲，上海泽济律师事务所律师。被告：任某某，男，1966年9月8日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区国定路******>原告陆某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年九月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2016号原告游朝辉，男，汉，1976年8月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告高芸梅，女，汉，1975年6月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告王远，男，汉，1995年8月1日出生，住云南省昭通市镇雄县，未到庭）。被告宋知愿，男，汉，1997年7月13日出生，住云南省昭通市镇雄县，未到庭）。原告游朝辉、高芸梅诉被告王远、宋知愿劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告游朝辉、高芸梅到庭参加诉讼，被告王远、宋知愿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告游朝辉、高芸梅和被告王远、宋知愿于2020年5月经他人介绍互相认识，二被告系晋宁古滇南湾未来城承包工程的小老板，由于建筑工程需要请二原告为其工程做钢筋工，工期由2020年5月7日至2020年6月3日，经结算合计欠二原告劳务费13996元。因二被告工地没有活做且未支付工钱，双方发生矛盾并报警求助。经派出所民警协调后，二被告支付原告3500元，尚欠10496元并出具欠条。但至今二被告未支付原告方工钱。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠二原告劳务费（工资）10496元（大写：人民币壹万零肆佰玖拾陆元整），并外加二原告车旅费、误工费400元/天×2=800元、单程400元/天×2=800元，以上三项合计12096元（大写：人民币壹万贰仟零玖拾陆元整）。二、本案诉讼费由被告负责承担。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一、欠条一份，欲证明：两被告欠原告方工资的事实。二、原告游朝辉与二被告之间微信记录二份，欲证明：被告王远微信支付1000元，宋知愿微信支付550元。还有2000元是被告现金支付。本院认为，上述证据能够相互印证，表明上述证据与本案有直接因果关系，故对上述证据与本案关联性，本院予以采纳。被告王远、宋知愿未到庭发表答辩意见，未发表质证意见，未提交证据。经审理查明，2020年6月3日欠条载明，今欠2020年5月7日-2020年6月3日高芸梅游朝辉在古滇南湾未来城上班，合计两人工资为13996元，走前预支：3500元大写（叁仟伍佰元）合计下欠10496元大写（壹万零肆佰玖拾陆元），剩下未付款在公司，2020年6月15日代发于卡，如公司不给予发放，我方在6月20日前自行打卡，于高云梅或游朝辉卡上。欠款人王远，身份证号5321287995××××××××，电话182××××1288。宋知愿：5321281997××××××××。原告高芸梅在欠条中签字按印。本院认为，本案争议焦点为：1、双方劳务关系？2、原告主张如何处理？争议焦点1、原告表示本案按照劳务合同纠纷案由处理。二原告表示与二被告并未签订相关合同，二原告系夫妻，二原告为二被告在晋宁区未来城做钢筋工，原告游朝辉是领班，月工资12000元，工作23天，高芸梅日工资为280元，工作17天零2小时。根据二原告提交欠条及微信记录，二被告有向原告发送图纸等工作内容情况，表明原、被告确实存在劳务关系，二被告出具欠条，表明二被告对二原告工资进行结算，故本院认定，二原告主张劳务关系成立。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据二原告提交微信记录表明，二原告收到二被告通过微信支付款项1550元，二原告表示收到现金2000元。根据二被告签字欠条中载明：“今欠2020年5月7日-2020年6月3日高芸梅游朝辉在古滇南湾未来城上班，合计两人工资为13996元，走前预支：3500元大写（叁仟伍佰元）合计下欠10496元大写（壹万零肆佰玖拾陆元）”故本院认定，二被告应共同支付二原告人民币10446元。对二原告主张车旅费、误工费400元／天×2＝800元（从大姚来的车费，第一次交诉状和第二次领传票）、单程400元／天×2＝800元（大姚开车到晋宁法院的油钱和过路费），因二原告未能提交确实充分的证据证明自己的主张，故对二原告上述主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王远、宋知愿于本判决生效后七日内共同支付原告游朝辉、高芸梅人民币10446元。二、驳回原告游朝辉、高芸梅的其他诉讼请求。案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告游朝辉、高芸梅共同承担3.50元，由被告王远、宋知愿共同承担22元（限被告王远、宋知愿于本判决生效后三十日内共同支付原告游朝辉、高芸梅人民币22元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇二〇年九月七日书记员  梁 洁
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2016号原告游朝辉、高芸梅诉被告王远、宋知愿劳务合同纠纷一案，（2020）云0122民初2016号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中，案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告游朝辉、高芸梅共同承担3.50元，由被告王远、宋知愿共同承担22元（限被告王远、宋知愿于本判决生效后三十日内共同支付原告游朝辉、高芸梅人民币22元）。更正为：案件受理费102元（原告游朝辉、高芸梅预交51元），减半收取51元，由原告游朝辉、高芸梅共同承担5元，由被告王远、宋知愿共同承担46元（限被告王远、宋知愿于本判决生效后七日内共同支付原告游朝辉、高芸梅人民币46元）。本裁定与被补正的（2020）云0122民初2016号民事判决书同时发生法律效力。审判员  邓履华二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 洁
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1150号之一 申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。 负责人：赵忠民。 被执行人张巨兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住太原市。 被执行人段国润，男，1989年5月10日出生，汉族，住太原市。 被执行人张根兰，女，1967年6月20日出生，汉族，住太原市。 被执行人张巨红，男，1975年10月12日出生，汉族，住太原市。 被执行人张金兰，女，1973年5月23日出生，汉族，住太原市。 申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人张巨兰、张巨红、张根兰、段国润、张金兰公正债权文书纠纷一案中，太原市城西公证处作出的（2018）晋并西证执字第0047号执行证书已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张巨兰、张巨红、张根兰、段国润、张金兰向申请执行人返还贷款178000元，利息9650.34元，共计187650.34元。支付自2018年7月2日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息（按《贷款合同》约定计算）支付申请执行人为实现债权所支付的崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费等全部费用。负担执行费2715元。 在执行过程中：1.2020年4月6日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年4月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年4月26日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年9月24日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿187650.34元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康晓栋
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1150号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。负责人：赵忠民。被执行人张巨兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住太原市。被执行人段国润，男，1989年5月10日出生，汉族，住太原市。被执行人张根兰，女，1967年6月20日出生，汉族，住太原市。被执行人张巨红，男，1975年10月12日出生，汉族，住太原市。被执行人张金兰，女，1973年5月23日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人张巨兰、张巨红、张根兰、段国润、张金兰公正债权文书纠纷一案中，太原市城西公证处作出的（2018）晋并西证执字第0047号执行证书已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张巨兰、张巨红、张根兰、段国润、张金兰向申请执行人返还贷款178000元，利息9650.34元，共计187650.34元。支付自2018年7月2日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息（按《贷款合同》约定计算）支付申请执行人为实现债权所支付的崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费等全部费用。负担执行费2715元。在执行过程中：1.2020年4月6日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年4月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年4月26日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年9月24日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿187650.34元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年九月二十九日书记员 康晓栋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6851号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145******。被申请人：刘瑞新，男，1983年8月17日出生，住河北省承德市平泉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘瑞新借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6851号民事裁定，冻结被申请人刘瑞新名下银行账户存款475.02元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘瑞新名下银行账户存款475.02元的冻结。案件申请费30元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年九月二十七日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执恢440号 泸州市不动产登记中心： 黄无极申请执行任彬、泸州西景环艺园林有限公司、泸州市江阳区地源果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1083执恢440号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人泸州西景环艺园林有限公司名下位于泸州市龙马潭区大通路的商业用房一套，查封期限三年。 二、查封被执行人任彬名下位于泸州市龙马潭区杜家街住房两套、位于泸州市江阳区江阳西路**商业用房**、龙透关路50号商业用房两套、龙透关路46号商业用房四套，查封期限三年。 二〇二〇年九月二十二日 附：(2020)川1083执恢440号执行裁定书一份。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢440号 申请人：黄无极，男，1991年9月6日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。 被执行人：任彬，男，1974年7月26日出生，汉族，泸州市江阳区人，居民，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州西景环艺园林有限公司。住所地：泸州市江阳区况场镇红山堡村8社。 法定代表人：任彬，总经理。 被执行人：泸州市江阳区地源果蔬有限公司。住所地：泸州市江阳区况场镇红山堡村。 法定代表人：任春莉，总经理。 被执行人：泸州市江阳区大佛岩蔬果专业合作社。住所地：泸州市江阳区华阳街道石虎村。 法定代表人：任伟，总经理。 申请执行人黄无极依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初字第1513号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人任彬、泸州西景环艺园林有限公司、泸州市江阳区地源果蔬有限公司偿还本金6150000元及利息。 执行过程中查明被执行人泸州西景环艺园林有限公司在泸州市有房产一套，被执行人任彬名下有房产9套。因被执行人未在人民法院指定期间履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人泸州西景环艺园林有限公司名下位于泸州市龙马潭区大通路的商业用房一套，查封期限三年。 二、查封被执行人任彬名下位于泸州市龙马潭区杜家街住房两套、位于泸州市江阳区江阳西路**商业用房**、龙透关路50号商业用房两套、龙透关路46号商业用房四套，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴力生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7175号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：杨德祥，男，1996年4月30日出生，住广东惠州惠城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨德祥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7175号民事裁定：冻结被申请人蔡武名下银行账户存款2972.88元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨德祥名下银行账户存款2972.88元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费50元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初227号 原告：陕西泰森房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路**，统一社会信用代码916103037412573560。 法定代表人:孙长绪，任公司董事长。 委托诉讼代理人：田超瑞，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：屈晓强，男，1976年4月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告陕西泰森房地产开发有限公司与被告屈晓强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田超瑞到庭参加了诉讼，被告屈晓强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西泰森房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付代偿款194145.09元；2、判决被告立即向原告支付自2018年9月5日起，以194145.09元为基数，按同期银行贷款利率算至款清之日止的利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告及宝鸡市公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行于2012年11月2日签订《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》，约定原告为被告屈晓强及姜春燕的20万元借款向公积金管理中心提供连带责任保证。但因被告屈晓强及姜春燕未按期还款，公积金中心于2018年6月11日起诉本案原告要求承担保证责任，金台区法院于2018年8月10日作出(2018)陕0303民初1647号判决书，本案原告于2018年9月5日履行了该判决书中确定的义务，向公积金中心支付了194145.09元。故原告提起本案诉讼，向被告行使追偿权。 原告陕西泰森房地产开发有限公司围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》，证明原告为被告借款提供连带责任保证的事实。 2、（2018）陕0303民初1647号民事判决书，证明法院判决原告对被告的借款债务承担连带清偿责任。 3、银行付款凭证、农行宝鸡河滨支行关于拖欠贷款情况说明，证明原告依据生效判决代被告清偿借款债务共计194145.09元。 被告屈晓强未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告提交的上述证据，经核对均与原件一致，被告屈晓强未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以确认。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月2日，原告陕西泰森房地产开发有限公司作为担保人、被告屈晓强与案外人姜春燕作为借款人、宝鸡市住房公积金管理中心作为贷款人、中国农业银行宝鸡河滨支行作为受托银行，签订《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》，约定中国农业银行宝鸡河滨支行根据宝鸡市住房公积金管理中心的委托贷款通知为借款人出借200000元，借款期限自2012年11月2日至2034年11月1日，按月等额本息还款，原告为该笔贷款提供连带责任保证。被告屈晓强与姜春燕取得借款后，未能按约定清偿借款，致宝鸡市住房公积金管理中心于2018年6月诉至本院，请求解除前述《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》，并主张由屈晓强、姜春燕清偿借款，由原告承担连带清偿责任，本院于2018年8月10日作出（2018）陕0303民初1647号民事判决，支持了宝鸡市住房公积金管理中心的诉讼请求。原告陕西泰森房地产开发有限公司于2018年9月5日履行了该判决义务，向宝鸡市住房公积金管理中心清偿借款本息等共计194145.09元。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告陕西泰森房地产开发有限公司作为被告屈晓强借款的保证人，代其向宝鸡市住房公积金管理中心清偿借款本息等共计194145.09元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向被告屈晓强追偿。因此，关于原告主张由被告支付其代偿款194145.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告支付其自2018年9月5日起，以194145.09元为基数，按同期银行贷款利率算至款清之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈晓强于本判决生效之日起十五日内向原告陕西泰森房地产开发有限公司支付代偿款194145.09元； 二、被告屈晓强于本判决生效之日起十五日内向原告陕西泰森房地产开发有限公司支付代偿款利息（以代偿款194145.09元为基数，自2018年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告屈晓强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵晓云 二〇二〇年九月十日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初227号 原告：陕西泰森房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路**，统一社会信用代码916103037412573560。 法定代表人:孙长绪，任公司董事长。 委托诉讼代理人：赵旭勃，男，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田超瑞，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：姜春燕，女，1980年2月27日出生，汉族，现羁押于陕西省女子监狱。 被告：屈晓强，男，1976年4月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告陕西泰森房地产开发有限公司与被告姜春燕、屈晓强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陕西泰森房地产开发有限公司于2020年9月3日申请撤回对被告姜春燕的起诉。 本院认为，原告陕西泰森房地产开发有限公司的该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西泰森房地产开发有限公司撤回对被告姜春燕的起诉。 审 判 员 赵晓云 二〇二〇年九月三日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执636号之一 申请执行人：董叶廷，男,1967年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：董**，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李少军，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行董叶廷与董**,李少军追偿权纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初736号民事判决书。本院于2020年7月1日立案后，因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人董**、李少军邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。已冻结被执行人董**、李少军名下银行账户，同时依法查询被执行人的车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有上述财产。本案申请执行标的额71400元已执行到18962.08元。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人采取限制高消费措施。且已经与申请执行人进行谈话，申请执行人现无法提供其他可供执行财产线索，同意本院依照法律规定终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  段环环
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2388号申请执行人：霍邱县亚太物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇五里村，统一社会信用代码91341522MA2NDQUT1U（1-1）。被执行人：潘同军，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县亚太物业管理有限公司与潘同军物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2650号民事判决书已发生法律效力，潘同军未履行生效文书确定的义务，霍邱县亚太物业管理有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘同军银行存款及债权5000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2388号潘同军：你与霍邱县亚太物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县亚太物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、潘同军支付霍邱县亚太物业管理有限公司物业费2256.43元。二、案件受理费50元及执行费50元，由潘同军负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月二十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初666号原告：胡松岩，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨志发，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告胡松岩诉被告杨志发承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松岩到庭参加诉讼，被告杨志发经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。胡松岩向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款27000元，利息7560元（2018年8月至2020年2月，每月540元，共14个月）。事实和理由：2018年8月原告胡松岩给被告杨志发捆草，被告共欠32000元工时费，经原告不断催要，被告在2020年1月给付了5000元，余款27000元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。杨志发未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告胡松岩为证明其主张提供的有争议的证据为欠条一份，证明被告欠款的事实。被告杨志发未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月被告原告胡松岩用自己的机械设备给被告杨志发捆草，每捆草15元，共捆了2481捆草。2019年7月17日被告杨志发给原告胡松岩出具了欠条“杨志发欠胡松岩捆草钱叁万贰仟元整，32000元。还款日期10月1日”。原告胡松岩称被告杨志发于2020年1月给付5000元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告胡松岩按照约定给被告杨志发捆草，被告杨志发应当按照约定给付捆草费用。原告胡松岩主张被告杨志发给付捆草款27000元，符合法律规定，本院予以支持；主张被告给付利息7560元，因双方约定付款日期为2019年10月1日，故原告主张逾期付款违约金的期间应为2019年10月至2020年2月，标准为中国人民银行同期贷款基准利率，金额为27000元×4.35%÷12×5个月=489.37元。综上，依据《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志发在本判决生效后十日内给付原告胡松岩捆草款27000元，逾期付款违约金489.37元，合计27489.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告杨志发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员侯乐坤二〇二〇年九月十七日法官助理金 子书 记 员张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0784民初666号 原告：胡松岩，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：杨志发，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告胡松岩诉被告杨志发承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松岩到庭参加诉讼，被告杨志发经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡松岩向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款27000元，利息7560元（2018年8月至2020年2月，每月540元，共14个月）。事实和理由：2018年8月原告胡松岩给被告杨志发捆草，被告共欠32000元工时费，经原告不断催要，被告在2020年1月给付了5000元，余款27000元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。 杨志发未答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告胡松岩为证明其主张提供的有争议的证据为欠条一份，证明被告欠款的事实。被告杨志发未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月被告原告胡松岩用自己的机械设备给被告杨志发捆草，每捆草15元，共捆了2481捆草。2019年7月17日被告杨志发给原告胡松岩出具了欠条“杨志发欠胡松岩捆草钱叁万贰仟元整，32000元。还款日期10月1日”。原告胡松岩称被告杨志发于2020年1月给付5000元，余款至今未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告胡松岩按照约定给被告杨志发捆草，被告杨志发应当按照约定给付捆草费用。原告胡松岩主张被告杨志发给付捆草款27000元，符合法律规定，本院予以支持；主张被告给付利息7560元，因双方约定付款日期为2019年10月1日，故原告主张逾期付款违约金的期间应为2019年10月至2020年2月，标准为中国人民银行同期贷款基准利率，金额为27000元×4.35%÷12×5个月=489.37元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨志发在本判决生效后十日内给付原告胡松岩捆草款27000元，逾期付款违约金489.37元，合计27489.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由被告杨志发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 侯乐坤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 金 子 书 记 员 张乃仁 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初25826号 申请人：欧应标，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：潘礼华，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理欧应标与潘礼华民间借贷纠纷一案过程中，申请人欧应标于2020年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人在2837000元价值范围内冻结被申请人潘礼华名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在2837000元价值范围内冻结被申请人潘礼华名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，申请人欧应标已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡祉彦
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1356号原告：贵阳银行股份有限公司黔西支行，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾北路阳光杜鹃花城****。负责人：谭庆荣，系黔西支行行长。委托代理人：张某某，女，特别授权代理。委托代理人：牛某某，男，系黔西支行员工。被告：杨某某，女。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司黔西支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司黔西支行于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告杨某某的银行存款（限额227347.28元）或其他等值财产进行保全，并向法院出具法院财产保全独立保函，自愿对因保全错误产生的损失进行赔付。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司黔西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告杨某某在227347.28元内的银行存款或其他价值相当的财产予以保全。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。若需继续保全，应于本次保全期限届满前十日前向本院提出书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年九月八日书记员  刘雄
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1356号 原告：贵阳银行股份有限公司黔西支行，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾北路阳光杜鹃花城****。 负责人：谭庆荣，系黔西支行行长。 委托代理人：张相林，女，1991年4月23日生，汉族，特别授权代理。 委托代理人：牛帅兵，男，1987年3月27日生，汉族。 被告：杨恩菊，女，1970年5月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告贵阳银行股份有限公司黔西支行与被告杨恩菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司黔西支行的委托代理人张相林、牛帅兵到庭参加了诉讼，被告杨恩菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司黔西支行诉称：2018年1月18日，被告与原告签订《贵阳银行e贷借款合同》，约定贷款利率为年利率8.1%，还款方式为等额本息，授信方式为循环授信，合同还对违约责任等作出了约定。合同签订后，被告在合同约定的金额内多次向原告借款，共计借款28笔，贷款到期后，被告未足额履行还款义务，至2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金195534.88元，利息（含罚息）31812.40元。为维护自身合法权益，原告特诉来法院，请求判决被告偿还原告借款本金195534.88元及利息（暂计至2020年3月5日为31812.40元，实际计算至本息付清时止）。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证、《贵阳银行e贷借款合同》各一份，用以证明原、被告签订合同，原告在授信期间内向被告提供贷款支持，并约定合同项下借款年利率为8.1%； 3、交易凭证、银行流水、借据、欠款明细，用以证明被告的借、还款情况及截止2020年12月9日尚欠原告借款本金195534.88元，欠付利息、罚息49957.96元，本息合计245492.84元； 4、图片5张、微信聊天截图一份，用以证明原告已向被告进行催收的事实。 被告杨恩菊未作答辩,也未向本院提交证据材料。 经认定，对原告贵阳银行股份有限公司黔西支行提交的上述证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。 经审理查明：2018年1月18日，原、被告签订《贵阳银行e贷借款合同》，约定在授信期间（2018年1月18日至2019年1月17日）和授信金额（200000.00元）内，原告可只依据被告的网上申请为被告办理相应业务，且办理业务产生的债权债务为本合同项下的债权债务，相关资料（包括但不限于通过网上银行/手机银行界面显示的贷款发放凭证、还款计划）为本合同组成文件，与本合同具同等法律效力。合同第二条约定贷款期限具体日期以网上/手机银行界面显示为准；第四条约定本合同项下贷款利率为固定年利率8.1%；合同第十一条约定借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，被告在授信期间和授信金额内多次通过网上银行/手机银行方式向原告申请不等额的借款，并通过网上银行/手机银行出具借据，借款期限均为一年之内的不等期，原告也按合同约定多次放款。全部借款期限届满后，被告对申请的多笔借款未足额履行还本付息义务，截止2020年3月5日，尚欠原告借款本金195534.88元，利息（含罚息）31812.40元。原告因催要未果，故诉来法院，请求判决如上所请。 另查明，截至2020年12月9日，被告尚欠原告借款本金195534.88元，欠付利息（含罚息）49957.96元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。原、被告签订《贵阳银行e贷借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，对被告通过网上银行/手机银行提起的借款申请，原告已合同约定多次放款，所借款项均汇入了被告的银行账户，其出借义务已履行完毕，被告理应按约定履行还本付息义务。现全部借款均已到期，被告未约定履行还本付息义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨恩菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司黔西支行借款本金195534.88元及利息，截至2020年12月9日的利息（含罚息）为49957.96元，之后的利息（含罚息）按年利率12.15%计算至清偿完毕之日止。 案件受理费4710.00元，保全费1656元，合计6366元，由被告杨恩菊负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  马 渊 人民陪审员  李真开 人民陪审员  龚应国 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 雄
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初570号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人赵某军，男，1990年2月4日出生，湖南省永州市*县人，汉族，公民身份号码：431************636，初中文化，户籍地及住址湖南省永州市*县祥霖镇农科**。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z383号起诉书指控被告人赵某军犯敲诈勒索罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人赵某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某军伙同廖雪龙、蒋燕华经过密谋和准备，事先将蒋燕华的脚趾弄成骨折，让蒋燕华骑单车在道路上故意与受害人的车辆碰擦后假装倒地受伤，由廖雪龙、蒋燕华冒充蒋燕华的亲友与受害人协商赔偿，以此方式敲诈勒索他人钱财。2019年4月13日，被告人赵某军开车搭载廖雪龙、蒋燕华一起到达高州市区寻找作案对象，按事先密谋的作案方式，由蒋燕华骑着共享单车在高州市****广东农信银行门口路段，故意与被害人梁汉旋驾驶的三轮摩托车碰擦后倒地并要求梁汉旋送其到高州市中医院检查，之后由赵某军、廖雪龙扮演伤者亲属与梁汉旋商谈赔偿事宜，敲诈勒索了梁汉旋人民币8000元。赵某军从中分得4000元。2019年4月15日，被告人赵某军再次开车搭载廖雪龙、蒋燕华一起到达茂名市茂南区寻找作案对象，由蒋燕华骑着共享单车在茂名市茂南区*****，故意与被害人余永臣驾驶的三轮摩托车碰擦后倒地并要求余永臣送其到茂名市中医院检查。之后赵某军开车搭载廖雪龙前往医院，由廖雪龙扮演伤者亲属出面与余永臣商谈赔偿事宜，敲诈勒索了余永臣人民币3000元。余永臣的朋友随后来到现场并揭穿了蒋燕华等人是“碰车党”，廖雪龙、赵某军见状立即逃离现场，蒋燕华则当场转回了3000元给余永臣并被民警抓获归案。2020年4月13日，赵某军主动到茂南分局投案。公诉机关认为，被告人赵某军以非法占有为目的，伙同廖雪龙、蒋燕华敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵某军自愿签署具结书，认罪认罚。建议判处被告人赵某军有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院判处。上述事实，被告人赵某军无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、到案经过、发案、立案、破案经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证明、情况说明、指认照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、海豚酒店押金单、接受证据材料清单、账户明细查询记录、广东省医疗收费票据、茂名市中医院DR检查诊断报告单、茂名市中医院诊断证明书、证人邓道胜的证言、被害人梁汉旋的陈述及辨认笔录、被害人余永臣的陈述、证人蒋燕华的证言及辨认笔录、被告人赵某军的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某军以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人赵某军犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某军积极参与作案，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某军虽主动投案，但其归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不认定为自首。被告人赵某军在庭审中能当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人赵某军的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人赵某军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵某军与廖雪龙、蒋燕华共同退赔被害人梁汉旋人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  朱毅然人民陪审员  林雄辉二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 铭附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6140号原告：无锡市从容金属材料有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**，统一社会信用代码913202053020078229。法定代表人：魏锦荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翠兰，江苏沁园春律师事务所实习律师。被告：中易建设有限公司，，住所地溧阳市天目湖镇兴业街**楼**统一社会信用代码91320481726557748J。法定代表人：史建伟，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市从容金属材料有限公司与被告中易建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中易建设有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为350000元，保单号为XXXXXXXX。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告中易建设有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨福根二〇二〇年九月二十三日书记员  戴美玲
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初570号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年2月4日出生，湖南省永州市*县人，汉族，公民身份号码：431************636，初中文化，户籍地及住址湖南省永州市*县祥霖镇农科**。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z383号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某伙同廖某某、蒋某某经过密谋和准备，事先将蒋某某的脚趾弄成骨折，让蒋某某骑单车在道路上故意与受害人的车辆碰擦后假装倒地受伤，由廖某某、蒋某某冒充蒋某某的亲友与受害人协商赔偿，以此方式敲诈勒索他人钱财。2019年4月13日，被告人赵某某开车搭载廖某某、蒋某某一起到达高州市区寻找作案对象，按事先密谋的作案方式，由蒋某某骑着共享单车在高州市****广东农信银行门口路段，故意与被害人梁某某驾驶的三轮摩托车碰擦后倒地并要求梁某某送其到高州市中医院检查，之后由赵某某、廖某某扮演伤者亲属与梁某某商谈赔偿事宜，敲诈勒索了梁某某人民币8000元。赵某某从中分得4000元。2019年4月15日，被告人赵某某再次开车搭载廖某某、蒋某某一起到达茂名市茂南区寻找作案对象，由蒋某某骑着共享单车在茂名市茂南区*****，故意与被害人余某某驾驶的三轮摩托车碰擦后倒地并要求余某某送其到茂名市中医院检查。之后赵某某开车搭载廖某某前往医院，由廖某某扮演伤者亲属出面与余某某商谈赔偿事宜，敲诈勒索了余某某人民币3000元。余某某的朋友随后来到现场并揭穿了蒋某某等人是“碰车党”，廖某某、赵某某见状立即逃离现场，蒋某某则当场转回了3000元给余某某并被民警抓获归案。2020年4月13日，赵某某主动到茂南分局投案。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同廖某某、蒋某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿签署具结书，认罪认罚。建议判处被告人赵某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院判处。上述事实，被告人赵某某无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、到案经过、发案、立案、破案经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证明、情况说明、指认照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、海豚酒店押金单、接受证据材料清单、账户明细查询记录、广东省医疗收费票据、茂名市中医院DR检查诊断报告单、茂名市中医院诊断证明书、证人邓某某的证言、被害人梁某某的陈述及辨认笔录、被害人余某某的陈述、证人蒋某某的证言及辨认笔录、被告人赵某某的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某某积极参与作案，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某虽主动投案，但其归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不认定为自首。被告人赵某某在庭审中能当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人赵某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵某某与廖某某、蒋某某共同退赔被害人梁某某人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  朱毅然人民陪审员  林雄辉二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 铭附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6140号原告：无锡市从容金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**，统一社会信用代码913202053020078229。法定代表人：魏锦荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翠兰，江苏沁园春律师事务所实习律师。被告：中易建设有限公司，，住所地江苏省溧阳市天目湖镇兴业街****统一社会信用代码91320481726557748J。法定代表人：史建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。第三人：王猛，男，1974年1月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告无锡市从容金属材料有限公司与被告中易建设有限公司、第三人王猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张克勤、任翠兰，被告委托诉讼代理人崔滇到庭参加诉讼，第三人王猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告无锡市从容金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款30万元及延期支付的利息，按照自2019年7月1日起至实际支付之日止年利率6%计算利息，暂计23000元，合计323000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：截止到2018年9月6日被告欠原告钢材货款230万元，原告已经开具了金额为230.742507万元的增值税专用发票给被告，开并开具收据230万元。后经被告与原告确认，原告实际收到货款200万元，其中一张被告开具的金额为30万元的承兑汇票（汇票号为：3010005125649704），被被告员工王猛挪用。后于2018年9月13日被告对该笔尚未支付的货款欠款承担付款责任进行了签章确认，并出具了于2019年6月30日前付清该结欠的30万元货款的付款义务。距离2019年6月30日已经过去一年多的时间了，至今被告都未履行付款责任，故诉至法院。被告中易建设有限公司辩称，本案应当追加王猛作为第三人参加诉讼，因为王猛与本案的判决结果有直接利害关系。原告据以起诉的付款协议第二条明确被告财务支付货款230万元，原告出具收款收据是230万元，但是原告实际收到是200万元，其中30万元王猛领取后没有支付给原告。该约定与王猛有直接利害关系，而该约定又是原告要求被告支付30万元货款的基本事实依据，该约定又是被告将来向王猛追偿的基本事实依据。因此王猛应当作为第三人参加本案的诉讼。第三人王猛未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：钢材买卖合同复印件一份、付款协议原件一份。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2016年11月5日，中易建设有限公司（买方）与无锡市从容金属材料有限公司（卖方）与签订了一份钢材买卖合同，合同编号为2016WXXM009。2018年9月13日，中易建设有限公司（甲方）与无锡市从容金属材料有限公司（乙方）签订了一份付款协议。协议主要内容为：乙方与甲方签订了合同编号为2016WXXM009的钢材买卖合同，该供应的钢材用于无锡市污水处理厂一期二期总氮升级改造工程，由于甲方承包人王猛不履行承包协议，致使乙方货款回收造成困难，经双方友好协商，达成一致意见：剩余货款由甲方分批支付乙方。相关协议内容如下：一、经甲、乙双方确认：该合同中钢材供应总价为278.9570万元。二、截止到2018年9月6日，甲方财务支付货款230万元，乙方开票230.742507万元，乙方开具收款收据230万元。经甲、乙双方确认，乙方实际收到货款为200万元，其中2016年12月20日编号为270737#的收据30万元货款（承兑3010005125649704）由王猛向甲方领取后未支付给乙方，为王猛个人挪用。三、货款余额部分支付：1、本协议签订后一周内，甲方支付30万元。2、2019年春节前，甲方支付18.9570万元。3、王猛挪用的30万元，待工程结算后，由甲方与王猛走完法律程序后，由甲方在一个月内支付给乙方，但是，甲方最迟应在2019年6月30日内付清该30万元。协议人：由甲方及乙方盖章确认。原告在庭审中变更其诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款30万元及延期支付的利息，按照自2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。上述事实有原告提供的钢材买卖合同、付款协议及庭审笔录为证。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告中易建设有限公司欠原告无锡市从容金属材料有限公司货款30万元的事实有原告提供的钢材买卖合同、付款协议予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告的货款应予支付。因被告未能按约付清货款，故原告主张的要求被告承担逾期利息损失的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中易建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市从容金属材料有限公司支付货款300000元及逾期付款利息损失（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，保全费2270元，合计8415元，由被告中易建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6145元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  朱志勤人民陪审员  赵美珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  戴美玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7549号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《情歌》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《情歌》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6897号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2563号罪犯邓颖军，男，1983年7月21日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2018年5月15日作出（2018）粤1284刑初107号刑事判决，以被告人邓颖军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事原告人人民币6732.5元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓颖军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓颖军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2534分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬,2020年5月获得表扬。2018年11月3日因欠产扣36分，2018年12月2日因欠产扣30分，2019年1月9日因欠产扣28分，2019年1月30日因私藏橡皮筋扣5分，累计扣99分。另查该犯原判附带民事赔偿6732.5元，已履行赔偿6732.5元，余额564.3元，2019年11月前月平均购物195.53元，2019年11月后平均购物164.35元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓颖军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓颖军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2563号罪犯邓颖军，男，1983年7月21日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2018年5月15日作出（2018）粤1284刑初107号刑事判决，以被告人邓颖军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币6732.5元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓颖军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓颖军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2534分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬,2020年5月获得表扬。2018年11月3日因欠产扣36分，2018年12月2日因欠产扣30分，2019年1月9日因欠产扣28分，2019年1月30日因私藏橡皮筋扣5分，累计扣99分。另查该犯原判附带民事赔偿6732.5元，已履行赔偿6732.5元，余额564.3元，2019年11月前月平均购物195.53元，2019年11月后平均购物164.35元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓颖军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓颖军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1148号之一 申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。 负责人：赵忠民。 被执行人张巨兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住太原市。 被执行人段国润，男，1989年5月10日出生，汉族，住太原市。 被执行人张根兰，女，1967年6月20日出生，汉族，住太原市。 被执行人张巨红，男，1975年10月12日出生，汉族，住太原市。 被执行人张金兰，女，1973年5月23日出生，汉族，住太原市。 申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人张巨兰、张巨红、张根兰、段国润、张金兰公正债权文书纠纷一案中，太原市城西公证处作出的（2018）晋并西证执字第0049号执行证书已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张巨兰、张巨红、张根兰、段国润、张金兰向申请执行人返还贷款178000元，利息9650.34元，共计187650.34元。支付自2018年7月2日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息（按《贷款合同》约定计算）支付申请执行人为实现债权所支付的崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费等全部费用。负担执行费2715元。 在执行过程中：1.2020年4月6日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年4月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年4月26日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年9月24日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿187650.34元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康晓栋
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1148号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。负责人：赵忠民。被执行人张巨兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住太原市。被执行人段国润，男，1989年5月10日出生，汉族，住太原市。被执行人张根兰，女，1967年6月20日出生，汉族，住太原市。被执行人张巨红，男，1975年10月12日出生，汉族，住太原市。被执行人张金兰，女，1973年5月23日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人张巨兰、张巨红、张根兰、段国润、张金兰公正债权文书纠纷一案中，太原市城西公证处作出的（2018）晋并西证执字第0049号执行证书已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张巨兰、张巨红、张根兰、段国润、张金兰向申请执行人返还贷款178000元，利息9650.34元，共计187650.34元。支付自2018年7月2日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息（按《贷款合同》约定计算）支付申请执行人为实现债权所支付的崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费等全部费用。负担执行费2715元。在执行过程中：1.2020年4月6日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年4月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年4月26日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年9月24日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿187650.34元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年九月二十九日书记员 康晓栋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初292号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：武珍宇，该公司员工。委托诉讼代理人：赵志明，该公司员工。被告：徐州百老汇置业有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场南区。法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。被告：徐州润阳置业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东侧东方商城办公楼。法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。被告：徐州海格汽车销售有限公司，住所地徐州市两山口北。法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。被告：贾玉龙，男，汉族，1972年11月12日出生，住徐州市泉山区。被告：柳秋歌，女，汉族，1972年10月5日出生，住徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州百老汇置业有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、徐州海格汽车销售有限公司、贾玉龙、柳秋歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐金侠二〇二〇年九月二日书记员  刘瀚哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1007、1008号原告：广东高普达集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂房**4，5，**，统一社会信用代码×××35Ｆ。法定代表人：廖卓文。委托诉讼代理人：周鹏，广东德拓律师事务所律师。被告：深圳市绿联科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙城工贸御安厂区**办公楼****厂房**，统一社会信用代码×××59Ｋ。法定代表人：张清森。委托诉讼代理人：郭红，公司员工。原告广东高普达集团股份有限公司与被告深圳市绿联科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案，本院于2020年4月2日立案。原告广东高普达集团股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高普达集团股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高普达集团股份有限公司撤回本两案起诉。本两案案件受理费人民币共计27600元，减半收取13800元，由原告广东高普达集团股份有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年九月二日书记员 李颖欣（兼）
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2855号原告：吴永明，男，汉族，1959年4月16日出生，住枣阳市，被告：王杨凡，男，住枣阳市。本院在审理原告吴永明诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、王杨凡、张建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴永明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王杨凡的起诉。本院认为，原告吴永明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永明撤回对被告王杨凡的起诉。审判员  曾向新二〇二〇年九月七日书记员  杜 纯
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2526号 原告：农绍高，男，1967年8月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：赵惜，女，1969年4月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 两原告委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告农绍高、赵惜与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农绍高、赵惜的委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农绍高、赵惜向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金5549.19元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府7栋1单元1502号房出售给原告，原告支付总房价款554919元；其中首付款166919元，银行按揭贷款支付388000元；合同还约定被告于2017年12月30日向 原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。2、《商品房买卖合同》，证实原、被告之间存在商品房买卖的民事法律关系，合同约定了原、被告双方的权利、义务和违约责任。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中，请法院按照事实及违约情形进行裁量。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2017年1月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为554919元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款166919元，银行按揭贷款支付388000元；被告于2017年12月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款554919元；被告也于2017年12月30日履行了交房义务。从交房之日起至2019年12月30日已届满730天，但直到2020年7月28日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。而在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款554919元，履行了合同义务。而被告2017年12 月30日履行了交房义务后，但未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。且原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金5549.19元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告农绍高、赵惜支付违约金5549.19元； 二、驳回原告农绍高、赵惜的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾佩珏