wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18930号本院2020年11月13日对原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告代巧玲信用卡纠纷一案作出的（2020）粤2071民初18930号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第5页第四段“一、被告代巧玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月15日的信用卡透支本金100854.66元、利息10520.90元、账单分期手续费与财智金分期手续费合计4042.44元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）”补正为“一、被告代巧玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月15日的信用卡透支本金100854.66元、利息10520.90元、样样行分期手续费、账单分期手续费与财智金分期手续费合计4042.44元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）”。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  刘 波二〇二〇年十一月三十日书 记 员  汤红梅李晓童
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初3954号原告：灵璧县灵城南北干鲜店，住所地安徽省灵璧县灵城庆云市场，统一社会信用代码92341323MA2QBQQL2E。经营者：宋国林，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告:刘静，女，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告灵璧县灵城南北干鲜店因与被告刘静买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县灵城南北干鲜店的委托代理人宋颖到庭参加诉讼。被告刘静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县灵城南北干鲜店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款￥9500元及利息至款清止(按照中国人民银行期同类人民币贷款利率为准)；2.本案的诉讼费用由被告承担。（新增公告费用、保全费用由被告承担）。事实与理由：原告系灵城南北干鲜店个体工商户经营业主,被告经营餐饮酒店。被告经营酒店期间,每天从原告处购买货物,2020年4月25日结算被告尚欠原告9500元,原告多次催要未果。为维护原告合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉,恳请依法支持原告的诉求。刘静未到庭应诉答辩。本院经审理查明以下事实：被告经营玉厨餐饮酒店期间，每天从原告灵璧县灵城南北干鲜店处购买货物，经结算尚欠9500元货款，2020年4月25日，被告出具欠条，内容为：“欠南北干货玖仟伍佰元整（9500.00）167玉厨刘静2020.4.25”另，原告申请诉讼保全并提供担保，2020年9月27日，本院作出（2020）皖1323民初3954号民事裁定书，查询并冻结被告刘静名下所有银行存款10000元，期限一年。原告支出保全费120元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘静向原告出具欠条，认可欠原告货款9500元，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告之间未约定支付期限，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，原告主张被告支付其货款9500元及逾期利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县灵城南北干鲜店货款9500元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年7月14日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，诉讼保全费120元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李娟人民陪审员  徐萍人民陪审员  张坤二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5019号申请人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行，住所地东台市南沈灶镇府前路**。负责人：丁平，该单位负责人。委托诉讼代理人：孙汉春，男，该行员工。委托诉讼代理人：王恺，男，该行员工。被申请人：唐元慧，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：王进，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：孟德华，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：肖玉芹，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住东台市。申请人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行与被申请人唐元慧、王进、孟德华、肖玉芹金融借款合同纠纷一案，申请人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐元慧、王进、孟德华、肖玉芹价值188991.19元的财产，并由江苏东台稠州村镇银行股份有限公司出具担保函。本院经审查认为：申请人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐元慧、王进、孟德华、肖玉芹银行存款188991.19元或查封、扣押其等值财产。申请费1465元，由申请人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年十一月五日法官助理 杨 健书 记 员 姚涵文
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3954号原告：灵璧县灵城南北干鲜店，住所地安徽省灵璧县灵城庆云市场，统一社会信用代码92341323MA2QBQQL2E。经营者：宋国林，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告:刘静，女，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告灵璧县灵城南北干鲜店与被告刘静买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院申请财产保全，要求查询并冻结被告刘静银行存款10000元，并提供宋颖邮政储蓄帐号62×××84内存款伍仟元作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查询并冻结被告刘静名下所有银行存款10000元，期限一年。二、查询并冻结宋颖邮政储蓄银行62×××84账户内存款5000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二〇年九月二十七日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5019号原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行，住所地东台市南沈灶镇府前路**。负责人：丁平，该单位负责人。委托诉讼代理人：王恺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙汉春，男，该公司员工。被告：唐元慧，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王进，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：孟德华，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：肖玉芹，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行（以下简称稠州银行）与被告唐元慧、王进、孟德华、肖玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人王恺，被告孟德华、肖玉芹到庭参加诉讼。被告唐元慧、王进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，稠州银行申请财产保全，本院依法作出（2020）苏0981民初5019号民事裁定。稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令唐元慧、王进归还稠州银行借款本金169854.53元，并从2019年12月6日起至实际还款之日止，以本金169854.53元，按年利率9.135%的1.5倍计算逾期利息；2.孟德华、肖玉芹对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，稠州银行依据与唐元慧、王进、孟德华、肖玉芹签订的《个人保证借款合同》，向唐元慧、王进发放贷款170000元，到期日2019年10月20日。贷款到期后，唐元慧、王进仅于2019年12月5日归还本息3500元（本金145.47元，利息3354.53元）。后经多次催要未果，孟德华、肖玉芹亦未代偿。故稠州银行诉至本院，要求如前所请。唐元慧未应诉、答辩。王进未应诉、答辩。孟德华辩称，担保人处是我签的字，但唐元慧、王进借了多少、还了多少不清楚。肖玉芹辩称，担保人处是我签的字，但唐元慧、王进借了多少、还了多少不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对稠州银行提交的《个人保证借款合同》、借款借据、银行账户流水等证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月30日，稠州银行（贷款人）与唐元慧（借款人）、王进（共同借款人）、孟德华、肖玉芹（保证人）签订《个人保证借款合同》1份，约定：自2018年10月30日起至2019年10月20日止，借款人向贷款人借款人民币壹拾柒万元整。本合同记载的借款期限起止日和借款金额、借款利率如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同不可分割的组成部分。贷款用途为借新还旧。借款起息日为借款实际发放日，借款采用固定利率，年利率为9.135%。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款到期日一次性全部偿还借款本金。本合同担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。贷款人有权要求任一保证人清偿全部借款本息及相关费用。保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖）费、电讯费、差旅费等。2018年10月30日，唐元慧立据向稠州银行借款170000元，借款借据载明：贷款用途借新还旧，批准实际贷款金额壹拾柒万元整，还款方式为按月付息、到期还本，年利率9.135%，归还期限定于2019年10月20日归还。唐元慧、王进在借款借据上签名。上述贷款到期后，唐元慧、王进于2019年12月5日归还本金145.47元，利息3354.53元，尚欠本金169854.53元及2019年12月6日起的逾期利息未归还。本院认为，合法的民事权益受法律保护。稠州银行与唐元慧、王进、孟德华、肖玉芹签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。唐元慧于2018年10月30日向稠州银行借款170000元的事实清楚，有唐元慧签名的借款借据予以证实，本院依法予以认定。唐元慧在借款到期后未按合同约定还款，稠州银行的要求符合双方约定，依法应予支持。王进作为共同借款人，应与唐元慧共同承担还款责任。孟德华、肖玉芹在《个人保证借款合同》中约定为案涉借款提供连带责任保证，现唐元慧、王进未按照合同约定及时偿还借款本息，故孟德华、肖玉芹应当按照约定对案涉借款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向唐元慧、王进追偿。唐元慧、王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐元慧、王进应于本判决发生法律效力之日起30内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行归还借款本金169854.53元及利息（利息计算方式如下：以169854.53元为本金，从2019年12月6日起至实际还款之日止，按年利率9.135%上浮50%计算）；二、被告孟德华、肖玉芹对被告唐元慧、王进上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告唐元慧、王进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告唐元慧、王进、孟德华、肖玉芹共同负担；保全费1465元，由被告唐元慧、王进、孟德华、肖玉芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  任中书二〇二〇年十二月四日书记员  杨 健
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民终3035号 本院于2020年11月29日对上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司与被上诉人李荣青劳务合同纠纷一案作出的(2020)苏10民终3035号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏10民终3035号民事判决书第9页第13行及第10页第9行“《零星工程承包项目》”补正为“《消防维保服务合同》”；第10页倒数第3行“1340号”补正为“6899号”；第11页第1行“2019年3月4日”补正为“2019年11月18日”。 审判长  陈明霞 审判员  陈少君 审判员  韩 冰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱爱娟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3701号 申请人：付爱东，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：易国圣，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人付爱东与被申请人易国圣民间借贷纠纷一案，申请人付爱东于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易国圣的银行存款500000元或查封其等额价值的财产。大家财产保险有限责任公司江西分公司为申请人付爱东的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人付爱东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易国圣的银行存款500000元，或查封、扣押其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖青平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄冠群
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3701号 原告：付爱东，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被告：易国圣，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告付爱东（以下简称原告）与被告易国圣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付爱东向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告返还原告借款本金450000元及逾期还款利息，利息按银行同期贷款利率自2020年4月11日起计算，一直计算到本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日被告以需要资金办理银行转贷为由，向原告短期借款450000元，待银行发放贷款后即返还借款，当日原告通过邹火妹账号（62×××73）向被告转账支付借款450000元，被告向原告出具借条一份。2020年4月11日原告向被告催还借款，被告以转贷出问题为由，向原告出具承诺书一份，承诺到时不能还款，可用樟树市盛世一品店面抵债。但时至原告起诉之日，经过原告多次催问，被告一直未还款，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。 易国圣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告因工作关系相识。2020年2月26日被告以需要资金转贷为由，向原告借款450000元，原告当日通过亲戚邹火妹的银行账号62×××73向被告银行账号62×××51转账支付借款450000元。被告向原告出具借条一份，载明：今借到付爱东现金人民币肆拾伍万元正（小写：450000元）。此据！借款人：易国圣，身份证明：3622011979××××××××，电话：177××××1111，2020年2月26日。2020年4月11日被告向原告出具承诺书一份，载明：因前期借款付爱东肆拾伍万元，用于转贷中途出现意外，现积极筹备中，承诺在壹个月内解决此笔借款，若到期未到位，可用本人樟树盛世一品店面多退少补充抵借款。承诺人：易国圣，2020.4.11，身份证号：3622011979××××××××，电话：177××××1111。承诺到期后，被告分文未还，经原告多次催问，被告仍未还款。2020年11月20日原告遂诉至本院。 另查明，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼保全，并缴纳诉讼保全费3020元，本院依法作出诉讼保全裁定书。2020年12月23日被告归还原告借款本金30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款450000元，有原告提交的被告出具的借条和承诺书、中国农业银行股份有限公司樟树市支行交易明细清单、微信转账记录、邹火妹的书面说明等证据，依法可以确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应归还原告借款本金450000元，被告于2020年12月23日向原告归还借款本金30000元，尚欠原告借款本金420000元未还。被告经原告催问后未按时足额还款，造成此次纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告归还剩余借款本金420000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担按银行同期贷款利率计算逾期还款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案逾期违约金应按3.85%计算。因被告承诺在2020年5月11日前全部还清借款，故案涉剩余借款本金420000元应从2020年5月11日起承担逾期还款违约责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告易国圣在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告付爱东借款本金420000元，并承担以借款本金420000元为基数自2020年5月11日起至还清借款时止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告付爱东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，诉讼保全费3020元，合计11070元，由被告易国圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  肖青平 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  黄晓玲 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  黄冠群
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6560号原告：徐军强，男，汉族，生于1973年10月6日，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：王红卫，男，汉族，生于1985年11月27日，住河南省永城市。被告：马东方，男，汉族，生于1971年4月28日，住邓州市。原告徐军强诉被告王红卫、马东方为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  胡 岳审判员  陈洪龙二〇二〇年十一月十四日书记员  马成伟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3000号申请执行人：河南畜禽邦电子商务有限公司。被执行人：薛中原，男。被执行人：薛轶勋，男。被执行人：原阳县安发养殖场。本院在执行申请执行人河南畜禽邦电子商务有限公司与被执行人薛中原、薛轶勋、原阳县安发养殖场买卖合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初3397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛中原、薛轶勋、原阳县安发养殖场在银行（或信用社）的存款123070.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  靳旭东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20239号原告：上海善创模具制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢俊峰。委托诉讼代理人：吴天洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑凯艺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海熙渊食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：JANGJANGWON。原告上海善创模具制造有限公司与被告上海熙渊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴天洪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16,383.84元；2.判令被告支付以16,383.84元货款为基数，自2019年7月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年4月29日签订书面《订单合同》一份，后原告依约履行，但被告未依约付款。现支付期届满，被告仍欠原告尾款16,383.84元。经原告多次催促，被告均迟迟未给予正面回复，亦没有任何支付情况。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的《订单合同》、欠款单、送货单、被告的工商登记信息、微信聊天记录、上海增值税专用发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原、被告签订《订单合同》，约定被告向原告购买200ML牛奶瓶(蓝色塑料盖)，数量50,000个，单价0.33元，合计金额16,500元；原告负责将货物送到被告指定地点；付款方式为开票后被告应在45天内结清货款。2019年5月11日，原告将货物送至被告指定地点，数量共计49,648个，送货单客户签章处有“吴云英”签名。据被告工商登记信息显示，吴云英系被告股东之一。2019年5月17日，原告向被告开具金额为16,383.84元的上海增值税专用发票。后被告拖欠未支付上述货款，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚实信用原则依约履行义务。本案中，根据原告提供的《订单合同》、送货单、上海增值税专用发票等证据，可证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已按约向被告供货并开票，但被告未按约向原告给付货款，已构成违约。故原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但原告主张的利息起算日期略有不当，本院依法调整为自2019年7月2日起算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海熙渊食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海善创模具制造有限公司货款16,383.84元；二、被告上海熙渊食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海善创模具制造有限公司支付以货款16,383.84元为基数，自2019年7月2日起至判决生效之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117.30元，由被告上海熙渊食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 雅二〇二〇年十一月二日法官助理  钟益青书 记 员  施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3000号薛轶勋、薛中原、原阳县安发养殖场：你与河南畜禽邦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南畜禽邦电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）薛轶勋、薛中原、原阳县安发养殖场向河南畜禽邦电子商务有限公司支付款项121350元。（2）向河南畜禽邦电子商务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费1720元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414504460特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20239号原告：上海善创模具制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢俊峰。委托诉讼代理人：吴天洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑凯艺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海熙渊食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：JANGJANGWON。被告：上海初饮商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：JANGJANGWON。原告上海善创模具制造有限公司与被告上海熙渊食品有限公司、上海初饮商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海善创模具制造有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回对被告上海初饮商务咨询有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海善创模具制造有限公司撤回对被告上海初饮商务咨询有限公司的起诉。审 判 员  刘 雅二〇二〇年九月十日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6813号申请人：深圳市亿佰盛电子科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路**203，统一社会信用代码914403003426227588。法定代表人：何虎，总经理。委托诉讼代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：东莞市德速达精密设备有限公司，住，住所地东莞市大岭山镇金桔村大岭山科技工业园**厂区内****10809号房屋，统一社会信用代码91441900351265756K。法定代表人：欧阳高飞。申请人深圳市亿佰盛电子科技有限公司和被申请人东莞市德速达精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市亿佰盛电子科技有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市德速达精密设备有限公司名下267533元的财产进行财产保全，并提供了有关财产线索。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了《保单保函》进行担保，担保金额以267533元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市德速达精密设备有限公司名下价值267533元的财产。案件申请费1858元，由申请人深圳市亿佰盛电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴少雄二〇二〇年九月二十五日书记员  于 雪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3362号申请人：邱利霞，女，1970年11月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所律师。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段，统一社会信用代码：9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香。第三人：苗红旗，男，1969年1月5日生，汉族，住沁阳市。申请人邱利霞与被申请人沁阳市建发置业有限公司、第三人苗红旗为房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱利霞于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人沁阳市建发置业有限公司泊景湾小区2号楼3单元3层302号房屋。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人提供担保（保单号：1065119192020004474）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市建发置业有限公司泊景湾小区2号楼3单元3层302号房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李翠霞二〇二〇年十一月十三日书记员  魏千千
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61431号原告：田甜，女，1991年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张少新，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。被告：许仲，男，1993年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。原告田甜与被告许仲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年11月17日再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告田甜及其委托诉讼代理人张少新、卢尚志、被告许仲的委托诉讼代理人宋寅旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金及手续费共计人民币65,699.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月20日，两人在一次聚餐后，被告称其有债务需要资金周转，提出向原告借款。由于原告当时并无大量资金，被告提出希望借用原告信用卡来缓解资金压力。原告出于良善之心和朋友的情面，将名下尾号为7992的广发银行信用卡借给被告使用。被告在收到上述信用卡后向原告出具了借条一份，其中载明：“许仲于2018.7.20借田甜一张额度为58230.72(元)的信用卡一张……期间额度随用，期限为贰年，归还时为上述额度即可，利息自理……”。后经原告查询，被告在持有上述信用卡期间，共计刷卡交易7笔，本金金额合计为95,600元，被告为上述信用卡刷卡消费办理了分期。2018年8月24日，由于广发银行信用卡额度不足，被告又再次借用了原告名下浦发银行尾号为1047(境内)/2317(境外)(两张信用卡共用额度)的信用卡。经查，被告在拿到该信用卡后于2018年8月27日刷卡使用了26,998元人民币的额度，并为上述消费额度办理了分期。后被告按照双方约定按月偿还了上述两张信用卡分期至2019年9月。自2019年10月起，被告不再进行还款，虽经原告多次催讨未果。被告已将原告手机和微信拉黑。被告共欠银行本金及手续费合计65,699.36元，原告现已还清银行欠款。被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益。为此,原告为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告许仲辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年7月，被告对外借款陆续到期无力偿还，所以想通过以新还旧的方式还债，但是因为信用不够所以无法办理。后被告找到原告，原告称可以利用刷卡套现的方式借款给被告。被告刷卡总额为8万元，其中广发银行6万元，浦发银行2万元，被告向原告出具了两张借条共计12万元。因被告只需要8万元，故原告将信用卡留在了被告处，如被告需要再次使用信用卡，则需要和原告一起去刷卡。被告大约在2019年9月-2019年10月将卡还给了原告。期间被告陆续还款，还款是根据原告指示的金额，微信转账给原告，由原告进行还款。除了原告确认的75,670元外，被告另外还归还了5,264元、1,380元，即被告共计归还了82314元。2019年6月开始，被告感觉还款金额忽高忽低有问题，被告表示即便将12万额度全刷了，再有两个月也理应还清欠款。2019年9月，经被告计算，其已还款82,314元，理应还款付息完毕。后两人言语不和发生矛盾，被告就将原告微信拉黑。超出8万元的金额不是被告刷的，被告不知情。即使卡在被告处，原告也可以无卡消费，被告不知道密码所以无法单独使用信用卡，所有消费都由原告签字。被告现已完成还本付息的义务，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据原、被告双方提交的证据和相关陈述，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告向原告出具《借条》，内容为：“许仲于2018.7.20借田甜一张额度为可用58,230.72(伍万捌仟贰佰叁拾零柒贰分)的信用卡一张，卡号为XXXXXXXX********，期间额度随用，期限为贰年，归还时为上述额度即可，利息自理。”原告名下广发银行信用卡(尾号7992)于2018年7月20日刷卡消费2万元、2万元，2018年7月26日刷卡消费19,998元，2018年7月30日刷卡消费14,998元，2018年8月4日刷卡消费12,998元，2018年8月5日刷卡消费2,006元，2018年8月27日刷卡消费5,600元。原告名下浦发银行信用卡(尾号1047、2317)于2018年8月24日刷卡消费26,998元。上述刷卡消费办理分期后共需还款141,369.36元，原告田甜现已还清上述信用卡欠款。被告称2018年7月20日刷卡消费的2万元、2万元，2018年7月26日刷卡消费的19,998元，浦发银行信用卡(尾号1047、2317)于2018年8月24日刷卡消费的26,998元系其消费。2019年6月21日，原、被告通过微信联系，被告称“我算了下我还你了65,000，广发刷了你90,000，浦发2万多，按道理我每个月再还你5,000再还11个月，怎么算，总还款不对……”。2018年8月-2019年9月，被告通过微信转入原告微信账户共计75,670元。2018年12月28日，被告自其中信银行账户(尾号3732)转出5,264元，交易摘要为“财付通快捷支付”，对方户名为空。2019年9月5日，被告自其工商银行账户(尾号9346)转出1,380元，对方户名为中*户。被告称该两笔款项系其转入原告账户，用于归还信用卡欠款，原告表示其未收到该两笔款项。本院认为，根据被告出具的借条及双方的微信聊天记录，原告将其名下信用卡交予被告使用，所欠款项应由被告归还。被告称其仅刷卡消费了8万元，但在微信聊天记录中，其已承认广发信用卡由其刷卡消费90,000元、浦发信用卡由其消费26,998元，与其在本案答辩意见中的陈述完全不符。被告出具借条后，信用卡由被告实际控制使用，涉案款项的刷卡地点均位于湖北，本院有理由相信涉案款项均由被告实际消费，相应款项均应由被告进行偿还。被告称2018年12月28日转出的5,264元、2019年9月5日转出的1,380元均系转入原告账户，但该陈述遭原告否认，且从转账记录中亦无法确定上述两笔款项究竟转入何人账户，故对于上述两笔款项，本院难以认定系偿还本案信用卡欠款。原告现已将涉案信用卡借款全部偿清，其现主张被告支付代偿的信用卡本金、手续费等共计65,699.36元，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许仲应于本判决生效之日起十日内支付原告田甜65,699.36元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442元，由被告许仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年十一月三十日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61431号原告：田甜，女，1991年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张少新，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。被告：许仲，男，1993年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。本院受理原告田甜诉被告许仲民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告田甜诉被告许仲民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二〇年十一月十六日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5013号申请人：徐瑞兰，女，1942年4月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：朱茂根，男，1955年1月29日出生，汉族，居民，住东台市。申请人徐瑞兰与被申请人朱茂根机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐瑞兰向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱茂根价值195000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人徐瑞兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱茂根银行存款195000元或查封、扣押其等值财产。申请费1495元，由申请人徐瑞兰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年十一月五日法官助理 杨 健书 记 员 姚涵文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5855号原告:常新霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省。被告：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路****，统一社会信用代码914107007338857666。法定代表人：张新捷，系该公司经理。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。原告常新霞诉河南新乡锋盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 吕 菲二〇二〇年十一月二十日书记员 张亚萍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5013号原告：徐瑞兰，女，1942年4月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：朱茂根，男，1955年1月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。原告徐瑞兰与被告朱茂根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐瑞兰的委托诉讼代理人韩芳，被告朱茂根的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐瑞兰向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费190398.11元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月12日8时30分许，朱茂根驾驶无号牌“五星”牌电动正三轮摩托车，沿东台市唐洋镇朝福河北路由东向西行驶至王灿读屋后路段时，因操作不当而使得车辆驶出路面，与路北在自家责任田内干活的徐瑞兰相碰撞，致徐瑞兰受伤。该事故经东台市公安局交通警察大队责任认定，朱茂根负全责，徐瑞兰无责。事故发生后，徐瑞兰先后在东台市人民医院、上海市静安区闸北中心医院、海安市中医院住院治疗。因被告未予赔偿，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。朱茂根辩称：对交通事故的责任认定有异议，朱茂根患脑梗、糖尿病、高血压等多种疾病，事故发生时系头晕眼花，徐瑞兰的电瓶车摆放在道路的边缘，朱茂根避让不及致事故发生，属于交通意外，双方应当对责任进行分担。徐瑞兰在三家医院就诊，有重复检查和重复治疗的费用，应当予以扣除；陪护人员按医疗机构新冠××防治规定应当是1人，我方对1人的检测费用认可。朱茂根本人患病，妻子也因交通事故住院治疗，家庭困难，无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日8时30分许，朱茂根驾驶无号牌“五星”牌电动正三轮摩托车，沿东台市唐洋镇朝福河北路由东向西行驶至王灿读屋后路段时，因操作不当而使得车辆驶出路面，与路北在自家责任田内干活的徐瑞兰相碰撞，发生交通事故，致徐瑞兰受伤。徐瑞兰受伤后，先后在东台市人民医院、上海市静安区闸北中心医院、海安市中医院住院治疗，其伤情诊断为脑震荡、颅底骨折、颈部脊髓损伤等。公安机关认定，朱茂根负全责，徐瑞兰无责。以上事实，有当事人当庭陈述以及相关证据在卷佐证。因双方意见不一，本案未能调解。本院认为，自然人的身体健康受法律保护。徐瑞兰因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。朱茂根对事故责任认定有异议，无相关证据证明，对朱茂根的有关抗辩本院不予采信。徐瑞兰本人的医疗费经本院审核认定为189081.71元，对疫情期间陪护人员相关化验费酌情支持1人即121.68元，对购买方为王卫东的增值税发票不予支持，综上对徐瑞兰本次诉讼主张的费用，本院按189203.39元予以支持，均由朱茂根赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱茂根于本判决生效之日起30日内赔偿原告徐瑞兰因交通事故造成的医疗费等合计189203.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告徐瑞兰负担54元，被告朱茂根负担2000元；保全费1495元，原告徐瑞兰负担195元，被告朱茂根负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年十二月四日法官助理 杨 健书 记 员 姚涵文
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3532号原告：温县联邦运输有限公司，住所地：温县杨磊南孟村物流园**。法定代表人：赵领军，总经理。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场**诉讼代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，女，公司职工。原告温县联邦运输有限公司（下称联邦公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告联邦公司的委托诉讼代理人李淑芳及被告阳光公司的委托诉讼代理人朱春唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联邦公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告300212元。事实和理由：2020年5月6日，原告为其名下豫Ｈ×××**/豫H11**车在被告处投保有机动车损失保险，其中豫豫Ｈ×××**的保险金额为334020元，豫豫H11**的保险金额为81090元，保险期间为2020年5月15日0时至2021年5月14日24时止，均不计免赔。2020年6月29日1时10分，苏月堂驾驶车牌号为晋Ｍ晋Ｍ×××**M晋MEC**汽车沿国道215线由东向西行驶至328KM+600M处时，与对向张东京驾驶的原告名下豫Ｈ×豫Ｈ×××**1豫H11**相撞，造成人员伤亡及车辆损失的交通事故。经认定，苏月堂承担事故的全部责任，张东京不承担责任。原告支付施救费11092元。经鉴定，原告车辆豫Ｈ**豫Ｈ×××**为269000元，豫H**豫H11**为12500元，共计281500元，鉴定费为7620元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告阳光公司辩称，对车辆的投保情况无异议，但需对保险单、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证的真实性予以核实；对事故认定无异议，保险公司承保车辆在本次事故中无责任，保险公司对原告代位求偿的损失愿意承担其合理合法部分，原告需配合提供全责车的信息及保单信息，在保险公司赔偿完毕后，有向全责车追偿的权利；关于施救费，原告未提供具体施救明细及影像资料，无法核实施救费支出合理合法，且金额过高，超出政府指导价格标准，请法庭依法予以酌定；关于评估费，金额偏高，请法庭依法予以酌定；诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对原告主张的维修金额为12600元的发票有异议，认为没有相关的维修清单，对维修项目和金额无法确认。对于被告的质证意见，原告辩解说明为该维修费发票是依据评估报告中列明的挂车的维修项目，原告对挂车实际维修支付的费用，评估报告中列明挂车的维修费用12500元，原告虽举证了12600元发票，但仍主张的是12500元。结合事故认定书和评估报告，事故造成豫Ｈ×**豫Ｈ×××**损处理，豫H1**豫H1***2500元，予以认定；2、关于施救费，被告认为原告主张的施救费用过高，请法庭依法酌定。对于被告的质证意见，原告辩解说明为事故造成原告的车辆损失较大，故支付的施救费较多，且有正规施救费发票，应予支持。经当庭询问原告，事故发生时，原告车辆装载有货物，原告支付的施救费中应是包含了对货物的施救费用，应扣除对货物部分的施救费用，本院酌定车辆施救费为8500元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年5月6日，原告为其所有的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**1豫H11**处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**损失险334020元，豫H11**豫H11**险81090元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年5月15日0时起至2021年5月14日24时止。2020年6月29日1时10分，苏月堂驾驶晋晋Ｍ×××**晋Ｍ×××**半晋MEC**5线（连霍线）由东向西行驶至328KM+600M处时，与对向驶来由张东京驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**挂豫H11**，造成张东京及豫豫Ｈ×××**辆乘豫Ｈ×××**、苏月堂和晋晋Ｍ×××**辆乘晋Ｍ×××**,双方车辆受损的道路交通事故。案经瓜州县公安局交警大队调查处理，于2020年7月14日作出第622126120200000010号道路交通事故认定书，认定苏月堂承担事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为281500元，原告支付评估费7620元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告联邦公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告联邦公司的投保车辆在事故无责，故事故造成的车辆损失281500元，连同支付的施救费8500元，评估费7620元，合计297620元，由被告阳光公司在原告联邦公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，享有向全责车晋晋Ｍ×××**晋M晋Ｍ×××**车晋MEC**告联邦公司与被告阳光公司就豫豫Ｈ×××**引车的豫Ｈ×××**同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县联邦运输有限公司297620元；驳回原告温县联邦运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元，减半收取3902元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十一月十一日书记员  严丽霞
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1441号原告：侯小华，男，汉族，1978年2月26日出生，住所地江西省九江市都昌县。被告：九江市双麟轻钢房屋建造有限公司，住所地江西省九江市都昌县工业园宁波产业基地，统一社会信用代码913604280839122154。法定代表人：高大兵，职位：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师，特别授权。第三人：王玲红，男，汉族，1972年10月1日出生，住所地江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘贤柏，江西准星律师事务所律师。一般授权。原告侯小华与被告九江市双麟轻钢房屋建造有限公司和第三人王玲红合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告侯小华、被告九江市双麟轻钢房屋建造有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人、第三人王玲红及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现原告侯小华以已经和解，形成新的协议，向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告侯小华撤回起诉。案件受理费人民币1335元减半收取人民币667.5元，由原告侯小华承担。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二〇年十二月十五日书 记 员  江 颖
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3532号本院于2020年11月11日对原告温县联邦运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，作出的（2020）豫0825民初3532号民事判决书，文字上出现笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下：将判决书中第4页第3行“原告支付施救费8000元”更正为“原告支付施救费8500元”。审判员  宋世钧二〇二〇年十一月十七日书记员  严丽霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5085号申请人:张思华，男，1962年1月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：张德升，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人：王奇，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：肖光福，男，1979年7月6日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。张思华与肖光福合同纠纷一案，张思华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计217313.42元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖光福名下银行存款人民币217313.42元或查封、扣押相应价值的财产。限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年九月一日书记员  罗翠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18021号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被告：时鹏云，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省。被告：河南优送货物运输有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)第三大街XXX号院。法定代表人：朱培亮。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告时鹏云、被告河南优送货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月26日向本院申请撤回对被告河南优送货物运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告河南优送货物运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤回对被告河南优送货物运输有限公司的起诉。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省孟津县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0322刑初266号附带民事诉讼原告人：薛某1，女，汉族，1963年1月27日出生，住河南省孟津县，系被害人谢素珍的长女。附带民事诉讼原告人：薛某2，女，汉族，1965年11月25日出生，住河南省孟津县，系被害人谢素珍的次女。附带民事诉讼原告人：薛某3，女，汉族，1970年2月17日出生，系被害人谢素珍的三女。附带民事诉讼原告人：薛某4，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省孟津县，系被害人谢素珍的长子。附带民事诉讼原告人：薛某5，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省孟津县，系被害人谢素珍的次子。附带民事诉讼原告人：薛某6，男，汉族，1978年4月7日出生，住河南省孟津县，系被害人谢素珍的三子。委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，一般代理。委托代理人李炎朋，河南兴豫律师事务所律师（实习），一般代理。附带民事诉讼被告人（被告人）：李建卫，男，汉族，1979年7月9日出生，初中文化，住址河南省孟津县。委托代理人李凌雁，河南津翔律师事务所律师。委托代理人王乐倩，河南津翔律师事务所律师（实习）。附带民事诉讼被告人：陈民，男，汉族，1959年6月8日出生，住河南省孟津县。被告人（附带民事诉讼被告人）李建卫涉嫌交通肇事犯罪一案，薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6提起刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6撤诉。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇二〇年十一月六日书 记 员  许楚昕
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初266号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李建卫，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月5日被孟津县公安局刑事拘留；经孟津县人民检察院批准，于2020年6月17日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人李凌雁，河南津翔律师事务所律师。辩护人王乐倩，河南津翔律师事务所律师（实习）。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉(2020)256号起诉书指控被告人李建卫犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人李建卫及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年3月10日8时30分许，在孟津县官黄线0公里+500米处，被告人李建卫无证、饮酒后驾驶已达报废标准的豫Ｃ×××**号三轮汽车由西向东行驶，撞住由南向北横过道路的行人谢某，造成谢某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告人李建卫负事故全部责任。2020年3月17日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送李建卫血液中检出乙醇，含量为221mg/100ml。公诉机关认为，被告人李建卫酒后无证驾驶达到报废标准的机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李建卫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。特提起公诉。被告人李建卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李建卫构成交通肇事罪的犯罪事实及罪名定性均无异议。但认为被告人李建卫认罪悔罪，系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，尽其所能赔偿被害人家属14000元，建议对被告人李建卫从轻处罚。经审理查明：2020年3月10日8时30分许，在孟津县官黄线0公里+500米处，被告人李建卫无证、饮酒后驾驶已达报废标准的豫Ｃ×××**号三轮汽车由西向东行驶，撞住由南向北横过道路的行人谢某，造成被害人谢某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人李建卫负事故的全部责任。以上事实，被告人李建卫在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局的受案登记表、立案决定书，证人薛某、杨某、李某的证言，被告人李建卫的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人谢某的户籍信息诊断证明、死亡证明、火化证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，被告人李建卫的户籍证明及无犯罪记录证明等证据予以证实，且足以认定。本院认为，被告人李建卫违反交通运输管理法规，饮酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李建卫到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李建卫有期徒刑一年零十个月至二年零五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李建卫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李建卫的刑期自2020年6月5日起至2022年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇二〇年十一月六日书 记 员  许楚昕
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初7666号原告：苏春梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：谢侠，女，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告：张某1，女，2004年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：张某2，男，2007年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张某1、张某2的法定代表人：苏春梅（系其母亲）。上述当事人的委托诉讼代理人：范丽、赵宵露，安徽京阜律师事务所律师。被告：孙永盘，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王大平(其姨哥)，男，汉族，住安徽省颍上县。原告苏春梅、谢侠、张某1、张某2与被告孙永盘为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春梅、谢侠及委托诉讼代理人范丽、赵宵露，被告孙永盘的委托诉讼代理人王大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春梅、谢侠、张某1、张某2诉称：请求判令被告赔偿原告损失562668元。事实与理由：2020年6月22日1时49分，张超驾驶皖Ｎ×××**号江淮牌重型箱式货车，沿颍上县江店孜镇由由东向西行驶至G345国道744KM+200M江店孜镇关路陈路段时，由于被告孙永盘驾驶的皖19／×××**号北京牌变型拖拉机违章停靠道路侧边，导致张超直接撞到尾部，造成张超当场死亡，事故经交警部门认定，驾车人张超与被告孙永盘对事故负同等责任。因张超系家中劳动力，二被告应赔偿各项损失562668元，由于双方协商无果，赔偿损失未能解决，为此原告向本院提起诉讼。被告孙永盘（代理人）辩称：1、我们对原告家人出现的事情表示同情，被告系农民，由于在这次事故之前在扬州出车祸，无力赔偿被判刑了，被告无力赔偿，如判决，被告愿意坐牢；2、如果能够调解，我们作为亲戚可以适当帮助一下；3、诉状上的赔偿金额与当庭说的不一致。经审理查明：2020年6月22日1时49分许，驾车人张超（男，身份证号码）驾驶NA2816号“江淮牌”重型箱式货车，沿颍上县江店孜镇由由东向西行驶至G345国道744KM+200M江店孜镇关路陈路段时，与因故障停在路边被告孙永盘驾驶的皖19／×××**号变型拖拉机相撞，造成张超当场死亡的交通事故，交警部门认定，被告孙永盘和驾车人张超承担此起事故的同等责任。另查明，被告孙永盘驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，被告孙永盘垫付原告丧葬费30000元。再查明，张超死亡后其被抚养人有其母亲谢侠、女儿张某1、儿子张某2三人，其中谢侠生育子女五人。上述事实由原告提供的身份证、结婚证、户口本、供养证明、交通事故认定书、火化证明书、张超驾驶证、孙永盘行驶证和行驶证、村委会证明、询问笔录、司法鉴定书及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告孙永盘和驾车人张超承担事故的同等责任,因被告孙永盘驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失后，超出部分由被告孙永盘和张超按照各50%的责任比例承担。由于被告谢侠生活的辖区按统计局城乡分类划分城镇和农村的类别，谢侠所住区域为农村类别，其被抚养人生活费按照2020年农村人均消费支出14546元为依据计算，张某1（阜阳市第二中学）和张某2（阜阳市颍州区清河办事处中学学校）因在校学生，其所在区域按统计局城乡分类划分为城镇类别，其被抚养人生活费按照2020年城镇人均消费支出23782元为依据计算。根据本案事实和相关法律规定，本院确认原告方的损失范围、数额为：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年），丧葬费39518元，被抚养人谢侠生活费46547元{14546元/年×（20-4）年/5人}，被抚养人张某1的生活费35673元{23782元/年×(18-15)年/2人}，被抚养人张某2的生活费71346元{23782元/年×(18-12)年/2人}，处理事故人员误工费3212元（128.5元/天×5天×5人），精神损害抚慰金酌定60000元，交通费酌定4000元，以上合计1011096元。被告孙永盘在交强险内赔偿原告损失110000元，余款901096元按照各50%比例承担，计款450548元，扣除被告孙永盘垫付款30000元，被告总计应当赔偿原告损失530548元（450548-30000+110000）。原告主张合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙永盘于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏春梅、谢侠张某1如张某2豪损失530548元；二、驳回原告苏春梅、谢侠张某1如张某2豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9427元，减半收取4713.5元，原告苏春梅、谢侠张某1如张某2豪负担213.5元，被告孙永盘负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二〇年十一月二十八日书记员  江晓月
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1965号申请人：曹菲，女，1986年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人：曹森，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所律师（实习）。被申请人：姬恒恒，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人曹菲、曹森诉被申请人姬恒恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人曹菲、曹森向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬恒恒400000元的银行存款或查封姬恒恒同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曹菲、曹森的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人姬恒恒400000元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国梁二〇二〇年十一月四日书记员  吕梦熠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7666号本院2020年11月28日对原告苏春梅、张孟如、张孟豪、谢侠与被告孙永盘为机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)皖1226民初7666号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)皖1226民初7666号民事判决书中:一、第一页正文中第十五行“赵宵露”补正为“赵露霄（实习）”;二、第一页正文中第二十六行“赵宵露”补正为“赵露霄（实习）”。审判员  王明贤二〇二〇年十二月十四日书记员  江晓月
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2538号 原告：尹某3，男，汉族，1979年8月4日生，住献县。 原告：尹某1，男，汉族，2010年11月4日生，住献县。 原告：尹某2，女，汉族，2007年11月21日生，住献县。 以上二原告法定代理人尹某3，系该二原告的父亲。 原告：李国俊，男，汉族，1946年1月20日生，住献县。 原告：郭秀花，女，汉族，1952年3月3日生，住献县。 以上五原告委托诉讼代理人：张辉，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：聂光辉，总经理。 住所地：石家庄市桥西区。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 委托诉讼代理人：李大超，北京东元（沧州）律师事务所律师。 原告尹某3、尹某1、尹某2、李国俊、郭秀花与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人张辉和被告平安保险的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告损失为401905.2元，诉讼过程中，原告变更该项诉讼金额为340905.2元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日5时34分，被告褚风雷驾驶属于被告沧县盛鑫汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号车与歩行的李金香发生交通事故，造成李金香死亡（李金香是原告 2 李国俊、郭秀花的女儿，原告尹某3的妻子，原告尹某1、尹某2的母亲）；公安交警部门认定被告褚风雷负事故的主要责任，李金香负次要责任。另外冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号车在被告保险公司投有保险。事故发生后，致使各原告受到很大伤害。因赔偿事宜协商未成，因此，各原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告平安保险对事故过程和责任认定没有异议。 被告平安保险辩称，涉案车辆在我司投保有交强险一份，三者险100万元并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，在以上证件合法有效没有拒赔免赔的情况下我司在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担，另外我司已经在交强险中赔偿各原告损失11万元，应在判决时予以扣除。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及在事故中被告褚风雷负主要责任，原告的亲属李金香负次要责任及李金香在事故中为行人。 2、亲属关系证明一份，证明各原告与死者李金香的关系及被扶养人的基本情况。 3、驾驶证、行驶证复印件一份，证明涉案车辆及司机的情况。 4、保险单一份，证明涉案车辆的投保情况。 5、死亡医学证明一份、司法鉴定意见书一份，证明李金香因交通事故已死亡。 6、死亡注销证明一份，证明李金香的户口已注销。 7、停尸、验尸发票两张，证明停尸费、验尸费的数额。 被告平安保险质证称，对于两张收据因不是正式票据不予认可，对于其他证据的真实性没有异议。死亡赔偿金以及丧葬费的标准均应按照2019年赔偿标准进行计算，停尸费、验尸费不是正式发票不予认可，交通费认可500元，因褚风雷已经涉嫌刑事犯罪，所以对精神抚慰金不予认可，另外事故发生时褚风雷负主要责任，赔偿比例不应超过70%。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告所诉交通事故过程和责任认定属实。 五原告主张的损失如下： 1、死亡赔偿金：15373元/年×20年=307460元。 2、丧葬费：37887.5元。 3 3、被扶养人生活费：117534元（12372元/年×6年+12372元/年÷2人×3年+12372元/年÷3人×6年）。 4、停尸、验尸费：12900元。 5、因处理丧葬事宜发生的交通费：3000元。 6、因处理丧葬事宜发生的误工费：7350元（在岗职工日平均工资210元×5日×7人）。 7、精神抚慰金：50000元。 另查明，肇事车辆在平安保险投保有交强险一份及商业三者险100万并投保不计免赔。该事故发生在保险期内。 事故发生后，被告平安保险已在交强险限额中赔偿五原告损失11万元。 2020年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元，全省在岗职工年平均工资75775元，农村居民人均年消费支出为12372元。 尹某3和李金香的儿子尹某1生于2010年11月4日，需抚养9年，女儿尹某2生于2007年11月21日，需抚养6年。李金香的父亲李国俊生于1946年1月20日，需赡养7年。李金香的母亲郭秀花生于1952年3月3日，需赡养13年。李国俊和郭秀花有三个子女。 原告的各项损失，结合原告提交的证据和本案实际情况本院认定如下： 1、死亡赔偿金307460元（15373元/年×20年）。 2、丧葬费37887.5元（75775元/年÷2）。 3、原告主张被扶养人生活费117534元，符合法律规定，本院予以确认。 4、停尸、验尸费5000元。 5、处理丧葬事宜的交通费、误工费计2500元。 以上五原告的损失为473281.5元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。因此事故造成原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，客观真实，合法有效，本院予以确认。 依照法律规定，原告相关损失的计算标准，应以一审法庭辩论终结时为节点，故原告主张按照2020年度标准计算其损失符合法律规定，本院予以支持。 停尸费、验尸费被告认为原告提交的是非正式发票不予认可，结合本案实际情况，本院对此酌定为5000元。 原告请求精神损害抚慰金，被告不认可，结合本案的实 4 际情况,对原告的该项主张本院不予支持。 结合褚风雷驾驶机动车承担事故主要责任，李金香系行人承担事故次要责任的实际情况，原告主张按照80%的比例要求被告承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告平安保险在交强险限额内已赔偿各原告11万元，扣除以上11万元，原告剩余损失363281.5元，按照事故责任由被告平安保险在商业三者险限额内承担80%即290625元。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿五原告损失290625元。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3664元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担2830元，五原告承担834元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张慧杰          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2538号 原告：尹某3，男，汉族，1979年8月4日生，住献县。 原告：尹某1，男，汉族，2010年11月4日生，住献县。 原告：尹某2，女，汉族，2007年11月21日生，住献县。 以上二原告法定代理人尹某3，系该二原告的父亲。 原告：李国俊，男，汉族，1946年1月20日生，住献县。 原告：郭秀花，女，汉族，1952年3月3日生，住献县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：聂光辉，总经理。 住所地：石家庄市桥**。 被告：沧县盛鑫汽车运输有限公司。 住所地：沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村。 法定代表人：杨金彪，。 被告：褚凤雷，男，1986年7月23日出生，汉族，住沧州市沧县。 尹某2、尹某3、李国俊、尹某1、郭秀花与沧县盛鑫汽车运输有限公司、褚凤雷、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告尹某2、尹某3、李国俊、尹某1、郭秀花于 —2— 2020年11月17日向本院提出对沧县盛鑫汽车运输有限公司、褚凤雷的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹某2、尹某3、李国俊、尹某1、郭秀花对沧县盛鑫汽车运输有限公司、褚凤雷撤诉。 审判员  苏文艺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张慧杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17818号河南鑫望爱进出口贸易有限公司、张永刚：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付941514.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11815元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执17818号 申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。 负责人：闫军辉，行长。 被执行人：河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路********。 法定代表人：康兰朝。 被执行人：张永刚，男，汉族，1976年2月6日出生，住郑州市经济技术开发区。 郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行河南鑫望爱进出口贸易有限公司、张永刚金融借款合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下： 1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。 2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。 3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。 5、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。 6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。 综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）豫0191民初8202号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理谢玉龙 书记员张继航
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19444号申请人：交通银行股份有限公司北京芳群园支行，住所地北京市丰台区方庄芳群园****。负责人：李国峰，行长。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。被申请人：尚景利，女，1976年2月2日出生，满族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：韩普俊，被告之夫，1963年10月25日出生，住河北省张家口市。被申请人：北京邦达房地产开发有限公司，，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-16法定代表人：冯耀荣，董事长。委托诉讼代理人：陈秀梅，北京飞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪梅，北京飞驰律师事务所实习律师。申请人交通银行股份有限公司北京芳群园支行诉被申请人尚景利、北京邦达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司北京芳群园支行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚景利名下财产采取保全措施。交通银行股份有限公司北京市分行为申请人交通银行股份有限公司北京芳群园支行提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司北京芳群园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尚景利名下坐落于北京市大兴区天华街9号院12号楼23层2302号房屋；保全费5000元，由申请人交通银行股份有限公司北京芳群园支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月四日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1685号 原告：赵红亮，男，1983年11月25日出生，汉族，石家庄市深泽县人，现住辛集市。 被告：赵冲，男，1990年7月27日出生，汉族，辛集市人。 原告赵红亮与被告赵冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，因无法向被告赵冲送达应诉手续，依法公告送达，本案转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵红亮到庭参加诉讼，被告赵冲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告8000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵红亮将诉讼请求第一项变更为：“依法判决被告偿还原告8000元”。事实与理由：被告系原告的客户，原告在深泽县经营洗衣液生意，2015年10月份，被告从原告处批发8000元的洗衣液，当时承诺2015年11月给4000元，12月10日给剩余的4000元，后被告一直没给，2016年10月7日，原告见到被告，向被告催要欠款时，被告说没钱，给原告打了一张欠条，并在欠条上摁手印。后多次找被告未果。无奈诉至法院。证据有欠条一张。 赵冲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵红亮在深泽县经营洗衣液批发业务，2015年10月，赵冲在赵红亮处批发一批洗衣液，未给付货款，于2016年10月7日向赵红亮出具欠条一张，内容如下：“今欠赵红亮货款捌千元整。到11月10号还肆千元整4000元余款到12月10号还清。”并在欠条上注明身份证号码、电话号码、签名、捺印。现赵红亮诉至本院，要求赵冲偿还所欠货款8000元。以上事实有庭审笔录、欠条、赵冲户籍证明信等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，赵冲自赵红亮处购买洗衣液，双方之间的买卖合同依法成立并生效，赵冲理应支付相应的价款。赵冲就所欠货款向赵红亮出具欠条，双方成立债权债务关系，其应当按照约定的期限偿还欠款。故赵红亮要求赵冲偿还所欠货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵冲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证质证等相关权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵冲于本判决生效之日起五日内给付所欠原告赵红亮货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张晓茹 人民陪审员  冯 剑 人民陪审员  房 龙 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  任丽晓 ——
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1685号 原告：赵红亮，男，1983年11月25日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵冲，男，1990年7月27日出生，汉族，辛集市人。 原告赵红亮与被告赵冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因无法向被告赵冲送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  孙英强 二〇二〇年九月九日 书记员  李 潮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55364号本院于二〇二〇年十一月二十三日对原告祖艳与被告唐竹林生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）京0105民初55364号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0105民初55364号民事判决书中第一页第六行“河北凯宜律师事务所律师”补正为“河北凯宣律师事务所律师”；第一页倒数第九行“要求被告赔偿告医疗费”补正为“要求被告赔偿原告医疗费”。审判员  孙雪婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王鹏宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55364号原告：祖艳，女，1965年3月3日出生，汉族，住山东省武城县。被告：唐竹林，男，1983年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：高志慧，河北凯宜律师事务所律师。原告祖艳（以下简称原告）与被告唐竹林（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人高志慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿告医疗费2000元、误工费20000元、营养费5000元、护理费12000元、交通费2000元，以上共计41000元。事实与理由：2018年9月25日，在北京市朝阳区安定路附近，被告驾驶二轮电动车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院进行治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张被告赔偿。被告辩称，我对事故经过和责任认定无异议。原告主张的医疗费，认可其中腕部检查的费用，不认可腰部检查的费用，具体数额凭票计算。事故发生时，原告已经53岁，超过退休年龄，且根据其提交的银行流水可以看出事故发生后有工资收入，故不认可误工费。营养费、交通费、护理费无事实依据，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日7时50分，在北京市朝阳区安定路，被告驾驶二轮电动车由北向南行驶，与同方向骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2018年9月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至***医院治疗，经诊断为左尺桡骨远端骨折，左腕尺侧皮挫伤。原告提交医疗费发票若干张，金额共计828.32元，其中包含2019年10月24日腰椎正侧位X光片费用支出134元。庭审中，被告就原告的误工期、护理期、营养期申请进行鉴定。北京***司法鉴定所于2020年1月3日为原告出具《鉴定意见书》，认为原告误工期120日、护理期60日、营养期90日。为此被告支出鉴定费2100元。误工费，原告称其从事保洁工作，每月收入约五六千元，其按照每月6000元计算3个月的误工损失。营养费、交通费系原告估算。护理费，原告按照每日200元计算60天。被告提交医疗费发票若干张，证明垫付原告医疗费1285.46元。原告对此表示认可，确认诉讼请求中未包含上述费用。本院认为，被告驾驶二轮电动车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，交管部门认定被告负此次事故的全部责任，故被告应对原告由此产生的合理合法损失承担侵权责任。原告主张的医疗费，有诊断证明及医疗费发票佐证，经本院核算金额共计828.32元，其中原告于2019年10月24日支出的腰椎正侧位X光片费用难以证明与此次事故相关，该134元应予扣除，核算后本院支持694.32元。误工费，原告主张期间合理，但标准过高，本院结合原告当庭陈述及其提交的银行流水单，酌情支持11000元。营养费，原告主张过高，本院根据鉴定意见支持营养期90日，按照每日50元标准计算。护理费，原告主张期间合理，但标准过高，本院根据原告伤情酌情支持每日150元。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持600元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1285.46元，本院对该数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告唐竹林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告祖艳护理费9000元、交通费600元、误工费11000元、医疗费694.32元、营养费4500元，以上共计25794.32元；二、驳回原告祖艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告祖艳负担306元（已交纳），由被告唐竹林负担519元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费2100元，由被告唐竹林负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  王鹏宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9840号本院二〇二〇年十一月十九日对原告张亚州诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司、城城不动产管理有限公司租赁合同纠纷一案，作出的（2020）京0111民初9840号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的“张亚洲”应改为：“张亚州”。审判员  沈宝建二〇二〇年十一月十九日书记员  孙震颐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9840号原告：张亚洲，男，1977年11月21日出生，住北京市房山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**法定代表人：张智军，总经理。二被告委托诉讼代理人：刘丹，女，1994年3月16日出生，该公司职员，住陕西省武功县。原告张亚洲与被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称城城北京分公司）、城城不动产管理有限公司（城城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚洲到庭参加诉讼，被告城城北京分公司、城城管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚洲向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告解除房屋托管合同。2、要求被告给付2020年6月26日至2020年8月22日房屋租金7200元。3、要求被告支付违约金12000元。4、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月26日，原告与被告北京分公司签订《北京市房屋托管合同》。合同约定：将我坐落于北京市房山区长阳镇联合社区定向安置房清雅小区X栋X单元X室房屋托管给被告，拖管期限12个月（2020年6月29日至2021年6月28日）。我方以一个月租金作为托管费，实收租金11个月。每月租金4000元（含物业费、取暖费），我方按月收取租金，如被告不按约定支付租金达30日我方有权解除合同。被告违约后，按3个月租金支付违约金12000元。2020年10月5日，我通过被告城城北京分公司业务员王佳俊将电子锁的密码告诉我，我将门锁打开，我收回了房屋，对房屋内物品进行了清点，无异议后换了新门锁。被告城城北京分公司、城城管理公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日，原告与被告城城北京分公司签订《北京市房屋托管合同》。合同约定：将原告坐落于北京市房山区长阳镇联合社区定项安置房清雅小区X栋X单元X室房屋托管给被告城城北京分公司。拖管期限为12个月（2020年6月29日至2021年6月28日）。原告以第一个月租金作为托管费，实收租金11个月。每月租金4000元（含物业费、取暖费），原告按月收取租金，如被告城城北京分公司不按约定支付租金达30日，原告有权解除合同。被告城城北京分公司违约后，按3个月租金支付违约金12000元。原告称，2020年10月5日，原告通过被告城城北京分公司业务员王佳俊（音）得知涉案房屋电子锁的密码后，对房屋内物品进行了清点，无异议后换了新门锁，收回了涉案房屋。另查，城城北京分公司不是法人单位，其隶属于城城管理公司。城城管理公司具备法人资格。城城管理公司特此说明：对下属单位城城北京分公司因经营需要，允许其经营范围超出总公司，由此引起的法律责任由本公司承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公司可以设立分支机构，设立的分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原告与被告城城北京分公司签订的《北京市房屋托管合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持，起始时间以合同生效之日起。另，鉴于合同约定第一个月的租金应作为管理费支付给被告城城北京分公司，故原告要求的第一个月租金，本院不予支持。被告城城北京分公司未按合同约定支付租金，属于违约，应按约定支付违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽没有签订解除协议，但事实上原告于2020年10月5日已通过被告收回租赁房屋，可视为双方租赁合同已协商解除。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告城城北京分公司、城城管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张亚洲与被告城城不动产管理有限公司北京分公司2020年6月26日签订的《北京市房屋托管合同》于2020年10月5日解除。二、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张亚洲2020年6月29日至2020年8月22日房屋租金3325元。三、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张亚洲违约金12000元。四、驳回原告张亚州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告张亚州负担25元（已交纳），由被告城城不动产管理有限公司负担173元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈宝建二〇二〇年十一月十九日书记员  孙震颐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初977号原告：陈富，男，1952年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏丽（原告之女），住天津市蓟州区。被告：崔勇，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。原告陈富与被告崔勇租赁合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  焦勇旗审 判 员  张建轩人民陪审员  王红艳二〇二〇年十一月三日书 记 员  梁钰琨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5382号申请人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市南沈灶镇镇中路**。法定代表人：薛云官，该合作社主任。被申请人：倪勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住东台市。被申请人：崔红梅，女，1980年7月14日出生，汉族，住东台市。被申请人：张海东，男，1977年8月4日出生，汉族，住东台市。被申请人：徐君，女，1984年2月26日出生，汉族，住东台市。申请人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被申请人倪勇、崔红梅、张海东、徐君民间借贷纠纷一案，申请人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪勇、崔红梅、张海东、徐君银行存款人民币19万元或查封、扣押其等值财产。申请人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社提供存单为具的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪勇、崔红梅、张海东、徐君银行存款人民币19万元或查封、扣押其等值财产。二、冻结申请人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社银行存款57000元整（户名：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社账号：3********开户行：江苏东台农村商业银行xxx支行）。案件申请费1470元，由申请人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 莹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5382号原告：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市南沈灶镇镇中路**。法定代表人：薛云官，该合作社主任。被告：倪勇，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：崔红梅，女，1980年7月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张海东，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社（以下简称百信互助社）与被告倪勇、崔红梅、张海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日、12月25日公开开庭进行了审理。2020年12月23日开庭时，原告百信互助社的法定代表人薛云官，被告张海东到庭参加诉讼，被告倪勇、崔红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年12月25日开庭时，原告百信互助社的法定代表人薛云官到庭参加诉讼，被告倪勇、崔红梅、张海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告百信互助社起诉时曾以徐君作为共同被告，后申请撤回对徐君的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。百信互助社向本院提出诉讼请求：1.判令倪勇归还借款本金137926.16元及资金占用费（以137926.16元为本金，从2018年12月2日起至实际还款之日止按月资金占用费率13.41‰计算逾期资金占用费）；2.判令崔红梅、张海东对倪勇的还款付费义务承担连带清偿责任；3.判令倪勇、崔红梅、张海东承担相关的诉讼费用。事实和理由：倪勇和崔红梅原是夫妻关系。2017年12月1日，倪勇因农业生产缺少资金向百信互助社申请借款14万元，由崔红梅、张海东进行担保，资金占用月费率为8.94‰。借款合同约定从逾期之日起加费50%/月。保证人承担连带保证责任。借款期间，倪勇在2018年6月5日结资金占用费7759.92元，2018年12月31日结资金占用费9345.28元，并归还借款本金1919.12元和154.72元。借款于2018年12月1日到期，下欠借款余额137926.16元。经多次催收，各被告均未按约还款。倪勇未应诉、未作答辩，本院与倪勇电话联系时，倪勇称对本案原告主张的借款及资金占用费均无异议，由法院直接判决倪勇归还。崔红梅未应诉、未作答辩。张海东辩称，张海东在合同担保人处签字是事实。百信互助社在追款的时候并没有向张海东要过，也没有通过电话。百信互助社起诉的是2017年之前的借款，百信互助社是为了拿利息。百信互助社围绕诉讼请求依法提交了证据，倪勇、崔红梅、张海东未提交证据。对百信互助社提交的《借款合同书》、借款凭证、转账凭条、社员归还借款结算凭证等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，百信互助社与倪勇签订《借款合同书》一份，约定倪勇主营种殖因缺少资金向百信互助社借款140000元，期限12个月，于2018年12月1日前偿还全部本费。资金占用月费率8.94‰，逾期加费50%/月。合同中借款金额、借款日期等与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证人自愿为借款人按期偿还本费及百信互助社为实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任。保证期间为本合同借款期限届满之日起三年。倪勇在“借款人签章”处签字、捺印，崔红梅、张海东作为保证人在合同中签字、捺印。同日，百信互助社向倪勇转账14万元，倪勇向百信互助社出具借款社员借款凭证一份，载明借款金额14万元，结算方式为现金，借款日期2017年12月1日，到期日期2018年12月1日，月使用费率8.94‰，逾期加费50%。倪勇在借款社员处签字、捺印，崔红梅、张海东在担保人处签字、捺印。2018年6月5日，倪勇归还借款资金占用费7759.92元。自2018年6月6日起至2018年12月31日，倪勇归还9500元，其中归还借期内资金占用费7426.16元，归还借款本金2073.84元。截止本案诉讼时止，案涉借款借期内资金占用费已经归还完毕，尚有借款本金137926.16元及逾期资金占用费未归还。审理中，根据百信互助社的申请，本院依法裁定对倪勇、崔红梅、张海东价值19万元的财产进行保全。本院认为，本案系借款人倪勇及担保人崔红梅、张海东未按约向百信互助社归还借款本费而产生的民间借贷纠纷。百信互助社与倪勇、崔红梅、张海东签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照约定履行各自义务。本案中，倪勇向百信互助社借款14万元，尚欠借款本金137926.16元的事实，有百信互助社提交的《借款合同书》、转账凭条、借款凭证、社员归还借款结算凭证及当事人的庭审陈述予以证明，百信互助社与倪勇之间的民间借贷关系成立。借款到期后，倪勇未按约还款，百信互助社要求倪勇归还借款本金137926.16元，符合法律规定。关于百信互助社主张的资金占用费问题。百信互助社主张的逾期资金占用费按照月利率13.41‰计算，根据《最高人民法院关于修改的决定》的相关规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。据此，本案案涉借款适用的贷款市场报价年利率为3.85%，四倍利率为15.4%，故案涉借款逾期资金占用费适用的年利率标准为15.4%。百信互助社主张倪勇归还以137926.16元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的资金占用费，符合法律规定。超出规定部分的约定资金占用费，不符合法律规定。崔红梅、张海东自愿为倪勇的案涉借款本息提供连带责任担保，现倪勇未按约归还借款本息，百信互助社要求崔红梅、张海东对倪勇未还借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定。综上，百信互助社要求倪勇归还借款本金137926.16元及部分资金占用费，崔红梅、张海东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，不予支持。倪勇、崔红梅、张海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪勇于本判决生效后三十日内向原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社给付借款本金137926.16元及资金占用费（以137926.16元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；二、被告崔红梅、张海东对本判决第一项确定的被告倪勇的还款义务承担连带清偿责任。被告崔红梅、张海东还款后，有权向被告倪勇追偿；三、驳回原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，减半收取2043元，保全费1470元，合计3513元，由被告倪勇、崔红梅、张海东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇二〇年十二月二十五日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1532号 申请人：邹辉，男，1979年5月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：胡浪，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人邹辉与被申请人胡浪民间借贷纠纷一案中，申请人邹辉于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胡浪银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人邹辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡浪银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年九月四日 法官助理谢静 代书记员 闵 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17652号王豪：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24112.56元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费262元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。