河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3286号原告：洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，该行员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被告：温县嘉辉食品有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路**。法定代表人：李欣，执行董事。被告：温县小四川食品有限公司，，住所地：温县产业集聚区纬一路中段法定代表人：杨远红，执行董事。被告：河南智毅塑料包装有限公司，，住所地：温县产业集聚区中福路**法定代表人：王三军。被告：河南三恩包装材料有限公司，住，住所地：温县产业集聚区鑫源路南中业大道西/div>法定代表人:徐建，执行董事。被告：杨远红，男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：李红梅，女，汉族，1976年4月3日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：谭成西，女，汉族，1973年11月10日出生，住四川省成都市金牛区。被告：徐建，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省温县。被告：徐玉玲，女，汉族，1987年4月11日出生，住河南省温县。被告：李欣，男，汉族，1995年6月14日出生，住四川省资阳市安岳县。原告洛阳银行股份有限公司焦作分行（以下简称洛阳银行焦作分行）与被告温县嘉辉食品有限公司（以下简称嘉辉食品公司）、温县小四川食品有限公司（以下简称小四川食品公司）、河南智毅塑料包装有限公司（以下简称智毅包装公司）、河南三恩包装材料有限公司（以下简称三恩包装公司）、杨远红、李红梅、谭成西、徐建、徐玉玲、李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，并依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告洛阳银行焦作分行的委托诉讼代理人亢雪晨、李力到庭参加诉讼。被告嘉辉食品公司、小四川食品公司、智毅包装公司、三恩包装公司、杨远红、李红梅、谭成西、徐建、徐玉玲、李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告嘉辉食品偿还原告借款本金8940000元，以及相应利息、复利、罚息（利息计算方式为：以8940000元为基数，按年利率6.5685%从2019年12月22日计算至2020年7月22日，罚息计算方式为：以8940000元为基数，按年利率9.85275%从2020年7月23日计算至偿还日，复利计算方式为：自2020年1月22日至2020年7月22日应收未收的利息为基数，按照9.85275%，自2020年1月22日计算至偿还之日）；2.依法判令被告小四川食品公司、智毅包装公司、三恩包装公司、杨远红、李红梅、谭成西、徐建、徐玉玲、李欣对上述款项承担连带清偿责任；3.依法确认原告就被告嘉辉食品公司抵押的温房权证温字第12501059**房屋所有权与温国用（2012）第000011号土地使用权在（借款合同2本金加利息范围内）享有优先受偿权；4.依法判令被告谭成西、李欣在继承李永红的遗产范围内，对李永红的原担保债务，即对8940000元及利息、债务人违约金和实现债务的费用的连带保证责任，承担偿还责任；5.本案诉讼费、财产保全费及实现债务的费用由十名被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告嘉辉食品公司向原告借款，经过协商，双方签订了洛银（2019）年[焦作分]行流资借字1982023GX90720号《流动资金借款合同》（以下简称为借款合同1）和洛银（2019）年[焦作分]行流资借字1982023GX91132号《流动资金借款合同》（以下简称为借款合同2）。借款合同1约定嘉辉食品公司向原告借款3300000元，借款合同2约定嘉辉食品公司向原告借款5640000元，共计8940000元。该两笔借款用途均为偿还被告温县嘉辉食品有限公司的前期借款。该两份借款合同均约定借款期限为12个月，即2019年11月6日至2020年11月5日；借款利率为固定年利率6.5685%；结息方式为按月结息；若发生争议，向合同签订地焦作市解放区人民法院诉讼解决。同日，针对上述两份借款合同（共计8940000元），被告小四川食品公司、智毅包装公司、三恩包装公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，被告杨远红、李红梅、谭成西、徐建、徐玉玲、李欣及李永红分别与原告签订了《个人最高额保证合同》，上述三份《最高额保证合同》和三份《个人最高额保证合同》均约定被保证的债权是指2019年11月6日至2020年11月5日期间因债权人向债务人连续办理贷款等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为人民币8940000元及利息、债务人违约金和实现债权的费用。保证方式为连带保证责任。针对借款合同2（5400000元）的借款，嘉辉食品公司用温房房权证温字第12501059**屋所有权与温国用（2012）第000011号土地使用权作为抵押，与原告签订了洛银（2018）年[焦作分]行高抵字第2018101100000377-D号《最高额抵押合同》，为5640000元借款及其利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等提供抵押担保。由于嘉辉食品公司未能按照两份借款合同的约定结息，根据借款合同第九条第二款、第四款第二项之约定，2020年7月22日，原告宣布贷款立即到期，并要求嘉辉食品公司立即偿还两份借款合同项下的到期以及未到期债务的本金、利息和实现债权的费用。各保证人应承担相应的连带保证责任和违约责任。另外，就借款合同2（5640000元）的借款，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，本案借款合同及保证合同、抵押合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力，各被告均应履行合同义务。如今原告催收无望，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告洛阳银行股份有限公司焦作分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：被告嘉辉食品公司、小四川食品公司、智毅包装公司、三恩包装公司的营业执照，被告杨远红、李红梅、谭成西、徐建、徐玉玲、李欣及李永红的身份证复印件。以证明各被告主体资格，均为适格主体。第二组证据：洛银（2019）年[焦作分]行流资借字第1982023GX90720号《流动资金借款合同（公司类）》、洛银（2019）年[焦作分]行流资借字第1982023GX91132号《流动资金借款合同（公司类）》两份借款合同，借据、一般贷款出账通知书各两份。以证明2019年11月6日，被告嘉辉食品公司分两笔共向原告借款8940000元。该两笔借款用途均为偿还嘉辉食品公司在原告处的前期借款。两份借款合同均约定借款期限为12个月，即2019年11月6日至2020年11月5日；借款利率为固定年利率6.5685%；结息方式为按月结息；若发生争议，向合同签订地焦作市解放区人民法院诉讼解决。原告已如约履行了合同义务。第三组证据：《最高额抵押合同》一份，担保人承诺函一份，《最高额保证合同》三份，股东会决议及授权书3份，《个人最高额保证合同》三份。以证明针对上述两份借款合同的借款（共计8940000元），被告小四川食品公司、智毅包装公司、三恩包装公司经其公司股东会同意和授权，分别与原告签订了《最高额保证合同》；被告杨远红、李红梅、谭成西、徐建、徐玉玲、李欣及李永红分别与原告签订了《个人最高额保证合同》。上述三份《最高额保证合同》和三份《个人最高额保证合同》均约定被保证的债权是指自2019年11月6日至2020年11月5日期间因原告向嘉辉食品公司连续办理贷款等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为人民币8940000元及利息、债务人违约金和实现债权的费用；保证方式为连带保证责任。针对嘉辉食品公司的5640000元借款，嘉辉食品公司用温房权房权证温字第12501059**所有权与温国用（2012）第000011号土地使用权作为抵押，与原告签订了洛银（2018）年[焦作分]行高抵字第2018101100000377-D号《最高额抵押合同》，为5640000元借款及其利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等提供抵押担保。第四组证据：送达地址确认书七份。以证明被告嘉辉食品公司、小四川食品公司、智毅包装公司、三恩包装公司，被告杨远红、李红梅、李永红、谭成西、徐建、徐玉玲、李欣及李永红均向原告确认其接收文书信息的准确地址，与诉状上各被告地址相同。第五组证据：洛银银行贷款提前到期通知书两份。以证明因被告嘉辉食品公司违反合同约定，不按时还息，原告依据合同约定于2020年7月22日宣布贷款提前到期。被告嘉辉食品公司、小四川食品公司、智毅包装公司、三恩包装公司、杨远红、李红梅、谭成西、徐建、徐玉玲、李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述等诉讼权利。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告洛阳银行焦作分行提交的证据，形式合法，能够证明本案事实及原告的诉讼主张，故本院均予以采信。本院根据当事人的举证、陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：因被告嘉辉食品公司对之前在原告洛阳银行焦作分行的两笔贷款无力偿还，2019年11月6日，嘉辉食品公司与原告签订了洛银（2019）年[焦作分]行流资借字1982023GX90720号《流动资金借款合同（公司类）》（以下简称为借款合同1）和洛银（2019）年[焦作分]行流资借字1982023GX91132号《流动资金借款合同（公司类）》（以下简称为借款合同2）。借款合同1约定嘉辉食品公司向原告借款3300000元，借款合同2约定嘉辉食品公司向原告借款5640000元，共计8940000元。该两笔借款用途均为用于偿还被告温县嘉辉食品有限公司的前期借款。该两份借款合同均约定借款期限为12个月，即2019年11月6日至2020年11月5日；借款利率为固定年利率6.5685%；结息方式为按月结息，到期一次性还本；如未按合同用途使用贷款的，罚息利率为实际执行利率上浮100%，如贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的，应择其重计收罚息和复利；结息日固定为每月的第20日，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；若发生争议，向合同签订地焦作市解放区人民法院诉讼解决。两份借款合同第九条违约责任及发生危及乙方（即原告）债权情形的补救措施中，均约定：如甲方（即嘉辉食品公司）出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款；（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（三）甲方未按合同约定支用借款的，则乙方有权要求甲方支付相当于未按约定支用金额10%的违约金。并有权拒绝甲方支用本合同项下未提款项；（四）甲方未按合同约定用途使用贷款的，对甲方挪用部分，自未按合同约定用途使用贷款之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；（五）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日至本息全部清偿之日按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或者超过本合同约定的分期还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。（六）其他救济措施，包括但不限于：1.从甲方在洛阳银行系统开立的账户上划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知；2.行使担保权利；3.要求甲方对本合同项下所有债务提供符合乙方要求的新的担保；4.解除本合同。同日，原告将两笔共计8940000元贷款发放至嘉辉食品公司的银行账户。2018年11月6日，嘉辉食品公司与原告签订了洛银（2018）年[焦作分]行高抵字第2018101100000377-D号《最高额抵押合同》，嘉辉食品公司以其所有的温房权证房权证温字第12501059**有权与温国用（2012）第000011号土地使用权作为抵押，为该公司2018年10月16日至2021年10月16日期间在5640000元限额内在原告处连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇报保证金额之差额、贴现、出具保函金额与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权的实现提供担保。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和抵押权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；对将来产生的超过本合同约定的债权最高余额范围的利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和抵押权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）以及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。同日，嘉辉食品公司就相应的抵押物为原告在不动产登记管理部门办理了抵押权登记。2019年11月6日，被告小四川食品公司、智毅包装公司、三恩包装公司分别与原告签订了洛银（2019）年[焦作分]行高保字第1982023GX9072090721B号《最高额保证合同》、（2019）年[焦作分]行高保字第1982023GX9072090721B-1号《最高额保证合同》、（2019）年[焦作分]行高保字第1982023GX9072090721B-2号《最高额保证合同》；被告杨远红、李红梅，被告谭成西及李永红，被告徐建、徐玉玲、李欣分别与原告签订了（2019）年[焦作分]行个最高保字第1982023GX9072090721B-3号《个人最高额保证合同》、（2019）年[焦作分]行个最高保字第1982023GX9072090721B-4号《个人最高额保证合同》、（2019）年[焦作分]行个最高保字第1982023GX9072090721B-5号《个人最高额保证合同》。在相应三份《最高额保证合同》及三份《个人最高额保证合同》中，各保证人均承诺为嘉辉食品公司2019年11月6日至2020年11月5日期间在原告处连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇报保证金额之差额、贴现、出具保函金额与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权提供连带保证责任担保；其最高额为8940000元及利息（包括复利和罚息）、债务人违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年止。同时，相应三份《最高额保证合同》及三份《个人最高额保证合同》中，均明确记载各保证人知悉嘉辉食品公司的相应两笔借款系用于归还该公司之前在原告处的贷款。即各保证人均对嘉辉食品公司的涉案两笔借款用途系“借新还旧”的情况是明知的，且仍愿意提供担保。相应借款合同履行期间，由于嘉辉食品公司未能按照两份借款合同的约定进行结息，故原告于2020年7月22日宣布贷款立即到期，并通知嘉辉食品公司立即偿还两份借款合同项下的到期以及未到期债务的本金、利息和实现债权的费用。但嘉辉食品公司未按照合同约定履行还本付息等义务，小四川食品公司等各保证人也未履行担保义务，故原告诉至本院。另查明，本案借款保证人之一的李永红于2020年10月死亡，其法定继承人为谭成西（妻子）、李欣（儿子）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告嘉辉食品公司与原告洛阳银行焦作分行所签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》及《最高额抵押合同》，被告小四川食品公司、智毅包装公司、三恩包装公司与原告洛阳银行焦作分行所签订的《最高额保证合同》，被告杨远红、李红梅、谭成西、徐建、徐玉玲、李欣及李永红与原告洛阳银行焦作分行所签订的《个人最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务，承担合同责任。原告已按照合同约定发放了借款，而被告嘉辉食品公司未按合同约定履行按时结息的义务，导致原告宣布涉案两笔借款合同提前到期，系违约，其应当承担相应的违约责任。故原告要求被告嘉辉食品公司归还借款本金8940000元，并按照合同约定支付借款利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉辉食品公司以其名下房产及土地为5640000元借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押权登记，故原告要求就相应不动产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告小四川食品公司、智毅包装公司、三恩包装公司、杨远红、李红梅、谭成西、徐建、徐玉玲、李欣及李永红为本案借款提供了连带保证责任担保，应当按照合同约定对主债务承担连带清偿责任。但按照担保法及担保法司法解释的规定，同一债权既有第三人保证担保又有主债务人提供的物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告小四川食品公司、智毅包装公司、三恩包装公司、杨远红、李红梅、谭成西、徐建、徐玉玲、李欣及李永红依法承担连带保证担保责任的债权范围，应以原告对被告嘉辉食品公司提供的抵押不动产折价、拍卖、变卖的价款行使优先受偿权后仍无法得到受偿的债权为限。因李永红已死亡，作为其遗产法定继承人的被告谭成西、李欣，依法应当在所继承的李永红的遗产范围内对李永红所应承担的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温县嘉辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司焦作分行借款本金8940000元，并支付相应利息、复利、罚息（利息的计算方式为：以8940000元为基数，按年利率6.5685%，自2019年12月22日起计算至2020年7月22日止；罚息的计算方式为：以8940000元为基数，按年利率9.85275%，自2020年7月23日起计算至实际偿还完毕之日止；复利计算方式为：以2020年1月22日至2020年7月22日应收未收的利息为基数，按照年利率9.85275%，自2020年1月22日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、原告洛阳银行股份有限公司焦作分行就本判决第一项确定的债权中的借款本金5640000元及相应利息、罚息、复利，对被告温县嘉辉食品有限公司提供抵押的温房权证温房权证温字第12501059**权与温国用（2012）第000011号土地使用权的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告温县小四川食品有限公司、河南智毅塑料包装有限公司、河南三恩包装材料有限公司、杨远红、李红梅、谭成西、徐建、徐玉玲、李欣对本判决第一项所确定的还款义务，在原告洛阳银行股份有限公司焦作分行行使了本判决第二项所确定的抵押物优先受偿权后仍不能得到清偿的部分承担连带清偿责任，被告温县小四川食品有限公司、河南智毅塑料包装有限公司、河南三恩包装材料有限公司、杨远红、李红梅、谭成西、徐建、徐玉玲、李欣在履行保证责任后，有权向被告温县嘉辉食品有限公司追偿；四、被告李欣、谭成西对李永红按照本判决第三项所确定的应负连带清偿责任的债务，在继承李永红的遗产范围内承担清偿责任，被告李欣、谭成西在履行清偿责任后，有权向被告温县嘉辉食品有限公司追偿；五、驳回原告洛阳银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74380元，保全费5000元，由被告温县嘉辉食品有限公司、温县小四川食品有限公司、河南智毅塑料包装有限公司、河南三恩包装材料有限公司、杨远红、李红梅、谭成西、徐建、徐玉玲、李欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑连生人民陪审员  许玉莲人民陪审员  李康**二〇二〇年十二月四日书 记 员  蔡晓淼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。