wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初2703号 原告：刘伦先，女，汉族，1977年2月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告：周贵生，男，汉族，1975年4月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，系贵州黔策律师事务所律师，执业证号15201201610720690，代理权限为特别授权。 被告：朱光明，男，汉族，1968年3月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：周永微，女，汉族，1986年6月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司瓮安支公司，地址贵州省瓮安县大地商业广场******门面，统一社会信用代码91522725099355601K。 法定代表人：吴开华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永坤，男，苗族，1983年7月2日生，住所地贵，住所地贵州省都匀市员工，代理权限为特别授权。 原告刘伦先、周贵生诉被告朱光明、周永微、阳光财产保险股份有限公司瓮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，审理中，查明：本案的肇事车辆贵A347**号车只投有交强险，现该起事故中，尚有伤者张天玺未提起诉讼，经本院询问，张天玺表示将向本院提起诉讼，本院已限其在指定期限内提起诉讼。 本院认为，本案的肇事车仅投有交强险，现同一起事故中受伤的张天玺尚未起诉且明确表示不放弃起诉的权利，为便于分配交强险，本案应待张天玺提起诉讼后一并处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。”之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冉 彧
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1958号姜用银：你与诈骗罪一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204刑初127号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.罚金100000元2.追缴违法所得235580元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2008号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：邵林，该行行长。被执行人：曹斌，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：杨建兰，女，1982年5月23日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区香樟路**泛海国际**，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行人曹斌、杨建兰、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人99000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执2008号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十九日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2008号曹斌、杨建兰、中安金控资产管理有限公司：你与中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4532号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款99000.002.缴纳申请执行费1385.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1155号 原告：海东信融融资担保集团有限公司，社会统一信用代码916321006619189436。 法定代表人：李某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍某，青海智凡律师事务所律师。 被告：青海紫元生物技术有限公司，统一社会信用代码：91632100MA7521A607。 法定代表人：李某2，系该公司执行董事。 被告：青海紫元生态科技开发有限公司，统一社会信用代码：91632123059139568Q。 法定代表人：李某2，系该公司执行董事。 被告：李某2，现住青海省海东市。 被告：王某，住青海省乐都县。 委托诉讼代理人：徐某，青海登来律师事务所律师。 原告海东信融融资担保集团有限公司与被告青海紫元生物技术有限公司、青海紫元生态科技开发有限公司、李某2、王某追偿权纠纷一案，原告海东信融融资担保集团有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被告李某2单独所有的位于在西宁市城西区西川南路76号4号楼10370室的房屋、位于××区的房屋。原告海东信融融资担保集团有限公司愿为财产保全申请的全部金额即4558105.03元以独立保函的形式作出担保保证，并出具了《财产保全担保函》。 本院经审查认为，原告海东信融融资担保集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告李某2单独所有的位于西宁市××区的房屋、位于××区的房屋，期限为一年，从实际查封之日起计算。 案件申请费5000元，由原告海东信融融资担保集团有限公司预先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 韩春燕
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑终11号   原公诉机关门源回族自治县人民检察院。   上诉人（原审被告人）白某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住西宁市。   上诉人（原审被告人）魏某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   上诉人（原审被告人）马某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县浩门镇州。   上诉人（原审被告人）郭某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   原审被告人贺某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。2019年10月29日因涉嫌开设赌场罪被门源县公安局刑事拘留，2019年12月4日被依法逮捕。现羁押于门源县看守所。   原审被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   原审被告人白某2，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   门源回族自治县人民法院审理门源回族自治县人民检察院指控原审被告人白某1、魏某、贺某、马某、张某、郭某白某2犯开设赌场罪一案，门源县人民法院于2020年6月24日作出（2020）青2221刑初22号刑事判决。宣判后，被告人白某1、魏某、马某、郭某不服，提出上诉，原审被告人贺某、张某、白某2在法定期限内未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，上诉人马某在二审期间书面申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问各上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。   本院认为，原判决认定上诉人马某开设赌场罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某书面撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人马某撤回上诉。   审判长 陈 杰   审判员 贾永涛   审判员 李云峰     二〇二〇年九月十四日   法官助理 何受恩   书记员 鲁宗芳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3633号原告：张宗，住大同市。委托诉讼代理人：雷炳、常建国，山西雅名律师事务所律师。被告：黄斌禄，大同市金泰金银珠宝有限责任公司法定表人，住大同市。委托诉讼代理人：纪军，大同市新建北路街道法律服务所法律工作者。被告：郑小丽，住大同市。被告：大同市金泰金银珠宝有限责任公司。法定代表人：黄斌禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊润新。原告张宗与被告黄斌禄、郑小丽、大同市金泰金银珠宝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张宗于2020年9月23日开庭审理中当庭向本院提出对被告郑小丽的撤诉申请。本院认为，原告张宗向本院提出的对被告郑小丽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宗撤回对被告郑小丽的起诉。审判长 张卫东二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 洁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3633号原告：张宗，住大同市。委托诉讼代理人：雷炳、常建国，山西雅名律师事务所律师。被告：黄斌禄，大同市金泰金银珠宝有限责任公司法定表人，住大同市。委托诉讼代理人：纪军，大同市新建北路街道法律服务所法律工作者。被告：大同市金泰金银珠宝有限责任公司。法定代表人：黄斌禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊润新。原告张宗与被告黄斌禄、大同市金泰金银珠宝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗委托诉讼代理人雷炳、被告黄斌禄委托诉讼代理人纪军、大同市金泰金银珠宝有限责任公司委托诉讼代理人熊润新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同归还原告借款本金800万元及借款本金归还完的全部利息，截至2020年8月1日，利息为147.7万元；2、本案讼费由被告承担。事实和理由：被告黄斌禄为被告大同市金泰金银珠宝有限责任公司法定表人，从2009年开始多次以被告黄斌禄个人名义，向原告借款，且每次借款后都向原告出具新的借条，并销毁旧借条，截至2018年被告黄斌禄拖欠原告借款本金为800万元。2018年10月1日，原告与被告黄斌禄就800万元借款期限、利息等签订新的借款合同，被告黄斌禄出具了借据，被告大同市金泰金银珠宝有限责任公司为借款提供担保。之后被告黄斌禄并未依约归还借款利息，期间在原告的催要下，被告黄斌禄用黄金、珠宝、玉器顶抵了借款利息51.8万元，但截至2020年8月1日，被告黄斌禄除不能归还本金，仍拖欠原告借款利息为147.7万元。被告黄斌禄辩称，对借款本金无异议，对利息不认可，原告主张2018年10月1日至2020年8月1日22个月，按照月息1.5分计算，每月12万元，利息应为264万元，答辩人用玉器、珠宝抵顶利息51.8万元的利息，答辩人让其员工袁斌转账利息76.5万元，利息核减下来还差原告135700元，其余无异议。被告大同市金泰金银珠宝有限责任公司辩称，一、答辩人在借款合同保证方盖了章，但答辩人的法定代表人未签字确认，该保证为无效保证。二、该笔借款时间为2009年，2018年重新出具了借条。三、按照《担保法》规定，对担保方式没有约定的，按一般保证承担责任。一般保证期间为主债务期满六个月，现已超过保证期间，保证人不应承担保证责任。经审理查明，黄斌禄系大同市金泰金银珠宝有限责任公司法定代表人。2009年开始，原告张宗与被告黄斌禄存在借贷关系，截至2018年被告黄斌禄拖欠原告借款本金800万元。2018年10月1日，甲方张宗（出借人）与乙方黄斌禄（借款人）签订《借款合同》，合同约定的主要内容为：“一、甲方自愿借给乙方人民币捌佰万元（8000000元），借款期12个月；二、借款利率为1.5%/月，乙方应每一个月支付一次利息”。落款处有甲方张宗、乙方黄斌禄签字及保证方大同市金泰金银珠宝有限责任公司盖章。2018年10月1日至2020年8月31日，被告应付原告利息276元。期间，被告已付利息76.5万元，用被告经营的金银首饰抵顶51.8万元，尚欠利息147.7万元未付。上述事实的认定，有原告陈述及其提交的借款合同、借据、银行个人业务凭证、银行交易明细清单及收条，予以证实。本院认为，原告张宗与被告黄斌禄签订的借款合同合法有效，原告诉请被告归还借款本金800万元及支付2018年10月1日至2020年8月1日利息147.7万元合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。根据上述规定，借款合同未明确约定担保方式，依法应为连带担保。因被告大同市金泰金银珠宝有限责任公司于2020年6月21日与原告存在以物抵债行为，应认定原告向其主张权利，故对其超过保证期间的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条二款的规定，判决如下：一、被告黄斌禄于本判决生效后十日内给付原告张宗借款本金8000000元及2018年10月1日至2020年8月1日的利息1477000元，合计9477000元；并从2020年9月起至借款清偿之日止按月利率1.5%向原告张宗支付利息。二、被告大同市金泰金银珠宝有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39070元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东二〇二〇年九月二十八日书记员 赵 洁
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4879号 申请人：广东特地陶瓷有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区，统一社会信用代码91440600559118552L。 法定代表人：冯红健。 委托诉讼代理人：周非凡，男，该公司员工。 被申请人：常熟市虞山镇润泽建材经营部，住所地为江苏省常熟市富春江东路**（禧徕乐国际家居生活广场****A401、A403、A407、A411），统一社会信用代码92320581MA1PDD5Y8C。 经营者：潘爱成。 被申请人：潘爱成，男，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：赵寅，女，1986年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 关于申请人广东特地陶瓷有限公司与被申请人常熟市虞山镇润泽建材经营部、潘爱成、赵寅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市虞山镇润泽建材经营部、潘爱成、赵寅的财产在215916.61元的范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以编号为6303130181820200001788号保单保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市虞山镇润泽建材经营部、潘爱成、赵寅的银行存款215916.61元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19469号上诉人（原审被告）：黄**，男，汉族，1962年2月26日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县，上诉人（原审被告）：余小忠，男，汉族，1969年6月13日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹青山，男，汉族，1971年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。原审被告：魏新梅，女，汉族，1963年11月5日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县，上诉人黄**、余小忠因与被上诉人曹青山、原审被告魏新梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄**未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。对于余小忠的上诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄**自动撤回上诉处理。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月二十七日书记员 贾祎祺（兼）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1561号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：戴国华，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人戴国华租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12427号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非简单的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25726-25775号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19469号上诉人（原审被告）：余小忠，男，汉族，1969年6月13日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县，委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹青山，男，汉族，1971年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。原审被告：黄**，男，汉族，1962年2月26日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县，委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。原审被告：魏新梅，女，汉族，1963年11月5日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县，上诉人余小忠因与被上诉人曹青山、原审被告黄**、魏新梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余小忠上诉请求：1.请求判决撤销一审判决，将一审判决中上诉人需支付被上诉人的借款本金由85万元改判为84万元，上诉人的上诉金额为人民币10000元整。二、上诉费由被上诉人承担。被上诉人曹青山未作答辩。原审被告黄**、魏新梅未作陈述。曹青山一审诉讼请求：1.判决余小忠、黄**、魏新梅偿还原告借款本金人民币850000元人民币及利息292500元（利息以850000元为基数，按月息2分计算至2018年9月13日，利息以850000元为基数，从2019年9月14日起算，按月息2分计算至款清止，暂计1000元）；合计1152500元；2.判决本案诉讼费由余小忠、黄**、魏新梅承担。一审判决：一、黄**、余小忠于判决生效之日起十日内偿还曹青山借款人民币850000元及利息（按月利率2%，自2019年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回曹青山其他诉讼请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应偿还的借款金额。上诉人主张借款本金应从85万元调整为84万元，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审判决上诉人及原审被告黄**向被上诉人偿还85万元借款并支付利息，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人余小忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人余小忠负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月二十七日书记员 贾祎祺（兼）
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1577号申请人：谭杰东，男，1993年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************018。委托诉讼代理人：陈烨芳，广东业证律师事务所律师。被申请人：谭才军，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省阳东县******************，身份证号码：441************71X。被申请人：周良海，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************430。原告谭杰东与被告谭才军、周良海房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭杰东于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谭才军、周良海111866.80元银行存款或相等价值的财产，申请人谭杰东提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函予以担保。另，本院（2020）粤1821民初1577号案的原告谭卫林也向本院提出财产保全申请，也请求查封、冻结被申请人谭才军、周良海111866.80元银行存款或相等价值的财产，并也提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函予以担保。本院经审查认为，上述财产保全的申请均符合法律规定，依法应予准许。同时，为平等保护当事人的合法权益，对上述财产保全本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭才军、周良海的银行存款共223733.60元或查封其同等价值的其他财产，银行存款的冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。动产或不动产在查封期间不得变卖、转让、赠与、抵押及故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝茂荣二〇二〇年七月二十七日书记员  吴丽仪附申请人提供的被申请人的财产线索如下：房产：权属人周良海，地址：广东省佛冈县****************房（不动产单元号：01********36）。车辆：所有人周良海，号牌号码：粤R*****，发动机号：2A******63。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1643号申请人：周广聚，男，汉族，1956年3月16日出生，住开封市鼓楼区。被申请人：袁明，男，汉族，1986年1月22日出生，住开封市龙亭区。被申请人：于国栋，男，汉族，1964年2月3日出生，住开封市龙亭区。原告周广聚与被告袁明、于国栋民间借贷纠纷一案中，原告周广聚于2020年8月31日向本院申请财产保全，并提供自己名下的房屋作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人周广聚名下位于河南省开封市东京银座1号楼10层1015号的房产[豫（2019）开封市不动产权第0058183号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年九月一日书记员  李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1643号原告：周广聚，男，汉族，1956年3月16日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王静轩，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：袁明，男，汉族，1986年1月22日出生，住开封市龙亭区。被告：于国栋，男，汉族，1964年2月3日出生，住开封市龙亭区。原告周广聚与被告袁明、于国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广聚及其委托诉讼代理人郭崇智、王静轩，被告袁明、于国栋均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告周广聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息20000元，二被告负连带责任；2、从起诉之日起，以本金10万为基数，按月息两分向原告给付利息，直至清偿之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原、被告签订了借款协议，按约定原告借给被告袁明20万元，利息按月息2分，借款期限为三个月整。袁明承诺每个月底将其利息及时打入原告指定的银行账户，绝不违约。如被告借款到期，不能及时归还，应经原告同意可在协商续借三个月，利息以月息三分计算。被告于国栋为此提供担保，并签字。协议签订后当天原告通过工行转账20万元，转给袁明指定的建行账户。直到2018年6月5日，被告仅偿还了10万元，至今尚欠10万本金，利息欠自2019年4月底至今15个月计三万。还有归还拾万元之前五月份利息2000元，共计3.2万元，其中担保人在2020年1月份给予6000元利息，所以被告至今仍欠原告借款10万元及利息2.6万元。为维护原告的权利，特诉至法院。被告袁明辩称，借款事实无异议，同意还款，但是因为疫情，在厂区内的房租收不上来。我们是服务行业，上半年基本上没有收入，现在资金困难没有钱还，希望可以分期还款。被告于国栋辩称，我认为没有我的事，我只是担保半年，担保的是20万元，已经还给原告，感觉没有我的事情。经审理查明，2018年1月29日，原告周广聚作为出借方、被告袁明作为借款方，签订一份借款协议，约定主要内容是：1、周广聚借给袁明20万元，袁明同意按月息2分利息付给周广聚，借款期限为三个月，袁明于每个月约定将利息打入原告指定的银行账户。2、如到期未还，应经原告同意可再协商续借三个月，袁明同意将此款利息从续借之日起以每月三分的利息计息。被告于国栋作为担保人在该协议下方签名并按指印。签订协议当天，原告向被告袁明银行转账20万元。2018年6月5日，被告袁明偿还了原告10万元的借款本金，利息支付到2019年4月底，被告于国栋在2020年1月偿还利息6000元。剩余借款10万，经原告多次催要，原告周广聚在2020年6月23日和被告于国栋的电话录音中，仍向被告于国栋催要，被告袁明至今未偿还原告，原告于2020年8月11日诉至本院。关于截止至起诉前的利息，原告称尚欠26000元利息，被告袁明庭审中辩称需要核实，但在本院指定的期限内未提交核实的情况。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉借款100000元，有借条、银行明细为证，被告袁明对此亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的截止至起诉前的利息26000元，被告袁明在本院指定的期限内未提交核实的情况，视为放弃相应的权利，对原告此诉求，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起，以本金100000元为基数，按月息2分向原告给付利息直至借款还清之日止的诉求，因原、被告双方在借款协议中约定的利率过高，故本院按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支持予以支持。关于被告于国栋的责任，原告主张于国栋承担连带还款责任，被告于国栋辩称只担保半年，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如果约定不明的，保证人应对全部债务承担责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月。在本案中约定借款期限到期后，被告袁明仅偿还原告100000元，原告多次找被告于国栋催要，于国栋在2020年1月偿还原告周广聚利息6000元，原告周广聚在2020年6月23日和被告于国栋的电话录音中，仍在向被告于国栋主张，故原告对此要求被告于国栋承担责任，但被告于国栋在担保期限内至今均未履行义务，不能免除其保证责任，故其仍应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告袁明偿还原告周广聚借款本金100000元及利息26000元，并自2020年8月11日起，以100000元为本金，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，直至清偿之日止。被告于国栋对上述款项承担连带还款责任；二、驳回原告周广聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，保全费1150元，共计2560元，由被告袁明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年九月二十八日法官助理伦振楠书记员李灿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执恢109号申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行,住所地安徽省阜阳市颍泉颍河西路**，组织机构代码75850083-4。负责人：孙伟，该行行长。被执行人：汪威威，男，回族，1982年5月3日生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人汪威威借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人199688.56元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执恢109号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十七日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢109号汪威威：你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初231号其他文书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款199688.56元2.缴纳申请执行费2895.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初1142号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某。 被告：田某，女，住内蒙古自治区。 被告：高某，男，住内蒙古自治区。 被告：孙某，女，住内蒙古自治区。 被告：张某，男，住内蒙古自治区。 被告：刘某，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告田某、高某、孙某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏某和被告孙某到庭参加了诉讼，被告田某、高某、张某、刘某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告田某偿还贷款本金271,224元、给付利息7907.79元，并从2019年3月25日按月利率13.59375‰给付利息至偿还全部贷款本利之日止；二、被告高某、孙某、张某、刘某承担连带责任。 事实和理由：2018年3月27日，被告田某以担保人保证的方式和原告签订富民一卡通贷款领用合约，合约约定为被告田某授信金额28万元，由被告高某、孙某、张某、刘某进行担保，合同授信期限为12个月,于2019年3月25日到期。贷款执行月利率9.0625%，逾期上浮50%。被告田某领用贷款后，至2019年3月25日贷款到期之日，被告尚欠贷款本金271,224元、借期利息7,907.79元未予偿还。经原告多次催收，被告一直未予偿还，现提起诉讼，要求被告按上述诉讼请求履行义务。 孙某辩称，原告对被告田某的贷款存在审核问题，没有合理审核，原告自身有责任。我和高某没有偿还能力，不应当承担保证责任。 被告田某、高某、张某、刘某未进行答辩。 经审理查明，2018年3月27日，被告田某以担保人保证的方式和原告鄂旗农商银行签订鄂农商古富字2018第0234号鄂伦春农商银行富民一卡通领用合约，合约约定由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司为被告田晓侠授信贷款金额28万元，合同授信期限为2018年3月27日至2019年3月25日共计12个月，执行利率为月利率9.0625‰，于每季度20日结息，如逾期则从逾期之日起执行上浮50%，即按月利率13.59375%给付逾期利息。该领用合约由被告高某、孙某、张某、刘某进行担保，担保期为主债权届满二年，保证范围包括全部贷款本金和全部利息。被告田某领用贷款后，至2019年3月25日贷款到期之日，被告尚欠贷款本金271,224元、借期利息7907.79元未予偿还。 本院认为，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司和被告田某签订了富民一卡通领用合约，同时和被告高某、孙某、张某、刘某签订保证合同，原告鄂旗农商银行和借款人田晓侠的借款合同、和担保人高某、孙某、张某、刘某的保证合同分别成就。被告田某按照合同的约定从原告鄂旗农商银行领用了贷款后，未按借款合同约定的时间足额向原告鄂旗农商银行偿还贷款本利，违反了借款合同的约定，原告有权要求被告田某立即履行归还全部贷款本金和给付利息及逾期利息的合同义务，被告高某、孙某、张某、刘某应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。 综上所诉，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告田某在本判决生效后立即偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司贷款本金271,224元、给付借期利息7,907.09元，并从2019年3月25日起按月利率13.59375‰给付利息至偿还全部贷款本金之日止，其中至本案2020年8月13日立案时利息为62,309.48元； 二、被告高某、孙某、张某、刘某对被告田某的给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇二〇年九月十四日 书记员  高歌 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初1142号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某，该公司职工。 被告：田某，女，住内蒙古自治区。 被告：高某，男，住内蒙古自治区。 被告：孙某，女，住内蒙古自治区。 被告：张某，男，住内蒙古自治区。 被告：刘某，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告田某、高某、孙某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏某和被告孙某到庭参加了诉讼，被告田某、高某、张某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告田某偿还贷款本金271,224元、给付利息7907.79元，并从2019年3月25日按月利率13.59375‰给付利息至偿还全部贷款本利之日止；二、被告高某、孙某、张某、刘某承担连带责任。 事实和理由：2018年3月27日，被告田某以担保人保证的方式和原告签订富民一卡通贷款领用合约，合约约定为被告田某授信金额28万元，由被告高某、孙某、张某、刘某进行担保，合同授信期限为12个月，于2019年3月25日到期。贷款执行月利率9.0625%，逾期上浮50%。被告田某领用贷款后，至2019年3月25日贷款到期之日，被告尚欠贷款本金271,224元、借期利息7,907.79元未予偿还。经原告多次催收，被告一直未予偿还，现提起诉讼，要求被告按上述诉讼请求履行义务。 孙某辩称，原告对被告田某的贷款存在审核问题，没有合理审核，原告自身有责任。我和高某没有偿还能力，不应当承担保证责任。 被告田某、高某、张某、刘某未进行答辩。 经审理查明，2018年3月27日，被告田某以担保人保证的方式和原告鄂旗农商银行签订鄂农商古富字2018第0234号鄂伦春农商银行富民一卡通领用合约，合约约定由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司为被告田某授信贷款金额28万元，合同授信期限为2018年3月27日至2019年3月25日共计12个月，执行利率为月利率9.0625‰，于每季度20日结息，如逾期则从逾期之日起执行上浮50%，即按月利率13.59375%给付逾期利息。该领用合约由被告高某、孙某、张某、刘某进行担保，担保期为主债权届满二年，保证范围包括全部贷款本金和全部利息。被告田某领用贷款后，至2019年3月25日贷款到期之日，被告尚欠贷款本金271,224元、借期利息7907.79元未予偿还。 本院认为，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司和被告田某签订了富民一卡通领用合约，同时和被告高某、孙某、张某、刘某签订保证合同，原告鄂旗农商银行和借款人田晓侠的借款合同、和担保人高某、孙某、张某、刘某的保证合同分别成就。被告田某按照合同的约定从原告鄂旗农商银行领用了贷款后，未按借款合同约定的时间足额向原告鄂旗农商银行偿还贷款本利，违反了借款合同的约定，原告有权要求被告田某立即履行归还全部贷款本金和给付利息及逾期利息的合同义务，被告高某、孙某、张某、刘某应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告田某在本判决生效后立即偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司贷款本金271,224元、给付借期利息7,907.09元，并从2019年3月25日起按月利率13.59375‰给付利息至偿还全部贷款本金之日止，其中至本案2020年8月13日立案时利息为62,309.48元； 二、被告高某、孙某、张某、刘某对被告田某的给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇二〇年九月十四日 书记员  高歌 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执恢113号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，组织机构代码８５１８２５３０－Ｘ。负责人：曹克勤，该行行长。 被执行人：郭啊娥，女，汉族，1984年10月21日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：王亮，男，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人郭啊娥、王亮借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人306441.82元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1204执恢113号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  张卫东 审判员  宋颍辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王孝芹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12414、12415号之二 申请执行人无锡华润华晶微电子有限公司,住无锡太湖国际科技园。 法定代表人李虹。 被执行人深圳市矽华电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人王正兴。 申请执行人无锡华润华晶微电子有限公司与被执行人深圳市矽华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币45681.5元及利息、缴纳受理费942元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12414号。对欠缴受理费保全费移送执行，案号为（2020）粤0306执12415号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢113号郭阿娥、王亮：你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民二初字第00062号其他文书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款306441.82元2.缴纳申请执行费4497.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5365号 申请人：定远县天远物业有限公司。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被申请人：杭龙，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县, 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人杭龙物业服务合同纠纷一案，申请人定远县天远物业有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杭龙名下的银行存款人民币4584元。 本院经审查认为：申请人定远县天远物业有限公司的申请,符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人杭龙名下的银行存款人民币4584元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5364号 申请人：定远县天远物业有限公司。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被申请人：王世春，男，1984年5月10日出生，汉族，住定远县。 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人王世春物业服务合同纠纷一案，申请人定远县天远物业有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王世春名下的银行存款人民币3984元。 本院经审查认为：申请人定远县天远物业有限公司的申请,符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人王世春名下的银行存款人民币3984元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1359-9号被执行人：都洪峰，男，1970年11月8日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行被执行人都洪峰等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、2020年7月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆、股票、证券、房产、土地登记信息，除扣划部分银行存款外，未发现有可供执行的财产。在本案诉讼过程中，司法机关扣押了被执行人都洪峰名下所有的劳力士字样手表一块、苹果手机三部及登记在其妻林娜名下所有的鲁F6***3号宝马牌汽车一辆,已于2020年8月20日通过司法拍卖网络平台拍卖，所得价款224614.55元及司法机关扣押了现金10000.00元本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的23200000.00元，已受偿1712791.32元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年九月十四日书记员  刘 荃
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3661号原告：张泽青，男，汉族，1965年9月20日生，住信阳市平桥区。被告：肖书高，男，汉族，1973年12月4日生，住信阳市平桥区。原告张泽青诉被告肖书高劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽青到庭参加了诉讼，被告肖书高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年，原告给被告提供劳务后双方经过结算，被告欠原告工资款35000元，并出具欠条一张，事后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告工资款35000元及利息（利息按月息两分支付从2020年3月12日至还清时日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。被告肖书高未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：被告承包了羊山碧桂园小区的主体浇灌工程，原告组织人员为其提供劳务，工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费35000元。被告于2020年3月12日向原告出具欠条一张，内容为：“欠张泽青工资款叁万伍仟元整，肖书高，2020.3月12号”。上述欠款经原告多次催要，被告未给付。为此，原告诉至本院。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告拖欠原告劳务费35000元的事实，故原告要求被告支付劳务费35000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于此合同之债系劳务合同产生，不同于借款合同，原告没有证据证明双方有关于利息的约定，故对于该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖书高于本判决生效后的十日内付给原告张泽青劳务费（人民币）35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由被告肖书高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年九月十五日书记员 陈丹丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3661号原告：张泽青，男，汉族，1965年9月20日生，住信阳市平桥区。被告：肖书高，男，汉族，1973年12月4日生，住信阳市平桥区。原告张泽青与被告肖书高一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及劳务合同法律关系，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年九月十六日书记员 陈丹丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3281号 原告：韩世磊，男，1996年8月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德市双桥区东大街北路**。 负责人：王青，职务：经理 委托诉讼代理人：黄建付，男，1986年1月22日出生，满族，住中国人民财产保险股份有限公司承德市。 原告韩世磊与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司保险纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩世磊，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托诉讼代理人黄建付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付伤者的医疗费176795.78元、护理费14730.00元、医疗器械费800.00元、施救费500.00元等各项保险赔偿计人民币192825.78元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日17时40分许,原告驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至承德市高新区畅园西路鹜窝村路段时,与前方同向行走行人相撞,造成第三人韩忠起、韩会友受伤,车辆损坏的交通事故。承德市公安局交通警察支队事故处理大队出警勘验,认定原告对本次交通事故负全部责任,伤者无责任。事发后原告立即组织人员将伤者送往附属医院住院治疗，并垫付韩忠起医疗费62184.39元、护理费10130.00元;垫付韩会友医疗费114611.39元、护理费4600.00元、医疗器具费800.00元;交通事故施救费500.00元,合计垫付总额192825.78元。原告车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险,本案事故发生在保险期内。原告多次要求被告保险公司支付前述垫付的费用,但被告均已伤者不配合办理相关手续为由拒绝给付,现为维护原告的合法权益,特诉至贵院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.韩忠起书面证明附身份证复印件,拟证明原告为其垫付的各项费用；2.医疗费票据17张附费用清单,拟证明韩忠起的医疗费为62184.39元；3.韩忠起的诊断证明及住院病历，拟证明韩忠起的伤情；4.护理合同及护理费发票两张,拟证明韩中起护理费支出情况；5.韩会友书面证明附身份证复印件，拟证明韩会友产生的各项费用；6.韩会友的医疗费发票21张，附日费用清单，拟证明其医疗费金额为113460.16元；7.韩会友的诊断证明书及病历，拟证明其伤情；8.护理合同、护理费发票一张，拟证明韩会友护理费为4600.00元；9.医疗仪器器械发票，拟证明韩会友医疗器具费800.00元，10.施救费发票,拟证明韩会友的施救费500.00元。 被告辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，不计免赔150万元。事故发生在保险期间内，我公司可在责任限额内赔付。 被告未向本庭提交证据。 经过庭审质证，被告对原告提交的1-10号证据真实性认可，但是对复印费、施救费及医疗器具费不认可赔付。韩忠起和韩会友的医疗费扣除交强险以外，商业险部分按照5%扣除非医保用药。 经庭审确认，本院对原被告双方提交的证据确认如下：原告提交的1-10号证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定 通过双方当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2019年12月31日17时40分许,原告驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至承德市高新区畅园西路鹜窝村路段时,与前方同向行走的行人韩忠起、韩会友相撞,造成韩忠起、韩会友不同程度受伤。事发后原告立即组织人员将伤者送往附属医院住院治疗，并垫付韩忠起医疗费62184.39元、护理费10130.00元;垫付韩会友医疗费114611.39元、护理费4600.00元、医疗器具费800.00元;垫付交通事故施救费500.00元,以上金额合计192825.78元。后经承德市公安局交通警察支队事故处理大队出警勘验,认定原告对本次交通事故负全部责任,韩忠起、韩会友无责任。原告车辆在被告处保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任险，机动车第三者责任险不计免赔1500000.00元,本案事故发生在保险期内。以上事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、机动车保险办案记录（代抄单）等证据材料在案作证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告处购买了机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任险，与被告已经形成了保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同内容享受权利，履行义务。原告驾驶投保车辆在保险期内发生交通事故，且其已经向韩忠起、韩会友代为支付赔偿款，已经取得了对被告的追偿权，被告应该按照法律规定和合同约定对原告支出的赔偿费用进行理赔。原告主张的医疗费、护理费、医疗器械费、施救费等费用系此因本次交通事故发生的合理费用，有相应证据佐证，其各项费用合计并未超过机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任险责任限额，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称原告诉请医疗费扣除交强险以外，商业险部分按照5%扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，故对其答辩意见本庭不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩世磊垫付赔偿款合计192825.79元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费2078.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数·提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3281号 本院于2020年9月28日作出的原告韩世磊与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司保险纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 将判决书中所有“冀Ｈ×××××号小型普通客车”更正为“冀Ｈ×××××号小型普通客车” 审判员  栾佳为 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3661号原告：安阳美来农业科技有限公司，住所:安阳高新区海河大道东段创业中心**楼**。统一社会信用代码：91410500MA40GQCA00。法定代表人：石文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：杨朋飞，男，1991年9月1日出生，汉族，住，住安阳县/div>本院在审理原告安阳美来农业科技有限公司与被告杨朋飞买卖合同纠纷一案中，因原告安阳美来农业科技有限公司提出对被告杨朋飞的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安阳美来农业科技有限公司撤回对被告杨朋飞的起诉。审判员  平国良二〇二〇年九月十一日书记员  李智慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3661号原告：安阳美来农业科技有限公司，住所:安阳高新区海河大道东段创业中心**楼**。统一社会信用代码：91410500MA40GQCA00。法定代表人：石文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：桑献红，女,1972年9月24日出生,汉族,住,住河南省安阳县/div>委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。原告安阳美来农业科技有限公司与被告桑献红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳美来农业科技有限公司委托诉讼代理人郭栋、被告桑献红及其委托诉讼代理人杜永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳美来农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告桑献红向原告支付货款27648元及违约金（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年，被告桑献红从原告处购买麦种，被告共欠原告麦种款27648元。原告多次要求被告支付货款，被告一直拖延，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告桑献红辩称，原告是与被告桑献红达成小麦麦种协议，并承诺小麦收割之后对这些小麦高于市场价0.15元的价格予以回收，小麦种子款在回收小麦款中予以扣除。2018年小麦收割时，因原告公司所提供的麦种与当地气候不相适应，造成严重的减产，远低于原告公司之前承诺，造成被告损失三十余万元。此后原告公司也未履行回收种麦，且因原告逾期未能回收，已经收割的育种小麦生虫，直到被告桑献红在2018年9月销售时，其价格明显低于市场价格，造成二次损失，原告方违约在先，被告对此并无过错，因而请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月26日和2017年10月8日，被告桑献红分两次向原告购买麦种，共欠原告货款27648元，被告给原告写有欠条2张。2017年12月11日，被告偿还原告麦种款5000元，剩余欠款22648元，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠条2张、被告提交的收款收据1张及双方陈述予以证实。本院认为，被告桑献红欠原告安阳美来农业科技有限公司麦种款22648元，有欠条及双方陈述为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。原告主张逾期付款违约金从2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予以支持。被告已偿还原告的5000元，原告主张该款，不予支持。被告称原告承诺收购其小麦用以抵扣麦种款并未履行承诺，且麦种存在问题，造成严重减产，但原告否认，被告未提供充分证据证明，本院对其主张不予采纳。被告提交的接处警登记表，显示双方产生纠纷时原告向出警民警所作陈述，并不能证明其主张事实，不予采纳。证人韩某、王某证言，无其它证据相印证，本院难以确认其真实性，不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还货款22648元及逾期付款违约金，本院予以支持，其它请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告桑献红于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳美来农业科技有限公司货款22648元及逾期付款违约金（违约金自2020年8月3日起至付清之日止，以22648元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳美来农业科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担46元，由被告桑献红负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年九月十二日书记员  李智慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2955号原告：邢德强，男，1964年4月18日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。被告：董辉，男，1982年7月12日出生，汉族，大庆安佑汽车租赁有限公司法定代表人，住安达市。被告：陈洪宇，男，1980年3月5日出生，汉族，无固定职业，住安达市。被告：张小东，男，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住安达市。被告：董玉庆，女，1986年3月12日出生，汉族，大庆安佑汽车租赁有限公司股东，住安达市。本院在审理原告邢德强诉被告大庆安市佑汽车租赁有限公司、被告董辉、被告陈洪宇、被告张小东、被告董玉庆合同纠纷一案中，原告邢德强申请撤回对被告董辉、被告陈洪宇、被告张小东、被告董玉庆的起诉。本院认为，原告邢德强在诉讼期间自愿放弃自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢德强撤回对被告董辉、被告陈洪宇、被告张小东、被告董玉庆的起诉。审判员  王文娇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘宇擎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2112号 原告：信利平，女，1960年10月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：辛素荣，女，1964年9月7日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曲秀金，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告信利平与被告辛素荣、曲秀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信利平到庭参加诉讼，被告辛素荣、曲秀金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告信利平向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息合计124000.00元；二、判令上述被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年6月15日向原告借款100000.00元，约定还款日期为2017年6月15日，利息为月息2分。经索要被告未偿还借款本金，亦未给付利息。原告为维护其合法权益不受侵犯，特具状起诉。 被告辛素荣、曲秀金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告辛素荣、曲秀金未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告辛素荣、曲秀金需要资金周转于2016年6月15日向原告信利平借款100000.00元，约定2017年6月15日还清，利息为月息20‰，原告丈夫王建国于2016年6月15日通过银行转账的方式将100000.00元转入被告曲秀金的账户，二被告为原告出具了借条一张。借款后被告将利息结至2018年6月15日。此款经原告多次索要未果，故导致原告诉讼。 本院认为，被告辛素荣、曲秀金向原告信利平借款100000.00元属实，有被告为原告出具的借据、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张利息，按双方约定的月利率20‰计算，该利息约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告的该项诉讼主张应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告辛素荣、曲秀金于本判决生效后十日内偿还原告信利平借款本金人民币100000.00元，并按照月利率20‰给付自2018年6月16日起至实际履行完毕之日止的利息。二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李荟萃 书 记 员 乔 楠 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2955号原告：邢德强，男，1964年4月18日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告邢德强诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告邢德强及其委托诉讼代理人高双到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邢德强向本院提出诉讼请求：1.请求判令安佑公司返还邢德强车辆押金、保证金合计20，000元；2.案件受理费由安佑公司负担。事实与理由：邢德强与安佑公司于2019年8月9日订立《车辆代为保管合同》，约定邢德强保管并使用安佑公司的车辆，同时安佑公司收取了邢德强车辆押金、保证金共计20，000元，合同有效期为三个月。现安佑公司人去楼空非长期正常运营，车辆也早已被正常收回，但押金一直未予以退回，经多方沟通均无法解决，故诉至贵院，请求依法维护邢德强合法权益，支持邢德强的诉讼请求。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。邢德强就其主张向本院提交如下证据：1.收据、《车辆代为保管合同》各一份(原件)，欲证明2019年8月9日，邢德强与安佑公司签订《车辆代为保管合同》，合同期限为三个月，约定由安佑公司为邢德强提供车辆来运营同城打车网约车业务，安佑公司向邢德强收取车辆押金17，000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计押金20，000元并由安佑公司为邢德强出具了收据，同时安佑公司承诺，邢德强交回车辆后15个工作日内容退还给邢德强全部押金。2.安佑公司车务于志新出具的证明、于志新身份证复印件各一份[提交复印件，原件存于(2020)黑0691民初3132号卷宗]，欲证明邢德强已将车辆交回安佑公司，但是安佑公司违反合同一直未返还20，000元押金。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对邢德强所举上述证据亦未发表质证意见。因邢德强出示的证据1中《车辆代为保管合同》系与原件核对无异的复印件，且加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对证据1均予以采信；证据2未加盖安佑公司印章，且邢德强并未举证证明于志新的身份，本院对证据2不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，邢德强（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为邢德强提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，邢德强享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，邢德强向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年8月9日至2019年11月9日。合同生效后，邢德强因其他原因不再从事该工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还邢德强全部押金。签订合同当日，邢德强向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为邢德强出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故邢德强诉至法院。本院认为，邢德强与安佑公司于2019年8月9日签订了《车辆代为保管合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定邢德强交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还邢德强全部押金。根据合同相对性原则，邢德强向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明邢德强未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还邢德强押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对邢德强要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为邢德强未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，邢德强诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢德强押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王文娇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 雪附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2112号 原告：信利平，女，1960年10月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：辛素荣，女，1964年9月7日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曲秀金，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：尹宝合，男，1963年1月27日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告信利平与被告辛素荣、曲秀金民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告信利平于2020年9月28日向本院提出撤回对被告尹宝合的起诉申请。 本院认为，原告信利平申请撤回对被告尹宝合的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告信利平撤回对被告尹宝合的起诉。 审判员  张晓文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  单文杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初2841号申请人宋道兵，男，1972年8月1日出生，汉族。住随州市曾都区。被申请人王贵玉，男，1956年1月5日出生，汉族。住随州市曾都区。被申请人王大庆，男，1984年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理申请人宋道兵与被申请人王贵玉、王大庆民间借贷纠纷一案中，申请人宋道兵于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王贵玉、王大庆在银行及金融机构的存款78万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人宋道兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人王贵玉、王大庆在银行及金融机构的存款45万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明森二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2841号原告：宋道兵，男，1972年8月1日出生，汉族,住随州市曾都区。被告：王贵玉，男，1956年1月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王大庆，男，1984年9月17日出生，汉族，住随州市。原告宋道兵与被告王贵玉、王大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋道兵到庭参加诉讼，被告王贵玉、王大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋道兵诉称,2017年7月3日,原告与被告王贵玉签订借款合同，约定由原告出借32万元给被告，借款利率及逾期利率为月利率15‰，借款期限为6个月，一方违约支付本金20%的违约金，被告王大庆为连带责任保证人，保证期限为主债务全部还清之日止；2018年9月14日，原告与被告王贵玉签订借款合同，约定由原告出借46万元给被告，借款利率及逾期利率为月利率15‰，借款期限为12个月，一方违约支付本金6%的违约金，被告王大庆为连带责任保证人，保证期限为主债务全部还清之日止。借款到期后，二被告拒不偿还借款本息，特诉请法院：一、判决被告偿还原告借款本金78万元及利息和违约金（32万元借款从2017年7月3日起按月利率15‰计算至付清之日止，并按本金的20%支付违约金；46万元借款从2018年9月14日起按月利率15‰计算至付清之日止，并按本金的6%支付违约金）；二判决被告承担原告为实现债权而支付的全部费用。被告王贵玉、王大庆未答辩。经审理查明，2017年7月3日,原告与被告王贵玉签订借款合同，约定由原告出借32万元给被告，借款利率及逾期利率为月利率15‰，借款期限为6个月，一方违约支付借款本金20%的违约金，被告王大庆为连带责任保证人，保证期限为主债务全部还清之日止。当日原告向被告王贵玉的工行帐户转帐32万元；2018年1月3日，被告王贵玉偿还原告32万元借款中的12万元，下余20万元重新签订借款合同，并约定借款期限为12个月，借款利率为年利率18%，被告王大庆为连带责任保证人。2018年9月14日，原告与被告王贵玉签订借款合同，约定由原告出借46万元给被告，借款利率及逾期利率为月利率15‰，借款期限为12个月，一方违约支付借款本金6%的违约金，被告王大庆为连带责任保证人，保证期限为主债务全部还清之日止，2018年9月15日原告向被告王贵玉的帐户转账46万元。借款到期后二被告未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。另查明，被告在借款期间向原告支付利息39700元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王贵玉分两次向原告宋道兵借款78万元，被告王大庆为其担保，双方签订借款合同，被告王贵玉偿还原告借款12万元后双方又从新签订借款合同，事实清楚，证据充分，应予确认。关于双方约定的利息月利率15‰及违约金的问题，超过法律的规定，本院不予以支持。被告王大庆在借据上连带保证人处签字，且该保证在保证期内，对原告要求被告王大庆承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵玉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋道兵借款本金66万元及利息（其中46万元自2018年9月14日起按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算；20万元自2018年1月3日起按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息计算至债务履行完毕止，已支付的39700元利息从中扣减）；二、被告王大庆对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告宋道兵的其他诉讼请求。案件受理费11600元，由原告宋道兵负担1200元，被告王贵玉、王大庆负担10400元，诉讼保全费4420元由被告王贵玉、王大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  卢 菊人民陪审员  王晓国二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  赵 兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7362、7363号之三 申请执行人张**林,男,汉族,1975年8月15日出生,住江西省赣州市大余县。 被执行人橙家(深圳)公寓管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路国汇通商业广场**201,统一社会信用代码91440300MA5EJAR874。 法定代表人韩礼强。 申请执行人张**林与被执行人橙家(深圳)公寓管理有限公司承揽合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币15000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执7362号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执7363号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  张 锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3415号原告：宿迁市明德建材贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区武夷山路西首（长江润发码头）。法定代表人：郭其明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所实习律师。被告：蔡万军，男，1961年6月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：徐广权，男，1966年10月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市明德建材贸易有限公司与被告蔡万军、徐广权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告宿迁市明德建材贸易有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被告徐广权的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市明德建材贸易有限公司自愿申请撤回对被告徐广权的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁市明德建材贸易有限公司撤回对被告徐广权的起诉。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年九月八日法官助理 李保锦书 记 员 刘 倩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5129号 原告：陈庆萍，女，1977年11月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。 被告：张春，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李娜，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈庆萍与被告张春、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈庆萍及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告张春、李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈庆萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告80000元本金及相应利息（月利率2分，基数是80000元，时间从2019年6月17日至本金全部清偿完毕日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺少资金，从原告处借款80000元，口头承诺月利率2分，借款期限一年。到期后原告讨要本息，被告总是找借口拖延，原告只好起诉至法院。 被告张春未答辩。 被告李娜未答辩。 原告陈庆萍为支持其诉讼请求，依法提交了两被告出具的借条及银行取款凭证各一份，用于证明被告于2019年6月17日向原告借款80000元的事实。本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张春、李娜系夫妻关系。2019年6月17日，被告张春、李娜因需向原告陈庆萍借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈庆萍人民币捌万元整（80000.00）。借款人：李娜、张春担保人：陶久成2019年6月17日”。原告于2019年6月18日将80000元现金交付被告。借款后原告多次向被告催要未果，于2020年9月4日诉讼来院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张春、李娜向原告陈庆萍借款80000元，有两被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据证实，被告理应偿还全部借款。因原告未能举证证明双方约定借款利息，且借条中未约定还款期，故对原告要求被告自2019年6月17日起按照月利率2分支付利息的诉请不予支持，利息应自起诉之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第(七)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张春、李娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈庆萍借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年9月4日起按年利率3.85%支付利息至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告陈庆萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张春、李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  季维常 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3415号原告：宿迁市明德建材贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区武夷山路西首（长江润发码头）。法定代表人：郭其明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所实习律师。被告：蔡万军，男，1961年6月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：徐广权，男，1966年10月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市明某建材贸易有限公司（以下简称明某公司）与被告蔡万军、徐广权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某公司的委托诉讼代理人徐宗华、刘小红，被告徐广权到庭参加诉讼，被告蔡万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明某公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付合同款116827元，并支付逾期利息（以116827元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日）;2.诉讼费用由被告承担。原告明某公司于庭审结束后申请撤回对被告徐广权的起诉。事实和理由：被告蔡万军挂靠江苏睿智建筑工程有限公司（以下简称睿智公司）承建宿豫区景尚佳园工程，使用原告的砂浆，该工程早已完工，中间抵过房屋，还差余款116827元。被告徐广权为被告蔡万军雇佣人员，在工地上为其签单收货。后原告多次催要货款未果。被告蔡万军未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告徐广权辩称：我是受雇于蔡万军，负责在宿豫区景尚佳园工地上收材料，履行的是职务行为。对于货款116827元没有异议，蔡万军和睿智公司处都有这个数字。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，明某公司（乙方）与蔡万军（甲方）签订《购销合同》一份，约定甲方所需水泥的工地是景尚佳园小区，工地使用的水泥等级标号是32.5级，甲方工地共需水泥数量约1500吨。乙方为甲方供应散装水泥，按先付款或货到付款价格暂定为220元/吨。乙方为甲方供应水泥数量，累计到一个月结算清一次水泥款，价格定为245元/吨。甲乙双方协商达成一致，确定抵房价格暂定为280元/吨。月结算按每月30日对账，次月5日内付清所欠的水泥款。徐广权在景尚佳园项目部负责收料，其曾与蔡万军共同在项目部工资表上签字。2016年1月15日，在徐广权见证下，蔡万军将冲抵给明某公司的房子以明某公司名义出售给案外人邹亚军。2016年9月26日，明某公司出具《景尚佳园工地水泥供货明细》一份，徐广权于同日在该明细“客户签字”处签字，明细载明欠款金额为：116908.70-8170元=116827元。本院认为：明某公司与蔡万军签订的《购销合同》依法成立，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。明某公司提交的水泥供货明细有相关人员签字确认，且货物与购销合同约定相互吻合，证据之间能够相互印证，可以证明明某公司履行了供应水泥的义务，故蔡万军应按约向明某公司支付水泥款。蔡万军未按约支付水泥款构成违约，明某公司有权主张逾期利息损失。现明某公司主张逾期利息自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。明某公司申请撤回对徐广权的起诉，不违反法律规定，本院将另行制作裁定书予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡万军应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告宿迁市明德建材贸易有限公司支付货款116827元并支付逾期利息（以116827元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告蔡万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  侯顺忠二〇二〇年九月八日法官助理李保锦书记员刘倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5129号 申请人：陈庆萍，女，1977年11月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。 被申请人：张春，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人陈庆萍与被申请人张春民间借贷纠纷一案，申请人陈庆萍于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张春名下的银行存款人民币80000元。 本院经审查认为：申请人陈庆萍的申请,符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人张春名下的银行存款人民币80000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11428、11429号之二 申请执行人刁艾华，女,汉族,1983年8月28日出生，住广东省兴宁市。 被执行人戴石煌，男,汉族，1983年9月18日出生，住广东省惠东县。 申请执行人刁艾华与被执行人戴石煌借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人戴石煌应支付执行款人民币284333.66元及利息、缴纳受理费5736元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执11428号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执11429号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2048号 申请执行人：白洁，男，回族，1986年2月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路**，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光，该公司总经理。 本院在执行申请执行人白洁与被执行人安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人25782元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1204执2048号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  张卫东 审判员  宋颍辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王孝芹