甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4091号 原告：天水长城电器成套设备实业有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：王宇龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：天水长城高端电器有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：叶建轮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 第三人：天水泰正建筑材料有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：张赛英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 第三人：王建国，男，汉族，住天水市秦州区。 第三人：王贵生，男，汉族，住天水市秦州区。 第三人：颉刚，男，汉族，住天水市秦州区。 原告天水长城电器成套设备实业有限公司与被告天水长城高端电器有限公司、第三人天水泰正建筑材料有限公司、王建国、王贵生、颉刚公司决议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水长城电器成套设备实业有限公司法定代表人王宇龙及其委托诉讼代理人王丽敏，被告天水长城高端电器有限公司法定代表人叶建轮及其委托诉讼代理人也即第三人天水泰正建筑材料有限公司委托诉讼代理人杨晓云，第三人王建国、王贵生、颉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水长城电器成套设备实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告于2020年8月20日作出的关于变更公司发起人、公司名称、公司经营范围等内容的股东大会决议；2.判令被告向天水市市场监督管理局撤销变更登记；3.保全费5000元、保全保险费5940元由被告承担。事实与理由：原告与王建国、颉刚、王贵生均系被告股东，其中原告出资540万元，占公司股本总额27%。2020年8月20日，被告召开股东大会，审议通过了《天水长城高端电器股份公司关于发起人变更为现有限股东的议案》《天水长城高端电器股份公司关于名称变更的议案》《天水长城高端电器股份公司关于市场主体类型变更的议案》《天水长城高端电器有限公司关于新章程备案的议案》《天水长城高端电器有限公司关于经营范围变更的议案》，将公司性质从股份公司变更为有限公司，将原告原本持有的公司27%的股份在没有任何股权回购的情况下变更为12.15%，新增王贵生为公司股东，持有公司股份1.1%，并将公司名称、经营范围等均进行了变更。被告未按公司章程规定通知登记在册的股东，原告也未在股东大会决议上签字。其召开股东大会的召集程序、表决方式严重违反公司章程规定，故原告起诉到院，要求处理。 天水长城高端电器有限公司辩称，被告在召开股东大会前曾多次电话通知原告法定代表人，并发送书面通知，但原告拒绝签收，也未参加股东大会。此次股东大会未得到原告回复签字，属轻微瑕疵，依法不应当予以撤销。原告所持股权比例及股东人数并非本次会议确定，而是在早已生效的2016年8月7日的会议中所确定的。另本案争议的焦点为案涉股东会决议是否撤销，并非股权争议，原告属恶意保全，故被告对原告支出的保全费及保全保险费不予承担。 天水泰正建筑材料有限公司陈述，被告已按照规定通知各股东参加股东大会，其也参加了此次股东大会并参与了表决。此次股东大会未得到原告回复签字，属轻微瑕疵，依法不应当予以撤销。本案并非股权争议，原告对其股权申请保全属恶意保全。 王建国、王贵生、颉刚陈述，并未收到被告于2020年8月20日召开股东大会的通知，也并未参加此次股东大会，同意原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.内资企业基本信息1份，拟证明原告系被告原发起人，2013年原告出资540万元，于2019年9月2日变更为243万元的事实； 2.公司备案申请书、承诺书、股东大会决议、授权委托书、工商登记档案若干份，拟证明2020年8月20日，被告召开股东大会并作出决议，将公司性质、公司名称、经营范围等内容进行了变更，将原告原本持有的27%的股份在没有任何股份回购的情况下变更为12.15%，新增王贵生为公司股东。原告未收到召开股东会的通知，也未参加股东会。且天水市市场监督管理局核准被告企业名称变更的时间在召开股东会之前，更说明被告违法召开股东会的事实； 3.天水长城高端电器股份公司章程1份，拟证明被告违反公司章程规定，未在会议召开前30日通知登记在册的股东的事实； 4.保全费及保全保险费票据，拟证明原告为维护其权益支出保全费5000元及保全保险费5940元的事实； 经质证，被告及天水泰正建筑材料有限公司对证据1无异议； 对证据2、3的真实性无异议，但认为被告在召开股东大会之前通知了原告； 对证据4的真实性无异议，但认为本案并非股权争议，原告属恶意保全，该费用应由其自行承担。 王建国、王贵生、颉刚对上述证据无异议。 经本院审核认为，被告及第三人对证据1均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对证据2、3、4真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对证明目的结合查明的事实在本院认为部分综合予以认定。 被告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.股东代表委派书1份，拟证明原告委派李雅彬等代表其行使股东权利的事实； 2.天水长城高端电器股份公司股东会决议1份，拟证明2016年8月17日公司股东已经变更为现有股东，并确定各股东必须如实填实认缴资本，若不如实填实则按其实缴资本计算持股比例的事实； 3.电话通知单1份，拟证明被告法定代表人多次通知原告法定代表人及李雅彬召开股东会的事实； 4.被告制作的股东会议通知1份，拟证明在召开此次股东大会前，被告通知原告参会的事实。 经质证，原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，委派李雅彬的时间为2014年2月，并未授权其参加2016年8月17日的股东会； 对证据2的真实性无异议，对关联性不认可，认为与原告诉请撤销2020年8月20日作出的股东会决议无关； 对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，认为被告法定代表人叶建轮确实在2020年6月19日给原告法定代表人王宇龙打过一次电话，但并非通知召开股东会事宜； 对证据4不认可，原告并未收到被告发出的关于召开股东会任何形式的通知。 天水泰正建筑材料有限公司对上述证据均无异议。 王建国、王贵生、颉刚对上述证据均不知情，未发表质证意见。 经本院审核认为，证据1能够证明原告于2014年2月11日委派李雅彬等人为公司代表，代表公司行使股东职权的事实，对该事实予以确认； 证据2系2016年8月17日被告作出的股东会决议，与案涉决议是否撤销不具有关联性，故对该证据不予采信； 证据3仅能证明在2020年6月19日叶建轮给王宇龙打过电话，无法证明通知其参加2020年8月20日股东会的事实，故对该证据不予采信； 证据4系被告单方作出，没有原告的签字或者盖章确认，无法证明召开股东会的通知已送达原告，故对该证据亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原天水长城低压电器厂于2008年通过企业改制成立。原告与王建国、颉刚均系被告的原发起人，其中原告出资540万元，占股27%。王贵生于2010年通过转让股权成为被告股东，天水泰正建筑材料有限公司于2013年通过收购股权成为被告股东。 2020年8月13日，天水市市场监督管理局核准被告企业名称变更为“天水长城高端电器有限公司”。 2020年8月20日，被告召开股东大会，参会的有天水市人民政府国有资产监督管理委员会、天水泰正建筑材料有限公司。此次股东大会，审议通过了《天水长城高端电器股份公司关于发起人变更为现有限股东的议案》《天水长城高端电器股份公司关于名称变更的议案》《天水长城高端电器股份公司关于市场主体类型变更的议案》《天水长城高端电器股份公司关于新章程备案的议案》《天水长城高端电器股份公司关于经营范围变更的议案》，将被告发起人变更为现有股东即原告、天水泰正建筑材料有限公司、天水市人民政府国有资产监督管理委员会、王建国、王贵生及颉刚；将被告名称由原来的“天水长城高端电器股份公司”变更为“天水长城高端电器有限公司”；将公司市场主体类型由原来的“股份公司”变更为“其他有限责任公司”；在被告经营范围中增加“房地产经营与销售”；将原告原本持有的27%的股份变更为12.15%等变更内容，原告并未参加此次股东大会决议的表决。 2020年9月2日，被告根据股东大会决议向天水市市场监督管理局申请变更登记，天水市市场监督管理局根据其申请进行了变更登记。 另查明，案件审理过程中，原告提出保全申请，为此支出保全费5000元、保全保险费5940元。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”与第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”的规定，被告未于股东会召开十五日前通知原告及第三人王建国、王贵生与颉刚，而原告及第三人王建国、王贵生与颉刚也并未参加2020年8月20日召开的股东会，故本次股东会召集程序违反法律规定，原告自决议作出之日起六十日内行使撤销权，符合法律规定，对其要求撤销被告于2020年8月20日作出的股东大会决议的诉讼请求请求予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款：“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”的规定，就案涉股东会决议的相关内容被告已向天水市市场监督管理局申请进行了变更登记，故被告应当向天水市市场监督管理局申请撤销变更登记，故对原告的该项诉请亦予支持。被告辩称召开会议的通知没有得到原告的回复签字属轻微瑕疵，依法不应当予以撤销，但案涉股东会对公司股东、公司性质、经营范围等内容做出了重要变更，上述内容关系到原告的切身利益，未通知原告并非轻微瑕疵，其辩称理由不成立。 关于原告支出的保全费5000元、保全保险费5940元，因本案系公司决议纠纷，并非给付之诉，故上述费用应由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四款、第四十一条第一款规定，判决如下： 一、撤销被告天水长城高端电器有限公司于2020年8月20日作出的股东大会决议； 二、被告天水长城高端电器有限公司15日内应向天水市市场监督管理局撤销变更登记； 三、驳回原告天水长城电器成套设备实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费35元，由天水长城高端电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  石娅丽 二〇二〇十一月二十三日 书记员何文斌