河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3432号原告：郑州市合兴钢铁有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋辉，河南开达律师事务所实习律师。被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区南阳路**富田丽景****两层门面房。负责人：徐永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶华，河南智卓律师事务所实习律师。被告：张春云，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江，河南智卓律师事务所律师。原告郑州市合兴钢铁有限公司（以下简称合兴公司）与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司（以下简称万泰河南分公司）、张春云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告合兴公司委托诉讼代理人彭善斌、王朋辉，被告万泰河南分公司委托诉讼代理人邱芳园、张晶华，被告张春云委托诉讼代理人周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付所欠货款600000元；2.判令二被告支付逾期付款利息100000元，并按每月10000元标准支付自2019年4月13日起至货款全部付清之日止期间的违约金。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告合兴公司与被告万泰河南分公司于2012年7月19日签订《钢材供应合同书》（被告合同签订人、代理人张春云），约定原告向被告供应钢材，对钢材规格、质量、价格、计量方式等进行了约定，同时对结算及付款方式、纠纷解决方式进行了明确约定。原告依约向被告承建的嵩县富达国际城项目工地供应钢材。后经双方核对无误后，被告委托代理人张春云在2017年4月13日以欠款人名义出具书面欠条确认尚欠原告货款本金600000元，承诺支付利息100000元，并承诺自打条之日起两年内付清货款本息，如到期未准时归还货款本息，按贰万元每二个月的标准支付违约金，张春云以欠款人身份在欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款，故诉至法院，望判如所请。万泰河南分公司辩称：一、武夷山分公司欠付合兴公司货款总额为345157元。合兴公司共向被告供货四次，仅2012年7月19日第一次货款410175元未当时付款，其他三次货款当时已结清，但被告张春云作为项目负责人于2012年10月23日通过银行转账向合兴公司的法定代表人杨杰的朋友彭帮军转账5万元，于2013年11月9日向杨杰的合伙人俞明国支付5000元，2014年春节左右又给杨杰的朋友彭帮国10000元，让其转交给了杨杰。上述65000元均是支付给合兴公司的货款。二、2017年4月13日合兴公司法定代表人杨杰出具承诺书，明确表示“不在计息”，因此本案涉案货款不再计算利息，合兴公司要求被告支付逾期利息和后期违约金无事实和法律依据。三、张春云系被告的洛阳富达国际城项目的项目经理，涉案货款与张春云无关。张春云辩称，被告张春云系武夷山万泰水利水电建设工程有限公司总公司与河南分公司共同聘用的洛阳富达国际城（3－11号楼）项目经理，履行的是职务行为，不是本案的适格被告，不应承担任何支付货款及其他利息、违约金及诉讼费等费用的责任。经审理查明：2012年7月19日，原告合兴公司（甲方）与被告万泰河南分公司签订《钢材供应合同书》，双方就乙方向甲方采购钢材事宜达成协议，明确约定了钢材的数量、型号、价格、结算方式及期限和违约责任。被告张春云作为被告万泰河南分公司代理人在合同上签名。合同签订后，原告合兴公司依约向合同约定的工程地点洛阳富达国际城项目工地供应了钢材。2012年11月12日，被告张春云出具《欠条》，认可被告万泰河南分公司欠原告钢材款70万元。2017年4月13日，被告张春云出具《欠条》：今有张春云购杨杰钢材款还有陆拾万元未付清；另经杨杰于双方协商追加拾万元利息。双方达成此协议之日起在一年内还款叁拾万元整无息。在打条之日起两年内还款肆拾万元含拾万元利息。备注：在张春云写此条之日起，以上所有张春云和侯号永签字的条子全部作废！发货清单今由张春云收回，如有未收回的，杨杰同意全部作废。本人保证到期准时归还，如不准时归还追加一次贰万元整二个月。2017年4月13日，原告法定代表人杨杰出具《承诺书》，“今有杨杰承诺在2012与张春云签的钢材购销合同在今日作废，无任何法律效力，以欠条为准，不在计息！”另查明，2012年10月23日张春云向彭帮军汇款5万元，2013年11月9日，向俞明国转款5000元，2014年春节被告给杨杰的朋友彭帮国10000元。还查明，2012年3月10日，武夷山万泰水利水电建设工程有限公司总公司与河南分公司颁发《聘用书》，聘用张春云担任洛阳富达国际城（3-11号楼）项目经理。2020年6月29日，被告万泰河南分公司出具《证明》，“我公司于2012年3月12日承包位于洛阳富达国际城（3-11号楼）的工程，我公司聘用张春云为我公司在该项目上的项目经理，负责该项目的建设施工，对外签署合同，结算工程款，结算材料款等工作。针对该项目的所产生的债权债务，均由我公司承担。”本院认为，原被告签订的《钢材供应合同书》以及被告签订的销售清单、《欠条》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告合兴公司已按照合同约定向被告供应了钢材，被告万泰河南分公司应当依约支付货款。被告万泰河南分公司对应付货款金额提出异议，辩称仅有2012年7月19日第一次货款410175元未当时付款，2012年10月23日张春云向彭帮军汇款5万元、2013年11月9日向俞明国转款5000元、2014年春节经彭帮国给杨杰的10000元，应当从中扣除，原告对2012年10月23日张春云向彭帮军汇款5万元、2014年春节经彭帮国给杨杰的10000元予以认可，但认为该两项还款均发生在张春云20**年4月13日出具欠条之前，当时已经扣除。对2013年11月9日向俞明国转款5000元，原告不予认可。本院认为，2017年4月13日，被告张春云向原告合兴公司出具的《欠条》，应是对前期双方钢材供应的对账和对未付货款支付方式的另行约定，被告当庭承认2017年4月13日之后没有再付过货款，因此，原告主张判令被告支付货款600000元、利息100000元，本院予以支持，对被告关于货款金额的辩称意见，不予采信。关于未付货款利息，原告主张按2017年4月13日《欠条》约定计付利息，被告辩称根据杨杰于2017年4月13日《承诺书》，不应再计付利息。本院认为，杨杰出具的《承诺书》中明确“以欠条为准，不在计息”，前提是以欠条为准，因此对被告辩称意见，本院不予支持。被告万泰河南分公司没有按照2017年4月13日《欠条》确定期限偿还货款，其逾期付款给原告所造成的实际损失为利息损失,被告应当支付违约金，《欠条》约定“如不准时归还追加一次贰万元整二个月”，并未超出法律强制性规定，被告应当按每月10000元标准支付自2019年4月13日起至货款全部付清之日止期间的违约金。关于被告张春云是否承担本案民事责任。原告合兴公司认为，张春云作为被告万泰河南分公司委托代理人，同时以债务人身份向原告出具欠条，并自愿承担逾期还款的违约责任，其构成债的加入，二被告应对货款支付承担连带清偿责任。被告万泰河南分公司和张春云均辩称张春云系职务行为，不是本案适格被告。本院认为，张春云作为被告万泰河南分公司委托代理人，其与原告合兴公司之间买卖关系系履行职务行为，于2017年4月13日向原告合兴公司出具的《欠条》，具有对前期双方钢材供应货款的对账性质，虽然其本人保证到期准时归还，并未明确由其本人承担还款责任，并不构成债的加入，张春云于2017年4月13日出具《欠条》行为属于履行职务行为，被告万泰河南分公司对此也予以认可，涉案债务应由被告万泰河南分公司负担，因此，原告请求判令被告张春云承担偿还货款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告郑州市合兴钢铁有限公司支付货款600000元和利息100000元，并自2019年4月13日起至货款全部付清之日止按每月10000元标准向原告支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年九月三十日书记员  张欣格