福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14148号 原告：厦门客来森贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码913502035684096180。 法定代表人：杜春风，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江中协贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村电商路鞋都电子商务中心****用代码91350582087444674N。 法定代表人：丁安泽，公司执行董事兼总经理。 被告：福建泉州雄锋体育用品有限公司，住所地福建省泉州，住所地福建省泉州经济技术开发区吉泰路嘉龙尚都**40791350502662811996J。 法定代表人：黄文山，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱辉萍，福建闽辉律师事务所律师。 原告厦门客来森贸易有限公司（以下简称客来森公司）与被告晋江中协贸易有限公司（以下简称中协公司）、福建泉州雄锋体育用品有限公司（以下简称雄锋公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权及不正当纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。诉讼中，原告客来森公司申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告客来森公司的诉讼代理人朱少波、被告中协公司的法定代表人丁安泽、被告雄锋公司的诉讼代理人朱辉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 客来森公司向本院提出诉讼请求：1.判令中协公司立即停止侵害其注册商标专用权及不正当竞争的行为：2.判令中协公司、雄锋公司赔偿其经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计25万元；3.判令中协公司删除涉诉侵权网络链接。诉讼中，其变更第1项诉讼请求为：判令中协公司、雄锋公司立即停止侵害其注册商标专用权的行为。事实与理由：泉州市铭彬体育用品有限公司（以下简称铭彬公司）分别于2019年3月7日、3月21日获准注册第31535585号“”商标、第31670859号“”商标（以下称涉案商标），核定使用商品均为第25类包括服装、鞋等。后铭彬公司授权其排他使用涉案商标，并有权以自己的名义进行维权。经调查发现，中协公司未经许可，擅自在其开设的网店销售与涉案商标相同或者近似的商品，该被控侵权商品系由雄锋公司生产，中协公司、雄锋公司的行为均侵犯其注册商标专用权，应承担停止侵权和赔偿损失责任。为维护其合法权益，提起本案诉讼。 中协公司辩称，1.客来森公司无权代表铭彬公司对侵权行为提起诉讼，应驳回客来森公司的诉讼请求。2.其所销售的“振足”品牌产品来自于雄锋公司，并得到雄锋公司及“振足”注册商标权利人黄文山的合法授权，其并不知道被控侵权商品涉及侵权，其不应承担赔偿责任。3.其在销售的被控侵权鞋上使用的标识与涉案第31535585号商标不构成相似，不会造成公众混淆，不构成侵权。4.客来森公司未举证证明其前三年使用过涉案商标且无法证明其实际损失，其不应承担赔偿责任。5.其已在收到本案起诉材料后将被控侵权的相关商品下架。 雄锋公司辩称，1.客来森公司无法证明其取得铭彬公司的合法授权，不具有诉讼主体资格。2.其未实施侵害客来森公司涉案注册商标的行为，客来森公司无权要求其停止使用涉案商标。3.客来森涉案商标图案来源于耐克公司独创的图案，具有抢注的不正当恶意，无法证明其实际损失，故无权向其主张赔偿。 当事人围绕其诉讼请求和辩称提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对涉案证据经审理认定如下：客来森公司提交的第31670859号、第31535585号商标注册证，形式、来源合法，真实性予以确认；《授权许可书》，结合补充提交的《授权许可书补正说明》，可相互印证客来森公司取得涉案商标在中国大陆排他许可使用的权利；（2020）闽海证内字第8077号公证书，体现的公证过程真实合法，结合当庭拆封的公证物，对领逸（厦门）知识产权服务有限公司泉州分公司的委托代理人林瑶琴申请公证的购买过程真实性予以确认；《购销合同》，没有合同相对人的确认，真实性不予确认。中协公司提交的《销售授权书》，客来森公司、雄锋公司均无异议，真实性予以确认。雄锋公司提交的百度搜索截图淘宝订单及商品详情、商品条码登记信息，经登陆相关网站查证属实，真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 铭彬公司分别于2019年3月7日、3月21日经核准注册第31535585号“”商标、第31670859号“”商标，该两商标核定使用商品范围均为第25类，包括鞋、服装等。2019年4月25日，铭彬公司授权客来森公司以排他许可的方式使用涉案商标，并授权客来森公司以自己的名义进行维权，授权期限至2021年12月31日止。 2020年8月7日，领逸（厦门）知识产权服务有限公司泉州分公司为维护客来森公司的合法权益，由其委托代理人林瑶琴在中协公司于京东网站开设的网店“中协鞋靴专营店”购买足球鞋1双（花费137.99元），该鞋网页标注“振足足球鞋”“累计评价4000+”、鞋垫及吊牌等处标注有“振足”，鞋面印制有“”标识，鞋后根侧面印制有“”标识。该鞋由雄锋公司生产。 另查，2018年3月份左右，耐克公司为足球明星C罗推出一款最新款的世界杯限量球鞋“”；京东网站上“中协鞋靴专营店”现查无被控侵权商品的相关链接；雄锋公司于2018年5月26日在其申请一款足球鞋上使用“”标识；本院另案审理的客来森公司诉晋江雄一商贸有限公司侵害商标权纠纷一案[（2020）闽0582民初14156号]查明，铭彬公司于2018年8月20日授权晋江雄一商贸有限公司销售带有涉案商标图案的鞋，授权期限至2020年8月20日。 本案的主要争议焦点为：1.中协公司、雄锋公司是否侵犯客来森公司涉案商标专用权；2.若构成侵权，中协公司、雄锋公司应如何承担民事责任。 关于争议焦点1。本院认为，涉案商标是铭彬公司合法注册的商标，客来森公司经铭彬公司授权排他使用涉案商标，其享有的商标权利依法应受法律保护。被控侵权商品为鞋，与涉案商标核定使用商品中的鞋属于同种商品。被控侵权商品上使用“”“”标识的行为，是在商品生产、销售过程中使用商标用于区分商品来源的行为，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，应当认定为商标法意义上的商标使用行。“”标识与第31535585号“”商标，“”标识与第31670859号“”商标相比，仅在细节处理有细微的差别，在构图元素、整体结构、视觉效果等方面差别不明显，构成近似商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项规定，雄锋公司未经授权或许可，擅自生产、销售标有与涉案商标近似标识的鞋，侵犯了客来森公司涉案商标专用权，中协公司对雄锋公司生产的被控侵权商品进行销售，亦侵犯客来森公司涉案商标专用权。 关于使用在先抗辩问题，《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识”，本案雄锋公司虽于2018年即使用“”标识，但在案证据无法证明其使用的“”具有一定的影响力，故其关于其不存在侵权而可继续使用“”标识的辩解不予采纳。 关于争议焦点2。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，中协公司、雄锋公司作为侵犯注册商标专用权的侵权人，除法定免责事由外依法应承担承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于停止侵权及删除被控侵权商品链接问题，因京东网站上“中协鞋靴专营店”现查无被控侵权商品的相关链接，该链接的侵权行为已不存在，无须再行删除，进而对客来森公司关于中协公司停止侵权的主张不予支持。另因无证据证明雄锋公司已停止侵权行为，故对来客森公司关于雄锋公司停止侵权的主张予以支持。 关于是否实际使用问题，《中华人民共和国商标法》第六十四条第一款规定“注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任”，根据本院另案审理的客来森公司诉晋江雄一商贸有限公司侵害商标权纠纷一案[（2020）闽0582民初14156号]查明，铭彬公司于2018年8月20日授权晋江雄一商贸有限公司销售带有涉案商标图案的鞋，故可证实涉案商标已实际使用，侵权人依法应承担承担赔偿责任。 关于合法来源抗辩问题，鉴于中协公司销售的被控侵权商品来源于雄锋公司，综合考量中协公司经营范围、其取得雄锋公司授权的事实及被控侵权商品是否侵权的判断难易程度等，无充分证据证明中协公司明知或应知其销售案涉商品是侵权商品，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，中协公司不应承担赔偿责任。 关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”。鉴于本案客来森公司、雄锋公司均未能充分举证证实各自因被侵权遭受的损失或者因侵权获得的利润，且无证据证明涉案注册商标许可使用费情况，依法可按上述规定确定雄锋公司应当承担的赔偿数额，同时综合考虑以下因素：1.商标权的保护强度应与注册商标的显著性和知名度相适应，商标法所要保护的是商标所具有的识别和区分商品及服务来源的功能，商标的显著性越强，知名度越高，其识别功能越明显，保护力度则越强；2.涉案商标设计理念来源于其他品牌鞋子上的图案，后市场上生产的大量鞋子上也带有类似涉案商标图案，虽然铭彬公司对涉案商标申请注册，但涉案商标在鞋类商品上作为识别商品来源的显著性不高，未能与铭彬公司或者客来森公司建立密切的对应关系：3.涉案商标于2019年3月份才获准注册，客来森公司未能提供证据证明对涉案商标进行了广泛的宣传和推广，并具有较高的市场知名度和影响力；4.在确定赔偿数额时应遵循适度保护原则，平衡权利保护与公共利益，确保损害与过错程度相当；5.雄锋公司被控侵权行为的情节和性质、主观恶意程度及客来森公司为维权所支出的合理费用等。据此酌定雄锋公司的赔偿数额为15000元。 综上所述，客来森公司关于雄锋公司停止侵权及应承担赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，其他诉讼请求，无事实和法律依据，予以驳回。雄锋公司关于其构成侵权、无须承担赔偿责任的辩解，无事实和法律依据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第五十九条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 一、福建泉州雄锋体育用品有限公司立即停止侵犯厦门客来森贸易有限公司享有的第31670859号“”、第31535585号“”注册商标专用权的行为； 二、福建泉州雄锋体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿厦门客来森贸易有限公司经济损失（含合理费用）15000元； 三、驳回厦门客来森贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，依法减半收取计2525元，由厦门客来森贸易有限公司负担2000元、福建泉州雄锋体育用品有限公司负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴景芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄倩雯 附：1.本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第五十九条注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。 三维标志注册商标中含有的商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。 商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行： （一）以相关公众的一般注意力为标准； （二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； （三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 2.法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。