湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2025号原告：朱建付，男，1962年12月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：戴喜军，男，1985年12月30日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。被告：朱国顺，男，1984年5月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告朱建付与被告戴喜军、朱国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱建付及其委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼，被告戴喜军、朱国顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建付向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴喜军、朱国顺连带偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率1.54%计算至借款本金20000元清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告戴喜军、朱国顺负担。在庭审过程中，原告朱建付变更利息的诉讼请求为：利息自2014年7月1日起按月利率1.54%计算至借款本金清偿完毕时止。事实和理由：被告戴喜军因资金周转，于2014年1月1日向原告借款20000元，被告朱国顺为该笔借款担保。后经原告多次催收借款本息未果，为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告朱建付围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条原件一份，拟证明：2014年1月1日，戴喜军借到朱建付20000元；戴喜军在借款人一栏签名捺印，朱国顺在担保人一栏签字捺印。被告戴喜军、朱国顺未作答辩，也未提交证据和对原告朱建付提交的证据进行质证。对原告朱建付提交的借条，系原件，有戴喜军、朱国顺签名捺印确认，内容真实，与本案相关联，予以认定。根据原告朱建付的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月1日，被告戴喜军因资金周转，向原告朱建付借款20000元，朱建付向戴喜军提供借款现金20000元后，戴喜军出具借条一份给朱建付，借条注明：今借到朱建付人民币20000元。被告朱国顺在借条担保人一栏签字捺印。借款后，戴喜军未返还借款20000元，朱建付诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告朱建付以被告戴喜军、朱国顺未依约清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。朱建付向戴喜军提供借款本金20000元，有朱建付提交的借条原件证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，戴喜军、朱国顺未到庭就案涉借款尚未实际发生作出抗辩并作出合理说明，故本院依法确认戴喜军向朱建付借款20000元的事实存在。现朱建付要求戴喜军返还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案双方未约定借款利息，朱建付也没有提交证据证明戴喜军、朱国顺支付了利息，故朱建付要求戴喜军、朱国顺支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。朱国顺为案涉20000元借款提供保证担保，双方对该笔借款未约定保证方式，朱国顺应当按照连带责任保证承担保证责任，即朱国顺应当对20000元借款及实现债权费用承担连带清偿责任。被告戴喜军、朱国顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告戴喜军在本判决生效之日起十日内清偿原告朱建付借款本金20000元，被告朱国顺对上述借款本金承担连带清偿责任；二、驳回原告朱建付的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元,公告费560元，由被告戴喜军、朱国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何智勇人民陪审员  周 晖人民陪审员  冼素花二〇二〇年十二月十七日书 记 员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。