安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4628号 原告：潘申刚，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：聂光文，男，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 主要负责人：谢庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。 原告潘申刚与被告聂光文、金春春、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告潘申刚申请撤回对被告金春春的起诉，本院依法裁定准许后，公开开庭进行了审理。原告潘申刚、被告太平洋财险贵阳支公司的委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼。被告聂光文经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘申刚向本院提出诉讼请求：１.依法判令太平洋财险贵阳支公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失合计44838.8元，若有超出保险范围部分或保险免赔、不赔部分由聂光文承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告聂光文驾驶贵Ｆ×××××号车，沿宣九路由北向南方向行驶，行至处，因左转弯未让直行车辆先行，与沿宣九路由南向北方向直行由原告潘申刚驾驶的皖Ｐ×××××号正三轮车载货摩托车发生碰撞，造成潘申刚受伤和两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告聂光文负事故的全部责任，原告潘申刚无责任。事故发生后，原告潘申刚被送往宣城市骨科医院入院治疗，诊断为右侧鼻翼撕脱伤、上颌骨骨折、右手小指伸肌腱断裂、右侧前臂软组织挫伤。2020年7月21日，潘申刚治疗结束出院，医嘱建休3个月；患肢石膏外固定3周；避免患肢负重……；2020年9月3日、2020年9月12日，潘申刚入宣城市中心医院复查。另查，肇事车辆在太平洋财险贵阳支公司处购买了保险，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告聂光文作为直接侵权人对超出保险范围部分或保险免赔、不赔部分应承担赔偿责任。 太平洋财险贵阳支公司辩称，1.对本起交通事故发生的事实以及责任认定无异议。2.案涉贵Ｆ×××××号车仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。太平洋财险贵阳支公司已赔偿医疗费1万元，原告诉请的第一、二、三项损失应向本案的侵权人另行主张权利；第四、第五、第八项损失，由太平洋财险贵阳支公司在交强险的死亡、伤残限额内进行赔偿；第六、七项损失超过了交强险2000元的财产限额，超过部分应当向本案的直接侵权人主张；原告主张的护理费、误工费、诉请的标准和诉求的天数过高，交通费的诉求过高。本案的诉讼费用应当由侵权人承担，不属于保险公司的赔偿范围。 聂光文未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费，潘申刚提交的证明、营业执照、身份证明及工资单不足以证明其月工资为9693.3元的事实，本院根据其在宣城市浩天管道批发部工作的事实，确认其误工费标准按照安徽省上一年度批发和零售行业标准（62075元/年）进行计算，根据其提交的出院记录及2020年8月21日的诊断证明书中记载的事实，确认其误工天数为104天。2.关于护理天数，本院根据出院记录中记载的“石膏外固定3周”，酌定其护理期为35天。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。双方当事人对本案事故的发生及责任划分无异议，本院对此予以认定。结合原告诉请，本院核定其损失为：1.医疗费11552.91元（含保险公司垫付的1万元）、2.住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、3.营养费420元（30元／天×14天）、4.护理费4742.5元（135.5元／天×35天）、5.误工费17687元（62075元／年÷365天×104天）、6.交通费280元（本院酌定）、7.财产损失2800元、8.施救费500元，以上合计38402.41元。本次事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，聂光文负全部责任，潘申刚无责任。聂光文驾驶的贵Ｆ×××××号车在太平洋财险贵阳支公司投保了交强险。潘申刚1-3项损失12392.91元，太平洋财险贵阳支公司已在交强险医疗限额内赔付了1万元，剩余损失2392.91元（12392.91元-10000元）应由聂光文赔偿。潘申刚4-6项损失22709.5元，由太平洋财险贵阳支公司在交强险伤残限额内赔付。潘申刚7-8项损失3300元，由太平洋财险贵阳支公司在交强险财产限额内赔付2000元，由聂光文赔偿1300元（3300元-2000元）。被告聂光文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘申刚各项损失合计24709.5元； 二、被告聂光文于本判决生效之日起十日内赔付原告潘申刚各项损失合计3692.91元； 三、驳回原告潘申刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元（已减半收取），由原告潘申刚负担169元，被告聂光文负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。