wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2577号申请人：武汉市雅斯特酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路461号武汉体院清和广场第6至18层。法定代表人：胡建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佩华，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：潘洁，女，1985年6月29日出生，回族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王超，系潘洁之夫。委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：王超，男，1982年7月28日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。申请人武汉市雅斯特酒店管理有限公司（以下简称雅斯特公司）与被申请人潘洁、被申请人王超房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人雅斯特公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘洁、被申请人王超银行存款总计240万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。保险人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人雅斯特公司提供诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人雅斯特公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘洁、被申请人王超银行存款总计240万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐革新二〇二〇年九月二十四日书记员  王 银
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9393号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：王斌华，女，1976年8月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金69177.93元、利息5947.37元、罚息5078.02元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费783元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月29日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市昌平区新龙城小区40号楼6单元502室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月30日，原告向被告发放贷款190000元。被告于2019年9月30日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年06月16日，被告尚欠原告借款本金69177.93元、利息5947.37元、罚息5078.02元。原告因本次诉讼支出律师代理费783元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金69177.93元、利息5947.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5078.02元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4062.42元。关于2020年06月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费783元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王斌华于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金69177.93元、利息5947.37元、罚息4062.42元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、王斌华于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费783元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计912元，由王斌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢191号 申请执行人：潘玉珍，女，1951年3月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：内蒙古老川羊业股份有限公司。 本院在执行潘玉珍与内蒙古老川羊业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初2503号民事调解书于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古老川羊业股份有限公司给付申请执行人潘玉珍案款3051元，执行费5元。 执行过程中，因被执行人下落不明，未向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年9月8日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年9月9日将被执行人内蒙古老川羊业股份有限公司纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年9月9日向被执行人内蒙古老川羊业股份有限公司发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月九日 书记员  王彦程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执恢191号 本院在执行潘玉珍与内蒙古老川羊业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘玉珍申请将被执行人内蒙古老川羊业股份有限公司纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人内蒙古老川羊业股份有限公司纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年九月九日
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1189号原告：董平和，男，1971年11月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，户籍地湖南省衡南县*********，现住湖南省常宁市******************。原告：余庭金，女，1977年11月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，住湖南省常宁市******************，系原告董平和妻子。二原告委托诉讼代理人：李涛龙，男，湖南恒诚律师事务所律师。被告：杨学喜，男，1955年4月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务农，住湖南省衡南县*********。委托诉讼代理人：王一轩，男，湖南省衡南县云集法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚。委托诉讼代理人：张德清，男，山东都君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市长江路69号保险大厦。负责人：夏玉扬。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：江苏省淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：李婧，女，湖南业达律师事务所律师。原告董平和、余庭金诉被告杨学喜、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，原告董平和、余庭金于2020年9月22日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。本院认为，原告撤诉系其行使诉权表现，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董平和、余庭金撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。审判员  邓顺香二〇二〇年九月二十四日书记员  严 娜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5523号 申请人:定远县佳禾农机销售有限公司，住所地定远县定城镇定滁路。统一社会信用代码91341125562182600K。 法定代表人：曹延胜，总经理。 委托诉讼代理人：穆英，女，1968年9月24日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省定远县。 被申请人：王运江，男，1966年12月13日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人定远县佳禾农机销售有限公司与被申请人王运江买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款1500元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王运江在金融机构的存款1500元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄旭 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2747号 原告（反诉被告）：阳范平，男，汉族，1970年12月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈辉，男，汉族，1974年4月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）阳范平与被告（反诉原告）陈辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳范平（反诉被告）及其委托诉讼代理人阳恩华、被告陈辉（反诉原告）及其委托诉讼代理人谭克强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳范平向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈辉退还原告阳范平合伙股金40000元；2、判决被告陈辉承担本案诉讼费。事实与理由：原告经人介绍与被告共同合伙经营“隆回至小沙江、麻塘山和虎形山”片的最后一公里物流线路。2019年4月30日，双方签订《物流入股合作协议》，约定原告出资60000元，占股40%；被告投入车辆、货物资源抵作出资，占股60%；每月结算一次，共负盈亏。合同签订当天，原告即向被告交付了投资款60000元。但直到2019年6月10日，双方合伙经营的物流线路仍没有开工，被告也没有提供物流车，一单生意都没有做。2020年6月中旬，双方协商退伙事宜，因被告没有实际投入，双方很快达成退伙协议，被告承诺在一个月内退还原告的合伙股金60000元。2019年7月7日，被告通过微信转账退还原告合伙股金20000元，剩余股金40000元经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈辉辩称：原告起诉事实虚假，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告陈辉为甲方、原告阳范平为乙方，双方签订了《物流入股合作协议》，约定由原告阳范平出资60000元作为股份投入被告陈辉开通隆回至小沙江、麻塘山、虎形山线路的物流派送；被告陈辉投入车辆、货物资源，发展业务；原告阳范平占股40%，被告陈辉占股60%；路线物流派送聘请司机一名，月工资4500元；装卸和跟车人员一名，月工资3000元；双方共同经营、共负盈亏，每月按股份结算一次盈亏；原告在一年内不得转让股份或退股，一年后如要转让或退股必须经双方友好协商决定。协议签订当天，原告阳范平即将合伙股金60000元以现金方式交付给被告陈辉，被告陈辉向原告阳范平出具了书面收条。协议签订后，被告陈辉开展了一些前期准备工作。2019年6月13日，原告阳范平认为被告陈辉一直未开通协议约定的隆回至小沙江、麻塘山、虎形山线路的物流派送业务，在位于桃洪镇花门路口“最后一公里”物流公司二楼召开的乡、村两级管理员大会上，原告阳范平向被告陈辉口头提出退股，经杨波、刘坤华等人调解，被告陈辉当众同意原告阳范平退伙并同意在一个月内退还原告阳范平的60000元合伙股金。2019年7月7日，被告陈辉通过微信转账支付给原告阳范平20000元，被告陈辉自附转账说明为“退合伙合作协议款”。余款40000元合伙股金经原告阳范平多次催收未果后，原告阳范平遂提起诉讼。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案原告阳范平与被告陈辉签订的《物流入股合作协议》依法成立并已生效，对双方均具有拘束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告阳范平已依约向被告陈辉交付了合伙股金60000元，被告陈辉按协议约定开展了前期准备工作，双方已在实际履行合伙协议。后经他人协商调解，双方就原告阳范平退伙事宜达成口头协议，被告陈辉同意原告阳范平退伙并答应在一个月内退还原告阳范平的合伙股金60000元，该退伙协议对双方同样均具有拘束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现被告陈辉未按约定退还原告阳范平的合伙股金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告阳范平要求被告陈辉退还剩余40000元合伙股金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈辉辩称原、被告双方未达成退伙协议，经查：原告提交的杨波、戴龙兴、刘金刚等证人证言能够相互印证证明原、被告于2019年6月中旬在“最后一公里”物流公司乡、村两级管理员大会上就退伙事宜达成口头协议。被告陈辉亦当庭陈述原、被告及杨波等人在“最后一公里”物流公司乡、村两级管理员大会上一起讨论过原告退伙的事宜，且被告陈辉于2019年7月7日通过微信转账支付给原告阳范平20000元转账记录中自行留言注明“退合伙合作协议款”，应视为被告陈辉已在实际履行退伙协议。因此，对被告陈辉提出的双方未达成退伙协议的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告陈辉在本判决生效后五日内退还原告阳范平合伙股金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘江** 二〇二〇年九月十六日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2747号 反诉人：陈辉，男，汉族，1974年4月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。 2020年9月1日，本院收到反诉人陈辉的反诉状。反诉人陈辉向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告阳范平私自扣押反诉人陈辉租用的快递物流运输车辆的行为违法；2、判决反诉被告阳范平赔偿因反诉被告阳范平违反合伙协议给反诉人陈辉造成的直接损失88500元；3、判决反诉被告阳范平承担本案诉讼代理费、反诉受理费共计9000元。诉讼过程中，反诉人陈辉自愿放弃第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求中的直接损失明确为租车费40000元、车辆保险车检过期补办手续费10000元、司机一个月工资5500元、快递物流转运费1000元、快递物流延误费2000元、定金5000元、联系业务等差旅费5000元、违约金20000元，合计损失88500元。事实与理由：2019年4月30日，反诉人陈辉与反诉被告阳范平签订《物流入股合作协议》，其中协议第六项写明反诉被告阳范平在一年内不得转让股份或退股，如要转让或退股必须经双方友好协商决定。但是，2019年8月24日中午12时左右，当反诉人陈辉聘请的司机姜绍兴驾驶湘Ａ×××××厢式货车运送快递行至小沙江镇杉木坪地段时，反诉被告阳范平强行将反诉人陈辉装满快递的货车扣押长达80天，造成反诉人陈辉巨大的经济损失。根据《中华人民共和国物流法》第四条、第三十七条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国合同法》的法律规定，反诉人为维护其合法权益，特提起反诉，请求判决支持反诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，反诉人陈辉要求反诉被告阳范平赔偿因扣押反诉人陈辉租用的快递物流运输车辆给反诉人陈辉造成的租车费、车辆保险车检过期补办手续费、司机一个月工资、快递物流转运费、快递物流延误费、定金、联系业务差旅费等直接损失，系侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，并非违反合伙协议造成的直接损失。本案本诉的合伙协议纠纷基于合伙行为，属于合同法调整的法律关系；反诉的财产损害赔偿纠纷基于侵权损害行为，属于物权法调整的法律关系。本案反诉人陈辉提出的反诉与本诉既不基于同一法律关系，又不基于同一法律事实，因此本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百三十三条第三款规定“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”，据此，本案应依法裁定不予受理，反诉人陈辉可依法另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对反诉人陈辉的反诉，本院不予受理。 反诉案件受理费2237.5元，减半收取计1118.75元，依法退还反诉人陈辉。 审判员  刘江** 二〇二〇年九月七日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的司法解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2863号 原告：宫学全，男，汉族，1966年6月12日出生，现住昌邑。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：李福刚，男，汉族，1972年2月22日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 原告宫学全与被告李福刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫学全委托诉讼代理人聂华杰、被告李福刚的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宫学全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费46770元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告为被告所建房屋施工，被告欠劳务费46770元至今未付，为此诉至法院，请求依法判决。 被告李福刚辩称，原告起诉被告不适格，其应该起诉昌邑市围子街道乔家村委，原告是给围子乔家村委施工的，被告是山东金叶建筑股份有限公司的项目经理，是履行职务行为，该欠款应由围子乔家村委和山东金叶有限公司承担。乔家村委现欠山东金叶建筑有限公司工程款30余万元未付，待给付后，还给原告。 本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提供的欠条真实性无异议，本院对该证据予以确认；被告提交的昌邑市乔家村沿街楼、社区办公楼建设施工合同及乔家村办公楼劳资纠纷会议记录复印件，证明被告系代表山东金叶建筑股份有限公司履行职务行为，原告对此不予认可；本院认定，被告仅提供上述施工合同及会议记录不能证明被告系履行职务行为，会议记录中显示承包方系李福刚，亦并未显示山东金叶建筑股份有限公司与李福刚的关系，故本院对被告的主张不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份至2019年5月份，原告为被告所承建的位于昌邑围子街道乔家村的办公楼进行砌墙、挂水泥等劳务施工，2020年6月2日双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为“乔家社区办公楼人工费46770元（肆万陆仟柒佰柒拾元整）李福刚2020年6月2日”。 另查，原告要求被告自起诉之日以欠付劳务费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日。 本院认为，根据原告提供的证据可以认定原、被告存在劳务合同关系，被告李福刚欠原告宫学全劳务费46770元事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张欠付劳务费的利息损失并无不当，本院予以支持。被告李福刚仅提供盖有山东金叶建筑股份有限公司公章的昌邑乔家村沿街楼、社区办公楼的施工合同及处理乔家村办公楼劳资纠纷会议记录不能证明其系代表山东金叶建筑股份有限公司履行职务行为，故对其抗辩本院不予采信。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李福刚支付原告宫学全劳务费46770元及利息（利息以46770元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，保全费520元，由被告李福刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 温旭彤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2863号 申请人：宫学全，男，1966年6月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李福刚，男，1972年2月22日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人宫学全与被申请人李福刚劳务合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月三日 书记员 温旭彤
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执487号 被罚款人：金溪县嘉承网络科技有限公司，地址：金溪县。 法定代表人：熊*，总经理。 申请执行人章文星、丁智华与被执行人金溪县嘉承网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人金溪县嘉承网络科技有限公司拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人金溪县嘉承网络科技有限公司罚款人民币50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5492号本院对原告马莎莎与被告刘金涛房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0122民初5492号河南省中牟县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0122民初5492号河南省中牟县人民法院民事判决书中第8页第11行、第12行的“案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告刘金涛负担892元，由原告刘金涛负担828元。”应为“案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告刘金涛负担892元，由原告马莎莎负担828元。”审判员  唐慧良二〇二〇年九月三十日书记员  朱莉芳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执487号 申请执行人：丁XX。 申请执行人：章XX。 被执行人：金溪县XXXXXX有限公司。 法定代表人：熊X。 申请执行人丁XX、章XX与被执行人金溪县XXXXXX有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁XX、章XX于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人金溪县XXXXXX有限公司给付标的款30000元及利息，案件受理费374元，执行费355.61元。本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人金溪县XXXXXX有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人金溪县XXXXXX有限公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人金溪县XXXXXX有限公司名下相关财产信息，被执行人金溪县XXXXXX有限公司名下无存款、无房产、无车辆、有股权，XXXX网络科技有限公司100万占10%，长沙XXXXXX有限公司900万占90%。该案已执行0元，故本案未执标的款30374元及利息，执行费355.61元未能执行。 3.本院于2020年9月24日作出罚款决定书，对被执行人金溪县XXXXXX有限公司罚款50000元，并对金溪县XXXXXX有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人金溪县XXXXXX有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   爱   平 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周       雪
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初511号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：雷州市白金银座演艺文化实业有限公司，住所地：广东省雷州市*******（双联食品公司内）。法定代表人：吴某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告雷州市白金银座演艺文化实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执772号 申请执行人:黄昌军，男，1983年10月25日出生，汉族。 被执行人：余洪超，男，1990年1月18日出生，汉族。 黄昌军与余洪超民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初2143号民事调解书，被执行人余洪超应向申请执行人黄昌军偿还借款本金80000元、利息40000万元，承担案件受理费1800元，合计121800元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人余洪超未自动履行上述给付义务，申请执行人黄昌军向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人余洪超达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定义务，其仍未履行。经查询，本院未发现被执行人余洪超可供执行的财产，申请执行人黄昌军亦提供不出被执行人余洪超可供执行的财产或财产线索。2020年9月15日，黄昌军自愿向本院申请撤销本次执行，表示案外与被执行人余洪超自行解决，被执行人余洪超亦同意。经审查，申请执行人黄昌军撤销本次执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执772号案件终结程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 军
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1112-3号申请执行人：高朋飞，男，1989年5月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党顶根，男，1976年10月11日出生，汉族，住孟州市。申请执行人高朋飞与被执行人党顶根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初978号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，党顶根欠高朋飞购房款80000元，党顶根自2020年6月起于每月20日之前给付高朋飞10000元，直至付清之日止，高朋飞自愿放弃其他诉讼请求。若党顶根任意一期逾期付款，高朋飞有权就剩余款项一并申请强制执行，并加付利息（利息自2016年8月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费900元，由高朋飞承担。因被执行人党顶根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高朋飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人党顶根发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人党顶根至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人党顶根名下财产。查明被执行人党顶根名下银行账户内有存款，已进行冻结，并已扣划9386.58元交付给申请执行人高朋飞。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人党顶根的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人党顶根名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人党顶根发出限制消费令。本院已告知申请执行人高朋飞的本案的执行情况、财产调查措施、被执行人党顶根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人高朋飞可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人党顶根的财产情况。申请执行人高朋飞在指定期限内不能向本院提供被执行人党顶根的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9386.58元，本案债权尚余70613.42元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，未发现被执行人党顶根有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党顶根负有继续向申请执行人高朋飞履行债务的义务，被执行人党顶根自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高朋飞发现被执行人党顶根有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高朋飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月二十七日书记员  王伟伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9611号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：殷芳，女，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张爱国，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系殷芳配偶。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45347.35元、利息5266.04元、罚息10441.78元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用610元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（宿州市埇桥区恒丰`8）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放贷款100000元。被告自2019年2月21日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金45347.35元、利息5266.04元、罚息10441.78元。原告因本次诉讼支出律师代理费610元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45347.35元、利息5266.04元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息10441.78元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为8353元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费610元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、殷芳于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息5266.04元、罚息8353元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、殷芳于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费610元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计671元，由殷芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9611号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：殷芳，女，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张爱国，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系殷芳配偶。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45347.35元、利息5266.04元、罚息10441.78元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用610元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（宿州市埇桥区恒丰东18）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放贷款100000元。被告自2019年2月21日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金45347.35元、利息5266.04元、罚息10441.78元。原告因本次诉讼支出律师代理费610元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45347.35元、利息5266.04元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息10441.78元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为8353元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费610元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、殷芳于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息5266.04元、罚息8353元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、殷芳于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费610元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计671元，由殷芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2724号 申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地江西省樟树市××号，统一社会信用代码91360××。 负责人：陈永清，行长。 被申请人：方辉，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被申请人方辉信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方辉在银行的存款56371.66元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方辉银行存款56371.66元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱桂民 二〇二〇年九月四日 法官助理 尧豫楠  书记员 彭昱
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执339号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：袁国庆，男，1985年10月1日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人袁国庆物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1221民初299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人袁国庆支付拖欠的物业服务费555.32元、违约金33.32元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执341号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人袁国庆银行存款共638.64元，扣除执行费50元后，已拨付执行款588.64元给申请执行人广西奉诚置业集团有限公司。至此，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人袁国庆物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221民初299号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 睿
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2724号 原告：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地樟树市**。 代表人：陈永清，行长。 委托诉讼代理人：危奇兵，男，该行客户经理。 被告：方辉，男，1986年11月20日出生，汉族，住樟树市。 原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行（以下简称江银樟树支行）与被告方辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江银樟树支行的委托诉讼代理人危奇兵到庭参加诉讼，被告方辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江银樟树支行向本院提出诉讼请求：1.判令方辉立即偿还江银樟树支行信用卡欠款本金43,389.22元、利息3538.1元、费用9444.34元，合计56,371.66元；2.诉讼费由方辉承担。事实与理由：2015年8月18日，方辉向江银樟树支行申请办理信用卡，在详阅信用卡领用合约后，填写了信用卡申请表，并在申请表中申明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守各项规则，领用合约约定了逾期还款的违约责任。方辉领卡使用后，多次透支及逾期还款，因此产生相关利息及费用。2015年9月28日至2017年12月15日，方辉尚欠信用卡本金43,389.22元、利息3538.1元、费用9444.34元，合计56,371.66元。江银樟树支行多次催收未果。 方辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，方辉向江银樟树支行申请办理信用卡，额度50000元，在详阅信用卡领用合约后，填写了信用卡申请表，并在申请表中申明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守各项规则，领用合约约定了逾期还款的违约责任。方辉领卡（卡号62×××13）使用后，多次透支及逾期还款。自2015年9月28日至2017年12月15日，方辉欠江银樟树支行信用卡本金43389.22元、利息3538.1元、费用9444.34元，合计56371.66元。江银樟树支行多次催收未果。 本院认为，方辉用信用卡消费透支后，应按约定履行还款义务，方辉逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方辉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行信用卡透支本金43,389.22元、利息3538.1元、费用9444.34元，合计56,371.66元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取计604.5元，财产保全申请费584元，合计1188.5元，由被告方辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 尧豫楠 书记员 肖璐
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执339号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：蓝华欣，男，1988年1月2日出生，住广西南丹县。 被执行人：覃秋菊，女，1988年7月10日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人蓝华欣、覃秋菊物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1221民初275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝华欣、覃秋菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝华欣、覃秋菊支付拖欠的物业服务费668.09元、违约金40.09元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执339号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人蓝华欣银行存款共758.18元，扣除执行费50元后，已拨付执行款708.18元给申请执行人广西奉诚置业集团有限公司。至此，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人蓝华欣、覃秋菊物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221民初275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 睿
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执671号之一 被执行人：周国发，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人周国发信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人周国发纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周国发在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人周国发纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执671号之一 申请执行人：中国某股份有限公司金溪县支行。 被执行人：周某。 申请执行人中国某股份有限公司金溪县支行与被执行人周某信用卡纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国某股份有限公司金溪县支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人周某给付标的款34015.28元及利息，案件受理费325元，执行费415元。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人周某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人周某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人周某名下相关财产信息，被执行人周某名下无存款、无房产，故本案执行标的款34340.28元及利息未能执行。 3.本院于2020年9月24日作出罚款决定书，对被执行人周某罚款1000元，并对周某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人周某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2135号被执行人：牛士军。被执行人牛士军罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初125号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人牛士军未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛士军银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月一日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2135号牛士军:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人牛士军犯容留、介绍卖淫罪一案，移交执行标的为罚金2000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505刑初125号刑事判决书中牛士军应缴罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12678号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：吴某某，男，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结吴某某名下银行存款49844.68元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结吴某某名下银行存款49844.68元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费518元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12678号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，1986年9月24日出生，汉，住长沙市雨花区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与吴某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令吴某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金47170.06元、逾期利息1630.49元，复利44.13元，合计48844.68元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令吴某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令吴某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月28日，吴某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向吴某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向吴某某发放贷款141000元。截至2020年5月27日，吴某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息2期。被告吴某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月28日，吴某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171227004081《个人信用贷款合同》，约定：1.吴某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如吴某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求吴某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，吴某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月28日，吴某某向某某银行长沙分行申请贷款141000元。2018年1月2日，某某银行长沙分行将141000元借款本金汇入吴某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年1月2日。截至2020年5月27日，吴某某逾期2期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金47170.06元、逾期利息1630.49元、复利44.13元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某某银行长沙分行与吴某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向吴某某提供141000元贷款的义务，但吴某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求吴某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与吴某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171227004081《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，吴某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求吴某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与吴某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171227004081《个人信用贷款合同》；二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金47170.06元、逾期利息1630.49元、复利44.13元（利息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、复利以借款本金47170.06元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，减半收取523.0元，保全费518元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执250号     申请执行人渭南新天地广告有限责任公司与被执行人西安市临潼区行者街道办事处行政赔偿一案中，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102行赔初219号行政赔偿判决书已发生法律效力，但被执行人西安市临潼区行者街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人渭南新天地广告有限责任公司于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币55 000元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安市临潼区行者街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人西安市临潼区行者街道办事处已主动向申请执行人渭南新天地广告有限责任公司给付全部案款，并向本院缴纳执行费人民币725元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执250号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。                     二○二〇年九月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2048号原告：顾昊，男，1989年1月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：赵园，女，1989年6月6日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。原告顾昊与被告赵园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告顾昊于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾昊的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾昊撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告顾昊负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年九月十四日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103民初10270号原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。法定代表人：田枫，行长。被告：杨代焜，男，1992年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告杨代焜、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉处理。审判长  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 朋
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执636号之三申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C,住所内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人杨瑞平，系该银行行长。委托代理人王雅菁，系该银行职员。被执行人徐浦，男，汉族，1988年1月15日生，现住址不详。被执行人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达市场院内。法定代表人刘宏伟，系该公司董事长。中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请执行徐浦、鄂托克汇邦汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院于2020年6月10日立案，申请执行人依据（2015）鄂托民初字第1595号民事判决书确定的内容申请法院执行被执行人支付所欠借款本金219162.59元及其利息（逾期罚息按年利率10.35%从2012年12月23日起计算至本金还完时止，遇中国人民银行基准利率的调整，约定利率随之调整）、案件受理费4588元。执行立案后，由于被执行人下落不明，本院依法于2020年7月8日以公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴纳案款通知书。2020年8月7日，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为蒙K2E300的小型轿车一辆（该车辆下落不明），2020年8月3日冻结被执行人在中国建设银行账号为6227XXXXXXXXXXX2424的银行账户和中国邮政储蓄银行账号为6025XXXXXXXXX0913的银行账户。2020年8月20日、21日本院扣划被执行人上述冻结账户内存款1600元并支付申请人。2020年9月24日，经与申请人书面约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，截止目前本案尚有217562.59元借款本金及其利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 苏   雅    达   来审判员 朱      塔      娜审判员 王铁钢二〇二〇年九月二十四日书记员 孙            磊
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执636号之三 申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C,住所内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。 法定代表人杨瑞平，系该银行行长。 委托代理人王雅菁，系该银行职员。 被执行人徐浦，男，汉族，1988年1月15日生，现住址不详。 被执行人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达市场院内。 法定代表人刘宏伟，系该公司董事长。 中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请执行徐浦、鄂托克汇邦汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院于2020年6月10日立案，申请执行人依据（2015）鄂托民初字第1595号民事判决书确定的内容申请法院执行被执行人支付所欠借款本金219162.59元及其利息（逾期罚息按年利率10.35%从2012年12月23日起计算至本金还完时止，遇中国人民银行基准利率的调整，约定利率随之调整）、案件受理费4588元。执行立案后，由于被执行人下落不明，本院依法于2020年7月8日以公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴纳案款通知书。 2020年8月7日，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为蒙Ｋ×××××的小型轿车一辆（该车辆下落不明），2020年8月3日冻结被执行人在中国建设银行账号为62×××24的银行账户和中国邮政储蓄银行账号为60×××13的银行账户。2020年8月20日、21日本院扣划被执行人上述冻结账户内存款1600元并支付申请人。 2020年9月24日，经与申请人书面约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，截止目前本案尚有217562.59元借款本金及其利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏   雅    达   来 审判员 朱      塔      娜 审判员 王铁钢二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙            磊
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2020）陕0581执恢71号薛春龙、程谦林：薛春龙与程谦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出(2019)陕0581民初1128号民事调解书，主要内容为：程谦林偿还薛春龙借款人民币221000元，负担案件受理费4268.5元。该民事调解书发生法律效力后，程谦林未履行该民事调解书确定的义务，权利人薛春龙向本院申请执行，本院依法受理，后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结（2019）陕0581执759号案件的执行。因被执行人未按和解协议履行。申请执行人要求恢复执行，现已立案恢复执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人程谦林应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知。                         二〇二〇年九月二十二日
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执恢71号薛春龙、程谦林：薛春龙与程谦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出(2019)陕0581民初1128号民事调解书，主要内容为：程谦林偿还薛春龙借款人民币221000元，负担案件受理费4268.5元。该民事调解书发生法律效力后，程谦林未履行该民事调解书确定的义务，权利人薛春龙向本院申请执行，本院依法受理，后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结（2019）陕0581执759号案件的执行。因被执行人未按和解协议履行。申请执行人要求恢复执行，现已立案恢复执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人程谦林应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1500号原告：周家付，男，1965年6月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：常昌友，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。被告：南漳县灵山石材有限公司，住所地：南漳县武安镇三股泉村二组。统一社会信用代码：91420624585481013G。法定代表人：屈小静，该公司执行董事。原告周家付与被告常昌友、南漳县灵山石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。2019年7月11日本案第一次开庭审理时，原告周家付申请对其损伤原因进行鉴定，被告常昌友亦申请对损伤原因及原告伤残等级等进行鉴定。本院经审查认为，双方均申请对原告周家付的损伤及原因进行鉴定，案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  罗小明审判员  郑 容审判员  秦 华二〇二〇年九月十四日书记员  刘思彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初339号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人田某，男，1970年1月27日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。 指定辩护人袁某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日0时许，被告人田某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的本田牌普通二轮摩托车沿丹东市振 兴区山上街由西向东行驶至九纬路路口时被交警部门当场查获。经鉴定：田某血液中乙醇（酒精）含量为145mg/100ml，已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人田某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人田某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人田某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、违法犯罪查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视频资料、证人王某的证言、被告人田某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人田某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  翟振宽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张乾 书记员周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初339号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人田某，男，1970年1月27日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。 本院于2020年9月4日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕299号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人田某的意见，被告人田某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕299号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执651号 申请执行人:高中良，男，1973年7月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇第二中学南侧平房。 被执行人：李伟，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇锦绣花园9号楼4号门市。 被执行人：田利，女，1972年12月2日出生，汉族，新巴尔虎左旗农牧和科技局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇锦绣花园9号楼4号门市。 申请执行人高中良与被执行人田利、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初1255号民事调解书，要求被执行人田利、李伟向申请执行人高中良给付11000元。在执行中被执行人田利、李伟自动履行1000元，本院强制执行10000元，申请执行人高中良已收11000元，故（2020）内0726执651号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执651号 申请执行人：高中良,男,蒙古族,1973年7月23日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：田利,女,汉族,1975年12月2日出生,新巴尔虎左旗农牧和科技局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：李伟,男,汉族,1973年4月23日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0726民初1255号民事调解书，依法向被执行人田利、李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人田利在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部有个人公积金账户（账户：80XX81）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人田利（身份证号：15XX22）在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部的个人公积金账户（账户：80XX81）的10065元。 二、新巴尔虎左旗人民法院账户（开户行:中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，账户名称：新巴尔虎左旗人民法院，账户：051XX25） 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 海 双 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9412号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：林明和，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金67327.63元、利息4887.57元、罚息9034.54元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费790元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月24日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期，贷款年利率21.4%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市塘沽区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年4月28日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年9月28日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金67327.63元、利息4887.57元、罚息9034.54元。原告因本次诉讼支出律师代理费790元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金67327.63元、利息4887.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9034.54元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点九的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6090.70元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费790元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、林明和于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金67327.63元、利息4887.57元、罚息6090.70元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、林明和于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费790元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计926元，由林明和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9412号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：林明和，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金67327.63元、利息4887.57元、罚息9034.54元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费790元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月24日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期，贷款年利率21.4%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市塘沽区滨海新区中新天津生态城中新大道1850号新新园15-1-401）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年4月28日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年9月28日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金67327.63元、利息4887.57元、罚息9034.54元。原告因本次诉讼支出律师代理费790元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金67327.63元、利息4887.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9034.54元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点九的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6090.70元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费790元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、林明和于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金67327.63元、利息4887.57元、罚息6090.70元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、林明和于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费790元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计926元，由林明和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执363号李志文：本院作出的（2019）辽1404刑初81号判决已发生法律效力。因你未按期缴纳罚金，本院综合审判庭于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年九月七日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执363号被执行人：李某某，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初81号刑事判决书立案执行被执行人李某某罚金一案，申请执行标的额为2940元。具体执行过程如下。于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年9月7日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年9月23日对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年9月11日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经处置变现375.22元并发放给申请执行人，尚有2564.78元未执行到位。本院于2020年9月16日向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年九月二十五日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初288号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：王殿生，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕289号起诉书，指控被告人王殿生犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人王殿生到庭参加公诉。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日13时15分许，被告人王殿生醉酒后无证驾驶其所有的无号牌的两轮摩托车，沿长春市九台区城子街街道由西向东行驶至平价鞋城门前处，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的被告人王殿生静脉血中检出乙醇，其含量为101.31mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王殿生在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、查获经过、呼气酒精含量检验记录表、照片、抽取当事人血样登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人王殿生的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]882号检验报告、吉林博尔司法鉴定所吉博尔司鉴所[2020]痕鉴字第227号道路交通事故司法鉴定意见书等证实，足以认定。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人王殿生告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王殿生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王殿生拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王殿生被告人王殿生醉酒、无证驾驶无牌照机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王殿生的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王殿生如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第一项、第三项、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王殿生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周本一
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2430号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：王振强，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被申请人：万树刚，男，1979年1月28日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：王现珍，女，1979年9月10日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：刘甲福，男，1957年2月27日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：张爱民，男，1956年2月5日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：王玉强，男，1979年6月25日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人万树刚、王现珍、刘甲福、张爱民、王玉强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值50万元的银行存款或其它财产采取保全措施。申请人提供其名下的02-00188号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人万树刚、王现珍、刘甲福、张爱民、王玉强名下银行存款50万元或同等价值的财产予以查封冻结。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年九月四日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7368号本院于2020年9月25日对原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉被告王红英、张香荣、孔凡立金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0526民初7368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0526民初7368号民事判决书第2页中第6行中“赵营支行”补正为“留固支行”。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十八日书记员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7368号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人张利交，系该行客户经理。被告王红英，女，1969年11月7日出生，汉族，住滑县。被告张香荣，女，1963年2月2日出生，汉族，住滑县。被告孔凡立，男，1968年1月19日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告王红英立即偿还借款49,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、被告张香荣、孔凡立承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王红英于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币49,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金49,000元为基数自2015年4月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告王红英于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币49,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，以本金49,000元为基数自2016年4月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告孔凡立、张香荣对被告王红英上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告孔凡立、张香荣承担保证责任后，有权向被告王红英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取512.5元，由被告王红英、孔凡立、张香荣负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十五日书记员  周云龙
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3165号本院2020年9月15日对原告付立军诉被告刘绍复、刘景春民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0321民初3165号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0321民初3165号民事判决书中,第5页第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项中涉及给付借款利息的时间均从2016年3月2日起至借款偿还完毕时止计算。审判员  于文龙二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 曾
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3165号原告：何志波，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住址地：辽宁省鞍山市台安县。被告：赵丽，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告何志波诉被告赵丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志波、被告赵丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何志波诉称：2020年6月26日11时许，被告和其丈夫到我家里索要西瓜苗钱时与我发生争吵，在争吵过程中被告动手打我，将我打伤。我受伤后到台安县恩良医院住院治疗，共住院治疗9天。此事经派出所处理，给与被告拘留5日的处罚决定。被告给我造成的经济损失如下：1、医疗费：3916.44元；2、误工费：200元×9天=1800元；3、护理费：一级护理期间144.4元×2天×2=577.6元；二级护理144.4元×7天=1010.8元；5、伙食补助费：100元×9天=900元；5、交通费：500元。以上经济损失共计8704.84元，我受到的伤害完全是由被告的行为造成的，被告应对我的经济损失承担赔偿责任。故此我提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我各项经济损失共计人民币8704.84元，并承担本案的诉讼费用。被告赵丽辩称：当天我是去被告家去要西瓜苗钱，被告不给我钱要打我，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2020年6月11时许，家住台安县西佛镇才文村的被告赵丽及其丈夫刘立国到原告何志波家索要西瓜苗款时，双方发生争执，被告赵丽将原告何志波打伤。台安县公安局西佛派出所对本案进行调查后，作出鞍公台（治）行罚决字（2020）568号行政处罚决定书，决定给予被告赵丽拘留5日的行政处罚。案发后原告何志波进入台安县恩良医院治疗，经诊断为睾丸挫伤、面部擦伤、腹部挫伤、创伤后睾丸鞘膜积液、附睾囊肿并住院9天。住院期间一级护理2天，二级护理7天。原告受到的经济损失有：1、医疗费：3916.44元；2、误工费：48.2元×9天=433.8元；3、护理费：一级护理期间144.4元×2天×2=577.6元；二级护理144.4元×7天=1010.8元；5、伙食补助费：100元×9天=900元；5、交通费：100元，以上损失共计人民币6938.64元。上述事实有原告、被告的陈述笔录、原告提供的医疗费收据5张、台安县恩良医院住院病案1份、户口簿复印件1份、鞍公台（治）行罚决字（2020）568号行政处罚决定书1份、本院依法调取的台安县公安局卷宗材料等证据证实，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵丽与原告何志波因债务问题产生纠纷，未能理智地正确处理问题，而是在双方发生争执后将原告何志波打伤，对此给原告造成的损失，被告应当承担相应的责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。结合本案的具体情况，原告何志波在矛盾激化具有一定过错，故被告赵丽应当承担原告损失的80%。关于原告何志波请求判令被告赔偿经济损失共人民币8704.84元的诉讼请求，其中医药费3916.44元，因有治疗病案及费用票据等证据及法律依据，本院予以支持；关于原告主张被告赔偿9天住院期间的住院伙食补助费900元及护理费共计1588.4元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告主张被告以日工资200元的标准赔偿其误工费共计1800元的诉讼请求，因原告未提供其从事行业及收入的相应证据且原告为农业户口并从事农业生产工作，本院酌定以农业在岗日平均工资48.2元为标准、9天共计433.8元对其误工费损失予以支持，超出部分本院不予支持；关于原告主张被告赔偿交通费500元的诉讼请求，结合其所受损失及住院治疗时间，本院酌定支持100元。上述损失共计6938.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定判决如下：被告赵丽于本判决生效后十日内赔偿原告何志波各项经济损失人民币6938.64元的80%即5550.9元。案件受理费50元，由被告赵丽承担。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 竹
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初714号原告：石朗勇，男，1981年9月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。被告：黄斌，男，1988年2月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被告：黄连存，男，1962年12月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被告：杨会兰，女，1962年12月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告石朗勇与被告黄斌、黄连存、杨会兰买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告黄连存、杨会兰的起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石朗勇撤回起诉。审 判 长  刘少波人民陪审员  周海红人民陪审员  赵木庆二〇二〇年九月二十二日书 记 员  秦佳燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4480号 申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘中南，男，1974年5月4日，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司,住所地安徽省。 法定代表人：刘中南，董事长。 被执行人：安徽褒禅山度假酒店有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇褒山行政村，统一社会信用代码：91340522595703871P。 法定代表人：刘中南，董事长。 被执行人：泾县香福旅游出租汽车有限公司,住所地：泾县。 法定代表人：黄学松。 被执行人：安徽省福友车业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘中南。 被执行人：童春梅，女，1974年4月19日生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：梅玲莉，女，1957年12月25日生，汉族，住安徽省合肥新站区。 被执行人：赵克明，男，1955年3月20日生，汉族，住安徽省合肥新站区。 被执行人：刘旷，男，1988年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人刘中南、安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司、安徽褒禅山度假酒店有限公司、泾县香福旅游出租汽车有限公司、安徽省福友车业有限公司、童春梅、梅玲莉、赵克明、刘旷小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初6486号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘中南、安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司、安徽褒禅山度假酒店有限公司、泾县香福旅游出租汽车有限公司、安徽省福友车业有限公司、童春梅、梅玲莉、赵克明、刘旷在银行的存款人民币836000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年九月七日 书记员  张翼翔