wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1654号 原告：叶桂林。 被告：张剑，白银市平川区人，现住址不详。 原告叶桂林诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，由审判长舒朝芳、审判员石福荣、人民陪审员杨秀组成合议庭依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶桂林到庭参加了诉讼，被告张剑经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告还清原告的借款75800元，按银行利息三倍计息由被告还清；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日被告陆续向原告借款76000元，当时言明借期为一年，后经原告多次催要，被告分文未还，原告只好诉至法院，请求人民法院如上诉求，依法判令被告还清长期拖欠原告的借款及银行利息，依法保护原告的合法权益。 被告缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：借条原件三份,证明张剑借我75800元的事实。被告未到庭，未发表质证意见。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经合议庭评议，日期为2017年9月4日、2018年1月18日的两张《借条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定；日期为2018年1月15日的《借条》整篇字迹与前两张《借条》不一致，且借款人落款处“张剑”的签名与前两张《借条》“张剑”签名的笔迹也不相同，后经向原告核实，原告称经张剑同意该条据整体系其女儿书写，但其未提供证据予以证实，故对其证据的证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日被告向原告借款43800元，并向原告出具《借条》一张，内容如下：“借条今借到叶桂林人民币43800元整大写：肆万叁仟捌佰元借期一年于2018年9月4日归还身份证号：62040319790305XXXX借款人：张剑2017.9.4”。2018年1月18日被告再次向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，内容如下：“借条今借到叶桂林人民币30000元整大写叁万元整身份证号：62040319790305XXXX借期一年月利息3.5%（三分五厘）住址南路小区3号楼借款人：张剑2018.1.18还款日期：2019.1.18。”借贷发生后，截止目前，被告未能返还借款本金，支付利息。 另庭审中，原告自述43800元的借款系其自有资金,分三次向被告出借；30000元借款中的18000元系其自有资金，剩余12000元是从张秀华处转借。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系43800元是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告已经履行了43800元的出借义务，被告未能按照原告借条中约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约，故被告应承担返还借款本金43800元的责任。双方对该笔借款的利息未作明确约定，应视为不支付利息。原、被告之间30000元的民间借贷关系虽是双方当事人的真实意思表示，但原告自认其中的18000元系其自有资金，12000元的资金来源系从张秀华处转借，最高人民法院《关于规范民间借贷行为维护金融秩序有关事项的通知》[银保监发（2018）10号]文件规定在民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或者变相吸收他人的资金用于借贷，故该笔借款中12000元本金不予支持利息，被告向原告返还12000元借款本金即可。另外18000元的借款双方虽约定了月利息为3.5%，但利息的约定超出法律对利息的保护范围，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告于2020年7月23日提起诉讼，故应按中国人民银行2020年7月份贷款一年期市场报价利率3.85%的四倍计算利息，现原告请求按银行利息的三倍计算，系对其诉讼权利的处分，本院应当予以准许。利息应以原告自有资金出借的18000元为基数，按年利率11.55%（3.85%的三倍）从借款之日2018年1月18日计算至2020年12月8日期间产生的利息应为6011.78元。日期为2018年1月15日的《借条》系原告自行制作，原告也未提供证据证实被告对该笔借贷认可，故对原告要求被告返还借款本金2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张剑向叶桂林返还借款本金73800元，支付利息6011.78元，以上合计79811.78元，于本判决生效后30日内一次性付清； 二、驳回叶桂林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，公告费600元，均由张剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  舒朝芳 审 判 员  石福荣 人民陪审员  杨 秀 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  胡玉莲 书 记 员  马天丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2142号申请人：肖敬平，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：杨辉，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被申请人：吴楚凡，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：刘国兵，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。第三人：湖南雄新建筑有限公司，地址长沙市开福区东二环三段**雄新华府**裙楼**。统一社会信用代码：91430000717081354F。法定代表人：周弋，该公司董事长。原告肖敬平诉被告杨辉、吴楚凡、刘国兵及第三人湖南雄新建筑有限公司民间借贷纠纷一案，原告肖敬平于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求第三人湖南雄新建筑有限公司协助对杨辉、吴楚凡在该公司的履约保证金200万元及利息40.8万元，合计240.8万元工程款暂停支付或查封、扣押、冻结杨辉、吴楚凡、刘国兵其他等价值财产和银行存款，并提供了保险担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：准予原告肖敬平对被告杨辉、吴楚凡、刘国兵的财产在240.8万元范围内采取保全措施的申请。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  彭冬林二〇二〇年九月十八日代理书记员  谢 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0503民初570号原告：黄建，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：王伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：郑宏艳，女，1979年9月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在审理原告黄建与被告王伟、郑宏艳房屋买卖合同纠纷一案中，受理原告黄建提出的诉前财产保全申请后，对被告王伟、郑宏艳名下财产采取了保全措施。现被告王伟、郑宏艳申请解除对其的财产保全措施。本院认为，被告王伟、郑宏艳申请解除对其的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告王伟、郑宏艳名下的银行存款人民币500000元或者被告王伟、郑宏艳其他等值财产所采取的财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5822号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：吕宣起，男，1978年2月13日出生，汉族，住新沂市。被告：王跃梅，女，1979年2月10日出生，汉族，住新沂市。被告：李光付，男，1967年5月24日出生，汉族，住新沂市。被告：王召成，男，1966年2月28日出生，汉族，住新沂市。被告：王润忠，男，1987年4月10日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吕宣起、王跃梅、李光付、王召成、王润忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案部分被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡欣广二〇二〇年九月二十五日书记员  张宇航
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5822号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：吕宣起，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：王跃梅，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：李光付，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：王召成，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：王润忠，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吕宣起、王跃梅、李光付、王召成、王润忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告吕宣起、王跃梅、李光付、王召成、王润忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人吕宣起、王跃梅偿还原告贷款偿还本息246876.14元，其中本金200000元、利息46876.14元（利息计算至2020年7月10日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款之日）；2.被告李光付、王召成、王润忠对吕宣起债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告借款人吕宣起于2018年4月17日、18日、19日在原告所属窑湾支行分别贷款100000元、40000元、10000元、50000元，用于园林绿化，约定2019年4月16日、17日、18日到期，由李光付、王召成、王润忠提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同,贷款到期后经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未还，特提起诉讼，请依法裁决。被告吕宣起、王跃梅、李光付、王召成、王润忠未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告吕宣起作为借款人，被告李光付、王召成、王润忠作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2018年4月16日起至2021年4月10日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过200000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告吕宣起、王跃梅的签名捺印。同日，被告吕宣起又与原告签订了《电子银行自助放款协议》，双方就电子银行自助渠道办理借款、还款业务等方面进行了约定。2018年4月17日、18日、19日，被告吕宣起通过电子银行在原告处分别借款100000元、40000元、10000元、50000元，合计200000元，向原告出具借款借据四张，约定分别于2019年4月16日、16日、17日、18日到期，年利率为10.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。后原告通过被告吕宣起账户扣收部分利息，本金及其余利息，借款人及担保人未足额偿还。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吕宣起向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告吕宣起未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告吕宣起偿还所欠借款本金200000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王跃梅自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王跃梅承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李光付、王召成、王润忠自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求李光付、王召成、王润忠承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述被告在承担保证责任后有权向被告吕宣起、王跃梅追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宣起、王跃梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计算至2020年7月10日为46876.14元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告李光付、王召成、王润忠对上述款项承担连带清偿责任。李光付、王召成、王润忠在承担保证责任后，有权向被告吕宣起、王跃梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  张静静人民陪审员  刘 源二〇二〇年十二月一日书 记 员  张宇航
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1099号原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地大连高新技术产业园区火炬路********，统一社会信用代码：91210231241660990U。法定代表人：苍荣祥，该银行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被告：刘梅玲，女，1976年10月10日出生，汉族，住大连市金州区绿苑小区****501，公民身份号码2102191976********。原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告刘梅玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 高琳琳人民陪审员陈黎明人民陪审员方安安二〇二〇年九月三十日书记员 张                   旭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5464号原告：郑继翰，男，1985年11月19日出生，汉族，朱天津市河**。委托诉讼代理人：陈清波，北京市京师律师事务所律师。被告：中浩（天津）投资发展有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**102-4（集中办公室）。法定代表人：耿福亮，经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司职员。郑继翰与中浩（天津）投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石瑞廷二〇二〇年九月十七日书记员  张 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6057号原告:安徽太平祥和文化产业发展有限公司,住所地安徽省太和县城关镇健康中路**。统一社会信用代码：91341222MA2MUY699H(1-1)。法定代表人:李红丽,执行董事兼总经理。被告:海安玺睿建筑劳务有限公司,,住所地江苏省南通市海安县城东镇天益路**统一社会信用代码：91320621MA1WHJY92D(1-1)。法定代表人:董琴,执行董事兼总经理。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告外出，，地址不详不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴仲文人民陪审员  刘 涛人民陪审员  陈芝兰二〇二〇年九月十日书 记 员  王佳利
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3626号原告：赵围，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：王庆庆，女，1988年8月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告赵围与被告王庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹    祥    波人民陪审员 庞道申人民陪审员程大峰二〇二〇年九月二十七日书 记 员 张    盛    旭
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4350号原告：蔡培海，男，1969年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪应军，男，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告蔡培海与被告汪应军劳务合同纠纷一案过程中，因被告汪应军下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员龚正军担任审判长，与人民陪审员刘丹、人民陪审员李佳共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的不利后果。审 判 员 龚正军二〇二〇年九月十八日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4350号原告：蔡培海，男，1969年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪应军，男，1956年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告蔡培海与被告汪应军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培海到庭参加诉讼，被告汪应军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡培海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠的7000元及利息（自2014年起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年在淮阴区码头镇在被告承包的韩侯故里公园工程中从事大理石铺装，被告一直拖欠原告劳务工资。原告于2018年6月3日找到被告并报警，在警察的见证下，被告出具了11000元的欠条，欠条中注明两年内还清欠款。被告曾于2020年1月23日通过微信转账4000元，剩余款项一直未付。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告汪应军未作答辩。本院经审理确认事实如下：原告蔡培海于2014年在被告汪应军承包的工地上从事大理石铺装。被告汪应军于2018年6月3日向原告出具欠条一份，载明：欠到码头分包工程款欠壹万壹仟元正，注两年内还清。据汪应军，2018.6.3。后被告汪应军于2020年1月23日通过微信向原告转账4000元。因被告尚欠劳务工资7000元未付，原告于2020年9月16日以诉称事实及请求诉至法院。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条、微信转账截图等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应该清偿。被告向原告出具欠条，系其对欠款的确认，对于尚欠的7000元，被告应予给付。关于原告主张自2014年起按照年利率6%计算逾期利息，因双方无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪应军于本判决生效后十日内给付原告蔡培海劳务工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告蔡培海负担50元，被告汪应军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告蔡培海的上诉账号为：62×××42；被告汪应军的上诉账号为：62×××34）。审 判 长  龚正军人民陪审员  刘 丹人民陪审员  李 佳二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3626号原告：赵围，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：王庆庆，女，1988年8月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告赵围与被告王庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵围委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告王庆庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵围向本院提出诉讼请求：1.依法判令王庆庆偿还借款2万元及利息，审理过程中，赵围放弃了利息的请求；2.诉讼费用由王庆庆承担。事实和理由：王庆庆因购买大车急需资金，于2016年6月29日向赵围借款33000元，口头约定利息按照月息3分计算，王庆庆出具借条一份，经催要偿还13000元，剩余本金2万元，至今没有偿还，为此，诉至法院。王庆庆未作答辩。原告赵围围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张及银行转账记录一份，证明王庆庆向赵围转账支付借款33000元，已偿还13000元，尚欠2万元，没有偿还的事实。王庆庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告赵围提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，王庆庆因购买大车急需资金，向赵围借款33000元，给赵围出具借条一张。借条上没有写明借款期限，也没有写明借款利息。2020年1月29日，王庆庆偿还借款13000元，并承诺于2020年6月29日前付清剩余借款2万元。逾期后，王庆庆没有偿还。本院认为，王庆庆拖欠赵围借款2万元没有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷行为，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王庆庆承诺的还款时间已过，其没有按约定的时间履行还款义务，赵围要求王庆庆偿还借款2万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。本案审理过程中，赵围放弃了利息的请求，本院予以准许。王庆庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆庆于本判决生效后五日内偿还原告赵围借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王庆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张盛旭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初12430号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：张万**，男，1983年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张万**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月三十日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12430号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：张万**，男，1983年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张万**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告张万**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还借款本金1454.29元、利息1467.57元（合计2921.86元）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2012年5月15日签订了编号为9801000678101的《个人信用贷款合同》,合同约定被告向原告借款80000元,借款期限为36个月,借款月利率为1.3%,一次性贷款手续费1600元,行政管理费每月按贷款总金额1%计算;原告在贷款金额中扣除约定费用(如有)及清还旧贷款项(如有)后,将贷款金额转入被告指定账户;被告应分36期向原告偿还贷款。合同签订后,原告依照合同于当日将扣除完贷款手续费1600元后,将78400元足额转入被告在合同指定的账户。此后被告未依照合同偿还借款。经原告催要,被告至今仍未偿还。原告认为双方签署的《个人信用贷款合同》合法有效,且原告依约向被告履行了支付借款的义务,但被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为保障原告作为债权人的合法权益,维护社会良好的契约精神,依据法律规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》，证明原告与被告系借款关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2012年5月15日签订了编号为9801000678-1-01的《个人信用贷款合同》,合同约定：被告向原告借款80000元,借款期限为36个月,借款月利率为1.3%,一次性贷款手续费1600元,行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还款之日止;被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还。被告按合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用。2012年5月15日，原告在扣除1600元手续费向被告放款78400元。2012年6月15日至2013年10月15日被告每月还款4062元；2013年11月18日被告还款4100元；2013年12月16日被告还款4046元；2014年1月15日至2014年3月17日被告每月还款4062元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据证明原告实际向被告发放借款本金78400元。关于原告主张被告偿还借款本金1454.29元、利息1467.57元的诉讼请求，因双方并未违反法律规定，亦未违反合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张万**偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金1454.29元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张万**支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息1467.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，原告天津亚联财小额贷款有限公司负担528元，被告张万**负担50元；公告费720元，由被告张万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  武 剑二〇二〇年十二月三十日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5722号原告:叶翠华,女,1954年9月4日出生,汉族,住安徽芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，安徽方振律师事务所律师。被告:黄志祥,男,1963年4月29日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住芜湖市鸠江区。被告:朱老汉,女,1966年5月15日出生,汉族,户籍安徽省芜湖市鸠江区村,现芜湖市鸠江区4。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告黄志祥、朱老汉下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审 判 长 陶    呈    成人民陪审员 谢富华人民陪审员曹磊二〇二〇年九月二十四日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5722号 原告：叶翠华，女，1954年9月4日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，安徽方振律师事务所律师。 被告：黄志祥，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 被告：朱老汉，曾用名朱桂香，女，1966年5月15日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 原告叶翠华与被告黄志祥、被告朱老汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶翠华的委托诉讼代理人夏圆到庭参加诉讼。被告黄志祥、被告朱老汉经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5万元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：2012年11月6日，两被告因生意资金周转向原告借款5万元。同日，两被告两原告出具借条一张。后原告多次向两被告催讨，然两被告避而不见，分文未还。现原告依据相关法律提起诉讼，请依法判决。 原告为证明自己的主张，提供的证据为：1、两被告的户籍信息，证明两被告身份情况；2、借条，证明两被告向原告借款5万元的事实；3、本院（2017）皖0207民初2370号民事判决书，证明被告朱老汉曾用名为朱桂香。 被告黄志祥未答辩，也未提供证据。 被告朱老汉未答辩，也未提供证据。 本院认为，原告所举证据1、2、3，真实、合法，与本案具有关联性，应予采信，对上述证据的证明效力本院予以认定。 根据已采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的案件事实为：被告朱老汉曾用名为朱桂香，与被告黄志祥系夫妻关系。两被告以经营沙发店需要为由，于2012年11月6日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，明确了借款金额及借贷双方。后两被告一直未能还款，原告催要未果，遂成讼。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。两被告共同向原告借款50000元的事实有原告出具的借条原件予以佐证，双方之间的借贷行为成立并生效，本院对该事实依法予以确认。两被告至今未能还款，现原告诉请要求两被告共同归还借款本金50000元合法有据，本院依法予以支持。因借条未明确还款期限，也未约定利息，现原告主张两被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法支持两被告自原告起诉之日即2020年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款项实际清偿之日止，对原告诉请的超出部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志祥、被告朱老汉于本判决生效后十日内共同归还原告叶翠华借款本金50000元，并支付自2020年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告叶翠华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄志祥、被告朱老汉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶呈成 人民陪审员  强 龙 人民陪审员  滕栋玉 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  焦 颖 书 记 员  吴沙莎 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10030号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人王会，女，汉族，1972年8月13日出生，住河北省石家庄市赵县。被申请人刘敏良，男，汉族，1970年3月4日出生，住河北省石家庄市赵县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人王会、刘敏良追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王会、刘敏良价值585万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王会、刘敏良名下银行存款585万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年九月十日书记员  王 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14502号葛荣波：你与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司一案，本院作出的（2020）豫0191民初4109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付111250元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1569元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年九月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14502号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路**，统一社会信用代码：91410100670055350B。被执行人:储鹏，男，1973年11月12日出生，汉族，住郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9547号民事案件生效判决书，于2020年9月27日立案执行。因申请执行人与被执行人正在进行执行和解，并申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日书记员  常紫梦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8320号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：西青区杨柳青镇柳霞路**。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，职务：行长。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫华，该行职员。被告:黎宝荣,女,汉族户，住所地：天津市西青区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告黎宝荣信用卡纠纷一案，因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚士军二〇二〇年九月十六日书记员  戴玉洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4332号原告：蒋海艳，女，1964年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：钱奎亮，男，1963年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告蒋海艳与被告钱奎亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钱奎亮下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 胡 煜二〇二〇年九月十五日书记员 乔文娇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8320号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：张鑫华，该行职员。委托代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：黎宝荣，女,汉族，1968年10月18日出生，住所地：天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告黎宝荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔同同到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年11月2日，原告依据被告填写的中国农业银行信用卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表中声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，于2012年11月2日将信用卡（卡号：6259********）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为3.5万元。但截至2020年6月5日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金34423.61元、利息3470.57元、手续费169.28元、逾期还款违约金2205.93元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告立即偿还原告本金34423.61元，截止至2020年6月5日的利息3470.57元、手续费169.28元、逾期还款违约金2205.93元，共计40238.72元，及自2020年6月6日起至实际给付日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生产数额为准）；2.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2012年11月2日，被告填写了中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡。原告于2012年11月2日同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始额度为3.5万元。合约对于利息、违约金等内容进行了约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡发放给被告，被告开通并使用该信用卡。截至2020年6月5日，被告欠原告本金34423.61元、利息3470.57元、手续费169.28元、逾期还款违约金2205.93元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡审批材料、交易记录、催收记录、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担偿还原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金的责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎宝荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还本金34423.61元、利息3470.57元、手续费169.28元、逾期还款违约金2205.93元（截至2020年6月5日）;二、被告黎宝荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还自2020年6月6日至实际给付之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告系统自动生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费560元，全部由被告黎宝荣负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军人民陪审员  苏家玉人民陪审员  崔金利二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4332号原告：蒋海艳，女，1964年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：钱奎亮，男，1963年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告蒋海艳与被告钱奎亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，因被告钱奎亮去向不明，本院依法公告送达传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书等，并组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告蒋海艳到庭参加诉讼，被告钱奎亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。被告钱奎亮因周转需要向原告借现金20000元，约定两个月后归还。经原告多次催要借款，被告于2018年9月27日通过跟他一起干活的工人魏某广归还1000元，就剩余借款拖延至今未还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钱奎亮未作答辩。原告蒋海艳围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和本院审查，本院认定事实如下：被告钱奎亮于2010年4月7日向原告借款20000元，并向原告出具借据，借据中约定借款期限两个月，未书面约定借款利息。庭审中，原告称被告钱奎亮于2019年9月27日通过案外人魏某广向其偿还1000元并提请魏某广出庭作证，魏某广到庭证明该事实，但称时间记错了，应是2019年9月21日。本院与被告钱奎亮电话核实，被告认可让魏某广转钱给原告，但具体多少钱忘记了。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的借据、庭审陈述及证人证言，可以证明被告向原告借款20000元，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告钱奎亮至今未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。双方并未约定借款利息，根据民间借贷相关规定，原告主张的利息视为逾期还款产生的资金占用期间的损失，应自逾期还款之日按起诉时全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告已偿还的1000元，应从利息中扣减。被告钱奎亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担因此产生的不利法律后果。综上，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱奎亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋海艳偿还借款20000元及利息（以20000元基数，自2010年6月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，被告已付1000元应予扣减）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钱奎亮负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  张 莹人民陪审员  郑世芳二〇二〇年十二月十八日法官 助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督62号申请人：武山县农村信用合作联社咀头信用社，营业场所武山县咀头乡咀头村。负责人：陈树礼，咀头信用社主任。被申请人：李转红，女，汉族，1983年11月1日出生，住武山县。被申请人：康兵红，男，汉族，1979年9月11日出生，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社与被申请人李转红、康兵红申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日发出（2020）甘0524民督62号支付令，限令被申请人李转红、康兵红自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人撤回支付令的，符合法律规定，申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社于2020年9月21日向本院提出撤回申请，是申请人对其权利的处分，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：本案（2020）甘0524民督62号支付令自行失效。申请费850元，由申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社负担。审 判 员 杜永娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 汪 静书 记 员 郭春霞
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初288号   原告：付永峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所，律师。   代理权限：一般代理。   原告：王小平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：高志明，男，住内蒙古自治区清水河县。   诉讼代理人：徐鑫，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所，律师。   代理权限：一般代理   原告付永峰与被告高志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 曹海燕     二〇二〇年九月十日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武山县人民法院支付令（2020）甘0524民督62号申请人：武山县农村信用合作联社咀头信用社，营业场所武山县咀头乡咀头村。负责人：陈树礼，咀头信用社主任。被申请人：李转红，女，汉族，1983年11月1日出生，住武山县。被申请人：康兵红，男，汉族，1979年9月11日出生，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社称，2018年2月12日，申请人与被申请人李转红、康军红签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被申请人李转红向申请人借款95000元，年利率8.25%，借款期限12个月，自2018年2月12日至2019年2月11日止。按季结息，借款到期，利随本清；逾期还款的，加收50%的利息。同日，被申请人康兵红作为共同借款人，在申请人提供的《共同还款承诺书》上签名捺印，承诺与李转红承担共同偿还责任。申请人依约放贷。截止2020年1月14日，被申请人拖欠本金95000元、利息17462.39元。申请人提交了如下证据材料：个人借款/保证担保合同、共同还款承诺书、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细单。要求被申请人李转红、康兵红给付申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社贷款本金95000元、利息17462.39元，及以95000元为基数，按合同约定的罚息年利率10.725%，自2020年1月15日起计算至贷款还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李转红、康兵红自收到本支付令之日起十五日内给付申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社贷款本金95000元、利息17462.39元，及以95000元为基数，按合同约定的罚息年利率10.725%，自2020年1月15日起计算至贷款还清之日止的利息。申请费850元，由被申请人李转红、康兵红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杜永娟二〇二〇年九月七日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初8764号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：刘国荣，女，1979年3月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王连义，男，1978年2月26日出生，汉族，住天津市宝坻区，公民身份号码120224197802262215。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告刘国荣、王连义小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月十八日书记员  闫炳宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1813号本院在执行申请执行人孙钦胜与被执行人连云港开发区祥波氯化钙厂运输合同一案中，经查，被执行人连云港开发区祥波氯化钙厂具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：将连云港开发区祥波氯化钙厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月二十一日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8764号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H＋I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：刘国荣,女,1979年3月7日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告：王连义,男,1978年2月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告刘国荣、王连义小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告刘国荣、王连义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还借款本金12328.16元、利息2671.84元（共计15000元）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2013年6月28日签订了编号为0102000267201的《个人信用贷款合同》,合同约定被告向原告借款30000元,借款期限为12个月,借款月利率为1.23%,一次性贷款手续费600元,行政管理费每月按贷款总金额0.7%计算;原告在贷款金额中扣除约定费用(如有)及清还旧贷款项(如有)后,将贷款金额转入被告指定账户;被告应分12期向原告偿还贷款。合同签订后,原告依照合同于当日将扣除完贷款手续费600元后,将29400元足额转入被告在合同指定的账户。此后被告未依照合同偿还借款。经原告催要,被告至今仍未偿还。原告认为双方签署的《个人信用贷款合同》合法有效,且原告依约向被告履行了支付借款的义务,但被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为保障原告作为债权人的合法权益,维护社会良好的契约精神,依据法律规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》，证明原告与被告系借款关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2013年6月28日签订了编号为0102000267-2-01的《个人信用贷款合同》,合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限为12个月,借款月利率为1.23%,一次性贷款手续费600元,行政管理费每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还款之日止;被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。被告按合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用。2013年6月28日，原告扣除贷款手续费600元向被告放款29400元。2013年7月29日至2014年2月28日被告还款共计18724元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据证明原告实际向被告发放借款本金29400元。关于原告主张被告偿还借款本金12328.16元、利息2671.84元的诉讼请求，因双方并未违反法律规定，亦未违反合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘国荣、王连义偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金12328.16元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘国荣、王连义支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息2671.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费720元，合计895元，由被告刘国荣、王连义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  李云霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1813号 申请执行人：孙钦胜，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住莒南经济开发区。 被执行人：连云港开发区祥波氯化钙厂，住所地：江苏省连云港开发区猴嘴街道大清街南小堰。统一社会信用代码：320705000012044。 法定代表人：王怀志，厂长。 申请执行人孙钦胜与被执行人连云港开发区祥波氯化钙厂运输合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2020年7月21日作出的作出的（2020）鲁13民终2644号民事判决书、本院作出的（2018）鲁1327民初4336号民事判决书已经发生法律效力，但连云港开发区祥波氯化钙厂未按生效法律文书履行义务。申请执行人孙钦胜向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执1813号。申请执行人孙钦胜的执行请求为：请求被执行人连云港开发区祥波氯化钙厂偿还运费521349.40元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4506.50元。 在执行过程中，本院依据（2020）鲁13民终2644号民事判决书、（2018）鲁1327民初4336号民事判决书确定的义务和申请执行人孙钦胜的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2020年9月3日通过法院专递邮件向被执行人连云港开发区祥波氯化钙厂送达执行通知书、报告财产令和传票，因邮政投递件无人签收退回，后查明，该厂法定代表人王怀志因涉案件羁押莒南县看守所，并于2020年11月27日向被执行人（法定代表人王怀志）送达前述执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月27日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人连云港开发区祥波氯化钙厂名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人连云港开发区祥波氯化钙厂有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年8月27日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人连云港开发区祥波氯化钙厂名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年9月13日、10月14日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人连云港开发区祥波氯化钙厂名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人连云港开发区祥波氯化钙厂未实际履行义务，本院作（2020）鲁1327执1813号执行决定书和限制消费令，将被执行人连云港开发区祥波氯化钙厂纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人孙钦胜与被执行人连云港开发区祥波氯化钙厂运输合同纠纷一案，经对被执行人连云港开发区祥波氯化钙厂包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行了查控，未发现被执行人有可供有效执行的财产，且申请执行人孙钦胜也未能提供被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人。综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2200号上诉人（原审原告）:广州银行股份有限公司广东自贸试验区深圳前海支行，住所地:深圳市前海深港合作区。负责人：曾锐，行长助理。委托诉讼代理人：李兰兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪晨曦，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：费益昭，董事长。被上诉人（原审被告）：飞马投资控股有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道。法定代表人：黄壮勉，执行董事。被上诉人（原审被告）：东莞市飞马物流有限公司，住所地：东莞市黄江镇。法定代表人：黄固喜，董事长。委托诉讼代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。原审被告：东莞市华南塑胶城投资有限公司，住所地：东莞市黄江镇。法定代表人：黄壮勉，董事长。原审被告：黄壮勉，男，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人广州银行股份有限公司广东自贸试验区深圳前海支行、深圳市飞马国际供应链股份有限公司因与被上诉人飞马投资控股有限公司、东莞市飞马物流有限公司及原审被告东莞市华南塑胶城投资有限公司、黄壮勉金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年4月28日通知上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司于收到预缴二审案件受理费通知书7日内缴纳二审案件受理费522.15元，但深圳市飞马国际供应链股份有限公司未在本院指定的期间内缴纳上诉费用，且至今也未向本院缴纳该费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，因深圳市飞马国际供应链股份有限公司未在本院指定期间内缴纳上诉费用，本院按深圳市飞马国际供应链股份有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十七日书记员  谢依婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3117号原告：陈志慧，女，1993年3月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，职务执行董事。委托诉讼代理人：郑新伟，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：任大利，北京问方执象律师事务所实习律师。被告：淮安市外侨人力资源服务有限公司，住所，住所地淮安市清江浦区淮海北路**div>法定代表人：孙天娥，职务总经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1996年4月12日生，汉族，系公司员工，住淮安市清江浦区。原告陈志慧与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司、被告淮安市外侨人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  赵秋菊二〇二〇年九月十六日法官 助理  王 远书 记 员  张 静
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1034号 原告：冯连智，男，1990年3月12日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司 地址：黑龙江省大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。 负责人：马文钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司 地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常颖，该公司员工。 被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司 地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街26号1-5层。 法定代表人：栾海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆战，该公司员工。 被告：孙福彬，男，1975年12月17日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：绥化市润通道路运输有限公司 地址：黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。 冯连智与华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、绥化市润通道路运输有限公司、孙福彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冯连智于2020年7月31日向本院提出对孙福彬、绥化市润通道路运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯连智对孙福彬、绥化市润通道路运输有限公司撤诉。 审判员  郑金红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李彩霞
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执恢174号河南成坤建筑工程有限公司与曹云争、王秀艺建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你公司向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年九月九日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢174号申请执行人：河南成坤建筑工程有限公司。住焦作市马村区人民路388号鸿运国际商城F1号楼4楼。法定代表人：刘守卫。统一社会信用代码：91411600075437004U。被执行人：曹云争，男，汉族，1965年9月24日出生，住郸城县。被执行人：王秀艺（王桂英），女，汉族，1962年4月5日生，住址同上。申请执行人河南成坤建筑工程有限公司与被执行人曹云争、王秀艺建设工程合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹云争支付给申请执行人河南成坤建筑工程有限公司施工款29933.68元及利息，被执行人王秀艺自愿为曹云争承担偿还责任。因被执行人曹云争、王秀艺未按上述生效法律文书履行义务申请人河南成坤建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月11日、2020年10月13日、2020年11月21日、2020年12月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年10月29日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月9日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月11日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留各十五日、各处罚款三仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹云争、王秀艺负有继续向申请执行人河南成坤建筑工程有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十二月十一日书记员  张 辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4077号 原告：何子胜，男，1982年7月5日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱园园，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：李萍，女，1982年8月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 原告何子胜与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何子胜的委托诉讼代理人雷凯、钱园园到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何子胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元，并支付逾期利息1006元（利息计算方式：以20000元为基数，按年利率6%，，从2019年10月1日暂计至2020年8月1日，此后利息按此标准继续计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、购买保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年8月17日和2019年8月20日通过农村信用社向被告转账共计20000元，被告承诺于2019年9月归还借款。还款期限届满后，被告未按还款，原告曾多次催讨，但被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 -2- 被告李萍未出庭亦未向本院提交书面答辩称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年8月17日和2019年8月20日通过农村信用社向被告转账共计20000元。双方通过手机短信约定被告于2019年9月25日前偿还8000元，后双方又于2019年10月14日通过手机短信协商将还款期限延长至2019年11月底。还款期限届满后，被告未按还款，原告曾多次催讨，但被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，原告因申请财产保全向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付保险费500元。 本院认为，被告李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据手机缴费凭证、短信聊天记录和银行转账记录已形成证据链，证实原、被告不仅形成了借款的合意，且完成了借款的交付，双方已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，内容真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从还款期限届满次日2019年12月1日起算。 关于诉讼保全担保保险费的问题。本案诉讼系因被告不履行还款义务引起，原告为申请财产保全向保险公司支付诉讼保全担保保险费500元，该费用系原告支出的合理费用，且有相关票据为证，故原告要求被告支付诉讼保全担保保险费500元，本院予以支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第一百九十六条，《最 -3- 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李萍向原告何子胜归还借款本金20000元; 二、被告李萍向原告何子胜支付逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2019年12月1日至被告清偿借款之日止，按年利率6%计算）； 三、被告李萍向原告何子胜支付诉讼保全担保保险费500元； 四、驳回原告何子胜的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费163元（原告何子胜已预交），由原告何子胜负担23元，被告李萍负担140元；保全申请费230元（原告何子胜已预交），由被告李萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙炜磊 二〇二〇年九月二十九日          -4- 法官助理罗旭幸 书记员陈秋艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3765号原告：郑昂，女，1991年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。被告：天津市东丽区益康同佑足疗按摩中心（统一社会信用代码92120110MA062HWN1R），住所地天津市东丽区经济开发区一经路与二纬路交口的东北侧（阳光新业广场）****。经营者：田胜红，男，1980年1月10日出生，汉族，住天津市河**。原告郑昂与被告天津市东丽区益康同佑足疗按摩中心服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马连春审 判 员  王艳芬人民陪审员  刘富顺二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12922号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘某，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某名下银行存款74177.37元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下的银行存款74177.37元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费762元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初612号 申请人：陶荆文，男，汉族，1965年7月15日生，住江西省南昌市进贤县。 申请人：焦明华，男，汉族，1966年1月23日生，住江西省南昌市进贤县。 申请人：方进明，男，汉族，1970年9月10日生，住江西省南昌市进贤县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：何云、黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被申请人：景德镇中南投资集团有限公司，住所地：江西省景德镇高新区工业园（江西金钥药业有限公司内），统一社会信用代码：913602007947911575。 法定代表人：张黎祖，该公司董事长。 被申请人：浮梁县龙鑫土石方开发有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇，统一社会信用代码：913602227511145865。 法定代表人：张黎祖，该公司执行董事。 被申请人：景德镇大成房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道**（城市名都写字楼****），统一社会信用代码：91360200556008235T。 法定代表人：朱武军，该公司总经理。 陶荆文、焦明华、方进明与景德镇中南投资集团有限公司、浮梁县龙鑫土石方开发有限公司、景德镇大成房地产开发有限公司、张黎祖、朱武军股权转让纠纷一案，申请人陶荆文、焦明华、方进明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景德镇中南投资集团有限公司、浮梁县龙鑫土石方开发有限公司、景德镇大成房地产开发有限公司银行存款共计126000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC535Z0120Q000129X）作为担保。 本院经审查认为，申请人陶荆文、焦明华、方进明提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人景德镇中南投资集团有限公司、浮梁县龙鑫土石方开发有限公司、景德镇大成房地产开发有限公司银行存款人民币共计126000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由陶荆文、焦明华、方进明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年九月九日 法官助理  阮焱焱 书 记 员  万方芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4077号 申请人:何子胜，男，1982年7月5日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱园园，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被申请人：李萍，女，1982年8月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告何子胜与被告李萍民间借贷纠纷一案，申请人何子胜于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李萍名下价值21006元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为21006元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000933）提供担保。申请人何子胜预交财产保全申请费230元。 本院认为，申请人何子胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李萍名下价值21006元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3765号原告：郑昂，女，1991年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。被告：天津市东丽区益康同佑足疗按摩中心（统一社会信用代码92120110MA062HWN1R），住所地天津市东丽区经济开发区一经路与二纬路交口的东北侧（阳光新业广场）****。经营者：田胜红，男，1980年1月10日出生，汉族，住天津市河**。原告郑昂与被告天津市东丽区益康同佑足疗按摩中心（以下简称“益康同佑足疗中心”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑昂及其委托诉讼代理人徐鸿雁、被告经营者田胜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑昂向本院提出诉讼请求：1.解除郑昂与益康同佑足疗中心间的服务合同；2.判令益康同佑足疗中心退还郑昂预付款167606元，并支付自2020年1月1日至款项全部退清之日止，按照人民银行公布的每期贷款市场报价利率的利息；3.诉讼费由益康同佑足疗中心负担。事实和理由:郑昂于2016年10月份在益康同佑足疗中心办理了足疗卡，之后又陆续在该店内充值，办理了多种项目，至2018年3月份共计充值212300元。其间在该店做过竹罐排於（店员使用器具为竹罐、梅花针）、超声刀（超声刀仪器），后来郑昂发现竹罐排於为医疗项目，该店并无相关资质。超声刀为医疗美容经营，该项目需要经过相关部门审批，获取专业资质，而该店营业执照批准经营范围仅为足疗按摩服务，并没有超声刀。郑昂所充值的部分项目在其店内价目表上并未标明，因此郑昂要求退款但遭到拒绝。2019年12月29日郑昂到该店索要本人的账本予以对账，并再次要求退款。当时电话与该店部门领导约定2020年1月1日到店见面商谈，经商谈，该店只认可郑昂充值9万余元，消费44694元，同意退款5万元。郑昂到东丽区工商部门投诉，工商部门回复，益康同佑足疗中心经营人田胜红以今年1月1日与郑昂协商的并不是其本人为由，不承认该店部门领导与郑昂沟通过的事实。田胜红只认可郑昂充值7万元左右，消费5万元左右，同意退款2万。无奈之下郑昂于2020年5月18日以益康同佑足疗中心涉嫌诈骗罪向公安东丽分局开发区派出所报案，办案民警到该店及工商部门了解情况。最后田胜红承认郑昂实际的充值数额，但拒绝退款。2020年6月16日，天津市公安局东丽分局出具不予立案通知书。益康同佑足疗中心辩称，同意解除合同，需扣除相关费用。后变更答辩意见不同意解除合同，因为郑昂办理的服务项目已经接受了多次服务，期间经过许多年，不同意返还预付款。认可郑昂缴纳款项数额及尚未消费的数额，同意继续为其服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑昂自2016年10月起在益康同佑足疗中心陆续充值接受足疗、背部、肩颈部、乳腺、腿部、胳膊、臀部、排淤、结肠排毒、颈部气淤化结、面部调理及疏通膀胱经、拔罐、超声刀等理疗，至2018年3月共计进行理疗项目充值212300元。因每项理疗次数不等，至2019年年底共计消费44692元，尚有167608元未消费。另查，益康同佑足疗中心营业执照显示经营范围为“足疗按摩服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。本院认为，本案争议焦点为益康同佑足疗中心为郑昂所进行的理疗是否属于超范围经营。国家卫生和计划生育委员会于2016年12月作出的国卫医函〔2016〕354号《国家卫生计生委关于“超声刀”美容属于医疗美容行为的批复》明确了“超声刀”美容属于医疗美容行为。依据2009年12月11日卫生部办公厅关于印发《医疗美容服务项目分级管理目录》的通知第四部分美容中医科项目明确了中药超声波透入美容治疗、头面部美容经穴按摩技术、躯体和四肢其他部位美容推拿技术、足部美容按摩术等均属于医疗美容项目。据此，益康同佑足疗中心为郑昂进行的部分理疗项目违反了部门规章，属于超范围经营。现郑昂单方要求解除合同，本院考虑郑昂现已对益康同佑足疗中心因超范围经营，从人身安全角度出发产生了合理怀疑及高度不信任，加之益康同佑足疗中心未提交服务人员具备上岗从业资质的证据，双方之间的服务合同应予解除。益康同佑足疗中心经营范围仅为足疗按摩，对郑昂进行的足疗按摩服务属于范围内经营，该项应为有效。郑昂在理疗过程中使用的按摩乳液具有专属性，应予合理扣除相关费用。现郑昂单方要求解除合同，应承担相应违约责任。益康同佑足疗中心超范围经营是导致郑昂要求解除合同的主要因素，因此，益康同佑足疗中心亦应承担相应责任。本院依据公平原则，综合考虑以上情况，认为应扣除郑昂10000元为宜。郑昂诉请利息无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的的解释》（一）第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的的解释》（二）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告郑昂与被告天津市东丽区益康同佑足疗按摩中心间的服务合同；二、被告天津市东丽区益康同佑足疗按摩中心于本判决生效之日起十日内返还原告郑昂157608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑昂的其他诉讼请求。案件受理费3652元，由被告天津市东丽区益康同佑足疗按摩中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春审 判 员  王艳芬人民陪审员  刘富顺二〇二〇年十二月十六日书 记 员  于 璐本判决所依据的法律、法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的的解释》（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12922号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马某，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：刘某，女，1977年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某立即偿还平安银行长沙分行借款本金71836.85元、逾期利息1329.25元，复利11.27元，合计73177.37元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月25日，刘某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向刘某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某发放贷款300000元。截至2020年7月14日，刘某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告刘某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年11月25日，刘某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL2XXXXXXXXX47《个人信用贷款合同》，约定：1．刘某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如刘某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年11月25日，刘某向平安银行长沙分行申请贷款300000元。2017年12月1日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入刘某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月1日。截至2020年7月14日，刘某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金71836.85元、逾期利息1329.25元、复利11.27元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供300000元贷款的义务，但刘某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2XXXXXXXXX47《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求刘某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2XXXXXXXXX47《个人信用贷款合同》；二、刘某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金71836.85元、逾期利息1329.25元、复利11.27元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金71836.85元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，减半收取827元，保全费762元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1720号原告：白铁钟，男，1938年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘志芳，天津益清律师事务所律师。被告：王海峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告白铁钟与被告王海峰保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 田 云人民陪审员 王 津人民陪审员 高勇梅二〇二〇年九月七日书 记 员 石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17305号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。被告：蒲昭顺，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告蒲昭顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹         真人民陪审员 王晶晶人民陪审员丁丽萍二〇二〇年九月八日书 记 员 刘    晓    乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3118号 申请执行人：贵州银拓斯石材有限公司； 被执行人：广西南宁钜瑞石业有限公司； 被执行人：郑瑞发,男,1963年5月9日出生57岁,汉族,住福建省长泰县。 贵州银拓斯石材有限公司与广西南宁钜瑞石业有限公司、郑瑞发买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁钜瑞石业有限公司、郑瑞发所有的88504.32元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁钜瑞石业有限公司、郑瑞发所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十八日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3118号 贵州银拓斯石材有限公司、广西南宁钜瑞石业有限公司、郑瑞发： 本院在执行申请人贵州银拓斯石材有限公司与被执行人广西南宁钜瑞石业有限公司、郑瑞发买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4022号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，被执行人郑瑞发于2020年12月11日向申请人贵州银拓斯石材有限公司一次性支付款项25000元，申请人自愿放弃63504.32元的执行并书面申请本院予以结案，本案依法结案。 二〇二〇年十二月十二日 联系人：凌伟东联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初859号 原告：纪某，女，2017年3月16日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 法定代理人：张某（原告之母），1982年4月22日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 被告：承德碧广达房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇白庙子村山水天成****楼**，统一社会信用代码：91130803MA08HK2D0Q。 法定代表人：李辉，董事长。 委托诉讼代理人：姜凯（，男，1993年1月6日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路**、三层除外），统一社 —2— 会信用代码：91440606893823564D。 负责人：杨亦武，经理。 委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 原告纪某与被告承德碧广达房地产开发有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李建民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 成
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民特35号闫爱民、孙笑天:你(单位)诉与请求确认人民调解协议效力一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民特35号申请人：闫爱民，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。申请人：孙笑天，男，1963年3月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。本院于2020年9月23日立案受理申请人闫爱民与孙笑天关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月15日经本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处复兴社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孙笑天给付闫爱民劳务费三百五十元。本院经审查认为，上述调解协议已实际履行完毕，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人闫爱民、孙笑天的司法确认申请。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月二十八日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0102民初12554号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人:熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：唐某，住长沙市开福区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某名下银行存款58731.98元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐某名下的银行存款58731.98元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费607元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3881号原告：谢洪斌，男，汉族，1968年7月8日出生，住淮安市清江浦区。被告：龚正华，男，汉族，1951年3月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐平，女，汉族，1978年2月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：龚雪，女，汉族，2000年7月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：龚晓雨，男，汉族，2008年7月10日出生，住淮安市清江浦区。原告谢洪斌与被告龚正华、徐平、龚雪、龚晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 颢人民陪审员 张 义人民陪审员 夏玉高二〇二〇年九月十日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑