江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初4060号 原告：淮安闵和金属材料有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路******，统一社会信用代码91320802MA1NE0H63L。 法定代表人：何开漳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。 被告：洋采自动化设备（上海）有限公司，住，住所地上海市嘉定区马陆镇丰年路******一社会信用代码9131000079898188XB。 法定代表人：蔡文隆，该公司执行董事。 被告：淮安洋千世环保科技有限公司，住所地，住所地淮安经济开发区承德南路**（淮安软件园）**楼**iv> 法定代表人：蔡文隆，该公司执行董事兼总经理。 被告：孟燕，女，1979年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告淮安闵和金属材料有限公司诉被告洋采自动化设备（上海）有限公司、淮安洋千世环保科技有限公司、孟燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告淮安闵和金属材料有限公司（以下简称“闵和公司”）法定代表人何开漳、委托诉讼代理人王鸿莲到庭参加诉讼，被告洋采自动化设备（上海）有限公司（以下简称“洋采公司”）、淮安洋千世环保科技有限公司（以下简称“洋千世公司”）、孟燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洋采公司、洋千世公司支付货款90719.6元，并支付利息暂计5000元（以90719.6元为基数，自2019年4月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日）；2、被告孟燕对被告洋采公司的债务承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下，原告闵和公司与被告洋采公司之间存在买卖合同关系。2018年9月至今，被告洋采公司尚欠原告货款90719.6元。被告洋千世公司与被告洋采公司系关联公司，2018年12月，被告洋千世公司为了偿还被告洋采公司欠付原告的货款，向原告出具了转账支票，但被告洋千世公司账户没有存款，支票无法使用。被告洋千世公司与2018年12月26日向原告出具证明书，并承诺待工程款到账后支付被告洋采公司尚欠原告的货款。被告洋采公司于2019年3月15日向原告出具承诺书，承诺于2019年3月30日前付2万元，2019年4月30日前付35000元，2019年5月30日前付清余款。被告孟燕在被告洋采公司出具的承诺书中承诺对被告洋采公司的债务承担连带付款责任。被告洋采公司和被告洋千世公司至今未支付原告货款，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。 被告洋采公司、洋千世公司、孟燕未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洋采公司和被告洋千世公司的法定代表人均为蔡文隆。原告闵和公司之前与被告洋采公司签订过书面的买卖合同，被告洋采公司从原告处购买钢材等材料，合同履行完毕后，原、被告仍在继续合作，原告闵和公司按被告洋采公司的指示将其需要的材料送至指定地点，但双方未再签订新的书面合同。2018年12月26日，被告洋千世公司向原告出具证明书一份，载明甲方洋千世公司向乙方闵和公司支付货款支票两张，共计8万元，甲方洋千世公司承诺于近期工程款到位后，必须将此货款（人民币八万元）立即支付至乙方账上。同时，被告洋千世公司曾两次向原告闵和公司签发八万元货款的转账支票，但原告闵和公司称均因出票人账户余额不足被退票。2019年3月15日，被告洋采公司向原告闵和公司出具承诺书一份，该承诺书载明：被告洋采公司欠付原告闵和公司的货款90719.6元予以明确，并承诺于2019年3月30日前支付贰万元，2019年4月30日前支付叁万伍仟元整，2019年5月30日前付清余款，逾期未履行，诉讼费用及其他所有相关费用都由被告洋采公司承担，被告洋采公司法人及股东、采购人员孟燕承担连带责任。该承诺书上加盖被告洋采公司公章，并由孟燕签字署名。至起诉之日被告洋采公司、洋千世公司、孟燕未向原告支付货款给原告闵和公司。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告闵和公司与被告洋采公司之间的买卖合同关系经原告提供的发货单、被告洋千世提供的承诺书、被告洋采公司出具的承诺书予以确认。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告闵和公司已经交付相关货物，被告洋采公司应当向原告支付货款，即90719.6元，故对于原告闵和公司主张被告洋采公司支付欠付货款90719.6元，本院予以支持。被告洋采公司未按承诺的期限付款，原告主张以90719.6元为基数，自2019年4月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日的逾期付款利息,不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告孟燕在承诺书签字确认承担连带责任，现被告洋采公司未按约定支付货款，被告孟燕应当对该笔欠付货款承担连带责任。 关于被告洋千世公司共同还款责任的问题，本院认为，本案中，被告洋千世公司向原告闵和公司出具的证明书中明确载明向原告闵和公司支付货款8万元，已经构成对原告闵和公司和被告洋采公司之间的欠付货款的债务加入，被告洋千世公司应当与被告洋采公司就欠付货款中的8万元部分共同偿还。故对于原告主张被告洋千世公司支付货款90719.6元，本院对其中8万元的部分予以确认，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洋采自动化设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安闵和金属材料有限公司货款90719.6元，并以90719.6元为基数，自2019年4月1日起按照年利率6%承担逾期付款利息至实际付款之日；被告孟燕对前述债务承担连带清偿责任； 二、被告淮安洋千世环保科技有限公司对欠付货款90719.6元中8万元的部分承担共同还款责任； 三、驳回原告淮安闵和金属材料有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2193元，公告费600元，合计2793元，由被告洋采自动化设备（上海）有限公司、被告淮安洋千世环保科技有限公司、被告孟燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周凡人 人民陪审员  马月红 人民陪审员  沈 静 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 荷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。