wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初406号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人颜某，出生于吉林省白山市,个体经营户，捕前住太原市尖草坪区。2020年7月29日因涉嫌容留卖淫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月13日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人颜某涉嫌犯容留卖淫罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案在审理期间于2020年9月27日裁定中止审理，于2020年11月4日裁定恢复审理，现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年12月1日,在位于尖草坪区兴华北街的“金蒂阁”按摩店内，被告人颜某容留祝某(已治安处罚)分别与师某（已治安处罚)、冯某(已治安处罚)两次发生卖淫嫖娼行为。2020年7月27日,在位于尖草坪区兴华北街的“金蒂阁”按摩店内，被告人颜某容留任某分别与郝某(已治安处罚)、闫某（已治安处罚)、李某(已治安处罚)三次发生卖淫嫖娼行为。并提供书证、辨认笔录、证人证言以及被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人颜某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人颜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年12月1日,被告人颜某在位于太原市××区自己经营的“金蒂阁”按摩店内，容留祝某(已治安处罚)分别与师某（已治安处罚)、冯某(已治安处罚)两次发生卖淫嫖娼行为。2020年7月27日,被告人颜某在位于太原市××区自己经营的“金蒂阁”按摩店内，容留任某分别与郝某(已治安处罚)、闫某（已治安处罚)、李某(已治安处罚)三次发生卖淫嫖娼行为。另查明，被告人颜某于2020年7月28日被公安机关依法传唤归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人颜某的供述，证实其在太原市××区经营金蒂阁按摩店。2019年12月，祝某在其店内干活，她接待过两名嫖客，后被公安机关处理。2020年3月，一名嫖客在其店内嫖娼，该嫖客与任某发生了性关系。2020年7月27日20时许，任某还在其店内接待了一名嫖客。嫖客扫描店内的微信二维码或使用现金付款，其获利1000元左右的事实。2、证人任某的询问笔录，证实2020年7月27日20时许，其到太原市××区金蒂阁按摩店上班，老板是“建新”。其在该按摩店内先后与几名嫖客发生了性关系。“建新”与其约定嫖资对半分，200元其提成100元，“建新”抽成100元并包其住宿的事实。3、证人祝某的询问笔录及陈述材料，证实2019年12月1日21时许，其在兴华北街的按摩店上班，其与一名二十七八岁的男子发生了性关系，该男子给其现金300元。几分钟后，又来了一名五十岁左右的男子，其帮助该男子“打飞机”并发生了性关系，该男子给了其150元现金的事实。4、证人冯某的询问笔录，证实2019年12月1日，其前往金蒂阁按摩店嫖娼，其与一名二十岁左右的女子发生了性关系，其支付嫖资150元现金的事实。5、证人师某的询问笔录，证实2020年12月1日21时许，其在兴华北街的一家按摩店内与一名二十五岁左右女子发生了性关系，其支付了300元嫖资，离开后被民警查获的事实。6、证人郝某的询问笔录及转账支付记录截图，证实2020年7月27日晚，其与闫某、“毛蛋”在太原市尖草坪区好媳妇饭店吃饭。吃饭途中其离开并前往金蒂阁按摩店与一名女子发生了性关系，其使用微信扫码支付200元的事实。7、证人闫某、李某的询问笔录及转账支付记录截图，证实2020年7月27日，二人和郝某在太原市尖草坪区好媳妇饭店吃饭。途中郝某离开，二十分钟后郝某回到饭店称他在兴华北街金蒂阁按摩店找小姐打了一炮，小姐长得还行。随后，二人前往金蒂阁按摩店嫖娼，二人使用微信扫描二维码共计支付400元的事实。8、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的辨认笔录，证实经被告人颜某辨认，指认出任某、祝某就是被其容留卖淫的人；经证人任某辨认，指认出被告人颜某就是容留其在金蒂阁按摩店内卖淫的“建新”，指认出闫某、郝某、李某就是在金蒂阁按摩店内与其发生性关系的人；经证人冯某辨认，指认出祝某就是在金蒂阁按摩店内与其发生性关系的人;经证人闫某辨认，指认出任某就是在金蒂阁按摩店内与其发生性关系的人；经证人郝某辨认，指认出任某就是在金蒂阁按摩店内与其发生性关系的人；经证人李某辨认，指认出任某就是在金蒂阁按摩店内与其发生性关系的人的事实。9、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的指认现场照片，证实被告人颜某前往太原市尖草坪区兴华北街清泉小区2-2-101号金蒂阁按摩店指认其容留他人卖淫的具体场所；证人李某前往太原市尖草坪区兴华北街清泉小区2-2-101号金蒂阁按摩店指认嫖娼的具体位置的事实。10、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的现场辨认笔录及指认现场照片，证实证人冯某在民警的带领下前往太原市尖草坪区兴华北街清泉小区2-2-101号金蒂阁按摩店内指认其嫖娼地点的事实。11、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的归案证明，证实被告人颜某于2020年7月28日被公安机关依法传唤归案的事实。12、吸毒现场检测报告书，证实被告人颜某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。13、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人颜某作案时系完全刑事责任能力人，经调查其无违法犯罪记录的事实。14、认罪认罚具结书，证实被告人颜某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人颜某无视国家法律法规，为获取经济利益容留他人在自己所经营的按摩店内进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人颜某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人颜某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人颜某的违法犯罪所得人民币1000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 罗建民人民陪审员 郭 良 二〇二〇年十一月十二日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初406号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人颜某，出生于吉林省江源县,个体经营，捕前住太原市尖草坪区兴华北街清泉小区2号楼5单元101号。2020年7月29日因涉嫌容留卖淫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,同年8月13日经太原市尖草坪区人民检察院批准于同日被该局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人颜某涉嫌犯容留卖淫罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因受疫情等因素影响，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 董子清人民陪审员 刘天义 二○二○年九月二十七日法官 助理 傅元江书记员李晨源
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6534号申请人：李某1，男，1955年4月13日出生，满族，住北京市密云区。身份证号码×××。申请人：李某2，女，1940年3月22日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。申请人：李某3，女，1940年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。申请人：李某4，女，1943年12月23日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。申请人：李某5，女，1947年1月23日出生，满族，住北京市密云区。身份证号码×××。五申请人委托诉讼代理人：高连宇，北京高连宇律师事务所律师。被申请人：李某6，女，1964年11月12日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。申请人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被申请人李某6继承纠纷一案，申请人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求：对被申请人李某6名下的银行存款800000元进行冻结。申请人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单及担保书各一份（保单号：10125003901053XXXXXX；保险金额：800000元；保险责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。保函有效期为：自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全申请错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的冻结银行存款的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某6名下银行账户内存款八十万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田英泽二〇二〇年九月二十八日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢432号 夏时平、邓鹏家、何涛： 夏时平与邓鹏家、何涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7625元，本次执行费50元由被执行人承担。本院已于2020年10月28日将该款转付给夏时平。至此，本院恢复执行的(2020)川0603执恢432号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢432号 申请执行人：夏时平，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邓鹏家，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：何涛，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行夏时平与邓鹏家、何涛借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初3352号法律文书向邓鹏家、何涛发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓鹏家、何涛的银行存款7625.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人邓鹏家、何涛的收入7625.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  裴小龙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3899号 顾玉柱、梁荣荣： 你们与深圳市天大联合融资担保有限公司追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1594号裁决书已发生法律效力。安徽省合肥市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2020年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司代偿款757833.09元及利息、违约金（自2019年1月26日起按年利率2%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、支付律师费34105元； 三、负担仲裁费11987元、执行费13140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××20. 二〇二〇年十一月九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2629号 成都合德物业服务有限公司、朱万群、唐贤德： 关于成都合德物业服务有限公司申请执行朱万群、唐贤德合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人朱万群银行存款3121.89元，其中收取执行费50元，支付给申请人3071.89元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3899号 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A，统一社会信用代码9144030069556563XJ. 法定代表人:张江山，职务执行董事。 被执行人:顾玉柱，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:梁荣荣，女，1986年1月1日出生，汉族，安徽省巢湖市。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人顾玉柱、梁荣荣国内非涉外仲裁裁决一案，合肥市中级人民法院于2020年8月14日裁定指定本院执行，执行依据为（2019）北国仲字第1594号裁决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的款为1073527.97元，在执行过程中，未执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2629号 申请执行人：成都合德物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 被执行人：朱万群，女，1971年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐贤德，男，1970年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都合德物业服务有限公司与被执行人朱万群、唐贤德合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初2362号具有执行内容民事判决书，于2020年9月24日向被执行人朱万群、唐贤德发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱万群、唐贤德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人朱万群、唐贤德的银行存款和其他合法收入3,121.89元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邹 红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3161号 原告：肖某，女，1986年12月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高红，四川乾盾律师事务所律师。 被告：冯某，女，1954年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。 原告肖某与被告冯某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宾志君 人民陪审员  骆如键 人民陪审员  王 庆 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  张佳琳 书 记 员  杨玉苗
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2555号 本院二〇二〇年十一月二十六日对原告河北恒信利邦商贸有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司廊坊分行、第三人廊坊三利木业有限公司、第三人霸州市宏升实业有限公司债、第三人华洋线缆集团有限公司权转让合同纠纷一案作出的（2020）冀1003民初2555号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下： 一、民事判决书第一页第十七行“第三人华洋线缆集团股份有限公司”应为“第三人华洋线缆集团有限公司”。 二、民事判决书第八页第十行“能够使原告顺达公司受益”应为“能够使第三人三利木业”。 审 判 长  李英杰 审 判 员  易丽娜 人民陪审员  石金香 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6209号本院于2020年11月30日对原告方映宇与被告丁梦明、被告陈正权、第三人武汉明昌置凯企业管理有限公司、第三人武汉天舜天港置业有限公司、第三人黄永强、第三人罗翔、第三人吴小敏股权转让合同纠纷一案作出的（2019）鄂0116民初6209号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该文书中第16页“人民陪审员张新民”应为“人民陪审员张新明”。审 判 长  郑建华人民陪审员  卢继凯人民陪审员  张新明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 畅
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2632号 成都合德物业服务有限公司、谢红丽： 关于成都合德物业服务有限公司申请执行谢红丽合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人谢红丽银行存款2841.85元，其中收取执行费50元，支付给申请人2791.85元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3608号 本院于2020年11月26日对原告张嘉杰诉被告南昌市洪都中医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）赣0102民初3608号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0102民初3608号民事判决书落款署名处的“人民陪审员胡新”补正为“人民陪审员张仲”。 审 判 长 戴 莉 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 李江洪 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 刘 柳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2632号 申请执行人：成都合德物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 被执行人：谢红丽，女，1980年7月3日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人成都合德物业服务有限公司与被执行人谢红丽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初2639号具有执行内容民事判决书，于2020年9月24日向被执行人谢红丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人谢红丽的银行存款和其他合法收入2,841.85元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邹 红
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6780号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 负责人：郭虎英。 被申请人：刘玉林。 被申请人：李成芝。 被申请人：袁立勇。 被申请人：庄永雷。 被申请人：李玲。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人刘玉林、李成芝、袁立勇、庄永雷、李玲银行存款1229998.42元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉林、李成芝、袁立勇、庄永雷、李玲银行存款1229998.42元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初6780号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：滕飞。 委托诉讼代理人：齐嘉。 被告：刘玉林。 被告：李成芝。 被告：袁立勇。 被告：庄永雷。 被告：李玲。 原告潍坊银行股份有限公司与被告刘玉林、李成芝、袁立勇、庄永雷、李玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人滕飞、齐嘉到庭参加诉讼，被告刘玉林、李成芝、袁立勇、庄永雷、李玲金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉林、李成芝偿还借款本金800000元，支付利息561804.34元（含罚息、复利；利息计至2020年11月21日）；2.判令被告袁立勇、庄永雷、李玲承担连带责任保证；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年6月19日，被告刘玉林、李成芝从原告处借款800000元，被告袁立勇、庄永雷、李玲提供连带责任保证担保，借款期限自2017年6月19日至2018年6月18日，借款年利率为11.5%，逾期利率按合同确定借款利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定偿还本息。 五被告均未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告刘玉林、李成芝与原告签订《个人借款合同》，约定：二被告从原告处借款800000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2017年6月19日至2018年6月18日；还款方式为按月计息并付息，到期还本；利率执行固定利率，为年利率11.5%；借款人逾期偿还借款本金及利息，自逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告袁立勇及被告庄永雷、李玲分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现主债权的费用等等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，贷款人依据主合同之约宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告如约发放了借款，但各被告未按合同约定偿还本息。至2020年11月21日，被告欠原告贷款本金800000元，利息561804.34元（含罚息、复利）。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、欠息明细表、欠本息证明、活期存款账户交易明细及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告与被告刘玉林、李成芝签订的《个人借款合同》、与被告袁立勇、刘祥玉、孙秀珍签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告刘玉林、李成芝发放贷款800000元，被告刘玉林、李成芝未按照约定期限偿还借款本息，被告袁立勇、刘祥玉、孙秀珍亦未按约履行担保责任，均应当承担偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金800000元、利息561804.34元元（含罚息、复利），事实清楚，证据确实，本院予以支持。 五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉林、李成芝于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金800000元并支付相应利息561804.34元（含罚息、复利，计至2020年11月21日；之后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时，计收的利息以不超过年利率24%为限）； 二、被告袁立勇、庄永雷、李玲对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，减半收取7935元；保全申请费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郭 娜
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初911号原告：殷某，女，1970年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被告：张某，男，1970年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。原告殷某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某向本院提出诉讼请求：1、分割离婚时尚未分割的夫妻共同财产，靖宇县濛江乡永生林场永生施业区3林班11小班的使用权（经营权）和所有地上附属物。2、因为离婚时张某存在过错，现殷某要求分割夫妻共同财产，3林班11小班的使用权（经营权）和所有地上附属物全部归殷某所有，剩余财产待以后时机成熟在进行分割。3、诉讼费用由张某承担。事实和理由：我和张某于1992年2月15日结婚，在2016年11月离婚。1999年7月1日购买了濛江乡永生林场永生施业区3林班6、7、8、9、11小班，我和张某离婚时并未对靖宇县濛江乡永生林场施业区3林班6、7、8、9、11小班进行分割。现主张对靖宇县濛江乡永生林场施业区3林班11小班进行分割。因为离婚时张某存在过错，所以我要求多分财产。将靖宇县濛江乡永生林场永生施业区3林班11小班全部判归殷某所有。剩余夫妻共同财产靖宇县濛江乡永生林场施业区3林班6、7、8、9小班在本次诉讼中暂不进行分割，但我不放弃夫妻共有部分的所有权，3林班6、7、8、9小班至少仍还有我的一半甚至更多。张某经传票传唤未到庭应诉，提交答辩状同意给原告11小班。本院经审理查明事实如下：殷某和张某于1992年2月25日结婚，2016年11月15日离婚。1999年7月1日张某购买了濛江乡永生林场永生施业区3林班6、7、8、9、11小班，离婚时并未对靖宇县濛江乡永生林场施业区3林班6、7、8、9、11小班进行分割。张某于2017年再婚。现11小班边界及地上物的所有权原、被告均不知情。本院认为，殷某起诉要求分割靖宇县濛江乡永生林场永生施业区3林班11小班的使用权（经营权）和所有地上附属物，但庭审中殷某不能举证该林班的详细位置及明确的地上物，导致案涉标的无法分割，对其主张本院不予支持。依据《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：驳回殷某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 李明明 二〇二〇年十一月十日书记员 赵 稳
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初911号 原告：殷某，女，1970年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 被告：张某，男，1970年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。 原告殷某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷某向本院提出诉讼请求：1、分割离婚时尚未分割的夫妻共同财产，靖宇县濛江乡永生林场永生施业区3林班11小班的使用权（经营权）和所有地上附属物。2、因为离婚时张某存在过错，现殷某要求分割夫妻共同财产，3林班11小班的使用权（经营权）和所有地上附属物全部归殷某所有，剩余财产待以后时机成熟在进行分割。3、诉讼费用由张某承担。事实和理由：我和张某于1992年2月15日结婚，在2016年11月离婚。1999年7月1日购买了濛江乡永生林场永生施业区3林班6、7、8、9、11小班，我和张某离婚时并未对靖宇县濛江乡永生林场施业区3林班6、7、8、9、11小班进行分割。现主张对靖宇县濛江乡永生林场施业区3林班11小班进行分割。因为离婚时张某存在过错，所以我要求多分财产。将靖宇县濛江乡永生林场永生施业区3林班11小班全部判归殷某所有。剩余夫妻共同财产靖宇县濛江乡永生林场施业区3林班6、7、8、9小班在本次诉讼中暂不进行分割，但我不放弃夫妻共有部分的所有权，3林班6、7、8、9小班至少仍还有我的一半甚至更多。 张某经传票传唤未到庭应诉，提交答辩状同意给原告11小班。 本院经审理查明事实如下：殷某和张某于1992年2月25日结婚，2016年11月15日离婚。1999年7月1日张某购买了濛江乡永生林场永生施业区3林班6、7、8、9、11小班，离婚时并未对靖宇县濛江乡永生林场施业区3林班6、7、8、9、11小班进行分割。张某于2017年再婚。现11小班边界及地上物的所有权原、被告均不知情。 本院认为，殷某起诉要求分割靖宇县濛江乡永生林场永生施业区3林班11小班的使用权（经营权）和所有地上附属物，但庭审中殷某不能举证该林班的详细位置及明确的地上物，导致案涉标的无法分割，对其主张本院不予支持。依据《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 驳回殷某的诉讼请求。 案件受理费150.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李明明 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 稳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15071号本院对原告杨海东与被告海韵一剑大卫生科技有限公司股权转让合同纠纷一案作出的（2020）京0113民初15071号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0113民初15071号民事判决书中“北京海韵一剑大卫生科技有限公司”补正为“海韵一剑大卫生科技有限公司”。审判员  张翔鹏二〇二〇年十二月九日书记员  周思维
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12920号原告：上海恒赢服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：裘建敏，执行董事。委托诉讼代理人：顾国强，男。委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。被告：上海傲索服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：舒明达。委托诉讼代理人：晏望月，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐文忠。委托诉讼代理人：汝金币，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海恒赢服饰有限公司诉被告上海傲索服饰有限公司、上海翱鸶贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 哲二〇二〇年十一月二十三日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4302号原告：周艳玲，女，1982年12月6日出生，公民身份码，汉族，住东海县。被告：周刚，男，1981年11月27日出生，公民身份码，汉族，住东海县。被告：周朋，男，1982年9月19日出生，汉族，住东海县。被告：孙双芹，女，1989年6月11日出生，汉族，住东海县。原告周艳玲与被告周刚、周朋、孙双芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周艳玲到庭参加诉讼。被告周刚、周朋、孙双芹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令三被告归还本金陆万元整及诉前利息叁万贰仟贰佰贰拾元整（Y32220.00)元和因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2017年7月9日周刚因开分店所需向原告借款陆万元整，并由周朋、孙双芹提供担保，约定借款利息为月息18‰。借款期限为二年，到期后多次催要三被告拒不还款。为了保护原告的合法权益，维护原告的合法权益不受侵犯，敬请人民法院依法裁判。被告周刚、周朋、孙双芹未答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告周刚、周朋、孙双芹是庄邻关系，被告周刚因生意周转需要，于2017年7月9日向原告借款60000元，并向原告出具了借款借据，由周朋、孙双芹作为保证人在借据中签名提供担保。借据内容为“借据2017年7月9日借款人周刚身份证号码320722198111274213借款用途开分店借款金额60000借款利率18‰借款期限二年担保周朋孙双芹1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额的3‰/日支付违约金。2、借款人与配偶及其他产财产共有人对该笔借款确认并对债务承担连带还款责任。3、担保人保证责任：担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任；担保期限；自借款人的借款逾期次日起三年；担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费、保管费等出借方为实现债权的各项费（税）用；并自愿接受强制执行借款人：周刚出借方：周艳玲”。周刚还另行出具保证到期还款的承诺书给原告，内容为：“借款人本人用身份证复印件为证申请借款60000元整大写陆万元整，保证到期本息归还，如到期不还，愿承担法律责任。借款方：周刚2017.7.9日”。周朋、孙双芹还另行单独出具担保书承诺书给原告，内容分别为：“本人自愿为周刚提供担保陆万元到期不还，本人自愿承担还款义务，并愿承担法律连带责任。担保人男方：周朋2017.7.9”;“担保人本人同意丈夫为周刚提供担保陆万元，如到期不还，由我家庭负责，并愿承担法律连带责任。担保人女方：孙双芹2017.7.9”。原告将借款现金60000元交付被告周刚。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，原告催要未果诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条、借据、担保书原件，被告周刚、周朋、孙双芹的公民身份证、常住人口登记卡复印件予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告周刚、周朋、孙双芹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告周刚向原告借款60000元及被告周朋、孙双芹作为保证人的事实，有原告陈述及原告举证的借条、借据、担保书原件予以证实，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。关于担保。被告周朋、孙双芹自愿为被告周刚借款提供担保并承担连带责任，是真实的意思表示，保证合同依法成立、合法有效，因被告周刚未按约定偿还原告借款本息，原告请求被告周朋、孙双芹承担连带保证责任，本院予以支持。关于借款利息，借据约定“借款利率18‰”，未明确该利率为“月利率”或“年利率”，原告主张为“月利率18‰”，本院认为因原告借款给被告周刚系用于赢利性的生产经营，双方约定的18‰的利率认定为月利率更符合日常的交易惯例，对原告的主张予以支持。被告未按照约定期限偿还借款本息，应承担逾期不还的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付诉前利息32220元，经计算该利息数额小于被告应付利息金额，也未违反法律规定的利息上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效后10日内偿还原告周艳玲借款本金60000元及利息32220元。二、被告周朋、孙双芹对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1053元，由被告周刚、周朋、孙双芹连带负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1053元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  徐贞友人民陪审员  王 军二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4302号原告：周艳玲，女，1982年12月6日出生，汉族，住东海县。被告：周刚，男，1981年11月27日出生，汉族，住东海县。被告：周朋，男，1982年9月19日出生，汉族，住东海县。被告：孙双芹，女，1989年6月11日出生，汉族，住东海县。原告民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月16日立案后，依法进行审理。本院在审理周艳玲与被告周刚、周朋、孙双芹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序由审判员严亮独任审理。本院在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4989号申请人:王某，男，1970年5月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被申请人：陈海超，男，1986年10月29日出生,汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。本院在审理原告王某与被告陈海超民间借贷纠纷一案中,申请人王某于2020年8月31日向本院申请财产保全,请求冻结本院案号为（2018）京0117执×××号的执行案款40万元。申请人王某以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的保担保函作为担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案号为（2018）京0117执×××号的执行案款40万元。冻结期限均一年。案件保全费1260元，由申请人王某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜德利二〇二〇年九月一日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3647号 申请执行人：杨光兰，女，1966年07月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：王俊凯，男，1966年07月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初2613号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人杨光兰与被执行人王俊凯机动车交通事故责任纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王俊凯名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊凯的存款141000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执3647号 本院在执行申请执行人杨光兰与被执行人王俊凯机动车交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人王俊凯在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人王俊凯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3093号 原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。 法定代表人：倪晓东，理事长。 委托诉讼代理人：刘益庭，梨树县农村信用合作联社员工。 被告：赵连群，男，1970年4月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告梨树县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告赵连群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘益庭到庭参加诉讼；被告赵连群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、判令赵连群偿还逾期贷款本金47000元，利息134038.06元（该利息数计算至2020年8月10日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2、诉讼费等相关费用由赵连群承担。事实与理由：2010年4月12日，信用社附属单位孤家子信用社与赵连群之间签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定：赵连群向孤家子信用社借款47000元。借款到期日为2013年4月10日，月利率9.900‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。合同签订后，信用社履行了放贷义务，于2010年4月12日向赵连群发放了贷款47000元。截止2020年8月10日已经逾期本金47000元，欠息134038.06元，信用社多次向赵连群催要，赵连群均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社诉讼请求。 赵连群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年4月12日,赵连群向信用社贷款47000元，双方签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定：贷款用途为养猪；月利率9.9‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；结息日固定为每季末月20日；借款期限三年，贷款到期日为2013年4月10日。截至2020年8月10日，赵连群尚欠贷款本金47000元、利息134038.06元。上述事实有信用社提供的营业执照、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、利息试算清单、农户联保小组申请借款审批表、贷款催收通知书、赵连群的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赵连群在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，赵连群应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。赵连群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵连群于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金47000元及利息134038.06元（利息计算至2020年8月10日)，此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告赵连群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金鑫
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1220号 原告：黄廷英，女，1962年7月11日出生，汉族，退休教师，住福州市仓山区。 原告：张如松，男，1950年5月27日出生，汉族，退休工人，住福州市仓山区。 被告：魏连仔，男，1951年11月20日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：王秀枝，女，1957年12月3日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：张群，男，1956年6月15日出生，汉族，退休，住政和县。 被告：叶昌玉，女，1966年1月6日出生，汉族，退休，住政和县。 被告：杜娟，女，1963年7月25日出生，汉族，退休，住福州市仓山区。 被告：杜洪英，女，1965年4月21日出生，汉族，退休，住政和县。 被告：李国芬，女，1953年3月6日出生，汉族，退休，住政和县。 被告：刘宝玉，女，1960年8月13日出生，汉族，退休，住政和县。 原告黄廷英、张如松与被告魏连仔、王秀枝、张群、叶昌玉、杜娟、杜洪英、李国芬、刘宝玉执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0725民初1219号案件都是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0725民初1219号案件审理。 审 判 长  郑和兴 人民陪审员  李佐财 人民陪审员  周文标 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  范丽丽 书 记 员  张 倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1528号 申请人：杨山水，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县 申请人：周元群，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：王兴华，男，1954年11月25日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：高县兴华石英砂厂，住所地，四川省高县庆符镇小靖村**。 投资人：孙叶银。 申请人杨山水、周元群与被申请人王兴华、高县兴华石英砂厂等民间借贷纠纷一案，申请人杨山水、周元群于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴华、高县兴华石砂厂开采权进行保全。并提供亚太财产保险公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保险保单提供担保（保单号：06021170000711281202000××××）。 本院经审查认为，为了利于判决的执行，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封高县兴华石英砂厂（王兴华）取得的中华人民共和国采矿许可证（证号：××），查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人杨山水、周元群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁旭东 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐宜语
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2515号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信息代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：施养对，男，汉族，1984年8月18日生。现住福建省晋江市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告施养对借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告施养对名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结施养对名下的银行存款7000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 渤二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6896号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰市华岳法律服务所法律工作者。 被告：程磊，男，1984年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李垒，女，1987年5月22日生，汉族，居民，住址同上。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告程磊、李垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告程磊、李垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告程磊、李垒偿还借款本金人民币200000元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令二被告赔偿原告代理费损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，被告程磊从原告处办理借款200000元，借款期限至2021年6月18日。被告李垒作为共同还款人应与被告程磊对借款本息及相关费用承担连带责任。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，根据借款合同第八条第五款规定，原告有权提前收回借款。 被告程磊未作答辩。 被告李垒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的借款合同、借款凭证、贷款提款申请书、被告身份证复印件、夫妻共同还款承诺书、代理费收据、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，被告程磊与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司东关支行签订借款合同，合同有关条款约定：程磊向原告借款人民币200000元，借款期限自2020年6月19日至2021年6月18日，月利率为7.03‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。还款方式，定期结息，利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。程磊在借款合同、借款凭证借款人栏签名捺手印；被告程磊、李垒在送达催收地址确认书上签名捺手印。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。原告为实现债权支出代理费10000元。 另查明，被告李垒与程磊系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告程磊签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告程磊具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告程磊提供了贷款，被告程磊应当按照约定及时偿还贷款。程磊未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告李垒与程磊系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李垒对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告程磊、李垒偿还借款本息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程磊、李垒于本判决生效后十日内连带偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息及逾期利息（本金人民币200000元，自2020年6月19日起至逾期之日止按月利率7.03‰计算，自逾期之日起起至实际给付之日按月利率7.03‰上浮50%计算）。 二、被告程磊、李垒于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2150元，保全费1920元，由被告程磊、李垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年十一月十六日 书记员  范 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6896号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被申请人：程磊，男，1984年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李垒，女，1987年5月22日生，汉族，居民，住址同上。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人程磊、李垒金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款280000元或相应价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款280000元或相应价值的财产予以查封、冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币1920元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年九月十八日 书记员  范 娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3418号申请执行人:徐艳梅,女,1968年6月15日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:泰州市钰泰不锈钢制品厂,统一社会信用代码91321281661313936M,住所地兴化市。法定代表人:马井冬。本院在执行申请执行人徐艳梅与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年11月18日向被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月二十四日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3418号 申请执行人:徐艳梅,女,1968年6月15日生,汉族,住泰州市姜堰区。 被执行人:泰州市钰泰不锈钢制品厂,统一社会信用代码91321281661313936M,住所地兴化市。 法定代表人:马井冬。 本院在执行申请执行人徐艳梅与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年11月18日向被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的位于兴化市戴南镇东陈村不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程文敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17853号申请人：戴某，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：阚立新，北京润朗律师事务所律师。被申请人：李某，女，1982年1月22日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，住北京市朝阳区。申请人戴某诉被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人戴某于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下价值4000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈述的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李某名下价值4000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 锐二〇二〇年十一月三十日书记员 刘续威
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3418号 申请执行人：徐艳梅，女，1968年6月15日生，汉族，住姜堰市。 委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。 被执行人：泰州市钰泰不锈钢制品厂，住所地兴化市。 投资人：马井冬。 申请执行人徐艳梅与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2020年9月23日作出(2020)苏1281民特164号民事裁定已发生法律效力，依该裁定：泰州市钰泰不锈钢制品厂一次性支付徐艳梅工资款163401元，该款于2020年10月30日前一次性给付；申请人徐艳梅与泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）61号调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2351元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.2020年11月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.2020年11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。 3.2020年11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下位于兴化市××土地及厂房，本院依法予以查封，上述财产现已被泰州市海陵区人民法院依法处置，本院于2020年11月19日向泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，要求参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。 4.2020年12月14日，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院前往被执行人住所地调查被执行人情况，未发现被执行人有可供执行的财产，依法张贴限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 4.2020年12月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年12月23日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除正在处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下厂房正被泰州市海陵区人民法院依法处置，待处置完毕后本案参与分配，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兴化市人民法院作出的(2020)苏1281民特164号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  张建刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周 伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36215号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103(德胜园区)。法定代表人：高辉，总经理。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：北京五佳经济咨询有限公司，住，住所地北京市东城区安外东后巷**/div>法定代表人：李前方，总经理。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告北京五佳经济咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 张 博二〇二〇年十一月十二日书记员 时俊萍
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初338号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人贺某，捕前住太原市。2020年6月25日因涉嫌贪污罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留。经太原市尖草坪区人民检察院决定,于同年7月4日被太原市公安局尖草坪分局逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人贺某涉嫌犯贪污罪一案于2020年8月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中于2020年8月10日裁定中止审理，现具备开庭条件，可以继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理(http://132.4.32.2:8080/claw/ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fmt&Id=1&Gid=285213234&ShowLink=false&PreSelectId=342153896&Page=0&PageSize=20""m_font_3#m_font_3)。审判长 刘晓宇人民陪审员 段雅芳人民陪审员 田佩璐 二○二○年十一月四日法官助理 傅元江书记员 李晨源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10647号申请人：王汉明，男，1942年5月6日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：张玉兵，男，1970年12月26日生，汉族，住张家港市。原告王汉明与被告张玉兵民间借贷纠纷一案，申请人王汉明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉兵的银行存款65万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人王汉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉兵银行存款65万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年九月十七日书记员  陆晶晶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19386号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所律师。被告：宁夏博鹏电子商务有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区青铜峡市金岸一品电子商务公共服务中心iv>法定代表人：赵鸿博，总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告宁夏博鹏电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 张 博二〇二〇年十一月十六日书记员 时俊萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初29035号原告：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****平房103，统一信用代码91110000318302332L。法定代表人：区力。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。被告：刘新红，男，1967年03月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，公民身份号码×××。被告：李莲君，女，1966年06月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地北京市丰台区凤凰嘴街**院**楼**一信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际**楼**201铺码91410400777982568F。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。原告北京京汇小额贷款有限公司与被告刘新红、李莲君、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京京汇小额贷款有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权益，现原告北京京汇小额贷款有限公司自愿申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十款规定，裁定如下：准许北京京汇小额贷款有限公司撤回对中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。审 判 员 王**楠二〇二〇年十一月三日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2671号 原告：米易县周晓平轮胎经营部，住所地：四川省攀枝花市米易县撒莲镇湾崃村扎外社**，统一社会信用代码：92510421MA63NAA4XH。 经营者：周乐平，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：田成,四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陕西中通隧道工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区一方·中港国际A座15层01号房，统一社会信用代码：91610000559362248P。 法定代表人：吴明壮，执行董事。 委托诉讼代理人：黄川，四川咨讼律师事务所律师。执业证号：××。 原告米易县周晓平轮胎经营部（以下简称周晓平经营部）与被告陕西中通隧道工程有限公司（以下简称陕西中通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周晓平经营部的委托诉讼代理人田成、被告陕西中通公司的委托诉讼代理人黄川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓平经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告材料款116660元，自2018年2月26日起按年利率6%支付逾期付款利息至本息付清之日止（暂计算至2020年8月25日为23498元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在攀大高速公路TJ6分部宝鼎一号隧道出口端施工，到原告处购买轮胎等材料，2016年至2018年1月30日欠材料款366660元。被告在2018年1月25日向原告支付了15万元，尚欠216660元，被告在2018年7月24日出具给原告欠条一张，承诺2019年春节前付完。但被告仅在2019年2月2日向原告支付10万元，至今尚欠原告116660元。虽经原告多次催收，被告一直以没有钱为由拒不支付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告陕西中通公司辩称，根据原告提供的证据，对真实性、合法性没有意见。原告关于利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告主张被告应付的债务，已经全部转移给四川公路桥梁建设集团有限公司攀大高速公路项目经理部TJ6分部，原告应该向该项目部主张权利，被告不再承担责任。超过法院支持金额部分对应的诉讼费，应该由原告自行承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》一张、《委托书支付申请书》一份、《中国建设银行单位客户专用回单》一张具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据能够证实被告欠原告材料款116660元的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告未签订书面买卖合同，由原告向被告供应轮胎等材料。2018年1月25日，被告出具《欠条》一张给原告，确认2016年-2018年1月30日止，欠原告总合计金额366660元，已付款15万元，还欠216660元。2018年6月25日，被告出具给原告《委托书支付申请书》一份，申请书载明“攀大高速公路项目经理部TJ6分部：本公司陕西中通隧道工程有限公司在此郑重承诺，现将我公司宝鼎1号隧道出口端工程款委托贵部支付，此款项于公司工程结算款中扣除，此款项支付到湖南龙腾飞轮胎贸易有限公司账户上，共计人民币216660.00元，由此产生的一切经济责任及法律后果均由我公司承担。特此委托！”委托单位处加盖了被告的公司印章，申请书同时载明了委托付款账户信息（即湖南龙腾飞轮胎贸易有限公司的银行账户信息），原告的经营者周乐平在此申请书上同时注明“所有款项已结算清”并加盖湖南龙腾飞轮胎贸易有限公司印章。2019年2月2日，案外人转账支付给原告材料款10万元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。被告出具《欠条》《委托书支付申请书》对应当支付给原告的材料款216660元予以确认，并委托攀大高速公路项目经理部TJ6分部将材料款216660元支付到原告银行账户。因攀大高速公路项目经理部TJ6分部只转账支付给原告材料款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，因攀大高速公路项目经理部TJ6分部未将材料款216660元支付给原告，对未支付的116660元，应当由被告履行支付义务。对原告请求被告支付材料款116660元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方无约定，《委托书支付申请书》未载明付款期限，本院依法不予支持。被告辩称债务已经全部转移给攀大高速公路项目经理部TJ6分部的意见，《委托书支付申请书》只是委托支付，不是债权转让协议，被告的辩解意见本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告陕西中通隧道工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告米易县周晓平轮胎经营部材料款116660元； 二、驳回原告米易县周晓平轮胎经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1552元（已减半收取），由被告陕西中通隧道工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒲 杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2671号 申请人：米易县周晓平轮胎经营部，住所地：四川省攀枝花市米易县撒莲镇湾崃村扎外社**，统一社会信用代码：92510421MA63NAA4XH。 经营者：周乐平，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：田成,四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被申请人：陕西中通隧道工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区一方·中港国际A座15层01号房，统一社会信用代码：91610000559362248P。 法定代表人：吴明壮，执行董事。 申请人米易县周晓平轮胎经营部于2020年12月29日向本院申请，要求对被申请人陕西中通隧道工程有限公司使用网络查控系统查询其银行帐户，对其银行存款116660元予以冻结；对被申请人陕西中通隧道工程有限公司在四川××路××路项目经理部116660元的债权予以冻结。申请人提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人陕西中通隧道工程有限公司使用网络查控系统查询其银行帐户，对其银行存款116660元予以采取保全措施； 二、对被申请人陕西中通隧道工程有限公司在四川××路××路项目经理部的116660元债权予以采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒲 杨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3948号   原告：宁夏丰良农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光明巷73号楼2单元202室。   法定代表人：沙宪丰，该公司总经理。   被告：夏科明，男，1962年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。   负责人：曹阳，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：付超、肖甜，宁夏综义律师事务所律师。   原告宁夏丰良农业发展有限公司与被告夏科明、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，本案需要鉴定，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 田丽丽     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟   附本案适用的相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：   （一）人身关系、财产确权纠纷；   （二）涉外民事纠纷；   （三）知识产权纠纷；   （四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；   （五）其他不宜适用一审终审的纠纷。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6775号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 负责人：郭虎英。 被申请人：宋正刚。 被申请人：秦清云。 被申请人：刘汉德。 被申请人：秦秀荣。 被申请人：陈文令。 被申请人：刘汉茂。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人宋正刚、秦清云、刘汉德、秦秀荣、陈文令、刘汉茂银行存款87266.44元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋正刚、秦清云、刘汉德、秦秀荣、陈文令、刘汉茂银行存款87266.44元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费893元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 娜
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3757号 申请人：陈彬，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。 被申请人：张玉茂，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人陈彬与被申请人张玉茂民间借贷纠纷一案中，申请人陈彬于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉茂所有的银行存款或其他财产采取查封、冻结的保全措施，保全价值以1,450,000元为限。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张玉茂所有的财产，保全价值以1,450,000元为限。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。 案件申请费5,000元，由申请人陈彬负担(预交)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李如浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱晓雪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6775号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：滕飞。 委托诉讼代理人：汤杰。 被告：宋正刚。 被告：秦清云。 委托诉讼代理人：宋正刚。 被告：刘汉德。 被告：秦秀荣。 委托诉讼代理人：刘汉德。 被告：刘汉茂。 被告：陈文令。 委托诉讼代理人：刘汉茂。 原告潍坊银行股份有限公司与被告宋正刚、秦清云、刘汉德、秦秀荣、陈文令、刘汉茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人滕飞、汤杰，被告宋正刚、刘汉德、刘汉茂及被告秦秀荣、陈文令、秦清云委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋正刚、秦清云共同偿还借款本金50000元，支付利息48328.87元（含罚息、复利；利息计至2020年11月21日）；2.判令被告刘汉德、秦秀荣、刘汉茂、陈文令承担连带责任保证；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月21日，被告宋正刚、秦清云从原告处借款50000元，被告刘汉德、秦秀荣、刘汉茂、陈文令提供连带责任保证担保，借款期限自2017年3月21日至2018年3月5日，借款年利率为13.5%，逾期利率按合同确定借款利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定偿还本息。至2020年11月21日，被告尚欠借款本金50000元，利息48328.87元（含罚息、复利）。 六被告均承认潍坊银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告宋正刚、秦清云于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应利息（含罚息、复利；以借款本金为基数，自2017年3月21日起按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时，每年计收的利息以不超过年利率24%为限）； 二、被告刘汉德、秦秀荣、刘汉茂、陈文令对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取991元；保全申请费893元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郭 娜
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3757号 原告：陈彬，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。 被告：张玉茂，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈彬与被告张玉茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人吴美良到庭参加诉讼，被告张玉茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彬向本院提出诉讼请求：请求判令1.张玉茂偿还借款本金800,000元，利息636,368元（从2015年9月15日至2020年11月14日,月利率1.283%），合计1,436,368元。从2020年11月15日起，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止；2.张玉茂承担本案的诉讼费用。事实与理由：张玉茂承包元沙煤矿采掘工程，因资金周转需要，于2015年2月15日向陈彬借款800,000元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息。陈彬按双方约定及张玉茂要求，通过农业银行支付借款，张玉茂收到借款后，按月利率2.5%实际支付利息至2015年9月14日，后因资金紧张未再支付利息。经多次催讨未果。 张玉茂未作答辩。 陈彬围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、《借条》原件、农业银行网银交易凭证、银行卡交易明细清单，上述证据经法庭举证和质证。张玉茂经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对陈彬提供的证据及所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1、2015年2月15日，张玉茂出具《借条》一份，主要内容：“今向陈彬借人民币捌拾万元整（小写￥800,000.00元整）。利息按约定支付。”。张玉茂在《借条》借款人处签名、捺印并写下身份证号码。同日，陈彬通过农业银行将借款800,000元转账给张玉茂。2015年3月起，张玉茂多次通过农业银行转账给陈彬20,000元。陈彬庭审中陈述，2014年另借张玉茂300,000元，月利率为2.5%，已另案起诉，因此后来张玉茂支付的27,500元是两笔借款合计的利息。本案借款张玉茂按月息20,000元支付了7个月利息。 2、诉讼过程中，陈彬向本院申请财产保全，缴纳申请费5,000元。 3、全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率年利率为3.85%。 本院认为，张玉茂向陈彬借款800,000元，有张玉茂出具的《借条》和陈彬农业银行转账凭证可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《借条》未约定借款期限，陈彬主张本案债权后，张玉茂应承担清偿债务之民事责任。《借条》约定“利息按约定支付”，可以证实双方有约定支付借款利息，陈彬主张双方口头约定按月利率2.5%支付利息，其提供的农业银行银行卡交易明细清单张玉茂多次支付20,000元（800,000元×2.5%），其陈述的另案起诉300,000元借款纠纷属实，可以与其利息主张相印证。故陈彬诉请按月利率1.283%计算2015年9月15日起至借款还清时止的借款利息，未超过法律规定，本院予以支持。张玉茂经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张玉茂应于本判决生效后七日内偿还给陈彬借款本金800,000元，利息636,368元（2015年9月15日至2020年11月14日，按本金800,000元，全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即月利率1.283%），并按上述利息计算方式继续支付利息至借款还清时止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,727元，减半收取8,863.50元，财产保全费5,000元，合计13,863.50元，由张玉茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费17,727元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16501号本院对原告杨海东与被告海韵一剑大卫生科技有限公司股权转让合同纠纷一案作出的（2020）京0113民初16501号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0113民初16501号民事判决书中“北京海韵一剑大卫生科技有限公司”补正为“海韵一剑大卫生科技有限公司”。审判员  张翔鹏二〇二〇年十二月九日书记员  周思维
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初10388号原告：邓均容，女，1976年08月08日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：徐采，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周亚平，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王念念，女，1996年10月22日出生，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：石达宁，贵州久同律师事务所律师，一般授权代理。原告邓均容诉被告王念念民间借贷纠纷一案，原告邓均容2020年9月10日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告邓均容及其委托诉讼代理人、被告王念念及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金25,000元；2、判令被告支付原告资金占用费（实际资金占用费以25,000元为基数，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR为标准，自2020年6月15日开始计算至被告支付完所有款项之日止），暂计至2020年9月7日为292.25元；暂合计25,292.25元。3、本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借钱，原告通过微信转账共计25,000元出借给被告，被告于2020年4月25日向原告出具《欠条》一张，载明“借到原告现金25000.00元整，于2021年12月30日之前全部还清或者离开团队结清全部欠款”。后被告于2020年6月初离开“紫微星销售团队”，并于2020年6月12日于案外人王念念的微信聊天记录中，表示含被告在内的几个人都已经离开紫微星观山湖销售团队。根据《欠条》约定，被告离开团队时应当偿还原告全部欠款，被告离开团队已三月有余，且经原告多次催告仍拒不履行其还款义务。综上，原告已实际向被告提供借款，且被告向原告出具了合法有效的《欠条》，明确约定了还款期限，系双方的真实意思表示。但被告在离开团队后，未按约偿还欠款，损害了原告之合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王念念对原告起诉的金额予以认可，但不同意支付保全费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护,被告王念念当庭认可尚欠原告25,000元，本院予以确认。被告王念念未按约还款,给原告造成了一定的资金占用损失，故原告要求被告支付利息之诉请，本院酌情从原告起诉之日起予以支持。诉讼保全保险费是申请保全人基于诉讼风险的不确定性自行选择为自己购买财产保全责任保险而支付的保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故原告要求支付保全保险费之诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王念念于本判决书生效之日起三日内归还原告邓均容借款25,000元并支付利息（利息自2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率之标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告邓均容的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，保全费272元，共计488元，由被告王念念负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十一月十一日法官助理方懋书记员邵曦霖
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1785号原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：周井雨，行长。委托诉讼代理人：刘祥宇，该行员工。被告：八五四社区云江农机配件商店，住虎林市八五四农场**楼**。经营者：张云江。被告：张云江，男，1967年4月2日出生，汉族，个体工商户，住虎，住虎林市div>被告：刘志华，女，1967年3月2日出生，汉族，职业不详，住虎，住虎林市div>本院在审理中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告八五四社区云江农机配件商店、张云江、刘志华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年11月23日向本院提出撤回对被告刘志华起诉的申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司虎林支行申请撤回对被告刘志华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司虎林支行撤回对被告刘志华的起诉。审判员  张淑梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初10388号申请人：邓均容，女，汉族，1976年8月8日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：王念念，女，土家族，1996年10月22日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告邓均容与被告王念念民间借贷纠纷一案中，申请人邓均容于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对王念念价值人民币25292.25元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》（保单号：12119003901070583342）提供担保。本院经审查认为，申请人邓均容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王念念价值人民币25，292.25元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋霞二〇二〇年九月十八日书记员  方懋
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2631号 成都合德物业服务有限公司、姜林军： 关于成都合德物业服务有限公司申请执行姜林军合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人姜林军银行存款3891.29元，其中收取执行费50元，支付给申请人3841.29元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2631号 申请执行人：成都合德物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 被执行人：姜林军，男，1971年11月9日生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人成都合德物业服务有限公司与被执行人姜林军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初2285号具有执行内容民事判决书，于2020年9月24日向被执行人姜林军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人姜林军的银行存款和其他合法收入3,891.29元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邹 红
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2780号原告：杨学东，男，1989年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马海燕，女，1980年6月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨学东与被告马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨学东到庭参加了诉讼，被告马海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6万元、利息14400元（按月利率2%自2019年7月30日计算至2020年7月13日），本息合计74400元，之后的利息付至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原灵武市宁东镇信用社信贷员。原告于2019年7月在被告处办理贷款，并因此相识。后被告在2019年7月30日以还信用卡为由向原告借款6万元，因双方有业务往来，原告当日通过微信转账的方式向被告支付4万元，通过银行转账的方式向被告支付2万元，双方口头约定月利息2分钱。后原告要求被告还本付息，被告以无钱还款拒绝。为此，原告提起诉讼。马海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1微信转账记录、微信聊天记录及短信截图能够证明杨学东通过微信向马海燕共计转账4万元的事实，予以采信；原告提交的证据2通话录音无法确认通话对方的具体身份，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，杨学东添加马海燕为微信好友，同日其向马海燕微信转账2万元，马海燕收取款项并回复“谢谢”。2019年7月31日，杨学东再次向马海燕微信转账2万元，马海燕收取款项后回复“收到，谢谢”。后经杨学东催要，马海燕未予偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨学东通过微信向马海燕转账4万元，马海燕已经收取，双方之间的借贷关系虽无借条、欠条、收条等债权凭证，但杨学东已对借款事由、借款过程、款项来源等作出合理说明，且从双方微信聊天记录来看，杨学东一直催要还款，故该4万元款项本院认定系马海燕向杨学东的借款。对杨学东主张的其通过无卡存款向马海燕出借的2万元，因杨学东未向本院提交相应的证据证实其主张，本院不予支持。因双方未约定借款期限，杨学东可随时要求马海燕偿还借款，故对于原告杨学东要求马海燕向其偿还借款6万元的诉讼请求，本院以4万元予以支持。对于杨学东要求马海燕向其支付利息的诉讼请求，因杨学东未提供证据证明其与马海燕之间约定了借款利息，应当视为该笔借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案的利息本院以本金4万元为基数，按照年利率6%计算，从杨学东主张权利之日即提起诉讼之日2020年7月13日开始，支持至本判决确定的给付之日止。被告马海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马海燕于本判决生效后五日内向原告杨学东偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，按照年利率6%标准，自2020年7月13日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告杨学东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告杨学东负担767元，由被告马海燕负担893元；公告费600元，由被告马海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马 慧二〇二〇年十一月十六日书记员 宋玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2780号原告：杨学东，男，1989年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马海燕，女，1980年6月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨学东与被告马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 马 慧二〇二〇年十一月五日书记员 宋玉丹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2800号 申请人：伍忠勇，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：王锋，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请人伍忠勇与被申请人王锋民间借贷纠纷一案，申请人伍忠勇于2020年9月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人王锋的银行存款80000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人伍忠勇的申请符合法律的规定，且提供了担保人株洲市天立房地产开发有限公司名下位于株洲市荷塘区的地下车库32/-201（房屋所有权证号：株房权证株字第××××号）进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王锋所有的银行存款80000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 二、对担保人提供保全担保的财产，即担保人株洲市天立房地产开发有限公司名下位于株洲市荷塘区文的地下车库32/-201（房屋所有权证号：株房权证株字第××××号）予以查封。 本案保全申请费860元，由申请人伍忠勇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年九月四日 实习法官助理 郭娟 书 记 员 胡 露 雨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8843号原告：杨某，女，1932年8月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐颖，北京市中淇律师事务所律师。被告：肖某1，男，1955年1月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：肖某2，男，1953年1月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：肖某3，男，1957年5月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：肖某4，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：肖某5，女，1963年5月7日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告杨某与被告肖某2、肖某1、肖某3、肖某4、肖某5赡养费纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员程杰独任审理。审判员 程 杰二〇二〇年十一月十二日书记员 尹留洋