wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3194号 原告：张雨，男，1988年5月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张义，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县段庄区。 原告张雨与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加诉讼，被告张义经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金53000元及逾期利息（利息以53000元为基数，按照年息24%计算，自2018年11月1日计算至还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月21日，被告以家中有事需要资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式当日向被告交付借款本金53000元，借条上约定被告借款期限自2018年10月21日至2018年10月31日，如逾期还款，被告每天支付违约金1000元，被告在借条上签名并书写了身份证号码及手机号码。借款到期后，被告一直以各种理由推脱拒不还款。现原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张义未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告张义自原告张雨处借款人民币53000元，借款期限自2018年10月21日至2018年10月31日。被告在其为原告出具的借条上载明，借款人逾期还款，需支付每天1000元的违约金。被告在借条上签名并书写电话号码和身份证号码。借款到期后，被告未偿还借款本金及逾期利息。 以上事实有原告当庭陈述、借条等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告自原告处借款人民币53000元，被告未按约定期限偿还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原被告约定及原告主张的逾期利息标准过高，应调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张义偿还原告张雨借款本金人民币53000元及逾期利息（利息以借款本金人民币53000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年11月1日起计算至还清之日止）。于判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  张进良 人民陪审员  彰 栋 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王新旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6915号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：李超，男，1987年11月27日生，汉族，住吉林省。被告：沧州昊远汽车贸易有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：李洪成。被告：李洪成，男，1986年12月20日生，汉族，住河北省沧州市。本院在审理原告交银金融租赁有限责任公司与被告沧州昊远汽车贸易有限公司、李洪成融资租赁合同纠纷一案过程中，原告交银金融租赁有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告李洪成的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请对被告李洪成的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告交银金融租赁有限责任公司撤回对被告李洪成起诉。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静二〇二〇年九月一日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2731号 申请人：刘勇，男，1987年4月3日出生，汉族。 被申请人：叶建强，男，1990年10月6日出生，汉族。 申请人刘勇与被申请人叶建强买卖合同纠纷一案，申请人刘勇于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶建强的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人刘勇已提供担保。 本院经审查认为：申请人刘勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶建强的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年九月九日 书记员  李 静
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2731号 原告：刘勇，男，1987年4月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。系一般授权代理。 被告：叶建强，男，1990年10月6日出生，汉族。 原告刘勇（下称原告）与被告叶建强（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付生猪款78000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠了生猪款78000元未支付给原告，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年下半年开始与被告发生生猪买卖业务，即原告收购生猪后再转卖给被告。因被告未及时向原告支付生猪款，截至2020年6月24日被告还尚欠生猪款78000元未支付给原告，故被告于2020年6月24日出具了一张内容为“本人叶建强于2020年6月24日借刘勇78000元人民币，定于2020年6月25日还38000元人民币、2020年6月26日还40000元人民币；口讲无凭，特立此据”的借据给原告。因被告未按其承诺的付款时间向原告支付该尚欠的生猪款78000元，且原告曾多次向被告催收该款未果，故原告于2020年9月2日向本院起诉。 在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0982民初2731号民事裁定书，对被告采取了财产保全措施。 本院认为：被告拖欠生猪款78000元未支付给原告是不对的，现被告应向原告支付该款。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶建强应于本判决发生法律效力后十日内向原告刘勇支付生猪款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，财产保全费820元，合计2570元，由被告叶建强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5973号原告：厦门白夜影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路尚屹文创园B01。法定代表人：王文妍，总经理。委托诉讼代理人：辛明月，女，该公司职员。被告：北京宏昌嘉信财务顾问有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路******387。法定代表人：于凤娟。原告厦门白夜影视制作有限公司诉被告北京宏昌嘉信财务顾问有限公司、于凤娟定金合同纠纷一案，原告厦门白夜影视制作有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回对被告于凤娟的起诉。本院认为，厦门白夜影视制作有限公司申请撤回对于凤娟的起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予厦门白夜影视制作有限公司撤回对于凤娟的起诉。审判员  朱乐二〇二〇年九月三日书记员  白云
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5973号原告：厦门白夜影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路尚屹文创园B01。法定代表人：王文妍，总经理。委托诉讼代理人：辛明月，女，该公司职员。被告：北京宏昌嘉信财务顾问有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号B座三区387。法定代表人：于凤娟。原告厦门白夜影视制作有限公司（以下简称厦门白夜公司）诉被告北京宏昌嘉信财务顾问有限公司（以下简称宏昌嘉信公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门白夜公司之委托诉讼代理人辛明月到庭参加了诉讼，宏昌嘉信公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。厦门白夜公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏昌嘉信公司双倍给付定金50000元,返还定金剩余本金50000元,合计人民币100000元；2.本案诉讼费用由宏昌嘉信公司承担。在诉讼中，厦门白夜公司将第1项诉讼请求变更为：判令宏昌嘉信公司退还定金50000元。事实与理由：2020年1月10日,厦门白夜公司与宏昌嘉信公司签订委托代理收购股权合同，厦门白夜公司于2020年1月10日向宏昌嘉信公司支付定金人民币50000元，合同约定宏昌嘉信公司截止到2020年1月17日如不能配合厦门白夜公司做尽调，退还已支付定金。截止至2020年5月22日宏昌嘉信公司未配合厦门白夜公司提供尽调资料。宏昌嘉信公司无正当理由拒不退还定金,经多次协商未果，故厦门白夜公司诉至法院。宏昌嘉信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。厦门白夜公司为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.《委托代理收购股权合同》原件；证据2.中国某某银行单位客户专用回单；证据3.吴某某的证人证言、辛明月与吴某某的微信聊天记录、吴某某与谷总的微信聊天记录。宏昌嘉信公司未提交任何证据。本院对厦门白夜公司提交的证据，予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门白夜公司（甲方、委托方）与宏昌嘉信公司、于凤娟（乙方、受托方）签订《委托代理收购股权合同》（以下简称《委托合同》），载明委托事项为办理某某机电设备有限公司（以下简称目标公司）股权收购洽谈及股权变更事宜，并委托同步办理如下事项：公司名称变更、经营范围变更、法定代表人、股东变更、国地税变更、确保甲方可以使用目标公司所含小客车指标事宜。乙方收取的代理费用总额为1042000元（含税）。付费方式为：1.乙方承诺函签订之后，甲方向乙方支付定金50000元，乙方在收到定金后需提供配合甲方完成关于目标公司的如下调查包括但不限于：债务、信用、工商、税务、银行、社保、公积金等。调查完成后甲方判定如收购目标公司将会有重大风险会给甲方带来损失，甲方将无条件拒绝收购且乙方应退还已支付的定金，乙方承诺如截止到2020年1月17日不能配合甲方尽调，退还已支付定金。2.收购价格1042000元，转让目标公司股份的购买价及目标公司名下四个小型客车指标。甲方完成调查之后确认收购目标公司不会为甲方带来任何损失，甲方配合乙方交付股权变更所需资料，支付第一期款项521000元；公司股权转让工商手续变更登记完成后甲方向乙方支付第二期款项312600元；公司股权转让所有手续变更登记完成后甲方向乙方支付第三期款208400元。收款账号账户名为北京宏昌嘉信财务顾问有限公司，开户行为某某银行股份有限公司北京某某支行，账号为某某。吴某某在乙方负责人处签字，乙方公司落款处加盖宏昌嘉信公司合同专用章，签署日期2020年1月10日。王文妍在甲方负责人处签字，甲方公司处加盖厦门白夜公司合同专用章。落款日期为2020年1月13日。《委托合同》附件一载明调查所需材料清单：1.标的公司营业执照扫描件；2.标的公司近一年所有财务报表，包括资产负债表、利润表、现金流量表、科目余额表、明细账，请协助出具所列文件的复印件或电子扫描件并加盖公司公章；3.标的公司法人信用报告；4.标的公司的企业征信报告；5.标的公司签署的标的公司债务及其其他标的公司问题全部归属归其收购前法人所有承诺函；6.收购方收到本次调研反馈后，将针对重要事项要求补充材料文件；7.本资料清单如有未列或未明确列出、但可能对公司造成重大影响的事件或文件，请公司自行进行说明并提供相关文件。宏昌嘉信公司出具落款日期为2020年1月10日的《承诺函》一份，承诺向厦门白夜公司提供的尽职调查全部所需文件、相关材料（材料清单详见附件一）以及相关访谈，均完整、真实、可靠，有关副本材料或者复印件与原件保持一致，文件上所有签字与印章皆真实、有效，复印件与原件相符。保证所有提供材料及访谈信息的真实性、准确性和完整性，保证不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。如承诺人未履行本承诺下的相关承诺，将承担相关的法律责任；承诺若厦门白夜公司于尽职调查中发现标的公司有任何重大风险或将会给厦门白夜公司带来损失，宏昌嘉信公司将无条件暂停一切收购进程，且退还已支付的定金。2020年1月10日，厦门白夜公司通过中国某某银行向宏昌嘉信公司某某银行股份有限公司北京某某支行账号为某某的账户分别支付10000元、40000元，用途标注为“定金”。厦门白夜公司提交2020年1月9日至2020年4月4日辛明月与吴某某的微信聊天记录、2020年1月9日至2020年3月26日吴某某与谷总的微信聊天记录，证明双方签订合同后，宏昌嘉信公司一直未履行相关义务。吴某某经厦门白夜公司申请出庭作证，称其曾是宏昌嘉信公司的销售人员，代表宏昌嘉信公司与厦门白夜公司洽谈涉案业务，并代表宏昌嘉信公司与厦门白夜公司签订《委托合同》。称上述其与辛明月、谷总的微信聊天记录真实，谷总名叫谷某某，是宏昌嘉信公司法定代表人于凤娟的儿子，该公司实际由谷某某在经营。吴某某称《委托合同》签订后，宏昌嘉信公司一直没有履行尽职调查的义务，定金也没有退给厦门白夜公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中宏昌嘉信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中厦门白夜公司与宏昌嘉信公司签订《委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应全面履行。本案中，厦门白夜公司依约向宏昌嘉信公司支付定金50000元后，宏昌嘉信公司未依约履行自己的合同义务，未依约对目标公司进行尽职调查，故厦门白夜公司依照双方合同约定，主张宏昌嘉信公司退还定金50000元，具有事实和合同依据，本院予以支持。宏昌嘉信公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京宏昌嘉信财务顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门白夜影视制作有限公司退还定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元（厦门白夜影视制作有限公司已预交），由北京宏昌嘉信财务顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  朱 乐二〇二〇年十二月十一日法官助理  贺明星书 记 员  白 云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15266号原告：邹本美，女，1966年11月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：谢敬凯，男，1988年12月23日生，汉族，住江苏省。原告邹本美与被告谢敬凯身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。现因本案不宜再继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏丹凤二〇二〇年九月十一日书记员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15266号原告：邹本美，女，1966年11月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：谢敬凯，男，1988年12月23日生，汉族，住江苏省。原告邹本美与被告谢敬凯身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，先适用简易程序，后本院依法将本案转为适用普通程序(独任制)审理，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告邹本美及其委托诉讼代理人何晓磊到庭参加了诉讼，被告谢敬凯经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹本美向本院提出诉讼请求：判令被告谢敬凯赔偿原告医疗费33,221.53元、营养费2,400元、护理费6,746元、住院伙食补助费200元、鉴定费2,000元、交通费1,000元、律师费5,000元，合计50,567.53元。事实与理由：2018年8月17日15时40分许，原告驾驶电瓶车行至奉贤区青村镇钱桥路星火公路西约300米处时，与被告谢敬凯发生交通事故，致使原告受伤。关于事故责任，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告谢敬凯承担事故全部责任。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为维护原告合法权益，原告遂诉讼来院。被告谢敬凯未作答辩。经审理查明，原告所述的交通事故经过及责任认定情况属实，本院予以确认。原告在事故中受伤后，就医进行了治疗，花费医疗费33,095.53元，住院8.5天。2020年7月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据本院委托，依法对原告的伤情作出鉴定意见为：1.邹本美因交通事故所致左锁骨中段骨折未构成残疾。2.邹本美伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。另查明，事故发生后被告谢敬凯支付过原告5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、原告门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告谢敬凯与原告发生交通事故，且被告负事故全部责任，故本院认为，对于原告的损失应由被告谢敬凯承担全部的赔偿责任。关于原告邹本美的损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计33,095.53元。对于住院伙食补助费，本院以20元/天的标准，按原告住院天数计算8.5天，计170元。对于营养费，本院根据原告邹本美的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定为60天，计2,400元。对于护理费，原告主张按3,373元/月计算，在法律规定的范围内，本院依法予以支持，期限参照鉴定意见确定为60天，计6,746元。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于鉴定费，本院凭据支持1,950元，对于律师费，本院根据本案原告损失等情况酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失为：医疗费33,095.53元、住院伙食补助费170元、营养费2,400元、护理费6,746元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计47,661.53元。对于该损失，被告谢敬凯应予赔偿，因其已支付过5,000元，故尚应赔偿42,661.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢敬凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹本美因交通事故造成的损失42,661.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，由原告邹本美负担170元，由被告谢敬凯负担894元。公告费560元，由被告谢敬凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0184执1230号新乐市福瑞悦兴餐饮服务有限公司：你单位与张武义买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张武义于2020年09月18日向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位在收到本通知书后三日内履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行新乐支行账户名称：新乐市人民法院账号：13050161790800000417-11956特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年九月二十一日联系人：王秀海联系电话：80659898本院地址：河北省新乐市法院（无繁路）邮编：050700
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1590号 原告：马骥，男，汉族，1966年4月10日生，现住四平市铁**。 被告：卜云彪，男，汉族，1966年9月27日生，现住四平市铁**。 原告马骥与被告卜云彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，2020年9月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骥到庭参加诉讼，被告卜云彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马骥诉称：被告于2015年6月11日向原告借款3万元，因原告要求被告返还借款未果，故请求：1、返还借款3万元，并按口头约定的月利率2%给付至本金支付完毕时止;2、被告承担本案诉讼费用。 卜云彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年6月11日，卜云彪为马骥出具借条，借款金额为人民币30000元，至今卜云彪未给付欠款。 认定上述事实的证据有：借据一张等。 根据马骥的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是马骥的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：卜云彪向马骥借款事实属实，双方系合法的借贷关系，应予保护。故马骥请求卜云彪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中，未约定利息，故自马骥主张权利之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜云彪于本判决生效后十日内一次性偿还原告马骥借款本金3万元，自2020年8月5日起以本金3万元为基数按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 案件受理费275元，由被告卜云彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年九月九日 书记员 谭皓月
河北省新乐市人民法院 关于张武义与新乐市福瑞悦兴餐饮服务有限公司买卖合同纠纷执行裁定书 (2020)冀0184执1230号 申请执行人张武义，男，1985年6月9日生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人新乐市福瑞悦兴餐饮服务有限公司，住河北省新乐市京新大街**，法定代表人李强。 关于申请执行人张武义与被执行人新乐市福瑞悦兴餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2290号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月11日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 旭
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1674号原告：张亚烈，男，汉族，住福建省东山县。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。在本院审理原告张亚烈与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请财产保全，请求对两被告所属的“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续，并要求两被告提供人民币55000元的担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告张亚烈的财产保全申请；二、自即日起对“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币55000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月十六日法官 助理  王腾宇书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初405号原告：抚顺银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺经济技术开发区芳庭街**。法定代表人：毕国军，董事长。委托诉讼代理人：肖星岩，女，抚顺银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王冰，女，抚顺银行股份有限公司员工。被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街**独立**裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。被告：中国华阳投资控股有限公司，，住所地北京市西城区马连道路**楼**1203、1204、1205、1206法定代表人：关韬，董事长。被告：广东华峰能源集团有限公司，住所，住所地广东省珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路**华峰石化化验楼**div>法定代表人：关韬，董事长。被告：中汽联合汽车零部件连锁有限公司，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨朝礼，总经理。被告：华阳能源发展有限公司，住所地山东省日照市，住所地山东省日照市东港区海滨二路东、连云港路南日照国际商贸中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：山宏，董事长。被告：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门，住所地北京市西城区复兴门内大街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高迎欣，董事长。第三人：深圳华阳金控投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：关韬，董事长。第三人：华阳国际产业投资集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67，住所地北京市东城区金宝街**隆基大厦****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：关韬，董事长。原告抚顺银行股份有限公司与被告中国华阳经贸集团有限公司、中国华阳投资控股有限公司、广东华峰能源集团有限公司、中汽联合汽车零部件连锁有限公司、华阳能源发展有限公司、中国民生银行股份有限公司以及第三人深圳华阳金控投资管理有限公司、华阳国际产业投资集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。抚顺银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对中国民生银行股份有限公司的起诉。本院认为，抚顺银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回对中国民生银行股份有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚顺银行股份有限公司撤回对中国民生银行股份有限公司的起诉。审 判 长  钱丽红审 判 员  邢 军人民陪审员  刘燕鸣二〇二〇年九月八日法官 助理  牛晓煜书 记 员  何 柳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初6326号原告：北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：何占排，总经理。委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。被告：北京恒泰速阁科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈家斌，经理。原告北京众和聚源混凝土有限公司与被告北京北方恒泰钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，北京北方恒泰钢结构工程有限公司于2019年9月20日更名为北京恒泰速阁科技有限公司。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙世乐人民陪审员  朱来荣人民陪审员  贺秋鸿二〇二〇年九月二十一日法官 助理  吴 丹书 记 员  沙 莎
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初962号 原告吴位一，男，1975年12月4日出生，汉族，现住清河县。 被告曲成东，男，1984年5月23日出生，现羁押于清河县公安局看守所。 原告吴位一与被告曲成东保证合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。 原告吴位一向本院提出诉讼请求，要求被告偿还80000元被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告曲成东因诈骗罪被追究刑事责任，原告被曲成东诈骗10万元。2019年8月5日，被告元海燕与原告达成谅解协议，由元海燕支付2万元（括号已支付），剩余8万元在5月底前付8000元，2021年5月底前付2万元，剩余款2022年8月5日前付清，被告曲印全作为担保人向原告提供担保，被告元海燕与曲成东系夫妻关系，夫妻之间有相互代理处理事务的权利。原来的签字表示了其夫妻对该笔债务的认可，曲印全作为担保人，故原告要求要求三被告偿还并互负连带偿还责任。第一期到期后，经原告催要无果，三被告未向原告支付分文。原告认为三被告第一期未按期履行，已构成违约，对于后期还款已构成逾期违约，现原告起诉要求全部剩余欠款8万元，请依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中。曲成东因涉嫌诈骗犯罪已被检察机关提起公诉，案件正在审理中，原告所主张的80000元包括在检察机关提起公诉的范围内，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院应该受理的民事诉讼案件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴位一的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达时之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院 审判员  计玉晓 二〇二〇年九月三日 书记员  顾艳娜
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1833号 原告：何珊，女，汉族，住四川省成都市大邑县。 被告：三和公学教育科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道549号31栋2层549号。 法定代表人：熊忠林，职务不详。 被告：成都脑立方教育咨询有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东街250号1楼。 法定代表人：熊忠林，职务不详。 被告：熊忠林，男，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告何珊诉被告三和公学教育科技（成都）有限公司、成都脑立方教育咨询有限公司、熊忠林教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。 本院经审查认为，被告三和公学教育科技（成都）有限公司、成都脑立方教育咨询有限公司、熊忠林下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1833号 原告：何珊，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：三和公学教育科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道549号31栋2层549号。 法定代表人：熊忠林，职务不详。 被告：成都脑立方教育咨询有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东街250号1楼。 法定代表人：熊忠林，职务不详。 被告：熊忠林，男，汉族，住四川省大邑县。 原告何珊诉被告三和公学教育科技（成都）有限公司（以下简称三和公司）、成都脑立方教育咨询有限公司（以下简称脑立方公司）、熊忠林股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告何珊及其委托诉讼代理人郭友志到庭参加诉讼，被告三和公司、脑立方公司、熊忠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告股权转让欠款40,000.00元及资金利息损失（利息计算方式：以欠款40,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年3月30日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担律师费5,000.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费(庭审中原告明确，诉请请求中的“被告”均指三被告)。事实与理由：三和公司、脑立方公司系熊忠林独资公司，并且两公司经营、财产混同。2018年7月19日，原告与熊忠林签订《股权转让合同》，后被告因自身原因导致合同履行不能，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年3月30日前归还欠款，后被告一直未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 被告三和公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告脑立方公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告熊忠林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年7月19日，熊忠林与何珊签订《股权转让合同》，约定三和公司于2018年6月6日成立，注册资金为500万元，熊忠林占三和公司97%的股权。现熊忠林愿将其中3%的股权以6万元的价格转让给何珊，何珊同意按此价格及金额购买上述股权；何珊同意在合同生效之日起十五日内以现金形式支付熊忠林所转让的股权转让款4万，余款2万在后续分红、工资、提成等形式按百分比扣除完成；何珊所持三和公司的股份可在一年半后准许转让，三和公司等价回收，享有优先购买权；若何珊在准许转让后半年转让无果三和公司无条件等价回收等内容。2018年5月13日、2018年5月19日，何珊分别委托其丈夫梅根铭通过支付宝向熊忠林转款30000.00元，2018年7月28日，何珊通过支付宝向熊忠林转款10000.00元，共计40000.00元。双方未到工商登记部门办理股权变更事宜。2018年11月30日，熊忠林向何珊出具《欠条》，载明“兹于2018年5月19号收到何珊借给熊忠林转款肆万元。欠款人：熊忠林。注：2019年2月4日前付贰万元，余款在2019年3月30号前付清。本人承诺如果违约，自愿承担所有法律诉讼费用。”见证人张某、王某、袁某、房某、严某均签字确认。后熊忠林未按约定支付欠款。 另查明，三和公司于2018年6月6日成立，注册资金为500万元，成立时熊忠林持股97%，案外人戴斌持股3%。2018年9月6日，股权变更登记为熊忠林持股79%，房某持股18%，戴斌持股3%。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《股权转让合同》、支付宝转账电子回单、《欠条》、三和公司工商登记信息等。 本院认为，何珊与熊忠林签订的《股权转让合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人均应恪守。何珊按合同约定交纳了股权转让款40,000.00元，后熊忠林未按约定履行股权转让义务，双方合意由熊忠林退还原告股权转让款40,000.00元，视为双方已合意解除《股权转让合同》，熊忠林应当按照《欠条》载明的时间履行退款义务。熊忠林逾期退款，已构成违约，对原告要求其支付股权转让款40,000.00元并承担从2019年3月30日起的资金占用利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方对律师费并未进行约定，对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。对原告要求被告脑立方公司、三和公司承担付款责任的请求，有违合同相对性原则，对原告的该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊忠林在本判决生效之日起十日内退还原告何珊股权转让款40,000.00元及资金占用利息（利息计算方式：从2019年3月30日起至款项付清之日止，以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告何珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元，由原告何珊负担50.00元，被告熊忠林负担413.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14962号原告：胡杰，男，1988年2月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告李瑛与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  倪黎明二〇二〇年九月二日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初962号 原告吴位一，男，1975年12月4日出生，汉族，现住清河县。 被告元海燕，女，1982年10月15日出生，汉族，现住清河县。 被告曲印全，男，1953年8月5日出生，汉族，现住清河县。 原告吴位一诉被告元海燕、曲印全保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴位一和被告元海燕到庭参加了诉讼，被告曲印全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴位一诉称，2019年8月，被告曲成东因诈骗罪被追究刑事责任，原告被曲成东诈骗10万元。2019年8月5日，被告元海燕与原告达成谅解协议，由元海燕支付2万元（括号已支付），剩余8万元在5月底前付8000元，2021年5月底前付2万元，剩余款2022年8月5日前付清，被告曲印全作为担保人向原告提供担保，被告元海燕与曲成东系夫妻关系，夫妻之间有相互代理处理事务的权利。原来的签字表示了其夫妻对该笔债务的认可，曲印全作为担保人，故原告要求要求三被告偿还并互负连带偿还责任。第一期到期后，经原告催要无果，三被告未向原告支付分文。原告认为三被告第一期未按期履行，已构成违约，对于后期还款已构成逾期违约，现原告起诉要求全部剩余欠款8万元，被告承担诉讼费用，请依法支持原告的诉求。 被告元海燕辩称，10万元是曲成东个人债务，我不知情，并且钱未用在家庭生活开支，对该债务我不认可，我和曲成东分居很多年了，支付的2万元只是对孩子的交代和安慰。 被告曲印全未答辩。 经审理查明，元海燕系曲成东的妻子，曲印全系曲成东的父亲，因曲成东涉嫌诈骗原告100000元，2019年8月5日，被告元海燕、与原告签署一份“谅解协议书”，该协议书的甲方为原告，乙方为元海燕，内容为；“甲乙双方经协商，由乙方支付给甲方款两万元，剩余捌万元，由曲成东在2020年5月底前付8000元，2021年5月底前付20000元，剩余款于2022年8月5日前付清，甲方接受该两万元，并表示对曲成东予以谅解，建议执法机关对曲成东减轻处罚。”原告和被告元海燕在该协议书上签字，曲印全作为担保人在协议书上签字。后元海燕付给了原告20000元。其余款项元海燕、曲成东、曲印全未付给原告。在开庭审理中，曲成东当庭陈述，元海燕、曲印全和原告签署谅解书时，其本人正羁押在看守所，元海燕签协议时未征求他的意见。他出狱后会尽快还款。 本院认为，曲成东未在谅解协议书上签字，该协议书的内容不能约束曲成东，原告和元海燕签订的由曲成东还款的协议并不成立。因主合同不成立，曲印全虽在协议书上作为担保人签字，但担保合同亦不成立，故应驳回原告对曲印全的诉讼请求。协议书的内容并未约定元海燕承担还款义务，应驳回原告对元海燕的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴位一对被告元海燕、曲印全的诉讼请求。 案件受理费900元（系减半收取）由原告吴位一担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年九月三日 书记员  顾艳娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11747号原告：陈华飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住江苏省高邮市。被告：金志勤，男，汉族，1968年6月13日出生，住上海市金山区。原告陈华飞诉被告金志勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理(独任制)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 杰二〇二〇年九月一日书记员 祝佩英附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11747号原告：陈华飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住江苏省高邮市。被告：金志勤，男，汉族，1968年6月13日出生，住上海市金山区。原告陈华飞与被告金志勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2020年9月1日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2020)沪0116民初11747号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2020年12月18日，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。原告陈华飞到庭参加诉讼，被告金志勤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款及运输费57,400元，并要求被告按百分之三十支付违约金。庭审中，原告变更违约金的诉讼请求为要求被告按照57,400元的百分之十五进行支付。事实和理由：原告于2019年5月15日前向被告供应红砖，价值57,400元(包括运输费)，被告言明于2019年6月30日前付10,000元，过后每两月付10,000元，至2020年元月20日付清，逾期未付违约金按百分之三十支付。但经原告多次催要，至今未付，遂涉诉。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告长期向原告购买红砖，经结算，被告于2019年5月15日向原告出具欠条一份，载明：“今有金志勤欠陈华飞砖块、运输费57,400元整，双方约定2019年6月30日付10,000元，之后每两个月付10,000元，到2020年元月20日付清，逾期未付违约金按百分之30支付”。嗣后，被告未按约支付所欠款项。以上事实，由欠条以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买建材共计57,400元，并出具欠条一份，而原告现在主张被告支付货款57,400元并无不当，本院予以支持。关于原告诉请按所欠款项的百分之十五支付违约金，合法有据，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金志勤于本判决生效之日起十日内支付原告陈华飞货款57,400元及违约金8,610元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,234元，公告费690元，均由被告金志勤负担，被告金志勤所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2020）吉0106民初1350号原告:迪仕艾普医药科技（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人:王秋香。被告:贾鑫，女，1988年12月4日生，汉族,现住广东省广州市白云区。被告:长春市怡佛商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人:贾鑫。原告迪仕艾普医药科技（北京）有限公司与被告贾鑫、长春市怡佛商贸有限合同纠纷一案，于2020年1月20日被长春市中级人民法院发回重审。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，根据民事案件案由规定特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件、（二）在本辖区有重大影响的案件、（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。知识产权合同纠纷应由中级人民法院或者最高院确定的基层人民法院管辖，故本案如由本院审理即违反了级别管辖和专属管辖的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条裁定如下：本案移送至长春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 嵩 二〇二〇年九月二十二日书记员 刘雪婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6429号原告：北京市金鹰卫士保安服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-63。法定代表人：李春利，总经理。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪杰，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）1幢1层。法定代表人：张治平。被告：天津天悦电子商务有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路天喜酒店2层1926。法定代表人：尹奇。被告：天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙），住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-309-4-07。执行事务合伙人：苏鑫。原告北京市金鹰卫士保安服务有限公司与被告天津天喜酒店管理有限公司、天津天悦电子商务有限公司、天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 达审 判 员  王 蕊人民陪审员  高凡初二〇二〇年九月四日书 记 员  柴晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1350号 原告:迪仕艾普医药科技(北京)有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人:王秋香，董事长。 被告:贾鑫，女，1988年12月4日生，汉族,现住广东省广州市。 被告:长春市怡佛商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人:贾鑫，总经理。 原告迪仕艾普医药科技(北京)有限公司与被告贾鑫、长春市怡佛商贸有限合同纠纷一案，于2020年1月20日被长春市中级人民法院发回重审。 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，根据民事案件案由规定特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件、（二）在本辖区有重大影响的案件、（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。知识产权合同纠纷应由中级人民法院或者最高院确定的基层人民法院管辖，故本案如由本院审理即违反了级别管辖和专属管辖的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条裁定如下： 本案移送至长春市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 高 嵩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘雪婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16614号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被告：严豪杰，男，1993年5月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海盛禹典当有限公司与被告严豪杰典当合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于印发的通知》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。本裁定自即日起生效。审判员  诸建英二〇二〇年九月十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5026号 原告：周德平，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：张怀东，男，1962年6月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理原告周德平与被告张怀东买卖合同纠纷一案中，因被告张怀东下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  范先谋 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  梅志荣 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2939号原告：中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路**。负责人：喻毅彦，系该分行行长。委托诉讼代理人：熊飞跃，男，汉族，1964年1月1日出生，系该分行员工，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为特别授权，即代为申请、承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解，提出上诉、签收法律文书等。被告：株洲市好兆头商贸营销中心，，住所地株洲市芦淞区建宁街华盛大厦附****经营者：胡绍辉，男，汉族，1978年8月14日出生，住湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司株洲分行诉被告株洲市好兆头商贸营销中心信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案被告株洲市好兆头商贸营销中心采取其他方式无法送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司株洲分行诉被告株洲市好兆头商贸营销中心信用卡纠纷一案依法由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  文姝婷人民陪审员  张 辉人民陪审员  何 猛二〇二〇年九月八日实习法官助理范亚西书记员何婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3032号 上诉人(原审被告)：福建省众欣智能工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园科技路育成基地办公大楼**。 法定代表人：丁英其，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：柯志刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘良山，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县，安溪县蓬莱镇蓬溪村委会推荐。 委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建省邮电规划设计院有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区文温泉街道五四路**宜发大厦** 法定代表人：邵冲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴健斌，福建国浩(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴嘉逸，福建国浩(福州)律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团福建有限公司仙游分公司，住所地，住所地福建省莆田市仙游县鲤南新区BA3小区**楼**iv> 负责人：唐李智，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团福建有限公司秀屿分公司，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇府西路市政中心北侧)。 负责人：姚智聪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司，住所地，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路**iv> 负责人：乔登峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人福建省众欣智能工程有限公司(以下简称众欣公司)、上诉人柯志刚因与被上诉人福建省邮电规划设计院有限公司(以下简称邮电规划设计院)、中国移动通信集团福建有限公司仙游分公司(以下简称移动仙游分公司)、中国移动通信集团福建有限公司秀屿分公司(以下简称移动秀屿分公司)、中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司(以下简称移动莆田分公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初7724号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，依法向福建省众欣智能工程有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费24280元。福建省众欣智能工程有限公司未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，也未向本院提出缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按福建省众欣智能工程有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年九月二日 书记员  庄晓思 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5026号 原告：周德平，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：张怀东，男，1962年6月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告周德平诉被告张怀东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告周德平委托诉讼代理人倪昊到庭参加了诉讼。被告张怀东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款本金21350元；2.被告支付按年利率24%计算自2019年12月24日至被告还清货款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月，被告因贩卖蔬菜需要纸箱，为此原、被告经协商达成口头协议，约定由原告向被告供应纸箱，被告定期向原告支付货款，口头协议达成后，原告开始向被告供应纸箱以及相关货物，被告收到货物后便向原告开具收条或者欠条。截至2019年12月24日，原告向被告供应货物金额为52270元，此后，被告陆续支付了30920元，剩余款项21350元货款至今未付。原、被告间的供货口头协议确已履行，原告如约向被告供货，被告理应及时支付货款，然被告迟迟拖延货款，除了应当支付货款外，还应向原告支付拖欠货款期间的资金占用损失，截至2020年7月13日，被告拖欠原告货款以及资金占用损失共计24225元。该款经原告多次向被告讨要均无果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其诉请，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件、被告身份证原件，证明原、被告身份情况，原告向被告主张欠款，被告张怀东将自己的身份证押给原告。 2.欠条、收条共17张，证明原告依约向被告供货，被告应当支付原告相应货款。 3.微信聊天记录截图，证明被告至今仍然欠付原告货款。截图上所示，截止到12月26日，被告欠货款32350元。原告起诉之前被告又归还一次1万元现金、一次微信转账1千元，尚欠21350元。 被告张怀东未答辩，亦未提交证据。 经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据1、2、3，符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。 根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：2019年12月，被告因贩卖蔬菜所需陆续从原告处赊购纸箱、报纸等物，被告收到货物后，出具欠条或收条。截至2019年12月24日，原告共向被告供应小白纸箱等共计52270元，被告向原告出具收条和欠条共17张。被告在欠款发生后陆续向原告还款，截至起诉前，被告尚欠21350元未予归还。 本院认为：原告根据被告的需求向被告出售纸箱、报纸等，系双方真实意思表示，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。原告履行义务后，被告负有向原告支付相应货款的义务，原告主张被告向其支付拖欠的剩余货款21350元，有被告出具的收条、欠条为证并有双方微信聊天记录等佐证，本院予以支持；关于利息，因双方未约定还款期限和欠款利息，故被告自原告起诉之日即2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息，对于原告诉请中利息超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张怀东于本判决生效之日起十日内支付原告周德平货款21350元，并支付以此款为基数，自2020年8月5日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告周德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由原告周德平负担48元，由被告张怀东负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  倪守华 人民陪审员  张修传 二〇二〇年十二月十八日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2109号 原告：李全实，男，1966年12月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市高新区天山大街******。 负责人：聂士英职务：总经理。 原告李全实与被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 李全实诉称，2017年10月30日，原告自被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司处承保了“松钢4#、5#高炉大修工程热风炉及高炉砌筑工程”。2018年10月15日，被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司给原告出具《工程总量单》，确认工程价款为4625443元，但该单未包含2018年5月2日双方确定的窝工工资46580元及施工过程中的二次倒运费、脚手架拆装费等费用10000元。2019年1月初，因农民工多次向原告催要工资，原告遂向被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司主张支付工程款，该公司为达到少付工程款目的，趁机要求原告必须减少工程款数额方能给付部分工程款，否则剩余工程款不予给付。2019年1月27日，迫于农民工追索工资的紧迫性和被告的逼迫，签订了《结算协议》。该协议中强行扣减原告50000元作为罚款、无依据扣除保险费69382元，最后河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司仅给付了308736元直接给付民工头，后又支付了4120000元，仍拖欠工程款652023元。《结算协议》是逼迫原告签订，属趁人之危，不是原告的真实意思表示，属于合同法规定的可以撤销的情形。河北冶金建设集团有限公司做为河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司的总公司，应承担连带责任。 河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告李全实首要诉请是撤销李全实与我公司于2019年签订的《结算协议书》，故本案应在我公司所在地的法院即由石家庄高新技术产业开发区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司向本院提出管辖异议申请，主张本案原告李全实首要诉请是撤销李全实与我公司于2019年签订的《结算协议书》，故本案应在我公司所在地的法院即由石家庄高新技术产业开发区人民法院进行审理，但是本案为建设工程合同纠纷，建设工程施工地点为河北省迁安市，本院对该案有管辖权，故被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  玄晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12223号原告：上海泓邦置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：李小林、潘晨冉，上海市广庭律师事务所律师。被告：谢中豪，男，1984年5月12日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被告：方怀，男，1986年6月20日出生，汉族，住所地安徽省。原告上海泓邦置业有限公司与被告谢中豪、方怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  连慰江二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初669号 原告：刘志红，男，汉族，1972年12月30日生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王京坤，女，汉族，1970年3月22日生，住河北省保定市唐县，系原告刘志红妻子。 被告：赵俊峰，男，汉族，1978年2月21日生，住河北省保定市唐县。 原告刘志红与被告赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志红的委托诉讼代理人王京坤到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告赵俊峰未到庭。本案现已审理终结。 原告刘志红向法院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款15000元人民币；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月8日，被告因开店资金不足向原告借款30000元用于周转，并写下借条，承诺并约定于本年8月1日返还，因借款时原告向被告说明孩子同年9月份求学作为学费，被告于同年6月初返还15000元，剩余15000元到期后被告一直以各种理由推脱，后来至今日一直联系不上被告。特起诉至法院，恳请法院查清事实，维护原告的合法权益。 被告赵俊峰未提答辩。 原告刘志红为支持其主张向法庭提交证据如下： 2016年3月8日被告出具的三万元借条一张。 本院组织了原告举证，因被告缺席未参加庭审，视为对其权利的放弃。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告因开店资金不足向原告借款30000元用于周转，并写下借条。借条载明：“借条，今借到刘志红人民币3万元整，8月1日还款。借款人：赵俊峰。2016.3.8.”。2016年6月份被告赵俊峰曾归还原告借款15000元，剩余15000元没有归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分、权利义务明确。被告应依法偿还给原告涉案借款本金15000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵俊峰自判决生效后七日内偿还给原告刘志红借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告赵俊峰负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  宋同振 人民陪审员  刘惠刚 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  贾 明 书 记 员  陈玉莹
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初669号 原告：刘志红，男，1972年12月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王京坤，女，1970年3月22日生，汉族，住河北省保定市唐县，系原告刘志红妻子。 被告：赵俊峰，男，1978年2月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘志红与被告赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。因被告赵俊峰无法联系，无法进行送达，本院于2020年6月9日依法向被告赵俊峰公告送达。 本院经审查认为，因被告人无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  冯立安 陪审员  宋同振 陪审员  张占信 二〇二〇年九月四日 书记员  石阿娟
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初1920号     原告：陕西鑫昌德建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。    法定代表人：党某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：何某，系该公司董事长。   被告：西安华西专修大学，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：王某，系该校校长。   原告陕西鑫昌德建设工程有限公司与被告西安华西专修大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。   本案在审理过程中，被告西安华西专修大学称其法定代表人王某涉嫌犯罪的刑事案件正在审理，被告的财务资料均被冻结，无法提供本案所涉及的相关证据，故请求中止审理本案。   本院经审查认为，被告法定代表人王某的刑事案件与本案具有关联性，因该案正在诉讼中，被告申请中止本案诉讼的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审判长惠文娟   人民陪审员  张    扬   人民陪审员  张小勇     二〇一九年九月六日     书 记 员  马铭泽               1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44052号原告：王晓永，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省。被告：上海拉珂国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张芳兰。被告：周文超，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王晓永与被告上海拉珂国际货物运输代理有限公司、周文超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，上海市浦东新区人民法院于2020年8月31日受理了以上海拉珂国际货物运输代理有限公司为债务人的破产申请，案号为(2020)沪0115破申9号。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。上海市浦东新区人民法院已受理以上海拉珂国际货物运输代理有限公司为债务人的破产申请，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陶郑忠二〇二〇年九月四日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44052号原告：王晓永，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海拉珂国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：上海市方达律师事务所。委托诉讼代理人：魏建中，上海市方达律师事务所工作人员。被告：周文超，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王晓永诉被告上海拉珂国际货物运输代理有限公司(以下简称被告拉珂公司)、周文超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因本院另于2020年8月31日受理被告拉珂公司的破产清算申请，故本院依法裁定中止本案审理。本案恢复审理后，于2020年12月9日适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人岳双双、被告拉珂公司的委托诉讼代理人魏建中到庭参加诉讼，被告周文超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓永向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告车辆承包费人民币(币种下同)85,000元；2.判令两被告偿付原告以85,000元为基数，自2020年1月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算的违约金。审理中，原告变更诉求为：判令两被告支付原告车辆承包费85,000元。事实和理由：2019年3月，原告和被告拉珂公司签订《包车协议》，约定被告拉珂公司承租原告所有的集装箱卡车一辆，承租期限暂定为一年，自2019年3月6日起至2020年3月5日止，租金为每月17,000元。协议履行后，被告拉珂公司的实际控制人周文超于2019年9月提出解除《包车协议》，并向原告出具《车辆承包费欠款条》，承诺车辆承包费85,000元于2019年12月底前付清。届期后，被告未按约还款，故请求判如所请。原告提交了《包车协议》、《车辆承包费欠款条》以证明其主张。被告拉珂公司承认原告王晓永提出的诉讼请求。被告周文超未到庭答辩和举证。鉴于被告周文超未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拉珂公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告周文超出具《车辆承包费欠款条》的行为，系债务加入。根据债务加入的基本原理，债务加入不免除原债务人的债务承担，债务加入方与原债务人同为共同债务人。原告要求被告周文超和被告拉珂公司共同支付车辆承包费的诉求，于法有据，本院予以支持。被告周文超经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告上海拉珂国际货物运输代理有限公司、周文超于本判决生效之日起十日内共同支付原告王晓永车辆承包费85,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取计962.50元(原告王晓永已预交)，由被告上海拉珂国际货物运输代理有限公司、周文超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15670号原告：岳玉伟，男，1972年9月18日生，汉族，住河南省。被告：王国斌，男，1979年9月1日生，汉族，住河南省。原告岳玉伟与被告王国斌劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王国斌下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序(独任审理)。审判员  苏姝二〇二〇年九月七日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23051号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：韩毅，该行员工。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王大勇，男，汉族，1983年5月1日出生，住天津市宝坻区。被告：白秋鸽，女，汉族，1986年8月22日出生，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称农行开发分行）与被告王大勇、白秋鸽金融借款合同纠纷一案，，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 烨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15670号原告：岳玉伟，男，1972年9月18日生，汉族，住河南省。被告：王国斌，男，1979年9月1日生，汉族，住河南省。原告岳玉伟诉被告王国斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，适用普通程序独任制，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告岳玉伟到庭参加诉讼。被告王国斌本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告岳玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费人民币(下同)30,000元；2、判令被告支付误工费6,000元。事实与理由：原告于2018年8月为被告在中铁建设香榭国际工地做水电，开槽工作，劳务费共计40,800元，于2019年7月18日结算10,800元，剩余30,000元至今未支付，故原告提起诉讼。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。被告王国斌未答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭，本院审查核对了原告提供的证据，确认证据均合法有效，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告为被告提供劳务，进行水电开槽工作。2019年1月18日，经原、被告结算确认劳务费，并由被告王国斌出具《欠条》一份，载明：13#、16#、19#、15#、18#、4#、7#开槽费总合计40,800元。后被告于2019年7月18日通过微信转账向原告支付劳务费10,800元，剩余劳务费30,000元至今未能支付。本院认为，原告与被告之间成立劳务合同关系，双方经结算确定劳务费用，并由被告出具劳务费欠条，但被告未能按约支付全部劳务费，显属违约，故原告要求被告支付剩余劳务费30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国斌经本院传票传唤未到庭应诉，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国斌于本判决生效之日起十日内支付原告岳玉伟劳务费人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，公告费人民币560元，均由被告王国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 苏 姝二〇二〇年十二月十五日书记员 夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2308号原告：王荣国，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：朱佳，女，1990年8月19日出生，汉族，小学文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：朱学平，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：倪桂荣，女，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告王荣国与被告朱佳、朱学平、倪桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告朱佳下落不明，依法不宜宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 平人民陪审员 郭 静人民陪审员 唐小玲二〇二〇年九月三日书 记 员 王 婧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3531号 申请人：何加全，男，1970年2月10曰出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：杨潇，女，2000年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。 申请人何加全与被申请人杨潇民间借贷纠纷一案，申请人何加全向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨潇的云南省昭通市水富市云富街道办事处枫叶新城烟台北路北侧金桥家苑××室房产，保全金额1166000元。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为申请人何加全的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人何加全的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨潇的云南省水富市云富街道办事处枫叶新城烟台北路北侧金桥家苑××、“云（2019）水富市不动产权第0××5号”房产。 案件申请费5000元，由申请人何加全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何长彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 锐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3612号申请人：北京云均科技有限公司，住所地北京市房山区燕山岗东路17号三层7057，统一社会信用代码91110304MA01ELD47X。法定代表人：翟云德，董事长。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：卑一诺，江苏清心律师事务所实习律师。被申请人：北京金盛顺鑫置业投资有限公司，住所地北京市顺义区安平街3号，统一社会信用代码91110113674251113W。法定代表人:陈军，董事长。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫飞，北京市致知律师事务所实习律师。申请人北京云均科技有限公司与被申请人北京金盛顺鑫置业投资有限公司、第三人南通众艺建筑安装工程有限公司、南京第一建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，申请人北京云均科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京金盛顺鑫置业投资有限公司名下价值2462923．72元的财产。申请人北京云均科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京云均科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法将采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京金盛顺鑫置业投资有限公司名下价值二百四十六万二千九百二十三元七角二分的财产。案件申请费五千元，由申请人北京云均科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 益二〇二〇年九月七日书记员 孙建伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2308号原告：王荣国，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：朱佳，女，1990年8月19日出生，汉族，小学文化，个体户，住青铜峡市，户籍地址青铜峡市，公民身份号码×××。被告：朱学平，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，户籍地址青铜峡市，公民身份号码×××。被告：倪桂荣，女，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，户籍地址青铜峡市，公民身份号码×××。原告王荣国与被告朱佳、朱学平、倪桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，于2020年9月3日依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣国及其委托诉讼代理人王砚敏到庭参加诉讼，被告朱佳、朱学平、倪桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱佳返还原告借款19万元；2.要求被告朱学平、倪桂荣对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱学平、倪桂荣系夫妻，被告朱佳系二人之女。原告与被告朱佳的丈夫毛某某系朋友关系。2019年10月26日，被告朱佳在经营青铜峡市某某工贸有限公司期间，因购买原材料资金周转困难，向原告借现金19万元，由被告朱佳出具借条，被告朱学平、倪桂荣在借条上签字担保。后经原告多次催要，三被告推托不还。为维护自身合法权益，特具状诉讼。原告提交以下证据：1.借条1张，以证明被告朱佳向原告借款现金19万元，被告朱学平、倪桂荣提供担保；2.微信转账记录8张，合计92800元，以证明原告通过微信向被告朱佳转部分借款的事实；3.抵押书1份，以证明被告朱佳于2019年10月8日自愿将某某小区102室作价15万元抵押给原告。三被告未提交书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审核，原告提交的证据相互可以印证，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出借给被告朱佳19万元。2019年10月8日，被告朱佳给原告出具抵押书一份，载明：“本人自愿将某小区102室房屋抵押王荣国，抵押金额为15万元整，如朱佳无力偿还借款，愿将此房无条件过户于王荣国名下，抵押人：朱佳”。2019年10月26日，被告朱佳给原告出具借条一张，借条载明：“经借到王荣国现金壹拾玖万元整（￥190000元整），于2019年12月31日前归还，借款人朱佳，担保人朱学平、倪桂荣”。此款被告至今未付。本院认为，被告给原告出具借条，借条载明的事实及其他相关证据，可以证明原、被告间的借贷关系，双方借贷关系合法有效，被告应按照借条上的金额返还原告的借款；被告朱佳给原告出具的抵押书，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。”故原告以被告抵押的财产实现债权，如果是被告朱佳的财产且符合法律规定，原告可以在执行中行使该项权利。被告朱学平、倪桂荣为该笔借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告朱佳、朱学平、倪桂荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求被告朱佳偿还借款，符合双方约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱佳于本判决生效后10日内返还原告王荣国借款19万元；二、被告朱学平、倪桂荣对被告朱佳的上述债务承担连带清偿责任；被告朱学平、倪桂荣承担保证责任后，有权向被告朱佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费600元，均由被告朱佳、朱学平、倪桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  刘春霞人民陪审员  王泽林二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 婧本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1/6
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15396号原告：上海东凌投资顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈琦，执行董事。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海中企人力资源咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沙衍锫，董事长。委托诉讼代理人：祝振伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海东凌投资顾问有限公司诉被告上海中企人力资源咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海东凌投资顾问有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告提供被告自2001年6月29日成立以来全部的公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告(包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书)供原告查阅、复制，并由会计师、律师等依法或者依据职业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助原告查阅、复制上述文件；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告持有被告40%的股权，系被告第一大股东。为了了解被告的经营情况，原告分别于2012年12月28日、2013年1月25日三次向被告书面发函，且于2013年1月28日、2月28日两次前往被告实际经营的上海市黄浦区淮海中路XXX-XXX号兰生大厦8层会议室，与被告会谈时向被告提出行使股东知情权。然而，被告却拒绝了原告的要求。2016年5月17日，原告向上海市黄浦区人民法院提起知情权之诉，但该院出具裁定，认定原告是否系被告股东资格尚存争议，故驳回了原告的起诉。2018年6月14日，上海市第二中级人民法院出具判决书，确认原告具有本案被告的股东资格，现该判决已经生效。现被告继续拒绝原告行使知情权，故原告诉至本院，作如上诉请。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张本案系知情权纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖本案。而被告的主要办事机构所在地位于上海市黄浦区淮海中路XXX号兰生大厦8楼，且上海市黄浦区人民法院已经审理多起与本案相关的股东资格确认纠纷、变更公司登记纠纷，故本案应当移送上海市黄浦区人民法院继续审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告虽然主张其实际办事机构所在地位于上海市黄浦区淮海中路XXX号兰生大厦8楼，但并未对此提供任何证据，根据被告工商登记材料显示，被告注册地为上海市杨浦区四平路XXX号XXX室，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，据此应驳回被告的管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海中企人力资源咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海中企人力资源咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许    颢二〇二〇年九月十五日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0111刑初1号 被告人董永鹏、唐寄成、覃东成、覃恩能、陆森、黄天侯、黎某犯贩诈骗罪一案，本院于2020年9月24日作出(2020)苏0111刑初1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下: 原刑事判决书中出现被告人姓名“覃东城”现更正为“覃东成”。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  胡兰萍 人民陪审员  刘宏香 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  李 璠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3559号原告：李玉荣，女，1972年2月13日生，汉族，居民，住灌云县。被告：董岩，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住灌云县。原告李玉荣诉被告董岩租赁合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  傅长俊人民陪审员  李春梅二〇二〇年九月二十四日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3559号原告：李玉荣，女，1972年2月13日生，汉族，居民，住灌云县。被告：董岩，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住灌云县。原告李玉荣诉被告董岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李玉荣到庭参加诉讼，被告董岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费用及损失赔偿费用合计147641元。事实和理由：原告从事钢管、扣件等租赁行业，被告系模板工，被告因业务需要在2015年至2018年期间租赁原告的钢管、扣件、顶丝用于其东王集、龙苴的工地，后经结算，被告欠付原告租赁费用107800元，同时，在租赁期间内，被告遗失、损坏了部分钢管、扣件，被告自愿赔偿原告39841元，两者合计147641元。被告于2018年9月11日向原告出具欠条一张予以确认，后经原告催要无果。被告董岩未作答辩。经审理查明：被告董岩因租赁原告李玉荣钢管等建筑设备，未向原告李玉荣支付租赁费用，且在租赁期间内使租赁物损坏，2018年9月11日，经原、被告双方结算，租金为107800元，赔偿费用为39841元，两者合计147641元，被告向原告出具欠条一张予以确认，未约定利息及还款时间，后被告未能向原告支付上述款项。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李玉荣与被告董岩之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。由于租赁合同并未约定租金支付期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，出租人可要求承租人在合理期限内支付，现原告李玉荣要求被告董岩向其支付钢管租金107800元，合理合法，本院依法予以支持。关于赔偿金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，承租人在租赁期间内导致租赁物损毁、灭失的，应当承担赔偿责任，原告李玉荣要求被告董岩赔偿39841元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告董岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玉荣租金及赔偿金合计147641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告董岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健人民陪审员  傅长俊人民陪审员  李春梅二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13700号原告：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区气象台路48号，统一社会信用代码9112010380329118XA。负责人：郭菲，行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建媛，天津益清律师事务所实习律师。被告：米凯旭，男，1990年6月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行诉被告米凯旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王成鑫审 判 员  牛卫锋人民陪审员  袁贵玲二〇二〇年九月十七日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17410号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：北京千树万树互联网科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：欧阳斌。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告北京千树万树互联网科技有限公司(以下简称千树万树公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。富昱特公司诉称，其经案外人授权依法享有相关图像素材在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用的权利，以及以自己名义对侵权行为进行索赔的权利。千树万树公司未经授权在其官方微信使用富昱特公司享有著作权的摄影作品(图号：XXXXXXXX)，侵害了富昱特公司的信息网络传播权，故请求判令千树万树公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支等民事责任。千树万树公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，按照“原告就被告”的原则，本案应由千树万树公司住所地，即北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，富昱特公司诉称千树万树公司实施了信息网络侵权行为，故根据上述法律规定，可依据富昱特公司住所地确定本案管辖法院。富昱特公司住所地位于上海市长宁区内，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，富昱特公司选择向本院起诉符合法律规定。千树万树公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，裁定如下：驳回北京千树万树互联网科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告北京千树万树互联网科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年九月四日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2347号上诉人（原审原告）：兰考县腾达运输有限公司。统一社会信用代码：91410225592439593D。法定代表人：张盼枝，系该公司总经理。住所地：兰考县固阳镇黄口村。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。统一社会信用代码：914102258710372638。负责人：李东林，系该公司经理。营业场所：兰考县城关镇陵园路12号。委托诉讼代理人：赵江伟，男，汉族，1968年5月24日生，住兰考县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王海军，男，汉族，1963年6月20日生，住兰考县。被上诉人（原审被告）：王倩，女，汉族，1987年10月12日生，住兰考县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭安宁，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人兰考县腾达运输有限公司因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司、被上诉人王海军、被上诉人王倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年8月15日向上诉人兰考县腾达运输有限公司邮寄传票，传唤其于2020年8月26日上午9:30在本院15号法庭参加庭审，经查询该传票于2020年8月18日被签收，兰考县腾达运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案兰考县腾达运输有限公司按撤回上诉处理。兰考县腾达运输有限公司预交的二审案件受理费109元，减半收取，由其负担54.5元。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年九月九日法官助理金成立书记员张娜
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1407号 原告：赵书彬，男，1953年1月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：路保松，男，1981年9月14日出生，汉族，辛集市人。 原告赵书彬与被告路保松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因无法向被告路保松送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  孙英强 二〇二〇年九月一日 书记员  李 潮
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3542号 原告：李海建，男，1983年5月24日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：香河安城物业服务有限公司，住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 法定代表人：王信中。 原告李海建与被告香河安城物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告香河安城物业服务有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告香河安城物业服务有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年九月二日 书记员  谭瑞岩