上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71123号原告：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：程亮，男。委托诉讼代理人：赵国朋，男。被告：杨科，男，1984年3月6日生，汉族，户籍地山东省。被告：滨州旭宝鑫运输有限公司，住所地山东省滨州市，住所地山东省滨州市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：舒芳。被告：曹小珍，女，1985年2月3日生，汉族，户籍地山东省。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告杨科、滨州旭宝鑫运输有限公司(以下简称旭宝鑫公司)、曹小珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司委托诉讼代理人程亮、赵国朋到庭参加诉讼。被告杨科、旭宝鑫公司、曹小珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令于2020年11月16日解除原告与被告杨科签订的编号为CTLDXP1274-C001-L01的《售后回租赁合同》；2.判令确认编号为CTLDXP1274-C001-L01的《售后回租赁合同》项下的租赁物件(车架号为LZGJL4Y43KX011944、发动机号为3118L070943的陕汽牌重型半挂牵引车一台)的所有权归原告所有，并判令被告杨科、旭宝鑫公司将租赁物件返还并过户给原告；3.判令被告杨科向原告赔偿损失，损失范围为：全部未付租金人民币192,538.38元(已扣除保证金39,420元)、截至2020年11月16日的逾期付款违约金10,962.35元以及自2020年11月17日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(以144,687.53元为基数，按年利率15.4%计算)；4.判令被告杨科向原告支付保全担保费800元；5.判令原告有权就上述第2项请求所述的租赁物件与被告杨科折价或将该租赁物件拍卖、变卖，并以实际处置所得价款用于清偿被告杨科在上述第3、4项诉请范围内的付款义务；如实际处置所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告杨科继续清偿，如实际处置所得价款超过上述债务，则超过部分归被告杨科所有；6.判令被告曹小珍对被告杨科在上述第3、4项请求中的付款义务承担连带责任保证；7.本案案件受理费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告杨科签订编号为CTLDXP1274-C001-L01的《售后回租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定原告向被告杨科购买设备(以下简称租赁物件)，租赁物件为车架号为LZGJL4Y43KX011944、发动机号为3118L070943的陕汽牌重型半挂牵引车一台，并将租赁物件出租给被告杨科使用，租赁物件的协议价款合计为374,490元，租赁期限共24个月,每期租金为17,454.17元；保证金39,420元，租赁期内被告杨科未按时、足额支付任何一期租金的，原告有权解除租赁合同，取回并处置租赁物件，要求被告杨科赔偿原告所遭受的损失，原告取回并处置租赁物件的，有权以处置租赁物件所获款项抵偿租赁合同项下被告杨科应向原告支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用，抵偿后剩余款项(如有)退还被告杨科，未能抵偿部分，原告有权向被告杨科继续追偿；且原告有权向被告杨科追回就其违约行为行使权利所发生的一切费用，包括为申请财产保全而向担保公司支付的保全担保费；合同上双方所列明的送达地址为司法送达地址，被告杨科的司法送达地址为山东省博兴县新城二路西、博城一路北，博奥华城小区7幢1002号。同日，原告与被告杨科、旭宝鑫公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定将租赁物件挂靠在被告旭宝鑫公司名下，租赁物件的所有权归原告所有，被告杨科、旭宝鑫公司对租赁物件均无处分权，车辆处分权归原告所有；在原告要求办理租赁物件变更、转移等登记时，被告杨科、旭宝鑫公司必须无条件配合原告办理相应的登记手续；合同上各方所列明的送达地址为司法送达地址，被告旭宝鑫公司的司法送达地址为山东省滨州市博兴县庞家镇王厨村村西。同日，被告曹小珍向原告出具《保证函》，同意为被告杨科在租赁合同项下应履行的全部义务包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用(包括购买诉讼财产保全责任险所支出的费用)承担连带保证责任，保证期间为《保证函》生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；《保证函》上被告曹小珍所列明的送达地址为司法送达地址，被告曹小珍的司法送达地址为山东省博兴县新城二路西、博城一路北，博奥华城小区7幢1002号。在上述合同生效后，原告于2019年3月1日向被告杨科的指定账户支付了租赁物件的协议价款335,070元，并将租赁物件交付给被告杨科使用。但是被告杨科自起租后第1期租金便出现逾期，于2020年2月1日支付了第11期部分租金12,400元后未再支付任何款项，原告多次向被告杨科催收未果。审理中，原告确认以起诉的方式主张解除合同，并以开庭日即2020年11月16日为合同解除日；同时自愿将租赁合同约定的逾期付款违约金计算标准调低为按照年利率15.4%计算，认可自2020年10月24日起至实际清偿日止的逾期付款违约金的计算基数为截至2020年10月23日的应付未付租金144,687.53元。被告杨科、滨州旭宝鑫运输有限公司、曹小珍未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》《车辆所有权确认协议》《保证函》《委托付款协议》《租赁物件接收证明》、车辆登记证明、银行回单、收据、应收债权明细表、诉讼财产保全担保费发票等证据，三被告未向本院提交证据材料。鉴于三被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，本案立案后，本院依法向被告杨科、旭宝鑫公司、曹小珍的上述司法约定地址寄送传票、诉状副本、证据副本等材料，其中寄送被告杨科的邮件于2020年10月23日签收，寄送被告曹小珍的邮件于2020年10月26日签收，寄送被告旭宝鑫公司的邮件于2020年10月23日签收。再查明，截至2020年11月16日，被告杨科仍欠原告全部未付租金192,538.38元(已扣除保证金39,420元)、逾期付款违约金10,962.35元(按年利率15.4%计算)。本案中，原告向法院申请财产保全，并支出保全担保费800元。本院认为，原告与被告杨科签订的《售后回租赁合同》、原告与被告杨科、旭宝鑫公司签订的《车辆所有权确认协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨科未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告杨科、旭宝鑫公司返还租赁物并要求被告杨科赔偿损失。对于合同解除日，原告主张通过诉讼方式通知被告杨科解除合同，并明确以开庭日即2020年11月16日为合同解除日，具有合同依据，本院依法予以确认。关于损失赔偿范围，原告在审理过程中主张被告杨科应赔偿原告按全部到期未付租金数额计算的损失192,538.38元(已扣除保证金39,420元)、截至2020年11月16日的违约金10,962.35元以及自2020年11月17日起至实际清偿之日止的违约金(以截至2020年10月23日的应付未付租金144,687.53元为基数，按年利率15.4%的标准计算)，本院认为该计算方式不违反法律法规的强制性规定，故予以支持。关于违约金的计算，原告自愿将违约金的计算标准调低为按年利率15.4%计收，系其对自身权利的处分，于法无悖，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告主张的保全担保费800元具有合同依据，应由被告杨科承担，本院依法予以确认。被告曹小珍向原告出具的《保证函》系其真实意思表示，被告曹小珍作为保证人，依法应对被告杨科的上述债务承担连带清偿责任。被告曹小珍承担连带保证责任后，有权向被告杨科追偿。被告杨科、旭宝鑫公司、曹小珍经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告杨科于2019年2月26日签订的编号为CTLDXP1274-C001-L01的《售后回租赁合同》于2020年11月16日解除；二、编号为CTLDXP1274-C001-L01的《售后回租赁合同》项下租赁物(车架号为LZGJL4Y43KX011944、发动机号为3118L070943的陕汽牌重型半挂牵引车一台)的所有权归原告诚泰融资租赁(上海)有限公司所有，被告杨科、滨州旭宝鑫运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告诚泰融资租赁(上海)有限公司，并协助原告诚泰融资租赁(上海)有限公司办理车辆过户手续；三、被告杨科应于本判决生效之日起十日内向原告诚泰融资租赁(上海)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金192,538.38元(已扣除保证金39,420元)、截至2020年11月16日的违约金10,962.35元、自2020年11月17日起至实际清偿之日止的违约金(以144,687.53元为基数，按年利率15.4%的标准计算)；四、被告杨科应于本判决生效之日起十日内向原告诚泰融资租赁(上海)有限公司支付保全担保费800元；五、原告诚泰融资租赁(上海)有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告杨科协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告杨科上述第三、四项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告杨科继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告杨科所有；六、被告曹小珍应对被告杨科上述第三、四项付款义务与第五项收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任，被告曹小珍履行上述清偿义务后，有权向被告杨科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,333元，减半收取计2,166.50元，保全费1，531元，上述费用共计3,697.50元，由被告杨科、曹小珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十一月二十日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。