贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5427号原告：贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市白玉清路同兴西路同心大桥旁。统一社会信用代码：54520113736610602J。法定代表人：简世祥。委托诉讼代理人：夏勋余，男，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201410900861。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：沈榆，女，贵州宏贯律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：马龙正，男，1974年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：张琴，女，1971年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二被告共同委托诉讼代理人：杨小勇，男，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201198910254413。代理权限：特别代理。第三人：周优喜，男，1974年4月20日生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：王中金，男，1954年3月18日生，汉族，住重庆市合川区。第三人：胡元权，男，1971年6月4日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：吴玉龙，男，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201202010191462。委托诉讼代理人：罗彤彤，男，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201201410732328。第三人：龙宪明，男，1974年5月3日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711446019。原告贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村村民委员会（以下简称鸡场村委会）诉被告马龙正、张琴，第三人周优喜运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，诉讼过程中，原告鸡场村委会申请追加第三人王中金参加诉讼，被告马龙正申请追加胡元权、龙宪明参加诉讼，本院均予以准许。2020年11月19日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏勋余、沈榆，被告马龙正、张琴的委托诉讼代理人杨小勇，第三人周优喜，王中金，第三人龙宪明的委托诉讼代理人兰秦、胡元权的委托诉讼代理人吴玉龙、罗彤彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸡场村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告马龙正、张琴、第三人龙宪明、胡元权支付原告运输款834574元；2、判令被告支付原告资金占用利息859611.22元（以834574元为基数，按年利率24%，从2016年5月24日起计算至款项付清时止，暂时计算至2020年9月9日）；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告鸡场村委会（乙方）与被告马龙正（甲方）签订《土石方运输承包合同》，约定乙方承揽甲方承建的贵阳市白云区白云南路人防工程土石方的场外运输事务，总工期8个月。合同约定“结算金额按照甲乙双方共同确认的土石方量计算，在甲方开出付款凭证7个工作日支付80%，剩余款项在项目运输完毕结算后一个月内，甲、乙办理最终结算后甲方开出付款凭证7个工作日内支付清”。合同签订后，原告进行了实际施工，经原告与被告结算，被告应支付原告的运输款共计3834574元。后被告陆续支付原告300万元，未再支付后续款项834574元。根据合同第八条约定，若乙方由违约行为，需向甲方支付2000元/天的违约金，甲方违约应当对等适用此款向乙方支付违约金，原告主动调整为按照年利率24%计算延期支付的违约金。另，案涉债务发生时，被告马龙正与被告张琴系夫妻关系存续期，且张琴在2015年9月6日通过个人账户代马龙正向原告支付3万元作为渣土倾倒的倒土费，原告后于2015年9月15日向张琴转账3万元，系出于情义的考量，故被告张琴应当与马龙正共同承担还款责任。此外，被告马龙正与第三人龙宪明、胡元权于2015年9月21日签订有《贵阳市白云区白云南路地下人防工程项目施工合作协议书》，根据协议约定，被告马龙正与第三人龙宪明、胡元权系合伙关系，应当共同承担向原告支付运输款的义务。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，判请支付如前所请。被告马龙正辩称：1、马龙正不是适格的被告，贵阳市白云区白云南路地下人防工程的承包单位是广厦集团贵州分公司，马龙正是自然人，不具备发包资格；2、贵阳市白云区白云南路地下人防工程至今未最终结算，尚不具备支付工程尾款的条件，且原告承认已经收到300万元，已经达到合同约定的80%，剩余20%应在结算后一个月内，甲、乙办理最终结算后甲方开出付款凭证7个工作日内支付清；3、原告主张违约金计算并无依据，不应得到支持；4、马龙正与第三人龙宪明、胡元权于2015年9月21日签订有《贵阳市白云区白云南路地下人防工程项目施工合作协议书》（以下简称施工合作协议书），根据协议约定，贵阳市白云区白云南路地下人防工程项目工程总投资1600万元，马龙正投资800万元，占50%的股份，龙宪明投资500万元，占30%股份，胡元权投资200万元，占20%股份，即便要承担责任，也是马龙正、龙宪明、胡元权一起承担责任。被告张琴辩称，1、我不是适格被告，不是合同的相对方，对马龙正参与的工程不知情，且从未参与白云南路人防工程项目的任何事务；2、我支付给周优喜的3万元系借款，所以周优喜才在收款后一周内又通过原账户退还给了我；3、被告马龙正所有参与的工程项目收益均未用于夫妻家庭生活，我与马龙正于2019年11月8日已经离婚。第三人周优喜辩称，原告陈述的是属实的，这个工程是原告全权委托我来实施的，具体的工程都是我经办。张琴支付的那三万元是当时倒渣土时要先交钱，马龙正讲没钱，就要张琴打钱给我用来支付渣土场地费，后来马龙正把钱给我了，我就把钱给张琴了。第三人王中金辩称，我是广厦集团贵州分公司的会计，马龙正、胡元权、龙宪明三人承接了白云南路的人防工程后，马龙正、胡元权、龙宪明喊我来从事会计工作，他们安排我与周优喜就运输方量进行了对账，于是我就与原告授权具体经办人周优喜做了一个对账清单，并在上面签字的。第三人龙宪明辩称，1、龙宪明不是适格当事人，不应承担责任；2、《施工合作协议书》是马龙正、龙宪明、胡元权签订的内部协议，且《土石方运输承包合同》签订时间是2015年6月3日，《施工合作协议书》是2015年9月21日才签订的，故龙宪明不应是土石方的签约主体，合同上也无龙宪明的签章，整个合同履行中，龙宪明也未对结算等进行过认可，土石方是马龙正自己的行为，施工协议约定合同各方不得以项目名义向外发生债权债务关系，因此未结工程款应由马龙正独自承担。根据原、被告的陈述及原告提供的企业信息、身份证明、《施工合作协议书》、《土石方运输承包合同》、收条、统计表、结算清单、离婚协议书、介绍信、录音等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：被告马龙正与被告张琴原系夫妻关系，2019年11月8日双方办理协议离婚。2015年9月21日，被告马龙正与第三人龙宪明、胡元权签订《施工合同协议书》，合同约定马龙正占50%的股份，占30%股份，占20%股份，三人共同承接了贵州京阳华泰房地产开发有限公司发包给广厦建设集团有限责任公司贵州分公司的贵阳市白云区白云南路地下人防工程。2015年6月3日，原告鸡场村委会（乙方）与广厦建设集团有限责任公司贵州分公司（甲方）签订《土石方运输承包合同》，但该合同尾部并无广厦建设集团有限责任公司贵州分公司加盖公章，仅在甲方代表处有被告马龙正签字。合同第六条约定“1、按开挖后的图示尺寸计算，每完成3万立方米运输量时结算一次，以后按实际工程量的结算月计80%，结算金额按照甲乙双方共同确认的土石方量计算，在甲方开出付款凭证7个工作日支付80%，剩余款项在项目运输完毕结算后一个月内，甲、乙办理最终结算后甲方开出付款凭证7个工作日内支付清”。合同第九条约定“双方应恪守信用，如有违约，按国家有关规定追究违约责任”。合同签订后，原告鸡场村委会向第三人周优喜出具授权委托及介绍信，由周优喜代表鸡场村委会负责土石方运输工作及项目的对接工作。被告马龙正，第三人龙宪明、胡元权委托第三人王中金负责项目财务会计做账及工程量结算工作。原告完成了合同约定的土石方运输工程，2017年7月27日，原告的委托授权人周优喜与第三人王中金对原告完成的工程造价做了结算，并共同签字确认原告完成的工程总计为3834574元，被告马龙正从以其开户的银行账号向原告支付了300万元，尚未支付金额为834574元。另查明，被告张琴于2015年9月6日向第三人周优喜账户转账3万元，2015年9月15日，第三人周优喜又将3万元转账支付被告张琴。本院认为，原、被告依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定及时、全面地履行自己的义务。本案的争议焦点：1、被告马龙正及第三人胡元权、龙宪明是否应当共同承担责任；2、被告张琴是否应当承担责任、3、违约利息的计算标准。针对焦点1，本院认为，本案中，原告鸡场村委会所签的《土石方运输承包合同》，虽抬头有广厦集团贵州分公司名字，但并无广厦集团贵州分公司加盖公章，事后也无广厦集团贵州分公司追认，故该合同的相对方是原告鸡场村委会与被告马龙正。另被告马龙正及第三人胡元权、龙宪明之间签订的《施工合作协议书》，其本质实系合伙，即案涉的白云南路地下人防工程实际承建人为马龙正、胡元权、龙宪明，且原告完成的均系案涉工程的土石方运输及回填等，被告马龙正及第三人胡元权、龙宪明均从原告完成的工作中受益，故《土石方运输承包合同》虽仅有马龙正签字，但其约定的合同内容实际及于被告马龙正及第三人胡元权、龙宪明。且在实际施工过程中，被告马龙正及第三人胡元权、龙宪明共同委托了第三人王中金来负责案涉项目的财会工作，并授权王中金与原告授权的实际经办人周优喜对案涉的工程总量及造价进行了结算，确认了最终的未付款。该行为应当视为第三人胡元权、龙宪明对原告与被告马龙正签订的运输承包合同的追认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利，合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，原告诉请被告马龙正及第三人胡元权、龙宪明承担连带责任，本院予以支持。针对焦点2，关于原告主张的张琴支付的3万元系案涉的工程款的意见，本院分析认为，从付款记录来看，该款项从张琴支付周优喜至周优喜返还该款间隔仅为10天，且周优喜也未能就其返还该款作出合理说明，故该款不能视为被告张琴对案涉工程所支付的工程款。因此，虽然案涉合同履行时被告张琴于马龙正仍处在夫妻关系存续期间，但原告并未提交证据证明被告马龙正将案涉工程收益用于同张琴的家庭共同生活，故对原告要求被告张琴承担责任的诉请，本院不予支持。针对焦点3，关于原告主张从2016年5月24日起按年利率24%计算资金占用费的意见，本院认为，首先，《土石方运输承包合同》未明确约定被告方逾期付款的违约责任，但合同第九条约定“双方应恪守信用，如有违约，按国家有关规定追究违约责任”，故对原告主张的资金占用利息，本院予以支持，但被告迟延支付运输费带来的后果即为占用原告资金期间给原告造成的资金占用损失，且原告未提交证据证实被告占用其资金期间给其造成的其他损失，故本院酌情参照原告起诉时即2020年9月22日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算资金占用费至被告付清全部款项时止。其次，双方结算时间为2017年7月27日，根据双方合同约定“余款在项目运输完毕结算后一个月内，甲、乙办理最终结算后甲方开出付款凭证7个工作日内支付清”，因现被告（甲方）未按约开具付款凭证并付款，故原告主张的资金占用费起算时间为2017年8月26日。另，本案为运输合合同纠纷，原告按照合同约定完成了土石方运输工程，并且原、被告对完成的工程量及造价进行了结算，原告即已履行了合同义务，根据合同约定“余款在项目运输完毕结算后一个月内，甲、乙办理最终结算后甲方开出付款凭证7个工作日内支付清”，被告就应当履行支付运输费用的义务，故对被告辩称白云南路人防工程未进行总体结算而无需支付原告尾款的意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马龙正，第三人胡元权、龙宪明于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村村民委员会运输费834574元及利息（以834574元为基数，自2017年8月26日起，按年利率3.85%计算至被告马龙正，第三人胡元权、龙宪明付清全部运输款时止）；二、驳回原告贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10024元（已减半，原告已预交），由被告马龙正，第三人胡元权、龙宪明承担6024元，原告贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村村民委员会承担4000元；保全费5000元（原告已预交），由被告马龙正，第三人胡元权、龙宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十二月八日法官助理张作主书记员王微