云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初1304号 原告：胡某2，男，1977年11月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。 原告：胡某1，男，2010年4月3日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住禄丰县。未出庭，系胡某2之子。 法定代理人：胡某2，男，1977年11月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县，系胡某1之父。 原告：史桂英，女，1943年2月20日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。未出庭，系胡某2之母。 三原告的委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。 三原告的委托诉讼代理人：邬建文，云南迎中律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。 被告：禄丰县中村采石场。 住所地：禄丰县中村乡新大街。 法定代表人：胡春燕，系该采石场厂长。 统一社会信用代码：91532331748269843F。 委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 原告胡某2、胡某1、史桂英与被告禄丰县中村采石场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡某2及三原告的共同委托诉讼代理人夏迎中、邬建文，被告禄丰县中村采石场的委托诉讼代理人王洪生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某2、胡某1、史桂英向本院提出诉讼请求：1判决被告赔偿原告各项经济损失210434元，其中后期医疗费3000元，残疾赔偿金23804元，住院伙食补助费3000元，护理费16200元，营养费6000元，误工费148500元，被扶养人胡某1生活费4104元，被扶养人史桂英生活费1026元，鉴定费2600元，交通费1000元，包中草药费1200元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月份起，原告一直应聘在被告禄丰县中村采石场工作，每月工资4500元，2017年8月28日下午5时20分许，原告在采石场工作时被滚落的石头砸伤右小腿，伤后原告被送到禄丰县人民医院急救检查后当天转云南省人民医院住院治疗，经手术植入固定装置治疗23天后，原告于2017年9月19日出院回家休养。于2019年6月17日至2019年6月24日原告按医嘱和伤情到禄丰县人民医院住院取出内固定装置。原告出院后在家中继续休养，并又在中村小石桥找民间中医包中草药20副。2020年6月2日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤构成10级伤残，需后期医疗费3000元，营养期、护理期各120日、误工期365日。被告方除支付原告两次住院期间医疗费外，至今没有支付其他费用和对原告进行赔偿。因协商无果，现依法起诉，请法院判决。 禄丰县中村采石场辩称：原告所诉不属实，2017年8月28日17时20分，原告胡某2离开工作岗位，在看别人工作过程中，被石头绊倒受伤。原告胡某2受伤后，被告将其送到禄丰县人民医院、云南省人民医院治疗，为其垫付医疗费用74294.56元，垫付交通费514元，垫付护理费3300元，垫付伙食费1270元，合计79378.56元，对于垫付的费用要求在本案中合并处理。原告胡某2在受伤过程中，被告没有过错，不应承担赔偿责任，原告的经济损失按照客观事实及法律规定认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告胡某2提交的云南省人民医院急诊病历首页、云南省人民医院病案首页、云南省人民医院出院记录、禄丰县人民医院住院病案首页、身份证、户口册及禄丰县中村乡中村村委会证明；对被告提交的禄丰县人民医院出院证、云南省人民医院诊断证明、出院证、出院记录、云南省人民医院护理证明、禄丰县人民医院住院费票据、云南省二人民医院住院费票据、门诊费票据（禄丰县人民医院、第丰县第二人民医院），原、被告对真实性、合法性及关联性无异议，予以认可，本院予以采信，并在卷佐证。对原、被告双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证实原告胡某2此次受伤经鉴定评定为十级伤残，后期治疗费评定为3000元，误工期为365日，护理期、营养期各120日，因鉴定支付鉴定费2600元。被告认为，对鉴定意见书及鉴定费发票中的伤残等级及后期治疗费的鉴定意见及产生的鉴定费的真实性、合法性无异议，予以认可，但与被告无关，对关联性不予认可；对误工期、护理期及营养期的鉴定意见及产生的鉴定费的真实性无异议，予以认可，其误工期、护理期、营养期的鉴定与原告在禄丰县人民医院、云南省人民医院出院的医嘱明显不相符合，对合法性、关联性不认可，对鉴定产生的鉴定费不予认可。本院认为，对原告提交的鉴定意见书中的误工期、护理期及营养期的鉴定意见虽被告不予认可，但根据原告的伤情、住院治疗经过以及出院医嘱，鉴定意见书对误工期、护理期及营养期的鉴定意见与原告的医嘱及伤情基本相符，与本次事故有因果关系，故对原告提交的鉴定意见书的鉴定意见及产生的鉴定费的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。2.对被告提交的昆明鸿福家政服务有限公司出具的证明、收据，欲证实原告在云南省人民医院住院期间被告请护工进行护理，被告支付护工陪护费3300元的事实。原告认为，原告对胡某2在昆明住院期间需要陪护，被告请专人陪护事实无异议，予以认可，但具体支付的费用自己不清楚，因其提交的系收款收据，不是正规发票，对支付护理费金额不予认可。本院认为，根据被告提交的昆明鸿福家政服务有限公司出具证明、收据以及原、被告的陈述，虽原告对支付费用不予认可，护理费收据虽不是正规发票，但有出具单位印章，护理费的标准与当地护工工资基本吻合，与其他证据能够相互印证，能够证实被告在原告胡某2在云南省人民医院住院期间支付护工工资3300元事实，故本院对真实性、关联性予以采信。3.对被告提交的交通费发票，欲证实原告胡某2受伤后被告送原告胡某2到云南省人民医院检查、治疗，被告垫付的交通费514元的事实。原告认为，对被告提交的交通费发票的真实性、合法性无异议，予以认可，发票上载明胡某2的铁路运输票据认可，对没有载明乘车人的汽车客运票据，因没有相对应的时间及乘坐人的姓名，同时票据是连号票据，对关联性不予认可。本院认为，对被告提交的交通费票据中载明乘车人为胡某2的交通费票据，原告予以认可，本院予以采信，对未载明乘车人姓名、乘车时间、地点的交通费票据，因不能核实是否与本次事故有关，且原告不予认可，故本院对真实性、合法性及关联性均不予采信。4.对被告提交的收条，欲证实原告在治疗过程中收到被告垫付的医疗费、交通费、住宿费、伙食费合计金额1691元（收条中涉及到的医疗费、交通费已经包含在被告向法庭提交的门诊发票和交通费票据中的金额）。原告认为，收条中的检查费、车旅费、医疗费，因在医疗过程中部分费用是原告自己支付后将票据交给被告，被告支付费用后，原告写了收条交被告收执，但医疗费发票、交通费发票被告在本案中又主张，属于重复主张的费用，不应予以支持，对真实性、合法性认可，对关联性不予认可。本院认为，对被告提交的收条，因收条中费用已包含在被告提交的医疗费及交通费用中，属于重复主张的费用，故本院对的真实性、关联性予以采信，对合法性不予采信。 根据原、被告双方举证、质证及陈述和辩解，结合本院认证，本院认定本案的事实如下：原告胡某2系被告雇佣的雇员，双方未签订书面用工合同，事故发生前原告胡某2在被告禄丰县中村采石场工作。2017年8月28日下午5时20分许，原告胡某2在被告禄丰县中村采石场工作时被滚落的石头砸伤。原告胡某2受伤后，被告将原告胡某2送禄丰县人民医院急救治疗，被告支付门诊费937.5元。后到云南省人民医院住院治疗22天（2017年8月28日至2017年9月19日），被告支付医疗费69534.84元，诊断为：1.右腿腓骨开放性骨折（Ｇｕｓｔｉｌｏｌｌ型）；2.大隐静脉、隐神经挫伤；3.右大腿皮肤挫伤；4.右大腿皮下积液。住院期间，需专人护理，被告请护工对原告胡某2进行护理，支付护工工资3300元。出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.继续外院专科治疗，定期换药，隔日一次，术后2周后视术口愈合情况适时拆线；3.密切我科复查，创口愈合后必要时改内固定治疗；4.呼“120”转院患者。在住院期间，被告为原告胡某2购买饭卡，支付伙食费1200元。出院后，原告胡某2到禄丰县人民医院门诊检查治疗，被告支付门诊费1286.77元，到禄丰县人民医院诊检查治疗，被告支付原告胡某2医疗费用1007.12元。2019年6月17日至6月24日，原告胡某2到禄丰县人民医院住院治疗7天，被告支付住院费2465.92元，诊断为：取除骨折内固定装置（右胫骨骨折术后）。出院医嘱：1.继续右下肢石膏托外固定；2.出院后每两周来院复诊一次，择期拆除外固定石膏托；3.术后6月禁忌右下肢完全负重行走活动及外伤；4.不适随诊。2020年6月29日，原告胡某2的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤构成十级伤残，需后期医疗费3000元，误工期365日，营养期120日，护理期120日，支付鉴定费2600元。被告支付原告胡某2垫付的交通费244元。 另查明：原告胡某1系原告胡某2之子，原告史桂英系胡某2之母，史桂英夫妇共生育五个子女，即胡春林、胡某2、胡春兰、胡春芬、胡春琼，胡某2之父胡开荣于2002年因病去世。 本院认为，原、被告双方争议的焦点：原告是否系在履行雇佣活动中受伤？被告是否应承担赔偿责任？原告认为，原告是在为被告工作时，在被告的采石场工作时被滚落的石头砸伤右小腿受伤，原告的损失应由被告承担。被告认为，原告是在离开工作岗位看别人工作时被石头绊倒受伤，其受伤与被告无关，不应承担赔偿责任。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”，本案中被告雇佣原告胡某2为其做工，双方虽未签订劳动合同，但双方认可原告胡某2与被告之间系雇主与雇员的关系。虽被告认为原告受伤系原告离开工作岗位受伤，根据原、被告双方提交的证据及陈述，原告胡某2发生事故的地点是属于被告管理范围内的场所，受伤时间也是在原告胡某2的工作时间内，且被告未能提交证据证实原告受伤与从事雇佣活动之间不存在因果关系，故本院确认原告胡某2系在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担主要赔偿责任。原告胡某2受伤与雇佣活动过程中被告未采取安全生产措施或提供安全生产条件有直接的因果关系，被告作为原告胡某2的雇主，其在施工过程中未主动采取安全生产措施或提供安全生产条件，加强教育管理，及时排查隐患，保障雇员的人身安全，导致原告胡某2在从事雇佣活动中不慎被坠落的石头砸伤并造成了相应的经济损失，故对给原告胡某2造成的经济损失，被告应承担主要的赔偿责任。同时，原告胡某2作为一个完全民事行为能力人，在从事雇佣活动，应当预见到在从事雇佣活动过程中有危及人身安全的风险，应有自我保护意识，其没有尽到注意义务，对事故的发生存在过失，也应自行承担相应责任。 原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。对原告主张的后期治疗费3000元，残疾赔偿金23804元，被扶养人胡某1生活费4104元，被扶养人史桂英生活费1026元，鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费其按30天，每天按100元计算，其请求过高，本院不予完全支持，本院按照原、被告提交的有效证据为准，按原告胡某2住院天数29天计算，在昆明住院22天的标准按每天100元计算，在禄丰县人民医院住院的7天按每天30元计算。对原告胡某2主张的误工费其计算至定残的前一天按33个月计算，根据原告的伤情其请求过高，也未提交持续误工的证据，故误工费本院参照鉴定机构的鉴定意见及医疗机构的医嘱，鉴定意见误工期365天与原告胡某2的住院治疗经过、伤情及出院医嘱基本吻合，故本院按鉴定意见的误工期365天计算，原、被告双方均未提交原告的工资收入证明，故本院对误工费的标准参照云南省2019年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以计算。对原告主张的护理费、营养费，虽被告对鉴定意见的护理期、营养期不予认可，但根据原告胡某2的伤情、治疗经过以及医院医嘱，鉴定意见的护理期、营养期的鉴定意见与原告胡某2的伤情、治疗经过以及医院医嘱基本吻合，故本院对护理期、营养期的鉴定意见予以采纳，但护理费的标准本院参照云南省2019年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以计算，营养费按每天20元计算。对原告主张的鉴定费，原告鉴定意见与原告的伤情基本吻合，故本院对原告主张鉴定费予以支持。对原告主张的交通费1000元，因其未提交票据予以证实，且原、被告双方对交通费已进行结算，被告已支付了交通费，故对交通费本院按被告提交的合法有效的票据予以支持。对原告主张的中草药1200元，因未提交证据予证实，对此本院不予支持。根据本案查明的案件事实及双方的过错程度，酌情由被告承担本案85%的赔偿责任，原告自行承担15％的责任。 被告为原告垫付的医疗费74294.65元，护理费3300元，交通费244元，伙食费1200元，合计79068.65元，为避免诉累，结合本案当事人的意见，在本案中一并处理，在其应承担的赔偿金额中扣减。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的经济损失依法确定为：医疗费74294.65元，后期治疗费3000元，残疾赔偿金11902元／年×20年×10%＝23804元、住院伙食补助费（22天×100元／天）＋（7天×30元／天）＝2410元、护理费49268元／年÷365天×120天＝16197.7元、营养费120天×20元／天＝2400元、误工费49268元／年÷365天×365天＝49268元、鉴定费2600元，被扶养人胡某1生活费10260元／年×8年×10%÷2人＝4104元，被扶养人史桂英生活费10260元／年×5年×10%÷5人＝1026元，交通费244元，合计179348.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一.原告胡某2、胡某1、史桂英的各项经济损失合计179348.35元，由被告禄丰县中村采石场赔偿原告胡某2、胡某1、史桂英85%即152446.1元（因被告禄丰县中村采石场已垫付79068.65元，现还应赔偿原告胡某2、胡某1、史桂英73377.45元），其余15%即26902.25元由原告胡某2、胡某1、史桂英自行承担。 二.驳回原告胡某2、胡某1、史桂英的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由胡某2、胡某1、史桂英负担155元（已交），由被告禄丰县中村采石场负担1397元（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  王丽丽 审判员  白世珍 审判员  王金仙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张游芳