wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1673号原告：仲会军，男，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。在本院审理原告仲会军与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请财产保全，请求对两被告所属的“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续，并要求两被告提供人民币50000元的担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告仲会军的财产保全申请；二、自即日起对“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币50000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月十六日法官 助理  王腾宇书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初94号 本院于2020年9月7日对原告容城县建筑工程有限公司与被告中国移动通信集团河北有限公司保定分公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）冀0629民初94号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0629民初94号民事判决书第十页第八行中“河北雄安新区中级人民法院”误写，补正为“河北省保定市中级人民法院”。 审 判 长  张新庄 审 判 员  沈鹏飞 人民陪审员  张永良 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4253号原告：戴根祥,男,1953年6月2日生,汉族，住上海市松江区。原告：戴春梅,女,1981年2月4日生,汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳玲,上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅,上海市志致远律师事务所律师。被告：朱青,男,1978年10月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：塑金电子(上海)有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明,总经理。被告：上海易家缘超市有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：汪斌,经理。委托诉讼代理人：朱国勇,男,公司股东。第三人：上海霞山商贸有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇港丰路XXX号。法定代表人：汪斌,职务不详。原告朱星根与被告朱青、塑金电子(上海)有限公司、上海易家缘超市有限公司、第三人上海霞山商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为,因本案系群体性纠纷,且案情复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  姚道林二〇二〇年九月十一日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件,不适用简易程序:……(七)其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂,需要转为普通程序审理的,应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5045号 原告：李勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 被告：周绪贵，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告李勇与被告周绪贵民间借贷纠纷一案中，因被告周绪贵下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  范先谋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5045号 原告：李勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 被告：周绪贵，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告李勇诉被告周绪贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人江贤志到庭参加诉讼。被告周绪贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元及利息（自2018年10月16日起按年利率6%标准支付利息至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请利息为自2018年10月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约金至实际还款之日止。 事实和理由：被告因资金周转需要于2017年10月15日向原告借款80000元，约定借款期限为一年，并向原告出具借条，载明：“借到李勇捌万元整（2017年10月15日至2018年10月15日还）”。原告曾多次向被告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其诉请，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件，被告户籍登记信息，证明原、被告诉讼主体资格。 2.借条，证明被告向原告借款8万元并约定还款期限的事实。 被告未答辩，亦未提交证据。 经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据1、2，符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。 根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：2017年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并向原告出具借条，上载：“借李勇捌万元整（2017年10月15日到2018年10月15日还）（80000.00）借款人周绪贵2017年10月15日”。上述借款均由原告通过现金方式给付被告。借款发生后，被告分文未还，且经原告多次催要无果，遂成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告主张被告周绪贵归还借款有被告周绪贵出具的借条为证，对被告周绪贵向原告借款80000元的事实本院依法予以认定。关于借款利息，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率系自2019年8月20日开始适用，故本院依法将借款利息调整为自被告逾期还款之日起即2018年10月16日起支付至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起支付至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周绪贵于本判决生效后十日内归还原告李勇借款本金80000元，并支付自2018年10月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告周绪贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  倪守华 人民陪审员  张修传 二〇二〇年十二月十八日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初461号原告：张长福，男，1969年6月11日出生，住河南省项城市。被告：马连祥，男，1971年3月24日出生，住北京市延庆区。原告张长福与被告马连祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及案情较为复杂且需要勘验现场，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马家欣二〇二〇年九月三十日书记员  昝 彤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初461号原告：张长福，男，1969年6月11日出生，住河南省项城市。被告：马连祥，男，1971年3月24日出生，住北京市延庆区。原告张长福与被告马连祥合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张长福，被告马连祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张长福向本院提出诉讼请求：要求马连祥支付工程款19550元。事实和理由：2017年6月27日，我与马连祥达成口头协议，我给马连祥家做楼顶防水，上述项目经过双方确认结算金额为19550元，完工后，马连祥只同意按15000元支付给我，我不同意，后多次向马连祥索要，但一直未支付。故我诉至法院要求马连祥支付上述工程款。马连祥辩称，我家盖房是包给了杨某，防水工程是我和杨某做好了预算不到一万二，至于张长福和杨某什么关系我不清楚，我和张长福也没有合同，所以不同意张长福的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，马连祥与杨某口头约定，将位于北京市延庆区×村×区×号二层楼房建设以包工包料的方式，承包给杨某施工。2017年6月27日，杨某找到张长福为马连祥家楼房房顶做防水。工程完工后，马连祥家人准备付款给张长福时，张长福认为付款数额过低，不同意收取。后马连祥既未向杨某也未向张长福支付任何防水工程款。2020年1月7日，张长福诉至本院，要求马连祥支付工程款19550元。庭审过程中，张长福出示电话录音证明马连祥口头同意直接向张长福支付工程款，马连祥认可，同意向张长福支付工程款。但是因为防水问题导致漏水，涉及修复问题，亦担心杨某再主张相关费用，因此本院对该证据予以认定。马连祥出示照片和视频光盘证明因防水导致房檐漏水问题，张长福不予认可，认为与自己无关，并且称电话录音中马连祥亦承认漏水与自己无关。经本院核实录音内容，确认马连祥所述漏水问题系一层房檐问题，与照片和视频中的漏水并非同一处。另经本院出示上述照片和视频并咨询本地行业人员，确认照片和视频中漏水问题确系防水未做好导致，因此对于马连祥的证据的证明目的予以认定。庭审中，张长福主张其与杨某约定防水工程按425元每卷计算，共使用46卷，工程款为19550元，马连祥予以否认，称其与杨某预算后约定的价款为12000元左右。因双方均未提供证据予以证明，故对双方的主张均不予采信。经本院咨询本地行业人员确认该防水工程实际工程量约为12000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨某找张长福为马连祥家做防水，杨某与张长福之间形成合同关系，张长福按约定完成工程后，有权向杨某要求支付价款。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。杨某安排张长福做防水时已告知由马连祥直接支付工程款，并且马连祥家人亦准备好款项支付，仅因为数额过低，张长福未收取。另有张长福与马连祥电话录音证明马连祥同意直接向张长福支付工程款相印证，应视为杨某将债务转移给马连祥，并且张长福亦主张要求马连祥支付工程款，视为张长福同意该债务的转移。因此张长福要求马连祥支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。因张长福所做防水存在问题，导致房檐漏水，需要修复，杨某可以要求张长福修复，因债务转移，马连祥要求张长福修复的抗辩成立。因张长福与马连祥对工程价款存在争议，但均未提交证据证明双方约定的价款数额，本院经咨询本地行业人员确认修复费用约5000元，因此该笔费用应予以扣减。故马连祥应支付张长福工程款7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马连祥于本判决生效后七日内支付张长福工程款7000元；二、驳回张长福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由张长福负担185元（已交纳）；由马连祥负担103元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 马家欣二〇二〇年十二月三十日法官助理 于海旭书 记 员 昝 彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初463号原告：花东旺，男，1984年11月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。被告：赵辉，男，1975年9月9日出生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。原告花东旺与被告赵辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及案情较为复杂且需要勘验现场评估工程量，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马家欣二〇二〇年九月三十日书记员  昝 彤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初463号原告：花东旺，男，1984年11月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。被告：赵辉，男，1975年9月9日出生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。原告花东旺与被告赵辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告花东旺的委托诉讼代理人张春华，被告赵辉的委托诉讼代理人赵盼忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。花东旺向本院提出诉讼请求：1.要求赵辉返还多支付的建房款18700元。事实和理由：2017年9月16日，我与赵辉签订《建房合同》，约定赵辉为我建房，每平方米450元（包括盖房和装修），建房地点为延庆区×镇×村，后赵辉多次从我处支取建房款共计45000元。但赵辉无故拒绝为我完成全部工程，经另案法院认定，赵辉完成的工程量为一层117平方米建房，后工程搁置。经中间人方某及我多次催促，赵辉介绍案外人高某继续为我施工，高某的施工量为一层装修及二层建房和装修等。一层装修费用为每平方米150元，我已支付给高某，因此赵辉应得的建房款为（450-150）元×117平方米=35100元，我多支付赵辉建房款45000元-35100元=9900元，赵辉理应返还。2018年10月8日，我代赵辉清偿其所欠北京×综合商店欠款8800元，该部分亦应折抵建房款。据此，赵辉共应返还我18700元。故我诉至法院，要求赵辉返还多支付的建房款18700元。赵辉辩称，我没有多支取花东旺的工程款。我也没有在花东旺所述的商店欠款，花东旺所称为我代还商店欠款8800元的事实不成立。请求法院驳回花东旺的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，花东旺与赵辉签订了《建房合同》，约定由赵辉以包工不包料的方式承建花东旺位于北京市延庆区×镇×村×号的房屋。协议约定每平方米450元，以建房面积计算。花东旺于2017年9月16日、10月25日、11月20日、2018年5月3日分四次付给赵辉45000元建房款。赵辉仅完成一层建房未装修后搁置施工。后高某接手赵辉从花东旺处承揽的工程进行施工，完成的工程量包括花东旺家房屋一层117平方米的装修，二层117平方米盖房加装修，南配房42平方米盖房加装修，约定价格其中一层装修每平方米150元，二层和南配房每平方米400元。高某因工程欠款问题，将赵辉和花东旺诉至河北省唐县人民法院（以下简称唐县法院），经唐县法院和河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）一、二审判决确认，花东旺支付高某劳务费27150元，并已履行完毕。2020年1月7日，花东旺诉至本院，要求赵辉返还多支付的建房款18700元。庭审过程中，花东旺出示唐县法院和保定中院民事判决书、保定中院询问笔录等，证明赵辉完成的工程量为117平方米一层房屋建设，进而证明赵辉完成的工程量为（450-150）元×117平方米=31500元，因此多支付工程款9900元。赵辉对此证明目的不予认可，认为上述证据不能证明花东旺多支付工程款的事实。庭后，本院邀请专家辅助人到现场实地测量数据并与花东旺电话确认赵辉完成工程的内容，经专家辅助人评估赵辉完成的工程量为43022元。花东旺认可现场勘验笔录及勘验数据，不认可评估意见作为赵辉完成工程量的依据，认为合同进行了变更，是三方确定的单价，应以原合同单价450元每平方米减去每平方米装修单价150元，即以300元每平方米为单价计算赵辉的完成工程量，并认为该事实已经生效判决确认。经本院核实，上述证据中无法证实赵辉完成的工程量应按300元每平米单价计算，且以该单价计算工程量会与事实不符，有失公平，因此对于花东旺的上述反驳意见，本院不予采信。庭审中，花东旺出示收据、书面证言等证明花东旺代赵辉偿还北京×综合商店欠款8800元的事实。赵辉予以否认。经本院核实，收据中显示为方某结账与书面证言相矛盾，且无其他证据予以证实赵辉欠款的事实，故对上述证据，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中花东旺与赵辉经协商签订了《建房合同》，约定由赵辉为花东旺以包工不包料的方式建设农房，系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。花东旺依约履行了付款义务，赵辉亦组织人进行了部分施工，后赵辉搁置施工。之后合同变更，由案外人高某接手赵辉未完成的工程量。经本院邀请专家辅助人评估赵辉完成的工程量为43022元，花东旺多支付了部分工程款。故花东旺要求赵辉返还多支付的工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于返还数额，本院参考专家辅助人的评估意见酌定为2000元。关于花东旺要求赵辉返还代为偿还的欠款8800元的诉讼请求，因未提交充分证据予以证明，且与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵辉于本判决生效后七日内返还花东旺多付工程款2000元；二、驳回花东旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由花东旺负担120元（已交纳）；由赵辉负担14元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 马家欣二〇二〇年十二月三十日法官助理 于海旭书 记 员 昝 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69885号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广海。委托诉讼代理人：顾天豪。被申请人：辰溪县教育局，住所地湖南省怀化市。被申请人：湖南大洋软件技术有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：曾剑锋，男，1956年07月09日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人辰溪县教育局、湖南大洋软件技术有限公司、曾剑锋融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人辰溪县教育局、湖南大洋软件技术有限公司、曾剑锋的银行存款人民币3,776,081.96元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辰溪县教育局、湖南大洋软件技术有限公司、曾剑锋的银行存款人民币3,776,081.96元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  我见过二〇二〇年九月十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初213号 原告：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：吴守华，男，1964年8月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告侯玉倩与被告吴守华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初213号 原告：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告：吴守华，男，1964年8月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告侯玉倩与被告吴守华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告侯玉倩的委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告吴守华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯玉倩向本院提出诉讼请求：责令被告吴守华履行借款合同归还原告借款本金80万元及利息（利息自2014年10月13日起至本金还清之日止，月利率按2%计算)。事实与理由：2014年6月14日，被告吴守华向原告侯玉倩借款80万元。借款后，被告吴守华将利息结算至2014年10月13日，没有归还本金。2016年2月28日，经原被告协商，重新签订了借款80万元手续。之后，被告未给付原告该80万元本金，且2014年10月13日至今，利息被告一直也没有给付原告，故起诉至法院。 被告吴守华未到庭举证答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告吴守华向原告侯玉倩借款80万元，当日原告通过银行转账的方式向被告账户分四笔转入80万元。借款后，双方于2016年2月28日签订借款合同，合同约定借款金额80万元，借款期限自2016年2月28日至2016年3月27日。2016年2月28日，被告吴守华给原告出具借条。借款合同和借条中均有被告吴守华的签字并摁手印。庭审中，原告代理人陈述在2014年6月14日借款之后被告归还过4个月的利息，4个月的利息是按月利率2分计算；2016年2月28日签订借款合同之后未归还过借款本息。 以上事实有原告诉状、原被告身份证复印件、借款合同、借条、四笔转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条上有被告吴守华的签名及按手印，且原告提交转账凭证显示原告向被告账户转入80万元，被告未提供证据予以反驳，故本院对于上述证据的真实性予以采信。原告提交证据证实2014年6月14日借款80万元给被告吴守华，但未提交证据证实2014年6月14日到2016年2月27日双方约定了借款利息，故对于原告诉状中主张的2014年10月13日到2016年2月27日的利息，本院不予支持。 原告提交的借款合同中约定借款金额80万元，借款期限自2016年2月28日至2016年3月27日。同时合同中约定借款利率2‰/月，借款利息总额为16000元；每月利息为16000元。庭审中，原告代理人陈述借款利息为月息2分。结合借款合同全文以及民间借贷中的交易习惯，本院认定月利息为16000元，即月利率2％。上述借款到期后，被告吴守华未按时归还借款，已经构成违约。借款合同上约定月息16000元，因该约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，故对于原告主张的借款期限内利率和逾期利率按照年利率15.4%计算，利息自2016年2月28日起至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴守华于本判决生效之日起十日内偿还原告侯玉倩借款本金80万元及利息（利息自2016年2月28日起至本金还清之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告侯玉倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告吴守华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  国景芳 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  朱海玲 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  石玉茹 书 记 员  白 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16610号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被告：任祜奇，男，1982年1月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海盛禹典当有限公司与被告任祜奇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于印发的通知》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。本裁定自即日起生效。审判员  诸建英二〇二〇年九月七日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16609号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被告：戴光临，男，1982年3月21日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告上海盛禹典当有限公司与被告戴光临典当合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于印发的通知》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。本裁定自即日起生效。审判员  诸建英二〇二〇年九月七日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16610号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。委托诉讼代理人：黄汉昌。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被告：任祜奇，男，1982年1月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海盛禹典当有限公司(下称“盛禹公司”)与被告任祜奇借款纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序；后因被告任祜奇下落不明，本院依法转为普通程序向被告公告送达民事诉状副本等，并依照《最高人民法院关于印发的通知》第十六条之规定，由审判员诸建英独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄汉昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛禹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)110,000元；2、请求判令被告支付原告逾期违约金(以借款本金110,000元为基数，自2018年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付律师费8,500元；4、请求判令如被告到期未履行上述第1至第3项付款义务的，则原告有权在上述第1至第3项债权范围内以被告所有的车牌号为沪A6XXXX的别克牌车辆一辆折价或者申请以拍卖、变卖的价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。被告任祜奇未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年8月15日，原、被告签订了《汽车质押借款合同》，约定：被告向原告借款110,000元，月综合费率为2.5%，借款期限自2018年8月15日至2018年11月14日；还款方式为先息后本，付息日为按首笔贷款发放日推算的每月的对应日的前一日，到期还本，借款到期日为最后还款日。被告偿还借款本息时，按月归还当期借款综合费，到期一次性归还借款本金，利随本清。同时，被告以车牌号为沪A6XXXX、车架号为LSGUD84X9CE018567的别克牌车辆质押给原告，作为上述借款之担保。质押物担保期限为自本合同生效之日起至本合同项下本息全部还清为止，质押物担保范围为本合同项下借款本金、综合费、利息、违约金(逾期违约金)、损害赔偿金、因乙方未能如约履行本合同导致甲方可能发生的律师费等一切费用。逾期违约金按天计算，按借款金额每日千分之五计算。如被告不能按时还款，原告有权按照但不限于双方约定的协议价依法拍卖、变卖、质押物抵债等合法方式处分质押物，所得款项不足以弥补合同项下全部债务的，原告继续对被告行使追索权。此外，双方签订《借款方违约条款确认书》一份，约定被告不按约还款或因被告原因导致联系不上，属于被告违约，原告有权取回质押车辆。同日，原、被告出具《还款计划书》一份，明确月还款额为综合费2,750元；如未及时还款按本金的千分之五一天收取滞纳金。上述协议签订后，原告按约于2018年8月15日汇入被告指定账户110,000元，并办理了质押登记。同日，被告借用涉案车辆并出具用车申请书及承诺书。嗣后，被告仅支付了8,250元后未再还本付息。原告为本案诉讼支出律师费8,500元。以上事实，有原告提供的《汽车质押借款合同》、《借款方违约条款确认书》、机动车登记证书、行驶证、还款计划书、银行业务回单、《专项法律服务委托合同》、律师费转账凭证及发票以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订《汽车质押借款合同》，约定被告以车辆质押作为担保方式向原告借款。现原告按约给付了借款本金，被告未能按约还款，显属违约。原告根据《汽车质押借款合同》的约定有权要求被告归还全部借款本金，并偿付违约金损失，原告自行下调违约金计算标准，本院予以确认。关于原告诉请要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告提供担保的车辆已经办理质押登记，原告有权在上述债权范围内就被告所有的车牌号为沪A6XXXX、车架号为LSGUD84X9CE018567的别克牌车辆行使质权。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告任祜奇应于本判决生效后十日内归还原告上海盛禹典当有限公司借款本金人民币110,000元；二、被告任祜奇应于本判决生效后十日内给付原告上海盛禹典当有限公司自2018年11月15日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以人民币110,000元为基数，按年利率24%计算)；三、被告任祜奇应于本判决生效后十日内给付原告上海盛禹典当有限公司律师费人民币8,500元；四、如被告任祜奇届时不履行上述第一至第三项付款义务，则原告上海盛禹典当有限公司有权自上述第一至第三项范围内就被告任祜奇所有的车牌号为沪A6XXXX、车架号为LSGUD84X9CE018567的别克牌车辆一辆折价或者申请以拍卖、变卖的价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述一至三项债权数额的部分归被告任祜奇所有，不足部分由被告任祜奇继续清偿。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,670元，由被告任祜奇负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十一四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11840号原告：瞿某某，男，1979年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：徐某某，女，1975年5月11日生，住上海市奉贤区。原告瞿某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要补充证据材料，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  盛庆二〇二〇年九月三十日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11840号原告：瞿某某，男，1979年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：徐某某，女，1975年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告瞿某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林吉忠到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告所生三个女儿随原告共同生活；2、判令被告从2015年1月1日起支付三个女儿生活费各人民币(以下币种同)1,000元，至每个女儿18周岁止。在案件审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决原、被告所生次女瞿乐怡、小女瞿欣怡随原告共同生活；2、判令被告自判决生效之日起支付两个女儿生活费各1,000元，至每个女儿18周岁止。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因家庭琐事经常争吵，致感情破裂，于2014年11月25日协议离婚。约定，双方所生三个女儿，长女瞿静怡、次女瞿乐怡、小女瞿欣怡均随被告共同生活，由原告支付三个女儿生活费每月2,400元。离婚后，三个女儿一直随原告共同生活，生活及读书等相关费用均由原告承担，原告父母看到儿子负担重，两老用养老金帮助抚养，并帮助照顾。被告实际不抚养，也不支付费用。现原告为了女儿生活更便利，遂诉至法院。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原告瞿某某与被告徐某某原为夫妻，二人于2002年9月14日生育大女儿瞿静怡，于2005年12月25日生育二女儿瞿乐怡(曾用名瞿思怡)，于2007年8月5日生育三女儿瞿欣怡。2014年11月25日，原、被告于奉贤区民政局登记离婚，并约定：原被告所生三个女儿随女方共同生活，抚养费2,400元等内容。原、被告离婚后，女儿瞿乐怡、瞿欣怡实际随原告共同生活至今。在审理中，经本院向原、被告女儿瞿乐怡、瞿欣怡征询意见，瞿乐怡、瞿欣怡均表示：父母离婚后自己随父亲、爷爷、奶奶生活在一起至今，今后愿意同父亲共同生活。以上事实由当事人的陈述以及原、被告身份证复印件、离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、对瞿乐怡、瞿欣怡的谈话笔录、户籍材料等证据予以佐证，经庭审核实，均真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认。本院于庭后组织原、被告进行调解，因被告未到庭，致调解未成。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双发抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告自离婚后，双方虽约定女儿随被告共同生活，但实际女儿随原告共同生活至今；本院认为原、被告女儿已随原告生活较长时间，原告诉请变更抚养关系并未改变女儿生活环境，对女儿的生活照顾更为有利。且在审理中瞿乐怡、瞿欣怡表示愿意随原告共同生活；本院认为瞿乐怡、瞿欣怡具有一定的认知能力和判断能力，对于其意见，原被告应给予尊重。基于本案的实际情况，本院认为瞿乐怡、瞿欣怡随原告共同生活相比随被告共同生活更为有利于其成长，原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告应当承担女儿的抚养费，抚养费的标准本院考虑女儿的生活学习需要及本案的情况，酌情确定为每月800元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告瞿某某与被告徐某某所生女儿瞿乐怡(2005年12月25日生)自本判决生效之日起随原告瞿某某共同生活；二、原告瞿某某与被告徐某某所生女儿瞿欣怡(2007年8月5日)自本判决生效之日起随原告瞿某某共同生活；三、被告徐某某自本判决生效之日起每月支付女儿瞿乐怡生活费800元至瞿乐怡年满十八周岁止；四、被告徐某某自本判决生效之日起每月支付女儿瞿欣怡生活费800至瞿欣怡年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年十二月二十八日书记员 周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13758号原告：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区气象台路48号，统一社会信用代码9112010380329118XA。负责人：郭菲，行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建媛，天津益清律师事务所实习律师。被告：徐佰胜，男，1986年2月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：桑瑞娜，女，1995年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行诉被告徐佰胜、桑瑞娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王成鑫审 判 员  牛卫锋人民陪审员  袁贵玲二〇二〇年九月十七日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18141号原告：潘景，男，1989年10月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：茅嘉胤，上海市世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅传龙，上海市世通律师事务所律师。被告：上海同锦房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张扬。原告潘景起诉被告上海同锦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，需转为普通程序(独任制)审理进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赖维娜二〇二〇年九月二十四日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1476号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC-5层。主要负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：马利，男。被告：孙明晶，男，1969年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：高阳，男，住天津市南开区。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司与被告孙明晶、高阳、天安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案起诉时被告孙明晶、高阳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  武密芬二〇二〇年九月七日书 记 员  樊姗姗
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初874号原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行。住所地陕西省商洛市商州区名人街广电大楼下。负责人：张建强，行长。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。被告：梁万华，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行与被告梁万华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员金三喜担任审判长，与人民陪审员王立祥、李刚振组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金三喜人民陪审员  王立祥人民陪审员  李刚振二〇二〇年六月十六日书 记 员  王译曼1
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1476号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC-5层。主要负责人：赵瑜涛，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女。被告：孙明晶，男，1969年9月6日出生，住天津市河西区。被告：高阳，男，住天津市南开区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。主要负责人：王国良，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司与被告孙明晶、高阳、天安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼，被告孙明晶、高阳经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告保险金7000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，王晶驾驶津ＭＥ××××号小汽车，在河西区××别墅小区内，与孙明晶驾驶的津ＢＥ××××号小汽车发生碰撞，造成双方车辆受损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，王晶、孙明晶负事故同等责任。津ＭＥ××××号车在原告处投保车辆损失险，事故发生后，王晶修车支付维修费12000元，向原告申请索赔，原告赔付了上述损失。现依法向被告提出追偿，要求被告承担赔偿责任，请判如所请。孙明晶、高阳未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故的真实性及责任认定没有异议，但就交强险应该承担的2000元，已经给付高阳。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，王晶驾驶津ＭＥ××××号小汽车，在河西区××别墅小区内，与孙明晶驾驶的津ＢＥ××××号小汽车发生碰撞，造成双方车辆受损。经双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心协商，王晶、孙明晶负事故同等责任。津ＭＥ××××号车登记在王晶名下，在原告处投保车辆损失险。事故发生后，孙明晶没有赔偿津ＭＥ××××号车辆损失，车辆在天津市西青区九宝航汽车维修中心维修，王晶支付维修费12000元。王晶向原告申请索赔，原告赔付了上述损失。津ＢＥ××××号车登记在高阳名下，在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告作为保险公司，在向其被保险人赔偿保险金后，有权向责任方追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内先行赔付原告2000元，剩余部分损失，按事故责任责任比例由被告孙明晶负担，即孙明晶赔偿原告5000元（10000×50%）。原告主张事故车主高晶承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于被告天安财产保险股份有限公司天津分公司提出的已经向被保险人赔付2000元，无需再行赔付的意见，因交强险赔付的对象为受损第三方，在责任人没有赔付第三者损失时，交强险公司即向责任方赔付，不符合相关法律规定，故对被告保险公司的抗辩意见，不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿2000元，被告孙明晶赔偿5000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司保险赔偿金2000元（于本判决生效后十日内给付）；二、被告孙明晶赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司5000元（于本判决生效后十日内给付）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告孙明晶负担（于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘瑞霞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  樊姗姗
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3437号 原告：明光市医疗保障基金管理中心，住所地明光市祁仓路就业和社会保障服务中心大楼**。统一社会信用代码12341182MB1469237Q。 法定代表人：丁井超，系主任。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：胡仁春，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市医疗保障基金管理中心与被告胡仁春不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告胡仁春下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹 杨
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初874号原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行。住所地陕西省商洛市商州区名人街广电大楼下。负责人：张建强，行长。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。被告：梁万华，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行与被告梁万华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告梁万华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告梁万华偿还原告借款本金113500元，利息7248.29元，罚息14261.72元，共计135010.01元，并支付自2020年3月19日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告通过网上银行与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》及《中国建设银行”快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定由原告为被告提供额度为113500元的借款，该额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定；借款有效期自2017年12月23日至2018年12月23日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率为固定利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款约定的还款日为借款额度到期日；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有），除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。原告于签订借款合同当日向被告放款。被告在借款额度有效期内支用借款113500元，借款期满后，被告未按约定还款。截止2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金113500元，利息7248.29元，罚息14261.72元，本息共计135010.01元，经原告多次催收，被告至今未归还。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告梁万华未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、融易签业务凭证；2、中国建设银行“借贷通”服务协议；3、中国建设银行”快e贷”借款合同》及《中国建设银行”快e贷”借款合同一般条款》；4、中国建设银行贷款资金流向一览表；5、中国建设银行个人贷款对账单；6、中国建设银行催收记录登记表。被告未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6能够相互印证，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认定的本案基本法律事实与原告的陈述一致。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商洛分行与被告梁万华签订中国建设银行”快e贷”借款合同》、《中国建设银行”快e贷”借款合同一般条款》，并发放贷款后，原告与被告之间形成金融借款合同法律关系。原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告梁万华未按合同约定履行支付利息、偿还借款的义务，构成违约，故原告请求被告偿还借款、支付利息罚息，并支付从2020年3月19日起至付清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁万华偿还原告中国建设银行股份有限公司商洛分行借款本金113500元、利息7248.29元、罚息14261.72元，共计135010.01元，并按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准支付自2020年3月19日至贷款清偿之日止的利息、罚息。限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金三喜人民陪审员  王立祥人民陪审员  李刚振二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王译曼1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12133号原告:博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：钱毅湘，董事长。被告：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街17号楼1幢1-2层。法定代表人：陈志泳，董事长。被告：汉能装备科技集团有限公司，住所地北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-1室。法定代表人：林国雄，董事长。本院在审理原告博耳（无锡）电力成套有限公司诉被告北京精诚铂阳光电设备有限公司、汉能装备科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告博耳（无锡）电力成套有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告博耳（无锡）电力成套有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告北京精诚铂阳光电设备有限公司名下中国建设银行北京光华支行的银行存款2500万元；二、冻结被告北京精诚铂阳光电设备有限公司名下中国建设银行北京经济技术开发区支行的银行存款2000万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎成二〇二〇年九月七日书记员  赵家禹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3437号 原告：明光市医疗保障基金管理中心，住所地明光市龙山路广电大楼二楼。统一社会信用代码12341182MB1469237Q。 法定代表人：丁井超，系主任。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：胡仁春，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市医疗保障基金管理中心（以下简称明光医保中心）与被告胡仁春不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明光医保中心的法定代表人丁井超及委托诉讼代理人叶志军到庭参加诉讼，被告胡仁春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 明光医保中心向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告多支付的医疗费报销款11206.32元。事实和理由：被告参加了明光市居民医疗保险。被告2018年7月16日因病住院治疗，2018年8月1日出院，2018年11月16日，结算医疗保险医疗费报销金额为11206.32元。但在通过银行从原告账户付款时，银行实际代发了22412.64元，多付了11206.32元，后经与被告联系，被告没有返还。 胡仁春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡仁春参加了明光市居民医疗保险。2018年7月16日，胡仁春因病住院治疗，共花去医疗费27147.98元，后向明光医保中心申请报销。2018年11月16日，明光医保中心通过审核，确定应当给予胡仁春报销医疗费用11206.32元，并于同年12月3日通过明光农商行网银平台将该报销款汇至胡仁春账户，在支付时由于工作失误，多付了11207.32元，后明光医保中心多次与胡仁春联系退款，但胡仁春一直未予退还。 本院认为：不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失。本案中，明光医保中心当庭提供的《明光市城乡居民医疗保险医疗费报销单》、《医保资金代发清单》等证据，能够证明胡仁春因病治疗应得医疗费报销款为11206.32元，而明光医保中心因工作失误，于2018年12月3日当天向其发放了两笔报销款，分别为11206.32元、11207.32元，胡仁春所获得的超出其应得报销款部分的款项，显属不当得利，应予返还。故对明光医保中心的诉讼请求，本院予以支持。胡仁春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对明光医保中心主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡仁春于本判决生效之日起十日内返还原告明光市医疗保障基金管理中心医疗费报销款11206.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告胡仁春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  陈长齐 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1184号 原告：李盛民，男，1954年6月17日出生，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱立君，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。系原告女婿。 被告：向辉明，女，1959年5月19日，土家族，住湖南省桑植县。 原告李盛民诉被告向辉明房屋买卖合同纠纷一案，原告李盛民于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李盛民委托诉讼代理人明孝道、朱立君，被告向辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李盛民诉称，原告经人介绍于2013年4月19日购买由被告向辉明丈夫方廷国（已故）开发的位于桑植县澧源镇高家坪社区金豪家园对面702商品房一套，面积为118.75平方米，总价格为261250元，并签订了书面购房协议，因在签订协议前被告丈夫方廷国需要办理规划手续和产权证，原告先行支付4万元。本次购房时因方廷国向原告借款60万元，从中抵扣借款所发生的房屋买卖协议，协议签订后由方廷国在抵减房款后开据尚欠30万元的借条。后原告对房屋进行了装修，支付装修款8万余元（包括工人工资），于2013年9月入室居住至今。后原告多次要求被告办理房屋过户手续，但被告总以各种理由搪塞，至今尚未为原告办理相关证书。方廷国病故后原告便向被告向辉明主张权利，被告一反常态，拒不认可购房事实而依法纠纷。后经法院在涉案房屋张贴公告，才知晓原告所购房屋于2013年2月就已向桑植县农商行作了贷款抵押，现桑植县农商行已经申请强制执行，现被告的行为已经严重损害原告的利益，故原告诉至法院，请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的购房协议无效；2、判令被告返还购房款261250元及办证费4万元，房屋装修款8万元，共计381250元；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告向辉明辩称，对此不知情，合同是方廷国签的，被告不知道其有外债。原告当时装修的时候被告去阻止过，原告也没有出示合同，因为方廷国住院，此事就搁置了，后要求原告支付房款，原告一直拒绝支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，原告李盛民与被告向辉明丈夫方庭国（已故）签订《购房协议书》，约定1、由原告购买方庭国开发的金豪家园702室住房一套，房屋总价款261250元；2、方廷国已借李盛民现金陆拾万元整，用已借资金抵购房现金贰拾陆万元整，乙方另付现金给甲方壹仟贰佰伍拾元整；3、方廷国欠李盛民资金叁拾肆万元整，以方廷国写给李盛民借条叁拾万元整和收李盛民女儿（李娟）现金肆万元整。方廷国出具的叁拾万的借条原告未向法庭提交。后因被告迟迟未给原告办理过户手续，原告诉至法院。 另查明：2013年3月2日，被告向辉明儿子方杰向湖南桑植农村商业银行股份有限公司申请贷款40万元，将本案涉案房屋作为抵押，其与湖南桑植农村商业银行股份有限公司已于2018年12月3日就40万贷款达成调解协议，现无力支付调解协议确定的给付义务，湖南桑植农村商业银行股份有限公司已经申请对本案涉案房屋进行司法拍卖。2013年9月原告搬入涉案房屋居住至今。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中原告李盛民与被告向辉明丈夫方廷国签订的《购房协议书》，系双方真实意思表示，有双方的签字捺印，依法成立生效。现方廷国去世，被告向辉明作为其法定继承人，依照《继承法》第三十二条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”享受该合同所约定的权利，履行该合同所约定的义务。本案中方廷国以以房抵债的形式，将房屋实际交付原告使用多年，并收取原告支付的用于办理规划的费用4万元，现涉案房屋已被湖南桑植农村商业银行股份有限公司申请司法拍卖，原告无法取得涉案房屋所有权，导致原告的合同目的无法实现，依法应当解除合同，被告承担违约责任，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现原告按照《购房协议书》要求被告返还购房款261250元及办证费4万元，有生效合同约定，应予支持。房屋装修款8万元，因未提交证据予以证实，且已经搬入房屋居住7年多，参照当地行业标准及折旧率后，酌情认定2万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告李盛民与被告向辉明丈夫方廷国（已故）签订的《购房协议书》； 二、被告向辉明于判决生效后十日内退还原告李盛民购房款261250元和过户费40000元，赔偿原告装修款20000元，以上共计321250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3509元（已减半收取），由被告向辉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  谷 川 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初874号原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行。住所地陕西省商洛市商州区名人街广电大楼下。负责人：张建强，行长。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。被告：梁万华，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行与被告梁万华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员金三喜担任审判长，与人民陪审员王立祥、李刚振组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金三喜人民陪审员  王立祥人民陪审员  李刚振二〇二〇年六月十六日书 记 员  王译曼1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26937号原告：上海长橙智能科技有限公司(原企业名称为上海长橙实业有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。被告：上海柠檬树建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢劲松。被告：深圳柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陶家金。原告上海长橙智能科技有限公司与被告上海柠檬树建筑装饰工程有限公司、深圳柠檬树装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海长橙智能科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告深圳柠檬树装饰设计工程有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海长橙智能科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海长橙智能科技有限公司撤回对深圳柠檬树装饰设计工程有限公司的起诉。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年九月八日法官助理 王芃芃书 记 员 宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1684号原告：陈定树，男，汉族，住福建省东山县。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。在本院审理原告陈定树与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请财产保全，请求对两被告所属的“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续，并要求两被告提供人民币55000元的担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告陈定树的财产保全申请；二、自即日起对“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币55000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月十六日法官 助理  王腾宇书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5230号原告：上海怡樊装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：万学艳，执行董事。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。被告：上海汉堃智能化科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：祝传占，总经理。委托诉讼代理人：王昭智，北京都(上海)律师事务所律师。原告上海怡樊装饰工程有限公司与被告上海汉堃智能化科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张廷奎独任审理。审判员  张廷奎二〇二〇年九月三日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4248号原告：毛平艳,女,1995年1月5日生,汉族，住上海市松江区。原告：马冬冬,男,1986年4月22日生,汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳玲,上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅,上海市志致远律师事务所律师。被告：朱青,男,1978年10月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：塑金电子(上海)有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明,总经理。被告：上海易家缘超市有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：汪斌,经理。委托诉讼代理人：朱国勇,男,公司股东。第三人：上海霞山商贸有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：汪斌,职务不详。原告朱星根与被告朱青、塑金电子(上海)有限公司、上海易家缘超市有限公司、第三人上海霞山商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为,因本案系群体性纠纷,且案情复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  姚道林二〇二〇年九月十一日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件,不适用简易程序:……(七)其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂,需要转为普通程序审理的,应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7820号原告：临泉县青林机械租赁有限公司，统一社会代码91341221MA2NU5RC90(1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县单桥镇梁塘村委会韦单路中段路北前河南庄。法定代表人:柳青，该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所律师。被告：李要彬，男，1988年11月20日生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告临泉县青林机械租赁有限公司与被告李要彬租赁合同纠纷一案，因被告李要彬下落不明，联系不到，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告临泉县青林机械租赁有限公司与被告李要彬租赁合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  马吉中人民陪审员  闫兴丽人民陪审员  顾东杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  李鑫宝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16394号原告：上海华瞻商业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许华芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵紫日，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，上海申有律师事务所律师。被告：上海可饰网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海华瞻商业经营管理有限公司与被告上海可饰网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于印发的通知》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  梁滨凤人民陪审员  高 贤人民陪审员  支浩明二〇二〇年九月一日书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7820号 原告：临泉县青林机械租赁有限公司，统一社会代码91341221MA2NU5RC90(1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县单桥镇梁塘村委会韦单路中段路北前河南庄。 法定代表人:柳青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所律师。 被告：李要彬，男，1988年11月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县青林机械租赁有限公司（以下简称青林租赁公司）与被告李要彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告青林租赁公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告李要彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告青林租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告一个完整的移动住人集装箱；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做移动住人集装箱租赁业务，被告因在田桥加油站对面方庙做生意，于2018年10月14日与原告达成租赁协议，原告将一个集装箱租赁给被告使用，租赁期限为无期限，每月租金180元，每4个月交一次租金，押金3000元，租金直接从押金中扣。并约定由原告把集装箱运到被告指定的地点。起诉前原告向被告索要租金，已找不到被告，集装箱也不知去向，原告采取一切办法联系被告未果原告，无奈诉致法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李要彬未到庭，亦未提供证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，原告青林租赁公司与被告李要彬签订移动集装箱租赁合同，出租期自2018年10月14日起至无期限（每4个月准时交一次租金），每月租金180元，押金3000元，租金直接从押金中扣。原告向被告索要租金，已找不到被告，集装箱也不知去向，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》规定“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告青林租赁公司作为涉案移动集装箱的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李要彬应将涉案移动集装箱予以返还。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下： 被告李要彬于判决生效之日起十五日内返还原告临泉县青林机械租赁有限公司移动集装箱一个： 案件受理费80元，由被告李要彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马吉中 人民陪审员  顾东杰 人民陪审员  闫兴丽 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李家俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16394号原告：上海华瞻商业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：赵紫日，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，上海申有律师事务所律师。被告：上海可饰网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海华瞻商业经营管理有限公司(以下简称华瞻公司)与被告上海可饰网络科技有限公司(以下简称可饰公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序；后因被告可饰公司下落不明，本院依法转为普通程序向被告公告送达民事诉状副本等，并依照《最高人民法院关于印发的通知》第十六条之规定，于2020年12月7日由审判员梁滨凤独任公开开庭进行了审理。原告华瞻公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告可饰公司经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告华瞻公司向本院提出诉讼请求：要求被告可饰公司支付2018年3月15日至2018年7月20日止综合物业服务费(以下简称物业费)人民币(以下币种同)182,214元(按43,384.32元/月计算)。事实与理由：原告受上海宝龙康骏房地产开发有限公司(以下简称宝龙公司)委托为嘉定宝龙城市广场提供物业管理服务。被告承租了嘉定宝龙城市广场1号楼第2层编号为S1-1F-415-2、S1-1F-421-2、S1-1F-425-2、S1-1F-427-2、S1-1F-429-2、M1-2F-282、M1-2F-283、M1-2F-285、M1-2F-299、M1-2F-2100、M1-2F-2101的商铺共11间,租赁面积暂计为1,549.44平方米。物业费为28元/月，计每月物业费为43,384.32元。2018年3月被告与宝龙公司协商确定，双方的租赁合同于2018年3月14日终止。但被告未按双方的约定履行交还商铺等义务，直至2018年7月20日宝龙公司自行收回商铺。但被告一直未支付上述期间的物业费，原告多次催款未果，故诉至法院。被告可饰公司未作答辩。经审理查明，2016年12月2日被告可饰公司(承租方，乙方)与宝龙公司(出租方，甲方)签订了《宝龙城市广场商铺租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于上海市阿克苏路XXX号的嘉定宝龙城市广场1号楼第2层的编号为为S1-1F-415-2、S1-1F-421-2、S1-1F-425-2、S1-1F-427-2、S1-1F-429-2、M1-2F-282、M1-2F-283、M1-2F-285、M1-2F-299、M1-2F-2100、M1-2F-2101的商铺共11间,租赁面积暂计为1,549.44平方米。合同第2条约定，该广场由原告华瞻公司进行统一的物业管理服务，华瞻公司有权援引本合同项下有关商业物业服务约定或《宝龙广场/商业街商业管理公约》直接向乙方(被告)主张权利;合同第5.1条约定，物业费收费标准为每平方米28元/月，计每月物业费为43,384.32元；合同5.3条规定，物业费应按自然月度为一期支付，如应付的首期或末期为非完整自然月度的，则按当期实际月数或及实际天数支付。日综合服务费=当月标准综合物业服务费/当月日历天数。被告应于每个自然月度末的10日之前支付下一个自然月度的物业费。合同20.7条规定，自本合同解除或终止之日起，若乙方(被告)未在交还期内撤离并返还租赁场所且未经甲方书面同意继续占用租赁场所的，乙方除应支付占用费外，还应向物业管理公司支付占用期间的综合服务费。2018年3月被告可饰公司与宝龙公司经协商确定，租赁合同于2018年3月14日终止，因可饰公司未能按约返还系争商铺及注销执照，宝龙公司向嘉定区人民法院提起民事诉讼，法院经审理，作出(2019)沪0114民初6062号判决，确认系争商铺已于2018年7月20日返还出租方宝龙公司。该判决作出后，被告可饰公司提出上诉，第二中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。但被告可饰公司一直未支付原告占用商铺期间的物业费。以上事实，有宝龙城市广场主力店租赁合同、(2019)沪0114民初6062号民事判决书、(2020)沪02民终4819号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告依据宝龙公司与被告签订的租赁合同对被告承租的商铺提供综合管理服务，且合同约定原告有权直接向被告主张权利。现被告与宝龙公司间的租赁合同已依法解除，现原告要求被告支付租赁合同解除后至实际收回商铺之日止物业费的诉请，依法有据，本院应予支持，物业费金额应为18,1934.09元。审理中，被告可饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海可饰网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瞻商业经营管理有限公司2018年3月15日至2018年7月20日止综合物业服务费人民币18,1934.09元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,944元，由被告上海可饰网络科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年十二月七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2899号 原告：马某，群众，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：宁夏得一置业有限公司。 法定代表人：丁某。 原告马某与被告宁夏得一置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董 琳 审 判 员  王 俊 人民陪审员  张红来 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马 雯 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1677号原告：郑平，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。在本院审理原告郑平与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请财产保全，请求对两被告所属的“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续，并要求两被告提供人民币60000元的担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告郑平的财产保全申请；二、自即日起对“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币60000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月十六日法官 助理  王腾宇书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2899号 原告：马某，男，1977年6月15日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：宁夏得一置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：丁国兵，系该公司总经理。 原告马某与被告宁夏得一置业有限公司（以下简称得一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因被告得一公司下落不明，本案依法转入普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告得一公司经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退还房屋款5万元；2.请求依法判令被告按照约定支付原告2016年8月26日至2019年8月26日期间的房屋经营收益13500元。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订《房屋认购合同》及《房屋委托经营合同》，约定原告购买被告公司开发的商品房，委托被告经营并支付固定回报，交房期限为2016年12月31日前。合同签订后，原告支付被告购房款5万元。约定交房期限届满后，被告未向原告交付房屋，经原告多次催要，被告于2018年10月14日和原告签订退房协议，约定被告于2019年8月31日前退还原告购房款并支付经营收益。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求维护其合法权利。 被告得一公司未派员出庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《房屋认购合同》一份、《房屋委托经营合同》一份、收据一份、《闽宁新镇B08地块（清真美食街）退房协议书》一份，经质证，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月26日，原、被告签订《房屋认购合同》（合同登记号为WJ-NX2016-107）及其附件，合同约定：原告购买被告得一公司开发的位于永宁县闽宁镇南平路闽宁生活文化广场（暂定名）4幢2层5、6号房，房屋建筑面积共54平方米，总价款为9.8万元；付款方式为分期付款，首付5万元，余款分期三年，每年1.6万元，三年付清；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付涉案商品房；出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。当天，原、被告签订《房屋委托经营合同》及其附件，合同约定：原告将涉案房屋经营管理的一切事项委托给被告，被告有权以自己的名义从事房屋经营管理的一切活动，在充分保证原告收益不受影响的前提下，原告同意被告以自己的名义将涉案房屋对外租赁，与第三方签署租赁合同；被告对房屋经营结果负责，经营结果不影响原告委托收益；被告按年支付原告收益，收益支付形式为货币或电子货币转账，合同签订日起满一年后的三个工作日支付上一年的收益（到期如遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日办理）；委托经营收益第一年为原告认购额的8%，即7840元；第二年为原告认购额的9%，即8820元；第三年为认购额的10%，即9800元；合同签订后36个月内，双方不得以任何理由解除合同；合同签订满36个月后，原告可以选择由被告以不低于原告购买价的110%回购涉案房屋，原告选择回购的，被告无权拒绝，双方签订回购协议，委托经营合同终止；合同签订满36个月后，原告不选择由被告回购的，可以继续委托被告经营管理，双方另行签订委托经营管理协议，原告也可自行经营涉案房屋或将涉案房屋另行出售，需要被告配合的，被告应予以配合；同时合同还约定了违约责任。合同签订当日，原告向被告支付5万元购房款。2016年12月31日，被告未按照约定向原告交付涉案房屋。2018年10月14日，原、被告经协商一致，签订《闽宁新镇B08地块（清真美食街）退房协议书》，协议约定：自本协议签订之日起，原、被告签订的编号为WJ-NX2016-107的《房屋认购合同》、《房屋委托经营合同》双方自愿解除，不再履行；原告于本协议签订之日将《房屋认购合同》、《房屋委托经营合同》及购房收据等原件交给被告，原告所购房屋（未装修、未使用）由被告另行处理；双方在办理完退房手续后，被告必须在2019年8月31日前将原告已付购房款和《房屋委托经营合同》约定收益（按照原告实际交款总额乘以约定回报率第一年8%、第二年9%、第三年10%）支付给原告，如被告不能按期退款，则原告仍然享有主张《房屋认购合同》和《房屋委托经营合同》的权利。 本院认为，原、被告签订的《闽宁新镇B08地块（清真美食街）退房协议书》意思表示真实，不违反法律规定，系有效合同，双方应遵照执行。被告应按照协议约定向原告返还购房款5万元并支付房屋经营收益13500元，逾期未付，已构成违约。故原告要求被告退还其购房款5万元及支付房屋经营收益13500元的主张，本院予以支持。被告得一公司经本院合法传唤未派员出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏得一置业有限公司于本判决生效后二十日内返还原告马某购房款5万元； 二、被告宁夏得一置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告马某经营收益13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，公告费600元，由宁夏得一置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  董 琳 审 判 员  王 俊 人民陪审员  张红来 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  马 雯 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13176号申请人：熊楚红，女，1973年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：顾金秀，女，1965年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：孙士良，男，1961年8月21日出生，汉族，住同上。被申请人：高飞，男，1988年10月31日出生，汉族，住同上。申请人熊楚红与被申请人顾金秀、孙士良、高飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，申请依法查封或冻结被申请人相当于253,510元的银行存款或其它等值财产，并已由申请人熊楚红以其名下的浙江省嘉兴市南湖区长水街道嘉南美地2幢1903室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人顾金秀、孙士良、高飞名下的银行存款人民币253,510元或查封、扣押其名下同等价值的财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)；二、查封申请人熊楚红名下的浙江省嘉兴市南湖区长水街道嘉南美地2幢1903室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚二〇二〇年九月十四日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1851号 原告：王艳辉，男，1993年10月5日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：窦落村，男，1970年5月12日生，汉族，住盐山县。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051. 法定代表人：师如军，任董事长职务。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁北湖升级旅游度假区新城发展大厦B座1楼。 负责人：吕培立，任经理职务。 王艳辉与安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中爽汽车服务有限公司、窦落村机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王艳辉于2020年9月22日向本院提出撤回对安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳辉撤诉。 审判员  朱新新 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 贺
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1851号 原告：王艳辉，男，1993年10月5日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：窦落村，男，1970年5月12日生，汉族，住盐山县。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051. 法定代表人：师如军，任董事长职务。 委托诉讼代理人：李军平，男，1990年4月14日生，汉族，住石家庄市灵寿县，公司员工。 委托诉讼代理人：刘英杰，男，1995年12月4日生，汉族，住山东省陵县，公司员工。 原告王艳辉与被告中爽汽车服务有限公司（以下简称中爽汽车公司）、窦落村机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉之委托诉讼代理人李大超，被告中爽汽车服务有限公司之委托诉讼代理人李军平、刘英杰到庭参加诉讼，被告窦落村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失63047元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，窦落村驾驶鲁Ｈ×××××号车在行驶至沧州市盐山县处时与王艳辉驾驶的冀Ｊ05Ｃ02号车发生交通事故，经盐山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定窦落村承担本次事故的全部责任，原告无责任。经核实鲁Ｈ×××××号车在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险一份，在中爽汽车服务有限公司投保商业三者险100万并投保不计免赔。 中爽汽车服务有限公司辩称，被告窦落村在我公司投保商业统筹100万元并投保不计免赔，对事故发生经过和事故认定均无异议，我公司同意赔付。 窦落村未作答辩。 原告王艳辉围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：事故认定书一份，原告的行驶证复印件一份，中爽汽车服务有限公司的统筹保单一份，被告窦落村的驾驶证及从业资格证复印件一份，评估报告一份，评估费发票一张，施救费发票一张。 被告中爽汽车公司针对原告提交的证据质证意见为，对原告提交的证据均无异议，我方主张按原告方车的商业险保单中实际车损险的数额进行赔付。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，窦落村驾驶鲁Ｈ×××××号车在行驶至沧州市盐山县处时与王艳辉驾驶的冀Ｊ05Ｃ02号车发生交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告窦落村承担本次事故的全部责任，原告王艳辉无责任。 事故发生后，原告驾驶的车辆经河北得正保险公估有限公司鉴定车辆损失为60247.8元，原告为此支出公估费3600元。事故发生后，原告王艳辉支出施救费1200元。 另查明，鲁Ｈ×××××号车在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险一份，在中爽汽车服务有限公司投保机动车第三者责任统筹100万，统筹期限自2020年1月7日至2021年1月6日。事故发生后，安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告王艳辉2000元。 本院认为，被告窦落村驾驶在被告中爽汽车公司投保商业三者统筹100万元的车辆与原告王艳辉驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队认定被告窦落村负全部责任，故对原告王艳辉因该事故造成的损失，应由被告中爽汽车公司在商业统筹范围内进行赔付。 原告王艳辉因本次事故造成的损失有：车损60247.8元，公估费3600元，施救费1200元，以上共计65047.8元，扣除安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司交强险赔付2000元，剩余63047.8元，被告中爽汽车公司应予赔偿。原告诉讼请求数额要求赔偿63047元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中爽汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内在商业统筹限额内赔偿原告王艳辉车辆损失、公估费、施救费共计63047元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告中爽汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19035号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢24层03室。法定代表人：王明礼，公司董事长。委托代理人：郝肖赞、邓勤燕，上海瀛东律师事务所律师。被告：沈春玲，女，1979年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司与被告沈春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于印发的通知》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  江爱国审 判 员  诸建英人民陪审员  高 贤二〇二〇年九月十八日书 记 员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19035号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢21层05-06室。法定代表人：王明礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝肖赞、孙艺伟，上海瀛东律师事务所律师。被告：沈春玲，女，1979年11月9日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市嘉定区。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司(以下简称保利物业)与被告沈春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序；后因被告沈春玲下落不明，本院依法转为普通程序向被告公告送达民事诉状副本等，并依照《最高人民法院关于印发的通知》第十六条第二款之规定，于2020年12月7日由审判员江爱国独任公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人孙艺伟到庭参加诉讼，被告沈春玲经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告保利物业诉请：要求被告沈春玲支付2015年1月1日至2017年1月31日期间的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)17,332.50元及逾期付款违约金1,733.25元。被告沈春玲未作答辩。经审理查明，被告沈春玲系原告提供前期物业管理服务的上海市嘉定区白银路560弄保利星海屿筑小区20号房屋的业主，房屋建筑面积154.06平方米。原告与建设单位上海保利茂佳房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：原告为该小区提供物业服务，商铺及办公用房的物业服务费标准为每月每平方米4.50元；物业管理费按季缴纳，业主应于每季度首月10日前履行缴纳义务，逾期缴纳的按照每日千分之三偿付违约金。被告沈春玲一直拖欠2015年1月1日至2017年1月31日期间的物业服务费人民币17,332.50元不付，经原告多次催收未果，遂涉讼。以上事实，有不动产信息登记表、前期物业服务合同、律师函及邮寄凭证以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与建设单位上海保利茂佳房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力，原告和小区业主理应依约履行合同。原告依约对被告所在的小区提供物业服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及逾期付款违约金的请求依法有据，本院予以支持。被告沈春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司2015年1月1日至2017年1月31日期间的物业服务费人民币17,331.75元；二、被告沈春玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司逾期付款违约金人民币1,733元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费276元，由被告沈春玲负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1527刑初80号 被告人陈婷、冷永强、郭中利犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月18日作出（2020）川1527刑初80号刑事判决书。现发现其中有表述有误，特此补充裁定如下： 原判决书第24页顺数第15行至第18行，即“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2030年5月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。”表述错误； 现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2029年10月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。” 审 判 长  吴 永 审 判 员  陈洪权 人民陪审员  田顺江 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 敏