wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18421号李华姗：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1731号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付46399.36元及利息；二、负担申请执行费596元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民特6号申请人：刘三妞，男，汉族，1948年7月7日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张治权，邢亚林，河南仕起律师事务所律师。被申请人：刘歪，男，汉族，1952年2月10日出生，住洛阳市涧**。代理人：刘根祥，男，汉族，住洛阳市涧**。系被申请人刘歪的侄子。申请人刘三妞申请宣告被申请人刘歪无民事行为能力一案。本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘三妞称，被申请人刘歪于2019年9月20日19时左右发生交通事故，造成左侧颞叶脑挫伤并脑内血肿、弥漫性蛛网膜下腔出血、颅内多发性脑梗塞、右侧锁骨骨折、双肺挫伤等伤情。被申请人刘歪在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗后，现在其生活仍然完全无法自理，已经完全丧失辫认识别人能力。为更好地维护被申请人刘歪的合法权益，申请人刘三妞特提出申请，请求确认被申请人为无民事行为能力人。本案鉴定结果出来后，刘三妞将申请变更为确认被申请人为限制行为能力人。此外，由于被申请人刘歪无配偶子女，请法院综合考虑指定被申请人的哥哥刘三妞为被申请人的监护人。被申请人的代理人刘根祥对刘三妞的申请事项没有异议。经审理查明：刘歪，男，汉族，1952年2月10日出生，住洛阳市××**××辛店镇××坡村××号。2019年9月20日15时20分许，在S318线郑西高铁桥西44米路口处，苗辉辉驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车由东向西行驶，遇刘歪驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至该处，豫Ｃ×××**号小型普通客车左侧前部与无号牌两轮摩托车右侧前部相撞，造成车辆受损、刘歪受伤的道路交通事故。事故发生后，刘歪被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，诊断为：左侧颞叶脑挫伤并脑内血肿、弥漫性蛛网膜下腔出血、颅内多发性脑梗塞等。刘歪经过手术等治疗50天出院，出院时神志清，精神差，言语欠清，对答尚切题。后因生活不能完全自理，丧失辫认能力，其兄刘三妞向本院申请宣告刘歪无民事行为能力。××司法鉴定所对刘歪目前精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2020年7月15日，该鉴定所出具洛精益司鉴所[2020]精鉴字第62号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘歪目前的精神状态为脑外伤所致精神障碍；2、目前限制民事行为能力。另查明，刘歪现在没有配偶子女，其父亲刘秀平、母亲已故，兄弟姊妹三个，姐刘素霞（身份证号）82岁，刘三妞为兄，弟刘金科已去世。庭审中，刘歪的代理人同意由刘三妞作为刘歪的监护人。本院认为，××司法鉴定所出具的洛精益司鉴所[2020]精鉴字第62号《法医精神病司法鉴定意见书》对刘歪目前精神状态及民事行为能力的鉴定意见为：刘歪目前为限制民事行为能力。刘三妞及刘歪的代理人刘根祥对该鉴定意见不持异议，本院予以采信。刘歪的父母亲和弟弟现均已去世，姐姐年岁已高。刘三妞系刘歪的哥哥，具备监护能力，且刘歪的代理人也同意由刘三妞作为刘歪的监护人，故刘三妞的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘歪为限制民事行为能力人；二、指定刘三妞为刘歪的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月六日书记员  程静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18421号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：91401007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李华姗，女，1983年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李华姗银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1731号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人李华姗发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人李华姗名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年12月3日向被执行人李华姗发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人李华姗发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年11月30日、12月2日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年12月3日再次对被执行人李华姗提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李华姗名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日书记员  翟学锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督362号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被申请人：祝贺，男，1987年05月02日出生，汉族，住大庆市让胡路区，申请人于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期D15号楼2单元302（面积：108.91平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人祝贺给付申请人大庆市阳光物业有限公司2018年物业费953.28元，滞纳金953.28元，合计1906.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人祝贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2018年物业费953.28元，滞纳金953.28元，合计1906.56元。申请费17元，由被申请人祝贺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘艳书记员田梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督362号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：祝贺，男，1987年05月02日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人祝贺申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督362号支付令，限令被申请人祝贺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人祝贺下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督362号支付令自行失效。申请费17由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6719号申请人：周学军，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被申请人：房亿禾，男，1993年7月9日出生，汉族，住荥阳市。申请人周学军与被申请人房亿禾民间借贷纠纷一案，申请人周学军于2020年11月7日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人房亿禾名下银行存款650000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房亿禾名下银行存款650000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月二十六日书记员 张傲然
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6719号原告：周学军，男，1974年9月14日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：房亿禾，男，1993年7月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。第三人：张黎明，男，1968年4月10日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张红周，巩义市政通法律服务所法律工作者。原告周学军与被告房亿禾、第三人张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学军及其委托诉讼代理人刘其亮，被告房亿禾及委托诉讼代理人周浩，第三人张黎明的委托诉讼代理人张红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告650000元及利息（利息以650000元为基数，从2016年12月13日起至全部清偿650000元止按年利率24%标准计算利息）。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与第三人张黎明因借款纠纷已由巩义市人民法院作出民事调解书，按照调解书约定张黎明应偿还原告1000000元及利息，调解书作出后，张黎明一直未归还。2019年12月10日，原告与张黎明协商，把被告房亿禾欠张黎明650000元的债权转让给原告，以此来抵偿张黎明所欠原告的650000元及利息。原告与张黎明债权转让协议书生效后，张黎明于2019年12月10日就向房亿禾邮寄了债权转让通知书，房亿禾收到后，至今未向原告清偿债权。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。房亿禾辩称：答辩人根本不认识原告周学军，也不认识原告所称的张黎明，与原告和张黎明也从未见过面，更无任何经济往来，因此，根本不可能向原告或张黎明借巨款650000元。况且答辩人也从未与原告或张黎明签署过任何“借款协议”或“借据”，原告仅仅根据他人的银行转账凭证，杜撰债权债务关系成立，又独自导演债权转让的闹剧，主张答辩人向其还款的事实根本不能成立。其次答辩人房亿禾与案外人房某系叔侄关系，据答辩人所了解，2016年初张黎明因经营企业所需曾多次向房某借款，金额多达600余万元之巨。张黎明在偿还借款期间，曾经按照房某指示，将偿还的借款打入答辩人账户中，但该转账行为仅仅是房某委托房亿禾的收款行为，而并非是房亿禾向张黎明的借款行为。再次根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任；又根据第18条和19条规定：原告应当就借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等内容举证，若原告举证不能，应当驳回原告诉讼请求。最后原告在本案中存在严重隐瞒案件基本事实，虚构法律关系，意图损害答辩人合法权益的情形，为此答辩人要求法院依法查明案件事实真相，追究其“虚假诉讼”的法律责任。被告并没有借过张黎明任何款项，张黎明在被告处根本不存在合法有效的债权，因此债权转让不能成立。本案实质是张黎明与房某之间的经济纠纷，周学军依据不成立的债权转让，要求被告承担付款义务，理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。张黎明述称：对原告周学军诉被告无异议，房亿禾应当向周学军清偿债务，周学军主张合理合法。房某在与张黎明民间借贷纠纷一案中二审开庭时已经明确表示该笔债权与其无关，不承认是张黎明归还的借款，从这一刻开始，就形成张黎明与房亿禾之间的债权债务关系，房亿禾与张黎明中间从来没有过任何交易，房亿禾收到张黎明的650000元的现金就视为不当得利，应予于返还。张黎明又将该债权转让给周学军，合理合法，该笔债权转让通知书已于2019年12月11日12时05分经邮政专递给房亿禾，从此房亿禾就应当将该笔债务偿还给周学军。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月13日，张黎明向房某指定的房亿禾账户转账650000元。2019年12月10日，张黎明与周学军签订债权转让协议书，约定张黎明将房亿禾应返还的650000元及利息的到期债权转让给周学军，以此来抵偿张黎明所欠周学军650000元的到期债务。同日张黎明将该债权转让协议书邮寄给房亿禾。现周学军诉至本院，要求房亿禾偿还借款650000元及利息。本院认为：关于张黎明向房某指定的房亿禾账户转账650000元的性质，庭审中，张黎明及证人房某均确认是张黎明归还房某的借款，张黎明、房亿禾均陈述双方之间并无其他经济往来，因此张黎明与房亿禾之间不存在650000元债权债务关系，张黎明将其对房亿禾不成立的债权转让给周学军，违反债权转让的法定条件。因此，周学军向房亿禾主张偿还650000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告周学军的诉讼请求。案件受理费7800元，保全费3770元，均由原告周学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈梦轩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4917号 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司： 你(单位)与张桂云借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-11-18
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4917号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园**3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 法定代表人:张斌，系该公司负责人。 被告：张桂云，女，1969年2月17日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉被告张桂云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年十二月三日                                                                      法官助理 刘 兵                                                                        书 记 员   袁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4802号 马强： 你(单位)与叶春光民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-06
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督353号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被申请人：张绍龙，男，1983年07月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区，申请人于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期C35号楼2单元1701（面积：127平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、入住通知单、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人张绍龙给付申请人大庆市阳光物业有限公司2018年物业费3027元，滞纳金3027元，2019年物业费3027元，滞纳金1925.17元，共计11006.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人张绍龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2018年物业费3027元，滞纳金3027元，2019年物业费3027元，滞纳金1925.17元，共计11006.17元。申请费25元，由被申请人张绍龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘艳书记员田梦
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4802号 原告：马强，男，1984年12月2日生，回族，住辽宁省绥中县。 被告：叶春光，男，1996年10月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告马强与被告叶春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告马强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告马强撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督353号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：张绍龙，男，1983年07月18日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人张绍龙申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督353支付令，限令被申请人张绍龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人张绍龙下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督353支付令自行失效。申请费25由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执283号被执行人：石泽亚，女，1995年9月22日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，住湖南省吉首市。本院作出的（2017）湘31刑初24号刑事判决书已发生法律效力，石泽亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。本院刑事审判第一庭于2020年9月2日将刑事裁判涉财产刑移送执行，2020年10月20日依法立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人石泽亚发出执行通知书和报告财产令。依法对被执行人石泽亚的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金等财产进行了传统查询，均未发现被执行人石泽亚有可供执行财产，移交执行时也没有提供可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十一月十日书记员  吴 婕
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初582号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人蔡辉采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年十一月十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初582号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人蔡辉，男，汉族，1991年12月27日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）547号起诉书指控被告人蔡辉犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人蔡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年10月25日16时30分许，被告人蔡辉酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型汽车，由蒙城县小涧镇一饭馆门口驶往小涧派出所投案。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人蔡辉血液中酒精含量为149毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人蔡辉醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人蔡辉自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人蔡辉在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（1035）号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡辉归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经委托社区影响评估，蔡辉符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑雨佳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2603号原告：张某某，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：程某某，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省台前县。被告：程某某，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：司某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省台前县。原告张某某与被告程某某、程某某、司某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告程某某、程某某、司某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2018年7月27日，被告程某某、程某某、司某某以缺少周转资金为由，向原告张某某借款15000元，利息为每月450元。至今未归还。原告将上述借款支付给被告后，被告签署了借条，并对收到上述借款现金的事实予以认可。经原告催要，被告并没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告程某某、程某某、司某某均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月27日，被告程某某、程某某、司某某向原告张某某借款15000元，并向原告张某某出具借条一份，借条显示借款金额为15000元，但借条上未显示双方是否约定利息，也未显示双方约定还款期限。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告程某某、程某某、司某某向原告张某某借款15000元，有被告程某某、程某某、司某某书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审时，原告称双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，因此，原告主张借款期限内利息的诉讼请求不予支持。但又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的逾期利率应当按原告起诉时（即2020年11月6日）一年期贷款市场报价利率（及年利率3.85%）进行计算利息。但借条并未显示还款期限，因此，应当以原告起诉之日（即2020年11月6日）视为借款逾期之日。被告程某某、程某某、司某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某某、程某某、司某某偿还原告张某某借款15000元及逾期利息（按年利率3.85%，自2020年11月6日计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费258元由被告程某某、程某某、司某某承担。审判员  韩跃群二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈祥东
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2603号原告：张某某，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省台前县。被告：程某某，男，汉族，1988年12月21日出生，住河南省台前县。被告：程某某，男，汉族，1963年10月4日出生，住河南省台前县。被告：司某某，男，汉族，1970年8月22日出生，住河南省台前县。张某某与程某某、程某某、司某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人程某某、程某某、司某某名下的工资卡、个人名下存款及车辆进行网络查控并冻结。申请人张某某提供担保。本院经审查认为，申请人张某某所提起的诉讼财产保全符合法律规定，应当予以准许。因此，应当对被申请人程某某、程某某、司某某名下的工资卡、个人名下存款及车辆进行网络查控并冻结（保全金额为15000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月三日书记员  陈祥东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18801号河南维港置业有限公司：你单位与梁东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁东于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12493.51元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费87元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18801号申请人梁东,男，1983年1月20日出生，汉族，住。被执行人河南维港置业有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**院附**，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人，王文渊。梁东申请执行河南维港置业有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区作出的（2020）豫0191民初12239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁东于2020年11月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执18801号。本院于2020年11月19日立案执行，执行标的：12493.51元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月14日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月19日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南维港置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月8日向被执行人河南维港置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2020年12月8日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南维港置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4216号申请人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收路中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码：91410800660917658X。主要负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：古生湖，男，1957年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与古生湖追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人古生湖银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产，冻结、查封期限为一年。案件申请费1070元，暂由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小亮二〇二〇年十一月十二日书记员  王 鑫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4216号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收路中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码：91410800660917658X。主要负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：古生湖，男，1957年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）与被告古生湖追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人李盼盼、被告古生湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告古生湖向原告支付赔偿款共计110000元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日19时10分许，古生湖在未取得驾驶证的情况下，驾驶豫Ｈ×××**号轻型普通货车由西向东行驶至谷黄××××处，与由北向南步行横过马路的李道和相撞，造成李道和受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后古生湖驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定：古生湖无证驾驶机动车，发生事故后未立即停车保护现场，抢救人员，是造成该事故的原因，应负该事故全部责任。此后，李道和的近亲属宋青云、李利平等人将原告公司、古生湖等诉至法院，原告公司在交强险内先行代替古生湖向李道和的近亲属垫付11000元，并保留向古生湖的追偿权。因与古生湖协商追偿事宜未果，且古生湖刑事服刑时间较长。现依据《中华人民共和国民法通则》第84条等的规定，诉至贵院，望判如所请。古生湖辩称，被告无证驾驶发生交通事故属实，因交通事故构成犯罪，已经服刑三年，今年9月份刚刚出狱，现没有经济收入来源，暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日19时10分许，被告古生湖驾驶（无证）豫Ｈ×××**号轻型普通货车与步行横过道路的李道和相撞，造成李道和受伤、后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告古生湖驾车逃逸。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定古生湖承担事故的全部责任。河南省孟州市人民法院于2018年4月27日作出（2018）豫0883民初856号民事判决，判决阳光财险焦作支公司在交强险范围内赔偿受害人李道和亲属宋青云、李利平、李淑芳等各项损失共计110000元，阳光财险焦作支公司于2018年6月1日已全部履行赔偿义务。因古生湖无证驾驶机动车辆，现阳光财险焦作支公司就交强险范围内支付的赔偿款110000元向古生湖追偿。以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的（2018）豫0883民初856号民事判决、阳光财险焦作支公司提供的通过广发银行的转账凭证等证据在案佐证。本院认为，古生湖未取得相应驾驶资格驾驶豫Ｈ×××**号轻型普通货车与步行横过道路的李道和相撞，造成李道和受伤、后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，负事故全部责任。该事故导致的相关损失已经河南省孟州市人民法院于2018年4月27日作出的（2018）豫0883民初856号民事判决确认，因豫Ｈ×××**号轻型普通货车在阳光财险焦作支公司投保有交强险，阳光财险焦作支公司按照已生效判决在交强险范围内先行赔付110000元后向古生湖行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告古生湖于判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，由古生湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年十一月十三日书记员  王 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督356号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区。被申请人：张洪雨，男，1976年02月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期D2号楼1单元301室（面积：89.96平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、入住通知单、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人张洪雨给付申请人大庆市阳光物业有限公司2018年物业费1355.7元,滞纳金1355.7元，2019年物业费1355.7元，滞纳金862.22，合计4929.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人张洪雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2018年物业费1355.7元,滞纳金1355.7元，2019年物业费1355.7元，滞纳金862.22，合计4929.32元。申请费17元，由被申请人张洪雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘艳书记员田梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督356号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：张洪雨，男，1976年02月29日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人张洪雨申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督356支付令，限令被申请人张洪雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人张洪雨下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督356支付令自行失效。申请费17由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初70号 原告：庄河市恒波商行，住所地：辽宁省庄河市。 负责人：徐东，男，1980年12月21日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：王德友，鞍山市海城市法律服务工作者。 被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：李锴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李美达，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨程栋，男，该公司员工。 庄河市恒波商行与中铁九局集团第六工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德友、被告委托诉讼代理人李美达、杨程栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄河市恒波商行（以下简称“恒波商行”）诉称，2012年至2014年间，原告恒波商行将第三人黄振才的大批钢材、水泥向被告中铁九局集团第六工程有限公司在本溪市政项目销售，被告先后给付原告部分货款，尚欠438131元至今未付。遂诉至法院，请法院判令：1.被告给付原告所欠货款438131元；2.被告承担诉讼费。 被告中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁六公司”）辩称，原告诉讼主张缺乏事实依据，请求依法驳回。理由：1.根据双方买卖合同履行情况累计结算为454476.50元，被告方已于2015年4月前全部给付；2.被告最后一次付款时间为2015年4月，至2017年4月诉讼时效已届满，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 经审理查明，2015年6月8日，恒波商行（甲方）与黄振才（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：恒波商行与中铁六公司于2014年间，发生钢材、水泥等建筑材料买卖关系，中铁六公司尚欠恒波商行货款438131元。就此债权转让事宜，经甲乙双方协商，达成如下转让协议：一、甲方自愿将上述债权转让给乙方所有，乙方自愿受让。乙方享有本债权的全部权利。二、此债权转让协议甲乙双方签字按印后，即发生法律效力。如中铁六公司尚未履行给付义务，乙方黄振才可以以乙方名义提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，原告在提起诉讼前已经将全部债权转让给他人，故其不是该案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告庄河市恒波商行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判长  李文生 审判员  刘 妍 审判员  陈惟一 二〇二〇年十一月十七日  法官助理王希珏  书记员刘博 本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款规定裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101民初70号 庄河市恒波商行： 本院受理你方诉中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，决定李文生任审判长、审判员陈惟一、刘妍组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9310号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：张路雨，男，1987年1月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地安徽省界首市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张路雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告张路雨未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金14248.98元、利息224.87元，并支付自2020年1月25日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路雨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金14248.98元，支付利息224.87元，并支付自2020年1月25日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取134元，由被告张路雨负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月二日书记员  杨雅洁
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2704号原告：卫战胜，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：董为民，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省孟津县。原告卫战胜与被告董为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告卫战胜于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫战胜撤诉。案件受理费1650元，由原告卫战胜负担。审判员  许静雅二〇二〇年十一月二十日法官助理李璐璐书记员王璐璐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2704号原告：朱汉勤，男，汉族，1978年3月28日，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱元仁，男，汉族，1961年10月23日出生，现住河南省汝州市，特别授权。委托诉讼代理人：杨新霞，女，汉族，1973年5月14日，住河南省汝州市，一般代理。被告：高抓纲，男，汉族，1976年4月28日出生，现住汝州市。被告：郑州皇龙置业有限公司，住所地郑州市新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路西北角企业总部大厦15层。法定代表人：娄胜利。第三人：洛阳豪庭酒店有限公司，住所地：孟津县白鹤镇华阳产业集聚区。法定代表人：娄芬。被告高抓纲及第三人共同委托诉讼代理人：袁朝阳，系河南洛淳律师事务所律师，特别授权。原告朱汉勤诉被告高抓纲、郑州皇龙置业有限公司（以下简称皇龙置业）、第三人洛阳豪庭酒店有限公司（以下简称豪庭酒店）劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民法院代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱汉勤的委托诉讼代理人朱元仁、杨新霞，被告高抓纲及第三人洛阳豪庭酒店有限公司委托诉讼代理人袁朝阳到庭参加了诉讼，被告郑州皇龙置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告朱汉勤庭审时向本院明确如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资4125元及伤后损失236298.29元。2、判令二被告支付给原告因在工作时受伤的住院医疗费等费用11603.87元及一次性非法用工赔偿金70000元。事实与理由：原告朱汉勤于2015年4月19日到孟津××白鹤镇洛阳豪庭商务酒店建设工地做工，主要从事外墙装潢工作。2015年5月13日，朱汉勤工作时受伤。原告申请确认劳动关系，法院一审以证据不足判决朱汉勤与被告皇龙置业之间不存在劳动关系，二审及再审维持了一审判决。后我向孟津劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告医疗费、务工费、非法用工一次性赔偿等，2018年10月10日孟津劳动仲裁庭做出孟劳人仲字（2018）045号不予受理通知书的决定，原告不服，为维护合法权益，据法律规定及非法用工一次性赔偿办法等赔偿我的损失。被告高抓纲辩称，本案原告诉讼请求应该依法予以驳回。原告违反了一事不再理原则，原告于2015年起诉二被告，此案经过一审、二审、再审，洛阳中院作出了（2015）洛民终字3664号民事判决书驳回了原告确认劳动关系的诉求。本次原告再次以劳动争议案件起诉，法院就不应当立案受理。原告再次起诉劳动争议案件没有法律依据。原告起诉高抓纲主体错误，原告诉状写的是高抓钢。被告郑州皇龙置业有限公司缺席，无答辩。第三人洛阳豪庭酒店有限公司与被告高抓纲意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法组织了各方质证、辩论，现确认如下事实：1．原告朱汉勤于2015年4月19日到孟津××白鹤镇洛阳豪庭商务酒店建设工地做工，主要从事外墙装潢工作。2015年5月13日，朱汉勤工作时受伤。2015年5月13日，被告在工作时从脚手架上坠落受伤，经诊断为左侧跟足粉碎性骨折。2015年6月19日，原告朱汉勤作为申请人申请仲裁，被申请人为郑州皇龙置业有限公司。2015年8月4日，孟津劳动人事仲裁委员会以被申请人举证不力，洛阳豪庭酒店有限公司与高抓纲之间的工程承包合同无效为由，裁决本案原被告之间存在劳动合同关系。郑州皇龙置业有限公司不服仲裁裁决内容，向本院提起民事诉讼。我院作出（2015）孟民二初字第295号民事判决书，认定朱汉勤不能提供与皇龙置业存在劳动关系的基本证据，之间的纠纷不是劳动关系，朱汉勤可以按照提供劳务者受害责任纠纷向相关当事人主张权利，判决皇龙置业与朱汉勤之间不存在劳动关系。后朱汉勤不服上诉，洛阳市中级人民法院二审中查明：高抓钢（纲）为涉案工程的承包人，朱汉勤在该工地干活过程中受伤等事实，认为无法认定朱汉勤与皇龙置业公司之间存在劳动关系，朱汉勤在工地工作过程中受伤，可依据相关规定向赔偿权利人主张权利，作出（2015）洛民终字第3664号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2.2018年10月10日，原告朱汉勤向孟津劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、非法用工一次性赔偿等，孟津劳动人事仲裁委员会作出孟劳人仲案字［2018］045号《不予受理通知书》，主要理由如下：因申请人与两被申请人之间不存在劳动关系，不在受理范围。原告朱汉勤诉至法院，审理中告知原告按提供劳务者受害纠纷处理，并补交诉讼费，原告未缴纳，作出（2018）豫0322民初2524号民事裁定书，裁定原告按撤回诉讼处理。后原告又再次诉讼至本院。3．原告受伤后先后在孟津县人民法院及汝州市骨科医院住院治疗，伤残等级评定为九级，误工期限为210日，护理期为90日，营养期为90日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。劳动争议纠纷是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。劳动关系的主体为用人单位与劳动者，与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，用人单位或者出资人也应当列为当事人。本案中，经过法院生效判决已认定原告朱汉勤与被告皇龙置业不存在劳动关系，而被告高抓纲作为个人不具备用工主体资格，且原告朱汉勤尚未提供双方构成劳动关系的有效证据，在无法认定原告朱汉勤与二被告之间存在劳动关系的情况下，原告朱汉勤依据非法用工为由主张二被告赔偿依据不足，在审理中已对原告进行充分释明，原告仍坚持诉讼理由，故本院对原告诉讼请求不予支持。原告朱汉勤在施工中受伤，可依照相关规定按雇佣关系向赔偿义务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条判决如下：驳回原告朱汉勤的诉讼请求。本案受理费10元，由原告朱汉勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15771号原告：齐秀兰，女，1944年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：陈建华，河南文丰律师事务所实习律师。被告：郑小梅，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告齐秀兰与被告郑小梅委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑小梅银行存款4216700元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（保险单号：1065119192020004626）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑小梅银行存款4216700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十五日书记员  朱美珍
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初134号申请人永顺县兴城建材有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街交通街旁，统一社会信用代码91433127595461630Q。法定代表人彭岩生，该公司执行董事。被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道**，统一社会信用代码91430900187107894Q。法定代表人李双林，该公司总经理。申请人永顺县兴城建材有限公司与被申请人湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永顺县兴城建材有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结扣押湖南金城建筑工程有限公司在永顺县××房地产开发有限公司的保证金或工程款65万元。本院经审查认为，申请人永顺县兴城建材有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结扣押被申请人湖南金城建筑工程有限公司在永顺县××房地产开发有限公司的保证金或工程款65万元。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费3770元，由申请人永顺县兴城建材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘清双人民陪审员  黄 波人民陪审员  卢秋香二〇二〇年九月二十八日法官助理鲁小锋书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5856号原告：范代萍，女，1938年11月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：雷辉利，男，1963年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：雷辉强，男，1972年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：雷辉英，女，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。四原告委托诉讼代理人：周亚松，贵州合兴律师事务所。四原告委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所。被告：贵州茅台酒厂集团技术开发公司，住所地贵州省仁怀市玉液北路。法定代表人：杨凤祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春艳，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，北京市汉坤律师事务所律师。被告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司工会委员会，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：彭云。原告范代萍、雷辉利、雷辉强、雷辉英与被告贵州茅台酒厂集团技术开发公司、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司工会委员会请求公司收购股权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告范代萍、雷辉利、雷辉强、雷辉英在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范代萍、雷辉利、雷辉强、雷辉英撤回起诉处理。审判员  廖必林二〇二〇年十一月四日书记员  黄 莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5856号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：李志渊，男，1975年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：侯洁，女，1987年8月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告李志渊、侯洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告李志渊到庭参加诉讼，被告侯洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费11215元，支付违约金14501元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A1-1-2703业主，其房屋建筑面积197.8平方米，每月应支付物业服务费267元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费11215元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告李志渊辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。其理由：1、贵州惠邦房地产开发公司的法人和贵州惠邦物业管理公司的法人均为林贤弟，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理分离原则，通过招投标方式选聘物业企业，所以原告入驻惠邦小区不合法，不能在惠邦服务；2、2017年3月招投标中全舟祥物业中标，且在仁怀市住房城乡建设局备案通过，惠邦物业是强制入住小区的；3、物业费欠费时间不明确，违约金无从谈起，惠邦物业与业委会签订合同的时间是2018年7月1日，收费时间却从2017年1月起计算，时间严重错误；4、原告未能履行《物业管理服务合同》和《前期物业管理服务协议》的相关规定，管理不到位，且没有履行补充协议中的承诺，物业服务质量差，如门禁系统未开启、礼仪岗未设立、监控有盲区、照明设备损坏、消防栓没有水等；5、惠邦物业未能为小区业主维权，球场坝和通道沉降几年至今未维修，燃气初装费，也没有退；6、根据《合同法》第67条规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，根据合同对等性原则，原告只有履行了合同义务，才能要求被告履行付费，故被告有权拒绝缴纳物业费；7、我家阳台栏杆损坏，导致家里小孩的安全存在隐患，8、水管里水较小，不能正常供水。本院经审理认定事实如下，被告李志渊系惠邦国际城一期A1-1-2703号房屋业主，住房建筑面积为197.80平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告一直未交纳2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告实际于2017年1月起为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为11215元（197.80平方米×1.35元/月/平方米×42个月）。本案诉讼中，原告撤回了对被告侯洁的起诉，本院认为原告的该法律行为是原告对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，故本院予以准许其撤回对被告陈长先的起诉。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中，被告李志渊辩称原告服务质量不符合合同约定的辩解，因其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于被告所提燃气初装费未退、惠邦物业管理公司属于强行入驻等问题，与本案非同一法律关系，应另诉处理。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李志渊于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费11215元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费221元（已减半收取），由被告李志渊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月九日书记员  田 军
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9337号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：乔路，男，1984年9月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告乔路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王玉兰，被告乔路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告偿还原告剩余贷款本金23945.75元，并按年利率24%计付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息，扣减已支付利息0.24元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔路应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金23945.75元，并支付自2020年1月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息0.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，保全费297元，合计543元，由被告乔路负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月四日书记员  郭文博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6241号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地：珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：麦上轩，男，汉族，1988年3月2日出生，户籍住址:广东省湛江市坡头区*********,现住址：珠海市香洲区*********************，公民身份证号码:440************53X。被申请人：夏悦，女，汉族，1990年8月22日出生，户籍住址：四川省罗江县***********，现住址:珠海市香洲区*********************,公民身份号码:510************066。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告麦上轩、夏悦金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人麦上轩、夏悦名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人麦上轩、夏悦名下财产，查封金额以1249527.06元为限。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月九日书 记 员  赵文毓
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3768号原告：彭建国，男，1962年11月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：李勇敢，男，1988年5月10日出生，汉族，住汝南县。原告彭建国与被告李勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建国及其委托诉讼代理人付春霞、被告李勇敢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及利息（自借款之日起至还款之日止，以本金60000元为基数，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月28日，被告以资金周转为由，向原告借款6万元，并向原告出具借条。后该借款经原告多次追要，被告偿还25000元本金，余款35000元及本金60000元的利息被告至今未偿还。被告李勇敢辩称：实际向原告借款50000元，另外10000元系其他一笔借款的利息；已向原告还款29000元，即使借款利息算作本金，原告的借款本金还剩31000元。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年6月28日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借彭建国现金伍万元整（50000元），利息为壹分五。2016年6月28日，李勇敢”。当日被告向原告支付另外一笔借款的利息一万元，原告将该款又借给被告，被告在上述借条上注明“下欠壹万利息”。2019年12月26日，被告偿还原告借款本金10000元；2020年3月23日偿还本金5000元；2020年4月13日偿还本金5000元；2020年5月26日偿还本金5000元；2020年9月22日偿还本金4000元。下余借款及利息经原告追要，被告未偿还。另查明：2020年9月21日，原告向本院提出保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，本院于2020年9月21日对被告名下财产予以查封。原告交纳保全申请费820元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为被告提供了借款，已履行合同义务；被告未按约定履行还款义务，系违约行为。原告请求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告在欠条上注明的利息1万元，系原告收取利息后再次借给被告，按照常理和习惯，原告的目的应为赚取该款的利息，故本院认定被告向原告借款的本金为6万元（本金5万元加上利息1万元），除去已偿还的2.9万元，尚余3.1万元未还；因双方约定的借款利率过高（月息1.5分），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，借款利息可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，自借款之日起计算至还款之日止。庭审中原告主张被告除支付利息还应支付违约金，因本院已按法律规定的借款利率的上限予以保护，原告该项请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。综合以上分析和法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李勇敢于判决生效后十日内归还原告彭建国借款31000元及利息（自2016年6月28日至2019年12月26日以本金60000元为基数、自2019年12月27日至2020年3月23日以本金50000元为基数、自2020年3月24日至2020年4月13日以本金45000元为基数、自2020年4月14日至2020年5月26日以本金40000元为基数、自2020年5月27日至2020年9月22日以本金35000元为基数、自2020年9月23日至本判决确定的还款之日止以本金31000元为基数，均按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元、财产保全费820元，由被告李勇敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十一月四日书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3768号申请人：彭建国，男，1962年11月20日出生，汉族，住汝南县。被申请人：李勇敢，男，31岁，汉族，住汝南县。申请人彭建国与被申请人李勇敢民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全价值80000元），请求对被申请人名下车牌号为豫Ｑ×××**的车辆予以查封。担保人王心运（系申请人妻子）以其位于河南省驻马店市市辖区驿城大道与金雀路交叉口西北侧蓝天.卢浮九号C-05号楼东2单元第20层2008号【豫（2020）驻马店市不动产权第0012398号】房产一套为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李勇敢名下车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车一辆予以查封；二、对担保人王心运名下位于河南省驻马店市市辖区驿城大道与金雀路交叉口西北侧蓝天.卢浮九号C-05号楼东2单元第20层2008号房产一套予以查封【豫（2020）驻马店市不动产权第0012398号】。对动产的查封时间为二年，对不动产的查封时间为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费820元，由申请人彭建国负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶 宸二〇二〇年九月二十一日书记员 蒋雷阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6241号原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：麦上轩，男，汉族，1988年3月2日出生，住址广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************53X。被告：夏悦，女，汉族，1990年8月22日出生，住址四川省罗江县***********，公民身份号码510************066。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被告麦上轩、夏悦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解迎祥、被告麦上轩本人到庭参加诉讼。被告夏悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告麦上轩向原告返还编号为440***********790的《个人购房担保借款合同》项下的借款本金人民币1189729.91元（含暂计至2020年3月9日的逾期未还本金12181.04元和提前收回借款本金1177548.87元）以及暂计至2020年3月9日的正常息14645.33元、罚息75.25元、复利76.57元；二、请求判决被告麦上轩向原告支付编号为440***********790的《个人购房担保借款合同》项下从2020年3月10日起至被告麦上轩实际还清本息之日止的罚息、复利[根据合同约定，罚息、复利按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15％的基础上加收50%计算，罚息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数]；三、请求判决被告偿还原告支付的律师费用45000元；四、请求判决被告夏悦对被告麦上轩的上述债务承担连带清偿责任；五、请求判决确认原告对被告麦上轩、被告夏悦名下位于珠海市香洲区*********************享有优先受偿权；六、请求判决两被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告麦上轩为购买住房，向原告借款，双方签订编号为440***********790的《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”）。按照合同相关条款的约定，借款金额为人民币133万元整，借款期限自2016年11月10日起至2036年11月9日止，执行利率为4.16500%，逾期利率为6.24750%，约定还款方式为等额本息还款。若借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。同时，被告麦上轩、被告夏悦同意提供其名下位于珠海市香洲区*********************作为借款抵押担保，并办理了抵押权登记。被告夏悦同意为被告麦上轩的债务承担连带保证责任。其中，保证、抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告麦上轩分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字并按指模。被告夏悦分别在合同落款“保证人”、“抵押人”处签字并按指模。合同签订后，原告向被告麦上轩指定的账户发放了借款。截至2020年3月9日，被告已逾4期欠供未还，未还借款本息暂合计1204527.06元。按照合同相关条款的约定，原告有权提前收回已发放借款，有权要求被告麦上轩承担律师费、案件受理费、保全费等相关费用，要求被告麦上轩承担其他违约责任，并要求被告夏悦承担连带保证责任。原告认为，原告与两被告签订的合同系各方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告麦上轩未履行按期归还借款本金的义务，被告夏悦亦未承担连带保证责任，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请贵院支持。被告答辩认为，没有，但是我马上有一笔钱能到，希望能把逾期及其他费用还清，继续履行合同。原告就所述被告未依约还款等问题提供了个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息清单等证据加以证明，原告就涉案房产抵押情况提供不动产登记证明等证据加以证明，原告就被告夏悦连带责任问题提供个人购房担保借款合同等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理协议、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告麦上轩在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告麦上轩主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费45000元，被告麦上轩应按约承担。被告以其名下位于珠海市香洲区*********************作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。被告夏悦在本案《个人购房担保借款合同》中保证人处签名，对被告麦上轩本案借款项下债务承担连带清偿责任，现被告麦上轩逾期还款，被告夏悦应按约承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦上轩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行偿还借款本金1189729.91元以及支付计至2020年3月9日的正常息14645.33元、罚息75.25元、复利76.57元；二、被告麦上轩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行支付自2020年3月10日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金1189729.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%计算，对应付未付利息按罚息利率计算复利）；三、被告麦上轩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行支付律师费45000元；四、原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行对依法处分被告提供的珠海市香洲区*********************所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权；五、被告夏悦对被告麦上轩的上述第一、第二、第三判项范围内债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16046元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  柯庆明人民陪审员  李顺建二○二○九月二十八日书记员赵文毓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18420号李含果：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1728号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26212.17元及利息；二、负担申请执行费293元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18420号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：91401007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李含果，男，1989年9月7日出生，汉族，住江苏省丰县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李含果银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1728号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人李含果发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人李含果名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年12月3日向被执行人李含果发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人李含果发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年11月30日、12月2日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年12月3日再次对被执行人李含果提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李含果名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日书记员  翟学锋
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4000号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。法定代表人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，男，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，女，广东五邑律师事务所律师。被告：李雪萍，女，1976年7月17日出生，住广东省开平市***************，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告李雪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告李雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金29748.53元及利息2028.16元、逾期还款违约金1383.72元、手续费728.16元，共计33888.57元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以29748.53元为基数自2020年8月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止)；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月7日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********623的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告李雪萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月7日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并签名确认已阅读、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合约（协议）的规定。原告受理被告的申请后向其核发了卡号为625**********623的信用卡，被告持卡后开始使用并透支。截至2020年8月15日，被告的上述信用卡结欠原告本金29748.53元、利息2028.16元、逾期还款违约金1383.72元、手续费728.16元，共计33888.57元。后因原告催讨无果，遂成本案诉讼。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0783民初4000号民事裁定书，并采取保全措施。本院认为：被告向原告申请领取金穗信用卡，原告受理并发放了卡号为625**********623的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、手续费，符合双方的约定，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告的卡号为625**********623的信用卡逾期还款所产生的违约金1383.72元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金1383.72元，并无依据，本院不予支持。被告李雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪萍应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金29748.53元及手续费728.16元、利息2028.16元（利息暂计至2020年8月15日，自2020年8月16日起至实际清偿之日止产生的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.61元、保全费358.89元（均已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担27.87元，被告李雪萍负担654.63元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的受理费和保全费654.63元，由本院予以退回；被告李雪萍应向本院补缴受理费和保全费654.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年十一月十二日书记员  陈绮琪
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4000号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 法定代表人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：李雪萍，女，1976年7月17日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人李雪萍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪萍名下价值33888.57元的财产采取保全措施。中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，同意在33888.57元范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行应赔偿被申请人李雪萍因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪萍名下银行存款33888.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费358.89元，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄安民 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈绮琪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初2065号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉辉，公司员工。被告：胡付国，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司（以下简称东润物业公司）与被告胡付国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东润物业公司的委托诉讼代理人郭玉辉、被告胡付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东润物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡付国向原告支付2020年1月至2020年8月的物业服务费887元、公共照明费32元，合计919元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告胡付国现在舞阳县东润1#公馆小区3单元1101室居住，根据原告东润物业公司与被告胡付国签订的《前期物业管理服务协议》，被告胡付国物业费交至2019年12月，但自2020年1月至2020年8月期间的物业服务费、公共照明费919元未向原告交纳。经原告多次催要，被告仍未交纳。特诉至法院，望判如所请。原告东润物业公司为证明其主张，向本院提交的证据是《前期物业管理服务协议》一份、交费收据两份、缴费催款通知书张贴图片一张，证明被告胡付国接受了原告东润物业公司的物业服务，并交纳了2019年12月31日前的物业管理服务费、公共照明费，通知书证明原告已于2020年8月19日通过张贴的方式向被告胡付国催收上述费用的事实。经质证，被告胡付国对原告东润物业公司提交的证据无异议，认可接受了原告东润物业公司的物业服务后，自2020年1月至8月的物业服务费和公共照明费共计919元未向原告东润物业公司交纳。被告胡付国辩称，对原告东润物业公司所诉上述费用的标准、数额以及2020年1月至8月的物业服务费和公共照明费未交纳的事实均无异议，但称其居住的房屋存在漏水现象，并于2020年初向原告东润物业公司反映，但是原告东润物业公司一直未解决，故其才未交纳物业服务费。被告胡付国为证明其辩称，其提交视频资料一份，证明其居住的房屋存在漏水现象的事实。原告东润物业公司对被告胡付国提交的视频无异议，认可是被告胡付国所称的漏水问题，但因被告胡付国购买的房屋已经超过5年的保修期，被告胡付国可以申请启用房屋维修基金进行维修，具体办法可以由被告胡付国委托现有的物业服务公司进行申请，或者被告胡付国也可自行向舞阳县房管局申请解决，但是原告东润物业公司已经履行了物业服务项目，被告胡付国不能以此为由拒交物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告胡付国系舞阳县东润1#公馆小区3单元1101室业主，其住宅为高层住宅，房屋建筑面积为138.6平方米。2012年12月3日，东润物业公司与胡付国签订了《前期物业管理服务协议》，合同对双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中，第六条物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：上次交纳费用到期时的前一个月之内，一次预交一年，交纳方式：以现金交纳；二、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，公共照明费0.1元/月/平方米；高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元，公共照明费0.1元/月/平方米。合同签订后，原告东润物业公司依约履行物业服务合同，被告胡付国依约交纳物业服务费和公共照明费至2019年12月31日。后因被告胡付国的房屋出现漏水现象，双方发生矛盾。被告胡付国未交纳自2020年1月1日至2020年8月31日的物业管理费887元及公共照明费32元。本院认为，庭审中，被告胡付国对原告东润物业公司所诉的物业管理费与公共照明费的标准、数额以及2020年1月至8月的费用尚未交纳的事实均无异议，本院予以确认，据此，原告东润物业公司请求被告胡付国交纳物业管理费887元及公共照明费32元共计919元的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告胡付国辩称的房屋漏水问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理，被告胡付国可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告胡付国于本判决生效后十日内向原告漯河市东润物业管理有限责任公司支付物业管理费887元及公共照明费32元，共计919元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，共计55元由被告胡付国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭军丽二〇二〇年十一月二十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2065号申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪。被申请人：胡付国，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人胡付国物业服务合同纠纷一案，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡付国的存款919元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡付国的存款919元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年九月二十二日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5929号 原告：李文成，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：霍总宝，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市丰润区。 被告：天津市诚恒货运有限公司，地址：天津市宁河区潘庄镇人民政府外30米。 负责人：李铁林，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司，地址：唐山市丰润区曹雪芹东大街**。 负责人：李磊，职务：经理。 原告李文成与被告霍总宝、天津市诚恒货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司交通事故纠纷一案，原告李文成向本院提出撤回对被告天津市诚恒货运有限公司的起诉。 本院认为，原告李文成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文成撤回对被告天津市诚恒货运有限公司的起诉。 审判员  韩景韫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 婧