上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80799号原告：王某某，男，1985年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龙毅婷，住上海市浦东新区。被告：任某某，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告任某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告提起财产保全申请，本院依法裁定准许。本案公开开庭进行了审理，原告王某某、被告任某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还第一笔借款本金51,192.81元，以及以300,000元为本金从2020年10月19日按照月利率12‰计算至实际偿还之日止的利息；2.被告向原告偿还第二笔借款本金18,100元，以及以15,000元为本金按照年利率6%，从2019年3月21日开始计算至实际偿还之日止的利息；3.被告向原告偿还第三笔借款本金64,040.09元，以及以64,040.09元为本金按照年利率6%，从2020年3月10日开始计算至实际偿还之日止的利息。案件审理过程中，原告将第一项诉请变更为：被告向原告偿还第一笔借款本金51,192.81元，以及以51,192.81元为本金从2020年10月19日按照月利率12‰计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：原告于2019年1月11日向南京银行申请贷款300,000元，分期4年偿还。原告将该款项出借给被告，被告承诺2019年9月25日前归还，并愿意承担银行利息、违约金等，但仅归还了部分借款，还有51,192.81元本金未还。后，被告又向原告借款，原告于2020年2月11日通过蚂蚁借呗借到本金62,000元出借给被告，原告已分六期还清，共偿还利息2,040.09元。另外，2019年3月，被告推荐原告购买理财产品，承诺保本。原告支某给被告35,000元投资款，后仅收到18,900元。现原告愿意放弃1,100元，仅向被告要求归还剩余本金15,000元。又，2019年12月-2020年1月，因被告未能及时还款，导致原告买房违约，向开发商支某违约金3100元，当时被告说由其承担。现原告诉至本院，请求判如所请。任某某辩称，其确实向原告借款，同意支某诉请第一项中的51,192.81元本金及以51,192.81元为本金按照月利率12‰的标准从2020年10月19日起计算至实际清偿之日止的利息。对原告第三项诉请没有异议，同意原告主张的本金、利率、利息起算点。被告不同意原告的第二项诉请，双方并未形成借贷关系，被告也没有写过借条。被告将原告转账过来的35,000元投入“以太付合约”APP，然后将账号、密码告知原告，由原告自行取现，没有向原告承诺保本。被告虽然欠原告钱，但原告买房违约与被告无关，被告不承认曾经承诺支某3,100元违约金。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告与南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)签订《个人消费性借款合同》，约定由原告向南京银行借款299,990元，借款期限为4年，月利率为12‰。2019年1月11日，原告通过中国建设银行账户向被告转账200,000元，1月12日，原告通过该账户又向被告转账100,000元。案件审理过程中，原告表示：该300,000元，由其自南京银行贷款所得的299,990元加上自有资金10元构成。被告按南京银行的还款要求，按月支某给原告，再由原告偿还南京银行。2019年2月19日，被告偿还9,458元，自2019年3月19日起至2020年1月19日的11个月，被告每月偿还8,258元，以上12期共计100,296元。其后，被告不再按月支某，原告每月以自有资金偿还该笔贷款。南京银行于2020年2月3日口头答复原告剩余本金253,690元。原告另表示，考虑到起诉及审理时间，借款及利息计算至2020年10月19日。就该300,000元借款，被告于2019年8月24日向原告出具《借条》，内容为：“今借到王某某南京银行信用贷款人民币三十万元整和蚂蚁借吧七万额度。借款人任某某按约定于九月底前(9月25日)全部结清。”案件审理过程中，原告确认被告已归还借条中的70,000元。2020年2月3日，原、被告通过微信聊天，主要内容为：原告表示，南京银行还剩253,690元。被告表示：“这是银行的，违约金，利息什么的，我会付。”另，2019年3月21日，原告通过招商银行账户向被告转账35,000元。同日，原、被告通过微信聊天，内容主要为：被告问：“一会能转给我吗？”“什么时候转，转多少。”原告回复：“3万5啊。待会儿。”后被告表示：“收到了，35,000，谢谢兄弟的理解和支持。”2019年11月，原告通过微信询问“那个创世是不是出问题了？”被告于2019年11月21日回复：“全退，不够的我保本，缺的我补。”并于2019年11月22日询问：“姓名，账号，除了已经到账的，还有多少本金没有到账。”原告回复：“龙毅婷，lyt001，还差1.5万人民币。”被告表示：“收到。”并向原告索要密码。经查，龙毅婷系原告妻子。就该35,000元，原告确认收到6,300元、3,780元、5,040元、3,780元共计18,900元，其表示自愿放弃1,100元，认可被告已偿还20,000元。又，2020年2月11日，原告通过借呗借款62,000元。同日，原告通过中国建设银行账户向被告转账62,000元。原告另于2020年3月15日借呗借款21,063元、于2020年4月15日借呗借款21,063元、于2020年5月15日借呗借款20,874元，用于归还前述62,000元借款。就原告主张的全部款项，双方通过微信进行协商，记录显示如下：2月11日，原告表示：“253,690+15,000+3,100-13,500礼拜天之前。”被告表示：“我付13,500+8,258”。2月19日，被告称：“76,000过去了。”并问：“现在还缺多少”。原告表示：“我总共缺18万。”被告回复：“253,690+15,000+3,100-13,500-76,000。借呗62,000。”后，被告表示：“1,500，不是15,000。”原告称：“创世的15,000。”被告称：“我知道了。”随后被告确认：“我目前欠你60,790”、“62,000”、“就这两个对吧”。原告回复：“对啊”。2020年7月2日，被告微信询问原告：“现在一共多少钱，蚂蚁借吧多少，南京银行多少。”原告表示：“借呗都结清了。”“现在就剩南京银行，截止今天111,720。”“再往后还要增加。”被告问：“111,720，包括那个做事的平台1.5万还是多少的。”原告回复：“全部就这些。”就35,000元的性质，案件审理过程中，被告提供了部分微信聊天记录，以证明该笔钱款系原告的投资款，并非被告向原告借款。聊天记录主要有2019年5月27日，被告向原告表述：“我推荐你做的都是靠谱的。”2019年6月29日：被告向原告表述：“每个月15号前，30号前”、“你老婆的账户，都要提现的”、“不要忘记了”、“你们的本金再提几次，估计回本了。”后，双方发生争执，被告在微信中表示：“不是借你的钱，怎么要我给你。”“做这个事，是你自己跟我说，要做的。”“我还要去给别人保本，我是不是脑子坏了。”另查，被告于2019年12月31日向原告中国建设银行账户转账35,000元，2020年2月2日转账100,000元，2020年2月19日转账76,000元，于2020年3月21日转账7,000元，2020年3月28日转账8,000元，2020年4月4日转账9,790元。以上事实，有个人消费性借款合同、个人贷款发放凭证、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录以及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向将资金出借给被告，被告理应归还。现双方就原告向南京银行借款300,000元、向支某宝借呗借款62,000元用于出借给被告并无异议，对剩余本金、利率标准、利息起算点等亦无异议，本院予以确认。就原告的第二项诉请，原告自认系原告的投资款和向案外人支某的购房违约金，被告据此认为不应由被告偿还。本院结合双方聊天记录，认为原、被告已经多次对账，被告表示“我知道了”、“我目前欠你60,790”等，可知其明知并确认负担18,100元，故理应履行还款义务。就该18,100元，据原告陈述，系投资款和购房违约金转化而来，双方未约定利息或违约责任，故原告要求被告支某以15,000元为本金基数计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：一、被告任某某应于本判决生效之日起十日内向原告王某某归还51,192.81元，以及以51,192.81为基数从2020年10月19日起按照月利率12‰的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、被告任某某应于本判决生效之日起十日内向原告王某某支某18,100元；三、被告任某某应于本判决生效之日起十日内向原告王某某归还64,040.09元，以及以64,040.09元为本金按照年利率6%的标准，从2020年3月10日起计算至实际偿还之日止的利息；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,030元，减半收取计1,515元，由原告王某某负担25元，被告任某某负担1,490元；财产保全费1,202.60元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。