四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1515号 原告：广安鑫耀贸易有限公司，住所地四川省广安市前锋区西部牛仔城鑫鸿集团407号，统一社会信用代码91511603MA6998AA28。 法定代表人：唐黎，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明清，四川蜀辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭均，四川蜀辰律师事务所律师。 被告：四川广安光前集团有限公司，住所地四川省广安市前锋区工业集中区，统一社会信用代码915116037118155722。 法定代表人：蒋洪建，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄铭，系该公司副总经理。 被告：蒋洪建，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区。 被告：四川广安劲力模具有限公司，住所地四川省广安市前锋区工业集中区，统一社会信用代码91511603749620930L。 法定代表人：蒋洪建，公司执行董事兼总经理。 被告：四川广安金城工业有限公司，住所地四川省广安市前锋区工业集中区，统一社会信用代码915116037316106947。 法定代表人：蒋洪建，公司执行董事兼总经理。 被告：广安亚宇工业有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区工业集中区，统一社会信用代码915116037958248466。 法定代表人：蒋国华，公司执行董事兼总经理。 被告：蒋国华，女，1958年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：曾联茂，男，1956年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张宏磊，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省郫县。 上述八被告共同委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 原告广安鑫耀贸易有限公司（简称鑫耀公司）与被告四川广安光前集团有限公司（简称光前集团公司）、蒋洪建、四川广安劲力模具有限公司（简称劲力模具公司）、四川广安金城工业有限公司（简称金城工业公司）、广安亚宇工业有限责任公司（简称亚宇工业公司）、蒋国华、曾联茂、张宏磊合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫耀公司的委托诉讼代理人刘明清、郭均，被告光前集团公司的委托诉讼代理人黄铭，被告光前集团公司、蒋洪建、劲力模具公司、金城工业公司、亚宇工业公司、蒋国华、曾联茂、张宏磊的共同委托诉讼代理人严光华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫耀公司向本院提出诉讼请求：一、被告光前集团公司向原告偿还欠款10,623,904.36元及价差上浮款（以欠付货款为基数，按月价差11‰从2020年11月20日起支付至款清时止）；二、被告从首笔应付款之日起按日0.6‰向原告支付违约损失至款清时止；三、被告光前集团公司赔偿原告主张债权产生的律师费（按欠付货款金额的6%计取）；四、被告蒋洪建、被告劲力模具公司、金城工业公司、亚宇工业公司、蒋国华、曾联茂、张宏磊对前述债务承担连带支付责任；五、原告对被告光前集团公司提供的抵押财产、浮动抵押财产、质押财产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；六、本案诉讼费、保全费、保全担保费由各被告共同承担。诉讼中，原告将其第三项诉讼请求金额变更为4.2万元。 事实和理由：2019年10月，被告光前集团公司因企业生产经营需要，与原告协商合作，模式为由原告向被告所需材料的生产商购买材料，再销售给被告，被告以原告进货价款和上浮价款为准向原告支付货款。前述商业模式达成后，原、被告双方共同与材料供应商达成《合金铝锭供应链贸易三方协议》多份。《三方协议》主要约定：被告在一定期限内欠付原告的货款不得超过1000万元，双方约定被告向原告支付货款包含原告进货价款和上浮价差（按月以现货现款的11‰计算），被告光前集团公司为保障欠付原告债务如期履行，以自有的机器设备抵押（双方办理了《动产抵押登记书》），并将生产设备、原材料、半成品、成品作为浮动抵押物，为欠付原告的债务作浮动抵押担保（双方办理了《动产抵押登记书》）。被告光前集团公司与原告签订《应收账款质押合同》，2020年4月24日，被告光前集团将其对柳州上汽汽车变速器有限公司的应收款15,303,552.51元质押给原告，双方在中国人民银行征信中心办理了《动产担保登记证明-初始登记》。同时，被告蒋洪建、劲力模具公司、金城工业公司、亚宇工业公司、蒋国华、曾联茂、张宏磊为被告光前集团公司的上述债务提供了连带责任担保。协议履行期间，被告光前集团公司并未按照协议的约定向原告支付货款。 2020年7月6日，双方依据《应收款质押合同》在中国人民银行征信中心办理了涉及被告光前集团公司收取柳州上汽汽车变速器有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司的应收款11,385,475元的质押登记（《动产担保登记证明-初始登记》），对应收款项作了适当修改。 2020年7月16日，被告光前集团公司又与原告达成《供应链贸易服务协议》（合同编号：广鑫贸（供）2020005），约定双方继续按照原有商业模式开展合作。被告光前集团公司及其他担保人在原责任条款的范围外，光前集团公司向原告出具《承诺书》，承诺销售回款回到共管账户，若私自签订订单销售合同或者擅自修改回款账户，同意原告终止供应链贸易业务并司法解决相关事宜，还授权原告直接在其销售回款金额中扣划50%的金额用于滚动偿还供应链货款。2020年11月18日，双方依据《应收款质押合同》在中国人民银行征信中心办理了涉及被告光前集团公司收取柳州上汽汽车变速器有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司的应收款6,565,924.5元的质押登记（《动产担保登记证明-初始登记》）。 上述协议签订后，原告又与被告光前集团公司展开了几次贸易合作。但是，被告的销售回款始终未回到销售共管账户。被告的行为已构成违约，严重影响原告已到期货款的收回，截止2020年11月20日，被告已欠付原告10,623,904.36元。原告多次催款未果。 被告光前集团公司、蒋洪建、劲力模具公司、金城工业公司、亚宇工业公司、蒋国华、曾联茂、张宏磊共同辩称，一、对原告主张的基本事实无异议，但欠付准确金额应是9,682,113.42元；二、原告主张的11‰/月价差、0.6‰/日违约金、律师费等，都属违约金范畴，根据《中华人民共和国合同法》的规定，违约金过高可以请求法院予以调低；三、本案的保全担保费，原告并未举证证明，且既无法律规定，又无合同约定，应由原告自行承担；四、被告劲力模具公司、金城工业公司、亚宇工业公司、蒋国华、曾联茂、张宏磊不应承担责任，蒋国华、曾联茂、张宏磊应是职务行为，且光前集团公司欠债与其本人没有直接利益关系；五、提供担保的劲力模具公司、金城工业公司、亚宇工业公司，没有针对对担保形成股东会决议，且担保人的担保期限已过，不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2019年10月12日，鑫耀公司作为甲方、重庆众强有色金属有限公司（简称众强公司）作为乙方、光前集团公司作为丙方签订《合金铝锭供应链贸易三方协议》（以下简称《三方协议》）。主要约定，一、交易关系：乙方根据丙方订单生产ADC12合金铝锭，然后销售给甲方，甲方再销售给丙方；交易流程：丙方根据需要向甲、乙两方提交订单，甲、乙双方确认订单后，甲、丙双方确认价格，乙方组织生产交货；二、交货方式：乙方直接送货到丙方指定地点，费用由乙方承担；三、付款金额：1.甲方对乙方的付款金额，乙方参照西南市场ADC12铝锭价格行情及浙中、新格、顺博公司市场销售价格基础上略有优惠向甲、丙两方报价，丙方根据报价向甲方确认，该确认价格为丙方向甲方交易结算的依据；甲方根据丙方确认价格下浮1%向乙方确认价格，该价格为甲、乙双方结算价；2.丙方对甲方的付款金额包括货物价格与账期资金占用费两部分，货物价格为丙方根据乙方报价向甲方确认之价格，甲方同意丙方在3个月内最多不超过1000万元的欠款，1000万最高额度（该额度为甲方在供货商处为丙方采购铝锭的货款总额度）在3个月内循环使用，账期欠款利息按月息11‰计收。《三方协议》另约定了质量要求、付款方式、违约责任、纠纷处理方式等内容。 2019年10月15日，光前集团公司作为借款人、鑫耀公司作为贷款人签订《借款合同》。该合同约定光前集团公司向鑫耀公司借款1000万元，借款期限自2019年10月15日至2020年3月25日，利率为11‰/月，逾期偿还贷款按月利率30‰执行、挪用贷款的罚息利率按合同约定利率上浮100%；借款人未按期足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权的催收费、诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用。鑫耀公司在诉讼中表明，其与光前集团公司通过该合同将买卖合同中的欠付货款变更为光前集团公司向鑫耀公司的借款。 签订《借款合同》当日，鑫耀公司与光前集团公司签订《抵押合同》、《浮动抵押合同》，约定光前集团公司以其部分机器设备（详见本判决附表一）、生产成品（详见本判决附表二）为《借款合同》项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿费用及实现债权费用提供抵押担保。双方在广安市前锋区市场监督管理局针对该抵押办理了动产抵押登记。同日，蒋洪建作为保证人、鑫耀公司作为债权人签订《保证合同》（合同编号：广鑫贸2019003-1），约定蒋洪建自愿为光前集团公司基于《借款合同》约定向鑫耀公司所负债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务、本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；无论主合同项下是否有其他担保（保证、抵押、质押等），鑫耀公司均可直接要求保证人依照本合同约定在其担保范围内承担责任。 签订《借款合同》当日，光前集团公司作为出质人、鑫耀公司作为质权人签订《应收账款质押合同》[合同编号：广鑫贸（质）2019001-1]，约定光前集团公司将其对柳州上汽汽车变速器有限公司（以下简称柳州上汽公司）的应收账款抵押给鑫耀公司，质押担保范围为《借款合同》项下本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。鑫耀公司针对上述质押合同下的应收账款，分别于2020年4月24日、2020年7月6日在中国人民银行征信中心办理了动产担保登记。诉讼中，鑫耀公司与光前集团公司均未提供关于柳州上汽公司确认光前集团公司对该公司享有应收债权的证据。 2020年7月16日，鑫耀公司作为甲方、光前集团公司作为乙方签订《供应链贸易服务协议》（以下简称《服务协议》）。主要约定，甲方为乙方提供供应链服务中的生产经营货物购销，甲方以本协议为依据为乙方购买货物，由甲方与货物供货商签订《采购合同》、与乙方签订《销售合同》开展供应链贸易；乙方最高欠付甲方货款1000万元（含乙方因《借款合同》项下欠付款项）；若乙方在甲方向供应商付款当日即结清货款，货物价格为现货现款价格；若乙方延迟支付货款，价格根据付款时间在现货现款价格上按月价差上浮11‰；甲方的货物运至乙方指定地点后，乙方不得以任何理由拒收，否则造成损失由乙方自行承担；在本协议履行过程中，若因甲方原因或第三方原因造成甲方对乙方违约，甲方向乙方承担违约责任的限额为甲方从第三方处获得的赔偿；乙方逾期付款，甲方有权以欠付款项为基数按每日0.6‰的标准向乙方主张违约金。 签订《服务协议》当日，鑫耀公司又与光前集团公司签订《抵押合同》[合同编号：广鑫贸（抵）2020005-1]、《浮动抵押合同》（合同编号：广鑫贸（抵）2020005-1），约定光前集团公司以其部分机器设备、生产成品为《服务协议》项下货款、违约金、损害赔偿费用及实现债权费用等提供抵押担保（抵押的机器设备及生产成品与双方于2019年10月15日签订《抵押合同》、《浮动抵押合同》中的抵押物相同）。同日，鑫耀公司作为债权人，劲力模具公司、金城工业公司、亚宇工业公司，蒋洪建、蒋国华、曾联茂、张宏磊作为保证人分别签订《保证合同》，约定上述保证人为光前集团公司基于《服务协议》约定向鑫耀公司所负债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部货款、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；无论主合同项下是否有其他担保（保证、抵押、质押等），鑫耀公司均可直接要求保证人依照本合同约定在其担保范围内承担责任。 鑫耀公司根据《三方协议》、《服务协议》履行了己方义务，光前集团公司基于上述协议形成了对鑫耀公司的欠款，欠款明细如下：2019年11月29日317,188.02元、2019年12月3日767,891.25元、2019年12月10日812,954.10元、2020年1月6日229,705.08元、2020年1月6日246,444.25元、2020年1月7日986,958.95元、2020年2月26日746,178.85元、2020年2月26日757,568.55元、2020年3月9日891,986.55元、2020年4月9日799,730,85元、2020年6月11日602,289.80元、2020年6月11日595,268.20元、2020年7月23日719,007.60元、2020年7月23日713,246.10元、2020年8月3日474,637.20元，共计9,661,055.35元。 另查明，光前集团公司股东为蒋洪建、劲力模具公司、金城工业公司，劲力模具公司、金城工业公司股东均为蒋洪建、蒋迎朝，亚宇工业公司股东为蒋国华、张宏磊。光前集团公司与亚宇工业公司作为股东共同投资设立四川寰宇科技工业有限公司（以下简称寰宇公司）。劲力模具公司、金城工业公司、亚宇工业公司住所地均位于光前集团公司住所地内。 因光前集团公司逾期未归还货款，鑫耀公司为实现债权，于2020年11月23日与四川蜀辰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师为诉讼代理人，并于2020年12月18日向该所支付律师费42,000元。诉讼中，本院根据鑫耀公司申请作出（2020）川1603民初1515号民事裁定书，裁定对本案被告名下财产进行保全，鑫耀公司为此缴纳保全申请费5000元。 本院认为，案涉《三方协议》、《借款合同》、《服务协议》均为各签约主体的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应依约全面履行各自义务。根据前述协议或合同，截止本案受理前，光前集团公司已累计欠付鑫耀公司货款本金9,661,055.35元，光前集团公司对该事实并无异议。故对原告主张的欠款本金，本院支持9,661,055.35元。原告主张的11‰/月的价差上浮款及0.6‰/日的违约损失，均属于违约金范畴，两项费用计算标准折合年化利率为34.8%，明显过高，被告方抗辩违约金过高且要求本院予以调整。本院参照现行司法解释对民间借贷利率保护上限，对原告主张的违约金予以调整。本院支持原告主张的价差上浮款及违约损失，以欠付款项为基数分别从欠付之日起合并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算（即15.4%）。对其主张的超出部分，不予支持。原告主张的律师费及保全费，均为实现债权的费用，其主张该项费用符合与光前集团公司之间的合同约定，本院予以支持。 关于担保责任。光前集团公司以其名下机器设备、生产设备、原材料、半成品、成品为其对原告鑫耀公司的前述债务提供抵押并办理了抵押登记，现其逾期未履行支付货款义务，原告主张实现抵押权的条件已成就，原告有权对光前集团公司提供的抵押物在拍卖、变卖后的价款范围内享有优先受偿权。对于光前集团公司提供的应收账款质押，该质押虽办理了登记，但其在诉讼中并未提供应收账款债务人柳州上汽公司确认该应收账款的证据，故其在本案中对质押标的行使优先受偿权的条件不具备，本院不予处理，其可另行主张。对于保证担保部分，关于保证人承担保证责任的范围。因其《保证合同》的主合同为《服务协议》，而《服务协议》囊括了光前集团公司因《借款合同》产生的债务，故其承担保证责任的范围应为光前集团公司对原告欠付的所有欠款本金、违约金及实现债权的费用。因本案保证人自愿在《保证合同》中与原告鑫耀公司约定无论主合同项下是否有其他担保，鑫耀公司均可直接要求保证人依照本合同约定在其担保范围内承担责任。故本案主债务人光前集团公司虽向原告提供了抵押担保，但各保证人承担担保责任的范围并不因此减少，仍应当就光前集团公司债务直接向原告履行连带清偿责任。 对于被告关于提供担保的企业法人未经公司股东会决议，担保应属无效的抗辩意见。《中华人民共和国公司法》对于公司担保确有必须经过公司机关决议的强制性规定，该规定旨在防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保而损害公司及中小股东利益。就光前集团公司、劲力模具公司、亚宇工业公司、金城工业公司股权组织架构而言，以及上述公司均位于同一住所地、光前集团公司与亚宇工业公司共同出资设立寰宇公司的事实来看，上述公司互为关联公司。公司为其关联公司提供担保，符合彼此间共同利益，并不损害公司及中小股东利益。故上述公司虽未经公司股东会决议而对外提供担保，但该担保属于公司真实意思表示、符合公司利益，应认定为合法有效。对于被告关于公司担保无效的抗辩意见，本院不予采纳。案涉《保证合同》约定的保证期间均为主债务履行期限届满之日起三年，原告主张担保人承担保证担保责任均在保证期间内，故对被告关于所有保证担保均已过担保期限、保证人不应当承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川广安光前集团有限公司向原告广安鑫耀贸易有限公司支付欠款9,661,055.35元； 二、被告四川广安光前集团有限公司向原告广安鑫耀贸易有限公司支付价差上浮款及违约损失，具体计算方式：以317,188.02元为基数自2019年11月29日起、以767,891.25元为基数自2019年12月3日起、以812,954.10元为基数自2019年12月10日起、以476,149.33元为基数自2020年1月6日起、以986,958.95元为基数自2020年1月7日起、以1,503,747.40元为基数自2020年2月26日起、以891,986.55元为基数自2020年3月9日起、以799,730,85元为基数自2020年4月9日起、以1,197,558元为基数自2020年6月11日起、以1,432,253.70元为基数自2020年7月23日起、以474,637.20元为基数自2020年8月3日起，均按年利率15.4%计算至款项实际支付之日止； 三、被告四川广安光前集团有限公司向原告广安鑫耀贸易有限公司赔偿律师费42,000元； 四、被告四川广安光前集团有限公司向原告广安鑫耀贸易有限公司赔偿因本案诉讼产生的保全费5000元； 五、被告广安劲力模具有限公司、广安金城工业有限公司、广安亚宇工业有限责任公司、蒋洪建、蒋国华、曾联茂、张宏磊对本判决第一、二、三、四项下债务承担连带清偿责任； 被告广安劲力模具有限公司、广安金城工业有限公司、广安亚宇工业有限责任公司、蒋洪建、蒋国华、曾联茂、张宏磊依据本判决承担担保责任后，享有向被告四川广安光前集团有限公司追偿的权利； 六、原告广安鑫耀贸易有限公司对被告四川广安光前集团有限公司提供的抵押物（见本判决附表一、附表二），在拍卖、变卖后的价款范围内享有优先受偿权； 七、驳回原告广安鑫耀贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85,543元，由被告四川广安光前集团有限公司、广安劲力模具有限公司、广安金城工业有限公司、广安亚宇工业有限责任公司、蒋洪建、蒋国华、曾联茂、张宏磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗升超人民陪审员唐协菊 人民陪审员 李    世    蓉 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理 甘媛媛书   记员杨琴 附表一：                            序号                       名称                       型号                       单价                       数量                               1                       立式加工中心                       HS-1066H                       410,000                       25                               2                       立式加工中心                       HS850HE                       350,000                       30                               3                       立式加工中心                       HS1380                       440,000                       4                               4                       立式加工中心                       HS1380                       550,000                       1                               5                       立式加工中心                       HS-GH2517                       1,300,000                       1                附表二：                            序号                       名称                       型号                       单位                       数量                               1                       离合器壳体（新）                       SC12M5B-1601001                       件                       1352                               2                       离合器壳体（新）                       SC12M5B1-1601001                       件                       850                               3                       离合器壳体                       SC12M5C-1601001                       件                       924                               4                       轴承箱                       SC63-1701001                       件                       2285                               5                       轴承箱                       SC63B-1701001                       件                       3521                               6                       轴承箱                       SC12M5B1-1701001                       件                       185                               7                       轴承箱                       SC12M5B11-1701001                       件                       965                               8                       轴承箱                       SC12M5C-1701001                       件                       1205                               9                       后盖                       SC63-1701030                       件                       765                               10                       后壳体                       SC16M5C-1703000                       件                       10258                               11                       轴承箱                       SC16M5C-1701002                       件                       11254                               12                       离合器壳体                       SC16M5C-1601001                       件                       2514                               13                       后壳体                       SC16M5B-170300                       件                       6285                               14                       轴承箱                       SC16M5B-1701002                       件                       352                               15                       离合器壳体                       SC16M5B-1601001                       件                       10525                               16                       离合器壳体                       SC16M5C2-1601001                       件                       11252                               17                       离合器壳体                       SC16M5C20-1601001                       件                       915                               18                       后壳体                       SC16M5C20-1703000                       件                       1254                               19                       轴承箱                       SC16M5C20-1701002                       件                       8554                               20                       离合器壳体                       SC16M5D7-1601001                       件                       7574                               21                       离合器壳体                       SC16M5D6-1601001                       件                       6254                               22                       离合器壳体                       SC16M5A5-1601001                       件                       5944                               23                       轴承箱                       SC16M5A5-1701002                       件                       10254                               24                       油盘总成                                              件                       576                               25                       右箱                       24711D66M00C000                       件                       887                附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。