wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0828民初1099号   原告：张美荣，女，1948年7月15日出生，汉族，住山西省霍州市橡苑小区**楼****。   原告：裴连生，男，1942年2月19日出生，汉族，住山，住山西省霍州市橡苑小区**楼****div>   二原告共同委托诉讼代理人：裴杰（二原告之子），男，1976年5月18日出生，汉族，山西省霍州市橡胶厂居民区1851居民，现住临汾市木材小区。   被告：裴淑花，女，1968年5月3日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇下留村二条巷****居民，现住山西省夏县鼎辉时代佳苑****。   委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。   原告张美荣、裴连生与被告裴淑花物权保护纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告张美荣、裴连生于2020年9月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告张美荣、裴连生向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张美荣、裴连生撤诉。   案件受理费150元，由原告张美荣、裴连生负担。   审 判 员 荆世星     二〇二〇年九月十一日   法官助理 陈 璇   书 记 员 闫凯丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执331号中国银行股份有限公司威海分行、时迎清、相广云：申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人时迎清、相广云借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1091民初1108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，现被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1108号民事判决书执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 腾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执331号申请执行人:中国银行股份有限公司威海分行代表人：王建光，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：相广云被执行人：时迎清本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人时迎清、相广云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司威海分行在民事诉讼过程中查封了被执行人相广云名下的房产。现被执行人已经履行了（2019）鲁1091民初1108号民事判决书中所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人相广云名下坐落于威海市沈阳路-309号503（权证号20140751**）不动产的查封。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 腾
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初2884号   原告：张秀秀，女，1970年6月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王翰之，男，1963年10月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，大专文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告张秀秀之夫。   委托代理人：张秀秀   被告：陈克平，男，1983年7月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区（XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：潘彩凤，男，1983年9月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区（XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张秀秀、王翰之与被告陈克平、潘彩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀秀、被告陈克平到庭参加诉讼，被告潘彩凤经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张秀秀、王翰之向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还二原告借款15万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告张秀秀通过朋友认识了被告陈克平。从2017年11月到2018年4月，被告陈克平以购房及其他支出为由，先后四次向二原告借款共15万元，承诺2020年6月30日前还清。到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。   原告张秀秀、王翰之为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告陈克平出具的借条。用以证明，被告陈克平累计向二原告借款15万元。   被告陈克平辩称，我与原告不是借款关系，真实关系是合作投资。原告在我公司投资，公司在保证原告本金的情况下，利润均分，按月结算。后因公司投资失败，严重亏损，才向原告出具了借条。原告投资时我承诺保本，现在也依然认可，只是现在没有偿还能力。   被告陈克平为支持自己的抗辩主张，向本院提交了2018年4月22日，安康市汉滨区巴蜀投资咨询有限公司（合同甲方，以下简称巴蜀投资公司）与王翰之（合同乙方）签订的《共同合作协议书》。用以证明，借条约定款项实际为原告在巴蜀投资公司的投资款。   经质证，原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，本院予以确认。   本院根据确认的证据和当事人陈述，认定如下事实：被告陈克平系巴蜀投资公司法定代表人，同时为该公司唯一的股东。2018年4月22日，原告王翰之（合同乙方）与巴蜀投资公司（合同甲方）签订了《共同合作协议书》，约定：“乙方出资40000元交于甲方管理，用于现货、外汇投资。经双方同意甲方在保证乙方本金的情况下，所获利润甲、乙双方平均分配各得50%。壹个月结算一次盈利，同时可终止合作或者续约。在本金亏损的情况下，亏损由甲方负担……”双方同时约定：“在受委托操作资金托管期间甲方最低保证乙方每月获得3.5%的收益。”此前的2017年3月22日、7月21日、11月19日，原告张秀秀先后三次与巴蜀投资公司签订了《共同合作协议书》，托管资金分别为3万元、4万元和3万元。协议签订后，原告张秀秀收取了部分利润收益金（金额不详）。   2018年11月12日，被告陈克平以个人名义向二原告出具了借条，借条载明：“2017年11月19日借到张秀秀现金人民币3万元整。2017年7月21日借到张秀秀现金人民币4万元整。2018年3月22日借到张秀秀现金人民币3万元整。2018年4月22日借到张秀秀老公王翰之现金人民币5万元整。共计借款15万元，不计利息，限2020年6月30日前还清（以前所有协议和欠条作废）。”此后，原告多次催要未果。   另查明，被告陈克平与被告潘彩凤曾举行过婚礼，未办理结婚登记手续，双方育有一个孩子。   本院认为，原告张秀秀、王翰之（合同乙方）与巴蜀投资公司（合同甲方）签订的《共同合作协议书》，从形式要件上看，二原告与巴蜀投资公司为个人与企业间的混合合伙关系。但从协议约定内容看，原告投入资金，不参与经营管理，按固定比例收取利润和最低收益，可随时收回出资本金，不承担任何经营风险，此乃保底性质条款，与合伙应具有的共负盈亏、共担风险特征不符，应属无效。此种情形下，当事人之间不构成合伙关系，而应成立借贷关系，换言之，原告张秀秀、王翰之与巴蜀投资公司之间名为（混合）合作（伙），实为借贷关系。被告陈克平于2018年11月12日，以个人名义向二原告出具借条，应视为原被告就巴蜀投资公司对二原告所负债务转让达成了合意。被告陈克平自愿受让巴蜀投资公司对二原告所负的借贷之债，二原告亦表示同意，各方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告与被告陈克平据此成立了债权债务关系，对双方均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二原告要求被告支付借条约定款项，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告潘彩凤承担连带还款责任，不符合合同相对性原则，难获法律支持。被告潘彩凤经合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈克平应在本判决生效后15日内偿还原告张秀秀借款10万元。   二、被告陈克平应在本判决生效后15日内偿还原告王翰之借款5万元。   三、驳回原告张秀秀、王翰之的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈克平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审判员张 玉 峰                                        二〇二〇年九月八日      书 记 员 蒋 少 为
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初2884号   申请人：张秀秀，女，1970年6月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：王翰之，男，1963年10月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陈克平，男，1983年7月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区（XX村XX组），居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：潘彩凤，女，1983年9月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区（XX村XX组），居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张秀秀、王翰之于2020年7月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈克平、潘彩凤名下，位于安康市高新区XX号XX楼XX号的房产，在15万元限额内予以保全。申请人张秀秀、王翰之提供了其在中国农业银行的15万元定期存单作为担保。   本院经审查认为，申请人张秀秀、王翰之的申请，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：   对登记在被申请人陈克平、潘彩凤名下位于安康市高新区XX号XX楼XX号的房产予以查封，期限为两年。   案件申请费1270元，由被申请人陈克平负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审判员  张玉峰     二〇二〇年七月二十七日     书记员  蒋少为   2020090228841970061860XXXXXXXXXXXXXXXXXX1963101060XXXXXXXXXXXXXXXXXX19830929XXXXXXXXXXXXXXXXXX19830706XXXXXXXXXXXXXXXXXX330000          1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2048号上诉人(原审原告)：伍连军，男，1973年1月20日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审被告）：王文斌，男，1968年11月3日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审被告）：魏霞芳（系王文斌的妻子），女，1970年2月2日出生，汉族，住武穴市。上诉人王文斌因与被上诉人伍连军、魏霞芳合伙纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武穴市人民法院受本院委托于2020年7月1日向伍连军送达交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费640元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但伍连军至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍连军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年九月二十一日书记员  严锦霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢967号杨戈/张祥云：关于杨戈与张祥云民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初4694号民事判决书。在执行中，被执行人张祥云已履行27000元，此案结清。至此，关于杨戈与张祥云民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。原执行案号(2019)苏1302执5488号。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢967号申请执行人：杨戈，男，1984年5月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张祥云，男，1989年2月18日生，住宿迁市宿城区。本院在执行杨戈与张祥云民间借贷纠纷纠纷一案中，查封了被执行人张祥云名下的宿迁市宿城区恒力水木清华22号楼501室房产，现因被执行人张祥云已经履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）苏1302执5488号执行裁定书对被执行人张祥云名下的宿迁市宿城区恒力水木清华22号楼501室房产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十一日书记员 张云天
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2048号上诉人（原审被告）：王文斌，男，1968年11月3日出生，汉族，住武穴市。被上诉人(原审原告)：伍连军，男，1973年1月20日出生，汉族，住武穴市。原审被告：魏霞芳（系王文斌的妻子），女，1970年2月2日出生，汉族，住武穴市。上诉人王文斌因与被上诉人伍连军及原审被告魏霞芳合伙纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文斌上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.伍连军未经合伙负责人同意，私自将合伙人共同出资购买的面包车(按揭购车，合伙人共同出资2万元)以2万元的价格出卖给别人，且庭审中伍连军坚称未收到卖车钱，这不符合常理，一审判决却认定伍连军卖车亏损2万元。2.合伙人承包的鱼池租金一年12万元(400亩鱼池×300元/亩＝12万元租金)。仅这一项，按照伍连军占25％的股份计算，伍连军应当承担租金3万元。一审中，王文斌提供了同鱼池老板签订的合同，一审却未认定。3.王文斌给付伍连军的5000元现金，一审判决却未在总额中扣减。二、一审判决适用法律不当。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第53条规定“合伙期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的退伙人对原合伙的债务应当承担清偿责任;退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”。根据以上规定，应扣减伍连军私自卖车辆给他人的2万元，鱼池租金3万元，已付现金5000元，共计55000元和伍连军已经认可的合伙期间开支。综上，请二审法院支持上诉请求。伍连军辩称，卖车亏损的钱属于合伙亏损，5000元现金用于合伙开支，鱼池租金是6万元，我只承担25%即15000元，请二审法院维持原判。伍连军向一审法院起诉请求：1.要求退出与王文斌的合伙；2.要求王文斌退还合伙入股款8万元。一审法院认定事实：伍连军和王文斌是朋友关系。2019年3至4月份，王文斌邀请伍连军合伙到阳新县投资承包400亩鱼池养虾、种水稻，伍连军同意并出资8万元，占合伙的25%股份，王文斌给伍连军出具了一张收条，即“收到伍连军鱼池入股资金捌万元整（80000元）。占鱼池股份百分之二十五，收款人王文斌，2019年5月20日”。在后来的经营过程中，因王文斌对合伙的收入支出账目不公开，伍连军多次要求账目公开，王文斌置之不理，导致双方发生纠纷，伍连军要求退股，协商未果，遂诉至法院。另查明，伍连军和王文斌在合伙期间首付出资2万元按揭购买了一辆车，后伍连军将该车转让，首付款2万元已亏损。审理过程中，王文斌提出了合伙期间的账目包括鱼池租金等共计147884元，伍连军均予以认可。另双方将合伙种植的稻谷收割并出卖给收购方，稻谷收入为54496.80元（62640斤×0.87元/斤），稻谷款尚在收购方。一审法院认为，一、伍连军和王文斌之间虽然没有签订合伙协议，也没有经工商行政管理部门核准登记，但伍连军和王文斌之间承包经营鱼池养虾种稻谷符合合伙的其他条件，应认定伍连军和王文斌是合伙关系。魏霞芳不是合伙人，在本案中不承担责任。二、合伙组织基于相互信任组成，应共同管理合伙财产、收入及支出，王文斌在经营期间对合伙账目的收入支出不公开，不经伍连军签字确认，在合伙经营中存在过错。伍连军将合伙车辆出卖，亦未经过王文斌同意，亦存在过错。在庭审中，伍连军对王文斌提出的合伙期间的所有支出共计147884元表示认可，表明伍连军有解决问题的诚意，因此对合伙车辆出卖的亏损2万元亦认定为合伙亏损。伍连军手中的5000元收支两抵，不再另计算。三、伍连军现要求退伙，王文斌同意伍连军退伙，因此对伍连军要求退伙的诉讼请求，予以支持。伍连军退伙，应对合伙期间的财产进行分割，分割的合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙期间的稻谷已收割并出卖给了收购方，收购方尚未支付稻谷款，视为合伙债权，由王文斌享有，王文斌应退还伍连军合伙款为51653.20元[伍连军合伙投资款80000元-（合伙期间的支出147884元+车辆亏损20000元-稻谷收入54496.80元）×25%]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限王文斌自判决生效之日起三日内退还伍连军合伙结算款51653.20元；二、魏霞芳在本案中不承担责任；三、驳回伍连军的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由王文斌负担580元，由伍连军负担320元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。伍连军提交2019年8月22日机动车转入协议一份、微信截图一张，拟证明伍连军卖车时问过王文斌，王文斌不要车，伍连军后将车辆卖给他人，车辆亏损应由合伙承担。经质证，王文斌对上述证据有异议，认为其没有同意卖车。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具备关联性，依法予以确认。经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，二审庭审中，伍连军、王文斌共同确认“合伙车辆价格为53000元，贷款50000元分三年还清，上牌及买车费用花了21000元，其中给车行11000元，交保险4224元、交税4400元、临牌费528元。双方于2019年四五月合伙，8月闹矛盾，9月便起诉至法院。”伍连军还称“车辆从购买到卖出一共3个月，卖车约定贷款由购买人还”。王文斌另称“购买车辆后我只支付了一个月贷款。”2019年8月5日，伍连军通过微信问王文斌“今天按揭（贷款）没转过来，我明天就找人卖车，你也可以找人卖”。2019年8月21日，伍连军通过微信问王文斌“车子你要不要，回个话”。本院认为，本案争议的焦点为：一、关于卖车亏损承担问题。王文斌主张卖车亏损2万元不合理，该亏损应由伍连军承担。对此本院认为，案涉车辆价值为53000元，按揭贷款50000元（王文斌仅偿还1个月贷款），伍连军将车辆以按揭贷款金额转让给他人，交易价格符合实际；且伍连军向他人转让车辆之前，已征询王文斌意见，但王文斌既不答复又不给予合理处理意见，故卖车亏损的2万元属合伙亏损，应由全体合伙共同承担该亏损。王文斌的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于合伙开支金额的认定问题。王文斌主张伍连军应当承担鱼池租金12万元和支付给伍连军的5000元现金的25%；伍连军主张鱼池租金仅6万元，现金5000元早已用于合伙开支了。对此本院认为，王文斌系合伙账目的管理者，本案系因王文斌账目不公开而引发纠纷。一审在第一次庭审后要求双方进行合伙结算，第二次庭审时，王文斌称“根据我账结算，总共开支为147884元”，伍连军对该金额予以认可。故一审将147884元认定为双方合伙期间的总开支，并无不当。王文斌虽主张伍连军应当承担鱼池租金12万元和支付给伍连军的5000元现金的25%，但其并未举证鱼池租金为12万元，且其上述主张属重复计算合伙开支，本院不予支持。综上所述，王文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王文斌负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年九月二十一日书记员  严锦霞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执771号 申请执行人：张硕，男，1992年12月9日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：庄志，男，1962年5月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：申军峰，男，1976年11月17日出生，汉族，现住石家庄市藁城市。 本院在执行张硕与庄志、申军峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人庄志、申军峰的银行存款259740元，或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二日 书记员  周书江
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执771号 关于张硕申请执行庄志、申军峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1205号申请执行人：张峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：林华东，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。本院在执行申请执行人张峰与被执行人林华东借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为262600.00元，本院在执行过程中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人林华东发出限制消费令，将被执行人林华东纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林华东的财产进行调查，被执行人林华东无存款、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人林华东采取拘留措施并已经对被执行人林华东进行了查找，未查到被执行人林华东的下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年九月二十二日书记员  夏福权
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0629民初1606号  原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91610629223811951C。    被告：王玉祥，男性，1984年04月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张菊燕，女性，1962年12月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王东平，男性，1959年09月17日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王正兰，女性，1985年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理陕西洛川农村商业银行股份有限公司与王东平、王玉祥、王正兰、张菊燕金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，（写明准许撤诉的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员      丁扬帆二〇二〇年九月二十日书 记 员  刘  雨1
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执1205号申请执行人：张峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：林华东，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。本院在执行申请执行人张峰与被执行人林华东借款合同纠纷一案中，被执行人林华东拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人林华东拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年九月一日书记员  夏福权
陕西省洛川县人民法院   民事判决书 （2020）陕0629民初1606号    原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托代理人:李清芳，系该行员工。委托代理人:杨世宏，系该行员工。被告: 王东平，男，1959年9月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张菊艳，女，1962年12月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王玉祥，男，1984年4月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王正兰，女，1973年3月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王东平、张菊艳、王玉祥、王正兰金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，其余被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王东平、张菊艳归还借原告人民币7万元整及其利息和罚息;2.判令被告(保证担保人)王玉祥、王正兰负连带责任；3.判令被告承付本案诉讼费等费用。事实与理由:原告与被告王东平、张菊艳签订借款合同，原告借给被告现金7万元，借款期限2012年5月31日起至2015年5月31日，借款月利率10.81‰，按季结息。被告王玉祥、王正兰为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告毫无诚信，贷款到期后没有还本清息，原告多次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。被告王东平、张菊艳、王玉祥、王正兰未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据个人贷款申请书，调查报告，贷款人、担保人身份信息复印件，借款合同，保证合同，保证担保承诺书，客户谈话备忘录等，被告对以上证据均无异议，本院经与证据原件进行核实后认为，以上证据相互关联，形成完整的证据链，能够证明案件事实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告王东平、张菊艳签订借款合同，原告借给被告现金7万元，借款期限2012年5月31日起至2015年5月31日，借款月利率10.81‰，按季结息。被告王玉祥、王正兰为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告毫无诚信，贷款到期后没有还本清息，原告多次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。经查明，现该借款借期内欠利息17522.19元，逾期利息分文未付。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告夫妇签订的《个人借款合同》属双方真实意思表示，依法应予以保护，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司根据合同约定履行了其出借义务，债务人亦应按照合同约定全面履行其还款付息义务，但二被告未能按照合同约定按时偿还借款及清偿利息，其行为违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告按照约定偿还借款及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。因二保证人与原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司签订的《保证担保合同》约定保证期间为借款期满之日两年，原告未提供证据证明其在保证期间届满后两年内向保证人主张过保证责任，保证责任免除，故对原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司要求保证人承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东平、张菊艳于本判决生效之日起十日内给付原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（借期内利息欠17522.19元，逾期利息按照合同约定的月利率1.6215%自2015年5月31日计算至款清之日）。二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王东平、张菊艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   丁扬帆  二〇二〇年九月二十日 书  记  员    刘  雨
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1379号 申请人:李永红，男，1972年5月4日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。 被申请人:卫建章，男，1971年12月11日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请人李永红与被申请人卫建章民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在金融机构的存款在350000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）或相等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已于2020年9月8日提供了中煤财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人李永红的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人卫建章在金融机构的存款在350000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）或相等价值的财产予以查封、冻结。 案件受理费2270元，由申请人李永红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛自强 二〇二〇年九月八日 书记员  刘伟强
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初2885号   原告：李奇英，女，1968年9月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，现居安康市汉滨区，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈克平，男，1983年7月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区（XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：潘彩凤，男，1983年9月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区（XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李奇英与被告陈克平、潘彩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李奇英、被告陈克平到庭参加诉讼，被告潘彩凤经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李奇英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款4.8万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告通过朋友认识了被告陈克平。被告陈克平以购房及其他支出为由，向原告借款4.8万元。2020年1月19日，被告陈克平给原告出具了借条，承诺6月1日前还清。到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。   原告李奇英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告陈克平出具的借条。用以证明，被告陈克平向原告借款4.8万元属实。   被告陈克平辩称，我与原告不是借款关系，真实关系是合作投资。原告在我公司投资，公司在保证原告本金的情况下，利润均分，按月结算。后因公司投资失败，严重亏损，才向原告出具了借条。原告投资时我承诺保本，现在也依然认可，只是现在没有偿还能力。   被告陈克平为支持自己的抗辩主张，向本院提交了2018年3月27日、8月3日，安康市汉滨区巴蜀投资咨询有限公司（合同甲方，以下简称巴蜀投资公司）与原告李奇英（合同乙方）签订的《共同合作协议书》。用以证明，借条约定款项实际为原告在巴蜀投资公司的投资款。   经质证，原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，本院予以确认。   本院根据确认的证据和当事人陈述，认定如下事实：被告陈克平系巴蜀投资公司法定代表人，同时为该公司唯一的股东。2018年3月27日，原告（合同乙方）与巴蜀投资公司（合同甲方）签订了《共同合作协议书》，约定：“乙方出资20000元交于甲方管理，用于现货、外汇投资。经双方同意甲方在保证乙方本金的情况下，所获利润甲、乙双方平均分配各得50%。壹个月结算一次盈利，同时可终止合作或者续约。在本金亏损的情况下，亏损由甲方负担……”双方同时约定：“在受委托操作资金托管期间甲方最低保证乙方每月获得5%的收益。”2018年8月3日，上述合同双方再次签订了《共同合作协议书》，约定出资金额仍为2万元，每月最低收益为4%。协议签订后，原告收取了部分利润收益金（原告认可为5千元左右，被告陈克平表示为6千元左右）。2020年1月19日，被告陈克平以个人名义向原告出具了借条，借条载明：“今借到李奇英人民币48000元整。”其中含被告自愿承担利息8千元。此后，原告多次催要未果。   另查明，被告陈克平与被告潘彩凤曾举行过婚礼，未办理结婚登记手续，双方育有一个孩子。   本院认为，原告（合同乙方）与巴蜀投资公司（合同甲方）签订的《共同合作协议书》，从形式要件上看，原告与巴蜀投资公司为个人与企业间的混合合伙关系。但从协议约定内容看，原告投入资金，不参与经营管理，按固定比例收取利润和最低收益，可随时收回出资本金，不承担任何经营风险，此乃保底性质条款，与合伙应具有的共负盈亏、共担风险特征不符，应属无效。此种情形下，当事人之间不构成合伙关系，而应成立借贷关系，换言之，原告与巴蜀投资公司之间名为（混合）合伙，实为借贷关系。被告陈克平于2020年1月19日，以个人名义向原告出具了借条，应视为原被告就巴蜀投资公司对原告所负债务转让达成了合意。被告陈克平自愿受让巴蜀投资公司对原告所负的借贷之债，原告亦表示同意，各方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告与被告陈克平据此成立了债权债务关系，对双方均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告支付借条约定款项，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘彩凤承担连带还款责任，不符合合同相对性原则，难获法律支持。被告潘彩凤经合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，依法缺席判决。    依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《合同法》第七十七条之规定，判决如下：   一、被告陈克平应在本判决生效后15日内偿还原告李奇英借款4.8万元。   二、驳回原告李奇英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告陈克平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判员张 玉 峰                                       二〇二〇年九月八日                             书 记 员 蒋 少 为
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初2885号    申请人：李奇英，女，1968年9月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陈克平，男，1983年7月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区（XX村XX组），居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：潘彩凤，女，1983年9月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区（XX村XX组），居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李奇英于2020年7月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈克平、潘彩凤名下位于安康市高新区XX号XX楼XX号的房产，在5.1万元限额内予以保全。申请人李奇英提供了其在中国工商银行5.1万元的定期存单作为担保。   本院经审查认为，申请人张秀秀、王翰之的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：   对登记在被申请人陈克平、潘彩凤名下，位于安康市高新区XX号XX楼XX号的房产予以查封，期限为两年。   案件申请费530元，由被申请人陈克平负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审判员  张玉峰     二〇二〇年七月二十七日     书记员  蒋少为            1
山西省万荣县人民法院 公告 （2020）晋0822民初1379号 卫建章、卫新芳： 本院受理原告李永红诉你们民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于2020年9月4日上午10时在荣河法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  刘伟强
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执995号 秦文庆： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年06月27日作出的（2019）豫1725民初1889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1889号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月九日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执995号申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段**。统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。被执行人秦文庆，男，1976年4月10日生，汉族，住河南省确山县。本院作出的（2019）豫1725民初1889号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金251215元及利息，并负担案件受理费5210元、执行费3668元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨秦文庆银行存款260093元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的,应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行查扣冻的法律后果;被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 岩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9846号原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地：樟树镇政府。法定代表人曾立宇，会长。被告长沙市开福区冇迭味餐馆，经营场所：长沙市开福区福园东路洪西五队七号一栋。经营者彭敏。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告长沙市开福区冇迭味餐馆侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤诉。本案受理费201元，减半收取100.5元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。审判员  吴庆文二〇二〇年九月二十三日书记员  谭艺钦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8137号申请人：东莞悠派数字技术有限公司。住所地广东省东莞市茶山镇茶塘路53号2号楼。法定代表人：彭小林。委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：王筝敏，女，1986年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人东莞悠派数字技术有限公司与被申请人王筝敏、中易无极国际文化（北京）有限公司居间合同纠纷一案中，申请人东莞悠派数字技术有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王筝敏银行存款1011782元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人东莞悠派数字技术有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人东莞悠派数字技术有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王筝敏银行存款1011782元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 华二〇二〇年九月十六日书记员 李佳妮
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初9846号 原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地：樟树镇政府。 法定代表人曾立宇，会长。 被告长沙市开福区冇迭味餐馆，经营场所：长沙市开福区福园东路洪西五队七号一栋。 经营者彭敏。 原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告长沙市开福区冇迭味餐馆侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤诉。 本案受理费402元，减半收取201元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。 审判员  吴庆文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8507号原告何倩，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人钟纽坤、刘丽，湖南韬略律师事务所律师。被告李广，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告何倩与被告李广民间借贷纠纷一案中，原告何倩于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何倩撤回起诉。本案受理费9540元，减半收取4770元，由原告何倩负担。审判员  汤立波二○二○年九年月二十四日法官助理李自香书记员李自香（兼）
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初8507号 原告何倩，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托代理人钟纽坤、刘丽，湖南韬略律师事务所律师。 被告李广，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在审理原告何倩与被告李广民间借贷纠纷一案中，原告何倩于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何倩撤回起诉。 本案受理费9540元，减半收取4770元，由原告何倩负担。 审判员  汤立波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李自香 书记员李自香（兼）
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0629民初1584号  原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91610629223811951C。    被告：刘世龙，男性，1988年05月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘世民，男性，1968年11月13日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张亚杰，女性，1988年02月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张雪玲，女性，1969年05月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理陕西洛川农村商业银行股份有限公司与刘世龙、刘世民、张雪玲、张亚杰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，（写明准许撤诉的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。1550007XXXX审 判 员      丁扬帆二〇二〇年九月二十日        书 记 员     刘   雨1
陕西省洛川县人民法院   民事判决书 （2020）陕0629民初1584号    原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托代理人:李清芳，系该行员工。委托代理人:杨世宏，系该行员工。被告: 刘世龙，男，1988年5月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张亚杰，（刘世龙之妻），女，1988年2月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：刘世民，男，1968年11月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张雪玲，女，1969年5月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘世龙、张亚杰、刘世民、张雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人及被告刘世龙到庭参加了诉讼，其余被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借原告人民币7万元整及其利息和罚息;2.判令被告(保证担保人)刘世民、张雪玲负连带责任；3.判令四被告承付本案诉讼费等费用。事实与理由:原告与被告刘世龙、张亚杰签订借款合同，原告借给被告现金7万元，借款期限2013年1月23日起至2015年1月23日，借款月利率10.81‰，按季结息。被告刘世民、张雪玲为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告毫无诚信，贷款到期后没有还本清息，原告多次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。被告刘世龙辩称，他与张亚杰系夫妻关系，这几年情况不好所以没还。被告张亚杰、刘世民、张雪玲未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据个人贷款申请书，调查报告，贷款人、担保人身份信息复印件，借款合同，保证合同，保证担保承诺书，客户谈话备忘录等，被告对以上证据均无异议，本院经与证据原件进行核实后认为，以上证据相互关联，形成完整的证据链，能够证明案件事实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘世龙、张亚杰签订借款合同，原告借给被告现金7万元，借款期限2013年1月23日起至2015年1月23日，借款月利率10.81‰，按季结息。被告刘世民、张雪玲为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告毫无诚信，贷款到期后没有还本清息，原告多次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。经查明，现该借款借期内欠利息17816.4元，逾期利息分文未付。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告夫妇签订的《个人借款合同》属双方真实意思表示，依法应予以保护，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司根据合同约定履行了其出借义务，债务人亦应按照合同约定全面履行其还款付息义务，但二被告未能按照合同约定按时偿还借款及清偿利息，其行为违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告按照约定偿还借款及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。因二保证人与原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司签订的《保证担保合同》约定保证期间为借款期满之日两年，原告未提供证据证明其在保证期间届满后两年内向保证人主张过保证责任，保证责任免除，故对原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司要求被告刘世民、张雪玲承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世龙、张亚杰于本判决生效之日起十日内给付原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（借期内利息欠17816.4元，逾期利息按照合同约定的月利率1.6215%自2015年1月23日计算至款清之日）。二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘世龙、张亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   丁扬帆  二〇二〇年九月二十日 书  记  员    刘  雨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3888号原告：黄琴惠，女，1961年8月3日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被告：许建林，男，1956年10月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。第三人：徐和保，男，1957年4月4日生，汉族，住溧阳市。原告黄琴惠与被告许建林、徐和保债权人撤销权纠纷一案，本案审结后，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封第三人徐和保名下的江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权，保全金额60万元。原告为此提供了担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结第三人徐和保名下所有的江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二〇年九月二十八日书记员  朱媛媛
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2279号申请执行人：孟祥亮，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹。本院在执行申请执行人孟祥亮与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢342号申请执行人陈荣兴，男，1967年08月18出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。被执行人王雅妮（曾用名：王妮），女，1984年02月03出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇，现租住安康市汉滨区西关。本院依据已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第02453号民事判决书，在执行陈荣兴与王雅妮民间借贷纠纷一案中，向被执行人王雅妮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上所确定的义务，即：一、向陈荣兴偿还借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年12月23日起至履行完毕之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费1225元、执行费575元。但被执行人逾期未全部履行。本院查明，被执行人王雅妮名下有纳智捷牌汽车一辆（车牌号：陕A#####）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王雅妮名下的纳智捷牌汽车一辆（车牌号：陕A#####），期限为两年。本裁定送达后即生效。审判员  乐发波二〇二〇年九月二日书记员  李增辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2279号申请执行人：孟祥亮，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹。本院在执行申请执行人孟祥亮与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市雅禄科技发展有限公司的银行存款913.6元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月三日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢342号 申请执行人陈荣兴，男，1967年08月18出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。 被执行人王雅妮（曾用名：王妮），女，1984年02月03出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇，现租住安康市汉滨区西关。 本院依据已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第02453号民事判决书，在执行陈荣兴与王雅妮民间借贷纠纷一案中，向被执行人王雅妮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上所确定的义务，即：一、向陈荣兴偿还借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年12月23日起至履行完毕之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费1225元、执行费575元。但被执行人逾期未全部履行。 本院查明，被执行人王雅妮名下有纳智捷牌汽车一辆（车牌号：陕A#####）,已依法予以查封。除此外，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。上述情况已告知申请执行人，并同意本案终结本次执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020)陕0902执恢342号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 张 欣 二〇二〇年九月二日 书记员 李增辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3890号申请执行人：横店影视股份有限公司，统一社会信用代码91330700681654885B，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区。法定代表人：徐天福。被执行人：宿迁浙富置业有限公司，统一社会信用代码91321302588416305H，住所地宿迁市。法定代表人：孙峰。申请执行人横店影视股份有限公司与被执行人宿迁浙富置业有限公司合同纠纷一案，该案（2018）苏1302民初8823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁浙富置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁浙富置业有限公司的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月七日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2020）苏1302执3890号横店影视股份有限公司、宿迁浙富置业有限公司：本院于2020年9月2日立案执行申请执行人横店影视股份有限公司与被执行人宿迁浙富置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初8823号民事判决书。在执行过程中，被执行人支付申请执行人133040元并交纳执行费1896元。至此，关于横店影视股份有限公司与宿迁浙富置业有限公司合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2617号 原告：罗永菊，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：骆岷宏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司，住古蔺县双沙镇行政街12号，统一社会信用代码：91510525MA659BXD8F。 负责人：秦继玲，总经理。 被告：泸州市九华建筑安装工程有限公司，住四川省泸州市合江县符阳街道佛荔路39号2栋3单元1号，统一社会信用代码：915105225582160628。 负责人：秦继朝，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王天喜，泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司职工。 被告：胡琴，女，1976年10月22日出生，苗族，农民，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：费瑞青，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被告：管平，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告罗永菊与被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司、泸州市九华建筑安装工程有限公司、胡琴、费瑞青、管平合同纠纷一案过程中，原告罗永菊于2020年9月21日申请撤回对被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司、泸州市九华建筑安装工程有限公司、胡琴、费瑞青、管平的诉讼。 本院认为，原告罗永菊申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗永菊撤回对被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司、泸州市九华建筑安装工程有限公司、胡琴、费瑞青、管平的起诉。 案件受理费4900元，由原告罗永菊负担。 审判员  孙铭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2617号 原告：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，营业场所：古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，统一社会信用代码：915105259050520L。 负责人：刘晓强，行长。 委托诉讼代理人：张大明，男，1975年2月26日出生，汉族，公司员工，住四川省古蔺县。 被告：杨加，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行（以下简称古蔺农行）与被告杨加金融借款纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告古蔺农行的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼，被告杨加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告古蔺农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨加归还金穗贷记卡汽车分期贷款本金56,453.19元，以及根据合同约定计算至借款结清为止的利息、手续费、违约金等；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨加于2017年7月12日向古蔺农行申请金额为101,000元的金穗贷记卡汽车分期贷款，分期手续费率11%，分期手续费11,110元，约定分期36期（月），每期归还3,115元，其中本金2,806元，分期手续费308.61元。杨加按约归还至2018年8月10日后开始出现逾期，至2019年7月10日终止分期，欠付本金56,453.19元、手续费1851.66、违约金1,036.01元。从2019年7月10日终止分期后，应当按照合同约定的按年利率15%支付利息至付清欠款之日止。经原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。 被告杨加未答辩。 原告古蔺农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交的证据能达到原告的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中原告提交的证据，结合当事人的陈述，认定原告所诉属实。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所诉案件事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告杨加归还2019年7月10日终止分期后欠付的本金56,453.19元、手续费1851.66、违约金1,036.01元，并从2019年7月10日终止分期后，应当按照合同约定的按年利率15%支付利息至付清贷款之日止的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨加于本判决生效之日起1月内归还原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行2019年7月10日终止分期后欠付的本金56,453.19元、手续费1851.66、违约金1,036.01元，并从2019年7月10日终止分期后，按照合同约定的年利率15%支付利息至付清贷款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,511元，由被告杨加负担（此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  胡显武 人民陪审员  胡如勋 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  蒲 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2937号 反诉原告：刘玉梅，女，汉族，1981年1月4日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘勇峰，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代丽，四川科信律师事务所律师。 反诉被告：母中福，男，汉族，1969年2月5日出生，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨荣胜，四川智朗律师事务所律师。 原告母中福与被告刘玉梅不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告刘玉梅在审理中提起反诉，请求判决反诉被告母中福支付工资。后反诉原告刘玉梅于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告刘玉梅向本院申请撤回反诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告刘玉梅撤诉。 反诉案件受理费337.5元，由反诉原告刘玉梅负担。 审判员  赵小英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢云根
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2937号 原告：母中福，男，汉族，1969年2月5日出生，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨荣胜，四川智朗律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，汉族，1981年1月4日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘勇峰，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代丽，四川科信律师事务所律师。 原告母中福与被告刘玉梅不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母中福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利482033元；2、判决被告从2019年2月18日起至付清之日止按年利率6％承担占用资金利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与关荣珠合伙经营柴油生意，并聘请被告当出纳记账。2018年8月，原告投入60万元作为流动资金，被告在流水账簿记录“前期注入60万元”。截止2019年2月17日，被告对整个经营收支作详细记录，经结算，尚有480233元未返还原告投资人。请求法院支持诉请。 被告刘玉梅辩称，被告没有应当返还的不当得利，原告的主张没有事实依据和证据支持；被告是对原告和关荣珠的口述内容做记录，不是对经营收支做记录；被告不是不当得利者，原告的主张没有法律和事实依据，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告曾与案外人关荣珠（已去世）合伙经营柴油生意，二人雇佣被告从事合伙账目管理与收支、做饭等工作。原告于2018年8月30日通过案外人苏琴的银行账户将48万元投资款转入被告在中国农业银行股份有限公司的账户，至2019年2月7日，该账户余额为66.80元。该账户银行流水显示有向关荣珠的转款，也有备注为油款等开支项目。被告记录账目显示截止2019年2月15日，合计余额480233元、余货5桶，原告对账目均签字确认。账目中收益记录显示有实收、应收、未付等备注。被告当庭称原告与关荣珠合伙还有设备、货物，在外还有债权，钱变成了债权、货物等。原告提交企业信息打印件、通话录音等证据，欲证实合伙尚有债权在外，但是是被告的名义，且其拒绝转让债权给原告。原告认可其与关荣珠未进行过合伙结算。 本院认为：不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。首先，本案中，被告接收48万元投资款是基于原告及其合伙人的雇佣，其收支和管理账目是在履行职务，现账户余额仅为66.80元，无充分证据证实其余投资款为被告取得，也无充分证据证实被告取得了账面记载的合计余额，以被告为名义的合伙债权归属于全体合伙人，可以个人合伙径行向债务人主张，即原告之证据无法证实被告取得了利益。其次，本案中合伙款及结余、合伙收益归属于全体合伙人，无证据证实各合伙人应占盈亏比例，原告应得利益（损失）无法确定，即原告之证据无法证实其所受损失。再次，原告之诉名为不当得利，实为合伙清算，原告以合伙清算维护权益为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告母中福全部诉讼请求。 案件受理费4265元，由原告母中福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢云根
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7081号原告：李某。被告：榆林市俊达劳务服务有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区开源大道青岛啤酒厂办公二楼。法定代表人：闫朝辉，系该公司总经理。被告：青岛啤酒榆林有限责任公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区工业园区。法定代表人：刘张。原告李某与被告榆林市俊达劳务服务有限公司、青岛啤酒榆林有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李某在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 刘 晶二〇二〇年九月二十四日书记员 陆鹏飞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1770号   申请执行人:刘尚兰，女，汉族，1951年1月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:董明福，男，汉族，1963年6月6日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区三期百合家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   刘尚兰申请执行董明福借款合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行董明福送达了执行通知书，责令被执行人董明福向申请执行人刘尚兰支付案件款240000元及利息（以本金160000元为基准，按月利率1.5%计算，从2020年4月30日起至实际偿还之日止）。被执行人董明福承担案件受理费2425.5元、执行费3500元、保全费1714元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人李某某、高某某在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，有车辆（申请人放弃查封）；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，查明被执行人董明福名下有房产，本院已查封该房产，但该案查封房产价值远高于执行标的，本院不予处置。本院多次传唤被执行人均未到庭。本院依照申请执行人提供线索前往到被执行人住所地进行调查，仍未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执1770号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月十六日           书记员 杨     江
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢187号 申请执行人：芦溪县卫生健康委员会，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇民生路，统一社会信用代码：113603233521183441。 负责人：黄英胜。 被执行人：陈晚红，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：贺淑华，女，1973年12月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人芦溪县卫生健康委员会与被执行人陈晚红、贺淑华征收社会抚养费一案，本院于2020年9月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人芦溪县卫生健康委员会向本院撤回执行申请，同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2010）芦行执字第4号行政裁定书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢智琳 二〇二〇年九月九日 书记员  黄 丰
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执恢187号 陈晚红、贺淑华： 你与芦溪县卫生健康委员会的征收社会抚养费一案，本院于2010年9月9日作出的（2010）芦行执字第04号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 向芦溪县卫生健康委员会缴纳社会抚养费76182元。 2、承担案件执行费1042.73元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 联系人：谢智琳、黄丰联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1770号 申请执行人:刘尚兰,女,汉族,1951年1月2日出生,陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道保安地产小区。 被执行人:董明福,男,汉族,1963年6月6日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区翟则沟**百合家园。 刘尚兰申请执行董明福借款合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行董明福送达了执行通知书，责令被执行人董明福向申请执行人刘尚兰支付案件款240000元及利息（以本金160000元为基准，按月利率1.5%计算，从2020年4月30日起至实际偿还之日止）。被执行人董明福承担案件受理费2425.5元、执行费3500元、保全费1714元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人李彤、高姣姣在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，有车辆（申请人放弃查封）；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，查明被执行人董明福名下有房产，本院已查封该房产，但该案查封房产价值远高于执行标的，本院不予处置。本院多次传唤被执行人均未到庭。本院依照申请执行人提供线索前往到被执行人住所地进行调查，仍未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执1770号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦志鹏 审判员  演晴利 审判员  李 强 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢187号 贺淑华： 芦溪县卫生健康委员会申请陈晚红、贺淑华的征收社会抚养费一案，本院于2010年9月9日作出的（2010）芦行执字第04号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向芦溪县卫生健康委员会缴纳社会抚养费76182元。 2、承担案件执行费1042.73元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000145049 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、黄丰 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年九月八日
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0322民督72号申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。法定代表人：姚火根，执行董事。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被申请人：孙俊海，男，1985年3月17日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。本院受理申请人江西金利牛房地产开发有限公司的支付令申请后，于2020年9月8日发出（2020)赣0322民督72号支付令，限令被申请人孙俊海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孙俊海已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年9月8日作出的（2020)赣0322民督72号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。支付令申请费人民币210元，由申请人江西金利牛房地产开发有限公司承担。审判员  易建军二〇二〇年九月二十三日书记员  江文娟
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢187号 陈晚红： 芦溪县卫生健康委员会申请陈晚红、贺淑华的征收社会抚养费一案，本院于2010年9月9日作出的（2010）芦行执字第04号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向芦溪县卫生健康委员会缴纳社会抚养费76182元。 2、承担案件执行费1042.73元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000145817 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、黄丰 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年九月八日
江西省上栗县人民法院支 付 令（2020)赣0322民督72号申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXXX0D。法定代表人：姚火根，执行董事。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被申请人：孙俊海，男，1985年3月17日出生，汉族，上栗县人。申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年10月20日，申请人与被申请人孙俊海签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目8栋1单元1201号房，总价为人民币400000元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为100000元，贷款300000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2017年7月31日前还清剩余购房首付款，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款19617元，并支付利息13535.73元（利息暂计至2020年6月1日，后期另算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙俊海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款19617元，并支付利息13535.73元，利息暂计算至2020年6月1日，后期另算。申请费210元，由被申请人孙俊海负担。被申请人孙俊海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  易建军二〇二〇年九月八日书记员  江文娟
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢187号 陈晚红、贺淑华： 本院于2020年9月8日立案执行的申请执行人芦溪县卫生健康委员会与被执行人陈晚红、贺淑华之间的征收社会抚养费一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年九月八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、黄丰联系电话：0799-7551959
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1609号原告：辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地灯塔市西马峰镇。法定代表人：高国勤，公司董事长。委托诉讼代理人：李亚玲，公司员工。委托诉讼代理人：朱玫,辽宁文正律师事务所律师。被告：辽阳高新技术产业开发区管理委员会公共设施管理服务中心，住所地辽阳市文圣路295号。法定代表人：于家宏。被告：中信环境水务（辽阳宏伟）有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。法定代表人：那罡，公司董事长。委托诉讼代理人：朱连冰，公司员工。本院于2020年6月22日受理原告辽宁沈煤红阳热电有限公司诉被告辽阳高新技术产业开发区管理委员会公共设施管理服务中心、中信环境水务（辽阳宏伟）有限公司承揽合同纠纷一案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼标的额由1，979，646.81元变更为10，000元。本院认为，原告辽宁沈煤红阳热电有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁沈煤红阳热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告实际交纳11，308元），减半收取25元，由原告辽宁沈煤红阳热电有限公司负担。审判员 曹 凯二〇二〇年九月一日书记员 李媛媛
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1609号辽宁沈煤红阳热电有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1912号 丁礼稳： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人丁礼稳犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)陕0902刑初385号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行，对被执行人丁礼稳处以罚金3000元，予以执行。 在执行过程中，被执行人丁礼稳已将罚金3000元全部缴纳。本院(2019)陕0902刑初385号刑事判决书对被告人丁礼稳处以罚金3000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0902刑初385号刑事判决书对被告人丁礼稳处以罚金3000元执行完毕，本院(2020)陕0902执1912号执行案件于2020年9月18日结案。 二〇二〇年九月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1912号 被执行人丁礼稳,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生于陕西省安康市,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区XXXXXXXX，现租住于汉滨区XXXXXXXX。 本院受理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人丁礼稳犯危险驾驶罪一案中，2019年11月24日依法作出（2019）陕0902刑初385号刑事判决书，对被告人并处罚金3000元。现判决已经发生法律效力，本院于2020年9月9日立案。 本案在执行过程中，被告人丁礼稳已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0902刑初385号刑事判决书对丁礼稳本次执行的罚金3000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 琼 二〇二〇年九月十八日 书记员 张亚平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4667号申请人:吴炳江，男，1958年2月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：潘新荣，男，1960年2月19日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。吴炳江与潘新荣股东出资纠纷一案，吴炳江向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1700万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘新荣名下银行存款人民币1700万元或查封、扣押相应价值的财产。限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  朱瑾审判员  覃灏二〇二〇年九月十一日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2020)苏0508民初4667号                               案 由                       合同纠纷                               立案日期                       2020年8月14日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：吴炳江，男，1958年2月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。             委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。                               被告：潘新荣，男，1960年2月19日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。                               原告             诉讼请求                       一、判令解除原告吴炳江与被告潘新荣于2013年12月14日签订的《协议书》；二、被告向原告支付投资款1690万元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               被告答辩意见                       被告潘新荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为浙江省湖州市吴兴区，故本案应由浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。                               裁定理由                       本院经审查后认为，根据原告诉称及提交的证据材料，原告不属于苏州苏舜创意企业管理有限公司的股东，故本案不属于股东出资纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告潘新荣的住所地位于浙江省湖州市吴兴区。关于合同履行地，案涉《协议书》并未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉讼请求内容为解除合同及返还原告已付投资款，该请求虽体现为货币形式，但这些诉讼请求指向的义务并非合同本质特征义务，因此不能按争议标的为“给付货币”的情形来认定，应当属于“其他标的”的情形，履行义务一方所在地是合同履行地，本案履行义务一方也是被告一方，与被告所在地管辖相一致。综上，被告住所地或者合同履行地均属于浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖范围，本院对该案没有管辖权，应移送浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款。                               裁定主文                       被告潘新荣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。                               权利告知                       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。                审 判 员 谷振龙 二〇二〇年九月一日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 赵 洋
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执656号申请执行人夏县自然资源局。住所地：夏县东风西街12号。法定代表人：解利军，系该局负责人。委托代理人：边永吉，男，1985年2月13日出生，汉族，住运城市，系该局执法队工作人员。被执行人夏县公路管理段。住所地：夏县禹王大道。法定代表人鲁爱军，系段长。本院在执行申请执行人夏县自然资源局与被执行人夏县公路管理段行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828行审29号行政裁定书，申请执行人夏县自然资源局于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人夏县公路管理段履行生效法律文书确定的义务，即强制执行申请执行人夏县自然资源局作出的夏自然罚字〔2019〕20号行政处罚决定中确定的“对夏县公路段占地15211.6平方米的违法行为处以每平方米10元的罚款，共计152116元”，并承担案件执行费2182元。但被执行人未按裁定书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人夏县公路管理段银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年九月十七日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执562号 申请执行人:田某，男性，汉族，住旬邑县三水雅居，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:赵某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人田某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0429民初1364号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人田某于2020年7月21日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、被执行人银行账户已另案冻结；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年九月七日 书记员  张玮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保786号申请人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。法定代表人唐伟，执行董事兼总经理。担保人江明生，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人方关，男，1992年8月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人贵州众汇创业融资担保有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人方关银行存款2939.01元或查封、扣押其他等值财产。担保人江明生以其在中国工商银行星沙支行（账号为：62×××40）账户内的存款为申请人贵州众汇创业融资担保有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方关银行存款2939.01元，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结担保人江明生名下账号为：62×××40的银行存款2939.01元。案件申请费49元，由申请人贵州众汇创业融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二〇年九月十八日书记员  王维
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执562号 申请执行人:秦某某，男性，汉族，住旬邑县某某公司家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:赵某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人秦某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0429民初207号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人秦唐宇于2020年9月2日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、被执行人银行账户已另案冻结；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张玮
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执656号夏县自然资源局、山西省夏县公路管理段：夏县自然资源局与山西省夏县公路管理段行政非诉执行一案，申请执行标的共计152116元，并承担案件执行费2182元。经本院立案执行，现已强制执行到位154298元。其中，案款152116元，案件执行费2182元。本院于2020年11月18日将该款转付给夏县自然资源局。至此，夏县自然资源局向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828行审29号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年十二月一日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121财保786号 申请人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。 法定代表人唐伟，执行董事兼总经理。 担保人江明生，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人方关，男，1992年8月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人方关银行存款2939.01元或查封、扣押其他等值财产。担保人江明生以其在中国工商银行星沙支行（账号为：62×××40）账户内的存款为申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方关银行存款2939.01元，或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结担保人江明生名下账号为：62×××40的银行存款2939.01元。 案件申请费49元，由申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  王维
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初168号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人管阳，男，1995年8月12日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，居民。2020年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被洛南县公安局刑事拘留，同月30日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人管阳犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人管阳及其辩护人董鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月7日凌晨1时许，被告人管阳醉酒后来到张某某位于洛南县城“时代领域”小区对面的“有拈头成都市井”火锅店，在店内胡言乱语，经店主张某某、周某某安抚无效后，被告人管阳便开始任意打砸、毁损店内物品，周某某和在店内就餐的人员受到惊吓，遂躲至店内一包间内，被告人管阳又打砸该包间的房门，致房门受损。直至周某某报警，民警赶到现场后方将被告人管阳带离。经鉴定，该店内被毁损的物品价值5603元。 案发后，被告人管阳主动赔偿被害人张某某、周某某经济损失6000元，被害人张某某、周某某对被告人管阳的犯罪行为表示谅解。 在侦查阶段，被告人管阳能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人管阳在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、110警情信息、受案登记表、立案决定书、传唤证，洛南县公安局四皓派出所户籍证明，谅解书，认罪认罚具结书等书证；洛南县公安局制作的现场勘验笔录及照片、辨认照片；洛南县价格认证中心价格认定结论书；随案移送的现场监控视频光盘；被害人张某某、周某某的陈述；被告人管阳的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管阳酒后逞强耍横，无事生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人管阳在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人管阳犯寻衅滋事罪的事实及相关量刑情节成立，予以支持。鉴于被告人管阳在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，故对辩护人请求对被告人管阳从轻处罚的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人管阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任文龙 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  牛金婵 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  屈万龙 书 记 员  马 莉
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初168号 本院于2020年9月16日受理了洛南县人民检察院提起公诉的被告人管阳寻衅滋事一案，在适用简易程序（独任制）审理的过程中，发现该案依法应适用简易程序（合议制）审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 将本案转为简易程序（合议制）审理。 审判员  任文龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  马 莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9854号原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地：樟树镇政府。法定代表人曾立宇，会长。被告长沙县星沙龙卤记餐馆，经营场所：长沙县星沙街道杉仙岭社区三区26栋170号。经营者龙田球。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告长沙县星沙龙卤记餐馆侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤诉。本案受理费199元，减半收取99.5元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。审判员  吴庆文二〇二〇年九月二十三日书记员  谭艺钦
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初9854号 原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地：樟树镇政府。 法定代表人曾立宇，会长。 被告长沙县星沙龙卤记餐馆，经营场所：长沙县星沙街道杉仙岭社区三区26栋170号。 经营者龙田球。 原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告长沙县星沙龙卤记餐馆侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤诉。 本案受理费398元，减半收取199元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。 审判员  吴庆文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭艺钦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3857号申请人：任利，男，1984年5月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被申请人：任泽旺，男，1974年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人任利与被申请人任泽旺买卖合同纠纷一案，申请人任利于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户或其他等值财产（以96170元为限）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封被申请人任利银行账户或其他等值财产（以96170元为限）。自2020年月日至年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马连春二〇二〇年××月××日书记员  李振辉