山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0611民初3268号原告：邹积美，女，1954年11月3日出生，汉族，住烟台市福山区。原告：于晓燕，女，1979年6月19日出生，汉族，住烟台市福山区。原告：于海燕，女，1986年10月21日出生，汉族，住烟台市福山区。三原告共同委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：莱阳市顺盛物流有限公司，住所地莱阳市龙门西路**。法定代表人：王仁晓，总经理。委托诉讼代理人：王群波，该公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市莱山区山海路**内******咨询大厦/div>负责人：姜德军，总经理。委托诉讼代理人：黄少林，该公司职工。委托诉讼代理人：温婷婷，该公司职工。原告邹积美、于晓燕、于海燕与被告莱阳市顺盛物流有限公司（以下简称物流公司）、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹积美、于晓燕、于海燕共同委托诉讼代理人王光君、被告物流公司委托诉讼代理人王群波、被告永安保险烟台支公司委托诉讼代理人黄少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹积美、于晓燕、于海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计296410.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，闫鸿钰驾驶鲁Ｆ×××**号车沿林门路由西向东行驶至15KM+750M处，右转弯向南倒车调整车辆时与案外人孔朋程驾驶的车辆相撞后，孔朋程驾驶的车辆又与于某手推自行车在路口停立时相撞，造成三方车辆损坏，致于某死亡，孔朋程受伤。烟台市公安局福山分局交通警察大队事故认定书认定闫鸿钰负事故同等责任，孔朋程负事故同等责任，于某不承担事故责任。经查鲁Ｆ×××**号车辆在被告永安保险烟台支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告协商，双方不能就赔偿达成合意，原告为维护其合法权益，特具状法院，望判如所请。被告物流公司辩称：我方驾驶员持有合法驾驶证，保险公司在合同中未明确免责责任，应由保险公司依法承担赔偿责任。被告永安保险烟台支公司辩称：被告物流公司驾驶员未提交有效道路运输从业资格证，我公司在商业三者险范围内拒绝赔偿；根据《道路运输从业人员管理规定》第三十六条、第三十七条之规定，我方有权依据合同、法律法规要求营运车辆提供驾驶证、道路运输从业资格证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日12时10分许，闫鸿钰驾驶鲁Ｆ×××**号重型特殊结构货车，沿林门路由西向东行驶于15KM+750M处，右转弯向南倒车调整车辆时，与孔朋程驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｆ×××**号重型平板自卸车）由西向东行驶相撞后，孔朋程驾驶的车辆又与于某手推自行车在路口停立让行时相撞，造成三方车辆损坏，致于某死亡，孔朋程受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，闫鸿钰不按规定倒车，应承担事故的同等责任；孔朋程超速行驶、超载，应承担事故的同等责任；于某不承担事故责任。原告邹积美与于某系夫妻关系，婚后育有两女，分别是原告于晓燕、于海燕。原告主张事故发生后，其事故损失为592821.50元，已从中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处获得事故赔偿款296410.75元，剩余损失为死亡赔偿金、丧葬费及交通费，合计296410.75元。经庭审质证，被告对原告主张的上述损失计算方式及数额均无异议。涉案车辆鲁Ｆ×××**号，登记所有人为被告物流公司，在被告永安保险烟台支公司投保交强险及商业三者险（100万元及不计免赔）。原、被告双方关于被告永安保险烟台支公司在商业三者险范围内是否免除赔偿责任存在争议：原告主张应由本案二被告互负连带责任。被告物流公司主张涉案车辆驾驶员闫鸿钰持有合法驾驶证、道路运输从业资格证，应由被告永安保险烟台支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并提交闫鸿钰道路运输从业资格证。被告永安保险烟台支公司主张依据永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第24条第二项约定，被告物流公司所提交的闫鸿钰道路运输从业资格证无法通过交通运输部公众号中搜索查询到，本案系驾驶员在事故发生时无道路运输从业资格证，属于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”商业三者险免赔责任范围，且被告永安保险烟台支公司已就免赔事项内容采用加黑加粗字体，投保人也在投保单及免责声明中加盖公司印章并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款和内容和法律后果”，被告永安保险烟台支公司已尽到充分说明与解释义务，故其在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。为证明其主张，被告永安保险烟台支公司提交投保单、免责声明及机动车综合商业保险条款。经庭审质证，原告认为被告永安保险烟台支公司提交的投保单上无投保人具体经办人签字，条款中也没有明确交通运输管理部门核发的许可证书是否包含道路运输从业资格证，无法证明其已向投保人尽到了明确说明义务，在免责条款约定不明的情况下，被告永安保险烟台支公司以无道路运输从业资格证为由拒赔，加重了投保人被保险人的责任；道路运输从业资格证的有无与是否适合驾驶机动车并无必然的联系，不能证明因此发生交通事故的概率，增加理赔风险，该免责条款有违公平原则，法院不应予以采信。被告物流公司对被告永安保险烟台支公司的主张提出异议，并认为我公司驾驶员已取得合法有效的驾驶证、道路运输从业资格证；驾驶员有无道路运输从业资格证与本案事故无关；被告永安保险烟台支公司所提交的投保单及免责声明中仅加盖我公司印章，无经办人签字及落款时间，免责声明中书写部分无法确定是我公司工作人员所签署；被告永安保险烟台支公司所提交的保险条款中也未明确说明无道路运输从业资格证系商业三者险免赔责任范围。本次事故发生后，被告均未垫付任何事故损失。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闫鸿钰驾驶货车与孔朋程驾驶重型半挂牵引车相撞后，孔朋程驾驶的车辆又与于某相撞，致于某死亡。本次交通事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，闫鸿钰承担事故的同等责任，孔朋程承担事故的同等责任，于某不承担事故责任，该认定合法、有效，应予采信。原告邹积美系于某之妻，原告于晓燕、于海燕系于某之女，有权提起本案诉讼。涉案车辆鲁Ｆ×××**号在被告永安保险烟台支公司投保交强险及商业三者险（100万元及不计免赔）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点是被告永安保险烟台支公司是否在商业三者险范围内免除赔偿责任。被告永安保险烟台支公司认为应依据保险合同免除其商业三者险赔偿责任。本院认为，被告物流公司已向本院提交涉案车辆驾驶员闫鸿钰的道路运输从业资格证；退一步讲，即使该道路运输从业资格证系伪造，被告永安保险烟台支公司所提交投保单及免责声明中仅加盖印章，而无相关经办人员签字或盖章，并书写落款时间，且机动车综合商业保险条款第二十四条第二项中并没有明确约定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是否包含道路运输从业资格证，故不足以证明被告永安保险烟台支公司已尽到了法律规定的提示和说明义务；此外，闫鸿钰有无道路运输从业资格证也非本次交通事故发生原因之一，被告永安保险烟台支公司据此主张在商业三者险范围内免责，于法无据，本院不予支持，被告永安保险烟台支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张事故损失为死亡赔偿金、丧葬费、交通费，扣除已从中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处获得事故赔偿款296410.75元，剩余损失合计296410.75元，原告上述损失主张计算正确且被告对此计算方式及数额均无异议，本院予以认定。上述事故损失未超过被告永安保险烟台支公司在交强险（11万元）及商业三者险赔偿范围，故应由被告永安保险烟台支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告物流公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹积美、于晓燕、于海燕事故损失合计296410.75元；二、驳回原告邹积美、于晓燕、于海燕对被告莱阳市顺盛物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，减半收取计2873元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李玮二〇二〇年十二月二日书记员  姜超