山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0911民初2519号 原告：邹光言，男，1941年6月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区（系本案受害人邹世友之父）。 原告：赵平香，女，1944年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区（系本案受害人邹世友之母）。 原告：张霞，女，1968年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区（系本案受害人邹世友之妻）。 原告：邹鹏，男，1992年8月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区（系本案受害人邹世友之子）。 以上四原告共同委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：泰安市久胜运输有限公司，住所地泰安高新区北集坡办事处东河北村2号。 法定代表人：南纪生，总经理。 委托诉讼代理人：尹作鹏，男，1991年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：尹作鹏，男，1991年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孟祥义，山东敢当律师事务所律师。 原告邹光言、赵平香、张霞、邹鹏与被告泰安市久胜运输有限公司、尹作鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平香、张霞、邹鹏及四原告共同委托诉讼代理人米益坤，被告泰安市久胜运输有限公司的委托诉讼代理人尹作鹏，被告尹作鹏及其委托诉讼代理人孟祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹光言、赵平香、张霞、邹鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计1032727.84元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日死者邹世友受被告泰安市久胜运输有限公司人员尹作鹏雇佣，在泰安市岱岳区××乡用吊车吊装泰山石工作中从事搬运、辅助工作。工作过程中，由于钢丝绳滑落导致正在工作的邹世友被掉落的泰山石挤压至死。事故发生后，原告与两被告曾就赔偿问题签订协议书，但因保险公司拒赔该协议书已无法履行。现两被告未依法赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所诉。 被告泰安市久胜运输有限公司、被告尹作鹏共同辩称：1、从雇佣关系主体来看，本案并非系答辩人直接雇佣死者邹世友，邹世友系工头邹某的工人，工头邹某系第一责任人，其应当承担相应的雇主责任。根据本案的实际雇佣关系来看，本案系吊车司机杨建忠找到工头邹某，雇佣邹某来干拉奇石的工作，由于人手不够，邹某又带包括死者邹世友在内的其他两人到事故地点进行工作，邹世友系邹某的工人，系邹某雇佣邹世友进行工作，并非原告诉称由答辩人直接雇佣，邹某应当为本案的第一责任人，应当对邹世友的意外伤亡承担雇主责任；2、从本案事故发生的过程可以看出，本案死者邹世友在工作过程中具有重大过错，其应当承担相应的过错责任，减轻赔偿义务人的赔偿责任；3、本案事故发生后，原告与被告就赔偿问题达成一致意见，且已向原告垫付3万元丧葬费，本案的赔偿问题，应当履行双方签订的协议书。本案事故发生后，原告与答辩人于2020年1月21日签订《协议书》一份，就赔偿问题达成一致意见。根据协议书内容来看，本案的赔偿数额应当以保险公司最终理赔项目及理赔数额为准。原告依据保险公司出具的《保险拒赔（注销）案件通知书》为由，认为该协议无法继续履行，事实上，该《保险拒赔（注销）案件通知书》并未生效，该《保险拒赔（注销）案件通知书》并未由被告泰安市久胜运输有限公司盖章或签字确认，该《保险拒赔（注销）案件通知书》并未对泰安市久胜运输有限公司生效，且该拒赔理由无事实及法律依据，并不能视为本案保险公司已经拒赔且拒赔生效，本案答辩人及泰安市久胜运输有限公司仍在与保险公司进行协商，沟通相关理赔事宜，故本案应当履行双方签订的《协议书》。另外，本案答辩人已向原告垫付3万元丧葬费，故原告诉求中所列赔偿项目明显与事实不符。综上，原告起诉无事实及法律依据，请求法院依法查清本案事实，公正判决，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：本案中受害人邹世友，1967年4月29日出生，生前系泰安市岱岳区黄前镇西麻塔村农民。其父亲为本案原告邹光言，出生于1941年6月2日，其母亲为原告赵平香，出生于1944年4月2日，原告邹光言、赵平香两人共育有子女三人，长子邹世友、次子邹世明、长女邹艳美。受害人邹世友的妻子张霞，出生于1968年1月10日，两人育有一子邹鹏，出生于1992年8月25日。 车号鲁ＪＢ××××的重汽希尔博ＡＢ5250ＪＳＱＨ随车起重运输车，由被告尹作鹏购买，为方便营运，登记在被告泰安市久胜运输有限公司名下。该车由被告尹作鹏出资，在天安财产保险股份有限公司投保有交强险、三者险（150万元）、车损险、吊装险、司乘人员险，被保险人为泰安市久胜运输有限公司。2020年1月，被告尹作鹏从他人处承揽了泰山石的搬运工作，由其雇佣的司机杨建忠找到邹某，再由邹某介绍邹世友等三人进行泰山石的装卸工作。每天工资200元，由被告尹作鹏给杨建忠，由杨建忠支付邹某（已经支付1300元），之后再由邹某交付给邹世友。2020年1月13日早9：00在泰安市岱岳区××乡鑫鑫饭店院内，杨建忠操作鲁ＪＢ××××号起重吊车在将石头吊装到车厢的过程中，在邹世友拿去车厢中垫石头的木方时，钢丝绳滑落造成吊装的石头倾斜，将邹世友挤压到两块石头中间，导致其严重受伤。事故发生后杨建忠立即拨打了120、122报警求助，120到达现场将伤者紧急送往泰安市中心医院，到达时邹世友已无自主呼吸，经抢救无效死亡，期间花费1500元左右已经由被告尹作鹏支付，此后尹作鹏还垫付了邹世友的丧葬费3万元。由于该车投有保险，发生事故后，由久胜公司向天安保险公司提出理赔。原被告双方于2020年1月21日签订协议，主要内容为：因车辆投保有特种车综合商业保险，以天安财产保险公司最终的理赔数额作为赔偿款。先期垫付的丧葬费3万元，由保险公司直接返还给久胜公司等。同日，被告尹作鹏也同原告达成补充协议，内容为：就邹世友赔偿一事，一切以保险公司赔偿为准，如遇保险公司拒赔，由吊车老板尹作鹏承担赔偿金额，以保险赔偿金为准，立字为据。在保险理赔过程中，天安保险公司于2020年5月5日出具保险拒赔案件通知书，理由为：事故发生时车辆处于静止状态，死者邹世友位于被保险车辆之上，根据《特种车第三者保险》责任免除条款26条第四款，被保险人允许的驾驶人或操作人员，本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。由于保险公司拒赔，此后双方未能就赔偿数额达成一致，原告诉来本院。 以上事实有原、被告陈述、泰安市岱岳区黄前镇西麻塔村村民委员会出具的关系证明、户籍本、泰安市公安局高新区分局化马湾派出所出具的报案证明，泰安市中心医院急诊病历、死亡证明、火化证明、销户证明、杨建忠的证人证言、尹作鹏与邹某的通话录音及邹某手机号票据等在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点有以下几点：一、死者邹世友与被告尹作鹏的关系问题。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬，形成权利义务关系。本案中被告尹作鹏承揽承运泰山石的工作后，由死者邹世友搬运、装车，报酬每天200元由尹作鹏支付，双方形成事实上的雇佣关系。现有证据无法证实死者提供的劳务由邹某享有，并且报酬也不是其提供，因此双方不具有雇佣关系，故死者邹世友的赔偿责任应由其雇主被告尹作鹏承担；二、本案双方的赔偿协议是否仍需履行的问题。按照我国合同法规定，造成对方人身伤害的免责条款无效。本案中，双方虽然约定赔偿金额按照保险理赔款确定，但是保险公司已做出拒赔的决定，故该约定并不能排除被告承担赔偿责任的义务；三、对于造成本次事故的责任的问题。被告尹作鹏作为受害人邹世友的雇主，应当为其雇员提供一个安全的工作环境和必要的安全保障措施，但根据现有证据，在事故发生时作为雇主的被告没有做必要的安全提示及提供安全保障，特别是进行吊装作业需要有资格证书，作为吊车司机的杨建忠更应该知道吊装作业的安全风险，应严格按照操作规程，确保安全。而受害人邹世友只是劳务提供者，按照指示完成劳务，没有证据证实其本身具有严重过错，因此，被告尹作鹏雇佣的司机杨建忠不规范操作，未能确保安全，是本次事故的主要原因，尹作鹏作为雇主在管理上存在过错，应承担民事赔偿责任。被告泰安市久胜运输有限公司作为被挂靠单位，明知吊装、运输行为存在较大安全隐患，虽然以车主的身份为涉案车辆投保，但对车辆的驾驶人员、作业人员疏于管理和进行安全教育，为此被告泰安市久胜运输有限公司应对被告尹作鹏应当承担的责任负连带赔偿责任；四、因受害人邹世友死亡造成的损失数额。鉴于受害人邹世友抢救费用已由被告尹作鹏支付，对其死亡造成的各项损失未得到赔偿部分，本院确认如下：1、死亡赔偿金。按照2019年山东省城镇人均可支配收入每年42329元计算20年，金额为846580元；2、丧葬费。42044.50元（按照职工月工资，计算六个月，即84089÷2，被告已经垫付的3万元应予扣减）。3、被扶养人生活费。原告邹光言现年79岁，赡养费应按2019年度山东省城镇人均消费性支出每年26731元计算5年，赡养义务人按三人，金额为44551.67元。原告赵平香现年76岁，赡养费应按2019年度山东省城镇人均消费性支出每年26731元计算5年，赡养义务人按三人，金额为44551.67元，两人合计89103.34元；4、处理丧葬事物的误工费、交通费，本院酌定为1000元；5、精神抚慰金。本次事故导致受害人邹世友死亡，根据在本案中的过错程度，本院酌定被告应赔偿10000元，以上共计958727.84元，应由被告予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告尹作鹏于判决生效后五日内赔偿原告邹光言、赵平香、张霞、邹鹏因邹世友死亡造成的各项损失958727.84元； 二、被告泰安市久胜运输有限公司对以上被告尹作鹏应付款项负连带赔偿责任； 三、驳回原告邹光言、赵平香、张霞、邹鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7047元（已减半收取），保全费5000元，合计12047元，原告邹光言、赵平香、张霞、邹鹏负担2047元，被告尹作鹏、泰安市久胜运输有限公司负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 泰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈珊珊 书 记 员  张 霞