福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16963号 原告：汪金，男，1994年3月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：代光明，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告汪金与被告代光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪金到庭参加诉讼，代光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪金向本院提出诉讼请求：判令代光明赔偿汪金因交通事故产生的误工费6160元。事实与理由：2020年7月13日，代光明驾驶闽ＤＨ××××轿车沿半屏山路由北往南方向行驶至事发地点，车辆车前及左侧与沿台北路由东往西方向行驶汪金驾驶的闽Ｄ**××××轿车右侧发生碰撞，经交警认定代光明负事故全部责任。由于闽Ｄ**××××是营运车辆，汪金经营此车作为收入来源，因发生事故无法营运，造成汪金无收入来源，为此向代光明要求赔偿停运期间损失，代光明不予赔偿，因此汪金向思明区人民法院起诉代光明。误工费：租金4800元／月，7.13-7.23（共11天），160元／天×11天，共计租金1760元。工资流水：7.13-7.23（共11天），12000元／月，400元／天×11天，共计工资流水4400元。维修证明：7.13-7.14（因交通事故车上有乘客受伤，交警扣车2天），7.15-7.23（定损和维修时间9天，共计11天）。 代光明辩称，汪金关于误工费及相关损失的主张没有事实及法律依据。第一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，汪金现有证据不能证明其存在误工的事实，其误工费主张缺乏事实依据。此外，代光明已对车辆投保了机动车第三者责任强制保险及高额的第三者责任商业保险，若汪金确有误工费产生，也应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应追加保险公司为本案被告，由保险公司在责任限额内先行赔付。故，汪金直接向代光明主张误工费既没有事实依据，也缺乏法律依据。第二，汪金现有证据也不能证明其存在停止营运期间的收入及租金损失。理由如下：1.汪金在涉案车辆闽ＤＨ××××的维修期间完全可以租用其他车辆继续网约车营运，完全有可能避免该车停止运营期间的损失。2.汪金提供的“我的流水”及“个人数据”截屏，显示的仅是未扣除网约车运营费用的营业额，应在扣除车辆租金、油电费用、车辆保养维护费用、交通违章罚款等各项运营成本后才能得出其实际收入，且汪金也没有提供相应的银行流水记录予以佐证。因此，汪金现有证据不能证明其实际收入情况及存在收入减少的事实。3.汪金就涉案车辆闽ＤＨ××××的租金支出属于其个人营运成本，要求代光明承担赔偿责任没有法律依据。综上所述，汪金的诉求及事由没有事实及法律依据，请求贵院驳回汪金对代光明的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，代光明驾驶闽ＤＨ××××号轿车沿半屏山路由北往南方向行驶至事发地点，车辆车前及左侧与沿台北路由东往西方向行驶汪金驾驶的闽Ｄ**××××轿车右侧发生碰撞。经交警认定代光明负事故全部责任。2020年7月15日，汪金将闽Ｄ**××××轿车送到厦门市佳凯盛汽车贸易有限公司维修。2020年7月23日，厦门市佳凯盛汽车贸易有限公司出具一份《维修证明》，载明：闽Ｄ**××××轿车于2020年7月15日到店维修，2020年7月23日维修完工。2020年9月17日，代光明向本院提出申请，请求追加中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为本案共同被告，因没有法律依据，本院不予准许。 另查，闽Ｄ**××××轿车办理了网络预约出租汽车运输证、刘浩汪金网络预约出租汽车驾驶证。刘浩租用闽Ｄ**××××轿车,每天租金160元。2019年厦门交通运输行业年收入为100162元。 汪金的各项损失本院认定如下：                            赔偿项目                       金额                       计算公式/方法                                                     租金损失                       1760元                       160元×11天                                                     误工费                       3018.58元                       100162÷365天×11天                               以上项目合计                       4778.58元                                      本院认为，汪金将事故车辆送修11天，且有汽车维修合同佐证，本院予以确认。代光明在本案中承担事故全部责任，故代光明应赔偿汪金租金损失1760元、误工费3018.58元,合计4778.58元。汪金请求超出的部分，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、代光明应于本判决生效之日起十日内赔偿汪金租金损失1760元、误工费3018.58元元，合计4778.58元； 二、驳回汪金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由代光明负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十一月三日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。