广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4496号 原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端8号兆安·现代城66栋一层西南面商铺、三层1-4、15-30号。统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责人：张哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告:陈盛民，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告:廖佳宁，女，1980年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告陈盛民、廖佳宁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人覃龙丽到庭参加诉讼。被告陈盛民、廖佳宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈盛民、廖佳宁共同向原告偿还贷款本金352660.14元及支付利息2719.22元、罚息2028.07元、复息21.10元，合计357428.53元（利息计至2020年8月27日，罚息、复息暂计至2020年9月16日，之后的罚息、复息按合同约定另计至本息清偿完毕之日止）；2.被告陈盛民、廖佳宁共同向原告支付为实现债权而支出的律师代理费16584元；3.若被告陈盛民、廖佳宁不履行以上第1、2项债务时，原告有权对被告陈盛民名下位于柳州市6-4房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告明确其第4项诉讼请求中包含的费用为案件受理费、保全费。 事实和理由：2013年7月15日，原告与被告陈盛民签订《个人授信及担保协议》约定：原告向被告陈盛民提供420000元的可循环授信额度，期限自2013年7月15日起至2023年7月14日止，被告陈盛民可在上述授信额度及期限内向原告申请贷款，被告陈盛民以名下位于柳州市6-4房屋为上述信用额度及期限内的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月27日，原告基于以上《个人授信及担保协议》与被告陈盛民签订《个人贷款借款合同》（编号：8150825502008）约定：被告陈盛民向原告贷款420000元，贷款期限自2015年8月27月至2020年8月27日。后原告依约发放了贷款，被告陈盛民在贷款期限届满未能清偿贷款本息，构成严重违约。被告廖佳宁作为被告陈盛民的配偶，在相关的小微贷款申请表上以“借款人配偶”名义签字，对案涉贷款知情并认可，后向原告出具同意抵押声明书，视为对被告陈盛民向原告申请授信额度、借款的追认，依法应对案涉债务承担共同偿还责任。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告陈盛民、廖佳宁未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、抵押物品清单、同意抵押声明书、二被告结婚证复印件、房屋他项权证书、零售贷款申请表、《灯具购销合同》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款信息表、《委托代理合同》及律师费收据作为证据，二被告均未到庭对原告的证据提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，根据原告提交的二被告结婚证复印件显示，被告陈盛民、廖佳宁于2007年1月9日登记结婚。2013年7月10日，被告廖佳宁于被告陈盛民向原告提交的小微贷款申请表内的借款申请人配偶处签字。2013年7月26日，被告陈盛民用其名下位于柳州市6-4的房产为原告办理了抵押登记。 被告陈盛民作为借款人与原告作为贷款人签订的《个人贷款借款合同》约定，合同执行利率为年利率7.25%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担。后，原告于2015年8月27日依约向被告陈盛民发放贷款420000元。 再查明，截至2020年9月16日，被告陈盛民尚欠利息2719.22元、罚息2028.07元、复息21.10元。庭审过程中，原告陈述本案利息、复利、罚息均系按《个人贷款借款合同》约定进行计算。 因二被告未能按时还本付息，原告为此与广西华震律师事务所签订《委托代理合同》并委托诉讼代理律师诉至本院，支出律师代理费16584元。 本院认为，原告与被告陈盛民签订的《个人贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了其已按《个人贷款借款合同》约定将借款420000元支付给到被告陈盛民指定账户，履行了出借义务，借款到期后被告陈盛民未按时全部偿还贷款本息的行为已经构成违约，被告陈盛民应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈盛民向其归还借款本金352660.14元的诉请于法有据，本院予以支持。利息、罚息、复利方面，在双方签订的《个人贷款借款合同》约定了执行利率及逾期还款原告有权计收罚息及其计算方式，上述约定未违反法律强制性规定及中国人民银行的有关规定，故原告要求被告陈盛民支付利息2719.22元、罚息2028.07元、复利21.10元（利息计至2020年8月27日，罚息、复利均暂计至2020年9月16日，之后的罚息、复利均按合同约定计至实际清偿之日止）的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。 律师费方面。根据《个人贷款借款合同》约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担。原告已经提交证据证实其为本案实际支付了律师代理费16584元。故对原告要求被告陈盛民支付律师代理费16584元的诉请，本院予以支持。 关于被告廖佳宁的责任问题。原告已经提交证据证实借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告廖佳宁亦在被告陈盛民在向原告申请授信时的《小微贷款申请表》内的借款申请人配偶处签名，证实被告廖佳宁对借款知情，本案借款是被告陈盛民、廖佳宁的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告廖佳宁与被告陈盛民共同偿还上述债务。对原告该项诉请，本院予以支持。 抵押物方面。被告陈盛民以其名下位于柳州市6 -4的房产为本案借款作抵押，并就上述抵押物为原告办理了抵押登记手续，原告依法享有上述抵押物的抵押权。若被告不履行上述债务时，原告有权就被告陈盛民名下位于柳州市6-4的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈盛民、廖佳宁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金352660.14元及利息2719.22元、罚息2028.07元、复利21.10元（利息计至2020年8月27日，罚息、复利均暂计至2020年9月16日，之后的罚息、复利均按合同约定计至实际清偿之日止）； 二、被告陈盛民、廖佳宁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费16584元； 三、若被告陈盛民、廖佳宁不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权就被告陈盛民名下柳州市6-4的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3455元（已减半收取），保全费2390元，合计5845元（原告已预交），由被告陈盛民、廖佳宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  黎时妤