wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3212号原告：杨伟，男，汉族，1981年1月2日生，住河南省桐柏县。被告：薛敬言，男，汉族，1990年4月22日生，住河南省桐柏县。原告杨伟与被告薛敬言民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告薛敬言经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告诉称：被告薛敬言因急需用钱，向原告借款5万元。于2019年4月9日被告出具借条一张。现该款经原告多次追要，被告以无钱为由至今未偿还借款。现原告特依法起诉，请求依法判决被告及时还款。原告杨伟向法庭提交如下证据：借条原件一份。内容为：“借条今借到杨伟现金伍万圆整（50000.00）借款人：薛敬言2019.4.9”。被告薛敬言未出庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审查，本院对原告杨伟提交的证据予以确认。经审理查明：2019年4月9日，被告薛敬言向原告杨伟借款50000元，并出具了借款借据。该款经原告催要，被告薛敬言至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款借据，该借贷行为系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,借贷关系依法成立并生效。被告借款后，在原告催要时，应及时偿还借款，被告未及时偿还,应当承担继续履行的违约责任。双方未约定利息，自起诉之日起的利息被告应予支付。被告薛敬言无正当理由拒不到庭参加诉讼,自行放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告薛敬言于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年11月16日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告薛敬言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘亚兰书记员杨华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32116号一一原告：佛山市诚丰模具塑料有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章斐，广东金桥百信（佛山）律师事务实习律师。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。上述原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  冯雅婷二〇二〇年十二月十六日一一书记员龙文媛一一
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3212号原告：杨伟，男，汉族，1981年1月2日生，住河南省桐柏县。被告：薛敬言，男，汉族，1990年4月22日生，住河南省桐柏县。本院在审理原告杨伟诉被告薛敬言民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告杨伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨伟撤回起诉处理。审判员  王玉利二〇二〇年十二月三十日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6551号申请人：河南铭鑫物流有限公司。住所地：新密市曲梁镇密杞大道东方大运物流园区14-15。法定代表人：闫海堂，该公司总经理。原告新乡市南环路立通货运部与被告河南铭鑫物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。2020年12月3日，河南铭鑫物流有限公司向本院申请追加河南万**运输集团周口富达运输有限公司、孔德朝、河南平安物流集团运输有限公司为本案的共同被告或第三人。本院经审查认为，根据相关法律规定，第三人参加诉讼应由第三人申请参加或者由人民法院通知参加，本案被告申请河南万**运输集团周口富达运输有限公司、孔德朝、河南平安物流集团运输有限公司作为第三人参加诉讼不符合法律规定。本案中，原告新乡市南环路立通货运部将绿健园（新乡）生物工程有限公司的货物交河南铭鑫物流有限公司运输，河南铭鑫物流有限公司又将该货物交孔德朝运输，新乡市南环路立通货运部与孔德朝不存在合同关系，根据合同相对性原则，河南万**运输集团周口富达运输有限公司、孔德朝、河南平安物流集团运输有限公司在本案中不属于必须共同进行诉讼的当事人。综上，河南铭鑫物流有限公司申请追加的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回河南铭鑫物流有限公司追加河南万**运输集团周口富达运输有限公司、孔德朝、河南平安物流集团运输有限公司为本案的共同被告或第三人的申请。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月四日书记员  周丽霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32116号一一原告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地佛山市南海区××××××××××××××××第2层1206-1208号，统一社会信用代码914××××××××××××489。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林婉莹，上海市建纬(广州)律师事务所。被告：佛山市高流川餐饮管理服务有限公司，住所地佛山市禅城区××××××××××P1、P2、P27、P28号，统一社会信用代码91440604MA4UU2B862。法定代表人：冯某1。上述原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  冯雅婷二〇二〇年十二月十六日一一书记员龙文媛一一
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11504号原告：李花昌，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省清丰县。被告：节世平，男，汉族，1987年10月11日出生，住濮阳市华龙区。原告李花昌与被告节世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花昌到庭参加诉讼，被告节世平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李花昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款33000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营石子生意，于2020年5月7日原告给被告送石子后，被告打欠条一张，石子款折合人民币43000元，并口头承诺过一阵归还原告。期间，原告多次向被告催要，被告支付给原告10000元，下欠33000元至今未付。无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，现根据相关法律的规定，依法对被告提起诉讼，请判如所请。被告节世平未到庭答辩。原告李花昌提交了“欠条”一份，主要内容为：“今欠到石子款43000（人民币）肆万叁仟元整。身份证号：欠款人：节世平2020.5.7”。庭审中，原告李花昌陈述，被告节世平通过手机微信转账在2020年7月27日付款6000元、9月24日付款4000元，在原告李花昌向本院提起诉讼后，被告节世平于12月10日转账2000元。本院认为，本案原告李花昌以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告节世平支付货款33000元。有原告梁国彪提交欠条、微信付款作为证据予以证实，本院予以确认。被告节世平向原告李花昌出具欠条，被告节世平未及时偿还货款，现原告李花昌要求被告节世平偿还货款有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告李花昌陈述被告节世平已经向其支付部分货款，被告节世平已经支付部分应从货款数额中予以扣除，即被告节世平应向原告李花昌支付货款31000元（43000元-6000元-4000元-2000元）。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告节世平于本判决生效后十日内支付原告李花昌货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告节世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十二月十二日书记员  李扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11504号原告李花昌，男，32岁，1988年10月26日，汉族，地址：河南省濮阳市清丰县，、。被告节世平，男，33岁，1987年10月11日，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区，、。本院××××年××月××日对李花昌诉节世平买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0902民初11504号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。审判长    审判员  李慧二〇二〇年十二月二十一日（）书记员  李扬
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2216号原告李德良，男，汉族，1973年12月21日出生，户籍地河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告张军，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证号6528271975********，住所地三门峡市湖滨区文明路****楼****。被告三门峡市汇众汽车销售有限公司，住，住所地三门峡市陕州区世纪大道**商贸城/div>法定代表人：张军。本院于2020年9月18日受理了原告李德良与被告张军、三门峡市汇众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因该案案情复杂，适用普通程序审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  白江莲人民陪审员  贺进朝二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵 冲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2216号原告：李德良，男，汉族，1973年12月21日出生，户籍地河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，系三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：张军，男，汉族，1975年10月10日出生，户籍地河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡市汇众大运汽车销售有限公司，住所地三门峡市陕州区世纪大道8号商贸城。法定代表人：张军，系执行董事。原告李德良与被告张军、三门峡市汇众大运汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德良委托诉讼代理人卢增锁到庭参加了诉讼，被告张军、三门峡市汇众大运汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告配件款61757元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营汽车配件维修业务，被告从事汽车销售及维修业务。2019年3月20日之前，被告多次分批次从原告处购汽车配件，经结算被告工钱原告汽车配件款61757元，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到德良配件款61757元（陆万壹仟柒佰伍拾柒元）欠款人张军2019.3.20”。此后，一年多以来经原告多次讨要，被告推诿未能归还。依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告张军一人支付上述款项。被告张军、三门峡市汇众大运汽车销售有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。以上事实有原告提交的欠条予以证实，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告双方存在交易买卖，且双方经过结算，于2019年3月20日被告张军为原告出具欠条，共欠原告配件款61757元，被告张军依法应当支付原告配件款61757元。因原告李德良申请撤回对被告三门峡市汇众大运汽车销售有限公司的起诉，本院依法准许。被告张军、三门峡市汇众大运汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起10日内支付原告李德良配件款61757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺进朝人民陪审员  白江莲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵 冲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1589号 申请执行人：张新兴，男，1986年5月13日出生，汉族，天水市秦州区。 被执行人：张关东，男，1991年10月11日出生，汉族，天水市秦州区。 本院在执行张新兴与张关东民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人张关东邮寄送达了（2019）甘0502执417号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人张关东向申请执行人张新兴支付借款本金9万元（自2018年8月1日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）。执行中，本院于2019年8月7日、8月24日、11月2日三次通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，冻结了其名下3个银行账户及互联网银行账户，其金额仅为140.62元未扣划。2020年9月15日，通过天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人张新兴无房产登记信息。2020年11月19日，将被执行人张关东纳入失信人名单并向其发出限制消费令。2020年10月14日，执行人员到张关东家查找其本人，但张关东及妻子邢亚娟外出打工，其下落不明。2020年11月6日，执行人员又到其住所地查找被执行人张关东，其仍不在家，经秦州区娘娘坝镇上寨村村民委会主任证明，张关东全家去西安打工，具体地点不明，在本村无可供执行的财产。2020年12月22日，向申请执行人作终本约谈，其表示无被执行人可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为9万元，本院执行人员两次到被执行人住所地查找未果，查明其外出打工未归且下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，本案现已穷尽了执行措施，自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦无提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  焦 凡
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1666-1号原告：孙**，男，汉族，1972年9月6日出生，住商水县。委托代理人：李**，女，汉族，1974年1月19日出生，住商水县，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：元**，男，汉族，1979年8月10日出生，住商水县。原告孙**诉被告元**劳务合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告元**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1589号 申请执行人：张新兴，男，1986年5月13日出生，汉族，天水市秦州区。 被执行人：张关东，男，1991年10月11日出生，汉族，天水市秦州区。 本院在执行张新兴与张关东民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人张关东邮寄送达了（2019）甘0502执417号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人张关东向申请执行人张新兴支付借款本金9万元（自2018年8月1日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）。执行中，本院于2019年8月7日、8月24日、11月2日三次通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，冻结了其名下3个银行账户及互联网银行账户，其金额仅为140.62元未扣划。2020年9月15日，通过天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人张关东无房产登记信息。2020年11月19日，将被执行人张关东纳入失信人名单并向其发出限制消费令。2020年10月14日，执行人员到张关东家查找其本人，但张关东及妻子邢亚娟外出打工，其下落不明。2020年11月6日，执行人员又到其住所地查找被执行人张关东，其仍不在家，经秦州区娘娘坝镇上寨村村民委会主任证明，张关东全家去西安打工，具体地点不明，在本村无可供执行的财产。2020年12月22日，向申请执行人作终本约谈，其表示无被执行人可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为9万元，本院执行人员两次到被执行人住所地查找未果，查明其外出打工未归且下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，本案现已穷尽了执行措施，自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦无提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  焦 凡
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1666-1号原告：孙排芳，男，汉族，1972年9月6日出生，住商水县。委托代理人：李二青，女，汉族，1974年1月19日出生，住商水县，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：元华全，男，汉族，1979年8月10日出生，住商水县。原告孙排芳诉被告元华全劳务合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告元华全的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭婷婷
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终1092号上诉人（原审原告、反诉被告）：朔州市兴昌盛汽车销售有限公司，住所地山西省朔州市朔城区小平易乡耿庄村。法定代表人：张玉秀，经理。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:孟文礼，男，1985年11月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：孟文亮，男，1986年10月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。原审反诉被告：梁山盛源专用车制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇徐集工业园区拳堂路中段。法定代表人：盛勇，经理。原审反诉被告：山西恩洪德运汽车贸易有限责任公司，住所地山西省大同市平城区通用物资贸易市场。法定代表人：和进宝，经理。上诉人朔州市兴昌盛汽车销售有限公司因与被上诉人孟文礼及原审反诉被告梁山盛源专用车制造有限公司、山西恩洪德运汽车贸易有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2020）晋0602民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朔州市兴昌盛汽车销售有限公司于2020年12月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朔州市兴昌盛汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朔州市兴昌盛汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1177元，减半收取588.5元，由上诉人朔州市兴昌盛汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月九日书记员 昝晓晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督3291号申请人郑州金田物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**中原广告产业园**楼**物业用房**，统一社会信用代码：9141010074073806XJ。法定代表人石强华。委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。被申请人聂菲瑶，女，2003年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人聂飞，男，1992年2月21日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州金田物业管理有限公司与被申请人聂菲瑶申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月8日发出(2020)豫0191民督3291号支付令,限令被申请人聂菲瑶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人聂菲瑶在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其与申请人存在物业纠纷，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督3291号支付令自行失效。申请费560元，由申请人郑州金田物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 培
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执311号之二 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 委托诉讼代理人：曾治军，该公司法务。 被执行人：曹存勇，男，汉族，1981年7月12日出生，，住所地山东省东明县 被执行人：张红霞，女，汉族，1975年3月5日出生，山东省东明县。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人曹存勇、张红霞融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3638号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹存勇、张红霞未按生效法律文书履行义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行。2020年4月17日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监938号执行裁定，长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3638号民事判决书由本院执行。本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、不动产、网络资金、证卷、保险等财产，登记在被执行人曹存勇名下有四辆车：中联牌Ｚ51型、五菱牌Ｋ39型、比亚迪Ｋ33型、哈飞牌Ｋ33型，张红霞名下有二辆车：鲁Ｒ6Ｊ3**帕萨特牌Ｋ33型、东风牌Ｋ39型，本院对车辆进行了查封但未实际扣押，其中对、、的查封属于轮候查封。本院于2020年11月24日向传统查控部门查询被执行人的不动产、工商登记、住房公积金等财产情况，均未发现可供执行财产。本院对被执行人曹存勇、张红霞适用限制高消费措施。本院通过微信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案申请执行标的金额为42.473756万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐仁旺 审判员  覃繁荣 审判员  向美蓉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡 晓
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2699号原告：赵红梅，女，1965年4月23日出生，住黑龙江省泰来县。被告：陈丽红，女，1974年6月17日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：李国恩，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告赵红梅与被告陈丽红、李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月10日赵红梅申请撤回对李国恩起诉。本院认为，赵红梅以无法提供李国恩身份信息为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵红梅撤回对李国恩起诉。审判员  任红二〇二〇年十二月十日书记员  李佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3291号申请人郑州金田物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**中原广告产业园**楼**物业用房**，统一社会信用代码：9141010074073806XJ。法定代表人石强华。委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。被申请人聂菲瑶，女，2003年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州金田物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人郑州金田物业管理有限公司称，被申请人聂菲瑶拒不支付物业费65192.27元，违约金10039.61元，共计75231.88元。申请人郑州金田物业管理有限公司已就本案提供了被申请人聂菲瑶签署的前期物业管理服务协议、欠费明细及缴费通知单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂菲瑶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费65192.27元，违约金10039.61元，共计75231.88元。申请费560元，由被申请人聂菲瑶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2699号原告：赵红梅，女，1965年4月23日出生，住黑龙江省泰来县。被告：陈丽红，女，1974年6月17日出生，住辽宁省大连市。原告赵红梅与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。赵红梅到庭参加诉讼，陈丽红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽红给付借款本息70680元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是邻居关系。2017年，被告找到原告，称他们夫妻在镇赉县东坪镇搞养殖缺少资金，恳求原告借点钱，原告考虑曾是邻居，处的关系不错，就借给陈丽红40000元钱，当时约定年底还款，按月利2分给付利息，由被告给原告出具了借据。到了还款日期，被告没有给付借款，原告催要时，被告以暂时没钱为由推脱。2018年被告离开东坪镇，搬到大连市××区居住，2019年8月，原告到大连市××区被告家里要钱，被告还是以暂时没钱并承诺2019年10月末结清欠款，否则按月利2分给付利息，在2019年8月10日经双方算账被告欠原告本息合计57000元，由陈丽红给原告出具借据，又到了还款日期，被告仍然没有给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。陈丽红未答辩。本案的焦点是：赵红梅主张的借款本息是否应予支持。本院经审理认定事实如下：赵红梅与吴某系夫妻关系。赵红梅与陈丽红曾是邻居。2017年，陈丽红向赵红梅丈夫吴某借款本金40000元，约定10个月还款，按月利率20‰计算利息。逾期，陈丽红未向吴某还款。2019年8月10日，赵红梅去向陈丽红索要借款时，陈丽红重新给出具本息合计57000元的借据，约定2019年10月末结清，否则按月利率20‰计算利息。逾期，赵红梅向陈丽红索要无果，赵红梅遂提起本案诉讼。同时查明，吴某同意其妻子赵红梅做为原告向陈丽红提起诉讼。上述事实，有赵红梅提供的借据、微信聊天记录予以证实，另有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中赵红梅出示的借据及本人当庭陈述，可以认定吴某与陈丽红之间的民间借贷合同依法成立并生效，现吴某同意由赵红梅提起诉讼，不违反法律规定，应予准许。陈丽红逾期未偿还借款本息，属违约，应承担继续履行的违约责任。关于赵红梅主张的利息，根据赵红梅自认，57000元借据中按月利率20‰计算利息是17000元（40000元×20‰×21.25个月＝17000元），因该利息约定已经超出了法定利率标准，故应以40000元本金为基数，从借款日到出具借据之日利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为12042元（40000元×17%÷12个月×21.25个月）。双方在2019年8月10日借据中约定在2019年10月末之前结清，否则按月利率20‰计算利息，该约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院调整2019年8月10日至判决确定之日（2020年12月10日）的利息为：以借款本金40000元为基数，从2019年8月10日起按年利率4.25%的4倍（即年利率17%）计算至判决确定之日利息为9067元。陈丽红未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丽红于本判决生效后十日内给付原告赵红梅借款本金40000元、利息21109元，本息合计为61109元。二、驳回赵红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取783.50元（赵红梅已预交），由陈丽红负担667.40元，于本判决生效后十日内返给赵红梅。赵红梅自行负担116.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇二〇年十二月十日书记员  李佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4235号申请人：肖德斌，男，汉族，1978年2月5日出生，住江西省赣州市于都县贡江镇工贸城**8街******，公民身份号码：362***************。委托代理人：李红军、胡春晖，均为北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市佰汇自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：王某1。被申请人：周军，男，汉族，1975年10月3日出生，住湖北省崇阳县********，公民身份号码：422***************。申请人肖德斌于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市佰汇自动化科技有限公司、周军相应价值合计230000元的财产。申请人肖德斌以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为230000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市佰汇自动化科技有限公司、周军或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人肖德斌于2020年12月25日预交保全申请费1670元。本院经审查认为，申请人肖德斌的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市佰汇自动化科技有限公司、周军相应价值合计230000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4235号申请人：肖德斌，男，汉族，1978年2月5日出生，住江西省×××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××634。委托代理人：李红军、胡春晖，均为北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市佰汇自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。被申请人：周军，男，汉族，1975年10月3日出生，住湖北省崇阳县××××××××，公民身份号码：422××××××××××××912。申请人肖德斌于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市佰汇自动化科技有限公司、周军相应价值合计230000元的财产。申请人肖德斌以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为230000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市佰汇自动化科技有限公司、周军或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人肖德斌于2020年12月25日预交保全申请费1670元。本院经审查认为，申请人肖德斌的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市佰汇自动化科技有限公司、周军相应价值合计230000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6199号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良。 被申请人：张燕飞，女，1982年5月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人张燕飞价值92000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张燕飞的银行存款92000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘明坤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7508号原告：郭子明，男，1957年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李文灿，男，1953年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭子明与被告李文灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告郭子明于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭子明撤诉。案件受理费减半收取为213元，由原告郭子明负担。审判员  高朝阳二〇二〇年十二月一日法官助理田梦书记员张钰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6199号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。主要负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：张燕飞，女，1982年5月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告张燕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王诏炜、范晓瑜到庭参加诉讼。被告张燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本金76984.42元、利息（暂算至2020年12月23日为7986.23元，自2020年12月24日起至实际支付之日止，以76984.42元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金4434.32元、消费手续费1801.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：主债务情况：借款人张燕飞于2015年8月25日办理贷记卡一张，卡号6253********；于2017年6月16日办理贷记卡一张，卡号6259********。截至2020年12月23日，张燕飞尚欠本金76984.42元、利息7986.23元、逾期还款违约金4434.32、消费手续费1801.4元。因张燕飞未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。被告张燕飞未作答辩。本院认为，农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、欠款账单、消费明细等在卷佐证，本院予以确认。张燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。本院对农行锡山支行主张张燕飞借款及欠款事实依法予以确认。但对于农行锡山支行主张的手续费，因双方在领用合约中未有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张燕飞应于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金76984.42元、截至2020年12月23日的借款利息7986.23元、逾期还款违约金4434.32元及以76984.42元为基数，自2020年12月24日起至实际还款日止按日利率万分之五标准计算的逾期付款利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，案件申请费940元，二项合计1962元，由张燕飞负担1920元，由农行锡山支行负担42元（农行锡山支行同意其预交诉讼费用由张燕飞直接给付，本院不再退还。张燕飞应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年十二月二十五日书记员 洪明琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6805号 原告（反诉被告）：张海松。 1134，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：临沂市罗庄区罗程加油站，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道临册路东方管件厂对过（常旺村）。 负责人：范伟，该加油站站长。 被告：范希田，男，1948年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）张海松与被告临沂市罗庄区罗程加油站（反诉原告）、范希田租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，反诉原告临沂市罗庄区罗程加油站于2020年12月2日向本院提出反诉申请，依法进行审理。 临沂市罗庄区罗程加油站向本院提出反诉请求：1.请求人民法院依法判令或调解反诉被告张海松支付拖欠2018年4月份至5月份的租金41600元及利息（利息以本金41600元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日止，按同期银行货款利率计算）；2.请求人民法院依法调解或判令反诉被告张海松支付（2018年6月至2018年12月份）违约租金损失145600元及利息（利息以本金145600元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止）；3.请求人民法院依法调解或判令反诉被告张海松支付违约金50000元。事实与理由：2015年11月30日，反诉被告张海松租赁反诉原告所有的加油站一处经营使用。双方并签订租赁合同书一份，合同约定：期限20年，租赁时间从2016年3月1日起计算。租金前3年每年25万元，第四年至前十年每年30万元，第十一年至第二十年每年35万元；按年度支付，每年租金一次支付；支付时间：2016年3月1日支付第一年租金。2018年3月份租金到期后，反诉原告多次要求其支付当年租金，截止2018年4月29日，反诉被告仍拒不支付租金，双方为此发生争议并报警，由罗庄区高都派出所出警进行现场调解，如继续租金交清当年租金，如不交租金双方终止合同并让出加油。反诉被告在拖欠租金情况离场，放弃继续租赁。反诉人因双方尚存在纠纷，也不能经营使用，还得看管。期间反诉人多次电话和发信通知要求交清拖欠租金和解除合同。但被反诉人至起诉之前迟迟不理。2018年12月31日，反诉原告的加油站因道路扩建拆迁。现反诉被告起诉要求要求拆迁赔偿款。反诉原告认为，反诉被告违背了诚实守信原则，合同违约应当赔偿反诉人的合理损失。 本院经审查认为，2015年11月30日，张海松与范希田签订了《加油站租赁合同》，约定将范希田所有的临沂市罗庄区罗程加油站租赁给张海松经营。本案中临沂市罗庄区罗程加油站向本院提出反诉请求，要求张海松支付租赁费、赔偿租赁费损失并赔偿违约金，但临沂市罗庄区罗程加油站并不是《加油站租赁合同》的相对人，其作为反诉原告依照《加油站租赁合同》要求张海松支付租赁费、赔偿租赁费损失并赔偿违约金诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回反诉原告临沂市罗庄区罗程加油站的反诉请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张辉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初5361号原告：江凤荣，女，汉族，1966年4月30日生，住河南省太康县。被告：叶现中，男，汉族，1977年8月22日生，住河南省许昌市建安区。被告：王彩霞，女，汉族，1978年10月25日生，住址同上。原告江凤荣诉被告叶现中、王彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江凤荣撤回对被告王彩霞的起诉。审判员  周雪平二〇二〇年十二月三十日书记员  苗雅丽
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初6314号江建军：原告江建军与被告东营交通运输集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年十二月十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7923号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市北海路**,统一社会信用代码：91370783676836799U。 负责人：马新福，行长。 被申请人：庞景生，男，1974年7月14日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：贾秀芝，女，1974年1月21日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：庞景龙，男，1974年12月3日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈爱红，女，1976年12月9日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张永生，男，1972年3月21日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王小兰，女，1973年4月26日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市卓越机械制造有限公司，，住所地：寿光市台头镇工业园（台头镇北孙村）统一社会信用代码：91370783L32816138Y。 法定代表人：庞景生，总经理。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被申请人庞景生、贾秀芝、庞景龙、陈爱红、张永生、王小兰、寿光市卓越机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款332012.28元或查封其等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以其所有的位于寿光市区××街××北房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞景生、贾秀芝、庞景龙、陈爱红、张永生、王小兰、寿光市卓越机械制造有限公司银行存款332012.28元或查封其等值财产。 案件申请费2180元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马文杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王立君 书 记 员 孙悦峰
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初6314号 原告：江建军，男，1976年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：东营交通运输集团有限公司，住所地：东营市东营区黄河路355号，统一社会信用代码91370500726218893X。 法定代表人：闫冰峰。总经理。 原告江建军与被告东营交通运输集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告江建军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告江建军自愿申请撤诉，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江建军撤诉。 案件受理费25元，由原告江建军负担。 审判员  刘富珍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康译丹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7923号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**，统一社会信用代码：91370783676836799U。 负责人：马新福，行长。 委托诉讼代理人：杨振伟，银行员工。 委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。 被告：庞景生，男，1974年7月14日生，汉族，住寿光市。 被告：贾秀芝，女，1974年1月21日生，汉族，住寿光市。 被告：庞景龙，男，1974年12月3日生，汉族，住寿光市。 被告：陈爱红，女，1976年12月9日生，汉族，住寿光市。 被告：张永生，男，1972年3月21日生，汉族，住寿光市。 被告：王小兰，女，1973年4月26日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市卓越机械制造有限公司，，住所地：寿光市台头镇工业园统一社会信用代码：91370783L32816138Y。 法定代表人：庞景生，总经理。 以上七被告委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被告陈爱红、庞景龙、王小兰、庞景生、张永生、贾秀芝、寿光市卓越机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人韩连连、杨振伟、被告陈爱红、庞景龙、王小兰、庞景生、张永生、贾秀芝、寿光市卓越机械制造有限公司的共同委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.判令庞景生、贾秀芝偿还原告借款本金300000元及利息32012.28元(截止到2020年11月12日)，合计332012.28元；2.判令庞景生、贾秀芝偿还自2020年11月12日起至实际清偿之日止按合同约定的各项利息(按借款合同约定的利率计算)；3.判令庞景龙、陈爱红、张永生、王小兰、寿光市卓越机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由所有被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告庞景生、贾秀芝与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，额度存续期最长36个月。2019年2月12日原告依申请向被告庞景生、贾秀芝放款30万元，借款期限1年，年利率10%，还款方式为按月结息到期还本。借款发放后，被告庞景生、贾秀芝未按约定还本付息，截至目前尚欠原告本金300000元，利息32012.28元(截止到2020年11月12日)。被告庞景龙、陈爱红、张永生、王小兰、寿光市卓越机械制造有限公司为被告庞景生、贾秀芝以上借款提供担保。 庞景生、贾秀芝、庞景龙、陈爱红、张永生、王小兰、寿光市卓越机械制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高，且对罚息、复利不认可。 本院认为，庞景生、贾秀芝、庞景龙、陈爱红、张永生、王小兰、寿光市卓越机械制造有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告庞景生签订的借款合同及其与被告庞景龙、陈爱红、张永生、王小兰签订的保证合同以及寿光市卓越机械制造有限公司向原告出具的担保函均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向庞景生提供借款，庞景生、贾秀芝作为共同借款人未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告庞景龙、陈爱红、张永生、王小兰、寿光市卓越机械制造有限公司作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向被告庞景生、贾秀芝追偿。原、被告签订的借款合同对贷款利率、罚息利率及复利的计算方式有明确约定，对被告辩称利息过高、罚息、复利不认可的意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告庞景生、贾秀芝于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金300000元及利息32012.28元（利息计算至2020年11月12日，之后利息以本金300000元为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告庞景龙、陈爱红、张永生、王小兰、寿光市卓越机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告庞景生、贾秀芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3140元、保全费2180元，合计5320元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马文杰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王立君 书 记 员 姜金娜
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1621刑初245号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人黄某，男，1967年12月16日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市上高县，住江西省上高县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2020年2月17日被上高县公安局取保候审，2020年4月10日上高县人民检察院决定相对不起诉对其解除取保候审。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2020年6月13日被扶沟县公安局刑事拘留，2020年7月18日被扶沟县公安局执行逮捕。2020年8月28日被扶沟县人民检察院取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。辩护人谢振华，河南豫龙律师事务所律师。扶沟县人民检察院于2020年9月1日以扶检一部刑诉（2020）243号起诉书，指控被告人孙某某、蒋某某、黄某、李某某、黄某某、方某某涉嫌虚开增值税作用发票犯罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人黄某于2020年12月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止对公诉机关指控被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪的审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阙茂永审判员  杨思勇陪审员  何亚敏二〇二〇年十二月十八日法官助理张艳梅书记员宁文思
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2748号原告：孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司，住所地：孟州市槐树乡上河村。法定代表人：张公社，该公司总经理。原告：张公社，男，汉族，1958年10月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：李春利，男，汉族，1982年8月25日出生，住河南省洛阳市吉利区。本院在审理原告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司、张公社与被告李春利企业租赁经营合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李春利位于孟州市槐树乡上河村孟州市国宇页岩烧结砖有限公司内的成品页岩烧结砖600丁以及及其设备，并为此提供了担保。本院认为，原告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司、张公社的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告李春利位于孟州市槐树乡上河村孟州市国宇页岩烧结砖有限公司内的轨道车8排（北面5排、南面3排）、除尘雾炮机（型号：YX-40）1台、脱硫环保装置1套、洒水三轮车（福星牌）1辆、脱硝设备1套、金剑滚筒筛1套、装砖机（型号柳工50C）1辆、金牛砖机（双纵真空挤出机）（型号：jx50/50-40,尺寸：5800×2180×2600）1套、抹喷机1台、金液分离器（型号J5-20hp）1台。二、查封被告李春利位于孟州市槐树乡上河村孟州市国宇页岩烧结砖有限公司内的成品页岩烧结砖600丁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李来保二〇二〇年十二月七日书记员  徐江那
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10101号上诉人（原审被告）：东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区****************，统一社会信用代码为914***********439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：梁展飞，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码为441************119。上诉人东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）与被上诉人梁展飞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。梁展飞向法院提出诉讼请求：1.确认梁展飞与大和公司签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效；2.大和公司向梁展飞立即退还商铺转让费用30000元；3.大和公司向梁展飞赔偿合同无效造成的利息损失，利息以商铺转让费30000元为本金，自最后一次付款日期2013年12月2日起以年利率6%计算，暂计至2019年9月30日为10500元；4.大和公司向梁展飞支付商铺委托经营收益回报款20000元；5.大和公司退回梁展飞律师服务费600元；6.案件诉讼费用由大和公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认梁展飞与东莞市大和商贸有限公司签订的《商铺使用权转让合同》无效；二、限东莞市大和商贸有限公司于判决发生法律效力之日起七日内返还转让费30000元、律师服务费600元及支付利息【以30000元为基数，从2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】给梁展飞；三、驳回梁展飞的其他诉讼请求。原审案件受理费664元，已由梁展飞预交，由梁展飞负担217元，由东莞市大和商贸有限公司负担447元。管辖权异议受理费用100元，由东莞市大和商贸有限公司负担。大和公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、变更原审判决第三项，改判大和公司无需支付购房款及律师服务费的利息给梁展飞；二、由梁展飞承担原审、二审诉讼费。事实与理由：对于原审判决第二项的购房款及律师服务费用，大和公司同意退还，但原审法院对于法定孳息的认定错误，法定孳息是银行存款利率，而非银行贷款利率，梁展飞非金融机构，无银行贷款资质。梁展飞作为合同一方，其自己应明知道案涉房产并非商品房，无法办理过户，大和公司对于商铺现状并无任何隐瞒。且合同明确约定，使用权期限届满后，大和公司有权收回商铺使用权，梁展飞需要交还商铺，梁展飞明知合同无效的情况下，受让使用权，所以对于案涉《商铺使用权转让合同》无效，具有同等过错。即其自身至少应承担一半的责任。故计算孳息时，至多应按一半计算。梁展飞答辩称:驳回大和公司的无理诉求，维持原审判定。二审审理期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对大和公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：大和公司应否承担案涉利息。对此，本院分析如下：由于《商铺使用权转让合同》自始无效，故大和公司自始不具有占有梁展飞所支付转让款的事实依据。故原审法院按照基准利率以及同期限贷款市场报价利率核算利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人大和公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由东莞市大和商贸有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十五日书记员  吕绮雯
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                     （2020）陕0629民初1719号原告：刘光国，男，汉族， 四川省南江县居民，现住延安市宝塔区。被告：陕西故人庄实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：孙树亮，系该公司执行董事。本院受理的原告刘光国与被告陕西故人庄实业有限公司建设合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告不知去向，不宜适用简易程序进行审理，故决定由常忠民担任审判长，与人民陪审员晏丰、人民陪审员孙丽娜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  长   常忠民人民陪审员   晏  丰人民陪审员   孙丽娜二〇二〇年九月二十四日书  记  员   宋晨阳1
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2389号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：王利平，男，汉族，1966年4月30日出生，住博爱县。本院于2020年12月8日对原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告王利平借款合同一案作出的（2020）豫0822民初2389号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下：第三页倒数第三行判文中“自2019年7月28日起至实际清偿之日止以120000元为基数按月利率14.535%”更正为“自2020年7月28日起至实际清偿之日止以120000元为基数按月利率14.535%”。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 帆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2389号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：王利平，男，1966年4月30日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王利平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告王利平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利平立即偿还在原告的借款本金120000元及利息184703元（2016年9月22日-2018年10月25日，利息以本金320000元为基数按照月利率9.69‰计算，2018年10月26日至2020年7月29日，利息以本金320000元为基数按照月利率14.535‰计算，2020年7月30日至2020年11月11日利息以本金120000元，按照日利率万分之四点八四五计算），本息合计：304703元，并自2020年11月10日起至实际还款之日止按日利率万分之四点八四五支付逾期利息。2.判令原告就被告王利平所有的位于焦作市解放区人民路××福××家园××楼××单元××号，房产证号为焦房权证解放字第**房产，在借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等债权范围内优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告王利平与原告下属的许良支行签订了《个人借款合同》，约定原告向被告王利平提供贷款360000元用于购饲料，约定月利率9.69‰，期限自2015年11月13日至2018年10月25日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王利平签订了《抵押合同》，约定由被告王利平用自己所有的位于焦作市解放区人民路××福××家园××楼××单元××号房产为被告的上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按照约定履行还款义务。王利平未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款借据、个人借款合同、抵押合同、支付通知书、被告身份证复印件、房产证、他项权证、抵押物清单，上述证据证明被告借款及抵押事实。王利平未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王利平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告王利平向原告下属许良支行借款360000元用于购饲料，使用期限至2018年10月25日，约定利率9.69‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告王利平与许良支行亦于2015年11月13日签订了一份抵押合同，将其所有的位于焦作市解放区人民路××福××家园××楼××单元××号房产抵押于许良支行，为该笔贷款提供抵押担保，并于2015年11月10日在焦作市房地产交易所办理了抵押权登记，权利人为许良支行。2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。借据显示被告2015年12月21日至2016年9月2日偿还借款利息29473.36元，2016年9月3日至2018年10月25日偿还借款利息3770.19元，并于2016年9月3日、2020年7月29日偿还本金40000元、200000元，逾期后，被告未偿还本金120000元及利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王利平作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，为担保涉案贷款本息的履行，王利平将其所有的房屋抵押给许良支行，并办理了抵押权登记，其未按抵押合同承担责任亦构成违约。由于许良支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王利平偿还借款本息及逾期利息，并就王利平的抵押房产在债权范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利平应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并按约定利率计算支付利息（自2015年11月13日起至2016年9月2日以360000元为基数按月利率9.69‰，扣除已支付的利息29473.36元；自2016年9月3日起至2018年10月25日以320000元为基数按月利率9.69‰，扣除已支付的利息3770.19元；自2018年10月26日起至2020年7月28日以320000元为基数按月利率14.535‰；自2019年7月29日起至实际清偿之日止以120000元为基数按月利率14.535‰）；二、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司对被告王利平抵押的位于焦作市解放区人民路369号福安家园二期1号楼1单元21号房产（详见焦房他证解放字第201549**不动产登记证明）在上述借款本金、利息、逾期利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2935元，由王利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月八日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6177号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街**附**，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，董事长。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕。 陈萍，女，1982年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区育才路**********，身份证号码511081198204××××。 原告四川万喜物业服务有限公司（以下简称“万喜物业”）与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维彬到庭参加诉讼，被告陈萍经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万喜物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告物业费、违约金共计约9900元（从2015年9月1日至2020年1月31日的物业服务6033元；从2015年9月1日起至全额付清物业服务费之日止，以6033元为基数按照每日3‰向原告支付违约金）；2.判令被告已经支付原告为其代付的垃圾处理费222元；3.本案的诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告于2015年9月1日与资阳市雁江区花果山春天半岛（八区）业主委员会签订《春天半岛八区物业服务合同》第六条约定：住宅高层1.15元/月.平方米；合同第九条约定被告英语每季度交纳，每年3月31日、6月30日、9月30日和12月31日前缴纳下季度的物业服务费，逾期则按照欠费金额的3‰/日向原告支付滞纳金。《春天半岛八区物业服务合同》于2018年8月31日到期后原告继续为被告提供物业服务，在2019年4月9日雁江区狮子山街道办事处、花果山社区及被告处的业主委员会筹备组与2原告达成协议，约定2018年9月1日至2020年1月31日期间系事实上的物业服务合同，双方应继续按照《春天半岛八区物业服务合同》约定履行合同义务，被告应向原告缴纳2020年1月31日之前的物业管理费，即6033元（9899平方米×1.15元/平方米/月）×53月＝6033元。原告多次要求业主委员会告知被告履行给付义务，同时原告还以短信、催收函、快递、小区公示的方式向被告催告，要求被告支付拖欠的物业服务费用，被告拒不履行合同义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益；同时经核实，原告代被告向资阳环卫缴纳了222元的生活垃圾处理费，现原告根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法规的额规定，特请贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料本院认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证；2.户籍证明信息；3..物业服务合同；4.公告、村居委会会议记录、催款函、快递单、张贴告示视频光盘、（2020）川2002民初5347号民事判决书。上证据材料来源客观真实、与待证事实具有关联性，对真实性、关联性、合法性予以确认。5.短信催收表因由原告单方出具故对该组证据材料的真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下，被告陈萍系资阳市雁江区花果山春天半岛八区二期XXX号房屋（不动产登记证书编号00XXX57）业主。该房屋面积为98.99平方米。2015年8月15日，万喜物业公司（乙方）与资阳市雁江区花果山春天半岛（八区）业主委员会（甲方）签订了《春天半岛八区物业服务合同》。该合同主要约定乙方向业主提供物业共有设备设施的维修养护、运行和管理；公用绿地、花木的维护与管理；公共区域的环境卫生维护；协助公共区域的秩序维护；物业使用禁止性行为的监督；物业档案资料管理；本物业业主包裹的代收服务，但乙方不承担保管责任等。乙方按照建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，即高层住宅1.15元/月·平方米、多层0.5元/月·平方米、商业1.5元/月·平方米、住改商1.5元/月·平方米。本物业服务费中不包含环卫所每月固定收取的垃圾清运费，该费用由乙方代收，也不包含物业保修期满后建筑物及附属设施大中型维修的费用。住宅和车位物业服务费业主或物业使用人按每季度交纳，商业用房业主或物业使用人按每季度交纳。业主或物业使用人应在每年3月31日、6月30日、9月30日和12月31日前履行交纳相应下一季度的物业服务费的义务。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方可以依法收取滞纳金（3‰/日）或启动司法程序追收物业服务费。本合同为期3年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止。合同到期后万喜物业公司实际服务案涉小区至2020年1月31日。被告陈萍自2015年9月1日至2020年1月31日未交纳物业服务费用，自2018年1月1日至2018年9月30日未交纳垃圾处理费。 另查明，成都万喜物业管理有限公司于2016年6月15日更名为四川万喜物业服务有限公司。 本院认为，成都万喜物业管理有限公司（原告四川万喜物业服务有限公司前身）与资阳市雁江区花果山春天半岛（八区）业主委员会签订的《春天半岛八区物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。成都万喜物业管理有限公司于2016年6月15日更名为四川万喜物业服务有限公司，成都万喜物业管理有限公司的权利与义务依法均由四川万喜物业服务有限公司承继。原告应按约提供物业服务，被告应按约交纳物业服务费。《春天半岛八区物业服务合同》约定合同期限为2015年9月1日起至2018年8月31日止，自2018年9月1日至2020年1月31日，原告在事实上为被告提供了物业服务，被告应当参照合同约定支付相应的物业服务费。根据物业服务收费与物业服务水平相适应的原则，参考同类案件裁判标准本院酌定在原告物业服务费总额的基础上减收10%。故被告应向原告支付物业服务费为98.99平方米×1.15元/月·平方米×53月（2015年9月1日至2020年1月31日）×90%=5430元。因四川省资阳地区垃圾处理费系按照每户每月6元的标准收取，故对原告主张的垃圾处理费6元/月×37月（2015年9月1日至2018年9月30日）=222元，本院予以支持。因原告提供的物业服务本身存在瑕疵，本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告四川万喜物业服务有限公司支付物业服务费5430元、垃圾处理费222元，合计5652元； 二、驳回原告四川万喜物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈萍负担（原告四川万喜物业服务有限公司已向本院缴纳，被告陈萍自本判决生效之日起十日内向原告四川万喜物业服务有限公司支付）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  申凤华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6177号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街**附**，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：陈萍，女，1982年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王燚，男，1981年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告王燚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回对被告王燚的起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤回对被告王燚的起诉。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  申凤华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3307号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人燕俊霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人刘志英，女，1957年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南山水物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人河南山水物业管理有限公司称，被申请人刘志英拒不支付物业费1982.4元及违约金594.7元，共计2577.1元。申请人河南山水物业管理有限公司已就本案提供了被申请人刘志英签署的前期物业服务协议及缴费通知单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘志英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费1982.4元和违约金594.7元，共计2577.1元。申请费17元，由被申请人刘志英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督3307号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人燕俊霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人刘志英，女，1957年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南山水物业管理有限公司与被申请人刘志英申请支付令一案，申请人河南山水物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出支付令申请，于2020年12月14日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南山水物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 培
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5689号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。被告令狐国强，男，1984年3月9日出生，汉族，，住山西省临猗县被告太康县畅丰运输有限公司，统一社会信用代码91411627MA45F8NK2F。住所地：太康县商贸路北段**法定代表人刘景连，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告令狐国强、太康县畅丰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告令狐国强的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告令狐国强的起诉。审判员  李翠平二〇二〇年十二月八日书记员  郑志中
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5513-1号原告：崔**，男，汉族，1957年5月23日出生，住河南省商水县。系崔**之父。原告：王**，女，汉族，1963年10月13日出生，住河南省商水县。系崔**之母。原告：王**，女，汉族，1994年4月6日出生，住河南省商水县。系崔**之妻。原告：崔某1，男，汉族，2015年4月5日出生，河南省商水县。系崔**之长子。原告：崔某2，男，汉族，2016年11月27日出生，住河南省商水县。系崔**之次子。原告崔某2、崔某1的法定代理人：王**，女，汉族，1994年4月6日出生，住河南省商水县。系崔某2、崔某1之母。被告：王**，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省上蔡县。原告崔**、王**、王**、崔某2、崔某1诉被告崔**机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  胡海山审判员  訾连国审判员  张桂梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭婷婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5513-1号原告：崔新朝，男，汉族，1957年5月23日出生，住河南省商水县，系崔鹏翔之父。原告：王小懒，女，汉族，1963年10月13日出生，住河南省商水县，系崔鹏翔之母。原告：王月芳，女，汉族，1994年4月6日出生，住河南省商水县，系崔鹏翔之妻。原告：崔灿，男，汉族，2015年4月5日出生，河南省商水县，系崔鹏翔之长子。原告：崔辰，男，汉族，2016年11月27日出生，住河南省商水县，系崔鹏翔之次子。原告崔辰、崔灿的法定代理人：王月芳，女，汉族，1994年4月6日出生，住河南省商水县巴村镇西崔庄村**。身份证号：4127231994********，系崔辰、崔灿之母。被告：王趁新，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省上蔡县。原告崔新朝、王小懒、王月芳、崔辰、崔灿诉被告崔朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王趁新的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  胡海山审判员  訾连国审判员  张桂梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭婷婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5689号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人范文帅、王建香，河南金纬律师事务所律师。被告太康县畅丰运输有限公司，统一社会信用代码91411627MA45F8NK2F。住所地：太康县商贸路北段**法定代表人刘景连，该公司经理。委托诉讼代理人孙守礼，该公司法律顾问。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）与被告太康县畅丰运输有限公司（以下简称畅丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建香、被告委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险郑州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告所赔付的被保险车辆豫Ａ×××**的费用45848元；2、依法判令被告二在45848元内承担连带赔偿责任；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日16时许，被告一令狐国强驾驶豫Ｐ×××**(豫PA1**)重型半挂牵引车行驶至宁洛高速491KM+800M（北半幅）时，车辆追尾撞击曲文明驾驶的豫豫Ａ×××**型轿车尾部，造成豫豫Ａ×××**辆受损、乘车人伤亡的道路交通事故，后经交警认定，被告一负该起事故的主要责任，曲文明负该起事故的次要责任。曲文明驾驶的豫豫Ａ×××**型轿车，车主系许晓红，该车在原告处投保车损险，且事故发生在保险期内。事故发生后，曲文明、曲从威、许晓红向人民法院提起诉讼，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终3964号终审判决，判决原告在车辆损失限额内赔付64640元，现原告已经向许晓红做出了赔付。被告一驾驶的豫豫Ｐ×××**豫豫PA1**重型半挂牵引车实际车主为太康县畅丰运输有限公司，现原告依据《中华人民共和国保险法》等相关规定，依法对二被告行使代为追偿权。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。被告畅丰公司辩称，原告的诉讼请求不应由畅丰公司承担，亦不应承担连带赔偿责任。原告行使追偿权，已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。事故发生后，豫Ａ豫Ａ×××**轿车车主许晓红向周口市川汇区人民法院提起诉讼，周口市川汇区中级人民法院作出（2016）豫1602民初977号民事判决书，判决原告赔偿许晓红车辆损失费64640元。原告不服提起上诉，经周口市中级人民法院依法审理作出（2016）豫16民终3964号终审判决，驳回原告上诉，维持一审判决。该判决于2016年12月9日发生法律效力，至今长达4年时间。综上，原告行使追偿权诉讼，既无事实依据又无法律规定，且已超过民法总则第一百八十八条之规定的诉讼时效时间。经审理查明，2016年2月3日16时许，被告令狐国强驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫PA1**型半挂牵引车行驶至宁洛高速491KM+800M（北半幅）时，车辆追尾撞击曲文明驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**车尾部，造成豫Ａ×豫Ａ×××**损、乘车人伤亡的道路交通事故，后经交警认定，被告令狐国强负该起事故的主要责任，曲文明负该起事故的次要责任。曲文明驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**车，车主系许晓红，该车在原告处投保车损险，且事故发生在保险期内。事故发生后，许晓红向周口市川汇区人民法院提起诉讼，周口市川汇区中级人民法院作出（2016）豫1602民初977号民事判决书，判决原告赔偿许晓红车辆损失费64640元，原告不服一审判决提起上诉，经周口市中级人民法院依法审理作出（2016）豫16民终3964号终审判决，驳回原告上诉，维持一审判决。判决生效后，原告于2017年1月25日向许晓红赔偿87274.62元（含车辆损失费64640元）。另查明豫Ｐ×豫Ｐ×××**A豫PA1**半挂牵引车登记车主系畅丰公司。上述事实有事故认定书、判决书、赔款通知书、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告支付保险金的时间为2017年1月25日，原告行使诉讼权利的诉讼时效期限自2017年1月26日至2020年1月25日，原告没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，已超过了三年的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。案件受理费473元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑志中
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6105号原告：姜红喜，男，1954年11月10日出生，汉族，住太康县。被告：赵祚营，男，1967年4月6日出生，汉族，住太康县。原告姜红喜与被告赵祚营民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜红喜到庭参加了诉讼、被告赵祚营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜红喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息（利息自2018年7月1日起至付清为止）；2、诉讼费由被告负担。原告与被告系亲戚关系，被告因生意需要用钱，经原告手用郑存厚50000元，当时与郑存厚约定利息月息750元。被告说一年两清利，后被告没有按时还本还息。为此，特诉至法院，请求判如所请。赵祚营辩称，我借姜红喜钱是事实，借条也是我出据的，没问题。本院经审理认定事实如下：被告赵祚营以生意周转资金为由，于2019元月1日向原告姜红喜借款50000元，并出具借据一份，借据载明“借据今借到姜红喜现金伍万圆整（50000元）借款人：赵祚营2019年元月1号”。后经原告向被告催要，被告未偿还，原告诉至本院。另查明，原告姜红喜在庭审过程中自愿放弃要求被告赵祚营给付利息的诉讼请求。上述事实由有借据、微信截图、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，且被告予以认可，本院予以支持。原告姜红喜在庭审过程中自愿放弃要求被告赵祚营给付利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵祚营于本判决生效之日起五日内偿还原告姜红喜借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费520元，由被告赵祚营负担。本判决为终审判决。审判员  王向阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶志军
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6105号申请人：姜红喜，男，汉族，1954年11月10日出生，住太康县。被申请人：赵祚营，男，汉族，1967年4月6日出生，住太康县。申请人姜红喜与被申请人赵祚营民间借贷纠纷一案，申请人姜红喜于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵祚营名下的银行存款50000元或其他等额财产予以冻结、查封。申请人姜红喜以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜红喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵祚营名下经本院查控系统反馈的价值50000元的银行存款或其他等额财产予以冻结、查封。案件申请费520元，由被申请人赵祚营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王向阳二〇二〇年十二月三日书记员  叶志军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12328号上诉人（原审原告）：杨某2，女，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：杨某1，男，2005年12月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨某2，女，1992年10月15日出生，汉族，住址同上，系杨某1的姐姐。共同委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：娄文强，男，1993年9月25日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**，统一社会信用代码：914300008837637056。负责人：孙朝，总经理。上诉人杨某1、杨某2、娄文强因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院作出（2020）湘0121民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2020年9月14日向上诉人娄文强送达了《长沙市法院预交诉讼费通知》，限其于2020年9月21日前预交上诉费4183元，但上诉人娄文强逾期未交纳上诉费，亦未提出司法救助申请。本院认为，上诉人娄文强未在规定的期限内预交上诉费用，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人娄文强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  李 芳审判员  胡益民二〇二〇年十二月二十九日法官助理汤英姿书记员张路冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203财保34-3号 申请人：许平，男，1974年12月17日出生，住芜湖市弋江区。 被申请人：陈胜麟，男，1960年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：张卫江，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：邵国英，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：上海德博企业发展有限公司，住所地上海市闵行区中春路****，统一社会信用代码：913101127694011296。 法定代表人：陈胜麟，总经理。 本院在受理申请人许平与被申请人陈胜麟、张卫江、邵国英、上海德博企业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人许平于2020年12月9日本院申请财产保全，被申请人陈胜麟、张卫江、邵国英、上海德博企业发展有限公司名下价值900万元的财产予以保全，本院已采取保全措施，申请人许平于2020年12月31日向本院申请解除诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人许平的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈胜麟、张卫江、邵国英、上海德博企业发展有限公司名下价值900万元的财产进行保全的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 果
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203财保34-3号 申请人：许平，男，1974年12月17日出生，住芜湖市弋江区。 被申请人：陈胜麟，男，1960年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：张卫江，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：邵国英，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：上海德博企业发展有限公司，住所地上海市闵行区中春路4755弄99号，统一社会信用代码：913101127694011296。 法定代表人：陈胜麟，总经理。 本院在受理申请人许平与被申请人陈胜麟、张卫江、邵国英、上海德博企业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人许平于2020年12月9日本院申请财产保全，被申请人陈胜麟、张卫江、邵国英、上海德博企业发展有限公司名下价值900万元的财产予以保全，本院已采取保全措施，申请人许平于2020年12月31日向本院申请解除诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人许平的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈胜麟、张卫江、邵国英、上海德博企业发展有限公司名下价值900万元的财产进行保全的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 果
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初593号本院2020年12月3日对原告莫开林诉被告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城市建设投资开发有限公司、第三人张军、云南社安建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）云0925民初593号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云0925民初593号民事判决书第11页中“本案案件受理费57217元，减半收取28608.5元，由原告莫开林负担1600元，由被告张军负担27008.5元”补正为“本案案件受理费57217元，减半收取28608.5元，由原告莫开林负担1600元，由被告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城市建设投资开发有限公司负担27008.5元”。审判员  俸明荟二〇二〇年十二月二十四日书记员  俸天香
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4085号原告：王冬阳，男，1992年9月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张明红，女，1984年11月3日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告王冬阳向本院申请撤回对被告张明红的起诉。经审查，本院认为，原告王冬阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王冬阳撤回对被告张明红的起诉。诉讼费2204元，减半收取1102元，由原告王冬阳负担。审判员 隗 征二〇二〇年十二月三十日书记员 吴语伦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执恢22号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 委托诉讼代理人：曾治军，该公司法务。 被执行人：芦西增，男，汉族，1990年8月20日出生，，住所地山东省曹县 被执行人：祝广刚，男，汉族，1968年9月11日出生，，住所地山东省曹县 被执行人：张胜平，女，汉族，1969年1月1日出生，，住所地同上 被执行人：芦西昌，男，汉族，1971年8月7日出生，，住所地山东省曹县 被执行人：魏东梅，女，汉族，1973年1月5日出生，，住所地同上 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人芦西增、祝广刚、张胜平、芦西昌、魏东梅融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第05521号民事判决书已发生法律效力。被执行人芦西增、祝广刚、张胜平、芦西昌、魏东梅未按生效法律文书履行义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，在申请执行人同意的情况下，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。2020年，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向湖南省高级人民法院申请恢复执行并申请将案件指定给其他法院执行。2020年4月2日，长沙岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢1094号恢复执行通知书恢复执行本案。2020年4月17日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1024号执行裁定，长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05521号民事判决书由本院执行。本院于2020年11月11日立案执行。 2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产。于2020年11月24日向传统查控部门查询被执行人的不动产、工商登记、住房公积金等财产情况，均未发现可供执行财产。本院对被执行人芦西增、祝广刚、张胜平、芦西昌、魏东梅适用限制高消费措施。本院通过微信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案申请执行标的金额为174.387773万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐仁旺 审判员  覃繁荣 审判员  向美蓉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡 晓
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4085号原告：王冬阳，男，1992年9月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张明红，女，1984年11月3日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王冬阳、被告张明红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王冬阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明红偿还借款96146元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2018年7月16日协议离婚，离婚后被告多次向原告借款共计96146元。原告多次要求被告还款，但被告至今未还。为此，原告诉来本院要求被告偿还借款96146元，并承担本案诉讼费用。被告张明红答辩称：原告所述不属实，双方离婚后双方并未分家，原告每次用钱均是向我借款，被告多次通过微信及支付宝向原告支付。本案中的原告向被告的转款，均是原告用于偿还被告的借款，且尚未还够。2020年10月30日，原告向被告出具字据一份，字据中明确写明双方无任何纠纷。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告王冬阳与被告张明红办理结婚登记手续，2018年7月16日，双方因感情不合办理离婚登记手续。原、被告离婚后，双方通过微信、支付宝互相转账。原告王冬阳陈述，双方离婚后，因被告生活困难，多次以朋友身份向原告借款，累计借款96146元。被告张明红陈述，被告并未向原告借款，双方离婚后仍在一起生活，原告生活开销均是由被告出资，被告通过微信、支付宝向原告转账及替原告支付各项费用累计260000余元，原告向被告的转款均是用于偿还被告借款。另查明，2020年10月30日，原告王冬阳向被告张明红出具字据一份，内容载明：“本人王冬阳在2020年10月30日搬走集成灶、冰箱、关公。2020年10月30从此以后不打扰你的生活。从今以后没有其他纠纷。2020年10月30日起无任何纠纷。从2020年10月30日止王冬阳与张明红没有其他纠纷。王冬阳2020年10月30日”。上述事实，有当事人身份证明、离婚证、转账记录、字据、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中原告王冬阳诉称被告张明红向其借款96146元，仅提供双方相互转账记录，未向本院提供借据等其他相关证据。被告张明红认可转账行为但辩称，原告曾多次向被告借款，本案的转款均是原告偿还被告的借款，并提供原、被告双方离婚后相互相转账记录予以证实。本院认为，被告张明红提供的双方之间转账记录，虽不能证明原告曾多次向被告借款，本案转款均是原告偿还被告的借款的事实，但上述证据使得原告王冬阳主张的款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在被告张明红就其抗辩主张提供相应证据后，原告王冬阳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告王冬阳未提供其他证据予以证实。且原告王冬阳在2020年10月30日向被告张明红出具的字据中也明确注明：“2020年10月30日起无任何纠纷。从2020年10月30日止王冬阳与张明红没有其他纠纷”。因此，原告王冬阳提供的证据不足证实双方存在民间借贷关系，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王冬阳的诉讼请求。案件受理费2204元,减半收取1102元，由原告王冬阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年十二月二十日书记员 吴语伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5206号   原告：新疆森源伟业电器成套设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路南五巷**。   法定代表人：王宏涛，该公司执行董事。   委托代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：陈长全，男，1978年4月29日出生，汉族，住甘肃省清水县。   本院受理的原告新疆森源伟业电器成套设备有限公司与被告陈长全买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   杜建中   人民 陪 审员   王 军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日   书  记  员   刘 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5206号   原告：新疆森源伟业电器成套设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路南五巷**。   法定代表人：王宏涛，该公司执行董事。   委托代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：陈长全，男，1978年4月29日出生，汉族，住甘肃省清水县。   原告新疆森源伟业电器成套设备有限公司与被告陈长全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告新疆森源伟业电器成套设备有限公司的委托诉讼代理人孔晓丽到庭参加诉讼，被告陈长全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆森源伟业电器成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款78,000元、支付利息16,606.84元（暂计至2019年12月）、支付律师费7,768.55元。事实与理由：2016年5月至7月，被告分四次从原告处采购配电箱，约定付款时间为合同签订后十日内，但是被告迟迟未付，双方于2019年9月20日达成还款协议，现还款期限届满，被告至今未付清货款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告自认被告于2020年付款2万元，故原告降低诉讼请求，要求被告向其给付货款58,000元。   被告陈长全未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告新疆森源伟业电器成套设备有限公司举证如下：   1.2016年5月10日《工矿产品订货合同》及销货单，2016年6月2日《工矿产品订货合同》及销货单，2016年6月2日、7月12日、7月26日销货单，证明：被告分四次从原告处采购工矿产品及设备，价格分别为35,000元、35,000元、35,000元和3,000元，合同约定首付款2万元，十日后付清剩余货款，合同签订后，原告依照约定供货，被告或被告指定人签收。   2.2019年9月20日还款协议书，证明：原、被告就欠款达成还款协议书，被告承诺于2019年12月31日前偿还欠款，协议约定如被告未按期还款，原告有权主张全部逾期付款违约金及委托维权费用。   3.2020年1月3日新疆增值税专用发票及中国建设银行单位专用回单，证明：原告为本案诉讼产生律师费7,768.55元。   原告提交的上述证据相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   被告陈长全未到庭未举证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2016年5月10日、6月2日，原告与陈斌签订《工矿产品订货合同》两份，均约定陈斌从原告处购买S11-250KVA电力变压器1台及GGD；800-2200-600配电柜4台，金额35,000元；双方约定合同签订后，首付2万元的货款，10日后付清剩余货款。签订合同当日，原告依约供货，陈斌在销货单上签字确认。   2016年7月12日，原告发送S11-250KVA电力变压器1台及GGD；800-2200-600配电柜4台，价值35,000元，新疆森源伟业电器成套设备有限公司销货单抬头客户处记载陈斌，落款采购单位人处由张应红签字。   2016年7月26日，原告发送加工柜内连接铜排2批，价值3,000元，新疆森源伟业电器成套设备有限公司销货单抬头处记载陈斌，采购单位人签字处由被告签字。   2019年9月20日，被告向原告出具还款协议书，记载：经友好协商，原、被告就2016年5月至7月被告欠款达成如下协议：一、欠款清单，1.2016年5月10日，《工矿产品订货合同》价款35,000元；2.2016年6月2日，《工矿产品订货合同》价款35,000元；3.2016年7月12日，新疆森源伟业电器成套设备有限公司销货单价款35,000元；4.2016年7月26日，加工配电柜连接铜排三批，价款3,000元。二、经双方共同确认，被告尚欠货款78,000元……原告同意被告在2019年12月30日不含税价78,000元偿还上述款项。四、如被告未按约定偿还上述款项，原告有权向被告主张全部逾期付款违约金及委托维权费用。   另查明，原告为本案诉讼产生律师代理人7,768.55元。   本院认为，被告向原告出具的还款承诺书记载内容与原告提交的《工矿产品订货合同》及销货单相互印证，还款协议书系双方对于《工矿产品订货合同》及销货单的结算，内容明确记载原告供货的时间及金额并对付款时间进行承诺，该还款协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当履行各自的义务，享有相应的权利。   被告在该还款协议书上确认其尚欠原告货款78,000元，庭审中，原告自认被告于2020年向原告支付货款2万元，故对于原告主张被告向原告偿还剩余58,000元货款的诉讼请求，本院应予支持。   还款承诺书上明确记载被告于2019年12月30日还款，被告未按期还款构成违约，原告称还款协议书第四条约定：如被告未按约定偿还上述款项，原告有权向被告主张全部逾期付款违约金及委托维权费用；双方于结算时已对还款时间进行重新约定，即2019年12月30日，故逾期付款之日应当为2019年12月31日，原告自2016年起算利息至2019年12月无事实依据，本院不予支持。   双方约定被告未按期还款，原告有权主张委托维权费用，本案中，原告为本案诉讼，委托诉讼代理人产生律师费7,768.55元，依约应当由被告负担，故对于原告主张被告向其支付律师代理费7,768.55元的诉讼请求，本院予以支持。   被告陈长全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈长全给付原告新疆森源伟业电器成套设备有限公司给付货款58,000元；   二、被告陈长全支付原告新疆森源伟业电器成套设备有限公司给付律师费7,768.55元；   三、驳回原告新疆森源伟业电器成套设备有限公司对被告陈长全的其他诉讼请求。   以上应付款项被告陈长军应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额102,375.39元，支持标的额65,768.55元，占起诉标的额的64%，案件受理费1,859.38元（原告已预交），由原告新疆森源伟业电器成套设备有限公司负担36%即669.38元，由被告陈长全负担64%即1,190元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   杜建中   人民 陪 审员   王 军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   刘 雯