福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2307号 原告：福建省长乐市欣美针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区湖南镇鹏谢工业区，统一社会信用代码：913501827513689578。 法定代表人：郑自欣，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：邓文萍，男，1964年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：邹玉荣、成文，江西一阳律师事务所律师。 原告福建省长乐市欣美针纺有限公司（下称“欣美公司”）与被告邓文萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，被告提出管辖权异议，本院驳回其异议。后本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈**光、被告邓文萍及其委托诉讼代理人邹玉荣、成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款919822.14元并赔偿逾期付款损失（以919822.14元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际还清货款之日止）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方素有生意往来，自2013年4月份起被告向原告购买胚布。2019年7月25日经原告公司销售经理江某与被告通过微信对帐确认，截至2019年6月20日被告共欠原告胚布货款919822.14元。后原告多次追讨，被告总以各种理由予以推脱。 被告邓文萍辩称：1、原告要求被告支付货款无事实和法律依据，也无证据证明被告欠原告货款，从双方微信聊天记录体现被告欠原告货款2万元，且下午被告结清货款，2018年6月27日被告不欠原告任何货款。双方尚未进行对账，所以目前不能确认货款金额。2、双方无对逾期付款损失的合同约定，故被告不应承担该损失。 原告举证如下：1、江某（原告公司销售经理）与被告邓文萍微信聊天记录；2、郑某（原告公司股东）与被告邓文萍手机通话录音及文字资料；3、证人江某证言；4、证人郑某证言。 被告质证如下：1、对证据1、2的真实性无异议，该证据不能直接反映被告欠原告91万多货款，原告应提供出货单及收货单予以证实。2、证人江某制作对账单不客观不真实，对账单未经过对账，是原告单方制作，没有经过被告确认，该对账单不能作为证据使用。3、对证人郑某证言也是根据财务计算得出91万多，财务上也没有被告确认的对账。 本院对双方争议的事实分析认定如下： 一、至2019年6月20日被告是否结欠原告货款919822.14元 1、江某与被告邓文萍于2019年6月19日的微信聊天记录，（1）江某说“我们账面上还有91万多”，并向被告发送对账单；（2）对账单上详细列明了从2015年4月3日至2018年8月8日的单据日期、编号、已收金额，载明“上月累欠金额”2119370.14元，被告“本期还款”1199548元，“本月累欠金额”919822.14元，还载明了被告从2015年4月3日至2018年8月3日共16笔的每笔还款及扣费情况。被告对以上内容未作应答。 2、2019年7月25日下午，江某与被告邓文萍微信聊天有以下对话： 时间：15时35分 江某：“邓老板，款的事情到底怎么说” 江某：“不要一点答复都没有的几十万在那里” 江某：“你说欠款欠到这份上也真是无敌了” 时间：15时45分 邓文萍：“真的没有钱，不是不付款，等一等吧，我要追回来，给点时间吧。” 江某：“可是都过了这么久，之前都答应好每个月还2-3万的，才几个月就中断了” 江某：“你不能说还给别人就不还我们，我们欠更多啊” 江某：“而且账面都九十一万多” 邓文萍：“知道啦，都要还的” 本院认为，被告对上述证据微信聊天记录的真实性无异议。从以上对话内容可以看出：1、当江某讲到“几十万在那里时”，被告邓文萍只是讲没钱、要等一等、给点时间，并没有否认欠款事实；2、当江某说到“账面都九十一万多”这一具体欠款数额时，被告邓文萍回复“知道啦，都要还的”，其不仅未否认，而且表示知悉此事并表示要还。可见，被告邓文萍认可其欠款金额为91万多元。 3、2019年10月24日，证人郑某与被告邓文萍的通话有以下内容： 郑某：“你现在那个九十几万款，你看一下把我能不能安排一点过来吧。” 被告邓文萍：“我都跟你讲了这个事情，跟那个讲了，一直讲，知道吧。我说明年去那边收，你不要逼我，一直逼我，知道吧。” 郑某：“我跟你说吧……” 邓文萍：“我跟你讲了哈，你这样逼我一下子，一下子怎么做得到，我都讲了这个事情，我说一直打给我，我也拿不到，没办法。” 本院认为，被告邓文萍对上述录音证据的真实性无异议，本次郑某催款距上次江某催款约3个月，从以上内容可以看出：郑某对邓文萍说九十几万款能不能安排一点时，邓文萍只是讲“不要逼我”、“我也拿不到，没办法”等等，其仍然没有否认欠款事实，也没有对欠款金额是九十几万元表示异议。 综上分析，本院认为：（1）2019年7月25日下午江某与被告微信聊天时，两次提出有关欠款的事时，首先，当江某说“几十万在那里”时，被告未否认，而是讲没钱、给点时间”；其次，当江某说“而且账面都九十一万多”时，被告更是明确称“知道啦，都要还的”；（2）2019年10月24日，郑某与被告通话时，郑某提出有九十几万款能不能先安排一点时，被告只是说“不要逼我”、“我也拿不到，没办法”，等等，仍然没有否认欠款事实，亦未对欠款金额提出异议；（3）根据上述两点分析，结合江某于2019年6月19日向被告催款并发送对账单，对账单上体现的对账日期为2015年4月1日至2019年6月20日以及被告前期结欠2119370.14元与还款1199548元等内容，本院认为原告主张的事实已达高度盖然性，即本院认定如下事实：被告曾向原告购买胚布，至2015年3月，被告结欠原告2119370.14元。2015年4月3日至2018年8月3日，被告前后16次还款计1199548元。2019年7月25日，经原告公司销售经理江某与被告微信对帐，被告确认截至2019年6月20日尚欠原告货款919822.14元。被告关于双方未对账不能确认欠款金额的辩解无据，本院不予采纳。 二、关于双方交易时间 原告称双方交易时间是2013年4月到2014年8月，被告先是称不记得，后又称是2013年到2015年。 本院认为，原告关于双方交易时间的陈述较为明确、具体，且从其提交的对账单可见，双方在2015年4月3日之后未再进行交易，故本院认定双方交易时间为2013年4月到2014年8月。 本院经审理查明认定事实如下：2013年4月至2014年8月，被告邓文萍曾向原告欣美公司购买胚布。至2015年3月，被告结欠原告货款2119370.14元。2015年4月3日至2018年8月3日，被告前后16次还款计1199548元。2019年7月25日，经原告公司销售经理江某与被告通过微信对帐，被告确认截至2019年6月20日尚欠原告货款919822.14元（结欠款项2119370.14元-已还款项1199548元）。2020年8月14日，原告诉至本院。 本院认为，原被告间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款919822.14元的事实，有原告提交的对账单、原告公司相关人员与被告的微信聊天记录、通话录音等为据，事实清楚。作为买受人的被告应当支付价款。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际还清货款之日止的逾期付款损失，于法有据。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告关于原告要求支付货款无事实与法律依据及不用支付逾期付款损失的辩解无据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 邓文萍于本判决生效之日起十日内偿还福建省长乐市欣美针纺有限公司欠款919822.14并元及逾期付款损失（逾期付款损失以919822.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日即2020年8月14日计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12998.2元，减半收取计6499.1元，由邓文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。