内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1612号原告马某，公民身份号码×××，户籍地、现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人贾某1、贾某2，内蒙古耀博律师事务所专职律师。被告刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古乌兰察布市。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码91140200X02166362L。负责人陆某。委托代理人梁某，内蒙古祥鹿律师事务所专职律师。原告马某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理。原告马某的委托代理人贾某1、贾某2，被告人保公司的委托代理人梁某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘某、人保公司赔偿原告马某车辆损失228015元、第一次吊装费9000元、拖车费1600元、第二次吊装费5500元、路产设施损失费1400元、停车费1600元，以上费用合计250015元；二、本案诉讼费、鉴定费及其他费用均由被告刘某、人保公司承担。事实与理由：2019年12月13日分许，被告刘某驾驶大同市易捷运输公司所有的×××牵引车牵引晋BFL**半挂车沿G18荣乌高速由东向西行驶至1451km+50米处撞于前方排队等候的党保成驾驶的×××欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车又撞于前方排队等候陈志平驾驶的×××欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××重型厢式半挂车尾部后，造成原告马某所有的车辆严重受损及道路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出道路事故认定书，认定被告刘某承担事故全部责任，党保成无责任。×××牵引车牵引晋BFL**半挂车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元），事故发生在保险合同期限内，被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任。此次道路交通事故造成原告马某车辆损失、吊装费、拖车费等各项损失，经原告马某与被告刘某、人保公司多次协商未果，现原告马某为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告人保公司辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告刘某驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险（责任限额100万元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保公司已在交强险限额内赔付另一车辆×××车辆损失2000元，交强险财产损失已使用完毕。原告马某主张的停车费属于交警部门的行政费用不应该由被告人保公司承担。诉讼费不属于保险公司承担范围。其他意见待质证时发表。被告刘某未答辩。原告马某向本院提供以下证据：证据一、马某身份证复印件1张、行驶证复印件1张(与原件核对无异)、党保成驾驶证复印件1张、车辆登记证复印件4张(与原件核对无异)，证明马某作为当事人的身份及原告资格。证据二、道路交通事故认定书复印件1份（与原件核对无异），证明刘某负事故的全部责任，党保成无事故责任，被告大同市易捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担赔偿责任。认定书中记载大同市易捷汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。证据三、鉴定评估报告书原件1份、车辆受损照片打印件3张，证明原告马某所有的车辆在本次交通事故中损失程度及贬损值。证据四、东胜区保财汽车救援中心出具的×××号×××第一次吊装费9000元电子发票1张、东胜区保财汽车救援中心出具的×××号×××拖车费4500元电子发票1张、宦小宝出具的×××号×××第二次吊装费5500元机打发票原件1张、税收缴款书原件1张（支付税费126.61元），证明原告马某所有车辆×××号×××在本次交通事故中严重受损，原告马某已支付的吊装费、拖车费等费用应由被告承担。证据五、路产设施赔偿协议原件1张、损坏公路设施补偿清单原件1张、道路维修电子发票1张，证明马某因本次交通事故损坏的路产设施，由三被告承担赔偿责任。证据六、停车费证明1张、收据原件1张，证明原告马某的事故受损车辆在铜川服务区停放收费1600元，原告马某已支付停车费。被告人保公司对原告马某提供的以上证据质证意见：对证据一、二、三、五均无异议。对证据四的真实性无异议，证明目的不认可，对于产生两次吊装费被告人保公司只认可第一次的吊装费。对证据六的真实性及证明目的均不认可，因无正规发票，且显示共计停车160天明显不合理，且原告马某陈述是交警队指定停放地点，属于行政费用，间接损失，不在保险公司理赔范围内。本院对原告马某提供的证据一、二、三、五，因被告人保公司对其均无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。对证据四，因被告人保公司对其真实性无异议，且其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对证据六，因被告人保公司对其真实性及证明目的均不认可，且其形式、来源不符合法律规定，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年12月13日19时52分许，刘某驾驶×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车沿G18荣乌高速由东向西行驶至1451km+50米处撞于前方排队等候的党保成驾驶的×××欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车尾部后，党保成驾驶的×××欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××重型半挂车又撞于前方排队等候由陈志平驾驶的×××欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××重型厢式半挂车尾部后，陈志平驾驶的×××欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××重型厢式半挂车又撞于前方排队等候刘勇飞驾驶的×××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车尾部后又撞于前方依次排队等候（刘海博身份证号：×××、准驾车型A2、驾驶的×××陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号湖挂牌重型仓栅式半挂车尾部、车辆未受损，无责任），造成刘某受伤及四车受损、×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车所载货物受损及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。2020年1月10日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出第150622120190000502号道路交通事故认定书，认定刘某在该起交通事故中承担全部责任，驾驶人党保成、陈志平、刘勇飞在该起事故中无责任。另查明，2018年5月21日，山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司与刘某签订《汽车分期付款买卖合同》一份，约定大同市易捷汽车运输有限公司为山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司保留所有权的登记落户单位，登记落户为名义所有人，刘某为实际所有权人，并行使除山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司保留所有权外的一切财产权利。刘某驾驶×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车在人保公司投保有交强险、商业第三者责任保险（责任限额100万元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。人保公司已在交强险限额内赔付另一车辆×××欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失2000元。又查明，党保成驾驶的×××欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××重型半挂车登记所有权人与实际所有权人均系马某。×××欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××重型半挂车损失于2020年10月30日经鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司进行评估，评估车辆损失为228015元（已扣减残值）。东胜区保财汽车救援中心对党保成驾驶的×××欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××重型半挂车用大型吊车70T两台进行吊装，支出吊装费9000元；用大型拖板车一台拖×××欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××重型半挂车，支出拖车费4500元。宦小宝对党保成驾驶的×××欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××重型半挂车进行吊装，支出吊装费5500元。马某向内蒙古荣联路桥工程有限责任公司赔偿因此次交通事故造成损坏道路设施维修费1400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘某驾驶的车辆与原告马某所有的车辆发生交通事故，造成原告马某所有的车辆受损。根据《最高人民法院的解释》第十五条规定，被侵权人可以就维修费用、车载物品损失、施救费用、车辆重置费用主张赔偿，故本院对原告马某诉请的车辆损失费、施救费予以支持。因被告刘某驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该起交通事故系多方事故，因被告人保公司已在交强险财产损失限额内赔付×××欧曼牌重型半挂牵引车损失2000元，故此次交通事故造成原告马某的各项损失，扣除应由陈志平驾驶的车辆投保的保险公司在无责交强险限额内赔付100元外，由被告人保公司按事故责任比例在商业三者险范围内进行赔偿,仍有不足的,各责任人按照责任比例进行赔偿。关于本案的各责任人与责任比例，因被告刘某在本起交通事故中承担全部责任,故本院确定其承担全部的民事赔偿责任。原告马某请求的车辆损失按鉴定机构评估值确定为228015元（已扣减残值）。原告马某主张的施救费按其提供的票据确定为19000元（包括吊装费14500元、拖车费4500元）。原告马某主张的其向内蒙古荣联路桥工程有限责任公司赔偿因此次交通事故造成损坏道路设施维修费1400元，该费用应由被告人保公司直接向第三者内蒙古荣联路桥工程有限责任公司赔偿，但已由马某先行赔偿，故被告人保公司应向原告马某支付该费用。原告马某主张的停车费，因其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。原告马某因此次交通事故造成的各项损失共计248415元，扣除应由陈志平驾驶的车辆投保的保险公司在无责交强险限额内赔付的100元外，剩余248315元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔付。因被告刘某应赔偿原告马某的各项损失未超出被告人保公司的理赔范围，故被告刘某在本案中不需承担赔偿责任。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告马某起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内赔偿原告马某车辆损失费、施救费、道路设施维修费共计248315元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘某不承担赔偿责任；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告马某负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2500元（案件受理费已由原告马某预交，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告马某支付）;鉴定费9000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（该费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不需承担给付责任）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年十二月十日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》