广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6777号 原告：武银忠，男，1953年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所律师。 被告：吴险峰，女，1971年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吴开泰，男，1944年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西凤翼天翔航空投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园C区1层01号，统一社会信用代码：91450100310180326J。 法定代表人：何培端。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘锦欣，广西同望律师事务所律师。 2 以上三被告共同委托诉讼代理人：石骏麒，广西同望律师事务所实习律师。 原告武银忠与被告吴险峰、吴开泰、广西凤翼天翔航空投资集团有限公司（以下简称凤翼天翔公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）桂0103民初12065号民事判决，武银忠不服该民事判决，向南宁市中级人民法院提出上诉。2020年6月10日，南宁市中级人民法院作出（2020）桂01民终5868号民事裁定，撤销本院（2018）桂0103民初12065号民事判决，将本案发回重审。本院立案后，依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告武银忠申请追加吴开泰、凤翼天翔公司作为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。原告武银忠的委托诉讼代理人韦永生、农伟，被告吴险峰、吴开泰、凤翼天翔公司的共同委托诉讼代理人刘锦欣、石骏麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武银忠向本院提出诉讼请求：1、被告吴险峰向原告武银忠支付股权转让款300万元；2、被告吴险峰赔偿原告武银忠的利息损失直至付清全部款项之日止（计算方式为以300万元为基数，自2016年3月21日起按年利率6%计算，暂计至2018年9月21日为45万元）；3、本案诉讼费用由被告吴险峰承担。诉讼中，原告武银忠变更诉讼请求为：1、确认原告武银忠与被告吴险峰之间签订的《股权转让协议》不成立；2、被告吴险峰、吴开泰、凤翼天翔公司共同补偿原告武银忠300万元；3、本案诉讼费用由被告吴险峰、吴开泰、凤翼天翔公司承担。事实和理由：武银忠和吴险峰均系原广西凤翼天翔航空投资有限公司的股东，广西凤翼天翔航空投资有限公司注册资本为3000万元，武银忠持有该公司25%的股权。2016年3月20日，经协商，武银忠同意将所有的25%股权中的10%转让给吴险峰。为此，双方于当日签订了一份《股权转让协议书》。双方在2016年3月25日办理了工商变更登记手续后，吴险峰未向武银忠支付股权转让款。双方签订的 3 《股权转让协议书》因缺少必备条款而不成立，现经查询，吴开泰在2020年10月16日已将登记在其名下的股权转让给案外人，并在凤翼天翔公司的协助下办理股权变更登记手续，现双方诉争的10%股权已登记在案外人名下，导致武银忠原诉请恢复原状的诉讼请求失去了变更基础。综上，请求判如所请。 被告吴险峰、吴开泰、凤翼天翔公司共同辩称，武银忠的诉讼请求，无事实及法律依据，请求予以驳回。具体理由如下：一、武银忠将其持有的凤翼天翔公司10%的股权给吴险峰，双方未对股权转让款的金额、支付时间、方式以及逾期等违约责任进行约定，属于武银忠无偿转让股权。合同签订后，武银忠在实际履行过程中也从未向吴险峰主张过支付股权转让价款的权利，在没有主张支付股权转让价款权利的情形下，武银忠也配合吴险峰办理了股权变更登记，转让的股权已依法交割；因此，吴险峰不需向武银忠支付股份转让价款。二、吴险峰受让武银忠持有公司10%的股权系吴险峰承债式受让该股权，股东出资时间未至，吴险峰接受股权承担了相应的出资义务，武银忠因出让股权免除了出资义务和公司对外债；且武银忠所持的涉案股权系通过无偿受让李永存、赖开建所持股权获得；综上，受让人吴险峰无需支付转让款，双方权利义务衡平。三、武银忠提起本案诉讼已超过两年诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤翼天翔公司的原名为广西凤冀天翔航空投资有限公司，成立于2014年8月4日，注册资本为3000万元，于2015年5月6日更名为广西凤翼天翔航空投资有限公司。工商登记信息和内档资料显示凤翼天翔公司于2015年5月6日办理变更登记事项，其中股东由赖开建、吴开泰、李永存变更为吴开泰、吴险峰、王飞、武银忠，武银忠系受让李永存的300万元（10%）股权和赖开建的450万元（15%）股权成为占股25%的股东，认缴出资数额为750万元，出资时间为2034年7月2日。 2016年3月20日，武银忠（转让方/甲方）与吴险峰（受让方/乙方）签 4 订了《广西凤翼天翔航空投资有限公司股权转让协议书》，约定：1、甲方自愿将其持有广西凤翼天翔航空投资有限公司的300万元人民币（占注册资本的10%）股权转让乙方；2、乙方自愿认购甲方转让的股权；3、本协议签字后立即生效，生效前公司发生的债权债务应有甲方按所持公司出资比例负责，生效后公司发生的债权债务则由乙方按所持公司出资比例负责；4、本协议从甲乙双方签字之日起生效。武银忠、吴险峰分别在甲乙双方落款处签字予以确认。 上述合同签订当日，凤翼天翔公司召开股东会，形成《广西凤翼天翔航空投资有限公司股东会决议》，决议内容如下：一、同意武银忠转让广西凤翼天翔航空投资有限公司的300万元人民币（占注册资本10%）的股权给吴开泰；同意武银忠转让广西凤翼天翔航空投资有限公司的300万元人民币（占注册资本10%）的股权给吴险峰；同意武银忠转让广西凤翼天翔航空投资有限公司的150万元人民币（占注册资本5%）的股权给梁修漫；股权转让后，公司股东及出资情况为：吴开泰出资额1500万元，占注册资本比例50%，出资时间2034年7月2日；吴险峰出资额1200万元，占注册资本比例40%，出资时间2034年7月2日；梁修漫出资额150万元，占注册资本比例5%，出资时间2034年7月2日；王飞出资额150万元，占注册资本比例5%，出资时间2034年7月2日。二、同意免去武银忠监事职务；选举吴险峰担任公司监事职务。公司股东已对以上人员的任职资格进行审查，符合《中华人民共和国公司法》及其他法律、法规的有关规定。三、同意就上述事项修改公司章程。吴险峰、武银忠、吴开泰、王飞在原股东签字处签字，梁修漫在新增股东签字处签字，凤翼天翔公司加盖公司公章予以确认。 同日，凤翼天翔公司根据上述股东会决议的内容修改了公司章程。凤翼天翔公司于当日办理了工商登记变更，该公司的股东由吴开泰、吴险峰、武银忠、王飞变更为吴开泰、吴险峰、梁修漫、王飞，各股东认缴的出资额分别为1500万元、 5 1200万元、150万元、150万元，出资比例分别为50%、40%、5%、5%，出资时间均为2034年7月2日，出资方式均为货币。 另查明，武银忠分别于2015年6月18日、2016年1月22日向凤翼天翔公司转账50000元、200000元，于2016年1月26日转账50000元、300000元。武银忠主张上述款项系其出资至凤翼天翔公司的出资款。吴险峰则辩称上述款项系其与武银忠之间的短期借款，其已通过个人以及案外人账户予以偿还完毕。凤翼天翔公司于2016年3月4日向武银忠支付250000元。2019年1月18日，凤翼天翔公司出具《证明》称未收到任何股东的出资。 还查明，凤翼天翔公司于2016年10月25日办理了变更名称备案登记，由广西凤翼天翔航空投资有限公司变更为广西凤翼天翔航空投资集团有限公司。凤翼天翔公司又于2020年10月16日办理了股东变更登记，股东由吴开泰、刘斌变更为何培瑞、刘斌，其中何培瑞占股95%，认缴出资数额为2850万元；刘斌占股5%，认缴出资数额为150万元，出资时间为2034年8月3日。 再查明，2016年3月20日，武银忠（转让方、甲方）与吴开泰（受让方、乙方）签订《广西凤翼天翔航空投资有限公司股权转让协议书》，约定：一、甲方自愿将其持有广西凤翼天翔航空投资有限公司的300万元人民币（占注册资本的10%）股权转让乙方；二、乙方自愿认购甲方转让的股权；三、本协议签字后立即生效，生效前公司发生的债权债务应有甲方按所持公司出资比例负责，生效后公司发生的债权债务则由乙方按所持公司出资比例负责；四、本协议从甲乙双方签字之日起生效。武银忠、吴开泰分别在该协议落款处甲乙双方处签字确认。同日，武银忠与梁修漫签订了《股权转让协议书》，约定武银忠将其所持有的凤翼天翔公司150万元（占注册资本5%）股权转让给梁修漫，主要内容同前述协议书一致。 6 本案争议焦点为涉案股权转让是有偿转让还是无偿转让。 本院认为，合同订立的过程是当事人双方使其意思表示趋于一致的过程，对合同标的、数量、价款等内容协商一致，达成了合意。《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据武银忠提供的《股权转让协议书》、股权变更登记资料、公司章程和武银忠的出资情况、股东会决议等证据可知，吴险峰与武银忠于2016年3月20日签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，合同有明确的合同主体和标的，具备合同主要条款。虽然上述协议书未确定涉案股权转让是有偿还是无偿，但结合合同履行情况可知，凤翼天翔公司于涉案合同签订当日召开股东会并形成股东会决议，同意武银忠向吴险峰转让股权，双方在未约定吴险峰需支付转让对价的情形下随即办理了股权变更登记手续，亦无证据证明双方对受让人需支付转让对价作出补充约定；武银忠向案外人转让其余凤翼天翔公司股权，所涉协议内容与本案股权转让协议内容一致，凤翼天翔公司作出股东会决议并办理了股权变更登记，亦无证据证明案外人系有偿受让股权。因此，应当认定《股权转让协议书》已成立生效，涉案股权为无偿转让，合同已履行完毕。该协议书关于“甲方自愿将其持有广西凤翼天翔航空投资有限公司的300万元人民币（占注册资本的10%）股权转让乙方”的约定，“300万元人民币（占注册资本的10%）股权”的解释应为股权对应的出资数额，而不能从上述约定中推导出双方对案涉股权约定的对价为300万元的意思表示。武银忠主张涉案《股权转让协议书》不成立，并要求吴险峰、吴开泰、凤翼天翔公司补偿300万元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 7 驳回原告武银忠的诉讼请求。 案件受理费34400元、财产保全费5000元，由原告武银忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  石 坚 二〇二〇年十二月十四日 8 书 记 员  梁华鑫 9 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二十五条承诺生效时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。