天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17598号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：驻马店市陆安达运输有限公司，，住所地河南省驻马店市天中山大道与团结路交叉口路西法定代表人：钱远明，总经理。被告：马超，男，1982年4月30日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：崔建立，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：祝云静，女，1983年10月27日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告祝云静、马超共同委托诉讼代理人：王威，河南上品律师事务所律师。原告平安国际融资租赁有限公司与被告驻马店市陆安达运输有限公司、马超、崔建立、祝云静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝庆、被告祝云静、马超共同委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告驻马店市陆安达运输有限公司、崔建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告驻马店市陆安达运输有限公司向原告支付租金及留购价款，共计人民币101066.19元（其中包括剩余应付未付租金为146966.19元,留购价款100元，扣除保证金46000.00元）；2.判令被告驻马店市陆安达运输有限公司支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《售后回租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.判令被告马超、崔建立、祝云静对被告驻马店市陆安达运输有限公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.判令上述被告共同承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实及理由：2018年4月2日，原告与被告驻马店市陆安达运输有限公司、被告马超、崔建立、祝云静签订了编号为2018PAZL110005210-ZL-01的《融资租赁合同》及相关附件。原告为出租人，被告驻马店市陆安达运输有限公司为承租人，被告马超、崔建立、祝云静为租赁合同的连带责任保证人。根据租赁合同约定，原告根据被告驻马店市陆安达运输有限公司的要求及被告驻马店市陆安达运输有限公司对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，租赁给被告驻马店市陆安达运输有限公司使用，被告驻马店市陆安达运输有限公司同意按租赁合同约定承租租赁物并按时、足额向原告支付租金，租赁期限届满且被告驻马店市陆安达运输有限公司付清租赁合同约定的全部租金及其他应付款项，并支付留购价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告驻马店市陆安达运输有限公司。租赁合同项下，租赁车辆为郓腾牌重型自卸半挂车一辆（车架号LA99FRZ3XH0HJM541）、解放牌重型半挂牵引车一辆（车架号LFWSRXSJ1H1F67828）。租赁合同项下租赁期间共24个月，自2018年8月16日起租，2020年8月16日到期,租金总额503884.08元，保证金46000.00元。根据租赁合同约定，如被告驻马店市陆安达运输有限公司未按时、足额向原告支付任一期租金和/或租赁合同项下其他应付款项的，即构成被告驻马店市陆安达运输有限公司违约，原告有权要求租赁合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期，由承租人立即向出租人付清租赁合同项下的全部未付租金（无论是否已到期）、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项（即加速到期款）；又根据租赁合同约定，承租人未能按本合同约定的时间支付到期应付租金、加速到期款及其它款项，或未能按期归还出租人垫付的任何款项时，承租人除应向出租人支付前述未付款项外，还应向出租人支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为迟付付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。另根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，原告授权驻马店市陆安达运输有限公司将租赁物抵押给原告，被告驻马店市陆安达运输有限公司与原告签署了编号为2018PAZL110005210-DY-01的《抵押合同》，并在登记机关办理了抵押登记。合同履行及被告违约情况：原告已按租赁合同约定支付了购车款项，并将租赁车辆租赁给承租人使用，被告驻马店市陆安达运输有限公司也在收到租赁物后向原告出具了《租赁物接收确认函》。至此，原告已取得租赁物所有权并履行完毕了租赁合同项下的主要义务。但被告驻马店市陆安达运输有限公司自2020年2月16日开始出现逾期，为此原告曾与被告驻马店市陆安达运输有限公司进行沟通，督促其依约付款，经原告多次催收无效，但截至本起诉状落款之日被告驻马店市陆安达运输有限公司仍未履行付款义务。被告祝云静、马超共同辩称，1.答辩人仅是保证人，本案中主债务人是陆安达公司，提供车辆抵押物保，依据物权法176条：担保既有物保又有人保时，实现担保物权时有顺序，原告应先就主债务人提供的物保主张权利，不足部分由保证人承担责任，故原告应要求先由主债务人的物保承担责任；2.若本案抵押物不足清偿全部债务，法院判决二保证人承担责任，应明确保证人享有向主债务人追偿的权利。因为我方依据的是最高院关于担保法司法解释42条。3.本案中抵押物车辆在原告与被告陆安达协议折价或者拍卖变卖过程中应通知二位保证人参加，因为二保证人作为利害关系人。4.被答辩人主张的日万分之八利息过高，现在是LPR的四倍，我方要求不高于15.4%。5.因为疫情影响，受不可抗力影响，原告应给与被告足够的宽限期，故诉讼产生的律师费不应全部由被告承担。保全是没有必要的，不承担保全费；6.本案中二答辩人与崔建立是朋友关系，本案租赁物实际使用人是崔建立，二答辩人作为朋友向其出借资金买车并提供担保，在2020年9月21日二答辩人在家中与崔建立补签口头协议的书面协议，明确两者关系，故如果判决二答辩人承担责任时应载明有权向陆安达公司行使追偿权。被告驻马店市陆安达运输有限公司、崔建立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》《资金收据》《租赁物接收确认函》《抵押合同》《机动车登记证书》《付款凭证》《法律服务委托协议》《天津增值税专用发票》《欠款明细》等证据，被告祝云静、马超提交了《投资补充协议》及《收条》各一份，被告驻马店市陆安达运输有限公司、崔建立未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告与被告驻马店市陆安达运输有限公司、被告马超、崔建立、祝云静签订《融资租赁合同》及相关附件。原告为出租人，被告驻马店市陆安达运输有限公司为承租人，被告马超、崔建立、祝云静为租赁合同的连带责任保证人。根据租赁合同约定，原告根据被告驻马店市陆安达运输有限公司的要求及被告驻马店市陆安达运输有限公司对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，租赁给被告驻马店市陆安达运输有限公司使用，被告驻马店市陆安达运输有限公司同意按租赁合同约定承租租赁物并按时、足额向原告支付租金，租赁期限届满且被告驻马店市陆安达运输有限公司付清租赁合同约定的全部租金及其他应付款项，并支付留购价款100元后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告驻马店市陆安达运输有限公司。租赁合同项下，租赁车辆为郓腾牌重型自卸半挂车一辆（车架号LA99FRZ3XH0HJM541）、解放牌重型半挂牵引车一辆（车架号LFWSRXSJ1H1F67828）。租赁合同项下租赁期间共24个月，自2018年8月16日起租，2020年8月16日到期,每期租金20995.17元，每月16日还款，租金总额503884.08元，保证金46000元。根据租赁合同约定，如被告驻马店市陆安达运输有限公司未按时、足额向原告支付任一期租金和/或租赁合同项下其他应付款项的，即构成被告驻马店市陆安达运输有限公司违约，原告有权要求租赁合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期，由承租人立即向出租人付清租赁合同项下的全部未付租金（无论是否已到期）、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项（即加速到期款）；又根据租赁合同约定，承租人未能按本合同约定的时间支付到期应付租金、加速到期款及其它款项，或未能按期归还出租人垫付的任何款项时，承租人除应向出租人支付前述未付款项外，还应向出租人支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为迟付付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。另根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，原告授权驻马店市陆安达运输有限公司将租赁物抵押给原告，被告驻马店市陆安达运输有限公司与原告签署了《抵押合同》，并在登记机关办理了抵押登记。合同履行及被告违约情况：原告已按租赁合同约定支付了购车款项，并将租赁车辆租赁给承租人使用，被告驻马店市陆安达运输有限公司也在收到租赁物后向原告出具了《租赁物接收确认函》。至此，原告已取得租赁物所有权并履行完毕了租赁合同项下的主要义务。但被告驻马店市陆安达运输有限公司自2020年2月16日开始出现逾期。原告起诉后被告驻马店市陆安达运输有限公司又支付部分租金，截至开庭之日被告欠付租金140995.17元，扣除保证金加上留购价后尚欠95095.17元，经过折算应当认定被告驻马店市陆安达运输有限公司第18期即2020年2月16日的应付租金偿还了5971.02元，该期尚欠15078.15元。另查，案涉《融资租赁合同》中对法律文书送达进行了明确约定，其中载明了被告的送达邮寄地址，合同明确约定除被告履行变更地址通知义务外，该地址为有法律效力的诉讼文书送达地址。法院通过邮寄方式向该地址送达开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，出现退回、拒收等情况均视为送达。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告给付全部未付租金95095.17元，要求被告马超、崔建立、祝云静依约承担连带责任。被告逾期支付租金属违约行为，原告有权主张被告承担违约责任，原告主张的违约金及逾期利息，均属于被告应承担的违约责任，均属违约金性质，但按照原告的主张会导致计算数额过分高于原告因被告逾期付款行为所遭受的损失，原告未充分举证证明其存在的损失，且被告祝云静、马超当庭请求调整，故对原告该项主张，本院综合调整为拖欠租金以当期拖欠租金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算的违约金。被告应付违约金的计算方法为：以15078.15元为基数自2020年2月16日起、以每期租金20995.17元为基数自2020年3月16日2020年8月16日期间的每月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的违约金至实际清偿之日止。关于被告祝云静、马超提出的“原告应先就主债务人提供的物保主张权利，不足部分由保证人承担责任”的抗辩，本院认为，因本案租赁物系原告根据被告驻马店市陆安达运输有限公司的要求及被告驻马店市陆安达运输有限公司对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，租赁给被告驻马店市陆安达运输有限公司使用，被告驻马店市陆安达运输有限公司按租赁合同约定承租租赁物并按时、足额向原告支付租金，租赁期限届满且被告驻马店市陆安达运输有限公司付清租赁合同约定的全部租金及其他应付款项，并支付留购价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告驻马店市陆安达运输有限公司。因此，应当认定在租赁期间，租赁物所有权属于原告，虽然被告驻马店市陆安达运输有限公司与原告签署了《抵押合同》，但并不产生担保物权的效果，且本案租赁物作为动产，抵押登记亦不产生物权变动的效力，故在此不能适用担保法176条的规定，被告祝云静、马超提出的该项抗辩，本院不予支持。关于被告祝云静、马超提交的《投资补充协议》及《收条》，因与本案不具有关联性，本院不予认定。关于原告请求被告赔偿律师服务费的主张，虽然原告提交了《法律服务委托协议》《天津增值税专用发票》，但由于上述证据不能证明其与本案的关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市陆安达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金95095.17元及以15078.15元为基数自2020年2月16日起、以每期租金20995.17元为基数自2020年3月16日2020年8月16日期间的每月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金至实际清偿之日止；二、被告马超、崔建立、祝云静就上述债务承担连带保证责任；被告马超、崔建立、祝云静在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告驻马店市陆安达运输有限公司进行追偿；三、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1161元、保全费1025元（原告均已预交），均由四被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年九月二十九日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。