wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8452号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。被申请人：徐龙泉，男，1964年9月22日生，汉族，住泰兴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被申请人徐龙泉金融借款合同纠纷一案，申请人农业银行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐龙泉的银行存款8.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐龙泉的银行存款8.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年九月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8453号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告:李向阳，男，1989年4月14日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、许晨晨，被告李向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：李向阳立即向农业银行返还借款本金48100元；并支付期内欠息（截止至2020年11月24日为2871.75元）、逾期罚息（截止至2020年11月24日为2330.36元；自2020年11月25日起至实际给付之日止，以48100元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月24日为139.13元；自2020年11月25日起至实际给付之日止，以2871.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费9004元。事实和理由：主债务情况：借款人是李向阳；借款于2019年5月7日发放，于2020年5月6日到期；借款本金48100元未归还；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，逾期利率为期内利率上浮50%，农业银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费9004元。李向阳辩称，其对欠款无异议，希望能够减免利息及律师代理费。本院认为，农业银行诉称事实有个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、网捷贷流程图、个人客户关联合约信息、交易明细清单、业务凭证、还款计划、民事委托代理合同等证据在卷证实，并得到李向阳认可，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李向阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金48100元；并支付期内欠息2871.75元、逾期罚息（截止至2020年11月24日为2330.36元；自2020年11月25日起至实际给付之日止，以48100元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月24日为139.13元；自2020年11月25日起至实际给付之日止，以2871.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费9004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元减半收取为667.5元、保全费730元，合计1397.5元，由李向阳负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，李向阳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000051595 案号：(2020)鲁0611民初3126号 黄守涛： 我院已接到你诉李平岩民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年十一月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8453号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。被申请人：李向阳，男，1989年4月14日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被申请人李向阳金融借款合同纠纷一案，申请人农业银行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李向阳的银行存款7.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李向阳的银行存款7.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年九月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3126号 李某某： 本院已经受理黄某某诉李某某民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8221号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐晓锋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：钱小珍，女，1973年12月8日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告钱小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人徐晓锋，被告钱小珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、钱小珍立即向平安银行返还借款本金140112.89元；并支付期内欠息10905.68元（截至2020年10月19日）、逾期罚息（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以140112.89元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以10905.68元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费19351元；2、本案诉讼费用由钱小珍负担。事实和理由：主债务情况：借款人是钱小珍；借款本金427000元于2018年2月9日发放，于2020年10月19日提前到期；借款本金已归还286887.11元，剩余140112.89元未归还；截至2020年11月2日，结欠期内利息10905.68元；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，平安银行将逾期罚息调整为按期内利率（即年利率18.36%）计算。钱小珍应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费19351元。钱小珍辩称，其对借款事实及原告诉请均无异议，希望能减免部分律师费。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，钱小珍对借款事实及金额也无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：钱小珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金140112.89元；并支付期内欠息10905.68元（截至2020年10月19日）、逾期罚息（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以140112.89元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以10905.68元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元减半收取为1852元、保全费1445元，合计3297元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由钱小珍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月十八日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8221号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：钱小珍，女，1973年12月8日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人钱小珍金融借款纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱小珍银行存款18.5万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结钱小珍的银行存款18.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年九月二十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初247号本院2020年11月10日对原告马波诉被告南阳林源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫1302民初247号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第1页第十七行中“2020”更正为“2019”。审 判 长  郭凤香人民陪审员  董瑞玲人民陪审员  闫林毅二〇二〇年十二月七日书 记 员  丁启蒙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7677号 申请人：覃锦玲，女，1984年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区青秀区。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所律师。 被申请人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市那洪大道**南宁恒大城商业楼****，统一社会信用代码：91450100310202898F。 法定代表人：龙金玉。 被申请人：广西家佰业酒店管理有限公司，住所，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****社会信用代码：91450100MA5KBDJ27C。 法定代表人：刘永益。 本院在审理覃锦玲与广西名丞创展房地产投资有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人覃锦玲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西名丞创展房地产投资有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司名下价值127316.88元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为135529.88元的保单保函[保单号：6051103046020200000223]为申请人覃锦玲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人覃锦玲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西名丞创展房地产投资有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司名下价值127316.88元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4033号原告：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司住所地：原阳县城关镇夏庄村统一社会信用代码：914107256700735247法定代表人：刘福海委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被告：浏阳市庆华出口花炮厂住所地：浏阳市中和镇小江村统一社会信用代码：91430181712116984M法定代表人：张瑞原告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司与被告浏阳市庆华出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原阳县吉庆烟花爆竹有限公司诉称，原告系经销商，被告系生产企业，原、被告于2019年3月6日签订烟花爆竹购销合同，双方合同约定：被告向原告部分铺货，原告向被告出具公安机关的运输证，被告将货物运输到原告公司视为完成合同交付。2019年底原告所处的河南省发布全省禁止燃放烟花爆竹文件，经查，被告供应的产品不合格，导致被告存放在原告处的货物，被处理、销毁，产生重大损失。故原告提起本诉讼，请求法判令如诉请。请求人民法院依法判令被告运回其赊销、存放在原告处的产品质量不合格的烟花爆竹，并与原告清结账款、共同承担损失。浏阳市庆华出口花炮厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。理由如下：1、合同的签订在湖南省。2019年3月6日，本案的原告原法定代表人芦广盛和销售经理吴薇来被告处看样订货，并下塌浏阳市银天大酒店，看样后于去年3月6日在其下榻的酒店与被告签订了《爆竹购销合同》。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“……，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。据此，本案合同签订地在湖南省，一般地域管辖管辖权在被告住所地法院等相关法律规定，应由湖南省浏阳市人民法院管辖，故特申请贵院依法将此案移送至浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，案涉合同《烟花爆竹购销合同》并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地为湖南省，合同履行地为河南省，故湖南省浏阳市人民法院与河南省原阳县人民法院均有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。……”，故被告浏阳市庆华出口花炮厂所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，裁定如下：驳回浏阳市庆华出口花炮厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 娟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5073号原告：沙磊，男，1980年9月10日出生，回族，住曹县。被告：蔡厚言，男，1995年4月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。原告沙磊与被告蔡厚言民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙磊，被告蔡厚言之委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告蔡厚言申请对原告提交的借条中“沙磊”“叁万伍仟”“35000”“利息为3分”“20181113”等内容是否为其本人书写进行司法鉴定，本院认为，上述内容是否系被告本人书写不影响本案的审理，因此对被告蔡厚言的申请，本院不予准许。本案现已审理终结。沙磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡厚言偿还借款35000元及利息23100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日被告因资金短缺向原告借款3.5万元，并为其出具借据一份。后经其催要，被告拒不偿还，其诉至法院。被告辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系，原告没有向其支付案涉款项，原告要求其偿还借款及利息无事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.原告提交视频光盘、车辆买卖协议、借条和收到条各一份，拟证明被告向其借款并出具借条和收到条的事实。被告代理人质证称不确定视频上的人是否被告本人，但认可车辆买卖协议、借条和收到条上的“蔡厚言”及身份证号系其本人所签。本院认为，原告提交的借条和收到条与视频中的借条和收到条的格式和内容相吻合，被告虽否认，但并未提交反驳证据，对于该证据的证明效力本院予以认定。原告提交车辆买卖协议与本案无关联性，本院不予认定。2.原告提交微信聊天记录截屏一份，拟证明关于被告及其媳妇刘亚茹向其借款的事情，被告父亲曾找其商议解决的办法。被告质证认为该证据来源不合法且系第三人之间的聊天内容，不能证明被告欠原告钱。本院认为，该证据无法确认聊天人的身份信息，对于该证据的证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告蔡厚言向原告沙磊出具借条和收到条，载明“借条今借到沙磊现金大写：叁万伍仟元：35000元。利息为3分借款人：蔡厚言身份证号：2018年11月13日”“收到条今收到沙磊现金大写：叁万伍仟元：35000元。收款人：蔡厚言身份证号：2018年11月13日”，其中下划线部分为后来填写。庭审中原告称被告蔡厚言出具借条后，其向被告之妻刘亚茹支付35000元，同时电话通知了被告蔡厚言，蔡厚言抗辩称其本人并未收到该笔借款，并且利息也明显超过市场贷款利率。另查明，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定中所称提供贷款既可以是贷款人将款项通过现金或汇款等方式直接交由借款人占有、使用，也可以是贷款人按照借款人指示将款项实际交付借款人指定或认可接收的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，被告蔡厚言作为完全行为能力人，为他人出具借条和收到条，理应明白其行为的法律意义，虽然其主张借条及收到条上的部分内容非其本人书写，并否认收到案涉款项，但结合原告陈述及所提供借条、收到条及光盘所载内容，本院确信原、被告之间借款合同成立的事实具有高度可能性，对该事实予以认定。被告仅以其本人未收到案涉款项抗辩民间借贷法律关系未形成，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款规定：“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款报价利率。根据上述规定，原告请求被告返还借款本金35000元，应予支持。关于原告主张的利息，根据原告主张的利息数额及利率，可认定利息自借款之日计算至原告起诉之日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，为9432.50元（35000元×3.85%×4×1.75年）。对于超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告蔡厚言返还原告沙磊借款本金35000元及利息9432.50元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告沙磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，申请费600元，由被告蔡厚言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年十一月十九日书记员  颜克思附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4033号原告:原阳县吉庆烟花爆竹有限公司住所地:原阳县城关镇夏庄村。统一社会信用代码:914107256700735247法定代表人:刘福海，经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被告：浏阳市庆华出口花炮厂（缺席）住所地：浏阳市中和镇小江村。统一社会信用代码：91430181712116984M法定代表人：张瑞原告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司（以下称吉庆公司）与被告浏阳市庆华出口花炮厂（以下称庆华花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原阳县吉庆烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告运回其赊销、存放在原告处的产品质量不合格的烟花爆竹，并与原告清结账款、共同承担损失。事实与理由：原告系经销商，被告系生产企业，原、被告于2019年3月6日签订烟花爆竹购销合同，双方合同约定：被告向原告部分铺货，原告向被告出具公安机关的运输证，被告将货物运输到原告公司视为完成合同交付。2019年底原告所处的河南省发布全省禁止燃放烟花爆竹文件，经查，被告供应的产品不合格，导致被告存放在原告处的货物，被处理、销毁，产生重大损失。故原告提起本诉讼，请求法判令如诉请。浏阳市庆华出口花炮厂未到庭答辩，向本院提交书面答辩状答辩内容如下：一、答辩人供给原告的烟花产品不存在质量问题。答辩人是一家生产烟花产品合法企业，所生产的烟花产品在出厂前均经过国家检测中心进行了抽样检测，完全符合国家标准。供给原告的产品同样如此，不仅在出厂前进行试放，在进入原告的仓库时，原告也会验收，验收合格之后，才会入库。2019年3月6日，答辩人与原告签订《烟花爆竹购销合同》之后，仅在2019年4月25日供过一次货，但自原告收货入库至双方在同年5月核算时，原告均未提出过答辩人的烟花产品有质量问题，可见，原告起诉答辩人的产品有质量问题是完全凭空捏造。二、原告的诉求毫无事实依据和法律依据，是为恶意逃避债务制造借口的诉讼。在2019年5月与原告对账之后，尚欠答辩人货款10多万元未付，答辩人也多次催问，原告均以烟花产品已销完，但货款未全部收回为借口拖欠答辩人的货款，从未言及答辩人的产品有质量问题，特别是原告毫无依据，凭空捏造事实，假借产品有质量问题，以逃避偿付或足额偿付答辩人的债务，恶意提起诉讼。敬请人民法院查明本案事实，并依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据（被告向本院邮寄了提供的证据，因其未到庭视为对其质证权利的放弃），本院组织原告进行了证据质证，对其真实性无异议的证据本院认定具有证据的证明力，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原、被告签订《烟花爆竹购销合同》，合同对产品名称、规格、价款、质量（产品有质量问题：1、全部返供方处理或就地销毁，所发生的一切费用均由供方承担；2、供方产品质量出现问题，伤到人或物品，由此产生的费用由供方承担）、包装、印刷、交货地点、运输费用、违约责任等进行了约定，要求附件:1、供方法人身份证复印件；2、供方代理人身份证复印件；3、供方生产许可证；4、供方经营许可证。合同签订后，因原阳县人民政府从2019年12月15日在原阳县行政区全部区域禁售禁燃，原告未能销售完毕，后货物被政府有关部门处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求与被告清结账款，原、被告均未提交供货及付款的相应证据，无法进行算账，应驳回原告的该项请求。原告要求被告共同承担损失，但原告提交的赔偿证明，不能证明原告将鞭炮卖给了该客户，也不能证明抵扣货款的事实，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十三条、一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内将缴纳上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  毛贻国二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 娟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5073号申请人：沙磊，男，1980年9月10日出生，回族，住曹县。被申请人：蔡厚言，男，1995年4月16日出生，汉族，住曹县。本院在审理申请人沙磊与被申请人蔡厚言民间借贷纠纷一案中，申请人沙磊向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡厚言的银行存款58000元。申请人为此在亚太财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人沙磊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡厚言名下银行存款58000元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭潇虹二〇二〇年九月十一二日书记员  颜克思
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2934号原告：袁树秀，男，1964年9月23日出生，汉族，住鹤壁市。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃、增加诉讼请求，进行调解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：王国军，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：王永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书，代选鉴定机构。原告袁树秀与被告王国军、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告袁树秀于2020年11月2日向本院申请撤回对被告王国军的起诉。本院认为，原告袁树秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁树秀撤回对被告王国军的起诉。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月二日书记员 张宏威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8448号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告:周丙国，男，1961年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告周丙国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、许晨晨到庭参加诉讼。被告周丙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：周丙国立即向农业银行返还借款本金54600元；并支付期内欠息685.11元、逾期罚息（截止至2020年11月24日为1255.84元；自2020年11月25日起至实际给付之日止，以54600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月24日为18.93元；自2020年11月25日起至实际给付之日止，以685.11元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费9201元。事实和理由：主债务情况：借款人是周丙国；借款于2019年8月19日发放，于2020年8月18日到期；借款本金54600元未归还；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，逾期利率为期内利率上浮50%，农业银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费9201元。周丙国书面辩称，其对借款本息无异议，但不同意承担律师费，希望协商解决。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、个人客户关联合约信息、交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同等证据在卷证实，周丙国未到庭答辩，本院予以确认。《个人自助小额借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师费，对周丙国称不承担律师费的抗辩意见，本院不予采纳。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周丙国应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金54600元；并支付期内欠息685.11元、逾期罚息（截止至2020年11月24日为1255.84元；自2020年11月25日起至实际给付之日止，以54600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月24日为18.93元；自2020年11月25日起至实际给付之日止，以685.11元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费9201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元减半收取为707.5元、保全费770元，合计1477.5元，由周丙国负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，周丙国于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8448号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。被申请人：周丙国，男，1961年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被申请人周丙国金融借款合同纠纷一案，申请人农业银行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周丙国的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周丙国的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年九月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1623号原告：江西博纳盛豪科技有限公司，住所地：安义县长均南安公路上罗村。统一社会信用代码：91360123MA381TJN34。法定代表人：熊云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：余善沐，男，1969年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告江西博纳盛豪科技有限公司与被告余善沐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西博纳盛豪科技有限公司的法定代表人熊云天及其委托诉讼代理人张国富、被告余善沐，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款199450元;2、请求判令被告赔偿自起诉日至付清货款之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月开始，被告多次向原告赊购MS原胶、固化剂等产品，同年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币209450元。2020年8月28日被告通过微信向原告支付货款1万元，尚欠货款199450元至今未还。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的产品存在质量问题，造成了被告的损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方的买卖合同依法成立，原告向被告交付了标的物，有权要求被告按约支付价款。现被告未向原告支付价款，属违约行为，应承担支付价款等违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告关于原告提供的标的物存在质量问题，造成了被告损失的辩解主张，未提供确实充分的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告余善沐于本判决生效后十日内向原告江西博纳盛豪科技有限公司支付货款人民币199450元;二、被告余善沐于本判决生效后十日内赔偿原告江西博纳盛豪科技有限公司以199450元为基数，自2020年9月17日起，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4290元，减半收取2145元，申请诉讼保全措施费1520元，共计3665元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐立书记员李柱蝴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8185号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：尤磊，男，1981年1月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告尤磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告尤磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、尤磊立即向平安银行返还借款本金270093.25元；并支付期内欠息19575.03元（截至2020年10月14日）、逾期罚息（自2020年10月15日起至实际给付之日止，以270093.25元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月15日起至实际给付之日止，以19575.03元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费27335元；2、本案诉讼费用由尤磊负担。事实和理由：主债务情况：借款人是尤磊；借款本金500000元于2018年10月30日发放，于2020年10月14日提前到期；借款本金已归还229906.75元，剩余270093.25元未归还；截至2020年10月14日，结欠期内利息19757.03元；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，平安银行将逾期罚息调整为按期内利率（即年利率18.36%）计算。尤磊应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费27335元。尤磊未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，尤磊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金270093.25元；并支付期内欠息19575.03元（截至2020年10月14日）、逾期罚息（自2020年10月15日起至实际给付之日止，以270093.25元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月15日起至实际给付之日止，以19575.03元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费27335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969元减半收取为2984.50元、保全费2020元，合计5004.50元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由尤磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月十八日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1623号原告：江西博纳盛豪科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县长均南安公路上罗村，统一社会信用代码：91360123MA381TJN34。法定代表人：熊云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：余善沐，男，1969年8月14日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在审理原告江西博纳盛豪科技有限公司与被告余善沐买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人熊云天与胡美华共有的位于龙津镇前进路财富广场3-409号房产（产权证号：安房权证龙津字第××号）房产一宗。二、冻结被告余善沐的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二〇年九月十七日法官助理徐立书记员李柱蝴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783民初7898号 申请人：郑风祥，男，1971年8月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王东亮，男，1979年3月24日生，汉族，住河南省平舆县。 申请人郑风祥与被申请人王东亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王东亮银行存款150000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1270元，由申请人郑风祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张维龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8185号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：尤磊，男，1981年1月10日生，汉族，无锡市惠山区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人尤磊金融借款纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤磊银行存款30万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结尤磊的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年九月十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7898号 原告：郑风祥，男，汉族，1971年8月19日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 被告：王东亮，男，汉族，1979年03月24日生，住河南省平舆县。 原告郑风祥与被告王东亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑风祥的委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑风祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款142730元及利息(自起诉之日按照原告起诉时4LPR计算至实际偿付之日止);2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2016年被告王东亮从原告处购买聚酯胎材料未付款，被告为原告出具欠条两张共计142730元，该款至今未偿还。 王东亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4、5月份，被告从原告处购买聚酯胎材料，于2016年4月15日向原告出具欠据一份，载明欠原告材料款56000元，于同年5月24日向原告出具欠据一份，载明欠原告材料款83730元及现金3000元，以上共计142730元，该款，被告至今未向原告支付。 上述事实，有原告提交的欠据及当事人的陈述记录在卷为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告买卖合同合法有效。原告要求被告支付货款的事实，有被告出具的欠据加以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告应自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告王东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，被告应予向原告支付货款142730元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，判决如下： 被告王东亮向原告郑风祥支付货款142730元、并支付逾期付款利息（以142730元为基数，自2020年11月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1577元，保全费1270元，共计2847元，由被告王东亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李树光 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 洪丽君
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3429号 原告：明光跃龙投资控股集团有限公司，住所地安徽省明光市农商行大楼****，统一社会信用代码91341182680838594Y。 法定代表人：吴龚敏，该公司董事长。 被告：深圳市善源照明有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路**安旭商务园****201-1/**会信用代码914403003596915576。 法定代表人：周晓丽，该公司总经理。 被告：李峰，男，1968年8月10日生，汉族，住安徽省。 被告：黄荣，男，1971年9月18日生，，汉族，住重庆市。 被告：明光市华峰光电科技有限公司，住所地安徽省明光市紫阳山路，住所地安徽省明光市紫阳山路以****厂房），统一社会信用代码91341182MA2P14309Y。 法定代表人：余锦兰，该公司经理。 本院在审理原告明光跃龙投资控股集团有限公司诉被告深圳市善源照明有限公司、李峰、黄荣、明光市华峰光电科技有限公司股东出资纠纷一案中，原告明光跃龙投资控股集团有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对明光市华峰光电科技有限公司的起诉。 本院认为，原告明光跃龙投资控股集团有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光跃龙投资控股集团有限公司撤回对明光市华峰光电科技有限公司的起诉。 审判员  陈克燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15603号申请人：张**华，男，汉族，1984年4月10日生。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：张伟光，男，汉族，1986年11月8日生，住上海市金山区。本院在审理申请人张**华诉被申请人张伟光民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟光的银行存款330,000元或查封、扣押其相应财产价值。申请人张**华以其购买的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟光银行存款330,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 夷赟二〇二〇年十一月十日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783民初8094号 申请人：郝云光，男，1958年12月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：马洪泉，男，1964年3月24日生，汉族，住寿光市。 申请人郝云光与被申请人马洪泉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款125096元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马洪泉银行存款125096元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1145元，由申请人郝云光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张维龙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15603号原告：张**华，男，汉族，1984年4月10日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：张伟光，男，汉族，1986年11月8日生，住上海市金山区。原告张**华诉被告张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷辰到庭诉讼，被告张伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款人民币320,000元整；2.请求法院判令被告支付原告逾期还款利息：以320,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的基础利率(LPR)，自被告收到法院传票之次日起至实际还款之日止)。事实和理由：2020年10月7日,被告向原告借款人民币400,000元，原告于当日通过案外人石建忠账户向被告转账400,000元，履行了借款的交付义务。被告告知原告所借款项用于房产倒贷，过几天即可归还，双方未约定借款利息及具体还款期限。2020年10月12日、2020年10月29日，被告分别还款70,000元和10,000元至案外人石建忠账户,被告于2020年11月5日向原告补了一张借条，确认上述借款。之后被告一直未履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，遂涉讼。被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审理查明：2020年10月7日，原告银行转账400,000元至案外人石建忠账户。同日，案外人石建忠银行转账400,000元至被告账户。2020年10月12日、2020年10月29日，被告两次银行转账70,000元和10,000元至案外人石建忠账户。2020年10月29日，案外人石建忠出具声明书，明确其转账400,000元至被告账户是受原告委托转给被告的借款，且该笔款项也是原告先行转至案外人石建忠账户的。2020年11月5日，被告向原告出具借条一张，载明“本人张伟光，由于个人资金周转原因，于2020年10月7日向张**华借款人民币40万元，并于当日收到了由石建忠代张**华支付的借款40万元整，借款时本人承诺于2020年10月10日归还全部借款，但由于本人财务紧张，借款后于2020年10月12日归还7万元整，于2020年10月29日归还了1万元整，目前尚欠张**华32万元人民币整。”以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、支付业务回单、申明书、网上银行电子回单、银行卡交易明细清单以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告于2020年11月5日补签的借条足以证明双方之间存在借款关系。该借条是双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款的义务。故原告要求被告归还借款320,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约责任，人民法院应当支持，故原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，并自被告收到法院传票之次日(2020年11月25日)起至实际还款之日止计付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟光应于本判决生效之日起十日内归还原告借款320,000元；二、被告张伟光应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期还款利息：以320,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，从2020年11月25日起算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由被告张伟光负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夷赟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14195号曹长显、曹恒新、陈佳、李全伟、河南鑫昌新材料科技股份有限公司、史东景：你与仲利国际租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初136号民事判决书已发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月五日书记员代 红 涛
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8094号 原告：郝云光，男，1958年12月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 被告：马洪泉，男，1964年3月24日出生，汉族，住寿光市。 原告郝云光与被告马洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝云光的委托诉讼代理人王有理、被告马洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝云光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金92500元及利息28745元（以上利息计算至2020年12月1日，之后的利息以92500元本金作为基数，月利率按农村商业银行贷款利率计算，自2020年12月2日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：自2016年以来，被告多次向原告借款，截止到2018年2月1日，被告共计欠原告借款本息107000元（其中本金是92500元，利息是14500元），被告给原告出具借条一张，约定月利率按照农村商业银行贷款利率计算。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未还。 马洪泉辩称，向原告借款属实，现在没有归还借款的真实原因是，2015年9月1日被告与原告干工程，所有的钱都投在了工程上，在工程上也没挣到钱，所以没有归还借款。2017年3月份到8月份原告挣了200000元，也没有给被告分钱，这些钱大部分都是被告给他挣的钱。原告承诺说在工程上给被告分钱顶账，但是至今一直未抵顶，所以被告不想归还原告的全部欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告借款15000元，后偿还10000元，尚欠5000元。同年3月25日，因借款需要，被告将上述5000元包含在内，为原告出具了载明借款80000元的借条一份，次日，原告将75000元通过银行转账的方式交付给被告。同年4月28日，被告又向原告借款12500元，并为原告出具借条一份。上述借款，原、被告口头约定借款利息均按月利率7‰计算。截至2018年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金92500元，利息14500元，并为原告出具借条一份，载明被告借原告107000元，利息按农村商业银行贷款利息计算。以上借款本息107000元及2018年2月1日之后的借款利息，被告至今未还。 上述事实，原告提交的借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告对原告主张的欠款事实及数额予以认可，现原告向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告尚欠其工程收益未结算，但对此未提交证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马洪泉返还原告郝云光借款本金92500元，并支付利息14500元（计算至2018年2月1日至实际还清之日的利息，按农村商业银行公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取计1362元，保全费1145元，由被告马洪泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李树光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 洪丽君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14195号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人河南鑫昌新材料科技股份有限公司，住所地郑州市上街，住所地郑州市上街区工业路**：914101007522575625。法定代表人曹长显，总经理被执行人李全伟，男，汉族，1986年3月4号出生，住新郑市。被执行人史东景，男，汉族，1969年3月22日出生，住山东省成武县。被执行人曹长显，男，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市管城回族区。被执行人曹恒新，男，汉族，1978年11月1日出生，住天津市南开区。被执行人陈佳，女，汉族，1983年6月21日出生，住郑州市管城回族区。关于仲利国际租赁有限公司诉河南鑫昌新材料科技股份有限公司、史东昂、曹长显、陈佳、曹恒新、李全伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初136号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司编号为AA17110674AFX号《融资租赁合同》项下全部未付租金979000元；二、被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司于判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金73700元；三、被告李全伟、史东景、曹长显、曹恒新、陈佳对本判决第一、二项确定的义务承担连带责任保证。被告李全伟、史东景、曹长显、曹恒新、陈佳承担连带责任保证后，有权向被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司进行追偿。权利人仲利国际租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请撤销对被执行人河南鑫昌新材料科技股份有限公司、史东昂、曹长显、陈佳、曹恒新、李全伟的执行申请。本院认为，申请执行人仲利国际租赁有限公司的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执14195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员代 红 涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42221号本院于二〇二〇年十一月三十日对原告银杏盛世生物科技有限公司与被告北京佳明众和石化贸易有限公司追偿权纠纷一案作出的（2019）京0102民初42221号民事判决书本院认定事实部分中文字有误，应予补正，以该部分自然段为索引，现裁定如下：1.第二自然段，“（2015）京方正内经证字69977公证书”改为“（2015）京中信内经证字69977公证书”；2.第三自然段，“（2015）京中信内经证字19520公证书”改为“（2015）京方正内经证字19520公证书”；3.第四自然段，“（2015）京中信内经证字19521公证书”改为“（2015）京方正内经证字19521公证书”；4.第五自然段，“北京市中信公证处”改为“北京市方正公证处”；“（2015）京中信内经证字19524公证书”改为“（2015）京方正内经证字19524公证书”。审 判 员  张 洁二〇二〇年十二月四日法官助理  张子才书 记 员  郑佳丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4663号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市。 负责人：李岩，行长。 被申请人：宣红亮，男，住河北省涿州市。 被申请人：刘英俏，女，住涿州市。 被申请人：贾炳国，男，住涿州市。 被申请人：张博颖，女，住涿州市。 被申请人：涿州市企顺农业技术开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：宣红亮，总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被告宣红亮、刘英俏、贾炳国、张博颖、涿州市企顺农业技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣红亮、刘英俏、贾炳国、张博颖、涿州市企顺农业技术开发有限公司名下价值190062元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宣红亮、刘英俏、贾炳国、张博颖、涿州市企顺农业技术开发有限公司名下银行存款190062元或查封其名下等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李汭欣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11092号 申请人：崔某，女，1979年5月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：郑某，女，1989年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请人崔某与被申请人郑某不当得利纠纷一案，申请人崔某于2019年11月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑某名下价值20000元的财产予以查封,并以其名下中国光大银行存款20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑某名下价值20000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐)。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张桢雪 书 记 员 李若楠
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11092号 原告：崔某，女，1979年5月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：郑某，女，1989年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘某，男，1978年11月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告崔某与被告郑某、刘某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某立即返还原告人民币20000元；2.全部诉讼费用由被告郑某承担；3.全部保全费用由被告郑某承担。事实和理由：原告与被告刘某为夫妻关系，于2000年12月15日登记结婚。2019年5月，原告发现被告刘某在2015年5月至2018年10月间，通过支付宝、微信多次向被告郑某转账，累计数额较大，从转账频率、转账金额和转账附言上看，不符合正常的经济往来。原告追查之后，发现二被告之间存在不正当男女关系，被告刘某在原告不知情且未经原告同意的情形下，擅自将夫妻共同财产赠予郑某，严重损害了原告的财产权益。被告郑某明知被告刘某有妻女仍与其保持不正当往来，其行为不仅违反社会公德及公序良俗的法律原则，也违反了我国婚姻法与合同法，故原告认为被告刘某赠予被告郑某钱财的行为属于无效行为。被告郑某取得上述财产没有正当理由且并非善意取得，依法应予全部返还。原告向被告郑某追讨遭拒，故诉至法院，望判如所请。 被告郑某答辩称，对原告主张返还的涉案款项在双方之前的诉讼中未处理过。 被告刘某提交书面答辩状辩称，对原告陈述的事实和理由完全认可，同意原告的全部诉讼请求。被告刘某与原告系夫妻关系，于2000年12月15日登记结婚，被告刘某与原告婚姻存续期间，于2015年11月与被告郑某认识并且发展成为不正当男女关系，被告刘某一直隐瞒原告，并且为了与郑某保持不正当关系，多次向其转账。被告刘某作为原告丈夫，在婚姻存续期间与被告郑某保持不正当男女关系，违反了夫妻间的忠诚义务以及我国的婚姻法和合同法，并且在原告不知情且未经其同意的情形下，擅自将夫妻共同财产给予被告郑某，严重损害了原告的财产权益，也伤害了自身家庭。被告刘某认为自己无颜面对妻子以及家人，以及无颜出庭参加庭审。因此被告刘某请求法庭准许其提交书面答辩意见，不参加庭审。 本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告刘某系夫妻关系，于2000年12月15日登记结婚；崔某主张郑某与刘某之间存在不正当男女关系，刘某未经原告同意擅自将夫妻共同财产赠与郑某。2016年6月19日，刘某通过崔某银行账户取款35000元。同日，刘某将上述现金中的20000元存入郑某中国建设银行账户，另存款2300元，共计22300元。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律规定，不得违背公序良俗。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应当认定为无效；夫妻中另一方以侵犯共同财产为由请求返还的，人民法院应予以支持。本案中，刘某向郑某账户存款时，其与原告夫妻关系存续，双方名下财产属于夫妻共同所有，现无证据证明刘某向郑某的存款行为经过了原告的同意，且转款金额明显超过了日常生活需要，刘某向郑某实施的赠与行为有悖公序良俗，故刘某的赠与行为应属无效。 综上所述，被告郑某应当返还原告崔某20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效后三日内返还原告崔某20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元、保全费220元，由被告郑某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4663号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市。 负责人：李岩，行长。 委托诉讼代理人：崔志宏、许浩天，北京北方（保定）律师事务所律师。 被告：宣红亮，男，汉族，住涿州市。 被告：刘英俏，女，汉族，住涿州市。 被告：贾炳国，男，汉族，住涿州市。 被告：张博颖，女，汉族，住涿州市。 被告：涿州市企顺农业技术开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：宣红亮，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被告宣红亮、刘英俏、贾炳国、张博颖、涿州市企顺农业技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行的委托诉讼代理人崔志宏、许浩天，被告宣红亮、被告涿州市企顺农业技术开发有限公司到庭参加诉讼。被告刘英俏、被告贾炳国、被告张博颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金97676.48元，利息、罚息92384.72元（暂计算至2020年7月17日）及之后产生的利息、罚息、复利至实际给付之日止。二、请求人民法院判令被告三、被告四、被告五共同承担其连带保证责任。三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，2018年4月2日，被告一向原告申请家庭农场（农业大户）贷款，同年5月24日，被告一、被告二作为共同借款人与原告签订编号为1399913Q218056993801号《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度50万元，在额度支用期内可循环使用，额度存续期自2018年5月24日至2021年5月24日，按月结息，到期一次性还本，结息日为贷款支用日的每月对应日。同日，原告与被告三签订《小额贷款最高额保证合同》（编号：1399913Q618057786880）、与被告四签订《小额贷款最高额保证合同》（编号：1399913Q618057786881）、与被告五鉴定《小额贷款最高额保证合同》（编号：1399913Q618057786882），被告六签署了连带保证函，合同约定保证方式为连带责任保证。根据上述《小额贷款额度借款合同》约定，被告于2018年5月24日提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申用50万元用于进树、购货车，借款期限2018年6月1日至2019年6月1日，利率定价方式为加点幅度，放款执行年利率6.4%，利率加点幅度2.05%，逾期利率8.32%，按周期结息到期还本。以上合同签订后，原告依约向被告一发放贷款50万元，但被告一自2020年7月18日起未依约偿还借款本息，经原告多次催告，其仍然未偿还。根据《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额度保证合同》的约定，原告有权要求被告一、被告二立即清偿全部贷款本息，要求被告三至被告六对债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至规贵院，请求判如所请。 庭审中，原告将诉讼请求中的利息罚息变更为47565.38元，暂计算至2020年10月30日。 被告宣红亮、被告涿州市企顺农业技术开发有限公司辩称，没有意见，原告陈述属实。 被告刘英俏、被告贾炳国、被告张博颖未提交书面或口头答辩。 经审理查明，被告宣红亮向原告提出家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请，于2018年5月24日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告刘英俏为共同借款人。授信额度为50万元，额度存续期间最长为36个月。签订合同当日，被告宣红亮提出小额贷款额度借款支用申请，因进树、购货车申请支用借款50万元，借款期限自2018年6月至2019年6月。原告于2018年6月1日发出放款通知单，将款项打入被告宣红亮账户内，并约定贷款年利率为6.4%，还款方式为按周期结息，到期还本。被告贾炳国、被告张博颖于2018年5月24日分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告宣红亮的借款50万元承担连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包含主合同项下借款本金及利息（包含利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等债务人应支付的款项。2018年4月19日被告涿州市企顺农业技术开发有限公司作出股东决议，为被告宣红亮的借款50万元提供连带责任保证，并于当日向原告出具企业保证函及担保函，承诺对宣红亮的借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告宣红亮尚欠借款本金97676.48元，暂计算至2020年10月30日的利息、罚息47565.38元。 另查明，《小额贷款额度借款合同》中约定未按约定日期偿还的贷款本金，应计收罚息，罚息利率在合同约定的基础上加收30%确定。 以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、《小额贷款最高额保证合同》、股东会决议、企业保证函、担保函及原告委托诉讼代理人、被告宣红亮当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告宣红亮、刘英俏与原告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，双方应当按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告宣红亮指定账户发放了贷款，被告宣红亮、刘英俏应当按照合同约定的时间、数额、还款方式向原告偿还贷款。庭审中被告宣红亮对未偿还的借款数额、利息、罚息予以认可，故对原告要求被告宣红亮、刘英俏偿还借款本金97676.48元及截止2020年10月30日的利息罚息47565.38元，2020年10月31日以后的利息按照合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告贾炳国、张博颖分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告宣红亮、刘英俏的借款本金及利息承担连带保证责任，被告涿州市企顺农业技术开发有限公司出具企业保证函、担保函对被告宣红亮、刘英俏的借款本金及利息承担连带保证责任，故原告要求被告贾炳国、张博颖、涿州市企顺农业技术开发有限公司对借款本金及利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，并未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宣红亮、刘英俏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行借款本金97676.48元及截止2020年10月30日的利息、罚息47565.38元，20200年10月31日以后的利息按照原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算至付清之日止。 二、被告贾炳国、张博颖、涿州市企顺农业技术开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，保全费1470元，由被告宣红亮、刘英俏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李汭欣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3712号申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。被执行人：陶宗雷，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人陶宗雷金融不良债权追偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行,申请执行标的本金24625元、利息及罚息10945.92元、案件受理费339元、执行费438.65元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金24625元、利息及罚息10945.92元、案件受理费339元、执行费438.65元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2476号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 刘飞虎执行员张增运执行员 张   云   帆二〇二〇年十一月十四日书记员 于       岚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3712号 本院在执行诚泰商业保理有限公司与被执行人陶宗雷金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将被执行人陶宗雷（身份证号：1301841982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14012号校凯、周小红：你与冯买昌借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24103号民事判决书已发生法律效力。权利人冯买昌于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月二日书记员代 红 涛
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1341号 原告：杨海臣，男，汉族，1984年11月25日出生，住址：吉林省公主岭市，现住址：吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。 被告：张中民，男，回族，1964年12月21日出生，住址：吉林市龙潭区。（未到庭） 杨海臣诉张中民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海臣及其委托诉讼代理人孙荣杰到庭参加诉讼。被告张中民经本院依法传唤未到庭，该案现已审理终结。 原告杨海臣诉称，请求被告归还欠款29,744元，按年利息6%计算半年利息892.32元，合计30,636.32元，另本案诉讼费566、公告费120元由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告以做生意为由向原告借款29,744元，期限为12个月，并标明了还款日期。可到期后原告多次催要欠款，被告以各种理由拒不还款，根据《侵权责任法》和《合同法》的相关规定，被告侵犯了原告的财产所有权，也违背了借贷合同的承诺。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法裁决。 被告张中民未答辩。 经审理查明，2018年10月19日之前，被告在原告处购买建筑材料欠款29,744元。双方商定将该款转为借贷资金由原告借贷给被告，借期12个月，未约定利息。到期后被告未按期偿还，庭审时，原告出示借据一份，证明被告以生意周转向原告借款人民币29,744元。且有证人金卫东出庭证实了上述事实。 本院认为，原、被告之间确定的权利义务应当依据约定自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、三十二条的规定，判决如下： 被告张中民于判决生效后十日内立即偿还原告人民币29,744元并同时支付利息（利息以本金29,744元为基数从2018年10月19日起至还款之日止利率按银行贷款利率计算）。 诉讼费566元、公告费120元，由被告张中民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李彦明 人民陪审员  姜 龙 人民陪审员  辛秀丽 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  庄碧维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14012号申请执行人冯买昌，男，1949年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人校凯，男，1979年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周小红，女，1979年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。关于冯买昌诉校凯、周小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24103号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告校凯、周小红于本判决生效后十日内偿还原告冯买昌借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年8月7日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。权利人冯买昌于2020年10月29日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执14012号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年十二月十五日书记员代 红 涛
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5252号原告：肖国燕，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李荣佶，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：苏大会，女，1984年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县，住北京市怀柔区。原告肖国燕与被告苏大会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国燕到庭参加诉讼，被告苏大会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。肖国燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款2万元；2.被告自2018年12月3日起以2万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月2日向原告借款2万元，原告当时给付被告现金2万元，被告于当日给原告打借条一张，承诺1-2个月归还，可是被告至今未还款。后原告多次催要未果，故起诉至法院。被告苏大会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告苏大会以资金周转为由向原告借款2万元，原告将借款以现金方式支付给被告苏大会，苏大会为原告出具借条一张，载明借款金额2万元，承诺1-2个月归还。借款到期后，原告向被告苏大会催促还款未果，故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告苏大会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏大会向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告苏大会未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求苏大会偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据被告出具的借条，借条中明确约定了借款期限，未约定借款利息，故原告要求被告自2018年12月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息的请求合理，本院予以支持。被告苏大会经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、苏大会于本判决生效之日起七日内偿还肖国燕借款2万元。二、苏大会于本判决生效之日起七日内支付肖国燕自2018年12月3日起至清偿全部借款2万元之日止的利息（以2万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果苏大会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由苏大会负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 戴焕平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5252号本院于2020年11月26日对原告肖国燕与被告苏大会民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0116民初5252号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0116民初5252号民事判决书中第1页第12行至14行“10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国燕到庭参加诉讼，被告苏大会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。”有笔误，补正为“10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖国燕到庭参加诉讼，被告苏大会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。”审 判 员 戴焕平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5126号申请人：徐经柱，男，1970年9月11日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。被申请人：山东奥德城投开发有限公司。住所地：临沂市河**北京东路与智圣路交汇处奥德国际商务中心。法定代表人：孙炜，总经理。被申请人:山东勇进集团有限公司。住所地：莒南县城南环路东段。法定代表人：孙美兰，总经理。申请人徐经柱于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥德城投开发有限公司价值274482万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人徐经柱以在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人徐经柱的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东奥德城投开发有限公司所有的价值274482万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。案件申请费1892元，由申请人徐经柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈华芳二〇二〇年十一月四日书记员  姚宗芬
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1433号 原告：王健，男，汉族，1985年11月22日生，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：韩盛文，男，汉族，1993年8月3日生，住吉林省吉林市龙潭区。（未到庭） 王健诉韩盛文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人唐加丽到庭参加诉讼，被告韩盛文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王健诉称：一、要求被告立即偿还拖欠的借款本金5万元，且从2017年2月25日起至实际还清为止，按年利率6%支付利息（暂计算到2019年12月25日利息为8500元）。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由原被告双方曾是战友关系，2017年2月25日因被告韩盛文急需用款向原告王健借款本金5万元，且为原告王健出具了《欠条》一份，承诺于2018年10月份还款，但时至今日，被告没有履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院查明事实，判令被告立即偿还拖欠的借款本金5万元，且从2017年2月25日起至实际还清为止，按年利率6%支付利息；同时要求被告承担本案的诉讼费用。望贵院支持原告的诉讼请求，给予公正判决。 被告韩盛文未答辩。 经审理查明，2017年2月25日因被告韩盛文急需用款向原告王健借款本金5万元，且为原告王健出具了《欠条》一份，承诺于2018年10月份还款，原告庭审举证：一、欠条一份，证明2017年2月25日被告向原告借款人民币5万元整，约定还款时间是2018年10月。证明双方之间存在借贷关系。二、郑国庆及山晓东的视频光碟，身份证复印件、军官证复印件各一份，证明：原被告与郑国庆、山晓东是战友关系，郑国庆和山晓东是原被告的部队领导，其二人通过微信视频可以证实韩盛文向王健借款5万元的事实。三、公告费票据一份，证明本案产生的公告费用120元应有被告承担。 本院认为，原、被告之间确定的权利义务应当依据约定自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、三十二条的规定，判决如下： 被告韩盛文于判决生效后十日内立即偿还原告人民币5万元并同时支付利息（利息以本金5万元为基数从2018年10月1日起至还款之日止利率按银行贷款利率计算）。 诉讼费1263元、公告费240元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李彦明 人民陪审员  姜 龙 人民陪审员  辛秀丽 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  庄碧维
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初5126号原告：徐经柱，男，1970年9月11日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。被告：山东奥德城投开发有限公司。住所地：临沂市河**北京东路与智圣路交汇处奥德国际商务中心。法定代表人：孙炜，总经理。委托诉讼代理人：王亮光，男。被告：山东勇进集团有限公司。住所地：莒南县城南环路东段。法定代表人：孙美兰，总经理。原告徐经柱与被告山东奥德城投开发有限公司(以下简称奥德城投)、山东勇进集团有限公司（以下简称勇进集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐经柱及其委托诉讼代理人秦丽华、被告奥德城投委托诉讼代理人王亮光到庭参加诉讼，被告勇进集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐经柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工程款893459.14元及利息（以893459.14元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。其所依据的事实和理由：被告奥德城投开发建设的位于临沂市河东区××路××路交汇处奥德·海棠项目，奥德·海棠5＃、32＃楼外墙石材及保温工程由奥德城投发包给被告勇进公司，2018年3月21日，被告勇进集团与杭州宏瑞建筑劳务有限公司签订劳务分包合同及补充协议等，但是该项劳务工程均由原告负责完工。原告作为实际施工人，带领工人进行奥德·海棠5＃、32＃楼外墙石材及保温工程作业，现工程已竣工交付并综合验收合格，但被告奥德城投、勇进集团仅向原告支付了部分工程款，2020年9月10日，经过原告与被告勇进集团结算，至今尚欠工程款893459.14元，原告多次向二被告催要未果，原告诉至法院。奥德城投辩称，我公司实际欠勇进集团的工程款目前质保金是278726.27元，现在能够支付的是278726.41元，两数之和是557452.68元，我们愿意直接支付给原告278726.41元。勇进集团未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持自己的诉讼请求，徐经柱提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、工商信息查询，证明二被告企业信息；证据三、2018年3月18日至2019年12月25日现场签证单十张，证实涉案工程系原告作为实际施工人施工完成；证据四、2020年8月10日结算表，证实被告勇进集团经与原告结算，涉案原告建设的工程劳务含材料费共3549943.14元；证据五、结算书，结算日期2020年9月10日，证实经过原告与勇进集团结算，勇进集团尚欠原告工程款893459.14元；证据六、工程款支付申请表，证实被告奥德城投应于2020年9月15日向勇进集团支付274482元，至今未支付，原告作为实际施工人，工程合格且已交付使用，奥德城投应将该笔款项直接支付给原告；证据七、工程支付申请表、支付函，证实勇进集团曾于2020年3月6日向奥德城投申请将473798元支付给原告，证实原告实际施工人身份；证据八、保险单发票，证实原告为本案支出保险费550元；证据九、民事裁定书，证明原告为此支出保全费1892元。奥德城投发表如下质证意见：对证据一、二、三、四、五、七、八、九不发表质证意见，与我公司无关；证据六无异议。奥德城投为支持自己的答辩主张，提交如下证据:证据一、工程款支付申请表，证明本次应支付的工程款金额；证据二、施工合同，证明勇进集团承包工程的情况；证据三、审计报告，证明奥德城投应该向勇进集团支付的工程款。徐经柱对奥德城投提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下:被告奥德城投将其开发建设的位于临沂市河东区××路××路交汇处奥德·海棠项目，奥德·海棠5＃、32＃楼外墙石材及保温工程发包给被告勇进公司，2018年3月21日，被告勇进集团与杭州宏瑞建筑劳务有限公司签订劳务分包合同及补充协议等，后该项劳务工程实际均由原告负责，原告作为实际施工人，带领工人对涉案工程进行施工，工程竣工经验收合格并已交付。2020年9月10日，原告与被告勇进集团对原告所施工的工程进行结算，经结算，双方确认总工程款3549943.14元，已拨付工程款2656484元，被告勇进集团尚欠原告工程款893459.14元。庭审过程中，奥德城投自认现在能够支付给原告的劳务费278726.41元，并且陈述曾与原告及勇进集团沟通，该部分款项直接支付给原告，原告陈述愿意接收奥德城投所支付的278726.41元，同时申请撤回对奥德城投的起诉，本院已口头予以准许。本院认为，被告勇进集团作为分包方与原告进行的工程结算，系双方根据工程施工的相关约定，在工程竣工验收合格交付后所进行的结算，该结算行为合法有效，被告勇进集团欠原告工程款893459.14元，事实清楚，证据充分，原告要求被告勇进集团支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，同时因被告勇进集团未及时支付欠款给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求应予支持；因被告奥德城投尚欠涉案工程款278726.41元，且经与原告及勇进集团协商，奥德城投直接将278726.41元支付给原告，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，同时原告撤回对被告奥德城投的起诉系其对权利的自行处分，对此主张本院予以支持；但奥德城投向原告所支付的278726.41元应在被告勇进集团欠款总额中予以扣除，即被告勇进集团尚欠原告工程款614732.73元及利息，被告勇进集团既不提供答辩又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东勇进集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐经柱支付欠款614732.73元及利息（利息以614732.73元为基数，自2020年12月8日始至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐经柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12734元，减半收取计6367元，财产保全费1892元，由被告山东勇进集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈华芳二〇二〇年十二月十四日书记员  姚宗芬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7943号本院二〇二〇年十一月二日对原告刘峻波与被告杨宝东、刘永峰案外人执行异议之诉作出的（2020）京0111民初7943号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）京0111民初7943号民事判决书中“案件受理费16500元，由原告杨峻波负担16430元（已交纳），由被告杨宝东负担70元（于判决书生效后七日内给付原告杨峻波）”补正为“案件受理费16500元，由原告刘峻波负担16430元（已交纳），由被告杨宝东负担70元（于判决书生效后七日内给付原告刘峻波）”。审 判 员 栾林林二〇二〇年十一月三日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7680号原告：刘颖，女，1981年3月12日出生，汉族，西安市临潼区妇幼保健院医生，住西安市临潼区。被告：刘文晟，男，1991年6月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：李忠，男，1970年11月3日出生，汉族，住西安市碑林区。原告刘颖与被告刘文晟、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告刘文晟、李忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金70000元及利息（2018年10月21日起至2019年1月25日，按照银行同期贷款利率支付，2019年1月26日起至实际还款日按照每月1200元支付），二被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文晟为原告朋友，2018年10月10日，因资金周转困难向原告借款90000元，承诺10日内还款。借款时，被告刘文晟的舅舅李忠当场表示，刘文晟家人一定偿还此借款。2018年10月11日，原告通过招商银行账户向原告刘文晟转付90000元。十日后，被告并未还款。经过原告催要，被告父亲刘子钦于11月2日还款20000元。剩余款项至今未偿还，给原告造成经济损失，故诉至法院。 被告刘文晟、李忠未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、微信聊天记录等证据，上述证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘文晟系朋友关系。因资金周转问题，被告刘文晟向原告提出借款请求，并承诺十日内返还。2018年10月11日，原告通过银行账户向被告刘文晟转付借款90000元。2018年11月2日，被告还款20000元。经原告多次催要，剩余款项至今未还。  本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权益。2018年10月，原告向被告刘文晟出借90000元，原告与被告刘文晟之间成立借贷关系。建立借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告应当按照承诺期限偿还借款，但被告至今未偿还，构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金70000元之请求，予以支持。关于原告所主张的逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率的，出借人主张自借款逾期之日由借款人归还资金占用期间利息损失的，人民法院应予支持，本案中，原被告未约定借期及逾期利息，原告要求被告支付2018年10月21日至实际清偿之日期间的逾期利息（以借款本金70000万元为基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行贷款基准利率计算、2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），于法有据，予以支持。关于原告主张被告李忠承担连带责任的请求，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘文晟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘颖借款本金70000元。二、被告刘文晟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘颖2018年10月21日至实际清偿之日期间的逾期利息（以借款本金70000万元为基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行贷款基准利率计算、2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘文晟负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      孙 东 燕人民陪审员      岳    为人民陪审员      金 国 莉  二○二○年十一月三日 书  记  员      王     柳1
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1644号 原告：李氏，女，1955年2月21日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：石朝金，男，1967年9月15日出生，汉族，住馆陶县。 原告李氏与被告许红帅、石朝金、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李氏于2020年11月26日申请撤回对被告石朝金的起诉。 本院认为，原告李氏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李氏撤回对被告石朝金的起诉。 审判员  李杰民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 蕾
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1340号 原告：陈涛选，男，汉族，1979年6月24日出生，住址：吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。 被告：张中民，男，回族，1964年12月21日出生，住址：吉林市龙潭区。 陈涛选诉张中民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛选及其委托诉讼代理人孙荣杰到庭参加诉讼。被告张中民经本院依法传唤未到庭，该案现已审理终结。 原告陈涛选诉称，请求被告归还欠款人民币30600元，并按年利率6%付半年利息918元，诉讼费588、公告费120元31518元，另本案诉讼费588、公告费120元由被告承担。事实与理由2018年10月19日，被告以做生意为由向原告借款30600元，期限为12个月，并标明了还款日期。可到期后原告多次催要被告均以各种理由拒不还款，根据《侵权责任法》和《合同法》的相关规定，被告侵犯了原告的财产所有权，也违背了借贷合同的承诺。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法裁决。 被告张中民未答辩。 经审理查明，2018年10月19日之前，被告在原告处购买建筑材料欠款30600元，双方商定将该款转为借贷资金由原告借贷给被告，借期12个月，未约定利息。到期后被告未按期偿还，庭审时，原告出示借据一份，证明被告以生意周转向原告借款人民币30600元。且有证人王继斌出庭证实了上述事实。 本院认为，原、被告之间确定的权利义务应当依据约定自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、三十二条的规定，判决如下： 被告张中民于判决生效后十日内立即偿还原告人民币30600元并同时支付利息（利息以本金30600元为基数从2018年10月19日起至还款之日止利率按银行贷款利率计算）。 诉讼费588元、公告费120元，由被告张中民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李彦明 人民陪审员  姜 龙 人民陪审员  辛秀丽 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  庄碧维