广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24077号上诉人（原审原告）：菅光煦。委托诉讼代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：圣巴（上海）文化传播有限公司。法定代表人：顾卫峰，总经理。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人菅光煦、上诉人圣巴（上海）文化传播有限公司（以下简称圣巴公司）因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初9618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。菅光煦上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判圣巴公司承担全部民事赔偿责任，赔偿菅光煦住院医疗费90149.20元；3.一、二审诉讼费用由圣巴公司承担。事实和理由：一、一审法院错误认定事实和错误划分责任。2019年12月20日，菅光煦应朋友的邀请从深圳来广州，目的是无偿帮圣巴公司“上海圣巴轮滑阻拦队”参加《美洲狮杯》2019年中国轮滑球联赛总决赛的比赛。12月21日上午，菅光煦在参加“轮滑阻拦赛”比赛中意外受重伤，当即被送往广州解放军南部战区总医院紧急救治，诊断为：右踝关节粉碎性骨折半脱位并办理住院，住院花掉医疗费用90149元。菅光煦作为圣巴公司的参赛队员，赛场上无私无畏为圣巴公司打比赛，不计报酬地为圣巴公司的参赛荣誉而战。通过运动员们拼搏为圣巴公司获得本届《季军》和《奖杯》等荣誉。但圣巴公司却对菅光煦伤情及住院治疗不闻不问，且不承担菅光煦医疗费用赔偿而引起本案诉讼。菅光煦从深圳前来广州帮圣巴公司打比赛，与圣巴公司不是劳务关系是帮工和雇佣的法律关系。菅光煦是应圣巴公司参赛队的领队牟艳家邀请前来无偿帮圣巴公司的参赛队打比赛，同本队进场的14名运动员一样所有的比赛训练费用均由圣巴公司承担。菅光煦只知道拼力为圣巴公司参赛队打好本届比赛，对证人陶某一审出庭所证情况不知情。菅光煦与本队14名运动员进场及赛前训练，圣巴公司未与菅光煦签订相关责任书。本届《美洲狮杯》2019年中国轮滑球联赛总决赛规则要求“参赛队需出具运动员体检证明和赛期购买人身保险，签署自愿参赛责任书和比赛期间发生的伤病及治疗费用由参赛队自理的竞赛规则”，但圣巴公司作为参赛队违背本届赛事规则，不报备手续，直接安排菅光煦等运动员上场比赛。圣巴公司作为参赛队应知道此运动竞技比赛是一个高风险运动竞技比赛，应当严格遵守规则要求事项去做，应当在赛前应为菅光煦等运动员购买赛期人身意外保险而未购买保险，又不履行上场申报登记备案手续，在不符合上场比赛条件下，让菅光煦等运动员上场比赛，其过错和责任不难看出。赛场的意外造成菅光煦的伤及损失，圣巴公司应当承担过错责任，理应按本届规则要求“比赛期间发生的伤病及治疗费由参用赛队自理”，而非运动员自担风险。所以，此案是雇佣帮工法律关系，圣巴公司应依法承担侵权赔偿责任，赔偿菅光煦全部医疗损失。圣巴公司是参赛队，菅光煦是圣巴公司的队员。圣巴公司理应按主办单位举办本届决赛规则去履行职责，为参赛队员按参赛规定办理赛前体检证明和赛期人身意外保险，签署自愿参赛责任书。规则明确规定：大会提供医疗保障，比赛期间发生的伤病及治疗费用由参赛队（圣巴公司）自理，而不是运动员自理伤病及治疗费用。至于圣巴公司与证人陶某如何商议，是属于圣巴公司内部领导层的策划与委托管理关系，否定不了圣巴公司的应对外承担民事主体权利义务关系，不影响菅光煦依法对圣巴公司的侵权请求索赔法律关系，一审法院更不应该认定运动员在运动场上为老板比赛服务中发生的意外受伤是自甘风险行为。一审判决错误，应予纠正。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定菅光煦有过错不当，其认定菅光煦“在比赛过程中自我保护意识不足是造成损害的主要原因”判决由菅光煦承担90%责任不公平。比赛过程中发生意外损伤不是菅光煦自我保护意识强就能控制，一审法院这种以“自我保护意识不足”，按侵权法第二十六条来确定菅光煦承担90%责任不公平，严重背离公平正义。本案是法律推定过错责任案件。根据上述事实，圣巴公司是参赛队，菅光煦是圣巴公司的参赛队员，双方是管理关系，也是雇佣帮工法律关系。圣巴公司理应按规则去履行职责，为参赛队员按参赛规定办理赛前体检证明和赛期人身意外保险，要有对运动员赛场防范风险意思。但是，其没有去履行应尽义务，具有法律推定的过错侵权责任。一审法院应依据《中华人民共和国侵权责任》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条来认定圣巴公司承担本案法律责任，判决圣巴公司承担民事赔偿责任。综上，请求二审法院支持圣巴公司的上诉请求。针对菅光煦的上诉，圣巴公司向本院提交了书面《答辩状》，具体内容如下：菅光煦的上诉请求不具备任何事实和法律依据，应当驳回其全部上诉请求。一、圣巴公司并非本案的适格主体，菅光煦起诉圣巴公司并无相应权利基础。1.圣巴公司并非是涉案轮滑比赛的主办单位，也不是涉案滑轮比赛的承办单位，仅是涉案轮滑队的赞助商。菅光煦与圣巴公司甚至从来没有过任何的联系。菅光煦受伤系因在具有高强度对抗性的轮滑比赛中未能做好充分的自我防护措施、自我防护意识不足以及主办单位与承包单位赛程安排不合理，未能提前安排场地适应时间导致，并非因圣巴公司作为赞助方提供的轮滑鞋、比赛服等质量问题导致的损害；2.圣巴公司与菅光煦之间自始不构成劳动关系、劳务关系，也不构成帮工和雇佣法律关系。菅光煦并非圣巴公司处员工，亦未与圣巴公司签订劳动合同，其本身亦无须接受圣巴公司管理，双方不构成劳动法律关系。菅光煦是与案外人牟艳家、证人陶某自行组队参加涉案轮滑比赛，是在完成建队后再向圣巴公司申请赞助的，圣巴公司并非涉案轮滑队的组织召集方，亦无需向菅光煦或者涉案轮滑队支付任何报酬，与菅光煦不构成劳务关系或雇佣关系。圣巴公司与菅光煦亦不构成帮工关系。帮工属于民间互助的一种形式，其前提条件是在圣巴公司需要参加涉案轮滑比赛的情形下，菅光煦主动为圣巴公司提供劳务。但是依据原审查明事实以及证人陶某的证人证言可知，菅光煦是与案外人牟艳家、证人陶某自主建队之后再找圣巴公司寻求赞助的。在整个过程中，其建队在前，圣巴公司资助在后，根本不构成帮工法律关系。3.事实上，菅光煦并非是为了圣巴公司才参与涉案轮滑比赛的。依据圣巴公司在原审过程中提交的证据一《中国轮滑协会关于印发2019年“美洲狮杯”中国轮滑球联赛总决赛竞赛规程的通知》可知，涉案轮滑比赛是全国联赛性质，有名次奖金、有联赛积分，还有国家集训队积分。菅光煦积极主动与案外人牟艳家、证人陶某建队参赛的目的，是为了获取比赛奖金、联赛积分以及国家集训队积分，而并不是出于为圣巴公司“打好比赛”。二、圣巴公司并无为菅光煦购买保险的法律义务。1.菅光煦是与案外人牟艳家、证人陶某自行组建轮滑队，在轮滑队组建完成后向圣巴公司寻求赞助，圣巴公司仅为案涉轮滑队的赞助商；2.圣巴公司与菅光煦不存在任何劳动关系、劳务关系、雇佣关系或帮工法律关系；3.涉案轮滑队冠名“圣巴”系因圣巴公司为赞助商，仅是出于对赞助商身份的尊重；4.圣巴公司出借公章协助涉案轮滑队报名，系因涉案轮滑比赛要求以团体名义参赛，而涉案轮滑队参赛又无法得到其他协会或其他单位盖章，在综合考量参赛要求以及圣巴公司赞助的事实，经证人陶某申请后，才由圣巴公司在参赛报名表上盖章，但并不能表示圣巴公司是参赛队伍的组织召集方，也不能表示圣巴公司是涉案轮滑比赛的参赛队。5.圣巴公司从未参与涉案轮滑队的组建过程，涉案轮滑队的组织召集方牟艳家、证人陶某等人亦不是圣巴公司处的员工，也不与圣巴公司不形成劳务关系。相反，从菅光煦与案外人牟艳家、证人陶某自行建队以及菅光煦在原审时提交的《参赛章程》、菅光煦在一审庭审是确认的案外人牟艳家有向其穿越《秩序手册》等事实可知，菅光煦是明知应当自行办理人身意外伤害保险的。因其未自行办理人身意外伤害保险所产生的损失，菅光煦应当自行承担相应的法律后果。三、圣巴公司在涉案轮滑比赛中不存在任何过错，无需承担任何侵权责任。1.本案不属于过错推定责任的法定情形。过错推定责任是过错责任的一种特殊形式，依据《侵权责任法》第六条之规定，过错推定责任需要在法律的明确规定的情形下才能适用。本案不属于法律明确规定的过错推定责任适用范围，因此不可能适用过错推定责任的归责原则。2.菅光煦遭受人身损害与圣巴公司的赞助及协助报名行为不具相当的因果关系，圣巴公司在菅光煦参与涉案轮滑比赛过程中不存在任何过错。圣巴公司与菅光煦之间亦不构成劳动关系、劳务关系或者帮工和雇佣法律关系；圣巴公司仅是涉案轮滑队的赞助商，并在证人陶某要求下出借公章协助涉案轮滑队报名。圣巴公司与菅光煦之间不存在管理义务。管理义务的前提是管理方与被管理方的从属性，即管理方对场地、物品、人员的支配性。但在本案中，在涉案轮滑队整个组建及参赛过程中，圣巴公司均对涉案轮滑队、菅光煦、参赛场地、比赛赛程等均不存在任何管理、控制的权能，因此也并不存在任何管理的法律义务；菅光煦人身受损是因在具有高强度对抗性的轮滑比赛中未能做好充分的自我防护措施、自我防护意识不足以及主办单位与承包单位赛程安排不合理，未能提前安排场地适应时间导致，圣巴公司在整个过程中并不存在任何过错，因此也不需要承担任何法律责任。综上，请求二审法院驳回菅光煦的全部上诉请求。圣巴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回菅光煦的全部诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费全部由菅光煦承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。1.一审法院仅以圣巴公司在参赛报名表上盖章报名参赛为由，即径行判定圣巴公司为本案适格被告，是错误的。根据圣巴公司与菅光煦提交证据可知，圣巴公司既不是案涉轮滑比赛的主办单位，亦非承办单位，与菅光煦之间也不成立包括劳务关系、劳动关系在内的任何形式的雇佣关系，仅是菅光煦与陶某、牟艳家等人组建的参赛轮滑队的赞助商。圣巴公司之所以在参赛报名表上盖章报名参赛，亦系应证人陶某的请求、为便于组建轮滑队参赛而盖章的，其与菅光煦不存在除队伍赞助之外的任何法律关系，其并非本案的适格被告。一审法院仅以圣巴公司在参赛报名表上盖章为由即判定圣巴公司是本案适格被告，是错误的。2.一审法院以圣巴公司作为赞助方，应负有管理义务为由，判定圣巴公司承担次要责任，是错误的。圣巴公司仅作为轮滑队赞助商，对案涉轮滑队、菅光煦不存在管理的权力，亦不应当承担安全管理义务。圣巴公司仅为轮滑队的赞助方，与圣巴公司及轮滑队之间既不成立劳动、劳务等雇佣关系，亦非轮滑比赛的主办单位、承办方；轮滑队系菅光煦、陶某和牟艳家等人为参赛自主建队的，并非由圣巴公司召集组建；圣巴公司在报名参赛时，系应陶某要求才在报名参赛表上盖章的。圣巴公司与菅光煦之间除轮滑队赞助之外并无任何其他关系，圣巴公司对菅光煦、对轮滑队均无管理、控制的权力，亦不用承担安全管理之义务，菅光煦从组建轮滑队到参加轮滑比赛的整个过程均是自主自愿参加的，一审法院仅以圣巴公司为轮滑队赞助商为由认定圣巴公司须负管理义务，即是认定赞助商有权、也应当对参赛队伍进行管理，认定赞助商应当对接受赞助的单位承担安全管理义务，这明显与事实不符，与常理不符。二、一审法院事实认定错误，致使法律适用错误。一审法院认定事实错误，致使错误的适用了《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，最终作出圣巴公司应承担次要责任错误判决。1.圣巴公司就菅光煦人身损害不存在过错。一审法院以圣巴公司赞助并出借公章协助报名为由，认定圣巴公司对菅光煦人身损害承担次要过错责任，是错误的。本案适用过错归责原则。圣巴公司在本案中并不存在过错。菅光煦先与陶某、牟艳家等人成队后，再由陶某作为代表找到圣巴公司寻求赞助，并请求圣巴公司在报名表上盖章。在整个组建队伍、参加比赛过程中，圣巴公司仅是作为赞助商，提供服装、轮滑鞋等，并不参与菅光煦建队、参赛的任何过程，菅光煦受伤系因高强度的比赛安排以及赛事方未能做好相应的管理所致，圣巴公司在整个过程中均不存在任何过错，不应当承担任何责任。2.菅光煦的人身损害与圣巴公司赞助、协助报名行为不具备相当的因果关系。圣巴公司的赞助行为与菅光煦人身损害不具有因果关系。圣巴公司作为轮滑队的赞助商，仅负责向轮滑队提供服装、比赛用鞋。菅光煦人身损害并非因圣巴公司提供的服装、比赛用具导致，圣巴公司的赞助行为与菅光煦的人身损害不具有相当的因果关系。圣巴公司出借公章盖章报名的行为与菅光煦人身损害不具相当因果关系。菅光煦系先决意参赛并完成队伍组建后再找到圣巴公司寻求赞助的；圣巴公司出借公章系基于菅光煦及轮滑队的请求，为便于轮滑队报名才出借的。菅光煦并非由圣巴公司召集参加比赛，其遭受损害系因自主参加高强度对抗比赛所致；圣巴公司与菅光煦之间根本不存在任何管理、被管理的法律关系。菅光煦自主建队报名参赛，参赛后，菅光煦自行参加比赛，圣巴公司对轮滑队、对菅光煦并不享有任何管理权力，自然亦无需承担任何管理义务。菅光煦作为专业的轮滑运动员，知悉并了解赛事规则，清楚参赛面临的高强度对抗及相应的风险，其自愿自主参赛，并签署了自愿参赛责任书，同意自行承担一切医疗费用。圣巴公司在整个比赛过程中，仅作为赞助商，既无权力、也无义务对轮滑队进行管理。圣巴公司与菅光煦之间也不存在任何劳动、劳务或其他形式的雇佣关系，无需对菅光煦自主行为造成的不利法律后果承担责任。3.事实上，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，由轮滑比赛的主办单位、承办单位就未能尽到安全保障义务承担相应的赔偿责任。一审法院判决圣巴公司应当承担管理义务，即是判决确认了“赞助商对被赞助人有管理义务”这样一个与事实、与常理完全不相符合的情形，必然会导致体育赛事无人敢赞助的恶性后果，将极大的不利于体育事业的健康发展。综上，请求二审法院支持圣巴公司的上诉请求。针对圣巴公司的上诉，菅光煦答辩称，我方认为圣巴公司的上诉请求不成立，其在本案中应当承担侵权责任，圣巴公司主张应当由主办方承担侵权责任，其在一审时应当申请追加主办方为本案当事人，但是圣巴公司没有提出该申请，视为其对自身权利的放弃。另外我方认为即使本案追加了主办方作为本案被告之一，也不影响圣巴公司在本案需要承责。菅光煦向一审法院提出诉讼请求：1.赔偿先行住院医疗费90149元；2.判令圣巴公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月21日，菅光煦在参加“美洲狮杯”2019年中国轮滑球联赛总决赛暨“美洲狮元旦杯”单排轮滑球邀请赛轮滑阻拦的比赛中因被绊倒造成伤害。受伤后，菅光煦被送中国人民解放军南部战区总医院急诊治疗，诊断为右踝关节粉碎性骨折半脱位，医生意见为继续入院积极治疗，并入院治疗至2020年1月9日出院，共住院19天，出院诊断为右踝关节骨折切开复位内固定术后。出院医嘱：1.院外继续予以促进骨折愈合、消肿止痛等对症治疗，切口换药1次/2日，术后14天拆线；2.加强营养，注意休息，建议全休2个月；3.适当功能锻炼，避免剧烈运动；4.定期复查，术后2-4个月复查决定是否拆除螺钉，来我院专家门诊复诊；5.若骨折按期愈合，术后8-12个月可考虑来我院取出固定物；6.随诊。菅光煦支付了门诊费为1518.7元，住院医疗费88630.5元，共医疗费90149.2元。菅光煦因向圣巴公司要求先行赔偿医疗费未果，遂向一审法院提起诉讼。经圣巴公司申请，证人陶某出庭作证，其证言为今天受圣巴公司委托出庭陈述事实，我自己本人也希望出庭陈述，证明圣巴公司不是本案的圣巴公司，圣巴公司可能不应该负责。我作为当时的裁判员，在上海队组队的时候，我也做了实际的事情。菅光煦应和圣巴公司一起去告举办方。我与菅光煦萍水相逢，与圣巴公司之前有合作，就是我买轮滑鞋会买圣巴公司生产的，之前也代表圣巴公司打比赛，我与菅光煦的朋友牟艳家是朋友。我与菅光煦、圣巴公司实际上都没有关系。这次比赛不是锦标赛，如果菅光煦起诉应该告举办方，而不是圣巴公司。这场比赛是全国比赛，有积分，决定排名，具体组男是新项目，并没有特别标准的模式。本案菅光煦参赛的团队是上海圣巴轮滑阻拦队，自发组建，共12名队员，没有代表协会名义组建，召集人为我和牟艳家，队员有兴趣就参加进来。比赛团队无签订相关协议，没有明确团队参赛的相关权利义务。队员12个人，深圳5人，上海7人，具体菅光煦有无资质我不清楚。由于圣巴公司给了赞助所以团队冠上了“圣巴”的名称，在参赛的团队中北京、上海、安徽对也是圣巴公司给了赞助所以名称上也冠了“圣巴”的情况。组委会在比赛前一周组委会会推荐给我们一个保险，保险保额应该10000元，而且是免费的，但因为参赛要保险的回执单才能参赛，受组委会的误导，我们没有购买额度相当的保险。对于免费保险菅光煦有无出险不清楚，但从菅光煦的口中知道大概出险9000元-10000元。菅光煦的联系人是牟艳家，比赛秩序册是由牟艳家领取的，有无告知菅光煦不确定，但官网上有通知，牟艳家也可能有转发，运动员肯定是阅读上述规程的。菅光煦是在2019年12月21日对安徽队时受伤的。受伤后，现场有救护车救治，我是裁判员没有实际参加救治，听说先送到一个医院，后来又到南部战区医院，我没跟进菅光煦的受伤情况，比赛结束后我直接就返回上海，我岳母和相关领导也一并去探望菅光煦，菅光煦何时出院不清楚。我询问过菅光煦有无相关医保，菅光煦表示没有。后来在赛场募捐了5000元、水滴筹25000元左右，我岳母给了30000元，上海队本队给了1000元支持菅光煦，菅光煦自己大概垫付了医疗费20000元，另往外应该还有几千块的慰问金给了菅光煦。圣巴公司是赞助商在队服中体现，没有签订合同，圣巴公司直接赞助我们的鞋子和队服，赞助了13双双排轮鞋子、队服和现金10000元，现金通过微信支付。赛事结束后，圣巴公司的法定代表人也找了中国轮滑协会去协商筹集菅光煦的资助，并在水滴筹也支持了3000元。主责应是主办方和承办方，没有提前安排场地适应时间导致菅光煦受伤。菅光煦是知道我们是自己组建比赛团队，我们是先组建团队才找圣巴公司谈赞助。参赛有报名表，以圣巴公司的名义报名，报名表上盖了圣巴公司的印章。菅光煦对证人证言予以确认。圣巴公司表示本次队伍集结是球员自发组建，更重要是菅光煦一直联系牟艳家，后来才通过牟艳家认识证人。结合证人证言和菅光煦的证据，菅光煦不认识圣巴公司，也不是菅光煦陈述由圣巴公司聘用菅光煦参赛，证人也解释了为何以上海圣巴名义参赛，协会是官方性质，参赛队员也希望得到单位支持，但因无法得到协会或其他单位盖章，且要以团队名义参赛，从秩序册可知，北京、上海、安徽圣巴其实是有省份归属地的因素，圣巴有赞助，证人证言也表示之所以冠名是对赞助商的尊重，因此圣巴公司认为证人证言客观真实反映涉案球队从组建、参赛及菅光煦、圣巴公司之间的关系。另查，据证人陶某与圣巴公司的法定代表人顾卫峰的微信聊天记录显示：2019年12月4日至2019年12月19日期间就阻拦赛的运动服装、轮滑鞋、经费的赞助进行协商，证人陶某在2019年12月16日与圣巴公司的法定代表人顾卫峰约定第二天找圣巴公司在参赛报名表上盖章并领经费，圣巴公司法定代表人顾卫峰表示报名表盖圣巴公司的印章；圣巴公司的法定代表人顾卫峰在2019年12月17日向证人陶某微信转账支付10000元。据12月21日-22日《“美洲狮杯”2019年中国轮滑球联赛总决赛暨“美洲狮元旦杯”单排轮滑球邀请赛秩序册》显示：中国轮滑协会于2019年10月21日向各省、自治区、直辖市、计划单列市轮滑协会（轮滑管理部门），各行业体协办公室，各体育院校轮滑项目管理部门，中国轮滑协会训练基地、团体会员、各轮滑俱乐部发出《中国轮滑协会关于印发2019年“美洲狮杯”中国轮滑球联赛总决赛规程的通知》，主要内容为2019年“美洲狮杯”中国轮滑球联赛总决赛定于2019年12月21日-22日在广州市举行。比赛包括单排轮滑球、双排轮滑球、轮滑阻拦三个项目。现将竞赛规程印发给你们，请积极组队参赛。等。附件：1.报名表；2.自愿参赛责任书。据附件2《2019年“美洲狮杯”中国轮滑球联赛总决赛自愿参赛责任书》的内容为1.我完全了解自己的身体状况，确认自己的健康状况良好；没有任何身体不适或疾病（包括先天性心脏病、风湿性心脏病、高血压、脑血管疾病、心肌炎、其他心脏病、冠状动脉病、严重心律不齐、血糖过高或过低的糖尿病、以及其他不适合相关运动的疾病），因此我郑重声明，可以正常参加2019年“美洲狮杯”中国轮滑球联赛总决赛。2.我充分了解本次赛事期间有潜在的危险，以及可能由此而导致的受伤或事故，我会竭尽所能，以对自己的安全负责任的态度参赛。3.我本人愿意遵守本次赛事期间的所有规则规定；如果本人在参赛过程中发现或注意到任何风险和潜在风险，本人将立刻终止参赛或告之赛事组委会。4.我本人以及我的继承人、代理人、个人代表或亲属将放弃追究所有非组委会过失导致的伤残、损失、或死亡的权利。5.我同意接受主办方在比赛期间提供的现场急救性质的医务治疗，但在医院救治等发生的相关费用由本人负担。6.遵守反兴奋剂法律法规，自觉接受兴奋剂检查，绝不购买、携带、使用违禁药品和营养品。本人已认真阅读并全面理解以上内容，且对上述所有内容予以确认并承担相应的法律责任，本人签署此责任书纯属自愿。签名，请用楷体签身份证上的姓名。落款等。2019年中国轮滑球联赛总竞赛规程：一、主办单位：国家体育总局社会体育指导中心、中国轮滑协会。二、竞赛时间和地点：总决赛时间12.30-2020.1.1，地点广东广州；注：各赛前1天18:00前报到，19:00召开组委会暨领队、教练、裁判长联席会议。三、参赛队伍：（二）总决赛：种子队、中国轮滑协会邀请的境外队伍和境内队伍参加过分站赛的非种子队伍。四、比赛项目：（一）单排轮滑球男子组，（二）双排轮滑球男子组，（三）轮滑阻拦分男子组和女子组；运动员年龄要求2004年1月1日前出生。五、参赛办法：（七）运动员参赛规定：按男女队性别报名参赛，年龄不限，具有县级以上医务部门开具的体检健康证明、自行办理赛期人身意外伤害保险（含往返赛区途中）、签署自愿参赛责任书，其中年龄不足18岁的参赛需要由监护人签字。七、注册、报名：（一）注册：1、教练员、运动员自愿注册，但不得兼队注册。（二）报名：1、各参赛运动队按规定内容填写《中国轮滑球联赛参赛报名表》（运动队组成人员需本队注册人员），于各赛前15天将电子报名表报至承办单位，逾期不再接受报名。（三）报到：2、报到时，交验教练员、全队运动员、随队裁判二代身份证，核对参赛运动队教练员和运动员注册情况，出具本年度县级以上医院体检证明和赛期人身意外伤害保险单，签署自愿参赛责任书，领取秩序册。九、费用：（一）参赛队交通费、食宿费、人身意外伤害保险费自理。（四）大会提供医疗保障，比赛期间发生的伤病及治疗费用由参赛队自理。“美洲狮杯”2019年中国轮滑球联赛总决赛暨“美洲狮元旦杯”单排轮滑球邀请赛竞赛规程：一、主办单位：国家体育总局社会体育指导中心、中国轮滑协会、广东省社会体育中心。二、承办单位：广东省轮滑运动协会、广州市溜冰协会、番禺区体育总会、广州市蒙特莱运动器材有限公司。三、执行单位：广州市滑者体育服务有限公司。四、比赛时间和地点：2019年12月21-22日（20日报道），分别在广州市大学城自行车馆（主场馆）和广州Drk综合运动场（副场馆）举行。六、参赛办法。（四）运动员参赛规定：按男女队性别报名参赛，年龄不限，需据具有县级以上医院部门开具的体检健康证明，自行办理赛期人身意外伤害保险（含往返赛区途中），并签署自愿参赛责任书，其中年龄不足18岁的参赛需要由监护人签字。（六）各参赛队的队员须穿着统一比赛服（须自备一深一浅2套比赛服）和必备的护具，必须护具包括头盔、护肘、手套、防摔裤、护胸、护腿，单排及双排轮滑球运动员建议戴面罩或护目镜，所使用的器材和护具需得到中国轮滑协会认可。九、报名、报道与离会：（一）报名：1、各参赛运动队在12月5日前根据参赛的项目填写参赛报名表并将相关资料发至组委会。（二）报到：1、各队领队和教练请于12月20日18:00前到指定地点报到，12月20日19:00召开组委会暨领队、教练、裁判长联席会议，2、报到时，交验教练员、全队运动员、随队裁判二代身份证，核对参赛运动队教练员和运动员注册情况，出具2019年8月之后开具的县级以上医院体检证明和赛期人身意外伤害保险单，签署自愿参赛责任书，领取秩序册；（三）离会：比赛结束后可自行离会。十、经费：（一）参赛队交通费、食宿费、人身意外伤害保险费自理。（五）大会提供医疗保障，比赛期间发生的伤病及治疗费用由参赛队自理。“美洲狮杯”2019年中国轮滑球联赛总决赛暨“美洲狮元旦杯”单排轮滑球邀请赛-轮滑阻拦。队伍名单：北京圣巴惊力灰鲭鲨队、上海圣巴轮滑阻拦队、安徽圣巴轮滑阻拦队等6支成年男子球队，菅光煦为上海圣巴轮滑阻拦队的运动员。比赛后，菅光煦取得了“美洲狮杯”2019年中国轮滑球联赛总决赛阻拦赛成人组第三名的成绩，并由中国轮滑协会于2019年12月22日颁发了《全国体育竞赛获奖证书》。诉讼中，圣巴公司表示根据2019年12月16日微信聊天记录的对话表明圣巴公司在参赛报名表盖章有其随意性，之所以选择圣巴公司印章，只是考虑冠名的原因，为了达到产品和公司商业推广的效果，没有想到会引发本案的纠纷，加之本案球队并非由上海发起和组织，故也不能向社会团体即上海轮滑协会申请盖章。一审法院认为：菅光煦在参加“美洲狮杯”2019年中国轮滑球联赛总决赛暨“美洲狮元旦杯”单排轮滑球邀请赛轮滑阻拦的比赛中因被绊倒造成伤害，并门诊及住院治疗，支付了医疗费90149.2元，有菅光煦提供的《门诊病历》、《诊断证明》、《出院证》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》、圣巴公司提供的证人证言等证据证实，圣巴公司对此没有提出异议，故一审法院予以认定。菅光煦是参赛队上海圣巴轮滑阻拦队的队员，有菅光煦提供的《“美洲狮杯”2019年中国轮滑球联赛总决赛暨“美洲狮元旦杯”单排轮滑球邀请赛秩序册》为证证实，故一审法院予以认定。圣巴公司在该队参赛报名表上盖章报名参赛，有圣巴公司提供的证人证言及证人与圣巴公司的法定代表人的聊天记录为证证实，圣巴公司对此予以确认，故圣巴公司的主体适格。圣巴公司提出其主体不适格的抗辩意见依据不足，一审法院不予采纳。本案争议焦点为圣巴公司是否应承担赔偿责任。从菅光煦提供的《“美洲狮杯”2019年中国轮滑球联赛总决赛暨“美洲狮元旦杯”单排轮滑球邀请赛秩序册》内容反映，对参赛的运动员的参赛规定、注册、参赛运动队的报名、费用、医疗保障、赛事的安排、比赛期间发生的伤病及治疗费用等均作出了明确的规定。从菅光煦、圣巴公司提供的证据及庭审陈述反映，菅光煦加入了由证人陶某、案外人牟艳家召集组建的上海圣巴轮滑阻拦队参加比赛，圣巴公司对该队参赛提供赞助，并没有参与该队的组建，在该队报名参赛时应证人陶某的请求加盖印章以便该队报名参赛，并不当然视为圣巴公司聘请菅光煦组队参赛，并形成劳务关系，菅光煦提供的现有证据也不足以证明菅光煦与圣巴公司之间存在劳务关系。菅光煦作为参赛运动员应当知道该项比赛存在激烈对抗性及损伤的高风险，应做好充分的自我防护措施，避免损害的发生，菅光煦在比赛过程中自我防护意识不足是造成损害的主要原因，圣巴公司作为赞助方并出借公章协助该队报名，应负有管理义务，但圣巴公司未尽管理义务是造成菅光煦的损伤次要原因，故从公平合理原则、结合本案造成损害的过错程度及实际情况，由菅光煦承担90%的赔偿责任，圣巴公司承担损失10%的赔偿责任为宜。菅光煦要求圣巴公司赔偿医疗费损失有理，一审法院予以支持，但圣巴公司应按9014.9元为准赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、圣巴（上海）文化传播有限公司在判决发生法律效力之日起10日内赔偿医疗费9014.9元给菅光煦。二、驳回菅光煦的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2054元由菅光煦负担2004元，圣巴（上海）文化传播有限公司负担50元。菅光煦已预交的受理费2054元一审法院退回50元，圣巴（上海）文化传播有限公司在判决发生法律效力之日起10日内将应负担的受理费50元直接向一审法院缴纳。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，菅光煦、圣巴公司均未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据菅光煦、圣巴公司的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：圣巴公司对于菅光煦的人身损害是否需要承担赔偿责任及该责任比例应当如何认定。对于该争议焦点，本院具体分析如下：根据菅光煦提供的《“美洲狮杯”2019年中国轮滑球联赛总决赛暨“美洲狮元旦杯”单排轮滑球邀请赛秩序册》，圣巴公司以上海圣巴轮滑阻拦队名义报名参加2019年中国轮滑球联赛，圣巴公司在该队参赛报名表上盖章报名参赛，菅光煦以该队队员名义参加了比赛。根据本案查明的事实，菅光煦在参加“美洲狮杯”2019年中国轮滑球联赛总决赛暨“美洲狮元旦杯”单排轮滑球邀请赛轮滑阻拦的比赛中因被绊倒造成伤害，并门诊及住院治疗，支付了医疗费90149.2元。对于圣巴公司是否应承担赔偿责任问题，证人陶某一审出庭作证时陈述：“菅光煦参赛的团队上海圣巴轮滑阻拦队是自发组建的，共12名队员，没有代表协会名义组建，召集人为我和牟艳家，队员有兴趣就参加进来，比赛团队无签订相关协议，没有明确团队参赛的相关权利义务，具体菅光煦有无资质我不清楚。由于圣巴公司给了赞助所以团队冠上了“圣巴”的名称，组委会在比赛前一周组委会会推荐给我们一个保险，保险保额应该10000元，而且是免费的，但因为参赛要保险的回执单才能参赛，受组委会的误导，我们没有购买额度相当的保险。”从菅光煦、圣巴公司提供的证据及证人庭审的陈述反映，菅光煦加入了由证人陶某、案外人牟艳家召集组建的上海圣巴轮滑阻拦队参加比赛，圣巴公司对该队参赛提供赞助，并没有参与该队的组建，在该队报名参赛时其应证人陶某的请求加盖印章以便该队报名参赛。根据上述查明的事实，圣巴公司应证人陶某的请求加盖印章以便该队报名参赛并不当然构成圣巴公司聘请菅光煦组队参赛并形成劳务关系，菅光煦提供的现有证据也不足以证明菅光煦与圣巴公司之间存在劳务关系。从菅光煦提供的《“美洲狮杯”2019年中国轮滑球联赛总决赛暨“美洲狮元旦杯”单排轮滑球邀请赛秩序册》内容反映，对参赛的运动员的参赛规定、注册、参赛运动队的报名、费用、医疗保障、赛事的安排、比赛期间发生的伤病及治疗费用等均作出了明确的规定。菅光煦作为参赛运动员应当知道该项比赛存在激烈对抗性及损伤的高风险，应做好充分的自我防护措施，避免损害的发生，菅光煦在比赛过程中自我防护意识不足是造成损害的主要原因，圣巴公司作为赞助方并出借公章协助该队报名，其对于参赛队员有无资质、身体健康状况及有无购买人身意外伤害保险等负有监督和管理义务，圣巴公司对此未尽监督和管理义务，应承担相应的责任，一审法院根据菅光煦受伤的情况并结合圣巴公司的过错程度，认定由菅光煦自行承担90%的赔偿责任，圣巴公司承担损失10%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。菅光煦上诉要求圣巴公司赔偿全部医疗费损失依据不足，本院不予支持。圣巴公司上诉主张其在本案中不应承担赔偿责任亦依据不足，本院亦不予支持。综上所述，菅光煦、圣巴公司的上诉请求均不能成立，本院均予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1828.35元，由菅光煦负担1778.35元，圣巴（上海）文化传播有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  康玉衡审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 琳黄翠婷