wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1819号任天慈：本院立案执行申请执行人康平安与被执行人任天慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人17381.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费161.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1819号 申请执行人：康平安，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：任天慈，男，汉族，1991年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初1253号民事判决书，执行申请执行人康平安与被执行人任天慈机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任天慈银行存款18000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十二日 执行员  王 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9323号原告：柴桂凤，女，1966年9月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：祝梅红、曹予恬。被告：费洪法，男，1972年11月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘曹恒。原告柴桂凤与被告费洪法买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴桂凤的委托诉讼代理人祝梅红、被告费洪法的委托诉讼代理人刘曹恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年5月13日签订的《合同书》；2、判令被告返还原告已支付的货款115万元；3、判令被告接受原告退回不合格设备；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月13日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告向被订购告熔喷设备模头喷丝板一套，总价为115万元，被告保证质量如有质量问题包退或包换。原告于2020年5月13日支付被告货款115万元。原告安装投产后发现该设备质量差，生产出来的熔喷布不合格。原告发函要求被告提供设备生产许可证、营业许可证及产品合格证，逾期不能提供的该产品视为不合格产品，原告有权要求解除合同、退回货款、赔偿损失。被告收函后未理会原告，也未提供相关证明。根据原、被告签订的《合同书》，被告已严重违约，原告要求解除双方签订的合同，并要求被告退回原告已支付的货款及退货。费洪法辩称：1、其已按约履行供货的义务，且不存在质量问题，应当继续履行本案合同；2、按照原告诉状中的陈述，原告应当完成自身的举证责任，原告应当举证证明生产出来的熔喷布不合格，要证明熔喷布不合格与被告的货物之间存在因果关系，因为配件、组装调试、原料等均可能导致不合格。柴桂凤为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1、《合同书》一份，证明柴桂凤与费洪法于2020年5月13日签订喷丝板模头买卖合同，费洪法对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议；2、《关于要求限期提供设备合格证明的催告函》二份，证明柴桂凤于2020年7月7日、7月16日两次通过邮寄向费洪法催告提供相关证明文件，否则其有权要求解除合同、退款等，费洪法认可收到该催告函，但辩称交易发生在疫情期间，此类物资的买卖行为均不具备相关证书，且柴桂凤对此系明知；3、网上银行电子回单，证明柴桂凤于2020年5月13日向被告共计汇款115万元，费洪法对收到货款115万元予以认可；4、2020年5月19日柴桂凤弟弟柴洪达与费洪法的微信聊天记录，柴洪达称“费老板，你赶紧商量了把钱退过来吧！我们损失已经不小了！不是你的质量问题，我们已经可以生产五六天了！”费洪法对上述聊天记录真实性无异议，但提出其在收到该信息后去现场查看，认为其提供的设备无质量问题，系由于柴桂凤组装调试不当，后为其更换了一块喷丝板，并讲好如果下次没有发现明确的质量问题，双方不再具有任何的争议。费洪法对此未提供证据，柴桂凤亦不予认可；5、柴桂凤公司员工顾剑峰于2020年6月1日和6月2日与费洪法的通话记录，证明两次致电被告要求解决模头喷丝板的质量问题。费洪法称不记得是否有过该通话；6、2020年5月19日柴洪达与费洪法的手机通话录音，录音中柴洪达与费洪法交涉设备质量问题，后费洪法称“对，你也回去商量一下，你想退就退吧。”，费洪法对该通话录音真实性予以认可，但称其作出上述表示后，柴洪达未予以任何回复。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人、证人的陈述，本院确认事实如下：2020年5月13日，（甲方）柴桂凤与（乙方）费洪法签订《合同书》一份，载明：“甲方向乙方订喷丝板和模头一套，孔为0.28，乙方保证质量，如有质量保退或保换。价格一百一十五万元正。”合同签订后，柴桂凤向费洪法通过银行转账支付115万元，费洪法交付货物。2020年5月19日，柴桂凤通过弟弟柴洪达与费洪法交涉货物质量问题，费洪法同意退款，但至今未支付，柴桂凤于2020年7月7日、7月16日两次向费洪法邮寄《催告函》，要求限期提供设备的生产许可证、营业许可证、产品合格证等，否则其有权要求解除合同，退回货款。本院认为，柴桂凤与费洪法订立关于模头喷丝板的买卖合同，合法有效，费洪法应按照约定提供质量合格的喷丝板和模头。柴桂凤按约付款、费洪法交货后，双方因质量问题多次交涉协商，均未能达成一致意见，后在柴洪达与费洪法手机通话时，费洪法同意退款，视为同意解除其与柴桂凤的买卖合同并退货退款。虽然柴洪达在电话中未明确表示“同意”，但其已通过微信要求费洪法退款，故费洪法同意退款系其对柴洪达要求退款的回应，柴洪达、柴桂凤无需再行确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除柴桂凤与费洪法于2020年5月13日签订的关于喷丝板和模头的买卖合同；二、费洪法于本判决生效之日起十日内向柴桂凤返还货款115万元，并自柴桂凤处取回喷丝板模头一套。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7575元、保全费5000元、合计12575元，由费洪法负担。柴桂凤已预交12575元，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇二〇年十二月三十日书记员  夏闵缘附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》：第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2580号原告赵士群，男，汉族，地址：河南省内乡县，、。被告南阳市国兴商贸有限公司，地址：南阳市宛城区东关办事处公议门**，被告南阳市浩杰房地产开发有限公司，，地址：南阳市中州路**（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赵士群南阳市国兴商贸有限公司、南阳市浩杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵士群于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赵士群撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赵士群撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  杨宗华二〇二〇年九月二十一日书记员  周予雅
重庆市高级人民法院 陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行申336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小民，男，住陕西省西咸新区。委托代理人:周立华，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县崇文镇人民政府。住所地:陕西省咸阳市泾阳县。法定代表人:周亮，该镇镇长。委托代理人:王军龙，该镇工作人员。委托代理人:唐向宇，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人刘小民因诉被申请人泾阳县崇文镇人民政府行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人刘小民申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.被申请人在诉讼过程中虽然提供了陕政土批【2012】949号、1638号审批土地件，但并未提供征地批复红线图证明包含再审申请人案涉土地。再审申请人通过信息公开获得的答复书涉及案涉土地只有1638号审批土地件，与原一、二审法院认定事实有差异。2.再审申请人全面领取补偿款并不代表土地被实际征收。在没有有效征地批复，履行合法征地程序情况下，也不能据此认定再审申请人失去土地承包权。再审申请人领取土地流转款的时间是2009年，被申请人提供征地批复时间为2013年，实际实施占地的时间为2018年，再审申请人的土地不可能在征地批复前四五年的时间土地就被征收且领取补偿款。且再审申请人领取的款项跟被申请人提供的征地安置补偿方案中列明的单价并不相符，由此也证明再审申请人未领取征地补偿款。一、二审法院认定村主任证言中说明再审申请人土地并未流转，以此对再审申请人领取的款项为土地流转的事实不予认定是错误的。（二）二审法院书面审理本案程序违法。综上请求：撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理本案。被申请人泾阳县崇文镇人民政府提交意见称：（一）一、二审法院认定事实清楚、证据充分，应予维持。1.再审申请人所承包经营的土地已经陕西省人民政府批准并于2012年6月20日、2012年12月31日分别作出陕政土批[2012]949号、1638号审批土地件，对西咸新区泾河新城2011年度第三十二批次、三十三批次农用地转用和土地征收进行批复，批准将包括再审申请人所在北丈村等村组的部分集体农用地转为建设用地。泾阳县国土资源局和西咸新区国土资源局泾河新城分局于2013年6月24日作出泾国土资告字（2013）267号《征收土地补偿安置方案公告》，按照征地程序进行了公示公告，执行补偿标准正确，实施征地的红线范围也与陕西省人民政府批复文件一致。2.再审申请人所述与部分事实不符。据前所述，早在2012年再审申请人所承包的土地就已经被陕西省人民政府批准划入农用地转用和土地征收范围，2013年泾阳县国土资源局和西咸新区国土资源局泾河新城分局也对项下土地征收补偿安置方案作出公告，被申请人也已将征收补偿款拨付给北丈村民委员会，并且根据北丈村民委员会制定的征收土地补偿和人员安置补助费的分配方案附表显示再审申请人也已经领取过涉案土地的征收补偿款项，再审申请人所述“未出示征收文件”、“未予以安置补偿与事实不符”。3.再审申请人在再审申请中混淆土地流转款与征收补偿款。再审申请人主张是土地流转款，却也未提供证据证明其主张。（二）二审法院适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审理由不能成立。再审申请人已经得到了征地补偿款，其与涉案行政强制行为不再具有利害关系，其不是适格的原告，一、二审法院驳回其起诉无任何不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2012年再审申请人所承包的土地就已经被陕西省人民政府批准划入农用地转用和土地征收范围，2013年泾阳县国土资源局和西咸新区国土资源局泾河新城分局作出土地征收补偿安置方案公告，被申请人也已将征收补偿款拨付给北丈村民委员会，并且根据北丈村民委员会制定的征收土地补偿和人员安置补助费的分配方案附表显示再审申请人也已经领取过涉案土地的征收补偿款项。因此，再审申请人领取了补偿款后已处分了其承包土地的经营权。涉案土地的征收补偿工作已经结束，该土地的所有权和使用权已发生转移，再审申请人在该土地上已不再享有合法权益。此次被申请人对再审申请人耕种的土地实施了清表行为，对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，故再审申请人提起诉讼请求确认强推行为违法不符合起诉条件。关于再审申请人认为二审法院以书面的方式审理本案违法的观点。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”，故二审法院并未违反上述有关法律规定。综上，原一、二审裁定结论正确，依法应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘小民的再审申请。     审  判  长    马小莉审  判  员    涂道勇审  判  员    杨成会  二〇二〇年九月二十一日 法官助理   王  鑫书  记  员    李嘉钰  1
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2580号原告：赵士群，男，汉族，生于1973年2月8日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，任该公司经理。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。原告赵士群与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司（以下简称浩杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士群的委托诉讼代理人周继文、被告浩杰公司的委托诉讼代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵士群向本院提出诉讼请求:1、依法确认双方房屋买卖合同有效；2、判令被告履行房屋买卖合同的网签备案和过户义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月12日，原告与被告浩杰公司签订商品房买卖合同，原告购买内乡鹏翔花园2号楼16层1604户单元房，房款301541元，付款方式为按揭，首付131541元，交房日期为2016年12月31日，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。原告在庭审中出示如下证据:商品房买卖合同、收据，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系成立生效，被告未履行房屋网签备案和过户义务。被告浩杰公司答辩称，对原告第一项请求无异议，第二项请求无法律依据，且在庭审中出示如下证据：情况说明和报告各一份，证明自来水管网没有覆盖到该小区，致使小区不能进行整体验收，达不到办理不动产手续的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2016年10月12日，原告与被告浩杰公司签订买卖合同，原告购买内乡鹏翔花园（摩根）2幢16层1604号单元房，约定了建筑面积、单价，付款方式为分期付款,首付96000元。嗣后，双方签订买卖合同，合同约定交房日期为2019年12月31日，原告于2019年11月交清尾款，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务。本院认为，原告赵士群与被告浩杰公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方约定自合同生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，因该合同早已生效，而被告至今未办理商品房买卖合同网签备案登记手续,故原告请求被告履行该项义务，符合合同约定，应予支持。关于原告诉请浩杰公司办理不动产权证的诉讼请求,因办理不动产权属证书的主体并非浩杰公司,而是行政机关,浩杰公司对购房人办理房屋权属证书仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务,故原告直接请求浩杰公司为其办理不动产权证的诉讼请求不能成立，且合同第八条约定交付房屋时间为2019年12月31日，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记，办理权属登记的期限并未届满，其该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、原告赵士群与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告南阳市浩杰房地产开发有限公司于本判決生效之日起十日内将需要由其提供的办理房屋信息备案登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告赵士群办理位于内乡县鹏翔花园（摩根）2幢16层1604号房产网签备案登记；三、驳回原告赵士群的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告南阳市浩杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年九月十五日书记员  周予雅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5893号 上诉人（原审原告）：赵连荣，女，1954年1月13日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人（原审原告）：赵连香，女，1957年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（原审原告）：赵全增，男，1959年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（原审原告）：赵连梅，女，1962年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（原审原告）：赵连芝，女，1964年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人（原审原告）：赵全三，男，1965年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（原审原告）：赵全权，男，1967年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（原审原告）：赵连红，女，1969年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 以上八上诉人委托代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵国亮，男，1949年3月16日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：赵瑞凤，女，1950年3月24日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：赵军，男，1979年1月21日出生，汉族，住河北省三河市。 以上三被上诉人共同委托代理人：窦立新，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 上诉人赵全增、赵连荣、赵连香、赵连梅、赵连芝、赵全三、赵全权、赵连红因与被上诉人赵国亮、赵瑞凤、赵军之间共有纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案中被上诉人提交的落款时间分别为1988年、1995年的《卖房基地契约》及上诉人提交的落款时间为2020年的《房屋转让协议》，经鉴定比对，鉴定意见为上述材料中“赵国禄”、“田荣”、“赵国亮”不是同一人所写。因此，无法确定被上诉人提交的1995年《卖房基地契约》的真实性，重审期间，应进一步审查双方当事人提交的全部证据，审查认定本案诉争房屋的建造方及双方对于房屋院落、所占用宅基地归属的约定，在此基础上，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6702号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年九月十五日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5893号 上诉人（原审被告）：尹晓杰，男，1975年9月15日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。 上诉人（原审被告）：王秀娟，女，1973年10月11日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。 二上诉人委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏保，男，1980年2月13日出生，汉族，住址廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 上诉人王秀娟、尹晓杰因与被上诉人魏保民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王秀娟、尹晓杰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.双方系合伙关系，而非民间借贷关系，一审法院已经认定为合伙，双方不再继续合作，故应当对合作期间账目进行汇总核算。2.被上诉人威胁、恐吓上诉人，强行要求在二人未进行汇总核算的情况下出具欠据，非上诉人真实意思表示，一审法院认定双方经过核算商议，但未有任何证据支持，事实认定错误。3.依现有证据案涉金额（上诉人向被上诉人支付过249946元，12500元，32000元，26393元，其中12500元，32000元在一审诉讼中上诉人并未主张）非一审认定金 —2— 额，且利息起算时间（根据最后一张魏保出具的收条249946元，时间是2020年6月17日，所以即使认定为民间借贷，起息时间应认定为2020年6月18日，一审法院以2019年6月15日的欠据认定为民间借贷次认定如果正确，起算日期也应从2020年6月16日起算）有错误，故二审应予改判。 魏保答辩称，我方认为上诉状中提到的本案的法律关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因为本案的借款产生的原因是因为双方散伙，上诉人应支付给被上诉人相应款项，而上诉人因当时手头没那么多钱，所以双方约定将应给付被上诉人的钱转化为借款，该约定法律并无禁止条款，所以应支持，所以上诉人提出的我方提交的证据不能起到产生借款的依据与事实不符。关于利息问题我方同意调整到2020年6月15日。 魏保向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告连带偿还给原告借款670517元以及自2020年6月15日至付清之日的利息，按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月份原告魏保与被告尹晓杰和潘洪山等三人合伙经营钢材生意，因无现金经费，经协商由原告出资。后经协商解除合伙关系，并约定合伙期间的对外债权706517元及余存货物归被告尹晓杰所有，余存货物折价200000元，由被告尹晓杰分别于2020年6月14日和2020年6月15日为原告魏保出具借款为706517元和借款为200000元的欠条两份，被告王秀娟签字确认此欠款事实。原告于2020年4月19日为被告尹晓杰垫付合伙场地租金费11000元。被告尹晓杰于2020年6月11日向原告借款34000元。综上所述，被告尹晓杰共欠原告魏保借款940517元。被告尹晓杰分别于2020年6月15日还款26393元和2020年6月17日还款249946元，共计还款276339元。截至起诉时，被告共欠原告借款664178元至今未还。 以上事实有原告提供的欠条、转账明细和证人证言以及被告提供 的收条、废钢收购合作协议等证据予以证实并存卷佐证。 一审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告魏保与被告尹晓杰原系合伙关系，双方协商解散合伙并清算后，由被告尹晓杰为原告出具的欠条所证实的欠款事实合法有效，本院予以支持。另原、被告双方在庭审中对被告另外两次借款34000元的事实均认可，本院予以确认。被告尹晓杰应依法偿还原告借款664178元。原、被告双方约定借款利率为月息3分，现原告主张由被告自2019年6月15日起至付清之日的利息，按年利率24%计算于法有据，本院予以支持。被告王秀娟签字认可与原告魏保的欠款事实，应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告尹晓杰、王秀娟共同偿还原告魏保借款本金664178元及利息（以实际欠款本金为基数，自2019年6月15日起至实际还清借款日止，按照年利率24%计算），于判决书生效后五日内履行。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252.58元、保全费3970元，共计9222.58元由被告尹晓杰负担。 本院经审理查明的事实与一审相同。 本院认为，原告魏保与被告尹晓杰原系合伙关系，双方协商解散合伙后，由被告尹晓杰为原告出具欠条，故原告主张欠条是合伙清算转化而来，理由充分。被告主张出具欠条受到了原告的胁迫，没有充分证据证实，本院不予采信。经本院核对，原审认定的欠款本金数额无误，但利息起算时间有误，应从出具最后欠条2020年6月15日的次日起计算。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： —4— 变更河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1638号民事判决为：被告尹晓杰、王秀娟共同偿还原告魏保借款本金664178元及利息（以实际欠款本金为基数，自2020年6月16日起至实际还清借款日止，按照年利率24%计算），于判决书生效后五日内履行。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5252.58元、保全费3970元，共计9222.58元由被告尹晓杰负担。二审案件受理费10,442.0元，由被告尹晓杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁文涛
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初246号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人谢有福（曾用名谢奎福、谢小旦），男，1966年10月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，无业，捕前住河南省焦作市解放区。因犯盗窃罪，于1987年8月29日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于1995年9月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2002年4月15日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年5月26日，因犯盗窃罪被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2012年5月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年4月29日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年4月5日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年4月12日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年3月18日河南省孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2019年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月14日被焦作市公安局高新分局抓获，次日被焦作市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年，于2020年6月24日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年7月28日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人谢有福犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人谢有福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月9日17时31分许，被告人谢有福在焦作市山阳区宁郭镇政府西侧十字路口向北50米尹家风味苑门口，趁被害人邱某在路边水果摊处购买水果之机，将邱某放置在电动车前面开放式储物箱内的华为荣耀20i手机盗走；当日18时13分许，谢有福又在卖皮蛋摊处，趁被害人吴某购买皮蛋之机，将吴某放置在电动车前面挂钩上的黑色钱包盗走，内装vivox6手机一部和人民币15元。经鉴定，华为荣耀20i手机价格为人民币638元。被告人谢有福将所盗两部手机变卖，变卖钱款和所盗人民币15元均用于日常消费。2.2020年6月14日16时许，被告人谢有福在焦作市山阳区宁郭镇政府西侧十字路口向北四十米路西，趁被害人董某在路边卖衣服摊位处挑选衣服之机，将董某放置在电动车前面开放式储物箱内的小米8青春版手机盗走。经鉴定，小米8青春版手机价格为人民币647元。当日19时许，民警在焦作市山阳区宁郭镇政府西侧北停车区将谢有福抓获，并在其所骑电动车车厢内起获被盗小米手机。案发后，被盗小米手机已追退。上述事实，被告人谢有福在开庭审理过程中亦无异议。并有书证抓获证明、前科查询证明、刑事判决书及释放证明一份、扣押谢有福随身物品、发还被害人董某及发还照片、焦作市示范区价格认证中心价格认定结论书、焦作市公安局高新分局价格认定协助书、焦作市师范区价格认证中心价格认定不予受理vivoX6手机的通知书、谢有福的强制隔离戒毒决定书、焦作市公安局新华派出所出具的关于谢有福的户籍证明；被害人陈述；被告人的供述和辩解；辨认、现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢有福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。谢有福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谢有福曾因同种犯罪被判处刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。鉴于谢有福归案后如实供述自己的罪行，部分被盗物品已被追退，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据谢有福犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢有福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢有福退赔被害人吴某vivox6手机一部和人民币15元、被害人邱梦园人民币638元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二〇年九月十日书记员  于 洋
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0811刑初246号被告人谢有福犯盗窃罪一案，经本院审理，于2020年9月10日作出（2020）豫0811刑初246号刑事判决书，现发现有误，特此补充裁定如下：原判决书第3页正文正数第11、12行“焦作市师范区价格认证中心价格认定不予受理vivoX6手机的通知书”现更正为“焦作市示范区价格认证中心价格认定不予受理vivoX6手机的通知书”；第4页正文正数第7、8行“即自2019年6月24日起至2021年2月22日止”现更正为“即自2020年6月24日起至2021年2月22日止”。审判员  秦树星二〇二〇年九月十四日书记员  于 洋
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保184号 佳县榆佳建筑材料有限公司、曹汉平： 申请人佳县榆佳建筑材料有限公司与被执行人曹汉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在执行中，本院于2020年9月18日作出(2020)陕0828执保184号协助执行通知书，经系统网络查控，被执行人曹汉平名下无标的物可实施保全。至此，申请人佳县榆佳建筑材料有限公司向本院申请执行的（2020）陕0828民初595号之一民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： (2020)陕0828执保184号案件无标的物可实施保全。 二〇二〇年九月二十三日
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3437号 奉节县成昌煤矿： 本院在执行申请执行人陈之和,谭崇斌与被执行人奉节县成昌煤矿合伙协议纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对奉节县成昌煤矿的法定代表人杨学军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十八日
天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津0114刑初294号被告人高蕊犯交通肇事罪一案，本院于2020年9月24日作出（2020）津0114刑初294号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第5行“6月9日”；现更正为“7月28日”。审 判 长  赵 石人民陪审员  李克红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周 越
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保184号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月18日移送的（2020）陕0828民初595号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初595号之一民事裁定书无标的物可实施保全。 二〇二〇年九月二十三日 联系人：刘清林联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3437号申请执行人：谭崇斌，男，汉族，1959年08月11日出生，住重庆市渝**。申请执行人：陈之和，男，汉族，1963年11月03日出生，住重庆市万州区。被执行人：奉节县成昌煤矿，住所地重庆市奉节县。申请执行人陈之和,谭崇斌与被执行人奉节县成昌煤矿合伙协议纠纷一案，奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第044460号民事判决书已发生法律效力。被执行人奉节县成昌煤矿逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈之和,谭崇斌于2019年05月20日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付风险抵押金、K4煤层资源费共计200000.00元以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5456.00元，并承担本案执行费2900.00元。本院于2019年05月20日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下无银行存款、无车、房产及工商登记信息等。2019年6月20日，本院在另案中依法冻结被执行人奉节县成昌煤矿在奉节县财政局、奉节县国土资源管理局的永久性煤矿剩余已交矿权价款退换资金。2020年1月23日，本院在另案中依法提取被执行人奉节县成昌煤矿在奉节县财政局的煤矿关闭转产补偿资金100万元至本院执行款专户，因在异议之诉，且奉节县成昌煤矿已关闭，暂无法处置。2020年9月28日，本院依法将被执行人奉节县成昌煤矿纳入失信名单，并对其法定代表人杨学军限制高消费令。经本院传唤，被执行人奉节县成昌煤矿未履行生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人奉节县成昌煤矿的法定代表人杨学军拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人奉节县成昌煤矿有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年9月28日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3437号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)奉法民初字第044460号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1825号 申请执行人：杨月华，女，1943年8月15日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：曹小鹏，男，1962年2月4日出生，澳门特别行政区居民。 关于申请执行人杨月华与被执行人曹小鹏房屋租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1706号民事判决书已经发生法律效力。因曹小鹏未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹小鹏负有继续向申请执行人杨月华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭梓湄
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1395号 （2020）粤0402执1825号 杨月华、曹小鹏： 关于申请执行人杨月华与被执行人曹小鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执306号 关于何彦荣申请执行高青山不当得利纠纷一案，本院于2020年09月10日立案执行，并于2020年09月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9873号申请人：谢玉梅，女，汉族，1972年9月03日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：吴先均，男，汉族，1987年10月14日生，住贵州省仁怀市。申请人谢玉梅与被申请人吴先均民间借贷纠纷一案，申请人谢玉梅于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴先均的财产在价值26422.36元以内予以查封（或冻结、扣押）。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》（保单号：12106103901058795690）提供担保。本院经审查认为，申请人谢玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴先均26422.36元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员 蒋 霞二〇二〇年九月八日书记员 谷星竹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执306号 申请执行人：何彦荣，女，1972年2月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：高青山，男，1970年2月24日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行何彦荣与高青山不当得利纠纷一案中，因被执行人高青山未履行生效法律文书即（2020）冀0107民初468号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高青山的存款11000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  杨矿元 二〇二〇年九月十一日 书记员  李小平
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1897号 申请执行人：周向东，男，汉族，2000年9月7日出生，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：徐绍达，男，汉族，2002年10月19日出生，户籍地湖北省通山县。 被执行人：徐能富，男，汉族，1972年4月14日出生，户籍地湖北省通山县，系被执行人徐绍达父亲。 被执行人：王美秀，女，汉族，1974年3月12日出生，户籍地湖北省通山县，系被执行人徐绍达母亲。 被执行人：蒋涛，男，汉族，2001年10月20日出生，户籍地永州市零陵区。 被执行人：蒋满军，男，汉族，1977年11月23日出生，户籍地永州市零陵区，系被执行人蒋涛父亲。 被执行人：蔡春艳，女，汉族，1977年11月4日出生，户籍地永州市零陵区，系被执行人蒋涛母亲。 被执行人：杨某，男，汉族，2003年6月28日出生，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：欧阳祥志，男，汉族，1978年9月10日出生，户籍地永州市宁远县，系被告被执行人父亲。 被执行人：陈某，男，汉族，2003年7月9日出生，户籍地永州市东安县。 被执行人：陈豪陆，男，汉族，1967年4月27日出生，户籍地永州市东安县，系被告被执行人父亲。 被执行人：蒋满峦，女，汉族，1976年11月27日出生，户籍地永州市东安县，系被执行人陈某母亲。 本院执行的申请执行人周向东与被执行人徐绍达、徐能富、王美秀、蒋涛、蒋满军、蔡春艳、杨某、欧阳祥志、陈某、陈豪陆、蒋满峦健康权纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5771号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5771号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日 承办人：蒋雄文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9873号原告：谢玉梅，女，1972年09月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：吴先均，男，1987年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告谢玉梅与被告吴先均民间借贷纠纷一案，原告谢玉梅于2020年09月03日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求被告偿还原告借款本金25,000元，并支付逾期还款利息1,422.36元（利息按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍自2020年4月20日暂计至2020年8月31日），且利息计算至本息付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告谢玉梅到庭参加诉讼，被告吴先均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，审理过程中，原告谢玉梅当庭放弃请求被告支付利息的诉请。现已审理终结。本院经审理认定，2020年年初，原告谢玉梅多次通过微信向被告吴先均出借款项，同年3月12日，被告吴先均向原告谢玉梅出具借条一张，载明：“今借到谢玉梅贰万伍仟元（25,000）至2020年4月20日前还清。借款人：吴先均（捺印）2020年3月12日”。借款期限届满后，被告未依约对原告履行还款义务，原告多次催讨未果诉至本院，借款至今未还。被告吴先均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料及证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了25,000元款项，被告向原告出具借条予以确认并承诺归还，双方借贷事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还25,000元，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴先均于本判决生效之日起三日内偿还原告谢玉梅借款25,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，保全费284元，共计514元，由被告吴先均负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十二月八日法官助理张兴欢书记员韩露
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1897号申请执行人：周向东，男，汉族，2000年9月7日出生，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：徐绍达，男，汉族，2002年10月19日出生，户籍地湖北省通山县。被执行人：徐能富，男，汉族，1972年4月14日出生，户籍地湖北省通山县，系被执行人徐绍达父亲。被执行人：王美秀，女，汉族，1974年3月12日出生，户籍地湖北省通山县，系被执行人徐绍达母亲。被执行人：蒋涛，男，汉族，2001年10月20日出生，户籍地永州市零陵区。被执行人：蒋满军，男，汉族，1977年11月23日出生，户籍地永州市零陵区，系被执行人蒋涛父亲。被执行人：蔡春艳，女，汉族，1977年11月4日出生，户籍地永州市零陵区，系被执行人蒋涛母亲。被执行人：杨博文，男，汉族，2003年6月28日出生，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：欧阳祥志，男，汉族，1978年9月10日出生，户籍地永州市宁远县，系被告被执行人父亲。被执行人：陈辉杰，男，汉族，2003年7月9日出生，户籍地永州市东安县。被执行人：陈豪陆，男，汉族，1967年4月27日出生，户籍地永州市东安县，系被告被执行人父亲。被执行人：蒋满峦，女，汉族，1976年11月27日出生，户籍地永州市东安县，系被执行人陈辉杰母亲。本院在执行申请执行人周向东与被执行人徐绍达、徐能富、王美秀、蒋涛、蒋满军、蔡春艳、杨博文、欧阳祥志、陈辉杰、陈豪陆、蒋满峦健康权纠纷一案中，已向被执行人徐绍达、徐能富、王美秀、蒋涛、蒋满军、蔡春艳、杨博文、欧阳祥志、陈辉杰、陈豪陆、蒋满峦发出执行通知书，责令被执行人徐绍达、徐能富、王美秀、蒋涛、蒋满军、蔡春艳、杨博文、欧阳祥志、陈辉杰、陈豪陆、蒋满峦偿还申请执行人周向东各项经济损失40526.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费300元和申请执行费550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务现查明被执行人徐绍达、王美秀、蒋涛、蒋满军、蔡春艳、蒋满峦在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐绍达、王美秀、蒋涛、蒋满军、蔡春艳、蒋满峦的银行存款人民币41376.66元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年九月十日书记员  唐伟钧
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执456号 申请执行人乌审旗昊泰商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人师建平。 被执行人崔丽兵，男性，1981年01月02出生，汉族，住址山西省。 本院在执行乌审旗昊泰商品混凝土有限公司与崔丽兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2019）内0626民初1060号民事判决书向本院申请执行，执行商砼款185150元，案件受理费4003元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产状况没有提出异议，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；已向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋海耀
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执456号 申请人乌审旗农村信用社，住所地内蒙古。 被执行人乌审旗乌审宾馆有限责任公司，住所地内蒙古。 被执行人鄂尔多斯市海源实业有限责任公司，住所地内蒙古。 被执行人鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限责任公司，住所地内蒙古。 被执行人余生文，男，汉族,1975年8月16出生，现住内蒙古东胜区。 被执行人问翠，女，汉族，1977年3月21日出生，现住内蒙古东胜区。 乌审旗农村信用社申请执行乌审旗乌审宾馆有限责任公司、鄂尔多斯市海源实业有限责任公司、鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限责任公司、余生文、问翠借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0626民初1420号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，执行过程中依法向上述被执行人送达了执行通知书，财产报告令等，现双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执456号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  思双东
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1071号原告：王广俭，男，1959年2月14日生，汉族，住山东省曹县。原告：王素连，女，1956年5月14日生，汉族，住山东省曹县。原告：朱某，女，1986年10月18日生，汉族，住山东省曹县。原告：王某1，女，2008年9月8日生，汉族，住山东省曹县。法定代理人：朱某，身份信息同上，系王某1母亲。原告：王某2，男，2010年12月13日生，汉族，住山东省曹县。法定代理人：朱某，身份信息同上，系王某1母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告：六安君联环境科技有限责任公司，住所地安徽省六安高新技术开发区金裕大道与城东路交叉口青网（六安）新经济科创园**楼，统一社会信用代码91341500MA2N1URQ3H。法定代表人：叶良飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：王兴胜，男，1964年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。被告：秦慈山，男，1985年2月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。被告：吴思银，女，1987年1月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：秦慈山，身份信息同上，系吴思银之夫。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。负责人：罗诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼3415007467808247。负责人：王前柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珊珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**310000080013687R。负责人：欧亚平，该公司董事长。原告王广俭、王素连、朱某、王某1、王某2与被告六安君联环境科技有限责任公司、王兴胜、秦慈山、吴思银、永安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王广俭、王素连、朱某、王某1、王某2于2020年9月23日向本院申请撤回对众安在线财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，王广俭、王素连、朱某、王某1、王某2的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广俭、王素连、朱某、王某1、王某2撤回对众安在线财产保险股份有限公司的起诉。审 判 长  何 武人民陪审员  田泽龙人民陪审员  余大富二〇二〇年九月二十七日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1192号 反诉原告：邢台万民创业孵化服务有限公司，住所地邢台市桥**开元南路**邢州装饰城**，统一社会信用代码91130502MAOA1G398Q。 法定代表人：曹艳玲。 委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 反诉被告：刘彦华，女，汉族，1982年2月5日出生，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 原告刘彦华与被告邢台万民创业孵化服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月16日，被告邢台万民创业孵化服务有限公司（以下简称万民公司）对原告刘彦华提出反诉。2020年8月27日，反诉原告邢台万民创业孵化服务有限公司向本院提出撤回对刘彦华的反诉申请。 本院认为，反诉原告万民公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许邢台万民创业孵化服务有限公司撤回对刘彦华的反诉。 反诉案件受理费185元，减半收取计92.5元，由邢台万民创业孵化服务有限公司负担。 审判员  李国温 二〇二〇年九月一日 书记员  张 丹
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1192号 原告：刘彦华，女，汉族，1982年2月5日出生，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：邢台万民创业孵化服务有限公司，住所地邢台市桥**开元南路**邢州装饰城**，统一社会信用代码91130502MAOA1G398Q。 法定代表人：曹艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原告刘彦华与被告邢台万民创业孵化服务有限公司（以下简称万民公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦华及委托诉讼代理人霍玉梅、被告邢台万民创业孵化服务有限公司法定代表人曹艳玲及委托诉讼代理人粘领印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退还质量保证金10000元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月14日先向被告邢台万民创业孵化服务有限公司交纳了10000元的质保金，2018年10月25日原告与邢台万民创业孵化服务有限公司签订《合作协议》，协议期限为：2018年10月25日至2019年10月25日。协议第七条第一款约定“乙方应在合同生效时向甲方交纳10000元的质保金。在合同终止时，如乙方无违约在乙方退场2个月后，甲方将质保金退还乙方”，合同到期后原告没有续订合同，已撤出该基地。原告多次找到被告要求退还质保金，被告以各种理由推脱不给，被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 万民公司辩称，原、被告存在租赁合同关系是事实，被告收取原告10000元质保金也是事实，但是原告未向被告缴纳物业费，被告认为被告与原告没有结清租赁费、物业费，因此在手续完毕后，原、被告进行结算。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告刘彦华与被告万民公司签订《合作协议》，约定合作经营，由原告向被告的商场提供“厨卫”商品，万民公司负责对宋玉田提供的商品进行推广销售，合同有效期限为2018年10月25日至2019年10月25日。合同约定乙方（刘彦华）在合同生效时向甲方（万民公司）交纳10000元质保金，在合同终止时，如乙方无违约在乙方退场2个月后，甲方将质保金退还乙方；如有违约，甲方有权从质保金中先于支付违约费用，不足部分由乙方承担。原告于2018年7月14日通过其丈夫郭军向被告交纳10000元质量保证金。2019年9月30日原告签署《退场申请书》，申请退场；同日签署《邢州·齐居商户退场通知单》，载明“质保金10000元”，在退场事项一栏中载明“物业费：58.5×10×10.5=6142元”、“需退金额：3858元”，原告在退场通知单上签字确认。原告现已退出被告提供的场地。 另，被告万民公司于2020年7月16日对原告刘彦华提出反诉，要求原告支付租赁场地期间的租金，于2020年8月27日申请撤回反诉，本院已裁定准许万民公司撤回反诉。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人有责任就其主张的事实举证证明。本案诉争租赁合同已经期满，原告也已退出被告提供的场地，因此被告应当退还原告质保金。关于本案应退质保金金额，经由原告刘彦华签字确认的退场通知单上载明了物业费金额及需退金额，原告称其签字时退场通知单是空白的，但未能提交相关证据证明签字时该通知单为空白；且其作为完全民事行为能力人，依据生活常理及经验法则，应当知道签字涉及退款条据时须审慎为之，也应当清楚由此产生的法律后果，因此本院对该意见不予采信。原告认可在合同期限内使用了被告提供的场地，考虑到物业费用实际产生，本院对退场通知单上载明的应扣除物业费6142元予以确认，被告万民公司应退还原告刘彦华质保金剩余金额为3858元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台万民创业孵化服务有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘彦华剩余质保金3858元； 二、驳回原告刘彦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彦华负担15元，被告万民公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 丹 ——
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初201号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年出生，汉族，初中毕业，个体业主，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住址卫滨区。1999年被告人刘某某因抢劫罪，被黑龙江省佳木斯市汤原县人民法院判处有期徒刑8年，罚金一千元。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年5月7日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同年7月27日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月19日经本院决定，于次日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年5月1日21时17分许，被告人刘某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色牌燃油二轮车，行驶至西华大道与高村路交叉口时，被正在执勤的民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇定量检测为121.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010之规定，刘某某达到醉酒标准。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，刘某某驾驶的燃油二轮车符合机动车普通摩托车的要求。公诉机关指控认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人照片、户籍信息、违法犯罪记录查询单、黑龙江省汤原县人民法院刑事附带民事判决书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等；2.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；3.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2020】763号）检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书（豫天衡【2020】车鉴字第DD117号）；4.视听资料、电子数据：执法记录仪所录视频光盘1张。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曾家奇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初201号被告人刘某某危险驾驶一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0703刑初201号刑事判决书，因原判决书未确定被告人刘某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年十二月三日书 记 员  曾家奇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执811号申请执行人：李炳福，男，1953年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：王友琼，女，1952年6月11日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：李星漪，女，2011年4月1日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：廖春梅（系李星漪之母），女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：李星瀚，男，2016年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：罗小琴（系李星瀚之母），女，1985年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：廖显泽，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张建立，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：廖晓和，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李炳福、王友琼、李星漪、李星瀚与廖显泽、张建立、廖晓和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初833号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖显泽的银行存款56,651.06元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；冻结、划拨被执行人张建立的银行存款56,651.06元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产冻结、划拨被执行人廖晓和的银行存款56,651.06元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年九月三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执811号廖显泽、张建立:李炳福、王友琼、李星漪、李星瀚与廖显泽、张建立、廖晓和其他案由纠纷一案中，被执行人廖显泽、张建立、廖晓和应当各自赔偿申请执行人损失55,595.06元、并承担案件受理费和执行费。执行过程中，廖显泽、张建立已履行各自的赔偿义务。本案中廖显泽、张建立的履行标的执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年九月二十九日书记员  夏 萌
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2576号原告：孙瑞洪，男，汉族，生于1973年9月15日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，任该公司经理。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。原告孙瑞洪与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司（以下简称浩杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞洪的委托诉讼代理人周继文、被告浩杰公司的委托诉讼代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞洪向本院提出诉讼请求:1、依法确认双方房屋买卖合同有效；2、判令被告履行房屋买卖合同的网签备案和过户义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月23日，原告与南阳市国兴商贸有限公司签订商品房买卖合同（后南阳市国兴商贸有限公司把该项目转让给浩杰公司），原告购买内乡摩根小区2号楼1单元20层A户单元房，房款310000元，付款方式为按揭，首付96000元，交房日期为2014年11月30日，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在庭审中出示如下证据:商品房买卖合同、收据，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系成立生效，被告未履行房屋网签备案和过户义务。被告浩杰公司答辩称，对原告第一项请求无异议，第二项请求无事实和法律依据，且在庭审中出示如下证据：情况说明和报告各一份，证明自来水管网没有覆盖到该小区，致使小区不能进行整体验收，达不到办理不动产手续的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年12月23日，原告与南阳市国兴商贸有限公司签订买卖合同，原告购买内乡鹏翔花园（摩根）2幢20层2001号单元房，约定了建筑面积、单价，付款方式为分期付款,首付96000元。嗣后原告就该房屋又与浩杰公司签订买卖合同，交房日期为2019年12月31日，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务。本院认为，原告孙瑞洪与被告浩杰公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方约定自合同生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，因该合同早已生效，而被告至今未办理商品房买卖合同网签备案登记手续,故原告请求被告履行该项义务，符合合同约定，应予支持。关于原告诉请浩杰公司办理不动产权证的诉讼请求,因办理不动产权属证书的主体并非浩杰公司,而是行政机关,浩杰公司对购房人办理房屋权属证书仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务,故原告直接请求浩杰公司为其办理不动产权证的诉讼请求不能成立，且合同第八条约定交付房屋时间为2019年12月31日，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记，办理权属登记的期限并未届满，其该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、原告孙瑞洪与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告南阳市浩杰房地产开发有限公司于本判決生效之日起十日内将需要由其提供的办理房屋信息备案登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告孙瑞洪办理位于内乡县鹏翔花园（摩根）2幢20层2001号房产网签备案登记；三、驳回原告孙瑞洪的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南阳市浩杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年九月十五日书记员  周予雅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2576号原告：孙瑞洪，男，汉族，生于1973年9月15日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，任该公司经理。被告：南阳市国兴商贸有限公司，，住所地南阳市宛城区东关办事处公议门**法定代表人：陈献忠，任该公司经理。原告孙瑞洪与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司、南阳市国兴商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月3日向本院申请撤回对被告南阳市国兴商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞洪撤回对南阳市国兴商贸有限公司的起诉。审判员  杨宗华二〇二〇年九月三日书记员  周予雅
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1188号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人冯翼，男，1985年3月5日出生，公民身份号码5001071985********，汉族，大学本科文化，务工人员，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区保利花半里百合园3栋11-5（户籍地：重庆市九龙坡区文化四村****3-1）。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月16日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2020年5月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1061号起诉书指控被告人冯翼涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人冯翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年8月至2020年2月期间，被告人冯翼因个人爱好，在明知红腿陆龟属于国家保护的野生动物的情况下，仍先后通过微信转账方式，分别以人民币2000元、1500元价格从邱某(另案处理)处购买了一只疑似红腿陆龟、从张某（另案处理)处购买了一只疑似红腿陆龟。2020年4月15日，重庆市公安局巴南区分局民警来到被告人冯翼所在的公司将其抓获。同日，民警在被告人冯翼两处住所内查获包括上述二只疑似红腿陆龟在内的动物。经鉴定，涉案疑似红腿陆龟系爬行纲龟鳖目陆龟科红腿陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录二。案发后，被告人冯翼检举黄某非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪，经查证属实，又自愿缴纳生态修复金人民币25000元用于修复生态环境，并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯翼非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物红腿陆龟二只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人冯翼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人冯翼揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯翼在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人冯翼自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人冯翼有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。被告人冯翼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，案涉的两只红腿陆龟于2020年4月15日被重庆市公安局巴南区分局扣押。上述事实，被告人冯翼在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的红腿陆龟等物证照片；2.微信交流以及转账截图、动物收容条、常住人口信息表等书证；3.证人邱某、张某的证言；4.被告人冯翼的供述和辩解；5.司法鉴定意见书等证据。本院认为，被告人冯翼非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物红腿陆龟二只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯翼归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；揭发他人犯罪行为经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人冯翼的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人冯翼适用缓刑。对本案中扣押的两只红腿陆龟，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯翼犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金伍仟元于判决生效后五日内缴纳）二、扣押在案的两只红腿陆龟予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1188号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人冯翼，男，1985年3月5日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月16日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2020年5月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1061号起诉书指控被告人冯翼涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人冯翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年8月至2020年2月期间，被告人冯翼因个人爱好，在明知红腿陆龟属于国家保护的野生动物的情况下，仍先后通过微信转账方式，分别以人民币2000元、1500元价格从邱某(另案处理)处购买了一只疑似红腿陆龟、从张某（另案处理)处购买了一只疑似红腿陆龟。2020年4月15日，重庆市公安局巴南区分局民警来到被告人冯翼所在的公司将其抓获。同日，民警在被告人冯翼两处住所内查获包括上述二只疑似红腿陆龟在内的动物。经鉴定，涉案疑似红腿陆龟系爬行纲龟鳖目陆龟科红腿陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录二。案发后，被告人冯翼检举黄某非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪，经查证属实，又自愿缴纳生态修复金人民币25000元用于修复生态环境，并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯翼非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物红腿陆龟二只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人冯翼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人冯翼揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯翼在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人冯翼自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人冯翼有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。被告人冯翼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，案涉的两只红腿陆龟于2020年4月15日被重庆市公安局巴南区分局扣押。上述事实，被告人冯翼在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的红腿陆龟等物证照片；2.微信交流以及转账截图、动物收容条、常住人口信息表等书证；3.证人邱某、张某的证言；4.被告人冯翼的供述和辩解；5.司法鉴定意见书等证据。本院认为，被告人冯翼非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物红腿陆龟二只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯翼归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；揭发他人犯罪行为经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人冯翼的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人冯翼适用缓刑。对本案中扣押的两只红腿陆龟，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯翼犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金伍仟元于判决生效后五日内缴纳）二、扣押在案的两只红腿陆龟予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3543号 申请执行人：陈钦杰，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：蒋士标，1945年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：魏军，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：魏汉云，男，1952年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王俊荣，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人陈钦杰与被执行人魏汉云、王俊荣、魏军民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2020年5月12日作出的(2020)皖0621民初1356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人46500元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏汉云、王俊荣、魏军名下的银行存款100000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年九月九日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执3543号 本院在执行申请执行人陈钦杰与被执行人魏军、魏汉云、王俊荣民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人魏军、魏汉云、王俊荣在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人魏军、魏汉云、王俊荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十四日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2321号原告：刘维，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。被告：谢晓东，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地长春市南关区。原告刘维与被告谢晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。刘维诉称，1.依法判令谢晓东立即偿还原告借款220000元及利息69667元（利率按10%计算，利息计算至2020年8月14日）；2.判令谢晓东承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2012年5月24日，被告与长春市启元小额贷款股份有限公司（以下简称启元公司）签订《借款合同》约定，被告向启元公司借款500000元，借款期限为5个月，截至2017年5月31日，被告尚欠启元公司本金500000元，利息280000元，本息合计780000元。2017年5月31日，被告与启元公司签订补充协议，约定：1.免除欠息280000元；2.被告在2017年6月15日前还款280000元；3.剩余借款220000元，启元公司将债权转让给原告。2017年6月15日，被告向原告出具借条约定2017年8月31日前还款100000元，2017年12月31日前还款120000元。现该债务已经逾期，原告向被告多次讨要被告未清偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。谢晓东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告及合同履行地均不在长春市××区，因此长春市二道区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案基础法律关系为民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而在本案中，被告住所地或者合同履行地均不在长春市××区，经查，谢晓东经常居住地在长春净月高新技术产业开发区，本案应移送长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：谢晓东对管辖权提出的异议成立，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  胡雪莹二〇二〇年九月二十二日书记员  李方旭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5784号 申请人：任军，女，1981年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：孙志强，男，1991年11月20日出生，住郯城县。 申请人任军与被申请人孙志强股权转让纠纷一案，申请人任军向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人孙志强的银行存款220000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人任军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙志强的银行存款220000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1620元，由申请人任军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月三日 书记员  徐瑞擎
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1185号原告：天津市红桥区丽峰居装饰工程部，住所地天津市登发装饰大世界家装区**。经营者：王丽莺，女，1960年6月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏钊，男。被告：天津土鼎特国际贸易有限责任公司，住，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路海港创业园**楼2门102。法定代表人：BILHANBASEYMEZ。原告天津市红桥区丽峰居装饰工程部与被告天津土鼎特国际贸易有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区丽峰居装饰工程部的委托诉讼代理人魏钊到庭参加诉讼。被告天津土鼎特国际贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市红桥区丽峰居装饰工程部向本院提出诉讼请求：1.被告给原告结清工程款13700元；2.被告支付原告利息342元；3.被告支付原告滞纳金3562元；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，天津市红桥区丽峰居装饰工程部放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告将被告位于天津市和平区××广场××层××店铺进行装修，工程于2019年7月22日完工并交付被告使用。装修交付使用至今，被告一直拖欠原告工程款13700元，期间多次联系无果，现在不接听电话。天津土鼎特国际贸易有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：1.《土耳其冰激凌装修合同》；2.欠款说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土耳其冰激凌装修合同》，约定甲方将坐落于天津市和平区麦购休闲广场1层外铺土耳其冰激凌店铺交给乙方装修，合同总造价27000元；付款方式：三次打款，签订合同当日付款总造价的30%计8100元，用于物料人员准备；装修中期，付款总造价的50%计13500元，装修完成当天，付款总造价的20%计5400元；工期：本工程工期为25天，2019年6月8日至2019年7月3日。合同签订后，原告按期进场进行装修施工，因装修工程存在增项，工程于2019年7月22日完工，但被告未按照合同约定支付尾款及增项款。2019年11月20日，被告法定代表人出具《欠款说明》，认可拖欠原告工程尾款5400元及增项款8300元，合计13700元，不得晚于2019年12月20日结款，否则支付每日1%的滞纳金。后原告将被告交付给商场的装修押金2000元领取，现被告尚欠原告装修工程款11700元。本院认为，原告与被告签订的《土耳其冰激凌装修合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告提交的证据能够证实被告尚欠原告装修工程款11700元，故对原告要求被告支付工程款13700元的诉讼请求，予以支持11700元。被告未按期支付工程款，履行合同义务不符合约定，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付2019年7月22日至2019年12月24日期间的滞纳金即违约金的诉讼请求，予以支持。依照法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，因原告与被告未约定利息计付标准，故违约金计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（年利率3.85%），经计算为79元。原告按照日2‰的标准主张违约金无依据，不予采信。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津土鼎特国际贸易有限责任公司支付天津市红桥区丽峰居装饰工程部装修工程款11700元；二、本判决生效之日起十日内，天津土鼎特国际贸易有限责任公司支付天津市红桥区丽峰居装饰工程部违约金79元；三、驳回天津市红桥区丽峰居装饰工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费300元，由天津土鼎特国际贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付天津市红桥区丽峰居装饰工程部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  卞志杰人民陪审员  张越旺人民陪审员  姜春媛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1185号原告：天津市红桥区丽峰居装饰工程部，住所地天津市登发装饰大世界家装区**。经营者：王丽莺，女，1960年6月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏钊，男。被告：天津土鼎特国际贸易有限责任公司，住，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路海港创业园**楼2门102。法定代表人：BILHANBASEYMEZ。原告天津市红桥区丽峰居装饰工程部与被告天津土鼎特国际贸易有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案采取公告送达的方式向被告天津土鼎特国际贸易有限责任公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞志杰人民陪审员  张越旺人民陪审员  姜春媛二〇二〇年九月二十日书 记 员  魏雅楠附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5866号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：李庆祥，男，汉族，1967年2月17日生，住河南省沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告）诉被告李庆祥（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款46259.73元，并以46259.73元为基数按照日千分之一支付违约金，自2019年1月7日起至全部还清之日止，至2020年3月7日的违约金21384元。2、请求判令被告支付原告保费4655元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为90677.54元，每月保费1269.57元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2017年3月17日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款82000元。由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务付息义务46259.73元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告缺席未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1269.57元，保险金额为90677.54元。2017年3月17日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款82000元，贷款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，2018年12月7日，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行代被告代偿全部剩余贷款本息46259.73元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息46259.73元，本院予以支持。原告请求自2019年1月7日开始以46259.73元为基数按日千分之一支付违约金，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年1月7日起至全部款项还清之日止，按46259.73元为基数予以支持，但违约金上限不能超过13877.92元（46259.73×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费4655元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆祥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息46259.73元及违约金（违约金以46259.73元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2019年1月7日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过13877.92元（46259.73×30%））。二、被告李庆祥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费4655元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元（已减半收取），由被告李庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年九月十一日书记员  朱琳清
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5866号申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住周口市中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。被申请人：李庆祥，男，汉族，1967年2月17日生，，住河南省沈丘县本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人李庆祥追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李庆祥名下价值72298.73元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年九月四日书记员  朱琳清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2952号 南宁市远德物业服务有限公司、滕柏生： 本院在执行南宁市远德物业服务有限公司与滕柏生合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6563号民事判决书，向被执行人滕柏生发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2952号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：滕柏生，男，1973年1月26日出生，汉族，住南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与滕柏生合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人滕柏生所有的684元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕柏生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初197号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人杨利军，男，生于1970年1月28日，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。1988年1月19日因盗窃罪被原秦城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年4月16日因盗窃罪被原秦城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1994年1月15日刑满释放；2013年3月11日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局罚款500元并社区戒毒三年；2018年11月27日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月20日被监视居住，2020年8月21日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人杨利军犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人杨利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2019年12月12日16时许，被告人杨利军在天水市秦州区玉泉观附近以200元的价格给吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因一小包。 2.2019年12月14日13时许，被告人杨利军在天水市秦州区玉泉路收取吸毒人员刘某某550元，准备交付毒品海洛因，被民警在天水市秦州区澄源巷抓获，民警在其身上查获用卫生纸包裹的一小包毒品海洛因及550元毒资。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨利军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人杨利军对指控的事实供认，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，1.2019年12月12日16时许，被告人杨利军与吸毒人员刘某某电话联系后，在天水市秦州区玉泉观附近以200元的价格向刘某某售卖毒品海洛因一小包。 2.2019年12月14日13时许，被告人杨利军与吸毒人员刘某某电话联系后，在天水市秦州区玉泉观附近以550元的价格向刘某某售卖毒品时，被天水市公安局秦州分局七里墩派出所民警现场抓获，当场从杨利军身上查获用卫生纸包裹的白色粉末状毒品疑似物一小包，净重0.2597克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送115401J号检材中检出：海洛因成分。 被告人杨利军于2019年12月20日被刑事拘留，因身患肺结核天水市秦州区看守所不予羁押，同日被监视居住，2020年8月21日被取保候审。 上述事实，被告人杨利军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人刘某某的证言，现场指认笔录及照片，通话记录，检查、称重、扣押笔录及扣押清单，毒品收缴清单，尿检材料，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨利军犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚。赃款550元予以追缴。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、随案移送的赃款550元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  霍晓潇
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初197号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人杨利军，男，生于1970年1月28日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，无业，住天水市秦州区。1988年1月19日因盗窃罪被原秦城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年4月16日因盗窃罪被原秦城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1994年1月15日刑满释放；2013年3月11日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局罚款500元并社区戒毒三年；2018年11月27日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月20日被监视居住，2020年8月21日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人杨利军犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人杨利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2019年12月12日16时许，被告人杨利军在天水市秦州区玉泉观附近以200元的价格给吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因一小包。 2.2019年12月14日13时许，被告人杨利军在天水市秦州区玉泉路收取吸毒人员刘某550元，准备交付毒品海洛因，被民警在天水市秦州区澄源巷抓获，民警在其身上查获用卫生纸包裹的一小包毒品海洛因及550元毒资。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨利军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人杨利军对指控的事实供认，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，1.2019年12月12日16时许，被告人杨利军与吸毒人员刘某电话联系后，在天水市秦州区玉泉观附近以200元的价格向刘某售卖毒品海洛因一小包。 2.2019年12月14日13时许，被告人杨利军与吸毒人员刘某电话联系后，在天水市秦州区玉泉观附近以550元的价格向刘某售卖毒品时，被天水市公安局秦州分局七里墩派出所民警现场抓获，当场从杨利军身上查获用卫生纸包裹的白色粉末状毒品疑似物一小包，净重0.2597克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送115401J号检材中检出：海洛因成分。 被告人杨利军于2019年12月20日被刑事拘留，因身患肺结核天水市秦州区看守所不予羁押，同日被监视居住，2020年8月21日被取保候审。 上述事实，被告人杨利军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人刘某的证言，现场指认笔录及照片，通话记录，检查、称重、扣押笔录及扣押清单，毒品收缴清单，尿检材料，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨利军犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚。赃款550元予以追缴。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、随案移送的赃款550元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  霍晓潇
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1187号申请执行人：向远超，男，汉族，1969年06月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄国祥，男，汉族，1967年04月24日出生，住重庆市云阳县。申请执行人向远超与被执行人黄国祥其他案由一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初2402号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄国祥逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向远超于2018年06月07日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付融资款16503133.33元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费120818.00元，申请执行费83903.00元。本院于2018年06月07日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。同日，本院依法将被执行人黄国祥纳入失信名单，并对其发出限高令。经查询被执行人财产信息，被执行人黄国祥名下银行存款余额较小、有房产、无车及工商登记信息等。在执行中查明，万州法院在执行刘宁与向远超、重庆渝万建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，重庆渝万建设集团有限公司作为向远超的连带担保人代向远超支付了刘宁案款共计1174.824万元。重庆渝万建设集团有限公司同意将代向远超支付刘宁的1174.824万元后享有的债权转让黄国祥抵偿应支付向远超的案款，但向远超不同意。2020年9月28日，本院依法轮候查封被执行人黄国祥名下所有的位于重庆市云阳县X号门市一间，因该房屋与他人房屋抵押借款280万元，无处置价值。经本院传唤，被执行人黄国祥未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人黄国祥拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人黄国祥有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年9月30日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1187号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初2402号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月三十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1187号 黄国祥： 本院在执行申请执行人向远超与被执行人黄国祥其他案由一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄国祥拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月三十日