wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0403民初3229号 原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心******，统一社会信用代码证91360403571170150H。 法定代表人：何模彪，该客服经理。 被告：吴**藏，男，1991年2月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西第一物业服务有限公司九江分公司诉被告吴**藏物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回对被告吴**藏起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回对被告吴**藏的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。 审判员  昝晴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初878号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：韦海燕，女，1964年5月24日出生，壮族，住广西北海市海城区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人韦海燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韦海燕名下银行存款10.5万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人桂林银行股份有限公司出具财产保全保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦海燕名下的银行存款人民币105000元，或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1045元，由申请人桂林银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初909号 本院于2020年9月15日对原告陈君辉与被告张友川租赁合同纠纷一案作出的（2020）闽0626民初909号民事判决书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0626民初909号民事判决书中第七页第九行“案件受理费3310.4元，减半收取计1655.2元，由张友川负担1000元，陈君辉负担655.2元。”补正为“案件受理费1580元，减半收取计790元，由张友川负担320元，陈君辉负担470元。” 审判员  游少莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈雪娟
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执739号周乐心、张菊：本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第13号裁决书，依法受理了周乐心与张菊借款合同纠纷一案。现双方达成长期和解，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执739号申请执行人：周乐心，男，汉族，1976年4月17日出生。被执行人：张菊，女，汉族，1976年4月25日出生.本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第13号裁决书，受理周乐心与张菊借款合同纠纷一案。因被执行人张菊未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张菊银行存款人民币277000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 枫
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保1695号 申请人：易羽斌，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****，统一社会信用代码：91430100678027848G。 负责人：胡军。 被申请人：谢志成，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人易羽斌与被申请人谢志成财产保全一案，申请人易羽斌于2020年11月9日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人谢志成名下银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年11月5日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为申请人易羽斌的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人易羽斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢志成名下银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 欢
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔03执787号贵州喜百年装饰工程有限公司、贵州喜百年装饰工程有限公司遵义分公司：本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第356号裁决书，受理邓光强与贵州喜百年装饰工程有限公司、贵州喜百年装饰工程有限公司遵义分公司装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕结案。二〇二〇年十一月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5787号原告：北京龙飞伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张贺，经理。委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津全时叁陆伍商业有限公司，住所地天，住所地天津市河**东孙台小****v>法定代表人：福荣，执行董事。原告北京龙飞伟业科技有限公司与被告天津全时叁陆伍商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦亚楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京龙飞伟业科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付货款241282.29元及逾期付款违约金12064.11元（以上金额合计243346.4元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在合同关系，双方约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款。原告后依约履行供货义务，但被告未依约向原告支付全部货款。2019年，原、被告双方就被告还款事宜达成《付款协议》。根据协议约定，被告应在2019年6月30日前支付50000元，于2019年10月30日前支付166938.88元，于2019年11月30日前支付24343.41元，共计241282.29元。《付款协议》签署之后，被告并未依约支付货款。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告货款241282.29元。为维护原告合法权益，现原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。天津全时叁陆伍商业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日原告与北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称北京全时）签订《设备购销协议》约定北京全时向原告采购收款机设备。对于价款支付，双方约定原告将全部货物按照约定时间运送至北京全时指定地点，经双方共同验收出具合格报告后七天内北京全时支付货款的95%，剩余5%作为质保金质量保修期为一年，质保期满北京全时将剩余质保金无息支付给原告。对于违约责任，双方约定非经原告同意北京全时无故逾期付款的，每逾期一日，北京全时应向原告支付应付未付金额千分之三的违约金，但违约金总额不超过应付未付金额的5%。2017年9月1日，北京全时、原告与被告签订《三方协议》，该协议约定鉴于北京全时与原告双方于2016年6月29日签订《设备购销协议》，约定原告为北京全时提供NEC收款机服务，现经三方平等协商就原告为被告提供NEC收款机服务事宜达成以下条款，本协议是对原协议的补充，本协议约定与原协议约定冲突的，以本协议为准，本协议未有约定的，以原协议为准，本协议经三方盖章后，于2017年9月1日后生效，至2017年12月31日终止。然，原告实际按照《设备购销协议》《三方协议》为被告提供收款机服务至2018年8月。2019年，北京全时、被告、河北奥尔豪斯便利店有限公司、成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司与原告签订《付款协议》，约定2019年6月30日前被告向原告支付5万元，2019年10月30日前被告向原告支付166938.88元，2019年11月30日前被告向原告支付24343.41元。然，截止开庭前，被告未按照《付款协议》付款，至今仍拖欠货款241282.29元。对此，原告提交《设备购销协议》、《三方协议》、《付款协议》、发票等证据予以证实，本院对上述证据的真实性予以认可。本院认为，原告与北京全时签订的《设备购销协议》；北京全时、原告与被告签订《三方协议》；北京全时、被告、河北奥尔豪斯便利店有限公司、成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司与原告签订《付款协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行。现被告在《付款协议》中已确认尚欠货款241282.29元未付。故，原告该节诉讼请求应予支持。原告主张违约金一节亦符合《设备购销协议》《三方协议》合同约定，计算标准及金额亦无误，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津全时叁陆伍商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京龙飞伟业科技有限公司货款241282.29元及逾期付款违约金12064.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，公告费以票据为准，由被告天津全时叁陆伍商业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告北京龙飞伟业科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑博涵人民陪审员  卢万起人民陪审员  吴淑芬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  宋明芮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔03执787号 申请执行人：邓光强,男性,1989年2月22日出生,522122198902226636,汉族,住桐梓县容光乡元木村**； 被执行人：贵州喜百年装饰工程有限公司,9152010256500392X8,住贵阳市南明区遵义路城市方舟； 被执行人：贵州喜百年装饰工程有限公司遵义分公司,91520302MA6DJUN36L,住红花岗区南舟路同一迎红水岸。 本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2020年8月24日生效的（2020）遵仲裁字第356号判决，于2020年11月3日向被执行人贵州喜百年装饰工程有限公司、贵州喜百年装饰工程有限公司遵义分公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易大刚 审判员  邓雪梅 审判员  廖 戡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5787号原告：北京龙飞伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张贺，经理。委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津全时叁陆伍商业有限公司，住所地天，住所地天津市河**东孙台小****v>法定代表人：福荣，执行董事。原告北京龙飞伟业科技有限公司与被告天津全时叁陆伍商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑博涵人民陪审员  卢万起人民陪审员  吴淑芬二〇二〇年九月一日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初851号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：李天，男，1984年12月14日出生，住广西钦州市钦**。 申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人李天名下银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人桂林银行股份有限公司出具财产保全独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李天名下银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费670元，由申请人桂林银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初851号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李天，男，1984年12月14日出生，住广西钦州市钦**。 原告桂林银行股份有限公司与被告李天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告李天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金53138.36元、罚息7253.39元（从2019年1月7日起暂计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）；2．判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系在原告处开立62×××73银行卡账户的储户，双方之间已建立储蓄合同关系。2018年1月6日，被告因个人消费用途通过原告速贷业务手机客户端（Ａｐｐ）向原告申请办理速贷业务。原告经审查被告相关资料信息后认为被告符合办理速贷业务的申请人资格，遂根据办理速贷业务的流程要求与被告通过速贷业务客户端（Ａｐｐ）签订了《速贷个人借款合同》。该合同约定：原告授信被告贷款额度80000元，授信期限12个月，年利率5.6%。另双方在借款合同中就其他事项进行了约定：借款人需使用额度时，应填写《个人最高额借款提款申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。上述《借款合同》签订当日，被告向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币80000元，贷款用途为消费，贷款期限2018年1月6日至2019年1月6日，按期付息，到期还本。同日，原告依约将贷款足额发放到被告的62×××73银行账户。贷款期限届满后，被告未能归还贷款本金。原告认为，依据双方签订的《速贷个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金53138.36元、罚息7253.39元。原告为维护自身合法权益不受损害，特提起诉讼。 被告李天未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。 原告为支持自己的主张，依法向本院提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李天偿还原告桂林银行股份有限公司贷款本金53138.36元、罚息7253.39元（罚息从2019年1月7日起计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）; 二、被告李天支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1320元，减半收取660元，保全670元，合计1330元（原告已预交），由被告李天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔03执749号福州中久华飞文化传播有限公司、汇川区炫麦娱乐会所：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民初765号民事判决书，受理福州中久华飞文化传播有限公司与汇川区炫麦娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4800号申请人:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈波平，代理权限为一般代理。被申请人：吴静，女，1976年5月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告吴静金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴静的银行存款12万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产作为财产保全担保。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴静的银行存款12万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。财产保全费1120元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月十二日书记员  贺春晖
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执749号申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司。被执行人：汇川区炫麦娱乐会所。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初765号民事判决书，受理福州中久华飞文化传播有限公司与汇川区炫麦娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人汇川区炫麦娱乐会所未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汇川区炫麦娱乐会所、马爱军银行存款人民币7841元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 阳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初840号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：徐喜姣，女，1985年12月30日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人徐喜姣名下银行存款145000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人桂林银行股份有限公司出具财产保全独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐喜姣名下银行存款145000元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费1245元，由申请人桂林银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4800号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，住益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈波平，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：吴静，女，1976年5月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴静（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《最高额借款合同》；2、判令被告偿还所欠借款本金99385元及利息6969.95元（至2020年8月20日止），并承担至偿还之日止的利息。事实和理由：被告于2019年向原告金银山支行申请借款10万元，期限36个月，借款于2022年7月24日到期。2019年7月27日，被告向原告分别借款8万元和2万元，期限12个月，两笔借款均于2020年7月24日到期。至起诉之日，被告尚欠借款本金99385元。由于被告在合同到期后没有履行合同约定的义务，为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中利息计算标准为按年利率7.1426%计算。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了薪心贷贷款面谈面签记录、最高额借款合同、手机银行放款单、贷款欠息清单等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月24日向原告申请贷款，并接受贷款面谈面签。2019年7月25日，原、被告双方签订《最高额借款合同》，合同项下的最高借款本金额度为100000元，借款人使用该借款额度的期限自2019年7月25日起至2022年7月24日止。在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该借款期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。依据该合同，被告于2019年7月27日向原告分别借款20000元和80000元，共计100000元，放款单载明，两笔借款年利率均为7.1426%，到期日期均为2020年7月27日。借款到期后，截至2020年8月20日，被告共欠借款本金99385元、利息6969.95元，之后亦未再支付本息。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约履行了出借义务，被告未按约定时间还本付息，已构成违约，对原告要求解除上述《最高额借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定及合同约定，被告应当将借款本息一并偿还给原告，故对原告要求被告偿还借款本金99385元及2020年8月20日前所欠利息6969.95元，并按年利率7.1426%支付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告吴静签订的《最高额借款合同》；二、被告吴静于本判决生效之日起十日内向原告益阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99385元及利息6969.95元（利息已计算至2020年8月20日），另以99385元为本金，自2020年8月21日起按年利率7.1426%支付利息至借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费2430元，减半收取1215元，财产保全费1120元，两项合计2335元，由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十二月三日法官助理张倩书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初840号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：徐喜姣，女，1985年12月30日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告徐喜姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告徐喜姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金118399.45元、罚息16244.4元（从2019年1月4日起暂计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）；2．判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系在原告处开立62×××29银行卡账户的储户，双方之间已建立储蓄合同关系。2018年1月3日，被告因个人消费用途通过原告速贷业务手机客户端（Ａｐｐ）向原告申请办理速贷业务。原告经审查被告相关资料信息后认为被告符合办理速贷业务的申请人资格，遂根据办理速贷业务的流程要求与被告通过速贷业务客户端（Ａｐｐ）签订了《速贷个人借款合同》。该合同约定：原告授信被告贷款额度121000元，授信期限12个月，年利率5.6%。另双方在借款合同中就其他事项进行了约定：借款人需使用额度时，应填写《个人最高额借款提款申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。上述《借款合同》签订当日，被告向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币121000元，贷款用途为消费，贷款期限2018年1月3日至2019年1月3日，按期付息，到期还本。同日，原告依约将贷款足额发放到被告的62×××29银行账户。贷款期限届满后，被告未能归还贷款本金。原告认为，依据双方签订的《速贷个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金118399.45元、罚息16244.4元。原告为维护自身合法权益不受损害，特提起诉讼。 被告徐喜姣未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。 原告为支持自己的主张，依法向本院提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐喜姣偿还原告桂林银行股份有限公司贷款本金118399.45元、罚息16244.4元（罚息从2019年1月4日起计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）; 二、被告徐喜姣支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1245元，合计2745元（原告已预交），由被告徐喜姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2547号申请执行人：屠术长。被执行人：陈卓。屠术长诉陈卓承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3382号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈卓逾期未履行义务，权利人屠术长向本院申请强制执行，要求被执行人陈卓向申请人屠术长返还保证金70000元，并承担案件受理费1550元、执行费973元。在执行过程中，经查，被执行人陈卓******轿车一辆（车牌号陕*****）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:查封被执行人陈卓名下车牌号****轿车一辆（车牌号陕*****），期限为2年。本裁定立即执行。审判员  唐丁二〇二〇年十一月二十日书记员  郭虎
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执375号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李芳，女，1992年7月21日出生，汉族，住，住所地：浙江省衢州市衢江区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李芳商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢 菲
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执2547号 申请执行人：屠术长。 被执行人：陈卓。 屠术长诉陈卓承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3382号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈卓逾期未履行义务，权利人屠术长向本院申请强制执行，要求被执行人陈卓向申请人屠术长返还保证金70000元，并承担案件受理费1550元、执行费973元。 本院受理后，依法向被执行人陈卓送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人陈卓有*****轿车一辆（车牌号陕*****），本院依法予以查封，但暂无法处置变现，被执行人陈卓无银行存款及其他可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制，并纳入失信被执行人名单。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执2547号案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 唐 丁 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭 虎
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执375号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 与被执行人李芳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规 定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李芳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三十日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6253号申请人：王立龙。申请人：梁雪高。被申请人：吴桂香。申请人王立龙、梁雪高与被申请人吴桂香承包合同纠纷一案，申请人王立龙、梁雪高于2020年11月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴桂香银行账户、支付宝、微信账户243000元予以冻结。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴桂香银行账户、支付宝、微信账户243000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十一月九日书记员  董逍遥
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6253号原告：王立龙，男，汉族，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：梁雪高，男，汉族，1980年3月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘**，江苏臻孚格律师事务所实习律师。被告：吴桂香，女，汉族，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：吴昌成，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告王立龙、梁雪高与被告吴桂香、吴昌成土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王立龙、梁雪高的共同委托诉讼代理人王东、刘**到庭参加诉讼，被告吴桂香、吴昌成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立龙、梁雪高向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告欠款本金233000元；2.要求两被告连带承担以上述本金为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率，从2020年7月1日起直至偿清为止的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，被告吴桂香因拖欠两原告及案外人蔡保卫承包田定金20万元及稻种、农机作业费3.3万元，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到梁雪高、王立龙、蔡保卫人民币贰拾叁万叁仟元整，退还日期2020年6月30日。”被告吴昌成作为共同债务人在今欠人位置签名，加入案涉债务。因蔡保卫与原告王立龙另存债务，2020年7月1日，蔡保卫出具债权转让协议书，将其在上述欠条中的8.5万元债权份额转让给原告王立龙享有，并已告知两被告。当约定还款时间到期后，两被告均以各种理由拖延搪塞，不予履行还款义务，故发生该诉。被告吴桂香、吴昌成未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，吴桂香（甲方）与梁雪高、王立龙、蔡保卫（乙方）签订租赁合同，约定，甲方将盱眙县黄花塘何圩村约六百亩虾塘田以每亩400元的价格承包给乙方种植一季水稻，乙方先付20万元给甲方；具体面积以实际丈量面积为准，收割结束以实际面积多退少补。2020年5月16日，吴桂香（甲方）与蔡保卫、王立龙（乙方）签订协议书，载明：“甲方位于黄花塘何圩村稻虾养殖田约六百亩转包给乙方种植水稻，现因多种因素造成租赁合同不能继续履行，现经双方协商解除此合同，并达成如下协议：一、甲方退还乙方所缴的二十万租金及稻种和机耕作费叁万叁仟元正，合计贰拾叁万叁仟元正；二、乙方与王某所签的稻秧合同由甲方与王某继续履行。”同日，吴桂香、吴昌成出具欠条一份，载明：“今欠到梁雪高、王立龙、蔡保卫人民币贰拾叁万叁仟元整（¥233000.00），退还日期2020年6月30日。”2020年7月1日，蔡保卫出具债权转让协议书一份，载明：“本人与梁雪高、王立龙对吴桂香、吴昌成享有的贰拾叁万叁仟元（¥233000.00）的债权中我享有的捌万伍仟元的份额，现我自愿将该债权全部转让给王立龙，由王立龙享有代理收款。”2020年11月1日，梁雪高出具情况说明，对蔡保卫将上述8.5万元份额债权转让给王立龙行使权力表示认可。另查明，王立龙将上述债权转让情况，通过短信向吴昌成和吴桂香进行了告知。本案审理过程中，原告王立龙、梁雪高申请财产保全，本院于2020年11月9日作出裁定，对被告吴桂香的银行账户、支付宝、微信账户×××元予以冻结，冻结期限一年。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。两被告在土地租赁合同解除后，未能按照约定向两原告及蔡保卫返还租金及稻种和机耕作费，应当承担违约责任。蔡保卫已将其对两被告享有的债权份额转让给原告王立龙，并依法通知了两被告，债权转让已经成立并生效。现两原告根据两被告立具的欠条及蔡保卫出具的债权转让协议书，主张两被告偿还欠款233000元，应予支持。两原告要求两被告承担以233000元为基数，自2020年7月1日起直至偿清之日止，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率计算的资金占用利息，未违反法律规定，亦应予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂香、吴昌成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立龙、梁雪高偿还欠款233000元及利息（以233000元为基数，自2020年7月1日起至偿清之日止，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，保全费1735元，合计4132.5元，由被告吴桂香、吴昌成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇二〇年十二月二十四日书记员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢54、55、56号之三申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。组织机构代码：07948947-7。法定代表人：单宝富，系该公司经理。被执行人：庄河市黑岛村冷冻加工厂，住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该厂厂长。被执行人：大连玉岛食品有限公司，住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。被执行人：庄河市黑岛镇黑岛村民委员会，住所地庄河市黑岛镇黑岛村。负责人：宋德庆，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，责令被执行人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会履行给付申请执行人借款14650000万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年1月5日，根据申请执行人的申请，将被执行人庄河市黑岛镇黑岛村民委员会的海域（国海证：052100414号，面积：938亩；国海证：042100703号，面积：300亩；国海证：052102031号，面积：2488亩；国海证：2014D21028300212号，面积：500亩）查封，查封期三年。被执行人庄河市黑岛镇黑岛村民委员会的国海证：042100703号海域，第一轮查封当事人刘晓云、潘德广均申请评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人庄河市黑岛镇黑岛村民委员会的（国海证：052100414号，面积：938亩；国海证：052102031号，面积：2488亩；国海证：2014D21028300212号，面积：500亩）的海域使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇二〇年十一月四日书记员 韩文旭
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑1081刑初67号附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1973年3月11日出生，初中文化，绥芬河市青去超市员工，住黑龙江省绥芬河市。附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，1977年2月22日出生，初中文化，绥芬河市布制良品店员工，住黑龙江省绥芬河市。被告人夏权友，男，汉族，1981年2月24日出生于黑龙江省绥芬河市，大学文化，绥芬河铁路车站职工，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2020年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年8月20日经绥芬河市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行，现羁押于绥芬河市看守所。附带民事诉讼原告人王某、朱某，以被告人夏权友的伤害行为给其造成经济损失为由，于2020年11月26日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、朱某于2020年11月27日以双方自愿达成和解协议并已实际履行，申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某、朱某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某、朱某撤回起诉。审 判 长  李书文人民陪审员  王成顺人民陪审员  徐景财二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  藏浩辰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢54、55、56号之三申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。组织机构代码：07948947-7。法定代表人：单宝富，系该公司经理。被执行人：庄河市黑岛村冷冻加工厂，住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该厂厂长。被执行人：大连玉岛食品有限公司，住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。被执行人：庄河市黑岛镇黑岛村民委员会，住所地庄河市黑岛镇黑岛村。负责人：宋德庆，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案,经查，被执行人庄河市黑岛镇黑岛村民委员会有海域使用权（用海面积：938亩，国海证：052100414），有海域使用权（用海面积：300亩，国海证：042100703），登记在于礼有名下的海域使用权（用海面积2488亩，国海证：052102031）。登记在大连东岸海洋养殖有限公司的海域使用权（用海面积500亩，国海证：2014D21028300212）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人庄河市黑岛镇黑岛村民委员会的海域使用权（用海面积：938亩，国海证：052100414）、海域使用权（用海面积：300亩，国海证：042100703）、登记在于礼有名下的海域使用权（用海面积2488亩，国海证：052102031）、登记在大连东岸海洋养殖有限公司名下的海域使用权（用海面积500亩，国海证：2014D21028300212），查封期三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丛长庆二〇二〇年十二月十七日书记员  韩文旭
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初67号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人夏权友，男，汉族，1981年2月24日出生于黑龙江省绥芬河市，大学文化，绥芬河铁路车站职工，中国共产党党员，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2018年8月3日因犯帮助毁灭、伪造证据罪被牡丹江铁路运输检察院作出不起诉决定。2020年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年8月20日经绥芬河市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行，现羁押于绥芬河市看守所。辩护人丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人夏权友犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人夏权友及其辩护人丛培钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日21时30分许，家住绥芬河市花园路花园小区**楼****的夏权友酒后到楼下扔垃圾，看见邻居302室王某家的垃圾扔在楼道里，便帮忙扔掉。夏权友返回后，因对邻居往楼道里扔垃圾一事不满，与王某和朱某发生争吵。夏权友持两把菜刀，将王某、朱某及拉架的妻子曾某1砍伤。经绥芬河市公安局刑事技术大队法医鉴定，王某头部外伤构成轻伤二级，肩部外伤构成轻微伤；朱某头部外伤伴颅骨外板骨折、左眼睑外伤构成轻微伤；曾某1自愿申请不做法医鉴定。案发后，朱某报警，绥芬河市公安局绥北边境派出所民警到达案发现场后，经被害人朱某指认，随后民警将被告人夏权友传唤至派出所接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证作案工具菜刀2把；书证案件来源、到案经过、户籍证明等；证人曾某1、娄某的证言笔录；被害人王某、朱某的陈述笔录；被告人夏权友的供述与辩解；鉴定文书；现场勘查笔录、现场照片及视频资料等证据。公诉机关认为，被告人夏权友故意伤害致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。夏权友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。夏权友如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处夏权友有期徒刑一年十个月；如积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议判处夏权友有期徒刑一年二个月。被告人夏权友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案因邻里纠纷引发，被害人对本案的发生具有一定过错，被告人积极赔偿受害人经济的损失，并取得谅解；2.被告人系自首；3.认罪认罚。建议给予被告人夏权友从轻处罚。经审理查明，被告人夏权友与被害人王某、朱某系邻里关系。2020年7月18日21时30分许，家住，家住绥芬河市花园路花园小区**楼****的夏权友酒后到楼下扔垃圾邻居302室王某家的垃圾扔在楼道里，便帮忙扔掉。夏权友返回后，因对邻居往楼道里扔垃圾一事不满，便用力敲302室的房门欲找王某家理论。王某和朱某打开房门，双方发生争吵，夏权友的妻子曾某1劝说无效，双方继续争吵并发生撕扯。夏权友回到家中在厨房内取出两把菜刀，来到楼道对着王某和朱某胡乱劈砍，致王某和朱某受伤倒地，并把在中间拉架的妻子曾某1砍伤，夏权友将菜刀扔在楼道内回到家中。经绥芬河市公安局刑事技术大队法医鉴定，王某头部外伤构成轻伤二级，肩部外伤构成轻微伤；朱某头部外伤伴颅骨外板骨折、左眼睑外伤构成轻微伤；曾某1自愿申请不做法医鉴定。案发后，朱某报警，绥芬河市公安局绥北边境派出所民警到达案发现场后，经被害人朱某指认，随后民警将被告人夏权友带至派出所接受调查。另查明，在审理阶段，被告人夏权友与被害人王某、朱某自愿达成赔偿协议，夏权友赔偿王某、朱某人民币50000元，并已实际履行，王某、朱某对夏权友的伤害行为表示谅解，撤回刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具菜刀2把；书证案件来源、到案经过、户籍证明、申请书等；证人曾某1、娄某的证言笔录；被害人王某、朱某的陈述笔录；被告人夏权友的供述与辩解；绥芬河市公安局刑事科学技术大队鉴定书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘查笔录、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏权友故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人夏权友认罪认罚，具有可以从宽处理的情节；到案后如实供述犯罪事实，具有法定可以从轻的情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节；持械伤害他人，具有酌定从重处罚的情节。综合上述情节，对被告人夏权友予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人夏权友具有认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，对辩护人提出的被告人系自首、被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，与客观事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏权友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日至2021年10月7日止。）二、作案工具菜刀2把，依法没收，上缴国库，由侦查机关执行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李书文人民陪审员  徐景财人民陪审员  王成顺二〇二〇年十二月九日书 记 员  藏浩辰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2074号原告：魏志荣，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西欧之伦建筑五金有限公司，地址江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码91361026573637375D。法定代表人:潜小平，董事长原告魏志荣与被告江西欧之伦建筑五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。魏志荣诉称，被告是从事生经营五金配件、电力器材生意，因生产需要，从2013年至2014年12月期间陆续向原告购厂锁芯产品，仅支付部分货款后，于2015年2月10日经结算，被告欠原告货款224745元，由被告出具的欠条为证，至今经原告多次催讨，被告无正当理由拒不偿付，致使原告的经济蒙受严重损失，被告应当承当相应的法律责任。为此，原告根据《民事诉公法》之規定，特向本院起诉，以切实维护原告的合法权益。要求判令被告立即偿还货款224745元及利息从2020年9月2日开始按年利率6％计算至还清日止，诉讼费由被告承担。被告江西欧之伦建筑五金有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为货款纠纷，合同履行地及被告所在地均为宜黄县，原告应向本人所辖地宜黄县法院起诉。故请求将本案移送到宜黄县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方并未约定案件管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方因合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，在接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方，原告所在地在本院辖区内，原告选择向合同履行地法院起诉，本院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西欧之伦建筑五金有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴文庭二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 冲
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执374号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：罗亮，男，1994年6月12日出生，汉族，住，住所地：浙江省开化县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗亮商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢 菲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1029民初2074号原告：魏志荣，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告:江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码91361026573637375D。法定代表人:潜小平。委托诉讼代理人:颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者,一般代理。原告魏志荣与被告江西欧之伦建筑五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，被告江西欧之伦建筑五金有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回异议后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判,于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告魏志荣的委托诉讼代理人魏建明、被告江西欧之伦建筑五金有限公司的法定代表人潜小平及其委托诉讼代理人颜选文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志荣向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告立即偿还货款224745元及利息从2020年9月2日开始按年利率6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由:被告是从事生产经营五金配件、电力器材生产需要，从2013年至2014年12月期间陆续向原告购厂锁芯产品，仅支付部分货款后，于2015年2月10日经结算，被告欠原告货款224745元，由被告出具的欠条为证，至今经原告多次催讨，被告无正当理由拒不偿付，致使原告的经济蒙受严重损失，被告应当承当相应的法律责任。为此，原告根据《民事诉公法》之規定，特向贵院提起诉讼，以切实维护原告的合法权益。被告江西欧之伦建筑五金有限公司辩称:1、原告魏志荣与被告之间不存在买卖合同关系，在2013年至2014年12月期间从未和原告发生过货物买卖关系，不存在欠原告货款的行为后果。人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。2、本案已过诉讼时效。期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算，可原告到现在才起诉，时间已过5年多。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。原、被告双方当事人围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院组织了双方对证据进行质证，对无争议的本院予以认定并附卷佐证，对有争议的本院结合其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下:被告江西欧之伦建筑五金有限公司自2014年11月5日由抚州市欧之伦建筑五金有限公司更名而来，原名为抚州市欧之伦建筑五金有限公司，左勇在2015年4月10日之前为该公司法定代表人。2013年至2014年12月期间被告陆续向原告购厂锁芯产品，仅支付部分货款后，于2015年2月10日经结算，被告欠原告货款224745元，由被告出具的欠条为证，載明“供应商魏志荣锁芯费欠款:224745元”，由左勇签字并加盖江西欧之伦建筑五金有限公司印章。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员经营活动承担民事责任。左勇作为公司法定代表人，其在欠款凭上签字系代表公司的经营活动，是职务行为。故被告江西欧之伦建筑五金有限公司应对本案货款承担偿付责任。原告诉请要求符合法律规定，本院予以支持；原告与被告并未约定货款的具体支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十ニ条第四项之规定，履行期限不明确的，原告魏志荣可以随时要求履行，但应给被告江西欧之伦建筑五金有限公司必要的准备时间。故本案的诉讼时效应从原告起诉主张权利时起算，本案未超过诉讼时效期间。综上，被告江西欧之伦建筑五金有限公司抗辩原告与被告间不存在买卖合同关系、本案已过诉时效，本院均不子采信。据此，依照《中华人民共和国同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:被告江西欧之伦建筑五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告魏志荣货款人民币224745元，并支付逾期付款利息(以224745元为基数按年利率6％从2020年9月2日开始计算至实际履行完之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费2335.59元（已减半收取），由被告江西欧之伦建筑五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年十二月十六日书记员  周 冲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6256号申请人：谢在福，男，1981年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄永威，系贵州博文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵州华磊劳务有限公司（曾用名：贵州华磊土建工程有限公司）。住所地：贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：兰光均，男，系该公司总经理。陈义祥，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理申请人谢在福诉被申请人贵州华磊劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人谢在福向本院提出财产保全申请，要求查封、冻被告申请人贵州华磊劳务有限公司价值人民币118万元财产及银行账户，同时，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人谢在福的申请符合法律规定，应采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定,裁定如下：查封、冻被告申请人贵州华磊劳务有限公司价值人民币118万元财产及银行账户，不动产查封期限为三年，动产查封期为二年，冻结银行账户为一年；案件保全费人民币5000元，由申请人谢在福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建忠二〇二〇年十一月十九日法官助理林雪书记员袁英
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执374号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 与被执行人罗亮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规 定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将罗亮纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6256号原告：谢在福，男，1981年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄永威，系贵州博文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州华磊劳务有限公司（曾用名：贵州华磊土建工程有限公司）。住所地：贵州省贵阳市乌当区创新路**地块****。统一社会信用代码：9152011207389632XL。法定代表人：兰光均，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付会，系贵州富慧律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：石红伟，系贵州富慧律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告谢在福与被告贵州华磊劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢在福及其委托诉讼代理人黄永威到庭参加诉讼，被告贵州华磊劳务有限公司的委托诉讼代理人付会、石红伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付钢材款860000元，并自2015年3月30日起按年利率6%支付资金占用费到钢材款还清为止（到原告起诉之日累计资金占用费为309600元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月6日，原告与被告签订了钢材购销合同，约定原告向被告位于丹寨县金钟开发区中思科技开发项目工地供应钢材。原告依约供应钢材，被告未支付货款，双方于2015年2月17日对账，被告欠原告钢材款860000元，并约定于2015年3月30日前支付。通过政府有关部门协调，被告于2018年2月13日支付原告6600元，余款一直拖欠未付。为维护合法权益，原告诉至法院，诉请如前。被告贵州华磊劳务有限公司辩解，虽盖有公章也是案外人私刻公章，应属无效合同。债权即使是真实的，也已过了诉讼时效。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，原告谢在福与被告贵州华磊劳务有限公司（经工商变更，原名贵州华磊土建工程有限公司）签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告位于丹寨县金钟开发区中思科技开发项目工地供应钢材，被告加盖有贵州华磊土建工程有限公司公章，代表为兰明，原告谢在福也签字。合同签订后，原告依约供应钢材，双方于2014年8月20日进行部分结算，被告作为施工单位在《钢材结算清单》上盖有贵州华磊土建工程有限公司公章，施工单位代表兰明也在该清单上签字。事后，被告未支付货款，双方又于2015年2月17日对账，被告由其代表兰明写下欠条，欠原告钢材款860000元，并约定于2015年3月30日前支付。被告于2018年2月13日支付原告6600元，余款一直拖欠未付。原告为维护合法权益，诉至法院，诉请如前。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、被告工商信息材料及变更登记材料、《钢材购销合同》、《钢材结算清单》、欠条、银行流水、图片、证人杨某证词等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，合法的供销合同受法律保护。本案的被告向原告购买钢材产品，原告按合同约定供应钢材，双方进行结算后，被告向原告出具了欠条一张，被告欠原告货款人民币860000元，事后，经有关部门协调，被告已支付原告6600元货款，尚欠货款853400元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法部分，本院予以支持。关于原告提出的利息诉请，本院依法调整为起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算。庭审中，被告提出虽盖有公章也是案外人私刻公章，无证据证明“贵州华磊土建工程有限公司”是他人私刻，并且庭审中也没有否认所盖公章是假，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告又提出本案已超过诉讼时效之辩解，经审查，2018年2月13日经有关部门协调，被告支付原告6600元，有转款流水及证人杨某证词，证实原告向被告催要货款的情况未中断，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州华磊劳务有限公司于判决生效后十五日内支付原告谢在福货款人民币853400元及资金占用费（以853400元为基数，从2015年3月31日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至付完货款之日止）；二、驳回原告谢在福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7663、保全费5000元，共计12663元（原告已预交），由被告贵州华磊劳务有限公司负担。如不服本判决，应自接至判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇二〇年十二月十六日法官助理林雪书记员袁英
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初661号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人韩华阳，男，1975年2月6日出生于山西省高平市，身份证号XXX，汉族，中专文化，高平市三甲镇XXX，住山西省高平市。2020年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人马亮、武丽香，山西正桥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院指控被告人韩华阳犯诈骗罪一案，本院于2020年10月30日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高爱平人民陪审员  菅美英人民陪审员  刘铜柱二〇二〇年十一月三十日书 记 员  华文嘉
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初753号 原告：薛利花，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住尚义县。 被告：谢贵，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住尚义县。 原告薛利花与被告谢贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告谢贵在尚义县农村信用联社股份有限公司账户名为谢贵的账户，冻结金额120000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张奋恩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邢晓阳
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初753号 原告：薛利花，女，1969年12月13日生，汉族，居民，住张家口市桥西区。 被告：谢贵，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住尚义县。 原告薛利花与被告谢贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。          38862006633210原告薛利花向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款120000元及利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月22日被告种植蔬菜向原告借款120000元，约定利息为每月3000元，借款期限12个月。被告以其自有的坐落在薛利花向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款120000元及利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月22日被告种植蔬菜向原告借款120000元，约定利息为每月3000元，借款期限12个月。被告以其自有的坐落在大青沟村二层楼房做抵押。经多次催要未果，特提出诉讼。    大青沟村××楼房薛利花向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款120000元及利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月22日被告种植蔬菜向原告借款120000元，约定利息为每月3000元，借款期限12个月。被告以其自有的坐落在大青沟村二层楼房做抵押。经多次催要未果，特提出诉讼。    做抵押。经多次催要未果，特提出诉讼。薛利花向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款120000元及利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月22日被告种植蔬菜向原告借款120000元，约定利息为每月3000元，借款期限12个月。被告以其自有的坐落在大青沟村二层楼房做抵押。经多次催要未果，特提出诉讼。 被告在限定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日被告谢贵向原告借款120000元，并出具借条一份，约定利息为每月3000元，还款日期2018年4月21日。被告偿还了2017年4月22日至12月14日的利息。楼房抵押借款未进行登记。 另查明，2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告谢贵向原告薛利花借款并出具借条的事实，说明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约定期限归还借款。故对原告主张要求被告归还借款120000元的诉讼请求予以支持。原告在2020年8月20日后起诉主张权利，借贷行为发生在2019年8月20日前，双方约定的年利率30%（月利率25‰×12个月）已超出起诉日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢贵于本判决生效之日起十日内给付原告薛利花借款120000元及利息（利息按年利率15.4%，从2018年12月15日起算至本判决限定履行日）； 二、驳回原告要求被告给付利息不合理部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告谢贵负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。          如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩                                                                二〇二〇年十二月四日          书记员邢晓阳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1876号 申请人：陈英，女，1968年10月5日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人，现住本村。 被申请人：钟高胜，男，1986年5月21日出生，白族，住湖南省张家界市桑植县。 申请人陈英与被申请人钟高胜为民间借贷纠纷一案，申请人陈英于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟高胜的银行存款146000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟高胜的银行存款146000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李亚玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初31639号原告：苏某，女，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被告：高某，男，1968年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告苏某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞坤，被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款与车款425000元；2、判令被告支付利息（以425000元为基数，自2018年8月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂截止到2020年10月19日止暂定为36512元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2018年4月2日协议离婚，协议约定属于夫妻共同财产的房屋与车辆产权双方各占50%。为进一步明确财产分配情况，双方于2018年8月29日在两位证明人见证下，由被告亲笔书写协议书，双方进行签字，协议约定不管房子涨价还是降价，房子与车辆归被告所有，被告需向原告支付房款与车款共计425000元。但被告未履行该协议，现原告提起诉讼。被告高某辩称，1.同意第一项诉讼请求，按协议来没有争议，现在没有钱，卖房给原告；2.关于利息，协议没有约定，我不承认没有依据；3.诉讼费不同意由我一人承担。本院经审理认定事实如下:2018年4月2日苏某与高某经民政部门协议离婚。双方签署的离婚协议书中就共同财产事项约定：高某名下位于石油新村蓝苑5栋208号房屋双方各占50%产权，轿车产权双方各占50%。2018年8月29日双方再次签订协议书，约定xxxx房屋一套，起亚xxx车一辆，高某和苏某各占50%，如苏某需要50%的钱（不管房屋涨价还是降价），高某应给付苏某房款400000元整，起亚车25000元整，合计425000元。2020年10月28日原告向本院提起诉讼，要求被告给付上述款项。本院认为，本案原告苏某与被告高某已办理离婚手续，签署了《离婚协议书》，协议书中双方已就房产、车辆分割等事项做出明确约定，该协议书对双方均具有法律约束力，双方当事人均应依照协议约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告苏某现依照协议约定要求被告高某支付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告苏某提出的利息主张，被告高某不予认可，协议中双方对此并未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起三十日内给付原告苏某款项425000元；二、驳回原告苏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，由被告高某负担（于本判决生效之日起三十日内给付原告苏某）；诉讼保全费2645元，由原告苏某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴（此页无正文）二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩梦君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31639号申请人：苏某，女，1973年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被申请人：高某，男，1968年2月18日出生，住天津市滨海新区。申请人苏某与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，申请人苏某向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人高某名下价值425000元的财产（坐落于天津市滨海新区××路××村××栋××单元××号××）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高某名下价值425000元的财产（坐落于天津市滨海新区××路××村××栋××单元××号××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦琴二〇二〇年十一月四日书记员  程旭
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2637号申请人：和某忙，男，1947年4月27日出生，汉族，户籍所在地临猗县，现住临猗县。被申请人：张某刚，男，1967年2月16日出生，汉族，住陕西省澄城县。申请人和某忙与被申请人张某刚买卖合同纠纷一案，申请人和某忙于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某刚在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、邮政储蓄银行、临猗农商银行及被申请人微信账户（微信号为×××＿7ew1h8epyl9n22）的存款人民币13000元，申请人提供了户名为和某平的金额为60000元的山西省农村商业银行定期储蓄存单（账号为：×××）予以担保。本院经审查认为：申请人和某忙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张某刚在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、邮政储蓄银行、临猗农商银行及被申请人微信账户（微信号为×××＿7ew1h8epyl9n22）的存款人民币13000元予以冻结，冻结期限一年。二、对户名为和某平的金额为60000元的山西省农村商业银行定期储蓄存单（账号为：×××）予以冻结，冻结期限一年。案件申请费150元，暂由申请人和某忙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王警二〇二〇年十一月十一日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2637号原告：和某忙，男，1947年4月27日出生，汉族，户籍所在地临猗县，现住临猗县。委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被告：张某刚，男，1967年2月16日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告和某忙与被告张某刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某忙及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某忙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告树木款10800元及逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费及其他一切实支费用。事实与理由：自2012年10月份被告多次从原告处购买树木，2018年被告从原告处购买两棵榆树、两棵皂角树，价款总计10800元。原、被告约定装树时付款，但原告将四棵树木装车运走后，被告未支付树款，原告多次催要，被告于2018年10月24日向原告出具欠条一份，写明：“欠和某忙树款一万零捌佰元整，装树付款（10800元）。最迟正月30日。”之后，原告多次向被告催要，被告拒不支付，无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告张某刚未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供了以下证据：2018年10月24日欠据一份，内容为：“欠和某忙树款壹万零捌佰元整.装树付款（10800元）.张某刚.最迟正月30日”，用以证实被告欠原告款项的事实及约定还款时间的情况。原告提供的证据符合证据的法定要件，本院作为有效证据予以确认。经审理查明：原告经营出售树木的生意，原、被告因生意相识已七八年时间。2018年10月，被告从原告处购买两棵榆树、两棵皂角树，但未付款，经原告索要，被告于2018年10月24日给原告出具欠条一份，内容为：“欠和某忙树款壹万零捌佰元整.装树付款（10800元）.张某刚.最迟正月30日”。另查明，经原告申请，本院于2020年11月11日作出（2020）晋0821民初2637号民事裁定书，裁定对被告张某刚在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、邮政储蓄银行、临猗农商银行及微信账户（微信号为×××＿7ew1h8epyl9n22）的存款人民币13000元予以冻结，冻结期限一年；原告支出保全费150元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告自原告处购买树木，且就下欠原告的款项向原告出具了欠据，表明其对该笔债务予以认可。但被告在约定的还款期内没有按时归还款项，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自款项逾期之日（2019年3月7日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某刚于本判决生效后给付原告和某忙10800元及利息（利息按照年利率6%自2019年3月7日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元、保全费150元，合计185元，由被告张某刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  王 警二〇二〇年十二月十六日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执1101号之二 申请执行人：王某某。 被执行人：陈某某。 本院在执行王某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某名下的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈小腾
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1101号之二申请执行人：王某某被执行人：陈某某本院在执行王某某与陈某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某名下的银行存款24050元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年十二月十四日书记员 陈小腾
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执342号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：余露琴，女，1995年6月11日出生，汉族，住，住所地：浙江省开化县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余露琴商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢 菲
吉林省通化市东昌区人民法院   民事判决书   （2020）吉0502民初3852号   原告：李某，通化市人，个体工商户，现住吉林省通化市。   委托代理人：姜某，通化市人，现住吉林省通化市。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解调解，代收法律文书。   被告：董某，通化市人，现住吉林省通化市。   原告李某与被告董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人姜某，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费及检查费936.4元；2.判令被告赔偿原告误工费1508.43元；3.判令被告赔偿原告精神损失费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年10月17日回家的路上，在阳光亿城F11号楼下欣祥超市门口遇见被告及丈夫跟一只无牵引绳的大金毛狗，被告及其丈夫在超市内购买东西，那只大狗在超市门口对原告一直吼叫有2分多钟，期间被告及丈夫无一人出来，后期被告及丈夫听见原告哭喊声若无其事地出来，在明知原告怀孕的情况下与原告争吵，并辱骂导致原告浑身抽搐并呕吐，宫内伴有时常阵痛。在这期间原告给原告丈夫打电话告知原告丈夫并报警，原告丈夫下楼后拨打120，救护车拉着原告与原告丈夫到通化市医院产科做检查并出诊断。经原告多次请求龙泉派出所出面进行协调，被告无一次出现。因调解未果，原告为维护自身合法权益特诉到人民法院，请求人民法院依法判如所请。   董某辩称，我的狗没咬原告。狗在超市外，我进去超市里，进去不到1分钟听见狗叫，原告说害怕，在门口要进超市。我出门把狗牵到一边，原告进超市里了，我把狗放在门外，进超市付钱。原告就冲我喊，说害怕，让我道歉。我就说了两声对不起。原告不让我走，报警了。随后给原告对象打电话，几分钟后，原告代理人来了拿着刀要砍人，我害怕了，往里边走，走到头代理人就朝我扔东西，我就觉得迷迷糊糊，这时候原告上去拦着抢刀，然后原告才情绪激动，说身体不舒服，去医院了。不同意原告诉请，不同意承担费用。狗没咬原告，没有扑她，她身体不适是因为自己抢刀。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月17日，在阳光亿城欣祥超市门前，被告饲养的金毛犬独自在超市门口，原告因该金毛犬吠叫受到惊吓，后原、被告双方及家属发生争执，原告产生抽搐、呕吐等症状。原告当时系怀孕26周，当日到通化市人民医院门诊检查，病历记载其为轮椅推入病室，患者呼吸急促，面色苍白，双手痉挛，立即送入病房，吸氧，胎心146次/分，偶有宫缩，彩超检查脐带缠绕。医院诊断：卧床休息一周，加强营养，观察宫缩情况，如持续宫锁不缓解，立即回院。原告当日检查及后续复查花销共计936.4元。   另查明，事发当日姜某向龙泉派出所报警称，晚上22时东昌区F11号楼欣样超市门外，其妻子李某被一条家养金毛的叫声吓着，导致身体抽搐、呕吐，被送往医院。派出所民警告知其属于民事纠纷，应去法院起诉。   本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否应承担赔偿责任2.原告主张的数额是否合理   根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，根据现有证据及双方陈述,可以查明事发经过为被告将其饲养的金毛犬独自留在超市门外，原告因金毛犬吠叫受到惊吓，并因此而双方发生争执，导致原告产生身体不适症状。本院认为，被告在公共场所遛狗时虽对宠物犬佩戴牵引绳，却未进行牵领，导致案涉宠物犬处于无人管控状态，不受约束吠叫，原告受到惊吓，之后原、被告双方亦是因此而发生争执，导致原告产生抽搐、呕吐、宫缩等症状。被告抗辩称狗没有扑咬原告，是原告自己情绪激动导致身体不适。原告系孕妇，其因没有主人牵领的大型犬向其吠叫受到惊吓，虽然之后双方及家属之间产生争执，但均系因被告对其饲养的宠物犬未尽到管理、防护义务产生，被告关于系原告自身原因导致身体不适，其应自行承担责任的主张违背常情,亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持，被告应对原告的损失承担侵权责任。   关于赔偿数额，原告主张其产生医疗费936.4元、误工费1508.43元（按照批发零售业标准215.49元/天*7天），被告对数额无异议，亦符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据法律规定，因其未能提交证据证明本次事件对其造成的严重后果，故其应承担相应的不利后果，原告的该主张本院不予支持。   综上，依照上述法律规定，判决如下：   一、被告董某于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某各项费用共计2444.83元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（系减半收取），由原告李某负担34元，被告董某负担16元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 刘一博     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 张晓岩
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执342号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 与被执行人余露琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法 院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项 规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干 规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将余露琴纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3852号 原告：李淼，女，1994年3月19日出生，现住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：姜易伯，男，1989年8月26日出生，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解调解，代收法律文书。 被告：董艳秋，女，1979年11月2日出生，现住吉林省通化市东昌区。 原告李淼与被告董艳秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李淼的委托代理人姜易伯，被告董艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费及检查费936.4元；2.判令被告赔偿原告误工费1508.43元；3.判令被告赔偿原告精神损失费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年10月17日回家的路上，在阳光亿城F11号楼下欣祥超市门口遇见被告及丈夫跟一只无牵引绳的大金毛狗，被告及其丈夫在超市内购买东西，那只大狗在超市门口对原告一直吼叫有2分多钟，期间被告及丈夫无一人出来，后期被告及丈夫听见原告哭喊声若无其事地出来，在明知原告怀孕的情况下与原告争吵，并辱骂导致原告浑身抽搐并呕吐，宫内伴有时常阵痛。在这期间原告给原告丈夫打电话告知原告丈夫并报警，原告丈夫下楼后拨打120，救护车拉着原告与原告丈夫到通化市医院产科做检查并出诊断。经原告多次请求龙泉派出所出面进行协调，被告无一次出现。因调解未果，原告为维护自身合法权益特诉到人民法院，请求人民法院依法判如所请。 董艳秋辩称，我的狗没咬原告。狗在超市外，我进去超市里，进去不到1分钟听见狗叫，原告说害怕，在门口要进超市。我出门把狗牵到一边，原告进超市里了，我把狗放在门外，进超市付钱。原告就冲我喊，说害怕，让我道歉。我就说了两声对不起。原告不让我走，报警了。随后给原告对象打电话，几分钟后，原告代理人来了拿着刀要砍人，我害怕了，往里边走，走到头代理人就朝我扔东西，我就觉得迷迷糊糊，这时候原告上去拦着抢刀，然后原告才情绪激动，说身体不舒服，去医院了。不同意原告诉请，不同意承担费用。狗没咬原告，没有扑她，她身体不适是因为自己抢刀。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月17日，在阳光亿城欣祥超市门前，被告饲养的金毛犬独自在超市门口，原告因该金毛犬吠叫受到惊吓，后原、被告双方及家属发生争执，原告产生抽搐、呕吐等症状。原告当时系怀孕26周，当日到通化市人民医院门诊检查，病历记载其为轮椅推入病室，患者呼吸急促，面色苍白，双手痉挛，立即送入病房，吸氧，胎心146次/分，偶有宫缩，彩超检查脐带缠绕。医院诊断：卧床休息一周，加强营养，观察宫缩情况，如持续宫锁不缓解，立即回院。原告当日检查及后续复查花销共计936.4元。 另查明，事发当日姜易伯向龙泉派出所报警称，晚上22时在通化市东昌区阳光亿城F11号楼欣样超市门外，其妻子李淼被一条家养金毛的叫声吓着，导致身体抽搐、呕吐，被送往医院。派出所民警告知其属于民事纠纷，应去法院起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否应承担赔偿责任?2.原告主张的数额是否合理? 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，根据现有证据及双方陈述,可以查明事发经过为被告将其饲养的金毛犬独自留在超市门外，原告因金毛犬吠叫受到惊吓，并因此而双方发生争执，导致原告产生身体不适症状。本院认为，被告在公共场所遛狗时虽对宠物犬佩戴牵引绳，却未进行牵领，导致案涉宠物犬处于无人管控状态，不受约束吠叫，原告受到惊吓，之后原、被告双方亦是因此而发生争执，导致原告产生抽搐、呕吐、宫缩等症状。被告抗辩称狗没有扑咬原告，是原告自己情绪激动导致身体不适。原告系孕妇，其因没有主人牵领的大型犬向其吠叫受到惊吓，虽然之后双方及家属之间产生争执，但均系因被告对其饲养的宠物犬未尽到管理、防护义务产生，被告关于系原告自身原因导致身体不适，其应自行承担责任的主张违背常情,亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持，被告应对原告的损失承担侵权责任。 关于赔偿数额，原告主张其产生医疗费936.4元、误工费1508.43元（按照批发零售业标准215.49元/天*7天），被告对数额无异议，亦符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据法律规定，因其未能提交证据证明本次事件对其造成的严重后果，故其应承担相应的不利后果，原告的该主张本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告董艳秋于本判决生效之日起五日内赔偿原告李淼各项费用共计2444.83元； 二、驳回原告李淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（系减半收取），由原告李淼负担34元，被告董艳秋负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓岩
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执339号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：项佳俊，男，1994年11月17日出生，汉族，住，住所地：浙江省龙游县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人项佳俊商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢 菲