wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终601号上诉人（原审原告）：韩贵山，男，汉族，1963年2月6日出生，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路****。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市解放市场**>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地西安，住所地西安市曲江新区雁塔南路**>负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市莲湖区西大街鑫宇商贸大厦**西边div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市小寨西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人韩贵山因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7008号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上诉人韩贵山上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”,第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7008号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院审理。审 判 员  张 鸿二〇二〇年十一月十一日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终601号 上诉人（原审原告）：韩贵山，男，汉族，1963年2月6日出生，住黑龙江省嫩江县韩贵山，男，汉族，1963年2月6日出生，住黑龙江省嫩江县荣军农垦社区C区十二委676号。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区住所地浙江省杭州市下城区延安路528号701-2室。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西省西安市住所地陕西省西安市解放市场6号。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区住所地西安市曲江新区雁塔南路410号。负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西边住所地陕西省西安市莲湖区西大街鑫宇商贸大厦一层西边。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西安市住所地陕西省西安市小寨西路26号。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人韩贵山因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕 0103民初7008号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上诉人韩贵山上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”,第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院 (2020)陕0103民初7008号民事裁定；二、 本案由西安市碑林区人民法院审理。                         审 判 员  张      鸿                         二○二○年十一月十一日 法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政   20200160119630206992326221963020648129161010374280153691610000577846625591610104783555714913301005517974239161011376696910601
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15357号原告：河南福晟置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。法定代表人：丁长瑞，执行董事兼总经理。委托代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住，住所地河南省安阳市北关区人民大道西段（尚都时代广场**）/div>法定代表人：白恒。被告：白国法，男，1952年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：白恒，女，1978年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：河南恒祥实业有限公司，住，住所地河南省郑州市信息学院路****/div>法定代表人：白恒。本院在审理原告河南福晟置业有限公司与被告白国法、河南省恒祥房地产开发有限责任公司、白恒、河南恒祥实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告白国法、河南省恒祥房地产开发有限责任公司、白恒、河南恒祥实业有限公司银行存款7383636.245元,并由天安财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：6833133181820200000067）进行担保。本院认为，原告河南福晟置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告白国法、河南省恒祥房地产开发有限责任公司、白恒、河南恒祥实业有限公司银行存款7383636.245元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十一日书记员  刘宏丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16439号申请执行人徐海燕，女，1980年10月5日出生，汉族。被执行人河南南北公馆酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区蓝天小区**院商业附**。法定代表人:李根庆。关于徐海燕申请执行河南南北公馆酒店管理有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）948号仲裁裁决书，于2020年10月20日立案执行。经被执行人提供相关证据证明，被执行人已于申请人立案执行前还清相关债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐海燕执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十五日书记员  房津宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16439号河南南北公馆酒店管理有限公司：你/你单位与徐海燕劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐海燕于二〇二〇年十二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7383号申请执行人:范小兵，男，1971年10月29日出生，汉族。被执行人：宁宇彤，男，1972年12月24日出生，汉族。本院在申请执行人范小兵与被执行人宁宇彤民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初16205号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁宇彤未履行法律文书确定的义务，申请执行人范小兵向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行中，本院依法向被执行人宁宇彤发出《执行通知书》《报告财产令》，申请执行人范小兵向本院申请撤回执行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执7383号案件的执行。申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二〇年十一月六日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6222号申请执行人：湖南久远讯达科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场******。法定代表人：李承周。被执行人：湖南恒磊基础工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦**/div>法定代表人：潘波。被执行人：湖南卫平工程劳务有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道联盟安置小区******法定代表人：黄杰良。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终8464号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人货款91332.08元，利息186152.22元（至2019年2月3日止为146819.22元；以本金91332.08元为基数，按月利率2%的标准计算，暂从2019年2月4日起至2020年11月20日止为39333元），迟延履行期间的债务利息703元（以本金91332.08元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年10月7日起至2020年11月20日止），并应承担本案执行费4072元，以上共计282259.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南恒磊基础工程有限公司、湖南卫平工程劳务有限公司的银行存款282259.3元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十一月二十日书记员  郭兴
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执6222号湖南久远讯达科技有限公司、湖南恒磊基础工程有限公司、湖南卫平工程劳务有限公司：本院执行的湖南久远讯达科技有限公司申请执行湖南恒磊基础工程有限公司、湖南卫平工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月八日承办人：李武书记员  ：郭兴
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7383号宁宇彤：你与范小兵民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初16205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范小兵向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费1228元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执他44号 申请执行人：蒋辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄志平，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄亚端，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 福建省漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民初字第353号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蒋辉与被执行人黄志平、黄亚端民间借贷纠纷一案，由福建省漳州市中级人民法院依法立案执行。2015年9月2日福建省高级人民法院以（2015）闽执监字第19号执行裁定书将该案指定福建省永安市人民法院执行。2018年8月31日本院作出（2018）闽04执他94号执行裁定书将该案指定福建省大田县人民法院执行。福建省大田县人民法院于2019年3月22日立案执行，案号为（2019）闽0425执895号。2019年12月24日申请执行人蒋辉以与被执行人黄志平、黄亚端正在自行协商解决为由申请撤销该案的执行，2019年12月26日福建省大田县人民法院裁定该案终结执行。2020年10月26日福建省大田县人民法院恢复执行，案号为（2020）闽0425执恢344号。因被执行人的财产所在地不在福建省大田县人民法院，为提高执行效率，有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，裁定如下： 福建省漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民初字第353号民事判决书由福建省永安市人民法院执行。 福建省大田县人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省永安市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志明 审 判 员 陈永辉 审 判 员 张天明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张天助 书 记 员 林 煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保307号 申请人：金某某，男，汉族，1961年出生，住河北省保定市新市区。 被申请人：王某，男，汉族，1983年7月18日出生，住河北省保定市莲池区。 申请人金某某与被申请人王某民间借贷纠纷一案中，申请人金某某于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人金某某提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月四日 书记员  崔 毅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初5388号原告：东莞市****有限公司，住所地：东莞市************，统一社会信用代码：91441900******。法定代表人：曹某1。被告：惠州市******有限公司，住所地：惠州市博罗县******，统一社会信用代码：91441322******。法定代表人：陈某1。原告东莞市****有限公司与被告惠州市******有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告东莞市****有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市****有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年十一月十一日法官 助理  吕学军书 记 员  刘松枝
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保307号 立案庭： 关于金某某申请执行王某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2806号民事裁定书冻结被执行人王某名下银行存款13.88元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执1455号张红顺、秦俭：申请执行人张红顺与被执行人秦俭民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2548号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦俭逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张红顺于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人秦俭应履行案款及利息共计14200元、案件受理费78元、执行费113元。本院同日受理。在执行中，被执行人秦俭已将上述案款全部履行，执行费113元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人秦俭已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月五日
TDH04FYMC 陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执1455号  张红顺、秦俭：申请执行人张红顺与被执行人秦俭民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2548号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦俭逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张红顺于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人秦俭应履行案款及利息共计14200元、案件受理费78元、执行费113元。本院同日受理。在执行中，被执行人秦俭已将上述案款全部履行，执行费113元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人秦俭已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二○年十一月五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保876号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**，统一社会信用代码：91430100796895945C。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人李盘江，男，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被申请人徐小敏，女，1984年9月14日出生，苗族，住贵州省贞丰县。被申请人陈德林，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请人恒天九五重工有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李盘江、徐小敏、陈德林名下银行存款365000元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，申请人恒天九五重工有限公司以其名下位于长沙经开区××南，国有土地使用权证号为长国用（2013）字第3609号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李盘江、徐小敏、陈德林名下银行存款365000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；二、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下位于长沙经开区××南，国有土地使用权证号为长国用（2013）字第3609号土地使用权权属。案件申请费2345元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡明二〇二〇年十一月五日法官助理李丽书记员杨立新
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执359号 申请执行人：张国军，男，1978年11月12日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：柳林县金家庄乡苏家庄村民委员会，住所地柳林县金家庄乡苏家庄村。 法定代表人：郭志坚，系该村村主任。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初574号民事判决书，关于申请执行人张国军与被执行人柳林县金家庄乡苏家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初574号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  郭玲如
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终951号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县沛城新沛路苗圃北侧。法定代表人：蒋鹏，经理。委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张庆胜，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛忠林，男，1972年3月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：响水县鸿运大件起重有限公司，住所地江苏省响水县城204国道西侧葛庄村**。法定代表人：殷开林，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：张婷，女，1988年5月14日生，汉族，居民，住江苏灌南县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所江苏省地徐州市黄河南路42号（徐州市黄河南路原仪表二厂旧址锦绣园二期5#-1-103、203、101、102、201、202室）。法定代表人：张兴峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司因与被上诉人张庆胜、牛忠林、响水县鸿运大件起重有限公司、张婷、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司追偿权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2019)苏0724民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经本院审理查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司不服江苏省灌南县人民法院(2019)苏0724民初2509号民事判决，向一审法院递交上诉状，但经本院催缴，未在期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十一月二十一日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执986号(二) 陆龙会： 史进申请执行陆龙会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16037.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人史进。至此，史进向本院申请执行的（2020）黔2728执986号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执986号(一) 申请执行人:史进，男，1964年5月29日出生，汉族,贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：陆龙会，男，1967年7月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初847号民事调解书，申请执行人史进于2020年11月3日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的16037.00元，执行费141.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆龙会的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陆龙会应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆龙会应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆龙会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十一月四日 书记员  饶茜涵
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执660-662号 徐坚强、林丽华、林小榕、罗如意、朱建浩、张翠萍与汕头市博通建设工程有限公司： 上述当事人与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷3案。本院已向申请人、饶平县不动产登记中心、国家税务总局饶平县税务局送达协助执行通知书等法律文书，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下： （2020）粤5122执660-662号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特23号申请人：刘扬，女，1981年5月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛玉石，北京市立方律师事务所律师。被申请人：沃建中，男，1957年9月15日出生，住北京市海淀区。代理人：黄不（沃建中之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李力争，北京市中银律师事务所律师。代理人：宋银娥（沃建中之母），住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：沃元儿（宋银娥之女），住北京市昌平区。申请人刘扬申请宣告沃建中限制民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。刘扬称，其与沃建中系夫妻关系。2016年5月14日，沃建中突然意识不清，紧急送医急诊，行颅内血肿清除术，去骨瓣减压术，一直住院治疗，至今未有效康复，经医院诊断为脑出血后遗症、认知障碍，陈旧性脑梗死，失语等。鉴于沃建中的疾病已经导致其出现认知障碍，丧失了民事行为能力。申请人依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，申请认定沃建中为限制民事行为能力人，同时指定其为沃建中的监护人。黄不称，认可沃建中为无民事行为能力，现刘扬自己带着年幼的孩子，还经常去天津照顾身体不好的父母，没有时间经常去医院，平时主要是保姆和护工照顾沃建中，而病人需要亲人经常的陪伴和照顾，其更有时间照顾沃建中，并一直为沃建中寻求中医等积极的治疗手段，愿意将沃建中接到家中照顾，故其做监护人更有利于沃建中的康复，不同意刘扬作为沃建中的监护人。宋银娥称，沃建中生病后一直是刘扬照顾，现在虽然一直在医院住院，但病情已稳定，其同意由刘扬担任沃建中的监护人。经审理查明：申请人刘扬与被申请人沃建中系夫妻关系，代理人黄不系沃建中与前妻所生之子，代理人宋银娥系沃建中之母。沃建中次子沃某1现未成年，沃建中父亲沃某已去世。2016年5月14日，沃建中因脑出血，行颅内血肿清除术，去骨瓣减压术。后沃建中一直住院治疗，曾被诊断为脑出血左侧基底节、脑出血术后、颅内感染等。审理中，经刘扬申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对沃建中的行为能力做出鉴定，鉴定结论为“被鉴定人沃建中诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力”;经黄不申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对沃建中的行为能力做出鉴定，鉴定结论为“被鉴定人沃建中诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力”。经查，沃建中自2016年5月14日起至今一直住院接受治疗，刘扬为其聘请全天护工进行护理，并定期前往医院探望。本院认为，人民法院经审理认定无民事行为能力或限制民事行为能力的申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。刘扬虽申请宣告沃建中为限制民事行为能力，但经鉴定机构鉴定沃建中为无民事行为能力，双方对鉴定结论均不持异议，故本院认定沃建中无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，刘扬与黄不、宋银娥并非位列同一顺序，刘扬作为沃建中的配偶，优先于沃建中的子女黄不及母亲宋银娥。根据庭审中查明的事实，刘扬身体健康，精神状态正常，其具备监护能力和监护意愿，且宋银娥亦同意刘扬作为沃建中的监护人。依照上述法律规定和有利于被监护人原则，本院指定刘扬为沃建中的监护人，对黄不要求指定其为沃建中监护人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告沃建中为无民事行为能力人；二、指定刘扬为沃建中的监护人。本判决为终审判决。审判员 蔡 玫二〇二〇年十一月二十六日书记员 李宏志
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特23号本院于2020年11月26日对刘扬申请宣告沃建中限制民事行为能力一案所作出的（2020）京0108民特23号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书中“被申请人：沃建中，男，1957年9月15日出生”，应更正为“被申请人：沃建中，男，1957年9月16日出生”。审判员 蔡 玫二〇二〇年十二月四日书记员 李宏志
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初36号 原告赵梓博，男，汉族，1992年10月12日出生，住所地沈阳市和平区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 负责人班昊，支队长。 本院在审理原告赵梓博诉被告沈阳市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵梓博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵梓博负担。 审判长  王巽 审判员  路刚 审判员  陈曦 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理王希珏  书记员周旋
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初36号 沈阳市公安局交通警察支队： 本院受理赵梓博诉你方诉其他行政管理不履行特定职责一案，决定王巽任审判长、审判员路刚、陈曦组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1568号 发往银行：中国农业银行 事由：因张凤灵诉李娟劳务合同纠纷一案，关于李娟在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李娟银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1568号 申请执行人：张凤灵，女，1957年3月4日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李娟，女，1981年3月2日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。 本院作出的（2017）皖0421民初4020号法律文书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李娟的银行存款元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡志成
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执138号 申请执行人何某1，男，2013年11月3日出生，住桂林市平乐县。 法定代理人何某2，男，1978年7月28日出生，住桂林市平乐县，（系申请执行人父亲） 法定代理人宾某，女，1981年7月20日出生，住桂林市平乐县，（系申请执行人母亲） 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初318号民事判决书确定的给付义务，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失25229.7元及支付受理费用646元，合计25875.7元，但被执行人在法定履行期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人明确表示同意放弃全部债权，同意结案。本院认为申请执行人放弃全部债权视为生效裁判文书确定的给付义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初318号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月十日 代书记员 莫燕菱
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624行初87号宽甸满族自治县公安局:本院受理刘学纲诉你（单位）关于治安管理(治安)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十一月二十四日
宽甸满族自治县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0624行初87号 刘学纲： 你诉宽甸满族自治县公安局、丹东市公安局关于治安管理(治安)行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执138号 申请执行人何某1，男，瑶族，2013年11月3日出生，住桂林市平乐县。 法定代理人何某2，男，瑶族，1978年7月28日出生，住桂林市平乐县。（系申请执行人父亲） 法定代理人宾某，女，汉族，1981年7月20日出生，住桂林市平乐县。（系申请执行人母亲） 被执行人李阳，男，汉族，1977年10月20日出生，住桂林市平乐县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初318号民事判决书确定的给付义务，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失25229.7元及支付受理费用646元，合计25875.7元，但被执行人在法定履行期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人明确表示同意放弃全部债权，同意结案。本院认为申请执行人放弃全部债权视为生效裁判文书确定的给付义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初318号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月十日 代书记员 莫燕菱
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624行初87号 丹东市公安局: 本院受理刘学纲诉你（单位）关于治安管理(治安)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1035号申请人：深圳市大林模具有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道坣岗社区*******，统一社会信用代码：91440300MA5EFXBQ3T。法定代表人：阳某1。委托诉讼代理人：杨春雷、肖林，分别系北京市京市（深圳）律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞市赢鼎五金模具有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘社区砖窑工业区******，统一社会信用代码：91441900MA4W3E7290。法定代表人：苏某1。申请人深圳市大林模具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市赢鼎五金模具有限公司价值160000元的财产，并提供了由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为160000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市赢鼎五金模具有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁晓璐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4603号原告:李战全，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省武陟县。被告：李聪聪，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省武陟县。原告李战全与被告李聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战全、被告李聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战全向本院提出诉讼请求：1、判决李聪聪给付李战全20000元及利息（从2020年6月6日起按照年利率15.4％计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由李聪聪承担。事实和理由：2020年6月6日，李聪聪因资金周转借到李战全20000元，书面约定借款期限为2020年7月6日，借款利息为月息5分，有李聪聪出具的借条为证。李战全多次讨要未果，向贵院提起诉讼。李聪聪辩称，借条上数额是20000元，实际支付数额是19000元，预先扣除了1个月的利息1000元。介绍人李振振在我借款后，又从我这儿拿走了3000元。利息约定月息5分不合法，除了预先扣除的1000元利息外，我从借款后的第二个月开始连续支付了3个半月的利息，共计3500元。借款实际发生在2019年11月9日，当时打有借条，还押有车，后来未偿还完，在2020年6月6日又倒了一次借条。本院经审理确认以下事实：2019年11月6日，经李振振介绍，被告向原告借款20000元，约定月息5分，向原告出具了借条。该借款预先扣除了一个月利息1000元，实际出借数额为19000元。原告认可除了预先扣除的1000元利息外，被告还陆续支付过2500元利息。因被告未偿还完本息，2020年6月6日，被告重新向原告出具了借条，载明：“借款人李聪聪（身份证号：）因资金周转（合法用途），于2020年6月6日李战全向出借人（身份证号：）借款人民币2万元整（大写贰万元整），借款期限为2020年7月6日，借款利息为0.005。借款人现已经通过现金（或其他渠道）的方式收到了上述借款。如到期未还本息，出借人李战全为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人承担。特立此据。借款人：李聪聪（签名+按手印）见证人：李振振410823198710067914”。以上事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款20000元，但预先扣除了一个月利息1000元，实际借款数额为19000元，被告应按照19000元返还借款并支付利息。双方约定月息5分，标准过高，利息按照2019年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即16.6％计算，从2019年11月6日计算至2020年6月5日，利息为1839.83元，原告认可被告在此期间支付了2500元利息，减去应付利息1839.83元，剩余660.17元应视为偿还本金，扣减后，截止2020年6月6日，本金剩余18339.83元，被告应偿还原告；原告要求被告自2020年6月6日起按照年利率15.4%支付利息，本院应予支持。被告辩称其从借款后起第二个月开始按照月息5分连续支付了3个半月的利息共计3500元，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李聪聪于本判决生效后十日内偿还原告李战全借款18339.83元及利息，利息按照年利率15.4%从2020年6月6日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告李战全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由原告李战全负担31元，被告李聪聪负担339元。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年十一月三十日书记员  王亚琪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4603号申请人：李战全，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李聪聪，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人李战全与被申请人李聪聪民间借贷纠纷一案，申请人李战全于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李聪聪银行账户存款20000元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李聪聪银行账户存款20000元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费220元，由李战全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十一月二日书记员  冯英英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11341号 原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：孔明，该公司经理。 被告：李芳芳，女，1983年9月13日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告李芳芳合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对李芳芳的起诉。 本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对李芳芳的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马岩岩
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2004号 原告：杨立峰，男，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被告：于广泉，男，住河北省承德市双桥区。 被告：承德运输集团有限责任公司，住所地承德市开发区迎宾路汽车东站北侧。 统一社会信用代码：911308021091007777。 法定代表人：何巨峰，职务：总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区头道沟家园居住小区**104铺、301铺。 统一社会信用代码：91130802794194221D。 负责人：赵清泽，职务：总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街** 统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，职务：经理。 原告杨立峰与被告于广泉、承德运输集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告杨立峰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 本院认为，原告杨立峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立峰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 审判员  贾慧新 二〇二〇年九月八日 书记员  周美伶
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2356号 原告：钟炳森，男，1971年9月6日生，汉族，住定南县。 被告：黄波，男，1978年9月7日生，汉族，住定南县。 原告钟炳森与被告黄波民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。在审理过程中，原告钟炳森于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟炳森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟炳森撤回起诉。 案件受理费725元（已减半收取），由原告钟炳森负担。 审判员  严星星 二〇二〇年十一月三日 书记员  黎 杰
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2356号 原告：钟炳森，男，1971年9月6日出生，汉族，住定南县。 被告：黄波，男，1978年9月7日出生，汉族，住定南县。 原告钟炳森与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇二〇年九月十七日 书记员  张运鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初5369号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地广西壮族自治区柳州市城中区柳州市立新路**农行办公楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 法定代表人:刘俊莉。 被告:苏坚，男，1988年01月12日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉苏坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏坚名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5369号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行员工。 被告：苏坚，男，1988年1月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告苏坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人张敏、被告苏坚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金129603.26元及罚息1357.75元、复利0.01元，共计130961.02元（罚息、复利暂计至2020年10月19日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年08月23日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款132000元用于综合消费，额度有效期为12个月，还款方式为一次性还本按约还息。在额度有效期内，原告依照合同约定将132000元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告苏坚对起诉事实无异议。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、公证书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《个人自助小额借款合同》约定利息按基准利率上浮50%计收，罚息、复利按执行利率上浮50%计收，罚息从2020-8-23起以应付未付本金为基数，复利从借款届满之日起以应付未付罚息为基数计算。本案利息已付清。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。故原告要求被告偿还借款本金129603.26元、罚息1357.75元（罚息暂计至2020年10月19日，之后的罚息以应付未付本金为基数，按《个人自助小额借款合同》约定计至清偿完毕之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。关于复利，原告明确复利以应付未付罚息为基数计算，本院认为复利应以逾期利息作为基数计收，故原告主张以罚息作为基数计算的复利0.01元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏坚于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金129603.26元、罚息1357.75元（罚息暂计至2020年10月19日，之后的罚息以应付未付本金为基数，按《个人自助小额借款合同》约定计至清偿完毕之日止)； 二、驳回中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1460元（原告已预交），由被告苏坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 唐 啸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9112号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦，统一社会信用代码：91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所律师。 被告：汪明，男，汉族，1972年12月14日出生，户籍地：安徽省巢湖市庐江县，现住：庐江县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰担保公司）诉被告汪明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《最高人民法院〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉》的规定，适用普通程序独任审判，原告兴泰担保公司的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，被告汪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰担保公司向本院提出以下诉讼请求：判令1、被告归还原告为其代偿的公积金逾期贷款11933.33元；2、被告支付逾期借款利息324.19元（逾期借款利息以代偿款11933.33元，自2019年11月5日起，按照年利率6%的标准暂计算至2020年4月16日，此后仍按照年利率的标准顺延计算至款清之日）；3、被告支付原告为追偿权所产生的律师代理费1000元；4、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2015年4月13日，被告因购房需要资金，遂向合肥市住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款，经中国建设银行股份有限公司庐江支行（以下简称建行庐江支行）及合肥市住房公积金管理中心庐江管理部审核，被告具备贷款资格。据此，被告与建行庐江支行于2015年4月23日签订《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》，该合同明确约定建行庐江支行出借给被告32.3万元用于购买庐江县庐城镇潜川中路96号庐江中心城45幢3203室的房产，借款期限20年，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。原告对该笔借款承担保证责任。 借款合同生效后，建行庐江支行依约发放贷款，但自2019年6月至2019年11月份被告欠付合肥市住房公积金管理中心的款项，并没有履行还款义务。为此，原告代偿了该笔公积金逾期贷款11933.33元，完全履行了担保义务。代偿后原告多次向被告主张该笔代偿款项未果。现原告为维护自身的合法权益诉讼至法院，望判如所请。 原告兴泰担保公司针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 证据一，合肥市住房公积金个人住房贷款申请表、合肥市住房公积金个人住房贷款审批表（委托贷款通知）、《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》，证明合肥市住房公积金管理中心委托建行庐江支行发放贷款32.3万元的事实。 证据二，住房公积金贷款逾期清偿通知及追偿通知书、情况说明、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告已向合肥市住房公积金管理中心代被告汪明支付公积金逾期贷款本息11933.33元的事实； 证据三、《聘请律师合同》及代理费发票，证明原告为行使追偿权，聘请律师支付的律师代理费1000元。 被告汪明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告兴泰担保公司提供的证据进行审查，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并对其陈述的事实予以确认。 另经审理查明：2015年4月13日因购房需要办理住房公积金贷款向合肥市住房公积金管理中心提交申请，并经该中心审批，建行庐江支行审核，兴泰担保公司同意担保后，汪明于2015年9月2日与建行庐江支行、兴泰担保公司共同签订《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》，约定建行庐江支行向汪明在提供32.3万元的住房积金贷款，贷款期限240个月，发放贷款首日为起算日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款年利率4.0%，逾期罚息利率上浮50%；借款人还款方式为等额本息还款法，每月还款金额为1345.83元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，保证人兴泰担保公司为汪明的该笔借款提供连带保证责任担保。 汪明在上述合同签订后，从建行庐江支行获得合肥市住房公积金管理中心发放的贷款32.3万元，但汪明自2019年6月至2019年11月份未还款，为此，兴泰担保公司于2019年11月5日代其归还11933.33元。 此外，兴泰担保公司为实现本债权支付律师代理费1000元。 本院认为：汪明、建行庐江支行，以及兴泰担保公司共同签订的《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》系缔约各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效，且对缔约各方均具有约束力。因汪明未按照合同约定履行还本付息的义务，构成违约，致使兴泰担保公司为其履行了代偿的义务，对此，汪明应当偿还兴泰担保公司代偿的款项，并按照合同约定的逾期付款利息标准向兴泰担保公司承担自代偿之日起的代偿款的资金占用利息损失。本院现按照逾期罚息的年利率6%（4%*1.5）的标准自2019年11月5日起核算至2020年4月16日代偿款11933.33元的利息为324.19元，故原告主张代偿款11933.33元，以及至2020年4月16日的利息324.19元的理由正当，本院予以支持。 关于原告主张的律师费1000元，在合理的范围内，且已实际支付，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪明于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款11933.33元、资金占用利息损失324.19元（资金占用利息损失自2020年4月16日起以11933.33元为基数，按年利率6%的标准顺延计算至款清时止）； 二、被告汪明于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费132元、公告费400元，均由被告汪明负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9112号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦，统一社会信用代码：91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所律师。 被告：汪明，男，汉族，1972年12月14日出生，户籍地：安徽省巢湖市庐江县，现住：庐江县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰担保公司）诉被告汪明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《最高人民法院〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉》的规定，适用普通程序独任审判，原告兴泰担保公司的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，被告汪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰担保公司向本院提出以下诉讼请求：判令1、被告归还原告为其代偿的公积金逾期贷款11933.33元；2、被告支付逾期借款利息324.19元（逾期借款利息以代偿款11933.33元，自2019年11月5日起，按照年利率6%的标准暂计算至2020年4月16日，此后仍按照年利率的标准顺延计算至款清之日）；3、被告支付原告为追偿权所产生的律师代理费1000元；4、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2015年4月13日，被告因购房需要资金，遂向合肥市住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款，经中国建设银行股份有限公司庐江支行（以下简称建行庐江支行）及合肥市住房公积金管理中心庐江管理部审核，被告具备贷款资格。据此，被告与建行庐江支行于2015年4月23日签订《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》，该合同明确约定建行庐江支行出借给被告32.3万元用于购买庐江县的房产，借款期限20年，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。原告对该笔借款承担保证责任。 借款合同生效后，建行庐江支行依约发放贷款，但自2019年6月至2019年11月份被告欠付合肥市住房公积金管理中心的款项，并没有履行还款义务。为此，原告代偿了该笔公积金逾期贷款11933.33元，完全履行了担保义务。代偿后原告多次向被告主张该笔代偿款项未果。现原告为维护自身的合法权益诉讼至法院，望判如所请。 原告兴泰担保公司针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 证据一，合肥市住房公积金个人住房贷款申请表、合肥市住房公积金个人住房贷款审批表（委托贷款通知）、《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》，证明合肥市住房公积金管理中心委托建行庐江支行发放贷款32.3万元的事实。 证据二，住房公积金贷款逾期清偿通知及追偿通知书、情况说明、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告已向合肥市住房公积金管理中心代被告汪明支付公积金逾期贷款本息11933.33元的事实； 证据三、《聘请律师合同》及代理费发票，证明原告为行使追偿权，聘请律师支付的律师代理费1000元。 被告汪明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告兴泰担保公司提供的证据进行审查，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并对其陈述的事实予以确认。 另经审理查明：2015年4月13日因购房需要办理住房公积金贷款向合肥市住房公积金管理中心提交申请，并经该中心审批，建行庐江支行审核，兴泰担保公司同意担保后，汪明于2015年9月2日与建行庐江支行、兴泰担保公司共同签订《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》，约定建行庐江支行向汪明在提供32.3万元的住房积金贷款，贷款期限240个月，发放贷款首日为起算日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款年利率4.0%，逾期罚息利率上浮50%；借款人还款方式为等额本息还款法，每月还款金额为1345.83元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，保证人兴泰担保公司为汪明的该笔借款提供连带保证责任担保。 汪明在上述合同签订后，从建行庐江支行获得合肥市住房公积金管理中心发放的贷款32.3万元，但汪明自2019年6月至2019年11月份未还款，为此，兴泰担保公司于2019年11月5日代其归还11933.33元。 此外，兴泰担保公司为实现本债权支付律师代理费1000元。 本院认为：汪明、建行庐江支行，以及兴泰担保公司共同签订的《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》系缔约各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效，且对缔约各方均具有约束力。因汪明未按照合同约定履行还本付息的义务，构成违约，致使兴泰担保公司为其履行了代偿的义务，对此，汪明应当偿还兴泰担保公司代偿的款项，并按照合同约定的逾期付款利息标准向兴泰担保公司承担自代偿之日起的代偿款的资金占用利息损失。本院现按照逾期罚息的年利率6%（4%*1.5）的标准自2019年11月5日起核算至2020年4月16日代偿款11933.33元的利息为324.19元，故原告主张代偿款11933.33元，以及至2020年4月16日的利息324.19元的理由正当，本院予以支持。 关于原告主张的律师费1000元，在合理的范围内，且已实际支付，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪明于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款11933.33元、资金占用利息损失324.19元（资金占用利息损失自2020年4月16日起以11933.33元为基数，按年利率6%的标准顺延计算至款清时止）； 二、被告汪明于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费132元、公告费400元，均由被告汪明负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2393号、2396号 黄伟东、黄洁榕、黄培鑫、珠海市泰景隆餐饮服务有限公司： 本院在执行申请执行人黄伟东、黄洁榕、黄培鑫与被执行人珠海市泰景隆餐饮服务有限公司仲裁纠纷两案中，依据已发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字［2018］424号之终局仲裁裁决书及珠金劳人仲案字［2020］204号仲裁裁决书,向被执行人珠海市泰景隆餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人黄伟东、黄洁榕、黄培鑫支付款项共计159907.2元，并向本院缴交执行费2198元。 在执行过程中，申请执行人黄伟东、黄洁榕、黄培鑫同意被执行人一次付款155000元了结两案的债权，现被执行人已履行给付义务，并支付执行费2198元，本院（2020）粤0404执2393号、2396号执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：冯高佩、潘良伟0756-7265233、7265808
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2393号、2396号 黄伟东、黄洁榕、黄培鑫、珠海市泰景隆餐饮服务有限公司： 本院在执行申请执行人黄伟东、黄洁榕、黄培鑫与被执行人珠海市泰景隆餐饮服务有限公司仲裁纠纷两案中，依据已发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字［2018］424号之终局仲裁裁决书及珠金劳人仲案字［2020］204号仲裁裁决书,向被执行人珠海市泰景隆餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人黄伟东、黄洁榕、黄培鑫支付款项共计159907.2元，并向本院缴交执行费2198元。 在执行过程中，申请执行人黄伟东、黄洁榕、黄培鑫同意被执行人付款155,000元了结两案的债权，现被执行人珠海市泰景隆餐饮服务有限公司已履行给付义务，并支付执行费2198元，本院（2020）粤0404执2393号、2396号执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：冯高佩、潘良伟0756-7265233、7265808
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0104民初2979号申请人:陕西鼎泰隆商用设备有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000691129515W。法定代表人：姚雷阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：洛川县XX庙XX广场，住所地陕西省延安市洛川县XX街，统一社会信用代码：92610629MA6YE8N11R。经营者：卢如达，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：卢如达，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市XX乡XX村，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西鼎泰隆商用设备有限公司与被申请人洛川县XX庙XX广场买卖合同纠纷一案，申请人陕西鼎泰隆商用设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人洛川县XX庙XX广场、卢如达名下价值53000元的等值财产，申请人陕西鼎泰隆商用设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保函形式提供全额担保。本院经审查认为，申请人陕西鼎泰隆商用设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人洛川县XX庙XX广场、卢如达名下价值53000元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 书    记    员       邱伏林
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初2979号原告:陕西鼎泰隆商用设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：姚雷阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：洛川县XX庙XX广场，住所地陕西省延安市洛川县XX街。经营者：卢某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市XX乡XX村。原告陕西鼎泰隆商用设备有限公司（以下简称鼎泰隆公司）与被告洛川县XX庙XX广场（以下简称隆达购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员陈丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎泰隆公司委托诉讼代理人任文超到庭参加了诉讼，被告隆达购物广场经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53000元，并承担自2017年1月1日起至实际付清之日的逾期利息（其中2019年8月20日以前按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《购销合同》，合同约定原告为被告位于洛川县XX镇XX广场供货，所供货物包括：单面单背板货架、单面终端立柱、双面双背板货架。双面终端立柱等；货款总价值185000元；付款方式为：签订合同时被告支付原告定金20000元，货架到时支付原告货款80000元，购物广场开业15天支付货款45000元，60天内付清余款40000元；争议解决方式为，如因执行本合同发生争议不能协商解决的，任何一方可以向起诉方所在地法院提起诉讼。2016年10月27日，原告按照约定将货物送至被告指定的交货地点，经被告工作人员验收完毕并签字确认。至此，原告的供货义务已经全部履行完毕。但是被告却严重违约，一直拖欠原告货款至今，自2019年3月1日被告负责人卢某某支付原告2000元后，下欠原告53000元货款至今，原告多次向被告索要货款无果，特诉至法院，望判如所请。被告隆达购物广场未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下四组证据。证据一、个体工商户登记基本情况，证明被告的性质系个体工商户，卢某某系该个体户的经营者，该个体户具有诉讼主体资格，且现在处于正常经营状态。证据二、《购销合同》，证明、原被告于2016年9月25日签订购销合同，约定被告向原告采购单面背板货架等超市货架用品，设备总价为185000元，到货时间为2016年10月16日，到货地点为洛某某购物广场洛川县XX店。货款支付方式为签订合同时被告支付原告定金20000元，货架到货时被告支付原告货架款80000元，超市开业5天内被告支付原告货款款45000元，余款40000元被告应在超市开业以后60天内付清等。原告已经按照合同约定，将货物送至被告指定地点，原告已经履行完合同约定的义务。证据三、收款记录，证明原、被告之间签订的合同金额为185000元，之后原告又给被告补充供货50638元；被告至今未支付下欠53000元货款的行为构成违约，应当支付原告货款并承担自2017年1月1日起至实际支付全部货款之日的逾期利息。证据四、照片，证明被告已经将隆达购物广场的门头更换为家惠购物广场。被告隆达购物广场未发表质证意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告（合同乙方、承揽单位）与被告（合同甲方、订做单位）签订《购销合同》，约定被告向原告采购单面背板货架等超市货架用品，设备总价为185000元，到货时间为2016年10月16日，到货地点为洛某某购物广场洛川县XX店。货款支付方式为：签订合同时甲方支付乙方定金20000元，货架到货时甲方支付乙方货架款80000元，超市开业5天内甲方支付乙方货架款45000元，余款40000元甲方应在超市开业以后60天内付清。合同签订后，原告向被告供货，后被告经营者卢某某在原告提供的对账单上签字，确认截至2019年1月16日，尚欠原告55000元。原告称，自被告对账后，被告又支付了两笔，分别为2019年2月28日付1000元，3月1日付1000元，余款53000元至今未付。关于供货时间，原告主张被告于2016年11月开业经营，开业后，被告仍要求补充供货，原告最后一次供货为2016年12月25日。 另查明，本案审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全，原告支付保险费500元，保全费550元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，当事人均应按照约定履行。2019年1月16日被告经营者卢某某在原告提供的对账单上签字认可尚欠55000元，现原告主张被告支付欠款53000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为造成原告资金占用损失，故应当向原告支付利息。合同约定应于2016年10月16日到货，原告称被告于2016年11月开业，并未提交证据，但合同约定了供货时间为2016年10月16日，被告在对账单中对此未提出异议，故可以认定原告已履行完毕供货义务，被告应如数支付货款。现原告主张自2017年1月1日开始起算欠付款项的逾期付款利息，符合法律规定，被告应以53000元为基数，自2017年1月1日起支付逾期付款利息至实际付清之日，其中，2017年1月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准计算应为6071.15元，2019年8月20日至实际付清之日止的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为标准计算。被告隆达购物广场经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洛川县XX庙XX广场于本判决生效后五日内支付原告陕西鼎泰隆商用设备有限公司欠款53000元并支付逾期付款利息：以53000元为基数，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止（自2017年1月1日至2019年8月19日的利息为6071.15元，2019年8月20日至实际付清之日止的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1125元，由被告洛川县XX庙XX广场承担，公告费600元，保险费500元，保全费550元，由被告洛川县XX庙XX广场承担（原告均已预交，由被告洛川县XX庙XX广场在执行本判决时一并予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年十月二十二日  书    记    员     邱伏林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18996号河南正基房地产经纪有限公司、李世民：你们与李喜云合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李喜云于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36600元及利息；二、负担申请执行费449元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18996号申请执行人李喜云，女，1949年10月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人李世民，男，1963年7月31日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人河南正基房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路****楼****。法定代表人李世民，总经理。关于李喜云申请执行李世民、河南正基房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民特727号民事裁定书，于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年11月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月10日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年12月27日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十七日书记员  王长煜
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执362号 贺向东、王建青 本院执行的贺向东申请王建青人格权纠纷一案，经被执行人王建青自动履行，执行金额6398元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执362号 申请执行人:贺向东，男，1967年6月4日生,汉族，居民,住尚义县。 被执行人:王建青，男，1970年12月18日生,汉族，居民,住尚义县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0725民初428号民事判决书，被执行人王建青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王建青银行存款6493元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边晓东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任志强
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初518号原告：牛某，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住陵川县。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：杨某1，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住陵川县。公民身份号码：×××。被告：陵川县杰胜工贸有限公司。住所地：陵川县平城镇东街村。法定代表人：杨某2，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司，住所地：陵川县城落雁街新建巷**。统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：王秀庭，该公司经理。委托诉讼代理人：谢某，该公司员工。委托诉讼代理人：彭某，该公司员工。本院在审理原告牛某与被告王某、陵川县杰胜工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛某于2020年7月9日向本院提出撤回对被告陵川县杰胜工贸有限公司的起诉。本院认为，诉讼期间，原告牛某以肇事车辆的所有人不是陵川县杰胜工贸有限公司为由向本院提出撤回对被告杰胜工贸有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回对被告陵川县杰胜工贸有限公司的起诉。审判员 王中红 二〇二〇年十一月六日书记员 姜 晶
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初946号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄。 负责人：刘敏卿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。 被告：罗海荣，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县， 被告：刘丽芳，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告罗海荣、刘丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰及被告罗海荣到庭参加诉讼，被告刘丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗海荣、刘丽芳共二个被告立即偿还原告贷款本金200,000元、贷款利息638.89元（该利息算至2020年10月15日，对2020年10月15日之后产生的利息按合同约定计算仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告借款人罗海荣于2019年11月11日在我行申请农户贷款，并签订了农户贷款借款合同（合同编号***），担保方式为自然人保证担保，保证担保人为刘丽芳，系国网江西宜黄县供电有限责任公司职工，贷款采用保证担保方式，授信额为人民币20万元，单笔借款期限为1年，按季付息，还款方式为一次性还款。被告罗海荣于2019年11月11日在我行借款本金200,000元。本笔贷款到期日为2021年1月9日，贷款由于违反农户贷款借款合同第六条第6.6（1）项（借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款）之规定，经我行指出仍不改正。现根据合同约定，我行宣布合同项下贷款于2020年9月30日提前到期，现一直拖欠至今，已严重超越我行规定期限，现结欠我行贷款本金200,000元、贷款利息638.89元（该利息算至2020年10月15日，对2020年10月15日之后产生的利息按合同约定计算仍要进行清偿）。经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，原告故诉至法院。 被告罗海荣辩称，贷款发放后，他就将贷款给了周世明使用，贷款不应由他偿还；和银行签的借款合同是三年，现在才一年，合同还未到期。 被告刘丽芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农行宜黄支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 原告营业执照、法定代表人证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件、金惠快农贷申请表复印件、小额贷款面谈记录复印件、未婚声明、担保人工资收入证明复印件、保证担保承诺书复印件、户口簿复印件、农业银行卡片复印件、被告借款时签名的照片打印件、农户贷款借款合同复印件、贷款额度签约通知单复印件、宣布提前到期短信截图打印件、贷款提前到期通知书复印件、账户管理信息打印件各一份。 被告罗海荣对原告提交的上述证据无异议。被告刘丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不能的法律后果。被告罗海荣未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告罗海荣作为借款人，与原告农行宜黄支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为***。合同约定：合同项下的可循环借款额度为200,000元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年11月11日起至2022年11月10日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日前一日1年期LPR加0.15%确定；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息……；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告刘丽芳在上述《农户贷款借款合同》担保人处签字，并签订了《保证担保承诺书》。 上述合同签订后，同日，原告农行宜黄支行依约向被告罗海荣发放了贷款200,000元。同年9月15日，原告发现罗海荣未按约定用途使用借款，遂向罗海荣、刘丽芳发送了贷款提前到期通知书。现被告罗海荣尚欠原告借款本金200,000元及利息638.89元（该利息计算至2020年10月15日）。庭审中，被告罗海荣自认将原告发放的贷款借给他人使用，并非用于生产经营周转。 本院认为，原告农行宜黄支行与被告罗海荣签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告罗海荣发放了贷款，被告罗海荣应当按照合同约定使用贷款，并按约向原告及时偿还借款本息。被告罗海荣未按照合同约定使用贷款，应承担相应违约责任。根据案涉《农户贷款借款合同》第六条关于借款人未按约定用途使用借款，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期之约定，在本案借款期限未届满的情况下，因被告罗海荣未按照合同约定使用贷款，原告宣布借款提前到期，要求被告罗海荣偿还借款本息，同时要求被告刘丽芳承担担保责任，有合同依据。故原告要求被告罗海荣偿还尚欠借款本金200,000元及产生的利息合理合法，本院予以支持。被告刘丽芳对上述贷款进行担保，并签订了保证担保承诺书，应承担连带清偿责任。被告刘丽芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金200,000元及利息638.89元（该利息截止至2020年10月15日止，自2020年10月16日起，以实际欠款本金为基数，按《农户贷款借款合同》的约定计收利息、罚息，至本息全部清偿之日止）； 二、被告刘丽芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，309.58元，减半收取计2，154.79元，财产保全费1，523元，合计3，677.79元，由被告罗海荣、刘丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。 审判员 游 朦 二〇二〇年十一月十日 书记员 梅舒舒
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3458号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与被执行人黄某金融借款纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十二日
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初946号 申请人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄。 负责人：刘敏卿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。 被申请人：罗海荣，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县， 被申请人：刘丽芳，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县， 申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被申请人罗海荣、刘丽芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗海荣、刘丽芳的银行存款200，638.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行提供了坐落在宜黄县凤冈镇学前街42号的宜房权证宜字第××号房产作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗海荣、刘丽芳名下银行账户的银行存款200，638.89元予以冻结或查封、扣押其名下同等价值财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,523元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 朦 二〇二〇年十一月四日 书记员 梅舒舒
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3458号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地：南京市六合区大厂新华路**。法定代表人：刘丰丰，行长。被执行人：黄卫东，男，1970年2月15日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与被执行人黄卫东金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初1030号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年12月3日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：查封并拍卖了被执行人黄卫东名下位于南京市浦口区不动产；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、司法拍卖材料等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位1476854.88元。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案执行到位1476854.88元，被执行人名下无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1030号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十一月十一日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3458号 黄某 本院于2019年12月3日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行申请执行你金融借款纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2698号原告：周玉涛，男，1973年9月16日出生，汉族，住灯塔市。被告：费良娟，女，1974年11月2日出生，汉族，住灯塔市。原告周玉涛与被告费良娟民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告周玉涛到庭参加诉讼。被告费良娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉涛向本院提出的诉讼请求为：一、请依法判决被告立即给付原告借款13，000元，并承担利息，利息从起诉之日起给付日止按银行贷款利率计算；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告均在灯塔大市场做买卖，相互认识十多年，2019年4月被告孩子上学需要资金，便从原告借款15，000元，未出条，2020年1月23日被告给付原告2，000元，余款13，000元未还，被告则出借条，定于2020年3月1日还清，到期被告未还，原告曾多次找被告催要借款，被告根本无还款诚意，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请法院依法保护原告的合法权益，依法判决被告给付借款13，000元及利息。被告费良娟未作答辩。经本院审理查明，被告费良娟曾于2020年1月23日向原告周玉涛出具借条一份，借条标注的借款金额为13，000元，还款期限为2020年3月1日。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，被告费良娟经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，不仅系对其诉讼权利的自愿放弃，亦应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的借条，足以证明被告费良娟存在向原告借款的事实。因被告未按期还款，应向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，给付原告利息的起止期间为原告起诉之日起至被告实际履行完还款义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费良娟于本判决生效之日起十日内给付原告周玉涛借款13，000元，并从2020年10月9日起至被告实际履行完还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告费良娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年十一月十八日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2698号费良娟：本院已受理周玉涛诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表