wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7905号 原告：付登辉，男，1991年7月29日出生，汉族，住寿光市铁路花园**。 被告：汲诚，男，1987年10月9日出生，汉族，住寿光益羊铁路管理处寿光。 原告付登辉与被告汲诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付登辉到庭参加诉讼，被告汲诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付登辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汲诚偿还原告付登辉的借款15000元；2.请求本案诉讼费、保全费由被告汲诚承担。事实和理由：2018年12月17日，汲诚以生意资金周转为由向付登辉借款人民币50000元，并向付登辉出具借条一份。后经付登辉催要，汲诚于2019年3月份左右归还付登辉35000元，余款15000元经付登辉多次索要，汲诚均无理拒付。 被告汲诚未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告汲诚向原告付登辉借款50000元，并出具借条一份。后被告偿还原告35000元，余款15000元至今未还。 上述事实，有原告提交的借条、微信转账凭证及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告主张返还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后，应在原告催要后及时偿还全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告汲诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汲诚于本判决生效后十日内返还原告付登辉借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，保全费170元，由被告汲诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16089号原告：陈学军，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：朱陈，男。委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。原告陈学军诉被告江苏苏兴建设工程有限公司(以下简称苏兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。答辩期内，被告苏兴公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告陈学军及其委托诉讼代理人吕朝松，被告苏兴公司委托诉讼代理人朱陈、陈来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏兴公司支付工程款人民币(以下币种均为人民币)95,000元及逾期付款利息(1,315,000元为本金，按照月息1%，自2017年1月起算至实际支付日止)。事实与理由：2014年11月25日，原被告约定被告苏兴公司将位于青浦区朱家角镇尚都里休闲广场施工劳务承包给原告陈学军施工。2017年1月12日，被告苏兴公司出具《尚都里2017年春节付款》承诺书。2018年10月10日被告苏兴公司出具《尚都里休闲广场(北岸)项目工程劳务结算单》。2019年1月8日，被告苏兴公司出具《承诺书》确认欠款金额以及承诺支付利息期限标准。因被告苏兴公司未按约履行，经核算尚欠原告陈学军工程款95,000元。为此，原告陈学军诉至法院作如上诉请。被告苏兴公司辩称：对结欠原告陈学军工程款本金95,000元无异议。但对原告陈学军主张的逾期付款利息不予认可，其主张计算的基数、标准、期限均无合同及法律依据，所述部分事实不实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈学军承包施工被告苏兴公司位于青浦区朱家角新城尚都里休闲广场(北岸)工程泥工劳务工程。2018年10月经结算：双方工程结算合计金额为7,607,252.80元，已付款6,191,600元。2019年1月8日，被告苏兴公司的司佳出具《承诺书》，载明：“本人承诺在2019年1月25日前欠陈建国163万元、陈学军131.5万元班组劳务费全部付清，如未能按时付清，愿支付所欠劳务费自2017年1月起开始支付月息一分利息，直至付清为止。承诺人：江苏苏兴建筑工程有限公司司佳”。对此，被告苏兴公司表示：1、该份《承诺书》上表述的欠款金额不够准确；2、《承诺书》是在司佳遭遇围攻的情况下被胁迫签名的，故此司佳在签名时故意将被告苏兴公司的名称误写为“建筑工程有限公司”，就是想表达承诺书不是其真实意思表示，该证据合法性存疑；3、该《承诺书》与本案被告苏兴公司没有关联性，这是司佳个人的承诺行为；4、即使司佳个人承诺承担利息的，计算基数也不应该是131万元，而应该是截止目前未付的部分款项，已经支付的款项再行计算利息没有法律依据也有失公平。审理中，原告陈学军申请撤回要求被告苏兴公司支付逾期付款利息的诉请，但保留诉权。根据庭审查明的事实，本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告苏兴公司确认与原告陈学军之间的工程施工关系，也确认尚结欠原告陈学军的工程款项为95,000元。现工程已经竣工验收结束，被告苏兴公司理应全额支付结欠款项，故对原告陈学军的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告江苏苏兴建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈学军工程余款人民币95,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,175元，减半收取人民币1,087.50元，由被告江苏苏兴建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16089号原告：陈学军，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。原告陈学军诉被告江苏苏兴建设工程有限公司(以下简称苏兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年8月11日立案。原告陈学军诉称，2014年11月25日，原被告签订承包合同约定由被告将青浦区朱家角尚都里休闲广场施工劳务发包给原告。2017年1月12日被告出具《尚都里2017年春节付款》承诺书，2018年10月10日被告出具《尚都里休闲广场(北岸)项目工程劳务结算单》，2019年1月8日被告出具《承诺书》确认欠款金额及承诺支付利息期限标准。但被告未履行约定义务，经核算尚欠95,000元工程款未付，为此，原告诉至法院要求被告支付工程余款95,000元及逾期付款利息。被告苏兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从未授权任何人与原告签订《青浦区朱家角新城尚都里休闲广场(北岸)泥工劳务工程承包合同》，上面加盖的被告印章系伪造，合同上甲方代表“叶健”也不是被告公司员工，更不存在任何委托代理关系，该合同对被告不具有拘束力，被告不受该合同约束。因此本案实质为非合同纠纷，管辖应适用非合同纠纷原则，由被告所在地人民法院管辖，故此请求将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。本院经审查认为，被告认为涉案的《青浦区朱家角新城尚都里休闲广场(北岸)泥工劳务工程承包合同》上公章系伪造的、经办人员非其公司员工，对其不具有约束力，不应适用合同纠纷。本院认为，管辖权异议仅为处理当事人纠纷程序性的问题，而合同上公章的真实性、经办人员有无授权、合同内容是否对当事人具有约束力等问题，则涉及当事人实体性权利，本院对《青浦区朱家角新城尚都里休闲广场(北岸)泥工劳务工程承包合同》上公章的真实性等问题，在本次管辖权异议处理中不予认定。按照原告提供的《青浦区朱家角新城尚都里休闲广场(北岸)泥工劳务工程承包合同》及相关结算证据，本案属于原告劳务施工后主张工程款的纠纷，属于建设工程施工合同范畴。无论是按照法律规定的合同纠纷可由合同履行地人民法院管辖，还是以建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定不动产所在地人民法院专属管辖，本院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏苏兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告江苏苏兴建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年九月一日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19433号原告(反诉被告)：吴福仙，女，1962年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡海平(原告吴福仙之女婿)，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市徐汇区。被告(反诉原告)：许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告(反诉被告)吴福仙与被告(反诉原告)许圣杰房屋租赁合同纠纷一案中，因被告(反诉原告)许圣杰未缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：被告(反诉原告)许圣杰的反诉按撤诉处理。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘 杰书 记 员 王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11443号 原告：刘雅雅，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 被告：郑淋仙，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告刘雅雅与被告郑淋仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理中本院根据原告的申请作出诉讼财产保全裁定，查封了被告位于晋江世茂人工湖项目K5地块A-1幢2902室的房产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金14万元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因需于2020年5月25日向原告借款14万元，双方未约定利息；经催讨，被告未能偿还任何款项。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.落款时间为2020年5月25日、“借款人”处签有“郑淋仙”的借据一份，内容为“兹本人郑淋仙向刘雅雅借款人民币壹拾肆万元整（￥：140000.00元）。上述款项转至郑淋仙兴业银行晋江支行卡号：6229××××3519，以银行转账记录为据！特立此据！”，证明被告于2020年5月25日向原告借款14万元并指定收款账户；2.银行交易明细一份，证明原告已于2020年5月26日将14万元借款转账至被告指定的上述账户。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可相互印证，证明其所主张的事实。 经审理查明，被告因需于2020年5月25日向原告借款14万元，双方未约定借款期限及利息。原告于2020年8月24日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告起诉催告，仍未履行偿还义务，应承担相应的法律责任。本案属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，依法应适用该规定。根据前述规定第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。经查，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，则相应的逾期还款利息应以前述贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即年利率5.775%（3.85%×1.5）。原告主张按年利率6%计算资金占用利息，对超过部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑淋仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雅雅借款本金14万元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数按年利率5.775%计算自2020年8月24日起至实际还款之日止）； 二、驳回原告刘雅雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取计1550元，由被告郑淋仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2950号原告：兴隆台区佳禾房屋信息咨询服务中心，住所地盘锦市兴隆台区盘宇街**利港银河新城**商网D段106。经营者：滕丽娜。被告：夏祯艺，女，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告兴隆台区佳禾房屋信息咨询服务中心诉被告夏祯艺居间合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二〇年十一月十七日书 记 员  田 雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3774号原告：陈龙,男,1992年4月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。被告：聂寒波,男,2000年1月29日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。原告陈龙与被告聂寒波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托诉讼代理人迟小兵到庭参加诉讼，被告聂寒波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还原告货款84000元及资金占用利息(按照贷款市场报价利率自2020年6月21日计算至实际偿清之日止);3.判令被告另外返还定金5000元(双倍返还定金的一倍部分第二项诉请中已包含了支付的5000元定金);4.判令本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由:2020年5月19日,原告与被告就买卖头盔一事达成一致合意约定原告向被告购买头盔,单价为28元,由被告将符合约定的头盔发货送至原告指定地址,当日原告向被告支付了5000元定金。后2020年5月23日,原告将3000只头盗的尾款7900元支付到被告的支付宝账户内,被告也予以确认。但原告在付清全部款项后,被告却一直不能交付货物。经原告与被告多次沟通协商,双方同意不再履行合同。约定,被告应当在2020年6月20日前将原告已支付的全部款项返还。但直至原告提起本案诉讼之日止,被告仍未返还货款。综上所述,被告的行为损害了原告的合法权益,构成违约,原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求被告聂寒波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。被告在举证期间内未向法庭提交证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权。原告所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年5月19日,陈龙与聂寒波通过微信聊天软件取得联系，双方就买卖头盔一事达成合意，约定陈龙自聂寒波处采购头盔,单价为28元。当日，陈龙按聂寒波要求向聂寒波支付宝账户转账5000元。2020年5月23日,陈龙分两次向聂寒波支付宝账户共计转账79000元，聂寒波在微信聊天软件上回复陈龙：“79000+5000已收到”、“陈龙订购3000头盔”。2020年5月26日，聂寒波通过微信聊天软件承诺退还陈龙头盔款84000元。后聂寒波一直未退还案涉头盔款，从而引起纠纷。本院认为，原告陈龙与被告聂寒波关于头盔的买卖关系客观真实，合法有效。双方于2020年5月26日通过微信聊天就预付款返还事宜达成一致，应视为双方之间的买卖合同关系自当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失，故本院对于原告要求被告返还其预付货款共计84000元的诉讼请求予以支持。原告诉请双倍返还其定金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的资金占用利息，因双方未明确约定违约责任，根据双方的合同履行情况，本院酌定资金占用利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自合同解除之日起计算至被告实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈龙与被告聂寒波之间关于头盔的买卖关系自2020年5月26日解除；二、被告聂寒波返还原告陈龙预付货款84000元并赔偿原告陈龙逾期付款利息损失（利息以84000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告聂寒波负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  黄 韦人民陪审员  宋佳茹二〇二〇年十一月十九日书 记 员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11443号 申请人：刘雅雅，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 被申请人：郑淋仙，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告刘雅雅与被告郑淋仙民间借贷纠纷一案，申请人刘雅雅于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于晋江世茂人工湖项目K5地块A-1幢2902室的房产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的保单保函作担保并于2020年9月23日向本院预交保全申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉讼财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑淋仙位于晋江世茂人工湖项目K5地块A-1幢2902室的房产（以价值14万元为限），查封期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人刘雅雅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨舒雅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8750号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。负责人：翟海蒙，该行行长。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斯琴，内蒙古正度律师事务所律师。被告：贺文明，男，住呼和浩特市。被告：孙爱涛，女，汉族，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与被告贺文明、孙爱涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行于2020年11月12日向本院申请撤回对被告孙爱涛的起诉。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行撤回对被告孙爱涛的起诉。审判员 李 冬二〇二〇年十一月十六日书记员 丁小娟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2950号原告：兴隆台区佳禾房屋信息咨询服务中心，住所地盘锦市兴隆台区盘宇街78号利港银河新城1号商业D段106。经营者：滕丽娜，女，1982年12月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：董浩，男，该中心员工。被告：夏祯艺，女，1988年9月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告兴隆台区佳禾房屋信息咨询服务中心（以下简称佳禾房屋咨询中心）诉被告夏祯艺服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告佳禾房屋咨询中心委托诉讼代理人董浩到庭参加诉讼，被告夏祯艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佳禾房屋咨询中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告居间服务费4900元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系房屋信息咨询服务中心，2020年8月5日被告通过原告信息欲购买兴隆台区蓝色康桥C区14号楼2单元901室。被告母亲代被告与原告签订《带看协议》，协议约定居间服务费按成交价格1%收取。同日原告带被告看房，被告看房后称回去考虑一下。2020年8月9日，原告联系房主后得知，该房已经与被告成交，案涉房屋办理在被告父母名下。因原告履行了居间服务，被告未按约定支付居间服务费4900元，原告多次找被告索要，被告直接将原告电话拉黑。被告的行为违反合同约定，违反诚信原则，请法院依法支持原告诉求。庭审中，原告表示希望通过法院进行调解，费用可以降到2000元。被告夏祯艺提交书面答辩状辩称，不同意原告的主张。一、原告起诉被告无事实和法律依据。被告当时要购房，在2020年8月8日与原告签订看房协议书属实。协议明确规定成功购买原告介绍房产才需要交中介费。原告虽然带看过一次房，被告不满意，之后被告放弃购房。相当于合同没有履行，被告不需给付中介费。二、案涉交易房产并不是原告专属独家买卖的房产信息。案涉房产在58同城、众城不动产、鑫家源房产等平台均有销售。被告不买，原告无权限制他人购买。三、他人购买案涉房产与原告没有关系，被告不知道他人购买，即使购买也与被告没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交房源登录信息电脑截屏、《看房协议书》原件、光盘（视频及我方与房主的通话录音），证明兴隆台区蓝色康桥C区14号楼2单元901室房屋的房主在其中心登记房源信息，原告作为中介进行销售；协议约定居间服务费按成交价格1%收取，原告的员工带被告及其母亲看过房，房主承认是被告母亲买了房子，卖价49万元。被告提交手机截图两张，证明案涉房屋在58同城网站有出售信息。经原告申请，本院依法调取证据如下：公安机关出具的证明1份、户籍证明信3份，证明被告夏祯艺的父亲为夏忠波，母亲为徐志群；矿区工作管理部房产交易中心出具的不动产登记信息表1份、辽河油田矿区房屋交易及询问登记表1份、完税证明1份，证明2020年8月18日案涉房屋由原房主玉金萍、王炳利卖与夏忠波、徐志群，办理了过户手续。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告佳禾房屋咨询中系经营房屋租售信息服务等业务的个体工商户。2020年8月5日，被告夏祯艺及其母亲徐志群与原告佳禾房屋咨询中心签订一份填充式《看房协议书》，约定：甲方（即被告夏祯艺）欲购买房产,现乙方（即原告佳禾房屋咨询中心）为其介绍带看下列房产，甲方确定房源信息为首次从乙方处获取：房屋地区为蓝色康桥14-2-901，面积102平方米，报价50万元。甲方承诺如甲方(或甲方之亲属、授权人、代理人)成功购买乙方所介绍房产，甲方需向乙方支付房屋售价的1%作为中介费。乙方承诺不成交不收甲方中介服务费，尽力撮合成交。协议签订后，原告工作人员与房主联系并带被告及其母亲看了位于兴隆台区房屋。之后，被告的父母（夏忠波、徐志群）自己联系房主并购买了上述房屋，成交价格为49万元，2020年8月18日双方办理了房屋所有权转移登记手续。本院调取的不动产登记信息表上显示：“不动产价格为35万元”。本院认为，原、被告签订的《看房协议书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。从协议内容及履行情况看，本案系居间合同纠纷。被告夏祯艺与母亲徐志群一同去看房并参与向原告咨询交易价格等过程，在看房协议书签订并看房后不到半个月，被告父母即购买了上述蓝色康桥小区C区14号楼2单元901室并办理房屋所有权转移登记手续，可见被告及其母亲确系利用了原告提供的房源信息和居间服务购买了案涉房屋，被告辩称“不知道他人购买，即使购买也与原告没有关系”的说法不成立，本院不予支持。本院认为，居间合同系双务合同，居间人按照约定履行了义务，另一方即应支付相应对价。本案中，原告为被告提供了居间服务，但被告及其父母之后自行与卖方完成房屋交易并拒付居间费用，违背了诚实信用原则和协议约定，已构成违约，被告要求其支付居间服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持；根据本案原告提供居间服务的实际情况，参照不动产部门对房屋价格的记载以及原告在庭审中调整诉请的意思表示，本院酌定本案居间费用为2000元。被告夏祯艺经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏祯艺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告兴隆台区佳禾房屋信息咨询服务中心居间费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二〇年十二月十七日书 记 员  田 雨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3774号 陈龙： 你诉与聂寒波买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8750号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。负责人：翟海蒙，行长。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斯琴，内蒙古正度律师事务所律师。被告：贺文明，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行诉被告贺文明借款合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行的委托诉讼代理人周斯琴、被告贺文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行诉称，2015年1月31日，被告向原告申请借款人民币30万元，即双方签定《个人借款合同》，合同编号：2015年金谷银行个借字第xx号，借款人民币30万元，约定到期日2015年1月3l日至2017年1月l日止，约定借款利率：月利率7.5‰：借款用途：购车住房装修；结息方式：按月结息(每月的20日为结息日，21日为付息日)。约定2015年6月底前还款l0000元；2015年l2月底还l0000元；2017年1月1日还款270000元。若被告未按约定期限还款，按照逾期贷款罚息利率计收利息及复利，并由借款人承担包括律师费等在内的因争议解决发生的所有费用。合同签订后，原告履行了放款义务。被告收到款项后未如约按期还款付息。经原告多次催促还款付息，被告均以各种理由推脱至今。已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条的规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元，利息、罚息、复利172608.35元(自2015年2月3日起算至2020年8月10日止)，利息、罚息、复利继续计算至实际给付之日。以上合计：472608.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。贺文明辩称，借款认可，但是希望和原告协商还款。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、《个人借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份、《身份证》复印件一份。2、《转款凭证》复印件一份、《明细》复印件一份。3、《催款通知》复印件7份。经审理查明，2015年1月31日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与贺文明（借款人）、孙爱涛（共同借款人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号：2015年金谷银行个借字第xx号），约定二被告向原告借款30万元整，借款类型：个人信用循环贷款；借款种类：最高额借款；借款期限自2015年1月31日起至2017年1月1日止。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。借款用途：住房装修，借款利率为固定利率，月利率7.50‰，借款期限内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍为约定的借款利率水平上加收50%；借款期限届满后，浮动利率贷款的利率仍为约定的浮动周期及方式浮动。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。提款时间及方式：在额度有效期内，各笔借款的提款时间和金额以借款凭证记载日期为准。贷款发放账户为贺文明在贷款人处开立的账户。还款计划为2015年6月底前还款1万元、2015年12月底前还款1万元、2016年6月底前还1万元、2017年1月1日还款27万元。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。合同落款处有被告贺文明及共同借款人孙爱涛签名捺印。2015年2月3日，贺文明向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行出具《借款借据》一份，载明：借款金额为30万元整，月息7.5‰，用途为住房装修，借款日期2015年2月3日到期日期2017年1月1日，借款方式为信用。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与被告贺文明、孙爱涛签订的《内蒙古呼和浩特金谷农商银行股份有限公司个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行了出借义务，贺文明、孙爱涛理应按合同约定履行还款义务。原告于2020年11月12日申请撤回对孙爱涛的起诉，本院作出裁定予以准许。故对于原告要求判令贺文明偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。对于原告要求贺文明支付自2015年2月3日起算至2020年8月10日止的利息、罚息、复利172608.35元，计算至实际给付之日止的请求，双方在合同中已作出了约定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贺文明于本判决生效之日起十日内，偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行借款本金30万元，并按合同约定支付内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行自2015年2月3日至实际给付之日止的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元（原告已预交），由被告贺文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年十一月十九日书记员 丁小娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4781号原告：李明亮，男，1975年10月30日出生，汉族。被告：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族。被告：苗保利，女，1970年1月1日出生，汉族。原告李明亮与被告王永林、苗保利民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告李明亮于2020年11月25日向本院提出撤回对被告苗保利起诉的申请。本院认为，原告李明亮申请撤回对被告苗保利的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明亮撤回对苗保利的起诉。。审判员  常丽君二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4781号原告：李明亮，男，1975年10月30日出生，汉族。被告：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族。原告李明亮与王永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮到庭参加诉讼，被告王永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款70000元，并承担约定的利息（按月利息一分三厘计算）从借款之日至实际履行之日止；2、本案所需费用将由被告全部承担。事实与理由：2017年，被告以做销购粮食生意资金紧张为由，分别于2017年7月21日借原告30000元，2017年8月15日借原告20000元，2017年10月18日借原告20000元。以上被告共计借原告现金70000元并约定了利息，同时二被告共同承诺，被告什么时候用钱，随时说声就给送过来。2020年3月份当原告急用钱，向二被告讨要款项，二被告总以没钱为由拒付至今。为维护合法权益，原告诉至法院。审理中，原告明确要求被告王永林承担70000元借款和利息，要求被告苗保利和王永林共同连带承担其中30000元和利息。庭审后，原告申请撤回对苗保利的起诉，本院已另制定裁定书予以准许。王永林庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告王永林系朋友关系。2017年7月21日，被告王永林、苗某某从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息1分3厘，借款期限一年。2017年8月15日，被告王永林从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息1分3厘。2017年10月18日，被告王永林再次从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息1分3厘。二被告至今未偿还款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提交借条三张，以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王永林分三次从原告处借款共计70000元，有借条为证，现原告要求被告王永林偿还该款项符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息1分3厘，原告主张月息1.3分，超过法律规定，利息应按照年利率15.4%标准分别自借款之日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王永林于本判决生效后十日内偿还原告李明亮借款30000元及其利息（利息按照年利率15.4%自2017年7月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王永林于本判决生效后十日内偿还原告李明亮借款20000元及其利息（利息按照年利率15.4%自2017年8月15日起计算至实际清偿之日止）；三、被告王永林于本判决生效后十日内偿还原告李明亮借款20000元及其利息（利息按照年利率15.4%自2017年10月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  常丽君二〇二〇年十二月十九日书记员  冯英英
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5525号 原告：张瑞新，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：张川良（系原告父亲），住址同上。 被告：张建顺，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张世忠，男，1994年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张瑞新与被告张建顺、张世忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法进行了审理。 张瑞新向本院提出诉讼请求：1.确认张瑞新对编号013705土地承包经营权证的承包地享有0.5亩份额；2.判令张建顺、张世忠将编号013705土地承包经营权证记载的位于官埭片0.5亩承包地返还给张瑞新；3.判令张建顺、张世忠支付张瑞新0.5亩份额承包地自2003年3月12日其至2019年3月11日止的收益5000元。事实和理由：张瑞新与张建顺于1993年9月21日结婚，2002年11月11日被一审判决离婚，后因张建顺不服该一审判决而提起上诉，2003年3月12日，厦门市中级人民法院作出终审判决，维持原判。在该案审理过程中，张瑞新父亲张川良于2002年8月13日向厦门市集美区人民法院申请宣告张瑞新为限制民事行为能力人，厦门市集美区人民法院于2002年9月10日宣告张瑞新为限制民事行为能力人，并指定张川良为其法定代理人。在张瑞新与张建顺婚姻关系存续期间，厦门市集美区后溪镇前进村村民委员会于1998年12月31日进行农村土地发包，以张文清（已故）为户主，包括张建顺母亲连美莲（已故）、张建顺、张瑞新、张世忠共分配承包地2.5亩，并办理了编号003705土地承包经营权证。张瑞新与张建顺婚姻关系解除后，张瑞新分户回娘家居住，厦门市集美区后溪镇前进村村民委员会未再分配土地，张瑞新要求返还其承包的土地，经有关部门多次协调无果，特诉至法院。 本院经审查认为，张瑞新第二项诉讼请求关于要求张建顺、张世忠将编号013705土地承包经营权证记载的位于官埭片0.5承包地返还给张瑞新的主张实质上系要求在承包户内就具体地块进行分配，该问题应由承包户内自行协商，协商不成宜由土地的发包方及行政机关依据国家法律、政策进行调处，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回张瑞新关于要求张建顺、张世忠将编号013705土地承包经营权证记载的位于官埭片0.5亩承包地返还给张瑞新的起诉。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十二国务院农业农村、林业和草原主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包经营及承包经营合同管理的指导。 县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责、负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。 乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4051号 本院在执行孟书海与石家庄市京东汽车运输有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将石家庄市京东汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4051号 石家庄市京东汽车运输有限公司： 你单位与孟书海挂靠经营合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8381号判决书已发生法律效力。申请执行人孟书海向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月二日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执4051号 孟书海： 你申请本院执行与石家庄市京东汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你10日内向本院提供被执行人石家庄市京东汽车运输有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人石家庄市京东汽车运输有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10366号原告：王林霄，女，汉族，1992年10月4日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：赖振欣，男，汉族，1992年3月1日出生，住驻马店市驿城区。原告王林霄诉被告赖振欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王林霄的委托诉讼代理人唐广飞，被告赖振欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林霄向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元。事实与理由：2017年6月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告现金付款后。被告出具借条一张，后原告多次催要借款，被告以种种理由推脱拒不偿还欠款，现原告为维护自己合法权益诉至法院。被告赖振欣辩称：被答辩人在诉讼中所称答辩人向其借款30000元不是事实，答辩人从未向被答辩人借款，虽答辩人向被答辩人出具借条一份，但出具借条也是被逼无奈，根本未向答辩人借款30000元；答辩人与被答辩人原系同居关系，后因双方感情出现问题无法再共同生活下去，在双方闹分居时被答辩人逼迫答辩人向其出具一份30000元借条，答辩人为尽快摆脱双方之间感情纠纷，无奈向被答辩人出具了一份借条，实际上答辩人并未向被答辩人借款分文，故被答辩人所诉的借款一事根本不存在。综上，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告赖振欣向原告王琳霄出具借条一份，内容为：“借条赖振欣欠王琳霄叁万元整，赖振欣，2017年6月26号”。后原告向被告催要还款未果而成讼。另查明，本院已生效的（2016）豫1702民初4230号民事调解书审理查明的内容显示：“原告王林霄与被告赖振欣自由恋爱后同居，2014年1月6日举办结婚典礼，未办理结婚登记手续，同年6月6日生一子赖承泽”。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告赖振欣向原告王林霄借款，并出具借条一份，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因本次借款借据未约定还款时间，依据相关法律规定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。经原告追要，被告赖振欣未返还借款，应承担返还借款30000元的违约责任。原、被告虽存在同居关系子女抚养纠纷，但并不影响借贷关系的成立。被告称借条系原告逼迫其书写的，但未提交证据予以证明，对其该项辩称意见不予采纳。对被告陈述的借款并未实际交付的问题，被告赖振欣作为完全民事行为能力人，就本案借款向原告王林霄出具有借条，其应当明知出具借条的法律后果，故应当认定借款的真实性，对被告赖振欣的该项辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告赖振欣于判决生效后十日内向原告王林霄返还借款30000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），保全费320元，由被告赖振欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月十九日书记员  张 珂
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4569号申请人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省尉氏县人民路东段。统一社会信用代码：91410223712692930Y。法定代表人，陈永胜，现任该行董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：司德献，男，1960年9月12日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人：左素玲，女，1964年7月30日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人：于建国，男，1960年5月21日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被申请人：开封市金煜农付产品仓储有限责任公司。统一社会信用代码：914102007662346952。法定代表人：于建国。申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被申请人司德献、左素玲、于建国、开封市金煜农付产品仓储有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人司德献、左素玲、于建国、开封市金煜农付产品仓储有限责任公司银行存款或财产在260万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人司德献、左素玲、于建国、开封市金煜农付产品仓储有限责任公司银行存款或财产在260万元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费5000元由原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈战喜人民陪审员  王流芳人民陪审员  王欢欢二〇二〇年十一月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10366号原告：王林霄，女，汉族，1992年10月4日出生，住驻马店市驿城区。被告：赖振欣，男，汉族，1992年3月1日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王林霄诉被告赖振欣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赖振欣30000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告赖振欣的30000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年九月二十四日书记员  张 珂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2745号原告：张勤峰，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省。被告：闫留伟，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省。原告张勤峰诉被告闫留伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张勤峰到庭参加了诉讼，被告闫留伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤峰请求人民法院判令：1、被告偿还欠款18800元及利息1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告经销原告饼干，货款未付清，写下欠条一张，并约定15日内付清，到期后，被告未付。被告闫留伟未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告闫留伟购买原告张勤峰饼干，下欠原告张勤峰货款18800元，2019年5月26日，被告闫留伟给原告张勤峰出具欠条一份。判决的理由与结果本院认为：被告闫留伟拖欠原告张勤峰货款，出具有欠条，被告闫留伟应当偿还，原告张勤峰请求被告闫留伟偿还欠款18800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，被告闫留伟的逾期还款的时间无法确定，原告张勤峰请求被告偿还利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫留伟于本判决生效后十日内偿还给原告张勤峰货款18800元。二、驳回原告张勤峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费296元，由原告张勤峰负担16元，被告闫留伟负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月十日书 记 员  李英杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2745号原告：张勤峰，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省。被告：闫留伟，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省。本院于2020年6月3日立案受理了原告张勤峰诉被告闫留伟买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年九月七日书记员  李英杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12564号本院于2020年11月27日对原告何红艳、何艳红与被告上海茸发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：六、驳回原告(反诉被告)何红艳、何艳红其余诉讼请求。后添加“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 员 亓继芳二〇二〇年十二月十日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5146号原告（反诉被告）：聚和劳务服务（天津）有限公司（统一社会信用代码91120113MA0708CH07），住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园**楼**-001。法定代表人：付会梅，经理。委托诉讼代理人：常永兴，男，该公司员工。被告（反诉原告）：天津诚誉科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA06J58X0L），住，住所地天津市东丽区华明街道北于堡村北/div>法定代表人：车恩彬，经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。聚和劳务服务（天津）有限公司（以下简称“聚和劳务”）与天津诚誉科技有限公司（以下简称“诚誉公司”）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，诚誉公司提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聚和劳务委托诉讼代理人常永兴、被告诚誉公司委托诉讼代理人孙颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚和劳务向本院提出诉讼请求：1.判决诚誉公司支付聚和劳务2020年6月的工人劳务费用125548.5元；2.判决诚誉公司支付聚和劳务2020年7月工人劳务费用121176元；3.判决诚誉公司支付聚和劳务17名工人1天的窝工损失5610元；4.判决诚誉公司按照实际的逾期时间支付逾期付款利息；5.本院的诉讼费用由诚誉公司负担。庭审中，聚和劳务变更第2项诉讼请求的数额为119757元，明确第4项诉讼请求为6月份劳务费逾期付款利息自2020年8月6日起算、7月份劳务费逾期付款利息自2020年9月6日起算，均按照同期银行贷款利息主张。事实和理由：2020年4月20日，双方签订临时用工协议，合同约定聚和劳务提供人力资源服务，输送生产操作工，人工费用的单价为33元每小时，每月月底结算当月的人工工时和人工费用，次月5日支付相关费用。聚和劳务按照合同约定提供了2020年4月至7月人力资源服务。诚誉公司于2020年7月24日晚突然通知聚和劳务离厂。诚誉公司仅支付2020年4月和5月的人工费用，本应在2020年8月5日支付的6月人工费用一直未支付，未支付的理由是7月份报废产品尚未统计完成，需要进行扣除，因担心7月人工费用不够扣款，6月份人工费也不能支付，废品统计的完成时间无法确定。聚和劳务多次催要未果。诚誉公司不及时支付人工费用，严重影响工人工资发放，工人情绪出现不稳定，聚和劳务的工人按照诚誉公司的要求进行工作，产品报废与聚和劳务的工人无关。诚誉公司的行为侵犯了聚和劳务的合法权益，现依法起诉。诚誉公司辩称，不同意聚和劳务的诉讼请求，聚和劳务在提供劳务期间没有按要求完成工作，给诚誉公司造成损失，诚誉公司保留向聚和劳务主张损失赔偿的权利。诚誉公司向本院提出反诉请求：1.判令聚和劳务赔偿诚誉公司项目构件报废损失35980元；2.判令聚和劳务赔偿诚誉公司劳保用品损失2890元；3.判令本案诉讼费用由聚和劳务承担。事实和理由：2020年4月20日，双方签订临时用工协议，约定聚和劳务为诚誉公司提供工人完成指定工作。聚和劳务工人违规操作导致诚誉公司的构件和劳保用品报废，造成损失。为维护合法权益，诉至法院。聚和劳务辩称，不同意诚誉公司反诉请求，损失不能证明是聚和劳务的工人造成，劳保用品应该由诚誉公司提供。本院经审理认定事实如下：双方曾签订临时用工协议，约定聚和劳务为诚誉公司提供生产操作工，每月月底前完成上月用工数量及费用核对，次月5日支付劳务费用。诚誉公司向聚和劳务的人员提供工服以及安全帽、手套、防砸鞋等劳保用品。双方一致确认2020年6月工人劳务费用125548.5元、2020年7月工人劳务费用119757元，上述费用均未支付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订劳务协议后，聚和劳务按照约定为诚誉公司提供了合同服务内容，诚誉公司应按合同约定向聚和劳务支付相应款项。现双方约定了付款日期，诚誉公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，故聚和劳务要求诚誉公司给付2020年6月劳务费125548.5元、7月工人劳务费用119757元及分别自2020年8月6日、2020年9月6日至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于窝工损失，聚和劳务未能提供证据证实产生损失，故该项诉讼请求本院不予支持。关于项目构件报废损失，诚誉公司未能提供证据证实损失确实存在，亦未能证实系由聚和劳务造成，故该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于劳保用品损失，双方签订的协议约定诚誉公司提供劳保用品，现诚誉公司未能就其主张的损失提供证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）天津诚誉科技有限公司给付原告（反诉被告）聚和劳务服务（天津）有限公司2020年6月份劳务费125548.5元及自2020年8月6日至实际支付之日止的逾期付款利息（以125548.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告（反诉原告）天津诚誉科技有限公司给付原告（反诉被告）聚和劳务服务（天津）有限公司2020年7月份劳务费用119757元及自2020年9月6日至实际支付之日止的逾期付款利息（以119757元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；第一、二项履行办法：被告（反诉原告）天津诚誉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告（反诉被告）聚和劳务服务（天津）有限公司劳务费用245305.5元及利息。三、驳回原告（反诉被告）聚和劳务服务（天津）有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）天津诚誉科技有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告（反诉原告）天津诚誉科技有限公司负担2490元，（反诉被告）聚和劳务服务（天津）有限公司负担52元。反诉受理费386元，由被告（反诉原告）天津诚誉科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十一月十七日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5146号申请人：聚和劳务服务（天津）有限公司（统一社会信用代码91120113MA0708CH07），住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园**楼**-001。法定代表人：付会梅，经理。委托诉讼代理人：常永兴，男，该公司员工。被申请人：天津诚誉科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA06J58X0L），住，住所地天津市东丽区华明街道北于堡村北/div>法定代表人：李恩彬，经理。申请人聚和劳务服务（天津）有限公司与天津诚誉科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，申请人聚和劳务服务（天津）有限公司于2020年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津诚誉科技有限公司的银行账户存款予以冻结或查封其等额财产。申请人聚和劳务服务（天津）有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津诚誉科技有限公司银行账户存款247795.5元，或查封其名下等额财产；二、查封冻结期限为1年，自2020年12月23日起至2021年12月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王园媛二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31145号原告：上海超可爱文化传播有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。统一社会信用代码:91310000676244646D。法定代表人：胡剑。委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区聚乐星玩具厂。住所地：深。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业园******401用代码92440300MA5DBL312W。经营者：陈乐林，男，1989年9月16日出生，户籍地址为广东省汕头市澄海区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所律师。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区聚乐星玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年11月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月三十日书记员  黄思娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31145号原告：上海超可爱文化传播有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。统一社会信用代码91310000676244646D。法定代表人：胡剑。委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区聚乐星玩具厂。住所地：深。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业园******401用代码:92440300MA5DBL312W。经营者：陈乐林，男，1989年9月16日出生，户籍地址为广东省汕头市澄海区。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区聚乐星玩具厂侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海超可爱文化传播有限公司委托诉讼代理人钱宇韬到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区聚乐星玩具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海超可爱文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并在1688网站首页刊登致歉声明；2、判令被告赔偿原告损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计30000元。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：美术作品《MOKYO卡通系列logo》。二、被告的具体侵权行为：原告提交的（2019）沪闵经字第1652号公证书记载，2019年5月22日，原告的委托代理人向上海市闵行公证处申请办理保全证据公证。同日，在该处公证员赵某工作人员刘某的监督下，原告的委托代理人在位于上海市闵行区（快递代收点）收取了快递包裹，随后，原告的委托代理人操作电脑进入1688网站，对购买的订单进行浏览。根据公证书所附照片显示，被告在1688网店销售“卡通嘻哈猴皇冠猴掌上手压小风扇学生便携式手持手动迷你风扇”商品。经庭审开拆封存实物，为一盒带外包装的手压小风扇，盒内共有12把造型一样的手压小风扇，小风扇整体造型为头戴一顶皇冠的猴子头部形象，手持炳处印有一只戴皇冠的猴子形象，下方显示有字样。原告当庭主张被告的行为侵犯其发行权。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票2000元。四、其他需要说明的事项：1、原告提交了与多个案外人签订关于在保温杯、主题餐厅、文具礼品的授权协议，证明涉案作品皇冠猴系列的授权许可费用；2、原告还提交了关于皇冠猴系列作品的报道及参展情况、系列商标注册证等，证明涉案作品知名度较高，市场价值高；3、被告深圳市龙岗区聚乐星玩具厂成立于2016年4月27日，类型为个体工商户，经营范围为玩具的批发零售，玩具的加工生产。判决结果本院认为，本案为侵害作品发行权纠纷。原告提交的证据证实其为涉案美术作品《MOKYO卡通系列logo》的著作权人，其合法的权利应受法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品与原告的作品在线条、色彩、造型上基本一致，构成实质性相似。被告未经原告许可，在其经营的网店内销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯原告就涉案作品享有的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告当庭申请撤回第一项诉讼请求，此系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。关于赔偿数额，因原告未能提供相关的证据证明其实际损失,也未证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的权利类型、知名度、市场价值和被告的侵权方式、侵权行为的性质及后果、主观过错等因素综合酌定。对于合理维权开支，原告提交了公证费发票2000元，此系其维权的必要支出，本院予以支持。被告深圳市龙岗区聚乐星玩具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区聚乐星玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海超可爱文化传播有限公司经济损失3000元、合理维权费用2000元；二、驳回原告上海超可爱文化传播有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区聚乐星玩具厂负担350元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月十日书记员  黄思娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2967号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾珍，女，汉族，生于1993年6月30日，户籍所在地四川省广汉市。 本院在执行本院刑事审判庭移送曾珍罚金刑执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人曾珍的银行存款共计1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王   缨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王琴(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2967号 曾珍： 被执行人曾珍缴纳罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，（2020）川0603刑初148号刑事判决书中缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2761号原告：沈建敏，男，1976年1月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽市一阳全民健身中心，住所地菏泽市开发区。法定代表人：黄国胜，经理。委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽开发区牡丹温泉游泳馆，住所地菏泽市开发区。经营者：张哲，女，1983年12月30日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人:李新，山东贵和律师事务所律师。原告沈建敏与被告菏泽市一阳全民健身中心（以下简称一阳健身中心）、菏泽开发区牡丹温泉游泳馆（以下简称牡丹游泳馆）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建敏，被告一阳健身中心的委托诉讼代理人郜静，被告牡丹游泳馆的委托诉讼代理人李新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已缴纳会费未消费部分的金额计1507元;2.判令被告支付原告己缴纳会费金额1倍违约金计2280元;3.涉案费用由被告负担。事实与理由：2019年9月13日，原告在牡丹游泳馆内与一阳健身中心签订了《一阳健身会籍合约》，费用共计2280元，服务期限为2019年9月13日至2021年9月12日，后因疫情、突发事件停业等原因又增加服务期限截止至2021年12月26日。随后，原告在牡丹游泳馆的前台录入了个人的游泳、健身卡信息并在前台处领取手环一枚。原告每次去牡丹游泳馆，馆内的会员自动识别系统都能准确识别出原告本人并让原告进去接受健身、游泳等服务，一直至2020年8月31日，原告会员使用期限还剩余15个月零26天，剩余金额合计1507元。2020年9月1日，一阳健身中心在牡丹游泳馆大门内张贴停业通知，并在公众号《牡丹温泉度假村》发布《停业通知》，并停止一切营业活动，由此可见被告一阳健身中心和被告牡丹游泳馆属于共同经营关系。此后原告因无法接受被告公布的会员安置方式，多次申请退回原告会费未消费部分的金额，一直无果。原告认为被告违约在先，不退还原告会费未消费剩余金额的行为侵害原告合法权益，特诉至法院。一阳健身中心辩称：因为疫情及其他意外事件影响，温泉店出现资金困难，但是一阳健身中心已经尽力对会员进行分流、安置，采取了补偿性兑换的方法尽量避免会员损失。原告主张未消费数额属实，但主张的违约金缺少法律和约定的依据。因涉案游泳馆实际为二被告联合经营，一阳健身中心负责销售，牡丹游泳馆负责经营所需各项证照、手续、与外部关系协调等，故对原告剩余费用应由二被告共同承担。牡丹游泳馆辩称：1.牡丹游泳馆与原告没有服务合同关系，其也未收取原告缴纳的会费。原告与一阳健身中心签订的《会籍合约》，原告所办健身卡并不仅限于在一阳健身中心租赁的牡丹游泳馆使用，而是通用于该中心所设立的所有健身机构。2.牡丹游泳馆与一阳健身中心系场所及设施租赁关系，双方签订有《租赁经营协议》，承租人以自己的名义独立经营，除收取约定的租金外，牡丹游泳馆并不分享承租人的任何收益，并非共同经营关系，因承租人的经营行为所产生的一切法律后果，均应由承租人自行独立承担。综上，请求驳回对牡丹游泳馆的诉讼请求。经审理本院认定：2018年6月24日，沈建敏与一阳健身中心签订了《一阳健身会籍合约》，并交纳会籍费2280元，约定一阳健身中心在其经营的牡丹游泳馆为沈建敏提供游泳、健身服务。2019年9月13日，沈建敏在牡丹游泳馆开通了个人的游泳、健身卡并领取手环一枚，服务期限为2019年9月13日至2021年9月12日。随后，开始在此接受健身、游泳等服务。后因疫情、突发事件停业等原因，一阳健身中心延长沈建敏游泳、健身卡服务期限至2021年12月26号。2020年9月1日，一阳健身中心在牡丹游泳馆大门内张贴停业通知，停止了牡丹游泳馆一切营业活动，致使沈建敏无法在此接受游泳、健身服务，其会籍费剩余金额为1507元。另查明，2018年4月26日，牡丹游泳馆（甲方）与一阳健身中心（乙方）签订《租赁经营协议》一份，约定甲方将游泳馆、温泉区、戏水区（含盐浴房）、儿童游泳池、男女宾、二楼会议室以南的营业区域，以及全套水处理设备和供排水系统，租赁给乙方用于开展温泉健身经营；租赁期限自2018年5月2日起至2021年5月1日止；第一年租金为130万元，自第二年起，租金比上年递增8%。合同还约定了其他内容。合同签订后，一阳健身中心依约对牡丹游泳馆进行了经营管理。以上事实有会籍合约、照片、租赁经营协议、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案游泳馆于2020年9月1日停止营业，不再为原告提供游泳、健身服务，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除，对尚未消费的会籍费依法应予退还。根据双方签订的《租赁经营协议》可以确认涉案游泳馆系一阳健身中心租赁牡丹游泳馆的场所和设施进行独立经营，且《一阳健身会籍合约》系原告与一阳健身中心签订，会籍费也是一阳健身中心收取，故认定一阳健身中心与原告之间存在服务合同关系，一阳健身中心应承担退还原告会籍费的责任。原告主张被告按缴纳会籍费的1倍支付违约金缺乏法律和合同依据，本院不予支持。但被告一阳健身中心关闭涉案游泳馆后，应及时退还顾客未消费的会籍费，对其未退还部分应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、被告菏泽市一阳全民健身中心于本判决生效之日起三日内退还原告沈建敏会籍费1507元及利息（利息以1507元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告沈建敏要求被告菏泽开发区牡丹温泉游泳馆承担民事责任的诉讼请求；三、驳回原告沈建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽市一阳全民健身中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十一月九日书记员  黄姿杉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2974号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗孝红，男，汉族，生于1974年8月21日，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 本院在执行本院刑事审判庭移送罗孝红罚金刑执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人罗孝红的银行存款共计6000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王   缨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王琴(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1100号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。   法定代表人：刘会群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：谢文强，男，1989年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路**通汇汽车市场**iv>   法定代表人：王卫，该公司执行董事兼总经理。   被告：鲁瑶，女，1994年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢文强、被告乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司、被告鲁瑶租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告鲁瑶的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告鲁瑶的起诉。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   何 晶   人民 陪 审员   田 峰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   汪 雪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7807号 申请人：赵兵，男，1982年2月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘志松，男，1973年11月13日生，汉族，住寿光市福盛家园**（**）。 本院在审理申请人赵兵诉被申请人刘志松民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘志松银行账户存款180000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志松银行账户存款180000元或查封其等值财产。 案件申请费1383元,由赵兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2974号 罗孝红： 被执行人罗孝红缴纳罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，（2019）川0603刑初576号刑事判决书中缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7807号 原告：赵兵，男，1982年2月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。 被告：刘志松，男，1973年11月13日出生，汉族，住寿光市。 原告赵兵与被告刘志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托诉讼代理人郭瑞莲到庭参加诉讼，被告刘志松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘志松偿还原告赵兵借款本金150000元及利息22500元（利息计算至2020年10月12日，以后另计）；2.请求本案诉讼费、保全费由被告刘志松负担。事实和理由：刘志松自2019年1月多次从赵兵处借款，2020年10月13日赵兵、刘志松就双方之间的债权债务进行结算并达成《还款协议书》一份，刘志松在协议书中确认欠赵兵借款本金150000元，截至2020年10月12日的利息22500元，自2020年10月13日起利息按月息一分计算。同时，刘志松承诺分三次付清上述借款本息，即2020年10月25日前付50000元，2020年11月25日前付50000元，2020年底付清余款。如刘志松未按约定时问及金额支付上述款项，赵兵可就剩余全部款项向刘志松主张权利。上述款项虽经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 刘志松未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘志松曾多次向原告赵兵借款，截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款50000元未还。同日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息1.5%。2020年6月11日，被告在借条下方备注尚欠原告本金150000元，利息13500元。2020年11月13日，原、被告签订还款协议书一份，确认借款本金共计150000元，约定：“2020年10月25日前付50000元，2020年11月25日前付50000元，余款于2020年年底付清；截至2020年10月12日被告尚欠利息22500元，自2020年10月13日按月息一分计息”。上述款项被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条、补充说明、民生银行对账单、支付宝账单截图打印件、微信转账凭证打印件、还款协议书、户籍登记信息查询结果等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，并两次确认借款金额150000元，承诺了还款方式及期限，应按约定及时向原告履行还款义务。其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张以150000元为基数，自2019年11月13日起按年利率12%计息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘志松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志松返还原告赵兵借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2019年11月13日起算至实际给付之日止，按年利率12%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750.00元，减半收取计1875.00元，保全费1383元，由被告刘志松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初1692号 原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人:吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：史文娟，该公司工作人员。 被告：刘丹,女,1984年11月8日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司(以下简称碧桂园物业公司)与被告刘丹物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告刘丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求:1.刘丹立即支付2018年1月份至2020年8月份的物业服务费23346.56元;2.刘丹自欠费之日起至实际付清之日止按按应付物业服务费的2%支付逾期付款违约金；3.刘丹承担本案诉讼费。庭审中，碧桂园物业公司放弃要求刘丹支付逾期付款违约金的第二项诉讼请求。事实与理由:2008年7月22日,芜湖晋智房地产开发有限公司与广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司(碧桂园物业公司更名前的名称)签订《芜湖碧桂园前期物业服务合同》,约定选聘碧桂园物业公司对芜湖碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后,碧桂园物业公司对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理等物业服务。2011年10月26日,碧桂园物业公司与老业主万贤龙签订《碧桂园前期物业服务协议》,约定由碧桂园物业公司为其购买的芜湖碧桂园三山水韵255栋01室（405.32平方米）提供物业服务,万贤龙按每平方米1.8元的标准每月向碧桂园物业公司缴纳物业服务费729.58元/月，逾期交纳的，从逾期之日起每月按应付物业服务费的2%交纳违约金。万贤龙应交物业费按合同收楼日从2011年12月1日起计收。后刘丹向万贤龙购买了涉案房屋，并于2018年1月15日并办理了房地产权登记。刘丹从2018年1月开始欠费,截止2020年8月份共计32个月,累计欠交物业服务费23346.56元。 刘丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月22日,芜湖晋智房地产开发有限公司与广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司(碧桂园物业公司更名之前的名称)签订《芜湖碧桂园前期物业服务合同》,约定选聘碧桂园物业公司对芜湖碧桂园提供前期物业管理服务。2011年10月26日，碧桂园三山水韵255栋01室（405.32平方米）前业主贤万龙与碧桂园物业公司签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定涉案房屋物业服务费标准为729.58元/月。2018年1月15日，刘丹购买涉案房屋（已办理房地产权登记）后未交纳物业服务费。 另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2019年7月1日经芜湖市市场监督管理局核准，更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务、业主支付物业费的合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”的规定,刘丹购买涉案房屋后，成为案涉小区业主,故应受《芜湖碧桂园前期物业服务合同》约束，碧桂园物业公司案合同约定提供了物业管理服务,刘丹已受益,应当交纳相应物业费。2018年1月至2020年8月,刘丹共欠付32个月的物业服务费23346.56元，故对碧桂园物业公司要求其立即支付的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘丹于本判决生效后十日内支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司2018年1月至2020年8月份的物业服务费23346.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费384元，由刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  邢美蓉 人民陪审员  周小琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理唐欠欠 书记员刘家玲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1692号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。负责人：吴爱峰，总经理。被告:刘丹,女,1984年11月8日出生汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案后，依法适用简易程序。本院经审查，被告刘丹下落不明，需要公告送达,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾新昌人民陪审员  周小琴人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月二日法官助理唐欠欠书记员刘家玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16794号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈均粮，1981年10月13日出生，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈均粮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。被告陈均粮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告陈均粮住所地及该案侵权行为地均在湖南省长沙市雨花区，故要求移送本案至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告之一上海寻梦信息技术有限公司的住所地在上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》中“徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件”的规定，故原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陈均粮对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由陈均粮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  李 林二〇二〇年九月十五日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢210号之一 申请执行人:林骏，男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：梁群英，女，1974年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在恢复执行申请执行人林骏与被执行人梁群英民间借贷纠纷一案过程中，已轮候查封被执行人梁群英位于中山市港口镇兴港大道星港湾花园3号3座202号房产，另外，经对被执行人梁群英的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林广焜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢210号之一 申请执行人:林骏，男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：梁群英，女，1974年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在恢复执行申请执行人林骏与被执行人梁群英民间借贷纠纷一案过程中，已裁定查封被执行人梁群英位于中山市港口镇兴港大道星港湾花园3号3座202号房产，另外，经对被执行人梁群英的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林广焜
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初1433号 原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人:吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司工作人员。 被告：王瑶，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司(以下简称碧桂园物业公司)与被告王瑶物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告王瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令王瑶立即支付2013年8月份至2019年6月份的物业服务费44837.21元;2.判令王瑶按月百分之二支付逾期付款违约金；3.由王瑶承担本案诉讼费用。庭审中，碧桂园物业公司放弃要求王瑶支付逾期付款违约金的第二项诉讼请求。事实与理由:2008年7月22日,芜湖晋智房地产开发有限公司与广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司(碧桂园物业公司更名之前的名称)签订《芜湖碧桂园前期物业服务合同》,约定选聘碧桂园物业公司对芜湖碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后,碧桂园物业公司对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理等物业服务。2010年6月11日,王瑶同碧桂园物业公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》,约定由碧桂园物业公司为其购买的芜湖碧桂园龙湖上品72栋02室房屋（350.84平方米）提供物业服务,王瑶应按每平方米1.8元的标准每月向碧桂园物业公司缴纳物业服务费631.51元。2010年7月14日，王瑶前来收楼并办理了入住登记。但王瑶自2013年8月开始欠交物业服务费，至2019年6月将房产转让给案外人余丽、周成印，王瑶共欠付71个月的物业服务费。 王瑶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王瑶购买位于本市三山区房屋后，于2010年6月11日同广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》,约定由该公司为其提供物业服务,王瑶应按每平方米1.8元的标准每月向碧桂园物业公司缴纳物业服务费631.51元。逾期交纳物业服务费的，每日按应付物业服务费的千分之三支付违约金。2010年7月14日，王瑶办理了入住登记。王瑶入住后，交纳物业服务费至2013年7月，之后没有继续交纳。2019年9月25日，王瑶将上述房屋转让给案外人余丽、周成印，并办理了转让登记。碧桂园物业公司陈述，2019年7月份之后的物业服务费已经由余丽、周成印交纳。 另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2019年7月1日经芜湖市市场监督管理局核准，更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。王瑶作为碧桂园三山水韵147栋02室房屋的业主，同物业公司签订的《碧桂园前期物业服务协议》意思表示真实，内容合法，为有效合同。王瑶于2010年7月14日办理了入住登记，应按约定每月向碧桂园物业公司交纳相应的物业服务费。至2019年6月份，王瑶共欠付71个月的物业服务费44837.21元，故对碧桂园物业公司要求其立即支付的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 王瑶于本判决生效后十日内支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司2010年8月至2019年6月份的物业服务费44837.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，由王瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  周小琴 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘家玲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1433号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。负责人：吴爱峰，总经理。被告:王瑶,男,1991年1月23日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告王瑶物业服务合同纠纷一案本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，被告王瑶下落不明，需要公告送达,不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾新昌人民陪审员  周小琴人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月二日法官助理唐欠欠书记员刘家玲
四川省得荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3338民初76号 原告：李刚，男，1978年9月30日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告：周成业，男，1976年6月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告：张军团，男，1974年12月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告：罗萍，女，1983年2月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：潘成福，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：罗绒次珠，曾用名罗绒次称，男，1987年8月15日出生，藏族，住四川省得荣县。 原告李刚、周成业、张军团、罗萍与被告潘成福、罗绒次珠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、周成业、张军团、罗萍到庭参加诉讼，被告潘成福、罗绒次珠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付四原告搅拌车租赁费120000元及利息（以本金120000元为基数，按得荣县农村信用社同期借款利率计算从2019年2月1日起至实际还清之日止）;2.二被告支付四原告因实现债权支出的交通费、住宿费、伙食费、误工费共计28000元；3.请求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月1日，张军团代表四原告与潘成福签订《工程机械租赁合同》，合同约定四原告将车牌号为云A**、云XX、云L**、云A**的四辆搅拌车租赁给被告运输使用，每辆搅拌车的月租金为27000元，期间共产生租赁费166500元。2018年12月30日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年1月30日之前支付剩余租金140000元，但二被告实际只支付了20000元，剩120000元未付。为实现债权四原告多次往返于云南大理和四川得荣之间，期间产生的费用支出应由二被告负担。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。 四原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.《工程机械租赁合同》，拟证明原、被告就机械租赁期限、租金、支付方式等内容进行了约定； 2.车牌号为云A**、云A**、云L**、云A**的《机动车行驶证》、周成业的《售车协议书》及银行转账流水，拟证明案涉搅拌车分别属于李刚、罗萍、张军团、周成业所有； 3.《欠条》，拟证明原、被告对欠付机械租赁费的支付时间、实现债权的费用进行了约定； 4.李刚的银行转账流水，拟证明罗绒次珠已于2020年4月8日支付机械租赁费20000元，余120000元未付； 5.住宿发票、收款收据，拟证明四原告为实现债权支出的相关费用。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。故本院对上述证据的真实性予以认定，对证明目的将结合其他证据在判决主文中综合评定。 经审理，本院认定事实如下： 2018年11月1日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将车牌号为云A**、云A**、云L**、云A**的四辆搅拌车租赁给被告用于徐龙乡张仁村硬化路运输使用，每辆搅拌车的月租金为27000元，租期暂定为两个月，若需延长租期，租金单价不变。租金按月支付，尾款待工程结束一次性付清。租赁期限届满后，二被告出具《欠条》，载明：“2018年12月30日，欠到大理搅拌车4辆（云A**、云A**、云L**、云A**）总费用166500元，已付26500元，未付款140000元，剩余款项在元月30日之前付清，如果不付钱车主找老板，产生的所有费用由老板承担。”落款处有罗绒次珠、潘成福签字捺印，备注李刚的银行账号。出具《欠条》后，罗绒次珠向李刚转账支付机械租赁费20000元，余120000元未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案是租赁合同纠纷,双方签订的租赁合同是当事人的真实意思表示,合法有效。原告提供租赁设备供被告使用，被告应依约足额支付租赁费。现原告请求被告支付欠付机械租赁费及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告未出庭应诉，结合原告的陈述及《欠条》出具的时间，对于《欠条》载明的付款时间“元月30日”应理解为“2019年1月30日”，原告主张自2019年2月1日起计算逾期利息，本院予以支持。原、被告对逾期利息没有约定，本院确认自2019年2月1日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起至实际付清之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于原告请求支付交通费、住宿费、伙食费、误工费共计28000元的问题。虽然双方在《欠条》中对实现债权的费用进行了约定，但原告提交的住宿费、伙食费的发票、收据不能证明系其在实现债权中产生，交通费、误工费亦无相应证据予以证实，考虑到四原告因诉讼必然产生一定的交通费、食宿费，本院就该部分酌定支持2600元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘成福、罗绒次珠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李刚、周成业、张军团、罗萍机械租赁费120000元及逾期利息（利息计算方式为：以本金120000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起至实际付清之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 被告潘成福、罗绒次珠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李刚、周成业、张军团、罗萍因实现债权支出的相关费用2600元； 三、驳回原告李刚、周成业、张军团、罗萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，公告费1200元，由被告潘成福、罗绒次珠负担3695元，原告李刚、周成业、张军团、罗萍负担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 志玛拥忠 审判员 李 淑 芸 审判员 扎西次姆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 泽仁扎西 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4900号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。被告：母赛阔，男，1997年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告罗莱生活科技股份有限公司与被告母赛阔、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十日书记员  邵悦恒
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3338民初76号 原告:李刚，男，1978年9月30日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告：周成业，男，1978年6月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告：张军团，男，1974年12月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告：罗萍，女，1983年2月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 被告:潘成福，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：罗绒次珠，男，1987年8月15日出生，藏族，住四川省得荣县。 原告李刚、周成业、张军团、罗萍与被告潘成福、罗绒次珠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案被告潘成福无法联系，本院已公告送达。故，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长 志玛拥忠 审判员 扎西次姆 审判员 罗  桑 二〇二〇年九月十五日 书记员 泽仁扎西
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4437号申请人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省尉氏县人民路东段。统一社会信用代码：91410223712692930Y。法定代表人，陈永胜，现任该行董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：那建霞，女，1975年4月4日出生，汉族，住开封市龙亭区。被申请人：杨昊，男，1987年9月26日出生，汉族，住开封市禹王台区。申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被申请人那建霞、杨昊金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人那建霞、杨昊银行存款或财产在30万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人那建霞、杨昊银行存款或财产在30万元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费2020元由原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈战喜人民陪审员  王流芳人民陪审员  王欢欢二〇二〇年十一月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲