湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4395号原告：夏火花，女，1969年4月4日生，汉族，住湖北省浠水县，系受害者丰新艳妻子。原告：丰烨烨，男，1997年7月7日生，汉族，住湖北省浠水县，系受害者丰新艳儿子。二原告共同委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：王大力，男，1965年7月8日生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：上海九盛汽车运输有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路****。负责人：高俊岭，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：，住所地：上海市黄浦区福佑路****v>负责人：毛寄文，该总公司经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告夏火花、丰烨烨与被告王大力、上海九盛汽车运输有限公司（以下简称上海九盛汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏火花及二原告共同委托诉讼代理人田清、王臻婕、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告王大力、被告上海九盛汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏火花、丰烨烨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王大力赔偿原告亲属死亡赔偿金、医疗费、误工费、交通费、丧葬费、精神损害赔偿金、车辆损失、鉴定费等费用，合计535938.87元；2、请求判令被告上海九盛汽车运输有限公司对原告以上损失承担连带赔偿责任；3、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日下午，受害人丰新艳持A2证驾驶鄂Ａ×××**号牌仓栅式货车，由浠水县往蕲春县方向行驶，15时28分许，该车行驶至G220国道蕲春县横车镇九棵松村村部门前路段，与被告王大力持A2证驾驶停放在路面休息的沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车（沪Ｈ×××**）尾部发生碰撞，致使当事人丰新艳受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，发生一起死亡一人、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，受害人丰新艳与被告王大力负事故同等责任。因被告王大力驾驶的沪Ｄ×××**号牌车辆挂靠被告上海九盛汽运公司，且在被告人保上海市分公司投保“两险”。故各被告均应在各自责任范围内对二原告因亲属丰新艳死亡的经济损失承担赔偿责任，因赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告王大力未作答辩。被告上海九盛汽运公司提交书面答辩状，其答辩意见为：1、对二原告提出的索赔要求真实性无异议；2、肇事车辆系挂靠我公司经营，公司同意在保险责任限额外承担连带责任；3、肇事车辆在人保上海市分公司投保了交强险及第三者责任险，二原告因亲属死亡的损失应由保险公司在保险赔偿限额内先行赔付。被告人保上海市分公司辩称，1、对本次事故发生的事实、责任划分无异议；2、被告王大力驾驶的车辆在我公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失承担保险赔付责任；3、原告主张的误工费、交通费、车辆评估费我公司不予认可；4、精神抚慰金应按照事故责任50%的比例计算；5、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告所提交的证据，被告人保上海市分公司均无异议，本院核实后予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日下午，受害人丰新艳持A2证驾驶鄂Ａ×××**号牌仓栅式货车，由浠水县往蕲春县方向行驶，15时28分许，该车行驶至G220国道蕲春县横车镇九棵松村村部门前路段，与被告王大力持A2证驾驶停放在路面休息的沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车（沪Ｈ×××**）尾部发生碰撞，致使当事人丰新艳受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，发生一起死亡一人、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，受害人丰新艳驾驶机动车未确保安全是此次事故发生的原因，被告王大力驾驶机动车未按规定停放车辆也是此次事故发生的原因，受害人丰新艳与被告王大力负此次事故同等责任。2020年11月13日，经湖北意嘉城房地产评估有限公司对二原告亲属丰新艳驾驶的鄂Ａ×××**重型仓栅式货车价值作出了鄂嘉评报字[2020]第47号评估报告书，认定：鄂Ａ×××**重型仓栅式货车事故前的市场价值为124300元，事故后的残余价值为18960元，其损失金额为105340元。另查明，受害人丰新艳死亡后，被告王大力垫付丧葬费50000元。被告王大力驾驶的沪Ｄ×××**号牌肇事车辆挂靠被告上海九盛汽运公司运营，在被告人保上海市分公司投保交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。受害人丰新艳生于1971年1月16日，死亡时年满49周岁。因二原告与被告就后续赔偿协商未果，故诉至本院，请求依法判决。本院认为，本案争议的焦点：一、关于赔偿责任承担的认定。蕲春县公安局交警大队对本次事故责任划分认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告王大力驾驶的车辆违规停靠与二原告亲属丰新艳驾驶的车辆发生碰撞，造成二原告亲属死亡并承担此次事故同等责任，被告王大力理应赔偿二原告因亲属死亡的合理经济损失。按照事故同等责任的认定，本院确定由被告王大力对二原告亲属丰新艳死亡损失承担50%的赔偿责任，二原告亲属丰新艳亦承担自身损失50％的责任。因被告王大力驾驶的车辆在被告人保上海市分公司已投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，二原告亲属丰新艳在本次事故死亡的损失均在保险责任限额内，依照法律规定，二原告要求赔偿的经济损失应优先在交强险死亡、伤残110000元及财产损失2000元限额内赔付，余额部分按保险合同约定在1000000元三者险限额内按50%比例向二原告赔付。被告王大力与被告上海九盛汽运公司在本案中不再另行赔偿。二、损失的认定。依照法律规定，参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对二原告亲属丰新艳因本次交通事故死亡造成的损失确认如下：1、医疗费2313.62元；2、误工费1375元（参照2020年湖北省农、林、牧、渔业35859元/年标准，按2人7天计算）；3、丧葬费32330.5元（按2020年湖北省在岗职工平均工资64661元/年，计算6个月）；4、死亡赔偿金752020元（参照2020年湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年，计算20年）；5、交通费500元（本院酌定）；6、关于精神损害抚慰金，二原告亲属丰新艳虽在本次事故中已死亡，但因其在本次事故中负同等责任，该项诉请本院酌情支持15000元；7、车辆损失105340元（按湖北意嘉城房地产评估有限公司评估确定）；8、车辆评估费5000元（依票据据实计算）。综上，二原告亲人丰新艳因交通事故死亡的合理经济损失913879.12元，本院予以确认。1、交强险医疗费限额部分：医疗费2313.62元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用限额内赔付二原告因亲属丰新艳在交通事故死亡造成的损失2313.62元；2、交强险死亡、残疾限额部分：死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、精神损害抚慰金15000元、误工费1375元、交通费500元，共计801225.5元，由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残限额内赔付二原告因亲属丰新艳在交通事故死亡造成的损失110000元；3、交强险财产损失限额部分：车辆损失105340元，由被告人保上海市分公司在交强险财产损失限额内赔付二原告因亲属丰新艳在交通事故死亡造成的损失2000元；4、商业险部分：二原告超出交强险死亡伤残、财产损失限额部分的余下损失794565.5元，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按照50%责任比例赔付二原告397282.75元。5、车辆评估费5000元，被告王大力按照50%责任比例赔付二原告2500元。综上，被告人保上海市分公司应在交强险、商业三者险限额内赔付二原告因亲属丰新艳在交通事故死亡造成的损失合计511596.37元。二原告在获得保险赔偿后，对被告王大力垫付款应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告夏火花、丰烨烨因亲人丰新艳交通事故死亡损失511596.37元；二、原告夏火花、丰烨烨在获得保险赔偿后三日内返还被告王大力垫付款46789.5元（被告王大力应承担的车辆评估鉴定费2500元及诉讼费710.5元已扣减）；三、驳回原告夏火花、丰烨烨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告王大力负担710.5元，原告夏火花、丰烨烨负担710.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 田 刚二〇二〇年十一月十九日书记员 郭芯玥