wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13670号申请执行人任宗强，男，汉族，1983年3月9日生，住河南省郑州市中原区。申请执行人李琼，女，汉族，1984年5月10日生，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，董事长。关于任宗强、李琼申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8653号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8653号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月4日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8653号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  孙士燚
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初3957号 丁磊： 本院已受理原告刘雪婷与被告丁磊民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年九月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13670号郑州泽龙置业有限公司：你单位与李琼、任宗强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李琼、任宗强于2020年941日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1068元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延川县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0622民初1239号     原告：董建桥，男，1974年7月3日出生，汉族，延川县居民，住延川县。被告：冯光军，男，1971年10月1日出生，汉族，延川县居民，住延川县。被告：樊秀丽，女，1972年8月12日出生，汉族，延川县居民，住延川县，系被告冯光军的妻子原告董建桥与被告冯光军、樊秀丽追偿权纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被告冯光军、樊秀丽在延川县XX街XX楼XX区XX单元XX室房产予以查封。申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告冯光军、樊秀丽在延川县XX街XX楼XX区XX单元XX室房产予以查封，期限为三年。案件申请费1770元，由原告董建桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员      贺军宁    二O二O年九月三日  书  记  员      杨军莉   1
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩337号 被罚款人：孙志成，男，1990年4月12日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行申请执行人阎雪与被执行人孙志成不当得利纠纷一案中，查明被执行人孙志成拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人孙志成罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初259号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人常某某，男，汉族，1963年10月30日出生于河南省卫辉市，小学文化，农民，捕前住卫辉市院。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月9日被卫辉市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2020年9月21日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年9月8日下午，被告人常某某在汲水镇前李良屯村苏某家帮助干活，期间被告人常某某进到苏某屋内喝水，趁机将被害人苏某放在卧室枕头下的6500元中2500元盗走。被害人苏某发现现金被盗后报警，被告人常某某被抓获后，民警对位于前李良屯村的被告人家中搜查，查获被盗现金2500元，后返还被害人。被告人常某某到案后如实供述了犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常某某的供述、被害人苏某的陈述、证人常某的证言、现场方位图、现场照片、现场勘验笔录、户籍信息、到案证明、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人常某某的行为已构成盗窃罪，被告人常某某到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已返还被害人并获得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人常某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人常某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人常某某到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已追回并返还被害人，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月13日止。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十五日代理书记员  孙仪瑶
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0781刑初259号被告人常强民犯盗窃罪一案，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0781刑初259号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文第二页第十、十一行原为：“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月13日止。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第”，现修正为：“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月13日止。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第”。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十七日代理书记员  孙仪瑶
``陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2273号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：王某某，女，汉，1976年06月16日出生，住陕西省旬邑县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人王某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王某某名下银行存款146823.89元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王某某名下银行存款146823.89元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕     1
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执901号 申请执行人：廊坊市启盛商贸有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄镇小王务村西口，统一社会信用代码91131002052655690C。 被执行人：青岛海鑫翔工艺品有限公司，住所地青岛胶州市芙蓉小镇阜安街办福州南路17号，统一社会信用代码91370281697155159F。 本院在执行廊坊市启盛商贸有限公司与青岛海鑫翔工艺品有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人青岛海鑫翔工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛海鑫翔工艺品有限公司存款1962406元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执901号 关于廊坊市启盛商贸有限公司申请执行青岛海鑫翔工艺品有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6232号申请人：崔德吉，男，1988年8月10日出生，汉族，住莱西市。被申请人：侯晓政，男，1990年3月23日出生，汉族，住莱西市。申请人崔德吉与被申请人侯晓政民间借贷纠纷一案，申请人崔德吉于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯晓政银行存款46000元，或查封侯晓政所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆。担保人崔萍自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人崔德吉的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；对担保人崔萍提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯晓政银行存款46000元，或查封侯晓政所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆；二、查封担保人崔萍所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年九月九日法官助理仲笑萱书记员李晓华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6232号原告：崔德吉，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：侯晓政，男，1990年3月23日出生，汉族，原住山东省莱西市龙口中路，现住址不详。原告崔德吉与被告侯晓政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德吉的委托诉讼代理人吴惊涛到庭参加诉讼，被告侯晓政经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔德吉的具体诉讼请求为：1.判令侯晓政偿还借款45000元及自2019年12月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.诉讼费用由侯晓政负担。侯晓政未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人崔德吉，借款人侯晓政；二、合同履行情况：崔德吉经人介绍认识侯晓政，2019年12月20日，侯晓政因资金紧张向崔德吉借款45000元，崔德吉向侯晓政支付了借款，侯晓政向崔德吉出具欠条1张，载明“今借崔德吉人民币45000元，并约定十日内还清，侯晓政”。借款到期后，侯晓政未偿还借款。本院认为，根据崔德吉提交的证据及当庭陈述，崔德吉与侯晓政之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务，现借款已经到期，侯晓政未履行偿还借款的义务，崔德吉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。侯晓政既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯晓政向原告崔德吉偿还借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、保全费480元、公告费600元，共计1543元，由被告侯晓政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理仲笑萱书记员李晓华
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初190号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人张盼，男，1981年11月23日出生，满族，初中文化,无业，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省开原市。因本案涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月20日被开原市公安局取保候审。辩护人（法律援助）李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）129号起诉书，指控被告人张盼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日审查受理，因被告人没有委托辩护人，开原市法律援助中心指派律师李光爱为其担任辩护人。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员姜艳飞出庭支持公诉，被告人张盼及其辩护人李光爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。公诉机关建议对被告人张盼判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。被告人张盼对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人构成坦白，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议从宽处罚。经审理查明，2020年5月18日19时21分，被告人张盼酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，由开原城南进入市区，沿开原大街由南向北行驶至北方鞋城附近停车时，经群众举报，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经酒精定量检验，张盼血液中检出乙醇成分189.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人张盼到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证实：被告人张盼供述；共同饮酒人员胡某德证言、共同饮酒并乘车人员李某明证言；公安机关执法记录仪记录的执法全过程录像光碟；车辆行驶轨迹监控卡口照片、市区内监控录像光碟；现场呼气式检查检验数据单、血样试管照片、试管密封袋、检测委托书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书；被告人所驾驶车辆照片、车辆码拓印条；被告人驾驶资格及车辆登记查询信息；被告人户籍证明、无犯罪记录证明；受案立案文书、案件来源、到案经过说明、采取强制措施文书、相关侦查说明等。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，予以采纳。对辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张源二〇二〇年九月二十四日书记员  刘畅
辽宁省开原市人民法院收 监 决 定 书（2020）辽1282刑初190号被告人张盼，男，1981年11月23日出生，满族，初中文化,无业，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省开原市。本院于2020年9月24日作出（2020）辽1282刑初190号刑事判决书，以被告人张盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。现判决已经生效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条之规定，决定将罪犯张盼收监执行。二〇二〇年十一月十六日审判员  张源书记员  刘畅收监执行单位：开原市看守所（注：具体刑期起止日期，待罪犯收监后，自收监之日起计算，本院将视收监日期另行下达执行通知书等文书。）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初333号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年2月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。 指定辩护人马某，辽宁佩秉律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日19时30分，被告人刘某某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的白色三菱牌小型普通客车搭载张某从丹东市振兴区江滨丽园小区出发，沿青年大街由西向东行驶至南立交桥洞内发现有交警查酒驾，在执勤交警未对其检查时主动投案并如实供述犯罪事实。经鉴定：刘某某血液中乙醇（酒精）含量两次测定分别为127mg/100ml、134mg/100ml,平均值应为130.5mg/100ml，已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍底卡、违法犯罪查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人张某的证言、被告人刘某某的供述、鉴定意见、关于刘某某酒精含量检验情况的说明2份等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  翟振宽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张乾 书记员周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初333号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年2月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。 本院于2020年9月4日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕293号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人刘某某的意见，被告人刘某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕293号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2225号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈经泉，男，1971年11月1日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：杨宜青，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告：马海燕，女，1975年12月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：黄先锋，女，1975年3月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：郭月梅，女，1968年11月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨春香，女，1969年10月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：黄冠军，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告杨宜青、马海燕、黄先锋、郭月梅、杨春香、黄冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人陈经泉到庭参加诉讼，被告杨宜青、马海燕、黄先锋、郭月梅、杨春香、黄冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨宜青偿还借款91951.2元及利息24704.46元（利息自2018年3月1日起计算至2020年2月22日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告马海燕、黄先锋、郭月梅、杨春香、黄冠军承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年9月27日，被告杨宜青在范县农商行借款100000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告马海燕、黄先锋、郭月梅、杨春香、黄冠军对上述债务承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告杨宜青、马海燕、黄先锋、郭月梅、杨春香、黄冠军均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告范县农商行与被告杨宜青签订借款合同一份，约定杨宜青从范县农商行借款100000元,借款期限自2017年9月27日起至2019年9月27日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告马海燕、黄先锋、郭月梅、杨春香、黄冠军并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于当日偿还借款本金8048.08元，支付利息至2018年2月28日，共计5000元；对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告杨宜青签订的借款合同，与被告马海燕、黄先锋、郭月梅、杨春香、黄冠军签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告杨宜青未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告马海燕、黄先锋、郭月梅、杨春香、黄冠军作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告杨宜青偿还借款，被告马海燕、黄先锋、郭月梅、杨春香、黄冠军承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宜青于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款91951.2元及利息（2018年3月1日起按照月利率10.68‰计算至2019年9月27日；2019年9月28日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告马海燕、黄先锋、郭月梅、杨春香、黄冠军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，保全费1270元，由被告杨宜青、马海燕、黄先锋、郭月梅、杨春香、黄冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  张 宁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1124号 申请人：梧州某有限公司，住所地：广西梧州市。 法定代表人：朱某，公司总经理。 被申请人：覃某，男，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：伍某，女，汉族，住广西苍梧县。 梧州某有限公司诉覃某、伍某商品房销售合同纠纷一案，申请人梧州某有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃某、伍某名下的座落于梧州市某房屋价值1425532元部分采取财产保全措施，并提供某保险股份有限公司的保单保函作为本次财产保全措施的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人覃某、伍某名下的座落于梧州市某房屋价值1425532元部分，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初253号 附带民事诉讼原告张某，女，1988年出生，汉族，住晋中市昔阳县。 附带民事诉讼被告崔金宝，男，1973年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。2012年6月26日因殴打他人被阳泉市公安局城区分局行政拘留10日，并处500元罚款。2014年5月1日因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留10日。2020年5月15日因涉嫌抢劫罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，经阳泉市城区人民检察院批准，于2020年8月12日被执行逮捕，因崔金宝患有继发性肺结核，有传染性，山西省盂县看守所对其不予收押。2020年8月13日被阳泉市公安局城区分局指定居所监视居住，2020年8月24日被阳泉市城区人民检察院指定居所监视居住。 附带民事诉讼原告张某诉刑事附带民事诉讼被告崔金宝故意伤害人身损害民事赔偿一案，因附带民事诉讼原告张某已经与被告崔金宝自行达成和解协议，并于2020年9月24日向本院提出撤回对崔金宝的附带民事起诉。 本院经审查认为，附带民事诉讼原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告张某撤回对刑事附带民事被告崔金宝的刑事附带民事起诉。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  沙金磊 人民陪审员  孔海凤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董永平
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2225号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：杨宜青，男，汉族，1972年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：马海燕，女，汉族，1975年12月7日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：黄先锋，女，汉族，1975年3月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：郭月梅，女，汉族，1968年11月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨春香，女，汉族，1969年10月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：黄冠军，男，汉族，1971年7月20日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与杨宜青、马海燕、黄先锋、郭月梅、杨春香、黄冠军金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求在150000元财产价值范围内，对被申请人杨宜青、马海燕、黄先锋、郭月梅、杨春香、黄冠军的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在150000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人杨宜青、马海燕、黄先锋、郭月梅、杨春香、黄冠军名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二〇年九月十四日书记员  张 宁
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初253号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人崔金宝，男，1973年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。2012年6月26日因殴打他人被阳泉市公安局城区分局行政拘留10日，并处500元罚款。2014年5月1日因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留10日。2020年5月15日因涉嫌抢劫罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，经阳泉市城区人民检察院批准，于2020年8月12日被执行逮捕，因崔金宝患有继发性肺结核，有传染性，山西省盂县看守所对其不予收押。2020年8月13日被阳泉市公安局城区分局指定居所监视居住，2020年8月24日被阳泉市城区人民检察院指定居所监视居住。 指定辩护人任思敏，山西硕明律师事务所律师。 指定辩护人齐俊，山西硕明律师事务所实习律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人崔金宝犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某及委托代理人张某1、被告人崔金宝及辩护人任思敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人崔金宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔金宝一年以上三年以下有期徒刑。 被告人崔金宝对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人崔金宝当庭认罪态度好，案发后，赔偿被害人张某10000元，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2016年12月25日，被告人崔金宝与被害人张某因债务纠纷发生争吵。12月26日凌晨1时许，被告人崔金宝进入阳泉市兴隆街某店999房间内，持刀将被害人张某胸、臂部捅伤。经阳泉市城区公安司法鉴定中心鉴定，张某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人崔金宝赔偿被害人张某损失10000元并取得被害人谅解。 另查明，附带民事诉讼原告张某于2020年9月24日向本院提出撤回对崔金宝的附带民事起诉，本院于当日裁定准许张某撤回对崔金宝的刑事附带民事起诉。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的抓获经过证实：2020年5月11日下午18时45分，该所民警根据线索在太原市迎泽区东安路一处麻将馆内将被告人崔金宝抓获。 2、被害人张某的报案材料及询问笔录证实：2016年12月25日18时许，其在亲戚张某1经营的某看别人打麻将，后“小四川”（崔金宝）满身酒气的进来，其就说了他几句，让他离开，见他不走，其就上楼了。12月26日凌晨1时许，其在阳泉市某999房间睡觉，“小四川”就进了房间，其当时很害怕，对方手里拿着一把刀朝其身上捅了几下，其感觉左胳膊疼，还流了很多血。“小四川”还拿走其口袋里的3100元。2016年12月23日，“小四川”让其用手机帮他收过钱，当时其直接就给了他现金，是他亲戚给他转的2000元。 3、证人张某1的证言证实：其是兴隆街某店的老板。“小四川”名叫崔金宝，他在捅伤张某的前几天住在了某。2016年12月26日1时许，其在家中睡觉，接到张某的电话后其就开车赶去某，在行驶至华盛街、河边街附近时，其看见“小四川”拿着一把刀，其就喊他名字，他扭头看了看没说话就向华盛街小巷子跑去了。崔金宝在兴隆街摆地摊，拖欠了其几百元房租没有给，其向崔金宝催要过房租但也没有给。 4、证人崔某的证言及微信转账截图证实：崔金宝是其叔叔。2016年12月23日，其按照崔金宝的要求通过手机微信向“小小”（张某的微信名）转账2000元。 5、辨认笔录证实：经辨认人张某辨认，8号（8号为崔金宝）照片男子就是其所说的“小四川”；经辨认人张某1辨认，6号（6号为崔金宝）照片男子就是崔金宝，也是2016年12月25日晚上在某看其打麻将的人。 6、现场检测报告书证实：被告人崔金宝经尿液检测，结果呈阴性。 7、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的（阳城）公（司）鉴（伤检）字[2020]19号鉴定书证实：张某之损伤为轻伤二级。经阳泉市第一人民医院诊断为失血性休克，上臂、胸部刀捅伤（左），桡神经损伤，血气胸（左）。 8、谅解书证实：被害人张某对被告人崔金宝的行为表示谅解。 9、常住人口基本信息证实：被告人崔金宝出生于1973年。 10、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书证实：被告人崔金宝于2012年6月26日因殴打他人被阳泉市公安局城区分局处以行政拘留10日，并处500元罚款。2014年5月1日因盗窃被阳泉市公安局城区分局处以行政拘留10日。 11、情况说明、暂不收押通知书证实：被告人崔金宝被采取强制措施的情况。 12、撤诉申请书及本院刑事附带民事裁定书证实：2020年9月24日，张某申请撤回对崔金宝的附带民事起诉，本院裁定准许张某撤回对崔金宝的刑事附带民事起诉。 13、被告人崔金宝供述称，其在阳泉市某租住期间认识了张某1和张某。期间因张某1向其催要房租，其就让侄儿崔某向张某微信转账2000元。因其身上没钱，就去找张某、张某1，他们当时正在打麻将，其就想让张某把打麻将的钱和其侄儿给其的钱给其，他们没有给其钱，还骂了其一顿。2016年12月26日凌晨，其去找张某1要钱，进入房间后见只有张某一人在睡觉，其就向张某要钱，张某很生气就骂了其，其就和张某吵起来，张某就叫了看门的人上来，其害怕想走，张某就拽着其的衣服不让其走，其害怕被打，心里慌了，就随手从屋里的茶几上拿了把刀，朝张某捅了一两刀。其当时慌了，具体捅了几刀记不清了。当时张某的上半身流血了，其就用床单将张某的身子裹起来，其就跑了，其在逃跑途中将水果刀扔到街上，具体位置其记不清了。其在案发时没有抢张某的3000元现金。 本院认为,被告人崔金宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被害人即附带民事诉讼原告张某称被告人崔金宝抢走其3100元的事实不清，本院不予认定。被告人崔金宝当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，辩护人就此提出的辩护意见，本院对被告人量刑时予以体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人崔金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  沙金磊 人民陪审员  孔海凤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董永平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10770号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐俊健，男，1993年10月02日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐俊健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，徐俊健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐俊健偿还华融公司借款本金133652.58元、利息34456.1元、罚息62038.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐俊健承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月8日，华融公司与徐俊健签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市海珠区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月9日向徐俊健发放贷款150000元。徐俊健自2017年12月9日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，徐俊健尚欠华融公司借款本金133652.58元、利息34456.1元、罚息62038.51元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐俊健未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，徐俊健应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求徐俊健提前清偿借款本金133652.58元、利息34456.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息62038.51元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为49630.81元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告徐俊健于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金133652.58元、利息34456.1元、罚息49630.81元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐俊健于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2385元，由被告徐俊健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0105民初7624号申请人：天津筑友智造科技有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期4号楼8层02室88号。法定代表人：郭卫强。委托诉讼代理人：薛立业，系公司员工。被申请人：长沙能合企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所湖南省长沙市开福区沙坪街道钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼三楼。执行事务合伙人：黄自标。被申请人：黄自标，×××。本院在审理申请人天津筑友智造科技有限公司诉被申请人长沙能合企业管理合伙企业（有限合伙）、黄自标股权转让合同纠纷一案中，申请人天津筑友智造科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙能合企业管理合伙企业（有限合伙）、黄自标银行存款10092361.1元，或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司已为申请人天津筑友智造科技有限公司提供担保。本院认为，申请人天津筑友智造科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙能合企业管理合伙企业（有限合伙）、黄自标银行存款10092361.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  佘志明人民陪审员  骆文香人民陪审员  陈 娜二〇二〇年九月二十五日代理书记员  龙妙红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10770号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐俊健，男，1993年10月02日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐俊健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，徐俊健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐俊健偿还华融公司借款本金133652.58元、利息34456.1元、罚息62038.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐俊健承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月8日，华融公司与徐俊健签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市海珠区梅 房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月9日向徐俊健发放贷款150000元。徐俊健自2017年12月9日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，徐俊健尚欠华融公司借款本金133652.58元、利息34456.1元、罚息62038.51元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐俊健未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，徐俊健应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求徐俊健提前清偿借款本金133652.58元、利息34456.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息62038.51元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为49630.81元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告徐俊健于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金133652.58元、利息34456.1元、罚息49630.81元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐俊健于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2385元，由被告徐俊健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保724号 申请人：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码91340121750968950C。 法定代表人：李兴国，总经理。 委托诉讼代理人：李甜，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被申请人：中海建集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢2001室，统一社会信用代码9134010068205390XP。 法定代表人：颜立科，总经理。 被申请人：中海建集团有限公司第一分公司，住所地合肥市庐阳区沿河路236号金科玉带河畔4幢，统一社会信用代码91340103MA2RNJMF5B。 法定代表人：左昌荣，总经理。 申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人中海建集团有限公司、中海建集团有限公司第一分公司的银行存款159万元或等值其他财产。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人中海建集团有限公司、中海建集团有限公司第一分公司的银行存款159万元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴颜艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理徐煜 书记员孙洁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1408号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市*************，住所地广东省中山市******,统一社会信用代码914************602。法定代表人：陈灵标。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法03[2019]00038号责令限期缴存决定。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年11月29日作出中房金法03[2019]00038号责令限期缴存决定，认定中山市*************（以下简称东升外商投资中心）未按规定为职工冼娇娣开设住房公积金账户以及未缴存该职工2000年11月至2005年12月的住房公积金2678元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东升外商投资中心于中房金法03[2019]00038号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工冼娇娣2000年11月至2005年12月的住房公积金2678元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向东升外商投资中心及冼娇娣送达了中房金法03[2019]00038号责令限期缴存决定书。东升外商投资中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，东升外商投资中心逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令东升外商投资中心缴存欠缴职工冼娇娣的住房公积金2678元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法03[2019]00038号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法03[2019]00038号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年九月二十四日书记员  李桦诗
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2362号苏州瑞特威自动化技术有限公司、苏州德睿联自动化科技有限公司：申请执行人苏州瑞特威自动化技术有限公司与被执行人苏州德睿联自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人苏州瑞特威自动化技术有限公司于2020年9月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的485703.61元，被执行人应负担的执行费6920元，合计492623.61元。现已全部执行完毕，至此，申请执行人苏州瑞特威自动化技术有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初4651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2362号申请执行人：苏州瑞特威自动化技术有限公司。法定代表人：周贡明。被执行人：苏州德睿联自动化科技有限公司。法定代表人：雷水德。申请执行人苏州瑞特威自动化技术有限公司与被执行人苏州德睿联自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4651号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州德睿联自动化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州瑞特威自动化技术有限公司于2020年9月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的467973.86元，被执行人应负担的执行费6920元，合计474893.86元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州德睿联自动化科技有限公司银行存款人民币474893.86元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十六日书记员 马佩雯
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执353号陈明：你与郑勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1404民初580号判决已发生法律效力。申请执行人郑勤于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年九月七日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执353号申请执行人：郑某,男性,1943年11月6日，汉族,住锦州市凌河区。被执行人：陈某,男性,1971年4月16日，汉族,住葫芦岛市南票区。本院在执行郑某与陈某借款合同一案中，本院于2020年6月17日作出（2020）辽1404民初580号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陈某借款101150元，执行费1417元。申请执行人郑某2020年7月2日向本院申请执行。并于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人郑某已和被执行人陈某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月十一日书记员  许常辉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1511号 申请执行人杨秀春，女，1955年11月6日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231955××××××××。 申请执行人夏丽娟，女1979年3月16日生，汉族，住绥中县。 身份证号：21142119790××××××××。 申请执行人夏连宝，男，1981年7月28日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 被执行人黄敬顺，男，1967年3月1日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421刑初71号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人杨秀春、夏丽娟、夏连宝与被执行人黄敬顺交通肇事罪纠纷一案，申请执行标的额为397487.11元。具体执行过程如下： 于2020年9月7日向被执行人黄敬顺送达了执行通知书、财产报告令等相关法律手续； 于同年9月7日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月14日对被执行人进行了传唤，因被执行人羁押于监狱无法到庭，传唤无果； 于同年23月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，执行款397487.11元未执行到位。本院于2020年9月23日向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月24日对申请执行人进行了终结本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董连富 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执1511号 黄敬顺： 你与杨秀春、夏丽娟、夏连宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人杨秀春、夏丽娟、夏连宝于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                      绥中县人民法院 二〇二〇年九月七日 联系人：董某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保248号申请人：陈平，女，1962年3月29日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXW。法定代表人：冯全安。申请人陈平与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店公司）民间借贷纠纷一案，申请人陈平于2020年9月22日向本院提出申请，要求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地【宗地证号：安某某（2015）字第XXXX号】（保全限额190万元）。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第XXXX号】（保全限额190万元）。查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审  判  员  郭小军 二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖      1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3008号 申请人：韩同亮，男，汉族，1952年7月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：肖存贞，男，汉族，1969年2月15日出生，现住昌乐县。 申请人韩同亮与被申请人肖存贞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存8万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  翟忠勇
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0902财保248号 安康市高新区不动产登记管理局： 申请人陈平与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902财保248号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额190万元）。查封期限为3年。 二〇二〇年九月二十三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3008号 原告：韩同亮，男，1952年7月11日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告：肖存贞，男，1969年2月15日出生，汉族，现住昌乐县。 原告韩同亮与被告肖存贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩同亮及其委托诉讼代理人姜娣到庭参加了诉讼，被告肖存贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩同亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告肖存贞支付货款75974元及利息；2.请求诉讼费用由被告肖存贞承担。事实和理由：2013年3月2日肖存贞向韩同亮购买涤弹丝，共欠韩同亮货款75974元未付。 肖存贞未作答辩。 韩同亮围绕着诉讼请求依法提交了证据，即证明一份，本院予以审查确认并在卷佐证。被告肖存贞未到庭参与质证，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2013年期间，原、被告多次发生业务往来，2013年3月2日，被告肖存贞从原告处购买涤弹丝75974元，并为原告出具了证明一份，上述款项被告至今未还。 本院认为，被告肖存贞为原告出具的证明条能够证实被告从原告处购买涤弹丝，欠原告货款75974元，事实清楚，证据确实充分。原告主张利息自起诉之日即2020年9月14日起至被告付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖存贞偿还原告韩同亮涤弹丝款75974元及利息（以75974元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，财产保全费820元，共计2520元，由肖存贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  韩玉兴 人民陪审员  李法贵 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  马鲁雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5615、5618号之三 申请执行人：安顺华显精工科技有限公司。住所地：贵州省安顺市。 法定代表人：姚兵。 被执行人：深圳市宏大创展科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：魏宁。 被执行人：魏宁，男，汉族，1981年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人安顺华显精工科技有限公司与被执行人深圳市宏大创展科技有限公司、魏宁买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币93429.2元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宏大创展科技有限公司、魏宁送达了执行通知书等文书，被执行人向深圳市财政局缴纳了本案受理费人民币1068元以及执行费人民币1317元。后申请执行人安顺华显精工科技有限公司与被执行人深圳市宏大创展科技有限公司、魏宁自愿达成执行和解协议，由申请执行人安顺华显精工科技有限公司向本院提交了书面的执行和解协议，申请执行人向本院确认被执行人已按执行和解协议约定的内容履行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人基于和解协议确定的权利全部得到了实现，并向法院申请结案，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33099号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯港宁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5420号申请人:常州保辉土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MBQ9J2C，住所地常州市新北区三井街道丰臣国际广场3号楼408室。法定代表人，该公司总经理。被申请人：常州市通海土方工程有限公司,住所地常州市新北区新桥镇天禄西瑶苑8号3楼。法定代表人：仲静,该公司总经理。申请人常州保辉土石方工程有限公司与被申请人常州市通海土方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州保辉土石方工程有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市通海土方工程有限公司名下的银行存款1550000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常州保辉土石方工程有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州保辉土石方工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市通海土方工程有限公司银行存款1550000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州保辉土石方工程有限公司负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振二〇二〇年九月十四日书记员  倪静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4176-1号原告张坦，男，汉族，1978年8月7日出生，住郑州市金水区。被告于鹏程，男，汉族，1993年7月10日出生，住商水县。本院在审理原告张坦与被告于鹏程不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于鹏程价值106942元的财产依法予以财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告于鹏程价值106942元的财产依法予以财产保全。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二〇年九月九日书记员  王凯茵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5420号原告：常州保辉土石方工程有限公司，住所地常州市新**丰臣国际广场**楼**，统一社会信用代码91320411MA1MBQ9J2G。法定代表人：葛亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州市通海土方工程有限公司，住，住所地常州市新**新桥镇天禄西瑶苑****一社会信用代码91320411051842179X。法定代表人：仲静，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。原告常州保辉土石方工程有限公司与被告常州市通海土方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛亚辉及委托诉讼代理人刘丽丽，被告委托诉讼代理人舒赛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州保辉土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1145195元，并自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2、支付原告垫付的工程成本款379350元，并自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订工程施工项目合作协议书，约定被告中标承包建设的常州市新城万和城土方（10标段）与原告合作，双方明确工程项目总建土方量约为20万方，总价640万元，结算时扣除成本后利润双方各半。实际施工中，原、被告核算成本为4109610元。另外，被告原法定代表人确认尚欠原告垫付的工程成本479350元。工程完工后，原告多次要求与被告结算，被告仅支付10万元，其余款项以各种理由拖欠，拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告常州市通海土方工程有限公司辩称：原告诉称不是事实。被告从他人处转包了新城万和城9号、10号地块土方工程，后又将该工程项目分包给原告，其中9号地块工程约定了利润，但该地块早已停工，10号地块工程未约定利润，原告只是承担土方运输，由被告支付相应的运输费用，故原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据。原告第二项诉请的金额有误，被告尚需支付原告工程款179350元。根据合同法和相关司法解释规定，原、被告之间的合作协议实质是分包协议，应属无效。经审理查明：2018年8月1日，原、被告签订工程施工项目合作协议书一份，约定新城万和城土方工程由被告中标建设，和原告合作，总建土方量约为20万方，工程总价640万元；双方投资各占50%；项目利润、风险分享承担为扣除该项目的各项成本费，双方各自承担开票税金（开票以各自干活的量为准），按双方各50%比例分享承担。同年8月24日，双方又签订工程施工项目合作协议书一份，约定被告中标的常州市新城万和城土方工程和原告合作，总建土方量约18万，未明确单价和工程总价。协议订立后，原告参与土方工程的运输等工作。2019年2月22日，双方经结算，被告确认结欠原告10号地块工程款项479350元。同年11月29日，被告支付原告10万元。后被告一直未支付款项，原告诉至本院。另查明，原、被告一致确认被告承接的上述土方工程并非从建设单位直接承包的，而是从其他承包人处分包而来，也没有与承包人签订相应的合同。庭审中，原告主张涉案工程履行的是第一份施工合作协议，即十号地块工程，被告则主张履行的是第二份协议，即九号工程地块。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告支付工程款379350元。被告抗辩尚有工程款179350元未支付，双方结算后，除2019年11月29日支付原告10万元外，被告还另外支付原告现金20万元，但没有提供相应证据。原告不予认可。本院认为：原、被告签订的两份工程施工项目合作协议书系双方真实意思表示，双方均应按约定行使权利、履行义务。虽双方对涉案工程履行协议有争议，但并不影响双方对工程款项的结算。原告完成施工后，双方对工程款项已进行结算，被告应当及时支付工程款项。被告未及时支付工程款，原告起诉要求被告支付工程款379350元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张双方结算后已支付款项30万元，尚欠原告工程款179350元，除双方确认2019年2月22日支付的10万外，被告未能提供支付现金20万元的证据，原告也不认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。庭审中，原告变更诉讼请求系对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：被告常州市通海土方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州保辉土石方工程有限公司工程款379350元，并自2020年9月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6991元，减半收取3495.5元，保全费5000元，合计8495.5元，由被告常州市通海土方工程有限公司承担。该款原告已预交，原告同意被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二〇年十二月七日书记员  许雯雯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4176-1号原告张*，男，汉族，1978年8月7日出生，住郑州市金水区。被告于**，男，汉族，1993年7月10日出生，住商水县。本院在审理原告张*与被告于**不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于鹏程价值106942元的财产依法予以财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告于**价值106942元的财产依法予以财产保全。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二〇年九月九日书记员  王凯茵
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3571号原告：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码913213238397764297，住所地泗阳县众兴镇北京东路**。负责人：周军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：周满，男,1971年5月13日出生，住泗阳县。被告：张红美，女，1970年1月2日出生，住泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行诉被告周满、被告张红美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告周满的银行存款14000元；冻结被告张红美的银行存款14000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年十二月四日书记员  刘静霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6181号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6181号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6181号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6181号原告：周季芳，女，汉族，1959年12月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：周劲松，男，汉族，1959年1月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告周劲松、周季芳与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失5680元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年6月21日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第1幢1609号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告周劲松、周季芳的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1197号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：李真真，女，汉族，1987年12月22日出生，住河南省济源市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费17104元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、收据等证据，要求被申请人支付2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费17104元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李真真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费17104元。申请费76元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月十四日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1197号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：李真真，女，汉族，1987年12月22日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令。本院于2020年9月14日作出（2020）豫0103民督1197号支付令，限令被申请人李真真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费17104元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李真真以房屋存在质量问题,申请人怠于解决为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1197号支付令自行失效。申请费76元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年九月二十五日书记员 燕宗宝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8052号申请人：姚斌，男，1996年4月5日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县xx。被申请人：王晓，女，1980年5月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区xx。本院在审理申请人姚斌诉被申请人王晓房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司湖南分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓名下银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  杨 标二〇二〇年九月十八日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6172号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6172号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6172号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1323号 原告：陈桂陶，男，1973年3月6日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：冯新连，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：覃元福，男，1971年9月15日出生，住广西浦北县。 被告：广西奔盛建筑劳务有限公司，住所地：广西贵港市浦北区金港大道948号院（东城花苑）9幢1单元，统一社会信用代码：91450800330646402B。 法定代表人：岑展城，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姜绍耿，该公司武宣县职业中学项目现场负责人。 原告陈桂陶与被告覃元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告申请依法追加广西奔盛建筑劳务有限公司（以下简称：奔盛劳务公司）为本案共同被告，于2020年8月25日与赵金全、莫荣美等十一位原告分别诉被告覃元福、奔盛劳务公司劳务合同纠纷十一案公开合并开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯新连，被告奔盛劳务公司委托诉讼代理人姜绍耿到庭参加诉讼，被告覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈桂陶向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1100元；2.支付逾期利息34元；3.承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年原告受雇于被告覃元福在武宣县中、职中、台村小学、新龙卫生院等工地做泥水工，上述工程完工后，被告没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资的事实，至今被告覃元福尚欠原告工资1100元应当付清给原告；并且应承当逾期支付利息。被告奔盛劳务公司是上述工程的承包单位，依法对覃元福尚欠的农民工工资应当负连带责任清偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 奔盛劳务公司辩称，首先，被告奔盛劳务公司在武宣县只承建武宣县职业教育中心女生宿舍楼工程项目（以下简称：武宣职中）所使用的工人是凭身份证录入广西建筑农民工实名制管理公共服务平台（以下简称：农民工管理服务平台），委托银行实名制直接发放农民工工资。其次，武宣职中通过竣工验收，全部足额发放农民工工资，公示一个月后，被告奔盛劳务公司才能办理农民工工资保证金账户解除。再次，合并审理的11位原告中只有莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人在武宣职中项目做过钢筋工（不再做其他工种），原告陈桂陶没参与该项目务工；被告奔盛劳务公司也没有拖欠莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人的工资。另外，本案覃元福尚欠原告和赵金全、莫荣美等人工资是在别的工程项目所欠，而不是被告奔盛劳务有限公司的工程项目所欠；原告起诉被告奔盛劳务公司没有事实依据，请求驳回原告要求被告奔盛劳务公司承担连带责任清偿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1.欠条，证明被告覃元福拖欠原告工资的事实。2.流水线工资查询单，证明被告奔盛建筑劳务公司曾通过银行代发农民工工资。被告奔盛劳务公司提交证据有：1.结算单，钢筋工已经全部结算；2.收条，证明农民工管理服务平台建好前，覃元福收被告奔盛劳务公司32000元工程预付款；3.2019年务工人员工资发放表，4.工资发放总表和汇总表，共同证明被告奔盛劳务公司已付清农民工工资；5.保证金，被告奔盛劳务公司没有拖欠农民工工资，劳动监察大队才退回保证金。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃元福无当理由拒不到庭，亦未提交任何书面质证意见，视为对原告、被告奔盛劳务公司提交的证据均无异议，放弃质证权；原告提交的证据1足以证明被告覃元福尚欠原告工资的事实，本院予以确认。被告奔盛劳务公司提交的证据1、3、4、5原告均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。有异议的本院认定如下：原告证据2仅能证明被告奔盛劳务公司通过农民工管理平台曾委托银行代放工资，但不足以证明代发原告工资和尚欠原告工资，本院不予认定；被告奔盛劳务公司证据2与其证据1、3、4、5可以形成证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年被告覃元福在武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中承接劳务，在武宣聘请农民做泥水工等劳务。原告受聘覃元福参加上述工程项目劳务施工，工程项目完工后，被告覃元福没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资1100元，至今被告覃元福仍没有付清。 另查明，被告奔盛劳务公司在武宣县只承接武宣职中项目建设，被告奔盛劳务公司将该工程部分劳务分包给被告覃元福；但是原告没有参与该工程项目劳务施工。 本院认为，原告受聘于被告覃元福到武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中提供劳务施工，双方已经形成劳务合同关系；原告为被告覃无福提供劳务，双方已结算劳务工资。被告覃元福没有按结算结果足额支付原告工资已构成违约；因此，原告请求被告覃元福支付尚欠工资有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告覃元福尚欠原告工资，双方结算后，没有就工资支付时间和利息进行约定，所以原告请求被告支付利息理由不充分，证据不足，本院不予以支持。另外，原告没有证据证明其参与被告奔盛建筑劳务公司承接武宣职中项目劳务施工，且没有证据证明被告奔盛建筑劳务公司尚欠原告劳务工资；因此，原告请求被告奔盛建筑劳务公司负连带责任清偿尚欠工资及逾期利息缺乏证据、理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃元福支付原告陈桂陶劳务工资1100元； 二、驳回原告陈桂陶的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告覃元福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9010号原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H。负责人：陶红，行长。委托诉讼代理人：董学超，该支行员工。委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。被告：朱春国，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史国伟到庭参加诉讼，被告朱春国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金49881.38元，利息3041.49元，违约金2357.06元（利息暂计算2019年4月8日，此后利息按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分5％、每期最高500元计算至款清之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实：1.立约信息：2017年12月25日，被告朱春国在《宇宙星座金卡申请书》上签名，原告为其办理了两张卡号分别为45×××27和62×××71的信用卡。2.合同约定：上述申请书记载的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准表》约定：除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的利息，否则，按日利率万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分支付从银行记帐日起至还款日止的透支利息。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（即违约金，每期违约金最高人民币500元或500港币或500澳门元或100美元或100欧元）。连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告可停止信用卡的使用。对于逾期1－90天（含）信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金。对于逾期91天（含）以上信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。另外还对年费等收费标准进行了约定。3.合同履行：被告于2018年1月16日开卡启用，于2018年12月8日开始逾期还款。信用卡交易查询显示，截至2019年4月8日,被告拖欠透支本金49881.38元，利息3041.49元，违约金2357.06元。此后至诉讼期间，被告未还款。本院认为：原告诉请的本金49881.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金（即滞纳金），领用合约虽然有约定，但利息、违约金两项相加总额过高，本院降低为以本金49881.38元为基数，按年利率24％标准，自逾期之日即2018年12月8日暂计算至2019年4月8日，利息、违约金合计为4023元。关于2019年4月8日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止。关于2019年4月8日之后的违约金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对之后违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告朱春国于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行信用卡透支款本金49881.38元，利息、滞纳金合计为4023元（利息暂计算至2019年4月8日，之后利息以本金未清偿部分为基数，按照日万分之五的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为591元，公告费133.3元，合计724.3元由被告朱春国负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十二日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6172号原告：曾娟，女，汉族，1983年05月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告曾娟与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失4567.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年6月9日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第1幢2803号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾娟的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋