wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2208号原告：李喜年,男，1951年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：齐之恒，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：齐之卯，男，1975年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李喜年与被告齐之恒、齐之卯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜年及其委托诉讼代理人肖月恩与被告齐之卯到庭参加诉讼,被告齐之恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李喜年向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款10万元并支付原告利息损失3万元,共计13万元;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系兄弟关系,二被告系原告的外甥。2016年8月，被告齐之恒说向原告借款10万元。2016年8月9日,被告齐之卯来找原告拿该借款10万元,说是被告齐之恒让被告齐之卯来拿的。原告害怕没有证据,于是将10万元给付被告齐之卯后,让被告齐之卯为原告出具借条一张,证明被告齐之卯在原告处拿走10万元事实。至于被告齐之卯拿到原告10万元后是否交给被告齐之恒原告并不知情。几年来原告向二被告催要,二被告总以种种理由推托。故原告起诉。原告围绕诉讼请求提交如下证据：借条一张，拟证明齐之卯拿走了原告10万元。被告齐之卯辩称，齐之卯确实在原告处拿走10万元，当时是代写的收条，在收条上写的是替齐之恒拿的借款，后来齐之卯让齐之恒给打了收条。实际是齐之恒向原告借款，与齐之卯无关。齐之卯提供下列证据：收条一张，拟证明齐之卯将10万元交给了齐之恒。被告齐之恒未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原、被告提供的证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二被告的舅舅，二被告系兄弟关系。2016年8月9日，被告齐之恒给原告打电话向原告借款，并委托被告齐之卯到原告处拿走现金10万元。齐之卯于当日为原告出具书面证明，载明“借条，于2016年8月9日，齐之卯从李喜年处拿现金人民币壹拾万元正。注：受齐之恒委托拿这笔钱。特此证明。经手人：齐之卯，2016年8月9日”。齐之卯拿走10万元后将款转交给了齐之恒，齐之恒并向齐之卯出具了收取10万元的收条。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告齐之卯从原告处拿走10万元后并为原告出具书面材料。但从该书面材料中能够认定被告齐之卯系代为被告齐之恒取走借款，且被告齐之恒收到10万元借款后，向被告齐之卯出具收条，因此实际借款人应为被告齐之恒，对此原告与被告齐之卯均予认可。故应由被告齐之恒偿还原告借款10万元，被告齐之卯作为经手人不承担偿还责任。原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告齐之恒于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜年借款100000元。二、驳回原告李喜年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告李喜年负担670元，被告齐之恒负担2230元；公告费300元，由被告齐之恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  魏 超二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张晓晨本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初950号 原告：方志堂，男，1955年9月1日出生，汉族，，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贺波，男，1980年01月29日出生，汉族，，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 方志堂与贺波民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日立案受理。本院在审理方志堂与贺波民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告贺波711164元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告被告贺波711164元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海河 二〇二〇年九月十五日 书记员  党宁宁 202008289501955090189XXXXXXXXXXXXXXXXXX198001298302XXXXXXXXXXXXXXXXXX 1
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初950号 原告：方志堂，男，汉族，生于1955年9月1日，陕西省佳县人。 被告：贺波，男，汉族，生于1980年1月29日，佳县职教中心职工。 原告方志堂与被告贺波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志堂到庭参加诉讼，被告贺波经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判决被告贺波偿还原告借款711164元。二、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，被告贺波向原告借款1500000元用于支付工人工资、材料费等。2019年12月14日前，被告贺波又陆续向原告偿还借款600000元。于2019年12月14日被告重新向原告出具了借条并承诺剩余900000元借款在2020年1月15日前还清。后被告给付原告188836元再未给付。经多次追要拒付，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1、银行转账回执一支，证明被告贺波向原告借款150万元用于支付其工人工资、材料费等，原告于2016年2月2日通过银行将该借款转账给被告贺波打款1500000元的事实。 2、借条一支，证明被告于2019年12月14日经结算给原告出具的90万元借款条据一支，约定2020年1月15日前还清的事实。 原告围绕诉讼请求依法所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告贺波向原告借款1500000元用于支付工人工资、材料费等。后被告贺波陆续向原告方志堂偿还借款600000元。于2019年12月14日被告重新向原告出具了欠款900000元的借条，内容为:因2016年2月2日收到方志堂150万元,已还60万元,现还剩90万元,赶2020年1月15日前还清。并承诺在2020年1月15日前还清。后被告又给付原告188836元，下欠本金711164元未付。 在诉讼中，经原告申请，本院依法轮候查封了对被告名下的位于榆林市XX区XX幢XX单元XX号的房屋。 本院认为：被告贺波给原告方志堂出具的借款条据，属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。双方约定了借款期限，逾期后被告未付，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告贺波于本判决生效后十日内归还原告方志堂借款711164元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10912元，减半收取5456元，保全费4075.8元，由被告贺波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二〇年九月二十三日 书记员  党宁宁 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7135号本院于2020年9月22日对上诉人耀莱航空产业投资有限公司与被上诉人天津君睿祺股权投资合伙企业（有限合伙）股东知情权纠纷一案作出的（2020）京03民终7135号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京03民终7135号民事判决书中第九页正数第九行落款“审判员全奕颖”补正为“审判长全奕颖审判员王东军审判员王黎”。审 判 长 全奕颖审 判 员 王东军审 判 员 王 黎二〇二〇年十二月三日法官助理 赵 纳法官助理 林家诚书 记 员 田亚男
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4282号申请执行人上海人人融资租赁有限公司。被执行人陈博，男，1986年1月11日出生，被执行人刘海燕，女，1988年8月2日出生，被执行人田磊（曾用名田梓希），男，1986年8月11日出生，被执行人西安百利得二手车销售服务有限公司。本院在执行上海人人融资租赁有限公司与陈博、刘海燕、田磊、西安百利得二手车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初5156号民事判决于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人陈博,刘海燕,田磊,西安百利得二手车销售服务有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下均无足额银行存款，无房产，无证券账户，被执行人田磊名下陕A8T5X7车辆本院已依法查封，但该车目前下落不明未能实际控制，田磊名下陕A29HS9车辆、陈博名下陕A6F7Q5车辆车管所反馈无信息，刘海燕,西安百利得二手车销售服务有限公司名下无车辆，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十三日书记员  马迎
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保61号申请人柯杨明，男，汉族，1964年2月10日生，现住大连市甘井子区。委托代理人姜俊华，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人李华峰，男，1974年3月1日生，汉族，辽宁省康平县人，现住大连市甘井子区。被申请人庞晓红，女，1978年9月9日生，汉族，辽宁省康平县人，现住大连市甘井子区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下60万元的相关财产予以保全。为此申请人提供了相应的保函做保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李华峰、庞晓红名下60万元的银行存款或60万元的其他等值财产。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董允瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  钱佳玉
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211财保61号 申请人柯杨明。 委托代理人姜俊华，系辽宁东亚律师事务所律师。 被申请人李华峰。 被申请人庞晓红。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下60万元的相关财产予以保全。为此申请人提供了相应的保函做保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李华峰、庞晓红名下60万元的银行存款或60万元的其他等值财产。 案件申请费3520元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董允瑞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钱佳玉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2387号本院于2020年9月21日对原告丁爱花与被告于金梅健康权纠纷一案作出的（2020）豫1621民初2387号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1621民初2387号民事判决书中：第6页第24行“营养费：200元（20元/天×20天）”更正为“营养费：400元（20元/天×20天）”；第26行“总计80643元”更正为“总计80843元”；第7页第6行“25643元（80643元扣除已支付的55000元）”更正为“25843元（80843元扣除已支付的55000元）”。审判员  顾孝勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李树伟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执933号申请执行人：王振，男，1990年8月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：覃欣慰，男，1983年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：叶顺，曾用名叶浪，男，1989年3月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人王振与被执行人覃欣慰、叶顺附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶顺的银行存款882.51元，扣划至张家界市永定区人民法院账户上（开户银行：交通银行张家界分行营业部，户名：张家界市永定区人民法院，账号：62×××11）。本裁定立即执行。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十三日书记员 覃曦轮
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执933号王振、覃欣慰、叶顺：本院执行的申请执行人王振与被执行人覃欣慰、叶顺附带民事赔偿一案，被执行人覃欣慰、叶顺应赔偿申请执行人王振经济损失71455.7元。本院于2020年7月1日立案执行后，向当事人送达了执行文书。因被执行人覃欣慰同时被判处没收个人全部财产，本院于2020年7月13日以（2020）湘0802执871号裁定查封、扣押被执行人覃欣慰名下的湘Ｇ×××××丰田牌机动车。2020年7月17、2020年7月28日，本院向省财政厅报送《罚没物资处置申报审批表》，2020年8月5日，省财政厅委托本院依法处置该罚没物资公开拍卖。2020年8月10日，本院以（2020）湘0802执871号之一裁定拍卖被执行人覃欣慰名下的湘Ｇ×××××丰田牌机动车。2020年8月11日，本院就前述车辆向永定区价格认定中心询价，2020年8月17日，询价结果出来，前述罚没物资询价结果为40000元。2020年8月22日，本院对前述车辆在淘宝网司法拍卖平台挂网进行拍卖。2020年9月11日，前述车辆拍卖成交，成交价为87000元。2020年9月14日，买受人缴纳全部拍卖价款。2020年9月17日，本院将前述罚没物资交付给买受人。2020年9月23日，本院依法扣划了被执行人叶顺银行账户上的存款882.51元（实际到位861.71元）。同时，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，财产不足以支付的，退赔被害人损失执行的顺序优先于没收财产执行，故本院将（2020）湘0802执871号案件拍卖湘Ｇ×××××丰田牌机动车所得拍卖款项70593.99元支付到了（2020）湘0802执933号案件的执行账户，并已发放给申请执行人王振。至此，该案已执行到位，应按执行完毕结案，特发此结案通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初331号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县********************。法定代表人：胡某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十一日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1123刑初127号 被告人黄松、刘欣未犯盗窃罪一案，本院于2020年9月8日作出（2020）川1123刑初127号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下： 原判决书第3页倒数第二行“即自2020年5月16日起至2020年3月15日止”，现更正为“即自2020年5月16日起至2021年3月15日止”。 审判员 万 华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王春梅
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初127号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人黄松，曾用名张兵，男，1987年9月17日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2006年2月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2016年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2017年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2018年8月23日刑满释放。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。 被告人刘欣未，男，1985年11月9日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，住仁寿县。2016年12月25日因犯贩卖毒品罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人黄松、刘欣未犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人黄松、刘欣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日，被告人黄松到马边彝族自治县民建镇滨河东路32号“时代东光”一期小区，选定目标后，以技术开锁的方式打开程某家房门，进入房内实施盗窃，被程某发现后，迅速逃离现场。 2020年5月15日10时许，黄松同刘欣未从乐山市市中区到犍为县被害人邹某家中，由黄松技术开锁计入该户实施盗窃，刘欣未负责到顶楼，不停将电梯按到顶楼，为黄松争取作案时间。黄松从邹某家中盗得6件金银首饰，随后，二人逃至“鹭岛国际”小区门口处被公安民警当场抓获，从黄松身上搜出被盗的金项链、钻石戒指等被盗物品。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人的陈述，现场勘验、检查笔录,视听资料，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人黄松、刘欣未入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均系累犯,有坦白情节。建议判处黄松有期徒刑一年一个月，并处罚金；判处刘欣未有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法判处。 二被告人对指控的事实和证据无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄松、刘欣未入户秘密窃取他人财物的行为，均已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，二被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，自愿认罪并签字具结，依法可以从轻、从宽处罚；被盗物品已被追回，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年6月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳) 二、被告人刘欣未犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年3月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 万 华 二〇二〇年九月八日 书记员 王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执恢17号被执行人马某某，男，1966年11月9日出生，满族，大学文化，原系中共葫芦岛市纪律检查委员会纪检监察一室主任，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初54号刑事判决书立案执行被执行人马某某罚金一案，申请执行标的额为500000元。具体执行过程如下。于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年9月3日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年9月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、股息红利情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经处置变现并发放给申请执行人39822.37元，尚有460177.63元未执行到位。本院于2020年9月28日向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年九月二十六日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1726号 本院在执行孙某与被执行人李大富建设工程施工合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707民初114号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将李大富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执恢17号马忠民：本院2018年9月13日作出的（2018）辽1404刑初54号判决已发生法律效力。因你未按期缴纳罚金，本院综合审判庭移送于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年九月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1726号申请执行人：孙克信，男，1967年9月3日出生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：李大富，男，1965年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人孙克信与被执行人李大富建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李大富应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙克信返还工程保证金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年7月7日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额200000元及利息等。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年7月7日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月8日、9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李大富名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年7月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。5、本院于2020年7月17日至协控单位查询了被执行人李大富名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月1日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、申请执行人于2020年9月21日向本院提交申请书，要求终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年九月二十三日书记员  赵仁超
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初929号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，系该社社长。委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，系辽宁观策律师事务所实习律师。被告：辽宁智飞科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号A座2901-2916房间。法定代表人：林伟光。原告《生命时报》社与被告辽宁智飞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告《生命时报》社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。案件受理费25元，由原告《生命时报》社承担。审判员  王守英二〇二〇年九月二十三日法官助理王东阳书记员于晓琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初929号《生命时报》社：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年九月二日书记员  芮庆文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1341号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、唐某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人唐某行政处罚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，被执行人唐某应给付申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局500元及执行费。本院在执行过程已划拨被执行人存款550元，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1341号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：唐某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字（2018）12-132号行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款500元。但被执行人唐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐某存款人民币550元。 本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 凯
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2599号原告：黄新生，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市伍福餐饮店，住所地：沁阳市太行街道阳光假日小区102商铺。投资人：曹天香，系该店负责人。被告：曹天香，女，1965年10月22日出生，汉族，住河南省济源市。原告黄新生与被告沁阳市伍福餐饮店、曹天香为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄新生到庭参加诉讼，被告沁阳市伍福餐饮店、曹天香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即返还原告餐饮预付款3588元。2、诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：被告曹天香在沁阳市××大道七彩柱南阳光假日小区门口开办商铺（自办饭店），名称为百饺园，实际注册为沁阳市伍福餐饮店。原告为2020年春节聚餐，于2019年12月20日向被告支付了聚餐预付款3588元；根据上级部署2020年1月23日下发《关于开展××感染的肺炎疫情防控餐饮环节专项检查的通知》和停止集市、群众聚集性娱乐活动等通知精神，为落实疫情防控，原告无法到被告处就餐。原告于2020年4月底5月初找被告协商返还预付餐饮款一事，不料被告却人去店空，后经沁阳市市场管理委员会工作人员和包片民警与被告（联系）协商未果。无奈，原告特诉至人民法院，请求人民法院查明本案事实，公平公正判决。被告沁阳市伍福餐饮店提交答辩状辩称，黄先生2019年12月20日在我店定2020年1月29日（大年初五中大厅1号、2号、3号、11号、5号、25号6个598餐标的桌位），定金共计3588元。1、因为定金不是订金，按照法律规定定金交付者没有按约定时间履行合同，定金不能退的。2、为服务好顾客，满足顾客就餐需求，和顾客提前沟通，并达成定餐合同（以收据代替），内容包括：套餐名称（每个套餐都有菜品名字）、日期、桌位（有单据为证），顾客定餐需要提前交所定餐标的款项。百饺园是中餐店，所用食材需要提前采购。有的当地有，有的当地没有，需要外地发货，春节期间物流提前停运，我们要在停运前把顾客定餐需用材料够买回来。3、由于春节定餐较多，按照惯例，提前把所有定餐都做成成品或半成品。因此把顾客交的款项用于够买原材料，并加工成熟食。4、初一到初六期间黄先生没有打电话告知不能来用餐。我店于元月26号中午通知：1、来店吃的我们接待，2、不来店吃的可以打包或者我们送去，他们都说不来吃，也不打包，也不让送，这样造成我店加工的熟食没有办法处理，熟食保质期很短，最后全部倒掉。5、因为顾客交钱，我方才采购、加工。顾客单方面不履行合同，造成损失应由顾客负担。由于疫情，这是人力不可抗因素，我方认为应该风险共担。6、贵院2020年8月（2020）豫0882民初1778号、1777号、1776号判决按70%赔偿案，我方认为不公，正在上诉中。因为疫情损失严重，元月到6月没有经营，房租18万元，工人工资20多万，供应商25万元。共损失60万元，无法启动经营，现在已经倒闭。房东已经把房收回。我方也是受害者，因为疫情不可抗拒，敬请贵院酌情判决为盼。被告曹天香无答辩意见。本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，被告曹天香开办了名称为百饺园的餐厅，工商登记注册名称为沁阳市伍福餐饮店，被告曹天香是该餐厅的投资人和实际经营者。2020年春节前，原告准备和亲朋好友聚餐，于2019年12月20日在被告处预定大年初五即一月二十九日中午的酒席，原告向被告预付餐饮费3588元，被告为原告出具订餐收据一张，双方达成口头餐饮服务合同。2020年1月起，××疫情爆发，2020年1月27日焦作市××疫情防控指挥部发布通告，要求辖区内居民“不聚餐、不聚会、不串门”，严格限制人员密集场所活动，杜绝人员集聚、停止集市、群众聚集性娱乐活动等，被告按有关部门要求停业关门，导致原告无法到被告的餐厅就餐。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，“因不可抗力不能履行民事义务的不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“不可抗力的法律后果，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。××疫情的影响，导致被告无法开门营业、原告无法到被告的餐厅就餐的事件，该事件属于不可抗力，造成餐饮服务合同无法履行。现原告要求二被告退还预交的餐饮费3588元，根据相关规定，因疫情或疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。确因疫情影响而导致餐饮、旅游、住宿等服务合同无法履行，合同一方请求解除的，依法予以支持。原告预定的酒席时间为2020年1月29日，该时间正处于疫情防控时期，双方订立的餐饮服务合同确因疫情影响无法履行,同时考虑到被告开办的沁阳市伍福餐饮店已关门歇业的事实，该合同继续履行已无必要，应当予以解除。因××疫情属于突发重大公共卫生事件，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，根据公平原则，本院酌定，二被告应当退还原告预付的餐饮费2512元（3588元×70%）。对被告沁阳市伍福餐饮店的其他辩称，于法无据，本院不予采纳。被告沁阳市伍福餐饮店、曹天香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沁阳市伍福餐饮店、曹天香应当于本判决生效后十日内退还原告黄新生餐饮费2512元。二、驳回原告黄新生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费58元，由被告沁阳市伍福餐饮店和被告曹天香负担。保险费200元，由原告负担77元，被告沁阳市伍福餐饮店和被告曹天香负担123元。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年九月二十日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2599号申请人：黄新生，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：沁阳市伍福餐饮店，住所地：沁阳市太行街道阳光假日小区102商铺（太行大道七彩柱南500米路西）。投资人：曹天香（个人独资企业）。被申请人：曹天香，女，1965年10月22日出生，汉族，住河南省济源市。申请人黄新生与被申请人沁阳市伍福餐饮店、曹天香为餐饮服务合同纠纷一案，申请人黄新生于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沁阳市伍福餐饮店、曹天香名下银行账户存款3800元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市伍福餐饮店、曹天香名下银行账户存款3800元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年九月四日书记员  张亚利
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3120号 刘海虎： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5189号判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3120号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人王俊川、陈玉姣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人刘海虎，男，1988年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行王立海融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5189号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告刘海虎于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金98253.22元及违约金15112.98元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押租赁车辆别克牌君越轿车（车架号LSGGF53W1FH124366）拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3290元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执3120号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月20日提起网络总对总查控，查询被执行人刘海虎名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月9日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年7月20日提起传统查控，查询被执行人刘海虎名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人刘海虎下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权115912.2元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 豪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：张宇，男，1993年8月19日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。被告：岫岩满族自治县鸿辉汽车销售服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇翡翠花园四期五号楼。法定代表人：丁超，该公司经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告张宇、岫岩满族自治县鸿辉汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告张宇在金融机构的存款7.5万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张宇在金融机构的存款7.5万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 楠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1468号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：魏欣，总经理。委托代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被执行人：王相影，男，1983年4月18日出生，居民身份证号码320721198304183215，汉族，住连云港赣榆区塔山镇新葛埠村二队85号。被执行人：董自栋，男，1991年7月14日出生，汉族，住连云港赣榆区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王相影、董自栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4492号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王相影、董自栋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险垫付款45400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年5月28日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额45400元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年5月28日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年5月29日、9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王相影、董自栋名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户及微信零钱账户，扣划被执行人王相影银行存款及微信零钱3230.97元并兑付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年6月1日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。5、本院于2020年6月15日至协控单位查询了被执行人王相影、董自栋名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月1日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年9月18日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户及微信零钱账户，扣划被执行人王相影银行存款及微信零钱3230.97元并兑付给申请执行人，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年九月二十三日书记员  赵仁超
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：张宇，男，1993年8月19日出生，汉族，无职业，住本溪市西湖区。被告：岫岩满族自治县鸿辉汽车销售服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县翡翠花园四期五号楼。法定代表人：丁超，该公司经理。委托代理人：关德顺，该公司职员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行（以下简称：邮政银行岫岩支行）诉被告张宇、岫岩满族自治县鸿辉汽车销售服务有限公司（以下简称：鸿辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行岫岩县支行的委托代理人满国丰和被告鸿辉公司的委托代理人关德顺均到庭参加了诉讼；被告张宇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月7日，二被告与原告签订个人消费贷款及担保合同（汽车消费贷款），被告张宇向原告借款100000元，期限为3年，原告将贷款按约发放后，被告张宇只偿还部分本金及利息，其余本金及利息未如期偿还，根据合同约定原告有权提前收取余下本金及利息，故原告诉至法院：1、要求被告张宇偿还贷款本金74461.75元，并自2019年1月10日起至借款清偿之日止，按合同约定计算利息、罚息；2、要求对抵押车辆享有优先受偿权；3、要求被告鸿辉公司承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告张宇未答辩。被告鸿辉公司辩称：借款属实。关于原告要求享有优先受偿权一节，我公司同意，希望法院对车辆进行处理，抵顶原告款项。我公司也认为应当对抵押物优先受偿后，再承担保证责任。经审理查明，2018年2月7日，被告张宇因购买车辆需要，与原告签订个人消费贷款及担保合同，向原告借款100000元，借款期限为3年，利率为年利率7.6%，逾期利率为年利率11.4%，还款方式为按月等额本息还款法，被告鸿辉公司在该合同担保人处加盖了单位公章以及法定代表人名章，对上述借款承担连带责任保证。同时，原告购买的辽Ｃ×××××号吉利牌轿车，作为抵押物为该借款提供担保，并办理了抵押登记手续。合同期满后，被告张宇仅偿还借款本息至2019年1月8日，余欠借款本金74461.75元及利息和因未履行还款义务产生的罚息未偿还，故原告依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：个人消费贷款及担保合同、放款单、借据、流水清单、系统截屏、抵押物清单；二被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张宇与原告签订个人消费贷款及担保合同，原告按约定发放了贷款，被告张宇在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。被告鸿辉公司自愿为上述借款提供担保，按照合同约定应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告鸿辉公司辩称抵押物优先受偿后再承担保证责任的抗辩观点，符合合同约定，本院予以采纳；被告鸿辉公司应对抵押担保物以外的债权承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金74461.75元，并自2019年1月10日起至借款付清之日止按合同约定计算给付利息及罚息，被告岫岩满族自治县鸿辉汽车销售服务有限公司承担连带保证责任；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行对被告张宇抵押的辽Ｃ×××××号吉利牌车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，减半收取830.50元，由被告张宇负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 楠
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1468号 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王相影、董自栋保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初4492号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将王相影、董自栋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执873号 罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭： 简有科申请执行罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2353.29元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人简有科。至此，简有科向本院申请执行的（2020）黔2728执873号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执873号 申请执行人：简有科，男，1986年，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特84号民事裁定书，申请执行人简有科于2020年9月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年九月十五日 书记员  饶茜涵
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3923号 申请人:蒋积利，男，1959年10月21日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人:王岚婷，女，1976年8月10日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：王晋，男，1979年11月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人蒋积利诉被申请人王岚婷、王晋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年09月14日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款15万元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王晋名下坐落于西苑小区61#楼东单元一层东户（不动产权证书号：西苑小区0621）房产一套； 二、查封期限为三年，自2020年9月21日起至2023年9月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱晶晶
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1345号本院于2020年9月14日对原告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司与被告张社涛追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0302民初1345号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0302民初1345号民事判决书中第一页第十三行中“被告陈向阳经传票传唤”书写错误，应将“被告陈向阳经传票传唤”补正为“被告张社涛经传票传唤”。审判员  余薇二〇二〇年九月二十一日书记员  王鹤
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1345号原告：洛阳住总宇泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道86号。法定代表人：王彦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。被告：张社涛，男，1966年11月20日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。原告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司（以下简称住总房地产公司）与被告张社涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告住总房地产公司的委托诉讼代理人陈向阳、秦萌到庭参加诉讼。被告陈向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住总房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张社涛偿还原告住总房地产公司因承担连带保证责任支付的款项30842.47元（暂计算至2020年6月24日，此后贷款银行扣划原告住总房地产公司的款项，以实际扣划金额为准）；2.判令被告张社涛支付原告住总房地产公司违约金1218.34元（暂计算至2020年3月23日，违约金按照按年利率24%的标准，自每笔款项被扣划之日起计算，主张至付清之日止）；3.判令本案的诉讼费、公告费、保全费、保全保险费、律师费等全部费用由被告张社涛承担。事实和理由：2016年6月7日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同约定：张社涛购买住总房地产公司开发的鼎城南地块一期第Y6幢2单元2-102号房屋，房屋总价款为1363688元，张社涛以“首付款＋按揭贷款”方式支付房款。另张社涛与中国银行股份有限公司洛阳老城支行签订了《个人一手住房贷款合同》，住总房地产公司为阶段性连带责任保证人。合同签订后，银行已依约发放贷款，但张社涛却未按时、足额偿还银行借款，致使住总房地产公司承担连带保证责任。经住总房地产公司多次催要，张社涛至今仍未偿还。现因住总房地产公司向张社涛追偿无果，诉至法院。被告张社涛未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，住总房地产公司（出卖人）与张社涛（××）签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0353943），约定张社涛购买位于洛阳市老城区××路西侧××北四路定××小区××单元××房屋××套，预测建筑面积171.14平方米，价款总金额为1363688元；付款方式为：××于2016年3月16日前交清首期房款343688元，剩余房款1020000元以按揭贷款方式付清；如××未按期偿还到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任，出卖人代××向银行偿还到期的贷款本息及违约金的，则××应在出卖人向其发出缴款通知书后三日内将出卖人代向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起按出卖人代其向贷款银行还款金额每日百分之一的标准向出卖人支付违约金等内容。2016年6月28日，出卖人住总房地产公司与××张社涛又签订《补充协议》，约定：原《商品房预售合同》第六条第3款付款方式改为××于2016年6月28日前交清首期房款843688元，剩余房款520000元以按揭贷款方式付清，原合同其他条款继续有效。后，借款人张社涛、贷款人中国银行股份有限公司洛阳老城支行、保证人（开发商）住总房地产公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：张社涛个人购房贷款金额为520000元，贷款期限180个月，还款方式为按月等额本金还款，借款人应自发放贷款后首期还款日开始按期还款；由住总房地产公司提供阶段性连带保证责任等内容。后因张社涛逾期还款，中国银行股份有限公司洛阳老城支行分别于2019年11月26日、2020年2月21日、2020年5月28日、2020年6月24日扣划住总房地产公司账户款项13145.05元、8916.01元、4384.52元、4396.89元，共计30842.47元。现住总房地产公司向张社涛追偿无果，诉至本院。本院认为：《商品房预售合同》及相应的《补充协议》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方应依约严格履行各自的义务。原告住总房地产公司作为贷款合同的连带保证责任人，在被告张社涛未依约偿还贷款的情况下，代被告张社涛向中国银行股份有限公司洛阳老城支行偿还贷款后，有权向被告张社涛追偿。故原告住总房地产公司要求被告张社涛偿还垫付款30842.47元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告住总房地产公司要求被告张社涛支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方约定过高，依照相关法律规定，违约金应以各笔代偿款项为基数，自各笔款项代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止为宜（详见后附清单）。关于2020年6月24日之后的代偿款项，原告住总房地产公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张社涛于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司代偿款30842.47元，并支付违约金（违约金以各笔代偿款项为基数，自各笔款项代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）（详见后附清单）；二、驳回原告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告张社涛负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年九月十四日书记员  王鹤违约金计算清单                          扣个贷金额（元）              起算时间              截止时间              利率                  1              13145.05              2019年11月26日              实际付清之日              全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                  2              8916.01              2020年2月21日              实际付清之日              全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                  3              4384.52              2020年5月28日              实际付清之日              全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                  4              4396.89              2020年6月24日              实际付清之日              全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1433号 本院于2020年9月14日对原告王文奎与被告孟玲晓、徐彩红、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀1181民初1433号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1181民初1433号民事判决书第4页第十三、十七、二十行“华安”补正为“华农”，第5页第二、十三、十五行“华安”补正为“华农”，第6页第一、二、三、二十一、二十三、二十四、二十五、二十六行“华安”补正为“华农”，第7页第一行“华安”补正为“华农”。 审判员  乔学兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李英娇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申195号再审申请人（原审被告）：芦静，女，满族，1978年3月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。再审申请人（原审被告）：许彦清，男，汉族，1978年10月1日出生，住广西壮族自治区柳江县。再审申请人（原审被告）：单县鲁天太阳能科技开发有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区园艺路与樊楼路交汇处。法定代表人：岳红，执行董事。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李刚，山东彰理律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵凤利，山东彰理律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱雷一，男，汉族，1983年1月10日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。再审申请人芦静、许彦清、单县鲁天太阳能科技开发有限公司因与被申请人朱雷一民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，芦静、许彦清、单县鲁天太阳能科技开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年九月二十一日法官助理宋妍书记员古津宇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民申195号再审申请人（原审被告）：芦静，女，满族，1978年3月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。再审申请人（原审被告）：许彦清，男，汉族，1978年10月1日出生，住广西壮族自治区柳江县。再审申请人（原审被告）：单县鲁天太阳能科技开发有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区园艺路与樊楼路交汇处。法定代表人：岳红，执行董事。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李刚，山东彰理律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵凤利，山东彰理律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱雷一，男，汉族，1983年1月10日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。再审申请人芦静、许彦清、单县鲁天太阳能科技开发有限公司因与被申请人朱雷一民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，芦静、许彦清、单县鲁天太阳能科技开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年九月十八日法官助理宋妍书记员古津宇
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执858号 罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭： 印小会申请执行罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2261.58元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人印小会。至此，印小会向本院申请执行的（2020）黔2728执858号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执858号 申请执行人：印小会，男，1987年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县凤亭乡。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特56号民事裁定书，申请执行人印小会于2020年9月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月九日 书记员  饶茜涵
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初490号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人王安采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年九月二十三日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初490号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人王安，男，1962年8月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）452号起诉书指控被告人王安犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年8月22日14时32分许，被告人王安酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由蒙城县双涧镇杨圩村由东往西行驶至庄周王桥村板子厂，与他人发生争执，被蒙城县公安局庄周派出所民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王安血液酒精含量为133毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人王安醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于王安自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王安在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局庄周派出所出具的情况说明、交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第（737）号司法鉴定意见，证人李某1、李某2证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王安归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经委托蒙城县司法局进行社区影响评估，王安符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑雨佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2678号原告：刘学顺，男，1964年1月14日出生，汉族，住兖州区。被告：朱明辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住兖州区。被告：济宁市兖州区家丰机械有限公司(原充州市家丰机械有限公司)。住所地：济宁市充州区大安镇白楼管区院内。统一社会信用代码：9137088255092147XF。法定代表人：朱明辉；职务：经理。原告刘学顺与被告济宁市兖州区家丰机械有限公司、朱明辉民间借贷纠纷一案，因被告济宁市兖州区家丰机械有限公司、朱明辉下落不明，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定作出后立即生效审判员  程军二〇二〇年九月二十三日书记员  王珍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2678号原告：刘学顺，男，1964年1月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：朱明辉，男，1971年9月10日出生，汉族，原住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区家丰机械有限公司（原兖州市家丰机械有限公司），住所地：济宁市兖州区大安镇白楼管区院内，统一社会信用代码9137088255092147XF。法定代表人：朱明辉，经理。刘学顺与济宁市兖州区家丰机械有限公司（以下简称家丰公司）、朱明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。刘学顺及其委托诉讼代理人徐海燕到庭参加了诉讼，家丰公司、朱明辉未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘学顺向本院提出诉讼请求：1.判令家丰公司、朱明辉共同偿还刘学顺借款56,000元及利息；2.案件受理费由家丰公司、朱明辉负担。庭审中，刘学顺自愿放弃利息。事实和理由：朱明辉通过担保人郑传美与刘学顺认识。后朱明辉、家丰公司于2017年9月20日、2017年10月5日两次向刘学顺借款共计56,000元，借款期限六个月，约定利息为月息2分，有借条和欠条为证，借款时朱明辉加盖家丰公司公章。借款到期后，刘学顺多次催要未果，借款至今未还。家丰公司、朱明辉未答辩。为证明其诉称,刘学顺向本院提交以下证据,2017年9月20日朱明辉出具的借条、2017年10月5日朱明辉出具的欠条、刘学顺名下中国邮政储蓄银行账户对账单、2014年11月20日借条复印件、工商登记信息。本院经审理认定事实如下：家丰公司曾用名兖州市家丰机械有限公司。2017年9月20日朱明辉向刘学顺出具借条，载明“借条今有朱明辉购钢材借刘学顺50000.00元月息2分期六个月到期连本代息一齐偿还。借款人：朱明辉（签字）兖州市家丰机械有限公司（印章）2017年9月20日担保证明人：郑传美”。2017年10月5日，朱明辉向刘学顺出具欠条，载明“欠条欠刘哥现金：6000.00元11月5日还朱明辉（签字）2017年10月5日。兖州市家丰机械有限公司（印章）”。另本院依法传唤郑传美进行借款交付情况的调查，郑传美称朱明辉借款时在场，交付了5万元现金，并称因担保支付了12,000元。刘学顺认可郑传美给付了12,000元，但认为是郑传美作为担保人应该承担的担保责任，且该款支付的是利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合刘学顺提交的取款记录、借条及郑传美证言，2014年11月20日，朱明辉向刘学顺借款50,000元，刘学顺已履行借款交付义务，朱明辉应当依约履行还款义务。朱明辉未及时还款，于2017年9月20日重新向刘学顺出具借条。本院认定，朱明辉共向刘学顺借款56,000元，刘学顺要求朱明辉偿还借款，本院予以支持。对于刘学顺要求家丰公司承担还款责任，因刘学顺称借款是朱明辉个人借款，不是家丰公司借款，郑传美也称是朱明辉个人借款，两份借条上虽有家丰公司的盖章，但家丰公司与刘学顺之间无借款的合议，家丰公司无承担共同还款的意思表示，也无担保的意思表示，故不应承担共同还款责任。对于郑传美在本院调查案款交付时称曾替朱明辉向刘学顺还款12,000元，因刘学顺称该款是支付的利息，且该款属于案外人还款，本案无法从本金中扣除。根据刘学顺提交的证据，朱明辉、家丰公司经本院公告送达开庭传票等手续，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，刘学顺要求朱明辉偿还借款56,000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱明辉于本判决生效后十日内偿还刘学顺借款56,000元；二、驳回刘学顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，由朱明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  马守彬人民陪审员  闫宪领二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 珍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3675号申请执行人赵军海，男，1973年4月27日出生。被执行人杜林立，男，1971年5月21日出生。本院在执行赵军海与杜林立劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵军海依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4342号调解，于2020年6月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，执行中查明，被执行人名下无足额银行存款，无房产，车辆已依法查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十一日书记员 关海霞
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执321号 关于申请执行人孙若嫣与被执行人孙永涛婚姻家庭纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初1754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将孙永涛（身份证号6402031983××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十一日
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执321号 申请执行人：孙某，女，汉族，2013年6月2日出生，现住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：孙永涛，男，汉族，1983年6月20日出生，现住河北省沧州市新华区。 关于申请执行人孙某与被执行人孙永涛婚姻家庭纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1754号民事判决书已发生法律效力。2020年4月21日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李君仪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢343号 松桃远大陶瓷店、龙建峰： 申请执行人松桃远大陶瓷店与龙建峰买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔0628民初1362号《民事调解书》，明确由被执行人龙建峰支付申请执行人松桃远大陶瓷店瓷砖款27000.00元；并以27000.00元为基数从2018年8月8日起按年利率6%计付利息至货款付清之日止；支付迟延履行期间的债务利息。被执行人龙建峰支付申请执行人松桃远大陶瓷店10000.00元及本院扣划被执行人龙建峰在银行里的存款15000.00元，共计25000.00元。剩余瓷砖款2000.00元及相关利息申请执行人松桃远大陶瓷店自愿放弃追偿权，并同意本案作执行完毕处理。现本院执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0628执恢343号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢343号 申请执行人松桃远大陶瓷店，经营场所贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者陈礼春，男，1966年02月01日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被执行人龙建峰，男，1985年03月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力作出的（2019）黔0628民初1362号《民事调解书》，于2020年8月10日立案受理松桃远大陶瓷店申请执行龙建峰买卖合同纠纷一案。并于2020年8月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人松桃远大陶瓷店货款27,000.00元；以27,000.00元为基数从2018年8月8日起按照年利率6%计付息至货款付清之日止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经查被执行人龙建峰在金融机构里有财产可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结、解除、扣划被执行人龙建峰在金融机构里的存款（具体以本院协助冻结、解除、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1590号本院于2020年9月9日对原告杨晨希与被告抚顺绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）辽0404民初1590号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0404民初1590号民事判决书正文中第四页第十九行至第二十八行、第五页第一行至第十四行“被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告杨晨希购房款906978元及利息（以200000元为基数，自2011年7月5日起至2012年8月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以476978元为基数，自2012年8月15日起至2013年5月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以856978元为基数，自2013年5月25日起至2013年8月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以1416978元为基数，自2013年8月19日起至2013年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以1556978元为基数，自2013年8月21日起至2015年12月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以1456978元为基数，自2015年12月9日起至2015年12月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以1356978元为基数，自2015年12月22日起至2015年12月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以1256978元为基数，自2015年12月23日起至2016年8月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以1156978元为基数，自2016年8月30日起至2016年12月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以956978元为基数，自2016年12月20日起至2017年1月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以906978元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。”补正为“一、原告杨晨希与被告抚顺绿地置业有限公司签订的《商品房买卖合同》于2015年9月1日解除；二、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告杨晨希购房款906978元及利息（以200000元为基数，自2011年7月5日起至2012年8月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以476978元为基数，自2012年8月15日起至2013年5月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以856978元为基数，自2013年5月25日起至2013年8月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以1416978元为基数，自2013年8月19日起至2013年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以1556978元为基数，自2013年8月21日起至2015年12月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以1456978元为基数，自2015年12月9日起至2015年12月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以1356978元为基数，自2015年12月22日起至2015年12月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以1256978元为基数，自2015年12月23日起至2016年8月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以1156978元为基数，自2016年8月30日起至2016年12月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以956978元为基数，自2016年12月20日起至2017年1月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以906978元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。”审判员  李萍二〇二〇年九月二十一日书记员  魏瑶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3175号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云，职务经理。被申请人：乐陵市建业五金工具股份有限公司，住所地乐陵市乐宁路东首路南。法定代表人：颜献忠，职务经理。被申请人:乐陵市华丰废金属回收有限公司，住所地山东省乐陵市民营经济创业园内。法定代表人：冯治祥，职务经理。被申请人：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：王发云，男，1969年5月18日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘秀祯，女，1967年10月20日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：颜献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：冯治祥，男，1957年11月13日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：宋海滨，男，1977年8月7日出生，汉族，住乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市华丰废金属回收有限公司、王占阁、王发云、刘秀祯、颜献忠、冯治祥、宋海滨为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求保全1.被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元大道北侧、创业大道东侧等，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000214号；2.被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于原乐陵市银鹤食品西侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000613号；3.被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元大道北侧、创业大道东侧等，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000936号；4.被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元大道北侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000185号；5.被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元大道北侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000951号。6.被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元大道北侧，土地证号：2014-××8(面积：11064平方米)；7.被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元路西首的机器设备52类171（套、台）。并对被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市华丰废金属回收有限公司、王占阁、王发云、刘秀祯、颜献忠、冯治祥、宋海滨的银行存款或其它等价值财产进行保全，申请保全金额8446249.8元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市东侧等，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000214号；查封、扣押被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于原乐陵市银鹤食品西侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000613号；查封、扣押被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市东侧等，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000936号；查封、扣押被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市北侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000185号；查封、扣押被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市北侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000951号。查封、扣押被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市北侧，土地证号：2014-××8(面积：11064平方米)；查封、扣押被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元路西首的机器设备52类171（套、台）；二、冻结被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市华丰废金属回收有限公司、王占阁、王发云、刘秀祯、颜献忠、冯治祥、宋海滨的银行存款8446249.8元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李卫东人民陪审员  郭 谦人民陪审员  董建鲁二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 娇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执866号 祁贵宗与董某民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人董作红纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执866号申请执行人：祁贵宗，男，1968年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。被执行人：董作红，男，1963年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。祁贵宗与董作红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初6854号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：被告董作红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祁贵宗借款500000元并支付利息（利息自2012年5月16日起至付款之日止，按照月利率20‰利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月26日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年4月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年5月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，其仅有一套住房，抵押贷款较多，无车辆、证券、股票等，被执行人较多开户，均无存款。4、2020年5月至今本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，并进行现场调查，未发现有财产可供执行，因被执行人有多起案件未履行，其在农村承包泥鳅养殖基地，因拖欠承包费由村委会依法收回。5、本院多次利用总对总系统对被执行人银行等信息进行查控，查无可供执行余额。5、2020年9月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现将被执行人纳入失信人名单。6、本院与申请执行人电话联系，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年九月二十二日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5226号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系公司员工。 被告：蒋军，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告蒋军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金2852.51元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金2852.51元”的诉讼请求。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1774号 申请执行人：胡亚琴，女，1996年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：肖后玉，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 关于申请执行人胡亚琴与被执行人肖后玉民间借贷纠纷一案，本案执行标的22366元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也救治有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1774号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执恢172号 申请执行人：高俊玉，男，1971年8月16日生，汉族，易县，村民。 被执行人：张卫星，男，1969年12月8日生，汉族，易县，村民。 本院在执行高俊玉与张卫星民间借贷纠纷一案中，河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初1062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张卫星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张卫星名下的易县农村信用联社股份有限公司营业部账号62×××80内存款7540元。 本裁定立即执行。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 佳
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执恢172号 关于申请执行人高俊玉与被执行人张卫星劳务合同纠纷一案，（2019）冀0633民初1062号已经发生法律效力。由于被执行人张卫星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高俊玉向本院请强制执行，请求被执行人给付工资7540元，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款7540元。 本院认为，（（2019）冀0633民初1062号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高俊玉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人高俊玉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 易县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）冀0633民初1062号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢185号 许某： 你与中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽1403民初2728号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11600号上诉人（原审被告）：周志雄，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳江市高安五星物流有限公司，住所地广东省阳江市江城区振兴路1号之15号，统一社会信用代码91441702MA4WCT7P7E。法定代表人：伍爱军。上诉人（原审被告）：高安灰埠五星运输有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码91360983568687132U。法定代表人：冷国华。被上诉人（原审原告）：陈声海，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省罗山县,被上诉人（原审原告）：谭梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县,上列两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：石红波，广东银领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。法定代表人：郭予丰。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。原审被告：李昌勇，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼，统一社会信用代码91440101583352373W。法定代表人：邓俊杰。上诉人周志雄、阳江市高安五星物流有限公司、高安灰埠五星运输有限公司因与被上诉人陈声海、谭梅、天安财产保险股份有限公司及原审被告李昌勇、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4722号民事判决，向本院提起上诉。上诉人阳江市高安五星物流有限公司、高安灰埠五星运输有限公司分别在2019年12月20日、22日收到上诉费缴纳通知单后，逾期没有缴纳二审案件受理费，依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳江市高安五星物流有限公司、高安灰埠五星运输有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年九月二十三日书记员  褚程足戴凯珊
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢185号 申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙湾大街。 法定代表人：孙某，系该行负责人。 被执行人许某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人许某借款合同纠纷一案中，被执行人许某已按判决全部给付完毕，余款申请人自愿放弃，执行费1804.00元许玉廷已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初2728号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 张 斌 审判员 贺亚军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李树常
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初77号本院于2020年9月14日对原告陈大勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2020）辽0321民初77号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0321民初77号民事判决书主文中“案件受理费50元由被告人寿财保鞍山公司承担。”补正为“案件受理费6213元，由被告人寿财保鞍山公司承担。”审 判 长  张素荣人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邢 郑
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初77号原告：陈大勇，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。委托代理人：刘诗园，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：宋世枭，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。负责人：杨晨，系该公司总经理。委托代理人：李晓刚，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。原告陈大勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财保鞍山公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大勇的委托代理人刘诗园、宋世枭、被告人寿财保鞍山公司的委托代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月24日19时50分许，我驾驶辽Ｃ×××××小型客车沿繁荣北街由北向南行驶至交通岗时，因忽视瞭望，与同方向车辽Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。经交警事故处理大队认定书认定我负事故的全部责任，事故发生后与保险公司协商无果，故诉至法院，请求被告赔偿我施救费300元、拖车费1200元、车辆损失308000元、鉴定费18000元，合计327500元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告人寿财保鞍山公司辩称，对事故认定书、保险单、行驶证无异议、对施救费300元无异议。施救费两张发票日期不一致，故对1200元施救费的合法性、关联性有异议。鉴定报告真实性没有异议。鉴定报告中显示原告车辆更换的配件存在丢失，无法确定相关配件的损失程度以及维修方式，故对鉴定报告合理性有异议。发动机缸体13300元、变速箱损失27400元、车架总成21800元，无法证明与本案事故的关联性，该三个配件损失我司不同意承担，车辆的残值扣减较低，鉴定费属于间接损失，我司不同意承担。经审理查明，2019年11月24日19时50分许，原告陈大勇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型客车沿繁荣北街由北向南行驶至台安县县政府交通岗时，因忽视瞭望与同方向等待交通信号灯刘家兴驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的小型轿车相撞，致原告陈大勇、刘家兴及小型轿车车内乘车人张婷受伤，两车损坏。此事故经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告陈大勇负事故的全部责任。肇事车辆辽Ｃ×××××在被告人寿财保鞍山公司投保了机动车损失保险，保险金额为（430440元，不计免赔）。2020年8月5日，中衡保险公估股份有限公司出具鉴定报告，认定肇事车辆辽Ｃ×××××小型越野客车损失价值为308000元。原告的经济损失总计为327500元，其中：1、车辆损失：308000元；2、施救费：300元；3、拖车费：1200元；4、鉴定费：18000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、辽宁增值税普通发票、辽宁增值税电子普通发票、鉴定报告及原、被告的当庭陈述，以上证据，经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。原告陈大勇与被告人寿财保鞍山公司间订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原告在被告处投保了机动车损失保险，交通事故发生在保险期限内。故原告要求被告在保险限额内承担保险责任的诉求，本院予以支持。原告陈大勇驾驶的车辆发生交通事故，是对方车辆的第三者，因原告陈大勇负事故的全部责任，故对于原告陈大勇的车辆损失，对方车辆交强险承保人应依法在交强险无责任限额范围内（100元）予以赔偿，应在被告赔偿范围内予以扣除。关于原告的施救费、拖车费、鉴定费的损失，因其有证据证明，故本院予以支持。关于被告对鉴定报告合理性、关联性的怀疑，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后20日赔偿原告陈大勇车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费合计327400元；三、驳回原告陈大勇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告人寿财保鞍山公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张素荣人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年九月十四日书 记 员  邢 郑
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执922号王章春：本院执行的被执行人王章春罚金纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王章春已按本院生效的法律文书所确定的义务自觉履行完毕，即已缴纳50000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日