河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民初88号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张遂安，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。被告：洛阳澳洛实业有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区东马沟工业园13号。法定代表人：黄永坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫东、田亚泉，河南永晖律师事务所律师。被告：洛阳金麒麟商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城15-3-401。法定代表人：孙雷明。被告：洛阳日昇昌商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区黄河路6号院10幢101号商铺。法定代表人：陈亮。被告：黄永坚，男，1976年11月14日出生。委托诉讼代理人：周卫东、田亚泉，河南永晖律师事务所律师。被告：孙雷明，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：陈亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商行）因与被告洛阳澳洛实业有限公司（以下简称澳洛公司）、洛阳金麒麟商贸有限公司（以下简称金麒麟公司）、洛阳日昇昌商贸有限公司（以下简称日昇昌公司）、黄永坚、孙雷明、陈亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的委托诉讼代理人张遂安，被告澳洛公司、黄永坚的共同委托诉讼代理人田亚泉到庭参加诉讼。被告金麒麟公司、日昇昌公司、孙雷明、陈亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳农商行诉称：1、判决被告洛阳澳洛实业有限公司立即偿还借款本金人民币1800万元及利息4355059.88元，合计22355059.88元。（利息暂算至2019年12月27日），自2019年12月28日至本息结清日按月利率15.975‰计息。2、判令原告对编号洛高抵字【2017】15号动产抵押登记书下抵押物拍卖、变买价款享有优先受偿权。3、判令被告洛阳金麒麟商贸有限公司、洛阳日昇昌商贸有限公司、黄永坚、孙雷明、陈亮对被告洛阳澳洛实业有限公司上述借款本息承担连带还款责任。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、律师费等相关费用。庭审中原告明确第一项诉讼请求中有笔误，应为“判决被告洛阳澳洛实业有限公司立即偿还借款本金人民币1800万元及利息4355059.79元，合计22355059.79元。（利息暂算至2019年9月4日），自2019年9月5日至本息结清日按月利率15.975‰计息”。事实与理由：原告、被告各方经协商一致，于2017年9月4日在原告处签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》。合同约定：被告洛阳澳洛实业有限公司向原告借款本金人民币1800万元，用途为购钢材，被告洛阳金麒麟商贸有限公司、洛阳日昇昌商贸有限公司、黄永坚、孙雷明、陈亮为借款提供连带担保，借款期限自2017年9月4日至2019年9月4日，月利率为10.65‰，逾期还款利息按15.975‰计息，若发生纠纷，由贷款人住所地人民法院处理。合同签订后，原告按被告洛阳澳洛实业有限公司的要求于2017年9月4日以转款方式履行了1800万元后借款合同发放义务，被告洛阳澳洛实业有限公司在收到1800万元借款后，向原告出具了2017年9月4日借款借据。贷款到期后因被告经营困难，资金周转紧张，无力支付贷款利息，经原告多次催要，至今未归还贷款本息，原告只能依据合同约定和有关规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。故原告恳请法院能依法及时判决被告立即偿还借款本息并承担相关费用，维护原告合法权益。被告澳洛公司、黄永坚共同辩称，对借款本金事实无异议，因现在经营困难无力偿还。利息计算过高，请求予以减免，律师费没有相应发票不应由被告承担。被告金麒麟公司、日昇昌公司、孙雷明、陈亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月4日，洛阳农商行作为贷款人与澳洛公司作为借款人签订合同编号为67013090117092089422的《流动资金借款合同》，该合同约定借款金额1800万元，用于购钢材，贷款期限24个月，自2017年9月4日起至2019年9月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率10.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；合同项下借款采用受托支付。同日，洛阳农商行与澳洛公司出具《借款借据》，载明澳洛公司借款1800万元，期限24个月，起止日期2017年9月4日起至2019年9月4日，借款方式为保证及抵押，利率10.65‰。同日，洛阳农商行出具《贷款发放通知单》，载明2017年9月4日洛阳农商行将贷款1800万元转入澳洛公司账号00×××12。庭审中，澳洛公司予以确认自2018年8月1日澳洛公司未再偿还本案借款利息。2017年9月4日，洛阳农商行作为债权人与金麒麟公司、日昇昌公司、黄永坚、孙雷明、陈亮作为保证人签订合同编号为67013090117092089422的《保证合同》，该合同约定为确保澳洛公司与债权人在2017年9月4日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为1800万元的授信，债务履行期为2017年9月4日起至2019年9月4日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2017年9月4日，洛阳农商行作为抵押权人与澳洛公司作为抵押人签订合同编号为67013090117092089422的《抵押合同》，该合同约定为确保澳洛公司与抵押权人在2017年9月4日签订的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有权处分的财产钢结构作为抵押物，经评估后价值714万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额人民币300万元整的授信；债务履行期为2017年9月4日至2019年9月4日，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。登记机关于同日出具洛高抵字【2017】15号《动产抵押登记书》。本院认为：本案所涉的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。根据原、被告的庭审质证及答辩，当事人对所涉借款的本金及利息偿还情况均予以认可，澳洛公司应对剩余欠款承担清偿责任。澳洛公司作为抵押人自愿与洛阳农商行就其财产钢结构作为抵押物签订了《抵押合同》，亦办理了相关抵押登记手续，在澳洛公司未按约履行偿还义务时，洛阳农商行有权依照法律规定在其签订的《抵押合同》范围内对该抵押财产享有优先受偿权。金麒麟公司、日昇昌公司、黄永坚、孙雷明、陈亮应当按照合同的约定承担相应的保证责任。关于律师费，因洛阳农商行并未提供证据证明有相关费用实际支出，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳澳洛实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元及利息（利息计算如下：均以1800万元为基数，2018年8月1日至2019年9月4日期间的利息，按照月利率10.65‰计算；2019年9月5日起至本息付清之日，按照月利率15.975‰计算）；二、被告洛阳金麒麟商贸有限公司、洛阳日昇昌商贸有限公司、黄永坚、孙雷明、陈亮对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、原告洛阳农村商业银行股份有限公司对被告洛阳澳洛实业有限公司就编号洛高抵字【2017】15号动产抵押登记书下抵押物拍卖、变卖价款在人民币300万元数额内具有优先受偿权；四、被告洛阳金麒麟商贸有限公司、洛阳日昇昌商贸有限公司、黄永坚、孙雷明、陈亮承担担保责任后，有权向被告洛阳澳洛实业有限公司追偿。五、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153575元，保全费5000元，共计158575元，由被告洛阳澳洛实业有限公司、洛阳金麒麟商贸有限公司、洛阳日昇昌商贸有限公司、黄永坚、孙雷明、陈亮共同负担。如不服本判决，原告洛阳农村商业银行股份有限公司、被告洛阳金麒麟商贸有限公司、洛阳日昇昌商贸有限公司、孙雷明、陈亮可在判决书送达之日起十五日内，被告洛阳澳洛实业有限公司、黄永坚可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年十二月二十四日书记员 王雅琪