wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3327号原告：梁本成，男，汉族，1973年11月9日出生，住光山县。委托诉讼代理人：丁英，河南通冠律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1976年9月21日出生，住光山县。被告：黄丽（系李军妻子），女，汉族，1975年3月10日出生，现住址同上。被告：张仕清，男，汉族，1965年11月20日，现住光山县。原告梁本成与被告李军、黄丽、李斌、张仕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁本成及委托诉讼代理人丁英到庭参加了诉讼，被告李军、黄丽、张仕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁本成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军、黄丽共同偿还欠原告的借款本金95万元及利息暂定5万元（利息分别从2015年11月30日以本金20万元，月息2分计算至实际清偿之日止，从2016年6月27日以本金50万元，月息2分计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李斌、张仕清分别对签名的借款承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李军、黄丽共同偿还原告借款本金95万元及利息（利息分别以20万元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍从2015年11月30日开始计算至实际偿还之日止；以50万元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍从2016年6月27日开始计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李军是朋友关系，因为原告一直以来在广东做生意，手上有闲散资金，2015年被告李军因急需用钱让原告借其25万块钱，2015年10月28日按被告李军的指示原告给被告黄丽的账户转了20万元，余下的5万被告李军从原告手上拿的现金。2016年9月2日被告李军给原告出具借条一张，借款载明：“今借梁本成现金贰拾伍万元整，借款人：李军、黄丽，借款日期：2016.9.2”。自第一次借款以后被告李军和黄丽以其朋友李斌承包工程需要资金，及被告黄丽的哥哥张仕清投资建房需要资金为由，找原告借款。因为原告和李斌、张仕清不熟，当时原告就说借可以，但是原告只认被告李军和黄丽，之后按照被告李军和黄丽的指示，2015年11月30日原告通过银行给被告黄丽的账户上转了20万元，2016年6月27日通过银行给被告李军的账户上转了50万元。2016年过年回来的时候，被告李军按借款日期交给原告两张借条，后来因为原告急需用钱找被告李军和黄丽要钱，被告李军及黄丽一再推脱，无奈原告就其中借款人是张仕清的50万的借款起诉到法院，2019年6月10日法院以起诉的真正被告身份不符，驳回了原告的起诉，事后原告查明张仕清和李斌的借款，实际用款人也是被告李军和黄丽，截止到目前为止被告李军和李丽共计从原告手里拿走了95万元的本金，原告多次要求李被告李军和黄丽还钱，然而被告李军、黄丽一直推脱，现为了维护原告的权益，特向贵院起诉请求贵院支持原告的诉讼请求。李军未作答辩。黄丽未作答辩。张仕清辩称，答辩人与被答辩人素不相识、从未谋面，也从未委托他人向被答辩人借款，更谈不上向其本人借款、出具借条。被答辩人在诉状上也说明其钱款都是交给李军和黄丽，根本没有通过答辩人，所以不论借款存在与否，都与答辩人没有任何关系。光山县人民法院（2019）豫1522民初1232号民事裁定书中，被答辩人起诉答辩人民间借贷纠纷一案中，法院已经以被答辩人起诉主体错误驳回起诉，充分说明被答辩人与李军、黄丽之间的借款与被答辩人没有任何关系。综上所述，请求法院在查清事实的基础上判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告李军系朋友关系。2015年10月，被告李军以急需用钱为由向原告借款25万元。原告于2015年10月28日向被告黄丽（李军妻子）账户转账20万元，另5万元现金交付。2016年9月2日，被告李军、黄丽向原告出具借据一张，载明：“今借梁本成现金贰拾伍万元整（￥250000元）借款人：李军、黄丽2016.9.2”。2015年11月30日，被告李军再次向原告借款20万元，原告于2015年11月30日向被告黄丽账户转账20万元后，被告李军、黄丽向原告出具借据一张，载明：“今借现金贰拾万元整（￥200000）月息贰分计担保李军、黄丽借款人：李斌”。2016年6月27日，被告李军、黄丽再次向原告借款50万元，原告于当日向被告李军账户转账50万元。后被告李军、黄丽向原告出具借据一张，载明：“兹借梁本成现金伍拾万元整（￥500000），月利率2分担保李军、黄丽借款人：张仕清2016年6月27日”。2019年，原告以张仕清为被告向本院提起民间借贷纠纷的诉讼，光山县人民法院（2019）豫1522民初1232号民事裁定书以被告诉讼主体错误为由，依法驳回原告的起诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求被告李军、黄丽、李斌、张仕清承担还款责任。诉讼过程中，原告撤回对李斌的起诉，并放弃要求被告张仕清承担责任的诉求。本院认为，结合原告庭审中提交的微信聊天记录及录音材料，可以认定本案三笔借款的实际借款人系被告李军和黄丽二人，而二人向原告出具的借据上“李斌”“张仕清”的签名也非“李斌”“张仕清”二人所签，并非李斌、张仕清的真实意思表示。故可以认定，原告梁本成与被告李军、黄丽之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。在原告履行出借义务后，被告李军、黄丽应按照约定履行偿还借款的义务。对于2016年9月2日的借款25万元，因原告未能举证约定有利息，依法应视为没有约定利息。对于另外两笔20万元和50万元的借款，借据上约定为月利率2%，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，将利率依法调整为本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，原告要求被告偿还借款本金95万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其关于利息的要求，亦符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告李军、黄丽于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告梁本成借款本金95万元及利息[其中20万元按原告起诉时（2020年8月28日）一年期贷款市场报价利率四倍自2015年11月30日起计算至还清之日止；另50万元按原告起诉时（2020年8月28日）一年期贷款市场报价利率四倍自2016年6月27日起计算至还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告李军、黄丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年十一月十日书记员 滕梦鸿
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执551号申请执行人：秦彩兰，女，汉族，住略阳县硖口驿镇小寨子社区小寨子组**。被执行人：闫卫军，男，汉族，住，住硖口驿镇大铁坝村关房组**执行人：王飞，男，汉族，住茶店，住茶店镇茶店社区****人：赵德虎，男，汉族，住硖口驿镇，住硖口驿镇小寨子社区五台山组**>秦彩兰与闫卫军、王飞、赵德虎侵权一案，本院作出的(2020)陕0727民初96号判决书已发生法律效力。申请执行人秦彩兰于二Ｏ二Ｏ年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十六日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人闫卫军、王飞、赵德虎名下的银行存款59655.53元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵永跃名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年十一月三日书记员  刘 洋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4469号原告：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县和平路**，统一社会信用代码：91410823715608861N。负责人：周文，行长。委托诉讼代理人：宋晓晓，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省武陟县。系公司员工。被告：河南富洲塑业有限公司，，住所地：河南省武陟县谢旗营镇扈庄村法定代表人：安鸿治。统一社会信用代码：91410823058786763L。被告：安鸿治，男，1998年03月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行（以下简称农行武陟支行）与被告河南富洲塑业有限公司（以下简称富洲公司）、安鸿治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行武陟支行的委托诉讼代理人宋晓晓到庭参加诉讼，被告富洲公司、安鸿治经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告富洲公司（曾用名武陟县龙跃塑业有限公司）、安鸿治立即偿还原告借款本金285231.46元，利息8674.58元（含正常利息、罚息、复利），本息合计293906.04元。利息暂计算至2020年8月13日，以后利息按照合同计算至本息结清之日止；2、判令被告承担诉讼、保全等全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日，被告富洲公司（曾用名武陟县龙跃塑业有限公司）、安鸿治以生产经营为由，向农行武陟支行申请流动资金贷款31万元整，期限一年，2019年8月13日原告农行武陟支行向被告富洲公司、安鸿治发放贷款31万元，期限一年，到期日为2020年8月12日。截止目前被告仍欠原告借款本金285231.46元，利息8674.58元，本息合计293906.04元，利息计算至2020年8月13日，以后利息按照合同计算至本息结清之日止。按照合同相关规定，借款人应按时足额归还借款本息。由于被告富洲公司、安鸿治贷款已经逾期两个多月，原告多次催收无果，原告特诉至法院，望公正裁决。被告富洲公司、安鸿治未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告农行武陟支行与武陟县龙跃塑业有限公司、安鸿治签订《小微企业微捷贷借款合同》一份。合同约定原告向武陟县龙跃塑业有限公司、安鸿治发放贷款31万元整，借款额度有效期为2019年8月13日至2020年8月12日。借款执行固定利率，按照合同签订前一工作日的1年期LPR（2019年8月12日1年期LPR为4.31%）加0.58%确定，借款期限内该利率保持不变。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。借款合同签订当天，农行武陟支行向武陟县龙跃塑业有限公司发放贷款31万元整。2020年6月5日，武陟县龙跃塑业有限公司更名为富洲公司，原武陟县龙跃塑业有限公司的权利义务由被告富洲公司概括承受。2020年8月12日借款到期后，二被告仅偿还本金4768.34元、利息231.66元。原告于2020年8月14日系统扣收利息5360.91元，2020年8月25日催收本金20000元，2020年9月16日催收利息1000元，2020年9月24日催收本金0.2元，2020年10月7日催收利息2000元。至今二被告仍欠原告本金285231.46元，截止到2020年8月13日的正常利息、罚息、复利共计8674.58元。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的：1、《小微企业微捷贷借款合同》一份；2、基础版企业信用报告一份；3、贷款交易明细一份在卷佐证。由于二被告未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃了对原告所举证据质辩的权利，原告所举证证据合法有效，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，二被告富洲公司、安鸿治向原告农行武陟支行借款31万元，有原告与二被告签订的借款合同以及贷款交易明细可以印证。原告与借款人富洲公司、安鸿治之间借贷关系真实有效，本院予以确认。借款逾期后，被告富洲公司、安鸿治未依约清偿借款本息，故应承担逾期还款的违约责任，应依法偿还借款并支付借款利息、罚息及复利。原告主张二被告偿还借款本金285231.46元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，本院认为，借款期限内的利率按约定的固定年利率4.89%计算，逾期后的利率，根据合同约定应加收约定贷款利率50%的罚息，加算该部分罚息后，逾期利率为固定年利率7.335%，复利按照合同约定的逾期罚息利率7.335%计收。从2020年8月14日起算至实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省富洲塑业有限公司、安鸿治应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金285231.46元及截止2020年8月13日的利息、罚息、复利共计8674.58元；二、被告河南省富洲塑业有限公司、安鸿治应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行2020年8月13日之后的逾期利息（以285231.46元为本金，按固定年利率7.335%计算，从2020年8月14日起算至实际履行完毕之日止）；三、被告河南省富洲塑业有限公司、安鸿治应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行应付未付的利息按合同利率计收复利，利率按年利率7.335%计算，以应付未付的每一期利息为本金，从应付利息到期日的次日起算至实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5708元，减半收取计2854元，保全费1989元，由被告河南省富洲塑业有限公司、安鸿治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年十一月十二日书记员  王 悠
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执551号 申请执行人：秦彩兰，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县硖口驿镇硖口驿社区居委会。 被执行人：闫卫军，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县硖口驿镇大铁坝村关房社**。 被执行人：王飞，男，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县茶店镇茶店社区一组038号 被执行人：赵德虎（又名“赵俊”），男，汉族，陕西省略阳县人，住，住陕西省略阳县硖口驿镇硖口驿社区五台山组**/div> 申请执行人秦彩兰与被执行人闫卫军、王飞、赵德虎侵权一案，本院做出的（2020)陕0727民初96号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告闫卫军、被告王飞、被告赵德虎共同向原告秦彩兰赔偿各项损失57013.78元，其余损失2641.75元由被告闫卫军、被告赵德虎共同赔偿；（限本判决生效后三十日内履行完毕）；被执行人闫卫军、王飞、赵德虎未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人秦彩兰向本院申请执行，申请执行标的额59655.53元。本院依法立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月27日向被执行人闫卫军、王飞、赵德虎送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示： 被执行人闫卫军、王飞、赵德虎名下仅有零星银行存款及互联网可用资金，无有价证券，无保险信息，无工商登记信息，在略阳县无不动产登记信息。 被执行人王飞名下有陕FP59**奇瑞牌汽车一辆，本院已采取查封措施，但目前尚未扣押到案。 三、被执行人闫卫军、王飞、赵德虎分别系略阳县硖口驿镇大铁坝村村民、勉县茶店镇社区居民、略阳县硖口驿社区居民，均未发现有可供执行财产。 四、因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。 五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人闫卫军、王飞、赵德虎确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人闫卫军、王飞、赵德虎有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020)陕0727民初96号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 胡会强 审判员 陈利明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘 洋
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4469号申请人：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县和平路**，统一社会信用代码：91410823715608861N。法定代表人：周文，行长。委托诉讼代理人：宋晓晓，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省武陟县。系公司员工。被申请人：河南富洲塑业有限公司，，住所地：河南省武陟县谢旗营镇扈庄村统一社会信用代码：91410823058786763L。被申请人：安鸿治，男，1998年03月27日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被申请人河南富洲塑业有限公司、安鸿治金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出申请财产保全，请求立即冻结被申请人的银行存款293906.04元或查封其等额财产。申请人出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南富洲塑业有限公司、安鸿治在银行的存款293906.04元或查封其等额的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产为动产的期限为二年，查封其他财产为不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇二〇年十一月五日书记员  王 悠
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3549号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。被申请人：丁奇峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：张丽娟，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告丁奇峰、张丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人丁奇峰、张丽娟名下的银行存款923167.86元或查封被申请人丁奇峰、张丽娟同等价值的财产。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行的申请符合法律规定。为了便于生效裁决的执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁奇峰、张丽娟名下的银行存款923167.86元或查封被申请人丁奇峰、张丽娟同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月三日书记员 张莹莹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2593号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：刘湘林，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘湘林金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。被告：丁奇峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张丽娟，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告丁奇峰、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗、被告丁奇峰到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁奇峰、张丽娟共同偿还借款本金900000元，利息、罚息16684.44元（利息、罚息截止2020年9月3日），共计916684.44元，并要求被告承担2020年9月4日起至还款本息止的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确第一项诉求：请求判令被告丁奇峰、张丽娟共同偿还借款本金883895.84元及利息、罚息，利息、罚息截止到2020年11月18日为37011.28元，并要求两被告承担2020年11月19日起至还款本息止的利息、罚息。事实与理由：原告系合法金融机构，因被告丁奇峰需借款，向原告提出申请，并按双方约定于2019年1月10日签订了“小额贷款最高额抵押合同”，于2019年1月10日双方签订了“小额贷款额度借款合同”，依照约定原告全部履行了协议，分两次借款490000、410000元给被告丁奇峰使用，被告张丽娟承担连带担保责任。依据双方的还款约定，被告丁奇峰的贷款出现了逾期，我行相关工作人员多次催要无果，根据“小额贷款借款合同”第五十四条约定，故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。被告丁奇峰辩称：原告说的都属实，数额也无异议，同意还款，诉讼费也愿意承担，主要现在没有钱。被告张丽娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其请求向本院提供的证据有：1、小企业主快捷贷业务客户申请表一份1页；2、身份证复印件、户口本复印件一份4页；3、小额贷款额度借款合同一份16页；4、小额贷款最高额抵押合同一份11页；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据二份2页；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单二份2页；7、还款流水表二份2页；8、借款余额、利息表二份2页。被告丁奇峰、张丽娟均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告丁奇峰和被告张丽娟系夫妻关系，是共同借款人。被告丁奇峰以做生意需要资金为由向原告借款，于2018年12月21日向原告提交小企业主快捷贷业务客户申请表。2019年1月10日，原告与被告丁奇峰、张丽娟签订了小额贷款额度借款合同，约定：“本合同项下授信额度借款为90万元，额度存续期最长为120个月。”同日，原告又与被告丁奇峰、张丽娟签订了小额贷款最高额抵押合同，约定:“丁奇峰、张丽娟愿意提供金额为90万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2019年1月10日至2029年1月10日”，被告丁奇峰、张丽娟用其共有的原阳县新城区阳武路与农行大道交叉口东辉家天下6号楼10层1001号的房屋作为抵押。2019年1月14日，被告丁奇峰提交了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，原告于当日向被告支付借款49万，借款期限36个月（从2019年1月14日至2022年1月14日），年利率7.8375%，逾期利率为年利率10.1888%，还款方式为阶段性等额本息。被告丁奇峰、张丽娟收到借款后，未按合同约定偿还本金及利息。截至2020年11月18日，被告丁奇峰夫妻实际返还原告本金377.04元，支付利息、罚息43560.77元，下欠原告本金489622.96元、利息、罚息30972.74元未支付。2019年7月24日，被告丁奇峰提交了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，原告于当日向被告支付借款41万，借款期限12个月（从2019年7月24日至2020年7月24日），年利率6.525%，逾期利率为年利率8.4825%，还款方式为按周期结息到期还本。被告丁奇峰、张丽娟收到借款后，未按合同约定偿还本金及利息。截至2020年11月18日，被告丁奇峰夫妻实际返还原告本金15727.12元，支付利息、罚息32249.17元，下欠原告本金394272.88元、利息、罚息6038.54元未支付。综上两笔借款，被告丁奇峰、张丽娟共欠原告借款本金883895.84元及利息、罚息37011.28元（截止至2020年11月18日）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告丁奇峰、张丽娟签订的小额贷款额度借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告丁奇峰对其所下欠的借款本金883895.84元及利息、罚息37011.28元（截止至2020年11月18日），以及自2020年11月19日起至还清全部借款之日止的借款利息、罚息负有偿还的义务；被告张丽娟在借款合同的共同借款人处签字确认，该笔债务应当认定为共同债务，故被告张丽娟应当与丁奇峰承担共同还款责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2019年1月14日向原告的借款虽然未到约定的借款期限，但被告在约定的还款期内未按约定还款，已构成违约，根据小额贷款额度借款合同第五十四条的规定，原告有权终止借款合同，宣布一切债务提前到期，要求立即清偿。被告于2019年7月24日向原告的借款，因原被告已约定了借款期限，现已过借款期限，故原告可要求被告还款。综上，原告要求被告丁奇峰、张丽娟返还借款883895.84元并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁奇峰、张丽娟于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行支付借款本金883895.84元及利息、罚息37011.28元，并支付自2020年11月19日起至还清全部借款之日止的借款利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12966.84元，减半收取6483.42元，由被告丁奇峰、张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张莹莹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2593号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：刘湘林，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘湘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告刘湘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘湘林偿还贷款本金45782.61元，利息4044.19元、罚息7566.54元、复利842.45元，共计58235.79元（以上利息计算至2020年6月23日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××**，车架号LN86GCBF3HB021846）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月20日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LN86GCBF3HB021846）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币49826.88元，其中本金38917.39元、利息10909.49元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月14日，被告尚欠贷款本金45782.61元、利息4044.19元、罚息7566.54元、复利842.45元，共计人民币58235.79元。被告刘湘林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月22日，被告刘湘林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘湘林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘湘林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘湘林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘湘林所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LN86GCBF3HB021846）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘湘林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45782.61元、利息4044.19元、罚息7566.54元、复利842.45元，共计人民币58235.79元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45782.61元为基数）、复利（以所欠利息4044.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LN86GCBF3HB021846）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为628.0元、保全费30元，由被告刘湘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2630号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：孟永明，男，1981年8月12日出生，达翰尔族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人孟永明金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王  欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2552号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：王影影，女，1981年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王影影金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2552号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：王影影，女，1981年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王影影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告王影影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王影影偿还贷款本金14120.92元，利息798.86元、罚息6811.43元、复利404.57元，共计22135.78元（以上利息计算至2019年1月18日，罚息、复利计算至2020年9月9日），自2020年9月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××**，车架号LSJW26H33CS074560）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月15日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××**，车架号LSJW26H33CS074560）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币61810.89元，其中本金45879.08元、利息15931.81元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚欠贷款本金14120.92元、利息798.86元、罚息6811.43元、复利404.57元，共计人民币22135.78元。被告王影影未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月11日，被告王影影与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王影影未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王影影清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月10日，被告所欠罚息为6497.14元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王影影自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王影影所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××**，车架号LSJW26H33CS074560）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王影影于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14120.92元、利息798.86元、罚息6497.14元，共计人民币21416.92元，并自2020年9月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××**，车架号LSJW26H33CS074560）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为177.0元、保全费30元，由被告王影影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2630号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：孟永明，男，1981年8月12日出生，达翰尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告孟永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟永明偿还贷款本金43694.26元，利息8348.45元、罚息7682.15元、复利2328.00元，共计62052.86元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LSGPC53R6CF048119）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月18日就所购买的车辆（车牌号，车架号LSGPC53R6CF048119）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币32469.03元，其中本金19305.74元、利息10253.79元、罚息1935.74元、复利972.59元，暂存户金额1.17元，后一直未按期还款。截至2020年9月4日，被告尚积欠贷款本金43694.26元、利息8348.45元、罚息7682.15元、复利2329.17元。现按合同约定扣除暂存户金额1.17元后，被告尚积欠贷款本金43694.26元、利息8348.45元、罚息7682.15元、复利2328.00元，共计人民币62052.86元。 被告孟永明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月8日，被告孟永明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟永明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟永明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月5日，被告所欠罚息为6868.08元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟永明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟永明所有的抵押物（车牌号，车架号LSGPC53R6CF048119）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟永明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43694.26元、利息8348.45元、罚息6868.08元，共计人民币58910.79元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LSGPC53R6CF048119）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为676.0元、保全费30.0元，合计人民币706.0元，由被告孟永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2997号申请执行人：临汾市尧都区华利物资销售有限公司。法定代表人：李晓明，总经理。被执行人：大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司。法定代表人：王永红，董事长。申请执行人临汾市尧都区华利物资销售有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3810号民事调解书书，于2020年11月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月十二日书记员  李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1002执2997号本院在执行申请执行人临汾市尧都区华利物资销售有限公司与被执行人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，已根据申请执行人临汾市尧都区华利物资销售有限公司的申请，依据（2020）晋1002民初3810号民事调解书，于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2543号原告：李榆平（又名李余平），男，1972年11月4日出生，汉族，现住榆林市榆阳区柳营西路南1排2号，无固定职业；身份证号：612701197211041630。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被告：王新生，男，1966年8月8日出生，汉族，现住榆林市榆阳区东郊驼峰南路32号，无固定职业；身份证号：61272119660808041X。被告：刘红霞，女，1971年3月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区金沙苑15号楼一单元601室，无固定职业；身份证号：612701197103093687。被告：王德海，男，1993年3月23日出生，汉族，现住榆林市榆阳区金阳小区金沙苑15号楼一单元601室，延长石油榆林煤化有限公司职工；身份证号：612701199303230032。被告：冯有平，男，1986年9月3日出生，汉族，现住榆林市榆阳区红山光华巷11号，无固定职业；身份证号：612701198609035913。被告：赵曙光，男，1991年2月3日出生，汉族，现住榆林市榆阳区长城北路65号，榆林市高新区管委会职工；身份证号：612701199102030616。本院于2020年4月2日受理了原告李榆平与被告王新生等民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩伊宁适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审 判 员      韩伊宁                          二〇二〇年六月一日 书 记 员    郑 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9178号原告：石双喜，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王冬伟，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告石双喜诉被告王冬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告石双喜、被告王冬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石双喜诉称，2015年3月6日被告以投资为由向原告借款100000元，原告将现金支付被告后，经原告催要，2020年3月6日被告重新向原告出具借条一份。后经原告催要未果，为维护原告合法权益请求判令：被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年3月6日起至该款清偿完毕之日止，月利率按1.5%计算）。被告王冬伟辩称，原告起诉的金额属实，但实际借款人系驻马店市新秀实业有限公司，公司曾向原告出具有借款合同，该借款合同由其保存至2015年，后驻马店市新秀实业有限公司将借款合同收回后，向其出具金额为3610000元的借条一份，原告请求的借款金额在该3610000元内，现无能力偿还原告，待驻马店市新秀实业有限公司返还其借款后再偿还原告借款，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告石双喜与被告王冬伟系同村村民。2011年3月6日王冬伟以新秀实业用款为由向石双喜借款，同日石双喜给付王冬伟现金100000元，2011年3月6日王冬伟向石双喜出具100000元借条一份。该借条载明：今借到石双喜拾万元整（100000元），两年，王冬伟，2011.3.6号。借款到期后，2015年3月6日石双喜找王冬伟要求换条，王冬伟在原欠条上将日期由2011年3月6日改为2015年3月6日。2018年2月13日至2019年4月19日期间王冬伟陆续偿还石双喜借款7000元。2020年3月6日石双喜找王冬伟催款，王冬伟将原借条收回后重新向石双喜出具借条一份，该借条载明：因新秀实业用款，今借到石双喜拾万元整（100000元），王冬伟，2020年3月6号。后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，经庭审质证，本院据以确认。本院认为，被告王冬伟借原告石双喜款100000元款的事实清楚、证据充分，有被告王冬伟向原告石双喜出具的借条在卷为据，本院予以采信，故原告石双喜要求被告王冬伟返还其100000元款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但应扣除王冬伟返还石双喜7000元，余款93000元应由王冬伟返还给石双喜。关于原告石双喜要求被告王冬伟从2015年3月6日起至该款清偿完毕之日止，按月息1.5%支付利息的诉讼请求，因该借条未约定利息且被告也不予认可，故对该请求本院不予支持。关于被告王冬伟辩称理由实际借款人为驻马店市新秀实业有限公司，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王冬伟于本判决生效后十日内返还原告石双喜93000元。二、驳回原告石双喜其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王冬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月五日书记员 王雨辛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9178号原告：石双喜，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王冬伟，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告石双喜诉被告王冬伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告王冬伟名下100000元银行存款或查封其同等价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单号：PZDM202041280000000331），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王冬伟名下100000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年九月七日书记员 王雨辛
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6145号申请人：单爱红，女，1980年11月10日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：周吉先，男，1975年12月3日生，汉族，住址同上。被申请人：朱高峰，男，1969年12月21日生，汉族，住常州市天宁区。申请人单爱红、周吉先与被申请人朱高峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人单爱红、周吉先于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱高峰价值14000元的财产。申请人单爱红、周吉先以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人单爱红、周吉先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱高峰银行存款14000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢志辉二〇二〇年十一月十六日书记员  恽孟娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6145号原告：单爱红，女，1980年11月10日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：周吉先，男，1975年12月3日生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。被告：朱高峰，男，1969年12月21日生，汉族，住常州市天宁区。原告单爱红、周吉先与被告朱高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告单爱红及两原告委托诉讼代理人张晶金到庭参加诉讼。被告朱高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租及水、电、煤费共计13009元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租两原告共有的坐落于常州市钟楼区××村××幢××单元××室房屋，月租金1200元，被告自2019年2月拖欠房租至2019年12月。两原告多次催促被告支付租金及水、电、煤费用，但被告屡屡拖延。原告为维护合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、勤业新村160幢甲单元501室房屋不动产权证复印件1份。2、微信聊天记录截图8页（包含账单2页）。3、律师函1份及邮寄面单1张、投递记录1份、通话录音光盘1张及对应的录音整理稿4页。被告朱高峰未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告至前即租赁常州市钟楼区××村××幢××单元××室房屋。2019年3月，两原告购买了该房屋，并与被告约定按原租赁合同继续履行。但从2019年3月至同年12月，被告累计拖欠房租12000元及水费155元、电费152元、煤气费108元，期间并欠两原告借款594元，合计13009元。经原告以微信方式与被告联系，被告虽然认可该欠款金额，但一直未能支付原告。原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提交的证据和当庭陈述相互佐证。本院认为，两原告与被告之间的房屋租赁合同符合相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。原告按约提供了出租房屋。被告拖欠房租和水、电、燃气费用是引起本纠纷的原因，应及时支付。原告主张被告拖欠租金和费款13009元的事实得到原告提交证据的证实，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠房租和费款、并从起诉之日起算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的总金额中包含594元借款的问题，因双方在微信聊天中被告认可该金额，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱高峰于本判决生效之日起十日内支付原告单爱红、周吉先拖欠租金和费款共计13009元，并承担利息（从2020的11月9日起，至该款实际付清之日止，按2020年11月发布的LPR利率执行）。本案案件受理费减半收取63元、财产保全费160元，合计223元（原告已预交），由被告朱高峰承担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付两原告。本判决为终审判决。审判员  谢志辉二〇二〇年十二月九日书记员  恽孟娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执996号申请执行人：刘学陆，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：李玉良，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吴荣东，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘学陆与李玉良、吴荣东劳务合同纠纷一案中，被执行人李玉良、吴荣东应支付申请执行人刘学陆劳务费3160元，承担执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉良、吴荣东银行存款3210元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十一月十一日书记员  曾 兵
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执996号刘学陆、李玉良、吴荣东：刘学陆与李玉良、吴荣东劳务合同纠纷一案，依据本院（2020）川0321民初939号民事调解书，被执行人李玉良、吴荣东应支付申请执行人刘学陆劳务费3160元，承担案件执行费50元。经本院立案执行，被执行人吴荣东缴纳案款1600元，划拨李玉良银行存款1610元；支付申请执行人刘学陆案款3160元，扣缴执行费50元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14261号史春成：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初678号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年11月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年十一月六日书记员  王航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14261号本院刑庭移送执行。被执行人：史春成，男,1965年6月23日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行刑庭与史春成罚金一案中，本院做出的（2020）豫0105刑初678号民事判决书已经发生法律效力。被告人史春成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史春成负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12994号 原告：合肥庐阳区欧贝诗酒吧，住所地合肥市庐阳区金寨路****，统一社会信用代码92340103MA2RF3NG23。 经营者：朱正胜，男，汉，1984年3月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 被告：黄俊义，男，汉族，1994年4月15日生，住安徽省舒城县。 原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧诉被告黄俊义合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧负担。 （以下无正文） 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18982、18993号 18982号申请执行人：深圳隆庆智能激光科技有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园**厂房**101-1，统一社会信用代码9144XXXXXX。 法定代表人：刘雪梅。 委托代理人：苏建刚，系公司员工。 18982、18993号被执行人：深圳市锦华祥科技有限公司。。住所地深圳市光明新区新湖街道办事处楼村社区狮山工业区**油库**统一社会信用代码9144XXXXXX。 法定代表人：苟文祥。 18982号申请执行人深圳隆庆智能激光科技有限公司与被执行人深圳市锦华祥科技有限公司买卖合同纠纷以及18993号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12073号民事判决已经于2020年6月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，18982号申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款9000元（人民币为单位，下同）；2、支付逾期利息（以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月21日起计至款项付清之日止）；3、加倍支付迟延履行债务利息；4、追缴18993号案件受理费25元；5、承担本案执行费。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳隆庆智能激光科技有限公司主动向本院缴纳了执行款共计9559.48元，本院依法将执行款9484.48元划付至申请执行人银行账户，案件受理费25元及执行费50元依法均扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款9484.48元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12073号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，18982、18993号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12073号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执18982、18993号两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  伍仕松
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2551号 刘萍： 你（单位）与申请执行人吴广跃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴广跃向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务21760元及相应利息，申请执行费226.4元。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001428360675 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2551号 申请执行人：吴广跃，男，1959年4月6日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘萍，男，1982年6月20日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人吴广跃与被执行人刘萍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21760元，并承担本案执行费226.4元。本院于2020年11月4日依法立案执行，截止到2020年12月10日执行到位7004.68元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年11月4日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2020年11月4日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年11月11日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年11月11日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2020年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  李 萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初3700号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区、13、38、29、40层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被申请人：袁龙湖，男，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。 中国平安财产保险股份有限公司与袁龙湖保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁龙湖名下价值50258.77元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁龙湖名下价值50258.77元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审    判    员        铁文静 二Ｏ二Ｏ年五月十四日 书    记    员        袁  博 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2603号本院在执行田德燕申请执行刘乐、刘正雷借款合同纠纷一案中，被执行人刘乐、刘正雷未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘乐（身份证号）、刘正雷（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执2467号 邓煥萍、邓绍祥： 你（单位）与申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初2143号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务款借款本金127442.86元、滞纳金6282.88元、利息45665.61元、受理费3878元、执行费2649.04元，后续利息至实际清偿日止按合同约定计算。 特此通知 二〇二〇年十一月四日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：XXXXXXXXXXXX********（邓煥萍） XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（邓绍祥） 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：叶伟联系电话：0799-66××××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2467号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园路**，统一社会信用代码：913603008591077323。 负责人：钟翠红，该行行长。 被执行人：邓某某，男，1965年5月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：邓某某，女，1963年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被执行人邓某某、邓某某信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2143号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  刘 吕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2603号申请执行人：田德燕，女，1978年7月5日出生，汉族。被执行人：刘乐，男，1980年10月10日出生，汉族。被执行人：刘正雷，男，1982年5月28日出生，汉族。田德燕申请执行刘乐、刘正雷借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初95号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘乐、刘正雷于2020年11月27日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 马智群
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4757号原告：候海英，女，汉族，1970年10月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，系河南文浩律师事务所律师。被告：赵素云，女，汉族，1982年7月2日出生，住沈丘县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：冯明昌，职务：总经理。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号。委托诉讼代理人：李传，系该公司员工。原告候海英与被告赵素云、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告候海英于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告候海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候海英撤回起诉。案件受理费已减半收取568元，由原告候海英承担。审判员  王新颜二〇二〇年十一月五日书记员  王 蒙
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终808号上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省张家川回族自治县。被上诉人（原审被告）：马某2，住甘肃省张家川回族自治县。上诉人马某1因与被上诉人马某2排除妨害纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.依法撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初453号民事裁定书并依法予以判决；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2013年7月8日上诉人马某1诉被上诉人马某2排除妨害纠纷一案，甘肃省张家川回族自治县人民法院作出（2020）甘0525民初453号民事裁定，载明被上诉人南院墙外墙脚与上诉人相邻，上诉人张集建（1989)字第917414号与张集建（1989)字第917415号《集体土地建设用地使用证》南北界至相冲突，事实是被上诉人在上诉人不知情的时候，将上诉人北面3米土墙故意挖倒而自己占有，现房屋檐水在被上诉人院内流淌。根据民间习俗和传统观念，不可能上诉人的房屋檐水流在被上诉人院内，后刘堡镇人民政府在不知情的情况下听信了被上诉人之言将上诉人后檐3米多确认于被上诉人。这给上诉人房屋流水及房屋造成侵害，致使上诉人房屋已成危房，无法居住，造成直接经济损失12万元。综上，一审法院没有采信上诉人的张集建（1989）字第917414号《集体土地建设用地使用证》，将该争议土地权属纠纷推向人民政府，属认定事实认定不清、适用法律有误，请求你院依法重新作出判决。马某2答辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。理由如下：排除妨害纠纷，是指因物权受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案上诉人与答辩人两家南北相邻，上诉人主张答辩人侵占了其北房后宽3米、长13.8米的地，要求答辩人停止侵害，排除妨害，归还其土地，并赔偿损失。而答辩人并未侵害上诉人任何权利，上诉人北房后属其家的宅基地。上诉人提交的宅基地权属证明张集建（1989）字第917414号《集体土地建设用地使用证》中以北的界至标注为“北至院墙外墙脚邻马某3（答辩人现居住争议院落的使用人）”，答辩人提交的其购买马某1父亲马某3房屋宅基地权属证明张集建（1989）字第917415号《集体土地建设用地使用证》中以南的界至标注为“南至院墙外墙脚邻马某1”。张集建(1989）字第917414号与张集建(1989）字第917415号《集体土地建设用地使用证》的南北界至相冲突，有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。因此，该纠纷应该由相关政府机关进行处理，故驳回起诉并无不当。马某1向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告停止侵害并排除妨害；2.赔偿损失12万元；3.本案的全部费用由被告承担。一审法院经审查认为，排除妨害纠纷，是指因物权受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。本案原、被告两家南北相邻（被告居住的院落与原告院落的北边相邻）。原告主张被告侵占了其北房后宽3米、长13.8米的地，要求被告停止侵害，排除妨害，归还其土地，并赔偿损失。而被告称其并未侵害原告任何权利，原告北房后属其家的宅基地。原告提交的其宅基地权属证明张集建（1989）字第917414号《集体土地建设用地使用证》中以北的界至标注为“北至院墙外墙脚邻马某3（被告现居住争议院落的使用人）”，被告提交的其购买马某1父亲马某3房屋所属宅基地的宅基地权属证明张集建（1989）字第917415号《集体土地建设用地使用证》中以南的界至标注为“南至院墙外墙脚邻马某1”。张集建（1989）字第917414号与张集建（1989）字第917415号《集体土地建设用地使用证》的南北界至相冲突，有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，该纠纷应该先由相关政府机关进行处理。故对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回马某1的起诉。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为,上诉人马某1主张被上诉人马某2侵占其宅基地，要求停止侵害，排除妨害，归还其侵占的土地并赔偿损失。根据上诉人提供的张集建（1989）字第917414号《集体土地建设用地使用证》记载为“北至院墙外墙角邻马某3（被上诉人现居住院落使用人）”。被上诉人称其并未侵害上诉人任何权利，自购买马某1父亲马某3房屋后，从未对房屋进行任何修建，并提供马某3的张集建（1989）字第917415号《集体土地建设用地使用证》中记载为“南至院墙外墙角邻马某1”。根据以上两个“土地证”记载的相邻界至发生冲突，土地使用权四至不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案由于“土地证”载明权属界线不清，故应由政府部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，马某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，但引用《中华人民共和国土地管理法》条文不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 芬书 记 员 朱 君
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4757号原告：佟金祥，女，汉族，1977年10月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，系河南洺水律师事务所律师。被告：段大丽，女，汉族，1981年3月23日出生，住河南省郸城县。被告：郝高峰，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省郸城县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。负责人：窦谡亚，职务：总经理。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。地址：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。委托诉讼代理人：王一鸣，系该公司员工。原告佟金祥诉被告段大丽、郝高峰、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟金祥及其委托诉讼代理人段文豪，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司的委托诉讼代理人王一鸣、被告段大丽、郝高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟金祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计135755元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日9时30分，被告段大丽驾驶“豫Ｐ×××**”轻型箱式货车顺郸城县至白马镇公路自西向东行驶至丁村乡××刘庄超车时，将同向由佟金祥驾驶的三轮电动车撞倒，造成佟金祥受伤及两车不同程度损失的交通事故。经郸城县交通警察大队出具的201908121号道路交通事故认定书认定：段大丽负此事故的全部责任，佟金祥无责任。事故车辆“豫Ｐ×××**”轻型箱式货车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投保有交强险。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告郝高峰辩称，1、原告各项诉请应由被告保险公司承担，本案事故车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、原告伤情系陈旧性伤情，伤残不是本次事故造成的，鉴定结论不能作为证据使用，原告伤情构不成伤残，申请重新鉴定；3、原告各项诉请过高，请法庭依法核减；4、本案诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担；5、本案事故车辆车主是郝高峰，当时是段大丽开的车。被告段大丽辩称，同郝高峰的意见。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称，1、事故车辆在大家保险公司仅投保有交强险，在无免责拒赔情形下，大家保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告诉请过高，应提供其相应证据证明其合理损失；3、原告伤残鉴定未通知大家保险公司，保留重新鉴定权利；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，大家保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日9时30分，段大丽驾驶“豫Ｐ×××**”轻型箱式货车，顺郸城县至白马镇公路自西向东行驶至丁村乡××刘庄超车时，将前方同向行驶由佟金祥驾驶的三轮电动车撞倒，造成佟金祥受伤及两车不同程度损失的交通事故。经郸城县交通警察大队出具的郸公交认字[2020]第05106号道路交通事故认定书认定：段大丽负此事故的全部责任，佟金祥无责任。“豫Ｐ×××**”轻型箱式货车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投保有机动车强制责任保险，保单号码为：2083703202020002756。保险期间自2020年4月30日12时起至2021年4月30日12时止。另查明，原告佟金祥于2020年5月16日在郸城县第二人民医院住院，2020年6月25日出院，住院40天。发生医疗费及检查费8791.52元。2020年9月12日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具了许红司［2020］临鉴字第207号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人佟金祥其①肋骨损伤程度评定为十级伤残。②肋骨骨折多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。原告佟金祥之父佟朝真，身份证号码：。其母张兰英，身份证号码。共生育子女五人。原告佟金祥之子梁宣，身份证号码。被告郝高峰系“豫Ｐ×××**”轻型箱式货车。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年,河南省在岗职工平均工资为64148元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2020]第05106号道路交通事故认定书认定：段大丽负此事故的全部责任，佟金祥无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××**”轻型箱式货车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。且事故发生在保险期间内。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告佟金祥三期鉴定中：“误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日”，对不确定具体时间的均按平均天数计算。原告佟金祥因本次事故发生医疗费8791.52元、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费900元（20元／天×45天）、误工费9065.86元（47272元／年×70天）、护理费5777.01元（46858元／年×45天）、交通费酌情认定889元、残疾赔偿金83122.89元[（34200.97元／年×20年×10%）+14720.95元]、鉴定费1700元、因鉴定产生的检查费585元、车辆维修费2160元、残疾辅助器具3843元。原告佟金祥在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告佟金祥损失121982.76元；二、被告段大丽赔偿原告佟金祥损失1851.52元；三、驳回原告佟金祥的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1450元，由被告段大丽、郝高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年十一月二日书记员  王 蒙
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05民终808号 本院于二〇二〇年十一月十九日对马某1与马某2排除妨害纠纷一案作出的（2020）甘05民终808号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘05民终808号民事裁定书中“根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”补正为“根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款”。对“但引用《中华人民共和国土地管理法》条文不当，予以纠正”予以删除。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 芬 书 记 员 朱 君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初5140号申请人：陆旺明，男，汉族，1968年11月24日出生，住扬州市江都区。委托代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。被申请人：陈维勇，男，汉族，1978年12月5日出生，住扬州市广陵区。申请人陆旺明与被申请人陈维勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人陈维勇位于扬州市广陵区运河南路93号中港金属交易城1幢406室房屋或其他等值财产进行查封保全，保全金额为80万元。并以陆旺明和陈爱民名下位于扬州市江都区浦江西路鸿基现代城3幢301室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于扬州市广陵区的房产或保全其他等值财产，保全金额为人民币80万元。二、查封陆旺明、陈爱民名下位于扬州市江都区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓敏二〇二〇年十一月十九日书记员  韩东晖
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2619号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：徐川宝，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人徐川宝金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王  欢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初5140号原告：陆旺明，男，汉族，1968年11月24日出生，住扬州市江都区。委托代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。被告：陈维勇，男，汉族，1978年12月5日出生，住扬州市广陵区。原告陆旺明诉被告陈维勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆旺明及其委托代理人胡卫、被告陈维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款50万元、利息20万元，并支付逾期利息（以50万元为基数，按月息1%计算，自2020年1月1日至实际还款之日止）。庭审中，原告将借款本金50万元变更为49万元；二、请求依法判令原告对被告名下位于扬州市广陵区房屋拍卖、变卖所得价款在上述诉请第一项范围内享有优先受偿权；三、请求依法判令被告立即从位于扬州市广陵区房屋中搬出，交由原告使用（庭审中，原告撤回了该项诉讼请求）；四、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年9月15日，原、被告签订了《贵金属投资合作协议》，约定原告将钱投资给被告，被告负责交易技术，投资金额50万元，被告保证协议期内保本，盈利部分四六分成；而且被告当时承诺原告只需要付49万元，即视为支付了50万元。协议签订后，原告委托他人在银行代办手续、转账汇款给被告49万元。过了几天，原告找到被告询问投资情况，被告才告知原告其实没有投资，这个钱视为其个人向原告的借款，口头承诺一两个月就会归还，当时原告也就同意了。然后被告向原告出具了一张50万元的借条，借款时间倒签为2015年9月16日。由于被告没有按时还款，原告要求被告以位于扬州市广陵区房屋作抵押担保，并于房管部门办理了抵押登记，取得了《房屋他项权证》。2015年11月30日，被告再次向原告出具借条，“借款金额50万元，借款期限为1年，利息为1分，每月计5000元，并且每月20日付给原告。”2016年1月20日，被告向原告出具3万元的借条，该3万元实为2015年9月16日—2016年3月20日的利息。2016年3月28日，被告就2016年3月20日—2016年5月20日的利息1万元向原告出具保证书。2016年6月23日，被告就利息继续出具承诺，且就2016年7月20日后剩余利息每月20日前支付5000元，如以上承诺做不到利息翻倍。2018年7月18日，被告向原告出具欠条一张，欠原告自2016年10月1日—2019年12月31日的利息20万元，承诺2019年12月31日前全部还清本金和利息，并以中港金属交易城1幢406室房屋作抵押。且欠条中还承诺，倘若到2019年12月31日此款未还，房子又未过户给原告，被告承诺无条件让出房子由原告任意使用，被告到时无权干涉。原告自2016年4月5日至2016年8月25日共收到被告给付的利息5.5万元。后原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拖延，甚至对原告催款不予理睬。原告认为被告逾期偿还借款，应以原利率标准向原告给付逾期利息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。原告向法庭提供了以下证据：一、贵金属投资合作协议一份；二、中国光大银行转账汇款回单一份；三、借条、欠条、保证书及还款记录；四、房屋所有权证及国有土地使用权证、他项权证。被告陈维勇辩称：我是欠原告的钱，原告所说的账都是对的，但现在没有钱还。经审理查明：2015年9月15日，原、被告签订了《贵金属投资合作协议》一份，约定甲方（即原告）将投资资金人民币50万元交给乙方（即被告）管理一年，全部资金用以投资贵金属业务，乙方负责交易技术，并保证账户协议期内保本，盈利部分甲乙双方按照四六分成。丙方（扬州金海方舟投资咨询有限公司）负责监督执行。协议签订后，原告委托他人在银行代办手续转账汇款给被告49万元。之后，原告得知被告未将上述款项用于投资，被告遂出具借条一张，载明：今借到陆旺明人民币伍拾万元整（500000）。落款日期为2015年9月16日。2015年11月30日，被告再次向原告出具借条，载明：今借到陆旺明人民币伍拾万元正（500000）。注：本人愿意用中港金属城1幢406室房产作为抵押。利息为1分，每月计5000，并且每月20日付给陆旺明，借款期限为壹年。由于被告未按时还款，应原告要求，被告将位于扬州市广陵区房屋抵押给原告，并于2015年11月30日到房管部门办理了房屋抵押登记。2016年1月至2018年7月间，就借款利息及给付时间被告向原告出具多份借条、保证书等。原告在庭审中将借款本金50万元变更为49万元，并放弃要求被告立即从位于扬州市广陵区房屋中搬出，交由原告使用的诉讼请求。原、被告双方均确认借款本金为人民币49万元。本院认为：一、原告向被告主张债权有被告出具的借条、银行转账回单等证据证明，庭审中原告变更借款本金为人民币49万元，被告对此也予以认可，故对原告要求被告偿还借款49万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院也予以支持。二、在庭审中，原告放弃要求被告立即从位于扬州市广陵区房屋中搬出，交由原告使用的诉求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准。三、关于对抵押房产优先受偿的问题，因原、被告双方在房管部门办理了房产抵押登记，所以抵押权成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈维勇于本判决生效后十日内偿还原告陆旺明借款人民币49万元及利息20万元（计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息按年利率12%计算）；二、如被告未按期还款，原告有权以位于扬州市广陵区的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款按顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4520元，合计9920元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告4520元、向本院缴纳5400元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩东晖
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2619号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：徐川宝，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐川宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告徐川宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐川宝偿还贷款本金33689.27元，利息2988.04元、罚息5701.71元、复利629.13元，共计43008.15元（以上利息计算至2020年4月27日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LVAV2MBB4GC004932）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56933元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年4月27日就所购买的车辆（车牌号，车架号LVAV2MBB4GC004932）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币29355.32元，其中本金23243.73元、利息6098.03元、罚息10.83元、复利2.73元，后一直未按期还款。截至2020年9月5日，被告尚欠贷款本金33689.27元、利息2988.04元、罚息5701.71元、复利629.13元，共计人民币43008.15元。 被告徐川宝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年4月26日，被告徐川宝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐川宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐川宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐川宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐川宝所有的抵押物（车牌号，车架号LVAV2MBB4GC004932）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐川宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33689.27元、利息2988.04元、罚息5701.71元、复利629.13元，共计人民币43008.15元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33689.27元为基数）、复利（以所欠利息2988.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LVAV2MBB4GC004932）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为438.0元、保全费30.0元，合计人民币468.0元，由被告徐川宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。