湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15477号原告:杨伟献，男，汉族，1971年10月23日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄师乐子，湖南人和人律师事务所律师。被告:蒋黎明，男，汉族，1966年3月1日出生，户籍地长沙市芙蓉区。被告：湖南博越汽车贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段**湖南国际商务中心**，统一社会信用代码：91430102792363239H。法定代表人：蒋黎明。原告杨伟献诉被告蒋黎明、湖南博越汽车贸易有限公司（以下简称“博越汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟献委托诉讼代理人黄师乐子到庭参加诉讼，被告蒋黎明、博越汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟献向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋黎明偿还原告借款500000元；2、判令被告蒋黎明按照全国银行间同业拆借中心一年贷款利率的四倍向原告支付至实际清偿之日止的利息（截止2020年11月11日，按年15.4%的标准共计385000元）；3、判令被告蒋黎明向原告支付律师费44000元；4、判令被告博越汽车公司对被告蒋黎明的债务本息向原告承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋黎明因资金周转需要于2015年11月12日与原告签订《借款合同》约定，借款金额为500000元，借款期限至2019年11月11日，借款利息为月利率2%，被告需按月支付利息，到期之前一次性归还本金。如被告未按时归还借款本息，原告为实现债权产生的全部费用由被告承担，律师费按诉讼标的5%计算。被告博越汽车公司对借款合同及其他费用承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日向被告蒋黎明提供了借款，被告未向原告支付任何利息。借款到期后，经原告多次催告，两被告都拒不归还借款。被告蒋黎明及被告博越汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，2015年11月12日，原告杨伟献（出借方，甲方）与被告蒋黎明（借款方，乙方）及被告博越汽车公司（担保方，丙方）签订《借款合同》，合同约定甲方于2015年11月12日付500000元借款至乙方，借款用途为资金周转，借款利息为月利率2%，借款期限自借款之日起至2019年11月11日止。乙方须按月支付借款利息，到期之前一次性归还本金。因乙方违约，甲方为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费交通费、律师费—律师费按诉讼标的5%计算）由乙方承担。乙方为丙方实际控制人，丙方对合同借款及其他费用承担连带担保责任，连带担保责任期限至将本合同所借款项本息及违约产生的违约费用全部清偿完毕为止。合同签订当日，原告通过招商银行向被告蒋黎明转账支付500000元。此后，被告未按月支付借款利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金，原告索要无果，诉至法院。另查明，1、被告蒋黎明系被告博越汽车公司的实际控制人，被告博越汽车公司为被告蒋黎明的涉案借款提供担保时未经公司股东会或股东大会决议，原告亦未对此进行审查；2、原告为实现债权支出律师费44000元。上述事实有原告提供的《借款合同》、银行账户历史交易明细表及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨伟献与被告蒋黎明之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。原告向被告蒋黎明支付了借款，被告蒋黎明未按约偿还借款本息属于违约行为，应承担相应的违约责任。双方在借款合同中约定的利息标准过高，原告自愿予以调整，故对原告要求被告蒋黎明偿还借款本金500000元，利息385000元（暂计算至2020年11月11日），此后的利息按一年期贷款市场报价利息四倍的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。原告杨伟献与被告蒋黎明及被告博越汽车公司签订的《借款合同》约定由被告博越汽车公司为其实际控制人蒋黎明提供连带担保，但被告博越汽车公司在提供担保时未按法律规定召开股东会或股东大会进行决议，担保合同无效。原告在订立合同时亦未对此进行审查，双方对担保合同的无效均存在过错。本院综合考虑当事人的过错程度，酌定被告博越汽车公司对上述债务中借款本金250000元及利息192500元的部分承担连带清偿责任，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费44000元，但未提交证据证明该费用已实际发生，对原告的该项主张，本院不予支持。被告蒋黎明及被告博越汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋黎明在本判决生效之日起五日内偿还原告杨伟献借款本金500000元，利息385000元（暂计算至2020年11月11日），此后的利息按一年期贷款市场报价利息四倍的标准计算至实际清偿之日止；二、被告湖南博越汽车贸易有限公司对被告蒋黎明的上述债务中本金250000元及利息192500元的部分承担连带清偿责任；三、驳回原告杨伟献的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6546元，财产保全费5000元，共计11546元，由被告蒋黎明及被告湖南博越汽车贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十二月十四日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四条董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。