wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1760号 原告：赵然林，男，1963年10月23日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。 被告：何文武，男，1972年10月12日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告赵然林与被告何文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵然林及其委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告何文武经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵然林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15836.1元，并支付从2016年4月18日按照商业银行同期利率计算至付清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期的资金利息；2.被告承担损失200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月22日至2016年4月17日，被告从原告处购买莲花白、白菜等蔬菜，2016年4月16日，何文武口头承诺3天内向原告支付货款，到期后被告未予支付。经原告多次去往被告家里催收，何文武均未支付货款，故原告诉至法院。 被告何文武未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日至2016年4月17日，被告何文武通过从事三轮运输的张大才从原告赵然林处购买莲花白、白菜等蔬菜，每次购买蔬菜的品名和金额由赵然林书写记录、张大才签名，累计金额15778元被告未付。2016年4月16日，何文武口头承诺3天内向原告支付货款，到期后被告未予支付。经原告多次催收，何文武均未支付货款。 本院认为，本案事实有当事人陈述、证人证言、书证佐证。能够认定原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告何文武应当按照约定向原告支付所欠货款并承担违约损失。根据查明的事实，能够确认被告尚欠原告货款15778元，原告要求被告支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年4月18日按照商业银行同期利率计算至付清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期的资金利息，且被告承担损失200元。本案中，双方并未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行关于罚息利率的规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，原告有权要求被告支付逾期付款损失，计算标准按逾期罚息利率确定为贷款利率上浮50%为宜，另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故，被告应向原告支付自2016年4月19日（约定的付款到期之次日）起至货款付清之日止的逾期付款损失，计算标准为：以15778元为基数，自2016年4月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何文武于本判决生效之日起十日内向原告赵然林支付货款15778元； 二、被告何文武于本判决生效之日起十日内向原告赵然林支付逾期付款损失（计算方法为：以15778元为基数，自2016年4月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算。）； 三、驳回原告赵然林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告何文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  王学励 人民陪审员  梁 红 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4267号原告：卞永祥，男，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被告：杨延云，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：王志林，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：宋宝双，男，1987年5月3日出生，公民身份号码住130533198705031254，汉族，住河北省邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，统一社会信用代码91130533807652149，住所地河北省邢台市威县顺城路。负责人：李军辉，该公司经理。原告卞永祥与被杨延云、王志林、宋宝双、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告杨延云、王志林无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 辉人民陪审员  谢义梅人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月二十二日法官 助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2077号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙普，男，汉族，1976年8月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司员工。 被告：施国胜，男，汉族，1970年2月25日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：刘言术，女，汉族，1976年3月6日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：宫亮，男，汉族，1969年7月11日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：卓祥龙，男，汉族，1972年2月22日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告施国胜、刘言术、宫亮、卓祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告施国胜、刘言术下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年九月八日 书记员  王 娇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4336、4848、4875号 原告（被告）：王夫英，女，1960年2月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告（被告）：王兴君，男，1935年3月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告（被告）：李秀英，女，1935年2月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告（被告）：王伟，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告（原告）：临沭县畜牧发展促进中心。住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：12371329495372606N。 法定代表人：王正河，主任。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告（原告）：临沭县大兴镇人民政府。。住所地：临沭县大兴镇驻地 统一社会信用代码：11371329004487808P。 负责人：张学立，镇长。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。 原告（被告）王夫英、王兴君、李秀英、王伟与被告（原告）临沭县畜牧发展促进中心、临沭县大兴镇人民政府劳动争议三案，本院分别于2020年7月22日、8月13日立案。 本院经审查认为，王夫英、王兴君、李秀英、王伟的亲属王学新于2007年8月13日发生交通事故，经抢救无效于2007年8月15日死亡。2008年8月12日，王夫英、王兴君、李秀英、王伟提出工伤认定申请，临沭县人力资源和社会保障局于2019年4月3日作出沭人工认字【2019】第41号《认定工伤决定书》，认定为工伤。2020年8月19日，临沭县大兴镇人民政府向本院提起行政诉讼，要求撤销《认定工伤决定书》。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初13396号申请人：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村**。法定代表人：卢光国，董事长。委托诉讼代理人：李艳岭，女，该公司法务。委托诉讼代理人：韩巧利，女，该公司法务专员。被申请人：中铁国建工程集团第九工程局有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**建正东方中心******/div>法定代表人：王水利，董事长。委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所律师。被申请人：北京仁和俊城置业有限公司，住所地北京市丰，住所地北京市丰台区西客站南广场******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付同青，执行董事。原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）与被告中铁国建工程集团第九工程局有限公司（以下简称中铁国建九公司）、北京仁和俊城置业有限公司（以下简称仁和俊城公司）票据追索权纠纷一案，申请人建工新燕公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁国建九公司、仁和俊城公司银行账户存款1032625元。申请人建工新燕公司以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结中铁国建工程集团第九工程局有限公司、北京仁和俊城置业有限公司银行账户存款1032625元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗红斌审 判 员 杨 灵审 判 员 王永斌二〇二〇年九月十七日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13396号原告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村**。法定代表人：卢光国，董事长。委托诉讼代理人：李艳岭，女，该公司法务。委托诉讼代理人：韩巧利，女，该公司法务专员。被告：中铁国建工程集团第九工程局有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**建正东方中心******/div>法定代表人：王水利，董事长。委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所律师。被告：北京仁和俊城置业有限公司，住所地北京市丰，住所地北京市丰台区西客站南广场******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高杰，经理。原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）与被告中铁国建工程集团第九工程局有限公司（以下简称国建第九工程局）、北京仁和俊城置业有限公司（以下简称仁和俊城公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工新燕公司的委托诉讼代理人李艳岭，被告国建第九工程局的委托诉讼代理人李俊波到庭参加了诉讼。被告仁和俊城公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工新燕公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还100万元及利息（以100万元为基数，自2020年1月6日起至全部偿还之日为止，按同期人民银行贷款利率4.35%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年4月份收到仁和俊城公司背书转让的可转让商业承兑汇票用于支付部分工人工资，该票据号码为210549100115620190107321217459，出票日期为2019年1月7日，出票人为国建第九工程局，收票人为仁和俊城公司，票据金额为100万元。2020年1月6日，原告作为最后持票人持该汇票向银行提示付款被退票，退票理由为被驳回（具体原因不明）。后原告于2020年1月9日左右与国建第九工程局法定代表人王水利电话沟通，其称与原告没有合同关系，其与下家的买卖合同未成立，该汇票作废。故原告诉至法院。国建第九工程局辩称，一、仁和俊城公司是以欺诈的方式取得票据的，不享有票据权利。建工新燕公司在受让涉案商业承兑汇票之时不是善意受让人，亦不享有票据权利。国建第九工程局于2019年6月14日在东方今报上公告了涉案商业承兑汇票作废。中国建设银行有限公司淮河路支行于2019年4月份向郑州市公安局嵩山路分局报案。建工新燕公司没有尽到合理注意义务受让了汇票，不享有票据权利。二、仁和俊城公司涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关或者按照先刑事后民事而中止审理。三、建工新燕公司在行使追索权时，应当提供被拒绝承兑的有关证明。因此，建工新燕公司让国建第九工程局承担偿还责任的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。仁和俊城公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，国建第九工程局作为出票人，出具票据号码为210549100115620190107321217459的电子商业承兑汇票，票面记载：收款人为仁和俊城公司，票据金额壹佰万元整，可转让，到期日2020年1月6日，出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人为国建第九工程局，承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款。2019年4月17日，仁和俊城公司将该承兑汇票背书转让给建工新燕公司。2020年1月10日和16日，建工新燕公司提示付款被拒付。故建工新燕公司诉至本院。另查，2015年3月31日，建工新燕公司与秦世弟签订《全聚德王府井店外立面装修内部承包协议》，约定建工新燕公司聘用秦世弟为全聚德王府井店外立面装修项目部项目执行经理，承包方式为包工包料，承包金额为4012072.71元，管理费比例3.5%。同年3月26日，仁和俊城公司就秦世弟承包全聚德王府井店外立面装修工程向建工新燕公司出具履约担保书，为秦世弟恰当履行协议作出不可撤销的和无条件的担保。在承包协议履行过程中，建工新燕公司为秦世弟垫付劳务费等，并因此取得涉案电子承兑汇票。在庭审中，国建第九工程局提交2019年6月14日《东方今报》，欲证明涉案票据已经其公告作废。公告显示，国建第九工程局建行郑州淮河路支行开出的商业承兑汇票，本公司未做任何贸易，全部作废。公告中未具体显示票据号码。国建第九工程局称，因其员工疏忽将开具涉案票据的“郑州淮河东路支行”误写为“郑州淮河路支行”。上述事实，有原告建工新燕公司提供的电子商业承兑汇票、转让背书、系统拒付查询、内部承包协议、履约担保书、银行回单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，票据具有无因性。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，建工新燕公司通过背书转让取得涉案汇票，其持有的汇票记载事项完整，属于有效票据。建工新燕公司在汇票到期后提示付款被拒付，其作为持票人有权向出票人国建第九工程局、背书人仁和俊城公司行使票据追索权。因此，建工新燕公司要求国建第九工程局、仁和俊城公司支付票面金额100万元及相应利息的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。国建第九工程局辩称涉案票据已经报纸公告作废，但其提供的报纸公告建行淮河路支行并非开具涉案票据的建行淮河东路支行，且公告内容中未显示票据号码。另外，国建第九工程局陈述尽管银行曾向公安机关报案，但公安机关亦未立案。故本院对国建第九工程局辩称意见不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告仁和俊城公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中铁国建工程集团第九工程局有限公司、北京仁和俊城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司票据金额款项100万元；二、中铁国建工程集团第九工程局有限公司、北京仁和俊城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司票据金额款项利息（以100万元为基数，自2020年1月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以4.35%为限）；三、驳回北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费560元，由中铁国建工程集团第九工程局有限公司、北京仁和俊城置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  崔燕春人民陪审员  念 红二〇二〇年十二月八日法官 助理  焦美杰书 记 员  叶江波
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执1128号 李健： 本院于二〇二〇年九月十日立案执行张锦虎与李建借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4074号 原告：广元市广发创业投资有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处利州东路、兴安路康隆·财富旺角6栋20-1号。 法定代表人：李仕平，董事长。 委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：王建南，男，生于1971年2月18日，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。 被告：王润枝，男，生于1972年8月9日，汉族，四川省剑阁县人，居民，住四川省广元市利州区。 原告广元市广发创业投资有限公司与被告王建南、王润枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 在本案审理过程中，王润枝对借款合同效力提出异议。在本院审理的关联案件广元市广发创业投资有限公司与广元市天鑫建设有限公司、李建波、莫晓蓉等借款合同纠纷一案，本院作出（2019）0802民初4861号民事判决书，认定相关借款合同无效，广元市广发创业投资有限公司不服该判决提出上诉，四川省广元市中级人民法院已于2020年8月25日以（2020）川08民终992号受理该案。2020年9月22日，广元市广发创业投资有限公司向本院提交中止审理申请。 本院认为，本案必须以四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终992号借款合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴明先 二〇二〇年九月二十三日 书记员  樊秋蓉
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执1128号 因被执行人李健未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十一日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执746号 关于曹锋申请执行田士涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1128号 李健： 你与张锦虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张锦虎于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人张锦虎借款15000元，承担案件受理费87.5元，承担案件执行费126元。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执746号 申请执行人：曹锋，男，1964年10月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：田士涛，男，1972年11月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行曹锋与田士涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田士涛的银行存款97429.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏 楠
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1128号 申请执行人：张锦虎，男，1986年4月24日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：李健，男，1984年9月19日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行张锦虎与李健借款合同纠纷的(2020)陕0523民初1682号民事调解书一案中，申请执行标的为15000元及案件受理费87.5元。本案在执行过程中，申请执行人张锦虎与被执行人李健达成执行和解协议，申请执行人李健已受偿案件款2000元，对下剩的13087.5元，被执行人李健自2021年1月起每月给付申请执行人张锦虎2000元至下余的13087.5元给付完毕，因履行期限较长，现申请执行人张锦虎申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孟子斐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3096号 刘强： 吕东、代晓菲诉宽甸满族自治县汇通建筑有限责任公司、你、第三人智新田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案案号为（2020）辽0624民初3096号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：516**** 特此通知。 二〇二〇年九月八日
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0624民初3096号吕东：你、代晓菲与宽甸满族自治县汇通建筑有限责任公司、刘强、第三人智新田房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。查表二〇二〇年九月八日
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初3096号 代晓菲、吕东： 你二人与宽甸满族自治县汇通建筑有限责任公司、刘强与智心田房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 二〇二〇年九月八日
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督846号申请人：河南广汇物业管理有限公司，住所地郑州市经三路**广汇国贸****，统一社会信用代码91410105271723534E。法定代表人：马玲，执行董事。委托代理人：束勇敢，男，汉族，1983年10月5日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：张建锋，男，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。申请人河南广汇物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人河南广汇物业管理有限公司称，2007年8月30日，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，选聘申请人为广汇PAMA小区提供前期物业管理服务，服务期限自2007年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，2009年10月23日，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，约定高层住宅物业服务费标准为1.88元/月/平方米，被申请人应于每年1月（1月1日-1月20日）交纳全年物业费用，截止2020年7月20日，被申请人仍拖欠物业服务费29183.95元（2012年7月1日至2020年12月31日），申请人多次催要，被申请人拒不交纳。申请人河南广汇物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、房产证复印件各一份。要求被申请人张建锋给付申请人河南广汇物业管理有限公司物业服务费29183.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建锋自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南广汇物业管理有限公司物业费29183.95元。申请费177元，由被申请人张建锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十一日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督846号申请人：河南广汇物业管理有限公司，住所地郑州市经三路**广汇国贸****，统一社会信用代码91410105271723534E。法定代表人：马玲，执行董事。委托代理人：束勇敢，男，汉族，1983年10月5日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：张建锋，男，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。申请人河南广汇物业管理有限公司与被申请人张建锋申请支付令一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月11日发出（2020）豫0105民督846号支付令，限令被申请人张建锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张建锋在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人张建锋提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督846号支付令自行失效。申请费177元，由申请人河南广汇物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十四日书记员  赵淑霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6922号 原告：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城商业区小区******。 负责人：戴战驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卓远，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：艾散玉苏普，男，1970年10月1日出生，新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县。 原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被告艾散玉苏普合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定， 裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 坦 塔 娜 人民陪审员 肉先古丽 人民陪审员 李 建 英 二〇二〇年九月八日 书 记 员 艾 克 旦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5382号原告：黄远香，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：张宝华，男，1974年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告黄远香诉被告张宝华民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月23日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月十七日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初5382号 原告：黄远香，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：张宝华，男，1974年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告黄远香诉被告张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄远香，被告张宝华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远香向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款13万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年相识，2018年2月开始同居至2019年5月，2018年10月，被告因在老家自建房屋缺少资金，从原告处多次借款合计20万元，并于2018年10月17日向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，用所建房屋作抵押，借条签订后，原告多次通过微信、支付宝、手机银行及现金的方式履行了给付义务，然而，履行期限届满后，被告仅偿还原告7万元，原告多次向被告催要剩余款项均没有结果。故，原告为保护自己的合法权益，根据相关法律之规定，具状诉至贵院，请求依法判决。 被告张宝华辩称，原告所述不是事实。借贷关系存在，欠条是被告所出具，原告怕被告离开原告，被告就打了条子。转账记录被告全部都有，被告通过转账、现金等方式将款项放在原告处，原告装潢先用，等被告盖房子需要用款原告再想办法，所以原告还借被告的款项。当时双方是处对象的，虽然有条，但是被告没有问原告借款。 经审理查明：原告黄远香与被告张宝华原系男女朋友关系。2018年在一起同居生活，2019年5月份结束。在双方同居期间，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到黄远香现金20万元，盖房子使用，限期一年如到期还不上以住房作抵押。借款人：张宝华，2018年10月17日”。原告陈述，经原告的银行账户以转账或者给付现金的方式从2018年11月5日至2018年11月26日五次给付第三人张廷伟建房款85000元；另交纳电费1019元；等。被告通过微信等转账的方式转给原告的且原告认可的2018年2月26日至2019年5月6日为65351元。被告于2018年10月17日给原告出具借条，被告向原告借款200000元用于建设房屋。约定期限一年。 本院经审查认为，通过双方的陈述及提供的证据来看，原被告原系男女朋友关系，在未到民政部门登记之前即同居生活。当然同居生活期间，男女双方彼此之间及同他人之间均需要经济的往来。同居生活需要产生生活上的支出。本案中，根据原告陈述，在被告书写借据时，原告并未实际给付被告款项。且其从原告提供的明细借款及还款明细来看，双方之间存在多笔小额交易往来，其中部分还款在借据出具之前，这与原告在诉状中的陈述亦相互矛盾。同时，原告亦在庭审中陈述其中存在支出电费的情况。被告亦不认可双方之间存在借贷关系。结合双方共同生活的情况，双方之间多笔交易往来应认定为同居生活期间形成的债权债务。因此，原告仅凭书写时未实际给付借款的借据，尚不足以证实双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。现原告主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，原告至法庭辩论终结前未进行变更。依照法律规定，本院驳回原告黄远香的起诉。其可按真实的基础法律关系另行主张。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄远香的起诉。 案件受理费2900元，退回原告黄远香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  厉 玲 人民陪审员  滕尚玲 人民陪审员  刘永伟 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  徐 鑫 书 记 员  许 蕴
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (回执) 阆中市人民法院: 你院执行裁定书、(2020)川1381执恢707号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下： 因冻结日期与后台系统营业日不同原因,被执行人杜勇在我行6227003675100015550_156_1(账号)账户内的存款未能冻结。 中国建设银行股份有限公司阆中支行 2020年09月18日09时00分
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢707号 申请执行人：向晓霞，女，汉族，生于1976年10月1日，住四川省阆中市。 被执行人：杜勇，男，生于1968年10月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金202150元及利息，已执行到位金额67000元。在执行中申请人与被执行人达成和解协议，现申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜 壮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7248号原告：杜世根，男，1985年9月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。被告：乔涛，男，1987年8月15日出生，住苏州市吴中区。本院受理原告杜世根诉被告乔涛装饰装修合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序，需要转为简易程序审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年九月三十日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7248号原告：杜世根，男，1985年9月7日出生，汉族，住苏州市吴中区横泾街道。委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。被告：乔涛，男，1987年8月15日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告杜世根诉被告乔涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告乔涛下落不明，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼,被告乔涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜世根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告外墙粉刷工程款17000元；被告支付以17000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月11日起计算至实际付清之日止的逾期利息损失；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原被告对吴中区珠江首府悦城*幢*室外墙粉刷工程签订施工合同，工程总价31000元，工程已经竣工并经业主验收。后被告出具还款承诺书，承诺于2020年2月10日结清工程款，但未能按约付款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告乔涛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，发包方（甲方）乔涛与承包方（乙方）杜世根签订施工合同，约定工程项目名称为苏州市吴中区珠江首府*幢*室外墙粉刷；由乙方包工包料的形式自行组织施工，甲乙协商以31000元一次性包段；自乙方进场开始施工，甲方应按乙方完成工作量60%发放工程款，工地完工后付清所有工程款。该施工合同落款处有原、被告的签名。2019年1月至2020年12月期间，原告通过微信多次向被告催要工程款，被告于2019年12月25日微信回复“刚回，处理琐事，耽误久了，我发个位置给你，明天你看下什么时间是否碰面，剩余费用我预计一周内给你解决”，于2020年12月24日回复“怎么可能不给你，年前会给你”等。2020年1月22日被告乔涛出具承诺书，载明于2020年1月22日下午归还杜世根欠款10000元，余款7000元2020年2月10日前结清。该承诺书落款欠款人处有被告乔涛的签名及捺印。审理中，原告陈述，工程已经竣工交付业主，被告已经支付14000元，还欠17000元未付。2020年1月22日其因被告未付工程款报警，当天由被告本人在派出所书写的承诺书并签名捺印。被告出具欠条后并未支付任何款项，长期无法联系到被告，起诉后直到2020年12月份才联系到被告。上述事实由原告提供的施工合同、承诺书、微信聊天记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间的施工合同，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按约全面履行。被告乔涛出具承诺书，并承诺于2020年1月22日支付原告工程欠款10000元，余款7000元于2020年2月10日前结清，但未能按约及时付款已经构成违约，故原告诉请被告支付欠付装修工程款17000元及以尚欠工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月11日起计算至实际付清之日止的逾期利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔涛于本判决生效之日起十日内支付原告杜世根工程款人民币17000元及以尚欠工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月11日起计算至实际付清之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元、公告费300元，共计人民币413元，由被告乔涛负担。此款已由原告预交，被告乔涛于本判决生效之日起十日内直接给付原告杜世根，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5169号 原告：雍华斌，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蔺春辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨某，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告雍华斌与被告蔺春辉、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因除公告外用其他方式无法向被告蔺春辉、杨某送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  季维常 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5169号 原告：雍华斌，男，1976年5月28日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：蔺春辉，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，住定远县。 被告：杨某，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，住定远县。 原告雍华斌与被告蔺春辉、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告雍华斌的委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告蔺春辉、杨某经本院公告送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雍华斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元，并支付利息（以本金150000元为基数，从2018年9月1日起按月利率12.5‰计算至款付清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，被告蔺春辉、杨某通过定远县金福汇盈信息咨询有限公司向原告借款150000元，各方于当日签订借款合同，并出具借据，并约定借款的金额、期限以及利息，后原告将借款支付至被告指定的账户。被告在借款后并未按照合同约定如期承担支付利息义务，仅支付了部分利息，下剩本息至今未归还，故诉至法院，请求判决被告立即履行偿还义务。 被告蔺春辉、杨某均未答辩。 原告雍华斌围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 证据二，借款合同、承诺函、付款通知书、还款计划书、银行转账凭证、借据各一份，证明:两被告向原告借款150000元，约定借款月利率为12.5‰。 被告蔺春辉、杨某未质证也未举证。本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告蔺春辉、杨某系夫妻关系。2018年5月23日，原告雍华斌（出资金额壹拾伍万元整）、案外人朱永刚（出资金额柒万元整）作为甲方，通过丙方定远县金福汇盈信息咨询有限公司介绍并担保，与乙方被告蔺春辉、杨某签订《借款合同》，合同约定：“第一条借款金额：甲方向乙方提供借款人民币贰拾贰万元整（小写￥220000.00元）。……第三条借款期限：陆个月，自2018年5月23日至2018年11月22日。实际放款日与借款到期日以借款借据为准。……第四条借款利率：借款月利率12.5‰，从甲方实际交付借款日起计息”。借款合同签订后，被告蔺春辉、杨某于2018年5月23日向原告雍华斌出具借条一张，载明“借据今借到出借人雍华斌人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000.00元。……（以银行实际到账凭证为依据）。借款期限：陆个月。自2018年5月23日起至2018年11月22日止。月利率12.5‰……借款人（签字）：蔺春辉、杨某、2018年5月23日”。原告于2018年5月23日通过银行转账方式将上述借款汇至被告杨某账户。两被告偿还原告借款利息至2018年8月30日，下剩本息一直拖欠未付，原告多次催要未果后诉至本院。 本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告雍华斌已经实际履行了提供借款的义务，被告蔺春辉、杨某未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告蔺春辉、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告蔺春辉、杨某于本判决生效后十日内返还原告雍华斌借款150000元，并自2018年9月1日起，以150000元为基数按月利率1.25％支付利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告蔺春辉、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  季维常 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  王怀景 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2288号 原告：崔志刚，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：于海燕，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司，住所地河北省邯郸市临漳县玄武路中段路南廉租房住宅小区****楼底商**。 负责人：边贺威，公司经理。 原告崔志刚与被告于海燕、安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司（以下简称安诚财险临漳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志刚当庭申请撤回对被告安诚财险临漳公司的起诉，本院予以准许。原告崔志刚委托诉讼代理人李娜、被告于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔志刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计60,000元；2．本案诉讼费由被告承担。2020年8月27日，原告将第一项诉讼请求变更为：赔偿原告医疗费122,189.2元、伙食补助费3,700元、营养费4,500元、残疾赔偿金30,746元、被扶养人生活费1,732.08元、误工费9,271.2元、护理费6,922.8元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元、鉴定费2,218元，以上费用扣除保险公司已赔偿医疗费10,000元外，剩余部分按照50%责任比例赔偿共计89,139.64元。事实和理由：2019年8月20日，原告崔志刚驾驶机动车（载乘王金路）与被告于海燕驾驶的机动车发生交通事故，造成崔志刚受伤、王金路死亡。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 于海燕辩称，对原告的实际损失我同意承担一半。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日8时许，驾驶人崔志刚无证驾驶车牌号冀Ｒ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车（载乘王金路，事发时未悬挂号牌且车辆为逾期未检验、注销状态）与于海燕驾驶的冀Ｒ×××××号“五菱”牌微型客车相撞，造成崔志刚受伤、王金路当场死亡，双方车辆不同承担损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，崔志刚与于海燕负事故同等责任，王金路无事故责任。 事故发生后，原告崔志刚在永清县中医医院门诊检查，后经救护车转至廊坊市人民医院住院治疗，原告花费医疗费1,200元。 2019年8月20日至2019年9月26日，原告在廊坊市人民医院住院治疗37天，原告花费医疗费119,180.53元。被告安诚财险临漳公司为原告崔志刚支付医疗费10,000元。 2019年10月14日、10月28日，原告在北京协和医院门诊检查治疗，花费检查费1,808.67元。 2020年5月21日，原告的伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费及检查费2,218元。 案外人郭书芳系原告崔志刚母亲，其共育有子女五人。 以上事实有原被告陈述、事故认定书、门诊票据、诊断证明、住院病历、用药清单及票据、鉴定意见书及票据、户口页等证据在案予以佐证。 本院认为，原被告发生交通事故属实，本院予以确认。因被告于海燕驾驶的机动车投保的交强险已赔付完毕，故超出交强险的部分由被告于海燕按照事故责任比例50%予以赔偿。 原告崔志刚主张各项损失本院认定如下：1、医疗费122,189.2元。2、伙食补助费3,700元。3、营养费按照每天20元计算鉴定意见90日，共计1,800元。4、误工费按照农林牧渔业28,201元/年计算鉴定意见120日，共计9,271.56元。5、护理费按照居民服务业42,115元/年计算鉴定意见60日，共计6,923.01元。6、残疾赔偿金30,746元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，被扶养人生活费1,732.08元，故残疾赔偿金共计32,478.08元。7、精神损害抚慰金5,000元。8、交通费酌情支持800元。9、鉴定费2,218元。原告崔志刚各项损失共计184,379.85元，扣除保险公司已赔付10,000元，剩余174,379.85元的50%由被告于海燕承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 被告于海燕于本判决生效后十日内赔偿原告崔志刚各项损失87,189.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,028.50元，减半收取计1,014.25元，由原告崔志刚负担507.12元，由被告于海燕负担507.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢阳 ——
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2288号 原告：崔志刚，男，1964年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：于海燕，女，1978年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司，住所地河北省邯郸市临漳县玄武路中段路南廉租房住宅小区****楼底商**。 法定代表人：边贺威，该公司经理。 崔志刚与于海燕、安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告崔志刚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔志刚撤回对被告安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司的起诉。 审判员  彭兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢阳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初2127号原告：朱怀根，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。被告：代仲勤（曾用名：代仲书），男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：毕光树，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。原告朱怀根与被告代仲勤、第三人朱怀根追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因被告代仲勤现在无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜启明人民陪审员  虞娟辉人民陪审员  刘 燕二〇二〇年九月十七日书 记 员  龙治林
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初2127号 原告：朱怀根，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李光荣，荣县附城法律服务所法律工作者。 被告：代仲勤，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：毕光树，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。 原告朱怀根与被告代仲勤、第三人毕光树追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱怀根及委托诉讼代理人李光荣到庭参加诉讼，被告代仲勤、第三人毕光树未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱怀根向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金30000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告代仲勤给第三人毕光树借款30000元，用于帮人修房工程资金周转，并出具《借条》交毕光树持有，原告朱怀根进行担保。尔后，被告外出务工至今，无法进行联系。由于第三人毕光树再三追款，原告朱怀根以转账20000元和支付现金10000元的方式将借款还清，并将《借条》原件收回。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、《人口信息（户籍）证明》打印件，拟证明原、被告及第三人的身份情况，具备诉讼主体资格；2.《借条》原件、业务凭证，拟证明被告代仲勤向第三人毕光树借款及原告代为被告归还借款的事实；3.《证明》（荣县新桥镇螺蛳坝村村民委员会），拟证明毕光树与龚群容系夫妻关系；4.《证明》（荣县东佳镇赵家桥村村民委员会），拟证明被告代仲勤自2018年4月其外出务工，无法联系。上列证据，经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告代仲勤未作答辩，亦未提供证据。 第三人毕光树未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年2月25日，被告代仲勤向第三人毕光树借款30000元，并向第三人出具《借条》。原告朱怀根作为担保人在《借条》上签名、捺印。当日，受第三人指示，龚群容将28500元转账至被告代仲勤账户。经第三人催收，2018年6月25日，原告向第三人指定的龚群容账户转账20000元，代为被告向第三人偿还借款。原告还款后，被告未向原告进行清偿，引发本案诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告代仲勤向第三人毕光树借款，原告朱怀根提供保证担保，原告应当向第三人承担保证责任。原告代为被告偿还了借款，对被告享有追偿权，被告应当清偿原告代为其偿还的债务。原告只提供其偿还20000元债务的转账凭证，未提供其偿还另外10000元的相应证据，同时，第三人向本院陈述原告仅代为偿还20000元，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告代为偿还的借款应为20000元。被告代仲勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律责任。 综上所述，原告的部分诉讼主张成立，对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代仲勤在本判决生效后五日内清偿原告朱怀根代为偿还的借款20000元； 二、驳回原告朱怀根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告朱怀根负担200元、被告代仲勤负担350元。鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行判决义务时一并向原告直接支付应负担的部分案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  姜启明 人民陪审员  刘 燕 人民陪审员  虞娟辉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  龙治林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5326号原告：聂某，男，1990年l月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁某，女，1990年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告聂某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年九月十日书记员  张向磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5326号原告：聂某1，男，1990年l月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁某，女，1990年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告聂某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告聂某1到庭参加诉讼，被告梁某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生女儿聂某2由原告抚养；2、被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿聂某2。由于双方婚前了解不足，婚后被告经常生气。2016年5月份。被告带着女儿不辞而别，原告多方联系，被告一直都没有回家，目前双方因感情不和已经分居满四年，符合法定离婚条件。因此，双方感情已经彻底破裂。无法继续共同生活。原告诉至法院，请求依法判决。梁某未答辩。依据本院经审查确认的证据及当事人陈述，本案确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿聂某2。上述事实，有当事人陈述，原被告结婚证、户口本复印件等证据证实。本院予以确认并佐证在卷。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一个孩子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告聂某1与被告梁某离婚。案件受理费300元，由原告聂某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年十二月二十九日书记员  张向磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3560号申请人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码911300001043406910。法定代表人：董富强，该公司总经理。申请人滁州市富邦新型建材有限公司与被申请人河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦新型建材有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司银行存款1130万元或查封其他等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司银行存款1130万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  於 虹人民陪审员  曹绪宝人民陪审员  戴明军二〇二〇年九月二十二日法官助理张佳佳代理书记员  李 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20611号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司法务。被告：何雅军，男，1972年3月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：临汾市鑫意通商贸有限公司，住所地山西省临汾市尧，住所地山西省临汾市尧都区五一西路南二巷**门面 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹东升，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告何雅军、临汾市鑫意通商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年九月二十六日书记员  樊 昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2023号原告：郭云，男，1988年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：信宁军，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地住址宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告郭云与被告信宁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告信宁军送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜绍燕人民陪审员 王艳玲人民陪审员 刘军平二〇二〇年九月二十九日书记员 仇娟宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19651号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩、男，该公司员工。被告：朱红伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：红河恒昌物流有限公司，住所地云南省红河州蒙，住所地云南省红河州蒙自市凤凰路**富康大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘友，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告朱红伟、红河恒昌物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年九月二十六日书记员  樊 昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2023号原告：郭云，男，1988年12月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：信宁军，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地大武口区。原告郭云与被告信宁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，因根据原告郭云提供的地址及联系方式无法联系到被告信宁军，本院于2020年9月29日裁定转为普通程序，以公告的方式向被告信宁军送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云到庭参加诉讼，被告信宁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭云提出诉讼请求：1.判令被告信宁军立即向原告郭云偿还借款30000元，支付逾期还款利息8338.74元；2.本案的全部诉讼费用由被告信宁军承担。事实和理由：郭云与信宁军系朋友关系。2014年10月11日、2014年11月12日，信宁军因资金周转共计向郭云借款50000元，并分别给郭云出具书面借条。借款后，信宁军仅向郭云偿还了20000元，就下欠的30000元借款郭云多次向信宁军催要，信宁军均以暂时无钱为由推拖不还，直至今日。为此，为维护郭云的合法权益，特诉至法院，请依法支持郭云的诉讼请求信宁军未到庭、未向法庭提交书面的答辩意见。郭云为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：证据、《借条》两张，证实信宁军向其借款未偿还的事实。本院认证意见为，郭云出示的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证实双方间存在着民间借贷关系，信宁军分两次共计向郭云借款50000元的事实，本院予以确认。根据郭云的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：2014年10月11日、2014年11月12日，信宁军分两次向郭云分别借款20000元、30000元，并约定一个月还清，信宁军向郭云分别出具了《借条》。郭云自认信宁军于2018年12月向其偿还20000元。剩余30000元借款郭云多次索要无果后诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。信宁军向郭云出具的《借条》，足以证实双方间存在着民间借贷关系，信宁军应按照约定的期限还款，现其逾期还款，应向郭云支付逾期付款利息。现郭云要求信宁军偿还借款本金30000元、支付逾期付款利息8338.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，且未超过法律的规定，本院予以支持。信宁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信宁军于本判决后生效后五日内支付原告郭云借款本金30000元，逾期付款利息8338.74元。以上合计38338.74元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费300元，以上合计1058元，由被告信宁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 姜绍燕人民陪审员 王艳玲人民陪审员 刘军平二〇二〇年十二月二十八日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初535号   原告：扎西措姆，女，1970年出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，住户籍地，公民身份号码×××。   原告：扎西次仁，男，1966年出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，住户籍地，公民身份号码×××。   被告：洛桑，男，1968年出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，公民身份号码×××，其他信息不详。   被告：卓玛桑姆，女，1970年出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，公民身份号码×××，其他信息不详。   原告扎西措姆、扎西次仁与被告洛桑、卓玛桑姆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，需向被告洛桑、卓玛桑姆公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   赵焱烨   审  判  员   杨海波   审  判  员   欧 红   二〇二〇年九月十六日   法 官 助 理   陈金连   书  记  员   吉 宗
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0402民初535号   原告：扎西措姆，女，1970年11月16日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，西藏自治区林芝市巴宜区公路养护段工人，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   原告：扎西次仁，男，1966年1月26日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，西藏自治区林芝市巴宜区公路养护段工人，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：洛桑，男，1968年1月12日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，其他信息不详，公民身份号码×××。   原告扎西措姆、扎西次仁与被告洛桑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，因本案需向被告洛桑公告送达法律文书，不宜适用简易程序，2020年9月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎西措姆、扎西次仁到庭参加诉讼，被告洛桑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告扎西措姆、扎西次仁共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000元；2.判令被告从2018年5月起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率向二原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告从二原告处借款50,000元，并写下借条，按借条约定2018年5月之前还清借款。但至今被告未偿还借款，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了二原告的合法权益。为维护其合法权益，故诉至法院。   被告洛桑既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   原告扎西措姆、扎西次仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《借条》一份，拟证明被告向二原告借款50,000元，该证据真实、合法，与本案关联，对证据的证明力将结合案件事实在本院认为中予以分析认定；2.微信聊天记录截屏照片打印件九页，拟证明因被告未按期还款，二原告通过微信聊天方式催讨借款，原告提交的该证据真实、合法，与本案关联，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   被告以装修房屋为由向原告借款，并向二原告出具《借条》一份，借条中主要载明的内容为：“今借到八一养护段职工扎西次仁、扎西措姆50,000元，借款时间为2017年7月31日，还款时间为2018年5月，并载明借款人为洛桑、卓玛桑姆及卓玛桑姆身份证号码。”该《借条》内容书写于被告《居民身份证》复印件上。因被告未按期还款，原告扎西次仁通过微信聊天方式自2018年7月9日至2020年11月18日期间多次向被告催讨借款。   另查明，庭审中，原告自认其向被告出借50,000元时，被告向二原告支付二个月的利息4000元。   再查明，《借条》中载明的卓玛桑姆的公民身份证号码有误。   本院认为，被告向二原告借款，并向原告出具《借条》为凭，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告称其向被告出借的款项为现金交付，该现金交付行为与原告的经济能力、本地交易习惯等事实和因素相符，本院对该款项的出借方式予以确认。原告当庭自认被告出具的《借条》中虽载明借款金额为50,000元，但在被告向二原告出具《借条》时已向二原告支付二个月利息4000元，该支付利息的行为应视为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”中规定的“预先在本金中扣除利息的”情形，故本院仅对二原告向被告出借的借款金额为46,000元予以确认，对二原告要求被告偿还借款50,000元的主张，予以部分支持。因双方约定的还款期限为“2018年5月还完”，原告主张的逾期付款利息损失起算时间为“2018年5月起”，显属不当，本院调整为自2018年6月1日始，由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准向原告承担利息损失。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：   一、被告洛桑于本判决生效之日起五日内偿还原告扎西措姆、扎西次仁借款46,000元，并以46,000元为基数自2018年6月1日至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息；   二、驳回原告扎西措姆、扎西次仁的其他诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由原告扎西措姆、扎西次仁负担84元，由被告洛桑负担966元。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  长   赵焱烨   审  判  员   杨海波   审  判  员   欧 红   二〇二〇年十二月十四日   法 官 助 理   陈金连   书  记  员   吉 宗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57725号原告：吴佳慧，女，1993年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周宇翔，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴佳慧与被告周宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告直接送达起诉状副本等，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  杨 宁人民陪审员  李晓烨二〇二〇年九月九日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初537号 原告：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地：石家庄市井陉矿区南纬东路**，统一社会信用代码：91130107601042265R。 负责人：张璐，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晓龙，男，1988年3月1日生，汉族，住石家庄市井陉县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张世允，男，1993年10月12日生，汉族，住石家庄市无极县，系该公司员工。 被告：贾志祥，男，1963年8月17日生，汉族，原住石家庄市井陉县微水镇幸福西街1-1-101，现住不详。 原告河北银行股份有限公司矿区支行与被告贾志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。本院依照上述规定无法送达被告贾志祥，须依法向被告公告送达起诉状等相关法律文书。因此，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定， 裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  曹 栋 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  左晓辉 书 记 员  任红茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57725号原告：吴佳慧，女，1993年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周宇翔，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴佳慧与被告周宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴佳慧到庭参加诉讼，被告周宇翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴佳慧向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款212,902元。事实和理由：2016年7月,原、被告确定恋爱关系。2018年起，被告向原告借款，原告主要通过支付宝和微信转账给被告。2019年4月3日，被告出具借款金额为184,436元的借条。2019年8月23日，被告出具金额为43,642元的借条。因被告未归还借款212,902元，故原告诉至法院。被告周宇翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月至2020年3月，原、被告多次发生经济来往。2019年4月3日，被告出具借款：“今收到吴佳慧借款共计人民币拾捌万肆仟肆佰叁十(拾)六(陆)元，特此立据。”2019年8月23日，被告出具借条：“本人周宇翔(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金周转向出借人吴佳慧(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币43,642元，还款方式为每月15日(工资发放日)还最低不少于4,000元人民币每月。”现原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的被告出具的借条、原告的支付宝账单、微信支付交易明细及原告的陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，债务应当及时偿还。被告向原告借款的事实由原告提供的借条和原告的支付宝账单、微信支付交易明细等予以佐证。现原告要求被告归还借款212,902元，符合法律规定，本院予以支持。被告周宇翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周宇翔于本判决生效之日起十日内归还原告吴佳慧借款212,902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,571元，由被告周宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  杨 宁人民陪审员  李晓烨二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初537号 原告：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地：石家庄市井陉矿区南纬东路**，统一社会信用代码：91130107601042265R。 负责人：张璐，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晓龙，男，1988年3月1日生，汉族，住石家庄市井陉县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张世允，男，1993年10月12日生，汉族，住石家庄市无极县，系该公司员工。 被告：贾志祥，男，1963年8月17日生，汉族，原住石家庄市井陉县微水镇幸福西街1-1-101，现住不详。 原告河北银行股份有限公司矿区支行（以下简称“河北银行矿区支行”）与被告贾志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告河北银行矿区支行委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼，被告贾志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行矿区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾志祥清偿原告信用卡本金人民币5131.16元，及截止2020年12月28日尚欠的利息939.87元，违约金1523.68元，利息及违约金共计2463.55元，以及自2020年12月29日至信用卡本息还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月，被告贾志祥与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2011年10月20日审批通过发，审批额度10万元。自2019年12月13日起，被告贾志祥不能按期归还欠款本息。截止2020年12月28日，被告尚欠原告本金5131.16元，利息及违约金2463.55元。经原告多次催要，拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息支付违约金。综上，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。 贾志祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告贾志祥填写《个人信用卡申请表》，向河北银行矿区支行申请信用卡，申请表内容注明了被告同意接受河北银行个人信用卡领用合约约定的权利和义务（领用合约内容在申请表背面）。领用合约主要内容为：原告（甲方）与被告（乙方）就个人信用卡的申领和使用等相关事宜达成一致，信用卡透支自乙方发生透支交易后的甲方记账日开始计收利息，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的规定执行；若乙方在到期还款日（含）前仍未能还清当期最低还款额，甲方有权依据银行监管机构颁布的相关规定，按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；乙方在到期还款日未能如期足额偿还应付款项的违约行为，给甲方造成的经济损失，均由乙方承担，甲方有权追讨乙方的欠款；账单日由甲方系统自行分配（到期还款日为账单日后第25天）；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元；超限费为超过信用额度部分的5%收取，最低10元；乙方已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守河北银行信用卡章程和本合约……。《河北银行个人信用卡收费标准》注明了原告各项产品及服务的基准价格。2011年10月20日被告通过审批发卡，信用额度为100000元。从2011年11月被告开始使用该卡进行透支消费，自2019年12月13日起，被告贾志祥不能按期归还欠款本息，截止2020年12月28日，被告拖欠原告信用卡欠款本金5131.16元，利息939.87元，违约金1523.68元。 诉讼过程中，原告对2020年12月28日以后产生的利息及违约金表示不再主张。 令查明，本案受理后因无法向被告贾志祥直接送达起诉状及应诉手续等诉讼文书，本院依法向被告公告送达相关法律手续，花销公告费460元。 以上事实，有原告提交的《河北银行信用卡申请表》、账户查询明细及本院的询问笔录、开庭笔录在案为凭。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。原告提交由被告填写的《个人信用卡申请表》（附河北银行个人信用卡领用合约）及被告信用卡账户明细，其内容形式合法，本案被告未到庭质证，经审查没有影响证据证明效力的因素存在，故对上述证据本院予以采信。合法有效的合同受法律保护，双方均应按照合同履行自己的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，显属违约，被告应当依照领用合约的约定向原告支付本金、利息及违约金。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付2020年12月28日后产生的利息、违约金，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院不予处理。对于原告要求被告支付截至2020年12月28日拖欠的本金5131.16元，利息939.87元的请求，理由依据充分，本院予以支持。 对于原告主张的违约金1523.68元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，基于被告贾志祥未向本院主张约定的违约金过高并请求予以适当减少，本案虽不适用上述司法解释，但并不意味着在当事人未主张违约金过高且未请求予以适当减少的情况下即可以无限制的主张高额违约金，尤其在本案中原告作为金融机构，理应对于市场主体间进行的资金融通行为起到良好的表率作用，以促进金融市场的有序发展。因此，原告主张的违约金过分高于利息损失，应予以调整，违约金不应超过939.87元+939.87元×30%=1221.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告贾志祥于本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司矿区支行本金5131.16元，利息939.87元，违约金1221.83元，共计7292.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，由被告贾志祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：石家庄市井陉矿区邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  曹 栋 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  左晓辉 书 记 员  任红茹 ——
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3392号 原告：张进荣，女，1949年4月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：詹同连，男，1973年11月9日生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。 原告：詹辉，男，1977年11月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：詹同红，男，1974年11月14日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：凡春伟，男，1977年6月3日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：吕辉，毛集实验区管委会法制办公室公职律师。 被告：罗其海，男，1963年10月7日生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽省九华山二圣古典园林建筑有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九子中路安置房**，统一社会信用代码91341700734985339G（1-1）。 法定代表人：施善根，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 本院在审理原告张进荣、原告詹同连、原告詹辉、原告詹同红、原告凡春伟与被告罗其海、被告安徽省九华山二圣古典园林建筑有限责任公司生命权纠纷一案中，因被告罗其海下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20561号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩、男，该公司员工。被告：杨树中，男，1967年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：北京正时达同城运输有限公司，住所地北京市顺义区李，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村房柁斜街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈现强，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨树中、北京正时达同城运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年九月二十六日书记员  樊 昊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初958号 原告：李锁利，男，1963年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：许军安，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月雅，北京市盈科律师事务所实习律师。 被告：高占良，男，1967年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。 原告李锁利与被告高占良股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高增楼 审 判 员  孟祥东 人民陪审员  金国忠 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  佟怡汲 书 记 员  赵国平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6925号 原告：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城商业区小区******。 负责人：戴战驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卓远，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：麦麦提江艾合麦提，男，1983年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。 原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被告麦麦提江艾合麦提合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定， 裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 坦 塔 娜 人民陪审员 肉先古丽 人民陪审员 李 建 英 二〇二〇年九月八日 书 记 员 艾 克 旦
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1889号 申请人：赵自强，男，汉族，1975年9月8日生，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：杨栓虎，男，汉族，1962年6月28日生，住河北省石家庄市桥东区。 原告赵自强与被告杨栓虎民间借贷纠纷一案，申请人赵自强于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨栓虎名下22000元银行存款或同等价值财产。并已提供担保（提供中华联合财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为22000元，保单号：0220130126000402000065）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨栓虎名下22000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费196元，由申请人赵自强预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李路英 二〇二〇年九月十五日 书记员  李青青
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1889号 原告：赵自强，男，1975年9月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：杨栓虎，男，1962年6月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥东区。 原告赵自强与被告杨栓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵自强到庭参加诉讼。被告杨栓虎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付欠款17550元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息日止）；2.本案所产生诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在2013年11月11日20时发生交通事故，2013年11月12日借原告17550元用于道路交通事故处理。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。被告于2018年5月25日给原告换借条，今借赵自强现金人民币17550元（壹万柒仟伍佰伍拾元），杨栓虎，2018年5月25日。但至今仍不予支付。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，彰显法治的公平正义，向贵院依法提出诉讼，望判如所请。 被告杨栓虎没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：借条一张。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日被告为原告出具借条一张，内容为：“今借赵自强现金人民币17550元整（壹万柒仟伍佰伍拾元整）。1301031962××××××××杨栓虎，2018年5月25号”。 本院认为，被告借原告17550元，有被告为原告书写的借条为证，被告应该偿还。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨栓虎于判决生效后五日内返还原告赵自强借款17550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告杨栓虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：光大银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李路英 人民陪审员  于 斌 人民陪审员  王浩翔 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李青青 ——
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3218号原告：刘树军，男，1984年11月11日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王东玉，男，1989年07月07日生，汉族，住河南省封丘县。原告刘树军与被告王东玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：被告王东玉下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  李金霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  李小龙
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3225号原告：李某某，男，1996年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：江苏集海新型建材有限公司，住所地连云港市海州区新浦区工.业园东海路**。法定代表人：陈市。原告李某某诉被告江苏集海新型建材有限公司买卖合同纠纷一案于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明,依法进行了公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  秦立刚人民陪审员  刘 艳人民陪审员  孙宜福二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李冬玲
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3218号原告：刘树军，男，1984年11月11日生，汉族，住址：封丘县。被告：王东玉，男，1989年7月7日生，汉族，住址：封丘县。原告刘树军与被告王东玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31号诉至本院。本院受理后依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘树军到庭参加了诉讼，被告王东玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘树军诉称：原告和被告同村村民，被告于2016年8月15日向原告借款4万元，并出具借条，原告因为家中急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付借款4万元及利息。被告承担诉讼费。庭审中原告自愿放弃利息。被告王东玉未答辩根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告偿还借款40000元的请求，有无事实根据和法律依据。原告刘树军向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告王东玉未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：王东玉户籍证明一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据无意见。本院确认原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，本院确认原告提交的证据及本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：原、被告均系封丘县冯村乡刘淳于村人。2016年7月份，被告王东玉向原告刘树军借款40000元。2016年8月15日，被告王东玉给原告刘树军出具了一份借条，该借条内容载明：“借条今借刘树军现金40000（肆万元整）借款人：王东玉2016年8、15号”。庭审中，原告刘树军自愿放弃利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王东玉向原告刘树军借款40000元，有被告王东玉给原告刘树军出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，对原告刘树军要求被告王东玉偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，是对自己民事权益的自行处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东玉于本判决生效之日起二十日内向原告刘树军偿还借款40000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费800元，由被告王东玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  李金霞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  高克渠
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初1679号   原告：五原县昌欣农业   经营者：郭昌欣。   统一社会信用代码：92150821MA0N4Y3K5A。   住所地：五原县农资大市场****。   委托诉讼代理人：侯智越，系公司职工。   被告：赵海龙，男，1985年4月8日出生，汉族，个体，现住乌拉特中旗   原告五原县昌欣农业与被告赵海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由杨**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告提出最终的诉讼请求：一、判令被告给付原告下欠货款本金42000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告赊购农资，至2018年12月7日，经双方结算，被告下欠原告64840元货款，并给原告书写欠条一张，双方约定款项必须于2019年7月底前结清，如逾期，按月利率1.5％承担利息。后经催要，被告给付原告22840元，下欠42000元至今未付。   原告针对其主张，向法院提供欠款条一张，证明被告欠款事实。   被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提供证据。   原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。   经审理认定事实如下：被告赵海龙于2018年12月7日   为原告五原县昌欣农业及郭昌欣书写欠款条一张，欠款金额为64840元。双方约定，该款项必须在本年底7月底前结清，逾期按月利率1.5％承担利息。后被告给付原告22840元。被告现在实际下欠原告货款42000元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告赊购农资，并给原告书写欠款条一张，故买卖合同成立且有效。原告请求被告给付下欠款项42000元的诉求合理，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中放弃对利息的请求，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵海龙于判决生效后十日内给付原告五原县昌欣农业下欠货款42000元。   被告如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应   当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费559元，由被告赵海龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 杨**   二0二〇年九月三日   书记员 张绪   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条   依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0103刑初664号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人王留智，男，1951年12月28日出生于河南省洛阳市，汉族，本科文化，中共党员，住河南省洛阳市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月17日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。 辩护人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。 公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年9月21日以被告人王留智犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下： 被告人王留智犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。 审判员  袁勇 二〇二〇年九月二十四日          书记员卿作英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1779号申请人：德阳乾汇物流运输有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路**南滨佳苑****，统一社会信用代码91510600MA66B2W456。法定代表人：范忠美，经理。委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。被申请人：袁剑波，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人德阳乾汇物流运输有限公司与被申请人袁剑波租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车牌号为川F***传祺牌小轿车；冻结被申请人名下的中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、绵竹农村商业银行的存款，以上合计保全金额12万元。担保人文欣宇以其所有的车牌号为川A****帝豪牌小型轿车为申请人德阳乾汇物流运输有限公司保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人袁剑波所有的车牌号为川F****传祺牌小轿车，期限为二年；二、冻结被申请人袁剑波名下的中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、绵竹农村商业银行的存款，期限为一年；以上一、二项合计保全金额为12万元；三、查封担保人文欣宇所有的车牌号为川A***帝豪牌小型轿车，期限为二年。案件申请费1120元，由申请人德阳乾汇物流运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡万兴二〇二〇年九月三日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青