wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2946号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人:徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：李静，女，汉族，1982年3月7日出生，住东光县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告李静保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计13672.39元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李静因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款19000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年5月18日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年8月6日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计13672.39元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告缺席无辩称。 本院经审理查明，2016年4月12日，被告李静向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为21010.65元，约定保费费率为每月1.5149%即每月318.3元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告李静于2016年4月18日向光大银行申请借款19000元，约定借款日期自2016年4月18日至2019年4月18日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款19000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年5月18日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年8月6日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告李静向光大银行借款合同项下的全部本息共计13355.23元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告李静截止到2017年8月6日原告代偿之日共欠付保费317.16元。 本案中，原告于2020年9月18日提出撤回对被告高树辉的起诉，经本院审查符合法律规定，已裁定准许人保公司撤回对高树辉的起诉。 本院认为，原告人保公司与被告李静签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息13355.23元，被告李静应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告李静进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息13355.23元及相应利息。被告李静拖欠原告保费317.16元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告李静经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计13672.39元及相应利息（利息计算以13672.39元为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  龚建芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7787号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：李鹤和，男，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李鹤和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦，被告李鹤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：李鹤和立即偿还借款本金97512.23元；并支付期内欠息2979.43元（截至2020年10月16日）、逾期罚息（截至2020年10月16日为289.52元，自2020年10月17日起至实际给付之日止，以97512.23元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月16日为436.08元，自2020年10月17日起至实际给付之日止，以2979.43元为基数，按年利率24%计算），及律师费16392元。事实和理由：借款人是李鹤和；借款于2018年9月29日发放，于2020年10月16日提前到期；借款本金为16万元，已经归还62487.77元，期内利息归还到2020年1月20日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；李鹤和应承担律师费16392元。诉讼中，平安银行称截至2020年10月16日的逾期罚息289.52元及期内欠息之复利436.08元不再主张，并将逾期罚息和复利下调至按期内利率计算。李鹤和辩称，欠款属实，对平安银行的诉讼请求无异议。希望协商解决。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，李鹤和未提出异议，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李鹤和应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金97512.23元；并支付期内欠息2979.43元（截至2020年10月16日）、逾期罚息（自2020年10月17日起至实际给付之日止，以97512.23元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月17日起至实际给付之日止，以2979.43元为基数，按年利率18.36%计算），及律师费16392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元减半收取1329.5元、保全费1170元，合计2499.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由李鹤和负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1761号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人杨阿明，男，汉族，1971年11月26日出生，住福建省泉州市洛江区河市镇。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市星通支行与杨阿明信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行与杨阿明达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1761号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十四日执行员  曾盛书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1761号 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路。 负责人：郭建华，该行行长。 被执行人杨阿明，男，汉族，1971年11月26日出生，住福建省泉州市洛江区河市镇梧宅村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2561号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人杨阿明的银行账户281725.32元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年九月七日 执行员  曾盛 书记员  段倩
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3686号原告：山西安得利食品有限公司，住所地：太原市小店区平阳路186号168幢西段B区9层0925号。法定代表人：丁晖，职务：总经理。被告：林建双，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告山西安得利食品有限公司与被告林建双买卖合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张潘潘人民陪审员 周俊林人民陪审员 王宝萍 二○二○年九月二十二日书 记 员 潘莉芳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3686号原告：山西安得利食品有限公司。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：张某，山西安得利食品有限公司业务代表，住太原市。被告：林某，住重庆市渝北区。原告山西安得利食品有限公司与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西安得利食品有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告林某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西安得利食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告欠款人民币40000元整；2.请求判令本案诉讼费由被告林某承担。事实与理由:被告于2018年8月至2018年9月因在经营太原市小店区斗牛士餐厅所欠货款，金额为人民币45000元整，并写下欠条一份。被告承诺于2018年12月30日还清欠款，后经原告多次催收，被告只偿还了欠款5000元，对尚欠的40000元拒绝偿还，原告为此诉来本院。被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2018年9月，原告向被告经营的餐厅供应牛肉、调料等货物。2018年10月7日，被告向原告手写《欠条》一份，写明：“今欠山西安得利食品有限公司货款2018.8.9月共45000元，保证2018年10月30日前还20000元，剩余货款2018年11月30日前还清。如未按时还款，自愿由山西安得利食品有限公司起诉本人。”庭审中，原告自认被告于2019年1月支付原告2000元,被告于2019年3月支付原告3000元。确认以上事实的证据有：《欠条》一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告起诉要求被告支付货款40000元，并提供了《欠条》予以证明，原告已就被告欠款的事实及还款期限的届满提供了证据。原告主张要求被告支付货款40000元，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，本案根据原告提交的证据及相关陈述进行裁判，由此引发的诉讼风险由其自担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林某于本判决生效之日起十五日内支付原告山西安得利食品有限公司货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 张潘潘人民陪审员 王宝萍人民陪审员 周俊林二○二○年九月二十九日书 记 员 潘莉芳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初478号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江市麻章区银点娱乐城有限公司,住所地：广东省湛江市麻章区********-8号2-4楼。法定代表人：林某1。被告：被告：林保华，男，汉族，1957年11月29日出生，公民身份号码：440************018。身份证住址：广东省湛江市赤坎区**********。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市麻章区银点娱乐城有限公司、林保华著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1951号申请执行人：刘会敏，女，汉族，1981年11月2日出生。被执行人:安徽人人家集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030069735860XX。法定代表人：汲泉。本院在执行刘会敏申请执行安徽人人家集团有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2020）24号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2020）24号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月十六日书记员  于贤路
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1774号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市。负责人：黄旭平，该行行长。被执行人苏利霞，女，汉族，1982年11月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇双泉村。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市北区支行与苏利霞信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与苏利霞达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1774号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十四日执行员  曾盛书记员  段倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1951号本院在执行刘会敏申请执行安徽人人家集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽人人家集团有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽人人家集团有限公司（统一社会信用代码9134030069735860XX，法定代表人：汲泉，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1774号 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市体育路。 负责人：黄旭平，该行行长。 被执行人苏利霞，女，汉族，1982年11月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇双泉村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2553号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人苏利霞的银行账户83057.47元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年九月七日 执行员  曾盛 书记员  段倩
鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3444号原告：宋艳涛（曾用名宋彦涛），男，汉族，1971年4月4日出生，住河南省周口市鹿邑县。被告：鹿邑县司法局，住所地周口市鹿邑县芙蓉街59号。法定代表人：陈伟杰，系该局局长。委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。本院2020年9月25日对宋艳涛诉鹿邑县司法局劳动争议一案作出的（2020）豫1628民初3444号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第十一页第五行“2017年1月”更正为“1997年1月”，第十一页第八行“《中华人民共和国劳动合同法》”更正为“《中华人民共和国劳动法》”。审判员  宋绍坤二〇二〇年九月二十八日书记员  皇鹏坤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9305号本院于2020年9月9日对上诉人樊永义与被上诉人德克迈特德氏封密封(上海)有限公司劳动合同纠纷案作出的(2019)沪02民终9305号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪02民终9305号民事判决书第一页“樊永义(原审原告)”更正为“上诉人(原审原告)”。“德氏封公司(原审被告)”更正为“被上诉人(原审被告)”。审 判 长  陈 樱审 判 员  姜 婷审 判 员  陆俊琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张 曦书 记 员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2339号 原告：彭长英，女，1976年2月20日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任少华，系定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘国林，男，1965年10月29日出生，汉族，住定南县。 原告彭长英与被告刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。在审理过程中，原告彭长英于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭长英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭长英撤回起诉。 案件受理费1508元，减半收取754元，由原告彭长英负担。 审 判 长  严星星 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张运鹏
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2716号之二原告：合肥友成市政工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区高刘社区高刘村，统一社会信用代码91340100MA2MRNAG5C。法定代表人：钟承海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽省华通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段4993号，统一社会信用代码913407007199116226。法定代表人：胡宁南，该公司董事长。原告合肥友成市政工程有限公司与被告安徽省华通路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。合肥友成市政工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥友成市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥友成市政工程有限公司撤诉。案件受理费3352元（已预收1676元），减半收取计1676元，财产保全申请费1270元，均由合肥友成市政工程有限公司负担。审判员  余益辉二〇二〇年九月二十五日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1140号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区谭南村。负责人：严志生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2018年2月9日作出的狮府行决[官窑]（2018）15号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向余文轩发放2019度股份分配款9000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向余文轩发放2019度股份分配款9000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初9136号原告:项华良,男,汉族,1972年9月7日生,住安徽省肥东县。委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。被告:李传清,男,汉族,1970年10月12日生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:李树枝,女,汉族,1972年9月10日生,系被告李传清妻子,住址同上。原告项华良诉被告李传清、李树枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项华良委托代理人童志伟、应飞到庭参加诉讼，被告李传清、李树枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项华良向本院提起的诉讼请求为:1.判决被告支付原告货款281840.9元及逾期支付货款的损失(自起诉之日按中国人民银行同业拆借利率计算至货款清偿之日);2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:原告为合肥市周谷堆肉食交易中心鲜猪肉市场的经营者,自2018年至2020年期间,被告从原告处以赊账交易的方式采购猪肉,其中2018年欠付货款18.9万元,支付了5万元;2020年1月1月截止2020年4月30日,欠付货款142840.9元。原告多次催要,被告拒不支付,截止2020年4月30日,被告累计欠付原告猪肉货款281840.9元。为维护原告合法权益,现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,具状贵院,请依法裁判。被告李传清、李树枝未答辩。经审理查明，被告李传清与李树枝系夫妻关系。2018年起被告从原告处赊购猪肉，后李传清出具一张189000元的欠条，后被告陆续支付50000元，尚欠139000元未付。2020年起被告又陆续从原告处赊购猪肉，截止2020年4月30日，被告又欠原告货款142840.9元，两相加，被告累计共欠原告货款281840.9元未付。原告经多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为，从原告处赊购猪肉，截止2020年4月30日共计尚欠原告货款281840.9元，有欠条及赊购交易单为证，事实清楚，本院应予认定。被告赊购猪肉后，理应及时付清欠款，至今拖欠不付，理应承担民事责任。被告李传清和李树枝是夫妻关系，其两人均去赊购猪肉，应承担共同还款责任。对于原告诉请要求从起诉之日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率计算至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未参加庭审，视为其放弃诉讼的权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传清、李树枝支付原告项华良货款281840.9元，并承担利息（以货款281840.9元为基数，从起诉之日即2020年7月3日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告项华良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，减半收取2764元，由被告李传清、李树枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年九月九日书记员  李 颖附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有:（四）、返还财产；（七）、赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初9136号 本院于2020年9月9日对原告项华良诉被告李传清、李树枝买卖合同纠纷一案作出的(2020)皖0102民初9136号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2020)皖0102民初9136号民事判决书中第一页第十三行“项良华”补正为“项华良”； 二、(2020)皖0102民初9136号民事判决书中第一页第十四行“项良华”补正为“项华良”; 三、(2020)皖0102民初9136号民事判决书中第一页第十七行“项良华”补正为“项华良”; 四、(2020)皖0102民初9136号民事判决书中第二页第十七行“受权”补正为“授权”; 五、(2020)皖0102民初9136号民事判决书中第二页第二十三行“项良华”补正为“项华良”; 审判员  朱战生 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 颖
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1194号汪磊：你(单位)与申请执行人王晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓辉向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币100000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1194号申请执行人：王晓辉，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：汪磊，男，汉族，住烟台市福山区。本院作出的（2020）鲁0611民初764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪磊银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月七日书记员 王肖涵
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执1194号 申请执行人：王晓辉，女，1982年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：汪磊，男，1987年1月1日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院作出的（2020）鲁0611民初764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪磊银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 雯 二〇二〇年九月七日 书记员 王肖涵
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1398号之一原告:中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码：91130322805439002L。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：曹某。被告：谭某，女，1990年11月23日生，住昌黎县，公民身份证：×××原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。案件受理费60元，保全费148元，由原告负担。审判员 周志玮 二〇二〇年九月二十四日书记员 龙美竹
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1398号之一 原告:中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码：91130322805439002L。 负责人：王黎松，行长。 委托诉讼代理人：曹治江，职工。 被告：谭洁，女，1990年11月23日生，汉族，住昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告谭洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。 案件受理费60元，保全费148元，由原告负担。 审判员  周志玮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龙美竹
陕西省白水县人民法院民事裁定书        (2020)陕0527民初958号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。被告刘艺龙。被告张勤芳。被告张军平。被告许苏红。原告白水县农村信用合作联社与被告刘艺龙、张勤芳、张军平、许苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告人刘艺龙、张勤芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。      审  判  长  奚俊涛审  判  员  刘忍丽审  判  员  李蔚珍二〇二〇年七月六日书  记  员  李朋欣2020052795891610527222452723198004166105271980041645101985091061052719850910492720200521
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执恢735号徐玲（申请执行人）、胡廷显（被执行人）：徐玲与胡廷显婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计91279.00元（财产分割款72014元+胡廷显应承担诉讼费3265元+胡廷显支付婚生女的生活费和其他费用16000元）。在执行过程中，经双方核实，胡廷显在立案前已付清婚生女胡思思截止2020年9月的生活费及教育费等费用。根据生效判决一、二审案件受理费6530元徐玲和胡廷显各承担3265元，二审案件受理费徐玲已申请退费1632.50元，胡廷显应承担部份由其自行缴纳，一审诉讼费由申请执行人垫付，胡廷显应承担1632.50元。经本院立案执行，已执行到位73646.50元（72014元+1632.50元），并将款项全部支付给徐玲，执行费982元已由胡廷显承担。至此，徐玲向本院申请执行的(2020)川1703执恢735号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢735号申请执行人徐玲，女，汉族，生于1975年2月13日，住四川省达州市达川区。被执行人胡廷显，男，汉族，生于1956年9月19日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2018）川17民终138号民事判决书，向被执行人胡廷显发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡廷显至今未履行。本院于2020年8月17日以(2020)川1703执恢735号之一执行裁定书冻结被执行人胡廷显在中国银行通川支行XXX账户内存款人民币XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡廷显在中国银行通川支行XXX账户内存款人民币XXX元至达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：95588523170********，开户行：工行达州达川支行，行号：102675258314）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年九月三日书记员  位登科
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初958号 原告白水县农村信用合作联社，孙建明，该联社委托风险部工作人员。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社委托风险部工作人员。委托诉讼代理人樊柏言，该联社林皋信用社主任。被告刘艺龙。被告张勤芳。被告张军平。被告许苏红。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告刘艺龙、张勤芳、张军平、许苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建明、樊柏言到庭参加诉讼，被告刘艺龙、张勤芳、张军平、许苏红经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘艺龙、张勤芳立即归还借款3万元及约定利息和罚息；2、由被告张军平、许苏红对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告当庭明确诉讼请求第一项为：请求被告刘艺龙、张勤芳立即归还借款3万元，并承担自2017年9月19日起至实际清付之日按照月利率8.7‰计算的利息，罚息自2018年6月25日起至实际清付之日止按照月利率8.7‰上浮30%计算。事实与理由：2016年6月24日，被告刘艺龙、张勤芳夫妻从原告下属林皋信用社借款3万元，期限二年，单笔借款期限最长一年。同时，借款合同对借款利率及逾期罚息作了明确约定，并由被告张军平、许苏红对上述借款承担连带清偿责任。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行偿还借款本息义务。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告刘艺龙、张勤芳个人借款申请书，证明被告刘艺龙、张勤芳申请借款的金额、用途及还款责任；2、被告张勤芳共同还款承诺函，证明刘艺龙与张勤芳系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务；3、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况； 4、四被告办理借款业务时影像资料，证明四被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向四被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、被告刘艺龙名下信合卡号，证明联社将借款发放至借款人刘艺龙名下卡内。被告刘艺龙、张勤芳、张军平、许苏红未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告刘艺龙、张勤芳、张军平、许苏红未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。以上证据能够证明借款及担保事实，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告刘艺龙、张勤芳夫妇以材料装潢周转需要为由，于2016年6月24日向原告白水县农村信用合作联社林皋信用社申请借款30000元。2017年6月25日被告刘艺龙、张勤芳与白水县农村信用合作联社林皋信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2016年6月25日至2018年6月24日，借款利率为月利率8.7‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。同日被告张军平、许苏红夫妇作为保证人与白水县农村信用合作联社林皋信用社签订了《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。刘艺龙之妻张勤芳于2016年6月24日向白水县农村信用合作联社林皋信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对刘艺龙在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定向被告刘艺龙发放了30000元贷款，被告刘艺龙利息清至2017年9月18日。现借款已经到期，借款本金30000元及下欠利息，四被告至今尚未清付。本院认为，原告信用联社与被告刘艺龙、张勤芳签订的《借款合同》及原告信用联社与被告张军平、许苏红签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定向借款人刘艺龙履行了贷款义务，被告刘艺龙、张勤芳未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告刘艺龙、张勤芳偿还借款本金30000元及约定利息和罚息，由被告张军平、许苏红作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张军平、许苏红作为保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人刘艺龙、张勤芳追偿。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘艺龙、张勤芳于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金30000元，并按照月利率8.7‰承担自2017年9月19日起至还款之日止的利息及自2018年6月25日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告张军平、许苏红对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张军平、许苏红承担连带清偿责任后有权向被告刘艺龙、张勤芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告刘艺龙、张勤芳、张军平、许苏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长   奚俊涛审  判  员   刘忍丽审  判  员   李蔚珍 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员   李朋欣  1
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初513号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：雷州市白金银座演艺文化实业有限公司，住所地：广东省雷州市*******（双联食品公司内）。法定代表人：吴某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告雷州市白金银座演艺文化实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初287号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农娜林，女，1987年11月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，中专，户籍所在地广西靖西市，租住广西靖西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日被靖西市公安局查获，次日被靖西市公安局刑事拘留，2020年6月10日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人农娜林犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员黄胤祺出庭支持公诉，被告人农娜林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农娜林的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人农娜林有期徒刑六个月，并处罚金。庭审当中，公诉机关建议对被告人农娜林从轻处罚，并处罚金。 被告人农娜林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人农娜林系吸毒人员,和陈某（即绰号“叔弟”）、李某、赵某、农某2是朋友关系。2020年5月28日，被 告人农娜林租下了广西靖西市新靖镇城东路幸福花园18栋1单元304号房，5月29日上午5时许，陈某驾车帮被告人农娜林将行李搬运到该租房内，其朋友李某、赵某夫妇也来到该租房。当日7时许，农某2也来到该租房内。因陈某身上携带有毒品可疑物氯胺酮（俗称“K粉），被告人农娜林等人便向其购买毒品，其中被告人农娜林通过微信将100元毒资转给李某，李某夫妇、农某2也各出资100元共计300元向陈某购买毒品，农某2因没带钱便欠着。之后，被告人农娜林便容留陈某、李某、赵某、农某1在其租房内共同吸食氯胺酮，同日13时许被靖西市公安局民警当场查获，从被告人农娜林身上缴获毒品可疑物氯胺酮0.23克，并扣押了被告人农娜林用于微信转账购买毒品的华为手机一部。经现场尿样检测，农娜林甲基安非他明、氯胺酮检测结果呈阳性；李某、赵某、农某2、陈某等人的尿液检测结果氯胺酮均呈阳性。被告人农娜林到案后如实供述了以上行为。 另查明，公安民警从被告人农娜林身上缴获的毒品可疑物，以百色市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺和氯胺酮。靖西市公安局禁毒大队出具情况说明，证实送检的毒品可疑物为新型毒品氟胺酮。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表及立案决定书，证人陈某、李某、赵某、农某1证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，指认手机微信转账截图，现场尿样检测报告书、指认尿液毒品检测结果照片，提取物证笔录，扣押决定书和扣押清单，过称、提取送检笔录及照片，行政处罚决定书，公安机关的相关情况说明，套房租赁合同，微信支付交易明细，被告人农娜林供述及户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相联，形成完整的证据链，被告人农娜林亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农娜林违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所并一次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 并处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白,且认罪认罚、签字具结，愿意缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人农娜林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起2020年9月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品氟胺胴0.23克，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭冰蕾
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初287号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：农娜林，女，1987年11月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，中专，户籍所在地广西靖西市，租住广西靖西市。 保证人:张某，女，1964年4月4日出生，居民身份证号码，壮族，住广西靖西市新靖镇学前街六组188号，系被告人农娜林的母亲。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人农娜林犯容留他人吸毒罪一案中，依法对被告人农娜林并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××96中的存款3000元作为被告人农娜林履行缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人农娜林在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对保证人张丽塔名下的开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××96中的存款3000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭冰蕾
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初1404号原告：李爱平，女，汉族。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，陕西秦岳律师事务所律师。被告：杨凯，男，汉族，住韩城市新城区。被告：赵俊杰，男，汉族。原告李爱平与被告杨凯、赵俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱平于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱平撤回对杨凯、赵俊杰的起诉。  审  判  员    杨 育 学 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员    李    娇 1
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执2108号 张云东 本院于2020年09月08日立案执行申请人孙萍申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2108号 申请执行人孙萍，女，1962年3月19日出生，满族，无业，现住东港市。 被执行人张云东，男，1978年8月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）辽0681民初2840号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邓晓飞
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1253号附带民事诉讼原告人孙某某，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。附带民事诉讼原告人隆某某，女，1999年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市。被告人袁猛，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地河南省。附带民事诉讼原告人孙某某、隆某某与被告人袁猛寻衅滋事刑事附带民事赔偿一案，孙某某、隆某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孙某某、隆某某撤诉。审 判 长  李 红人民陪审员  陈志刚人民陪审员  胡武录二〇二〇年九月九日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢718号 王永新： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2014）绥行审字第00270号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64×××ＸＸ 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 联系人：王某联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1253号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人袁猛，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地河南省；2012年因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月。辩护人朱颖，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1779号起诉书指控被告人袁猛犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘兆登出庭支持公诉。被告人袁猛及其辩护人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日22时许，被告人袁猛至本市闵行区七宝镇漕宝路新镇路一带，酒后无端滋事，先后拦截途经该处的被害人王某某、孙某某、隆某某，并用手掐其三人脖颈，用嘴咬伤被害人孙某某、隆某某面部，后经被害人呼救被路人发现而逃离现场。经鉴定，孙某某、隆某某的伤势均构成轻微伤。次日，被告人袁猛被公安机关抓获。上述事实，被告人袁猛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、孙某某、隆某某的陈述及辨认笔录，证人翟某某、丁某的证言及辨认笔录，公安机关开具的《验伤通知书》及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《调取证据通知书》《案发简要经过》，河南省太康县公安局高贤派出所出具的户口资料调查表，公安机关从全国违法犯罪人员信息资源库调取的被告人袁猛的前科信息，被告人袁猛的有罪供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁猛随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人袁猛到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁猛曾因犯抢夺罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人袁猛认罪等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人袁猛的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  陈志刚人民陪审员  胡武录二〇二〇年九月九日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1421执恢718号 申请执行人：绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局），地址绥中县绥中镇和平街。 统一社会信用代码：11211421MB1682699A. 法定代表人：王玉常，系该局局长。 被执行人：王永新，男，1944年7月25日生，住绥中县明水乡姚家村魏家窑屯12号。 身份证号：2107231944××××××××. 申请执行人绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局，下同）与被执行人王永新行政处罚一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）绥行审字第00270号行政裁定书：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第254号国土行政处罚决定＜即：1.责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2.并处罚款每平方米20元，计17940.00元＞。权利人绥中县国土资源局于2014年7月向本院申请执行，本院曾以（2014）绥行执字00233号案立案执行，后裁定终结本次执行程序。现本院以（2020）辽1421执恢718号案恢复执行。原绥中县国土资源局已经撤销，相关职能并入绥中县自然资源局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，决定如下： 原绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第254号国土行政处罚决定中“1.责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”项交绥中县人民政府组织实施。 二〇二〇年九月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6166号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6166号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6166号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6166号原告：童勇钢，男，汉族，1976年12月14日出生，住岳阳县。原告：余霞辉，女，汉族，1978年09月2日出生，住岳阳县。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告童永钢、余霞辉与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失6766元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年12月8日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第5幢3202号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告童永钢、余霞辉的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执204号之二 申请执行人：张小建,男,1988年10月23日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人：周西汉,男,1985年2月7日出生,侗族,住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的(2019)黔2624民初705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人周西汉有车牌号为贵Ｈ×××××的猎豹牌汽车及贵Ｈ×××××的北京牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周西汉所有的车牌号为贵Ｈ×××××的猎豹牌汽车及贵Ｈ×××××的北京牌汽车两辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王文慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4981号原告：陈忠华，男，1990年6月30日出生，满族，辽宁省东港市人，现住东港市。委托诉讼代理人：宋爱民，男，1991年12月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：张永发，男，1965年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。原告陈忠华与被告张永发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘亚杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4981号原告：陈忠华，男，1990年6月30日出生，满族，辽宁省东港市人，现住东港市。被告：张永发，男，1965年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告陈忠华与被告张永发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠华到庭参加了诉讼，被告张永发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还劳务费19688元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告所承建的工地打工，除给付部分劳动费外，尚欠原告19688元整，并于2017年为原告出具欠条一份，同时承诺于2018年1月一次性付清。但经原告索要，被告拒付并拖欠至今。故起诉至人民法院，请求法院依法处理。被告张永发未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告张永发欠原告劳务费19688元未还的事实。被告未出庭，故未发表质证意见。经审查，原告提供的欠条符合证据形式要求，能够证明案件事实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告张永发雇佣原告陈忠华在其承包的吉林省白山市旺达花园3期C区7、8号楼干框架主体，双方约定月工资8000元，按月结清。完工后，被告于2017年12月31日为原告出具欠条一份，载明：“今张永发欠陈忠华人工费人民币￥20188.00-500=19688.00，于2018年1月15日前一次性付清。合计：19688.00，欠款人张永发，2017年12月31日。”张永发在欠条上签字。原告称其在提供劳务中间向被告预支过部分工资，剩余19688元由被告出具欠条。到期后，经原告索要，被告均未给付，故原告诉至本院。本院认为，原告受被告雇佣在被告承包的项目工程中干框架主体，虽没有书面劳务合同，但有被告张永发签字的欠条为凭，双方已形成事实上的劳务合同关系，在原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费。原告的诉请有事实和法律依据，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张永发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永发于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈忠华劳务费人民币19688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（诉讼费292元、公告费600元），由被告张永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4499号申请执行人鲁佩，女，1990年10月4日出生，被执行人刘龙，男，1988年1月10日出生，本院在执行鲁佩与刘龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕01民终14881号民事判决于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院已穷尽财产调查措施,执行回案款1742.02元,发还给申请执行人,现被执行人名下无足额银行存款,无房产,其名下有一辆雅马哈牌摩托车,申请执行人不申请查封,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月九日书记员  马迎
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审617号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******望岗股份经济合作社（原佛山市三水区乐平镇望岗股份合作经济社），住所地佛山市三水区***********。负责人：禤泽生。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕66号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员莫齐义的2018年征地补偿款74,200元、2019年征地补偿款24,000元、2019年中秋慰问金100元、2020年医保费596元、2020年春节慰问金100元、2019年股份分红1,270元，合计100,266元。经查明，申请执行人于2019年6月10日作出乐府行决〔2019〕66号《行政处理决定书》，确认莫齐义具有佛山市三水区乐平镇望岗股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实莫齐义的相关待遇，申请执行人于2020年7月3日向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向莫齐义支付上述款项100,266元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的乐府行决〔2019〕66号《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人未向其成员莫齐义支付前述款项100,266元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕66号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为100,266元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月九日法官助理  李剑宇书 记 员  余丽雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6170号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6170号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6170号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6170号原告：李三秀，女，汉族，1979年9月25日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告李三秀与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失4956.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年6月23日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第2幢2607号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告李三秀的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3911号原告：张建梅，女，1978年3月1日出生，汉族，住河南柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：王超，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张春亚，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张建梅与被告王超、张春亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建梅的委托诉讼代理人房青、被告张春亚到庭参加了诉讼,被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款本金400000元并支付利息（自2020年1月23日起按月息2分计算至还清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告张建梅与被告王超经人介绍相识，后被告王超取得原告信任后，向原告借款400000元，口头约定月息2分，原告通过银行转账的形式出借给二被告。经过多次催要，被告至今未还，特起诉来院。被告王超未作答辩。被告张春亚辩称，这笔借款与我无关，该款仅仅经我的银行卡转出，我不清楚什么情况。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年底，原告张建梅与被告王超经张某武介绍相识，张某武与张某系同村村民，张某承包有被告王超转包的工程。张某因资金困难向被告王超借款400000元，并向王超出具借条一份；2020年1月23日，被告王超向原告张建梅借款400000元、口头约定月息2分并将该款转借给张某，因被告王超和张某均没有河南农村信用社储蓄卡，张某指定原告张建梅通过银行POSS机尾号为3525河南省农村信用社储蓄卡转入张某老表金某超的妻子张春亚的农村信用社储蓄卡（卡号为62×××74）400000元，被告张春亚收到后将该款转给其丈夫金某超，金某超按照张某的指示收取该款。后原告张建梅找被告王超催要该款，被告王超以该款实际借款人系张某为由拒绝还款，张某称由于疫情原因暂时无钱偿还。后经原告多次催要未果，诉至来院。上述事实有原告提供的转款凭证，公安局的询问笔录、录音及当事人陈述予以证明。本院认为,合法的债务应当清偿。被告王超向原告张建梅借款400000元，有原告转账凭证及公安局对王超、张春亚、张某武、张某的询问笔录等证据相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告张建梅要求被告王超偿还400000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还自2020年1月23日起按照月息2分计算利息的诉请，有询问笔录、录音为证，本院依法予以支持。关于原告要求被告张春亚偿还借款，因被告张春亚并未实际使用该借款，且公安局的询问笔录中均可印证该款与被告张春亚无关，对该诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张建梅借款400000元及利息（利息按月息2分自2020年1月23日起计算至还清之日止）；二、驳回原告张建梅对被告张春亚的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告王超负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年九月二十二日书记员  胡迎雪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初3911号本院于2020年9月22日对原告张建梅与被告王超、张春亚民间借贷纠纷一案作出的（2020)豫1424民初3911号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1424民初3911号民事判决书中第3页第6行“……借款400000元及利息（利息按月息2分自……”补正为“……借款400000元及利息（利率按月息2分自……”。审判员  杨莹华二〇二〇年十二月一日书记员  胡迎雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18843号本院于2020年9月21日对原告韩松德与被告上海千牛农业机械有限公司、张卫借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0101民初18843号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0101民初18843号民事判决书中“原告姚志修起诉时依法提交证据”补正为“原告韩松德起诉时依法提交证据”；“被告千牛公司仅支付了2017年7月30日至2018年7月29日的借款利息”补正为“被告千牛公司仅支付了2017年7月30日至2019年7月29日的借款利息”。审 判 员 董麟夫二〇二〇年九月二十五日法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初18843号 原告：韩松德，男，汉族，1947年11月10日出生，住上海市黄浦区合肥路XXX弄XXX号XXX室。 委托诉讼代理人：全永杰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢志，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：上海千牛农业机械有限公司，住所地上海市崇明区向化镇陈彷公路XXX号XXX号楼XXX室。 法定代表人：张卫，该公司董事长。 被告：张卫，男，汉族，1961年2月8日出生，住上海市崇明区向化镇向东路XXX号(户籍地上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号7C)。 原告韩松德与被告上海千牛农业机械有限公司(下称千牛公司)、张卫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全永杰到庭参加诉讼；被告千牛公司、张卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩松德向本院提出诉讼请求：1.判令被告千牛公司返还原告韩松德借款人民币2,000,000元(以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告千牛公司支付原告韩松德利息140,000元；3.判令被告千牛公司支付原告韩松德逾期利息(以2,000,000元为基数，自2020年3月30日起至实际清偿之日止，按每日0.04%计付)；4.判令被告张卫就前述第1、2、3项诉讼请求对被告千牛公司承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月30日，原告韩松德与被告千牛公司签订《借款合同》，约定原告韩松德出借2,000,000元给被告千牛公司用于经营，期限自2017年3月30日起至2020年3月29日止，利率按年息7%计算，按年支付利息，如延迟支付利息，则计算复利。2017年3月30日，原告通过银行转账方式向被告千牛公司提供借款2,000,000元。2020年4月25日，被告张卫自愿就被告千牛公司在《借款合同》项下债务承担保证责任。现被告千牛公司逾期不归还借款本金并欠付最后一期利息。原告为维护自身权益特提起诉讼。 被告千牛公司、张卫未应诉答辩。 原告姚志修起诉时依法提交证据： 1.借款合同一份。证明原告韩松德与被告千牛公司之间存在借款合同关系，约定原告韩松德出借2,000,000元给被告千牛公司用于经营，利息按年息7%计算，按年支付利息，如延迟支付利息，则计算复利，被告张卫对被告千牛公司的债务承担连带保证责任的事实。 2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份。证明原告韩松德于2017年3月30日向被告千牛公司提供借款2,000,000元的事实。 经审理查明：2017年3月30日，被告千牛公司向原告韩松德借款并签订借款合同，约定自2017年3月30日起，由贷款方向借款方提供贷款贰佰万元整，用于公司运营资金，还款期限至2020年3月29日止，利息按年息7%计算，利息将按年支付。当日，原告韩松德通过银行转账方式向被告千牛公司交付了借款2,000,000元。嗣后，被告千牛公司仅支付了2017年7月30日至2018年7月29日的借款利息，后未按诺还本付息。2020年4月25日，被告张卫在借款合同中签字确认成为被告千牛公司的保证人。之后，被告千牛公司、张卫均未按诺还本付息。 本院认为，原告韩松德与被告千牛公司之间的借款合同依法成立，合法有效。被告千牛公司向原告韩松德借款后，应当按诺还款，被告千牛公司未按诺还款，其行为已经构成违约，除应当承担还款责任外，还应当承担逾期还款的违约责任；被告张卫作为被告千牛公司向原告韩松德借款的保证人应当对被告千牛公司还款付息及违约责任承担连带责任。原告韩松德的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海千牛农业机械有限公司返还原告韩松德借款2,000,000元； 二、被告上海千牛农业机械有限公司支付原告韩松德利息140,000元； 三、被告上海千牛农业机械有限公司支付原告韩松德逾期利息(以2,000,000元为基数，自2020年3月30日起至实际清偿之日止，按每日0.04%计付)； 四、被告张卫对上述第一、二、三项被告上海千牛农业机械有限公司的付款责任承担连带责任。 上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币24,214元，减半收取12,107元，财产保全申请费5,000元，共计17,107元由被告上海千牛农业机械有限公司、张卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 董麟夫 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 汤安捷 书 记 员 汤安捷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 四、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 五、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第792-1号申请执行人：刘世龙，男，1962年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：林洪浩，男，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘世龙与被执行人林洪浩追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人林洪浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林洪浩的银行存款人民币1440.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年九月十六日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第792-1号申请执行人：刘世龙，男，1962年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：林洪浩，男，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘世龙与被执行人林洪浩追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人林洪浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林洪浩的银行存款人民币1440.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月十六日书记员  李文凯
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初327号 公诉机关指控被告人黄菽坤、黄雄、邓伟文涉嫌犯盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 该案本院适用简易程序审理。 告知独任审判员：欧阳建新。 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13718、13719号 被执行人：曹某友，男，汉族，1985年11月19日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县，系（2019）粤0307刑初122号的被告人。 被执行人：张某，男，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，系（2019）粤0307刑初122号的被告人。 关于被执行人曹某友、张某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初122号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹某友应缴纳罚金人民币三千元，被执行人张某应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13718、13719号 被执行人：曹某某，男，汉族，1985年11月19日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县，系（2019）粤0307刑初122号的被告人。 被执行人：张某，男，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，系（2019）粤0307刑初122号的被告人。 关于被执行人曹某某、张某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初122号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹某某应缴纳罚金人民币三千元，被执行人张某应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2236号李牛套：你与罚金一案，本院于2018年7月2日作出的豫0811刑初253号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初253号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074062170特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2236号被执行人：李牛套，男，1972年12月29日出生，汉族，住焦作市。被执行人李牛套罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811刑初253号刑事判决书：一、被告人李牛套犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月24日起至2018年9月23日止）。二、责令被告人李牛套退赔被害人周某人民币2030元、退赔给被害人苏某人民币1621元。因被执行人李牛套未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李牛套发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李牛套名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人李牛套名下无证券、无车辆、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。查询被执行人李牛套名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2020年12月9日至2021年12月8日。通过委托查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李牛套发出限制高消费令。五、已将被执行人李牛套纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李牛套暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李牛套应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月九日书记员  于 浩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1371号 申请执行人千微（杭州）科技有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期19#楼102、202铺，统一社会信用代码91130802MA07QWN41A。 负责人：应志杰,职务：总经理。 被执行人任巍巍，女，1984年11月4日出生，登记住所地承德市双桥区。 被执行人韩东升，男，1984年1月2日出生，登记住所地承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初626号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人任巍巍、韩东升发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书中的各项金钱给付义务，但被执行人任巍巍、韩东升至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供采取查封措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、自即日起停止办理有关被执行人任巍巍所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××“奥迪”牌小型客车（车辆识别代码：000076）一辆的买卖、赠与、抵押、抵押担保等所有权过户、登记手续，查封期限二年。 二、自即日起停止办理有关被执行人韩东升所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××“猛禽”牌小型客车（车辆识别代码：Ｃ39528）一辆的买卖、赠与、抵押、抵押担保等所有权过户、登记手续，查封期限二年。 三、限被执行人任巍巍、韩东升于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月四日 书记员  张博颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1371号 本院在执行申请执行人千微（杭州）科技有限公司承德分公司与被执行人韩东升借款合同纠纷一案中，申请执行人千微（杭州）科技有限公司承德分公司请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初626号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4371号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系理事长。委托诉讼代理人：马平军，系原告崇凝信用社主任。委托诉讼代理人：卢杰，系原告崇凝信用社工作人员。被告：孙毅，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住渭南市临渭区，农民。被告：李露，女，汉族，1994年7月12日出生，住渭南市临渭区，农民。被告：孙发展，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住渭南市临渭区，农民。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区XX社）与被告孙毅、李露、孙发展借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告渭南市临渭区XX社于2020年9月15日向本院申请撤回对被告李露、孙发展的起诉。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回对被告李露、孙发展的起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回对被告李露、孙发展的起诉。 审 判 员   韦 平 二0二0年九月十五日法 官助 理   郝亮亮书 记 员   张  莹 1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝0116执2894号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：杨轶，该支公司经理。被执行人：李发贵，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人李发贵保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初6464号民事判决书已发生法律效力。被执行人李发贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为60652元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李发贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人名下的车辆予以查封（未实际扣押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李发贵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人李发贵尚欠申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理借款本息60652元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2894号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月十六日书记员 翁 兰