wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初9327号原告湖南中涛荣腾企业管理有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**新湖南大厦**房。法定代表人罗涛，该公司总经理。委托代理人刘舒涵，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙市欣中泰商务服务有限公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**新湖南大厦**>法定代表人黄志勇。原告湖南中涛荣腾企业管理有限公司（以下简称中涛荣腾公司）诉被告长沙市欣中泰商务服务有限公司（以下简称欣中泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中涛荣腾公司的委托代理人刘舒涵到庭参加诉讼，被告欣中泰公司虽委托了成园到庭参加诉讼，但提交的委托材料不符合法律的规定，且未按本院要求补交相应材料，依法应缺席审理。本案现已审理终结。原告中涛荣腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付126107.68元；2、判令被告向原告支付原告主张债权的律师费22610元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由，原告在设立前，为方便注册以及后续办公使用，由其法定代表人与被告于2020年7月21日就被告将位于长沙市开福区××街道××路××段××号××大厦××楼××层××号房租赁给原告使用签订了《房屋租赁合同》，租赁合同签订后，原告法定代表人按照约定向被告共计支付了119199元。后被告向原告提出解约，双方于2020年9月11日经协商一致达成《解除协议书》，该解除协议第二条约定，被告应于解除协议签订之日起15日内向原告返还保证金人民币52288.92元、退还已收但未实际发生的租金／物业服务费21029.84元。同时，被告向乙方支付一次性赔偿金52288.92元。解除协议签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告至今未向原告支付任何款项，已构成违约。原告多次催告被告支付款项均未果，被告的违约行为已严重侵害原告合法权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告欣中泰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月21日，被告欣中泰公司（出租人、甲方）与原告中涛荣腾公司的法定代表人罗涛（承租人、乙方）签订编号为XZT-20200721505B的《房屋租赁合同》，合同约定：1、甲方将长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦2505B号房屋出租给乙方用于办公，租赁房屋面积306.98平方米，租赁期限自2020年8月1日起至2022年7月31日止；2、租赁房屋租金为26144.46元/月，每月物业服务费为7060.54元，租金及物业费以每2个月为一期之方式支付，乙方在合同签订后3日内将第一期租金及物业费一次性支付给甲方。乙方应在本合同签订当日向甲方支付租赁保证金52288.92元，合同终止时，乙方负责结清使用该房屋的相关费用，且房屋付息还甲方时无任何设施设备损坏的情况下，同时乙方无任何违约情形下，保证金由甲方一次性退还乙方；3、合同期内，若甲方擅自提前解约，必须提前二个月书面通知乙方，同时甲方所收的保证金退还乙方，并赔偿乙方一个月租金，乙方已交租金扣除实际使用天数的租金及其他费用后，剩余已交未使用的租金由甲方退还予乙方；4、任何一方违约除按照本合同约定承担违约责任、赔偿责任外，违约方还应承担守约方为追究其违约责任还支出的相关费用，如律师费、诉讼费、调查取证费、公证费、鉴定费等。双方还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，承租方向出租方支付了合同约定的相关费用，出租方将涉案房屋交付承租方使用。2020年9月11日，被告欣中泰公司提出提前终止合同，欣中泰公司（甲方）与原告中涛荣腾公司（乙方）就解除合同进行了协商并签订《解除协议书》，约定：1、双方一致同意自本协议签订之日起，解除编号为XZT-20200721505B《房屋租赁合同》及相关补充协议；2、甲方自本协议签订之日起15日内向乙方返还租赁保证金52288.92元，退还已收但未实际发生的租金及物业服务费21029.84元。同时，甲方向乙方支付一次性赔偿金52288.92元，该赔偿金已涵盖乙方所有损失，乙方不得再依据《房屋租赁合同》及补充协议向甲方主张任何违约金及赔偿；3、乙方应于2020年9月11日前搬离租赁房屋，乙方缴纳的电费押金500元，根据乙方实际退场时与甲方进行结算，多退少补；4、本协议签订后，甲、乙方履行完毕协议约定的义务，甲乙双方权利义务两清，任何一方不得向另乙方主张任何赔偿金、违约金。上述解除协议书签订后，原告中涛荣腾公司按协议约定腾退了房屋，被告欣中泰公司未按协议约定向原告支付相应的款项。以上事实，有《房屋租赁合同》、转账凭证、《解除协议书》等证据材料及当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，一、被告欣中泰公司与原告中涛荣腾公司签订的《解除协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告已按解除协议约定向被告腾退了房屋，被告未按解除协议约定向原告支付相关款项，其行为已构成违约，对原告主张被告按约定支付保证金、租金及物业费、一次性赔偿金的诉讼请求本院予以支持，因原告未举证证明双方已就电费押金500元进行了结算，对原告诉请该款退还不予支持。二、虽然房屋租赁合同约定因履行房屋租赁违约所产生的律师费损失应由违约方承担，但本案房屋租赁合同由双方协商解除，双方协商解除合同时约定的违约责任没有包括律师费赔偿，且解除协议中也未约定逾期未履行的违约责任，故对原告相关律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市欣中泰商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告湖南中涛荣腾企业管理有限公司租赁押金人民币52288.92元，剩余租金及物业费人民币21029.84元，赔偿原告一次性赔偿金人民币52288.92元，合计人民币125607.68元；二、驳回原告湖南中涛荣腾企业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1637元，财产保全费1264元，合计2901元，由被告长沙市欣中泰商务服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  刘倩妮
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2048号申请执行人：周党，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：李强，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省郸城县。申请执行人周党依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初3766号民事调解书申请执行李强民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李强应偿还给申请执行人周党借款40000元及相应的利息。因李强未按上述生效法律文书履行义务，周党向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月20日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月17日、2020年12月6日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李强仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.未查询到被执行人李强房产登记信息。3.未查询到被执行人李强车辆登记信息。4.未发现被执行人李强持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年12月6日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李强依法作出拘留15日、罚款2000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人周党履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员 贾卫东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16863号申请人：罗小林，男，1958年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：姜绚丽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皓，北京盈科（长沙）律师事务所律师。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**定王大厦**。负责人：王晓茂。被申请人：湖南盛氏华丰实业有限责任公司，住，住所地长沙市芙蓉区五一大道**湘域中央花苑**栋**/div>法定代表人：盛诗敏。被申请人：盛诗敏，男，1990年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人罗小林与被申请人湖南盛氏华丰实业有限责任公司、盛诗敏合同纠纷一案中，罗小林向本院申请财产保全，请求冻结湖南盛氏华丰实业有限责任公司、盛诗敏名下银行存款45万元或查封、扣押其等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为湖南鲁泰能源科技有限公司的本次申请向本院提供金额为45万元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自罗小林向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，罗小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南盛氏华丰实业有限责任公司、盛诗敏名下银行存款45万元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人罗小林负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚俊林二〇二〇年十一月二十日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执420号 张宝玉： 你与滕龙、滕世财、冯庆习、徐桂香提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年9月27日作出的（2020）辽04民终988号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、立即给付原告经济损失209,349.200元。 二、案件受理费4,440.24元。 三、执行费3,107.00元。 二〇二〇年十一月五日
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执420号 申请人冯庆习，男，1932年1月16日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。 申请人徐桂香，女，1933年11月13日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。 申请人滕世财，男，1957年4月30日出生，满族，住所地抚顺市新抚区。 申请人滕龙，男，1982年2月5日出生，满族，住所地抚顺市新抚区。 被执行人张宝玉，男，1974年1月28日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 本院在执行申请人冯庆习、徐桂香、滕世财、滕龙与被执行人张宝玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ： 王 莹
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2552号申请人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，董事长。委托诉讼代理人：付灵剑，公司员工，特别授权。被申请人：曹红，女，1972年11月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被申请人曹红金融借款纠纷一案中，申请人汨罗农商行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹红的银行存款184600元予以冻结或查封其它等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人汨罗农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹红银行存款及其他资金184600元或查封其名下等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖寒军二〇二〇年十一月十二日书记员  罗 术
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2552号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，公司董事长。委托诉讼代理人：向海，公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：罗敏，公司职工，特别授权。被告：曹红，女，汉族，1972年11月23日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：吴红霞，特别授权。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉曹红金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人向海、罗敏，被告曹红的委托诉讼代理人吴红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曹红偿还贷款本金150000元及并支付贷款利息34600.02元（利息算至2020年10月22日）及自2020年10月22日至贷款还清之日止的贷款利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曹红于2017年6月9日在农商行营业部签订贷款合同，贷款150000元，借款期限自2017年6月9日起至2019年6月9日止，约定年利率12.213%，经多次催收，被告至今仍未按期偿还本金及利息。被告曹红对贷款事实、利息支付及所欠利息等均无异议，表示将分期尽力偿还。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认，另查明，被告截至2019年6月共计支付利息33141.49元，借款合同约定，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%，即年利率为14.6556%，截至2020年10月22日，尚欠利息34600.02元。本院认为，原、被告双方系经双方合意达成金融借款合同，原告履行向被告支付贷款义务，被告应当按照合同约定及时向原告偿还本金并支付利息。关于罚息计算系经原、被告双方在合同中确认，本院予以支持，截至2020年10月22日，被告曹红尚欠原告本金150000元及利息34600元，应当予以支付，原告主张自2020年10月23日至贷款还清之日的贷款利息应当按照年利率14.6556%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹红在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还本金150000元，并支付利息36400.02元（计算至2020年10月22日），并按年利率14.6556%支付自2020年10月23日至偿还之日的利息。、如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告曹红负担，诉讼保全费1443元，由原告汨罗农商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年十一月十二日书记员  罗 术
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3282号申请执行人马营营，女。被执行人河南惠花城乡建设发展有限公司。本院在执行申请执行人马营营与被执行人河南惠花城乡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除申请执行人马营营与被执行人河南惠花城乡建设发展有限公司签订的位于惠济区中州大道西、滨河路北4幢2单元14层1403号（合同编号：18004072702号）的《商品房买卖合同》。二、注销马营营及河南惠花城乡建设发展有限公司位于惠济区中州大道西、滨河路北4幢2单元14层1403号（预告登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0229480号）的登记备案手续。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月二十日书记员  魏巍
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执3282号马营营、河南惠花城乡建设发展有限公司：关于申请执行人马营营与被执行人河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2020）豫0108执3282号执行案件履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初10302号 本院于二○二○年十一月十六日出具的原告柳尧香与被告张鑫锋、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中的第六页第四行“本院认为柳尧香的护理费标准按100元/天较为适宜，故本院认定柳尧香护理费为6000元（100元/天*60天）”更正为“本院认为柳尧香的护理费标准按120元/天较为适宜，故本院认定柳尧香护理费为7200元（120元/天*60天）”。 审判员  王进前 二〇二〇年十二月一日 书记员  钱雪春
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4364号申请人:张承梅，女，1952年5月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。被申请人:芜湖德奥丰物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县黄金村安南汽车城内，统一社会信用代码913402235815463269。法定代表人：邵书明，执行董事。被申请人：芜湖明宏实业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇黄金村安南汽车城内。统一社会信用代码913402235621729045。法定代表人：邵文宏，执行董事。申请人张承梅与被申请人芜湖德奥丰物业管理有限公司、芜湖明宏物业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请人张传荣于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在18万元的范围内采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人张承梅的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人芜湖奥德丰物业管理有限公司、芜湖明宏实业有限公司的财产在18万元的范围内采取保全措施。上述财产保全措施以法律允许的方式进行，其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1420元，由申请人张承梅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年十一月五日书记员  秦 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2114号原告林秀泉，女，1975年3月5日出生，汉族，住昌图县。委托代理人：林莹（系原告姐姐），女，1970年2月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区汇工街一铁巷**1-404，身份证号：2112021970********。代理权限：代为参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉，代收法律文书。被告朱书宏，男，1994年7月8日出生，汉族，现住铁岭县。原告林秀泉与被告朱书宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林莹到庭参加诉讼，被告朱书宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀泉向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告朱书宏立即返还原告林秀泉装修款人民币6000元;二、请求判令被告支付原告合同违约金人民币4400元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，原告将其座落于银州区房屋交与被告进行装饰装修，双方约定“房屋装饰装修总造价为人民币2.2万元，包括墙砖、地砖、水电线路改造等。工程期限自2020年7月11日至2020年8月26日共45日”并约定违约条款。双方于当日签订了一份施工合同。合同签订前、后原告分五笔共计给付被告工程款人民币2.378万元，此款包括冰箱等电器款6000元。被告自合同签订收取工程款后只简单刨了地面，后被告根本就没有动工，原告就此问题多次找被告协商，被告承诺将原告所付的工程款全额返还原告，后被告分三笔返还原告1.778万元，尚欠6000元至今未付。被告无故解除合同其行为己经违反了双方所签订合同的第十二条第3款之规定，故被告应向原告支付合同造价金额20%的违约金。被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼主张。被告朱书宏未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2020年7月11日，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，约定被告为原告装饰装其位于银州区房屋，工程期限45日，工程造价为2.2万元，同时约定：合同生效后，原、被告双方任何一方无故解除合同，应向对方支付本合同工程造价金额20%的违约金并赔偿损失。合同签订后，原告分五笔给付被告工程款共计2.378万元（含冰箱等电器款）。被告自收取工程款后只简单刨了地面，一直未予动工。后经原、被告协商，被告承诺将原告所付工程款全部返还给原告。现被告已返还1.778万元，尚欠6000元未予返还。上述事实，有原、被告双方签订的装饰装修工程施工合同、被告为原告出具的收款收据5张、微信聊天截图及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同合法有效，被告收取工程款后未予动工致使合同未能继续履行，应承担返还价款、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告返还剩余装修款6000元的诉请予以支持。关于原告主张的违约金一节，根据法律规定，违约金应以不超过欠款的30%为宜。被告朱书宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告朱书宏于本判决生效后10日内返还原告林秀泉工程款6000元，并支付违约金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元（原告预交），减半收取61.25元，由被告朱书宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  南志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张婷婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7504号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。被申请人谢欣，女，汉族。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人谢欣追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢欣名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人谢欣名下价值20000元的财产予以查封、冻结。保全费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已预交。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  乔 磊
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2114号朱书宏：本院已受理林秀泉诉你方关于装饰装修合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十一月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7504号原告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地周口市中州路**，统一社会信用代码：91411600XX54120838。负责人：姚某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石某昊，河南千字文律师事务所律师。被告：谢某，女，汉族，1985年7月25日生，住河南省太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称原告）诉被告谢某保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款73810.2元，并以全部欠款78465.2元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2020年1月11日起至全部还清之日止,至2020年10月11日的违约金9039元；2、请求判令被告支付原告保费4655元。（共计87504.2元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日,被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”,投保人为被告,被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险合同约定，保险金额为84636.19元,每月保费1269.66元;被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时,由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后,被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2019年6月20日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款76000元，由于被告未按约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务,原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息义务73810.2元。原告代替被告履行还款付息后,被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉请。被告未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1269.66元，保险金额为84636.19元。2019年6月20日，被告和中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款76000元，借款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息义务73810.2元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息73810.2元，本院予以支持。原告请求自2020年1月11日开始以78465.2元为基数按年利率15.4%支付违约金，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2020年1月11日起至全部款项还清之日止，按78465.2元为基数予以支持，但违约金上限不能超过23539.56元（78465.2元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费4655元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司偿付贷款本息73810.2元及违约金（违约金以78465.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年1月11日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过23539.56元（78465.2元×30%））。二、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司支付保险费4655元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由被告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十二月三日书记员  李景丽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6318号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司工作人员。被申请人：吕合林，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被申请人吕合林金融借款合同纠纷一案，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕合林的银行存款24000元采取查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吕合林银行存款24000元，期限为一年。案件申请费260元，由申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 帅二〇二〇年十一月十七日书记员 张春雷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初6318号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司职员。被告：吕合林，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曾瑞琴，女，1953年6月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：吕伟胜，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告吕合林、曾瑞琴、吕伟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙，被告吕合林、曾瑞琴、吕伟胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕合林、曾瑞琴返还借款本金43082.93元及利息（自贷款之日起至2020年10月21日利息3251.73元，并支付2020年10月21日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告吕伟胜承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求借款本金数额变更为23802.93元。事实和理由：2019年5月6日，被告吕合林与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，还款方法为按月结息，即借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告曾瑞琴给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对吕合林的该笔借款承担共同还款责任。被告吕伟胜与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对吕合林的债权最高额15万元承担连带责任保证。当日，原告向吕合林的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2020年5月5日。借款到期后，被告偿还了部分借款。吕合林、曾瑞琴、吕伟胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，吕合林之妻曾瑞琴给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为吕合林的共同还款人，承诺在被告吕合林不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。5月6日，被告吕合林与原告签订个人借款合同，合同约定：被告吕合林可向原告借款10万元用于建房，借款期限自2019年5月5日至2022年5月4日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结清，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吕伟胜与原告签订最高额保证合同，合同约定：吕伟胜自愿自2019年5月5日起至2022年5月4日止的决算期间，为原告与被告吕合林办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向吕合林的账户借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日2020年5月5日。借款到期后，被告偿还了部分借款本金。截止2020年11月17日，被告吕合林、曾瑞琴尚欠原告借款本金23802.93元及利息3251.73元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告吕合林、曾瑞琴返还剩余借款本金23802.93元并支付利息，由吕伟胜承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年11月17日之前的利息共计3251.73元；自2020年11月18日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告吕伟胜承担保证责任后，有权向被告吕合林追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕合林、曾瑞琴返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金23802.93元并支付利息（其中2020年11月17日之前的利息共计3251.73元；自2020年11月18日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告吕伟胜对上述借款本金及利息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告吕伟胜承担保证责任后，有权向被告吕合林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，申请费260元，由被告吕合林、曾瑞琴、吕伟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年十二月七日书记员 张春雷附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17421号张鑫：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付196928.72元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2854元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17421号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人张鑫，女，汉族，1977年07月09日出生，住河南省新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张鑫借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月03日向本院提出执行申请，本院于2020年11月03日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执17421号。执行标的：96664.41元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月04日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年12月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 杰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1869号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，董事长。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告：苏淑荣，女，1951年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告苏淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，因案件复杂于2020年9月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼。被告苏淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦荣翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年9月1日至2020年8月31日兴隆台区锦隆花园小区7-1-102室的物业费2,532.00元；2、判令被告给付2014年9月1日至2020年8月31日兴隆台区锦隆花园小区13-1-102室的物业费2,976.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，物业服务期限自2014年9月1日至2022年8月31日，同时约定了服务的内容及物业服务费收取标准0.8元/平/月。被告拖欠位于兴隆台区（房屋面积为51.66㎡）物业费2,976.00元，合计5,508.00元。原告多次催要被告以种种理由拒交。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求给予公正裁决。被告苏淑荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的物业服务合同、不动产登记信息、催交通知单及张贴照片、营业执照，形式来源合法、真实客观、能够证明本案事实，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏淑荣系锦隆花园小区7＃1-102室、锦隆花园小区13＃1-102室业主，住宅面积分别为65.92平方米、51.66平方米。原告与被告居住小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2014年9月1日起至2022年8月31日止。住宅物业费收费标准为0.8元/平/月、电梯费480.00元/户/年。业主于服务年度第一个季度交付当年物业服务费。被告拖欠锦隆花园小区7＃1-102室2016年9月1日至2020年8月31日物业费、锦隆花园小区13＃1-102室2014年9月1日至2020年8月31日物业费，经原告多次催交未交纳。本院认为，被告系房屋业主，依法应当按照案涉物业服务合同约定支付锦隆花园小区7＃1-102室物业费2,531.33元（65.92平方米×0.8元/平/月×48月）、锦隆花园小区13＃1-102室物业费2,975.62元（51.66平方米×0.8元/平/月×72月），合计5,506.95元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏淑荣于本判决生效之日起十日内支付原告盘锦荣翔物业管理有限公司物业费5,506.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由苏淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  姚佳弘人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李 游
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1869号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，董事长。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告：苏淑荣，女，1951年1月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告苏淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 峰人民陪审员  姚佳弘人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 游
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2358号张某喜：本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉石树义、胡立民、武国东、张某喜借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2358号 原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司 法定代表人：马某峰。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：许某山。 被告：石某义。 被告：胡某民。 被告：武某东。 被告：张某喜。 原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉被告石某义、胡某民、武某东、张某喜金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序由本院审判员刘恩来独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李某、许某山，被告石某义、张某喜，均到庭参加诉讼。被告胡某民、武某东经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告石某义偿还贷款本金50，000元及截至到2020年10月28日的利息1，323.94元及直至还清之日止的利息；2.要求被告胡某民、武某东、张某喜对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.被告承担立案费和邮寄费。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告石某义签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告石某义从原告贷款5万元，贷款期限为2019年6月13日至2020年6月3日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告胡某民、武某东、张某喜签订了《保证合同》，此保证合同约定被告胡某民、武某东、张某喜对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告武某东贷款本金50，000元未偿还，截止到2020年10月28日还欠利息1，323.94元。经原告催要四被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告石某义未作书面答辩，庭审中口头辩称：我是借款人，我想按月偿还，2020年10月28日我还偿还了利息1，000元。 被告张某喜未作书面答辩，庭审中口头辩称：我是担保人，我方想按月偿还，跟原告方协商一下，确定一下每个月还多少。借款人家庭出事了，花费不少钱，遇到了困难，但借款人现在一起经营大棚香菇，有偿还能力。 被告胡某民、武某东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告石某义于2019年6月13日签订了《个人借款合同》，合同载明了被告石某义从原告贷款50，000元，借款用途为购买食用菌棒原材料，贷款期限为2019年6月13日至2020年6月3日止，并约定了利息和罚息等。于当日原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司又与被告胡某民、武某东、张某喜签订了《保证合同》，约定被告胡某民、武某东、张某喜对前述借款合同载明的债承担连带保证责任。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司依约向被告足额发放50，000元借款。履行期限届满后，借款人被告石某义所借本金50，000元至今未偿还，已偿还利息截止到2020年11月19日，尚欠息532.32元。 以上案件事实有原告的营业执照、法人身份证明、被告身份信息、借款合同、保证合同、出账通知书、借款借据、截止2020年11月19日尚欠贷款的利息及本金情况，以及各方主体的法庭陈述予以证实，经当庭质证及本院审查，载卷为凭。 本院认为，原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告石某义签订案涉借款合同、原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告张某喜、胡某民、武某东签订的保证合同，均系签约方的真实意思表示，不违反法律规定，故系真实有效的借款合同与保证合同，应受法律保护。合同的当事人应当各自按约定义务如期履行，未如期履行的构成违约行为，应当承担继承履行的义务。本案原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司已经按借款合同约定足额向借款人支付了借款本金50，000元，被告石某义应当在约定的期限内履行偿还借款本息的义务，履行期限届满后，被告石某义未履行完毕偿还本息的义务，应当承担继承履行的义务，保证人即被告张某喜、胡某民、武某东应当对前述债务承担连带偿还责任。综上所述，原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司向本院主张的要求被告石某义偿还案涉借款本息、要求被告胡某民、武某东、张某喜对前述借款本息承担连带责任之请求，于法有据，本院依法予以支持。被告武某东、胡某民经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证等权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十八条、条二百零五条、条二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石某义于本判决生效后十日内偿还尚欠原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司案涉借款50，000元本息（以原告银行结算系统自动生成数据为准，但不得超过年利率15.4%上限计算标准），利息计算至实际偿还之日止； 二、被告胡某民、武某东、张某喜对上述债务的履行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，083.00元减半收取541.50元，由被告石某义、张某喜、胡某民、武某东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘恩来 二〇二〇年十二月三日 书记员  李穆驰
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初553号原告：赵秀清，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：石运勇，男,1968年7月12日出生，汉族，绥滨县邮政局职工，住绥滨县。被告：王波，女，1976年6月8日出生，汉族,农民，住绥滨县。原告赵秀清与被告石运勇、王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告赵秀清于2020年11月13日向本院提出对石运勇的撤诉申请。本院认为,原告赵秀清的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告赵秀清撤回对石运勇起诉。审 判 长  王丽荣审 判 员  周 慧人民陪审员  蔡珂铭二〇二〇年十一月十四日书 记 员  王 宁
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初553号原告：赵秀清，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王波，女，1976年6月8日出生，汉族,农民，住绥滨县。原告赵秀清诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵秀清、被告王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀清向本院提出诉讼请求:1.要求被告王波偿还原告赵秀清借款本金40,000.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日被告王波向原告赵秀清借款本金20,000.00元,2018年1月25日被告王波向原告赵秀清借款本金20,000.00元，双方约定月利率2分，借款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告王波偿还借款本金40,000.00元，2017年4月3日的借款本金20,000.00元,要求被告从2017年4月3日起按月利率1分计算利息至借款偿还为止，2018年1月25日借款本金20,000.00元,要求被告从2018年1月25日起按月利率1分计算利息至借款偿还为止。由被告承担本案诉讼费用。被告王波辩称，借款属实，我现在没有能力偿还，我离婚带着孩子，没有固定收入，靠打零工生活，同意打工慢慢偿还，希望原告在利息上给予考虑。原告赵秀清为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、借据二份，证明2017年4月3日被告王波向原告赵秀清借款本金20,000.00元,2018年1月25日被告王波向原告赵秀清借款本金20,000.00元，双方约定月利率2分。对原告提供的证据，被告王波无异议，本院认为内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明借款相关事实。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，查明本案事实如下：2017年4月3日被告王波向原告赵秀清借款本金20,000.00元,2018年1月25日被告王波向原告赵秀清借款本金20,000.00元，双方约定月利率2分，后经原告赵秀清多次向被告索要，被告一直未还，故原告诉至法院，要求被告王波偿还借款本金共计40,000.00元，2017年4月3日的借款本金20,000.00元,原告要求被告从2017年4月3日起按月利率1分计算利息至借款偿还为止，2018年1月25日借款本金20,000.00元,原告要求被告从2018年1月25日起按月利率1分计算利息至借款偿还为止。由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告赵秀清与被告王波债权债务关系明确，原告已按照约定全面履行支付借款义务，被告亦应全面履行还款义务，原告赵秀清主张要求被告王波偿还欠款本金40,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，因原、被告双方借款时已约定被告给付利息，故原告赵秀清要求被告王波支付利息,不超出法律范围,应予保护。综上所述，原告赵秀清的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀清借款本金40,000.00元,上述款项被告王波于2017年4月3日借款本金20,000.00元的利息,从2017年4月3日起按月利率1分计算至借款偿还为止，被告王波于2018年1月25日借款本金20,000.00元的利息,被告王波从2018年1月25日起按月利率1分计算至借款偿还为止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告王波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王丽荣审 判 员  周 慧人民陪审员  蔡珂铭二〇二〇年十二月四日书 记 员  王 宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5939号申请人：岳志芳，男，1960年4月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：周惠忠、谢超，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人：岳爱芳，女，1963年8月30日生，汉族，住溧阳市。申请人岳志芳与被申请人岳爱芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人岳志芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳志芳的银行存款133000元或查封同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳爱芳的银行存款133000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦建军二〇二〇年九月十一日书记员  芮彬玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保369号申请人：吴明明，女，1993后6月30日出生，汉族，住广东省五华县******积金塘，公民身份号码为445************447。委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。被申请人：汪文才，男，1980后2月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市*************，公民身份号码为421************052。申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人汪文才价值445109.59元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为445109.59元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪文才存款445109.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 钟 声审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十一月十三日书记员 何耀林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8570号原告：江苏金永达工业有限公司，住所地江苏宜兴经济技术开发区诸桥路**，统一社会信用代码91320282747324054U。法定代表人：陈锡明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈程，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：华电曹妃甸重工装备有限公司，，住所地中国河北)自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸装备制造园区滨海道南侧，统一社会信用代码91130230689262608Q。法定代表人：郭树旺，该公司董事长。原告江苏金永达工业有限公司（以下简称金永达公司）与被告华电曹妃甸重工装备有限公司（以下简称华电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。被告华电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同中明确约定发生争议，任何一方均应向北京市海淀区人民法院提起诉讼，故双方约定诉讼管辖法院为北京市海淀区人民法院，本案应移送至北京市海淀区人民法院受理。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同为华电公司与金永达公司于2011年7月在北京签订的《成套设备采购合同》，双方在合同第十八条约定：“不能协商一致时的争议解决方式为：任何一方应该向北京海淀区人民法院提起诉讼”，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。华电公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、一百五十四条之规定，裁定如下：被告华电曹妃甸重工装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十一月十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8570号申请人：江苏金永达工业有限公司，住所地江苏宜兴经济技术开发区诸桥路**，统一社会信用代码91320282747324054U。法定代表人：陈锡明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈程，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：华电曹妃甸重工装备有限公司，，住所地中国河北)自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸装备制造园区滨海道南侧，统一社会信用代码91130230689262608Q。法定代表人：郭树旺。本院在审理申请人江苏金永达工业有限公司（以下简称金永达公司）与被申请人华电曹妃甸重工装备有限公司（以下简称华电公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人金永达公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人华电公司的银行存款120万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金永达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华电曹妃甸重工装备有限公司的银行存款120万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含华电曹妃甸重工装备有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年九月二十三日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11744号申请人：赵双，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：张运海，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省。被申请人：张军明，女，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人赵双与被申请人张运海、张军明民间借贷纠纷一案中，申请人张双在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张运海、张军明的银行存款10万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人赵双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张运海、张军明的银行存款10万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年十一月十七日书记员  张 慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12278号申请人：付雷，男，1991年1月20日出生，汉族，住址：湖南省宁乡县。担保人:中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩都家园）办公楼1-5楼。负责人:胡劲峰。被申请人：吴俞静，女，1997年8月20日出生，汉族，户籍地：湖南省平江县。本院审理付雷诉吴俞静民间借贷纠纷一案中，申请人付雷向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴俞静银行存款78335元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022043010400040200××××）为申请人付雷的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人付雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴俞静银行存款78335元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费803元，由申请人付雷承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二〇年十一月六日书记员  李英格
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初11744号原告：赵双，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张运海，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省。被告：张军明，女，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省。原告赵双与被告张运海、张军明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵双及其委托诉讼代理人张继铭到庭参加诉讼。被告张运海、张军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金100000元并支付自2019年起至实际给付之日止的利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转困难于2009年10月2日向原告借款100000元，口头约定月息1分，至2019年11月10日，被告均按约支付了利息。本金至今未还分文。被告张运海、张军明未答辩。本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。被告张运海因缺乏资金周转于2009年10月2日向原告借款，原告通过银行转账向被告交付了借款100000元，被告张运海向原告出具借条。后经多次转据，2019年11月10日，被告向原告出具转据借条一份：“今借到赵双人民币壹拾万元整（100000.00元）。张运海，2019年11月10号”。因原告要求被告偿还借款未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，被告向原告出具的借条上没有书面约定借款利息，原告也未提交其它证据证明双方对借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，视为借款没有利息。但被告逾期还款，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率按年利率3.85%自起诉之日起计算。被告张军明与被告张运海系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，故原告要求被告张军明承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张运海、张军明于本判决发生法律效力之日起5日内偿还赵双借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：自2020年11月17日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由张运海、张军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3931号 原告：张建慧，女，1980年7月11日生，汉族，居民，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小红，江苏宪德律师事务所律师。 被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3。 法定代表人：付征，公司总经理。 被告：北京诚聚百膳投资管理有限公司，住，住所地在北京市北京经济技术开发区西环南路**院**楼****/div> 法定代表人：何伟，公司总经理。 原告张建慧与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、北京诚聚百膳投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年九月十日 见习书记员  李雅雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3939号申请人：贺甲鑫，男，1984年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托的诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。委托的诉讼代理人：刘杰，河南大周律师事务所实习律师。被申请人：河南瑞弘源科技有限公司，住所地郑州航空港区遵大路蓝宝石显示器件产业园**办公楼****。法定代表人：王欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆鹏，男，该公司员工。申请人贺甲鑫与被申请人河南瑞弘源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贺甲鑫于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南瑞弘源科技有限公司名下位于凤华路北侧、航虹路东侧（出让合同编号为410100-CR-2016-1402-17899，经新郑市人民政府航空港实验区批复的批复号为新郑港土﹝2017﹞41号）的土地。申请人贺甲鑫以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的保函（保单号为1065119192020005649，担保金额8572838.7元，保险期间自申请人向法院提出财产保全之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南瑞弘源科技有限公司名下位于凤华路北侧、航虹路东侧（出让合同编号为410100-CR-2016-1402-17899，经新郑市人民政府航空港实验区批复的批复号为新郑港土﹝2017﹞41号）的土地一宗。案件申请费5000元，由申请人贺甲鑫预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年十一月十一日书记员 王世珍
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4950号申请人：宋文金，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：陈一刚，男，1964年9月23日生，汉族，居民，住南京市浦口区。被申请人：南京冉彦建设有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道解放桥社区柯吴组**，统一社会信用代码9132011MA20011XX7。法定代表人：陈一刚，该公司总经理。被申请人：福建酬勤建筑工程有限公司郑州分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区经开）航海东路1356号商鼎大厦425、426号，统一社会信用代码91410100MA47PET42T。法定代表人：安红青，该公司经理。本院在审理申请人宋文金与被申请人陈一刚、南京冉某建设有限公司、福建酬勤建筑工程有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人宋文金向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈一刚、南京冉某建设有限公司、福建酬勤建筑工程有限公司郑州分公司的银行存款账户或其他等值财产予以保全，限保全金额75万元。本院认为，申请人宋文金的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人陈一刚、南京冉彦建设有限公司、福建酬勤建筑工程有限公司郑州分公司的银行存款账户或其他等值财产予以保全，限保全金额75万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十一月十六日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4950号原告：宋文金，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：陈一刚，男，1964年9月23日生，汉族，居民，住南京市浦口区。被告：南京冉彦建设有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道解放桥社区柯吴组**，统一社会信用代码9132011MA20011XX7。法定代表人：陈一刚，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴华，南京冉彦建设有限公司员工。被告：福建酬勤建筑工程有限公司郑州分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区经开）航海东路1356号商鼎大厦425、426号，统一社会信用代码91410100MA47PET42T。法定代表人：安红青，该公司经理。原告宋文金与被告陈一刚、南京冉某建设有限公司、福建酬勤建筑工程有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文金及其委托诉讼代理人周静，被告陈一刚和被告南京冉某建设有限公司的共同委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告福建酬勤建筑工程有限公司郑州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋文金诉称：1、请求人民法院判令三被告共同偿还原告垫付的材料费用等715443元。2、诉讼费用由被告负担。被告陈一刚、南京冉某建设有限公司辩称：三被告共同经营、共同盈亏有协议，当时协议上说完成4万平方才给钱，4万平方没有完成，被告陈一刚、南京冉某建设有限公司没有收到钱，所以没钱给。被告陈一刚总共投资了2064843元，根据协议双方共同盈亏，共同经营，原告还要补偿被告陈一刚这个钱。请求依法处理。被告福建酬勤建筑工程有限公司郑州分公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告宋文金为被告南京冉某建设有限公司在豫中南家居建材财富港项目工程供应模板、木方、钢管租赁、垫付工人工资等。双方于2020年9月9日进行结算，被告陈一刚、南京冉某建设有限公司向原告宋文金出具欠据一份，载明陈一刚、南京冉某建设有限公司欠到宋文金715443元，陈一刚并承诺在2020年9月16日全部结清。同日，被告陈一刚、南京冉某建设有限公司向原告宋文金出具承诺书两份，一份承诺书载明所欠款项具体明细，并承诺在2020年9月16日将款项打入宋文金指定账户，被告福建酬勤建筑工程有限公司郑州分公司的员工谢某在该份承诺书的末端作为见证人签字；另一份承诺书载明陈一刚已收到宋文金所购买的物件材料、垫付费用、原始票据，承诺按照欠条日期付清715443元。届期，被告未能偿还款项，原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，本院应原告的申请依法对三被告的银行账户或其他等值有价财产予以了保全。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陈一刚、南京冉某建设有限公司欠原告宋文金垫付的材料费用等715443元，有被告出具的欠据、承诺书为证，事实清楚，被告陈一刚、南京冉某建设有限公司应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告福建酬勤建筑工程有限公司郑州分公司承担共同还款责任，因被告福建酬勤建筑工程有限公司郑州分公司只是作为见证人在承诺书中签字，原告亦未提供其他证据证明被告福建酬勤建筑工程有限公司郑州分公司为所欠款项提供了担保，故本院对原告的该项主张不予支持。被告福建酬勤建筑工程有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈一刚、南京冉彦建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宋文金715443元。二、驳回原告宋文金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10954元，减半收取5477元，保全费4270元，合计9747元，由被告陈一刚、南京冉彦建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十二月十六日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2478号邱凤臣：本院已受理邱忠强诉邱凤臣民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初2478号 邱忠强： 你（单位）与邱凤臣一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十一日 案审查表
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2478号原告：邱某强，男，1970年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：李某新，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者，执业证号30614111100138。委托诉讼代理人：杨某强，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者，执业证号30614171100142。被告：邱某臣，男，1943年6月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：贾某红，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614042160008。原告邱某强诉被告邱某臣民家借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某强及委托诉讼代理人李某新和杨某强、被告邱某臣及委托诉讼代理人贾某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求经确认如下：1、原告请求法院判令被告偿还借款48000元本金及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告的家族长辈，相处一直很好，对于该笔借款(双方口头约定月息3分）的产生，原告与被告以及案外人武某财均牵涉其中。对于该笔借款是经被告介绍并由其使用转借，通过原告从案外人武某财处借来的5万元，当时被告因年岁大，让原告给取回来的，原告把钱取回后交给被告，原告邱某强给案外人武某财出具的借条5万元，同另一案外人李某辉向邱某臣出具的借条所涉的5万元系同一笔款项，不是两个独立的债务。在2020年案外人武某财诉邱某强民间借贷一案（详见建昌县人民法院（2020)辽1422民初1981号民事判决书），在该判决书中，对本案原告邱某强与被告邱某臣产生借贷关系的事实做出了明确的认定，另外，对于案涉借款5万元的产生始末，被告邱某臣也于2020年9月17日以书面形式做出了“书面说明”，被告向原告借款5万元之后的转借事实，有案外人李某辉向被告出具的借条为证，以上所提及的书证均在案外人武某财诉邱某强民间借贷纠纷一案卷宗中载卷为凭。据此，原告邱某强认为，正是因为被告是原告的家族长辈，且相处很好，原告才出于善意，与案外人武某财产生不应有的借贷纠纷案件，随着武某财诉邱某强民间借贷案件中，武某财胜诉，邱某强败诉，以及建昌县人民法院对本案原告与被告邱某臣实际成立借贷关系事实的认定，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告口头答辩称，被告不承担还款的义务，被告从未向原告借过钱，也未给他人转借过钱，被告既不是该笔债务的借款人也不是该债务的担保人，故被告在本案中不承担还款的义务。原告诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2020年9月17日被告出具的一份说明复印件、建昌县人民法院2020辽14**民初1981号民事判决书、借条复印件的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告和被告系家族关系，邱某臣是长辈。案外人李某辉因生意需要资金，经邱某臣联系，案外人武某财出借资金50000元，同时各方对利息亦有约定，2018年8月3日原告邱某强同邱某臣在角饭店与李某辉商议借款事宜。邱某强从武某财处取现金48000元（约定50000元，先扣息2000元），交到在金三角饭店的邱某臣处，然后邱某臣将现金借给李某辉，李某辉当场给邱某臣出具一张50000元借据。半个月后武某财找到原告邱某强，要求原告邱某强出具取款凭证，当日邱某强给武某财出具借据一份，载明“今借到人民币现金伍万元，50000.00元，2018年8月3日，借款人姓名邱某强”，借款到期后，武某财找邱某强等人催要借款，由邱某臣给付武某财利息6000元，邱某强承认给付的8000元（6000元+预扣2000元）是利息。后案外人李某辉未能按约给付邱某臣借款，邱某臣未给付邱某强钱，邱某强未给付武某财钱，双方共同向李某辉催要借款，李某辉未能偿还借款。原告提交的2020年9月17日被告邱某臣出具的一份说明载明“这笔款系经我介绍，从武某财手里借来的钱，是借给李某辉的。借款时因我年岁大，我让邱某强取回来的。邱某强把钱取回去交给我，我又把钱借给了李某辉，李某辉给我出具了借条，邱某强给武某财出具了借条，两张借条是同一笔款，不是两个独立的债务。我与武某财、邱某强为此笔借款多次去李某辉家讨要。该事实武某财是清楚的”。另查明，本院于2020年9月23日作出（2020）辽1422民初1981号已生效民事判决书，判决“邱某强给付武某财借款本金48000元及利息”后引起本案诉讼，现在原告邱某强未对武某财履行任何给付义务。本院认为，通过原告提交的2020年9月17日被告出具的说明复印件、建昌县人民法院2020辽14**民初1981号民事判决书、借条复印件及原、被告双方的陈述，现原告提交的证据不能证明原告和被告之间形成过借款48000元的合意，双方之间不成立民间借贷合同关系，对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院无法支持，原告和被告之间的权利、义务，双方应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱某强的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡建国二〇二〇年十二月十七日书记员  李祥荟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8562号 原告：宋强，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王小东，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告宋强诉被告王小东民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张振涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8562号 原告：宋强，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王小东，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告宋强诉被告王小东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加诉讼，被告王小东经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款19000.00元及利息（自2019年2月1日计算至起诉之日）3420.03元，起诉之后利息按1%计算至还清款为止。二、被告承担诉讼费用、律师费用。 被告王小东未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，宋强所举证据：原、被告的身份证复印件、借条各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小东租赁宋强位于亳州市谯城区房屋办幼儿园使用，租期自2018年2月1日至2023年2月1日止，在租赁期间，因王小东资金周转困难，王小东未能按期支付给宋强2019年2月1日至2020年2月1日年度租金，经协商，宋强同意王小东分批次付清2019年度租金，王小东向宋强出具借条一份，借条内容：“今借宋强现金19000元（壹万玖仟元整）借款人：王小东（签名）2020年5、20还清。身份证号码：342126…”。欠款到期后，经宋强多次向王小东催要未果。 另，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，根据查明的事实案由应为房屋租赁合同纠纷。 本院认为，依法订立的合同自成立时对合同双方具有法律效力。本案王小东租用宋强的房屋使用，应当按照合同双方的约定按时支付房屋租金。王小东欠付宋强2019年房屋租金19000元，有王小东出具的借条在卷作证，事实清楚。债务应当清偿，王小东在借条上承诺：2020年5月20日还清欠款，未能按期履行给付义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，王小东应当赔偿因违约给宋强造成的逾期付款利息损失，利率按2020年同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%，自2020年5月21日起计算至欠款付清之日止。宋强诉称：双方口头约定欠款利息按月息2分计算，并请求利息自2019年2月1日起按照月息1%计算至还清欠款之日止，宋强的该主张无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小东自本判决生效之日起十日内给付所欠原告宋强房屋租赁费19000元及逾期付款利息损失，（以19000元为基数，利率按2020年同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%，自2020年5月21日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由原告宋强负担86元，被告王小东负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  于海燕 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年十一月五日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4685号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司员工，特别授权。被告：庞涛，男。被告：许娜，女。被告：郭正杰，男。被告：张喜敏，女。被告：许玉丽，女。被告：宋富展，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告庞涛、许娜、郭正杰、张喜敏、许玉丽、宋富展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出对被告张喜敏的撤诉申请。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告张喜敏起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回对被告张喜敏的起诉。审判员  宋小燕二〇二〇年十一月十六日书记员  姚 征
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4165号原告：河南裕鸿广告有限公司,住所地:驻马店市置地大道领秀城小区****楼****。法定代表人：冯兰洲，该公司经理。委托代理人：郭倩，该公司员工。委托代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被告:平舆县豫丰置业有限公司，，住所地：平舆县建设街南段东侧法定代表人：刘俊峰，该公司经理。委托代理人：郭广锐，该公司员工。原告河南裕鸿广告有限公司诉被告平舆县豫丰置业有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南裕鸿广告有限公司委托代理人郭倩、马世云、被告平舆县豫丰置业有限公司委托代理人郭宝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10.14万元及利息（从2019年3月1日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告按每月欠款总额的日千分之五支付滞纳金（违约金）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告双方签订一份《协议书》，该协议书对合同目的、合同执行、执行细则、违约责任等内容进行约定。协议签订后，原告按照协议约定履行义务，被告未按照协议约定履行支付款项的义务。经双方结算，被告仍拖欠原告款项101400元未支付，后经原告多次索要，被告至今未支付。被告辩称，所有材料只是经手人，并未盖公司公章。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间是合作关系,原、被告签订了广告宣传制作合作协议，双方约定了合同目的、合同执行、执行细则等，合作期限从2018年8月29日至2019年8月29日，其中第十四条“付款方式：每笔订单完成后乙方开具正规增值税发票，甲方在每月5号前结清上月费用，超出7日未付款甲方应每天按月费用的千分之五支付乙方滞纳金”。被告欠原告价款185300元，结算后，被告向原告转账80000元，后经双方商议，被告尚欠原告价款10.14万元。上述事实，有当事人陈述、合作协议、费用清单、银行收款回单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照协议约定为被告提供服务，被告应当履行支付价款的义务。庭审中，被告辩称所有材料系饶伟签名，但未盖公司公章，不能证明饶伟的行为系公司行为。虽原、被告来往的材料中上面只有饶伟的签名未盖被告公司公章，在庭审中被告自认饶伟系该公司策划部门员工，现已离职。且在饶伟签名期间，原、被告之间来往收款回单上显示付款人为平舆县豫丰置业有限公司，可以认为饶伟的行为系公司行为。对原告要求被告支付价款10.14万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款总额的日千分之五的滞纳金，折合月15%明显与给被告造成的损失数额不符,可参照2%的月息予以适当降低。因原、被告未约定利息，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：被告平舆县豫丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南裕鸿广告有限公司价款101400元并承担自2019年8月15日至付清之日止2%的利息（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元（已减半）、保全费1120元，由被告平舆县豫丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年十一月二十日书记员 朱冠男
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4685号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司员工，特别授权。被告：庞涛，男。被告：许娜，女。被告：郭正杰，男。被告：许玉丽，女。被告：宋富展，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告庞涛、许娜、郭正杰、许玉丽、宋富展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人潘紫阳、被告庞涛到庭参加了诉讼；被告许娜、郭正杰、许玉丽、宋富展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告镇平农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告庞涛、许娜立即共同偿还原告借款300000元;2、请依法判令被告庞涛、许娜支付借款期内利息,按照本金300000元、月利率9.3‰，自2018年11月21日计算至2019年1月6日;3、请依法判令被告庞涛、许娜支付逾期利息,按照本金300000元、在原利率9.3‰的基础上加罚50%自2019年1月6日起计算至款付清之日止;4、被告郭正杰、许玉丽、宋富展对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任;5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。2020年11月16日申请撤回对被告张喜敏的诉讼。事实理由:被告庞涛、许娜于2016年1月6日向原告申请贷款300000元,贷款期限为2016年1月6日至2019年1月6日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告郭正杰、张喜敏、许玉丽、宋富展自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。于2018年11月21日,被告庞涛、许娜依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元,借款期限为2018年11月21日至2019年1月6日,约定月利率9.3‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告庞涛的银行账户转款300000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果，请依法判决。被告庞涛辩称，对2018年11月21日至2019年1月6日的这笔贷款有异议，借款属实，但不是我本人使用，实际使用人是许玉丽、宋富展。被告许娜、郭正杰、许玉丽、宋富展未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书、借款借据、影像图片等，被告许娜、郭正杰、许玉丽、宋富展在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告庞涛、许娜与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2016年1月6日至2019年1月6日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，月利率以借款借据利率为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年12月29日，被告许娜向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告庞涛共同承担借款的偿还义务。2016年1月6日，被告郭正杰、张喜敏、许玉丽、宋富展与原告签订最高额保证合同，为被告庞涛的借款提供连带责任保证，合同期限自2016年1月6日至2019年1月6日。被告庞涛、许娜、郭正杰、许玉丽、宋富展向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2018年11月21日，被告庞涛依据最高额个人借款合同向原告借款300000元，约定借款期限2018年11月21日至2019年1月3日，利率为9.3‰。当日，原告将300000元发放至被告庞涛银行账户。2018年12月30日，被告庞涛向原告支付利息0.01元。借款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告庞涛、许娜签订了最高额个人借款合同，与被告郭正杰、许玉丽、宋富展签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告庞涛提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告庞涛应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告许娜作为被告庞涛的丈夫，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告庞涛共同偿还上述借款，并且在借款合同上签字，故原告要求被告许娜承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告郭正杰、许玉丽、宋富展为被告庞涛的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告郭正杰、许玉丽、宋富展承担连带保证责任后，有权向被告庞涛、许娜追偿。被告庞涛辩称不是贷款的实际使用人，因被告庞涛对在原告处签订的借款合同，账号由其本人使用的事实予以认可，且原告已按照合同约定向被告庞涛支付了相应的借款，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告庞涛、许娜负担，被告郭正杰、许玉丽、宋富展承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞涛、许娜于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.3‰自2018年11月21日至2019年1月3日止；逾期利息在月利率9.3‰的基础上加罚50%自2019年1月4日起计算至款付清之日止，应扣除已支付的0.01元。）二、被告郭正杰、许玉丽、宋富展对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6683.58元，减半收取计3341.79元，由被告庞涛、许娜负担，被告郭正杰、许玉丽、宋富展承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年十一月二十日书记员  姚 征
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4165号申请人:河南裕鸿广告有限公司，地址:驻马店市置地大道领秀城小区****楼****。法定代表人：冯兰洲,理事长。被申请人:平舆县豫丰置业有限公司,,地址:平舆县建设街南段东侧法定代表人:刘俊峰,该公司经理。本院审理申请人河南裕鸿广告有限公司诉被申请人平舆县豫丰置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人平舆县豫丰置业有限公司名下价值120000元的资产及存款予以冻结。并提供担保。本院认为，申请人河南裕鸿广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封冻结被申请人平舆县豫丰置业有限公司名下价值120000元的银行存款等财产，查封期间，被申请人不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。案件申请费1120元,由原告负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 学二〇二〇年九月十五日书记员 朱冠男
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11097号申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路**，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。被申请人：钱其奇，男，1986年11月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告钱其奇买卖合同纠纷一案中，江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全钱其奇价值150万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱其奇的银行存款150万元或查封相应价值的财产及财产权益（含钱其奇对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月十七日书记员  张 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11097号原告:无锡江南电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇新官东路**,统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司员工。被告:钱其奇，男，1986年11月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡江南电缆有限公司(以下简称江南公司)与被告钱其奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告钱其奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.要求钱其奇支付货款1466368.21元及逾期付款利息（1466368.21元自2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.诉讼费用由钱其奇承担。事实与理由：钱其奇多次向其公司采购电线电缆，2020年5月双方进行结算，钱其奇确认截止至2020年5月底共结欠其公司货款1466368.21元，后钱其奇并未支付货款，欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告钱其奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：江南公司与钱其奇之间有业务往来，钱其奇长期向江南公司购买电线电缆。经双方对账，钱其奇在结算表上签字确认截止2020年5月底共结欠江南公司货款1466368.21元。此后双方未发生新的业务往来，钱其奇亦未支付过货款，欠款1466368.21元经江南公司多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有结算表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，江南公司与钱其奇之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。钱其奇未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对江南公司要求钱其奇支付所欠货款1466368.21元及该款自2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钱其奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对江南公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱其奇于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡江南电缆有限公司货款1466368.21元及利息（1466368.21元自2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如钱其奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14251元，其中案件受理费减半收取计9251元，财产保全费5000元，由钱其奇负担。（江南公司同意其预交的诉讼费14251元由钱其奇向其直接支付，本院不再退还，由钱其奇在本判决发生法律效力之日起10日内向江南公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二〇年十二月十四日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1810号李某：你与丁某买卖合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初2007号已发生法律效力。申请执行人丁某于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2007号民事判决所确定的义务。二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1810号申请执行人：丁某，男，汉族，生于1970年2月1日。被执行人：李某，男，汉族，生于1979年9月8日。丁某与李某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某在判决生效后十日内支付原告丁某货款24565元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人丁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二〇年十二月十八日书记员 刘小龙
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初279号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：张成伍，男，1962年2月12日出生，汉族，住同现住址辽宁省灯塔大河南镇大河南村****111。故意伤害罪一案，定于2020年11月30日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十一月二十六日