湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1846号原告：夏某1，男，汉族，1938年10月29日出生，住湖南省龙山县。原告：夏某2，女，土家族，1968年8月23日出生，住湖南省龙山县。原告：夏某3，男，汉族，1966年1月5日出生，住湖南省龙山县。原告：夏某4，女，土家族，1968年8月23日出生，住湖南省龙山县。原告：夏某5，男，汉族，1969年4月26日出生，住湖南省龙山县。五原告的共同委托诉讼代理人：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。被告：蒋某1，男，汉族，1994年12月23日出生，住湖南省龙山县。被告：蒋某2，汉族，1971年12月6日出生，住湖南省龙山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路**。负责人：田应国，该公司经理。委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5与被告蒋某1、蒋某2、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4及其委托诉讼代理人向晓燕，被告蒋某1、蒋某2，被告人民财保公司的委托诉讼代理人周扬波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即支付原告医疗费159319.95元、护理费13400元（200元／天×67天）、住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）、死亡赔偿金107765元（15395元／年×7年）、精神损害抚慰金50000元、交通费1700元等共计338884.95元；2、请求法院判令被告保险公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月25日16时，被告蒋某1无证驾驶被告蒋某2所有的湘ＵＫ××**小型轿车，从龙山县城驶往石牌镇方向，途径龙山县兴隆街道黄土坡村路段时撞倒原告亲属陈秀必致其受伤。陈秀必受伤后分别在龙山县人民医院、恩施自治州中心医院及龙山县武陵山医院等进行住院治疗67天，共花费医疗费用159319.95元，后因伤势过重而去世。2019年12月16日，龙山县公安局交通警察大队作出龙公（交）认字（2019）第1125-01号道路交通事故认定书，被告蒋某1负同等责任，原告亲属陈秀必负同等责任。另查明，湘ＵＫ××**小型轿车在被告人民财保公司购买了保险，且在保险期限内。原、被告双方多次协商，均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告蒋某1、蒋某2辩称：答辩人认为精神损害抚慰金没有必要。被告人民财保公司辩称：湘ＵＫ××**号小型轿车在答辩人处投保了交强险、500000元的商业三者险（含不计免赔险），交强险的保险期限自2019年07月13日起至2020年07月13日止，商业三者险的保险期限自2019年07月15日起2020年07月15日止，本次交通事故发生在保险期限内。湘ＵＫ××**号小型轿车的驾驶人无证驾驶，交强险条款第九条约定了保险公司不承担责任，商业险条款第二十四条第二款第三项也明确约定无证驾驶保险人不承担保险责任。无证驾驶是严重的交通违法行为，答辩人人不应当为违法行为承担责任。故答辩人不承担赔偿责任。本次交通事故经交通部门认定，驾驶员与受害人承担同等责任，故受害人的各项损失，其应该承担50%。答辩人不承担诉讼费。答辩人在2019年12月6日已垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的事实，且被告蒋某1与陈秀必承担同等责任的事实。2、病历资料复印件一份，拟证明陈秀必住院治疗的事实。3、医疗费票据十份，拟证明陈秀必住院期间产生费用的事实。4、收据及身份证复印件各一份，拟证明陈秀必受伤期间，原告为此支付了交通费的事实。5、机动车信息查询结果单复印件一份，拟证明湘ＵＫ××**号小型轿车所有人为被告蒋某2的事实。6、户口注销证明一份，拟证明陈秀必的户口于2020年2月1日被注销。7、证明一份，拟证明五原告与陈秀必的关系。被告人民财保公司向本院提交了以下证据：1、交强险、商业险保单复印件各一份，拟证明湘ＵＫ××**号小型轿车在保险公司的投保情况。2、投保人声明复印件一份，拟证明保险人已将保险条款和免责条款给被告蒋某2予以解释。3、交强险、商业险条款复印件各一份，拟证明无证驾驶保险人不承担理赔责任，保险人不赔诉讼费等合同约定。被告蒋某1、蒋某2向本院提交了以下证据：1、微信转账记录打印件五份、医疗费发票两份及手机视频Ｕ盘一份，拟证明被告蒋某1、蒋某2垫付了医疗费、生活费等共计23286.4元。原告提交的证据1、5、6、7，被告人民财保公司提交的证据1，被告蒋某1、蒋某2提交的证据1，当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的证据2，三被告质证认为，该证据中的部分病历资料的姓名、年龄与陈秀必的身份信息不一致，对其他病历资料无异议；本院认为，庭审中原告方已对此予以合理解释，且该病历资料与本案其他证据能够相互印证，故本院对其予以采信；原告方提交的证据3，三被告质证认为，29658.51元的住院费发票系复印件，该复印件不具有合法性，对其他医疗费发票无异议；本院认为，庭审中，被告蒋某1、蒋某2已提交该份住院费发票原件，且双方当事人对该票据的具体付款情况均无异议，故本院对其予以采信；原告方提交的证据4，三被告质证认为，该收据不是正式票据，证据形式不合法；本院认为，陈秀必及其必要的陪护人员因转院治疗必然产生一定的交通费用，且原告方庭审中的陈述符合实际情况，故本院对其予以采信；被告人民财保公司提交的证据2、3，原告方质证认为，对其真实性无异议，但与本案没有关联性；被告蒋某1、蒋某2质证认为，“蒋某2”的签名是本人签名，其收到了保险合同，但该声明上的其他手写内容不是其本人书写，其也不清楚合同内容及免责范围，被告人民财保公司应当予以理赔；本院认为，原告方与被告蒋某1、蒋某2对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日16时00分许，被告蒋某1无证驾驶湘ＵＫ××**小型轿车，从龙山县城方向驶往石牌镇方向，当车辆行驶至兴隆街道黄土坡村路段时，因未观察周围环境、临危措施不力，导致所驾车辆与从停在路边的湘ＵＡ××**中型普通客车后跑出马路的行人陈秀必发生碰撞，造成陈秀必受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年12月16日，龙山县公安局交通警察大队作出龙公（交）认字（2019）第1125-01号道路交通事故认定书，认定被告蒋某1在此事故中负同等责任，陈秀必在此事故中负同等责任。2019年11月25日17时25分陈秀必在龙山县人民医院就诊，产生的门诊费为1286.4元。2019年11月25日17时32分至2019年12月2日11时40分，陈秀必在龙山县人民医院重症医学科住院治疗，住院天数为7天，产生的住院费用为29658.51元。入院诊断：1、中型闭合性颅脑损伤：（1）右侧动眼神经损伤；（2）脑挫伤？（3）蛛网膜下腔少量出血；（4）右侧额颞部硬膜下血肿？（5）头皮挫裂伤；（6）弥漫性轴索损伤？；2、骨盆多发骨折：右侧骶骨、髂骨、右侧耻骨上、下支骨折；3、双侧肋骨多发骨折；4、左侧气胸；5、肺挫伤？6、第二跖骨骨折；7、侧胫腓骨上段骨折；8、身多处皮肤挫裂伤；9、血性贫血，失血性休克。出院医嘱：1、转上级医院进一步治疗；2、注意各管路固定情况，警惕滑脱、意外拔出；3、注意监测患者呼吸情况，及时吸痰处理，警惕窒息发生。2019年12月2日14时39分至2019年12月22日11时00分陈秀必转入恩施州中心医院住院治疗，住院天数为20天，产生的住院费用为92934.66元，另于2019年12月5日产生的诊查费为3元、医药费为756元，于2019年12月6日产生的医药费为756元，于2019年12月8日产生的诊查费为3元、医药费为1512元。在上述住院期间，2019年12月16日11时00分陈秀必由重症医学科转入关节外科继续治疗。转入后胸闷排痰困难，又于2019年12月16日18时20分转回重症医学科行吸痰、抗感染、营养神经、抗凝，对症支持治疗。病情稳定后，陈秀必于2019年12月19日16时30分转入脊柱外科住院治疗直至出院。入院诊断：1、肺挫伤；2、肺部感染；3、肋骨骨折；4、创伤性气胸；5、骨盆骨折；6、胫腓骨干骨折；7、闭合性颅脑损伤中型；8、创伤性蛛网膜下腔出血；9、受压区Ⅱ期压疮。出院医嘱为：建议转上级医院或当地医院继续治疗。2019年12月22日，陈秀必及其陪护人员因从恩施州中心医院转院至龙山县武陵山医院产生的交通费为1700元。2019年12月22日至2020年1月10日，陈秀必在龙山县武陵山医院外妇科住院治疗，住院天数为19天，产生的住院费用为11913.85元、空调费为225元。入院诊断：1、闭合性颅脑损伤中型；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、肺部感染；4、创伤性气胸；5、全身多发性骨折；6、胸腔积液；7、贫血；8、营养不良（轻度）；9、脑梗塞。出院医嘱：1、建议转上级医院继续治疗；2、注意休息，流质饮食，密切观察患者病情变化，不适随诊。2020年1月10日至2020年1月30日，陈秀必在龙山县人民医院神经内外科住院治疗，住院天数为20天，产生的住院费用为21557.93元。入院诊断：1、脑外伤恢复期；2、肺部感染；3、肋骨及胸骨骨折；4、右侧胫排骨骨干骨折；5、骨盆骨折；6、左、右第二跖骨骨折；7、右动眼神经损伤；8、左侧胫骨平台骨折；9、气管造口状态；10、压疮；11、先天性胸廓畸形；12、双侧胸腔积液；13、低钾血症；14、低钠血症；15、低蛋白血症。出院医嘱：回当地医院继续治疗。2020年2月1日陈秀必因死亡，其常住户口被注销。另查明，2019年11月25日陈秀必在龙山县人民医院就诊产生的门诊费1,286.4元，已由被告蒋某1、蒋某2垫付。2019年11月25日至2019年12月2日，陈秀必在龙山县人民医院住院治疗产生的住院费用29,658.51元，已由被告蒋某1、蒋某2垫付其中的15,000元。被告蒋某1、蒋某2已向原告方支付丧葬费30,000元，另给原告方微信转账支付6,000元、现金支付1,000元。被告蒋某1、蒋某2已付的上述款项共计53,286.4元。2019年12月2日至2019年12月22日陈秀必转入恩施州中心医院住院治疗产生的住院费用92,934.66元，已由被告人民财保公司垫付其中的10,000元。龙山县道路交通事故社会救助基金管理中心给原告方垫付了丧葬费20,000元。又查明，被告蒋某2系湘ＵＫ××**小型轿车所有人，该车辆在被告人民财保公司投保了交强险、含不计免赔的500000元商业三者险，交强险的保险期限自2019年7月13日起至2020年7月13日止，商业三者险的保险期限自2019年7月15日起至2020年7月15日止。被告蒋某1、蒋某2系父子关系。再查明，陈秀必的出生日期为1946年3月26日，户籍地为龙山县××街道××村××组××号。原告夏某1与陈秀必系夫妻关系。双方共同生育了4个子女，即原告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5。2019年湖南省职工年平均工资为77563元／年，2019年湖南省农村居民人均纯收入为15395元／年，2019年度湖南居民服务、修理和其他服务业平均工资为66816元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案的交通事故发生后，龙山县公安局交通警察大队根据事故现场勘查和调查取证后依法作出的龙公（交）认字（2019）第1125-01号《道路交通事故认定书》，程序合法，对事故原因分析合理，责任划分恰当，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，认定被告蒋某1在此事故中负同等责任，陈秀必在此事故中负同等责任。根据查明的事实及事故双方的过错程度，被告蒋某1按过错责任比例承担50%的赔偿责任。湘ＵＫ××**小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险、含不计免赔的500000元商业三者险。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，虽被告蒋某1系无证驾驶，但原告方有权要求被告人民财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告人民财保公司在赔偿范围内有权依法行使追偿权。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，无证驾驶属于法律明令禁止的违法行为，且被告人民财保公司、蒋某2双方签订的第三者商业责任保险合同已将无证驾驶作为保险合同免责条款的免责事由并以加粗字体作出提示。故该商业三者险免责条款生效，被告人民财保公司有权根据商业保险合同的约定不予理赔。此外，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”根据该规定，被告蒋某2作为湘ＵＫ××**小型轿车的机动车所有人与被告蒋某1的父亲，知道被告蒋某1无驾驶资格却让其无证驾驶湘ＵＫ××**小型轿车，其对损害的发生具有过错，其与被告蒋某1应承担连带赔偿责任。因此，对于本次交通事故造成陈秀必及其近亲属的各项经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，应先由承保交强险的被告人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告蒋某1、蒋某2予以赔偿。对于本次交通事故造成陈秀必及其近亲属的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费：根据当事人陈述、当事人提交的住院费、诊疗费等票据，结合病历资料，陈秀必因本次事故产生的医疗费共计160606.35元，应予确认。2、护理费：原告主张护理费13400元（200元／天×67天），但其未能提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人数、护理期间的明确意见。且陈秀必在重症医学科住院期间的护理费已经包含在医疗费之内，应不予计算。故本院在核减陈秀必在重症医学科的住院天数23天后，酌定护理费参照2019年度湖南居民服务、修理和其他服务业平均工资66816元／年的标准计算一人，护理费确认为7871.47元（66816元／年÷365天×43天×1人）。3、住院伙食补助费：陈秀必的住院天数为66天，故本院参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算66天，住院伙食补助费确认为6600元（100元／天×66天）。4、死亡赔偿金：陈秀必死亡时年满73岁，且其户籍地为龙山县××街道××村××组××号，故本院按照2019年湖南省农村居民人均纯收入为15395元／年计算7年，死亡赔偿金确认为107765元（15395元／年×7年）。5、精神损害抚慰金：被告蒋某1无证驾驶机动车致使陈秀必死亡，给原告方造成了严重的精神损害，故本院确认精神损害抚慰金为50000元。6、交通费：原告未提供相关正式票据，但陈秀必及其必要的陪护人员因转院治疗必然产生一定的交通费用，且原告方庭审中的陈述符合实际情况，故本院对原告主张的交通费1700元予以确认。7、丧葬费：按照2019年湖南省职工年平均工资标准77563元／年计算6个月，丧葬费确认为38781.5元（77563元／年÷2）。上述各项经济损失共计支出373324.32元，应由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计110000元。余下共计253324.32元，被告蒋某1、蒋某2应按50%的过错程度赔偿126662.16元。被告人民财保公司已垫付10000元，故被告人民财保公司尚应向原告赔偿110000元。被告蒋某1、蒋某2已赔付53286.4元，被告蒋某1、蒋某2尚应向原告赔偿73375.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第二项、第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司于本判决生效后十五日内向原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费共计110,000元；二、限被告蒋某1、蒋某2于本判决生效后十五日内向原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费共计73,375.76元；三、驳回原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,864元，由原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5负担1,110元，被告蒋某1、蒋某2负担3,754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻 莉人民陪审员  晏群慧人民陪审员  彭桂琴二〇二〇年十二月三十一日法官助理孟浩文书记员杨凡