北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初27537号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟，北京市中尊律师事务所实习律师。被告：孙立民，男，1964年3月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市枣强县，公民身份号码×××。被告：顾俊青，女，1965年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市桃城区，公民身份号码×××。被告：孙冬雪，女，1985年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市枣强县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告孙立民、顾俊青、孙冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张志钢到庭参加诉讼。被告孙立民、顾俊青、孙冬雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙立民偿还借款本金1605871.3元、利息58997.35元、罚息（含复利,下同）3148.11元（计至2020年5月19日）以及自2020年5月20日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息；2、请求判令孙立民赔偿本案律师代理费50040元；3、请求判令顾俊青、孙冬雪对前述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，民生银行北京分行与孙立民签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予孙立民167万元借款，借款期限自2019年9月3日至2020年9月3日。同日，民生银行北京分行与顾俊青、孙冬雪签订《担保合同》，约定顾俊青、孙冬雪为孙立民在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2019年9月3日，民生银行北京分行向孙立民发放贷款167万元，执行年利率8.7%。但放款后，孙立民未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。孙立民、顾俊青、孙冬雪未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细及欠款明细；5、民事委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，民生银行北京分行（乙方）与孙立民（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向孙立民提供167万元借款，借款期限12个月，自2019年9月3日至2020年9月3日，借款用途为归还借款人孙立民与乙方签订的编号×××的《综合授信合同》项下欠款；合同项下贷款利率按照中国民生银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮100%确定为8.7%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：孙立民；开户行：中国民生银行朝阳门支行；账号：×××）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，按个人借款还款计划表所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与顾俊青、孙冬雪（甲方，保证人）签订编号×××的《担保合同》，约定顾俊青、孙冬雪为孙立民在编号×××的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同同时约定，本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定为该等主债权承担担保责任。2019年9月3日，民生银行北京分行向孙立民指定账户放款167万元。以上借款到期后，孙立民未依约还本付息。截止至2020年9月15日，孙立民尚欠借款本金1605766.94元、利息97881.03元、罚息17607.95元。另，民生银行北京分行因本案已实际支出律师费10008元。本院认为，民生银行北京分行与孙立民签订的《借款合同》，与顾俊青、孙冬雪签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，孙立民作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，孙立民拖欠民生银行北京分行借款本金1605766.94元、利息97881.03元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求孙立民偿还借款本金1605766.94元、利息97881.03元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求孙立民承担律师费50040元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费10008元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中10008元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。顾俊青、孙冬雪作为连带责任保证人，应对孙立民的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求顾俊青、孙冬雪对孙立民的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙立民偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1605766.94元、利息97881.03元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年九月十五日的罚息为17607.95元，自二Ｏ二Ｏ年九月十六日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算，若综合年利率超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、孙立民给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费10008元，于本判决生效之日起十日内付清；三、顾俊青、孙冬雪对第一、二项规定的孙立民的债务承担连带保证责任；四、顾俊青、孙冬雪承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向孙立民追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20262元、保全费5000元，合计25262元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交15131元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担758元（已交纳），由孙立民、顾俊青、孙冬雪负担24504元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  程侠二〇二〇年十二月三十一日书记员  齐钰