wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15460号原告：郑大庆，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县田市镇官岭坑村下东山**，现住上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：方春耕，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇双丰村马村组**。原告郑大庆与被告方春耕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告本人及其委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款人民币(以下币种相同)7,293元及利息(以7,293元为基数，自2019年8月20日起算至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月17日、4月22日向原告购买五金材料，合计货款金额为7,293元，此款被告至今未付，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，其于开庭前向本院提交《民事答辩状》，称，首先，从原告提交的单证上看，发货人为上海张坚五金批发部，故本案原告主体不适格。其次，被告系代购，货物的实际使用人为案外人陈某某。当事人围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了送货单、快递单、微信聊天记录截图等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日和4月22日，原告分别向被告发送五金材料，金额分别为2,643元和4,650元。2019年4月24日起，原告多次通过微信方式向被告催讨上述货款，被告多次承诺付款，但至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告辩称原告主体不适格，但其未举证证明存在“上海张坚五金批发部”这一民事主体，且涉案货物系原告发送，原告也多次与被告沟通送货及款项结算等事宜，故被告的该项抗辩意见并无事实依据和法律依据。被告又辩称其系替案外人代购涉案货物，但被告对此亦未举证证明，且从原、被告的微信聊天记录显示，被告多次承诺向原告付款，可见双方的交易关系客观存在，故被告应当承担付清余款的责任。现原告要求被告支付货款及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方春耕于本判决生效之日起十日内支付原告郑大庆货款7,293元；二、被告方春耕于本判决生效之日起十日内支付原告郑大庆逾期付款利息(该利息计算方式为以7,293元为基数自2019年8月20日起算至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方春耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年九月二十五日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2289号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。被告：王洪瑞，王洪瑞，男，汉族，1962年9月4日出生，汉族，住范县。被告：祝喜云，女，汉族，1964年7月15日出生，住范县。被告：陈方荣，男，汉族，1988年1月25日出生，住范县。被告：石慧林，女，1961年10月10日出生，汉族，住范县。被告：王凤合，女，1970年06月14日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王洪瑞、祝喜云、陈方荣、石慧林、王凤合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王洪瑞、祝喜云、陈方荣、石慧林、王凤合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王洪瑞偿还借款300000元及利息163175.4元，（该利息自2017年9月22日计算至2020年8月5日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告祝喜云、陈方荣、石慧林、王凤合承担连带偿还责任。事实和理由：2019年5月10日，被告王洪瑞从原告处借款300000元，借款期限二年，月利率10.18‰，逾期罚息15.27‰，被告祝喜云、陈方荣、石慧林、王凤合为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告王洪瑞、祝喜云、陈方荣、石慧林、王凤合均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.还款明细。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款、担保以及被告王洪瑞偿还利息10元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告王洪瑞与原告范县农商行签订个人借款合同，约定王洪瑞向原告借款300000元，借款期限自2017年1月1日起至2019年1月1日，月利率10.18‰，逾期罚息15.27‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告祝喜云、陈方荣、石慧林、王凤合和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，原告向王洪瑞的账户发放300000元。被告王洪瑞于2017年1月21日偿还利息10元。本院认为，原告范县农商行与被告王洪瑞签订的借款合同，与被告祝喜云、陈方荣、石慧林、王凤合签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王洪瑞未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告祝喜云、陈方荣、石慧林、王凤合作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王洪瑞偿还借款，被告祝喜云、陈方荣、石慧林、王凤合承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2017年1月1日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已偿还利息10元）；二、被告祝喜云、陈方荣、石慧林、王凤合对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，保全费给3020元，由被告王洪瑞、祝喜云、陈方荣、石慧林、王凤合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年九月二十九日书记员  刘换霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15460号原告：郑大庆，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县田市镇官岭坑村下东山**，现住上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：方春耕，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇双丰村马村组**。原告郑大庆与被告方春耕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为简易程序审理。审判员  陆申甲二〇二〇年九月一日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3700号 申请人：王立芹，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：韩勇，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：郑传友，男，1956年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在审理申请人王立芹诉被申请人韩勇、郑传友民间借贷纠纷一案中，申请人王立芹于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩勇、郑传友名下的银行存款320000元或者同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，王立芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩勇、郑传友名下的银行存款320000元或者同等价值的其他财产。 案件申请费2120元，由申请人王立芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张勇
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3700号 原告：王立芹，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。 被告：韩勇，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：郑传友，男，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王立芹与被告韩勇、被告郑传友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立芹及其委托诉讼代理人康自华到庭参加诉讼，被告韩勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告郑传友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩勇清偿200000元及相应利息（自2016年9月22日起按月利率12‰计息至实际支付之日止）；被告郑传友承担连带清偿责任；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原先不认识两被告，借款是通过陈某1介绍的。被告韩勇因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，并于2012年5月22日向原告出具借条，借条中约定按月利率12‰计息，还款期限为一年，被告郑传友提供担保。借款到期后，原告多次催要，韩勇将利息结算至2016年9月21日。后原告多次找两被告催要无果，故起诉至法院。 被告韩勇、郑传友未到庭未作答辩。 原告王立芹为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一张，证明本案的借款事实及担保事实； 3、证人王某、葛某的当庭陈述，证实借款是以现金的方式支付的，给付现金时两证人均在场； 4、证人陈某1的当庭陈述，证实韩勇和郑传友夫妇向原告借款是通过证人介绍认识的；郑传友对借款提供担保；本案中的20万元借款是以现金的方式支付的，给付现金时证人在场；借款到期后，原告多次找证人出面催要借款，证人也多次向郑传友及韩勇催要过借款，并于2018年11月份曾经陪同王立芹的儿子陈某2、郑传友女婿陈宜军去云南省昆明市找韩勇催要过借款。 5、证人陈某2的当庭陈述，证实其于2018年11月份曾经陪同证人陈某1、郑传友女婿陈宜军去云南省昆明市找韩勇催要过借款。 被告韩勇、郑传友未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告王立芹提供的证据1-2，因被告韩勇、郑传友未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据1-2的真实性予以确认；四位证人的证言均能相互印证，法庭对四位证人的当庭陈述予以认定。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：韩勇与郑传友夫妻系亲戚关系，王立芹与韩勇及郑传友夫妻原本不认识，后在陈某1的介绍下韩勇向王立芹提出借款，王立芹于2012年5月22日，在哥哥王某、嫂子葛某的陪同下，在郑传友家将200000元现金交给韩勇，陈某1当时也在场。韩勇于当日向王立芹出具借条一张。双方在借条中约定利息按月利率12‰计算，借款期限为一年，郑传友提供担保。借款到期后，原告多次催要，韩勇将利息结算至2016年9月21日。后原告多次找陈某1出面找韩勇和郑传友催要借款。2018年11月份郑传友夫妇将韩勇在云南省昆明市做生意的信息告知陈某1，陈某1遂与王立芹的儿子陈某2及郑传友女婿陈宜军一起去云南省昆明市找韩勇催要借款。当时韩勇答应先归还部分借款，但后期一直未给付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩勇向王立芹借款200000元，并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告郑传友作为该笔借款担保人，在担保期间内，应依法承担连带保证责任。原告主张利息按双方约定的月利率12‰的标准从2016年9月22日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩勇于本判决生效后十日内偿还原告王立芹借款200000元及利息（利息自2016年9月22日起按月利率12‰计算至实际还款之日止）； 二、被告郑传友对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告韩勇、郑传友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  李有玉 人民陪审员  胡从蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6706号原告申国安，男，1970年1月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李秀乾，滑县中州法律服务所法律工作者。被告苏金增，男，1979年11月29日生，汉族，住滑县。被告苏海行，男，1980年8月14日生，汉族，住滑县。原告申国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日和10月9日，原告应被告要求从滑县白道口镇陈营村拉小麦种6000斤、1500斤共计7500斤，供给苏金增、苏海行使用。按照约定，小麦种每斤2.2元，合计小麦种款16500元。当时二被告承诺2017年6月份麦收后付款。2017年6月份麦收后，原告多次找二被告讨要麦种款，二被告都以“手里钱紧再等等”之理由推诿，至今尚未支付所欠原告的小麦种款。经审理查明：2016年9月14日，被告苏金增、苏海行购买原告申国安销售的麦种6000斤，苏海行向原告出具收据一份，该收据载明：“今收到419麦种6000斤陆仟斤赵营乡苏寨村苏金增苏海行2016年9、14”，因苏金增不会写字，其名字由苏海行代笔书写。收据中麦种型号419因于实际不符，将小麦种子出售给申国安的出卖人朱丁现（案外人），将419的型号改为9307。原告主张麦种2.2元/市斤，被告苏海行认可2.0元/市斤。庭审中原告申国安将本案诉讼请求变更为13200元，对另外1500斤小麦种子，本案不再主张民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金增、苏海行于本判决生效之日起五日内支付原告申国安小麦种子款人民币12000元；二、驳回原告申国安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告苏金增、苏海行负担50元，原告申国安负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年九月八日书记员  郭志敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6706号原告申国安，男，1970年1月5日生。委托诉讼代理人李秀乾，滑县中州法律服务所法律工作者。被告苏金增，男，1979年11月29日生。被告苏海行，男，1980年8月14日生。原告申国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日和10月9日，原告应被告要求从滑县白道口镇陈营村拉小麦种6000斤、1500斤共计7500斤，供给苏金增、苏海行使用。按照约定，小麦种每斤2.2元，合计小麦种款16500元。当时二被告承诺2017年6月份麦收后付款。2017年6月份麦收后，原告多次找二被告讨要麦种款，二被告都以“手里钱紧再等等”之理由推诿，至今尚未支付所欠原告的小麦种款。经审理查明：2016年9月14日，被告苏金增、苏海行购买原告申国安销售的麦种6000斤，苏海行向原告出具收据一份，该收据载明：“今收到419麦种6000斤陆仟斤赵营乡苏寨村苏金增苏海行2016年9、14”，因苏金增不会写字，其名字由苏海行代笔书写。收据中麦种型号419因于实际不符，将小麦种子出售给申国安的出卖人朱丁现（案外人），将419的型号改为9307。原告主张麦种2.2元/市斤，被告苏海行认可2.0元/市斤。庭审中原告申国安将本案诉讼请求变更为13200元，对另外1500斤小麦种子，本案不再主张民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金增、苏海行于本判决生效之日起五日内支付原告申国安小麦种子款人民币12000元；二、驳回原告申国安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告苏金增、苏海行负担50元，原告申国安负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年九月七日书记员  郭志敏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2302号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张银贵，男，汉族，1980年10月6日出生，住范县。被申请人：张兴涛，男，汉族，1993年9月7日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张银贵、张兴涛金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张银贵、张兴涛在600000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在600000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张银贵、张兴涛名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年九月十九日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2302号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：张银贵，男，1980年10月6日出生，汉族，住范县。被告：张兴涛，男，汉族，1993年9月7日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张银贵、张兴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张银贵、张兴涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张银贵偿还借款372753.41元及利息207005.08元（该利息自2017年1月10日计算至2020年9月2日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告张兴涛承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月10日，被告张银贵从原告处借款380000元，借款期限24个月，月利率10.18‰，逾期罚息15.27‰，被告张兴涛为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还。被告张银贵辩称，原告诉称属实，但因无经济能力，无力一次性偿还，同意每年偿还二万元。被告张兴涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.还款明细。被告张银贵对原告证据无异议，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款、担保以及被告张银贵偿还本金7246.59元、利息232.53元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告张银贵与原告签订个人借款合同，约定张银贵向原告范县农商行借款380000元，借款期限自2017年1月10日起至2019年1月10日，月利率10.18‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告张兴涛和原告范县农商行签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张银贵的账户发放380000元。被告张银贵于2017年12月31日偿还本金7246.59元，截至2018年6月21日共偿还利息232.53元。本院认为，原告范县农商行与被告张银贵签订的借款合同，与被告张兴涛签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张银贵未按约定偿还借款，已构成违约，应根据合同约定承担偿还借款本息的违约责任。被告张兴涛作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告张银贵偿还借款，被告张兴涛承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张银贵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金372753.41元及利息（利息自2017年1月10日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息232.53元）；二、被告张兴涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，保全费3520元，由被告张银贵、张兴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年九月二十八日书记员  刘换霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执142号被执行人：彭江南，男，1978年2月22日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住湖南省永顺县，因贩卖、运输毒品罪，被依法判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。本院作出的（2014）州刑一初字第17号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法刑三终字第319号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年9月4日立案移送执行，执行标的为4万元。通过网络查控和传统查询均未发现被执行人彭江南有可供执行的财产，判决生效后，由于没有及时移送执行，导致财产线索灭失，穷尽查控措施后仍然没有发现有可供执行的财产，该案应属终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执142号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇二〇年九月二十九日书记员  高海龙的。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4344号本院于2020年9月1日对原告南阳村镇银行股份有限公司与被告淅川县锦龙装饰材料有限公司、淅川县鸿达机械制造有限公司、淅川县洁尔丽日用品有限公司、李建娥、周建元、周曼、周博、郭运河、郭永佩金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1302民初4344号民事判决书中，判决书主文第二条中将流动资金借款合同的合同编号书写错误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：合同编号“xd201807311740”补正为“xd201709121472”。审判员  王海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  李亚瑾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执100号被执行人：彭英杰，男，土家族，无业，初中文化，住湖南省永顺县，因贩卖毒品罪，被依法判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。本院作出的（2017）湘31刑初11号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2018）湘刑终12号刑事裁定书均已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2020年8月13日立案移送执行，执行标的三万元。通过网络查控和传统查询均未发现被执行人彭英杰有可供执行的财产，判决生效后，由于没有及时移送执行，导致财产线索灭失，穷尽查控措施后仍然没有发现有可供执行的财产，该案应属终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执100号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行时应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇二〇年九月二十九日书记员  高海龙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5128号申请人：陈小四，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人：郝银侠，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理陈小四诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，陈小四于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款59927.03元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：陈小四的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺103、110予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月十七日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7843号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：吕龙华，男，1990年7月12日出生，壮族，住广西宁明县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人吕龙华信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吕龙华名下价值人民币43909.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕龙华名下价值人民币43909.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 俐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5128号原告：陈小四，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：郝银侠，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告陈小四、郝银侠与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈小四、郝银侠委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈小四、郝银侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金59927.03元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#1201号房屋，房屋总价款713417元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月28日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#楼1201号房屋，建筑面积126.09平方米，房屋总价款713417元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金59927.03元（713417*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付陈小四、郝银侠逾期交房违约金59927.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年九月二十九日法官助理孙凤楠书记员梁巍妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7843号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道**环球时代**，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波，理事长。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：吕龙华，男，1990年7月12日出生，壮族，住广西崇左市宁明县。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告吕龙华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘切标、被告吕龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕龙华向原告偿还信用卡透支本金19953.68元；2.被告吕龙华向原告支付利息9795.43元、违约金12069.16元（利息、违约金及手续费均按照《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定从2017年8月30日起暂计至2020年3月31日，之后续计至清偿之日止）；3.被告吕龙华向原告支付律师费2091元；4.本案所有诉讼费用由被告吕龙华承担。 被告吕龙华辩称，对尚欠本金无异议，利息、违约金和手续费不应重复收取，且违约金过高。此外，律师费过高，不应由其承担。 本案相关情况 一、信用卡申请人：吕龙华。 二、卡号：62×××32。 三、利息及费用约定：广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。持卡人预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人未按约还款造成银行损失，银行有权催收、追索损失，为此支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 四、逾期情况：吕龙华持卡后，自2018年2月20日开始未能全额偿还到期欠款，至2020年3月31日止，尚欠本金19953.68元、利息9795.43元、违约金12069.16元。 五、违约责任。本院认为，被告吕龙华在原告南宁市区农村信用合作联社申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告吕龙华持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告吕龙华偿还欠款本金、利息和违约金，有事实及法律依据，但原告主张的利息及违约金总和过高，显失公平，且与最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定精神相悖，故本院酌情予以调整。对原告主张的利息及违约金，应以年利率24%为限计付。关于原告主张的律师费，涉案信用卡领用合约明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担。原告虽有权主张，但其主张的律师费数额超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，结合本案诉讼标的及案件具体情况，对原告主张的律师代理费，酌予支持1503元，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕龙华向原告南宁市区农村信用合作联社偿还本金19953.68元； 二、被告吕龙华向原告南宁市区农村信用合作联社给付利息、违约金及手续费（计算方法：自2018年2月20日起，以本金19953.68元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、被告吕龙华向原告南宁市区农村信用合作联社赔偿律师费1503元； 四、驳回原告南宁市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费449元、保全费459元，由被告吕龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执196号被执行人：彭小静，男，1981年4月1日出生，土家族，初中文化，待业，住所地湖南省保靖县，现在怀化监狱服刑。本院（2017）湘31刑初9号刑事判决书和湖南省高院（2018）湘刑终282号刑事裁定书已经发生法律效力，对被执行人彭小静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币12万元。本院刑事审判庭将前述法律文书中涉财产部分移送执行，其中，本案执行内容为对彭小静没收个人财产12万元。本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人彭小静发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人彭小静的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金、工商注册登记情况等财产进行了传统查询，均未发现被执行人彭小静有可供执行财产，且彭小静被判处有期徒刑正在服刑中，本案移交执行时也没有提供可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1367号原告湖北金龙新材料股份有限公司，住所地:随州市曾都区迎宾大道**，统一社会信用代码914213005882482926。法定代表人饶金才，董事长。被告丹阳市高盛蓬业有限公司。。住所地：丹阳市珥陵镇新庄王师岸法定代表人韦军华,经理。被告玉兔蓬业科技（北京）集团股份有限公司。。住所地：北京市海淀区八里庄路**院**楼**1911-A法定代表人李元涛，董事长。本院在审理原告湖北金龙新材料股份有限公司与被告丹阳市高盛蓬业有限公司、玉兔蓬业科技（北京）集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北金龙新材料股份有限公司于2020年8月21日申请撤回对被告玉兔蓬业科技（北京）集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北金龙新材料股份有限公司撤回对被告丹阳市高盛蓬业有限公司的起诉。审判员  严贤超二〇二〇年九月十日书记员  叶济芸
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5116号申请人：田立强，男，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理田立强诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，田立强于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款49611.16元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：田立强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺103、110予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月十七日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1367号原告湖北金龙新材料股份有限公司，住所地:随州市曾都区迎宾大道**，统一社会信用代码914213005882482926。法定代表人饶金才，董事长。委托代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人李岳钰，湖北常泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告丹阳市高盛蓬业有限公司,,住所地：丹阳市珥陵镇新庄王师岸法定代表人韦军华，经理。原告湖北金龙新材料股份有限公司与被告丹阳市高盛蓬业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳钰到庭参加诉讼，被告丹阳市高盛蓬业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月23日被告向湖北金龙新材料股份有限公司发出《企业询证函》，确认截止2018年3月23日，累计拖欠湖北金龙新材料股份有限公司货款87821元。上述货款经湖北金龙新材料股份有限公司多次催要，被告至今尚欠75246.5元未支付。请求法庭判决被告立即支付湖北金龙新材料股份有限公司75246.5元并承担本案诉讼费用。被告丹阳市高盛蓬业有限公司未作答辩。经审理查明，被告丹阳市高盛蓬业有限公司因经营之需先后多次在原告处购买货物。2018年3月23日被告丹阳市高盛蓬业有限公司向湖北金龙新材料股份有限公司发出《企业询证函》，函上注明：“截止2017年12月31日，欠贵公司87821.00元。”并盖有被告公司印章。后经湖北金龙新材料股份有限公司多次催要，被告至今尚欠75246.5元未支付。本院认为，被告丹阳市高盛蓬业有限公司欠原告湖北金龙新材料股份有限公司货款75246.5元的事实，有当事人陈述、被告盖章的《企业询证函》佐证，本院予以认可。被告未及时给付给原告货款的行为属于违约行为，故对原告请求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告丹阳市高盛蓬业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北金龙新材料股份有限公司货款75246.5元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元由被告丹阳市高盛蓬业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  严贤超二〇二〇年九月十六日书记员  叶济芸
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5116号 原告：田立强，男，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告田立强与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田立强委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田立强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金49611.16元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#403号房屋，房屋总价款590609元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月20日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#楼403号房屋，建筑面积110.85平方米，房屋总价款590609元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金49611.16元（590609*0.0005*168）。原告请求49611.16元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付田立强逾期交房违约金49611.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，保全费516元，合计1037元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2090号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：田文霞，女，汉族，1970年6月12日出生，住范县。被申请人：刘连民，男，汉族，1975年1月13日出生，住范县。被申请人：田文英，女，汉族，1977年1月4日出生，现住范县。被申请人：刘晨，女，汉族，1997年10月2日出生，现范县城南花园5号楼1单元301。被申请人：卢瑞花，女，汉族，1982年11月6日出生，现住范县。被申请人：赵银玲，女，汉族，1976年4月5日出生，住濮阳市华龙区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月30日向本院申请财产保全，请求在400000元价值范围内，对被申请人田文霞、刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人田文霞、刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲享有给付请求权，其作为金融机构提供财产保全保证，申请对田文霞、刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在400000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人田文霞、刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费2520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年九月一日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2090号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：刘继文，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员。被告：田文霞，女，汉族，1970年6月12日出生，住范县。被告：刘连民，男，汉族，1975年1月13日出生，住范县。被告：田文英，女，汉族，1977年1月4日出生，现住范县。被告：刘晨，女，汉族，1997年10月2日出生，现范县城南花园5号楼1单元301。被告：卢瑞花，女，汉族，1982年11月6日出生，现住范县。被告：赵银玲，女，汉族，1976年4月5日出生，住濮阳市华龙区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告田文霞、刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日收案后，依法适用（小额）简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告田文霞、刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田文霞支付借款本金287000元及利息83163.87元（利息计算至2020年7月29日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.要求被告刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲对上述借款本息承担连带保证责任；3.要求被告田文霞、刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：2018年5月8日由被告田文霞、刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲作为借款保证人，被告田文霞向原告范县农商行借款287000元，合同约定借款期限为24个月，借款月利率为10.18‰，逾期利率为15.27‰。借款到期后，被告田文霞及其保证人均未按约定偿还全部借款本息。被告田文霞、刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲未进行答辩。原告范县农商行城关支行提供了以下证据：1.被告田文霞、刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲的身份证复印件各一份，证实被告各自的身份信息；2.田文霞与范县农商行签订的个人借款合同一份，刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲与范县农商行签订的保证合同一份，田文霞贷款开户凭条一份，田文霞签字确认的借款借据一份，田文霞贷款账户明细一份，证实被告由刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲提供担保，被告田文霞向原告范县农商行借款287000元的事实，借款合同对借款的期限，借款年利率及罚息利率标准等事项进行了约定，保证合同对保证期限、保证范围、保证方式等事项也进行了约定。对于原告方提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2018年5月8日被告田文霞与原告范县农商行签订个人借款合同，被告刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲与原告范县农商行签订保证合同，由刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲作为借款保证人，田文霞向范县农商行申请借款287000元整，借款期限为2018年5月8日至2020年5月8日，约定借款月利率为10.18‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率为15.27‰计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告田文霞未偿还借款本金，仅支付了部分借款利息6.06元。本院认为：被告田文霞与范县农商行签订个人借款合同，被告刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲与范县农商行签订保证合同，由被告刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲作为保证人，被告田文霞向原告范县农商行借款287000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告田文霞给付了借款，被告田文霞作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告田文霞未偿还过借款本金，故借款本金仍为287000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.18‰计算，逾期利息自2020年5月9日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率15.27‰计算。关于保证责任，被告刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告田文霞追偿。关于文书送达，本院按照被告田文霞、刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲签订借款合同或者保证合同时预留地址，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告田文霞、刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告田文霞于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金287000元及利息（截止2020年7月29日利息为83163.87元，之后继续按照约定逾期月利率15.27‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告田文霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，保全费2520元，由被告田文霞、刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲共同负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 聪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执99号被执行人：彭运江，男，土家族，农民，小学文化，住湖南省永顺县，因贩卖、运输毒品罪，被依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院作出的（2017）湘31刑初11号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2018）湘刑终12号刑事裁定书均已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2020年8月13日立案移送执行，执行标的为没收彭运江个人全部财产。通过网络查控和传统查询均未发现被执行人彭运江有可供执行的财产，判决生效后，由于没有及时移送执行，导致财产线索灭失，穷尽查控措施后仍然没有发现有可供执行的财产，该案应属终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执99号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇二〇年九月二十九日书记员  高海龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执165号被执行人：张海文，绰号“三宝”，男，1987年7月15日出生，湖南省古丈县人，苗族，农民，中专文化，住湖南省古丈县。本院在执行被执行人张海文刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2014）州刑一初字第40号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法刑一终字第72号刑事判决书均已发生法律效力，本院刑事审判部门于2020年9月2日将刑事裁判涉财产部分移送本院部门立案执行。生效判决书判处：被告人张海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。通过查询被执行人张海文的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，结果显示被执行人张海文无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执165号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月三十日书记员  余 果
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7824号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：农闽生，男，1985年11月25日出生，壮族，住福建省邵武市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人农闽生信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农闽生名下价值人民币63875.51元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人农闽生名下价值人民币63875.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7824号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波，理事长。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：农闽生，男，1985年11月25日出生，壮族，住福建省邵武市。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告农闽生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人段春柳、被告农闽生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告农闽生向原告偿还信用卡透支本金39756.35元；2.被告农闽生向原告支付利息12860.1元、违约金8217.06元（利息及违约金均按照《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定从2017年9月13日起暂计至2019年6月20日，之后续计至清偿之日止）；3.被告农闽生向原告支付律师费3042元；4.本案所有诉讼费用由被告农闽生承担。 被告农闽生辩称，对原告主张的透支本金无异议，但原告主张的利息、违约金过高。 本案相关情况 一、信用卡申请人：农闽生。 二、卡号：62×××94。 三、利息及费用约定：广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。持卡人预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人未按约还款造成银行损失，银行有权催收、追索损失，为此支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 四、逾期情况：农闽生持卡后，自2018年2月20日开始未能全额偿还到期欠款，至2019年6月20日止，尚欠本金39756.35元、利息12860.1元、违约金8217.06元。 五、违约责任。本院认为，被告农闽生在原告南宁市区农村信用合作联社申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告农闽生持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告农闽生偿还欠款本金、利息和违约金，有事实及法律依据，但原告主张的利息、违约金总和过高，显失公平，且与最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定精神相悖，故本院酌情予以调整。对原告主张的利息及违约金，应以年利率24%为限计付。关于原告主张的律师费，涉案信用卡信用合约明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担。原告虽有权主张，但其主张的律师费数额超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，结合本案诉讼标的及案件处理情况，对原告主张的律师代理费，酌予支持2623元，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告农闽生向原告南宁市区农村信用合作联社偿还本金39756.35元； 二、被告农闽生向原告南宁市区农村信用合作联社给付利息、违约金（计算方法：自2018年2月20日起，以本金39756.35元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、被告农闽生向原告南宁市区农村信用合作联社赔偿律师费2623元； 四、驳回原告南宁市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费698元、保全费659元，由被告农闽生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执183号被执行人：石茅，绰号“毛儿”，男，1985年12月1日出生，苗族，初中文化，住所地湖南省保靖县。本院（2015）州刑一初字第25号刑事判决书和湖南省高院（2016）湘刑终84号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人石茅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币3万元。本院刑事审判庭将前述法律文书中涉财产部分移送执行，其中，本案执行内容为对石茅罚金3万元。本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人石茅发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人石茅的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金、工商注册登记情况等财产进行了传统查询，均未发现被执行人石茅有可供执行财产，本案移交执行时也没有提供可供执行的财产线索。本院对石茅适用限制高消费措施。本院认为，本案应当执行标的金额为3万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人石茅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，应当再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5141号申请人：姜兆虎，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理姜兆虎诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，姜兆虎于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款50728.52元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：姜兆虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺103、110予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月十七日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5141号 原告：姜兆虎，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告姜兆虎与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜兆虎委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜兆虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金50728.52元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#1403号房屋，房屋总价款603911元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月24日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#楼1403号房屋，建筑面积110.85平方米，房屋总价款603911元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金50728.52元（603911*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付姜兆虎逾期交房违约金50728.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，保全费527元，合计1062元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
甘肃省陇西县人民法院支付令（2020）甘1122民督4号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张某1。委托诉讼代理人:张某2，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈某1，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：陈某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：原某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人陈某2于2018年5月24日签订了编号为62020120180028443《个人担保借款合同》，合同金额12万元，借款期限36个月，借款用途房屋装修，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。签订合同次日，申请人依合同约定向被申请人陈某2发放贷款12万元，2021年5月23日到期，借款利率7.6%，逾期利率11.4%，还款方式等额本息按月分期还款，还款日为每月24日。贷款发放后，被申请人陈某2自2019年6月4日后再未还本付息，被申请人原某是被申请人陈某2妻子，在借款申请书上签了字，作为共同借款人，理应承担还款责任，但也未履行还款责任。依据合同9.5款“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”，被申请人陈某2发生了9.5款第(2)项“借款人未按约定按期足额偿还借款”之情形，因此申请人提前收回向被申请人陈某2已发放的贷款。截止2020年8月18日被申请人陈某2、原某仍拖欠贷款本金82989.31元，欠息8217.32元（利息算至2019年5月24日），本息共计91206.63元。要求被申请人陈某2、原某给付欠申请人的贷款82989.31元及利息8217.32元（利息算至2020年6月20日），以及自2020年6月21日起至贷款实际偿还日止应还未还的所有利息。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条，特发出如下支付令：被申请人陈某2、原某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金82989.31元及利息8217.32元（利息算至2020年6月20日），以及按照与被申请人签订的《个人担保借款合同》约定的至借款本金实际清偿日止的相应利息。申请费693元，由被申请人陈某2、原某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左向荣二О二О年九月十五日书记员 刘欣璐
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民督4号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张某1。委托诉讼代理人:张某2，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈某1，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：陈某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：原某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被申请人陈某2、原某申请支付令一案,本院于2020年9月8日立案后,于2020年9月15日发出（2020）甘1122民督4号支付令,限令被申请人陈某2、原某在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2020年9月18日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1122民督4号支付令自行失效。申请费693元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。审判员 左向荣二О二О年九月十八日书记员 刘欣璐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7906号申请人：赵三中，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省滑县。被申请人：李海岗，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省滑县。本院在审理赵三中与李海岗民间借贷纠纷一案中，申请人赵三中向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李海岗名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，赵三中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李海岗名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  陈 艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  顾文静
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5142号申请人：朱彩丽，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理朱彩丽诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，朱彩丽于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款47234.8元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：朱彩丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺103、110予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月十七日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7906号原告：赵三中，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省滑县。被告：李海岗，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省滑县。原告赵三中诉被告李海岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵三中到庭参加了诉讼，被告李海岗经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵三中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按照月息1分2计算至执行完毕）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，被告以做生意为由向原告借款，原告从朋友处拿10000元以支付宝转账方式交付被告，被告承诺最多使用一年，双方约定利息为月息1.2分，被告于11月为原告补写借据一份，约定2020年2月偿还。今年过年时，被告偿还原告利息1000元。借款本金及下余利息至今未偿还。被告李海岗缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告赵三中出借被告李海岗借款10000元，后被告为原告补写借据一份，借据内容如下：“欠条，李海岗向赵三中借入现金壹万元10000元，2月25日前还清，利息1分2厘，李海岗，2019.5月1日”，借据由被告本人书写。原告认可被告偿还借款利息1000元，认为借款本金10000元及下余利息至今未偿还，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份、支付宝转账截图一份、短信聊天记录两份、滑县四间房镇四间房村民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海岗向原告赵三中借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告李海岗向原告赵三中借款10000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定利息为月息1.2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现原告诉请被告按照年利率14.4%支付自起诉之日起至清偿之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告李海岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李海岗于本判决生效之日起十日内偿还原告赵三中借款本金10000元，并按照年利率14.4%支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李海岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  陈 艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  顾文静
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5142号原告：朱彩丽，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告朱彩丽与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱彩丽委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱彩丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金47234.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8#505号房屋，房屋总价款562319元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月2日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8#楼505号房屋，建筑面积105.75平方米，房屋总价款562319元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金47234.80元（562319*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付朱彩丽逾期交房违约金47234.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，保全费492元，合计983元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年九月二十九日法官助理孙凤楠书记员梁巍妹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执108号被执行人：彭小春，男，土家族，农民，初中文化，住湖南省永顺县，因贩卖、运输毒品罪，被依法判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院作出的（2017）湘31刑初11号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2018）湘刑终12号刑事裁定书均已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2020年8月13日立案移送执行，执行标的为没收彭小春个人全部财产。通过网络查控和传统查询均未发现被执行人彭小春有可供执行的财产，判决生效后，由于没有及时移送执行，导致财产线索灭失，穷尽查控措施后仍然没有发现有可供执行的财产，该案应属终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执108号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇二〇年九月二十九日书记员  高海龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2322号原告李志鹏，男，1985年2月13日出生，汉族，现住灯塔市。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇井泉村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D。住所地灯塔市幸福家园小区A区北门1号楼法定代表人王**，系村主任。本院在审理李志鹏诉被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇井泉村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘仲元二〇二〇年九月二十三日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2284号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张学堂，男，汉族，1972年7月18日出生，住范县新区。被申请人：张兰青，女，汉族，1961年9月26日出生，住范县新区。被申请人：侯现超，男，汉族，1987年7月14日出生，住范县新区。被申请人：姜生建，男，汉族，1976年5月20日出生，住范县新区。被申请人：徐光，男，汉族，1979年8月28日出生，住范县新区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张学堂、张兰青、侯现超、姜生建、徐光金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张学堂、张兰青、侯现超、姜生建、徐光在570000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在570000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张学堂、张兰青、侯现超、姜生建、徐光名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3370元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年九月十九日书记员  刘换霞
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2322号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇井泉村村民委员会：本院已受理李志鹏诉你方关于承揽合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2284号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：张学堂，男，1972年7月18日出生，汉族，住范县新区。被告：张兰青，女，1961年9月26日出生，汉族，住范县新区。被告：侯现超，男，1987年7月14日出生，汉族，住范县新区。被告：姜生建，男，1976年5月20日出生，汉族，住范县新区。被告：徐光，男，1979年8月28日出生，汉族，住范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张学堂、张兰青、侯现超、姜生建、徐光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张学堂、张兰青、侯现超、姜生建、徐光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张学堂偿还借款373551元及利息160312.39元（该利息自2017年9月23日计算至2020年8月5日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告张兰青、侯现超、姜生建、徐光承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月23日，被告张学堂从原告处借款380000元，借款期限24个月，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告张兰青、侯现超、姜生建、徐光为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还。被告张学堂、张兰青、侯现超、姜生建、徐光均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.还款明细。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款、担保以及被告张学堂偿还本金6449元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告张学堂与原告范县农商行签订个人借款合同，约定张学堂向原告借款380000元，借款期限自2017年9月23日起至2019年9月23日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张兰青、侯现超、姜生建、徐光和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张学堂的账户发放380000元。被告张学堂于2017年9月23日偿还本金6449元。本院认为，原告范县农商行与被告张学堂签订的借款合同，与被告张兰青、侯现超、姜生建、徐光签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张学堂未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。被告张兰青、侯现超、姜生建、徐光作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告张学堂偿还借款，被告张兰青、侯现超、姜生建、徐光承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学堂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金373551元及利息（利息自2017年9月23日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告张兰青、侯现超、姜生建、徐光对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，保全费3370元，由被告张学堂、张兰青、侯现超、姜生建、徐光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年九月二十八日书记员  刘换霞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5117号申请人：顾红军，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人：仝莉，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理顾红军、仝莉诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，顾红军、仝莉于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款46265.69元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：顾红军、仝莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺103、110予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月十七日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹