wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5051号原告：河南山推科技重工有限公司，住所荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧，统一社会信用代码91410182684606686M。法定代表人：刘占民，职务总经理。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。被告：郑州迎德建材有限公司，住所新密市白寨镇东岗村西沟组，统一社会信用代码91410183MA40LPTR2F。法定代表人：白超锋，职务总经理。被告：白超锋，男，汉族，1978年7月30日生，住河南省新密市。被告：张**，男，汉族，1973年7月20日生，住河南省中牟县。三被告委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。原告河南山推科技重工有限公司与被告郑州迎德建材有限公司（以下简称迎德公司）、白超锋、张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南山推科技重工有限公司的委托诉讼代理人朱可、被告郑州迎德建材有限公司、白超锋、张**委托诉讼代理人孙孟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款230000元及货款违约金46000元，总计276000元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告郑州迎德建材有限公司、白超锋、张**签订《销售合同》约定，被告郑州迎德建材有限公司以分期支付方式向原告购买装载机两台，总货款720000元。被告郑州迎德建材有限公司应于2018年5月至2019年1月每月20日前支付货款，前两期和最后一期每期支付100000元，其余每期支付70000元。如被告郑州迎德建材有限公司未按期足额支付，应承担合同总金额20%的违约金。被告白超锋、张**作为连带担保人就被告郑州迎德建材有限公司所负原告债务向原告进行担保。因合同履行产生的纠纷由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但三被告未按照合同约定履行付款义务。原告多次向三被告进行催要，三被告仍未支付。截至2020年7月15日，三被告共欠货款本金230000元，故提起诉讼。被告迎德公司辩称，迎德建材公司对双方签订的销售合同及所欠付的货款事实予以认可。因环保管控及疫情原因，被告一直未投入生产导致没有资金支付。被告愿意变卖或者转让相关设备归还原告剩余的23万余元。因被告无法生产并非自身原因导致，因此违约金不应当予以支持或者请求法院酌定违约金。被告白超锋、张**辩称，担保属实，其他同迎德公司的答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告迎德公司交付了车辆，被告迎德公司支付490000元后现欠230000元未支付，构成违约，现原告要求被告支付此款并按20%支付所欠款项的违约金46000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告白超锋、张**在《销售合同》上签字确认的保证方式为连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，判决如下：一、被告郑州迎德建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南山推科技重工有限公司230000元及违约金46000元，共计276000元；二、被告白超锋、张**对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告郑州迎德建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2720元，保全费1900元，由被告郑州迎德建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1680号申请执行人中国工商银行银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路、。负责人：曾新勇，系该行行长。被执行人:尹祖云，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省攸县峦山镇新和村。被执行人毛俊男，女，1983年2月3号出生，汉族，住湖湖南省攸县峦山镇新和村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1081号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人尹祖云、毛俊男的银行账户444896.1元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二日执行员  曾盛书记员  段倩
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3169号 原告：任秀霞，女，1979年3月11日生，汉族，住惠民县。 被告：潘立俊，男，1961年9月22日生，汉族，住惠民县。 被告：山东滨州千方油脂有限公司，住所地：山东省阳信县商店镇小桑工贸园区。 统一社会信用代码91371600080853918E。 法定代表人：张福来，执行董事。 原告任秀霞诉被告潘立俊、山东滨州千方油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本案在审理过程中，因被告潘立俊、山东滨州千方油脂有限公司下落不明，需公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  贾汇泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾 倩
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3169号 原告：任秀霞，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。 被告：潘立俊，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：山东滨州千方油脂有限公司，住所地：阳信县商店镇小桑工贸园区，统一社会信用代码：1371600080853918E。 法定代表人：张福来，执行董事。 原告任秀霞与被告潘立俊、山东滨州千方油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任秀霞的委托诉讼代理人王传光到庭参加诉讼，被告潘立俊经传票传唤、被告山东滨州千方油脂有限公司经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠投资款40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：经他人介绍，原告在被告处投资，约定被告按月利率1.2%给付原告固定收益，不承担亏损。2016年7月3日，原告向被告要求领取以上款项时，被告以无钱为由为原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要以上款项，可被告总以各种理由一拖再拖，至今没有给付。无奈之下，原告只好具状贵院，请求法院查明事实，切实保护原告的合法权益。 被告潘立俊、山东滨州千方油脂有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月3日，被告潘立俊、山东滨州千方油脂有限公司给原告任秀霞出具欠条一张，载明：欠到任秀霞投资款肆万元整（￥40000）。被告潘立俊在欠款人处签字，被告山东滨州千方油脂有限公司在欠款人处加盖公司公章。对于所欠款项，经原告催要，两被告没有履行偿还义务。 以上事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为，两被告为原告出具的欠条中虽载明涉案款项为“投资款”，但未约定投资项目及用途，故原被告之间的法律关系实质应为民间借款合同关系。根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，两被告欠原告任秀霞借款本金40000元，事实清楚，证据充分，对于该笔欠款，两被告应当予以清偿。原被告在欠条中未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。被告潘立俊、山东滨州千方油脂有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘立俊、山东滨州千方油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任秀霞借款本金40000元； 二、驳回原告任秀霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告潘立俊、山东滨州千方油脂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾汇泉 人民陪审员  孙洪玉 人民陪审员  孟凡堂 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  贾 倩 书 记 员  桑平平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2889号申请执行人:石爱森,男,1970年11月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:吕绍坤,男,1963年6月28日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人石爱森与被执行人吕绍坤民间借贷纠纷一案中,于2020年9月18日向被执行人吕绍坤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人吕绍坤所有的车牌号为苏Ｍ×××**海马牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月三十日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2889号 申请执行人:石爱森,男,1970年11月14日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吕绍坤,男,1963年6月28日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人石爱森与被执行人吕绍坤民间借贷纠纷一案中,于2020年9月18日向被执行人吕绍坤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人吕绍坤名下的位于兴化市大垛镇安民村北不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月三十日 书记员  程文敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1521号 原告：王磊，男，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县青龙镇响水沟村村民委员会，住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇响水沟村。 法定代表人：杨伟伶，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：金彦华，河北群言律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县肖营子镇高丽铺村。 法定代表人：陈浩，总经理。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 原告王磊与被告青龙满族自治县青龙镇响水沟村村民委员会（以下简称响水沟村委会）、被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司（以下简称鑫利公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告应得的运费款30577元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告响水沟村委会与被告鑫利公司达成运输协议，约定响水沟村委会组建车队为鑫利公司运输矿石，鑫利公司通过银行转账方式统一将运费支付到响水沟村委会账户。原告作为响水沟村委会组建车队的成员之一，因应得的运费一直未结清，经原告多次找到相关部门索要，2019年8月，经包括原告的众多司机与响水沟村委会双方共同确认了目前拖欠原告运费具体数额，并制作了拖欠运费的统计表，在此基础上，鑫利公司支付了原告部分运费。但到目前为止，原告尚有30577元的运费未结清。现原告认为，响水沟村委会作为与鑫利公司签订运输合同的相对方，应对原告的运费承担给付责任。在合同的履行过程中，鑫利公司亦未支付全部运费，故应与响水沟村委会承担连带给付义务。 本院经审查认为，原告要求鑫利公司给付运费的诉讼请求，本院（2020）冀0321民初264号民事判决书已经驳回了其诉讼请求，且该判决已经生效，现原告依据相同的法律关系，再次对被告鑫利公司提起相同的诉讼请求，构成了重复起诉，违反“一事不再理”的原则，应予驳回原告对鑫利公司的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王磊对被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李青泽
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081行初61号张日昌、张伟、张峻恺：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年九月二十七日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7723、7724号之一 申请执行人周琼慧，女,汉族，1984年8月9日生，住江西省吉安市安福县横龙镇。 被执行人田国彬，男,汉族，1971年2月15日生，住河北省邢台市隆尧县魏家庄镇。 深圳市棉花田家纺有限公司，社会统一信用代码，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区**友谊大厦202-A。法定代表人田国彬。 申请执行人周琼慧与被执行人田国彬、深圳市棉花田家纺有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初40068号民事调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币34000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晶晶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2865号申请执行人:杨炎善,男,1972年2月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:张友国,男,1980年12月19日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人杨炎善与被执行人张友国民间借贷纠纷一案中,于2020年9月16日向被执行人张友国发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人张友国所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十四日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2865号 申请执行人：杨炎善，男，1972年2月28日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：徐永业，江苏元齐律师事务所律师。 被执行人：张友国，男，1980年12月19日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：邵兴莉，女，1980年10月21日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人杨炎善与被执行人张友国、邵兴莉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年4月30日作出（2019）苏1281民初8493号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张友国于本判决生效后七日内偿还杨炎善借款23万元及利息；案件受理费7862元，申请执行人负担629元，被执行人负担7233元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3459元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.2020年9月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.2020年9月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人张友国名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。 3.2020年9月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 4.2020年10月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。 5.2020年12月8日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.2020年11月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8493号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  张建刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 伟
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2850号 申请执行人:朱立祥,男,1956年7月16日生,汉族,住兴化市。 被执行人:胡可天,男,1962年10月24日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人朱立祥与被执行人胡可天民间借贷纠纷一案中,于2020年9月15日向被执行人胡可天发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人胡可天名下的位于兴化市英武丽都不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程文敏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1729号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关街**。 负责人：何川，行长。 被告：邓兴联，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与被告邓兴联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  曹均华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李卫东
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2850号申请执行人:朱立祥,男,1956年7月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:胡可天,男,1962年10月24日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱立祥与被执行人胡可天民间借贷纠纷一案中,于2020年9月15日向被执行人胡可天发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人胡可天所有的车牌号为苏Ｍ×××**丰田牌、苏Ｍ×××**丰田牌、苏Ｍ×××**长安牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十四日书记员  程文敏
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1729号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路**。 负责人：何川，行长。 特别授权委托诉讼代理人：陈勇，男，该行员工。 被告：邓兴联，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行（以下简称武胜农商银行烈面支行）与被告邓兴联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行烈面支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告邓兴联经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行烈面支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30万元及利息包括复息、罚息；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告申请借款40万元，约定借款期限2年，按季支付贷款利息。原告于2017年5月18日向被告发放贷款30万元。被告以其所有的位于武胜县××镇××街的门市及住宅为上述贷款提供了抵押担保。借款到期后，被告未向原告履行偿还借款本金及利息的义务。现特诉至法院，请求依法判决。 被告邓兴联未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件，金融许可证复印件，身份证复印件，申请书，个人借款申请书，个人借款面谈记录，个人借款合同，借款借据，贷款支付委托书，支付往账专用凭证，最高额抵押合同，不动产权证复印件，不动产登记证明等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告以收购水果为由向原告申请借款40万元。同日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：1.循环使用借款额度为40万元；2.借款期限从2017年5月17日至2019年5月16日；3.借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮95%，按季结息；4.贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年5月18日，原告将借款30万元支付至被告指定的案外人屈成辉的中国建设银行的账户。2017年5月17日，双方还签订了《最高额抵押合同》，被告以其名下位于武胜县××镇××街住房两套［不动产权证号：川（2017）武胜县不动产权第0××0号、川（2017）武胜县不动产权第0××1号］及门市一个［不动产权证号：川（2017）武胜县不动产权第0××9号］为上述借款提供抵押担保，并于同日对上述用于抵押担保的住房及门市办理了抵押登记手续［不动产登记证明：川（2017）武胜县不动产证明第0××3号］。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿与原告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务。原告已按照合同约定将借款30万元支付给被告。借款到期后，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告逾期未归还，依法应承担归还原告借款本金30万元及利息的责任。被告自愿将其名下的住房及门市为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了最高额抵押合同，且为该抵押物办理了抵押登记手续，其意思表示真实，该抵押合同合法有效，该抵押权依法设立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。 综上所述，原告要求被告归还借款本金30万元及利息、并对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓兴联于本判决生效之日起三十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行借款本金30万元及利息（利息按双方合同约定利率计算）； 二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行对被告邓兴联提供的抵押物：位于四川省武胜县××镇××街住房两套［不动产权证号：川（2017）武胜县不动产权第0××0号、川（2017）武胜县不动产权第0××1号］及门市一个［不动产权证号：川（2017）武胜县不动产权第0××9号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费5,800元，由被告邓兴联负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行已垫付，由被告邓兴联履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  李燕飞 人民陪审员  李良余 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李卫东
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执914号陆军：你/你单位与刘桂芬借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初462号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘桂芬于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年九月三日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执914号申请执行人：刘桂芬，女，1953年9月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人：陆军，男，1978年7月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。刘桂芬与陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1422民初462号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  吕慕慈二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 野
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初25383号 申请人：重庆科顺新材料科技有限公司，住所地重庆市长寿区化北二路**。 法定代表人：杨春光。 被申请人：广东高臻智能装备有限公司，住广东省东莞市寮步镇上屯聚园二路**。 法定代表人：梁盛潮。 本院在审理申请人重庆科顺新材料科技有限公司诉被申请人广东高臻智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在54820元的范围内冻结被申请人广东高臻智能装备有限公司账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人科顺防水科技股份有限公司以自有号牌为粤Ｘ×××××车辆为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在54820元的范围内冻结被申请人广东高臻智能装备有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费568.20元，由申请人重庆科顺新材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨志华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5207号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：黄建春，男，1988年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区，户籍地福建省莆田市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄建春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人武杰到庭参加了诉讼。被告黄建春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计120575．57元，其中本金99999．64元、利息659．56元、违约金2654．24元、手续费17262．13元(利息、违约金暂计至2019年11月5日），并自2019年11月6日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金;2．判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告黄建春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2013年4月19日，黄建春向民生银行信用卡中心申请办理民生香格里拉美国运通白金信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对年费、还款方式、违约情形进行了约定，透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，自由分期、账单分期手续费为三期0．82%，六期0．7%，九期0．67%、十二期0．67%，24期0．7%。此后，民生银行信用卡中心批准了黄建春的办卡申请，黄建春申领并持续使用了卡号为×××的信用卡。截至2019年11月5日，黄建春欠付本金99999．64元，其中消费本金5762．09，分期已摊未还本金94237．55元；欠付费用19916．37元，其中手续费17262．13元，违约金2654．24元；总欠款金额120575．57元。以上事实有领用合约及申请材料、欠款明细表、交易明细表、催收记录、公告及当事人庭审陈述意见等证据在案佐证。本院认为：黄建春信用卡逾期还款，民生银行信用卡中心据此要求黄建春偿还相应本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。黄建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建春于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的本金99999．64元、利息659．56元、手续费17262．13元、违约金2654．24元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元及公告费（以票据为准），均由被告黄建春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年九月八日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5207号本院对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建春信用卡纠纷一案做出的（2020）京0114民初5207号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第一页“（2020）京0105民初5207”补正为“（2020）京0114民初5207号”。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年九月十四日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2154号 潘征宇： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还申请人信用卡透支欠款19929.61元、利息1969.76元、逾期费用2211.24元合计24110.61元。 （2）、承担执行费262元，诉讼费201元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012257 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2073号刘井泉：本院已受理于庆洋诉刘井泉提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初2073号 于庆洋： 你（单位）与刘井泉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2154号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码91341100052939656。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日生，汉族，定远县人，该司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被执行人：潘征宇，男，1990年8月26日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人潘征宇信用卡纠纷一案中，定远县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）皖1125民初3176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人信用卡透支欠款19929.61元、利息1969.76元（计算至2020年4月2日）、逾期费用2211.24元计24110.61元；并自2020年4月3日起，以欠款19929.61元为基数，按日利率万分之五计算利息至欠款清偿时止。案件受理费201元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币262元。 本院受理后于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年9月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2062号 朱连芳、王秀娟： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉王志军、张利新、朱连芳、王秀娟借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2062号王志军、张利新、朱连芳、王秀娟：本院已受理建昌县农村信用合作联社诉王志军、张利新、朱连芳、王秀娟借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月二十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2062号 王志军、张利新： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉王志军、张利新、朱连芳、王秀娟借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2062号 原告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：岳华，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，男，1971年5月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：王志军，男，1979年9月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：张利新，女，1978年8月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住喀左县。 被告：朱连芳，男，1969年3月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：王秀娟，女，1971年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告建昌县农村信用合作联社诉被告王志军、张利新、朱连芳、王秀娟借款合同纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆占杰，到庭参加诉讼。被告王志军、张利新、朱连芳、王秀娟经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王志军、张利新立即偿还拖欠原告的借款本息合计66940元（其中本金5万元、利息16940元）；2、请求依法判令被告朱连芳、王秀娟对前述债务承担连带保证清偿责任；3、请求依法判令上述四被告共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构。2016年9月27日，原告下属的杧牛营子信用社与被告王志军、张利新签订借款合同一份，合同约定被告王志军作为借款人，被告张利新作为共同借款人向原告下属的杧牛营子信用社贷款5万元；贷款用途为养猪；贷款期限自2016年9月27日起至2018年9月26日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年利率10.8%，到期一次性结清本息；同时，信用社与保证人朱连芳、王秀娟签订保证合同一份，约定由朱连芳和王秀娟对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满两年。2016年10月9日，原告按约定方式发放了贷款。2018年9月26日，借款到期后，借款人未能如约还款，保证人亦未主动承担保证清偿责任。经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 原告向本院提交以下证据予以证明：借款合同、保证合同、身份证复印件、户口本复印件等。 被告王志军未答辩。 被告张利新未答辩。 被告朱连芳未答辩。 被告王秀娟未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告王志军以养猪为由，与原告下属的牤牛营子信用社签订《借款合同》，合同约定，王志军向牤牛营子信用社贷款5万元，贷款期限为2016年9月21日至2018年9月26日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率10.8%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。被告张利新在共同借款人处签名。同日，被告朱连芳与原告建昌县农村信用合作联社下属的牤牛营子信用社签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。被告王秀娟在保证人家庭财产共有人处签名。2016年10月9日，建昌县农村信用合作联社向王志军账号划款5万元。借款到期后，被告王志军、张利新未向建昌县农村信用合作联社清偿借款，被告朱连芳亦未主动履行保证担保责任。至2020年10月26日，尚欠本金5万元及利息（含罚息）17571.64元。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与王志军、张利新签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，王志军、张利新应当按照合同约定偿还借款本息，现王志军、张利新未按合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满。故原告主张要求王志军、张利新偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告朱连芳签订的《保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告朱连芳作为连带责任保证人，在借款人王志军未按合同约定的期限偿还借款的情况下，应当履行保证人的义务。现被告王志军未按合同约定履行合同义务，原告要求被告朱连芳对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王秀娟系保证人朱连芳家庭财产共有人，不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告王志军给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：2016年10月9日至2018年9月26日，以5万元为本金，按合同约定年利率10.8%计算；自2018年9月27日起，以5万元为本金，按合同约定年利率10.8%加罚息年利率5.4%计算至本金给付之日止），此款于判决生效后10日内付清。 二、被告朱连芳对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 三、被告朱连芳承担保证责任后有权向被告王志军追偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取737元，由被告王志军、张利新、朱连芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年十二月二日 书记员  查 亮
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初623号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人周建军，男，1980年2月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，北京城乡建设集团有限公司员工，户籍所在地北京市西城区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。被告人何方方，男，1991年8月10日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，案发前系中国建筑一局有限公司深圳分公司员工，现无业，户籍所在地河南省永城市，现住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年9月21日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）598号起诉书指控被告人周建军、何方方犯代替考试罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉。被告人周建军、何方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年至2018年间，被告人何方方与被告人周建军经预谋，由何方方两次代替周建军在北京市顺义区参加一级建造师执业资格考试。2019年9月21日，被告人何方方应被告人周建军的要求，携带周建军的身份证、准考证，再次在北京市牛栏山一中实验中学考点代替周建军参加2019年一级建造师执业资格考试中的建设工程经济科目时，被监考人员发现。涉案准考证已起获。被告人何方方后被民警查获；被告人周建军后经民警电话通知到案。公诉机关认为被告人周建军具有自首的处罚情节，认为被告人何方方具有到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人周建军、何方方判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人周建军、何方方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有证人吕某、徐某的证言，被告人周建军、何方方的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，2019年9月一级建造师职业资格考试考场座次表，到案经过、“110”接警单、受案登记表，电话查询记录、常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建军让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人何方方代替他人参加法律规定的国家考试，二人的行为均已构成代替考试罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人周建军、何方方犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周建军经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人何方方到案后如实供述犯罪事实，且二被告人均自愿认罪认罚，故依法对二被告人从宽处罚。据此，对被告人周建军依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条,第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定;对被告人何方方依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周建军犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人何方方犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的准考证一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 伊二〇二〇年九月十六日书记员 耿若诗
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0113刑初623号被告人周建军、何方方犯代替考试罪一案，本院于2020年9月16日作出（2020）京0113刑初623号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书中第三页判决结果部分：“一、被告人周建军犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人何方方犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。”现更正为“一、被告人周建军犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人何方方犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。”本裁定书与被补正的（2020）京0113刑初623号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 张 伊二〇二〇年九月二十三日书记员 耿若诗
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0624民初2178号 申请人：何维平，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：胡文飞，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：陈慧宇，女，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人何维平与被申请人胡文飞、陈慧宇民间借贷纠纷一案中，申请人何维平于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡文飞、陈慧宇在银行账户上的存款140000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人何维平已在阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司购买诉讼保险作为担保。 本院认为，申请人何维平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡文飞、陈慧宇在银行账户上的存款140000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注明：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，如查封、扣押、冻结期限届满后，仍需查封、扣押、续冻的，申请人应在保全期限届满的七日前向本院提出申请。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1377号 申请人：梁伟贤，女，1979年12月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被申请人：付先林，男，1983年9月11日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人梁伟贤与被申请人付先林合伙协议纠纷一案，申请人梁伟贤于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人付先林名下价值460000元的财产进行保全。华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具保单保函提供保险金额为460000元的诉讼财产保全责任保险为申请人梁伟贤提供担保。 本院经审查认为，申请人梁伟贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人付先林名下价值460000元的财产。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2820元（申请人梁伟贤已预交），暂由申请人梁伟贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 圣 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨仕静
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初6475号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：李茂山，男，1970年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李密，女，1985年2月25日生，汉族，居民，住新泰市。被告：安东，男，1984年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张成，女，1988年11月2日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李茂山、李密、安东、张成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告李茂山、李密、安东、张成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李茂山、李密偿还借款本金54570.34元及截止2020年6月14日利息1523.84、罚息；2.判令被告李茂山、李密偿还借款自2020年6月15日起产生的利息、复利、罚息等；3.判令被告安东、张成对上述借款本息承担还款责任；4.被告赔偿原告诉讼代理费损失2500元；5.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，李茂山于原告处办理借款70000元，期限至2022年6月13日，张成、安东为共同还款人，借款时李密与李茂山系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。借款后被告还款15429.66元，剩余本息未按约定还款。李茂山、李密、安东、张成均未答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，新泰农商行营业部与借款人李茂山、安东、张成签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中长期借款，借款用途买货车，借款金额70000元，借款期限为2019年6月14日至2022年6月13日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户卡号90***64，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，还款日借款发放日的为对应日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。上述合同签订后，新泰农商行营业部于2019年6月14日向李茂山账户提供借款70000元,借款月利率为9.0625‰，借款到期日为2022年6月13日。借款后截止2020年3月27日李茂山偿还借款本金15429.66元，此后借款人未还款。另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费2500元。本院认为，新泰农商行营业部系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行营业部与李茂山、安东、张成签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。李茂山、安东、张成未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求李茂山、安东、张成偿还借款本金54570.34元、支付借款期间内利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。依据合同约定，原告支出的代理费2500元，被告应当承担。新泰农商行要求李密承担责任，证据不足，本院不予支持。李茂山、安东、张成不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李茂山、安东、张成于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金54570.34元及按照合同约定计算的借款利息及逾期罚息;二、被告李茂山、安东、张成于本判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2500元；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告李茂山、安东、张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 梅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6475号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被申请人：李茂山，男，1970年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李密，女，1985年2月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：安东，男，1984年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张成，女，1988年11月2日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司因与被申请人李茂山、李密、安东、张成金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人李茂山、李密、安东、张成名下的银行存款62000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李茂山、李密、安东、张成的银行存款62000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费640元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年九月三日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7940号 原告：蚌埠市好运装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340300MA2NF8FP5A，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**第********。 法定代表人：常言，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：魏善忠，男，1977年6月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2020年8月21日立案受理原告蚌埠市好运装饰工程有限公司与被告魏善忠装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙沭娟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，系该行职员。被告：郑继森，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县**********平房，身份证号码：441************019。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告郑继森信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额简易程序。本院经审查认为，因本案被告去向不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海英人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄举鹏
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，系该行职员。被告：郑继森，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县**********平房，身份证号码：4418***********019。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称农行佛冈县支行）与被告郑继森信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加诉讼，被告郑继森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共5356.34元，其中本金4646.46元以及利息516.82元、逾期还款违约金193.06元（暂计至2019年12月20日止，从2019年12月21日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑继森于2017年6月22日向原告申请开立信用卡，原告于2017年6月23日向其发放信用卡一张，卡号为625**********215，信用额度8000元。被告领取信用卡后，于2017年7月12日开始持续透支消费，2019年4月9日逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。截至2019年12月20日止，被告尚欠透支款共5356.34元，其中本金4646.46元以及利息516.82元、逾期还款违约金193.06元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体；2、中国农业银行金穗粤通卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实；3、金穗粤通卡账户信息和催收信息资料，拟证明被告透支的事实；4、金穗粤通卡账户交易流水明细及催收记录，拟证明被告透支的事实。被告郑继森既未向本院提交书面答辩意见，又未提供任何证据。经审理查明：被告郑继森于2017年6月22日向原告农行佛冈县支行申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），在申请表中被告声明并签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2017年6月23日，原告同意了被告的申请，向被告发放卡号为625**********215的信用卡，信用额度为8000元。被告领取信用卡后，于2017年7月12日开始持续透支消费，期间正常还款。2019年4月9日，被告持卡透支消费逾期后未还款，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还透支款。截至2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金4646.46元、利息516.82元及逾期还款违约金193.06元，合共5356.34元。原告经催收未果后，诉至本院要求被告偿还上述款项。以上事实，有原告农行佛冈县支行提供的证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告郑继森向原告农行佛冈县支行申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）时，已阅读和了解了原告出具的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等所有申请资料的全部内容，并自愿遵守领用合约等规定，而领用合约等没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已依约向被告发放金穗粤通卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应按照约定履行按时归还透支款项及支付相关费用的义务，但被告至今未依约归还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年12月20日止，被告欠原告透支款共5356.34元，其中本金4646.46元、利息516.82元及逾期还款违约金193.06元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项全部还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑继森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑继森自本判决生效之日起十日内偿还透支本金4646.46元、利息516.82元及逾期还款违约金193.06元，合计5356.34元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月20日，自2019年12月21日起的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑继森负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费50元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期限内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡海英人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄举鹏附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15174、15175号 15174号申请执行人：深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张文鸿。 委托代理人：张伟，男，汉族，1990年4月26日出生，户籍地址湖南省澧县，系该公司法务经理。 委托代理人：叶丽丽，女，汉族，1994年4月5日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县，系该公司法务专员。 15174、15175号被执行人：肖冬云，女，汉族，1971年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 15174号申请执行人深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司与被执行人肖冬云服务合同纠纷以及追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24908号民事判决已经于2020年5月14日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，15174号申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2016年3月31日至2018年12月31日期间的物业费13997.42元（人民币为单位，下同）及日常收取的物业专项维修资金233.21元；2、支付逾期支付物业费的违约金（2016年4月至2018年12月期间每月物业费以423.75元为基数，按每日万分之五，自当月11日起分别计至款项付清之日止）；3、15175号案件受理费121元（追缴）；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年8月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款22660.9元，并将执行款22303.9元划付申请执行人账户，案件受理费121元及执行费236元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款22303.9元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24908号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，15174、15175号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24908号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执15174、15175号予以结案； 二、解除对被执行人肖冬云名下价值36854.78元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱霞清
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3710号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：魏鹏波，男，1984年09月18日出生，汉族，住甘肃省正宁县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人魏鹏波一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人魏鹏波名下价值28488.48元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人魏鹏波名下价值28488.48元财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    闵永军 二〇二〇年五月十四日 书     记    员   高  瑞   1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2097号申请人：上海东方康桥房地产发展有限公司，统一社会信用代码91310000743271741P，住所地上海市宝山区莲花山路******。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永安、李萍，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人：龙树资本管理股份有限公司，统一社会信用代码9133078257651109XC，住所地浙，住所地浙江省义乌市商城大道**v>法定代表人：骆江峰，该公司董事长。0579-85103777被申请人：义乌龙申企业管理有限公司，统一社会信用代码91330782MA2E9GCD9B，住所地浙江省，住所地浙江省义乌市福田街道商城大道******法定代表人：何建，该公司执行董事兼总经理。0579-85103777本院在审理申请人上海东方康桥房地产发展有限公司与被申请人龙树资本管理股份有限公司、义乌龙申企业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人上海东方康桥房地产发展有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙树资本管理股份有限公司、义乌龙申企业管理有限公司银行存款1100万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人龙树资本管理股份有限公司、义乌龙申企业管理有限公司银行存款1100万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年九月十一日书记员  冷智慧
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初1750号原告：闫青玉，男，汉族，1968年7月4日生，住襄城县。原告：满双亮，男，汉族，1953年7月7日生，住襄城县。原告：陈振山，男，汉族，1951年10月26日生，住河南省杞县。三原告诉讼代表人：满双亮，男，汉族，1953年7月7日生，住襄城县。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。被告：聂利民，男，汉族，1962年3月14日生，住河北省邯郸市复兴区。被告：聂明生，男，汉族，1956年4月25日生，住襄城县。本院受理原告闫青玉、满双亮、陈振山与被告聂利民、聂明生缔约过失责任纠纷一案，审理过程中，原告的委托诉讼代理人申请了律师调查令，本院作出调查令后，原告代理人至今未向本院提供申请调查的襄城县XX西延（中段）安置房X号楼、X号楼聂利民、聂明生所分安置房的材料；聂利民、聂明生所分安置房价值评估的系列材料。因本案关键证据缺失，需要调查取证，在简易程序审限内难以完成。本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审判长 李 欢审判员 岳豪远审判员 赵勇智二〇二〇年九月二十一日书记员 牛应召
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书                    (2020)陕0629民初500号原告：中国工商银行股份有限公司洛川支行，住所地洛川县住所地洛川县解放路北段。法定代表人:崇文斌，系该支行行长。委托诉讼代理人:亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。    被告：杨刘选，男性，1975年08月23日出生，汉族，洛川县洛川县能源办职工，住西安市雁塔区杨刘选，男性，1975年08月23日出生，汉族，洛川县凤栖综合楼5楼洛川县能源办职工。住西安市雁塔区高新四路新西兰二期13楼1304室。原告中国工商银行股份有限公司洛川支行与被告杨刘选信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司洛川支行提出以下诉讼请求:1、判令被告偿还牡丹卡透支本金995991.14元及按牡丹卡领用合约计算至实际还清之日止的利息、滞纳金（截止2019年12月25日产生利息107168.99元、滞纳金3000元）具体以银行系统结算为准；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等必要费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年4月22日，被告向原告申请办理牡丹信用卡业务，在阅读了《中国工商银行牡丹行用卡章程》后与原告签订了《牡丹行用卡领用合约》，该合约及《中国工商银行牡丹行用卡章程》约定，被告如不能按期还款，应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权支出的相关费用。合约签订后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX47065240470013654706的牡丹卡信用卡。在使用过程中，被告透支金额后未按约还款，截止2019年12月25日共透支本金995991.14元，产生利息107168.99元、违约金（滞纳金）3000元。原告多次索要未果。杨刘选未到庭。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，原告的证据来源真实合法，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2011年4月22日，被告向原告申请办理牡丹信用卡业务，根据《中国工商银行牡丹行用卡章程》与原告签订了《牡丹行用卡领用合约》，该合约及《中国工商银行牡丹行用卡章程》约定，被告如不能按期还款，应向原告支付利息、滞纳金。合约签订后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX47065240470013654706的牡丹卡信用卡。在使用过程中，被告透支金额后未按约还款，截止2019年12月25日共透支本金995991.14元，产生利息107168.99元、违约金（滞纳金）3000元。原告多次索要未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告要求被告依约支付欠款本金、利息及滞纳金，证据充分，应予以支持。原告主张的代理费，因在章程及合约中并未约定，故不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨刘选于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司洛川支行欠款本金995991.14元、利息107168.99元、滞纳金3000元（截止2019年12月25日），2019年12月25日以后至给付之日的利息、滞纳金按《牡丹行用卡领用合约》的约定标准计付。二、驳回原告的其他诉讼请求。    以上给付款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14755元，减半收取7378元，由被告杨刘选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  长      孙明治                         人民陪审员      杨  鹏                         人民陪审员      白  龙                               二〇二〇年九月二十二日                      书  记  员      韩张鹏  1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      (2020)陕0629民初500号原告：中国工商银行股份有限公司洛川支行，住所地洛川县住所地洛川县解放路北段。法定代表人:崇文斌，系该支行行长。委托诉讼代理人:亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。    被告：杨刘选，男性，1975年08月23日出生，汉族，洛川县洛川县能源办职工，住西安市雁塔区杨刘选，男性，1975年08月23日出生，汉族，洛川县凤栖综合楼5楼洛川县能源办职工。住西安市雁塔区高新四路新西兰二期13楼1304室。原告中国工商银行股份有限公司洛川支行与被告杨刘选信用卡纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由孙明治担任审判长，与人民陪审员杨鹏、人民陪审员白龙组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。                           审  判  长      孙明治                         人民陪审员      杨  鹏                         人民陪审员      白  龙                                  二〇二〇年七月三日                                书  记  员      韩张鹏    1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执288号申请执行人：刘冰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：潘凤震，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市四丰湖小镇。本院在执行刘冰与潘凤震民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘凤震在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人潘凤震在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（09040216292********）；三、解除对潘凤震银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月一日书记员  李冰冰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执288号申请执行人：刘冰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾小区。被执行人：潘凤震，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市四丰湖小镇。关于刘冰依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初第938号民事调解书申请执行潘凤震民间借贷纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执470号申请执行人：刘伟，男，1994年5月18日出生，汉族。被执行人：王雅馨，女，1996年2月9日出生，汉族。申请执行人刘伟与被执行人王雅馨婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人王雅馨在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初5号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雅馨在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  左小兵二〇二〇年九月四日书记员  曹 荣
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执470号申请执行人：刘伟，男，1994年5月18日出生，汉族，山西省绛县。被执行人：王雅馨，女，1996年2月9日出生，汉族，山西省绛县。申请执行人刘伟与被执行人王雅馨婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人王雅馨在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初5号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雅馨在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  左小兵二〇二〇年九月四日书记员  曹 荣
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执227号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社 住所地：小金县美兴镇政府街场口 单位负责人：肖大勇系该社主任 委托代理人：李桂英，女，1979年12月6日出生，藏族，现住小金县镇。 被执行人：肖孝贵，男，1985年12月17日出生，汉族，现住四川省小金县。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被执行人肖孝贵借款合同纠纷一案中。小金县人民法院作出的（2020）川3227民初267号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人肖孝贵发出执行通知书。责令被执行人在限定期间内履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人肖孝贵在阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社处缴存的有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人肖孝贵在阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社处缴存的住房公积金167876.10元（其中案款165493.71元、执行费2382.39元）及借款本金全额偿还清之日的利息。扣留/提取至我院诉讼费及案款专户。 开户银行：中国农业银行小金县支行 户名：小金县人民法院诉讼费及案款专户 账号：XXXXXXXXXXX******** 本裁定立即执行。 审判员  廖青梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  滕文清
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执706号 申请执行人王涛，男，1968年8月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘贵春，系该公司经理。 被执行人沈阳三杰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：花蕾，系该公司经理。 申请执行人王涛与被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司、沈阳三杰房地产开发有限公司纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4577号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人王涛与被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司、沈阳三杰房地产开发有限公司双方自愿达成执行和解协议，被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司、沈阳三杰房地产开发有限公司于2020年12月31日前申请动迁款偿还申请人王涛欠款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执706号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  喜恒铭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵相玉
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3227执227号肖孝贵：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与肖孝贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167298.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位167298.71元，其中，本金164000.00元，利息1493.71元。本院已于2020年12月7日将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社向本院申请执行的（2020）川3227民初267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执706号 申请人：王海洋，男，1962年5月6日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人：康亮，1972年10月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。 申请人王海洋与被执行人康亮民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初130号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人王海洋与被执行人康亮自愿达成和解协议，被执行人康亮于2021年1月1日给付申请人王海洋30000元，余款19211元于2021年6月1日前给付，因履行期限较长依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1706号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 刚 执行员 刘丽丽 执行员 韩佳彤 二〇二〇年十二月七日 书记员 魏 波
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初238号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人尹栋栋，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地博兴县，住博兴县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月21日被博兴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月28日被博兴县人民法院判处罚金五千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月26日被博兴县公安局取保候审。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人尹栋栋犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人尹栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年5月25日23时30分许，被告人尹栋栋与尹某等人在博兴县博昌办事处西谷王村一品乐烧烤店内喝酒，期间被告人尹栋栋与尹某发生争执，尹某报警。博兴县公安局博昌派出所接到报警后，指令民警杨某2带领辅警赵某、杨某1等人到达现场处置，在依法将被告人尹栋栋口头传唤至博昌派出所的过程中，被告人尹栋栋拒不服从管理，辱骂、撕扯、踢踹民辅警，致辅警赵某、杨某1受伤。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人尹栋栋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人尹栋栋有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人尹栋栋对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月25日23时30分许，被告人尹栋栋与尹某等人在博兴县博昌办事处西谷王村一品乐烧烤店内喝酒，期间尹栋栋与尹某发生争执，尹某报警。博兴县公安局博昌派出所接到报警后，指令民警杨某2带领辅警赵某、杨某1等人到达现场处置，在依法将尹栋栋口头传唤至博昌派出所的过程中，尹栋栋拒不服从管理，辱骂、撕扯、踢踹民辅警，致辅警赵某、杨某1受伤。 上述事实，经庭审举证、质证，有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、证明、情况说明、被击打及伤情照片、门诊病历等书证，证人尹某、杨某3的证言，被害人杨某2、杨某1、赵某的陈述，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，被告人尹栋栋的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹栋栋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹栋栋表示认罪认罚，可从轻处罚；有犯罪前科，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，袭击民警一人、辅警二人，依法酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人尹栋栋适用缓刑，量刑明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人尹栋栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李秀峰 人民陪审员  李艳兵 人民陪审员  祁国强 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  王智伟 书 记 员  曹 渝
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1311号 原告：刘秀琴，女，汉族，1978年2月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地福建省泉州市泉港南北五路逸涛商住城**楼**。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司员工。 被告：泉港区盛大利日用百货经营部，统一社会信用代码92350505MA30L6GR6E，经营场所福建省泉州市泉港区南埔镇施厝村施厝大楼**。 经营者：林家彬，男，汉族，1979年5月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所律师。 原告刘秀琴与被告泉州市逸涛房地产开发有限公司（以下简称“逸涛公司”）、泉港区盛大利日用百货经营部（以下简称“盛大利经营部”）恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀琴的委托诉讼代理人刘建良、被告逸涛公司的委托诉讼代理人庄惠霞及盛大利经营部的委托诉讼代理人林梧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀琴向本院提出诉讼请求：1.被告逸涛公司、盛大利经营部应对原告购买位于泉州市泉港区××街××广场××＃××＃号楼××层××号店面（以下简称“317号店面”）按照原告与被告逸涛公司签订的《商品房买卖合同》附件3中的具体约定进行恢复；2.被告逸涛公司应依照逸涛城市广场之第1＃、2＃号楼泉港区住房和城乡规划建设局（以下简称“泉港住建局”）备案施工图（二层平面图）对于公共增加部分立即恢复原状；3.被告盛大利经营部应支付原告317号店面租金（自2018年11月1日起至实际交付原告使用止，每月租金1555.80元。事实和理由：被告逸涛公司销售逸涛城市广场第1＃、2＃号楼店面时承诺若购买店面可以委托第三方即被告盛大利经营部经营超市，并用三年的租金抵部分店面首付款。2013年7月22日，原告与被告逸涛公司签订合同编号为201307220091的《商品房买卖合同》1份，约定原告购买317号店面。同时，原告与被告盛大利经营部签订《房屋委托经营管理合同》1份，该合同约定到期日为2018年11月1日，但店面至今未交付原告且公共部分和店面还未恢复原状，且均未按照泉港住建局备案施工图结构施工，原告于2017年5月2日已取得闽（2017）泉港区不动产权第0××8号《不动产权证书》。 本院经审查认为，针对原告的第二项诉讼请求，即请求被告逸涛公司应依照逸涛城市广场之第1#、2#号楼泉港区住建局备案施工图（二层平面图）对于公共增加部分立即恢复原状。经本院组织双方当事人进行现场勘查，现场状况为：317号店面与相邻店面已用墙体隔断，等等。该现状与双方签订的《商品房买卖合同》附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准》）及泉州市房产测绘报告书（产权登记）（档案号：2015-140）中的平面图不一致。审理过程中，原告表示公共增加部分指一、二层中间增设的隔板即部分水泥板（本为镂空）。本院认为，一、二层中间增设的部分水泥板，与产权登记所载明的房产状况不一致。该部分搭建是否经有关行政机关依法审批，被告未提供相应证据证实，因此，该部分搭建应属于违章建筑。而违章建筑的处理，属于相应行政机关的职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，该项诉求不属于民事案件的受案范围，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘秀琴要求被告泉州市逸涛房地产开发有限公司依照逸涛城市广场之第1#、2#号楼泉港区住房和城乡规划建设局备案施工图（二层平面图）对于公共增加部分立即恢复原状的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林珊珊 人民陪审员  钟胜忠 人民陪审员  林传才 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  钟小玲 书 记 员  林颂勤 速 录 员  庄芸茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初238号公诉机关博兴县人民检察院。被告人尹栋栋，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地博兴县，住博兴县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月21日被博兴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月28日被博兴县人民法院判处罚金五千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月26日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人尹栋栋犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尹栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年5月25日23时30分许，被告人尹栋栋与尹某等人在博兴县博昌办事处西谷王村一品乐烧烤店内喝酒，期间被告人尹栋栋与尹某发生争执，尹某报警。博兴县公安局博昌派出所接到报警后，指令民警杨某2带领辅警赵某、杨某1等人到达现场处置，在依法将被告人尹栋栋口头传唤至博昌派出所的过程中，被告人尹栋栋拒不服从管理，辱骂、撕扯、踢踹民辅警，致辅警赵某、杨某1受伤。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹栋栋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人尹栋栋有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人尹栋栋对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月25日23时30分许，被告人尹栋栋与尹某等人在博兴县博昌办事处西谷王村一品乐烧烤店内喝酒，期间尹栋栋与尹某发生争执，尹某报警。博兴县公安局博昌派出所接到报警后，指令民警杨某2带领辅警赵某、杨某1等人到达现场处置，在依法将尹栋栋口头传唤至博昌派出所的过程中，尹栋栋拒不服从管理，辱骂、撕扯、踢踹民辅警，致辅警赵某、杨某1受伤。上述事实，经庭审举证、质证，有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、证明、情况说明、被击打及伤情照片、门诊病历等书证，证人尹某、杨某3的证言，被害人杨某2、杨某1、赵某的陈述，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，被告人尹栋栋的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹栋栋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹栋栋表示认罪认罚，可从轻处罚；有犯罪前科，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，袭击民警一人、辅警二人，依法酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人尹栋栋适用缓刑，量刑明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人尹栋栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀峰人民陪审员  李艳兵人民陪审员  祁国强二〇二〇年九月十五日法官助理王智伟书记员曹渝
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2864号 申请执行人:陈洁,女,1990年6月8日生,汉族,住兴化市。 被执行人:李春憬,男,1990年4月1日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人陈洁与被执行人李春憬民间借贷纠纷一案中,于2020年9月16日向被执行人李春憬发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人李春憬所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程文敏