wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2161号 原告湖北七君律师事务所，统一社会信用代码31420XXXXX420XXXX90X，住所地宜昌市东山开发区发展大道。 法定代表人蔡琛，该律师事务所主任。 委托代理人朱磊，该律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌市易中物流有限责任公司，统一社会信用代码 9142050078XXXXX741R，住所地宜昌市西陵区发展大道。 法定代表人陈敏华，该公司董事长。 原告湖北七君律师事务所与被告宜昌市易中物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告湖北七君律师事务所的委托代理人朱磊、被告宜昌市易中物流有限责任公司的法定代表人陈敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北七君律师事务所诉称，2018年5月11日，原告与被告签订《法律服务合同》约定，1、因宜昌市易中物流有限责任公司与张继龙、万玉霞房屋买卖合同纠纷案，宜昌市易中物流有限责任公司委托湖北七君律师事务所代理案件在宜昌市仲裁委员会的仲裁事宜。2、本案仲裁，原告收取的法律服务费为25万元，被告按以下方式向原告支付：于2018年5月18日前支付10万元，再于本案第一次开庭前一次性支付7万元，余款8万元于2018年8月10日前一次性付清。 合同签订后，原告依约委派律师代理案件，参与该案在宜昌仲裁委员会的全部审理、调解程序。2019年7月31日，宜昌仲裁委员会作出（2018）宜仲裁字55号裁决书，裁决被告承担违约责任3704125元（该案的申请人主张的违约金为21949636.74元）。至此，原告的代理义务全部履行完毕。但截至目前，被告仅于2018年5月25日支付律师代理费10万元，余款15万元至今未予支付。诉请法院依法判令：1、被告向原告支付法律服务费15万元，并以15万元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至法律服务费实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告宜昌市易中物流有限责任公司辩称，原告利用自己在法律专业知识方面的有利条件，诱、哄委托人签订律师事务所的格式合同，在张继龙一案中没有切实维护委托人的合法权益，并且应先开发票再付款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月11日，宜昌市易中物流有限责任公司（甲方）与湖北七君律师事务所（乙方）签订《法律服务合同》约定，因甲方与张继龙、万玉霞房屋买卖合同纠纷案，现甲方委托乙方代理案件在宜昌仲裁委员会的仲裁事宜，合同内容如下：“1、乙方律师作为甲方代理人，须根据事实和法律，通过诉讼活动，合法合理地解决纠纷，维护甲方的合法权益。2、乙方律师的代理权限为：特别授权代理，包括仲裁权、代为承认、变更、放弃仲裁请求，进行和解，代收法律文书等，本合同效力及授权仅在本案仲裁阶段有效。3、本案仲裁乙方收取的法律服务费为25万元，甲方按以下方式分三次向乙方支付：甲方须于2018年5月18日前支付法律服务费10万元，再于本案第一次开庭前一次性支付法律服务费7万元，余款8万元于2018年8月10日前一次性付清”等。 上述合同签订后，2018年5月25日，宜昌市易中物流有限责任公司向湖北七君律师事务所支付了法律服务费10万元。 之后，湖北七君律师事务所指派该所律师朱磊、熊敏瑞作为宜昌市易中物流有限责任公司的代理人，参与张继龙、万玉霞与宜昌市易中物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁，履行了代理人的职责。 同时查明，张继龙、万玉霞与宜昌市易中物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷，宜昌仲裁委员会于2018年4月3日立案受理，于同年6月19日、同年8月2日开庭，于2019年7月31日作出了〔2018〕宜仲裁字第55号仲裁裁决。因张继龙、万玉霞不服该仲裁结果，向宜昌市中级人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决。在中院诉讼阶段，宜昌市易中物流有限责任公司要求湖北七君律师事务所继续履行代理人职责，湖北七君律师事务所以双方之间的《法律服务合同》仅限于仲裁阶段为由，拒绝了宜昌市易中物流有限责任公司所提代其出庭应诉等要求。之后，宜昌市易中物流有限责任公司以湖北七君律师事务所违背“代理包干”的口头承诺为由拒绝继续支付法律服务费。湖北七君律师事务所遂于2020年9月9日诉至本院。 上述事实，有《法律服务合同》、发票、宜昌仲裁委员会询问笔录、仲裁庭开庭审理笔录、裁决书、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案《法律服务合同》意思真实，内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，本院对该合同的效力依法予以确认。原告湖北七君律师事务所代理宜昌市易中物流有限责任公司，参加宜昌仲裁委员会立案受理的张继龙、万玉霞与宜昌市易中物流有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷案，依约为宜昌市易中物流有限责任公司在该案仲裁阶段提供了法律服务，被告宜昌市易中物流有限责任公司依约应向原告湖北七君律师事务所支付法律服务费。原告湖北七君律师事务所关于法律服务费及因逾期给付应承担相应利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告宜昌市易中物流有限责任公司所提原告在张继龙一案中没有切实维护委托人合法权益的抗辩意见，因其未举证予以证实，本院依法不予采纳。其关于先开发票再付款的抗辩意见，因双方并未就付款条件作上述约定，且收款方在未收到款项的情形下先出具税务发票，在现实中存在付款方恶意拒付的法律风险，故其该项抗辩意见，本院依法亦不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告宜昌市易中物流有限责任公司给付原告湖北七君律师事务所法律服务费15万元，并以15万元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至法律服务费实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1785元（已减半收取）、诉讼保全费1338元，共计3123元（原告湖北七君律师事务所已预交），由被告宜昌市易中物流有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2161号 申请人湖北七君律师事务所，统一社会信用代码314XX000420XX0490X，住所地宜昌市。 法定代表人蔡琛，该所主任。 委托代理人朱磊，该所律师。（特别授权代理） 被申请人宜昌市易中物流有限责任公司，统一社会信用代码9XX205007XX945741R，住所地宜昌市。 本院在审理申请人湖北七君律师事务所与被申请人宜昌市易中物流有限责任公司合同纠纷一案中，申请人湖北七君律师事务所于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌市易中物流有限责任公司的银行存款163500元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人湖北七君律师事务所已向本院提供了担保。 本院认为，申请人湖北七君律师事务所的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌市易中物流有限责任公司的银行存款163500元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0105民初4247号   原告：郑宏伟，男，1967年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：赵洪万，男，1972年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。   原告郑宏伟与被告赵洪万民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告郑宏伟及其委托诉讼代理人貊明伟、被告赵洪万及其委托诉讼代理人郭光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郑宏伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款人民币670,000元（陆拾柒万元整）；2．判令被告给原告偿还借款利息人民币120,600元（按照年利率6%，暂计算至2019年1月），以上合计790,600元（柒拾玖万零陆佰元）。事实与理由：2015年7月，被告向原告借款110万元，被告向原告出具了借据，载明借款金额，约定还款日期为2015年12月，后原告向被告交付了借款。2015年，被告陆续归还借款43万元，截至今日仍欠原告借款67万元，原告多次向被告催收还款，均遭拒绝还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告赵洪万辩称，被告实际只借了50万元，从我方提供的证据可以显示已经归还了49万元，还剩1万元没有还。同时我方认为双方没有约定利息，不应当给付利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告向原告借款50万元，并向原告出具《借据》一份，载明：“今借到郑宏伟现金50,000元（大写伍拾万元），借款期限为2015年12月1日还清。如到期不按时还清，本金和利息由担保人全权负责。”2015年7月13日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到郑宏伟现金30,000元（大写叁拾万元），借款期限为2015年12月13日还清。如到期不按时还清，本金和利息由担保人全权负责。”2015年7月20日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到郑宏伟现金30,000元（大写叁拾万元），借款期限为2015年12月30日还清。如到期不按时还清，本金和利息由担保人全权负责。”原告提交了其妻子银行卡明细清单，清单显示2015年7月13日取款30万元，2015年7月20日取款30万元。被告已经向原告偿还借款48万元。   本院认为，债务人应当按照约定的时间偿还借款。本案中，被告向原告出具的三份借据及原告提交的其妻子的银行卡明细清单可以证实，被告向原告共计借款110万元。被告已向原告偿还48万元，其在诉状事实理由部分认为偿还的款项为本金，但在庭审中又认为偿还的款项应当先扣除利息再折抵本金。原告在诉状中认为偿还的是本金，是其对自己不利的自认，故被告偿还的48万元，应当认定为是被告偿还的借款本金。剩余的借款62万元，被告应当偿还给原告。双方在三张借据中均约定了还款时间，最后一笔还款时间为2015年12月30日，双方未约定利息，原告现按照年利率6%请求被告支付2016年1月1日至2019年1月1日的利息，有事实及法律依据，对原告请求的利息计算为111,600元（62万元×6%×3年＝111,600元）。被告虽抗辩其之后的两笔共计60万元的借款没有收到，但借据中载明的借款方式是现金，并且原告提交了借款当时取款的凭证，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告赵洪万须于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宏伟借款620,000元；   二、被告赵洪万须于本判决生效之日起十日内支付原告郑宏伟借款利息111,600元（62万元×6%×3年＝111,600元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11,706元（原告已预交），由被告赵洪万负担10,832.73元，由原告郑宏伟负担873.27元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   滑 洁   人民 陪 审员   刘秋霞   人民 陪 审员   王利强   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   张 悦
北京市通州区人民法院支 付 令（2020）京0112民督7号申请人：丁波，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：北京通湖洲洲家具商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村。法定代表人：李牡丹。申请人丁波于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人丁波称，申请人丁波于2019年2月入职被申请人北京通湖洲洲家具商贸有限公司（以下简称通湖家具公司），担任安装工一职。工作期间，申请人丁波多次要求被申请人通湖家具公司向其足额发放工资，但被申请人通湖家具公司仍仅发放部分工资，且口头承诺于年底结清全部工资。申请人丁波基于被申请人通湖家具公司系雇主，无奈只能服从，相信被申请人通湖家具公司。2019年年底，申请人丁波与被申请人通湖家具公司核算了工资，确定被申请人通湖家具公司尚拖欠申请人丁波工资余额30399元，但被申请人通湖家具公司以没钱为由，向申请人丁波出具欠条一份。该欠条载明，被申请人通湖家具公司承诺于2020年5月底前一次性付清拖欠申请人丁波2019年的工资，共计30399元；逾期未付清的，由此引起的为实现债权的全部费用由被申请人通湖家具公司负担。欠条约定还款期限到期后，申请人丁波多次向被申请人通湖家具公司催要欠款，但被申请人通湖家具公司仍以各种理由推诿拖延、拒不支付。此后，被申请人通湖家具公司更是拒接电话，拒回信息，至今被申请人通湖家具公司仍未按照欠条约定向申请人丁波支付全部款项。为维护自身合法权益，申请人特向法院申请支付令，要求被申请人通湖家具公司向申请人丁波支付拖欠的劳务款共计30399元。经审查，本院认为，申请人丁波的申请符合民事诉讼法的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人北京通湖洲洲家具商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁波劳务款30399元。申请费280元，由被申请人北京通湖洲洲家具商贸有限公司负担，于收到本支付令之日起十五日内交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  梁 涛二〇二〇年十一月二十日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初4247号   原告：郑宏伟，男，1967年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：赵洪万，男，1972年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。   原告郑宏伟与被告赵洪万民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。   本院认为，本案权利义务关系复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   滑 洁   人民 陪 审员   刘秋霞   人民 陪 审员   王利强   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   张 悦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民督7号异议人（被申请人）：北京通湖洲洲家具商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村。法定代表人：李牡丹，出纳。被异议人（申请人）：丁波，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人丁波与被申请人北京通湖洲洲家具商贸有限公司（以下简称通湖家具公司）支付令一案，本院于2020年11月9日立案受理。经审查，本院认为申请人丁波提出的支付令申请符合法律规定，本院于2020年11月21日向被申请人通湖家具公司发出（2020）京0112民督7号支付令。限令被申请人通湖家具公司自收到支付令之日起十五日内清偿全部债务，或者向本院提出书面异议。被申请人通湖家具公司于2020年11月21日收到支付令后，于2020年12月3日向本院提出支付令异议。被申请人通湖家具公司认为，根据被申请人通湖家具公司与案外人即被申请人通湖家具公司法定代表人李牡丹之夫胡爱莲（被申请人通湖家具公司的实际控制人）达成的协议，案涉债务应当由案外人胡爱莲与被申请人通湖家具公司共同承担、共同支付。本院经审查认为，被申请人通湖家具公司认可申请人丁波提交的欠条真实性，认可涉案欠条系被申请人通湖家具公司出具，亦认可涉案欠条所记载债务的真实性，且未实际清偿。经审核，涉案欠条对涉案款项的债权人、债务人主体身份进行了明确，即债权人为申请人丁波，债务人为被申请人通湖家具公司；同时涉案欠条还明确了欠付款项的数额、应清偿时间（且已经到期）等内容。被申请人通湖家具公司与案外人或者所谓的被申请人通湖家具公司实际控制人达成的债务清偿协议，并不能免除被申请人通湖家具公司负有的清偿义务。故，被申请人通湖家具公司提出的异议事由不能成立，该异议并不影响支付令的效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回北京通湖洲洲家具商贸有限公司的支付令异议。审 判 员  梁 涛二〇二〇年十二月四日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17372号王丽平：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付167341.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2410元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17372号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人边松风，行长。被执行人王丽平，女，1983年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王丽平借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初6672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日、2020年11月30日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月27日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、2020年11月27日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执17372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执692号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：靳会轻，该行行长。被执行人：石家庄裕志商贸有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**创业园**法定代表人：吴永辉，该公司经理。被执行人：吴永辉，男，汉族，1986年5月10日生，住河北省邢台市临西县。被执行人：丛春娟，女，汉族，1986年12月1日生，住河北省邢台市临西县。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄裕志商贸有限公司、吴永辉、丛春娟借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第959号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第959号裁决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄裕志商贸有限公司、吴永辉、丛春娟借款合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  周红梅审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 钰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执692号之一 吴永辉： 你与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第959号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第959号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费52870元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××07 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：张天洋联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17142号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丹，湖南金厚律师事务所实习律师。被申请人：唐某，男，1980年10月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某名下银行存款49842.88元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年11月24日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐某的银行存款49842.88元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费518元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17142号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丹，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：唐某，男，1980年10月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与唐某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令唐某立即偿还某银行长沙分行借款本金47318.65元、逾期利息1492.45元，复利31.78元，合计48842.88元（利息、复利暂计至2020年10月27日止，此后利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令唐某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令唐某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年5月9日，唐某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向唐某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向唐某发放贷款156000元。截至2020年10月27日，唐某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告唐某辩称：欠款属实，愿意还款，自己是开培训公司的，受疫情影响，没有学生，现在已经倒闭了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年5月9日，唐某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180509002344《个人信用贷款合同》，约定：1.唐某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如唐某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求唐某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，唐某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月9日，唐某向某银行长沙分行申请贷款156000元。2018年5月9日，某银行长沙分行将156000元借款本金汇入唐某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年5月9日。截至2020年10月27日，唐某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金47318.65元、逾期利息1492.45元、复利31.78元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请诉讼保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费518元。本院认为：某银行长沙分行与唐某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向唐某提供156000元贷款的义务，但唐某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求唐某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与唐某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180509002344《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；某银行长沙分行要求唐某支付其律师代理费1000元的诉求，但未能提供充分有效的证据证明其已支付了该笔款项，故对于某银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予以支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与唐某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180509002344《个人信用贷款合同》；二、唐某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金47318.65元、逾期利息1492.45元、复利31.78元（利息、复利暂计算至2020年10月27日，之后的利息、复利以借款本金47318.65元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，减半收取523元，保全费518元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年十二月十日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初204号 原告：海兴县渤冲盐场，住所地海兴县海丰村。 法定代表人：张连胜，场长。 被告：海兴县渔生堂水产养殖用品经销处，住所地海兴县苏基镇苏西村北。 法定代表人：李秀英，经营人。 被告：天津市渔生堂生物技术有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路**桥度假村永金水库院内。 法定代表人：何新华，经理。 被告：陕西恒洋生物科技有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县埝桥镇黄营村**村西。 法定代表人：邓占国，经理。 海兴县渤冲盐场与海兴县渔生堂水产养殖用品经销处、天津市渔生堂生物技术有限公司、陕西恒洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告海兴县渤冲盐场于2020年11月25日向本院提出撤回对被告海兴县渔生堂水产养殖用品经销处的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县渤冲盐场撤回对被告海兴县渔生堂水产养殖用品经销处的起诉。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执712号申请执行人：新乡市联众塑化有限公司，住所地：新乡市八里营新村万仙街**，法定代表人：吕振华（总经理）被执行人：河南林邦环保技术有限公司，住，住所地：安阳市市辖区高新区文昌大道中段路南交通馨居**楼****东定代表人:张林，（总经理）被执行人：张林，男，汉族，1979年9月3日出生，住：安阳市市辖区。新乡市联众塑化有限公司依据生效的（2020）豫0703民初726号民事判决书向本院申请执行其与河南林邦环保技术有限公司和张林合同纠纷一案本院现已受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日、通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人河南林邦环保技术有限公司和张林名下银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查控，未发现其有可供执行财产.2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到可执行财产。3、于2020年9月30日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年11月16日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十六日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执712号河南林邦环保技术有限公司、张林：你与新乡市联众塑化有限公司债权一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)豫0703民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市联众塑化有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014719特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2871号本院2020年9月30日对原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告楼起华、肖桂平金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0826民初2871号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0826民初2871号裁定书第1页中第8行及第19-20行“肖叶青”应更正为“罗捷”。审判员  刘玉珍二〇二〇年十一月十一日书记员  肖婷婷
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1668号申请人：贵州铁路物资工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91520190MA6DKN1X86，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路黔桂金阳商务办公楼19层1号。法定代表人：周业恒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201911145678，特别授权代理。委托诉讼代理人：简应军，贵州法以正律师事务所实习律师，证号：230120041118，特别授权代理。被申请人：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，统一社会信用代码：91520122675448065Q，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。法定代表人：王太松。申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司与被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款人民币565256.10元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提供的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查控并冻结被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司银行存款人民币565256.10元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2871号原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省泰和县城工农兵大道**。统一社会信用代码91360800162272535N。法定代表人：刘路平，董事长。委托诉讼代理人：肖叶青，公司职员。委托诉讼代理人：曾裕方，公司职员。被告：楼起华，男，1985年10月17日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：肖桂平，女，1990年8月11日出生，汉族，住江西省泰和县。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告楼起华、肖桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖叶青、曾裕方到庭参加诉讼，被告楼起华、肖桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100000元及利息（从2019年2月12日起按年利率12.3975%支付至还清之日止，截至2020年8月30日为24437.17元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告楼起华与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款用途为水果蔬菜零售，借款利息为年利率8.265%，逾期加收50%利息，借款期限为2018年2月13日起至2019年2月12日止，被告肖桂平承诺与楼起华共同承担还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告只归还了利息3411.3元。借款到期后，原告多次催收，被告仍未还款。楼起华未作答辩。肖桂平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告楼起华与被告肖桂平于2010年11月15日登记结婚。2018年2月12日，被告楼起华签署了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》，向原告江西泰和农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，被告肖桂平在申请书的配偶签章处签名。同日，被告肖桂平签署了共同还款承诺书，自愿为楼起华的贷款承担共同还款责任。2018年2月13日，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告楼起华签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（合同编号177172018021310010002），合同约定由原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向被告楼起华发放贷款100000元，借款期限为2018年2月13日至2019年2月12日；借款用途为水果蔬菜零售；还款方式为到期还本，按季付息；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行；逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。被告肖桂平在上述借款合同的借款人处签名捺印。2018年2月13日，原告向被告楼起华发放了借款100000元，借款凭证载明借款利率为年利率8.265%。根据合同约定，逾期还款利息为年利率12.3975%。被告归还了利息3411.3元。借款到期后，经原告多次催促，截至2020年8月30日，被告仍欠借款本金100000元及利息24437.17元。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告楼起华之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告楼起华归还借款本金100000元及利息（截至2020年8月30日为24437.17元，往后利息按年利率12.3975%付至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告肖桂平与被告楼起华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务且被告肖桂平承诺愿意承担共同还款责任，故原告要求被告肖桂平承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告楼起华、肖桂平未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告楼起华、肖桂平在本判决生效后十日内向原告江西泰和农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及支付利息（截至2020年8月30日为24437.17元，其后利息按年利率12.3975%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由楼起华、肖桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月三十日书记员  肖婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11681号原告：聊城市万盛家园业主委员会，住所地东昌路万盛家园小区。法定代表人：房春峰，主任。被告：周军，男，1966年8月25日出生，汉族，住。被告：张虎，男，1972年9月2日出生，汉族，住。上列原、被告确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市万盛家园业主委员会撤诉。案件受理费125元，由原告聊城市万盛家园业主委员会承担。审判员  费瑞栋二〇二〇年十一月六日书记员  戴 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初11681号 原告：聊城市万盛家园业主委员会，住所地东昌路万盛家园小区。 法定代表人：房春峰，主任。 被告：周军，男，1966年8月25日出生，汉族，住东昌路万盛家园小区。 被告：张虎，男，1972年9月2日出生，汉族，住东昌路万盛家园小区。 上列原、被告确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聊城市万盛家园业主委员会撤诉。 案件受理费125元，由原告聊城市万盛家园业主委员会承担。 审判员  费瑞栋 二〇二〇年十一月六日 书记员  戴 鑫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2784号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住范县新区，该公司员工。被申请人：袁记普，男，汉族，1992年09月15日出生，住河南省濮阳市范县新区。被申请人：王瑞楠，女，汉族，1993年06月15日出生，住河南省濮阳市范县新区。被申请人：吴风霞，女，汉族，1969年03月14日出生，住河南省濮阳市范县新区。被申请人：袁关成，男，汉族，1970年03月06日出生，住河南省濮阳市范县新区。被申请人：马留存，女，汉族，1964年02月14日出生，住山东省莘县。申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被申请人袁记普、王瑞楠、吴风霞、袁关成、马留存金融借款合同纠纷一案，范县德商村镇银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提起诉讼，范县德商村镇银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对袁记普、王瑞楠、吴风霞、袁关成、马留存在410000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在410000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人袁记普、王瑞楠、吴风霞、袁关成、马留存名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3486元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月三十日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2784号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住范县。被告：袁记普，男，1992年9月15日出生，汉族，住范县新区。被告：王瑞楠（袁记普之妻），女，1993年6月15日出生，汉族，住范县新区。被告：吴风霞（袁记普之母），女，1969年3月14日出生，汉族，住范县新区。被告：袁关成（袁记普之父），男，1970年3月6日出生，汉族，住范县新区。被告：马留存，女，1964年2月14日出生，汉族，住山东省莘县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告袁记普、王瑞楠、吴风霞、袁关成、马留存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德商银行委托诉讼代理人张云涛、被告吴风霞、袁关成到庭参加诉讼，被告袁记普、王瑞楠、马留存经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁记普偿还原告借款本金346000元及利息32185.92元（利息截止2020年11月3日，以后利息按照约定罚息加收50%、近期未偿付利息按复利计收计算至清偿之日）；2.被告王瑞楠、吴风霞、袁关成、马留存对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月9日，被告袁记普、吴风霞、袁关成、王瑞楠与原告签订了个人保证借款合同，由王瑞楠、吴风霞、袁关成作为保证人，马留存签订办证函，被告袁记普向原告借款346000元，借款期限自2019年11月9日至2020年11月5日止，约定借款固定利率为合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加八百个基点，即年利率12.2%，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2019年11月9日向袁记普发放贷款346000元。借款后，被告袁记普未按期偿还借款本息，多次催要无果。被告王瑞楠、吴风霞、袁关成、马留存应承担连带责任。被告吴风霞、袁关成辩称，原告诉称属实，现因经济困难，无力偿还。被告袁记普、王瑞楠、马留存未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、保证函、还款明细、被告身份证复印件及被告签署的送达地址确认书。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，被告袁记普、王瑞楠、吴风霞、袁关成与原告签订个人保证借款合同，约定被告袁记普作为借款人，向原告借款346000元，由被告王瑞楠、吴风霞、袁关成作为借款保证人。借款期限自2019年11月9日起至2020年11月5日，借款利率未合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加捌佰个基点确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。同日，马留存向原告出具了保证函，承诺对袁记普在2019年11月9日至2020年11月5日期间内的最高融资限额346000元所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债权清偿期限届满之日起三年。原告于2019年11月9日向袁记普账户发放贷款346000元。借款后，袁记普偿还利息11876.08元，未偿还本金。本院认为，原告德商银行与被告袁记普、王瑞楠、吴风霞、袁关成签订的个人保证借款合同及马留存出具的保证函，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，签约各方均应依约履行各自义务。被告袁记普未按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担连带清偿责任。被告王瑞楠、吴风霞、袁关成、马留存为被告袁记普的借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。原告诉请被告袁记普偿还借款本金346000元及利息、罚息，被告王瑞楠、吴风霞、袁关成、马留存承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告袁记普、王瑞楠、马留存经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁记普于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金346000元及利息、罚息（自2019年11月9日起，按照合同约定计算至还清之日止。扣除已支付的11876.08元）；二、被告王瑞楠、吴风霞、袁关成、马留存芝对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，保全费2570元，由被告袁记普、王瑞楠、吴风霞、袁关成、马留存承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘换霞
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执689号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：靳会轻，该行行长。被执行人：河北沃宝贸易有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**万达广场**公寓**法定代表人：张怀光，该公司经理。被执行人：张怀光，男，汉族，1981年5月7日生，住河北省邢台市临西县。被执行人：何秀兰，女，汉族，1981年1月1日生，住河北省邢台市临西县。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北沃宝贸易有限公司、张怀光、何秀兰借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第941号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第941号裁决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北沃宝贸易有限公司、张怀光、何秀兰借款合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  周红梅审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 钰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执689号之一张怀光：你与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第941号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第941号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费68020元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××95特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年十月二十六日联系人：张天洋联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初2368号 原告：洛川县医院，住所地陕西省洛川县。法定代表人：兰忠平，系该院院长。 委托诉讼代理人：高惊涛，北京太城律师事务所律师。被告：孙玲玲，女，1984年1月7日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。第三人：王延珍，女，1984年12月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告洛川县医院与被告孙玲玲、第三人王延珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告洛川县医院于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川县医院的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛川县医院撤诉。案件受理费54元，由原告洛川县医院负担。审  判  员    牛  锐 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员    王哲堾1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初2368号 原告：洛川县医院，住所地陕西省洛川县。法定代表人：兰忠平，系该院院长。 委托诉讼代理人：高惊涛，北京太城律师事务所律师。被告：秦艾英，女，1964年1月16日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详。第三人：冯彦，女，1991年4月16日出生，汉族，陕西洛川县村民，现住址不详。原告洛川县医院与被告秦艾英、第三人冯彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告洛川县医院于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川县医院的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛川县医院撤诉。案件受理费67元，由原告洛川县医院负担。审  判  员    牛  锐 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员    王哲堾1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1512号柯利、柯燕、李海军:你与徐芳民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2016）鄂0303民初1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐芳于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款388000元及利息（按判决书计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费7300元，公告费560元，交纳申请执行费11433元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2298号原告：滕州市鲍沟镇汉宫村村民委员会，住所地滕州市鲍沟镇汉宫村。法定代表人：孟凡春，村主任。委托诉讼代理人：孟凡跃、吕高宾，山东滕国律师事务所律师。被告：王广兵，男，1977年3月25日出生，汉族，暂住滕州市。委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。原告滕州市鲍沟镇汉宫村村民委员会（以下简称汉宫村委）诉被告王广兵凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汉宫村委法定代表人孟凡春及其委托诉讼代理人孟凡跃与被告王广兵的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。2020年11月27日，原告汉宫村委请求撤回对被告王广兵的起诉。本院认为：原告滕州市鲍沟镇汉宫村村民委员会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕州市鲍沟镇汉宫村村民委员会对被告王广兵的起诉。案件受理费10900元减半收取5450元及财产保全费4320元由原告滕州市鲍沟镇汉宫村村民委员会承担。审判员  王向阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚苏珍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1474号杨云峰：你与校林奇修理合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0303民初135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人校林奇于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、杨云峰支付校林奇欠款12000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费50元，负担执行费81元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8199特此通知二〇二〇年十一月二十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1512号申请执行人：徐芳，女，汉族，1979年8余3日出生，无固定职业，住十堰市茅箭区。被执行人：柯利，男，汉族，1980年3月6日出生，职业不详，住十堰市张湾区。被执行人：柯燕，女，汉族，1973男9月8日出生，职业不详，住十堰市张湾区。被执行人：李海军，男，汉族，1976年4月22日出生，职业不详，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人徐芳与被执行人柯利、柯燕、李海军民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人柯利名下登记有位于十堰市张湾区红卫街办xxx无产权）房屋一套，被执行人柯燕、李海军名下登记有位于十堰市张湾区车城街办车城路xxx（产权证号：十堰房权证张湾区字第**、十堰房房权证张湾区字第**、堰房权房权证张湾区字第**）一套。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柯利名下登记的位于十堰市张湾区红卫街办xxx（无产权）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。二、查封被执行人柯燕、李海军名下登记的位于十堰市张湾区车城街办xxx（产权证号：十堰房权证房权证张湾区字第**、权证张房权证张湾区字第**、证张湾房权证张湾区字第**）所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十二月三日书记员 余知雨
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2298号原告：滕州市鲍沟镇汉宫村村民委员会，住所地滕州市鲍沟镇汉宫村。法定代表人：孟凡春，村主任。委托诉讼代理人：孟凡跃、吕高宾，山东滕国律师事务所律师。被告：王广兵，男，1977年3月25日出生，汉族，暂住滕州市。委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。原告滕州市鲍沟镇汉宫村村民委员会（以下简称汉宫村委）诉被告王广兵凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汉宫村委法定代表人孟凡春及其委托诉讼代理人孟凡跃与被告王广兵的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失710220元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月份，原告为了改善村民生活和美化环境，决定硬化本村村内路面，并把该工程(“户户通”工程)交由案外人鲁开伟施工。经鲁开伟介绍，原、被告口头协商，原告村内路面硬化的全部混凝土材料由被告供应，商品混凝土的强度为C25，每方单价为228元，由鲁开伟代表原告对混凝土进行签收。按照约定，被告总计向原告供应商品混凝土1861方，该全部商品混凝土款项422000元经由原告、鲁开伟全部支付给被告。工程施工完毕后，原告发现工程存在重大质量问题，根本不能够正常使用，及时向被告反映。被告及商品混凝土的生产厂家经现场勘验后对于混凝土的质量问题相互推诿扯皮。后原告经与被告及混疑土的生产厂家交涉后知悉，造成公路不能正常使用的原因在于被告和混凝土的生产厂家恶意串通，以C20标号的混泥土冒充C25混凝土。且经权威部门测定，原告方施工所用混凝土比C20的标准还要低，根本不符合原被告双方所约定的C25的强度标准。就赔偿事宜经与被告及混凝土生产方多次协商未果。综上，被告故意违反约定，致使原告的合同目的无法实现。被告的行为不仅给原告造成严重经济损失，而且还给原告的信誉造成重大负面影响，也给原告的村民生产、生活造成极大不便。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。被告王广兵辩称，一、原告所属事实不属实。在原告的户户通硬化道路工程中，被告只是在原告购买商混时负责给双方运输商混。对于混凝土的商谈约定均是原告派出鲁开伟与商混站负责人商谈，被告只是在双方不认识之前作为介绍人给双方提供居中介绍服务，原告所述商混款422000元经原告、鲁开伟全部支付给了被告，纯属臆造事实，该商混款虽由鲁开伟将38万元经被告的手转付给了商混站，但并不是该款支付给了被告，通过商混站给被告的收款收据和出库单就可以认定本案系原告与商混站之间的买卖合同纠纷，与被告无关；二、据被告所知工程竣工后，作为原告的代表人和代理人未提出有质量问题并交付使用通行，原告在2017年已经通过交通部门验收并已经合格，原告在2020年起诉被告说有质量问题根本不能够正常使用根本不属实，并且原告说被告及混凝土的生产厂家经现场勘验后对于混凝土的质量问题互相推诿扯皮，更不属实，事实情况是原告认为因被告是中间介绍人让被告约谈混凝土商家中间协商处理，原告自己认为属于质量的问题。原告无端揣测被告与商混站恶意串通，根本就是无稽之谈，无中生有。综上所述，原告所属事实根本不属实，本案与被告无关，请求法院依法查清事实并驳回原告诉请。审判员  王向阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚苏珍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0116民初28125号原告:刘某，女，1982年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:万晶晶，天津万硕律师事务所律师。被告:田某，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘某与被告田某离婚后财产纠份一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告房屋补偿款30万元。事实及理由:田某与原告原为夫妻，2020年7月双方登记离婚。在向民政局提交的离婚协议中约定:坐落于天津市滨海新区房产归被告所有，被告一次性给付原告房屋补偿款30万元，并承诺于2020年8月底前一次性付清。但被告未按约定履行。被告田某辩称，本人应给付原告30万元，在离婚协议确有约定，但无力支付该笔款项。经审理查明，被告田某与原告刘某原为夫妻。2020年7月13日，双方在天津市滨海新区民政局婚姻登记处登记离婚。在双方向婚姻登记处提交的的共同签署的离婚协议书中约定:坐落于天津市滨海新区××室房产归男方所有，男方同意一次性给付女方房屋补偿款30万元，承诺2020年8月底一次性付清。但履行期限届满后，被告未支付原告房屋补偿款。上述事实，有离婚协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。据上述规定，原、被告登记离婚时，在向婚姻登记机关提交的共同签署的离婚协议中，已就涉案房屋归被告所有及被告应给付原告房房补偿款30万元作出约定，就应当照此协议履行，否则应当承担相应的民事责任。但被告未按照约定履行支付房价屋补偿款的义务。原告要求其履行，有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田某自本判决生效之日起三日内给付原告刘某30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费350元（原告已预交），由被告田某负担（于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年十一月二十日书记员  郭玉石
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1474号申请执行人：校林奇，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨云峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人校林奇与被执行人杨云峰修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人校林奇于2020年11月12日向本院申请执行，要求：一、被执行人杨云峰欠款12000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人杨云峰承担案件受理费50元、负担执行费81元。在执行过程中，1.本院于2020年11月20日向被执行人杨云峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杨云峰未实际履行。2．本院于2020年11月20日向申请执行人校林奇送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人校林奇未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年11月20日、2020年12月29日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人杨云峰的银行存款、辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年11月30日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人杨云峰名下无房产。5.在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人杨云峰纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月30日，经十堰住房公积金查询，被执行人杨云峰名下无公积金。7、上述执行情况及信息，本院已于2020年12月29日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人校林奇。申请执行人校林奇认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人校林奇不能提供被执行人杨云峰的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人杨云峰的财产，故本案被执行人杨云峰名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人校林奇释明，其对本院认定被执行人杨云峰暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28125号申请人：刘某，女，1982年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：万晶晶，天津万硕律师事务所律师。被申请人：田某，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘某与田某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某名下坐落于天津市滨海新区××号房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田某名下坐落于天津市滨海新区××号房屋,查封期限为二年。案件申请费2020元，由申请人刘某负担（已交纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宝来二〇二〇年十一月十日书记员  郭玉石
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执921号申请执行人:杨莉，女，汉族，1971年3月26日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：西宁房管家房地产营销策划有限公司，住所地：西宁市城**五四大街******。统一社会信用代码：91630104MA754GJ198。法定代表人：晁东林，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨莉与被执行人西宁房管家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初162号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人房屋租赁费等费用共计11540元，另承担本案执行费73元，以上共计12270元。2020年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息及车辆信息。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十一月三日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执631号申请执行人：卢永久，男，生于1981年1月21日，汉族，住四川省高县。被执行人：王开伦，男，生于1960年6月18日，汉族，住四川省高县。本院依据已经生效的（2014）宜高民初字第1286号民事调解书，于2020年11月12日向被执行人王开伦发出执行通知书，责令被执行人王开伦立即协助申请执行人卢永久办理位于高县庆符镇连心街4号2栋6-2号房屋过户手续，并承担执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、38条的规定，裁定如下：将川20**高县不动产权第0053039号中高县庆符镇连心街4号1栋1单元2-1号房屋产权转移登记至申请执行人卢永久名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年十一月十九日书记员  罗怀容
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执921号申请执行人:杨莉; 被执行人:西宁房管家房地产营销策划有限公司本院在执行申请执行人杨莉与被执行人西宁房管家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人西宁房管家房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91630104MA754GJ198）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效.二〇二〇年十一月三日
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执631号卢永久、王开伦：本院于2020年10月29日立案受理卢永久申请执行王开伦合同纠纷一案，本案系行为执行，由被执行人协助申请执行人过户房屋登记。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执762号申请执行人：孟喜中，男，1965年5月25日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：郝喜英，女，1977年9月27日出生，汉族，住新乡市凤泉区。本院根据（2018）豫0703民初2221号民事调解书于2020年9月18日依申请执行人孟喜中申请，立案执行孟喜中与郝喜英民间借贷纠纷一案，对申请执行人孟喜中询问后，申请执行人孟喜中未在诉讼中申请保全被执行郝喜英名下的财产。本院受理后，2020年9月18日、2020年10月10日、2020年11月7日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人郝喜英名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年10月16日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年10月16日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。已将被执行人纳入限制消费令及失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝喜英负有继续向申请执行人孟喜中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年十一月十九日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执762号郝喜英：你与孟喜中借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)豫0703民初2221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟喜中向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014806特此通知二〇二〇年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2393号申请人：上海骊综国际贸易有限公司，统一社会信用代码913101177721291700，住所地上海市松江区佘山镇陶干路******。法定代表人：王剑平，该公司总经理。被申请人：镇江丰达针织服装有限公司，统一社会信用代码913211007222489645，住所地，住所地扬中市三茅街道三跃普丰村iv>法定代表人：王永泉，该公司总经理。申请人上海骊综国际贸易有限公司与被申请人镇江丰达针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江丰达针织服装有限公司的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为477000元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江丰达针织服装有限公司的银行账户存款477000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2393号原告：上海骊综国际贸易有限公司，统一社会信用代码913101177721291700，住所地上海市松江区佘山镇陶干路******。法定代表人：王剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉武，该公司员工。被告：镇江丰达针织服装有限公司，统一社会信用代码913211007222489645，住所地，住所地扬中市三茅街道三跃普丰村iv>法定代表人：王永泉，该公司总经理。被告：王永泉，男，汉族，住扬中市。两被告共同委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。原告上海骊综国际贸易有限公司与被告镇江丰达针织服装有限公司、王永泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海骊综国际贸易有限公司的委托诉讼代理人和被告镇江丰达针织服装有限公司、王永泉的共同委托诉讼代理人吴会庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海骊综国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元，支付利息177000元，并以此为基数按1%的月利率支付利息计算到2020年12月30日；2.本案诉讼费、保全费、保险费由两被告共同承担。事实和理由：2016年2月，被告镇江丰达针织服装有限公司因资金周转向原告借款，分三次共计借款30万元，口头约定以1%的月利率支付利息，借期壹年，同时出具了三张借条，镇江丰达针织服装有限公司的法定代表人王永泉为此提供了担保。2018年1月，被告镇江丰达针织服装有限公司一直未偿还借款，原告遂向其发送电子邮件，要求其偿还借款。被告镇江丰达针织服装有限公司回复称公司资金紧张，2018年3月开始还款。嗣后两被告均未还款，引发本案诉讼。两被告辩称，两被告现给原告借款30万元是事实。但被告镇江丰达针织服装有限公司于2019年向扬中市人民法院申请破产，法院于2019年6月28日受理该案，并以（2019）苏1182破申4号下发民事裁定书，现在已进入破产清算程序。被告王永泉作为担保人，担保时效已超过，不承担担保责任。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、付款回单、银行转账记录、邮件、短信等证据。两被告未向本院提交证据。根据上述证据以及原、被告审理中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告镇江丰达针织服装有限公司向原告出具借条一份，载明：“今借到上海骊综国际贸易有限公司人民币计壹拾万元整（用于爬袋订单）此款请汇入镇江丰达针织服装有限公司。”被告王永泉在担保人处签字。2016年2月2日，被告镇江丰达针织服装有限公司再次向原告出具借条一份，载明：“今借到上海骊综国际贸易有限公司人民币计伍万元整请将此款汇入镇江丰达针织服装有限公司。”被告王永泉在担保人处签字。2016年2月16日，被告镇江丰达针织服装有限公司向原告出具借条一份，载明：“今借到上海骊综国际贸易有限公司人民币壹拾伍万元整（用于爬袋订单）此款请汇入：镇江丰达针织服装有限公司。”被告王永泉在担保人处签字。2016年2月2日，原告向被告镇江丰达针织服装有限公司账户汇入10万元；2016年2月3日，原告向被告镇江丰达针织服装有限公司账户汇入5万元；2016年2月18日，原告向被告镇江丰达针织服装有限公司账户汇入15万元。2017年3月27日，原告给“收件人：王永泉”发送邮件，催要30万元借款及按月息1分计算的利息。2017年12月25日，原告又给王永泉发送邮件，催要30万元借款及按月息1分计算的利息。2018年1月19日，名为“ＷＹＱ×××＠163.ｃｏｍ”的发件人给原告回复邮件称“由于接近年关，我司资金十分紧张，2018年3月份开始还款，请谅解。”2018年5月17日、2018年6月11日、2018年8月6日、2020年1月10日，原告分别向王永泉的邮箱发送催款邮件。2020年1月10日，原告给被告王永泉发信息，告知王永泉借款本息结算情况，并要求其2020年1月23日前还款。另查明，2019年5月7日，本院对镇江丰达针织服装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，2019年6月28日，本院作出（2019）苏1182破申4号民事裁定书，受理镇江丰达针织服装有限公司的破产清算申请。但由于法定代表人王永泉拒不配合管理人交接工作，致使管理人不能接管到镇江丰达针织服装有限公司印章、财务账册等相关材料，因此破产工作无法开展。故本院认为该公司资不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，证据不足，作出（2019）苏1182破7号民事裁定书，驳回镇江丰达针织服装有限公司的申请。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间借款是否要计算利息。2、被告王永泉是否要承担担保责任。关于第一个争议焦点，本院认为，原被告双方对借款30万元的事实均无争议，对按月利率1%计算的利息有争议。因双方借条中未约定利息，但原告曾多次向被告镇江丰达针织服装有限公司的法定代表人王永泉发送邮件，向其主张借款本金及按月息1%计算的利息，两被告虽辩称未收到邮件，但原告提供证据证明被告王永泉曾于2018年1月19日就原告发送给王永泉的邮件进行了回复，表示2018年3月会开始还款。故本院认定两被告收到了原告的邮件，并对利息一事已经知晓，故从原告第一次主张还款之日起应承担按月息1%计算的利息。关于第二个争议焦点，被告王永泉是否应当承担担保责任的问题，本院认为，被告王永泉既是被告镇江丰达针织服装有限公司的法定代表人，亦是本案借条中签字的担保人，因借条对保证方式未进行约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因被告王永泉身份特殊，原告一直在向被告王永泉主张权利，故两被告主张担保期限已过无事实依据，被告王永泉不能免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告镇江丰达针织服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海骊综国际贸易有限公司借款本金30万元及自2017年3月27日起至实际还款之日至按月息1%计算的利息。二、被告王永泉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，保全费2905元，共计7133元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初72号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人吴淑健，男，汉族，2001年4月2日出生于海南省定安县，初中文化，无业，住定安县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月15日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年6月18日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 指定辩护人程双芝，安徽地平律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人吴淑健犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年11月19日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官许治宏、检察官助理汪励出庭支持公诉，被告人吴淑健及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人程双芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控： 2020年1、2月间，被告人吴淑健在微博上散布虚假演唱会门票售卖信息、在“闲鱼”交易平台上发布虚假售卖手机信息，取得对方信任后，通过支付票价、定金以及认证费等方式进行诈骗，共诈骗人民币20232元。具体事实如下： 1.2020年1月25日，被告人吴淑健通过在微博上散布虚假演唱会门票售卖信息骗取侯代娜2880元。 2.2020年2月7日、2020年2月17日，被告人吴淑健通过在微博上散布虚假演唱会门票售卖信息骗取黄港鑫4588元。 3.2020年2月17日，被告人吴淑健通过在微博上散布虚假演唱会门票售卖信息骗取郑红玉7604元。 4.2020年2月18日，被告人吴淑健通过在微博上散布虚假演唱会门票售卖信息骗取朱晓云15**元。 5.2020年4月22日，被告人吴淑健通过在“闲鱼”交易平台上发布虚假售卖手机的信息骗取王雨婷3600元。 案发后，被告人吴淑健家属已代其退还全部诈骗款项，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吴淑健利用网络工具，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。吴淑健认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人吴淑健判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人吴淑健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名均无异议，且同意公诉机关对被告人从轻处罚的量刑建议。 本院认为：被告人吴淑健利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴淑健到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；案发后其亲属代其退还全部诈骗款项，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴淑健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 频 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初72号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人吴淑健，男，汉族，2001年4月2日出生于海南省定安县，初中文化，无业，住定安县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月15日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年6月18日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 指定辩护人程双芝，安徽地平律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人吴淑健犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年11月19日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官许治宏、检察官助理汪励出庭支持公诉，被告人吴淑健及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人程双芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控： 2020年1、2月间，被告人吴淑健在微博上散布虚假演唱会门票售卖信息、在“闲鱼”交易平台上发布虚假售卖手机信息，取得对方信任后，通过支付票价、定金以及认证费等方式进行诈骗，共诈骗人民币20232元。具体事实如下： 1.2020年1月25日，被告人吴淑健通过在微博上散布虚假演唱会门票售卖信息骗取侯某2880元。 2.2020年2月7日、2020年2月17日，被告人吴淑健通过在微博上散布虚假演唱会门票售卖信息骗取黄某4588元。 3.2020年2月17日，被告人吴淑健通过在微博上散布虚假演唱会门票售卖信息骗取郑某7604元。 4.2020年2月18日，被告人吴淑健通过在微博上散布虚假演唱会门票售卖信息骗取朱某1560元。 5.2020年4月22日，被告人吴淑健通过在“闲鱼”交易平台上发布虚假售卖手机的信息骗取王某3600元。 案发后，被告人吴淑健家属已代其退还全部诈骗款项，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吴淑健利用网络工具，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。吴淑健认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人吴淑健判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人吴淑健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名均无异议，且同意公诉机关对被告人从轻处罚的量刑建议。 本院认为：被告人吴淑健利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴淑健到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；案发后其亲属代其退还全部诈骗款项，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴淑健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 频 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1463号颜勇：你与郭家富追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）鄂0303民初1309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭家富于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、颜勇支付郭家富32000元及利息（以32000元为本金，从2020年10月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费25元，负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8188特此通知二〇二〇年十一月二十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1463号申请执行人：郭家富，男，汉族，1991年3月4日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：颜勇，男，汉族，1978年11月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人郭家富与被执行人颜勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭家富于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人颜勇履行生效法律文书确认的义务：一、偿还借款本金32000元及利息；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、申请执行费382元。在执行过程中，申请执行人郭家富于2020年12月29书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2020）鄂0303执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 东
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1359号 申请人：高坤，女，1992年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：高磊，男，1993年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告高坤与被告高磊民间借贷纠纷一案，申请人高坤于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高磊的财产在价值10000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人高坤以中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高磊的银行存款10000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何海源 二〇二〇年十一月三日 书记员  马丽英
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1359号 原告：高坤，女，1992年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：高磊，男，1993年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告高坤与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告高坤到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元，并按照银行同期贷款利率给付逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月22日，被告高磊向原告高坤借款10000元。原告高坤通过支付宝转账给被告高磊10000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。 被告高磊未答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告系同学关系。2019年9月22日，被告高磊称其父亲出车祸，向原告高坤借款10000元，并承诺在2019年10月3日前偿还。原告通过支付宝转账给被告高磊10000元（原告提供了支付宝转账凭证及聊天记录），后经原告催要，至今未付。原告现要求被告偿还借款10000元及利息（自2019年10月1日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。 根据原告高坤的诉讼财产保全申请，本院于2020年11月3日作出了（2020）冀0121民初1359号民事裁定书，冻结被告高磊的银行存款10000元或查封同等价值的财产。 本院认为，债务应当清偿。被告高磊向原告高坤借款10000元，有相应的证据证实，被告也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告高磊应当及时偿还给原告借款10000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告承诺在2019年10月3日前偿还原告借款，但逾期未能偿还，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，被告应自2019年10月4日起至借款付清之日止按照2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.20%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告高磊偿还给原告高坤借款10000元及利息（自2019年10月4日起至借款付清之日止按年息4.20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，诉讼保全费120元，共计145元，由被告高磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海源 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马丽英 ——
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1332号之一申请执行人：薛天军，男，1991年8月1日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张楠，男，1991年8月8日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人薛天军与被执行人张楠借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币434751元及至付清之日止的利息，发负担案件受理费3776元，被执行人依法应承担执行费6478元。本院在执行过程中，已向被执行人张楠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张楠没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人张楠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张楠纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5015号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张楠负有继续向申请人薛天军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛 二O二O年十一月十三日书记员 张志超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢383号 申请执行人：刘玉成，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省泸州市。 被执行人：杨凡根，男，汉族，1966年8月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨凡群，女，汉族，1973年2月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈泽明，男，汉族，1972年4月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙马民初字第337号民事调解书，在执行刘玉成申请执行杨凡根、杨凡群、陈泽明健康权纠纷一案中，为保障申请执行人的合法权益得以实现，应依法对被执行人的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨凡根、杨凡群、陈泽明价值12230元的财产；在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人在履行义务后，可以申请解除相应强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 吴 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄富奎
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1332号之一申请执行人：薛天军，男，1991年8月1日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：张楠，男，1991年8月8日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人薛天军与被执行人张楠借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币434751元及至付清之日止的利息，发负担案件受理费3776元，被执行人依法应承担执行费6478元。本院在执行过程中，已向被执行人张楠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张楠没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人张楠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张楠纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5015号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张楠负有继续向申请人薛天军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十一月十三日书记员 张志超