山西省霍州市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1082刑初10号   公诉机关山西省霍州市人民检察院。   被告人白洋，男，1988年8月16日出生于山西省临汾市，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，群众，个体。2017年1月4日因犯寻衅滋事罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年3月25日因涉嫌非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局监视居住，同年9月25日被临汾市尧都区人民检察院监视居住，2020年1月19日被霍州市人民法院取保候审。2020年7月6日经本院决定逮捕，2020年7月6日被临汾市公安局直属分局依法执行逮捕，现羁押于尧都区看守所。   指定辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师。   被告人景晋阳，男，1995年11月10日出生于山西省临汾市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地山西省临汾市，住临汾市。2014年6月5日因犯故意伤害罪被尧都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。2017年1月4日因犯寻衅滋事罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年12月1日释放。2019年3月27日因涉嫌非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局监视居住，同年9月25日被临汾市尧都区人民检察院监视居住，2020年1月19日被霍州市人民法院取保候审。2020年6月30日经本院决定逮捕，2020年6月30日被临汾市公安局直属分局依法执行逮捕，现羁押于尧都区看守所。   指定辩护人李明宽，山西星硕律师事务所律师。   被告人贾欢欢，男，1994年9月24日出生于山西省临汾市，公民身份证号码×××，汉族，初中，群众，个体，户籍所在地山西省临汾市，住临汾市。2019年3月27日因涉嫌非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2020年1月19日被霍州市人民法院取保候审。   指定辩护人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。   被告人赵华，男，1993年2月16日出生于山西省临汾市。公民身份证号码×××，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省临汾市，住临汾市。2019年4月10日因涉嫌非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2020年1月19日被霍州市人民法院取保候审。2020年9月24日经本院决定逮捕，2020年9月24日被临汾市公安局直属分局依法执行逮捕，现羁押于尧都区看守所。   指定辩护人曹李娟，山西星硕律师事务所律师。   被告人田浩，男，1996年12月1日出生于山西省临汾市，公民身份证号码，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地山西省临汾市，住临汾市。2019年4月1日因涉嫌非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2020年1月19日被霍州市人民法院取保候审。2020年9月24日经本院决定逮捕，2020年9月24日被临汾市公安局直属分局依法执行逮捕，现羁押于尧都区看守所。   指定辩护人闫金华，山西星硕律师事务所律师。   山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人白洋、景晋阳、贾欢欢、赵华、田浩犯非法拘禁罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本案审理期间经临汾市中级人民法院批准延长审限3个月。霍州市人民检察院于2020年7月16日以霍检刑延（2020）6号延期审理建议书建议对该案延期审理，我院于2020年7月16日决定对该案延期审理。2020年8月14日霍州市人民检察院以霍检刑恢审（2020）5号恢复庭审建议书建议对该案恢复审理，我院于2020年8月14日决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员侯伟芳出庭支持公诉，被告人白洋及其指定辩护人申张记，被告人景晋阳及其指定辩护人李明宽，被告人贾欢欢及其指定辩护人陈亚平，被告人赵华及其指定辩护人曹李娟，被告人田浩及其指定辩护人闫金华到庭参加诉讼。现已审理终结。   霍州市人民检察院指控，2016年2月4日至6日，被告人白洋为索要欠款，纠集被告人景晋阳、贾欢欢等人在临汾市尧都区平阳南街煤炭大厦一房间内非法拘禁高某三日。2016年2月6日下午被告人白洋伙同景晋阳、赵华、田浩在尧都区平阳广场控制高某索要欠款。2016年2月7日凌晨，被告人白洋、景晋阳，赵华、田浩将高某带至尧都区荷花园酒店非法拘禁数小时，后高某为逃脱白洋等人看管，与其丈夫司某于2月7日清晨逃离宾馆至临汾市公安局直属分局报警。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了   一、书证：1、扫黑除恶专项斗争中央督导组受理来电举报情况统计表；2、蒲县公安局线索侦办建议函；3、被告人白洋、景晋阳、贾欢欢、赵华、田浩常住人口基本信息；4、被害人高某和司某的身份证明、常住人口基本信息；5、借条；6、高某提供的照片；7、被害人入住煤炭大厦酒店信息；8、白洋入住煤炭大厦酒店信息；9、高某在煤炭大厦消费记录；10、临汾直属公安局网安大队出具的电子证物检查工作记录；11、被害人提供的录音状况描述；12、证人司某出具的关于在临汾市公安局五楼向民警提供的四份录音情况说明；13、临汾市直属公安局直属分局接处警登记表、受案登记表；14、民警李胜的出警情况说明；15、临汾市直属公安局直属分局接处警受案登记表、110警情信息、受案登记表、治安调解协议书；16、司某、高某的情况说明；17、白洋自书保证书；18、被告人白洋、景晋阳、田浩、贾欢欢、赵华的前科劣迹调查表；19、刑事判决书；20、山西永济监狱释放证明书；21、白洋向证人李某出具的借条；22、谅解书及收条；23、被告人白洋与高某纠纷的相关判决及文书（11份）；24、2020年8月13日辛寺街派出所情况说明。   二、证人证言：1、司某2016年2月7日，2018年7月22日、9月14日、12月11日，2019年7月10的询问笔录；2、李某2018年9月12日，2019年1月1日的询问笔录；3、赵文胜2019年1月10日，1月19日的询问笔录；4、元俊林2018年9月14日，11月14日的询问笔录；5、民警李胜2018年9月13日，2019年4月23日、7月25日的询问笔录；6、马丽华2018年12月20日的询问笔录；7、民警李小瑞2018年9月14日的询问笔录；8、陈琪2019年6月25日、7月23日的询问笔录；9、陈玉娟2019年8月23日的证言；10、程灵仓2019年9月5日的询问笔录。   三、被害人高某的陈述：2016年2月7日的询问笔录，2018年7月22日、9月9日、9月13日、9月16日、11月7日、12月28日，2019年7月9日、8月23日（二份）的陈述。   四、被告人白洋、景晋阳、贾欢欢、赵华、田浩的供述与辩解：1、被告人白洋2016年2月7日，2018年9月11日、9月14日，2019年2月6日、6月24日、7月12日、8月23日（二份），2020年8月10日的供述与辩解；2、被告人景晋阳2016年2月7日，2019年3月4日、3月29日、6月24日、8月23日（二份），2020年8月10日的供述与辩解；3、被告人贾欢欢2016年2月7日，2019年2月18日、3月29日、6月24日、8月23日（二份），2020年7月30日的供述与辩解；4、被告人田浩2016年2月7日，2019年2月12日、6月24日，2020年7月30日的供述与辩解；5、被告人赵华2016年2月7日，2019年4月10日、6月24日，2020年7月31日、8月13日的供述与辩解。   五、辨认笔录：高某辨认笔录、司某辨认笔录。   六、视听资料：电子数据光盘一张等证据。   公诉机关认为被告人白洋、景晋阳、贾欢欢、赵华、田浩非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人白洋、景晋阳、贾欢欢、赵华、田浩认罪认罚，建议对被告人白洋判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。对被告人景晋阳判处有期徒刑七个月，被告人贾欢欢、赵华、田浩均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。庭后调整量刑建议，建议被告人白洋判处有期徒刑八个月，被告人赵华、田浩均判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人白洋、景晋阳、贾欢欢、赵华、田浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人白洋辩解称事发当天没有对高某实施限制人身自由的行为。被告人景晋阳辩解称事发当天没有对高某实施限制人身自由的行为。被告人贾欢欢辩解称没有参与对高某的非法拘禁，自己只在那里躺了会。被告人赵华和田浩未作辩解。五被告人均未提供任何证据材料。   被告人白洋的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人白洋认可签署了认罪认罚具结书；本案是因追索债务形成的案件，追要的过程中主观没有要非法拘禁，说明被告人尽管涉嫌犯罪但不是主观恶性；2、要欠款期间的几次出警行为，说明被告人没有回避司法机关，辩护人认为被告人去的都是公共场合，没有过激行为，这是从轻情节。未提供任何证据材料。   被告人景晋阳的辩护人提出的辩护意见是：被告人签署了认罪认罚具结书，庭审阶段如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；在本案起辅助作用，应认定从犯。未提供任何证据材料。   被告人贾欢欢的辩护人提出的辩护意见是：贾欢欢认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；在本案起辅助作用，应认定从犯。各被告人对被害人进行了赔偿，出据了谅解书，同意公诉机关的量刑建议。未提供任何证据材料。   被告人赵华的辩护人提出的辩护意见是：同意罪名及量刑建议，被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；在本案中是被动参与，起辅助作用，平时表现良好，犯罪属偶然性，赔偿取得谅解，请从轻处罚。未提供任何证据材料。   被告人田浩的辩护人提出的辩护意见是：对被告人定罪不作辩护，量刑辩护被告人在本案中起次要作用，系从犯，情节轻微，没有前科劣迹，赔偿取得谅解，自愿认罪认罚，请从轻处罚。未提供任何证据材料。   经审理查明，2016年2月4日至6日，被告人白洋为索要欠款，纠集被告人景晋阳、贾欢欢等人在临涂市尧都区平阳南街煤炭大厦一房间内非法拘禁高某三日。2016年2月6日下午被告人白洋伙同景晋阳、赵华、田浩在尧都区平阳广场控制高某索要欠款。2016年2月7日凌晨，被告人白洋、景晋阳，赵华、田浩将高某带至尧都区荷花园酒店非法拘禁数小时，后高某为逃脱白洋等人看管，与其丈夫司某于2月7日清晨逃离宾馆至临汾市公安局直属分局报警。   案发后被告人白洋已积极赔偿被害人高某75000元，且被害人高某对被告人白洋、景晋阳、田浩、赵华、贾欢欢表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的   书证：1、扫黑除恶专项斗争中央督导组受理来电举报情况统计表；2、蒲县公安局线索侦办建议函；3、被告人白洋、景晋阳、贾欢欢、赵华、田浩常住人口基本信息；4、被害人高某和司某的身份证明、常住人口基本信息；5、借条；6、高某提供的照片；7、被害人入住煤炭大厦酒店信息；8、白洋入住煤炭大厦酒店信息；9、高某在煤炭大厦消费记录；10、临汾直属公安局网安大队出具的电子证物检查工作记录；11、被害人提供的录音状况描述；12、证人司某出具的关于在临汾市公安局五楼向民警提供的四份录音情况说明；13、临汾市直属公安局直属分局接处警登记表、受案登记表；14、民警李胜的出警情况说明；15、临汾市直属公安局直属分局接处警受案登记表、110警情信息、受案登记表、治安调解协议书；16、司某、高某的情况说明；17、白洋自书保证书；18、被告人白洋、景晋阳、田浩、贾欢欢、赵华的前科劣迹调查询表；19、刑事判决书；20、山西永济监狱释放证明书；21、白洋向证人李某出具的借条；22、谅解书及收条；23、被告人白洋与高某纠纷的相关判决及文书（11份）；24、2020年8月13日辛寺街派出所情况说明。   二、证人证言：1、司某2016年2月7日，2018年7月22日、9月14日、12月11日，2019年7月10的询问笔录；2、李某2018年9月12日，2019年1月1日的询问笔录；3、赵文胜2019年1月10日、1月19日的询问笔录；4、元俊林2018年9月14日、11月14日的询问笔录；5、民警李胜2018年9月13日，2019年4月23日、7月25日的询问笔录；6、马丽华2018年12月20日的询问笔录；7、民警李小瑞2018年9月14日的询问笔录；8、陈琪2019年6月25日、7月23日的询问笔录；9、陈玉娟2019年8月23日的证言；10、程灵仓2019年9月5日的询问笔录。   三、被害人高某的陈述：2016年2月7日的询问笔录，2018年7月22日、9月9日、9月13日、9月16日、11月7日、12月28日，2019年7月9日、8月23日（二份）的陈述。   四、被告人白洋、景晋阳、贾欢欢、赵华、田浩的供述与辩解：1、被告人白洋2016年2月7日，2018年9月11日、9月14日，2019年2月6日、6月24日、7月12日、8月23日（二份），2020年8月10日的供述与辩解；   2、被告人景晋阳2016年2月7日，2019年3月4日、3月29日、6月24日、8月23日（二份），2020年8月10日的供述与辩解；3、被告人贾欢欢2016年2月7日，2019年2月18日、3月29日、6月24日、8月23日（二份），2020年7月30日的供述与辩解；4、被告人田浩2016年2月7日，2019年2月12日、6月24日，2020年7月30日的供述与辩解；5、被告人赵华2016年2月7日、2019年4月10日、6月24日，2020年7月31日、8月13日的供述与辩解。   五、辨认笔录:高某辨认笔录、司某辨认笔录。   六、视听资料：电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白洋、景晋阳、贾欢欢、赵华、田浩为索取债务，非法拘禁他人，其行为确已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人白洋起主要作用，系主犯。被告人景晋阳、贾欢欢、赵华、田浩起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人白洋的辩护人提出的辩护意见是认罪认罚；本案是因索要债务形成的案件，被告人尽管涉嫌犯罪但不是主观恶性；要欠款期间，被告人没有回避司法机关，辩护人认为被告人去的都是公共场合，没有过激行为，有从轻情节。被告人景晋阳的辩护人提出的辩护意见是认罪认罚，庭审阶段如实供述，有悔罪表现；从犯。被告人贾欢欢的辩护人提出的辩护意见是贾欢欢认罪认罚，从犯。赔偿且谅解。被告人赵华的辩护人提出的辩护意见是:认罪认罚,从犯，赔偿取得谅解。被告人田浩的辩护人提出的辩护意见系从犯，情节轻微，没有前科劣迹，赔偿取得谅解，自愿认罪认罚。对以上辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人白洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年3月5止。）   被告人景晋阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年1月29止。）   被告人赵华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。）   被告人田浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。）   被告人贾欢欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 廉爱玲   审 判 员 郭建峰   人民陪审员 贾周生     二〇二〇年十一月三日     书 记 员 石娟娟