北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初808号原告：方建顺，男，1964年3月27日出生，汉族，北京市第八中学京西校区宿舍管理员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：徐燕宇，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：任腾飞，男，1990年9月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。原告方建顺与被告任腾飞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建顺之委托诉讼代理人徐燕宇，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人赵昀腾到庭参加诉讼。被告任腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方建顺向本院提出以下诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费103162.05元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费43200元、误工费22400元，残疾辅助器具费2799.53元、急救车费用335元；2.判令被告支付残疾赔偿金147698元；3.判令被告支付被扶养人生活费23179元；4.判令被告支付精神损害抚慰金6000元；5.判令被告承担鉴定费3350元，以上各项赔偿数额总计：363323.58元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日16时35分，在北京市门头沟区石担路冯村大桥路口处，刘旭波驾驶×××由北向南行驶，适有方建顺驾驶京临0584616号电动自行车由西向东行驶，小轿车前部与电动自行车左侧碰撞，造成车辆损坏，方建顺倒地受伤。事故造成方建顺左踝开放性骨折伴脱位、左足舟骨骨折、右胫后神经挫伤、鼻背皮肤挫裂伤、额部皮肤擦伤。事故发生后，原告被急救车送往北京京煤集团总医院住院手术治疗。事故给原告造成极大的精损伤害和肉体创伤、长期不能工作，家中尚有老母亲依靠原告抚养。此次事故由于肇事车辆闯红灯通过路口，应承担全部责任。肇事司机刘旭波为任腾飞雇佣，肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，应在责任限额内承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。任腾飞未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。人保北京分公司辩称，认可事故事实及证明书记载的事实认定，事故车辆在我司承保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），但事故责任认定并不清楚，不能证明肇事车辆有责任时，我公司仅在交强险无责范围内承担责任，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对医疗费凭证相关票据；对残疾赔偿金需要审核原告户口性质，或原告可以提供证明原告事发前满一年在城镇生活并工作；对被扶养人生活费，被扶养人的配偶及子女情况不清楚，被扶养人是否有固定收入亦不清楚，且原告已退休，收入未减少，也不应产生该费用；对住院伙食补助费，应按照实际住院天数20天计算；对营养费认可；对护理费180天的护理期认可，但是护理产生的合理损失没有证据；对误工期210天的标准认可，但是原告已退休，没有相关损失且原告提供的误工证明也无法证明原告的误工及误工损失情况；对急救车凭票；对残疾辅助器具，原告提交的票据应属于住院用品产生的相关费用，但没有外购药的医嘱，不同意承担；对精神损害抚慰金主张损失过高，对鉴定费和诉讼费不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日16时35分，在北京市门头沟区石担路冯村大桥路口处，刘旭波驾驶×××号小轿车由北向南行驶，方建顺京临0584616号电动自行车由西向东行驶，刘车前部与方车左侧接触，造车车辆损坏，方建顺倒地受伤。交管部门出具道路交通事故证明载明：“由于驾驶人刘旭波、方建顺对其驾驶车辆通过冯村大桥路口时交通信号灯情况表述不一致，致使事故事实无法查证，导致交通事故成因无法查清。”事故发生后方建顺被送往北京京煤集团总医院住院治疗，自2019年10月26日至2019年11月11日共计住院16天，主要诊断为左踝关节开放性骨折伴脱位等。住院期间方建顺接受骨折脱位复位外固定架固定术。2020年4月14日至2020年4月18日，方建顺再次前往北京京煤集团总医院住院治疗，实际住院4天，经诊断为左外踝骨折术后延迟愈合。住院期间接受取骨植骨术、取螺钉术。上述治疗，方建顺自行支出医疗费103171元及急救车费335元。住院期间及出院后，方建顺由家人护理。诉讼中，本院委托中天司法鉴定中心对方建顺伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定。2020年9月24日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书载明：“1.被鉴定人方建顺左踝关节功能丧失50%以上的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；2.被鉴定人方建顺误工期评定为210日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。”方建顺自行支出鉴定费3350元。庭前谈话中，任腾飞认可刘旭波系其雇佣，就方建顺的损失其同意承担保险范围的赔偿责任。方建顺自认其系退休人员。另查一，方建顺为非农业家庭户。另查二，×××车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故证明、住院病案、诊断证明、发票、鉴定意见书等证据和当事人当庭陈述在案佐证。方建顺主张其虽系退休职工，但每月有3200元的劳务收入损失，就此方建顺提交北京市第八中学京西校区出具的《停发工资说明》、银行流水、《收据》予以证明。其中，《停发工资说明》大致载明，方建顺在北京市第八中学京西校区担任宿舍协管员，月薪酬3200元，自2019年10月26日起未到岗工作，停发工资。银行流水大致显示，至2019年8月10日起至2020年1月10日期间，方建顺每月有来自北京市门头沟区北京八中京西校区青少年体育俱乐部发放的工资3200元，2020年1月10日至2020年10月30日期间无工资收入。《收据》载明：“今收到方建顺通知退来2019年11月、12月酬金6400元。”人保北京分公司对《停发工资说明》真实性无异议，但认为方建顺应当提交劳务合同、银行流水、扣发工资证明等证据予以佐证。对于其他证据，人保北京分公司、任腾飞请求法院核实。方建顺主张其母亲赵天兰为被扶养人，并提交北京市门头沟区城子街道居民委员会出具的《证明》予以证明，该《证明》大致载明赵天兰与方建顺为母子关系，共同居住在七棵树西街社区。人保北京分公司认可该证据的真实性，但认为方建顺应提交赵天兰无劳动收入来源及其他抚养人等证据予以佐证。本院认为，任腾飞经本院传票依法传唤未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”雇员在雇佣活动中致第三人损害的，由雇主承担赔偿责任。本案中，方建顺作为非机动车一方与任腾飞雇佣的刘旭波作为机动车一方发生交通事故，道路交通事故证明载明本事故责任无法查清。在任腾飞、人保北京分公司不能提交证据证明方建顺在本次事故中有过错的前提下，就方建顺的损失应由作为雇主的任腾飞和人保北京分公司依法承担全部赔偿责任。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中就方建顺的损失，应当先由人保北京分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由任腾飞承担赔偿责任。就方建顺的各项损失，对医疗费103162.05元及救护车费用335元，经本院核对相关票据，医疗费金额未超出相关票据、救护车费用与其主张的一致，故本院对其上述诉讼请求予以确认；对残疾赔偿金147698元，方建顺为非农业家庭户，其计算方式及标准符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以确认；对被扶养人生活费23179元，因方建顺未能提交被扶养人赵天兰无生活来源的相关证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持；对住院伙食补助费2200元，方建顺因治疗共住院20天，故本院依据北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准判决为2000元；对营养费9000元，依据鉴定结论方建顺需要加强营养180天，其主张的金额未超出相关标准，本院予以确认；对护理费43200元，依据鉴定结论方建顺护理期为180天，考虑方建顺由其家人护理，本院结合相关标准酌情判决为21600元；对误工费22400元，方建顺虽系退休人员，但其提交《停发工资说明》、银行流水、《收据》可以证明其事故发生前每月存在3200元的收入，故本院对上述证据的真实性、证明目的予以采信，确认方建顺每月存在3200元的误工损失。关于误工天数，依据鉴定结论，方建顺需要误工210天，但根据银行流水载明，其2019年10月份工资并未减少，故其误工天数本院确认为204天，结合其每月误工损失情况，本起酌情判决其误工费数额为21760元；对残疾辅助器具费2799.53元，方建顺主张的残疾辅助器具中包含拐杖、护理垫、垫付、生理盐水等物品，虽上述物品均无相应医嘱，但结合方建顺的伤情，拐杖属于必要的残疾辅助器具，故本院对其该物品费用180元予以支持，其他物品因无相应医嘱证明购买的必要性，本院不予支持；对精神损害抚慰金6000元，方建顺因伤致残，客观上存在一定精神痛苦，本院酌情判决为5000元；对鉴定费3350元，有相关发票佐证，本院予以确认，由任腾飞予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿方建顺医疗费、急救车费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，以上共计288975.05元；二、任腾飞于本判决生效之日起七日内赔偿方建顺鉴定费3350元；三、驳回方建顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由方建顺负担533元，已交纳；由任腾飞2842负担元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年十一月二十七日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥