广东省清远市清新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1803民初3486号 原告：罗伟健，男，汉族，1979年12月29日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************910。 被告：李顺妹，女，汉族，1976年8月27日出生，户籍住址为广东省阳山县***************,现住址为清远市清新区*****************，公民身份号码441************822。 原告罗伟健与被告李顺妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟健和被告李顺妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟健向本院提出诉讼请求：1.判决李顺妹归还22000元借款以及支付违约金，按每天0.5%计算，从2020年7月24日计算至还清之日止给罗伟健。2.李顺妹承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月、7月间，李顺妹向罗伟健借款22000元，2019年7月23日签下借条，内容是：“为急需资金周转，现收到罗伟健(身份证号码：441************910)以现金出借的(人民币)22000元(人民币贰万贰仟元整)，借期12个月，12个月内返还免息，如到期未还清，按每天0.5%计算支付违约金给出借方”。李顺妹也在借条上签名并按捺了指模。借条签好，罗伟健要求李顺妹提供其身份证复印件一份以示完善时，李顺妹便大发雷霆并随手将签好的借条撕烂后离开，随后把罗伟健的微信、电话等联系方式拉黑。为此，罗伟健就此事起诉，清新区人民法院于2019年9月3日立案，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，罗伟健、李顺妹均到庭参加诉讼。清新区人民法院于2019年11月21日作出(2019)粤1803民初3921号民事判决书，对借条的证据效力予以确认，认定李顺妹向罗伟健借款22000元的借贷关系成立，涉案借条系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行义务。直到现在，李顺妹毫无还款的意思，故罗伟健提起诉讼，以维护合法权益。 被告李顺妹当庭答辩称，之前的借条是罗伟健威胁其写的。因为罗伟健曾经威胁李顺妹，说其前妻不满两人的关系，要到李顺妹的工作单位去吵，李顺妹才写下欠条。罗伟健后来要求李顺妹先还10000元，只要还10000元就把借条撕掉。李顺妹去罗伟健家中后当面还款10000元，罗伟健当即就把借条撕掉了，但又要求李顺妹留宿其家，李顺妹拒绝了。李顺妹认为这笔钱原本就是罗伟健给其用的，而不是借的。李顺妹已经还了罗伟健要求还的10000元，罗伟健也曾承诺只要还了10000元，余下的欠款就不需要还了，所以李顺妹不需要还22000元。 李顺妹庭后补充答辩意见称，一、罗伟健与李顺妹根本不存在民向借贷关系，罗伟健要求李顺妹归还22000元及违约金完全缺乏事实与法律依据。李顺妹与罗伟健约于2019年6月经人介绍相识，相识不久后便确立恋爱关系，但就在二人确立关系后不久，罗伟健的妻子就找到并打骂李顺妹，李顺妹才得知罗伟健己结婚，因此心灰意冷，便要求同罗伟健分开，因此才会拉黑罗伟健所有联系方式。当李顺妹表达出与罗伟健分开的意愿后，罗伟健恼羞成怒，并要挟李顺妹偿还之前欠的22000元。经多番拉扯后，2019年8月6日，罗伟健与李顺妹家姐协商，只要李顺妹归还其10000元，就当所写的欠条作废。随后，李顺妹经过多番波折，筹到现金10000元，归还给罗伟健，同时罗伟健即场撕毁二人所写的欠条。正当李顺妹认为该事情己告一段落时，却收到清远市清新区人民法院转来的民事起诉状和证据清单，案号为(2019)粤1803民初3921号。自上次李顺妹归还所欠金额后，二人便再无联系，但罗伟健却因此事提起诉讼，完全违反了二人当初的约定，亦毫不提及李顺妹己归还10000元的事实。按照双方约定，李顺妹与罗伟健之间的民间借贷关系己解除，现罗伟健再次提起诉讼，实在是可笑。 二、本案明显为罗伟健提起的虚假诉讼，应当依法驳回其全部诉讼请求。因罗伟健与李顺妹当初己即场撕毁欠条，李顺妹亦按照双方约定，履行了还款义务，想不到罗伟健却私底下偷偷将欠条碎片重新粘起来，对李顺妹两次提起诉讼。在李顺妹与罗伟健相识以来，一直保持最纯真的心去对待罗伟健，李顺妹之前已有一段婚史，但与罗伟健交往以来，却再一次受到感情伤害，而涉案诉讼明显是罗伟健精心策划的虚假诉讼，恳请法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，结合本案事实情况，依法驳回罗伟健的全部诉讼请求。同时，为维护公平、公正、高效及以节约司法资源为原则的司法秩序，恳请对罗伟健依法予以罚款、拘留。 原告罗伟健围绕诉讼请求提供了如下证据：1.身份证复印件，证明诉讼主体资格；2.借条，证明借款；3.民事判决书，证明借款事实和法理依据。 被告李顺妹无提交证据。 本院对原告罗伟健提供的3组证据效力，认定如下：证据1、3李顺妹无异议，证据2已经生效判决（2019）粤1803民初3921号民事判决认定借贷事实，故确认3组证据的真实性、合法性和关联性。 根据上述经审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年9月3日，罗伟健以李顺妹将其微信拉黑、赖账不还为由，向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1803民初3921号。李顺妹在该案抗辩称，罗伟健将自己的信用卡交给李顺妹使用，李顺妹刷了16000多元，另外5000元因李顺妹受伤没有上班而没有工资，当时因李顺妹需要供楼，是罗伟健向李顺妹转账的。该案查明认定罗伟健与李顺妹于2019年6月经他人介绍相识。2019年6月17日，罗伟健将其持有的中国农业银行信用卡交给李顺妹使用，李顺妹通过刷卡套现方式，从罗伟健的信用卡取款16668元。2019年7月20日08:56分，罗伟健发微信给李顺妹“你要几多钱供楼？”李顺妹回复“先借我5000吧，连上次一起的是不是写两万二的借条？你写好给我签吧”，罗伟健于当日通过中国农业银行向李顺妹转账5000元。其后，罗伟健要求李顺妹出具借款凭证，并将打印好的《借条》交李顺妹签字，李顺妹在借款人处签名捺印，并注明身份证号，落款时间为2019年7月23日。《借条》载明：“为急需资金周转，现收到罗伟健（身份证号码：441************910）以现金出借的（人民币）22000元（人民币贰万贰仟元整），借期12个月，12个月内返还免息，如到期未还清，按每天0.5%计算支付违约金给出借方”。罗伟健持有的《借条》原件属于被撕开成多块后重新拼接而形成。该案庭审中，双方对撕毁借条的原因各持己见，罗伟健主张是李顺妹气急之下撕毁借条，李顺妹则主张是罗伟健当面撕毁借条以表明免除其还款责任，但双方均没有提供相关证据予以证实。该案认为，自然人之间的民间借贷关系成立，需要有当事人合意及转账事实存在。罗伟健持有的借条被撕烂，双方均无证据证实撕毁的原因，但鉴于李顺妹对借条的真实性及签署过程无异议，并有罗伟健提交的信用卡交易明细查询回单、个人明细对账单及双方的微信聊天记录予以佐证，故对借条的证据效力予以确认，认定李顺妹向罗伟健借款22000元的借贷关系成立。涉案借条系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行义务。双方在借条上约定借款期限为12个月，现罗伟健没有证据证明双方对借款期限有所变更或李顺妹有危及债权实现的情形，罗伟健要求李顺妹提前归还借款，没有事实和法律依据，不予支持，罗伟健可在借款期满后另行主张权利，遂判决驳回原告罗伟健的诉讼请求。罗伟健和李顺妹均未提起上诉，该判决已于2019年12月12日发生法律效力。 2020年9月11日，罗伟健提起本案诉讼。李顺妹在庭审中称双方曾协商向罗伟健归还10000元后，本案借款即告消灭，其已向罗伟健归还10000元现金，故罗伟健撕毁了借条，但李顺妹没有提供相关证据佐证。对此罗伟健均予以否认，并指出李顺妹在（2019）粤1803民初3921号案中没有主张已归还10000元。 另查明，（2019）粤1803民初3921号案在2019年10月24日开庭，李顺妹在该庭审的最后陈述中称：“我同意还款，但我们双方在一起的时候原告承诺帮我携带儿子，并称将我儿子的抚养权拿回来后改姓为罗，后来我叫前夫不用给我抚养费了，现在对方造成了我的损失应予承担”。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于借款事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”规定，已发生法律效力的（2019）粤1803民初3921号确认了李顺妹向罗伟健借款22000元的事实，应予以认定。 关于借款偿还，李顺妹提出已经偿还罗伟健10000元债权已全部消灭的抗辩，仅有口头主张，而罗伟健否认该主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，李顺妹未能举证证明双方曾有只需归还10000元就可以抵清22000元债务的约定，亦未能举证证明已向罗伟健还款10000元，应承担不利后果。且李顺妹在2019年10月24日仍表述同意还款，与其提出借条撕毁时双方债权债务已消灭的抗辩矛盾。罗伟健在约定的借款期限届满后，要求李顺妹还款，符合双方在借条上的约定。 关于逾期还款违约金。本案借款主要由李顺妹通过刷卡从罗伟健信用卡套现16668元，以及罗伟健转账5000元给李顺妹构成。根据《银行业监督管理法》第19条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”规定，将从金融机构取得的资金全部或者部分转贷给他人，以此谋取利差，实际上属于从事银行业活动。罗伟健将应由本人使用的信用卡，交给李顺妹使用，且通过套现的方式获取资金，转借给李顺妹，有违信用卡使用规定及扰乱了信贷秩序，应予否定性评价。由于双方约定借期12个月内免息，借期内未证明显示罗伟健因转贷行为牟利，本案借款并非高利转贷。但是《借条》约定了逾期还款违约金为每日0.5%，一般已高出罗伟健使用信用卡的所贷利率，具有牟利性质，该违约金约定应受否定性评价。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条关于高利转贷的审查要求，《借条》约定的违约金条款无效。 又据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，罗伟健出借22000元给李顺妹的借贷关系成立及生效，李顺妹逾期不还款，已经构成违约，罗伟健要求李顺妹还款，合法有据，予以支持。但违约金条款无效，罗伟健要求按《借条》约定支付违约金，不予支持。鉴于李顺妹逾期不归还款项，占用了罗伟健资金，造成其损失，应自22000元借款的逾期之日起计付资金占用期间利息。《借条》约定的借款期限为一年，故参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。 综上所述，罗伟健的部分诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告李顺妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟健归还借款22000元及支付资金占用期间的利息损失（利息损失从2020年7月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告罗伟健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李顺妹负担，此款原告罗伟健已预交175元，本院予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审 判 员 温振英 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 廖美婷 书 记 员 李 程 附1：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 附2：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。） 附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息 户名：清远市清新区人民法院。 开户行：中国银行清远清新支行。 账号：7146*****391。