wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1123号之四 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局，地址深圳市盐田区海山街道海景二路1013号，统一信用代码11440300MB2D09991A。 负责人方友川。 委托诉讼代理人黄艺辉，系申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局的工作人员。 委托诉讼代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳市盐田区朝阳市场咸水鱼36号档，住所地深圳市盐田区，统一社会信用代码92440300MA5JMLPF27。 经营者何国振,男，汉族，1972年8月21日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局与被执行人深圳市盐田区朝阳市场咸水鱼36号档行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0308行审1707号行政裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项200250.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人的经营者何国振在财付通支付科技有限公司08×××c4@wx.tenpay.com账户内的存款及其在中国农业银行深圳盐田支行62×××72账户内的存款，因实际冻结金额较少不予扣划。 本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴淑真
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3814号 原告：初晓亮，男，1989年3月27日出生，汉族，住吉林省长岭县海青乡高产村张凤屯。 委托诉讼代理人：解彦帅，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。 法定代表人：张永兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵秀芬，该公司员工。 原告初晓亮与被告长春大合生物技术开发有限公司劳动争议一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告初晓亮及其委托诉讼代理人解彦帅、被告长春大合生物技术开发有限公司（以下简称大合生物公司）的委托诉讼代理人赵秀芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 初晓亮向本院你提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的劳动关系；2.依法判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金52515.96元(4376.33元/月×12月);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，于2007年8月1日入职，工作岗位为OCC，平均工资为每个月4376.33元。因被告无故拖欠原告四个月工资，并且2014年至2019年没有依法为原告缴纳社会保险费，而且个人应缴纳的部分却在工资中予以扣除，被被告占用。原告认为，被告严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，2020年8月26日长春市劳动人事争议仲裁委员会做出长劳人仲裁字(2020)第137号仲裁裁决书，对于原告的仲裁请求不予支持。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 大合生物公司辩称，同意解除与初晓亮的劳动关系，但是我方认为初晓亮经济补偿金的计算方式错误，我公司同意按照2019年7月-2020年6月按照每月2722.16元给付经济补偿金，总额为32666元。 本院经审理认定事实如下：初晓亮系大合生物公司员工，且双方签订《劳动合同》。初晓亮于2007年8月1日入职，工作岗位为OCC。因大合生物公司拖欠初晓亮四个月工资，并自2014年起未依法给初晓亮缴纳社会保险，初晓亮向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2020年8月26日做出（2020）第137号仲裁裁决书，对于初晓亮的仲裁请求不予支持。期间，大合生物公司于仲裁开庭前已向初晓亮支付完毕所拖欠的四个月工资。 另查明，初晓亮于2020年7月15日向大合生物公司提出《解除劳动关系通知书》，该通知书载明“......现向公司提出解除劳动关系，本人即日起与单位解除劳动关系，请单位在收到本通知书之日起15个工作日之内。一次性支付本人全部工资，并按照劳动合同法给予及时办理离职手续，出具解除劳动合同证明书、及时补齐社会保险（五险一金），支付相应的经济补偿金。签名：初晓亮。2020年7月15日。”初晓亮自2019年7月至2020年6月期间，平均工资为2857.17元，具体工资数额如图所示： 年/月 2019.07 2019.08 2019.09 2019.10 2019.11 2019.12 金额/元 月份 2020.01 2020.02 2020.03 2020.04 2020.05 2020.06 金额/元    以上事实有初晓亮提供的劳动仲裁申请书、长劳人仲裁字(2020)第137号仲裁裁决书、劳动仲裁庭审笔录及仲裁卷宗材料、初晓亮社保6年的缴纳记录、2018年12月份-2019年11月份工资支付明细表及大合生物公司提供的初晓亮的从2019年7月至2020年6月期间12个月的工资明细表等在卷为凭。 本院认为，劳动关系建立后，劳动者享有享受社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位向其支付经济补偿金，本案中初晓亮与大合生物公司签订了《劳动合同》，二者之间存在劳动关系，现大合生物公司同意解除与初晓亮的劳动关系，故对初晓亮主张解除双方之间劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。关于经济补偿金的数额，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，初晓亮于2007年8月1日入职至2020年已在大合生物公司工作13年，故其经济补偿金最长保护年限为12年，初晓亮于2020年7月15日向大合生物公司提出《解除劳动关系通知书》，故经济补偿金因为此前12个月的平均工资，根据双方提供的工资表显示初晓亮自2019年7月至2020年6月期间平均工资为2857.17元，因此其经济补偿金数额应为2857.17元×12年=34286.04元。故对初晓亮主张经济补偿金按2019年1月至12月期间月平均工资计算的诉讼请求，本院不予支持。对于大合生物公司的抗辩意见，因其计算金额有误，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、解除初晓亮与长春大合生物技术开发有限公司的劳动关系； 二、长春大合生物技术开发有限公司于本判决生效之日起三日内向初晓亮支付经济补偿金34286.04元； 三、驳回初晓亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由长春大合生物技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨茁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4114号原告：申建崇，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省唐河县。被告：申旭东，男，汉族，1974年11月11日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告申建崇与被告申旭东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申建崇、被告申旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申建崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款2897000元及自起诉之日至欠款还清之日期间的逾期利息，逾期利息参照中国人民银行关于民间借贷相关利率标准计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告因经营超市周转资金所需，陆续向原告借款3626500元，被告于同年7月10日给原告出具“借据”一份，并签字确认其欠款事实。此后，经原告向被告多次讨要，被告在归还原告部分欠款后，仍下欠原告人民币2900000元，被告于2019年12月21日给原告出具“借条”一份，并签字确认。同时，被告将2015年7月10日给原告出具的3626500元的“借据”原件收回。2020年6月6日被告用微信转账的方式归还原告2000元，同年8月17日被告以微信转账的方式归还原告1000元，被告现下欠原告2897000元至今未还。综上，原告未维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。原告申建崇为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的基本情况；2、借条一张，以证明被告欠原告2900000元未还。被告申旭东辩称，借款属实。原、被告系堂叔伯兄弟，被告因受疫情影响，经营生意受阻，无力偿还欠款，并非恶意拖欠。2019年12月21日借条系被告本人书写，但原、被告经济往来较多，被告书写借条时未核对还款记录，借款金额2900000元不准确。被告一直在向原告偿还借款，实际下欠原告的借款数额为1115900元。被告申旭东为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：1、银行打款截图4张；2、银行流水记录4张；3、邮政银行流水记录5张；4、中国银行流水记录15张；5、中国银行流水记录26张；6、原、被告往来账单3张。以上证据证明原、被告双方有多年经济来往，一直没有断过。7、证据材料补充说明1张。根据原、被告举证、质证和庭审情况，本院确认如下案件事实：被告申旭东因做生意，多年以来多次向原告申建崇借款，双方发生多笔资金往来。2019年12月21日，被告申旭东向原告申建崇出具借条一份，内容为：“借条今借到申建崇现金2900000元贰佰玖拾万圆整借款人申旭东2019.12.21”此后，被告申旭东通过银行转账和微信转账方式先后于2019年12月31日支付原告申建崇3000元，2020年1月22日支付原告申建崇2000元，6月6日支付原告申建崇2000元，8月17日支付原告申建崇1000元，9月25日支付原告申建崇3000元，尚下欠原告申建崇借款2889000元。该款经原告多次追要未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款2897000元及利息。本院认为，被告申旭东向原告申建崇借款2900000元，原告申建崇提供了被告申旭东出具的借条，该笔借款事实清楚，证据充分，被告申旭东理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告申旭东，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持。被告申旭东辩称借条系其本人书写属实，但其书写借条时未核对以往的还款记录，借款金额2900000元不准确，且借款发生后被告又向原告偿还了部分借款，实际欠款金额为1115900元。本院认为，被告申旭东庭审中提交的转账流水显示，原、被告双方多年来多次发生借款和资金往来。被告申旭东于2019年12月21日给原告申建崇出具了借条，属于对双方以往借款数额的确认，且被告未能提供充分证据证实其主张，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。扣除被告已经偿还的11000元后，被告申旭东应当偿还原告申建崇的借款数额为2889000元。原告申建崇请求的逾期利息，应当自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告申旭东应于判决生效后十日内偿还原告申建崇借款2889000元及利息，利息自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29976元，由原告申建崇负担83元，被告申旭东负担29893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘书堂人民陪审员  张 鹏人民陪审员  张新党二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 业
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4114号申请人：申建崇，男，1964年2月10日出生，汉族，住唐河县。被申请人：申旭东，男，1974年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。现住南阳市宛城区。申请人申建崇与被申请人申旭东为民间借贷纠纷一案，申请人申建崇于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查询、保全被申请人申旭东的房产（不动产权证号：0608070062，位于大连经济技术开发区红梅小区****）以及限额在2800000元范围内（包含不动产权证号：06××**房产）的银行存款或等额财产。担保人申建峰、李金焕以其房产（房屋所有权证号：宛市房权证字第**、1201010177-××号，房屋所有权人申建峰、李金焕，位于宛城区，位于宛城区长江路万正世家第******建崇以其房产（房屋所有权证号：唐房发私桐字第**，房屋所有权人申建崇）提供担保。本院经审查认为，申请人申建崇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询、保全（查封、扣押、冻结）被申请人申旭东的房产（不动产权证号：0608070062，位于大连经济技术开，位于大连经济技术开发区红梅小区****000元范围内（包含不动产产权证号：06××**产）的银行存款或等额财产。保全期限为：冻结银行存款为从实施之日起一年；查封、扣押动产为从实施之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权为从实施之日起三年（查封、扣押的动产、不动产，允许被申请人居住、使用，但不得买卖、转让、损毁，不得办理过户、抵押等手续）。二、查封申建峰、李金焕、申建崇提供担保的房产（1.房屋所有权证号：宛：宛市房房权证字第**、201010177-××号屋所有权人申建峰、李金焕，位于宛城区长江路万正世家第10，位于宛城区长江路万正世家第******私桐字第**屋所有权人申建崇）（允许担保人居住、使用，但不得买卖、转让、损毁，不得办理过户、抵押等手续）。保全期限为从实施之日起三年。案件申请费5000元，由被申请人申旭东负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇二〇年九月二十九日书记员  唐 淼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2548号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：戚景龙，男，汉族，1988年7月22日生。现住甘肃省景泰县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告戚景龙借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告戚景龙名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结戚景龙名下的银行存款7000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 管 影二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9283号申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，中国银行股份有限公司江阴支行行长。被申请人：江阴信冠装饰材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：王黎漪。被申请人：江阴百舸有色金属工业科技有限公司，住，住所地江阴市祝塘镇工业集中区**环西路东侧/div>法定代表人：王黎漪。被申请人：江阴永信装饰材料有限公司，住，住所地江阴市祝塘镇云顾路**/div>法定代表人：严瑞英,江阴永信装饰材料有限公司总经理。被申请人：江阴信元铝业有限公司，住所地，住所地江阴市祝塘镇云顾路**iv>法定代表人：王黎漪。被申请人：江阴市百舸有色金属材料有限公司，住所地江阴，住所地江阴市祝塘镇云顾路**>法定代表人：严瑞英，江阴市。被申请人：江阴龙鼎装饰材料有限公司，住所地江阴市周，住所地江阴市周庄镇长寿路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段宝林，江阴龙鼎装饰材料有限公司执行董事。被申请人：徐宇清，男，1982年8月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：王黎漪，女，1982年11月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人江阴信冠装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属工业科技有限公司、江阴永信装饰材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、徐宇清、王黎漪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴信冠装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属工业科技有限公司、江阴永信装饰材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、徐宇清、王黎漪的银行账户存款3600000元或查封其同等价值的财产。本院认为，中国银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴信冠装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属工业科技有限公司、江阴永信装饰材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、徐宇清、王黎漪的银行账户存款3600000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年九月十四日书记员  陈 霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2199号本院在执行本院（2019)鲁1327民初2550号民事判决书中，申请执行人临沂鑫运运输装卸有限公司申请将被执行人史涛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人史涛在（2019)鲁1327民初2550号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将史涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2199号申请执行人：临沂鑫运运输装卸有限公司，住所地：莒南县城十刘路东段，统一社会信用代码：91371327579387637N。法定代表人：王胜吉，总经理。被执行人：史涛，男，1984年12月6日出生，汉族，住莒南县经济开发区。本院在执行申请执行人临沂鑫运运输装卸有限公司与史涛租赁合同纠纷一案中，因申请执行人临沂鑫运运输装卸有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏鹏
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606刑初485号 被告人李龙龙交通肇事一案，本院于2020年11月16日作出（2020）冀0606刑初485号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第五页第八行“至2021年1月30日止”； 现更正为“至2021年1月31日止”。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 臧 静
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初485号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人王某，女，1974年12月22日出生，汉族，住保定市莲池区，系被害人董某2之妻。 刑事附带民事诉讼原告人董某1，女，2006年11月13日出生，汉族，住保定市莲池区，系被害人董某2之女。 法定代理人王某，系董某1母亲。 上述二原告人诉讼代理人刘朝飞、戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。 被告人李龙龙，男，1997年1月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省太和县，捕前住保定市莲池区。2019年12月1日，因涉嫌犯交通肇事罪，被保定市公安局刑事拘留，2019年12月10日经保定市人民检察院批准，于2019年12月12日被保定市公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人杜新月、李**，河北杜新月律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险”），住所保定市百花西路**。 法定代表人王青，该公司总经理。 诉讼代理人聂海娜，该公司员工。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉［2020］106号起诉书指控被告人李龙龙犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩、李妍出庭支持公诉，被告人李龙龙及其辩护人李**，刑事附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人刘朝飞，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司的诉讼代理人聂海娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日11时58分许，被告人李龙龙驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色奇瑞牌小型轿车，沿保定市北二环由西向东行驶至留守坟村村口处时，与自南向北通过机动车道的电动自行车发生交通事故，致电动车驾驶人董某2当场死亡，二车受损。经保定市公安局交警支队五大队认定，被告人李龙龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款之规定，负此次事故主要责任，被害人董某2违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负此次事故次要责任。 公诉机关认为，被告人李龙龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李龙龙认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李龙龙有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人李龙龙、刑事附带民事诉讼被告人人保财险赔偿因交通事故给原告人王静、董某1造成的经济损失：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费58707.5元、精 神损失费50000元、财产损失2000元、交通住宿误工费8719元，共计人民币872074元.交强险承担112000元，剩余760074元由肇事方承担90%，即684066.6元，共计796066.6元。 被告人李龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭自愿认罪。辩称案发后已由交警转交被害人近亲属40000元。 辩护人认为，被告人李龙龙在案发后已赔偿了被害人近亲属40000元，且被告人认罪认罚，可从轻处罚。 附带民事诉讼被告人人保财险辩称，对丧葬费、死亡赔偿金、抚养费没有异议；对精神损失费不认可；财产损失和交通住宿误工费，附带民事诉讼原告人没有提供证据，不予认可；应在赔偿限额内按70%责任赔偿。 经审理查明，2019年8月18日11时58分许，被告人李龙龙驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色奇瑞牌小型轿车，沿保定市北二环由西向东行驶至留守坟村村口处时，与自南向北通过机动车道的电动自行车发生交通事故，致电动车驾驶人董某2当场死亡，二车受损。经保定市公安局交警支队五大队认定，被告人李龙龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款之规定，负此次事故主要责任，被害人董某2违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负此次事故次要责任。 案发后，被告人李龙龙拨打报警电话，在现场等待警察处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人李龙龙已赔偿附带民事诉讼原告人40000元。 另查明，肇事车辆冀Ｆ×××××白色奇瑞牌小型轿车，在附带民事诉讼被告人人保财险处投保有交强险和商业险500000元。 上述事实，被告人李龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记、受案登记，查获经过，证人王某证言，保定市122受理单，驾驶人、机动车信息查询结果单，尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，速度鉴定书，道路交通事故认定书，勘验笔录及现场照片，保定市公安局建设南路派出所死亡证明，居民死亡证明书，户籍证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙龙驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李龙龙案发后拨打报警电话，在原地等待警察处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李龙龙赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李龙龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。参照我省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元，被害人董某2的死亡赔偿金计算为714760元（35738元＊20年＝714760元）。参照我省2019年职工年平均工资75775元，丧葬费计算为37887.5元（75775元／12＊6＝37887.5元）。原告人董某1被扶养人生活费计算5年为58707.5元（23483＊5／2＝58707.5元）。原告人主张的财产损失和交通住宿误工费，没有提供相应证据，本院不予支持。原告人请求的精神损害抚慰金非因被告人犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持。 综上，本案经济损失共计811355元，附带民事诉讼被告人人保财险应在交强险死亡赔偿限额内赔付110000元；其余701355元应由人保财险在商业第三者险范围内赔付70%即490948.5元；共计600948.5元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人李龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年1月30日止。） 二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付刑事附带民事诉讼原告人王某、董某1人民币600948.5元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 臧 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢1136号榆林市不动产登记中心:本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人薛里、刘艳、薛振明、曹焕英、惠俊峰、曹小丽公证债文书一案中，本院作出的(2020)陕0802执恢1136号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人薛振明所有位于榆林市榆阳区西沙建安路西八排2号-1（房产证号：00××**）的房产。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执恢1136号执行裁定书一份二〇二〇年十一月十七日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初1955号反诉原告：安徽省盛云消防科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区同兴街**英德利花园**楼**门面和**门面。法定代表人：周桂初，该公司经理。委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。反诉被告：东至县盛通房地产开发有限公司，，住所地安徽省东至县大渡口镇光明大市场****法定代表人：章维华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。原告安徽省盛云消防科技有限公司与被告东至县盛通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月27日，被告安徽省盛云消防科技有限公司对原告东至县盛通房地产开发有限公司提起反诉。2020年11月20日，反诉原告安徽省盛云消防科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许安徽省盛云消防科技有限公司撤回反诉。反诉案件受理费10690元，减半收取5345元，由反诉原告安徽省盛云消防科技有限公司负担。审判长 李 萍审判员 叶光明审判员 苏香红二〇二〇年十一月二十七日书记员 高 嵩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1136号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地榆林市榆阳区西沙保宁路中段,统一社会信用代码9161080055216293X8。负责人：王新华，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：薛里，男，生于1980年2月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：刘艳，女，生于1980年8月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：薛振明，男，生于1950年5月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：曹焕英，女，生于1954年1月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：惠俊峰，男，生于1964年1月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：曹小丽，女，生于1968年11月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人薛里、刘艳、薛振明、曹焕英、惠俊峰、曹小丽公证债文书一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙建安路西八排2号-1（房产证号：00××05号）的房产登记在被执行人薛振明名下系被执行人薛振明所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人薛振明所有位于榆林市榆阳区西沙建安路西八排2号-1（房产证号：00××05号）的房产。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月十七日书记员 晏文强
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3670号原告：杨风喜，男，汉族，1955年9月24日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：苏州顺康建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1N0FLD0C，住所地苏州工业园区中新大道********。法定代表人：方进新，职务总经理。委托诉讼代理人：唐冰，女，汉族，1996年2月14日出生，住淮安市清江浦区，系公司员工。第三人：宋爱梨，男，汉族，1987年8月20日出生，住盐城市阜宁县。原告杨风喜与被告苏州顺康建筑劳务有限公司（以下简称顺康劳务公司）、第三人宋爱梨确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋东海，被告顺康劳务公司委托诉讼代理人唐冰，第三人宋爱梨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨风喜向本院提出诉讼请求：要求确认2019年6月28日原告杨风喜与被告顺康劳务公司之间存在劳动关系。事实与理由:2019年6月28日，原告经人介绍到被告顺康劳务公司分包淮安恒大名都三期工程做地坪劳务，工资180元/天。工作时间为每天上午6点至下午6点，案外人蔡海洋负责考勤。2019年6月30日，原告在46号楼受伤，后被案外人蔡海洋送至淮安市第一人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，请求法院确认原告与被告存在劳动关系。被告顺康劳务公司辩称：原告与被告顺康劳务公司不存在劳动关系，被告顺康劳务公司并未雇佣原告，也未与原告签订劳动合同。第三人宋爱梨陈述：原告与第三人宋爱梨之间不存在任何关系，第三人宋爱梨不认识原告，原告是案外人蔡海洋招聘过来的。案外人蔡海洋是我们一个班组的老板，第三人宋爱梨与案外人蔡海洋之间有劳务分包合同，劳务分包合同里明确了案外人蔡海洋招聘的工人发生任何纠纷都与第三人宋爱梨无关。本院经审理认定事实如下：被告顺康劳务公司与案外人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司淮安恒大项目部签订“劳务分包合同”1份，约定案外人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司将淮安恒大名都6期3#地块43-44#、46#楼室内精装修工程劳务分包给被告顺康劳务公司。第三人宋爱梨又将淮安恒大名都6期3#地块46#楼室内地面找平工程分包给案外人蔡海洋。2019年6月原告经人介绍去案涉工地从事瓦工工作，工资按天结算，2019年6月30日，原告受伤，后被送至淮安市第一人民医院就医治疗。2020年6月8日，原告就确认劳动关系问题向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告提供确认存在劳动关系的初始证据不足，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，形成本案诉争。以上事实，有本院庭审笔录，原告、第三人举证在卷印证，本院予以确认。本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告系由案外人蔡海洋雇佣，其并无直接与被告顺康劳务公司建立民事关系的意思表示，双方之间并无建立劳动关系的合意。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨风喜的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  许新飞人民陪审员  刘 娇二〇二〇年十一月九日法官 助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3670号原告：杨风喜，男，汉族，1955年9月24日出生，住淮安市淮阴区。被告：苏州顺康建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1N0FLD0C，住所地苏州工业园区中新大道********。法定代表人：方进新，职务总经理。第三人：宋爱梨，男，汉族，1987年8月20日出生，住盐城市阜宁县。原告杨风喜与被告苏州顺康建筑劳务有限公司、第三人宋爱梨确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  许新飞人民陪审员  刘 娇二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩兆娣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4530号原告:天长市华广电子有限公司,住所地天长市秦栏镇庆祝村第二工业园区,统一社会信用代码:91341181095071572W。法定代表人:王忠华，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。被告:重庆市信利丰电子有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道柏树社区（工业园区**标准厂房**），统一社会信用代码91500240MA5U7T932K。法定代表人：简永红，职务：执行董事。本院在审理申请人天长市华广电子有限公司与被申请人重庆市信利丰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天长市华广电子有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆市信利丰电子有限公司85万元的存款或者查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人天长市华广电子有限公司为防止被申请人重庆市信利丰电子有限公司转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人天长市华广电子有限公司的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市信利丰电子有限公司银行存款85万元或者查封其等额的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费4770元，由申请人天长市华广电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王开刚人民陪审员  程 玮人民陪审员  宗 权二〇二〇年十一月二日法官助理沈晨书记员熊瑾修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4530号原告:天长市华广电子有限公司，住所地在天长市秦栏镇庆祝村第二工业园区，统一社会信用代码91341181095071572W。法定代表人:王忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。被告:重庆市信利丰电子有限公司，住所地在重庆市石柱土家族自治县下路街道柏树社区(工业园区**标准厂房**),统一社会信用代码91500240MA5U7T932K。法定代表人:简永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告天长市华广电子有限公司（以下简称华广公司）与被告重庆市信利丰电子有限公司（以下简称信利丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华广公司法定代表人王忠华及其委托诉讼代理人陈九富，被告信利丰公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款715630.25元及利息(利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算,直至还清全部款额止)；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年1月起，被告在原告处采购多种规格型号遥控器，自2018年1月至2019年4月被告累计在原告处采购遥控器总货款为1848778.25元，被告累计支付货款1133148元，下欠原告货款715630.25元，被告以暂时无资金支付货款为由拖欠至今。被告信利丰公司辩称：原、被告之间有买卖合同关系是事实，收货欠款情况以对账单为准，我们还有349221.5元未付，2018年5月对账单实际金额是146408.75元没有我方的签章，我们对此不认可。2018年2月付款22万元，原告没有纳入计算。货款未付清是基于原告没有开出增值税发票，我们要求认定货款的总额货款没有开增值税发票的要减少到13%货款。原告华广公司向法庭提交的证据有：证据一、原告公司营业执照，证明原告主体适格；证据二、被告公司公示信息一份，证明被告主体适格；证据三、被告货款明细一份、对账单6份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告自2018年1月至2019年4月，原告向被告供货1848778.25元，其中2018年1月至2018年4月的货款603148元已于2018年11月9日前结清，还有货款1245630.25元到2019年2月25日止，只给付53万元，下欠715630.25元未给付，证明账单六份被告已核对账目，每份均加盖被告公司公章。证据四、天长市公证处2020皖天公证字第3065号公证书一份，证明：1、公证书中的工作记录系公证员从某公司会计孙庆玲QQ里与被告公司人员的聊天记录中查找所得，是公证员现场操作流程、顺序的情况记录；2、公证书中的QQ截图，是聊天记录的截图，主要是原告方与被告方的业务往来对账单记录的内容，因为时间长失效，但都能模糊的看清，而且每份对账单都有被告公司的盖章；3、公证书中的图片系对账单，是原告公司会计孙庆玲自己下载保存到电脑里的，与聊天记录中的对账单可以对比，且完全一致。公证书完全可以证明QQ截图、对账单中的内容、数字是真实的。证据五，票据3份，证明原告花去诉讼费、保全费、保全保险费的费用。被告信利丰公司答辩：对证据一、二无异议。对证据三，原告提供的应收明细对其三性不予认可，这是原告单方面制作的，就有关货款情况以对账单为准，不应当以明细为准，对账单都是复印件我们认可2018年4、6、7、8、9月的货款，对5月的不予认可因为是复印件，法院寄给我们的该证据就没有加盖公章。对证据四的三性不认可，这与原告提供的不一致，原告通过法院提交给我们的不一致，对电子数据类的证据应当以原始载体为准。对证据五，真实性、合法性无异议，由法院裁判。被告信利丰公司向法庭提交的证据有：2018年2月份的汇款单一份，证明被告于2018年2月8日向原告汇款22万元，原告已收款中未计入。原告华广公司答辩：对这份汇单的真实性无异议，这不是2018年2月份的货款，而是往年的欠款。2018年1月份、2月份发生的货款将近20万元左右，还达不到22万元，这笔货款是以前双方的往来款，与本案无关联性。本院经审理查明事实如下：信利丰公司在华广公司采购多种规格型号遥控器，自2018年1月至2019年4月信利丰公司累计在原告处采购遥控器总货款为1848778.25元，信利丰公司累计已支付货款1133148元，仍欠货款715630.25元未付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。被告信利丰公司尚欠原告华广公司货款715630.25元事实存在，被告应当及时履行付款义务。对原告起诉要求支付逾期违约金的诉讼请求，因双方无约定，本院酌情从起诉之日起支持逾期违约金。对被告信利丰公司抗辩2018年5月对账单因无被告的签章而不予认可，根据原告当庭提交的盖有被告公司签章的2018年5月对账单可以认定确实该笔欠款事实的存在。对被告信利丰公司提出2018年2月已付款22万元而原告没有扣减的抗辩意见，根据原、被告之间一贯的交易习惯，该抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。开具发票是行政法规调整的范围，不能因未开具发票而减少相应的货款，对被告信利丰公司该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆市信利丰电子有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告天长市华广电子有限公司货款715630.25元及逾期违约金（以715630.25元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率标准计算，自2020年10月20日起计算至还清款项之日止）。案件受理费10956元，保全费4770元，共计15726元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  程 玮人民陪审员  宗 权二〇二〇年十二月十日法官助理沈晨书记员熊瑾修附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6038号本院2020年9月29日对赵爱苹诉张俊清、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出(2020)京02民终6038号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决第一页第十行“委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工。”应补正为“委托诉讼代理人：南海，男，1990年5月5日出生，汉族，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工，住辽宁省鞍山市铁**湖南街********。”原判决第一页第十二行“委托诉讼代理人：康泽，男，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工。”应补正为“委托诉讼代理人：李敬如，男，1985年3月17日出生，汉族，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工，住北，住北京市丰台区丰台镇正阳居民区**内**/div>审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十一月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20521、20536号 20521号申请执行人：钟智峰，男，汉族，1989年11月26日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县东坑镇金莲村教委宿舍**，身份证号码。 委托代理人张若飞，广东综上律师事务所律师。 20521、20536号被执行人：深圳市幻元科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道摩尔城**住宅商业配套及商业性办公**2001，统一社会信用代码91440300MA5F3TD91G。法定代表人：黄皇雄。 20521号申请执行人钟智峰与被执行人深圳市幻元科技发展有限公司劳动争议纠纷及20536号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初21615号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付申请执行人工资差额18416.09元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、20536号案件受理费2.5元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年10月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动联系本院将案款存入本院执行款专户,本院依法将执行款18551.45元划付至申请执行人账户,案件受理费2.5元及执行费178.31元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款18551.45元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初21615号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，20521、20536号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初21615号民事判决已经全部执行完毕，20521、20536号两案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市幻元科技发展有限公司名下价值18732.26元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  柯 毅
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2843号 申请人：邵树全，男，1961年9月4日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被申请人：孟付军，男，1967年12月2日出生，汉族，行唐县人。 原告邵树全与被告孟付军等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人邵树全于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟付军名下的财产在价值20万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邵树全已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存 在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人孟付军名下价值20万元的财产。 案件申请费1520元，由申请人邵树全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理李荣肖 书记员郑浩然
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2364号申请人：余英杰，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：尹纯美，女，1978年03月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：马见，男，1977年06月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院依据已发生法律效力的(2020)皖1204民初1074号法律文书，本院已向被执行人尹纯美、马见发出执行通知书，责令被执行人尹纯美、马见在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人尹纯美、马见银行存款162185元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月十日书记员  汪伟娜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2364号尹纯美、马见：你与余英杰民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1074号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款159900元，其他费用另计（2）申请执行费2285元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3791号 申请人：聂宏理，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 被申请人：李蓓蓓，女，1983年5月1日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：刘淑荣，女，1951年2月18日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：上海沛佳装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********(上海堡镇经济小区）。 法定代表人：刘淑荣。 被申请人：南宁绿地信源置业有限公司，住所地南宁，住所地南宁市良庆区凯旋路**> 法定代表人：侯光军。 原告聂宏理诉被告深圳市装业劳动服务有限公司、李蓓蓓、刘淑荣、上海沛佳装饰工程有限公司、南宁绿地信源置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人聂宏理于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海沛佳装饰工程有限公司、李蓓蓓、刘淑荣、南宁绿地信源置业有限公司名下价值2012018.66元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为2012018.66元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000001035）提供担保。申请人聂宏理预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人聂宏理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李蓓蓓、刘淑荣、上海沛佳装饰工程有限公司、南宁绿地信源置业有限公司名下价值2012018.66元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1992号 本院于202年11月6日对原告张荣诉被告涂树华、熊秋根、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（202）赣0104民初1992号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第四页第二十五行、第二十六行及第五页第四行“被告熊秋生”应补为“对被告熊根”。 审判员  程其伟 二０二０年十二月三日 书记员  熊思思
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7755号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：汪浩瀚、许璐瑜，均系北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：缪新红，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称民生银行）与被告缪新红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告缪新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令缪新红立即向民生银行偿还信用卡欠款66712.04元，其中本金56433.24元，利息1204.65元、费用9074.15元（利息、费用计算至2020年4月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.缪新红支付民生银行律师费损失3500元；3.本案诉讼费用由缪新红承担。事实和理由：2017年3月4日，缪新红在其处申领信用卡用于消费，截至2020年4月21日，结欠其卡号为35×××25的信用卡项下透支本金56433.24元，利息1204.65元、费用9074.15元（利息、费用计算至2020年4月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），合计66712.04元。民生银行为本案支出律师费3500元。缪新红未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有中国民生银行信用卡个人卡领用合约、信用卡申请表、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录明细表、委托代理协议等证据在卷证实，缪新红未到庭答辩，本院予以确认。缪新红开通民生银行的贷记卡并消费使用后应按约归还贷款本息，民生银行主张的结欠本金、利息、律师费并加倍支付迟延履行期间的债务利息符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。对民生银行要求缪新红结欠费用的主张，该费用的组成包含滞纳金、违约金及分期付款手续费，其未明确各项费用的具体金额，且未提供相应的依据，本院不予支持。缪新红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪新红应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金56433.24元，并支付透支利息（计算至2020年4月21日为1204.65元，自2020年4月22日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按每日万分之五计算），以及中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案诉讼支付的律师费3500元。二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计771.5元、保全费1020元，合计1791.5元（中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担105元、缪新红负担1686.5元，缪新红于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月二十日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7755号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，（统一社会信用代码：911101136738305439）。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：缪新红，男，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被申请人缪新红信用卡纠纷一案，申请人民生银行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪新红价值10万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人民生银行的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪新红的银行存款10万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 耀二〇二〇年九月五日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3876号 申请人:厦门鑫绿叶贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔东里**之**店。 法定代表人：江良荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈进展，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人厦门鑫绿叶贸易有限公司（以下简称鑫绿叶公司）与被上诉人厦门巴宝驰食品有限公司、叶秋香、惠联众（厦门）网络有限公司、陈进展买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院根据申请人鑫绿叶公司的财产保全申请，于2018年11月21日作出（2018）闽0206财保261号民事裁定，冻结被申请人厦门巴宝驰食品有限公司、叶秋香、惠联众（厦门）网络有限公司、陈进展银行存款150000元（期限为自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年），并于2018年11月28日查封了陈进展名下的闽ＤＣ××××号车辆，有效期自查封之日起二年。现因鑫绿叶公司不服厦门市湖里区人民法院作出的（2019）闽0206民初18号民事判决，向本院提起上诉且本案尚处二审诉讼过程中，而被查封的陈进展名下的闽ＤＣ××××号车辆即将于2020年11月27日到期，鑫绿叶公司请求继续查封、扣押、冻结陈进展名下闽ＤＣ××××号车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人陈进展名下的财产，以价值人民币150000元为限； 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年十一月五日 书记员 范亲敏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1837号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：毛亚丹，女，1990年10月27日出生，汉族，住河南省登封市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费4023元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费4023元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人毛亚丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费4023元。申请费17元，由被申请人毛亚丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1837号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：毛亚丹，女，1990年10月27日出生，汉族，住河南省登封市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，本院于2020年11月17日发出（2020）豫0103民督1837号支付令,限令被申请人毛亚丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费4023元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1837号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月八日书记员  刘芬宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5380号申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东城大道**。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霞，女，该公司工作人员。被申请人：王田红，男，1963年2月6日出生，汉族，住东台市。被申请人：吴加萍，女，1962年1月22日出生，汉族，住东台市。被申请人：梅押根，男，1963年5月12日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王田红、吴加萍、梅押根信用卡纠纷一案，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王田红、吴加萍151000元的银行存款或同等价值的财产，对被申请人梅押根121000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以江苏东台农村商业银行股份有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王田红、吴加萍银行存款151000元或查封、扣押其等值财产。二、冻结被申请人梅押根银行存款121000元或查封、扣押其等值财产。三、案件申请费1275元，由申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1196号申请执行人沈志兵，男，1996年1月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇浪波河村沙坪组。被执行人黄鸿江，男，1995年4月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇浪波河村沙坪组。本院在执行沈志兵与黄鸿江借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄鸿江偿还申请人沈志兵借款166000.00元及利息、案件受理费1680.00元，并承担本案执行费2390.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、本院于2020年11月24日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位167680.00元，执行费2390.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初222号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋忠贵
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1196号 黄鸿江: 本院在执行沈志兵与黄鸿江借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将黄鸿江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日 （院印）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1925号原告：薛建霞，女，1973年11月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈帅，镇长。委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。被告：上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟建国。被告：唐金官，男，1950年10月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：唐银官，男，1952年12月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：唐志官，男，1959年05月02日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：唐桂珍，女，1955年02月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：唐桂娟，女，1961年12月08日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：唐玉红，男，1974年12月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告薛建霞与被告上海市奉贤区奉城镇人民政府、唐金官、上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司、唐银官、唐志官、唐桂珍、唐桂娟、唐玉红确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐祖峰审 判 员  许力涛人民陪审员  1  二〇二〇年九月三日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6081号原告：辛秀文，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告：王萌，女，1985年8月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。共同委托代理人：孙振，河南中冶律师事务所律师被告：胡梅，女，1963年7月2日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人：熊现乐，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。第三人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**。法定代表人：常社力，职务：总经理。共同委托代理人：贾安、王淑艳（实习），河南洛神律师事务所律师。原告辛秀文、王萌诉被告胡梅、第三人熊现乐、洛阳亿和置业有限公司为执行异议之诉纠纷一案，因法律规定为普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张通通二〇二〇年十一月十日书记员  朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6081号原告：辛秀文，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告：王萌，女，1985年8月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。二原告委托代理人：孙振，河南中冶律师事务所律师。被告：胡梅，女，1963年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：熊现乐，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。第三人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**。法定代表人：常社力，职务总经理。共同委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。共同委托代理人：王淑艳，河南洛神律师事务所实习律师。原告辛秀文、王萌诉被告胡梅、第三人熊现乐、洛阳亿和置业有限公司为执行异议之诉纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛秀文、王萌及其委托代理人孙振、第三人熊现乐、洛阳亿和置业有限公司的委托代理人贾安、王淑艳到庭参加了诉讼。被告胡梅经本院依法传唤未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告辛秀文、王萌向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销（2020）豫0305执异95号执行裁定书，停止对位于河南省洛阳市西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目5号楼2单元2203号房产的执行并解除房屋查封；二、本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：在申请执行人胡梅申请执行熊现乐、洛阳亿和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，贵院对原告从洛阳亿和置业有限公司购买的世纪王城项目5号楼2单元2203号房屋进行了预查封。原告提出执行异议，但贵院作出（2020）豫0305执异95号《执行裁定书》驳回了原告的异议请求。首先，原告在2013年11月27日就与第三人洛阳亿和置业签订了书面的《认购协议书》，协议书中约定了原告购买第三人开发的涉案房屋，建筑面积132.09平方米，总房价792540元，付款方式为按揭贷款。协议签订后，原告依约支付了定金、购房款、暖气、燃气初装费等，因此《认购协议书》应当认定为商品房买卖合同。其次，原告在被告查封涉案房产之前就已签订了合法有效的房屋买卖合同，且按照合同约定支付相应房款。原告在签订完《认购协议书》后就一直催促第三人签订正式备案登记的《商品房买卖合同》但开发商始终推脱不予签订，不是因原告自身的原因未办理涉案房产的备案、过户登记。同时，原告购买涉案房屋的时间是在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》这一司法解释出台前就已经实施的民事法律行为。根据“法不溯及既往”原则，依法不能适用这一司法解释来规定原告的执行异议请求。最后，原告作为一名普通老百姓在购买涉案房屋时名下没有任何住房，是为了居住使用，原告和家人对用自己全部积蓄购买房屋时根本不可能还要考虑到将来某一天房子会被法院查封，对于原告来说，只要当时依约支付了房款就履行了自己的义务，被告作为之后与第三人发生债权债务不能对抗先前作为善意买房人的原告。综上，为保障原告的切身利益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡梅未提交答辩意见。第三人熊现乐、洛阳亿和置业有限公司辩称，2013年11月27日，原告与亿和公司签订了认购协议，并按照认购协议支付了23万元。其收据上注明是诚意金，实际上是购房款。收据总共是四份，另还有收款，以原告付款为依据。约定是按照认购协议第三条第四款办理按揭，在这期间第三人通过大河报公告（2017年4月6日）以及微信、电话、短信等方式通知原告，要求签订商品房买卖合同，在这期间该购房户于其他购房户建立了微信群，所有的问题都在微信群讨论，造成很多问题无法解决。其中，从2019年至2020年有约40户到西工区人民法院起诉，要求继续履行该认购协议，户数较多，无法确定本案原告是否在其中。西工区法院第一批约24户已经判决，要求第三人亿和公司继续履行该认购协议。因此，我们认为本案原告应属此类案件范畴，应统一解决，以避免纷争。第三人熊现乐与本案无关。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定事实如下：胡梅与熊现乐、洛阳亿和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0305民初3587号民事判决，判决熊现乐、洛阳亿和置业有限公司向胡梅支付借款本金7000000元及利息。后熊现乐、洛阳亿和置业有限公司不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终3060号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序，执行案号为（2017）豫0305执1569号。后恢复执行，执恢案号（2019）豫0305执恢187号。诉讼阶段，本院于2017年9月27日对洛阳市西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目5号楼2单元2203号房屋进行了查封，查封期限三年。原告辛秀文、王萌在执行过程中，提起执行异议。本院于2020年9月2日作出（2020）豫0305执异95号执行裁定，驳回了原告辛秀文、王萌的异议请求。庭审中，原告辛秀文、王萌提交了其与第三人亿和公司签订的《认购协议》、《补充协议》及《收据》等证据证明其于2013年11月27日购买本案所涉房屋，双方约定房屋总价77万元，已付款25339元（其中首付款23万元），诉讼过程中，原告辛秀文于2020年12月23日向本院指定的执行账户汇入54万元剩余购房款。本院认为，当事人对其主张应提供证据支持。本院查封涉案房产之前原告辛秀文、王萌已购买了第三人亿和公司开发的涉案房产，并支付了首付款，在本案审理过程中原告已将购房协议约定的剩余房款汇至本院指定的执行账户，原告对涉案房产的权利能够排除执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：停止对位于洛阳市西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目5幢2单元2203号房产的执行。本案诉讼费9136元，由第三人洛阳亿和置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱智慧
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14416号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：宋忠亮，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省洛阳市。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农行巴南支行)与被告宋忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人麻文静到庭参加诉讼，被告宋忠亮经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋忠亮截至2020年6月3日的借款本金10647.8元、利息5268.54元、罚息5255.83元、复利2687.82元；2.判令被告支付原告自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告尚欠的贷款本金10647.8元为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算)3.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费1500元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月10日，被告宋忠亮向原告提交农业银行巴南支行国家助学贷款申请表，向原告申请贷款。原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款20000元，用于被告支付学费、住宿费，借款利率为中国人民银行贷款基准利率，执行年利率为6.12%；若被告未按照合同约定的还款计划偿还借款本息的，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息(包括罚息)按合同约定计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款共计20000元，但被告未按合同约定偿还发放的借款本息，严重违反合同义务，侵害原告合法权益，原告多次催收，但被告拒不履行，遂诉至法院提出如上诉求。被告宋忠亮未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求依法提交了国家助学贷款借款申请表、《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、试算信息、《委托代理协议》、律师费发票等证据，被告宋忠亮未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查后对原告农行巴南支行提交的上述证据予以确认并附卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月10日，被告宋忠亮向原告农行巴南支行提交国家助学贷款申请书，申请贷款20000元。同日，原告农行巴南支行与被告宋忠亮签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告农行巴南支行向被告宋忠亮提供国家助学贷款20000元，借款用途为学费、住宿费；借款期限自2008年12月19日起至2017年6月30日止；借款利率为年利率6.12%，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；贷款划入指定的重庆交通大学银行账户；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日(含1日)起；自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金；借款人没有按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约清偿借款本息，贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；合同有关纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告农行巴南支行按约向借款人指定账户发放了贷款共计20000元。截至2020年6月3日，被告宋忠亮尚欠原告农行巴南支行借款本金10647.8元、利息5268.54元、罚息5255.83元，直至本案法庭辩论终结时仍未偿还。另查明，原告农行巴南支行为实现本案债权与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，由该所指派律师为原告农行巴南支行提供代理服务，并实际支付了律师费1500元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方自愿签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，均应按合同约定全面履行各自的义务。原告农行巴南支行按约提供了贷款，被告宋忠亮应按约归还借款本息。截止到本案法庭辩论终结，被告宋忠亮未按约偿还借款本息，已构成违约。原告农行巴南支行诉请被告宋忠亮偿还尚欠的借款本金10647.8元及截至2020年6月3日的利息5268.54元、罚息5255.83元，并自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止计收罚息，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方在《国家助学贷款借款合同》约定因合同争议解决产生的诉讼费及其他实现债权的费用由借款人承担，该约定系双方自愿平等协商的真实意思表示，合法有效，原告农行巴南支行诉请被告宋忠亮支付其为实现本案债权而实际产生的律师费1500元，本院予以支持。关于原告农行巴南支行诉请的复利，因原、被告双方在合同中未明确约定复利的执行利率标准，原告农行巴南支行亦未提交中国人民银行关于复利执行利率标准的相应具体规定，故，在原、被告双方关于计收复利的约定不明时，原告农行巴南支行诉请被告宋忠亮以应付未付的利息和罚息为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计收复利，于法无据，本院不予支持。被告宋忠亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金借款本金10647.8元及截至2020年6月3日的利息5268.54元、罚息5255.83元；二、被告宋忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息(以尚欠的借款本金10647.8元为基数，按贷款执行年利率6.12%再上浮50%计收)；三、被告宋忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为实现债权而产生的律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告宋忠亮承担(此费原告已垫付，被告宋忠亮在履行前述还款义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  吴继超二〇二〇年十一月二十四日书记员  封斯妤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3676号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：胥强，男，1985年12月28日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人胥强一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胥强名下价值61998.83元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胥强名下价值61998.83元财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    李  君 二〇二〇年五月十四日 书     记    员   赵  敏   1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11297号申请人：无锡市井上海绵有限公司，住所地宜兴市周铁镇前观村，统一社会信用代码91320282767392011A。法定代表人：王育明，该公司总经理。被申请人：泰州市环球贝贝婴童用品有限公司，住所地兴化市海南镇工业集中区东荡小区，统一社会信用代码91321281MA1MGB487G。法定代表人：黄迎春。被申请人：黄迎春，女，1985年3月17日生，汉族，住泰州市医药高新区。本院在审理原告无锡市井上海绵有限公司（以下简称井上公司）与被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司（以下简称环球公司）、黄迎春分期付款买卖合同纠纷一案中，井上公司向本院提出财产保全的申请，要求保全环球公司、黄迎春价值15.5万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人井上公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人环球公司、黄迎春的银行存款15.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含环球公司、黄迎春对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年十一月二十三日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初14416号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。 负责人：郑颖，支行行长。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：宋忠亮，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省洛阳市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农行巴南支行)与被告宋忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人麻文静到庭参加诉讼，被告宋忠亮经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋忠亮截至2020年6月3日的借款本金10647.8元、利息5268.54元、罚息5255.83元、复利2687.82元；2.判令被告支付原告自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告尚欠的贷款本金10647.8元为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算)3.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费1500元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月10日，被告宋忠亮向原告提交农业银行巴南支行国家助学贷款申请表，向原告申请贷款。原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款20000元，用于被告支付学费、住宿费，借款利率为中国人民银行贷款基准利率，执行年利率为6.12%；若被告未按照合同约定的还款计划偿还借款本息的，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息(包括罚息)按合同约定计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款共计20000元，但被告未按合同约定偿还发放的借款本息，严重违反合同义务，侵害原告合法权益，原告多次催收，但被告拒不履行，遂诉至法院提出如上诉求。 被告宋忠亮未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告农行巴南支行围绕其诉讼请求依法提交了国家助学贷款借款申请表、《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、试算信息、《委托代理协议》、律师费发票等证据，被告宋忠亮未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查后对原告农行巴南支行提交的上述证据予以确认并附卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月10日，被告宋忠亮向原告农行巴南支行提交国家助学贷款申请书，申请贷款20000元。同日，原告农行巴南支行与被告宋忠亮签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告农行巴南支行向被告宋忠亮提供国家助学贷款20000元，借款用途为学费、住宿费；借款期限自2008年12月19日起至2017年6月30日止；借款利率为年利率6.12%，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；贷款划入指定的重庆交通大学银行账户；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日(含1日)起；自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金；借款人没有按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约清偿借款本息，贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；合同有关纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告农行巴南支行按约向借款人指定账户发放了贷款共计20000元。 截至2020年6月3日，被告宋忠亮尚欠原告农行巴南支行借款本金10647.8元、利息5268.54元、罚息5255.83元，直至本案法庭辩论终结时仍未偿还。 另查明，原告农行巴南支行为实现本案债权与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，由该所指派律师为原告农行巴南支行提供代理服务，并实际支付了律师费1500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方自愿签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，均应按合同约定全面履行各自的义务。原告农行巴南支行按约提供了贷款，被告宋忠亮应按约归还借款本息。截止到本案法庭辩论终结，被告宋忠亮未按约偿还借款本息，已构成违约。原告农行巴南支行诉请被告宋忠亮偿还尚欠的借款本金10647.8元及截至2020年6月3日的利息5268.54元、罚息5255.83元，并自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止计收罚息，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方在《国家助学贷款借款合同》约定因合同争议解决产生的诉讼费及其他实现债权的费用由借款人承担，该约定系双方自愿平等协商的真实意思表示，合法有效，原告农行巴南支行诉请被告宋忠亮支付其为实现本案债权而实际产生的律师费1500元，本院予以支持。 关于原告农行巴南支行诉请的复利，因原、被告双方在合同中未明确约定复利的执行利率标准，原告农行巴南支行亦未提交中国人民银行关于复利执行利率标准的相应具体规定，故，在原、被告双方关于计收复利的约定不明时，原告农行巴南支行诉请被告宋忠亮以应付未付的利息和罚息为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计收复利，于法无据，本院不予支持。 被告宋忠亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金10647.8元及截至2020年6月3日的利息5268.54元、罚息5255.83元； 二、被告宋忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息(以尚欠的借款本金10647.8元为基数，按贷款执行年利率6.12%再上浮50%计收)； 三、被告宋忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为实现债权而产生的律师费1500元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由被告宋忠亮承担(此费原告已垫付，被告宋忠亮在履行前述还款义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  吴继超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  封斯妤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11297号原告：无锡市井上海绵有限公司，住所地宜兴市周铁镇前观村，统一社会信用代码91320282767392011A。法定代表人：王育明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋隆，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被告：泰州市环球贝贝婴童用品有限公司，住所地兴化市海南镇工业集中区东荡小区，统一社会信用代码91321281MA1MGB487G。法定代表人：黄迎春。被告：黄迎春，女，1985年3月17日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告无锡市井上海绵有限公司（以下简称井上公司）与被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司（以下简称环球贝贝公司）、黄迎春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告井上公司的委托诉讼代理人高宇翾到庭参加诉讼，被告环球贝贝公司、黄迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井上公司向本院提出诉讼请求：1.判令环球贝贝公司立即支付货款149520.6元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令黄迎春对环球贝贝公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年，环球贝贝公司多次向其公司采购海绵，其公司共计供货199520.6元。收货后，环球贝贝公司仅付款50000元，尚欠149520.6元拒不支付。因环球贝贝公司是一人有限责任公司，股东为黄迎春。其公司为维护自身合法权益，故诉至法院。被告环球贝贝公司、黄迎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至10月，环球贝贝公司多次向井上公司采购各规格型号的海绵，井上公司合计供应货物199520.6元，并开具了金额为171569.6元的增值税专用发票。收货后，环球贝贝公司仅付款50000元，余款149520.6元经井上公司多次催要未着，于2020年11月20日诉至本院。另查明，环球贝贝公司系一人有限责任公司，黄迎春系该公司唯一股东。以上事实，有送货单、增值税专用发票、银行回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，井上公司与环球贝贝公司之间买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。造成本案纠纷的原因系环球贝贝公司未按约支付货款，现井上公司要求环球贝贝公司支付货款149520.6元并承担该款自起诉之日即2020年11月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。黄迎春作为一人有限责任公司即环球贝贝公司的唯一股东，未能提供证据证明环球贝贝公司财产独立于其自己的财产，其应当对环球贝贝公司的债务承担连带清偿责任，井上公司的主张于法有据，本院予以支持。环球贝贝公司、黄迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对井上公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰州市环球贝贝婴童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市井上海绵有限公司货款149520.6元及利息（以149520.6元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、黄迎春对泰州市环球贝贝婴童用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如环球贝贝公司、黄迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2965元，其中案件受理费减半收取1645元、财产保全费1320元，由环球贝贝公司、黄迎春负担（井上公司同意其公司预交的诉讼费2965元由环球贝贝公司、黄迎春向其公司直接支付，本院不再退还，由环球贝贝公司、黄迎春在本判决生效之日起10日内向井上公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇二〇年十二月二十二日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6857号 申请人:中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******，统一社会信用代码91511500756607582B。 负责人：杨涛。 委托诉讼代理人：李凤茹，四川印诺律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：刘海，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保）与被申请人刘海保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财保于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海名下价值256795元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院认为，申请人中华联合财保的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘海名下价值256795元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙琳 书 记 员 杨薇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1131号 上诉人（一审被告）：深圳市商爵服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区联创科技园****，统一社会信用代码：914403007663917035。 法定代表人：何斌，该公司总经理。 上诉人（一审被告）：何斌，男，1971年6月30日出生，汉族，住址江西省上饶市。 上诉人（一审被告）：胡晓卿，女，1973年5月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区联创科技园****。 被上诉人（一审原告）：黄杏花，女，1980年2月1日出生，壮族，住钦州市。 上诉人深圳市商爵服饰有限公司、何斌、胡晓卿因与被上诉人黄杏花合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人深圳市商爵服饰有限公司、何斌、胡晓卿与被上诉人黄杏花合同纠纷一案，一审法院于2020年6月30日作出了（2020）桂0702民初1090号民事判决，上诉人深圳市商爵服饰有限公司、何斌、胡晓卿于2020年7月11日收到一审民事判决书后在法定期限内向本院提起上诉，上诉人并收到了预交上诉费通知书，但上诉人没有按规定在收到预交上诉费通知书之日起七日内预交上诉费，又未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市商爵服饰有限公司、何斌、胡晓卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10837号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码：913413001523938359。 法定代表人：姚清，该行董事长。 被申请人：黄磊，男，1979年8月8日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区 本院在审理申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄磊金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄磊名下的存款250877元（包括支付宝及微信账户）予以冻结。 本院认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人黄磊名下的金融机构存款提起网络查控并冻结250877元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10837号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1979年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告黄磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员谢刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息244877.85元（暂计至2020年8月13日）及利息、罚息（以本金200000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年8月14日计算至还清为止）。2、请求判令被告承担本案律师费6000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2018年1月9日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放20万3年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2018年1月9日至2021年1月9日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.565%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2018年1月9日依约向被告发放贷款20万元。 被告未答辩。 经审理查明:2018年1月9日，被告与原告方签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，原告同意向被告发放20万3年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2018年1月9日至2021年1月9日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.565%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2018年1月9日依约向被告发放贷款20万元。借款到期后，被告没有偿还原告的借款本息。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告黄磊与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告黄磊在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，以年利率6.525%，自2018年1月9日计算至2019年1月9日）、罚息（以本金200000元为基数，按年利率9.7875%，自2019年1月10日计算至还清之日止）； 二、限被告黄磊在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费6000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974元，财产保全费1774元，合计6748元。由被告黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  谢 刚 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄迪迪
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0212刑初302号 被告人董琴、宋秀英、赵山林、任友先、寇亚芳、庄林双、孙联兄、陈飞娥犯诈骗罪一案，本院于2020年11月5日作出（2020）闽0212刑初302号刑事判决书。现发现原判决书有遗漏字句，特补正裁定如下： 原判决书第7页第4段第4行“数额巨大”。 现补正为：“数额特别巨大”。 审 判 长 蔡 弯 人民陪审员 黄 芳 人民陪审员 叶辉灿 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 纪春燕 书 记 员 杨珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9722号申请人：许法荣，男，1951年7月31日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：秦恩玉，女，1973年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：华左昌，男，1971年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人许法荣与被申请人秦恩玉、华左昌买卖合同纠纷一案，许法荣于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求冻结秦恩玉、华左昌银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产，许法荣为财产保全提供了担保。本院经审查认为，许法荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结秦恩玉、华左昌银行存款13万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年十一月十九日书记员  朱叶