江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3246号原告：汤某，女，1972年4月6日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人:杨文胜，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈雅倩，青海立詹律师事务所律师。原告：梁某1，男，2014年10月30日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。法定代理人：汤某，女，1972年4月6日出生，汉族，系原告梁某1的母亲，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人:杨文胜，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈雅倩，青海立詹律师事务所律师。被告：梁某2，女，1993年2月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胡莉华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨耀明，江苏石立律师事务所律师。被告：梁某3，男，1950年8月26日出生，汉族，居民身份证号码321084195008266731，住扬州市邗江区扬州天下中兴御府128栋103室。委托诉讼代理人：胡莉华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨耀明，江苏石立律师事务所律师。被告：曹某，女，1950年10月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：胡莉华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨耀明，江苏石立律师事务所律师。原告汤某、梁某1与被告梁某2、梁某3、曹某继承纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某本人和原告梁某1的法定代理人汤某及两原告的委托诉讼代理人杨文胜，被告梁某2、梁某3、曹某的委托诉讼代理人胡莉华、杨耀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某、梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人享有的18098715.69元债权系与原告的夫妻共同债权，该债权中50%的份额及其余50%债权中的500万元归原告汤某所有，并依法分割剩余的债权，对原告梁某1予以多分。2、依法确认江苏省扬州市邗江区邗江北路X苑XXX室的房屋、青Ａ×××××、苏Ｋ×××××及苏Ｋ×××××轿车（房产及车辆共计价值3105500元）的50%的份额归原告汤某所有，并依法分割剩余50%的房产、车辆，对原告梁某1予以多分。3、依法确认现有存款500000元中50%的份额归原告汤某所有，并依法分割剩余50%的存款，对原告梁某1予以多分。4、判令被告共同承担原告实现债权的费用260000元(律师费、住宿费、交通费等）；以上四项合计21964215.69元。5、本案的诉讼费用由原被告共同承担。事实与理由：××××年××月××日，原告汤某与被继承人梁某某登记结婚。婚后生育女儿梁某2和儿子梁某1，现梁某1尚未成年，年仅5岁。2019年6月27日，被继承人梁某某因病去世。被继承人梁某某去世前，和原告汤某以被继承人名义在青海省XX县、XX县以及XX市XX区承包工程项目。截止2020年2月19日，梁某某和汤某对外共享有债权17098715.69元，其中青海XX建筑工程有限责任公司（位于青海省西宁市城西区应付被继承人工程款9974495.82元。2017年11月28日和2017年12月8日，被继承人妹妹梁XX从被继承人处分两笔共计借款100万元，至今未归还。双方在婚姻关系存续期间购置了位于江苏省扬州市邗江北路X苑XXX的房屋一套；汽车3辆，车牌号分别为青Ａ×××××、苏Ｋ×××××及苏Ｋ×××××。另，被继承人借用XXXX集团有限公司资质承包了XX县XX新区综合服务中心项目，该公司按原告指定将50万元工程款汇给了被告梁某2，梁某2将其中的11万元取现放在西宁家中，现由原告汤某存储保管，其余39万元由梁某2保管。2014年，因原告汤某意外怀孕，属于高龄孕妇，并患有多发性子宫肌瘤，被继承人为补偿原告汤某书面承诺若生育男孩将奖励汤某500万元。××××年××月××日，汤某生育男孩梁某1。被继承人去世后，原告汤某一人照顾年幼的原告梁某1，并准备主张其与被继承人共同享有的前述债权，进而连同其他遗产交由各继承人依法继承。2019年9月，被告梁某2从江苏到青海，向债务人发律师函阻止债务人向原告汤某清偿欠被继承人的债务，还偷偷取走全部施工资料拒不向建设单位移交，阻挠原告汤某主张债权，至今巨额债权分文不能收回。除此之外，被告梁某2为侵吞被继承人的遗产和侵占原告的财产，恶意向公安机关诬告原告汤某盗窃财物，在公安机关查清事实不予受理后，又虚构事实，诬告原告汤某在饮水机投毒谋害梁某2，致使原告汤某被公安机关采用手铐等警械限制自由并带至办案机关调查，后查无此事。原告认为，被继承人去世后，被告梁某2本应与原告同心协力收回对外债权，尽心扶养老人和未成年弟弟，但被告梁某2为侵吞前述遗产和侵占原告合法财产，采用各种手段阻止原告收取债权，并企图让原告受到刑事处罚，以上种种行为已非常人之所为，其已丧失了基本的人伦。为避免其他枝节，维护二原告及被告梁某3、曹某的合法权益，尤其要维护年幼的原告梁某1的合法权益，彻底解决纠纷，特诉至法院，望法院判如所请。被告梁某2、梁某3、曹某共同辩称：一、原告主张的债权18098715.69元不应当在本案中进行审理分割。原告诉称的18098715.69元的债权均为待确定债权，且债权数额、付款期限、债权人、债务人均不能确定，该部分债权为可期待、待确定的债权，应待条件成就后或通过另案诉讼确权后再进行遗产分割。青海省西宁市城西区人民法院作出的已生效《民事裁定书》已进行认定，认为原告要求分割的18098715.69元属待确定债权，也是基于该认定本案才由青海法院移到邗江区人民法院。原告汤某在民事起诉状中称青海XX建筑工程有限责任公司（下简称青海XX公司）所欠工程款9974495.82元。据原告在向青海省西宁市中级人民法院就本案提起管辖权异议上诉时提供的证据，青海XX公司所涉工程包括XX市XX区城镇老旧小区综合整治项目、XX体育场、XX县高铁站项目，其未还价款为2525793.21元，与诉状中所称的9974495.82元不一致；前述工程据业主单位向青海XX公司出具的资料显示均尚未进行决算，原告未提供被继承人与施工单位青海XX公司的分包合同、结算凭证及XX公司承诺付款的证据，债权数额、付款时间均不能确定，且均为建设工程款，可能涉及施工合同、分包合同履行中经常出现的工程逾期违约金、审计决算费承担、农民工质保金等诸多问题。原告诉称被继承人对梁XX享有的债权100万元，原告并未提供借条、打款记录等证据，因涉及到借款的真实性、借款数额、还款数额、借款或赠与等法律问题，且涉及到案外人梁XX的权利，应经另案确权后再按照遗产进行分配。原告诉称的XX电器集团有限公司按原告指定将50万工程款汇给被告梁某2，并未提交该款项的来源以及相关的证据材料。原告诉称被继承人书面承诺给原告500万生子奖励。婚姻关系存续期间，除法律特别及双方对各自财产做出特殊约定外，夫妻所得财产视为共同所有，应为夫妻共同财产。原告诉称被继承人书面承诺给原告500万生子奖励，但并未提交相应证据以及提交相关证据证明被继承人具有独立财产。因此，原告的该诉求无事实和法律依据。依照《继承法》第3条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。作为遗产有两个要件一是财产要合法，二是财产已经取得或第三方已确认支付。在未取得该利益或第三方未确认支付前，当事人无权要求继承该部分利益。当事人坚持主张的，法院应驳回其诉讼请求。综上，原告民事起诉状中陈述债权为不确定或待确权的期待权，且涉及到案外人权利，应待条件成就后或通过另案诉讼确权后再进行遗产分割。二、关于本案遗产的范围，原告汤某名下的财产及原告在被继承人去世后转移的被继承人名下的财产也应计入遗产范围。原告诉状中只列举了被继承人名下的夫妻共同财产，但对原告汤某名下的夫妻共同财产只字未提，被告申请人民法院调取原告汤某名下的银行卡银行流水及原告汤某在工商银行私人保险柜存放的金器、玉器、金条、保险等贵重物品。原告汤某在被继承人去世后第二天即将被继承人农业银行卡余额739275元全部转到自己卡上，该739275元为夫妻共同财产，一半份额也应计入遗产范围。被继承人于2019年6月28日病故，6月29日，原告汤某将被继承人的中国农业银行卡（账号户名62×××77梁某某）内739275元转到自己账户内，该笔款项也应作为被继承人与原告汤某生前夫妻共同财产进行处理，一半份额计入遗产范围。三、关于本案继承的方式，因被继承人立有遗嘱，遗嘱中涉及的应按照遗嘱继承的方式继承，遗嘱中未涉及的可按照法定继承方式继承。四、据遗嘱内容，扬州市邗江区邗江北路X苑XXX室应当属于梁某2所有。被继承人在生前立下遗嘱，将扬州市邗江区邗江北路X苑XXX1栋产分配给继承人梁某2所有。遗嘱人意识清醒，遗嘱内容系遗嘱人的真实意思表示，符合有效遗嘱的实质要件。遗嘱人在签订遗嘱时虽身体虚弱，但意识清晰，根据遗嘱人的现场视频可以看出，在见证人宣某,4时，每一条遗嘱宣读完毕之后，均询问其是否同意，遗嘱人均点头示意，因此，该打印代书遗嘱是遗嘱人的真实意思表示。遗嘱见证人符合《继承法》第十七条、十八条的相关规定。遗嘱见证现场，由一位同院病人家属和三个医护人员作为见证人，其与遗嘱人、继承人均没有利害关系，且全程参与对遗嘱人宣某,4的见证过程，在遗嘱上签字，因此，其作为见证人符合相关法律规定。本案的打印代书遗嘱在签订的过程中，全程均由与继承人无任何关系的病人家属进行视频拍摄，由三位医护人员作为见证人，同时在遗嘱宣读完毕由遗嘱人逐条确认之后，遗嘱人自己在遗嘱按上手印并签字，因此该遗嘱是遗嘱人的真实意思表示，符合打印代书遗嘱形式、实质要件，应当认定为有效遗嘱。五、被继承人名下车辆青Ａ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××，其中一半份额属于原告汤某，剩余部分应当由第一顺位继承人汤某、梁某3、曹某、梁某2、梁某1共同继承。六、原告所主张的被告梁某2占有的50万存款，并非原告汤某与被继承人的夫妻共同财产，其应为梁某2个人财产，且该50万中的11万已被汤某拿走，余款已用于工程款支付。被继承人主营业务为工程承包，且其经营并非个人经营而是被继承人与其父亲梁某3、女儿梁某2、妹妹梁XX共同经营。2019年4月23日梁某2收到XX公司的50万元工程款，该工程款系由梁某2、被继承人梁某某、被继承人之父梁某3、被继承人之妹梁XX共同经营管理，XX公司将该笔款项打入梁某2账户系对梁某2参与经营的回报，应为个人财产，而并非是原告汤某与被继承人的共同财产；即便认定为共有，也应属于上述参与共同经营的家庭成员共同所有。梁某2在收到合作公司支付的该50万元后，其中11万被汤某拿走，剩余款项也用到了各工程款的支付，不存在占有一说。七、被继承人在外尚有部分债务，各继承人应在继承范围内分担。八、原告要求被告共同承担其实现债权的费用（律师费、住宿费、交通费等）的诉求无法律依据。除双方可在合同中对律师费用的承担做出特别约定外，我国现有法律，仅在债权人行使追偿权时以及著作权、商标权中规定了律师费可由对方承担的情形，并无规定继承纠纷中原告方为实现自己债权的费用可由被告方承担。当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，法律没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理。因此原告要求被告共同承担其实现债权的费用的诉求无事实和法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告汤某与梁某某系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女梁某2，××××年××月××日生育一子梁某1，2019年6月27日梁某某因病去世。被告梁某3、曹某系梁某某的父母。在原告汤某与梁某某夫妻关系存续期间，购买的坐落于扬州市邗江区房屋，该房屋目前登记在梁某某名下；购买的牌号为青Ａ×××××及苏Ｋ×××××轿车登记在梁某某名下，目前牌号为苏Ｋ×××××轿车由原告汤某占有，牌号为青Ａ×××××轿车由梁某某的妹妹占有；购买的牌号为苏Ｋ×××××轿车登记在原告汤某名下，目前由原告汤某占有。梁某某因病死亡后，其银行账户存款739275元，由原告汤某转入自己的账户。XXXX集团有限公司转账50万元给被告梁某2，被告梁某2取现11万元被原告汤某占有后，仍有39万元在被告梁某2处。期间因原告汤某怀孕，梁某某曾于2014年出具证明一份，证明如原告汤某生男孩奖励500万元，如生女孩奖励50万元。庭审中，被告提供了梁某某死亡当日的打印件遗嘱，该遗嘱中对扬州市邗江区房屋和对外债权进行了处分，并由代书人和见证人签名，该遗嘱的视频中仅反映出梁某某在遗嘱上按了指印。本院认为：原告汤某与梁某某在婚姻关系存续期间购买的坐落于扬州市邗江区牌号为青Ａ×××××、苏Ｋ×××××及苏Ｋ×××××轿车以及梁某某死亡时其银行账户存款739275元，均属于双方的夫妻共同财产，其中一半属于原告汤某所有，另一半属于梁某某所有，属于梁某某所有的部分可由其继承人继承。原告汤某主张的对外债权18098715.69元，目前无法确定债权数额，本院不予处理；XXXX集团有限公司转账50万元给被告梁某2亦属于货款，应另案确定梁某某的份额后方可继承；原告汤某主张梁某某曾经承诺如生男孩奖励其500万元，仅提供了梁某某曾经于2014年出具的证明，该赠与行为并未实际交付，本院不予支持；被告梁某2主张坐落于扬州市邗江区房屋，结婚时作为陪嫁物已经赠予被告梁某2，因该房屋目前仍然登记在梁某某名下，该赠与行为亦未交付，本院亦不予支持。被告庭审中提供了梁某某死亡当日的打印件遗嘱，因该遗嘱系电脑打印件，不符合代书遗嘱的形式要件，且该遗嘱的内容较多，结合梁某某死亡当日的身体状况等情况综合判断后，不能确定该遗嘱系梁某某的真实意思表示，因此本院对于该遗嘱不予认定。诉讼中原告汤某、梁某1放弃要求被告共同承担原告实现债权的费用260000元(律师费、住宿费、交通费等），系对自己民事权利和处分，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第二十六条的规定，判决如下：一、坐落于扬州市邗江区牌号为青Ａ×××××、苏Ｋ×××××及苏Ｋ×××××轿车，本院确认由原告汤某享有60%的份额，原告梁某1和被告梁某2、梁某3、曹某各享有10%的份额。二、梁某某死亡时其银行账户存款739275元，由原告汤某分得443565元，原告梁某1和被告梁某2、梁某3、曹某各分得44356.5元；原告汤某应于本判决生效后十日内给付原告梁某1和被告梁某2、梁某3、曹某各44356.5元。三、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75811元，由原告汤某、梁某1负担64588元，被告梁某2、梁某3、曹某各负担3741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇二〇年十一月二十五日书记员  倪珊