河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2903号 原告：董兆民，男，1958年1月29日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告：董少恒，男，1981年11月11日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告：董艳婷，女，1988年3月18日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 三原告委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：穆建民，男，1980年6月5日生，汉族，住所地天津市宁河县。 被告：天津市鑫峰揽众运输有限公司，住所地天津市宁河经济开发区五纬路22号3号楼1门1单元。 法定代表人：王化峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：安静伟，该公司员工。 被告：吕明波，男，1990年2月6日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道6号。 负责人：吴连波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 原告董兆民、董少恒、董艳婷与被告穆建民、天津市鑫峰揽众运输有限公司（以下简称鑫峰揽众公司）、吕明波、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳婷、董少恒及其与原告董兆民的委托诉讼代理人崔志学、被告穆建民、被告鑫峰揽众公司的委托诉讼代理人安静伟、被告平安财险公司的委托诉讼代理人李会娇到庭参加诉讼，被告吕明波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董兆民、董少恒、董艳婷向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿三原告因交通事故造成的损失计585107.92元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6年4日10时22分许，被告穆建民驾驶津Ｃ×××××／冀Ｂ×××××重型平板半挂车沿京环线由西向东行至京环线（1075公里）唐坊镇新河庄村路口处时，与由马玉华驾驶由西向东行至此处暂停后由南向北横过公路的电动自行车发生交通事故后驶入公路中间绿化带，致马玉华当场死亡、车辆及公路设施受损。此事故经丰南区公安交通警察大队认定，穆建民、马玉华各承担同等责任。事故发生后，给三原告造成的损失有死亡赔偿金607546元、丧葬费37877.5元、精神抚慰金50000元、处理事故误工费3461.4元、交通费2000元、车辆损失费2500元，合计703384.9元。因被告鑫峰揽众公司在被告保险公司投保了交通事故强制保险和商业三者险，所以被告保险公司应当先行在交强险理赔限额内赔付112000元，余款591384.9元按照双方责任比例，由被告穆建民承担80%，应当赔付473107.92元，被告保险公司应当在商业三者险理赔限额内直接赔付，不足的由被告穆建民、鑫峰揽众公司、吕明波承担连带赔偿责任。 穆建民辩称，事故无异议，由保险公司进行赔偿。 鑫峰揽众公司辩称，事故发生在保险期间内，由保险公司承担赔偿责任。 平安财险公司辩称，鑫峰揽众公司为津Ｃ×××××车辆在我公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业险，事故发生在保险期间。在原告方提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证的前提下，交强险部分应当为另一三者预留相应的份额，商业险部分按照事故责任认定的同等责任承担不超过50%的赔偿责任。 吕明波未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鑫峰揽众运输公司系被告穆建民雇主。2020年6年4日10时22分许，被告穆建民驾驶津Ｃ×××××／冀Ｂ×××××重型平板半挂车沿京环线由西向东行至京环线（1075公里）唐坊镇新河庄村路口处时，与由马玉华（系原告董兆民妻子、原告董少恒及董艳婷母亲）驾驶的由西向东行至此处暂停后由南向北横过公路的电动自行车发生交通事故后驶入公路中间绿化带，致马玉华当场死亡、车辆及公路设施受损。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定穆建民、马玉华各负事故的同等责任，丰南区交通局无责任。 津Ｃ×××××／冀Ｂ×××××重型平板半挂车登记所有人为被告吕明波，实际所有人为被告鑫峰揽众公司。事故发生时，穆建民持有合法有效的驾驶证及车辆行驶证，津Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，交强险保险期间自2020年4月30日16时起至2021年4月30日16时止，商业险保险期间自2020年5月1日0时起至2021年4月30日24时止。 死者马玉华生于1957年3月23日，生前系唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民，其第一顺序法定继承人为董兆民、董少恒、董艳婷三人。遵化市新店子镇大老峪村村居民委员会出具书面证明，证明死者马玉华父母均先于死者去世。 鑫峰揽众公司先行为死者垫付丧葬费3万元。 以上事实有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的本案道路交通事故认定书于法无悖，且各方当事人均予以认可，本院依法对其证明力予以确认。三原告作为本案事故死者马玉华的第一顺序继承人，依法应获得相应的民事赔偿。三原告主张死亡赔偿金于法有据，应予支持；对于丧葬费依法按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的统计数据结合三原告诉请予以确定；关于处理事故人员误工费，因原告未提交相关证据，考虑到此项费用发生的必然性，本院对该主张按照河北省2020年居民服务业行业标准支持五人三天的费用；关于处理丧葬事宜期间交通费，三原告主张合理合法，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，本院结合受害人马玉华死亡及其在事故中负同等责任的具体情节，对三原告的该项请求支持25000元。三原告主张车辆损失未提交相应证据，本院不予支持，待其证据充足后，可另诉。事故发生时，受害人马玉华驾驶非机动车，本院依法减轻其民事赔偿责任，认定其与被告穆建民分别承担40%、60%赔偿责任。被告平安财险公司作为津Ｃ×××××重型半挂牵引车交强险和三者险的保险人，依法应首先在交强险保险责任限额范围内对死者亲属予以赔偿，不足部分在商业三者险保险责任限额范围内按照60%的民事赔偿责任予以赔偿。本案中另一三者为丰南区交通局，其所涉损失赔偿限额与三原告分属不同交强险赔偿项目，故对被告平安财险公司为另一三者预留份额的辩称不予采信。被告平安财险公司履行完赔偿义务后，被告穆建民、鑫峰揽众运输公司、吕明波不再承担赔偿责任，被告鑫峰揽众公司先前为死者垫付的丧葬费应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后五日内赔偿原告董兆民、董少恒、董艳婷各项损失448492.55元，其中418492.55元赔偿款打入三原告账户，剩余3万元垫付款打入被告天津市鑫峰揽众运输有限公司账户。 二、驳回原告董兆民、董少恒、董艳婷的其余诉讼请求。 案件受理费9652元，减半收取计4826元，由三原告董兆民、董少恒、董艳婷负担812元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担4014元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  关 硕 附：三原告总损失明细清单 1．死亡赔偿金607546元（35738元/年×17年） 2．丧葬费37877.5元（75775元/年÷2且结合诉请） 3．处理事故人员误工费1730.75元（河北省2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准42115元/年÷365天×5人×3天） 4．交通费2000元 另附精神抚慰金25000元 以上合计人民币674154.25元 平安财险公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险限额内赔偿338492.55元，合计赔偿448492.55元。