wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2318号被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码912110008220191576，住所地辽阳市白塔区民主路1段11号。负责人：廖志寰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施晓娇、腾岳杰，辽宁法云律师事务所律师。被告：陈士川，男，1979年7月23日出生，汉族，住灯塔市。原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告陈士川追偿权纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人腾岳杰到庭参加诉讼。被告陈士川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判决被告陈士川给付原告保险理赔款12，100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日9时50分，被告陈士川驾驶三轮电动车由北向南行驶至灯塔市政府广场西北侧路口时，右转弯过程中与张熙沅停驶的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使双方车辆损失的交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告陈士川负事故的全部责任，张熙沅无责任。辽Ａ×××××号小型普通客车在原告处投保，依据双方保险合同的约定，原告已赔付张熙沅12，100元，同时张熙沅将对被告的索赔权转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，原告在向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告的请求赔偿权利。被告陈士川未作答辩。经本院审理查明，2019年3月28日9时50分，被告陈士川驾驶三轮电动车由北向南行驶至灯塔市政府广场西北侧路口时，右转弯过程中与张熙沅停驶的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使双方车辆损失的交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告陈士川负事故的全部责任，张熙沅无责任。张熙沅所有的辽Ａ×××××号小型普通客车在原告平安保险公司投保了车辆损失责任险。张熙沅向原告太平洋保险公司申请赔偿。原告平安保险公司就张熙沅因修车所产生的维修费12，100元已赔付完毕。上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故责任认定书复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、代位求偿申请书复印件、机动车辆索赔权转让书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告陈士川未尽安全注意义务，违反道路交通安全法规，造成张熙沅的车辆损失，应承担赔偿责任。原告平安保险公司依据其与张熙沅之间的保险合同，向张熙沅承担赔偿责任后，有权向陈士川追偿。原告平安保险公司要求被告陈士川向其支付车辆维修费12，100元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈士川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士川于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司支付12,100元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告陈士川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年九月十七日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2318号陈士川：本院已受理中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉你方关于追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1148号 申请执行人：彭强军，男，汉族，生于1989年06月23日，住甘肃省张家川回族自治县。 被执行人：李宝军，男，汉族，生于1972年01月16日，住宝鸡市金台区。 申请执行人彭强军与被执行人李宝军借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1707号民事调解书已发生法律效力。被执行人李宝军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭强军于2020年8月11日向本院申请执行，执行标的为28726元以及利息，执行费331元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人李宝军名下的银行账户（于2021年9月23日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白晓东
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1148号 申请执行人：彭强军，男，汉族，生于1989年06月23日，住甘肃省张家川回族自治县。 被执行人：李宝军，男，汉族，生于1972年01月16日，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初1707号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李宝军银行存款及其他收入29057元（包含执行费331元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月六日 书记员 白晓东
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执849号 申请执行人厦门象屿通富物流有限公司，住中国福建自由贸易实验区。 法定代表人吴颖琦，系公司执行董事。 被执行人贵州汉能装备科技有限公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人冯启异，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0628民初412号《民事判决书》，于2020年7月10日立案受理厦门象屿通富物流有限公司申请执行贵州汉能装备科技有限公司运输合同纠纷一案。2019年7月11日,向被执行人贵州汉能装备科技有限公司送达《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人厦门象屿通富物流有限公司物流费633514.66元及违约金1900.54元；利息110.87元，承担执行费8735.00元。 在执行过程中,被执行人贵州汉能装备科技有限公司与申请执行人厦门象屿通富物流有限公司私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初412号《民事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1824号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人马香叶，女，1962年10月5日出生，回族，住河南省济源市济水办事处西街草园胡同市。申请人中原银行股份有限公司与被申请人马香叶申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月9日发出(2020)豫0191民督1824号支付令,限令被申请人马香叶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马香叶在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对申请人诉请的欠款金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1824号支付令自行失效。申请费250元，由申请人中原银行股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1824号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人马香叶，女，1962年10月5日出生，回族，住河南省济源市济水办事处西街草园胡同市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人马香叶拒不偿还信用卡欠款本金18162.8元，总利息6800.29元，总费用13065.08元，合计38028.17元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金18162.8元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人马香叶签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马香叶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金18162.8元及总利息6800.29元、总费用13065.08元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金18162.8元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计38028.17元。申请费250元，由被申请人马香叶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执849号 申请执行人厦门象屿通富物流有限公司，住中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区)。 法定代表人吴颖琦，该公司执行董事。 被执行人贵州汉能装备科技有限公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人冯启异，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初412号《民事判决书》，于2020年7月10日立案受理厦门象屿通富物流有限公司申请执行贵州汉能装备科技有限公司运输合同纠纷一案，并于2020年7月11日依法向被执行人贵州汉能装备科技有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款633514.66.00元及利息、执行费8735.00元。 在执行过程中，申请执行人厦门象屿通富物流有限公司自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执849号案件的执行。 申请执行人厦门象屿通富物流有限公司自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十二月九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2145号原告：曾庆芳，女，1958年1月18日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告：谭宝海，男，1981年1月27日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。曾庆芳、谭宝海委托诉讼代理人：谭国礼，男，1970年8月10日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告:灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会,住所地灯塔市沈旦堡镇前高村,统一社会信用代码:54211081ME0053015Y。(缺席)法定代表人:谭瑞,系该村村委会主任。原告曾庆芳、谭宝海与被告灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案,于2020年8月3日向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告曾庆芳、谭宝海委托诉讼代理人谭国礼到庭参加诉讼。被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆芳、谭宝海向本院提出诉讼请求：1、确认1998年1月1日至2027年12月31日承包合同有效；2、判定被告返还谭守用被收回的2.2亩地；3、判令被告赔偿从2005年至今经济损失费26,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年1月1日签订至2027年12月31日的承包合同。合同包括原告曾庆芳父亲谭守用约定每人承包本村土地2.2亩水田地，因谭守用2005年去世，谭守用承包的2.2亩地2006年12月被被告收回。依据相关法律规定，给原告造成了损失。被告灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会未到庭答辩，在庭后辩称：我村于2006年12月末收回谭守用承包土地2.2亩，原告曾庆芳父亲谭守用在其土地承包合同家庭成员中，合同期是1997年1月1日至2026年12月31日，新合同中没有谭守用的名字是因为更换新合同时谭守用已经去世，但是原始合同中确实有谭守用的名字。本院经审理查明:原告曾庆芳与谭守用系翁媳关系，原告谭宝海与谭守用系爷孙关系，均为灯塔市沈旦堡镇前高大人村村民，谭守用于2005年去世，原告谭宝海父亲谭国新于1998年1月1日与前高村委会签订土地承包合同，谭守用在前高村由2.2亩承包地，包含在谭宝海承包合同中。2006年12月，前高村委会将谭守用的承包地收回。另查,灯塔市沈旦堡镇人民政府出具的2007年至2020年粮补标明细为:2007年为35.39元/亩,2008年为66.95元/亩,2009年为66.57元/亩,2010年为66.99元/亩,2011年为74.59元/亩,2012年为86.33元/亩,2013年为88元/亩,2014年为88.90元/亩,2015年为72.39元/亩,2016年83.74元/亩,2017年为84.84元/亩,2018年为84.82元/亩,2019年为85.82元/亩,2020年为85.82元/亩。又查,2007年至2009年度机动地承包价格为每亩500元,2010年至2015年度机动地承包价格为每亩550元,2016年至2020年度机动地承包价格为每亩700元。上述事实,当事人陈述、询问笔录、灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会出具的介绍信、前高村委会证实、土地承包经营权复印件等证据在卷佐证，可以确认。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权,法定承包期内,发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定,承包期内,只有承包方全家迁入设区的市,转为非农业户口的,应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的,发包方可以收回承包的耕地和草地。原告谭宝海父亲谭国新与被告灯塔市民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思表示,符合法律规定,系有效合同。按照通常理解，农村土地承包经营权是一种特殊的用益物权，并不适用继承。谭守用系原告谭宝海祖父，其生前分得2.2亩的承包地在谭国新的承包合同之中，谭守用去世后，其承包的土地经营权虽然不适用继承，但基于上述法律规定仍应当由其承包户的其他成员继续耕种，故被告灯塔市民委员会因收回原告承包土地的行为,不符合法律规定,被告灯塔市民委员会应对原告谭宝海祖父谭守用失地损失予以赔偿。关于原告因土地被收回而造成经济损失的具体数额，原告的经济损失应当分为两部分，一部分为，另一部分为被收回土地的的损失。谭守用承包的土地于2006年12月被收回，故其经济损失应从2007年计算至2020年，谭守用被收回的2.2亩土地2007-2020年的土地租金损失为18,260元(2.2亩x500元/年x3年+2.2亩x550元/年x6年+2.2亩x700元/年x5年=18,260元)。原告2007年-2020年的粮食直补款损失为2,356.53元(2.2亩x35.39元/亩+2.2亩x66.95元/亩+2.2亩x66.57元/亩+2.2亩x66.99元/亩+2.2亩x74.59元/亩+2.2亩x86.33元/亩+2.2亩x88元/亩+2.2亩x88.90元/亩+2.2亩x72.39元/亩+2.2亩x83.74元/亩+2.2亩x84.84元/亩+2.2亩x84.82元/亩+2.2亩x85.82元/亩+2.2亩x85.82元/亩=2,356.53元)。谭守用被收回的2.2亩土地经济损失共计20,616.53元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、第二十七条之规定,判决如下:一、原告曾庆芳丈夫、原告谭宝海父亲谭国新在灯塔市耕地承包合同（1998年1月1日至2027年12月31日）合法有效。二、被告灯塔市民委员会于2020年12月31日之前归还谭守用被收回的土地2.2亩。三、被告灯塔市民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告曾庆芳、谭宝海经济损失20,616.53元。案件受理费450元,减半收取225元,由被告灯塔市民委员会承担158元，原告曾庆芳、谭宝海承担67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年九月二十日书记员  杨帆附:本案所依据的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。第五十四条发包方有下列行为之一的,应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任:(二)违反本法规定收回、调整承包地。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2145号辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：本院已受理曾庆芳、谭宝海诉你方关于农村土地承包合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执809号杨静、杨荔、周昌华：杨静、杨荔与周昌华其他案由纠纷一案中，立案执行标的为返还垫付的受理费和鉴定费共计7600元。执行过程中，经本院通知，周昌华向本院缴纳案款7650元，其中含执行费50元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年九月二十二日书记员  夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执809号申请执行人：杨静，女，1970年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人:杨荔，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：周昌华，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行杨静、杨荔与周昌华执行异议之诉一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1777号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周昌华银行存款7,650元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年九月三日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7831号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：张慧，女，1969年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人张慧信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张慧名下银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张慧名下银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月十七日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7831号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：张慧，女，1969年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：张慧立即归还卡号为62×××08信用卡的欠款本金140963.13元、利息（截止2020年11月3日为16864.67元；自2020年11月4日起至实际支付之日止，以140963.13元为基数，按日万分之五计算）、违约金及费用22621.5元，并支付律师费20702元。事实和理由：2014年8月19日，张慧向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定透支利息每日万分之五，卡号为62×××08。截止2020年11月3日，张慧结欠宁波银行62×××08号信用卡项下本金140963.13元、利息16864.67元、违约金及费用22621.5元，宁波银行为此支付律师费20702元。被告张慧未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2014年8月19日，张慧向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定透支利息每日万分之五，卡号为62×××08。截止2020年11月3日，张慧结欠宁波银行62×××08号信用卡项下本金140963.13元、利息16864.67元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，张慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的欠款本金、利息有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，张慧未到庭答辩，本院予以支持。关于违约金及费用，宁波银行明确该部分为滞纳金，本院认为宁波银行单方将滞纳金变更为违约金，未与张慧通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对宁波银行主张违约金及费用的诉讼请求不予支持。关于律师费，宁波银行该节主张无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张慧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金140963.13元、利息（截止2020年11月3日为16864.67元；自2020年11月4日起至实际支付之日止，以140963.13元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回宁波银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（已减半收取）、保全费1620元，合计3780元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担430元，张慧负担3350元。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，张慧于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十二月七日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保169号 方志堂、贺波： 方志堂与贺波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在执行中，本院于2020年9月15日作出的(2020)陕0828执保169号协助执行通知书，冻结了被告贺波在中国建设银行账户及财付通账户存款。至此，方志堂向本院申请执行的（2020）陕0828民初950号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2020)陕0828执保169号案件部分保全。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保169号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月15日移送的（2020）陕0828民初950号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初950号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年九月二十三日 联系人：刘海河联系电话：6722602 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5524号 原告：某市某实业有限公司 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付某某，某市某律师事务所律师。 被告：米某某 原告某市某实业有限公司与被告米某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付某某到庭参加了诉讼，被告米某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费4800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告与某市某汽车服务有限责任公司签订租车合同，约定被告租用陕AZ13K6中华牌小轿车一辆，每月租金为3000元，被告预付租金2000元。2018年5月3日，被告返还租用车辆，并就下欠的租金4800元向某市某汽车服务有限责任公司出具了欠据一支。被告出具欠据后分文未付。2019年9月9日，某市某汽车服务有限责任公司变更为某市某实业有限公司，故原告诉至法院提出前述请求。 被告米某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告与某市某汽车服务有限责任公司榆林市火车站店签订租车合同，约定被告租用陕AZ13K6中华牌小轿车一辆，每月租金为3000元，被告预付租金2000元。2018年5月3日，被告返还租用车辆，并就下欠的租金4800元向某市某汽车服务有限责任公司出具了欠据一支。被告出具欠据后分文未付。2019年9月9日，某市某汽车服务有限责任公司变更为某市某实业有限公司。上述事实有原告的陈述及其提交的租车单、欠据、企业信息变更信息在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，2018年2月25日，原、被告所签订的汽车租赁合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告在租用车辆后未按照约定支付租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付租赁费4800元的请求，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告米某某支付原告某市某实业有限公司汽车租赁费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20，由被告米某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 慧
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执798号申请执行人：马从腾，男，1990年10月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：柳涛，男，1982年1月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人马从腾与被执行人柳涛(2020)鲁0812执798号运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。于2020年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。邮件于2020年5月28日由他人代收，但未到庭履行义务。线上查控情况：2020年5月21日、2020年6月13日、2020年9月17日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年5月28日，本院去兖州区不动产登记中心轮候查封了被执行人柳涛名下位于滨河小区6号楼102室（不动产登记证号：315061）不动产一宗。2020年5月21日本院对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人柳涛下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年9月17日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年九月十七日书记员  孙 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                              (2020)陕0802民初5524号    申请人：榆林市某实业有限公司 被申请人：米某某 本院在审理申请人榆林市某实业有限公司与米某某租赁合同纠纷一案中，申请人榆林市某实业有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，请求对被申请人米某某名下价值4800元的财产予以保全。本院认为，申请人榆林市某实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人米某某名下价值4800元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛                   二0二0年七月二十七日                                        书  记  员     张兵兵        202008025524某91610800064808009米某某1988021312612724198802131039某米某某米某某某米某某25001
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执798号预被处罚人：柳涛，男，1982年1月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行（2020）鲁0812执798号申请执行人马从腾与被执行人柳涛运输合同纠纷一案中，被执行人柳涛有能力履行债务却拒不履行生效判决书确定的义务。限被执行人柳涛于2020年9月23日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人柳涛罚款1000元，拘留15日。二〇二〇年九月十七日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申194号再审申请人（原审被告）：巨野永晟房地产开发有限公司，住所地山东省巨野县巨鄄路北会盟路东。法定代表人：徐建国，执行董事。委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盛，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：巨野县第三建筑安装工程公司，住所地山东省巨野县光明路42号。法定代表人：李传东，总经理。委托诉讼代理人：魏启明，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，河南有道律师事务所律师。再审申请人巨野永晟房地产开发有限公司因与被申请人巨野县第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，巨野永晟房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年九月二十一日法官助理宋妍书记员古津宇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民申194号再审申请人（原审被告）：巨野永晟房地产开发有限公司，住所地山东省巨野县巨鄄路北会盟路东。法定代表人：徐建国，执行董事。委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盛，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：巨野县第三建筑安装工程公司，住所地山东省巨野县光明路42号。法定代表人：李传东，总经理。委托诉讼代理人：魏启明，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，河南有道律师事务所律师。再审申请人巨野永晟房地产开发有限公司因与被申请人巨野县第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，巨野永晟房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年九月十八日法官助理宋妍书记员古津宇
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1441号申请人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被申请人：湖北方乔新型建材有限公司，住所地：松滋市南海镇裴家场村（原砖瓦厂）。法定代表人：王方乔，该公司经理。被申请人：王方乔，男，1979年4月30日出生，汉族,松滋市人，住松滋市，被申请人：王梦玲，女，1985年12月7日出生，汉族,松滋市人，住松滋市，被申请人：佘飞雄，男，1982年9月22日出生，汉族,松滋市人，住松滋市，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行与被申请人湖北方乔新型建材有限公司、王方乔、王梦玲、佘飞雄金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北方乔新型建材有限公司、王方乔、王梦玲、佘飞雄的银行存款1985909.91元，或者查封、扣押价值相当的财产。并已提供了担保。本院认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北方乔新型建材有限公司、王梦玲、佘飞雄、王方乔的银行存款1985909.91元，或者查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司荆州分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑军模二〇二〇年九月二十三日书记员  艾 俊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1161号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：余某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告王某与被告余某劳务合同纠纷一案，被告余某于2020年6月23日向鄂尔多斯市东胜区人民法院提出管辖权异议，2020年6月28日东胜区人民法院作出（2020）内0602民初2196号民事裁定书，2020年8月24日东胜区人民法院将案件移送至康巴什区人民法院。本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费欠款8000元；2.请求被告给原告按人民法院裁决的还款期限履行还款义务，如不按时履行还款义务须加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算时间从人民法院裁决的还款期限逾期之日的次日起），直至还清全部欠款为止。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年夏天被告余某因装修房子，雇佣被告王某为其做木工活，因被告不按时给原告支付劳务费，导致停工。停工时劳务费仍未给原告付清，后经原告多次催要，被告于2019年12月11日给原告王某写了一张欠条，欠条内容明确承认：下欠王某8000元并于一个月付清。付款期限到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。 被告余某辩称，不同意原告诉讼请求，拖欠王某的劳务费8000元是事实，因原告没有按期完工，导致整体工程停工，造成其现在每天给甲方别墅装修业主赔偿1500元，有五次的报警记录佐证。该赔偿损失应当由王某承担一部分，所以下欠王某劳务费不应当再给付。 原告王某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，以证实余某尚欠8000元工资没有支付，欠条上记载将于一个月内付清，但至今被告未付。因被告对该证据的真实性及证明目的无异议，提出是在其不情愿的情况下书写的，对合法性有异议但并未提供证据证明。故本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。 被告余某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是亲戚关系，2019年9月，被告余某雇佣原告王某为满世尚都小区别墅室内做石膏板吊顶，口头约定工期一个月，工资30000元，开工后被告已付王某工资15000元。之后因工资支付问题产生矛盾，双方协商约定从原告工资中扣除6800元，由被告另雇人。同时被告于2019年12月1日给原告王某书写欠条一张，欠条载明：满世尚都木工工资纠纷款雇人工资6800元。下欠王某8000元并于一个月付清。落款处有被告的签名及捺印。被告尚欠原告8000元，至今未付。 本院认为，被告余某雇佣原告王某提供劳务，双方之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告为原告出具欠条的行为，系双方真实意思表示，被告应及时如数支付劳务费，否则构成违约，应承担相应的违约责任。被告对欠付原告工资的事实并无异议，提出欠条不是在其自愿的情形下书写的，但并未提供证据证明书写下的欠条不具有合法性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告余某于本判决生效之日起立即支付原告王某劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告余某负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 蓉 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1161号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：余某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告王某与被告余某劳务合同纠纷一案，被告余某于2020年6月23日向鄂尔多斯市东胜区人民法院提出管辖权异议，2020年6月28日东胜区人民法院作出（2020）内0602民初2196号民事裁定书，2020年8月24日东胜区人民法院将案件移送至康巴什区人民法院。本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费欠款8000元；2.请求被告给原告按人民法院裁决的还款期限履行还款义务，如不按时履行还款义务须加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算时间从人民法院裁决的还款期限逾期之日的次日起），直至还清全部欠款为止。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年夏天被告余某因装修房子，雇佣原告王某为其做木工活，因被告不按时给原告支付劳务费，导致停工。停工时劳务费仍未给原告付清，后经原告多次催要，被告于2019年12月11日给原告王某写了一张欠条，欠条内容明确承认：下欠王某8000元并于一个月付清。付款期限到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。 被告余某辩称，不同意原告诉讼请求，拖欠王某的劳务费8000元是事实，因原告没有按期完工，导致整体工程停工，造成其现在每天给甲方别墅装修业主赔偿1500元，有五次的报警记录佐证。该赔偿损失应当由王某承担一部分，所以下欠王某劳务费不应当再给付。 原告王某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，以证实余某尚欠8000元工资没有支付，欠条上记载将于一个月内付清，但至今被告未付。因被告对该证据的真实性及证明目的无异议，提出是在其不情愿的情况下书写的，对合法性有异议但并未提供证据证明。故本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。 被告余某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是亲戚关系，2019年9月，被告余某雇佣原告王某为满世尚都小区别墅室内做石膏板吊顶，口头约定工期一个月，工资30000元，开工后被告已付王某工资15000元。之后因工资支付问题产生矛盾，双方协商约定从原告工资中扣除6800元，由被告另雇人。同时被告于2019年12月1日给原告王某书写欠条一张，欠条载明：满世尚都木工工资纠纷款雇人工资6800元。下欠王某8000元并于一个月付清。落款处有被告的签名及捺印。被告尚欠原告8000元，至今未付。 本院认为，被告余某雇佣原告王某提供劳务，双方之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告为原告出具欠条的行为，系双方真实意思表示，被告应及时如数支付劳务费，否则构成违约，应承担相应的违约责任。被告对欠付原告工资的事实并无异议，提出欠条不是在其自愿的情形下书写的，但并未提供证据证明书写下的欠条不具有合法性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告余某于本判决生效之日起立即支付原告王某劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告余某负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 蓉 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1277号申请执行人:都红冲，男，生于1987年5月15日，汉族，农民，住新野县。被执行人：杨帅，男，生于1992年8月3日，汉族，农民，住新野县。申请执行人都红冲与被执行人杨帅为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨帅于本判决生效之日起十日内偿还原告都红冲借款10000元。驳回原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由被告杨帅负担。因被执行人杨帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人都红冲向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨帅名下有马自达牌（豫Ｒ×××××）一辆车，本院已依法对上述车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨帅发出限制消费令，并依法将被执行人杨帅纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月23日四次申请执行人都红冲在本院的送达地址确定书上预留的联系方式约谈都红冲本以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨帅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但均本能和申请执行人都红冲取得联系,终本约谈无法进行。在指定期限内也未向本院提供被执行人杨帅的可供执行财产线索。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨帅负有继续向申请执行人都红冲履行债务的义务，被执行人杨帅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人都红冲发现被执行人杨帅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月二十三日书记员  朱一航
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执1277号樊峥、徐春跃、蔺青改：樊峥申请执行徐春跃、蔺青改为执行异议之诉纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人徐春跃、蔺青改已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给樊峥。至此，樊峥向本院申请执行的(2019)豫1329民初2200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年九月二十九日书记员  钮强忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13174号申请执行人河南领域物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路68号瀚宇国际5楼西南，统一社会信用代码：91410105681762624A。法定代表人梁炎勋。被执行人郑州富和电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区云山路9号，统一社会信用代码：91410100571040372J。法定代表人程志献。被执行人程志献，男，1973年10月6日出生，汉族。关于河南领域物业管理有限公司申请执行郑州富和电气有限公司、程志献合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初34273号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。河南领域物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年8月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年9月4日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年9月18日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2020年9月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无不动产信息；6.本院于2020年9月10日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年8月24日去郑州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有缴纳公积金；8.本院于2020年9月10日向被执行人发出传票；9.本院于2020年9月18日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南领域物业管理有限公司尚未实现的债权123534元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日书记员  朱俊颖
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4358号 孟然： 你(单位)与王博合伙协议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-09-21
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13174号程志献、郑州富和电气有限公司：你/你单位与河南领域物业管理有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初34273号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南领域物业管理有限公司于二〇二〇年九月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知。二〇二〇年九月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4358号 原告：孟然，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高松青，系秦皇岛市昊诚法律服务所法律者。 被告：王博，男，1982年11月1日出生，汉族，无业，住住辽宁省绥中县。 原告孟然与被告王博合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟然的委托诉讼代理人高松青到庭参加诉讼。被告王博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还给原告合伙本金75000元、给付合伙利润18万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日原、被告双方经自愿协商签订了《合伙协议书》即原告出资人民币20万元，由被告经营合伙开一个手机店，双方按协议约定履行至2017年2月20日，双方解除合伙协议，手机店由被告一人经营，并于当日立下还款协议，至2018年8月26日被告已归还部分入股本金，尚欠本金人民币75000元及利润18万元，此款至诉前被告以各种理由推拖未还。据此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 王博未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告孟然于2015年4月25日与被告合伙经营一家手机店，并签订《合伙协议书》一份，约定原告入伙金额为20万元，由被告负责日常经营，原告于当日将入伙款交付给被告王博，有收条佐证，后原告又陆续增加入伙金额32200元。2017年2月20日原告欲退伙，经双方协商被告王博为原告立据约定：“王博跟孟然合伙做手机批发和外呼，从2015年4月25日合伙到2017年1月27日应退还孟然入股资金232200，另给付利润18万元，挣取两个月内返还本金，剩下利润借用半年让王博使用”。后于2018年8月26日再次立据约定：“2018年8月26日之前陆续还本金157200元，王博还欠孟然本金7500元，另欠利润两人批发手机和外呼18万元”。上均有被告王博的签字捺印。 另，被告王博未参加庭审，庭审过程中经与被告王博电话核实情况，王博对上述合伙事实予以认可。 本院认为，原、被告之间签订的《合作协议书》,不违反法律行政法规强制性规定,合法有效,双方之间形成合伙协议法律关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额，第五十二条规定退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定。本案中，原告孟然退伙，经双方协商及财务清算约定退伙本金为232200元，尚欠本金75000元，另约定返还利润180000元，有书面的欠条佐证，本院予以支持。被告王博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王博于本判决生效后十日内支付原告孟然剩余退伙款75000元及利润180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告王博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许 楠 附文书相关法律条文： 《中华人民共和国合伙企业法》 第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。 第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。 第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5301号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系公司员工。 被告：李维兴，男，汉族，1976年3月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告李维兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金3673.96元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金3673.96元”的诉讼请求。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执650号申请执行人:陈兴龙，男，1955年7月13日出生，汉族。被执行人:陈朝凤，女，1983年9月9日出生，汉族。本院执行陈兴龙申请执行陈朝凤返还原物纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3894号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3894号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执650号本院在执行陈兴龙申请执行陈朝凤返还原物纠纷一案中，被执行人陈朝凤未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈朝凤（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5294号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系公司员工。 被告：王强彝，男，汉族，1981年5月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告王强彝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金3261.35元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金3261.35元”的诉讼请求。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3707号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，系该支行职员。被告：黄丽花，女，1984年9月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告黄丽花（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于春华到庭参加诉讼，被告黄丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金等共12252.46元（利息、违约金等计至2020年8月19日，此后利息、违约金计至实际还清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告黄丽花向原告申请办理个人信用卡。原告工作人员审查其信用后，为其办理一张卡号62×××85的个人信用卡，授信额度10000元。被告从2020年2月被告开始违约，截止2020年8月19日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息、违约金等共12252.46元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄丽花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月27日被告向原告提出《工银信用卡申请表》，经审查原告同意向被告发放信用卡，约定信用卡授信额度10000元及利息等计算方式。至2020年8月19日，被告的信用卡透支本金9992.9元、利息1145.98元、违约金1113.58元，本息合计12252.46元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。在案件审理期间，原告提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0981民初3707号民事裁定书，对被告黄丽花的财产已采取财产保全措施。本院认为，原告依据被告的申请向被告发放信用卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，信用卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄丽花于本判决生效后7日内归还原告中国工商银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金9992.9元、利息1145.98元、违约金1113.58元（利息及违约金计算至2020年8月19日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计12252.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取54元，诉讼保全费143元，合计197元，由被告黄丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二〇年九月二十三日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10899号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李辞，男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告李辞物业服务合同纠纷一案,本院立案后。2020年9月23日，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3707号申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该支行职员。被申请人：黄丽花，女，1984年9月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被申请人黄丽花信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄丽花的银行存款12253元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄丽花的银行存款12253元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二〇年九月九日书记员 熊思韵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10899号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李辞，男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告李辞物业服务合同纠纷一案,本院立案后。2020年9月23日，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理桂静 书记员陶靓
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1800-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该公司董事长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，该公司职工。 被执行人:李海港，男，1975年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙淑萍，女，1976年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王海涛，男，1971年3月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:赵丽萍，女，1970年7月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郑德军，男，1978年8月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙丽，女，1978年11月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初525号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李海港、孙淑萍、王海涛、赵丽萍、郑德军、孙丽借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为251744.24元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月29日、2020年9月15日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，已冻结被执行人银行账户、已将被执行人名下车辆查封，但未能实际扣押、无其他可供执行的财产； 2、2020年7月29日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初525号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十六日 书记员  范永亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1800-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该公司董事长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，该公司职工。 被执行人:李海港，男，1975年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙淑萍，女，1976年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王海涛，男，1971年3月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:赵丽萍，女，1970年7月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郑德军，男，1978年8月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙丽，女，1978年11月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初525号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李海港、孙淑萍、王海涛、赵丽萍、郑德军、孙丽借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为251744.24元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月29日、2020年9月15日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，已冻结被执行人银行账户、已将被执行人名下车辆查封，但未能实际扣押、无其他可供执行的财产； 2、2020年7月29日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息被执行人名下无房产、、地产登记信息 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初525号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十六日 书记员  范永亮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3254号 原告：张帅，男，1983年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云（特别授权），系内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。 被告：杜洪民，男，1978年6月24日出生，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。 原告张帅与被告杜洪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人姚朝云到庭参加诉讼，被告杜洪民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜洪民偿还原告借款2,000,000元及逾期利息（从2016年12月31日起按年利率6%计算至还清止）；2.被告刘淋对借款本息承担连带责任，庭审中，被告刘淋提出与被告张帅原系夫妻，但在本案涉案借贷产生之前已离婚并出示双方经成都市锦江区人民法院（2010）锦江民初字第2191号民事调解书一份，被告刘淋不是本案的适格主体，原告核实后当庭撤回对被告刘淋的起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2016年1月被告杜洪民以个人名义向原告张帅借款2,000,000元，其中通过银行转款1,288,000元，现金支付712,000元，约定2016年还1,000,000元，2017年还1,000,000元。双方口头约定该借款用于被告与案外人四川翔胜建筑劳务有限公司的劳务工程所需。借款到期后，被告以案外人未支付项目款为由至今未付分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杜洪民未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年原告张帅与被告杜洪民在内江市东兴区四号路因土石方、沙石工程相互开始认识。2014年至2015年双方与他人合伙投资承建成都天府新区江苏路、浙江路管网劳务工程期间，被告杜洪民以该合伙劳务工程附近还有其他工程项目承包需资金为由陆续多次向原告张帅借款2000000元，其中自2014年4月23日至2014年11月16日原告张帅分15次通过银行转款共计1288000元至被告杜洪民账户内；分数次现金支付给被告712000元，此款的资金来源原告陈述为向案外人黄群借款200000元、钟锐借款200000元、池正权借款300000元，原告自己现金12000元。原、被告双方进行结算后，被告于2016年1月21日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张帅所有借支共计2000000大写人民币（贰佰万圆正）此款在2016年内还壹佰万圆正.2017年内再还壹佰万圆正.欠款人：杜洪民身份证号：×××53912016.1.21.”。该欠条上有被告杜洪民的签名和按手印。庭审中，原告对转款金额与《欠条》载明的内容进行了应有的合理说明。对以上15次转款，原告提供了银行转款流水单予以证明，该证据证明了转款的事实和金额，其证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对现金支付，原告仅陈述了资金的来源组成，但对支付次数、支付方式、支付过程、支付地点等未提供证据予以证明，也未作出合理说明。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告双方经协商自愿写下欠条，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照与被告之间的口头约定分15次转款共计1,288,000元到被告账户内，事后双方进行了结算并由被告出具了欠条凭证，虽则出具的为“欠条”，但结合庭审中原告的合理陈述，应视为借款的事实成立，其中对转款1,288,000元的事实与欠条载明的内容相互印证，足以证明原、被告间产生借贷1,288,000元的事实，对此原告的主张成立；但对其中现金支付712,000元，原告未作出合理说明，不符合交易习惯，也未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，待相关证据明确后原告可自行与被告协商或另行主张权利，本案不予处理。对资金占用利息，因双方仅约定了借款期限未约定利息，应视为借期内无利息，依照法律的规定，原告主张逾期后的资金占用利息符合法律的规定，其主张成立。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张部分成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜洪民于本判决书生效后三十内向原告张帅偿还借款本金1,288,000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。 二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,400元，保全费5,000元，两项合计16,400元，由被告杜洪民负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3254号 申请人：张帅，男，1983年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。 被申请人：杜洪民，男，1978年6月24日出生，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。 被申请人：刘淋，女，1988年5月5日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。 申请人张帅与被申请人杜洪民、刘淋民间借贷纠纷一案，申请人张帅于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杜洪民、刘淋价值2800000元的财产。案外人钟锐提供其名下位于四川省内江市市中区××镇××村二社建筑面积为2419.97平方米的房产【产权证号：内江市房权证市中区字第2××1号】一套为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张帅向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杜洪民、刘淋价值2,800,000元的财产； 二、查封案外人钟锐提供其名位于四川省内江市市中区××镇××村二社建筑面积为2419.97平方米的房产【产权证号：内江市房权证市中区字第2××1号】一套。 案件申请费5,000元，由申请人张帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈刚 二〇二〇年九月十七日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执803号中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司与宋康国、德阳市中恒运业有限公司、广汉市瑞祥运输有限公司：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司与宋康国、德阳市中恒运业有限公司、广汉市瑞祥运输有限公司其他案由纠纷一案中，立案执行标的为连带赔偿126,798.90元，及一、二审受理费各2836元。执行过程中，经查，德阳市中级人民法院于2020年7月9日对二审受理费2836元立案执行，先于本案，故本案应执行标的额129,634.9元，不含二审受理费。经本院通知，宋康国于2020年9月21日向本院缴纳案款131,521.90元，其中含执行费1887元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年九月二十二日书记员  夏 萌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6742号原告：朱自明，男，1975年8月15日生，汉族，住河南省浚县。被告：徐存才，男，1967年12月29日生，汉族，住滑县。原告朱自明与被告徐存才不当得利纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱自明到庭参加诉讼，被告徐存才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱自明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告地款订金6600元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，被告找到原告商量共同承包土地事宜，被告让原告先交纳20000元订金，并承诺如果土地承包不下来，订金全部予以退还，原告按照被告的要求交纳了20000元订金后，被告自己独自承包了土地，并未和原告共同承包土地。当时原被告约定：“原告为被告浇地灌溉农田按照每人每天200元支付劳务费，4个人两天共计1600元。”经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，拒不支付下欠的地款订金。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故向本院起诉，望判如所请。被告徐存才缺席未答辩。经审理查明：2018年10月份，被告徐存才找到原告朱自明商量共同承包土地事宜，并提出让原告先交订金20000元，承诺如土地承包不下来，订金全部退还。原告分三次共计交纳订金20000元，被告分别于2018年10月28日和11月19日出具收条两份，内容如下：“今收到徐存才收到朱自明现金壹万元地款订金10000元2018年10月28号徐存才”、“徐存才收朱自明4000元2018年11月19号”。2018年11月22日，原告朱自明通过河南省农村信用社向被告朱自明转账6000元，以上共计20000元。被告收到订金后独自承包了土地，并未和原告共同承包，原告于是便向被告索要订金，被告共返还原告15000元，其中包含劳务费1600元，下余6600元经原告多次催要，被告拒不返还。上述事实，有原告朱自明向法庭提供的被告徐存才出具的两份收条、转账记录及原告部分庭审陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告徐存才称与原告共同承包土地，却独自承包，并向原告收取订金20000元，经原告催要，被告返还15000元（含劳务费1600元），但其占有原告下余款6600元没有合法依据，属不当得利，原告请求被告返还6600元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”据此，被告徐存才应自收到原告朱自明最后一笔转款时即2018年11月22日应支付相应的利息，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告徐存才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证、辩论等民事权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐存才于本判决生效后十日内返还原告朱自明不当得利款人民币6600元及利息（利息自2018年11月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐存才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇二〇年九月二十一日书记员  勾小迪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初6742号申请人朱自明，男，汉族，1975年8月15日生，汉族，住河南省浚县。被申请人徐存才，男，1967年12月29日生，汉族，住滑县。本院在审理朱自明与徐存才不当得利纠纷一案中，申请人朱自明向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人徐存才名下银行存款6600元或查封同等价值的其他财产。本院认为，朱自明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人徐存才名下银行账户中的存款6600元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  赵政凯二〇二〇年九月四日书记员  勾小迪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执803号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市。负责人：贺文胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。被执行人：德阳市中恒运业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘天忠，系公司总经理。被执行人：宋康国，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：广汉市瑞祥运输有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：叶祥军，系公司负责人。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司与宋康国、德阳市中恒运业有限公司、广汉市瑞祥运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终451号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋康国、德阳市中恒运业有限公司、广汉市瑞祥运输有限公司的银行存款134,357.90元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年九月三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7835号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：石茂江，男，1980年12月26日生，汉族，住四川省宜汉县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人石茂江信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石茂江名下银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石茂江名下银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月十七日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7835号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：石茂江，男，1980年12月26日生，汉族，住四川省宜汉县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告石茂江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告石茂江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：石茂江立即归还卡号为62×××04信用卡的欠款本金212988.35元、利息（截止2020年11月3日为12494.27元；自2020年11月4日起至实际支付之日止，以212988.35元为基数，按日万分之五计算）、违约金26335.5元，并支付律师费26290元。事实和理由：2019年6月30日，石茂江向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定透支利息每日万分之五，卡号为62×××04。截止2020年11月3日，石茂江结欠宁波银行62×××04号信用卡项下本金212988.35元、利息12494.27元、违约金26335.5元，宁波银行为此支付律师费26290元。被告石茂江未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2019年6月30日，石茂江向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定透支利息每日万分之五，卡号为62×××04。截止2020年11月3日，石茂江结欠宁波银行62×××04号信用卡项下本金212988.35元、利息12494.27元、违约金26335.5元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，石茂江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，石茂江未到庭答辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：石茂江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金212988.35元、利息（截止2020年11月3日为12494.27元；自2020年11月4日起至实际支付之日止，以212988.35元为基数，按日万分之五计算）、违约金26335.5元、律师费26290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（已减半收取）、保全费2975元，合计5715元，由石茂江负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，石茂江于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十二月七日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执1016号 本院在执行申请人张某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1611号 原告：浙江美佳物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢1211-6室，统一社会信用代码913305026952763951。 委托诉讼代理人：卢露、俞晓浙江金鼎律师事务所执业律师。 被告：中路联（湖州）环境服务有限公司，住所地湖州市成业路555号院内一号楼二楼西（一）区，统一社会信用代码91330501MA29KEWU5M。 本院在审理原告浙江美佳物业管理有限公司与被告中路联（湖州）环境服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江美佳物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江美佳物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对中路联（湖州）环境服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江美佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月十七日 书记员  李佳钦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1016号 申请人：张珍刚，男，1982年10月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：吴爱军，男，1995年6月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人张珍帮依据生效的（2020）黔0627民初937号民事判决书，申请执行吴爱军机动车交通事故责任纷案，执行标的款149548.91元。经执行调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。申请人不要求执行悬赏、律师调查，不提起自诉，同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1016号案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月十九日 法官助理谯海波 书记员何倩倩
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1611号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路**时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉。 委托诉讼代理人：胡琪芳。 被告：张年茂，男，1963年10月10日出生，汉族，住，住浙江省长兴县/div> 被告：徐广平，男，1964年4月1日出生，汉族，住，住浙江省长兴县/div> 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告张年茂、徐广平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉，被告张年茂到庭参加诉讼。被告徐广平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张年茂立即偿还原告信用卡透支本金人民币0.72元、支付利息13552.6元、其他费用180元（暂计算至2020年7月30日），并支付自次日起至实际履行之日止的按信用卡合约约定计算的利息、违约金、服务费用等；2、被告徐广平对张年茂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2016年9月6日，被告张年茂在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由徐广平提供保证，向原告申请领用信用额度为5万元的大唐信用卡。张年茂、徐广平分别与原告签订了一份大唐信用卡领用合约及大唐信用卡保证合同。信用卡申请表载明：乙方的当期现金交易（含预借现金及转账转出）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。银行记账日（现金交易起息日是）为现金交易发生日。乙方还款金额不足最低还款额除支付相应利息外，还需支付违约金。保证合同约定：保证责任范围为在卡片使用期间（包括换补新卡与续卡）发生的全部债务，包括：（1）透支本金（以人民币5万元为限）；（2）因透支产生的利息、违约金、手续费等；（3）其他费用，如年费、实现债权的相关费用等。保证方式为连带责任保证；保证期间为大唐信用卡项下透支期限届满之日起五年止。经审查，原告批准被告的信用卡申请。被告张年茂自开卡后多次进行借款还款，于2019年1月31日归还49368元后未再进行还款。截至2020年7月30号，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币0.72元、利息13552.6元、其他费用180元。经原告多次催讨，持卡人未归还透支余额，担保人亦未履行保证义务，均构成违约，故向贵院提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《大唐信用卡申请表》一份，证明被告张年茂向原告申请50000元额度的信用卡，并就收费和计息标准等进行了约定的事实； 2.《大唐信用卡保证合同》一份，证明被告徐广平为被告张年茂提供担保并就担保范围等进行了约定的事实； 3.信用卡欠款明细单一份、信用卡交易流水四份，证明被告张年茂尚欠原告信用卡透支本金人民币0.72元、利息13552.6元、信用卡年费180元（暂计算至2020年7月30日）的事实； 4.催收通知书、邮递信息各一份，证明原告曾向二被告进行催收的事实。 被告张年茂对于原告台州银行股份有限公司湖州分行的诉称均无异议，请求分期还清。 被告张年茂未向本院提交证据材料。 被告徐广平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料交被告张年茂质证，被告张年茂均无异议。被告徐广平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，申请表、保证合同系双方当事人订立，交易流水可以证明被告张年茂持卡借款及还款经过，催收通知书及快递单可以证明原告向被告催收的事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年7月30日，被告张年茂结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金0.72元、利息13552.6元、信用卡年费180元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与两被告张年茂、徐广平分别签订的《大唐信用卡申请表》《大唐信用卡保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告张年茂未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告张年茂应承担向原告归还信用卡透支本金0.72元并支付相应利息及信用卡年费的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张年茂归还原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金0.72元、利息13552.6元、信用卡年费180元（利息按照《大唐信用卡申请表》的约定暂计算至2020年7月30日，之后的利息、信用卡年费（60元/年）按照《大唐信用卡申请表》的约定计算至实际还清之日止），暂合计13733.32元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐广平对于被告张年茂的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告徐广平承担保证责任后，就已经履行部分有权向被告张年茂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计71.5元，由被告张年茂、徐广平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年九月二十三日 书记员 钱梦姣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5239号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。被申请人：仲伟娟，女，1974年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人仲伟娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人宋艳名下价值52000元的财产。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结仲伟娟名下价值52000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二〇年九月二十一日书记员 顾莹凌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5239号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被告：宋艳，女，1985年12月21日生，侗族，住无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告宋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托诉讼代理人鲍忠意到庭参加了诉讼，被告宋艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1.主债务情况：贷款人是宋艳；贷款于2017年12月4日发放，贷款本金70000元；贷款利率为固定利率年利率5.58%，借款期限12个月；还款方式为每月规则还息，到期还本息；若宋艳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；若宋艳未按期归还本息，中行惠山支行有权要求宋艳赔偿因违约而给其造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。截至2020年6月4日，宋艳结欠借款本金44114.62元，罚息为5765.94元；宋艳应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费10000元。请求法院判决：1.宋艳立即向中行惠山支行归还借款本金44114.62元及罚息（截止到2020年6月4日罚息为5765.94元，自2020年6月5日起至实际给付之日止，以本金44114.62元为基数，按照年利率5.58%再加收50%计算罚息）；2.宋艳立即向中行惠山支行为实现债权发生的律师费10000元；3.本案诉讼费用由宋艳承担。被告宋艳未到庭答辩。本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《中国银行个人网络循环贷款合同》、贷款清单、中银E贷贷款申请资料截屏单、贷款已还款明细清单、银行卡交易明细清单、委托代理协议、律师费收费标准等证据在卷证实，被告宋艳未到庭答辩，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋艳于本判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金44114.62元及罚息（截至2020年6月4日为5765.94元，自2020年6月5日起至实际给付之日止，以本金44114.62元为基数，按照年利率5.58%再加收50%计算）；二、宋艳于本判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行支付因本案诉讼支出的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计649元，财产保全费570元，合计1219元，由宋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二〇年十二月十一日书记员 顾莹凌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2218号 本院于2020年9月22日对原告重庆美佳居物业管理有限公司与被告黄丽英物业服务合同纠纷一案，作出的（2020）渝0241民初2218号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）渝0241民初2218民事判决书中第2页第十行的“伍沐川”补正为“杨浩”。 审判员 龙 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王思粤