湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初3565号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路**湘江公馆**栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。 负责人：陈健，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审、提出管辖权异议，出庭、答辩，调查、收集和提供证据，质证，申请诉前、诉中财产和证据保全，承认、变更、放弃诉讼请求，签收诉讼法律文书，处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。 委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：谢军，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：汤冬云，女，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：王先锋，男，1973年8月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被告：乔环玉，女，1974年9月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被告：谢群，女，1994年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称“民生银行株洲支行”）诉被告谢军、汤冬云、王先锋、乔环玉、谢群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2020年12月3日和2020年12月10日两次公开开庭进行了审理。法官助理张侣协助本案审理，书记员王瑶担任法庭记录。原告民生银行株洲支行的委托诉讼代理人郑杨、被告谢军、王先锋、乔环玉到庭参加诉讼，被告汤冬云、谢群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行株洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢军、汤冬云立即偿还所欠原告的借款本金1615000元及利息（含罚息）150253.23元，本息合计1765253.23元[含罚息，利息已计算到2020年10月9日，之后利息（含罚息）按照合同约定利率计算到全部借款清偿之日止]；2、判令被告谢军、汤冬云承担实现债权的费用（律师费人民币5000元）；3、判令被告王先锋、乔环玉对被告谢军、汤冬云应偿还的借款本金80万元及相应利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；被告谢群对被告谢军、汤冬云应偿还的借款本金及利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告谢军、汤冬云签署了一份《综合授信合同》。该合同约定：原告向被告谢军提供贷款授信，授信额度为1615000元，授信期限为60个月，自2019年3月27日至2024年3月27日。2019年3月18日，原告与被告王先锋、乔环玉签订了《最高额担保合同》，约定被告王先锋、乔环玉作为连带保证人对被告谢军、汤冬云所产生的债务承担连带担保责任。2019年3月20日，原告与被告谢群签订了《最高额担保合同》，约定被告谢群作为连带保证人对被告谢军、汤冬云所产生的债务承担连带担保责任。2019年3月15日，被告谢军向原告提交《借款支用申请书》，申请贷款金额为人民币1615000元，贷款期限为12个月，自2019年3月27日至2020年3月20日，贷款年利率为6.525%，逾期利率按照约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2019年3月27日，原告向被告谢军发放贷款人民币1615000元。现被告谢军已多次未按约履行还款义务，截止2020年10月9日共欠原告借款本息合计1765253.23元（含罚息，利息已计算到2020年10月9日，之后利息按照合同约定利率计算到全部借款清偿之日止）。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告谢军辩称：我借钱是事实，对原告起诉的金额本金无异议，只是目前资金无法周转。 被告王先锋、乔环玉共同辩称：1、这笔贷款是一个连带保证责任贷款，我为被告谢军连带担保贷款80万元，被告谢军也帮我提供了连带担保贷款80万元，但是现在我自己的贷款只有50万元了，希望法庭能对我担保额度降低到50万元。2、这笔贷款还有另外一位担保人王祖华，但是本案中没有将王祖华列为被告。 被告汤冬云、谢群未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2019年3月15日，原告民生银行株洲支行作为贷款人（乙方）与作为借款人的被告谢军、汤冬云（甲方）签订了一份编号为HT3100201902927255的《综合授信合同》。该合同主要约定：在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为（大写）壹佰陆拾壹万伍仟元整；最高授信额度的有效使用期限为60月，自2019年3月27日至2024年3月27日；本合同项下授信用途为借新贷偿还旧贷；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任一甲方明确表示或者以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的、甲方违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺构成违约，乙方有权对本合同项下任一甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失，要求甲方赔偿乙方因其违约所遭受的其他经济损失等。此外，双方还就合同其他内容进行了约定。 2019年3月18日，被告王先锋、乔环玉作为保证人（甲方）与作为担保权人的原告民生银行株洲支行（丁方）签订了编号为HT3100201902927255-1的《最高额担保合同》，该合同约定：1、为了确保被告谢军（以下称主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；2、担保的主债权为主合同债务人与丁方签订的编号为HT3100201902927255的《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；担保的主债权的发生期间为2019年3月27日至2024年3月27日；3、担保人所担保的最高额债权额为80万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；4、甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用等。5、合同条款第12条约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。此外，双方还就合同其他内容进行了约定。 2019年3月20日，被告谢群作为保证人（甲方）与作为担保权人的原告（丁方）签订了编号为HT3100201902927255-3的《最高额担保合同》，该合同约定：1、为了确保被告谢军（以下称主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；2、担保的主债权为主合同债务人与丁方签订的编号为HT3100201902927255的《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；担保的主债权的发生期间为2019年3月27日至2024年3月27日；3、担保人所担保的最高额债权额为1615000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；4、甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用等。5、合同条款第12条约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。此外，双方还就合同其他内容进行了约定。 2019年3月15日，被告谢军填写了编号为LN3100201906122280的《借款支用申请书》，向原告申请借款1615000元，原告对该申请进行了审核，双方一致确认：贷款金额为1615000元，贷款期限为12个月，自2019年3月27日至2020年3月20日，贷款年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，担保方式为保证，贷款支付方式为自主支付。 2019年3月27日，原告向被告谢军发放贷款1615000元，但被告谢军未依约向原告还本付息。截至2020年10月9日，被告谢军、汤冬云尚欠原告借款本金1615000元，逾期利息54665.5元，逾期罚息95587.73元未还。被告王先锋、乔环玉、谢群亦未承担相应保证责任，遂酿成本案纠纷。 另查明：一、被告谢军与被告汤冬云于1992年日登记结婚，案涉《综合授信合同》系在两被告婚姻关系存续期间内签订。二、原告为实现本案债权与湖南天桥律师事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼事宜，双方约定律师代理费为5000元。 以上事实，有原告的营业执照、被告的身份信息复印件、结婚证复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》（两份）、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款余额表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下： 原告与被告谢军、汤冬云签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、原告与被告王先锋、乔环玉签订的《最高额担保合同》及原告与被告谢群签订的《最高额担保合同》均系各合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各合同双方均应依合同的约定履行合同义务。原告已依约向被告谢军、汤冬云发放了贷款1615000元，现案涉贷款已届清偿期，被告谢军、汤冬云却未能依约及时履行向原告履行偿还借款本息的义务，被告谢军、汤冬云的行为违反了合同约定，系民事违约行为，应承担相应的违约责任。截至2020年10月9日，被告谢军、汤冬云尚欠原告借款本金1615000元、逾期利息54665.5元及逾期罚息95587.73元未还，故此，本院对原告要求被告谢军、汤冬云立即偿还所欠借款本金1615000元及利息（含罚息）150253.23元（利息及罚息暂计算至2020年10月9日，之后的利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）的诉讼请求，予以支持。 因被告谢军、汤冬云违约，致使原告为追讨本案债权而委托湖南天桥律师事务所代为诉讼并提供了委托代理协议予以证实，且该律师代理费的数额符合相关规定的标准，故原告要求被告谢军、汤冬云支付其因本案诉讼而支出的律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王先锋、乔环玉自愿为案涉《综合授信合同》项下被告谢军、汤冬云所负的债务向原告提供债权本金余额最高限额为80万元的连带保证责任担保，且对合同约定担保范围内所有的应付款项，被告王先锋、乔环玉均同意承担连带担保责任。故被告王先锋、乔环玉应对被告谢军、汤冬云的上述债务在借款本金80万元及相应利息（含罚息）及律师代理费5000元的范围内承担连带清偿责任。被告王先锋、乔环玉辩称本案未将案涉贷款的其他担保人列为被告。本院认为，根据原告与被告王先锋、乔环玉签订的《最高额担保合同》第12条的约定及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告有权选择优先向任何一方担保人主张担保权利，故被告王先锋、乔环玉的上述辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 被告谢群自愿为案涉《综合授信合同》项下被告谢军、汤冬云所负的债务向原告提供债权本金余额最高限额为1615000元的连带保证责任担保，且对合同约定担保范围内所有的应付款项，被告谢群均同意承担连带担保责任。故被告谢群应对被告谢军、汤冬云的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢军、汤冬云于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金人民币1615000元及利息（含罚息）150253.23元（利息及罚息暂计算至2020年10月9日，之后的利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）； 二、被告谢军、汤冬云于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付律师代理费5000元； 三、被告王先锋、乔环玉对本判决第一、二项确定的债务在借款本金80万元和相应利息（含罚息）及律师代理费5000元的范围内承担连带清偿责任； 四、被告谢群对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费20732元，减半收取10366元，财产保全费5000元，合计15366元，由被告谢军、汤冬云、王先锋、乔环玉、谢群共同负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 徐怀艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。