江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2984号原告：黄义，男，1995年3月16日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。被告：桂凤雪，男，1966年9月5日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告：修水县古市镇煌临音乐会所，经营地址修水县古市镇丰谷路**，统一社会信用代码92360424MA386BP1XG。经营者：卢南明，男，1984年11月15日出生，汉族，住江西省修水县。被告：修水县古市镇学明酒行，，经营地址修水县古市镇居委会**统一社会信用代码92360424MA36PWRP8T。经营者：卢学明，男，1983年3月30日出生，汉族，住江西省修水县。原告黄义诉被告桂凤雪、修水县古市镇煌临音乐会所（简称煌临会所）、修水县古市镇学明酒行（简称学明酒行）健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因摔伤造成的医疗费、护理费等各项损失合计276183.20元（其中医疗费58964.20元、护理费105750元、误工费31590元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费220元、营养费2250元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金146184元、交通费1000元、鉴定费1900元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年4月之前一直在浙江义乌务工，2019年4月返回修水县古市镇，与案外人樊星合伙从事啤酒经销。2019年7月1日15时许，原告为煌临会所送啤酒，乘坐凤雪大厦的电梯将啤酒运至三楼时，因电梯钢丝绳突然断裂导致原告随电梯坠落受伤。受伤后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院一天后又转至南昌大学第二附属医院进行手术治疗。后经诊断为：脊髓损伤、截瘫、胸椎骨折。在上述两医院共计住院11天，花费医疗费58964.20元。2020年6月9日，原告的伤情经修水县方园司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残、误工期180日、护理期75日、营养期75日、后续治疗费18000元。凤雪大厦系五层商用住房，是被告桂凤雪所有。被告桂凤雪将该大厦的第三层出租给煌临会所。涉案电梯由被告桂凤雪安装与管理，事发前由其妻子将电梯门钥匙交给案外人樊星开门运送啤酒。因电梯安装不符合安全规范，且疏于管理，导致原告受伤，事发后被告桂凤雪仅支付了500元医疗费用，其余损失协商未果，故提起诉讼。被告桂凤雪辩称，一、本案并非生命权、健康权、身体权纠纷，应为提供劳务者受害责任纠纷，原告应当以此举证被告的过错和赔偿依据。二、本案遗漏了诉讼主体，应追加樊星为本案被告，卢学明将酒行的生意转让给了樊星，原告是受樊星和卢学明雇佣。三、对于原告诉请的赔偿项目，同煌临会所的答辩意见。四、原告擅自使用被告桂凤雪的货梯，造成货梯致损，被告桂凤雪会另案主张货梯损失。被告煌临会所辩称，一、原告黄义主张赔偿的责任主体不应是煌临会所，煌临会所与黄义的人身损害没有任何因果关系。煌临会所与被告学明酒行是啤酒买卖关系，按照供货惯例，啤酒供货商直接将啤酒送到其经营场地，运输工具和运送方式及送货人皆有供货商自主选任，煌临会所没任何指示。本案原告黄义从来没有与煌临会所直接交涉过，煌临会所也没有必要了解啤酒供货商学明酒行选任的送货人，仅向学明酒行告知供货的品种和数量，送货人只是代收交货而已。所以，煌临会所不应成为本案的被告，更不能承担本案相应的赔偿责任。二、学明酒行应是本案的直接责任主体，应对原告黄义的人身损害承担相应的赔偿责任。原告黄义为学明酒行送货，双方之间已成立雇佣关系，学明酒行应对自己选任的受雇人员承担安全保障义务。原告在送货过程中发生事故，是因送货行为引起，至于送货人的过错程度，则由法院依法裁决，但相应的责任主体应该是学明酒行。三、原告诉称跟案外第三人系合伙关系，煌临会所不予认可。从交接货手续看，煌临会所只认定原告黄义是学明酒行的送货人。原告受伤前后几个月的供货验货单据上，一直显示是学明酒行的供货单，且学明酒行的营业执照经营者登记为卢学明，煌临会所一直跟卢学明联系供货和结算。从交接货手续和联系方式看，足以认定原告是卢学明的雇佣人员，其行为符合对卢学明表见代理要件。原告与其他人有什么法律关系，煌临会所没有义务知晓。原告对煌临会所主张权利没有任何法律和事实依据，法院应依法驳回原告对煌临会所主张赔偿的诉讼请求。四、原告诉称使用吊机而导致受伤，煌临会所无从知晓，也没有义务知晓，对学明酒行送货方式不了解。煌临会所租赁凤雪大厦三楼经营，出租人没有承诺过提供吊机为KTV运送任何物品，煌临会所也没有指示学明酒行用吊机运送啤酒。原告诉称案外人樊星从被告桂凤雪的妻子处拿了钥匙，但樊星多次跟煌临会所的经营者卢南明说桂凤雪不让学明酒行使用吊机，卢南明也回复樊星煌临会所没有权利要求桂凤雪提供吊机送啤酒。对于原告使用吊机的过程和操作方式，煌临会所没有参与也没有任何授意。故此，煌临会所对原告不应承担任何责任。五、尽管本案煌临会所不应承担任何责任，但作为本案的诉讼参与人，站在公平正义的角度看，原告的部分诉求于法无据。1、医疗费：原告提供的医疗费收款凭证应有病历和诊断证明、用药清单相佐证。否则，不能排除原告因其他伤病而进行的医治，要求相关责任人支付该笔费用不合理。2、护理费：原告能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由相关责任人支付护理费与事实不符。3、误工费：原告无固定收入，收入状况不明，主张过高。4、交通费：原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，要求支付1,000元显然过高。5、精神抚慰金不符合相关司法解释的规定，不应予以支持。残疾赔偿金不符合城镇居民条件，只能参照农村可支配收入的标准计算。6、本案应由原告黄义承担主要责任，法院应依法裁决。综上所述，原告主张于法无据，与事实不符，请法院查明事实，找准案发原因及本案直接责任人，维护煌临会所人的合法权益。被告学明酒行辩称，该酒行并未雇佣原告，也不认识原告。涉案啤酒不是学明酒行的啤酒，2019年5月20日已将青岛劲派系列、埃丁格系列啤酒的代理权转让给了案外人樊星。经审理查明，卢南明租赁被告桂凤雪的凤雪大厦第三层经营煌临会所，上下走楼梯。凤雪大厦的货梯由被告桂凤雪安装与管理，一般锁着不对外使用。2019年5月20日之前，樊星和卢学明合伙做酒生意，之后分开。分开后，樊星与本案原告黄义继续合伙从事啤酒销售，向煌临会所提供啤酒，刚开始时不允许使用货梯，熟悉后被允许无偿使用过两次。2019年7月1日，樊星和原告又为煌临会所送啤酒，为节省力气，樊星联系了被告桂凤雪的妻子，桂凤雪的妻子打开货梯的门锁允许使用。当日15时许，原告第一次且无他人在场的情况下操作货梯开关运送啤酒，因货梯钢丝绳突然断裂导致原告随货梯坠落受伤。受伤后，原告当即被送往修水县第一人民医院治疗，住院一天后又转至南昌大学第二附属医院治疗，住院10天后出院。出院诊断为：脊髓损伤、截瘫、胸椎骨折。在修水县第一人民医院治疗花费3,440.96元，在南昌大学第二附属医院治疗花费52,923.39元，在南昌大学第二附属医院的治疗费用享受医保报销20,010.24元，个人负担32,913.15元。另原告主张2,600元的救护车费用，但提供的票据系复印件，且字迹模糊，无法辨别。2020年6月9日，原告的伤情经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，误工期180日，护理期75日，营养期75日，后续治疗费限18,000元。原告为此支付鉴定费用1,900元。事发后被告桂凤雪向原告支付了500元。另查明，原告黄义户籍所在地为江西省修水县，近年主要在外务工，2019年4月回到户籍地与案外人樊星合伙经销啤酒。以上事实，有当事人身份信息、询问笔录、照片、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、疾病证明书、报销结算单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修水县古市镇杨田村村委会证明、居住证、转让书及当事人相一致的庭审陈述等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。2019年7月1日，原告在送酒过程中因货梯钢丝绳突然断裂导致坠落受伤的事实清楚，应予认定。本案的争议焦点有：一是本案的事故责任划分；二是本案的赔偿范围。一、本案的事故责任原告因乘坐的货梯钢丝绳断裂坠落受伤，被告桂凤雪作为货梯的所有人与管理者，对于货梯疏于管理，货梯设备存在隐患，导致事故发生，具有过错。原告作为成年人，未选择楼梯运输啤酒，在缺少货梯操作经验的情况下，选择借用被告桂凤雪的货梯运货，对于结果的发生具有一定的过错。被告煌临会所作为购买啤酒方，根据交易习惯由出卖方送货，对于送货方式、送货路径、送货人均未作指示，对原告受伤不存在过错，不需承担民事责任。被告学明酒行已将涉案的啤酒代理权转让给樊星，樊星与原告合伙从事啤酒经销，原告已认可不是受该酒行雇佣送酒，原告受伤与学明酒行没有因果关系，故被告学明酒行不需承担民事责任。考虑到货梯是原告自己要求借用，且被告桂凤雪是好心出借的无偿行为，本院根据本案的实际情况及当事人各自的过错程度，基于公平原则和公序良俗，酌情确定由被告桂凤雪承担50%的责任，由原告承担50%的责任。被告桂凤雪抗辩本案为提供劳务者受害责任纠纷并应追加樊星，没有提供证据予以佐证，不予采纳。二、本案的赔偿范围关于医疗费用，在修水县第一人民医院治疗花费3,440.96元，在南昌大学第二附属医院治疗花费52,923.39元已报销20,010.24元，个人负担32,913.15元。另原告主张有2,600元的救护车费用，但票据复印件不清晰，但已实际发生，本院酌定救护车费用1,200元，故医疗费用总额为37,554.11元（3,440.96元＋32,913.15元＋1,200元）。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所进行鉴定，经由双方当事人质证，均未提出重新鉴定申请，本院依法予以釆信。原告户籍地为农村，但原告庭审中辩称居住在修水县古市集镇已有八年，但未提交证据证明，且提交证据不能证明主要收入来源于城镇或在城镇连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按上年度农村居民人均纯收入标准计算。对于误工费计算标准，事发时原告从事啤酒经销有两三个月，在原告未提供近三年平均收入的情况下，参照批发、零售业的标准170.12元/天计算误工损失。关于精神抚慰金，因被告对于事故发生并无故意，且原告有一定过错，故精神抚慰金本院酌定为2,000元。本院结合本案已查明的事实，根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合本案原告的诉请，确认本案原告的损失范围为：1、医疗费37,554.11元；2、护理费10,575元（141元／天×75天）；3、误工费30,621.60元（170.12元/天×180天）；4、后续治疗费18,000元；5、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；6、营养费2,250元（30元／天×75天）；7、精神抚慰金2,000元；8、残疾赔偿金63,184元（15,796元／年×20年×20%）；9、交通费酌情确定为1,000元（结合住院天数、治疗地距离酌定）；10、鉴定费1,900元。以上1-10项损失共计167,304.71元。由被告桂凤雪承担83,652.35元（167,304.71元×50%），扣除已支付500元，尚需支付83,152.35元（83,652.35元-500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条至第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告桂凤雪于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄义各项损失合计83,152.35元；二、驳回原告黄义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,729元（原告黄义已预缴），由被告桂凤雪负担939元，由原告黄义负担1,790元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年十二月八日书记员  丁玉宇