wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13118号申请执行人郭玮，女，1976年11月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人河南建中源置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号16层1601号。法定代表人杨怀中，经理。被执行人郑州尚客房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号4号楼1单元3层南1户。法定代表人程洪涛。郭玮与河南建中源置业有限公司、郑州尚客房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6092-2民事判决书已经发生法律效力。郭玮于2020年8月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执13118号，执行标的78980元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月31日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月3日，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足。四、2020年9月3日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月九日书记员  徐绍楷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13118号河南建中源置业有限公司、郑州尚客房地产营销策划有限公司：你/你单位与郭玮房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6092号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭玮于二〇二〇年九月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付78980元及利息二、负担申请执行费1085元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院    执 行 裁 定 书  (2020)新2324执440号   申请执行人：刘作平，男，1961年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张殿明，男，1989年2月20日出生，汉族，现监所服刑。   刘作平与张殿明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初334号民事调解书已发生法律效力。刘作平于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为91422元（不含执行费），未执行标的额91422元（不含申请执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人张殿明在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行均无存款；玛纳斯县国土资源局无土地信息；被执行人张殿明在玛纳斯县房屋管理所登记的的位××县房产属轮后查封，暂时无法处置；被执行人张殿明在工商管理系统、证券系统无财产登记信息。经查，被执行人张殿明在全国公安部车辆管理系统登记的×××号奥迪牌与×××号江淮牌车辆，手续已查封，但车辆未能实际控制，暂无法处置。被执行人张殿明暂无财产可供执行，申请执行人刘作平亦无法提供被执行人张殿明其他可供执行的财产。本院现已将被执行人张殿明纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 一 日   （法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书    （2020）新2324执440号   申请执行人：刘作平，男，1961年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张殿明，男，1989年2月20日出生，汉族，现监所服刑。   刘作平与张殿明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初334号民事调解书已发生法律效力。刘作平于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为91422元（不含执行费），未执行标的额91422元（不含申请执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人张殿明在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行均无存款；玛纳斯县国土资源局无土地信息；被执行人张殿明在玛纳斯县房屋管理所登记的的位××县房产属轮后查封，暂时无法处置；被执行人张殿明在工商管理系统、证券系统无财产登记信息。经查，被执行人张殿明在全国公安部车辆管理系统登记的×××号奥迪牌与×××号江淮牌车辆，手续已查封，但车辆未能实际控制，暂无法处置。被执行人张殿明暂无财产可供执行，申请执行人刘作平亦无法提供被执行人张殿明其他可供执行的财产。本院现已将被执行人张殿明纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初330号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人牛冠群（曾用名牛官群），男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被新密市公安局刑事拘留，同年12月5日被新密市公安局取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人牛冠群犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人牛冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年11月25日0时40分左右，被告人牛冠群酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在本市曲梁镇工业园区天安街与浙大路交叉口处由西向东倒车时，与彭某头南尾北停放的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞。经新密市公安局交通警察大队认定，牛冠群负事故全部责任。经检验，牛冠群血液中乙醇含量为277.79mg/100mL。案发后，牛冠群与彭某达成赔偿协议。同年11月28日，牛冠群被新密市公安局依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测记录单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、收条、到案经过，被害人彭某陈述，证人王某、牛某证言，被告人牛冠群供述，检验报告，指认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据。据此认为被告人牛冠群的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人牛冠群依法判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛冠群对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人牛冠群在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人牛冠群犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人牛冠群所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人牛冠群到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；血液中乙醇含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；已与事故对方达成协议，赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛冠群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年九月八日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初330号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人牛冠群（曾用名牛官群），男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被新密市公安局刑事拘留，同年12月5日被新密市公安局取保候审,2020年9月9日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人牛冠群危险驾驶一案，我院经审理后于2020年9月8日作出（2020）豫0183刑初330号刑事判决书，被告人牛冠群被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人牛冠群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年11月30日止。先行羁押的8日已折抵。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二〇年九月二十二日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终782号 上诉人（原审原告）：吴应勇，男，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田宗龙，男，住湖北省巴东县。 上诉人吴应勇因与被上诉人田宗龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴应勇及其委托诉讼代理人张艳峰，被上诉人田宗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴应勇上诉请求：1、依法撤销古丈县人民法院（2020）湘3126民初105号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人运送渣土活动的过程与细节受到被上诉人明显的约束与监督，双方存在监督与被监督、管理与被管理关系，法律地位明显不平等，二者属于雇佣关系，而非一审法院认定的运输合同关系。1、运输合同中，承运人只需按时、按地点完成运送工作即完成合同义务，运输路线、细节及承运人自身的活动可以自行选择，不受托运人限制，二者之间法律地位平等。雇佣合同中接受劳务方对劳务提供方的工作过程及细节严格进行管理和监督，二者之间法律地位不平等，存在管理与被管理关系。2、雇佣关系的报酬结算方式有一定固定周期，通常按劳动时间来计算报酬。而运输合同中，通常按趟次、运量进行结算，劳动时间或周期对报酬结算影响不大。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，因此应适用人身损害相关的法律规定，而不是适用合同法的相关规定。 被上诉人田宗龙答辩称，本身我和上诉人不是劳务关系，我有渣土按照多少钱一方或者保底多少钱一个月，让上诉人拉出去，而且合同上写的保底并不是包月而是按总产量，10台车在那里干活，一台车一万八，如果隧道不到18万的产量按照18万来给，如果超过18万的产量就会给的多，有每个月七、八千元，也有每个月一万多，也有每个月两万多的情况。 上诉人吴应勇向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿原告的医药费用2,424.18元、司法鉴定费700元、误工费36,000元、营养费3,000元，护理费3,930元，合计46,054.18元；2．请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告于2019年7月31日签订了关于被告在宋家隧道进口出渣的《运输协议》，协议涉及运输的范围、时间、距离、计价方式及单价、双方责权、付款方式及结算支付办法等事项，2019年8月12日上午，原告在运输渣土过程中看到孙叨金运输车辆的车后门没有关，便下车去孙叨金的车后门按了一下挂钩，不料挂钩突然自动弹回将原告的左手无名指压伤，原告被该工地皮卡车送往古丈县人民医院治疗，后又送其到湘西州人民医院检查治疗，因为在该医院不住院就不给打针，于是原告就去了居住附近的吉首市双塘镇明丰村卫生室打针。2019年10月16日，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：误工期60天，护理期30天，营养期30。原告认为自己是在为被告提供劳务的过程中受伤，为了维护自己的合法权益，向一审法院提起民事诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点是关于本案的法律关系问题。原告认为其与被告系雇佣合同关系，被告应对其在提供劳务期间受伤就医产生的损失承担责任，被告认为其与原告系运输承揽合同关系，对原告受伤无责任，原告应自行承担受伤就医产生的损失。经审查认为，原告与被告签订的《运输协议》的性质系认定本案为何种法律关系的关键，从《运输协议》内容上看：一是，原告需自带车辆，并且需凭借其娴熟的驾驶技术，自己提供劳力为被告运输渣土；二是，协议对原告的工作方式、履行期限等作了明确规定，原告需要按照协议的要求，将渣土在规定的时间内运输到规定的地点；三是，18，000元/月只是对原告报酬的最基本保障，原告先借支部分款项，被告先提供燃油，实际报酬应以运输完成量相应扣除燃油计算；四是，原告需要对自己在运输过程中的安全问题自行承担责任，包括与他人车辆发生的纠纷；五是，《运输协议》中的一些限制性条款，只是发包人为了规范施工现场，保质保量完成工程量，对运输人提出的要求，并加以监督。原告自带车辆，为被告运输渣土，原告在运输期间接受被告必要的监督，以完成的工作量计算报酬，报酬中包含了其工资和利用自己的车辆赚取的利润，被告在运输过程中需自行承担安全问题，故该《运输协议》具有运输承揽合同的性质，本案系运输承揽合同关系，而非雇佣关系，即原告应对在运输过程中发生事故自行承担责任。本案系原告给孙叨金主动关后车门造成了原告的伤情，原告提出系被告没有尽到相关义务却未提供相关证据。故原告诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一、二百五十二、二百五十三条第一款、二百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴应勇的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴应勇承担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人田宗龙是否应对上诉人吴应勇所受到的损害承担赔偿责任。本案《运输协议》所约定的是隧道渣土运输，仅从计价方式看，双方是按量计价的合同关系。但从协议约定的“非特殊情况不能请假”、“服从安排，随时待命”、“不得随意离开工作岗位，如影响上班，违者罚款200元”、“上班不得玩手机，喝酒不准上班”等内容看，被上诉人田宗龙与上诉人吴应勇之间又存在管理与被管理关系，故从协议整体看，本案属于雇佣关系。根据法律规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”，因此作为雇主的被上诉人田宗龙应对上诉人吴应勇所遭受人身损害承担赔偿责任。但由于上诉人吴应勇是具有完全民事行为能力的人，其对自己的行为安全应尽到充分的注意义务，因其自身存在重大过失导致受伤，故综合本案的实际情况，酌情确定被上诉人田宗龙赔偿上诉人吴应勇经济损失10000元。 综上所述，上诉人吴应勇的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初105号民事判决； 二、被上诉人田宗龙在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人吴应勇经济损失人民币10000元； 三、驳回上诉人吴应勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，上诉人吴应勇负担60元，被上诉人田宗龙负担40元；二审案件受理费100元，由上诉人吴应勇负担60元，被上诉人田宗龙负担40元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄振强 审 判 员 彭四海 审 判 员 张建英 二〇二〇年九月八日 法官助理 贵黎莹 书 记 员 尹思涵 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1400号申请执行人：曹广宪，男，1969年10月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庄文贵，男，1974年1月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人曹广宪与被执行人庄文贵合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7760号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人庄文贵自愿于2020年1月20日前一次性给付申请执行人曹广宪本金及利息共计53000元。如被执行人逾期付款，自愿向申请执行人加付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月26日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年5月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年5月27日、2020年7月6日、2020年8月28日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人的部分银行账户因余额较小未做扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，并于2020年7月1日查封了被执行人庄文贵所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆车籍，该车辆未控制故无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月18日至被执行人被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2020年9月21日通过谈话的方式告知申请人执行情况且再次要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索，申请人对执行情况未提异议并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行账户因余额较小未做扣划，查封了被执行人庄文贵所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆车籍，该车辆未控制故无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 萌书 记 员 苏意志
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终782号上诉人（原审原告）：吴应勇，男，1986年12月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田宗龙，男，1985年12月11日出生，土家族，住湖北省巴东县。上诉人吴应勇因与被上诉人田宗龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴应勇及其委托诉讼代理人张艳峰，被上诉人田宗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴应勇上诉请求：1、依法撤销古丈县人民法院（2020）湘3126民初105号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人运送渣土活动的过程与细节受到被上诉人明显的约束与监督，双方存在监督与被监督、管理与被管理关系，法律地位明显不平等，二者属于雇佣关系，而非一审法院认定的运输合同关系。1、运输合同中，承运人只需按时、按地点完成运送工作即完成合同义务，运输路线、细节及承运人自身的活动可以自行选择，不受托运人限制，二者之间法律地位平等。雇佣合同中接受劳务方对劳务提供方的工作过程及细节严格进行管理和监督，二者之间法律地位不平等，存在管理与被管理关系。2、雇佣关系的报酬结算方式有一定固定周期，通常按劳动时间来计算报酬。而运输合同中，通常按趟次、运量进行结算，劳动时间或周期对报酬结算影响不大。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，因此应适用人身损害相关的法律规定，而不是适用合同法的相关规定。被上诉人田宗龙答辩称，本身我和上诉人不是劳务关系，我有渣土按照多少钱一方或者保底多少钱一个月，让上诉人拉出去，而且合同上写的保底并不是包月而是按总产量，10台车在那里干活，一台车一万八，如果隧道不到18万的产量按照18万来给，如果超过18万的产量就会给的多，有每个月七、八千元，也有每个月一万多，也有每个月两万多的情况。上诉人吴应勇向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿原告的医药费用2,424.18元、司法鉴定费700元、误工费36,000元、营养费3,000元，护理费3,930元，合计46,054.18元；2．请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2019年7月31日签订了关于被告在进口出渣的《运输协议》，协议涉及运输的范围、时间、距离、计价方式及单价、双方责权、付款方式及结算支付办法等事项，2019年8月12日上午，原告在运输渣土过程中看到孙叨金运输车辆的车后门没有关，便下车去孙叨金的车后门按了一下挂钩，不料挂钩突然自动弹回将原告的左手无名指压伤，原告被该工地皮卡车送往古丈县人民医院治疗，后又送其到湘西州人民医院检查治疗，因为在该医院不住院就不给打针，于是原告就去了居住附近的吉首市卫生室打针。2019年10月16日，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：误工期60天，护理期30天，营养期30。原告认为自己是在为被告提供劳务的过程中受伤，为了维护自己的合法权益，向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是关于本案的法律关系问题。原告认为其与被告系雇佣合同关系，被告应对其在提供劳务期间受伤就医产生的损失承担责任，被告认为其与原告系运输承揽合同关系，对原告受伤无责任，原告应自行承担受伤就医产生的损失。经审查认为，原告与被告签订的《运输协议》的性质系认定本案为何种法律关系的关键，从《运输协议》内容上看：一是，原告需自带车辆，并且需凭借其娴熟的驾驶技术，自己提供劳力为被告运输渣土；二是，协议对原告的工作方式、履行期限等作了明确规定，原告需要按照协议的要求，将渣土在规定的时间内运输到规定的地点；三是，18，000元/月只是对原告报酬的最基本保障，原告先借支部分款项，被告先提供燃油，实际报酬应以运输完成量相应扣除燃油计算；四是，原告需要对自己在运输过程中的安全问题自行承担责任，包括与他人车辆发生的纠纷；五是，《运输协议》中的一些限制性条款，只是发包人为了规范施工现场，保质保量完成工程量，对运输人提出的要求，并加以监督。原告自带车辆，为被告运输渣土，原告在运输期间接受被告必要的监督，以完成的工作量计算报酬，报酬中包含了其工资和利用自己的车辆赚取的利润，被告在运输过程中需自行承担安全问题，故该《运输协议》具有运输承揽合同的性质，本案系运输承揽合同关系，而非雇佣关系，即原告应对在运输过程中发生事故自行承担责任。本案系原告给孙叨金主动关后车门造成了原告的伤情，原告提出系被告没有尽到相关义务却未提供相关证据。故原告诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一、二百五十二、二百五十三条第一款、二百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴应勇的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴应勇承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人田宗龙是否应对上诉人吴应勇所受到的损害承担赔偿责任。本案《运输协议》所约定的是隧道渣土运输，仅从计价方式看，双方是按量计价的合同关系。但从协议约定的“非特殊情况不能请假”、“服从安排，随时待命”、“不得随意离开工作岗位，如影响上班，违者罚款200元”、“上班不得玩手机，喝酒不准上班”等内容看，被上诉人田宗龙与上诉人吴应勇之间又存在管理与被管理关系，故从协议整体看，本案属于雇佣关系。根据法律规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”，因此作为雇主的被上诉人田宗龙应对上诉人吴应勇所遭受人身损害承担赔偿责任。但由于上诉人吴应勇是具有完全民事行为能力的人，其对自己的行为安全应尽到充分的注意义务，因其自身存在重大过失导致受伤，故综合本案的实际情况，酌情确定被上诉人田宗龙赔偿上诉人吴应勇经济损失10000元。综上所述，上诉人吴应勇的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初105号民事判决；二、被上诉人田宗龙在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人吴应勇经济损失人民币10000元；三、驳回上诉人吴应勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，上诉人吴应勇负担60元，被上诉人田宗龙负担40元；二审案件受理费100元，由上诉人吴应勇负担60元，被上诉人田宗龙负担40元。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年九月八日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1400号 本院在执行申请执行人曹广宪与被执行人庄某贵合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初7760号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将庄文贵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀0984执994号 被拘留人管东东，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市留古寺镇石马村。 被拘留人铁丹丹，女，1986年出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人河间市卫生健康局与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人拒不如实申报财产，依法应对其采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，决定如下： 对管东东、铁丹丹各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10386号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧环湖东路东侧。 法定代表人：曹士扬，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：王晓炜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：高惠，女，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽海亮物业管理有限公司与被告高惠物业服务合同纠纷一案，原告安徽海亮物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月十七日 书记员  葛珊珊
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执994号 本院执行的申请执行人河间市卫生健康局与被执行人管东东夫妇社会抚养费征收一案，被执行人管东东夫妇已交纳社会抚养费，本院于2020年9月23日结案处理。 河间市人民法院 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13990号芦振雷：你与上海鑫钰融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付152267元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2184元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执恢516号 本院在执行申请执行人张宝远与秦某、杨某买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初8249号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告秦某应给付原告张宝远货款8880元及利息，被告杨某在其与秦某夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将秦兵、杨娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十五日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执994号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马**，局长。 被执行人铁丹丹，1986年生，男，汉族，农民，住河北省河间市留古寺镇石马村。 本院于2020年8月11日作出(2020)冀0984执994号执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人铁丹丹在你处牌照号为冀Ｊ345Ｗ3车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任建河
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13990号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区富特北路211号302部368室。负责人：曹孛，总经理被执行人：芦振雷，男，汉族，1980年7月18日出生，郑州市，现住地址：郑州市管城回族区港湾路2号40号楼1单元6层东户。关于原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人芦振雷金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初27211号民事判决书，芦振雷在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年9月9日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司尚未实现的借款暂计152267.00元及利息，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十日书记员  范 伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢516号申请执行人：张宝远，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：秦兵,男,1971年4月6日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨娟,女,1969年7月9日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张宝远与秦兵、杨娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦兵于本判决生效之日起十日内给付原告张宝远货款8880元及利息（利息自2017年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告杨娟对本判决第一项所涉款项：即欠款8880元及利息，在秦兵与杨娟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年5月19日，本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年5月21日、2020年8月11日本院两次次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产且被执行人秦兵在本院尚有8件被执行案件尚未执行到位。3、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月15日，本院执行人员到被执行人处查找被执行人，未找到被执行人。4、2020年9月15日，本院与申请人谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆加友审 判 员 魏 凯审 判 员 郭忠辉二〇二〇年九月十五日法官助理 张长俊书 记 员 **海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3161号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人宗国芹，女，1985年11月27日出生，汉族，住河南省杞县。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与宗国芹信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4655号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月13日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0191执17729号。该案于2019年11月29日终结执行，于2020年9月8日恢复执行，恢复执行案号为（2020）豫0191执恢3161号，执行标的58057.93元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月14日，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足。四、2020年9月14日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十五日书记员  徐绍楷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3161号宗国芹：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执17729号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年九月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付58057.93元及利息二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息三、负担申请执行费771元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1986号 原告：黄国芹，女，1983年12月11日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被告：王中宝，男，1976年5月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：刘庆强，男，1981年1月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告黄国芹与被告王中宝、刘庆强民间借贷纠纷一案，原告黄国芹于2020年9月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被告王中宝、刘庆强所有的价值15万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告黄国芹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告王中宝、刘庆强银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由原告黄国芹负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月八日 书记员 赵建尧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1986号 原告：黄国芹，女，汉族，1983年12月11日生，住江苏省淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：王中宝，男，汉族，1976年5月15日生，住临沂市河**。 被告：刘庆强，男，汉族，1981年1月18日生，住临沂市河**。 原告黄国芹与被告王中宝、刘庆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶树朋到庭参加诉讼，被告王中宝、刘庆强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄国芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款140000.00元(大写壹拾肆万元整)及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王中宝因资金周转紧张，借原告140000元使用，有被告于2019年5月27日出具借条为证，并由被告刘庆强担保，此款后经原告多次催要被告以种种理由推脱至今未付，为此原告具状诉至法院，请求法院依法作出公正裁决支持原告的诉讼请求。 被告王中宝、刘庆强在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告王中宝因资金紧张向原告黄国芹借款16万元，并向原告出具借条一张，载明：“借黄国芹现金16万元整大写拾陆万元整银行转账至农行6228××××9773卡号”，被告王中宝在借条中签字按印确认。原告按照约定的方式向被告王中宝交付借款16万元。上述借条出具后被告向原告偿还2万元。2019年5月27日，经协商达成合意后，二被告共同向原告重新出具借条一份，载明：“借黄国芹现金14万元整大写拾肆万元整银行转账至农行6228××××9773卡号借款人王中宝担保人刘庆强”，被告王中宝签字按印确认，被告刘庆强签字确认。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行交易明细结合庭审查证，可以认定被告王中宝向原告借款并由被告刘庆强提供担保的事实，二被告负有及时偿还债务的义务。原告要求被告王中宝偿还借款14万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张自第一份借条出具之日起计算，但原、被告双方经协商后已重新出具第二份借条，且第二份借条中并未约定利息及还款期限，原告亦未提供证据证明其向二被告主张权利的具体时间，故利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止为宜。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定借款期限及保证期间，保证期间应自原告向被告催要借款后的偿还借款宽限期届满之日起计算。本案中原、被告均未就催要借款举证，故保证期间应自起诉之日起开始计算，被告刘庆强应对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告王中宝追偿。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中宝于本判决生效后十日内偿还原告黄国芹借款14万元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告刘庆强对上述借款承担连带清偿责任，并在履行偿付义务后可向被告王中宝追偿。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费1270元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14226号河南云之端电子商务股份有限公司：你/你单位与本院行政庭合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0191民初5845号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院行政庭于二〇二〇年九月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14226号申请执行人本院行政庭。被执行人河南云之端电子商务股份有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道东侧25号10号楼108.109.110室。法定代表人杜红召，董事长。关于本院行政庭申请执行河南云之端电子商务股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初5845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院行政庭于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、本院于2020年9月14日、2020年9月22日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年9月22日对被执行人河南云之端电子商务股份有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月22日向被执行人河南云之端电子商务股份有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年9月22日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日书记员  任 扬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121执保1403号申请人缪竞明，男，1948年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人缪礼思，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人彭国宏，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理申请人缪竞明与被申请人彭国宏民间借贷纠纷一案中,申请人缪竞明向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人彭国宏银行存款160000元或查封、冻结、扣押其他等值财产，担保人缪礼思以其名下牌照为湘Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车提供担保。本院认为，申请人缪竞明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人彭国宏银行存款160000元或查封、冻结、扣押其他等值财产；二、查封担保人缪礼思名下牌照为湘Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇二〇年九月十七日书记员  李想
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6157号原告：吕秀英，女，1970年4月29曰出生，身份证号码210381197004292529汉族，个体，住所地：海城市。委托代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。法定代表人：王姝，该公司经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告吕秀英诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）保险赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告吕秀英的委托代理人李丹、被告中国平安财产保险公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吕秀英诉称：原告系辽Ｃ×××××车实际车主，2020年04月23曰。原告雇佣驾驶员翟波驾驶标的车行驶至科尔沁科右前旗大石寨路段时不慎翻车，造成标的车受损的交通事故。经事故认定书认定：翟波驾驶车辆负事故的全部责任。事故发生后原告就修车问题一直与被告方未达成协议。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车损失险232900元，并投保不计免赔险，原告认为修理费没有超高过限额，保险公司理应赔偿，现保险公司拒绝赔偿，为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法律有关规定，故原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告承担保险责任，判决被告赔偿原告修车款177775元，公估费6000元，施救费20000元，共计203775元。2、诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险公司辩称：原告车辆在我公司投保车辆损失险232900元，事故发生在保险期限内，本案中原告主张的修车费、公估费、施救费价格过高，不同意赔偿，另外事故发生在内蒙，被告住所地为沈阳，故应该由事故发生地或者被告住所地处理。车辆损失鉴定价格过高，申请对该车辆进行重新鉴定，3日之内提交鉴定申请，否则视为不申请。鉴定费过高，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意承担。施救费金额过高。原告应当提供施救行为明细，以确定施救行为的发生起止地点及施救行为内容。经审理查明：海城市众信运输有限公司系辽Ｃ×××××车登记车主、原告吕秀英系辽Ｃ×××××车实际车主。2019年11月18日，以海城市众信运输有限公司名义为辽Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险公司投保第三者责任险100万元、车辆损失险232900元，不计免赔等险种，保险期限从2019年11月28日00时-2020年11月27日24时。2020年04月23日09时25分，翟波驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××号梁山扬天牌重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至科右前旗大石寨镇猛鸠山北侧公路处时，因操作不当致使车辆驶入行驶方向左侧路基下与树木相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。此事故经科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队出具第152221420200000407号道路交通事故认定书(简易程序)认定：翟波负全部责任。经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具评估意见书：辽Ｃ×××××号车辆受损的配件价格及工时费合计177775元，更换配件残值2000元，花费鉴定费6000元。事故发生后，原告支付施救费共计20000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；行驶证、运输证、驾驶证、资格证、车辆登记本、保险单、授权证明、营业执照、法定代表人身份证复印件;鉴定意见书，鉴定费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：海城市众信运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、经鉴定确定了车辆损失数额，且海城市众信运输有限公司同意将保险理赔款支付给原告吕秀英，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具评估意见书确定了车辆损失数额，被告保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司在鉴定资质、鉴定过程均无瑕疵，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，依据评估意见书的数额予以确认车辆损失,为177775元-残值2000元=175775元。关于鉴定费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付吕秀英保险理赔款201775元（其中车辆损失175775元，鉴定费6000元，施救费20000元）；二、驳回原告吕秀英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，此款原告吕秀英已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在履行本判决时加付2178元给原告吕秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年九月二十四日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6157号原告：吕秀英，女，1970年4月29日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李丹,辽宁佑辰律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。责任人：王姝。委托诉讼代理人：马洪博,执业律师。委托诉讼代理人：郭帅,执业律师。原告吕秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，为了明确损失数额，原告吕秀英申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年九月十日书记员  侯 旭
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13395号杜献永：你与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7944号判决已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付4692.99元及利息；二、负担申请执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月四风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13395号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志。被执行人杜献永，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行杜献永金融借款合同纠纷一案，本院作出的的（2020）豫0191民督7944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月31日提起网络查询，未发现被执行人杜献永名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年9月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杜献永名下的不动产登记信息，经调查被执行人杜献永在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2020年9月15日向杜献永发出传票传唤其2020年9月21日到本院履行义务，杜献永未按照本院传唤时间到庭；四、本院于2020年9月14日向杜献永发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年9月21日再次对被执行人杜献永提起网络查询，未发现被执行人杜献永名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月21日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜献永名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民督7944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日书记员  王铭浩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执3561号张会英、杨全友：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初25728号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年九月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付35749.69元二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息三、负担申请执行费436元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6721号 原告：代本辉，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：郭飞，安徽龙国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师。 被告：孙建华，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省莘县。 原告代本辉与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告代本辉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，代本辉撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代本辉撤诉。 案件受理费21918元，减半收取计10959元，公告费260元，二项合计11219元；由原告代本辉负担。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈冬琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3561号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人张会英，女，1987年6月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人杨全友，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。中信银行股份有限公司郑州分行与张会英、杨全友金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25728号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司郑州分行于2020年3月23日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执3561号，执行标的35749.69元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人张会英名下豫Ａ×××××汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处分。三、2020年9月23日，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足。四、2020年9月23日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日书记员  徐绍楷
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执146号 蒋日林： 本院于二〇二〇年九月十五日立案执行与蒋日林罚金一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月十五日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执146号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初333号 公诉机关指控被告人周小龙涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年九月十六日
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执146号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，右玉县人民法院作出的（2020）晋0623刑初44号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年九月十六日(院印）附：（2020）晋0623刑初44号裁定书联系人：140605LXP联系电话：本院地址：邮编：
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初333号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人周小龙，男，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住湖南省株洲市渌口区。因交通事故逃逸于2020年5月27日被株洲市公安局直属分局行政拘留十五日（执行期限自2020年5月27日至2020年6月11日止），因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年6月11日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人周小龙犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人周小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日22时许，被告人周小龙在饮酒状态下，驾驶牌号为湘Ａ×××**小型普通客车从株洲西收费站驶入京港澳高速公路，由北往南方向行驶至1546公里处时，与赵某驾驶的豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）挂重型半挂牵引车发生刮擦，再与中央护栏相撞，造成两车及高速公路设施受损的交通事故。事故发生后，被告人周小龙为逃避处罚，驾驶严重受损车辆（左前轮破损，钢圈形变，车头破损，无照明设施，引擎盖上翻等）在超车道上逆行向北逃窜，期间与数十辆正向行驶的汽车交汇，在行驶约1.3公里后，被告人周小龙因车辆故障被迫停车检修。当被告人周小龙发现高速交警靠近后，遂掉头顺向行驶继续逃窜，后被高速交警截停查获。经现场呼气式酒精测试，被告人周小龙的酒精含量为70ｍｇ／100ｍｌ。经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定，被告人周小龙承担此次事故的全部责任。被告人周小龙于2020年5月27日接交警电话通知后归案，归案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪。被告人周小龙已赔偿因交通事故造成的高速公路相关损失共计4,450元。上述事实，被告人周小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周小龙的供述，接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，公安民警与证人赵某的电话录音及通话记录，证人周某、杜某、陈某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场抓获照片及执法记录视频，被告人周小龙的指认笔录、指认现场照片及证人赵某现场指证照片，被告人周小龙的呼气式酒精含量检测及检测笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，湘高株交天认字［2020］00005号道路交通事故认定书，湖南省高速公路赔偿核算表、收据及报废汽车回收证明，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的关于“5.13”案件事发时段车流量的情况说明，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的抓获经过，株洲市公安局天元分局马家河派出所出具的办案说明，湘公（交）高株行罚决字［2020］4352012900032850号公安交通管理行政处罚决定书，株公直（交）决字［2020］第0058号公安行政处罚决定书，刑事案件听取辩护律师意见表，被告人周小龙签署的认罪认罚具结书，证人周某、杜某、陈某、郭某、赵某的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及微信聊天截图，被告人周小龙的户籍资料、驾驶证的详细信息截图、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周小龙违反国家交通运输管理法规，饮酒后驾驶严重受损车辆于夜间在高速公路逆向行驶，虽尚未造成严重后果，但足以危害不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人周小龙经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述其所犯罪行，视为自首，依法减轻处罚。鉴于被告人周小龙赔偿了交通事故造成的高速公路相关损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周小龙犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周小龙依法适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周小龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟良人民陪审员  梁湘奇人民陪审员  李外春二〇二〇年九月二十五日法官助理曾吉书记员陈莹芳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1986号原告：刘寇霄，男，汉族，1990年7月10日出生，住河南省偃师市。被告：梁珊珊，女，汉族，1987年4月5日出生，住河南省温县。被告：蔡涛涛，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省温县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜。原告刘寇霄诉被告梁珊珊、蔡涛涛、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘寇霄、被告梁珊珊、蔡涛涛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘寇霄向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告车损评估费、维修费、误工费共计10041.04元；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁珊珊辩称，对事故本身及责任划分无异议，但是原告诉求数额过高，请法院依法判决。被告蔡涛涛辩称，原告诉求数额过高，请法庭依法审判。被告保险公司缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2020年7月21日13时11分，在河南省××××（112.63311,34.796882）处，被告梁珊珊驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与原告刘寇霄驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告梁珊珊负事故全部责任，原告刘寇霄不负事故责任。事故车辆豫Ｈ×××××号登记车主为被告蔡涛涛,该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告的小型轿车入户时间为2013年，原告系2018年10月购买的二手车，购买价格35000元。2、事故发生后，原告刘寇霄单方委托河南正大机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为损失总值为8045元。原告为此支出鉴定费300元。3、庭审中原告刘寇霄对被告梁珊珊提交的事故发生时车辆照片认可，且称事故发生时车辆受损部位有左大灯、左侧面叶子板及保险杠、安全气囊。本院认为，公民及法人的合法财产受法律保护。原告主张其所有的豫Ｃ×××××号小型轿车因本次交通事故造成损失，且经交警部门认定，被告梁珊珊负事故全部责任，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，因此原告损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告梁珊珊赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，在原告请求范围内，各项损失本院依法确认为：1、车辆损失，原告单方委托的鉴定报告虽显示车辆损失总值为8045元，但被告对该鉴定结果不予认可，且庭审中双方认可的事故发生时车辆受损照片及原告自认的车辆损失部分均与鉴定报告中维修部分不符，故对该鉴定结果本院不予认可。根据车辆使用年限、事故发生前的市场价值、事故发生时车辆受损照片及原、被告庭审中陈述车辆受损部位等因素，参照鉴定报告，本院酌定原告因事故造成的车辆损失为2600元。2、评估费，评估费属于为确定实际车辆损失的必要支出，可列入损失范围，但考虑到结论本院并未完全采纳，该费用由原、被告分担较为合适，本院酌定被告承担150元。3、误工费，事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上，被告梁珊珊因交通事故造成原告损失共计2750元，由被告保险公司在交强险范围赔偿2000元，剩余750元由被告梁珊珊赔偿。原告的其他过高部分诉求，事实及法律依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘寇霄车辆损失2000元。二、被告梁珊珊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘寇霄各项损失750元。三、驳回原告刘寇霄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁珊珊承担，限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二〇年九月十一日书记员 翟格格
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1986号本院于2020年9月11日对原告刘寇霄诉被告梁姗姗、蔡涛涛、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0322民初1968号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0322民初1986号民事判决书中所有“梁珊珊””补正为“梁姗姗”。审判员 孟 鹏二〇二〇年九月十一日书记员 翟格格
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1336号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：孙立召，男，1962年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔菊，女，1962年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙克刚，男，1965年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙自成，男，1986年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙禄召，男，1972年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立召、朱孔菊、孙克刚、孙自成、孙禄召金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初2437号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人孙立召应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息（自2016年10月13日起至2017年10月10日止按照年利率10.08%计算利息，自2017年10月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被执行人朱孔菊、孙克刚、孙自成、孙禄召对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书指定义务，经申请人申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月21日，本院与申请人的委托代理人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月25日、8月21日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人银行存款3773.2元，对被执行人银行账户继续予以冻结。4、本院于2020年5月26日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人孙自成名下车辆一辆，未能实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月21日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年9月2日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款3773.2元，对被执行人银行账户继续予以冻结，查封被执行人孙自成名下车辆一辆，未能实际控制，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年九月十七日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1336号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙某1、朱某、孙某2刚、孙某3、孙某4金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初2437号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将孙立召、朱孔菊、孙克刚、孙自成、孙禄召纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保592号之一 解除保全申请人：安徽易居房友房地产经纪有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路811号安粮国贸中心33层，统一社会信用代码91340100355135422M。 法定代表人:李长俊,职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A1区1栋、2栋2-508，统一社会信用代码913401000973993526。 法定代表人:韦继松,职务董事长兼总经理。 原告安徽易居房友房地产经纪有限公司（下称房友公司）与被告安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司（下称文一公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）皖0103财保592号民事裁定书，并冻结被申请人文一公司的银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。房友公司于2020年8月28日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，房友公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下: 解除对安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司名下的银行存款750000元或同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年九月一日 书记员  单劭萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保592号之一 解除保全申请人：安徽易居房友房地产经纪有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路**安粮国贸中心**，统一社会信用代码91340100355135422M。 法定代表人:李长俊,职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场******2-508社会信用代码913401000973993526。 法定代表人:韦继松,职务董事长兼总经理。 原告安徽易居房友房地产经纪有限公司（下称房友公司）与被告安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司（下称文一公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）皖0103财保592号民事裁定书，并冻结被申请人文一公司的银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。房友公司于2020年8月28日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，房友公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下: 解除对安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司名下的银行存款750000元或同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年九月一日 书记员  单劭萌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6954号原告柳某1，女，2020年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人柳某2，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告柳某1之父。法定代理人严某，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告柳某1之母。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。被告长沙县黄花镇华湘村民委员会，地址湖南省长沙县黄花镇华湘村排头组。负责人孔树林。被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组，地址长沙县黄花镇华湘村王家屋村民组。负责人周正洪，系该组组长。委托代理人肖喆，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。原告柳某1与被告长沙县黄花镇华湘村民委员会（以下简称华湘村委会）、被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组（以下简称王家垅组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳某1请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款125000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告王家垅组答辩要点：1.2018年10月16日，王家垅组通过民主议定程序，经过三分之二以上人数同意通过在本集体经济组织内部的分配方案。分配方案第六点约定：王家垅组，关于本组征收土地费分钱，均按当年从1月1日至12月31日止的人口。2019年12月27日，王家垅组确定补偿安置方案明细。2020年1月7日，华湘村委会同意按照王家垅集体资金分配明细表进行分配，2020年1月10日向集体经济组织成员发放征收补偿款；2.原告在征收补偿款分配时尚未出生，仍是胎儿，其不具有集体经济组织成员资格，其请求支付相应份额补偿的应当不予支持。被告华湘村委会未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.2018年10月16日，王家垅组形成了“本集体经济组织内部的分配方案”。该“本集体经济组织内部的分配方案”的第六条载明：“王家垅村民小组关于本组征收土地费分钱，钧按当年从元月1号至12月31号止。（包括死老病死的、未婚的、怀孕的）在本年度内死亡的、怀孕生子的、户口迁入的）钧可享受土地费待遇。”“全体社员户主代表签字生效”。王家垅组在诉讼中提交了该证据，所列证据名称为“王家垅村民组分配方案”，证明目的为“分配方案经三分之二以上人数同意通过，分配方案合法有效”。2.柳某1于2020年4月1日即落户于王家垅组。3.2020年1月10日，王家垅组按125000元/人的标准向本集体经济组织成员发放土地补偿款。二、双方当事人有争议的事实1.王家垅组是否给予柳某1分配案涉土地补偿款的待遇。柳某1认为，依照“本集体经济组织内部的分配方案”的第六条，王家垅组给予了柳某1分配案涉土地补偿款的待遇。王家垅组对此予以否认，认为“怀孕的”应当指“怀孕生子的”。本院认为，王家垅组系依据“本集体经济组织内部的分配方案”按125000元／人标准分配土地补偿款。而从“本集体经济组织内部的分配方案”第六条的文字表述可知，从“从元月1号至12月31号止”“怀孕的”可享受土地费待遇。且结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，“本集体经济组织内部的分配方案”中关于“怀孕的”表述，应解释为胎儿。柳某1在2019年末至出生前为胎儿。因此，应认定王家垅组给予了柳某1分配案涉土地补偿款的待遇。2.柳某1作为胎儿时是否具有取得涉案款项的权利能力。王家垅组认为，柳某1出生在征收款分配后，而集体经济组织成员需是具有民事权利能力的人，柳某1在征收款分配时不具备获得集体经济组织成员资格的该条件，故不能主张案涉款项；柳某1对此予以否认。本院认为，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。本案中，王家垅组给予了柳某1分配案涉土地补偿款的待遇。就柳某1而言，此属纯获利的情形。故，柳某1为胎儿时应视为对此事项具有民事权利能力。判决的理由与结果本院认为，一、被告华湘村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，王家垅组给予了柳某1分配案涉土地补偿款的待遇。王家垅组应予兑现。现王家垅组拒不向柳某1分配125000元的土地补偿款，因此柳某1关于要求王家垅组支付125000元的土地补偿款的诉讼请求，应予支持；三、柳某1关于华湘村委会支付征地补偿款125000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组于本判决生效之日起五日内向原告柳某1支付土地补偿费125000元；二、驳回原告柳某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月四日书记员  刘晗
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初6954号 原告柳某1，女，2020年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 法定代理人柳某2，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告柳某1之父。 法定代理人严某，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告柳某1之母。 委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。 委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。 被告长沙县黄花镇华湘村民委员会，地址湖南省长沙县黄花镇华湘村排头组。 负责人孔树林。 被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组，地址长沙县黄花镇华湘村王家屋村民组。 负责人周正洪，系该组组长。 委托代理人肖喆，湖南君卓律师事务所律师。 委托代理人陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。 原告柳某1与被告长沙县黄花镇华湘村民委员会（以下简称华湘村委会）、被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组（以下简称王家垅组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告柳某1请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款125000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 被告王家垅组答辩要点：原告在征收方案确定时不具有集体经济组织成员资格，无权要求分配。 被告华湘村委会未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1.2018年10月16日，王家垅组形成了“本集体经济组织内部的分配方案”。该“本集体经济组织内部的分配方案”的第六条载明：“王家垅村民小组关于本组征收土地费分钱，钧按当年从元月1号至12月31号止。（包括死老病死的、未婚的、怀孕的）在本年度内死亡的、怀孕生子的、户口迁入的）钧可享受土地费待遇。”“全体社员户主代表签字生效”。王家垅组在诉讼中提交了该证据，所列证据名称为“王家垅村民组分配方案”，证明目的为“分配方案经三分之二以上人数同意通过，分配方案合法有效”。 2.柳某1于2020年4月1日即落户于王家垅组。 3.2020年1月10日，王家垅组按125000元/人的标准向本集体经济组织成员发放土地补偿款。 二、双方当事人有争议的事实 1.王家垅组是否给予柳某1分配案涉土地补偿款的待遇。柳某1认为，依照“本集体经济组织内部的分配方案”的第六条，王家垅组给予了柳某1分配案涉土地补偿款的待遇。王家垅组对此予以否认，认为“怀孕的”应当指“怀孕生子的”。本院认为，王家垅组系依据“本集体经济组织内部的分配方案”按125000元／人标准分配土地补偿款。而从“本集体经济组织内部的分配方案”第六条的文字表述可知，从“从元月1号至12月31号止”“怀孕的”可享受土地费待遇。且结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，“本集体经济组织内部的分配方案”中关于“怀孕的”表述，应解释为胎儿。柳某1在2019年末至出生前为胎儿。因此，应认定王家垅组给予了柳某1分配案涉土地补偿款的待遇。 2.柳某1作为胎儿时是否具有取得涉案款项的权利能力。王家垅组认为，柳某1出生在征收款分配后，而集体经济组织成员需是具有民事权利能力的人，柳某1在征收款分配时不具备获得集体经济组织成员资格的该条件，故不能主张案涉款项；柳某1对此予以否认。本院认为，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。本案中，王家垅组给予了柳某1分配案涉土地补偿款的待遇。就柳某1而言，此属纯获利的情形。故，柳某1为胎儿时应视为对此事项具有民事权利能力。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告华湘村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，王家垅组给予了柳某1分配案涉土地补偿款的待遇。王家垅组应予兑现。现王家垅组拒不向柳某1分配125000元的土地补偿款，因此柳某1关于要求王家垅组支付125000元的土地补偿款的诉讼请求，应予支持；三、柳某1关于华湘村委会支付征地补偿款125000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组于本判决生效之日起五日内向原告柳某1支付土地补偿费125000元； 二、驳回原告柳某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杜外 二〇二〇年九月四日 书记员  刘晗
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初3168号原告：赵延顺，男，1958年8月27日生，汉族，农民，住惠民县。被告：潘立俊，男，1961年9月22日生，汉族，住惠民县。被告：山东滨州千方油脂有限公司，住所地：山东省阳信县商店镇小桑工贸园区。统一社会信用代码91371600080853918E。法定代表人：张福来，执行董事。原告赵延顺诉被告潘立俊、山东滨州千方油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案在审理过程中，因被告潘立俊、山东滨州千方油脂有限公司下落不明，需公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾汇泉二〇二〇年九月二十一日书记员  贾 倩
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3168号 原告：赵延顺，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：潘立俊，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：山东滨州千方油脂有限公司，住所地：阳信县商店镇小桑工贸园区，统一社会信用代码：1371600080853918E。 法定代表人：张福来，执行董事。 原告赵延顺与被告潘立俊、山东滨州千方油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵延顺到庭参加诉讼，被告潘立俊经传票传唤、被告山东滨州千方油脂有限公司经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵延顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠投资款15000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年，被告与我协商，约定由我投资给被告，被告每月按投资款的1.5%给我固定收益。2016年7月3日，我与被告结算并领取投资款15000元时，被告当时以无资金为由为我出具欠条一张。此后，经我多次向被告催要以上款项，可被告竟一拖再拖，至今分文未付。为此，我只好具状贵院，请求法院查明事实，判如所请。 被告潘立俊、山东滨州千方油脂有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月3日，被告潘立俊、山东滨州千方油脂有限公司给原告赵延顺出具欠条一张，载明：欠到赵延顺投资款壹万伍仟元整（￥15000）。被告潘立俊在欠款人处签字，被告山东滨州千方油脂有限公司在欠款人处加盖公司公章。对于所欠款项，经原告催要，两被告没有履行偿还义务。 以上事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为，两被告为原告出具的欠条中虽载明涉案款项为“投资款”，但未约定投资项目及用途，故原被告之间的法律关系实质应为民间借款合同关系。根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，两被告欠原告赵延顺借款本金15000元，事实清楚，证据充分，对于该笔欠款，两被告应当予以清偿。原被告在欠条中未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。被告潘立俊、山东滨州千方油脂有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘立俊、山东滨州千方油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵延顺借款本金15000元； 二、驳回原告赵延顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告潘立俊、山东滨州千方油脂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾汇泉 人民陪审员  孙洪玉 人民陪审员  孟凡堂 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  贾 倩 书 记 员  桑平平
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1370号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：李翠华，女，1951年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁毛立，男，1951年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁明霞，女，1982年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠华、祁毛立、祁明霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0707民初10249号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李翠华应向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息,祁毛立、祁明霞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月22日本院与申请执行人代理人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月23日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月25日、2020年9月13日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年5月30日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年6月19日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月9日，本院到被执行人李翠华、祁毛立在青口镇的登记地址调查，未发现被执行人。7、2020年9月18日承办人与申请执行人代理人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2020年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,分别扣划被执行人李翠华银行账户1377元、被执行人李翠华银行账户1386元，其余未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年九月十九日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1370号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李某、祁某1、祁某2金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0707民初10249号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今均未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李翠华、祁毛立、祁明霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3911-1号申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。被执行人蔡爱萍，女，汉族，1967年4月8日出生。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人蔡爱萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初11878号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的77499.18元及逾期利息。经查，被执行人蔡爱萍名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，本院已依法查封蔡爱萍名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月八日书记员  范翠花
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1475号 本院在执行方琳与徐某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初2574号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款20000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐福强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13769号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴。被执行人张纪纲，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于中原银行股份有限公司申请执行张纪纲信用卡纠纷一案，本院作出的的（2020）豫0191民督952号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人张纪纲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年9月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张纪纲名下的不动产登记信息，经调查被执行人张纪纲在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2020年9月15日向张纪纲发出传票传唤其2020年9月21日到本院履行义务，张纪纲未按照本院传唤时间到庭；四、本院于2020年9月15日向张纪纲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年9月21日再次对被执行人张纪纲提起网络查询，未发现被执行人张纪纲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月21日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日对申请执行人中原银行股份有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中原银行股份有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张纪纲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民督952号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日书记员  王铭浩