陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初1046号   原告：崔江省，曾用名崔志强，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：张莉，女，汉族，大专文化，下岗职工，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：赵根录，曾用名赵珺 ，男，汉族，中专文化，农民，住陕西省眉县首善镇西关村****，系被告丈夫，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX（特别授权）   原告崔江省与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款55000元以及利息30800元，共计85000元，（月息2分暂自2018年1月至2020年5月30日止）。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由: 2004年2月被告张丽来到原告家中，称自己要做生意需要租下一房院子，让原告帮忙借点钱，原告当时就回绝了被告。同年3月被告又找到原告，称房院已经租下，一年租金是8000元，需要原告帮忙去看一下。原告随被告看完之后，被告称需要帮忙给借点钱，并承诺按5分钱的月息向原告借款30000元。2004年3月9日下午，被告张丽来到原告家中，原告交给被告25000的现金，被告承诺一年后还款40000元，借款到期后，被告没有偿还原告一分钱的本金及利息，以各种理由推脱。2007年原告不断向被告索要欠款，被告声称自己资金比较紧张，等再过一段时间，于是被告向原告书写了一张75000元的欠条，直至2011年被告才给原告清了10000元的利息。后原告一次又一次向被告索要欠款，均被被告以种种理由推脱，直至2018年1月29日，被告又给原告清了10000元的利息后，并承诺在2019年年底将清还原告的所有欠款，经双方协商之后将被告书写给原告的欠条换为55000元，期限届满，原告催要还款，被告仍以种种理由推脱，拒不接电话，迟迟不肯还款，并将原告电话拉黑。被告拒不偿还借款，已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益，故维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。                            被告辩称：诉状中说的数额、时间都不对，是原告自己造的，当初约定不是3万元，2004年3月9日被告向原告借了25000元，利息是6分，是被告经手了，期限是一年，利息是18000元，被告给原告打了43000元的条子。2005年9月9日原告要钱时被告没有钱给，他又逼被告打了56000元的条子，每次倒条子被告不同程度的都给原告一些钱。2011年3月5日给原告还款10000元,2010年4月20日给了200元，2017年腊月26日被告父亲过周年，原告去要钱被告给原告给了10000元。被告借了原告25000元的本金已经还了20000元了，本金被告再给原告5000元。借款期满后没有约定利息，每次倒条子原告说多少就是多少，说个整的就是整的。按照当年的银行利率4倍计算到现在，被告给原告总共还22100元。   综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2004年3月9日被告张莉因开办厂子向原告崔江省借款25000元，双方约定借款期限一年，按月息6分计算利息一年为18000元，被告张莉向原告出具借条，载明借款金额43000元，同日原告向被告交付现金25000元。2005年9月9日原告向被告催收借款，以43000元本金，按月息5分计算利息6个月（2005年3月9日至2005年9月9日）为12900元，本息合计55900元，最后被告张莉向原告出具了借款56000元的借条，约定还款日期2006年3月9日前还清。2006年8月22日原告再次向被告催收借款，以56000元为本金按月息3分计算利息11.5个月（2005年9月9日至2006年8月22日）为19320元，本息合计75320元，被告向原告出具了借款75000元的借条，约定还款日期为2007年3月9日还清。2011年3月原告向被告催收借款时被告偿还10000元。2018年2月11日，原告再次向被告催收借款，被告偿还原告10000元，嗣后，从75000元的借条中扣掉已还的20000元，当日被告向原告出具借款55000元的借条。现原告涉诉本院要求并提出上述诉讼请求。   上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷可证。   本院认为，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原、被告2004年3月9日借款应以实际交付给被告现金数额为借款本金，不应将借款约定的利息计算在本金之中，因此，原、被告最初借款本金应为25000元。因双方约定利息超过年利率24%，应按年利率24%计算一年期利息为6000元，至2005年3月9日本息应为31000元。此后，被告于2005年9月9日、2006年8月22日重新出具的借条约定的利率均超过年利率24%，应以年利率24%计算利息后计算在本金中。依此，从2005年3月9日至2005年9月9日（6个月），以31000元为基数，按年息24%计算（6个月）利息为3720元，故，被告于2005年9月9日重新向原告出具的借条依法计算借款本金应为34720元，对被告出具的56000元借条中，超出34720元作为本金部分不予支持。从2005年9月9日至2006年8月22日（11.5个月），以34720元为基数，按年利率24%计算（11.5个月）利息为7985.6元，故，被告于2006年8月22日重新出具借条依法计算借款本金应为42705.6元，对出具的75000元借条中，超出42705元的部分不应计算在本金中。但从2004年3月9日至2006年8月22日（29.5个月）期间，以最初借款25000元为基数，按年利率24%计算利息为14750元，本息合计39750元。综合上述计算看，2006年8月22日被告重新出具的借款本金金额应为39750元。从2006年8月22日至2018年2月11日被告向原告重新出具的借条看，原告没有向被告主张利息，双方也没有约定利率，应视为不支付利息。故2011年3月、2018年2月11日被告偿还原告共2万元应为偿还本金。因此，截止2018年2月11日被告尚欠原告借款本金19750元，原告要求被告偿还55000元本金不符合法律规定。现原告要求被告支付2018年1月至2020年5月30日（29个月）的以月息2分计算的利息，根据原、被告2006年8月22日以前双方约定的利率情况，应当予以支持，该利息以19750为基数按年利率24%计算29个月为11455元。关于被告辩称更换借条时是原告逼迫所形成的，且原告索要借款时都偿还了一定数额，没有依据不予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   由被告张莉于本判决生效后十五日内偿还原告崔江省借款本金19750元、利息11455元，本息合计31205元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1925元，原告崔江省负担1213元，被告张莉负担712元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费1925元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审判长闫占彬   审判员同列红   人民陪审员权远峰     二〇二〇年九月二日                               书记员   包  晗               1