江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4405号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜硕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昕，该公司员工。被告：孙春燕，女，1993年6月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告孙春燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情况，裁定转为简易程序。本院于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告中犇公司的委托诉讼代理人杜硕到庭参加诉讼，被告孙春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除本案融资租赁合同并确认原告对牌号为苏BZ2***的租赁车辆享有所有权；2、判令被告将牌号为苏BZ2***的租赁车辆转移登记至原告名下；3、判令被告向原告支付42777.17元租金且在涉案车辆拍卖款中优先受偿；4、判令被告向原告支付违约金（以42777.17元为基数，自2018年12月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；5、本案诉讼费和律师费由被告承担。庭审中，原告撤回第一、二项诉讼请求，并撤回第三项诉讼请求中的在涉案车辆拍卖款中优先受偿，变更后的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付42777.17元租金；2、判令被告向原告支付违约金（以42777.17元为基数，自2018年12月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资公司）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：被告将其自有的车牌号为苏BZ2***的汽车出售给易鑫融资公司，车辆购车款总额为70200元，融资首付款14040元，车辆购车款总额70200元扣除融资首付款14040元后的剩余购车款56160元支付至被告指定的账户后，易鑫融资公司即取得涉案车辆的所有权。被告将涉案车辆出售给易鑫融资公司后，再以“售后回租”的方式从易鑫融资公司处承租涉案车辆，租赁期限为36个月，从2017年6月21日起至2020年6月20日止，每月租金为2251.43元。合同还约定，承租人如果连续两期或累计三期未向出租人支付租金，出租人有权控制车辆，要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。同时，如果承租人未按时支付租金，出租人除采取上述措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天的标准向承租人收取违约金。同日，易鑫融资公司与被告还签订了《汽车抵押合同》一份，约定被告将车牌号为苏BZ2***的汽车抵押给易鑫融资公司，担保融资租赁合同项下的全部租金、违约金、赔偿金等。在融资租赁合同履行期间，被告仅向易鑫融资公司支付了第1期至第17期的租金，自2018年11月21日起未再向易鑫融资公司支付租金。2019年1月30日，易鑫融资公司与本案原告中犇公司签订《债权转让协议》，易鑫融资公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给原告。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告孙春燕未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2017年6月21日，易鑫融资公司（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订编号为1706-555618的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁哈弗牌汽车一辆（发动机号：1405060***，车架号：LGWEF4A51EF180***）。车辆购车款总额70200元，融资总额59459元，融资首付款14040元，车款57459元，租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金2251.43元，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从孙春燕尾号为4140的中国建设银行借记卡中自动扣取租金。乙方自行支付车辆保险费，乙方应购买盗抢险。乙方同意将本合同涉及的甲方支付的购车款中的14040元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款56160元则由甲方直接支付到原告尾号为0004的平安银行账户。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第二条第一款约定，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用。第三条第一款约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承担并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第七条约定，乙方租金支付频率为按期（月）支付；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）。第十条约定，租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金等情形的，甲方有权解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。同日，易鑫融资公司（甲方、抵押权人、出租方）与被告（乙方、抵押人、承租方）签订编号为DY-1706-555618的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一份，约定：被告将哈弗牌汽车一辆（发动机号：1405060***，车架号：LGWEF4A51EF180***）抵押给易鑫融资公司。抵押期限自2017年6月21日起至2020年6月21日止。抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。次日，易鑫融资公司与被告就涉案车辆办理了抵押登记。合同签订后，易鑫融资公司于2017年6月23日向原告尾号为0004的平安银行账户转账支付1292424元，客户摘要为货款回租赁，庭审中原告陈述该款项中包括本案购车款。诉讼中原告陈述剩余购车款56160元通过第三方支付平台“首信易支付”划拨至被告在该平台开庭的账户中。易鑫融资公司收取了服务费2808元、抵押评估费用1499元，被告从该平台体现收取2元手续费。另查明，被告孙春燕尾号为4140的建设银行账户于2017年6月22日入账51851元，交易地点/附言为其他（第三方支付）。后，被告仅支付了第1-17期租金合计38274.31元，2018年12月22日后未再支付（2018年12月22日未支付当期租金），尚余未付租金42777.17元。2019年12月26日，原告（乙方、受让方）与易鑫融资公司（甲方、出让方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方将与承租人孙春燕签订的《融资租赁合同》项下全部债权（即本协议签订之日起依据《融资租赁合同》甲方有权向承租人请求的全部应收款项以及采取措施控制、收回车辆的权利）转让于乙方。以上债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的行为。甲方所享有的《汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权。转让价款为37277.39元。本协议生效且自乙方向甲方支付债权转让价款当日，甲方基于《租赁合同》所享有的全部债权、全部采取相关措施控制或回收车辆的行为权利及基于《汽车抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给乙方。2019年1月10日、2019年2月28日、2019年3月12日原告向易鑫融资公司转账支付2251.43元（备注孙春燕月供）、2251.43元（备注孙春燕月供）、32774.53元（备注孙春燕结清），合计37277.39元。庭审中，原告确认车辆购车款总额70200元-融资首付款14040元+GPS费3299元＝融资总额59459元，车辆购车款总额70200元-融资首付款14040元-抵押评估费1499元-服务费2808元＝被告实际到账51853元。原告陈述向被告收取抵押评估费1499元及服务费2808元同意在本案返还被告，在最终租金中多退少补。起租日为2017年7月22日，租金支付日为每月22日，从2017年7月22日起支付第一期。原告陈述不清楚案涉车辆现状，其与易鑫融资公司均未取得车辆。本院认为，易鑫融资公司与被告孙春燕签订的《融资租赁合同》、与原告签订的《债权转让协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约履行。易鑫融资公司与被告之间存在售后回租的融资租赁合同关系，其按约向被告提供了租赁物，但被告连续两期以上未按约支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。又因为，易鑫融资公司已将案涉债权及相关从权利一并转让于原告，故原告可在本案中行使案涉债权及相应从权利。关于原告主张的租金，因被告最后一期租金支付日2020年6月22日已届满，实际已到期未付租金即全部未付租金为42777.17元。关于原告主张的违约金，因合同约定过高，本院酌定调整为：自2018年12月22日起，以实际已到期未付租金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至最后一期租金支付日2020年6月22日。经计算，截至2020年6月22日，违约金为2573.58元。关于原告收取的抵押评估费1499元、服务费2808元，庭审中原告自愿返还在本案中进行折抵，本院予以认可。关于原告收取的GPS费3299元，综合原告经营模式及本院其他系列案件中的陈述，考虑到双方发生业务过程中原告的实际工作，本院酌情认定原告可收取合理的费用为1000元，故剩余款项2299元原告应退还被告。经折抵，截止2020年6月22日，被告应支付原告租金38744.75元（42777.17+2573.58-1499-2808-2299）。此后的违约金以38744.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际清偿之日止。另原告撤回其他诉讼请求系自愿处分自身的民事权利，本院予以认可。同时，被告孙春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司租金38744.75元及违约金（违约金以38744.75元为基数，自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：622840040619768****。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，公告费600元，合计1035元，由原告负担54元，由被告负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1055XXXX7676）预交上诉案件受理费。审 判 员 王耀华二〇二〇年十二月十四日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。