江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初9257号原告：无锡市暖派服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路**，统一社会信用代码91320281566862267P。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师被告：顾义平，女，1969年3月17日出生，汉族，住江阴市。原告无锡市暖派服饰有限公司(以下简称暖派公司)诉被告顾义平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暖派公司的法定代表人王剑和委托诉讼代理人丁丽娜、被告顾义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暖派公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除暖派公司与顾义平之间的买卖合同关系；2.判令顾义平返还货款110960元并支付利息损失(以110960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月3日起计算至实际给付之日止)；3.判令顾义平将剩余的熔喷布取走；4.本案诉讼费用由顾义平承担。事实和理由：暖派公司的法定代表人王剑和顾义平是通过中间人周伟认识的，周伟是王剑的朋友，王剑当时和周伟说暖派公司要停产了，要90+熔喷布，周伟说帮忙问，后来周伟打王剑电话说顾义平那有，单价44万元/吨，然后说让王剑把钱直接打给顾义平，后来王剑就和顾义平联系，由暖派公司向顾义平采购熔喷布，双方没有签订书面合同，是微信联系的，当时约定由顾义平供应90+的熔喷布给暖派公司，单价是44万元/吨，最初暖派公司要几十公斤就可以，后来顾义平说有200多公斤，暖派公司也同意了，共计采购252.2公斤。顾义平让暖派公司把钱打给顾义平，2020年4月13日王剑打款110960元给顾义平，同日顾义平发货252.2KG，到下午5点多的时候暖派公司发现有质量问题，第二天测量之后发现过滤率只有24点多，暖派公司就跟顾义平电话联系，顾义平说让人来换，2020年4月14日顾义平叫人来拿走了20多公斤，2020年4月15日顾义平又找人送来了20多公斤，但测出来指标更差，后来暖派公司就联系顾义平要求退货，顾义平在2020年4月20日派人拉走了108.67KG，后来也没有再换，顾义平电话也不接，剩余的熔喷布还在暖派公司处。根据合同法第九十四条第（四）项，因顾义平提供的熔喷布达不到90+的标准，该违约行为不能实现合同目的，故主张解除合同，返还款项赔偿损失。现诉至法院，请求判如所请。被告顾义平辩称：1.周伟是暖派公司法定代表人王剑的朋友，周伟联系顾义平问有没有熔喷布，顾义平说帮忙问问，然后顾义平就联系了曹亚华，曹亚华说联系生产厂家问问，联系后回馈顾义平说有，具体的数量要去生产厂家称了才知道，周伟急得不得了，说暖派公司要停产了，要顾义平赶快联系供货方曹亚华，后曹亚华去厂家，告诉顾义平是252.2KG，顾义平就告诉周伟，由周伟去和王剑谈价格。顾义平问曹亚华多少钱一吨，曹亚华说是252.2KG，让顾义平打108800元给曹亚华，然后顾义平和周伟说有252.2KG，价格是108800元，周伟和顾义平说和王剑谈好了44万/吨，中间有8800元/吨的差价，周伟和顾义平说中间的差价我们两个人分分，弄点烟钱，顾义平说只是帮双方牵线连线。顾义平和原告、周伟、曹亚华都没有签订书面协议。2.2020年4月13日顾义平和暖派公司的王剑微信联系，王剑微信转账110960元给顾义平，2020年4月13日曹亚华送货252.2KG到暖派公司处，暖派公司陈述的2020年4月14日拿走20KG左右、2020年4月15日再送20KG左右、2020年4月20日又拉走108.67KG情况属实，但是是曹亚华拉走的，不是顾义平拉走的，后来曹亚华一直没送过，也没换过。3.双方当时谈的时候没有说是什么标准，顾义平也没和王剑谈标准，顾义平对熔喷布不懂。4.顾义平收到110960元，打给曹亚华108800元，打给周伟1080元，顾义平自己留着1080元，是周伟说差价两个人分分。曹亚华供货的，是出卖人，顾义平是中间人，不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（微信聊天记录情况）1.暖派公司提供2020年4月13日至2020年4月20日王剑与顾义平的微信聊天记录打印件，主要内容有：（1）双方在2020年4月13日微信聊天，顾义平向王剑发送了农业银行的卡号和名字，发出“252.2公斤”的内容，顾义平表示收到款项，发出“已经装车了”的内容。（2）2020年4月14日王剑将一张检测小票微信发给顾义平，顾义平说来问一下，并发出“我联系了那个去拿货的人，她说要么去换”的内容。（3）2020年4月15日王剑将一张检测小票微信发给顾义平，顾义平发出“这个我不懂啥情况啊”，王剑回复“今天测出来的也不行”，顾义平发出“那不行么只有叫她去退”，王剑发出“小顾那你要联系她”，顾义平发出“明天叫她去，等会我信息她”。2020年4月16日王剑发出“小顾怎么说了，啥时候来退回，小顾卖掉了没有”的内容，顾义平发出“样品寄出去了，等回音，明后天再说了”的内容，王剑发出“要抓紧时间”，顾义平发出“我也尽力在弄了，如果弄不掉我也没办法，现在这个事情弄到这样我也不想多说了，真的不是我要做个，小伟不打电话我我也不会去联系，当时我也没考虑要赚什么钱，是帮忙帮你们联系一下而已”，王剑发出“我不管怎样反正是找你的”，顾义平发出“我也没有来推销你，是小伟叫我来联系个，能弄掉最好，弄不掉随便你们怎么弄，我也没有办法”。（4）2020年4月19日王剑发出“小顾你什么时间退，小顾小伟在等你打电话他，小顾后来怎么说了”，顾义平发出“我打电话给飘飘了，看她明天来不来，她不来你们该怎么办就怎么办了，我也真是的没办法了，我电话没讲完就把我电话挂了”。2.顾义平提供2020年4月13日至2020年4月16日顾义平与周伟的微信聊天记录打印件，主要内容有：（1）2020年4月13日双方微信聊天，顾义平发出“你好，我叫她去装了，等他到了以后数量出来，你再打钱……我打电话王剑了……王剑给110960，我付了108800，差价2160，怎么我转不了了，你有支付宝吗，刚才微信我转的超额了，或者你卡号给我，我网银转你”，周伟13:49语音回复“没事的，没事的，大概转点给我就好了，随便几时、随便几时、转点我就好了，没事的，我和你没事的”，顾义平回复“你支付宝有吗”，周伟13:47语音回复“这些全有的，全有的，没事的，没事的，随便几时”，并发送了银行卡图片给顾义平；后顾义平回复“转你了”。（2）2020年4月14日双方微信聊天，周伟向顾义平转账1080元，并陈述“不敢收了”；顾义平回复“哎，她在联系厂家想办法换，不知道王总那里是怎么测个”，周伟回复“至少要靠90”，顾义平回复“这种我也不懂个，让她联系好了再说吧”。3.顾义平提供2020年4月13日与“c-y-h（曹亚华）”的微信聊天记录打印件，主要内容有：顾义平微信发出“有多少，噢，那你去，赶紧去装回来，到了重量出来再打钱给你……多少公斤，称一下”内容，“曹亚华”回复“252.2”，顾义平回复“噢，马上转钱给你，你只管装车，打多少钱”，“曹亚华”回复“108800一共”，顾义平回复“好的”，并将暖派公司地址定位发给“曹亚华”；后顾亚平陈述“找到了吗”，“曹亚华”回复“到了……好了，我回家了……有需要继续联系，谢谢”的内容。（款项支付情况）2020年4月13日王剑向顾义平微信转账110960元。顾义平提供转账凭证，证明2020年4月13日向曹亚华转账10880元、37920元、30000元，30000元，2020年4月13日向周伟转账1080元。（出库单情况）暖派公司提供2020年4月20日出库单一张，载明出库布108.67公斤，出库单上有“曹”签字。2020年4月20日10:59，王剑通过微信将出库单图片发给顾义平，顾义平回复“噢”。暖派公司称：因质量问题，顾义平叫姓曹的案外人取走了108.67KG的，该人是不是曹亚华不知道。顾义平称：不清楚该出库单，是曹亚华参与的。（其他情况）1.2020年11月23日开庭时，本院当庭电话联系周伟，周伟陈述：（1）顾义平以前是做保险的，和周伟很多年前就认识了，关于本案，王剑是周伟朋友，王剑要买熔喷布，问周伟有没有渠道，顾义平有朋友在做，周伟就联系了顾义平，要求顾义平保证质量，顾义平说44万元/吨，周伟问王剑要不要，王剑说要，周伟就让王剑和顾义平自己联系、自己交易，当时周伟和顾义平说赚到钱可以买条烟让周伟抽抽，后来顾义平转给周伟1080元，后来听说质量有问题，后续周伟没有参与，周伟也不认识曹亚华；（2）关于顾义平陈述的“顾义平告诉周伟不到44万元、周伟说中间差价两个人分分的内容”，时间这么长，周伟实在记不清是顾义平主动分给周伟的还是周伟说的；（3）因熔喷布出了质量问题，周伟就退1080元给顾义平，意思是出了质量问题，周伟烟也抽不下，顾义平没收，后来周伟再退，顾义平还是没收；（4）周伟和王剑是朋友，王剑让周伟介绍卖熔喷布的人，周伟就介绍了顾义平，当时怕出现质量问题周伟就没参与，让顾义平和王剑之间自己联系，后来果真出现了质量问题。2.本院两次拨打顾义平提供的曹亚华电话，均无人接听。3.被告顾义平于2020年10月10日收到本案诉状副本、证据材料、传票等材料。（承诺情况）双方均承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，均愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：顾义平到底是中间人还是出卖方，合同是否解除及责任承担。暖派公司认为：顾义平是合同相对方，是出卖方。顾义平认为：曹亚华供货的，是出卖人，顾义平是中间人，不承担责任。本院认为，顾义平是出卖人，理由为：第一，双方均称没有签订书面合同，故本院根据其他证据予以认定。第二，一般情况下，买卖合同的标的物、数量、质量、价款、履行方式、违约责任等内容，应当由合同双方当事人协商确定，本案中：1.从款项支付方式看，一方面，暖派公司的王剑将款项支付给顾义平，顾义平将款项支付给曹亚华，而并非王剑直接将款项支付给曹亚华，说明暖派公司与曹亚华之间没有直接的款项往来，并且顾义平与曹亚华微信沟通中顾义平发出“噢，那你去，赶紧去装回来，到了重量出来再打钱给你……多少公斤，称一下”的内容，说明顾义平决定何时、如何打款给曹亚华，而非王剑决定；另一方面，顾义平收到110960元款项后，分别支付给曹亚华108800元、支付给周伟1060元，并自己保留一部分，顾义平和周伟微信聊天中，顾义平要转钱给周伟，周伟陈述“没事的，没事的，大概转点给我就好了，随便几时、随便几时、转点我就好了，没事的，我和你没事的”，说明顾义平有权对110960元的款项如何处理作出决定；2.从标的物的数量看，曹亚华和顾义平微信聊天中，曹亚华告诉顾义平“252.2”，顾义平和王剑微信聊天中，顾义平告诉王剑“252.2公斤”，说明王剑和曹亚华之间没有直接的沟通，相关数量的确定系在王剑和顾义平之间进行；3.从货物交付履行情况看，曹亚华与顾义平微信聊天中，顾义平发出“噢，马上转钱给你，你只管装车，打多少钱”，顾义平和王剑微信聊天中，顾义平发出“已经装车了”的内容，说明顾义平对标的物的何时交付、履行起到决定作用；4.从违约责任内容看，暖派公司对货物提出异议后，也是将检测小票发给顾义平，并且和顾义平沟通联系如何处理，顾义平再与曹亚华联系，而非暖派公司直接与曹亚华联系，该行为也说明顾义平与暖派公司之间存在直接的合同关系。第三，顾义平没有提供任何证据证明暖派公司与曹亚华进行过洽谈、沟通、交流。综上，从本案的相关微信聊天记录、转账内容看，顾义平收取款项、决定款项如何支付、顾义平和暖派公司及曹亚华分别沟通确定标的物数量、交货方式等内容，顾义平的行为符合出卖方的特征，可以说明顾义平以卖方身份和暖派公司进行沟通、洽谈，如果顾义平为中间人，则应该介绍暖派公司和曹亚华直接进行沟通，暖派公司和曹亚华商量如何支付款项及交付货物，而不是由顾义平收取款项并决定如何分配款项及决定标的物如何交付。本院认定顾义平供货给暖派公司，2020年4月20日王剑通过微信将出库单图片发给顾义平，顾义平回复“噢”，说明顾义平对已经拉走108.67KG货物的情况清楚知悉，因顾义平未能履行换货义务，且尚处在暖派公司的货物也经检测存在问题，故本案合同目的无法实现，暖派公司主张解除合同，本院予以支持。关于合同解除时间，顾义平于2020年10月10日收到本案诉状等材料，故合同在2020年10月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，合同解除后，顾义平应返还货款110960元，并赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡市暖派服饰有限公司与顾义平2020年4月13日达成的买卖合同于2020年10月10日解除。二、顾义平于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市暖派服饰有限公司返还货款110960元，并支付该款自2020年10月11日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的损失。三、顾义平于本判决发生法律效力之日起十日内将存放于无锡市暖派服饰有限公司的143.53公斤熔喷布取回。四、驳回无锡市暖派服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元、财产保全费1120元，合计2380元（原告无锡市暖派服饰有限公司已预交），由顾义平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡市暖派服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘亚伟二〇二〇年十二月三十日书记员  汪萍萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。