内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0703民初586号 原告：李玉英，女，1964年10月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：周鸿(系原告儿子)，男，1991年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 被告：刘艳云，女，1959年9月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：张惠惠（系原告女儿），女，1988年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告李玉英与被告刘艳云健康权纠纷一案，本案于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李玉英及其委托诉讼代理人周鸿，被告刘艳云及其委托诉讼代理人张惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告8966.79元（医药费2585.19元、误工费1832元、护理费549.60元、住院伙食补助费600元、考驾驶证的费用3400元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月30日6时许，因被告刘艳云到原告李玉英家拉水双方发生了争执，被告将原告打伤。经医生诊断为头部浅表损伤；左胸、左下腹软组织损伤、耳外伤。此事经满洲里市公安局进行处理，于2019年12月17日作出满公（灵泉）行罚决字【2019】909号行政处罚决定书，对被告给予拘留7天，罚款300元的行政处罚。被告的行为给原告造成了8966.79元的损失。原告认为被告的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成损失理应赔偿，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘艳云辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为被告确实去了原告家推水，但是并没有打原告，是原告先动手的，故不同意赔偿原告损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、满公（灵泉）行罚决字【2019】909号行政处罚决定书复印件一份，证明2019年6月30日6时许，在扎区灵泉罐头厂56住宅李玉英住宅内，因刘艳云到李玉英家拉水与李玉英发生争执并厮打，被告受到拘留7日，罚款300元的行政处罚的事实。经被告质证，对决定书无异议，故本院予以采信；2、满洲里市人民医院医疗票据两份，证明原告于2019年7月1日急诊科花费1260元，2019年7月1日至5日住院治疗花费1325.19元，合计2585.19元的事实。经被告质证，对医疗票据的真实性无异议，但被告没有殴打原告，不予赔偿。被告未对其主张提供证据，故本院对票据予以采信；3、满洲里市人民出院证明、患者费用明细各一份及照片3张，证明因原告受伤后前往满洲里市人民医院住院治疗的事实及出院医生建议继续治疗并建议两周后复查的事实。经被告质证，对上述证据不予认可，没有殴打原告，不予赔偿；4、医院住院病历一份，证明原告被殴打，住院治疗5天，有周鸿陪护的事实。经原告质证，认为被告殴打原告不是很严重，不予认可。原告住院治疗为客观事实，故本院对其余证据予以采信。 被告针对其诉辩主张，未向本院提交证据。 审理中，本院根据原被告双方申请调取了满公（灵泉）行罚决字【2019】909号治安案件卷宗，证明2019年6月30日6时许，在扎区灵泉罐头厂56住宅原告李玉英住宅内，因被告刘艳云到原告李玉英家拉水与原告李玉英发生争执并厮打。2019年12月17日，满洲里市公安局对被告刘艳云作出拘留七日，罚款300元的行政处罚。经原被告双方质证，均对该证据无异议。本院对公安局案件卷宗的真实性及证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日6时许，在扎赉诺尔区兴荣街111号原告李玉英住宅内，被告刘艳云与原告李玉英因拉水发生争执并厮打。次日，原告前往满洲里市人民医院门诊及住院治疗，诊断头部浅表损伤，左胸、左下腹软组织损伤、耳外伤，住院治疗5天，产生门诊及住院的医疗费2585.19元。住院期间陪护一人，出院后休息2周。同年12月17日，满洲里市公安局对被告刘艳云作出拘留七日，罚款300元的行政处罚。 上述事实有原被告当庭陈述、满洲里市公安局的行政处罚决定书、满洲里市人民医院的门诊医疗费专用收据、住院结算收据及病历一份，满洲里市公安局灵泉派出所满公（灵泉）行罚决字【2019】909号卷宗询问笔录及光盘在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害公民合法权益应当承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，经治疗诊断为“左胸、左下腹软组织损伤、耳外伤。”等病症，被告已构成侵权，应承担侵权责任。原告诉求的医疗费2585.19元、住院期间的伙食补助费500元、护理费458元、误工费1740.40元等合理费用，合计5283.59元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告赔偿耽误驾照考试赔偿费3400元，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照，《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘艳云赔偿原告李玉英5283.59元（医疗费2585.19元、住院伙食补助费500元、护理费458元、误工费1740.40元），于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘艳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 慈有财 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 萨如拉 书 记 员 翟佳宇 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失; 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。