广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24322号原告：佛山市锦业五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳梅东一村上北农科站内商业街G4号厂房，统一社会信用代码91440605314953576W。法定代表人：胡伯基。委托诉讼代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所律师。被告：江门市桦叶图化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连坦边方岳街8号之八，统一社会信用代码91440703084527431K。法定代表人：田进财，总经理。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：田进财，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：田建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：陈金凤，女，1986年1月28日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。原告佛山市锦业五金制品有限公司诉被告江门市桦叶图化工有限公司（以下简称“桦叶公司”）、田进财、田建华、陈金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶淑玲到庭参加诉讼，被告桦叶公司、田进财、田建华、陈金凤的共同委托诉讼代理人韦彦猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告桦叶公司、田进财、田建华、陈金凤向原告支付货款30047.8元及利息（以货款6082元为本金自2019年1月30日起、以货款7591.2元为本金自2019年2月28日起、以货款9446.2元为本金自2019年6月11日起、以货款6168.4元为本金自2019年7月4日起，均至2019年8月19日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算；以货款760元为本金自2019年10月3日起、以货款29287.8元为本金自2019年8月20日起，均至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，桦叶公司向原告采购五金制品（花篮桶）。桦叶公司陆续向原告支付了部分货款。后经原告多次催促，桦叶公司以运营困难为由拖欠原告货款30047.8元。田进财、田建华是桦叶公司的股东和实际控制人，陈金凤签收了涉案的全部货物。田进财、田建华、陈金凤均承诺向原告支付全部拖欠的货款，应承担连带清偿货款的责任。被告桦叶公司辩称，确认拖欠原告货款30047.8元，对计付货款利息有异议。双方没有约定计付货款利息，原告主张货款利息没有事实、法律依据。被告田进财、田建华共同辩称，桦叶公司欠原告的货款，不是个人债务，与田进财、田建华无关。田进财、田建华没有承诺替桦叶公司承担该债务。桦叶公司是三个股东出资设立的有限责任公司，不是一人独资有限公司。因此，本案货款不应由田进财、田建华承担。被告陈金凤辩称，桦叶公司欠原告的货款与陈金凤无关。在原告与桦叶公司交易期间，陈金凤是桦叶公司的员工。陈金凤在发货单上签名，是代理公司履行职务的行为。因此，债务应由桦叶公司自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法从江门市蓬江区社会保险基金管理局调取了证据。本院组织当事人进行质证。经审查，当事人质证表示无异议或对其真实性无异议的证据，本院予以采信。原告出示的证据1（双方主体证明），陈述了证据来源（原告从桦叶公司的注册档案调取田进财、田建华的身份信息，从公安机关查询陈金凤的身份信息）且经证据本身印证来源途径。被告质证表示异议（认为原告非法取得证据），理据不足，本院对原告出示的证据1予以采信。被告陈金凤出示的证据1-2（江门市蓬江区劳动合同书、解除劳动合同关系协议），原告质证表示异议；因该组证据的合同缔约方（桦叶公司）质证表示无异议，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：桦叶公司的企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股）。桦叶公司的股东共三人，包括田建华、田进财等。桦叶公司向原告购买五金制品。原告向桦叶公司交货时，持己方制作的出仓单(“收货单位”栏打印或手写“桦叶图化工”等字样)，陈金凤曾在原告的出仓单的“收到单位”的“点收人”栏签名。原告于2018年7月24日送货价值4325元、2018年8月19日送货价值1940元、2018年9月4日送货价值6074.4元、2018年9月27日送货价值5923.8元、2018年9月30日送货价值760元、2018年10月27日送货价值3779.2元、2018年11月22日送货价值7853.8元、2018年11月30日送货价值6451.2元，合共37107.4元。原告于2018年12月30日送货价值7591.2元、2019年4月11日送货价值9446.2元、2019年5月14日送货价值6168.4元、2019年8月3日送货价值760元，合共23965.8元。期间，桦叶公司支付了部分货款（包括通过田建华的个人银行账户向原告的法定代表人个人账户转账款项）共30042.4元。2019年9月21日，桦叶公司退货价值983元。本院认为：原告向桦叶公司供货，桦叶公司应向原告结清货款。桦叶公司欠原告货款30047.8元（按37107.4元+23965.8元-30042.4元-983元计），事实清楚，证据充分。在买卖合同关系中，当事人没有约定付款期间的，买受人应于货物交付时结清。原告与桦叶公司就涉讼买卖没有签订书面买卖合同，即双方没有书面约定付款期间。原告庭审主张货款应于交货后两个月内结清，该履行期间合理，本院予以采纳。对比交货时间（2018年7月24日至2019年8月3日），桦叶公司应结清全部货款的履行期已届满。因此，原告要求桦叶公司结清货款余款30047.8元，本院予以支持。桦叶公司逾期支付货款造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。本院核定逾期付款利息的起算日在2019年8月19日前的利率按同期中国人民银行（1年期）贷款利率、起算日在2019年8月20日起的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。原告主张逾期付款利息按中国人民银行贷款利率的1.5倍、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，本院不予采纳。原告主张以货款6082元（即按截至2018年11月30日止发生的交易额37107.4元，扣减桦叶公司实际付款30042.4元及退货价值983元计算的余款）为本金自2019年1月30日起计付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张以货款7591.2元为本金自2019年2月28日起、以货款9446.2元为本金自2019年6月11日起、以货款760元为本金自2019年10月3日起计付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张以货款6168.4元（即2019年5月14日送货价值）为本金自2019年7月4日起计付逾期付款利息，与原告确认的付款履行期（交付之日两个月内）不符，本院不予采纳并核定该笔货款的逾期利息从2019年7月14日起计。原告要求桦叶公司计付的货款利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。原告举证的交货凭据（出仓单）载明的收货单位为“桦叶图化工”，且涉讼买卖双方是原告与桦叶公司。陈金凤在出仓单的“收到单位”的“点收人”栏签名，仅是清点接受货物事宜的经办人，不是买受人。陈金凤以桦叶公司为用人单位参加社会保险，与桦叶公司、陈金凤共同确认双方为劳动合同关系印证。即陈金凤的上述签收行为是代表桦叶公司的履职行为，其后果应由桦叶公司承担。原告认为陈金凤作出承诺向原告支付桦叶公司拖欠的货款，陈金凤对此表示异议且原告不能举证证实。因此，原告要求陈金凤承担涉讼买卖项下债务，理据不足，本院不予支持。桦叶公司是有限责任公司（自然人投资或控股）即企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。田建华曾以个人账户代桦叶公司支付了部分货款，就该行为并没有减损桦叶公司的财产。原告认为田建华、田进财的个人财产与公司财产混同，理据不足，本院不予以采纳。原告认为田建华、田进财作出承诺向原告支付桦叶公司拖欠的货款，田建华、田进财对此表示异议且原告不能举证证实。因此，原告要求田建华、田进财承担涉讼买卖项下债务，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江门市桦叶图化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30047.8元予原告佛山市锦业五金制品有限公司；二、被告江门市桦叶图化工有限公司计付上项货款利息予原告佛山市锦业五金制品有限公司，其中以6082元为本金自2019年1月30日起、以7591.2元为本金自2019年2月28日起、以9446.2元为本金自2019年6月11日起、以6168.4元为本金自2019年7月14日起均至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率计算，以29287.8元为本金自2019年8月20日起、以760元为本金自2019年10月3日起均至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算，本项随上项清；三、驳回原告佛山市锦业五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305.67元、财产保全费344.54元，合共650.21元（原告已预交），由原告佛山市锦业五金制品有限公司负担18.21元，被告江门市桦叶图化工有限公司负担632元。被告江门市桦叶图化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费用632元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市锦业五金制品有限公司已预交且应退还的诉讼费用632元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年十二月十七日书记员  陈柔君