wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：闫海生，男，汉族，1971年1月4日出生，现住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告闫海生信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼，被告闫海生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告闫海生2010年3月24日在我行申请办理信用卡,信用额度0.00元,卡号46×××64。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年3月17日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月25日，被告欠我行信用卡本金194,819.74元,利息、违约金、消费手续费计52,389.02元，合计金额247,208.76元。请求法院：1、判令被告闫海生偿还原告信用卡本金194,819.74元,利息、违约金、消费手续费计52,389.02元，合计金额247,208.76元及利息、违约金、手续费计算至给付之日止；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2、账户详细信息，3、资产证明。被告闫海生未到庭未答辩。经审理查明，被告闫海生于2010年3月24日在原告处申请办理信用卡一张，信用额度0.00元,卡号46×××64。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条第②项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。┄┄第④项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利┄┄。被告消费后未按期还款，于2019年3月17日进入信用卡不良催收系统，截止2020年2月25日，被告欠原告信用卡本金194,819.74元,利息、违约金、消费手续费计52,389.02元，合计金额247,208.76元。本院认为,被告闫海生向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告闫海生负有按约定按时还款的义务，现闫海生未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金194,819.74元,利息、违约金、消费手续费计52,389.02元，合计金额247,208.76元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行信用卡本金194,819.74元,利息、违约金、消费手续费计52,389.02元，合计金额247,208.76元，并承担2020年2月26日起至给付之日止产生的利息，滞纳金，手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,008.00元，公告费560.00元，由被告闫海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  弓赫男人民陪审员  郑晓丹二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1228号中国农业银行股份有限公司灯塔市支行：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十二月七日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4719号申请保全人（原告）：赣州银行股份有限公司昌南支行。住所地：南昌县。负责人：姜迪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：周娟，该支行工作人员。被保全人（被告）：江西昌狮实业有限公司。住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：闵道连，该公司总经理。被保全人（被告）：江西省寰威实业有限公司。住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：黄文兵，该公司总经理。被保全人（被告）：南昌市骏利建材有限公司。住所地：住南昌市青山湖区。法定代表人：闵孝骏，该公司总经理。被保全人（被告）：闵道连，男，1958年4月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被保全人（被告）：吴金妹，女，1964年10月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被保全人（被告）：黄文兵，男，1976年1月10日出生，汉族，住南昌县。被保全人（被告）：闵孝岩，男，1984年11月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被保全人（被告）：闵孝骏，男，1983年10月31日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被保全人（被告）：熊如珍，女，1986年1月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告赣州银行股份有限公司昌南支行诉被告江西昌狮实业有限公司、江西省寰威实业有限公司、南昌市骏利建材有限公司、闵道连、吴金妹、黄文兵、闵孝岩、闵孝骏、熊如珍金融借款合同纠纷一案中，申请保全人赣州银行股份有限公司昌南支行于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人江西昌狮实业有限公司、江西省寰威实业有限公司、南昌市骏利建材有限公司、闵道连、吴金妹、黄文兵、闵孝岩、闵孝骏、熊如珍银行存款人民币310万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人赣州银行股份有限公司昌南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人江西昌狮实业有限公司、江西省寰威实业有限公司、南昌市骏利建材有限公司、闵道连、吴金妹、黄文兵、闵孝岩、闵孝骏、熊如珍银行存款人民币310万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇二〇年十一月九日法官助理聂露书记员符林
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8176号 原告：张兆利，男，1975年12月17日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：贾武峰，男，1964年8月9日生，汉族，住新泰市。 原告张兆利与被告贾武峰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张兆利于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兆利撤回起诉处理。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛 慧
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初8176号 张兆利： 我院已接到你诉贾武峰不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：徐西斌 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年十一月九日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2633号 原告：胡**，男，1971年4月8日，蒙古族，住址：黑山县宾启馨城**。 被告：井小东，男，1972年11月20日，汉族，住址：黑山县。 被告：范宏伟，女，1969年7月22日，汉族，住址：黑山县。 被告：陈奎昌，男，1955年11月17日，汉族，住址：黑山县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨丹，系锦州市黑山县镇安法律服务所法律工作者。 原告胡**与被告井小东、范宏伟、陈奎昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡**、被告范宏伟、陈奎昌及三被告委托代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款人民币120000元，同时要求被告偿还从借款之日起至起诉日止期间的月利率2分的利息。事实和理由：2016年5月24日被告井小东及范宏伟夫妻二人从原告借款50000元，2017年9月11日被告井小东、范宏伟夫妻二人从原告借款40000元，并由陈奎昌给签字担保，2017年9月28日被告井小东、范宏伟夫妻二人从原告借款20000元，2019年12月7日被告井小东、范宏伟夫妻二人从原告借款10000元，借款时被告给原告打了借据四张为证，由于被告与原告是朋友关系，原告商定用一，二个月（在庭审中原告陈述有一张借据记载借款期限为一个月），但借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。 被告井小东、范宏伟辩称，原告提出的月利2分无法律依据，请法院驳回诉讼请求。根据中华人民共和国合同法第211条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，自然人之间约定支付利息的借款人借款利率不得违反国家有关限制利率的规定，故原告提出利息无理。另借款数额为70000元。 被告陈奎昌辩称，原告起诉被告陈奎昌无法律依据，在原告提交的证据中，其中2017年9月11日被告井小东、范宏伟向原告借款4万元，原告称本案提交的4张借据商定1至2个月归还，按照2个月限期根据中华人民共和国担保法第26条连带责任保证的保证人与债权人未约定债权期间的债权人有权自债务履行期届满之日止6个月内要求保证人承担保证责任，可见，现在原告在告陈奎昌无理，请法院驳回对陈奎昌的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交借据4张，证明被告井小东、范宏伟借款及陈奎昌为部分借款担保的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告井小东与范宏伟系夫妻关系。2016年5月24日被告井小东、范宏伟二人向原告借款50000元，二人签写借款借据一份；2017年9月11日被告井小东、范宏伟二人向原告借款40000元，二人签写借款借据一份，陈奎昌作为担保人在借款借据上签字，2017年9月28日被告井小东、范宏伟二人向原告借款20000元，二人签写借据一份，借据注明借款期限为一个月；2019年12月7日被告井小东、范宏伟二人向原告借款10000元，二人签写借据一份。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告与被告井小东、范宏伟所签订三份借款合同（借款时间分别是2017年9月11日、2017年9月28日、2019年12月7日）是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告向本院提交的2016年5月24日借款借据，出借人姓名处载明为被告井小东，借款人签名处签名为井小东、范宏伟，该借款借据没有载明债权人姓名，被告提出异议，按照《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，在本案中被告对原告的债权人资格虽然提出异议，但没有向本院提出相关的证据支持自己的观点，故被告井小东、范宏伟的抗辩请求，本院不予支持，故该借款合同依法成立，被告井小东、范宏伟应负偿还义务。 关于担保人担保责任一节，被告陈奎昌主张2017年9月11日井小东、范宏伟向原告借款40000元以原告诉状中陈述为由主张保证期间已过法律规定的期限，在案件审理过程中，原告向本院提交的四份借款借据中有一份2017年9月28日20000元借款约定借期一个月，其他的借款借据均未约定还款期限，故本院认为被告陈奎昌保证期间未超过法律规定，其应承担保证责任。 关于原告主张被告偿还利息一节，因借据上均未约定利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告井小东、范宏伟于判决生效之日起五日内偿还原告胡**借款120000元，其中被告陈奎昌对原告40000元借款承担连带偿还责任； 二、驳回原告胡**其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取）及保全费420元，由被告井小东、范宏伟负担，被告对案件受理费及保全费870元负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理卢新 书记员齐琳
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2477号 刘连辉： 本院已受理李俊修诉刘连辉民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2633号 申请人：胡**，男，1971年4月8日生，蒙古族，住黑山县宾启馨城**。 被申请人：陈奎昌，男，1955年11月17日生，汉族，住黑山县。 申请人胡**与被申请人陈奎昌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40000元，申请人并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 冻结被申请人陈奎昌存款40000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理卢新 书记员齐琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18257号原告:五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际**1103。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲,总经理。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：王延成，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省任丘市。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司（以下简称五矿物业服务公司）与被告王延成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田宝强人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇二〇年十一月十日书 记 员  田 甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初486号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李庆荣，男，1976年12月15日出生，初中文化程度，安徽省长丰县人，个体经营，户籍住址：安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年8月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，于2020年11月18日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕2019号起诉书指控被告人李庆荣犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年7月1日21时54分左右，被告人李庆荣（准驾车型A2）酒后驾驶一辆鄂Ｂ×××××号小型轿车，沿合肥市茨河路由西向东行驶至界首路交口附近处时，遇民警设卡示意其停车接受检查时，李庆荣不配合停车接受检查，倒车驶离现场至昆仑花园小区北门处后又弃车继续逃避检查，后被执勤民警徒步追至小区内现场予以抓获。 2020年7月2日，经委托安徽龙图司法鉴定中心对李庆荣送检血液进行酒精含量检验，李庆荣血液中乙醇含量为98.4mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人李庆荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李庆荣能自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李庆荣拘役一个月，并处罚金3000元。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，户籍证明，前科查询材料，吸毒检测报告书，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、归案经过、被告人的供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人李庆荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李庆因本案，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，期间被羁押7日；于2020年11月18日被逮捕。 2020年10月28日，被告人李庆荣在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人李庆荣向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为：被告人李庆荣违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李庆荣逃避公安机关依法检查，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日已扣除，即自2020年11月18日至2020年12月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18257号原告:五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际**1103。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲,总经理。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：王延成，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省任丘市。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司（以下简称五矿物业服务公司）与被告王延成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五矿物业服务公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告王延成经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五矿物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年7月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费7454.70元，违约金612.78元，共计8067.48元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：五矿物业服务公司于2015年10月28日与旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定自2016年10月1日起，由五矿物业服务公司对旷世国际大厦进行物业管理，2018年9月20日与旷世国际大厦业主大会续签合同。被告王延成为旷世国际大厦SOHOB1510（电梯号）的业主，房屋面积为138.05平方米，2019年7月1日至2020年3月31日期间，被告共计拖欠原告物业费7454.70元以及逾期交纳违约金612.78元，共计8067.48元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不交。故，为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法判如所请。被告王延成未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司，2019年4月14日经天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局批准变更为五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，该公司具有物业服务企业一级资质。2015年10月28日，原告五矿物业服务公司与案外人旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定自2016年10月1日起，由原告对旷世国际大厦进行物业管理，2018年9月20日与旷世国际大厦业主大会续签合同。第一份合同实际履行期间为2016年10月1日至2018年11月10日；第二份合同履行期间为2018年11月11日至2023年11月10日。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取酬金制，按建筑面积计算，SOHO每月每平方米6元，第一份合同约定物业费交纳时间为每季度第一个月20日前，第二份合同约定物业费缴纳时间为下一季度初10日前缴纳上一季度的物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。另查，被告王延成系旷世国际大厦SOHOB1510（电梯号）房屋业主，房屋建筑面积为138.05平方米，其拖欠2019年7月1日至2020年3月31日期间的物业费。原告提供了在合同履行期间的保洁、保安、绿化、梯泵、监控中控、客户秩序等相关服务。就被告拖欠的物业服务费原告通过电话、张贴缴费通知单、诉请调解平台方式向其进行了催收。本院认为，原告与旷世国际大厦业主大会签订的《天津市非住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系旷世国际大厦SOHOB1510（电梯号）房屋业主，即受《天津市非住宅物业服务合同》的约束。鉴于原告在合同履行期间，依约提供了物业服务，严格履行了合同义务，被告应依约履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告给付从2019年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费7454.70元[138.05平方米×9月×6元/平方米/月]及违约金612.78元（2019年7月1日至2020年3月31日共274天×0.0003）具有事实和法律依据，故本院予以支持。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、抗辩权利，在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告王延成给付原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司物业服务费7454.70元，违约金612.78元，共计8067.48元；上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王延成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  田宝强陪审员  李学良陪审员  赵克信二〇二〇年十二月七日书记员  田 甜附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2631号申请执行人韩顺祥与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼1单元1层西户房屋不动产权[产权证号：淄博市房权证淄川区字第**]以及土地证[证号：淄国用（2001）第C00441号]所对应本户的土地使用权一并登记至韩顺祥名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2631号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2153号 原告：马静，男，1978年1月23日出生，满族，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：王晓明，河北紫胤律师事务所律师。 被告：王超，男，1977年8月5日出生，满族，户籍地河北省承德市双桥区。 被告：李安致，女，1984年9月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。 本院在审理原告马静与被告王超、李安致民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤回对被告李安致的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马静撤回对被告李安致的起诉。 审 判 长  孟庆九 人民陪审员  刘有金 人民陪审员  叶林芝 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙 超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2631号申请执行人:韩顺祥，男，1947年8月19日出生，现住淄博市淄川区。被执行人:淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路**。法定代表人：肖长江，经理。申请执行人韩顺祥与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初2431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将坐落于淄川区洪山镇洪山大街*号楼*单元*层西户房屋不动产权以及土地证所对应本户的土地使用权一并登记至韩顺祥名下。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十九日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2153号 原告：马静，男，1978年1月23日出生，满族，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：王晓明，河北紫胤律师事务所律师。 被告：王超，男，1977年8月5日出生，满族，户籍地河北省承德市双桥区。 原告马静与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告马静及其委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告王超经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金305000.00元，利息100000.00元，并支付自2019年8月31日起至本息全部清偿完毕之日（利息按照年利率6%计算），利息暂计算至起诉之日为14030.00元，以上合计419030.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年开始因家庭生活需要多次向原告借款累计305000.00元。经双方协商，被告同意支付100000.00元利息并出具借条，约定2019年8月底前以15000.00元/月分期还款直至借款还清。经原告多次催要借款，被告以各种理由拖延，至今未能清偿借款。被告李安致与被告王超系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 王超未提出答辩意见，亦未在举证期间内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：1、微信聊天记录四页，拟证明微信聊天相对方为王超本人以及王超自认借款事实；2、录音光盘一张，拟证明王超本人自认欠原告借款本金305000.00元及利息100000.00元。3、借条一张、顶账协议两张，拟证明2010-2018年期间经双方对账，被告王超自认欠原告借款及利息，自认部分借款用于与李安致夫妻关系存续期间共同消费支出。本院对以上证据综合认定如下：三组证据可证明王超分次向原告马静借款的事实存在，借条系王超本人书写，借款本金合计305000.00元，本院对该证明目的予以确认。经审理查明以下事实：被告王超与原告马静系同学关系。2013年以来，王超先后多次向原告马静借款。2019年7月30日，王超为马静出具借条一张，自称部分借款用于装修房屋、偿还信用卡、购买奶粉等用途，双方确认累计向原告借款305000.00元，认可借款利息100000.00元，承诺自2019年8月底开始每月向原告马静偿还借款15000.00元，借条主文涉及王超姓名、借款金额处有王超捺印，落款处有王超签名并捺印。另查明，王超与李安致于2016年5月30日协议离婚。 本院认为，被告王超基于熟人关系多次向原告马静借款，王超应该恪守诚实信用原则，积极偿还借款。2019年7月30日，王超为马静出具借条，声明部分借款用于家庭共同消费支出。审理中查明，被告王超与李安致已于2016年5月30日协议离婚，王超在离婚后向原告承诺用于家庭共同生活的借款，因未提供相应证据加以证明，同时也未得到李安致认可，应当认定为将所负债务在未经他人同意前提下的单方转移，故不发生法律效力。王超出具的借条载明向原告借款305000.00元，本院对该借款事实予以确认。借条中关于100000.00元利息的约定虽然有王超的书面认可，但由于马静系多次出借，每次出借金额不等，利息起算也存在无法证明的多个时间节点，因此属于利息约定不明，本院不予支持。但是，从借条显示内容来看，双方有利息约定的意思表示，故被告王超自借条出具时间即2019年7月30日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告马静支付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内一次性向原告马静偿还借款人民币305000.00元，并以该借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月30日至借款偿还完毕之日期间的利息。 二、驳回原告马静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7586.00元，由被告王超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  孟庆九 人民陪审员  刘有金 人民陪审员  叶林芝 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1820号原告：何恩胜，男，1951年2月17日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。原告：王素艳，女，1962年12月18日出生，汉族，现住灯塔市。二原告共同委托诉讼代理人：隋先富，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：张兴闯，男，1989年6月3日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）原告何恩胜、王素艳与被告张兴闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何恩胜、王素艳及委托诉讼代人隋先富，到庭参加诉讼。被告张兴闯经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何恩胜、王素艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付二原告欠款20,000.00元(贰万元);二、要求被告承担从欠款之日起至给付之日止按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率承担利息；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告何恩胜系被告张兴闯岳父张科顺的远房亲属，2017年11月1日被告领着妻子詹俊美(已故)共同找到二原告称张兴闯称有急事用钱，向二原告借款20，000.00元，言明六个月还清，二原告考虑亲情关系，无息借给被告20,000.00元，当场被告张兴闯亲笔写下欠条-张(欠条附后)，借款期满后，二原告多次向被告索要欠款，被告以妻子去世暂时无钱为由推诿。被告张兴闯未答辩。经审理查明，二原告向本院提交一张经裁剪的欠条（原告称原件，实为复印件）一张，内容为：“2017年11月1日，詹俊美张兴闯欠何恩胜王素艳20000整。时间为6个月，从2017年11月1日到2018年5月1日还清。”该欠条具有明显瑕疵，经过了修剪，有描写痕迹，且没有欠款人签字。原告还向本庭提交了另一张欠条复印件，该复印件中有落款“欠款人：张兴闯2017年11月1日”字样，二原告承认落款为二原告自行添加。以上事实，有当事人陈述、欠条、欠条复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二原告提供欠条复印件二张，用于证明被告欠款的事实，但其中一张欠条（原告称原件，实为复印件）明显经过裁剪，有描写痕迹，且没有欠款人签字，另一张欠条复印件二原告自行添加落款“欠款人：张兴闯2017年11月1日”，二份欠条复印件不一致，且有明显瑕疵，故对该份证据，本院不予采信。二原告未提供欠条原件，也未提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。待有证据时，可另行起诉。综上，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何恩胜、王素艳的诉讼请求。案件受理费300元，由二原告负担。公告费260元，由二原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1820号何恩胜、王素艳：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十二月二日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1467-1号申请执行人：刘信华，男，汉族，1972年01月08日出生，住正阳县。被执行人：雷彦场，男，汉族，1971年08月07日出生，住正阳县。关于刘信华与雷彦场借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的(2020)豫1724民初2572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘信华于2020年10月09日向本院提出执行申请，本院于2020年10月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月09日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月09日提起网络查询，查询被执行人雷彦场名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月09日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于11月15日再次对被执行人雷彦场提起网络查询，未发现被执行人雷彦场名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月25日对申请执行人刘信华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姚 祥
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1626号申请执行人：王为东，男，1982年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐圣华，男，1980年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王为东与被执行人徐圣华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民特122号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：申请人徐圣华共欠申请人王为东劳务费23500元；申请人徐圣华自愿于2020年6月20日前偿还10000元；于2020年6月30日前偿还13500元；如有任意一期逾期，申请人徐圣华自愿加付违约金2000元，同时申请人王为东可就全部剩余欠款向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年7月1日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年7月2日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年7月1日、2020年10月14日、11月231日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2020年7月2日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院在执行期间被执行人已缴纳17500元，本院于2020年10月23日到被执行人住处调查，未发现被执行人其他线索及可供执行的财产线索。7.本院于2020年11月23日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行期间被执行人已缴纳17500元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2409号申请人：河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**。法定代表人：苏耀。委托代理人：王晓林，系公司员工。被申请人：张金婉，女，1990年5月8日出生，回族，住郑州市金水区。申请人河南山水物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南山水物业管理有限公司称，被申请人张金婉拒不支付物业费22698元,违约金2042.8元,合计24740.8元。申请人河南山水物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金婉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费22698元,违约金2042.8元,合计24740.8元。申请费140元，由被申请人张金婉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2409号申请人：河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**。法定代表人：苏耀。委托代理人：王晓林，系公司员工。被申请人：张金婉，女，1990年5月8日出生，回族，住郑州市金水区。申请人河南山水物业管理有限公司与被申请人张金婉申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，河南山水物业管理有限公司于2020年11月12日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督2409号支付令自行失效。申请费140元，由申请人河南山水物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1626号 本院在执行王为东与徐圣华劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民特122号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将徐圣华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6110号 原告：田作花，女，1944年10月28日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。 被告：田福凯，男，1960年6月12日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：田作彩，男，1955年9月7日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：郯城县花园镇朝阳社区村民委员会田哨村民小组，住所地：郯城县花园镇田哨村。 负责人：田作海，该村支部书记。 原告田作花与被告田福凯、田作彩、郯城县花园镇朝阳社区村民委员会田哨村民小组（以下简称田哨村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田作花及其委托诉讼代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告田福凯、田作彩到庭参加诉讼，被告田哨村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田作花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款73000元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年，三被告以村里修户户通资金紧张为由向原告借款共计73000元，并约定借款利率按银行贷款利息，并由时任村干部田福凯、田作彩出具借据。原告因资金使用需要向被告要求偿还借款，但被告一直以资金紧张为由未向原告偿还借款，为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告田福凯辩称，该笔借款属实，2017年我任田哨村支部书记，田作彩任村主任。当时因村里修路缺乏资金向原告借款73000元，约定利息为银行贷款利息，原告分两次向村里交付借款73000元，村里收到借款后将借款用于村里修路。村里和原告约定待上级户户通拨款到位后就偿还原告借款本息，但上级拨款一直未到位，所以借款本息就没有偿还。另外，该笔借款由田哨村使用应由田哨村偿还，我个人不应承担还款责任。 被告田作彩辩称，同田福凯的答辩意见。 被告田哨村未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，田福凯担任田哨村支部书记，田作彩担任田哨村主任。2017年11月25日，由田福凯、田作彩经手，田哨村向田作花借款73000元用于田哨村修建户户通，田福凯、田作彩向田作花分别出具借款金额为60000元、13000元的借条，双方约定借款利息按银行贷款利息计算。 以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点有二：一是原、被告之间是否存在民间借贷合同关系；二是本案债务为个人债务还是单位债务。 关于争议焦点一：田哨村因修路向田作花借款，并向其出具借条，田作花亦实际交付借款，因此，双方建立民间借贷合同关系，田哨村负有及时返还借款的义务。双方约定借款利息按照银行贷款利率计算，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告主张的借款利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于争议焦点二：根据原告提交的借条及双方当事人陈述可以看出，田作花出借的该笔款项用于田哨村修路，且田作花交付借款后与田福凯、田作彩一起前往建材市场购买水泥。田福凯、田作彩作为田哨村负责人出具借据系履行职务行为，该笔债务应认定为单位债务，田作花要求田福凯、田作彩对该笔债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告田哨村经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郯城县花园镇朝阳社区村民委员会田哨村民小组于本判决生效后十日内偿还原告田作花借款73000元及利息（利息以73000元为基数，自2019年11月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告田作花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告郯城县花园镇朝阳社区村民委员会田哨村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 李永 二〇二〇年十一月九日 法官助理 谢培 书 记 员 杨慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2788号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：王铁在，男，汉族，1958年12月1日出生，住河南省商水县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人王铁在申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出(2020)豫0191民督2788号支付令,限令被申请人王铁在在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王铁在在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计3929.24元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2788号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终656号上诉人（原审被告）：广东高而美制冷设备有限公司，住所地佛山市南海区里水镇胜利村河塱沙村广东志高空调有限公司11号厂房。法定代表人：丁小江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：白玉泉，男，1960年12月27日出生，汉族，住西安市未央区西杨善寨居字40号。被上诉人（原审原告）：杨功让，男，1964年3月26日出生，汉族，住西安市碑林区蔡家巷1号平房5号。共同委托诉讼代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人广东高而美制冷设备有限公司（以下简称高而美公司）因与被上诉人白玉泉、杨功让委托合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15059号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。高而美公司上诉称，上诉人与被上诉人于2018年7月18日签订授权协议书本质上是授权委托关系，授权主体为上诉人与被上诉人，授权内容为陕西分公司筹建及陕西地区的市场推广和销售，授权权限为唯一授权，不能转让，授权期限至陕西分公司撤销之日止。授权基本要素完整、明确、清晰。根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，该授权协议书并没有就某一特定标的设立双方对等权利义务并依此作为各方自我履约约束，缺少合同成立基本要素，不适用合同履行地确定管辖权。本案上诉人与被上诉人没有签订正式书面合同，但双方口头及实际已达成合作模式，合作中涉及的费用由被上诉人自理，但被上诉人曾希望上诉人帮其分摊成本支出，未果，被上诉人由此提起诉讼，不属于法律规定的特殊事项或特殊地域管辖范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告即上诉人住所地为广东省佛山市南海区里水镇。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，白玉泉、杨功让主张高而美公司与其二人签订有《授权协议书》，在该协议书中，高而美公司确定由其二人负责高而美公司陕西分公司的筹建及成立后的市场运营、陕西地区的市场推广及销售工作，分公司成立后，二人要求高而美公司支付其垫付的系列费用遭拒，遂提起本案之诉，请求人民法院判令高而美公司向其支付垫付款项374543.53元并支付利息17333.56元等。故根据白玉泉、杨功让的诉讼请求和事实、理由，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定，双方争议标的为给付货币，故应以接受货币一方即白玉泉、杨功让所在地确定本案合同履行地。因白玉泉住所地为西安市未央区西杨善寨居字40号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  凯 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书 记 员  陈  菲  1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6110号 本院于2020年11月9日对田作花诉被告田福凯、田作彩、郯城县花园镇朝阳社区村民委员会田哨村民小组民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1322民初6110号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1322民初6110号民事判决书判决主文中：“判决如下：一、被告郯城县花园镇朝阳社区村民委员会田哨村民小组于本判决生效后十日内偿还原告田作花借款73000元及利息（利息以73000元为基数，自2019年11月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”补正为：“一、被告郯城县花园镇朝阳社区村民委员会田哨村民小组于本判决生效后十日内偿还原告田作花借款73000元及利息（利息以73000元为基数，自2017年11月25日起至实际支付之日止，其中2017年11月25日至2019年8月20日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际支付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。” 审 判 员 李永 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谢培 书 记 员 杨慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终656号上诉人（原审被告）：广东高而美制冷设备有限公司，住所地佛山市南海区里水镇胜利村河塱沙村广东志高空调有限公司**厂房。法定代表人：丁小江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：白玉泉，男，1960年12月27日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：杨功让，男，1964年3月26日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人广东高而美制冷设备有限公司（以下简称高而美公司）因与被上诉人白玉泉、杨功让委托合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15059号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。高而美公司上诉称，上诉人与被上诉人于2018年7月18日签订授权协议书本质上是授权委托关系，授权主体为上诉人与被上诉人，授权内容为陕西分公司筹建及陕西地区的市场推广和销售，授权权限为唯一授权，不能转让，授权期限至陕西分公司撤销之日止。授权基本要素完整、明确、清晰。根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，该授权协议书并没有就某一特定标的设立双方对等权利义务并依此作为各方自我履约约束，缺少合同成立基本要素，不适用合同履行地确定管辖权。本案上诉人与被上诉人没有签订正式书面合同，但双方口头及实际已达成合作模式，合作中涉及的费用由被上诉人自理，但被上诉人曾希望上诉人帮其分摊成本支出，未果，被上诉人由此提起诉讼，不属于法律规定的特殊事项或特殊地域管辖范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告即上诉人住所地为广东省佛山市南海区里水镇。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，白玉泉、杨功让主张高而美公司与其二人签订有《授权协议书》，在该协议书中，高而美公司确定由其二人负责高而美公司陕西分公司的筹建及成立后的市场运营、陕西地区的市场推广及销售工作，分公司成立后，二人要求高而美公司支付其垫付的系列费用遭拒，遂提起本案之诉，请求人民法院判令高而美公司向其支付垫付款项374543.53元并支付利息17333.56元等。故根据白玉泉、杨功让的诉讼请求和事实、理由，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定，双方争议标的为给付货币，故应以接受货币一方即白玉泉、杨功让所在地确定本案合同履行地。因白玉泉住所地为西安市未央区西杨善寨居字**，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2788号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:王铁在,男,汉族,1958年12月1日出生，住河南省商水县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人王铁在拒不支付物业费2610.79元,滞纳金1318.45元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2610.79元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3929.24元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王铁在应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2610.79元,滞纳金1318.45元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2610.79元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3929.24元。申请费17元，由被申请人王铁在负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2600号 张远： 你与郑亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑亮亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还郑亮亮借款12000元及相应利息； （2）、承担执行费80元，诉讼费100元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012327 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2600号 申请执行人：郑亮亮，男，1991年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张远，男，1989年12月16日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人郑亮亮与被执行人张远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：12000元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人名下有一部车辆，该车辆本院另案已查封，因该车辆未能实际控制，无法进行处置。目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经电话沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1070号申请执行人：袁利兵，男，1980年8月14日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市迎祥镇。被执行人：卿宰霖，女，1986年5月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市迎祥镇高庙村。申请人袁利兵依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初900号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人卿宰霖支付小孩2020年7月至2020年8月的抚养费1200元。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人卿宰霖的银行存款，金额以267.16元为限。本裁定立即执行。审判员  黄玉华二〇二〇年十一月十八日书记员  朱咏靖
隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执1070号 袁利兵、卿宰霖： 本院受理的申请执行人袁利兵与被执行人卿宰霖离婚纠纷一案，在执行过程中，本院通过网上扣划被执行人卿宰霖应支付申请执行人袁利兵1200元以及本案执行费50元，共计1250元。本案现作结案处理。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1112号 申请人：芦溪县宣风镇人民政府，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇文风大道，统一社会信用代码113603230145761820。 负责人：曾欠卫。 申请人：芦溪县城市建设投资发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇凌云路粮食局**，统一社会信用代码913603237542400781。 负责人：刘波。 被申请人：东莞市凯禄光电科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大片美村金鸡咀路**，统一社会信用代码：914419003149985046。 法定代表人：罗冠杰。该公司董事长。 申请人芦溪县宣风镇人民政府、芦溪县城市建设投资发展有限公司与被申请人东莞市凯禄光电科技有限公司合同纠纷一案，申请人芦溪县宣风镇人民政府、芦溪县城市建设投资发展有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市凯禄光电科技有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人芦溪县宣风镇人民政府、芦溪县城市建设投资发展有限公司以向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人芦溪县宣风镇人民政府、芦溪县城市建设投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市凯禄光电科技有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费5000元，申请人芦溪县宣风镇人民政府、芦溪县城市建设投资发展有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 文 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  王婕莹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4788号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：胡珊珊，女，1990年2月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告胡珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告胡珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡珊珊归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计56074.87元（截止账单日2020年7月10日）：其中本金54594.91元、利息549.86元、逾期还款违约金691.74元、消费手续费238.36元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告胡珊珊向原告申请贷记卡，于2018年11月8日开户，卡号为：62×××85。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月10日，被告仍欠原告透支本金54594.91元、利息549.86元、逾期还款违约金691.74元、消费手续费238.36元共计56074.87元。此后，虽经原告多次催收，被告胡珊珊至今分文未付。被告胡珊珊未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告胡珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告胡珊珊向原告农行南昌县支行申请办理中国农业银行信用卡。被告胡珊珊填写了中国农业银行电子银行服务签约业务申请书，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定，并在申请书的客户签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（发卡行为甲方、金穗信用卡申请人为乙方）对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等进行了详细约定，其中信用卡的使用约定：乙方在收到信用卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由乙方承担；利息和费用中约定：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。4.2对当期账单本期发生除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，预借及不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；对账：5.1乙方信用卡交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元时，乙方同意甲方不向其提供对账单。5.2乙方应注意查收对账单并及时核对债务，乙方在对账单生成日后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要。5.3乙方有权向甲方免费索取最近12期的对账单。5.4乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；合约还约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年7月10日，被告尚欠原告透支本金54594.91元、利息549.86元、逾期还款违约金691.74元、消费手续费238.36元未归还原告。本院认为：被告胡珊珊向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年7月10日，被告胡珊珊在使用卡号62×××85信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金54594.91元、利息549.86元、逾期还款违约金691.74元、消费手续费238.36元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告胡珊珊立即归还截止2020年7月10日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计56074.87元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡珊珊在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币54594.91元、截至2020年7月10日的利息549.86元、逾期还款违约金691.74元、消费手续费238.36元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金54594.91元为基数，从2020年7月11日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，保全费720元共计1321元，由被告胡珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年十一月二十五日法官助理聂露书记员符林
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4788号申请保全人（原告）：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被保全人（被告）：胡珊珊，女，1990年2月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告胡珊珊信用卡纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人胡珊珊银行存款人民币7万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人胡珊珊银行存款人民币7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇二〇年十一月四日法官助理聂露书记员符林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9024号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：郭某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告郭某某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对郭某某明起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9024号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：郭某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告郭某某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对郭某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告郭某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5120号原告：孙公兵，男，1970年1月21日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连润安商砼有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道办事处老古村，统一社会信用代码9121028207155182X1。法定代表人：洪艺超，系该公司执行董事兼总经理。原告孙公兵诉被告大连润安商砼有限公司（以下简称润安公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙公兵及其委托代理人刘文朋到庭参加诉讼，被告润安公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙公兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的石子、砂子款25万元及利息，利息自原告起诉之日起按照银行间同业拆借利率的标准计算至货款付清为止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月至10月间，被告因生产需要从原告处购买人工砂1944.78吨，合1296.52立方米，总价款75198.16元；石子10060.28吨，合6706.853立方米，总价款402411.18元。上述物资均由原告运输到被告位于普兰店区的生产厂区，被告加工制作混凝土对外销售。被告购买的石子、人工砂总货款合计为477609.34元，因被告当时生产经营困难，资金紧张未能当时结算全部款项，后在2013年12月27日经双方对账后确认上述欠款金额，后被告逐年给付原告一部分货款，截止到2018年末，被告陆续给付22.77万元，尚欠25万元至今未结算。2020年1月份，原告再次找被告索要欠款，被告答应原告将混凝土搅拌站的生产线租出去后用租金偿还欠款，后被告不再接听原告的电话。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告润安公司未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供证据一、对账单一份，证明2013年润安商砼有限公司购买石子、人工砂，欠货款为25万元；证据二、证人尚某出庭作证，证明对账单真实性。上述证据经本院审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至10月，原告孙公兵向被告润安公司供应石子、人工砂，共计价款477609.34元，被告公司工作人员尚某为原告出具了对账单，现被告公司仍欠原告货款25万元。本院认为：合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告提供的对账单由被告润安公司工作人员签字确认，且工作人员尚某出庭作证，可以证实双方成立合法有效的买卖合同关系。被告作为买方，应当履行支付货款的义务。被告润安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理，符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张被告自原告起诉之日起支付逾期付款利息，于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连润安商砼有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙公兵货款25万元，并自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款结清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，由被告大连润安商砼有限公司负担，被告大连润安商砼有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年十一月十一日书记员  倪 烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初5120号申请人：孙公兵，男，1970年1月21日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：大连润安商砼有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道办事处老古村，统一社会信用代码9121028207155182X1。法定代表人：洪艺超，系该公司总经理。申请人孙公兵与被申请人大连润安商砼有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，申请保全金额为25万元，并提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。同日预交保全申请费1770元。申请保全标的物为价值25万元存款或其他等值财产。申请通过网络执行查控系统对被执行人财产进行查询，并控制保全标的范围内的金额。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连润安商砼有限公司价值25万元资金或等值财产、到期债权；上述查封期限资金为一年，动产二年、不动产及其他债权三年，自本裁定书送达之日起算，期限届满则自动解除查封，如需继续查封，则应在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。案件申请费1770元，由申请人孙公兵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年九月二十四日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执320号   习某某、齐亚峰、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司：   申请执行人习某某与被执行齐亚峰、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初286号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。请求被执行人偿还4896.11元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已将款项支付与申请人。该案已执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执320号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。                              二〇二〇年十一月九日
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执320号   朱某某、齐亚峰、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司：   申请执行人朱某某与被执行齐亚峰、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初284号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。请求被执行人偿还52133.89元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已将款项支付与申请人。该案已执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执321号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。                              二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3742号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:韦学文，男，1993年11月12日出生，住广西壮族自治区百色市隆林县。 关于柳州银行股份有限公司诉韦学文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦学文名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3742号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路**鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，律师。 被告：韦学文，男，1993年11月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告柳州银行股份有限公司与被告韦学文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告韦学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦学文向原告清偿借款本金19997.78元、利息3296.68元、违约金2567.51元、分期手续费116.86元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告韦学文支付原告实现债权的费用即律师代理费800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告向原告申请办理龙城信用卡。被告在《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》上签字确认内容知悉。2018年3月19日被告获得信用卡。之后被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金19997.78元、利息3296.68元、违约金2567.51元、分期手续费116.86元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》公告、委托代理合同、律师费收据作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金。 又查明，2019年11月5日柳州银行对信用卡领用合约进行了更改，并采取公告的形式告知。更改后的领用合约第五条第四项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收，依法追索并停止乙方使用信用卡，甲方因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由乙方承担。 本院认为，被告韦学文通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金19997.78元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由被告承担，故对原告诉请要求被告支付律师代理费800元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦学文于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金19997.78元； 二、被告韦学文于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告韦学文于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费235元（已减半收取，原告已预交），由被告韦学文负担183元，由原告柳州银行股份有限公司负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 岑琳琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0102民初9178号 原告：郭艺多，女，1985年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：贺占龙，总经理。原告郭艺多与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭艺多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭艺多向本院提出诉讼请求：1、被告退还培训费4600元及起诉之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告向被告缴纳培训费10000元。此后被告经常停课，原告多次要求被告退费，被告均以各种理由推脱。原告催要无果，故诉至法院。被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：杨奕系原告之子。2018年6月3日，原告向陕西时代华纳文化传播有限公司转账3000元。2018年6月30日被告向原告出具收款收据一张，载明：今收到杨奕声乐100学时尾款7000元。庭审中，原告称被告未退还培训费；称其经向被告的工作人员查询，原告截止2019年11月底还剩46节课未上，并提交了微信聊天记录为证。另查，2018年7月19日，陕西时代华纳文化传播有限公司更名为陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司。上述事实有收款收据、微信转账凭证、告知函、户口本、微信聊天记录截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，从被告向原告出具的收款收据、微信聊天记录等关联证据可以认定，原、被告之间的教育培训合同关系成立且有效。被告在微信聊天中明确表示“目前贝多芬办学许可证已经被停，无法进行上课”，由此可以认定被告无法继续为原告提供培训服务，被告行为构成违约。原告提交的收款收据明确载明课时数为100课时，原告与被告工作人员的聊天记录内容与该收款收据的内容可以相互印证，本院依法采信；原告向被告支付了10000元培训费，现要求被告退还剩余培训费，有事实和法律依据；对于应退还的款项应按照每节课单价100元计算46节课，共计4600元。原告主张被告承担利息，因双方对此无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司于本判决生效后十五日内一次性退还原告郭艺多培训费4600元；二、驳回原告郭艺多其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元，由被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。                                                                     审  判  员    肖 海 娟                               二〇二〇年十一月六日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏  1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4537号解除保全申请人：段宏河，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省辉县市。解除保全申请人：段宏全，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省辉县市。解除保全申请人：段宏亭，女，1970年9月7日出生，汉族，住河南省辉县市。三申请人共同委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被申请人：武陟县利峰物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡G327国道与中原路交叉口西北角500米。法定代表人：张豪，公司经理。解除保全申请人段宏河、段宏全、段宏亭与被申请人武陟县利峰物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，段宏河、段宏全、段宏亭于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押被申请人武陟县利峰物流有限公司所有的豫Ｈ×××**/豫H99**号重型半挂牵引车（保全金额50000元）。本院于2020年8月7日作出（2020）豫0782财保126号民事裁定书，裁定对被申请人武陟县利峰物流有限公司所有的豫豫Ｈ×××**豫豫H99**重型半挂牵引车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为一年。2020年12月3日，申请人段宏河、段宏全、段宏亭向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人段宏河、段宏全、段宏亭申请解除对被申请人武陟县利峰物流有限公司所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H99**型半挂牵引车的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人武陟县利峰物流有限公司所有的豫Ｈ×豫Ｈ×××**9豫H99**半挂牵引车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十二月三日书记员  崔 璨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10839号申请人：李宏喜，男，1975年10月14日生，汉族，户籍地建湖县。被申请人：江阴市达安汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281562911586K，住所地江阴市月城镇锡澄路**。法定代表人：王士贵。李宏喜与江阴市达安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李宏喜于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市达安汽车零部件有限公司的银行存款人民币463558.07元进行冻结或查封其等值财产。申请人李宏喜提供了担保。本院认为，李宏喜的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市达安汽车零部件有限公司的银行存款人民币463558.07元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨薇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10839号原告：李宏喜，男，1975年10月14日生，汉族，户籍地建湖县。委托诉讼代理人：薛华光，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国建，江苏瀛优律师事务所实习人员。被告：江阴市达安汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281562911586K，住所地江阴市月城镇锡澄路**。法定代表人：王士贵，该公司执行董事兼总经理。原告李宏喜与被告江阴市达安汽车零部件有限公司（以下简称达安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员相娟适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李宏喜的委托诉讼代理人薛华光、马国建到庭参加诉讼，被告达安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宏喜向本院提出诉讼请求，1.判令达安公司立即支付货款463558.07元；2.本案诉讼费用由达安公司承担。事实与理由：自2017年开始，他与达安公司约定，由他向达安公司供应安全带、座椅等配套产品的原材料，他自2017年9月至2020年5月按达安公司要求提供相应的原材料。2020年5月10日，他与达安公司确认截止2020年5月10日，达安公司尚结欠他货款463558.07元，达安公司承诺6月底结清，但达安公司至今分文付清。诉请法院依法保护。被告达安公司未答辩，亦未提供证据。原告李宏喜围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告达安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对李宏喜提供的证据放弃质证权利。李宏喜提供的对账明细、送货单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告达安公司向原告李宏喜购买安全带、座椅等汽车配套材料，2017年9月至2020年5月，李宏喜按约向达公司送达了上述货物。2020年5月10日，李宏喜向达安公司出具三栏式明细账，载明自2017年9月7日至2020年5月1日结欠货款合计463588.07元。达安公司在三栏式明细账上写明“双方在此基础上确认截止到2020年5月1日止，本公司尚结欠李宏喜货款肆拾陆万三千五百五十八点零七元（463558.07元），并加盖了达安公司的公章。双方对账以后，达安公司未能及时向李宏喜支付货款。本院认为，原告李宏喜与被告达安公司的买卖合同合法有效，达安公司确认结欠货款后，应当按约给付货款本金463558.07元。原告李宏喜的诉讼请求，本院依法予以支持。被告达安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市达安汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李宏喜货款463558.07元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4130元，财产保全费2838元，合计6968元（李宏喜已预交），由江阴市达安汽车零部件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李宏喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 相 娟二〇二〇年十一月三十日书记员 王云帆附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。