北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13059号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：河南迈沃酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄街与普济路交叉口连邦大厦五层南排4号。法定代表人：张建超，总经理。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元利，河南青屏律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区三全路55号。法定代表人：朱焰天，总经理。委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣姣，河南天荣律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告河南迈沃酒店管理有限公司（以下简称迈沃酒店）、中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通郑州公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张连勇独任并公开开庭进行审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人林浩，被告迈沃酒店委托诉讼代理人陈新华、郭元利，被告联通郑州公司的委托诉讼代理人黄向红、孙姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止播放电影《芳华》《阿尔法：狼伴归途》《傲娇与偏见》《西游记女儿国》；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支每部作品200000元，合计800000元，（每部作品公证费180元，住宿费36元，律师费5000元，其余为经济损失194784元）。事实和理由：原告为国内知名的视频播放网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《芳华》《阿尔法：狼伴归途》《傲娇与偏见》《西游记女儿国》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“迈沃酒店（郑州高铁东站店）”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为已经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告迈沃酒店辩称，不同意原告的全部诉讼请求，恳请贵院驳回其全部诉讼请求。一、答辩人购买的涉案“海信”电视机有合法来源，并无过错，不承担赔偿责任。2017年8月15日答辩人与青岛海信电器营销股份有限公司郑州分公司签订《买卖合同》，购买了涉案“海信”品牌的电视机，该电视机在购买时已经预先安装有“聚好看”影视点播系统，而“聚好看”影视点播系统是由聚好看科技股份有限公司开发、运营的。因此，答辩人购买电视机的来源合法，没有过错，不应承担侵权责任。二、“聚好看”是海信电视预装的影视点播系统，答辩人不应承担侵权责任。聚好看公司是海信集团下属公司，其开发、运营的“聚好看”系统是为海信电视提供互联网智能服务的平台。海信电视机在销售时已安装有“聚好看”影视点播系统，用户是通过“聚好看”观看涉案电影的（观看涉案完整电影不需要支付费用）。因此，“聚好看”影视点播系统与答辩人无关，答辩人不应承担侵权责任。另外，爱奇艺公司是聚好看公司的股东，股权比例为4.5%，双方之间存在股权投资关系。综上所述，答辩人购买的“海信”电视机有合法来源，“聚好看”是海信电视预装的影视点播系统，用户是通过“聚好看”观看涉案电影的，因此爱奇艺公司要求答辩人承担侵权责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。被告联通郑州公司辩称，一、本案的案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，我方没有事实侵权行为，也不存在过错，不应当承担赔偿责任。二、收到本案诉状后，我方到酒店现场查看，确认只要打开播放系统即进入“聚好看”，与我方没有关系。三、原告系聚好看经营公司存在股权关系，本案系典型的闹剧。原告公证书不能证明在打开电视播放系统借助机顶盒可以看影片，海信电视内部有系统可以播放影片。原告是更换了视频输入源，没有打开机顶盒播放涉案影片。用的哪个操作系统原告公证书中记载不明确。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案电影《芳华》片头显示“出品：浙江东阳美拉传媒有限公司、华谊兄弟电影有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、北京耀莱影视文化传媒有限公司、北京京西文化旅游股份有限公司、八一电影制片厂”，“联合出品：华夏电影发行有限责任公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、北京英雄互娱科技股份有限公司、峨眉电影集团有限公司、上海阿里巴巴影业有限公司、东阳向上影业有限公司、北京大鱼互动文化发展有限公司、东海旭日影业有限公司、上海东方娱乐传媒集团有限公司”。2017年8月28日，国家新闻出版广电总局电影局颁布《电影片公映许可证》，其中载明“片名：芳华，出品单位：浙江东阳美拉传媒有限公司、华谊兄弟电影有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、北京耀莱影视文化传媒有限公司、北京京西文化旅游股份有限公司、八一电影制片厂、华夏电影发行有限责任公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、北京英雄互娱科技股份有限公司、峨眉电影集团有限公司、上海阿里巴巴影业有限公司、东阳向上影业有限公司、北京大鱼互动文化发展有限公司、东海旭日影业有限公司、上海东方娱乐传媒集团有限公司，摄制单位：同上”。片尾标注了“本片著作权由浙江东阳美拉传媒有限公司、华谊兄弟电影有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、北京耀莱影视文化传媒有限公司、北京京西文化旅游股份有限公司享有”。2017年7月11日，华夏电影发行有限责任公司及四川太平洋文化传播有限公司及峨眉电影集团有限公司分别出具《版权声明》载明该公司除署名权外不享有涉案影片的任何著作权及相关权益。2017年7月14日，东海旭日影业有限公司、霍尔果斯看电影文化发展有限公司及上海阿里巴巴影业有限公司、霍尔果斯小宇宙影视文化有限公司及北京大鱼互动文化发展有限公司分别出具《版权声明》载明该公司除署名权外不享有涉案影片的任何著作权及相关权益。2017年9月1日，大地时代文化传播（北京）有限公司、东阳向上影业有限公司分别出具《版权声明》载明该公司除署名权外不享有涉案影片的任何著作权及相关权益。2017年9月7日，上海东方娱乐传媒集团有限公司出具《版权声明》载明该公司除署名权外不享有涉案影片的任何著作权及相关权益。2017年9月8日，北京英雄互娱科技股份有限公司出具《版权声明》载明该公司除署名权外不享有涉案影片的任何著作权及相关权益。2017年9月11日，八一电影制片厂出具《版权声明》载明该公司除署名权外不享有涉案影片的任何著作权及相关权益，该影片的著作权归属于浙江东阳美拉传媒有限公司所有。2017年9月6日，北京耀莱影视文化传媒有限公司出具《版权声明》载明，浙江东阳美拉传媒有限公司在该影片著作权之全部有效期内及其所有延续或续展期内独家享有该影片在全球范围内的发行权，其中包括信息网络传播权及相关的维权权利。2017年9月6日，北京京西文化旅游股份有限公司出具《授权书》载明，将涉案影片的发行权授权给华谊兄弟电影有限公司，其中包括任何于各种电讯媒体或管道作公开或非公开、开路或闭路、收费或不收费、模拟或数码、加密或非加密的传送或播放权利，授权期限为永久，授权地域为全球范围内，授权性质为独家且可以转授权。2017年9月6日，爱奇艺影业（北京）有限公司出具《授权书》载明，将涉案影片的发行权利授予给华谊兄弟电影有限公司，授权权利包括任何于各种电讯媒体或管道传送或播放权利，该等电讯媒体或管道包括但不限于一般被通称为互联网或万联网等一切已知或未知的固定或移动电讯通讯网络或设施。授权期限为永久，授权地域为全球范围内，授权性质为独家且可以转授权。2017年10月10日，华谊兄弟电影有限公司出具《授权书》载明：不可撤销的授予浙江东阳美拉传媒有限公司“新媒体发行权”,即：通过在线及其他新媒体传送或播放影片的权利。被授权方有权自行或授权第三方处理对影片前述授权权利之侵权方进行维权的相关事宜。授权地域：全世界范围内。授权期限：永久。授权性质：独占性授权，且被授权方有权转授权给第三方。2017年12月13日，浙江东阳美拉传媒有限公司将上述权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为自授权作品在授权地区商业院线首轮放映结束后满45日之次日起，截止自授权作品在被授权平台上线之日起10年。2017年12月13日，北京奇艺世纪科技有限公司将上述权利授予了本案原告，授权期限和范围与其享有的权利期限和范围一致。涉案影视作品《阿尔法：狼伴归途》片尾署名显示“??2018studio8,llcallrightsreserved”“studio8,llcistheauthorofthisfilm(motionpicture)forthepurposeofcopyrightandotherlaws.”国家新闻出版广电总局电影局颁发的电审进字[2018]第67号电影片公映许可证显示：片名《阿尔法：狼伴归途》，出品单位：美国杰复八号影业，发行范围：全国发行。原告提供一份由Studio8,LLC出具的文件内容显示：2018年7月2日，兹证明美国杰复八号影业（Studio8,LLC，又名：2018studio8,llc）是名称为“ALPHA”（“影片”，中文名称为“阿尔法”，又名“阿尔法：狼伴归途”）的影片的著作权人和独家发行人。KASHILEOMUSPICTURESCO.LIMITED（即LEOMUS（狮鼠），中文名称为“狮鼠影业有限公司”）获得美国杰复八号影业依法授权，可独家控制、进口、转授权和发行该影片在中国大陆的影院/剧场权、电视权（包括但不限于第一轮免费、第二轮付费、第二轮安次计费和第二轮点播）、视频权、互联网和移动设备点播权（即视频点播权、订阅型视频点播、广告型点播权、免费点播权、交易型/真实点播权、就近式点播权、互联网点播权、网络协议电视（IPTV）权、机顶盒（OTT）权和其他互联网权利（包括但不限于在中国注册的飞机和船舶以及中国大陆酒店的非独家权利），包括转授权的独家权利（合称“获许可的权力”）。美国杰复八号影业特此独家授权LEOMUS（狮鼠）亲自或委托第三方就对于该影片的一切和所有盗版行为采取必要的法律行动，并收取因侵犯已授予LEOMUS（狮鼠）的权利产生的一切和所有损害赔偿金、罚款、费用和/或其他赔偿。2018年7月10日至2028年11月10日授予KASHILEOMUSPICTURESCO.LIMITED（“狮鼠影业有限公司”）之权利。落款有ScottW.Hatter签字。原告提供一份《认证书》，内容载明：国家：美利坚合众国；此公文已经由JuanitaCarpenter签署，其身份：副县书记官；所盖印章：加利福尼亚州洛杉矶县的印章。特此证明。日期：2018年7月26日；证明人：加利福尼亚州州务卿；印章：加利福尼亚州政府的印章；签字：AlexPadilla。后附：兹证明前面文书上美国加利福尼亚州政府的印章和官员ALEXPADILLA的签字均属实。该文书内容由出文机构负责。落款：中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆2018年8月2日。原告提供一份材料，内容载明：本人，DEANC.LOGAN，加利福尼亚州洛杉矶县书记官，特此证明GLADYSM.D.VANDYNE在签署所符文件的时候是加利福尼亚州经过正式委任合格执业的公证员，有权在本州任何地方担任公证员，并被授权见证或认证授权委托书、抵押文件、契约、让渡证书、转让协议和任何人签署的其他文件，并可见证和其职责有关的或用于任何法庭、法官、官员或委员会面前的宣誓作证、宣誓书以及主持宣誓和声明。我还证明加盖在所附文件上的印章是该公证员的印章，上面的签名是此人的真是签名。他/她的签名在本办公室备案。落款：本人于2018年7月25日签署并加盖本县公章以资证明。登记官-记录官/县书记官：DEANC.LOGAN经办人：福县书记官JUANITACARPENTER（签名）。原告提供一份《美国加利福尼亚州通用证明书》，内容载明：兹证明ScottW.Hatter于2018年7月25日来到本人，即公证员GladysM.D.VanDyne面前，他/她/他们以充分证据向我证明：他/她/他们就是所附文件上的签字人，他/她/他们向我证实，他/她/他们根据其权限签署了该文件，而且他/她/他们在文件上签字即表示他/她/他们所代表的人或实体签署了该文件。我证明以上内容属实，否则愿接受加利福尼亚州对于伪证罪的处罚。2018年7月11日，喀什狮鼠影业有限公司向北京奇艺世纪科技有限公司出具一份《授权书》，内容载明：《阿尔法：狼伴归途》，授权期限：自被授权人平台上线起10年。授权权利性质：独家信息网络传播权、独家进行维权的权利，以及上述所有权的转授权，非独家点播院线/点播影院放映权、广告经营权及收益权，以及上述所有权利的转授权。授权使用区域：中华人民共和国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。2018年7月11日，北京奇艺世纪科技有限公司向北京爱奇艺科技有限公司出具一份《授权书》，内容载明：授权使用期限与授权人享有的权利期限一致；授权内容被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独家许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利。此独家含义是包括授权人在内的任何其他人均不得行使上述权利。授权范围与授权人享有权利范围一致。原告提供一份由喀什狮鼠影业有限公司出具的《上线通知》，《阿尔法：狼伴归途》之新媒体平台上线及点播影院放映事宜，贵司均可于2018年11月8日（含当日）起自行安排上线或放映该部电影。涉案影片《傲娇与偏见》片尾署名为“出品方：北京中联华盟文化传媒投资有限公司、霍尔果斯嘉行影视文化有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、北京喜悦嘉行影视文化有限公司”，独家信息网络传播权由原告爱奇艺公司享有。2017年6月28日，上海麦盟影视传媒有限公司、浙江东阳麦盟影视制作有限公司分别出具《版权声明》记载，在《傲娇与偏见》中仅享有联合署名权，一切版权归北京中联华盟文化传媒投资有限公司、霍尔果斯嘉行影视文化有限公司、北京喜悦嘉行影视文化有限公司。2017年6月30日，爱奇艺影业（北京）有限公司出具《声明》记载，为电影《傲娇与偏见》的联合出品方之一，仅享有该影片的联合出品方署名权，除上述署名权以外，本公司于全世界范围内不对该影片拥有其他任何其他形式的著作权（版权）及其他任何权利。北京中联华盟文化传媒投资有限公司、霍尔果斯嘉行影视文化有限公司、北京喜悦嘉行影视文化有限公司出具《确认书》记载，三公司为《傲娇与偏见》的出品方，确认1、北京奇艺世纪科技有限公司独家享有授权期限内该片在中国大陆地区的（不含香港、澳门、台湾）信息网络传播权等权利；2、北京奇艺世纪科技有限公司有权自行或者在授权其他第三方在上述授权期限及授权地域范围内行使该片的信息网络传播权等；3、确认本公司不得自行也不得授权其他公司在上述期限及授权地域范围内行使该片相关的信息网络传播权等，但享有按投资比例分配该片收益的权利。此外，三公司确认北京奇艺世纪科技有限公司有权自行或授权他人侵害该片信息网络传播权的行为进行维权。北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》记载，将涉案影视作品《傲娇与偏见》在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的独占性信息网络传播权（含维权权利及转授权权利）授予原告爱奇艺公司，与授权人享有权利期限一致。涉案影片《西游记女儿国》，片尾标注“独家信息网络传播权、独家点播影院放映权由北京爱奇艺科技有限公司享有”。涉及的出品单位有：星皓影业有限公司、中国电影股份有限公司、山东鲁信文化传媒投资集团有限公司、华夏电影发行责任有限公司、一壹传媒集团有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京百度网讯科技有限公司、娱跃影业无锡有限公司、文华东润影视文化有限公司、北京耀莱影视文化传媒有限公司、北京新影联影业有限责任公司、保利影业投资有限公司、东海旭日影业有限公司、江苏幸福蓝海影业有限责任公司、北京完美影视传媒有限责任公司、中影数字巨幕（北京）有限公司、无锡奇幻世界文化有限公司、湖南芒果娱乐有限公司、山水从容传媒投资有限公司、指点影业（北京）有限公司、上海瀚纳影视文化传媒有限公司、上海东威影视有限公司、松鹤元影视文化有限公司、上海合颖影视文化工作室（有限合伙）、上海赫金文化传播有限公司、东莞市意尊实业投资有限公司。2018年1月12日，中国电影股份有限公司出具《著作权声明》，载明仅享有电影《西游记女儿国》的联合出品方署名权，该影片其他相关著作权归著作权人所有。2018年1月12日，华夏电影发行责任有限公司、一壹传媒集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京耀莱影视文化传媒有限公司、保利影业投资有限公司、东海旭日影业有限公司、江苏幸福蓝海影业有限责任公司（于2018年1月10日出具）、北京完美影视传媒有限责任公司、中影数字巨幕（北京）有限公司、湖南芒果娱乐有限公司、松鹤元影视文化有限公司、上海赫金文化传播有限公司、东莞市意尊实业投资有限公司出具《著作权声明》，均载明仅享有电影《西游记女儿国》的联合出品方署名权以及投资收益权，除上述权利外，该影片一切相关著作权都归星皓影业有限公司所有，当著作权遭受任何第三方侵犯时，星皓影业有限公司有权单独以其名义或授权其指定的第三方对侵权方的侵权行为实施著作权保护的法律行动。2018年1月12日，山东鲁信文化传媒投资集团有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司、娱跃影业无锡有限公司、文华东润影视文化有限公司、北京新影联影业有限责任公司、无锡奇幻世界文化有限公司、山水从容传媒投资有限公司、指点影业（北京）有限公司、上海瀚纳影视文化传媒有限公司、上海东威影视有限公司、上海合颖影视文化工作室（有限合伙）出具《授权书》，均载明将电影《西游记女儿国》的信息网络传播权、维权权利独家授权予星皓影业有限公司，自授权作品于商业院线正式公映之日起星皓影业有限公司基于本授权书取得的权利受到侵犯的，星皓影业有限公司有权以自己名义单独向侵权者提起诉讼等，星皓影业有限公司的上述维权权利期限至所涉纠纷全部解决完毕并可授权第三人行使，授权使用期限自授权作品在授权使用区域内公映之日起五十年，授权使用区域在全世界范围内。2018年1月18日，星皓影业有限公司出具《授权书》，将涉案作品的独家信息网络传播权包括独家使用权、点播影院放映权、以及基于该权利的广告经营权收益权、独家进行法律维权行动的权利转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权使用期限自被授权人平台上线之日起十年，自授权作品于授权使用区域的商业院线正式公映之日起，被授权人基于本授权书取得的权利受到侵犯的，被授权人有权以自己名义单独向侵权者提起诉讼等，被授权人的上述维权权利期限至所涉纠纷全部解决完毕并可授权第三人行使，授权使用区域为中华人民共和国大陆地区（为本授权书之目的，不包括香港、澳门、台湾地区）。北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将涉案作品的独家信息网络传播权包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利授予原告，授权使用期限与北京奇艺世纪科技有限公司享有权利期限一致，合作区域中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。原告爱奇艺公司出具《声明》记载，涉案作品于2017年5月30日在其公司平台上线。2019年10月25日，河南省郑州市黄河公证处出具（2019）豫郑黄证内经字第01019号公证书，内容载明：2019年7月15日，原告委托代理人同公证员和公证处工作人员到郑州市管城回族区中兴南路与福禄街交叉口向西连邦大厦的迈沃酒店5585号房间。公证员对现场使用的电视机、机顶盒、遥控器等设备和网络环境进行了检查，原告委托代理人打开电视机，显示“Hisense”，用遥控器进入涉案影片的界面，下方是影片简介，右边显示“温馨提示：该影片费用已记录，无需再次计费，您可在24小时内任意观看”，然后依次播放了包括涉案影片在内的部分影视作品，并随机拖动进度条进行播放。原告为证明涉案影片的影响力提交了百度百科打印页和国家版权局重点作品预警名单。原告为证明合理支出提交了一张金额为2000元的公证费发票，一张金额为399元的住宿费发票。被告提交了：1、与案外人青岛海信电器营销股份有限公司郑州分公司签订的《买卖合同》，证明其酒店客房内的电视机属于合法购买，庭审中，原告仅认可该证据的真实性、合法性，不认可关联性。2、被告提交一份由河南省郑州市黄河公证处出具的（2020）豫郑黄证内民字第18092号公证书，内容载明：2020年5月29日，被告委托代理人同公证员及公证处工作人员到郑州市管城回族区普济路福禄街交叉口连邦大厦迈沃酒店5502房间，打开电视机，显示有“Hisense”字样，查看与电视机链接的机顶盒，在电视的“聚好看”界面搜索“芳华”，点击“全屏播放”，并快进观看该电影；搜索“傲慢与偏见”，点击“全屏播放”，进入该电影“试看5分钟”，试看结束后电视中出现“企鹅VIP”支付二维码，用手机扫描电视页面中的“海信支付中心付款金额：25.0购买商品：企鹅影院”并支付，点击“傲慢与偏见”电影恢复播放，并快进看完电影；搜索“阿尔法：狼伴归途”，点击“全屏播放”，进入该电影“试看6分钟”，试看结束后电视中出现“荔枝VIP”支付二维码，选择点击电视中的“49.8包月”，输入手机号获取验证码，电视页面出现“海信支付中心付款金额：25.0购买商品：荔枝专区”及二维码，用手机扫码支付，点击“阿尔法：狼伴归途”电影恢复继续播放，并快进看完电影；搜索“西游记女儿国”，界面中显示的视频中都有“片花”标记，点击其中一个视频，视频中出现“@刘老师说电影”的片花。庭审中，原告仅认可该证据的真实性、合法性，不认可关联性。3、被告提交了案外人聚好看科技股份有限公司、海信集团、聚好看科技股份有限公司的天眼查工商信息及全国企业信用信息公示系统的工商查询信息的网页截图一份，用于证明案外人聚好看科技股份有限公司是海信集团下属公司，其开发、运营的“聚好看”系统是为海信电视提供互联网智能服务的平台，公司于2018年获得北京爱奇艺科技有限公司投资，与原告存在投资关系。庭审中，对于该证据原告认为与本案无关。4、发表在《人民司法》上的文章。5、2017年6月29日，迈沃酒店（甲方）与联通郑州公司签订的《智慧酒店业务合作协议》及发票，载明：甲方办理乙方智慧酒店业务，享受乙方提供的宽带、IPTV、房间wifi、固话及互动电视服务，并承诺在网三年。乙方为甲方提供70间产品，月使用费为37.5元每月每间（其中互动电视业务月使用费为0元）。6、支付二维码及收费情况截图，显示收款人为深圳盛利万通公司。联通郑州公司提供与前述一致的《智慧酒店业务合作协议》及现场录像一份，录像为其现场录制迈沃酒店客房影视播放系统的视频，显示打开“聚好看”播放系统的相关情况。关于使用的播放系统，迈沃公司称其酒店电视有自带聚好看系统及机顶盒系统，打开电视就可以看聚好看，也可以打开机顶盒观看影片，认可从原告的公证书来看原告打开的是机顶盒。上述事实有涉案影片片尾截图、电影片公映许可证、授权书、公证书、网页截图、发票、合同、合作协议、视频以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的涉案四部影片的电影片公映许可证、影片片尾截图、授权相关文件等证据可以确认原告爱奇艺公司已经获得涉案四部影片著作权人的合法授权，在授权期限内取得了对涉案影片的独占性信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。本案中，原告主张被告迈沃酒店未经许可在其运营管理的酒店客房内的电视机上向房客提供涉案作品的视频点播服务，侵犯了其对涉案作品依法享有的信息网络传播权，被告迈沃酒店认可原告取证系通过其客房预装的联通机顶盒，同时认为其系合法购买联通郑州公司的互动电视服务，不构成侵权，对此本院认为，迈沃酒店与联通郑州公司签订《智慧酒店业务合作协议》，购买其宽带、IPTV、房间wifi、固话及互动电视服务并支付了对价，并未将提供影视服务作突出宣传，亦不能控制互动电视播放的内容，从现有证据来看其不从该向服务中直接获取经济利益。因此，本院认为，被告迈沃酒店未侵犯爱奇艺公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权。关于联通郑州公司，其虽然抗辩原告取证系通过其他预装系统播放，但是从原告取证过程及迈沃酒店陈述，公证过程系登录了联通郑州公司提供的影视播放系统播放了涉案影片，该些影片由联通郑州公司通过互动电视服务提供，使相关用户可以在选定的时间和地点获得，在被告在未能提交涉案影片的合法来源的情况下，侵害了原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。对于赔偿损失的具体数额，原告并未提交证据证明其实际损失和被告违法收益的证据，本院将综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、被告的经营规模等因素，酌情确定经济损失数额。关于维权合理费用，未提交委托代理合同及律师费发票，故本院不再予以支持。原告提交的金额为2000元的公证费发票和金额为399元的住宿费发票，公证书涉及多部影片且本案原告按照每部作品主张180元，住宿费本案每部作品原告主张39元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司立即停止在其涉案互动电视系统中播放涉案影视作品；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失80000元及维权合理费用876元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担3800元（已交纳），由被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司负担8000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  张连勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王博垚