天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13950号原告：天津天合建岭路桥工程科技有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇商贸楼**。法定代表人:郑建岭，董事长。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告:天津城建集团有限公司,住所,住所地天津市南开区鞍山西道**div>法定代表人:许洪智，董事长。委托诉讼代理人：马琳，男，该公司法务。委托诉讼代理人：褚强，男，该公司法务。原告天津天合建岭路桥工程科技有限公司（以下简称天合建岭公司）与被告天津城建集团有限公司（以下简称城建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天合建岭公司委托诉讼代理人杨颖、被告城建集团委托诉讼代理人马琳、褚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天合建岭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2598818.07元及自2019年11月7日至实际付清款项之日止，按年利率4.35%标准计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担，直接给付原告。事实和理由:原、被告于2018年4月15日签订两份《建筑材料购买合同》,约定被告向原告购买沥青混凝土等建筑材料。原告按合同约定履行了交付全部建筑材料义务,但被告未如约付款。被告总计应付款3820367.8元,现仅支付1221549.73元,尚欠2598818.07元。原告与被告协商未果,被告拖欠款项一直不付,故起诉。被告城建集团辩称，就诉争项目是否与原告存在买卖合同关系不清楚。需要看原告的证据材料。今天出庭的不是项目经办人。对于原告诉请的货款本金金额也需要看原告的证据才能发表答辩意见。关于利息听从法院依法裁判。原告天合建岭公司围绕诉讼请求依法提交了《建筑工程材料购买合同》、天津增值税专用发票、沥青混凝土结算单、网上银行电子回单、微信聊天记录等证据材料。被告未提交证据，不认可《建筑工程材料购买合同》的真实性，对发票是否收到需核实，对结算单不认可复印件，对银行回单真实性认可，但对关联性不确定，对微信聊天记录真实性不认可。经本院审查，原告提交的所有证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，天合建岭公司（乙方）与城建公司（甲方）签订两份《建设工程材料购买合同》，除材料明细不同外（一份合同含增值税金额2613367.8元，另一份合同含增值税金额1207000元），其他内容均一致：合同期限自2018年4月16日至2018年8月30日；交货地点为天津科技大学滨海中校区地下管网维修改造一期工程项目部；质保期为自货物验收合格之日起开始计算2年；付款方式：甲方每月26日至次月25日为一个统计月。乙方每月26日至次月10日前（遇甲方假期则顺延）将上月内所送货物的送货单（供货方保存联）汇总后向甲方指定人员提交对账清单，共同核对无误并签字确认后付款95%，保留5%质保金。2018年9月30日，天合建岭公司与城建集团项目经理部签订《沥青混凝土结算单》，载明累计结算金额为3820367.8元。2018年11月23日，天合建岭公司向城建集团开具天津增值税专用发票4张，载明工程名称、货物名称，合计金额为3820367.8元。2019年11月6日，城建集团第二分公司向天合建岭公司转账支付1221549.73元，网上银行电子回单附言“材料款”。庭审中，天合建岭公司提交经办人郭欢与城建集团经办人刘三美之间的微信聊天记录，显示2020年10月26日刘三美向郭欢发送上述《沥青混凝土结算单》照片。城建集团认可刘三美和《沥青混凝土结算单》上签字人王东魁的身份，但不认可上述两份合同的真实性，对合同上加盖城建集团的公章真实性申请鉴定。本院向城建集团释明限期核实和提交相应证据说明上述城建集团第二分公司向天合建岭公司付款以及天合建岭公司向城建公司开具发票对应的法律关系，截至判决前城建集团未反馈核实结果以及提交证据。本院认为，被告虽然不认可原告提交两份诉争合同的真实性并申请鉴定公章真伪，但在被告拒绝说明、提供证据证明原告向其开具发票、被告向原告支付材料款项的事实与本案诉争两份合同无关联的情况下，其申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故本院不予准许。在此基础上，本院认定原告提交的两份诉争合同系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。微信聊天记录可以看出原告提交的《沥青混凝土结算单》复印件系被告经办人提供，该结算单加盖了被告项目经理部印章且有被告人员签字，结合原告向被告开具发票的具体明细、被告向原告的付款备注等事实，本院认定原告已经履行了合同项下供应货物的义务，且合同约定货款付清的条件已成就，被告至今尚欠货款未付构成违约，应向原告给付剩余货款，并赔偿相应损失。现原告主张的利息损失未超过相关司法解释规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津城建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告天津天合建岭路桥工程科技有限公司给付货款2598818.07元及逾期付款利息（以2598818.07元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28495元，减半收取计14247.5元，保全费5000元，由被告天津城建集团有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告天津天合建岭路桥工程科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。