广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27989号原告：中山第五街棉业有限公司，住所地广东省中山市****************（住所申报），统一社会信用代码914***********814N。法定代表人：施鍊钦，执行董事长。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市******世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码：914*2*********937E。法定代表人：冯某1。原告中山第五街棉业有限公司（以下简称第五街公司）与被告广东益华百货有限公司（以下简称益华公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第五街公司委托诉讼代理人吴海雄到庭参加诉讼。被告益华公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告第五街公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款143744.7元及利息（利息的计算方式为：以143744.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告退还合同保证金5000元、POS机押金3000元，合共8000元及利息（利息的计算方式为：以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告双方合作多年，双方在2018年5月4日签订了专柜经营合同，约定由原告租赁被告中山市石岐店广场内B座四楼编号为F4B3013的场地设立专柜经营，并约定先由被告的收款台统一收取原告的销售款，原告按每月销售额的一定比例计提给被告，被告将余款再支付给原告,该合同到期后，双方续约。但2019年8月至2020年7月期间应支付的销售款143744.70元，被告一直没有支付给原告。2020年7月开始，改由原告自行收取销售款。合作期间，原告向被告交纳了营运保证金5000元、POS机押金3000元，共8000元，被告亦应予退还。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告第五街公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.专柜经营合同2份；2.广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单；3.2019年8月至2020年7月供应商临时费用单、对账表、发票签收单；4.收据；5.被告应付原告款项明细表。被告益华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，益华公司（甲方）与第五街公司（乙方）签订专柜经营合同，约定：专柜（铺位）位于石岐店广场****，编号为F4-B3034建筑面积124平方米，套内面积62平方米。经营范围为第五街品牌休闲男装商品。合同期限为17个月，自2018年4月1日至2019年8月31日。合同签定三天内，乙方向甲方交纳合同保证金、设施管理费（含合同保证、设备设施保证、管理保证、商品质量保证等）。经营期间，如没有出现因乙方违约而导致合同终止或解除的情形，则甲方在合同期满或终止及乙方结算所有费用后，保证金自动转为质量保证金，质量保证金于6个月后如无退换货及顾客投诉现象，无息退还给乙方。采用销售提成租金方式：乙方按每月销售额提成22%计提给甲方。乙方结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算（遇法定假日或不可抗力时顺延）。按本合同相关条款之规定，乙方的销售额由甲方收款台统一收款付费，严禁乙方人员私自扣缴、漏缴、短款销售、场外销售（包括但不限于现金或微信、支付宝等第三方支付形式）。乙方每月15日前向甲方交纳当月租金及管理费等费用，逾期交纳的，按逾期交纳款项总额以每日0.3%的标准向甲方支付滞纳金。双方同意，如本合同履行期间因经营场地产权人要求收回场地导致甲方无法继续经营的，甲方有权终止本合同，不视为甲方违约。甲、乙双方均应本着诚实信用原则履行本合同，任何一方违反本合同约定的，违约一方应承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任。该合同还约定了其他事项。2019年11月30日，益华公司（甲方）与第五街公司（乙方）签订专柜经营合同，约定：专柜（铺位）位于石岐店广场内**，编号为F3-3034建筑面积156平方米，套内面积78平方米。经营范围为第五街牛仔品牌商品。合同期限为12个月，自2019年9月1日至2020年8月31日。采用销售提成租金方式：乙方按每月销售额提成21%计提给甲方。合同其余内容与前述专柜经营合同基本一致。第五街公司有提供收据证明其已向益华公司交纳营运保证金5000元、POS机押金3000元。第五街公司称，其与益华公司每月均会进行对账结算，益华公司向其出具费用清单以明确需要扣除的费用（包括改裤脚费、促管费、管理费、低值刷卡手续费等）。第五街公司每月的销售额中扣除提点19%或21%（经询问，第五街公司称部分月份因为益华商场开展促销活动，故益华公司向第五街公司返点2%，各月具体的提点比例以及需要扣除的费用，以对账表、供应商临时费用单以及发票反映的情况为准）以及改裤脚费、促管费、管理费、低值刷卡手续费等各项费用之后，得出结余款。本案中，第五街公司提供2019年8月至2020年7月的供应商临时费用单、对账表、发票，本院进行逐月核对，2019年8月至2020年7月的结余款分别为：2019年8月13974.62元、9月10527.43元、10月15234.5元、11月15745.19元、12月15899.64元、2020年1月36154.62元、2月0元、3月5639.44元、4月8339.4元、5月12007.34元、6月11023.52元、7月-801元（因自收款），合计143744.7元。目前，第五街公司仍在原专柜经营，但益华公司已撤场，涉案经营场所目前已不由益华公司运营。第五街公司认为，益华公司应向其支付结余款以及退还营运保证金、押金，第五街公司遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案为合同纠纷。第五街公司与益华公司签订的专柜经营合同是双方真实意思表示，内容及形式未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。关于结余款问题。根据专柜经营合同约定，益华公司应按月与第五街公司进行结算并需要在一定期限内向第五街公司支付结余款。本案中，第五街公司已提供供应商费用单、对账表、发票等证据，反映2019年8月2020年7月的情况，第五街公司并有详细向本院说明结余款如何具体计算得出，本院亦逐月进行核对，益华公司尚欠第五街公司2019年8月至2020年7月结余款总额为143744.7元。若益华公司认为该数额不正确或其已支付部分结余款，理应到庭抗辩、说明并提供证据，益华公司未到庭抗辩、说明及提供充分有效的证据，应承担相应的不利后果。本院采信第五街公司的主张，益华公司未按专柜经营合同约定，及时向第五街公司支付结余款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应承担相应的违约责任，益华公司应向第五街公司支付结余款143744.7元。关于利息，益华公司未按时向第五街公司支付结余款，确会对第五街公司造成利息损失，故第五街公司在本案中主张自起诉之日即2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息，并无不当。关于保证金以及POS机押金问题。本案中，益华公司与第五街公司的合同期限已届满，双方的合同关系已实际解除，另结合本案实际案情、益华公司目前的经营状况以及涉案经营场所目前的运营情况，根据合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，益华公司应向第五街公司退还营运保证金5000元、POS机押金3000元。另外，第五街公司在诉讼请求中主张营运保证金5000元、POS机押金3000元亦应自起诉之日计付利息，与专柜经营合同约定相悖，本院对该点不予支持。被告益华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山第五街棉业有限公司支付结余款143744.7元及利息（利息的计算方式为：以143744.7元为基数，从2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告广东益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山第五街棉业有限公司退还营运保证金5000元、POS机押金3000元。三、驳回原告中山第五街棉业有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取为1667元，诉讼保全费1279元，合计2946元（原告中山第五街棉业有限公司已预交），由被告广东益华百货有限公司负担（被告广东益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十二月十一日书记员  黄英毅石丽娜