wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11642号申请人：江阴市三顺针纺有限公司，住所地江阴市镇澄路。被申请人：张建琴，女，1971年2月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：张翱，男，1979年5月12日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市三顺针纺有限公司与被申请人张建琴、张翱清算责任纠纷一案，申请人江阴市三顺针纺有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建琴、张翱冻结银行存款14万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴市三顺针纺有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建琴、张翱的银行存款14万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 峥二〇二〇年十一月九日书记员 黄陈菊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3631号 申请人：谢亮，男，壮族，1978年4月2日出生，住南宁市（中国林科院南宁办事处）。 被申请人：莫爱红，女，1966年9月28日出生，住南宁市。 本院在审理申请人谢亮与被申请人莫爱红民间借贷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2121000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫爱红名下价值2121000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人谢亮预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月一日 书记员 唐榕莲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11642号原告：江阴市三顺针纺有限公司，住所地江阴市镇澄路，。法定代表人：陈宪东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪雪，江苏瀛优律师事务所实习律师。被告：张建琴，女，1971年2月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子寅，江苏振强律师事务所实习律师。被告：张翱，男，1979年5月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。原告江阴市三顺针纺有限公司（以下简称三顺公司）与被告张建琴、张翱清算责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三顺公司的法定代表人陈宪东及其委托诉讼代理人周清，被告张建琴的委托诉讼代理人孙志刚，被告张翱的委托诉讼代理人朱莹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货款13万元及相应利息（以13万元为基数，自起诉之日起到实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：他公司向江阴市九福针织有限公司（以下简称九福公司）供应纺织品，2017年12月5日九福公司股东王江向他公司出具欠条，确认结欠他公司货款13.5万元，约定三年内结清。后他公司向九福公司催要，九福公司支付了5000元，现还剩13万元未支付。2020年9月他公司发现九福公司早在2017年12月4日即办理了注销手续，张建琴、张翱作为九福公司的股东兼清算组成员，在进行清算时既没有书面通知他公司，也没有将他公司与九福公司之间的债权债务履行完毕，就向登记部门出具了虚假的《清算报告》，根据公司法司法解释二的相关规定，张建琴和张翱的行为损害了他公司的利益，应承担相应的赔偿责任，故诉至法院。被告张建琴辩称，1.原告所主张的事实与理由与实际情况是不符，案涉的13万元债权是不真实的，存在原告与案外人王江即欠款出具人恶意串通，虚假诉讼的可能；2.本案诉讼前，原告的法定代表人与张建琴有电话、微信等联系方式，从九福公司注销到原告起诉，长达三年多的时间里，原告从未就欠款与她联系，不符合情理。原告称已归还5000元，她与九福公司都没有归还过5000元；3.案涉欠条是由王江个人出具，除了签名是王江本人签的之外，其他的内容不知道是谁写的，而且该份欠条明显存在篡改的痕迹，而且欠款主体从江阴“中福”改成了“江阴九福”，她认为原告与王江恶意串通，这笔13万元欠款与她无关。原告无法证明九福公司确实欠其135000元，原告就不是适格的主体，无法就不真实的债权向她主张权利。4.九福公司依法履行了公司法所规定的股东清算义务，清算以后依法进行工商注销，所有的手续都是合法有效的，经税务、工商确认无误，对可能存在的对外债权债务也依法进行了公告，即使原告所主张的该笔13万元的债权是真实存在的，但是原告在明知九福公司正在办理注销而怠于行使其权利，原告应承担相应的法律后果。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告张翱辩称，他与张建琴系亲戚关系，所以成为九福公司的股东，没有实际参与九福公司的经营管理，九福公司的清算注销手续是合法有效的，他不需要承担赔偿责任。其余意见同张建琴的意见一致。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:三顺公司与九福公司之间曾经存在纺织品买卖和加工关系。2017年10月10日，九福公司形成股东会决议，决议内容为“全体股东一致通过如下决议：注销九福公司。成立清算小组，清算小组成员为：张建琴、张翱、王丽娟，负责人张建琴为清算组负责人”。股东张建琴、张翱签字。2017年11月30日，九福公司出具清算报告，主要内容为：“公司清算情况如下：1.公司人员安置情况：已妥善安置；2.公司债权债务已清算完毕，税务已办理注销登记；3.公司清偿债务后的剩余财产依照《公司法》按出资比例已分配结束；4.公司无债权债务，所有该支付费用已支付结束；5.公司清算组已于成立之日起十日内通知债权人，并于2017年10月12日在江苏经济报上刊登了《公司注销公告》”。清算组成员张建琴、张翱、王丽娟签字。2017年12月4日，九福公司注销工商登记。2017年12月5日，王江出具欠条一份，欠条记载:“今有九福公司于2017年12月5日结欠三顺公司货款壹拾叁万伍仟元正。于叁年之内结清。特此”。落款是“江阴九福王江”。审理中，三顺公司提供2007年、2008年、2010年，九福公司向三顺公司开具的针织布、针织布加工、面料的增值税专用发票12张，金额共计959117.60元。还提供了2008年-2010年期间，九福公司陆续向他公司支付货款的银行进账单6张，付款金额共计487700元。上述事实，由股东会决议、清算报告、欠条、增值税专用发票、银行进账单以及当事人的陈述等在卷佐证。本案的争议焦点是：九福公司是否结欠三顺公司货款13万元。本院认为，三顺公司关于九福公司结欠其货款13万元的主张不能成立。理由是：第一，王江出具的欠条对九福公司没有约束力。1.王江不是九福公司的法定代表人，不能代表九福公司。2.没有证据证明王江是九福公司授权的涉案业务经办人，且欠条上也没有加盖公司印章。3.法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，九福公司于2017年12月4日注销登记，其民事权利能力和民事行为能力消灭，法人资格终止，王江作为九福公司股东的身份亦不复存在。九福公司注销后次日，王江向三顺公司出具欠条，显然亦不能代表九福公司。第二，增值税专用发票只能证明双方存在债权债务关系的可能性，并不能证明双方存在债权债务关系的必然性。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，三顺公司提供了增值税专用发票及银行进账单，仅能证明双方之间曾经存在业务往来，但不能证明九福公司结欠三顺公司货款的事实。综上所述，三顺公司关于九福公司结欠其货款13万元，继而要求九福公司清算组成员张建琴、张翱承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十一条第二款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：驳回江阴市三顺针纺有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元、财产保全费1220元，合计2670元（三顺公司已预交），由三顺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  浦 峥二〇二〇年十二月三十日法官助理  蔡晓波书 记 员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》：第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢258号申请执行人：胡文忠，男，1945年7月3日出生，锡伯族，现住灯塔市。被执行人：灯塔市张台子镇白三家子村村民委员会，组织机构代码证：54211081A46951795B。本院在执行申请执行人胡文忠与被执行人灯塔市张台子镇白三家子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振多审判员  何永高审判员  郎晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 辉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初989号 原告：王朝富，男，1955年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：成都莱斯建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区。 原告王朝富等诉被告成都莱斯建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理中，原告王朝富于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝富撤诉。 审 判 长  杨培琼 人民陪审员  范 玉 人民陪审员  施继承 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  韩 乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4857、5773、6914、7261号之一 申请执行人罗锦，女，汉族，1980年12月8日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 申请执行人李红波，女，汉族，1985年1月29日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 申请执行人陈永彩，女，汉族，1981年4月11日出生，住址为广东省东莞市谢岗镇XXX。 申请执行人麦日金，男，汉族，1985年5月24日出生，住址为广东省雷州市附城镇XXX。 被执行人得力通贸易（深圳）有限公司东莞分公司，住所东莞市常平镇东兴一街**浩丰大夏****。 负责人郝国栋。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2020]64-66、67号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日、5月14日、6月8日、6月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人得力通贸易（深圳）有限公司东莞分公司应向申请执行人罗锦、李红波、陈永彩、麦日金等4人支付经济补偿金合计291434元。 执行情况 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，于2020年7月1日依法冻结了被执行人得力通东莞分公司在汇丰银行（中国）有限公司东莞分行开设的银行账户63×××11，当日实际冻结金额为987.60元，冻结期限至2021年9月3日止。 此外，本院曾到得深圳市××春风路××大楼××号调查，未找到得力通贸易（深圳）有限公司及公司负责人。另，经申请执行人罗锦等4人确认，被执行人得力通贸易（深圳）有限公司东莞分公司已不在东莞市常平镇东兴一街一号浩丰大夏九楼B室经营，现场无可供执行的财产线索。现未发现被执行人有其他无可供执行财产，申请执行人罗锦等4人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人得力通贸易（深圳）有限公司东莞分公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 银行账户的冻结期限为一年，如申请执行人需对账户进行继续冻结的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈柳鹏
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢258号辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇白三家子村村民委员会：你单位与胡文忠物权一案，本院作出的（2017）辽1081民初1587号判决书已发生法律效力。申请执行人胡文忠于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年九月八日灯塔市人民法院执行通知书（2020）辽1081执恢258号辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇白三家子村村民委员会：你/你单位与胡文忠物权一案，本院作出的（2017）辽1081民初1587号判决书已发生法律效力。申请执行人胡文忠于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：杨振多2020年09月08日灯塔市人民法院执行通知书（2020）辽1081执恢258号辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇白三家子村村民委员会：你/你单位与胡文忠物权一案，本院作出的（2017）辽1081民初1587号判决书已发生法律效力。申请执行人胡文忠于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：杨振多2020年09月08日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4857、5773、6914、7261号之一 申请执行人罗锦，女，汉族，1980年12月8日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 申请执行人李红波，女，汉族，1985年1月29日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 申请执行人陈永彩，女，汉族，1981年4月11日出生，住址为广东省东莞市谢岗镇XXX。 申请执行人麦日金，男，汉族，1985年5月24日出生，住址为广东省雷州市附城镇寮XXX。 被执行人得力通贸易（深圳）有限公司东莞分公司，住所东莞市常平镇东兴一街**浩丰大夏****。 负责人郝国栋。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2020]64-66、67号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日、5月14日、6月8日、6月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人得力通贸易（深圳）有限公司东莞分公司应向申请执行人罗锦、李红波、陈永彩、麦日金等4人支付经济补偿金合计291434元。 执行情况 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，于2020年7月1日依法冻结了被执行人得力通东莞分公司在汇丰银行（中国）有限公司东莞分行开设的银行账户63×××11，当日实际冻结金额为987.60元，冻结期限至2021年9月3日止。 此外，本院曾到得深圳市××春风路××大楼××号调查，未找到得力通贸易（深圳）有限公司及公司负责人。另，经申请执行人罗锦等4人确认，被执行人得力通贸易（深圳）有限公司东莞分公司已不在东莞市常平镇东兴一街一号浩丰大夏九楼B室经营，现场无可供执行的财产线索。现未发现被执行人有其他无可供执行财产，申请执行人罗锦等4人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人得力通贸易（深圳）有限公司东莞分公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 银行账户的冻结期限为一年，如申请执行人需对账户进行继续冻结的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈柳鹏
陕西省乾县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0424刑初87号 刑事附带民事原告人程某某，男。 刑事附带民事被告人程某甲，男，2020年7月6日因涉嫌故意伤害被乾县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所 本院在审理被告人程某甲故意伤害一案中，刑事附带民事原告人程某某于2020年8月12日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求:1、追究被告人刑事责任；2、被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计20869.36元。在庭审后刑事附带民事原告人程某某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刑事附带民事原告人程某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事原告人程某某撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  陈丹红 人民陪审员  陈养锋 人民陪审员  樊 娟 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  乔翠翠 书 记 员  冯蕾蕾 1
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初915号 原告（反诉被告）：武某某，男。 被告（反诉原告）：董某某，男。 委托诉讼代理人：代某某，陕西XX律师事务所律师。 被告：赵某某，男。 本院受理的原告武某某与被告董某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，因此决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵周锋 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  房建龙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杜 洁 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11356号 原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：孔明，该公司经理。 被告：赵杰，男，1986年2月24日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告赵杰合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对赵杰的起诉。 本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对赵杰的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马岩岩
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1945号 原告：王振，男，1993年10月20日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被告：丁琳，男，1997年8月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王京，河北京保律师事务所律师。 原告王振与被告丁琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人任兵，被告丁琳及其委托诉讼代理人王京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35200元，利息2816元（计算至2020年9月4日），合计38016元。2、判令被告从2020年9月5日出生，按照本金35200元，月利率2%继续给付原告利息，直至本金还清。事实与理由：被告经人介绍，因资金周转向原告借款35200元，当时约定：借款三个月，月息2分，被告为原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告一直拖延还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以达上述请求。 被告丁琳辩称，第一，被答辩人向法院出示的有答辩人签名借条不是真实的借款关系，被答辩人也没有实际将款真实的借给答辩人。第二，被答辩人与王少杰、张浩系合伙职业放贷人，答辩人与被答辩人的资金往来予以证实。该借条系被答辩人非法所得，借款事实并未真实发生。第三，被答 辩人和张浩以试车为由开走了答辩人父亲丁利智的轿车，经多次联系，拒不返还车辆，车辆至今仍被被答辩人扣留。被答辩人的借款之诉事实不清，证据不足，甚至还涉嫌了非法行为，为此，请求法院查明案件真实，依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日晚，原告王振与被告丁琳在蠡县商见面，被告向原告借款35200元现金，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借王振（35200元）现金已收到丁琳2020.5.4”，被告在借条上签名并按印。被告丁琳认可借条的真实性，但称35200元中有变卖奔驰车赎回产生的2万元差价，有18万元从2019年12月份到2020年4月份产生的利息15200元，为了不让原告为难才出具的欠条，欠款35200元没有实际发生。 原告提交3张微信转账图片，证实被告银行卡被封，其母亲转给原告款再由原告转给被告。被告对该三次转账予以认可。被告提交2019年8张向原告转款的凭证，证实王振是职业放贷人，90800元是王振通过被告放贷以后回扣的服务费。原告否认被告转账凭证与本案的关联性。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。被告丁琳向原告王振借款，有被告为原告亲笔书写的借条予以证实。该借条载明“今借王振35200元，现金已收到”，应视为被告对收到借款的认可，故本院对借款事实予以认定。借条当中未载明支付利息，应视为未约定利息，对原告要求利息的主张，本院不予支持。原告提交的3张微信转账图片与本案无关，本案不予评判。被告否认收到借款35200元，称15200元是另外一个案件180000元的利息，20000元是为了赎回奔驰车，写欠条是为了帮助王振，被告该主张与借条内容相互矛盾，且无证据予以证实，本院不予认定。被告所提交2019年的8张被告向原告转款的凭 证，不能证实原告为职业放贷人，且与本案并无直接关联，本案不予评判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起五日内被告丁琳给付原告王振借款35200元； 二、驳回原告王振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.2元、保全申请费400元，共计775.2元，由原告王振负担57.4元，被告丁琳负担717.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年十一月九日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初142号 罪犯刘小彭： 你犯参加黑社会性质组织罪，经依法判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金四万元。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2020年6月16日 羁押抵刑：年个月11日。 刑满日期：2029年6月4日。 附加剥夺政治权利。 二〇二〇年十二月九日 此联发给罪犯本人收执
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1945号 申请人：王振，男，1993年10月20日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：丁琳，男，1997年8月12日出生，汉族，住保定市。 申请人王振与被申请人丁琳为民间借贷纠纷一案，申请人王振于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人丁琳名下银行账户存款38016元或者查封其相应价值财产，申请人王振以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人王振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁琳名下银行账户存款38016元或者查封其相应价值财产。 案件申请费400元，由申请人王振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2981号原告：刘福岭，男，汉族，1980年3月24日生，住河南省开封县。委托代理人：梁永营、孙全保，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋宝峰，男，汉族，1984年9月11日生，住河南省通许县。被告：侯海娜，女，汉族，1982年7月6日生，住河南省通许县。原告刘福岭与被告宋宝峰、侯海娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘福岭的委托代理人孙全保，被告宋宝峰到庭参加了诉讼，被告侯海娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘福岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋宝峰偿还借款人民币89600元，并按照本金89600元、月息2分，支付自2020年3月27日至借款清偿之日止的利息。被告侯海娜对上述借款及利息承担连带偿还责任。2、由二被告宋宝峰、侯海娜承担本案的诉讼费、律师费用。事实与理由：原告刘福岭和被告宋宝峰是朋友，2020年3月27日，被告宋宝峰因做生意急需用现金周转，被告宋宝峰向其朋友即原告刘福岭借款人民币89600元，被告宋宝峰并向原告刘福岭出具了借条一份，被告宋宝峰妻子侯海娜作为担保人，对上述借款愿意承担连带还款责任。借条约定被告宋海峰于2020年4月27日归还借款及利息，借款到期后，被告宋海峰未按时偿还借款，现原告刘福岭多次向被告宋宝峰催要借款，被告宋宝峰拒不偿还借款，担保人即被告侯海娜亦未承担连带偿还责任。原告刘福岭和被告宋海峰约定产生纠纷处理的法院为祥符区人民法院朱仙镇人民法庭。现为维护原告刘福岭合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告刘福岭诉求。被告宋宝峰辩称，借款是事实。利息有点高，按照国家法律规定履行。被告侯海娜未作答辩。经审理查明，原告刘福岭与被告宋宝峰是朋友关系。被告宋宝峰因承包工程资金周转向原告刘福岭借款89600元，2020年3月27日，在通许县城高速路口下路口处车外面，原告刘福岭向被告宋宝峰转账借款89600元，被告宋宝峰向原告刘福岭出具了借条一张，在场人有原告刘福岭、被告宋宝峰二人，该借条载明：“今从刘福岭处借到现金89600元（捌万玖仟陆佰元整），双方约定2020年4月27日归还，约定利息为2分，如到时未归还，双方约定起诉地为朱仙镇人民法庭，并支付5000元违约金。借款人：宋宝峰，2020年3月27日。担保人：侯海娜。”打过借条后，原告刘福岭与被告宋宝峰一块去被告宋宝峰家，被告侯海娜作为担保人在借条上签字。庭审中，被告宋宝峰称借款本金未归还，已归还部分利息，已归还利息的具体数额需拉银行流水确定，但被告宋宝峰未在法院指定的期限内提交银行流水，亦未向本院说明情况。以上事实，有当事人的陈述及原告刘福岭提交的借条等证据相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘福岭提供的证据能够证明被告宋宝峰向原告刘福岭借款89600元并约定利息的事实存在，故对原告刘福岭要求被告宋宝峰归还借款89600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算。被告宋宝峰辩称其已归还部分利息，但其未在法院指定的期限内提交银行流水予以核实已归还利息数额，亦未向本院说明情况，故对被告宋宝峰的该项辩称，本院不予认定，如被告宋宝峰有新的证据，可另行主张。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告侯海娜与原告刘福岭签订的借条，明确约定被告侯海娜为担保人，但未明确约定担保方式，根据上述法律规定，被告侯海娜应按照连带责任保证承担连带保证责任。被告侯海娜履行保证责任后，有权向债务人即被告宋宝峰追偿。被告侯海娜未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋宝峰于本判决生效之日起十日内向原告刘福岭归还借款本金89600元，并自2020年3月27日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍支付利息。被告侯海娜对上述款项承担连带还款责任。二、驳回原告刘福岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告宋宝峰、侯海娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十一月五日书记员  张家棒
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2981号原告：刘福岭，男，汉族，1980年3月24日生，住河南省开封县。被告：宋宝峰，男，汉族，1984年9月11日生，住河南省通许县。被告：侯海娜，女，汉族，1982年7月6日生，住址同上。本院在审理原告刘福岭诉被告宋宝峰、侯海娜民间借贷纠纷一案中，原告刘福岭于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋宝峰、侯海娜的银行存款9万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告刘福岭的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋宝峰、侯海娜的银行存款9万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月二十一日书记员  张家棒
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初959号 原告：张晓明，女，1987年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王彦欣，女，1981年3月18日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：耿广洞，男，1976年11月6日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告张晓明诉被告王彦欣、耿广洞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼，被告王彦欣、耿广洞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告归还借款10万元及2019年01月14日至今利息31500(暂定利息)以及执行完毕之日的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王彦欣、耿广洞（栋）分别于2016年4月14日、2016年10月14日向原告张晓明借款共计10万元。签下借款合同两份。并约定月利息为1.5分。双方约定每年合同到期后更换下借款合同，期限和利息均不变，因被告给付利息到2019年1月14日后就不再支付了，原告便多次要求被告归还借款，后来被告电话不接，对原告避而不见，万般无奈之下，原告只得向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王彦欣在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 被告耿广洞在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借款合同书2份，原告父亲张广会与被告耿广洞通话录音1份，经审查，该借款协议书对借款双方、借款金额、还款时间以及违约责任等内容均有明确显示，且有出借人（原告张晓明）、借款人（被告王彦欣、耿广洞）签字捺印，符合借款证据的基本形式特征，且审理过程中，本院依法对被告耿广洞进行询问，被告耿广洞所述借款事实和经过与原告主张基本一致，并认可原告提供的两份借款合同系其本人签字，本院对该两份借款合同书依法予以认定。通话录音中亦能显示被告借款未还相关事实，本院依法予以认定。 审理查明：被告王彦欣、耿广洞分别于2016年4月14日、2016年10月14日分两笔向原告张晓明借款共计10万元（每笔五万元），并签订借款合同两份，约定月利息为1.5分，双方约定每年合同到期后更换借款合同，期限和利息均不变。原、被告双方最后更换两份合同的日期为2019年10月14日和2020年4月14日。该两笔借款二被告给付利息到2019年1月14日。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法达成的借款协议，借款人应当按照约定的期限及时偿还借款，借款人到期未履行债务的，应依法承担相应的违约责任。本案中，原告将本金10万元出借给二被告使用，二被告应当按照合同约定时间节点支付利息和偿还本金，二被告自2019年1月14日之后一直未向原告支付借款本金及利息，因此对于原告主张二被告偿还借款本金及2019年1月14日之后利息的诉求，本院依法予以支持，但原告主张二被告按照约定利率月1.5分计算利息，超出法律关于民间借贷利息的规定范围，本院不予支持，对于借款利率，本院支持原告参照2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦欣、耿广洞于本判决书生效后五日内给付原告张晓明借款本金人民币100000元及相应利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算自2019年1月14日至本息还清之日止）； 二、驳回原告张晓明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元、保全费1195元，由被告王彦欣、耿广洞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  路会权
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初959号 申请人：张晓明，女，1987年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：王彦欣，女，1981年3月18日出生，汉族，衡水市饶阳县人。 被申请人：耿广洞（栋），男，1976年11月6日出生，汉族，衡水市饶阳县人，系王彦欣之夫。 原告张晓明诉被告王彦欣、耿广洞（栋）民间借贷纠纷一案，申请人张晓明于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彦欣、耿广洞（栋）名下的银行存款13.5万元人民币进行财产保全，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓明提出的要求对被申请人王彦欣、耿广洞（栋）名下的银行存款13.5万元进行财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王彦欣、耿广洞（栋）名下的银行存款13.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段占兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  路会权
陕西省白河县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0929民初1531号     原告：陕西建工机械施工集团有限公司，统一社会信用代码，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：王安华，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯超芳，女，北京市尚公（西安）律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：朱超博，男，北京市尚公（西安）律师事务所律师，特别授权代理。   被告：安康市交通运输局，统一社会信用代码，住所地：陕西省安康市高新区。   法定代表人：江家安，男，该局局长。   本院受理的原告陕西建工机械施工集团有限公司与被告安康市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因法律关系复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由姜照明担任审判长，与审判员刘祖莉、人民陪审员陈明阜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 长  姜照明   审判员  刘祖莉   人民陪审员  陈明阜   二〇二〇年十月十六日   书 记 员  潘琪      1
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1531号     原告：陕西建工机械施工集团有限公司，统一社会信用代码，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：王安华，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯超芳，女，北京市尚公（西安）律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：朱超博，男，北京市尚公（西安）律师事务所律师，特别授权代理。   被告：安康市交通运输局，统一社会信用代码，住所地：陕西省安康市高新区。   法定代表人：江家安，男，该局局长。   委托诉讼代理人：杨泊轩，男，该局副局长，特别授权代理。   委托诉讼代理人：陈先山，男，陕西贤业律师事务所律师，特别授权代理。   原告陕西建工机械施工集团有限公司与被告安康市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告陕西建工机械施工集团有限公司委托诉讼代理人侯超芳、朱超博，被告安康市交通运输局委托诉讼代理人杨泊轩、陈先山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西建工机械施工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因被告原因导致原告产生的窝工损失9843454.93元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年9月20日签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告承包被告发包的XX道XX公路改XX段，该标段合同总价款为45464268.62元，合同工期为10个月。合同签订后，被告直至2017年2月8日才下令原告开工。原告开工后，又因被告路基工程未完工，无法向原告提供作业面或因被告未处理好沿路村民的阻挠等问题，原告被迫多次停工，最终导致涉案工期延误。在此期间，由于原材料价格暴涨，加之因被告原因导致涉案工程被迫停工，原告在人、材、机等方面均产生了巨额窝工损失，其中材料价款损失为6898255.93元、人员工资的损失为833199元、机械租赁的损失为2112000元。原告多次就该损失请求被告向原告进行经济补偿，均未果。根据相关法律规定，被告因未按合同约定履行义务，导致原告产生的经济损失，理应承担赔偿责任。请依法裁决。   被告安康市交通运输局辩称，造成工期延误，既有地方政府土地征迁、村民阻工，又有山体滑坡、原材料涨价等多方原因所致，并非被告单方原因造成。原告主张的窝工损失过高，与事实不符。1.原材料补差款经核算应该以5184456.36元为准，并且应当扣除合同工期内的原材料补差价款299686.4元，最终认可的材料差价为4885391.459元。2.人员工资应当从2018年5月13日山体滑坡发生开始计算原告两个月人员工资的损失，共计225458元。3.机械租赁损失也应当从2018年5月13日山体滑坡发生后计算两个月，其中柴油发电机租赁合同只有一台，并非原告清单上的两台，且租赁合同不完整，故被告只认可每月500000元，共计100000元的机械租赁损失。   审理查明，经招投标，原告与被告于2016年9月20日签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的XX道XX公路改XX段，合同总价款为45464268.62元，合同工期为10个月。2017年2月8日工程总监办下发开工令。原告开工后，因征地拆迁、村民阻工、路基工程未完工不能及时提供作业面、山体滑坡等原因，致原告不能在合同约定的10个月工期内完工。工程本应在2017年12月7日完工，最终延误到2019年元月竣工。其间2018年3月25日，原告对项目工程原材料大幅涨价向被告报送了《关于对主要原材料价格进行补差的请示》及《材料差价损失总汇表》，被告于2018年4月18日经核算作出白麟指字（2018）18号《关于对路面主要原材料进行价格补差的报告》进行回复，确认原材料涨价应补偿5199438.05元，后进一步核算核准补差为5185082.36元。因合同约定合同期内不因物价因素而调价，扣除合同期内物价上涨造成的原材料损失299686.4元，实际应补偿材料差价4885391.459元。原告同时提交了机械设备租赁合同及2018年全年人工工资表，用于证明租赁机械损失2112000元和人工工资损失833199元。   庭审中，被告安康市交通运输局对因土地征迁、村民阻工、路基未完工、原材料涨价、山体滑坡等原因致原告工期延误造成窝工损失的事实表示承认，并同意给予原告相应的补偿。原被告双方对损失的项目和补偿金额达成了一致意见，1.原材料涨价应补差价款按被告核算的5185082.36元为准，扣除合同期内原材料补差款299686.4元，应补差价4885391元。2.机械租赁费损失按被告认可的2018年5月13日发生山体滑坡，造成公路交通中断至2018年7月9日抢通公路计算2个月，按租赁合同每月计50万元，共计100万元。3.人工工资损失，按被告认可的山体滑坡造成窝工2个月计算，每月人工工资为112729元，合计为225458元。以上三项总计补偿损失金额为6110849元。原被告双方对补偿款给付的期限进行了约定。   上述事实，由庭审举证、质证的项目招投标文件、合同协议书、开工令通知、原告关于对原材料价格补差的请示、被告关于价格补差的回复、原告提交的机械租赁合同、人工工资表、原告诉状、被告答辩状及双方当事人当庭一致的陈述所证实并在卷佐证。   本院认为，原被告双方对案件事实及补偿损失金额达成的一致意见，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十三条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告安康市交通运输局补偿原告陕西建工机械施工集团有限公司，因工期延误造成的原材料涨价补偿款4885391元，机械租赁费损失1000000元，人工工资损失225458元，合计6110849元。于2021年8月31日前付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80704元，由被告安康市交通运输局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判  长 姜照明   审判员     刘祖莉   人民陪审员     陈明阜                          二〇二〇年十一月十六日                               书  记员   潘琪           1 / 5
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6223号原告：李渊忠，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李青华，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省。原告李渊忠与被告李青华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊忠，被告李青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渊忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款工人工资21000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李渊忠跟着被告李青华在商字新城国际干钢筋工，施工完毕后，于2020年元月22日经结算，被告下欠原告工资21000元，原告多次向被告催要，被告一直推诿没有支付。被告李青华辩称，原告所述属实，由于合作方未发放给被告工程款，才导致被告拖欠原告工资。根据当事人的陈述和提交的有效证据，可以确认如下案件事实：被告在承建商字新城国际工程期间，原告李渊忠跟随被告李青华在商字新城国际工地干钢筋工，施工完毕后，于2020年元月22日经结算，被告下欠原告工资21000元，仅给原告出具一张欠条，经原告多次催要，拖欠至今没有给付。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，虽然原、被告未签订书面合同，但原告按照双方的约定完成工作量，被告应当支付劳动报酬。原告关于利息的请求，由于原、被告之间未明确约定利息，本院不予支持。故原告要求被告支付工人工资21000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青华于本判决生效后十日内给付原告李渊忠工人工资21000元；二、驳回原告李渊忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告李青华负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年十一月十六日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6223号本院于2020年11月16日对原告李渊忠与被告李青华劳务合同纠纷一案作出（2020）豫1403民初6223号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初6223号民事判决书第一页：“原告李渊忠，被告李青华到庭参加诉讼”补正为“原告李渊忠到庭参加诉讼，被告李青华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼”。审判员 刘 丰二〇二〇年十一月二十日书记员 常帅华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17514号原告（申请执行人）：河南善存商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路******，统一社会信用代码：91410100317458976Y。委托诉讼代理人：韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋朝，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告（第三人）：刘世清，男，汉族，1967年8月19日出生，住郑州市管城回族区。被告（第三人）：孙如山，男，汉族，1969年11月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被告（第三人）：刘军伟，男，汉族，1972年7月29日出生，住郑州市高新技术开发区。第三人（被执行人）：郑州恒瑞达混凝土有限公司，住所地郑，住所地郑州市高新区双桥办事处榆林村西信用代码：410199000086169。原告河南善存商贸有限公司（以下简称河南善存公司）诉被告刘世清、孙如山、刘军伟第三人郑州恒瑞达混凝土有限公司（以下简称郑州恒瑞达公司）执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南善存公司的委托诉讼代理人韩培五到庭参加诉讼，被告刘世清、孙如山、刘军伟、第三人郑州恒瑞达混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南善存公司向本院提出诉讼请求：1、判决变更追加被告郑州恒瑞达混凝土有限公司股东刘世清、孙如山、刘军伟为（2020）豫0191执5431号执行案件的被执行人。2、判决三被告刘世清、孙如山、刘军伟在其未缴纳出资2500万元的范围内连带向原告承担152977.42元及违约金。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月26日，贵院作出了（2019）豫0191民初30219号民事判决书，判决：“被告郑州恒瑞达混凝土有限公司于本判决生效后10日内向原告河南善存商贸有限公司支付下余货款152977.42元，并支付自2017年2月26日起至货款结清之日止的违约金（以152977.42元为基数，按照年利率12%计算）；案件受理费5272元，减半收取计2636元，由被告郑州恒瑞达混凝土有限公司负担。”2020年4月24日，原告向贵院申请立案执行，该案在执行程序中，因被执行人郑州恒瑞达混凝土有限公司无财产可供执行，贵院于2020年6月28日以（2020）豫0191执5431号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人郑州恒瑞达混凝土有限公司于2015年1月5日成立，注册资本2500万元人民币，股东的出资数额及时间如下：刘世清认缴出资750万元，孙如山认缴出资750万元，刘军伟认缴出资1000万元，均于2024年12月29日前缴足。刘世清、孙如山、刘军伟作为被执行人郑州恒瑞达混凝土有限公司的股东未足额出资，原告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加被执行人郑州恒瑞达混凝土有限公司股东刘世清、孙如山、刘军伟为（2020）豫0191执5431号执行案件的被执行人，并执行刘世清、孙如山、刘军伟名下的财产。贵院于2020年9月15日以（2020）豫0191执异395号执行裁定书裁定驳回申请执行人的请求。根据《九民会议纪要》第六条关于股东出资应否加速到期，明确规定全文如下：“在注册资本认缴制下股东依法享有期限利益，债权入以公司不能清偿到期债务为由，请求未及出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已经具备破产原因，但不申请破产的。”现被告郑州恒瑞达混凝土有限公司涉及多起执行案件，并终结本次执行，具备破产原因，但不申请破产，严重丧失偿债能力。本案中被申请人刘世清、孙如山、刘军伟未全面出资，严重侵害原告的合法权益，基于以上事实和理由，原告依法申请追加刘世清、孙如山、刘军伟为本案被告，要求其承担郑州恒瑞达混凝土有限公司对原告的债务。被告刘世清、孙如山、刘军伟，第三人郑州恒瑞达混凝土有限公司未答辩，未出庭。经审理查明：河南善存商贸有限公司申请执行郑州恒瑞达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初30219号民事判决书。本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执5431号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日以（2020）豫0191执5431号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后，申请执行人河南善存公司以被执行人郑州恒瑞达公司股东未出资为由，向本院提出申请，申请追加刘世清、孙如山、刘军伟为（2019）豫0191执5431号案件的被执行人，本院于2020年9月15日作出（2019）豫0191执异395号裁定书，裁定驳回申请执行人河南善存公司的追加请求。河南善存公司不服该裁定，依法向本院提起诉讼。河南善存商贸有限公司于2015年1月5日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为混凝土的生产及销售，注册资本为2500万元，实缴出资额0元，由股东刘世清、孙如山分别认缴出资750万元，各占股30%，刘军伟认缴出资1000万元，占股40%，出资时间均为2024年12月29日前。以上事实有原告河南善存公司提交的郑州恒瑞达混凝土有限公司登记（备案）申请书、公司章程、国家企业信用信息公示系统查询单等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告刘世清、孙如山、刘军伟作为第三人郑州恒瑞达公司的股东，被告刘世清、孙如山分别认缴出资750万元，被告刘军伟认缴出资1000万元，刘世清、孙如山、刘军伟在公司章程中承诺在2024年12月29日前出资，且实缴出资额0元，现郑州恒瑞达公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告河南善存公司申请追加被告刘世清、孙如山、刘军伟为被执行人且在各自未出资范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。被告刘世清、孙如山、刘军伟、第三人郑州恒瑞达公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：追加刘世清、孙如山、刘军伟为（2019）豫0191执5431号之一案件被执行人，刘世清、孙如山在750万元范围内，刘军伟在1000万元范围内对郑州恒瑞达混凝土有限公司所负本案债务依法承担责任。案件受理费4592元，由被告刘世清、孙如山、刘军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  刘毅俊人民陪审员  黄 达二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王萌珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17514号原告河南善存商贸有限公司诉被告刘世清、孙如山、刘军伟、第三人郑州恒瑞达混凝土有限公司执行异议之诉一案作出的(2020)豫0191民初17514号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第五页正文部分第六行中“刘世清、孙如山在750万元范围内，”补正为“刘世清、孙如山均在750万元范围内、”落款部分“二○二○年十二月二十四日”补正为“二○二○年十一月二十四日”。审判员  李俊辉二〇二〇年十二月八日书记员  王萌珂
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2602号 黄怡苏： 你与胡立虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡立虎向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还胡立虎119930元及相应利息； （2）、承担执行费1699元，诉讼费1255元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012331 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3400号原告：冯文涛（曾用名冯涛），男，1982年1月8日出生，汉族，现住河南省武陟县。被告：李波，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告冯文涛与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文涛到庭参加诉讼，被告李波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯文涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10000元及利息（利息按照年利率12%计算，从起诉之日计算至实际履行完毕之日止);2、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由:2013年12月14日被告李波以生意周转为由向原告冯文涛借款本金10000元整。现原告多次要求被告偿还借款,至今被告未能偿还，并且联系不上被告。其行为严重损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,原告诉至法院。李波未答辩。本院经审理认定事实如下，被告李波向原告借款10000元，并于2013年12月14日向原告出具一张10000元借条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李波向原告借款，并向原告冯文涛出具一张10000元借据，被告李波与原告冯文涛之间债权债务明确，故对原告主张被告李波偿还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告给原告出具的借据上未约定利息，对原告主张被告按年利率12%支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。但原告可主张被告支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效后五日内支付原告冯文涛款项10000元及利息（利息自2020年8月7日至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，公告费560元，以上费用共计730元，由李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  郭满红审判员  吴明慧审判员  赵向辉二〇二〇年十一月十二日书记员  成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3400号申请人：冯文涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李波，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。冯文涛与李波民间借贷纠纷一案，申请人冯文涛于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李波银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。申请人冯文涛以其与王利方共有的位于武陟县和平路北段西侧幸福街6排××号房产（房产证号：武房权证木字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人李波银行存款10000元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。二、依法查封申请人冯文涛与王利方共有的位于武陟县和平路北段西侧幸福街6排××号房产（房房产证号：武房权证木字第**）期限为一年。案件申请费120元，由冯文涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月十一日书记员  成斐斐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2602号 申请执行人：胡立虎，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄怡苏，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人胡立虎与被执行人黄怡苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：119930元。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经电话沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6336号原告：张某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：朱某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部，地址：江西省南昌市新建区长堎镇文教路**（天一城小区）******。负责人：朱枫，公司经理。委托代理人：黄勇，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系保险公司员工，代理权限：特别授权。原告张某某（下称原告）与被告朱某、渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部（下称渤海财险新建营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某、被告渤海财险新建营销服务部的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告赔偿12084元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年7月30日11时29分，被告朱某驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的小型客车，沿高安行驶至高安富康彩虹城路段时，与原告张某某骑电动车发生相撞，造成两车受损及张某某受伤的道路交通事故。同日，张某某被送往高安市人民医院住院治疗，于2020年8月23日出院。2020年9月14日，高安市公安局交通警察支队作出第3609892020000号《道路交通事故认定书》，认定朱某负全部责任，张某某无责任。罗永久是浙Ｇ×××**车辆的车主，其为该车在渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和商业第二者责任险，事故发生在保险期内。事后，原告要求被告赔偿损失未果，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规向贵院提起诉讼，望判如请。被告朱某辩称：发生交通事故是事实，对交警的责任划分没有异议。对原告起诉的项目中的误工费有异议，医药费是我负担的。被告渤海财险新建营销服务部辩称：对原告受损和事故责任划分没有异议，被告朱某驾驶的涉案车辆只在我公司承保了机动车强制险，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年7月30日11时29分，被告朱某驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的小型客车，沿高安行驶至高安富康彩虹城路段时，与原告张某某骑电动车发生相撞，造成两车受损及张某某受伤的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告朱某负全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某被送往高安市人民医院住院治疗，于2020年8月23日出院，住院24天，医嘱建议注意休息（壹月），被告朱某为原告垫付医药费约13000元。同时查明，被告朱某所驾驶浙Ｇ×××**车登记在案外人罗永久名下，罗永久为浙Ｇ×××**车在被告渤海财险新建营销服务部投保了交强险。本院认为，对公民的人身健康造成侵害的，侵害人须依法对受害人承担侵权责任。被告朱某驾驶车辆，因未遵守交通规则以致发生交通事故，原告张某某为此受伤。被告朱某在本次事故中承担全部责任，原告张某某无责任，故被告朱某应对张某某的人身损害承担全部赔偿责任。经本院核实，原告可以主张的损失有：住院伙食补助费1200（50×24=1200）元；营养费720（30×24=720）元；护理费2762.9（41444÷12÷30×24=2762.9）元；误工费6216.6元，原告向本院提供了高安市凤凰社区居委会证明以证实原告在高安市区从事搬运工作，但原告未能提供收入证明，本院酌情认定为4000元；交通费500元，因原告未能提供发票，本院酌情认定为250元；电动车损失685元，因原告未能提供正式发票，本院酌情认定为300元，以上合计9232.9元。因被告渤海财险新建营销服务部并未向被告支付被告朱某向原告垫付的医疗费用，故原告在本案的损失均由被告渤海财险新建营销服务部负担。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告渤海财险新建营销服务部在本判决生效后十日内理赔原告张某某9232.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  涂娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6336号 原告：张某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告：朱某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告：罗某某，男，汉族，住四川省小金县。 被告：渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部，地址：江西省南昌市新建区长堎镇文教路**（天一城小区）******。 负责人：朱枫，公司经理。 委托代理人：黄某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系保险公司员工，代理权限：特别授权。 本院在审理原告张某某诉被告朱某、罗某某、渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的诉讼。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告罗某某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告罗某某的诉讼。 审判员  丁斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  涂娜
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1664号原告:杨某，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话132XX****XX。被告:吕某，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话139XX****XX。委托诉讼代理人:孙某，甘肃民申律师事务所律师。原告杨某与被告吕某相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吕某及委托诉讼诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1判令被告将毁坏原告使用四五十年之久的田间道恢复原状（东西宽5米、南北宽5米）；2.要求被告承担原告为此花费精力等产生的误工费4620元，及鉴于此案与其他案件有关联，要求被告承担原告的精神损失补偿费用3000元，合计7620元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间因土地发生纠纷。2019年11月11日，因原告未履行（2018）甘0723民初2号判决书确定的义务，临泽县人民法院以拒不履行人民法院判决罪对原告判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，在原告羁押期间，临泽县人民法院执行局工作人员到现场确认后，将原被告有争议的10亩地返还给了被告，但被告将原告使用四五十年之久的田间道强占为耕地，致使原告生产、生活受阻。后原告多次要求被告恢复此路无果，故起诉来院要求处理。被告吕某辩称，1、被告吕某于2015年11月5日受让杨天勇林地后，虽与原告形成林地使用权相邻关系，但双方之间不存在田间道的共用关系；2、被告吕某只是将属于原来杨天勇林地范围内的便道恢复为林地，该便道属于林权证记载范围，并不存在侵犯他人相邻权的问题；3、根据林权证记载，原告的林地还有其它通道使用，该案争议的田间道并不是原告必经的通道。因此，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的各项诉讼请求。庭审中，被告吕某对原告主张的双方林地之间存在的田间道予以认可，但其向法庭提交林权证一份，证明被告吕某于2015年11月5日受让杨天勇林地后，该田间道登记在杨天勇林权证四至范围之内，只是将属于林地范围内的便道恢复为林地。经质证，原告无异议，认可本案争议的田间道在2009年林权制度改革时登记在杨天勇林权证四至范围之内。本院认为，本案中，根据被告提交的林权证及原被告的当庭陈述证实，本案争议的原被告林地相邻的田间道在1998年就形成了通道。2009年林权制度改革时将该田间道登记在杨天勇林权证四至范围内。2015年11月5日被告吕某因转让取得登记在杨天勇名下的上述林地的承包经营权，后被告吕某将林权证四至范围内的田间道恢复为林地，因此引发土地使用权争议，现原告向人民法院起诉要求处理解决土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理费》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理费》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费150元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 宋艳琴附法律适用条款：《中华人民共和国土地管理费》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖13**民初6900号 原告：陈成，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：宋雪岭，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告陈成与被告宋雪岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈成、被告宋雪岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款33000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起计算至实际支付完毕止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过其姐姐与被告相识，被告因生活需要向原告借款，原告以自己名义向银行贷款30000元后将该款给付被告。借款到期后，被告未能按期偿还，被告于2020年5月12日向原告姐姐陈微微出具保证书，保证在2020年7月31日向原告偿还借款及利息。现原告催要欠款，被告推脱未给付，为此，原告提起诉讼。 宋雪岭辩称，该笔借款系我与原告姐姐陈微微一起做生意所欠，应由我和陈微微共同承担偿还责任，且保证书是在被胁迫的情况下签字书写，我现在对保证书不认可。 原告陈成针对诉讼请求提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、保证书及还款记录一组，欲证明被告所欠银行借款已由原告代为偿还本息32902.9元。被告对证据2提出异议，认为保证书是在原告胁迫下签订，被告不认可。对还款记录无异议，但认为该笔借款不应由其自行承担。经审核，被告宋雪岭当庭提交的证据内容不能证明原告存在胁迫的情形，且未提供证据证明其与陈微微之间存在合伙做生意的事实，因此对该质证意见不予支持，对原告所举证据予以认定。二、被告所举证据：电话录音一份，欲证明该份保证书是被告在原告胁迫下书写。原告提出异议，认为从录音内容上体现不出有胁迫的情形。经审核，该份录音无原告胁迫的内容，达不到被告所要证明的目的，本院对其证明目的不予认定。 本院经审理查明的事实为：原告陈成通过其姐姐陈微微与被告宋雪岭相识，被告向原告借款30000元，原告遂以其自己名义向萧县农商银行刘套支行为被告借款30000元，借款到期后，原告陈成于2019年9月5日向银行还本金30000元，利息2902.9元，合计32902.9元。被告宋雪岭于2020年5月12日向案外人陈微微出具保证书一份，约定保证在2020年7月31日前将陈成在农金金银行贷款30000元及约定利息如约还清。还款期限到期后，借款及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈成以自己名义向银行借贷款并将该笔贷款30000元出借给被告宋雪岭，说明原告陈成与被告宋雪岭之间形成了债权债务关系，且陈成履行了出借的义务，宋雪岭至今未依约还款，故对原告陈成要求被告偿还借款30000元及其支付的贷款利息2902.9元的诉讼请求本院予以支持。原告陈成与被告宋雪岭之间未约定借款利息，其主张借款利息的请求，本院不予支持。被告宋雪岭抗辩称，该贷款系与案外人原告姐姐陈微微共同做生意所借，无证据相佐证，抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告陈成主张被告宋雪岭偿还欠款的诉讼请求部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋雪岭于本判决生效后十日内偿还原告陈成借款32902.9元。 二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告宋雪岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用＜中花人民共和国民事诉讼法＞ 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1664号原告:杨某，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话132XX****XX。被告:吕某，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话139XX****XX。委托诉讼代理人:孙某，甘肃民申律师事务所律师。原告杨某与被告吕某相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吕某及委托诉讼诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1判令被告将毁坏原告使用四五十年之久的田间道恢复原状（东西宽5米、南北宽5米）；2.要求被告承担原告为此花费精力等产生的误工费4620元，及鉴于此案与其他案件有关联，要求被告承担原告的精神损失补偿费用3000元，合计7620元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间因土地发生纠纷。2019年11月11日，因原告未履行（2018）甘0723民初2号判决书确定的义务，临泽县人民法院以拒不履行人民法院判决罪对原告判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，在原告羁押期间，临泽县人民法院执行局工作人员到现场确认后，将原被告有争议的10亩地返还给了被告，但被告将原告使用四五十年之久的田间道强占为耕地，致使原告生产、生活受阻。后原告多次要求被告恢复此路无果，故起诉来院要求处理。被告吕某辩称，1、被告吕某于2015年11月5日受让杨天勇林地后，虽与原告形成林地使用权相邻关系，但双方之间不存在田间道的共用关系；2、被告吕某只是将属于原来杨天勇林地范围内的便道恢复为林地，该便道属于林权证记载范围，并不存在侵犯他人相邻权的问题；3、根据林权证记载，原告的林地还有其它通道使用，该案争议的田间道并不是原告必经的通道。因此，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的各项诉讼请求。庭审中，被告吕某对原告主张的双方林地之间存在的田间道予以认可，但其向法庭提交林权证一份，证明被告吕某于2015年11月5日受让杨天勇林地后，该田间道登记在杨天勇林权证四至范围之内，只是将属于林地范围内的便道恢复为林地。经质证，原告无异议，认可本案争议的田间道在2009年林权制度改革时登记在杨天勇林权证四至范围之内。本院认为，本案中，根据被告提交的林权证及原被告的当庭陈述证实，本案争议的原被告林地相邻的田间道在1998年就形成了通道。2009年林权制度改革时将该田间道登记在杨天勇林权证四至范围内。2015年11月5日被告吕某因转让取得登记在杨天勇名下的上述林地的承包经营权，后被告吕某将林权证四至范围内的田间道恢复为林地，因此引发土地使用权争议，现原告向人民法院起诉要求处理解决土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理费》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理费》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费150元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 宋艳琴附法律适用条款：《中华人民共和国土地管理费》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初788号 原告：金冬妹，女，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 被告：潘华，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告金冬妹与被告潘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告金冬妹的委托诉讼代理人洪昭定到庭参加诉讼，被告潘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金冬妹向本院提出诉讼请求：1.判令潘华向金冬妹支付货款159100元并支付逾期利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由潘华承担。事实和理由：金冬妹应潘华要求为其提供毛衣。经双方对账，截止到2019年1月24日潘华尚欠金冬妹货款161600元，潘华向金冬妹出具一张欠条（潘华以曾用名潘新签名出具的）。在金冬妹的多次催讨下，潘华还了2500元，同时再次出具欠条一张，欠条载明，潘华欠161600元，已付2500元，7月17日前付20000元，其余的下次过来再商量。截至起诉日，潘华未再支付货款。金冬妹为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 金冬妹就其诉讼请求所主张的事实，举证如下： 证据一，金冬妹身份证，证明其诉讼主体资格； 证据二，潘华出具的欠条原件两份，证明双方经两次结算后潘华欠金冬妹货款159100元； 证据三，微信聊天记录截图一组，证明金冬妹向潘华催讨货款及潘华拒不支付货款的事实。 潘华未提交书面答辩意见，亦未举证。 本院依职权调查的证据如下：潘华人口信息表、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2068号民事判决书。 对金冬妹提交的证据，潘华未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为金冬妹提交的证据，形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的证据可以证明潘华系本案适格的被告。 根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金冬妹应潘华要求为其提供毛衣。经双方对账结算，潘华于2019年1月24日向金冬妹出具欠条一张，载明：“潘新欠金冬妹毛衣货款161600元，于2019年6月31号前付清”，该欠条落款为潘新。2019年7月8日，潘华重新出具欠条一张，载明：“潘新、潘华共欠161600元整，已付2500元，7月17日前付到账付20000元整，其余的下次过来再商量”，该欠条落款为潘新、潘华。现潘华承诺还款期限已届满，潘华未给付金冬妹剩余货款。 另查明，浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2068号民事判决书认定潘华在该院所涉其他案件中签署的欠条证据中存在“潘新”“潘华”混用的情况。 2020年9月24日，金冬妹向本院申请冻结潘华银行存款17万元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院于2020年10月16日查封潘华名下位于湖州市吴兴区八里店镇富力城23幢1单元1104室。 本院认为，债务应当清偿。潘华欠金冬妹货款的事实清楚，证据充分，金冬妹已履行了供货义务，其有权要求潘华支付相应货款。现潘华未付清货款，已经构成违约，应承担给付货款的民事责任。金冬妹主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。潘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，潘华应承担放弃抗辩权利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘华于本判决生效之日起五日内支付金冬妹货款159100元并支付逾期利息（以159100元为基数，自2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，保全申请费1370元，合计4852元，由潘华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  邓海金 人民陪审员  洪立新 人民陪审员  方辉振 二〇二〇年十一月十日 法官助理徐云飞 书记员任红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初788号 申请人：金冬妹，女，1969年12月14日出生，汉族，安徽省歙县。 被申请人：潘华（曾用名潘新），男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人金冬妹与被申请人潘华买卖合同纠纷一案，金冬妹于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结潘华银行存款17万元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，金冬妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封金建林名下吉普牌GFA7140EKCA小型轿车（车牌号为皖Ｊ×××××）； 二、冻结被申请人潘华银行存款17万元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓海金 人民陪审员  洪立新 人民陪审员  方辉振 二〇二〇年九月二十四日 法官助理徐云飞 书记员任红（代）
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初570号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人邓启才，男，汉族，1985年4月16日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）531号起诉书指控被告人邓启才犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人邓启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年10月10日20时24分许，被告人邓启才酒后驾驶无号牌的大型轮式拖拉机由蒙城县小涧镇小许庄驶往漆园镇邓寨庄，行驶至蒙城县Ｍ路段处时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人邓启才血液中酒精含量为88毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人邓启才醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人邓启才自愿认罪认罚，建议判处被告人邓启才拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人邓启才在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、血样提取登记表、户籍信息、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（967）号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邓启才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓启才无驾驶大型拖拉机的驾驶资格，予以从重处罚；归案后如实供述，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓启才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹青青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1978号本院立案执行的申请执行人刘开燕与被执行人湖南佳美建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初570号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人邓启才采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年十一月十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1978号申请执行人：刘开燕，男，1964年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区澧阳中路**。法定代表人：易继辉。本院在执行申请执行人刘开燕与被执行人湖南佳美建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月3日作出了（2020）湘0703执保482号执行裁定书，查封、冻结了被执行人湖南佳美建设工程有限公司名下的财产。2020年11月25日，本院作出执行通知书，责令湖南佳美建设工程有限公司向刘开燕支付工程款496800元，并承担一审案件受理费6040元。为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、划拨被执行人湖南佳美建设工程有限公司的银行存款502840元；二、解除对被执行人湖南佳美建设工程有限公司银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘唐寅书记员瞿姗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2043号原告：刘海欢，女，1987年8月26日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、凤舞路以北、规划路以西。统一社会信用代码912306035838367658法定代表人冯雷，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司员工。原告刘海欢诉被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海欢、被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托诉讼代理人孙畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2019年1月31日至2019年6月28日一季度零两个月，租金每年按商铺销售单价的10%，计：6938.62元：2019年6月28日至2020年6月28日租金每年按商铺销售单价的12%，计：19983.24元。合计：26921.86元；2、请求法院判令被告给付延迟利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆××天唐人中心室内步行街××ｃ31商铺委托被告经营管理，被告按季给付原告租金，被告现不履行合同。现所欠原告2019年1月31日至2020年6月28日共计5季度零两个月租金，总价值26921.86元被告一直未给付原告，经多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。原告补充诉称：有变更，请求法院判令被告给付2019年4月27日至2019年6月28日两个月租金，每年按商铺销售单价的10%，计：2775.44元，2019年6月28日至2020年6月28日租金每年按商铺销售单价的12%，计：19983.24元。合计：22758.68元。被告辩称：原告与被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关税费，原告起诉前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金核算，多退少补，现涉案房屋二层C31号商铺实测面积为6.89平方米，据此，被告尚应给付原告2019年4月27日至2020年第二季度的租金应为20181元，原被告根据委托经营管理协议，应扣除房产税1210.86元，土地使用税43.06元，个人所得税201.81元，印花税10.09元后剩余18715.18元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年签订《委托经营管理协议》，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××ｃ31商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金。2019年4月27日至2019年6月28日两个月租金，2019年6月28日至2020年6月28日租金，被告一直未给付原告。本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理协议》系缔约双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守合同义务。涉案商铺在交付被告委托管理后，被告应按合同约定给付原告租金。《委托经营管理协议》第二条约定，租金计算面积按照建筑面积计算，以实测面积为准，故按照实测建筑面积c31为6.89平方米平方米，以每平方米2143.20元为标准计算，2019年4月27日至2019年6月28日租金为2461元，以每平方米2571.85元为标准计算，2019年6月28日至2020年6月28日租金17720元（即每个季度4430元）。委托人即原告自行承担的房产税、土地使用税、个人所得税、印花税等因被告未向法庭提供证据予以证明，待到被告缴纳税费后可凭票据予以折抵或单独提起诉讼。关于原告主张的延迟利息，本院认为，根据合同约定，租金按季度给付，被告拖欠原告四个季度零两个月的租金，故违约金应当按季度分段计算，即以每个季度的租金数额为基数，分别自每个季度第二个月开始后的15日（即2019年8月15日、11月15日、2020年2月15日，2020年5月15日）之后的第30个工作日起，至实际给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告每个季度租金的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告张海欢2019年4月27日至2019年6月28日租金为2461元，2019年6月28日至2020年6月28日租金17720元，合计20181元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以2461元为基数，即2019年5月15日之后的第30个工作日起，至实际给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告张海欢2019年4月27日至2019年6月28日违约金；三、被告大庆立天唐人商业管理有限公司分别以元和4430元为基数，分别即2019年8月15日、11月15日、2020年2月15日，2020年5月15日之后的第30个工作日起，至实际给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告张海欢2019年6月28日至2020年6月28日违约金；四、驳回原告张海欢的其它诉讼请求。如被告大庆立天唐人商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担153元，由原告张海欢负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年十一月十二日书记员  高卉彤附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2043号本院于2020年11月12日对原告刘海欢诉被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案作出的（2020）黑0603民初2043号民事判决书中有误，应予以补正，现裁定如下：民事判书中，“原告张海欢”,应补正为“原告刘海欢”。审判员  杨旭昕二〇二〇年十二月四日书记员  高卉彤
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020皖12**民初8204号原告：杜万亮，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。被告：关亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杜万亮与被告关亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜万亮及其委托诉讼代理人贾谊、贾思源到庭参加诉讼，被告关亮经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜万亮向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《坟台镇·共富福都经济适用房买卖合同书》；2、判决被告返还原告购房款110000元及资金占用期间利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿止）；3、判决被告支付原告违约金5500元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《坟台镇·共富福都经济适用房买卖合同书》，原告购买被告位于坟台镇共富福都第1幢1单元405室房屋，合同约定购房款110000元，合同约定后，原告按约付款，被告将房屋钥匙交付原告，随后原告便外出打工。当原告务工回家欲装修房屋时，发现房屋钥匙已被人换掉，便联系被告。后发现该房屋已经被被告转卖他人，原告要求被告解决此事未果。原告多次向被告索要购房款，被告一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。关亮未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告关亮在太和县坟台镇开发名为“共富福都”的房屋，原告杜万亮出资110000元购买一套。关亮作为甲方、杜万亮作为乙方签订房屋买卖合同书，协议第一条：乙方所购住房的基本情况：乙方购买的商品住房位于坟台镇·共富福都第1幢1单元405室。第二条：甲方与乙方约定按上述方式计算该商品住房总价款为（人民币）（小写）：110000元整，（大写）：壹拾壹万元整。第三条：付款方式及期限：乙方按下列第1种方式按期付款；1、一次性付款方式：双方签订本合同时，乙方一次性支付给甲方房屋总价款为：壹拾壹万元整（110000元）。第六条第二项：逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方解除合同时，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的5%向乙方支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告亦将该房屋钥匙交付给原告，后因原告未能占有该房屋，导致该原告对涉案房屋无法使用。另查明：至开庭结束时，涉案房屋无规划证、准建证、房产证等合法手续。以上事实，有杜万亮提供的身份证复印件、《坟台镇·共富福都经济适用房买卖合同书》一份、微信聊天记录九张、录音光盘一张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，原告杜万亮与被告关亮签订的房屋买卖合同涉及的房屋没有土地证、准建证及房产证，房屋买卖合同系违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效。因此，原告杜万亮与被告关亮签订的房屋买卖合同书系无效合同。因合同无效，关亮收取的杜万亮110000元购房款应予返还。因双方在合同中约定了违约金数额，原告要求被告支付违约金5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间的利息，合法的部分本院予以支持，即利率不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告杜万亮与被告关亮签订的《坟台镇·共富福都经济适用房买卖合同书》无效；二、被告关亮于本判决生效之日起十五日内返还原告杜万亮购房款110000元及资金占用期间的利息(利息自2020年10月21日按本金110000元、全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算至本息还清时止)；三、被告关亮于本判决生效之日起十五日内支付原告杜万亮违约金5500元；四、驳回原告杜万亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告关亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。