wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3226号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人王志刚，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王志刚拒不偿还信用卡欠款本金11997.45元及总利息1902.13元、总费用7812.71元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金11997.45元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21712.29元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王志刚签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11997.45元及总利息1902.13元、总费用7812.71元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金11997.45元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21712.29元。申请费114元，由被申请人王志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月八日书记员  戴子翔
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1393号原告阳玉芝，女，汉族，1949年10月20日生，住河南省濮阳市华龙区。原告石生金，男，汉族，1942年8月2日生，住址同上，系原告阳玉芝丈夫。二原告共同委托诉讼代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。被告石和园，男，汉族，1965年12月2日生，住河南省新县。委托诉讼代理人刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。原告阳玉芝、石生金与被告石和园宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。诉讼过程中，原告阳玉芝、石生金向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告阳玉芝、石生金撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳玉芝、石生金撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳玉芝、石生金负担。审判长  方贤利审判员  曾 强审判员  李 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱重山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督3226号申请人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴,该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜,河南路德律师事务所律师。被申请人王志刚,男,1976年12月25日出生,汉族,住河南省沁阳市。申请人中原银行股份有限公司与被申请人王志刚申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月4日发出（2020）豫0191民督3226号支付令，限令被申请人王志刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王志刚在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对中原银行股份有限公司所欠金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督3226号支付令自行失效。申请费114元，由申请人中原银行股份有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十九日书记员  戴子翔
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1393号原告阳玉芝，女，1949年10月20日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告石生金，男，1942年8月2日生，汉族，住址同上。系原告阳玉芝丈夫。二原告共同委托诉讼代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。被告石和园，男，1965年12月2日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。原告阳玉芝、石生金与被告石和园宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阳玉芝、石生金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石和园返还借住原告约一间20平方米的小屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我丈夫石生金亲兄弟4人，大哥石生林，二哥石生和，石生金是老三，老四石生银，被告石和园是老四石生银的儿子。石生金1964年参军，公婆石世连、杨氏和我们住在一起，三间正屋，我们和老四石生银分家，各分一间半，我们购买东边堂叔的两间地皮，于1977年至1978年农历2月2日建三间正屋，西边正屋前面建两间小屋做厨房。后丈夫石生金转业到濮阳中原油田工作，我带着4个孩子和丈夫一起生活。我公婆住在我的房屋里，因为我们全家都不在老家，一九九几年办理宅基地证，公公石世连把我的宅基地证写成他的名字，实际房屋是我亲手建的，是我的房产，全湾50岁以上的人都知道。公婆去世后，我两间小屋借给侄子石和园住，期间石和园和我大哥的长子与我丈夫协商，石和园购买我两间小屋，大哥长子购买我东边一间正屋，当时签合同了，也给钱了，我知道后坚决不同意，把合同作废了，大哥长子的钱退了，石和园的钱抵他以前借我的钱了，小屋仍然借给石和园住。2015年左右，新县危房改造期间，石和园未告知我们全家任何人，私自将我的两间小屋翻建了占用，我丈夫知道后回来找他，他说你回来建新房，我把小屋退给你，我们都是七八十岁的老人了叶落归根。2019年6月2日我们回家翻建新房，向新县金兰山街道办事处递交建房申请，后面三间正房已经建成，石和园占用我的小屋不退我，我们一直上访，要求石和园退还我小屋，石和园不退，经过金兰山街道、吴尖山居委会多次组织调解无果，建议我们依法起诉。为维护我们的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告石和园辩称，一、原告的主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。首先，原告的户籍自1971年左右就迁出新县吴陈河镇吴尖山村，迁移到河南濮阳中原油田，系城镇户口，现在也不属于新县吴陈河镇吴尖山居委会的村民。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条等相关法律规定，两原告不能享受该村村民的任何权利，根据其诉争房屋及土地的性质可知，两原告对诉争房屋的土地不享有任何权利；其次，两原告与诉争的房屋无任何法律关系。原告在起诉状上诉称被告东边的小厨房系向原告购买的两间小屋翻建的无任何事实和法律依据，原告购买的两间小屋已经被原告拆除，原告现在所建造的两层小楼就是占用的原来他的老房子三间正屋和两间小屋，原来老房屋（三间正屋两间小屋）占用土地总面积共计60多平米，现在所承建的两层小楼占用土地110平米，已远远超出原来土地面积。因此，其所称的两间小屋被被告拆除并翻建是没有任何事实和法律依据的。被告父母所居住的东边小厨房系被告父母在2010年左右承建的，且一直使用至今，该房屋与原告没有任何关系；再次，由于原告所述的两间小屋已不存在，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，因两原告不是吴陈河镇吴尖山居委会村民，且其继承的房屋已经不复存在，因此，两原告不享有该村的宅基地使用权和房屋所有权。二、被告的主体资格不适格。本案诉争的房屋一直都是被告父母建造的，该房屋一直由被告父母居住使用至今，该房屋与原告无任何关系，且被告与本案诉争的标的不存在法律上的利害关系，因此，两原告起诉被告是无任何事实和法律依据。综上，被告与诉争的房屋是不存在任何民事法律关系，原告主体不适格，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉，对于两原告未经审批私自占用吴陈河镇吴尖山村民组的土地建造的房屋，侵害了我村村民组的合法权益，被告将保留起诉的权利。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告石生金与被告石和园系叔侄关系。原告石生金于1964年参军，原告阳玉芝与公婆在一起居住生活，1977年至1978年原告家庭在家庭分家分得以及从堂叔处购买的宅基地上建造了三间正屋，西边正屋前面建造了两间小屋做厨房。后原告石生金转业并被安置到濮阳市中原油田工作，原告阳玉芝将其与孩子户口迁往原告石生金的工作地，房屋由原告石生金父母居住，上世纪90年代办理宅基地使用权证时，原告石生金父亲石世连将三间正屋及两间小屋宅基地证办理在其名下。石世连及其妻子去世后，二原告将两间小屋借给被告住，期间被告与原告石生金协商以500元价格购买该两间小屋，原告阳玉芝得知后不同意出卖，双方一致同意解除合同，被告用其购买小屋的500元钱抵消了其欠原告的部分债务，但两间小屋被告一直借用未退还。2010年，被告在未经原告允许的情况下将借用原告的两间小屋拆除，占用原告约20平方米宅基地翻建了一间厨房。2019年6月，二原告回到老家翻建新房，三间正屋已经建成两层楼房，但被告一直拒绝退还占用的原告的小屋，双方一直未能协商处理，引起原告信访，经当地基层组织调解无果，引起本案诉讼。上述事实，有证人证言、宅基地使用权证、通话录音、现场照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，他人妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告基于其对诉争小屋享有的宅基地使用权主张被告妨害物权，故本案案由应为宅基地使用权纠纷。根据原告提交的证人证言、宅基地使用权证、原告子女与被告通话录音等证据，本院可以认定原告石生金依据《中华人民共和国继承法》的规定,对其父亲石世连宅基地上的房屋及其它地上附着物享有所有权，因此对争议宅基地依法享有使用权。其虽未变更宅基地使用证,但并不影响其对宅基地依法享有使用权。被告石和园在未经原告允许的情况下，私自将原告的小屋拆除，并在原告被拆除的小屋地基上新建造一间小屋,侵犯了原告对该宅基地的合法使用权,应依法承相应的民事责任，被告应依法拆除其建造的小屋。被告辩称原告夫妻户口已迁出，不属于所在村集体村民，对村集体所有的土地、宅基地不享有任何权利，因此不具备本案诉讼主体资格，根据现有政策，农民的宅基地使用权可依法由城镇户籍的子女继承并办理不动产登记，故对被告的抗辩意见,本院不予采信。另，被告辩称诉争小屋系其父母建造的，其作为被告的诉讼主体不适格，但未提供充分证据证实，结合证人证言、被告本人与原告子女交谈时的陈述，该抗辩意见本院不予采信。因被告已将借用原告的小屋拆除并新建成厨房，故原告请求被告返还借住原告约一间20平方米的小屋的诉讼请求，本院无法支持，但可责令被告将其建造在原告阳玉芝、石生金宅基地上的一间小屋予以拆除，将宅基地予以返还。综上，经本院主持调解，当事人未能达成一致协议，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：被告石和园于本判决生效后三十日内将其在原告阳玉芝、石生金宅基地上建造的一间约20平方米小屋予以拆除，将宅基地予以返还。本案受理费50元，由被告石和园负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  曾 强审判员  李 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱重山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21397号原告陈连珠，男，1971年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈二栋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。法定代表人蔡建晔。被告王敏，女，1960年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告蔡建灵，女，1967年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈连珠与被告河南扬帆房地产开发有限公司、王敏、蔡建灵房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,请求冻结被告河南扬帆房地产开发有限公司、王敏、蔡建灵名下银行存款60万元或者查封、扣押同等价值其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南扬帆房地产开发有限公司、王敏、蔡建灵的银行存款60万元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月一日书记员  毕 倩
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8710号原告：张彦山，男，1978年7月8日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳宁法，河南丁当律师事务所实习律师。被告：穆咏刚，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人:陈雪松，职务：总经理。住所地：上海市常熟路**。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。本院二〇二〇年十二月一日对张彦山诉穆咏刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0526民初8710号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0526民初8710号民事判决书中第六页第一、二、三、四、五、六行“10000元、护理费13351.32元、误工费3878.83元、交通费1180元、车损1650元、评估费300元共计30360.15元（含被告穆咏刚垫付的2336.09元）；二、被告穆咏刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彦山医疗费3533.91元、营养费1180元、住院伙食补助费2950元共计7663.91元（含被告穆咏刚垫付的7663.91元）；”补正为“5000元、护理费13351.32元、误工费3878.83元、交通费1180元、车损1650元、评估费300元共计25360.15元；二、被告穆咏刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彦山医疗费8533.91元、营养费1180元、住院伙食补助费2950元共计12663.91元（含被告穆咏刚垫付的10000元）；”审判员  孟海利二〇二〇年十二月二十三日书记员  李卓航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21397号原告陈连珠，男，1971年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈二栋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。被告王敏，女，1960年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告蔡建灵，女，1967年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈连珠诉被告河南扬帆房地产开发有限公司(以下简称扬帆公司）、王敏、蔡建灵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈二栋、陈叶子到庭参加诉讼。被告扬帆公司、王敏、蔡建灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，原告通过被告王敏介绍向被告扬帆公司购买房屋，原告于2011年10月25日向被告扬帆公司和被告王敏交付18万元现金，其中10万元为购房款，8万元为支付被告王敏的介绍费，但扬帆公司一直不履行交房义务，原告通知被告扬帆公司、王敏退还所有款项，二被告均声称可以换其他房源，但需要再交一笔购房尾款33万元。在被告王敏的指示下，原告于2019年12月6日让儿子陈少龙转账给被告公司负责人蔡建灵33万元购房尾款，扬帆公司结合之前的10万元购房款出具三张收据。后涉案房屋仍未交付，仅被告扬帆公司退还1万元款项，剩余购房款至今未予退还。因涉案款项以现金或银行转账方式由被告蔡建灵个人收取，故其应当就本案承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求：1、被告扬帆公司返还原告购房款、车位费、手续费43万元及利息（以33万元为基数自2019年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以10万元为基数自2011年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告王敏退还原告款项8万元及利息（以8万元为基数自2011年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、被告蔡建灵对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。被告扬帆公司、王敏、蔡建灵未到庭未答辩。经审理查明：2018年5月10日，被告扬帆公司向原告出具了三份收据，第一份收据（编号：687903）载明收到陈连珠房款250000元；第二份收据（编号：1172928）载明收到陈连珠车位费150000元；第三份收据载明收到陈连珠费30000元，上述三张收据收款单位或收款人处均签有“蔡”，且均加盖被告扬帆公司的公章。2020年8月5日，原告儿子陈少龙与被告蔡建灵的电话录音中，蔡建灵问“交了多少钱”，陈少龙表示“交的全款我是，交了四十多万”，蔡建灵又问“四十三，是吧”，陈少龙回复“昂”。2020年9月21日，陈少龙在与被告蔡建灵的微信聊天中表示“你们这里43万，王敏阿姨8万中介费，这咋不是51万元，我说的是一共”，蔡建灵回复“嗯”。2020年4月23日，陈少龙与被告王敏的电话录音中，陈少龙表示“那当时不是还给你8万元，不中的话，你先把那8万元退给我让我先用着”，王敏表示“你先等着了等到给你退房款的时候全部给你退，全部给你退完”。2020年9月25日，被告蔡建灵向陈少龙转账10000元；2020年11月18日，被告蔡建灵向陈少龙转账10000元；2020年12月14日，被告蔡建灵向陈少龙微信转账5000元，共计退还原告25000元。以上案件事实由收据、微信聊天记录，电话录音、转账记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据收据、微信聊天记录及电话录音显示，原告向被告扬帆公司支付房款、车位款及手续费共计430000元，但被告扬帆公司至今未与原告签订房屋买卖合同亦未通知原告选房、交房，双方合同目的不能实现，现原告诉请被告扬帆公司返还上述款项，本院予以支持。关于责任承担问题，本案房屋买卖关系的主体虽为原告及被告扬帆公司，但电话录音及微信聊天记录显示涉案房款退还事宜一直由被告蔡建灵与原告协商沟通，蔡建灵多次承诺退款，并以实际行动退还了部分款项，视为债的加入，故被告蔡建灵与被告扬帆公司承担共同还款责任。经查，被告蔡建灵于2020年9月25日、2020年11月18日、2020年12月14日分三次退还原告25000元，该部分应予扣除，被告扬帆公司及蔡建灵应当返还原告剩余405000元。关于利息，本院认定以405000元为基数自2018年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以405000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于介绍费，原告提交的微信聊天记录及电话录音均可证明其向被告王敏支付介绍费的事实及具体数额，被告王敏应当返还原告支付的8万元介绍费。关于利息计算，因原告未提供有效证据证明支付上述介绍费的具体时间，故本院酌定以8万元为基数，自2020年4月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。因该介绍费系被告王敏个人收取，原告诉请被告蔡建灵对该部分承担连带责任，本院不予支持。被告扬帆公司、蔡建灵、王敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南扬帆房地产开发有限公司、蔡建灵于本判决生效后十日内返还原告陈连珠购房款等共计405000元及利息（以405000元为基数，自2018年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以405000元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告王敏于本判决生效后十日内退还原告陈连珠介绍费8万元及利息（以8万元为基数，自2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈连珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费9719元，减半收取4859元，保全费3520元，由被告河南扬帆房地产开发有限公司、蔡建灵、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十九日书记员  毕 倩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2453号上诉人(原审原告)：张冬，男，1990年3月28日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南佩希电力工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：郑耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘方方，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋怀强，河南天欣律师事务所律师。上诉人张冬与上诉人河南佩希电力工程有限公司（以下简称佩希电力公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张冬于2020年11月2日二审庭审中当庭申请撤回对佩希电力公司的上诉。本院认为，张冬申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张冬撤回上诉。二审案件受理费2260元，减半收取为1130元，由张冬承担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  王瑞峰审判员  马艳芳二〇二〇年十二月十六日书记员  李 艳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5084号本院于2020年12月22日对原告赵文静与被告狄凤英、第三人孙力、范永红案外人执行异议之诉一案作出的（2020）豫1628民初5084号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1628民初5084号民事判决书中的第五页第七行“孙艳艳”更正为“郭艳艳”；第十页第十七行、第十三页第五行的“赵文艳”更正为“赵文静”。审判员  孔维良二〇二〇年十二月三十日书记员  牛帅博
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 刘尚勇等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人刘尚勇等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1197号 吴诗洪： 关于你罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初175号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初175号法律文书确定的义务，缴纳罚金14000元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1197号 被执行人：吴诗洪，男，1979年8月15日生于四川省长宁县，汉族，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2020）川15刑终190号刑事判决书，于2020年10月9日立案受理被执行人吴诗洪追缴违法所得、罚金刑一案，申请强制执行内容：追缴违法所得53400元、罚金14000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年12月8日向被执行人送达了（2020）川1524执1130号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人仅有零星存款，于2020年12月22日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月22日对被执行人吴诗洪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严强 审判员  刘强 审判员  陈平 二〇二〇年十二月二十二日日 书记员  石健
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 向波等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人向波等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 王赞等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人王赞等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3379号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**天府软件园****四川蜀辉律师事务所。 法定代表人：李光福。 被执行人：王安鹏，男性，1959年12月28出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人王安鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月7日，申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人王安鹏给付申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行549827.43本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，冻结扣划了12572.1元支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴羽琴
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 彭祥根等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人彭祥根等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日彭祥根
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3379号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**天府软件园****四川蜀辉律师事务所。 法定代表人：李光福。 被执行人：王安鹏，男性，1959年12月28出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司资阳分行与王安鹏借款合同纠纷一案中，本院依据资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002民初2196号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王安鹏在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人王安鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王安鹏的银行存款600000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人王安鹏的收入600000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴羽琴
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 马冬燕等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人马冬燕等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 向贤勇等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人向贤勇等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 向伟等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人向伟等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 郑源源等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人郑源源等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 吴双晋等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人吴双晋等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 胡明志等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人胡明志等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 张应明等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人张应明等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日、张应明
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1157号申请执行人：高铁欣，男，汉族，1969年10月27日出生，住河南省伊川县。被执行人：牛宗峰，男，汉族，1981年6月29日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初1554号民事判决已发生法律效力。因义务人牛宗峰未按该生效法律文书履行义务，权利人高铁欣于2020年11月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛宗峰在金融机构的存款735元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月八日书记员 盛乐乐
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 杨清涛等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨清涛等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执1157号高铁欣：高铁欣与牛宗峰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 袁四雷、张本学等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷、张本学等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日、张本学
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 陈念春等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人陈念春等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 袁建堡等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁建堡等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 谭远华等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人谭远华雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督3310号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人燕俊霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人俞卫，男，1967年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南山水物业管理有限公司与被申请人俞卫申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月7日发出(2020)豫0191民督3310号支付令,限令被申请人俞卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人俞卫在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其与申请人存在物业纠纷并对物业费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督3310号支付令自行失效。申请费154元，由申请人河南山水物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 培
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 陈振亚等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人陈振亚等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执复166-177号 复议申请人（申请执行人）吴良，男，汉族，1974年7月18日出生，住湖南省汨罗市。 复议申请人（申请执行人）许庆华，男,汉族,1976年10月21日出生,住湖北省松滋市。 复议申请人（申请执行人）陈汝东，男，汉族，1979年1月25日出生，住湖南省东安县。 复议申请人（申请执行人）沈茂付，男，瑶族，1984年1月23日，住湖南省江**瑶族自治县。 复议申请人（申请执行人）李富才，男，汉族，1962年5月8日出生，住重庆市忠县。 复议申请人（申请执行人）刘龙才，男,汉族,1963年5月16日出生,住四川省大竹县。 复议申请人（申请执行人）翟凯，男,汉族,1966年7月30日出生,住四川省营山县。 复议申请人（申请执行人）黄丽，女，汉族，1972年2月1日出生，住湖北省谷城县。 复议申请人（申请执行人）廖达路，男，汉族，1969年10月17日出生，住江西省赣州市大余县。 复议申请人（申请执行人）何德武，男，汉族，1973年6月18日出生，住湖南省汝城县。 复议申请人（申请执行人）宋存英，女，汉族，1979年7月22日出生，住湖南省新田县。 复议申请人（申请执行人）舒易，男，汉族，1970年11月13日出生，住湖南省汨罗市。 以上复议申请人共同委托代理人张文化，湖南震宇律师事务所律师。 被执行人：东莞市建骅五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会勤筑路**。 法定代表人：朱正康。 被申请人：东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会勤筑路**********。 法定代表人：朱正康。 本院在执行申请执行人吴良、许庆华、陈汝东、沈茂付、李富才、刘龙才、翟凯、黄丽、廖达路、何德武、宋存英、舒易与被执行人东莞市建骅五金塑胶有限公司（以下简称建骅公司）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执9434、9445、9436、9442、9448、9433、9437、9432、9438、9422、9435、9449号】过程中，申请执行人吴良、许庆华、陈汝东、沈茂付、李富才、刘龙才、翟凯、黄丽、廖达路、何德武、宋存英、舒易不服东莞市第三人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）粤1973执异407-418号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在复议审查过程中，申请执行人吴良、许庆华、陈汝东、沈茂付、李富才、刘龙才、翟凯、黄丽、廖达路、何德武、宋存英、舒易向本院提交《撤回执行复议申请书》，称因本案建骅公司账户冻结220万元已成为申请执行人首次冻结，能够保障其权益的实现，故向本院申请撤回复议申请。 本院经审查认为，申请执行人吴良、许庆华、陈汝东、沈茂付、李富才、刘龙才、翟凯、黄丽、廖达路、何德武、宋存英、舒易申请撤回复议，系自身真实意思表示和权利自由处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许吴良、许庆华、陈汝东、沈茂付、李富才、刘龙才、翟凯、黄丽、廖达路、何德武、宋存英、舒易撤回执行复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘冬虹 审判员  王九龙 审判员  邹 越 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴健敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3310号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人燕俊霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人俞卫，男，1967年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南山水物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人河南山水物业管理有限公司称，被申请人俞卫拒不支付物业费20328元及违约金6098.4元，共计26426.4元。申请人河南山水物业管理有限公司已就本案提供了被申请人俞卫签署的商品房买卖合同、前期物业服务协议及缴费通知单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人俞卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费20328元和违约金6098.4元，共计26426.4元。申请费154元，由被申请人俞卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙 培
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 马东梅等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人马东梅等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 何志峰等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人何志峰等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3794号上诉人（原审第三人）：杨绪强，男，1965年11月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王遐，女，1964年7月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘建华，江苏义扬律师事务所律师委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。原审被告：宿迁市金鹏置业有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**金鹏国际**。法定代表人：王娟。委托诉讼代理人:吴飞，江苏吴非律师事务所律师。原审第三人：唐建虎，男，1974年11月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:吴飞，江苏吴非律师事务所律师。上诉人杨绪强因与被上诉人王遐以及原审被告宿迁市金鹏置业有限公司（以下简称金鹏公司）、原审第三人唐建虎股东资格确认纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。杨绪强提起上诉后，一审法院于2020年9月24日向上诉人杨绪强送达了上诉费缴纳通知单，通知其自收到通知单之日起七日内缴纳上诉费266800元，上诉人杨绪强未按期缴纳。本院受理后，又于2020年10月30日向上诉人杨绪强送达了《案件受理费催交通知》，告知其在收到该通知后7日内向本院交纳上诉案件受理费266800元，但上诉人杨绪强未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨绪强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇二〇年十二月二十二日书记员 万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 储诚兵等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人储诚兵等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 瞿生田等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人瞿生田等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 宋文波等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人宋文波等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 李文勇等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李文勇等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 陈世勇等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人陈世勇等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初1171号 本院于2020年12月15日对原告牡丹江市北亚基础工程有限责任公司与被告中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司黑龙江省分公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）黑1085民初1171号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑1085民初1171号民事判决书中第8页第21行处“案件受理费4976元，保全费2020元，共计6996元”补正为“案件受理费4976元，减半收取2488元，保全费2020元，共计4508元”。 审 判 员 姜英玉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张新宇 书 记 员 任 磊
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 刘邦兵等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人刘邦兵等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执840号 申请人：党世耀，男，汉族。 被执行人：乌东格日乐，女。 党世耀与乌东格日乐、塞西雅拉借款合同纠纷一案，（2018）内0623民初1681民事调解书已生效，申请人于2020年9月4日申请强制执行，案号为（2020）内0623执840号，本案标的20000元及利息。依据民事调解书内容，本案被执行人塞西雅拉不承担还款责任，本院只执行乌东格日乐一人。本案在执行过程中，给被执行人乌东格日乐送达了《执行通知书》、《财产报告令》，并督促被执行人乌东格日乐自动履行给付义务，但到目前为止被执行人乌东格日乐未履行给付义务。 在案件执行过程中，查控结果如下： 1、执行员于去往被执行人乌东格日乐住所地的社区进行现场调查，无财产可供执行。2、被执行人乌东格日乐名下有一台车牌号为蒙Ｋ×××××的别克牌小型汽车，申请人表示不查封。3、被执行人乌东格日乐名下银行卡和网络资金无财产可供执行，并继续冻结被执行人名下银行账户。4、被执行人乌东格日乐名下没有工商登记信息。5、被执行人乌东格日乐名下无不动产登记信息。6、已将被执行人乌东格日乐进行限制高消费。至此，本院在此执行案件中的查控程序已穷尽，未发现被执行人有可供执行财产，已书面告知申请人，申请人亦不能提供被执行人的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）内0623民初212民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：  薛  辉 审判员 ：乌云宝力高 审判员 ： 代 志 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 ： 石 皓 文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6864号 原告：陈强，男，1973年1月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王若宇（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东音韵投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。注册号：370102300012296。 负责人：邢磊。 原告陈强与被告李洪肖、山东音韵投资担保有限公司、山东音韵投资担保有限公司济南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，山东音韵投资担保有限公司济南分公司已于2014年4月1日被注销，不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈强对山东音韵投资担保有限公司济南分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执4049号 申请人：奇台县星光热力有限责任公司，住所地：新疆奇台县。法定代表人：马述义，系该公司董事长。被执行人：李俊，女，汉族，生于1975年12月4日，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1875元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李帆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执840号 申请人：蔺成孝，男，汉族，退休教师。 被执行人：高志武，男，汉族，个体工商。 蔺成孝与高志武借款合同纠纷一案，（2020）内0623民初869民事判决书已生效，申请人于2020年9月24日申请强制执行，案号为（2020）内0623执904号，本案标的50000元及利息。本案在执行过程中，给被执行人高志武送达了《执行通知书》、《财产报告令》，并督促被执行人高志武自动履行给付义务，但到目前为止被执行人高志武未履行给付义务。 在案件执行过程中，查控结果如下： 1、执行员于12月29日去往被执行人高志武住所地的社区进行现场调查，无财产可供执行。2、被执行人高志武名下有两台车，车牌号分别为蒙Ｋ×××××、宁Ａ×××××,本院将采取查封措施。3、被执行人高志武名下银行卡和网络资金无财产可供执行，并继续冻结被执行人名下银行账户。4、被执行人高志武名下没有工商登记信息。5、被执行人高志武名下无不动产登记信息。6、已将被执行人高志武进行限制高消费。至此，本院在此执行案件中的查控程序已穷尽，未发现被执行人有可供执行财产，已书面告知申请人，申请人亦不能提供被执行人的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）内0623民初212民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：  薛  辉 审判员 ：乌云宝力高 审判员 ： 代 志 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 ： 石 皓 文
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 王掌坤等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人王掌坤等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4049号 包桂莲、李建花、付小凡：包桂莲与李建花、付小凡其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，包桂莲向本院申请执行的（2017）新2325民初2166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 崔淮南等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人崔淮南等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7215号本院于二〇二〇年十二月九日对原告梁培培、刘远博、郭霞、刘坦、张新悦、吴春兰、管晨琪、任亚利、白小侠、李春峰、张亚娟、吴微微、刘彩珍、秦凌宁与被告河南易升合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本案民事判决书中第三页第十八行“依法适用普通程序”补正为“依法适用简易程序”。审判员  吴永青二〇二〇年十二月十五日书记员  马羽丰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 刘学俊等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人刘学俊等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 田兴浪等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人田兴浪等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 刘西等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人刘西等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1659号石磊：你与李趁景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李趁景于二〇二〇年十二月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人偿还申请人借款70000及利息6400元。二、承担案件执行费1046元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××37特此通知。二〇二〇年十二月十四日()联系人：张世雷联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 张亚洲等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人张亚洲等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1659号申请执行人：李趁景,女，1985年10月1日生，汉族，住南乐县。被执行人：石磊，男，1987年2月26日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人李趁景与被执行人石磊民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0923执1659号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二〇年十二月三十日书记员  张世雷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 陈向永等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人陈向永等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 周洪川等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人周洪川等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6462号原告：于梅娟，女，1968年5月6日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：王东平，男，1971年3月22日生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：阜阳市万**行汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道南侧经六路东侧。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区京九街道办事处一道河东路**。负责人：陶长琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪花。原告于梅娟与被告王东平、阜阳市万**行汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于梅娟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东平、阜阳市万**行汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告于梅娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于梅娟撤回对被告王东平、阜阳市万**行汽车运输有限公司的起诉。审判员  王囡囡二〇二〇年十二月八日书记员  徐 荔
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 李燕等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李燕等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 李必恩等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李必恩等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2453-2625号 李伟等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李伟等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2453-2625号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1738号本院于二〇二〇年十二月二十八日对原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告高大智等借款合同纠纷一案中作出的（2020）豫0883民初1738号民事判决书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0883民初1738号民事判决书中第8页第1行“案件受理费2518”应为：“案件受理费5035元”。审判长  李来保审判员  薛自力审判员  刘爱云二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘玉琪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2348号本院2020年12月23日对原告曹要魁诉被告张梦盼赠与合同纠纷一案作出的（2020）豫1621民初2348号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1621民初2348号民事判决书中第9页第十一行“担4446元（先由原告王建红垫付，待执行时一并执行）”补正为“担4446元（先由原告曹要魁垫付，待执行时一并执行）”。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  吴彦红二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐西文
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4761号原告：胡某，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省平舆县。被告：张某，女，汉族，1981年8月6日出生，住河南省平舆县。原告胡某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人郭鹤到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付两个孩子的抚养费18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月15日签订离婚协议书，双方约定：婚生子女归原告抚养，被告每月给两个孩子支付抚养费1000元，付至18周岁为止。但协议生效后，被告一直未履行支付孩子抚养费的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育长女胡晴晴，××××年××月××日生育长子胡雪阳，××××年××月××日在平舆县民政局登记结婚。2019年3月15日，原、被告在民政局签订离婚协议书，协议约定婚生子女归原告抚养，被告每月给两个孩子付抚养费1000元，付到十八周岁为止。原、被告办理离婚登记后，被告未向原告支付子女抚养费。本院认为，原、被告于2019年3月15日在民政局签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效的协议，原被告应当按照离婚协议履行自己的权利义务，但协议签订后被告未按约定向原告支付子女抚养费，因此，原告请求被告支付子女抚养费，本院予以支持。协议约定婚生子女归原告抚养，被告每月给两个孩子付抚养费1000元，付到十八周岁为止，但在双方签订离婚协议时婚生女胡晴晴已满十八周岁，因此，原告要求被告支付婚生女胡晴晴的抚养费，本院不予支持。原告要求被告支付婚生子胡雪阳的抚养费，本院予以支持。自2019年3月至2020年11月共计20个月，被告应当支付原告抚养费的数额为10000元（500元×20个月）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内日向原告胡某支付婚生子胡雪阳的抚养费10000元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年十二月七日书记员  李 琦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4761号本院于2020年12月7日对原告胡某与被告张某抚养费纠纷一案作出的（2020）豫1723民初4761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1723民初4761号民事判决书第一页中“原告：胡某，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省平舆县射桥镇刘庄村委姚楼。身份证号码：。”补正为“原告：胡某，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省平舆县射桥镇刘庄村委姚楼。身份证号码：。委托诉讼代理人:郭鹤,驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。”审判员  王晓颖二〇二〇年十二月十六日书记员  李 琦
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1845号申请人：田云莉，女，1974年4月9日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。田云莉诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人田云莉于2020年11月13日申请财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人名下银行存款269200元或查封被申请人开发的位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区18号楼2单元502室房产。申请人田云莉已提供永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，根据庭审查明的案件情况，申请人田云莉的申请部分理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、在10万元价值范围内，查封栾川佳安置业有限公司位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区19号楼1单元302室房产。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1866元，由申请人预交，在诉讼裁判文书中确认承担者。本裁定立即开始执行。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月十八日书记员  高 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2612号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：牛正谦，男，汉族，1951年4月9日出生，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人牛正谦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，向被申请人牛正谦发出（2020）豫0103民督2612号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人牛正谦在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，主张申请人河南升龙物业管理有限公司未全面履行责任，请求裁定终止（2020）豫0103民督2612号支付令，终结督促程序。本院认定被申请人牛正谦提出的异议成立，应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2612号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月二十五日书记员 王明义
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1865号申请人：李建成，男，1978年9月18日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。李建成诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人李建成于2020年11月13日申请财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人名下银行存款355600元或查封被申请人开发的位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区19号楼2单元901室房产。申请人李建成已提供永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，根据庭审查明的案件情况，申请人李建成的申请部分理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、在10万元价值范围内，查封栾川佳安置业有限公司位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区23号楼1单元502室房产。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费2298元，由申请人预交，在诉讼裁判文书中确认承担者。本裁定立即开始执行。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月十八日书记员  高 洋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2612号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：牛正谦，男，汉族，1951年4月9日出生，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人牛正谦欠付2020年1月1日至2020年9月30日止的物业费1565.66元（139.17㎡×1.25元/月.㎡×9个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务合同、牛正谦身份证复印件、绿化及巡逻记录、物业催交通知书、欠费明细表等证据，要求被申请人支付2020年1月1日至2020年9月30日止的物业费1565.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛正谦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2020年1月1日至2020年9月30日止的物业费1565.66元。申请费17元，由被申请人牛正谦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月五日书记员 王明义
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3124号本院于2020年12月24日对上诉人中国电信股份有限公司宁夏分公司与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京73民终3124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京73民终3124号民事判决书中“李玉婷”变更为“孙婧”；第14页倒数第一段“电信宁夏分公司、爱奇艺公司”变更为“电信宁夏分公司”。审判员  李迎新二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟 杨
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4375号原告：杨含智，男，1950年8月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：李秋娥，女，1968年2月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：张根良，男，汉族，约53岁，住渭南市临渭区，农民。被告：郭冬至，男，1952年11月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告杨含智与被告李秋娥、张根良、郭冬至民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨含智于2020年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张根良的起诉。本院认为，原告杨含智申请撤诉对被告张根良的起诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨含智撤回对被告张根良的起诉。   审  判  长      韦  平审  判  员      刘  莎人民陪审员      杜邦运 二O二O年十二月七日 法官   助理     郝亮亮书  记  员      张  莹 1
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4375号原告：杨含智，男，1950年8月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：李秋娥，女，1968年2月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：郭冬至，男，1952年11月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告杨含智与被告李秋娥、郭冬至民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨含智、被告郭冬至到庭参加了诉讼，被告李秋娥经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨含智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李秋娥向原告归还借款4万元并承担从2015年7月1日起按月利率15‰计算至还清之日的利息；2.被告郭冬至对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费1715元由被告李秋娥承担。事实与理由：原告与被告郭冬至认识，经被告郭冬至介绍原告又认识被告李秋娥。2015年7月1日，被告李秋娥向原告以资金短缺为由借款4万元，在原告向被告李秋娥出借4万元后，被告李秋娥打下一张借条：今借到杨含智现金肆万元整（40000元），借款人李秋娥，利息1分5厘，时间2015.7.1用期6个月，6个月清息一次。被告郭冬至作为担保人书写：担保人郭冬至。借款到期后，被告李秋娥未还本息。自后，原告每月通过被告郭冬至向被告李秋娥催要，要求被告郭冬至向被告李秋娥催问要求还款至今未果。原告无奈，向法院起诉，请依法作出公正判决。原告杨含智为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2015年7月1日借条一份，证明被告李秋娥从原告借款的事实；2、被告郭冬至于2020年8月13日书写的“证明”一份，证明原告要求被告郭冬至向被告李秋娥催款。被告郭冬至对原告杨含智提供的证据没有异议。被告李秋娥未提供书面答辩意见亦未提交证据。被告郭冬至辩称，原告杨含智陈述的案件事实属实，原告起诉也合法，但原告要求被告郭冬至承担担保责任不妥。原告主动找被告郭冬至联系将其2万元借出挣利息，被告才找被告李秋娥，并且原告和被告李秋娥自己协商将借款金额定为4万元，被告郭冬至在借款过程中没有挣一分钱；另外，借款至今以及四五年时间，现在原告起诉被告郭冬至已经超过诉讼时效。被告郭冬至没有提供证据。经审理查明，2015年7月1日，经被告郭冬至介绍，被告李秋娥从原告杨含智处借款4万元，在临渭区XX镇煤场原告杨含智将4万元借款交给被告李秋娥后，被告李秋娥向原告出具借条载明：今借到杨涵智现金肆万元整（40000元）、借款人李秋娥、利息1分5厘、2015.7.1、用期6个月、6个月清息一次、担保人郭冬至。借款到期后，被告李秋娥未向原告杨含智归还借款本息。原告杨含智便通过被告郭冬至向被告李秋娥催要借款至今未果。2016年2月1日起 、原告杨含智未向被告郭冬至主张借款担保责任。2019年8月14日，原告杨含智将二被告诉至本院成讼。本案在审理中，因被告李秋娥下落不明，本院依法公告向被告李秋娥送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及庭审传票等法律文书，被告李秋娥逾期未到庭参加诉讼，故本院依法按被告李秋娥缺席对本案进行了审理。以上事实有原告杨含智提交的借条、被告郭冬至的“证明”及当事人当庭陈述可证。以上证据已经当事人当庭举证、出示，足以认定并存卷备查。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李秋娥与杨含智之间具有4万元民间借贷关系，原告杨含智于2015年7月1日向被告李秋娥给付4万元借款后，被告李秋娥应当按照双方的约定按约归还原告借款并承担相应利息，故被告李秋娥未归还原告杨含智借款并承担利息的行为显属违约，另因原告杨含智主张被告李秋娥承担的利息利率与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条不符，故原告主张的利率应当按照2015年7月1日时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，故本院对原告杨含智要求被告李秋娥归还4万元借款并承担利息的部分诉讼请求予以支持；另外，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告郭冬至作为担保人并未与原告作为债权人约定保证期间，且原告杨含智未在本案主债务到期日即2016年2月1日起的六个月内向被告郭冬至主张保证责任，故被告郭冬至的保证责任免除，本院对原告杨含智主张被告郭冬至承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李秋娥在本判决生效后十日内归还原告杨含智借款40000元并承担从2015年7月1日起按照2015年7月1日时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨含智的其余诉讼请求。案件受理费1715元，由被告李秋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      韦  平审  判  员      刘  莎人民陪审员      杜邦运 二O二O年十二月七日 法官   助理     郝亮亮书  记  员      张  莹  1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4783号上诉人（原审第三人）：于广树，男，1961年11月26日生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：李小红，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，泰和泰（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁尉骑，男，1985年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司姜堰支行，营业场所江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号。负责人：卜继峰，行长。委托诉讼代理人：刘建梅，女，该银行工作人员。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。上诉人于广树、上诉人丁尉骑与被上诉人中国银行股份有限公司姜堰支行因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初46053号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院立案前，丁尉骑以其全部资产被多位债权人向法院申请查封、扣押、冻结，其无任何经济来源为由，申请缓交二审案件受理费，但并未提交任何材料予以证明。本院立案后，对丁尉骑缓交二审案件受理费的申请予以审核，认为其仅提交申请书一份，不能证明其符合法定的案件受理费缓交条件。故本院向丁尉骑再次寄送二审案件受理费交纳通知。丁尉骑收到上述催交通知后，仍未在指定期间内交纳二审案件受理费。本院认为，预交二审案件受理费系上诉人提起上诉的法定义务。本案上诉人丁尉骑在不符合缓交二审案件受理费的情形下，经本院催交，在指定期间仍未交纳，依法应当按丁尉骑撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁尉骑自动撤回上诉处理。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年十二月一日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执恢30号之三申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：曾治军，该公司法务。被执行人：沙腾，男，回族，1986年12月6日出生，住，住所地山东省曹县/div>被执行人：王珊，女，回族，1987年7月16日出生，住，住所地山东省曹县/div>被执行人：曹县盛玛特新型建材有限公司，住，住所地山东省曹县曹城镇长江西路**一社会信用代码9137172105090290XF。法定代表人:盛伟，董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沙腾、王珊、曹县盛玛特新型建材有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初5780号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，在申请执行人同意的情况下，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。之后，申请执行人中联重科股份有限公司申请恢复执行并向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行。2020年4月2日，长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢1034号恢复执行通知书恢复执行本案。2020年4月17日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监994号执行裁定，长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5780号民事判决书由本院执行。本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人沙腾、王珊、曹县盛玛特新型建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，查明登记在沙腾名下有号牌号码为大众汽车牌Ｋ33型车1辆，本院另案轮候查封未能实际扣押，被执行人曹县盛玛特新型建材有限公司在济宁银行菏泽分行账户内有存款187248.66元，已被其他法院冻结，本院轮候冻结。本院于2020年11月24日向传统查控部门查询被执行人的不动产、工商登记、住房公积金等财产情况。沙腾的建设用地使用权一宗已被长沙市岳麓区人民法院查封。王珊、沙腾共同共有房屋二套已被长沙市岳麓区人民法院查封，且已抵押。沙腾房产证号分别为的商住房屋已抵押，本院已查封。沙腾所有的位于曹县盛玛特新型建材有限公司的干混砂浆搅拌站一套，本院依法查封，王珊的住房公积金账户余额55171.55元，本院已冻结。本院对被执行人沙腾、王珊、曹县盛玛特新型建材有限公司适用限制高消费措施。本院通过微信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可从执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行标的金额为65.90884万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产暂不能处置，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡 晓
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4217号原告：周振国，男，汉族，1959年11月22日出生，住西平县。被告：李乐，女，住西平县。原告周振国与被告李乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月17日，原告周振国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告周振国撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告周振国负担。审判员  李东升二〇二〇年十二月十八日书记员  朱永利
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4217号原告：王发喜，男，汉族，1969年4月23日出生，住西平县。被告：朱卫国，曾用名朱卫园，男，汉族，1986年7月23日出生，住西平县。原告王发喜与被告朱卫国租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发喜、被告朱卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王发喜向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的合同；2、要求被告退还原告押金20,000元，违约金5,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月25日，原、被告双方签订租车协议一份，被告将豫Ｑ×××**出租车租给原告，期限为一年，自2019年12月6日至2020年12月6日止，原告向被告交纳押金20,000元，车辆租金26,000元。原告依约履行了全部义务，将所有款项交于被告。在租赁期间，2020年11月13日晚上，被告突然打电话通知原告带上所租车辆见面，双方见面后，被告说有人购买他的出租车，被告即原告所租车辆开走。后原告找到被告，要求将其所交押金20000元退还原告，但被告却严重违约，以种种理由推托拒绝退还。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告退还押金20,000元，按约定赔偿原告违约金5,000元并承担本案诉讼费用。被告朱卫国辩称，原告违约在先，下半年租金未支付，有权把车收回。经审理查明，2019年11月25日，原、被告签订租车协议一份，原告为承包人，被告为车主，协议载明“……二、承包人必须有两年以上的驾龄，同事向车主交押金贰万元，租金贰万陆元/年，承包期为1年，从2019年12月6日至2020年12月6日止，先付租金后租车，在合同履行过程中如承包人有拖欠租金现象车主可单方解除合同。……九、本合同一式两份，双方各执一份，双方不的违约，如单方违约赔偿给对方5000作为违约金，双方签字之日起生效。”，原、被告在协议上签字。协议签订后，原告向被告支付押金20,000元及上半年租金13,000元，下半年租金原告未支付。2020年11月13日，被告将案涉车辆开走。上述事实，有原、被告陈述、协议等证据在卷证明，足以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除合同，被告同意解除合同，故原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补助措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告合同解除后，被告应当向原告返还押金，但因原告未支付相应的租金，返还时应当扣除原告应当支付的租金，故被告应当向原告返还押金20,000元-（26,000元/年÷12月/年×5月）=9,166.67元。原告未支付下半年租金，其诉称被告同意用押金冲抵下半年租金，但庭审时未提交证据且被告不认可，故原告要求被告支付违约金，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的租车协议。二、被告朱卫国于本判决生效后十日内返还原告王发喜押金9,166.67元。三、驳回原告王发喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由原告王发喜负担113元，被告朱卫国负担100元。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱永利
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1046号 申请执行人：袁军，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：何燕，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李华，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 在执行袁军与何燕、李华合伙纠纷一案中，根据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524民初255号民事判决书，经前述生效法律文书判决，在本判决生效后十五日内被告何燕、李华共同偿还原告袁军101000元。2020年7月20日本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1.2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.通过执行网络查控系统向金融机构、人民银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院冻结被执行人部分存款，申请人要求暂不处理。查封被执行人李华名下牌号为川ＱＴ××××的车辆一辆，但未实际控制，被执行人表示在判决前该车辆已经抵债给了担保公司。 3、申请人申请执行悬赏，2020年9月16日，本院作出了执行悬赏决定，暂无相关财产线索。 4.对被执行人进行住所地调查，无可供执行的财产。 5.已向被执行人何燕、李华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石健
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3522号原告：文延昌，男，1990年1月19日出生，汉族。被告：谷艳芳，女，1986年12月3日出生，汉族。第三人：丁玲，女，1975年9月2日出生，回族。第三人：王吉海，男，1978年6月10日出生，汉族。第三人：王京，女，1978年5月9日出生，汉族。原告文延昌与被告谷艳芳、第三人丁玲、王吉海、王京劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年8月25日、2020年10月10日公开开庭进行了审理。2020年8月25日，原告文延昌、被告谷艳芳到庭参加诉讼，2020年10月10日，原告文延昌、被告谷艳芳、第三人王京到庭参加诉讼，第三人丁玲、王吉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文延昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付1月和5月和6月份工资共计8248元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日-6月19日原告在新乡市红旗区巴祖食尚毛肚火锅宝龙店工作，该店法人（经营者）为谷艳芳。在新乡市红旗区巴祖食尚毛肚火锅宝龙店经营的半年期间，该店欠付原告工资共计8248元（2020年1月16日-1月26日期间11天工资1348元，5月16日-5月31日期间15天工资3200元，6月1日-6月19日期间18.5天工资3700元，3个月共计8248元）。由于该店不足额支付工资，原告不得已被迫离职。2020年7月13日原告向红旗区劳动仲裁委申请劳动仲裁，红旗区劳动仲裁委以不属于劳动争议事项为由，2020年7月13日作出了不予受理通知书。经查该店登记状态是“注销”，工商信息显示的经营者也是谷艳芳。为维护原告的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告谷艳芳辩称，其是该店名义的法定代表人，实际投资经营者为3个股东，股东分别为王吉海、丁玲、王京，王吉海为实际经营管理人员，丁玲为财务，王京作为监督店内管理股东，每月的工资由王吉海签字同意后由人事部进行发放，原告也知道实际经营者是谁，被告也是该店的员工，负责采购工作，被告工资也没有发放，原告提出的支付工资的要求，被告没有权利也没有实际能力支付。原告是本店的员工，被告本人不负责工资发放，具体多少数额被告不清楚，有管理者王吉海进行其工资核发，对欠付工资数额有异议，因为被告不清楚具体工资发放数额。第三人王京述称，不认可被告说的第三人王京负责经营管理，王吉海负责经营管理，丁玲负责财务，第三人王京只起到监督作用。被告是店内员工，因为合作时间较长，跟被告协商后他本人同意作为店里的法定代表人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新乡市红旗区巴祖食尚毛肚火锅宝龙店（以下简称“巴祖火锅宝龙店”）于2020年1月10日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为谷艳芳，现巴祖火锅宝龙店已经注销。原告文延昌曾在巴祖火锅宝龙店工作。2020年7月25日，第三人王吉海出具证明，证明原告文延昌为巴祖火锅宝龙店工作人员，且分别于2020年4月15日、6月13日、7月25日在2020年1月份、5月份、6月份工资表中落款总经理处签字，证明原告文延昌1月份、5月份、6月份的工资共计8248元。另查明，2020年7月13日，原告文延昌向红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，红旗区劳动人事争议仲裁委员会出具红劳人仲案字（2020）第53号仲裁通知书，决定不予受理。2020年7月27日，原告文延昌不服不予受理决定，向本院起诉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告文延昌曾在巴祖火锅宝龙店工作，巴祖火锅宝龙店即应按时足额支付工资。被告谷艳芳作为依法登记的巴祖火锅宝龙店的经营者，在餐厅注销后，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告谷艳芳应为本案诉讼当事人并对巴祖火锅宝龙店的债务承担对外清偿责任。被告谷艳芳称其并非实际经营者，原告应向实际经营者追要工资的意见，本院不予采纳。被告谷艳芳辩称其不清楚具体工资发放数额，但对原告文延昌提交的证据均不持异议，亦未提交相应证据证明原告文延昌主张欠付的工资已实际发放。故结合原告文延昌提交的工资表及证明，被告谷艳芳应向原告文延昌支付的工资款为8248元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告谷艳芳于本判决生效之日起十日内向原告文延昌支付工资款8248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 王 玲人民陪审员 马 娟人民陪审员 酒 路二〇二〇年十二月十一日书 记 员 王盼盼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3522号本院于2020年12月11日对原告文延昌与被告谷艳芳、第三人丁玲、王吉海、王京劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫0711民初3522号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0711民初3522号民事判决书正文第4页第18-19行中“《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”；（2020）豫0711民初3522号民事判决书正文第5页第4行“案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷艳芳负担。”补正为“案件受理费50元，由被告谷艳芳负担。”。审 判 长 王 玲人民陪审员 马 娟人民陪审员 酒 路二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 王盼盼
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1046号 何燕、李华： 你们与袁军合伙协议纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初255号法律文书已发生法律效力。申请执行人袁军于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初255号法律文书确定的义务，被执行人何燕、李华共同偿还申请人袁军101000元，负担诉讼费1400元，并负担本案执行费1436元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8069号申请人：李铁锁，男，1977年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳市荣润置业有限公司，地址：濮阳县铁丘路南侧、育民路西侧。法定代表人：谢相森。申请人李铁锁与被申请人濮阳市荣润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。审理中，申请人李铁锁于2020年11月23日向本院申请财产保全，申请将被申请人濮阳市荣润置业有限公司名下中国农业银行账户中10000元予以冻结，银行账户：16×××93。申请人李铁锁以大家财产保险有限责任公司河南分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳市荣润置业有限公司名下中国农业银行账户中10000元予以冻结，银行账户：16×××93。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩美玲二〇二〇年十二月二日书记员  郭思思