wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10353号原告:天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李楠，男，1981年7月4日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告李楠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金为12075.94元，利息1258.06元（共计13334元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年7月27日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,被告以短期拆借为由向原告申请贷款,原告为被告提供贷款20000元,期限9个月，月贷款利率为1.3%,每月还款日为27日。被告取得贷款后未按照合同约定履行还款义务,尚欠贷款本息13334元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》，证明原告与被告系借款关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2012年7月27日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,被告以短期拆借为由向原告申请贷款,原告为被告提供贷款20000元,期限9个月，月贷款利率为1.3%,每月还款日为27日。贷款手续费为按贷款金额2%计算400元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还；甲方按合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用。2012年7月27日，原告扣除400元手续费后向被告实际放款19600元。2012年9月14日，被告向原告还款2740元；2012年12月24日，被告向原告还款2682元；2012年12月24日被告向原告还款2682元；2012年12月24日，被告向原告还款246元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据证明原告实际向被告发放借款本金19600元。关于原告主张被告偿还借款本金12075.94元、利息1258.06元的诉讼请求，因双方并未违反法律规定，亦未违反合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李楠偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金12075.94元。二、自本判决生效之日起十日内，被告李楠支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息1258.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，公告费720元，合计853元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  蔡 悦二〇二〇年十二月十七日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2732号 申请执行人：周影，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周影与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴雅雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执2732号 安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司： 你与周影租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0123民初5960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周影于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿周影各项损失49126元； 2、执行费637元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系人：程前军联系电话：0551-682××××6 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申177、178、179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴秀娥，女，1950年7月7日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市综合行政执法局。 法定代表人徐冰。 委托诉讼代理人罗政伟。 委托诉讼代理人况奇伟。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）海南省三亚市崖州区人民政府。 法定代表人冯强。 委托诉讼代理人陈驰耿，海南琼亚律师事务所律师。 再审申请人戴秀娥因诉被申请人海南省三亚市综合行政执法局（以下简称三亚市执法局）、海南省三亚市崖州区人民政府（以下简称崖州区政府）房屋行政赔偿三案，不服海南省高级人民法院（2018）琼行赔终9、8、10号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴秀娥以二审裁定认为本案受生效裁判羁束驳回其起诉，适用法律不当，三亚市执法局未归还戴秀娥的屋内物品，违反法律规定等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令三亚市执法局、崖州区政府返还其三套房屋室内物品或折价赔偿物品损失及相关费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，已经立案的，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为与（2016）琼行终127号、（2017）琼行终698号案件所诉行政行为实质上属于同一行政行为，即2015年7月7日至15日期间三亚市执法局对金阳光小区实施的强制拆除行为。在（2016）琼行终127号案中，生效行政裁定已经驳回戴秀娥的起诉，相对应的（2017）最高法行申2066号行政裁定亦驳回戴秀娥的再审申请，并认为“戴秀娥等人所诉的强制拆除行为违法，已为生效的（2017）琼行终440号行政判决作出否定性结论，故戴秀娥等人提出的恢复原状或赔偿购房款的行政赔偿诉讼请求，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。”二审查明，（2017）琼行终698号生效行政判决亦未确认三亚市执法局对金阳光小区实施的强制拆除行为违法。本案二审裁定认为本案处理结果依法受生效裁判羁束，并无不当。 关于戴秀娥所诉屋内物品保管损失的问题，三亚市中级人民法院曾于2017年11月14日组织戴秀娥、三亚市执法局、崖州区政府前往保管物品的仓库进行清点。本案再审审查过程中，三亚市执法局于2020年1月7日组织崖州区政府、戴秀娥共同协商屋内物品返还问题，并主张通过清点整理、重新添置等方式向戴秀娥返还屋内物品。2020年9月10日，三亚市执法局向本院作出情况说明，提出如戴秀娥决定前往领取屋内物品，三亚市执法局将协同崖州区政府通过清点整理、重新购置等方式向戴秀娥返还或者通过折现的方式予以返还。戴秀娥可就此问题进一步与三亚市执法局协商解决。 综上，戴秀娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回戴秀娥的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理梁滨 书记员方雅婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申177、178、179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴秀娥，女，1950年7月7日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市综合行政执法局， 法定代表人王宏宁。 委托代理人罗政伟 委托代理人况奇伟。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）海南省三亚市崖州区人民政府， 法定代表人冯强。 再审申请人戴秀娥因诉被申请人海南省三亚市综合行政执法局（以下简称三亚市执法局）、海南省三亚市崖州区人民政府（以下简称崖州区政府）房屋行政赔偿三案，不服海南省高级人民法院（2018）琼行赔终9、8、10号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。 戴秀娥申请再审称：1.二审裁定以本案受生效裁判羁束为由驳回戴秀娥的起诉，适用法律不当；2.三亚市执法局未归还戴秀娥的屋内物品，违反法律规定；3.崖州区政府作为强制拆除后的屋内物品保管机关，是本案适格被告；4.生效的（2016）琼行终127号行政裁定、（2017）琼行终440号行政判决认定事实不清、适用法律错误。因此，戴秀娥申请再审本案。 经审查查明，戴秀娥曾于2015年6月19日就案涉房屋被强制拆除问题向三亚市中级人民法院提起诉讼，请求判决三亚市政府、三亚市执法局作出认定其购买的金阳光小区房屋是违法建筑的行政行为无效，确认三亚市政府、三亚市执法局作出强制执行行为违法，并赔偿购房款损失。该案经一、二审程序，海南省高级人民法院于2016年6月6日作出（2016）琼行终127号生效判决，裁定驳回戴秀娥的起诉。最高人民法院于2017年7月17日作出（2017）最高法行申2066号裁定，驳回戴秀娥的再审申请。案涉金阳光小区的闫晋英等人也曾提起诉讼，请求确认三亚市执法局、三亚市政府强拆闫晋英等人房屋的行政行为违法。该案所述强制拆除行为与本案所诉强制拆除行为系同一行为，即2015年7月7日至15日期间三亚市执法局对金阳光小区实施的强制拆除行为。业已生效的（2017）琼行终440号行政判决已经驳回闫晋英等人的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，当事人重复起诉的，不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，戴秀娥一审诉讼请求为：“判令被告崖州区政府、三亚市执法局强拆原告坐落在金阳光小区房屋时丢失或损毁原告房屋室内物品行为违法，并返还原告三套房屋室内物品，若返还不成，赔偿物品价款共计161868元，判令被告三亚市执法局负担自2017年2月17日始至赔偿原告屋内物品折价款止因此事发生的差旅费及材料复印费等。”戴秀娥关于“判令崖州区政府、三亚市执法局强拆原告坐落在金阳光小区房屋时丢失或损毁原告房屋室内物品行为违法”与（2016）琼行终127号案件中“确认三亚市政府、三亚市执法局作出强制执行行为违法”，该诉讼请求的当事人、诉讼标的与诉讼请求均相同；由于戴秀娥所主张屋内物品损失主要为金阳光温泉花园房产交易合同所附家具，此外并未提供充分证据证明其屋内物品损失情况，故戴秀娥关于“返还原告三套房屋室内物品，若返还不成，赔偿物品价款共计161868元”的诉讼请求被（2016）琼行终127号案件中“赔偿购房款损失”的诉讼请求所包含。由此可见，戴秀娥提起本案诉讼，构成重复起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第九项规定，已经立案的，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，戴秀娥所诉强制拆除行为与闫晋英等人所诉强制拆除行为系同一行为，业已生效的（2017）琼行终440号行政判决已经驳回闫晋英等人的诉讼请求，二审裁定认为戴秀娥关于三亚市执法局强制拆除行为违法的诉讼请求受生效裁判羁束，并无不当。因申请行政赔偿应当以行政行为违法且造成损害为前提，而戴秀娥关于确认三亚市执法局强制拆除行为违法的请求已为生效裁判羁束，故其关于行政赔偿的请求无事实和法律基础予以支持。二审裁定驳回戴秀娥的起诉，处理结果并无不当。 此外，关于戴秀娥所诉屋内物品的问题，三亚市中级人民法院曾于2017年11月14日组织戴秀娥、三亚市执法局、崖州区政府前往保管物品的仓库进行清点，因对物品情况存在争议，戴秀娥未予认领。在再审审查过程中，三亚市执法局于2020年1月7日组织崖州区政府与戴秀娥协商屋内物品返还问题，并主张通过清点整理、重新添置等方式向戴秀娥返还屋内物品，但双方未能达成一致意见。2020年9月，三亚市执法局向我院作出情况说明，提出如戴秀娥决定前往领取屋内物品，三亚市执法局将协同崖州区政府通过清点整理、重新购置等方式向戴秀娥返还或者通过折现的方式予以返还。戴秀娥此项诉讼利益可以得到保障。 综上，戴秀娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回戴秀娥的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理梁滨 书记员方雅婷
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1133号 原告：陶春勇，1972年8月26日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张营，男，1956年3月2日出生，汉族，住址石家庄市新华区，现住。 原告陶春勇与被告张营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张营下落不明，原告也无法提供被告送达地址，本案不符合简易程序适用条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  李庆龙 人民陪审员  王会振 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  崔 彤
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1133号 原告：陶春勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。 被告：张营，男，1956年3月2日出生，汉族，住址石家庄市，现下落不明。 原告陶春勇与被告张营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶春勇的委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼，被告张营经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶春勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付皮草编织围巾款34540元。事实与理由：原、被告通过发生业务相识，2015年2月27日至2016年4月3日，被告赊购原告皮草编织围巾，原告将货物送至被告指定地点。2017年1月26日，被告根据入库单所欠金额为原告出具欠条，载明“2015年2月27号单2055,3月1号单2325,6月16号单1875,7月21号单13760，欠20015元，（2016年4月3日单19525元）合计39540元”，后又于2019年3月23日重新为原告出具39540元的欠据一份，并承诺2019年12月31日前全部结清，但被告仅通过其朋友于2020年1月21日向原告微信转账5000元，其余款项经原告多次催要未果，特诉至法院。 原告陶春勇为支持其主张，向本院提交入库单五份、被告分别于2017年1月26日、2019年3月23日出具的欠条两份。 被告张营未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告张营购买原告皮草编织围巾，向原告出具欠条后未按时结清货款，构成违约。原告提交的入库单与被告出具欠条互相印证，被告欠原告货款39540元事实清楚，证据确凿。原告认可被告通过朋友向其还款5000元，故原告要求被告张营给付皮草编织围巾尾款34540元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张营于本判决生效之日起五日内给付原告陶春勇围巾款34540元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，公告费600元，共计1264元，由被告张营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  李庆龙 人民陪审员  王会振 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  崔 彤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10332号申请人谭怡春，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人石先智、曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。被申请人湖南锦仁建筑有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区造化塘**房。法定代表人陈焕。被申请人陈焕，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人谭怡春诉被申请人湖南锦仁建筑有限公司、陈焕建设工程合同纠纷一案，申请人谭怡春于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南锦仁建筑有限公司、陈焕银行存款1200000元或查封、扣押其他等值财产并提供了担保。本院认为，谭怡春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南锦仁建筑有限公司、陈焕银行存款1200000元或查封、扣押其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘敢德人民陪审员  张贤文人民陪审员  占昌圣二〇二〇年九月十六日法官助理雷博书记员邱有根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14482号张红卫、赵红丽：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付934808.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11748元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14482号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住址地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人朱猛，河南千业律师事务所。被执行人赵红丽，女，1972年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张红卫，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8365号民事判决书，于2020年9月16日立案执行，因申请人与被执行人正在进行和解，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11564号申请人：刘乃强，男，1976年1月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：靳庆贵，男，1973年4月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：李翠菊，女，1971年8月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。身份证号：3708291971********。申请人刘乃强诉被申请人靳庆贵、李翠菊民间借贷纠纷一案，申请人刘乃强于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳庆贵、李翠菊名下的银行账户存款人民币31.2万元予以冻结，或相同等值财产予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人靳庆贵、李翠菊名下银行账户存款币31.2万元予以冻结，或对其等值财产予以查封。存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年。保全费2080元，由申请人刘乃强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全满期限届满七日前向人民人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张俊伟二〇二〇年九月二十二日书记员  黄名兰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1731号 荣赛芙： 你（单位）与申请执行人杨诗音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初436号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务2.03万元，申请执行费204.5元。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1731号 申请执行人杨诗音，女，1989年9月27日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 被执行人荣赛芙，女，1991年3月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人杨诗音与被执行人荣赛芙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2.03万元并承担本案执行申请费204.5元。本院于2020年9月22日立案执行，截止到2020年12月21日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年9月22日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现本院依职权将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初436号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  刘佳文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1084号本院于2020年9月11日对原告何海龙与被告代木元、武汉鸿运中通快递服务有限公司、武汉优速在线电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂0112民初1084号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0112民初1084号民事判决书中判项“二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后二十日内向被告何海龙支付垫付款2000元。”补正为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后二十日内向被告代木元支付垫付款2000元。”。审判员  张邹二〇二〇年九月二十八日书记员  董幻
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9799号 原告：冯生飞。 被告：王槠强。 委托代理人：谢星梅。 原告冯生飞诉被告王槠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯生飞、被告王槠强的委托代理人谢星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年8月22日，被告王槠强因资金周转困难，向原告借款40万元，并出具借据一支，双方未约定借款利息和还款期限。借款发生后，被告至今分文未还。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉请。 本院经审查认为，被告王槠强辩称，该借款系原告女婿米龙逼迫下被告书写的欠据，其中16万为之前借款结算而产生。因该案涉嫌犯罪，故本院已将该犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处，待该案件事实查清楚后，如符合立案条件，原告可重新提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的适用情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯生飞的起诉。 案件受理费3650元，退还原告冯生飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年九月十五日 书记员  万强强
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执560号被执行人付玲，女，1971年9月26日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区威清路******。关于付玲罚金一案，（2018）黔2702刑初178号刑事判决书、（2019）黔27刑终164-1号刑事裁定书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2020年3月18日依法移送立案执行，责令被执行人付玲缴纳罚金220000.00元。在执行过程中，查明（2020）黔2702执558号案件亦同时在向被执行人付玲、王茂追缴赃款1830万元，发还给受害单位国电都匀发电有限公司。该案在执行过程中，查封了被执行人王茂所有的位于瓮安县瓮水广场社区锦美时代广场1-3-20号商业用房一套、位于瓮安县瓮水广场社区锦美时代广场**房屋**、查封了被执行人付玲所有的位于都匀市民族路6号百业大厦14层附1401号房屋一套，上述房产均在评估、拍卖过程中。另查明王茂在黔南州住房公积金管理中心福泉市场部有公积金156941.41元（用于按揭锦美时代广场1-5-2502号房屋，暂时不能扣划）。本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人除（2020）黔2702执558号案件查明的财产外，无其他可供执行财产；四、在执行过程中，本院于2020年8月17日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任、其财产不足以支付的，应先支付退赔被害人的损失、再支付罚金。由于被执行人现有财产不足以缴纳退赔款，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔2702刑初178号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年九月二十四日书记员  宋忠贵
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3123号李相军：本院已经受理李相军与孙洪财买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3123号孙洪财：本院已经受理李相军与孙洪财买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3123号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执560号 付玲: 本院在执行付玲罚金一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将付玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十四日 （院印）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3123号原告：李相军，男，1960年7月18日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：孙洪财，男，66岁，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告李相军与被告孙洪财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李相军于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李相军撤诉。案件受理费422元，减半收取211元，免予收取。审 判 长  李红*审 判 员  高 翔人民陪审员  徐晓红二〇二〇年十二月三十日法官助理寇金秋书记员刘晏彤
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020湘05**民初1992号原告：唐湘怡，女，1999年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：雷少卫，男，1996年6月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告唐湘怡与被告雷少卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告雷少卫下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二、三款之规定，裁定如下：审 判 长  刘伯清审 判 员  李梅生人民陪审员  刘金阳二〇二〇年九月二十二日法官助理李梦思书记员陈淑媛
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020湘05**民初1992号原告：唐湘怡，女，1999年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：雷少卫，男，1996年6月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告唐湘怡与被告雷少卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，定于2020年12月22日日开庭审判，原告唐湘怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐湘怡撤诉处理。案件受理费减半收取58元，由原告唐湘怡负担。审 判 长  刘伯清审 判 员  李梅生人民陪审员  刘金阳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  颜梦琪
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1016号 原告：乔某，住贵德县。 原告：祁某1，住贵德县。 原告：祁某2，住贵德县。 委托诉讼代理人：刘某，青海磐瑞律师事务所律师。 原告：祁某3，住民和回族土族自治县。 原告：祁某4，住贵德县。 被告：汪某，住格尔木市。 本院在审理原告乔某、祁某1、祁某2、祁某3、祁某4与被告汪某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告乔某、祁某1、祁某2、祁某3、祁某4与被告汪某生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。 审判员 肖 红 二〇二〇年九月四日 书记员 冯灵峡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12570号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：臧某，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人臧某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧某名下银行存款208971.33元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人臧某名下的银行存款208971.33元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1564元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11535号段峰、李冰冰：你与李翰超借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初14191号民事判决书已发生法律效力。权利人李翰超于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年九月十六日
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初685号原告：黄石市金山老年公寓有限公司，住所地黄石市经济技术开发区金山街道钟山大道**。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘玉枝，女，1951年11月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在审理原告黄石市金山老年公寓有限公司与被告刘玉枝服务合同纠纷一案中，原告黄石市金山老年公寓有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告刘玉枝的起诉。本院认为，原告黄石市金山老年公寓有限公司在案件宣告判决前申请撤回对被告刘玉枝的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市金山老年公寓有限公司撤回对被告刘玉枝的起诉。审判员  郑文良二〇二〇年九月十日书记员  马一丁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12570号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马某，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：臧某，男，1965年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告臧某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼、被告臧某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与臧某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令臧某立即偿还平安银行长沙分行借款本金190,802.42元、逾期利息16,420.65元，复利748.26元，合计207,971.33元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、判令臧某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1,000元；4、判令臧某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年6月4日，臧某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向臧某提供510,000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向臧某发放贷款280,000元。截至2020年7月14日，臧某拖欠平安银行长沙分行贷款本息6期。被告臧某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年6月4日，臧某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL2018XXXXXXX79《个人信用贷款合同》，约定：1．臧某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510,000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如臧某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求臧某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，臧某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年6月4日，臧某向平安银行长沙分行申请贷款280,000元。2018年6月5日，平安银行长沙分行将280,000元借款本金汇入臧某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为48个月；借款利率执行固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；到期日为2022年6月5日。截至2020年7月14日，臧某逾期6期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金190,802.42元、逾期利息16,420.65元、复利748.26元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1,000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费1,564元。本院认为：平安银行长沙分行与臧某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向臧某提供280,000元贷款的义务，但臧某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求臧某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与臧某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2018XXXXXXX79《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，臧某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求臧某支付律师费1,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与臧某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2018XXXXXXX79《个人信用贷款合同》；二、臧某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金190,802.42元、逾期利息16,420.65元、复利748.26元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金190,802.42元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、臧某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,434元，减半收取2,217元，保全费1,564元，由臧某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初685号原告：黄石市金山老年公寓有限公司，住所地黄石市经济技术开发区金山街道钟山大道**。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：叶子墨（曾用名叶良宴），女，1983年10月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告黄石市金山老年公寓有限公司（以下简称“金山老年公寓”）与被告叶子墨服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金山老年公寓的委托诉讼代理人姜培铭到庭参加了诉讼，被告叶子墨经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山老年公寓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付服务费57247.30元（计算至2020年12月）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶子墨未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告金山老年公寓围绕诉讼请求依法提交了六组证据，被告叶子墨未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告叶子墨与刘玉枝系养母女关系。2016年9月1日，刘玉枝向原告金山老年公寓申请入住，被告作为刘玉枝监护人在申请表及入住同意书上签字确认，同日，原告与刘玉枝、被告叶子墨签订《黄石市金山老年公寓养老服务合同书》，约定“被告叶子墨为刘玉枝的经济担保人，养老服务费包括床位费375元/月、护理费1100元/月、健康档案10元/月、视维费6元/月，合计标准为每月1491元，具体服务项目及收费标准见《黄石市金山老年公寓服务收费明细表》、伙食费、水电费、燃气费用（供暖费用）根据老人实际消费据实结算”。2016年9月8日，三方签订床位费变更补充协议，约定“同意将刘玉枝的入住房间由原来的1618号房、床位费375元，调整到1713号房、床位费750元，并从2016年9月8日开始按调整后的床位费收取入住费用”。2018年9月1日，三方再次签订补充协议，约定将床位费调整至850元/月。2019年6月起，被告开始未向原告交纳服务费用，原告多次向被告催讨无果，截止2020年12月，被告尚拖欠57247.30元的服务费没有支付，原告故诉至本院要求被告支付服务费用57247.30元而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则、按照合同约定全面履行自己的义务。原告金山老年公寓与刘玉枝、被告叶子墨签订的《黄石市金山老年公寓养老服务合同书》，系当事人真实意思的表示，应认定为有效合同，原告按合同约定向刘玉枝提供了养老服务，被告叶子墨作为刘玉枝的经济担保人应按照合同约定向原告支付相应的服务费用。现原告要求被告支付拖欠的服务费用57247.30元的诉求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶子墨应自本判决生效之日起七日内支付原告黄石市金山老年公寓有限公司服务费人民币57247.30元。本案诉讼费用620.00元，公告费600.00元，合计1220.00元，由被告叶子墨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马一丁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11535号申请执行人：李翰超,男,1988年11月8日出生,住郑州市中原区。被执行人：段峰，男,1980年5月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李冰冰，女,1990年1月4日生X，汉族，住郑州市中原区。本院在执行李翰超与段峰、李冰冰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初14191号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告段峰、李冰冰于本判决生效后十日内向原告李翰超偿还借款本金96万及利息（利息以本金12万元为基准，按照年利率24%的标准，自2019年12月6日计算至实际偿还完毕之日止；利息以本金8万元为基准，按照年利率24%的标准，自2019年12月7日计算至实际偿还完毕之日止；利息以本金16万元为基准，按照年利率24%的标准，自2019年12月9日计算至实际偿还完毕之日止；利息以本金30万元为基准，按照年利率24%的标准，自2019年12月9日计算至实际偿还完毕之日止；利息以本金3万元为基准，按照年利率24%的标准，自2019年12月11日计算至实际偿还完毕之日止；利息以本金10万元为基准，按照年利率24%的标准，自2019年12月12日计算至实际偿还完毕之日止；利息以本金3万元为基准，按照年利率24%的标准，自2019年12月11日计算至实际偿还完毕之日止；利息以本金10万元为基准，按照年利率24%的标准，自2019年12月12日计算至实际偿还完毕之日止；利息以本金2万元为基准，按照年利率24%的标准，自2019年12月24日计算至实际偿还完毕之日止；利息以本金2万元为基准，按照年利率24%的标准，自2019年12月24日计算至实际偿还完毕之日止；利息以本金1万元为基准，按照年利率24%的标准，自2020年4月2日计算至实际偿还完毕之日止；利息以本金2万元为基准，按照年利率24%的标准，自2020年4月3日计算至实际偿还完毕之日止；利息以本金1万元为基准，按照年利率24%的标准，自2020年4月2日计算至实际偿还完毕之日止；利息以本金2万元为基准，按照年利率24%的标准，自2020年4月3日计算至实际偿还完毕之日止；利息以本金1万元为基准，按照年利率24%的标准，自2020年4月3日计算至实际偿还完毕之日止；利息以本金7万元为基准，按照年利率24%的标准，自2020年7月3日计算至实际偿还完毕之日止；利息以本金2万元为基准，按照年利率24%的标准，自2020年7月10日计算至实际偿还完毕之日止；)。段峰、李冰冰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9868.97元，本院已扣划9868.97元，已支付给申请执行人。2.审理中查封被继承人段红轩（被申请人段峰、李冰冰系继承人）名下位于中原区秦岭××楼××房产，因该房产暂不具备处置条件，暂无法处理。上述房屋查封期限为2020年7月22日至2023年7月21日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段峰、李冰冰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十二月二十四日书记员 阎 瑞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2735号 申请执行人：刘莉明，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘莉明与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴雅雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执2735号 安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司： 你与刘莉明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0123民初5949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘莉明于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿刘莉明各项损失54860.36元； 2、执行费723元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系人：程前军联系电话：（0551）6829**** 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行初59号 本院二〇二〇年九月十五日对原告朱龙生不服被告永新县自然资源局土地行政征收纠纷一案作出的（2020）赣0826行初59号行政判决书中，判决主文表述错误，应予更正，现裁定如下： 将行政判决书末页的判决主文“驳回原告朱龙生的起诉”更正为“驳回原告朱龙生的诉讼请求”。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  罗梅兰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  徐 倩
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1171号原告：林惠清，女，1926年8月15日出生，汉族，住广东省化州市********1***。公民身份号码：440************007。委托代理人：周红军，男，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：朱家，男，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：王甫国，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省化州市************。公民身份号码：440************974。委托代理人：李丽，女，广东粤强律师事务所律师。委托代理人：李与立，男，东粤强律师事务所律师助理。原告林惠清诉被告王甫国排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告林惠清于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林惠清撤诉。案件受理费50元，由原告林惠清负担。审判员  陈江二○二○年六月二十五日书记员周柏怀
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3046号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：韩旭，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告韩旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张锐二〇二〇年九月八日法官助理王静书记员张明月
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7118号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：闫论，男，1990年10月15日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闫论金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡欣广二〇二〇年九月二十五日书记员  张宇航
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7118号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：闫论，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闫论金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告闫论经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告借款人闫论偿还原告贷款本息21155.99元，其中本金20000元、利息1155.99元（利息计算至2020年7月17日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告借款人闫论于2018年7月25日在原告所属窑湾支行贷款20000元，用于男包、皮草销售，约定2019年7月23日到期，并签订小额扶贫信用借款合同，贷款到期后，经原告多次派员催收，借款人至今未偿还，故原告提起诉讼，请依法裁决。被告闫论未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告闫论作为借款人，与原告所属窑湾支行签订了小额扶贫信用借款合同一份，约定借款金额为20000元，年利率为4.35%，如逾期还款，则在原利率基础上分别上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2018年7月25日，被告闫论在原告处借款20000元，并向原告出具借款借据一张，约定该款于2019年7月23日到期。借款到期后，被告未按约履行还款义务。以上事实，有原告提供的借款借据、小额扶贫信用借款合同、被告身份证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告闫论向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告闫论未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告闫论偿还所欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫论于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算至2020年7月17日为1155.99元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告闫论负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  张静静人民陪审员  刘 源二〇二〇年十二月八日书 记 员  张宇航
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3046号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。特别授权。被告：韩旭，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告韩旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告韩旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额18763.72元，其中本金17500元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）1263.72元（欠款金额截至2020年5月13日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，初始信用额度17500元，账单日为每月17日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年5月13日被告共欠原告人民币金额18763.72元，其中本金17500元，利息及罚息1263.72元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定，诉至法院，请依法判决。被告韩旭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经核准，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6259********。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2020年5月13日被告共欠原告18763.72元，其中本金17500元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）1263.72元。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金17500元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1263.72元（截至2020年5月13日），及自2020年5月14日起至实际给付之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行还本金17500元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1263.72元（截至2020年5月13日），及自2020年5月14日至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，公告费560元，由被告韩旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  李新巧人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5502号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**路**。法定代表人：冯超，总经理。被告：天津市舒达旅居商务酒店有限公司，住，住所地天津市河**富民路**/div>法定代表人：庞志岗。被告：庞志岗，男，1970年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津鑫方盛电子商务有限公司诉被告天津市舒达旅居商务酒店有限公司、庞志岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁一男审 判 员  韩学胜人民陪审员  李大文二〇二〇年九月十日书 记 员  张海珠
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1041号原告：吴建林，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区***************，身份证号码：440************119。委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。被告：张春华，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************711。原告吴建林与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建林的委托诉讼代理人唐丽芬到庭参加诉讼，被告张春华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款36000元整及利息（利息自2019年1月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，暂计至2020年4月13日为2258.63元，合计38258.63元）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告签订《合伙协议书》，本来打算合作劳务工程，原告负责投资并将出资款36000元转账给被告，原告不参与任何事务，被告收到出资款后独立处理所有事务。2019年1月12日，合作终结，被告说只能退还投资本金36000元给原告，被告承诺即时退还款项给原告，但后来被告多次推却，经原告多次催告，被告于2019年7月9日出具欠条给原告收执，后被告至今仍未支付任何欠款。原告无奈之下，唯诉之法院，恳请贵院判如所请。被告张春华经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原、被告签订《合伙协议书》，约定原告以资金投资，被告提供技术劳务，双方共同经营项目，风险共担，利益均沾，合作期限自2018年12月12日至2019年1月12日止。之后，原告陆续分笔以转账形式将投资款支付给被告，其中：2018年12月12日转账10000元、2018年12月18日转账10000元、2018年12月29日转账10000元、2019年1月12日转账6000元，原告实际转账给被告36000元。合作终止后，双方协商由被告将原告的出资款36000元退还给原告。2019年7月9日，被告出具欠条给原告收执，确认其尚欠原告36000元，并定于2020年7月9日前还清。后经原告多次催收，被告未予偿还，原告便诉至本院。上述事实有原告提供的《合伙协议书》、欠条、转账记录截图、微信聊天记录截图等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为,原、被告因终止合作而进行清算，由被告立下欠条，双方原合伙协议关系已转为普通债权债务关系，原告系基于双方清算后形成的欠条提起本案诉讼，故本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，原、被告协商一致由被告将原告的出资款36000元退还给原告，被告亦出具欠条确认欠到原告36000元，双方已形成明确的债权债务关系，被告应依约履行偿还欠款的义务，现原告诉求被告偿还欠款36000元，理据充分，本院予以支持。因欠条仅约定于2020年7月9日前还清，但未对利息进行约定，本院认定被告应向原告支付以36000元为基数，从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项给付之日止的利息。被告张春华经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春华应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴建林欠款36000元及利息（利息以36000元为基数，从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  刘宏文人民陪审员  彭媛婷二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1041号原告：吴建林，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。被告：张春华，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省南雄市。原告吴建林与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建林的委托诉讼代理人唐丽芬到庭参加诉讼，被告张春华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款36000元整及利息（利息自2019年1月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，暂计至2020年4月13日为2258.63元，合计38258.63元）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告签订《合伙协议书》，本来打算合作劳务工程，原告负责投资并将出资款36000元转账给被告，原告不参与任何事务，被告收到出资款后独立处理所有事务。2019年1月12日，合作终结，被告说只能退还投资本金36000元给原告，被告承诺即时退还款项给原告，但后来被告多次推却，经原告多次催告，被告于2019年7月9日出具欠条给原告收执，后被告至今仍未支付任何欠款。原告无奈之下，唯诉之法院，恳请贵院判如所请。被告张春华经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原、被告签订《合伙协议书》，约定原告以资金投资，被告提供技术劳务，双方共同经营项目，风险共担，利益均沾，合作期限自2018年12月12日至2019年1月12日止。之后，原告陆续分笔以转账形式将投资款支付给被告，其中：2018年12月12日转账10000元、2018年12月18日转账10000元、2018年12月29日转账10000元、2019年1月12日转账6000元，原告实际转账给被告36000元。合作终止后，双方协商由被告将原告的出资款36000元退还给原告。2019年7月9日，被告出具欠条给原告收执，确认其尚欠原告36000元，并定于2020年7月9日前还清。后经原告多次催收，被告未予偿还，原告便诉至本院。上述事实有原告提供的《合伙协议书》、欠条、转账记录截图、微信聊天记录截图等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为,原、被告因终止合作而进行清算，由被告立下欠条，双方原合伙协议关系已转为普通债权债务关系，原告系基于双方清算后形成的欠条提起本案诉讼，故本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，原、被告协商一致由被告将原告的出资款36000元退还给原告，被告亦出具欠条确认欠到原告36000元，双方已形成明确的债权债务关系，被告应依约履行偿还欠款的义务，现原告诉求被告偿还欠款36000元，理据充分，本院予以支持。因欠条仅约定于2020年7月9日前还清，但未对利息进行约定，本院认定被告应向原告支付以36000元为基数，从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项给付之日止的利息。被告张春华经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春华应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴建林欠款36000元及利息（利息以36000元为基数，从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  刘宏文人民陪审员  彭媛婷二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 薇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3911号原告：蔡冬太，男。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安鑫辉新型建材有限公司。法定代表人：史学辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。第三人：孙德娟，女。原告蔡冬太与被告淮安鑫辉新型建材有限公司（以下简称鑫辉公司）、第三人孙德娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。因双方争议较大，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  高如何人民陪审员  王 艳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  闵小立书 记 员  胡一帆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6153号原告：于潮，男，1993年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津泰格豪斯健身服务有限公司，住所地天津市津**葛沽镇葛万公路旁（天津市红方圆服装有限公司院内)。法定代表人：韩明，执行董事。第三人:贾培君，女，1982年1月16日出生，汉族，住天津市津**。原告于潮与被告天津泰格豪斯健身服务有限公司及第三人贾培君债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  王 艳人民陪审员  崔兆兴二〇二〇年九月四日书 记 员  颜境阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3911号原告：蔡冬太，男。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安鑫辉新型建材有限公司。法定代表人：史学辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。第三人：孙德娟，女。原告蔡冬太与被告淮安鑫辉新型建材有限公司（以下简称鑫辉公司）、第三人孙德娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡冬太的委托诉讼代理人宋东海第一次、第二次开庭参加诉讼，原告蔡冬太第二次、第三次开庭参加诉讼，被告鑫辉公司的委托诉讼代理人朱军、第三人孙德娟三次开庭均参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡冬太向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费35900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告签订合作协议，期限一年，自2019年4月1日至2020年3月31日。2019年4月23日，原被告双方终止协议，双方结账，被告应付原告35900元，被告出具领款单，相关负责人签字后交被告财务转账付款，被告拖延至今款未付。被告鑫辉公司辩称，35900元是事实，但是已经支付给原告指定的孙德娟，支付过后，原告与被告签订了解除合同认可书，说明双方已经清账。原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回诉请。第三人孙德娟述称，当时让我们先签劳务合同解除，签过合同之后答应我们把账结清，然后让我们填了领款单，说事后让财务打钱给我们，但是一直没有打钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》1份，约定：甲方兴办采石机加工石子设备一套，需要劳务工人生产石子，现乙方有生产能力、机械维修、生产管理等水平，双方协商达成协议：每天生产石头量500吨，破碎标准1-2石子、1-1石子、石粉三个品种。甲方以每吨7元价格付给乙方加工费，按磅房过磅进石头为准，不开具发票（包含工人工资、机修、管理等费用），结清当月加工费。合同期限自2019年4月1日至2020年3月31日。2019年4月23日，被告公司法定代表人史学辉审批通过领款事由为蔡冬太加工石子费35900元领款人为孙德娟的领款单1份。同日，被告公司孙步文代表被告与原告签订《解除合同认可书》，载明往来账目互相清账。关于上述领款单，原告提供的系照片打印件，被告提供的系原件，被告提供的领款单较原告提供的，右下方增加以下内容：“扣侍必保2000元2019.4.29”，以及“现金已付2019.04.26”字样，其中“现金已付2019.04.26”中的2019有涂改痕迹。双方的争议焦点为：上述35900元是否已经支付。为此，原告申请证人侍必保出庭作证，证明款项未支付，一直在催要。侍必保陈述其是原告联系到被告厂里干活的，在2019年4月23日打过单子以后多次和原告向被告催要款项，5月份也过去的。被告对证人证言不予认可。被告申请证人出庭作证，证明已在2019年4月26日现金支付给第三人孙德娟。陈述其系被告公司会计，公司正常程序是领款人打领款单，证明人签字，主管签字，董事长或总经理签了字，然后到其处付款。上述领款单中现金已付是其所写，好像是现金给孙德娟的，记不太清。陈述其当时在被告公司负责统计工作，领款单是其所开，之后给原告让他找领导签字的，至于款项支付情况其不清楚。知道在出具领款单后一两个月的时候原告来要钱，但是不知道要的是什么钱，后又称要没要钱记不清了，经常去。经质证，原告表示证人证言含糊不清，关键问题记不清楚，不能证明款项已付，申请对被告涉案人员做测谎鉴定，同时申请对原告本人进行测谎。被告不同意。本院经审理认为，现无法对款项支付的事实作出认定，理由如下：1、孙德娟在领款单中的签字时间以及《解除合同认可书》的落款时间均为2019年4月23日，而据被告方陈述款项系2019年4月26日支付，即并无法通过《解除合同认可书》确定被告已支付款项；2、35900元并非很小金额，未让对方签字确认收到款项，而单方书写现金已付，会计对支付具体情况亦记不太清，现亦无其他证据证明支付事实；3、先亦陈述知道原告在出具领款单后一两个月的时候向被告要过钱。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告组织工人为被告提供石子加工劳务，被告理应按约支付加工费。经结算，被告欠付加工费35900元，现原告要求其支付该款项有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安鑫辉新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡冬太款35900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告淮安鑫辉新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  高如何人民陪审员  王 艳二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  闵小立书 记 员  胡一帆附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市津南区人民法院变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）津0112民初6153号于潮:本院受理原告于潮与被告天津泰格豪斯健身服务有限公司及第三人贾培君债权人代位权纠纷一案，原人民陪审员崔兆兴因故不能参与案件审理，需要变更本案合议庭组成人员，决定由孙虹担任人民陪审员，与审判长朱永朋、人民陪审员王艳组成合议庭进行审理。特此通知。二〇二〇年十二月二日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初9455号申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦2501、2502A、2507A，统一社会信用代码91120103589770867M。法定代表人：林槿洪(LIMKUNHONG)，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被申请人:赵建臣，男，1959年6月22日出生,汉族，住天津市河**。被申请人:张瑞珍，女，1958年3月2日出生，汉族,住天津市河**。被申请人:张卫东，男，1962年5月16日出生,汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告赵建臣、张瑞珍、张卫东借款合同纠纷一案后，申请人天津亚富路小额贷款有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建臣、张瑞珍、张卫东名下1150000元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人天津亚富路小额贷款有限公司已提供渤海财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人天津亚富路小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵建臣、张瑞珍、张卫东名下1150000元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年九月二十四日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初10426号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：朴香花，女，1982年2月9日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告朴香花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月十六日书记员  闫炳宇
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1359号王丽荣：你与王英杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1230号判决书已发生法律效力。申请执行人王英杰于2020年09月11日向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月十一日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1359号申请执行人：王英杰，女，1961年2月25日出生，汉族，教师，现住灯塔市。被执行人：王丽荣，女，1962年3月28日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本案在执行申请执行人王英杰与被执行人王丽荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1230号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10426号原告:天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：朴香花，女，1982年2月9日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告朴香花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告朴香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金为15831.26元、利息为834.74元（共计16666元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年7月20日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,被告以短期拆借为由向原告申请贷款,原告为被告提供贷款20000元,期限12个月,月贷款利率为1.3%,每月还款日为23日。被告取得贷款后未按照合同约定履行还款义务,尚欠贷款本息16666元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》，证明原告与被告系借款关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2012年7月20日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,被告以短期拆借为由向原告申请贷款,原告为被告提供贷款20000元,贷款期限12个月,月贷款利率为1.3%。贷款手续费为按贷款金额2%计算400元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；甲方按合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用。2012年7月23日，原告向被告实际放款19600元，扣除了手续费400元。2012年8月23日，被告向原告还款2127元；2012年9月24日，被告向原告还款2127元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据证明原告实际向被告发放借款本金19600元。关于原告主张被告偿还借款本金15831.26元、利息834.74元的诉讼请求，因双方并未违反法律规定，亦未违反合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告朴香花偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金15831.26元。二、自本判决生效之日起十日内，被告朴香花支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息834.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，公告费720元，合计937元，由被告朴香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  蔡 悦二〇二〇年十二月十七日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2871号原告：邵建俊，男，1968年12月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：王金华，男，1979年2月14日生，汉族，住兴化市。原告邵建俊与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  韩晓红人民陪审员  李明珠二〇二〇年九月十六日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2871号原告：邵建俊，男，1968年12月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：王金华，男，1979年2月14日生，汉族，住兴化市。原告邵建俊与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邵建俊到庭参加诉讼，被告王金华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金华立即偿还借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2017年8月1日、2018年10月17日向原告借款150000元、50000元。款项出借后，原告多次向被告索款均未果，遂提起本案之诉。被告王金华未答辩。原告邵建俊围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条两份，据此证明被告分两次向原告共计借得200000元的事实；2、银行转账记录一份，据此证明款项交付事实，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。被告王金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2017年8月1日，被告王金华向原告借款150000元并出具借条一份，借条载明：“今借邵建俊人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。今借人：王金华”。当日，原告邵建俊通过案外人周庆普银行账户转账150000元至被告王金华名下银行账户。2018年10月17日，被告王金华又向原告邵建俊借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今借到邵建俊人民币伍万元整。证明人：韩开和。今借人：王金华。2018.10.17”。庭审中，原告陈述称，案涉款项系通过银行柜面存款直接存入被告王金华名下银行账户。款项出借后，被告王金华至今未能清偿借款。原告索款无着，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告王金华向原告邵建俊借款200000元的事实，有原告邵建俊向本院提交的借条、银行转账记录及原告当庭陈述为凭，依法应予认定。案涉借款未约定还款期限，故原告可随时主张返还。关于利息，案涉借款未约定利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际偿还之日止，不违反法律规定，依法应予支持。被告王金华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金华于本判决生效后十日内偿还原告邵建俊借款本金200000元及逾期利息（自2020年6月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，由被告王金华负担。被告王金华应负担的部分已由原告邵建俊预交，故由被告王金华在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  韩晓红人民陪审员  李明珠二〇二〇年十二月二日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7099号申请人：段兴富，男，1969年8月19日生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：李永省，男，1983年4月7日生，汉族，住山东省曹县。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人段兴富于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款43000元或等值财产进行查封。申请人已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结李永省名下银行存款43000元或等值财产。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  王维力二〇二〇年九月三十日书记员  王子心
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3595号 原告：蓝佳堂生物医药（福建）有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盘屿路**金山工业集中区福湾片标准厂房**楼**，统一社会信用代码913501040708957780。 法定代表人：邱丽云。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师; 委托诉讼代理人：程保江，福建千木林律师事务所实习律师。 被告：福建鑫福晨医疗器械有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心**楼310信用代码91350102MA2YQ19C1Y。 法定代表人：倪芳福。 被告：倪芳福，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：崔礼龙、张闽亮，均系福建雅厚律师事务所律师。 被告：隋岩峰，男，1984年8月11日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告蓝佳堂生物医药（福建）有限公司与被告福建鑫福晨医疗器械有限公司、被告倪芳福、被告隋岩峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。原告蓝佳堂生物医药（福建）有限公司向本院申请撤回对隋岩峰的起诉。 本院认为，原告蓝佳堂生物医药（福建）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝佳堂生物医药（福建）有限公司申请撤回对隋岩峰的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝佳堂生物医药（福建）有限公司撤回对隋岩峰的起诉，本案继续审理。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 薛润莹 书 记 员 唐希瑞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7099号原告：段兴富，男，1969年8月19日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：李永省，男，1983年4月7日生，汉族，住山东省曹县。原告段兴富诉被告李永省建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告段兴富及其委托诉讼代理人张永庆到庭参加诉讼，被告李永省经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款42000元，并以42000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款支付2019年1月30日至2019年8月19日利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付2019年8月20日至实际支付之日止的利息，暂计算至起诉之日利息为1000元，合计43000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月底至3月底，经过朋友介绍，原告自被告处承包了位于河东区××花园××东里××区外墙旧楼改造工程，原告负责墙皮刮刷、刮砂浆、安装雨水管、刷涂料、排险等。双方之间未签订书面合同，口头约定工程款在施工过程中支付一部分，余款在工程结束后支付，施工过程中被告支付部分款项。2019年1月29日，经原、被告核对，尚欠原告工程款67000元，被告为原告出具欠条一张，出具欠条后，被告先后支付原告工程款25000元，余款42000元尚未支付，故成诉被告未出庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2、3月份，经过朋友介绍，原告自被告处承包了位于河东区××花园××东里××区外墙旧楼改造工程，原告负责墙皮刮刷、刮砂浆、安装雨水管、刷涂料、排险等。双方之间未签订书面合同。工程竣工后，双方于2019年1月29日结算，被告认可尚欠原告工程款67000元并出具欠条一张。之后，被告先后支付原告工程款25000元，余款42000元至今未支付。本院认为，根据我国合同法及相关司法解释的规定，建设工程合同应当采用书面形式，原告作为承包人应当取得建筑施工资质而庭审中原告未能提供建筑施工企业资质，故，该合同应为无效合同。而建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。现被告为原告书写“欠条”的行为足以证实该工程验收合格并交付使用其理应按时支付工程款。当事人对欠付工程价款计付标准没有约定的按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。因此，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及相关司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李永省给付原告段兴富剩余工程款42000元并给付以此金额为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年1月30日至2019年8月19日的利息及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，保全费450元，共计887.5元，由被告李永省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年十二月十一日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。