江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初3035号原告：大余众悦汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇花园村雷公塘323国道南侧，统一社会信用代码91360723MA38C1LA3J。法定代表人：田克勤，系公司执行董事。委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州众和汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧金潭路西侧，统一社会信用代码：91360700690999228F。法定代表人：彭全图，系该公司执行董事兼总经理。被告：赣州聚缘汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区客家大道国际汽车城壹号钢棚区域第11-15号，统一社会信用代码：913607035761068448。法定代表人：项清贵，系该公司执行董事兼总经理。原告大余众悦汽车销售服务有限公司（下称“众悦公司”）与被告赣州众和汽车销售服务有限公司（下称“众和公司”）、赣州聚缘汽车销售服务有限公司（下称“聚缘公司”）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众悦公司的委托诉讼代理人林祥到庭参与诉讼，被告众和公司、聚缘公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告保证金人民币102050元，并自2019年5月29日起按同期同类银行贷款利率支付利息至清偿之日止；（暂计2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布利率4.65%计算至起诉之日为5536元）2.被告支付给原告比亚迪宋MAX车辆（车架号：LC0CG4DF1K1051475）车辆合格证；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。本案审理过程中，原告众悦公司向本院申请：1.撤回对比亚迪汽车销售有限公司的起诉；2.撤回本案中第二项请求法院判决被告交付给原告比亚迪宋MAX车辆（车架号：LC0CG4DF1K1051475）车辆合格证的诉讼请求。本院作出（2020）赣0791民初3035号民事裁定书，裁定：一、准许原告大余众悦汽车销售服务有限公司撤回对被告比亚迪汽车销售有限公司的起诉；二、准许原告大余众悦汽车销售服务有限公司撤回关于要求被告赣州众和汽车销售服务有限公司、赣州聚缘汽车销售服务有限公司、比亚迪汽车销售有限公司交付比亚迪宋MAX车辆（车架号：LC0CG4DF1K1051475）车辆合格证的诉讼请求。事实与理由：原告众悦公司从事汽车销售等工作，2019年5月29日，众悦公司与被告众和公司、聚缘公司签订《协议书》一份，约定主要内容为：1、甲方众和公司、聚缘公司为比亚迪授权的比亚迪品牌4S店，授权乙方众悦公司为比亚迪品牌的经销商。乙方须向甲方支付15万元作为展车保证金；2、甲乙双方在经营方式及内容、双方责任、订车管理规定、展车管理、违约责任、协议终止等方面进行了详细约定；3、协议期限为一年，协议终止后甲乙双方应结算清账务，将车辆保证金退回给乙方。原告众悦公司签订完《协议书》后，按协议约定支付了15万元保证金，并履行了自己的合同义务。在《协议书》履行期间，2020年3月众悦公司客户吉康平向众悦公司购买了比亚迪宋MAX车辆一辆（车架号：LC0CG4DF1K1051475，以下简称“案涉车辆”），并通过首付款加引号按揭款的方式支付了车辆价款94500元，被告众和公司、聚缘公司收到了案涉车辆按揭款47450元。众悦公司根据吉康平要求向众和公司、聚缘公司进货，之后将案涉车辆交付给吉康平。但因众和公司、聚缘公司的自身问题等原因，吉康平至今没能拿到案涉车辆合格证。目前《协议书》已到期双方未签订新的协议；吉康平也已向众悦公司提起诉讼要求赔偿。根据《协议书》约定，被告众和公司、聚缘公司应完成约定的订车交付内容。众和公司、聚缘公司不仅未能在《协议书》约定协议期限内完成订车交付内容，更未能按照协议终止后协议约定退回原告众悦公司折抵后剩余保证金102050元（案涉车辆按揭款47450元已支付至被告，首付款47950元在保证金15万元中抵扣后，被告还需退回保证金102050元）。因众和公司，聚缘公司的严重违约行为导致众悦公司遭受经济损失并引发民事纠纷，众和公司、聚缘公司应赔偿众悦公司上述一切损失，而比亚迪汽车销售有限公司对此也应该承担连带责任，为维护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告赣州众和汽车销售服务有限公司未作答辩，也未提交证据。被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年5月29日，原告众悦公司与被告众和公司、聚缘公司签订《协议书》一份，合同落款处，被告众和公司、聚缘公司在甲方处盖章，原告众悦公司在乙方处盖章，合同正文第一段载明：“甲方是比亚迪授权的比亚迪品牌4S店，乙方是拥有合法资质的汽车销售公司”。合同第二条第1款约定，甲方授权乙方是比亚迪品牌县级经销商。乙方向甲方支付15万元作为展车保证金。合同第七条约定：“乙方须在协议终止3日之内将乙方展车送回甲方，甲方检验车辆完好无损后，双方财务结算清账务。在15日内将乙方所交车辆保证金无息退回乙方……”合同第十条约定，甲乙双方协议期限为一年。合同还就经营场地、经营方式及内容、双方责任、订车管理规定、展车管理、违约责任、争议解决等内容进行了详细约定。《协议书》签署后，原告众悦公司分别于2019年5月29日、2019年6月13日向被告众和公司支付保证金50000元、100000元。2020年3月，众悦公司客户吉康平向众悦公司购买了比亚迪宋MAX车辆一辆（车架号：LC0CG4DF1K1051475，以下简称“案涉车辆”），众悦公司向被告众和公司、聚缘公司进货。庭审中，原告众悦公司自认尚有47950元首付款未支付给被告众和公司、聚缘公司。案涉《协议书》到期后，原告众悦公司与被告众和公司、聚缘公司未再签订新的协议。上述事实有原告在庭审中的陈述、原告向法庭提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明原件、被告企业信息打印件、2019年5月29日《协议书》复印件、展车（车辆）保证金支付银行记录复印件、赣州聚缘汽车服务公司合格证、情况说明复印件、承诺函复印件、律师费发票复印件等证据证实，足以认定。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。原告众悦公司与被告众和公司、聚缘公司签订的《协议书》合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。协议约定的有效期限届满，被告众和公司、聚缘公司应返还原告众悦公司保证金150000元。原告众和公司自认尚欠被告众和公司、聚缘公司车款47950元，众悦公司主张在保证金中予以抵扣，本院予以支持，故被告众和公司、聚缘公司应向原告众悦公司返还保证金102050元。被告众和公司、聚缘公司逾期不退还保证金，给原告造成了资金占用期间的利息损失，对原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息本院予以支持。原告主张自2020年5月29日开始起算利息，案涉合同于2019年5月29日签订，根据案涉合同第七条在15日内退还保证金的约定，本院调整为自2020年6月13日起算利息。被告众和公司、聚缘公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赣州众和汽车销售服务有限公司、赣州聚缘汽车销售服务有限公司应退还原告大余众悦汽车销售服务有限公司保证金102050元；二、被告赣州众和汽车销售服务有限公司、赣州聚缘汽车销售服务有限公司应支付原告大余众悦汽车销售服务有限公司逾期付款利息（以102050元为基数，自2020年6月13日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）三、上述判项限于本判决生效之日起十五日内支付。四、驳回原告大余众悦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告赣州众和汽车销售服务有限公司、赣州聚缘汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 刘 光 华二〇二〇年十二月十四日代理书记员 欧阳明明