wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25413号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。被告：林泽明，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××415。被告：黄美倩，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇汇馨坊9号，公民身份号码442××××××××××××42X。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告林泽明、黄美倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。珠海华润银行中山分行的委托诉讼代理人任希文到庭参加诉讼。被告林泽明、黄美倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.林泽明、黄美倩连带清偿借款本金143750.01元、利息3163.37元、罚息63.49元、复利48.41元（暂计至2020年8月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计至清偿完毕之日止）；2.林泽明、黄美倩承担律师费2000元。被告林泽明、黄美倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：林泽明。签约情况：2020年3月5日，珠海华润银行中山分行与林泽明签订《个人信用贷款授信额度合同》贷款额度：150000元。贷款用途：购买家用消费品。贷款期限：2020年3月5日至2023年3月5日。贷款执行利率：固定利率，年利率13.3%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的授信额度提前到期，要求借款人提前归还全部或部分已使用的授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东森科律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：庭审中，珠海华润银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年8月1日，尚欠借款本金143750.01元、利息3163.37元、罚息63.49元、复利48.41元。另查，林泽明与黄美倩于2001年5月24日登记结婚，黄美倩于2020年3月5日出示一份《夫妻共同债务声明》，表明对林泽明的债务愿意以夫妻共同财产共同承担、共同偿还。本院认为，林泽明与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，林泽明借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行诉请提前收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年8月1日的欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且林泽明没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因珠海华润银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。关于黄美倩的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，黄美倩出具《夫妻共同债务声明》载明愿意为涉案债务承担连带清偿责任，故珠海华润银行中山分行主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。林泽明、黄美倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林泽明、黄美倩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金143750.01元、利息3163.37元、罚息63.49元、复利48.41元（暂计至2020年8月1日）。从次日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率13.3%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率13.3%水平上加收50%计算。从判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按上述罚息利率计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息。二、被告林泽明、黄美倩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280.51元，诉讼保全申请费1265元，合计为4545.51元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林泽明、黄美倩共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  吴 苏人民陪审员  伍若瑛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈 盈黄怡凤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2776号申请执行人:兴化市森兴机械配件厂,统一社会信用代码92321281MA1UNCKK5W,住所地兴化市。法定代表人:程森。被执行人:无锡国蕾科技发展有限公司,统一社会信用代码91320205094166756R,住所地无锡市锡山区。法定代表人:潘海荣。被执行人:潘海荣,女,1990年2月28日生,汉族,住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人兴化市森兴机械配件厂与被执行人无锡国蕾科技发展有限公司、潘海荣买卖合同纠纷一案中,于2020年9月3日向被执行人无锡国蕾科技发展有限公司、潘海荣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人潘海荣所有的车牌号为苏Ｂ×××**大众汽车牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月十四日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2776号 申请执行人：兴化市森兴机械配件厂，统一社会信用代码92321281MA1UNCKK5W，住所地江苏省兴化市。 经营者：程森，男，1984年07月18日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：无锡国蕾科技发展有限公司，统一社会信用代码91320205094166756R，住所地无锡市锡山区。 被执行人：潘海荣，女，1990年2月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。 申请执行人兴化市森兴机械配件厂与被执行人无锡国蕾科技发展有限公司、潘海荣买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2020）苏1281民初544号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人无锡国蕾科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人兴化市森兴机械配件厂货款233040.80元及逾期利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人潘海荣对无锡国蕾科技发展有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费5302元，由两被执行人负担，两被执行人于本判决生效后十日内向本院缴纳。申请执行人预交的案件受理费2651元退给申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。被执行人应向法院交纳执行费11306元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年9月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年9月4通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××的小汽车一辆，已轮候查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月18日委托无锡市锡山区人民法院协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并至被执行人住所地张贴限制消费令。 5.本院于2020年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.本院于2020年12月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月1日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××的小汽车一辆，已轮候查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1281民初544号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  邰 超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24291号 申请人：谭剑珍，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人:丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁宇楹，广东百臻律师事务所实习律师。 被申请人：张志富，1972年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人谭剑珍与被申请人张志富民间借贷纠纷一案，申请人谭剑珍于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志富名下价值相当于317166.67元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人谭剑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张志富的银行存款、财付通账户317166.67元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人张志富名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人张志富保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴巧漩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2735-2号申请执行人王军，男，1958年7月26日生，汉族。被执行人杨旭，男，1957年8月26日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12339号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封杨旭所有的位于南部县南隆镇新华路646号1幢4层（不动产权证书号：201413332）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年九月二十三日书记员  田丰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27848号 申请人：黄岳浦，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人:石玉竹,湖南晨晖律师事务所律师。 被申请人：林学富，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：黄建华，女，1982年2月12日出生，汉族,住浙江省平阳县。 申请人黄岳浦与被申请人林学富、黄建华民间借贷纠纷一案，申请人黄岳浦于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人林学富、黄建华名下价值相当于7400000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄岳浦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人林学富、黄建华名下价值相当于7400000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人林学富、黄建华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24291号原告：谭剑珍，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇楹，广东百臻律师事务所实习律师。被告：张志富，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码413××××××××××××519原告谭剑珍与被告张志富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘丽琳、梁宇楹到庭参加诉讼，被告张志富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭剑珍向本院提出诉讼请求：1.判令张志富偿还谭剑珍借款本金25万元及支付利息（分别以5万元、20万元为本金，分别自2019年8月12日、2019年8月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.张志富承担律师费5000元；3.本案案件受理费及诉讼保全申请费由张志富承担。事实和理由：张志富分别于2016年5月12日、2017年9月20日向谭剑珍借款5万元、20万元，合计25万元，谭剑珍通过银行转账、现金方式向张志富支付了合计25万元，双方签订了借款、借据，对还款期限、利息、违约责任等进行了约定，张志富也出具了收条确认其收到上述借款。因张志富未及时依约还款，2019年9月12日，张志富向谭剑珍出具确认书，确认其分别自2019年6月12日、6月7日起拖欠利息，截至2019年9月12日尚欠借款本金合计25万元及三个月利息4500元、19100元，并承诺在2019年12月20日前清偿。张志富在出具确认书后偿还了两笔借款的两个月利息1.5万元，后未再还本付息，谭剑珍多次催讨，无果，故提起诉讼，主张相应权利。张志富未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭剑珍与张志富系朋友关系，张志富因其工程需要资金周转向谭剑珍提出借款。2016年5月12日，谭剑珍通过银行转账方式向张志富支付45500元。2017年9月12日，张志富出具借据，载明其向谭剑珍借款5万元，在2018年1月12日前清偿，自借款之日起按月利率3%支付利息，即每月利息1500元，每月一付；如到期不还款出借方有权随时在出借人所在的法院提出诉讼，所有费用由借款人承担，借据还约定了其他事项。张志富在借据下方出具收条确认收到借款5万元。谭剑珍称，剩余借款本金4500元系通过现金方式支付。2017年9月20日，张志富出具借据载明其向谭剑珍借款20万元，在2018年1月20日前清偿，自借款之日起按月利率3%支付利息，即每月利息6000元，每月一付；如到期不还款出借方有权随时在出借人所在的法院提出诉讼，所有费用由借款人承担，借据还约定了其他事项。张志富在借据下方出具收条确认收到借款20万元。2017年9月20日，谭剑珍通过银行转账方式向张志富支付20万元。因张志富未能按时还本付息，其于2019年9月12日出具两份确认书，载明其自2019年6月12日、6月7日起拖欠利息，双方确认本金5万元、20万元，利息4500元、19100元，在2019年12月12日、12月20日前清偿，利息按月利率3%计算，每月一付，确认书还载明了其他事项。谭剑珍称，张志富在出具上述确认书后，于2019年10月8日、11月4日、2020年6月11日各偿还5000元，合计1.5万元，其认为该款项系偿还涉案借款两个月的利息，因双方习惯两笔借款一起计付利息，并提交了张志富偿还利息的部分转账凭证，显示有部分利息是一起支付的，合计7500元。谭剑珍与广东百臻律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案纠纷，律师事务所开具5000元的代理费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。谭剑珍向张志富出借25万元的事实，有当事人陈述、借据、收条、银行转账、确认书为证，本院审查认为，虽第一笔借款中有5500元系现金支付，谭剑珍并未就现金支付的情况举证证明，但张志富事后也出具确认书确认尚欠该笔借款5万元，故本院对该笔借款予以确认。张志富对其拖欠谭剑珍25万元的事实，未提交相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。现借款期限均已届满，张志富经谭剑珍多次催要，仍未偿还借款，已构成违约，故谭剑珍诉请张志富偿还借款25万元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。张志富于2019年9月12日出具确认书，确认其分别自2019年6月12日、6月7日起拖欠利息，利息按月利率3%计算，后张志富偿还了1.5万元，谭剑珍主张该1.5万元系抵扣两个月的利息，该主张并未超出双方约定，故本院对此予以确认。现谭剑珍主张自2019年8月12日、8月7日起按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条“双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，法院不予支持”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中受保护的利率上限应参照起诉时（2020年8月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题。合同约定张志富逾期还款需承担谭剑珍提出诉讼的所有费用，谭剑珍提交了委托代理合同、发票予以佐证，谭剑珍主张张志富支付律师费5000元，符合双方的约定且没有超出法律规定范畴，本院予以支持。张志富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，谭剑珍的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张志富应于本判决生效之日起七日内向谭剑珍偿还借款25万元及支付利息（其中以5万元为本金，自2019年8月12日起至实际清偿之日止，以20万元为本金，自2019年8月7日起至实际清偿之日止，均按2020年8月24日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、张志富应于本判决生效之日起七日内向谭剑珍支付律师费5000元；三、驳回谭剑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6057.5元，诉讼保全申请费2106元，合计8163.5元（谭剑珍已预交），由张志富负担。谭剑珍多预交的案件受理费及诉讼保全申请费8163.5元，由本院予以退还；张志富应向本院补缴案件受理费及诉讼保全申请费8163.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃审 判 员  陈 睿人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈香玲李晓童
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12926号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：唐薇，女，1981年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告唐薇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告唐薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与唐薇签订的《个人信用贷款合同》；2、判令唐薇立即偿还平安银行长沙分行借款本金101403.8元、逾期利息1582.36元，复利11.4元，合计102997.56元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令唐薇承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令唐薇承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月4日，唐薇与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向唐薇提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向唐薇发放贷款229000元。截至2020年7月14日，唐薇拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告唐薇辩称：对利息、复利及律师费的收取有异议；借款时承诺的利息与实际利息不一致；借款时有强制搭售保险的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年7月4日，唐薇与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1．唐薇在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如唐薇拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求唐薇提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，唐薇还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月4日，唐薇向平安银行长沙分行申请贷款229000元。2018年7月4日，平安银行长沙分行将229000元借款本金汇入唐薇的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月4日。截至2020年7月14日，唐薇逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金101403.8元、逾期利息1582.36元、复利11.4元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费1039元。本院认为：平安银行长沙分行与唐薇签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向唐薇提供229000元贷款的义务，但唐薇未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求唐薇提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与唐薇订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，唐薇应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求唐薇支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。唐薇对利息、复利的收取有异议，主张贷款时平安银行长沙分行存在强制搭售保险的行为，但并未提交证据予以证明，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与唐薇订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》；二、唐薇于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金101403.8元、逾期利息1582.36元、复利11.4元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金101403.8元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、唐薇于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，保全费1039元，由唐薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12926号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人:熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：唐某，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某名下银行存款103997.56元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐某名下的银行存款103997.56元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1039元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执770号付兰英：你与借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2019)豫0703民初2180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐志洋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014817特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执770号申请执行人：徐志洋,男性,1990年2月18日出生,住新乡市延津县。被执行人：付兰英，女性,1981年4月23日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行徐志洋申请执行付兰英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0703民初2180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。2、于2020年10月23日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、于2020年10月23日经新乡市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。4、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年12月7日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月七日书记员秦大龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12124、12125号 申请执行人:雷准生，男,1993年3月7日生，居民身份证号码4311271993********，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人:深圳市涛搏光电有限公司，社会统一信用代码91440300070375107A，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区荣泰佳工业园****。法定代表人：刘自高。 申请执行人雷准生与被执行人深圳市涛搏光电有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市涛搏光电有限公司应履行支付50000.00元,受理费1412.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位60500.00元，扣除执行费650.00元，申请执行人实际领款59850.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12124、12125号 申请执行人:雷准生，男,1993年3月7日生，，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人:深圳市涛搏光电有限公司，社会统一信用代码91440300070375107A，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区荣泰佳工业园****。法定代表人：刘自高。 申请执行人雷准生与被执行人深圳市涛搏光电有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市涛搏光电有限公司应履行支付50000.00元,受理费1412.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位60500.00元，扣除执行费650.00元，申请执行人实际领款59850.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵 武
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执706号谢振海：你与鲁涉宇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)豫0703民初1672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁涉宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014724特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执706号申请执行人：鲁涉宇，女，1969年9月21日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：谢振海，男，1977年4月18日出生，汉族，住新乡市卫滨区。鲁涉宇依据生效的（2020）豫0703民初706号民事判决书向本院申请执行其与谢振海民间借贷纠纷一案本院现已受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日、2020年10月09日、2020年11月2日、2020年11月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人谢振海名下银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查控，未发现其有可供执行财产.2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到可执行财产。3、于2020年9月30日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年12月3日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年12月3日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月三日书记员  王盼盼
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1694号丁成义：丁成义与范卫华、杨玉仙劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初3177号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年九月十七日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1694号申请执行人：丁成义，男，汉族，1963年6月16日出生，地址：河南省郸城县。被执行人：范卫华，男，汉族，1982年4月12日出生，地址：河南省郸城县。被执行人：杨玉仙，女，汉族，1981年9月22日出生，地址：河南省郸城县。被执行人：河南群山建设工程有限公司统一社会信用代码：91411623739070314A住所地：河南省郸城县世纪大道西侧郸淮路南法定代表人：徐艳琴身份证号：4127261980××××××××职务：该公司经理申请执行人丁成义申请执行被执行人范卫华、杨玉仙、河南群山建设工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范卫华、杨玉仙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁成义向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月17日、2020年11月5日、2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行有存款、已冻结划拨、共计22170.79元。被执行人名下有车辆，已查封、未实际控制。2.2020年11月5日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，反馈信息为：无房产。三、2020年12月17日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年10月19日向被执行人发出限制消费令,2020年11月18依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月18日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2020年12月18日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位22170.79元，剩余债权42643.21元未完成。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范卫华、杨玉负有继续向申请执行人丁成义履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  段瑞朋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8358号原告：袁桃，女，汉族，1971年7月12日出生，住江门市蓬江区***************，公民身份号码510************249。被告：朱元成，男，汉族，1969年9月24日出生，住江门市高新区，公民身份号码512************59X。原告袁桃诉被告朱元成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁桃到庭参加诉讼。被告朱元成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告朱元成以资金周转为由于2019年8月17日向原告袁桃借款人民币11000元，并立下借条签名按指印确认，约定于2020年4月5日向原告一次性还清借款本金。后被告逾期未还，经原告多次向被告追讨归还借款本金，被告均以各种理由推诿拖延，至今未还，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金及利息。原告在举证期限内向本院提交的证据有：借条一份。被告无应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。借条能够证明双方当事人之间的借款关系，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告提供的借条可确认原告与被告之间存在借贷关系。原告以现金方式出借了11000元给被告，被告承诺于2020年4月5日清偿全部借款，但到期后被告一直未清偿，其拖欠款项的行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故被告应偿还借款本金11000元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱元成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币11000元给原告袁桃。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告朱元成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年九月七日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3772号原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。法定代表人：赵雪峰，该行行长。被告：刘伯营，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：史爱红，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘文兵，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘玉娥，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告巨野中银富登村镇银行有限公司与被告刘伯营、史爱红、刘文兵、刘玉娥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  程大峰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王园园
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8358号原告：李智，男，汉族，1988年5月19日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码430************010。被告：蒋辉，男，汉族，1977年1月3日出生，住河南省息县******，公民身份号码413************875。原告李智诉被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼。被告蒋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金10000元及逾期还款利息（从2018年9月26日起，按照年利率6%计算，计算至实际清偿完毕之日止，暂计到2020年8月12日是963.33元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，被告称因生意上的资金周转问题，需要向原告借钱，并称一周内（即2018年9月25日前）会清偿完毕。原告基于朋友间的相互信任，于2018年9月18日23点32分左右向通过微信转账向被告转账10000元。被告取得10000元款项后并未信守承诺及时还款。此后，原告多次通过当面催款、电话、微信等方式向被告追讨还款，但被告却一再逃避，一直声称在准备款项还款，却又一再拖延还款时间，直至本案起诉时被告仍未偿还任何借款本金或利息。原告认为，原告与被告的借贷关系合法、有效，依法受到法律保护。被告未信守承诺及时还款付息的行为己构成违约，严重侵害了原告的合法权益，约定还款期限为2018年9月25日前，即从2018年9月26日开始计算资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应按照年利率6%计算。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.转账记录；2.聊天记录；3.聊天记录。被告无应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。虽然原告与被告没有签订书面的借款合同或借据，但根据原告提供的转账记录、微信聊天记录，上述证据可以形成证据链，可确认原告与被告之间存在借贷关系。原告以微信转账方式出借了10000元给被告，但被告一直未清偿，其拖欠款项的行为显属违约，也造成了原告的资金占用损失，应承担违约责任并赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告主张被告偿还借款本金10000元及从2018年9月26日至清偿借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2018年9月26日至被告清偿借款之日止按年利率6%计算）给原告李智。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，减半收取37元，由被告蒋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年九月七日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1425民初3020号 原告：杨同华，男，住齐河县焦庙镇。 委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。 被告：山东恒捷新材料有限公司，住所地齐河县晏婴路与纬五路交叉口路北，统一社会信用代码913714254937908559。 法定代表人：张森，经理。 委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。 原告杨同华与被告山东恒捷新材料有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同华的委托诉讼代理人刘欣、被告山东恒捷新材料有限公司的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨同华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东恒捷新材料有限公司支付住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等费用暂计20,000元；2.请求诉讼费用由被告山东恒捷新材料有限公司承担。事实和理由：杨同华与山东恒捷新材料有限公司侵权责任纠纷一案，杨同华主张医疗费赔偿一案业经齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3834号民事判决：山东恒捷新材料有限公司承担60%责任，赔偿杨同华医疗费43,247.64元，山东恒捷新材料有限公司上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终406号民事调解书，山东恒捷新材料有限公司赔偿杨同华医疗费36100（50%责任）。因原告受伤一直无法工作，产生误工费、护理费等费用，原告为此向贵院起诉，请求法院判决除医疗费之外的费用由被告承担，请依法判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等费用共计75754.80元。 山东恒捷新材料有限公司辩称，被答辩人起诉无事实和法律依据，答辩人和被答辩人之间的纠纷已经处理完毕，双方已经出具了调解书，答辩人无须再赔偿被答辩人的损失，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告杨同华系被告山东恒捷新材料有限公司员工，2019年6月10日下班后因撞路边牙石受伤。后在齐河县中医院住院治疗6天，在山东省立医院住院9天，共住院15天。经本院判决认定，杨同华的受伤与其在山东恒捷新材料有限公司夜班时间过长侵犯人身健康权有因果关系，应由被告承担60%的民事赔偿责任，即赔偿杨同华医疗费43,247.64元。被告不服上诉至德州市中级人民法院，经中院调解，双方达成各承担50%民事责任的民事调解协议，且已履行完毕。杨同华因受伤一直无法工作，产生误工费、护理费等费用，其起诉至本院要求山东恒捷新材料有限公司承担除医疗费以外的其他费用，并申请司法鉴定。经我院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年7月29日作出《司法鉴定意见书》（山东交通学院司法鉴定中心【2020】临鉴字第0622号）鉴定结论为：1.杨同华之损伤构成十级伤残；2.杨同华伤后误工期限为120日；3.杨同华伤后护理期限为60日，其中院内均需2人护理，院外需1人护理；4.杨同华伤后营养期限为60日。 本院认为，鉴于(2019)鲁1425民初3834号民事判决书已认定杨同华夜间工作疲劳与其在回家途中不慎摔伤有因果关系，(2020)鲁14民终406号民事调解书中，双方当事人就医疗费的赔偿达成了各承担50%民事责任的协议，故杨同华关于诉求山东恒捷新材料有限公司就其住院伙食费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等费用参照医疗费赔付比例承担60%的赔偿责任的主张于法无据，本院酌情认定双方各自承担50%赔偿责任。 关于各赔偿项目的具体数额，作如下分析认定： 关于伤残赔偿金，原告主张84658元，该主张系依据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元为标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称应按农村居民收入标准计算，于法无据，不予采信。 关于住院伙食补助费，原告主张1500元。因其住院时间为15天，原告以每天100元标准计算该费用，符合参照山东省财政厅《山东省省直机关差旅费管理办法》的现行标准，本院予以支持。 关于误工费，原告主张26400元。经审查工资卡银行明细等相关流水记录，其每日工资约220元，其误工期限经鉴定为120日，故其误工费为26400元，本院予以认定。 关于护理费，原告主张8700元，现行护理费标准为116元/人/天，鉴定其护理期限为60日，其中院内均需2人护理，院外需1人护理，其住院共15天，故其院内护理费为3480元，院外护理费为5220元，总计为8700元，本院予以确认。 关于营养费，原告主张1800元，现行营养费标准为30元/天，其营养期限经鉴定为60日，故原告的主张本院予以认可。 关于交通费，原告主张1000元，但未提交相关单据予以佐证，本院结合其住院地点与受伤地点和家庭住址的距离，并相关物价，酌情认定交通费500元。 关于鉴定费，原告主张2080元，该笔费用有鉴定发票为证，本院予以采信。 关于精神损失抚慰金，原告主张1000元，因其已致伤残十级，故该主张本院予以认可。 上述赔偿项目共计126638元，被告山东恒捷新材料有限公司应承担50%的赔偿责任即63319元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告山东恒捷新材料有限公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告杨同华各项经济损失共计63319元； 二、驳回原告杨同华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元（已减半收取），由原告杨同华负担121元，由被告山东恒捷新材料有限公司负担726元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李玉海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱 冉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初3020号原告：杨同华，男，1965年3月15日出生，汉族，初中毕业，住齐河县。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告：山东恒捷新材料有限公司，住所地齐河县晏婴路与纬五路交叉口路北，统一社会信用代码913714254937908559。法定代表人：张森，经理。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。原告杨同华与被告山东恒捷新材料有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同华的委托诉讼代理人刘欣、被告山东恒捷新材料有限公司的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨同华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东恒捷新材料有限公司支付住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等费用暂计20,000元；2.请求诉讼费用由被告山东恒捷新材料有限公司承担。事实和理由：杨同华与山东恒捷新材料有限公司侵权责任纠纷一案，杨同华主张医疗费赔偿一案业经齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3834号民事判决：山东恒捷新材料有限公司承担60%责任，赔偿杨同华医疗费43,247.64元，山东恒捷新材料有限公司上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终406号民事调解书，山东恒捷新材料有限公司赔偿杨同华医疗费36100（50%责任）。因原告受伤一直无法工作，产生误工费、护理费等费用，原告为此向贵院起诉，请求法院判决除医疗费之外的费用由被告承担，请依法判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等费用共计75754.80元。山东恒捷新材料有限公司辩称，被答辩人起诉无事实和法律依据，答辩人和被答辩人之间的纠纷已经处理完毕，双方已经出具了调解书，答辩人无须再赔偿被答辩人的损失，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告杨同华系被告山东恒捷新材料有限公司员工，2019年6月10日下班后因撞路边牙石受伤。后在齐河县中医院住院治疗6天，在山东省立医院住院9天，共住院15天。经本院判决认定，杨同华的受伤与其在山东恒捷新材料有限公司夜班时间过长侵犯人身健康权有因果关系，应由被告承担60%的民事赔偿责任，即赔偿杨同华医疗费43,247.64元。被告不服上诉至德州市中级人民法院，经中院调解，双方达成各承担50%民事责任的民事调解协议，且已履行完毕。杨同华因受伤一直无法工作，产生误工费、护理费等费用，其起诉至本院要求山东恒捷新材料有限公司承担除医疗费以外的其他费用，并申请司法鉴定。经我院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年7月29日作出《司法鉴定意见书》（山东交通学院司法鉴定中心【2020】临鉴字第0622号）鉴定结论为：1.杨同华之损伤构成十级伤残；2.杨同华伤后误工期限为120日；3.杨同华伤后护理期限为60日，其中院内均需2人护理，院外需1人护理；4.杨同华伤后营养期限为60日。本院认为，鉴于(2019)鲁1425民初3834号民事判决书已认定杨同华夜间工作疲劳与其在回家途中不慎摔伤有因果关系，(2020)鲁14民终406号民事调解书中，双方当事人就医疗费的赔偿达成了各承担50%民事责任的协议，故杨同华关于诉求山东恒捷新材料有限公司就其住院伙食费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等费用参照医疗费赔付比例承担60%的赔偿责任的主张于法无据，本院酌情认定双方各自承担50%赔偿责任。关于各赔偿项目的具体数额，作如下分析认定：关于伤残赔偿金，原告主张84658元，该主张系依据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元为标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称应按农村居民收入标准计算，于法无据，不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张1500元。因其住院时间为15天，原告以每天100元标准计算该费用，符合参照山东省财政厅《山东省省直机关差旅费管理办法》的现行标准，本院予以支持。关于误工费，原告主张26400元。经审查工资卡银行明细等相关流水记录，其每日工资约220元，其误工期限经鉴定为120日，故其误工费为26400元，本院予以认定。关于护理费，原告主张8700元，现行护理费标准为116元/人/天，鉴定其护理期限为60日，其中院内均需2人护理，院外需1人护理，其住院共15天，故其院内护理费为3480元，院外护理费为5220元，总计为8700元，本院予以确认。关于营养费，原告主张1800元，现行营养费标准为30元/天，其营养期限经鉴定为60日，故原告的主张本院予以认可。关于交通费，原告主张1000元，但未提交相关单据予以佐证，本院结合其住院地点与受伤地点和家庭住址的距离，并相关物价，酌情认定交通费500元。关于鉴定费，原告主张2080元，该笔费用有鉴定发票为证，本院予以采信。关于精神损失抚慰金，原告主张1000元，因其已致伤残十级，故该主张本院予以认可。上述赔偿项目共计126638元，被告山东恒捷新材料有限公司应承担50%的赔偿责任即63319元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告山东恒捷新材料有限公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告杨同华各项经济损失共计63319元；二、驳回原告杨同华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元（已减半收取），由原告杨同华负担121元，由被告山东恒捷新材料有限公司负担726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李玉海二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 冉
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3252号 范彬： 本院已经受理范彬与林世军合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3252号 林世军： 本院已经受理范彬与林世军合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3252号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：房永生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3252号 原告：范某，男，2004年3月8日出生，满族，学生，宽甸满族自治县。 法定代表人：张晓宇，女，1983年6月30日出生，满族，农民，住址同上。 被告：林世军，男，45岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告范某诉被告林世军合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  房永生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝艳平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4125号原告：马东侠，女，1978年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，董事长。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻雅军，公司职员。马东侠与天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周小琳二〇二〇年九月十八日书记员  幺义超
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2941号 原告：程绍忠，男，1953年8月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：程胜木，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：程杨，女，1990年3月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告程绍忠与被告程胜木、程杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月20日，程绍忠向本院申请撤回对程胜木的起诉。 本院认为，程绍忠的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程绍忠撤回对被告程胜木的起诉。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  霍 波
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4159号原告：张永刚，男，1984年10月25日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：邸利平，女，1987年8月2日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.本院于2020年8月25日立案受理了原告张永刚与被告邸利平民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘继红 二〇二〇年九月七日书记员 郭 佳
太原市柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4159号原告：张某，住太原市。公民身份号码：×××.被告：邸某,住太原市。公民身份号码:×××.原告张某与被告邸某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告邸某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27480元；2、判令被告支付原告借期内的利息549.6元，利息按年利率24%计算，计算了一个月，计算到7月27日；3、判令被告支付自2020年7月28日至实际还清之日止的逾期还款的利息；4、判令被告承担本案的所有费用。事实和理由：2020年6月13日，被告通过微信向原告借款30000元，双方约定了第二天还款且借款期限内利息为每天15元，被告借款的原因是还信用卡，改账单日。双方达成借贷合意之后，原告于2020年6月13日通过银行转账的方式向被告支付30000元，借款期限届满后，被告以银行账单日不能刷卡为由推诿并致歉。第三天被告以亲戚住院为由推诿，经双方协商，如原告需要用钱，提前告知被告并履行还款义务，原告于2020年6月17日告知被告急需用钱，直至2020年6月20日被告明知原告家庭困难还以各种理由推脱，没有履行还款义务造成原告经济损失3000元，原告截图以微信形式告知被告，被告得知情况后同意补偿因未能还款给原告造成的损失3000元。2020年7月12日原告再次催还被告履行还款义务，被告以银行转账向原告支付6000元，经协商剩余部分由原告向朋友转借，经被告同意后三方约定还款日为2020年7月27日，借款期间利息900元。借款期限届满，被告将原告手机号列入黑名单，短信与微信不回复，拒绝履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至起诉之日为止，被告尚欠原告本金27480元。被告邸某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，被告邸某通过微信向原告张某借款30000元，约定第二天还款。原告于当日向被告转账30000元。2020年6月14日，因被告未依约还款，双方约定每日利息为15元，同时被告承诺6月15日还款。因被告未还款，原告未能按约定于2020年6月20日支付购车尾款，损失定金3000元，原告将该情况微信告知被告后，被告表示同意承担该损失。2020年7月12日，原告微信告知被告，“6月13日截止到今天加支付宝利息一共33480元”，经原告催要，被告向原告偿还6000元，双方约定剩余借款先由原告向他人转借，还款日期为2020年7月27日，期间利息为900元。借款期限届满后，被告仍未还款。认定上述事实的证据有：银行转账电子回单、微信聊天记录及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述，并结合原告提交的银行转账和微信聊天记录，可以确认原告与被告之间存在借贷关系。被告应当按照约定偿还原告借款并支付利息。原、被告借贷行为发生时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告约定每日利息为15元，该约定超过了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分本院不予支持，本院按照年利率15.4%计算利息。原告将3000元定金损失计入借款本金一并主张还款，对此，本院认为，该3000元并非借款，是被告逾期还款后原告产生的损失，对该损失被告承诺愿意承担，是双方对逾期还款产生的其他费用的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对借款利息已按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，故对原告在借款本金中计入该3000元的主张，本院不予支持；原告将2020年7月12日之前的利息480元计入借款本金重新计算利息的主张，亦不予支持。被告在2020年7月12日偿还6000元时未明确是偿还借款本金还是支付利息，本院按照先冲抵利息，超出部分折抵本金的原则计算，原告主张自2020年6月27日起开始计算利息，本院予以支持，据此，30000元借款本金自2020年6月27日至2020年7月12日共16天的利息为205元，超出部分5795元核减借款本金后，被告还应偿还原告借款本金24205元。2020年7月13日起的利息应按借款本金24205元计算，暂计算至2020年7月27日为155元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邸某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金24205元、利息155元（利息暂计算至2020年7月27日），并按照年利率15.4%支付原告张某24205元借款本金自2020年7月28日起至本判决确定的偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张某负担65元，被告邸某负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘继红人民陪审员 田 蓉人民陪审员 王 凤二〇二〇年十二月七日书 记 员 郭 佳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2941号 原告：程绍忠，男，1953年8月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：程胜木，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：程杨，女，1990年3月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告程绍忠与被告程胜木、程杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用简易程序。审理过程中，发现不适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程绍忠到庭参加了诉讼，程胜木、程杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程绍忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款230000元及利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2015年1月22日至2019年8月11日在原告处借现金十笔，共计230000元整，并约定利息，后原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至贵院。 程胜木、程杨未提交书面答辩材料。 程绍忠围绕其诉讼请求向提交了证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.2015年至2019年期间，程杨向程绍忠多次借款共计230000元，并分别出具了借条。其中，2015年1月22日借条注明“借条今借款贰万肆仟元整（24000元）借款人：程杨借款日期2015年1月22号”，并注明“利息已清到2020年1月22号”；2015年3月11日借条注明“借条今借程绍忠壹万元2015年3月11日程杨用途进货壹万元利息壹分”，并注明“利息已清到2019年3月11号”；2015年5月22日借条注明“借条今借程绍忠款贰万肆仟元整（24000元）借款日期2015年5月22号借款人：程杨”，并注明“利息已清到2019年5月22号”；2016年3月7日借条注明“借条今借程少中现金叁万（元）（30000.00）年息（叁仟元）（3000.00）程胜木程杨2016.3月7号”，并注明“利息已清到2019年3月11号”；2016年10月10日借条注明“借条今借程少忠款贰万肆仟元整（24000元）借款人：程杨借款日期2016年10月10号利息捌厘年息贰仟肆佰元”，并注明“利息已清到2019年10月10号”；2016年11月7日借条注明“借条今借程少忠款肆万元整（40000元）利息壹分借款人：程杨借款日期2016年11月7号”，并注明“利息已清到2019年11月7号”；2017年1月29日借条注明“借条今借款壹万捌仟元整利息壹分借款人：程杨借款日期2017年1月29号”，并注明“利息已清到2019年1月29号”；2017年9月26日借条注明“借条今借程少忠贰万元整（20000元）利息捌厘借款人：程杨借款日期2017年9月26号”，并注明“利息已清到2019年9月26号”；2018年1月24日借条注明“借条今借程少忠款贰万整（20000元）利息壹分借款人：程胜木程杨借款日期2018年1月24号”，并注明“利息已清到2019年1月24号”；2019年8月11日借条注明“借条今借程少中款贰万整（20000元）借款人：程杨借款日期2019年8月11号”，并注明“利息已清到2019年3月11号”。 2.本院受理后，程绍忠于2020年9+月20日向本院申请撤回对程胜木的起诉，本院做出（2020）鲁1482民初2941号民事裁定书予以准许。 3.审理过程中，经本院询问被告住所地张庄镇沟刘村负责人王安奎，无法查知程胜木、程杨的下落，遂依法向其公告送达了诉状、开庭传票等诉讼手续及上述民事裁定书。程绍忠就此支付公告费600元。 本院认为，程杨向程绍忠借款，并就所借款项出具借条，双方构成我国合同法约束的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，程绍忠要求程杨偿还借款本金230000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，程杨应按借条约定支付利息至实际清偿之日。但该十笔借款中的三笔（2015年1月22日的借款24000元，5月22日的借款24000元，2019年8月11日的借款20000元），均没有证据证实确切的利息约定；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该三笔借款利息约定不明或没有约定，应视为不支付利息。另，2016年10月10日的借款24000元，借条注明利息为“利息捌厘”及“年息贰仟肆佰元”，程绍忠就此并未提交其他证据辅证；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，应做出不利于程绍忠的认定，故该笔借款应按月利率0.8%计息。 结合借条注明的利率及利息支付情况，程杨应以实际借款数额为基数，自欠付利息之日起按约定利率支付利息。其中，自2019年1月25日起以20000元为基数，自2019年1月30日起以18000元为基数，自2019年3月12日起以10000元为基数，自2019年11月8日起以40000元为基数，均按月利率1%计算；自2019年3月12日起以30000元为基数，按年利率3000元计算，自2019年9月27日起以20000元为基数，自2019年10月11日起以24000元为基数，均按月利率0.8%计算。程杨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程杨于本判决生效之日起五日内偿还原告程绍忠借款本金230000.00元及利息（自2019年1月25日起以20000元为基数，自2019年1月30日起以18000元为基数，自2019年3月12日起以10000元为基数，自2019年11月8日起以40000元为基数，均至实际偿还之日止，均按月利率1%计算；自2019年9月27日起以20000元为基数，自2019年10月11日起以24000元为基数，均至实际偿还之日止，均按月利率0.8%计算；自2019年3月12日起至实际偿还之日止以30000元为基数，按年利率3000元计算）。 二、驳回原告程绍忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费600元，共计5350元，由被告程杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  霍 波
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2275号申请人：贾慧锋，男，1981年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡晗，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张世凯，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。被申请人：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安，该公司总经理。本院在审理贾慧锋诉西安明城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人贾慧锋于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安明城置业有限公司名下566542元财产予以保全。申请人贾慧锋以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人贾慧锋的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安明城置业有限公司名下566542元价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审    判    员    冯建利 二〇二〇年七月十日 书    记    员    田文臻1
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初982号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人何应峰，男，汉族，1988年1月28日出生于山西省，初中文化，案发时系圆通快递方庄分公司员工，户籍地山西省霍州市辛置镇建安处居民区；因犯故意伤害罪，于2011年11月29日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]934号起诉书指控被告人何应峰犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人何应峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月16日22时许，被告人何应峰醉酒后驾驶电动三轮车，行驶至本市丰台区成寿寺路与成寿寺中路交叉口时，与张某驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞发生交通事故。后张某报警,被告人何应峰在原地等待，后被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队民警查获。经检测，被告人何应峰血液中酒精含量为147.7mg/100ml；其驾驶的车辆属于摩托车，系机动车。经认定，被告人何应峰对交通事故负全部责任。被告人何应峰到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人何应峰赔偿事故对方张某经济损失人民币9000元，张某表示对何应峰的行为予以谅解。上述事实，被告人何应峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何应峰的供述，证人张某、王某1证言及辨认笔录，证人王某2证言，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，122报警台事故电话记录表，受案登记表，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队道路交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，事故现场监控录像、行车记录仪录像、执法记录仪录像，太原市迎泽区人民法院刑事附带民事判决书，送押人员伤病情况通知单，被告人何应峰的身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何应峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人何应峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何应峰的前科情况，本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人何应峰醉酒在道路上驾驶无相应驾驶资格的机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚；鉴于案发时被告人何应峰在明知他人报警的情况下于现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人何应峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年九月十七日书记员  李 洋
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初10420号 原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白沙长寿里**首层之一，统一社会信用代码：9144070359587198X0。 法定代表人：黄家俊。 被告：罗春燕，女，1971年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 第三人：黄卫红，女，香港特别行政区居民。 原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉被告罗春燕买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告罗春燕11440元的财产，并由第三人黄卫红提供了其自有财产作担保。 本院经审查认为，原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封第三人黄卫红提供的担保物位于江门市蓬江区房屋； 二、在人民币11440元价值范围内，查封、冻结、扣押被告罗春燕的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钧 二〇二〇年九月二日 法官助理任惠娟 书记员李俊杰
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初982号公诉机关北京市丰台区人民检察院。罪犯何应峰，男，汉族，1988年1月28日出生于山西省，初中文化，案发时系圆通快递方庄分公司员工，户籍地山西省霍州市辛置镇建安处居民区；因犯故意伤害罪，于2011年11月29日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审。本院于2020年9月17日作出（2020）京0106刑初982号刑事判决书，以危险驾驶罪判处何应峰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：罪犯何应峰的刑期自2020年9月28日起至2020年11月25日止（2020年7月16日至2020年7月17日先行羁押2日，予以折抵刑期）。审判员  曲晓庆二〇二〇年九月二十八日书记员  李 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1504号之二 被执行人：苏春照，男，1982年10月11日出生，壮族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行苏春照罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初704号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，本院依法划扣被执行人农村信用社90×××90账户内存款1091.79元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行罚金2000元，已执行到位109.79元，剩余908.21元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄力题 书 记 员  吴小婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初10420号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区白沙长寿里49-50号首层之一。经营者：黄家俊。委托诉讼代理人：梁红丽，该公司员工。被告：罗春燕，女，1971年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××823。原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司（以下简称味滋源公司）诉被告罗春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告味滋源公司的委托代理人梁红丽到庭参加诉讼，被告罗春燕经本院公告开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告味滋源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款11033元和利息（以11033元为本金从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计算至全部款项付清之日止。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与斗门区井岸金鸿酒楼（以下简称金鸿酒楼）一直有业务往来，原告在2010年10月开始提供副食给被告，当时双方约定结算为每月结算，从2019年11月开始被告未有按时付款，经原告催付未果，特此起诉。请求法院制令被告归还所有欠款：11003元、利息407元；款项合计11440元。并承担本案诉讼费及保全费。由于金鸿酒楼己被注销，其债务由原股东罗春燕承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.欠款单据、2.身份证资料。被告罗春燕无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提交的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；被告罗春燕在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2020年3月17日，罗春燕出具《欠款确认书》确认金鸿酒楼欠原告11033.5元；欠款明细如下：2019年11月3814元，2019年12月5719.5元，2020年1月4575元，2020年3月退货款3075元。对账后被告未支付货款。再查明，金鸿酒楼是个体工商户，其经营者为罗春燕，金鸿酒楼已注销。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告味滋源公司向金鸿酒楼供应货物，本案是买卖合同纠纷。金鸿酒楼已注销，其债权债务应由经营者罗春燕承担，原、被告主体适格。原告味滋源公司向金鸿酒楼供应货物，金鸿酒楼没有按约支付完毕货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，金鸿酒楼已注销，其债务应由罗春燕承担，被告罗春燕应向原告支付货款11033.5元，原告只主张货款11033元，是原告自行处分权利的行为，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张以11033元为本金从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部款项付清之日止，原告的起算日计算有误，本院认定应以每笔货款应付次日开始计算即第一笔利息以739元为本金从2019年12月1日起计算至2019年12月31日，第二笔利息以5719.5元为本金从2020年1月1日起计算至2020年1月31日，第三笔利息以11033元为本金从2020年2月1日起计算至全部款项付清之日止，计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗春燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司支付货款11033元和利息（第一笔利息以739元为本金从2019年12月1日起计算至2019年12月31日，第二笔利息以5719.5元为本金从2020年1月1日起计算至2020年1月31日，第三笔利息以11033元为本金从2020年2月1日起计算至全部款项付清之日止，计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回江门市蓬江区味滋源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，保全费134.4元，合共诉讼费用220.4元，由被告罗春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈 钧人民陪审员 卢 琼人民陪审员 游燕萍二〇二〇年十二月十五日法官 助理 任惠娟书 记 员 梁丽菁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27874号 申请人：龚敏，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人:苏敏静，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘锦涛，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：田佳易，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人龚敏与被申请人田佳易民间借贷纠纷一案，申请人龚敏向本院申请财产保全，请求对被申请人田佳易名下价值相当于768138.09元的财产采取保全措施。担保人中山银达融资担保投资有限公司出具保函以其财产提供担保。申请人龚敏于2020年9月29日补充申请材料。 本院经审查认为，申请人龚敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人田佳易名下的位于中山市朗工业区的不动产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx7号]价值相当于768138.09元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人田佳易保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伍浩慈
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13979号原告：杨小雨，男，1979年10月11日出生，汉族，北京锦豪电器有限公司职员，住河北省廊坊市固安县。被告：郝明秋，男，1976年9月4日出生，汉族，无业，住河北省固安县。原告杨小雨与被告郝明秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨小雨、被告郝明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令郝明秋赔偿杨小雨修车费5932元和汽车修理期间的交通费用2367.37元；2、本案诉讼费由郝明秋承担。事实与理由：2020年4月28日早7点40分左右，在北京市大兴区京广线G106/榆详路路口处，杨小雨驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，郝明秋驾驶的车牌号为×××的小型轿车同向行驶，发生了交通事故，造成杨小雨车辆尾部损坏严重。杨小雨第一时同将情况告知了交警大队，交警人员到达事故现场后，经过评估认定，认为郝明秋承担全部责任，杨小雨无责任。杨小雨长期固定居住地址为河北省廊坊市固安县，工作单位为北京锦豪电器有限公司，实际工作地点在北京市房山区长阳镇朱岗子村二区62号，距离较远，所以需要每天开车来回上下班，故杨小雨要求郝明秋支付汽车修理费用和上下班的打车费用。杨小雨在事故发生后就车辆修理费用与郝明秋进行了协商，始终未能就该费用达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。郝明秋辩称：对于事故责任划分及事故真实性均予以认可，对于超过交强险部分的修车费用我同意承担，但现在我方经济困难，需要给予我一年期限去给付，对于交通费不同意承担，因为一开始事故发生后，北五环有个4S店可以去修，杨小雨不同意去，然后就商量去二类修理厂，杨小雨同意找二类修理厂，杨小雨自己找了一个修理厂，说要4900多元修理费，因为问了朋友这个修车也就花3000块钱，然后我就在固安找了一个修理厂，4月30日联系杨小雨说让他去我找的那个修理厂，他开始同意，后来下午就不同意去那修了，那我就没办法了，杨小雨该怎么处理就怎么处理了。事故发生后我积极联系修理单位，履行了配合维修的义务，因此产生的交通费是不应该产生的合理支出，因此我不同意支付。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日早7点40分左右，在北京市大兴区京广线G106/榆详路路口处，杨小雨驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，郝明秋驾驶的车牌号为×××的小型轿车同向行驶，发生了交通事故，造成杨小雨车辆尾部损坏。经交警部门认定，郝明秋承担事故全责，杨小雨无责。杨小雨于6月1日将车辆送往北京捷亚泰中兴汽车销售有限公司进行维修，6月9日结算维修费7932元。其中2000元已得到保险理赔。2020年6月6日，北京锦豪电器有限公司出具工作证明，证明杨小雨自2019年10月至今在其单位工作，任职电气工程师，近一年度月收入为12000元。杨小雨提交一组交通费发票，证明事故后至车辆维修完毕期间因通勤产生的替代交通费2367.37元。本院认为：机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中交通部门认定郝明秋负事故全部责任，本院予以确认，对于杨小雨主张损失的合理部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由郝明秋予以赔偿。本案中双方争议焦点在于替代交通费金额，本院认为，2020年4月28日事故发生后车辆没有第一时间维修，双方均存在一定的责任，杨小雨主张2020年4月28日至6月9日期间的交通费过高，本院酌情进行调整，确定交通费为1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、郝明秋于本判决生效后十日内给付杨小雨车辆维修费5932元、交通费1000元；二、驳回杨小雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郝明秋负担（已由杨小雨预交，郝明秋于本判决生效后七日内直接给付杨小雨）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月十五日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13979号本院二〇二〇年九月十五日对原告杨小雨与被告赫明秋机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）京0115民初13979号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书全部“郝明秋”更正为“赫明秋”。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月十八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12134、12254号 12134号申请执行人：刘威菘，男，汉族，1989年12月18日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 12254号申请执行人：何志远，男，汉族，1987年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：真玫智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区**鑫腾达大厦****，统一社会信用代码91440300359362016T。 法定代表人：范慧娜。 申请执行人刘威菘、何志远与被执行人真玫智能科技(深圳)有限公司劳动争议案，南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初9205、9209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币64970.97元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人真玫智能科技（深圳）有限公司已在（2020）粤0305执9033号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院移送破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗伟汉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2797号申请执行人:翟国良,男,1971年3月17日生,汉族,住兴化市。被执行人:赵明朗,男,1971年2月17日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人翟国良与被执行人赵明朗民间借贷纠纷一案中,于2020年9月7日向被执行人赵明朗发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人赵明朗所有的车牌号为苏Ｍ×××**宝马牌、苏Ｍ×××**奥迪牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十一日书记员  程文敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12134、12254号 12134号申请执行人：刘威菘，男，汉族，1989年12月18日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 12254号申请执行人：何志远，男，汉族，1987年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：真玫智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：范慧娜。 申请执行人刘威菘、何志远与被执行人真玫智能科技(深圳)有限公司劳动争议案，南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初9205、9209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币64970.97元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人真玫智能科技（深圳）有限公司已在（2020）粤0305执9033号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院移送破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗伟汉
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2797号 申请执行人:翟国良,男,1971年3月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:赵明朗,男,1971年2月17日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人翟国良与被执行人赵明朗民间借贷纠纷一案中,于2020年9月7日向被执行人赵明朗发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人赵明朗名下的位于兴化市戴南镇宏大新村不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程文敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2915号原告何小平，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告何玉，女，2001年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。二原告共同委托诉讼代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇药材村**。统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人赖本贵。本院在审理原告何小平、何玉诉被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何小平、何玉于2020年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告开发的位于湖北省利川市谋道镇药材村一组的“山水青城”15幢1单元负2层5号、6号房屋，并提供了中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，原告何小平、何玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封湖北省利川市贵华房地产开发有限公司开发的位于湖北省利川市谋道镇药材村一组的“山水青城”15幢1单元负2层5号、6号门面房。保全费5000元由原告何小平、何玉承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭华容审判员  姚志全审判员  殷良平二〇二〇年九月五日书记员  黄晓琴