wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8910号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住，住所地北京市怀柔区南大街**/div>法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。被告：施惠娟，女，1969年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）、中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告施惠娟合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中联公司、中联融资公司的委托诉讼代理人陈继班到庭参加了诉讼，被告施惠娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司、中联融资公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向两原告支付欠款682.109969万元及利息17.975927万元（利息按年利率6.525%自2017年10月17日起暂计算至2020年6月30日，之后利息顺延照计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。原告中联公司、中联融资公司诉称：因羊华堂、左兰之、刘必长、吕立方等向原告购买及租赁机械设备而欠付两原告货款、垫付款、租金等合同费用，原告就此将羊华堂、左兰之、刘必长、吕立方等诉至长沙市岳麓区人民法院，长沙市岳麓区人民法院分别作出（2009）岳民初字第02559号、（2009）岳民初字第02902号、（2010）岳民初字第02166号、（2010）岳民初字第02165号民事判决书。上述判决均已生效，原告方也已申请强制执行，但羊华堂、左兰之、刘必长、吕立方等无财产可供执行。2017年10月13日，两原告与被告施惠娟签订了《和解协议》，其中约定：施惠娟对上述4个案件判决的总欠款中的779.109969万元承担还款责任，于2017年10月16日还款10万元，2017年11月15日前还款30万元，之后每月15日前还款20万元，直至全部还清。2020年2月20日，原、被告进行对账后确认：截至2020年2月20日被告向原告偿还了款项95万元，尚欠付剩余款项684.109969万元。原告多次向被告催讨欠款未果，故提起诉讼。被告施惠娟未予答辩。经审理查明：原告中联公司原名称为长沙中联重工科技发展股份有限公司。案外人左兰之、羊华堂、刘必长、吕立方等因向原告中联公司、中联融资公司购买或租赁多台机械设备而欠付货款、垫付款、租金等合同费用，两原告就此分别向本院提起诉讼，本院依法作出（2009）岳民初字第02559号、（2009）岳民初字第02902号、（2010）岳民初字第02165号、（2010）岳民初字第02166号民事判决书。上述四份判决均已具法律效力，二原告向本院申请强制执行，因债务人左兰之、羊华堂、刘必长、吕立方等均无财产可供执行，两原告在该四份判决中的债权均未执行到位。被告施惠娟系上述四份判决中所涉机械设备的实际购买或租赁使用人。2017年10月13日，两原告与被告施惠娟签订《和解协议》，其中约定：1、施惠娟同意对（2009）岳民初字第02559号、（2009）岳民初字第02902号、（2010）岳民初字第02165号、（2010）岳民初字第02166号四份民事判决中左兰之、羊华堂、刘必长、吕立方欠款中779.109969万元承担连带保证责任，具体包括：（2009）岳民初字第02559号的代垫按揭款49.624123万元、利息74.624123万元、诉讼费1.6374万元，（2009）岳民初字第02902号货款88.2万元、诉讼费1.4048万元，（2010）岳民初字第02165号垫付款340.202087万元、诉讼费3.956万元，（2010）岳民初字第02166号租金及损失211.748141万元、罚息5.343895万元、诉讼费2.3694万元；2、施惠娟的还款进度为，于2017年10月16日还款10万元，2017年11月15日前还款30万元，之后在每月15日前还款20万元，直至779.109969万元款项全部还清，还款支付至中联公司银行账户4300********，施惠娟的还款由中联公司、中联融资公司协商分配，施惠娟对中联公司、中联融资公司分配还款的结果不持异议。签订《和解协议》后，施惠娟陆续还了部分款项，2020年2月20日，施惠娟在中联公司提交的财务对账函上签字确认其于2017年10月至2019年12月向中联公司收款账户4300********偿还款项共计95万元、剩余欠款为684.109969万元。2020年5月、6月，施惠娟向中联公司偿还款项共计2万元，此后再未还款，原告遂诉至本院。上述事实，经举证、质证，有本院认定有效的《和解协议》、（2009）岳民初字第02559号、（2009）岳民初字第02902号、（2010）岳民初字第02166号、（2010）岳民初字第02165号民事判决书及执行裁定书、对账函证据及原告的陈述予以证明，足以认定。本院认为，原、被告于2017年10月13日签订的《和解协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行各自义务。根据《和解协议》之约定，截至本案起诉之日即2020年7月16日，被告施惠娟应当向原告偿还分期款项共计680万元。诉讼中被告施惠娟未能提交其已经向原告偿还案涉欠款的相应证据，原告提交的对账函及原告自认证明被告施惠娟至今仅偿还款项共计97万元，实际欠付到期款项583万元，且已超过欠款总金额的五分之一，其已构成违约，应承担相应的违约民事责任。现原告诉请被告施惠娟支付逾期欠款583万元、未到期欠款99.109969万元，共计682.109969万元，合法有据，本院予以支持。原、被告在案涉《和解协议》中未明确约定被告逾期付款应当按同期银行贷款利率的1.5倍承担逾期付款利息，但被告逾期付款实际造成原告资金被占用的利息损失，对于原告诉请的利息，因原告在起诉时尚有欠款99.109969万元未到期，故本院酌定被告以逾期欠款583万元为基数按LPR利率标准自2020年7月16日至实际清偿之日止向原告支付逾期付款利息，原告诉请超出部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告施惠娟于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司、中联重科融资租赁（北京）有限公司偿还欠款682.109969万元；二、限被告施惠娟于本判决生效之日起十日内以逾期欠款583万元为基数按LPR利率标准自2020年7月16日至实际清偿之日止向原告中联重科股份有限公司、中联重科融资租赁（北京）有限公司支付逾期付款利息；三、驳回原告中联重科股份有限公司、中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30473元，财产保全费5000元，共计35473元，由被告施惠娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年九月十一日法官助理罗敏书记员周艳娟
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020苏03**执恢981号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行、孙家松、陆秀英、孙金贵、孙方红：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行孙家松、陆秀英、孙金贵、孙方红借款合同纠纷一案，经法院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4736号 原告：福清市江阴卓远五金机电经营部，经营场所福建省福清市江阴镇南曹村**，统一社会信用代码92350181MA30BT482L。 经营者：李樟镔。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：邓桂雄，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所执业律师。 本院受理原告福清市江阴卓远五金机电经营部（以下简称卓远五金机电部）与被告邓桂雄买卖合同纠纷一案后，于2020年9月2日收到邓桂雄邮寄的《管辖权异议申请书》，邓桂雄对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地都在湖南省娄底市娄星区，本案应由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在合同对履行地点没有约定的情况下，卓远五金机电部诉请邓桂雄支付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方卓远五金机电部所在地即福建省福清市为合同履行地，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回邓桂雄对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由邓桂雄负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年九月七日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4736号 原告：福清市江阴卓远五金机电经营部，经营场所福建省福清市江阴镇南曹村**，统一社会信用代码92350181MA30BT482L。 经营者：李樟镔。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：邓桂雄，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所执业律师。 原告福清市江阴卓远五金机电经营部（以下简称卓远经营部）与被告邓桂雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。原告卓远经营部的经营者李樟镔及其委托诉讼代理人庄小燕，被告邓桂雄及其委托诉讼代理人梁文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓远经营部向本院提出诉讼请求：1.判令邓桂雄立即偿还卓远经营部货款94094元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至还清款项止）；2.本案的诉讼费用由邓桂雄承担。事实和理由：卓远经营部系经营五金机电、建材、劳保用品、办公用品、日用品零售的个体工商户。邓桂雄来到江阴承包工地，经人介绍，于2020年6月26日、27日到卓远经营部购买各类五金、零件等，共计货款94094元。后卓远经营部向邓桂雄催讨货款无果，故诉至法院。 邓桂雄辩称，其与卓远经营部没有任何买卖合同关系，其没有向卓远经营部购买过任何物品。其只与案外人刘孟奇签订过《劳务作业承包协议书》，到福清来打工，不认识卓远经营部经营者李樟镔，其确实拿了本案价值94094元的货物，但是按照刘孟奇的要求到卓远经营部拿货，卓远经营部应当向刘孟奇追讨货款，本案应追加刘孟奇为被告。请求驳回卓远经营部对邓桂雄的诉讼请求。 经审理查明，卓远经营部所述事实属实。 以上事实有卓远经营部提交的营业执照、销货清单、视频光盘、邓桂雄户籍信息及当事人的庭审陈述为证。邓桂雄提交的《劳务作业承包协议书》与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，根据《最高人民法院》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合邓桂雄在卓远经营部销货清单签名的行为，以及卓远经营部作为五金机电零售的个体工商户，在日常交易中多以销货清单作为结算依据的交易习惯，本院认定卓远经营部与邓桂雄之间买卖合同关系成立，邓桂雄应当向卓远经营部支付货款94094元。卓远经营部要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，实为逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。邓桂雄主张其系受案外人委托购买案涉货物，证据不足，本院不予采信。即使邓桂雄与案外人存在委托关系，根据合同相对性原则，亦应由其向卓远经营部承担责任后，另行向案外人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 邓桂雄于本判决生效之日起十日内向福清市江阴卓远五金机电经营部支付货款94094元及逾期付款损失，逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日起计至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，由邓桂雄负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19671号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：被告：席念，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告席念融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘晓乐
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2088号原告：常某某，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，户籍地临猗县。被告:张某某，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，吉林省通化市人，户籍地临猗县，住临猗县。原告常某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2088号原告：常某某，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，户籍地临猗县。被告:张某某，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，吉林省通化市人，户籍地临猗县，住临猗县。原告常某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还我借款380000元及利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月起，被告以做生意资金紧张为由多次向我借款，我分别通过微信、支付宝转账形式和银行转账形式向被告支付了款项，被告分别于2018年6月30日、7月15日给我出具借据各一份，均口头约定月息1.5分。后被告仅支付我10000元利息，借款本金及剩余利息至今未还。后经我多次索要未果。被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、2018年6月30日、2018年7月15日被告立写的200000元和180000元借据各一份。用以证明被告向原告借款的数额及还款期限的约定。2、山西临猗农村商业银行股份有限公司（山西省农村信用社）交易流水清单9份、微信转账截图4份、支付宝转账电子回单7份。用以证明原告向被告提供借款的事实。被告未举证。经审理查明:2018年期间，原告在贵戚坊村开办一家辅导部，被告的孩子在原告的辅导部学习，期间原、被告相互认识。2018年3月至8月份期间，被告因做太阳能光伏工程、煤改气工程等陆续向原告借款，原告通过山西临猗农村商业银行（山西农村信用社）转账和微信、支付宝转账方式陆续向被告转账共20笔，合计384800元。2018年8月底，原、被告在尚品名仕源小区门口原告的车上，经双方结算，被告给原告出具了两份借据，一份200000元的借据，约定2019年3月25日还清，时间写为2018年6月30日，另一份180000元的借据，时间写为2018年7月15日。借款到期后，被告仅于2019年3月份通过微信转账归还原告10000元，其余借款经原告索要未果。原告主张被告通过微信转账的10000元系被告按口头约定月息1.5分支付的利息，但未提供证据证实。本院认为，被告张某某以做太阳能光伏工程、煤改气工程等为由陆续向原告借款，原告通过银行转账和微信、支付宝转账方式陆续向被告提供借款共计384800元，被告收到借款后未给原告出具手续。后经双方结算，被告给原告出具了200000元和180000元的借据各一份，200000元的借据上约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系明确。后被告通过微信转账归还了原告10000元，原告主张被告归还的10000元系按双方口头约定的月息1.5分计算的利息，被告应按月息1.5分承担利息，但未提供证据证实，应不予采信，故被告归还的10000元应计算为归还本金，现被告尚欠原告借款370000元应予归还。双方在借据上未约定利息，视为不支付利息，对原告主张的逾期付款利息应按照年利率6%从逾期付款之日起计算至归还之日。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内归还原告常某某借款370000元及利息(利息均按年利率6%计算至还清之日，其中200000元从2019年3月26日起计算，180000元从2020年8月17日起计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、公告费460元，合计7460元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4868号原告：贠建波，男，1974年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李怡静，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁婉婉，河南豫威律师事务所实习律师。被告：李**，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。原告贠建波向本院提出诉讼请求：1、判分被告支付拖欠原告的货款246000元及利息40016元（从2019年12月1日起开始计算，计算至实际支付之日止，以月利率2%为标准，暂计至2020年8月1日），共计286016元；2、判令被告承担原告因追偿货款而支付的律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事水果买卖，经常从原告处采购水果。从2018年开始，被告陆续以赊账的方式在原告处采购水果。2019年11月21日，原、被告双方进行结算，被告欠付原告货款246000元，被告向原告出具欠条，载明：在2019年12月1日前支付货款，逾期未付按照月利率2%计算利息并承担原告因追偿产生的律师费等费用。后经原告多次向其催要货款，被告拒不支付，故起诉来院。2020年9月7日，被告向我院递交管辖权异议申请书，以涉案合同履行地和被告住所地均为中牟县为由，要求将该案移送中牟县人民法院审理。本院经审查认为，原告在诉讼中提供被告李**在2019年11月21日出具的欠条一份，该欠条主要载明：“欠付河南万邦农产品物流股份有限公司所辖B18区1号商户贠建波货款，上述款项本人承诺最迟2019年12月1日(期限一个月）前无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息。如有争议经双方协商无法解决时，由债权人所在地人民法院管辖”，从该欠条的内容可见，本案所涉纠纷应由债权人所在地法院管辖，而欠条中明确对债权人进行了表述为“河南万邦农产品物流股份有限公司所辖B18区1号商户贠建波”，该表述可以确定债权人贠建波的所在地为河南万邦农产品物流股份有限公司所辖B18区1号，再查河南万邦农产品物流股份有限公司所在地为中牟县人民法院辖区，因此本案所涉纠纷根据管辖约定应由中牟县人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送中牟县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇二〇年九月十八日书记员  张静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初11414号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：谭宝英，女，1956年7月7日出生，满族，住天津市蓟州区。被告:李清兰，女，1986年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告谭宝英、李清兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月二十五日书记员  闫炳宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初956号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人张东阁,男,1991年11月12日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化程度,务工,户籍地宿州市埇桥区,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月23日被宿州市公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）920号起诉书指控被告人张东阁犯危险驾驶罪，本院于2020年9月2日受理立案。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件不能正常审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王恒民 二〇二〇年九月十日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不可抗力的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初956号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人张东阁,男,1991年11月12日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化程度,务工,户籍地宿州市埇桥区,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月23日被宿州市公安局取保候审，同年9月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）920号起诉书指控被告人张东阁犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人张东阁到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年9月8日中止审理，2020年12月14日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日21时50分许,被告人张东阁酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区034县道（灰蒿路）从南往北行驶至034县道（灰蒿路）6公里处时,见前方有公安机关执勤民警在依法检查车辆,遂下车逃跑,被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获,民警随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,张东阁静脉血液中乙醇含量为125.13毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人张东阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张东阁认罪认罚，可从宽处理；被告人张东阁经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张东阁逃避公安机关依法检查，应从重处罚。建议判处被告人张东阁拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人张东阁的供述和辩解；安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见；宿州市公安局交通警察支队七大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人张东阁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人张东阁于开庭前已将罚金人民币四千五百元缴至本院。 本院认为，被告人张东阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张东阁经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人张东阁逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张东阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1580号原告：邱水良，男，1960年8月20日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：邹国华，男，1967年5月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住鹰潭市余江县。原告邱水良与被告邹国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  嵇玉琴二〇二〇年九月七日书记员  于 丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11414号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：谭宝英，女，1956年7月7日出生，满族，住天津市蓟州区。被告:李清兰，女，1986年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告谭宝英、李清兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告谭宝英、李清兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还借款本金4520.72元、利息4900.41元（共计9421.13元）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2012年12月12日签订了编号为9802000739801的《个人信用贷款合同》,合同约定被告向原告借款50000元,借款期限为12个月,借款月利率为1.3%,一次性贷款手续费1000元,行政管理费每月按贷款总金额1%计算;原告在贷款金额中扣除约定费用(如有)及清还旧贷款项(如有)后,将贷款金额转入被告指定账户;被告应分12期向原告偿还贷款。合同签订后,原告依照合同于当日将扣除完贷款手续费1000元后,将49000元足额转入被告在合同指定的账户。此后被告未依照合同偿还借款。经原告催要,被告至今仍未偿还。原告认为双方签署的《个人信用贷款合同》合法有效,且原告依约向被告履行了支付借款的义务,但被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为保障原告作为债权人的合法权益,维护社会良好的契约精神,依据法律规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》，证明原告与被告系借款关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原告和二被告于2012年12月12日签订了编号为9802000739-8-01的《个人信用贷款合同》,合同约定：二被告向原告借款50000元,借款期限为12个月,借款月利率为1.3%,一次性贷款手续费1000元,行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还款之日止;二被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。二被告按合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用。2012年12月12日，原告扣除贷款手续费1000元向被告李清兰放款49000元。2013年1月14日二被告还款5317元；2013年2月18日二被告还款5370元；2013年3月12日二被告还款5306元；2013年4月12日二被告还款5317元；2013年5月13日二被告还款5317元；2013年6月20日二被告还款5375元；2013年7月12日二被告还款5312元；2013年8月12日二被告还款5317元；2013年9月12日被告二被告5317元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。二被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据证明原告实际向被告李清兰发放借款本金49000元。关于原告主张二被告偿还借款本金4520.72元、利息为4900.41元的诉讼请求，因双方并未违反法律规定，亦未违反合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告谭宝英、李清兰偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金4520.72元；二、自本判决生效之日起十日内，被告谭宝英、李清兰支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息4900.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费720元，合计832元，由被告谭宝英、李清兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  李月芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1580号原告：邱水良，男，1960年08月20日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：邹国华，男，1967年05月03日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。原告邱水良与被告邹国华买卖合同纠纷，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱水良到庭参加诉讼，被告邹国华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱水良向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还饲料款壹万伍仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年杨溪镇养猪到2019年2月26日邹国华欠饲料款15000元整。被告在2019年2月26日打了一张欠条，直到2020年7月份电话打不通，在这一年多时间里，一直拖欠饲料款不还，无视原告，万般无奈，特具文诉至法院。被告邹国华未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2013年至2019年期间，被告邹国华在原告邱水良处多次购买饲料，被告向原告支付了部分饲料款。2019年2月26日，经原、被告双方结算，被告邹国华尚欠原告邱水良饲料款15000元，被告便向原告出具欠条一张，其载明：欠条今欠到邱水良饲料款人民币壹万伍仟元整（￥15000元整）欠款人签字邹国华2019年2月26日。之后，被告未向原告支付任何款项。以上事实，有原告身份信息、欠条一张、原告陈述等证据在卷佐证，能够作为认定案件事实的证据。本院认为，原告邱水良与被告邹国华的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告邹国华尚欠原告邱水良货款15000元属实，现原告要求被告支付尚欠货款15000元符合法律规定，本院予以支持。被告邹国华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹国华于本判决生效之日起十五日内向原告邱水良支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告邹国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  万 玲人民陪审员  王佳玲二〇二〇年十二月十日法官助理杨志洁书记员于丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1767号 张娟芬、许志辉、黄跃峰： 你（单位）与申请执行人萍乡慧鲸转贷服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2245号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务173.0145万元，申请执行费19701.45元。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0302执1767号申请执行人萍乡慧鲸转贷服务有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**，统一社会信用代码91360301MA390WTK6F。法定代表人於侃梁，公司总经理。被执行人张娟芬，女，1958年11月18日出生，汉族，住浙江省海宁市丁桥镇诸桥村徐家浜**。被执行人许志辉，男，1957年3月2日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道缔艺家园******。被执行人黄跃峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙，住浙江省嘉兴市海宁硖石镇河州街道电力巷******div>关于申请执行人萍乡慧鲸转贷服务有限公司申请执行张娟芬、许志辉、黄跃峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2245号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月30日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年9月24日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人有少量银行存款，共计扣划21703.73元，已开具执行费。无车辆信息。3、被执行人名下不动产已在财产保全阶段查封。4、本院于2020年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本案中申请执行人申请执行1730145元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行1730145元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0302民初2245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二〇年十二月十日代理书记员  周紫玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5399号申请执行人雷贝。申请执行人黄瑞仙。被执行人彭月霞。被执行人何加利。申请执行人雷贝、黄瑞仙申请执行被执行人彭月霞、何加利返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭月霞、何加利银行存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人彭月霞、何加利收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5399号申请执行人雷贝、黄瑞仙申请执行被执行人彭月霞、何加利的返还原物纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初10891号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初9757号 原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路**湖南雨花机电大******。 法定代表人成俊，系公司执行董事。 委托代理人肖艳辉，女，汉族，1985年5月1日出生，系公司员工。 被告王卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告王振华，男，1978年4月13日出生，汉族，住址同上。 原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称湖南山河公司）与被告王卫、王振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南山河公司的委托代理人肖艳辉到庭参加了诉讼，被告王卫、王振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南山河公司请求本院判令：1、被告王卫向原告支付货款8.4万元；2、被告王卫向原告支付违约金（从起诉之日开始，以8.4万元为基数，按日千分之一的标准计算至货款清偿完毕之日止）；3、被告王振华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 两被告均未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 1、2018年1月20日，原告湖南山河公司（出卖人）作为甲方与被告王卫（买受人）作为乙方、被告王振华(担保人)签订了一份《产品买卖合同》（合同编号：0000549)。合同第一条约定产品名称：山河智能挖掘机，规格型号：SWE150E，数量：1台，单价：56万元。第七条结算方式及期限约定……3、分期方式：买受人在签订本合同之日支付货款17万元整(含定金)。剩余货款及利息39万元整由买受人分30个月付清(详见分期还款承诺：从2018年2月25日起每月25日支付13000元直至2020年7月25日止)。第十一条1、……买受人未按约定付款，买受人按逾期金额的日千分之一支付违约金。7、采用分期方式付款的，买受人连续逾期或累计逾期3期以上(包括第3期)的，视为买受人分期付款全部到期，出卖人可随时要求买受人偿还全部欠款。第十三条担保方式担保人签订本合同即向出卖人承诺承担不可撤销的连带保证责任，担保范围为买受人应负本合同义务及附属义务。原、被告双方还在合同中就产品质量标准、技术要求、验收标准及纠纷解决方式等均进行了约定。被告王卫、王振华均在该合同上签字捺印。同日，被告王振华与王卫还签订了《担保协议书》，王振华承诺自愿以本人所有的全部财产对被担保人王卫偿还湖南山河公司39万元货款提供担保，承担连带偿还责任，担保期限至该笔货款全部偿还完毕之日止。 2、2018年1月23日，原告向被告王卫交付了设备(发动机编号040010)并进行验收调试，并由被告王卫在挖掘机交付报告、验收、调试报告上签字确认。 3、原告陈述被告截止到2020年5月1日已付货款47.6万元（包含首付款）,尚欠货款8.4万元。 判决的结果与理由 本院认为，一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，本院依据原告的陈述和举证情况依法认定本案的法律事实。二、本案《产品买卖合同》及《担保协议书》，真实、合法、有效，各方应全面严格履行合同义务。湖南山河公司交付了挖掘机，王卫有按约定付款的义务，现还款期限已届满，原告主张被告尚欠货款84000元，两被告也未提交证据证明其已依约清偿完毕，故被告存在逾期付款的行为，应当承担违约责任。湖南山河公司要求其支付余欠货款84000元的请求，本院予以支持。湖南山河公司主张以逾期未付货款为基数，按日千分之一的标准从起诉之日起支付违约金。本院认为，基于违约金应以补偿为主、惩罚为辅的原则，湖南山河公司主张的违约金计算标准过高，本院根据公平原则酌情将违约金计算标准调整为每日万分之五，以尚欠货款84000元为基数，从起诉之日即2020年8月15日起计算至实际清偿完毕之日止。王振华为王卫的84000元货款提供连带保证责任，担保期限至该笔货款全部偿还完毕之日止，根据法律规定，当事人约定保证期间至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，湖南山河公司在保证期间内向王振华主张了责任，王振华应就王卫上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，王振华就其承担部分有权直接向王卫追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王卫于本判决生效后十日内向原告湖南山河工程机械销售有限公司支付余欠货款84000元，并以未清偿货款84000元为基数，按每日万分之五的标准计算支付从2020年8月15日至款项全部清偿完毕之日止的违约金； 二、被告王振华对被告王卫上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王振华在承担保证责任后，就其承担份额有权直接向被告王卫追偿； 三、驳回原告湖南山河工程机械销售有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取950元，由被告王卫、王振华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 李 娟 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄京平 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初10352号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李良全，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告李良全小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月十六日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10352号原告:天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李良全，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告李良全小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告李良全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金为8122.33元，利息2002.67元（共计10125元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年12月18日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,被告以短期拆借为由向原告申请贷款,原告为被告提供贷款20000元,期限12个月,月贷款利率为1.3%,每月还款日为18日。被告取得贷款后未按照合同约定履行还款义务,尚欠贷款本息10125元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》，证明原告与被告系借款关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2012年12月18日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,被告以短期拆借为由向原告申请贷款,原告为被告提供贷款20000元,期限12个月,月贷款利率为1.3%。贷款手续费为按贷款金额2%计算400元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；甲方按合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用。2012年12月18日，原告向被告实际放款19600元，扣除了400元手续费。2013年1月18日，被告向原告还款2127元；2013年2月18日，被告向原告还款2127元；2013年3月18日，被告向原告还款2127元；2013年4月18日，被告向原告还款2127元；2013年5月20日，被告向原告还款2127元；2013年8月26日，被告向原告还款2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据证明原告实际向被告发放借款本金19600元。关于原告主张被告偿还借款本金8122.33元、利息2002.67元的诉讼请求，因双方并未违反法律规定，亦未违反合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李良全偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金8122.33元。二、自本判决生效之日起十日内，被告李良全支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息2002.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，公告费720元，合计773元，由被告李良全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  蔡 悦二〇二〇年十二月十七日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2930号申请执行人孙志行，男1968年10月27日生，汉族，住东海县。被执行人张松，男1966年4月18日生，汉族，住东诲县。本院在执行孙志行与张松农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张松的傲虎K32车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年九月二十二日书记员  尹含笑
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执2930号孙志行：本院执行孙志行与张松土地承包合同纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12916号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人:熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：杨某，住长沙市开福区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某名下银行存款682524.99元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下的银行存款682524.99元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费3932元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1833号 原告：孟忆，女，1970年10月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。 被告：吉林市银屏百货商场，住所地吉林市昌邑区长沙街**。 法定代表人：管华，职务经理。 第三人：吉林市工业和信息化管理局，，住所地吉林市松江中路** 法定代表人：刘东。 原告孟忆与被告吉林市银屏百货商场、第三人吉林市工业和信息化管理局劳动争议一案，原告孟忆于2020年9月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对第三人吉林市工业和信息化管理局的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孟忆撤回对吉林市工业和信息化管理局的起诉。 审判员  陈鹤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张源
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1137号上诉人（一审原告）：王**，男，汉族，1990年12月27日出生，住湖北省石首市。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市笔架山中山街**。负责人：袁本义，该公司经理。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王秉华，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖北省石首市。上诉人王**因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司、被上诉人王秉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王**于2020年8月21日调查时当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王**撤回上诉。二审案件受理费635元，减半收取317.5元，由上诉人王**负担。本裁定为终审裁定。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  熊 艳二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 丝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12916号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：杨某，，住长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2、判令被告立即偿还原告借款本金673727.6元，利息7742.32元、复利55.07元，合计681524.99元（利息、复利暂计至2020年7月14日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令原告对杨某名下位于长沙市开福区××路××号××栋××（权证号：7×**）的房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年2月28日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定：被告杨某向原告平安银行长沙分行借款额度金额为736000元，借款额度期限为2019年2月25日至2029年2月25日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途等进行了约定，如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；被告杨某自愿以其所有的位于长沙市开福区××路××号××栋××（权证号：7×**）的房屋为上述债务及费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，原告平安银行长沙分行于2019年3月4日向被告发放贷款736000元。截至2020年7月14日，被告拖欠贷款本息合计681524.99元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告杨某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年2月28日，杨某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，随后，双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定：1、杨某向平安银行长沙分行借款的额度金额为736000元，额度期限为120个月；2、额度期限内杨某每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行商定，并以具体贷款业务合同、借款借据、个人贷款出帐凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、电话银行、手机银行等；3、杨某自愿以其名下所有的位于长沙市开福区××路××号××栋××（权证号：7×**）的房屋为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保；4、如杨某拖欠本金或利息、费用，平安银行长沙分行有权要求杨某提前偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并采取法律、法规规定的其他救济措施。2019年3月4日，平安银行长沙分行依约向杨某发放了贷款736000元，贷款利率为年利率6.86%，并出具了《平安银行零售信贷出账确认书》；二、合同履行情况：贷款发放后，杨某未依约按时履行还款义务，截止至2020年9月24日，已逾期4期，共拖欠借款本金673,727.6元，利息15,599.01元、复利292.71元。另查明，杨某为上述抵押房屋办理了抵押登记，抵押权人为平安银行长沙分行。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师代理杨某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1,000元。本院认为：平安银行长沙分行与杨某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现平安银行长沙分行已按合同约定发放贷款，杨某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与杨某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》及要求杨某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求杨某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。杨某以其名下位于长沙市开福区××路××号××栋××的房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故平安银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与杨某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；二、杨某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金673,727.6元，利息15,599.01元、复利292.71元（利息、复利暂计至2020年9月24日止，此后的利息、复利以所欠本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、杨某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1,000元；四、平安银行股份有限公司长沙分行对杨某名下位于长沙市开福区××路××号××栋××的房屋在本判决第二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,626元，因适用简易程序减半收取5,313元，保全申请费3,932元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1833号 原告：孟忆，女，1970年10月21日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。 被告：吉林市银屏百货商场。 法定代表人：管华。 原告孟忆与被告吉林市银屏百货商场（以下简称银屏百货）劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟忆及其委托诉讼代理人李印宏、被告银屏百货的法定代表人管华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟忆向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告1989年4月至1994年12月存在劳动关系。事实与理由：1989年4月被告向社会招工，原告通过考试于1989年4月19日被被告录取，同年5月15日被安排到该商场工作，在被告处工作至1994年12月离开银屏商场。因银屏商场管理不善，将原告的工作档案丢失，现原告因无档案无法办理社会保险缴费手续，请求法院确认原告在1989年4月至1994年12月期间的劳动关系，维护原告的合法权益免受侵害。 银屏百货辩称，原告诉请属实，确实在我单位工作。 经审理查明：孟忆于1989年4月份通过社会招工到银屏百货工作，从事出纳员工作。1994年12月因自身原因离开银屏百货。2020年4月13日，孟忆申请吉林市劳动人事争议仲裁委员会确认其与银屏百货自1989年4月至1994年12月存在劳动关系，该委于2020年4月16日作出吉市劳人仲不字[2020]第324号不予受理通知书，对孟忆的请求不予受理，孟忆对该决定不服，诉至本院。 另查明，银屏百货的非公司法人信息上载明成立日期为1991年11月13日，营业期限自1996年11月11日，营业期限至1993年10月1日，营业年限-3。该单位现已被吉林市市场监督管理局吊销营业执照。 认定上述事实的证据有：非公司法人信息、证人证言、船营区管内出纳收付款人员工作证、管华出具的情况说明、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人的当庭陈述等。 本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。而事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案中，依据孟忆提供的刘霞和叶晓秋的证人证言、管华出具的情况说明以及孟忆的工作证，结合银屏百货的自认，可以认定孟忆自1989年4月到银屏百货工作，从事出纳员工作。故自孟忆为银屏百货提供劳务之日起即与银屏百货形成了事实的劳动关系。孟忆主张与银屏百货的劳动关系截至1994年12月，结合刘霞和叶晓秋亦提供证言及银屏百货法定代表人管华出具的证明予以证明，可以认定在银屏百货工作至1994年12月。综上所述，孟忆与银屏百货自1989年4月至1994年12月存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认孟忆与吉林市银屏百货商场自1989年4月至1994年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由孟忆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈鹤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张源
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1981号 原告河北瑞博环保设备有限公司，住所地泊头市富镇司屯村。统一社会信用代码91130981MA08YP0E2A 法定代表人王艳芬，经理。 被告新疆宵峰伟业环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**宏业大厦****。统一社会信用代码91650103MA7818NC9T 法定代表人贾先锋，经理。 本院受理河北瑞博环保设备有限公司与新疆宵峰伟业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆宵峰伟业环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地在新疆，泊头市人民法院没有管辖权。 经审查，原告与被告没有签到书面合同，通过微信联系油烟净化器等设备买卖业务，被告委托原告联系物流公司在泊头市发货，并由被告支付运费，双方的交货地点为河北省泊头市，即合同履行地为泊头市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故泊头市人民法院对本案有管辖权，被告新疆宵峰伟业环保科技有限公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告新疆宵峰伟业环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告新疆宵峰伟业环保科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王亚红
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1981号 原告河北瑞博环保设备有限公司，住所地泊头市富镇司屯村。统一社会信用代码91130981MA08YP0E2A 法定代表人王艳芬，经理。 委托代理人王丽杰、申清枝，河北腾讯律师事务所律师。 被告新疆宵峰伟业环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**宏业大厦****。统一社会信用代码91650103MA7818NC9T 法定代表人贾先锋，经理。 河北瑞博环保设备有限公司与新疆宵峰伟业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年九月二日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年十一月十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北瑞博环保设备有限公司诉称：2019年初，被告通过微信向原告采购油烟净化器等相关设备，原告向被告发货，后双方对被告所购货物及货款进行核对，被告给付部分货款，但至今尚欠原告货款41400元未给付，经原告多次催要未果，故要求被告给付货款41400元并支付延期付款违约金。 被告新疆宵峰伟业环保科技有限公司书面辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买的原告油烟净化器设备存在质量问题，造成使用方设备起火，给被告造成经济损失65000元，被告多次要求原告对该设备进行维修并承担质量保证责任，原告拒绝承担损失。因原告提供的设备不合格造成的经济损失应由原告承担，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年，原、被告通过微信联系达成买卖油烟净化器、光氧一体机、除尘器等设备意向，2019年9月11日至10月30日，被告购买原告光氧废气处理设备2台、等离子光氧一体机8台、除尘器3台，价值71100元，被告分批给付货款50000元，尚欠原告货款21100元。2020年3月25日至3月31日，被告购买原告油烟净化器2台、等离子光氧一体机1台、光氧活性炭一体机1台、风机1台、模块2块、过滤网3个、连接管件2个、接油槽1个，价值25300元，被告给付货款5000元，尚欠原告货款20300元，被告累计欠原告货款41400元未给付。原告就其主张提交以下证据：1、泽诚物流送货单8张；2、微信聊天记录一份；3、原告委托代理人申清枝与被告法定代表人贾先锋的通话录音一份。被告庭前提供微信聊天记录一份。原告质证认为，被告拍摄照片所显示的设备不能证明系原告方生产的设备，且油烟净化器和等离子一体机应保持在干燥干净的环境下工作，被告提供的照片显示设备上存在大量的水珠，说明被告及使用方没有给设备提供符合要求的工况环境，并进行及时的维护，以致于造成油烟净化器起火，该责任与原告方无关，被告的辩解不应予以支持。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。被告拖欠原告货款41400元，有原告提供送货单、微信聊天记录、通话录音为证，本院予以确认，被告应予偿还。被告虽辩解原告提供的油烟净化器存在质量问题并引起设备起火，但被告提供的微信聊天记录不能证实系油烟净化器自身原因引起设备起火，不排除被告或使用方维护使用不当所引起，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆宵峰伟业环保科技有限公司于判决生效后五日内给付原告河北瑞博环保设备有限公司货款41400元及延期付款违约金（违约金自2020年4月1日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年十二月三日 书记员  王佳伟
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2045号葫芦岛市金岛建设有限责任公司：本院已受理建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司诉葫芦岛市金岛建设有限责任公司合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执639号申请执行人刘胜权，男，1995年3月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇朵郎坪村关坟组。被执行人杨胜国，男，1980年5月20日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县重安镇洗马村界牌祖。本院在执行刘胜权与杨胜国劳务合同纠纷一案，责令被执行人杨胜国支付申请人刘胜权装饰款25000.00元，案件受理费、公告费合计826.00元，并承担本案执行费275.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，后被执行人未按期履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查询，被执行人无财产可供执行；三、因被执行人户籍地在贵州省黄平县，本院于2020年5月13日已委托贵州省黄平县人民法院执行局对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人无可供执行财产；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年9月11日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位25000.00元。本案执行费275.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1381号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年九月十四日书记员  宋忠贵
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执639号 杨胜国: 本院在执行刘胜权与杨胜国劳务合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将杨胜国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十四日 （院印）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15120号陈铭、李德强、任富强、三鼎家政集团有限公司、钟岚：你与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7963409元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费67217元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15120号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。统一社会信用代码91410100675386052M。负责人：王毅，行长。被执行人任富强，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省。被执行人钟岚，女，1982年3月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人李德强，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人陈铭，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省郑州。被执行人三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒?上元**楼******，组织机构代码：91260179-5。法定代表人：任富明。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5952号民事判决书，于2020年9月25日立案执行，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 媛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2773号 蚌埠市旭日泡沫厂： 你诉与凤阳县新亚保温容器有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1226刑初56号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人冯大生，男，1980年3月3日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱绥棱县。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被绥棱县公安局取保候审，2020年9月11日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年9月28日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院于2020年9月28日以黑棱检一部刑诉[2020]16号起诉书，指控被告人冯大生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兴华二〇二〇年九月二十八日书记员  李佳慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2773号原告:蚌埠市旭日泡沫厂,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300666207681J。投资人:张文学,厂长。委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。被告:凤阳县新亚保温容器有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县,统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝,公司执行董事。委托诉讼代表人：靳忠，该公司法务。原告蚌埠市旭日泡沫厂与被告凤阳县新亚保温容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市旭日泡沫厂投资人张文学、委托诉讼代理人阮宏斌，被告凤阳县新亚保温容器有限公司委托诉讼代理人靳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市旭日泡沫厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款241988.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由:原告从事泡沫板材加工销售,被告因经营需要购买原告的泡沫板材,双方从2009年开始有业务往来,至2018年8月15日,被告欠原告货款248520.45元,后双方继续进行业务往来,在2020年5月12日经过对账,被告尚欠货款241988.45元。经原告催要,被告以经营状况恶化为由不予支付。综上,由于被告不支付货款,原告的权益受到侵犯,现原告根据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告凤阳县新亚保温容器有限公司辩称，原被告之间有长期的买卖合同关系，原告在诉状中所陈述的内容被告认可，同意原告的诉讼请求，但由于企业目前属于停产，致使不能及时偿还货款，但企业在积极努力复工、复产，千方百计的恢复经营活动。所以在有能力的情况下，愿意给付原告诉状中所欠的货款。原告蚌埠市旭日泡沫厂围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告凤阳县新亚保温容器有限公司在举证期限内未提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换与质证，被告凤阳县新亚保温容器有限公司对原告蚌埠市旭日泡沫厂所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，原告蚌埠市旭日泡沫厂与被告凤阳县新亚保温容器有限公司关于泡沫板材的买卖关系客观真实，合法有效。被告凤阳县新亚保温容器有限公司至今拖欠原告蚌埠市旭日泡沫厂货款241988.45元，理应给付，故本院对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告凤阳县新亚保温容器有限公司给付原告蚌埠市旭日泡沫厂货款241988.45元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告凤阳县新亚保温容器有限公司负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年九月二十八日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1226刑初56号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人冯大生，男，1980年3月3日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被绥棱县公安局取保候审，2020年9月11日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年9月28日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人冯大生于2019年8月30日23时许，酒后驾驶黑Ａ×××**号中华牌小型轿车沿绥棱县绥建路由西向东行驶至绥建路23公里处时，与对向孙某驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车相撞，致使双方车辆受损。绥棱县公安局交通警察大队带冯大生和孙某到绥棱县人民医院采集血样并封存送检。经鉴定，冯大生血样中的乙醇含量为148.7332mg/100ml，被告人冯大生案发时属醉酒驾驶机动车。被告人冯大生于2019年9月11日被传唤到案。公诉机关认为被告人冯大生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯大生拘役二个月，并处罚金贰仟元。被告人冯大生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯大生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。赔偿并谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯大生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兴华二〇二〇年十二月十四日书记员  李佳慧
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1010号魏先彬：你与董世林借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年5月13日作出的（2019）豫1423民初2571号判决，已发生法律效力。申请执行人董世林于二〇二〇年九月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2571号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：25×××58特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执1010号董世林：你（或你单位）与董世林借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年5月13日作出的（2019）豫1423民初2571号判决，已发生法律效力。申请执行人董世林于二〇二〇年九月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2571号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1010号申请人董世林，男，汉族，1998年6月14日出生，住所地河南省宁陵县。被执行人魏先彬，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地河南省宁陵县。申请人董世林申请执行魏先彬民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初2571号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告魏先彬于判决书生效后五日内归还原告董世林现金50000元及利息，利息按照年利率6%自2018年6月9日起计算至付清之日止；因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆已被多家法院轮后查封、无银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年12月25日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初2571号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院执行的（2020）豫1423执1010号案件终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘新艺
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2728号 申请执行人：王**影，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王**影与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴雅雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执2728号 安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司： 你与王**影租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0123民初5955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王**影于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王**影各项损失36513元； 2、执行费448元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：程前军联系电话：（0551）68298136 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初3829号原告：郴州市佳境光电科技有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭市场南苑****。法定代表人：蒋知庭，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡晨光，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被告：永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省郴州市永兴县便江街道水南村五星组/div>法定代表人：周宇峰，系公司总经理。本院受理原告郴州市佳境光电科技有限公司与被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地是永兴县××镇××道汽车南站**，合同履行地点是项目工地龙山家居广场，故请求裁定将此案移送至有管辖权的郴州市永兴县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，接收货币的一方是郴州市佳境光电科技有限公司，其经营场所系郴州市北湖区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖娜二〇二〇年九月七日书记员  张靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执986号胡俊兵、谢世金、崔冰奎：你与王**租赁合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）豫1423民初883号判决，已发生法律效力。申请执行人王**于二〇二〇年九月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初883号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：25×××42特此通知二〇二〇年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执986号申请人王**，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人胡俊兵，男，1969年11年17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人谢世金，男，1969年6月20日出生，汉族，地址河南省睢阳区。被执行人崔冰奎，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。现住河南省商丘市。申请人王**申请执行胡俊兵、谢世金、崔冰奎租赁合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初883号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告胡俊兵、谢世金、崔冰奎于本判决书生效后三日内向原告王**支付尾欠租赁费91000元及逾期利息（按年利率6%自2019年7月15日计算至付清之日止）。如被告胡俊兵、谢世金、崔冰奎未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布失信、限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆已查封、无银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年12月25日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初883号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院执行的（2020）豫1423执986号案件终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘新艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20728号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：邰金辉，支行行长。委托诉讼代理人：侯俊峰。被告：刘金辉，男，1979年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉被告刘金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 夏 叶人民陪审员 刘 海人民陪审员 马茹芸二〇二〇年九月七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初10353号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李楠，男，1981年7月4日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告李楠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月十六日书记员  闫炳宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20728号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：邰金辉，支行行长。委托诉讼代理人：侯俊峰。被告：刘金辉，男，1979年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行（以下简称农行大港支行）与被告刘金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行经开分行的委托诉讼代理人侯俊峰到庭参加诉讼。刘金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行大港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金辉向原告偿还截至2020年8月7日本金为人民币29744.32元，利息为人民币2668.23元、逾期还款违约金为人民币574.89元、手续费为人民币63.06元（利息日利率万分之五、逾期还款违约金为最低还款额部分的5%）；2、判令被告向原告支付自2020年8月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，被告刘金辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等内容。被告刘金辉领取信用卡（卡号6259********）并激活使用后，被告拒不按约定还款，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。刘金辉未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息表、信用卡交易明细、催收记录、分期账户信息查询表、账单分期细则及问题解答、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2015年3月5日，被告刘金辉通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与农行大港支行签署《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合约及章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。上述所有贷款利息发行银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。在分期付款可用额度内，持卡人可申请多笔消费分期，每笔消费分期按照消费分期本金总额按月收取分期手续费。消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预计借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1~90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。2017年，原告通过网站公告将滞纳金改为逾期还款违约金，计算方法未变。2019年10月17日，被告领取卡号为6259********的信用卡并激活使用，该信用卡授信额度为30000元，账单日为每月7日。被告正常使用信用卡期间，分别办理了两次分期：2020年1月8日办理分期本金29911.76元，期数3期,每期还款手续费143.58元，2020年2月27日办理分期本金4671元，期数24期，每期还款手续费21.2元。2020年3月8日，被告开始逾期。截至2020年8月7日，被告共拖欠本金29744.32元、利息2668.23元、逾期还款违约金574.89元、消费手续费63.06元。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。刘金辉使用信用卡消费，于2020年3月出现逾期，后未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金29744.32元，符合合同约定，本院予以支持。利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为约定了逾期还款违约金的违约责任。现基于被告违约，原告主张被告支付至实际给付之日的逾期还款违约金，本院予以支持。被告在使用信用卡期间，办理了分期付款的业务，依据双方合同的约定，被告需为此支付相应的消费手续费即分期手续费。现被告逾期未偿还上述手续费，原告仅主张被告支付消费手续费63.06元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金辉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行截止到2020年8月7日的本金29744.32元、利息2668.23元、逾期还款违约金574.89元、消费手续费63.06元；二、被告刘金辉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行自银行记账日起至实际给付之日止的利息（以欠付本金为基数，按日利率万分之五的标准计算）、逾期付款违约金（以《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分*5%计算），上述利息与逾期付款违约金之和不超过按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、公告费560元，由被告刘金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 夏 叶人民陪审员 刘 海人民陪审员 马茹芸二〇二〇年十二月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎