wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)川1723执433号 本院在执行申请执行人童书英与被执行人王万俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王万俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执433号 申请执行人童书英。 被执行人王万俊。 申请执行人童书英与王万俊借款合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初110号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当偿还借款本金189235.2元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明,未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1723民初110号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 航
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初195号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人陈国强，男，1993年3月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人陈国强犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官陈鹤、夏娟出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年7月18日21时15分，被告人陈国强驾驶车牌号码为×××号小轿车沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行驶至郑州路路口，被执勤民警查获。经鉴定，其血液酒精（乙醇）含量为188.1mg/100ml。案发后，其主动投案并如实供述。公诉机关认为，被告人陈国强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国强系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人陈国强拘役三个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人陈国强供述与辩解；技术检验报告；案件提起、到案经过、工作纪实、当事人血样提取登记表、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、现金交款单等证据。被告人陈国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈国强拒绝接受呼吸式酒精检测。陈国强在案件审理期间主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人陈国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人陈国强系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人陈国强在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡毓二〇二〇年九月二十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初195号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人陈国强，男，1993年3月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人陈国强犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官陈鹤、夏娟出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年7月18日21时15分，被告人陈国强驾驶车牌号码为×××号小轿车沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行驶至郑州路路口，被执勤民警查获。经鉴定，其血液酒精（乙醇）含量为188.1mg/100ml。案发后，其主动投案并如实供述。公诉机关认为，被告人陈国强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国强系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人陈国强拘役三个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人陈国强供述与辩解；技术检验报告；案件提起、到案经过、工作纪实、当事人血样提取登记表、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、现金交款单等证据。被告人陈国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈国强拒绝接受呼吸式酒精检测。陈国强在案件审理期间主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人陈国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人陈国强系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人陈国强在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡毓二〇二〇年九月二十二日书记员  衣宁
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2039号原告：盘山县高升镇立生农资经销处，住所地盘山县高升镇高升村。投资人：付春国，男，1957年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。被告：母卫兵，男，1972年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省。原告盘山县高升镇立生农资经销处与被告母卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇立生农资经销处的委托诉讼代理人丁建文，被告母卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县高升镇立生农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款8460元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月，被告多次从原告处购买种子、农药、化肥等农资产品，货款合计8460元，并为原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。被告母卫兵辩称：我的确给原告出具过欠条，但这是我给郭维厚购买的货物，这一点王立生是知道的。我每次赊购货物时，王立生都用电话与郭维厚核实，核实无误后我才能将货物赊走，所以我是在郭维厚委托下赊货的，郭维厚未给付货款与我无关。希望法院驳回原告的诉求。原告围绕主张的事实，向法庭提交了被告母卫兵出具的欠条三张。被告对原告提交的欠条真实性没有异议，但称2020年6月6日和6月10日的欠条中的货物已经给原告退回了。被告未向法庭提交证据材料。原告提交的证据材料，来源合法，与本案具有关联性，能够对原告主张的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告母卫兵购买原告盘山县高升镇立生农资经销处的农资产品，双方之间形成买卖合同关系。原告基于被告没有履行给付货款义务的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的抗辩意见及质证意见，因未向法庭提交证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告母卫兵给付原告盘山县高升镇立生农资经销处货款8460元，此款于本判决生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告母卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年九月九日书记员 周思雨
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2039号申请人：盘山县高升镇立生农资经销处，住所地辽宁省盘山县高升镇高升村，统一社会信用代码91211122318707452Y。法定代表人：付国春，该公司经理。被申请人：母卫兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住辽宁省。原告盘山县高升镇立生农资经销处与被告母卫兵买卖合同纠纷一案，经本院审理，2020年9月9日作出（2020）辽1122民初2039号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告母卫兵未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县高升镇立生农资经销处于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结母卫兵银行存款8485元。本院经审查认为，申请人盘山县高升镇立生农资经销处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人母卫兵名下的银行存款8485元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初63号 被告人赖必鑫、谢金福、刘童非法狩猎罪一案，经本院开庭审理，于2020年9月23日作出（2020）赣1030刑初63号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第二十二页第二段“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2022年11月1日止。罚金限本判决生效之日起三个月履行）。” 现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2023年1月1日止。罚金限本判决生效之日起三个月履行）。” 审 判 长  邱建军 审 判 员  胡才生 审 判 员  汪 萍 人民陪审员  马京东 人民陪审员  易张军 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  尹静娴 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 云
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1888号 原告：黄韬，男，1986年7月26日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市。 委托诉讼代理人：黄衍明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖明生，男，1985年2月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告黄韬与被告廖明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄韬委托诉讼代理人黄衍明到庭参加诉讼，被告廖明生经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄韬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告廖明生偿还原告黄韬借款本金200000元及利息（自2015年8月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月1日，被告廖明生因资金周转需要向原告黄韬借款200000元，并于当日出具借条1张，约定月利率3%。借款后，被告仅支付利息至2015年8月26日，其余借款本息至今尚未支付。 被告廖明生未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告廖明生因资金周转需要向原告黄韬借款200000元，原告扣除6000元头息后向被告付款194000元，被告于当日出具借条1张，约定月利率3%。借款后，被告仅支付利息至2015年8月26日，其余借款本息至今尚未支付。 上述事实有原告提供的借条1张、转账凭证4张及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：原告出借给被告的借款在借款时扣除了6000元利息，其借款本金依法应认定为194000元。因被告廖明生已经支付利息至2015年8月26日，其支付的利息包含了扣除的头息6000元的利息（180元每月，共计3060元），故被告廖明生至今结欠原告黄韬的借款本金应为190940元。被告廖明生结欠原告黄韬借款本金190940元及利息，有被告廖明生出具的借条1张等证据证明，故原告黄韬要求被告廖明生偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖明生于本判决生效后三日内偿还原告黄韬借款本金190940元及利息（自2015年8月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告廖明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾礼明 人民陪审员  魏小菊 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  谢 辉
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初1888号 原告：黄韬，男，1986年7月26日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市。 委托诉讼代理人：黄衍明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖明生，男，1985年2月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：毛志权，男，1988年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。360781198806172616。 案由：民间借贷纠纷 原告黄韬与被告廖明生、毛志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理过程中，原告黄韬以被告毛志权担保期限已过时效为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄韬撤回对被告毛志权的起诉。 审 判 长  曾礼明 人民陪审员  魏小菊 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  谢 辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初1192号 本院于2020年9月10日对原告谢昌洪、谢明福、谢明顺与被告谢明有、谢明发、谢明才、谢明祥及第三人黄卿发确认合同有效纠纷一案作出的(2020)桂0321民初1192号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020)桂0321民初1192号民事判决书中第六页第二十行“第五十二条的规定”有笔误，现更正为“第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定”。 审 判 长  王颜芳 审 判 员  彭月秀 人民陪审员  卢荣发 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李陈灵 代书 记员  秦冬英
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1391号 本院在执行连云港市东蓬饲料有限公司与王银强买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初4338号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将王银强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9405号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：方建美，女，1981年2月17日出生，汉族，住休宁县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45337.91元、利息3462.51元、罚息4366.94元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费518元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区十八里店乡吕嘉园C区208号楼5单元402）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月19日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2019年9月19日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金45337.91元、利息3462.51元、罚息4366.94元。原告因本次诉讼支出律师代理费518元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金45337.91元、利息3462.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4366.94元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3493.55元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费518元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、方建美于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金45337.91元、利息3462.51元、罚息3493.55元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、方建美于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费518元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计571元，由方建美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1391号申请执行人:连云港市东蓬饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：李大江，总经理。委托代理人：王建，男，1975年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王银强，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人连云港市东蓬饲料有限公司与被执行人王银强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4338号民事判决书发生法律效力，依该文书：被告王银强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市东蓬饲料有限公司支付所欠饲料款人民币74000元及其利息（其中22500元的利息自2018年6月13日计算、51500元的利息自2018年7月19日计算，上述利息均计算至付清之日止，均按年利率24%计算）。因被执行人未履行判决书确定义务，本院依据申请人的申请于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年5月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2020年5月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年5月27日、6月24日、8月31日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结，扣划了被执行人网络存款1542.9元，其他零星存款留作生活费用。4.本院于2020年6月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年9月8日本院委托湖北省汉川市人民法院对被执行人财产进行了调查，未调查到被执行人的财产线索。6.2020年9月27日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，扣划了被执行人网络存款1542.9元，委托湖北省汉川市人民法院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年九月二十八日书记员  姚 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9333号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，公司员工。 被告：屠新宇，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：屠娜娜，女，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告屠新宇、屠娜娜保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东、被告屠新宇到庭参加了诉讼，被告屠娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.屠新宇支付华安财险公司代偿款项81199.53元及违约金2273.59元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年4月9日计至2020年6月3日共56天）；2.判令屠娜娜对屠新宇上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由屠新宇、屠娜娜负担。事实与理由：2018年9月20日,屠新宇与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）签订借款合同,合同约定屠新宇向网商银行借款130952元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。屠新宇在华安财险公司投保个人短期贷款履约保证保险。屠娜娜为保证人向华安财险公司出具连带责任担保书,自愿为屠新宇向华安财险公司提供连带责任保证。后屠新宇违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向浙江网商银行股份有限公司进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对屠新宇、屠娜娜追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、贷款账务明细，证明被告向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明被告作为投保人，以银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告应履行赔偿责任后，有权依法向被告进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明被告确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给原告，原告有权向被告进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；5.连带责任担保书，证明保证担保情况；6.贷款提前到期通知书、索赔申请书、代偿证明、转账回单，证明因被告未依约还款，银行向原告提出索赔，原告已依约向银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；7.地址送达确认书，证明被告确定送达地址。 屠新宇辩称，原告的诉请基本属实，保费一次性缴纳了20000多元；多缴纳的保费能折抵欠款。 屠娜娜未到庭，视为其放弃举证、质证和法庭辩论权利。 本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，屠新宇与网商银行签订借款合同，双方约定：屠新宇向该行借款130952元，还款方式为按月等额本息，日费率0.019444%，借款期限为36个月。同日，屠新宇在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，屠新宇需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为141428元，保险费率为148.15‰，保费20952元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定屠新宇不可撤销的授权委托网商银行从屠新宇账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。同日，屠娜娜向华安财险公司出具连带责任担保书，就华安财险公司为屠新宇赔付的全部保险赔款、违约金、追偿费用承担连带责任保证，保证期间为华安财险公司履行保险责任之日起五年。借款合同签订当日，网商银行向屠新宇发放贷款130952元。但屠新宇自2019年12月20日还款后，未按约还款。2020年4月9日，网商银行向屠新宇宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向网商银行赔付贷款本息81199.53元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。屠新宇未按约履行还款义务，华安财险公司依约为屠新宇代偿本息81199.53元，根据屠新宇出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费20952元，因华安财险公司于2020年4月9日即已发生理赔，对应2020年4月9日之后的保费（17个月）9894元收取失去合理性，故应当冲抵屠新宇欠款，因此，屠新宇应偿还华安财险公司理赔款71305.53元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年6月3日的违约金为71305.53元×0.0005×56天=1996.55元。屠娜娜自愿就涉案债务承担连带保证责任，华安财险公司要求其对屠新宇的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，且屠娜娜未到庭提出异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、屠新宇于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款71305.53元、违约金1996.55元（违约金暂计算至2020年6月2日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、屠娜娜对屠新宇的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计983元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担167元，由被告屠新宇、屠娜娜负担816元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁亚利 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市平城区站前街1号。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：杨某，女，1976年8月2日出生，汉族，住大同市平城区同泉里后街3号院2排5号，住大同市，系该公司职工。被告：雷某，男，1965年7月5日出生，汉族，住大同市平城区魏都新城B31-2-502号，住大同市。被告：孙某，女，1966年9月19日出生，住大同市平城区魏都新城B31-2-502号，系雷某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告雷某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某、孙某偿还原告借款本金141552.44元，支付利息3224.12元、罚息208.2元（暂计算至2020年5月26日），欠款共计144984.58元，自诉讼之日起利随本清；2、如不能偿还贷款本息请求依法处置抵押物，价款由原告优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷某、孙某于2018年7月5日向原告申请额度项下个人商务贷款，申请借款金额为200000元。贷款用于进货，经过审核，原告与雷某、孙某于2018年5月22日在我行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告雷某、孙某贷款金额为200000元，期限为60个月，贷款利率为7.6%，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告雷某、孙某签订了《小额贷款最高额抵押合同》一份，约定：被告雷某将本人名下位于大同市平城区校南街魏都新城小区B31-5-2-502号房产作为抵押，并办理了不动产抵押登记（晋2018大同市不动产证明第0001248号），合同签订后，原告便履行合同义务，于2018年6月7日向被告雷某、孙某发放贷款200000元。贷款发放后，被告于2020年1月开始产生逾期，经过我行信贷员及支行管理人员催收，被告始终未能履行还款义务，导致原告债权无法实现，给原告造成资金风险，无奈原告只能诉讼至人民法院，请求支持原告诉求。被告雷某、孙某未作答辩。经审理查明，2018年5月22日，二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限从2018年6月7日至2023年6月7日，借款利率为年利率7.6%，借款用途为进货，还款方式为等额本息，两被告均在借款合同的专属条款上签字确认。同日，二被告与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告雷某将本人名下位于大同市平城区校南街魏都新城小区B31-5-2-502号房产作为上述借款的抵押。合同签订后，原告向两被告发放贷款200000元。双方就抵押物办理了不动产抵押登记（晋2018大同市不动产证明第0001248号）。两被告于2020年1月开始产生逾期，原告催要无果，诉至本院。本院认为，二被告与原告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依照约定履行合同义务，现借款合同约定的借款期限已过，两被告作为借款人未按照借款合同的约定按期履行还款义务，拖欠本息，构成违约，原告要求其偿还本金141552.44元，支付利息3224.12元、罚息208.2元，符合双方约定及法律规定，本院予以认定支持。两被告自愿以其所有的位于大同市××区房产作为借款的抵押担保，并办理了相应抵押权登记，原告主张对该房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以认定支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷某、孙某于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金141552.44元，利息3224.12元、罚息208.2元（利息及罚息截止2020年5月26日），并支付欠款利息、罚息至实际还清之日；二、如雷某、孙某不能按期履行前项判决，则中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市××区房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬二〇二〇年九月二十四日书记员 李逐淼
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3970号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地:大同市平城区站前街1号。负责人：张某，行长。被申请人：雷某，女，汉族，1965年7月5日出生，住：大同市平城区魏都新城B31-2-502，住：大同市，身份证号140202196507053059。被申请人：孙某，男，汉族，1966年9月19日出生，住：大同市平城区魏都新城B31-2502，住：大同市，身份证号140202196609192025。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被申请人雷某、孙某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷某、孙某名下银行存款144984.58元或相应价值的其他财产予以冻结、扣押或查封，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以本行相应资产提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人之间存在债权债务关系为由为确保债权的实现，向本院申请财产保全，并提供相应担保物，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定规定，裁定如下：冻结被申请雷某、孙某名下银行存款144984.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 张文敬二〇二〇年九月三日书记员 李逐淼
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1157号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇显岗社区*星股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗社区，统一社会信用代码N144***********706。法定代表人：陈永辉。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2012年10月16日作出的樵府行决字〔2012〕126号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向陈捷珍发放2019年度工业分红款15000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇显岗社区*星股份经济合作社向陈捷珍发放2019年度工业分红款15000元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇显岗社区*星股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年九月八日书记员  吴玉卿
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执5523-2号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人芦燕红，女，1980年9月17日出生， 被执行人钟泽祥，男，1981年6月1日出生， 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行芦燕红，钟泽祥追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初11006号民事判决于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下银行账户余额不足，芦燕红名下房产、车辆本案均已轮候查封，钟泽祥名下无房产，名下陕AQ3503东风牌车本案已轮候查封、陕AH38G3凯迪拉克牌车本院送至车管所反馈无信息，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺诚 审判员  韩勇 审判员  胡琳 二〇二〇年九月九日 书记员  马迎
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终458号 上诉人(原审被告、反诉原告)：徐守民，男，1954年9月28日出生，汉族，现住鄯善县。 上诉人(原审原告、反诉被告)：苏更来，男，1958年4月23日出生，汉族，现住鄯善县。 委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。 上诉人徐守民因与上诉人苏更来建设工程施工合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐守民收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐守民自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 斌 审判员 王纳新 审判员 高 乐 二〇二〇年九月九日 书记员 吴玉朋
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1013号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区*****侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码914********79655XC。法定代表人：龚佳田，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，系汕尾农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：黄雪希，系汕尾农村商业银行股份有限公司员工。被告：蔡华槟，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区************，身份证号码：441************033。原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告蔡华槟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告蔡华槟达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费59.79元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡良岸二〇二〇年九月二十四日书记员  黄晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13671号郑州泽龙置业有限公司：你单位与梁跃歌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁跃歌于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付643元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13671号申请执行人梁跃歌，女，汉族，1988年3月5日出生，住河南省登封市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，董事长。关于梁跃歌申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8654号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8654号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月4日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8654号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  孙士燚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6153号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6153号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6153号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6153号原告：王强，男，汉族，1990年07月05日出生，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告王强与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失5597.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年6月8日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第1幢2501号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3799号申请人：朱琴，女，1972年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：赵显峰，男，1971年6月7日生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：袁新友，男，1965年7月1日生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：贵州天弘矿业股份有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道。法定代表人：袁新友。本院在审理申请人朱琴诉被申请人赵显峰、袁新友股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁新友在贵州天弘矿业股份有限公司拥有的967648股，占第三人贵州天弘矿业股份有限公司股本总数0.820041%的价值10000000元的股权，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁新友在贵州天弘矿业股份有限公司拥有的967648股，占第三人贵州天弘矿业股份有限公司股本总数0.820041%的价值10000000元的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  徐千明人民陪审员  董 杰二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 昱
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1873号 本院于2020年9月17日对原告泰州市新东方房地产开发有限公司与被告陆平、黄京虹损害公司利益责任纠纷一案作出的（2020）苏1204民初1873号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏1204民初1873号民事判决书第10页第十一行中“陆平的工行卡”补正为“陆军的工行卡”。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  钱雪梅 人民陪审员  陈 驰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨 怡
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执258号     申请执行人渭南新天地广告有限责任公司与被执行人西安市临潼区行者街道办事处（以下简称行者街办）行政赔偿一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102行赔初176号行政赔偿判决书已发生法律效力。被执行人行者街办逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人渭南新天地广告有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人广告牌损失人民币55000元。本院于2020年9月2日依法受理。   本院于2020年9月4日依法向被执行人行者街办送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人行者街办自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，并依法缴纳案件执行费725元。本院已将执行款55000元发还于申请执行人渭南新天地广告有限责任公司，被执行人行者街办已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安市临潼区行者街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年九月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3799号原告：朱琴，女，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人:陆志勇,北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:许静芙,北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：赵显峰，男，1971年6月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：袁新友，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：贵州天弘矿业股份有限公司，统一社会信用代码91520627055032499B，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道。法定代表人：袁新友，董事长。原告朱琴与被告赵显峰、袁新友、第三人贵州天弘矿业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告朱琴诉称，2012年10月17日，贵州天弘矿业有限公司成立，由被告袁新友和广州市英图信息科技有限公司出资组建，公司成立时注册资本为人民币500万元。2017年6月25日，原告与被告赵显峰签订《股权代持协议》，约定：被告赵显峰在贵州天弘矿业有限公司出资人民币1500万元，持有该公司1443902股份，占总股本的1.23%，其中出资的1000万元所占总股本1.23%中的66.67%（为962694股），系原告委托被告赵显峰代持。同日，贵州天弘矿业有限公司作出股东会决议，增加注册资本，由被告赵显峰增资1500万元，1443902元为注册资本金，13556098元为资本公积金，被告赵显峰通过认购新增出资的方式成为公司股东。2017年12月30日，贵州天弘矿业有限公司作出股东会决议，以2017年7月31日为基准日，将贵州天弘矿业有限公司变更设立为贵州天弘矿业股份有限公司，注册资本为人民币11800万元，原贵州天弘矿业有限公司的股东为贵州天弘矿业股份有限公司的发起人。变更后，被告赵显峰持1451400股，占贵州天弘矿业股份有限公司股本总数的1.23%。被告赵显峰为原告代持股权期间，双方一直保持着良好沟通。直至2020年初，原告通过查询工商信息发现，在2019年6月25日，被告赵显峰已将其代持的1451400股转让给他人。原告立即联系被告赵显峰，其称因债务问题暂时将股权交由他人代持，并保证最迟于2020年底前，将代持的股权变更至原告名下，但一直未兑现承诺。后被告赵显峰陈述实际情况为，其曾于2018年向被告袁新友借款，借款合同约定如到期不能清偿债务，则将其持有的第三人的股权转让给被告袁新友。2019年，债务到期后，被告赵显峰未能偿还债务，遂与被告袁新友签订《股权转让合同》，将代持股权转让给被告袁新友。综上，原告作为案涉股权的实际出资人，两被告在明知该股权系代持的情况下，擅自转让，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告签订的《股权转让合同》无效，被告袁新友将从被告赵显峰处受让的贵州天弘矿业股份有限公司的1451400股占第三人总股本的1.23%的股权变更登记至被告赵显峰名下；2.依法确认两被告股权转让中的967648股，占第三人股本总数0.820041%股权的实际出资人为原告；3.诉讼费用由两被告承担。被告袁新友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：1、本案应适用专属管辖，应当由案涉股权目标公司住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案原告朱琴的诉讼请求中包含了“确认股东资格”、“股东名册记载”等事项。故依据上述法律规定，本案应由案涉股权目标公司住所地人民法院管辖，即贵州省铜仁市沿河土家族自治县人民法院管辖。2、即使法院认为本案适用一般管辖，也应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及三十五条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告为袁新友、赵显峰，其二人住所地的人民法院即广州市天河区人民法院及北京市顺义区人民法院对本案享有管辖权。另，案涉目标股权转让的合同履行地应为股权转让目标公司的注册地，故贵州省铜仁市沿河土家族自治县人民法院亦对本案有管辖权。综上，泰州市海陵区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至上述有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，虽然原告朱琴（甲方、委托方）与被告赵显峰（乙方、受托方）之间签订的《股份代持协议》约定：“凡因履行本协议所发生的争执，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，双方同意提交委托方所在地人民法院诉讼。”但该约定系原告与被告赵显峰之间就股份代持过程中发生纠纷应适用的管辖约定，不能约束第三方袁新友。本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案所涉的《股权转让合同》中未明确约定履行地点，在股权转让合同中，一方当事人的义务系其将持有的股权依约转让给另一方当事人，另一方当事人的义务则是根据合同约定支付价款，特征义务为股权转让行为，因公司股权转让需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成转让行为，故股权转让合同的履行地应为公司的注册地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。又因被告赵显峰、袁新友的住所地分别位于北京市顺义区广州市天河区，故北京市顺义区人民法院、广州市天河区人民法院及贵州省铜仁市沿河土家族自治县人民法院对本案均有管辖权，而本院对本案无管辖权。经本院向原告释明，原告选择北京市顺义区人民法院管辖本案，故应将案件移送至北京市顺义区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  安 南人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 钧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执889号被执行人:王杰善（曾用名王善鹏），男，1989年11月21日出生,汉族，户籍地连云港市连云区。被执行人王杰善罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0707刑初546号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年4月29日、8月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。3、2020年4月29日到协控单位对被执行人名下的不动产等信息进行查询。4、2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1888号本院在执行李文婷申请执行高维东民间借贷纠纷一案中，被执行人高维东未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人高维东（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十一日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执889号 本院在执行王某善罚金、责令退赔纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707刑初546号刑事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人王某善至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王杰善纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1888号申请执行人：李文婷，女，1988年1月10日生，汉族。被执行人:高维东，男，1969年10月24日生，汉族。本院执行李文婷申请执行高维东民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初178号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  于贤路
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1456号原告:杨春梅，女，1965年4月3日出生，汉族，夏县居民。委托诉讼代理人：杨春义，男，1970年12月11日出生，汉族，闻喜县居民，系原告弟弟。被告:任俊叶，女，1986年9月3日出生，汉族，闻喜县居民。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地：河北省。负责人：李星星，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省。负责人：王翔，经理。原告杨春梅与被告任俊叶、杭州大搜车汽车服务有限公司石家庄分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨春梅于2020年9月16日向本院提出对被告杭州大搜车汽车服务有限公司石家庄分公司的撤诉申请。本院认为，原告杨春梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春梅撤回对被告杭州大搜车汽车服务有限公司石家庄分公司的起诉。审 判 员 雷敏英二〇二〇年九月十六日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13715号郑州泽龙置业有限公司：你单位与陈峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈峰于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付433元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13715号申请执行人陈峰，女，汉族，1987年8月5日生，住河南省桐柏县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于陈峰申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8742号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8742号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月3日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8742号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宾
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保55号 申请人：王立英，女，汉族，1974年12月30日出生，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：王立艳，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被申请人：余大勇，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 申请人王立英与被申请人王立艳、余大勇民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人王立艳、余大勇名下的乳牛2头（保全金额40000元）予以诉前保全，并以申请人王立英名下的大众牌小型轿车（车牌号：蒙Ｇ×××××）提供担保。 本院经审查认为，原告王立英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王立英名下的大众牌小型轿车（车牌号：蒙Ｇ×××××），查封期间由王立英管理使用，但不得转移、转让等，如果出售需保留价款，查封期限2年。 二、查封被申请人王立艳、余大勇名下的乳牛2头（保全金额40000元），查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款，查封期限2年。 案件申请费420元，由申请人王立英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇二〇年九月十四日 书记员  敖佳琦
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保55号 申请人：王立英，女，汉族，1974年12月30日出生，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：王立艳，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被申请人：余大勇，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 申请人王立英与被申请人王立艳、余大勇民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人王立艳、余大勇名下的乳牛2头（保全金额40000元）予以诉前保全，并以申请人王立英名下的大众牌小型轿车（车牌号：蒙Ｇ×××××）提供担保。 本院经审查认为，原告王立英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王立英名下的大众牌小型轿车（车牌号：蒙Ｇ×××××），查封期间由王立英管理使用，但不得转移、转让等，如果出售需保留价款，查封期限2年。 二、查封被申请人王立艳、余大勇名下的乳牛2头（保全金额40000元），查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款，查封期限2年。 案件申请费420元，由申请人王立英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇二〇年九月十六日 书记员  敖佳琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6921号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树。被执行人：李耀德。被执行人：瞿爱清。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与李耀德、瞿爱清金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）湘0181民初11872号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李耀德、瞿爱清银行存款人民币200433.67元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二〇年九月十八日书记员  陈荣
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6921号瞿爱清、李耀德：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院2020年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年9月23日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款200433.67元及利息、逾期利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1944元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年九月十六日承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11407号 申请人：招商银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元1层01号二楼、1层06号二楼、2层03至06号及2单元1至3层。 负责人：王敬刚，行长。 委托诉讼代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：黄钦雄，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍住址：广东省揭西县。 被申请人：石小蕾，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍住址：广东省揭西县。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司惠州分行与被申请人黄钦雄、石小蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司惠州分行于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄钦雄、石小蕾共同共有位于惠州市麦地花边南路18号五星聚豪园甲栋（富豪楼）6D房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1090980号、粤（2017）惠州市不动产权第1090981号，建筑面积：105.52平方米]的房产，查封价值以人民币551724.64元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币551724.64元。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄钦雄、石小蕾共同共有位于惠州市（富豪楼）6D房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1090980号、粤（2017）惠州市不动产权第1090981号，建筑面积：105.52平方米]的房产，查封价值以人民币551724.64元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103民初10464号原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。法定代表人:陈锐，董事长。委托诉讼代理人：汪晨欣，该公司员工。委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省鼎翔包装制品有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区大杨镇大创路十号，统一社会信用代码91340100791867013M。法定代表人：王学东，总经理。被告：王学东，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李凤云，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：毕道斌，男，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐德美，女，1957年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告安徽省鼎翔包装制品有限公司、王学东、李凤云、毕道斌、徐德美追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年9月18日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉处理。财产保全费3520元由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十八日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保252号申请人：刘挺，男，1984年9月6日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXW。法定代表人：冯全安。申请人刘挺与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店公司）民间借贷纠纷一案，申请人刘挺于2020年9月22日向本院提出申请，要求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地【宗地证号：安某某（2015）字第XXXX号】（保全限额40万元）。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第XXXX号】（保全限额40万元）。查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审  判  员  郭小军 二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖   1
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0902财保252号 安康市不动产登记管理中心： 申请人刘挺与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902财保252号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区党校路X号南苑国际商住小区X幢商铺X层XXX-X室的房屋【证号：陕（2017）安康市不动产权第000XXXX号】。查封期限为3年。 二〇二〇年九月二十三日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3191号刘小亮：本院于二〇二〇年九月九日作出(2019)豫0191执15127号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与刘小亮金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15127号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3191号中信银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年九月九日作出(2019)豫0191执15127号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与刘小亮金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15127号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3191号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人刘小亮，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘小亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初14857号民事判决书，于2020年10月12日立案恢复执行。因申请人中信银行股份有限公司郑州分行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢3191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  王长煜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4175号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与王治成借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-09-09
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初4175号 原告：绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县。 法定代表人：尚永伟系该联社理事长。 被告：王治成，男，住绥中县万家镇。 原告绥中县农村信用合作联社诉被告王治成借款合同纠纷一案中，原告绥中县农村信用合作联社于2020年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告绥中县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十二月四日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初134号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人刘国海，男，1964年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址辽宁省本溪市明山区,1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1985年因盗窃被劳动教养三年；1990年因盗窃被劳动教养三年；1998年因故意伤害被劳动教养一年六个月；2001年因寻衅滋事被劳动教养三年；2005年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千六百元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月21日被灯塔市公安局监视居住。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人刘国海犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员平宏、周盼盼出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日14时，被告人刘国海在灯塔市歌厅对面5路公交车站点将被害人戴某放在衣兜里的手机偷走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币壹仟伍佰肆拾元整（1540元）。案发后，被告人刘国海被王某当场抓获后扭送至灯塔市公安烟台派出所，被告人刘国海对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关对上述指控提供证据如下：1.书证：案件来源、到案经过、户籍证明信、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明等；2.证人王某的证言；3.被害人戴某的陈述；4.被告人刘国海的供述与辩解；5.鉴定意见：国某信价格评估集团有限公司关于一部OPPO牌移动电话的价格评估结论书；6.辨认笔录；7.视听资料：光盘一张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘国海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人刘国海以非法占有为目的，采用扒窃的手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国海在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘国海自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘国海自愿认罪认罚从宽制，建议法庭对被告人刘国海判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人刘国海辩解称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。认罪认罚具结书是本人真实的意思表示。以前我错了，以后再也不会做违法事了，我认罪。经审理查明，2020年3月20日14时，被告人刘国海在灯塔市歌厅对面5路公交车站点将被害人戴某放在衣兜里的手机偷走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币壹仟伍佰肆拾元整（1540元）。被盗手机于2020年3月20日返还给被害人戴某。被告人刘国海被王某当场抓获后扭送至灯塔市公安局烟台派出所，被告人刘国海对自己的犯罪事实供认不讳。2020年5月27日，被告人刘国海自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘国海在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、到案经过、户籍证明信、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明等、证人王某的证言、被害人戴某的陈述、被告人刘国海的供述与辩解、国某信价格评估集团有限公司关于一部OPPO牌移动电话的价格评估结论书、辨认笔录、视听资料：光盘一张为证，足以认定。本院认为，被告人刘国海以非法占有为目的，采用扒窃的手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘国海系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘国海如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚；被告人刘国海当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘国海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李英斌审 判 员  赵 贺人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年九月十六日书 记 员  钟 蕊附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初134号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：刘国海，男，1964年3月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区福金街**6-17。盗窃罪一案，定于2020年9月15日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年九月十一日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4418号 原告：西安市第一丝绸厂，住所地西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5677。 法定代表人：王宏，该厂厂长。 委托诉讼代理人:韩建新、刘元,陕西三秦律师事务所律师。 被告：XX城XX园，住所地西安市新城区XX路XX路XX号，统一社会信用代码52610102561492893W。 法定代表人：孟繁华，该园园长。 原告西安市第一丝绸厂诉被告XX城XX园租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告西安市第一丝绸厂诉称，原、被告于2010年1月1日起形成房屋租赁合同关系，被告承租原告的西安市新城区XX路XX号XX层楼房的一楼整层房屋用于经办幼儿园，双方自2016年1月1日起为房屋租赁合同每年一签，按年履行。2019年1月1日，原、被告间就上述房屋租赁签订了最后一份《房屋租赁合同》，特别约定“鉴于甲方将在2020年落实市委市政府十三届党代会打造创建丝绸文化产业园的实施，将在合同期满后不再续签合同。现特此提前告知乙方，请乙方提前做好准备。”合同履行中，原告按约提供了案涉房屋供被告使用，并早在2019年5月再次书面告知被告期满后不再续租，但至合同期满，被告未按约履行返还房屋的义务，且非法占用房屋至今。现请求：1、判令被告向原告返还西安市新城区XX路XX号XX层楼房的一楼整层房屋；2、判令被告向原告支付房屋占用费70685.55元，并自2020年5月9日起按每日547.95元的标准支付房屋占用费至实际返还房屋之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。 被告XX城XX园在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,双方实际签订租赁合同时间为2009年8月29日，当时申请人尚未成立，原告认可的租赁关系是与孟繁华本人建立的，孟繁华个人的经常居住地是西安市浐灞生态区XX大道XX幢XX室，根据《民事诉讼法》之规定,请求将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地位于西安市新城区XX路XX号，在本院管辖范围内，故本院对本案依法享有管辖权。被告XX城XX园提出本院对本案没有管辖权的异议不成立。不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定,裁定如下: 驳回XX城XX园对管辖权提出的异议 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇二〇年六月十六日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4418号原告（反诉被告）西安市第一丝绸厂，住所地西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5677。法定代表人王宏，该厂厂长。委托诉讼代理人韩建新、刘元，陕西三秦律师事务所律师。被告（反诉原告）XX城XX园，住所地西安市新城区XX路XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX893W。法定代表人孟繁华，该园园长。委托诉讼代理人王志发，男，汉族，1966年2月24日出生，住西安市碑林区，系副园长。委托诉讼代理人孟祥辉，北京德和衡（西安）律师事务所律师。原告（反诉被告）西安市第一丝绸厂与被告（反诉原告）XX城XX园租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员凌小鸿独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西安市第一丝绸厂委托诉讼代理人刘元、被告（反诉原告）XX城XX园委托诉讼代理人王志发、孟祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）西安市第一丝绸厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还西安市新城区XX路XX号XX层楼房的一楼整层房屋；2、判令被告向原告支付房屋占用费70685.55元，并自2020年5月9日起按每日547.95元的标准支付房屋占用费至实际返还房屋之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月1日起形成房屋租赁合同关系，被告承租原告的西安市新城区XX路XX号XX层楼房的一楼整层房屋用于经办幼儿园，双方自2016年1月1日起为房屋租赁合同每年一签，按年履行。2019年1月1日，原、被告间就上述房屋租赁签订了最后一份《房屋租赁合同》，特别约定“鉴于甲方将在2020年落实市委市政府十三届党代会打造创建丝绸文化产业园的实施，将在合同期满后不再续签合同。现特此提前告知乙方，请乙方提前做好准备。”合同履行中，原告按约提供了案涉房屋供被告使用，并早在2019年5月再次书面告知被告期满后不再续租，但至合同期满，被告未按约履行返还房屋的义务，且非法占用房屋至今。被告XX城XX园辩称，应当驳回原告的诉请，1、依照合同法第236条，本合同租赁期间届满后被告继续使用该租赁物，原告在起诉前没有提出异议，诉请也没有解除双方的合同的诉请，原租赁合同继续有效，仅是租赁期限变为不定期合同，对于该合同原告虽享有解除的权利，但原告并无该诉请，双方不定期合同未解除时，原告要求返还房屋的诉请不能主张；2、因双方的合同有效，被告在该期间对房屋的事由进行改善，产生的花费，而该部分的费用在双方的原租赁合同中并无约定，应当依法对被告的修缮费用进行补偿。被告XX城XX园提出反诉请求: 1、被反诉人赔偿反诉人花费的墙体粉刷、木地板铺设、线路改造、上下水改造等修缮工程人民币叁拾万元（以鉴定机构确定的结果为准）2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、本案原租赁合同已于2020年1月1日变更为不定期租赁合同。2019年12月31日原租赁合同到期后，XX城XX园(以下简称:繁华幼儿园)继续实际使用该承租房屋，西安市第一丝绸厂(以下简称：第一丝绸厂)在起诉前并未提出异议。因此依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，涉案租赁合同已于2020年1月1日法定变更为不定期租赁合同。二、2020年1月1日后，繁华幼儿园为继续妥善使用承租房屋进行修缮所产生的费用，应当由第一丝绸厂承担。首先双方于2014年1月1日、2016年12月9日、2019年1月1日签订的租赁合同，均在第八条认可了繁华幼儿园的装修行为。其次第一丝绸厂因将房屋擅自出租给第三人，致使繁华幼儿园丧失优先承租权，违约在先。因此依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，应当由第一丝绸厂承担修缮费用30万元。原告（反诉被告）西安市第一丝绸厂对反诉辩称， 1、被告的反诉不能成立，反诉是要求能够吞并本诉的一项请求，根据其反诉请求要求赔偿视为其实同意返还房屋认可原告的诉请，是否赔偿由法院裁定；2、被告的反诉是建立在其自认为2020年1月1日后变更不定期，不是法定和约定不具备法律效力，对原告没有法律约束力；3、事实上在2019年签订涉案租赁合同中条款已明确其到期后不再续租，因期满后返还原告的房屋，在履行中提前告知被告搬迁的准备，2020年1月1日后被告使用涉案房屋的行为是违约的，没有法律依据和合同约定的侵权行为应当按照合同返还房屋。故，综上提出反诉为没有事实和法律依据的阐述目的在于拖延时间，进一步损害原告享有房屋的权利。经审理查明，2019年1月1日，原、被告就原告西安市新城区XX路XX号XX层楼房的一楼整层房屋租赁签订《房屋租赁合同》，租期自2019年1月1日至2019年12月31日，租金200000元。合同第八条第二款规定“租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理：承租人租房已达十年之久，租赁期满后，出租人不承担任何的装修等费用。”其他事项中约定“鉴于甲方将在2020年落实市委市政府十三届党代会打造创建丝绸文化产业园的实施，将在合同期满后不再续签合同。现特此提前告知乙方，请乙方提前做好准备。”合同履行中，原告按约提供了案涉房屋供被告使用。诉讼中被告称“终止合同在1月份在谈判中说要给我们涨价，我们拿去的房租他们不收”。以上事实，市XX号《西安市集体房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、《收据》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，合同到期，被告应当腾房。被告拒不腾房侵害了原告的物权应按照租金标准支付占用期间的房屋占用费。被告称该合同已成为无期限的租赁合同，按照合同约定合同期满后不再续签合同，且被告在诉讼中亦陈述“终止合同在1月份在谈判中说要给我们涨价，我们拿去的房租他们不收”表明了原告不再续约的事实。故被告辩称该合同已成为无期限的租赁合同，依据不足，依法不予采信。被告要求原告承担2020年1月1日以后的修缮费用，是在2020年1月1日后双方合同已经到期，并未续约，被告在合同到期后又未与原告协商，自行装修，没有合同依据，于法不合，反诉不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、XX城XX园在本判决书发生法律效力之日起十日内将租赁西安市第一丝绸厂位于西安市新城区XX路XX号XX层楼房的一楼整层房屋腾交给西安市第一丝绸厂；二、XX城XX园自2020年1月1日按每日547.95元的标准向西安市第一丝绸厂支付房屋占用费至实际腾房房屋之日；三、XX城XX园的反诉。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元、反诉费2900元由XX城XX园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  凌小鸿                             二〇二〇年九月十九日  法 官助 理  梁嘉玮                            书  记  员  赵怡萌     1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5279号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：何学彬，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告何学彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金3258.66元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金3258.66元”的诉讼请求。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩472号 被罚款人：王仁平，男，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行申请执行人王世省与被执行人王仁平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王仁平拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王仁平罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月七日