河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3918号原告：王丰，女，汉族，1984年8月19日生，住河南省封丘县。委托代理人：秦莹露，河南殊尚律师事务所律师。委托代理人：赵玉华，河南殊尚律师事务所律师。被告：闫龙，男，汉族，1985年6月5日生，住河南省封丘县。委托代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所律师。被告：刘金焕，女，汉族，1987年6月10日生，住河南省原阳县。委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。原告王丰诉被告闫龙、刘金焕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月26日不公开开庭进行了审理。原告王丰及其委托代理人秦莹露、赵玉华，被告闫龙及其委托代理人齐天元，被告刘金焕委托代理人朱广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丰向本院提出诉讼请求：1、确认被告闫龙赠与被告刘金焕259188.94元的赠与行为无效。2、被告刘金焕返还不当得利259188.94元及利息（自起诉之日起至还清之日止，以259188.94元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告闫龙于2007年结婚，两者系夫妻关系且婚姻关系至今存续，在原告与闫龙婚姻关系存续期间，被告刘金焕与闫龙发展为情人关系且长达数年之久。在被告闫龙与被告刘金焕婚外情期间，闫龙通过自己的微信和银行卡向被告刘金焕转账259188.94元，该款系原告与被告闫龙的夫妻共同财产。闫龙的行为严重违背公序良俗和社会公德，其行为不仅给原告心理造成极大的伤害，还侵犯了原告的夫妻共同财产权益，因此应确认被告闫龙的赠与行为无效，被告刘金焕取得该款项无任何法律上的依据，系不当得利，应予以返还。综上，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告闫龙辩称：1、答辩人与刘金焕存在婚外恋，突破了道德底线、违背了公序良俗,对各方都造成了很大的伤害，答辩人感到十分愧疚。2、为了维持与刘金焕的关系，答辩人确实通过微信、支付宝和银行卡给刘金焕转过钱，具体转账金额答辩人也记不清了，以法庭查明的为准。3、答辩人本着事实求是的态度陈述本案事实，是否应当返还请法庭依法裁决，答辩人尊重法庭的意见。被告刘金焕辩称：1、被答辩人王丰的起诉没有任何事实和法律依据，根本不存在闫龙赠与答辩人刘金焕259188.94元的事实，被答辩人要求答辩人返还不当得利款259188.94元及利息的诉讼请求依法应当予以驳回。答辩人刘金焕和闫龙是朋友关系，但根本不存在被答辩人诉称的答辩人刘金焕与闫龙系婚外情关系，答辩人刘金焕2015年初从原阳县被调到新乡市上宅小区当物业经理，当时闫龙在小区门口临街开了一家新乡瑞硕电器有限公司，负责格力空调的销售和后期服务，因正值小区近千户业主集中装修房屋时期，闫龙经常到小区销售空调避免不了和物业打交道，一来二去，答辩人刘金焕与闫龙成了朋友关系，经常在一起聚会，期间答辩人刘金焕给闫龙介绍客户购买空调。因新乡市润格电器销售有限公司是新乡地区格力空调的总经销，新乡地区销售格力空调的商户都是到该公司进货，每次闫龙从润格公司进货都需要大量资金，虽然2017年时答辩人刘金焕已经离职，但因为是朋友，在闫龙的请求下2017年答辩人刘金焕将自己的一个建行信用卡和一个浦发行信用卡交给闫龙消费使用，从2017年至2019年闫龙因进货需要一直使用答辩人刘金焕的两个信用卡消费，累计消费金额472263元，另外答辩人刘金焕还陆续借给闫龙130849.68元。闫龙还通过答辩人刘金焕又向毛安东和刘金莉借款10万元，作为生意周转使用，以上借款闫龙已陆续偿还完毕，被答辩人所称的不当得利款就是闫龙偿还答辩人和毛安东、刘金莉的借款及利息，根本不是被答辩人起诉的不当得利款项。因此，请求院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、被答辩人对答辩人刘金焕名誉的损害，答辩人保留向被答辩人追究法律责任的权利。3、被答辩人起诉的所谓不当得利款259188.94元是闫龙在做生意期间向答辩人刘金焕及通过刘金焕向刘金莉和毛安东的借款，不是不当得利款，对此王丰心知肚明，这些借款因为闫龙已经偿还完毕，故借条已经销毁，被答辩人王丰2020年8月7日曾以同一事实和理由在原阳县人民法院起诉答辩人刘金焕和闫龙，答辩人找到闫龙，闫龙出具了证明，证明向答辩人刘金焕和毛安东、刘金莉借款的事实，开过庭之后被答辩人王丰撤诉，现在又以同一理由起诉，被答辩人明知是偿还的借款却以不当得利起诉答辩人刘金焕返还，显然是恶意诉讼而且是两次恶意诉讼，严重浪费了诉讼资源，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。4、本案中被答辩人与闫龙是夫妻关系，而闫龙是被告，在闫龙给答辩人刘金焕出具证明以上款项是偿还的借款的情况下，现在闫龙又反口说证明是在胁迫的情况下出具的，很显然现在是被答辩人王丰和闫龙夫妻二人恶意串通进行诉讼，以达到敲诈答辩人刘金焕的目的。5、退一步讲，如果被答辩人王丰所述称的259188.94元是原被告夫妻共同财产，闫龙将夫妻共同财产259188.94元赠与答辩人刘金焕，被答辩人也无权撤销全部赠与，要求全部返还259188.94元，依法也只能要求返还259188.94元的一半即129594.47元，因此答辩人王丰的诉讼请求没有事实和法律依据，其请求依法不应当得到支持。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告王丰向本院提供的证据有：1、结婚证一份。证明原告王丰与被告闫龙于2007年7月17日结婚，两人系夫妻关系。2、闫龙微信转账备注截屏14页。3、闫龙发给王丰的微信截屏2页（2020年1月16日的1000元、260元、260元、2019年12月24日521元、9月18日250元、9月9日11.11元、8月1日52.1元、52.1元、6月18日521元、10月2日5.21元、5月25日66.66元以上均无原件，其他有原件）。4、忠诚协议2页。5、机票、酒店订单信息6页。证据2、3、4、5证明被告刘金焕与闫龙存在不正当关系。6、闫龙中国建设银行个人活期账户全部交易明细65页。7、闫龙中国银行交易流水明细清单133页。8、闫龙微信支付交易明细证明（转账流水及备注内容）573页。①证明闫龙通过中国建行银行向被告刘金焕转款240735.27元、通过中国银行向被告刘金焕转款282010元、通过微信转账方式向被告刘金焕转账71091.01元，闫龙共计向被告转款593836.28元。②根据转账流水内容显示，闫龙多次向被告刘金焕转款521元、520元、1314元、52.1元、5.21元、99元、99.99元等具有特殊含义的金额，特别是在情人节、5月20日等具有特殊含义的节日向被告转款521元、520元，证明被告刘金焕与闫龙存在不正当关系。③根据闫龙向被告刘金焕微信转账时转账说明内容（转账备注），证明被告刘金焕与闫龙存在不正当关系。9、新乡市牧野区恒硕电器派工流程单截图1张。证明刘金焕于2019年7月14日在原告处购买3台空调，并于当日通过微信转款至闫龙微信账户×××元，该款项是空调款，无需扣除。10、王丰转账记录25页，证明闫龙通过王丰银行卡向刘金焕转账125988元。11、通话录音（1-184××××****-20200906192300），证明被告刘金焕与闫龙存在不正当关系。12、通话录音（1-184××××****-20200818170917），证明闫龙向刘金焕出具的借条是闫龙与刘金焕商量后出具的虚假借条。13、通话录音（1-184××××****-20200906150421），证明闫龙与刘金焕不存在借款事实，闫龙在17、18年曾刷过几次刘金焕信用卡，但是随用随还了。14、通话录音（184××××****-20200907172959），证明闫龙向刘金焕出具的借条不是闫龙自愿签订的，借款事实也没有发生，是被告刘金焕让闫龙出具的虚假借条。15、谈话录音（3月份），证明2020年3月份，原告王丰、被告刘金焕、闫龙及家属曾在一起当面协商该事件，闫龙承诺回归家庭，被告刘金焕方承诺不再与闫龙联系。16、被告刘金焕与闫龙微信聊天截屏24张，截屏过程视频一份。①证明闫龙向刘金焕出具的借条，借款事实没有发生，是被告刘金焕让闫龙出具的虚假借条。②证明闫龙与被告刘金焕存在不正当关系。被告闫龙未向本院提交证据。被告刘金焕向本院提交的证据有：1、2020年8月7日王丰起诉状打印照片一份和原阳县人民法院裁定书一份。证明王丰曾以同一事实在原阳县人民法院起诉刘金焕和闫龙，并撤诉。2、刘金焕上海浦东发展银行股份有限公司信用卡账单复印件23张。证明闫龙使用刘金焕的信用卡消费333863元，还款347978元。3、刘金焕建设银行信用卡账单复印件21张。证明刘金焕信用卡被闫龙消费138400元，还款145500元。4、2020年9月6日闫龙出具的证明一份。证明闫龙使用刘金焕的建行信用卡（卡号：62×××64）和浦发行信用卡（62×××81）刷卡消费使用，并按时还款，累计刷卡还款约几十万元的事实。5、刘金焕的微信转账电子凭证打印件7张。证明刘金焕通过微信转账借给闫龙21149.68元。6、刘金焕工商银行明细单3张。证明刘金焕从银行取款后，以现金交付形式累计借给闫龙110000元。7、2020年9月6日闫龙出具的证明一份。证明闫龙在2016年8月23日和2018年12月3日、2019年5月18日向刘金焕借款110000元并已经还清的事实。8、2020年9月6日闫龙出具的证明一份。证明闫龙通过刘金焕向刘金莉和毛安东借款10万元，该两笔借款闫龙已偿还完毕的事实。9、刘金莉和毛安东证明各一份及刘金莉、毛安东身份证复印件。证明闫龙通过刘金焕向刘金莉和毛安东分别借款5万元。10、2019年7月6日闫龙给胡宗强出具的欠条复印件一份和胡宗强证明一份及其身份证复印件一份。证明2019年7月6日闫龙向胡宗强借款25000元，以及闫龙通过微信还款的事实，同时证明胡宗强的微信号是×××，闫龙所还23732.3元是还的借胡宗强的欠款，和刘金焕无关。经庭审质证，本院认为，原告提交证据1—8（除与憨憨转账）、10、11、12、13、14、15、16，被告提交的证据1—8能够相互印证，上述证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。原告提交的证据9系截图，被告提交的证据9因刘金莉、毛安东未出庭接受质证，证据10系复印件，上述证据均不符合有效证据的三性特征，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告闫龙与原告王丰系夫妻关系，二者于2007年7月27日办理结婚登记手续，被告闫龙因做生意于2016年夏与被告刘金焕相识，被告刘金焕称与闫龙相识后直至2018年夏才知道闫龙有配偶。自2017年3月1日至2020年6月13日，被告闫龙通过名下建设银行账户（卡号为62×××09）陆续向被告刘金焕转款140余次计240735.27元，自2017年5月25日至2019年10月29日，被告闫龙通过名下中国银行账户（卡号为62×××61）陆续向被告刘金焕转款14次计282010元；自2018年9月29日至2018年11月28日，被告闫龙通过王丰名下兴业银行账户陆续向被告刘金焕转款125988元，因闫龙经营生意借用刘金焕信用卡，上述建设银行转账中的54980元、中国银行转账中的271610元、兴业银行转账的125988元均系信用卡还款（系闫龙刷卡消费）。自2016年8月20日至2020年1月28日，被告闫龙另通过微信陆续向被告刘金焕转款230余次计47358.71元，期间被告刘金焕亦通过微信向被告闫龙转款20余次计22257.34元。被告闫龙通过银行账户、微信向刘金焕转款中的部分数额为520元、521元、999.99、1314元等，部分微信转款另标注有“爱你妞妞”、“爱你”“280爱你妞妞”等说明。2020年3月16日，原告王丰与闫龙签订忠诚协议一份，协议显示“现因男方在婚内出轨行为，其愿意回归家庭，因此为督促双方履行夫妻忠实义务，经双方协议，自愿订立以下协议”，协议补充条款另备注有“如再次发现男方与婚内出轨对象刘金焕以任何形式联系，按以上约定执行，男方净身出户，夫妻共同财产归女方，男方还应按协议约定支付好精神损害赔偿”。2020年9月6日，被告闫龙在内容分别为“我叫闫龙（身份证号：），1985年6月5日出生，住在河南省新乡市××梦××小区××楼××单元××号。我和我爱人王丰（身份证号：）在新乡开了一个新乡市瑞硕电器有限公司和新乡市牧野区恒硕电器维修部”负责格力空调的经销和售后维修服务，因公司需要大量资金，2017年4月份刘金焕（身份证号：）把一张建行信用卡交给我使用，卡号：62×××64。2018年刘金焕又把一张浦发银行信用卡交给我使用，卡号是62×××81，每次进货刷过刘金焕的信用卡后，我都按时还款，累计还款约有几十万元”、“我叫闫龙，男，1985年6月5日出生，身份证号：（），住河南省新乡市××梦××小区××楼××单元××号。2018年8月份通过刘金焕向刘金莉和毛安东分别借款5万元，共计10万元，以上借款至今以偿还完毕，特此证明”、“我叫闫龙（身份证号：），1985年6月5日出生，住在河南省新乡市××梦××小区××楼××单元××号。本人闫龙2016年8月23日、2018年12月3日、2019年5月18日，我分三次分别向刘金焕借款5万元、5万元、1万元（现金形式），以上借款我已这几年偿还完毕。”的证明上签字捺印确认，并在上述证明上依次备注有“信用卡每次刷卡金额已当月还清”、“此事项都已还清，在2020年5月1日以后无任何事项”、“以上此账已还清在2020年5月已还清”之内容。原被告及亲属2020年3月16日的谈话录音显示，刘金焕曾陈述“当着王丰的面，做了朗利吧，就王丰说的那，总得选一方”（详见该录音约3秒处）、“其实这件事三照两面说清了以后就没有以后了”（详见该录音约48秒处），闫素芳（闫龙亲属）曾陈述“恩，对没有以后了，以后你和平方（闫龙）恁俩这一页都揭过去了不再有以后的任何了”（详见该录音约52秒处）。原被告2020年9月6日的通话录音中显示，刘金莉（刘金焕亲属）曾陈述“……闫龙你不要说这话，我就问你，你说恁媳妇这啦哪啦，你亏欠她，你亏欠焕焕不亏欠，你别说你这几年咋回事，你亏欠她不亏欠，她白跟你几年啊，再说恁媳妇起诉这些钱，我问问你，有阵些钱没有”（详见该录音约6：00分处）。刘金焕曾陈述“闫龙你在哪儿咧，当个男的，你在哪儿咧，我告你重婚罪，你跟我写了保证书，我发现你弄那了，我现在要起诉你重婚罪”（详见该录音约11分20秒处）。另查明，2020年8月24日，原告王丰曾以同一事实和理由在河南省原阳县人民法院提起诉讼（刘金焕为被告，闫龙为第三人），2020年9月28日原告王丰自愿撤回上述诉讼。本院认为，首先，夫妻之间有忠实的义务。依据闫龙与刘金焕的微信及电话沟通信息可知,二者已经超越了普通的男女朋友关系,期间闫龙通过银行卡、微信向刘金焕转账22109.98元（建行转款：2018年6月25日转款521元、2018年6月29日转款521元、2018年7月5日转款521元、2018年10月1日转款666元、2018年12月12日转款1314元、2019年2月5日转款999.99元、2019年2月10日转款521元、2019年2月14日转款521元、2019年5月20日转款520元、2019年8月29日转款999元、2019年10月8日转款199.99元、2019年10月10日转款199元；微信转款：2016年10月11日转款521元、2017年5月20日转款521元、2017年12月23日转款521元、2018年2月15日转款521元、2018年3月26日转款521元、2018年6月20日转款521元、2018年7月24日转款521元、2018年9月10日转款521元、2019年5月3日转款521元、2019年6月18日转款521元、2019年7月27日转款166元、2019年9月9日转款500元、2019年9月10日转款100元、2019年9月18日转款250元、2019年10月23日转款100元、2019年12月19日转款1000元、2019年12月19日转款500元、2019年12月19日转款500元、2019年12月24日转款521元、2020年1月13日转款2000元、2020年1月16日转款1000元、2020年1月16日转款1000元、2020年1月20日转款240元、2020年1月22日转款1000元、2020年1月26日转款260元、2020年1月26日转款260元。），均为附带有“爱你”、“爱你妞妞”等说明或数额为“520”、“1314”等包含特殊含义的转款，显然闫龙该赠与财产的目的是为了维系二人的不正当男女关系,违背了基本的道德理念与公序良俗原则,同时该赠与财产的行为发生在王丰、闫龙婚姻存续期间,非因日常生活需要，事后也未取得王丰的追认，侵害了王丰的夫妻财产共有权，故应认定闫龙上述行为无效，被告刘金焕应向王丰返还赠与款22109.98元。闫龙、刘金焕之间另有数元或数十元的小额特殊含义转款如5.21元、52.1元，因数额太小（即100元以下）不宜再计入返还范围。其次，对于闫龙、刘金焕其他转账差额的性质认定问题。第一，闫龙于2020年9月6日签字确认的证明显示，其与刘金焕相识期间曾借用刘金焕的信用卡、向刘金焕借款或通过刘金焕向他人借款，闫龙庭审时虽称签字时受胁迫，但其自认并未报警且未提交其他证据予以证明。第二，本案庭审过程中闫龙就相关焦点发表的陈述意见，基本与原告王丰所述一致，且原告王丰提交的数份证据均系自闫龙处调取（包括微信截图、录音等）。由上所述，在无法证实闫龙受胁迫或与刘金焕串通而签字的情况下，结合闫龙确曾借用刘金焕信用卡的事实（原被告对此均无异议），不能排除闫龙、刘金焕之间存在其他经济关联的可能性，在此情形下，因原告王丰并未提交有效证据证明闫龙、刘金焕之间每笔差额转款的具体用途，故无法对双方差额转款的性质进行认定并予以结算，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告王丰应承担举证不能的法律责任。退一步而言，因闫龙、刘金焕相识期间，刘金焕尚属单身状态，而闫龙则有自己的法定配偶，显然闫龙过错更大，若轻易将相关转款认定为赠与款且全部返还,势必助长婚姻关系中强势一方随意赠与钱物，发展、维系婚外不正当男女关系，且分手后自己家庭毫无经济损失的情形蔓延，故对原告请求确认闫龙、刘金焕下余转款差额的赠与行为无效并返还差额请求本院不予支持。原告王丰另要求被告刘金焕支付相关款项利息，因闫龙本身亦存在过错，原告该请求于法无据，本院亦不予支持。最后，原告王丰称被告刘金焕于2019年7月14日向闫龙转款×××元，系因刘金焕亲属购买空调支付空调款，同时称微信号“×××”实际使用者为被告刘金焕，对于以上主张原告均未提交有效证据予以证明且被告明确否认，故对原告上述主张本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认被告闫龙赠与被告刘金焕22109.98元的赠与行为无效。二、被告刘金焕于本判决生效后十日内返还原告王丰22109.98元。三、驳回原告王丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186.5元，由原告王丰负担4744.07元，被告刘金焕负担442.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  杨盼盼人民陪审员  丁翠红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李冰川