辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2532号原告：田锡国，男，1973年12月1日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：常福刚，系辽宁宏祥律师事务所律师。被告：王群，男，1962年3月3日出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市华美汽车维修中心，住所地灯塔市张台子镇后营城子村，统一社会信用代码：82211022MA0UUPPD1D。法定代表人：王浩然，系总经理。二被告共同委托诉讼代理代理人：李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。原告田锡国与被告王群，灯塔市华美汽车维修中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田锡国委托诉讼代理人常福刚，被告王群、灯塔市华美汽车维修中心共同委托诉讼代理人李天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王群、灯塔市华美汽车维修中心返还辽Ｋ×××**货车，如不能返还，则赔偿原告车辆损失41，247.90元；二、请求依法判令被告王群、灯塔市华美汽车维修中心赔偿非法扣押原告所有的K3778D货车造成的保险损失13，238.95元；三依法判令被告王群、灯塔市华美汽车维修中心自2012年1月1日起至全部给付之日止赔偿原告营运损失（至2020年8月31日止已发生1，044，120.00元）。四、判令被告王群与灯塔市华美汽车维修中心承担连带任；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、第三人田锡国依法取得辽Ｋ×××**货车所有权。2010年5月5日，田锡伟与灯塔市烟台农村信用合作社签订汽车消费借款合同，约定田锡伟借款26.6万元用于购买豪沃汽车一辆，借款期限2010年5月5日至2012年5月4日。同日，灯塔市鼎运达汽车贸易有限责任公司与灯塔市烟台农村信用合作社签订保证合同，灯塔市鼎运达汽车贸易有限责任公司为田锡伟提供保证。上述协议经灯塔市公证处公正，并赋予强制执行效力。同日，灯塔市鼎运达汽车贸易有限责任公司与田锡伟签订车辆买卖协议，约定田锡伟购买豪沃汽车一辆，发动机号：100117053347，车架号：LZZ5EXSE9AA452825，厂牌型号为223317N4267C1，价款为380300元，并约定以该车为抵押物。田锡伟购车后，将该车交付给田锡国经营，相关权利义务转让给田锡国。田锡国向灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司出具购车承诺书及挂靠协议，承诺按期偿还贷款，如逾期还款，每日按月还款额的5%。交纳滞纳金。若逾期二个月不能还款，则以车辆拍卖价款偿还欠款。根据上述协议，田锡国取得案涉车辆所有权。二、案涉货车发生交通事故，按保险公司指令送交被告王群经营的灯塔市华美汽车维修中心维修，被告非法藏匿或处置车辆。2011年12月1日，张磊驾驶辽Ｋ×××**号重型自卸货车在沈阳市苏家屯区公里处，追撞他人车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张磊负事故的全部责任。事故发生后，保险公司指令将辽Ｋ×××**货车送到被告王群经营的灯塔市华美汽车维修中心处维修，车辆维修后，经保险公司定损，确认维修费116，116.00元。田锡国将辽Ｋ×××**货车送交被告王群经营的灯塔市华美汽车维修中心处维修中心维修完毕后，被告王群拒绝返还车辆。王群先声称于2012年5月利用车辆在其经营的灯塔市华美汽车维修中心维修之机，将该车辆出售，出售价款为11.6万元，但拒绝提供买车人具体身份。王群在公安机关向灯塔市鼎运达汽车贸易有限公司出具书面承诺书，称其将该车辆出售他人，价款为11.6万元。2015年，灯塔市鼎运达汽车贸易有限责任公司向灯塔市法院提起诉讼，以其替原告偿还贷款，行使代位权为由，要求王群给付车辆出售价款11.6万元，赔偿车辆损失188，240.00元。灯塔市法院判决赔偿123，237.33元，辽阳市中级法院认定王群辽Ｋ××**×78D货车存在抵押的情况下处分车辆，侵害了抵押人及抵押权人的合法权益，侵害了田锡国的物权。该次诉讼中，王群又称其未出售车辆，而是将车辆存放在停车场，但仍然未提供货车的具体存放地点，拒绝返还车辆。三、被告王群及灯塔市华美汽车维修中心隐匿案涉车辆，造成车辆所有人巨大经济损失，既无法偿还贷款，花费巨资购买的货车又无法营运，导致因购买该车拖欠的债务无法偿还，巨额投资无法收回，应当得到的营运收入无法实现，损失巨大。因被告王群及灯塔市华美汽车维修中心非辽Ｋ××**×78D货车，造成田锡国无法经营，拖欠贷款造成损失123237.33元。由于王群将车辆隐匿，造成田锡国自2012年6月起即无法偿还贷款，拖欠贷款本金、利息等近16万元。灯塔市鼎运达汽车贸易有限公司因为田锡国提供贷款担保，田锡国无法偿还贷款后，由该公司代为偿还，其偿还贷款后，向灯塔市法院起诉，要求田锡国给付其垫付的贷款、执行费、违约金等。灯塔市法院作出（2015)灯民三初字第00279号民事判决书，判决田锡国、田锡伟给付原告灯塔市鼎运达汽车贸易有限公司垫付贷款本金、利息、滞纳金及执行费共计92，061.79元，违约金27，618.54元，田锡国、田锡伟承担案件受理费3557元。上述田锡国、田锡伟共计应当给付原告123，237.33元。由于原告无力支付上述款项，2019年8月17日，原告向灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司出具声明函，将对被告索赔的权利转让给该公司，同时将权利转让事宜通知了被告。该公司据此向法院起诉，要求被告返还车辆并赔偿损失。灯塔市法院(2020)辽1081民初676号民事判决书以原告转让的权利属于期待权，债权转让不符合法律规定为由，驳回了该公司的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。在此诉讼中，经辽阳市中级人民法院委托辽阳市价格评估辽Ｋ××**×3778D货车的营运损失及车辆损失作出辽市价估字[2020]涉诉第030号《价格评估报告书》辽Ｋ×××**.辽K377**重型自卸汽车2012年1月1日至2020年5月25日停运损失价格为人民币1，012，440.00元，平均每天营业辽Ｋ××××**.辽K377**重型自卸汽车车辆价值为人民币41,247.90元。评估报告有效期为一年(至20121年5月24日)。此外，案涉车辆于2011年5月投保保险公司，交纳保险费35，303.87元，2012年1月1日即应当返还车辆，但车辆被扣押后，保险费损失13，238.95元。案沙车辆至2020年8月31日己被扣押3，164天造成营运损失1，044，120.00元（3，164天×330元/天）。案涉车辆购买于2010年5月5日，2011年12月1日维修车辆时，该车刚刚运营一年半，按照正常保险公司确定的折旧率，该车价值40余万元。被告王群、灯塔市华美汽车维修中心作为保险公司确定的保险车辆定点维修企业，应当知道该车价值:被告也明知该车属于抵押车辆，且已投保车损保险，不可能拖欠其修车款。其不应也没有权利擅自处分该抵押车辆，其行为损害了车辆所有人的合法物权，违反了《担保法》第87条关于行使留置权的规定。根据《物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，原告有权要求被告返还车辆并赔偿营运损失和保险损失。综上，被告王群及灯塔市华美汽车维修中心滥用留置权，损害原告对车辆依法享有的物权，造成田锡国花费50余万元购买的车辆无法营运，无法偿还贷款，给原告造成巨大经济损失，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百-十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。原告提供下列证据：1、机动车购车发票辽Ｋ×××**告购买车辆的价格。2、辽K377**行驶证复印件。3、机动车登记证书复印件。4、道路运输证复印件。证明该车是营运车辆。5、灯塔市鼎达货物运输有限公司货车挂靠协议（复印件），证明该车辆用于营运使用。6、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件。证明车辆已经投保交强保险及车损保险三者保险。7、（2015）灯民初字第00635号民事判决书、（2016）辽10民终360号民事判决书，证明被告侵害原告车辆所有权的事实。（2018）辽1081民初2383号民事判决书，证明原告给付被告车辆修理费。8、声明（复印件）。9、权利转让通知（复印件）。10、价格评估报告书（复印件）。11、（2020）辽1081民初676号民事判决书，证明原告在本案中享有的权利曾转过给灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司，该判决书已经确认原告田锡国是案涉车辆的实际车主。被告王群、灯塔市华美汽车维修中心辩称：1、原告提起本案诉讼与之前已经发生法律效力的（2015）灯民初字第00635号民事判决书及（2016）辽10民终360号民事判决书案件中所涉及审理的案件事实及诉讼请求内容重复，因此原告提起的本案诉讼系重复案件，法院不应当予以审理;2、本案所涉及的车辆于2011年12月1日发生交通事故，在2014年5月之前，原告就已经得知该车辆已经出售的事实，而至今原告从来没有向答辩人行使过任何权利，现原告提起本案诉讼已经超过了法定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求不应当得到法院的支持。请法庭驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：（2015）灯民初字第00635号民事判决书，（2016）辽10民终360号民事判决书，（2020）辽1081民初676号民事判决书。证明原告提起的诉讼请求与已经生效的判决文书的内容重复，且原告提起本案诉讼前没有向被告主张过权利，已经超过法定诉讼时效期间。经审理查明，田锡国系辽K377**货车实际车主。2010年5月5日，田锡伟与灯塔市烟台农村信用合作社签订汽车消费借款合同，约定田锡伟借款26.6万元用于购买豪沃汽车一辆。同日，灯塔市鼎运达汽车贸易有限责任公司与灯塔市烟台农村信用合作社签订保证合同，灯塔市鼎运达汽车贸易有限责任公司为田锡伟提供保证。同日，灯塔市鼎运达汽车贸易有限责任公司与田锡伟签订车辆买卖协议，约定田锡伟购买豪沃汽车一辆，约定以该车为抵押物。田锡伟购车后，将该车交付给田锡国经营，相关权利义务转让给田锡国。田锡国向灯塔市鼎运迗汽车货物运输有限公司辽Ｋ×××**及挂靠协议。案涉货车辽K377**发生交通事故，按保险公司指令送交被告王群经营的灯塔市华美汽车维修中心维修，车辆维修后，经保险公司定损，确认维修费116，116.00元。被告王群及灯塔辽Ｋ×××**中心将田锡国送交维修的辽K377**货车出售，出售价款为11.6万元，但拒绝提供买车人具体身份。2015年，灯塔市鼎运达汽车贸易有限责任公司向灯塔市法院提起诉讼，以其替原告偿还贷款，行使代位权为由，要求王群给付车辆出售价款11.6万元，赔偿车辆损失188，240元。灯塔市法院判决赔偿123，237.辽Ｋ×××**中级法院认定王群在明知辽K377**货车存在抵押的情况下处分车辆，侵害了抵押人及抵押权人的合法权益，侵害了田锡伟、田锡国的物权。灯塔市鼎运达汽车贸易有限公司因为田锡国提供贷款担保，田锡国无法偿还贷款后，由该公司代为偿还，其偿还贷款后，向灯塔市法院起诉，要求田锡国给付其垫付的贷款、执行费、违约金等。灯塔市法院作出（2015)灯民三初字第00279号民事判决书，判决田锡国、田锡伟给付原告灯塔市鼎运迖汽车贸易有限公司垫付贷款本金、利息、滞纳金及执行费共计92，061.79元，违约金27，618.54元，田锡国、田锡伟承担案件受理费3，557元。上述田锡国、田锡伟共计应当给付原告123，237.33元。经灯塔市鼎运达汽车贸易有限公司申请，辽阳市中辽Ｋ×××**辽阳市价格评估有限公司对辽K377**货车的营运损失及车辆损失进行评估，辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字［2020］涉诉第0辽Ｋ×××**估报告书》，结论为：1、辽K377**重型自卸汽车2012年1月1日至2020年5月25日停运损失价格为：人民币壹佰零壹万贰仟肆佰肆拾元整（￥1,012,440.0辽Ｋ×××**天经营损失330元。2、辽K377**重型自卸汽车车辆价值为：人民币肆万壹仟贰佰肆拾捌元整（￥41,247.90元）。另查，王群已经返还田锡国、田锡伟1.6万元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。辽Ｋ××××**年12月1日，原告车辆辽K377**重型自卸汽车发生交通事故送至被告灯塔市华美汽车维修中心处维修，被告灯塔市华美汽车维修中心至今未将车辆返还给原告。根据（2015）灯民初字第00635号民事判决书认定，被告王群于2012年5月擅自将涉案车辆以11.6万元价格出售，二被告的行为侵害了原告的财产权。原告车辆为营运车辆，对原告的营运损失，二被告应予赔偿。根据辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字［2020］涉诉第0辽Ｋ×××**估报告书》，结论为：1、辽K377**重型自卸汽车2012年1月1日至2020年5月25日停运损失价格为：人民币壹佰零壹万贰仟肆佰肆拾元整（￥1,012,440.0辽Ｋ×××**天经营损失330元。2、辽K377**重型自卸汽车车辆价值为：人民币肆万壹仟贰佰肆拾捌元整（￥41,247.90元）。对此鉴定报告，本院应予采信。原告于2011年12月1日将车辆送至被告灯塔市华美汽车维修中心处维修，被告王群于2012年5月擅自将涉案车辆出售，考虑到车辆维修时间，及车辆剩余价值基准日，营运损失可自2012年5月1日起算至2020年5月25日为972，840元（330元×2948天）。涉案车辆二被告应返还给原告，若不能返还，应赔偿原告车辆损失41,247.90元。原告车辆送至被告灯塔市华美汽车维修中心维修，被告王群擅自将原告车辆出售，被告灯塔市华美汽车维修中心、王群应付连带责任。（2015）灯民初字第00635号民事判决书判决：王群给付灯塔市鼎运达汽车贸易有限公司123，237.33元。被告王群为代原告偿还债务，在赔偿数额中应予扣除。（2016）辽10民终360号案件庭审中，田锡国承认王群返还给其1.6万元，在赔偿数额中应予扣除。二被告辩称原告提起的诉讼请求与已经生效的判决文书的内容重复，且原告提起本案诉讼前没有向被告主张过权利，已经超过法定诉讼时效期间，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张保险损失，因原告已经主张营运损失，原告车辆营运必然产生保险费，故对此项主张，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据巜中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告灯塔市华美汽车维修中心、王群于本判决生效后十日内给付原告田锡国经济损失833，602.67元；二、被告灯塔市华美汽辽Ｋ×××**群于本判决生效后十日内将辽K377**重型自卸汽车返还给原告田锡国。若不能返还，应赔偿原告车辆损失41,247.90元；三、驳回原告田锡国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，687元，由原告田锡国负担2，139元，被告灯塔市华美汽车维修中心、王群负担12，548。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  吴 悦人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年十二月十日法官助理魏文强书记员吴易明申请执行期限为二年附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。