wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10946号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被告：王泽，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告王泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长银五八公司诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195,000元、利息13,142.51元、逾期罚息4,963.76元（暂计算至2020年8月9日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币10,655元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月16日至2020年4月23日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）”。以上5份合同，借款本金共计215,000元，其中2019年8月16日签订的合同贷款本金为30,000元，贷款期数为12期，贷款利率为0.05%/日，还款方式为等额本金；2019年8月22日、2020年2月13日、2020年3月3日签订的三份合同，约定贷款本金为180,000元，还款方式均为按月付息到期还本，贷款期数均为12期，贷款利率均为0.05%/日；2020年4月23日，双方签订的合同约定贷款本金为5,000元，贷款期数为6期，贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告王泽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。理由：申请人王泽与被申请人长银五八公司金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被告为自然人的，由被告住所地人民法院管辖。故申请人认为岳麓区人民法院对本案无管辖权，为避免被申请人滥用虚假管辖条款恶意诉讼的行为，申请人申请将本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告长银五八公司与被告王泽签订的《个人消费借款合同》第八条“争议解决”约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同贷款人为本案原告长银五八公司，其住所地在湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，故本院对该案依法具有管辖权。因此王泽提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回王泽对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告王泽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年九月九日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初826号申请人：于某，住河南省永城市。委托诉讼代理人：祁某，青海乾润（化隆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，青海乾润（化隆）律师事务所律师。申请人：路某1，住河南省永城市。委托诉讼代理人：祁某，青海乾润（化隆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，青海乾润（化隆）律师事务所律师。申请人：路某2，住河南省永城市。委托诉讼代理人：祁某，青海乾润（化隆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，青海乾润（化隆）律师事务所律师。申请人：路某3，住河南省永城市。委托诉讼代理人：祁某，青海乾润（化隆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，青海乾润（化隆）律师事务所律师。申请人：张某，住河南省永城市。委托诉讼代理人：祁某，青海乾润（化隆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，青海乾润（化隆）律师事务所律师。被申请人：丁某，住河南省永城市，现住青海省黄南藏族自治州尖扎县。申请人于某、路某1、路某2、路某3、张某与被申请人丁某生命权纠纷一案，申请人于某、路某1、路某2、路某3、张某于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁某名下994356.78元存款进行冻结或者查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁某的账户存款994356.78元或查封、扣押其他等值财产。存款冻结期限为一年，不动产其他财产查封、扣押为两年。案件申请费5000元，由申请人于某、路某1、路某2、路某3、张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二〇年九月十日书记员 李 妙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3358号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：李更福，银行员工。委托诉讼代理人：李杨，银行员工。被告：庞立艳，女，1989年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告庞立艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告庞立艳电话长期关机，，地址不存在经本院多次查找仍不能确定其下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙凤晖审 判 员  刘 征人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李舒祺
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2368号 李文广、刘夕凤、李竹： 你们与魏宝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏宝霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被申请人偿还申请人魏宝霞50000元及相应利息； （2）、被申请人刘夕凤、李竹对上述款项承担连带清偿责任； （3）、承担执行费650元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014832 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢396号 姚玉莲、吴以忠、雍凤争： 你们与定远县双龙小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出(2014)定民二初字第00029号民事判决已发生法律效力。申请执行人定远县双龙小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还定远县双龙小额贷款有限公司126044元； （2）、承担执行费1791元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇二〇年九月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：杨超电话：0550-259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢396号 申请执行人：申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地定远县定城镇长征路与合蚌路交叉口，织机构代码证55634700-X。 法定代表人：诸应周，董事长。 委托执行代理人：李新平，男，1963年1月1日生，该公司总经理。 被执行人：姚玉莲，男，1972年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴以忠，男，1971年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：雍凤争，男，1969年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县双龙小额贷款有限公司与被执行人姚玉莲、吴以忠、雍凤争金融借款合同纠纷一案，现双方就还款事宜进行自行沟通，现申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执恢396号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈世建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3355号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：李更福，银行员工。委托诉讼代理人：李杨，银行员工。被告：宋丽娟，女，1979年12月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告宋丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宋丽娟电话长期关机，，地址长期无人经本院多次查找仍不能确定其下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙凤晖审 判 员  刘 征人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李舒祺
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2368号 申请执行人：魏宝霞，女，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:李文广,男,汉族,1962年11月4日生,住安徽省定远县。 被执行人:刘夕凤,女,1963年5月15日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:李竹,男,1986年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人魏宝霞与被执行人李文广、刘夕凤、李竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行标的：50000元及利息。 本院在执行过程中，依法对三名被执行人银行账户进行了冻结，同时对其其他财产进行了查控，查询到被执行人李文广名下车辆一部（皖Ｍ×××××),本院已于2020年11月23日予以查封，但该车辆未实际控制，查询到被执行人李竹名下车辆一部（皖Ｍ×××××),但该车现已转出，无法查封。经本院多次查控被执行人财产，目前未发现其他可供执行财产。现本院已将三名被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经电话沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈世建 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3509号原告：张坤长，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏茂全，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告张坤长与被告苏茂全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年九月三日书记员 王浩然
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3349号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：李更福，银行员工。委托诉讼代理人：李杨，银行员工。被告：陈风玲，女，1983年3月2日出生，汉族，住天津市。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告陈风玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈风玲电话长期关机，，地址长期无人经本院多次查找仍不能确定其下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙凤晖审 判 员  刘 征人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李舒祺
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3509号原告：张坤长，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏茂全，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告张坤长与被告苏茂全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张坤长到庭参加诉讼。被告苏茂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告花生款95150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月9日欠原告花生款95150元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由不予给付。为此，特向法院起诉，望支持以上诉求。被告苏茂全未向本院提交答辩状也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告苏茂全从原告张坤长处购买花生，后双方经结算，被告苏茂全于2018年11月9日向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠张坤长花生款玖万伍仟壹佰伍拾元整（￥95150）。被告苏茂全签名确认。后原告向被告催要上述款项未果，遂起诉来院形成本诉。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告苏茂全向原告张坤长出具的欠条明确显示欠款人系苏茂全、所欠款项系花生款、货款金额为95150元，该欠款事实清楚。据此能够认定原、被告之间已形成买卖合同关系，现被告苏茂全因欠货款而形成的债务应当清偿。被告苏茂全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏茂全于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤长花生款95150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告苏茂全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月三日书记员 王浩然
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3354号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：李更福，银行员工。委托诉讼代理人：李杨，银行员工。被告：李超，女，1983年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李超电话长期关机，，地址已搬迁经本院多次查找仍不能确定其下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙凤晖审 判 员  刘 征人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李舒祺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7510号 申请人：韦永庆，男，壮族，1962年10月9日出生，住广西马山县。 申请人：黄利忠，男，壮族，1954年7月5日出生，住广西马山县。 被申请人：胡德贵，男，汉族，1957年8月28日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人韦永庆、黄利忠与被申请人胡德贵建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币977066.9元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡德贵名下价值977066.9元的财产。 本案申请费5000元，由申请人韦永庆、黄利忠预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐榕莲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4145号原告：乔聚刚，男，1964年8月2日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。被告：乔文义，男，1960年10月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会。法定代表人：卫志娥，村委会主任。第三人：乔文海，男，1937年11月27日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：乔文胜，男，1944年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告乔聚刚与被告乔文义、威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会（以下简称五垧地村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加乔文海、乔文胜为第三人参加诉讼。原告乔聚刚及其委托诉讼代理人刘菲、徐大伟，被告乔文义及其委托诉讼代理人迟志磊，被告五垧地村法定代表人卫志娥到庭参加诉讼；第三人乔文海、乔文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔聚刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告乔文义、五垧地村依法返还原告乔聚刚的口粮地（该地使用价值约1000元）；二、诉讼费由被告乔文义、五垧地村承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告乔文义返还原告2.52亩土地并支付2019年土地使用费2520元（按1000元/亩计算）。事实和理由：1989年秋天，经被告五垧地村协调，原由乔文海耕种的位于村于家泊的口粮地1.27亩分配给乔聚刚耕种，原由乔文胜耕种的位于村于家泊的口粮地1.25亩分配给乔聚刚耕种，该两块土地相连共计2.52亩。乔聚刚耕种期间，被告五垧地村发展养蚕事业，经协商，乔聚刚同意将该口粮地借给被告五垧地村养蚕，但不放弃对该口粮地的使用权。后，被告五垧地村未向乔聚刚返还该口粮地，而是将该口粮地交由被告乔文义耕种至今，原告多次要求被告乔文义、五垧地村返还该口粮地，均被拒绝，请求判如所请。乔文义辩称，1989年左右，五垧地村组织桑蚕养殖。因为当时村民种地需交公粮和税费，许多村民不愿种地，故包括涉案土地的部分村民将土地交回村委用于种桑、养蚕。村委搞了三年左右桑蚕养殖，效果不好，停止了桑蚕养殖，土地就荒废了。1993年左右，村委会将包括涉案土地在内的所有用于养桑蚕的土地公开叫行（招标），其参加叫行并中标，取得了案涉土地的承包经营权，耕种至今，原告从未向其要求返还土地。原、被告系同村村民，原告对被告一直耕种土地是知情的。若其对案涉土地享有承包经营权，其不可能让被告耕种。请求法院驳回原告的诉讼请求。五垧地村辩称，村委有地亩册，根据地亩册的登记，涉案土地是原告的口粮地，如何流转给被告乔文义耕种，现任村委不清楚。第三人乔文海、乔文胜述称，对1989年村委收回其部分口粮地之事实知情。原、被告围绕其诉、辩主张依法提交了证据，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔聚刚、被告乔文义及第三人乔文海、乔文胜均系被告五垧地村村民。庭审中，被告五垧地村述称自1988年起村民的口粮地为每人1.39亩，原告及被告乔文义均认可该事实。庭审中，原告述称其为三口之家，被告乔文义及被告五垧地村均认可该事实。庭审中，原告述称其三口之家的口粮地为4.17亩，被告乔文义及被告五垧地村均认可该事实。庭审中，被告乔文义提交1990年秋天转土地账、95年6月转土地账、1996年杂记账目、1997年杂记账目、1996年度记账凭证中的相关材料证实其抗辩意见。经质证，被告五垧地村的意见为：该部分账目是以前的账目，现任村委不清楚，正常应当是镇经管站管理，该部分账目不真实；原告的质证意见为：上述证据的来源不合法，真实性不予认可，土地亩数应当以村委提交的地亩册为准，被告主张向村里交纳相关费用不能证明系涉案土地产生的费用，不应采信该部分证据。庭审中，被告乔文义对该部分证据的来源向法庭述称：1995年，其妻子任村会计，其妻子不任会计后，镇政府将账目拿走了九、十本，剩下的账目留在其家里。2020年9月9日，本院对被告乔文义之妻王永华（女，1958年9月5日出生，汉族，农民，住威海市文登区进行了询问，其称：其从1989年至1998年任村里的会计，1998年村里不稳定，经管站到村里审账，可用的账目被经管站拿走了，经管站未要该部分账目。2020年9月15日，威海市文登区大水泊镇人民政府将上述账目取回。另查，被告乔文义已在涉案土地上种植了西洋参，其称自2019年11月—12月期间种植了生长期为四年的西洋参，并称租赁他人的土地种植西洋参的租金为每年1000元/亩，原告及被告五垧地村对前述租金数额无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第一百零六条规定：对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，被告为证明其抗辩主张获取的证据（1990年秋天转土地账等）系来源于其妻隐匿家中长达22年之久（自被告之妻于1998年离职时起）的相关账目，被告之妻在如此长久的时间内不上交该部分账目（现该部分账目已被镇政府取回），于法相悖，于理不通，况且，本院无法排除被告之妻在此期间基于家庭利益或者其他原因而改动账目的可能性，因此，被告提交的该部分证据不能作为认定事实的依据，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期限内交回承包地的，在承包期限内不得再要求承包地。本案中，根据查明的事实可知，无相关有效证据（如原告以书面文书通知被告五垧地村自愿交回承包地等证据）证明案涉土地系原告自愿交回被告五垧地村，从而流转给被告乔文义经营。由此，被告乔文义占有、使用案涉土地，无事实和法律依据，原告要求被告乔文义返还案涉土地的诉求，本院应予支持。因被告已在案涉土地上种植了生长期为四年的西洋参，从保护双方当事人的利益角度考虑，以西洋参的生长期（即生长期自2019年12月31日起至2023年12月31日止）结束时，被告乔文义将案涉土地返还给原告，并按每年1000元/亩支付租金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告乔文义于案涉西洋参生长期结束时（即至2023年12月31日止）十日内将2.52亩土地返还原告乔聚刚；二、被告乔文义于本判决生效后十日内支付原告乔聚刚自2019年12月31日起至2023年12月31日止的租金10080元【款汇至原告乔聚刚在中国建设银行的账号62×××57】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告乔文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年九月二十五日法官助理吕晓慧书记员李鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4145号本院2020年9月25日对原告乔聚刚与被告乔文义、威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会、第三人乔文海、乔文胜农村土地承包合同纠纷一案作出的（2020）鲁1003民初4145号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）鲁1003民初4145号民事判决书第六页第十七行到第十九行“二、被告乔文义于本判决生效后十日内支付原告乔聚刚自2019年12月31日起至2023年12月31日止的租金10080元【款汇至原告乔聚刚在中国建设银行的账号6223××××1157】。”变更为“二、被告乔文义于本判决生效后十日内支付原告乔聚刚自2019年12月31日起至2023年12月31日止的租金10080元【款汇至原告乔聚刚在山东省农村信用社联合社的账号6223××××1157】。”。审判员  王善东二〇二〇年九月三十日书记员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7510号 原告：韦永庆，男，1962年10月9日出生，壮族，住广西马山县。 原告：黄利忠，男，1954年7月5日出生，壮族，住广西马山县。 两原告之共同委托诉讼代理人：覃海光，广西锦记律师事务所律师。 两原告之共同委托诉讼代理人：蒙文捷，广西锦记律师事务所律师。 被告：胡德贵，男，1957年8月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦宝镇，广西欣和律师事务所律师。 原告韦永庆、黄利忠与被告胡德贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告韦永庆及原告韦永庆、黄利忠的共同委托诉讼代理人覃海光、蒙文捷，被告胡德贵的委托诉讼代理人韦宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永庆、黄利忠共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付工程款770000元；2.判令被告向两原告支付利息（计算方式：1、以770000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计付，从2014年12月29日起计至2019年8月19日止的利息为176998.4元；2、以770000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计至被告实际清偿全部欠款之日止，从2019年8月20日起计至2020年7月15日止的逾期付款损失暂为30068.5元）；3.判令被告负担本 2 案全部诉讼费用。事实与理由：2014年初开始，原告依据与被告的约定，为被告承揽的南宁市西乡塘区安宁街道办事处路西村村民委员会群布队建设的三产综合楼外围的排污管道以包工包料的方式进行承包施工，2014年12月完工。2014年12月28日，原告与被告就被告拖欠原告工程款的具体数额进行了结算，并签订《群布村工地结算单》。该结算单列明总工程款为870000元，被告已预付工程款100000元，现欠工程款770000元。此后，被告一直未能向原告付清拖欠的工程款。原告多次向被告催收工程款，被告虽同意尽快支付，但至今却迟迟未付。现原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告胡德贵辩称，被告确实拖欠两原告工程款770000元，但被告分别于2016年2月3日、2016年3月31日向原告黄利忠支付50000元、10000元，目前尚欠原告710000元。对于原告主张的利息计算方式没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告胡德贵将位于南宁市邕武路西侧的南宁市外围的排污管道工程分包给原告韦永庆、黄利忠施工。2014年12月28日，原、被告对原告所完成的工程进行验收并确认至2014年12月28日止，原告共装有大管59条、小管248条。当日，原、被告双方签订《群布村工地结算单》，确认原告完成工程的工程款共计870000元，已预付100000元尚欠770000元。 原告黄利忠于2016年2月3日向被告胡德贵出具一份《收条》，载明：今收到胡德贵50000元。原告黄利忠于2016年3月31日向被告胡德贵出具一份《收条》，载明：今收到胡德贵10000元。被告胡德贵主张上述款项系支付本案工程款，原告称该款项为本案排污管工程完工后被告另行安排原告黄利忠所做的其他工程的工程款。 2020年7月4日，原告黄利忠打电话给被告胡德贵催讨工程款，被告胡德贵确认尚欠原告黄利忠群布村项目的工程款770000元。 3 本院认为，被告将南宁市西乡塘区安宁街道办事处路西村村民委员会群布队三产综合楼外围的排污管道工程分包给两原告施工，双方由此建立建设工程施工合同法律关系，由于两原告为自然人，未取得建筑施工企业资质及劳务作业法定资质，根据《 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第一条第（一）款之规定，原、被告之间的建设工程施工合同应属无效合同。《 中华人民共和国合同法 》第 五十八条 规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于建设工程合同的特殊性，尽管合同被确认无效，但已经履行的内容不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，故只能按折价补偿的方式处理。因此，本案虽然原、被告之间的建设工程施工合同无效，但原告已经完成约定的工程内容，故被告仍应按照双方的约定向原告支付工程款。原、被告于2014年12月28日签订《群布村工地结算单》，确认被告尚欠两原告工程款770000元，庭审过程中，被告对该欠款数额亦予以认可，故被告应当按该结算单确认的数额向两原告支付工程款。被告主张其于2016年2月3日、3月31日向原告黄利忠支付的60000元系支付本案工程款，与其在2020年7月4日与原告黄利忠的电话通话内容不符，电话通话中被告确认尚欠原告本案工程款为770000元，故本院采信原告关于前述60000元系被告另行安排原告黄利忠所做的其他工程的工程款的主张。因此，被告应向两原告支付尚欠的工程款770000元。 关于利息。原告要求被告按实际实行的中国人民银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段支付自验收结算之次日起即2014年12月29日计算的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡德贵向原告韦永庆、黄利忠支付工程款770000元； 4 二、被告胡德贵向原告韦永庆、黄利忠支付利息（计算方式：以770000元为基数，自2014年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13571元，保全费5000元，两项合计18571元（原告韦永庆、黄利忠已预交），由被告胡德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  何珈亲 二〇二〇年十二月十七日 5 书记员文艺霖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5068号申请人：杨少锋，男，汉族，1976年12月29日出生，住许昌市魏都区。被申请人：廖国华，男，汉族，1975年7月21日出生，住许昌市魏都区。本院在审理申请人杨少锋与被申请人廖国华买卖合同纠纷一案中，申请人杨少锋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖国华的银行存款520,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨少锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖国华的银行存款520,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二〇年九月三十日书记员 彭浩爽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5068号原告：杨少锋，男，1976年12月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。被告：廖国华，男，1975年7月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告杨少锋与被告廖国华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少锋的委托诉讼代理人付亚京到庭参加诉讼，被告廖国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少锋向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款467,100元及利息（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月24日计算至实际支付完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因施工需要，从原告处购得混凝土一批，2018年7月23日，经结算，被告向原告出具467,100元欠条一张，后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告廖国华未作答辩。经审理查明：原告杨少锋向被告廖国华供应商砼，2018年7月23日，经双方结算，被告廖国华共欠原告杨少锋商砼款467,100元未付，被告廖国华就上述欠款向原告杨少锋出具467,100元欠条欠条一份。后因被告廖国华未支付所欠货款，原告杨少锋于2020年9月17日诉至本院。以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告杨少锋向被告廖国华供应商砼，双方形成买卖合同关系，原告杨少锋向被告廖国华供应商砼后，被告廖国华应及时支付全部货款。被告廖国华拖欠原告杨少锋货款467,100元不予支付，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告杨少锋要求被告廖国华支付货款467,100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告杨少锋主张自2018年7月24日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2018年7月24日起至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告廖国华于本判决生效之日起十日内支付原告杨少锋货款467,100元及利息（自2018年7月24日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,861元，减半收取4,431元，保全费3,051元，由被告廖国华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 彭浩爽
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2818号 原告：董荣爱，女，1953年6月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：梁建波，男，1965年7月18日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：宋书江，男，1989年4月2日出生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住。住所地：保定市北二环**大学科技园研发中心西裙**/div> 负责人：曹玉蓉，经理。 原告董荣爱与被告宋书江、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告董荣爱于2020年9月22日向本院申请撤回对阳光财产保险股份 2 有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为，原告董荣爱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董荣爱撤回对阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  王永良 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  申 阳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执897号移送执行人：绵阳经济技术开发区人民法院。被执行人：孙平，男，1957年8月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵刑初字第49号刑事判决，执行被执行人孙平判处罚金人民币150万元一案。因被执行人孙平至今未履行生效法律文书所确定的义务，四川省绵阳市中级人民法院作出（2020）川07执141号执行裁定书，裁定将四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵刑初字第49号刑事判决由四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人孙平的银行存款1500000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年九月十日书记员  贾娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执897号本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵刑初字第49号刑事判决书，执行被执行人孙平判处罚金人民币150万元一案。在执行过程中，孙平已委托其亲属向本院主动履行罚金150万元。故(2015)绵刑初字第49号刑事判决书中孙平罚金已执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执961号张某：申请执行人张某诉你借款合同纠纷一案的（2020）陕0404民初522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人张某借款本金179653元及利息（利息自2019年11月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项结清之日止），逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费2376.5元、执行费2630元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年九月七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992******
咸阳市渭城区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0404执961号 本院在执行申请执行人张某申请执行张某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某拒不履行咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初522号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张某（身份证号码：622625198902282339）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1618号 原告：吴嫩平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：马金华，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘丽娟（系马金华妻子），现住福建省宁德市蕉城区。 原告吴嫩平与被告马金华合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴嫩平,被告马金华的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴嫩平向本院提出诉讼请求：判令马金华偿还退股金额25000元及利息(自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：吴嫩平与杨宗山、颜元峰、马金华共同经营众鑫门店。2019年5月10日，经各股东协商一致，同意吴嫩平退股，约定于2019年5月10日起至2019年11月10日止还清吴嫩平的出资本金100000元，并立有《退股协议书》为凭，《退股协议书》上有注明各自偿还金额。退款期届满，杨宗山50000元己还，颜元峰于2020年9月21日已还清25000元，马金华分文未还，之后经吴嫩平多次催讨均置之不理。 马金华辩称，福州众鑫汽车美容服务部原本由杨宗山、颜元峰、刘丽娟三人共同创建，后吴嫩平想尽办法要入股，入股后整天在店面做车联网宣传，导致客户认为其做传销，因此，给门店造成不良影响导致门店经营惨淡后开始闹着不做。吴嫩平在众鑫门店发展起步阶段，还在亏损情况下自行退股(合同约定合同期限内中途退股净身出户)，还强逼另两个合伙人退钱给她，不然就叫亲戚把门店砸了，而且在合伙人刘丽娟不知情的情况下强逼杨宗山老婆易显容帮忙吴嫩平借50000元借款，吴嫩平不还钱强行把股份当借款退给杨宗山，易显容当场坚决不要，吴嫩平还威胁易显容如果不同意她退股退钱，吴嫩平还录了她向易显容借钱时录音。签订退股合约后，吴嫩平多次故意到店铺当着客户面辱骂马金华给门店造成非常大负面影响，并且屡次在门店转让时上门吵闹甚至上门打架，使门店转让多次流产，造成门店经营严重亏损，也使另三个股东矛盾加深。这些后果都是由原告吴嫩平造成的，责任在于吴嫩平。其要求吴嫩平赔偿造成的所有经济损失。现在其无力偿还退股款，把众鑫门店股权退还吴嫩平。刘丽娟和杨宗山也请求把门店股权转让给吴嫩平，吴嫩平全额退还现金给其。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的吴嫩平身份证复印件予以确认并在卷佐证。吴嫩平依法提交的退股协议书，经马金华质证对真实性无异议，该证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。马金华提交的协议书，符合证据三性要求，本院予以采信。马金华提交的照片、书面证人证言，不足以证明其待证事实，在无其他证据相互印证的情况下，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴嫩平、杨宗山、颜元峰、刘丽娟合伙经营福州众鑫汽车美容服务部。2019年5月10日，吴嫩平与杨宗山、颜元峰、马金华签订《退股协议书》，载明：“经股东之间协商与吴嫩平达成一致，同意吴嫩平持有的众鑫店股份全部退出，原入股本金100000元，由众鑫门店全部退还给吴嫩平，时间为6个月，从今日2019年5月10日起至2019年11月10日止还清款项。颜元峰承担25000元，马金华承担25000元。”协议签订后，杨宗山已向吴嫩平退还投资款本金50000元，颜元峰于2020年9月21日向吴嫩平退还投资款本金25000元。马金华与刘丽娟系夫妻关系，至今刘丽娟未退还吴嫩平投资款本金25000元。 本院认为，福州众鑫汽车美容服务部由吴嫩平、杨宗山、颜元峰、刘丽娟合伙经营。2019年5月10日，吴嫩平、杨宗山、颜元峰签订《退股协议书》，合伙人刘丽娟的丈夫马金华在《退股协议书》上签名同意吴嫩平退伙并承诺退还投资款25000元，其行为构成表见代理，但退还投资款的义务主体仍为刘丽娟，马金华并非本案利害关系人，吴嫩平主张马金华退还股金25000元及逾期付款利息无依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴嫩平的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴嫩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 蒋俐兴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1618号 原告：吴嫩平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：颜元峰，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：马金华，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘丽娟（系马金华妻子），现住福建省宁德市蕉城区。 原告吴嫩平与被告颜元峰、马金华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告吴嫩平于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告颜元峰的起诉。 本院认为，原告吴嫩平申请撤回对被告颜元峰的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴嫩平撤回对被告颜元峰的起诉。 审 判 员 蒋俐兴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈巧梨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23772号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：李琳，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市*************，公民身份号码430************520。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行）诉被告李琳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.李琳清偿信用卡欠款本金39402.05元、账单分期手续费3469.6元、违约金2754.23元以及暂计收至2020年7月6日的利息1355.35元，之后的利息自次日起按领用协议约定标准计收至还清之日止；2.诉讼费用由李琳负担。被告李琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：建行。信用卡申请人：李琳。信用卡申请时间：2018年8月9日。信用卡卡号：622**********682。利息计收标准：庭审中，建行明确利息以日万分之五的标准计收，有按月计收复利。违约金计收标准：违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币。账单分期手续费：2020年1月6日，建行向借款人申请账单分期，金额为44696元，分24期，每期费率为0.5%，已到期。建行公告的账单分期手续费费率：24期为0.62%，本案的账单分期手续费费率低于公告的标准。欠款情况：建行明确借款人在起诉后没有还款。截止至2020年7月6日，李琳尚欠信用卡欠款本金39402.05元、账单分期手续费3469.6元、违约金2754.23元、利息1355.35元，但建行明确该利息有按月计收复利，并明确之后的违约金不再计收。本院认为，李琳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李琳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李琳应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，本案开卡时间为2017年1月1日之后，故建行在本案中所计收李琳的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，建行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于建行主张李琳其他的欠款数额，有建行提交的系统截图以及交易流水证实，且李琳没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院》第2条的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。故本案中建行收取的利息以及各项费用的总和不得超出以实欠本金为基数，按年利率24%收取的金额。李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李琳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年7月6日的尚欠信用卡欠款本金39402.05元、账单分期手续费3469.6元、违约金2754.23元、利息（该利息以实欠本金为基数，自欠款计息日起，按日利率万分之五的标准计收，并扣除借款人已支付的利息部分）及自次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日万分之五标准计算）。但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的部分。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取为487元，诉讼保全申请费490元，合计977元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告李琳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 盈石丽娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执898号移送执行人：绵阳经济技术开发区人民法院。被执行人：赖邦蕙，女，1957年2月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵刑初字第49号刑事判决，执行被执行人赖邦蕙判处罚金人民币60万元一案。因被执行人赖邦蕙至今未履行生效法律文书所确定的义务，四川省绵阳市中级人民法院作出（2020）川07执141号执行裁定书，裁定将四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵刑初字第49号刑事判决由四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赖邦蕙的银行存款600000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年九月十日书记员  贾娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执898号本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵刑初字第49号刑事判决书，执行被执行人赖邦蕙判处罚金人民币60万元一案。在执行过程中，赖邦蕙已委托其亲属向本院主动履行罚金60万元。故(2015)绵刑初字第49号刑事判决书中赖邦蕙罚金已执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1361号 申请人：靳吉庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被申请人：田建军，男，1970年3月31日出生，汉族，住安国市。 被申请人：宋建会，女，1969年12月18日出生，汉族，住安国市。 原告靳吉庆与被告田建军、被告宋建会为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人的存款或相应价值财产475000元。申请人靳吉庆已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人靳吉庆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田建军、被申请人宋建会名下的475000元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费2895元，由申请人靳吉庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年九月二日 书记员  石 硕
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1361号 原告：靳吉庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：田建军，男，1970年3月31日出生，汉族，住安国市。 被告：宋建会，女，1969年12月18日出生，汉族，住安国市。 原告靳吉庆与被告宋建会、田建军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳吉庆及其委托诉讼代理人何慧、被告田建军到庭参加诉讼，被告宋建会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳吉庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款475000元及利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年3月15日二被告借我五十万元，约定月息1.5分，每月付一次息，借期一年。2019年12月23日偿还我十万元，其中利息75000元、本金25000元，之后便没有给付过。被告即不按约定还息、也不按约定还本金，故求助法律，请贵院依法立案，从速判处。 被告田建军辩称，借款50万元对，还款10万元是还的本金。 被告宋建会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据有：借款合同一份、借据一份、转账记录一份、河北药华律师事务所收据一张。被告田建军针对上述证据发表质证意见如下：对证据没有异议，我还的10万元是本金，不负担律师费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告田建军、宋建会向原告靳吉庆借款50万元，并签订借款合同及借据。借款合同载明：“…甲方愿出借给乙方人民币大写：伍拾万元整（￥：500000元），借款期限为1年…每月利息7500元…甲方：靳吉庆乙方：田建军、宋建会签订日期：2019年3月15日”。借据载明：“借据今借到靳吉庆人民币伍拾万元整，￥：500000，每月利息7500元，借款期限12个月，自2019年3月15日至2020年3月15日。借款人身份证号：1324401969××××××××借款人：田建军、宋建会借款日期：2019年3月15日”。被告于2019年12月23日偿还原告10万元。庭审中，原告称偿还的10万元其中75000元是利息，25000元是本金，被告田建军对此不予认可，称还款10万元是本金。 本院认为，债务应当清偿。被告田建军、宋建会向原告靳吉庆借款50万元，原告提交借款合同、借据及转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，故二被告应当予以偿还。原告称被告于2019年12月23日偿还10万元其中利息75000元、本金25000元，剩余本金475000元至今未还，被告田建军抗辩称其还款10万元均系本金。结合现有证据及原被告陈述，本院认可还款10万元其中有9个月的利息67500元、本金32500元，故剩余借款本金467500元应由二被告偿还。原告主张被告负担律师费10000元，无法律依据，且被告对此不予认可，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告给付利息，本院酌定认可利息按照2020年国家公布的一年期贷款市场报价利率四倍为上限计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田建军、宋建会于本判决生效之日起十日内偿还原告靳吉庆借款本金467500元及利息（利息以467500元为基数，自2019年12月24日起至实际偿还之日止按照年利率15.4%计算）； 驳回原告靳吉庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元、案件申请费2895元，由被告田建军、宋建会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 鑫
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4728号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：武海龙。被告：王强强，男，汉族，陕西省神木市人。被告：贺艳芳，女，汉族，陕西省神木市人。被告：贺秀芳，女，汉族，陕西省神木市人。被告：贺丽芳，女，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王强强、贺艳芳、贺秀芳、贺丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序。因一直找不到被告王强强、贺艳芳，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告王强强、贺艳芳一直无法联系，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 艳二〇二〇年九月八日书记员 杨艳梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4728号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：武海龙。 被告：王强强，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：贺艳芳，女，汉族，陕西省神木市人。 被告：贺秀芳，女，汉族，陕西省神木市人。 被告：贺丽芳，女，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王强强、贺艳芳、贺秀芳、贺丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年9月8日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武海龙到庭参加诉讼，被告王强强、贺艳芳、贺秀芳、贺丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王强强、贺艳芳立即偿还原告借款本金124611.13元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率9.18‰计算至2016年6月30日止；从2016年7月1日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告贺秀芳、贺丽芳承担连带还款责任；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人王强强于2015年7月1日由贺秀芳、贺丽芳担保向原告申请借款37万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率为11.934‰，并分别与原告签订了《个人借款合同》《保证担保合同》。2016年6月30日借款到期后，借款人经原告催收未能及时偿还借款。 被告王强强、贺艳芳、贺秀芳、贺丽芳未到庭答辩，亦未以任何形式提出异议。 本院经审理认定事实如下：被告王强强、贺艳芳于2015年7月1日由被告贺秀芳、贺丽芳提供担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款37万元，当日原告与借款人王强强、贺艳芳，担保人贺秀芳、贺丽芳分别签订了《个人借款合同》《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款利率按月利率9.18‰执行，借款期限至2016年6月30日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起两年，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告向借款人发放借款37万元，被告未支付利息，偿还了借款本金245388.87元。原告于2018年5月18日将上述被告诉至本院，后申请撤诉，本院于2018年5月31日作出(2018)陕0881民初3838号民事裁定，准许原告撤诉。 本院认为，被告王强强、贺艳芳、贺秀芳、贺丽芳既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。 原告与被告王强强、贺艳芳之间的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告王强强、贺艳芳也应全面履行其应尽义务，其未如期偿还借款本息的行为构成违约。现原告要求被告王强强、贺艳芳偿还借款本金124611.13元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告贺秀芳、贺丽芳为该笔借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，并就保证方式、保证期间及保证范围进行了明确约定。原告曾于借款期限到期之日起两年内即约定的保证期间内向本院提起诉讼要求被告贺秀芳、贺丽芳对借款本息承担连带偿还责任，后申请撤诉，本院裁定准许。原告现要求被告贺秀芳、贺丽芳对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王强强、贺艳芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金124611.13元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率9.18‰计算至2016年6月30日止；从2016年7月1日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告贺秀芳、贺丽芳承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6620元，由被告王强强、贺艳芳、贺秀芳、贺丽芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  刘美丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨艳梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5540号原告：孙玉兰，女，1967年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：汪允涛，男，1976年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杭大民，男，汉族，住徐州市铜山区。余项不详。被告：杨元社，男，汉族，住徐州市铜山区。余项不详。被告：汪永干，男，汉族，住徐州市铜山区。余项不详。原告孙玉兰诉被告汪允涛、杭大民、杨元社、汪永干民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月30日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2819号原告：甘贤智，男，1986年7月12日出生，汉族，公民身份号码440************05X，住广东省信宜市*****，联系电话139*****650。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：信宜市百城达云商场有限公司，住所广东省信宜市*************，统一社会信用代码91************5H。法定代表人：岑某1。被告：何业南，男，1976年6月6日出生，汉族，公民身份号码460************818，住海南省儋州**************，联系电话185*****369。被告：张学文，男，1983年3月23日出生，汉族，公民身份号码440************615，住广东省信宜市***********。被告：蔡均丽，女，1983年11月25日出生，汉族，公民身份号码440************429，住广东省信宜市***********，联系电话136*****504。被告：李海平，男，1979年8月12日出生，汉族，公民身份号码440************617，住广东省信宜市***********，联系电话189*****266。被告：岑某1，男，1978年6月13日出生，汉族，公民身份号码440************611，住广东省信宜市******，联系电话138*****111。被告：林志，男，1984年8月25日出生，汉族，公民身份号码440************011，住广东省信宜市*********，联系电话135*****670。被告：邱雄万，男，1980年3月23日出生，汉族，公民身份号码440************613，住广东省信宜市**********，联系电话133*****399。被告：陆贤新，男，1979年6月6日出生，汉族，公民身份号码440************657，住广东省信宜市**********，联系电话188*****755。被告：梁鸿丽，女，1981年6月10日出生，汉族，公民身份号码440************085，住广东省信宜市************，联系电话189*****233。原告甘贤智诉被告信宜市百城达云商场有限公司、何业南、张学文、蔡均丽、李海平、岑某1、林志、邱雄万、陆贤新、梁鸿丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告甘贤智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘贤智撤回起诉处理。审 判 员  黄 晓二〇二〇年八月二十日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5540号原告：孙玉兰，女，1967年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：汪允涛，男，1976年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。被告：杭大民，男，1963年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨元社，男，1955年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：汪永干，男，1963年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙玉兰诉被告汪允涛、杭大民、杨元社、汪永干民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉兰及其委托诉讼代理人蒋继亮，被告汪允涛、杭大民、杨元社、汪永干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本息91600元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告汪允涛做生意因缺乏资金，于2013年10月8日向原告借款60000元，约定用款1年，利息2分，到期本息一次性付清，被告杨元社、杭大民、汪永干对以上借款本息给予担保人。承诺:如不付清由担保人偿还。逾期被告未付。几年间原告经常向四被告索要，现仅付60000元，余款至今拒不给付，被告的行为给原告造成较大损失。根据担保法等相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪允涛辩称，款项是通过其他三位被告借给被告汪允涛的。2018年，被告偿还原告40000元本金，后又偿还20000元本金。被告现在没有能力了，利息就拖了点。原告孙玉兰是职业放贷人。被告杭大民辩称，2013年8月，被告杨元社认识贷款人，贷款期限一年，年利息2分，到期一年后分期一次他还清，被告作为担保人，偿还由贷款人来还。被告不愿意承担担保责任。六个月以后担保人责任免除。被告杨元社辩称，2013年10月借款，借款的时候被告去了，喊的其余三位被告，最后怎么还的被告不清楚。被告不愿意承担担保责任。六个月以后担保人责任免除。被告汪永干辩称，2013年10月借款，这个事情被告知道，借款拿款被告都不在场。借款借据虽然有被告的签字，但是字不是被告签的。保证书上的签名是被告所写，但写的是证明人不是担保人，证明人被他人涂改成担保人了。即使担保成立，2013年10月已经七年多了，按照担保法，六个月之后没有主张，担保人责任免除。所以被告不承担担保责任。经审理查明：原告孙玉兰经担保人介绍向被告汪允涛借款60000元。2013年10月8日，被告汪允涛给原告孙玉兰出具借据一份，内容为“汪允涛今借高皇理发店孙玉兰现金陆万元整，期限一年，利息贰分整，到期本息一次付清，如不付清有担保偿还”。被告汪允涛、杨元社、杭大民在借条上签字。2016年9月10日，被告汪允涛向原告做出保证，在阴历年前归还孙玉兰本金陆万元整及利息壹万元正。改动后的担保人处被告汪永干、杨元社签名。经查上述阴历年前为2017年1月28日前。2018年3月5日，7月28日、12月23日、2019年5月29日，被告汪允涛分别通过被告杨元社或杭大民偿还原告2万元、1万元、1万元、2万元，共计6万元。其中，2018年7月28日，还款1万元，原告向杭大民书写收条一张，内容为今收到杭大民款（汪允涛贷款本金）。余款原告向被告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原被告陈述及其提供的借据、收条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告孙玉兰、被告汪允涛之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求及相应利息的诉讼请求，应依法予以支持。被告汪允涛抗辩原告孙玉兰系职业放贷人，但未提供充分证据证实，本院难以采信。关于担保人担保责任的承担问题。首先，关于被告汪永干是否承担责任的问题，被告汪永干对于借据上的署名予以否认，原告不同意对该笔迹申请鉴定。保证书上虽然有被告汪永干的签名，但是在担保人处有严重的改动，无法辨别。故原告要求被告汪永干承担保证的主张，本院不予支持。对于担保人杨元社、杭大民的担保责任问题。被告杨元社、杭大民在借据上签字担保，双方之间未明确约定担保的方式、范围等，根据我国担保法的规定，被告杨元社、杭大民应当对被告汪允涛的全部借款承担连带担保责任。其虽抗辩已过担保期限，但被告杨元社、杭大民不断代替被告汪允涛偿还借款，以及在2016年9月10日，杨元社还曾签字担保，从上述情况来看，原告陈述其一直向担保人主张借款的观点，符合常理，被告抗辩担保期限已超过的观点，本院依法不予采纳。关于利息。虽借据上书写利息2分，但未注明利息2分的期限，约定不明。双方约定被告至2016年阴历年前即2017年1月28日，偿还借款6万元及利息1万元。本院酌定从2017年1月28日，按照年利率6%，计算逾期利息损失。关于偿还数额是本金还是利息的问题。其中通过被告提供的原告孙玉兰签名的一张收条可以看出对于2018年7月28日被告杭大民还款10000元。该收条明确写明系偿还的本金。其余三笔还款被告除自己的陈述以外未提供其他证据予以佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告偿还的四笔借款，根据该解释其中2018年7月28日被告杭大民还款10000元，该笔还款应作为本金给予认定，其他三笔作为偿还利息认定。经计算，至2019年5月29日，还款60000元，应还利息17247.60元，剩余42752.40元，从本金中扣除。现尚欠借款本金17247.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪允涛于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉兰借款17247.60元及利息（以17247.60元为基数，按照年利率为6%，从2019年5月29日起计算至实际给付之日止）；二、被告杭大民、杨元社对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙玉兰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2090元，由原告孙玉兰负担418元，被告汪允涛负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  许吉雷人民陪审员  汪 辉二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5528号原告：许光恒，男，1994年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被告：刘世银，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告许光恒诉被告刘世银民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月30日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5528号原告：许光恒，男，1994年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：刘世银，男，1989年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告许光恒诉被告刘世银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许光恒到庭参加诉讼，被告刘世银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告许光恒向本院提出如下诉讼请求：被告给付原告借款20000元、违约金20000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告刘世银以手头紧张为由向原告借款20000元，期限到2018年1月1日，同时约定违约金20000元。逾期多次索要未果，起诉到法院。被告刘世银未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告双方于2016年8月认识。2017年1月27日至2017年8月19日，原告许光恒通过转账的方式向被告刘世银合计转款11400元。2017年9月18日，被告刘世银向原告许光恒出具借条一份，载明：“兹因刘世银近来手头不便，而向许光恒借款，共借人民币贰万元整。借款期限为2017年9月8日到2018年1月1日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币贰万元整”。双方未书面约定利息。被告未能履行还款义务，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、转款记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。关于偿还的数额，通过原告提供的转款记录及借款实际情况明细表体现原告出借的金额为11400元。原告未提供其他证据证明其支付了20000元。故被告刘世银给付的数额为11400元。关于双方约定的违约金的问题，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。通过上述司法解释的规定可以看出，对于民间借贷的违约问题，司法实践中采取最高限制的措施。所以本案中，原告主张的违约金的计算以不超年利率24%为限。被告刘世银未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世银于本判决生效之日十日内偿还原告许光恒借款11400元及利息（以11400元为基数，从2018年1月2日起，按照年利率24%，计算至实际支付之日止；以20000元为限）；二、驳回原告许光恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘世银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  王新礼人民陪审员  闫德武二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5195号 原告：武广法，男，汉族，1961年8月19日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：李杰，男，汉族，1972年2月20日出生，住淮北市烈山区。 原告武广法与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  翟正抗 人民陪审员  李天太 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李卓霖
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4686号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：王宇航，系该公司员工。被告：梁城霞，女，汉族，陕西省神木市人。被告：张孝良，男，汉族，陕西省神木市人。被告：张小刚，男，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告梁城霞、张孝良、张小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序。因一直找不到被告梁城霞，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告梁城霞一直无法联系，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 艳二〇二〇年九月八日书记员 杨艳梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5195号 原告：武广法，男，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：李杰，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告武广法与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告武广法及其委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼。被告李杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武广法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75500元及自2019年1月31日起至清偿完毕之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告向原告借款人民币75500元，约定借款期限至2019年1月30日，并向原告出具借据。借款到期后，被告迟迟未偿还。原告为维护自身合法权益，具状诉至贵院。 被告李杰未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李杰最早于2014年向原告借款75500元，后未偿还。被告李杰于2016年5月1日向原告出具一份75500元的借条，约定2016年8月1日前还清。到期后又未偿还，被告李杰在未收回上述借条的情况下，于2018年3月19日又向原告出具一份75500元的借条，承诺于2019年1月30日还清。因至今未偿还，原告为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述、原告提供的借条、银行汇款回单等材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告李杰向原告武广法借款75500元至今未偿还，在诉讼过程中，原告提供了上述证据材料予以证明其真实性，原告要求被告如数偿还借款本金的主张，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因借条上既未约定借期内利息也未约定逾期利息，依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日起，即2019年1月31日，以75500元本金为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告李杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告武广法借款本金75500元及至实际履行完毕止的利息(自2019年1月31日起，以75500元本金为基数，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  李天太 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  朱思远
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初4686号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：王宇航。被告：梁城霞，女，汉族，陕西省神木市人。被告：张孝良，男，汉族，陕西省神木市人。被告：张小刚，男，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告梁城霞、张孝良、张小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年9月8日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宇航到庭参加诉讼，被告梁城霞、张孝良、张小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁城霞立即偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2015年3月22日起按月利率8.88‰计算至2015年9月20日止；从2015年9月21日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止），被告张孝良、张小刚承担连带还款责任；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人梁城霞于2014年9月29日由张孝良、张小刚担保向原告申请借款70万元，约定月利率8.88‰，逾期月利率为11.544‰，并分别与原告签订了《个人借款合同》《保证担保合同》。借款到期后，借款人及担保人经原告催收均未能及时偿还借款。被告梁城霞、张孝良、张小刚未到庭答辩，亦未以任何形式提出异议。本院经审理认定事实如下：被告梁城霞于2014年9月29日由被告张孝良、张小刚提供担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，当日原告与借款人梁城霞，担保人张孝良、张小刚分别签订了《个人借款合同》《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款利率按月利率8.88‰执行，借款期限至2015年9月20日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起两年，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告向借款人发放借款70万元，被告将利息支付至2015年3月21日，未偿还借款本金。原告于2017年9月19日将上述被告诉至本院，后申请撤诉，本院于2017年10月16日作出(2017)陕0881民初7666号民事裁定，准许原告撤诉。本院认为，被告梁城霞、张孝良、张小刚既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告与被告梁城霞之间的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告梁城霞也应全面履行其应尽义务，其未如期偿还借款本息的行为构成违约。现原告要求被告梁城霞偿还借款本金70万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张孝良、张小刚为该笔借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，并就保证方式、保证期间及保证范围进行了明确约定。原告曾于借款期限到期之日起两年内即约定的保证期间内向本院提起诉讼要求被告张孝良、张小刚对借款本息承担连带偿还责任，后申请撤诉，本院裁定准许。原告现要求被告张孝良、张小刚对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁城霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2015年3月22日起按月利率8.88‰计算至2015年9月20日止；从2015年9月21日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止），被告张孝良、张小刚承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告梁城霞、张孝良、张小刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  刘美丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨艳梅
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1246号 原告：河北安国农村商业银行股份有限公司，住所地安国市药华大路**。 法定代表人：刘永伟，董事长。 委托诉讼代理人：郝振华，员工。 被告：吴志伟，男，1982年6月2日出生，汉族，现住保定市。 被告：张娜，女，1984年7月17日出生，汉族，现住保定市。 被告：刘文娟，女，1966年7月7日出生，汉族，现住保定市。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司与被告吴志伟、张娜、刘文娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为案件复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  焦学思 人民陪审员  平会民 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何晓林
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1246号 原告：河北安国农村商业银行股份有限公司，住所地安国市药华大路126号。 法定代表人：刘永伟，董事长。 委托诉讼代理人：郝振华，员工。 被告：吴志伟，男，1982年6月2日出生，汉族，现住保定市。 被告：张娜，女，1984年7月17日出生，汉族，现住保定市。 被告：刘文娟，女，1966年7月7日出生，汉族，现住保定市。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司（以下简称安国农商银行）与被告吴志伟、张娜、刘文娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国农商银行的委托诉讼代理人郝振华到庭参加诉讼，被告吴志伟、张娜、刘文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金360万元，并按照月利率10.33‰向原告支付自2020年1月15日起至本息还清之日的利息，贷款利息按照从逾期之日起按借款合同月利率6.8875‰罚息50%计收利息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实及理由：2019年1月16日，被告吴志伟与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款360万元，借期为一年，月利率为6.8875‰，罚息按照从逾期之日起按10.33‰（罚息50%）计收利息，原告如约出借了款项。同时吴志伟以自有的位于天威东路××6-1-201的房屋（房产证号：保定市房权证字第××号）；刘文娟以自有的位于永华园小区13-1-302的房屋（房产证号：保定市房权证北市区字第××号）为该笔借款提供抵押担保，二人在《房地产抵押物清单》上签字确认，吴志伟和刘文娟签订了《抵押合同》，原、被告各方办理了抵押权登记（他项权证号：冀（2019）保定市不动产证明第0001694号、冀（2019）保定市不动产证明第0001696号）。借款到期后至今，被告仍欠借款本金360万元及自2020年1月15日后的利息未予偿还，并产生自合同到期后的逾期利息。为维护自身的合法权益，原告现依法诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告吴志伟未答辩。 被告张娜未答辩。 被告刘文娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的三被告的身份证复印件、借款申请、自然人借款申请书、声明书、结婚证复印件、抵押承诺书、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、房屋所有权证、不动产登记证明、借款借据、贷款本金利息收回凭证等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告安国农商银行原为安国市农村信用联社股份有限公司，被告吴志伟与被告张娜为夫妻关系。2019年1月10日，吴志伟、张娜出具签名按手印的借款申请、自然人借款申请书、声明书；吴志伟、刘文娟出具签名按手印的抵押承诺书，吴志伟、张娜作为共同债务人向原告申请借款360万元用于药材购销，吴志伟、刘文娟以自有房产提供抵押担保。2019年1月16日，吴志伟作为借款人与原告签订《个人借款合同》；吴志伟、刘文娟作为抵押人与原告签订《抵押合同》，约定：借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，吴志伟以自有的位于保定市房产提供抵押担保，刘文娟以自有的位于保定市房产提供抵押担保。庭审中，原告称借款到期后被告仅依约偿还了借期内的利息，对借款本金360万元及2020年1月15日之后的逾期利息要求被告按合同约定偿还，并要求对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，原告与被告签订个人借款合同、抵押合同、声明书、抵押承诺书等借款及担保文件，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方所签订的借款手续合法有效，本院予以认定。被告吴志伟、刘文娟自愿以自有房产提供抵押担保，故原告对抵押物享有抵押权，并有优先受偿的权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴志伟、张娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北安国农村商业银行股份有限公司借款本金360万元及利息（利息自2020年1月16日起按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、原告河北安国农村商业银行股份有限公司对被告吴志伟自有的位于保定市房产（房产证号：保定市房权证字第××号）、被告刘文娟自有的位于保定市房产（房产证号：保定市房权证北市区字第××号）均享有抵押权，有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，由被告吴志伟、张娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  焦学思 人民陪审员  平会民 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  何晓林
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1611号申请人：王得安，男，1973年10月9日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：刘家生，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人王得安与被申请人刘家生股权转让纠纷一案，申请人王得安于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘家生的银行存款900000元及查封、扣押相应的财产。申请人王得安投保了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王得安的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘家生的银行存款900000元或查封、扣押被申请人刘家生价值900000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1011号申请人：孙亚军，男，1982年4月25日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李敏，女，1970年4月13日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，代理权限为特别授权。被申请人：黄德霞，男，1985年5月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。孙亚军诉黄德霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，申请人孙亚军于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄德霞银行存款14000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人马梓洋自愿以其名下车辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人马梓洋提供担保的车牌号为豫Ｂ×××××的小型普通客车一辆；二、冻结被申请人黄德霞名下银行存款14000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇二〇年九月十八日书记员  岳梦思
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1483号申请人：熊宇峰，男，1988年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被申请人：李林林，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：万浪平，男，1968年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：曾宣涛，男，1973年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：柯伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人：江西路建工程有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区嘉言路668号用友南昌产业园员工餐厅CT-B02001-1室，统一社会信用代码：913601007969718807。法定代表人：马卫兵。熊宇峰诉李林林、万浪平、曾宣涛、柯伟、江西路建工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人熊宇峰于2020年8月31日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款227万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人熊宇峰在中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司处投保了保险金额为227万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC534Z0120Q000XXXX）。本院经审查认为，申请人熊宇峰的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李林林、万浪平、曾宣涛、柯伟、江西路建工程有限公司银行存款计227万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国宝二〇二〇年九月一日法官助理 袁 颖书 记 员 张 芳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1011号原告：孙亚军，男，1982年4月25日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李敏，女，1970年4月13日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，代理权限为特别授权。被告：黄德霞，男，1985年5月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告孙亚军与被告黄德霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚军的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告黄德霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工程款人民币14000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年下半年，原告经人介绍在开封市××王口舌新村××小区××号，接包被告黄德霞在该地点的装修部分工程（室内拆除及三混地面工程），后业主给被告黄德霞付清所有款项后，经原告方多次催要被告黄德霞不支付室内拆除及三混面工程款尾款14000元并以各种理由推脱，被告黄德霞于2020年元月21日给施工方孙亚军签写14000元借条一张，承诺尽快偿还给施工方工程款，其后多次催仍不归还，原告报警后，被告再次承诺偿还，但至今被告黄德霞仍未归还工程款14000元整。综上所述，原告认为自己的权益受法律保护，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠不还，直至今日，被告的行为损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法受理，支持诉请。被告黄德霞未到庭，未答辩。经审理查明，2019年，孙亚军经人介绍在开封市××王口舌新村××小区××号为黄德霞承包的装修工程进行装修施工，但黄德霞未按约定为孙亚军支付劳务款。后经追要，黄德霞于2020年1月21日向孙亚军出具欠条一份，欠条载明：今欠孙亚军工程款￥14000元（壹万肆仟元整）欠款人：黄德霞身份证：。出具欠条后，黄德霞仍未还款，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、书证欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案原告为被告黄德霞承包的工程提供劳务，其即有权利获得劳务报酬。被告黄德霞为原告孙亚军出具的欠条足以证明其应向原告支付劳务款14000元。故对原告要求被告黄德霞支付劳务款14000元的请求，本院予以支持。被告黄德霞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。关于原告主张的逾期利息，因双方并未约定欠款支付期限及利息，故原告的该项诉讼请求无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄德霞于本判决生效后十日内支付原告孙亚军劳务款人民币14000元；二、驳回原告孙亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告黄德霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二〇年九月四日书记员  岳梦思
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1183号 原告：侯江涛，男，1986年9月10日出生，汉族，现住安国市。 被告：王辉，男，1981年6月30日出生，汉族，现住安国市。 被告：徐晓东，男，1979年2月13日出生，汉族，现住安国市药市。 原告侯江涛与被告王辉、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为案件复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  焦学思 人民陪审员  平会民 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  何晓林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5561号原告：刘冬，男，1991年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，基层法律服务工作者。被告：韩民益，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。原告刘冬诉被告韩民益民间借贷纠纷一案,本院于2020年07月01日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1183号 原告：侯江涛，男，1986年9月10日出生，汉族，现住安国市。 被告：王辉，男，1981年6月30日出生，汉族，现住安国市。 被告：徐晓东，男，1979年2月13日出生，汉族，现住安国市药市。 原告侯江涛与被告王辉、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯江涛到庭参加诉讼，被告王辉、徐晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯江涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告王辉借我现金10000元，约定2018年8月23日偿还。逾期后被告不能偿还，经多次催要总是推诿拖延，故求助法律，敬请从速立案，依法判处。 被告王辉未答辩。 被告徐晓东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告侯江涛提交的二手车买卖协议书、借款合同等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年10月24日，被告王辉从原告侯江涛经营的安国市品骏车行购买汽车一辆，价款13500元，王辉付款3500元，尚欠10000元未付清。当日，被告王辉（借款人）、徐晓东（担保人）与原告侯江涛（出借人）协商一致将所欠10000元购车款转为借款，借款期限10个月，自2017年10月24日起至2018年8月23日止，徐晓东自愿为借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。借款到期后，王辉、徐晓东至今未偿还借款本金。庭审中，原告当庭自愿放弃主张利息及违约金，仅要求被告偿还借款本金10000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王辉自愿将所欠原告的购车款转为借款，被告徐晓东自愿提供担保，有被告签名按手印的二手车买卖协议书、借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王辉尚未偿还原告的借款本金10000元，应予偿还原告，被告徐晓东对此承担连带保证责任。关于原告当庭自愿放弃主张利息及违约金，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对此本院予以支持。被告王辉、徐晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告侯江涛借款本金10000元； 二、被告徐晓东对上述借款本金承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  焦学思 人民陪审员  平会民 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  何晓林
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5561号原告：刘冬，男，1991年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：韩民益，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘冬诉被告韩民益民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告韩民益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还借款本金82450元，利息24857元（暂计算至2020年6月30日），合计107307.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月31日因承包土地支付土地租金为由向原告借款100000元，月息1.5%，口头约定借款期限为30天，原告于2018年5月31日依约给被告转款100000元，然而，由于被告未能按当初约定的时间还款，经原告多次催要后，被告分别于2018年7月19日还款20000元（包括利息），2019年1月27日偿还利息2000元，2019年2月13日偿还利息2000元，并于2019年10月31日重新向原告出具借条一份。逾期后，被告未给付所借款项。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，具状诉至法院，请求依法判决。被告韩民益未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月31日，被告韩民益因土地经营向原告刘冬借款。原告通过转账的方式给付被告10万元。双方约定月息1.5%。被告于2018年7月19日还款20000元，2019年1月27日、2月13日通过微信转账还款2000元、2000元。2019年10月31日，被告韩民益给原告出具了结算凭据，载明截至2019年10月31日剩余本息101500元。被告未能履行还款义务，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。对于原告要求的本金及利息经计算至2020年6月30日，被告韩民益尚欠原告刘冬借款本金82416.44元、利息24938.33元，合计本息107354.77元。现原告主张借款本息107307.5元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告韩民益未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩民益于本判决生效之日十日内偿还原告刘冬借款本息107307.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告韩民益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 孙 清人民陪审员 彭素芹二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴