天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18987号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号，统一社会信用代码11120000MB018951XQ。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。被告：程绍凯，男，1953年2月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：程俊红（程绍凯之女），1978年2月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：程某，男，2006年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。法定代理人：纪某（程某之母），女，1982年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：宋杰峰，男，1977年4月5日出生，住河北省黄骅市。被告：田金良，男，1966年1月9日出生，住河北省黄骅市。被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄，统一社会信用代码91130983796570286W。法定代表人：南宝胜。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13、14层#，统一社会信用代码91130900779189811X。主要负责人：归洪川，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地大城县永定大街192号，统一社会信用代码911310258095048872。主要负责人：许稳萍，经理。委托诉讼代理人：王翠杰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：毛亚宁，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧，统一社会信用代码9113098880974029KE。主要负责人：辛海鹏，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告程绍凯、被告程某、被告宋杰峰、被告田金良、被告黄骅市天纬汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人冯琳，被告程绍凯的委托诉讼代理人程俊红，被告程某的法定代理人纪某，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托诉讼代理人王翠杰、毛亚宁，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告宋杰峰、田金良、黄骅市天纬汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.原告因程绍其死亡垫付的丧葬费8250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司及被告人保财险大城支公司在交强险内先行承担赔偿责任；不足部分的70%由被告程绍凯、程某承担70%赔偿责任；由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业三者险中承担30%的赔偿责任，再有不足部分由被告宋杰锋、田金良、黄骅市天纬汽车运输有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日18时05分，程俊江驾驶车牌号为冀Ｊ8××××小型普通客车（载乘羿远珍、程绍则、刘云玲、程绍其、李如金、程绍凯），沿北穿港路机动车道由东向西以每小时82公里的速度行驶至北穿港路9公里900米处，遇王福忠驾驶的经检验行车制动性能不符合技术标准的冀ＲＣ××××号重型半挂牵引车、冀Ｒ××××挂号重型罐式半挂车，沿北穿港路机动车道由东向西以每小时56公里的速度在其前方行驶，程俊江超越王福忠车辆时驶入对行车道，适有宋杰峰驾驶载物超过核定载质量、悬挂伪造的冀ＪＥ××××号牌的重型半挂牵引车、悬挂伪造的冀ＪＧＴ07挂号牌、未依法登记的重型罐式半挂车，沿北穿港路机动车道由西向东以每小时57公里的速度驶来，宋杰峰发现情况后，向右打轮躲闪过程中，其车辆车体前部左侧及左侧前部与程俊江所驾驶车辆车体前部左侧及左侧发生接触，程车车体呈逆时针旋转并向左侧倾斜，左前轮轮胎及轮辋在路面形成由东向西、逆时针旋转再折返向东走向的沟槽状搓痕，在此过程中其车体后部及车底后部又与位于其右侧王福忠所驾车辆后防护装置横向结构左侧端部接触，程车呈逆时针方向旋转过程中车体右侧前部又与宋车左侧前部接触，最终呈右侧翻倒状态滑移至北穿港路北侧硬路肩处，宋车车体前部右侧与南侧隔离护栏接触后驶入边沟，造成程俊江、羿远珍、程绍则、刘云玲、程绍其、李如金死亡，程绍凯受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，程俊江负事故主要责任；宋杰峰负事故次要责任；王福忠、羿远珍、程绍则、刘云玲、程绍其、李如金、程绍凯不承担事故责任。程绍凯辩称，因程绍凯受伤严重，还躺在床上，没有赔偿能力。程某辩称，不同意赔偿。因程某没有偿还能力。宋杰峰、田金良、黄骅市天纬汽车运输有限公司均未作答辩。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司书面辩称，交强险122000元限额已赔偿给被保险人黄骅市天纬汽车运输有限公司。中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，对于所有的受害方的损失，应在交强险无责限额内按比例分担。中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，宋杰峰驾驶的车辆存在伪造号牌的情形，且事故发生时存在超载的情形。公司商业险部分不同意赔偿。在事故发生后，公司发现宋杰峰驾驶车辆为使用伪造车牌进行投保，故公司认为保险合同无效，故公司不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，本院予以采信。另查，原告因程绍其死亡垫付丧葬费8250元。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险已支付给黄骅市天纬汽车运输有限公司。再查，事故发生后，以甲方宋杰峰、田金良署名的补偿协议9份，其中1.乙方为（刘云玲）李娜、李林等的赔偿数额为死亡赔偿金、丧葬费等各种损失费用共计211810元；2.乙方为（刘云玲）李林的赔偿数额为在前期赔偿的基础上再一次性补偿65000元；3.乙方为（程绍其、李如金）的赔偿协议数额为死亡赔偿金、丧葬费等各种损失费用共计258300元；4.乙方为（程绍其、李如金）的赔偿协议数额为在前期已赔偿的基础上再一次性补偿100000元；5.乙方为（程绍则）的赔偿协议数额为死亡赔偿金、丧葬费等各种损失费用共计133500元；6.乙方为（程绍则）的赔偿协议数额为在前期已赔偿的基础上再一次性补偿45000元；7.乙方为（弈远珍）的赔偿协议数额为死亡赔偿金、丧葬费等各种损失费用共计185700元；8.乙方为（弈远珍）的赔偿协议数额为在前期已赔偿的基础上再一次性补偿50000元；9.乙方为（程绍凯）的赔偿协议数额为后期医疗费、营养费等各种损失共计300000元。另，因程俊江死亡，本院（2019）津0116民初63127号原告程绍凯、原告程某与被告宋杰锋、被告黄骅市天纬汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案调解书的第一项为原告的损失［死亡赔偿金、被扶养人生活费（包括程绍凯、程某两人）、精神损害抚慰金）］共计210003元，由黄骅市天纬汽车运输有限公司赔偿，该赔偿款于2019年9月15日前付清；第三项为就程俊江死亡造成的原告损失一次性结案，双方再无争议，原告不得再向被告宋杰锋、被告黄骅市天纬汽车运输有限公司主张赔偿。还查，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险已经赔偿完毕。宋杰峰驾驶的事故车辆，主车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保1000000元商业三者险，挂车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保50000元商业三者险。上述事实，原告提交事故认定书、发票、统一票证、银行回单、收费标准、承诺书加以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司提交保险条款及报案记录加以证实。黄骅市天纬汽车运输有限公司提交赔偿协议加以证实。本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。关于宋杰峰驾驶的车辆投保商业三者险合同是否有效。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二、三、四款规定:投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司未提交证据证明就保险合同进行了解除，且伪造车辆牌照进行投保不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。故被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司仍应在承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司提交的条款不能证明在合同有效前提下就责任免除条款尽到了提示义务，本院不予采信。黄骅市天纬汽车运输有限公司提交的赔偿协议具有真实性、合法性且与本案具有关联性。本院认为，关于原告的诉讼请求，垫付的丧葬费8250元。因被告宋杰峰所代表的次要责任一方的交强险中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已赔偿完毕，宋杰峰、田金良也通过协议赔偿完毕，且协议中约定的内容存在丧葬费，故宋杰峰、田金良、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司不再承担本案赔偿责任。故原告损失按照原告为6名死者垫付丧葬费的比例，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告1114.37元，不足部分7135.63元的70%即4994.94元，由被告程绍凯、程某在继承程俊江遗产范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告损失4994.94元；二、本判决生效后十日内，被告程绍凯、程某在继承程俊江遗产范围内赔偿原告损失4994.94元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程绍凯、程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年九月二十八日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。4.《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十六条第三款被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。