河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1686号 原告：张文波，男，1987年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：刘辉，男，1991年9月12日出生，汉族，住河北省无极县。 原告张文波与被告刘辉定金合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文波、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉双倍返还原告定金16000元；2、本案诉讼费、交通费、食宿费由被告承担。事实及理由：2019年12月，原、被告通过微信方式，经过沟通磋商，达成了《用户管理系统.docx》和《业务逻辑1.docx》2份文档为主要内容的软件系统开发委托合同，合同中约定被告给付定金一个月内，向原告交付约定的相关软件，原告将项目款20%作为定金给付被告，上线给付被告项目款50%，余下项目款测试没有问题给付。2019年12月24日，原告通过微信转账形式向被告交付8000元定金。被告没有按照期限交付约定的相关软件，在原告多次催促下，被告敷衍提供了测试软件，但提供的测试软件完全不符合约定的标准和要求，无法上线。被告在提供的测试软件完全不符合约定的标准和要求的情况下多次要求原告付款，原告以被告在提供的测试软件完全不符合约定的标准和要求拒绝付款并要求被告交付符合约定标准和要求的软件。被告在2020年4月至7月13日期间，多次通过电话以公安局有人能告原告相威胁要求结款并每天定时微信骚扰原告。原告无奈只好让被告完善相关软件并想办法付款。2020年5月11日后，被告不再提供内测版本，只要求原告给付项目款。后经过几次沟通，被告于2020年7月15日彻底反悔并开始只要求结款不提完善相关软件的义务，不准备履行合同约定的内容，而且在微信中谩骂、威胁原告，后拉黑原告微信，给原告造成了经济损失和精神损害。庭审中，原告补充称，通过QQ有一部分的约定，补充提交五项证据，证据一表格可以证明哪些软件交付，哪些功能能实现，哪些不能实现，不能实现的功能什么时间发现的；证据二证明被告是在1月6日使用融云相关产品进行开发，并没有使用我指定的开源产品进行开发；证据三证明原告向被告相关技术人员反映软件功能缺失，并没有得到回复；证据四证明原告发现被告于3月30日有丧失商业信誉行为，原告有行使不安抗辩权的权利；证据五证明原告与被告通过QQ约定了交付时间为两个月，后通过微信协商为一个月。另外，还有一点，没有证据，我认为被告从交付开始就存在欺诈行为，使我有不真实的意思表达，也就是说被告在交付软件的时候自始至终就没有告诉我该软件需要经过第三方，如果数据经过第三方，软件就无法实现独立部署，所以我才答应结款。 被告刘辉辩称：在2020年1月份左右，我和原告约定做一个功能管理项目，时间大概是一到两个月，后来原告说2020年2月份让我做完，然后原告把款结了，因为合同约定的是签订合同后给付定金8000元，付的是20%，UI效果图设计完成给付中间款项50%，测试完成付尾款30%，交付源码给原告。在2020年2月份左右项目已经完成，进入测试阶段，原告告诉我在放假之前提前交付，他们领导给我结款，后续因为测试功能上有一些小问题，与原告协商之后，原告同意过完年以后进行修改，过完年我安排人修改完就开始催促原告款项，原告同意结款，之后原告以各种理由拒绝结款，此时原告已经违约，中间款项没有结，尾款也没有结，我基于疫情原因理解原告，我当时也是知道原告故意拖延，直至原告找不到理由，后本人实在无法忍受原告欺骗我，所以基于不成熟的原因说了一些不文明的话。原告补充的五项证据，证据一的事实不存在，没有QQ约定，没有具体要求，只是电话语音沟通的，没有口头约定，要开发一个公文上传下载的软件，原告提交的这些证据是2020年4月以后的事情，因为在2020年2月份已经测试通过同意结款，我有聊天记录，原告提交的证据只是想拒绝结款。证据二，我与原告通过电话语音沟通和微信沟通协商可以用第三方软件，原告是明知的。原告陈述的不能独立部署是不存在的，因为部署软件需要各种配置，各种第三方软件，其中数据库是第三方的，所以原告说的欺诈行为不存在。证据三，原告向被告反映功能缺失，在2-3月份被告是一直积极回复，为了让原告结款，被告一直满足原告的各种要求，直至4月份原告一直拖延不结款，所以我只能停止软件的交付。证据四不存在，不符合事实依据。证据五，当时约定的是一到两个月的开发时间，并没有确定是一个月，微信也没有确定是一个月。关于另一点，原告已成年，本属于强势方，不存在违背他真实意思的行为。现提起反诉，要求原告支付剩余项目款32000元。 本案争议的焦点问题是：一、原告张文波与被告刘辉签订的软件开发委托合同的内容及履行情况；二、原告张文波要求被告刘辉双倍返还定金16000元的事实理由和法律依据。 原告张文波为支持其诉讼请求，提供下列证据材料： 1号证据，证明必须使用原告指定的开源产品以及产品达到独立部署，数据不通过第三方，原告曾经告诉被告如果被告熟悉融云，确保数据不经过第三方，可以使用融云，被告有欺诈行为，因为被告的确使用了融云，却没有告知原告视频与音频聊天中需要按月付费，被告熟悉融云，应该知道视频与音频聊天服务需要付费，用户上限为100个，如果超过100个也需要付费。被告在熟悉融云的情况下也应该清楚使用融云数据肯定经过第三方，无法完成独立部署。 2、2号、3号、4号、5号证据，证明被告同意原告主张的给付方式。 6号证据，证明被告承认软件有问题。 4、7号证据，证明被告要求原告结款，原告在不知道软件无法独立部署，数据需要经过第三方的情况下同意结款，但是并没有约定日期。 8号证据，证明被告在拒不履约的情况下要求给付项目款，被原告拒绝后拒不履约并谩骂，胁迫原告、拉黑原告。 6、9号、11号证据，证明4月23日告知我使用了融云的SDK，可以证实我于今年4月4日才知道融云用户有限制100个，但是并不知道如超过100个按月付费，只知一次性付费。 10号证据，证明原告致电被告沟通软件问题以及目前解决方案，被告拒绝沟通，只要求原告给钱，并威胁原告。 8、12号证据，证明原告与被告技术人员沟通，将融云APP账户更换为原告自己注册的账户，如被告质证功能应以原告手机上或者原告留存的安装包为准，如果融云账户不一致，将无法提供各项功能，具体可参考13号证据。 9、13号证据，证明经查询官网，数据无法独立部署并且收费。 14号证据，证明被告交付软件解压后和融云演示版软件解压后，CRC32文件校验是完全一致，被告只是修改了融云免费的演示版软件，两个软件版本号文件完全一致。 11、15号证据，证明融云演示版软件源码、后台管理软件框架thinkphp代码以及被告提供的软件安装APK文件，该软件数据需要经过融云服务器，公文浏览需要经过微软以及Adobe提供的服务。 16号证据，证明我于2020年9月20日晚再次下载被告技术人员于今年5月最后一次提交测试软件，该软件最后修改日期为今年5月8日，如需证实软件功能与约定是否一致应当以此版本为证。 13、17号证据，证明我通过微信发送给被告文档用户管理系统，自2019年12月17日发给被告后没有做任何修改。 光盘2张、微信聊天记录27份，QQ聊天记录6份，通话记录查询2份，证明被告未按照原告的要求完成公文管理项目。 被告刘辉质称:对于1号证据，该份证据聊天记录是一直保留的，也是可以独立部署的，在与原告聊天记录中数据融云是经过加密的，原告是同意的，所以才进行开发。原告说的按月付费，用户上限为100个，如果超过100个也需要付费都对，但是我已经告知原告。该项目属于原告单位的，现在该项目到底是原告个人的还是单位的，我不清楚，原告当时拖延说是单位不结算，原告说是个人，个人也不结算。这个项目在1月20日完成的，上面说的时间我记错了，年前原告就说要给我结款，原告说单位没有钱，然后就一直拖到年后。关于2号证据，我沟通的是先付30%、50%、20%，原告说和领导沟通是20%、50%、30%。2019年12月18日上午十点，我和原告打电话确认付款方式是先付定金20%、UI效果图完成付50%、测试完没问题付30%，我回复的“那就这样做吧”是我当时说的。关于原告说的付款方式我回复的是“不好搞”。我不同意原告说的付款方式上线50%，我明显说了“这样付款，我有点扛不住”。3、4号证据与本案没有关系，是项目开发流程，与第二笔款没有直接的关系。UI效果图是12月31日做完的，原告说做完过完年一块结。对5号证据我没有意见。关于证据14，我对QQ文件有异议，我不知道是真的还是假的，对原告和我谈的技术沟通内容有异议，技术沟通有一部分是诱导，技术沟通的内容不代表我这边的意思，我对微信聊天记录无异议，其他的我不认可。QQ聊天记录是刚开始的沟通，是联系的桥梁，但是项目沟通的内容是以微信为准，是微信中确认好的，确定的付款方式和工作内容，QQ聊天记录不作为证据。微信中说了付款方式是定金的20%、UI效果图完成是50%、测试是30%，测试没问题后交付源码，从1月份测试到了10月份。在测试过程中原告提到的问题有之前要求的，有之前没有要求的，我都配合原告完成。5月份的聊天记录中有显示，原告在1月20日也答应结款，迟迟未结，并且UI效果图设计完成，原告已经违约没有给付，这时被告基于双方合作的原因没有追究。我认为原告已经多次违约，要求原告支付项目款项，被告基于合作的原因，交付原告源码。对其他证据无异议，原告播放的文档可以在线编辑。 被告刘辉为支持其抗辩主张，提交下列证据材料： 软件APP，证明已完成公文管理项目。 原告质证称：该APP应是修改过，原来交付给我的软件没有定位这一项，我认为该证据已经失去了真实性。该证据无法证实被告是否修改过，只有我手机中的版本才能证明是被告当时提供的版本，该版本与我手机中的不一致，我认为该证据无效。 经审理查明，2019年12月，原告与被告通过QQ、微信方式，约定由被告设计公文管理项目，设计的数据需要独立部署，项目款为40000元，付款方式为先付定金20%，其余项目款付款时间没有明确约定。2019年12月24日，原告向被告微信转账定金8000元。2019年12月31日，原告在被告提供的公文管理项目UI设计图确认书上签字。庭审中，被告提起反诉，要求原告支付剩余项目款32000元，但未在规定的时限内交纳反诉费。 以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告与被告对公文管理项目UI设计图的具体功能、软件开发是通过开源产品还是融云相关产品、基于融云服务开发的软件数据是否需要经过第三方及项目款的付款时间等内容约定不明，原告提供的证据不能证明被告违约，故对原告张文波的诉讼请求不予支持。庭审中，被告提起反诉，要求原告支付剩余项目款32000元，但未法定期限内交纳反诉费，按被告撤回反诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张文波的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范会强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  司伟娜