湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11580号原告：陈灿辉，女，1972年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龚佳利，湖南众铭律师事务所律师。被告：项稼观，男，1942年7月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：周立琼，女，1971年6月24日出生，汉族，住长沙市开福区。两被告共同委托诉讼代理人：郭峰华，湖南蜜獾律师事务所律师。原告陈灿辉与被告项稼观、周立琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灿辉及其委托诉讼代理人龚佳利、被告项稼观、周立琼的委托诉讼代理人郭峰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈灿辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告偿还借款人民币1,250,000元；二、请求判令两被告向原告偿还借款产生的利息人民币165,416元（该利息暂计算至起诉之日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率12%计算至实际清偿之日止）；三、请求判令两被告向原告支付逾期还款产生的违约金人民币99,079元（该违约金暂计算至起诉之日，之后的违约金按实际欠付借款本金的1%每天计算至实际清偿之日止）；四、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告项稼观以麓南环保科技有限公司股东名义力邀原告参与该公司上市前的原始股权投资，并保证如该公司无法实施上市计划也能及时归还原告本金及年化12%的利息。于是，原告将人民币1,250,000元分三次以湖南麓南环保科技有限公司股本金的名义通过中国招商银行股份有限公司长沙松桂园支行转入被告项稼观名下账户。其收到投资款后迟迟未告知原告该项目的实际进展情况，原告于2019年12月要求终止该项目，并要求被告项稼观立即退还本金并支付利息。项稼观提出因资金周转困难，请求延期至2020年3月底退还，然而到期后分文未还，于是双方在2020年4月21日重新签订了一份《委托投资款转为借款的备忘》及《借款协议》，将原告委托的投资款转为被告的借款。双方在借款协议中约定借款期限从2019年7月20日到2020年8月20日，借款利息为年息12%，且项稼观承诺以夫妻名下共同财产作为还款担保。同时，被告承诺未按时归还甲方借款及利息，则需要按照逾期金额的百分之一每天向原告支付从到期日至还款日为止的逾期违约金。至起诉之日止，被告借取的本金部分1,250,000元分文未还，产生的利息165,416元也完全未予支付，且被告因逾期未归还借款，已产生逾期违约金99,079元，两被告此举已经严重侵害原告合法权益。据此，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告项稼观辩称：一、原告主张的1,250,000元不是借款，而是通过项稼观转付给麓南环保科技有限公司的股本金，项稼观不负有返还义务；二、项稼观与原告之间未存在事实上的借贷关系。被告周立琼辩称：一、周立琼不是本案实际借款人，原告将其列为被告属于错误；二、原告所述与事实不符，即使项稼观曾向原告借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，周立琼不必承担任何还款责任。周立琼在应诉之前并不知晓该笔借款的发生，原告主张的1,250,000元借款，周立琼从未听说，也未与项稼观形成共同举债的合意，原告也无证据证明该笔借款被用于夫妻共同经营或共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，周立琼不必承担任何还款义务。经审理查明：原告陈灿辉与被告项稼观协商通过项稼观购买湖南麓南环保科技有限公司（以下简称“麓南环保公司”）原始股权。原告于2019年7月18日向项稼观银行转账支付1,000,000元，并注明为“麓南上市股本金”，项稼观于2019年8月4日出具《收条》确认收到陈灿辉1,000,000元原始股份投资款；原告于2019年8月8日向项稼观银行转账支付200,000元，并注明“冯赟麓南环保原始股分购款”，项稼观于2019年9月3日出具《收条》确认收到冯赟200,000元原始股权资金；原告于2020年8月19日向项稼观银行转账支付50,000元，并注明“王宇麓南环保原始股分购金”，项稼观于2019年9月3日出具《收条》确认收到王宇50,000元原始股权资金。三笔转账共计1,250,000元。项稼观于2020年4月19日出具《证明材料》一份，证明其于去年收到原告转款1,250,000元，该款项本意是用于投资麓南环保公司原始股票，但麓南公司已破产，失去投资可能性，因原告并未与麓南公司有过接触，与项稼观之间也没有投资协议，故该笔款项转化为借款。该《证明材料》因笔误落款时间为2019年4月19日。原告（甲方）与项稼观（乙方）于2020年4月21日签订《委托投资款转为借款的备忘》，载明：“由于乙方原因，导致甲方原计划分购乙方投资麓南环保公司原始股权事项无法继续履行。经甲乙双方友好协商，该笔投资款转为乙方个人向甲方的暂借款。由乙方向甲方出具借条，并按照借条的约定履行还款义务。如乙方未按承诺归还甲方该借款及利息，乙方须向甲方支付从到期日至还款日止的逾期违约金，该违约金标准为违约金额的每日1%（每日百分之一）。”同日，原告（甲方）与项稼观（乙方）签订《借款协议》，约定借款金额为1,250,000元，借款方式为转账（麓南公司投资款转入）。借款期限从2019年7月20日至2020年8月20日。借款利息为年息12%。乙方提供本人或夫妻共同名下的自身财产作为还款保证。借款到期后，项稼观并未履行还款义务，尚欠原告借款本金1,250,000元及相应利息、违约金，原告催要无果，遂诉至本院。另查明，被告项稼观与被告周立琼于2008年12月11日登记结婚。二、长沙市中级人民法院于2019年10月24日裁定受理湖南麓南环保科技有限公司破产清算一案，并于2019年12月2日指定了管理人。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《借条》、微信转账截图、《招商银行户口历史交易明细表》、《证明材料》、《委托投资款转为借款的备忘》、《借款协议》、《证明》、《指定管理人决定市》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、关于原告陈灿辉与被告项稼观之间的借款合同是否成立并生效的问题。原告陈灿辉向被告项稼观转账支付的购买湖南麓南环保科技有限公司原始股的1,250,000元投资款经双方协商后转化为被告项稼观向原告的借款，被告项稼观因此向原告出具了《委托投资款转为借款的备忘》、《借款协议》，上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，原告陈灿辉与被告项稼观之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告项稼观抗辩案涉1,250,000元系原告通过项稼观麓南环保科技有限公司的股本金，并非项稼观向陈灿辉的借款，与事实不符，对被告项稼观的此项抗辩，本院不予采信。二、关于被告项稼观应当偿还原告陈灿辉的借款本金、利息和违约金的问题。被告项稼观与原告签订借款协议后。未如约向原告归还借款，尚欠原告借款本金1,250,000元未归还，应当承担违约责任，原告请求判令被告项稼观向原告偿还借款人民币1,250,000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告与被告项稼观月利率1%即年利率12%借款利息的约定，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利息15.4%的利率保护上限，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定案涉1,250,000元借款本金的借款期限到2020年8月20日届满，之后的利息原告主张按照借期内利率年利率12%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。1250000元借款自2019年7月20日计算至起诉之日即2020男8月27日利息为165,833.33元，故对原告请求判决被告项稼观支付利息165,416元的诉讼请求，本院予以支持，该利息暂计算至2020男8月27日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率12%计算至实际清偿之日止。原告与被告项稼观在《委托投资款转为借款的备忘》约定，项稼观逾期未还款的，违约金自逾期之日起按欠付借款本息的每日1%计算。对此，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的逾期利息及违约金之和不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。本院已按年利率12%支持原告主张的逾期借款利息，故对原告违约金的主张，本院以实际欠付借款本金为基数按年利率3.4%予以支持，1,250,000元借款本金自2020年8月21日计算至2020年8月27日违约金为826.39元，故对原告请求判令被告项稼观向原告支付逾期还款产生的违约金人民币99,079元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确认被告项稼观需支付原告违约金826.39元，该违约金暂计算至2020年8月27日，之后的违约金以实际欠付借款本金为基数按年利率3.4%为基数计算至实际清偿之日止，故对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持，对此项诉请的超出部分，本院不予支持。三、关于被告周立琼是否应对案涉1,250,000元借款本息及违约金承担共同清偿责任的问题。1250000元借款虽然系被告项稼观在其与被告周立琼婚姻关系存续期间所借，但周立琼并未在上述《证明材料》、《委托投资款转为借款的备忘》、《借款协议》上签名，亦未对该笔借款事后追认，且案涉1,250,000元借款数额巨大，并非为家庭日常生活所负的债务，原告未提供证据证明案涉1,250,000元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，1,250,000元借款本息并非被告项稼观与被告周立琼的夫妻共同债务，周立琼不应对案涉1,250,000元借款本息及违约金承担清偿责任，故对原告请求判令被告周立琼偿还原告陈灿辉借款本金1,250,000元、支付借款利息和违约金并承担本案诉讼费用等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告项稼观在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈灿辉借款本金1,250,000元；二、限被告项稼观在本判决生效之日起十五日内支付原告陈灿辉利息165,416元（利息暂计算至2020年8月27日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率12%计算至实际清偿之日止）；三、限被告项稼观在本判决生效之日起十五日内支付原告陈灿辉违约金826.39元（违约金暂计算至2020年8月27日，之后的违约金以实际欠付借款本金为基数按年利率3.4%计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告陈灿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,430元，减半收取9,215元，财产保全费5,000元，两项合计14,215元，由原告陈灿辉负担922元，被告项稼观负担13,293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年十一月二十日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。