wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5095号原告丁文忠，男，1978年11月10日出生，汉族，东港市水资源服务中心职工，户籍所在地东港市。被告吕其君，男，1965年6月2日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。原告丁文忠与被告吕其君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吕其君经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月1日，被告向原告借款7万元，并为原告出具了借据。借款到期后经原告索要，被告至今未给付。故请求被告立即给付借款并承担利息。被告吕其君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月1日，被告吕其君因做生意需要，向原告借款7万元，并于当日为原告出具借据二张，一张为5万元，一张为2万元。借据中均注明借款于2019年12月30日前还清。此款经原告催要，被告吕其君至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据已经证明双方借贷关系成立，被告在原告向其主张权利时应偿还借款，否则是违约行为，应承担民事责任。原告要求被告自起诉之日起承担利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕其君于本判决生效后十日内给付原告借款7万元，并自2020年9月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告吕其君承担。此款原告已预交，被告吕其君于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  于景林人民陪审员  葛咏东二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 健
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5095号原告丁文忠，男，1978年11月10日出生，汉族，东港市水资源服务中心职工，户籍所在地东港市。被告吕其君，男，1965年6月2日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。本院在审理原告丁文忠与被告吕其君民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 丹人民陪审员  于景林人民陪审员  葛咏东二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 健
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保146号申请人：湖南智祖建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道金科社区农科家园小区******。法定代表人：李铭峰，执行董事。委托诉讼代理人：胡孟强，湖南灜启律师事务所律师。被申请人：湖南宇成投资集团有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**宇成大厦****/div>法定代表人：孙秀莲。被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**>法定代表人：李忠根。申请人湖南智祖建材贸易有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款135000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南智祖建材贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款135000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1195元，由申请人湖南智祖建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月三日书记员  易炼
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2853号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与许高付房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特697号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人许高付向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还许高付办证费用12151元； （2）、承担执行费82元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116083 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2853号 申请执行人：许高付，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省双城置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇严桥路西侧，统一社会信用代码91341125697388294K。 法定代表人：任传宗，总经理。 申请执行人许高付与被执行人安徽省双城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）皖1125民特697号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人许高付向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执2825号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省双城置业有限公司。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2825号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执2825号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2825号案件并案执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  俞莹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复586号复议申请人（原申请执行人）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地：广州市南沙区**********。法定代表人：吴振昌，董事长。复议申请人广州住房公积金管理中心不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审11761号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，广州住房公积金管理中心于2020年12月2日向本院申请撤回复议申请。经审查，本院认为，广州住房公积金管理中心撤回复议申请，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许复议申请人广州住房公积金管理中心撤回复议申请。本裁定送达后即发生效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月二日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初4526号 原告：邵印波，男，1971年3月4日出生，汉族，无业，住址辽宁省辽阳市. 委托诉讼代理人：潘东剑，系辽宁东佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵大成，男，1969年4月24日出生，汉族，无业，住址辽阳市太子河区。 被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：兰图，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭松林，男，汉族，系大庆油田建设集团有限责任公司管道公司员工，住址黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：沈阳市辽中区冷子堡镇业兴村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：周新柱，系该村委会主任。 被告：沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张金山，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，满族，系沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府副镇长，住址沈阳市辽中区. 原告邵印波与被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称大庆公司）、沈阳市辽中区冷子堡镇业兴村村民委员会（以下简称黄西村委会）、沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府（以下简称冷子堡镇政府）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵大成、原告委托诉讼代理人潘东剑和邵大成、被告大庆油田建设集团有限责任公司委托诉讼代理人郭松林、沈阳市辽中区冷子堡镇业兴村村民委员会法定代表人周新柱、沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉。本案现已审理终结。 邵印波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付原告大棚及附着物补偿款1,449,600元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年11月2日原告与被告业兴村委会流转孙庆满人口量化土地13亩，承包期限三年，从2018年11月2日起至2021年11月2日止，土地流转价格为水田每亩1,500元，详见《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。2018年11月2日原告与被告业兴村委会流转孙庆斌人口量化土地8.5亩，承包期限三年，从2018年11月2日起至2021年11月2日止，土地流转价格为旱田每亩1,000元，详见《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。2019年3月7日原告与被告业兴村委会流转冯德义人口量化土地2亩，承包期限三年，从2019年3月7日起至2022年3月7日止，土地流转价格为旱田每亩1,000元，详见《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。原告在上述流转的土地上建大棚7个，每个长88米，宽10米，用于种植枸杞。于2019年6月15日沈阳市辽中区人民政府发布“中俄东线天然气管道工程（辽中区）临时用地公告”，于2019年7月20日被告沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府开始进行地面清点工作，清点业兴村有黑枸杞大棚13座，其中7座权属人为邵印波。由于施工计划安排，于2020年4月20日进入此地段补偿协议的签署工作，并进行管道焊接施工。由于管道线路改线，实际占用黑枸杞大棚7座，清点7座，评估7座。黑枸杞大棚评估工作参考去年清点影像资及时间点进行评估，详见被告大庆公司于2020年9月16日出具的《说明》。2020年5月31日原告与被告大庆公司、被告黄西村委会签订中俄东线天然气管道工程（长岭-永清）线路工程第四标段大棚及附着物《补偿协议》，约定补偿金：1.大棚长88米×宽10米×60元/平方米×7个=369,600元；2.附着物2年生黑枸杞180000颗×6元/每棵=1,080,000元，合计1,449,600元。最多分两次支付完成，详见该《补偿协议》。补偿款已全额拨付至被告冷子堡镇政府，原告多次找三被告要求给付补偿款，时至今日也未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。 本院认为，依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案诉争标的为征地补偿款，原告与被告大庆公司、村委会协议约定，合同签订后，由镇政府核实确认后支付补偿款，因该诉争款项系政府审批款项，当事人应当通过行政程序予以解决，其请求不属于法院民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告邵印波起诉。 案件受理费17,846元，由本院退回原告邵印波。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  侴伟博
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4526号原告：邵大成，男，1969年4月24日出生，汉族，无业，住址辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：潘东剑，系辽宁东佳律师事务所律师。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：兰图，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭松林，男，汉族，系大庆油田建设集团有限责任公司管道公司员工，住址黑龙江省大庆市让胡路区。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇黄西村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：陈忠厚，系该村委会主任。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张金山，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵伟，男，满族，系沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府副镇长，住址沈阳市辽中区.原告邵大成与被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称大庆公司）、沈阳市辽中区冷子堡镇黄西村村民委员会（以下简称黄西村委会）、沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府（以下简称冷子堡镇政府）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵大成、原告委托诉讼代理人潘东剑、被告大庆油田建设集团有限责任公司委托诉讼代理人郭松林、沈阳市辽中区冷子堡镇黄西村村民委员会法定代表人陈忠厚、沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉。本案现已审理终结。邵大成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付原告大棚及附着物补偿款1,855,200元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年1月19日原告与被告黄西村委会流转共10人的人口量化土地旱田21.68亩，每亩1,000元；水田20亩，每亩1,500元，承包期四年，即从2019年1月15日至2022年1月15日止，详见《耕地承包合同》。原告在流转的土地上建大棚9个，每个长88米，宽10米，用于种植枸杞。于2019年6月15日沈阳市辽中区人民政府发布“中俄东线天然气管道工程（辽中区）临时用地公告”，于2019年7月20日被告沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府开始进行地面清点工作，清点黄西村有黑枸杞大棚9座，权属人为邵大成。由于施工计划安排，于2020年4月20日进入此地段补偿协议的签署工作，并进行管道焊接施工。黑枸杞大棚评估工作参考去年清点影像资及时间点进行评估，详见被告大庆公司于2020年9月16日出具的《说明》。2020年5月31日原告与被告大庆公司、被告黄西村委会签订中俄东线天然气管道工程（长岭-永清）线路工程第四标段大棚及附着物《补偿协议》，约定补偿金：1.大棚长88米×宽10米×60元/平方米×9个=475,200元；2.附着物2年生黑枸杞230000颗×6元/每棵=1,380,000元，合计1,855,200元。最多分两次支付完成，详见该《补偿协议》。补偿款已全额拨付至被告冷子堡镇政府，原告多次找三被告要求给付补偿款，时至今日也未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案诉争标的为征地补偿款，原告与被告大庆公司、村委会协议约定，合同签订后，由镇政府核实确认后支付补偿款，因该诉争款项系政府审批款项，当事人应当通过行政程序予以解决，其请求不属于法院民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告邵大成起诉。案件受理费21,496元，由本院退回原告邵大成。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  崔金生二〇二〇年十二月九日书 记 员  侴伟博
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7040号原告：高安市快速修理厂，住所地：江西省宜春市高安市新街镇。投资人：简某，男，汉族，江西高安人，家住江西省高安市。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西瑞州汽运集团旭阳汽运有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：邹某，公司经理。被告：邹某恒，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。被告：邹某轻，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。原告高安市快速修理厂（以下简称原告）与被告江西瑞州汽运集团旭阳汽运有限公司、邹某恒、邹某轻修理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月2日向本院申请撤回对被告邹某轻的起诉。本院认为，原告以欲对被告邹某轻另行主张权利为由自愿撤回对被告邹某轻的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高安市快速修理厂撤回对被告邹某轻的起诉。审判员  盛建华二〇二〇年十二月二日书记员  李晓靖
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7040号原告：高安市快速修理厂，住所地：江西省高安市。投资人：简某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。被告：江西瑞州汽运集团旭阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。法定代表人：邹某，该公司经理。委托代理人：邹利恒，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：邹某恒，男，1980年3月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告高安市快速修理厂（以下简称原告）与被告江西瑞州汽运集团旭阳汽运有限公司（以下简称旭阳公司）、邹某恒修理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军、被告旭阳公司的委托代理人即被告邹某恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赣Ｃ×××**号车辆的修理费等费用114548.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，黄建平驾驶被告所有的赣Ｃ×××**号重型货车，沿东环路行驶至红绿灯处时，与罗生根驾驶的赣Ａ×××**重型货车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。被告要求原告对赣Ｃ×××**号车进行了施救并维修。在原告委托公估公司定损并将车辆修复后，由于对修理费及施救费无法协商一致，被告要求原告先行提供公估报告及相关发票，并以被告的名义先行起诉保险公司，并且口头约定相关损失以法院判决为准支付。后被告以财产保险纠纷为由向高安市人民法院提起了诉讼。2020年3月31日，经高安市人民法院主持调解，作出（2020）赣0983民初1549号民事调解书，确定该车的修理费、施救费112490元，案件受理费2058.50元。在保险公司汇款前，被告仍然承诺领取款项后将款项支付至原告。但被告在收到款项后以种种理由拒付。被告旭阳公司、邹某恒辩称：保险公司理赔的钱是打给了公司，但是修理费有争议，这辆车在原告处修理了以后在其他地方修理也花了钱，修理用的配件清单被告也不太清楚。被告只是给原告签了一份修理合同，该付的钱会给原告。经本院审理查明：被告邹某恒是被告旭阳公司的实际控制人。2019年9月1日，黄建平驾驶被告旭阳公司所有的赣Ｃ×××**号重型货车，沿东环路行驶至红绿灯处时，与罗生根驾驶的赣Ａ×××**重型货车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。被告要求原告对赣Ｃ×××**号车进行了施救并维修。2019年9月26日，原告与被告邹某恒就维修赣Ｃ×××**号车一事签订了一份《车辆维修合同》，合同约定了如下内容：“1、原告按照国家标准和行业标准为被告邹某恒维修赣Ｃ×××**号车；2、赣Ｃ×××**号车在保险公司购买了车损险，保险公司已经定损且原告认可定损金额的，维修费按照保险公司定损金额确定。被告邹某恒委托原告向保险公司理赔，理赔款由原告领取或在被告邹某恒领取后5日内支付给原告。”原告在修理赣Ｃ×××**号车后，原、被告对修理费产生争议。后被告因与中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司就保险理赔一事产生纠纷，原告于2020年3月31日向本院提起财产保险合同纠纷诉讼。经本院主持调解确认，赣Ｃ×××**号车的各项损失为112490元。原告为此次诉讼支付了案件受理费2058.5元。2020年4月，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司将保险理赔款112490元支付给了被告旭阳公司。被告旭阳公司在收到上述款项后，未向原告支付修理费用。以上事实，有原告的陈述、原告提供的车辆修理合同一份、（2020）赣0983民初1549号民事调解书（打印件）、赣Ｃ×××**号车行驶证复印件、黄建平驾驶证复印件、商业保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件、拖车费发票复印件、保险公估报告复印件、被告旭阳公司营业执照、被告邹某恒的身份信息、被告邹某恒的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告旭阳公司、邹某恒将车辆交付给原告进行修理，原告对被告旭阳公司、邹某恒交付的车辆已完成了修理，原告与被告之间的修理合同依法成立并生效，被告旭阳公司、邹某恒作为修理合同的定作人，应当履行向原告支付报酬的义务。原、被告在修理合同中约定了以原告认可的保险公司的定损金额作为修理费用，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。现保险公司确定的损失金额为112,490元，原告对该金额也予以认可，故原告要求被告旭阳公司、邹某恒支付修理费用112,490元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的（2020）赣0983民初1549号案的案件受理费2,058.5元，该费用并非修理合同纠纷的内容，本案不予审理，原告可另行主张权利。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西瑞州汽运集团旭阳汽运有限公司、邹某恒于本判决生效之日起十日内向原告高安市快速修理厂支付修理费112,490元；二、驳回原告高安市快速修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,591元，减半收取1,295.50元，由被告江西瑞州汽运集团旭阳汽运有限公司、邹某恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  盛建华二〇二〇年十二月九日书记员  李晓靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初551号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人侯振华，女，1976年10月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 辩护人汪汉滔，安徽汝成律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕2065号起诉书指控被告人侯振华犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘晓薇出庭支持公诉，被告人侯振华及辩护人汪汉滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人侯振华居住于合肥市庐阳区金域蓝湾15栋1单元802室。2011年4月，侯振华经人帮忙，私自将其住处的电表进行操作，致使电表功率减慢，并持续使用至2020年11月2日。2020年11月2日，国网合肥供电公司庐阳供电服务中心用电检查人员对该户电表进行检查发现，电表被私动封签、人为改动，遂制作用电检查通知书并报案。 经核算，侯振华窃电金额共计人民币22420.28元。2020年11月4日，侯振华主动向合肥市公安局庐阳分局投案。案发后，侯振华主动缴纳追补电费及违约金共计人民币42802.25元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人侯振华以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值共计人民币22420.28元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯振华系自动投案，建议判处被告人侯振华一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、报案材料、立案决定书、电价执行说明、用户基本信息表、证人李某的证言、被告人侯振华的供述、现场指认笔录及照片、查询证明、户籍信息、归案经过、取保候审决定书等证据证实。 被告人侯振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人侯振华系自首，积极退赔被害单位经济损失等，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人侯振华向本院预交罚金人民币15000元。 本院认为，被告人侯振华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人侯振华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极退赔被害单位经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人侯振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5284号 申请执行人：夏白富，男，1994年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邓泽勇，男，1984年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 夏白富与邓泽勇劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初2704号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限邓泽勇于本判决生效后十日内支付夏白富劳务费26000元。案件受理费450元，减半收取225元，由邓泽勇承担。因邓泽勇未按上述生效法律文书履行义务，夏白富向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓泽勇至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月23日、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓泽勇在中国工商银行、中国农业银行等有22个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2020年9月25日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人邓泽勇名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人邓泽勇名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人邓泽勇名下无工商登记信息，无证券信息。 三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地走访调查。 四、本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人夏白富，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人邓泽勇有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2704号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余26225元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓泽勇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人夏白富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2704号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人夏白富尚未受偿的债权26225元及迟延履行期间的债务利息被执行人邓泽勇负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年十二月八日 法官助理柳霞 书记员牟恩浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初551号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人侯振华，女，1976年10月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 辩护人汪汉滔，安徽汝成律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕2065号起诉书指控被告人侯振华犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人侯振华及辩护人汪汉滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人侯振华居住于合肥市庐阳区濉溪路21`域蓝`。2011年4月，侯振华经人帮忙，私自将其住处的电表进行操作，致使电表功率减慢，并持续使用至2020年11月2日。2020年11月2日，国网合肥供电公司庐阳供电服务中心用电检查人员对该户电表进行检查发现，电表被私动封签、人为改动，遂制作用电检查通知书并报案。 经核算，侯振华窃电金额共计人民币22420.28元。2020年11月4日，侯振华主动向合肥市公安局庐阳分局投案。案发后，侯振华主动缴纳追补电费及违约金共计人民币42802.25元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人侯振华以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值共计人民币22420.28元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯振华系自动投案，建议判处被告人侯振华一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、报案材料、立案决定书、电价执行说明、用户基本信息表、证人李某的证言、被告人侯振华的供述、现场指认笔录及照片、查询证明、户籍信息、归案经过、取保候审决定书等证据证实。 被告人侯振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人侯振华系自首，积极退赔被害单位经济损失等，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人侯振华向本院预交罚金人民币15000元。 本院认为，被告人侯振华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人侯振华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极退赔被害单位经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人侯振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执5284号 本院在执行申请执行人夏白富与被执行人邓泽勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓泽勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢1197/1198号杜武等41人/常州市鑫伟钢管有限公司关于杜武等41人与常州市鑫伟钢管有限公司经济补偿金纠纷执行一案，在执行过程中双方达成执行和解且已履行完毕。常武劳人仲案字（2015）第336号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19080号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人郭素平，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。关于中原银行股份有限公司申请执行郭素平信用卡纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民督1958号支付令，于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年12月8日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年12月8日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  任 扬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19080号郭素平：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1958号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1055号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行开发区支行，负责人：郝庆东，该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：胡晓萍，女，被执行人：胡晓波，男，被执行人：曹学安，男，被执行人：冯堰，女，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人胡晓萍、胡晓波、曹学安、冯堰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）陕0802民初7663号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人向长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还借款本息，承担案件受理费14800元、执行费13770元。但胡晓萍、胡晓波、曹学安、冯墕并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成执行和解。被执行人向本院承诺2020年12月31日前向申请人偿还剩余借款本金的一半，2021年3月30日前结清贷款。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢1055号的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  祁雄
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1279号申请执行人：郭善会，男，1970年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张秀起，男，1971年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孙秀，女，1971年12月13日出生，汉族，住址同上。申请人郭善会与被执行人张秀起、孙秀(2016)鲁0812民初3086号追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。其中，张秀起邮件2020年8月14日退回；孙秀邮件于2020年8月13日签收；但未到庭履行义务。线上查控情况：2020年9月11日、2020年11月20日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年8月20日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查封被执行人张秀起名下位于兴隆北区2#楼东单元五层东户的住房（不动产权证号：319439）一套。查封被执行人张秀起、孙秀名下位于兖州区富阳路10号永丰国际商贸城一期1号楼2单元102室商用房（预告登记证明号：20150056）一套。查封被执行人张秀起、孙秀名下位于兖州区富阳路10号永丰国际商贸城一期1号楼2单元103室商用房（预告登记证明号：20150054）一套。查封被执行人张秀起、孙秀名下位于兖州区富阳路10号永丰国际商贸城一期1号楼2单元202室商用房（预告登记证明号：20150055）一套。查封被执行人张秀起、孙秀名下位于兖州区富阳路10号永丰国际商贸城一期1号楼2单元203室商用房（预告登记证明号：20150053）一套。查封被执行人张秀起名下位于兖州永丰商贸城1号营业楼2单元302室商用房（不动产权证号：201403651）一套。查封被执行人张秀起名下位于兖州永丰商贸城1号营业楼2单元303室商用房（不动产权证号：201403654）一套。查封被执行人张秀起名下位于兖州永丰商贸城1号营业楼1单元401室商用房（不动产权证号：201403649）一套。查封被执行人张秀起名下位于兖州永丰商贸城1号营业楼2单元402室商用房（不动产权证号：201403652）一套。查封被执行人张秀起名下位于兖州永丰商贸城1号营业楼2单元403室商用房（不动产权证号：201403655）一套。查封被执行人张秀起名下位于兖州永丰商贸城1号营业楼1单元501室商用房（不动产权证号：201403650）一套。查封被执行人张秀起名下位于兖州永丰商贸城1号营业楼2单元502室商用房（不动产权证号：201403653）一套。查封被执行人张秀起名下位于兖州永丰商贸城1号营业楼2单元503室商用房（不动产权证号：201403656）一套。线下调查情况：2020年8月20日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查封被执行人孙秀名下位于兖州市文昌阁小区6#住宅楼6单元801室住房（不动产登记证号：201301344）一套。以上房产均有抵押，轮候查封暂无法处置。2020年9月11日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年12月9日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  张永立审判员  曹福强二〇二〇年十二月九日书记员  孙 琳
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执1279号预被处罚人1：张秀起，男，1971年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。预被处罚人2:孙秀，女，1971年12月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行（2020）鲁0812执1279号申请执行人郭善会与被执行人张秀起、孙秀追偿权纠纷一案中，被执行人张秀起、孙秀有能力履行债务却拒不履行生效调解书确定的义务。限被执行人张秀起、孙秀于2020年12月19日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人张秀起、孙秀罚款3000元，拘留15日。二〇二〇年十二月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初963号   原告：安康市中联建筑机械租赁有限公司。   住所：陕西省安康市高新区XX社区XX号楼XX单元XX室。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5457。   法定代表人：李仕怀。   被告：广厦建设集团有限责任公司西安公司。   住所：陕西省西安市莲湖区XX环XX段XX号XX中心XX座XX楼。   统一社会信用代码：91610000719720121M。   负责人：金江**。   被告：潘江陂，男，汉族，出生于1969年3月27日，浙江省金华市磐安县人，住磐安县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市中联建筑机械租赁有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司西安公司、潘江陂租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告广厦建设集团有限责任公司西安公司、潘江陂的银行存款488857元或查封价值488857元的财产。原告向本院提供了保单保函。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封或冻结被告广厦建设集团有限责任公司西安公司名下价值488857元的财产，期限为一年；   二、查封或冻结被告潘江陂名下价值488857元的财产，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判长唐炜   审判员周杰   审判员吴莹     二〇二〇年四月二日     书记员 周雨晨            1
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执6395号聂某1（申请执行人）、聂某2、聂某3、聂某4、任某（被执行人）：聂某1与聂某2、聂某3、聂某4、任某法定继承纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，聂某1（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执6395号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6395号申请人：聂某1，男，汉族，1989年9月2日生，住济源市。被执行人：聂某2，男，汉族，1960年3月18日生，住济源市。被执行人：聂某3，女，汉族，1951年6月1日生，住济源市。被执行人：聂某4，女，汉族，1955年3月15日生，住济源市轵城镇南郭庄村。北执行人：任凤玲，女，汉族，1965年8月29日生，住济源市小王庄村。关于聂某1与聂某2、聂某3、聂某4、任凤玲法定继承纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初9016号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初9016号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十二月十日书记员  吴苏媛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0403刑初96号被告人张某甲故意伤害一案，经本院审理，于2020年12月2日作出的（2020）辽0403刑初96号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书第一页第十二行和第十七行“辩护人王婧”中的“婧”出现文字错误。现更正为“靖”。本裁定书与被补正的（2020）辽0403刑初96号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。审 判 长 江 涛人民陪审员 侯 扬人民陪审员 何洪雁二〇二〇年十二月八日书 记 员 刘铭坤
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书                        （2020）陕0203民初892号   原告：铜川市百进工贸有限公司。   法定代表人：张巍，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。   被告：陕西新宏图建筑工程有限公司。   法定代表人：沈天利，系该公司经理。   委托诉讼代理人：贺皓楠，男。   被告：铜川市印台区文化和旅游文物局（原铜川市印台区文化广电新闻出版局）。住所地：铜川市印台区。统一社会信用代码：11610203MB2981746A。   法定代表人：同江荣，系该局局长。   委托诉讼代理人：焦书铜，男。   原告铜川市百进工贸有限公司诉被告陕西新宏图建筑工程有限公司、铜川市印台区文化和旅游文物局（原铜川市印台区文化广电新闻出版局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。在本案审理过程中原告铜川市百进工贸有限公司于2020年11月25日向本院自愿提出申请，请求撤回对被告铜川市印台区文化和旅游文物局（原铜川市印台区文化广电新闻出版局）的起诉。   本院认为，原告铜川市百进工贸有限公司申请撤回对被告铜川市印台区文化和旅游文物局（原铜川市印台区文化广电新闻出版局）的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：   准予原告铜川市百进工贸有限公司撤回对被告铜川市印台区文化和旅游文物局（原铜川市印台区文化广电新闻出版局）的起诉。         审判员 樊长远   二〇二〇年十一月二十五日     法官助理 樊莎   书记员 李婷      1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2344号申请执行人：刘永红，女，1975年6月1日生，汉族，住赣榆区。被执行人：徐正，男，1987年8月8日生，汉族，住赣榆区。申请执行人刘永红与被执行人徐正加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1406号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告徐正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘永红款项30000元及利息（自2019年1月1日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月1日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年9月7日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年9月2日、2020年10月27日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人名下部分银行存款因余额较小未做扣划，网络查询到被执行人有车牌号为GXC0**”的车辆，本院于2020年10月29日查封了被执行人所有的车牌号为“苏Ｇ×××**”的车辆车籍，因未控制该车辆故暂时无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月7日至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月3日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2020年12月11日通过谈话的方式告知申请人执行情况且再次要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索，申请人对执行情况未提异议并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7、本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下部分银行存款因余额较小未做扣划，查封了被执行人所有的车牌号为“苏Ｇ×××**”的车辆车籍，因未控制该车辆故暂时无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 萌书 记 员 苏意志
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2344号 本院在执行申请执行人刘永红与被执行人徐正加工合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初1406号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将徐正纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0203民初892号   原告：铜川市百进工贸有限公司。   法定代表人：张巍，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。   被告：陕西新宏图建筑工程有限公司。   法定代表人：沈天利，系该公司经理。   委托诉讼代理人：贺皓楠，系该公司员工。   原告铜川市百进工贸有限公司（以下简称百进工贸公司）诉被告陕西新宏图建筑工程有限公司（以下简称新宏图建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，法官助理樊莎参与庭审，书记员李婷担任法庭记录，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告百进工贸公司法定代表人张巍、委托诉讼代理人杨涛，被告新宏图建筑公司委托诉讼代理人贺皓楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告百进工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告商品混凝土货款401940元；2、判令被告给付未按期清偿货款期间的违约利息57778元（计算方式为：自2017年5月23日至2019年8月20日按4.25%计算，利息为38435元；从2019年8月21日至2020年10月30日按3.85%计算，利息为19343元）本息合计：401940元+57778元=459718元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为建设位于铜川市印台区体育场项目需要C30混凝土，约定由原告供货至该体育场项目施工现场，由被告方进行浇筑。自2015年8月21日至2017年5月22日，原告陆续向被告供应价值461940元的混凝土。2018年6月6日，原、被告经核算对账，扣除被告已付的60000元货款，被告尚欠原告货款401940元，随后于2018年8月20日，双方补签了书面的《商品混凝土供需合同》，该工程现早已结束。被告未按照约定支付拖欠货款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   被告新宏图建筑公司辩称，对原告所述事实无异议。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、工商登记表，证明本案主体适格；2、商品混凝土供需合同一份，证明原告与被告于2018年8月20日签订合同，由原告供给被告C30商品混凝土。合同中约定了单价，并约定付款方式为一次性付清；3、混凝土结算单，证明原、被告于2018年6月6日经结算被告欠原告混凝土款461940元。另，被告已付60000元货款，下欠401940元未支付。   被告新宏图建筑公司对原告提交证据均无异议。   被告新宏图建筑公司未向法庭提交任何证据。   根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：被告新宏图建筑公司承建铜川市体育场的项目，需要混凝土用于该项目建设，与原告百进工贸公司口头约定由原告公司向其提供C30混凝土，供货至该项目施工现场。2018年8月20日，双方补签一份书面的《商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告供应混凝土，单价为290元/㎡（不含税票）、付款方式为工程完工结束后一次性付清。2018年6月6日，经原、被告双方结算，自2015年8月21日至2017年5月22日，原告共向被告提供价值为461940元的混凝土，期间被告仅向原告支付60000元，剩余401940元混凝土款未付。   以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告经协商一致，约定由原告向被告提供C30混凝土，并约定了单价及付款方式。原告已按照合同约定履行自己供货义务，被告亦应按照约定支付相应货款，原、被告双方对未付混凝土款401940元均无异议，故对原告请求被告支付拖欠混凝土款401940元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方于2018年6月6日结算确认原告提供的混凝土总价款为461940元，故逾期付款利息从该时间起算较为适宜，本案逾期付款利息应为（4019404.25%12个月15个月=21353元）+（4019403.85%12个月15个月=19343元）=40696元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    一、被告陕西新宏图建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告铜川市百进工贸有限公司支付混凝土款401940元及利息40696元（利息计算至2020年10月30日），共计442636元。   二、驳回原告铜川市百进工贸有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8264元，已减半收取4132元，由原告铜川市百进工贸有限公司负担132元、被告陕西新宏图建筑工程有限公司负担4000元（因原告铜川市百进工贸有限公司已预交，由被告陕西新宏图建筑工程有限公司直接向原告铜川市百进工贸有限公司支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。    审 判 员 樊长远       二〇二〇年十一月二十七日         法 官 助 理 樊 莎    书 记 员 李 婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初603号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人高某危险驾驶罪一案，经本院审查，征得被告人同意，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第三条之规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十二月一日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初603号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人高某，男，1987年5月8日出生，汉族，小学文化，自由职业，群众，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1431号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年10月14日21时35分，被告人高某酒后驾驶冀Ａ×××××（临时牌照）小型普通客车沿廉西大街东边一条小路由南向北行驶至歧银钱与廉西大街交叉口东100米处，发现前方交警检查，闯卡行驶破胎后被当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测对其进行检测，高某不配合呼气检测，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为138.55ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任。公诉机关认为被告人高某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人高某同意适用简易程序审理，被告人高某在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、户籍证明信及无违法犯罪记录证明；2、查获经过、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；3、当事人血样提取登记表、现场照片；4、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌复印件；5、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、公安交通管理行政处罚决定书；6、被告人高某的供述等证据予以证实，被告人高某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某发现前方有交警时，强行闯卡，且不配合呼气检测，均属酌定从重处罚情节；被告人高某当庭自愿认罪，在公诉机关签书认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年十二月七日 书记员  周云云 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初592号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人雍来顺，男，1978年4月4日出生，安徽省和县人，中专文化程度，合肥市个体经营户，现住安徽省合肥市庐阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人雍来顺犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉，被告人雍来顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日21时20分左右，被告人雍来顺酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，从合肥市庐阳区义井路起由西向东行驶至夏店路交口附近处时，涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经安徽明德司法鉴定中心鉴定，被告人雍来顺血液中乙醇含量为155.0ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，劣迹查询材料，酒精呼气测试单，血样提取登记表、归案经过、鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人雍来顺的供述笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人雍来顺违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雍来顺归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人雍来顺拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处 被告人雍来顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人雍来顺缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人雍来顺构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人雍来顺归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人雍来顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 通 知 书 （2020）冀0109刑初603号 被告人： 你犯危险驾驶罪一案，本院受理立案。本案案号为（2020）冀0109刑初603号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案主办法官李同安、书记员周云云。 联系人：李同安、周云云 联系电话： 联系地址：石家庄市藁城区人民法院 特此通知。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初592号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人雍来顺，男，1978年4月4日出生，安徽省和县人，中专文化程度，合肥市个体经营户，现住安徽省合肥市庐阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人雍来顺犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人雍来顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日21时20分左右，被告人雍来顺酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，从合肥市庐阳区义井路起由西向东行驶至夏店路交口附近处时，涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经安徽明德司法鉴定中心鉴定，被告人雍来顺血液中乙醇含量为155.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，劣迹查询材料，酒精呼气测试单，血样提取登记表、归案经过、鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人雍来顺的供述笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人雍来顺违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雍来顺归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人雍来顺拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处 被告人雍来顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人雍来顺缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人雍来顺构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人雍来顺归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人雍来顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13338、13412、13662、14264、14312号 申请执行人：曹野、刘海林、谢艳玲、罗宇龙、粟小春五人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳市易考乐学测评有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦**，统一社会信用代码914403003595705608。 法定代表人：刘拥纲。 申请执行人曹野、刘海林、谢艳玲、罗宇龙、粟小春与被执行人深圳市易考乐学测评有限公司劳动争议纠纷五案，本院作出的相应民事判决书已经发生法律效力(详见附表)。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币392710.54元并加倍支付迟延履行期间的债务利息(详见附表)。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人帐户内392710.54元,本院已将该款支付给申请人。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因本院作出的相应民事判决书所取得的权利已全部实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的相应民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗伟汉 附表:                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执13338号                       曹野                       72287.06                       （2020）粤0305民初15054、15055号民事判决书                               2                       （2020）粤0305执13412号                       刘海林                       102664.88                       （2020）粤0305民初15047号民事判决书                               3                       （2020）粤0305执13662号                       谢艳玲                       78280.20                       （2020）粤0305民初15074-15053号民事判决书                               4                       （2020）粤0305执14264号                       罗宇龙                       70498.20                       （2020）粤0305民初15074-15053号民事判决书                               5                       （2020）粤0305执14312号                       粟小春                       68980.2                       （2020）粤0305民初15056-15060号民事判决书
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申14、16号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：宋腾，男，1988年1月29日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：海安洁丽塑料制品有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇恒坤路****。法定代表人：徐文斌，该公司执行董事。再审申请人宋腾因与被申请人海安洁丽塑料制品有限公司（以下简称洁丽公司）劳动合同纠纷两案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1757、1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。宋腾申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.劳动合同、收入证明、保证书、辞退通知书四份证据，是洁丽公司向宋腾提供的基于公司管理而存在的文件，法律法规及司法解释并未对单位的内部文件有任何形式上的限制，宋腾提交的劳动合同有公司法人的私章，其效力等同于签字。一、二审法院否定四份证据的有效性和真实性，于法无据。2.宋腾自公司成立之初便入职，担任的是吹膜技术顾问，属于高级技术人员，不同于普通的吹膜工人。一、二审均认定30000元的月薪与当地发展水平不符，没有任何事实依据。3.洁丽公司提供的劳动合同是宋腾在受胁迫的情况下签订，从宋腾领取的2016年9月至12月的工资数额来看，也可证明宋腾工资远不止3500元。该合同工资标准与30000元的差额正是宋腾诉请保护的权益，印证洁丽公司给宋腾出具证明和保证书的合理性。4.宋腾已与洁丽公司进行过工作时间的核算，为平均每天工作12小时。二审判决认定宋腾每天工作10.5个小时，没有事实及法律依据。5.一、二审法院均以双方未举证劳动合同解除的原因为由，认定双方协商一致解除，明显错误，宋腾已提交了洁丽公司出具的辞退通知书，至于辞退理由，应由洁丽公司说明。6.保证书上内容并无不实之处，字迹虽为宋腾所写，但其重点在于保证书上洁丽公司印章的真假以及该印章能否确定为宋腾偷盖。本案中并无任何证据证明宋腾偷盖、盗用洁丽公司公章。请求再审本案。本院经审查认为，宋腾的再审申请理由不能成立。1.关于四份证据的采信问题。本案中，宋腾为证明其主张提供了劳动合同、收入证明、保证书、辞退通知书四份证据，但洁丽公司不认可其真实性。庭审中，宋腾称其签订该合同时，就知道自己将被辞退。若洁丽公司想要在2017年3月13日辞退宋腾，就没必要在2017年3月12日与其签订劳动合同，约定固定月薪高达3万元，且包括试用期，明显与常理不符。宋腾称是2017年3月12日徐文斌喊他去签劳动合同，但记不清是上午还是下午，但又称合同是公司文员赵爱芹中午12点多交给他的，前后表述存在矛盾。洁丽公司的法定代表人在2016年12月6日已由王维年变更为徐文斌，合同盖的却是王维年的私章，宋腾与徐文斌签订劳动合同时理应提出质疑，但其未能作出合理解释。在赵爱芹出庭作证时，宋腾并未就赵爱芹交给其合同的相关事实询问证人，对于明显存在争议的事实宋腾却不加以询问，且没有提供其他证据证明签订合同的真实性。对于收入证明，宋腾先称手写字体不知道是谁写的，后又认可身份证号和日期2016年8月19日是其所写。洁丽公司认为手写字体都是宋腾所写，宋腾虽不认可其他手写字体，但并未申请司法鉴定，故应由其承担举证不力的法律后果。宋腾认可保证书除盖章外的手写部分均为其所写，洁丽公司据此质疑保证书真实性有其合理性。上述四份证据在短短的两天内形成，除盖章部分外，洁丽公司并没有任何人签名或手写字。故宋腾提交的四份证据存在诸多不合理之处，且其在庭审中的陈述前后矛盾，一、二审不予采信并无不当。2.关于宋腾工资标准的认定。宋腾称其为吹膜技术顾问，但未提供相关资质证明或聘任书等证据予以佐证。宋腾主张洁丽公司提供的2016年10月21日劳动合同是其在受胁迫的情况下签订，亦未提供证据证明。该合同载明，宋腾的工作岗位是吹膜工，工资月薪不低于3500元，或固定月薪3500元。洁丽公司实际发给宋腾的每月工资为6000元左右，亦能与洁丽公司提交的劳动合同约定的工资标准相匹配。即使宋腾提交的劳动合同是真实的，但该合同约定的履行期限是从2017年3月12日开始，宋腾主张自入职时月薪为3万元亦不能成立。故一、二审法院以2016年10月21日劳动合同约定的月薪标准认定为宋腾在职的工资标准，并无不当。3.关于宋腾工作时间的认定。对于宋腾工作的起止时间，因洁丽公司存在删除隐瞒考勤记录的情况，二审法院采信宋腾的主张，认定宋腾从2016年8月19日入职工作至2017年3月13日，宋腾对此并无异议。对于每日工作时间，二审综合宋腾的陈述、证人证言、考勤记录表，结合一般生活常识，确定宋腾每天的上班时间为早7点到晚7点，吃饭休息1个半小时，每天工作时间为10.5小时，亦无不当。4.关于劳动合同解除的认定。在宋腾提交的辞退通知书不予采信的情况下，双方皆未举证证明劳动合同解除的原因，为保护劳动者的权益，一、二审法院视为双方协商一致解除，亦无不当。至于一审法院另案认为宋腾构成伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，作出处罚决定，宋腾已依法行使自己的权利，对处罚决定申请复议，不是本案审查涉及的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋腾的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月十一日书记员  黄晶焱
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9344号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，是该公司总经理。委托诉讼代理人：曾文苑，是广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市东逸翡翠酒店有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：吴焯新。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告江门市东逸翡翠酒店有限公司（以下或简称“东逸翡翠酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼。被告东逸翡翠酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《某歌曲》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告东逸翡翠酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的《2018中国好声音》出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司。浙江广播电视集团于2018年10月20日出具的《授权书》载明，基于浙江广播电视集团和灿星公司共同享有2018《中国好声音》综艺节目相关著作权，浙江广播电视集团就节目曲目的KTV许可有关事项，明确说明并授权：浙江广播电视集团确认灿星公司独占性使用及许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利；灿星公司有权以灿星公司名义代表所有共有权利人，授权许可第三方使用2018《中国好声音》节目曲目KTV；当上述许可的相关内容遭受侵害时，灿星公司有权单独以灿星公司自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。该《授权书》复印件的复印过程经浙江省杭州市东方公证处公证。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34935号《公证书》记载：位于被告场所内“A3”房的点歌设备收录包括涉案作品《某歌曲》在内的129首歌曲。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费、取证消费以及律师费，主张在公证保全的129首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告东逸翡翠酒店为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2014年6月11日，经营范围为娱乐场所服务、餐饮服务。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题。作品《某歌曲》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告东逸翡翠酒店是否侵权的问题。被告东逸翡翠酒店未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告东逸翡翠酒店应赔偿损失数额为400元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市东逸翡翠酒店有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《某歌曲》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市东逸翡翠酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市东逸翡翠酒店有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退回；被告江门市东逸翡翠酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十二月十六日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督287号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：王灵芬，女，1971年4月16日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人王灵芬于2017年7月3日在申请人处办理信用卡一张，在2020年1月14日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年11月20日，被申请人王灵芬尚欠申请人共计本金14889.42元、利息2243.06元、逾期还款违约金796.56元，共计17929.04元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人王灵芬给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计17929.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王灵芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金14889.42元、利息2243.06元、逾期还款违约金796.56元，共计17929.04元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人王灵芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年十二月八日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督287号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：王灵芬，女，1971年4月16日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人王灵芬申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月10日发出（2020）豫0183民督287号支付令，限令被申请人王灵芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督287号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年十二月十七日法官助理赵尧书记员郭晓丹
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执948号 申请执行人：武亮亮，男，汉族。 被执行人：李金水，男，汉族。 被执行人：胡彦利，男，汉族。 申请执行人武亮亮与被执行人李金水、胡彦利借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）陕0625民初1226号判决书确定：被告李金水于本判决生效后10日内偿还原告武亮亮借款本金30000元，并支付该款自2017年12月3日至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息，被告胡彦利对该款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告李金水、胡彦利共同负担。该判决书生效后，李金水、胡彦利未履行义务，武亮亮向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0625民初1226号判决书，于2020年12月11日向被执行人李金水、胡彦利发出执行通知书，责令被执行人李金水、胡彦利履行该生效判决书确定的义务。经查：被执行人李金水、胡彦利在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部有住房公积金存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李金水、胡彦利的住房公积金存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐小龙
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执948号 武亮亮、李金水、胡彦利： 申请执行人武亮亮与被执行人李金水、胡彦利借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）陕0625民初1226号判决书确定：被告李金水于本判决生效后10日内偿还原告武亮亮借款本金30000元，并支付该款自2017年12月3日至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息，被告胡彦利对该款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告李金水、胡彦利共同负担。该判决书生效后，李金水、胡彦利未履行义务，武亮亮向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李金水、胡彦利发出执行通知书，于2020年12月11日划拨被执行人李金水住房公积金存款30400元，于2020年12月21日划拨被执行人胡彦利在中国建设银行志丹县支行存款22299.22元。申请执行人武亮亮领取案件款52022.26元（其中：本金30000元、利息21797.26元、预交案件受理费225元），执行费676.96元已缴纳至本院执行费专户。至此，申请执行人基于生效法律文书确定的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下： 本院（2020）陕0625执948号案件执行完毕，于2020年12月21日结案。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初3036号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被申请人：林丽斌，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人林丽斌金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 案件申请费30元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员潘捷 二〇二〇年十二月二日 （代公章） 书 记 员王欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3036号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：林丽斌，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林丽斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林丽斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林丽斌偿还贷款本金17088.37元，利息1155.29元、罚息9467.26元、复利638.97元，共计28349.89元（以上利息计算至2018年9月11日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月10日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币47642.21元，其中本金35911.63元、利息11534.53元、罚息129.72元、复利40.03元，暂存户金额26.3元，后一直未按期还款。截至2020年11月2日，被告尚积欠贷款本金17088.37元、利息1155.29元、罚息9467.26元、复利665.27元。现按合同约定扣除暂存户金额26.3元后，被告尚积欠贷款本金17088.37元、利息1155.29元、罚息9467.26元、复利638.97元，共计人民币28349.89元。 被告林丽斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月11日，被告林丽斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林丽斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林丽斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林丽斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林丽斌所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林丽斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17088.37元、利息1155.29元、罚息9467.26元、复利638.97元，共计人民币28349.89元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17088.37元为基数）、复利（以所欠利息1155.29元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为254.0元、保全费30.0元，合计人民币284.0元，由被告林丽斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执924号 申请人：曾佰川，男，1972年3月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：刘易万，男，1971年7月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请人曾佰川依据生效的（2020）黔0627民初580号民事判决书，申请执行刘易万借款合同纠纷案，执行标的31.096万元。经执行调查，被执行人刘易万无银行存款余额、无工商股权登记信息、无车辆所有权登记信息，有位于重庆市秀山县黔龙阳光大院（东院）3栋2单元18层4号，产权证号为317房地证2013字第01326不动产（商住房）登记在执行人曾佰川名下，但该房抵押给中国工商银行，且秀山法院已查封在先，本院进行了轮候查封。本案需待秀山法院对该房进行处置并满足银行的抵押款后，如有余额再参与分配。申请人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。申请人不要求执行悬赏、律师调查，不提起自诉，同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执924号案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理谯海波 书记员何倩倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执924号 本院在执行曾某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2955号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被申请人：向学武，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人向学武金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 案件申请费30元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员徐玉香 二〇二〇年十二月二日 （代公章） 书 记 员王婧