wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1138号申请人：江西耀升钨业股份有限公司，住所地:江西省赣州市崇义县长龙镇茅坪。法定代表人：郭华彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽华，江西南芳律师事务所律师。被申请人：常州宇辉硬质合金有限公司，住所地：江苏省常州市新北区西夏墅镇镇中路108-113号。法定代表人：郭文光，系该公司执行董事。申请人江西耀升钨业股份有限公司与被申请人常州宇辉硬质合金有限公司合同纠纷一案，申请人江西耀升钨业股份有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院立即对被申请人价值65万元的财产进行财产保全。江西耀升钨业股份有限公司提供了位于崇义县不动产权第0003682号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人江西耀升钨业股份有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常州宇辉硬质合金有限公司价值65万元的财产。案件申请费3770元，由申请人江西耀升钨业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 陈垣宏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初4528号原告：屠恒德，男，1958年8月24日出生，汉族，上海恒田机电设备有限公司退休工人，户籍地上海市虹口区，现住瓦房店市。被告：曲德强，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。原告屠恒德与被告曲德强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠恒德、被告曲德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠恒德向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖协议书有效，瓦房权证新私字第**房屋归原告所有；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年元旦，原、被告签订协议书，被告将自己所有的位于瓦房店市住宅（建筑面积79.98㎡,房屋所有权证：瓦房权证新私字第**），以38万元的价格卖给原告，协议约定，当该房产完成了各种交易要素，具备了全部交易条件，被告必须无条件的在二个星期之内与原告一起完成法定的交易手续。2015年2月7日原告已将贷款全部付清，2017年11月8日涉案房屋在银行解除抵押，但被告拒不协助办理过户，无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告曲德强辩称，我不清楚原告本次诉讼目的，我卖房子给原告是事实，已经收到房款，且将房屋交付给原告，原告需要我办理过户的时候我都出场配合，因为经常请假配合原告办理过户，我已经丢掉了我的工作回家务农，原告不能办理房屋过户不是因为我不配合，是因为不动产登记部门不为原告办理，原告也跟行政部门打官司，之后结果我就不清楚了。房子归原告我认可，协议也有效，但我不同意承担诉讼费。原告屠恒德向本院提交如下证据：1.房屋所有权证，拟证明房屋买卖的事实；2.协议书，拟证明原、被告一致同意买卖房屋，且买卖合法；3.付费清单，拟证明双方买卖是达成一致的，且符合法律规定，该清单是由我制作、原被告共同签字确认的；4.辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283行初10号行政判决书、大连市中级人民法院（2020）辽02行终281号行政裁定书，拟证明我已经因为案涉房屋无法过户的事情提起行政诉讼，起诉瓦房店市不动产登记部门，第一次是起诉瓦房店市国土资源局，第二次是起诉瓦房店市自然资源局（只是名称变化，仍为同一主体），第一次诉讼后，仍然未能办理过户。第二次诉讼时庄河法院的法官说最好被告也到场证明这个事情，但被告都未到法院配合诉讼，以至第二次诉讼被大连市中级人民法院驳回起诉，所以我才提起今天的诉讼。被告曲德强对原告屠恒德提供的证据均无异议，但认为案涉房屋是自己之前购买的，也是二手房，当时卖房人也没有讲房屋有抵押，被告也很顺利的办理了过户，所以被告并不清楚该房屋中除了被告办理的银行贷款之外还有抵押。在被告卖房给原告后，被告就还清了银行贷款，办理了解除抵押。原告未能过户是因为不动产登记部门不给原告办理，不是被告的原因。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元旦，原、被告签订协议书，约定：被告曲德强将其所有的位于瓦房店市住宅（建筑面积79.98㎡,房屋所有权证号为瓦房房权证新私字第**，记所有权人为曲德强），以38万元的价格卖给原告屠恒德；当该房产完成了各种交易要素，具备了全部交易条件，被告曲德强必须无条件的在二个星期之内与原告屠恒德一起完成法定的交易手续。协议签订后，原告屠恒德于当年二月份向被告曲德强交付了全部购房款38万元，并入住使用案涉房屋至今。被告曲德强在收到原告屠恒德购房款后，偿清了自己办理的该房屋银行贷款并解除此项抵押（抵押权人为中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行）。2017年11月，原告屠恒德到不动产登记部门申请办理产权过户登记，被告知该房屋在建设时已由开发商办理了在建工程抵押，所以无法办理产权过户登记。原告屠恒德于2018年1月16日向辽宁省庄河市人民法院提起行政诉讼，要求瓦房店国土资源局为其办理过户登记。该案被告瓦房店市国土资源局辩称：案涉不动产系经法院生效判决后，由相关权利人通过法院强制执行办理的权属转移登记，是特事特办为原告的前手张峰办理了房屋所有权证，也就是说张峰的房照都是有瑕疵的，但不影响居住、使用、收益，但在所有权转移时，需要提供完备的材料，以弥补房照办理的瑕疵，所以不能为原告屠恒德办理产权过户。庄河市人民法院2018年5月30日对此案作出（2018）辽0283行初10号行政判决，责令被告瓦房店市国土资源局于判决生效后60日内对原告屠恒德的申请事项依法作出处理。该判决生效后，原告屠恒德仍未能得到相关部门的办理或答复。2019年，原告屠恒德再次向庄河市人民法院提起行政诉讼，要求瓦房店市自然资源局为其办理案涉房屋的过户登记。庄河市人民法院以原告无权单方要求办理过户为由，于2020年3月26日作出（2019）辽0283行初160号行政裁定，驳回原告屠恒德的起诉。屠恒德不服该裁定，提起上诉，大连市中级人民法院审理后认为屠恒德此案诉讼已构成重复起诉，于2020年6月3日作出（2020）辽02行终281号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告屠恒德要求确认房屋买卖有效，并确认房屋归其所有。经本院释明后，原告屠恒德坚持该请求不变更。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告屠恒德与被告曲德强签订的房屋买卖合同，系双方自愿协商一致达成协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告屠恒德履行了交付购房款的义务，被告曲德强亦履行了交付房屋并协助原告办理解除抵押及过户登记等手续的义务。双方在合同履行过程中均无过错。案涉房屋未能成功办理过户的原因，按照不动产登记部门在行政诉讼案件中的抗辩，是因为被告曲德强的前手张峰所持房照即存在瑕疵，而本案买卖关系中，原告屠恒德作为购房人，在知悉房屋已经变更过几任所有人、并且卖房人被告曲德强此前为该房屋办理了银行贷款，按常理推断，原告不可能预见到此前该房屋仍有抵押。所以案涉买卖不存在欺诈、胁迫，或者重大误解情形。综上，对原告屠恒德要求确认房屋买卖有效的请求，予以支持。不动产物权的设立、变更、转移和消灭都应当进行依法登记，登记后方能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力，即不动产物权登记生效主义是不动产物权变动的原则。本案中，被告曲德强有协助原告屠恒德办理产权变更的义务，但在物权登记变更前，不应以民事诉讼裁判物权归属。故对原告屠恒德要求确认房屋所有权的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告屠恒德与被告曲德强关于瓦房店市房屋（建筑面积79.98㎡,瓦房权房权证新私字第**）卖合同有效；二、驳回原告屠恒德其他诉讼请求。案件受理费减半收取2800元，由被告曲德强负担50元，由原告屠恒德负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年九月二十二日书记员  苍茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29793-29795、29993-30011号原告：钱某才，男，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区城园路**，统一社会信用代码92440300MA5EGMWL1U。经营者：倪春燕。本院在审理原告钱某才诉被告深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市买卖合同纠纷系列案中，本院受理后，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某才撤回起诉。本系列案受理费各25元，合计550元（原告已预交），由原告钱某才承担。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十一日书记员  李开影
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初584号 原告：高凤英，女，汉族，1964年8月28日生，农民，现住子长市，系死者之妻。 原告：王志荣，男，汉族，1933年12月17日生，农民，现住子长市，系死者之父。 被告：吕梁市诸顺物流有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区。 法定代表人：王建军，系该公司经理。 被告：永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区。 法定代表人：郭军民，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地，湖北省武汉市江汉区（以下简称武汉保险公司）。 法定代表人：曾敬，男，系该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城保险公司），住所地，山西省运城市。 法定代理人：景继军，男，系该公司经理。 原告高凤英、王志荣与被告吕梁市诸顺物流有限公司、永城财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理过程中。本院认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  南烨冰 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高 飞 1
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1138号原告：江西耀升钨业股份有限公司。法定代表人：郭华彬，系该公司董事长。住所地：江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽华，江西南芳律师事务所律师。被告：常州宇辉硬质合金有限公司。法定代表人：郭文光，系该公司执行董事。住所地：江苏省常州市新**。原告江西耀升钨业股份有限公司（以下简称耀升钨业）与被告常州宇辉硬质合金有限公司（以下简称宇辉合金）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀升钨业委托诉讼代理人严林福，被告宇辉合金法定代表人郭文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耀升钨业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款543748.8元（被告于2020年10月13日用356.711公斤硬质合金抵扣107013.3元，其中抵扣货款53280.68元，抵扣自2018年5月至2020年10月的违约金53732.62元）及自2020年11月16日起按照年利率6%支付至款项付清止的违约金；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年原、被告双方签订四份《产品购销合同》，合同约定：产品名称、牌号、规格型号、数量、金额、交货时间、产品质量要求、包装要求、运输方式及运费承担等合同相关内容，货款结算方式是货到一个月付清，违约责任按照《合同法》有关规定有违约方向守约方支付违约赔偿，同时，双方还明确约定若发生合同纠纷无法协商解决，则由原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告如约向被告供应产品，被告却未按照合同约定及时付清货款。原告起诉后，截止到2020年10月共欠原告货款543748.8元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.被告是原告的经销商，原告在被告的库存约有2吨左右合金材料，价值约60万元。原、被告购销合同第十条约定:本合同项下货物货款未清之前，合同项下货物所有权为供方所有，所以库存合金材料归原告所有，被告无需支付货款及违约金；2.张化平系原告的销售经理，其从被告公司调出原告库存价值179320.81元合金材料，该货款被告不承担责任。经审理查明：2018年1月至4月，原、被告先后签订了产品购销合同，合同均约定了产品规格型号、数量、金额等内容，并约定货款结算方式为货到一个月付清。合同签订后，原告如约向被告供货，截止2018年5月，被告共欠原告货款597029.17元未支付。2020年9月28日，原、被告签订确认书：被告欠原告货款为597029.17元，被告以硬质合金材料抵偿原告货款。确认书签订后，2020年10月13日，被告给付原告356.711公斤硬质合金材料，合金抵扣价值为107013.3元。另查明：1.张化平于2018年9月30日向被告出具收条，收条载明：今收到常州宇辉硬质合金有限公司支付给江西耀升钨业货款179320.81元，以上货款以现金方式支付。收款人为张化平。2.张化平系原告业务员，于2019年1月1日离职。3.原告向本院提出了财产保全申请，并支付了保全费3770元。上述事实，有原、被告提供并经本院采信的营业执照、产品购销合同、增值税发票、出库单、确认书、收条（以上均为复印件）等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原、被告确认书约定被告以硬质合金抵偿货款，故原告提出硬质合金先用以抵扣违约金53732.62元的主张，本院不予支持，所以本案中的未支付货款为490016元（597029.17元-107013.3元）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案因产品购销合同约定货款于货到一个月付清，故原告要求被告支付截止2020年10月的违约金53732.62元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2020年11月16日后的违约金本院认为应以一年期贷款市场报价利率1.5倍（3.85×1.5=5.775）计算为宜。因被告未提供证据证实其与原告系经销商关系，故被告提出原告在被告处有库存不支持货款及违约金的答辩意见，本院不予支持。关于被告提出产品购销合同第十条约定：本合同项下货物货款未清之前，合同项下货物所有权为供方所有，被告无需支付货款的答辩意见，本院认为，该约定系买卖合同中保留所有权的约定，旨在保护原告权益，不影响原告向被告主张货款的权利，故被告该答辩意见本院不予支持。关于被告提出原告业务员张化平调出的价值179320.81元货物，该货物被告不承担支付责任的答辩意见，本院认为，被告提供的证据不足以证明张化平调取了货物，且原告亦予以否认，故对被告该答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告常州宇辉硬质合金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西耀升钨业股份有限公司货款490016元；二、被告常州宇辉硬质合金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西耀升钨业股份有限公司违约金53733元；三、被告常州宇辉硬质合金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西耀升钨业股份有限公司自2020年11月16日起至货款付清止的违约金，违约金按一年期贷款市场报价利率1.5倍（5.775%）计算；四、驳回原告江西耀升钨业股份有限公司要求用硬质合金材料抵扣违约金53732.62元的诉讼请求；五、驳回原告江西耀升钨业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元、保全费3770元，由被告常州宇辉硬质合金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 陈垣宏
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢819号 贾凤臣 本院于2020年09月02日立案执行申请人宋天军申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十三日
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执恢148号 申请执行人：易长英，女，1973年7月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：陶昌军，男，1976年4月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人易长英与被执行人陶昌军借款合同纠纷一案，于2020年1月16日，依法作出（2020）川0812执21号之一执行裁定书，扣留被执行人陶昌军在四川省广元市朝天区沙河镇人民政府的目标考核奖金收入30000元，现因被执行人陶昌军已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陶昌军在四川省广元市朝天区沙河镇人民政府的目标考核奖金收入30000元的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张登奉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王银友
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢148号 易长英、陶昌军： 申请执行人易长英与被执行人陶昌军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59538.00元，其中，本金55000.00元，利息3200.00元，案件受理费838.00元，申请执行费500.00元。本院已于2020年9月25日将申请执行费转付于本院，其余案款（含利息、案件受理费）均由被执行人陶昌军直接支付于申请执行人易长英。至此，申请执行人易长英向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院(2019)川0812民初979号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢819号 申请执行人：宋天军，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：贾凤臣，男，1981年6月28日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。 申请执行人宋天军与被执行人贾凤臣民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽0681民初3390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，限申请执行人自收到通知之日起30日内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 审判员  蔡万军 审判员  陈志伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李巍巍
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执816号张家界廊桥置业股份有限公司；湖南廊桥商业运营管理有限公司：申请执行人谢晓林；周美与被执行人张家界廊桥置业股份有限公司；湖南廊桥商业运营管理有限公司的租赁合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-7-16作出的（2020）湘0822民初753号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人谢晓林；周美于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：顾庆平联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执816号申请执行人：谢晓林，男，1986年9月20日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人：周美，女，1987年3月20日出生，白族，住湖南省桑植县。系申请执行人谢晓林之妻。被执行人：湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。法定代表人：杨明珠，公司经理。被执行人：张家界廊桥置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇新城科赛商务大楼310室。法定代表人：柯志鹏，公司经理。本院在执行申请执行人谢晓林、周美与被执行人湖南廊桥商业运营管理有限公司、张家界廊桥置业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2020）湘0822民初753号民事判决书于2020年9月22日向本院立案执行。在执行过程中两被执行人已经自愿履行租金12141元、违约金462.6元、案件受理费51元，共计12654.6元，现申请执行人谢晓林、周美自愿撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二〇年九月三十日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1960号申请执行人：沁阳市中安砼业有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：李正玉，男，1974年11月22日生，汉族，住济源市。关于沁阳市中安砼业有限公司申请执行李正玉为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初906号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的22765元及利息，本院于2020年9月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.被执行人名下有牌号为豫Ａ×××**中华牌车一辆，经执行人员调查，该车注册日期为2007年，现已报废。因未实际控制而无法处置；三、本院委托济源市人民法院查询被执行人住房保障中心、住房公积金等情况，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息，公积金账户已封存；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余22765元及利息未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十二月二十三日书记员 张军磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初805号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张彦亭，男，1985年2月10日出生，汉族，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省临颍县，居住地河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。2020年9月21日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人张彦亭犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人张彦亭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月17日22时25分许，被告人张彦亭酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区梧桐街由东向西行驶至腊梅路交叉口东100米处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人张彦亭的血液乙醇含量为160.98mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单，证人张某的证言，被告人张彦亭的供述，血醇检验报告。据此认为被告人张彦亭的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张彦亭判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人张彦亭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。经审理查明：2020年1月17日22时25分许，被告人张彦亭酒后驾驶豫Ａ×××××白色雪佛兰小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区梧桐街由东向西行驶至腊梅路交叉口东100米处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人张彦亭的血液乙醇含量为160.98mg/100ml。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单，证人张某的证言，被告人张彦亭的供述，血醇检验报告。本院认为，公诉机关指控被告人张彦亭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张彦亭到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人张彦亭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彦亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年九月二十一日书记员 高学云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初805号被告人张彦亭犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0191刑初805号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第10、11行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起扣除先行羁押的3日至2020年12月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判长 李 彬二〇二〇年十月二十九日书记员 高学云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15245号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，男，该公司员工。被告：董犇，男，1995年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告长安汽车金融有限公司与被告董犇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执55-2号被执行人高虎申，男，1972年10月25日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人高虎申罚金一案，本院依法审理，山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑终347号刑事裁定书、夏县人民法院（2018）晋0828刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日移送执行，要求被执行人高虎申缴纳罚金400000元、追缴违法所得10.5万元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月20日通过公告送达的方式向被执行人高虎申执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人高虎申未实际履行。2、本院于2020年1月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人高虎申的房产、不动产等信息，查封了被执行人高虎申名下的车辆，于2020年5月12日向闻喜县公安局交通警察大队送达协助执行通知书，协助内容为布控调查被执行人高虎申名下晋MHU613捷达牌汽车车辆行车轨迹，并将车辆实际控制。目前车辆正在评估中，未发现其他可供执行的财产。4、本院2020年5月11日发布悬赏公告，发动群众寻找被执行人高虎申的财产线索，未发现可供执行的财产。5、本院已对被执行人高虎申限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑终347号刑事裁定书、夏县人民法院（2018）晋0828刑初23号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审判员程亮审判员李晓二〇二〇年九月二十三日法官助理 高           强书 记 员 柴           沛
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3129号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：田立明，男，1974年3月27出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王彩云，女，1974年6月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：张建强，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：董少君，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人田立明、王彩云、张建强、董少君金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款278222.32或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田立明、王彩云、张建强、董少君的银行存款278222.32元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1911元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年九月十日书记员  赵 峰
山西省夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0828执55-2号 被执行人高虎申，男，1972年10月25日出生，汉族，现住闻喜县。 被执行人高虎申罚金一案，本院依法审理，山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑终347号刑事裁定书、夏县人民法院（2018）晋0828刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日移送执行，要求被执行人高虎申缴纳罚金400000元、追缴违法所得10.5万元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年1月20日通过公告送达的方式向被执行人高虎申执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人高虎申未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。 3、本院调查了被执行人高虎申的房产、不动产等信息，查封了被执行人高虎申名下的车辆，于2020年5月12日向闻喜县公安局交通警察大队送达协助执行通知书，协助内容为布控调查被执行人高虎申名下晋MHU6**捷达牌汽车车辆行车轨迹，并将车辆实际控制。目前车辆正在评估中，未发现其他可供执行的财产。 4、本院2020年5月11日发布悬赏公告，发动群众寻找被执行人高虎申的财产线索，未发现可供执行的财产。 5、本院已对被执行人高虎申限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑终347号刑事裁定书、夏县人民法院（2018）晋0828刑初23号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘永杰审判员程亮审判员李晓 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 高           强 书 记 员 柴           沛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15245号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄湘，男，1993年12月25日出生，苗族，住河南省绥宁县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄湘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告黄湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄湘返还借款本金67606.43元，支付截至2020年6月28日的利息2435.76元、罚息1699.99元、复利154.75元；2.判令黄湘支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令黄湘支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令汽车金融公司有权对黄湘提供的汽车抵押物（车牌号为粤E9XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由黄湘承担。事实和理由：2018年8月13日，黄湘与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定黄湘向汽车金融公司借款99000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄湘同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，黄湘未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄湘未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年8月13日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：99000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取固定利率，本合同的贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为贷款年利率为15.5%，基于第三方利息贴付、借款人享受5.41%的贴息利率，借款人实际承担的贷款年利率为4.92%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2963.56元，第36期还款金额本息共计2963.72元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为粤E9XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年8月21日；贷款到期时间：2021年8月21日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代黄湘按年利率5.41%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、黄湘欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金67606.43元、利息2617.68元、罚息2447.85元、复利216.17元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于黄湘汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月27日为提前到期日。本院认为，黄湘因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因黄湘未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年8月27日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，黄湘应当偿还截至2020年8月27日尚欠的借款本金67606.43元、利息2617.68元、罚息2447.85元、复利216.17元。对汽车金融公司要求黄湘支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按年利率10.09%（15.5%-5.41%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求黄湘对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。黄湘自愿提供登记在其名下车牌号为粤E9XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄湘于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金67606.43元，支付截至2020年8月27日的利息2617.68元、罚息2447.85元、复利216.17元；二、被告黄湘于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月28日起至2021年8月21日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率10.09%计算;自2021年8月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.5%计算，利随本清）；三、被告黄湘于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按年利率15.5%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告黄湘名下牌照为粤E9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1597.42元，减半收取计798.71元，由被告黄湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1422号申请执行人：纪明卫，男，1967年06月16出生，满族，身份证号码：210624196706162416，住宽甸满族自治县杨木川镇金厂村三组。被执行人：马国峰，男，1969年01月05出生，满族，身份证号码：210624196901051017，住宽甸满族自治县大川头镇红光村3组。纪明卫和马国峰侵权责任纠纷一案，经被执行人马国峰自动履行还款22043元，申请执行人安志成收到执行款22043元，余款及利息放弃执行，认可案件执行完毕，无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 麟二〇二〇年九月二十三日书记员 杨春华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10206号本院2020年9月21日对原告乔良与被告陈书卉财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）豫0105民初10206号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文中第一页第四行中“委托诉讼代理人：李树红，河南瀛豫律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：李树红，河南瀛豫律师事务所实习律师。”审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十一日书记员  李 恒
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1422号 马国峰： 你与纪明卫侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪明卫于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向纪明卫支付执行款24483元及利息。 2.负担案件申请执行费267元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10206号原告：乔良，男，汉族，1995年10月5日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树红，河南瀛豫律师事务所律师。被告：陈书卉，女，1988年10月18日出生，朝鲜族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。原告乔良与被告陈书卉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔良及委托诉讼代理人周陆强、李树红，被告委托诉讼代理人杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还财产25万元及钻石戒指一枚（价值12.1万元）（利息以37.1万元为基数从起诉之日按年利率6%计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原被告双方偶然认识，后互生好感，双方于2018年初确定恋爱关系，在被告的要求下，原告于2018年5月26日为其购买宝格丽钻戒一枚，价值12.1万元。后被告称其好友范付林控制的河南福睿智能科技有限公司（以下简称“福睿公司”）正在融资，其本人要投资85万元，但资金暂时不凑手，让原告先转给其25万元。原告出于双方的恋爱关系，于2018年8月31日分三笔向被告转款25万元。收款后被告提出其资金仍未全部到位，要求原告继续向其转钱，因双方了解不深，原告拒绝了其要求。随后，被告于2018年9月初提出分手。原告认为，原告为被告购买的订婚钻戒以及向被告大额转款的行为都是基于结婚这一特定目的，现这一目的已无法实现，原告多次要求被告返还，被告至今未返还，其行为已严重侵害了原告合法权益。特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告陈书卉辩称，一、该25万元投资款系赠与，其他法院已裁决过，原告再次起诉，违反一事不再理原则，建议驳回起诉。二、案由是恋爱关系财产返还，戒指据被告陈书卉称各为对方购买一枚，是双方分手时被告生气已将该枚扔给原告，能否找到回去向被告落实，被告通过微信转给原告1万元。该钻戒系恋爱期间的赠与，原告的一枚钻戒也是被告买的，被告转给原告微信壹万元，恋爱期间，男方赠送女方一枚戒指，女方赠送男方一枚戒指，该戒指应该相互保留不应返还，原告提供的证据其母亲高艳芳购买的两枚戒指应该跟本案无关。本院经审理查明：原被告于2017年3月份认识，2017年11月份确定恋爱关系。2018年5月26日，原告在百货大卫城店购买宝格丽牌戒指两枚，男款价值9800元、女款价值121000元，共计130800元，被告于当日向原告转款9800元用于购买男款钻戒，被告当时将两枚戒指带走。2018年5月29日，原被告及双方父母一起吃饭，被告将男款钻戒交给原告。2020年8月21日，被告与范付林签订《股权转让协议》一份，约定被告以85万元价格购买范付林持有的河南福睿智能科技有限公司26%的股份。2018年8月31日，原告与范付林签订《股权转让协议》一份，约定原告以75万元价格购买范付林持有的河南福睿智能科技有限公司25%的股份。原告于2018年8月21日向河南福睿智能科技有限公司转款20万元，于2018年8月24日转款30万元，于2018年8月31日分别转款10万元、10万元、5万元，共计向该公司转款75万元。原告于2018年8月31日向被告转款三笔分别为10万元、10万元、5万元，共计25万元。被告同日向河南福睿智能科技有限公司转款25万元，附言投资额。后原被告分手。原告于2019年向河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金250000元及利息。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院经审理认为原告提交的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，于2019年9月9日作出（2019）豫0191民初9829号民事判决，判决驳回了原告乔良的诉讼请求。乔良不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）豫01民终20569号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告乔良因上述股权转让事宜与案外人范付林、河南福睿智能科技有限公司发生纠纷，并将范付林与河南福睿智能科技有限公司诉至周口市汇川区人民法院，该院作出（2019）豫1602号民事判决后，乔良不服，上诉至周口市中级人民法院，经周口市中级人民法院主持调解，乔良、范付林、河南福睿智能科技有限公司三方达成调解协议，一致同意解除各方于2018年8月21日签订的《股权转让协议》，范付林、河南福睿智能科技有限公司同意分批退还乔良的股权转让款75万元，并制定了详细的还款计划。本院认为，原告在原被告恋爱期间为被告购买价值121000元的钻戒的行为并不是恋爱期间的普通赠与行为，而是以结婚为目的的赠与，属于附条件的法律行为，现原被告分手，赠与的目的不能实现，故原告要求被告返还钻戒，本院依法予以支持。关于原告向被告转款25万元，郑州市高新技术产业开发区人民法院所审理的案件是基于民间借贷纠纷，原告提起本案诉讼与（2019）豫0191民初9829号不是基于同一事由，故不构成重复起诉。原告基于与被告的恋爱关系向被告转款，被告将其作为向河南福睿智能科技有限公司的投资款，被告辩称其代原告持有河南福睿智能科技有限公司的股份，该25万元转款是原告的股权受让款，但原被告之间并无书面股权代持协议，且原告也与案外人范付林签订有股权转让协议，原告通过被告支付股权受让款亦无必要，故被告该项抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。结合原被告的关系和本院查明的事实，该25万元转款亦属附条件的赠与，故原告诉请被告返还，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈书卉于本判决生效后十日内返还原告乔良财产25万元及价值121000元的钻石戒指一枚；二、驳回原告乔良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3433元，由被告陈书卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月十三日书记员  李 恒
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执587号 本院在执行张某某罚金案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执587号 被执行人：张明清，男，1981年5月27日出生，土家族，住贵阳市。 本院在立案执行刑事审判庭移送张明清罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使罚金4500元未能缴纳。 本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，现被执行人张明清正在监狱服刑，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖 飞
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1422号 马国峰： 本院于2020年9月18日立案执行纪明卫与马国峰侵权责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月十八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1422号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15268号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，男，该公司员工。被告：谢剑平，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。原告长安汽车金融有限公司与被告谢剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1065号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：四川省屏山县龙华镇汇龙社区。 负责人：文旭，支行行长。 被申请人：方克勇，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方克勇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县龙华镇营业所（账号：6217××××3172）、中国农业银行股份有限公司屏山县支行（账号6228××××9360）两账户内金额共5375.57元。 本院经审查认为，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人方克勇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县龙华镇营业所（账号：6217××××3172）、中国农业银行股份有限公司屏山县支行（账号6228××××9360）两账户内金额共5375.57元，期限至2021年8月31日。 保全申请费74元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年九月二日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15268号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：周细建，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周细建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告周细建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令周细建立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金20155.65元，截至2020年6月28日的利息825.61元、罚息1412.65元、复利78.31元；2、判令周细建支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令周细建支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对周细建提供的抵押物（车牌号为湘FFXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对周细建的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由周细建承担。事实和理由：2018年7月2日，周细建与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周细建向汽车金融公司借款46000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周细建同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，周细建未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周细建未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年7月2日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：46000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点799点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为12.74%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%，基于第三方利息贴付、借款人享受3.90%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率以还款计划表为准。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币2098.12元，第24期还款金额本息共计2098.18元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为湘FFXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年7月2日；贷款到期时间：2020年7月2日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代周细建按年利率3.90%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、周细建欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金20155.65元、利息825.61元、罚息2040.62元、复利104.24元。本院认为，周细建因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因周细建未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。周细建自愿提供登记在其名下车牌号为湘FFXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周细建于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金20155.65元、利息825.61元、罚息2040.62元、复利104.24元；二、被告周细建于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告周细建于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告周细建名下牌照为湘FFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费361.82元，减半收取计180.91元，由被告周细建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初124号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：廉江市麦霸量版式娱乐城,统一社会信用代码：92440881L70374385L，经营场所：广东省廉江市****************。经营者：吴志勇。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市麦霸量版式娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初315号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：廉江市乐享时尚音乐会所,统一社会信用代码：91440881MA51B30EXA,住所地：广东省廉江市********鑫源国际广场第四层003铺位。投资人：张炽仕。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市乐享时尚音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执573号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，统一社会信用代码911503026743994338，住所地乌海市海勃湾区人民北路131号新贵公寓5号。负责人：巩占位，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天骄，该公司员工。被执行人：杜小平，男，1969年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司与杜小平追偿权纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0624民初981号民事调解书，申请法院执行113270元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书；经总对总查控和传统财产查控，发现被执行人杜小平有蒙CDY358货车，经查实该车已报废无法查封；2020年4月10日到被执行人杜小平经常居住地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2020年6月1日对被执行人杜小平采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年9月9日对杜小平采取司法罚款措施；2020年9月15日与申请人进行终本约谈，申请人无法提供新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宇强审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇二〇年九月十五日书记员  潘东科
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执573号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，统一社会信用代码911503026743994338，住所地乌海市海勃湾区人民北路131号新贵公寓5号。 负责人：巩占位，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天骄，该公司员工。 被执行人：杜小平，男，1969年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司与杜小平追偿权纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0624民初981号民事调解书，申请法院执行113270元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书；经总对总查控和传统财产查控，发现被执行人杜小平有蒙Ｃ×××××货车，经查实该车已报废无法查封；2020年4月10日到被执行人杜小平经常居住地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2020年6月1日对被执行人杜小平采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年9月9日对杜小平采取司法罚款措施；2020年9月15日与申请人进行终本约谈，申请人无法提供新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭宇强 审判员  朱塔娜 审判员  王铁钢 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘东科
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11208号上诉人（原审原告）：安囡囡，女，1988年1月20日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州建业高新置业有限公司，住所地河南省郑州高新区环保路1号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司与上诉人安囡囡房屋买卖合同纠纷，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州建业高新置业有限公司于2020年9月11日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州建业高新置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。针对上诉人安囡囡的上诉，本院将另行裁判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州建业高新置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州建业高新置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 金二〇二〇年九月十五日书记员 田宇恒
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3838号原告：李振江，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨振，男，1992年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李振江与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振江到庭参加诉讼，被告杨振无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告22000元及利息。2、被告支付本案的一切费用。事实与理由:2020年7月14日被告借原告22000元，孙毅为被告杨振作了担保，此款经过多次讨要被告拒不偿还。为此诉至法院。杨振未答辩。本院经审理认定事实如下，被告杨振分两次向原告借款22000元，并于2020年7月14日向原告出具一张22000元的借据。出具借据后，被告杨振未偿还完毕原告款项，双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实有当事人提供的借条及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨振向原告借款22000元，并向原告出具借据，被告杨振与原告李振江之间债权债务明确，现被告杨振未偿还完毕原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告杨振偿还借款22000元的请求，有事实及法律依据，且被告未提出任何异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨振应于本判决生效后五日内偿还原告李振江款项22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元,由杨振负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月二十七日书记员  成斐斐
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3838号原告：李振江，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨振，男，1992年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙毅，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理李振江与杨振、孙毅民间借贷纠纷一案中，原告李振江于2020年9月11日向本院提出撤回对被告孙毅的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对孙毅的起诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振江撤回对孙毅的起诉。审判员  吴明慧二〇二〇年九月二十三日书记员  成斐斐
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初338号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：廉江市豪天俱乐部。住址：廉江市*******。经营者：李汉玉。被告：廉江市英王俱乐部。住所地廉江市南北大道樟村小区***,统一社会信用代码：91440881MA4UH7C50K。投资人：樊志龙。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市豪天俱乐部、廉江市英王俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执263号申请执行人：常香梅。被执行人：赵英喜。申请执行人常香梅与被执行人赵英喜借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）陕0827民初752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵英喜逾期未履行该调解书所确定的义务，权利人常香梅向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人赵英喜偿还其借款人民币8000元；二、由被执行人赵英喜承担本案执行费50元。本院于2020年8月26日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人赵英喜发出执行通知书后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议确定：一、由被执行人赵英喜偿还申请执行人常香梅借款人民币8000元（当即兑现1000元、于2020年11月30日前偿还7000元）。二、本案执行费50元，由被执行人赵英喜承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人常香梅向本院自愿提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人常香梅以已与被执行人赵英喜达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，就未偿还部分本院可以根据当事人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执263号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年九月十五日书记员  曹斌斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14300号郑州泽龙置业有限公司：你单位与徐洪忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐洪忠于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付364元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14300号申请执行人徐洪忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。徐洪忠申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9058号民事调解书，于2020年9月14日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第9058号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月13日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第9058号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理康绿莎书记员王志洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5320号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：高曙光，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人高曙光金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月15日向本院申请冻结被申请人的微信、支付宝账号余额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月十五日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2072号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：贾玉科，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省睢县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人贾玉科申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出(2020)豫0191民督2072号支付令,限令被申请人贾玉科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贾玉科在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计4385.39元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2072号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十七日书记员  戴子翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：高曙光，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告高曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼。被告高曙光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金39999元及借款利息8074.33元、罚息1055.42元（暂计算至2019年12月3日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款40000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年2月11日至2018年2月11日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年2月11日向被告指定的账户发放贷款40000元，现被告已逾期还款，截至2019年12月3日，被告尚欠原告贷款本金39999元，利息8074.33元、罚息1055.42元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年2月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高曙光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金39999元及截至2019年12月3日的利息8074.33元、罚息1055.42元，之后的利息以本金39999元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告高曙光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，财产保全费30元，合计1058元，由被告高曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨老五人民陪审员  管志龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2072号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:贾玉科,男,汉族,1972年8月9日出生，住河南省睢县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人贾玉科拒不支付物业费2913.88元,滞纳金1471.51元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2913.88元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4385.39元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾玉科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2913.88元,滞纳金1471.51元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2913.88元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4385.39元。申请费17元，由被申请人贾玉科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月四日书记员  戴子翔
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行初89号原告辽阳市文圣区金诚家政服务中心，统一社会信用代码91211003MA0Y1GYA5W,住所地辽阳市文圣区工人路距齿49号楼14号网点。法定代表人王乃钢，系经理。委托代理人何前，辽宁海之纳律师事务所律师。委托代理人王铖，辽宁海之纳律师事务所律师。被告国家税务总局辽阳市文圣区税务局庆阳税务所，住所地辽阳市白塔区中华大街169号。负责人卢光宇，系所长。被告国家税务总局辽阳市文圣区税务局，住所地辽阳市白塔区新运大街164号。法定代表人侯家鹏，系该局局长。第三人李晓，男，汉族，1968年7月24日出生，住辽阳市文圣区。原告辽阳市文圣区金诚家政服务中心不服被告国家税务总局辽阳市文圣区税务局庆阳税务所社会保险费限期缴纳通知书及国家税务总局辽阳市文圣区税务局行政复议决定书一案，本院在审理过程中，原告辽阳市文圣区金诚家政服务中心于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市文圣区金诚家政服务中心自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市文圣区金诚家政服务中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告辽阳市文圣区金诚家政服务中心承担。审判长 曹 静审判员 高尚萍审判员 殷晓伟二〇二〇年九月十五日书记员 李林静
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081行初89号国家税务总局辽阳市文圣区税务局庆阳税务所、国家税务总局辽阳市文圣区税务局:本院受理辽阳市文圣区金诚家政服务中心诉你（单位）关于税务行政管理(税务)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执563号 申请执行人：桂林天湖水利电业设备有限公司，住所地：广西灵川县八里街工业园。 法定代表人：尹亚夫。 委托代理人：阳良仁，公司综合管理部主任。 被执行人：广西明珠矿业投资有限公司，住所地：广西上林县象山工业集中区（澄泰乡塘来庄）。 法定代表人：林万安。 本院在执行申请执行人桂林天湖水利电业设备有限公司与被执行人广西明珠矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为3466800元，因申请人执行人桂林天湖水利电业设备有限公司以与被执行人广西明珠矿业投资有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执563号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚 瑶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执563号 申请执行人：桂林天湖水利电业设备有限公司，住所地：广西灵川县八里街工业园。 法定代表人：尹亚夫。 委托代理人：阳良仁，公司综合管理部主任。 被执行人：广西明珠矿业投资有限公司，住所地：广西上林县象山工业集中区（澄泰乡塘来庄）。 法定代表人：林万安。 本院在执行申请执行人桂林天湖水利电业设备有限公司与被执行人广西明珠矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为346680元，因申请人执行人桂林天湖水利电业设备有限公司以与被执行人广西明珠矿业投资有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执563号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚 瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5314号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：卞未华，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人卞未华金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月15日向本院申请冻结被申请人的微信、支付宝账号余额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月十五日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：卞未华，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告卞未华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼。被告卞未华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金58000元及借款利息12799.04元、罚息2417.49元（暂计算至2019年12月3日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款58000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年1月14日至2018年1月14日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年1月14日向被告指定的账户发放贷款58000元，现被告已逾期还款，截至2019年12月3日，被告尚欠原告贷款本金58000元，利息12799.04元、罚息2417.49元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年1月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞未华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金58000元及截至2019年12月3日的利息12799.04元、罚息2417.49元，之后的利息以本金58000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告卞未华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，财产保全费30元，合计1660元，由被告卞未华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨老五人民陪审员  管志龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初525号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市新金乐酒店，统一社会信用代码：914***********706H,住所地：广东省湛江市霞山区******。投资人：吴民青。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市新金乐酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保838号申请人：任庆静，女，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：孙金龙，男，汉族，住山东省临邑县。申请人任庆静与被申请人孙金龙交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保49号民事裁定书，请求查封被申请人孙金龙驾驶的普通二轮摩托车，保全价值为25000元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初1762号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保213号案件中被申请人孙金龙驾驶的普通二轮摩托车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十五日书记员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保838号 xx市XX局交通警察支队xx大队： 申请人任庆静与被申请人孙金龙交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425执保838号执行裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对（2020）鲁1425执保213号案件中被申请人孙金龙驾驶的鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车的查封。 二〇二〇年九月十五日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2044号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：孙继柱（又名孙柱），男，1971年2月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告孙继柱养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告孙继柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款71,382.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告每批都向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏饲养成成鸡后，经原告协助出售，扣除原告费用，经结算被告尚欠原告人民币71,382.00元。该款经原告索要，被告拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币71,382.00元。孙继柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了往来账核对单、回收合同、欠据、明细账各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系个体养殖户。2014年11月1日，原、被告签订了肉鸡养殖回收合同一份，被告在合同上签上了“孙柱”、身份证号及住址等，按合同约定，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，经原告协助将成鸡予以出售。后经核算，被告用成鸡款抵顶一部分欠款后，尚欠原告人民币69,782.00元，2014年12月16日被告在往来账核对单上签字确认。2014年11月10日，被告又从原告处支走买煤款2,288.00元。2014年12月31日，被告为原告出具欠据一张，载明“到12月末欠养鸡款”，额度为71,382.00元。2020年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款71,382.00元。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭往来账核对单、欠据等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继柱于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司人民币71,382.00元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585.00元减半收取792.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年九月十五日书记员  杜 颖