西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初1631号原告（反诉被告）：西部新锆核材料科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码：91610132065307281W。法定代表人：任海梁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晓梅、高志杰、王宝兴，陕西韬达律师事务所律师。被告（反诉原告）：大秦建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000710077117N。法定代表人：张志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许强、陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告（反诉被告）西部新锆核材料科技有限公司诉被告（反诉原告）大秦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西部新锆核材料科技有限公司委托代理人戴晓梅、王宝兴、高志杰，被告（反诉原告）大秦建设集团有限公司委托代理人许强、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）西部新锆核材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告超付的工程价款834911元；2、判令被告支付原告超付款项的利息，自2016年7月27日至被告实际支付之日止（暂计至2020年3月25日为178902元）；3、本案的诉讼费、鉴定费、财产保全费、保全保险费及涉及的其他费用均由被告承担。事实和理由：由于原告项目工程实施过程中需要对公寓楼和活动中心外部装饰工程专业分包，故原、被告双方签订《合同协议书》，约定被告对上述外部装饰工程进行专业分包，负责承包范围内的工程施工。工程竣工后，被告至今未提供竣工图及节能专项验收资料等竣工资料，亦不配合原告办理结算事宜。原告依约将结算资料初审后提交陕西三秦工程造价咨询有限责任公司进行审计，因被告不配合结算导致审计公司无法出具正式的结算报告。原告与审计公司双方审计的结果显示原告已超付工程款153.356918万元。原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告（反诉原告）大秦建设集团有限公司答辩称，我们认可鉴定机构的工程造价,应该以鉴定现在的工程造价为准,涉案工程的工程量以及部分工程的单价变更部分,均经过原被告双方的认质认价。原告所诉请的83万多缺乏法律依据。针对原告诉请第二部份利息,我们认为被告在工程完工后及时按照合同约定向原告方提交了工程结算表,双方就工程价款一直无法达成一致,这个责任不在被告方。在本案审理过程中，双方一致同意委托鉴定,因本案仍处于诉讼过程中,因此原告要求被告支付超付款利息缺乏依据,应予驳回。被告（反诉原告）大秦建设集团有限公司同时向本院提出反诉诉讼请求：1、判令被反诉人立即支付拖欠的剩余工程款143万元；2、判令被反诉人支付拖欠的工程款利息264341.46元（自2015年11月1日起算暂计至反诉之日，应计算至被反诉人实际支付之日止）3、判令被反诉人承担本案全部诉讼、鉴定及保全等费用。事实和理由：2015年1月反诉人就被反诉人项目工程中公寓楼及活动中心外部装饰装修工程达成一致，签订《合同协议书》，双方对工程内容、合同价款及违约责任等均予以明确约定。反诉人按照合同约定，保质保量完成合同约定工程。双方对工程进行验收后，反诉人已于2015年10月将该工程交付给被反诉人使用。反诉人按照合同约定多次向被反诉人上报结算资料，但被反诉人一直迟迟未对工程进行最终结算。按照反诉人结算结果，被反诉人仍拖欠143余万元工程款未付。综上所述，为了维护反诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》等法律有关规定，特向贵院提起反诉，以保护反诉人的合法利益不受损失。原告（反诉被告）西部新锆核材料科技有限公司辩称，大秦公司的反诉请求无任何法律与事实依据。第一，根据西部新锆庭审中提交的第五组证据：《鉴定意见书》、大秦公司投标文件中的《分部分项工程量清单计价表》、大秦公司上报的《结算书》可知，涉案项目被告大秦公司完成的工程造价应为6742629元。第二，根据西部新锆庭审中提交的第六组证据：银行付款凭证（十份）可知，西部新锆已向大秦公司支付工程款总计7577540.9元，大秦公司代理人在庭审中也认可这一事实，即西部新锆已经向大秦公司超付工程款达834911元，不存在欠付工程款的事实。综上，恳请贵院依法驳回反诉人大秦公司的反诉请求。法庭审理过程中，原告（反诉被告）西部新锆核材料科技有限公司出示六组证据：第一组：公寓楼和活动中心外部装修工程招标文件，合同协议书,证明目的:本工程造价应以合同约定的固定价为准，签证单必须经业主代表贺大伟签字有效，总包配合费不应含在工程造价中。第二组：工作联系函、认质认价单,证明目的：保温材料容重变化的前提条件是“公寓楼和活动中心的保温材料容重在招标文件中为110Kg/m³”,而事实上该条件并非客观事实。岩棉容重仍属于合同原有单价包括的范围，不应再另行变更保温材料单价。未经业主代表贺大伟签字确认，也未经原告事后追认或同意，故认质认价单对西部新锆并不生效，无任何约束力。第三组：外墙外保温工程技术规程、大秦公司投标文件、工作联系函、认质认价单，证明目的：通过以上关于保温施工技术规范及大秦公司投标文件对于外墙保温施工工序的安排，可以确定二次抹灰及挂网的工序本就包含在保温材料的施工工艺中，不应另行计价。第四组：检测项目明细单、增值税专用发票。证明目的：1.为了完成公寓楼和活动中心外部装修工程的竣工验收，原告委托第三方陕西正恒特建设科技服务有限公司对该工程各子项进行检测，总计花费检测费用89840元。2.上述89840元检测费用本应由大秦公司负担，属于其履行施工合同必然负担的义务和费用。3.本工程总造价应当扣减过89840元的检测费用。第五组：1.《鉴定意见书》、2.大秦公司投标文件中的《分部分项工程量清单计价表》、3.大秦公司上报的《结算书》。证明对象：1.《鉴定意见书》第3页明确载明“在此需要特别说明的是，新锆公司对于外墙二次抹灰及挂网（D-W-001）、保温材料单价（D-W-002）、钢副框项目（D-W-003)三份工作联系函及认质认价单不予认可，但该三份工作联系函及认质认价单上有新锆公司、大秦公司、监理单位、总包单位的四方签字及盖章，在此鉴定人员予以核算”；2.《鉴定意见书》中的《公寓楼和活动中心外部装修工程造价汇总表》肆意添加了“铝板幕墙”项目内容；3.无论是招标文件，还是投标文件，亦或是大秦自己上报的结算书，都没有包含“铝板幕墙”这一项目内容。证明目的：1.鉴定机构本应是对专业问题进行鉴定，而其超越权限对具有争议的认质认价单和工作联系函(本应由法院认定)，私自予以判定取舍，本就不合规范和鉴定人执业准则。由第一组证据至第四组证据可知，本工程被告大秦公司完成的工程造价应当在《鉴定意见书》中载明的鉴定总价，扣减二次抹灰及挂网项目、总包配合费、保温材料因岩棉容重的变更费、铝板幕墙及检测费用。3.涉案项目被告大秦公司完成的工程造价应为6742629元。第六组：银行付款凭证（十份）证明对象：西部新锆已向大秦公司支付工程款总计7577540.9元。证明目的：西部新锆已经向大秦公司超付工程款达834911元。被告（反诉原告）大秦建设集团有限公司出示证据四组，第一组：《合作协议》，证明目的：双方对工程内容和合同价款的约定。第二组：投标文件，证明目的：应付工程款的数额。第三组：工作联系单、认质认价单、变更图纸，证明目的：实际的施工内容。第四组：双方工程负责人的通信记录，证明目的：工程已经竣工，大秦公司已按合同约定将工程竣工资料交付原告公司。对本案基本事实，本院认定如下：2015年1月21日，西部新锆核材料科技有限公司与大秦建设集团有限公司签订《合同协议书》，合同约定：大秦建设集团有限公司承包公寓楼和活动中心外部装饰工程。双方对工程内容、合同价款及违约责任等均予以约定。大秦建设集团有限公司完成了合同约定工程。双方对工程进行验收后，大秦建设集团有限公司于2015年10月将该工程交付给原告使用。大秦建设集团有限公司按照合同约定向原告上报结算资料，但西部新锆核材料科技有限公司一直未对工程进行最终结算。双方一致认可，西部新锆核材料科技有限公司已支付工程价款7577541.05元。根据西部新锆核材料科技有限公司申请，2020年1月2日，陕西中房建筑工程咨询有限公司作出陕中鉴字【2020】1号《鉴定意见书》，鉴定结果：涉案工程鉴定造价为7515888元人民币。双方为验收及付款产生纠纷。另，大秦建设集团有限公司对鉴定结论表示认可，并撤回反诉部分的起诉。以上事实，有《合同协议书》、投标文件、工作联系单、认质认价单、变更图纸、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，且当事人对自己的主张有举证的义务。本案争议焦点：应付工程款究竟是多少？双方一致认可，西部新锆核材料科技有限公司已支付工程价款7577541.05元。鉴定结果：涉案工程鉴定造价为7515888元人民币。大秦建设集团有限公司对鉴定结论表示认可，并撤回反诉部分的起诉。对大秦建设集团有限公司撤回反诉的请求，依法予以允许。西部新锆核材料科技有限公司对鉴定结论不认可，提交书面异议一份，并当庭向鉴定机构进行了质询，因其异议依据不足，未得到鉴定机构认可。故依法确认应付工程款为7515888元人民币。已支付工程价款7577541.05元，故超付61653.05元。大秦建设集团有限公司应返还西部新锆核材料科技有限公司超付工程款61653.05元。对该部分款项，合同未约定利息，且超付原因是因为双方账务不清导致，被告无过错，故不应承担逾期利息。同理，鉴定费、财产保全费、保全保险费及涉及的其他费用均由西部新锆核材料科技有限公司自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律法规之规定，判决如下：一、被告大秦建设集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告西部新锆核材料科技有限公司超付工程款61653.05元整。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西部新锆核材料科技有限公司本诉部分的其他诉讼请求。三、准许大秦建设集团有限公司撤回反诉部分的诉讼请求。案件本诉部分受理费减半收取10505元，由西部新锆核材料科技有限公司自行负担。西部新锆核材料科技有限公司在立案时已经预交21010元，由本院退付其10505元。反诉部分受理费减半收取5010元，由大秦建设集团有限公司自行负担。大秦建设集团有限公司在提起反诉时已经预交10020元，由本院退付其5010元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月二十八日书记员  雷冯香1