wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初705号 申请人：王建强，男,1962年10月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被申请人：黄友余，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：胡友华，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。 申请人王建强与被申请人黄友余、胡友华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人的银行存款327206.85元或者查封、扣押同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王建强在财产保全范围内提供担保。 本院认为，申请人王建强的申请符合法律规定，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄友余、胡友华的银行存款共计327206.85元或以327206.85元为限查封、扣押同等价值的财产。 财产保全费2156元，由申请人王建强预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年十一月四日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4070号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市丰收路**。责任人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被告：田立杰，女，1970年11月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告田立杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告田立杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付原告信用卡本金人民币40031.31元，截至2020年7月9日的利息人民币7203.54元，应收费用人民币6639.63元，共计人民币53874.48元；（2020年7月9日之后的利息及应收费用按信用卡领用合约的约定继续计算至全部本息清偿完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，经被告田立杰申请，原告给被告田立杰发放了一张信用卡。后被告田立杰在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。被告田立杰尚欠信用卡本金人民币40031.31元，截至2020年7月9日的利息人民币7203.54元、应收费用人民币6639.63元，共计人民币53874.48元。现原告诉至法院。被告田立杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告田立杰于2017年2月28日向原告申请办理信用卡及爱家分期业务，申请金额为人民币10万元，分期付款手续费为人民币12000元，分期期数36期。信用卡领用合约约定：如借款人每月出现逾期还款，则计收利息，同时按月计收复利，日利率均为万分之五，如借款人在到期还款日未能偿还当期对账单的最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。2017年3月22日，原告将10万元支付给被告。信用卡历史交易查询显示，2018年12月9日被告田立杰开始出现了未结清账单并持续逾期的情形，现已逾期超过60天，截止2020年7月9日，被告田立杰欠付原告信用卡本金40031.31元，利息7203.54元，应收费用6639.63元（包括分期手续费3998.88元、还款违约金2640.75元）。庭审中，原告明确其主张的还款违约金为中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条第17款约定的滞纳金。另查明，自2017年1月1日起,中国人民银行取消信用卡滞纳金。以上事实有原告提交的中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、爱家分期划款委托书、支付凭证、中国银行对账单、信用卡历史交易查询、信用卡逾期客户全量明细清单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告田立杰向原告申请信用卡并办理爱家分期业务，原告依约发放贷款，被告未按约偿还贷款本息，现原告要求被告田立杰支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，予以支持。中国银行股份有限公司信用卡爱家分期业务申请表对分期手续费进行了明确约定，被告田立杰签名予以确认，原告要求被告支付分期手续费3998.88元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与被告田立杰未对违约金进行约定，故原告要求被告支付还款违约金2640.75元，本院不予支持。被告田立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田立杰应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金40031.31元、分期手续费3998.88元、截至2020年7月9日的利息7203.54元（利息自2020年7月10日起至实际清偿之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为573元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担29元，由被告田立杰负担564元；诉讼保全费559元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担28元，由被告田立杰负担531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵继林二〇二〇年十一月三日书记员  宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4070号申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被申请人：田立杰，女，汉族，1970年11月23日出生，住焦作市山阳区。申请人中国银行股份有限公司焦作分行诉被申请人田立杰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人53874.48元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司焦作分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田立杰银行存款53874.48元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费559元，暂由申请人中国银行股份有限公司焦作分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继林二〇二〇年九月七日书记员  宋 欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12038号原告：北京千朗文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：张晓光，经理。委托诉讼代理人：张龙飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐亚辉，男，该公司员工。被告：上海凯羿影视传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冯凯帅，总经理。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陇，上海李海强律师事务所律师。原告北京千朗文化传媒有限公司与被告上海凯羿影视传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  朱春叶二〇二〇年九月七日书记员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：黄朝，男，汉族，1995年8月12日出生，住广东省雷州市*****************，公民身份号码：440************818。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告黄朝立即偿还借款本金1682.78元、利息133.42元、罚息（含复利）44.75元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告黄朝未答辩。经审理查明：借款人:黄朝。借款期限:2018年3月7日至2023年3月7日,每月还款日为7日。贷款利率:6.8875%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2018年3月7日向被告发放贷款2000元,被告自2019年3月7日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金1682.78元、利息133.42元、罚息33.63元、复利9.67元。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金1682.78元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄朝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1682.78元及利息、罚息、复利(截至2020年6月17日，利息133.42元、罚息33.63元、复利9.67元，后续利息按贷款利率6.8875%计收，后续罚息、复利按照贷款利率6.8875%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元,由被告黄朝负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二〇年十一月二十日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36691号原告王广高，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。被告李琼惠，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。原告王广高诉被告李琼惠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币224726元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币224726元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告李琼惠名下价值人民币224726元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张智强二〇二〇年十一月十日书记员  柯荣耀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36691号原告王广高，男，汉族,身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李庆，广东渊海律师事务所律师。被告李琼惠，男，汉族,身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告王广高诉被告李琼惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人李庆到庭参加了诉讼。被告李琼惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告系同事关系，被告因资金周转，于2018年9月16日向原告借款185000元，于2019年5月7日向原告还款100000元，又于2019年6月5日向原告借款100000元，双方曾口头约定月利率为3%；但截至2019年8月5日，被告并无偿还能力，遂在当日向原告出具借条，确定尚欠原告借款本息合计200000元，借款期限为2019年8月5日至2019年11月5日，如到期不能归还，违约金按照日利率千分之三计算。但时至今日，被告仍未按照合同约定向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告：一、立即偿还原告借款本金200000元人民币并支付逾期利息24726元（逾期利息自2019年11月6日起，以本金200000元为基数，年利率按照15.4%，暂计至2020年8月21日，实计至本息全部付清之日止）；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，根据原告提交银行流水记录，2018年9月16日，原告向被告转账185000元；2019年5月7日，被告向原告转账归还100000元；2019年6月5日，原告又转账100000元给原告。2019年8月5日，原、被告根据上述借还款记录签订一份《借款》条，约定被告资金周转困难，向原告借款200000元，借款期限为2019年8月5日到2019年11月5日，到期一次性归还本金，违约金利息（日利息千分之三计算）。经原告确认，根据原告提交的银行转账记录与借还款记录，被告实际上拖欠原告的本金为185000元。本院认为，双方《借款》条约定借款200000元，根据银行转账记录及原告确认，实际上欠款本金为185000元，另15000元应为利息，经本院核算，截至2019年11月5日计算15000元利息，并未超过法定标准，本院予以认可。后续2019年11月6日之后的利息，应当以实际欠款本金185000元为基数，按原告请求的年利率15.4%算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琼惠应于本判决生效之日起三日内归还原告王广高借款本金人民币185000元及利息（其中2019年11月5日之前的利息为15000元，2019年11月6日之后的利息以本金185000元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告王广高的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3978.63元、保全费700元，原告均已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴明霞
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2999号池其武、河南卉棠建筑劳务有限公司：你与张忠全合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初5327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张忠全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）池其武、河南卉棠建筑劳务有限公司支付张忠全误工损失共121450元。（2）向张忠全支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费1722元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414504532特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2999号申请执行人：张忠全，男。被执行人：河南卉棠建筑劳务有限公司。被执行人：池其武，男。本院在执行申请执行人张忠全与被执行人河南卉棠建筑劳务有限公司、池其武合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初5327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南卉棠建筑劳务有限公司、池其武在银行（或信用社）的存款123172.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  靳旭东
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5721号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：柳银山，男，1966年8月15日出生，回族，住河南省太康县。被告：杜云，女，1968年7月27日出生，回族，住河南省太康县。被告：程亚利，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张森森，男，1987年10月31日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张红海，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告柳银山、杜云、程亚利、张森森、张红海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告柳银山、杜云、程亚利、张森森、张红海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳银山、杜云偿还借款本金300000元及利息、罚息86486.76元（计算至2020年8月10日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告程亚利、张森森、张红海对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年4月12日，被告柳银山、杜云在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告程亚利、张森森、张红海对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止至2020年8月10日，被告尚欠原告本金300000元及利息、罚息86486.76元。被告柳银山、杜云、程亚利、张森森、张红海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告柳银山、杜云在原告处借款300000元，借款期限为12个月。约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告程亚利、张森森、张红海于同日与原告签订了保证合同，对上述借款进行了担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年8月10日，被告尚欠原告本金300000元及利息、罚息86486.76元。2020年11月5日，原告向本院申请财产保全，申请对被告柳银山、杜云、程亚利、张森森、张红海名下价值400000元的财产予以冻结、扣押、查封。2020年11月5日，本院作出（2020）豫1627民初5721号民事裁定，依法对登记在被告柳银山、杜云、程亚利、张森森、张红海名下价值400000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告柳银山、杜云应当按约定向原告偿还借款本金300000元及截止2020年8月10日利息、罚息86486.76元。被告程亚利、张森森、张红海应当承担连带清偿责任。原告要求被告柳银山、杜云偿还借款本息及要求被告程亚利、张森森、张红海承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告程亚利、张森森、张红海在承担上述担保责任后，可依法向被告柳银山、杜云追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳银山、杜云于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并截止至2020年8月10日的利息及罚息86486.76元（2020年8月10日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告程亚利、张森森、张红海对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告程亚利、张森森、张红海在承担上述担保责任后，可依法向被告柳银山、杜云追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元、保全费2520元，由被告柳银山、杜云、程亚利、张森森、张红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙粮美
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3310号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：张江平，男，1987年7月10出生，汉族，住山西省平陆县。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司太原分公司，，住所地山西省太原市小店区亲贤北街**茂业中心****负责人：谭建于，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西，住所地山西省太原市万柏林区长兴路**华润大厦T4写字楼**1011，**>负责人：侯敬东，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告张江平、瓜子融资租赁（中国）有限公司太原分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告瓜子融资租赁（中国）有限公司太原分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告瓜子融资租赁（中国）有限公司太原分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告张江平保险人代位求偿权纠纷一案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告瓜子融资租赁（中国）有限公司太原分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。审 判 员 王耀华二〇二〇年十一月十六日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5721号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该公司资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该公司法律顾问。被申请人：柳银山，男，1966年8月15日出生，回族，住河南省太康县。被申请人：杜云，女，1968年7月27日出生，回族，住河南省太康县。被申请人：程亚利，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张森森，男，1987年10月31日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张红海，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人柳银山、杜云、程亚利、张森森、张红海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人柳银山、杜云、程亚利、张森森、张红海名下价值400000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柳银山、杜云、程亚利、张森森、张红海名下在本院网络查控系统反馈的价值400000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十一月五日书记员 孙粮美
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初3310号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：张江平，男，1987年7月10出生，汉族，住山西省平陆县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与被告张江平、瓜子融资租赁（中国）有限公司太原分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告人保苏州分公司申请撤回对被告瓜子融资租赁（中国）有限公司太原分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，本院已依法予以准许。本院于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人邵冰妍到庭参加诉讼。被告张江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张江平支付原告垫付的保险赔偿款10400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告张江平驾驶晋A89***小型轿车在高架追尾洪某某驾驶的苏E78***小轿车及焦某某驾驶的苏E2Y***小轿车，被告张江平负事故全部责任。苏E2Y***系在原告处投保，基于申请原告已在保险范围内代为赔付车辆损失，并依法取得了代位求偿权。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告张江平未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦某某为车牌号苏E2Y***东风日产牌小型轿车在原告处投保了机动车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔，机动车辆损失险的保险金额为102578元，保险期间自2019年10月11日00时起至2020年10月10日24时止。另苏E2Y***登记车主为焦某某。2019年11月19日，被告张江平驾驶晋A89***小型轿车在高架追尾案外人洪某某驾驶的苏E78***小轿车及焦某某驾驶的苏E2Y***小轿车，致三车受损。同日，苏州市公安局苏州高新区分局(虎丘分局)交通警察大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告张江平未与前车保持安全距离，负事故全部责任。另查明，晋A89***小型轿车车主为瓜子融资租赁（中国）有限公司太原分公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，保险期间自2019年5月9日00时起至2020年5月8日24时止。事故发生后，原告对苏E2Y***车辆损失进行了定损，定损金额为12400元，后该车送交维修。2019年11月26日，苏州华达汽车销售服务有限公司开具购买方名称为苏E2Y***的江苏增值税普通发票1份，金额共计12400元，服务名称为*劳务*修理费。2019年11月30日，案外人焦某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明原告承保的苏E2Y***汽车于2019年11月19日发生事故，已收到原告12400元理赔款，同意将已取得赔款部分追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。2019年12月1日原告通过银行转账向案外人焦某某支付12400元。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于2019年11月25日向被告张江平转账支付2000元，并备注用途为太保产险苏E2Y***。另庭审中法庭当庭拨打案外人焦某某电话，其称已收到被告张江平转账2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为涉案被保险车辆的保险人，其自向焦某某赔偿保险金之日起，即取得了在其赔偿金额范围内代位行使焦某某对被告请求赔偿的权利。本案所涉交通事故，苏州市公安局苏州高新区分局(虎丘分局)交通警察大队作出的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定被告张江平负该事故全部责任。因苏E2Y***车辆经苏州华达汽车销售服务有限公司修理，修理费为12400元，原告已向焦某某进行赔偿，故原告有权代位行使焦某某对被告张江平请求赔偿的权利。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张江平驾驶的晋A89***小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生后其已向被告张江平理赔2000元，且焦某某确认已收到该笔款项，故其已履行完毕交强险赔偿责任，不足部分由被告张江平承担全部赔偿责任，故本院对原告主张被告张江平支付原告赔偿款10400元的诉讼请求予以支持。另，被告张江平本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江平应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司10400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，公告费600元，合计630元，由被告张江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********）预交上诉案件受理费。审 判 员 王耀华二〇二〇年十一月十九日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3341号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊，该公司总经理兼执行董事。被告：商丘市城乡一体化示范区众彩日用百货销售部，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区。经营者：李娅，个体工商户。本院在审理原告云南白药集团健康产品有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、商丘市城乡一体化示范区众彩日用百货销售部侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年九月一日书记员  邵悦恒
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2251号申请人：无锡威泰迅电力科技有限公司，统一社会信用代码913202007395914788,住所地无锡市滨湖区绣溪路**。法定代表人：赵正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所实习律师。被申请人：镇江宏宇新能源有限公司，统一社会信用代码：91321182MA1MKDPY0C,,住所地扬中市三茅街道金苇西路110-2法定代表人：李佩林，该公司执行董事。被申请人：李佩林，男，1952年11月05日出生，汉族，住扬中市。申请人无锡威泰迅电力科技有限公司与被申请人镇江宏宇新能源有限公司、李佩林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江宏宇新能源有限公司、李佩林的银行存款或等值资产13.5万元进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江宏宇新能源有限公司、李佩林银行存款计人民币13.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇二〇年九月三十日书记员  张 迪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执2472号 霍晓飞： 你与刘发林合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5554号判决书已发生法律效力。申请执行人刘发林于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及利息等共计71.1333万元。 (2)负担本案执行费9513元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行股份有限公司新华路支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：01×××12 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月十六日 联系人：郭健联系电话：6687×××7 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2472号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行刘发林与霍晓飞合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 执行员 蒋 超 二〇二〇年十二月三十日 书记员 齐玉铮
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3678号 原告：刘文平，男，汉族，1968年12月1日出生。 被告：赵元志，男，汉族，1980年11月25日出生。 原告刘文平与被告赵元志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平、被告赵元志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息共计20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，被告赵元志向原告刘文平借款10000元，约定利率为月息1分，被告吴和星作担保人。原告出借后，被告未按约定还款，原告虽多次催要，由于被告说其家庭困难要求延期，所以借款就一拖再拖。现在被告已有能力偿还，但一直推托不还，无奈之下提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告赵元志辩称，无异议，但担保人吴和星已经偿还6300元。 本院认为，被告赵元志承认原告刘文平在本案中主张的事实，故对原告刘文平主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告赵元志欠原告刘文平借款10000元及利息（自2008年11月1日起，按年利率10%计算，至借款付清为止，扣除已偿还利息6300元）于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  李春雪
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3678号 原告：刘文平，男，1968年12月1日出生，汉族。 被告：赵元志，男，1980年11月25日出生，汉族。 被告：吴和星，男，1975年6月9日出生，汉族。 原告刘文平与被告赵元志、被告吴和星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘文平于2020年11月3日向本院提出对被告吴和星的撤诉申请。 本院认为，原告刘文平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘文平撤回对被告吴和星的起诉。 审判员  孙金刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  李春雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22047号原告：帅禾花，女，1979年6月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱卫明，男，1966年11月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告帅禾花与被告朱卫明民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了独任审理。原告帅禾花到庭参加诉讼，被告朱卫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告帅禾花向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款14,000元。事实和理由：被告于2018年5月-8月在原告处定做门窗料,安装费、人工费,共计14,000元未支付,于2020年8月7日在西渡派出所签订借条(转换为借条),有借条为证,届时被告未还,经多次催讨,被告至今未归还。故原告诉来本院，要求判如所请。被告朱卫明未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱卫明以借款人身份出具落款日期2020年8月7日《借条》一份，载明“本人朱卫明，因为在帅禾花使用铝合金门窗，材料费、安装费、人工费共计货款14000元未付(壹万肆仟元整)，故立下此字据。”审理中，原告表示被告至今未归还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间原为买卖合同关系，后转化为借贷关系，有《借条》、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。被告尚欠原告借款14,000元未还，应予归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫明于本判决生效之日起十日内归还原告帅禾花借款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告朱卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年十一月三十日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3853号原告：李银花，女，1993年10月27日出生，回族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：王业才，男，1987年5月29日出生，居民身份证号码320382198705291357，汉族，住邳州市运河镇建设路珠江小区**楼**。原告李银花与被告王业才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告李银花的委托诉讼代理人罗永珍到庭参加诉讼，被告王业才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款125430元及利息（以125430元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率5%自2018年11月1日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款付清之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告在阿联酋迪拜工作。同年8月份休假回国时，原告在群里发了招租广告，将租住的公寓出租一个月，被告看到信息后联系了原告，被告没有租房。假期结束后，原告回到迪拜工作。2018年8月26号左右，被告谎称其单身约原告出去喝咖啡，称其做建材生意。就这样，原、被告渐渐熟悉。这期间，被告带原告去见其亲戚，觉得他们人都不错而且在这边常年安居，就对被告有了信任感。2018年9月10日至2018年12月1日期间，被告以生意周转不开等为由向原告借款，承诺一周后偿还。原告信以为真，通过微信向被告转账共计114220元、现金4560元、价值6650元手机一部。被告拿到钱后又以资金周转不开为由找各种借口推脱还款，且又多次向原告借款。原告发现被骗后，要求被告偿还前期借款，被告开始故意躲藏，不回消息。被告在回国的前一天给原告一张假的支票此后再无法联系被告。被告王业才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告李银花通过微信向被告王业才转账45000元；2018年9月11日，原告李银花通过微信向被告王业才转账5000元；2018年9月29日，原告李银花通过微信向被告王业才转账30000元；2018年10月6日，原告李银花通过微信向被告王业才转账3000元；2018年10月12日，原告李银花通过微信向被告王业才转账30000元；2018年11月7日，原告李银花通过微信向被告王业才转账950元；2018年11月23日，原告李银花通过微信向被告王业才转账200元；2018年12月1日，原告李银花通过微信向被告王业才转账70元。以上合计114220元。2019年4月30日，被告王业才向原告李银花发送微信，内容为“7月份开始每个月还你一万迪拉姆你既然这么想我我不会赖账不认也不会拖你遇见你很美好谢谢你……”。2019年6月，被告王业才向原告李银花发送微信，内容为“好我5号发工资跟同事说了借我一些到时候给你转你卡里备注上我会写：还款你也存个凭证”。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，引起本案诉争。上述事实，有微信截图、微信支付交易明细证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李银花借款给被告王业才使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。关于借款本金，原告提供的微信转账记录，仅能证明其向被告支付借款114220元，原告主张其交付被告现金4560元及价值6650元手机一部，证据不足，故本院认定借款本金为114220元。关于原告主张的利息问题，因借款时未约定还款时间，被告在微信聊天中明确约定于2019年7月份开始偿还借款，故原告主张的利息应以114220元为本金，自借款逾期之日即2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告王业才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王业才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李银花支付借款本金114220元及相应的利息（均以114220元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元、公告费600元，合计3478元，由被告王业才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 松人民陪审员 马 源人民陪审员 曹新亚二〇二〇年十一月十日书 记 员 卢 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22047号原告：帅禾花，女，1979年6月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱卫明，男，1966年11月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告帅禾花与被告朱卫明民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛广文二〇二〇年十一月三日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初3853号 原告：李银花，女，1993年10月27日出生，回族，住宁夏同心县。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏昊诺律师事务所律师。 被告：王业才，男，1987年5月29日出生，汉族，住邳州市。 原告李银花与被告王业才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告李银花的委托诉讼代理人罗永珍到庭参加诉讼，被告王业才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款125430元及利息（以125430元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率5%自2018年11月1日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款付清之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告在阿联酋迪拜工作。同年8月份休假回国时，原告在群里发了招租广告，将租住的公寓出租一个月，被告看到信息后联系了原告，被告没有租房。假期结束后，原告回到迪拜工作。2018年8月26号左右，被告谎称其单身约原告出去喝咖啡，称其做建材生意。就这样，原、被告渐渐熟悉。这期间，被告带原告去见其亲戚，觉得他们人都不错而且在这边常年安居，就对被告有了信任感。2018年9月10日至2018年12月1日期间，被告以生意周转不开等为由向原告借款，承诺一周后偿还。原告信以为真，通过微信向被告转账共计114220元、现金4560元、价值6650元手机一部。被告拿到钱后又以资金周转不开为由找各种借口推脱还款，且又多次向原告借款。原告发现被骗后，要求被告偿还前期借款，被告开始故意躲藏，不回消息。被告在回国的前一天给原告一张假的支票此后再无法联系被告。 被告王业才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告李银花通过微信向被告王业才转账45000元；2018年9月11日，原告李银花通过微信向被告王业才转账5000元；2018年9月29日，原告李银花通过微信向被告王业才转账30000元；2018年10月6日，原告李银花通过微信向被告王业才转账3000元；2018年10月12日，原告李银花通过微信向被告王业才转账30000元；2018年11月7日，原告李银花通过微信向被告王业才转账950元；2018年11月23日，原告李银花通过微信向被告王业才转账200元；2018年12月1日，原告李银花通过微信向被告王业才转账70元。以上合计114220元。 2019年4月30日，被告王业才向原告李银花发送微信，内容为“7月份开始每个月还你一万迪拉姆你既然这么想我我不会赖账不认也不会拖你遇见你很美好谢谢你……”。2019年6月，被告王业才向原告李银花发送微信，内容为“好我5号发工资跟同事说了借我一些到时候给你转你卡里备注上我会写：还款你也存个凭证”。 上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，引起本案诉争。 上述事实，有微信截图、微信支付交易明细证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李银花借款给被告王业才使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。关于借款本金，原告提供的微信转账记录，仅能证明其向被告支付借款114220元，原告主张其交付被告现金4560元及价值6650元手机一部，证据不足，故本院认定借款本金为114220元。关于原告主张的利息问题，因借款时未约定还款时间，被告在微信聊天中明确约定于2019年7月份开始偿还借款，故原告主张的利息应以114220元为本金，自借款逾期之日即2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告王业才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王业才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李银花支付借款本金114220元及相应的利息（均以114220元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李银花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元、公告费600元，合计3478元，由被告王业才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 徐 松 人民陪审员 马 源 人民陪审员 曹新亚 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 卢 迪
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1281民初1438号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：谢京真，该支行行长。 委托诉讼代理人：王明光，该公司职工。 被申请人：赵敏，女，1967年1月9日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人赵敏信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵敏的银行工资账户40000元，申请人以其单位的财产作担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵敏的银行工资账户存款40000元,冻结期为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易孟贤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71094号申请人：上海森祎汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周明璐，执行董事。委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成(青岛)律师事务所律师。被申请人：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，执行董事。被申请人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河西路********。法定代表人：胥文，总经理。本院在审理申请人上海森祎汽车服务有限公司诉被申请人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司、华昌融资租赁(中国)有限公司合同纠纷一案中，申请人上海森祎汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司、华昌融资租赁(中国)有限公司的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司、华昌融资租赁(中国)有限公司的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 姣二〇二〇年十一月二十六日书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1281民初1438号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源。统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：谢京真，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，该支行职员。 被告：赵敏，女，1967年1月9日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告赵敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本金28570.10元及利息、违约金、手续费等费用（按信用卡合同约定的结算方式利息为日息万分之五、费用为每月最低还款额学部分的5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××3438的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金28570.10元及利息、违约金、手续费等费用未归还原告。 被告赵敏未做答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2016年7月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为6259××××3438的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金28570.10元及利息、违约金、手续费等费用未归还原告。经原告方多次催收未果。 另查明：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡业务，向原告提交中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表等资料，已阅读中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的约定，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。经审批原告向被告发放了信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告取得信用卡后，多次使用该卡消费，但未按约定按时足额归还本息，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金、利息、违约金、手续费的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款本金28570.10元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行信用卡借款本金28570.10元及利息、违约金、手续费等费用（按信用卡合同约定的结算方式利息为日息万分之五、费用为每月最低还款额学部分的5%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费514元，减半收取257元，申请财产保全费420元，合计677元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年十二月九日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行初87号本院在2020年11月17日对原告临沂金轴动力机械有限公司诉临沂经济开发区社会事业局、第三人岳振兴工伤行政确认一案作出的（2020）鲁1312行初87号行政判决书中，文字上存在笔误,应予补正。现裁定如下：原行政判决书判决主文中“驳回原告临沂汇丰机电有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂汇丰机电有限公司负担。”更正为“驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。”。审 判 长  李爱松人民陪审员  刘广争人民陪审员  李俊杰二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李 妍书 记 员  姜晓敏
山东省临沂市河东区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1312行初87号原告临沂金轴动力机械有限公司。住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道西重沟居委。法定代表人房晓艳，经理。委托代理人庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。被告临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：河**府前街**。法定代表人赵海明，局长。行政机关负责人边存晓，三级主任科员。委托代理人何建华，男，汉族，1971年2月7日生。委托代理人李欣，山东临沂河东银城法律服务所法律工作者。第三人岳振兴，男，1990年12月24日生，汉族，住临沂经济技术开发区。原告临沂金轴动力机械有限公司诉临沂经济开发区社会事业局、第三人岳振兴工伤行政确认一案，原告向本院提起行政诉讼，2020年1月14日,原临沂经济开发区人社领域社会事务管理职能移交河东区统一管理，依原告的申请变更被告为临沂市河东区人力资源和社会保障局。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告临沂金轴动力机械有限公司委托代理人庞玉帅，被告临沂市河东区人力资源和社会保障局行政机关负责人边存晓、委托代理人何建华、李欣，第三人岳振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告不服原临沂经济开发区社会事业局2019年10月25日作出的临经开社工认字[2019]102号认定工伤决定书请求人民法院依法撤销该认定工伤决定书。原告诉称，原临沂经济开发区社会事业局2019年10月25日作出的临经开社工认字[2019]102号认定工伤决定书事实认定不清，证据不足，程序违法。岳振兴不是原告处职工，其所受伤害也和原告无关，请求法院依法支持原告请求。原告没有证据提交。被告临沂市河东区人力资源和社会保障局辩称，原临沂经济开发区社会事业局作出的临经开社工认字[2019]102号认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法。请临沂市河东区人民法院依法维持临经开社工认字[2019]102号认定工伤决定书。被告临沂市河东区人力资源和社会保障局提供以下证据与依据：1、认定工伤决定书：证明原临沂经济技术开发区社会事业局于2019年11月11日作出临经开社工认字[2019]102号认定工伤决定书；2、送达回证：证明认定工伤决定书、受理决定书、限期举证通知书按照规定送达；3、工伤认定申请材料：证明第三人在规定时限内提交工伤材料，证实在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；4、受理决定书：证明依据《工伤保险条例》受理；5、工伤认定限期举证通知书、工伤认定中止通知书：证明向原告发出举证通知书，原告在工伤认定限期举证期内提交了举证材料，证实已提交诉讼，工伤认定中止。原告虽在工伤认定限期举证期内提交了举证材料，但没有效证据证实第三人存在不得认定工伤的情形，其应当承担举证不能的不利法律后果；6、《工伤保险条例》第十四条：证明依据条例作出认定工伤决定书。第三人请求维持原临沂经济开发区社会事业局2019年10月25日作出的临经开社工认字[2019]102号认定工伤决定书。第三人没有提供证据。在审理过程中，本院依法对涉案行政行为的合法性进行了审查，对被告提交的证据进行了质证。原告对被告的证据质证意见：对证据一，真实性无异议，但合法性有异议，无证据显示岳振兴是2018年3月2日申请工伤认定及认定书显示的第三人2019年8月12日材料报齐；对证据二，邮寄单的真实性无异议，但原告只是收到了工伤认定决定书、限期举证通知书，没有收到被告说的受理决定书，且被告证据也没有提供相关证据证实原告收到了受理决定书；对证据三，真实性有异议，申请表显示时间为2017年11月30日，但被告第一份证据的认定书显示受理时间为2019年8月12日，第三人申请工伤认定时间是2018年3月2日，明显与工伤认定申请材料互相矛盾；对证据四、合法性有异议，被告的受理通知书显示第三人申请工伤认定的时间为2019年8月12日，受理决定书落款时间为2019年8月26日，而根据第三人在申请材料中表述受伤时间2017年6月15日，由此可见第三人的申请已过法定工伤申请时效；对证据五、限期举证通知书真实性无异议，但通知书的时间是2019年8月26日，此时已过工伤认定时限。根据行政诉讼法相关规定，被告应该在收到起诉状之日起10日内向法院提交证据，但被告提交的证据，无证据显示其在法定时间内提交。第三人对被告的证据质证意见：工伤申请表是2017年11月30日申请的，原临沂经济开发区社会事业局让我再准备齐相关证据材料，2018年3月2日又提交了一部分证据，这期间我认定的劳动关系，走了一审二审，2019年8月12日，二审判决书我提交给被告，我并未超过申请时效。经审理查明，第三人岳振兴于2015年6月到原告处从事车间生产工作，原告为其发放工资。2017年6月15日9时30分左右，第三人岳振兴在工作时被碎砂轮打伤左手，经诊断为：左手外伤，第二掌骨粉碎性骨折。临沂金轴动力机械有限公司诉讼于山东省临沂经济技术开发区人民法院要求确认其与临沂金轴动力机械有限公司之间存在劳动关系。山东省临沂经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁1392民初1881号民事判决书判决临沂金轴动力机械有限公司与岳振兴之间存在劳动关系。临沂金轴动力机械有限公司上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终2067号民事判决：驳回上诉，维持原判。岳振兴2018年3月申请工伤认定，原临沂经济开发区社会事业局于2019年10月25日作出临经开社工认字[2019]102号认定工伤决定书认定其为工伤,临沂金轴动力机械有限公司不服该工伤认定书诉至法院要求撤销。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律用行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。本案中，岳振兴与原告之间存在劳动关系已由生效法律文书确认。2017年6月15日9时30分左右，第三人岳振兴在工作时被碎砂轮打伤左手符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，原临沂经济开发区社会事业局2019年10月25日作出的临经开社工认字[2019]102号认定工伤决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李爱松人民陪审员  刘广争人民陪审员  李俊杰二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李 妍书 记 员  姜晓敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2281号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街**。负责人：王振，行长。被告：娄倩文，女，汉族，1991年7月10日生，，住河南省通许县被告：武晓丽，女，汉族，1963年1月23日生，，住河南省通许县被告：娄金成，男，汉族，1963年1月29日生，，住河南省通许县本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告娄倩文、武晓丽、娄金成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结三被告价值943973.97元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告娄倩文、武晓丽、娄金成943973.97元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年十一月六日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4069号本院于2020年11月19日对原告赵文龙诉被告李啟锋、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1622民初4069号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第六页第七行“案件受理费1156元，由被告赵文龙负担”补正为“案件受理费1156元，由被告李啟锋负担”。审判员  王惠二〇二〇年十二月一日法官助理刘海勇书记员白璐璐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3412号本院于2020年11月26日对原告钟晴、刘海涛、刘海霞、刘瑞平诉被告高山、许昌中集汽车运输有限公司、河南通顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2020）豫0185民初3412号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初3412号民事判决书中正文第六页第二十行“刘瑞平280985.51元”补正为“刘瑞平281453.51元”。审判员  王鸿涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱国杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11439号原告：韩秀枝，女，1934年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告：朱秀芹，女，1965年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告：张贺飞，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告：张鹏飞，男，2002年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告，马良臣，男，汉族，1972年8月8日出生，住驿城区前往庄**。被告：林州东风建设有限公司，住所地：安阳市林州市开元区卓越太阳城**。法定代表人：杨俊国，经理。本院在审理原告韩秀枝、朱秀芹、张贺飞、张鹏飞与被告马良臣、林州东风建设有限公司租赁纠纷一案中，原告韩秀枝于2020年11月12日向本院提出撤回对被告林州东风建设有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告林州东风建设有限公司的起诉。符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩秀枝、朱秀芹、张贺飞、张鹏飞撤回对被告林州东风建设有限公司的起诉。审判长  李虎二〇二〇年十一月十二日书记员  王帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24136号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈水，女，汉族，1985年5月10日出生，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码441************080。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告陈水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计1829093.2元(暂计至2020年8月19日，其中本金为1778369.43元、利息50093.51元、罚息630.26元)，从2020年8月20日至实际清偿之日止按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)增加83.5个基点再上浮50%计算罚息；2、判令被告向原告支付本案律师费54000元；(上述1、2项费用合计：1883093.2元)3、判令原告对依法处分被告提供的位于：广东省佛山市南海区*************************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月12日签订了《中国银行股份有限公司个人一手往房贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款1800000元，用于购买位于：广东省佛山市南海区******************1******。贷款期限为360个月；借款利率采用浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，合同约定的利率为在参考利率基础上上浮15%，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。被告以其贷款所购的位于广东省佛山市南海区******************1******的房产为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。若被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%。如果被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为上述合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年8月19日被告已经逾期三期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，这已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止到2020年10月12日，被告尚欠借款本金1778369.43元、利息58425.06元、拖欠本金的罚息87.29元、应收利息的罚息1301.44元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告自2020年6月13日起逾期未按约定还款。原告为本案与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定原告需向该事务所支付律师费54000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年9月29日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年9月29日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年10月12日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。本案贷款合同约定贷款人为实现债权而导致的律师费损失由借款人承担，原告依此请求被告承担本案律师费54000元，合法合理，本院予以支持。涉讼贷款抵押物已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对被告提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈水应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1778369.43元及暂计至2020年10月12日的利息58425.06元、拖欠本金的罚息87.29元、应收利息的罚息1301.44元（自2020年10月13日起，分别以所欠本金1778369.43元、利息58425.06元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准相应调整）予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、被告陈水应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费54000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行对被告陈水所有的位于广东省佛山市南海区*************************的不动产【不动产登记证明号：粤（2019）佛南不动产证明第**04529号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10873.92元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费5000元，合计15873.92元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年十一月六日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24774号 申请人：梁绍沃，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李东轶，男，1977年3月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人梁绍沃诉被申请人李东轶财产损害赔偿纠纷一案，申请人梁绍沃于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东轶的银行存款106024元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人梁绍沃以其所有的坐落于佛山市南海区西樵镇XXX（证号：02XXX56）提供担保。 本院经审查认为，申请人梁绍沃的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李东轶的银行存款106024元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人梁绍沃所有的坐落于佛山市南海区西樵镇XXX号的不动产权（证号：02XXX56）。 案件申请费1050.12元，由申请人梁绍沃负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3901号 原告：衡水亚东商砼有限公司，住所地河北省衡水市桃城区邓庄镇邓庄村。 法定代表人：安五占，总经理。 委托诉讼代理人：苏敦秋，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：张锐琦，男，1965年1月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 原告衡水亚东商砼有限公司诉被告张锐琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、要求被告支付原告混凝土款5万元并支付逾期付款损失暂计1000元（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%上浮50%的标准，计算至全部付清为止），计51000元；2、要求被告承担诉讼费、保全费、保全保险费等与诉讼相关的全部费用。本案当事人原告委托诉讼代理人苏敦秋到庭参加诉讼，被告张锐琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年被告张锐琦承包冀州市地下水超采项目工程，被告自原告衡水亚东商砼有限公司处购买混凝土，工程完工后，被告未向原告结算混凝土款。2016年1月9日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告混凝土款5万元。2020年7月原告委托诉讼代理人多次电话向被告催要混凝土款，被告以冀州工地至今没有验收及结账为由推脱，被告称已与原告法定代表人安五占通电话并同意在年底给一部分款。以上事实，有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。 本院认为：被告张锐琦确认在冀州地下水超采项目工程中拖欠原告衡水亚东商砼有限公司混凝土款5万元至今未付，现原告要求被告立即支付拖欠的混凝土款5万元，合法有据，应予支持。原告要求被告自2016年1月1日起支付逾期付款损失，因双方并未约定付款时间，且原告没有证据证实冀州地下水超采项目工程已通过竣工验收，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告张锐琦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张锐琦于本判决生效后十日内支付原告衡水亚东商砼有限公司混凝土款5万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告张锐琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙瑞星
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24136号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：陈水，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人陈水金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈水的银行存款1883093.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈水的银行存款1883093.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3901号 原告衡水亚东商砼有限公司诉被告张锐琦买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月二十日作出的（2020）冀1102民初3901号民事判决书第二页“案件受理费减半收取538元，由被告张锐琦承担”存在笔误，应补正为“案件受理费减半收取538元、保全费620元，由被告张锐琦承担”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下: （2020）冀1102民初3901号民事判决书第二页“案件受理费减半收取538元，由被告张锐琦承担”补正为“案件受理费减半收取538元、保全费620元，由被告张锐琦承担”。 审判员  崔舒文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙瑞星
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11852号原告：陈明官，男，1955年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈国林(系原告陈明官之子)，住同原告陈明官。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。被告：陈龙官，男，1957年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈明官与被告陈龙官其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院于2020年9月28日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈国林、韦家凯到庭参加庭审，被告陈龙官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令撤销原被告双方于2020年4月1日签订的《关于陈某某房屋建筑占地面积的协议》。事实和理由：原被告为亲兄弟，案外人陈煜才为原被告双方的父亲(入赘)，案外人陈某某(已故)为原被告双方的祖父。原告现居住的房屋，是原告1983年亲自建造，原告房屋的西侧为案外人瞿某某(系陈某某女儿陈生官的丈夫，陈煜才妻子亲妹妹的丈夫)的房屋，案外人瞿某某房屋的西侧为案外人陈某某夫妇的房屋。1983年，原告在建房过程中因建三幢楼房时上接空间有限，后经案外人陈某某、陈煜才、瞿某某协商后，案外人瞿某某的半个客堂土地使用权给了原告建造房屋使用。作为对瞿某某家的补偿，陈某某同意其夫妇的房屋土地使用权，在陈某某夫妇百年后归瞿某某使用。原告的房屋建造好后，一直由原告全家人居住。1991年国家宅基地房屋进行登记时，宅基地证登记的使用权人为原告家庭成员陈明官、妻子朱水芳、儿子陈国(陈国林)。2019年约7月份，被告向瞿某某家主张要求分祖父母的宅基地使用权，经过多次争吵，均无法从瞿某某家得到任何利益。被告转而向原告提出分原告的房屋，同时就父亲陈煜才的赡养也有分歧。2020年4月1日，被告与徐某某在原告家中，说就父亲赡养问题要签订一份协议书，同时对房屋的事情也明确以下。《关于陈某某房屋建筑占地面积的协议》是由徐某某在原告家中书写。原告是文盲，自己没有文化，对协议书的内容没有看，也看不懂，被告和徐某某也没有详细说清楚具体什么内容，大约15分钟就让原告签字。当天晚上，原告儿子回家后，给儿子看了协议才发觉是被告要主张分割原告家里房屋的宅基地，才知道上当。于是向被告和徐某某提出要解除该协议，但被告和徐某某拒绝。祖父陈某某夫妇有自己独立的宅基地房屋，并且有合法的宅基地使用权证，现在宅基地房屋由瞿某某使用，证件在瞿某某家中，原告家庭的房屋与祖父陈某某的房屋没有任何直接关系。原告的宅基地房屋的使用权人只有原告家庭三人，房屋的所有权人是原告家庭三人所有，被告无权提出任何主张。涉讼房屋是原告家庭成员共同所有，涉诉的《关于陈某某房屋建筑占地面积的协议》的签订也没有原告家庭其他成员的认可和签字。原告是因被告和徐某某的误导，说原告家庭的房屋其中的30平米宅基地使用权是祖父陈某某的份额，所以要分出15平方给被告，这完全是由于被告和徐某某的误导，也是因原告没有文化，对事实和法律规定不理解产生的重大误解，并非原告的真实意思表示，故原告提出撤销。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告陈龙官未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、《关于陈某某房屋建筑占地面积的协议》、陈煜才与瞿某某签订的《协议书》复印件、原告的宅基地使用权证、农村宅基地使用权审核表、现场房屋照片等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为亲兄弟，案外人陈某某系两人的祖父，陈煜才为两人的父亲。1983年原告因建三幢楼房空间有限，经陈某某、陈煜才及瞿某某协商，由瞿某某让出部分土地使用权给原告建房使用，作为对瞿某某家的补偿，陈某某同意其夫妇的房屋土地使用权在百年后归瞿某某使用。2020年4月1日，原被告在案外人徐某某的见证下签订《关于陈某某房屋建筑占地面积的协议》，约定：陈某某原有建筑占地面积30平方，经双方协商决定，各分配15个平方，但现在有陈明官占用，如今后动迁时15个平方的补偿款有甲方(陈明官)付给乙方(陈龙官)。另查明，涉案原告宅基地房屋(宅基地证号：奉宅509-18-3**)使用权审核表登记为三人，分别为陈明官、朱水芳、陈国。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。纵观原告的陈述，其于1983年建房时以其祖父的宅基地使用权与案外人瞿某某进行置换得以建造房屋，被告陈龙官以此为由要求原告进行补偿，双方于2020年4月1日签订《关于陈某某房屋建造占地面积的协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告主张签订该协议时存在重大误解，然未能提供相应证据，故本院对其要求撤销该协议的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈明官的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈明官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  陆申甲人民陪审员  宋菊民二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11852号原告：陈明官，男，1955年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。被告：陈龙官，男，1957年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈明官与被告陈龙官其他合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  陆申甲人民陪审员  宋菊民二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周宇翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容山东省临沂市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1312刑初151号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王德平，男，1967年1月14日生，汉族，初中文化，山东省费县人，住山东省费县。2019年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人周国华，山东启上律师事务所律师。被告人白耀（绰号白大武、白武），男，1990年6月17日生，回族，文盲，山东省郯城县人，住山东省郯城县。2007年5月17日因敲诈勒索、寻衅滋事被公安机关行政拘留二十日并处罚款一千元；2009年10月22日因犯非法持有枪支罪被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年5月2日因犯交通肇事罪被郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2019年6月3日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人朱俊营，山东盈德律师事务所律师。辩护人王振官，山东铭星律师事务所律师。被告人马明，男，1984年1月6日生，回族，文盲，临沂市兰山区人，现住临沂市兰山区。2019年3月27日因侮辱他人被临沂市公安局河东分局九曲派出所行政拘留五日。2019年9月2日因寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人任迎春，山东盈德律师事务所律师。被告人田秀利（曾用名田赛赛），男，1991年5月13日生，汉族，中专文化，山东省郯城县人，现住山东省郯城县。2016年11月7日因扰乱单位秩序被公安机关行政拘留十日并处罚款五百元。2019年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李**，山东盈德律师事务所律师。辩护人何立官，山东远拓律师事务所律师。被告人刘海洋，男，1981年9月11日生，汉族，中专文化，山东省苍山县人，住临沂市兰山区。2017年因嫖娼被兰山区公安分局行政拘留十天；2018年因犯非法拘禁罪被兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。2019年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。辩护人曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。辩护人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。被告人王恩东，男，1972年9月8日生，汉族，中专文化，临沂市兰山区人，现住临沂市兰山区。2019年9月2日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。辩护人王会石，山东正之源律师事务所律师。被告人金晓荣，女，1975年3月29日生，回族，大专文化，临沂市兰山区人，现住临沂市兰山区。2019年9月2日因诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。辩护人李守存、马风记，山东盈德律师事务所律师。被告人王森，男，1975年5月15日生，汉族，中专文化，临沂市兰山区人，现住临沂市兰山区。2019年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人郑福海，山东福海律师事务所律师。辩护人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。被告人谢呈相，男，1982年10月10日生，汉族，大学文化，临沂市河东区人，住临沂市河东区。2019年9月11日因犯职务侵占罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。2019年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人高延强，山东品众元律师事务所律师。辩护人李贵峰，山东品众元律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉(2020)114号起诉书、临东检一部刑追诉（2020）3号追加起诉决定书指控被告人王德平、白耀、马明、田秀利、刘海洋涉嫌犯诈骗罪，被告人马明、王恩东、金晓荣、王森涉嫌犯虚假诉讼罪，被告人谢呈相涉嫌犯职务侵占罪向本院提起诉讼，要求追究上述被告人的刑事责任。在审理过程中，河东区人民检察院于2020年11月24日以临东检一部撤诉(2020)5、6、7、8号撤回起诉决定书，于2020年11月28日以临东检一部撤诉（2020）9号撤回起诉决定书，向我院申请撤回对被告人王德平、白耀、马明、田秀利、刘海洋诈骗罪，被告人马明、王恩东、金晓荣、王森虚假诉讼罪及被告人谢呈相职务侵占罪的指控。本院认为，在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条之规定，裁定如下：准许临沂市河东区人民检察院撤回对被告人王德平、白耀、马明、田秀利、刘海洋诈骗罪，对被告人马明、王恩东、金晓荣、王森虚假诉讼罪及被告人谢呈相职务侵占罪的起诉。审 判 长  左振山审 判 员  刘丽华人民陪审员  徐淑海二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  赵国秀书 记 员  王阿杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6263号申请人：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，公司员工。被申请人：周淅现，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省淅川县。申请人郑州威利实业有限公司与被申请人周淅现房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州威利实业有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区2号楼3单元18层1802号房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州威利实业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州威利实业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区2号楼3单元18层1802号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯培利二〇二〇年九月二十七日书记员  位铭燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13910号张元帅：刑庭移送执行你责令退赔一案，本院(2020)豫0105刑初565号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年10月28日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十一月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13910号被执行人张元帅，男，汉族，1983年10月31日出生，住河南省巩义市，省份证号410181198310315515。刑庭移送执行张元帅责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0105刑初565号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张元帅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。赃物或赃物折价款依法予以追缴后发还被害人。因张元帅未履行生效法律文书确定的义务，刑庭移送本院强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产：三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有缴纳记录；五、委托巩义市人民法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十二月十八日书记员  王**
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初13619号 本院对原告昆山协诚塑料有限公司与被告日恒电子科技（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2020）苏0583民初13619号民事判决书中有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 原判决书正文中第三页第五行的“案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告负担”更正为“案件受理费2192元，减半收取1096元，公告费690元，共计1786元，由被告负担”。 审判员  叶翌晨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐孙**
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13619号原告：昆山协诚塑料有限公司，住所地昆山市陆家镇赵田路11号5号房，统一社会信用代码913205836811160165。法定代表人：徐学凯，该公司总经理。委托代理人：高曙光，男，该公司员工。被告：日恒电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区樱桃园路99号，统一社会信用代码913208003216377232。法定代表人：蔡镇国，该公司总经理。原告昆山协诚塑料有限公司与被告日恒电子科技（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，后由于被告无法送达,本院采取公告形式送达,于2020年11月18日公开开庭审理本案,原告昆山协诚塑料有限公司委托诉讼代理人高曙光到庭参加诉讼,被告日恒电子科技（淮安）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告昆山协诚塑料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告日恒电子科技（淮安）有限公司支付原告昆山协诚塑料有限公司的货款共计95662.86元。事实与理由，被告向原告购买塑料粒子，被告合计欠款金额：181164.82元，已付欠款金额：85501.96元，未付欠款金额为：95662.86元。原告已就全部款项进行开票，被告出具对账询证函后并未实际付款，原告向被告索要无果故诉至法院。被告日恒电子科技（淮安）有限公司未到庭未作答辩。经审理查明，原、被告双方未签订书面买卖合同，但被告实际向原告购买塑料粒子，2020年4月22日，被告公司盖章一份询证函，向原告公司确认结欠原告昆山协诚塑料有限公司95662.86元，庭审中原告举证了实际交易的送货单、发票证明双方的真实交易。以上事实有发票、询证函、送货单等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约供货，被告应支付相应货款，被告以询证函明确认可欠款95662.86元的事实，被告应付未付，故本院对原告要求被告支付货款95662.86元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告日恒电子科技（淮安）有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山协诚塑料有限公司剩余货款95662.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年十一月十八日书记员  徐孙**
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24494号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路**，统一社会信用代码914406057993603484。 负责人：廖志鸿。 委托诉讼代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。 被申请人：郑其玉，女，1963年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈旷明，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈兆飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈达飞，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：佛山市南谷建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江下东太和队，统一社会信用代码91440605778345245F。 法定代表人：陈达飞。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被申请人郑其玉、陈旷明、陈兆飞、陈达飞、被告佛山市南谷建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑其玉、陈旷明、陈兆飞、陈达飞的银行存款2195972.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑其玉、陈旷明、陈兆飞、陈达飞的银行存款2195972.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份 有限公司九江支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3543号 本院于2020年11月20日对原告兴业银行股份有限公司莆田黄石支行与被告柯国本、吴秀姐、吴志龙、许金爱、陈金花、吴秋冰、吴羽、福建启宏实业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0304民初3543号《民事判决书》中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0304民初3543号《民事判决书》中第12页第四行“案件受理费30653元”补正为“案件受理费37905元”。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  朱清鸿 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  林华钦 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2469号原告：王化林，男，生于1940年8月22日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。被告：赵春雷，男，生于1989年1月27日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：胡祖银，男，生于1985年12月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路中润大厦****，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600673697287U。主要负责人：陶峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。被告：余洪涛，男，生于1970年5月20日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司。住所地：南漳县城。住所地：南漳县城关镇花石桥村**所地。统一社会信用代码：91420600737149600B。法定代表人：许振球，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华海、李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市中。住所地：襄阳市中原路**所地。统一社会信用代码：91420600770788367A。主要负责人：鲁福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。本院于2020年10月14日受理了原告王化林诉被告赵春雷、胡祖银、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、余洪涛、湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王化林于2020年11月3日向本院提出申请，请求撤回对永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本院认为，原告王化林撤销对永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益且本案的其他被告也无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王化林撤回对永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。审判员  郑先元二〇二〇年十一月三日书记员  徐云博