山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4748号 原告：朱桂英，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：赵军涛，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：马丽丽，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上两被告委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：徐以德，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 原告朱桂英与被告赵军涛、马丽丽、徐以德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂英的委托诉讼代理人徐以东、被告赵军涛、马丽丽的委托诉讼代理人步玲玲、被告徐以德的委托诉讼代理人王学相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂英向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告各项经济损失共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日1时01分许，全友家居广告牌以及门口、鸡排店以及晋妈妈手擀面等三处发生火灾，经沂水县公安消防大队冯家庄中队处警，火灾被扑灭。事后，沂水县公安消防大队冯家庄中队出具了沂公消火认字[2009]第0011号火灾事故认定书，事故发生后，原告方就房屋内的损失（物价评估意见）已经向贵院起诉，贵院作出了相关的判决，但是，原告也因火灾产生了房屋租赁费和经营利润的损失，该损失是火灾发生导致房屋不能使用所引起，所以，原告认为被告应当向原告赔偿该部分损失。今诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵军涛、马丽丽辩称，原告不应该对本次火灾的损失再次提起诉讼，因其损失已经在（2019）鲁1323民初6216号案件中对其各项经济损失提起了诉讼，要求赔偿25万元，法院已经对该案作出判决，原告未在该案中提起上诉，视为对一审判决的认可，该案件现在二审阶段，未出结果，所以对同一事实，原告不应重复起诉。原告不应列被告赵军涛和马丽丽为被告，起火源并非为赵军涛经营的鸡排店内。沂水县消防大队第一次勘验时从正大鸡排调取了电源线、冰柜线束共三段，经鉴定线路融痕都是火烧形成，排除了正大鸡排店内起火的可能，由此得出结论“起火灾发生的位置是在正大鸡排附近，周围均为蔓延”，由此排除正大鸡排店内起火。第三，正大鸡排上方所作的铁架及起火的线束所有人及管理人均不是赵军涛，按照火灾事故认定书，起火位置在正大鸡排附近，磁量1.3MT的铁架也是正大鸡排店铺上方不知从何处脱落的铁架，也是在正大鸡排店外区域里，在第二次勘验中得出的结论也是正大鸡排店内的金属制品检测均不超过0.2MT，正大鸡排店铺橱窗顶是用PVC和玻璃封顶，该顶与二楼厦之间的空闲空间内的线束即本案的起火点不属于正大鸡排，正大鸡排的电表是在其店铺内，电线的产权分界点为电表，按照供电营业规则47条的规定，起火点的线束在电表之外，所以对该起火不应承担任何责任。 被告徐以德辩称，原告的起诉违反“一事不再理”原则，应当按照《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定裁定驳回，并告知原告申请再审。2019年11月20日，朱桂英向沂水县人民法院提起诉讼，该案被告为徐以德、赵军涛、马丽丽，案号为：（2019）鲁1323民初6216号，案由为；财产损害赔偿纠纷，诉讼请求为：请求法院调解或判令被告赔偿原告各项经济损失共计10万元。2020年1月3日，朱桂英追加诉讼请求，申请增加诉讼请求至25万元。针对（2019）鲁1323民初6216号案件，沂水县人民法院于2020年5月25日作出判决，被告赵军涛不服提起上诉，二审正在审理中。原告朱桂英并未提起上诉，且在二审庭审中表示服从一审判决，请求维持原判。（2019）鲁1323民初6216号案件中，原告朱桂英的诉讼请求为各项经济损失，其请求数额为25万元，其已经对其各项损失主张了权利，其诉讼请求自然包括直接及间接等全部各项损失。庭审中，原告仅仅提供了评估报告证明其损失情况，对于其他损失（不讨论是否存在）并未举证，根据法律规定未举证的法律后果应当由其自行承担，且人民法院也根据证据规则及民事诉讼法的规定仅对其举证的损失予以支持进行了判决，对其未举证的损失不予支持，在判决书第二项判决“驳回原告朱桂英的其他诉讼请求”。综上，（2019）鲁1323民初6216号案件已经对原告的全部损失进行了审理，并依据证据和法律规定依法判决，本案中原告朱桂英的诉讼请求、案由、法律关系、案件事实均与（2019）鲁1323民初6216号案件相同，属于对判决驳回的诉讼请求再次提起诉讼，该起诉行为违反“一事不再理”原则，应当按照《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定进行处理，告知原告申请再审，并裁定驳回起诉。原告起诉被告徐以德主体错误，徐以德不是适格被告，应当驳回其起诉。根据火灾事故认定书，起火位于正大鸡排的租赁经营区域。正大鸡排的经营者系被告赵军涛，根据侵权责任法的规定，应当由赵军涛承担侵权责任，被告徐以德不应承担责任，原告起诉被告徐以德错误。被告徐以德在本案中没有过错，不应承担侵权责任。正大鸡排店是被告赵军涛租赁被告徐以德的场所，该地点位于凯利家电商场大门西侧，具体情况为：以一楼南墙为界，上方为二楼探出的混凝土楼板（一楼天花板、二楼地板），由承租人自己进行装修加装南、东、西侧墙（钢结构框架，外加装修模板），并安装门窗，进而形成一个独立的房屋和空间。一楼南墙以南，二楼地板以下均为承租人租赁区域。根据法律规定，承租区域属于承租人管理区域，承租人负有管理和维护责任。根据《火灾事故认定书》可以确定起火点在该租赁经营区域内，应当由负有管理和维护责任的经营者赵军涛承担法律责任。根据《火灾事故认定书》为正大鸡排提供电力的主线没有发生故障或燃烧，并且现场可以看到主线仍然完好，这就决定了是属于承租人赵军涛相关线路发生的故障，被告徐以德没有过错，没有责任。综上所述，请求法院根据以上答辩意见，依法裁定驳回原告的起诉并告知其申请再审，或依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、询问笔录、租赁协议、离婚协议书、照片、（2019）鲁1323民初6216号庭审笔录、（2019）鲁1323民初6216号民事判决书、临银评字【2020】第290号财物损失价格评估报告及临沂银城价格评估有限公司出具的补充说明等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日1时01分许，全友家居广告牌以及门口、鸡排店以及晋妈妈手擀面等三处发生火灾，经沂水县公安消防大队冯家庄中队出警，火灾被扑灭。事后沂水县公安消防大队出具出具了沂公消火认字【2019】第0011号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：第一次勘验，提取四样物品，送至天津火灾物证鉴定中心，经专家检验，4宗物品熔痕基本是火烧形成，物证退回消防大队，经周围见证人以及影像资料可以判断该起火灾发生的位置是在正大鸡排附近，周围均为蔓延。第二次勘验，运用特斯拉计对着火区域电气线路附近的铁质金属的剩磁数据进行检测，全友家居门口上方铁架剩磁不高于0.1ｍＴ，晋妈妈手擀面铁架不超0.1ｍＴ，正大鸡排店内的金属制品裣测，均不超过0.2ｍＴ。正大鸡排店铺上方的脱落的铁架进行检测，其中靠北墙的铁架有一端剩磁量最高1.3ｍＴ，在1.1ｍＴ稳定，该铁架的其余部分都经过检测均不超过0.3ｍＴ。根据公安部消防局编墓的《火灾事故调查》一书中166页剩磁检测数据的运用第3小项“对于导线附近的铁棒、角铁、金属框架、工县等杂散铁件，一般体积较大，被磁化不明显，应以剩磁大于1.0ｍＴ作为发生短路或雷击的判据”可以判定正大鸡排上方的铁架剩磁1.3ｍＴ的一端附近发生过短路，由于铁架在室内，当天天气良好，排除雷击。原告餐厅因火灾停止营业损失经临沂银城价格评估有限公司评估为39284元，花费鉴定费2000元。被告赵军涛经营的正大鸡排店系租赁的被告徐以德的，双方签订协议书一份，协议约定租赁期限为一年（自2017年5月20日至2018年5月19日止），租赁费1万元（含装修费2000元）。合同约定禁止私自转让，维护房屋、空调设施。双方签订租赁合同后，被告赵军涛对房屋进行了装修，并制作广告牌。房屋主线路由被告徐以德方负责安装，被告徐以德方将主线从全友家居与被告赵军涛租赁的店铺中间的墙角引入后，店内线路的安装由被告赵军涛自行负责，被告赵军涛在其经营的店铺安装电表和漏电保护器。被告赵军涛与被告马丽丽原系夫妻，双方于2019年9月16日协议离婚。双方离婚前因双方孩子小，被告马丽丽负责在家照看孩子，被告赵军涛有事时被告马丽丽也会帮忙照看店铺。离婚时约定位于沂水县××镇××村××共3间归被告马丽丽所有，商铺一间位于沂水县××南宅玩心商厦二楼（沂房字第0138**）归被告马丽丽所有，宝骏牌轿车一辆（鲁Ｂ5××××）归被告马丽丽所有，冒河北斗星牌轿车1辆（鲁ＱＰ××××）归被告赵军涛所有。2020年9月15日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原被告对原告因火灾的发生遭受的营业损失及赔偿责任的承担存在争议。当事人对于自己提出的主张,应当提供相应的证据予以证明。本案中对于火灾的发生，根据火灾事故认定书的认定，火灾发生的位置是在被告赵军涛经营的正大鸡排附近，经沂水县公安消防大队对被告赵军涛经营的正大鸡排店铺上方脱落的铁架进行检测，其中靠北墙的铁架有一侧剩磁量最高，为1.3Mt,在1.1m稳定，从而断定正大鸡排上方的铁架剩磁1.3mT的一短发生过短路。且根据现场拍摄到的视频可以看出，火是从正大鸡排开始向周边蔓延从而导致了原告经营店铺的受损。被告赵军涛作为该商铺的承租人，对其承租的房屋有妥善维护管理的义务。被告辩称其并非发生短路的铁架及电线的所有人和管理人，但并未提供证据予以证实，而发生短路的铁架位于被告赵军涛经营的正大鸡排店内的上方，失火位置位于被告赵军涛经营的店铺空间区域内，被告赵军涛没有履行好防火的法定义务，对此被告赵军涛应当承担责任。被告马丽丽与被告赵军涛在火灾事故发生时系夫妻关系，且当时被告马丽丽并没有从事任何职业，无个人收入，被告赵军涛的经营所得系用于家庭共同生活所需，因此对于原告的损失被告马丽丽应与被告赵军涛共同偿还。被告徐以德作为出租方，通过出租房屋获取经济利益，享有租赁收益的同时应当承担相应的出租风险，并且其负责主线电路的铺设，对承租人应尽到安全用电的提示义务及主线电路的日常检修管理义务。综上，结合本案案情，本院酌情认定被告赵军涛、马丽丽承担90%的事故责任，被告徐以德承担10%的事故责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵军涛、马丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂英因火灾遭受的停止营业损失37155.60元【(停止营业损失39284元+鉴定费2000院）×90%】； 二、被告徐以德于本判决于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂英因火灾遭受的停止营业损失4128.40元【(停止营业损失39284元+鉴定费2000院）×10%】； 三、驳回原告朱桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告负担734元，被告赵军涛、马丽丽负担374.40元，被告徐以德负担41.60元；财产保全费1020元，由原告承担587元，被告赵军涛、马丽丽承担389.70元，被告徐以德承担43.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十二月二日 书记员  高 敏