湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初2058号原告：周金华，男，1969年7月20日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。委托诉讼代理人：刘润福，男，1952年11月3日出生，汉族，衡南县人，初中文化，退休工人，住衡南县。系原告周金华姐夫。被告：张忠文，男，1960年5月11日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农，住衡南县。被告：谢祖国，男，1968年12月16日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。被告：谢先意，男，1968年2月6日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。委托诉讼代理人：刘军，男，1950年3月1日出生，汉族，衡阳市人，大学文化，退休干部，住衡阳市石鼓区。系被告谢先意的姑父。原告周金华与被告张忠文、谢祖国、谢先意提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金华及其委托诉讼代理人刘润福，被告张忠文、谢祖国，被告谢先意及其委托诉讼代理人刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、生活费、营养费、护理费、鉴定费等各项损失共计73042.98元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日被告谢先意安排原告、周华到被告张忠文家中做事，由于没有检查被告张忠文自备的门字架，原告在客厅刮胶的时候，因门字架上的踏板挂钩突然断裂，导致原告摔倒受伤。当时并未在意，直到下午三点许原告小便出血，才搭乘被告谢先意的车到衡南县中医院检查，随后转至南华大学附属第一医院治疗。治疗期间张忠文支付了5000元治疗费，谢先意将原告、周华、谢先意三人的工资款3000元转给原告治疗。原告认为，三被告作为原告的雇主及房屋房主，应该为原告在劳动过程中受到的人身损害和原告今后生活费用承担相应的责任。故依法起诉。被告张忠文口头辩称：房屋装修工程已经包给被告谢祖国，自己与原告周金华的受伤无关，不承担责任，请求依法判决。被告谢祖国口头辩称：原告受伤与被告谢祖国无关，且不在现场。最多只愿意承担10%的责任。被告谢先意口头辩称：被告谢先意与原告是合作做事的工友关系，并不是承包人或责任人，无主观错误，且事情发生后，被告谢先意主动送原告就医看病，尽到了工友之间的友善关系，自己不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月被告张忠文家自建小别墅主体工程后，通过自家侄儿找到被告谢祖国，双方约定由被告谢祖国承揽该别墅内部的粉刷刮胶工程。后因业务较多，无法同时兼顾，被告谢祖国电话邀请被告谢先意安排人手帮忙一起粉刷刮胶，被告谢先意就请平时的工作伙伴周华和原告周金华一起做事。2020年9月17日九点左右，原告周金华在客厅刮房顶胶时，因被告张忠文家自备的门字架踏板挂钩突然断裂，导致原告摔下受伤。下午三点左右，原告小便时发现便血后，立即停止了工作，于当天下午四点左右，搭乘被告谢先意的车到衡南县中医院检查治疗，花费各项检查治疗费用534元。因衡南县中医院条件有限，后被转至南华大学附属第一医院住院治疗13天，花费各项医疗费用34384.98元。原告住院治疗期间，被告张忠文给付治疗费5000元，谢先意将自己和原告、周华三人的工资款3000元转给原告治疗。2020年11月2日南华大学司法鉴定中心对原告周金华的伤情，作出了南大司鉴中心［2020］临鉴字第1065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工期评定为90天、护理期评定为20天、营养期评定为20天，以上均含住院期间；3、医疗费用凭有效票据核准。原、被告就损害赔偿多次协商未果，以致酿成纠纷。对当事人有争议的事实和证据，本院归纳双方的主要争议焦点在于：一、原告周金华因受伤的各项损失如何计算。1、医疗费34918.98元。原告提供的衡南县中医院检查治疗费534元发票，附一医院检查治疗住院费34384.98元发票，被告无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费780元。按住院天数13天×60元/天＝780元计算较为合理；3、交通费300元，因原告未提供交通发票单据，本院酌情认定300元；4、护理费2449元。原告住院期间由其妻子护理，酌情按城镇非私营农、林、牧、渔业单位在岗职工年平均工资计算20天较为合理，即44693元/年÷365天×20天＝2449元；5、营养费400元。原告要求按20元/天计算20天较为合理，本院予以支持；6、误工费11020元。原告要求按212.5元/天计算误工费，标准过高，因原告未提供收入实际减少的相关证据，参照城镇非私营农、林、牧、渔业单位在岗职工年平均工资计算90天，即44693元/年÷365天×90天＝11020元；7、鉴定费800元。原告提供的南华大学司法鉴定中心所出具的800元发票，真实合法，本院予以认定；综上，本院认定原告周金华因提供劳务受害造成的损失数额为：1、医疗费：34918.98元；2、住院伙食补助费：780元；3、交通费：300元；4、护理费：2449元；5、营养费：400元；6、误工费：11020元；7、鉴定费：800元；共计50668元。二、赔偿责任如何划分。本案中，被告张忠文称其将新房装修工程的粉刷刮胶工作承包给了被告谢祖国，但是因粉刷刮胶的工作量较少，所涉及的内容均是由被告张忠文直接安排，被告谢祖国不享有完全按照自己的意思独立施工的权利，只是负责帮忙联络其他人到被告张忠文家施工，故本案被告谢祖国不能认定为承揽人，可认定被告谢祖国为涉案房屋粉刷刮胶的召集人和组织者。被告谢祖国称其已将涉案房屋粉刷刮胶工作转给被告谢先意，但并未提供证据加以证明，本院不予采纳。综合全案来看，被告谢祖国与被告张忠文就涉案房屋粉刷刮胶工作的材料购买、人员安排、工资计算方式、责任承担方式等主要内容并未达成合意。被告谢先意也是由被告谢祖国请来帮忙共同完成房屋粉刷刮胶的工作伙伴，与原告及被告谢祖国、谢先意一样都是由被告张忠文按照做工天数算好工钱，然后由被告谢祖国代为转发。被告谢祖国在被告张忠文支付的工钱中并无其他利润。故原告与被告谢祖国、谢先意之间不存在雇佣关系，均是为房主张忠文提供劳务的人。被告张忠文作为房屋的房主，是接受劳务的一方，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，在自家新房的装修工程中为节省开支，将粉刷刮胶工作交给不具有相应施工资质及安全生产条件的个人，且在施工过程中将有缺陷装修工具（门字架）提供给原告使用，放任施工人员的人身安全处于危险之中，应承担主要的责任；被告谢祖国作为涉案房屋粉刷刮胶的召集人和组织者，在原告等人施工过程中缺岗，未进行必要的安全监管，存在一定的过失。原告具有多年粉刷刮胶工作经历，未严格检查自己使用的装修工具，疏忽大意未能及时采取相应的措施，也应承担与其过错程度相应的责任。根据本案事实各方当事人的过错及原因力的大小，本院确定由被告张忠文负担60%的赔偿责任，被告谢祖国负担20%的赔偿责任，原告周金华自负20%的责任。综上所述，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原告周金华因本次事故受伤遭受的各项损失共计50668元，由被告张忠文承担60%的赔偿责任，即承担30401元，由被告谢祖国负担20%的赔偿责任，即承担10134元，其余损失由原告周金华自负。被告谢先意与原告周金华为工作伙伴关系，对原告周金华所受伤害无过失，不承担责任。其向原告支付的3000元，系因私交关系自愿赠予，本院不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告张忠文在本判决生效之日起十日内赔偿原告周金华各项损失30401元，扣除已支付的5000元治疗费，尚需支付原告周金华25400元；二、由被告谢祖国在本判决生效之日起十日内赔偿原告周金华各项损失10134元；三、驳回原告周金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，减半收取813元，财产保全费770元，合计1583元，由被告张忠文负担656元，被告谢祖国负担218元，原告周金华负担709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李易达二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡嘉倩书记员周叶附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……