wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3438号原告：李永斌，男，汉族，1983年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：闫凯，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。原告李永斌诉被告闫凯、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李永斌的委托诉讼代理人郑长显，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人石自强到庭参加了诉讼，被告闫凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费49900元；2、诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：若事故真实，我公司应在交强险限额内和商业险限额内依法赔付，商业险投保人在我公司投有商业险50万，我公司应在投保责任限额内进行承担。另我公司不承担鉴定费、评估费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况及当事人到庭陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月15日18时59分，在河南省××××路566处原告李永斌驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车与被告闫凯驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经交警部门作出事故认定书认定，被告闫凯承担此事故的全部责任，李永斌不承担责任。被告闫凯驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业三者险。原告李永斌自行委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｎ×××**奥迪牌小型普通轿车损失价值进行评估，估损总值为49900元。本院认为，公民、法人合法的财产权应受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，应当获得赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失，先由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故被告闫凯承担事故的全部责任，原告李永斌无责任。因原告李永斌的车辆已经修复找不到旧件，无法再进行重新鉴定，根据原、被告提交的证据，本院酌定原告车辆损失为38000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业险部分进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告李永斌车辆损失38000元。二、驳回原告李永斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1048元，由原告李永斌承担298元，由被告闫凯承担750元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨晓红审判员  李艳梅审判员  刘 丰二〇二〇年十二月十一日书记员  孙翔宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4109号申请人：郜广，男，1985年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：金亚娟，女，1990年1月18日生，汉族，住河南省开封市。申请人郜广于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金亚娟名下银行存款831625元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人郜广提供831625元的财产担保。本院认为，申请人郜广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人金亚娟名下银行存款831625元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  蔡雪琴审判员  邱进锋审判员  张 茜二〇二〇年九月十八日书记员  张彩霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8651号原告：中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局上海管理站，住所地上海市静安区。法定代表人：崔海江，站长。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海复旦复华商业资产投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨晓军，执行董事。委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦妤，上海市凤凰律师事务所实习律师。原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局上海管理站诉上海复旦复华商业资产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 稷二〇二〇年九月四日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4109号原告:郜广，男，汉族，1985年6月15日生，住兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：李高慧，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金亚娟，女，汉族，1990年1月18日生，住河南省开封市，确认地址同上。原告郜广与被告金亚娟合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜广到庭参加了诉讼，被告金亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付业务分成费用总计831625元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年以来，原告一直为被告提供项目评审服务。2017年之后双方主要合作内容为兰考财政评审项目。2019年6月8日，双方补签《合作协议书》，约定合同履行地为兰考，及利益分配、费用支付等内容。2020年5月11日，经双方核算，被告尚欠原告业务分成费用831625元，承诺于2020年5月31日前一次性付清。截止今日，经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒不支付。为维护原告合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，具状起诉，望判为所请。被告金亚娟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年以来，原告郜广为被告金亚娟提供兰考工程项目服务，被告金亚娟支付原告郜广工程项目服务分成。自2017年3月2日起至2017年11月3日止，被告金亚娟用用本人尾号为4170的银行卡通过中国建设银行转如原告郜广尾号为2373银行卡内共计937200元工程项目服务分成费。分别为：2017年3月2日转250000元、2017年3月16日转200000元、2017年3月22日转10000元、2017年7月28日转51000元、2017年10月31日转16200元、2017年11月1日分二次转160000元、2017年11月3日转250000元。2019年5月31日被告金亚娟用用本人尾号为4170的银行卡通过中国建设银行转如原告郜广尾号为9426银行卡内共计100000元。2019年6月8日，原告郜广与被告金亚娟补签了《合作协议书》一份，协议书内容：“甲方：郜广，乙方金亚娟，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，经甲、乙双方友好协商、本着长期平等合作、互惠的原则，达成如下协议条款：一、合作内容：本协议合作内容限于兰考财政评审项目，业务公司名称：北京建智达工程管理有限公司和深圳全至工程咨询有限公司；二、利益分配，费用支付：乙方负责项目费用申请及开票，在公司收到项目费用的3日内扣除公司管理35%后返还甲方……落款处甲方签字：郜广，签字日期：2019年.6.8号（补签），乙方签字：金亚娟，签字日期：2019年.6.8号（补签）》”。经双方核算，被告金亚娟共拖欠服务分成费831625元。2020年5月11日，被告金亚娟给原告郜广出具欠条一份，欠条中载明：“欠条金亚娟应支付郜广造价咨询、工程设计等业务分成831625元，由于种种原因拖欠业务分成，此款项与（于）2020年5月31日前一次性付清，如违此约定，自愿承担一切法律责任。金亚娟，2020年5月11日”。原告郜广以向被告催要该款无果为由，诉至本院。上述事实有原告的陈述，中国建设银行出具的个人活期账户交易明细、欠条一份，被告金亚娟亲笔给原告郜广书写欠条的视频光盘一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告金亚娟与原告郜广与签订的《合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。原告郜广已按照《合作协议书》约定向被告金亚娟提供了兰考工程项目服务，被告金亚娟应支付原告郜广相应的工程项目服务分成费。双方经核算，被告尚欠原告工程项目服务分成费831625元，且被告给原告出具了欠条一份，故本院对原告要求被告支付工程项目服务分成费831625元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求不明确，无法律依据，本院不予支持。被告金亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金亚娟于本判决生效之日起十日内给付原告郜广工程项目服务分成费831625元；二、驳回原告郜广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12117元，保全费4679元，共计16796元。由被告金亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  蔡雪琴审判员  李三民审判员  邱进锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  聂 芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4454号原告：徐岩，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。被告：南京百会装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码913201022496892531。法定代表人：胡朋，总经理。被告：南京百会装饰工程有限公司蚌埠一分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003486955877。负责人：向乐超，经理。上述两原告共同的委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。被告：郝长青，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告徐岩与被告南京百会装饰工程有限公司、南京百会装饰工程有限公司蚌埠一分公司、郝长青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年十二月六日书记员  罗 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11111号 原告：合肥一江山建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇沙圩村三张郢，统一社会信用代码913401217935990594。 法定代表人：俞小明，总经理。 委托诉讼代理人：侯贵钢，该公司员工。 被告：湖南奉天建设集团合肥有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场**，统一社会信用代码9134010008755585XD。 法定代表人：胡恺其，总经理。 被告：胡恺其，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：陈海峰，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥一江山建筑材料有限公司与被告湖南奉天建设集团合肥有限公司、胡恺其、陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告合肥一江山建筑材料有限公司以湖南奉天建设集团合肥有限公司已支付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥一江山建筑材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥一江山建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥一江山建筑材料有限公司负担。 审 判 员 严勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐煜 书 记 员 王周
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11111号 原告：合肥一江山建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇沙圩村三张郢，统一社会信用代码913401217935990594。 法定代表人：俞小明，总经理。 委托诉讼代理人：侯贵钢，该公司员工。 被告：湖南奉天建设集团合肥有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场**，统一社会信用代码9134010008755585XD。 法定代表人：胡恺其，总经理。 被告：胡恺其，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：陈海峰，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥一江山建筑材料有限公司与被告湖南奉天建设集团合肥有限公司、胡恺其、陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告合肥一江山建筑材料有限公司以湖南奉天建设集团合肥有限公司已支付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥一江山建筑材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥一江山建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥一江山建筑材料有限公司负担。 审判员  严勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理徐煜 书记员王周
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21058号本院于2020年9月24日对原告伊凡与被告张会强股权转让纠纷一案作出的（2020）京0106民初21058号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2020）京0106民初21058号民事判决书中第八页“案件受理费12555元，由伊凡负担6086元（已交纳）；由张会强负担6469元（于本判决生效后七日内交纳）。”应更正为“案件受理费6278元，由伊凡负担2245元（已交纳）；由张会强负担4033元（于本判决生效后七日内交纳）。”“审判长倪燕”更正为“审判员倪燕”。审判员  倪燕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3695号原告（反诉被告）:姚小超，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告（反诉原告）:胡春各，女，1974年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告（反诉原告）:杨殿臣，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告姚小超与被告胡春各、杨殿臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月二十五日书 记 员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3695号原告（反诉被告）:姚小超，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告（反诉原告）:胡春各，女，1974年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告（反诉原告）:杨殿臣，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告姚小超与被告胡春各、杨殿臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，被告胡春各、杨殿臣向本院提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚小超委托诉讼代理人杨阳，被告胡春各、杨殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款45100元及利息（扣除已还利息）暂计3262元，（按照同期银行贷款利率，从2019年4月16日计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告方因做生意在原告处购买颗粒粉，2019年4月15日，经结算向原告出具欠款结算条：进粉子计重量8.675吨，每吨计价5200元，合计45100元，款未付。后经原告多次催要，被告方均拒绝偿还货款。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告胡春各辩称，不同意支付原告货款，与其无关，货物的质量不符合约定，无法使用，其多次与原告联系，让原告运回。被告杨殿臣辩称，不同意支付原告货款，是其与原告联系的货物买卖。反诉原告胡春各、杨殿臣向本院提出反诉请求：1、依法判决反诉被告姚小超对给反诉原告（杨殿臣）造成的名誉损害，消除影响，赔礼道歉；2、判决姚小超的无理滋事、诬告、污蔑行为，对杨殿臣造成的保管费共计28000元；3、判决姚小超不诚信、以次充好的欺诈行为，姚小超限期将货物移走；4、本案诉讼费用由姚小超承担。事实和理由：2019年1月22日，姚小超为杨殿臣电话联系，将亚克力粉料（PPMA）一车8.675吨卖给杨殿臣使用。姚小超承诺亚克力粉料若不是或次品，不纯或者不可使用，由姚小超将货物拉走。2019年1月22日，反诉人将货物运到一车，杨殿臣付运费800元，由记录存根一份。由于刚刚环保检查车停下了，货物封存。2019年4月开始使用检测。多次，此粉料无法与亚克力材料结合，属于假料，无法使用。2019年6月，经过与姚小超电话通知带走，同意后，杨殿臣调车装车，车装好后，姚小超打来电话，又不叫送了，杨殿臣无奈付车费600元后再次封存，租用场地存放，共计14000元。以上情况属实，如有虚假，愿付法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，杨殿臣向姚小超微信支付定金200元。2019年1月22日，杨殿臣在姚小超处购买颗粒粉。2019年4月15日，胡春各向姚小超出具结算欠款条，主要载明：2019年1月22日进粉子计重量8.675吨，每吨计价5200元，合计45100元，款未付。原告多次催要未果。本院认为，姚小超与胡春各、杨殿臣之间系买卖合同关系，双方的买卖行为及欠款条的内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按约定诚信履行义务。买方收到买卖的货物时应当在约定的检验期间内检验，双方没有约定检验期间的，应当及时检验。胡春各、杨殿臣购买姚小超的货物，在近三个月后向姚小超出具欠款条，应当按照约定支付货款。关于姚小超要求胡春各、杨殿臣支付货款45100元的诉讼请求，因杨殿臣已向姚小超支付了定金款200元，故胡春各、杨殿臣应支付货款44900元，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于姚小超要求胡春各、杨殿臣支付利息暂计3262元，按照同期银行贷款利率，从2019年4月16日计至实际还清之日止的诉讼请求，因被告自向原告出具欠款条之日起未支付货款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于胡春各、杨殿臣辩称姚小超向其出售的颗粒粉存在质量问题，不同意支付货款，但胡春各、杨殿臣未提供相关证据予以证明，故对胡春各、杨殿臣的该项答辩主张，本院不予支持。关于胡春各、杨殿臣的反诉请求，因胡春各、杨殿臣未提供相关证据予以证明，故对其反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡春各、杨殿臣于本判决生效后10日内支付原告姚小超货款44900元及利息（按本金为44900元，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，期间自2019年4月16日始至2019年8月19日止计算；按本金为44900元，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，期间自2019年8月20日始至付清之日止计算）；二、驳回原告姚小超的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告胡春各、杨殿臣的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，保全费504元，反诉费350元，共计1782元，由被告胡春各、杨殿臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  侯莉敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保675号 申请人：合肥强能商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路******，统一社会信用代码913401006629252568。 法定代表人：李永能，总经理。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人：安徽金锡机械科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园冬梅路**用代码913401236775825084。 申请人合肥强能商贸有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽金锡机械科技有限公司的银行存款1370813.15元或等值其他财产。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥强能商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽金锡机械科技有限公司的银行存款1370813.15元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥强能商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严勇 二〇二〇年九月八日 法官助理 徐煜 书 记 员 王周
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保675号 申请人：合肥强能商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路******，统一社会信用代码913401006629252568。 法定代表人：李永能，总经理。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人：安徽金锡机械科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园冬梅路**用代码913401236775825084。 申请人合肥强能商贸有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽金锡机械科技有限公司的银行存款1370813.15元或等值其他财产。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥强能商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽金锡机械科技有限公司的银行存款1370813.15元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥强能商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严勇 二〇二〇年九月八日 法官助理徐煜 书记员王周
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4638号原告：郑百全，男，1963年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：郑百新，男，1967年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：郝国伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。三原告共同委托诉讼代理人：王贝贝，系河南涛声律师事务所律师。被告：刘博，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈娟娟，系河南艳阳天律师事务所律师。被告：河南燧博实业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区郭村镇工业园区**。法定代表人：刘博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟娟，系河南艳阳天律师事务所律师。第三人：中交一公局第三工程有限公司，，住所地：济源市承留镇张河村济阳高速JYTJ-1项目部法定代表人：孙国一，系该公司党委书记、执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。原告郑百全、郑百新、郝国伟诉被告刘博、河南燧博实业有限公司、第三人中交一公局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 峰人民陪审员  卢芬英人民陪审员  杜素梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  张阿珍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3734号原告：乌恩其，男，住呼和浩特市。被告：池建龙，男，住呼和浩特市。被告：赵波扬，女，住址同上。二被告系夫妻关系。本院于2020年9月21日对原告乌恩其诉被告池建龙、赵波扬民间借贷纠纷一案作出（2020）内0102民初3734号民事判决书中存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）内0102民初3734号民事判决书中第4页第4行：“利息为30000×36%÷365×693天=20505元，被告已返还利息5900元，剩余14605元未还”补正为“利息为30000×24%÷365×693天=13670元，被告已返还利息5900元，剩余7770元未还”。第4页第6行“借款利息14605元”补正为“借款利息7770元”。第4页第11行判项“本金30000元及借款利息14605元，合计44605元”补正为“本金30000元及借款利息7770元合计37770元”。审判员 李燕军二〇二〇年九月二十一日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3734号原告：乌恩其，男，住呼和浩特市。被告：池建龙，男，住呼和浩特市。被告：赵波扬，女，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。原告乌恩其与被告池建龙、赵波扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌恩其、被告池建龙、赵波扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌恩其向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令本案诉讼费、执行费用由被告承担；3.判令被告偿还原告借款利息，从2018年8月8日至今计算利息，双方约定月利率3%。事实和理由：被告人池建龙和妻子赵波扬2018年8月8日找到我以家里买房装修为由，向原告乌恩其借款三万元整，双方约定月利息3%。事后原告就此多次要求被告还钱，被告以种种理由推脱不还钱，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请予以支持。被告池建龙、赵波扬辩称，2018年我们接触高利贷，通过别人认识一个人叫赵成俊，我们就问赵成俊借了一万元，利息相当高，后来还不了这个钱，这个人带原告过来说让问原告借钱，让我们还这个钱，然后我们就给打这个条子，打完以后赵成俊就拿机器刷走1万，又从银行取走2万元，我们实际没有拿到这个钱，我们现在家庭困难不是不还这个钱，我们月月也没有钱，所以一直也没有还，在2018年我们向市公安局报案，到现在也没有回复我们。本院经审理查明，2018年8月8日，借款人（甲方）池建龙与出借人（乙方）乌恩其签订《借款合同》，约定被告池建龙向原告乌恩其借款30000元，借款利率为月息3%。原、被告双方签字捺印。2018年8月9日，原告乌恩其向被告池建龙包商银行（现蒙商银行）转账30000元。被告认可收到款项。被告向原告还款5900元，原告予以认可。以上事实有《借款合同》、转账记录、聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告乌恩其与被告池建龙以《借款合同》达成借贷合意，双方形成民间借贷关系，该法律关系真实发生且合法有效，本院予以确认。被告赵波扬作为被告池建龙妻子在《借款合同》上签字，认可借款事实。原告乌恩其实际履行了出借义务，其合法财产权益应受法律保护，原告主张二被告偿还借款本金30000元，原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，庭审中被告抗辩其已还款5900元且原告认可，双方约定借款利息为年利率36%，但未约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，原告2020年7月2日（本院受理之日）诉至法院主张被告偿还借款，借款期限为693天，利息为30000×36%÷365×693天=20505元，被告已返还利息5900元，剩余14605元未还。原告主张二被告偿还借款利息14605元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告池建龙、赵波扬于本判决生效十日起十日内偿还原告乌恩其借款本金30000元及借款利息14605元，合计44605元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告池建龙、赵波扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军二〇二〇年九月二十一日书记员 冯燕茹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3218号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：康薇，女，1982年11月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：张琳，男，1983年7月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人康薇、张琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人康薇名下冀Ａ×××**号马自达牌汽车一辆。二、查封被执行人张琳名下冀Ａ×××**号丰田牌一辆。三、查封被执行人张琳名下冀Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆。四、查封被执行人张琳名下冀Ａ×××**号宝马牌汽车一辆。五、查封被执行人张琳名下冀Ａ×××**号途乐牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年九月十四日代书记员 乔晓珺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4080号申请人：王春霞，女，1969年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：田青，女，1975年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王春霞于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田青名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人王春霞提供60000元的财产担保。本院认为，申请人王春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人田青名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年九月十四日书记员  张彩霞
河北省石家庄市桥西区人民法院公告（2020）冀0104执3218号康薇、张琳：关于中信银行股份有限公司石家庄分行与康薇、张琳借款合同纠纷一案，本院拟对被执行人康薇、张琳共同共有的坐落于石家庄市长安区中山东路581号瑞城Ｂ-6号住宅楼-2-404不动产的所有权进行评估，现向你们公告送达选择评估机构通知、勘验现场通知及通知领取评估报告的时间，自公告发出之日起经过60日即视为送达。自公告期满次日起第5日（遇法定节假日顺延）九点半到石家庄市桥西区人民法院司法鉴定技术室（石家庄市新石北路166号审判楼116室，联系电话：0311-838×****）选取评估机构;于公告期满次日起第20日（遇法定节假日顺延）十时到标的物所在地对拟评估标的物进行现场勘验;于公告期满次日起第35日（遇法定节假日顺延）九时到上述地址领取评估报告。评估报告异议期为自收到评估报告之日起10日内向本院提出。未到场及逾期未提异议,将被视为放弃相关权利。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达，我院将依法在司法网络拍卖平台公开拍卖上述涉案房产。二〇二〇年九月十五日承办法官：高志潇电话：8386****地址：石家庄市新石北路166号
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4080号原告：王春霞，女，汉族，1969年2月5日生，住兰考县，确认地址：兰考县城关镇油田基地75栋1单元8号。委托诉讼代理人：张秀丽，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田青，女，汉族，1975年10月29日生，住河南省民权县。确认地址：兰考县城关镇玉兰社区92栋3单元7号。原告王春霞与被告田青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞及委托诉讼代理人张秀丽，被告田青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款60000元（陆万元整）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告找到原告借用钱60000元，原告看在被告有困难，就出借给被告现金，被告向原告出具借条一张。载明2015年11月6日被告借原告60000元，且被告给其原告打有收据均可以证明被告借钱的事实和借款的数额，原告不间断的跟被告催要借款，被告一直找理由拒不支付。从被告的态度来看，被告的行为已经严重侵害原告的合法利益。根据《民法通则》、《民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。被告田青辩称：1、原告说看我困难借钱给我这件事不是真的，事实是她困难，她找到我自觉自愿在天宇肥业理财，借给王韬20000元，现有王韬借款原件复印凭证。我与原告并不存在事实上的借款关系，我只是介绍人；2、原告后来是否已向王韬要回过两万元我不清楚，因为政府处理天宇肥业债权时，原告并没有去申报债权；3、原告说2015年11月6日借给我60000元这件事也不是真的，条也不是2015年11月6日写的。至于我为什么给她打这样的条，一是因为是她的钱经我介绍借给天宇肥业，期间她说找王韬要，联系不上王韬；二是原告经常闹我，说要么找我父母要（父母当时与我住在一起）要么说让她家老人住我们家不走，这件事我不想让父母知道而为我担忧。万般无奈之下，按她的要求才给她打的条。在这期间原告生病住院，我通过微信给她转了伍仟元。原告这样歪曲事实讹诈我，请法院依据实情，为我作出公正的裁定。经审理查明，2015年11月6日，被告田青向原告王春霞借现金60000元，并给原告王春霞出具了借条一份。借条中载明：“今借到王春霞现金陆万元整，田青，2015年.11.6号”。原告王春霞以该借款多次催要无果为由，诉至本院。2016年3月29日、2016年4月3日，被告田青通过中国建设银行分别转给原告王春霞2000元、5000元，共计7000元。上述事实有双方当事人的陈述、被告田青给原告出具的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、质证笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告田青向原告王春霞借现金60000元，并给原告出具了借条，该借条合法有效。本案中，自2015年11月6日原告借款后，原、被告双方没有其他经济往来，被告田青通过中国建设银行于2016年3月29日、2016年4月3日转给原告王春霞的7000元，为被告归还原告的借款，应在借款本金中扣除。对原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持53000元。被告田青提出原告主张的借款60000元不是事实，是原告经常去家闹事在无奈的情况下，按原告的要求才给原告出具的条。本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国总则》第一百五十条规定，“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，第一百五十二条规定，“有下列情形之一的，撤销权消失……（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权”。被告田青当庭认可给原告出具的借条系本人亲笔所写，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名应承担什么样的法律后果，且被告田青并没有在法律规定的时间内主张撤销该借条的法律效力。故被告田青的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国总则》第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告田青于本判决生效后十日内偿还原告王春霞借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告田青负担563元，原告王春霞负担87元，保全费620元，由被告田青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年十二月一日书记员  聂 芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13432号申请人：上海千奕企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周飞，执行董事。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被申请人：方源，男，1978年1月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海千奕企业管理有限公司诉被告方源房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海千奕企业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款229,878.44元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应资产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方源的银行存款人民币229,878.44元或查封、扣押、冻结被申请人方源的同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵宪章二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22469号申请人：徐秀兰，女，1951年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被申请人：宋澍，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告徐秀兰与被告宋澍房屋买卖合同纠纷一案。申请人徐秀兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋澍名下的银行存款人民币250万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋澍名下的银行存款人民币250万元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人徐秀兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙韵清二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 杰书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6541号   原告：鄂尔多斯市万轩商砼有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX,法定代表人：李晓华，公司董事长。   被告：内蒙古重泰建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXXX，法定代表人：牛耀达。   鄂尔多斯市万轩商砼有限责任公司与内蒙古重泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市万轩商砼有限责任公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被告在鄂尔多斯市永恒华煤炭运销有限公司（统一社会信用代码：XXXX，地址：××区）的施工工程款1986023.4元予以冻结。原告提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保单号：116B30467202000000001）作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告在鄂尔多斯市永恒华煤炭运销有限公司（统一社会信用代码：XXXXX，地址：××区）的施工工程款1986023.4元，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   需要续行查封的申请保全人，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郝银祥   二〇二〇年九月二十四日   书记员 白 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22469号原告：徐秀兰，女，1951年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：宋澍，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋文莘，上海市棣陆律师事务所律师。原告徐秀兰与被告宋澍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰及其委托诉讼代理人樊亮生，被告宋澍及其委托诉讼代理人宋文莘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀兰向本院提出诉讼请求：1.确认2002年8月8日原告被冒名签订的原、被告间《上海市房地产买卖合同》无效；2.判令上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复至原告名下，被告配合办理相关过户手续；3.被告腾退上述房屋并交付原告使用。事实和理由：原告与被告的父亲宋文藻于1998年结婚，二人均系再婚。被告借用原告所有的本市昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋，一直居住至今。原告与被告父亲于2018年3月协议离婚，此时原告才得知通过假冒原告签名被告已于2002年8月私自将该房屋过户至被告名下。宋澍辩称，不同意原告的诉请，涉案房屋是亲属间的财产交换，非买卖关系。被告的父亲宋文藻与原告是再婚夫妻，在夫妻关系存续期间购买两套房屋，一套是系争房屋，另一套是凌兆路房屋，均为夫妻共同共有的房屋。被告父亲曾承诺将其中一套房屋给被告，过户当天被告未到场，两套房屋在同一天在同一房地产交易中心办理过户手续，系争房屋过户给被告，原先登记在夫妻名下的凌兆路房屋过户给原告一人。原告到场过户，因两套房屋过户，凌兆路房屋合同由原告书写，除了宋文藻本人签字，其他内容均由原告书写。系争房屋合同由被告父亲宋文藻书写，签字也是宋文藻签写。后凌兆路房屋于2015年9月8日又加上宋文藻的名字，宋文藻占2%份额。原因是原告女儿想入住系争房屋，原告为了不让女儿居住，搪塞女儿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告与被告父亲宋文藻于1998年8月20日结婚，双方均系再婚。本市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋系宋文藻婚前位于高雄路的私房于婚后动迁安置公房，并于2000年12月26日以宋文藻与原告为购房人买下公有住房产权，面积59.28平方米。本市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋为宋文藻与原告婚后共同购置，产权登记在原告名下，面积46.87平方米。2002年8月8日，原告与宋文藻签订《上海市房地产买卖合同》，将前述凌兆路房屋由宋文藻与原告两人名下过户至原告一人名下。该合同由原告填写并签字，宋文藻亦签字。同日，签订另一份《上海市房地产买卖合同》，将前述昌里东路房屋由原告名下过户至被告名下。原告确认被告过户当天未到场，该合同上签字均非原、被告所签。2015年9月8日，前述凌兆路房屋产权变更登记为原告占98％、宋文藻占2％。2018年3月8日，宋文藻与原告协议离婚，约定前述凌兆路房屋归原告所有，双方之间无债务，未提及前述昌里东路房屋。2019年宋文藻死亡。上述事实，由合同、协议、声明书、申请书、户籍资料等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案系争昌里东路房屋的买卖合同，虽然形式上非原、被告本人签字，但综合原告与被告父亲婚后两套房屋的来源、同一天在同一房地产交易中心办理两套房屋的过户手续、由原告填写凌兆路房屋的买卖合同并签字等情节，均表明将系争房屋由原告过户至被告是家庭内部对房产的协商处置，是原告真实意思的表示。在原告与被告父亲宋文藻婚姻存续期间的2015年，凌兆路房屋又做过原告占98％、宋文藻占2％产权变更，反映出原告对房产归属问题具备较强的法律意识，不可能在十几年间对本系夫妻共同财产的昌里东路房屋的过户不闻不问。原告与宋文藻离婚时亦仅约定了凌兆路房屋的归属，未提及昌里东路房屋，进一步印证了系争昌里东路房屋已过户归属被告一节夫妻双方明知并认同。故原告之诉请，枉顾事实，违背诚信，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告徐秀兰的全部诉请不予支持。案件受理费人民币26,720元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币13,360元，由原告徐秀兰负担。诉讼保全费人民币5,000元(原告已预交)，由原告徐秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十二月四日法官助理 王洁馨书 记 员 王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初6541号   原告：鄂尔多斯市万轩商砼有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXX，法定代表人：李晓华，公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所工作者，特别代理。   被告：内蒙古众泰建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：牛耀达。   原告鄂尔多斯市万轩商砼有限责任公司诉被告内蒙古众泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。依法由审判员郝银祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市万轩商砼有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼,被告内蒙古众泰建设集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，2018年8月9日,原被告双方签订了《商品砼销售合同》，合同约定由原告向被告供应商品混凝土，从2018年8月14日至10月26日，原告向被告供商品混凝土9589立方，依据合同约定的商品砼强度等级及单价计算，供货金额合计为2898270元，被告向原告支付货款1084550元，下欠货款1813720元货款至今未付。且本合同第3条付款方法约定：“每次1500方结算一次，每次结款为砼款的百分之八十，余款为40天以后全部结清。”被告未按本合同履行构成违约，应当承担迟延付款的利息，为维护原告合法权益，故诉至本院请求：1、判令被告给付原告货款1813720元；2、判令被告给付原告迟延付款的利息从2019年1月1日至2020年8月17日的利息为172303.4元（以1813720元为基数，按年利率6%计算），同时要求被告将迟延付款利息从2020年8月18日起支付到给付之日，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。   被告内蒙古众泰建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。   经审理查明，2018年8月9日，被告内蒙古众泰建设集团有限公司（甲方）与原告鄂尔多斯市万轩商砼有限责任公司（乙方）签订《商品砼销售合同》，合同约定原告向被告供应商品砼。付款方法为每次1500房结算一次，每次借款为砼款的百分之八十，余款为40天后全部结清。   另查，2018年8月14日起至2018年10月26日期间，原告向被告提供商品砼共计金额2898270元，被告已付货款1084550元，下欠货款1813720元。   本院认为，原告鄂尔多斯市万轩商砼有限责任公司为被告内蒙古众泰建设集团有限公司提供商品砼的事实有《商品砼销售合同》在案佐证，本院予以确认。被告内蒙古众泰建设集团有限公司在万轩商砼方量核算单上签字，真实合法有效，被告应当按约给付原告下欠货款，故原告请求被告支付货款1813720元，本院予以支持。原告请求被告支付利息按照年利率6%计算不符合法律规定且合同中并未约定，应当根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告内蒙古众泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市万轩商砼有限责任公司货款1813720元及利息（从2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   案件受理费11337.11元，保全费5000元，均由被告承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 郝银祥   二〇二〇年十二月三十一日   书记员 白 倩
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初837号申请人：天津中运海运集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-2202-8。法定代表人：蒋永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：天津天钢联合金属制品有限公司，住所，住所地天津市宁河区经济开发区六经路**div>法定代表人：李树庆。申请人天津中运海运集团有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天钢联合金属制品有限公司的银行存款1858492.97元或查封、扣押、冻结被申请人所有的其他等值财产。申请人天津中运海运集团有限公司向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天钢联合金属制品有限公司银行存款1858492.97元或查封、扣押、冻结其所有的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津中运海运集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 玲审判员 裴大明审判员 马吉海二〇二〇年九月二十一日书记员 齐晓婕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初837号原告：天津中运海运集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-2202-8。法定代表人：蒋永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津天钢联合金属制品有限公司，住所，住所地天津市宁河区经济开发区六经路**div>法定代表人：李树庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，该公司员工。委托诉讼代理人：戈玉，该公司员工。原告天津中运海运集团有限公司（以下简称中运公司）与被告天津天钢联合金属制品有限公司（以下简称天钢公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于11月3日、12月7日、12月17日公开开庭对本案进行了审理，中运公司委托诉讼代理人张惠，天钢公司委托诉讼代理人王君、戈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中运公司向本院提出诉讼请求：1.判令天钢公司向中运公司支付运费1,585,914元；2.判令天钢公司向中运公司支付逾期付款利息（自2016年12月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.由天钢公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年9月至2015年12月30日，双方就钢材运输签订多份货物运输合同。中运公司均按合同约定将天钢公司托运的钢材等货物运输至目的地，共计产生运费6,483,311.28元，天钢公司共支付运费4,897,396.86元，尚拖欠运费1,585,914元未付。2016年12月12日，双方签署天钢联合对账确认书，共同确认天钢公司拖欠中运公司运费1,585,914元，但未支付。天钢公司辩称，中运公司提供的最后一份合同是2015年7月签订的，最后一份发票是2015年10月开具的，双方于2016年12月12日进行对账确认后再无书面或任何形式的催款意思表示，中运公司起诉已过诉讼时效。天钢公司由“非钢资产平台”的第三方管理团队负责管理运营后，天钢公司账面上有涉案诉称的欠款数目，但无法联系涉案业务经办人员，也无法核实业务情况。中运公司为证明其主张提供了以下证据：证据1货物运输合同及交接清单，证明双方法律关系以及运费依据；证据2中国建设银行客户专用回章，证明天钢公司欠费数额；证据3发票，证明中运公司已按照实际产生的运费，向天钢公司开具发票，全面履行了合同义务；证据4天钢联合对账确认书，证明双方于2016年12月12日共同对账确认，天钢公司确认拖欠中运公司运费1,585,914元；证据5中运公司催收运费邮件、短信、通话录音，证明催收运费的事实。证据6尚晓庆、陈建华、王海胜、齐树森的证人证言，证明中运公司2016年至2019年11月均多次向天钢公司主张过欠款。天钢公司对中运公司提供证据的真实性无异议，但天钢公司由“非钢资产平台”的第三方管理团队负责管理运营后，管理团队告知中运公司提供证据5邮件附件的原件，中运公司未提供，证据6四位证人均与各方存在利害关系，且陈建华未出庭作证。本院对中运公司提供证据的认证意见：中运公司提供的证据能够相互印证并对陈建华未出庭理由进行了说明，天钢公司虽提出异议，但未提供相应证据，对中运公司所提供证据的证明力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日至2015年7月2日，双方就钢材运输签订多份货物运输合同，合同约定中运公司承运货物到达目的港卸货完毕60个工作日内，天钢公司付清所有运费，中运公司业务联系人为尚晓庆等，天钢公司业务联系人为陈建华。中运公司均按合同约定将货物运至目的港，并按约定向天钢公司开具发票，共计产生运费6,483,311.28元，至2015年12月30日，天钢公司陆续支付运费共计4,897,396.86元。2016年12月12日，双方共同确认天钢公司拖欠中运公司运费1,585,914元。中运公司尚晓庆于2017年至2018年均向天钢公司业务人员陈建华催收欠付运费，中运公司王海胜于2019年多次向天钢公司业务人员齐树森催收欠付运费，王海胜最后一次催收时间为2019年11月。另查明，中运公司在涉案业务期间至今，持有国内水路运输经营许可证。本院认为，本案为货物运输合同纠纷，争议焦点为：1.中运公司主张的双方法律关系、运输事实以及损失的具体数额和依据；2.中运公司起诉是否超过诉讼时效。中运公司主张的双方法律关系、运输事实以及损失的具体数额和依据。中运公司提供的货物运输合同虽不是合同签订之时保留的原件，但其提供的货物交接清单、双方对账确认书能够佐证双方签订货物运输合同且已经实际履行。涉案货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。中运公司履行了合同义务，但天钢公司未按约定支付运费，依法应承担相应的违约责任，应向中运公司支付拖欠的运费及相应利息。《最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》答复，根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款规定的精神，结合审判实践，托运人、收货人就沿海、内河货物运输合同向承运人要求赔偿的请求权，或者承运人就沿海、内河货物运输向托运人、收货人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中，在中运公司诉讼时效期间内，多次向天钢公司催收欠款，且天钢公司亦陆续支付欠款及确认欠付款项，应认定具有诉讼时效中断情形，中运公司起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告天津天钢联合金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津中运海运集团有限公司运费1,585,914元及利息（自2016年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决指定履行期限内实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,526元、保全费5,000元，由被告天津天钢联合金属制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 杨 玲审判员 裴大明审判员 马吉海二〇二〇年十二月十八日书记员 齐晓婕附裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4286号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。住所地：兰考县。被申请人：庄趁英，女，1974年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄趁英、束绍领（身份证号：）名下银行存款110000元或查封相应价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以自有资产作担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄趁英、束绍领（身份证号：）名下银行存款110000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长  蔡雪琴审判员  张 茜审判员  邱进锋二〇二〇年九月二十八日书记员  张彩霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4286号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，担任该公司董事长职务。住所地：河南省兰考县中原路**。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，汉族，1978年8月21日生，，住兰考县系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭红珍，男，汉族，1977年1月2日生，，住兰考县系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：庄趁英，女，1974年5月6日生，汉族，，住兰考县确认地址同上。（与束绍领系夫妻关系）。被告：束芳晨，女，2000年10月12日生，汉族，，住兰考县确认地址同上。（与束绍领系父女关系）。被告：束芳源，女，2004年1月4日生，汉族，，住兰考县确认地址同上。（与束绍领系父女关系）。被告：束乘霖，男，2006年5月26日生，汉族，，住兰考县确认地址同上。（与束绍领系父子关系）。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告庄趁英、束芳晨、束芳源、束乘霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱珈宜、郭红珍到庭，被告庄趁英、束芳晨、束芳源、束乘霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告庄趁英归还原告借款本金100000元、利息9436元（至2020年9月17日）及至实际还款日的利息、罚息共计109436元；2.被告庄趁英、束芳晨、束芳源、束乘霖在遗产继承范围内承担还款责任；本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：借款人束绍领于2019年6月30日在原告处借款100000元。借款期限一年，2020年6月30日到期，月利率8.4‰。被告庄趁英与借款人束绍领是夫妻，且是该笔贷款的共同还款责任人，对该笔贷款应承担还款责任。束绍领因病去世。贷款到期后，经原告工作人员催要，被告至今未归还。被告庄趁英、束芳晨、束芳源、束乘霖是束绍领遗产的法定继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。故原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告庄趁英、束芳晨、束芳源、束乘霖未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月30日，借款人束绍领在原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款100000元。原告与借款人束绍领于当日签订了《个人借款合同》、《借款借据》，约定了借款期限，借款期限为2019年6月30日至2020年6月30日，月利率8.4‰，逾期贷款加收50%的罚息。借款人束绍领与妻子庄趁英给原告出具了承诺书一份，被告庄趁英在落款共同还款人处签名确认。2019年6月30日，原告将借款100000元转入了借款人束绍领的账户。借款人束绍领自借款后至2020年10月21日归还了利息4082.92元。利息归还至2019年11月22日，尚欠借款本金100000元及自2019年11月23日以后的利息、罚息经催要未归还。兰考县公安局于2020年7月7日出具了借款人束绍领户口注销证明，注销原因为死亡注销。借款人束绍领与被告庄趁英夫妇共生育三个子女：长女束芳晨（2000年10月12日出生）、次女束芳源（2004年1月4日出生）、儿子束乘霖（2006年5月26日）。上述事实有原告与借款人束绍领签订的个人借款合同、借款借据、银行转账记录、借款人承诺书、户口本、兰考县公安局证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告与束绍领之间签订的个人借款合同、借款借据合法有效，依法应予保护。原告依照约定向借款人束绍领发放借款，但借款人束绍领未按照约定归还借款本息，借款人束绍领应当按照合同的约定偿还借款本金及利息、罚息。借款人束绍领因故去世，依照《继承法》的相关规定，债务人死亡的债务主要有债务人的配偶和债务人的法定继承人来承担。因被告庄趁英在承诺书上签字确认与借款人为共同还款人，被告庄趁英应承担共同偿还债务的责任。被告束芳晨、束芳源、束乘霖为本案法定继承人，对上述债务在其继承遗产范围内承担偿还义务。其女儿束芳源、儿子束乘霖系限制民事行为能力的未成年人，其继承权、受遗赠权由其法定代理人庄趁英代为行使。原告要求四被告归还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告庄趁英于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息从2019年11月23日起至实际还清借款之日止，按8.4‰上浮50%计算）；二、被告束芳晨、束芳源、束乘霖对以上债务在其继承遗产范围内进行偿还（其中束芳源、束乘霖的继承权、受遗赠权由其法定代理人庄趁英代为行使）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，保全费1070元，共计2315元，由被告庄趁英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年十二月八日书记员  聂 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3276号 申请人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：申振丹，董事长。 委托代理人：郑秋阳，男，1991年10月13日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，该公司员工。 被申请人：王辉，女，1979年7月23日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被申请人王辉、郭海山、朱棣、赫宝玉、郭志强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人王辉所有的位于围××镇××楼××单元××室房屋（围政字××号）一处予以查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人王辉所有的位于围××镇××楼××单元××室房屋（围政字××号）一处予以查封。查封期限三年，自2020年9月7日起至2023年9月6日止。查封期间由王辉管理，不得变卖、毁损，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月七日 书记员  闫天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26428号原告深圳市耘商实业有限公司，住所地深圳市福田区深南路中国凤凰大厦**17E，统一社会信用代码91440300088286903B。法定代表人黄海英。委托代理人毛贵云，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告段中武，男，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址湖南省武冈市。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市耘商实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告段中武名下价值人民币176000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市耘商实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告段中武名下价值人民币176000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年九月十七日书记员 戴思强
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1196号 原告：邹明根，男，1980年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：袁王鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告邹明根与被告袁王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法决定由本院审判员李书剑适用简易程序独任进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为本案不适宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  李书剑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈春梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1196号 原告：邹明根，男，1980年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：袁王鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告邹明根诉被告袁王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员李书剑独任公开开庭进行了审理。原告邹明根到庭参加诉讼，被告袁王鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹明根向本院提出诉讼请求：判令袁王鹏支付车辆损失费1205元及按照银行利息支付自2018年2月5日起至实际支付之日止的利息，还有车辆损失费以及误工费，合计金额为2000元。事实与理由：2018年2月5日8时10分，袁王鹏驾驶川Ａ1ＰＵ**号小轿车行驶至天府新区南湖大道路段处，违反操作规范，疏忽大意，未确保安全行车与邹明根驾驶的川ＡＴ××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤。成都市公安局交通管局第七分局出具《道路交通事故认定书》认定袁王鹏承担事故全部责任。现因袁王鹏不予配合支付邹明根车损费用，故邹明根诉至法院，望能判如所请。 袁王鹏未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日8时10分，袁王鹏驾驶川Ａ1ＰＵ**号小轿车行驶至天府新区南湖大道路段处，违反操作规范，疏忽大意，未确保安全行车与邹明根驾驶的川ＡＴ××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤。成都市公安局交通管局第七分局出具《道路交通事故认定书》认定袁王鹏承担事故全部责任。 事故发生后，永诚财产保险股份有限公司向邹明根车辆出具了机动车辆保险定损报告，载明邹明根车辆受损的定损金额为1205元。庭审中，邹明根自认车辆维修后，永诚保险公司已经将该款支付给袁王鹏，故未起诉永诚保险公司，但袁王鹏至今未支付给邹明根。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 关于车损金额1205元，根据公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定袁王鹏承担此次事故全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。袁王鹏应当对邹明根车辆造成的损失承担全部赔偿责任。根据永诚财产保险股份有限公司出具的定损报告，本院确认为1205元。 关于支付误工费、逾期支付的利息及车辆折旧费的主张。邹明根主张逾期支付利息及车辆折旧费，无法律依据，本院不予支持。考虑到事故发生后，邹明根处理事故对其工作造成的影响，酌情支持误工费200元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁王鹏于本判决生效之日起五日内支付原告邹明根车辆损失金额1205元、误工费200元； 二、驳回原告邹明根的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计金额610元，由被告袁王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈春梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14939号原告：林某某,女,汉族,1983年4月22日出生,住上海市宝山区XX路******。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：贾某某,男,汉族,1970年12月20日出生,住上海市虹,住上海市虹口区XXXX路******>原告林某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖英二〇二〇年九月二十四日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14939号原告：林某某，女，1983年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：贾某1，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告林某某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托诉讼代理人巩日娟律师、被告贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系;2、判令婚生女贾某2由原告抚养,被告每月支付抚养费3,000元;3、依法分割位于上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX号XXX室的房产;4、依法分割双方共同债务共计175,918.53元;5、被告承担本案的诉讼费用。增加诉请：1、判令被告与原告共同承担在双方分居期间贾某2抚养费及各项费用，共计32,660.62元；2、请求判令分割双方分居一年期间，中山北一路XXX弄XXX号XXX室房产的房租收入2019年10月至2020年9月，每月4,000元租金，共计4.8万元，要求分割一半2.4万元。事实和理由：草率登记结婚。婚后不久，日常琐事产生矛盾,被告经常情绪激动,婚后一周发现会头和手撞墙、摔东西，导致双方矛盾激化。婚后近一年,被告因病住院治疗,原告在此期间悉心照料,双方矛盾暂时缓和,女儿出生后不久,原、被告又因为生活琐事产生矛盾,被告依然无法控制自己的情绪,原告无奈,带着几个月大的女儿离家。这样的生活环境对女儿的成长非常不利,且与被告也已无感情,无法共同生活，曾于2019年12月2日向贵院提起离婚诉讼,未成后原、被告一直分居,双方感情没有缓和,因此再次提起诉讼,请求法院依法支持原告诉请。被告贾某1辩称，夫妻关系和谐，自己没有自残行为，也没有虐待原告，生育前在香港时原告为了鸡毛蒜皮的事跟自己吵，不能打原告，只能自己发泄情绪，有拳头打墙壁，头撞墙壁情况，以后没发生过；原告为了离婚在撒谎，2019年10月7日，自己在苏州陪母亲，回家后，家里已经搬空了，原告和孩子已经离开，至今没看到过孩子。经审理查明，原被告双方于2016年7月20日登记结婚，婚后2018年9月6日生育一女贾某2。原被告婚后初期，夫妻关系尚可，现原被告未处理好夫妻关系，产生矛盾，原告起诉离婚，审理中被告不同意离婚。本院认为，原被告建立了家庭，就不再是独立的个人，而是家庭的一份子，应该努力克服自己的不足，看到对方的优点，扬长避短，顺利度过磨合期。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告林某某要求与被告贾某1离婚不予准许。案件受理费200元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年十二月二日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2584号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。被告：张斯琪，女，1989年10出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告张斯琪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21819号申请人：余祖红，女，1956年11月20日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：嵇鸣晓，男，1981年12月20日出生，汉族，住址上海市黄浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：宗恺，上海正策律师事务所律师。被申请人：余祖浩，男，1953年8月29日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：潘雪瑾，女，1956年11月26日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：余儒文，男，1986年1月25日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人余祖红、嵇鸣晓与被申请人余祖浩、潘雪瑾、余儒文共有纠纷一案，申请人余祖红、嵇鸣晓于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人余祖浩、潘雪瑾、余儒文名下银行存款3,534,656.35元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人余祖红、嵇鸣晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余祖浩、潘雪瑾、余儒文名下银行存款3,534,656.35元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人余祖红、嵇鸣晓预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇二〇年九月二日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3601-3606号之二 申请执行人：中尚建安工程股份公司海南分公司，住所地：海口市龙华区丘海大道。 负责人：杨道转。 委托诉讼代理人：王新、刘旭，北京京师（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：黄革立，执行董事。 委托诉讼代理人：韩质，该司员工。 被执行人：海南美信实业有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道。 法定代表人：李安道，总经理。 本院在执行申请执行人中尚建安工程股份公司海南分公司与被执行人海南寅鼎实业有限公司、海南美信实业有限公司建设工程施工合同纠纷六案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初16366-16371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1948926元、质保金65029元及违约金、迟延履行期间的利息（3601号）；128346元及违约金、迟延履行期间的利息（3602号）；1210000.64元及违约金、迟延履行期间的利息（3603号）；725478.28元及利息（3604号）、2498429.6元及利息（3605号）、3507285.38元、质保金478790元及违约金、迟延履行期间的利息（3606号）。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下车牌号为琼AXXX**的东风牌汽车、琼AXXX**的东风牌汽车、琼AXX**的马自达牌汽车、琼XXX**的马自达牌汽车、琼AXXX**的奥迪牌汽车，共伍辆，我院作出（2020）琼0106执3601-3606号之一执行裁定书、协助执行通知书对上述车辆进行查封，因上述车辆无法实际扣押，申请人不要求采取其他处置措施；发现被执行人名下位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城A区5#仓库（不动产权证号：HKXXXXXX）、位于海口市世贸东路****第****［琼（2017）海口市不动产权第**］，我院作出（2020）琼0106执3601-3606号执行裁定书及协助执行通知书对上述不动产进行了轮候查封，经查上述不动产的首封案件（2019）沪24执247号已经终结本次执行，未发现被执行人有银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院派员至二被执行人住所地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，该六案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的1948926元、质保金65029元及违约金、迟延履行期间的利息（3601号）；128346元及违约金、迟延履行期间的利息（3602号）；1210000.64元及违约金、迟延履行期间的利息（3603号）；725478.28元及利息（3604号）、2498429.6元及利息（3605号）、3507285.38元、质保金478790元及违约金、迟延履行期间的利息（3606号）未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年九月十七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2584号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所实习律师。被告：张斯琪，女，1989年10月出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）与被告张斯琪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹克涛、吴陈浩到庭参加诉讼，被告张斯琪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其信用卡透支本金3972.91元、利息1431.55元、消费费用（违约金）381.10元（利息已算至2020年4月14日），合计5785.56元（自2020年4月15日至实际清偿之日的利息、违约金费用，以欠款本金为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为标卡Ｖ主普。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。2016年12月18日，原告向被告发放卡号为43×××83的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月14日，被告尚欠信用卡透支本金3972.91元、利息1431.55元、消费费用（违约金）381.10元，合计5785.56元。嗣后，被告未按约归还欠款，原告诉至法院，提出如上诉请。被告张斯琪未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年12月18日，被告张斯琪在原告建行进贤支行申请办理了一张币种为标卡Ｖ主普信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。2016年12月18日，原告向被告发放了卡号为43×××83的信用卡一张。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年4月14日，被告尚欠借款本金3972.91元、利息1431.55元、消费费用（违约金）381.10元，合计5785.56元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张斯琪向原告建行进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告张斯琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张斯琪于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行透支本息5785.56元（其中本金3972.91元、利息1431.55元、消费费用（违约金）381.10元，截止至2020年4月14日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张斯琪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  聂海青人民陪审员  胡丽娟二〇二〇年十二月一日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3601-3606号之二 申请执行人：中尚建安工程股份公司海南分公司，住所地：海口市龙华区丘海大道。 负责人：杨道转。 委托诉讼代理人：王新、刘旭，北京京师（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：黄革立，执行董事。 委托诉讼代理人：韩质，该司员工。 被执行人：海南美信实业有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道。 法定代表人：李安道，总经理。 本院在执行申请执行人中尚建安工程股份公司海南分公司与被执行人海南寅鼎实业有限公司、海南美信实业有限公司建设工程施工合同纠纷六案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初16366-16371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1948926元、质保金65029元及违约金、迟延履行期间的利息（3601号）；128346元及违约金、迟延履行期间的利息（3602号）；1210000.64元及违约金、迟延履行期间的利息（3603号）；725478.28元及利息（3604号）、2498429.6元及利息（3605号）、3507285.38元、质保金478790元及违约金、迟延履行期间的利息（3606号）。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下车牌号为琼AXXX**的东风牌汽车、琼AXXX**的东风牌汽车、琼XX**的马自达牌汽车、琼AXX**的马自达牌汽车、琼A1XX**的奥迪牌汽车，共伍辆，我院作出（2020）琼0106执3601-3606号之一执行裁定书、协助执行通知书对上述车辆进行查封，因上述车辆无法实际扣押，申请人不要求采取其他处置措施；发现被执行人名下位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城A区5#仓库（不动产权证号：HKXXXX）、位于海口市世贸东路****第****［琼（2017）海口市不动产权第**］，我院作出（2020）琼0106执3601-3606号执行裁定书及协助执行通知书对上述不动产进行了轮候查封，经查上述不动产的首封案件（2019）沪24执247号已经终结本次执行，未发现被执行人有银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院派员至二被执行人住所地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，该六案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的1948926元、质保金65029元及违约金、迟延履行期间的利息（3601号）；128346元及违约金、迟延履行期间的利息（3602号）；1210000.64元及违约金、迟延履行期间的利息（3603号）；725478.28元及利息（3604号）、2498429.6元及利息（3605号）、3507285.38元、质保金478790元及违约金、迟延履行期间的利息（3606号）未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 谢 强 二〇二〇年九月十七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3601-3606号之二 申请执行人：中尚建安工程股份公司海南分公司，住所地：海口市龙华区丘海大道。 负责人：杨道转。 委托诉讼代理人：王新、刘旭，北京京师（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：黄革立，执行董事。 委托诉讼代理人：韩质，该司员工。 被执行人：海南美信实业有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道。 法定代表人：李安道，总经理。 本院在执行申请执行人中尚建安工程股份公司海南分公司与被执行人海南寅鼎实业有限公司、海南美信实业有限公司建设工程施工合同纠纷六案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初16366-16371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1948926元、质保金65029元及违约金、迟延履行期间的利息（3601号）；128346元及违约金、迟延履行期间的利息（3602号）；1210000.64元及违约金、迟延履行期间的利息（3603号）；725478.28元及利息（3604号）、2498429.6元及利息（3605号）、3507285.38元、质保金478790元及违约金、迟延履行期间的利息（3606号）。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下车牌号为琼AXX**的东风牌汽车、琼AXX**的东风牌汽车、琼AXX**的马自达牌汽车、琼AX**的马自达牌汽车、琼A1XX**的奥迪牌汽车，共伍辆，我院作出（2020）琼0106执3601-3606号之一执行裁定书、协助执行通知书对上述车辆进行查封，因上述车辆无法实际扣押，申请人不要求采取其他处置措施；发现被执行人名下位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城A区5#仓库（不动产权证号：HK4XXXX4）、位于海口市世贸东路****第****［琼（2017）海口市不动产权第**］，我院作出（2020）琼0106执3601-3606号执行裁定书及协助执行通知书对上述不动产进行了轮候查封，经查上述不动产的首封案件（2019）沪24执247号已经终结本次执行，未发现被执行人有银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院派员至二被执行人住所地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，该六案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的1948926元、质保金65029元及违约金、迟延履行期间的利息（3601号）；128346元及违约金、迟延履行期间的利息（3602号）；1210000.64元及违约金、迟延履行期间的利息（3603号）；725478.28元及利息（3604号）、2498429.6元及利息（3605号）、3507285.38元、质保金478790元及违约金、迟延履行期间的利息（3606号）未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年九月十七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3601-3606号之二 申请执行人：中尚建安工程股份公司海南分公司，住所地：海口市龙华区丘海大道。 负责人：杨道转。 委托诉讼代理人：王新、刘旭，北京京师（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：黄革立，执行董事。 委托诉讼代理人：韩质，该司员工。 被执行人：海南美信实业有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道。 法定代表人：李安道，总经理。 本院在执行申请执行人中尚建安工程股份公司海南分公司与被执行人海南寅鼎实业有限公司、海南美信实业有限公司建设工程施工合同纠纷六案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初16366-16371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1948926元、质保金65029元及违约金、迟延履行期间的利息（3601号）；128346元及违约金、迟延履行期间的利息（3602号）；1210000.64元及违约金、迟延履行期间的利息（3603号）；725478.28元及利息（3604号）、2498429.6元及利息（3605号）、3507285.38元、质保金478790元及违约金、迟延履行期间的利息（3606号）。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下车牌号为琼AXX**的东风牌汽车、琼AXX**的东风牌汽车、琼AXX**的马自达牌汽车、琼AXX**的马自达牌汽车、琼AXXX**的奥迪牌汽车，共伍辆，我院作出（2020）琼0106执3601-3606号之一执行裁定书、协助执行通知书对上述车辆进行查封，因上述车辆无法实际扣押，申请人不要求采取其他处置措施；发现被执行人名下位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城A区5#仓库（不动产权证号：HKXXXXX）、位于海口市世贸东路****第****［琼（2017）海口市不动产权第**］，我院作出（2020）琼0106执3601-3606号执行裁定书及协助执行通知书对上述不动产进行了轮候查封，经查上述不动产的首封案件（2019）沪24执247号已经终结本次执行，未发现被执行人有银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院派员至二被执行人住所地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，该六案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的1948926元、质保金65029元及违约金、迟延履行期间的利息（3601号）；128346元及违约金、迟延履行期间的利息（3602号）；1210000.64元及违约金、迟延履行期间的利息（3603号）；725478.28元及利息（3604号）、2498429.6元及利息（3605号）、3507285.38元、质保金478790元及违约金、迟延履行期间的利息（3606号）未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年九月十七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3601-3606号之二 申请执行人：中尚建安工程股份公司海南分公司，住所地：海口市龙华区丘海大道。 负责人：杨道转。 委托诉讼代理人：王新、刘旭，北京京师（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：黄革立，执行董事。 委托诉讼代理人：韩质，该司员工。 被执行人：海南美信实业有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道。 法定代表人：李安道，总经理。 本院在执行申请执行人中尚建安工程股份公司海南分公司与被执行人海南寅鼎实业有限公司、海南美信实业有限公司建设工程施工合同纠纷六案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初16366-16371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1948926元、质保金65029元及违约金、迟延履行期间的利息（3601号）；128346元及违约金、迟延履行期间的利息（3602号）；1210000.64元及违约金、迟延履行期间的利息（3603号）；725478.28元及利息（3604号）、2498429.6元及利息（3605号）、3507285.38元、质保金478790元及违约金、迟延履行期间的利息（3606号）。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下车牌号为琼AXX**的东风牌汽车、琼AXX**的东风牌汽车、琼AX**的马自达牌汽车、琼AX**的马自达牌汽车、琼AX**的奥迪牌汽车，共伍辆，我院作出（2020）琼0106执3601-3606号之一执行裁定书、协助执行通知书对上述车辆进行查封，因上述车辆无法实际扣押，申请人不要求采取其他处置措施；发现被执行人名下位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城A区5#仓库（不动产权证号：HKXXXX）、位于海口市世贸东路****第****［琼（2017）海口市不动产权第**］，我院作出（2020）琼0106执3601-3606号执行裁定书及协助执行通知书对上述不动产进行了轮候查封，经查上述不动产的首封案件（2019）沪24执247号已经终结本次执行，未发现被执行人有银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院派员至二被执行人住所地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，该六案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的1948926元、质保金65029元及违约金、迟延履行期间的利息（3601号）；128346元及违约金、迟延履行期间的利息（3602号）；1210000.64元及违约金、迟延履行期间的利息（3603号）；725478.28元及利息（3604号）、2498429.6元及利息（3605号）、3507285.38元、质保金478790元及违约金、迟延履行期间的利息（3606号）未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年九月十七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3601-3606号之二 申请执行人：中尚建安工程股份公司海南分公司，住所地：海口市龙华区丘海大道。 负责人：杨道转。 委托诉讼代理人：王新、刘旭，北京京师（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：黄革立，执行董事。 委托诉讼代理人：韩质，该司员工。 被执行人：海南美信实业有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道。 法定代表人：李安道，总经理。 本院在执行申请执行人中尚建安工程股份公司海南分公司与被执行人海南寅鼎实业有限公司、海南美信实业有限公司建设工程施工合同纠纷六案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初16366-16371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1948926元、质保金65029元及违约金、迟延履行期间的利息（3601号）；128346元及违约金、迟延履行期间的利息（3602号）；1210000.64元及违约金、迟延履行期间的利息（3603号）；725478.28元及利息（3604号）、2498429.6元及利息（3605号）、3507285.38元、质保金478790元及违约金、迟延履行期间的利息（3606号）。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下车牌号为琼AXX**的东风牌汽车、琼AXX**的东风牌汽车、琼AXX**的马自达牌汽车、琼AXX**的马自达牌汽车、琼AXX**的奥迪牌汽车，共伍辆，我院作出（2020）琼0106执3601-3606号之一执行裁定书、协助执行通知书对上述车辆进行查封，因上述车辆无法实际扣押，申请人不要求采取其他处置措施；发现被执行人名下位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城A区5#仓库（不动产权证号：HXXXXX）、位于海口市世贸东路****第****［琼（2017）海口市不动产权第**］，我院作出（2020）琼0106执3601-3606号执行裁定书及协助执行通知书对上述不动产进行了轮候查封，经查上述不动产的首封案件（2019）沪24执247号已经终结本次执行，未发现被执行人有银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院派员至二被执行人住所地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，该六案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的1948926元、质保金65029元及违约金、迟延履行期间的利息（3601号）；128346元及违约金、迟延履行期间的利息（3602号）；1210000.64元及违约金、迟延履行期间的利息（3603号）；725478.28元及利息（3604号）、2498429.6元及利息（3605号）、3507285.38元、质保金478790元及违约金、迟延履行期间的利息（3606号）未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年九月十七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。