广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10009号原告：游浩林，男，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************610。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。被告：邢倩影，女，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区************，公民身份号码：230************324。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。第三人：胡常美，女，1996年1月19日出生，汉族，户籍地址：四川省大竹县******9*1*，公民身份号码：513************36X。第三人：利达成，男，1994年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************656。原告游浩林与被告邢倩影民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，结合原告的诉讼请求和被告的主张，于第一次庭审后，追加胡常美、利达成为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人叶沃伦、被告邢倩影的委托诉讼代理人赵洪珍到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人叶沃伦到庭参加了诉讼，被告邢倩影、第三人胡常美、利达成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游浩林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金204800元；2.被告向原告支付截至2020年4月21日的利息36744.53元（均按月利率2%计算利息，①以25000元为本金，自2019年1月20日起算至2020年4月21日止，计得7633.33元；②以30000元为本金，自2019年1月27日起算至2020年4月21日止，计得9020元；③以60000元为本金，自2019年9月26日起算至2020年4月21日止，计得8360元；④以30000元为本金，自2019年11月21日起算至2020年4月21日止，计得3060元；⑤以40000元为本金，自2019年11月30日起算至2020年4月21日止，计得3840元；⑥以19800元为本金，自2019年4月22日起算至2020年4月21日止，计得4831.2元；3.被告向原告支付2020年4月22日起的利息（以204800元为本金，按月利率2%计算利息，自2020年4月22日起算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月21日计得4096元）；4.本案诉讼费用由被告承担。以上请求合计245640.53元。后原告于第一次庭审时变更其第一项诉讼请求为：被告返还欠款本金204800元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告提出借款的请求，原告念在朋友情分，向被告转账交付了借款。因被告拒不还款，原告于2020年4月22日找到被告索偿，被告以没有资金为由要求宽限支付，故出具了借条给原告，确认月利率3%。令人遗憾的是，被告出具借条后仍分文未还。后原告将其事实和理由变更为：原告经胡常美认识被告，被告称将在常平镇土塘乐活开办鹿谷制茶饮品店，后原告陆续投资了204800元，因被告一直拒绝原告参与管理，甚至未将投资款投入项目中。迫于无奈，原告找到被告要求退伙并要求其退回204800元及利息2%每月给原告，被告对原告请求予以同意，并当场出具欠条给原告，承诺还款并支付利息。现被告拒不付款，原告诉至法院，请求判如所请。被告邢倩影于第一次庭审口头辩称，一、案涉的合伙关系是由案外人胡常美介绍原被告认识，三人合伙，但原告提供的合伙协议并没有被告参与合伙，案涉的合伙关系并不涉及本案的被告，所以不应该被告退回合伙款项；二、原告举证的证据，原告所转入的投资款项只有30000元和12900元给被告，案涉其他款项都是给胡常美，原告应该将胡常美列为被告，不应该是被告，原告属于漏列当事人。案涉的店是四人合伙，除了原被告外，还有胡常美和利达成。按照被告的说法，是胡常美和被告（15%）是占50%，利达成占15%，原告占35%。共同合伙的基本情况。即便是退伙应该有退伙协议，退伙款项也不应该由被告一人承担。案涉的店是因为在2018年着手准备，因为村委会的原因一直未办证，在2020年7月份才通知可以办证。但在办证之前，本案的原告、胡常美、利达成已经将店里的物品搬走。该物品是合伙共有的财产，原告在未经其他人同意的情况下，应该将物品折算价值。第三人胡常美、利达成在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何陈述。本院经审理查明事实如下：原告提供落款日期为2019年1月19日的《合伙协议》，甲方为胡常美，乙方为原告，内容包括：双方共同经营鹿谷制茶土塘乐活店，投资总额为450000元，原告出资90000元，占股20%等。2020年4月22日，原告在该合伙协议落款下方手写：“本人申请退伙，由邢倩影退回204800元及支付月息2%利息”，被告手写“本人邢倩影同意退伙，不再参与此项目，后见借条”。原告提交落款日期为2020年4月22日的《欠条（借条）》一份、电子银行业务回单（付款）及微信转账凭证，主张被告应返还原告204800元。《欠条（借条）》内容为：被告于2019年1月20日通过微信向原告借款12900元，通过现金向原告借款12100元。2019年1月27日通过微信转账向原告借款30000元，2019年9月26日经由胡常美账户通过银行转账向原告借款60000元，2019年11月21日通过银行转账向原告借款30000元。2019年11月30日经由胡常美账户通过银行转账向原告借款40000元，2019年4月22日通过现金向原告借款19800元，月息3%，本借款都已实际收到。落款处有被告的签名捺印及注明身份证号码，见证人处有李永辉签名捺印并注明日期。原告提供的转账记录如下：2019年9月26日和11月30日，原告分别转账给胡常美60000元和40000元，客户附言分别为店铺投资出资和入股资金；2019年11月21日，原告转账给被告30000元，客户附言为手机转账；2019年1月20日，原告微信转账给被告12900元；2019年1月27日，原告微信转账给被告30000元，转账说明为乐活鹿谷制茶入股金。原告另主张31900元为现金支付，与《欠条（借条）》中写明的一致。被告于第一次庭审时当庭提交收据、转账凭条及商铺租赁合同，主张被告因合伙事务承租店铺及支付租金。原告质证认为属于被告与案外人（不是与原告，也不是与第三人）合伙的事务。庭审中及庭审后，原告明确胡常美是代被告与原告签署合伙协议并收款，只有原告与被告合伙经营鹿谷制茶奶茶店，其不认识利达成；签《欠条（借条）》是在东莞市常平镇笑乐和日料店，有原被告、第三人胡常美以及原告的朋友李勇辉在场，《欠条（借条）》上除了李勇辉的签名外，其余地方均是被告书写并捺印；原告明确不需要第三人胡常美、利达成承担本案的清偿责任；合伙期间原告并未搬走过任何财产。以上事实，有《欠条（借条）》、电子银行业务回单、微信转账记录、合伙协议及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，第三人胡常美、利达成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与陈述的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告邢倩影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告第一次庭审时辩称与原告不存在原告提交的合伙协议涉及的合伙事项，又辩称原告处分了合伙财产，存在明显矛盾，且均未提供证据证明，对被告的抗辩，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原告与被告因合伙关系产生本案的债权债务关系，双方将合伙产生的债务转化为民间借贷，本案应为民间借贷纠纷。原告主张根据合伙协议的备注部分及《欠条（借条）》，可以证实被告同意退还原告合伙款204800元并按月息3%支付利息，被告未提供反证或提供付款凭证，本院采纳原告的主张。双方未约定具体的退款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于原告请求被告返还合伙款204800元，本院予以支持。双方在《欠条（借条）》中约定月息3%，原告请求按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，具体计算如下：1.以25000为本金，从2019年1月20日起；2.以30000元为本金，从2019年1月27日起；3.以60000元为本金，从2019年9月26日起；4.以30000元为本金，从2019年11月21日；5.以40000元为本金，从2019年11月30日；6.以19800元为本金，从2019年4月22日，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邢倩影应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告游浩林借款本金204800元；二、被告邢倩影应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告游浩林借款利息，利息计算方法：1.以25000为本金，从2019年1月20日起；2.以30000元为本金，从2019年1月27日起；3.以60000元为本金，从2019年9月26日起；4.以30000元为本金，从2019年11月21日；5.以40000元为本金，从2019年11月30日；6.以19800元为本金，从2019年4月22日，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4984元，由被告邢倩影负担。原告游浩林已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 芹人民陪审员  陈林洁人民陪审员  胡世宇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张政荣王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。