安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4682号 原告:陈春江，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：滁州市利兹建筑有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：王荣义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨邦凯,男,1955年7月15日出生,汉族,住安徽省合肥市,系该公司员工。 被告：全椒县美好乡村建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：蔡兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 原告陈春江与被告滁州市利兹建筑有限公司(系原安徽凯源建设集团有限责任公司经工商登记变更后的名称）（以下简称：利兹建筑公司）、全椒县美好乡村建设投资有限公司（以下简称：全椒美好乡村公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春江的委托诉讼代理人谢其国、邰平，被告利兹建筑公司的委托诉讼代理人杨邦凯，被告全椒美好乡村公司的委托诉讼代理人刘庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告利兹建筑公司向原告支付工程款1139593.62元（当庭变更放弃利息主张）；2、判令被告全椒美好乡村公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任:3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由:2016年11月18日,安徽凯源建设集团有限责任公司(被告利兹建筑公司变更前名称)就全椒县XXX路工程项目与被告全椒美好乡村公司签订《建设工程施工合同》,合同价格为3380687.55元。该份合同约定,工程进度款的支付在工程竣工验收合格后付至合同价款的60%,满一年半且审计结束后付至审计价款的90%,余款在满两年后一次性付清(无息)。2016年11月23日,原告与被告利兹建筑公司签订《工程承包协议》,被告利兹建筑公司将工程转包给原告,合同约定被告利兹建筑公司收取工程款的1.5%作为管理费(净所得),管理费已另行支付给被告利兹建筑公司。该工程于2017年8月24日经竣工验收合格,2020年1月12日审计结束,审定金额为3167993.62元。被告利兹建筑公司因未按期支付工程款,现根据协议约定被告利兹建筑公司应向原告支付全部工程款,扣除已支付工程款,尚有1139593.62元未付。为此,原告现依据法律规定特向贵院具状呈诉,恳请贵院判如所请。 利兹建筑公司辩称：该项目利兹建筑公司参与管理，且收1.5%的管理费，其余工程款一律由原告控制支配，原告提供的工程承包协议第4条明确约定甲方即利兹建筑公司在收到建设方支付工程款，并以甲乙双方约定应由甲方扣留的款项后，余款两日内支付乙方，乙方不得挪用。利兹建筑公司从不占用原告工程款，也不欠工程款。由于利兹建筑公司仅收1.5%的管理费，其余工程款全额由原告所有，原告应是支付民工工资、材料款等债务的主体，该工程中发生的一切债务属原告负责、由原告承担，利兹建筑公司不承担任何经济责任及费用。工程质量的维修与保修、责任与费用应由实际施工人即原告负责并承担费用。依据工程承包协议约定，乙方必须提供完税凭证和成本发票，欠缴成本发票数额，乙方应按欠票额的5%款额交于利兹建筑公司代账公司补交税务成本发票。该工程尚欠多少工程款，以发包人与实际施工人双方确认的结算数据为准，且原告所欠的税金和滞纳金合计175216.86元、项目经理工资约10万元，以上费用应该由实际施工人承担，应从中扣除给被告利兹建筑公司代账公司代为发放与支配。 全椒美好乡村公司辩称：1、案涉工程是被告利兹建筑公司经过招投标程序于2016年11月4日中标，同年11月18日其公司与被告利兹建筑公司签订了《建设工程施工合同》，该工程2017年8月24日竣工验收合格，2020年1月工程价款经审核为3167993.62元，其公司已经于2018年2月13日向被告利兹建筑公司支付了工程款2028000元；2、至于原告是不是案涉工程的实际施工人，其公司并不知情，在本案中由法院依法认定；如果认定原告属于实际施工人，其公司只是在欠付工程款范围内依法承担责任；3、欠付工程款的原因并不是其公司造成的，剩余工程款的迟延支付是因为被告利兹建筑公司的原因所导致的，因此其公司不应当承担迟延支付工程款的任何责任，包括本案的诉讼费、保全费等费用；4、被告利兹建筑公司或者案涉工程实际施工人应当在收取工程款之前，向其公司提交剩余工程款的发票；5、剩余工程款的收款方应当在收到工程款后及时支付农民工工资等款项，不得进行拖欠。 本院经审理认定事实如下：安徽凯源建设集团有限责任公司系全椒县襄水东路（沿河路—大石潭路）建设工程的中标施工总承包方，2016年11月18日，发包方被告全椒美好乡村公司与安徽凯源建设集团有限责任公司签订了《全椒县XXXX路（XX路—XXX路）建设工程施工合同》，该份施工总承包合同对工程概况、施工工期、质量标准、合同价款、工程款支付等作出约定,其中合同第四条约定签约合同价为3380687.55元、补充协议条款1.工程价款的支付[本工程结算价款最终以审计（核）结果作为结算依据，且审计（核）前须保留待结价款不低于合同总价款（扣除暂定金额和未施工部分造价）的20%]；1.2工程款（进度款）的支付：工程竣工验收合格后付合同价款的60%，满一年半且审计结束后付至审计价款的90%，余款在满两年后一次性付清（无息）。总承包合同签订后，2016年11月23日，原告陈春江（乙方）与安徽凯源建设集团有限责任公司（甲方）签订《工程承包协议书》，安徽凯源建设集团有限责任公司将其中标施工的全椒县XXX路（XX路—XXX路）建设工程整体转包给原告陈春江施工，协议书就双方的工程范围、工程造价等进行了约定，其中协议书第四条约定：“严格财经制度，加强财务成本管理，甲方在收到建设方支付工程款并依甲乙双方约定应由甲方扣留的款项（注：包括但不限于乙方按结取工程款比例向甲方支付管理费等等）。后余款二日内支付乙方，乙方不得挪用，应专款专用。企业所得税、个人所得税、营业税、营业增值税等一切税费由乙方承担。乙方向甲方上交净管理费，其中，净管理费按工程总造价1.5%收取，其它税、费和本协议甲方应该工程相关事宜所支出的一切费用由乙方自行承担。乙方必须提供完税凭证和成本发票，欠缴成本发票数额，乙方应按数额的5%交于甲方由甲方代开成本发票”。相关合同签订后，原告陈春江自筹资金、组织班组及相关人员进场对涉案工程进行施工，案涉工程已于2017年8月24日竣工验收并交付使用，2020年1月12日经结算审计工程造价为3167993.62元，2018年2月13日，被告全椒美好乡村公司已支付工程款2028000元至安徽凯源建设集团有限责任公司，下欠工程款因故未支付，原告据此向两被告催要下欠工程款无着，故引发本案诉讼。 另查明，根据原告陈春江与安徽凯源建设集团有限责任公司签订的《工程承包协议书》，原告陈春江已将合同约定的管理费全部支付给被告。案涉工程的工程款发票，原告陈春江已依约开据并交付给发包方被告全椒美好乡村公司。2018年5月16日，安徽凯源建设集团有限责任公司经工商登记变更为安徽凯原建设集团有限责任公司，2018年8月29日，安徽凯原建设集团有限责任公司经工商登记变更为安徽凯邦建设集团有限责任公司，2018年12月21日，安徽凯邦建设集团有限责任公司经工商登记变更为黄山市凯邦建设集团有限责任公司，2018年12月24日，黄山市凯邦建设集团有限责任公司经工商登记变更为黄山市凯荣建设集团有限责任公司，2020年1月17日，黄山市凯荣建设集团有限责任公司经工商登记变更为滁州市凯荣建设集团有限公司，2020年6月1日，滁州市凯荣建设集团有限公司经工商登记变更为滁州市利兹建筑有限公司。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的两被告的国家企业信用信息公示材料、《建设工程施工合同》、《工程承包协议书》、《工程竣工验收报告》、《全椒县XXXX路建设工程审核报告》、已付款票据复印件,被告全椒美好乡村公司提交的中标通知书及付款凭证复印件一张等证据经本院审查认定在卷证实。 本院认为：发包人全椒美好乡村公司与承包人安徽凯源建设集团有限责任公司签订了《全椒县XXXX路（XX路—XXX路）建设工程施工合同》，该合同合法有效，本院依法予以确认。承包人安徽凯源建设集团有限责任公司在中标该工程后，将该工程通过双方签订工程承包协议书形式转包给无建筑施工企业资质的原告陈春江施工，故原告与安徽凯源建设集团有限责任公司之间签订的《工程承包协议书》系无效合同。原告与安徽凯源建设集团有限责任公司之间签订的合同虽系无效合同，但涉案工程已竣工并经验收合格，且现已按合同约定审计结束，双方由此产生的债权债务关系明确，原告据此参照合同约定向相关被告主张下欠工程款符合法律规定，对此诉请本院依法予以支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的请求不违反相关法律规定，本院对此予以认定。对被告利兹建筑公司抗辩的原告所欠的税金和滞纳金合计175216.86元、项目经理工资约10万元应从工程款中扣除给被告利兹建筑公司代账公司代为发放与支配。由于被告对此抗辩未能提供任何证据加以支持，故本院对此抗辩不予采信。原、被告双方对上述税金、工资等款项若存在纠纷，被告可在补强相关证据后另行向原告主张。由于发包人被告全椒美好乡村公司根据工程结算审核报告尚欠承包人被告利兹建筑公司工程款1139993.62元（3167993.62元-2028000.00元）未付，诉讼中原告自愿主张要求被告利兹建筑公司给付下欠工程款1139593.62元系其真实意思表示，发包人被告全椒美好乡村公司应在原告主张的欠付被告利兹建筑公司工程价款1139593.62元范围内对原告陈春江承担给付责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滁州市利兹建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈春江工程款1139593.62元； 二、被告全椒县美好乡村建设投资有限公司在欠付被告滁州市利兹建筑有限公司1139593.62元工程价款范围内对原告陈春江承担给付责任； 三、驳回原告陈春江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7712.00元，财产保全费5000元，合计12712.00元，由被告滁州市利兹建筑有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。