湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1834号原告：湖北新荥混凝土实业有限公司（以下简称湖北新荥混凝土公司），住所地：松滋市城北工业园。统一社会信用代码：914210876736761793。法定代表人：杜合新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。被告：荆州市楚天航运有限责任公司（以下简称荆州楚天航运公司），住所地：荆州市沙市区长港路2.3.**（港航局招待所**）。统一社会信用代码：91421000757036531D。法定代表人：李爱平，系该公司执行董事兼总经理。被告：李爱平，男，生于1961年5月21日，汉族，监利县人，住荆州市沙市区。原告湖北新荥混凝土公司与被告荆州楚天航运公司、李爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告湖北新荥混凝土公司的委托诉讼代理人李元华、被告荆州楚天航运公司的法定代表人李爱平到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告湖北新荥混凝土公司申请财产保全，本院于2020年11月16日依法裁定冻结被告荆州楚天航运公司、李爱平银行存款12万元（账户冻结）。本案现已审理终结。原告湖北新荥混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆州楚天航运公司向原告返还购货余款112000元，并由被告以112000元为基数，从2020年7月30日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付逾期返还期间的资金占用损失；2.判令被告李爱平就被告荆州楚天航运公司的上述债务，向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月13日，被告荆州楚天航运公司的法定代表人李爱平声称，其可向原告供应中砂，双方约定的供货量为6000吨，单价为40元/吨，由被告航运送货至松滋境内码头。原告按照李爱平的指令，将预付款24万元于当日汇入其指定的荆州楚天航运公司会计姜华个人银行账户上。被告荆州楚天航运公司向原告出具收条一张，该收条同时载明“备注：以到港实际结算为准（多退少补）”。此后被告荆州楚天航运公司仅于2018年12月、2019年1月通过其自卸船运送到松滋市境内的方式，分别向原告供应中砂2000吨、1200吨，金额分别为8万元、4.8万元，合计金额12.8万元。被告荆州楚天航运公司就下欠货款11.2万元的部分一直未履行。经原告多次催讨后，被告荆州楚天航运公司表示无法履行供货义务，双方只得于2020年7月29日进行对账，被告荆州楚天航运公司向原告出具了欠条一张，载明“欠到湖北新荥混凝土公司（杜合新）购货余款11.2万元整”。被告李爱平以连带责任保证人身份也在该欠条签署了姓名。综上所述，被告荆州楚天航运公司长期不履行供货义务，经双方结算后，也不能向原告及时退还货款，已严重损害了原告合法权益，原告为维护自身权益，特具状法院，请求依法予以支持。被告荆州楚天航运公司、李爱平辩称，一、现答辩如下：1、请法院驳回原告诉讼请求；2、原告承担本案诉讼费；3、请法院撤销民事裁定书，恢复被告正常工作生活；二、事实和理由：1、2018年12月13日，被告通过龙某介绍，说原告修路，急需汉江中砂约6000吨，在松滋某酒馆由原告请客吃饭，当时被告带会计姜华、船主李建业等人受原告邀请共商供砂之事，被告出于龙某朋友之情，以低价供给，商讨确定计量方式是以过磅，要有过磅单，前提是原告过磅时必须有被告监磅签字为准，否则按船舶证书核定吨吃水线为准，原告无条件接受；2、被告与原告等人酒饭后，被告提出需打购砂预付款，原告无异议，当面向被告会计姜华支付24万元预付款，被告考虑资金安全，分几次向船主李建业支付19.5万元，李建业收预付款后，两次从荆州马羊洲水域用小船过驳满载送往原告指定卸砂地点，被告与船主联系后，用楚天5777船运送，每船2700吨，合计5400吨，由于船主说原告计算吨位差距较大，同时被告确认计量有问题，就停止供应，原告来电说过磅只有3200吨，被告确认问题出在原告，因为原告没有按照口头约定，也没有要被告监磅签收，所以被告与船主都不承认原告过磅3200吨；3、被告为什么出具欠条，是因为龙某与原告有经济往来，路修完后原告欠龙某的钱没结算，所以原告以被告经济纠纷为由扣留龙某修路工资，由于龙某多次跟被告做工作，说李爱平你只要给原告办个手续打个欠条，等我龙某把工钱要到，被告考虑到与龙某的关系，以免龙某与原告闹出大事等，被告无奈被迫出具了11.2万元欠条；4、被告证据有运砂船5777证书复印件20张、会计姜华打款船主李建业银行凭证、证人龙某证言。综上，请法院支持被告答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告湖北新荥混凝土公司为经营商品混凝土生产、销售等项目的企业。被告荆州楚天航运公司为经营长江干线及支流省级普通货物运输、建材、日杂、砂石等产品销售的企业，其法定代表人为被告李爱平。2018年12月13日，经案外人龙某（男，住松滋市××××组，身份证号码）从中介绍，原、被告双方商定，由被告荆州楚天航运公司向原告湖北新荥混凝土公司供应中砂，双方约定的供货量为6000吨，单价为40元/吨，并由被告荆州楚天航运公司航运送货至松滋境内码头。原告湖北新荥混凝土公司按照被告李爱平的指令，将购货预付款24万元于当日汇入其指定的荆州楚天航运公司会计姜华个人银行账户（户名：姜华；账号：62×××76）上。被告荆州楚天航运公司于同日向原告湖北新荥混凝土公司出具收条一张，该收条内容为：“今收到湖北新荥混凝土公司（杜合新）24万元整（6000T×40元/T﹦24万元）。备注：以到港实际结算吨位为准（多退少补）”，被告李爱平及会计姜华均在该收条上署名，并加盖有被告荆州楚天航运公司印章。此后被告荆州楚天航运公司仅于2018年12月、2019年1月通过其自卸船运送到松滋市境内的方式，分别向原告湖北新荥混凝土公司供应中砂2000吨、1200吨，金额分别为8万元、4.8万元，合计金额12.8万元。被告荆州楚天航运公司就下余预付货款11.2万元的供货义务一直未履行，经原告湖北新荥混凝土公司催讨后，被告荆州楚天航运公司仍未履行供货义务，双方后于2020年7月29日进行结算对账，签署对账单一份，其内容为：“供货商名称：荆州市楚天航运有限责任公司（李爱平/姜华）。湖北新荥混凝土公司与荆州楚天航运公司往来如下：1、2018年12月13日从湖北新荥混凝土公司的出纳李雪莲账户向荆州楚天航运公司会计姜华付款24万元；2、湖北新荥混凝土公司于2018年12月收到荆州楚天航运公司中砂2000吨金额8万元；3、湖北新荥混凝土公司于2019年1月收到荆州楚天航运公司中砂1200吨金额4.8万元；4、截止2020年7月29日荆州楚天航运公司欠湖北新荥混凝土公司货款11.2万元。”，被告李爱平在该对账单上签名并批注“此对账单情况属实”。同日被告荆州楚天航运公司还向原告湖北新荥混凝土公司出具了欠条一张，其内容为：“今欠到湖北新荥混凝土公司（杜合新）购货余款11.2万元整。欠款人李爱平；附连代保证人：李爱平，2020年7月29日。”。原告湖北新荥混凝土公司遂于2020年11月诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原告湖北新荥混凝土公司与被告荆州楚天航运公司于2018年12月经口头协商形成的中砂买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，其中砂买卖合同法律关系合法有效，被告荆州楚天航运公司未能完全履行其供应中砂的合同义务，经双方当事人于2020年7月结算对账，被告荆州楚天航运公司尚欠原告湖北新荥混凝土公司购货余款11.2万元，并向原告湖北新荥混凝土公司出具欠款欠据，现原告湖北新荥混凝土公司要求被告荆州楚天航运公司返还购货余款11.2万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款的违约责任，符合当事人的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告李爱平作为被告荆州楚天航运公司法定代表人，在被告荆州楚天航运公司欠据上以连带责任保证人身份签名确认，依法应当对被告荆州楚天航运公司上述还款责任承担连带保证责任。二被告辩称向原告湖北新荥混凝土公司出具欠款欠据非其真实意思的表示，但其所举证据不足以证明其抗辩观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告荆州市楚天航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北新荥混凝土实业有限公司购货余款112000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月30日起支付逾期还款损失至购货余款清偿完毕之日止。二、由被告李爱平对被告荆州市楚天航运有限责任公司上述第一项清偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全申请费1080元，合计2350元，由被告荆州市楚天航运有限责任公司、李爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈荣二〇二〇年十二月十一日书记员  余欢