wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1431号原告（反诉被告）：嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道**。诉讼代表人：湖北南嘉律师事务所，系嘉鱼县外国语学校管理人。委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：嘉鱼县实验寄宿小学。住。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道**/div>法定代表人：雷素兰，系该校校长。委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任明星，系该校校长。代理权限：特别授权。本院在审理原告嘉鱼县外国语学校与被告嘉鱼县实验寄宿小学租赁合同纠纷一案过程中，被告于2020年12月25日向本院申请撤回反诉。本院认为，被告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告嘉鱼县实验寄宿小学撤回对原告嘉鱼县外国语学校的反诉。案件反诉费21000元，减半收取计10500元，由被告嘉鱼县实验寄宿小学负担。审判员  张伟建二〇二〇年十二月二十六日书记员  马 也
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执2015号之三申请执行人陕西某某信息科技有限公司，住所地西安市高新区 。法定代表人闫某某，该公司总经理。被执行人陕西某某酒店用品有限公司，住所地西安市。 法定代表人陈某，该公司执行董事。本院执行的陕西某某信息科技有限公司与陕西某某酒店用品有限公司加工承揽合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3099号裁决书，执行标的为一、向申请执行人支付加工费313,500元及自2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金至实际清偿之日止；二、承担仲裁费13,120元、保全费2,155元、保全保险费981.26元。本案执行费4846元。    执行中，本院从被执行人银行账户强制扣划6,772.53元，扣除本案执行费4,846元，剩余案款1,926.53元已划转至申请执行人银行账户。通过公安机关交通管理部门依法查封了被执行人名下的陕AH5M**号汽车，因申请执行人表示正在与被执行人协商车辆以物抵债事宜，明确表示不启动评估、拍卖程序，该查封车辆暂无法处置。另查，被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院已对本案采取的有关财产调查情况、执行措施等对申请执行人进行了约谈和告知，其不持异议。    本院认为，因查封的财产暂不具备处置条件，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执2015号案执行。    申请执行人就尚未实现的债权327,829.73元及违约金，在具备恢复执行条件时可申请恢复执行。    本裁定送达后即生效。                       审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二○年十二月四日 书 记 员  夏  梦  阳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3125号原告：母淑艳，女，1953年8月25日出生，汉族，退休工人。住所地辽宁省新民市。原告：朱丹，女，1979年1月1日出生，汉族，个体业主。住所地辽宁省海城市。原告：朱宝，男，1980年7月11日出生，汉族，无固定职业。住所地鞍山市台安县。三原告委托代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山同顺保险代理有限公司，住所地鞍山市台安县胜利路南。法定代表人：李保东，系该公司经理。被告：李保东，男，1961年5月25日出生，汉族，同顺公司经理。住所地鞍山市台安县。委托代理人：周庆春，系辽宁律源通律师事务所律师。原告母淑艳、朱丹、朱宝与被告鞍山同顺保险代理有限公司、李保东与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告母淑艳、朱丹及三原告的委托代理人徐志、被告李保东及其委托代理人周庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告系被告鞍山同顺保险代理有限公司的三名股东，股份分别为母淑艳35%、朱丹30%、朱宝35%。现鞍山同顺保险代理有限公司登记法定代表人为李保东，鞍山同顺保险代理有限公司召开全体股东会，决定变更公司法定代表人为朱丹。股东会决定生效后，李保东拒绝配合履行股东会决定并办理变更公司法定代表人工商登记；李保东拒绝向三原告交还公司公章、财务章、营业执照等相关手续。根据相关法律规定，为保护三原告的合法权益，三原告诉至法院，请求人民法院依法公正判决。被告鞍山同顺保险代理有限公司、被告李保东辩称，鞍山同顺保险代理有限公司系被告李保东从案外人朱文富手中通过股权转让取得公司所有权。朱文富系原告母淑艳的丈夫，原告朱丹、朱宝的父亲，是同顺保险代理有限公司实际控制人。三原告召开股东会变更法定代表人并没有通知李保东。经审理查明，原告朱丹、朱宝系原告母淑艳和案外人朱文富的子女。2005年9月23日，三原告成立鞍山同顺保险代理有限公司，注册资本50万元，分别持股35%、30%、35%，法定代表人为朱丹。2008年5月1日，三原告与被告李保东签订《授权协议书》，约定从2008年5月1日至2010年4月30日止将鞍山同顺保险代理有限公司授权给被告李保东监管，被告李保东每年向三原告支付工资2万元……。在李保东监管经营期间，于2012年7月1日形成《股东会决议》，将该公司法定代表人变更为李保东，且增加了李保东、张桂玲为股东，公司增资至200万元，被告李保东出资100万元，张桂玲出资50万元。2020年1月23日，母淑艳、朱丹、朱宝向台安县人民法院提起公司决议效力确认一案，2020年7月20日，台安县人民法院作出（2020）辽0321民初405号民事判决书，判决“一、确认2012年7月1日形成的《股东会决议》无效；二、被告鞍山同顺保险代理有限公司于本判决生效后20日内向公司登记机关申请撤销变更登记”。2020年10月29日，台安县市场监督管理局作出（台）市监核变通内字【2020】第2020002306号《变更登记核准通知书》，变更投资人为本案三原告，同时注册资本变更为人民币50万元。2020年11月4日，鞍山同顺保险代理有限公司由三原告召开股东会，决议免去李保东公司执行董事兼总经理职务，选举朱丹为公司执行董事、法定代表人，并要求被告李保东协助变更法人登记，并返还公司公章、财务章、营业执照。被告李保东拒绝后，三原告向本院起诉，要求保护其权利。上述事实，原告向本院提交了（2020）辽0321民初405号民事判决书、鞍山同顺保险代理有限公司股东会议决议、变更登记核准通知书。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提交的授权协议书，对该协议书的证明目的本院不予以采信。本院认为，三原告已经台安县人民法院（2020）辽0321民初405号民事判决书确认为鞍山同顺保险代理有限公司的合法股东，其有权利召开股东会决定公司法人变更事宜，故对2020年11月4日股东会决议因符合公司法的相关规定，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百零三条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告鞍山同顺保险代理有限公司、被告李保东于本判决生效后十日内协助三原告变更公司法定代表人工商登记；二、被告李并东将其保管的鞍山同顺保险代理有限公司的公章、财务专用章、营业执照返还鞍山同顺保险代理有限公司现任执行董事朱丹。案件受理费100元，由被告李保东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年十二月十日书 记 员  郑 雪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3125号原告：母淑艳，女，1953年8月25日出生，汉族，退休工人。住所地辽宁省新民市。原告：朱丹，女，1979年1月1日出生，汉族，个体业主。住所地辽宁省海城市。原告：朱宝，男，1980年7月11日出生，汉族，无固定职业。住所地鞍山市台安县。三原告委托代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山同顺保险代理有限公司，住所地鞍山市台安县胜利路南。法定代表人：李保东，系该公司经理。被告：李保东，男，1961年5月25日出生，身份证号：210321196105250036，汉族，同顺公司经理。住所地鞍山市台安县台安镇文化路15-1号楼2单元201号。委托代理人：周庆春，系辽宁律源通律师事务所律师。原告母淑艳、朱丹、朱宝与被告鞍山同顺保险代理有限公司、李保东与公司有关的纠纷一案经本院审理，于2020年12月10日作出（2020）辽0321民初3125号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第4页判决主文第二项“被告李并东将其保管的鞍山同顺保险代理有限公司的公章、财务专用章、营业执照返还鞍山同顺保险代理有限公司现任执行董事朱丹。”现更正为“被告李保东将其保管的鞍山同顺保险代理有限公司的公章、财务专用章、营业执照返还鞍山同顺保险代理有限公司现任执行董事朱丹。”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  肖国亮人民审判员  罗 营人民审判员  周雪莲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑 雪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2232号原告：营口某某商贸有限公司，住所地营口市某某区某某北街。法定代表人：芦某，系该公司总经理。被告：陈某，女，1988年10月26日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。原告营口某某商贸有限公司（以下简称顺达公司）与陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司法定代表人芦某，被告陈某及其委托诉讼代理人李柏林、何雪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照赔偿协议向原告支付剩余赔偿款750000元（柒拾伍万元整）人民币；2.请求依法判令被告向原告支付延迟付款的利息：以750000元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至立案月止，利息为69799.69元（陆万玖仟柒佰玖拾玖元陆角玖分整）；3.诉讼所产生的一切费用由原告承担。事实和理由：被告陈某于2013年到原告顺达公司任职现金会计一职，在职期间把客户销售货款200多万余万元私自转走。顺达公司于2015年9月因业务员王岩涉嫌诈骗客户300余万元被起诉，法院刑事判决由王岩承担赔偿款项。由于王岩没有偿还能力，受骗客户民事起诉顺达公司，要求顺达公司赔偿。案件审理中，受骗客户提供了经陈某之手，私自给客户打的收款白条，但所收款项并未入顺达公司账目，而是间接或直接私自拿走或转给王岩300余万元。由于客户手中有陈某私自打的收款白条30余张，导致顺达公司在后期的民事案件中败诉，并赔偿客户300余万元。1、陈某在职期间为现金会计，在王岩刑事案件案发后，发现其手中有多张客户田兰食杂的账期欠条，金额达100余万元，且未入账，顺达公司发现后拿账期欠条与客户进行对账结算，但客户却拿出经陈某之手打的收款白条，金额巨大，导致顺达公司的欠款无法收回，并直接导致顺达公司与受骗客户田兰食杂的民事案败诉，判赔偿客户43万元，经后期与客户协商，最终赔偿30万元。2、在与客户旗口老史的民事案件开庭中，客户旗口老史拿出了经陈某之手打的收款白条140余万元，但款项并未入顺达公司账户；也直接导致顺达公司与受骗客户旗口老史的民事案败诉，赔偿客户94.25万元，经后期与客户协商，最终赔偿65万元。以上收款白条全部经陈某之手，款项并未入顺达公司账目。也正是由于以上白条直接导致顺达公司在民事案件中败诉，并对客户进行了赔偿。（法院民事起诉案卷中有白条为证据）。2018年初民事起诉开庭后，陈某知道此事己败露，找顺达公司进行私下协商，承认自己的罪行，并答应给顺达公司95万元赔偿，承诺于18年当年给顺达公司赔偿20万元，剩余75万元按15万/年进行赔偿，5年内还清。陈某于18年已兑现赔偿20万元整，但剩余的75万元毁约，经多次催要，一直未进行兑现。现请求依法判令被告陈某按将剩余赔偿款75万元人民币一次性支付给原告，以及延迟付款的利息。被告陈某辩称，原告诉请要求被告按照赔偿协议赔偿原告75万元没有事实依据，请求驳回原告请求。原告诉请的依据是赔偿协议，其性质是赔偿，首先，作为赔偿的前提，被告须存在侵害行为并且该侵害行为造成了原告的实际经济损失，本案被告对原告没有实施任何侵害行为，也没有造成原告实际损害后果；其次，本案中涉及的王岩是原告公司的业务人员，其对外代表公司承揽业务，王岩本身的行为就是一种表见代理，而白条是经过与王岩核实后，并经对方业务人员确认后由被告出具的，而且在刑事判决中已经认定王岩是以公司名义实施诈骗行为；再次，被告的出具白条行为其本身是职务行为，不是与原告之间的民事行为，而且原告出具的生效判决不能证明原告在与史明强案件中败诉是由被告出具的白条导致的，判决书中认定原告败诉的原因是法院认定了王岩行为是职务行为，是代表公司，而不是被告出具的没有签字的白条。而且该款项计入公司会计凭证并不是由被告作为现金会计来制作，所以原告在与史明强案件中败诉与被告无关，即便因被告的职务行为给原告造成损失，也不应是被告自行承担，应当向已经构成犯罪的王岩进行追偿。综上，被告不存在对原告的侵权行为，原被告之间不存在民事赔偿问题，虽然签订了赔偿协议，但该赔偿协议不能作为原告要求被告赔偿的依据。案涉赔偿协议系被告受胁迫签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的协议赔款书、民事判决书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年至2016年4月期间，被告陈某在原告顺达公司任现金会计一职，负责现金收取、转账等单位出纳日常工作。原告顺达公司业务员王岩因诈骗客户300余万元，被判处有期徒期十三年六个月，并退赔各被害人经济损失；由于王岩没有偿还能力，受骗客户田庆兰（案外人）起诉本案原告顺达公司要求赔偿损失422000元，经本院判决并生效后，2018年1月8日，原告顺达公司与与田庆兰达成协议，赔偿田庆兰30万元；受骗客户史明强（案外人）起诉本案原告顺达公司要求赔偿损失942500元，经本院判决并生效后，本案原告顺达公司于2018年2月5日与案外人史明强达成协议，赔偿史明强60万元及700件100ｇ的火腿肠。2018年2月7日，被告陈某为原告顺达公司出具赔款协议书，该协议主要内容“因王岩案件，我把客户田兰、史明强的货款私自转给王岩贰佰余万元，现和顺达商贸总经理芦某达成如下协议：总体赔顺达玖拾伍万元，在2018年2月15日前转账支付贰拾万元，其余剩下的柒拾伍万元每年支付壹拾伍万元，款付清后，顺达商贸及总经理芦某不再继续追究我刑事及民事责任”等内容，协议签订后，被告陈某如约支付原告顺达公司20万元，剩余的75万元至今未给付。本院认为，财产损害赔偿是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。本案中原告顺达公司与被告陈某达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据原告顺达公司提供的被告陈某出具协议赔款书中，可以证明被告陈某在履行职务行为期间，未尽到工作职责，未尽到合理的注意义务，导致原告顺达公司造成财产损失，应当承担赔偿责任。原告顺达公司主张被告陈某支付的75万元的诉请，虽然双方协议约定每年支付15万元，但被告陈某在支付20万元后未按协议履行，属违约行为，故对原告顺达公司诉请予以支持。对于被告陈某提出受胁迫签订协议的辩解，因被告陈某未提供证据证明，且被告陈某在出具协议赔偿书3、4天后才支付20万元，无法证明其受胁迫，故对该辩解不予采纳。对于原告顺达公司主张利息自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至立案之月止的诉请，因双方未约定逾期利息，被告陈某出具的协议赔款书中仅表述为余下每年支付15万元，并未约定具体的支付时间，且案涉款项为赔偿金,故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用一、被告陈某给付原告营口某某商贸有限公司赔偿款750000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回营口某某商贸有限公司的其他诉讼请求。如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，保全费4620元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年十二月十八日书 记 员  秦 磊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2232号原告：营口某某商贸有限公司，住所地营口市某某区某某北街。法定代表人：芦某，系该公司总经理。被告：陈某，女，1988年10月26日出生，汉族，现住营口市某某区。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。原告营口某某商贸有限公司（以下简称顺达公司）与陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司法定代表人芦某，被告陈某及其委托诉讼代理人李柏林、何雪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照赔偿协议向原告支付剩余赔偿款750000元（柒拾伍万元整）人民币；2.请求依法判令被告向原告支付延迟付款的利息：以750000元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至立案月止，利息为69799.69元（陆万玖仟柒佰玖拾玖元陆角玖分整）；3.诉讼所产生的一切费用由原告承担。事实和理由：被告陈某于2013年到原告顺达公司任职现金会计一职，在职期间把客户销售货款200多万余万元私自转走。顺达公司于2015年9月因业务员王岩涉嫌诈骗客户300余万元被起诉，法院刑事判决由王岩承担赔偿款项。由于王岩没有偿还能力，受骗客户民事起诉顺达公司，要求顺达公司赔偿。案件审理中，受骗客户提供了经陈某之手，私自给客户打的收款白条，但所收款项并未入顺达公司账目，而是间接或直接私自拿走或转给王岩300余万元。由于客户手中有陈某私自打的收款白条30余张，导致顺达公司在后期的民事案件中败诉，并赔偿客户300余万元。1、陈某在职期间为现金会计，在王岩刑事案件案发后，发现其手中有多张客户田兰食杂的账期欠条，金额达100余万元，且未入账，顺达公司发现后拿账期欠条与客户进行对账结算，但客户却拿出经陈某之手打的收款白条，金额巨大，导致顺达公司的欠款无法收回，并直接导致顺达公司与受骗客户田兰食杂的民事案败诉，判赔偿客户43万元，经后期与客户协商，最终赔偿30万元。2、在与客户旗口老史的民事案件开庭中，客户旗口老史拿出了经陈某之手打的收款白条140余万元，但款项并未入顺达公司账户；也直接导致顺达公司与受骗客户旗口老史的民事案败诉，赔偿客户94.25万元，经后期与客户协商，最终赔偿65万元。以上收款白条全部经陈某之手，款项并未入顺达公司账目。也正是由于以上白条直接导致顺达公司在民事案件中败诉，并对客户进行了赔偿。（法院民事起诉案卷中有白条为证据）。2018年初民事起诉开庭后，陈某知道此事己败露，找顺达公司进行私下协商，承认自己的罪行，并答应给顺达公司95万元赔偿，承诺于18年当年给顺达公司赔偿20万元，剩余75万元按15万/年进行赔偿，5年内还清。陈某于18年已兑现赔偿20万元整，但剩余的75万元毁约，经多次催要，一直未进行兑现。现请求依法判令被告陈某按将剩余赔偿款75万元人民币一次性支付给原告，以及延迟付款的利息。被告陈某辩称，原告诉请要求被告按照赔偿协议赔偿原告75万元没有事实依据，请求驳回原告请求。原告诉请的依据是赔偿协议，其性质是赔偿，首先，作为赔偿的前提，被告须存在侵害行为并且该侵害行为造成了原告的实际经济损失，本案被告对原告没有实施任何侵害行为，也没有造成原告实际损害后果；其次，本案中涉及的王岩是原告公司的业务人员，其对外代表公司承揽业务，王岩本身的行为就是一种表见代理，而白条是经过与王岩核实后，并经对方业务人员确认后由被告出具的，而且在刑事判决中已经认定王岩是以公司名义实施诈骗行为；再次，被告的出具白条行为其本身是职务行为，不是与原告之间的民事行为，而且原告出具的生效判决不能证明原告在与史明强案件中败诉是由被告出具的白条导致的，判决书中认定原告败诉的原因是法院认定了王岩行为是职务行为，是代表公司，而不是被告出具的没有签字的白条。而且该款项计入公司会计凭证并不是由被告作为现金会计来制作，所以原告在与史明强案件中败诉与被告无关，即便因被告的职务行为给原告造成损失，也不应是被告自行承担，应当向已经构成犯罪的王岩进行追偿。综上，被告不存在对原告的侵权行为，原被告之间不存在民事赔偿问题，虽然签订了赔偿协议，但该赔偿协议不能作为原告要求被告赔偿的依据。案涉赔偿协议系被告受胁迫签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的协议赔款书、民事判决书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年至2016年4月期间，被告陈某在原告顺达公司任现金会计一职，负责现金收取、转账等单位出纳日常工作。原告顺达公司业务员王岩因诈骗客户300余万元，被判处有期徒期十三年六个月，并退赔各被害人经济损失；由于王岩没有偿还能力，受骗客户田庆兰（案外人）起诉本案原告顺达公司要求赔偿损失422000元，经本院判决并生效后，2018年1月8日，原告顺达公司与与田庆兰达成协议，赔偿田庆兰30万元；受骗客户史明强（案外人）起诉本案原告顺达公司要求赔偿损失942500元，经本院判决并生效后，本案原告顺达公司于2018年2月5日与案外人史明强达成协议，赔偿史明强60万元及700件100ｇ的火腿肠。2018年2月7日，被告陈某为原告顺达公司出具赔款协议书，该协议主要内容“因王岩案件，我把客户田兰、史明强的货款私自转给王岩贰佰余万元，现和顺达商贸总经理芦某达成如下协议：总体赔顺达玖拾伍万元，在2018年2月15日前转账支付贰拾万元，其余剩下的柒拾伍万元每年支付壹拾伍万元，款付清后，顺达商贸及总经理芦某不再继续追究我刑事及民事责任”等内容，协议签订后，被告陈某如约支付原告顺达公司20万元，剩余的75万元至今未给付。本院认为，财产损害赔偿是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。本案中原告顺达公司与被告陈某达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据原告顺达公司提供的被告陈某出具协议赔款书中，可以证明被告陈某在履行职务行为期间，未尽到工作职责，未尽到合理的注意义务，导致原告顺达公司造成财产损失，应当承担赔偿责任。原告顺达公司主张被告陈某支付的75万元的诉请，虽然双方协议约定每年支付15万元，但被告陈某在支付20万元后未按协议履行，属违约行为，故对原告顺达公司诉请予以支持。对于被告陈某提出受胁迫签订协议的辩解，因被告陈某未提供证据证明，且被告陈某在出具协议赔偿书3、4天后才支付20万元，无法证明其受胁迫，故对该辩解不予采纳。对于原告顺达公司主张利息自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至立案之月止的诉请，因双方未约定逾期利息，被告陈某出具的协议赔款书中仅表述为余下每年支付15万元，并未约定具体的支付时间，且案涉款项为赔偿金,故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用一、被告陈某给付原告营口某某商贸有限公司赔偿款750000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回营口某某商贸有限公司的其他诉讼请求。如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，保全费4620元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年十二月十八日书 记 员  秦 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20181号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人陈春燕,女,1972年2月26日出生,汉族,住郑州市金水区。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行陈春燕合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初4368号民事判决书，于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20181号陈春燕：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付39792.46元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费497元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督341号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：袁宝鹏，男，1979年11月19日生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人袁宝鹏申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督341号支付令，限令被申请人袁宝鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人袁宝鹏于2020年12月19日提出异议称双方对物业服务存在争议。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，人民法院收到被申请人提出的书面异议后，经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督341号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  侯志祥 ——
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督341号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：袁宝鹏，男，1979年11月19日生，汉族，现住衡水市桃城区胜利西路广厦小区商住******。 申请人衡水阳春物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请支付令。申请人衡水阳春物业服务有限公司称，2012年12月31日申请人与衡水市桃城区广厦小区业主大会签订了《物业服务合同》被申请人袁宝鹏系衡水市桃城区广厦小区的业主，被申请人袁宝鹏自2018年至今经我公司多次催要，拒不交纳物业服务费，被申请人已构成违约，应承担违约责任。申请人衡水阳春物业服务有限公司要求被申请人袁宝鹏给付拖欠的物业费1300元及违约金78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁宝鹏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水阳春物业服务有限公司物业费1300元及违约金78元。共计1378元。 申请费17元，由被申请人袁宝鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯志祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30009-30031号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（深圳）事务所律师。原审被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********用代码：9133011058027447X2。法定代表人：汪庭祥，执行董事兼总经理。原审被告：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********91330100563015652A。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫网络公司”）与被上诉人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称“腾讯音乐科技公司”）以及原审被告浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称天猫供应链公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）侵害录音制品信息网络传播权纠纷系列案，不服深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初7685-7707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本系列案现已审理终结。上诉人天猫网络公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需承担赔偿责任；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一、天猫网络公司仅系运营“天猫”商城电子商务平台，不是“天猫精灵”APP的运营者或经营者，未提供侵权内容，商城本身并不储存侵权歌曲。天猫网络公司已尽到电子商务平台经营者的注意义务。二、天猫网络公司不存在与天猫供应链公司、天猫技术公司分工合作、共同侵权的意思联络。被上诉人腾讯音乐科技公司辩称：一、被上诉人已提交充分证据证实，三公司分工工作，共同实施涉案侵权行为，一审法院认定上诉人构成共同侵权具有事实依据；上诉人的上诉主张既缺乏证据支持，亦与事实不符。二、涉案歌曲知名度和影响力较高，录音制作者投入较高的制作成本，被上诉人取得独占性授权亦支付数额高昂的许可费；天猫精灵音箱从面世以来，销量突破千万，侵权范围广、时间长，因涉案侵权行为获益大，一审法院根据涉案歌曲知名度、上诉人的主观过错程度、行为性质、经营规模和被上诉人制止侵权的合理费用等因素，确定上诉人赔偿经济损失的金额，完全符合著作权法及其司法解释的规定，完全属于法官自由裁量权范围。原审被告天猫供应链公司、天猫技术公司二审均未提交新的陈述意见。腾讯音乐科技公司一审诉讼请求：1.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司立即停止通过天猫精灵蓝牙音箱及天猫精灵软件向公众提供涉案录音制品的网络传播行为；2.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司共同赔偿经济损失及制止侵权行为所支付的维权合理开支共计46万元（2万元/首，共计23首歌曲）；3.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司负担案件受理费。诉讼过程中，腾讯音乐科技公司放弃第1项诉讼请求。一审法院判决：一、天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司应于判决生效之日起五日内连带赔偿腾讯音乐科技公司经济损失及制止侵权的合理开支合计138000元；二、驳回腾讯音乐科技公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人对本系列案径行不开庭（书面审理）均不持异议。本院认为，本系列案均为侵害录音制品信息网络传播权纠纷。各方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：涉案歌曲均为录音制品；被上诉人的原告主体资格适格，有权提起本系列案的诉讼；被上诉人使用手机下载“天猫精灵”APP，并连接天猫精灵音箱，在“天猫精灵”APP里搜索到涉案专辑，并通过天猫精灵音箱播放歌曲。经比对，前述歌曲、专辑与被上诉人主张权利的录音制品相同。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人天猫网络公司的上诉请求，结合各方当事人的诉、辩意见，本系列案的争议焦点为：上诉人天猫网络公司是否构成侵权。首先，“天猫精灵”APP是否直接提供侵权录音制品。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品、除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成了侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。被上诉人使用手机下载“天猫精灵”APP并连接天猫精灵音箱，在“天猫精灵”APP里搜索到涉案专辑，并通过天猫精灵音箱播放歌曲，即公众能够在个人选定的时间和地点获得的涉案歌曲，“天猫精灵”APP系直接提供侵权录音制品。其次，上诉人是否实施前述提供行为。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品，构成共同侵权行为的，应当承担连带责任。《天猫精灵用户协议》明确载明：研发并提供天猫精灵产品和服务提供者为天猫网络公司、天猫技术公司、天猫供应链公司，即天猫网络公司、天猫技术公司、天猫供应链公司共同提供“天猫精灵”APP、天猫精灵音箱的产品和服务，亦即三公司共同实施侵权录音制品的提供行为。上诉人天猫网络公司上诉主张，其仅经营天猫商城的电子商务平台，未运营“天猫精灵”APP、未制造天猫精灵音箱，未提供侵权内容，对此其均未提交证据。一审据此认定天猫网络公司与天猫技术公司、天猫供应链公司基于共同合作的目的，在共同意思联络的基础上，通过不同分工，共同提供涉案录音制品，侵害被上诉人对涉案录音制品享有的信息网络传播权，构成共同侵权，应当承担连带责任，符合证据规则，本院予以确认。上诉人天猫网络公司另主张，其与天猫供应链公司、天猫技术公司之间相互独立，不存在共同侵权的意思联络，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人天猫网络公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费共计3060元，由上诉人浙江天猫网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘    燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 余再丰（兼）
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初70号反诉原告：周某，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓新萍，湖南悦方律师事务所律师。反诉被告：凤凰县长松投资有限公司。地址：湖南省凤凰县天下凤凰大酒店。法定代表人：陈长松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付元贵，湖南知来律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦申坤，男，1963年3月7日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在审理反诉原告周某与反诉被告凤凰县长松投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，反诉原告周某于2020年12月22日向本院撤回对反诉被告凤凰县长松投资有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告周某现决定撤回对反诉被告凤凰县长松投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。反诉原告周某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告周某撤回对反诉被告凤凰县长松投资有限公司的起诉。反诉费6,900元，减半收取3,450元，由反诉原告周某承担。审 判 长  陈 忠审 判 员  张青山人民陪审员  田茂辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理颜雯书记员吴明慧附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3764号 原告：禄小妹，女，1981年7月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。 被告：刘建新，男，1976年2月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告禄小妹与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告禄小妹的委托诉讼代理人辛洁世到庭参加诉讼，被告刘建新经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禄小妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金3万元；2.请求判令被告支付2017年4月4日至2020年4月4日期间的利息21600元，2020年4月5日至本金付清时止的利息按月息2分支付；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2017年4月4日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定月息1分，先还利息再还本金，借款期限为1个月，同时以其妻子名下的东风牌汽车作为抵押，被告给原告出具了借条1张，借款到期后，原告多次催要未果，后被告下落不明，遂状诉到院请求处理。 被告刘建新未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条原件1张，拟证明被告借原告3万元的事实； 2.车辆驾驶证复印件1张，拟证明被告以妻子赵月歌名下车辆为抵押物向原告作抵押担保的事实； 3.证人杜志成证言，拟证明被告向原告借款3万元并以其妻子名下车辆做抵押的事实。 被告刘建新未到庭亦未质证。 经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月4日，被告刘建新向原告禄小妹借款3万元，并书写借条一张，载明：“今向禄小妹借现金3万元，月息1分，借期为30日，如有延期归还，在28天内付于利息。本借款以赵月哥（歌）东风牌七座车作为抵押担保。”借款到期后，原告多次催要未果，遂状诉到院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、证人证言及当庭陈述审查，能够确认原告与被告借贷法律关系存在。被告在收到原告借款后未按照约定在借款期满后归还本金已经构成违约，被告应当向原告归还借款。被告刘建新经本院依法传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。对原告要求被告按月息2分支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借期内利息为月息1分，未约定逾期利息，且该利率约定未超过国家法律规定的利率上限，故逾期利息亦应按月息1分（年利率12%）计算，自2017年4月4日计算至还清时止。对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，交通工具设立抵押权，需以登记作为对抗要件，本案中，双方虽在借条中约定以车辆作为抵押，但并未在车辆管理所进行登记，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘建新于本判决生效之日起5日内偿还原告禄小妹借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按年利率12%，自2017年4月4日计算至还清时止）； 二、驳回原告禄小妹的其他诉讼请求。 案件受理费550元，公告费600元，由被告刘建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  苟亚雄
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3764号 原告：禄小妹，女，1981年7月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。 被告：刘建新，男，1976年2月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告禄小妹与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告禄小妹的委托诉讼代理人辛洁世到庭参加诉讼，被告刘建新经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禄小妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金3万元；2.请求判令被告支付2017年4月4日至2020年4月4日期间的利息21600元，2020年4月5日至本金付清时止的利息按月息2分支付；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2017年4月4日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定月息1分，先还利息再还本金，借款期限为1个月，同时以其妻子名下的东风牌汽车作为抵押，被告给原告出具了借条1张，借款到期后，原告多次催要未果，后被告下落不明，遂状诉到院请求处理。 被告刘建新未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条原件1张，拟证明被告借原告3万元的事实； 2.车辆驾驶证复印件1张，拟证明被告以妻子赵月歌名下车辆为抵押物向原告作抵押担保的事实； 3.证人杜志成证言，拟证明被告向原告借款3万元并以其妻子名下车辆做抵押的事实。 被告刘建新未到庭亦未质证。 经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月4日，被告刘建新向原告禄小妹借款3万元，并书写借条一张，载明：“今向禄小妹借现金3万元，月息1分，借期为30日，如有延期归还，在28天内付于利息。本借款以赵月哥（歌）东风牌七座车作为抵押担保。”借款到期后，原告多次催要未果，遂状诉到院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、证人证言及当庭陈述审查，能够确认原告与被告借贷法律关系存在。被告在收到原告借款后未按照约定在借款期满后归还本金已经构成违约，被告应当向原告归还借款。被告刘建新经本院依法传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。对原告要求被告按月息2分支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借期内利息为月息1分，未约定逾期利息，且该利率约定未超过国家法律规定的利率上限，故逾期利息亦应按月息1分（年利率12%）计算，自2017年4月4日计算至还清时止。对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，交通工具设立抵押权，需以登记作为对抗要件，本案中，双方虽在借条中约定以车辆作为抵押，但并未在车辆管理所进行登记，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘建新于本判决生效之日起5日内偿还原告禄小妹借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按年利率12%，自2017年4月4日计算至还清时止）； 二、驳回原告禄小妹的其他诉讼请求。 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费550元，公告费600元，由被告刘建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  苟亚雄
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3143号申请执行人：汪永勤,女,1974年9月14日生,汉族,安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人：陈家安,男,1973年10月19日生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县,本院在执行汪永勤与陈家安民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈家安银行存款及债权230000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初6350号原告:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码：91341500153104193E。法定代表人：林潮海，董事长。委托诉讼代理人：谷贺承，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系安徽霍邱农村商业银行股份有限公司周集支行行长。被告：张国良，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：潘传玲，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告张国良、潘传玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司撤回对潘传玲起诉。审判员  潘同合二０二０年十二月一日书记员  刘 浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3143号陈家安：你与汪永勤民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪永勤于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、陈家安偿还汪永勤借款20万元（17万元+4万元，已付1万元从中扣除）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4030元及执行费2900元，公告费900元，由陈家安负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执恢342号 申请人：黄白金。 委托代理人：周方坤，系黄白金舅父，特别授权代理。 被执行人：白河县红石河旅游景区投资开发有限公司。 法定代表人：李林，系公司总代理。 申请执行人黄白金与被执行人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，2020年9月14日，申请执行人黄白金依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民特4号民事裁定书向本院申请执行，申请标的657000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司未报告财产也未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月八日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初6350号原告:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码：91341500153104193E。法定代表人：林潮海，董事长。委托诉讼代理人：谷贺承，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系安徽霍邱农村商业银行股份有限公司周集支行行长。被告：张国良，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告张国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷贺承到庭参加诉讼。被告张国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张国良偿还原告借款本金100000元及利息30359.85元（该利息计算截至2020年4月9日，此后利息按年利率10.1355%计算至本金偿清日止）;2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告张国良为偿还因家庭经营需要所借到期贷款与原告所属周集支行订立个人借款合同，向原告所属周集支行借款10万元，借款期限为12个月。同日，潘传玲向原告所属周集支行出具担保承诺书，为张国良所借贷款10万元产生的债务向原告所属周集支行提供连带责任保证担保。2017年1月24日，原告所属周集支行依照与张国良订立之借款合同约定将张国良所借10万元贷款发放至张国良本人账户。然该10万元贷款借款期限届满后，张国良、潘传玲均没有依约履行其向原告偿还借款本息的义务。原告虽已催要，至今未果。为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请予判决。张国良未答辩。经审理查明：2017年1月16日,被告张国良与原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司所属周集支行签订《个人借款合同》，约定从该行借款100000元，借款期限为12个月即从2017年1月24日至2018年1月24日，年利率10.1355%，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约将100000元贷款发放至被告张国良账户。贷款到期后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，原告遂诉讼来院。本案在审理过程中，原告依法撤回了对潘传玲的起诉。以上事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、贷款申请、借款合同、借款人承诺书、借款凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司周集支行与被告张国良签订的个人借款合同合法有效，对双方均具有约束力，在原告依约向被告发放贷款后，被告应按约偿还借款本息，现被告逾期未还，已构成违约，应按合同约定还款并支付相应的利息。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国良偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2018年1月25日起按年利率10.1355%计息至清偿日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，减半收取计1453.5元由被告张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二０年十二月一日书记员  刘 浩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢342号 申请执行人：黄白金。 委托代理人：周方坤，系黄白金舅父。 被执行人：白河县红石河旅游景区投资开发有限公司。 法定代表人：李林。 申请执行人黄白金与被执行人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人黄白金依据本院已发生法律效力(2017)陕0929民特4号民事裁定书于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司给付申请执行人黄白金工程尾款657000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款、车辆登记、证券交易等情况；到不动产登记中心和市场监督管理局查询了不动产登记、土地使用权登记和工商登记情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。 2、车管部门反馈，被执行人名下无车辆登记。 3、工商部门反馈，被执行人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司已经实际未经营。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司名下无不动产登记，其位于白河县中厂镇石梯村的大门、游泳池、洗浴中心、棋牌中心、接待中心、会议中心这六栋在建建筑无土地使用权手续、规划审批、环境评估等任何手续，因其他执行案件被我院查封，两次拍卖均因无人竞买而流拍。 2020年12月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人及公司法定代表人发出限制高消费令。同日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示对执行调查过程及结果无异议，但是不同意终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，二被执行人名下无可供执行财产，加之本院已对二被执行人采取了相应的惩戒措施，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢342号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马祥艳 审 判 员 廖海军 审 判 员 陈 梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5844号 上诉人（原审原告）：曾庆海，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人（原审被告）：童安结，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门将军桥建筑有限公司，住所地福建省厦门市集美区北门路******。 法定代表人：郑江林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门好贝比儿童用品有限公司，住所地，住所地福建省厦门市同安区双富路**厂房之二iv> 法定代表人：单志进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳兰，福建方定律师事务所律师。 上诉人曾庆海、童安结、厦门将军桥建筑有限公司（以下简称将军桥公司）、厦门好贝比儿童用品有限公司（以下简称好贝比公司）因劳务合同纠纷一案，均不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，曾庆海于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，曾庆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾庆海撤回上诉。 二审案件受理费18元，减半收取计9元，由曾庆海负担。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张冬梅 书 记 员 朱强强 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1412号 申请执行人：胡彩霞，女，1963年2月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人:胡书棋，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地址：浙江省苍南县，现下落不明。 本院在执行胡彩霞与胡书棋民间借贷纠纷一案中，2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初288号民事调解书确定的义务，即清偿借款本息等共计45377元。2020年7月10日、10月9日、11月12日，先后进行网络查询，被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，有9个银行账户存款余额947.07元，（申请执行人不要求扣划，已予以冻结），其余银行账户余额均为0元，其名下有车牌号码为浙C××恩威牌小型越野客车1辆（未控制，已委托查封）。2020年8月9日，委托浙江省苍南县人民法院代为调查被执行人的基本情况，未反馈相关情况。2020年9月4日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，胡书棋无房屋登记信息。8月7日，委托浙江省苍南县人民法院代为调查被执行人的房产情况，协助执行单位苍南县不动产登记中心反馈胡书棋在其户籍所在地无房屋登记信息。2020年10月9日，本院作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找胡书棋予以控制，至今没有结果。2020年11月30日，将被执行人胡书棋纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年12月25日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为45377元，虽穷尽执行措施，除已冻结胡书棋9个银行账户存款余额947.07元（申请执行人不要求扣划）外，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王一明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1412号 申请执行人：胡彩霞，女，1963年2月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人:胡书棋，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地址：浙江省苍南县，现下落不明。 本院在执行胡彩霞与胡书棋民间借贷纠纷一案中，2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初288号民事调解书确定的义务，即清偿借款本息等共计45377元。2020年7月10日、10月9日、11月12日，先后进行网络查询，被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，有9个银行账户存款余额947.07元，（申请执行人不要求扣划，已予以冻结），其余银行账户余额均为0元，其名下有车牌号码为浙C××恩威牌小型越野客车1辆（未控制，已委托查封）。2020年8月9日，委托浙江省苍南县人民法院代为调查被执行人的基本情况，未反馈相关情况。2020年9月4日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，胡书棋无房屋登记信息。8月7日，委托浙江省苍南县人民法院代为调查被执行人的房产情况，协助执行单位苍南县不动产登记中心反馈胡书棋在其户籍所在地无房屋登记信息。2020年10月9日，本院作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找胡书棋予以控制，至今没有结果。2020年11月30日，将被执行人胡书棋纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年12月25日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为45377元，虽穷尽执行措施，除已冻结胡书棋9个银行账户存款余额947.07元（申请执行人不要求扣划）外，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王一明
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督373号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:岳小卫，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人岳小卫于2017年3月13日在申请人处办理信用卡一张,卡号为62×××34，在2020年2月18日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年11月20日，被申请人岳小卫尚欠申请人本金7977.63元、利息1205.18元、逾期还款违约金446.74元、消费手续费68.40元，共计9697.95元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人岳小卫给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计9697.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳小卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计9697.95元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人岳小卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月十四日书记员  周丽霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督373号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：岳小卫，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人岳小卫申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月14日发出（2020）豫0183民督373号支付令，限令被申请人岳小卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督373号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周丽霞
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初336号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人唐某某，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人唐某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某某于2020年3月14日1时许，在本市内陆水域禁渔期内，驾船至本市奉贤区巨潮港云牛路桥南侧水域，使用事先准备的蓄电池、逆变器和电网兜进行电捕鱼时，被接报至上址的公安民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物8.19公斤(已作无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。公诉机关认为，被告人唐某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。建议判处被告人唐某某拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关提交了公安机关出具的《案发经过》，奉贤区渔政管理检查站出具的《现场检查(勘验)笔录》《证据登记保存审批表》《证据登记保存清单》《上海市奉贤区渔政执法渔获物处置表》《关于唐某某在禁渔期使用电鱼方法进行捕捞案的情况说明》《内陆水域禁渔通告》及刑事摄影件，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据予以证实，足以认定。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月20日上海铁路运输检察院以本案被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。本院认为，被告人唐某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具、禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述并自愿认罪认罚；在诉讼过程中，又与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿对天然渔业资源损失予以赔偿，且已实际履行，悔罪态度较好，可以从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的犯罪工具予以没收。唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施佳黎人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  凌金华二〇二〇年十二月三日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪7101刑初336号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院。被告人暨民事公益诉讼被告唐某某，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人唐某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。同日，上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑附民公诉〔2020〕15号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，于2020年10月29日组织双方就附带民事公益诉讼进行调解。附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院要求：1.被告赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币81.9元；2.被告承担天然渔业资源恢复费用人民币1000元，用于委托社会第三方机构开展增殖放流，修复受损渔业资源与水生生态系统；3.被告公开向社会公众赔礼道歉。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告唐某某赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币81.9元；二、被告唐某某承担天然渔业资源恢复费用人民币1000元，用于委托社会第三方机构开展增殖放流，修复受损渔业资源与水生生态系统；三、被告唐某某在刑事部分庭审过程中公开向社会公众赔礼道歉；四、民事部分赔偿情节可作为刑事部分量刑情节予以考虑。本院于2020年10月30日将刑事附带民事公益诉讼起诉书、调解协议在人民法院公告网上进行了为期三十日的公告。公告期满后未收到任何异议。上述协议不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  施佳黎人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  凌金华二〇二〇年十二月三日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1098号卫精道、卫双强、陈朵鱼、郭仙鸟、孙刚玉、卫少杰、陕县双营农贸有限公司、陕县西张村镇翠蜜甜瓜合作社：你/你单位与河南农开投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执6720号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南农开投资担保股份有限公司于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1098号申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路行署国际****。法定代表人李冰，董事长。被执行人卫精道，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人卫双强，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人陈朵鱼，女，汉族，1962年7月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人郭仙鸟，女，汉族，1968年1月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人孙玉刚，男，汉族，1950年12月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人卫少杰，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人陕县双营农贸有限公司，住所地陕县西张村镇营前村。法定代表人卫少杰。被执行人陕县西张村镇翠密甜瓜合作社，住所地陕县西张村镇营前村。法定代表人卫精道。关于申请执行人河南农开投资担保股份有限公司申请执行卫精道、卫双强、陈朵鱼、郭仙鸟、孙玉刚、卫少杰、陕县双营农贸有限公司、陕县西张村镇翠密甜瓜合作社追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017)豫0191民初2735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年12月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；五、本院在民事诉讼阶段依法保全查封了被执行人孙刚玉名下所有的位于三门峡市湖滨区建设路七街坊13#楼4单元三层中户房产，本院的查封为轮候查封；被执行人卫少杰名下所有的位于三门峡市湖滨区崤山路北八街坊金渠大厦9层B8号房产，因申请执行人书面申请暂不处分该房产，故未处置；六、本院于2020年12月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民特43号张树德:你(单位)诉与请求确认人民调解协议效力一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明书记员 ： 于 洁二〇二〇年十二月二十四日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民特43号申请人：张德树，男，1958年11月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。申请人：孟军，男，1966年10月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。本院于2020年12月24日立案受理申请人张德树与孟军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月10日经本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处复兴社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孟军于2020年12月31日前给付张德树劳务费300元。本院经审查认为，上述调解协议已实际履行完毕，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人张德树、孟军的司法确认申请。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终4146号上诉人（原审被告）：苗夫生态建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路农业大厦****。法定代表人：孙妙夫，总经理。委托诉讼代理人：孙一品，浙江善佐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苗夫生态建设有限公司临邑分公司，，住所地临邑县邢侗街道办事处凯旋社区春风西路沿街东五里安置区段负责人：孙妙夫，总经理。委托诉讼代理人：张华，男，1968年1月9日生，公司员工。被上诉人（原审原告）：南京宇飞亮化工程有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**金海市场****法定代表人：黄强国，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。上诉人苗夫生态建设有限公司、苗夫生态建设有限公司临邑分公司因与被上诉人南京宇飞亮化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苗夫生态建设有限公司临邑分公司未按法院指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苗夫生态建设有限公司临邑分公司自动撤回上诉处理。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理苑占伟书记员孙传超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3338号 申请执行人：杨郭，女性，1988年11月08出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人：魏峰林，男性，1987年04月14出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：尹强，男性，1981年10月09出生，汉族，住四川省资阳市雁江区（Ｆ）2.（1、2、3）号珠峰超市。 被执行人：杨冬梅，女性，1986年11月23出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨郭、魏峰林与被执行人尹强、杨冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初5168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月1日，申请执行人杨郭、魏峰林向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人尹强、杨冬梅给付申请执行人杨郭、魏峰林400000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，本院冻结扣划了被执行人300000元，支付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴羽琴
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3338号 申请执行人：杨郭，女性，1988年11月08出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人：魏峰林，男性，1987年04月14出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：尹强，男性，1981年10月09出生，汉族，住四川省资阳市雁江区（Ｆ）2.（1、2、3）号珠峰超市。 被执行人：杨冬梅，女性，1986年11月23出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行杨郭、魏峰林与尹强、杨冬梅借款合同纠纷一案中，本院依据资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002民初5168号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在尹强、杨冬梅限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款400000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入400000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴羽琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6976-1号申请执行人刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族，现住西安市未央区朱宏路南段**********，公民身份号码3505251966********。被执行人李福奎，男，1981年9月5日出生，汉族，住甘，住甘肃省崇信县黄花乡高年村高坪社**身份号码6227241981********。本院在执行申请执行人刘金江与被执行人李福奎民间借贷纠纷一案，申请执行人刘金江依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13953号民事判决于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为5650元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督343号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：赵振所，男，1968年11月28日生，汉族，现住衡水市桃城区胜利西路广厦小区******。 申请人衡水阳春物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请支付令。申请人衡水阳春物业服务有限公司称，2012年12月31日申请人与衡水市桃城区广厦小区业主大会签订了《物业服务合同》被申请人赵振所系衡水市桃城区广厦小区的业主，被申请人赵振所自2018年至今经我公司多次催要，拒不交纳物业服务费，被申请人已构成违约，应承担违约责任。申请人衡水阳春物业服务有限公司要求被申请人赵振所给付拖欠的物业费5686元及违约金275元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵振所应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水阳春物业服务有限公司物业费5686元及违约金275元，共计4861元。 申请费17元，由被申请人赵振所负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯志祥
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督343号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：赵振所，男，1968年11月28日生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人赵振所申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督343号支付令，限令被申请人赵振所在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵振所于2020年12月19日提出异议称双方对物业服务存在争议。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，人民法院收到被申请人提出的书面异议后，经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督343号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  侯志祥 ——
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1590号 本院于2020年12月8日对原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被告邱某、林某、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2020）闽0428民初1590号民事判决书中，案由书写有误，应予补正，现裁定如下： 将案由“被继承人债务清偿纠纷”更正为“被继承人债务清偿纠纷与保险合同纠纷”。 审 判 员 肖庆亮 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微
天津市第三中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）津03行终341号 申请复议人天津市凯乐实业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽友谊街安阳里自建楼**。 法定代表人赵会芬，该公司清算组组长。 申请复议人不服本院对其申请回避不予准许的决定，向本院提出复议申请。申请复议人提出的理由与上次回避申请的理由基本一致，认为本院违反二审判决审限，违反法定程序延期审理，李静、杨敬梅、吕本文等法官曾多次剥夺其行政诉讼权利，请求支持申请复议人的回避申请。 经审查，本院认为，申请复议人提出的复议理由与事实不符，且不属于法律规定的与本案有利害关系或者其他关系、可能影响案件公正审判的情形，其申请回避的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，决定如下： 驳回申请，维持原决定。 二〇二〇年十二月三日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民辖终711号 上诉人(原审被告)：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：董永俊，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人广宏建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕01**民初15347号民事裁定，向本院提起上诉。广宏建设集团有限公司上诉称：本案系劳务合同纠纷，不属于专属管辖的范围，当事人双方住所地均在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据董永俊的诉讼请求及理由，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件。因本案涉案工程地点位于西安市雁塔区区域，故本案应由西安市雁塔区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   李洪涛审  判  员   刘艳枫审  判  员   张雪婷 二0二0年十二月一日 法  官  助  理     冯  凡书  记  员   杨 琳1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2084号 本院在执行祁某与祁阳阳、李严民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0707民初3445号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今均未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将祁阳阳、李严纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终711号上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。法定代表人:叶新荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董永俊，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人广某建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初15347号民事裁定，向本院提起上诉。广某建设集团有限公司上诉称：本案系劳务合同纠纷，不属于专属管辖的范围，当事人双方住所地均在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据董永俊的诉讼请求及理由，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件。因本案涉案工程地点位于西安市雁塔区区域，故本案应由西安市雁塔区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪涛审 判 员 刘艳枫审 判 员 张雪婷二〇二〇年十二月二日法官助理 冯 凡书 记 员 杨 琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2084号申请执行人：祁晓，男，1989年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁阳阳，男，1996年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李严，女，1970年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人祁晓与被执行人祁阳阳、李严民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0707民初3445号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：祁阳阳、李严向祁晓偿还借款200000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月13日本院与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年8月13日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月14日、2020年10月19日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年8月26日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年9月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年10月15日，承办人被执行人在宋庄镇的住所调查，未发现被执行人。7、2020年12月28日承办人与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2020年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人李严在中国太平洋保险公司购买保险4万元，因该保险均为其在银行贷款设置抵押，本案无法处置，其余未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执348号深圳融信保非融资性担保有限公司：你公司对（2019）衢仲网裁字第14716号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执348号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：王剑伟，男，汉族，1993年12月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王剑伟借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2019年4月2日作出的（2019）衢仲网裁字第14716号裁决书，本院予以立案进行审查。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行时提交有（2019）衢仲网裁字第14716号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14716号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王静松 书记员许逸文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初769号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨育丰，男，汉族，1983年10月2日出生于广东省普宁市，中专文化，深圳市迅利达旧机电贸易有限公司平湖分公司业务员，住深圳市龙岗区。因涉嫌虚开发票罪于2017年7月31日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2019年10月25日被本院决定取保候审。指定辩护人徐欢,湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）683号起诉书指控被告单位通城县七里山矿泉水有限责任公司、被告人丁某、杨育丰犯虚开发票罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院遵照咸宁市中级人民法院的指定管辖决定，依法受理本案后，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告单位通城县七里山矿泉水有限责任公司的诉讼代表人赵某、被告人丁某、杨育丰及其辩护人均到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关以被告人丁某还涉嫌其他犯罪，需要将被告单位通城县七里山矿泉水有限责任公司、被告人丁伟涉嫌虚开发票罪部分并到通山县检察院提起公诉为由，决定对被告单位通城县七里山矿泉水有限责任公司、被告人丁某撤回起诉，本院于2020年12月5日裁定准许咸宁市咸安区人民检察院撤回对被告单位通城县七里山矿泉水有限责任公司、被告人丁某的起诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2015年4月的一天，通城县七里山矿泉水有限责任公司（另案处理，以下简称七里山公司）董事长李介保提出让丁某（另案处理）为公司虚开税票，丁某同意后，通过毛某认识深圳市迅利某旧机电贸易有限公司平湖分公司（以下简称迅利某公司）的业务员被告人杨育丰。丁某向杨育丰提出了虚开发票的想法，并承诺支付相关税费，杨育丰答应后，制作了虚假的购销合同和出库单，再由公司的出纳王某根据合同开具增值税普通发票8张，票面金额共计5443600元。2015年6月5日至6月25日期间，七里山公司先后七次通过对公账户向迅利某公司对公账户汇款5443600元，迅利某公司扣除相关税费195256元后，再通过该公司控制的王晓妹账户回款至丁某控制的胡忠英账户5248344元。案发后，被告人杨育丰主动到咸宁市公安局咸某分局投案，并如实供述了上述事实。2017年8月7日,迅利达公司主动向咸宁市公安局咸某分局退缴人民币100万元。案件审理过程中，本院依法委托了司法行政机关对被告人杨育丰进行社会调查评估，结论为：被告人杨育丰社区监管条件较好，适宜适用非监禁刑刑罚。公诉机关认为，被告人杨育丰违反国家发票管理制度的规定，在没有真实货物交易的情况下，虚构合同及资金流向，为他人虚开增值税发票八张，累计金额5443600元，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。建议对被告人杨育丰判处六个月有期徒刑或拘役,缓刑一年,并处50万元以下罚金；对违法所得予以没收。公诉机关提供了证人毛某、丁某、王某等人的证言，被告人杨育丰的供述及相关书证等证据予以证实。被告人杨育丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人杨育丰有自首情节，自愿认罪认罚，且积极退赃，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杨育丰违反国家发票管理规定，虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨育丰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，是自首，依法予以从轻处罚。深圳市迅利某旧机电贸易有限公司已退缴全部违法所得，对被告人杨育丰可酌情从轻处罚。辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人杨育丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨育丰犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（被告人杨育丰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人杨育丰在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、对已扣押的深圳市迅利达旧机电贸易有限公司违法所得195256元依法予以追缴，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 鹏人民陪审员 刘 磊人民陪审员 陈凯兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1202刑初769号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告单位通城县七里山矿泉水有限责任公司,住所地通城县麦市镇七里山,法定代表人李介保，该公司董事长。诉讼代表人赵立，男，系通城县七里山矿泉水有限责任公司会计。辩护人杨涛，湖北泰元律师事务所律师。被告人丁伟，男，汉族，1970年12月3日出生于湖北省通城县，大专文化，住广东省东莞市。因本案于2017年4月5日被东莞市公安局寮步分局横坑派出所抓获,同年4月7日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，5月10日被执行逮捕，2017年6月27日被该局决定取保候审，2019年10月25日被本院决定取保候审。辩护人陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）683号起诉书指控被告单位通城县七里山矿泉水有限责任公司、被告人丁伟、杨育丰犯虚开发票罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院遵照咸宁市中级人民法院的指定管辖决定，依法受理本案。在审理过程中，公诉机关以被告人丁伟还涉嫌其他犯罪，需要将被告单位通城县七里山矿泉水有限责任公司、被告人丁伟涉嫌虚开发票罪部分并到通山县检察院提起公诉为由，决定对被告单位通城县七里山矿泉水有限责任公司、被告人丁伟撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的决定符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许咸宁市咸安区人民检察院撤回对被告单位通城县七里山矿泉水有限责任公司、被告人丁伟的起诉。审 判 长 廖 鹏人民陪审员 刘 磊人民陪审员 陈凯兵二〇二〇年十二月五日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷