wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1859号 原告：王术元，男，1958年1月28日出生，汉族，甘肃省金塔县电信局退休职工。原告：倪爱华，女，1964年7月23日出生，汉族，现无固定职业。二原告委托诉讼代理人：谭勇，新疆仕诚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：朱艳玲，新疆仕诚律师事务所律师。被告：董雪戈，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐新泽西域商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**。法定代表人：董占城，该公司总经理。原告王术元、倪爱华与被告董雪戈、第三人乌鲁木齐新泽西域商贸有限公司（以下简称新泽西域公司）确认合同有效纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王术元、倪爱华及其委托诉讼代理人谭勇、朱艳玲，第三人新泽西域公司的法定代表人董占城到庭参加诉讼。被告董雪戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王术元、倪爱华向本院提出诉讼请求：判令确认原告王术元、倪爱华与被告董雪戈于2018年4月2日签订的《房屋买卖协议书》有效。事实和理由：2018年4月2日，王术元、倪爱华与董雪戈在新泽西域公司的居间下，签订《房屋买卖协议书》，其中约定：董雪戈所售房屋位于乌鲁木齐市××县，现区划变更为乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区），该房屋成交价格为63万元。董雪戈应于2018年12月30日前办理完毕银行贷款解押手续。协议签订后，原告于2018年6月6日前支付房款55万元，与董雪戈协商一致余款8万元于不动产权证过户之日付清，但董雪戈至今仍未依约办理银行按揭解押手续。现原告已无法联系董雪戈，致使合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效。被告董雪戈未作答辩。第三人新泽西域公司述称，作为居间方我公司已经履行义务促成双方之间的买卖合同，现被告董雪戈未履行合同义务与我公司无关，我公司并非《房屋买卖协议书》的相对人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告王术元、倪爱华及第三人新泽西域公司进行了证据交换和质证。被告董雪戈未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查，对原告王术元、倪爱华提交的《房屋买卖协议书》、《买卖斡旋金协议》、照片、收条、中国工商银行借记卡账户明细清单、微信交易记录、收据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王术元、倪爱华系夫妻。2018年4月2日，在新泽西域公司的居间下，甲方董雪戈（出卖方）与乙方王术元、倪爱华（买受方）签订《房屋买卖协议书》，董雪戈将位于乌鲁木齐市××县房屋转让给王术元、倪爱华，房屋建筑面积126.32平方米，商品房预售合同号：GF-2000-0171，转让价63万元，含定金5万元，还包含甲方之前已支付过的各种税费、公共维修基金、手续工本费用及相关的已交付过的所有费用，乙方须于2018年4月5日支付房款30万元，含定金5万元；待上述房地产的《不动产权证》发放后，甲乙双方共同领取，待不动产权证领取之日起两个月内，甲方有义务无条件协助乙方办理房地产转让过户事宜。甲方收到乙方支付的房款30万元（含定金5万元），双方的买卖关系已成立，甲方需将此房屋的所有的权利交付给乙方，乙方可自行支配此房屋的使用权，可自行装修及入住。《房屋买卖协议书》第十二条约定补充协议：1．甲乙双方自愿以分期付款方式交易此房；2．乙方于2018年4月5日前支付30万元；3．乙方于2018年6月10日前支付10万元；4．乙方于2018年12月30日前支付房款20万元；5．预留房款3万元，产权变更当日一次性付清；6．已告知乙方此房属于银行按揭房，截至2018年4月2日银行按揭贷款余38万元，甲方负责2018年12月30日之前办理完银行解押手续；7．入住费用及维修基金费用由甲方自行交纳，2018年4月30日前一次性付清。同日，王术元、倪爱华向董雪戈支付房款30万元（含5万元定金），董雪戈向王术元、倪爱华交付案涉房产并出具收到30万元房款的收条。2018年6月6日，王术元向董雪戈支付房款25万元，董雪戈向王术元出具收到25万元房款的收条。2019年1月22日，王术元代董雪戈向新疆万泰房地产开发有限公司交纳垫付款8,573.15元。2019年5月17日，王术元代董雪戈向新疆万泰房地产开发有限公司交纳垫付款4,724.44元。庭审中，王术元、倪爱华称因董雪戈未向银行还清房贷并办理解押手续，王术元、倪爱华向新疆万泰房地产开发有限公司交纳垫付款共计12,847.59元，该垫付款系偿付2018年9月至2019年2月期间案涉房产6个月的银行贷款。另查明，因《房屋买卖协议书》系王术元、倪爱华与董雪戈签订，王术元、倪爱华诉请确认《房屋买卖协议书》有效，而新泽西域公司并非合同相对方，经法庭释明后，王术元、倪爱华同意将无请求权的新泽西域公司变更为第三人参加诉讼。本院认为，王术元、倪爱华与董雪戈签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。现王术元、倪爱华请求确认与董雪戈于2018年4月2日签订的《房屋买卖协议书》有效，有事实和法律依据，本院予以支持。董雪戈经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告王术元、倪爱华与被告董雪戈于2018年4月2日签订的《房屋买卖协议书》有效。案件受理费5,050元（原告已预交），由原告王术元、倪爱华负担2,525元，被告董雪戈负担2,525元。公告送达费320元，由被告董雪戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王彩虹人民 陪 审员   马维平人民 陪 审员   杨建平二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   王筱雅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5707号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：王小均，男，汉族，1974年6月20日生，住四川省南充市仪陇县。 被告：文宗碧，女，汉族，1975年8月23日生，住址同上，住四川省南充市仪陇县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王小均、文宗碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、陈漳到庭参加诉讼，王小均、文宗碧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金56436.34元；3.判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息1058.18元（计算方式：以56436.34元元为基数，按月利率1.875%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年1月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1756元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年5月24日，王小均向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）王小均签订贷款合约（合同编号：2018年消借第0523011465号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款99000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率22.5%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2018年5月25日，中银公司发放贷款99000元至名下银行账户。其后，王小均多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年6月23日，被告差原告贷款本金为56436.34元，2019年12月1日后产生的利息被告也未偿还。2006年3月2日，王小均、文宗碧登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1756元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费585元。 王小均、文宗碧未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。但查明实际产生的律师费用为1693元。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与王小均签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向王小均履行提供借款的义务，王小均未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张王小均偿还借款本金56436.34元及支付自2019年12月1日起至2019年12月31日的利息1058.18元，并自2020年1月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求王小均向其支付律师费1693元，符合双方当事人的约定，本院予以支持，律师费的超出部分，本院不予支持。 该贷款用途是用于装修，根据证据规则高度可能性，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案债务应认定为夫妻共同债务，被告文宗碧应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请文宗碧共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 王小均、文宗碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王小均签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0523011465号）。 二、被告王小均、文宗碧于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金56436.34元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2019年12月1日起至2019年12月31日的利息1058.18元；二是以本金56436.34元为基数，以年利率24%为标准，自2020年1月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告王小均、文宗碧于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1693元。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元、保全申请费585元，共计1226元（原告已经预支），由被告王小均、文宗碧负担，负担方式为被告王小均、文宗碧于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  聂思嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初879号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：冯善焕，男，1980年2月3日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与冯善焕信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人冯善焕名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯善焕名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初854号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：严小东，男，1978年1月12日出生，汉族，住，住广西南宁市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与严小东信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人严小东名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人严小东名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初867号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：梁永琪，男，1981年11月3日出生，汉族，住，住广西宁明县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁永琪信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人梁永琪名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁永琪名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72025号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：阎睿石。委托诉讼代理人：余俊霖。被申请人：上海中厦建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人：绍兴中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市。被申请人：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。被申请人：张国荣，男，1976年01月04日生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：杨燕，女，1976年08月21日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海中厦建设工程有限公司、绍兴中厦房地产开发有限公司、中厦建设集团有限公司、张国荣、杨燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中厦建设工程有限公司、绍兴中厦房地产开发有限公司、中厦建设集团有限公司、张国荣、杨燕的银行存款人民币32,554,436.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中厦建设工程有限公司、绍兴中厦房地产开发有限公司、中厦建设集团有限公司、张国荣、杨燕的银行存款人民币32,554,436.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年九月二十八日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初872号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：黄颖，男，1967年11月20日出生，汉族，住，住广西桂林市象山区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄颖信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄颖名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄颖名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初3153-3229号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：汕头市新星娱乐有限公司，住所地广东省汕头市**********，统一社会信用代码914***********111H。法定代表人：周某1。本院受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告汕头市新星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元（已减半），七十七案共计1925元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  黄 洁人民陪审员  许淑君人民陪审员  余晓虹二〇二〇年九月二十九日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初870号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281068X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黎永恒，女，1981年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年2月26日 开庭时间：2020年9月21日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人农美春、史本奎到庭 被告黎永恒：未到庭 原告诉请要点 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支信用卡本金180882.16元；2、被告向原告支付利息74132.9元（利息暂计至2019年10月24日，以后续计至被告还清之日止，以180882.16元为基数，按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月9日，被告向原告申领了一张交通银行信用卡（卡号：62×××62）。从2010年11月25日开始，被告使用该信用卡进行消费，但未能按约履行还款义务，至2019年10月24日止共欠原告透支本金180882.16元，利息74132.9元构成违约。 被告答辩要点 被告黎永恒未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 本院经审理认定，2010年11月9日，被告黎永恒（乙方）填写借记卡申请表，向原告交行广西区分行（甲方）申领一张交通银行信用卡,为此双方签订一份《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约，乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及合约的条款，并同意接受其约束。双方约定：甲方根据乙方的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月账单的记载按时逐期向甲方分期偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有），如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即全部清偿；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方按贷款利率每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按贷款利率每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；信用额度境内人民币取现手续费每笔收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；信用额度境内人民币柜面转账手续费为（每笔）收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；乙方同意，甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合同的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接收经更改、补充、修订的合约。太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。合约还对其他有关事宜作了约定。 经审核，原告向被告发放了一张卡号为62×××62的信用卡。被告使用该卡透支消费，但未能按照合约的约定在到期还款日前全额偿还该卡账单所欠款项，至2019年10月24日止共欠原告透支本金180882.16元、利息74132.9元。 以上事实，有信用卡领用合约、信用卡交易明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黎永恒为申领信用卡在填写申请表时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，且本案领用合约关于计息的约定并未超出法律规定，故原告要求被告支付透支本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黎永恒归还原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行透支本金180882.16元； 二、被告黎永恒支付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（利息计算：至2019年10月24日利息为74132.9元；从2019年10月25日起至实际清偿之日止，以本金180882.16元为基数，按日利率万分之五计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5126元，公告费350元，由被告黎永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 玲 审 判 员  莫寿孟 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初870号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：黎永恒，女，1981年7月6日出生，汉族，住，住广西南宁市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黎永恒信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黎永恒名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎永恒名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初876号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：黄成荣，男，1981年8月10日出生，汉族，住，住广西崇左市江州区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄成荣信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄成荣名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄成荣名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9448号之一 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告:李杰，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）与被告李杰保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保合肥支公司的委托诉讼代理人韩鹏飞到庭参加了诉讼，被告李杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保合肥支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款16077.99元；2.被告向原告支付保费1963.8元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计18041.79元为基数，自2018年9月3日（理赔之日起）计至实际付款之日止，按年利率24%标准计算；4.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为：P830820161115297346，用于向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定：双方发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告每月应支付保费546元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2016年11月15日签订《个人贷款合同》，贷款金额为30000元，光大银行濉溪路支行按约定向被告放款。后被告未按期还款，原告依据保险单于2019年9月3日向光大银行濉溪路支行赔偿人民币16077.99元，截止理赔之日，被告尚欠原告保费1963.8元未交纳。 被告未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2016年11月15日，李杰与光大银行濉溪路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行濉溪路支行同意向李杰发放个人小额信用贷款30000元用于生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款期限为36个月；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；逾期还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，李杰在阳光财险合肥支公司投保个人贷款保证保险，约定：个人贷款保证保险金额为35670元，被保险人为光大银行濉溪路支行，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率为1.82%，每月保费金额为546元；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 借款合同签订当日，光大银行濉溪路支行向李杰发放贷款30000元，贷款到期日为2019年11月15日。李杰正常还款至2018年5月15日，之后未再还款，并拖欠保险费。阳光财险合肥支公司依据保险条款约定于2019年9月3日向光大银行濉溪路支行赔付贷款本息合计16077.99元。另外，截至理赔之日，李杰尚欠阳光财险合肥支公司保费1963.8元未支付。 本院认为，涉案借款合同、保险合同等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。李杰未按约履行还款义务，阳光财保合肥支公司依约为李杰代偿本息16077.99元，根据保险合同约定，阳光财保合肥支公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。但双方约定的违约金标准过高，且考虑到阳光财险合肥支公司已经收取被告保费，故对于阳光财险合肥支公司主张的违约金，本院酌情调整为自2019年9月3日起以代偿款为基数按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止。另外，阳光财险合肥支公司主张李杰支付应付未付保费1963.8元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付代偿款16077.99元、保费1963.8元及违约金（违约金以代偿款为基数自2019年9月3日起按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计126元、公告费80元，共计206元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初9448号之一 李杰： 本院受理原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告李杰保证保险合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行独任审理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1240号申请人：常湉玉，女，汉族，2006年3月21日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，法定代理人：常某，男，汉族，1973年2月18日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，系常湉玉的父亲。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北红裕旅游投资有限公司，住所地英山县国有桃花冲林场，统一社会信用代码91421124585495175R。法定代表人：肖新弟。常湉玉与湖北红裕旅游投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人常湉玉于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北红裕旅游投资有限公司位于桃花溪小镇8号地块10号楼201室。申请人常湉玉的父亲常某以其所有的位于武汉市江岸区花桥一村20号15栋5层1室房屋（房权证号：武房权证市字第**）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人常湉玉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人湖北红裕旅游投资有限公司位于英山县国有桃花冲林场桃花溪小镇二期8号地块10号楼201室，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2116元，由申请人常湉玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 斌审 判 员  方 芳人民陪审员  胡政勇二〇二〇年九月九日书 记 员  徐 探
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1240号原告：常湉玉，女，汉族，2006年3月21日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，法定代理人：常某，男，汉族，1973年2月18日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，系常湉玉的父亲。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北红裕旅游投资有限公司，住所地英山县国营桃花冲林场，统一社会信用代码91421124585495175R。法定代表人：肖新弟，该公司经理。委托诉讼代理人：王紫君，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。常湉玉与湖北红裕旅游投资有限公司（以下简称“红裕公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常湉玉的法定代理人常某、委托诉讼代理人黄升贤到庭参加诉讼，被告红裕公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常湉玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告所订《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还原告购房款319376元，并按一年期贷款报价市场利率（4.35%）给付自收款之日至付清房价款之日止的利息；3.判令被告按购房款总额一倍赔偿原告损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告将正在建设中的位于“桃花溪国际大酒店”9号地块9栋202号商品房住宅出售给原告，并在武汉签订了《商品房定购协议》。后原告及监护人与被告签订一份《房屋买卖合同》，并于2019年11月26日前付清全部房价款319376元。2020年8月中旬，被告所售房屋因未取得建设许可手续而被当作违建予以拆除，故原告与被告签订的《房屋买卖合同》属无效合同。原告遂依法提起诉讼。被告红裕公司未提交书面答辩状和证据。原告常湉玉围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、商品房定购协议及商品房买卖合同各一份，拟证明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将桃花溪国际大酒店9号地块9栋2层02号商品房出售给原告；证据二、被告出具的购房收据一份，拟证明：被告收取原告购房款319376元的事实；证据三、英山县违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室出具的《关于英山县桃花溪小镇9号地块违建别墅问题清查整治工作的函》，拟证明：涉案房屋属违建别墅，必须拆除；证据四、英山县房地产管理局《信访事项处理意见书》，拟证明：涉案房屋没有取得预售许可证；证据五、徐斐的身份证、户口本、结婚证各一份，拟证明：徐斐与常湉玉的法定代理人常某系夫妻关系，系常湉玉母亲。本院认为，上述五组证据来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，红裕公司与常湉玉的母亲徐斐签订《商品房定购协议》，约定：红裕公司将正在建设中的位于桃花溪国际大酒店9号地块9幢2层02号建筑面积为42.14㎡的房屋出售给徐斐，房屋总价款为326172元；协议中备注“9月1日之前回齐全款按9.4折后价格回全款319376元，柯汪龄”。后徐斐向红裕公司支付了购房款319376元。2019年11月26日，红裕公司向常湉玉出具收款收据一纸，载明收款事由为9号地块9-202房款。后来常湉玉与红裕公司签订《商品房买卖合同》，约定：房屋为9幢1单元2层02号，房屋成交总价款为319376元；买受人即常湉玉应当在2019年8月31日前支付房屋全部价款；出卖人即红裕公司应当在2020年10月31日前向买受人交付房屋。后常湉玉所购买的房屋被相关部门认定为违章建筑而拆除，故常湉玉向本院提起诉讼。另查明，1.徐斐系常湉玉的母亲，系常湉玉法定代理人常某的配偶，徐斐原本计划以自己名义购房，后改为以常湉玉名义购房，遂由常湉玉与红裕公司签订《商品房买卖合同》。2.英山县违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室于2020年8月18日向红裕公司出具《关于英山县桃花溪小镇9号地块违建别墅问题清查整治工作的函》，该函件中认定：红裕公司开发建设的桃花溪避暑小镇项目9号地块于2019年7月19日取得建设用地规划许可证，未办理建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。根据国家和省、市违建别墅问题清查整治指导意见，该地块的6栋楼位于吴家山国家森林公园范围内，在禁止建设区域外且符合《英山县草盘镇土地利用总体规划》、《英山县旅游发展总体规划》等规划要求，但其建设时间在2018年11月之后，并且只办理了部分审批手续就擅自开工建设，认定属于违建别墅，按要求必须予以拆除，且在8月20日前拆除平整到位。3.根据英山县房地产管理局于2020年9月1日出具的《信访事项处理意见书》内容可知，截至2020年9月1日为止，红裕公司并未办理9号地块的预售许可手续。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；本案中，原、被告订立合同时，被告并未取得预售许可证明，直到原告起诉前，被告仍未取得预售许可证明，根据上述法律规定，双方签订房屋买卖合同无效。同时，原告购买的房屋被认定为违章建筑已被拆除，原告购房的根本目的亦不能实现，被告将违章建筑出售给原告，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。故原告要求被告返还已付购房款319376元并按一年期贷款市场报价利率自收款之日起至还清之日止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照已付购房款一倍的标准赔偿其损失319376元的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失、并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，原告未提供证据证明其与被告订立商品房买卖合同时，被告有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的行为，故本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告常湉玉与被告湖北红裕旅游投资有限公司签订的《商品房买卖合同》无效；二、限被告湖北红裕旅游投资有限公司于本判决生效后十五日内返还原告常湉玉购房款319376元，并支付利息（以319376元为基数，自2019年11月26日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；三、驳回原告常湉玉的其他诉讼请求。上述给付款额，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，由被告湖北红裕旅游投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  方 芳人民陪审员  胡政勇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄锦涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9448号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告:李杰，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）与被告李杰保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保合肥支公司的委托诉讼代理人韩鹏飞到庭参加了诉讼，被告李杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保合肥支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款16077.99元；2.被告向原告支付保费1963.8元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计18041.79元为基数，自2018年9月3日（理赔之日起）计至实际付款之日止，按年利率24%标准计算；4.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为：P830820161115297346，用于向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定：双方发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告每月应支付保费546元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2016年11月15日签订《个人贷款合同》，贷款金额为30000元，光大银行濉溪路支行按约定向被告放款。后被告未按期还款，原告依据保险单于2019年9月3日向光大银行濉溪路支行赔偿人民币16077.99元，截止理赔之日，被告尚欠原告保费1963.8元未交纳。 被告未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2016年11月15日，李杰与光大银行濉溪路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行濉溪路支行同意向李杰发放个人小额信用贷款30000元用于生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款期限为36个月；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；逾期还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，李杰在阳光财险合肥支公司投保个人贷款保证保险，约定：个人贷款保证保险金额为35670元，被保险人为光大银行濉溪路支行，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率为1.82%，每月保费金额为546元；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 借款合同签订当日，光大银行濉溪路支行向李杰发放贷款30000元，贷款到期日为2019年11月15日。李杰正常还款至2018年5月15日，之后未再还款，并拖欠保险费。阳光财险合肥支公司依据保险条款约定于2019年9月3日向光大银行濉溪路支行赔付贷款本息合计16077.99元。另外，截至理赔之日，李杰尚欠阳光财险合肥支公司保费1963.8元未支付。 本院认为，涉案借款合同、保险合同等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。李杰未按约履行还款义务，阳光财保合肥支公司依约为李杰代偿本息16077.99元，根据保险合同约定，阳光财保合肥支公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。但双方约定的违约金标准过高，且考虑到阳光财险合肥支公司已经收取被告保费，故对于阳光财险合肥支公司主张的违约金，本院酌情调整为自2019年9月3日起以代偿款为基数按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止。另外，阳光财险合肥支公司主张李杰支付应付未付保费1963.8元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付代偿款16077.99元、保费1963.8元及违约金（违约金以代偿款为基数自2019年9月3日起按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计126元、公告费80元，共计206元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初9448号 阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司： 本院受理原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告李杰保证保险合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行独任审理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1241号申请人：刘永仪，女，汉族，1995年5月23日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北红裕旅游投资有限公司，住所地英山县国有桃花冲林场，统一社会信用代码91421124585495175R。法定代表人：肖新弟。刘永仪与湖北红裕旅游投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘永仪于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北红裕旅游投资有限公司位于桃花溪小镇8号地块10号楼301室。申请人刘永仪以其所有的位于武汉市江岸区丹水池街田元村18号汉口新城·公园世家9号楼1单元1层4室房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市江岸不动产权第0034479号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘永仪的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人湖北红裕旅游投资有限公司位于英山县国有桃花冲林场桃花溪小镇二期8号地块10号楼301室，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2236元，由申请人刘永仪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 斌审 判 员  方 芳人民陪审员  胡政勇二〇二〇年九月九日书 记 员  徐 探
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1241号原告：刘永仪，女，汉族，1995年5月23日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北红裕旅游投资有限公司，住所地英山县国营桃花冲林场，统一社会信用代码91421124585495175R。法定代表人：肖新弟，该公司经理。委托诉讼代理人：王紫君，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。刘永仪与湖北红裕旅游投资有限公司（以下简称“红裕公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永仪的委托诉讼代理人黄升贤到庭参加了诉讼，被告红裕公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永仪向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告所订《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还原告购房款343143元，并按一年期贷款报价市场利率（4.35%）给付自收款之日至付清房价款之日止的利息；3.判令被告按购房款总额一倍赔偿原告损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告将正在建设中的位于“桃花溪国际大酒店”9号地块10栋502号商品房住宅出售给原告，并在武汉签订了《商品房定购协议》。后原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，并于2019年8月20日前付清全部房价款343143元。2020年8月中旬，被告所售房屋因未取得建设许可手续而被当作违章建筑予以拆除，故原告与被告签订的《房屋买卖合同》属无效合同。协商无果后，原告依法提起诉讼。被告红裕公司未提交书面答辩状和证据。原告刘永仪围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、商品房定购协议及商品房买卖合同各一份，拟证明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将桃花溪国际大酒店9号地块10栋5层02号商品房出售给原告；证据二、被告出具的购房收据一份，拟证明：被告收取原告购房款343143元的事实；证据三、英山县违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室出具的《关于英山县桃花溪小镇9号地块违建别墅问题清查整治工作的函》，拟证明：涉案房屋属违建别墅，必须拆除；证据四、英山县房地产管理局《信访事项处理意见书》，拟证明：涉案房屋没有取得预售许可证。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，红裕公司与刘永仪签订《商品房定购协议》，约定：红裕公司将正在建设中的位于桃花溪国际大酒店9号地块10幢5层02号建筑面积为42.14㎡的房屋出售给刘永仪，房屋总价款为343143元。刘永仪向红裕公司支付了购房款343143元，2019年8月20日，红裕公司向其出具收款收据一纸，并载明2019年10月30号前可以拿五证签合同，如果没有拿五证签合同，业主有权退款。后来双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人即刘永仪应当在2019年8月20日前支付房屋全部价款；出卖人即红裕公司应当在2020年10月31日前向买受人交付房屋。后刘永仪所购买的房屋被相关部门认定为违章建筑而拆除，故刘永仪向本院提起诉讼。另查明，1.英山县违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室于2020年8月18日向红裕公司出具《关于英山县桃花溪小镇9号地块违建别墅问题清查整治工作的函》，该函件中认定：红裕公司开发建设的桃花溪避暑小镇项目9号地块于2019年7月19日取得建设用地规划许可证，未办理建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。根据国家和省、市违建别墅问题清查整治指导意见，该地块的6栋楼位于吴家山国家森林公园范围内，在禁止建设区域外且符合《英山县草盘镇土地利用总体规划》、《英山县旅游发展总体规划》等规划要求，但其建设时间在2018年11月之后，并且只办理了部分审批手续就擅自开工建设，认定属于违建别墅，按要求必须予以拆除，且在8月20日前拆除平整到位。2.根据英山县房地产管理局于2020年9月1日出具的《信访事项处理意见书》内容可知，截至2020年9月1日为止，红裕公司并未办理9号地块的预售许可手续。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；本案中，原、被告订立合同时，被告并未取得预售许可证明，直到原告起诉前，被告仍未取得预售许可证明，根据上述法律规定，双方签订房屋买卖合同无效。同时，原告购买的房屋被认定为违章建筑已被拆除，原告购房的根本目的亦不能实现，被告将违章建筑出售给原告，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。故原告要求被告返还已付购房款343143元并按一年期贷款市场报价利率自收款之日起至还清之日止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照已付购房款一倍的标准赔偿其损失343143元的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失、并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，原告未提供证据证明其与被告订立商品房买卖合同时，被告有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的行为。同时经本院核实，原告在签订房屋买卖合同时是明知被告没有取得商品房预售许可证明，故本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘永仪与被告湖北红裕旅游投资有限公司签订的《商品房买卖合同》无效；二、限被告湖北红裕旅游投资有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘永仪购房款343143元，并支付利息（以343143元为基数，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；三、驳回原告刘永仪的其他诉讼请求。上述给付款额，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6447元，由被告湖北红裕旅游投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  方 芳人民陪审员  胡政勇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄锦涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保2878号申请人：莫耀良，男，汉族，1981年11月26日出生，住广东省东莞市桥头镇凯达华庭****，公民身份号码：441************852。委托诉讼代理人：钟艳清，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫楹杰，广东硕源律师事务所实习律师。被申请人：李炳洪，男，汉族，1981年9月27日出生，住广，住广东省东莞市桥头镇朗厦六队**身份号码：441************859。申请人莫耀良于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李炳洪价值400000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人莫耀良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李炳洪价值400000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2520元，由申请人莫耀良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓幼郭思杏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保2878号申请人：东莞钢好建材有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村凯达工业街1号F栋102区。法定代表人：耿连海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜春，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：惠州市惠众源建材有限公司，住所地：广东省惠州市三栋镇陶前管理区千丽工业小区**。法定代表人：周某1。被申请人：周某1，男，汉族，1981年11月12日出生，住湖南省平江县*********，公民身份号码：430************557。申请人东莞钢好建材有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市惠众源建材有限公司、周某1价值175734.87元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞钢好建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人惠州市惠众源建材有限公司、周某1价值175734.87元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1399元，由申请人东莞钢好建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓幼郭思杏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5709号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：杨敉，女，1967年4月5日生，汉族，住四川省南充市南部县。 被申请人：邓开雪，男，1970年4月23日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉杨敉、邓开雪借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全申请并提供了保函，请求查封（冻结）杨敉、邓开雪名下价值50690.72元的财产。保全金额为50690.72元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封杨敉、邓开雪名下位于四川省南充市南部县××镇××路红岩子•上河城7号楼2-6-1号（不动产登记证明号：Ｙ201202036-1、201202036）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费527元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5709号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：杨敉，女，汉族，1967年4月5日生，住四川省南部县。 被告：邓开雪，男，汉族，1970年4月23日生，住址同上，住四川省南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨敉、邓开雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、陈漳到庭参加诉讼，杨敉、邓开雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金50690.72元；3.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息950.45元（计算方式：以50690.72元元为基数，按月利率1.875%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年2月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1520元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年11月1日，杨敉向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）杨敉签订贷款合约（合同编号：2018年消借第1031002432号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款71000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率22.5%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2018年11月2日，中银公司发放贷款71000元至杨敉名下银行账户。其后，杨敉多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年6月22日，被告差原告贷款本金为50690.72元，另差2020年1月1日之后产生的利息未偿还。1992年4月23日，杨敉、邓开雪登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1520元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费527元。 杨敉、邓开雪未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与杨敉签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向杨敉履行提供借款的义务，杨敉未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张杨敉偿还借款本金50690.72元及支付自2020年1月1日起至2020年1月31日的利息950.45元，并自2020年2月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求杨敉向其支付律师费1520元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 该贷款用途是用于家庭装修，根据证据规则高度可能性，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案债务应认定为夫妻共同债务，被告邓开雪应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请邓开雪共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 杨敉、邓开雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨敉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第1031002432号）。 二、被告杨敉、邓开雪于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金50690.72元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2020年1月1日起至2020年1月31日的利息950.45元；二是以本金50690.72元为基数，以年利率24%为标准，自2020年2月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告杨敉、邓开雪于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1520元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元、保全申请费527元，共计1092元（原告已经预支），由被告杨敉、邓开雪负担，负担方式为被告杨敉、邓开雪于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  聂思嘉
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1515号 原告：河北智恒达塔业有限公司。 住所地：景县龙华镇大桥街，统一社会信用代码91131127799554863K。 法定代表人：张文霞，系该公司总经理。 被告：李保明，男，1982年8月5日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 原告河北智恒达塔业有限公司与被告李保明合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告李保明下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾春栋 审 判 员  陈琳琳 人民陪审员  赵洪智 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵 越
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1515号 原告：河北智恒达塔业有限公司。 住所地：景县龙华镇大桥街，统一社会信用代码：91131127799554863K，组织机构代码：799554863。 法定代表人：张文霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高俊环，系公司职工。 委托诉讼代理人：秦琳琳，系公司职工。 被告：李保明，男，1982年8月5日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 原告河北智恒达塔业有限公司（以下简称智恒达公司）与被告李保明合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因被告李保明下落不明，于2020年9月29日转为普通程序，并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告智恒达公司委托诉讼代理人高俊环、秦琳琳到庭参加诉讼，被告李保明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智恒达公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借支款174824.49元及利息损失（以174824.49元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月11日计算至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016至2017年期间，被告与原告签订了《区域/产品销售合作协议》，按双方合作协议约定，被告可以借支一定款项用于工程相关运作，在履行上述协议过程中，被告从原告处共计借支款项为370000元，按照合同约定扣除应计提成金额170975.51元、安装补贴21200元，仍有17824.49元借支款未偿还。原告为了维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望依法判如所请。 李保明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1.原、被告之间于2016年3月3日签订的《区域/产品销售合作协议》及《实施细则》一份上有原、被告双方的签章，本院对该证据予以确认；证据2.被告签署的借款协议12份及与之相对应的网上银行转账凭证12份、王金台书面委托付款证明一份、王金台身份证复印件一份。借款协议上有李保明本人签字，网上银行转账凭证为王金台打印的衡水银行股份有限公司网上银行专用凭证真实可信，且王金台出具的证明可证实其是受智恒达公司委托向李保明转账的。该组证据可证实2016年3月8日至2016年10月12日期间被告李保明共计向原告智恒达公司借款370000元，智恒达公司已委托王金台向李保明指定账户转账共计370000元，本院对该组证据予以确认。证据3.商务平台订单全流程及提成、安装佣金（补贴）明细表4页，可证实被告李保明负责销售区域共计安装30米以上铁塔9座，30米以下铁塔34座，已回款共计3419510.17元，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原、被告双方签订了《区域/产品销售合作协议》（含附件3实施细则），双方约定智恒达公司授权李保明销售由智恒达公司生产的“智恒达”牌所有塔型产品，销售产品的区域为文山州、曲靖市、昆明市、昭通市，原、被告双方约定的结算价格以客户合同签订的价格为基准，以实际回款额度结算。回款时间分为到货款、初验款、终验款（质保金）三部分：到货款在产品安装竣工后45天内回款的按回款额的5%结算，在产品安装竣工后60天内回款的按回款额的4%结算，在产品安装竣工后90天内回款的按回款额的3%结算；初验款在合同约定期内回款的按回款额的5%结算；终验款（质保金）在合同约定期内回款的按回款额的5%计算。安装的佣金按照30米以上塔型800元/基站、30米及以下塔型500元/基站、抱杆30元/根的标准进行结算（此费用含差旅费）。同时《实施细则》约定所有借支均属于业务人员向公司的个人借款，借款需要打借条，结算时撤条销账。协议签订后，被告李保明负责销售区域共计安装30米以上铁塔9座，30米以下铁塔34座，智恒达公司已收到项目回款共计3419510.17元。2016年3月8日至2016年10月12日期间被告李保明分十二次共计向原告智恒达公司借支款370000元，智恒达公司委托王金台将上述借款转入李保明指定的银行账户。李保明为智恒达公司出具借款协议12张，这12张借款协议中均对借款数额及借款期限，李保明收款银行账户进行了约定，但未约定借款利息。其中最后一笔借款约定借款期间为2016年10月12日至2017年10月11日。原、被告签订《区域/产品销售合作协议》（含附件3实施细则）后，原告未向被告支付业务提成及安装佣金，被告李保明也未向原告智恒达公司偿还借款370000元。 本院认为，原、被告签订的《区域/产品销售合作协议》（含附件3实施细则）为双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应严格按照合同约定行使权力和履行义务。本案中原告尚欠被告提成款170975.51元（原告自愿按照双方约定的最高提成比例标准即回款额的5%计算）、安装佣金（补贴）24200元，共计195175.51元。被告李保明欠原告智恒达公司借支款共计370000元。根据原告的主张，将智恒达公司欠被告的业务提成款及佣金共计195175.51元在被告欠原告的借款中进行抵消后，被告尚欠原告借款174824.49元。被告应在约定的还款期限内偿还借款，被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告智恒达公司要求被告李保明偿还借款本金174824.49元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。本案立案时间为2020年9月11日，应适用新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告未按照约定的期限返还借款，应自逾期还款之日起承担逾期付款违约责任。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借贷行为发生在2019年8月20日之前，逾期利率参照原告起诉时2020年8月份一年期贷款市场报价利率为宜。原告主张逾期利率按照年利率6%计算无事实及法律依据，逾期利息应按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率自2017年10月11日计算至借款全部还清之日止，原告主张的超过该标准的部分本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李保明于本判决生效后三日内偿还原告河北智恒达塔业有限公司借款本金174824.4元及逾期利息，利息按照2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率自2017年10月11日计算至借款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，由被告李保明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  贾春栋 审 判 员  陈灵霞 人民陪审员  赵洪智 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  赵 越
周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执492-1号申请执行人：张涛，男，1963年2月28日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：张军强，男1975年1月2日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：丁刚平，男，1962年8月14日出生，汉族，住西安市周至县。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0124民初1269号判决，本院的执行标的是案件款70000元，诉讼费1600元，执行费970元。执行过程中，本院查明被执行人张军强名下车牌号为陕AXXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张军强名下所有的陕AXXX**汽车。查封期限为二年本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年九月十二日书记员 管红妮
周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执492-1号申请执行人：张涛，男，1963年2月28日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：张军强，男1975年1月2日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：丁刚平，男，1962年8月14日出生，汉族，住西安市周至县。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0124民初1269号判决，本院的执行标的是案件款70000元，诉讼费1600元，执行费970元。执行过程中，本院查明被执行人张军强名下车牌号为陕AXXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张军强名下所有的陕AXXX**汽车。查封期限为二年本裁定书送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇二〇年九月十二日书记员  管红
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初97号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人吴加建，男，1987年10月28日出生，住四川省什邡市。 辩护人马宇，四川宏剑律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）1419号起诉书指控被告人吴加建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人吴加建及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：被告人吴加建于2019年7月4日上午乘车到达绵竹市土门场镇，四处寻找盗窃目标，后在土门镇卫生院对面的马路边使用十字批将一辆明鑫牌红色电动三轮车盗走。被告人吴加建骑着被盗电动三轮车逃至绵竹市玉泉镇圣母泉村3组居民点时，被绵竹市公安局民警当场抓获。经绵竹市物价局价格认定中心鉴定，明鑫牌电动三轮车被盗时的市场价格为人民币1300元。被告人吴加建到案后如实供述自己的罪行，公安机关将被盗车辆发还给了被害人。指控认为，被告人吴加建的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。 被告人吴加建对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人马宇辩护认为，被告人吴加建具有坦白情节，自愿认罪认罚，因其父患有严重疾病而产生盗窃念头，与其他盗窃有区别，主动交纳罚金，且公安机关已追回被盗财物发还失主，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2019年7月4日上午，被告人吴加建乘车到达绵竹市土门场镇，四处寻找盗窃目标，后在土门镇卫生院对面的马路边将一辆明鑫牌红色电动三轮车盗走。被告人吴加建驾驶被盗电动三轮车至绵竹市玉泉镇圣母泉村3组居民点时，被绵竹市公安局民警当场抓获。经绵竹市物价局价格认定中心鉴定，被盗车辆的市场价格为1300元。 案发后，公安机关已将被盗车辆发还给了失主。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人吴加建的供述，失主王某的陈述，证人杨某、刘某的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，到案经过，前科判决书，释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人吴加建及辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人马宇当庭出示了吴志华于2019年4月3日至4月27日在什邡第二医院的德阳市基本医疗保险住院医疗费结算单。经质证，公诉人无异议。本院经审查认为，该证据与本案的定罪量刑无关。 本院认为，被告人吴加建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额1300元，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴加建有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴加建如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且公安机关已追回被盗车辆发还失主，依法可以从轻处罚。本院对辩护人马宇提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人吴加建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴加建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押的十字批1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 兰
四川省绵竹市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川0683刑初97号 罪犯吴加建，男，1987年10月28日出生，住四川省什邡市。 本院于2020年9月8日，作出了（2020）川0683刑初97号刑事判决，以罪犯吴加建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现判决已发生法律效力。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条规定，决定将罪犯吴加建收监执行。 二〇二〇年九月二十二日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2035号 赵某 本院于2020年08月05日立案执行申请人南京珠港房地产开发有限公司申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十八日
-南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2035号 本院在执行申请执行人南京珠港房地产开发有限公司与被执行人赵某房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执2035号申请执行人：南京珠港房地产开发有限公司，住所地南京市六合经济开发区菲时特工业园**楼。法定代表人：陈建新，董事长。委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。被执行人：赵华，男，1989年3月18日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京珠港房地产开发有限公司与被执行人赵华房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初5299号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：一、被告赵华于本判决生效之日起五日内给付原告南京珠港房地产开发有限公司租金720113.63元；二、被告赵华于本判决生效之日起五日内给付原告南京珠港房地产开发有限公司赔偿款40000元；三、驳回原告南京珠港房地产开发有限公司的其他诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年08月05日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人赵华无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人赵华名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人赵华名下所有的位于六合区不动产，房屋面积99.34平米。已被本案轮候查封，但该房设有2个抵押登记，共计144万元，评估拍卖会造成无益处置，本案债权亦无法实现。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。四、被执行人赵华拒不申报财产、拒不履行法院生效判决、裁定，本院于2020年12月24日对赵华司法拘留15日。五、2020年12月24日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、财产查控情况告知书等证据证实，申请执行人对本院工作表示认可，书面确认财产查控情况。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5299号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月二十五日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6026号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：弋心，男，1993年3月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理中银消费金融有限公司诉弋心借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请并提供了保函，请求查封（冻结）弋心名下价值97573.53元的财产。保全金额为97573.53元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封弋心名下位于南充市嘉陵区××路××号美宇悦庭12幢1单元7层3号（不动产登记证明号:0018551）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费996元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡桃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初880号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：邓爱红，女，1971年6月9日出生，汉族，住，住广西南宁市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邓爱红信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人邓爱红名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓爱红名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6026号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：弋心，男，汉族，1993年3月17日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与弋心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、陈漳，被告弋心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金97573.53元；3.判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息1829.50元（计算方式：以97573.53元元为基数，按月利率1.875%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年1月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2927元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年12月4日，弋心向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）弋心签订贷款合约（合同编号：2018年消借第1130005449号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款140000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率22.5%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2018年12月5日，中银公司发放贷款140000元至弋心名下银行账户。其后，弋心多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年6月22日，被告差原告贷款本金为97573.53元，2019年12月1日之后产生的利息被告也未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2927元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费996元。 被告弋心对原告主张的事实和诉讼请求均无意见，称经济困难，希望分期付款。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，被告也未提出异议，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与弋心签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向弋心履行提供借款的义务，弋心未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张弋心偿还借款本金97573.53元及支付自2019年12月1日起至2019年12月31日的利息1829.50元，并自2020年1月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求弋心向其支付律师费2927元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 上述支持的诉讼请求依法应予以支持，同时，到庭的被告对原告主张事实和诉讼请求无异议，也是本院支持的理由。关于被告希望能分期付款，本院在诉讼过程中给了一部分时间让双方能达成协议，但双方未能达成，本院只能依法按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告弋心签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第1130005449号）。 二、被告弋心于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金97573.53元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2019年12月1日起至2019年12月31日的利息1829.50元；二是以本金97573.53元为基数，以年利率24%为标准，自2020年1月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告弋心于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2927元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元、保全申请费996元，共计2169元（原告已经预支），由被告弋心负担，负担方式为被告弋心于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年九月十八日 书记员  聂思嘉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5704号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：陈虎，男，1983年月10日生，汉族，住四川省广安市武胜县。 被申请人：贺焦焦，女，1991年6月1日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉陈虎、贺焦焦借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全申请并提供了保函，请求查封（冻结）陈虎、贺焦焦名下价值80000元的财产。保全金额为80000元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封陈虎名下位于四川省广安市武胜县［不动产权证号：川（2017）武胜县不动产权第0××7号］房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费820元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡桃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6061号 原告：李志浩，男，1980年6月17日出生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：黄鸣杰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：周雷，男，1994年3月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告李志浩诉被告周雷合伙协议纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  王奕然