河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2766号原告：李某1，女，1970年2月14日出生，汉族，住登封市。原告：李某2，女，1972年8月1日出生，汉族，住登封市。原告：李某3，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原告：李某4，男，1978年4月4日出生，汉族，住登封市。原告：李某5，女，1981年1月5日出生，汉族，住登封市。原告：李某6，女，1983年4月6日出生，汉族，住新密市。六原告共同委托的诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，1971年3月1日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告李某2、李某1、李某3、李某4、李某5、李某6与被告郑某共同财产分割纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、李某4、李某5及其与李某1、李某3、李某6共同委托的诉讼代理人郝现民，被告郑某及其委托诉讼代理人丁银州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某给付原告赔偿分配款244458.96元；2、本案的诉讼费、保全费、等的所有费用由被告承担。事实和理由：李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6与郭俊坡、郑州惠州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷案审理过程中，郑某申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。2020年1月14日，郑某与李某4、李某2等达成协议，约定对于李兰（原、被告的亲属）交通事故死亡赔偿金分配一事，郑某、李某4双方各占百分之四十五比例，剩余百分之十由李某2及姐妹分配。2020年5月28日，郑某与李某4、李某2等再次达成协议，重申了上述协议的内容，另协议约定，该交通事故案件判决书生效后，将案件款执行到郑某账户内，由郑某按照2020年1月14日、2020年5月28日李某4、李某2等与郑某签订的份额分配协议，将赔偿款支付给六原告，李某4等六原告在该案中申请撤诉。后登封市人民法院对郑某与郭俊坡、郑州惠州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷案作出（2020）豫0185民初955号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿郑某各项费用444470.84元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终8193号民事判决书，维持原判。2020年7月17日，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司将案件款444470.84元转入到郑某银行账户，但郑某拒绝按照2020年1月14日、2020年5月28日协议约定给付六原告应得的55％份额的分配款，故六原告诉至法院。郑某辩称：1、郑某的叔父因交通事故死亡，在诉讼过程中，于2020年1月14日与六原告签订的赔偿金继承分配协议是被迫签订；2、在李兰的机动车交通事故责任纠纷案件的审理过程中，六原告申请了撤诉，2020年5月28日，原、被告签订撤诉协议时，被告并不知道六原告不具备分配资格，直到法院作出判决书才知道；2020年7月21日，郑某曾向法院起诉要求撤销2020年1月14日的赔偿款分配协议，法院以重复诉讼为由不予受理；3、六原告并不是李兰的继承人，在李兰生前也没有对其尽到赡养义务，未对李兰养老送终，不应分得李兰的赔偿款；郑某作为李兰的侄媳妇，十多年来对李兰承包经营的土地及数目进行耕种、管理，作为李兰的监护人，在生活、医疗、精神上对李兰进行扶助，在李兰死亡后办理了李兰的丧葬事宜，承担了李兰的生养死葬义务，与李兰形成了事实上的扶养关系。请求依法驳回六原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：六原告、被告郑某和李兰系亲属关系。李兰生前有兄弟三人，大哥李铁锤，二哥李铁良，六原告系李铁良的子女，被告郑某系李铁锤之子李占森的配偶。李兰生前未结婚，也无子女，其父、母及兄弟李铁锤、李铁良均先于李兰死亡；李兰系登封市大金店镇五保户，于2014年5月由分散供养变更为集中供养，生活、居住于大金店镇敬老院。2019年12月2日，李兰因交通事故死亡后，肇事人郭俊坡垫付了40000元丧葬费，六原告及其母亲郑环（于2020年3月22日去世）诉至本院要求中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司等支付赔偿款，郑某申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，与六原告的起诉请求相同。该案审理过程中，2020年1月14日，原、被告在中间人崔同州见证下，就李兰的交通事故死亡赔偿金的分配问题达成《协议》1份，约定：郑某、李某4各分配45%的比例，李某2及姐妹分配10%比例，赔偿金数额以法院判决或调解为准；2020年5月28日，原、被告在中间人崔同州、郑清勋见证下，再次签订《协议》1份，约定：双方必须按照1月14日签订的赔偿金分配比例落实，无论赔偿金汇到任何一方银行卡，必须及时转到对方账户；分配时由崔同州负责郑某一方，郑清勋负责李某4一方；双方过去的一切开支，由各自负担。当天，原、被告又签订《撤诉协议书》1份，约定：经双方协商，均同意李兰的交通事故人身损害赔偿案由李某4、李某2等人共同撤回起诉，由郑某作为有独立请求权的第三人参加诉讼，请求肇事方和保险公司赔偿各项费用；如胜诉，待判决生效后，将案件款执行到郑某账户内，按照2020年1月14日、2020年5月28日李某4、李某2等与郑某签订的份额分配协议，由郑某将款项直接转入李某4等人指定的账户；郑某执行的案件款项，在与李某2等人分配时不受其他任何条件的拘束，是郑某、李某2等人的自愿行为。该《撤诉协议书》签订后，李某4、李某2等人在李兰的交通事故赔偿案件中申请撤诉。2020年6月9日，本院作出（2020）豫0185民初955号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿郑某各项费用444470.84元（中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应将郭俊坡及丁占伟垫付的40000元予以返还），2020年7月7日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终8193号民事判决书，对该一审判决书予以维持。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于2020年7月21日将法院判令的444470.84元支付到郑某银行账户，但郑某拒绝支付给六原告，故而成讼。本院认为:民事活动的当事人在行使权利和履行义务时,应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。本案双方当事人所诉争的是李兰因交通事故死亡后中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司所赔偿的死亡赔偿金等各项费用444470.84元的分配问题。对于该款，郑某作为赔偿权利人经诉讼程序已经实际取得，在李兰交通事故赔偿案件审理过程中，六原告与郑某已经就该款的分配问题于2020年1月14日达成了《协议》，本院认为，该协议有见证人参与，是双方真实的意思表示，对其双方当事人具有法律约束力；该协议的形成需以双方均承认对方对案涉赔偿款享有所有权和分配权为前提，现被告郑某否认该协议内容，有违诚实信用原则，对郑某的辩由本院不予采纳；郑某取得案涉赔偿款后，原、被告依照《协议》约定对案涉赔偿款形成了按份共同关系，原、被告均可随时请求分割该款，现六原告主张按照《协议》的约定，由被告郑某给付55%比例的赔偿款共计244458.96元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，判决如下：被告郑某应于本判决生效之日起五日内支付原告李某2、李某1、李某3、李某4、李某5、李某6因李兰交通事故死亡产生的赔偿款244458.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2483元（已减半收取），保全费1792元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年十一月三日书记员  耿雅净