wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督229号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，注册登记地天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：张雪峰。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督229号支付令，限令被申请人天津市天汇房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人天津市天汇房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，故本支付令应由天津市静海县人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回天津市天汇房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督178号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，注册登记地石家庄桥西区大径街92号602室，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督178号支付令，限令被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司于限期向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为石家庄桥**大径街****，故本支付令应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由，应由债务人住所地的基层人民法院管辖人为法人或其他组织的，由其，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回石家庄中迪房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020）辽0782刑初69号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1942年11月20日出生，满族，农民，住辽宁省。系被害人李某6之妻。委托诉讼代理人李某4，女，1971年4月30日出生，满族，农民，住辽宁省。系李某1之女。附带民事诉讼原告人李某2，女，1967年6月13日出生，满族，农民，住辽宁省。系被害人李某6之女。附带民事诉讼原告人李某3，女，1969年3月3日出生，满族，农民，住辽宁省。系被害人李某6之女。附带民事诉讼原告人李某4，女，1971年4月30日出生，满族，农民，住辽宁省。系被害人李某6之女。附带民事诉讼原告人李某5，女，1974年7月10日出生，满族，农民，住辽宁省。系被害人李某6之女。附带民事诉讼原告人李某4、李某5共同委托诉讼代理人姜蓝，辽宁卓政律师事务所律师。被告人朱楠，男，1983年12月8日出生于辽宁省，汉族，中专文化，铁路工人，住辽宁省。因本案于2019年12月19日被北镇市公安局刑事拘留，2020年1月2日被北镇市公安局取保候审。辩护人宋丽、白春杨，辽宁瑞祺律师事务所律师。附带民事诉讼被告人马泽明，男，1993年12月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人交通肇事犯交通肇事罪,本院受理后，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某4、李某3、李某5于2020年12月30日以与被告人朱楠已自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某4、李某3、李某5提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某4、李某3、李某5撤回起诉。审 判 长  吴小玲人民陪审员  张 庆人民陪审员  于素萍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曹 洋
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督125号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称京懋公司）支付服务费61372元。本院查明，2018年6月27日，今久公司与京懋公司签订编号为xx的《北京市大兴区北臧村生物医药基地项目xx等地块“绿地大兴生物医药基地多盘联动”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京懋公司委托今久公司承办北京市大兴区北臧村生物医药基地xx地块等宣传服务活动事宜；宣传活动服务日期为2017年10月1日至2017年10月17日；合同含税总价款为61372元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京懋公司向今久公司付清合同全部价款61372元；京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京懋公司将有权拒绝付款。2018年，甲方京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方4297908元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于4297908元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年10月1日至2017年10月17日，今久公司接受京懋公司委托，就北京市大兴区北臧村生物医药基地xx地块进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款61372元。申请费445元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督178号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司（以下简称中迪公司）支付服务费58000元。本院查明，2017年12月1日，今久公司与中迪公司签订编号为xx的《石家庄中山公馆二期4号地块创意H5传播服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：中迪公司委托今久公司承办石家庄中山公馆二期4号地块活动；宣传活动服务日期为2017年5月13日至2017年5月28日；合同含税总价款为58000元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，中迪公司向今久公司付清合同全部价款58000元；中迪公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则中迪公司有权拒绝付款。2018年，甲方中迪公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方5199565元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为XX等14份合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于5199565元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年5月13日至2017年5月28日，今久公司接受中迪公司委托，就石家庄中山公馆二期4号项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但中迪公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款58000元。申请费417元，由被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督125号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督125号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督169号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，注册登记地石家庄桥西区大径街92号602室，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖文，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督169号支付令，限令被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司于限期向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为石家庄桥**大径街****，故本支付令应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由，应由债务人住所地的基层人民法院管辖人为法人或其他组织的，由其，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回石家庄中迪房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督169号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司（以下简称中迪公司）支付服务费231850元。本院查明，2018年6月21日，今久公司与中迪公司签订编号为XX的《石家庄中山公馆二期4号地块“老客户答谢”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：中迪公司委托今久公司承办石家庄中山公馆宣传活动；宣传活动服务日期为2017年7月8日至2017年12月7日；合同含税总价款为231850元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，中迪公司向今久公司付清合同全部价款231850元；中迪公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则中迪公司有权拒绝付款。2018年，甲方中迪公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月21日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方2456309元的债权；甲方和乙方于2018年5月21日签订的，合同编号为XX等10份合同，截止到2018年5月21日，甲方应付乙方工程款不低于2456309元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年7月8日至2017年12月7日，今久公司接受中迪公司委托，就石家庄中山公馆项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但中迪公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款231850元。申请费1592元，由被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督189号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司（以下简称中迪公司）支付服务费87029元。本院查明，2018年01月08日，今久公司与中迪公司签订编号为XX的《石家庄中山公馆二期4号地块“感恩业主”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：中迪公司委托今久公司承办石家庄中山公馆二期4号地块项目宣传活动；宣传活动服务日期为2017年8月19日至2017年9月17日；合同含税总价款为87029元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，中迪公司向今久公司付清合同全部价款87029元；中迪公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则中迪公司有权拒绝付款。2018年，甲方中迪公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方5199565元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为XX等14份合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于5199565元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年8月19日至2017年9月17日，今久公司接受中迪公司委托，就石家庄中山公馆二期4号地块项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但中迪公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款87029元。申请费658元，由被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督189号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，注册登记地石家庄桥西区大径街92号602室，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督189号支付令，限令被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司于限期向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为石家庄桥**大径街****，故本支付令应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由，应由债务人住所地的基层人民法院管辖人为法人或其他组织的，由其，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回石家庄中迪房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督237号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人天津市天汇房地产开发有限公司（以下简称天汇公司）支付服务费665071元。本院查明，2018年5月14日，今久公司与天汇公司签订编号为xx的《天津市静海区海域香颂项目“家墅发布会”宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：天汇公司委托今久公司承办天津市静海区海域香颂项目等宣传服务活动事宜；宣传活动服务日期为2017年12月24日；合同含税总价款为665071元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，天汇公司向今久公司付清合同全部价款665071元；天汇公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则天汇公司将缓付/拒付款项。2018年，甲方天汇公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月21日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方1282332元的债权；甲方和乙方于2018年5月21日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月21日，甲方应付乙方工程款不低于1282332元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年12月24日，今久公司接受天汇公司委托，就天津市静海区海域香颂项目等进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但天汇公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津市天汇房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款665071元。申请费3483元，由被申请人天津市天汇房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1120号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郭远真，女，1999年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省漯河市。因本案于2020年9月18日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人郭远真犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人郭远真到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年6月起，被告人郭远真在“xx”直播平台进行直播，为吸引观众赠送平台虚拟礼物从中牟利，被告人郭远真在直播过程中宣传，只要观众向其打赏一个“皇冠”礼物，就可以添加观众的微信发送“福利”（即色情视频）。2020年6月22日1时许，曾某在珠海市高新区唐家湾镇通过“xx”直播平台向被告人郭远真打赏了“皇冠”虚拟礼物，被告人郭远真遂通过自己的微信向曾某发送了30个色情视频。经鉴定，以上30个视频均属于淫秽视频。2020年9月18日，被告人郭远真在东莞市被抓获归案。公诉机关认为被告人郭远真以牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭远真归案能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人曾某的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，电子数据检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品清单，情况说明，办案说明，微信转账记录，支付宝转账记录，人员基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人郭远真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月18日，被告人郭远真被抓获时，公安机关从其处查获用于传播淫秽物品的手机一部。本院认为，被告人郭远真以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人郭远真的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭远真归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭远真的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭远真犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙  珑  艳人民陪审员 陈  小  惠人民陪审员 苏  惠  嫦二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初404号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人李学飞，男，1971年3月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月1日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人李学飞犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人李学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日21时8分许，被告人李学飞酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿凤阳县府城镇蒲北村水泥路由南向北行驶至铁路桥时，被凤阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为91mg/100ml。案发后，李学飞主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李学飞醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李学飞具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、凤阳县公安局交通管理大队凤公交决字［2020］第3411262900249141号公安交通管理行政处罚决定书、缴款记录、证人张某、吴某证言、被告人李学飞供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴［2020］法毒鉴字第26号司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人李学飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李学飞于2020年1月31日因本起犯罪事实中未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被凤阳县公安局交通管理大队处以罚款300元的行政处罚，罚款已缴纳。 本院认为：被告人李学飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李学飞案发后主动投案,如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李学飞无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人李学飞符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李学飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳；对凤阳县公安局交通管理大队已经处以的因未取得机动车驾驶证驾驶机动车罚款人民币三百元予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪凤泉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻；(一)犯罪情节较轻； 有悔罪表现；(二)有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；(三)没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督237号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，注册登记地天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：张雪峰。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督237号支付令，限令被申请人天津市天汇房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人天津市天汇房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，故本支付令应由天津市静海县人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回天津市天汇房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1120号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邓皑琳（曾用名邓华兰），女，1991年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省赣州市上犹县*********组，公民身份号码360**************5。因本案于2020年10月26日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人邓皑琳犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邓皑琳到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年6月始，被告人邓皑琳在“小奶猫”直播平台以昵称为“*****”进行直播，当观众在“小奶猫”直播平台充值赠送“皇冠”礼物给其后，其会添加观众的个人QQ发送淫秽视频作为“福利”。2020年10月，曾某在珠海市高新区********的家中，观看了被告人邓皑琳在“小奶猫”直播平台的直播后，购买了直播平台“皇冠”给被告人邓皑琳。被告人邓皑琳随后使用号码为28******67的QQ（昵称***）添加曾某，并向曾某发送了共计27个福利视频（经鉴定，其中26个属淫秽视频）。2020年10月26日，民警抓获被告人邓皑琳，并查获手机等物品。公诉机关认为被告人邓皑琳以牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓皑琳归案后能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的量刑情节，建议对其判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人邓皑琳的供述及辨认笔录，证人曾某的证言，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电子数据检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品清单，情况说明，QQ聊天记录，支付宝转账记录，银行账户交易流水，人员基本信息等证据证实，足以认定。被告人邓皑琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓皑琳以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人邓皑琳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓皑琳归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓皑琳的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邓皑琳犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙  珑  艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初404号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李学飞，男，1971年3月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月1日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人李学飞犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人李学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日21时8分许，被告人李学飞酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿凤阳县府城镇蒲北村水泥路由南向北行驶至铁路桥时，被凤阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为91mg/100ml。案发后，李学飞主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李学飞醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李学飞具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、凤阳县公安局交通管理大队凤公交决字[2020]第3411262900249141号公安交通管理行政处罚决定书、缴款记录、证人张某、吴某证言、被告人李学飞供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴［2020］法毒鉴字第26号司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据证实。被告人李学飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李学飞于2020年1月31日因本起犯罪事实中未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被凤阳县公安局交通管理大队处以罚款300元的行政处罚，罚款已缴纳。本院认为：被告人李学飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李学飞案发后主动投案,如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李学飞无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人李学飞符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李学飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳；对凤阳县公安局交通管理大队已经处以的因未取得机动车驾驶证驾驶机动车罚款人民币三百元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇二〇年十二月十八日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2304号本院在执行胡甲庆、赵鑫罚金刑一案中，被执行人胡甲庆、赵鑫未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人胡甲庆（身份证号）、赵鑫（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2304号被执行人：胡甲庆，男，1984年12月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，本科文化，无业。被执行人：赵鑫，男，1984年3月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，本科文化，蚌埠市鑫源运输服务有限公司法定代表人。本院执行胡甲庆、赵鑫骗取贷款罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人胡甲庆、赵鑫于2020年12月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 马智群
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督150号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司（以下简称中迪公司）支付服务费278940元。本院查明，2018年6月17日，今久公司与中迪公司签订编号为2019-k039的《石家庄中山公馆二期4号地块“鱼乐无限暖场”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：中迪公司委托今久公司承办石家庄中山公馆宣传活动；宣传活动服务日期为2018年4月29日至2018年6月14日；合同含税总价款为278940元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，中迪公司向今久公司付清合同全部价款278940元；中迪公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则中迪公司有权拒绝付款。2018年，甲方中迪公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：甲方和乙方签订的《活动服务合同》等3份合同，截止到2020年6月19日，甲方应付乙方工程款不低于1238940元。诉讼中，今久公司表示：1.2018年4月29日至2018年6月14日，今久公司接受中迪公司委托，就石家庄中山公馆项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但中迪公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款278940元。申请费1828元，由被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督150号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，注册登记地石家庄桥西区大径街92号602室，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖文，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督150号支付令，限令被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司于限期向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为石家庄桥**大径街****，故本支付令应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由，应由债务人住所地的基层人民法院管辖人为法人或其他组织的，由其，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回石家庄中迪房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18484-18503号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区，统一社会信用代码：913。法定代表人：田明，总经理。委托代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：珠海市晶光娱乐服务有限公司，住所地：广东省珠海市，统一社会信用代码：914。法定代表人：刘湘勤。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告珠海市晶光娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷二十案过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。二十案受理费减半共计收取500元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  冯小明人民陪审员  曾宜彬二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 敏
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2142号原告：黄仁舣，女，1964年4月27日出生，汉族，安乡县人，户籍所在地：安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：刘建军，男，1962年7月2日出生，汉族，沅江市人，户籍所在地：沅江市。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。原告黄仁舣与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。黄仁舣诉称：1.请求判令被告立即向原告给付所欠货款320000元。并以此款为基数，自2015年8月30日起按年利率6%向原告给付资金占用利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日，原告将安乡县下渔口雨嘉纺织有限公司的100吨棉纱卖给被告，被告未立即履行付款义务，仅向原告出具一张货款600000元的欠条，2017年底，被告向原告还款共计280000元，尚欠320000元未还，为维护原告合法权益，特诉诸法院。刘建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地法院即沅江市人民法院管辖。本院经审查认为，刘建军提出的管辖权异议不成立。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地必须根据当事人诉讼请求和合同履行义务来确定。本案系买卖合同纠纷，黄仁舣作为出卖货物方，起诉要求刘建军支付货款，其为接受货币一方，其所在地为合同履行地。本院作为黄仁舣住所地法院，对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回刘建军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘建军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈艳二〇二〇年十二月九日法官助理胡耀书记员郑夏秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督107号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称绿地京懋公司）支付服务费149572元。本院查明，2018年6月12日，今久公司与绿地京懋公司签订编号为xx的《北京市大兴区生物医药基地项目xx等地块“签约仪式”等宣传活动服务合同》（以下简称《合同》），约定：绿地京懋公司委托今久公司承办大兴区生物医药基地项目等活动事宜；活动服务日期为2017年12月23日至2017年12月28日；合同含税总价款为149572元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，绿地京懋公司向今久公司付清合同全部价款149572元；绿地京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则绿地京懋公司将缓付/拒付款项。2018年，甲方绿地京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方4297908元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于4297908元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年12月23日至2017年12月28日，今久公司接受绿地京懋公司委托，就大兴区生物医药基地项目等进行宣传，双方其后补签了《合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但绿地京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款149572元。申请费1100元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督107号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督107号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4504号原告：李世兰，女，汉族，199I年12月23日生，现住青海省西宁市。被告：马东升，男，汉族，1985年7月15日生，住甘肃省永登县。原告李世兰与被告马东升借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世兰到庭参加诉讼，被告马东升经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李世兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余借款本金17828元；2.判令被告支付违约金3565.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因购买×××车辆的商业保险资金不足向原告借款21600元，双方签订了《个人借款合同》，并约定被告分六期偿还借款。之后原告积极履行了出借义务，但被告仅于2020年9月7日还款3772元，其余未再偿还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判如所请。原告李世兰向本院提交如下证据：1.个人借款合同，欲证明被告挂靠在西宁某物流有限公司的×××半挂牵引汽车机动车商业保险于2020年7月20日到期，因被告资金紧张，请求原告先行垫付21600元购买保险，并与原告与签订了借款合同；2.网上银行电子回单、手机银行转账凭证、收款证明及机动车商业保险保险单，欲证明被告向原告转款2486元后，原告连同借款21600元向保险公司支付了保险费24086.51元，购买了车辆商业保险的事实；3.机动车行驶证及车辆服务协议，欲证明案涉车辆所有人虽显示为西宁宏捷物流有限公司海东分公司，但实际所有人为被告的事实；4.还款凭证，欲证明被告还款3772元的事实。被告马东升未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，被告马东升因购买其使用的×××重型半挂牵引车的车辆保险，向原告李世兰借款21600元。同日，被告向原告转款2486元后，原告连同借款21600元向中国人民财产保险股份有限公司支付了保险费24086.51元，购买了案涉车辆的机动车商业保险。2020年7月22日，双方补签《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款21600元，用途为保险借款；借款利率为每月千分之8，借款发放之日起计息，利随本清；借款期限为2020年7月22日至2021年1月22日；借款分6期偿还，自2020年8月起于每月22日前偿还3772.8元；被告未按合同约定的还款日之前偿还借款，原告有权收回全部借款，并要求被告按照合同约定的借款金额的20%支付违约金。合同签订后，被告仅于2020年9月7日还款3772元，剩余借款未再偿还，以致本案纠纷产生。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告李世兰依约履行了出借义务，被告马东升未按约定偿还借款，构成违约，应当依法承担违约责任。因此，原告主张被告偿还借款本金17828元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金17828元×20%=3565.6元，虽然符合双方合同约定，但该违约金明显过高，本院基于公平原则，酌情支持1000元。被告马东升经本院依法送达并告知起诉事实后，仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东升于本判决生效后十日内给付原告李世兰借款本金17828元、违约金1000元，共计18828元。案件受理费167元，由被告马东升负担，随上述款项一并给付原告李世兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹二〇二〇年十二月二十五日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督235号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，注册登记地天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：张雪峰。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督235号支付令，限令被申请人天津市天汇房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人天津市天汇房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，故本支付令应由天津市静海县人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回天津市天汇房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4504号原告：李世兰，女，汉族，199I年12月23日生，现住青海省西宁市。被告：马东升，男，汉族，1985年7月15日生，住甘肃省永登县。原告李世兰与被告马东升借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李世兰诉称，被告马东升因资金紧张，向原告借款21600元。双方于2020年7月22日签订《个人借款合同》，合同约定还款方式为分期还款，共6期（2020年7月2日-2021年1月22日）。合同签订后原告积极履行了出借义务，但被告仅于2020年9月7日还款3772元，剩余借款未再偿还。因此，为维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求判令被告返还剩余借款17828元、支付违约金3565.6元，案件受理费由被告负担。被告马东升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其户籍地人民法院甘肃省兰州市永登县人民法院管辖，请求将本案移送至永登县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告李世兰与被告马东升在双方签订的《个人借款合同》第七条明确约定：“因本合同发生争议的，合同各方当事人可以协商解决，协商不成，本合同任何一方当事人均可以直接向甲方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定。经本院核查，案涉借款合同中约定的甲方所在地，即本案原告经常居住地为青海省西宁市××区，该地址在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告马东升提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马东升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹二〇二〇年十二月二日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督97号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称绿地京懋公司）支付服务费58000元。本院查明，2018年6月12日，今久公司与绿地京懋公司签订编号为xx的《北京市大兴区生物医药基地项目xx等地块“创意H5”等宣传活动服务合同》（以下简称《合同》），约定：绿地京懋公司委托今久公司承办大兴区生物医药基地项目等宣传服务活动事宜；活动服务日期为2017年3月24日至2017年5月30日；合同含税总价款为58000元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，绿地京懋公司向今久公司付清合同全部价款58000元；绿地京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则绿地京懋公司将缓付/拒付款项。后，甲方绿地京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：截止至2020年6月19日，根据甲方和乙方签订的合同编号xx等合同，乙方拥有对甲方3949032.88元的债权；，截止到2020年6月19日，甲方应付乙方工程款不低于3949032.88元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年3月24日至2017年5月30日，今久公司接受绿地京懋公司委托，就大兴区生物医药基地项目等进行宣传，双方其后补签了《合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但绿地京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款58000元。申请费417元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督235号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人天津市天汇房地产开发有限公司（以下简称天汇公司）支付服务费552300元。本院查明，2018年1月29日，今久公司与天汇公司签订编号为xx的《天津市静海区海域香颂项目“国庆嘉年华”等活动宣传服务合同》（以下简称《服务合同》），约定：天汇公司委托今久公司承办天津市静海区海域香颂项目等宣传服务活动事宜；宣传活动服务日期为2017年9月15日至2017年10月5日；合同含税总价款为552300元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，天汇公司向今久公司付清合同全部价款552300元；天汇公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则天汇公司将缓付/拒付款项。2018年，甲方天汇公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方5609821元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等合xx，甲方应付乙方工程款不低于5609821元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年9月15日至2017年10月5日，今久公司接受天汇公司委托，就天津市静海区海域香颂项目等进行宣传，双方其后补签了《服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但天汇公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津市天汇房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款552300元。申请费3107元，由被申请人天津市天汇房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号 申请执行人陈绪香等52人、被执行人惠州市惠冠商贸有限公司： 关于申请执行人陈绪香等52人（具体信息详见附表）与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，作为执行依据的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。截至2020年12月22日，被执行人应支付给申请执行人陈绪香等52人违约金338762.46元，案件执行费2627元，以上共计341389.46元（具体金额详见附表）。2020年12月22日，本院作出（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号执行裁定书，裁定提取张天明向（2019）粤1303执805号案汇入的1853200元中的341389.46元至本系列案主案件（2020）粤1303执3163号案件，其中338762.46元予以清退给申请执行人陈绪香等52人（具体金额详见附表），本系列案执行费2627元由本院收取上缴国库。 至此，本院（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督97号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督97号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号 申请执行人卜玉柱等52人、被执行人惠州市惠冠商贸有限公司： 关于申请执行人卜玉柱等52人（具体信息详见附表）与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，作为执行依据的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。截至2020年12月22日，被执行人应支付给申请执行人卜玉柱等52人违约金338762.46元，案件执行费2627元，以上共计341389.46元（具体金额详见附表）。2020年12月22日，本院作出（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号执行裁定书，裁定提取张天明向（2019）粤1303执805号案汇入的1853200元中的341389.46元至本系列案主案件（2020）粤1303执3163号案件，其中338762.46元予以清退给申请执行人卜玉柱等52人（具体金额详见附表），本系列案执行费2627元由本院收取上缴国库。 至此，本院（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号 申请执行人王苏娟等52人、被执行人惠州市惠冠商贸有限公司： 关于申请执行人王苏娟等52人（具体信息详见附表）与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，作为执行依据的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。截至2020年12月22日，被执行人应支付给申请执行人王苏娟等52人违约金338762.46元，案件执行费2627元，以上共计341389.46元（具体金额详见附表）。2020年12月22日，本院作出（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号执行裁定书，裁定提取张天明向（2019）粤1303执805号案汇入的1853200元中的341389.46元至本系列案主案件（2020）粤1303执3163号案件，其中338762.46元予以清退给申请执行人王苏娟等52人（具体金额详见附表），本系列案执行费2627元由本院收取上缴国库。 至此，本院（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号 申请执行人李亚丽等52人、被执行人惠州市惠冠商贸有限公司： 关于申请执行人李亚丽等52人（具体信息详见附表）与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，作为执行依据的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。截至2020年12月22日，被执行人应支付给申请执行人李亚丽等52人违约金338762.46元，案件执行费2627元，以上共计341389.46元（具体金额详见附表）。2020年12月22日，本院作出（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号执行裁定书，裁定提取张天明向（2019）粤1303执805号案汇入的1853200元中的341389.46元至本系列案主案件（2020）粤1303执3163号案件，其中338762.46元予以清退给申请执行人李亚丽等52人（具体金额详见附表），本系列案执行费2627元由本院收取上缴国库。 至此，本院（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执772号申请执行人：雅安市名山区金邦置业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：彭丽娟。被执行人：李祎，女，汉族，1978年5月1日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：蒋力民，男，汉族，1977年9月19日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行雅安市名山区金邦置业有限公司与李祎、蒋力民追偿权纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人案款4044.2元，申请执行人依据四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民特106号民事裁定书申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号 申请执行人高远等52人、被执行人惠州市惠冠商贸有限公司： 关于申请执行人高远等52人（具体信息详见附表）与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，作为执行依据的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。截至2020年12月22日，被执行人应支付给申请执行人高远等52人违约金338762.46元，案件执行费2627元，以上共计341389.46元（具体金额详见附表）。2020年12月22日，本院作出（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号执行裁定书，裁定提取张天明向（2019）粤1303执805号案汇入的1853200元中的341389.46元至本系列案主案件（2020）粤1303执3163号案件，其中338762.46元予以清退给申请执行人高远等52人（具体金额详见附表），本系列案执行费2627元由本院收取上缴国库。 至此，本院（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执772号 申请执行人：雅安市名山区金邦置业有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道茶都大道449号，统一社会信用代码915118036948324337。 法定代表人：彭丽娟。 被执行人：李祎，女，汉族，1978年5月1日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：蒋力民，男，汉族，1977年9月19日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安市名山区金邦置业有限公司与李祎、蒋力民追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销案件是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 微
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号 申请执行人高莉等52人、被执行人惠州市惠冠商贸有限公司： 关于申请执行人高莉等52人（具体信息详见附表）与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，作为执行依据的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。截至2020年12月22日，被执行人应支付给申请执行人高莉等52人违约金338762.46元，案件执行费2627元，以上共计341389.46元（具体金额详见附表）。2020年12月22日，本院作出（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号执行裁定书，裁定提取张天明向（2019）粤1303执805号案汇入的1853200元中的341389.46元至本系列案主案件（2020）粤1303执3163号案件，其中338762.46元予以清退给申请执行人高莉等52人（具体金额详见附表），本系列案执行费2627元由本院收取上缴国库。 至此，本院（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 附：申请执行人杨继高等52人与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司系列案附表
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号 申请执行人吴清剑等52人、被执行人惠州市惠冠商贸有限公司： 关于申请执行人吴清剑等52人（具体信息详见附表）与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，作为执行依据的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。截至2020年12月22日，被执行人应支付给申请执行人吴清剑等52人违约金338762.46元，案件执行费2627元，以上共计341389.46元（具体金额详见附表）。2020年12月22日，本院作出（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号执行裁定书，裁定提取张天明向（2019）粤1303执805号案汇入的1853200元中的341389.46元至本系列案主案件（2020）粤1303执3163号案件，其中338762.46元予以清退给申请执行人吴清剑等52人（具体金额详见附表），本系列案执行费2627元由本院收取上缴国库。 至此，本院（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号 申请执行人杨佳佳、田芳芳等52人、被执行人惠州市惠冠商贸有限公司： 关于申请执行人杨佳佳、田芳芳等52人（具体信息详见附表）与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，作为执行依据的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。截至2020年12月22日，被执行人应支付给申请执行人杨佳佳、田芳芳等52人违约金338762.46元，案件执行费2627元，以上共计341389.46元（具体金额详见附表）。2020年12月22日，本院作出（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号执行裁定书，裁定提取张天明向（2019）粤1303执805号案汇入的1853200元中的341389.46元至本系列案主案件（2020）粤1303执3163号案件，其中338762.46元予以清退给申请执行人杨佳佳、田芳芳等52人（具体金额详见附表），本系列案执行费2627元由本院收取上缴国库。 至此，本院（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号 申请执行人黄明艳等52人、被执行人惠州市惠冠商贸有限公司： 关于申请执行人黄明艳等52人（具体信息详见附表）与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，作为执行依据的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。截至2020年12月22日，被执行人应支付给申请执行人黄明艳等52人违约金338762.46元，案件执行费2627元，以上共计341389.46元（具体金额详见附表）。2020年12月22日，本院作出（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号执行裁定书，裁定提取张天明向（2019）粤1303执805号案汇入的1853200元中的341389.46元至本系列案主案件（2020）粤1303执3163号案件，其中338762.46元予以清退给申请执行人黄明艳等52人（具体金额详见附表），本系列案执行费2627元由本院收取上缴国库。 至此，本院（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号 申请执行人张文钗等52人、被执行人惠州市惠冠商贸有限公司： 关于申请执行人张文钗等52人（具体信息详见附表）与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，作为执行依据的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。截至2020年12月22日，被执行人应支付给申请执行人张文钗等52人违约金338762.46元，案件执行费2627元，以上共计341389.46元（具体金额详见附表）。2020年12月22日，本院作出（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号执行裁定书，裁定提取张天明向（2019）粤1303执805号案汇入的1853200元中的341389.46元至本系列案主案件（2020）粤1303执3163号案件，其中338762.46元予以清退给申请执行人张文钗等52人（具体金额详见附表），本系列案执行费2627元由本院收取上缴国库。 至此，本院（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号 申请执行人曾凡梅等52人、被执行人惠州市惠冠商贸有限公司： 关于申请执行人曾凡梅等52人（具体信息详见附表）与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，作为执行依据的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。截至2020年12月22日，被执行人应支付给申请执行人曾凡梅等52人违约金338762.46元，案件执行费2627元，以上共计341389.46元（具体金额详见附表）。2020年12月22日，本院作出（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号执行裁定书，裁定提取张天明向（2019）粤1303执805号案汇入的1853200元中的341389.46元至本系列案主案件（2020）粤1303执3163号案件，其中338762.46元予以清退给申请执行人曾凡梅等52人（具体金额详见附表），本系列案执行费2627元由本院收取上缴国库。 至此，本院（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号 申请执行人徐贺凤等52人、被执行人惠州市惠冠商贸有限公司： 关于申请执行人徐贺凤等52人（具体信息详见附表）与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，作为执行依据的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。截至2020年12月22日，被执行人应支付给申请执行人徐贺凤等52人违约金338762.46元，案件执行费2627元，以上共计341389.46元（具体金额详见附表）。2020年12月22日，本院作出（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号执行裁定书，裁定提取张天明向（2019）粤1303执805号案汇入的1853200元中的341389.46元至本系列案主案件（2020）粤1303执3163号案件，其中338762.46元予以清退给申请执行人徐贺凤等52人（具体金额详见附表），本系列案执行费2627元由本院收取上缴国库。 至此，本院（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号 申请执行人付彪、熊瑜娟等52人、被执行人惠州市惠冠商贸有限公司： 关于申请执行人付彪、熊瑜娟等52人（具体信息详见附表）与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，作为执行依据的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。截至2020年12月22日，被执行人应支付给申请执行人付彪、熊瑜娟等52人违约金338762.46元，案件执行费2627元，以上共计341389.46元（具体金额详见附表）。2020年12月22日，本院作出（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号执行裁定书，裁定提取张天明向（2019）粤1303执805号案汇入的1853200元中的341389.46元至本系列案主案件（2020）粤1303执3163号案件，其中338762.46元予以清退给申请执行人付彪、熊瑜娟等52人（具体金额详见附表），本系列案执行费2627元由本院收取上缴国库。 至此，本院（2020）粤1303执3163-3187、3189-3195、3198、3200-3207、3209-3219号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日