wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2020）晋0110刑初133号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人冯某，出生于河南省夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。2020年6月28日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局晋源分局取保候审。被告人冯某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年10月15日以并晋检一部刑诉〔2020〕35号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2020年10月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年10月至12月期间，被告人冯某在山西省太原市晋源区经坤烟酒店内，自行收购假冒的飞天茅台酒10箱、青花汾酒60箱，后以人民币227400元的价格销售给王志新。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司鉴定，冯某销售的青花汾酒系假冒该公司注册商标的产品；经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，冯某销售的飞天茅台酒系假冒该公司注册商标的产品。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币227400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人冯某主动投案，如实供述，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；被告人冯某积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人冯某有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，在太原市晋源区经坤烟酒店内，被告人冯某通过非正常渠道自行收购假冒的飞天茅台酒10箱、青花汾酒60箱。为牟取利益，被告人冯某在明知其收购的飞天茅台酒、青花汾酒为假酒的情况下，于2019年1月至3月期间将上述假冒飞天茅台酒和青花汾酒，以人民币227400元的价格销售给王志新。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司鉴定，冯某销售的青花汾酒系假冒该公司注册商标的产品；经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，冯某销售的飞天茅台酒系假冒该公司注册商标的产品。另查明，被告人冯某于2020年6月28日对被害人王志新进行了赔偿，并取得谅解，同日被告人冯某到太原市公安局晋源分局投案自首。2020年12月31日，被告人冯某主动缴纳罚金12万元。上述事实，有公诉机关当庭提交的，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦查终结报告、被告人冯某的供述、被害人王某的陈述、证人班某、胡某的证言、辨认笔录、指认假酒照片、德邦快递物流信息、个体工商户信息查询单、企业账户信息、银行交易信息、鉴定证明、鉴定意见通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍信息、到案经过、欠条、谅解书、山西省罚没款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币227400元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某主动投案，如实供述，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人冯某犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金12万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 婧人民陪审员 郭爱茹人民陪审员 高乃军 二〇二〇年十二月三十一日法官助理 马兆辉书记员 武颖莎
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1278号原告：王某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：张某，住太原市。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金17万及该款从欠息之日至还清之日的利息(利率为月息2%）。事实和理由：2019年6月1日被告因经营需要向原告借款17元，借款期限为一个月，双方口头约定每日利息为1630元。借款到期后被告除了归还31280元利息外，本金分文未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日被告张某向原告王某借款17万元，借款期限一个月，从2019年6月1日到2019年7月1日，没有约定利息。上述借款中的15万元由案外人杨越替原告转账给被告，2万元由案外人杨越替被告转账给案外人郭义龙。借期内被告共计支付原告31280元，借款到期后被告没有偿还剩余借款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同、自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告以银行转账、网上电子汇款方式借给被告17万元，借款合同生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方没有约定利息，原告主张被告支付的31280元为利息，本院不予支持，应该计算为本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告没有按照约定的期限返还原告借款，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金，本院予以支持，减去被告已经偿还的31280元，被告应该返还原告借款本金138720元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告从2019年7月2日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某在判决书生效后十日内偿还原告王某借款本金138720元；二、被告张某按照本金138720元支付原告王某从2019年7月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王振玉人民陪审员 刘天义人民陪审员 李 强 二〇二〇年十一月二十日法官 助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1278号原告：王某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：张某，住太原市。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王振玉人民陪审员 李 强人民陪审员 刘天义 二〇二〇年九月一日法官 助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2342号 原告：滁州华源商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路709号水石购物广场负一层品牌2，统一社会信用代码913411025730312852。 法定代表人：姜正荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：铜陵市平基安防电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市银杏商贸城8号楼内311号网点，统一社会信用代码913407003254389404。 法定代表人：梁玲玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。 原告滁州华源商贸有限公司（以下简称“滁州华源公司”）与被告铜陵市平基安防电子科技有限公司（以下简称“铜陵平基安防公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告滁州华源公司的法定代表人姜正荣及委托诉讼代理人潘申石，被告铜陵平基安防公司的委托诉讼代理人何青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州华源公司向本院提出诉讼请求：1、判令铜陵平基安防公司立即支付货款27882元及违约金14888元，合计42770元；2、本案的诉讼费用由铜陵平基安防公司承担。事实和理由：2016年10月18日，滁州华源公司、铜陵平基安防公司订立买卖合同。铜陵平基安防公司向滁州华源公司采购价值为57882元的安防设备。按照合同约定，铜陵平基安防公司预付货款30000元后，滁州华源公司于2016年10月21日至10月25日，向铜陵平基安防公司陆续交付货物。合同第二条第2款约定：铜陵平基安防公司应于2016年11月30日付清余款27882元，如逾期付款则按照该款项的万分之四，每天支付违约金。滁州华源公司交付货物后，铜陵平基安防公司并未按照约定付款，滁州华源公司多次向铜陵平基安防公司催要剩余货款未果，诉至法院。 铜陵平基安防公司辩称：滁州华源公司称与铜陵平基安防公司之间存在买卖合同关系及铜陵平基安防公司欠付滁州华源公司货款27882.00元存在异议。双方合同虽然签订了57882元的货物，但是铜陵平基安防公司只收到了30000元的货物，铜陵平基安防公司现已不欠滁州华源公司货款。即使铜陵平基安防公司欠滁州华源公司货款，滁州华源公司未在诉讼时效期间内向铜陵平基安防公司主张权利，滁州华源公司起诉时已经超过诉讼时效，请求驳回滁州华源公司诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2016年10月18日，铜陵平基安防公司与滁州华源公司签订《产品购销合同》一份，约定：铜陵平基安防公司向滁州华源公司购买混合式硬盘录像机、入侵探测器、声光报警器、紧急按钮等安防设备共18种，总价57882元；铜陵平基安防公司应当于合同生效后5日通过网银转账或支票方式支付货款30000元作为预付款，如铜陵平基安防公司未按照约定支付预付款，滁州华源公司有权延迟发货且不承担任何延迟交货的责任；铜陵平基安防公司应于2016年11月30日付清余下27882元，如逾期付款则按照该款项的万分之四/天支付违约金；铜陵平基安防公司联系人：姚平，铜陵平基安防公司联系人或代表的收货行为即视为滁州华源公司已履行供货义务；滁州华源公司负责将产品运输至铜陵平基安防公司指定交货地点，货到7日内，铜陵平基安防公司应将加盖印章，或经收货代表签字的到货确认书邮寄或传真给滁州华源公司。如交货期满后4天内未能收到产品，则铜陵平基安防公司应在3天内书面通知滁州华源公司，否则视为铜陵平基安防公司已按时收到双方约定的合同产品。 合同签订后，铜陵平基安防公司预付货款30000元后，滁州华源公司按约供货，铜陵平基安防公司未按约支付剩余款项。2018年9月10日，滁州华源公司向铜陵平基安防公司邮寄律师函催要剩余货款，铜陵平基安防公司于2018年9月12日签收。至今铜陵平基安防公司仍未支付剩余货款27882元。 上述事实有滁州华源公司提供的产品购销合同、律师函、邮寄信息及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。滁州华源公司与铜陵平基安防公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。铜陵平基安防公司辩称本案已过诉讼时效，本院认为，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。双方在合同中约定余款支付时间为2016年11月30日，诉讼时效期间应当自2016年12月1日起算3年，即至2019年12月1日止，在此期间内，滁州华源公司曾向铜陵平基安防公司邮寄律师函催要案涉货款，引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，至起诉之日未超过诉讼时效，本院对于铜陵平基安防公司的辩称意见不予采纳。铜陵平基安防公司向滁州华源公司购买安防产品，滁州华源公司已按约供货，铜陵平基安防公司应按约积极支付余下货款27882元。铜陵平基安防公司辩称只收到价值30000元的货物，余下货物未收到，依据合同约定，如交货期满后4天内未能收到产品，则铜陵平基安防公司应在3天内书面通知滁州华源公司，否则视为铜陵平基安防公司已按时收到双方约定的合同产品。铜陵平基安防公司未能提供曾书面通知滁州华源公司其未收到余下货物的相关证据，则应视为铜陵平基安防公司已收到全部货物，结合滁州华源公司提供的到货确认书，其中所列名称与合同中所列货物名称一致，亦能印证铜陵平基安防公司已收到货物。故本院对滁州华源公司主张铜陵平基安防公司支付货款的诉讼请求予以支持，双方约定的违约金过高，本院应铜陵平基安防公司的请求，调整为按照欠付款项的日万分之二计算至起诉之日即7299元。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市平基安防电子科技有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州华源商贸有限公司货款27882元及违约金7299元； 二、驳回原告滁州华源商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告滁州华源商贸有限公司负担80元，由被告铜陵市平基安防电子科技有限公司负担360元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘雪萍 人民陪审员  李昌霞 人民陪审员  洪梅琴 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  邓 悦 书 记 员  钱德银
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2311号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：邱某，山西华炬律师事务所律师。被告：许某，住太原市。被告：姜某，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告许某、姜某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王振玉人民陪审员 翟俊华人民陪审员 吕贤丽 二〇二〇年十一月三十日法官助理 蔡灵灵书记员 侯 捷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9392号 原告：刘洪军，男，1950年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏铭龙建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：徐加明，系公司经理。 原告刘洪军与被告宁夏铭龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪军到庭参加诉讼。被告宁夏铭龙建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告剩余劳务费34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在被告位于阅海万家G2区项目中从事看守现场的工作，截止2019年5月8日被告还需支付原告剩余劳务费48000元，有欠条一份为证。期间被告给付原告劳务费14000元，剩余劳务费34000元原告多次索要，被告都已各种理由拒不给付原告，至今索要无果。向原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。 被告宁夏铭龙建设有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2019年5月7日，宁夏铭龙建设有限公司累计还欠付刘洪军工资48000元（肆万捌仟元）。此工资将在2019年7月底前付清。刘洪军同意于2019年5月1日正式离职。如到期不能支付，刘洪军将永久享有追付权及向法院诉讼追付的权利。公司经办人：吴飞华”。欠条出具后，原告自认被告已向其支付劳务费14000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认欠付劳务费，双方形成事实劳务关系，原告有权请求被告履行支付劳务费义务，故原告请求被告支付劳务费34000元的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告宁夏铭龙建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告宁夏铭龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洪军支付劳务费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告宁夏铭龙建设有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十一月十四日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2342号 本院对原告滁州华源商贸有限公司与被告铜陵市平基安防电子科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1102民初2342号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1102民初2342号民事判决书中第五页最后一行“减半收取440元，”予以删除，第六页第一行中“80”补正为“160”，第六页第二行中“360”补正为“720”。 审 判 长  刘雪萍 人民陪审员  李昌霞 人民陪审员  洪梅琴 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  邓 悦 书 记 员  钱德银
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9392号 原告：刘洪军，男，1950年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏铭龙建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：徐加明，系公司经理。 原告刘洪军与被告宁夏铭龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案审理过程中，发现存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘珊 二〇二〇年九月十一日 书记员  于哲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3883号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行（统一社会信用代码：914××××××××××××327），经营场所：广东省信宜市××××××。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黄运生，该支行工作人员。被告：吴雪梅，女，1985年10月12日出生（公民身份号码：450××××××××××××761），汉族，住广东省信宜市玉龙山庄G幢205房，电话：134×××××753。被告：余志强，男，1979年4月4日出生（公民身份号码：440××××××××××××135），汉族，住广东省信宜市玉龙山庄G幢205房，电话：150×××××678。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告吴雪梅、余志强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。审判员  万彩凤二〇二〇年十一月三十日书记员  罗静雯
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3883号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行（统一社会信用代码：914××××××××××××327），经营场所：广东省信宜市××××××。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黄运生，该支行工作人员。被告：吴雪梅，女，1985年10月12日出生（公民身份号码：450××××××××××××761），汉族，住广东省信宜市×××××××××房，电话：134×××××753。被告：余志强，男，1979年4月4日出生（公民身份号码：440××××××××××××135），汉族，住广东省信宜市×××××××××房，电话：150×××××678。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告吴雪梅、余志强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。审判员  万彩凤二〇二〇年十一月三十日书记员  罗静雯
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3700号原告：张世来，男，1966年1月18日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××750，住广东省信宜市×××××××××××。原告：刘期行，女，1970年9月17日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××726，住广东省信宜市×××××××××××。原告：张某某，男，2015年12月4日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××037，住广东省信宜市×××××××××××。法定代理人：张世来，男，1966年1月18日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××750，住广东省信宜市×××××××××××。法定代理人：刘期行，女，1970年9月17日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××726，住广东省信宜市×××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区××××××××××、16、17、27、28楼。负责人：石合群。被告：赖肖君，男，1977年9月3日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××833，住广东省信宜市××××××××。原告张世来、刘期行、张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、赖肖君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张世来、刘期行、张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世来、刘期行、张某某撤回起诉处理。审判员  蔡标荣二〇二〇年十一月十日书记员  肖伟瑜
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3700号原告：张某1，男，1966年1月18日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××750，住广东省信宜市×××××××××××。原告：刘某，女，1970年9月17日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××726，住广东省信宜市×××××××××××。原告：张某，男，2015年12月4日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××037，住广东省信宜市×××××××××××。法定代理人：张某1，男，1966年1月18日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××750，住广东省信宜市×××××××××××。法定代理人：刘某，女，1970年9月17日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××726，住广东省信宜市×××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区××××××××××、16、17、27、28楼。负责人：石合群。被告：赖肖君，男，1977年9月3日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××833，住广东省信宜市××××××××。原告张某1、刘某、张某与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、赖肖君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张某1、刘某、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1、刘某、张某撤回起诉处理。审判员  蔡标荣二〇二〇年十一月十日书记员  肖伟瑜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7250号 申请人：诸城新希望惠农信息咨询有限公司。住所地：诸城市兴华西路**龙苑尚城**楼商住楼底商**。 被申请人：马宏志，男，1981年11月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：穆乃芳，女，1980年10月14日生，汉族，住住诸城市。 被申请人：张华，男，1980年4月19日生，汉族，住诸城市。 申请人诸城新希望惠农信息咨询有限公司与被申请人马宏志、穆乃芳、张华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款36076元，或查封、扣押相应价值的财产。已由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款36076元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  管 璇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7280号 反诉人：福建省南安市英纳格体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇新峰村工业区，统一社会信用代码91350583687535131H。 法定代表人：李长秀，该公司执行董事。 2020年8月24日，本院收到福建省南安市英纳格体育用品有限公司（下称英纳格公司）的反诉状。反诉人英纳格公司向本院提出反诉请求：判令晋江市兴荣鞋塑有限公司（下称兴荣公司）赔偿因延期及短缺交货造成的经济损失342615元。事实和理由：兴荣公司在与英纳格公司买卖鞋材过程中，未按双方约定日期完成全部交货义务，导致英纳格公司生产的半成品及成品童鞋计5271双因为断码无法销售，造成直接经济损失342615元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系或基于相同事实。本案本诉原告兴荣公司在本诉被告黄顺发主张是履行职务行为的情况下，仍坚持合同相对人是黄顺发而非英纳格公司。在兴荣公司不认可与英纳格公司存在合同关系的情况下，英纳格公司不能基于其所主张的与兴荣公司的买卖合同关系对兴荣公司提出反诉。且黄顺发已基于相同的延期及短缺交货理由向兴荣公司提出同样的反诉，故对英纳格公司的反诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对福建省南安市英纳格体育用品有限公司的反诉，本院不予受理。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月一日 书记员 杨舒雅
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8591号申请人：杨某，住山西省太原市。被申请人：山西固安投资发展有限公司。法定代表人：任某。本院在审理申请人杨某与被申请人山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请：一、请求查封被申请人位于太原市××路第26号房屋，禁止该房进行包括但不限于出售、办理产权登记、设定抵押、担保等行为；二、本案保全费用由被申请人承担。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定，且提供了担保。为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封山西固安投资发展有限公司位于太原市××路第26号房屋。案件申请费2412元（申请人已预交），由申请人杨某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝铁保 二○二○年十一月十七日书记员 赵洁琦
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7250号 原告：诸城新希望慧农信息咨询有限公司。住所地：诸城市兴华西路**龙苑尚城**楼商住楼底商**。 法定代表人：宋作军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋瑞洁，男，1987年10月29日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被告：马宏志，男，1981年11月12日生，汉族，住诸城市。 被告：穆乃芳，女，1980年10月14日生，汉族，住诸城市。 被告：张华，男，1980年4月19日生，汉族，住诸城市××镇××村××号。 原告诸城新希望慧农信息咨询有限公司（以下简称诸城公司）与被告马宏志、穆乃芳、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋瑞洁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 诸城新希望慧农信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款32460元、服务费1950元、利息及违约金1666元（起诉之日以后的违约金按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月23日，被告通过网络平台借款30000元，借款期限12个月，借款到期后，被告未履行还款义务，原告为被告垫付借款本金32460元。原告为此诉至法院。 马宏志、穆乃芳、张华未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告马宏志（甲方）与原告诸城公司（丙方）、新希望慧农（天津）科技有限公司（以下简称天津公司）（乙方）签订借款咨询与服务协议一份，约定乙、丙两方为甲方提供借款信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理相关手续，甲方于当日与乙、丙两方推荐的出借方及其他相关方签署借款协议一份，借款金额为3万元，对于乙、丙两方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金后向乙、丙两方支付服务费2805元（其中向乙方支付225元，向丙方支付2580元），同时约定甲方授权乙、丙两方通过乙丙两方合作的银行或支付机构代收，在银行或支付机构收到出借方的借款资金同时立即代为一次性从出借资金中扣除相关服务费。同日，被告马宏志与天津公司签订借款协议一份，约定被告马宏志向出借人借款3万元，借款利率为年利率8.2%，借款期限为12个月，付息方式为最后还款日前到期一次性偿还借款全部本金及利息，同时约定若借款人逾期还款，从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款;同时约定,第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。借款人需承担因任何原因造成的还款逾期违约金。若担保方代偿或第三方先行垫付，所产生的逾期违约金及费用由代偿方或垫付方书面通知借款人，借款人应当向代偿方或垫付方偿还。第十二条送达条款约定，被告马宏志的送达地址为诸城市××镇××村××号。同日，被告穆乃芳出具共同借款人声明一份，被告穆乃芳为被告马宏志的共同借款人，对共同债务承担共同还款责任。 被告张华出具个人年度无限连带责任承诺书，对被告马宏志自2019年5月23日至2021年5月22日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款本息、逾期利息、违约金等提供无限连带责任保证担保，并同意出借人将全部或部分《借款协议》项下债权（“主债权”）转让给第三人的，保证人仍继续承担本承诺书全部责任。保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。第十条送达条款约定，张华的送达地址为诸城市××镇××村××号。 2019年5月27日,吴秀芳通过希望金融平台向借款人提供借款30000元。同日，原告方以及天津公司扣除相应服务费等后，原告从相应的账户里提取了27525元。 2018年12月27日，速融融资担保有限公司作为甲方与天津公司作为乙方签订《合作协议》，约定甲方对“希望金融”平台的借款标的进行垫付并在垫付后根据相关协议约定基于债权转让成为新债权人。 借款到期后，被告因未能按约归还相应借款本息，导致上述借款发生逾期，速融融资担保有限公司于2020年5月27日代被告还款32460元（包括借款本金及利息）。自2020年5月27日至原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息、违约金共计2293元（29782元×15.4%÷12个月×6个月） 速融融资担保有限公司垫付后，与原告签订债权转让协议，将其垫付的上述款项32460元转让给原告。后，该债权转让事宜以特快专递方式通知被告。 本院认为，被告从吴秀芳处借款并签订协议，双方的民间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷受法律保护。速融融资担保有限公司代偿后将本案债权转让给原告并通知被告，由原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 被告马宏志与被告穆乃芳系夫妻关系，被告穆乃芳签订共同借款人声明，认可本案债务，故本案债务为被告马宏志、穆乃芳夫妻共同债务。被告张华作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。 关于借款数额，原告经营平台转账至被告马宏志账户的借款数额为27525元，故吴秀芳与被告马宏志之间的借款数额为27525元，按照年利率8.2%计算的一年的利息为2257元。速融融资担保有限公司应当为被告马宏志垫付的借款本金、利息数额应为29782元，对于超出部分垫付款项，缺乏垫付依据，本院不予支持。 关于违约金，原告主张的利息和违约金超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，对于超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的利息和违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算（未公布市场报价利率的期间根据起诉之日的市场报价利率计算）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马宏志、穆乃芳偿还原告诸城新希望慧农信息咨询有限公司垫付款29782元及利息、违约金共计2293元（2020年11月20日以后的利息、违约金，以29782元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张华对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，诉讼保全费381元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费702元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李银刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王亚楠 书 记 员 管 璇
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8591号原告：杨某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘某，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，系原告女儿，住山西省太原市。被告：山西固安投资发展有限公司。法定代表人：任某。原告杨某1诉被告山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人刘某、杨某2到庭参加诉讼，被告山西固安投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告山西固安投资发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告向原告返还已付购房款378480元；2、请求依法判令被告向原告双倍返还定金20000元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，原告与被告山西固安投资发展有限公司签订编号为20160724-01的《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于太原市坞城南路正大国际建材博览中心（现已更名为正大华景天地）项目1层01号房屋（国有土地使用权证号为：并政经开国用（2013）第00048号），该房屋总价为758480元，原告应于2016年7月24日支付房屋总价款50%的房款，即388480元，剩余房款于双方正式签订商品房买卖合同时支付。被告应于2017年6月1日前交付房屋。合同签订后，原告严格按照合同约定将购房款全额交付被告（含10000元定金）。经原告多次催告，被告山西固安投资发展有限公司至今仍未交付房屋，也未向原告办理产权登记。原告登陆“太原市房产管理局网站”查询得知，该房屋已被司法查封。被告的行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。无奈，向法院提起诉讼，望判如所请。山西固安投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内提供相关证据和答辩状。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2016年6月22日，原告因购买商铺一事，向被告山西固安投资发展有限公司支付了定金10000元整，该公司向原告出具收据，载明该款项收款事由为“正大国际建材博览中心1F-1号大定”。2016年7月24日原告杨某1（作为乙方）与被告山西固安投资发展有限公司（作为甲方）签订了编号为20160724-01的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告认购被告山西固安投资发展有限公司开发建设的位于太原市××路正大国际建材博览中心第壹层01号商铺，建筑面积为19.96平方米，商铺单价为38000元，商铺总价款为758480元，乙方应在本合同签定的同时，向甲方支付所认购商铺总价款50%的房款，即人民币388480元剩余房款，于双方正式签定商品房买卖合同时，乙方可选择一次性支付，也可选择通过银行按揭的方式支付；被告山西固安投资发展有限公司应于2017年6月1日前，依照国家和政府的有关规定交付原告使用，甲方逾期交房，自合同约定的最后交房日期之第二天起至甲方通知交房日期之日止，甲方按日向买受人支付已交房款的万分之二违约金，合同继续履行。同日，原告向被告山西固安投资发展有限公司支付剩余购房款378480元，被告山西固安投资发展有限公司向原告出具收据对上述款项加以确认。另查明，案件在审理过程中，原告杨某1向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月17日作出（2020）晋0105民初8591号民事裁定书，裁定查封山西固安投资发展有限公司位于太原市××路第26号房屋。由此产生保全费用2412元。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、民事裁定书及庭审笔录证明属实，且经过当庭质整，可以采信。本院认为，本案中原告杨某1与被告山西固安投资发展有限公司之间所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行其各自权利、义务。被告山西固安投资发展有限公司在收取原告的购房款388480元之后，并未按照合同的约定向原告杨树交付平房屋且逾期时间较长，致使原告原告不能实现合同目的，故现原告杨某1要求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持；合同解除后，被告收取原告购房款388480元，被告应当予以退还；关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，原告提供的证据不能证明被告收取10000元的定金，故本院不予支持；被告山西固安投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨某1与被告山西固安投资发展有限公司签订的编号为20160724-01的《商品房买卖合同》。二、被告山西固安投资发展有限公司于本判决生效后三十日内退还原告杨某1购房款388480元三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3689元（原告已预交），由被告山西固安投资发展有限公司负担。案件保全费用2412元（原告已预交），由被告山西固安投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年十二月三日书记员 赵洁琦
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初480号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘家军，男，1979年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被河源市公安局源城分局取保候审，于2020年8月27日被源城区人民检察院取保候审，于2020年9月7日被本院取保候审。辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检一部刑诉[2020]Z452号起诉书，指控被告人刘家军犯危险驾驶罪。被告人刘家军具有坦白情节且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人刘家军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年4月17日20时40分许，被告人刘家军酒后驾驶粤P×××**号牌摩托车行驶至河源市源城区205国道小江桥路段时，被执勤民警查获。到案后，被告人刘家军如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人刘家军现场呼气式酒精测试结果为224mg/100ml，经鉴定，被告人刘家军静脉血液中乙醇含量为218.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人刘家军的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人刘家军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年九月十一日书记员  刁伟庭
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初900号原告：内蒙古送变电有限责任公司。法定代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：宫树林，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴隆。被告：内蒙古宜化化工有限公司。法定代表人：熊业晶，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹。原告内蒙古送变电有限责任公司与被告内蒙古宜化化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘晓东人民陪审员 刘永玲人民陪审员 梁 彦 二〇二〇年十一月五日书记员 刘拭锐
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初480号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘家军，男，1979年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被河源市公安局源城分局取保候审，于2020年8月27日被源城区人民检察院取保候审，于2020年9月7日被本院取保候审。辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检一部刑诉[2020]Z452号起诉书，指控被告人刘家军犯危险驾驶罪。被告人刘家军具有坦白情节且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人刘家军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年4月17日20时40分许，被告人刘家军酒后驾驶粤P×××××号牌摩托车行驶至河源市源城区205国道小江桥路段时，被执勤民警查获。到案后，被告人刘家军如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人刘家军现场呼气式酒精测试结果为224mg/100ml，经鉴定，被告人刘家军静脉血液中乙醇含量为218.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人刘家军的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人刘家军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年九月十一日书记员  刁伟庭
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1193号本院对原告刘晓燕与被告淡强民间借贷纠纷一案作出（2020）内0304民初1193号民事判决书，其中有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：（2020）内0304民初1193号民事判决书中第二页第十五行至十六行“由被告淡强在本判决生效后五日内给付原告刘晓燕借款15000元。”补正为“由被告淡强在本判决生效后五日内给付原告刘晓燕借款115000元”。审判员 刘晓东 二〇二〇年十一月十三日书记员 刘拭锐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初900号原告：内蒙古送变电有限责任公司。法定代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：张兴隆。委托诉讼代理人：宫树林，合星律师事务所律师。被告：内蒙古宜化化工有限公司。法定代表人：熊业晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丹。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。原告内蒙古送变电有限责任公司（以下简称内蒙送变电公司）与被告内蒙古宜化化工有限公司（以下简称内蒙宜化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙送变电公司的委托诉讼代理人张兴隆、宫树林与被告内蒙宜化公司的委托诉讼代理人王丹、胡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙送变电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程款618488.19元。利息107616元（利息计算至2020年7月31日，最终以实际给付为准）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月31日，原、被告签订《宜化化工220KV输变电站建设施工合同》，工程造价共计26888369元，被告已支付工程款26269880.81元，尚欠618488.19元拒不支付。被告拒绝支付的理由是因该工程代原告开具工程款发票，原告为该工程开具了《外出经营活动税收管理证明》，依据该证明工程价款应按3.69%的总税率缴纳各项税款，被告也是实际按照3.69%的总税率缴纳了992180.81元税款，但却以5.99%的总税率出具了发票，被告采取虚开发票的行为，多扣了原告618488.19元的工程款，故诉至法院，请求判如所请。被告内蒙宜化公司辩称，原告的起诉超出诉讼时效期间，不应得到支持。2012年开具发票结算完毕，原告丧失胜诉权。已经支付完毕工程款，合同约定工程价款26888369元，税务部门根据税率征税，被告履行代扣代缴义务，按照发票载明税款向税务机关代缴税款1610613.3元，加上已付工程款与合同价款相符，所以不再欠工程款。请求驳回诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见如下：证据一，建设工程施工合同两份，决算审批表两份。用以证明双方签订了合同，约定了合同总造价，已经进入最终决算。证据二，代扣代缴记账凭证、财务凭证。用以证明被告依据外出经营活动税收经营管理证明为被告向税务机关代缴税款992180.8元，这两份代缴凭证是26888369元全部工程款的代缴税款。证据三，《外出经营活动税收经营管理证明》，用以证明被告依据该证明出具虚假的发票。证据四，被告给原告出具的两张发票。用以证明被告给原告开具的发票税款金额为1610613.3元，被告据此发票扣了原告的税款，多扣了原告618488.19元的工程款。被告质证认为：对证据一的真实性无异议，确实存在合同关系，对工程价款26888369元，无异议。对证据二的真实性无异议，但是代扣税金没有全部涵盖在两张凭证中，被告实际代缴税款1610613.3元。对证据三的真实性、合法性均无法确认，税收征管单位没有按照外出经营证明予以免收企业所得税。对证据四的真实性认可，按照这两张发票中载明的税率是5.99%，税额总额是1610613.3元，这两张发票恰恰证明被告为原告代缴税款金额是1610613.3元。这两张发票当中关于完税凭证号码中记载完税凭证的号码是01827144及01827850，这就说明被告已经将代缴税款交至了税收征管单位，已经履行了代扣代缴义务，相应的履行了付款义务。被告向本院递交了税收通用缴款书两份：编号是01827144及01827850，缴款金额合计191.1万元，金额已经超出了原告举证证据四中所列的应交税款。证明被告已经将原告出示的证据四发票中所列税款交入了税收征管单位，履行了代缴税款义务。原告质证认为：对两张票据的真实性无异议，对关联性不认可，与本案无关，是税收通用的缴款书，缴款单位是被告自己，是被告自己应当交的税与本案无关。本案经开庭审理，当事人举证、质证，结合庭审笔录，查明事实如下：原、被告分别于2009年8月31日、2009年11月20日签订两份宜化化工220KV输变电工程合同，由原告为被告在被告厂区施工电石PVC工程。完工后，经双方结算认可两个工程造价共计26888369元。2012年1月12日被告给原告开具16888369元及1000万元的发票两张。其中显示税率为5.99%，税款为1610613.3元，因被告代扣代缴税款，故以1610613.3元从原告的工程款中抵扣，其余工程款均已结清。被告给原告的两张代扣代缴凭证显示纳税人为原告，扣缴义务人为被告，计税金额为26888369元，实缴税金为992180.81元。被告提供了税收通用缴款书，认为预交的款里包含给原告缴纳的税金1610613.3元，但未能提供除992180.81元之外的618488.19元的代扣代缴凭证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称为原告缴纳税款的金额为1610613.3元，并据此从工程款中扣除。但被告只提供了992180.81元的代扣代缴凭证，且该代扣代缴凭证上也载明了开票总金额为26888369元。被告预缴税款，发票中也有完税凭证号码，但被告并未提供该完税凭证号码具体开给谁、开多少的证明，虽然在发票上写了税款额为1610613.3元，但不必然说明已为原告完税1610613.3元，在被告不能提供为原告缴纳618488.19元税款的情况下，是无权扣原告该笔工程款的，被告应当给付原告该工程款。如被告确有证据为原告缴纳了其他税款，可另行主张权利。因双方多年来一直因税款缴纳问题导致代扣税金金额未确定，存在应付款的不确定性，故被告主张的超诉讼时效，本院不予认定，原告主张的欠款利息亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古宜化化工有限公司在本判决生效后五日内给付原告内蒙古送变电有限责任公司工程款618488.19元。二、驳回原告内蒙古送变电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11062元，由原告内蒙送变电公司承担1640元，被告内蒙古宜化化工有限公司承担9422元（原告已预交11062元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 刘晓东人民陪审员 刘永玲人民陪审员 梁 彦 二〇二〇年十二月八日书记员 刘拭锐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初1193号原告：刘晓燕，女，汉族，1982年12月23日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：淡强，男，汉族，1981年6月4日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告刘晓燕与被告淡强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘晓燕到庭参加了诉讼，被告淡强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告刘晓燕提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告借款115000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由，2017年至2018年期间，被告向原告先后借款115000元。后双方经核对于2019年1月18日被告给原告出具一份借条，借原告115000元，现还款期限已届满，原告多次向被告索要，被告均已各种借口拖延至今，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告淡强未做答辩。原告刘晓燕为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份（原件），用以证实被告淡强欠原告款115000元。经审理查明，2019年1月18日被告淡强给原告刘晓燕出具借条一份，借条载明借原告款115000元，还款期三个月。借款到期后，被告未给原告还款。本院认为，债务应当清偿。被告淡强无正当理由拖欠原告刘晓燕借款，应当承担还款义务。被告经本院合法传唤未到庭抗辩，视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：由被告淡强在本判决生效后五日内给付原告刘晓燕借款15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告淡强承担（原告已预交1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘晓东 二〇二〇年十一月二日书记员 刘拭锐
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0911民初5878号 申请人：梁光磊，男，1981年1月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。 被申请人：谷绪芹，女，1990年10月2日出生，住泰安市，望岳东、西路之间万达广场Ｂ区商业街221户。 被申请人：戴海斌，男，1970年4月3日出生，住泰安市，望岳东、西路之间万达广场Ｂ区商业街221户。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请梁光磊于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下现金或实物180万元。申请人梁光磊提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下现金或实物180万元 案件申请费5000元，由梁光磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韩笑恬 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘玉晓 书 记 员 刘玉晓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初13330号原告：江苏时空涂料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇东青村。法定代表人：陆进君，总经理。委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。被告：中国人民解放军61126部队，住所地不详。法定代表人身份不详。被告：中国人民解放军61606部队，住所地北京市海淀区香山厢白旗甲7号院。法定代表人：王庆月，团长。委托诉讼代理人：宋锐，男，该部队副主任。委托诉讼代理人：刘俊喆,男,该部队干部。原告江苏时空涂料有限公司（以下简称江苏时空公司）与被告中国人民解放军61126部队（以下简称61126部队）、中国人民解放军61606部队（以下简称61606部队）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，江苏时空公司未向本院提供61126部队的有效身份信息，被告主体不明确，据此，本院认为江苏时空公司对61126部队的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江苏时空涂料有限公司对中国人民解放军61126部队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  任军鹰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  尚应林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13330号原告：江苏时空涂料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇东青村。法定代表人：陆进君，总经理。委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。被告：中国人民解放军61606部队，住所地北京市海淀区香山厢白旗甲7号院。法定代表人：王庆月，团长。委托诉讼代理人：冯锐，男，该部队副主任。委托诉讼代理人:刘俊喆,男,该部队股长。原告江苏时空涂料有限公司（以下简称江苏时空公司）与被告中国人民解放军61606部队（以下简称61606部队）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江苏时空公司之委托诉讼代理人张华利、被告61606部队委托诉讼代理人宋锐、刘俊喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏时空公司向本院提出诉讼请求：1、判令61606部队向我公司支付货款484587．5元；2、本案诉讼费用由61606部队承担。事实与理由：2014年7月1日我公司参加了中国人民解放军61126部队（以下简称61126部队）组织的2014-ZCZHCK-4001外墙涂料项目的询价采购活动，我公司中标后，累计向61126部队提供了迷彩伪装外墙涂料23025kg，通过物流公司运送到施工现场并交给61606部队，2017年8月23日，61606部队为我公司出具了《证明》，证明61126部队招标采购、我公司中标及61606部队已收到我公司提供的上述货物的事实，但至今61126部队、61606部队均未向我公司支付任何货款。故我公司诉至法院，望判如所请。61606部队辩称，我部队并未参与外墙涂料项目的招标投标、询价采购活动，非买卖合同当事人，江苏时空公司亦在起诉状中对该事实自认。我部队施工所有涂料乃向上级申领所得，上级委派61126部队（即综合仓库）招标采购，江苏时空公司中标并供货，其双方为买卖合同当事人，故综上，我部队并非本案适格被告，请求驳回江苏时空公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：江苏时空公司为佐证其主张，提交如下证据予以证明：1、证明。系2017年8月23日，61606部队出具的证明，其上载明：“2014年‘全军参谋长会议’期间，根据现场工程需要，我团向现场指挥部申领一批涂料、油漆、稀释剂。由综合仓库（61126部队）招标采购，江苏时空涂料有限公司中标，通过物流公司运送到施工现场并交我团。具体如下：特此证明”。江苏时空公司主张其上丙烯酸聚氨酯油漆数量统计有误，应为100桶、合计2000公斤。2、送货通知单、发货清单。送货通知单载明收货单位为61126部队，并载有所送货品的名称、规格、数量，部分单据收货单位经手人处有签字；发货清单为江苏时空公司依据送货通知单整理，显示所送货品的名称、数量、单价、总价等，江苏时空公司计算总价为484587．50元。3、询价通知书。载明项目编号为XXXXXX、项目名称为外墙涂料，询价单位为61126部队，询价货物为草绿色外墙涂料（军用翠绿）10600kg、墨绿色外墙涂料3500kg、土黄色外墙涂料3500kg、浅黄绿色外墙涂料1800kg，交货时间应在2014年7月6日前完成，交货地点为北京市昌平区阳坊镇，载明联系部门为61126部队业务处、地址北京市昌平区南口镇交通街2号，并载有联系人及其联系电话、传真、电子邮箱。4、投标文件。其中报价函载明：61126部队，我方参加贵部组织的2014-ZCZHCK-4001外墙涂料询价采购活动，并对外墙涂料进行报价。报价一览表载明，时空品牌的草绿色外墙涂料（军用翠绿）、墨绿色外墙涂料、土黄色外墙涂料、浅黄绿色外墙涂料单价均为19．5元/kg。5、邮件截屏。显示江苏时空公司曾将投标文件以电子邮件的方式传送至询价通知书等中所载的电子邮箱。6、照片。江苏时空公司主张该照片系至北京市昌平区南口镇交通街2号61126部队所在地门口拍摄，照片中显示该部队门卫处会客证簿封面为61126部队字样。7、招标公告。显示2017年9月21日61126部队作为采购单位，就61126部队煤改气工程招标。2018年10月8日，61606部队作为采购单位，就香山营区供暖管线改造工程招标。针对上述证据，61606部队仅对证明、61606部队招标公告的真实性认可，对其他证据的真实性无法确认，并抗辩与该部队无关。另查，江苏时空公司以要求61126部队、61606部队承担本案货款等诉讼请求为由向本院提起诉讼，本院曾向北京市昌平区南口镇交通街2号实地送达，该处工作人员未接收相关法律文件，并告知本院该地址所驻为中国人民解放军32377部队，本院认为江苏时空公司未向本院提供61126部队的有效身份信息，被告主体不明确，据此，本院认为江苏时空公司对61126部队的起诉不符合起诉条件，裁定驳回江苏时空公司针对61126部队的起诉。再查，江苏时空公司在庭前会议中主张，系与61126部队建立了买卖合同关系。在开庭庭审过程中主张，经该公司核实，系与61606部队达成买卖合同关系，61606部队是实际使用方，也是该公司实际的供货方，该公司在庭前会议中的陈述系因没有查清事实，故应以开庭庭审陈述为准。本院认为，江苏时空公司提交的证据均显示，采购方并非61606部队，江苏时空公司在庭前会议中亦认可与61126部队形成买卖合同关系，现该公司提交的证据不足以佐证与61606部队之间形成事实上的买卖合同关系，故该公司要求61606部队承担支付货款的义务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回江苏时空涂料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8569元，由江苏时空涂料有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  任军鹰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  尚应林名称规格型号单位数量合计（kg）草绿色外墙涂料25kg/桶桶47311825名称规格型号单位数量合计（kg）墨绿色外墙涂料25kg/桶桶1403500土黄色外墙涂料25kg/桶桶1403500前黄绿色外墙涂料25kg/桶桶721800丙烯酸聚氨酯油漆25kg/桶桶20400稀释剂25kg/桶桶20400
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5878号原告：梁光磊，男，1981年1月1日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被告：谷绪芹，女，1990年10月2日出生，汉族，现住泰安市，望岳东、西路之间万达广场B区商业街221户。被告：戴海斌，男，1970年4月3日出生，汉族，现住泰安市，望岳东、西路之间万达广场B区商业街221户。原告梁光磊诉被告谷绪芹、戴海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光磊的委托诉讼代理人李晶、被告谷绪芹、戴海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140万元及利息损失(自2019年12月19日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日止)；2、被告支付原告主张债权支出的律师代理费2万元及保全担保费（保全担保费3600元，保全费5000元）；3、判令原告对被告谷绪芹名下位于泰安市、望岳东、西路之间万达广场B区商业街221户的房地产〔不动产权证号：鲁（2019）泰安市不动产权第0025557号〕在拍卖变卖所得或折价享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年6月20日，被告因生意周转向原告借款140万元、双方签订房地产抵押借款合同，被告谷绪芹以其名下位于泰安市，望岳东、西路之间万达广场B区商业街221户的房地产〔不动产权证号：鲁（2019）泰安市不动产权第0025557号〕为借款抵押并办理抵押登记。同时约定借款期限自2019年6月20日至2020年6月19日，借款利息为月息2.2%，利息支付方式为月付，约定被告未按规定归还应偿还的借款本息原告可提前收回借款。房地产抵押借款合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告向原告出具借款借据。现被告未按照合同约定向原告支付利息及清偿借款本金，已构成违约。原告多次催要，被告拒不履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告谷绪芹辩称，借款是2019年6月20日，借给我140万。当时约定的是2分5利息，每月3万5，我利息还到了2020年1月19日，还了7个月利息。当时借款时我当天就付了2个月的利息，共7万，转到了原告指定的叫阎桂凤的工商银行泰安分行的银行账户。被告戴海斌答辩意见同被告谷绪芹。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，谷绪芹作为甲方（借款人、抵押人）与作为乙方（抵押权人）的梁光磊签订了房地产抵押借款合同，双方约定：一、借款的种类及方式：甲方以其拥有的房地产作抵押借款140万元；二、借款期限及付款时间：借款期限12个月，自2019年6月20日起至2020年6月19日止；三、房地产坐落位置：泰安市、望岳东、西路之间万达广场B区商业街221户，不动产权证号：鲁（2019）泰安市不动产权第0025557号，面积104.78平方米，双方认定上述房地产价值180万元；四、借款利息：借款利息2.2%（月息），利息月付；……4、承担因违约而导致乙方因实现债权而支出的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的全部费用；……九、合同争议的解决方式本合同事后履行过程中发生时的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，甲乙双方均同意向乙方所在地人民法院起诉；合同还对其他事项进行了约定。同日，谷绪芹、戴海斌在金额为140万元借据的借款人处签字捺手印，借据中约定借款利率为2.2%月息、月付，约定2020年6月19日归还，借据上注明先息后本。同时，谷绪芹、戴海斌在金额为140万元的收据收款人位置签字捺手印。梁光磊转账汇入谷绪芹银行账户140万元。借款逾期后被告未还款。双方认可借款利息还至2020年1月份。2020年10月份，谷绪芹、戴海斌还款5万元。2020年11月3日，梁光磊与山东泰山法正律师事务所签订委托代理合同，约定梁光磊支付律师代理费2万元，2020年11月9日，原告诉至本院，原告就本案申请财产保全，并支付保全责任保险费3600元。以上事实由当事人陈述、房地产抵押借款合同、借据、收据、银行转账凭证、委托代理合同、保险单、收费发票、微信聊天记录、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告谷绪芹、戴海斌向原告梁光磊借款140万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告梁光磊履行了出借款项的义务，被告谷绪芹、戴海斌亦应按约定期限归还借款，久拖不还应承担归还借款本息的责任。原告起诉请求按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日止，不违反案件受理时相关司法解释规定。被告谷绪芹、戴海斌于2020年10月归还5万元并称该5万元为归还的利息和本金，原告辩称此5万元为违约金。根据双方借据上“先息后本”的约定及相关法律规定，应认定为归还的利息。根据双方房地产抵押借款合同中关于利息的约定，此5万元经计算四舍五入为49日的利息，因此被告的利息归还至2020年3月8日。原告主张原告的律师代理费及保全责任保险费，根据相关司法解释规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因此对原告主张被告支付律师代理费、财产保全责任保险费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张对被告谷绪芹名下位于泰安市、望岳东、西路之间万达广场B区商业街221户的房地产〔不动产权证号：鲁（2019）泰安市不动产权第0025557号〕在拍卖变卖所得或折价享有优先受偿权，但双方未办理抵押担保手续。根据相应法律规定，对原告的此项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷绪芹、戴海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告梁光磊借款本金140万元及利息（以140万元为基数，自2020年3月9日起至款项付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告梁光磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8790元，保全费5000元，共计13790元，由被告谷绪芹、戴海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘玉晓书记员刘玉晓
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17237号原告：丘盼，女，1990年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。被告：赖科文，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********，现在广东省北江监狱服刑。原告丘盼诉被告赖科文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘盼的委托诉讼代理人丘双辉、被告赖科文均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘盼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还40000元；2.被告向原告支付自2018年5月1日起至付清款项之日止期间的利息损失（以40000元为基数，2018年5月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至付清款项之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算），暂计至2020年7月13日为5865.08元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告赖科文辩称，对于原告主张的事实与理由认可，但目前没有能力归还。经审理查明，已发生法律效力的本院（2019）粤1973刑初842号刑事判决书查明：赖科文与丘盼系初中同学，被害人赖桂林系丘盼丈夫，被害人丘志嵩系丘盼的弟弟。2017年4月起，赖科文先后虚构办理工作调动等事实，取得他人信任，骗取赖桂林、丘志嵩财物，得手后，赖科文将骗取资金用于个人花销和偿还债务。判处：赖科文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，等。公诉机关指控赖科文诈骗丘盼的犯罪事实为：1.2017年4月，赖科文以小孩需要医疗手术费用为由向丘盼借款9000元，丘盼借出10000元给赖科文；2.2017年5月至6月，赖科文以高回报吸引丘盼投资“e惠云商”平台，丘盼转账43333元给赖科文用于投资，后该平台关闭，无法取得本金；3.2017年8月起，赖科文向丘盼虚构能够办理珠海、澳门等地工作调动的事实，取得丘盼的信任，丘盼另外向赖科文支付了20000元、19000元、17000元、2600元作为关系费用进行办理，但赖科文均无法办成，赖科文将以上资金58600元用于偿还债务；4.2017年10月起，赖科文向丘盼虚构帮忙套取丘盼信用卡现金用于支付抚养费的事实，让丘盼使用赖科文指定的手机号码办理多间银行信用卡，并提供给赖科文操作套现，赖科文取得信用卡后，通过POS机消费、办理分期贷款先后套现279700元现金，但没有支付抚养费；5.赖科文在向丘盼提出购买住房期间，以其支付宝支付额度不足为由，取得丘盼支付宝账号，修改账号身份信息和密码，将支付宝及其关联银行卡中19000元转至自己名下银行卡中，使用支付宝“借呗”借取并转出10400元，使用“花呗”套现1300元。上述刑事判决书认为，丘盼虽与赖科文有资金上的往来，但公诉机关指控属于诈骗罪很多均源于丘盼的陈述，本案中鉴于丘盼的陈述有很多处疑点无法合理解释，本院认为丘盼的陈述可信度不高，对于公诉机关的上述指控本院不予支持。另查明，赖科文于2018年3月30日向丘盼出具一份《法律声明》，确认其盗用丘盼支付宝款项40000元的事实，并承诺于2018年5月1日前将所有支付宝欠款还清。2020年9月21日，丘盼向本院提起本案诉讼，诉请赖科文退还其私自盗用支付宝款项的40000元，并赔偿利息损失。对于丘盼诉请退还的金额及利息损失，赖科文予以确认。以上事实，有（2019）粤1973刑初842号刑事判决书、《法律声明》、询问笔录等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，关于赖科文私自盗用丘盼支付宝款项40000元后未退还给丘盼一事，有丘盼举证的《法律声明》，及赖科文的确认，事实清楚。已发生法律效力的（2019）粤1973刑初842号刑事判决书对此未认定属于赖科文的诈骗事实，故丘盼可通过民事诉讼途径维护其权益。赖科文私自盗用丘盼的支付宝款项40000元且未退还给丘盼，已损害了丘盼的财产，故本案的案由应为财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，赖科文应赔偿丘盼上述财产损失40000元及相应利息损失。关于丘盼主张的利息损失，赖科文无异议。本院认为，赖科文私自盗用丘盼的支付宝款项40000元，并承诺于2018年5月1日前还清全部支付宝欠款，但并未履行，导致丘盼无法归还支付宝欠款，必然产生相应的逾期罚息，故丘盼诉请按照逾期罚息利率计算利息损失，合法合理，本院予以支持。但应自赖科文逾期之日即2018年5月2日起计算。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故该利息损失的计算利率，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的逾期罚息利率计算。综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赖科文应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告丘盼盗用支付宝款项损失40000元；二、被告赖科文应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告丘盼利息损失[计算方法：以40000元为本金，自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率计算至2019年8月19日止；以40000元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的逾期罚息利率计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告丘盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，原告已预交，由原告丘盼负担3元，被告赖科文负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  韦枝展二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1218号申请保全人（原告）：乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市××区商铺。法定代表人：王海燕，系该公司董事长。被保全人（被告）:连金龙，男，1966年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市××区。公民身份号码×××。被保全人（被告）:杨婧，女，1984年8月15日出生，汉族，住址同连金龙。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司诉被告连金龙、杨婧借款合同纠纷一案中，原告提出保全申请，请求冻结被告连金龙、杨婧名下的银行存款1992185元或查封连金龙、杨婧名下的等值的其他财产和收入。因原告为股份制商业银行，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》中无须提供担保的情形，经申请和审查，本院不要求原告提供担保，原告自愿承担因保全错误的法律责任。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：冻结被告连金龙、杨婧名下的银行存款1992185元或查封连金龙、杨婧名下的等值的其他财产和收入。本裁定书送达后立即执行。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长保全期限，申请人应在保全期限届满前七日内书面向本院提出申请，逾期不提出申请，则保全期限届满后保全标的物自动解除查封、冻结、扣押。被保全人履行义务后可以申请解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓东 二〇二〇年十一月十一日书记员 金玉美
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初1218号原告：乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司。法定代表人：王海燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩鑫。委托诉讼代理人：陈振国。被告：连金龙，男，汉族，1966年7月20日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：杨婧，女，汉族，1984年8月15日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司（以下简称乌拉特村镇银行）与被告连金龙、杨婧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特村镇银行的委托诉讼代理人韩鑫、陈振国与被告连金龙、杨婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特村镇银行提出的诉讼请求：1.请求判令被告连金龙、杨婧偿还借款165万元及截至11月19日利息349200.36元，利息算至借款本金付清之日。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年12月26日，被告连金龙向原告借款165万元，约定利率月息8.89‰，到期日为2020年10月13日，逾期加收50%的罚息，挪用借款加收100%的罚息，并签订了村镇银行个借字【2018】L15566222号借款合同。被告连金龙、杨婧长期拖欠贷款利息，多次催要，二被告至今未履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告连金龙辩称，认可原告的全部诉讼请求，但暂时无现金偿还。被告杨婧辩称，不认可本金和利息。2018年之前是六个人去一起签的字给贷出来的钱，后来让二被告签字全倒在二被告名下，被告不知道这钱的用途，也没有用在家里，那时候二被告是夫妻，他让我去签字我就签字，前期贷出来不是二被告贷出来的，是我们六个人一起贷出来的。我没有偿还能力，带着两个孩子没有生活费。这个钱我没有用过。原告乌拉特村镇银行为支持其请求向本院提交了《个人借款合同》《保证担保合同》各1份；连金龙、杨婧身份证、结婚证、户口簿复印件各一份；借据复印件1份；营业执照复印件。用以证明被告确实借款165万元以及欠付的利息。被告连金龙对该证据认可。被告杨婧质证认为：不认可，虽然有我的签字当时我都没看，他们都说做衣服顶的款，让我签字我就签了，该做的录像也做了。我记得是50万倒在我和他的上面，我不知道是165万。没有抵押我俩也是贷不出来165万的，这是不合法的，当时我记得是六个人签的字，还有李永飞还有连金龙的一个朋友一共是六个人。被告连金龙未提交证据。被告杨婧提交了离婚证、离婚协议书、身份证、免责承诺声明书复印件各一份。用以证明贷款与其没有任何关系，自己没有用，家里也没有用，不应该其来承担，并且其没有偿还能力。原告质证认为，离婚协议是夫妻双方自己签的，时间是在借款发生后，我们不予采纳，和本案无关。经审理查明，2018年12月26日，原告与被告连金龙签订了“乌海乌村银个借字【2018】第L15566222号”《乌海市乌拉特村镇银行个人借款合同》，约定被告连金龙向原告借款165万元，利率月息8.89‰，借款期12个月，逾期加收50%的罚息，挪用借款加收100%的罚息。同日，原告与被告杨婧签订了“乌海乌村银借保字【2018】第L15566222号”《乌海市乌拉特村镇银行保证担保合同》，约定被告杨婧为被告连金龙的165万元借款承担连带保证责任。被告连金龙收到贷款后偿还了以往的借款。之后被告仅支付原告部分利息。原告及被告连金龙均认可至2020年11月19日，被告连金龙欠原告利息为349200.39元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订借款合同及担保合同，系双方真实意思的表示，双方应按合同的约定履行各自的义务。关于原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息的请求，本院认为，应当由借款人连金龙承担给付义务，担保人杨婧应当承担连带责任。关于被告杨婧抗辩理由，本院认为，杨婧作为完全民事行为能力人，理应对自己的民事行为承担民事责任，作为担保人，并不因其是否与借款人存在特定关系或是否使用过借款及有无偿还能力而免除担保责任，故对其抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、被告连金龙于本判决生效后五日内偿还原告乌海市乌拉特村镇银行有限公司借款本金165万元，至2020年11月19日的利息349200.39元，并以欠款本金为基数，按照约定8.89‰的利率，支付原告2020年11月20日起至款付清止的利息。二、被告杨婧对以上款项承担连带还款责任。案件受理费19650元，减半收取9825元，保全费5000元，合计14825元，由被告连金龙承担，被告杨婧承担连带责任（原告已预交14825元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘晓东 二〇二〇年十一月十九日书记员 刘拭锐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10301号 申请人：田树彬，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李芹，安徽金锐律师事务所律师。 被申请人：王涛，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告田树彬与被告王涛买卖合同纠纷一案中，申请人田树彬向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王涛银行存款330752元或查封、扣押其他等价值的财产，并已提供都邦财产保险股份有限公司保函担保。 本院认为：申请人田树彬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛银行存款330752元或查封、扣押其他等价值的财产。 案件申请费2174元，暂由申请人田树彬负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘新 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10301号 原告：田树彬，男，汉族，1993年2月6日出生，户籍所在地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1982年3月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告田树彬与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告田树彬的委托诉讼代理人李芹到庭参加诉讼，被告王涛经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告申请对被告王涛财产进行保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告田树彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款228000元及利息102752元（利息按照月利率2%，从2019年1月16日暂计算至2020年12月22日，下余利息计算至款付清为止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 事实及理由：原告系经营水泥买卖业务,2017年原、被告经他人介绍认识,双方建立了买卖合同关系,被告王涛多次从原告处购买水泥。后经双方进行结算,截止至2018年12月17日,被告共欠原告水泥款228000元,双方约定于2019年1月15日前偿清上述两笔欠款,由被告向原告出具两份欠条载明了上述事实。双方在欠条中同时约定,若被告逾期付款则按照每月2%的利率支付逾期付款利息。欠条出具后,原告多次向被告主张货款均未果。为此原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告王涛未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系经营水泥买卖业务，被告多次从原告处购买水泥，双方于2018年12月17日分别进行结算，载明：今欠田树彬水泥款伍万元正（50000元），本欠款于2018年12月30日前付清，如果逾期要承担月息2分利息。欠款人：王涛；今欠田树彬水泥款壹拾柒万柒仟捌佰元正（178000元），本欠款于2019年1月15日前付清，如果逾期要承担月息2分利息。欠款人：王涛，2018.12.17号。后被告未付货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现原告依据双方的结算欠条起诉要求被告偿还货款228000元，有结算条据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定付款期限，被告逾期未付款，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持，但双方约定逾期付款违约金按照月利率2%计算标准过高，本院依法支持按照2020年11月全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）计息，应从2019年1月16日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告田树彬货款228000元及逾期违约金67883.19元（按照年利率15.4%，自2019年1月16日计算至2020年12月22日，以后逾期违约金按照年利率15.4%计算至履行完毕为止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131元，保全费2174元，由被告王涛负担4746元，原告田树彬负担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38442号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁新科，董事长。委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。被告：东光县刘师傅久久鸭熟食店，经营场所河北省沧州市东光县府前街65号。经营者：刘学通。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。原告浙江顶誉食品有限公司（以下简称顶誉公司）与被告东光县刘师傅久久鸭熟食店（以下简称久久鸭熟食店）、被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。顶誉公司向本院提出如下诉讼请求：1.久久鸭熟食店停止侵害顶誉公司第11410489号、第9286074号“久久丫”商标专用权行为，拆除店招、店内装潢、产品包装等带有“久久丫”等相同或近似标志，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2.久久鸭熟食店变更名称，且新的名称中不得含有与“久久丫”相同或近似字样；3.三快公司停止在其网站上推广、宣传久久鸭熟食店经营的店铺；4.久久鸭熟食店赔偿顶誉公司经济损失5万元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；5.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：顶誉公司依法享有第24597379号图形商标及第11410489号、第9286074号“久久丫”系列注册商标（以下简称涉案商标）的注册商标专用权，经过多年的经营，“久久丫”在酱卤类肉制品、卤制豆制品行业已经具有了极高的知名度与美誉度。顶誉公司发现，久久鸭熟食店未经许可，擅自在其店铺的店招、店内装潢、产品包装、宣传册等位置突出使用与涉案商标近似的标识，容易让消费者产生混淆。同时，被控侵权店铺还在三快公司运营的美团平台进行宣传推广，三快公司未尽到审查义务。二被告的行为共同侵害了顶誉公司享有的注册商标专用权，并构成不正当竞争，故诉至法院。久久鸭熟食店在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案顶誉公司主张的侵权行为地以及久久鸭熟食店的住所地在河北省东光县，依据级别管辖的规定，本院应由久久鸭熟食店住所地的中级人民法院管辖，即河北省沧州市中级人民法院管辖。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽然久久鸭熟食店的住所地在河北省东光县，但另一被告三快公司的住所地在北京市海淀区，两地的人民法院均有管辖权，顶誉公司可以选其中的一个法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告东光县刘师傅久久鸭熟食店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东光县刘师傅久久鸭熟食店负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘君婕审判员  尹 斐审判员  刘佳欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹文涓
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0108民初1411号   原告：杨某，住太原市。   委托诉讼代理人：李某，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，北京大成（太原）律师事务所实习律师。   被告：山西北方鸿基房地产开发有限公司。   法定代表人：焦某。   委托诉讼代理人：樊某，北京中伦文德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，北京中伦文德律师事务所律师。   原告杨某与被告山西北方鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 息 争   人民陪审员 张永仙   人民陪审员 张玉香     二○二〇年十一月十日   法官助理 郑莉秀   书记员 钱 琳
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0108民初1344号   原告：中国银行股份有限公司太原北城支行。   负责人：周某，行长。   委托诉讼代理人：成某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。   被告：太原富力城房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某1。   被告：裴某，住山西省太原市，身份证号：14223119880605   0416。   被告：杨某2，住山西省太原市，身份证号：14220119860608   9203。   原告中国银行股份有限公司太原北城支行与被告太原富力城房地产开发有限公司、裴某、杨某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 息 争   人民陪审员 张永仙   人民陪审员 张玉香     二○二〇年十一月四日   法官助理 郑莉秀   书记员 钱 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8839号 原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。 被告：银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。 法定代表人：何雪明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告银川万福人家物业服务有限公司与被告银川先泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川万福人家物业服务有限公司的委托诉讼代理人巩海娟、被告银川先泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银川万福人家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告3-154号营业房2018年9月26日-2019年12月31日物业费2874元、违约金86元，两项合计2960元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鸣翠春天花园小区提供物业管理服务，合同对物业费、电梯费收费标准、交纳时间、违约责任等进行了明确约定。截止2019年12月31日被告所有的xxx号营业房拖欠原告2018年9月26日-2019年12月31日的物业费一直未付。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。根据相关法律规定，原、被告签订的物业服务合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告不支付物业费的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告银川先泽房地产开发有限公司辩称，对原告主张的物业费认可，但是被告认为，原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。疫情期间，涉案房屋没有营业，希望法庭考虑减免两个月的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系银川市金凤区xxx号营业房业主，房屋面积94.81平方米。2017年12月16日，原告与鸣翠春天花园物业业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定由原告为包括被告所在的小区提供物业服务，商业物业的物业服务费2元/月/平方米，合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。现因被告尚欠2018年9月26日至2019年12月31日期间的物业服务费未付，经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与鸣翠春天花园物业业主委员会签订的《物业服务合同》对该小区的全体业主具有约束力。被告作为金凤区鸣翠春天花园小区的业主，在原告依约提供物业管理服务后，被告亦应按约支付物业服务费。故对于原告主张被告支付物业费2874元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金86元的诉讼请求，虽在合同中对逾期交纳物业服务费的违约责任进行了约定，但因双方对于物业服务存在争议，被告不属于无故拖欠，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告银川先泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川万福人家物业服务有限公司支付物业服务费2874元； 二、驳回原告银川万福人家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告银川先泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十一月二日 书记员  于哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8839号原告：叶炳霞，女，1971年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX委托诉讼代理人：唐瑛，宁夏言宗律师事务所律师。被告：李慧，女，1990年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX原告叶炳霞与被告李慧不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶炳霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还夫妻共同财产101421元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告丈夫陶永林与被告长期保持着不正当的男女关系，自2019年12月28日起至2020年7月期间陶永林通过微信共向被告转帐101421元。该行为未经原告的同意，侵害了原告与其丈夫的共同财产，违背了夫妻间的忠诚与公序良俗原则，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告叶炳霞向本院提交的民事起诉状中被告的名称为李慧，且被告李惠的身份信息不明确，出生日期不明，无身份证号。本案被告李慧向法庭提交的身份信息显示其本名为李秀荣，原告叶炳霞以李慧作为被告提起诉讼，其名称错误，被告李慧与本案无直接利害关系，故本案中原告的起诉不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第二款，第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告叶炳霞的起诉。本案受理费1164元，退还原告叶炳霞。如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马花 二〇二〇年九月二十九日书记员 吴铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。