江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初7054号原告：中国旅行社总社江西有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**汇盛大厦**。统一社会信用代码：91360100568697138M。法定代表人：秦强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。被告：中国金桥旅游有限公司江西分公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******代码：91360103568650401P。法定代表人：章华伟。委托诉讼代理人：贺莉莎，女，汉族，1990年6月7日生，住江西省吉安市永新县,系该公司员工。被告：中国金桥旅游有限公司，住所地：北京市西城区宣武门，住所地：北京市西城区宣武门外大街********B6080102100005271M。法定代表人：王丽平。原告中国旅行社总社江西有限公司（以下简称“中旅江西公司”）诉被告中国金桥旅游有限公司江西分公司（以下简称“金桥江西分公司”）、中国金桥旅游有限公司（以下简称“金桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅江西公司的委托代理人闵康、被告金桥江西分公司的委托代理人贺莉莎到庭参加诉讼。被告金桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中旅江西公司诉称：2019年12月上旬，江西北青消防设备有限责任公司与江西众信国际旅行社有限公司达成协议，江西北青消防设备有限责任公司30名员工组团赴日本旅游，确定于2020年2月1日日本双飞6日游，此团员工30人机票、酒店、餐、景点江西众信国际旅行社有限公司委托原告下属的蜗牛旅行全权负责。2019年12月13日，原告与金桥江西分公司通过传真扫描件签订了《0201日南昌＝大阪往返单机位确认书》，主要约定：代订国内、境外机票；出团：2020年2月1日，回团：2020年2月6日；人数：30人；票价按航司票面价+100元/人，具体票价待定；订购机票费用汇入“罗云”账户；发生争议，向金桥江西分公司所在地法院提起诉讼。2019年12月18日，原告通过“张志强”个人账户向金桥江西分公司指定的“罗云”账户汇入30000元；2020年1月20日，原告再次通过“张志强”个人账户向金桥江西分公司指定的“罗云”账户汇入16890元，原告共向金桥江西分公司支付款项金额46890元。随后，金桥江西分公司向深圳航空有限责任公司南昌营业部订购了机票，通过深圳航空南昌营业部团队出票系统查实：2020年2月1号-6号往返南昌大阪南昌航线，旅客人数为30人，申请ID：ZHANGHUAWEI999，单位名称：中国金桥旅游有限公司，申请团队出票共计支付团队票款金额43390元。后期因疫情原因南昌营业部根据公司规定将团队票款按全退处理退还，2020年1月26号南昌营业部立即在团队系统中将票款按规定退还中国金桥旅游有限公司并得到公司确认。由于疫情原因，航空公司取消了航班，且航空公司已将机票款全额退还了金桥江西分公司，原告没有任何责任。故原告要求金桥江西分公司将订购机票费用46890元全额退还，但金桥江西分公司以各种理由拒绝退还，拖延至今。由于金桥江西分公司系金桥公司的分公司，金桥江西分公司不具有独立承担全部民事责任的能力，金桥公司作为法人公司应与分公司共同承担责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特依民诉法有关规定提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告退还机票订购费用46890元，并支付逾期利息601.69元（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从2020年1月27日计至2020年8月20日），并继续支付2020年8月21日至退还全部机票订购费用之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告中旅江西公司提交如下证据证据一、原告的营业执照、两被告的工商信息。证明原、被告的主体资格；证据二、金桥江西分公司的《企业信息》、《企业变更信息》、《法定代表人信息》、《分公司设立登记申请书》、《关于设立中国金桥旅游有限公司江西分公司的决议》、《企业法人营业执照》；证明金桥江西分公司系由金桥公司设立的分公司，金桥公司应与金桥江西分公司共同承担民事责任；证据三、原告与金桥江西分公司签订的《0201日南昌=大阪往返单机位确认书》；证明1、2019年12月13日，原告与金桥江西分公司通过传真扫描件签订了《0201日南昌=大阪往返单机位确认书》；2、原告要求金桥江西分公司代订南昌往返大阪的机票，订票人数：30人；3、预订的机票时间：出团2020年2月1日南昌往大阪机票，回团2020年2月6日大阪返南昌机票；4、票价按航司票面价+100元/人，具体票价待定；订购机票费用汇入“罗云”帐户；证据四、江西北青消防设备有限责任公司出具的《证明》壹份，证明2019年12月上旬，江西北青消防设备有限责任公司与江西众信国际旅行社有限公司达成协议，江西北青消防设备有限责任公司30名员工组团赴日本旅游，确定于2020年2月1日日本双飞6日游，此团员工30人机票、酒店、餐、景点全权由江西众信国际旅行社有限公司。附团队名单；证据五、江西众信国际旅行社有限公司出具的《证明》壹份；证明江西众信国际旅行社有限公司收团后，江西众信国际旅行社有限公司又找到原告下属的蜗牛旅行，确定2020年2月1日日本双飞5日游，此团员工30人机票、酒店、餐、景点全权由有出境游资格的原告负责，附团队名单，从而可证明原告要求金桥江西分公司代订票人员名单；证据六、张志强出具《证明》一份，张志强的工商银行转账凭证二份；证明张志强根据原告指令，代原告向金桥江西分公司指定的“罗云”的工商银行的帐户转款，具体为：2019年12月18日转款30000元；2020年1月20日转款16890元，共计转款46890元，证明原告向金桥江西分公司支付了订票费用46890元；证据七、深圳航空有限责任公司南昌营业部出具的《深圳航空南昌大阪航线退票证明》，退票人员名单，机票单，证明1、2020年2月1日-6日往返南昌大阪南昌航线，旅客人数为30人，申请ID：ZHANGHUAWEI999，单位名称：中国金桥旅游有限公司，申请团队出票共计支付团队票款金额43390元。后期因疫情原因南昌营业部根据公司规定将团队票款按全退处理退还，2020年1月26日南昌营业部立即在团队系统中将票款按规定退还中国金桥旅游有限公司并得到公司确认。2、退票人员名单与江西众信国际旅行社有限公司出具的《证明》和江西北青消防设备有限责任公司出具的《证明》中的人员名单相符，退票人员与订票人员名单相符，从而证明原告要求金桥江西分公司代订的机票已全部退票，航空公司已将相应机票费用全额退还了金桥江西分公司。3、航班是因疫情原因造成航空公司取消，与原告无关，被告应将所收原告的订票费用全额退还。被告金桥江西分公司辩称：46890元中有43390元为机票款。我们付给航空公司，航空公司也退还给我们。另外3500元作为劳务费，我方与原告有一个协议，我们有权收取。关于利息问题，因为疫情原因我们至今没有完全复工，中间一直有电话和微信与对方沟通，之前2019年有一笔新加坡的款项双方一直未协商一致，目前也还在沟通中，也在收集相关材料，所以没有退本案中这笔费用。被告金桥江西分公司提交了如下证据：证据：出票信息一份，证明我公司完成出票任务，有权取得3500元劳务费。被告金桥公司未答辩、未提交证据。经审理查明，2019年12月，原告中国旅行社总社江西有限公司承接江西众信国际旅行社组织的江西北青消防设备有限公司CAISHUQIN等30名员工2020年2月1日赴日旅游一行的机票、酒店、餐、景点业务。2019年12月13日，原告与被告中国金桥旅游有限公司江西分公司签订《0201日南昌=大阪往返单机位确认书》，购买2月1日-6日往返日本的机票，约定票价按航司票面价格+100/人，具体票价待定，并指定罗云为收款账户。2019年12月18日及2020年1月20日，原告通过张志强分两次向被告转款共计46890元。之后，因疫情原因，上述团队游被取消。深圳航空有限责任公司南昌营业部出具《深圳航空南昌大阪航线退票证明》证实，根据该营业部团队出票系统查实，2020年2月1日-6日往返南昌大阪南昌航线，旅客人数为30人，单位名称中国金桥旅游有限公司，已支付团队票款金额43390元,因疫情原因已在2020年1月26日在团队系统中将票款按规定退还金桥公司并得到该公司确认。上述《退票证明》附CAISHUQIN等30名游客名单。庭审中，被告称一直与其接洽的是“蜗牛旅行”（或称“蜗牛假期”）。对于“蜗牛旅行”这一主体的性质，经本院当庭询问，原告表示是属于原告下面的一个旅游品牌，主要做出境游，无工商登记.被告则表示“蜗牛旅行”是接洽业务使用的一个品牌，具体性质不清楚。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告中旅江西公司与被告金桥江西分公司间的机票买卖合同关系，有双方签章的《0201日南昌=大阪往返单机位确认书》及张志强代原告支付购票款的付款行为所证实，本院予以确认。虽被告金桥江西分公司称与其接洽的一直是“蜗牛旅行”，无法确认原告的合同当事人地位。但其在收到《0201日南昌=大阪往返单机位确认书》后从未对其中原告的盖章提出异议，在本案中亦未证明“蜗牛旅行”系独立的权利主体。现原告根据上述证据，以合同当事人的身份起诉并无不当。因疫情原因原告承接的团队游行程取消，相应的航班亦取消。因不可抗力致使合同目的不能实现，原告主张解除合同，于法有据。合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因本案双方均系因不可抗力原因不能履行合同义务的，故不需向对方承担违约责任。原告要求被告将机票价款退还，合理合法。被告向原告出售机票的价款包含航司机票的票面价以及被告加收的100元/人，其退款亦应全款退还。在航班确认取消且航空公司已将票款退还的情况下，金桥公司应及时退款给原告，未在合理时间内归还的，应向原告承担利息损失。被告辩称因其与“蜗牛旅行”间有其他未厘清的账目故而未退还本案诉争款项，但对此并未提供证据证据。且如被告确有可对原告行使的其他债权，亦可在本案审理的债权债务关系之外另行主张原告清偿债权及相应利息。故该辩称意见，本院不予采信。考虑到被告在收到航空公司退款后需要合理时间整理账目完成向原告的转交，本院酌定其承担自2020年2月10日起至款项退还之日止的利息。根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国金桥旅游有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中国旅行社总社江西有限公司退还机票款46890元并支付逾期退款利息（自2020年2月10日起至款项退还之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告中国金桥旅游有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 迁二〇二〇年十一月四日书记员 章佩玉