天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7134号原告：李俊辉，男，1988年6月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被告：杨阳，女，1993年6月1日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。原告李俊辉与被告杨阳、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊辉的委托诉讼代理人殷大丽，被告人保公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费131230元、施救费500元、评估费6653元，共计138383元，先由人保公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由杨阳赔偿；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月3日20时25分，杨阳驾驶甘Ｌ2××**小型客车，沿天津市津南区双桥河镇宝源路由南向北行驶至双桥河宝源路伊利公司门前压越黄色双实线掉头时，车辆前部与对向行驶的苗晨驾驶的津ＲＫ××**号小型客车前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定杨阳负全部责任，苗晨无责任。杨阳驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险（责任限额为50万元并不计免赔），事故发生在保险期间。原告是津ＲＫ××**号车辆所有权人，因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。人保公司辩称，对事故真实性有异议，事故车辆不是正面相撞；对车损鉴定报告及因果关系鉴定报告不认可，不能真实反映事故经过、原因及车辆损失；请求驳回原告的全部诉讼请求。杨阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书系公安机关依法作出公文书证，被告人保公司虽对事故经过有异议，但未能提交证据推翻该事故认定，故本院对该证据予以采纳。原告提交的施救费发票，载明原告车辆牌照号，金额符合市场行情，本院予以采纳。原告提交的车损评估报告及评估费发票系本院委托具有相应资质的评估机构出具，评估程序合法；人保公司虽对评估结论不认可，但未能提交充分的证据推翻该评估结论，故本院对人保公司的质证意见不予采纳，对该评估报告予以确认。原告提交的维修费发票及维修明细能够相互印证，且金额与评估的车辆损失相符，本院予以采纳。人保公司提交的事故现场照片与本院自交警部门调取的现场照片一致，本院对其真实性予以确认。人保公司提交的因果关系鉴定报告系本院委托具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法；人保公司虽对鉴定结论不认可，但未能提交充分的证据推翻该鉴定结论，故本院对人保公司的质证意见不予采纳，对该鉴定报告予以确认。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月3日20时25分，杨阳驾驶甘Ｌ2××**小型客车，沿天津市津南区双桥河镇宝源路由南向北行驶至双桥河宝源路伊利公司门前压越黄色双实线掉头时，车辆前部与对向行驶的苗晨驾驶的津ＲＫ××**号小型客车前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定杨阳负全部责任，苗晨无责任。杨阳驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险（责任限额为50万元并不计免赔），事故发生在保险期间。原告是津ＲＫ××**号车辆所有权人，支付施救费500元。经人保公司申请，本院委托天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失的因果关系进行评估，评估结论确定了有因果关系的零部件应予更换及维修，无因果关系的零部件不予更换及维修。经原告申请，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，评估结论为原告车辆损失价值为133230元。原告支付评估费6653元。原告已对车辆进行维修，天津恒鑫珠江汽车维修服务有限公司为原告开具133230元的维修费发票。中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司已在交强险限额内赔偿原告2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照事故发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告的合理损失包括：1、车辆损失费133,230元。本院根据评估报告认定。2、施救费500元。本院根据原告证据认定。3、评估费6,653元。本院根据原告证据认定。以上共计140,383元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定杨阳负全部责任，苗晨无责任，本院予以确认。因杨阳驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险，故原告的损失应先由中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分再由人保公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由杨阳负责赔偿。原告支出的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，故本院对人保公司关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿的答辩意见”不予采纳。因中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司已在交强险限额内赔偿原告2,000元，故原告的剩余损失138,383元应由人保公司在商业三者险范围内赔偿，杨阳不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李俊辉财产损失138383元，此款直接赔付至原告李俊辉名下中国工商银行河西浯水道支行6212××××8369账户；二、驳回原告李俊辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,108元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  鲁一男审 判 员  韩学胜人民陪审员  李大文二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。