wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初7602号申请人：李加芝，男，1965年6月6日出生，汉族，住固始县。委托代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。被申请人：胡春祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住固始县。被申请人：夏培林，女，1969年11月2日出生，汉族，住固始县。申请人李加芝与被申请人胡春祥、夏培林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡春祥、夏培林名下的房产（权证号为60××**）进行诉讼保全。申请人李加芝以其在中国大地财产保险股份有限公司保险限额为205000元的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李加芝的申请符合法律规定，为保证判决后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡春祥、夏培林名下的房产（权证号为60××**）。案件申请费1545元，由申请人李加芝预先垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚永军二〇二〇年十一月二十九日书记员  张姝馨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初7602号原告：李加芝，男，1965年6月6日出生，汉族，住固始县。委托代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：胡春祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住固始县。被告：夏培林，女，1969年11月2日出生，汉族，住固始县，系被告胡春祥妻子。原告李加芝诉被告胡春祥、夏培林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加芝委托代理人张贵林、被告胡春祥、被告夏培林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李加芝向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告胡春祥和夏培林偿还原告借款本金200000元；2.请求人民法院依法判决被告胡春祥和夏培林偿还原告借款本金利息5000元（暂计至2020年10月，月息千分之五，直至所有欠款付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2019年8月16日被告以资金暂时周转不开为由向原告借款20万元，两被告当日向原告出具了一张借条，借条约定本金为200000元，利息每个月1000元，利息每三个月结算一次，被告胡春祥于2019年12月6日支付了2019年8月至11月的利息3000元、2020年5月20日支付了2019年12月至2020年5月的利息6000元，此后被告未按照借条约定及时付清2020年6月至今的利息及本金，原告在此期间曾经多次催要无果，现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡春祥、夏培林辩称，原告弟弟李加东和我当时同时需要用钱，就去银行以李加东名义贷款40万元，去年李加东因病去世，是我欠李加东20万元贷款，李加东欠朱玉银20多万元，当时我的朋友胡开峰的爱人朱玉银欠我20多万元，通过法庭判决，由我偿还朱玉银15万元。当时判决书没下来，害怕我不认账，李加东哥哥和妻子找到我，让我出具条据，因此我给李加芝出具了一张欠条。原告李加芝举证：1.原告的身份证复印件。2.借条，证实两被告借现金20万元并约定利息每月1000元，三个月一付。3.微信转账凭证及电子凭证，证明被告于2019.12.6支付2019.8-2019.11的利息3000元，2020.5.20支付2019.12-2020.5的利息6000元。4.婚姻登记审查处理表，证明两被告之间的夫妻关系。被告胡春祥、夏培林质证：借条属实，是我书写的，其他都是属实的。但是原告说给我的现金事实不对，是我答辩的内容，条据换的条据。被告胡春祥、夏培林举证：1.（2020）豫1525民初5396号民事卷宗复印件一本（50页）。2.和解协议，执行款发放审批表、执行申请费票据。3.录音。原告李加芝质证：对证据1的真实性予以认可，对被告的证明目的不予认可，该证据未涉及原告，且本案借条的出具时间是在该判决书判决之后出具的，和本案没有关联性。对证据2.3真实性存疑，该证据系被告自己制作的书面证据，且该证据已经证实原告出借了现金给被告，原告已经实际出借给被告现金20万元，至于被告用此现金处理与第三人的债权债务关系与原告没有关系，且执行案件没有任何原告的确认签字，与原告没有关联性。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月16日，被告胡春祥出具借条一份，借条载明“借条今借到李加芝现金贰拾万元整￥200000.00借款人胡春祥身份证号借款人夏培林身份证号（代签）利息年利率%0.05、每月壹仟元三个月一给胡春祥2019.8.16日”，借条出具后，被告胡春祥于2019年12月6日向原告李加芝微信转账3000元，被告胡春祥于2020年5月20日向原告李加芝微信转账6000元，原告现因借款未予偿还起诉来院，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李加芝借款20万元给被告胡春祥，有其提供的借条原件及被告胡春祥按照借条约定分别于2019年12月6日、2020年5月20日转款3000元、6000元利息佐证且被告认可借条，据此，原告李加芝与被告胡春祥之间的债权、债务关系依法可以确认。被告胡春祥、夏培林辩称该本案诉争的欠条所载明的欠款已在（2020）豫1525民初5396号民事案件中处理，但其提交的证据不足以证实其主张且原告不予认可，故对于该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告胡春祥、夏培林于本判决生效后三十日内偿还原告李加芝借款200000元及利息（以200000元为基数自2020年5月17日起按照月利率0.5％计算至借款本息还清之日止）。案件受理费减半收取2188元，由被告胡春祥、夏培林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月三十日书记员  张姝馨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6375号原告：方城县宏祥建材有限公司。住所地：方城县清河乡榆林坪村。统一社会信用代码：91411322MA3XD73796。法定代表人：冀永华，任经理。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司。住所地：河南省南阳市方城县清河镇榆林坪村东500米。统一社会信用代码：91411302090423452F。法定代表人：朱招富，任总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。原告方城县宏祥建材有限公司与被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方城县宏祥建材有限公司的委托诉讼代理人马庆科，被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城县宏祥建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告退还毛石供应款130万元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止。事实与理由：2014年11月王彦军在竞争方城县清河乡榆林坪村东安子沟大理岩矿（以下简称安子沟矿）的采矿权时，向原告单位的原法定代表李伟峰借款130万元，后王彦军所竞争的榆林坪村安子沟矿被南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司取得。因王彦军对安子沟矿前期有投资，为此，经王彦军、孟庆宇、李伟峰、贺梓豪（被告单位原法定代表人）协商，王彦军将收取李伟峰的130万元债务转让给贺梓豪所成立的南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司，并由原告与被告签订石子加工厂与矿山毛石供应合作协议，将该130万元作为原告一方的供应矿石费，由南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司向李伟峰出具收毛石供应款收条。但至今被告未能向原告供应矿石，也未能退回供应矿石款。故原告特向贵院提起以上诉讼请求，恳请贵院依法裁判。被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司辩称：原告陈述是被告公司上一任代表人与其公司签订的合作协议，与现在被告公司的所有人无关，现在被告公司不应该对该笔款项承担任何还款责任。款项是向李伟峰本人打条，并非是原告公司打条，原告仅出具协议，不能证明原告已经向被告支付了相应的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贺梓豪系南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司原法定代表人，李伟峰系方城县宏祥建材有限公司原法定代表人。案外人王彦军竞争安子沟采矿权时，向方城县宏祥建材有限公司的法定代表人李伟峰借款130万元，后安子沟矿被被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司取得，因王彦军对安子沟矿有投资，经王彦军、李伟峰、贺梓豪协商，王彦军将130万元的债权转让给方城县宏祥建材有限公司。2017年11月8日原告方城县宏祥建材有限公司与被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司签订了石子加工厂与矿山毛石供应合作协议，协议内容为：“甲方：南阳大城集团闽商实业有限公司法人代表：贺梓豪身份证号：……乙方：方城县宏祥建材有限公司法人代表：李伟峰身份证号：……一、甲方在位于方城县清河乡榆林坪村栗树湾小组榆木垭已获取矿山采矿权（方城县清河乡东安子沟建筑用大理岩采矿权，编号NC14012），愿意借给乙方千毛石供乙方使用，由甲乙双方协商在合法、合规的情况下，指定毛石开采位置取料。所供毛石只限于乙方自行加工使用，不得私自售卖。……三、甲方供应期限为6年，自2017年11月8日至2023年11月8日止，前两年供应费用为每年贰佰万元人民币，以后每两年，甲乙双方共同协商，根据市场行情，说定供应矿权费。自合同签订之日起付供应费130万元，剩下部分自生产之日起每月支付拾万元，供应费每年提前一个月支付。合作期限自签订合同之后甲方领到安全生产许可证爆破之日算起。……”。被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司的法定代表人贺梓豪并于2017年11月8日当日向方城县宏祥建材有限公司法定代表人李伟峰出具收条一份，收条内容为：“收条今收到李伟峰毛石供应款1300000（壹佰叁拾万元整）收款人贺梓豪2017年11月8日”。2019年7月12日被告公司和朱招富、刘国尚签订股权转让协议。在签订合作协议和出具收条后，被告公司至今未向原告公司供应毛石，也未退还130万毛石供应款。现原告诉至法院请求退还130万毛石供应款，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。综上法律事实，本院认为：原告方城县宏祥建材有限公司与被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司及王彦军等经过协商，通过债权转让，原、被告公司签订石子加工厂与矿山毛石供应合作协议，且被告公司法定代表人贺梓豪向原告公司法定代表人李伟峰出具收条一份。被告公司至今未向原告供应毛石，也未向原告支付130万元，故原告请求被告南阳南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司向原告退还毛石供应款130万元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日，因双方的协议及收条中未约定违约责任及利息，本院依法支持被告自起诉之日（2020年11月23日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告辩称虽然向原告出具了收条，但原告未实际支付该款，收条系被告公司原法定代表人与李伟峰签订的，与现在被告公司无关系，因此被告公司不应当承担退款义务，通过庭审查明，贺梓豪和李伟峰均系原、被告公司原法定代表人，其行为代表其公司的行为，且原、被告公司签订的合作协议，加盖有双方公司印章，原、被告之间的收条是通过债权转让出具的，被告公司2017年11月8日与原告公司签订合作协议，且向李伟峰出具的收条，被告公司至今未向原告公司供应毛石，故被告的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告方城县宏祥建材有限公司毛石供应款1300000元，并自起诉之日（2020年11月23日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告方城县宏祥建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取为8250元，由被告南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十二月十四日书记员  崔中华
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1663号原告：黄青山，男，汉族，1981年1月1日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：黄松，男，汉族，1954年1月14日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告黄青山与被告黄松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄青山及委托诉讼代理人张保东到庭参加诉讼，被告黄松委托诉讼代理人周大峰于庭审后到庭对庭审笔录及原告证据发表了质证及辩论意见，本案现已审理终结。原告黄青山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告200000元及50000元滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告的父亲黄守成在给本庄邻居被告干活时，因翻车造成原告父亲死亡。经所在村委调解，原告和被告于2019年9月26日达成一致协议。协议约定：1、被告共计赔付原告250000元整（丧葬及其他一切费打倒）。2、2019年9月27日由被告付100000元。3、剩余150000元分三次付清：2020年5月15日前付50000元；2020年12月底前付50000元；2021年5月15日前付50000元。到期不还另加50000元滞纳金。协议签订后，被告仅仅支付了50000元。多次追要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求贵院给予公正裁定。被告黄松辩称，250000元的赔偿款被告已支付50000元还剩200000元，根据协议履行赔偿款的最后一笔的期限是2021年5月15日，原告起诉期间还未到履行期满，被告不存在违约，原告要求被告支付50000元滞纳金没有事实依据，该请求不能支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合采信。本院经审理认定事实如下，2019年9月，原告黄青山的父亲黄守成在给被告黄松干活时，因翻车造成原告父亲黄守成死亡。后经原、被告所在村委调解，双方于2019年9月26日达成协议，协议约定：1、黄松共计赔付贰拾伍万元整（丧葬及其他一切费打倒）；2、2019年9月27日黄松付拾万元。3、剩余拾伍万元分三批付清：第一批2020年5月15日前付伍万元；第二批2020年12月底前付伍万元；第三批2021年5月15日前付伍万元。到期不还另加伍万元滞纳金。协议签订后，被告黄松已支付50000元，对于2019年9月27日约定的100000元中的50000元未支付，对于双方约定第一批2020年5月15日前应支付的50000元未支付，合计100000元未支付，剩余款项未到履行期限。本院认为，原、被告双方于2019年9月26日达成的赔偿协议系双方真实意思表示且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。原、被告均应依约履行，黄松应对其逾期未付100000元的赔偿款及时履行支付义务。关于原告诉请200000元的诉讼请求，因双方协议中经核算尚有100000元赔偿款未到履行期限，因此本院对于原告的诉讼请求仅支持到期未付的赔偿款部分。关于原告诉请被告支付50000元滞纳金的请求，因双方约定的最终期限尚未到期，因此本院对于原告的该项诉求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告黄松于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告黄青山的到期赔偿款100000元；二、驳回原告黄青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告黄松负担2020元，原告黄青山负担3030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  张忠祥人民陪审员  冯登辉二〇二〇年十一月二日书 记 员  张思佳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1663号本院于二〇二〇年十一月二日对原告黄青山与被告黄松提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫1725民初1663号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1725民初1663号民事判决书书中第1页第3行“身份证号：412821198110106096”补正为“身份证号：412821198101016096”。审判员 高 飞二〇二〇年十一月四日书记员 张思佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8448号原告：刘飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。被告：高春晓，男，1978年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘飞诉被告高春晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告高春晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘飞诉称，被告与原告系朋友关系，2020年6月1日原、被告双方进行核算，被告共计欠原告64302元，经双方协商一致，被告出具了60000元借条一份，现经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。为此，请求判令被告偿还原告60000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止，利率按照年利率6%计付）。被告高春晓未答辩。经审理查明，2020年6月1日，被告高春晓给原告刘飞出具借条一张，内容为“今借刘飞现金陆万元正（￥60000.0）借款人：高春晓2020.6.1身份证号：”。2020年7月30日，被告给原告微信转款1000元。庭审中，原告陈述，其通过叔叔与被告高春晓相识，2018年4月，原告将本人信用卡和密码告知被告高春晓，由高春晓代其偿还信用卡，并给取服务费，后原告将高春晓代还款项通过支付宝转给被告高春晓，但发现被告高春晓拿其信用卡套现64000余元，扣除双方约定的服务费后，被告欠原告60000元，出具上述借条一张，后经追要，被告还款1000元，下欠59000元未还。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告高春晓刷原告刘飞信用卡取款60000余元，后与原告约定，将该款转化为借款的事实清楚，有原告陈述、被告出具的借条、录音资料等证据相互印证，对该事实，本院予以确认。故对原告要求被告还款诉讼请求，本院予以支持，但被告已还款的1000元应予扣除，扣除后被告应向原告还款59000元。关于原告请求自起诉之日起至实际借款支付之日止，利率按照年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方未做约定，应视为不支付利息，故对该请求，本院不予支持。被告高春晓经本庭合法传唤未到庭质证和提交证据，由此产生的不利后果由被告高春晓自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高春晓于判决生效后十日内返还原告刘飞借款59000元。二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告高春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十一月四日书记员  江帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8448号原告：刘飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。被告：高春晓，男，1978年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘飞诉被告高春晓民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2020年8月31日向本院提出申请，要求冻结被告高春晓名下60000元银行存款或查封其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保险单号码：1066519192020000381）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高春晓名下60000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二〇年九月三日书记员  江帆
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18381号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与姚建伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚建伟于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24614元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费269元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73932101831********特此通知。二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18381号申请执行人姚建伟，男，1982年11月9日出生，汉族。被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司,住所地郑州市中原区桐柏南路****啟福商务中心**,统一社会信用代码为914101025686090628。被执行人郑州中晟置业集团有限公司,住所,住所地郑州市**航海路****楼**社会信用代码为91410100665958029W。关于姚建伟申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初10463号民事判决书，于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月26日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;六、本院于2020年12月4日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  夏晨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17324号陈孔生：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付250991.87元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3665元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17324号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码91410000053362646W。法定代表人边松风，分行行长。被执行人陈孔生，男，汉族，1982年05年23日出生，住福建省罗源县。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈孔生借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6725号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执17324号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月3日、2020年12月3日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年12月3日对被执行人陈孔生采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月7日向被执行人陈孔生发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年11月17日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月3日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  张 超
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4243号原告：陈彦英，女，1954年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被告：穆怀杰，女，1962年8月13日出生，回族，住天津市北辰区。原告陈彦英与被告穆怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦英及其委托诉讼代理人王玉环、被告穆怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2.请求依法判令被告自2018年2月23日始按照年利率6%支付利息至借款全部偿还之日止；3.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。原告配偶姓孙，因此被告日常称呼原告为孙婶。2018年2月22日，被告因为家庭生活用钱，周转困难，向原告借款，原告同意后，出借给被告60000元，被告当场给原告出具借条一份。借款之时未约定借款利息，未约定还款期限。被告自借款至今，未偿还任何借款本金利息，原告多次催要，至今无果。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告穆怀杰辩称，对向原告借款60000元本金的事实没有异议，同意还款，但原告向法庭提供的借条并非被告所写，被告给原告确实写过借条，被告所写的借条对于利息和还款期限均未约定，故被告不应该承担年利率6%的利息。另外，被告曾向原告还款2000元，原告向被告出具收条，后被告把收条扔了。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定如下事实：原、被告双方系朋友关系，原告向被告出借现金60000元，2018年2月22日被告向原告出具《借条》，载明：“今借孙婶人民币60000元（陆万元整），借款人穆怀杰。日期2018.2.22，身份证号××。”被告虽对借条不予认可，但明确表示不申请鉴定，且未提供证据，对其主张本院不予采纳。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。综合本案证据以及被告自认向原告借款60000元，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告主张曾向原告还款2000元，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。被告尚欠原告借款本金60000元，现原告通过诉讼方式向被告主张权利，被告应履行还款责任。双方对于借款期限和借款利息均未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告自2018年2月23日始按照年利率6%支付利息至借款全部偿还之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告穆怀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦英借款60000元；二、驳回原告陈彦英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告穆怀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘宁二〇二〇年十一月九日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4243号申请人：陈彦英，女，1954年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被申请人：穆怀杰，女，1962年8月13日出生，回族，住天津市红桥区。陈彦英与穆怀杰民间借贷纠纷一案，申请人陈彦英于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆怀杰名下银行存款60000元或保全其他等价值财产。申请人以富德财产保险股份有限公司提供的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈彦英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人穆怀杰名下银行存款60000元或保全其他等价值财产。案件申请费620元，由申请人陈彦英负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇二〇年九月十五日法官助理周开方书记员李坤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7749号申请人：吴正操，男，1987年10月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。被申请人：王士军，男，1979年2月21日出生，汉族，住东海县。申请人吴正操与被申请人王士军建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王士军的银行账户存款29万元予以冻结或查封、扣押等价财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王士军的银行账户存款29万元予以冻结或查封、扣押等价财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明哲二〇二〇年十一月十六日书记员  赵方会
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初7749号 本院2020年12月15日对原告吴正操诉被告王士军建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)苏0722民初7749号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页判决主文第二项“季根兵”应为“吴正操”。 审 判 员 李明哲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 文 书 记 员 赵方会
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1903号 原告：刘通岭，男，1981年2月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告：赵建梅，女，1983年9月3日出生，住址河北省保定市蠡县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：展亚冲，男，1986年9月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：展鹏冲，男，1991年11月21日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告刘通岭、赵建梅与被告展亚冲、展鹏冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通岭、赵建梅的共同委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告展亚冲、展鹏冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘通岭、赵建梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告展亚冲偿还原告刘通岭借款本金15100元，判令被告展亚冲偿还原告赵建梅借款本金19020元，判令被告展鹏冲在担保金额34200元范围内承担连带责任还款义务；2、诉讼责任保险费用300元由二被告承担；3、请求法院判令二被告以34120元为借款基数，自2020年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；4、诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月份，被告展亚冲分别向二原告借款，原告出借给了被告展亚冲，有借条为证。该笔款同时由第二被告进行了连带责任担保。后经原告多次催要，二被告迟迟不予给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上诉请求。 被告展亚冲、展鹏冲未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告展亚冲作为借款人向原告刘通岭借款20100元，并向原告刘通岭出具借据一份，载明：“借条借款人展亚冲于2019年12月25日向出借人刘通岭借款人民币20100元（贰万零壹佰元整）借款期限为1个月于2020年1月25日前归还本息如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人：展亚冲130××××××担保人：高倩2019年12月25日”；同日，被告展亚冲作为借款人向原告赵建梅借款24020元，并向原告赵建梅出具借据一份，载明：“借条借款人展亚冲于2019年12月25日向出借人赵建梅借款人民币24020元（贰万肆仟零贰拾元整）借款期限为1个月于2020年1月25日前归还本息如不能按时还款愿承担所产生的一切责任借款人：展亚冲130××××××担保人：高倩2019年12月25日”。2019年12月23日原告刘通岭通过刘召向展亚冲转账20100元，2019年12月25日原告赵建梅向展亚冲转账24100元。借款后，被告展亚冲分别偿还二原告借款各5000元。 2020年5月13日被告展鹏冲作为担保人向二原告出具担保书一份，载明：“担保书今展鹏冲（130××××××）担保展亚冲与刘通岭、赵建梅之间债务共34200元于每月25日还10000元（壹万）定于2020年9月1日前结清。担保人：展鹏冲身份证号：130××××××2020年5月13日”。 以上事实有原告提交的借条两份、中国建设银行交易明细两份、担保书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 审理过程中，二原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保，原告为此支付保险费300元。本院依法作出（2020）冀0635民初1903号民事裁定书，冻结被告展亚冲、展鹏冲名下银行存款35000元（均未足额冻结）或查封其相应的财产。 本院认为，被告展亚冲向原告刘通岭、赵建梅借款并出具借据，原告向被告展亚冲按约定进行了转账，不违反法律的强制性规定，双方系合法的民间借贷关系。被告展亚冲未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约清偿责任。审理中，原告称被告展亚冲分别偿还二原告各5000元，属原告自认行为，本院予以认定。被告展鹏冲作为连带责任保证人向二原告出具担保书并签字，故被告展鹏冲应对被告展亚冲的借款承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告要求二被告以34120元为借款基数，自2020年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，应确定为以34120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期还款损失，自2020年9月1日起至借款还清之日止。 关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费300元的主张，本院予以支持。 被告展亚冲、展鹏冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告展亚冲于本判决生效后五日内偿还原告刘通玲借款15100元、偿还原告赵建梅借款19020元；给付二原告诉讼财产保全责任保险费300元； 二、被告展亚冲以34120元为借款基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期还款损失，自2020年9月1日起至借款还清之日止； 三、被告展鹏冲对上述借款、诉讼财产保全责任保险费及逾期还款损失承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660.5元，减半收取330.25元，诉讼保全费370元，以上共计700.25元，由被告展亚冲、展鹏冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年十一月十日 书记员  孔卫晨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7749号原告：吴正操，男，1987年出生，汉族，住东海县。委托代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：王士军，男，1979年出生，汉族，住东海县黄川镇大尧村20-18号。现住东海县。原告吴正操诉被告王士军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正操的委托诉讼代理人朱翔、被告王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正操向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告项目保证金人民币290000元，并支付利息（利息按照起诉时贷款市场报价利率4倍自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年8月1日，原、被告签订《协议书》，约定被告将石湖冬暖温室大棚施工项目整体承包给原告，原告当日将第一期转让费80000元及工程保证金290000元交付给被告，现工程已经竣工，但被告至今拒绝返还保证金，且一直无故拖延。被告王士军辩称：一、双方在签订协议时明确约定原告支付转让费13万元，另原告交给被告的项目保证金作为转让费，不予退还。二、涉案工程现目前未收到验收合格证明，或审计完工证明。按照原被告签订的协议,工程转让后，被告继续以原建设单位签订的施工合同中施工法定代表人身份与建设单位办理相关事务。截止目前，被告没有收到任何原告提供的完工证明材料，因此，说明此工程没有彻底结束。更说明原被告这份协议还在生效期间内，工程未经验收合格、审计验收，不予退还项目保证金。现原告主张退还保证金无法律事实依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原、被告签订《协议书》，约定被告将石湖冬暖温室大棚施工项目整体转包给原告，原告当日将第一期转让费80000元及工程保证金290000元交付给被告，被告当日写收条给原告。现工程已经竣工验收合格。本院认为，原被告均无施工资质，因此原被告签订的协议书是无效合同，被告收取工程保证金290000元应当返还原告，对原告要求被告返还工程保证金290000元的诉讼请求，本院予以支持，但是利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第四条之规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还工程款保证金290000元（利息自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告季根兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2825元，保全费1970元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李明哲二〇二〇年十二月十五日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1903号 申请人：刘通岭，男，1981年2月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 申请人：赵建梅，女，1983年9月3日出生，住址河北省保定市蠡县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：展亚冲，男，1986年9月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：展鹏冲，男，1991年11月21日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告刘通岭、赵建梅与被告展亚冲、展鹏冲民间借贷纠纷一案，申请人刘通岭、赵建梅于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人展亚冲、展鹏冲名下银行存款35000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘通岭、赵建梅提供担保。 本院经审查认为，申请人刘通岭、赵建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人展亚冲、展鹏冲名下银行存款35000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费370元，已由刘通岭、赵建梅交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年九月十八日 书记员  孔卫晨
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1834号本院于二〇二〇年九月二十六日对原告李剑波与被告段曙光买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初1834号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1725民初1834号民事判决书中判决主文中“段书光”的名字均补正为：“段曙光”。审判员 陈 超二〇二〇年十一月二十日书记员 李文亚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1834号原告：李剑波，男，汉族，1980年2月17日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：段书光（曾用名段长青），男，汉族，1981年2月15日生，住河南省确山县。原告李剑波与被告段书光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑波到庭参加诉讼，被告段书光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付的石渣款60000元。事实与理由：2017年9月27日，被告以拉石渣先付款的理由，让原告预付款60000元。原告当天就以现金支付的方式向被告支付了60000元。后因各种原因被告一直没有向原告供料。当时被告收款时向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到李剑波石渣预付款（60000）元陆万元整。2017年9月27日。收款人段长青”。现在被告既不供料也不退款，经原告多次催要无果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告段书光未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告以拉石渣先付款的理由，让原告预付款60000元。原告当天向被告支付了60000元，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到李剑波石渣预付款（60000）元陆万元整。2017年9月27日。收款人段长青”。庭审中原告李剑波向本院提交2份录音，用以证明被告段书光出具收条时，曾用名段长青，被告段书光承认欠原告李剑波60000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告李剑波于2017年9月27日向被告段书光预付石渣款60000元，在原告李剑波提交的其与被告段长青的通话录音中，被告段长青承认欠款60000元的事实，现原告李剑波要求被告段书光退还预付石渣款60000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告段书光于本判决生效之日起十日内返还原告李剑波预付石渣款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告段书光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十六日书记员 李文亚
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初238号原告：全仕华，男，生于1972年6月8日，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：郭春琪，男，生于1963年4月18日，汉族，住陕西省商洛商州区，因涉嫌犯罪被羁押于镇安县看守所。原告全仕华诉被告郭春琪合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，发现被告郭春琪因涉嫌犯罪被羁押于镇安县看守所。本院经审查认为：本民事案件须等被告郭春琪刑事案件结案后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 赵 斌审 判 员 王 凯人民陪审员 贾 护二〇二〇年三月二十四日书 记 员 叶慈霞1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执异240号申请执行人：西安融伟建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：林玮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦远发，陕西博硕律师事务所实习律师。被执行人：敦煌富丽华国际大酒店有限公司。住所地：甘肃省酒泉市敦煌市。法定代表人：刘云，总经理。第三人：敦煌中广国际酒店管理有限公司。住所地：甘肃省酒泉市敦煌市。法定代表人：刘云，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1981年10月27日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人西安融伟建材有限公司（以下简称融伟公司）与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司（以下简称富丽华公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人融伟公司请求追加第三人敦煌中广国际酒店管理有限公司（以下简称中广公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人融伟公司委托诉讼代理人刘欣欣、秦远发，被执行人富丽华公司及第三人中广公司法定代表人刘云，第三人中广公司委托诉讼代理人李斌到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人融伟公司称，其与被执行人买卖合同纠纷一案，经未央区人民法院强制执行，被执行人无可供执行财产。被执行人富丽华酒店作为一人有限责任公司，其股东为第三人中广公司，在被执行人经营过程中，将营业收入转入中广公司账户，第三人与被执行人存在财产混同的情形。根据法律规定，第三人应当对被执行人的债务承担连带责任。另外，第三人在成为被执行人股东后，未实际履行出资义务，第三人出资认缴期限至2038年，在未履行出资义务的情况下，第三人转让了部分股权，符合法律规定的追加情形，第三人应当在未出资的范围内承担赔偿责任。被执行人富丽华酒店称，其公司2020年4月份进行的股权移交，之前的情况其不清楚，具体情况亦不了解。第三人中广公司称，其与被执行人为相互独立的法人，财务也相互独立，其与被执行人之间为委托经营关系，不存在财产混同的问题；其变更成为富丽华公司的股东系自2020年4月29日起，至今不足6个月，期间富丽华公司未产生新债务，不存在财产混同，本案的债务形成系其成为富丽华公司股东之前；在富丽华公司股权变更前，因富丽华公司本身债务问题，富丽华公司账户被冻结，原股东未履行股权转让协议，其根据股权协议以及原股东的委托设立专门用于酒店经营的账户，产生的收益用于酒店的正常运营，最终数额应以专项审计为准，但其成为富丽华公司的股东至目前为止，尚不足一个财务年度，不具备制作专项审计的条件，收入剩余部分应属于富丽华公司偿还中广公司因履行股权转让协议代其支付债务的钱；2020年10月19日，富丽华公司股权发生变化，股东变更为其与兰州兴中泰合企业管理有限公司（以下简称兴中泰合公司），富丽华公司已非一人有限公司，不符合财产混同的成立要件；且富丽华公司有可供执行的独立的财产，原股东也已履行了出资义务，申请执行人的追加请求不成立。本院查明，融伟公司与富丽华公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）陕0112民初1486号民事调解书,因被告富丽华公司未按照该生效调解书履行给付义务，融伟公司向本院申请强制执行。执行中,经对被执行人富丽华公司名下银行、车辆、房产等查询，富丽华公司名下无可供执行的财产。2019年10月23日，本院作出（2019）陕0112执4833号执行裁定书：“终结本次执行程序。”另查，富丽华公司成立于2012年9月7日，注册资本1000万元，何幼英认缴出资270万元，何志强认缴出资200万元，何尔建认缴出资330万元，何靓平认缴出资200万元。2020年4月26日，富丽华公司股东会决议，同意股东何幼英、何志强、何尔建、何靓平分别将其以货币出资的全部股权共计1000万元转让给中广国际，中广国际认缴出资1000万元，出资方式为货币出资，出资时间2038年9月4日。同日，富丽华公司变更了公司章程。2020年4月29日，工商登记进行了变更。2020年10月19日，富丽华公司股东由中广公司变更为中广公司、兴中泰合公司，其中中广公司认缴出资950万元，兴中泰合公司认缴出资50万元。本院认为，在民事执行程序中变更追加第三人为被执行人，应当严格遵循法定主义原则，即对被执行人的追加应当以法律规定的情形为限。本案中，第三人中广公司通过股权转让继受成为被执行人富丽华公司股东后，被执行人富丽华公司股权再次变更，股东由第三人中广公司变更为第三人中广公司及兴中泰合公司，被执行人富丽华公司的企业类型，由有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）变更为有限责任公司，富丽华公司已非一人有限责任公司。故申请执行人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条为由申请追加第三人中广公司为本案被执行人的事实基础已不存在。另外，中广公司并非富丽华公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为富丽华公司的股东，中广公司受让成为富丽华公司股东后，富丽华公司注册资本仍为1000万元，中广公司不属于法律规定的可以在执行程序中直接追加为被执行人情形的股东。故对申请执行人融伟公司的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安融伟建材有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
江苏省南京江北新区人民法院 通 知 （2020）苏0192刑初126号 关于江苏省南京江北新区人民检察院提起公诉的被告人丁苗苗危险驾驶罪一案，本院经审查，认为该案不符合《江苏省南京市适用速裁程序办理刑事案件的实施办法》第三十六条的规定，决定不适用速裁程序审理。 根据《江苏省南京市适用速裁程序办理刑事案件的实施办法》第三十六条的规定，本案转为刑事第一审普通程序，审理期限重新计算。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初126号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人丁苗苗，男，1991年5月17日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，自由职业，住江苏省南京江北新区，户籍所在地江苏省徐州市丰县。2012年4月20日因酒后驾驶机动车被行政处罚罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年11月27日因酒后驾驶机动车被行政处罚行政拘留五日；2018年12月24日因酒后驾驶机动车等违法行为被行政处罚罚款人民币两千五百五十元，吊销机动车驾驶证（以上二次处罚中的酒后驾驶机动车系同一起违法事实）。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人丁苗苗犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京江北新区人民检察院指派检察员陈翔、检察官助理刘旸出庭支持公诉，被告人丁苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日22时34分许，被告人丁苗苗酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿南京江北新区高新南路由北向南行驶至东大路路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的丁苗苗血样中检出乙醇成分，其含量为166.0ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人丁苗苗归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉人当庭出示了被告人丁苗苗的供述和辩解、证人赵某的证言、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、被告人丁苗苗的常住人口基本信息等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人丁苗苗的刑事责任。鉴于被告人丁苗苗具有坦白、认罪认罚、酒驾劣迹、无证驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人丁苗苗拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 被告人丁苗苗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人丁苗苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年3月4日止；罚金款人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建飞 人民陪审员  徐林安 人民陪审员  徐晓燕 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理孙任嫱 书记员王晓婧
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初3503号原告:张其合，男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省博兴县。原告：张清国，男，1966年10月18日出生，汉族，住山东省博兴县。原告：张其云，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。原告：张静，女，1969年10月16日出生，汉族，住山东省博兴县。以上三原告委托诉讼代理人：张其合（三原告之兄），住山东省博兴县。被告：李兰兰，女，1985年4月19日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。原告张其合、张清国、张其云、张静与被告李兰兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张其合，原告张清国、张其云、张静的委托诉讼代理人张其合，被告李兰兰及其委托诉讼代理人魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其合、张清国、张其云、张静向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除张金德（已故）与李兰兰的房屋租赁合同；2.依法判令李兰兰返还其承租的张金德坐落于××路××排××户的房屋。事实和理由：张金德系博兴县庞家镇教育委员会（以下简称庞家教委）的退休职工，于2019年9月4日因病去世，其配偶王秀贞于1996年12月17日因病去世，四原告均为张金德子女。坐落于博兴县××路××排××户的房屋时庞家教委于2007年8月分配给张金德的单位集资房，张金德系该房房主。2012年5月18日，张金德与李兰兰就该房屋签订租房合同，租赁期间为2012年6月1日至2013年5月30日，双方在租赁合同上签字后，李兰兰入住给房屋。租赁期满后未续签，但李兰兰一直占有使用至今，事实上形成了不定期租赁关系。张金德去世后，原告与李兰兰沟通想收回上述房屋，但李兰兰称房屋是其购买，拒绝返还。为此特向贵院起诉，望判如所请！李兰兰辩称，原告所述不属实，被告与原告亲属张金德之间不存在无固定期限的租赁关系，原告无权要求被告返还案涉房屋，原告主张无事实和法律依据，请求贵院查清事实，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认：2012年5月18日，张金德与李兰兰签订《租房合同》，约定李兰兰租赁赵金德房屋及附随家具，租金于每年6月15日前一次性付清全年房租，租金随行就市，并约定其他权利义务，租金3300元/年。2013年7月3日，张金德向李兰兰出具收到条，上载：房费：贰万玖仟叁佰整，房主张金德，以后房屋问题由乙方处理。另查，张金德系庞家教委退休职工，于2009年9月4日去世，其配偶王秀贞已于1996年12月17日去世，张其合、张清国、张其云、张静均系其子女。案涉房屋位于博兴县××公寓楼××单元××室。本院认为，原被告双方争议的焦点为原告父亲张金德生前与李兰兰是否于2013年7月3日达成房屋转让合同。原告对其父亲张金德2013年7月3日收取李兰兰房费29300元不持异议，但根据其父亲张金德与李兰兰签订的《租房合同》推断系房租，与常理相悖。《租房合同》约定的房屋第一年租金3300元/，并约定此后价格随行就市，则张金德收取的29300元未说明系几年的房租，亦未注明每年房租价格，不符合常理。且张金德出具的收条注明“以后房屋问题由乙方处理”即说明房屋交付之后的风险由李兰兰承担，其收到李兰兰的29300元系房屋本身价款，而非房屋租金，张金德与李兰兰之间已达成房屋买卖的合约，双方之间已由房屋租赁合同关系转化成房屋买卖合同关系。原告诉请解除其父亲张金德与李兰兰签订的房屋租赁合同的基础已不存在，依法应予以驳回；原告基于合同解除要求李兰兰返还案涉房屋的主张于法无据，依法亦不予支持。综上所述，张其合、张清国、张其云、张静的诉讼请求依法不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张其合、张清国、张其云、张静的诉讼请求。案件受理费100元，由张其合、张清国、张其云、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭倩倩
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3503号 原告:张其合，男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告：张清国，男，1966年10月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告：张其云，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告：张静，女，1969年10月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 以上三原告委托诉讼代理人：张其合（三原告之兄），住山东省博兴县。 被告：李兰兰，女，1985年4月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。 原告张其合、张清国、张其云、张静与被告李兰兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张其合，原告张清国、张其云、张静的委托诉讼代理人张其合，被告李兰兰及其委托诉讼代理人魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其合、张清国、张其云、张静向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除张金德（已故）与李兰兰的房屋租赁合同；2.依法判令李兰兰返还其承租的张金德坐落于××路××排××户的房屋。事实和理由：张金德系博兴县庞家镇教育委员会（以下简称庞家教委）的退休职工，于2019年9月4日因病去世，其配偶王秀贞于1996年12月17日因病去世，四原告均为张金德子女。 坐落于博兴县××路××排××户的房屋时庞家教委于2007年8月分配给张金德的单位集资房，张金德系该房房主。2012年5月18日，张金德与李兰兰就该房屋签订租房合同，租赁期间为2012年6月1日至2013年5月30日，双方在租赁合同上签字后，李兰兰入住给房屋。租赁期满后未续签，但李兰兰一直占有使用至今，事实上形成了不定期租赁关系。 张金德去世后，原告与李兰兰沟通想收回上述房屋，但李兰兰称房屋是其购买，拒绝返还。为此特向贵院起诉，望判如所请！ 李兰兰辩称，原告所述不属实，被告与原告亲属张金德之间不存在无固定期限的租赁关系，原告无权要求被告返还案涉房屋，原告主张无事实和法律依据，请求贵院查清事实，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下，对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认：2012年5月18日，张金德与李兰兰签订《租房合同》，约定李兰兰租赁赵金德房屋及附随家具，租金于每年6月15日前一次性付清全年房租，租金随行就市，并约定其他权利义务，租金3300元/年。 2013年7月3日，张金德向李兰兰出具收到条，上载：房费：贰万玖仟叁佰整，房主张金德，以后房屋问题由乙方处理。 另查，张金德系庞家教委退休职工，于2009年9月4日去世，其配偶王秀贞已于1996年12月17日去世，张其合、张清国、张其云、张静均系其子女。 案涉房屋位于博兴县××公寓楼××单元××室。 本院认为，原被告双方争议的焦点为原告父亲张金德生前与李兰兰是否于2013年7月3日达成房屋转让合同。原告对其父亲张金德2013年7月3日收取李兰兰房费29300元不持异议，但根据其父亲张金德与李兰兰签订的《租房合同》推断系房租，与常理相悖。《租房合同》约定的房屋第一年租金3300元/，并约定此后价格随行就市，则张金德收取的29300元未说明系几年的房租，亦未注明每年房租价格，不符合常理。且张金德出具的收条注明“以后房屋问题由乙方处理”即说明房屋交付之后的风险由李兰兰承担，其收到李兰兰的29300元系房屋本身价款，而非房屋租金，张金德与李兰兰之间已达成房屋买卖的合约，双方之间已由房屋租赁合同关系转化成房屋买卖合同关系。原告诉请解除其父亲张金德与李兰兰签订的房屋租赁合同的基础已不存在，依法应予以驳回；原告基于合同解除要求李兰兰返还案涉房屋的主张于法无据，依法亦不予支持。 综上所述，张其合、张清国、张其云、张静的诉讼请求依法不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回张其合、张清国、张其云、张静的诉讼请求。 案件受理费100元，由张其合、张清国、张其云、张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭倩倩
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3503号 本院2020年11月25日对原告张其合、张清国、张其云、张静与被告李兰兰房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）鲁1625民初3503号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）鲁1625民初3503号民事判决书中“坐落于博兴县户的房屋时庞家教委于2007年8月分配给张金德的单位集资房”，补正为“坐落于博兴县户的房屋是庞家教委于2007年8月分配给张金德的单位集资房”。 二、（2020）鲁1625民初3503号民事判决书中“案涉房屋位于博兴县”，补正为“案涉房屋位于博兴县户”。 审判员  杨金辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭倩倩
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1015号 申请执行人：王志涛，男，1979年12月25日出生，汉住元氏县。 被执行人：钱志飞，男，1979年2月27日出生，汉族，住元氏县人。 本院在执行王志涛与钱志飞买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1711号民事判决书，责令被执行人钱志飞自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人钱志飞名下的财产及其银行存款，（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执1015号 王志涛： 钱志飞： 申请执行人王志涛与钱志飞民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1711号民事判决书已发生法律效力，权利人王志涛于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人钱志飞向其支付本金10025元。 本案执行过程中，被执行人钱志飞向其支付本金10025元，本院（2020）冀0132民初1711号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执1015号申请执行人王志涛与钱志飞民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 附 带 民 事 裁 定 书   （2020）新0106刑初37号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   附带民事诉讼原告人张某，男，1989年9月10日出生于陕西省旬阳县，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告人张波，男，1986年2月2日出生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2006年9月5日因故意伤害罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年9月16日刑满释放。2019年9月6日因殴打他人被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留二十日并处罚款1000元（执行期限自2019年9月6日至2019年9月26日）；2019年9月27日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年11月2日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告人李晓飞，男，1986年5月9日出生于四川省达州市渠县，汉族，小学文化程度，租住乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山南路西三巷137号。2019年9月6日因殴打他人被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留二十日并处罚款1000元（执行期限自2019年9月6日至2019年9月26日）；2019年9月27日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年11月2日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告人夏华军，男，1987年9月23日出生于四川省内江市，汉族，初中文化程度。2019年9月6日因殴打他人被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日并处罚款1000元（执行期限自2019年9月6日至2019年9月21日）；2019年9月27日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年11月2日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人张波、李晓飞、夏华军犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张波、李晓飞、夏华军共同赔偿各项经济损失707617.74元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某以其与被告人张波就民事赔偿部分达成协议并已实际履行为由，向本院提出撤回对被告人李晓飞、夏华军的附带民事诉讼起诉。   本院认为，附带民事诉讼原告人张某要求撤回对被告人李晓飞、夏华军附带民事诉讼的请求符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人李晓飞、夏华军的附带民事诉讼起诉。   审  判  长   柯媛媛   人民 陪 审员   徐玉玲   人民 陪 审员   刘红琴   二 O 二 O 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   张冬雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20248、20259号 20248号申请执行人：深圳市南约股份合作公司南约水一分公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区水一村**201，统一社会信用代码91440XXXXXXXXXXA。 法定代表人：余庆新。 委托代理人林清源，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。 20248、20259号被执行人一：深圳市瑞博家具有限公司。。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区****统一社会信用代码9144XXXXXXXXXU。 法定代表人：夏瑞涛。 被执行人二：夏瑞涛，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 20248号申请执行人深圳市南约股份合作公司南约水一分公司与被执行人深圳市瑞博家具有限公司、夏瑞涛租赁合同纠纷及20259号追缴案件受理费一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21691号民事判决。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付申请执行人2018年11月1日至2019年8月31日的房屋占有使用费人民币862500元（人民币为单位，下同）；二、支付申执行请人垫付的2019年7月、8月电费46479.39元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、20259号案件受理费6416.18元（追缴）；五、承担本案执行费。本院于2020年10月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书后》，申请执行人以本案法律文书尚未发生法律效力为由向本院申请撤回执行，终结本案执行。经查，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21691号民事判决确未发生法律效力。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21691号民事判决尚未发生法律效力，本案申请执行的条件尚未成就，故申请执行人深圳市南约股份合作公司南约水一分公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许，（2020）粤0307执20248、20259号案的执行程序应当终结,被执行人名下财产的查封财产应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21691号民事判决终结执行; 二、解除对被执行人深圳市瑞博家具有限公司、夏瑞涛名下价值908979.39元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20248、20259号 20248号申请执行人：深圳市南约股份合作公司南约水一分公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区水一村**201，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXXA。 法定代表人：余庆新。 委托代理人林清源，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。 20248、20259号被执行人一：深圳市瑞博家具有限公司。。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区****统一社会信用代码9144XXXXXXXXXU。 法定代表人：夏瑞涛。 被执行人二：夏瑞涛，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 20248号申请执行人深圳市南约股份合作公司南约水一分公司与被执行人深圳市瑞博家具有限公司、夏瑞涛租赁合同纠纷及20259号追缴案件受理费一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21691号民事判决。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付申请执行人2018年11月1日至2019年8月31日的房屋占有使用费人民币862500元（人民币为单位，下同）；二、支付申执行请人垫付的2019年7月、8月电费46479.39元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、20259号案件受理费6416.18元（追缴）；五、承担本案执行费。本院于2020年10月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书后》，申请执行人以本案法律文书尚未发生法律效力为由向本院申请撤回执行，终结本案执行。经查，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21691号民事判决确未发生法律效力。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21691号民事判决尚未发生法律效力，本案申请执行的条件尚未成就，故申请执行人深圳市南约股份合作公司南约水一分公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许，（2020）粤0307执20248、20259号案的执行程序应当终结,被执行人名下财产的查封财产应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21691号民事判决终结执行; 二、解除对被执行人深圳市瑞博家具有限公司、夏瑞涛名下价值908979.39元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  伍仕松
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2681号   原告：李某，住宁夏西吉县。   被告：雷某，住宁夏西吉县。   原告李某与被告雷某物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 杨晓亮   人民陪审员 刘 刚   人民陪审员 杨时科     二〇二〇年十一月三日   书记员 刘亚龙   附：本裁定适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者不准许撤诉；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的；   （四）适用审判监督程序的；   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18699号李东杰：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付57609.76元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费764元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2681号   原告：李某，住宁夏西吉县。   被告：雷某，住宁夏西吉县。   原告李某与被告雷某物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷某对原告承包经营的2.65亩耕地排除妨碍、恢复原状；2.判令被告雷某赔偿原告经济损失31800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告在××县自家的一块承包地里种植了党参。2017年3月，原告外出打工,在原告不知情的情况下，被告雷某在原告的承包地里开办了沙场。2017年7月，原告听说该情况后回家处理此事。2017年8月14日，在西吉县公安局新营派出所的主持下，原、被告自愿达成调解协议，内容为：1.李某不再追究雷某的任何法律责任；2.雷某在2017年12月31日前将堆放在李某地里的土沙清理完毕（土地清理平整，余沙不能过多）；3.雷某赔偿李某经济损失8000元。在原、被告签订调解协议的当天，被告雷某支付了原告8000元赔偿款，但至今未将土地清理平整，未将耕地内的余沙清除。为此，原告曾多次进行交涉，但被告均置之不理，被告雷某的行为导致原告近三年（2018年至2020年）无法耕种该地，造成原告直接经济损失31800元（每亩洋芋每年净收入4000元，2.65亩耕地3年净收入31800元）。   被告雷某辩称，我并未在原告李某的地里开设沙场，只是堆放了一些土沙。自2017年8月14日新营派出所处理之后李某没有找过我，新营派出所也没有找过我，原告李某诉称的“多次就此事交涉”一事不属实。我愿意按照调解协议第二项内容清除原告地里的余沙，但不同意赔偿原告的任何损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告李某系西吉县新营乡车路湾村村民，被告雷某系西吉县自然资源局职工。2017年4月至7月期间，被告雷某在××县内采砂，未经原告李某同意将土沙堆放在了李某耕地内。原告李某在外打工，得知该情况后回家协商处理，期间与被告雷某发生撕扯纠纷。原告李某报警后，在西吉县公安局新营派出所的主持调解下，原、被告于2017年8月14日自愿达成调解协议，协议内容为：1.原告李某不再追究被告雷某的任何法律责任；2.被告雷某在2017年12月31日前将堆放在原告李某地里的土沙清理完毕（土地清理平整，余沙不能过多）；3.被告雷某赔偿原告李某经济损失8000元。在协议达成当日，被告雷某即向原告李某给付了8000元赔偿款。2020年8月4日，原告李某起诉来院，要求被告雷某对其承包经营的2.65亩耕地排除妨碍、恢复原状，并赔偿经济损失31800元。   另查明，案涉耕地位于××县，面积2.65亩，地块代码04604，农村土地承包经营权证代码640422200222000193J。2020年11月10日，经本院现场勘察，发现原告李某案涉耕地荒芜，耕地内有一些余沙未清除。   再查明，2018至2019年原告李某在外打工，未种植任何农作物。2020年原告李某在家务农，只种植了17亩马铃薯。   本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告雷某在××县采砂期间，未经原告李某同意将开采的土沙堆放在原告承包经营的耕地上，妨害了原告李某的物权，给原告李某造成了一定的经济损失，双方为此发生纠纷，在公安机关的主持调解下原、被告于2017年8月14日自愿达成协议并已部分履行，本院认为原、被告在公安机关达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，该调解协议合法有效，应受法律保护，原、被告应当按照调解协议确定的内容全面履行自己的义务。审理查明原、被告达成调解协议后，被告雷某只履行了损失赔偿义务，至今未将原告耕地内的余沙清理完毕，未将原告承包经营的耕地进行平整，被告雷某妨害原告李某物权的行为持续存在，原告李某有权请求被告雷某排除妨害，综上，本院对原告李某的第一项诉讼请求予以支持。原告李某诉请由被告赔偿经济损失31800元，审理查明原告李某名下共有承包地29.49亩，2020年原告李某只种植了17亩马铃薯，未种植其他农作物，2018至2019年原告李某在外打工，未种植任何农作物，原告李某在本案中主张的损失属于预期收入，损失金额无法确定，因其主张赔偿的日期为2020年8月4日即本案起诉之日，距离调解协议确定的义务履行期限过了两年零七个月，耽误了三个种植季节，因其怠于行使权利造成自身损失扩大，后果应当自行承担。本院考虑到原告李某已从被告雷某处获得赔偿款8000元，该损失足以弥补原告近三年的种植收入，从民事活动的诚实信用和公平公正角度出发，本院对其赔偿损失的诉讼请求不予支持。   综上所述，本院对原告李某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国法物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：   一、被告雷某于2021年3月20日前完成原告李某承包耕地的余沙清理和平整复垦（案涉耕地坐落于××县，面积2.65亩，地块代码04604，农村土地承包经营权证代码640422200222000193J)；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   案件受理费596元，由原告李某负担298元，由被告雷某负担298元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 杨晓亮   人民陪审员 刘 刚   人民陪审员 杨时科     二〇二〇年十二月九日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国物权法》   第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。   第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。   第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18699号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人李东杰，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李东杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月18日、2020年12月12日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年12月12日对被执行人李东杰采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月9日向被执行人李东杰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年12月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年12月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  张 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2860号原告：肖某1。委托诉讼代理人：林某、刘某，宁夏颐升律师事务所律师。被告：宁夏永生房地产开发有限公司。法定代表人：肖某2，宁夏永生房地产开发有限公司董事长。本院在审理原告肖某1与被告宁夏永生房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被告宁夏永生房地产开发有限公司的法定代表人肖某2羁押于银川市看守所，无法开庭，本院于2020年10月20日裁定中止诉讼，现肖某2羁押于石嘴山市看守所，可以通过远程视频开庭审理，中止诉讼的原因已消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 刘力二〇二〇年十一月三十日书记员 王雅附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2860号原告：肖某1，现羁押于宁夏女子监狱。委托诉讼代理人：林某，宁夏颐升律师事务所律师。被告：宁夏永生房地产开发有限公司。法定代表人：肖某2，宁夏永生房地产开发有限公司董事长。原告肖某1与被告宁夏永生房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖某1的委托诉讼代理人林某，被告宁夏永生房地产开发有限公司法定代表人肖某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏永生房地产开发有限公司支付原告肖某1债权转让款623650元；2.本案案件受理费由被告宁夏永生房地产开发有限公司承担。事实及理由：宁夏永生房地产开发有限公司开发大武口区延和华府工程时，将工程发包给石嘴山市远达建筑有限公司。肖某1的朋友张会兰、张海明对石嘴山市远达建筑有限公司承建大武口区延和华府工程也进行了具体施工。延和华府工程竣工后，经石嘴山市远达建筑有限公司与张会兰、张海明结算，石嘴山市远达建筑有限公司下欠张会兰、张海明工程款623650元。因宁夏永生房地产开发有限公司未向石嘴山市远达建筑有限公司支付工程款，以至石嘴山市远达建筑有限公司也无法向张会兰、张海明支付工程款。又因肖某1与宁夏永生房地产开发有限公司的法定代表人肖某2系亲戚关系，张会兰、张海明提出把这笔债权转让给肖某1，让肖某1向宁夏永生房地产开发有限公司索要工程款。经肖某1、张会兰、张海明、石嘴山市远达建筑有限公司及宁夏永生房地产开发有限公司协商后，四方均同意把这笔债权转让给肖某1，由宁夏永生房地产开发有限公司直接向肖某1支付工程款。之后，宁夏永生房地产开发有限公司将该笔债务做挂账处理，并承诺待房地产销售市场回暖后立即支付给肖某1。2018年9月，宁夏永生房地产开发有限公司的法定代表人肖某2因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪，其名下的所有财产被相关公安机关押扣。肖某1多次与公安机关进行交涉，阐明宁夏永生房地产开发有限公司欠付其款项事实，公安机关以其无权处置宁夏永生房地产开发有限公司的财产，要求肖某1通过司法途径解決。现肖某1为维护自身合法财产权益，将诉讼至本院，望判如所请。宁夏永生房地产开发有限公司辩称，确实有这回事，本单位财务已对该笔债务进行了挂账，具体数额不清楚。本院经审理认定事实如下：宁夏永生房地产开发有限公司开发大武口区延和华府工程时，将工程发包给石嘴山市远达建筑有限公司进行施工。张会兰、张海明作为肖某1的朋友在石嘴山市远达建筑有限公司承包大武口区延和华府工程中也施工了其中部分工程。延和华府工程竣工后，经石嘴山市远达建筑有限公司与张会兰、张海明结算，石嘴山市远达建筑有限公司还下欠张会兰、张海明工程款623650元。因宁夏永生房地产开发有限公司未向石嘴山市远达建筑有限公司支付工程款，以至石嘴山市远达建筑有限公司也无法向张会兰、张海明支付的工程款。又因肖某1与宁夏永生房地产开发有限公司的法定代表人肖某2系亲戚关系，张会兰、张海明提出把这笔债权转让给肖某1，由肖某1向宁夏永生房地产开发有限公司请求给付工程款。经肖某1、张会兰、张海明、石嘴山市远达建筑有限公司及宁夏永生房地产开发有限公司协商后，四方均同意把这笔债权转让给肖某1，由宁夏永生房地产开发有限公司直接向肖某1支付该笔款项。之后，宁夏永生房地产开发有限公司将该笔款项挂账至肖某1名下。后因宁夏永生房地产开发有限公司的法定代表人肖某2涉及犯罪，宁夏永生房地产开发有限公司及肖某2名下的所有财产被相关公安机关采取了强制措施。现肖某1为维护自身合法财产权益，将诉讼至本院。上述事实，有肖某1、宁夏永生房地产开发有限公司法定代表人肖某2的陈述及肖某1提交的宁夏永生房地产开发有限公司资产清查报告在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，通过肖某1的举证证明行为，在证明力上能体现出肖某1请求给付债权是受让张会兰、张海明对石嘴山市远达建筑有限公司、宁夏永生房地产开发有限公司的给付工程款而来；宁夏永生房地产开发有限公司有直接向肖某1给付到期受让债权款项623650元的民事责任。肖某1的请求合法，证据充分且于法有据，予以支持。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告宁夏永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告肖某1支付受让债权623650元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10036元，减半收取计5018元，由宁夏永生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二○年十二月二十二日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17086号魏延枝、赵保峰：你们与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付75571.55元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1034元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执981号 韦敏球、黄仁和、覃沐滨： 本院执行的申请执行人韦敏球与被执行人黄仁和、覃沐滨追偿权纠纷一案〔执行依据：（2020）桂0125民初1215号民事判决书〕，本院于2020年10月9日扣划被执行人覃沐滨存款25902元、于2020年11月28日扣划被执行人覃沐滨存款3019.88元，合计扣划被执行人覃沐滨存款28921.88元，结清本案债权本金25400元、迟延履行利息3022.88元、案件受理费218元和申请执行费281元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17086号申请执行人:广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人：高奇志，该行行长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被执行人:赵保峰，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：魏延枝，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行赵保峰、魏延枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年10月29日向本院提出执行申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，因车辆暂未控制，暂不能处置；二、本院向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月30日向被执行人发出传票传唤其于2020年12月4日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月22日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，被执行人名下房屋已被其它法院查封；五、本院于2020年12月8日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年12月8日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十日书记员  白 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初246号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人石强强，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2006年6月7日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2008年12月24日因犯盗窃罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2009年12月24日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；2014年8月1日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2016年9月26日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；2018年9月14日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2013年1月16日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日；2016年5月5日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局社区戒毒三年；2019年11月17日，因实施寻衅滋事违法行为被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月19日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。指定辩护人李某1，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人石某及其指定辩护人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年6月底7月初，被告人石某进入大武口区平安家园小区将被害人李某2家防护栏踹断后进入室内实施盗窃，未取得财物离开现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某归案后能如实供述，自愿认罪认罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本案系犯罪未遂。符合《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人石某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是：对指控事实及罪名无异议。被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，且属于犯罪未遂，请法庭予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人提出符合案件事实和法律规定的辩护意见本院予以采纳。被告人石某到案后能如实供述，依法可从轻处罚；本案系犯罪未遂，可比照既遂犯对被告人石某从轻处罚；其认罪认罚，依法对其可从宽处罚。被告人石某曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 魏娟娟二〇二〇年十一月十三日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。6、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。9、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执981号 申请执行人韦敏球，男，1968年11月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人黄仁和，男，1984年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人覃沐滨，女，1984年11月14日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2020）桂0125民初1215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人覃沐滨的存款等资金25902元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄珠萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2020）宁0202刑初246号罪犯石强强盗窃一案，本院于2020年11月13日作出（2020）宁0202刑初246号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：原刑事判决书二页第六行“依法组成合议庭”补正为“依法适用简易程序，实行独任审判”。审判员 魏娟娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 许永涛