wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5151号 原告：吕述球，男，1962年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：董立学，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县万匹乡杨庄村工业区。 投资人：胡方举。 被告：胡方举，男，1968年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在江苏省彭城监狱服刑。 原告吕述球与被告沭阳县富鑫木业制品厂（以下简称富鑫木业）、胡方举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立学、被告胡方举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告富鑫木业给付原告工资39900元；2、被告富鑫木业财产不足以清偿上述债务部分由被告胡方举承担。事实和理由：2014年期间，原告在被告富鑫木业干活。2017年2月21日，经结算，被告富鑫木业欠原告工资30000元，由被告胡方举出具欠条一张；2017年1月至3月，原告的140吨开木工费尚未结算，约定85元/吨。后被告仅支付2000元，尚欠39900元。原告索款未果，遂成讼。 被告胡方举辩称，待原告举证后再发表意见。 原告为支持其诉讼主张，提供一条两张、入库单七张、被告富鑫木业的工商登记信息表一张、沭阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、被告富鑫木业拖欠工资表。 被告胡方举质证意见：对上述证据真实性无异议，85元/吨也无异议，确实给付过2000元。 本院认证意见：被告胡方举对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，被告胡方举投资设立被告富鑫木业。原告系被告富鑫木业的员工。2017年2月21日，经双方结算，由被告胡方举向原告出具金额为30000元的欠条一张。2017年1元至3月期间，原告的140吨开木工费未结算，85元/吨。后被告支付2000元，余款至今未付。 另查明，被告富鑫木业系个人独资企业。 本院认为，原告系被告富鑫木业的员工，其工资已由被告富鑫木业的投资人被告胡方举出具欠条及入库单予以确认，故双方债权债务关系即已确定，被告富鑫木业应按约定的数额支付原告工资，现原告要求被告富鑫木业支付工资39900元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，本案中，被告胡方举作为被告富鑫木业的投资人，被告富鑫木业的财产不足以清偿债务的，被告胡方举应当以其个人的其他财产予以清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县富鑫木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吕述球款39900元； 二、被告胡方举在沭阳县富鑫木业制品厂财产不足以清偿债务的范围内承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费798元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××26（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5151号 原告：吕述球，男，1962年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：董立学，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县万匹乡杨庄村工业区。 投资人：胡方举。 被告：胡方举，男，1968年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在江苏省彭城监狱服刑。 本院在以简易程序审理原告吕述球诉被告沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17841号杨党伟：你与河南省新汇通汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省新汇通汽车销售服务有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付205660.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2985元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17841号申请执行人河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区博颂路****楼****，统一社会信用代码91410100706782040Y。法定代表人耿恵荣，总经理。委托代理人王**杰，河南良承律师事务所。被执行人杨党伟，男，汉族，1986年2月23日出生，住河南省汝阳县。关于河南省新汇通汽车销售服务有限公司申请执行杨党伟追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2028）豫0191民初16113号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月9日立案执行，于2020年11月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年11月27日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月7日到本院接受询问；三、于2020年12月4日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息；四、于2020年12月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年12月9日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年11月25日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余205660.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向河南省新汇通汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 媛
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1171号之一 申请执行人：全建荣，男，1983年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄清，女，1988年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人全建荣与被执行人黄清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初2517号民事判决书，于2020年6月2日立案执行，6月8日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人黄清向申请执行人全建荣偿还借款本金人民币35000元及利息。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人黄清纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18204号巩天蔚、河南书网教育科技股份有限公司、智慧：你们与郑州华彩印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州华彩印务有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付525200元及利息；二、负担申请执行费7652元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18204号申请人郑州华彩印务有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业占阳路**，组织机构代码75072360-3。法定代表人黄洪义。被执行人智慧，女，1988年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南书网教育科技股份有限公司，住所地郑州市金水东路，组织机构代码649884-8。法定代表人巩天蔚。被执行人巩天蔚，男，1973年3月20日出生，住郑州市金水区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16415号民事调解书，于2020年11月13日立案执行。执行过程中，2020年12月1日申请人与被执行人达成和解，申请人郑州华彩印务有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执18204号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 峰
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初313号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人胡长久，男，1949年1月10日出生，汉族，小学肄业，务农，湖北省浠水县人，住浠水县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月18日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月23日执行逮捕。同年11月23日本院决定取保候审，现在居住地。指定辩护人：郭平，浠水县法律援助中心法援律师，执业证号14211200580721378。湖北省浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人胡长久犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员严杰华出庭支持公诉，被告人胡长久及指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日8时许，被告人胡长久路过浠水县清泉镇南岳庙社区八组被害人闫某的菜地时，双方因挖土填路的事发生口角，被告人胡长久持农具将被害人闰自芳腰部、手部打伤，致其右侧髂骨骨折。经法医鉴定，被害人闫某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，被告人胡长久经公安机关传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡长久因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为以故意伤害罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，在取得被害人谅解的前提下，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年可适用缓刑。公诉机关提供了1.扣押清单等物证；2.受案登记表、户籍证明、被告人基本情况、调解笔录、扣押清单、CT影像报告单、联名信、申请报告、到案情况说明、浠水县人民医院体检表、心电图报告单、彩超检查报告单、扶贫手册、认罪认罚具结书等书证；3.证人乐兰香、廖某、谢某、钱某、乐某等人的证言；4.被害人闫某的陈述，5.浠水县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；6.现场照片、现场指认照片等勘验、检查、辨认笔录；7.讯问同步录音录像光盘等视听资料；8.被告人胡长久的供述与辩解。被告人胡长久对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人系老年人、本案系民事纠纷引起，被害人在事情起因中有过错，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人胡长久对指控的犯罪事实和证据没有异议，且当庭自愿认罪认罚。在本院审理过程中，被告人和被害人自行达成和解，被告人取得了被害人的谅解。本院认为，被告人胡长久故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民事纠纷引起，被告人胡长久系老年人犯罪，犯罪后坦白，认罪认罚，且与被害人就民事部分达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡长久犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 凌审判员 刘旺喜审判员 宋好切二〇二〇年十一月二十四日书记员 周 强
湖北省浠水县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1125刑初313号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，女，1953年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告人胡长久，男，1949年1月10日出生，汉族，小学肄业，务农，湖北省浠水县人，住浠水县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月18日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月23日执行逮捕。同年11月23日本院决定取保候审，现在居住地。指定辩护人：郭平，浠水县法律援助中心法援律师，执业证号14211200580721378。湖北省浠水县人民检察院以浠检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人胡长久犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。2020年11月20日，附带民事诉讼原告人闫某以与被告人胡某达成调解为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人闫某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人闫某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 凌审判员 刘旺喜审判员 宋好切二〇二〇年十一月二十四日书记员 周 强
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执730号 申请执行人：陶银平，女，1966年5月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王汉兵，男，1974年10月3日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人陶银平与被执行人王汉兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初272号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人王汉兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人王汉兵价值42895.4元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢智琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 舜
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执730号 陶银平： 申请执行人陶银平与被执行人王汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行标的额为42360元、执行费535.4元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2020）赣0323民初272号民事判决书。在执行过程中，经本院强制划拨执行被执行人王汉兵的银行存款12014.54元，扣除执行费535.4元，剩余11479.14元申请执行人陶银平已领取，并表示对于剩余部分自愿放弃。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢693号申请执行人陕西联昇模板有限公司。法定代表人郑西峰，系该公司总经理。被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司。法定代表人王志虎，系该公司总经理。申请执行人陕西联昇模板有限公司与被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初7938民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十九日书记员  范维娜
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0116执恢693号 申请执行人陕西联昇模板有限公司与被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西联昇模板有限公司依据(2018)陕0116民初7938民事调解书申请执行，申请执行标的为50000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司（统一社会信用代码：91610000******100E）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 二〇二〇年十二月七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7199号申请人：杜飞，男，1972年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：城城不动产管理有限公司天津分公司，注册地天津市河**黑牛城道中海大厦**。负责人：孙洁。被申请人：城城不动产管理有限公司，注，注册地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**/div>法定代表人：张智军。申请人杜飞与被申请人城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行账户内存款19400元，或者对二被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人提供了等额现金作为担保，并于2020年11月13日交纳了保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人城城不动产管理有限公司天津分公司（统一信用代码：91120103MA06Q5U5XU）、城城不动产管理有限公司（统一信用代码：91610132MA6UAGH793）名下银行账户内存款19400元，或者对二被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年十一月十三日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7199号原告：杜飞，男，1972年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁。原告杜飞与被告城城不动产管理有限公司天津分公司（以下简称：城城不动产天津分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜飞到庭参加诉讼，被告城城不动产天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年12月15日签订的《房屋托管合同》；2.依法判令被告支付拖欠原告的租金10227.25元（自2020年1月18日至2020年12月17日）并继续支付房屋租金及房屋使用费至实际腾交房屋之日止（房屋使用费比照租金标准支付）；3.依法判令被告支付原告违约金7500元；4.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2019年12月15日，原、被告签订《房屋托管合同》，约定原告将坐落河北区xxx号房屋托管给被告，托管期限自2019年12月18日至2022年12月17日，被告于每月最后一日向原告支付房屋租金2500元。此后因新冠疫情影响，被告开始拖欠房租，原告能够理解，双方于2020年2月28日签订《补充协议》，约定被告将拖欠的2020年1月和2月的两个月租金在2020年3月至2021年1月期间，以每个月支付454.55元的方式分期给付原告。后被告支付每月的租金至2020年8月，分期付款的租金只支付到2020年7月。依据双方合同约定，原告有权单方解除合同并要求被告承担违约责任，故原告起诉来院，望判如所请。被告城城不动产天津分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告系坐落河****房屋的所有权人。2019年12月15日，原告作为托管方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订《房屋托管合同》，约定甲方将上述房屋托管给乙方，由乙方经营长租、短租或配套项目；托管期内甲方全权委托乙方或乙方指定的第三方负责房屋的经营管理，乙方提供房屋托管服务并收取托管服务费，合同期内甲方每年支付乙方一个月的托管服务费，该费用每年用合同起租月份租金冲抵，互不支付，托管期内乙方自行决定与承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与甲方无关，甲方不承担风险；托管期限合计36个月，自2019年12月18日至2022年12月17日，甲方实收租期33个月，冲抵服务费3个月，本合同生效日起3日后为起租日；月租金2500元，按月支付，支付时间及方式为本合同起租日起，甲方租金与乙方的托管服务费冲抵，次月起每个月最后一天乙方支付租金，每年春节当月租金统一在春节次月支付（一次支付2个月租金），每年合同起租月份租金与托管服务费冲抵，互不支付；甲方收到租金的第一个月起，以第一个托管年度月租金为基数，每12个月固定递增5%；本合同生效后三个工作日内乙方向甲方支付相当于押一个月房屋租金作为押金，押金数额为2500元，合同期最后1个月租金乙方将用此押金进行部分冲抵，仅支付剩余租金；托管期满或合同解除后，乙方按《资产交割单》将房屋移交甲方；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：“1.乙方原因导致乙方不支付或不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）；2.乙方原因导致乙方二次以上拖欠各项费用达10000元的……”该合同还约定，乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还；本合同经甲乙双方签字盖章后生效；同时双方还就其他权利义务一并进行了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付被告，被告将押金2500元支付给原告。此后，被告自2020年1月18日至2020年8月共向原告支付租金17272.75元。2020年2月28日，原、被告就被告拖欠的2个月房租5000元签订《补充协议》一份，被告承诺在2020年3月至2021年1月期间分期支付，每月支付454.55元，并约定《补充协议》为原合同的组成部分，与原合同具有同等法律效力。《补充协议》签订后，被告只按月支付分期租金至2020年7月，之后未再支付过。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋托管合同》和《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方均应依约享受权利、承担义务。原告已依约向被告交付房屋，但被告拖欠房屋租金至今，已构成违约，因此对于原告要求解除《房屋托管合同》（含《补充协议》）、支付违约金7500元一节，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付拖欠的房屋租金并支付实际腾交房屋前的房屋使用费（比照租金标准支付）一节，因被告在合同期内，除第一个月（2019年12月18日至2020年1月17日）的应付租金依约冲抵托管服务费用外，截至2020年12月17日应付租金总额为27500元，已付租金17272.75元（含《补充协议》中付款2272.75元），尚欠10227.25元未付，且原告尚未收回诉争房屋，因此该项主张本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杜飞与被告城城不动产管理有限公司天津分公司签订的《房屋托管合同》（含《补充协议》）；二、本判决生效后十日内，被告城城不动产管理有限公司天津分公司按照月租金2500元的标准，向原告杜飞支付至实际返还房屋之日止的房屋租金及使用费（截至2020年12月17日拖欠房屋租金数额为10227.25元）；三、本判决生效后十日内，被告城城不动产管理有限公司天津分公司向原告杜飞支付违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元、保全费214元，共计357元，均由被告城城不动产管理有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇二〇年十二月十八日书记员  杨璐附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3994号申请人:上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区昌平路****。法定代表人：马小淦，该公司执行董事。被申请人:绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地徐，住所地徐州经济技术开发区大黄山工人村安顺社区**v>法定代表人：卜凡童，该公司总经理。本院在审理申请人上海宏誉建筑装饰有限公司与被申请人绿地地产集团徐州东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币684732.67元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人上海宏誉建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人绿地地产集团徐州东部置业有限公司的银行存款684732.67元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张基奎二〇二〇年十一月三十日书记员  李 琦
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初586号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李红卫，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。曾因殴打他人，于2012年1月13日被新密市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人李红卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月29日14时22分许，被告人李红卫酒后驾驶一辆棕黑色豫Ａ×××**号东风牌小型普通客车，沿新密市岳村镇道路由西向东行驶到岳村镇芦沟街路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量记录检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，李红卫血样中乙醇含量为105.6mg/100ml。2020年3月29日，被告人李红卫被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李红卫供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血样登记表，行政处罚决定书，呼气酒精含量记录检测单，司法鉴定意见书,视听资料，到案经过、结案报告，户籍证明及前科材料等证据。据此认为被告人李红卫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李红卫依法判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李红卫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李红卫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李红卫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李红卫到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理魏明丽书记员贾会超
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1823号申请人：刘剑锋，男，汉族，1979年1月27日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被申请人：刘鹏，男，汉族，1985年12月1日出生，住安徽省广德县。申请人刘剑锋与被申请人刘鹏租赁合同纠纷一案，申请人刘剑锋于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鹏银行存款15万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘剑锋通过购买诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院认为，申请人刘剑锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，暂由申请人刘剑锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 沁
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初586号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李红卫，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。曾因殴打他人，于2012年1月13日被新密市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被新密市公安局取保候审。于2020年12月11日被本院收监执行。被告人李红卫犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年11月25日作出（2020）豫0183刑初586号刑事判决书，判处被告人李红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李红卫在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人李红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月十六日法官助理魏明丽书记员贾会超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4360号原告：季伟，男，1982年10月14日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：於新国，男，1979年12月27日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：葛兰芬，女，1977年4月14日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告季伟与被告於新国、葛兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季伟及委托诉讼代理人郑碧征到庭参加诉讼。被告於新国、葛兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2020年8月17日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：季伟与於新国是朋友关系，於新国和葛兰芬是夫妻关系。於新国和葛兰芬共同经营常州丰恒服饰有限公司（以下简称丰恒公司）。2018年8月31日、9月15日，於新国以经营丰恒公司需要分别向季伟借款共计8万元，并出具借条。因被告没有按约还款，故诉至法院。被告於新国、葛兰芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日、9月15日，季伟通过妻子陈秀巍银行帐户向於新国父亲於仲宣银行帐户分别转账5万元、3万元。2018年9月15日，於新国向季伟出具借条，载明向季伟借款8万元。在本院审理过程中，季伟述称，其在2018年与於新国认识并成为朋友。2018年8月31日，於新国电话联系季伟称丰恒公司需要买材料要向季伟借5万元，很快就能还款。於新国提供了其父亲於仲宣的银行卡，要求季伟将款项打到於仲宣帐户。后季伟转账5万元，当时没有写借条。2018年9月15日，於新国当面向季伟借3万元，季伟要求於新国出具借条，并将8月31日出借的5万元也写入借条。於新国遂出具8万元借条，并在借条下方载明2笔借款的时间、金额。9月15日的3万元季伟也是根据於新国的要求转账至於仲宣帐户。2018年12月季伟就在微信上向於新国催讨款项，但於新国一直没有还款。据季伟了解，於新国因为借款当时在法院有被执行案件，其本人的银行卡不能使用，因此要求季伟转账至於新国父亲的银行卡。於新国在（2019）苏0412民初1387号原告陈军诉被告於新国等民间借贷案件审理时陈述其父亲於仲宣的银行卡是於新国在使用，也用于丰恒公司款项支付，因此季伟认为其出借给於新国的8万元是用于丰恒公司经营。2018年5月4日季伟还让妻子陈秀巍借了50万元给於新国，因於新国没有还钱，陈秀巍到惠山法院起诉於新国、葛兰芬、丰恒公司，惠山法院作出的（2019）苏0206民初2956号民事判决书中认定於新国、葛兰芬是夫妻关系，且共同参与经营丰恒公司。综上，季伟认为其借给於新国的8万元属于夫妻共同债务，葛兰芬也应该承担还款责任。季伟提供（2019）苏0412民初1387号庭审笔录、（2019）苏0206民初2956号民事判决书予以证明。以上事实，有借条、转账记录、庭审笔录、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。季伟主张於新国尚欠其借款本金8万元，有借条、转账记录为凭，於新国未予以抗辩，本院予以确认。季伟主张於新国归还借款本金8万元，合法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的，需支付逾期利息。未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于季伟主张於新国支付自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经查，双方在借条中未约定还款期限及利息，季伟提供微信记录表明其在2018年12月向於新国催要款项，但於新国一直未还款。季伟与於新国的借款未约定借期内利息，季伟主张自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。季伟主张借款发生在於新国、葛兰芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求葛兰芬对於新国的上述债务承担连带清偿责任，并提供民事判决书予以证明，葛兰芬未作抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：於新国、葛兰芬自本判决发生法律效力之日起十日内向季伟归还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2020年8月17日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元、保全费870元、公告费300元，合计2070元，由於新国、葛兰芬负担（该款已由季伟预交，於新国、葛兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给季伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈湘国
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1823号原告：刘剑锋，男，1979年1月27日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省广德县。原告刘剑锋与被告刘鹏加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑锋及其委托诉讼代理人王翔、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付设备安装费3.5万元、租金11.5万元，合计15万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与领航制沙厂（206国道慈义附近）签订生产合同，约定租金15万元/月。2020年6月15日，原告与案外人吴富胜签订《制砂加工协议》，案外人吴富胜生产至2020年8月3日，其引荐被告刘鹏接手制砂加工，原、被告双方按照案外人吴富胜的协议日期签订了新的《制砂加工协议》。该协议签订后，被告按照该协议第九条改善现有加工设备，想达到增加生产量的目的，其拆除了原告原有设备更换了新的加工设备。新的加工设备试行2个月后，未能如愿达到预估生产量。2020年10月23日，被告通知原告，其要解除《制砂加工协议》，要求拆走设备，并承诺5天内将原有设备安装好，超过5天后的租金由其承担，保证原告生产。但被告将原设备安装一半后，并未履行将设备恢复原状的承诺，导致原告设备无法生产，支付了租金损失11.5万元（2020年10月23日至2020年11月16日原告自身安装完毕），花安装费3.5万元，合计15万元。现因被告置之不理，故特提起诉讼。被告刘鹏辩称，一、我于2020年8月3日接手进场安装设备，当时约定，如果我没有按承诺装好，超出时间的原告租金损失由我支付，当时我也按约支付了原告租金损失2.5万元；二、现在我已亏损了70多万，原告也有亏损，2020年10月23日，我告知被告不做了，之后我也一直在将设备恢复原状，是原告于2020年11月4日扣押我的铲车，要求我支付场内租金，我感觉不对，才没有继续改装恢复设备。原告诉状中说我承诺过5天内将设备安装回来、恢复原状，并不属实，我当时只是说尽量5天内安装好，并没有做出过非常明确的承诺；如我确实承诺过，我一定会承担的，且原告的证人都是原告的合伙人，证人证言不可信，原告并没有提供任何证据证明我承诺5天内一定安装好；三、我也没有承诺改装设备期间的租金由我方承担，我只需按照合同上的要求恢复设备原状。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告与案外人吴富胜签订《制砂加工协议》，案外人吴富胜生产至2020年8月3日，引荐被告刘鹏接手制砂加工，原、被告为确保原告与领航制砂厂签订生产合同的顺利推进，双方按照案外人吴富胜的协议日期（2020年6月15日）签订了新的《制砂加工协议》，该协议约定被告大规模的改善现有设备，双方合同期满，被告必须保证设备能正常生产交付原告。协议签订后，被告为达到预期的生产量，按照协议第九条的约定进场改装设备，新改装的设备运行2个月后，未能达到预期的生产量。2020年10月23日，被告通知原告解除双方的《制砂加工协议》，并着手将设备恢复原状。2020年11月4日，被告将原设备主机基本安装到位后，被告以原告扣押其铲车及要求其支付场内租金为由，未继续将设备安装完毕交付原告，由原告自行安装完毕。原告认为，双方合同解除后，被告未按照合同的约定将能正常生产的设备交予原告，已构成违约，造成了其后续安装设备费、场内租金损失，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系加工合同纠纷，原、被告双方签订的《制砂加工协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按约定履行自己的义务。2020年10月23日，被告通知原告解除双方的《制砂加工协议》后，应当按照协议第十条的约定将安装好且能正常生产的设备交付原告，但被告于2020年11月4日便停止了设备的安装，之后是原告自行将设备安装好、恢复原状的，被告的行为已违反协议的约定，应当承担相应的违约责任，故原告后续自行安装设备产生的安装费用应由被告承担。原告向本院提交了其单方制作的设备安装费用清单，合计34400元，庭审中，被告对清单中的部分费用不予认可，但自认如果其继续安装好设备，其亦需要花费安装费2万多元，再结合该笔安装费确已实际发生，故本院酌定原告后续设备安装费2万元。关于原告诉请的租金损失，因原、被告双方未约定合同期满或解除后，安装设备、恢复原状期间的场内租金由被告承担，故对原告要求被告支付其租金损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后十日内支付原告刘剑锋设备安装费用2万元；二、驳回原告刘剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告负担2531元，被告负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年十二月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4360号申请人：季伟，男，1982年10月14日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被申请人：於新国，男，1979年12月27日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被申请人：葛兰芬，女，1977年4月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院在审理申请人季伟与被申请人於新国、葛兰芬民间借贷纠纷一案时，申请人季伟向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结於新国、葛兰芬名下合计85000元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人季伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结於新国、葛兰芬名下合计85000元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年九月十七日书记员  陈湘国
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5153号 原告：胡方祝，男，1970年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：董立学，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县万匹乡杨庄村工业区。 投资人：胡方举。 被告：胡方举，男，1968年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在江苏省彭城监狱服刑。 原告胡方祝与被告沭阳县富鑫木业制品厂（以下简称富鑫木业）、胡方举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立学、被告胡方举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告富鑫木业给付原告工资75625元；2、被告富鑫木业财产不足以清偿上述债务部分由被告胡方举承担。事实和理由：2014年起，原告在被告富鑫木业干活。2017年3月3日，经结算，被告富鑫木业欠原告2015年至2016年期间的工资27800元，由被告胡方举出具欠条一张；2017年5月21日，经结算，被告富鑫木业欠原告2016年至2017年期间的工资47825元，由被告胡方举出具欠条一张。原告索款未果，遂成讼。 被告胡方举辩称，待原告举证后再发表意见。 原告为支持其诉讼主张，提供欠条两张、被告富鑫木业的工商登记信息表一张、沭阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、被告富鑫木业拖欠工资表。 被告胡方举质证意见：对上述证据真实性无异议，但40000多元欠条中的款项是借款，另一张欠条中的款项是工资，但不管是借款还是工资，厂房处理掉了就能清偿。 本院认证意见：被告胡方举对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，被告胡方举投资设立被告富鑫木业。原告系被告富鑫木业的员工。2017年3月3日、2017年5月21日，经双方结算，由被告胡方举向原告出具金额为27800元、47825元的欠条两张。 另查明，被告富鑫木业系个人独资企业。 本院认为，原告系被告富鑫木业的员工，其工资已由被告富鑫木业的投资人被告胡方举出具欠条予以确认，故双方债权债务关系即已确定，被告富鑫木业应按约定的数额支付原告工资，现原告要求被告富鑫木业支付工资75625元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，本案中，被告胡方举作为被告富鑫木业的投资人，被告富鑫木业的财产不足以清偿债务的，被告胡方举应当以其个人的其他财产予以清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县富鑫木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告胡方祝款75625元； 二、被告胡方举在沭阳县富鑫木业制品厂财产不足以清偿债务的范围内承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1691元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5153号 原告：胡方祝，男，1970年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：董立学，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县万匹乡杨庄村工业区。 投资人：胡方举。 被告：胡方举，男，1968年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在江苏省彭城监狱服刑。 本院在以简易程序审理原告胡方祝诉被告沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴 强
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初271号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：王振海，男，1966年3月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市铧子镇。附带民事诉讼原告：灯塔市人民检察院，住所地灯塔市中兴路**，统一社会信用代码11211081001189132T。非法狩猎罪一案，定于2020年11月20日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的附带民事诉讼原告准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十一月十六日
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0822民初864号申请人：刘家坤，男，1960年8月13日出生，汉族，住沙洋县。被申请人：荆门市诚雅土石方工程有限公司，住所地荆门市工商街**（国药商场**），统一社会信用代码91420800698034381R。法定代表人：谭艾琼，该公司经理。申请人刘家坤与被申请人荆门市诚雅土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荆门市诚雅土石方工程有限公司在葛洲坝风景园林有限公司的工程款22万元资金采取保全措施。申请人刘家坤提供中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人刘家坤的保全申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人荆门市诚雅土石方工程有限公司在葛洲坝风景园林有限公司（尚未支付给被申请人）的工程款22万元予以冻结，期限一年。案件保全申请费1100元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正文二〇二〇年九月四日书记员  袁 媛
陕西省子洲市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢256号 申请执行人：张某某，男，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 被执行人：马某某，男，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某、秦某民间借贷纠纷一案中，在执行张某某与马某某、秦某民间借贷纠纷（2015）子洲执字第00295号一案中，查封了被执行人马某某位于陕西省神木市神木镇东兴街北段xxxxxxxx（房屋产权证号：xxxxxxxx）房屋、陕西省神木市神木镇东兴街北段区xxxxxxxx（房屋产权证号xxxxxxxx）房屋两套。现因被执行人秦某、马某某已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马某某位于陕西省神木市神木镇东兴街北段xxxxxxxx（房屋产权证号：xxxxxxxx）房屋、陕西省神木市神木镇东兴街北段区xxxxxxxx（房屋产权证号xxxxxxxx）房屋两套的查封。 （此页无正文） 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜玉姣
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢256号 申请执行人张某某与被执行人秦某、马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)子民初字第00590号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦某、马某某逾期未履行完该民事调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人秦某、马某某偿还借款300000元，本院于2020年11月10日立案恢复执行。 在执行过程中，唐某某、郭某某通过银行转账向本院交来300000元替秦某偿还所欠张某某借款，该款全部兑现给了申请执行人，申请执行人自愿交纳了执行费4400元，并自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人秦某、马某某已全部履行完(2013)子民初字第00590号民事调解书的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12731、12732号之三 申请执行人深圳优威派克科技股份有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道立新路**天佑创客产业园**,统一社会信用代码91440300081873216L。 法定代表人查文。 被执行人一路高歌信息技术（深圳）有限公司,,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路间头新村一巷****统一社会信用代码91440300076931856W。 法定代表人周雪平。 被执行人周雪平,男,汉族,1979年6月14日出生,住址湖南省宁乡县。 申请执行人深圳优威派克科技股份有限公司与被执行人一路高歌信息技术（深圳）有限公司、周雪平买卖合同纠纷一案,广东省深圳宝安法院作出的（2018）粤0306民初10853号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币200000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执12731号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执12732号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4136号被执行人：丁新伦，男，1981年3月16日生，住沭阳县。本院在执行丁新伦罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人丁新伦名下车牌号为苏Ｎ×××**号机动车一辆，期限为两年；二、被执行人丁新伦应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。但因被执行人丁新伦的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十一月三日书记员  刘家明
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4136号丁新伦：关于丁新伦罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初927号，罚金27000元，追缴违法所得16400元。经本院执行，被执行人亲属代为履行罚金22300元。公安机关已扣押21100元（罚金4700元，追缴违法所得16400元）由公安机关上缴国库。至此丁新伦罚金一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2020)苏1302执4136号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人                                送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2020)苏1302执4136号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              丁新伦                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2433号原告：雷名古，男，1973年11月9日出生，畲族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************736。被告：南雄市云峰山生态旅游开发有限公司，住所地：广东省南雄市******************。法定代表人：何海，系该公司总经理。本院受理原告雷名古诉被告南雄市云峰山生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告雷名古于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雷名古自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷名古撤回起诉。案件受理费10元，由原告雷名古负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  罗吉红人民陪审员  黄**英二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2433号原告：雷名古，男，1973年11月9日出生，畲族，住广东省南雄市。被告：南雄市云峰山生态旅游开发有限公司，住所地：广东省南雄市******************。法定代表人：何海，系该公司总经理。本院受理原告雷名古诉被告南雄市云峰山生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告雷名古于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雷名古自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷名古撤回起诉。案件受理费10元，由原告雷名古负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  罗吉红人民陪审员  黄**英二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈 薇
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3740号原告：苏金连，女，1958年3月12日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：周晋平，太原市万柏林区兴华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵秀华，太原市万柏林区兴华法律服务所法律工作者。被告：荆富贵，男，1958年11月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告苏金连与被告荆富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金连到庭参加诉讼，被告荆富贵经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏金连向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告荆富贵偿还原告苏金连借款本金人民币30000元；2.请求判令被告荆富贵立即支付截止至2020年6月23日资金占用期间的利息10419.84元（利息自2014年9月9日起计算至2020年6月23日止），此后利息继续计算至借款全部清偿日止，以上共计元40419.84元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告苏金连与被告荆富贵认识。同年8月8日，被告荆富贵以做生意急需资金周转为由向原告借款，口头承诺1个月内还清。出于对朋友的信任，原告借给被告现金30000元整，同时，被告打条一张。此后，虽经原告多次向被告催要借款，但被告总以种种理由推托拒付，至今未果。无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法尽快公正裁判。被告荆富贵未到庭也未提交任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告苏金连与被告荆富贵原系朋友关系。2014年8月8日，被告荆富贵向原告苏金连出具《欠条》一份，写明：“今借苏金连人民币贰万元（20000元），又借壹万，共欠叁万元，荆富贵，2014.8.8.”。庭审中，原告陈述双方口头约定借期为一个月，且截至开庭之日止，被告未向原告偿还过任何欠款。上述事实有原告提交的证据、证人证言及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告荆富贵向原告苏金连出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告当庭提交的欠条写明今共借原告30000元，有原告提供的借条及证人证言为证，原、被告之间债权债务明确，被告应当承担偿还欠款的民事责任。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张以30000元为本金，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。另根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荆富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆富贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏金连借款本金30000元；二、被告荆富贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏金连以30000为本金的逾期利息（从2014年9月9日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，被告荆富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 锐人民陪审员 李朋珠人民陪审员 范建林 二〇二〇年十一月十日书 记 员 张 鑫
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初3740号   原告：苏金连，女，1958年3月12日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：荆富贵，男，1958年11月26日出生，汉族，住山西省太原市。   原告苏金连与被告荆富贵民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。   本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭 锐   人民陪审员 范建林   人民陪审员 李朋珠     二〇二〇年九月七日   书 记 员 张 鑫
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1081号李海鸥：你与张蔓蔓借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)豫0703民初1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张蔓蔓向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015229特此通知二〇二〇年十一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执1081号申请执行人：张蔓蔓，女，汉族，1990年7月21日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李海鸥，女，汉族，1982年8月9日出生，住新乡市卫滨区。张蔓蔓申请执行李海鸥民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初1248号民事判决书已发生法律效力。权利人张蔓蔓向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月15日、2020年12月12日、2020年12月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人李海鸥名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，共划拨被执行人2306元.被执行人名下无可供执行财产。2、本院于2020年12月1日经过新乡市不动产和交易中心查询未查询到被执行人名下房产信息。3、本院于2020年12月4日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年12月29日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。依申请人申请于2020年12月29日将被执行人纳入失信人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年12月29日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二十九日书记员  王盼盼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4284号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙文（系），男，1982年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：夏桂云，男，1980年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘华芳，男，1977年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告夏桂云、刘华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回被告刘华芳的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘华芳的起诉。审判员  周南兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理周萍会书记员阳银兰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4930号申请人：许丽兰，女，汉族，1968年9月27日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭芳，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：梁晓芳，女，汉族，1972年6月9日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院在审理申请人许丽兰诉被申请人梁晓芳民间借贷纠纷一案中，申请人许丽兰向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人梁晓芳名下位于娄底市娄星区××路××道××路××幢××号房产。申请人许丽兰提供其与担保人刘卓（公民身份号码43250X********）按份共有的坐落于娄底市贤童街煤炭公司原5栋103号门面［不动产权号：湘（2020）娄底市不动产权第0016112号］作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人许丽兰的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人梁晓芳名下的位于湖南省娄底市娄星区××路××道××路××幢××号房产（权证号：Ｓ×**）予以查封；二、对申请人许丽兰与担保人刘卓（公民身份号码432X********）按份共有的坐落于娄底市贤童街煤炭公司原5栋103号门面[不动产权号：湘（2020）娄底市不动产权第0016112号]予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3434号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳区支行。该行住所地：淮阳县新华三街**，统一社会信用代码：91411626670086667D。法定代表人：郭富强，系该行行长。委托诉讼代理人：智兆远，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省商水县。系该行信贷部主任。委托诉讼代理人：孙华北，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。系该行员工。被告：徐杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：梅霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。系徐杰之妻。被告：李红生，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳区支行与被告徐杰、梅霞、李红生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳区支行委托诉讼代理人孙华北到庭参加诉讼，被告徐杰、梅霞、李红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐杰、梅霞夫妻偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本息97047.75元（本金96225.22元，利息822.53元），并按合同约定支付2020年7月31日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用。2.依法判令被告李红生对被告徐杰、梅霞夫妻上述债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告徐杰、梅霞夫妻于2019年6月10日以其收粮食为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金贰拾万元，年利率为7.5%，约定贷款期限自2019年6月10日至2020年6月10日止，按周期结息到期还本的还款方式；被告李红生对被告徐杰、梅霞夫妻上述债务承担连带担保责任，并办理了担保手续，至起诉之日被告徐杰已逾期50天，未按合同约定按时还款造成违约，至起诉之日被告徐杰剩余未还贷款本息97047.75元。故根据《中华人民共和国合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼，维护原告的合法权益。被告徐杰、梅霞、李红生未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行现称中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行。被告徐杰、梅霞系夫妻，其二人于2019年6月10日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定，被告徐杰、梅霞夫妻向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行借款200000元，年利率为7.5%，逾期年利率为9.75%，贷款期限为从2019年6月10日至2020年6月10日止，还款方式为按周期结息到期还本；被告李红生于2019年6月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告徐杰、梅霞夫妻上述债务提供了连带责任担保，并办理了担保手续。2019年6月10日，原告如约向被告发放200000元借款本金。2020年6月10日借款到期后，被告徐杰、梅霞未按约定履行还款义务，截止到2020年7月31日下欠与原告贷款本金96225.22元、利息822.53元未还，原告为此来院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳区支行分别与被告徐杰、梅霞及被告李红生签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，系各方在平等、自愿基础上签订的，系当事人真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约全面履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳区支行依约向被告徐杰、梅霞发放了200000元人民币贷款本金，借款合同到期后，被告徐杰、梅霞未按照约定偿付全部借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳区支行要求被告徐杰、梅霞偿还下欠本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳区支行要求被告徐杰、梅霞支付违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李红生对上述债务承担清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳区支行要求被告徐杰、梅霞偿还下欠借款本金96225.22元、利息822.53元（2020年7月31日前）及2020年7月31日以后罚息，被告李红生承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰、梅霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳区支行下欠借款本金96225.22元、利息822.53元，（2020年7月31日以后的利息按双方约定至履行完毕之日止）；被告李红生承担连带清偿责任。被告李红生承担保证责任后有权向被告徐杰、梅霞追偿。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1113.10元，由被告徐杰、梅霞及被告李红生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年十一月十二日书记员 焦俊杰银行账户开户名：淮阳区人民法院账户：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3434号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行。统一社会信用代码：91411626670086667D。法定代表人：郭富强，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行行长。住所地：淮阳县新华三街**。委托代理人：智兆远，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行员工。被申请人：徐杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：梅霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：李红生，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行与被申请人徐杰、梅霞、李红生金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行向本院提出对徐杰、梅霞、李红生的财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐杰、梅霞、李红生的银行存款100000元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐杰、梅霞、李红生银行存款100000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费1020元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇二〇年九月二十七日书记员 焦俊杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4930号原告：许丽兰，女，汉族，1968年9月27日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：彭芳，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被告：周明光，男，汉族，1963年4月28日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：梁晓芳，女，汉族，1972年6月9日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告许丽兰诉被告周明光、梁晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽兰的委托诉讼代理人彭芳、曾星球到庭参加了诉讼，被告周明光、梁晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许丽兰诉请本院判令：一、两被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息自2020年9月1日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周明光、梁晓芳未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告配偶刘实中与被告周明光、梁晓芳系朋友关系。2019年7月29日，被告周明光、梁晓芳以资金周转为由向原告刘实中借款，并出具借据一张，载明：“今借到刘实中人民币（大写）叁拾万元整（300000.00），月息2分，月底付息。此款已转梁晓芳卡。时间约三个月左右。借款人：周明光、梁晓芳”次日，刘实中通过中国建设银行股份有限公司湖南省分行营运管理部转账30万元至被告梁晓芳账户。同年9月9日，被告周明光、梁晓芳再次向刘实中借款，并出具借据一张，载明：“今借到刘实中现金人民币（大写）贰拾万元整（200000.00），借款用途说明：招标开支。月息2%，转梁晓芳卡号。借款人：周明光、梁晓芳”同日，刘实中通过中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行转账19万元至被告梁晓芳账户，另给付1万元现金。2020年8月30日，被告梁晓芳偿还5万元款项至刘实中账户，原告方认可此款系其归还的本金。此后，被告周明光、梁晓芳未偿还其他款项。另查明，原告向湖南省娄底市湘中公证处申请公证其与刘实中的亲属关系，2020年9月16日湖南省娄底市湘中公证处作出（2020）湘娄中证字第1252号公证书。证书载明：刘实中于二〇二〇年九月八日死亡。兹证明刘实中的法定第一顺位继承人为其配偶许丽兰与其子刘卓。2020年10月28日，刘卓出具《声明书》一份，声明其自愿放弃对其父亲刘实中对周明光、梁晓芳享有的45万元债权的继承权。判决的理由及结果本院认为，被告周明光、梁晓芳向刘实中出具的借据中对借款金额及利息有明确约定，系其真实意思表示，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。刘实中于2020年9月8日死亡，其生前对周明光、梁晓芳享有的债权应作为其个人的遗产，由继承人依法继承。第一顺位继承人刘卓已声明放弃对该笔债权的继承，故原告享有该笔债权的全部继承权，有权向被告周明光、梁晓芳主张债权。借据中明确约定借款本金为50万元，被告梁晓芳于2020年8月30日偿还本金5万元，故被告周明光、梁晓芳尚欠原告借款本金45万元。关于利息的问题。借据上约定月息2分，现原告主张以借款本金45万元为基数自2020年9月1日起按年利率15.4%计算利息至清偿之日止。本院认为，该请求合理合法，故予以支持。被告周明光、梁晓芳均在“借款人”处签字，视为共同借款人，应当对该笔债务承担共同还款责任。被告周明光、梁晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周明光、梁晓芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告许丽兰借款本金45万元及利息（自2020年9月1日起以借款本金45万元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元（原告已预交），由被告周明光、梁晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年十二月十四日书记员  刘云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4284号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙文（系），男，1982年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：夏桂云，男，1980年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘华芳，男，1977年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告夏桂云、刘华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,后在2020年11月23日，原告攸县农商银行向本院申请撤回对被告刘华芳的诉讼，本院依法裁定准许。原告攸县农商银行委托诉讼代理人龙文到庭参加了诉讼，被告夏桂云经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告夏桂云偿还借款本金15100元及利息（截至2020年12月11日的利息39611.62元，并自2019年12月12日起按合同约定的利率支付利息、罚息至实际还款日止）；2、判令被告刘华芳承担上述款项的连带偿还责任。庭审前原告撤回了对被告刘华芳的诉讼，并且在庭审中撤回了上述第二项诉讼请求。事实和理由：2009年3月26日，原告与被告夏桂云签订金融借款合同，双方约定借款金额为30000元，借款期限为12个月，借款用途为有限电视维护，南杂店。同时，被告刘华芳签订保证合同为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告夏桂云发放借款30000元，被告夏桂云于2010年3月26日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，构成违约。原告催收未果，故诉至法院。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、建立信贷关系申请书、借款申请报告、夏桂云与王风的结婚证复印件、自然人贷款调查表复印件各1份，拟证明被告夏桂云为案涉的适格主体；2、《借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》复印件各1份，拟证明被告夏桂云与原告借贷关系的形成；3、《保证合同》、《承诺书》、《保证担保承诺书》复印件各1份，拟证明被告刘华芳为本案借款提供担保的事实；4、欠息清单1份，拟证明截至2020年12月11日被告夏桂云差欠原告借款本金15100元及利息、罚息共计39611.62元。被告夏桂云未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月26日，原告攸县农商银行与被告夏桂云签订了《借款合同》，合同载明：“借款人（全称）夏桂云贷款人（全称）鸭塘铺信用社……第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款一、借款种类：保证担保二、借款用途：有线电视维护.南杂店三、借款金额（大写）：人民币叁万元整四、借款与还款期限：（一）借款与还款期限，2009年3月26日起至2010年3月26日止；（二）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力……五、利息计付：（一）本合同项下借款月（年）利率为9.9‰（％）。……（二）本合同项下借款按季（季/月）结息，结息日为每季（月/季末月）的第20日。……第五条违约责任一、借款人违约：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。（二）挤占挪用罚息：借款人不按合同规定用途使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按合同约定利率加付60%的利息。（三）贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。……”。同时，双方还在合同中对其他的权利义务作了相应的约定。被告刘华芳为本案借款提供担保并且与原告签订了《保证合同》。事后，原告向被告夏桂云发放了3万元贷款，其后，被告夏桂云偿还了部分借款。截至2020年12月11日，被告夏桂云尚欠原告攸县农商银行借款本金15100元以及利息39611.62元。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告夏桂云签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约向被告夏桂云发放贷款后，被告夏桂云仅偿还了部分借款，未按约履行全部还款义务，其行为已构成违约。故被告夏桂云应当承担还款责任。根据庭审查明的债务履行情况与合同条款约定，本院对原告攸县农商银行要求被告夏桂云偿还借款本金15100元以及截至2020年12月11日的利息39611.62元，并自2019年12月12日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。综上所述，被告夏桂云经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏桂云在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金15100元以及截至2020年12月11日的利息39611.62元，并自2020年12月12日起按合同约定的利率支付利息、罚息至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告夏桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇二〇年十二月十一日法官助理周萍会书记员阳银兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14847号王静芝：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初233号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年11月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17327号楚楠楠：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付141914.92元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2029元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17327号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人楚楠楠，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省唐河县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行楚楠楠借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6737号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执17327号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执17237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14847号被执行人：王静芝，女,1977年9月6日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行刑庭与王静芝罚金一案中，本院作出的（2020）豫0105刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人王静芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚人民币十五万元；二、未追回的赃款76.7万元依法追缴后发还被害人杨某。王静芝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人王静芝有位郑州市中原区××路××院××楼××单元××号号（不动产权证号：0701072985），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为2020年12月14日至2023年12月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静芝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十二月十五日书记员 阎 瑞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0222民初2351号 本院于2020年11月30日对原告吴善保与被告杨桂荣、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)皖0222民初2351号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0222民初2351号民事判决书中第6页的误工费项中原“因此此项费用即为180×3500×12÷365＝20700元”，应为“因此此项费用即为180×3500×12÷365＝20712元”； 第7页中原“综上，原告的各项损失合计应为146268.82元”应为“综上，原告的各项损失合计应为146280.82元”； 第7页倒数最后一个自然段中原“吴善保的各项损失为146268.82元，其中医疗费项为60546.82元、财产项损失为1800元、伤残项损失为83922元”，应为“吴善保的各项损失为146280.82元，其中医疗费项为60546.82元、财产项损失为1800元、伤残项损失为83934元”；原“故太平洋财保芜湖中心支公司仍应在交强险中赔偿原告111800元(含精神损害抚慰金)”应为“故太平洋财保芜湖中心支公司在交强险中仍应赔偿原告85734元（其中包含精神抚慰金）； 第7页尾至第8页第1自然段原“在商业三者险中赔偿原告27575（34468.8×80%）元，应为”在商业三者险中赔偿原告40437.46（50546.82×80%）元； 第8页判决主文第一项中原“被告太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告吴善保各项经济损失149375元，扣除被告太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已先行给付1万元，被告太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司仍应赔偿原告吴善保139375元；原告吴善保在被告太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔付后，返还被告杨桂荣6467.1元。为便于双方结算，由被告太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司分别赔付原告吴善保132907.9元，支付被告杨桂荣6467.1元，均于本判决生效之日起十日内付清”，应为“被告太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告吴善保各项经济损失136171.46元，扣除被告太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已先行给付1万元，被告太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司仍应赔偿原告吴善保126171.46元；原告吴善保在被告太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔付后，返还被告杨桂荣6467.1元。为便于双方结算，由被告太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司分别赔付原告吴善保119704.36元，支付被告杨桂荣6467.1元，均于本判决生效之日起十日内付清”； 判决书尾部（第8-9页）原“案件受理费2058元（原告已预交），由被告太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1284元，由被告杨桂荣承担321元，由原告吴善保承担453元”，应为“案件受理费2058元（原告已预交），由被告太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担923元，由被告杨桂荣承担435元，由原告吴善保承担700元”。 。 审判员  杨良兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈丽君
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3267号   原告：段某，公民身份号码×××，女，1987年3月25日出生，苗族。   原告：陈有宽，公民身份号码×××，男，1957年5月18日出生，汉族。   原告：汪清英，公民身份号码×××，女，1963年5月5日出生，汉族。   委托诉讼代理人：段某，系陈有宽、汪清英儿媳。   原告：陈某1，公民身份号码×××，男，2009年3月29日出生，汉族。   原告：陈某2，公民身份号码×××,男，2012年7月18日出生，汉族。   法定代理人：段某，系陈某1、陈某2之母。   被告：陈有顺，公民身份号码×××，男，1977年4月24日出生，汉族,现下落不明。   原告段某、陈有宽、汪清英、陈某1、陈某2与被告陈有顺合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告陈有顺下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 路存福     二〇二〇年十一月四日   法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附本裁定引用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。