wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3323号 原告：黄世珠，女，1943年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：马榕辉、郑钢，福建理争律师事务所执业律师。 被告：李文元，男，汉族，1972年11月21日出生，住福建省闽清县。 被告：林振辉，男，1997年2月1日出生，住福建省福州市闽清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所执业律师。 原告黄世珠与被告李文元、林振辉、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告黄世珠的委托诉讼代理人马榕辉于2020年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李文元的起诉。 本院认为，黄世珠向本院申请撤回对被告李文元的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄世珠撤回对李文元的起诉。 审 判 员 林孔亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 鑫 书 记 员 洪 锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1261号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶社区日耀股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘湛迪。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2016年12月1日作出的江府行决[2016]16号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向黄键均发放2020年社员分红共3500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区日耀股份经济合作社向黄键均发放2020年社员分红共3500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区日耀股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年九月二十四日书记员 刘健华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1593号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103550520U。负责人：王玉宝，行长。被执行人:朱晨,男,1983年7月7日出生,汉族,住。本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与朱晨借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月三十日书记员 徐文虎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1593号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103550520U。负责人：王玉宝，行长。被执行人：朱晨,男,1983年7月7日出生,汉族,住。本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与朱晨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱晨名下有位于（房地产权证号：）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱晨名下坐落于（房地产权证号：），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年八月十四日书记员  高新岩
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1739号杜某某、咸阳市汽车运输技术培训学校：杜某某与咸阳市汽车运输技术培训学校身体权、健康权纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初5389号民事判决书内容：一、被告咸阳市汽车运输技术培训学校于本判决生效后十日内支付原告杜某某2019年7月1日至2019年10月31日期间的护理费用13776元。二、案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜某某承担130元，被告咸阳市汽车运输技术培训学校承担120元。咸阳市汽车运输技术培训学校不服本院判决上诉后，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民终2897号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杜某某承担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位案件款14942元及本案执行费124元，申请执行人已领取其案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1739号案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1739号申请执行人:杜某某,男,汉族,19XX年X月X日出生,住兴平市,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杜某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住兴平市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:咸阳市汽车运输技术培训学校,住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：毛某某，系该校校长。杜某某与咸阳市汽车运输技术培训学校身体权、健康权纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初5389号民事判决书内容：一、被告咸阳市汽车运输技术培训学校于本判决生效后十日内支付原告杜某某2019年7月1日至2019年10月31日期间的护理费用13776元。二、案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜某某承担130元，被告咸阳市汽车运输技术培训学校承担120元。咸阳市汽车运输技术培训学校不服本院判决上诉后，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民终2897号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杜某某承担。在执行中，本院向被执行人咸阳市汽车运输技术培训学校发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决义务，但至今未履行。要求被执行人支付申请执行人2019年7月1日至2019年10月31日期间的护理费用13776元，加倍迟延履行期间的债务利息1046元（2019年10月6日-2020年9月7日），案件受理费120元，本案执行费124元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市汽车运输技术培训学校名下银行存款，扣留、提取其收入15066元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年九月七日书记员 孙超波
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2355号 申请执行人：叶正兰，女，1971年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：袁国杰，男，1995年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人:朱忠华，男，1973年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 叶正兰与袁国杰、朱忠华民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特3号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：袁国杰、朱忠华定于从2020年1月20日前偿还叶正兰借款本金82855元、利息19885元，合计102740元。因袁国杰、朱忠华未按上述生效法律文书履行义务，叶正兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人袁国杰、朱忠华采取下列措施： 一、向被执行人袁国杰、朱忠华发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、本院分别于2020年6月18日、2020年9月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人袁国杰在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国工商银行股份有限公司江苏南通分行营业部营业室等有10个银行账户，余额为0元至8948.72元不等；查明被执行人朱忠华在中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行、中国工商银行股份有限公司贵州省兴义西湖支行有18个银行账户，余额为0元至2601.62元不等。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年5月22日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。并依法从被执行人袁国杰的银行账户内扣划到10020元，扣缴本案执行费1441元后余8579元已兑现给申请执行人叶正兰；另从被执行人朱忠华的银行账户内扣划到6059元，申请执行人称本次从朱忠华银行账户内扣划到的金额较少，故而自愿放弃参与分配，本院已依法将该笔案款转移至朱忠华作为被执行人的（2020）黔2301执3207号案件中。 2、查明被执行人袁国杰名下无不动产登记信息;查明被执行人朱忠华名下位于贵州省兴义市XX新区有房屋一栋（房屋不动产权证书号：监证XXXXXX，建筑面积：569.17㎡）。本院已依法以（2020）黔2301执3207号执行裁定书对上述被执行人朱忠华的房屋进行查封（查封期限截止至2023年9月28日，期满需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。经询问，申请执行人称该房屋价值明显超过其申请执行的标的，本案不要求法院处置该房屋。 3、查明被执行人袁国杰名下无车辆登记信息；查明被执行人朱忠华名下有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXXX,车辆类型：Ｋ33，注册登记日期：2004年11月23日），该车辆去向不明，未实际扣押。经询问，申请执行人称上述车辆年限较长，不要求法院查封处置。 4、查明被执行人袁国杰、朱忠华名下无工商登记信息、无证券信息。 5、查明被执行人朱忠华在贵州省兴义市XX政府承接有工程，但因工程尚未审计和结算，工程尾款尚不清楚，亦未支付。本院已以（2020）黔2301执3207号之一执行裁定书对上述工程尾款进行额度冻结（冻结期限截止至2021年9月26日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 三、申请执行人叶正兰称被执行人袁国杰、朱忠华常年不在户籍地居住，无实地调查的意义，不要求法院进行实地调查。 四、于2020年5月19日向被执行人袁国杰、朱忠华发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人叶正兰未申请对被执行人袁国杰、朱忠华发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人袁国杰、朱忠华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人叶正兰，并听取其对终结本次执行程序的意见。叶正兰对本院经过财产调查未发现被执行人袁国杰、朱忠华有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民特3号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位8579元，本案债权尚余94161元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁国杰、朱忠华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人叶正兰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民特3号民事裁定书主文的本次执行程序。 申请执行人叶正兰尚未受偿的债权94161元及迟延履行期间的债务利息，被执行人袁国杰、朱忠华负有继续向申请执行人叶正兰履行的义务。被执行人袁国杰、朱忠华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2355号 本院在执行申请执行人叶正兰与被执行人袁国杰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁国杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保213号申请人：孟胜利，男，1968年9月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：安康市。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXW。法定代表人：冯全安，系该公司执行董事。XXXXXXXXXXXXXXX3665被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区XX大街XX号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXW。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。XXXXXXXXXXXXXXX9224申请人孟胜利与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孟胜利于2020年9月1日向本院提出申请，要求：冻结被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司在安康农商银行账户（账号：2707010101201XXXXXXXXX）内的800000元资金。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司在安康农商银行账户（账号：2707010101201XXXXXXXXX）内的资金800000元，冻结期限1年。案件申请费4520元，由被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审  判  员  郭小军 二〇二〇年九月二日 法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖1
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保213号 ： 申请人孟胜利与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保213号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区党校路1号南苑国际商住小区3幢商铺3层101-3室的房屋【证号：陕（2017）安康市不动产权第000XXXX号】，查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保213号民事裁定书一份 二〇二〇年九月七日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初3924号原告：华晓光，男，1978年12月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。被告：胡厚峰，男，1990年8月4日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告华晓光与被告胡厚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晓光及其委托诉讼代理人张源到庭参加诉讼，被告胡厚峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告粉煤灰款145800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在平圩电厂经营粉煤灰，被告胡厚峰陆续从原告处购买粉煤灰，到2020年5月12日共欠原告粉煤灰款145800元，被告于当日书写欠条一张。现原告向被告催要欠款，但被告不接电话，不回微信。故原告具状向法院起诉。被告胡厚峰未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告所举1号证据，身份证、户籍证明，意在证明，原被告的身份信息。本院认为，身份证、户籍信息系公安机关制发的有效证件，本院予以确定2、原告所举2号证据，欠条一份，意在证明，被告欠原告货款145800元。本院认为，欠条是原被告结算货款后，被告向原告出具的欠款凭证，有被告的签名，且被告未到庭进行质证，属自愿放弃诉讼权利，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告华晓光系销售粉煤灰的个体工商户。被告胡厚峰从2017年起多次从原告处购买粉煤灰，陆续拖欠原告货款。2020年5月12日，经过双方最后结算，被告累计欠原告粉煤灰款145800元，被告于当日向原告出具欠条一张。但上述欠款虽经原告多次催要，被告至今没有给付，致原告提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购粉煤灰，欠原告货款145800元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时付清所欠货款。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡厚峰欠原告华晓光货款145800元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计1608元，由胡厚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二〇年九月二十二日法官助理姜义芬书记员周涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初3924号 胡厚峰： 本院已受理原告华晓光与被告胡厚峰买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年九月七日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2866号申请人：宁永杰，男，汉族，1985年11月17日生，住扶沟县。被申请人：呼松山，男，汉族，1962年9月15日生，住扶沟县。本院在审理原告宁永杰诉被告呼松山股权转让纠纷一案中，申请人宁永杰于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人呼松山名下在扶沟县农村信用联社31800元的股金，（股金账号：37×××18）。本院认为，申请人宁永杰的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人呼松山名下在扶沟县农村信用联社31800元的股金，（股金账号：37×××18）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年九月二十五日书记员  王琨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12673号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：王某某，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结王某某名下银行存款80793.12元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结王某某名下银行存款80793.12元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费828元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2866号原告：宁永杰，男，汉族，1985年11月17日生，住扶沟县。被告：呼松山，男，汉族，1962年9月15日生，住扶沟县。原告宁永杰与被告呼松山股权转让纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁永杰到庭参加诉讼本。被告呼松山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告将扶沟县农村信用联社31800元的职工股金过户给原告，并退还2012年3月14日至今的股金分红。2、本案的诉讼请求由被告承担。事实及理由：2012年3月14日之前被告将扶沟县农村信用联社价值30000元的股金以30000元卖给原告，并为原告出具了一份转让证明，但原、被告并未办理过户手续，被告仅把写有被告自己名字的股金证交给原告。后经原告多次催促，被告又将给原告出具证明收回，并于2012年3月14日重新给原告出具了股金转让证明，再后来便联系不上被告，从转让之日起后续股金分红自动转入被告银行卡中至今，除1800元的分红直接转为股金的本金以外，其他分红被告分文分未支付给原告，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求呼松山未到庭但提供答辩意见为：2012年农村信用社扩资增股要求每位职工完成任务10万元，我就找到宁永杰有其出资办理了以我名字为股东的股金证。2015年3月26日并更换新证，并且出具证明条，股金本金及分红归宁永杰，现我同意把股金证过户给宁永杰，也可以给宁永杰现金。宁永杰为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：证明一份上载明“今有呼松山信用社职工股份三万元转让给宁永杰，呼松山股金，本金及红利归宁永杰立字为凭，转让人呼松山，2012年3月14日”以此证明呼松山把股权给我了。证据二、自然人股金证一份，证明股金31800元从2015年3月26日重新计算。呼松山未向本院提供证据，对原告宁永杰提供的证据未提出质证意见。对证据的分析、认定：原告宁永杰提交的二组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且对呼松山调查笔录相互印证。对上列证据本院认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：呼松山系原扶沟县农村信用合作联社曹里信用社（现为河南扶沟农村商业银行股份有限公司曹里支行）职工。宁永杰不是扶沟县农村信用合作联社职工，为完成购买扶沟县农村信用合作联社发行的股份任务，经与宁永杰协商，商定宁永杰出资，由呼松山以其名义购买扶沟县农村信用合作联社的股份并代为持有，被告呼松山于2012年3月14日向原告宁永杰出具证明一份。内容为：“证明，今有呼松山信用社职工股份三万元转让给宁永杰，呼松山股金，本金及红利归宁永杰立字为凭，转让人呼松山，2012年3月14日”。协议签订后。该股权登记在呼松山的名下，并由呼松山代持股金证。2015年3月26日，被告呼松山持有的股金更换为新的股金证，股金证号：37×××18，股东名呼松山，金额为31800元。现新的股金证由原告宁永杰持有。扶沟县农村信用合作联社发行的股份，信用社内部职工可以对股权进行认购，信用社外部人员也可进行认购，但设置的条件较高。现原告宁永杰的诉讼请求为要求从2015年3月26日至今的股金本金31800元及分红确认过户给宁永杰。本院认为，委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的的合同。委托合同一般是以当事人之间的信任关系为基础的。本案中，原告宁永杰实际出资30000元，由呼松山以其名义购买股份，登记在呼松山的名下，并由呼松山代持股份。宁永杰与呼松山之间形成委托合同法律关系，即宁永杰委托呼松山购买扶沟县农村信用合作联社发行的股权股份，呼松山购买信用社的股份是宁永杰委托后的代理行为，其委托事务不违反法律规定及股权发行机构扶沟县农村信用合作联社的相关规定，所产生的法律后果依法应由被代理人，即委托人宁永杰承担，宁永杰享有所购买股权股份的权益及承担相应的风险。通过书面形式与呼松山解除双方的股权代持协议委托，呼松山予以签字认可，符合双方解除股权代持协议的约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的法律规定，双方之间的委托合同自双方签字后即予以解除。委托合同解除后，呼松山依据股权代持协议所持有的扶沟县农村信用合作联社股份，应按照实际购买人宁永杰的要求变更到宁永杰的名下。综上所述，宁永杰与呼松山解除股权代持委托后，作为被委托人呼松山，应向宁永杰返还因委托合同持有的宁永杰出资购买的股权，将登记其名下的31800元的股金及分红，账号为：37×××18，变更到宁永杰的名下。原告宁永杰的诉请事实清楚，证据确凿，且于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告呼松山于本判决生效之日起十日内将其持有的扶沟县农村信用合作联社（现为河南扶沟农村商业银行股份有限公司）价值31800元的股金及分红，账号为：37×××18变更到原告宁永杰名下。案件受理费298元，由被告呼松山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年十二月十四日书记员  朱冠潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12673号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1980年11月1日出生，汉，住河南省项城市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金71587.24元、逾期利息7802.57元，复利403.31元，合计79793.12元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令王某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年9月5日，王某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定王某某向某某银行长沙分行借款299000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向王某某发放贷款299000元。截至2020年8月12日，王某某拖欠贷款本息6期。被告王某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年9月5日，王某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170906001681《个人信用贷款合同》，双方约定：1、王某某向某某银行长沙分行借款299000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如王某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求王某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，王某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月6日，某某银行长沙分行将299000元借款本金汇入王某某的指定账户内，并注明到期日为2020年9月6日。截至2020年8月12日，王某某逾期6期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金71587.24元、逾期利息7802.57元，复利403.31元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某某银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向王某某提供299000元贷款的义务，但王某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求王某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与王某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170906001681《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，王某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求王某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与王某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170906001681《个人信用贷款合同》；二、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金71587.24元、逾期利息7802.57元、复利403.31元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金71587.24元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，减半收取910.0元，保全费828元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2289号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：熊某某，女，汉，1963年08月02日出生，住陕西省三原县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人熊某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人熊某某名下银行存款21599.18元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人熊某某名下银行存款21599.18元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9372号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：潘景洪，男，1969年12月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72218.16元、利息5041.78元、罚息4434.72元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费799元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；应还款项按照以下顺序依次清偿：罚息、提前还款手续费、利息、贷款本金；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年9月11日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年10月11日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金72218.16元、利息5041.78元、罚息4434.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费799元。诉讼中，被告还款300元，原告自愿抵扣本金，抵扣后尚欠本金71918.16元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金71918.16元部分、利息5041.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4434.72元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3547.78元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费799元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、潘景洪于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金71918.16元、利息5041.78元、罚息3547.78元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、潘景洪于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费799元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计931元，由潘景洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13685号郑州泽龙置业有限公司：你单位与张智建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张智建于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1045元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9372号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：潘景洪，男，1969年12月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72218.16元、利息5041.78元、罚息4434.72元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费799元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；应还款项按照以下顺序依次清偿：罚息、提前还款手续费、利息、贷款本金；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市三河市燕郊开发区星河皓月M6一单元B-103）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年9月11日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年10月11日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金72218.16元、利息5041.78元、罚息4434.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费799元。诉讼中，被告还款300元，原告自愿抵扣本金，抵扣后尚欠本金71918.16元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金71918.16元部分、利息5041.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4434.72元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3547.78元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费799元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、潘景洪于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金71918.16元、利息5041.78元、罚息3547.78元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、潘景洪于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费799元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计931元，由潘景洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13685号申请执行人张智建，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于张智建申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8668号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8668号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月2日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8668号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宾
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保242号 立案庭： 关于周良璧申请执行河北新慧房地产开发有限公司、刘新平财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2271号民事裁定书冻结了被申请人刘新平名下银行存款510.64元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保242号 申请执行人：周良壁，男，回族，1984年6月生，住保定市莲池区。 被执行人：刘新平，男，汉族，1973年1月生，住保定市曲阳县。 被执行人：河北新慧房地产开发有限公司，住所地保定市曲阳县。 法定代表人：刘新平。 申请人周良壁与被申请人刘新平、河北新慧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周良壁于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新平、河北新慧房地产开发有限公司名下银行存款人民币589099.5元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人周良壁提供担保（保单号：PZDM202013060000000933）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新平、河北新慧房地产开发有限公司名下银行存款人民币589099.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔 毅
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2437号原告：周波，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：吴建华，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。原告周波与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周波于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周波撤诉。案件受理费6080元，减半收取计3040元，由原告周波负担。审判员  崔亚萍二〇二〇年九月二日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2836号解除保全申请人：闫要廷，男，汉族，1950年10月3日生，住河南省新郑市被申请人：张军丽，男，汉族，1972年5月5日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告闫要廷诉被告张军丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出（2020）豫0223财保314号民事裁定书，依法对被申请人张军丽驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为30000元。申请人闫要廷于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人张军丽的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人张军丽驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的保全措施，并予以放行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二〇年九月十六日书记员  张姗姗
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2836号原告：闫要廷，男，汉族，1950年10月3日生，住河南省新郑市。委托代理人：闫永强，男，汉族，1989年1月2日生，住住河南省新郑市，代理权限为特别授权。被告：张军丽，男，汉族，1972年5月5日生，住河南省尉氏县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层负责人：郝志明，任总经理。委托代理人：吴洪太、田小雨（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。原告闫要廷诉被告张军丽、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人闫永强、被告张军丽、被告保险公司代理人吴洪太、田小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫要廷诉称，2020年5月26日18时55分，张军丽驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至事故地点，与同向行驶闫要廷驾驶的电动自行车相撞，造成闫要廷受伤，车辆损坏的交通事故，此事故交警处理责任划分为被告张军丽为主要责任，因张军丽所驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险且在保险有效期内。原告起诉要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费等各项损失费共25773.24元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。原告闫要廷向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.事故认定书1份；3.住院病历1套；4.医疗费发票、费用清单；5.保险单复印件1份；6.行驶证、驾驶证复印件各1份；7.车辆评估报告1份及发票。被告张军丽辩称，被告驾驶的车入有交强险，应先由保险公司赔偿，超出部分愿意按照责任比例承担。被告张军丽未向法庭提交证据。被告保险公司辩称，针对原告合理合法损失，在核实没有免赔事由的情形下，公司愿依法承担。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。另前期公司已为原告垫付医疗费1万元。被告保险公司未向法庭提交证据。经审理查明，2020年5月26日18时55分，张军丽驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至尉氏县永刘线岗李乡刘合集村路口，与同向行驶闫要廷驾驶的电动自行车相撞，造成闫要廷受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，被告张军丽承担主要责任，原告承担此事故的次要责任。张军丽所驾驶的车辆登记所有人为张鹏，在被告保险公司处投有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。原告受伤后，在尉氏县中心医院住院治疗41天，支付住院医疗费16985.3元、门诊治疗费675元。2020年6月9日，经河南尉诚评估咨询有限公司评估，原告驾驶的电动自行车在此次交通事故中的损失价格为人民币630元，原告支付评估费200元。事故发生后，被告保险公司为原告预付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，被告张军丽与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，经公安机关认定，张军丽承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定被告张军丽承担80%的民事责任、原告承担20%的民事责任较为适当。鉴于被告张军丽驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案案情，经本院审查，原告的合理损失确认为：医疗费17660.3元、营养费820元、住院伙食补助费2050元、护理费5125元、交通费820元、车辆损失费630元、评估费200元，以上合计27305.3元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5125元、交通费820元、车辆损失费630元、评估费200元，以上合计16775元，被告保险公司已为原告预付10000元，应再赔偿原告6775元。原告的下余损失10530.3元由被告张军丽承担80%即8424.24元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告闫要廷各项损失6775元。二、被告张军丽于本判决生效后十日内赔偿原告闫要廷各项损失8424.24元。三、驳回原告闫要廷的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元减半收取222元，由被告张军丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年九月十五日书记员  张姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14219、14220号之二 申请执行人深圳市迪羿佳科技有限公司。法定代表人周彬彬。 被执行人深圳市兴億达科技有限公司。法定代表人张庆满。 申请执行人深圳市迪羿佳科技有限公司与被执行人深圳市兴億达科技有限公司加工合同纠纷一案中，深圳市宝安法院作出的(2019)粤0306民初39049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴億达科技有限公司应履行支付12700.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安法院作出的(2019)粤0306民初39049号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安法院作出的(2019)粤0306民初39049号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张珮云
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1288号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与魏某、李某、吴某金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初1449号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将魏茂全、李庆苗、吴军金纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省富县人民法院        民事判决书                         （2020）陕0628民初1086号   原告：张永瑞，男，1980年6月21日出生，汉族，富县审计局职工，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺军军，男，1987年8月2日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李富强，男，1988年2月3日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张永瑞与被告贺军军、李富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永瑞到庭参加了诉讼，被告贺军军、李富强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张永瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告张永瑞借款本金20000元（2019年1月14日）及利息（按月利率2%计算，从2019年1月14日起至实际给付之日止）；2、依法判令二被告立即偿还原告张永瑞借款本金20000元整（2019年4月13日）及利息（按月利率2%计算，从2019年4月13日起至实际给付之日止）； 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告贺军军因生意周转为由，向原告张永瑞借款20000元，并出具有书面借据，被告李富强作为共同借款人一同承担还款责任；2019年4月13日，被告贺军军因生意周转为由，向原告张永瑞借款20000元整，并出具有书面借据，被告李富强作为共同借款人一同承担还款责任。借款期限届满后，原告一直向被告主张权利未果。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、要求被告贺军军清偿借款本金18000元，并按照月利率2%承担该笔借款自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息；2、要求被告贺军军清偿借款本金16000元，并按照月利率2%承担该笔借款自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息；3、原告在庭审过程中自愿放弃对被告李富强的诉讼请求。   被告贺军军庭后辩称，2019年1月14日，其向原告借款20000元,原告实际给其18000元现金，扣除了2000元利息，口头约定月息按照1毛计算；2019年4月13日，其向原告借款16000元，经对第一笔借款结算，其欠原告第一笔借款利息4000元，其给原告出具了20000元借条一份。   本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告贺军军向原告张永瑞出具借款20000元的借条一份, 口头约定月息1毛，原告给付被告现金18000元，扣除2000元利息，约定借款期限4个月；2019年4月13日，被告贺军军向原告借款16000元，经对第一笔借款结算，被告共欠原告利息4000元，被告向原告出具20000元借条一份，约定借款期限为1个月。借款后，被告贺军军清偿第一笔借款利息2000元。   本院认为，原告张永瑞与被告贺军军之间的民间借贷关系，有被告贺军军出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告贺军军已向原告张永瑞支付的第一笔利息2000元，因双方约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，经计算，第一笔借款利息清偿至2019年5月13日。原告主张给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告自愿放弃对被告李富强的诉讼，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：    一、被告贺军军于本判决生效之日起15日内偿还原告张永瑞借款本金18000元及利息（按照年利率24%自2019年5月14日起至实际清偿之日止计算）；   二、被告贺军军于本判决生效之日起15日内偿还原告张永瑞借款本金16000元及利息（按照年利率24%自2019年4月13日起至实际清偿之日止计算）；   三、原告张永瑞自愿放弃对被告李富强的诉讼。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，减半收取325元，由被告贺军军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                         二〇二〇年九月十九日                              书记员  任彩玲           附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。     2020062810861980621234026126281980062124119878225201610628198708020859198823186126281988020300192020714120000201911422019114220000201941322019413320191142000020194132000011800022019514216000220194133160002019114200001800020001201941316000400020000201911420194132019114200001180002000420194131600040002000012019413200036201951315180002420195141516000242019413650325           24363624620200628108623402182020071430000          1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1288号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长城，董事长。委托代理人：刘跃强，系该公司员工。被执行人：魏茂全，男，1964年5月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李庆苗，女，1962年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴军，男，1987年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与魏茂全、李庆苗、吴军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初1449号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告魏茂全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息、罚息（自2016年9月9日起至2018年8月10日止以50000元为本金计算，自2018年8月11日起至实际给付之日止以20000元为本金计算，期内按照年利率9.57%计算利息，期外按照日利率万分之3.9875计算罚息）。二、被告李庆苗、吴军对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人魏茂全进行追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月21日、2020年9月22日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月20日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、2020年5月26日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月23日，我院对被执行人魏茂全、李庆苗作出拘传手续，但未拘传到位。我院至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经与其邻居了解到被执行人魏茂全现已中风，生活自理能力欠佳，未调查到被执行人其他财产线索。6、2020年9月23日与申请人谈话，将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。7、2020年9月23日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9209、9210号之二 申请执行人薛天锋。 被执行人杨土生，男，1985年4月2日生，汉族，身份证住址陕西省汉中市洋县。 申请执行人薛天锋与被执行人杨土生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨土生应履行支付694820.83元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执9209、9210号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9209、9210号之二 申请执行人薛天锋。 被执行人杨土生，男。 申请执行人薛天锋与被执行人杨土生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨土生应履行支付694820.83元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执9209、9210号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二日 书记员 张珮云
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2659号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东昆仑律师事务所律师助理。被告：曾石风，女，汉族，1987年2月13日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************224。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告曾石风信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曾石风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金12214.33元、利息2111.66元、违约金2148.04元（以上暂计至2020年6月5日为16474.03元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾石风向原告清新工行申请办理信用卡，2017年6月8日，原告发给被告牡丹卡，卡号为463**********644。被告透支使用后未按《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定还款，截至2020年6月5日止，尚欠透支本金12214.33元、利息2111.66元、违约金2148.04元，共欠款16474.03元。经原告多次催收，被告仍未还款，故请求法院依法判决。被告曾石风没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾石风向原告清新工行申请办理信用卡，卡号为463**********644和625**********541，被告透支使用后未能按约定还款，截至2020年6月5日止，尚欠原告透支款本金12214.33元、利息2111.66元、违约金2148.04元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾石风向原告申请办理信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告曾石风通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告曾石风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新工行请求被告曾石风归还16474.03元，其中本金12214.33元、利息2111.66元、违约金2148.04元（截至2020年6月5日止，从2020年6月6日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告曾石风应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金12214.33元及利息、违约金（计至2020年6月5日止，利息2111.66元、违约金2148.04元，从2020年6月6日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105.93元（原告中国工商银行股份有限公司清新支行已预交），由被告曾石风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年九月二十二日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9364号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：吴卫红，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72677.83元、利息10838.25元、罚息5243.81元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年06月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费859元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月15日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区左安门外紫芳路9号院1号楼1705A）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月17日，原告向被告发放贷款110000元。被告于2019年8月17日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年06月16日，被告尚欠原告借款本金72677.83元、利息10838.25元、罚息5243.81元。原告因本次诉讼支出律师代理费859元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金72677.83元、利息10838.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5243.81元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3419.88元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费859元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、吴卫红于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金72677.83元、利息10838.25元、罚息3419.88元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、吴卫红于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费859元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1020元，由吴卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18447号上诉人（原审被告）：符金荣。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周杰茹。委托诉讼代表人：蔡家丽，女，1986年6月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代表人：韩玉秋，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人符金荣因与被上诉人周杰茹服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12839号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，周杰茹于2018年8月31日支付了1588元购买了挑战卡，周杰茹付款后广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称“菲力斯俱乐部”）向周杰茹出具盖有其印章的收款收据的事实，证实菲力斯俱乐部收取了周杰茹支付的挑战卡款项1588元，故菲力斯俱乐部与周杰茹建立服务合同关系。因菲力斯俱乐部及其分支机构均于2019年10月21日停止营业，导致周杰茹完成挑战后的挑战年卡款项至今尚未依约退回，菲力斯俱乐部的上述行为属于违约，应依法承担法律责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。现菲力斯俱乐部及其分支机构均已注销，周杰茹要求菲力斯俱乐部的投资人符金荣对菲力斯俱乐部的债务承担偿还责任于法有据，原审法院予以支持，故符金荣应向周杰茹退还挑战年卡款项1588元。符金荣认为案外人广州市菲力斯大沙健身有限公司承接了菲力斯健身俱乐部大沙店，但未举证证实，原审法院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：符金荣在本判决生效之日起十日内向周杰茹退还挑战年卡款项1588元。债务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由符金荣负担。周杰茹已预缴的案件受理费原审法院不予退费，由符金荣在履行本判决时向周杰茹迳付。判后，符金荣不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：理由如下：一、被上诉人主体不适格，因合同履行主体已发生变更，因此被上诉人应当向变更后的主体追责。二、被上诉人与菲力斯健身俱乐部已达成协议，被上诉人继续在菲力斯的其它门店或者合作的健身房继续锻炼，用于抵扣会员费。而被上诉人反悔要求退费显然违背了诚实信用原则。综上，符金荣上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人无需向被上诉人退还会员费；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周杰茹答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回符金荣的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：关于符金荣是否应向周杰茹退还1588元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，符金荣上诉请求无需向被上诉人退还挑战年卡1588元，但既无新的事实和理由也未提交新的证据佐证其及主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对符金荣的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人符金荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4098号 高新区顺和超市： 关于脱普日用化学品（中国）有限公司申请执行你知识产权合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初2194号民事判决书，本院已于2020年8月6日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4098号 脱普日用化学品（中国）有限公司： 关于你申请执行高新区顺和超市知识产权合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初2194号民事判决书，本院已于2020年8月6日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18447号上诉人（原审被告）：符金荣。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周杰茹。委托诉讼代表人：蔡家丽，女，1986年6月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代表人：韩玉秋，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人符金荣因与被上诉人周杰茹服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12839号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，周杰茹于2018年8月31日支付了1588元购买了挑战卡，周杰茹付款后广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称“菲力斯俱乐部”）向周杰茹出具盖有其印章的收款收据的事实，证实菲力斯俱乐部收取了周杰茹支付的挑战卡款项1588元，故菲力斯俱乐部与周杰茹建立服务合同关系。因菲力斯俱乐部及其分支机构均于2019年10月21日停止营业，导致周杰茹完成挑战后的挑战年卡款项至今尚未依约退回，菲力斯俱乐部的上述行为属于违约，应依法承担法律责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。现菲力斯俱乐部及其分支机构均已注销，周杰茹要求菲力斯俱乐部的投资人符金荣对菲力斯俱乐部的债务承担偿还责任于法有据，原审法院予以支持，故符金荣应向周杰茹退还挑战年卡款项1588元。符金荣认为案外人广州市菲力斯大沙健身有限公司承接了菲力斯健身俱乐部大沙店，但未举证证实，原审法院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：符金荣在本判决生效之日起十日内向周杰茹退还挑战年卡款项1588元。债务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由符金荣负担。周杰茹已预缴的案件受理费原审法院不予退费，由符金荣在履行本判决时向周杰茹迳付。判后，符金荣不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：一、被上诉人主体不适格，因合同履行主体已发生变更，因此被上诉人应当向变更后的主体追责。二、被上诉人与菲力斯健身俱乐部已达成协议，被上诉人继续在菲力斯的其它门店或者合作的健身房继续锻炼，用于抵扣会员费。而被上诉人反悔要求退费显然违背了诚实信用原则。综上，符金荣上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人无需向被上诉人退还会员费；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周杰茹答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回符金荣的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：关于符金荣是否应向周杰茹退还1588元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，符金荣上诉请求无需向被上诉人退还挑战年卡1588元，但既无新的事实和理由也未提交新的证据佐证其及主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对符金荣的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人符金荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1116号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇显岗社区*星股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗社区，统一社会信用代码N144***********706。法定代表人：陈永辉。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2017年2月22日作出的樵府行决字〔2017〕143号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向胡诗华发放2019年度工业分红款15000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇显岗社区*星股份经济合作社向胡诗华发放2019年度工业分红款15000元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇显岗社区*星股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  尹红丹审判员  陈 宇二〇二〇年九月八日书记员  梁倩滢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6086号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨云波,男，1983年10月24日出生，苗族，住湖南省泸溪县*******，公民身份证号码：433************515。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告杨云波信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告杨云波立即归还借款本金490.72元，手续费0元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年3月18日分别为82.06元、28.80元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告杨云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年1月5日；二、卡号：625**********387；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年7月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金490.72元、手续费0元、利息82.06元、违约金28.80元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨云波在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金490.72元及相应利息、违约金（截至2020年3月18日的利息82.06元、违约金28.80元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨云波负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十四日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执46、48号 （2020）粤0306执恢2909、2910号 申请执行人：深圳市英辉达水泥制品有限公司，统一社会信用代码9144030034283745X9，住所地深圳市光明新区光明街道凤凰社区旧白路127号整套。 法定代表人：向用荣。 被执行人：深圳市豪晖建材有限公司，统一社会信用代码914403000939623045，住所地深圳市龙岗区植物路169号202。 法定代表人：薛理何。 申请执行人深圳市英辉达水泥制品有限公司与被执行人深圳市豪晖建材有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市豪晖建材有限公司应履行支付204977.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钱 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13711号申请执行人王鹏飞，男，汉族，1986年4月18日生，住河南省开封县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于王鹏飞申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8738号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8738号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月3日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8738号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13711号郑州泽龙置业有限公司：你单位与王鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王鹏飞于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付705元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢222号 申请执行人马某某，男，1975年4月28日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人赵某，男，1975年2月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。 本院在执行马某某与赵某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵某现有车牌号为陕KV3XXX福田牌汽车一辆（车辆识别代号404XXX），现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对子洲县人民法院被执行人赵某现有车牌号为陕KV3XXX福田牌汽车一辆（车辆识别代号404XXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张孝伟
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢222号 马某某、赵某： 申请执行人马某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）陕0831民初214号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人赵某于判决生效后10日内偿还申请人马某某借款本金136000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担公告费300元，案件受理费3020元，执行费1944元。 本案在执行中，被执行人赵某共计给申请执行人马某某偿还108266元，交纳本案执行费1944元，其余款项申请执行人马某某自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人赵某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27720、27721号 （2020）粤0306执恢2912、2911号 申请执行人：谭奇祥，男,1979年1月28日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：刘庭辉，男,1987年11月2日生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人谭奇祥与被执行人刘庭辉合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘庭辉应履行支付91500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13604号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
广东省广州市花都区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤0114刑初1073号附带民事诉讼原告人何某，男，1995年11月27日出生，汉族，户籍所在地广州市番禺区。系本案被害人。被告人蒋仕祥，男，1996年9月17日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地云南省昭通市永善县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]938号起诉书指控被告人蒋仕祥犯抢劫罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人何某提出撤回对被告人蒋仕祥起诉的申请。本院认为：附带民事诉讼原告人何某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人何某撤回对被告人蒋仕祥的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  徐嘉伟二○二○年九月九日判员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。