江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2784号原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路**北固湾小区******，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：魏长全，男，1973年9月19日出生，汉族，居民身份证号码352230197309191531，户籍所在地福建省周宁县礼门乡礼门村洋中**。被告：傅先芳，女，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被告：句容经济开发区可信装潢材料经营部，住所地江苏，住所地江苏省句容市经济开发区西环路温州商贸城用代码92321183MA1UJL4Y06。经营者：魏长全。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告魏长全、傅先芳、句容经济开发区可信装潢材料经营部（以下简称可信经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼，被告魏长全、傅先芳、可信经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1．被告魏长全、傅先芳偿还原告借款本金720000元，逾期利息8860.15元，逾期罚息80093.75元（截止到2020年7月27日）、违约金108000元，及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息和罚息；2．被告魏长全、傅先芳承担律师费17550元；3．被告可信经营部对被告魏长全、傅先芳的上述债务承担连带保证责任；4．原告作为抵押权人对抵押财产即位于句容市华阳镇东昌中路御湖枫景8幢503室（证号：句房权证华阳镇字第**）在抵押担保范围内对抵押财产拍卖所得价款优先受偿的权利。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告魏长全、傅先芳签订《综合授信合同》，合同约定原告向被告魏长全提供最高贷款授信额度720000元，贷款期间为5年，自有房屋抵押给银行，年利率为6.3075%，罚息上浮50%即9.46125%，还款方式为按月结息，每月15日还款，借款到期日利随本清。合同签订后，原告履行了放款义务，目前该笔贷款为逾期状态，原告多次催缴，被告魏长全、傅先芳均未还款。被告可信经营部与原告签订连带保证合同，应承担本案的连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告魏长全、傅先芳、可信经营部在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告民生银行镇江支行围绕诉讼请求依法提交了各被告身份证复印件、营业执照复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用单和借款凭证、贷款欠款余额表、对账单和还款明细单等证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏长全、傅先芳于2003年1月25日登记结婚。可信经营部于2014年4月23日注册登记，经营者为魏长全，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2018年6月20日，被告魏长全、傅先芳与原告签订编号为HT3803201801648099的《综合授信合同》一份，合同约定魏长全、傅先芳在本合同约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为720000元整；最高授信额度的有效使用期限为60个月，自2018年6月22日至2023年6月22日，本合同项下授信用途为经营周转；贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务或具体业务申请中，但该年利率不得低于4.35%；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；原告对被告魏长全、傅先芳应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；未按约定用途使用借款资金的，原告就其违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对被告魏长全、傅先芳不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算；被告魏长全、傅先芳明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权要求被告魏长全、傅先芳已提取的全部或部分借款要求提前清偿；要求被告魏长全、傅先芳赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费、差旅费以及因此而遭受的其它经济损失；被告魏长全、傅先芳违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺，被告魏长全、傅先芳向原告提供虚假信息，虚构交易或交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等行为，应当向原告赔偿违约金，违约金按照贷款金额的15%计算；合同还就其他事项进行了约定。2018年6月20日，被告可信经营部与原告签订编号为HT3803201801648099-1的《最高额担保合同》一份，合同约定：编号为HT3803201801648099的《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同等构成本合同的主合同；被告可信经营部自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证；被担保的主债权的发生期间为2018年6月22日至2023年6月22日；保证范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付的合理费用，上述范围内的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告魏长全、傅先芳与原告签订编号为HT3803201801648099-2的《最高额担保合同》一份，合同约定：编号为HT3803201801648099的《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同等构成本合同的主合同；被告魏长全、傅先芳自愿以其名下的位于句容市房屋（不动产权证书号01408184）为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；被担保的主债权的发生期间为2018年6月22日至2023年6月22日；抵押担保范围均为被担保之主债权和其他应付款项，其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付的合理费用，上述范围内的其他应付款项，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。编号为HT3803201801648099-2的《最高额担保合同》签订后，双方办理了抵押登记手续，原告领取了【苏（2018）句容市不动产证明第0011379号】不动产登记证明。该证明载明：抵押方式为最高额抵押；债务履行期限为2018年6月22日至2023年6月22日，抵押顺位1。2018年6月20日，被告魏长全、傅先芳向原告提交借款支用申请书，该申请书载明：申请借款期限自2018年6月25日至2019年6月25日；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮59%确定为年利率6.9165%。2018年6月25日，原告向被告魏长全、傅先芳发放贷款720000元，被告魏长全、傅先芳在借款凭证上签字确认。该借款凭证载明：借款起始日为2018年6月25日，借款到期日为2019年6月25日，执行年利率6.9165%。在上述合同履行过程中，被告魏长全、傅先芳未能及时还本付息，截止2020年7月27日，被告魏长全、傅先芳欠原告借款本金720000元，借款期限内利息8860.15元，逾期罚息80093.75元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告依约向被告魏长全、傅先芳发放贷款，被告魏长全、傅先芳应按合同约定的方式按月付息、到期还本。被告魏长全、傅先芳未能按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权根据借款合同约定要求被告魏长全、傅先芳偿还借款本金及相应利息（含罚息）。违约金的功能是填补损失，而原告除利息损失之外无其他损失，原告既主张利息（含罚息、复利），又主张违约金，系重复主张，因此本院对原告要求被告支付违约金108000元的诉讼请求，不予支持。原告主张的律师代理费，无事实依据，本院亦不予支持。被告可信经营部自愿向原告提供连带责任保证，应对被告魏长全、傅先芳的上述债务承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏长全、傅先芳于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金720000元，借款期限内利息8860.15元，逾期罚息80093.75元，及自2020年7月28日起至实际给付本息之日止的罚息（按照《综合授信合同》中约定的逾期利率标准计算）。二、如被告魏长全、傅先芳未履行上述第一项义务，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以被告魏长全、傅先芳所有的位于句容市房屋（产权证号：句房房权证华阳镇字第**）价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告句容经济开发区可信装潢材料经营部对本判决确定的第一项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司镇江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6573元，财产保全费5000元，合计11573元。由原告负担1555元，由被告魏长全、傅先芳、句容经济开发区可信装潢材料经营部共同负担10018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  何习虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴惠如附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。