wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16530号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄小琴，女，1982年05月11日，汉族，住广西田阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄小琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告黄小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告黄小琴偿还华融公司借款本金65173.25元、利息12916.03元、罚息27886.77元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告黄小琴承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1059.7605元；3.被告黄小琴承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月2日，华融公司与黄小琴签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月7日向黄小琴发放贷款90000元。黄小琴还款至2018年6月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月11日，黄小琴尚欠华融公司借款本金65173.25元、利息12916.03元、罚息27886.77元。此后黄小琴未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1060元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄小琴未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄小琴清偿借款本金65173.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月11日为23892.88元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1060元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65173.25元、利息和罚息23892.88元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄小琴于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1060元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1210元，由被告黄小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）青0103刑初218号附带民事诉讼原告人夏×1，女，2015年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住西宁市。附带民事诉讼原告人夏×2，女，2016年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住西宁市。上述二附带民事诉讼原告人的法定代理人王×，女，1994年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，西宁市城**市政公用服务中心小桥片区公厕值守人，住西宁市，系夏×1、夏×2母亲。上述二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人：杨乔、蔡富莲，青海延辉律师事务所律师。被告人王占祥，男，1962年1月24日出生于西宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地：西宁市，住西宁市。2020年6月12日因涉嫌重大责任事故罪被依法刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，同年9月25日被依法取保候审。被告人韩丙一（曾用名：韩磊），男，1987年2月21日出生于河南省开封市兰考县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省开封市兰考县，住西宁市。2020年6月12日因涉嫌重大责任事故罪被依法刑事拘留，同年7月15日被依法取保候审。被告人白留保，男，1982年12月1日出生于河南省开封市兰考县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省开封市兰考县，住西宁市。2020年6月12日因涉嫌重大责任事故罪被依法刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人彭治华，男，1972年10月17日出生于重庆市大足区，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地：重庆市大足区，住西宁市。2020年6月12日因涉嫌重大责任事故罪被依法刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)151号起诉书指控被告人王占祥、韩丙一、白留保、彭治华犯重大责任事故罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人夏×1、夏×2向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中,附带民事诉讼原告人夏×1、夏×2于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,附带民事诉讼原告人夏×1、夏×2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人夏×1、夏×2撤回起诉。审判长 魏亚冬审判员 刘青梅审判员 苏玉林二〇二〇年十二月十一日书记员 杭 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4474号本院于2020年12月15日对左凤红与袁金刚、玉田县吉达货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0117民初4474号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第8页第1行“……护理费19162.82元、交通费300元、鉴定费3700元、残疾辅助器具费613元、后续治疗费8000元，合计148459.72元”补正为“……护理费16669.28元、交通费300元、鉴定费3700元、残疾辅助器具费613元、后续治疗费8000元，合计145966.18元”。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡修会
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19484号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周勇，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市井研县*********７号，公民身份号码：511************019。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19484号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周勇，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市井研县*********，公民身份号码：511************019。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12827号上诉人（原审原告）：田某。委托诉讼代理人：邱元，湖南源美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐某。上诉人（原审被告）：罗某。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路**新长海广场**。负责人：彭敏，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：吴传辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍佳，湖南道亦律师事务所律师。上诉人田某、徐某、罗某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安财保长沙县支公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0104民初8497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗某于2020年12月16日向本院递交撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人罗某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年十二月十七日法官助理周丽花书记员毛娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4868号 申请执行人：郑周，男，1987年11月09日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：袁惠群，女，1984年05月07日出生，汉族，住合肥市包河区。 关于郑周申请执行袁惠群民间借贷纠纷一案，被执行人袁惠群应支付申请执行人郑周本金1450000元，案件受理费13925元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人袁惠群的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，被执行人袁惠群名下有位于合肥市滨湖区××东方××海小区××房产、××滨湖××室房产。本院已对被执行人袁惠群采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。现因申请执行人郑周申请暂不处置该房产，自行协商，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 广
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4868号申请执行人：郑周，男，1987年11月09日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：袁惠群，女，1984年05月07日出生，汉族，住合肥市包河区。关于郑周申请执行袁惠群民间借贷纠纷一案，被执行人袁惠群应支付申请执行人郑周本金1450000元，案件受理费13925元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人袁惠群的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，被执行人袁惠群名下有位于合肥市滨湖区。本院已对被执行人袁惠群采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。现因申请执行人郑周申请暂不处置该房产，自行协商，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  高 源二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 广
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初160号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人徐秋颖，女，1985年9月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人徐秋颖犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官徐晓明出庭支持公诉，被告人徐秋颖到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年8月25日，崔某微信联系被告人徐秋颖购买毒品，徐秋颖在其居住的丹东市振安区，以3300元的价格将约1.2克甲基苯丙胺(冰毒）卖给崔某。被告人徐秋颖到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐秋颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐秋颖具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐秋颖有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人崔某的证言，辨认笔录及照片，微信截图，指认照片，认罪认罚具结书，被告人徐秋颖的供述等证据证实。被告人徐秋颖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人徐秋颖已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人徐秋颖向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐秋颖到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐秋颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年十二月二十一日法官助理宫莹书记员刘敏
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初160号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人徐秋颖，女，1985年9月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振安区。本院在审理被告人徐秋颖贩卖毒品一案过程中，可能判处被告人徐秋颖罚金三千元。本院认为，为确保本案判决生效后罚金的执行，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告人徐秋颖的存款3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭忠仁二〇二〇年十二月八日法官助理宫莹书记员刘敏
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督414号 申请人：衡水安迅物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区永兴路达观天下**楼**。 法定代表人：王平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：殷红霞，女，1986年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区永兴路达观天下**。 申请人衡水安迅物业服务有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令，要求被申请人殷红霞支付（2018年9月20日-2020年9月20日）物业费4212元及违约金1539元，共计5751元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人殷红霞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水安迅物业服务有限公司（2018年9月20日-2020年9月20日）物业费4212元及违约金1539元，共计5751元。 案件受理费17元，由被申请人殷红霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督414号 申请人：衡水安迅物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区永兴路达观天下**楼**。 法定代表人：王平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：殷红霞，女，1986年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水安迅物业服务有限公司与被申请人殷红霞申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月18日作出（2020）冀1102民督414号支付令，本院在向被申请人殷红霞送达该支付令前，申请人衡水安迅物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水安迅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督414号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水安迅物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 荣
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16557号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终4827号 本院于2020年12月26日对上诉人湖南东城志高混凝土有限公司与被上诉人曹干云、张新泉、谭彬合同纠纷一案作出的（2020）湘01民终4827号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘01民终4827号民事判决书中第十三页第六行“二审案件受理费104610元，由曹干云、张新泉、谭彬”补正为“二审案件受理费99610元，由曹干云、张新泉、谭彬承担47176元，由湖南东城志高混凝土有限公司承担52434元”。 审判长 杨 霞 审判员 刘朝晖 审判员 熊 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张依伦 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16557号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：余样秀，女，1977年01月29日，汉族，住福建省明溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告余样秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告余样秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告余样秀偿还华融公司借款本金69885.71元、利息13264.84元、罚息30322.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告余样秀承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1134.7287元；3.被告余样秀承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月11日，华融公司与余样秀签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月12日向余样秀发放贷款100000元。余样秀还款至2018年6月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月11日，余样秀尚欠华融公司借款本金69885.71元、利息13264.84元、罚息30322.32元。此后余样秀未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1135元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，余样秀未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求余样秀清偿借款本金69885.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月11日为25471.01元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1135元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告余样秀于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金69885.71元、利息和罚息25471.01元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告余样秀于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1135元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1285元，由被告余样秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2817号本院于2020年12月14日对李佳与刘建芳、沧州众祥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0117民初2817号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第9页第25行“……鉴定费6962.2元、后续治疗费10000元、植牙修复费40000元，合计352765.45元的40%，即141106.18元”补正为“……鉴定费6020元、后续治疗费10000元、植牙修复费40000元，合计351823.25元的40%，即140729.3元”。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡修会
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终2156、2157号上诉人（原审原告）：韶关市意达汽车贸易有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区*****。法定代表人：黎文兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雨，男，该公司监事。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温喜栋，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************。委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜园园，广东能法律师事务所实习律师。上诉人韶关市意达汽车贸易有限公司（以下简称意达公司）因与被上诉人温喜栋劳动争议一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1156、1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、韶关市意达汽车贸易有限公司应支付温喜栋经济补偿金51287.44元；二、韶关市意达汽车贸易有限公司应支付温喜栋2020年1月24日至2月9日的工资1273.26元；三、驳回韶关市意达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求；四、驳回温喜栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由韶关市意达汽车贸易有限公司负担。意达公司的上诉请求：一、撤销一审判决第一、三项，改判意达公司无需支付温喜栋经济补偿金51287.44元；二、案件受理费由温喜栋负担。本院经审理认为，本案为劳动争议，双方争议的焦点为：意达公司是否需向温喜栋支付经济补偿金。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于意达公司是否需向温喜栋支付经济补偿金的问题。上诉人意达公司认为，意达公司于2020年2月10日开始复工，但温喜栋并未复工，也未向直属领导请假，温喜栋于2020年2月12日主动到意达公司办理辞职手续，自愿填写《员工离职审批表》，双方终止劳动关系合法，且双方签订的劳动合同于2020年2月29日到期，双方的劳动关系到2020年2月29日终止，意达公司无需支付温喜栋经济补偿金。温喜栋辞职后以其个人名义开办了武江区斯盟汽车维修服务中心，此举证明温喜栋是在劳动合同期满主动申请离职的，且该行为损害了意达公司的合法利益。被上诉人温喜栋认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回意达公司的上诉请求。温喜栋认为《员工离职审批表》非其自愿签署，其是被意达公司辞退，《员工离职审批表》所写的辞职的理由为“其他”并不能当然的认定为是双方协商的结果，仍存在有其他的可能性。退一步讲，因“其他”的表述无法当然的理解为主动辞职或公司辞退，故不能否认意达公司需向其支付经济补偿金51287.44元。武江区斯盟汽车维修服务中心于2020年5月12日成立，无法推定温喜栋为主动辞职，其不负保密义务，与意达公司不存在竞业禁止关系。对此，本院认为，本案中，温喜栋填写《员工离职审批表》，在离职原因中载明为“其他”，并未明确具体的离职原因。但从温喜栋提交的其与意达公司的员工陶美华的微信聊天记录反映，温喜栋在填写《员工离职审批表》前，陶美华称“他就说看你平时上班也没什么心思，心不在焉的，干脆就辞退了”。对于离职原因，《员工离职审批表》中明确列明了“辞职”、“合同期满”、“辞退”、“开除”等作为可选项，但温喜栋并未直接选择上述选项，而是在询问陶美华后，由陶美华告知温喜栋填写“其他”，后陶美华在该《员工离职审批表》“人力行政部意见”一栏签署同意。意达公司虽主张陶美华为其公司财务人员，但从陶美华对温喜栋的离职申请进行审批的行为可见，陶美华应为对意达公司的人力行政具有一定管理职权的人员。结合双方的前述聊天内容，一审法院认定本案离职原因系一方提出，温喜栋与意达公司协商一致后解除劳动合同并无不当。至于温喜栋于2020年5月12日注册并经营武江区斯盟汽车维修服务中心，并不足以证实其于2020年2月12日系主动向意达公司提出辞职申请，而双方是否存在竞业禁止关系并不属于本案的审理范围，当事人可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”的规定，意达公司需向温喜栋支付经济补偿金51287.44元。意达公司上诉主张温喜栋为主动辞职理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共计20元，由韶关市意达汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终2156、2157号上诉人（原审原告）：韶关市意达汽车贸易有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区****。法定代表人：黎文兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雨，男，该公司监事。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温喜栋，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************。委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜园园，广东能法律师事务所实习律师。上诉人韶关市意达汽车贸易有限公司（以下简称意达公司）因与被上诉人温喜栋劳动争议一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1156、1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、韶关市意达汽车贸易有限公司应支付温喜栋经济补偿金51287.44元；二、韶关市意达汽车贸易有限公司应支付温喜栋2020年1月24日至2月9日的工资1273.26元；三、驳回韶关市意达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求；四、驳回温喜栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由韶关市意达汽车贸易有限公司负担。意达公司的上诉请求：一、撤销一审判决第一、三项，改判意达公司无需支付温喜栋经济补偿金51287.44元；二、案件受理费由温喜栋负担。本院经审理认为，本案为劳动争议，双方争议的焦点为：意达公司是否需向温喜栋支付经济补偿金。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于意达公司是否需向温喜栋支付经济补偿金的问题。上诉人意达公司认为，意达公司于2020年2月10日开始复工，但温喜栋并未复工，也未向直属领导请假，温喜栋于2020年2月12日主动到意达公司办理辞职手续，自愿填写《员工离职审批表》，双方终止劳动关系合法，且双方签订的劳动合同于2020年2月29日到期，双方的劳动关系到2020年2月29日终止，意达公司无需支付温喜栋经济补偿金。温喜栋辞职后以其个人名义开办了武江区斯盟汽车维修服务中心，此举证明温喜栋是在劳动合同期满主动申请离职的，且该行为损害了意达公司的合法利益。被上诉人温喜栋认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回意达公司的上诉请求。温喜栋认为《员工离职审批表》非其自愿签署，其是被意达公司辞退，《员工离职审批表》所写的辞职的理由为“其他”并不能当然的认定为是双方协商的结果，仍存在有其他的可能性。退一步讲，因“其他”的表述无法当然的理解为主动辞职或公司辞退，故不能否认意达公司需向其支付经济补偿金51287.44元。武江区斯盟汽车维修服务中心于2020年5月12日成立，无法推定温喜栋为主动辞职，其不负保密义务，与意达公司不存在竞业禁止关系。对此，本院认为，本案中，温喜栋填写《员工离职审批表》，在离职原因中载明为“其他”，并未明确具体的离职原因。但从温喜栋提交的其与意达公司的员工陶美华的微信聊天记录反映，温喜栋在填写《员工离职审批表》前，陶美华称“他就说看你平时上班也没什么心思，心不在焉的，干脆就辞退了”。对于离职原因，《员工离职审批表》中明确列明了“辞职”、“合同期满”、“辞退”、“开除”等作为可选项，但温喜栋并未直接选择上述选项，而是在询问陶美华后，由陶美华告知温喜栋填写“其他”，后陶美华在该《员工离职审批表》“人力行政部意见”一栏签署同意。意达公司虽主张陶美华为其公司财务人员，但从陶美华对温喜栋的离职申请进行审批的行为可见，陶美华应为对意达公司的人力行政具有一定管理职权的人员。结合双方的前述聊天内容，一审法院认定本案离职原因系一方提出，温喜栋与意达公司协商一致后解除劳动合同并无不当。至于温喜栋于2020年5月12日注册并经营武江区斯盟汽车维修服务中心，并不足以证实其于2020年2月12日系主动向意达公司提出辞职申请，而双方是否存在竞业禁止关系并不属于本案的审理范围，当事人可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”的规定，意达公司需向温喜栋支付经济补偿金51287.44元。意达公司上诉主张温喜栋为主动辞职理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共计20元，由韶关市意达汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3879号反诉人：袁翔，男，1982年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区文昌中路******，现住三门峡市甘棠路甘棠花园**楼****。身份证号码：。2020年11月3日，本院收到袁翔的反诉状。反诉人袁翔向本院提出反诉请求：1.判令三门峡地王房地产开发有限公司（以下简称地王公司）承担房屋维修费用暂定17000元；2.承担合同违约金暂定29000元；3.承担房屋价值折损20000元；4.地王公司承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月20日，反诉人购买地王公司开发的甘棠花园54号楼1单元11层6号房屋，约定按揭贷款。地王公司在（2012）三民三初字第**，终审（2014）豫法民三终字第71号一案中，因对外举债而导致房屋被查封至2016年。2016年前该房屋无法办理购房合同备案、房屋产权登记手续及按揭手续。2016年6月，54号楼地基严重下陷，墙体开裂，反诉人所在单元最为严重，虽然给地基灌浆维修，但仍造成房屋安全隐患，至今地王公司未能提供权威部门质量审核证明，房屋出租、转让价值大幅降低，给反诉人造成经济损失。依据合同，是地王公司违约造成房款无法办理按揭及权属证书，公司应承担责任。本院经审查认为，，地王公司诉袁翔房屋买卖合同纠纷一案系基于房屋买卖合同关系要求履行义务并承担违约责任。袁翔提起反诉，从其诉讼请求及事实理由看，在房屋交付使用后，因地基沉降而产生的纠纷，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实和理由无关联，诉讼请求之间不具有因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”之规定，反诉人的反诉请求应不予受理。反诉人可以通过另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款、第三款之规定，裁定如下：对袁翔的反诉，本院不予受理。审判员  郭战民二〇二〇年十二月二十三日法官助理吕蓉书记员杨佳明
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初434号公诉机关商水县人民检察院。被告人马某某，男，1957年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯敲诈勒索罪，于2017年12月25日被商水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月30日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月13日经商水县人民检察院批准，于2020年7月14日被商水县公安局执行逮捕。辩护人李萍，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年11月4日21时，被告人马某某在商水县城关镇大马庄洋河超市门口打牌时，被害人马某3酒后在超市门口无故谩骂，双方因此发生口角后发生厮打，在厮打过程中被告人马某某将被害人马某3打伤。经鉴定，被害人马某3此次损伤程度构成轻伤一级。公诉机关向法院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某某自愿认罪认罚。鉴于被告人亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议判处被告人马某某有期徒刑六个月。被告人马某某辩称，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。辩护人李萍提出的辩护意见是，鉴于双方已达成调解协议，并取得被害人谅解，尊重被告人马某某意见。经审理查明，2019年11月04日21时，被告人马某某在商水县城关镇大马庄洋河超市门口打牌时，被害人马某3酒后在超市门口无故谩骂。双方因此发生口角后发生厮打，在厮打过程中被告人马某某将被害人马某3打伤。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某3此次损伤程度属轻伤二级，被告人马某某此次损伤程度已构成轻微伤。经中山大学法医静定中心鉴定，被告人马军民损伤程度已构成轻伤一级。认定上述事实的依据有书证被告人马某某的户籍证明、前科证明、伤情重新鉴定申请、刑事判决书、新城派出所情况说明、调取证据清单、现场视频截图，商水县公安局行政处罚决定书；证人史某、卢某、马某1、马某2、李某的证言；被害人马某3的陈述；被告人马某某的供述与辩解；商水县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书一份；商水县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书一份；中山大学法医鉴定中心鉴定书一份；现场勘验笔录一份；现场视频光盘一张及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，确实充分，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人马某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某某亲属已赔偿被害人马某3损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 郑 凯审判员 付天林二〇二〇年十二月二十六日书记员 梁文豪
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫1623刑初434号公诉机关商水县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，1959年7月12日出生，住商水县。委托代理人凡朋敏，河南豫东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告人马某某，男，1957年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯敲诈勒索罪，于2017年12月25日被商水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月30日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月13日经商水县人民检察院批准，于2020年7月14日被商水县公安局执行逮捕。辩护人李萍，河南碧轩律师事务所律师。本院在审理商水县人民检察院提起公诉的被告人马某某故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人马某某的刑事责任，同时要求其赔偿损失共计人民币50万元。2020年12月25日附带民事诉讼原告人马某以双方自行达成和解为由向本院提交撤诉申请，同时提交谅解书，对被告人马某某的行为表示谅解，请求法院从轻判处。经审查，附带民事诉讼原告人马某的撤诉请求自愿、合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许刑事附带民事诉讼原告人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 郑 凯审判员 付天林二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁文豪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3691号上诉人(原审原告)：贺卫兵，男，1979年7月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作市中技商贸有限责任公司，住所地：焦作市中站区府城街道丰收路西侧金顿钢材市场**。法定代表人：马勉安，总经理。委托诉讼代理人：王锦领，男，1969年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区,系公司员工。被上诉人(原审被告)：王锦领，男，1969年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原审第三人：程智慧，男，1974年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人贺卫兵因与被上诉人焦作市中技商贸有限责任公司（以下简称中技公司）、王锦领、第三人程智慧民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。贺卫兵上诉请求：1、撤销原判，改判中技公司、王锦领偿还贺卫兵800000元并支付利息192000元（以年利率6%为标准从2015年6月6日起暂计算至2020年9月1日止，以后利息顺延直至清偿完毕）；2、本案诉讼费用等其它费用由中技公司、王锦领承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，应予改判。一、双方之间存在基本借贷关系，涉及本院的刑事判决中刘献红退款给王锦领2095000元，王锦领立即退还给贺卫兵1200000元，故双方之间存在借贷关系并进行了部分归还。二、银行回单显示案涉借款系程智慧进行委托代管，贺卫兵与王锦领之间存在借款合意。三、王锦领一致认为新合作关系，所归还的钱系收益，但并无证据提供，且进行虚假陈述。中技公司及王锦领辩称，案涉款项不是借款，是王锦领与程智慧合作做承兑汇票生意，合伙买了刘献红的银行承兑汇票是假票，王锦领去公安进行报案，因为程智慧是公职人员不便出面。程智慧述称，王锦领所述部分不真实，王锦领与程智慧之间不是合作关系，而是程智慧将2000000元借给王锦领做承兑汇票，都是短期拆借。买刘献红的承兑汇票是王锦领借这笔2000000元，王锦领说如果不放心就给我打个借条，后来我找他打借条，他说这么多年的关系了，不会赖这笔账没打，我和王锦领一起去公安是因为想要回这笔钱，不存在合作这回事，他单位会计凭证上我写的都是还款及利息，程智慧代贺卫兵收等，证明是借款。贺卫兵向一审法院起诉请求：1、判令中技公司、王锦领偿还贺卫兵80万元并支付利息192000元（以年利率6％为标准从2015年6月6日起暂计算至2019年12月6日止，以后利息顺延直至清偿完毕）；2、本案诉讼费用等其他费用由中技公司、王锦领承担。一审法院认定事实：程智慧持其内弟贺卫兵的中信银行卡通过王锦领多次购买承兑汇票；王锦领与程智慧的通话录音中，程智慧认可涉案款项系其借内弟贺卫兵，并向贺卫兵出具有借条。一审法院认为，贺卫兵仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王锦领辩称，其与贺卫兵之间转账系程智慧持贺卫兵中信银行卡购买承兑汇票，并提供证据证明。双方之间有多次大额转账，王锦领均没有向贺卫兵出具借条，双方之前并不认识，转账均由程智慧持贺卫兵中信银行卡转向王锦领，贺卫兵所举证据不能证明双方之间存在借贷合意，亦不符合生活常理。且2015年3月16日的转款当日就予以返还，2015年3月23日的转款，2015年3月30日就予以返还，从还款时间及数额上，无法证明返还的是借款及利息。综上，贺卫兵提交的证据，不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准，不能证明双方存在民间借贷法律关系，故对贺卫兵诉请，法院不予支持。一审法院判决：驳回贺卫兵的诉讼请求。本案件受理费13720元，减半收取6860元，由贺卫兵负担。本院二审期间，贺卫兵提交证据一份，系2017年贺卫兵就本案向修武法院起诉的开庭笔录复印件，证明双方之间存在借款关系，从该笔录可以看出，王锦领对程智慧的签字及内容认可，程智慧在光大及晋商银行回单上标注款项性质为还款并计有利息。王锦领、中技公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，我们一直对两份回执单不认可，回执单是程智慧自己打出来的，签字是程智慧签的字，这个钱是程智慧自己做承兑汇票产生的凭证，与我们无关，这两笔钱也与案涉2000000元无关。程智慧质证认为，该证据是真实的，予以认可，能够证明双方是借贷关系。本院对证据进行分析认定，对该证据的真实性予以认可，但该证据上面的标注系程智慧本人书写，且王锦领与中技公司并不认可，故其并不能证明案涉款项的性质，本院不予采信。程智慧提交证据一份，系王锦领在嘉隆国际公司的账本照片6页，证明王锦领与贺卫兵之间存在借贷关系，我是贺卫兵资金的管理人。贺卫兵质证认为，对程智慧提交的证据没有异议，从该账本上能够看出本案涉及的三笔业务在账本上均有显示。中技公司、王锦领质证认为，对该证据的真实性不认可，王锦领名下没有这个公司，王锦领的公司不存在这种帐，这不是在我公司拍到的。本院对该证据进行分析认定，该证据仅显示系往来明细账的照片，不显示是哪个公司的账本，更无经手人等的签名，不能证明系王锦领名下公司的账本，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。贺卫兵与王锦领并不认识，程智慧持有贺卫兵的银行卡将案涉款项转入王锦领及其关联人银行账户，此为本案事实。贺卫兵上诉称，其与王锦领之间系借贷关系，程智慧系代管资金。王锦领认可收到案涉款项，但抗辩称案涉款项系程智慧与其合作购买承兑汇票，并提交了录音证据予以证实。至此，因本案双方未签订借款合同，王锦领、中技公司也未向贺卫兵出具借条，王锦领、中技公司对案涉款项的性质提出抗辩，故贺卫兵有义务就案涉款项系借款提供进一步的证据。贺卫兵及程智慧所提交的证据均不能证明贺卫兵与王锦领之间存在借贷合意，结合程智慧、王锦领的通话录音中均没有案涉款项系借款的表述，且程智慧多次自认，其就案涉款项向贺卫兵出具有借条，故仅凭转账记录，不足以证明贺卫兵、王锦领之间存在借贷关系，贺卫兵要求王锦领、中技公司偿还借款并支付利息的诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，贺卫兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13720元，由贺卫兵负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十二月十七日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3691号上诉人(原审原告)：贺卫兵，男，1979年7月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作市中技商贸有限责任公司，住所地：焦作市中站区府城街道丰收路西侧金顿钢材市场**。法定代表人：马勉安，总经理。委托诉讼代理人：王锦领，男，1969年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区,系公司员工。被上诉人(原审被告)：王锦领，男，1969年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原审第三人：程智慧，男，1974年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人贺卫兵因与被上诉人焦作市中技商贸有限责任公司（以下简称中技公司）、王锦领、第三人程智慧民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，贺卫兵向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，王锦领同意贺卫兵撤诉。本院认为，贺卫兵申请撤回上诉并撤回一审起诉，已经王锦领同意，均是当事人真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初846号民事判决；二、准许贺卫兵撤回起诉。一审案件受理费13720元，减半收取为6860元，由贺卫兵承担；二审诉讼费13720元，减半收取为6860元，由贺卫兵承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十二月十八日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3878号反诉人：刘士俊，男，1976年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市。委托诉讼代理人：周芳莉，女，1981年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市。系刘士俊之妻。代理权限为特别授权。2020年11月3日，本院收到刘士俊的反诉状。反诉人刘士俊向本院提出反诉请求：1.判令三门峡地王房地产开发有限公司（以下简称地王公司）支付违约金22440元；2.赔偿室内维修费及其他经济损失费19975元；3.赔偿房屋价值减少的经济损失20112元（按每平200元×100.56㎡计算）；4.地王公司承担诉讼费用。事实和理由：2010年反认人购买地王公司开发的甘棠花园南楼1单元606室，并多次催促他们办理银行按揭手续，因该公司多种理由导致不能办理。2016年6月该主楼地基出现较大量沉降，室内墙面大范围、地下室填充墙及砼构件发生大面积开裂、地下四处渗水等诸多质量问题。根据陕西省建筑工程质量检测中心检测的鉴定报告证实房屋有严重质量问题，因此严重降低了房屋价值，损害反诉人利益。室内墙面裂缝问题地王公司至今未进行维修，对反诉人居住使用房屋造成实际障碍和损失。本院经审查认为，地王公司诉刘士俊房屋买卖合同纠纷一案，系基于房屋买卖合同关系要求履行义务并承担违约责任。刘士俊提起反诉，从其诉讼请求及事实和理由看，在房屋交付使用后，因地基沉降而产生的纠纷，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实和理由无关联，诉讼请求之间不具有因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”之规定，反诉人的反诉请求应不予受理。反诉人可以通过另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款、第三款之规定，裁定如下：对刘士俊的反诉，本院不予受理。审判员  郭战民二〇二〇年十二月二十三日法官助理吕蓉书记员杨佳明
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初1439号 申请人：张祖江，男，生于1987年11月22日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：严平，男，生于1979年2月21日，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院受理申请人张祖江与被申请人严平民间借贷纠纷一案。申请人张祖江于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人严平价值77800元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人张祖江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人严平价值77800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 利 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾志红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7405号申请人：沈阳金商桥广告有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。法定代表人：陈曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩洋,北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街**v>法定代表人：孟惊，该公司经理。本院在审理申请人沈阳金商桥广告有限公司与被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请人沈阳金商桥广告有限公司于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司名下的银行存款341449.79元或查封同等价值的其他财产。并由申请人沈阳金商桥广告有限公司提供其在京东安联财产保险有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币341449.79元）作为担保，担保金额为341449.79元。本院经审查认为，申请人沈阳金商桥广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司名下的银行存款341449.79元或查封同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二〇年十二月十四日法官助理赵金凤书记员高伶伶
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1439号 原告：张祖江，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：严平，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告张祖江与被告严平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖江到庭参加诉讼，被告严平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张祖江向本院提出诉讼请求：1.判令被告严平立即偿还原告借款本金50000元，并以50000为基数，按月利率3%支付借款之日起至本金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2018年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定月利率3%，原告以现金形式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。同年6月12日，被告再次以资金周转为由向原告借款10000元，原告再次以现金形式向被告交付了借款，双方约定月利率3%，被告向原告出具了借条。原告自2019年11月20日起多次向被告催收上述借款，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告严平未作答辩。 原告张祖江围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：张祖江身份证复印件、严平户籍信息、借条。上列证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告严平未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，严平以支付工人工资需要资金周转为由，向张祖江借款40000元，双方约定月利率3%。同日，张祖江将40000元现金交付严平，严平向张祖江出具了欠条。2018年6月12日，严平再次以资金周转为由，向张祖江借款10000元，双方约定月利率3%。同日，严平向张祖江出具了借条，张祖江向严平交付10000元现金。此后，张祖江多次向严平催收上述借款，严平至今未偿还借款本金，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张祖江向被告严平交付了借款本金，被告严平出具了借条，双方之间的借款合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张祖江多次催收被告严平还款，被告严平至今仍未履行还款义务，本院对原告张祖江要求被告严平偿还借款50000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该司法解释第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告主张按月利率3%计算资金利息，不符合上述规定，本院不予采纳；原告主张的利息，应按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告严平于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖江借款本金40000元并支付利息，利息计算方法：以40000元为基数，从2018年5月12日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告严平于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖江借款本金10000元并支付利息，利息计算方法：以10000元为基数，从2018年6月12日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告严平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年十二月八日 书记员 曾志红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初7405号原告：沈阳金商桥广告有限公司,住所地沈阳市沈河区青年大街****。法定代理人:陈曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩洋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地沈，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街**v>法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。原告沈阳金商桥广告有限公司与被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳金商桥广告有限公司法定代理人陈曦及其委托诉讼代理人韩洋、被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告广告费共计人民币333333.35元；2、请求法院判令被告给付原告截止至2020年11月27日的逾期付款期间的损失共计8116.43元人民币；3、请求法院判令被告给付原告2020年11月27日起至被告全部清欠款本息之日的逾期付款违约金；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月10日签订沈阳孔雀城新京学府项目2018年三好街大牌户外广告发布合同，约定2019年5月1日前发布广告，发布期6个月，发布费金额人民币400000.00（肆拾万元）按期付款，无故拖延付款的，每逾期1天甲方支付逾期产生的利息（利率按同期银行存款利率），并赔偿被告的经济损失，合同签订后，原告按合同约定内容为被告进行了广告发布，并依照要求向被告开具符合要求的全额税务发票，被告一直拖延付款，原告多次催要，被告仅于2019年10月23日支付一期广告发布费66666.67元，剩余广告费一直反复拖延，至今未付。因被告逾期支付广告费，给原告造成经济损失，依据《最高人民不法院关于逾期付款违约金应当按何种计算问题的批复》规定，被告应赔偿原告至2020年11月27日的损失8116.438元，此后的损失应当按前述继续计算，直至被告给付全部广告发布费之日止。现原告起诉来院，请法院依法判决。被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司辩称，双方合同约定此合同为框架合同，广告总费用为预估费用，最终以甲方即沈阳孔雀城房地产开发公司书面确认为准，现双方没有对合同额进行书面确认，被告主张的费用没有事实与法律依据，双方约定被告请求付款条件为合同履行完毕，且得到被告认可，现原告没有得到被告书面任何文件，被告不应承担延期付款的违约责任。原告主张的逾期付款的损失8116.438元没有合同及法律依据，其起诉状中援引的最高院的批复不适用于本案，且已经失效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年4月10日签订《沈阳孔雀城新京学府项目2018年三好街大牌户外广告发布合同》，约定发布期限为于2019年4月10日起至2019年12月31日，广告费用金额人民币400000元，合同签订后原告于2019年4月21日开始发布广告，至2019年10月31日结束，共计发布六期广告。广告发布后被告支付一期广告发布费66666.67元，剩余广告费一直未付，现原告起诉来院，请法院依法判决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为涉案的项目发布广告，被告应按约定给付广告费用。本案双方签订的合同金额为400000元，虽被告辩称应按实际发布金额进行结算，并辩称合同金额与实际金额不符，但其未提供相应的证据，并且如果实际金额与合同金额不符，双方在广告发布完成后应积极履行结算义务，但被告未及时进行确认及结算，同时被告也未提供其他证据证明其主张，故对被告的答辩意见本院不予采纳，结合原告提供相关的证据确认本案广告发布费用为400000元，因被告已给付66666.67元，尚欠333333.33元被告应予给付，对此本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因没有明确的约定，结合本案实际情况，应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广告费333333.33元。二、被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告逾期付款利息（利息计算方式：以333333.33元为基数，自2020年12月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6422元，已减半收取，保全费2227元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年十二月三十日法官助理赵金凤书记员高伶伶
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16533号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16533号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：李海齐，男，1982年07月16日，汉族，住河南省郸城县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李海齐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告李海齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李海齐偿还华融公司借款本金47868.9元、利息13590.18元、罚息27004.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告李海齐承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用884.6391元；3.被告李海齐承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月14日，华融公司与李海齐签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月20日向李海齐发放贷款50000元。李海齐还款至2017年9月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月11日，李海齐尚欠华融公司借款本金47868.9元、利息13590.18元、罚息27004.83元。此后李海齐未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费885元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李海齐未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李海齐清偿借款本金47868.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月11日为22873.09元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费885元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李海齐于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47868.9元、利息和罚息22873.09元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李海齐于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费885元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1006元，由被告李海齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民再59号申请人（原审原告）：安芳启，男，1963年10月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（原审被告）：刘颍红，曾用名刘颖红、刘丽芳、刘影红，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省临颍县。原审被告：夏大山，曾用名夏土山，男，1977年6月15日出生，汉族，住临颍县，现住河南省。原审被告：河南省绿世界新能源有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口。法定代表人：夏大山，该公司董事长。原审被告：赵勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审原告安芳启与原审被告刘颍红、原审被告夏大山、原审被告河南省绿世界新能源公司、原审被告赵勇民间借贷纠纷一案，申请人（原审原告）安芳启于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人（原审被告）刘颍红保全刘丽芳（刘颍红）名下的一处房产，该房产位于郾城区亚泰名仕公馆2号楼3002室，房产证号：20××87。申请人安芳启以其女儿安逸位于太行山路与沙河路交叉口滨河颐景园3#楼3幢1003号（漯房权证郾城区字第**）房产提供担保。本院经审查认为，申请人安芳启向本院申请诉讼财产保全，且已依法提供财产担保，符合申请诉讼财产保全的法律规定。在依法采取诉讼财产保全措施前，对申请人安芳启提供的作为担保的其女儿安逸位于太行山路与××交叉口××＃楼××号（漯房房权证郾城区字第**）产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人安芳启提供的安逸名下位于太行山路与沙河路交叉口滨河颐景园3#楼3幢1003号房产一套，房产证号：漯房权房权证郾城区字第**。div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李胜利审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘雨桐
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16374号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16374号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁雪云，女，1974年02月04日，侗族，住湖南省会同县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告梁雪云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告梁雪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告梁雪云偿还华融公司借款本金57513.76元、利息13344.98元、罚息30711.4元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告梁雪云承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1015.7014元；3.被告梁雪云承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，华融公司与梁雪云签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月27日向梁雪云发放贷款70000元。梁雪云还款至2017年12月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月11日，梁雪云尚欠华融公司借款本金57513.76元、利息13344.98元、罚息30711.4元。此后梁雪云未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1016元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，梁雪云未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求梁雪云清偿借款本金57513.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月11日为25070.57元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1016元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告梁雪云于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57513.76元、利息和罚息25070.57元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁雪云于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1016元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1166元，由被告梁雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4112号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。被告：李在运，男，1965年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郭自品，男，1964年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李永超，男，1962年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王继书，男，1960年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告李在运、郭自品、李永超、王继书金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回对被告郭自品、李永超、王继书的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告郭自品、李永超、王继书的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭自品、李永超、王继书的起诉。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月九日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4112号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。被告：李在运，男，1965年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李在运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告李在运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李在运归还原告借款本金300,000元及利息、罚息107,550元（利息、罚息暂计算至2020年10月21日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告李在运向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告李在运未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息。被告李在运未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告李在运经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告李在运与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告李在运向原告借款300,000元，借款用途为建筑，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年11月1日将300,000元借款发放给被告李在运，截止2020年10月21日，被告李在运尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息107,550元。本院认为，被告李在运与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告李在运发放了借款300,000元，借款到期后，被告李在运未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担原告实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李在运于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息107,550元(利息、罚息暂计算至2020年10月21日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3707元，由被告李在运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月十八日书记员  李 蒙
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终19318号 申请人：广州原适建筑工程设计有限公司，住所地广州市越秀区流花路**之9达宝广场**。 法定代表人：吴敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州市金钰天成置业有限责任公司，住所地广，住所地广州市番禺区小谷围街明志街******v> 法定代表人：孟巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷少栋，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。 广州市金钰天成置业有限责任公司与广州原适建筑工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷上诉一案，申请人广州原适建筑工程设计有限公司向本院申请财产保全，请求在824999.90元的范围内保全被申请人广州市金钰天成置业有限责任公司名下的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为824999.90元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广州原适建筑工程设计有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市金钰天成置业有限责任公司的银行存款824999.90元，或者查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4645元，由广州原适建筑工程设计有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  庞智雄 审判员  李 琦 审判员  刘 欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林美欣
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16513号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16513号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：汪玉明，男，1976年11月04日，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪玉明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告汪玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告汪玉明偿还华融公司借款本金65491.03元、利息17919.25元、罚息27133.7元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告汪玉明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1105.4398元；3.被告汪玉明承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月5日，华融公司与汪玉明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月7日向汪玉明发放贷款70000元。汪玉明还款至2018年3月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月11日，汪玉明尚欠华融公司借款本金65491.03元、利息18020.99元、罚息27133.7元。此后汪玉明未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1105元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，汪玉明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求汪玉明清偿借款本金65491.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月11日为26586.81元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1105元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告汪玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65491.03元、利息和罚息26586.81元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汪玉明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1105元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1255元，由被告汪玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）1821民初2800号之一原告：裴传明，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：李朝军，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告裴传明与被告李朝军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后,依法进行审理。经查：根据裴传明提供的李朝军基本信息，本院法律文书无法向李朝军送达。本院认为：原告应当提供被告准确的基本信息。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉。经本院查证后原告仍不能确定被告的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告裴传明的起诉。案件受理费775元退还原告裴传明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 黄凯莉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16398号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16398号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：于海军，男，1971年03月05日，汉族，住吉林省舒兰市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告于海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告于海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告于海军偿还华融公司借款本金64713.3元、利息11206.77元、罚息25972.77元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告于海军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1018.9284元；3.被告于海军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月11日，华融公司与于海军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月12日向于海军发放贷款100000元。于海军还款至2018年8月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月11日，于海军尚欠华融公司借款本金64713.3元、利息11206.77元、罚息25972.77元。此后于海军未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1019元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，于海军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求于海军清偿借款本金64713.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月11日为21897.18元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1019元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告于海军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金64713.3元、利息和罚息21897.18元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告于海军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1019元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1169元，由被告于海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终19317号 申请人：广州莫伯治建筑师事务所有限公司，住所地广州市荔湾区沙面南街**。 法定代表人：刘俊杰，该公司董事。 委托诉讼代理人：张飞鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州市金钰天成置业有限责任公司，，住所地广州市番禺区小谷围街明志街****** 法定代表人：孟巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷少栋，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。 广州市金钰天成置业有限责任公司与广州莫伯治建筑师事务所有限公司建设工程设计合同纠纷上诉一案，申请人广州莫伯治建筑师事务所有限公司向本院申请财产保全，请求在944839.50元的范围内保全被申请人广州市金钰天成置业有限责任公司名下的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为944839.50元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广州莫伯治建筑师事务所有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市金钰天成置业有限责任公司的银行存款944839.50元，或者查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由广州莫伯治建筑师事务所有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  庞智雄 审判员  李 琦 审判员  刘 欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林美欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8854号本院于2020年12月17日对原告蒋素兰诉被告丁秀云健康权纠纷一案作出的（2020）豫1481民初8854号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该民事判决书中第三页第二行“货”变更为“回”。审判员  朱连亭二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱东帅书记员王磊