wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3598号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行总经理。 委托诉讼代理人：黄可欣，女，该行员工。 被告：胡建良，男，1960年06月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：张开胜，男，1990年05月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告胡建良、张开胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告胡建良、张开胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一向原告偿还借款本金500000.00元；2．请求判令被告一支付自欠款之日（2020-4-26）起到起诉日（2020-05-11）的利息6,416.67元、罚息3,481.61元，后续按合同约定计算至清偿日止；（本息合计：509,898.28）；3．判令被告二就被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任；4．本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：一、签约情况。2019年4月26日，被告一到原告处申请借款，被告二为被告一提供担保。原告与两被告签订了编号为199194948350100的《个人借款及担保合同》。合同约定：1．经被告一申请，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心同意借款500000.00元给被告一，期限12个月，用途为进货，自2019年4月26日至2020年4月26日；2．借款利率年利率11%，罚息年利率16.5%，还款方法为按期还息到期还本；3．双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4．银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5．被告二为被告一的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6．若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等；7．被告所提供的记载于本合同的通信地址和联系方式适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终止时止，除非借款人、担保人、抵押人通信地址和联系方式需要变更的，通信地址和联系方式如有错误、不准确、变更未及时依程序告知贷款人和司法机关或借款人、担保人、抵押人和指定接收人拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；8．直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。二、放款情况。2019年4月26日，原告向被告一发放500000.00元借款，并办理了个人借款借据，载明：借款金额500000.00元，借款期限2019年4月26日至2020年4月26日，借款年利率11%，罚息年利率16.5%，还款方式为按期还息到期还本，借款用途为进货。三、违约情况。原告按约放款后，被告一于2020年4月26日起未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告本金500000.00元、利息6,416.67元、罚息3,481.61元。被告一、被告二未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告胡建良、张开胜未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人借款及担保合同》、江西银行借款借据、利息计算明细、逾期证明、还款记录等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告胡建良、张开胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 2019年4月26日，被告胡建良以借款人身份、被告张开胜以保证人身份与原告以贷款人身份签订了合同编号为199194948350100的《个人借款及担保合同》。合同约定，借款金额50万元，借款用途进货，借款期限12个月，即从2019年4月26日起至2020年4月26日止，以借款凭证为准，利率年利率11%，还款方式到期一次性归还本金、分期付息、还款周期1个月，如出现借款期间借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，借款到期，借款人未按期归还借款本息等违约事项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款期内应付未付利息按约定执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利等。保证人提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。合同还就其他权利义务作了详细约定。2019年4月26日，被告胡建良签字、捺印的个人借款借据显示，借款人胡建良，借款金额15万元，借款用途进货，借款期限12个月，借款到期日2020年4月26日，贷款年利率11%，还款方法按期还息、到期还本。根据原告提供的本息计算明细表显示，被告胡建良2020年4月26日后未按约还款，截至2020年5月11日，被告胡建良尚欠原告本金500000元、利息6416.67元，罚息3481.61元。 本院认为，被告胡建良以借款人身份、被告张开胜以保证人身份与原告签订的《个人借款及担保合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原、被告均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告胡建良应按约履行还款义务，逾期不还应按合同约定承担违约责任；被告张开胜作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡建良于本判决生效之日起一个月内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金500000元； 二、被告胡建良于本判决生效之日起一个月内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心支付截至2020年5月11日的利息6416.67元，罚息3481.61元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 三、被告张开胜对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8898元，保全费3070元，由被告胡建良、张开胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  黄 艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6768号原告：徐东波，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴义伦、陈晶，河南正剑律师事务所律师。被告：王朝华，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。原告徐东波与被告王朝华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东波之委托诉讼代理人吴义伦，被告王朝华及其委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款600000元及利息1296000元（利息计算至起诉之日，之后利息按月利率1%计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2002年5月，被告赊购原告价值600000元的鞋出售给案外人王战胜，2002年5月3日被告为原告出具欠条一份，双方口头约定欠款按照月息2分计算。此后，原告每年多次催要未果。被告王朝华辩称，原、被告之间的债务除被告已经偿还的20000元之外，其余欠款已于2012年全部抵消。自2012年至原告起诉，已经超出诉讼时效，应当驳回原告诉请。即使原、被告之间存在债务关系，双方并未约定利息，原告要求被告支付借款利息1296000元没有依据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的欠条的证据效力，本院认为，被告为原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，被告辩称该欠条中的欠款已经抵消，证据不足，其抗辩理由不能成立，该证据确认为本案有效证据；关于原告提交的还款计划的证据效力，本院认为，该证据能够证明双方约定的还款期限为2002年6月30日，逾期偿还按月利率3%支付利息，确认为本案有效证据；关于原告提交的录音的证据效力，本院认为，从原、被告之间的通话录音能够显示被告对原告所述每年向其主张权利并未提出异议，因此，该证据能够证明原告的举证目的，确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2002年被告王朝华从原告处购买价值600000元的鞋，同年5月3日被告为原告出具欠条一份，同日，被告为原告出具还款计划一份，被告承诺在2002年5月30日前给付原告100000元，余款于2002年6月30日前一次性付清，如逾期偿还，按月息3分计算利息。经原告催要，被告偿还原告20000元，余款至今未清偿。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。被告在收取原告货物后，尚欠原告货款600000元未支付，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。关于本案是否超过诉讼时效问题，本院认为，原告与被告的通话录音能够显示原告每年向被告主张权利，被告王朝华并未提出异议，因此，本案并未超诉讼时效，因此，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定如被告逾期付款，应当自逾期付款之日起按月利率3%计算利息系双方当事人的真实意思表示；原、被告约定的月利率3%超出了法律规定的上限，现原告主张被告按照月利率1%支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告王朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东波货款600000元及利息（利息计算方式为：以欠款本金600000元为基数，按月利率1%计算，自2002年7月1日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10432元（已减半收取），由被告王朝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十一月十二日书记员  耿傲梅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3598号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：胡建良，男，1960年6月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：张开胜，男，1990年5月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人胡建良、张开胜金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人胡建良、张开胜名下价值510000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人胡建良、张开胜名下价值510000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费3070元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  黄 艳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1477号原告：中山市石岐区基边股份合作经济联合社。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。何倩冰等1289名中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）股民不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政登记行为，以基边经联社的名义，于2020年9月18日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告基边经联社诉称，其社（时称中山市基边乡人民政府）与原中山市郊区区公所于1985年8月10日签订关于使用基边乡政府竹排基土地办农场合同书，将其社地名为竹排基的185.025亩耕地借给原中山市郊区区公所进行综合科技农场使用。其社通过中土公告[2018]752号关于政府信息公开申请的答复发现，位于上述土地范围内中山市宏俊无纺布有限公司（以下简称宏俊公司）的建设项目无征地批复文件和“一书四方案”审批文件，随后请求被告市自然资源局对宏俊公司的上述建设项目非法占用耕地事宜进行查处。被告市自然资源局于2019年11月11日作出中山自然资公告[2019]1477号关于反映石岐区基边股份合作经济联合社有关土地问题的告知书，称涉案土地已办理土地使用证，未发现存在非法占用土地实施建设的情况。其社不服，向广东省自然资源厅申请行政复议，该厅于2020年3月10日作出粤自然行复[2020]27号行政复议决定，称涉案土地已办理国有土地使用证，证号为国（2003）231011号，驳回其社的行政复议申请。此外，其社还向被告市自然资源局申请公开国（2003）231011号国有土地使用证所对应的土地从集体土地转变为国有土地的征地批准文件和“一书四方案”，被告市自然资源局答复称没有。涉案土地既没有经过集体土地变为国有土地的法定程序，也没有经过农用地转为建设用地的合法程序，更没有经过任何补偿安置程序，被告市自然资源局向宏俊公司颁发涉案土地的国有土地使用证，没有事实依据和法律依据。涉案土地属于其社的合法财产，依法受法律保护，尽管被告市自然资源局具有颁发国有土地使用证的法定职权，但该职权的行使也必须在法律、法规、规章规定的范围内，不得随意侵害他人或是集体的合法权益。因此，被告市自然资源局在未经依法土地征收和补偿的情况下，亦未经合法合规的登记程序，滥用权力将其社的集体土地为宏俊公司颁发国(2003)231011号国有土地使用证的行为明显违法，应予以撤销。为维护合法权益，何倩冰等1289名基边经联社的股民依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定，以集体经济组织名义起诉至法院，请求判令撤销国（2003）231011号国有土地使用证并判令被告市自然资源局承担本案诉讼费。本院查明，涉案土地原登记在中山市北区经济发展总公司名下，证号为中府国用(1996)字第16044517号，土地面积为4358平方米，土地性质为国有；房产证号为粤房地证字第2051853号，建筑面积为9314.23平方米。2003年6月3日，宏俊公司向原中山市国土资源局申请办理涉案土地的权利人变更登记并补办土地使用权出让手续，提交了申请书、关于办理产权更名的函、关于减免抵债物过户税费的请示、（2002)中一执字第2470号民事裁定书、（2002)中一执字第2471号民事裁定书、协助执行通知书、企业查询资料、企业法人营业执照、法人代表身份证明书、房地产权登记委托材料、房地产权登记申请审批表、用地示意图、用地图等，后又提交中山市北区经济发展总公司出具的证明书、规划部门出具的证明，并与原中山市国土资源局签订国有土地使用权出让合同以及缴纳相关税费。原中山市国土资源局经审查并报请中山市人民政府批准后，于2003年9月30日向宏俊公司颁发了国（2003）231011号国有土地使用证。何倩冰等1289名基边经联社的股民不服，以基边经联社的名义诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，截至2011年10月14日，基边经联社的股民总人数为1697人。又查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局，行使原中山市国土资源局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局是中山市行政区域范围内继续行使土地登记职权的行政机关，为本案适格被告。涉案土地的所有权性质在登记使用权利人为中山市北区经济发展总公司时就已经属于国有。因此，原中山市国土资源局依当事人变更登记使用权利人的申请，于2003年9月30日向宏俊公司颁发国（2003）231011号国有土地使用证之时，涉案土地性质已系国有而非集体所有，该变更登记行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。基边经联社作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告中山市石岐区基边股份合作经济联合社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十一月十日书记员  郭 倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6768号申请人：徐东波，男，汉族，1970年7月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所。被申请人：王朝华，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请人徐东波与被申请人王朝华买卖合同纠纷一案，申请人徐东波于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王朝华名下存款1900000元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王朝华名下存款1900000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年九月十六日书记员  耿傲梅
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执663号 陈志梅与况敬宝(2020)皖0404执663号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初592号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404民初2713号 淮南市友玲饭店： 你诉与安徽省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判庭（环境资源审判庭）递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月五日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执663号 申请人陈志梅与被执行人况敬宝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为涉案房款拍卖金额百分之十五。本院立案执行后，参与涉案房屋拍卖款分配并划拨16780.1元，其中16280.1元转至申请人预留银行账户，余下500元缴纳本案执行费用。至此，（2020）皖0404民初592号民事判决书申请部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2713号 原告：淮南市友玲饭店，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇赖山集，统一社会信用代码913404000787412555。 投资人：杨锋，男，1987年10月5日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被告：安徽省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会，住所地安徽省淮南市李郢孜镇赖山村赖山集，统一社会信用代码54340404ME2005930K。 法定代表人：杨维然，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王**，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 原告淮南市友玲饭店与被告安徽省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告淮南市友玲饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其违法解除合同给原告造成的房屋损失100000元，经营损失50000元，合计150000元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：王宏玲与杨锋系母子关系。2001年开始，王宏玲就租用被告的房屋经营饭店，被告的房屋位于淮南市谢家集区李郢孜镇赖山集，原有平房和瓦房共7间，其中农贸市场门面房3间，门面房后4间瓦房，中间有院落。双方于2001年8月1日订立《协议书》一份，王宏玲在经营饭店后办理个体工商户营业执照，名称为：谢家集区李郢孜宏玲饭店。此后，合同期满，双方又多次续签合同。在双方历次合同关系存续期间，2006年6月18日，被告经村支二委研究决定，同意原告方对承租房屋进行建设，新建的房屋所有权属于原告。2012年3月2日双方再次订立《协议书》约定，同意原告对承租房租进行建设，除属于被告所有的78.325平方米房屋外，新建房屋面积属于原告，另外，承租期间原告还多次投入资金对房屋进行修缮、增加房屋价值的添附，致房屋价值增加。2013年9月29日，王宏玲将饭店交由其儿子杨锋继续经营，杨锋接手后，将该饭店转为个人独资企业继续经营，并注册取得淮南市友玲饭店的营业执照。在原告正常经营并且双方合同尚在有效存续期间，被告于2020年6月4日以通知的形式，单方终止了合同的履行。被告终止合同收回房屋后，对属于原告所有的部分没有分割赔偿，由于承租的房屋是一个独立的整体，难以对房屋进行实物分割，在合同违法终止后，被告应对原告作出赔偿，被告单方终止合同的行为构成违约，给原告造成了巨额损失。原告认为，被告单方终止合同无法律依据，故诉至法院，请求判决被告承担赔偿责任。 本院经审查认为，王宏玲于2005年6月30日注册成立了“谢家集区李郢孜宏玲饭店”从事餐饮经营，2012年12月31日被吊销营业执照；杨锋于2013年9月29日注册成立“淮南市友玲饭店”。淮南市友玲饭店系个人独资企业，而谢家集区李郢孜宏玲饭店系个体工商户，二者均是独立的民事主体，且无历史承继关系。原告起诉依据的协议书系宏玲饭店签订，现以淮南市友玲饭店作为原告起诉，与本案并无直接的利害关系，不符合民事诉讼法起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淮南市友玲饭店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郝灵芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5208号申请人：河南昊泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区丰产路****楼**。法定代表人：杨军勇，总经理。委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。被申请人：杨茉莉，女，1991年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：侯成艳，女，1993年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：焦作市万达运输有限公司，住所，住所地焦作市城乡一体化示范区阳庙与苏家作村路口红绿灯向东350米路南div>法定代表人：侯成美，总经理。申请人河南昊泰汽车销售有限公司与被申请人杨茉莉、侯成艳、焦作市万达运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人河南昊泰汽车销售有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨茉莉、侯成艳、焦作市万达运输有限公司名下银行存款人民币68887.73元或查封被申请人名下其他同等价值的财产。申请人河南昊泰汽车销售有限公司以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：24101011049900200000005）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨茉莉、侯成艳、焦作市万达运输有限公司名下银行存款人民币68887.73元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇二〇年十一月十六日法官助理宋鑫书记员李晓元
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2297号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地范县陆集乡东街。法定代表人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：吴端平，男，汉族，1961年08月06日出生，住范县。被告：石春凤，女，汉族，1961年03月13日出生，住范县。被告：杨化鹏，男，汉族，1991年12月01日出生，住范县。被告：朱来忠，男，汉族，1987年03月08日出生，住范县。被告：顾云芝，女，汉族，1966年03月10日出生，住范县。被告：张国顺，男，汉族，1987年10月06日出生，住范县。被告：石爱连，女，汉族，1962年04月19日出生，住范县。被告：赵圣臣，男，汉族，1961年08月15日出生，住范县。被告：赵圣军，男，汉族，1961年07月02日出生，住范县。被告：赵文博，男，汉族，1987年01月20日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被告吴端平、石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱连、赵圣臣、赵圣军、赵文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告吴端平、石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱连、赵圣臣、赵圣军、赵文博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴端平偿还借款本金30万元，利息135636元，本息合计435636元（利息计算至2020年4月15日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.请求被告石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱连、赵圣臣、赵圣军、赵文博承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，吴端平在原告处借款30万元，现借款余额30万元，期限2年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰；2017年4月21日，石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱连、赵圣臣、赵圣军、赵文博签订保证合同，为吴端平的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告吴端平、石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱连、赵圣臣、赵圣军、赵文博未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告吴端平与原告签订个人借款合同，吴端平申请向原告借款30万元，借款期限自2017年4月21日至2019年4月21日止，约定月利率10.68‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱连、赵圣臣、赵圣军、赵文博与原告签订保证合同，作为保证人为吴端平的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2017年4月21日向吴端平发放借款30万元。吴端平未支付本金和支付利息。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被告吴端平、石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱连、赵圣臣、赵圣军、赵文博签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。吴端平未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱连、赵圣臣、赵圣军、赵文博为吴端平向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴端平、石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱连、赵圣臣、赵圣军、赵文博经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告吴端平应偿还原告借款本息，被告石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱连、赵圣臣、赵圣军、赵文博应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴端平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款本金30万元和利息（利息自2017年4月21日起，按照合同约定利率10.68‰计算至2019年4月21日，自2019年4月22日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止）。二、被告石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱连、赵圣臣、赵圣军、赵文博对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元、财产保全费元2920元，由被告吴端平、石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱连、赵圣臣、赵圣军、赵文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王鲁豫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2297号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：河南省范县陆集乡东街。负责人：李勇。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：吴端平，男，汉族，1961年8月6日出生，农民，住河南省范县。被申请人：石春凤，女，汉族，1961年3月13日出生，农民，住河南省范县。被申请人：杨化鹏，男，汉族，1991年12月1日出生，农民，住河南省范县。被申请人：朱来忠，男，汉族，1987年3月8日出生，农民，住河南省范县。被申请人：顾云芝，女，汉族，1966年3月10日出生，农民，住河南省范县。被申请人：张国顺，男，汉族，1987年10月6日出生，农民，住河南省范县。被申请人：石爱莲，女，汉族，1962年4月19出生，农民，住河南省范县。被申请人：赵圣臣，男，汉族，1961年8月15日出生，农民，住河南省范县。被申请人：赵圣军，男，汉族，1961年7月2日出生，农民，住河南省范县。被申请人：赵文博，男，汉族，1987年1月20日出生，农民，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉吴端平、石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱莲、赵圣臣、赵圣军、赵文博融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2020年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求在48万元财产价值范围内对被申请人吴端平、石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱莲、赵圣臣、赵圣军、赵文博名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行对被申请人吴端平、石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱莲、赵圣臣、赵圣军、赵文博融享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在48万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人吴端平、石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱莲、赵圣臣、赵圣军、赵文博融的财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2920元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年九月十八日书记员  王鲁豫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4367号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭伟,河南苍穹律师事务所律师。被告：张艳军，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中银消费金融有限公司与被告张艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼，被告张艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币71934.40元，利息、违约金人民币22347元（利息、违约金暂计算至2020年8月17日，之后的利息、违约金按月利率2%继续计算支付）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张艳军因家庭装修有资金需求，于2018年10月11日向原告申请贷款并签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款本金人民币80000元，固定年化利率23.9%，还款方式为月结等额本息，还款期数36期。被告自2019年5月起开始逾期至今，被告张艳军未按合同约定按期还款的行为已经违约，侵害了原告的合法权益。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息及承担违约责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告张艳军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张艳军以装修为由向原告申请贷款，后原告为甲方，被告张艳军为乙方，双方于2018年10月11日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方发放贷款80000元，贷款用途为装修，固定年化利率为23.9%，还款方式为月结等额本息，贷款期限为放款日起36个月。甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用不收取动用费。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，还款期内:逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；……逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元；……合约第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息视为乙方在合约项下违约，甲方有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。合约的终止或解除并不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。被告张艳军在借款人处签字。合同签订后，原告于2018年10月13日向被告张艳军账户转款80000元。被告张艳军陆续向原告偿还部分本息。自2019年5月1日起未再按约偿还借款本息。账户查询单显示截至2020年6月4日，被告张艳军尚欠借款本金71934.40元、利息20252.96元、滞纳金11301.03元。庭审中，原告明确其主张违约金系合约中滞纳金。另查明，原告因本案支出律师费1079元。原告于2020年9月2日诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息及违约金为本案事实。以上事实，有被告张艳军身份证复印件、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、中银消费金融还款计划表、国内支付业务付款回单、账户银行卡关联证明、贷款账户变动情况查询单、律师费发票等证据及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告张艳军以装修为由向原告申请贷款，原告已依约发放贷款，被告张艳军未按约归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告张艳军归还借款并支付利息及违约金，理由正当，予以支持，但利息及违约金合计应以年利率15.4%计算，超出部分不予支持。因合约约定律师费由借款人承担，原告要求被告张艳军支付律师费1079元，理由正当，予以支持。被告张艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳军应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金71934.40元并支付利息及违约金（利息及违约金以71934.40元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；被告张艳军应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1079元；驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1079元，由原告中银消费金融有限公司负担66元，被告张艳军负担1013元；保全费720元，由被告张艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十一月四日书记员  孙 菲
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2234号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：张某某，男，汉，1970年07月04日出生，住陕西省旬邑县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人张某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张某某名下银行存款48108.38元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张某某名下银行存款48108.38元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4583号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭伟,河南苍穹律师事务所律师。被告：李世超，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中银消费金融有限公司与被告李世超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郭伟、被告李世超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币64944.33元，利息、违约金人民币15125.83元（利息、违约金暂计算至2020年6月4日，之后的利息、违约金按月利率2%继续计算支付）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李世超因家庭装修有资金需求，于2018年12月5日向原告申请贷款并签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款本金人民币80000元，固定年化利率23.9%，还款方式为月结等额本息，还款期数36期。被告自2019年11月起开始逾期至今，被告李世超未按合同约定按期还款的行为已经违约，侵害了原告的合法权益。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息及承担违约责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告李世超辩称，对原告的证据均无异议，但是当时被告贷款时出过一笔费用，实际借款是75000多，负责被告贷款的人是原告公司的，收取了被告近5000元服务费，具体不记得了，原告起诉的金额比被告实际借款金额高；对原告起诉的利息有异议，不知道原告是怎样计算的。本院经审理认定事实如下：被告李世超以装修为由向原告申请贷款，后原告为甲方，被告李世超为乙方，双方于2018年12月5日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方发放贷款80000元，贷款用途为装修，固定年化利率为23.9%，还款方式为月结等额本息，贷款期限为放款日起36个月。甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用不收取费用。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，还款期内:逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；……逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元；……合约第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息视为乙方在合约项下违约，甲方有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。合约的终止或解除并不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。被告李世超在借款人处签字。合同签订后，原告于2018年12月6日向被告李世超账户转款80000元。被告李世超陆续向原告偿还部分本息。自2019年11月1日起未再按约偿还借款本息。账户查询单显示截至2020年6月4日，被告李世超尚欠借款本金64944.33元、利息10504.25元、滞纳金4621.58元。庭审中，原告明确其主张违约金系合约中滞纳金。另查明，原告因本案支出律师费974元。原告于2020年9月14日诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息及违约金为本案事实。以上事实，有被告李世超身份证复印件、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、中银消费金融还款计划表、国内支付业务付款回单、账户银行卡关联证明、贷款账户变动情况查询单、律师费发票等证据及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告李世超以装修为由向原告申请贷款，原告已依约发放贷款，被告李世超未按约归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告李世超归还借款并支付利息及违约金，理由正当，予以支持，但利息及违约金合计应以年利率15.4%计算，超出部分不予支持。因合约约定律师费由借款人承担，原告要求被告李世超支付律师费974元，理由正当，予以支持。对于被告辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李世超应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金64944.33元并支付利息及违约金（利息及违约金以64944.33元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；被告李世超应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费974元；驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计941元，由原告中银消费金融有限公司负担95元，由被告李世超负担846元；保全费670元，由被告李世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十一月四日书记员  常晨丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4583号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：李世超，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人李世超金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李世超名下的银行存款65000元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为AZHZZ65Z0120Q000092G的保单提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世超名下的银行存款65000元或查封被申请人李世超名下的其他等价值财产。案件申请费670元，暂由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二〇年九月二十三日书记员  常晨丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4367号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：张艳军，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人张艳军金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳军名下的银行存款70000元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为AZHZZ65Z0120Q000095S的保单提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳军名下的银行存款70000元或查封被申请人张艳军名下的其他等价值财产。案件申请费720元，暂由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二〇年九月十四日书记员  孙 菲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2219号原告：平顶山市嘉瑜商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区北渡镇政府西100米路北，统一社会信用代码：91410411MA445WFJ3D。法定代表人：张建伟，总经理。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市西北风味餐饮服务有限公司，住所地河南省平顶山市开发二路北段（东方明珠小区大门口南侧），统一社会信用代码：91410400MA4421U376。法定代表人：张海鸽，总经理。原告平顶山市嘉瑜商贸有限公司与被告平顶山市西北风味餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因平顶山市西北风味餐饮服务有限公司无法送达，需依法适用公告程序，不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴远哲审 判 员  雷颖浩人民陪审员  司马果二〇二〇年十一月二日书 记 员  赵 杨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2219号原告：平顶山市嘉瑜商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区北渡镇政府西100米路北，统一社会信用代码：91410411MA445WFJ3D。法定代表人：张建伟，总经理。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市西北风味餐饮服务有限公司，住所地河南省平顶山市开发二路北段（东方明珠小区大门口南侧），统一社会信用代码：91410400MA4421U376。法定代表人：张海鸽，总经理。原告平顶山市嘉瑜商贸有限公司诉被告平顶山市西北风味餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市嘉瑜商贸有限公司（以下简称嘉瑜公司）及其委托诉讼代理人马捷到庭参加诉讼，被告平顶山市西北风味餐饮服务有限公司（以下简称餐饮公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉瑜公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决餐饮公司向嘉瑜公司支付货款共计26035元（自2019年10月1日起按照年息6%支付货款占用期间的利息直至货款向嘉瑜公司支付完毕止）。事实与理由：餐饮公司自2019年6月份起向餐饮公司供应哈尔滨旗下品牌啤酒，除6月份货款结清外，2019年7月至同年9月份，嘉瑜公司向餐饮公司供应了价值28570元。餐饮公司停业后退回嘉瑜公司价值2535元啤酒外，至起诉时还有价值26035元的啤酒货款未结。经嘉瑜公司多次催要均未果，为维护嘉瑜公司的合法权益，特提起诉讼。餐饮公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。嘉瑜公司围绕诉讼请求依法提交了销售订单、通话录音，本院结合庭审调查情况确认事实如下：嘉瑜公司称其自2019年6月份开始给餐饮公司供应哈尔滨旗下品牌啤酒，具体货款由餐饮公司相关人员在销售单上签字确认。其中，双方口头约定本月货款应在下个月15号之前结算，餐饮公司通过微信、支付宝支付货款。嘉瑜公司向餐饮公司供货至2019年9月份，但餐饮公司仅支付了6月份的货款，2019年7月份至2019年9月份的货款共计28570元。餐饮公司停业后退回嘉瑜公司价值2535元的啤酒，但仍欠嘉瑜公司26035元货款未支付。嘉瑜公司多次催要未果，遂引发纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，嘉瑜公司依约为餐饮公司供应啤酒，餐饮公司应履行支付货款的义务。就下欠货款26035元，直至嘉瑜公司起诉，餐饮公司仍未履行，已构成违约，故嘉瑜公司要求餐饮公司支付26035元货款的诉讼请求，本院予以支持。嘉瑜公司主张自2019年10月1日起按照年息6%支付货款占用期间的利息直至货款向嘉瑜公司支付完毕止，本院不予支持，但嘉瑜公司可自起诉之日即2020年8月13日起，以26035元为基数，按照该时间节点的一年期贷款市场报价利率要求餐饮公司支付违约损失至实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市西北风味餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向平顶山市嘉瑜商贸有限公司支付货款26035元及违约损失(违约损失自2020年8月13日起，以26035元为基数，按照该时间节点的一年期贷款市场报价利率向嘉瑜公司支付至实际支付完毕之日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由平顶山市西北风味餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  雷颖浩人民陪审员  司马果二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404民初2633号 淮南市友玲饭店： 你诉与安微省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判庭（环境资源审判庭）递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢517号任传云：你与冯本全买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯本全于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、任传云偿还冯本全货款4万元。二、案件执行费500元，由任传云负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月十日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2633号 原告：淮南市友玲饭店，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇赖山集，统一社会信用代码913404000787412555。 投资人：杨锋，男，1987年10月5日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：安徽省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会，住所地安徽省淮南市李郢孜镇赖山村赖山集，统一社会信用代码54340404ME2005930K。 法定代表人：杨维然，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王**，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 原告淮南市友玲饭店与被告安徽省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告淮南市友玲饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的饭账款115853元及迟延付款利息110244元；2.判令被告从2020年1月19日起，以115853元为基数，按中国人民银行同业拆借利率4.15%计算款付清时的迟延付款利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告投资人的母亲王宏玲，于2001年开始起租用被告的房屋经营饭店，个体工商户字号为谢家集区李郢孜宏玲饭店（以下简称“宏玲饭店”），经营者王宏玲。2013年时，此饭店王宏玲交由儿子杨锋继续经营，并改为个人独资企业，名称变更为淮南市友玲饭店。自原告投资人的母亲王宏玲开始经营饭店时起，被告的工作人员就在宏玲饭店用餐，用餐时基本是被告的负责人签字，后结算。2008年3月8日，原告与被告对2002年至2008年3月8日拖欠的饭账款进行了一次结算，被告欠原告饭账款有60770元，为此被告为原告出具了一份欠条。此后，被告又陆续在原告经营的饭店就餐，拖欠的饭账款有部分用房租抵账，抵不完的就出具欠条，后经原告多次催要，被告才于2020年1月19日支付了部分款项，但被告还欠原告115853元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，王宏玲于2005年6月30日注册成立了“谢家集区李郢孜宏玲饭店”从事餐饮经营，2012年12月31日被吊销营业执照；杨锋于2013年9月29日注册成立“淮南市友玲饭店”。淮南市友玲饭店系个人独资企业，而谢家集区李郢孜宏玲饭店系个体工商户，二者均是独立的民事主体，且无历史承继关系，原告起诉主张的欠款形成时间为2002年10月至2014年元月期间，欠款人载明为宏玲饭店，现以淮南市友玲饭店作为原告起诉，与本案并无直接的利害关系，不符合民事诉讼法起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淮南市友玲饭店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郝灵芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢517号申请执行人：冯本全，男，1974年6月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。被执行人：任传云，男，1961年2月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行冯本全与任传云买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4947号民事调解书已发生法律效力，任传云未履行生效文书确定的义务，冯本全已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任传云银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4594号申请人：荆红喜，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：孙国伟，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人荆红喜与被申请人孙国伟追索劳动报酬纠纷一案，申请人荆红喜于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙国伟银行账户存款180000元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙国伟银行账户存款180000元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1420元，由荆红喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十一月二日书记员  冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4594号原告：荆红喜，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙国伟，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告荆红喜与被告孙国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆红喜到庭参加诉讼，被告孙国伟经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆红喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的施工款、工人工资、利息180000元及逾期付款的利息（利息计算标准：以170000元为基数从2020年7月6日起至实际履行完毕至按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月原告带领十余人农民工到被告孙国伟承包的平顺县大都科技产业发展有限责任公司新城村的矿山固体废弃物综合治理复绿项目工地上施工，工作完成后尚余170000元施工费、工资款未向原告支付。2020年5月5日被告孙国伟向原告出具欠条一份，载明以上款项及利息10000元于2个月内支付，欠款到期后原告多次向被告讨要，被告均以平顺县大都科技产业发展有限责任公司未将工程款结算为由拒绝还款。故诉至贵院，望判如所请。孙国伟既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，作为甲方的孙国伟与作为乙方的荆红喜签订了施工协议，协议载明：“今有山西省长治市平顺县新城镇一建筑工地前期土建、地面硬化、混凝土预制、基础坑及垒墙工程、现场机械调度由甲方负责。乙方负责工区所有用工调度，并保证所干用工的工程质量，现将有关事项及工程造价列表如下：1、本厂区前期乙方入场，甲方未做平整地面和处理地基，所投工人均由乙方施工。……;8、工程完工后由甲方验收结束为止（不能无故拖欠工程款）。9、此合同一式三份，双方签字之日生效，具有法律效应。”协议签订后，荆红喜带领十余位农民工到孙国伟承包的平顺县大都科技产业发展有限责任公司新城镇的矿山固体废弃物综合治理复绿项目工地上施工。2019年11月10日，该工程验收结束。2020年5月5日，经双方结算，孙国伟向荆红喜出具一份欠条，欠条载明：“今有孙国伟于2019年8月8日至11月30日期间，欠到荆红喜施工款及工人工资共计180000元整（壹拾捌万元整），其中包括12月—5月份期间工程款及工人工资所产生利息10000元整。归还时间约定为2个月之内，如若不归还我有权处理工地设备和孙国伟其名下车辆及其它物质抵押，欠款人孙国伟182371652632020年5月5号”。后荆红喜多次向孙国伟讨要未果，诉至本院。另查明，2020年11月2日，荆红喜向本院申请财产保全，2020年11月2日本院作出（2020）豫0823民初4594号民事裁定书，荆红喜支出保全费1420元。以上事实，有原告的当庭陈述、提交的施工协议、欠条等证据在卷佐证。本院认为，荆红喜为孙国伟提供劳务，双方之间形成劳务关系。经双方结算，孙国伟给荆红喜出具了欠条，孙国伟应按欠条约定如期支付款项，逾期需承担违约责任，支付拖欠款项并支付相应的利息。荆红喜的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。孙国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国伟于本判决生效后十日内支付原告荆红喜欠款180000及利息（利息以170000元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告孙国伟负担。保全费1420元，由被告孙国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年十二月十七日书记员  孟祥熙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初737号原告：王玉英，女，汉族，1967年11月25日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。被告：刘爱丽，女，汉族，1980年4月26日生，住所地睢县。原告王玉英诉被告刘爱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年5月21日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨雨洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初737号原告：王玉英，女，汉族，1967年11月25日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。被告：刘爱丽，女，汉族，1967年11月25日生，住所地睢县。原告王玉英诉被告刘爱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英之委托诉讼代理人杨涵到庭参加诉讼，被告刘爱丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行双方签订的《房屋转让合同》，并于判决生效后5个工作日内办理过户手续；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2009年底，原告经人介绍购买了刘爱丽位于睢县中心大街南段西侧××单元××室房产，双方签订了房屋转让合同并一次性付清了房款，但被告一直未办理不动产登记手续。在此期间，原告一直找被告办理过户手续未果。被告刘爱丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：对于原告向本院提交的转让合同书复印件、民事审判庭审笔录复印件、河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初4261号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5092号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民申186号民事裁定书各一份，本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年11月23日，原告王玉英与被告刘爱丽签订一份转让合同书，原告以125000元的价格购买了位于睢县中心大街南段西侧××单元××室房屋。原告对该房屋进行了装修并实际占有该房屋，该房屋产权一直登记在刘爱丽名下，没有办理产权转移登记手续。现原告要求被告立即履行双方签订的房屋转让合同书，办理过户手续。本院认为，原、被告签订的房屋转让合同书系双方真实意思表示，内容真实有效，且原告已经全额付清房款并实际占有使用该房屋，该转让合同书已经生效，对原、被告均有法律约束力，被告有协助原告办理睢县中心大街南段西侧××单元××室房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱丽于本判决生效后10日内协助原告王玉英办理睢县中心大街南段西侧14幢4单元602室房屋产权转移登记手续。案件受理费100元，公告费800元，共计900元由被告刘爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  马 梅人民陪审员  王玉荣二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨雨洁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2170号本院于2020年11月17日对原告郭某甲、郭某乙、苗某某、郭某丙与被告殷某某、张某某、舞钢市八台镇殷庄村民委员会生命权纠纷一案作出的（2020）豫0481民初2170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0481民初2170号民事判决书中第9页审判组织中“审判长杨兴华”更正为“审判长郑康乐”，“审判员郑康乐”更正为“审判员杨兴华”。审 判 长  郑康乐审 判 员  杨兴华人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十二月十日书 记 员  栗彩彩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20575号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：仝林娟，女，1993年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（以下简称建行汉沽支行）与被告仝林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告建行汉沽支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告仝林娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行汉沽支行向本院提出诉讼请求：1．判令仝林娟偿还借款本金62,627.27元，截至2020年6月10日的罚息3,426.44元，及自2020年6月11日起至实际给付之日止的罚息及复利；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，仝林娟通过中国建设银行手机App与建行汉沽支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号12020181025019987235，该合同约定借款金额为63,100元，贷款年利率按照5.6%执行，贷款期限一年，自2018年10月25日至2019年10月25日。合同签订后，建行汉沽支行依约发放贷款，仝林娟未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经建行汉沽支行多次催要，仝林娟仍未履行还款义务。故建行汉沽支行起诉到法院。仝林娟未作答辩。建行汉沽支行围绕诉讼请求依法提交了证据，仝林娟未出庭发表质证意见。对于建行汉沽支行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款账户基本信息、欠款明细及对账单等证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，仝林娟通过手机网上银行的方式，向建行汉沽支行申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同编号12020181025019987235。合同及相关附件约定：借款额度为63100元，借款额度是指贷款人根据借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度有效期间自2018年10月25日至2019年10月25日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款人未能在约定还款日的前一天柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。在借款额度内借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。建行汉沽支行提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》载明，签约“借贷通”的银行卡号为，贷款账号为。2018年10月25日建行汉沽支行向仝林娟上述账户内放款63100元。建行汉沽支行于2019年10月25日扣划仝林娟利息5.4元。仝林娟未偿还全部本金。本院认为，涉讼的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。建行汉沽支行按照约定履行了放款义务，仝林娟应当按照双方约定，在限定的期限内归还本金并支付利息，仝林娟未按约定履行合同义务，已构成违约。建行汉沽支行主张仝林娟偿还本金、罚息及自2020年6月11日起至实际给付之日止的罚息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。因仝林娟未拖欠建行汉沽支行利息，故建行汉沽支行主张仝林娟支付复利的诉讼请求本院不予支持。仝林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、仝林娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金62627.27元、罚息3426.44，及自2020年6月11日至实际给付之日止的罚息（以62627.27元为基数，按照年利率5.6%上浮50%计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由仝林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20575号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：仝林娟，女，1993年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告仝林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年九月一日书 记 员  张悦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5207号申请人：河南昊泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区丰产路****楼**。法定代表人：杨军勇，总经理。委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。被申请人：杨茉莉，女，1991年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：侯成艳，女，1993年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：焦作市万达运输有限公司，住所，住所地焦作市城乡一体化示范区阳庙与苏家作村路口红绿灯向东350米路南div>法定代表人：侯成美，总经理。申请人河南昊泰汽车销售有限公司与被申请人杨茉莉、侯成艳、焦作市万达运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人河南昊泰汽车销售有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨茉莉、侯成艳、焦作市万达运输有限公司名下银行存款人民币140593元或查封被申请人名下其他同等价值的财产。申请人河南昊泰汽车销售有限公司以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：24101011049900200000006）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨茉莉、侯成艳、焦作市万达运输有限公司名下银行存款人民币140593元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇二〇年十一月十六日法官助理宋鑫书记员李晓元
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执656号 王怀书、胡月兰、淮南市润森木业有限公司： 你/你单位与王惠借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2161号调解书已发生法律效力。申请执行人王惠于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、偿还王惠欠款850000元。 二、支付执行费10900元。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5200号申请人：秦庆辉，男，1992年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：卜令飞，男，1991年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李卫彬，男，1991年6月10日生，汉族，住兰考县。申请人秦庆辉于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜令飞、李卫彬名下银行存款43500或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人秦庆辉提供43500元的财产担保。本院认为，申请人秦庆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人卜令飞、李卫彬名下银行存款43500元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  周进良二〇二〇年十一月三十日书记员  和静静
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2020）内0626民初1071号原告:高某1，公民身份号码×××，个体户。委托诉讼代理人：白某，内蒙古×××律师事务所律师。被告:苏某，公民身份号码×××。被告:×××财产保险股份有限公司鄂尔多斯乌审旗支公司，统一社会信用代码××××××。法定代表人:翟某。委托诉讼代理人：高某2，公民身份号码×××。被告:×××财产保险股份有限公司乌审旗支公司，统一社会信用代码××××××。法定代表人:罗某，系公司负责人。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古×××律师事务所律师。原告高某1与被告苏某、×××财产保险股份有限公司鄂尔多斯乌审旗支公司、×××财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告高某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高某1撤回对被告×××财产保险股份有限公司乌审旗支公司的起诉。审判员 敖特根二〇二〇年十一月二十四日书记员 奇媛媛
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执656号 申请执行人：王惠，女，1971年1月30日生，汉族，安徽淮南市人，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。 被执行人：王怀书，男，1965年4月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：胡月兰，女，1965年4月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市润森木业有限公司，住所地淮南市谢家集区孙庙乡刘庙村，统一社会信用代码9134040066217130E。 法定代表人：王怀书，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王惠与被执行人王怀书、胡月兰、淮南市润森木业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王怀书名下无房、无存款，其名下车辆已被本院查封。被执行人胡月兰、淮南市润森木业有限公司名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王倩茹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执656号 本院在执行申请执行人王惠与被执行人王怀书、胡月兰、淮南市润森木业有限公司民间借贷纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王怀书、胡月兰、淮南市润森木业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初5200号原告：秦庆辉，男，1992年2月19日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：刘康正，系河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卜令飞，男，1991年7月6日生，汉族，住兰考县。被告：李卫彬，男，1991年6月10日生，汉族，住兰考县。原告秦庆辉诉被告卜令飞、李卫彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆辉及其特别授权代理人刘康正到庭参加诉讼，被告卜令飞、李卫彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦庆辉的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告的欠款人民币43500元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告承包兰考县城区兴兰路上的华第城小区的工程，将其承包该工地的部分人防工作，承包给了原告，2019年4月，经双方算账，二被告给原告出具了4.7万元的欠条凭证，截止到起诉时，被告还差43500元未偿还原告，期间，原告已经多次向被告索要欠款，被告总是百般推脱拒不偿还拖欠原告的欠款，原告实在没有办法解决此事，为了维护原告的合法权益，以及抵制被告的失信行为，只得通过诉讼的途径解决此纠纷，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卜令飞经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李卫彬经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告承包兰考县城区兴兰路上的华第城小区工程，将其承包该工地的部分人防工程劳务工作，承包给了原告。2019年4月10日，经原、被告对劳务费结算，二被告共欠原告劳务费47000元，并给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠秦庆辉人防工人工资肆万柒仟（47000）元整，卜令飞，李卫彬，2019年4月10日”。二被告给原告出具借条后，偿还了3500元，剩余43500元，经原告多次催要，二被告未能偿还。以上事实有原告提交的二被告出具的欠条一张、原、被告互相转账记录四张及光盘一张在卷佐证。本院认为：原告为二被告承包的工程提供劳务，二被告为原告出具欠条，应视为双方对劳务费的结算，对原告要求二被告给付劳务费43500的诉请，本院应予支持。对于原告要求二被告支付利息的诉请，因原、被告双方未约定利息及给付劳务费的期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告卜令飞、李卫彬于本判决生效后十日内给付原告秦庆辉劳务费43500元；二、驳回原告秦庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443.75元、保全费455元，由二被告卜令飞、李卫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年十二月十八日书记员  和静静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终895号上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司江西销售公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道**标准厂房，统一社会信用代码：9136010073635424X5。负责人：郭春，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江西豫章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西铁衡工程技术有限公司，住所地：江西省上饶市万年丰收工业园，统一社会信用代码：91361129769757504T。法定代表人：彭秋发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亮亮，江西华赣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭秋发，男，汉族，1966年10月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司江西销售公司（下称石油公司）与上诉人江西铁衡工程技术有限公司（下称铁衡公司）、彭秋发租赁合同纠纷一案，原系江西省南昌市中级人民法院（下称南昌中院）立案受理［案号为（2018）赣01民初397号］，后因当事人提出管辖异议，本院作出（2019）赣民辖终61号民事裁定，将本案移送江西省上饶市中级人民法院（下称上饶中院）审理。南昌中院将本案移送上饶中院审理，现上饶中院已作出（2019）赣11民初284号民事判决。石油公司、铁衡公司、彭秋发均对该判决不服，向本院提出上诉。南昌中院在审理石油公司与铁衡公司、彭秋发租赁合同纠纷一案过程中，石油公司向南昌中院提出财产保全申请，请求查封或冻结铁衡公司、彭秋发价值6485.8万元的银行存款或其他相应价值的财产。南昌中院于2018年11月1日作出（2018）赣01民初397号民事裁定，对铁衡公司、彭秋发价值6485.8万元的财产和银行存款采取了保全措施。本院二审过程中，因南昌中院作出的保全措施即将到期，石油公司向本院申请对原保全措施予以续保。本院认为，石油公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：继续查封、冻结或扣押江西铁衡工程技术有限公司、彭秋发价值6485.8万元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黎章辉审 判 员 赵建艳审 判 员 肖玉华二〇二〇年十一月九日法官助理蔡静书记员代 泠
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7157号申请人：高安市中宏汽车运输有限公司，住所地：高安市独城镇工商路**，统一社会信用代码：91360983094439902D。法定代表人：刘建武，公司经理。被申请人：张达明，男，1987年8月25日生，汉族，江苏响水人，住江苏省响水县。被申请人：刘兴波，男，1982年2月23日生，汉族，江苏响水人，住江西省响水县。申请人高安市中宏汽车运输有限公司诉被申请人张达明、刘兴波分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张达明、刘兴波二人占有的赣Ｃ×××**号重型自卸货车，并其已提供担保。本院经审查认为，申请人高安市中宏汽车运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张达明、刘兴波二人占有的赣Ｃ×××**号重型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄春根二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8873号申请人：李楠,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王倩、孟浩，内蒙古典和律师事务所律师。被申请人：乔虹,女,住呼和浩特市。本院在审理申请人李楠与被申请人乔虹合伙协议纠纷一案中，申请人李楠于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人乔虹的银行存款人民币100000元或等值财产。申请人李楠投保了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020150193000014）作为担保，保险金额100000元。本院认为，申请人李楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔虹银行存款人民币100000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王晓霞二〇二〇年十一月三十日书记员 刘国荣
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1243号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲怡家家具店，住所地：南县。 被执行人：蔡莹莹，女，1989年1月18日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县南洲怡家家具店、蔡莹莹行政处罚一案中，被执行人南县南洲怡家家具店、蔡莹莹一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人蔡莹莹在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡莹莹的银行存款10050元，期限为一年； 二、划拨被执行人蔡莹莹的银行存款10050元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1243号 南县市场监督管理局、南县南洲怡家家具店、蔡莹莹： 本院立案执行的南县市场监督管理局与南县南洲怡家家具店、蔡莹莹行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8873号原告：李楠，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟浩、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：乔虹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王睿、董远强，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告李楠与被告乔虹合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人孟浩、王倩、被告乔虹及其委托代理人王睿、董远强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李楠向本院提出诉讼请求：一、判令乔虹返还李楠投资款100000元；二、判令乔虹支付李楠从2018年9月1日起至2020年9月1日止资金占用期间利息12000元及实际付清之日止的资金占用利息(按年利率6%计算)；三、本案诉讼费用由乔虹承担。事实与理由：2018年3月，李楠与乔虹、都日娜、王雪霏共同商讨经营服装店，并陆续完成了店铺选址、租赁、装修、服装采购等一系列工作，2018年5月开业经营，店铺名称为ILovepretty(我爱漂亮)。该店铺既未进行工商登记，也未开设独立账户，所有店铺收支以及投资款都通过乔虹丈夫所有的维思戴克软装账户和乔虹的个人账户流转。李楠于2018年1月4日、2018年1月7日、2018年1月29日、2018年4月8日向维思戴克软装总计转账10万元。李楠同乔虹、都日娜、王雪霏共同经营服装店至2018年8月时，因经营不善，共同打算将服装店进行转让，并将库存商品进行分配，但乔虹不同意进行结算。最终四人达成口头协议，由乔虹继续经营该服装店，店铺全部财产归乔虹，乔虹将李楠及都日娜、王雪霏的全资款按比例每月返还。在商讨一致后，乔虹开始独自经营服装店，并于2018年11月时将店铺名称改为圣思亚私人订制服装店，并一直经营至房屋到期。但四人达成一致意见至今，乔虹一直未曾向李楠返还投资款。综上，因乔虹未依约履行返还投资款的义务，李楠为维护自身合法权益，依据《合伙企业法》第四十五条第二项及第五十一条第一款的规定，请求人民法院支持李楠的诉讼请求。乔虹辩称，2018年1月，乔虹与乔尚、都日娜、李楠、尹娣共同经营服装生意，2018年3月经全体合伙人同意，尹娣退伙，经过清算尹娣入伙款为13万元，占合伙份额的20%。清算后全体合伙人一致同意尹娣承担亏损的17118元后退出合伙，由王雪霏入伙。2018年3月全体合伙人一致同意追加出资至100万元，共同经营服装店，其中乔虹出资50万元，都日娜出资20万元，乔尚、李楠、王雪霏各出资10万元。服装店经营至2018年8月持续亏损，经乔虹、王雪霏、李楠、都日娜协商，共同将店铺进行转让以减少损失，但店铺一直未能成功转让。合伙企业法第46条规定，合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人。第47条规定，合伙人违反本法第45条、第46条的规定退伙的应当赔偿由此给合伙企业造成的损失。李楠的退伙从未经过全体合伙人一致同意，因此李楠的退伙违反了合伙企业法第46条规定，其退伙自始不成立。合伙人退伙需要经过全体合伙人同意，并对合伙财产进行清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李楠提交的证据为：1、微信聊天记录、李楠与乔虹的聊天记录、转账记录、浦发银行交易流水、中信银行信用卡账单；2、微信聊天记录、李楠与乔虹微信聊天记录、王雪霏与乔虹微信聊天记录。李楠与乔虹通话录音；3、结算资产清单、库存统计表、房屋租赁合同、知会函、ILovePretty服装系列产品、2018年秋冬新品订货协议。乔虹提交的证据为:入账凭证、转账流水、入伙费、确认收据。经双方质证与核实，本院对上述证据的真实性予以采信，对其证明效力在“本院认为”部分予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，李楠、乔虹协商合伙经营服装店，李楠于2018年1月4日、2018年1月7日分三笔共向乔虹支付6.5万元，于2018年4月8日向乔虹支付3.5万元，前述合计10万元均作为合伙投资款。经过选址等一系列准备后，开设了ILovePretty服装店，该店日常由乔虹主要经营，其余合伙人不定期到店查看账目和经营状况。该店经营至2018年8月，李楠提出想撤出合伙。经协商后，乔虹同意对其退还投资款，但截至本案诉讼未实际退还。本院认为，在合伙关系当中任一合伙人提出退还出资款，均需要全体合伙人共同清算盈亏，并按合同约定或者按出资比例分摊债权债务后才能确定是否有盈余，如果妥善处理完各项债权债务之后仍有盈余，才可进行分配。而本案中已核实到另有其他合伙人存在，但具体合伙人的人数和姓名不够明确，双方对此有分歧，该店的财务经营状况亦不明确。基于上述理由，现李楠请求退还合伙款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李楠的诉讼请求。案件受理费1370元，诉讼保全费1020元，合计2390（原告李楠已预交），由原告李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘国荣
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初848号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人赵子涵，男，1996年9月30日出生，汉族，大专毕业，无业，现住南阳市（户籍所在地：河南省南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2020年9月17日被南阳市公安局直属分局取保候审。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人赵子涵犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉。被告人赵子涵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控：2020年9月4日1时，被告人赵子涵醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车沿光武路中心护栏北侧第一条导向车道自东向西行驶至光武路与工农路交叉口东处时与同车道前方的由被害人谢某驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车相撞，造成两车受损交通事故。后被南阳市公安局交通管理支队出警民警现场查获。经血醇鉴定，从送检的赵子涵血液中检出乙醇成分，其含量是105.05mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵子涵在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵子涵认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了1.被告人赵子涵的供述；2.被害人谢某的陈述；3.血醇检验报告；4.人口基本信息表、前科查询、驾驶证及行车证查询结果、证明、事故鉴定文书、现场照片、调解协议及谅解书、到案经过等证据证实。被告人赵子涵对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵子涵醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵子涵对造成交通事故负全部责任,系从重处罚情节；被告人赵子涵认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵子涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史新珍二〇二〇年十一月十八日书记员  朱景龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初795号被告人王香成危险驾驶罪一案，本院于2020年11月9日作出(2020)豫1302刑初795号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第3页“被告人王香成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）”；现更正为“被告人王香成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月17日起至2020年12月7日止。罚金已缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱景龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初848号被告人赵子涵危险驾驶罪一案，本院于2020年11月18日作出(2020)豫1302刑初848号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人赵子涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人赵子涵犯危险驾驶罪，判处拘一个月；并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月24日起至2020年12月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二〇年十二月二日书记员  朱景龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13469号申请人：张家港市品杰模塑科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口港恬路**。法定代表人：张慎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿惠丰，该公司员工。被申请人：无锡韵匠精密模具有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘须毛路**。法定代表人：祝成龙。申请人张家港市品杰模塑科技有限公司与被申请人无锡韵匠精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市品杰模塑科技有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡韵匠精密模具有限公司的银行存款121701.41元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人张家港市品杰模塑科技有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市品杰模塑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡韵匠精密模具有限公司的银行存款121701.41元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年十一月十七日书记员  陆新艳