云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初288号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人谢永金，男，汉族，1984年11月1日生，小学文化，云南省文山市人，户籍所在地文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月1日被文山市公安局刑事拘留，同年9月2日经文山市人民检察院批准，次日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人陈洪芳，云南天信律师事务所律师。被告人王会祥，男，汉族，1979年12月8日生，初中文化，云南省文山市人，户籍所在地文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被文山市公安局刑事拘留，同年9月2日经文山市人民检察院批准，次日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。被告人谢永朋，男，汉族，1978年4月17日生，初中文化，云南省文山市人，户籍所在地文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月30日被文山市公安局取保候审，同年9月2日经文山市人民检察院批准，同年9月6日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人谢正远，男，汉族，1977年4月8日生，小学文化，云南省文山市人，户籍所在地文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月1日被文山市公安局取保候审，同年9月2日经文山市人民检察院批准，同年9月6日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人韦延武，云南临吉律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人谢永金、王会祥、谢永朋、谢正远犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月4日、9月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人谢永金、王会祥、谢永朋、谢正远及辩护人陈洪芳、高启清、韦延武到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2003年6月22日晚上陶某1与刘某2（真实姓名刘某1）等人在纸厂往文山的公路上散步，其伙伴被沙沟村的村民追吼，被害人陶某1这方为讨要说法结伙进入沙沟村，来到的村民谢某10、谢某11、张某4、王某6、赵某3（5人均另案处理）、被告人谢永金、王会祥、谢永朋、谢正远等人发生打斗，打斗过程中被害人陶某1被谢某10（另案处理）等人持水果刀、杀猪刀、棍棒围殴，在殴打被害人陶某1时谢某10（另案处理）持水果刀刺着陶某1两刀，后陶某1因失血过多死亡。经鉴定，陶某1的死亡原因是陶某1系被他人用匕首类单刃锐器刺伤左肩背部，造成开放性血气胸并失血性休克而死亡。被告人谢永金、王会祥、谢永朋、谢正远积极参与殴打陶某1，并未阻止其他人围殴陶某1，事后未送被害人陶某1去医院救治，放任死亡结果的发生，与谢某10等人构成故意伤害罪的共犯。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人谢永金、王会祥、谢永朋、谢正远与他人故意地非法损害他人身体健康致人死亡，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。量刑方面，鉴于被告人谢永金、王会祥、谢正远、谢永朋在共同犯罪中系从犯（其中谢永金用木棒实施殴打，王会祥、谢正远、谢永朋用手、脚实施殴打）；本案的犯罪对象即被害人系未成年人；被告人谢永金、王会祥、谢正远经民警电话通知到案并如实供述犯罪事实，属自首且认罪认罚，被告人谢永朋到案后如实供述犯罪事实，属坦白且认罪认罚；案发后四被告人的家属积极赔偿被害人损失并取得谅解；综上，建议对被告人谢永金判处有期徒刑四年零八个月至五年，对被告人王会祥、谢永朋判处有期徒刑四年零六个月至五年，对被告人谢正远判处有期徒刑四年零一个月至五年。被告人谢永金对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。请求法院对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。量刑方面鉴于被告人谢永金具有自首情节且自愿认罪认罚；在共同犯罪中系从犯；系初犯、偶犯且积极赔偿被害人损失并取得谅解；本案被害人存在一定过错；综上，请求法院对被告人谢永金从轻、减轻处罚。被告人王会祥对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议。请求法院对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，但认为被告人王会祥具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、本案被害人一方存在重大过错，陶某1等人追撵王会祥等人至沙沟水塘边时，陶某1用木棒对王会祥实施了殴打，后王会祥从陶某1手里抢过木棒并打了陶某1，此时王会祥实施的是正当防卫，只是在其他人跑回来制止时，超过必要限度对陶某1造成重大伤害，故王会祥的行为属于防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚；2、在共同犯罪中，被告人王会祥系从犯且具有自首情节；3、被告人王会祥系初犯、偶犯，案发后其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解；综上，请求法院对被告人王会祥判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。被告人谢永朋对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。鉴于其认罪、悔罪，在公安机关传唤时积极配合调查，请求法院对其从轻处罚。被告人谢正远对起诉书指控的事实与罪名均无异议。请求法院对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。量刑方面鉴于被告人谢正远具有自首情节且认罪认罚；在共同犯罪中系从犯；本案被害人一方存在重大过错；综上，请求法院对被告人谢正远判处有期徒刑三年至四年。被告人谢永金、王会祥、谢正远均未向法庭列举证据。被告人谢永朋向法庭列举了和解协议、收条及谅解书各一份。被告人谢永金的辩护人向法庭提交了收条及谅解书各一份。被告人王会祥、谢正远的辩护人均向法庭提交了证明一份、和解协议、收条及谅解书各一份。经审理查明，2003年6月22日22时许，因听说窑上村的村民陈某2在文山市的村民追撵、打着，窑上村的村民刘某1、姚某、陈某3、李某3、黄某等人与小沟绞的村民陶某1、赵某2、沙某2等人结伙进入沙沟村，在边上路段与沙沟村的村民谢某10、谢某11、张某4、王某6、赵某3（上述五人另案处理）、被告人谢永金、王会祥、谢永朋、谢正远等人产生冲突，后刘某1、赵某2、陈某3、李某3等人跑出沙沟村，被害人陶某1未能跑出沙沟村，被害人陶某1被谢某10（另案处理）等人持水果刀、杀猪刀、棍棒围殴，在殴打被害人陶某1时谢某10（另案处理）持水果刀刺着陶某1两刀，后陶某1因失血过多死亡。经鉴定，陶某1的死亡原因是陶某1系被他人用匕首类单刃锐器刺伤左肩背部，造成开放性血气胸并失血性休克而死亡。被告人谢永金、王会祥、谢永朋、谢正远积极参与殴打陶某1，并未阻止其他人围殴陶某1，事后未送被害人陶某1去医院救治，放任死亡结果的发生，与谢某10等人构成故意伤害罪的共犯。另查明，2019年7月30日民警持传唤证到文山州安节机动车检测公司将被告人谢永朋传唤到案；7月31日经民警电话通知，被告人谢永金、王会祥到案；8月1日经民警电话通知，被告人谢正远到案。死者陶某1出生于1985年12月28日，案发时系未成年人；陶某4、杨某系死者陶某1的父母，案发后四被告人的家属赔偿了死者家属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人谢永金、王会祥、谢永朋、谢正远及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、前科劣迹查询记录、网上比对查询记录、到案经过、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、领条、情况说明、户口本复印件、现场检测报告书、和解协议、收条及谅解书，被告人谢永金、王会祥、谢永朋、谢正远的供述及辩解，同案谢某10、谢某11、张某4、王某6、赵某3的供述及辩解，证人张某1、谢某1、谢某2、谢某3、陶某2、苏某、王某1、王某2、张某2、谢某4、王某3、陆某、李某1、张某3、王某4、胡某、谢某5、谢某6、谢某7、谢某8、谢某9、赵某1、李某2、沙某1、罗某、沙某2、陶某3、杨某、刘某1（刘某2）、姚某、赵某2、李某3、虎某1、黄某、李某4、虎某2、陈某1、陈某2、陈某3、张某4、李某5、李某6的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。被告人谢永金、王会祥、谢正远的辩护人及被告人谢永朋当庭列举的和解协议、收条、谅解书客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信；被告人王会祥、谢正远的辩护人的当庭提交的证明材料与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人谢永金、王会祥、谢永朋、谢正远伙同他人故意伤害他人身体致人死亡的行为，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。本案四被告人及另案处理的五被告人属共同犯罪，另案处理的被告人谢某10、谢某11使用刀具对被害人实施伤害行为，对被害人的死亡起到积极且重要的作用，系主犯，相较于谢某10使用刀具直接刺伤被害人致被害人失血致死的行为，谢某11使用刀具拍打和殴打被害人虽也对被害人的死亡起到重要作用，但其罪责相比谢某10较轻，被告人张某4、王某6、赵某3、谢永朋、谢正远、王会祥、谢永金使用拳脚及木棒殴打被害人，对被害人的死亡起到辅助作用，系从犯（其中谢永金持木棒多次殴打后用脚踢被害人，作用较大；王会祥持棒实施殴打行为并用脚踢被害人，作用次之；被告人谢永朋、谢正远及另案处理的张某4、王某6、赵某3使用拳脚对被害人实施伤害行为，作用较小）。三辩护人关于本案被害人具有过错的辩护意见，经查，本案现有证据中仅有谢某10供述看见对方有人拿着木棒过来，谢某11及王会祥供述被对方用木棒打着，但是上述三人均未看清是被何人所打，其余被告人均是后期加入围殴，同时结合窑上村村民及小沟绞村村民的证言均陈述未看见陶某1等人携带木棒等武器进入沙沟村，现有证据不能证实系陶某1先动手拿木棒殴打王会祥等人，不能认定本案四被告人及另案五被告人围殴被害人系被害人具有过错，故三辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王会祥的辩护人关于被告人王会祥属防卫过当的辩护意见，经查，首先，现有证据不能证实系被害人陶某1先用木棒殴打王会祥等人；其次，被告人王会祥在被害人被打了睡在地上后仍然用拳脚对被害人实施了伤害行为，主观亦无防卫的意图，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人谢永金、王会祥、谢正远、谢永朋在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚（考虑四被告人作用大小不同，减轻处罚的幅度予以区别）；犯罪对象为未成年人，可酌情对四被告人从重处罚；被告人谢永金、王会祥、谢正远经民警电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，属自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢永朋到案后如实供述犯罪事实，属坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后四被告人的家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对四被告人减轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谢永金的辩护人关于被害人具有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王会祥的辩护人关于被告人王会祥系防卫过当且被害人具有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人谢正远的辩护人关于被害人具有过错及请求法院对被告人谢正远判处有期徒刑三年至四年的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人谢永金、王会祥、谢永朋、谢某10的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢永金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2024年3月31日止）。二、被告人王会祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2024年2月28日止）。三、被告人谢永朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2024年3月5日止）。四、被告人谢正远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2023年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵涌钦审判员  李宾果审判员  王珊红二〇二〇年九月二十八日书记员  刘章菊