wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11598号申请执行人周绍森,男,1989年9月15日出生,汉族，住河南省辉县。被执行人彭军步，男,1978年9月16日出生，住河南省虞城县。被执行人陈鹏飞，男,2000年5月4日出生，住江西省上饶市婺源县。本院在执行周绍森与彭军步、陈鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月24日生效的（2019）豫0105民初10032号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1.请求被申请人陈鹏飞赔偿申请人周绍森各项损失共计33242元，案件受理费1269元。共计34511元。2.请求被申请人彭步军赔偿申请人周绍森各项损失共计14247元，案件受理费544元，共计14791元。3.请求被申请人彭步军、陈鹏飞加倍支付迟延履行利息。4.本案执行费用由被申请人全部承担。被执行人彭军步、陈鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭军步、陈鹏飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘世博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2175号申请执行人:王建利，男，1969年11月6日生，汉族，住方城县。被执行人：刘旭俊，女，1973年7月26日生，汉族，住方城县。被执行人：薛金拢，男，1972年1月10日生，汉族，住方城县。王建利与刘旭俊、薛金拢为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初6349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘旭俊、薛金拢于本判决发生效力之日起十日内向申请人王建利归还借款本金12000元。因刘旭俊、薛金拢未按上述生效法律文书履行义务，王建利向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有银行存款1081.94元，本院已扣款，申请人已领取，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，查询到被执行那个人名下有位于方城县城关××南侧汉都华府××单元××室房产一处，本院已轮候查封，查封期限为三年，如需继续查封，申请人需在查封届满之日2023年11月6日前15日向本院递交续封申请书，未查询被执行人名下有其他房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有风神牌汽车两辆（车牌：豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**）,本院已查封，未能实际控制，如需继续查封，申请人需在查封届满之日2022年11月11日前15日向本院递交续封申请书，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人刘旭俊、薛金拢名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案已执行到位1081.94元，下余债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘旭俊、薛金拢负有继续向申请执行人王建利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂盛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  毛寅飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11598号陈鹏飞、彭军步：你们与周绍森机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10032号民事判决书已发生法律效力。权利人周绍森于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省方城县人民法院拘 留 决 定 书（2020）豫1322执2175号被执行人：刘旭俊，女，1973年7月26日生，汉族，住方城县。本院在执行王建利申请执行刘旭俊、薛金拢为借款合同纠纷一案中，因被执行人刘旭俊在规定期限内未向本院报告其个人财产状况，根据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对被执行人刘旭俊拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向河南省南阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。执行员 王 明二〇二〇年十一月十日书记员 毛寅飞
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1139号原告：德兴市启程小额贷款股份有限公司，住所地江西省德兴市银城街道滨河大道**南门商苑**楼第****，统一社会信用代码91361100076853122L。法定代表人：熊家富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：汪裕兴，男，1993年1月29日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司与被告汪裕兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼。被告汪裕兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．请依法判令被告立即归还原告借款本金1236元，并支付利息112元，本息合计1348元（该息算至2020年5月15日），2020年5月16日之后的利息按本金1236元，月息2分支付至本金还清之日止；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经批准具备开展小额贷款业务等金融服务的公司，线上申请小额贷款业务系原告2019年新增一项贷款业务，即由借款人关注原告委托开发的微信公正和“启程小额贷款”后，根据个人信息注册用户，提交相关资质信用证明，然后通过小程序向原告申请小额贷款，原告工作人员收到申请根据系统风控提示通过后台审核借款人提供的材料决定借款数额，一整套借贷流程均通过网上操作，借款人通过电子签名生成电子合同，最终放款至被告账户上。被告于2019年5月15日通过公众号程序向原告申请借款，经审核，信贷人员同意放款3700元，双方通过电子方式签订合同，原告将3700元借款发放至被告光大银行账户上（卡号62×××07）。双方签订的电子《借款合同》约定，借款金额3700元，月利率为1.5%，还款方式为等本等息，即每月归还本金309元，利息56元，分12期归还。如被告到期不归还借款本息的，则对逾期借款按合同载明利息基础上加收50%计收利息（取法定限额2分）。原告依约将借款发放给被告，但被告收款后只支付了八期借款本息，现尚欠本金1236元，合同期内欠息112元，根据法律规定，被告有还本付息义务。另外，根据合同约定，被告逾期后，原告有权加收利息即按2%计收借款到期后利息。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告与被告的身份及主体资格；2.《借款合同》《借款人基本信息》，证明原、被告双方借款关系成立及双方约定借款时间、利息的事实，证明被告尚欠本息情况。被告汪裕兴未答辩、举证或质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经批准具备开展小额贷款业务等金融服务的公司，线上申请小额贷款业务系原告2019年新增一项贷款业务，即由借款人关注原告委托开发的微信公众号“启程小额贷款”后，根据个人信息注册用户，提交相关资质信用证明，然后通过小程序向原告申请小额贷款，原告工作人员收到申请根据系统风控提示通过后台审核借款人提供的材料决定借款数额，一整套借贷流程均通过网上操作，借款人通过电子签名生成电子合同，最终放款至被告账户上。被告于2019年5月15日通过公众号程序向原告申请借款，经审核，信贷人员同意放款3700元，双方通过电子方式签订合同，原告将3700元借款发放至被告光大银行账户上（卡号62×××07）。双方签订的电子《借款合同》约定，借款金额3700元，月利率为1.5%，还款方式为等本等息，即每月归还本金309元，利息56元，分12期归还。如被告到期不归还借款本息的，则对逾期借款按合同载明利息基础上加收50%计收利息。原告依约将借款发放给被告，但被告收款后只支付了八期借款本息，现尚欠本金1236元，利息224元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同是双方自愿、真实的意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司依照合同约定向被告汪裕兴发放借款后，汪裕兴作为借款人取得借款后，理应按照合同约定还本付息，其在归还了八期本息后，尚欠四期借款本息未还的行为，已构成违约，应承担合同中的各项违约责任。按照合同约定，被告尚欠四期借款本金即1236元未还，四期借期内利息即224元未还，因原告主张被告立即归还借款本金1236元及利息112元未超过合同约定，故本院予以支持。本案于2020年7月29日在我院立案，原告主张2020年5月16日之后的利息按本金1236元，月息2分支付至本金还清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告汪裕兴经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告汪裕兴于判决生效之日起五日内向原告德兴市启程小额贷款股份有限公司归还借款本金1236元及利息112元，合计1348元（利息暂计至2020年5月15日止），2020年5月16日之后的利息按本金1236元，月利率2%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪裕兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 赵 斌人民陪审员 黄 芳人民陪审员 聂江兰二〇二〇年十一月三日书 记 员 王 萃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14504号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，统一社会信用代码：91410100556930377C，住所地：郑州市金水区农业路**。被执行人:李丽梅，女，住郑州市。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行李丽梅借款合同纠纷一案中，结河南省郑州市黄河公证处于2017年4月19日作出（2020）豫郑黄证执字第190号公证债权文书，公证债权文书生效后，被执行人李丽梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年09月17日向本院申请执行，本院于2020年09月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人李丽梅未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年9月17日、2020年11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人李丽梅到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人李丽梅在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、轮候查封被执行人李丽梅名下位于郑东新区××楼××单元××、××号两套房屋，因轮候查封，暂无法处置。六、将被执行人李丽梅名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人李丽梅名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金1750000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第190号公证债权文书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日书记员  常紫梦
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1139号原告：德兴市启程小额贷款股份有限公司，住所地江西省德兴市银城街道滨河大道**南门商苑**楼第****，统一社会信用代码91361100076853122L。法定代表人：熊家富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：汪裕兴，男，1993年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司与被告汪裕兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告汪裕兴下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 斌人民陪审员 黄 芳人民陪审员 聂江兰二〇二〇年九月三日书 记 员 王 萃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14504号李丽梅：你与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄海公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第190号公正书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1711619.65元及利息；二、负担申请执行费19516元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年九月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2174号关于申请人刘吉福与李艳灵、刘满华农村建房施工合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初492号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人于会杰，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被新密市公安局取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人于会杰犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人于会杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年1月17日19时24分许，被告人于会杰酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××**本田牌普通两轮摩托车，沿新密市清岚路由东向西行驶到与长乐路交叉口路段时，与豫Ａ×××**号驾驶人王某发生争执，王某报警。经呼气酒精含量检测，其结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，于会杰血样中乙醇含量为169.34mg/100ml。2020年1月17日，被告人于会杰被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测记录单、抽取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车人信息查询结果单、到案经过，证人王某证言，被告人于会杰供述，血醇检验报告，视听资料等证据。据此认为被告人于会杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人于会杰依法判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于会杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人于会杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人于会杰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人于会杰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于会杰到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于会杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十一月五日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执2174号申请执行人：河南省三弟服饰有限公司，住所地太康县产业集聚区纬一路南侧。法定代表人：胡锦丽。被执行人：陈立东，男，1975年09月23出生，汉族，住太康县。关于申请人河南省三弟服饰有限公司与被执行人陈立东民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2020）豫1627民初4482号民事判决书，现判决书书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人河南省三弟服饰有限公司与被执行人陈立东达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初4482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇二〇年十二月十六日书记员  李慧慧
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初492号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人于会杰，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被新密市公安局取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。被告人于会杰危险驾驶一案，本院经审理后于2020年11月5日作出（2020）豫0183刑初492号刑事判决书，被告人于会杰被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0183刑初492号收监执行决定书，同日将于会杰收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人于会杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二〇年十一月三十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3621号 申请人：王某,男,2006年10月24日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 法定代理人:王秀志,男,1990年10月16日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。系王某父亲。 委托诉讼代理人:曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被申请人:蔡立明,男,1965年12月20日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 王某与蔡立明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡立明名下银行存款57462.26元或查封其他等额财产。 本院经审查认为：王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结蔡立明名下银行存款57462.26元或查封其他等额财产。 案件申请费595元，由王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司早 二〇二〇年九月十一日 书记员  王菊
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑事裁定书    （2020）陕0902刑初189号   被告人丁胜志犯危险驾驶罪一案，依据汉滨区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）陕0902刑初189号刑事判决书，已发生法律效力，现对被告人丁胜志刑期起止日期裁定确定如下:   被告人丁胜志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月二十四日起至二O 二一年一月二十三日止）。                 审判长 陈文举   人民陪审员 崔兆凤   人民陪审员 史晓燕     二〇二〇年十一月二十四日     书记员杨卓玉            1
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初189号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人丁胜志，男，1984年9月26日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXX********，汉族，高中文化，户籍住址安康市汉滨区，现租住安康市汉滨区。无前科。2020年4月28日因本案被取保候审。 指定辩护人武萌，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2020）70号起诉书指控被告人丁胜志犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人丁胜志及其指定辩护人武萌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月12日12时许，被告人丁胜志持C1类机动车驾驶证驾驶自己的一辆车牌号为陕GXXX**号黑色小型轿车载妻子和两个孩子到汉滨区新城街道办事处XX村汪某某家中做客，当晚18时许，被告人丁胜志在汪某某家吃饭期间饮酒，当日19时30分许，被告人丁胜志驾驶陕GXXX**号黑色小型轿车载妻子和两个孩子从汪某某家中离开驶往城区，于当日20时25分许行至汉滨区XX桥下100米外转盘处，与同方向王某驾驶的陕GXXX**号小型客车发生擦挂后逃逸，王某驾车追赶100余米将丁胜志逼停在道路边，二人就车辆受损赔偿事宜协商未果，王某遂报警，被告人丁胜志则在事故现场等待民警处理。民警处警后发现丁胜志有饮酒驾驶嫌疑，对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为197mg/100ml。民警遂将丁胜志带至安康市中医医院抽取血样，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，被告人丁胜志血液酒精含量为263.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年4月30日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2020）第007号道路交通事故认定书，认定丁胜志醉酒（血液酒检值263.26mg/100ml）驾驶机动车，未确保安全出事故后驾车逃逸的过错行为，负事故全部责任，王某不负事故责任。后被告人丁胜志申请复核，安康市公安局交通警察支队于2020年6月15日作出道路交通事故复核结论，责令汉滨公安分局交警大队在接到本复核结论十日内重新调查、认定。同一事故的复核以一次为限。2020年7月6日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出公交重新认字（2020）003号道路交通事故重新认定书，认定丁胜志醉酒（血液酒检值263.26mg/100ml）驾驶机动车，未确保安全，事故发生后驾车逃逸的过错行为，负事故全部责任，王某不负事故责任。案发后，被告人丁胜志与王某达成道路交通事故赔偿协议，被告人丁胜志向王某赔偿了5000元车辆维修费，取得了王某的谅解。 另查明，2020年8月4日，被告人丁胜志自愿签署了认罪认罚具结书，接受公诉机关提出的判处拘役2个月，并处罚金10000元的量刑建议。 上述事实，被告人丁胜志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁胜志的户籍证明，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、122警情信息、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过、出警经过，现场勘察笔录及现场图，丁胜志的现场呼气式酒精检测单和血样提取登记表、血样鉴定委托书、陕西中金司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人资格证书，酒精鉴定结论告知记录，提取笔录、视频光碟，交通事故逃逸路线图，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、道路交通事故重新认定书，道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，无犯罪记录证明，办案说明，被害人王某的陈述，证人汪某某、张某某、程某的证言，以及被告人丁胜志的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁胜志饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为263.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁胜志的犯罪事实和罪名成立。被告人丁胜志醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人丁胜志醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，亦应从重处罚。案发后，被告人丁胜志明知他人报案而在事故现场等待民警处理，属自动投案，投案后能如实供述主要犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，当庭亦能自愿认罪，构成为自首，可从轻处罚。同时，被告人丁胜志与被害人王某达成赔偿协议并取得谅解，亦可从轻处罚。故对其辩护人提出的被告人丁胜志具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿取得谅解，请求对被告人丁胜志从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人丁胜志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  崔兆凤 人民陪审员  史晓燕 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨卓玉 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条第一款关于“自动投案”的具体认定……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案，2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 五、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初904号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：石仙锋，男，1980年4月25日出生，汉族，职业不详，住山西省古交市。被告：王风梅，女，1975年4月5日出生，汉族，职业不详，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与石仙锋、王风梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯恒龙到庭参加诉讼。被告石仙锋、王风梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还原告贷款本金人民币195000元，偿还原告贷款利息191382.85元（暂计算至2020年5月21日），本息合计386382.85元；2.判令被告一、二承担自2020年5月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金195000元，月利率11.83125‰计算）；3.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2012年6月12日，原告与被告一签订一份《贷款合同》，合同约定：被告一向原告贷款人民币20万元，贷款期限自2012年6月12日起至2013年6月11日止，借款用途为种植业，月利率为7.8875‰，逾期还款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。在履行合同过程中，如发生争议，向贷款人（原告））住所地人民法院提起诉讼合同签订后，原告依约将20万贷款发放至被告一指定的银行账户，履行了放款义务。2012年6月6日，被告二出具《同意借款意见书》《共有人承诺函》，同意借款并愿意共同承担还款责任。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告石仙锋未作答辩。被告王风梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月12日，被告石仙锋与原告签订《贷款合同》，合同约定：被告石仙锋向原告贷款人民币20万元，贷款期限为2012年6月12日起至2013年6月11日，借款用途为种植业，年利率为9.465％，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告王风梅系被告石仙锋配偶，2012年6月6日，其向原告出具《同意借款意见书》、《共有人承诺函》，表示其已知晓并同意被告石仙锋向原告贷款10万元，愿意承担还款责任。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告石仙锋名下账户，履行放款义务。贷款合同到期后，经原告多次催收，被告石仙锋于2019年6月28日偿还本金3000元，2019年6月30日偿还本金2000元。2016年3月18日、2017年6月10日，原告向被告石仙锋发送《催收逾期贷款通知书》。截至2020年5月21日，被告石仙锋仍欠原告贷款本金195000元，利息191382.85元，合计386382.85元。本院认为，被告石仙锋向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告石仙锋未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告王风梅作为被告石仙锋的妻子，其向原告出具《同意借款意见书》、《共有人承诺函》，证明其对上述债务知情，且同意承担连带还款责任，应当认定为夫妻共同债务，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告石仙锋、王风梅归还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告石仙锋、王风梅于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金195000元及截至2020年5月21日的利息191382.85元，合计386382.85元；二、被告石仙锋、王风梅给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年5月22日至实际清偿之日的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，由被告石仙锋、王风梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  吴飞燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  褚子怡
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初904号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：石仙锋，男，1980年4月25日出生，汉族，无业，住山西省古交市。被告:王风梅，女，1975年4月5日出生，汉族，无业，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告石仙锋、王风梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 浩二〇二〇年九月三日书记员 刘丽娟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9156号 原告：欧阳美成，男，1980年出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：刘泽伟，男，1979年出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：湖南驰耐普汽车用品有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道综合农场果林分场（长沙市金宇物流有限公司院内）办公楼整栋。 法定代表人：颜荣清。 原告欧阳美成、刘泽伟与被告湖南驰耐普汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告欧阳美成、刘泽伟于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南驰耐普汽车用品有限公司名下银行存款150000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告欧阳美成、刘泽伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告湖南驰耐普汽车用品有限公司名下银行存款150000元或者查封、扣押相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  范练洁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9156号 原告：欧阳美成，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：刘泽伟，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：湖南驰耐普汽车用品有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道综合农场果林分场（长沙市金宇物流有限公司院内）办公楼整栋。 法定代表人：颜荣清。 原告欧阳美成、刘泽伟与被告湖南驰耐普汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳美成、刘泽伟到庭参加了诉讼，被告湖南驰耐普汽车用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告欧阳美成、刘泽伟向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告进货预付款99800元整并支付违约金；2、本案诉讼费及其他实际支出的费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年12月13日签订《经销协议》合作销售被告提供的“驰耐普”系列产品。协议签订后原告向被告支付进货预付款99800元整（详见合同及预付款收据）。原告支付进货预付款后，被告一直不给原告提供“驰耐普”系列产品货物，原告多次上门催货被告都是以种种借口搪塞，现被告公司关门，电话联系时被告还是以借口应付原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了重大经济损失。为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告湖南驰耐普汽车用品有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年12月13日，原告（乙方）与被告湖南驰耐普汽车用品有限公司（甲方）签订《经销协议》一份，约定乙方自愿与甲方合作销售甲方所提供的轮胎、机油等系列产品。甲乙双方签订本合同时，乙方向甲方支付进货预付款99800元，甲方按照供货价向乙方赠送6万元的轮胎及机油系列产品。进货预付款及赠送金额，作为乙方后期合作进货预付款，按公司规定分批抵扣，作为乙方选择该地并取得该地代销甲方公司产品的经营资格。以供货价方式计算，进货预付款及赠送金额共计159800元，随乙方后续进货按约定产品进货款累计进货10万元返6000元逐步抵扣货款，直到全部抵扣完为止。首批合作进货预付款及赠送金额抵扣完后，公司给予后续进货奖励，累计进货10万元，一次性奖励6000元。乙方在合同有效期内间隔60天未进货且无书面情况说明，甲方不做告知，双方合同自动解除。合同期限为一年，自2019年12月13日至2020年12月12日。协议还对其他内容进行了约定。协议对于合同期内应进货金额没有约定限额，对于已支付的预付款未抵扣完毕的款项如何处理没有进行约定。 2019年12月13日，原告支付被告99800元。此后，原告陈述，因对进货物品的价格有异议，所以没有进货。 本院认为，原、被告双方签订的《经销协议》系双方当事人的真实意思表示，形式合法，主要内容符合法律的规定，应认定为有效，对双方当事人均具有拘束力，双方应严格信守协议约定。截止本判决确定之日，双方合同履行期限已届满，原告也无意续签合同，故双方合同权利义务关系终止。合同权利义务关系终止的，双方应对合同有效期内产生的债权债务进行清理。合同有效期内，原告预交的进货款因未进货而没有实际使用，对此，被告应当予以退还，故对原告请求被告返还进货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告没有提交任何证据予以证明且诉讼请求不明确，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南驰耐普汽车用品有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告欧阳美成、刘泽伟进货预付款99800元； 二、驳回原告欧阳美成、刘泽伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，因适用简易程序减半收取1148元，诉讼保全费1270元，合计2418元，由被告湖南驰耐普汽车用品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1380号 申请人：刘正彬,男,1984年6月12日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：曹效涛，男,1975年7月23日生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：杨秀侠，女，1973年11月2日生,汉族，住安徽省凤台县。 刘正彬与曹效涛、杨秀侠民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款64134.00元，被执行人依法应当承担执行费862.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月13日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人银行存款7900.00元；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56234.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李怡静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17445号李合龙：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8956号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3144号 周清： 本院已经受理张昊诉你债权转让合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16897号申请人袁志丹，男，汉族，1997年11月9日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人河南美多房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市**连云路****楼******，统一社会信用代码：91410103MA45QYKK4A。关于申请人袁志丹与被执行人河南美多房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10959号民事判决书生效后，河南美多房地产营销策划有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人袁志丹向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。一、2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月27日、2020年11月16日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年11月16日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年11月16日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月16日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年11月16日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  范 伟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3144号 王成忠： 本院已经受理张昊诉你债权转让合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17445号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人李合龙，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李合龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8956号民事调解书生效后，李合龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年11月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年11月04日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年11月13日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年11月19日向被执行人发出传票要求其收到传票后于2020年11月20日到庭；5.本院于2020年11月19日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；6.本院于2020年11月19日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年11月20日制作限高惩戒公告；8.本院于2019年11月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2020年11月23日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计217103.03元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱俊颖
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1380号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘正彬诉曹效涛、杨秀侠民间借贷纠纷一案，关于曹效涛、杨秀侠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：曹效涛、杨秀侠银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁楠
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16897号河南美多房地产营销策划有限公司：你/你单位与袁志丹合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁志丹于二〇二〇年十一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1191号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高友海，男，1984年8月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省项城市，居住地河南省郑州市郑东新区。曾因故意伤害，于2020年1月12日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。2020年11月12日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3639号起诉书指控被告人高友海犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、刘蕾出庭支持公诉，被告人高友海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月21日22时6分许，被告人高友海饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在郑州市郑东新区沿郑开大道由东向西行驶至桑林路交叉口处时，被现场执勤民警查获，高友海被民警传唤到案并带至医院进行抽血检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：高友海乙醇含量为220.60mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了机动车及驾驶人信息查询单、现场提取血样登记表及照片、呼吸酒精测试单、抓获经过、到案经过，户籍证明、情况说明，被告人高友海的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，执法记录仪视听资料。据此认为被告人高友海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高友海拘役三个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判决。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高友海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高友海犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人高友海有以下量刑情节：（1）血液酒精含量达到200mg/100ml；（2）醉酒后在城市快速路上驾驶机动车；（3）被告人高友海到案后能够如实供述。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高友海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十一月十三日书记员 帖海珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1191号被告人高友海犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0191刑初1191号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第6、7行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年3月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员 李 彬二〇二〇年十二月十九日书记员 高学云
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2413号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所：铁岭市银州区市府路**，负责人：李孝群，系该行行长。被告：姬学东，男，汉族。被告：姜萍，女，汉族。被告：王进，男，汉族。被告：邢玉浩，女，汉族。被告:张铁忠，男，汉族。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。被告：吕雪飞，男，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告姬学东、姜萍、王进、邢玉浩、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4683元（原告缓交），不予收取。审判员  章丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  于亚达
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2413号姬学东：本院已受理中国银行股份有限公司铁岭分行诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年十一月二十六日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2328号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王春武、曾绵辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：陈松青，男，汉族，1963年6月3日出生，住广东省揭阳市空港经济区**************，身份证号码：440************537。被告：郑培强，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省揭阳市空港经济区**************，身份证号码：440************514。本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陈松青、郑培强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林克生人民陪审员  黄晓英人民陪审员  陈楚伟二〇二〇年十一月六日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应该通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8404号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨炳立，男，1965年03月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨炳立金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15080号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8404号 杨炳立： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018993 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5462号 申请执行人:阮海波，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪正海，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人阮海波与被执行人汪正海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初3303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费80元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督315号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司职工，住大庆市让胡路区，被申请人：张轶强，男，1990年07月25日出生，汉族，住址让胡路区，申请人于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期H8号楼2单元1102室（面积：110.1㎡）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的前期物业服务合同、收费许可证、客户情况登记表、入住通知单予以证实。故申请人向法院申请支付令，申请人大庆市阳光物业有限公司要求被申请人张轶强给付2019年物业费1386.87元，2019年滞纳金882.13元，共计2269元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人张轶强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2019年物业费1386.87元，2019年滞纳金882.13元，共计2269元。申请费17元，由被申请人张轶强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十二日法官助理刘艳书记员田梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督315号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：张轶强，男，1990年07月25日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人张轶强申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督315号支付令，限令被申请人张轶强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人张轶强下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督315号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5840号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李东明，男，1991年02月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李东明金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5840号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督294号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，1980年12月17日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被申请人：解文广，男，1977年6月2日出生，汉，住大庆市让胡路区，申请人于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称被申请人为让胡路区阳光嘉城小区一期A2号楼1单元1301室（面积：85.96平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、入住通知单、客户情况登记表及前期物业服务合同予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人解文广给付申请人大庆市阳光物业有限公司2018年7月份物业费168.83元，滞纳金,168.83元，共计337.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人解文广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2018年7月份物业费168.83元，滞纳金,168.83元，共计337.66元。申请费17元，由被申请人解文广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十二日法官助理刘艳书记员田梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督294号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，1980年12月17日出生，汉族，。被申请人：解文广，男，1977年6月2日出生，汉。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人谢文广申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督294号支付令，限令被申请人谢文广在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人谢文广下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督294号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 梦
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初490号 申请保全人：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地：石家庄市井陉矿区南纬东路**，统一社会信用代码：91130107601042265R。 负责人：张璐，该行行长。 被保全人：石家庄市矿区新世纪煤炭销售股份有限公司，，住所地：石家庄市井陉矿区北纬西路北侧统一社会信用代码：911301007620607474。 法定代表人：许丽君，该公司董事长。 被保全人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，，住所地：石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501统一社会信用代码：911301007356180631。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 被保全人：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所，住所地：石家庄市井陉矿区北纬西路北侧社会信用代码：91130107700959343X。 法定代表人：梅海芳，该公司董事长。 被保全人：石家庄新世纪燃气股份有限公司，住所，住所地：石家庄市井陉矿区北纬西路北侧社会信用代码：911301007761655076。 法定代表人：赵生，该公司董事长。 被保全人：石家庄开泰科技有限公司，住所，住所地：石家庄市井陉矿区北纬西路北侧社会信用代码：91130107693484078F。 法定代表人：郭志强，该公司董事长。 被保全人：石家庄清凉湾热力股份有限公司，住所，住所地：石家庄市矿区新王舍村北社会信用代码：91130100672056859B。 法定代表人：高峰海，该公司总经理。 被保全人：河北民海化工有限公司，住所，住所地：石家庄市矿区东王舍村北沟社会信用代码：91130107556095025L。 法定代表人：王林林，该公司执行董事。 被保全人：许丽君，男，1967年1月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：尹黎，女，1968年5月23日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：范拴虎，男，1959年11月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：何丽华，女，1960年5月29日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：王彦虎，男，1974年8月4日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：田巧芝，女，1975年5月17日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：赵生，男，1968年4月14日生，汉族，住矿区。 被保全人：霍麦娥，女，1968年6月15日生，汉族，住矿区。 被保全人：龙佳楠，男，1990年11月16日生，汉族，住裕华区。 被保全人：王艳，女，1990年10月18日生，汉族，住井陉县。 申请保全人河北银行股份有限公司矿区支行于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对十七被保全人银行存款17768574.99元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请保全人以河北银行股份有限公司石家庄分行出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结十七被保全人的银行存款共计17768574.99元或查封同等价值的财产。（银行存款冻结期限为一年、查封动产期限为两年、查封其他财产期限为三年）。 二、查封的财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请保全人河北银行股份有限公司矿区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年九月三日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 娅
河南省平舆县人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执546号之一 申请人:陈某某，男，1969年出生,汉族,住平舆县万金店乡新周村委。 被执行人:崔某某，男，1967年出生,汉族,住河南省焦作市温县祥云镇。 陈某某与崔某某合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初4623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人崔某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了被执行人名下豫AS50**号车一辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）豫1723执546号案件终结本次执行程序。 被执行人崔某某有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年十一月五日 书记员  秦亚猛
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初3655号 原告：天水顺辰实业有限公司，住所地：天水市麦积区下曲工业园。 法定代表人：武晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康泰律师事务所律师。 被告：穆红伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：穆玮，男，1963年2月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告天水顺辰实业有限公司与被告穆红伟、穆玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水顺辰实业有限公司的委托诉讼代理人王宏波，被告穆红伟、穆玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水顺辰实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告归还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：2018年，三被告以急需用钱为由，向原告借款50万元，并承诺几个月之内还款。原告分次将50万元借给被告，后原告资金紧张，向被告催要借款时，被告以各种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求处理。 穆红伟、穆玮辩称，被告收到原告50万元是事实，但该笔款项是被告付给天水中心血站相关工程的劳务费用，承揽该工程时已和原告的负责人约定在原有合同的基础上每平方米混凝土增加50元人工费，并由省建第四公司将上述工程的款项统一打给原告，再由原告将人工费转给两被告，由被告向原告出具票据。被告是省建第四公司的承包人，并由被告经办将省建第四公司的工程款128.25万元打款至原告账户，再由原告返给被告返款50万元，这笔款是原、被告相互倒账并非借款，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告为证明其主张向法院提交了以下证据：借据3张、转账记录4分，以证明被告向原告借款50万元的事实。 经质证，两被告对上述证据的真实性认可，但对证明目的有异议，其辩称上述50万元系原告支付给被告的劳务费。 经审核，原告提交的以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，两被告虽对上述证据的证明目的不予认可，但并未提交相反证据予以证明，故对上述证据予以采信。 被告穆红伟、穆伟未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系兄弟关系。原告陈述2018年7、8月两被告经案外人李维军（原告的实际出资人之一）介绍前往原告天水顺辰实业有限公司商谈借款事宜。两被告陈述在原告处是和一个王姓经理商量工程承揽问题，两被告并不认识李维军、郭亚明。2018年7月25日被告穆红伟向原告出具借据一份，内容为：“今借到天水顺辰实业有限公司人民币200000元，（大写）贰拾万元整，借款用途说明：甘肃四建中心血站项目部……借款人：穆红伟、穆伟”，该份借据同时附有穆红伟身份证复印件，穆红伟在该复印近备注：“此复印近仅供天水顺辰实业有限公司借款使用，在（再）次复印无效”。2018年7月25日郭亚明通过手机银行向被告穆玮转账20万元整。2018年7月27日两被告又向原告出具借据一份，内容为：“今借到天水顺辰实业有限公司人民币200000元，（大写）贰拾万元整，借款用途说明：甘肃四建中心血站工地……借款人：穆红伟、穆伟”。2018年7月27日李维军通过建设银行向被告穆红伟账户转账20万元。2018年8月31日两被告再次向原告出具借据一份，内容为：“今借天水顺辰实业有限公司人民币（大写）壹拾万元整，100000元，借款用途说明：甘肃四建中心血站”。当日李维军通过建设银行向穆玮转账10万元整。 审理中，案外人李维军、郭亚明向本院出具情况说明，陈述两人分四次转给穆红伟、穆玮的50万元款项均系受天水顺辰实业有限公司委托支付给二被告50万元系天水顺辰实业有限公司的资金，并非个人行为。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告天水顺辰实业有限公司陈述其与被告穆红伟、穆玮之间系民间借贷关系，并提交借据、转账凭证予以证明。被告穆红伟、穆玮辩称50万元系被告支付给天水中心血站相关工程的劳务费用，但其并未提交证据证明两人承揽该工程及该款已支付给相关工人。综上，原告天水顺辰实业有限公司提交的借据与转账凭证，证明原、被告之间不仅达成了借款合意，且原告实际交付了借款50万元，故对原告主张原、被告之间系民间借贷法律关系的事实本院予以确认。因双方并未约定借款期限，原告有权随时主张债权，故对原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告既未约定借款期限，也未约定借期内利息和逾期利息，故对其主张的由两被告按年息6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告穆红伟、穆玮于本判决生效后30日内归还原告天水顺辰实业有限公司借款50万元； 驳回原告天水顺辰实业有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8400元，减半收取4200元，由被告被告穆红伟、穆玮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初247号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人窦某某,男,1995年1月8日出生于河北省,汉族,大学文化,住天津市北辰区，户籍地同××。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年6月24日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年8月5日被天津市河东区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年11月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官叶昆出庭支持公诉，被害人周某的诉讼代理人吴淼、被告人窦某某到庭参加了诉讼。案件审理期间，由于不可抗拒的原因，2020年9月8日中止审理，2020年11月9日恢复审理。现己审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2020年5月12日23时30分许,在天津市河东区××道××公寓××号内,被告人窦某某与同事被害人周某因琐事发生口角,后窦某某将周某左眼部、头部等处打伤。窦某某明知周某报警在现场等待,民警到现场后将窦某某带回公安机关。经天津市法医学鉴定中心鉴定:周某左侧眼眶下壁骨折,为轻伤二级;左顶部头皮瘢痕长1.3ｃｍ、头皮血肿、面部皮肤瘢痕（左下眼睑皮肤瘢痕长3.7ｃｍ）、左眼部挫伤、左耳廓创,均为轻微伤。案件审理期间，被害人周某撤回对被告人窦某某刑事附带民事诉讼，请求法院从重处罚被告人。庭审中，被告人窦某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，且有出示的照片，被害人周某陈述，证人曹某、陈某、苗某、张某、郭某证言，120证明信，接警单，诊断证明、病历等就医材料，鉴定意见，案件来源及到案经过，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被害人的诉讼代理人提交证据：照片一张，用以证实被告人持扫把殴打被害人。本院认为该证据无法证实与本案的关联性，故不予采纳。被害人的诉讼代理人提出被告人不具有自首情节的意见；结合在案证人证言、案件来源及到案经过等证据，可以证实被告人明知他人报警在现场等待,且到案后如实供述，符合自首的相关法律规定，故本院支持公诉机关的指控意见。本院认为，被告人窦某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人窦某某明知他人报警在现场等待,到案后如实供述自己的罪行,系自首，且同意公诉机关的量刑建议，依法可从轻处罚。综合考虑以上情节及本案案情、被告人的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年十一月十二日书记员  王双悦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执546号之一申请人:陈立民，男，1969年2月13日出生,汉族,住平舆县。被执行人:崔占军，男，1967年11月1日出生,汉族,住河南省焦作市温县。陈立民与崔占军合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初4623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人崔占军未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈立民向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了被执行人名下豫Ａ×××**号车一辆。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执546号案件终结本次执行程序。被执行人崔占军有继续向申请执行人陈立民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月五日书记员  秦亚猛
Sheng天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初247号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人窦某某,男,1995年1月8日出生于河北省,汉族,大学文化,住天津市北辰区，户籍地同××。因涉嫌故意伤害罪,于2020年6月24日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年8月5日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院于2020年9月7日以津东检一部刑诉[2020]88号起诉书，指控被告人窦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  冯中婷二〇二〇年九月八日书记员  王双悦
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初3655号 原告：天水顺辰实业有限公司，住所地：天水市麦积区下曲工业园。 法定代表人：武晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康泰律师事务所律师。 被告：穆红伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：穆玮，男，1963年2月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告天水顺辰实业有限公司与被告穆红伟、穆玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水顺辰实业有限公司的委托诉讼代理人王宏波，被告穆红伟、穆玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水顺辰实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告归还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：2018年，三被告以急需用钱为由，向原告借款50万元，并承诺几个月之内还款。原告分次将50万元借给被告，后原告资金紧张，向被告催要借款时，被告以各种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求处理。 穆红伟、穆玮辩称，被告收到原告50万元是事实，但该笔款项是被告付给天水中心血站相关工程的劳务费用，承揽该工程时已和原告的负责人约定在原有合同的基础上每平方米混凝土增加50元人工费，并由省建第四公司将上述工程的款项统一打给原告，再由原告将人工费转给两被告，由被告向原告出具票据。被告是省建第四公司的承包人，并由被告经办将省建第四公司的工程款128.25万元打款至原告账户，再由原告返给被告返款50万元，这笔款是原、被告相互倒账并非借款，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告为证明其主张向法院提交了以下证据：借据3张、转账记录4分，以证明被告向原告借款50万元的事实。 经质证，两被告对上述证据的真实性认可，但对证明目的有异议，其辩称上述50万元系原告支付给被告的劳务费。 经审核，原告提交的以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，两被告虽对上述证据的证明目的不予认可，但并未提交相反证据予以证明，故对上述证据予以采信。 被告穆红伟、穆玮未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系兄弟关系。原告陈述2018年7、8月两被告经案外人李维军（原告的实际出资人之一）介绍前往原告天水顺辰实业有限公司商谈借款事宜。两被告陈述在原告处是和一个王姓经理商量工程承揽问题，两被告并不认识李维军、郭亚明。2018年7月25日被告穆红伟向原告出具借据一份，内容为：“今借到天水顺辰实业有限公司人民币200000元，（大写）贰拾万元整，借款用途说明：甘肃四建中心血站项目部……借款人：穆红伟、穆玮”，该份借据同时附有穆红伟身份证复印件，穆红伟在该复印近备注：“此复印近仅供天水顺辰实业有限公司借款使用，在（再）次复印无效”。2018年7月25日郭亚明通过手机银行向被告穆玮转账20万元整。2018年7月27日两被告又向原告出具借据一份，内容为：“今借到天水顺辰实业有限公司人民币200000元，（大写）贰拾万元整，借款用途说明：甘肃四建中心血站工地……借款人：穆红伟、穆玮”。2018年7月27日李维军通过建设银行向被告穆红伟账户转账20万元。2018年8月31日两被告再次向原告出具借据一份，内容为：“今借天水顺辰实业有限公司人民币（大写）壹拾万元整，100000元，借款用途说明：甘肃四建中心血站”。当日李维军通过建设银行向穆玮转账10万元整。 审理中，案外人李维军、郭亚明向本院出具情况说明，陈述两人分四次转给穆红伟、穆玮的50万元款项均系受天水顺辰实业有限公司委托支付给二被告50万元系天水顺辰实业有限公司的资金，并非个人行为。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告天水顺辰实业有限公司陈述其与被告穆红伟、穆玮之间系民间借贷关系，并提交借据、转账凭证予以证明。被告穆红伟、穆玮辩称50万元系被告支付给天水中心血站相关工程的劳务费用，但其并未提交证据证明两人承揽该工程及该款已支付给相关工人。综上，原告天水顺辰实业有限公司提交的借据与转账凭证，证明原、被告之间不仅达成了借款合意，且原告实际交付了借款50万元，故对原告主张原、被告之间系民间借贷法律关系的事实本院予以确认。因双方并未约定借款期限，原告有权随时主张债权，故对原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告既未约定借款期限，也未约定借期内利息和逾期利息，故对其主张的由两被告按年息6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告穆红伟、穆玮于本判决生效后30日内归还原告天水顺辰实业有限公司借款50万元； 驳回原告天水顺辰实业有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8400元，减半收取4200元，由被告被告穆红伟、穆玮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17942号单传刚：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1739号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17942号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑东片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码91410100869971321H。被执行人单传刚，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行单传刚支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督1739号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月10日、2020年11月26日提起网络查询，未发现被执行人单传刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月24日向单传刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月24日向单传刚发出传票传唤其2020年11月27日到本院接受询问,单传刚未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人单传刚名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人单传刚名下的不动产登记信息;五、本院于2020年11月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人单传刚名下的住房公积金信息，经调查被执行人单传刚在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年11月26日再次对被执行人单传刚提起网络查询，未发现被执行人单传刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月27日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人单传刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日书记员  董亚敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4385号本院于二〇二〇年十一月十七日对原告孟祥生与被告吕可俊建设工程合同纠纷一案作出的（2020）豫0928民初4385号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中的“吕克俊”均改为“吕可俊”。审 判 长  聂泠雪审 判 员  杨 琳人民陪审员  李功玉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王振东张婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6075号申请执行人北京兆真医院管理有限责任公司申请执行被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初2473号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4385号原告：孟祥生，男，1951年7月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：吕克俊，男，1968年3月24日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。原告孟祥生诉被告吕克俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥生、被告吕克俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告塑钢窗工程款62755元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告受被告委托制作安装塑钢窗，为濮阳县中堂官邸17、18、19号楼制作安装塑钢窗，单价为190元/平方米。原告于2018年5月份共给被告制作安装塑钢窗3072.5平方米，单价190元/平方米，合计工程款583775元。后经原告多次催要被告支付原告521000元，共下欠原告62755元。下余工程款原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕克俊辩称，原告诉求的涉案工程是原告从其他工程队里面接手的，原告施工前我们已经支付其他工程队100000元。涉案工程的工程量是3072.5平方米，单价每平方米190元，工程价款为583775元，涉案工程是由原告及其他工程队共同完成的，不是原告单独完成的，并且我们已经支付了原告521000元，已经超额支付给原告了，要求原告退还多支付的37225元及保证金5％。与原告签订的协议中没有约定保证金，原告是从河南尚豫置业有限公司接的该工程，原告实际完成的工程量应该与河南尚豫置业有限公司进行结算，前期的工程队是河南尚豫置业有限公司找的，是河南尚豫置业有限公司转给前期工程队100000元，前期工程队完成的和原告完成的工程量我不清楚，我只按总工程量3072.5平方米乘以单价190元计算的总数。经审理查明，2014年1月23日，吕克俊借用濮阳市精诚建设有限公司的资质与河南尚豫置业有限公司签订了《建筑工程施工合同》，发包方为河南尚豫置业有限公司，承包方为濮阳市精诚建设有限公司，工程名称为濮阳县中堂官邸17、18、19号楼，承包范围为按照发包方提供的建筑施工图纸施工，包括门窗安装等，承包方式为包工包料。后案外第三人对17、18、19号楼普通窗户进行部分施工。2016年8月16日，吕克俊向河南尚豫置业有限公司出具拨款申请单，申请支付塑钢窗款100000元，河南尚豫置业有限公司将100000元直接支付给前期施工的案外第三人，并从吕克俊的工程款中予以扣减。2017年，吕克俊将防火窗与下余普通窗户的制作与安装交由原告施工，双方没有签订书面合同。工程完工后，双方对工程量进行结算，原告塑钢窗（普通窗户）施工面积为3072.5平方米，并由被告的技术员出具证明，证明内容为：中堂官邸17号楼、18号楼、19号楼窗户安装面积，普通窗户3072.5㎡，防火窗户551.26㎡。原、被告认可普通窗户单价为190元/平方米，被告已经支付原告塑钢窗工程款521000元。原告提交2018年11月29日杨建拴出具的证明要求吕克俊支付下余工程款62755元。证明内容为：中堂官邸17号楼、18号楼、19号楼窗户安装面积普通窗户3072.5㎡，防火窗户551.26㎡。被告吕克俊提交2018年9月27日吕克俊的技术员杨建拴与原告的结算证明复印件证明应从原告的工程款中扣减已经支付给第三人的100000元。证明载明的内容为：中堂府邸17号楼、18号楼、19号楼窗户安装，普通窗户3072.5㎡×190元=583775元，防火窗户551.26㎡×280元=154352.8元，总工程款738127.8元。支现金441000元，公司转100000元，合计541000元。杨建拴、孟祥生签字。原告对该证据质证意见为，施工面积是2018年11月29日原告与杨建拴、杜亮亮共同测量出来的数字，2018年9月27日根本没有该数字。该证明实际情况是2019年1月3日吕克俊主动让原告签字，当时签字时吕克俊说甲方马上就给他钱，要钱就签字，不要钱就不要签了。签字的时候只有施工量，其他什么都没有，包括年月日都没有。被告认可该证明没有原件。本院认为，原、被告双方对原告施工面积3072.5平方米、单价为190元/平方米无异议，争议焦点为被告向案外第三人支付的100000元应否从原告工程款中予以扣减。首先，原告是接着案外第三人施工后的未完工程继续施工，被告按照190元/平方米的单价支付工程款，被告没有举证书面合同证明事先约定该100000元从原告按照190元/平方米结算工程款中予以扣减；其次，被告举证事后2018年9月27日吕克俊的技术员杨建拴与原告的结算证明，证明原告同意扣减，原告孟祥生对该证明提出异议，被告认可该证明没有原件，本院不予采信。故被告要求扣减100000元工程款的主张，证据不足，本院不予支持。被告共应支付原告3072.5㎡×190元/平方米=583775元，被告已经支付521000元，应再支付62775元。案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：被告吕克俊支付原告孟祥生塑钢窗工程款62775元，限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告吕克俊承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂泠雪审 判 员  杨 琳人民陪审员  李功玉二〇二〇年十一月十日书 记 员  王振东张婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6075号申请执行人北京兆真医院管理有限责任公司。被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院。申请执行人北京兆真医院管理有限责任公司申请执行被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院银行存款3970000元，或扣留、提取被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院收入人民币3970000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执1513号 申请执行人：刘荔平,男,197311月19日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：杨继凯,男,1987年9月20日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行刘荔平与杨继凯借款合同纠纷的(2020)陕0523民初1132号民事判决书一案中，责令被执行人杨继凯给付申请执行人刘荔平借款6万元及利息、案件受理费2482元。但被执行人杨继凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨继凯的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 雷乔亮
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执1513号 刘荔平、杨继凯： 申请执行人刘荔平与被执行人杨继凯借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初1132号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨继凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘荔平向本院申请执行，请求被执行人杨继凯给付申请执行人刘荔平借款及利息、案件受理费2482元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人杨继凯未自觉履行，本院对其银行存款78900元、公积金款项9619元予以扣划（缴纳执行费837元），申请执行人刘荔平共计受偿87682元（本金60000元、案件受理费2482元、2013年10月14日至2020年10月14日利息25200元、利息每年3600元乘7年），现申请执行人刘荔平已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0523民初1132号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5983号申请执行人陈世博，男，汉族，1979年10月27日出生被执行人姜星波，男，汉族，1978年2月11日出生本院在执行陈世博与姜星波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10971号调解，于2020年9月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，本院依法扣划被执行人名下银行存款3327.41元，并已发还申请执行人，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十一月四日书记员 关海霞