河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初727号 原告:保定市飞天石化产品有限公司，住所地河北省保定市莲池区**乡头台村村北,统一社会信用代码9113060670092006XJ。 法定代表人：周玉海，该公司董事长。 被告：保定市银泰五交化有限公司，住所地保定市韩村北路**，统一社会信用代码91130602730265326M。 法定代表人：罗银虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝来，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘强，北京市海创律师事务所律师。 原告保定市飞天石化产品有限公司（以下简称飞天石化公司）与被告保定市银泰五交化有限公司（以下简称银泰五交化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞天石化公司的法定代表人周玉海，被告银泰五交化公司的委托诉讼代理人李宝来、刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 飞天石化公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令银泰五交化公司偿还飞天石化公司货款134071.65元及利息3681.43元，合计137753.08元；2、诉讼费由银泰五交化公司承担。事实与理由：2018年2月至2019年11月底银泰五交化公司经营者罗银虎派司机李宝来到我公司拉润滑油27次，未付货款。共打欠条27张，货款共计50847.2元。2018年2月8日银泰五交化公司会计打欠条一张欠飞天石化公司货款66657.05元。2018年7月17日银泰五交化公司经营者罗银虎打欠条一张，欠款16567.4元。银泰五交化公司罗银虎共计欠飞天石化公司货款134071.65元，按照人民银行同期贷款利息计算，利息为3681.43元。经飞天石化公司多次向银泰五交化公司索要，银泰五交化公司拒不还款。 银泰五交化公司辩称，银泰五交化公司并不欠飞天石化公司货款，飞天石化公司也购买了银泰五交化公司汽机油、柴机油。飞天石化公司在2018年3月5日购买汽机油SG10W30型21桶，2018年11月23日购买柴机油CF-4型13桶、汽机油3桶，2019年6月17日购买汽机油5W30型95箱，2019年7月2日购买汽机油24箱。根据银泰五交化公司进货价格共计138419.66元，银泰五交化公司运输费用、仓储保管装卸、用工等费用及实现利润，银泰五交化公司上浮20%出售予飞天石化公司价格为27683.93元加138419.66元，为166103.59元，2019年9月2日向飞天石化公司转款10000元，减去飞天石化公司诉讼请求数额134071.65元，尚欠银泰五交化公司42031.94元。双方交易习惯虽然书写“欠条”，但双方没有进行对账，不存在利息。飞天石化公司没有交付票据，这也是双方矛盾产生的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对飞天石化公司出具的收条26张（合计115827.25元）、周玉海与银泰五交化公司会计高文会的通话记录、周玉海与银泰五交化公司业务李宝来的通话记录，飞天石化公司2018年7月15日开过银泰五交化公司两张发票（金额为16567.40元和14625.8元），银泰五交化公司对上述证据真实性无异议，对银泰五交化公司出具的收到条三张、付款记录（2019年9月2日付款10000元），飞天石化公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对飞天石化公司出具的与银泰五交化公司法定代表人罗银虎的通话记录及2018年7月17罗银虎出的具的载明“今收到发票一张，票号09565661，金额合计：16567.40元”的收条，飞天石化公司认为其法定代表人周玉海与罗银虎通话能够证实，罗银虎承认2018年7月17日出具的收到16567.40元发票的收条实为欠条，与2018年7月17日罗银虎收到飞天石化公司发票的收条相印证，该收到发票的收条的意思应为欠款16567.4元。银泰五交化认为该录音不完整，且周玉海所说的16567.4元在通话录音内容中表述不准确，属于对欠款的重复计算。经审查认为，周玉海与罗银虎通话就2018年7月17日收到发票一张的收条的性质进行了明确，但周玉海就发票金额的表述一次为16567.4元，一次为1657.4元。周玉海在通话记录中对该发票的金额表述确有不准确之处，但其所述收到发票的日期、金额等基本信息与相对应的16567.4元的发票相互印证，能够证实罗银虎认可该收条为欠款16567.4元的欠条的事实，本院予以认定。 对飞天石化公司出具的照片一张，欲证实从银泰五交化公司拉走的专用柴油机油包装破损，银泰五交化公司不予认可，认为与本案无关。经查，飞天石化公司无法提供该照片来源，且仅凭一张照片不能证实其从银泰五交化公司拉走货物时的包装情况，故对其证明目的本院不予认定。 对飞天石化公司出具的出库单复印件两张，认为银泰五交化公司抵债的油品质量很差，只能降级按橡胶油和橡胶填充剂以每公斤4.5元的价格出售。银泰五交化公司认为飞天石化公司出售橡胶油与本案无关。本院经审查认为，飞天石化公司的出库单载明售出的系橡胶油等，不能证实与本案的关联性，故本院对本组证据不予认定。 对银泰五交化公司提交的2016年报价函、库房租赁合同、租赁费缴纳收据、托运单及提货数量型号价格说明及银泰五交化公司的部分进货发票（2013年和2014年），欲证实飞天石化公司拉走的油品进价及保管费用，飞天石化公司的购买价格应为进价加上20%。飞天石化公司对报价单不予认可，对发票认可，但认为发票是2013年和2014年的发票，不能证实2018年2019年的价格。经审查，上述证据只能证实飞天石化公司拉走的油品在2013年、2014年、2016年的参考价格，对其证明目的，本院将结合其他证据在本院认为部分综合论述。 对银泰五交化公司主张飞天石化公司2018年3月5日拉走银泰五交化公司汽机油21桶，且没有打收到条。飞天石化公司不予认可，认为没有拉走过这批货物。经审查，银泰五交化公司未提交相关证据证实飞天石化公司拉走过该批货物，对其主张的事实本院不予认定。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2018年2月至2019年11月底银泰五交化公司购买飞天石化公司润滑油，共打收条26张（含2018年2月8日对此前欠款的确认收条66657.05元），货款共计115827.25元。2018年7月17日银泰五交化公司法定代表人罗银虎打收条（收到发票一张）一张，欠飞天石化公司货款16567.4元。银泰五交化公司罗银虎共计欠飞天石化公司货款132394.65元。飞天石化公司于2018年11月23日从银泰五交化公司拉走购买柴机油CF-4型13桶、汽机油SL10W-40型3桶，2019年6月17日拉走SF10W-30型汽机油95箱，2019年7月2日拉走SL10W-40型汽机油24箱。2019年9月2日银泰五交化公司向飞天石化公司转账付款10000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本案中，双方以收条主张存在买卖合同关系，故双方买卖关系成立。 本案中，根据银泰五交化公司向飞天石化公司出具的收条，系双方当事人真实意思表示，应予以认定，银泰五交化公司共欠飞天石化公司货款132394.65元，扣除2019年9月2日银泰五交化公司向飞天石化公司付款10000元，银泰五交化公司共欠飞天石化公司货款122394.65元。 对于飞天石化公司从银泰五交化公司拉走的汽机油等油品，根据双方的经济往来情况及简便的交易方式，应为以物抵债的行为。关于抵债的货物数量，双方无异议（双方在庭审中无异议，但庭审后银泰五交化公司对2018年11月23日拉走的油品数量提出异议，根据禁止反言原则，本院对其异议不予认定），但对抵债油品的价格，双方均未提交充分证据证实有过协商。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…….(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”本案双方对抵债油品的价格不明确，也不能举证证实银泰五交化公司拉走抵债油品时的市场价格，银泰五交化公司提交报价单、进货发票价格均为较早年份的价格，考虑到价格浮动，结合飞天石化公司的需要及销售难度，本院酌定以银泰五交化公司进货价格（40900元+32569.8元+8228.16元=81697.96元）下浮25%为抵债的价格，即81697.96元＊75%=61273.47元。银泰五交化公司共欠飞天石化公司货款122394.65元，减去以物抵债的61273.47元，银泰五交化公司还应给付飞天石化公司货款61121.18元。 本案中，双方对以物抵债的价格争议较大，且未签署抵债协议，银泰五交化公司应给付的货款数额不明，以至诉至法院，故对飞天石化公司主张以欠付货款利息作为逾期付款的损失的意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、保定市银泰五交化有限公司向保定市飞天石化产品有限公司支付货款61121.18元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回保定市飞天石化产品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取计1528元，由保定市银泰五交化有限公司负担678元，由保定市飞天石化产品有限公司负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 姮