陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1491号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。住所地：陕西省汉中市宁强县。统一社会信用代码：916107269227610094。负责人：肖健，系该公司经理。委托诉讼代理人：余伟，周丽，系该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：苏春丽，女，生于1967年9月11日，汉族，住陕西省宁强县。被上诉人(原审被告)：陈贵勤，男，生于1958年9月27日，汉族，住陕西省宁强县，系陕FXXX**号普通二轮摩托车驾驶人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司(以下简称“人保财险宁强支公司”)与被上诉人苏春丽、陈贵勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726民初811号民事判决提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险宁强支公司上诉请求：1、撤销陕西省宁强县人民法院(2020)陕0726民初811号民事判决，改判驳回被上诉人苏春丽的全部诉讼请求，上诉人无需在交强险范围内承担垫付责任；2、上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人苏春丽因交通事故所遭受的的损失已经得到了被上诉人陈贵勤的全额赔偿，苏春丽的权益已经得到了保障，不应再判决上诉人在交强险的范围内承担垫付责任。2、被上诉人陈贵勤驾驶的陕FXXX**号摩托车虽然在上诉人处购买了交强险，但陈贵勤系无证驾驶机动车造成交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、第42条规定，上诉人仅需承担垫付抢救费用的义务，而本案中，被上诉人陈贵勤在发生交通事故后，及时将伤者苏春丽送往医院并支付了医疗费以及各项赔偿费用，共计21753.04元，据此，上诉人已经没有垫付医疗费的必要性和紧迫性，更没有在交强险范围内赔偿苏春丽损失的义务。一审判决上诉人在交强险范围内向苏春丽赔偿15300元，同时判决苏春丽返还陈贵勤已支付的各项赔偿款17110.94元，系恶意保护被上诉人苏春丽和陈贵勤，且给上诉人向无证驾驶人陈贵勤行使追偿权造成了诉累及障碍。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人苏春丽、陈贵勤经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。苏春丽向一审法院起诉请求：苏春丽因交通事故造成的损失费用：医疗费13692.1元、住院伙食补助费510元(17天×30元/天)、营养费340元（17天×20元/天）、误工费4500元（45天×100元/天）、护理费2040元（17天×120元/天），合计21082.10元，判令由人保财险宁强支公司在保险责任范围内赔付，不足部分由陈贵勤承担；2、本案诉讼费由陈贵勤承担。一审法院认定的事实：2020年4月22日12时10分许，陈贵勤驾驶陕FXXX**号普通二轮摩托车，由宁强县汉源街道办事处校场坝朝上关街方向行驶，行至宁强县汉源街道办事处校场坝赵四娃面皮店门前超越同方向苏春丽骑行的自行车时，将自行车挂到，致苏春丽受伤、自行车受损的交通事故。苏春丽受伤后被送往宁强县天津医院救治，诊断为：“1、左胫骨髁间棘撕脱性骨折；2、左胫骨外后侧平台骨折；3、左膝关节内侧副韧带扭伤；4、肝硬化；6、慢性肾炎。”住院治疗17天，花医疗费13692.10元。陈贵勤垫支医药费及其他费用共计21753.04元。2020年4月28日宁强县公安局交通管理大队作出事故认定，陈贵勤负本次事故的全部责任，苏春丽无责任。2020年8月5日苏春丽诉至法院，提出前述诉讼请求。一审另查明，陈贵勤驾驶陕FXXX**号普通二轮摩托车在人保财险宁强支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身受伤的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按机动车与行人之间发生交通事故的过错责任予以赔偿。本案中，陈贵勤驾驶陕FXXX**号普通二轮摩托车在人保财险宁强支公司投保交强险，陈贵勤无证驾驶该车与苏春丽所骑的自行车发生碰挂，交警队认定陈贵勤负本次事故的全部责任，苏春丽无责任，双方均无异议，予以确认。故苏春丽合法合理的诉讼请求，应予以支持，其损失先由人保财险宁强支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由陈贵勤承担。苏春丽主张的医疗费，经质证陈贵勤均无异议，确定医疗费为13692.1元。苏春丽主张误工费按每天100元计算，陈贵勤认为计算标准过高，应按照80元/天计算，计算天数无异议。法院酌情按每天80元支持45天，误工费确定为3600元。苏春丽主张的护理费陈贵勤认为计算标准过高，考虑苏春丽住院期间护理费必定产生的合理费用，法院酌情按照100元/天标准计算17天，护理费确定为1700元。苏春丽主张的住院伙食补助费、营养费，陈贵勤无异议，依法予以支持，住院伙食补助费确定为510元(17天×30元/天)，营养费确定为340元（17天×20元/天）。苏春丽的损失共计19842.1元。陈贵勤给苏春丽垫付医疗费用11753.04元、其他费用10000元，苏春丽无异议，予以确认，扣除陈贵勤应承担的赔偿责任后，剩余部分苏春丽应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、苏春丽因本次交通事故造成的损失：医疗费13692.1元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费3600元、护理费1700元，合计损失金额为19842.1元，由人保财险宁强支公司在交强险责任范围内赔偿15300元，剩余部分费用4542.1元由陈贵勤承担。限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回苏春丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由陈贵勤承担。（苏春丽应返还给陈贵勤垫付费用17110.94元。）二审中，上诉人人保财险宁强支公司、被上诉人苏春丽、陈贵勤均未提交新的证据。二审经审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，二审依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人人保财险宁强县支公司是否应当对苏春丽因交通事故遭受的损失在交强险的范围内承担赔偿责任。本案中，一审已经查明，陈贵勤已向苏春丽垫支医药费及支付其他各项费用共计21753.04元，苏春丽已经从侵权人陈贵勤处获得了全部赔偿，此时苏春丽再向人保财险宁强支公司请求损害赔偿，违背了侵权责任法所确立的损害填补原则，即有损害才有赔偿，实际损害多少，赔偿就赔付多少。从交强险设立的目的来看，其主要是为了保护交通事故受害人的权益，防止在发生交通事故时因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救治。因此，受害人对向侵权人请求赔偿还是向保险公司请求赔偿，具有选择权，在受害人已经从侵权人处获得全额赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿。一审判决人保财险宁强县支公司对苏春丽因交通事故遭受的损失在交强险的范围内承担15300元赔偿责任，同时判决苏春丽返还给陈贵勤垫付费用17110.94元，违背了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的立法目的，增加了人保财险宁强支公司再次向侵权人陈贵勤行使追偿权的诉累，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，致使判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销陕西省宁强县人民法院(2020)陕0726民初811号民事判决；二、驳回被上诉人苏春丽在原审中的全部诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由苏春丽承担；二审案件受理费153元，由被上诉人苏春丽承担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1