湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1282号上诉人（原审被告）：田维胜，男，1967年6月12日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：田德为，男，1960年3月15日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：郑华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：田德六，男，1966年3月12日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：谭福春（系田德六之妻），女，1969年2月18日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原审被告：田明快，男，1960年12月10日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人田维胜因与被上诉人田德为、田德六、谭福春、原审被告田明快提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田维胜上诉请求：撤销一审判决，重新判决；本案诉讼费由田德为、田德六、谭福春、田明快承担。事实和理由：2018年12月15日上午，田维胜在田德六家买猪，杀第三头猪时板凳脚断翘起把田德为左眼砸伤，田维胜与田德为无买卖关系，相互没有邀请帮忙，无理由承担赔偿责任。田德为是因田德六提供的板凳脚断翘起砸伤左眼，当时有王万茂、熊端林、陈建州、袁俊龙在场帮忙，而只因田德为与田德六有买卖关系，就要田维胜承担赔偿责任不合理，只能对田德为给予补偿，从责任界线应是田德为与田德六的责任。若要田维胜承担责任，那在场帮忙的所有人都要承担责任。田德为辩称：一审认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，应驳回田维胜的上诉请求，维持一审判决。田德六辩称：一、一审法院认定事实不清。田德六2018年喂年猪四头，自己决定杀两头，应田维胜、田德为的请求，卖给田维胜、田德为每人各一头年猪，价格为每公斤12元，由田维胜、田德为自行负责屠宰。2018年12月15日上午，田德六请田明快到本人家中屠宰年猪。田维胜和田德为二人为了省事图方便，就说借田德六的场地屠宰他们购买的年猪。田明快杀完田德六的两头猪后继续屠宰田维胜购买的年猪时因操作不当，在猪没有死亡的情况下操作，导致猪踢断板凳脚翘起打伤田德为的眼睛。一审法院认定田德六、田维胜、田明快、田德为为共同协助帮忙的关系不准确。当田德六把年猪卖给田维胜、田德为时，年猪的所有权己经转移。田德六免费为其提供场地、免费烧开水，未收取任何费用，反而还要多贴钱。当田德六的两头年猪杀完后，田德六的责任义务已经结束，后面发生的一切责任与田德六无关。二、田德六提供的板凳并不存在质量问题。当天杀的头两个猪比第三、第四个猪都要大，未出现任何事故，只是田明快杀田维胜的猪时，操作不当，导致猪踢断板凳脚，板凳面翘起打伤田德为的眼睛，与板凳质量没有关系。三、一审法院对田德六认定的责任比例不公平。田德为自己存在重大过错，应承担80%以上的责任。四、田明快认为谭福春应承担责任无任何法律依据。谭福春是田德六的妻子，不应单独承担责任。田明快述称，田明快在本案中没有过错，不应承担责任。请求二审法院依法处理。谭福春未到庭未提交答辩意见。田德为向一审法院起诉请求：田维胜、田德六、谭福春、田明快共同赔偿田德为损失359851.63元，并由田维胜、田德六、谭福春、田明快承担一审案件诉讼费。一审法院认定事实：杀年猪是汉族和少数民族的传统年俗。2018年，田德六、谭福春共喂养四头年猪，自家准备宰杀两头食用。田德为和田维胜分别以每公斤12元的价格向田德六、谭福春购买一头年猪，约定在田德六、谭福春宰杀年猪时一并屠宰，由田德六统一雇请屠宰师傅和其他帮工人员，宰杀工资各自负担，杀猪所需的用具、开水均由田德六提供。2018年12月15日，田德六、谭福春请屠宰师傅田明快宰杀年猪，还请陈建周、王万茂、熊端林无偿帮忙，田德为、田德六、田维胜作为年猪的所有人一起帮忙。当天上午，首先宰杀田德六、谭福春的两头猪，由王万茂按猪尾，宰杀属于田维胜的第三头猪时，田德为按猪尾，在田德为准备从板凳上往下抬猪时，猪后腿突然将板凳腿踢断，翘起的板凳打伤田德为的左眼，田德六之子当即将其送往资丘卫生院救治，因伤势严重，当晚转入宜昌市中心人民医院治疗，住院24天后带药出院。经诊断为左眼球破裂伤、玻璃体积血、前房积血、左眼球挫伤、眼眶内侧壁骨折、视网膜脱落，行左眼球探查+巩膜裂伤缝合术，左眼玻璃体切除术，左眼视力无光感，经长阳清江司法鉴定所评定为七级伤残，后期治疗费10000元，自受伤之日起由一人护理60日并给予60日营养支持。田德为夫妻均为农民，住院期间由其妻护理，出院后遵医嘱在长阳县人民医院和宜昌市中心人民医院复查三次，田德为因受伤造成的经济损失无人赔偿诉至一审法院。根据上述事实证据和相关法律规定，一审认定田德为的损失如下：医药费20814.60元、护理费（60天×38897.00元/年÷365天）6394元、住院伙食补助费（24天×50元/天）1200元、误工费（210天×34280元/年÷365天）19723元、残疾赔偿金（20年×14978元/年×40%）119824元、鉴定费2200元、后期治疗费10000元、交通费1295元，根据其伤情及治疗康复需要，酌情认定营养费2000元、精神损失费5000元、共计188450.60元。一审法院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应民事责任所引发的纠纷。前提是提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，提供劳务一方的劳动成果也由接受劳务一方享有。本案中，田德为、田德六、田维胜、田明快四方共同享有宰杀年猪的劳动成果，其中田明快获得宰杀工资，其余三方收获猪肉。田明快凭宰杀技术为田德为、田德六、田维胜提供劳务，田德为、田德六、田维胜间系相互协作关系，田德为既是劳务提供者，也是劳务接受者，当天顺利宰杀四头年猪，是四方共同的目的，故田德为不是单纯的提供劳务者，因宰杀年猪身体受到伤害，本案案由应为健康权纠纷，而不是提供劳务者受害责任纠纷。田德为、田德六、田维胜三家一起宰杀年猪，各自均有安全注意义务，也有相互提醒注意的义务，田明快作为专业的宰杀师傅，对在场人负有安全指导义务，田德六、谭福春无偿提供宰杀年猪所需的板凳，就应承担板凳的安全责任。本案田德为的身体损害后果，首先是因为田德为本人没有尽到自身安全注意义务，在没有准确判定牲猪是否完全死亡时即进行下一步的操作，是其受伤的主要原因，应承担主要责任；田明快作为职业宰杀师傅，对田德为的行为没有及时提醒和制止，是田德为受伤的又一原因，应承担相应责任；田德六、谭福春提供的板凳虽已完成前两头年猪的宰杀，但仍被猪腿踢断，没有保证宰杀年猪的安全要求，也是田德为受伤的原因之一，也应承担相应责任；田维胜系第三头年猪的所有人和受益人，田德为在宰杀第三头年猪时受伤，因此造成的损失，田维胜按照公平原则应承担相应补偿责任；同时，田德六、田维胜也没有对田德为尽到安全提醒义务，也应承担相应责任。据此，一审法院酌定田德为承担55%的责任，田明快、田维胜和田德六、谭福春分别承担15%的责任。田德为的职业为农民，间断性外出务工，应按照农村居民的标准和农业平均工资计算残疾赔偿金和误工工资，故田德为要求按照城镇居民的标准主张残疾赔偿金，按照固定标准计算误工损失的请求不能成立，本院依法不予支持。田维胜、田德六、谭福春、田明快均辩称没有请田德为帮忙，但也没有拒绝其帮忙，而田德为帮忙屠宰年猪是不争的事实。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、田德六、谭福春在判决生效后十日内赔偿田德为经济损失28267.50元。二、田明快在判决生效后十日内赔偿田德为经济损失28267.50元。三、田维胜在判决生效后十日内赔偿田德为经济损失28267.50元。四、驳回田德为的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费依法减半收取1150元，由田德为负担631元，田德六、田明快、田维胜各负担173元（田德为已预交，分别直接支付给田德为）。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为田维胜是否应对田德为的损伤承担责任。根据查明的事实，田德为、田德六、田维胜三家一起宰杀年猪，田明快作为屠宰师傅宰杀，田德为、田德六、田维胜作为年猪的所有人宰杀时一起帮忙。当天上午，宰杀属于田维胜的第三头猪时，在田德为准备从板凳上往下抬猪时，猪后腿突然将板凳腿踢断，翘起的板凳打伤田德为的左眼致七级伤残。本案中田维胜系第三头年猪的所有人和受益人，田德为在宰杀第三头年猪时受伤，按照公平原则，田维胜应对田德为承担相应补偿责任，并且宰杀时田德六、田维胜作为共同协作人也没有对田德为尽到安全提醒义务，也应承担相应责任。一审认定由田明快、田维胜和田德六、谭福春分别承担15%的责任，即田维胜对田德为经济损失承担28267.50元。一审对法律关系的认定和责任比例划分并不不当。田维胜不承担赔偿责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，田维胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506.69元，由田维胜负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  曹 斌审判员  张原鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  王彩霞