内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初79号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人吴某，男，1988年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，中共预备党员，出生地：陕西省榆林市子洲县，住陕西省榆林市。2019年4月11日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。2020年3月27日，被乌海市海南区人民检察院取保候审。2020年5月7日，被本院取保候审。辩护人王普春，乌海市海南区法律援助中心律师。被告人王某1，男，1967年7月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，出生地：陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市。2019年4月22日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年3月27日，被乌海市海南区人民检察院决定取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。辩护人何永健，乌海市海南区法律援助中心律师。被告人朱某，男，1973年2月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市。2019年4月22日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年3月27日，被乌海市海南区人民检察院取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。辩护人李永刚，乌海市海南区法律援助中心律师。被告人刘某1，男，1976年1月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市。2019年4月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年3月27日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。辩护人邢娜，乌海市海南区法律援助中心律师。被告人常某，男，1988年11月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省榆林市子洲县，住陕西省榆林市横山县。2019年4月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年3月27日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。辩护人任慧敏，乌海市海南区法律援助中心律师。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人吴某、王某1、朱某、刘某1、常某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察官秦占辉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王普春、王某1及其辩护人何永健、朱某及其辩护人李永刚、刘某1及其辩护人邢娜、常某及其辩护人任慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2017年4月25日中午，在乌海市××区，被害人张某1安排三辆汽车围堵被告人吴某驾驶的汽车（车牌号×××），要求吴某替其父亲还钱，否则扣留汽车。双方协商未果，张某1一方安排被害人李某、苏某在场看守车辆。2017年4月26日中午，吴某联系被告人王某1及被告人常某，让二人带人来现场强行开车。王某1指使被告人朱某带人前往。朱某纠集被告人刘某1、刘某2（不起诉）、王某2（不起诉），常某纠集杨某（不起诉）、何某（不起诉）、王某3（不起诉）分别驾车从陕西省榆林市出发，于当日晚间到达乌海市海南区。2017年4月27日凌晨1时许，被告人吴某带朱某、刘某1、常某、刘某2、王某2、杨某、何某、王某3到加油站，将李某、苏某殴打、控制后，强行将对方车辆挪开、将吴某被围堵的汽车开走。为防止对方驾车追逐，由常某持刀将对方三辆汽车的五条轮胎扎破放气（×××号辉腾轿车两条轮胎，×××号索纳塔轿车两条轮胎，×××号丰田轿车一条轮胎）。为防止对方打电话叫人、报警，由朱某、刘某1将李某及苏某的两部手机夺走并丢弃。事后，吴某通过微信给常某转账人民币5000元。经乌海市海南区价格认证中心认定，被毁坏五条轮胎价格为2598元，两部手机价格为8641.2元，共计11239.2元。被告人吴某、王某1、朱某、刘某1、常某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴某、王某1、朱某、常某纠集多人共同毁坏公私财物，数额较大，被告人刘某1与他人共同毁坏公私财物，数额较大，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，系共同犯罪。五被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人吴某判处1年6个月，可以适用缓刑；对被告人王某1判处有期徒刑1年，可以适用缓刑；对被告人朱某判处有期徒刑1年，可以适用缓刑；对被告人刘某1判处有期徒刑6个月，可以适用缓刑；对被告人常某判处有期徒刑6个月，可以适用缓刑。被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且认罪认罚签字具结。称其本人的行为确实有错，但对方有错在先。吴某的父亲欠被害人钱，欠条由吴某母亲书写，并非其本人欠被害人张某1的钱。而对方扣留的车辆是吴某妻子的车辆。与被害人协商也没有结果，确实没有什么办法。辩护人王普春称，对于公诉机关指控被告人吴某的罪名与犯罪事实无异议，仅对量刑部分发表辩护意见。案发后，吴某主动到鄂托克旗公安局蒙西派出所投案自首，且如实供述自己及同案犯的罪行，属于自首；本案起因系因被害人安排车辆围堵吴某驾驶的车辆逼迫其替父亲还钱所致，被害人存在明显过错，应对吴某减轻处罚；吴某之前没有犯罪前科，未受到刑事处罚，系初犯、偶犯；吴某在本案中主观恶性较小，其毁坏财物只是想取回合法财产，但采取的手段和方式不当，才导致案发，但吴某归案后积极配合公安机关调查，认罪态度较好；吴某已经对被害人进行了全部赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，根据吴某主观恶性及社会危害性，及自首等相关情节，给予吴某最大限度的减轻处罚。被告人王某1对公诉机关指控的罪名无异议，且认罪认罚签字具结，但辩称其本人并没有到现场，只是让其小舅子朱某去把车开回来，也没有指挥他人把车毁坏。是因为被害人的原因才导致本案的发生，其女儿的车开到乌海后，遭到了被害人围堵。辩护人何永健称，对于公诉机关指控被告人王某1犯故意毁坏财物罪的罪名和犯罪事实没有异议。仅对量刑发表如下辩护意见：被告人王某1犯罪情节轻微，应当免于刑事处罚。首先，本案系因被害人违法将吴某驾驶的车辆非法扣留在先，被告人吴某、王某1等人是在报警未得到解决，无奈情况下才出此下策，目的是将被非法扣留的车辆取出，且王某1已向其他人明确表示只需要把车开出来，不要与对方打架闹事，在主观上并不存在毁坏财物的故意。只是在取车过程中发生变故，导致被害人财物受损，因此，王某1犯罪情节轻微。且自动投案，具有免于刑事处罚的法定情节。被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且认罪认罚签字具结。辩护人李永刚称，对公诉机关指控被告人朱某的罪名和犯罪事实没有异议，对量刑发表如下意见：1.2019年4月20日，朱某到海南区公安分局投案自首，公诉机关对朱某自首的情节也予以认定，应当对其从轻或减轻处罚。2.朱某到案后如实供述了犯罪事实，且几次供述基本一致，没有隐瞒或翻供，且当庭认罪认罚态度诚恳。3.朱某系从犯，根据本案的事实，朱某因亲情关系被打电话叫来帮忙，并非主动发起犯意，犯罪过程中无暴力行为，社会危害性较小。4.被害人在本案中存在违法行为，因被害人未采用合法手段维权，而非法私自扣押车辆，最终导致严重后果，被害人应承担相应责任。5.朱某与被害人达成了谅解协议，赔偿了被害人的损失，不具有再犯的可能性和社会危害性。综上，建议对被告人朱某适用缓刑。被告人刘某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且认罪认罚签字具结。辩护人邢娜称，对公诉机关指控被告人刘某1的罪名和犯罪事实无异议。但刘某1存在以下法定或酌定从轻减轻处罚的情节：1.刘某1系自首，自愿认罪认罚，应当从轻或减轻处罚。2.刘某1系初犯、无前科，一贯表现良好，案发后真诚悔罪，已取得被害人的谅解。3.刘某1主观恶性较小，认罪悔罪，具备适用缓刑的条件。被告人常某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且认罪认罚签字具结。辩护人任慧敏称，对公诉机关指控被告人常某的罪名和犯罪事实无异议。被告人常某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.常某自动投案，属于自首，且毁坏财物价值较小，具有从轻、减轻处罚的情节。2.常某到案后，如实供述了自己毁坏轮胎的行为，构成坦白，具有从轻处罚情节。3.常某系本案从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。4.常某系初犯，一贯表现较好，主观恶性较小，其犯罪行为没有造成严重后果及不良影响，且犯罪后认罪、悔罪态度良好，已签认罪认罚具结书，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚的情节。经审理查明，被告人吴某的父亲与被害人张某2经济纠纷。2017年4月25日中午，在乌海市××区，被害人张某1安排其本人所有的×××号辉腾轿车，亲戚徐某所有的×××号汽车，以及苏某驾驶的×××号三辆汽车围堵被告人吴某驾驶的×××号汽车，要求吴某替其父亲还钱，否则扣留汽车。双方协商未果，张某1安排被害人李某、苏某在现场看守车辆。2017年4月26日，吴某联系被告人王某1及被告人常某，让二人带人来现场强行开车。王某1指使被告人朱某带人前往。朱某纠集被告人刘某1、刘某2（不起诉）、王某2（不起诉），常某纠集杨某（不起诉）、何某（不起诉）、王某3（不起诉）分别驾车从陕西省榆林市出发，于当日晚间到达乌海市海南区。2017年4月27日凌晨1时许，吴某带领朱某、刘某1、常某、刘某2、王某2、杨某、何某、王某3到加油站，将李某、苏某控制后，强行将对方车辆挪开后，将被围堵的汽车开走。为防止对方驾车追逐，常某持刀将围堵的三辆汽车的五条轮胎扎破放气，其中包括×××号辉腾轿车两条轮胎，×××号索纳塔轿车两条轮胎，×××号丰田轿车一条轮胎。为防止对方打电话叫人、报警，朱某、刘某1将李某及苏某的两部手机夺走并丢弃。事后，吴某通过微信给常某转账人民币5000元。经乌海市海南区价格认证中心认定，被毁坏五条轮胎价格为2598元，两部手机价格为8641.2元，共计11239.2元。犯罪后，被告人吴某、王某1、朱某、刘某1、常某自动投案，如实供述自己的罪行。2019年4月18日，被告人吴某与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失12000元，被害人出具了《谅解书》。以上事实，有下列庭审举证、质证证据予以证实：1.书证（1）调解协议、谅解书，证明：2019年4月18日，被告人吴某家人向李某、苏某、徐某、张某1）赔偿12000元，四人出具谅解书。（2）接处警登记表、受案登记表、报警材料，证明：2017年4月27日1时50分许，李某向110报警，称在海南区中石油北加油站内，汽车轮胎被扎破。经派出所出警，李某、苏某向海南区分局刑警大队报案，称手机及现金被抢。2019年1月14日，张某1（张枫）报案称吴某等人将李某、苏某打伤，并抢走现金2000元左右、手机两部（苹果7、三星S6），得手后将三辆车的五条轮胎扎破。（3）被告人基本情况、户籍证明，证明：被告人吴某等人的身份情况，均达到刑事责任年龄。（4）案件侦破报告、归案情况说明，证明：2017年4月27日，李某、苏某、张某1报案，侦查机关于2019年2月1日立案侦查；2019年4月11日，被告人吴某投案自首；2019年4月22日，被告人王某1、被告人朱某投案自首；2019年4月29日，刘某1、刘某2、王某3、常某、王某2、杨某、何某投案自首。（5）乌海樱花医院病情证明书，证明：经诊断，李某轻微脑震荡、颜面部、全身多发软组织损伤，苏某轻微脑震荡。（6）微信转账记录、现金交款单，证明：2017年4月27日，被告人吴某向被告人常某微信转账5000元。案发后常某已将上述的5000元交至乌海市海南区行政事业单位会计核算中心。（7）车辆信息查询情况说明，证明：被扎破轮胎的车辆信息。2.证人证言（1）证人张某3的证言，证明：张某3系被害人张某1的女婿，徐某的丈夫。2019年4月25日，因被告人吴某父亲拖欠张某1400000元，徐某让张某3在海南堵吴某的车。之后，张某3在加油站将吴某的宝马车堵住，吴某报过警，双方未能协商达成一致意见。2019年4月26日，张某3安排李某看守车辆，并让苏某用车共同围堵吴某的宝马车。2019年4月27日凌晨，张某3接李某电话，称对方来了十几个人，拿刀殴打了他们，并将他和苏某的手机和钱抢走，将现场的三辆车的车胎扎爆。（2）证人徐某的证言，证明：2019年4月25日，因被告人吴某父亲欠其母亲张某1400000元，张某1打电话让她在乌海市海南区拦吴某的车。徐某让张某3开车共同堵吴某的车，后张某3用越野车，徐某用辉腾车在加油站将吴某的宝马车堵住，双方未能协商一致，后张某3安排公司的两个员工在现场看守。（3）证人王某4（系被告人吴某的妻子）的证言，证明：2019年4月26日，被告人吴某给被告人王某1、常某打电话，当天晚上被告人朱某和常某分别带领各自的朋友到了海南区。2019年4月27日凌晨，他们共同到加油站，除王某4外其他人都下了车，过了1分钟左右，就开上车走了，听说常某扎了对方轮胎。对于有人拿对方手机不知情。(4)证人何某的证言，证明：因被告人吴某的车被非法扣留，被告人常某带何某、王某3、杨某来帮吴某往回开车。众人将对方两人拉出车外控制，将吴某汽车开走。期间何某和杨某殴打过对方，常某将对方车辆轮胎扎烂，对于有人拿对方手机不知情。（5）证人杨某的证言，证明：因车被挡在海南区，被告人吴某向被告人常某打电话求助，常某带杨某、何某、王某3来帮忙。现场杨某、何某殴打了对方的一名男子，吴某舅舅的两个人殴打对方另一名男子。常某用刀扎破对方车辆的轮胎，吴某舅舅的人拿走了对方两个人的手机。（6）证人王某2的证言，证明：被告人刘某1联系王某2、刘某2，说被告人吴某的车被扣了，一起去找车。到现场王某2和刘某2殴打了对方一名男子。但不知道谁扎轮胎，也不知道谁拿了手机。（7）证人王某3的证言，证明：被告人常某说被告人吴某的车被闹住，让杨某、何某、王某3一起帮忙开回。现场何某和杨某殴打了对方两名男子。另外还有三个人也殴打了对方。常某将对方汽车轮胎扎烂，但不知道有人拿手机。（8）证人刘某2的证言，证明：因被告人吴某的车被挡在海南区，被告人朱某让被告人刘某1找人一起来海南区帮忙把车闹回去。刘某1带上刘某2、王某2与朱某一同前往，现场众人将对方的两个人拉下车，并实施殴打。有人将对方轮胎扎破放气，但不知道有人拿手机。3.被害人陈述（1）李某的陈述，证明：2017年4月25日，因被告人吴某欠张某3家人钱，张某3的家人用三辆车挡住吴某的车，后安排李某看守。2017年4月26日晚，李某叫来苏某一起看守。2017年4月27日凌晨，吴某等人将李某、苏某拉下车，殴打二人并抢走二人手机，毁坏三辆车的轮胎，将吴某的车开走。李某的苹果手机被抢走，对价格鉴定无异议。（2）张某1的陈述，证明：因被告人吴某的父亲与张某2债务纠纷，2017年4月25日，张某1让其女儿徐某用张某1的一辆大众辉腾，徐某的一辆现代索纳塔，一辆丰田汽车共计三辆车，堵住吴某的车。2017年4月27日凌晨1点半左右，张某1接李某电话，说来了一群人把车给砸了，人也打了，手机和钱被抢走了，吴某的车也开走了。被毁坏轮胎的辉腾车，车牌号×××。之后，吴某大姐先给张某150000元，赔偿扎破轮胎钱和手机钱。（3）徐某的陈述，证明：张某1是其大嫂，车牌号×××号黑色现代索纳塔轿车是其本人的，两条后轮胎被人用刀扎破。对鉴定结论没有异议。（4）苏某的陈述，证明：苏某和李某在加油站看守期间，被被告人吴某等人拉下车，遭到殴打后将其二人手机抢走，并将现场三辆车的轮胎被扎烂，苏某驾驶的×××号丰田车一条轮胎被扎烂，三星S6手机被抢走。对鉴定结果无异义。4.被告人的供述与辩解（1）被告人吴某的供述与辩解，证明：因被告人吴某的父亲与张某1存在债权债务纠纷，2017年4月25日，张某1安排三辆汽车将吴某驾驶的宝马车围堵在海南区北出口中石油加油站，并派人值守。2017年4月26日，吴某电话通知其岳父王某1、战友常某，要求各自找人过来帮其把车开回去。后王某1通知朱某，朱某带着刘某1、刘某2、王某2驾驶王某1汽车由榆林市赶往海南区；常某带着王某3、杨某、何某，驾驶常某的汽车由榆林市赶往海南区。众人到达海南区后，与吴某相约待夜间对方人少时，将对方值守的人拉开、车挪开，将吴某的宝马车开出来，为防止对方追逐，将对方汽车轮胎放气。2019年4月27日凌晨1时许，吴某、朱某、常某等众人强行将对方车内两人拉出车外控制住，将车挪开。之后，将对方三辆汽车的五条轮胎用刀扎破后，众人驾车返回榆林，返程途中，吴某给予常某5000元。事后才知道有人拿了被害人的手机。（2）被告人王某1的供述与辩解，证明：因被告人吴某的车被挡在海南区，王某1通知被告人朱某找人到乌海帮把车开回去。后朱某带人、吴某的战友带人等共同将车开回榆林。回来之后，听说有人扎破对方轮胎，但不知道有人拿手机。（3）被告人常某的供述与辩解，证明：因被告人吴某的车被扣在海南区，吴某电话通知常某带人来造势，帮把车开回去。常某叫了杨某、王某3、何某驾车来到海南区，在场众人将对方两名男子拉开，吴某为防止对方驾车追他们，让常某将对方汽车轮胎扎破。不知道有人拿手机。（4）被告人朱某的供述与辩解，证明：因被告人吴某的车被扣在海南区，被告人王某1通知朱某带人帮把车弄回去。之后，朱某带刘某1及刘某1的两个朋友驾车来到乌海。到现场后，朱某带众人将对方两名男子从车上拽下来，控制住，把吴某的车辆开出。期间，吴某的战友将对方汽车轮胎扎烂。朱某怕对方打电话叫人，遂将对方两人的手机拿走，朱某拿一部，刘某1拿一部。开车上高速时扔掉一部，快到榆林时又扔掉一部。（5）被告人刘某1的供述与辩解，证明：因被告人吴某的车被扣在海南区，被告人朱某让被告人刘某1找人一起帮忙把车开回去。刘某1带刘某2、王某2与朱某一同前往。到达海南区后，其与吴某的战友将对方两个人拉下车，并殴打对方。因担心对方开车追逐，吴某的战友将对方车胎扎烂。因担心对方打电话报警，朱某与刘某1各拿对方一部手机，后在高速上将两部手机扔掉。5.乌海市海南区价格认证中心价格认定结论书（海南发改认字〔2018〕第11号、海南发改价认字〔2019〕第2号），证明：经乌海市海南区价格认证中心认定，×××大众辉腾车佳通牌轮胎每条647.5元，两条共1295元；×××现代索纳塔车轮胎每条477.5元，两条共955元；×××丰田威驰车轮胎每条348元。轮胎总价合计2598元。苹果牌7手机价格为5031.6元，三星牌S6手机价格3609.6元，手机总价8641.2元。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）被告人吴某的辨认笔录，辨认出被告人朱某、王某1、常某。（2）被告人朱某的辨认笔录，辨认出被告人刘某1。（3）李某的辨认笔录，李某辨认出其说的“吴吉”即被告人吴某。（4）张某3的辨认笔录，张某3辨认出其说的“吴吉”即被告人吴某。（5）苏某的辨认笔录，苏某辨认出其说的“吴吉”即被告人吴某。（6）人身检查笔录及照片，经侦查机关检查，李某面部左侧眼睑下方有一处2×2cm挫伤，鼻翼右侧有一处1×1cm挫伤；苏某体表无外伤。（7）现场勘验检查工作记录照片14张，证明：被毁坏的三辆车现场情况。公诉机关提供的上述证据，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人吴某、朱某、常某、刘某1伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人王某1在明知吴某、朱某取车过程中，可能造成损害对方财物的情况发生，放任结果的发生，构成故意毁坏财物罪的共犯。公诉机关指控被告人吴某、王某1、朱某、常某、刘某1犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人吴某系指挥者，被告人王某1、朱某、常某组织人员，被告人刘某1积极实施犯罪行为，均是主犯，但被告人刘某1的作用相对较小。事发后，吴某、王某1、朱某、常某、刘某1主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案因被害人与吴某父亲债权债务关系引起，被害人处理纠纷行为方式不当，对于矛盾激化负有一定责任，依法对五名被告人酌情从轻处罚；五名被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；吴某赔偿了被害人的全部损失，五名被告人得到了被害人的谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人吴某、王某1、朱某、刘某1、常某的犯罪系因偶发性矛盾产生，非蓄意实施犯罪行为，综合在案证据，结合犯罪的情节和社会危害程度，且根据五名被告人的悔罪表现，决定对吴某、王某1、朱某、刘某1、常某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人常某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人违法所得5000元，由侦查机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 波人民陪审员 王玉萍人民陪审员 赵风杰 二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 洁书记员 刘金娜附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。