广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23006号原告：马凌燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区**********，公民身份号码510************762。委托诉讼代理人：钟志英，广东怡法律师事务所律师。被告：何万东，男，1959年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************413。被告：施娟，女，1972年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码441************740。原告马凌燕与被告何万东、施娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告马凌燕及其委托诉讼代理人钟志英、被告何万东到庭参加诉讼，被告施娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款194000元及利息（利息计算方式：以借款本金194000元为基数从2019年7月起按月利率3%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月为81480元）；2.判令两被告承担原告为本案支出的律师费18000元；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月25日，两被告因资金周转向原告借款200000元，双方签订《借条》和《抵押借款合同》。原告于2017年9月26日委托欧阳永添将借款194000元转账到被告何万东的银行账户。两被告收到借款后按月付息，2018年9月24日借款到期后，两被告要求借款续期并继续付息至2019年6月。之后，经原告多次催促，两被告既不付息，也不归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何万东辩称：1.对原告主张的欠款本金无异议，但原告主张的利息过高；2.原告自己找的律师，律师费应由原告自行承担；3.诉讼费等其他费用亦应由原告承担；4.被告施娟不是借款人，即使要其承担还款责任，也应当以其提供抵押的车位价值为限。被告施娟未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何万东对原告提供的证据均无异议，被告施娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月25日，被告何万东出具《借条》一份，载明“今向借200000元”，被告何万东在“借款人”处签名，被告施娟在“担保人”处签名。2017年9月26日，原告（甲方、抵押权人）与被告施娟（乙方、借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定由被告施娟向原告借款200000元，借款期限为一年，借款利息为月利率2.1%，被告施娟用其自有的佛山市顺德区均安镇均安社区***************车库作为抵押担保，被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。2017年10月9日，原告与被告施娟对上述抵押物办理了抵押登记。《借条》和《抵押借款合同》签订后，原告于2017年9月26日通过案外人欧阳永添的银行账户向被告何万东转账借款194000元。被告何万东收到借款后，分别于2017年10月30日、2017年11月27日、2017年12月30日、2018年1月27日、2018年2月27日、2018年3月26日、2018年4月26日、2018年5月26日、2018年6月27日、2018年7月26日、2018年8月30日、2018年9月29日、2018年11月1日各向原告还款6000元（均还款至欧阳永添的银行账户），又分别于2018年11月28日、2019年1月27日、2019年3月2日、2019年4月10日、2019年5月11日、2019年6月13日向原告还款7500元、9000元、9000元、6000元、9000元、9000元（均还款至欧阳永添的银行账户），之后便未再还款。原告催讨未果，遂于2020年8月17日向本院提起本案诉讼，本院于次日受理本案。另，原告在本案中委托广东怡法律师事务所代理相关诉讼事宜，支出律师费18000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，虽然原告提供的《借条》未载明出借人，但被告何万东当庭对原告出借人的身份并无异议，故本院对被告何万东向原告借款194000元的事实予以确认。关于被告施娟的责任问题，虽然被告施娟在《借条》中以担保人的身份签名，但被告施娟又作为借款人与原告签订《抵押借款合同》，而《抵押借款合同》明确载明“乙方（施娟）因资金周转原因向甲方（原告）借款200000元……”，且原告与被告何万东在庭审中均确认《抵押借款合同》与《借条》所涉的200000元均属同一笔借款。因此，本案中，被告施娟应认定为共同借款人之一，应当与被告何万东共同对涉案借款承担偿还责任。关于借款本金问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，本案中，虽然原、被告双方约定借款200000元，但由于原告在出借款项时预先扣除利息6000元，实际向两被告支付借款194000元，因此，本案的借款本金应按194000元计算。关于借款利息问题，虽然《抵押借款合同》约定借款月利率为2.1%，但原告与被告何万东均当庭确认双方口头约定月利率为3%，而被告何万东还款时亦按月利率3%向原告支付利息，因此本院确认本案借款利息为月利率3%。根据相关法律规定，对于已支付的利息，超出月利率3%的部分，应当用于折扣本金；对于未支付的利息，应当最高按月利率2%予以支持。因此，本案中，以借款本金194000元计，被告何万东的已还款项有部分已超出月利率3%，对于超出部分，依法应用于抵扣本金。抵扣后，经核算，截止至被告何万东最后一次还款的2019年6月13日，两被告尚欠原告借款本金187159.02元（具体计算方法详见附表），之后的利息，应当按月利率2%计算。对于原告主张的借款本息超出部分，本院不予支持。关于律师费问题，虽然《抵押借款合同》约定抵押物被担保的债权数额包括律师费，但《借条》和《抵押借款合同》均未对律师费的承担作出明确约定，因此，对于原告主张的律师费18000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何万东、施娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马凌燕偿还借款本金187159.02元及利息（利息以借款本金187159.02元为基数，从2019年6月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马凌燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2851.1元（原告马凌燕已预交），保全申请费1897.4元（原告马凌燕已缴纳），合共4748.5元，由原告马凌燕负担582.54元，被告何万东负担4165.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十一月十一日书记员  罗颖梅附：马凌燕与何万东、施娟民间借贷纠纷一案借款本息计算表附件：马凌燕与何万东、施娟民间借贷纠纷一案借款本息计算表借款（元）借款时间还款（元）还款时间天数月利率利息（元）尚欠本金（元）194000.002017-9-266000.002017-10-30353.00%6790.00194000.006000.002017-11-27283.00%5432.00194000.006000.002017-12-30333.00%6402.00194000.006000.002018-1-27283.00%5432.00194000.006000.002018-2-27313.00%6014.00194000.006000.002018-3-26273.00%5238.00193308.006000.002018-4-26313.00%5992.55193300.556000.002018-5-26303.00%5799.02193099.566000.002018-6-27323.00%6179.19193099.566000.002018-7-26293.00%5599.89192878.636000.002018-8-30353.00%6750.75192878.636000.002018-9-29303.00%5786.36192878.636000.002018-11-1333.00%6364.99192878.637500.002018-11-28273.00%5207.72191488.469000.002019-1-27603.00%11489.31191488.469000.002019-3-2343.00%6510.61191488.386000.002019-4-10393.00%7468.05191488.389000.002019-5-11313.00%5936.14189892.579000.002019-6-13333.00%6266.45187159.02