wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执367号之一 申请执行人：河南平舆某某商业银行股份有限公司,住所地：平舆县永乐大道西段 法定代表人：刘某某，该社理事长 被执行人：许某某，男，1972年出生，汉族，住驻马店驿城区老街乡老街村委**。 被执行人：深圳某某食品有限公司，公司法定代表人崔某某，住驻马店市乐山大道。 被执行人：崔某某，女，1966年出生，汉族，住驻马店市驿城区文祥路。 被执行人胡某，男，1986年出生，汉族，住驻马店市驿城区沙河店镇。 被执行人：苏某某，男，1964年出生，汉族，住广东省深圳市龙华区龙华山咀头村**一巷**。 被执行人：河南某某集团有限公司 法定代表人：许某某，该公司经理 住所地：驻马店市创业大道 被执行人：程某，男，汉族，1990年出生，住郑州市金水区商务内环路。 河南平舆某某商业银行股份有限公司与许某某、深圳某某食品有限公司、崔某某、胡某、苏某某、河南某某集团有限公司、程某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初3773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人许某某、深圳某某食品有限公司、崔某某、胡某、苏某某、河南某某集团有限公司、程某未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南平舆某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款共计55954.12元已冻结划拨，查封被执行人河南某某集团有限公司名下的车牌号为豫QE61**车一辆、豫QP61**车一辆、豫QE61**车一辆、豫QD19**车一辆、豫QJD0**车一辆、豫QNE0**车一辆、豫Q001**车一辆、豫QLM1**车一辆、豫QFW1**车一辆、豫QKA0**车一辆、豫QFG1**车一辆、豫QA19**车一辆、豫QCC1**车一辆、豫QR51**车一辆、豫QQ51**车一辆、豫Q001**车一辆、豫QFG1**车一辆、豫QA19**车一辆、豫QA19**车一辆、豫QA19**车一辆、豫Q999**车一辆、豫Q844**车一辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）豫1723执367号案件终结本次执行程序。 被执行人许某某、深圳某某食品有限公司、崔某某、胡某、苏某某、河南某某集团有限公司、程某有继续向申请执行人河南平舆某某商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦亚猛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9201号 原告：合肥元一物业管理有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区琅琊山路**，统一社会信用代码9134010073003646XC。 法定代表人：黄明裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被告：刘子梅，女，1975年5月2日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区 原告合肥元一物业管理有限公司与被告刘子梅物业服务合同纠纷一案，原告合肥元一物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告刘子梅的起诉。 本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回对被告刘子梅的起诉。 案件受理费减半收取为133元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十日 书记员  王华天
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执367号之一申请执行人：河南平舆农村商业银行股份有限公司,住所地：平舆县永乐大道西段296号法定代表人：刘林洲，该社理事长被执行人：许俊杰，男，1972年11月9日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人：深圳养生园（河南）食品有限公司，公司法定代表人崔丽平，机构代码G10411601000069802，住驻马店市乐山大道北段**。被执行人：崔丽平，女，1966年10月5日出生，汉族，住驻，住驻马店市驿城区div>被执行人胡斌，男，1986年6月3日出生，汉族，住驻，住驻马店市驿城区div>被执行人：苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广，住广东省深圳市龙华区div>被执行人：河南驿酒集团有限公司法定代表人：许亚文，该公司经理住所地：驻马店市创业大道199号被执行人：程潜，男，汉族，1990年9月20日出生，住郑，住郑州市金水区div>河南平舆农村商业银行股份有限公司与许俊杰、深圳养生园（河南）食品有限公司、崔丽平、胡斌、苏勇南、河南驿酒集团有限公司、程潜借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初3773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人许俊杰、深圳养生园（河南）食品有限公司、崔丽平、胡斌、苏勇南、河南驿酒集团有限公司、程潜未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款共计55954.12元已冻结划拨，查封被执行人河南驿酒集团有限公司名下的车牌号为豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆、豫Ｑ×××**车一辆。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执367号案件终结本次执行程序。被执行人许俊杰、深圳养生园（河南）食品有限公司、崔丽平、胡斌、苏勇南、河南驿酒集团有限公司、程潜有继续向申请执行人河南平舆农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十一日书记员  秦亚猛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2971号 南宁市远德物业服务有限公司、黄孝宏： 本院在执行南宁市远德物业服务有限公司与黄孝宏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2746号民事判决书，向被执行人黄孝宏发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2971号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：黄孝宏，男，1982年10月21日出生，壮族，住南宁市江**。 南宁市远德物业服务有限公司与黄孝宏合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄孝宏所有的1477元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄孝宏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4973号 申请人：尹正辉，男，1970年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：唐静，女，1974年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：尹正光，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告尹正辉、唐静与被告尹正光民间借贷纠纷一案，申请人尹正辉、唐静于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人尹正光名下位于宿州市宋园小区11幢1单元1301室（面积118.23平方米）房产予以查封，保全价值50万元，申请人尹正辉、唐静提供其名下位于宿州市高新区予以担保。 本院认为，申请人尹正辉、唐静的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人尹正光名下位于宿州市宋园小区11幢1单元1301室（面积118.23平方米）（项目名称：人民路12#地，项目编号B-11001）房产予以查封。查封期限三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。 二、对担保人尹正辉、唐静其名下位于宿州市高新区房屋（房屋编码3413023321014900210401）予以查封。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1996号申请执行人：何涌，男，1987年05月24日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：安徽康瑞建筑装饰工程有限公司，住安徽省合肥市政务区西二环路**前城大厦**，统一社会信用代码91340100786506379Y。本院在执行申请执行人何涌与被执行人安徽康瑞建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽康瑞建筑装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽康瑞建筑装饰工程有限公司价值人民币113664.99元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初4973号原告：尹正辉，男，1970年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：唐静，女，1974年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：尹正光，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪锋，埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。原告尹正辉、唐静与被告尹正光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹正辉、唐静，被告尹正光的委托诉讼代理人陈雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐静、尹正光向本院提出诉讼请求（当庭已变更）：1、判令被告返还借款本金260000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年6月6日起至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。原告尹正辉与被告尹正光系同胞兄弟关系。被告因资金周转需要分别于2014年3月6日、2014年5月15日两次共向原告借款260000元并约定月息2分。两原告通过借取其姐夫、外甥女及同学的资金提供于被告使用，被告收到该笔资金后于该日出具借条一张，载明具体借款事项。而后，被告依约偿还该借款利息。一年后，被告以暂无资金为由拒不偿还该借款本金及利息。在原告催要未果的情形下，被告分别于2015年5月15日及2015年6月6日更换原借条，将原借条销毁。时至今日，原告数次催要该借款本金及利息，均未果，故具状起诉。被告尹正光辩称，原告诉我借款金额不真实，且计算金额是重复计息，违反法律规定，被告的妻子黄敏经手该笔债务，尹正光仅仅打条，并没有实际使用借款，因此，被告与黄敏作为婚姻存续期间向两原告借款，应当追加黄敏为共同被告。（2020）皖1302民初4597号案件正在审理被告与黄敏的财产纠纷。该款来源实际是180000元，因原被告之间的特殊关系，因被告有近千万债务不能偿还，经原被告双方于2018年底达成口头约定，之前给付的利息不再有纠纷，从2019年起仅需还本金180000元，双方已经履行部分还款义务。原告所诉请的事实与理由部分不真实，请求法庭查询后依法认定。本院经审理认定事实如下：原告尹正辉与原告唐静系夫妻关系，被告尹正光与原告尹正辉系兄弟关系。被告尹正光曾向原告尹正辉、唐静多次借钱，其中一笔借款本金40000元，另外2014年3月6日提供借款本金200000元，合计240000元，均约定月息2分，被告前期按约定支付利息，后经双方结算将未付利息计入本金，被告尹正光分别于2015年5月15日出具借条一张，载明“今借尹正辉人民币陆万叁仟陆佰元（63600元）月息2分借款人尹正光”，于2015年6月6日出具借条一张，载明“今借唐静人民币贰拾壹万肆仟元（214000元）月息2分借款人尹正光”。后被告尹正光分别于2016年2月10日向唐静转账还款20000元，2017年11月5日还款10000元，于2018年8月7日还款20000元，于2019年2月4日偿还本金35000元，于2019年7月1日还款5000元，2019年8月8日用尹丽卡转账还款25000元，以上合计偿还原告本金35000元、利息80000元。被告尹正光尚欠原告本金205000元，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹正辉、唐静向被告尹正光提供二笔借款本金分别为60000元、200000元，合计本金240000元，约定月息2分，后双方结算将未支付的利息计入本金，重新出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为有借条原件、被告书写的笔记复印件、银行转款记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效。原告诉称2015年6月6日被告尹正光出具的借条中的借款214000元原始借款时间是2014年3月6日，借款本金为200000元，称资金来源是从家里亲戚处凑的现金。被告尹正光认可借款都是现金，但辩称借款本金是140000元，其余74000元为利息。原告提交的证据被告尹正光书写的笔记记载“2014年3月6日借唐静现金20万还高贤兰20万元”，经被告尹正光观辨后称钱是其妻子黄敏拿的，由其出的手续，其知道这个钱。被告未提供证据证明借款本金为140000元，被告尹正光的笔记内容与原告陈述相吻合，故被告尹正光辩解意见与事实不符，该笔借款本金应认定为200000元。另外一笔被告尹正光于2015年5月15日出具的借条载明的借款63600元：原告称该笔借款原始借款时间为2014年5月15日，原始本金为60000元；被告称原始借款时间为2012年8月1日，借款本金为40000元。对于该笔借款原告提交了被告尹正光书写的2015年2月18日付给唐静利息21600元的笔记，该内容不能直接证明该笔借款本金为60000元，原告又未能提供其他证据予以证明，而被告尹正光自认借款本金为40000元，结算利息23600元，故本院认定该笔借款本金为40000元。以上两笔借款合计本金240000元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故2015年5月15日借条中结算的利息23600元及2015年6月6日借条中结算的利息14000元，合计37600元，不能计入本金继续计算利息。在被告尹正光重新出具借条后，偿还了原告合计115000元，仅有一笔35000元原告在出具收条时写明了是本金，其余原告均未写明是本金，对于未约定先偿还本金还是先偿还利息的，按先偿还利息计算，故本院认定被告偿还原告本金35000元，偿还原告利息80000元。被告尹正光应该偿还剩余本金205000元并支付利息。对于被告尹正光辩称系夫妻共同债务问题，因夫妻共同债务不是必要共同诉讼，出借人有权选择同时起诉夫妻双方或者只起诉夫妻一方，故对被告尹正光抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下：一、被告尹正光于本判决生效之日起十五日内支付原告尹正辉、唐静借款本金205000元及利息（其中2015年6月6日前的利息为37600元；2015年6月6日之后的利息以本金205000元为基数按月息2分计算至清偿之日，扣除被告已支付的利息80000元）。二、驳回原告尹正辉、唐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2900元，被告尹正光承担2346元，原告尹正辉、唐静承担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱培娜二〇二〇年九月十八日书记员  刘 洋
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1382民初562号 本院于2020年9月29日对原告肖立芬与被告曾平江、曾甲全、曾华、刘敏、肖诗书、曾雄华、刘华雄、彭光前、刘金城、刘建龙、曾修分、刘兆福、曾光汉、曾卫星、刘福平、刘建武、邓正娥、曾舒宇、曾舒永财产损害赔偿纠纷一案作出的(2020)湘1382民初562号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)湘1382民初562号民事判决书中“本案受理费2728元，由被告曾雄华负担1364元，被告曾甲全、刘敏、曾华、曾平江、邓正娥、曾舒宇、曾舒永负担1364元”补正为“本案受理费3400元，由被告曾雄华负担1700元，被告曾甲全、刘敏、曾华、曾平江、邓正娥、曾舒宇、曾舒永负担1700元”。 审 判 长  廖庆华 人民陪审员  廖基建 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘 芝 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《中华人名共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）皖1103执1996号 申请执行人何涌与被执行人安徽康瑞建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖1103执1996号。被执行人安徽康瑞建筑装饰工程有限公司已依照（2019）皖1103民初4880号民事判决书所确定的义务给付申请执行人109712.99元，本案执行完毕。结案时间为2020年9月24日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保185号 蒋文兴、贺鹏腾： 申请人蒋文兴诉被执行人贺鹏腾借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在执行中，本院于2020年9月18日作出(2020)陕0828执保185号协助执行通知书，冻结了贺鹏腾名下的银行卡账户。至此，蒋文兴向本院申请执行的（2020）陕0828民初688号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保185号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月18日移送的（2020）陕0828民初688号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初688号之一民事裁定书部分保全。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：刘清林联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11704号申请人：冯伟伦，男，1960年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所实习律师。被申请人：何永锦，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************413。申请人冯伟伦与被申请人何永锦民间借贷纠纷一案，申请人冯伟伦于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何永锦在银行的存款148000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯伟伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何永锦在银行的存款148000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1260元，由申请人冯伟伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年六月二十八日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2052号 原告：马华军，男，1966年3月2日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：田长福，男，1988年8月26日出生，住沧州市沧县。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区北京路天昕大厦**801、802、803。 法定代表人：苗笑一，经理。 马华军与田长福、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马华军于2020年9月9日向本院提出对田长福的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马华军对田长福撤诉。 审判员  苏文艺 二〇二〇年九月九日 书记员  张慧杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7675号原告：谭贝航，男，1993年7月2日出生，汉族，住清远市清城区*************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被告：朱燕容，女，1973年9月29日出生，汉族，住清远市清城区横荷赤岗管理区大湾村**。原告谭贝航与被告朱燕容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭贝航的委托诉讼代理人梁杰，被告朱燕容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭贝航向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及利息，利息从2019年9月24日起按月利息2%计至付清之日止，暂计至2020年6月24日为18000元；2、被告支付律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其利息请求从2020年1月24日按月利率2%计算至清偿之日止。事实与理由：2019年9月24日，被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限6个月，月利率2%,如被告未按时还本付息引起诉讼的，原告为了实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费由被告承担。现借款期限届满，原告多次催收，被告一直没有偿还本息给原告，构成违约，被告应向原告偿还本息和承担实现债权产生的律师费。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱燕容辩称，2019年9月24日至2020年6月24日期间，每月我方都归还5000元给原告。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告朱燕容因资金周转需要向原告谭贝航借款100000元，双方立写借条，约定借款期限六个月，月利率2%；借款于2020年3月还清本息，如未按时足额还款，逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，被告自愿另行支付按借款本金每天千分之五的违约金。借条还约定，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。同日，原告向被告转账100000元，被告亦向原告出具了收据。庭审中，被告确认向原告借款100000元且其未偿还本金，另述称借款时双方没有约定利息，但认可其每月归还的5000元是利息。庭后经核实，原告自认其朋友代其收取了被告支付的利息共17500元。除此之外，被告未能对其抗辩的2019年9月24日至2020年6月24日每月归还原告5000元的事实提供任何证据。此外，原告聘请律师代为提起本案诉讼，并与广东飞来湖律师事务所签订了《委托代理合同》，支付律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案受理时间是2020年7月，故仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》。被告确认向原告借款100000元，并已收到原告交付的本案借款本金，双方民间借贷关系成立。被告于庭审中自认未向原告归还本金，故被告仍应向原告偿还借款本金100000元。因借条中明确约定了借款月利率2%，被告亦认可其归还的款项是利息，本院予以确认。被告虽抗辩其在2019年9月24日至2020年6月24日期间每月还款5000元，但未能对此提供任何书面证据，本院不予采纳。原告自认共收取被告支付的利息17500元，故对于双方约定的借款期间六个月按月利率2%计算的利息共12000元，被告已经付清。余款5500元，可在2020年3月23日借款期限届满之后的利息中予以抵扣。现原告主张按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条关于按照借期内利率支付资金占用期间利息的规定，本院予以照准，但原告主张的利息计算起点有误，利息应自2020年3月24日起计算，并扣减5500元。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，本院仅予部分支持。因借条中明确约定出借人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担，现原告已与广东飞来湖律师事务所签订了委托代理合同，并实际支付律师费5000元，该律师费按照上述借条约定应由被告承担。原告要求被告支付律师费5000元的请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱燕容应于本判决生效之日起10日内向原告谭贝航偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数从2020年3月24日起按月利率2%计付利息至清偿之日止）；二、被告朱燕容应于本判决生效之日起10日内向原告谭贝航支付律师费5000元；三、驳回原告谭贝航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元、财产保全费1020元，合共2400元，由被告朱燕容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年九月八日书记员  梁朝晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7675号申请人：谭贝航，男，1993年7月2日出生，汉族，住清远市清城区*************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被申请人：朱燕容，女，1973年9月29日出生，汉族，住清远市清城区横荷赤岗管理区大湾村**。申请人谭贝航与被申请人朱燕容民间借贷纠纷一案，申请人谭贝航向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱燕容名下粤R*****号车辆，保全金额100000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请谭贝航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱燕容名下粤R*****号车辆。上述财产保全金额100000元。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲洋逸二〇二〇年七月三十日书记员  梁朝晖
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1195号 反诉原告：邢台万民创业孵化服务有限公司，住所地邢台市桥**开元南路**邢州装饰城**，统一社会信用代码91130502MAOA1G398Q。 法定代表人：曹艳玲。 委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 反诉被告：宋晨阳，女，汉族，1973年10月23日出生，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 原告宋晨阳与被告邢台万民创业孵化服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月16日，被告邢台万民创业孵化服务有限公司（以下简称万民公司）对原告宋晨阳提出反诉。2020年8月27日，反诉原告邢台万民创业孵化服务有限公司向本院提出撤回对宋晨阳的反诉申请。 本院认为，反诉原告万民公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许邢台万民创业孵化服务有限公司撤回对宋晨阳的反诉。 反诉案件受理费255元，减半收取计127.5元，由邢台万民创业孵化服务有限公司负担。 审判员  李国温 二〇二〇年九月一日 书记员  张 丹
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1195号 原告：宋晨阳，女，汉族，1973年10月23日出生，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：邢台万民创业孵化服务有限公司，住所地邢台市桥**开元南路**邢州装饰城**，统一社会信用代码91130502MAOA1G398Q。 法定代表人：曹艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原告宋晨阳与被告邢台万民创业孵化服务有限公司（以下简称万民公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晨阳及委托诉讼代理人霍玉梅、被告邢台万民创业孵化服务有限公司法定代表人曹艳玲及委托诉讼代理人粘领印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晨阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退还质量保证金10000元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月3日先向被告邢台万民创业孵化服务有限公司交纳了10000元的质保金，2018年10月28日原告与万民公司签订《合作协议》，协议期限为：2018年10月28日至2019年10月28日，协议第七条第一款约定“乙方应在合同生效时向甲方交纳10000元的质保金，在合同终止时，如乙方无违约在乙方迟场2个月后，甲方将质保金退还乙方”。合同到期后原告没有续订合同，已撤出该基地。原告多次找到被告要求退还质保金，被告以各种理由推脱不给，被告的行为侵犯了原告的合法权益。无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 邢台万民创业孵化服务有限公司辩称，原、被告存在租赁合同关系是事实，被告收取原告10000元质保金也是事实，但是原告未向被告缴纳物业费，被告认为被告与原告没有结清租赁费、物业费，因此在手续完毕后，原、被告进行结算。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告宋晨阳与被告万民公司签订《合作协议》，约定合作经营，由原告向被告的商场提供品牌为“贺喜”的商品，万民公司负责对宋晨阳提供的商品进行推广销售，合同有效期限为2018年10月28日至2019年10月28日。合同约定乙方（宋晨阳）在合同生效时向甲方（万民公司）交纳10000元质保金，在合同终止时，如乙方无违约在乙方退场2个月后，甲方将质保金退还乙方；如有违约，甲方有权从质保金中先于支付违约费用，不足部分由乙方承担。原告于2018年8月3日通过其丈夫闫建新向被告交纳10000元质量保证金。原告已于11月28日自行退出被告提供的场地。 另，被告万民公司于2020年7月16日对原告宋晨阳提出反诉，要求原告支付租赁场地期间的租金，于2020年8月27日申请撤回反诉，本院已裁定准许万民公司撤回反诉。 本院认为，本案诉争租赁合同已经期满，原告也已退出被告提供的场地，因此被告应当退还原告质保金。关于本案应退还的质保金金额，被告主张原告应当支付场地使用期间的物业费，计算标准为每平方米每月10元，原告租赁场地面积为45平方米，共使用13个月，物业费总计5850元。原告认可在合同期限内使用了被告提供的场地，且在合同结束后继续使用了1个月，未向被告申请，自行退场。考虑到物业费用实际产生，本院对原告租赁使用场地期间产生的物业费5850元予以确认，被告万民公司应退还原告宋晨阳质保金剩余金额为4150元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台万民创业孵化服务有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告宋晨阳剩余质保金4150元； 二、驳回原告宋晨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晨阳负担15元，被告邢台万民创业孵化服务有限公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 丹 ——
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执保39号申请人：通化市科泰医药有限公司，住所地通化市。法定代表人：曹贺，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玉霞，系吉林乾绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景霞，职务：销售经理。被申请人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司，住所地通化市二道江区。法定代表人：曹延亮，职务：董事长。被申请人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县二密连锁店，住所地通化县。负责人：曹策，职务：经理。被申请人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县光华连锁店，住所地通化县。负责人：曹策，职务：经理。被申请人：曹延亮，男，1961年8月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：曹策，男，1986年3月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请人通化市科泰医药有限公司与被申请人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县二密连锁店、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县光华连锁店、曹延亮、曹策买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0503财保28号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县二密连锁店、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县光华连锁店、曹延亮、曹策价值98,950.00元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  郭金玉二〇二〇年九月二十五日书记员  王俊婷
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0503执保39号申请保全人：通化市科泰医药有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。被保全人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。被保全人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县二密连锁店，住所地吉林省通化县。被保全人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县光华连锁店，住所地吉林省通化县。被保全人：曹延亮，男，1961年8月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被保全人：曹策，男，1986年3月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。通化市科泰医药有限公司、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县二密连锁店、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县光华连锁店、曹延亮、曹策买卖合同纠纷一案，申请人通化市科泰医药有限公司申请通化市宏恩堂大药房连锁有限公司、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县二密连锁店、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司通化县光华连锁店、曹延亮、曹策名下存款及其他资产价值98,950.00元。经本院立案执行保全，现已将被申请人曹延亮、曹策银行存款予以冻结（保全期间为2020年9月27日起至2021年9月27日止）。将被申请人曹延亮名下所有的吉EK78**、吉EV88**号车辆予以查封（保全期间为2020年9月28日起至2022年9月28日止）。至此，通化市科泰医药有限公司向本院申请执行的（2020）吉0503财保28号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。审判员  郭金玉二〇二〇年九月二十八日书记员  王俊婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3196号申请人：范华清，女，汉族，1970年9月5日出生，住遂平县。被申请人：赵海红，男，1981年9月12日出生，住西平县。本院在审理原告范华清与被告赵海红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范华清于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人所有的宁Ａ×××**号小型普通客车一辆（价值3万元部分）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人赵海红名下所有的宁Ａ×××**号小型普通客车一辆（价值3万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二〇年九月十一日书记员  席亚乐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3196号原告：范华清，女，汉族，1970年9月5日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：范永祥（系范华清弟弟），男，汉族，1973年7月15日出生，住遂平县。被告：赵海红，男，汉族，1981年9月12日出生，住西平县。原告范华清与被告赵海红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告范华清委托诉讼代理人范永祥、被告赵海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范华清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费暂定30000元，后续治疗费鉴定后另行起诉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日22时30分许，被告赵海红酒后驾驶宁Ａ×××**小型普通客车沿着杨庄乡仪封街北步行街路口时，撞到行人范华清和她停在路边的两轮电动车，造成范华清受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，赵海红驾车逃逸，西平县公安局交警大队道路交通事故认定书认定赵海红负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送往西平红山医院住院治疗，花费了大量医疗费用，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告支付暂定医疗费30000元。被告赵海红辩称，发生事故属实，宁Ａ×××**小型普通客车是赵海红的车，原告要求赔偿的钱款根据法律规定赔偿给原告。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日30分，在西平县杨庄乡仪封街北步行街路口，被告赵海红酒后驾驶宁Ａ×××**小型普通客车沿着杨庄乡仪封街由南向北行驶到北步行街路口时，撞到行人范华清和她停在路边的两轮电动车，造成范华清受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，范华清被送往西平红山医院治疗，截止到2020年9月15日，住院27天，花费医疗费5046.53元。2020年8月28日，西平县公安局交通警察大队认定赵海红负事故的全部责任。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院结账清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告范华清与被告赵海红之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定赵海红负事故的全部责任。本院对该认定意见予以采信。被告赵海红应对原告损失予以赔偿。原告范华清的各项损失为：1、医疗费5046.53元；2、护理费：按照受诉法院河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资标准45677元/年，即45677元/年÷365天×27天=3375元；3、误工费：按照农林牧渔业标准44314元/年，即44314元/年÷365天×27天=3267元；4、住院伙食补助费：27天×50元=1350元；5、营养费：27天×20元=540元；6、交通费：27天×20元=540元。综上，原告的各项损失共计14118.53元，由被告赵海红赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵海红于本判决生效后五日内赔偿原告范华清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14118.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费320元，共计595由被告赵海红负担。本判决为终审判决。审判员  葛爱莹二〇二〇年九月十五日书记员  席亚乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初5487号 原告：李某某，男，出生，汉族，人，现住，无固定职业，身份证号码：。 委托诉讼代理人：冯某某，律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：，住所地。 负责人：刘某某，系该公司经理。 原告李某某与被告中国某某财产保险股份有限公司三原支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告李某某负担。 审判员     二〇二〇年九月二十八日 书记员
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0802民初5487号   原告：李某某，出生，汉族，住，居民身份证。    被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，组织机构代码。   原告李某某与被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人XX与被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上述事实，XX。   本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判员                                          二〇二〇年九月三十日                             书 记 员
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初869号 原告：邓井花，女，1974年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被告：徐彤仁，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住泰州市海陵区。 原告邓井花与被告徐彤仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓井花到庭参加诉讼，被告徐彤仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓井花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7166元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告从事猪肉销售业务，被告曾在盐城承包高铁工程浇筑业务。因被告食堂需要猪肉，故多次从原告处购买。2019年5月14日，原、被告结算，被告尚欠原告猪肉款7166元。后原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。 被告徐彤仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告及丈夫叶春林共同经营位于盐城市盐南高新区兴业农贸市场的盐城市城南新区兴业农贸市场叶春林白肉经营部，从事白肉销售。2018年年底，被告在盐城承包工程期间，多次向原告购买猪肉，自2019年开始欠账。2019年5月，经双方微信对账，被告尚欠原告猪肉款7166元。后原告多次通过微信、短信等方式催要欠款，被告拖欠未付，故原告诉至本院。 以上事实，有微信聊天记录、短信聊天截图、当事人的庭审陈述等在卷证实。 本院认为，债务应当得到清偿。原、被告之间达成的猪肉买卖合同合法有效，依法应予保护。被告购买猪肉后未能及时付清货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告通过微信对账，对欠付猪肉款金额均无异议，本院予以确认。故原告要求被告支付货款7166元并承担自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐彤仁于本判决生效之日起十日内支付原告邓井花货款7166元及自2020年4月7日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐彤仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 颖 审 判 员  陈**露 人民陪审员  陈建康 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施护着赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初869号原告：邓井花，女，1974年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：徐彤仁，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住泰州市海陵区。本院在审理原告邓井花与被告徐彤仁买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日受理后，因起诉时被告下落不明，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 颖审 判 员  陈**露人民陪审员  陈建康二〇二〇年九月九日书 记 员  胡文培
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1794号 尹旭、池喜： 你/你单位与中国银行股份有限公司辽阳武圣路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1002民初1887号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司辽阳武圣路支行于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： ……开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月八日 书记员  曹博 联系人：韩纯联系电话：0419-295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1794号 申请执行人中国银行股份有限公司武圣路支行，住所地辽阳市白塔区武圣路**。 法定代表人黄大鹏，该行行长。 被执行人池喜，男，1981年9月14日出生，汉族，住辽阳县。 被执行人尹旭，男，1986年9月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武圣支行与被执行人池喜、尹旭借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）辽1002民初1887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封/冻结被执行人池喜/尹旭名下银行存款/公积金/股票/房产/车辆，以70万元为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月八日 法官助理杨云帆 书记员曹博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4057号之二 原告：李晓玲，女，1984年2月6日出生，汉族，住南京市。 原告：匡国兵，男，1979年7月2日出生，汉族，住南京市。 两原告共同委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。 被告：吴良琪，男，1992年12月19日出生，汉族，住南京市。 被告：李志刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住南京市。 两被告共同委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。 原告李晓玲、匡国兵与被告吴良琪、李志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序审理。 原告李晓玲、匡国兵向本院提出诉讼请求：1.被告吴良琪给付两原告售房款130.5万元及2019年10月至2020年4月的逾期付款费用45500元，并自2020年5月1日起以130.5万元为基数，按照日万分之五标准计付违约金至实际付清之日止；2.被告李志刚对上述债务承担连带担保责任；3.本案全部诉讼费用（含律师费35000元）由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，两原告就位于句容市，在至房地产登记管理部门过户时，被告知买房人是被告吴良琪并实际签订房地产买卖中介合同，同时办理了变更登记手续。买卖当事人在《房地产买卖中介合同》中明确约定了房款位置、面积、总价、付款及逾期付款的费用承担和违约责任等内容，但被告未按照合同约定及时、足额给付。案涉房产买卖，两原告均是与被告李志刚协商并确定价款等，且李志刚书面承诺履行付款及担保责任，但同样未实际履行。现两原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 经审理查明，李晓玲、匡国兵（甲方）与孟蕾蕾（乙方）的代理人李志刚于2019年9月25日签订《房地产买卖中介合同》，约定孟蕾蕾购买李晓玲、匡国兵位于句容市，房款总价为205万元，甲方承诺此房满两年，交易过程中所产生的税费由乙方承担；乙方于2019年9月25日前支付购房定金5000元，该定金最后冲抵房款，于2019年10月15日前支付购房款64万元，并于当日办理产权交易过户手续，购房余款140万元按揭给甲方，如因乙方四个月未能下款，乙方以每个月支付给甲方费用6500元，2020年4月底全部支付剩余尾款，如未能支付按尾款万分之五每天支付违约金，合同继续履行。2019年10月15日，双方办理不动产权变更登记手续时，被告李志刚告知两原告买房人变更为被告吴良琪并补签字，后上述房屋转移登记至被告吴良琪名下。涉案房屋现已被另行出售。被告吴良琪、李志刚称出售涉案房屋是为了支付两原告购房款，由于被告李志刚生意周转暂时挪用，原准备年初归还，现因疫情原因导致资金周转困难暂未支付。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吴良琪、李志刚支付了首付款64.5万元后，李晓玲、匡国兵将涉案房屋过户至吴良琪名下，被告吴良琪、李志刚在取得所有权后将涉案房屋进行出售，出售的款项亦未支付卖房人，显然具有非法占有他人财产的主观恶意。吴良琪、李志刚通过签订合同的合法形式掩盖非法目的，涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，李晓玲、匡国兵可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：       驳回原告李晓玲、匡国兵的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费16955元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执425号之二 申请执行人：张善红，女，1966年8月26日生，汉族,住江苏省无锡市新区。 被执行人：周荣进，男，1966年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行张善红与周荣进民间借贷纠纷一案中,被执行人周荣进的银行存款已冻结，尚不足支付案款，申请人熊德胜也未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年九月九日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2018号申请执行人：朱文彬，男，1970年08月07日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄永超，男，1977年12月26日出生，汉族，住来安县。被执行人：王道玉，女，1978年12月17日出生，汉族，住来安县。被执行人：刘明飞，男，1987年07月04日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：丁树娟，女，1990年08月12日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人朱文彬与被执行人黄永超、王道玉、刘明飞、丁树娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄永超、王道玉、刘明飞、丁树娟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄永超、王道玉、刘明飞、丁树娟价值人民币63280元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保187号 高彩红、杨艳铜： 申请人高彩红与被执行人杨艳铜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在执行中，本院于2020年9月18日作出(2020)陕0828执保187号协助执行通知书，经系统网络查控，被执行人杨艳铜名下无标的物可实施保全。至此，申请人魏琴琴向本院申请执行的（2020）陕0828民初426号之一民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： (2020)陕0828执保187号案件无标的物可实施保全。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）皖1103执2018号 申请执行人朱文彬与被执行人黄永超、王道玉、刘明飞、丁树娟民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）皖1103执2018号。被执行人黄永超、王道玉、刘明飞、丁树娟已依照（2019）皖1103民初2062号民事判决书所确定的义务给付申请执行人60000元，本案执行完毕。结案时间为2020年9月30日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月三十日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保187号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月18日移送的（2020）陕0828民初187号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初187号之一民事裁定书无标的物可实施保全。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：刘清林联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初24311号之二 原告:深圳市顺嘉发贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路**海吉星国际农产品物流园C4079，。 法定代表人:池来顺。 委托诉讼代理人:王加媛，广东普罗米修律师事务所律师。 被告:深圳市食鲜围城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布澜路**尚峰花园****112。 法定代表人:梁东辉。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市顺嘉发贸易有限公司撤回对被告深圳市食鲜围城餐饮管理有限公司的起诉。 本案受理费人民币1227元（原告均已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年九月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24311号之二原告深圳市顺嘉发贸易有限公司。法定代表人：池来顺。被告深圳市食鲜围城餐饮管理有限公司。法定代表人梁东辉。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市顺嘉发贸易有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市食鲜围城餐饮管理有限公司名下所有的价值107677.38元（人民币，下同）的财产，为此华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为2020-1865，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。在案件审理过程中，原被告达成调解，原告于2020年9月23日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被告深圳市食鲜围城餐饮管理有限公司的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市食鲜围城餐饮管理有限公司名下所有的价值107677.38元的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 宏二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河南省平舆县人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢21号 申请人安某某，女，汉族，1969年出生，住平舆县双庙乡宋店村委王庄3队。 被执行人董某某，男，汉族，1974年出生，住平舆县西洋店镇西洋店村委黄庄。 安某某与董某某合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1723民初2478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人董某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人安某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）豫1723执恢21号案件终结本次执行程序。 被执行人董某某有继续向申请执行人安某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  秦亚猛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢21号申请人安连枝，女，汉族，1969年9月22日出生，住平舆县。被执行人董小伟，男，汉族，1974年8月1日出生，住平舆县。安连枝与董小伟合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1723民初2478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人董小伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人安连枝向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执恢21号案件终结本次执行程序。被执行人董小伟有继续向申请执行人安连枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十八日书记员  秦亚猛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1628号原告：李某，男，1976年1月21日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司。住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国波。原告李某与被告四川泸县建筑劳务有限公司（以下简称泸县劳务公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼，被告泸县劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资15384元，自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分包了开封圣桦城小区的劳务工程，原告自2018年4月至2018年12月跟随被告在该工地做电工，月工资约5800元左右，但被告拖欠原告工资一直没有支付。经多次催要，被告仅支付了部分工资，剩余15384元至今未向原告支付。无奈，原告诉至贵院，望依法裁判。被告泸县劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年12月期间，原告受雇于被告泸县劳务公司在其承接的圣桦城三期、四期项目从事电工工作，一直到2018年12月底，劳务工资未支付。2019年10月30日，被告泸县劳务公司出具的委托支付确认函中列有应支付的农民工工资额，其中李某劳务工资为15384元。本院认为：李某向泸县劳务公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，泸县劳务公司应当承担支付欠付工资的责任，故对原告要求被告支付劳务工资15384元的诉讼请求，本院予以支持。因原告和被告泸县劳务公司没有约定利息，原告诉请自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付日止，没有法律依据，本院酌定以劳务工资款为基数，自2020年9月9日起至实际支付之日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川泸县建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告李某劳务工资15384元及利息（利息自2020年9月9日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，保全费174元，以上共计266元，由被告四川泸县建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年九月二十一日代书记员 李 婧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0202民初1628号申请人：李某，男，1976年1月21日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国刚申请人李某诉被申请人四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李某于2020年9月16日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司名下的银行存款15384元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司名下的银行存款15384元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二〇年九月十六日书记员  刘红润
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2575号原告：谢英丽，女，汉族，生于1975年11月20日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，任该公司经理。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。原告谢英丽与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司（以下简称浩杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英丽的委托诉讼代理人周继文、被告浩杰公司的委托诉讼代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢英丽向本院提出诉讼请求:1、依法确认双方房屋买卖合同有效；2、判令被告履行房屋买卖合同的网签备案和过户义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年2月23日，原告与南阳市国兴商贸有限公司签订商品房买卖合同（后南阳市国兴商贸有限公司把该项目转让给浩杰公司），原告购买内乡摩根小区4号楼东单元9层D户单元房，房款309997元，付款方式为按揭，首付123997元，交房日期为2014年11月30日，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在庭审中出示如下证据:商品房买卖合同、收据，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系成立生效，被告未履行房屋网签备案和过户义务。被告浩杰公司答辩称，对原告第一项请求无异议，第二项请求无法律依据，且在庭审中出示如下证据：情况说明和报告各一份，证明自来水管网没有覆盖到该小区，致使小区不能进行整体验收，达不到办理不动产手续的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年2月23日，原告与南阳市国兴商贸有限公司签订买卖合同，原告购买内乡鹏翔花园（摩根）4幢2单元9层904号单元房，约定了建筑面积、单价，付款方式为分期付款,首付96000元。嗣后，原告就该房屋又与浩杰公司签订买卖合同，合同约定交房日期为2020年5月30日，原告于2020年3月12日交清房屋尾款，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务。本院认为，原告谢英丽与被告浩杰公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方约定自合同生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，因该合同早已生效，而被告至今未办理商品房买卖合同网签备案登记手续,故原告请求被告履行该项义务，符合合同约定，应予支持。关于原告诉请浩杰公司办理不动产权证的诉讼请求,因办理不动产权属证书的主体并非浩杰公司,而是行政机关,浩杰公司对购房人办理房屋权属证书仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务,故原告直接请求浩杰公司为其办理不动产权证的诉讼请求不能成立，且合同第八条约定交付房屋时间为2020年5月30日，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记，办理权属登记的期限并未届满，其该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、原告谢英丽与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告南阳市浩杰房地产开发有限公司于本判決生效之日起十日内将需要由其提供的办理房屋信息备案登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告谢英丽办理位于内乡县鹏翔花园（摩根）4幢2单元9层904号房产网签备案登记；三、驳回原告谢英丽的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南阳市浩杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年九月十五日书记员  周予雅
内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2575号原告谢英丽，女，汉族，地址：河南省内乡县，、。被告南阳市国兴商贸有限公司，地址：南阳市宛城区东关办事处公议门**，被告南阳市浩杰房地产开发有限公司，，地址：南阳市中州路**（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理谢英丽南阳市国兴商贸有限公司、南阳市浩杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢英丽于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告谢英丽撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告谢英丽撤回起诉，本案继续审理。”审判长       审判员 杨  宗  华二〇二〇年九月二十一日书记员 常康朔周予雅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3134号 原告：石家庄宏伟汽车运输有限公司。 法定代表人：李执微，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：张朔航，男，1996年6月16日出生，汉族，现住河北省保定市定州市。 原告石家庄宏伟汽车运输有限公司与被告张朔航租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄宏伟汽车运输有限公司委托诉讼代理人王军利到庭参加诉讼，被告张朔航经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄宏伟汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付租赁费14000元、收车支付的拖车费、劳务费3000元，共计17000元；2、判令被告赔偿我公司6条新轮胎和6个新铝圈的折价22200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日我公司与被告签订《租赁协议》，被告租赁登记在我公司名下的车牌号为冀Ａ×××××，车架号为ＬＡ996ＲＢＣ0Ｇ0ＹＸＹ595集装箱挂车一辆。约定租赁期限自2020年1月1日始至2020年2月29日止，月租金3500元，每月1号支付租金。被告租赁挂车后，一直不支付租赁费，我公司多次催收后被告仍然不支付。经多次催要未果，我公司派工作人员到被告所在地收回该挂车，但被告以没钱支付租赁费躲避不见，直到2020年4月28日我公司在定州市将车收回。但收回时发现该挂车原有的6条新轮胎和6个新铝圈已经被被告摘除，被告的行为已经严重违反了协议的约定。我公司多次找被告协商解决，但被告迟迟不予解决。现为了维护我公司的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判若所请。 原告为证实自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、2019年12月31日原、被告签订的租赁协议一份；拟证明原告与被告之间存在租赁挂车的事实； 2、2019年10月27日石家庄达宸商贸有限公司出具的收款收据一份；拟证明原告损失的6条轮胎、6个铝圈的价值； 3、车牌号为冀Ａ×××××的机动车行驶本、登记信息表一份；拟证明该挂车登记在石家庄宏伟汽车运输有限公司名下； 4、收回车辆时照片两张；拟证明在定州市收回的车辆以及收回挂车时6条轮胎及6个铝圈已丢失。 被告未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下，2019年12月31日原告石家庄宏伟汽车运输有限公司与被告张朔航协商一致后，当日签订《租赁协议》，协议主要内容如下“租赁协议甲方：石家庄宏伟汽车运输有限公司法定代表人：李执微联系方式：134××××5988乙方：张朔航身份证号码：1306821996××××××××联系方式：186××××1316一、乙方租赁在甲方名下的集装箱挂车车牌号为冀Ａ×××××，挂车架号：ＬＡ996ＲＢＣ060ＹＸＹ595，租赁期限从2020年1月1日起至2020年2月29日止，共计为2个月。挂车为甲方所有，在租赁期限内乙方仅拥有使用权，不得转租，转借，车辆详细信息见本合同下附件。车头车牌号为冀Ａ×××××。二、1、……2、乙方在合同签订后，每月1日向甲方支付3500元租赁费。3、包含轮胎费用每月3500元……三、……九、1、……3、租赁期间乙方不得擅自将车辆抵押、质押、过户、转让。如一经发现，甲方有权强制将挂车收回，同时按照购车款20%向乙方计收违约金，造成挂车车辆停驶损失的由乙方自行承担全部责任。4、……十一、……甲方（盖章）法人代表：李执微乙方（签字／盖章）：张朔航2019年12月31日”。租赁协议签订当日原告将车辆交付被告，被告至今未向原告支付租金。合同期满后原、被告未续签合同。2020年4月9日原告派人从保定市定州市将该车收回，收回挂车时发现该车于2019年10月27日更换的6条轮胎及6个铝圈丢失。2019年10月27日原告更换的6条轮胎及6个铝圈价值22200元。诉讼中，原告称与他人签订的不含轮胎的租赁合同约定月租金2500元。被告张朔航经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告张朔航之间存在租赁挂车合同，该合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已依约将车辆交付给被告使用，被告就应当按照协议约定的期限支付租金。原、被告双方约定租期为2020年1月1日始至2020年2月29日止，月租金3500元，租期2个月，被告理应支付原告租期内的租金7000元。故原告要求被告给付租期内租金的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，原、被告双方没有续签租赁合同，合同已经终止。合同终止后，被告应当将租赁原告的挂车返还原告，但被告未还，属无权占有。2020年4月9日原告将车辆收回。自合同到期至原告将车辆收回被告一直占有使用涉案挂车，给原告造成了损失，该损失理应由被告赔偿。原告要求被告按照协议中约定的租金数额赔偿该期间的损失的请求合理、合法，本院予以支持。挂车每日的租赁费为3500元÷30天=116.67元/天，即被告应赔偿原告该期间损失为116.67元/天×39天（2020年3月1日至2020年4月9日）=4550.13元。在租赁物租赁期间，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告在收回挂车时，发现挂车上的6条轮胎及6个铝圈丢失，因该6条轮胎和6个铝圈是在被告租用、占有期间丢失，被告理应对租赁物的损坏承担赔偿责任。诉讼中，原告称与他人签订的不含轮胎的租赁合同约定月租金2500元。由此，可认定轮胎的折旧费为每月1000元。该6条轮胎和6个铝圈是原告于2019年10月27日更换，价值22200元。被告赔偿原告轮胎及铝圈的费用应当扣除自2019年10月27日至2020年4月9日轮胎使用的费用为1000元/月÷30天×162天=5400元，被告应当赔偿原告轮胎的费用为22200元-5400元=16800元。虽然原告未提供收车费用的证据，但因被告拒不返还原告涉案挂车，原告派人将车收回必定产生费用，根据收车地点与原告公司之间的距离及本案的具体情况，本院对原告要求被告支付拖车及人工费用3000元的请求予以支持。被告张朔航经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朔航于本判决生效后五日内给付原告石家庄宏伟汽车运输有限公司租赁费7000元； 二、被告张朔航于本判决生效后五日内赔偿原告石家庄宏伟汽车运输有限公司占有使用涉案挂车损失、丢失轮胎、铝圈损失、收车费用共计24350.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 华 良 二〇二〇年九月十四日 法官助理 侯 腾 飞 书 记 员   郭红杏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2937号 申请执行人：王玉梅，女，壮族，1980年9月17日出生，住址：广西凭祥市。 被申请人：南宁博锐医院有限公司，住所南宁市。 法定代表人：谢智勇，该公司总经理。 王玉梅与南宁博锐医院有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第3265号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁博锐医院有限公司所有的4000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁博锐医院有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月四日 书记员 廉思静
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3134号 本院2020年9月14日对原告石家庄宏伟汽车运输有限公司与被告张朔航租赁合同纠纷一案作出的（2020）冀0109民初3134号判决书中，未判决诉讼费承担情况，应予补正，现裁定如下： 本案受理费780元，适用简易程序减半收取为390元，由被告张朔航承担。 审 判 员 李华良 二〇二〇年九月十七日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2937号 王玉梅、南宁博锐医院有限公司： 王玉梅申请执行南宁博锐医院有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第3265号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法扣划被执行人名下银行存款，扣除本案申请执行费外已将剩余案款全部清退申请执行人，申请执行人全部债权均已实现并向本院申请结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2821号原告：苗雪勤，女，汉族，住平舆县。被告：商荷珍，女，汉族，住汝南县。被告：周宁，男，汉族，住汝南县。被告：周易，男，汉族，住汝南县。原告苗雪勤与被告商荷珍、周宁、周易民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被告名下的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告商荷珍与周大华夫妻关系存续期间共有的位于汝南县王岗镇门面两间两层及汝南县梁祝大道门面两间两层。查封期间，被申请人不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。二、对担保人张清华名下豫Ｑ×××**小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆功二〇二〇年九月二十八日书记员  谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2821号原告：苗雪勤，女，汉族，住平舆县。委托代理人：徐德立,河南熙盛律师事务所律师。被告：商荷珍，女，汉族，住汝南县。被告：周宁，男，汉族，住汝南县。委托代理人：周易，被告的周宁的弟弟。被告：周易，男，汉族，住汝南县。原告苗雪勤与被告商荷珍、周宁、周易民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗雪勤及委托代理人徐德立、被告商荷珍均到庭参加诉讼。被告周宁、周易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗雪勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款147000元及利息（从2017年9月19日起至还清借款之日止，按照利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与周大华是干亲，其经营粮油生意期间以及该粮库时，因资金不够，于2016年8月6日向原告借款17000元，于2017年9月19日再次借款130000元；并出具借条。双方口头约定月息1分。原告多次要求被告偿还，被告一直未还。2020年6月，周大华因病去世。周大华所欠的债务是家庭共同债务，其合法继承人应当优先还款。被告商荷珍辩称，借钱的事情，被告不知情，不同意偿还。被告周宁于庭前提交答辩状，1、其父亲去世时并未留下遗产，无房产、无存款，没有什么财产可以继承。2、其自愿放弃对周大华遗产的继承权。3、对其父亲周大华债务不承担偿还责任。综上，请求驳回对被告的起诉。被告周易于庭前提交答辩状，1、其父亲去世时并未留下遗产，无房产、无存款，没有什么财产可以继承。2、其自愿放弃对周大华遗产的继承权。3、对其父亲周大华债务不承担偿还责任。综上，请求驳回对被告的起诉本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、借条今借到苗雪勤现金壹拾叁万元整（130000元）。周大华2017年9月19日。2、暂借条今借到苗雪勤现金壹万柒元整（17000元）周大华2016年8月6日。3、周大华于2020年6月份因病去世。4、周大华与商荷珍于1983年结婚，于2019年4月9日协议离婚。5、被告周易、周宁是周大华与被告商荷珍的儿子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周大华以做生意为由向原告借款14.7万元，有周大华本人写的两份借条为证，并提供转款凭证相佐证。故原告苗雪勤与周大华之间的借贷关系成立。周宁、周易于开庭前提交答辩状，表示放弃对其父亲财产的继承权，但无法查明是否已经继承，故其二人应当在继承周大华的遗产范围内承担还款责任。被告商荷珍称其不知道借款的事实，原告提供周大华书写的借条为证，并提供部分转账凭证，该借款发生在周大华与商荷珍婚姻存续期间，故被告商荷珍应当对该借款承担连带还款责任。原被告之间并未对利息及还款期限进行约定,原告请求被告以14.7万元为基数，从2017年9月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息,本院予以部分支持,利息应当从被告逾期还款之日开始计算,即原告起诉之日(2020年7月2日),按照年利率6%计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告商荷珍、周易、周宁于本判决生效后十日内偿还原告苗雪勤借款本金14.7万元及利息（以14.7万元为基数，从2020年7月2日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算利息；其中被告周易、周宁在继承周大华的遗产范围内承担责任）二、驳回原告苗雪勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半），由被告商荷珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年九月二十八日书记员  谢超奇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2934号申请人：江西贪玩信息技术有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**阳光时代写字楼****，统一社会信用代码91310114342425551K。法定代表人：史和友，该公司总经理。被申请人：北京滴答无限科技有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****M110091110105MA00B77R1B。法定代表人：赵丹勤，该公司总经理。申请人江西贪玩信息技术有限公司与被申请人北京滴答无限科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京滴答无限科技有限公司价值949,033.28元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人江西贪玩信息技术有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人北京滴答无限科技有限公司价值949,033.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史海燕二〇二〇年九月三日书记员  陈蔚蔚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5693号原告：李春元，男，汉族，1975年3月17日出生，住址湖北省公安县*********，身份证号码421************813。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润仪，广东邦能律师事务所实习律师。被告：王文成，男，汉族，1981年3月7日出生，住址湖北省松滋市杨林市镇杨林市社区****，身份证号码422************31X。被告：王文君，女，汉族，1979年3月29日出生，住址湖北省松滋市杨林市镇杨林市社区****，身份证号码422************324。原告李春元诉被告王文成、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年7月9日、8月11日公开开庭进行了审理。原告李春元及其委托诉讼代理人曹臣、黄润仪，被告王文成、王文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春元提出诉讼请求：一、判令王文成、王文君向李春元偿还借款140000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：王文成、王文君共同向李春元借款140000元，王文成于2019年9月3日出具《借条》，确认借款事实。现经李春元多次向王文成、王文君催促还款，两被告均怠于履行义务。故李春元向法院提起诉讼，请求判如所请。原告李春元为其主张提供以下证据：1、《借条》；2、银行流水；3、保险业务批单。被告王文成答辩称：1、李春元起诉我与王文君共同偿还借款140000元，但借条上无我们两人共同签名。2、因生意资金周转，我签名的借条当时放在厂里，是李春元自己去厂里拿的，我没收到钱。因为李春元与我姐王文君的特殊关系，我让王文君帮我拿回借条撕掉，但后来借条有没有撕掉我不清楚。被告王文成为其主张提供以下证据：1、微信记录；2、转账记录；3、照片。被告王文君答辩称：我与李春元不存在借贷关系，我们互相有转账，是男女朋友关系，同居三年。李春元转给我的钱是给我买衣服,双方并不存在借贷关系。被告王文君申请证人肖学兰出庭作证，证人肖学兰是王文君的母亲，其出庭证明李春元经常到她们家住，说要和王文君结婚，但对李春元与王文君、王文成之间是否存在借贷关系，并不清楚。经审理查明：2019年9月2日，李春元向横琴人寿保险有限公司申请保单贷款，经保险公司审批后获得贷款139993元。2019年9月3日，王文成出具《借条》载明：“今借到李春元现金140000元整。借款期限为一年。”庭审中，李春元称：2019年9月2日，王文君向其借款140000元，部分用于支付茶叶款、部分用于偿还高利贷，因王文君当时尚欠其款项未还，所以其本不同意再借钱给王文君；但王文君让王文成作担保写了借条，基于此，其向王文君出借了140000元，其中2019年9月2日，以现金形式向王文君交付80000元，次日向王文君转账60000元。王文君在庭审中称：其与李春元共同居住三年，关系特殊，因其做茶叶生意，需要购买茶叶，李春元说可以给予支持，便转了60000元，对于是否收到现金支付的80000元记不清楚了。另查明：王文君已婚，是阳光保险有限公司江门分公司的保险代理人，王文君与王文成系姐弟关系。再查明：李春元以王文君欠其借款191500元为由，向法院提起民间借贷诉讼，案号为（2020）粤0703民初5693号。本院认为：本案属民间借贷纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：李春元与王文君、王文成之间是否存在借贷关系，涉案的140000元应由谁偿还；借款尚未到期，李春元能否要求还款。本案中，2019年9月3日，李春元通过银行转账向王文君支付了60000元，并主张以现金形式支付给王文君80000元，王文成在同日出具《借条》确认收到李春元出借的140000元。王文君主张其与李春元是男女朋友关系，李春元支付的款项是给其买东西或对其茶叶生意的支持。王文成主张其因资金周转需要，向李春元借款，并出具了《借条》，但其并未收到借款。本院认为，无论李春元与王文君是否为男女朋友关系，均不影响双方之间借贷关系的成立，对于李春元支付给王文君的款项，王文君未提供证据证明属李春元赠与，且李春元也无赠与的意思表示；王文成出具《借条》称“收到借款140000元”，现又主张未收到借款，却未积极地向李春元追回《借条》，也未提供证据证明其主张，故本院对王文君、王文成的主张均不予采信。根据李春元申请保单贷款、银行流水、《借条》的时间、金额，能够与李春元的陈述相对应，对借款一事作出合理的解释，形成完整的证据链，足以证明王文君向李春元借款140000元，而由王文成出具《借条》的事实，王文君是该140000元的实际借款人，王文成是该借款的名义借款人。王文君作为实际借款人，享受并使用了该借款，李春元要求王文君偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王文成的责任。根据（2020）粤0703民初5693号民事判决书，本院认定王文君尚欠李春元借款191500元，该判决结果印证了李春元在本案庭审中提出“因王文君尚欠其借款，其本不愿再借钱给王文君，但因王文成愿意为本案借款出具《借条》，方向王文君出借本案借款”的主张，李春元基于对王文成的信赖支付借款，在性质上起到一个担保的作用。王文成作为该借款的名义借款人，向李春元出具《借条》，虽然王文成未实际使用该借款，但应当知晓并承担该行为带来的法律后果，故李春元要求王文成对该140000元借款承担偿还责任，本院予以支持。关于利息。《借条》约定借款期限为一年，即借款于2020年9月3日到期。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”王文君、王文成均否认与李春元之间存在借贷关系，两被告已明确表示不履行还款义务，故李春元在《借条》约定的还款期到来之前，起诉要求王文君、王文成偿还借款并支付利息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。……”的规定，李春元要求王文君支付自起诉之日（2020年6月1日）起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文君、王文成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春元偿还借款140000元及利息（以140000元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告王文君、王文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  汪新颖人民陪审员  李丽贞二〇二〇年九月八日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5693号原告：李春元，男，汉族，1975年3月17日出生，住址湖北省公安县*********，身份证号码421************813。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润仪，广东邦能律师事务所实习律师。被告：王文君，女，汉族，1979年3月29日出生，住址湖北省松滋市杨林市镇杨林市社区****，身份证号码422************324。原告李春元诉被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李春元及其委托诉讼代理人曹臣、黄润仪，被告王文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春元提出诉讼请求：一、判令王文君向李春元偿还借款191500元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王文君向李春元借款191500元，并于2018年12月27日出具《借条》确认借款事实。现经李春元多次催促还款，王文君怠于履行义务。故李春元向法院提起诉讼，请求判如所请。原告李春元为其主张提供以下证据：1、《借条》；2、银行流水。被告王文君答辩称：我与李春元不存在借贷关系，我们互相有转账，是男女朋友关系，同居三年。李春元转给我的钱是给我买衣服。李春元在外面找女人，找我写了张借条，我没在意。现在李春元拿欠条起诉我，是否合理？我可以打印相关流水证明我有转钱给李春元。被告王文君为其主张提供的证据有：微信转账记录。经审理查明：2018年1月3日、2月3日，李春元分别向王文君转账100000元、80000元，2018年7月10日，李春元向王文成转账50000元。2018年8月29日、30日，王文君向李春元转账共30000元。王文君为李春元的妻子购买保险支付了保险费8500元。2018年12月27日，王文君出具《借条》载明：“今借到李春元191500元。”2019年10月22日，王文君向李春元转账10000元。庭审中，李春元陈述：因王文君欠债、赌钱、帮助弟弟王文成等原因，共向其借款230000元，其后，王文君在2018年8月29日和30日还款、为其妻子购买保险等共偿还了38500元，所以王文君出具《借条》确认向其借款191500元；王文君在出具《借条》后，未再还款。庭审中，王文君述称：其与李春元是男女朋友关系，李春元支付的款项是给其买东西或做赌资的，并非借款；2019年10月，其向李春元借款40000元，已分多次偿还。另查明：王文君已婚，是阳光保险有限公司江门分公司的保险代理人，王文君与王文成系姐弟关系。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中，2018年1月3日、2月3日，李春元分别向王文君转账100000元、80000元，2018年7月10日，李春元向王文成转账50000元，共计230000元。2018年8月29日、30日，王文君向李春元转账共30000元，王文君为李春元的妻子购买保险支付保险费8500元，共计38500元。2018年12月27日，王文君出具《借条》确认收到李春元的借款191500元。本院认为，双方提供的证据和庭审陈述，已形成完整的证据链，足以证明王文君向李春元借款191500元的事实。对于出具《借条》后，王文君是否有还款的问题。王文君提交的微信聊天记录显示，其于2019年10月22日向李春元转账10000元，但王文君在庭审中确认其在2019年10月向李春元借款40000元，已分多次偿还。李春元表示王文君在出具《借条》后，未再偿还本案借款，且王文君未提供证据证明其有偿还上述借款，故本院对李春元的主张予以采信，确认王文君在出具《借条》后未曾还款，王文君尚欠李春元借款191500元，应予偿还。关于利息。原、被告未约定借款利息的支付和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。……”的规定，李春元要求王文君支付自起诉之日（2020年6月1日）起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春元偿还借款191500元及利息（以191500元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4130元，由被告王文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  汪新颖人民陪审员  李丽贞二〇二〇年九月八日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5643号申请人：河南通冠重工实业有限公司，统一社会信用代码914101005664774224，住荥阳市豫龙镇京城路与泽众路西北角，法定代表人：刘玉华，总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，系公司员工。被申请人：陈小超，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：马静晓，女，1986年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：刘飞翔，男，1999年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人河南通冠重工实业有限公司与被申请人陈小超、马静晓、刘飞翔买卖合同纠纷一案，申请人河南通冠重工实业有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小超、马静晓、刘飞翔名下银行账户存款人民币94900元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈小超、马静晓、刘飞翔名下银行账户存款人民币94900元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇二〇年九月七日书记员  楚晓鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5643号原告：河南通冠重工实业有限公司，统一社会信用代码914101005664774224，住所荥阳市京城路与泽众路西北角。法定代表人：刘玉华，总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，公司员工。被告：陈小超，男,1983年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：马静晓，女，1986年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘飞翔，男，1999年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南通冠重工实业有限公司与被告陈小超、马静晓、刘飞翔买卖合同纠纷一案，原告河南通冠重工实业有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王肖玉到庭参加了诉讼，被告陈小超、马静晓、刘飞翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南通冠重工实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈小超、马静晓支付原告购车款74400元及违约金20500元；2．被告刘飞翔对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈小超及配偶马静晓于2019年4月15日与原告签订《产品买卖合同》，购买山东临工挖掘机一台，型号E655F，车号为VLGE605FTK0600155，车价205000元，被告刘飞翔签字为其担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告陈小超及配偶马静晓交付了合格车辆，合同约定首付款56200元，剩余分24期偿还，但陈小超自2020年5月25日开始欠付月供，截止到起诉之日，已欠付月供18600元。依合同约定，原告有权请求被告对剩余货款74400元一次性付清，并承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告陈小超、马静晓、刘飞翔未进行答辩。本院经审理查明的事实2019年4月15日，由原告作为甲方，被告陈小超及其配偶即被告马静晓作为乙方，被告刘飞翔作为丙方签订《产品买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方山东临工挖掘机一台，型号E655F，车号VLGE605FTK0600155，车价205000元，乙方应在提车前向甲方支付首付款56200元，余款148800元由乙方分期支付，乙方应当按《还款计划》中的约定按时足额偿还本金、利息，乙方未按合同约定按期偿还本息，甲方有权控制设备且乙方应向甲方支付车价款10%的违约金；丙方是保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、诉讼费、律师费等。合同附件2约定还款计划为合同签订当日支付56200元首付款，剩余于2019年5月至2021年4月每月25日前偿还6200元。合同附件2第2条、第3条约定：若乙方逾期支付任何一期欠款超过15日，自超过之日起甲方有权对乙方所有未到期欠款主张一次性收回本息及违约金，丙方为乙方还款承担连带担保责任，保证期限为主债务本息全部还清之日止。合同签订后，原告于当日向被告陈小超交付车辆，被告陈小超于2019年4月15日支付原告首付款56200元，自2020年4月25日被告开始逾期支付购车款，经原告催要，被告仅于2020年7月31日支付购车款6200元，至2020年9月25日被告已产生五期购车款未按约定期限支付。自2019年5月25日被告分期支付原告购车款74400元。原告以被告构成违约为由诉至本院，请求处理。本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，为合法有效合同，各方均应按约定全面履行合同义务。原告自认被告陈小超、马静晓已支付其购车款130600元，本院予以认定。原告要求被告陈小超、马静晓支付其下余购车款74400元及违约金20500元，符合双方约定，本院予以支持。原告亦要求被告刘飞翔对上述债务承担连带清偿责任，因被告刘飞翔对上述债务自愿提供连带责任保证担保，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小超、马静晓于本判决生效之日起十日内支付原告河南通冠重工实业有限公司车款74400元及违约金20500元；二、被告刘飞翔对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，保全费969元，由被告陈小超、马静晓、刘飞翔负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇二〇年九月二十八日书记员  楚晓鹏