广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23851号原告：深圳市澳根达新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区***********京铁科技工业园U型厂房一层东部，统一社会信用代码914********052375L。法定代表人：曹瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：闵晓芳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：中山市翰信包装材料有限公司，住所地中山市***************厂房之一，统一社会信用代码914********416489N。法定代表人:蒋振东。原告深圳市澳根达新材料有限公司（以下简称澳根达公司）与被告中山市翰信包装材料有限公司（以下简称翰信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告澳根达公司法定代表人闵晓芳，被告翰信公司法定代表人蒋振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳根达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款70251.3元及逾期利息（计算方法：以70251.3元为基数，从2020年4月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实质清偿之日，暂计至2020年8月11日利息992元）；2.被告向原告支付律师费损失5000元；3.被告向原告支付保全费783元、担保费500元。事实和理由：原告是一家专业生产新型包装材料的公司，2020年3月25日，被告通过微信从原告处采购聚酯薄膜、聚酯镀铝膜共8975公斤。原告通过送货上门的方式向被告交付货物，被告在发货单上签名确认。原告支付了部分货款，截止起诉之日尚欠货款70251.3元未付。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，原告委托北京市京师（深圳）律师事务所（产生律师费5000元）向法院提起诉讼。原告澳根达公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.发货单；2.兴业银行汇入回单；3.微信记录；4.电话录音（光盘）；5.委托代理协议、律师费发票。被告翰信公司对原告起诉的事实、诉求金额无异议，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，翰信公司法定代表人蒋振东通过微信向原告确认“光膜10.6元，铝膜12.5元/kg,货到15天付款，超期加0.2元/kg”。同日，澳根达公司向翰信公司交付聚酯薄膜等货物，重量总计8975kg，总金额101456.3元，原告与被告工作人员分别在发货单上签名。原告称被告签收货物后未支付货款。原告遂通过微信及电话向被告催收货款，并提供微信聊天记录及电话通话录音证明，其中2020年7月24日原告与蒋振东的电话通话录音内容为：蒋振东：“我现在还差了你6万多钱”，原告：“是”，蒋振东：“我这个月底先给你3万，剩下的下个月再给”，原告：“你6万多块钱，我没有这么多时间，让你2个月给我”，蒋振东：“月底给3万，下个月再给我十多天时间”，原告：“这个月给不了，你要承担诉讼费和律师费”，蒋振东：“行”。原告称被告仅支付了部分货款，尚欠货款70251.3元至今未付，遂于2020年8月21日诉至本院，主张前述实体权利。另查，2020年8月5日，原告因本案与北京京师（深圳）律师事务所签订民事案件委托代理协议，约定律师费为5000元。2020年8月11日，北京京师（深圳）律师事务所向原告开具了5000元的律师费发票。诉讼过程中，原告澳根达公司2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被告翰信公司名下价值相当于76243.3元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保，原告于2020年8月18日向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付诉讼财产保全责任保险费500元。本院审查后依法作出（2020）粤2071民初23851号民事裁定书，裁定冻结被告翰信公司的银行存款76243.3元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款70251.3元，提交了发货单、兴业银行汇入回单、微信聊天记录等证据予以证明。被告对原告主张的事实均予以确认。故本院对原告主张与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款70251.3元的事实予以认定。被告系买受人，在收取了出卖人原告的货物后，应依约向出卖人支付货款。但被告收货后至今仍未向出卖人付清货款，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款的民事责任。对于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在微信中确认货到15天付款，被告翰信公司于2020年3月25日收货后应在15天内，即于2020年4月8日前支付货款，但被告未按约定期限支付货款已构成违约，应该承担相应的违约责任。本院确定逾期付款利息从逾期付款之日起，即从2020年4月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于律师费及担保费损失的承担问题，从原告与蒋振东的电话通话录音内容显示，原告：“这个月给不了，你要承担诉讼费和律师费”，蒋振东：“行”。由此可见，如不能按约定时间支付货款，被告愿意承担律师费。且庭审时被告明确表示对原告的诉求无异议。由于被告未支付货款产生了本案纠纷，原告为实现本案债权实际产生律师费5000元、担保费（原告提的发票显示财产保全责任保险费500元），其所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票、财产保全责任保险费发票予以证明，故本院对原告主张被告支付律师费损失5000元、财产保全责任保险费损失500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息以本院确定为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中山市翰信包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市澳根达新材料有限公司支付尚欠货款70251.3元及逾期付款利息（计算方法：以70251.3元为基数，从2020年4月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市翰信包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市澳根达新材料有限公司支付律师费损失5000元；三、被告中山市翰信包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市澳根达新材料有限公司支付财产保全责任保险费损失500元；四、驳回原告深圳市澳根达新材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，诉讼保全申请费783元，合计2489元（已由原告深圳市澳根达新材料有限公司预交），由被告中山市翰信包装材料有限公司负担。原告深圳市澳根达新材料有限公司预交的案件受理费、诉讼保全申请费合计2489元，由本院予以退还；被告中山市翰信包装材料有限公司应向本院补缴案件受理费、诉讼保全申请费2489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  章 枢人民陪审员  李海兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  梁晓林陈**龙