辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6950号原告：姚军，男，1965年12月26日生，汉族，现住沈阳市铁**。原告：姚红，女，1968年2月16日生，汉族，现住沈阳市铁**。原告：姚波，男，1969年7月29日生，汉族，现住沈阳市铁**。三原告委托诉讼代理人：王媛媛，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：李朋，男，1987年12月13日生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。被告：沈阳永新运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：周远新。（缺席）被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：崔玉凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁军，男，1984年3月22日生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：朱新林，男，1981年10月22日生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告姚军、姚红、姚波与被告李朋、被告沈阳永新运输服务有限公司、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚军、姚红、姚波的委托代理人王媛媛、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的委托代理人翁军、朱新林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军、姚红、姚波向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费55908.49元，护理费725元，伙食费500元，交通费18589元，死亡赔偿金224052元，精神抚慰金60000元，丧葬费37632元，尸检费2560元，复印费71元，财产损失费2000元，共计402037.49元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月23日10时45分许，被告徐强驾驶辽Ａ×××**号中型厢式货车，沿沈阳市于洪区东平湖街由南向北行驶至每日鲜水果超市门前时，与由东向西在人行横道内骑两轮电动车的三原告的母亲孙某发生交通事故。事故致双方车辆受损，三原告的母亲孙某经医院抢救无效于2019年5月27日死亡。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，做出第2101141201900000891号道路交通事故认定书。认定三原告的母亲孙某负此次事故的次要责任，被告徐强负此次事故的主要责任。现原被告双方经协商，未达成赔偿协议，故诉至贵院恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李朋辩称，我是辽Ａ×××**号中型厢式货车车主，发生事故很不幸，是意外。应由我的保险公司去赔偿原告的这些损失。我的车在被告保险公司投保交强险及商业保险50万元包含不计免赔。我与沈阳永新运输服务有限公司之间是挂靠关系，车辆挂靠在该公司，每年交纳管理费。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万含不计免赔。对于原告主张的医疗费，应在超交强险限额后按责任比例计算。因受害人住院期间均在ICU治疗，不应产生额外产生护理费，对护理费我公司不同意赔偿。对其主张的交通费，庭前核实证据，其提供的均为登机牌，并非合法有效的报销凭证，对此费用我公司不同意承担。关于原告主张的死亡赔偿金，其计算标准为去年标准。原告于2020年6月立案，应适用今年的城农统一后标准。31820元×6年，死亡赔偿金应为190920元。关于精神抚慰金，根据刑事诉讼法司法解释第138条二款之规定，本案侵权人已受刑事处罚，故此根据法律规定不应再支付其精神损害抚慰金。关于尸检费、复印费诉讼费为间接损失，不在我公司理赔范围内。财产损失我公司系统定损500元。我司承保车辆为主要责任，应按70%比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年5月23日10时45分许，徐强（被告李朋的雇佣司机，原告撤销对其起诉）驾驶辽Ａ×××**号中型厢式货车，沿沈阳市于洪区东平湖街由南向北行驶至每日鲜水果超市门前时，与由东向西在人行横道内骑两轮电动车的三原告的母亲孙某发生交通事故，造成双方车辆受损，孙某受伤。当日，孙某被送入沈阳市第五人民医院（在ICU病房）住院4天，经抢救无效死亡。共花去医疗费55908.49元。被告李朋为孙某先行垫付1000元医疗费，孙某电动车损失500元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，徐强负事故主要责任，孙某负次要责任。庭审中双方认可主次责任按7：3比例承担。三原告姚军、姚红、姚波为死者孙某的子女，第一顺序继承人。孙某生于1945年4月24日，丈夫、父母均已去世。孙某发生交通事故时，姚波在非洲，姚军在金边，姚天雨（孙某孙子）在广州，三人回沈参加孙某葬礼支出交通费16018元。肇事车辆辽Ａ×××**号中型厢式货车行车证登记所有权人为被告沈阳永新运输服务有限公司，实际车主为李朋，车辆驾驶人徐强为李朋雇佣司机。事故发生时该车在被告华安保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告徐强驾驶车辆与原告母亲孙某发生交通事故，导致孙某死亡。徐强负本次事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。故徐强应对孙某死亡产生的经济损失，向孙某的继承人即本案三原告承担70%的赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿义务。关于精神抚慰金赔偿问题，根据相关法律规定，因生命、健康、身体遭受财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告华安财产保险公司应在交强险限额内向原告赔偿精神损害抚慰金。关于医疗费，原告主张55908.49元，被告均无异议，本院予以支持。但其中被告李朋为孙某垫付1000元，应由华安保险公司直接向李朋赔付。关于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准计算。经核为190920元（31820元/年×6年）。关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张400元运尸费和2160元殡葬费，均属于丧葬费内容，不应重复计算，故只支持伤葬费37642元。关于交通费，孙某的直系亲属从外地赶回家办理丧葬事产生的交通费，经庭审质证，合理的数额为15000元，应予支持。关于精神损害抚慰金，在交通事故中死者孙某负有次要责任，故原告主张的精神损害抚慰金数额，应酌定为40000元为宜。由被告华安保险公司在交强险限额内优先赔付。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告姚军、姚红、姚波医疗费9000元及物品损失500元，赔偿被告李朋垫付的医药费1000元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告姚军、姚红、姚波死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元；三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告姚军、姚红、姚波医疗费32135.94元（45908.49元×70%），死亡赔偿金84644元[（190920元-70000元）×70%]，丧葬费26342.4元（37632元×70%），交通费10500元（15000元×70%）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330，减半收取3665元，由原告姚军、姚红、姚波负担665元，由被告李朋负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年九月八日书记员  魏立涛