wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2230号原告：古红红，女，2014年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市****办事处水南村委会新村枣园北路五队37号，身份证号码：440************324。法定代理人：黄智英，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市****办事处水南村委会新村枣园北路五队37号，身份证号码：440************723。委托诉讼代理人：古承明（系古红红爷爷），男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************317。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市************小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告古红红与被告南雄市************民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古红红的委托诉讼代理人古承明、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度土地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月10日出生，其出生后就落户在水南第五村小组。根据《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《水南第五村小组村规民约》及《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员新增人员登记表》的规定，原告已被确认为水南第五村小组集体经济组织成员，并享有分配集体土地征收补偿款的权利，且已参与2017年12月3日《水南五小组新增人口分配表》的分配。现水南第五村小组于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表召开村民户代表会议，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求水南第五村小组支付该笔补偿款，但水南第五村小组一直拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应当享有水南第五村小组村民同等待遇，有权主张参与土地征收补偿款的分配，原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，虽然原告具备村民资格，但2019年3月24日召开会议决定对持集体股的161股每股补偿15000元，原告不属于161股范围内，不符合分配标准，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月10日出生，出生后便落户在水南第五村小组。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第1条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后出生或收养的村民，且户口保留在本村小组或正在读大中专院校的学生，户口已迁到学校，父亲或母亲是集体经济组织成员的子女”，同日，村民会议确认该方案，新增人员登记表中认定原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第2条规定：“1988年4月10日以后出生或依法收养的村民且户口保留在村小组。包括因升学、服兵役、服刑人员户口已迁村民，父亲或母亲必须是集体经济组织成员的子女属于集体经济组织成员。出嫁村民的子女不在本范围内”。2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款，原告因未入股集体股份而未分得该笔补偿款。原告认为自己具有水南第五村小组的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款，但被告拒绝支付，遂诉至本院。上述事实有当事人提供的常住人口登记卡、水南第五村小组村规民约、水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案、新增人员登记表、会议记录、水南五小组新增人口分配表等证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。本案中，原告为水南第五村小组的村民，经水南第五村小组村民会议确认其具有集体经济组织成员资格，该次村民会议已超过本村村民三分之二以上的户代表参加，所作决定已得到到会户代表同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应享有2019年度土地征收补偿款，水南第五村小组只针对集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付2019年度土地征收补偿款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度土地征收补偿款15000元给原告古红红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2230号原告：古某，女，2014年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市****办事处水南村委会新村枣园北路五队37号，身份证号码：440************324。法定代理人：黄某，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市****办事处水南村委会新村枣园北路五队37号，身份证号码：440************723。委托诉讼代理人：古承明（系古某爷爷），男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************317。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市************小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告古某与被告南雄市************民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某的委托诉讼代理人古承明、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度土地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月10日出生，其出生后就落户在水南第五村小组。根据《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《水南第五村小组村规民约》及《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员新增人员登记表》的规定，原告已被确认为水南第五村小组集体经济组织成员，并享有分配集体土地征收补偿款的权利，且已参与2017年12月3日《水南五小组新增人口分配表》的分配。现水南第五村小组于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表召开村民户代表会议，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求水南第五村小组支付该笔补偿款，但水南第五村小组一直拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应当享有水南第五村小组村民同等待遇，有权主张参与土地征收补偿款的分配，原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，虽然原告具备村民资格，但2019年3月24日召开会议决定对持集体股的161股每股补偿15000元，原告不属于161股范围内，不符合分配标准，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月10日出生，出生后便落户在水南第五村小组。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第1条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后出生或收养的村民，且户口保留在本村小组或正在读大中专院校的学生，户口已迁到学校，父亲或母亲是集体经济组织成员的子女”，同日，村民会议确认该方案，新增人员登记表中认定原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第2条规定：“1988年4月10日以后出生或依法收养的村民且户口保留在村小组。包括因升学、服兵役、服刑人员户口已迁村民，父亲或母亲必须是集体经济组织成员的子女属于集体经济组织成员。出嫁村民的子女不在本范围内”。2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款，原告因未入股集体股份而未分得该笔补偿款。原告认为自己具有水南第五村小组的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款，但被告拒绝支付，遂诉至本院。上述事实有当事人提供的常住人口登记卡、水南第五村小组村规民约、水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案、新增人员登记表、会议记录、水南五小组新增人口分配表等证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。本案中，原告为水南第五村小组的村民，经水南第五村小组村民会议确认其具有集体经济组织成员资格，该次村民会议已超过本村村民三分之二以上的户代表参加，所作决定已得到到会户代表同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应享有2019年度土地征收补偿款，水南第五村小组只针对集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付2019年度土地征收补偿款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度土地征收补偿款15000元给原告古某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3796号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884686158T。 负责人：周栋兵，行长。 被告：湖南诚品堂商贸有限公司，住，住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦附楼**一社会信用代码914301020925732780。 法定代表人：龚肇嘉。 被告：龚肇嘉，男，汉族，1973年1月8日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：蒋春菊，女，汉族，1983年6月1日出生，住湘潭市岳塘区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与湖南诚品堂商贸有限公司、龚肇嘉、蒋春菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南诚品堂商贸有限公司、龚肇嘉、蒋春菊340万元的银行存款或者查封、扣押其他等价值的财产。 本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许对被告湖南诚品堂商贸有限公司、龚肇嘉、蒋春菊名下的财产采取保全措施，保全金额为340万元。 本案财产保全申请费5,000元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 成焕新 二〇二〇年十一月四日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2230号原告：古某，女，2014年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市。法定代理人：黄某，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：古承明（系古红红爷爷），男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市************小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告古红红与被告南雄市************民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某的委托诉讼代理人古承明、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度土地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月10日出生，其出生后就落户在水南第五村小组。根据《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《水南第五村小组村规民约》及《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员新增人员登记表》的规定，原告已被确认为水南第五村小组集体经济组织成员，并享有分配集体土地征收补偿款的权利，且已参与2017年12月3日《水南五小组新增人口分配表》的分配。现水南第五村小组于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表召开村民户代表会议，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求水南第五村小组支付该笔补偿款，但水南第五村小组一直拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应当享有水南第五村小组村民同等待遇，有权主张参与土地征收补偿款的分配，原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，虽然原告具备村民资格，但2019年3月24日召开会议决定对持集体股的161股每股补偿15000元，原告不属于161股范围内，不符合分配标准，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月10日出生，出生后便落户在水南第五村小组。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第1条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后出生或收养的村民，且户口保留在本村小组或正在读大中专院校的学生，户口已迁到学校，父亲或母亲是集体经济组织成员的子女”，同日，村民会议确认该方案，新增人员登记表中认定原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第2条规定：“1988年4月10日以后出生或依法收养的村民且户口保留在村小组。包括因升学、服兵役、服刑人员户口已迁村民，父亲或母亲必须是集体经济组织成员的子女属于集体经济组织成员。出嫁村民的子女不在本范围内”。2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款，原告因未入股集体股份而未分得该笔补偿款。原告认为自己具有水南第五村小组的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款，但被告拒绝支付，遂诉至本院。上述事实有当事人提供的常住人口登记卡、水南第五村小组村规民约、水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案、新增人员登记表、会议记录、水南五小组新增人口分配表等证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。本案中，原告为水南第五村小组的村民，经水南第五村小组村民会议确认其具有集体经济组织成员资格，该次村民会议已超过本村村民三分之二以上的户代表参加，所作决定已得到到会户代表同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应享有2019年度土地征收补偿款，水南第五村小组只针对集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付2019年度土地征收补偿款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度土地征收补偿款15000元给原告某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 薇
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执965号王德珍、王鸿雁、张云超、张云飞：你与李丹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）豫0703民初2041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李丹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015091特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执965号申请执行人：李某,女,汉族,1987年10月25日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王某1，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张某2，男，汉族，1993年12月1日出生，住址同上。被执行人：张某1，男，汉族，2006年9月8日出生，住址同上。被执行人王某2珍,女,汉族，1941年7月2日出生,住址同上。本院在执行申请执行李某丹与被执行王某1雁张某2超张某1飞王某2珍被继承人债务清偿纠纷一案中，本院已查封被执行王某1雁名下房产，因债权人较多，申请人向本院申请参与分配并申请该案件终结，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十三日书记员  兰 剑
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2553号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：廖忠毅，男，1981年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人廖忠毅金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2553号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：廖忠毅，男，1981年6月8日出生，汉族，住广西临桂县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖忠毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告廖忠毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖忠毅偿还贷款本金16621.69元，利息883.45元、罚息9491.26元、复利488.08元，共计27484.48元（以上利息计算至2018年7月24日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｃ×××**，车架号LDCA13R47A2012463）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为29期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月19日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××**，车架号LDCA13R47A2012463）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币55452.36元，其中本金43378.31元、利息11637.75元、罚息358.66元、复利61.18元，暂存户金额16.46元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚积欠贷款本金16621.69元、利息883.45元、罚息9491.26元、复利504.54元。现按合同约定扣除暂存户金额16.46元后，被告尚积欠贷款本金16621.69元、利息883.45元、罚息9491.26元、复利488.08元，共计人民币27484.48元。被告廖忠毅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月18日，被告廖忠毅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖忠毅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖忠毅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖忠毅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖忠毅所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××**，车架号LDCA13R47A2012463）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖忠毅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16621.69元、利息883.45元、罚息9491.26元、复利488.08元，共计人民币27484.48元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16621.69元为基数）、复利（以所欠利息883.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××**，车架号LDCA13R47A2012463）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为244.0元、保全费30元，由被告廖忠毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初51号 原告谭献伟，男，汉族，1954年7月24日出生，湘潭市公安局退休，湘潭县人，原住湖南省湘潭县，现住广州市番禺区。 委托代理人冯建雄，湖南高天律师事务所律师。 原告谭城，男，汉族，1989年5月5日出生，湘潭县人，原住湖南省湘潭县，现住湘潭县。 被告湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路。 法定代表人王铁钢，局长。 委托代理人王志刚。 委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。 第三人谭琳也，曾用名谭玲，女，汉族，1982年12月20日出生，湘潭县人，原住湖南省湘潭县，现住湘潭县。 原告谭献伟、谭城诉被告湘潭县自然资源局、第三人谭琳也国土行政登记纠纷一案，发现有关人员提交虚假的土地登记申请资料进行土地登记，致使权利人的不动产被无故转移，导致权利人重大损失。本院认为涉案国有土地的登记行为可能涉及到犯罪。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第六十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告谭献伟、谭城的起诉，将本案移送公安机关处理。 本案受理费50元，本院依法不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  曾 晖 人民陪审员  朱立波 人民陪审员  陈 曙 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张仁芳 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十六条第一款人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初51号原告谭献伟，男，汉族，1954年7月24日出生，湘潭市公安局退休，湘潭县人，原住湖南省湘潭县易俗河镇百花居委会南塘组，现住广州市番禺区。委托代理人冯建雄，湖南高天律师事务所律师。原告谭城，男，汉族，1989年5月5日出生，湘潭县人，原住湖南省湘潭县易俗河镇百花居委会南塘组，现住湘潭县。被告湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路。法定代表人王铁钢，局长。委托代理人王志刚。委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。第三人谭琳也，曾用名谭玲，女，汉族，1982年12月20日出生，湘潭县人，原住湖南省湘潭县易俗河镇百花居委会南塘组，现住湘潭县。原告谭献伟、谭城诉被告湘潭县自然资源局、第三人谭琳也国土行政登记纠纷一案，发现有关人员提交虚假的土地登记申请资料进行土地登记，致使权利人的不动产被无故转移，导致权利人重大损失。本院认为涉案国有土地的登记行为可能涉及到犯罪。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第六十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告谭献伟、谭城的起诉，将本案移送公安机关处理。本案受理费50元，本院依法不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  曾 晖人民陪审员  朱立波人民陪审员  陈 曙二〇二〇年十一月九日书 记 员  张仁芳附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六十六条第一款人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6920号申请人：史春兰，女，1988年3月8日生，汉族，住溧阳市。申请人：史阿兴，男，1962年12月7日生，汉族，住溧阳市。被申请人：周庆华，女，1953年3月16日生，汉族，住溧阳市。申请人史春兰、史阿兴与被申请人周庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周庆华的银行存款1093604元或查封其同等价值的其他财产，并提供位于溧阳市房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周庆华的银行存款1093604元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人史春兰、张伟鑫位于溧阳市房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年十一月二日书记员  宗 筱
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6249号申请人：天津市宇新机电设备安装有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村村工业园区五大街**厂房。法定代表人：张玉龙，执行董事。被申请人：天津清文科技有限公司，，住所地天津市河**北长路玉树里**楼7门**法定代表人：祁晓飞，执行董事。原告天津市宇新机电设备安装有限公司与被告天津清文科技有限公司、乐金电子（天津）电器有限公司、罗晋伺达机器人（上海）有限公司、苏州宝绩电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津清文科技有限公司名下价值560000元的财产采取保全措施。申请人已投保阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市宇新机电设备安装有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津清文科技有限公司名下价值560000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费3320元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年九月四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕1023财保40号申请人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商行）。法定代表人：段保江，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周xx，男，汉族，住陕西省商南县金丝峡支行。代理权限为特别代理。被申请人：潘xx，男，汉族，住陕西省商南县。被申请人：盛x，女，汉族，住陕西省商南县。申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被申请人潘xx、盛x金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘xx、盛x名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司金丝峡支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX1048、XXXXXXXXXXXXXXX5373的账户内的存款采取保全措施。在执行过程中经本院依法查询被申请人潘xx、盛x名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司金丝峡支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX1048、XXXXXXXXXXXXXXX5373的银行账户，查明该账户存款余额为1.9元、254.9元，且申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司不再申请对被申请人潘xx、盛x在陕西商南农村商业银行股份有限公司金丝峡支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX1048、XXXXXXXXXXXXXXX5373的银行账户内的存款进行保全，亦未提供担保，故对被申请人潘xx、盛x名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司金丝峡支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX1048、XXXXXXXXXXXXXXX5373的银行账户不予采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》之规定，通知如下：本院（2020）陕1023财保40号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。 二O二O年十一月二十日   1
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕1023财保40号申请人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商行）法定代表人：段保江，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周xx，男，汉族，住陕西省商南县金丝峡支行，代理权限为特别代理。被申请人：韩xx，男，汉族，住陕西省商南县。    被申请人：张x，女，汉族，住陕西省商南县。申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被申请人韩xx、张x金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩xx名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司金丝峡支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX2112的账户内的存款采取保全措施。在执行过程中经本院依法查询被申请人韩xx名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司金丝峡支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX2112的银行账户，查明该账户存款余额为0元，且申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司不再申请对被申请人韩xx在陕西商南农村商业银行股份有限公司金丝峡支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX2112的银行账户内的存款进行保全，亦未提供担保，故对被申请人韩xx名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司金丝峡支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX2112的银行账户不予采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》之规定，通知如下：本院（2020）陕1023财保40号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。 二O二O年十一月二十日    1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6920号原告：史春兰，女，1988年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：史阿兴，男，1962年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两原告共同委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告：周庆华，女，1953年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史春兰、史阿兴诉被告周庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，由审判员张才保依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告史春兰及两原告共同委托诉讼代理人殷谦、被告周庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费及其他合理费用合计1113604元，扣除被告已支付的38000元，被告仍应赔偿1075604元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：原告史春兰、史阿兴分别系本案受害人张爱娟女儿及丈夫。2020年9月19日18时48分左右，被告驾驶车牌为×××××邦尼达牌电动自行车沿溧阳市Ｘ102县道由北向南行驶至36路窑头村公交车站牌北侧处，撞到前方同向的行人张爱娟，造成张爱娟和被告受伤，车辆损坏。后张爱娟经医院抢救无效于2020年9月21日死亡。2020年10月14日溧阳市公安局交通交警大队对该事故作出责任认定，被告负事故全部责任。原告联系被告协商赔偿无果，诉至法院。被告周庆华口头答辩称：对事故发生、责任认定没有异议，赔偿金额过高，无法承受。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2020年9月19日18时48分左右，被告周庆华驾驶“×××××”邦尼达牌电动车沿溧阳市X102县道由北向南行驶至36路窑头村公交车站牌北侧处，撞到前方同方向的行人张爱娟，造成周庆华和张爱娟受伤，车辆损坏。张爱娟受伤后，经医院抢救无效于2020年9月21日死亡。抢救期间，共产生医疗费19111.02元。交警部门对该起事故作出责任认定，被告周庆华负事故全部责任，张爱娟不负事故责任。另查明，原告史春兰系死者张爱娟的女儿，原告史阿兴系死者张爱娟的丈夫。庭审中，原告承认被告周庆华已经赔付了38000元，并具体提出如下赔偿请求：医药费19111.02元、营养费20元（10元/天×2天），住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费250元（125元/天×2天）、交通费500元、死亡赔偿金1049203.2元{（23836+5636）×1.78×20}、丧葬费43295元，办理丧葬事宜误工费1125元（125元/天×3天×3人），由于被告负事故全部责任，扣除已赔付的38000元，故原告方要求被告赔偿1075604元。被告陈述正常情况下人被电动车撞一下是不会死的，原告一定在我撞之前就得了病。对医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、家属误工费均无异议，死亡赔偿金过高，其没有办法承担。以上事实，有原告方提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，公民生命权受法律保护。现张爱娟因本次交通死亡，两原告作为张爱娟的近亲属依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告所受损失认定如下：医药费19111.02元、营养费20元（10元/天×2天），住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费250元（125元/天×2天）、交通费500元、死亡赔偿金1049203.2元{（23836+5636）×1.78×20}、丧葬费43295元，处理丧葬事宜误工费1125元（125元/天×3天×3人），合计1113604.22元。因被告负事故全部责任，扣除被告已赔付的38000元，被告仍应赔偿原告各项损失合计1075604.22元。故原告要求被告赔偿损失1075604.22元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告周庆华于本判决生效之日起十日内支付原告史春兰、史阿兴医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计人民币1075604.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7241元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计12241元，由被告周庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 张才保二〇二〇年十二月一日法官助理 阮 茜书 记 员 宗 筱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8588号上诉人（原审被告）：凤巢市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303。法定代表人：韩长贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽华宇鑫贸易进出口有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置广场****。法定代表人：张兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江震泽镇八都奔达建材经营部，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都夏介斗建材市场内商户。经营者：陆惠红，女，1971年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浴丞，江苏赛杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴江襄盛彩板钢架活动房厂，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇三扇村v>负责人：徐彬，该厂投资人。被上诉人（原审被告）：合肥康隆建筑劳务有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店**v>法定代表人：张康，该公司执行董事兼总经理。上诉人凤巢市场投资有限公司及上诉人安徽华宇鑫贸易进出口有限公司因与被上诉人吴江震泽镇八都奔达建材经营部、吴江襄盛彩板钢架活动房厂、合肥康隆建筑劳务有限公司票据追索权纠纷一案，均不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初14730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽华宇鑫贸易进出口有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴，且明确撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽华宇鑫贸易进出口有限公司自动撤回上诉处理。本院对上诉人凤巢市场投资有限公司的上诉继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  韩 军二〇二〇年十一月十九日书记员  龚璐瑾
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2020）内0825民初570号原告：乌某，单位住所地乌拉特后旗赛乌素路。法定代表人：王某，系该社理事长。委托诉讼代理人：李某。被告：赵某1，现住内蒙古自治区。被告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：赵某2，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某1，系赵某2父亲。原告乌某诉被告赵某1、刘某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人李某、被告赵某1到庭参加诉讼，被告刘某、赵某2经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵某1、刘某偿还借款14.9万元及利息；2、判令被告赵某2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28被告赵某1、刘某向原告借款人民币14.9万元，借款期限为720天，借款月利率10.8‰，按月结息，逾期月利率16.2‰，被告赵某2为以上借款承担连带担保责任。到期后经原告多次催要，被告曾经偿还4000元利息，剩余本金及利息各被告均以各种理由拖延至今未还，故原告诉至本院请求法院判令被告赵某1、刘某偿还以上借款本息，被告赵某2承担连带责任。原告为证明自己的主张，提供了借款合同书1份及放款凭条、借款保证合同书1份。被告赵某1辩称，认可原告提出的各项诉讼请求和事实理由；被告赵某2辩称，借款担保属实，愿意承担连带清偿责任。各被告未向本院提交证据材料。对原告提交的各项证据，被告未提出反驳意见。根据民事诉讼证据的相关规则，并分析证据本身的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对原告乌某提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日被告赵某1、刘某向原告借款人民币14.9万元，借款期限为24个月，借款月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，偿还利息至2018年9月20日。被告赵某2为以上借款承担连带担保责任。被告2018年1月3日偿还4000元利息。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告乌某提交的证据能够证明其与被告赵某1、刘某之间存在金融借贷关系，双方约定还款期限及利息计算方式，该金融借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵某1、刘某拖欠原告乌某借款本金14.9万元及利息，理应积极偿还，但经原告催要至今尚未清偿，属违约方，应当承担相应的民事责任。被告赵某2在被告赵某1、刘某借款时自愿承担连带清偿责任，在借款合同主债务人未履行偿付义务时，亦应依法承担相应的连带清偿责任。综上所述，原告乌某要求被告赵某1、刘某偿还借款本金14.9万元及利息；要求被告赵某2承担连带清偿责任的诉讼请求，事实理由清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告赵某1、刘某于本判决生效后十日内清偿原告乌某借款本金14.9万元及利息，2016年9月28至2018年9月20日的利息，月利率为10.8‰，2018年9月20日后至还清本金止的利息为逾期月利率16.2‰，已偿还的4000元利息应从利息总额中予以核减。二、被告赵某2对上述借款承担连带担保清偿责任。本案受理费2432元，减半收取计1216元，由被告赵某1、刘某、赵某2负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 智 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 李敏竹附本案所适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初570号原告：乌某，单位住所地乌拉特后旗赛乌素路。法定代表人：王某，系该社理事长。委托诉讼代理人：李某1。被告：赵某1，现住内蒙古自治区。被告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：赵某2，现住内蒙古自治区。被告：李某2，现住内蒙古自治区。原告乌某诉被告赵某1、刘某、赵某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告乌某于2020年11月17日向本院提出撤回对被告李某2的起讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌某撤回对被告李某2的起讼的申请。审判员 智 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 李敏竹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2580号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：张剑军，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人张剑军金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2557号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：沈国金，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人沈国金金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5771号罗朝辉：原告罗朝辉与被告王凯民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费750元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年十一月十三日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2557号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：沈国金，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈国金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告沈国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告沈国金偿还贷款本金57313.02元，利息13144.75元、罚息24805.43元、复利7232.51元，共计102495.71元（以上利息计算至2020年1月17日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××**，车架号LJDTAA229G0123335）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月23日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LJDTAA229G0123335）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4167.46元，其中本金2686.98元、利息1457.6元、罚息14.9元、复利7.98元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金57313.02元、利息13144.75元、罚息24805.43元、复利7232.51元，共计人民币102495.71元。被告沈国金未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月13日，被告沈国金与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沈国金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告沈国金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告沈国金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告沈国金所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LJDTAA229G0123335）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈国金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57313.02元、利息13144.75元、罚息24805.43元、复利7232.51元，共计人民币102495.71元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57313.02元为基数）、复利（以所欠利息13144.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LJDTAA229G0123335）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1175.0元、保全费30元，由被告沈国金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2580号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：张剑军，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省始兴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张剑军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告张剑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张剑军偿还贷款本金46168.47元，利息3200.82元、罚息8432.81元、复利603.76元，共计58405.86元（以上利息计算至2020年3月17日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｙ×××**，车架号LJ8F7D5H3HB206955）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月28日就所购买的车辆（车牌号粤Ｙ×××**，车架号LJ8F7D5H3HB206955）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币77748.85元，其中本金61731.53元、利息15848.83元、罚息75.64元、复利15.45元，暂存户金额77.4元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金46168.47元、利息3200.82元、罚息8432.81元、复利681.16元。现按合同约定扣除暂存户金额77.4元后，被告尚积欠贷款本金46168.47元、利息3200.82元、罚息8432.81元、复利603.76元，共计人民币58405.86元。被告张剑军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月15日，被告张剑军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张剑军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张剑军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张剑军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张剑军所有的抵押物（车牌号粤Ｙ×××**，车架号LJ8F7D5H3HB206955）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46168.47元、利息3200.82元、罚息8432.81元、复利603.76元，共计人民币58405.86元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46168.47元为基数）、复利（以所欠利息3200.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××**，车架号LJ8F7D5H3HB206955）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为630.0元、保全费30元，由被告张剑军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初5771号原告：罗朝辉，男，1997年3月23日出生，汉族，东营海欣热力供应有限公司员工，现住东营市东营区。被告：王凯，男，1989年9月14日出生，汉族，现职业不详，住山东省滕州市。原告罗朝辉与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告罗朝辉到庭参加诉讼,被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告罗朝辉、被告王凯通过微信方式参加庭审。本案现已审理终结。罗朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令王凯归还借款68000元整；2.请求判令王凯承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月4日开始，王凯因个人投资、父母生病需要为由向罗朝辉借款68000元，借款期限为2个月。基于对王凯的信任，罗朝辉通过微信、支付宝转账的方式将借款汇给了王凯。后罗朝辉因急于用钱多次向王凯催要借款，但王凯以各种理由拖延，拒不归还借款。王凯未发表答辩意见。罗朝辉围绕诉讼请求依法提交了证据，双方发表了陈述意见，本院认定事实如下：罗朝辉与王凯同事期间，王凯向罗朝辉借款。罗朝辉通过微信、支付宝转账、借用信用卡的方式向王凯支付借款，期间王凯曾向罗朝辉转款1万余元，罗朝辉主张王凯向其转款均是用于偿还王凯透支罗朝辉信用卡的款项，王凯对此没有异议。罗朝辉主张的68000元借款中包括信用卡逾期还款的利息及透过支付宝转给王凯父亲王德国的部分款项。王凯对罗朝辉主张的借款事实及金额均无异议，双方对还款时间无法达成一致意见。本院认为，根据查明的事实，可以确定罗朝辉与王凯存在民间借贷关系，罗朝辉履行了出借义务。双方未明确约定还款时间，罗朝辉提交的证据显示，其已多次要求王凯偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》的规定，王凯应及时向罗朝辉偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告罗朝辉借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇二〇年十二月十日书记员  康译丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初2478号 原告：王慧，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。公民身份号码：230421980********， 委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。 被告：贾荣晶，女，汉族，职业不详，住址大庆市让胡路区。 本院在审理原告王慧与被告贾荣晶房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王慧与被告贾荣晶房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序，由审判员边超担任审判长，与人民陪审员赵淑坤、王秀英共同组成合议庭进行审理。 审 判 长  边 超 人民陪审员  赵淑坤 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  周 爽
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执723号 周某某、张某某、拓某某： 惠某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）陕0831民初65号民事调解书，已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人惠某某偿还借款5万元及利息，利息从2018年2月26日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费730元、执行费1034元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********周某某 622840294705491****张某某 622840294705491****拓某某 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执688号 崔某某、拓某某： 加某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）陕0831民初1045号民事判决书，已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人加某某向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人加某某偿还借款本金2万元及利息，利息自2017年5月27日起以年利率15.4％计算至履行完毕之日止。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担执行费397元。案件受理费278元由崔某某负担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********拓某某 622840294705481****崔某某 特此通知 二〇二〇年十一月三日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执688号 申请执行人：加某某，男，汉族，1955年11月29日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇桃卜湾村。 被执行人：崔某某，男，汉族，1973年9月29日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇尚家沟村。 被执行人：拓某某，男，汉族，1961年7月12日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇圐圙山村。 本院在执行加某某与崔某某、拓某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔某某、拓某某向申请执行人加某某支付借款本金2万元及利息，利息自2017年5月27日起以年利率15.4％计算至履行完毕之日止。向申请执行人加某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费397元。案件受理费278元由崔某某负担。但二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人崔某某、拓某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某、拓某某名下的相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无对外投资登记信息，无企业注册登记信息，也未能查到其他可供执行的财产。 3、经查，被执行人崔某某名下登记有陕K305**、陕KHA7**汽车两辆，本院依法予以查封，但实际未能扣押。被执行人拓某某无车辆登记信息。 4、本院于2020年11月9日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 5、本院于2020年11月9日到二被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年11月19日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并使用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、在执行过程中，申请执行人加某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人加某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崔某某、拓某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张宝宁
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执723号 申请执行人：惠某某，男,1962年1月2日出生,汉族,农民，住陕西省子洲县老君殿镇张家坪村。 被执行人：周某某，男,1962年8月21日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村，现住陕西省榆林市上郡南路阳光巷****。 被执行人：张某某，女，1966年6月23日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区贾盘石下巷**，现住陕西省榆林市上郡南路阳光巷****。 被执行人：拓某某,男,1963年1月25日出生,汉族,居民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村**。 本院在执行惠某某与周某某、张某某、拓某某民间借贷纠纷一 案中，责令被执行人周某某、张某某、拓某某向申请执行人惠某某支付借款5万元及利息，利息从2018年2月26日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止；向申请执行人惠某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费730元，申请执行费1034元。三被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人周某某、张某某、拓某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某、张某某、拓某某名下的相关财产信息，发现三被执行人无银行存款,无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月18日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。  4、本院于2020年11月18日到被执行人周某某、张某某、拓某某户籍住所地调查发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年12月3日对被执行人周某某、张某某、拓某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人惠某某未能向本院提供被执行人周某某、张某某、拓某某下落及可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周某某、张某某、拓某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十二月三日 书记员  张宝宁
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2473号郑国强、李伟：本院已受理李德雨诉郑国强、李伟合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2473号 郑国强： 本院已受理李德雨诉郑国强、李伟合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2591号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人：尚庚彪，男。被申请人：鲁邦化，男，1978年1月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司与鲁邦化金融借款合同纠纷一案中，湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结鲁邦化的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结鲁邦化的财产壹万元（小写10,000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向勇二〇二〇年十一月十六日书记员  石晶
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3130民初2591号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。 法定代表人：吴某某，男，董事长。 委托代理人：尚某某。 被告：鲁某某，男，1978年1月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 本院于2020年11月10日立案受理了原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员向勇于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人尚某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还贷款本金壹万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，鲁某某向湖南龙山农村商业银行股份有限公司塔泥支行申请贷款壹万元，双方签订合同，定于2018年7月23日归还，年利率4.75%，按季结息，到期还本。贷款带气候，借款人拒不按合同履行。 被告鲁某某未做答辩，也未向法庭提交证据。 原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据二份： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格； 2、编号（1893082530）借字[2016]第00000142号借款合同复印件一份、湖南农村商业银行借款借据No1205263452复印件一份，拟证明2016年7月24日被告到原告下属的塔泥支行借款壹万元整用于经营配钥匙修鞋的事实。 该两组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，鲁某某到湖南龙山农村商业银行股份有限公司塔泥支行借款壹万元整用于配钥匙修鞋子经营，双方约定2018年7月24日到期，贷款利率为3.9583‰，逾期罚息为合同利率上浮50%。贷款到期后被告未按约定还款。 本院认为，原告农商行与鲁某某之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金壹万元的义务，贷款到期后鲁某某没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁某某于本判决生效后三日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款10,000元及期间利息154.54元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某某承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 向   勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理唐纯 代理书记员 唐纯（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2473号 李伟： 本院已受理李德雨诉郑国强、李伟合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2473号原告：李德雨，男，1957年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201010997307。被告：郑国强，男，1972年7月28日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李伟，男，1970年11月5日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，农民，住内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李冠楠（系被告李伟长子），男，1990年11月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：田志军，系内蒙古紫城律师事务所律师，执业证号11504201910141136。原告李德雨与被告郑国强、李伟合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德雨及委托诉讼代理人梁凤山，被告李伟的委托诉讼代理人李冠楠、田志军到庭参加诉讼，被告郑国强经合法传唤未到庭缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带给付拖欠原告的砂石、水泥款122000元，并从2019年2月3日开始给付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告郑国强在施工，工程内容为光伏发电土建工程，需用砂石和水泥，通过他人介绍，原告给二被告送砂石、水泥，二被告仅结算了部分砂石、水泥款，还欠原告砂石、水泥款122000元。二被告于2019年2月2日给原告出具了欠条一张，内容为欠原告砂石、水泥款122000元，被告郑国强保证在2019年5月30日前结清，被告郑国强作为欠款人签字，被告李伟作为担保人签字。但让人意想不到是，二被告未按约定的时间给付拖欠的122000元砂石、水泥款。现无奈之下，原告依据《合同法》、《民法总则》的规定，诉至贵院，请依法判处。被告郑国强未到庭答辩，未提交书面答辩。被告李伟辩称，原告的起诉与事实不符，应驳回原告要求答辩人支付砂石、水泥款的诉讼请求。原告诉称“通过他人介绍，原告给二被告送砂石、水泥，二被告仅结算了部分砂石、水泥款122000元”与事实不符。与原告建立买卖合同关系的主体即案涉砂石、水泥的买受人为郑国强，并非答辩人，是在原告向郑国强催要砂石、水泥款的过程中，原告央求答辩人为郑国强担保，无奈，答辩人才为郑国强提供担保，且，原告与答辩人约定郑国强不能履行债务时，答辩人才承担保证责任。故，答辩人提供的是一般保证，原告起诉并未要求答辩人承担保证责任，而是要求答辩人作为买卖合同中砂石、水泥买受人，与郑国强承担相同的付款责任，与事实不符，应驳回原告要求答辩人付款的诉讼请求。本案已超过保证期间，应免除答辩人的保证责任。郑国强为原告出具欠据中，明确约定了债务的履行期限为2019年5月30日前，但并未约定保证期间。答辩人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，至2019年11月30日，答辩人的保证期间已届满，而保证期间为不变期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在保证期间内，原告未向答辩人主张过保证责任，依据《担保法》相关规定，应免除答辩人的保证责任。综上，请求人民法院查清本案事实，依法驳回原告要求答辩人支付砂石、水泥款的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年中国华能公司在建昌县建设光伏发电扶贫工程，由中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司中标承建，然后中标单位将该工程转包给被告李伟，而李伟将该工程的部分土建工程分包给被告郑国强承建。原告李德雨从事建材销售工作，经腰营子村时任党支部书记张国成介绍，由李德雨为该项光伏发电工程提供砂石、水泥。工程完工后，被告李伟、郑国强支付了部分工程料款，经结算，尚欠122000元工程料款未予结算。经原告李德雨催要，在中标单位的参与下，2019年2月2日，被告郑国强、李伟给原告李德雨出具了一份欠条，该欠条载明：“欠条、李德雨沙石、水泥款122000元，郑国强保证在2019年5月30日前结清，欠款人：郑国强，担保人：李伟，2019年2月2日”。该欠条约定的还款期限到期后，被告郑国强未给付工程料欠款，被告李伟未履行担保义务。2019年6月至11月间，原告李德雨找中标单位的负责人杜经理催要此款，杜经理与被告李伟方电话联系，被告李伟方表示尽快给付此项工程欠款。原告李德雨与被告李伟电话联系，被告李伟方也表示偿还此项工程欠款，但一直未履行。本院所确认的上述事实有欠条、协议书、张国成证人证言、电话录音等相关证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信本院认为，原告李德雨为被告李伟转包、而由被告郑国强分包的光伏发电扶贫项目工程提供砂石、水泥建材事实客观存在。工程结束后，经相关人员结算，该项工程欠原告工程料款122000元事实存在，由分包人郑国强签字确认承诺给付，由转包人李伟签字确认承诺担保给付。被告郑国强应按约定的期限给付工程料款，被告李伟按约定履行担保责任。二被告借故不履行约定义务，属违约行为，应承担违约责任。二被告未按约定给付工程料欠款，逾期给付应承担占用资金期间的利息损失。被告郑国强与被告李伟之间就工程款给付的权利义务不是本案审理范围。被告李伟辩称其是担保人，双方之间没有约定担保期限，担保期限至2019年11月30日届满，不再承担担保责任。现有证据证明在担保期间届满前，即2019年6月至11月间，原告李德雨已通过第三人转达的方式向被告李伟方要求履行还款的意思表示，表明原告方在被告李伟担保期间届满前已主张过权利，故被告李伟以担保期限届满不履行担保义务的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告郑国强于本判决生效后10日内给付原告李德雨工程料款122000元及逾期给付期间的资金占用利息（利息自2019年6月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行授权颁布的同行业间拆借利率计算）。二、被告李伟对本判决第一款承担连带担保给付义务。被告李伟承担连带担保义务后，有权向被告郑国强追偿。如果被告郑国强、李伟未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告郑国强、李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 峰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2558号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：周兵，男，1985年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人周兵金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2558号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：周兵，男，1985年10月1日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周兵偿还贷款本金34053.59元，利息3203.67元、罚息6668.85元、复利0元，共计43926.11元（以上利息计算至2020年1月18日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号LGWFF5A55GB014160）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月14日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LGWFF5A55GB014160）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币35425.44元，其中本金25946.41元、利息7389.23元、罚息53.24元、复利11.72元，暂存户金额2024.84元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚积欠贷款本金34053.59元、利息3203.67元、罚息7806.05元、复利887.64元。现按合同约定扣除暂存户金额2024.84元后，被告尚积欠贷款本金34053.59元、利息3203.67元、罚息6668.85元、复利0元，共计人民币43926.11元。 被告周兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月16日，被告周兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周兵所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LGWFF5A55GB014160）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34053.59元、利息3203.67元、罚息6668.85元、复利0元，共计人民币43926.11元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34053.59元为基数）、复利（以所欠利息3203.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LGWFF5A55GB014160）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为449.0元、保全费30元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 龙根贵 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10853号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人彭静雅，系湖南道宽律师事务所律师。被告李二伟，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中联重科股份有限公司诉被告李二伟保证合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人彭静雅到庭参加了诉讼，被告李二伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2012年4月5日，原告与案外人李小涛签订顺序号为11113792号的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由案外人李小涛以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，货款总计2800000元，其中首付2240000元。补充协议约定：原告为案外人李小涛的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行回购担保义务后，有权向案外人李小涛追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。后案外人李小涛未依上述合同的约定履行付款义务，原告向法院提起诉讼，案号为（2019）湘0104民初3070号，法院依法判决案外人李小涛向原告支付垫付款2460604.65元及利息730620.83元（利息暂计算至2018年11月8日，之后的利息以实欠垫付款为基数按日万分之三的标准顺延计算至代垫按揭款实际清偿之日止）。后被告于2020年4月21日向原告出具《承诺函》，自愿为案外人李小涛的欠款本金、利息、违约金等违约责任承担连带责任担保，担保期限从签订之日起计算两年，故被告应对上述债务承担连带清偿责任。原告多次主张权利，被告仍不履行义务。为维护原告权益，请求判令：1、被告李二伟对案外人李小涛所欠11113792号产品买卖合同项下的垫付款2460604.65元及利息730620.83元（利息暂计算至2018年11月8日，之后的利息以实际欠垫付款为基数，按日万分之三的标准顺延计算至代垫按揭款实际清偿之日止）的支付承担连带清偿责任；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。被告李二伟未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、承诺函，证明被告对案外人李小涛的债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，解决纠纷的管辖法院；证据二、产品买卖合同、补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械），证明原告与案外人李小涛之间存在买卖合同关系，案外人李小涛购买设备的型号及付款方式；证据三、长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3070号民事判决书，证明因案外人李小涛违约，原告诉至岳麓区法院，经判决享有对案外人李小涛的确定债权；证据四、利息明细表，证明案外人李小涛欠付原告垫付款及利息金额，存在违约事实。被告李二伟未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告李二伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月5日，原告与案外人李小涛签订合同顺序号为11113792的《产品买卖合同》及其对应的补充协议，约定：案外人李小涛以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，货款总计为2800000元，其中首付款560000元，余款2240000元以按揭贷款方式支付，原告为其在银行的按揭贷款提供担保。在合同履行过程中，因案外人李小涛未按照与银行的约定按期支付贷款本息导致原告为其垫付，为此原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，2019年7月3日，本院依法作出（2019）湘0104民初3070号民事判决，判决案外人李小涛向原告支付垫付款2460604.65元及利息730620.83元（利息暂计算至2018年11月8日，之后的利息以实际欠垫付款为基数，按日万分之三的标准顺延计算至代垫按揭款实际清偿之日止）。2020年4月21日，被告李二伟向原告出具《承诺函》，自愿对案外人李小涛的上述债务向原告承担连带责任担保。本院认为，被告李二伟向原告出具承诺函系其真实意思表示，所承诺的内容合法有效，应按其约定全面履行其义务。因被告未按照其承诺向原告支付垫付款本息，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告李二伟对案外人李小涛所欠11113792号产品买卖合同项下的垫付款2460604.65元及利息730620.83元（利息暂计算至2018年11月8日，之后的利息以实际欠垫付款为基数，按日万分之三的标准顺延计算至代垫按揭款实际清偿之日止）的支付承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李二伟对案外人李小涛所欠11113792号产品买卖合同项下的垫付款2460604.65元及利息730620.83元（利息暂计算至2018年11月8日，之后的利息以实际欠垫付款为基数，按日万分之三的标准顺延计算至代垫按揭款实际清偿之日止）的支付承担连带清偿责任；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32330元，减半收取16165元，财产保全费5000元，共计21165，由被告李二伟负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月十三日法官助理刘珂岸书记员王**
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10853号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告李二伟，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李二伟保证合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李二伟价值320万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结李二伟名下银行存款320万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年九月八日书记员  王 芳