江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10105号原告（反诉被告）：惠州市尚品实业有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇永石大道里波水段。法定代表人：郑煌辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张姝怡，江苏名仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏图瑞机械有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇人民西路。法定代表人：王桂军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡园园，该公司职员。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。原告惠州市尚品实业有限公司（以下简称尚品公司）与被告江苏图瑞机械有限公司（以下简称图瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告图瑞公司提出反诉，本院依法合并审理。原告尚品公司的委托诉讼代理人张姝怡、被告图瑞公司的法定代表人王桂军及其委托诉讼代理人胡园园、刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚品公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2020年4月25日签订的《统一购销合同》解除；2、被告返还预付款490000元，并赔偿利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月26日起计算至实际支付之日止)；3、被告赔偿原告因延迟交货而产生的各项损失暂计人民币129057元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月25日签订《统一购销合同》，约定由原告向被告购买熔喷布生产线，金额总计698000元。合同签订后原告按照约定及被告指示将预付款490000元汇至被告法人王桂军建设银行账号(尾号6757)。但截至起诉之日，被告仍无法交货。其原因为案涉熔喷布生产线出现多处质量问题，无法通过检测，也生产不出合格的熔喷布；而被告也一直无法提供案涉生产线符合国家或行业标准的相关证明，故原告提起本案诉讼。被告的上述行为致使原告生产陷入困境，产生巨额经济损失，最终无法实现合同目的。被告图瑞公司辩称，原告尚品公司要求确认解除合同的理由不成立。（一）被告图瑞公司不存在逾期交货情形。1、案涉设备需要等待原告尚品公司模具到位后才可进行调试，案涉设备自2020年5月3日开始进行调试，可证明被告已经按照合同要求在约定的7天时间内备好了机器，是因为原告尚品公司采购模具原因导致机器调试时间延长；2、被告图瑞公司在2020年5月13日、5月14日及5月15日多次要求提货，但是原告至今未提货，系原告尚品公司未积极履行提货义务导致逾期，责任不应该由被告承担；3、案涉合同第三条约定，发货前买方需付清尾款。原告尚品公司拒付尾款提货的情况下，被告有权行使先履行抗辩权，在原告不付清尾款的情况下不向原告尚品公司发货。（二）原告尚品公司陈述的案涉设备存在质量问题，生产不出合格的熔喷布等内容不符合客观事实。1、被告于2020年5月多次催告原告尚品公司提货，但原告尚品公司至今未提货；2、原告尚品公司并未催告被告发货，且原告尚品公司陈述的“因股东撤资没有钱取机”的内容才是原告尚品公司想解除合同的真实原因，系原告尚品公司单方面原因擅自解约，应承担违约责任。3、案涉合同双方没有对设备本身质量约定，也没有对设备所生产的熔喷布质量约定，没有确凿的证据证明被告的设备存在质量问题，也无法证据证明被告交付的设备“无法通过检测，生产不了合格的熔喷布”。（三）2020年新冠××疫情形势变化双方均无法预见，本案中，案涉合同既非因不可抗力不能履行，也非因情势变更原因导致不能履行，而是因为原告尚品公司的严重违约导致合同履行受阻。原告尚品公司作为违约方应当赔偿被告的全部损失。综上，对于原告主张的迟延交货没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）图瑞公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告继续履行2020年4月25日与反诉原告签订的《统一购销合同》；2、反诉被告向反诉原告支付剩余货款208000元，并承担该款自2020年5月15日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2020年4月25日，反诉被告与反诉原告签订了一份《统一购销合同》，反诉被告向反诉原告购买一台型号为RP660-3的熔喷布生产线（不含模具），合同不含税价格为69.8万元。合同签订后，反诉被告向反诉原告预付货款49万元，发货前需付清剩余尾款20.8万元。2020年5月3日至2020年5月13日期间，应反诉被告要求，双方对案涉机器进行了多次试机。2020年5月14日，反诉原告通知反诉被告机械运行正常，可以提货。2020年5月15日，反诉原告通知反诉被告机器已经打包好，请反诉被告安排支付尾款。反诉被告以熔喷布市场行情不好以及股东撤资等理由拒绝支付尾款。反诉原告认为，反诉被告无正当理由拒绝履行合同义务，违反合同约定，理应向反诉原告承担违约责任。原告（反诉被告）尚品公司对被告（反诉原告）的反诉辩称，1、尚品公司购买机器是为了生产合格的熔喷布，图瑞公司生产的机器却一直生产不出合格的熔喷布。2、图瑞公司在本诉中称因为双方没有对质量进行约定，所以就不需要符合国家或者行业标准，显然是强词夺理。如果按照图瑞公司的说法只要交付机器就可以，那么反诉被告用图瑞公司的机器生产出的熔喷布流通到市场上，一定被相关部门严惩。3、图瑞公司的机器甚至都不能喷出熔喷布，在此种情况下，图瑞公司还要求继续履行合同的要求，尚品公司当然可以予以拒绝。综上，反诉原告未能在合同规定的期限履行合同，且至今反诉原告的机器也不能达到生产合格熔喷布的要求，致使合同无法实现，请求驳回反诉原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，尚品公司（买方）与图瑞公司（卖方）签订一份合同编号TR-SXJ20200425的《统一购销合同》，约定图瑞公司向尚品公司出售型号为RP660-3的熔喷布生产线一条，总价为69.8万元（不含增值税不含运费），付款方式为预付全款的70%，发货前买方需付清尾款。合同还约定载明，收到预付款之日起7天内交货。合同签订当日，尚品公司支付预付款49万元。2020年4月30日，尚品公司法定代表人郑煌辉向图瑞公司工作人员沈小娟发送微信，内容为“请帮忙催一下机器5月2日准时交给我”，沈小娟回复“我催一下”。2020年5月2日，郑煌辉向沈小娟发送微信，内容为“定机器今天已经第7天要交机啦，时间是金钱呀”，沈小娟微信中未予回复。2020年5月7日，郑煌辉通过微信向沈小娟反映机器存在一些问题：“1.螺杆炮筒里面有脏东西一定要解决好，不来浪费时间，清洗也要很多的费用；2.没气量的显示表，没办法看到它的稳定性及气温也不稳定；3.喷模应分区域感应温度；4.机头进料口大家都有冷布循环水准备；5.气管保温隔热及静电装置。请尽快处理，我拿模具过来试机，拜托了，不要再浪费时间了。”沈小娟回复：“我发给老板看”。2020年5月11日，沈小娟向郑煌辉发送微信称“接下来我们就是要试你的”，郑煌辉回复称“也推迟这么多天啦，其他机器怎么样我们都没兴趣，我们只关心我们的机器”“你们机器做得出来也不用计量泵，模具堵塞是谁的责任”。2020年5月12日，沈小娟向郑煌辉发送微信询问“今天早上要过来看吗”，并拍摄了几段视频发给郑煌辉，郑煌辉未予回复。2020年5月13日，沈小娟发微信给郑煌辉：“郑总，机械运行正常，可以提货了，请安排一下”，郑煌辉回复：“机器合格吗”，沈小娟回复：“怎么不合格”，郑煌辉称：“机器能做出正常的布出来才叫合格”。2020年5月14日，沈小娟发微信给郑煌辉，“机械运行正常，可以提货了，请安排一下”，郑煌辉回复“我定的熔喷布机能正常生产出熔喷布吗”“机器合格能正常生产你再通知我们，我们也着急在等待，我们5月3日把学开机师傅也叫过来了，你们试机请提前通知我们，别在凌晨试机，请在正常上班试机，如要加班也应提前与我们商量”“定好大家约定的时间”。2020年5月7日，郑煌辉在与图瑞公司法定代表人胡园园的微信聊天记录中称模具堵得太多了，胡园园称模具加热后一通风，温度下降导致模具堵塞。2020年5月8日，郑煌辉发微信给胡园园，认为造成模具堵塞的是黑色杂质，不是硅胶。2020年5月9日，胡园园微信问郑煌辉“溶体计量泵到了没有”，郑煌辉回复称“现在他在装电箱控制器，今天晚上装好那个”，郑煌辉询问胡园园“明天早上能试机吗”，胡园园未予答复。2020年5月10日晚上20时51分，郑煌辉微信询问胡园园“今晚能试机吗”，胡园园未予回复，次日凌晨零点50分、一点零二分，胡园园向郑煌辉发送了2段视频，并有51秒的聊天记录。2020年5月11日晚上，郑煌辉向胡园园反映，“今天是第五次试机，还是有这个黑渣的东西，王总说可能是溶体泵的问题，我到现场看机器结构，这过滤网不经过溶体计量泵，请尽快处理并回复我们，由于市场不好，机器又不能及时交货，股东都想撤资”，胡园园回复“好的，好的，好的”。2020年5月13日早上，郑煌辉发了一段视频给胡园园，称“看看他家的热风出气表每组都有，哪组不稳定一看就知道，出气管是平衡的，不会有气从上或下跑偏，造成不稳定的可能，稳定在于每个细节的积累”，下午胡园园回复称“压力表下午装好，每根管上加一个压力表”，晚上郑煌辉向胡园园反映“刚刚拆下来的铁网，还是有不少的黑渣”。2020年5月14日，郑煌辉发微信给胡园园，称“机器从5月3日到13日试产了几次都不理想，加上现在市场对熔喷布的要求也提高，现在行情也不好，造成我们越来越没信心，加上股东现在也没兴趣做下去，大家都不容易，我们也一直不安心，所以想跟贵司商量一下，我们不想做了，不提机器的事项，看看怎么处理。”2020年5月15日上午，郑煌辉发微信给胡园园，“胡总你看看怎么处理今天给个回复”，下午胡园园回复“机器都打包好了，你们可以安排尾款发货了”，郑煌辉回复“机器几次试机也没正常过，拖到现在，导致我们大股东不做，我们太难啦？请你们少赚点也为我们想想”“我们不要机器了，看能退多少钱给我回家就算啦”。2020年5月18日，郑煌辉发微信给胡园园，称“大股东撤资，我们就没钱取机器运作”。审理中，尚品公司主张其损失为：1、模具清理费4500元，加厚版650型熔喷模87000元；2、机票4409元，住宿费5980元，生活支出10000元；3、试机胶料4904元，运费264元；4、人工工资12000元。为此，尚品公司提交了下列证据：1、模具清理费的收据、出货单各1份，加厚版熔喷模购销合同1份及相应的收据、出货单各1份，熔喷料的收据、出货单各2份，运费单2份，住宿费发票2份，尚品公司派人到图瑞公司参与熔喷布生产线的进展、操作、调试、检验等工作的《证明》1份，机票订单3份。图瑞公司质证后认为，对上述证据都不认可，合同约定图瑞公司不提供模具，尚品公司自行采购的模具应由尚品公司承担，合同约定设备是由尚品公司到图瑞公司提货，相关的差旅费不属于其损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，根据合同约定，图瑞公司应当在收到预付款之日起7天内交货，但是从双方的微信聊天记录来看，尚品公司在交货期的最后一天曾向图瑞公司催货，且2020年5月3日至2020年5月13日期间，尚品公司就案涉生产线多次要求调试，双方在此期间内也不断调试机器，但是均未能调试成功。而图瑞公司直至2020年5月14日、5月15日，在尚品公司明确表示不要设备、协商退款后，才通过微信通知尚品公司提货并支付剩余货款，该日期已超过合同约定期限，而且鉴于2020年5月熔喷布市场波动非常大，在图瑞公司调试不成的情况下，尚品公司提出协商退款事宜，亦属合理。故本院认为，图瑞公司未能在合同约定的期间内交付质量合格的熔喷布生产线，经尚品公司催告后仍未能在合理期限内交付，尚品公司主张解除《统一购销合同》，本院予以支持，解除时间为本案应诉送达之日即2020年9月16日。图瑞公司主张是因尚品公司原因导致调试时间延长，未能提供相应的证据证明，本院不予采信。根据《合同法》第九十七条的规定,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，尚品公司主张退还预付款并赔偿预付款利息损失，该利息损失计算方式为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月26日起至实际支付之日止，符合法律规定,本院亦予以支持。关于尚品公司主张的其他损失,一方面，其提交的损失依据主要是一些收据，不足以证明实际发生的损失，另一方面，其在图瑞公司迟延交货后，仍在与图瑞公司沟通协调继续调试机器，没有采取适当措施防止损失的扩大，另外，考虑到熔喷布市场短期内发生剧烈变动的因素，尚品公司也应承担一定的市场风险，故对于尚品公司主张的该些损失，本院酌定由尚品公司自理。关于图瑞公司提出的反诉，因合同已经解除，反诉请求当然不能成立。依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十九条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）惠州市尚品实业有限公司与被告（反诉原告）江苏图瑞机械有限公司2020年4月25日签订的《统一购销合同》于2020年9月16日解除；二、被告（反诉原告）江苏图瑞机械有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告（反诉被告）惠州市尚品实业有限公司预付款49万元及利息（以49万元为基数，自2020年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告（反诉被告）惠州市尚品实业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）江苏图瑞机械有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取5390元、保全费3636元，合计9026元，由惠州市尚品实业有限公司负担2690元，江苏图瑞机械有限公司负担6336元。反诉案件受理费减半收取5390元、保全费1620元，合计7010元，由江苏图瑞机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 蒋晓二〇二〇年十一月十八日法官助理 钱莉书 记 员 曹静