wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2158号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：叶梅凤，女，1980年3月18日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告叶梅凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告叶梅凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10984.97元、利息及费用共计9702.47元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年5月向被告核发卡号为62×××76的信用卡，授信额度为11000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2017年6月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计20687.44元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶梅凤未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年4月13日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年5月向被告发放卡号为62×××76的信用卡，信用额度为11000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年3月起开始逾期还款，截止2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金10984.97元，利息10815.45元、违约金（费用）789.28元。 另查明，原告主张的违约金（费用）789.28元，实际系滞纳金，该滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金10984.97元、利息10815.45元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年11月24日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶梅凤应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××76）用信本金10984.97元、利息10815.45元（截止2020年11月23日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年11月24日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告叶梅凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  叶新伟 人民陪审员  丁素荣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2158号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：叶梅凤，女，1980年3月18日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告叶梅凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶梅凤下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2011号原告：丁良民，男，1951年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：辛加强，男，1970年7月16日出生，汉族，原住址济宁市兖州区，现组织不详。原告丁良民与被告辛加强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁良民之委托诉讼代理人王化唐到庭参加诉讼。被告辛加强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁良民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元（变更后）及利息从2018年2月8日起至还款之日止，按年利率15.4%计算；2、案件受理费有被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，后于2017年11月17日、2017年12月7日、2018年12月18日分三次向原告借现金共计26000元，有被告给原告出具的三张借条为证，口头约定借款利息为月息三分，并约定了逾期还款的违约责任。期间，被告仅偿还部分本金、利息，借款到期后，原告多次催要未果。现原告为依法维护合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判如所请。辛加强未作答辩。原告在庭审时向本院提交了被告出具的三张借条，本院结合原告陈述查明以下事实：原、被告经朋友介绍认识。2017年11月17日，被告向原告借款1万元，原告将现金1万元交付被告后，被告给原告出具了一张《借条》，内容为：今借丁良民现金1万元整，用期两个月，每拖延一个月，罚总款的20%，借款人;辛加强，身份证号码，手机号码150××××****。同年12月7日，被告又向原告借款1万元，原告将现金1万元交付被告后，被告给原告出具了一张《借条》，内容为：今借丁良民现金1万元整，用期两个月，到期不还罚总款的20%，借款人;辛加强，身份证号码，手机号码150××××****。2018年12月18日，被告再次向原告借款6000元，原告将现金6000元交付被告后，被告给原告出具了一张《借条》，内容为：今借现金6000元整，借款人：辛加强。原告主张：前两次借款，双方口头约定借款利息为月3%，被告已经支付了借期内的利息。2018年12月18日的借款60000元，被告已经偿还完毕，原告给被告出具了6000元的收款条，因此该借条未有退还被告。对于前两次借款共计2万元，被告逾期未有偿还，原告多次联系被告催要借款未果。之后原告联系不到被告，被告至今下落不明。原告于2020年7月23日诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金2万元及逾期还款利息从2018年2月8日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即按年利率15.4%计算。因被告下落不明，本院依法于2020年8月12日向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按公告指定期间到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，从被告给原告出具的两份借条分析，被告向原告借款2万元，事实清楚，在借条中，并未约定借期内的利息，应视为无利息借款，但被告逾期还款，应支付逾期还款利息。双方约定的逾期还款利息为每超一个月罚总借款的20%，超出相关法律规定，现原告主张按贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，符合相关法律规定，本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：辛加强偿还所欠丁良民借款本金2万元，支付逾期还款利息从2018年2月8日起至被告偿付之日止，按年利率15.4%计算，于本判决生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由辛加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛人民陪审员  张连奎人民陪审员  代永霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王**晨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2011号原告：丁良民，男，1951年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：辛加强，男，1970年7月16日出生，汉族，原住址济宁市兖州区，现组织不详。原告丁良民与被告辛加强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁良民之委托诉讼代理人王化唐到庭参加诉讼。被告辛加强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁良民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元（变更后）及利息从2018年2月8日起至还款之日止，按年利率15.4%计算；2、案件受理费有被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，后于2017年11月17日、2017年12月7日、2018年12月18日分三次向原告借现金共计26000元，有被告给原告出具的三张借条为证，口头约定借款利息为月息三分，并约定了逾期还款的违约责任。期间，被告仅偿还部分本金、利息，借款到期后，原告多次催要未果。现原告为依法维护合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判如所请。辛加强未作答辩。原告在庭审时向本院提交了被告出具的三张借条，本院结合原告陈述查明以下事实：原、被告经朋友介绍认识。2017年11月17日，被告向原告借款1万元，原告将现金1万元交付被告后，被告给原告出具了一张《借条》，内容为：今借丁良民现金1万元整，用期两个月，每拖延一个月，罚总款的20%，借款人;辛加强，身份证号码370822197007××××，手机号码150××××2260。同年12月7日，被告又向原告借款1万元，原告将现金1万元交付被告后，被告给原告出具了一张《借条》，内容为：今借丁良民现金1万元整，用期两个月，到期不还罚总款的20%，借款人;辛加强，身份证号码370822197007××××，手机号码150××××2260。2018年12月18日，被告再次向原告借款6000元，原告将现金6000元交付被告后，被告给原告出具了一张《借条》，内容为：今借现金6000元整，借款人：辛加强。原告主张：前两次借款，双方口头约定借款利息为月3%，被告已经支付了借期内的利息。2018年12月18日的借款60000元，被告已经偿还完毕，原告给被告出具了6000元的收款条，因此该借条未有退还被告。对于前两次借款共计2万元，被告逾期未有偿还，原告多次联系被告催要借款未果。之后原告联系不到被告，被告至今下落不明。原告于2020年7月23日诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金2万元及逾期还款利息从2018年2月8日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即按年利率15.4%计算。因被告下落不明，本院依法于2020年8月12日向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按公告指定期间到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，从被告给原告出具的两份借条分析，被告向原告借款2万元，事实清楚，在借条中，并未约定借期内的利息，应视为无利息借款，但被告逾期还款，应支付逾期还款利息。双方约定的逾期还款利息为每超一个月罚总借款的20%，超出相关法律规定，现原告主张按贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，符合相关法律规定，本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：辛加强偿还所欠丁良民借款本金2万元，支付逾期还款利息从2018年2月8日起至被告偿付之日止，按年利率15.4%计算，于本判决生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由辛加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛人民陪审员  张连奎人民陪审员  代永霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王某某
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4642号 原告：张秀秀，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：姜家胜，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张秀秀与被告姜家胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张秀秀于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀秀申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀秀撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告张秀秀负担。 审判员 丁 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 欧丽云
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执725号申请执行人：兰永向，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：张杰，男，1991年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行兰永向与张杰劳务合同纠纷一案中，向被执行人张杰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张杰在浦发银行拉萨分行营业部3201XXXXXXXXXX账户内存款人民币5650.00元。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年十一月十八日书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执725号兰永向，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：张杰，男，汉族，1991年12月24日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行兰永向与张杰劳务合同纠纷一案中，依法划拨被执行人张杰银行存款5650元。案件受理费50元、案件执行费50元、劳务费5550元元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省上蔡县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初693号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人刘雪峰寻衅滋事一案。经本院审查，符合适用简易程序的法律规定，并已征得被告人刘雪峰的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：本案适用简易程序审理。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  唐铁锁二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  曹艳茹
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初693号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘雪峰，男，1970年9月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因寻衅滋事（涉及本案），2020年9月18日被上蔡县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月28日到上蔡县公安局投案，当日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年9月30日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]777号起诉书指控被告人刘雪峰犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人刘雪峰及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日22时许，被告人刘雪峰酒后骑着一辆电动车沿蔡侯路由西向东行驶至上蔡县八卦台夜市附近时，无故持砖头将被害人高某停放在路边的一辆奔驰车的前挡风玻璃砸烂。经评估：被损奔驰车的前挡风玻璃价值人民币7，662元。公诉机关认为，被告人刘雪峰任意损坏他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘雪峰有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人刘雪峰的供述，被害高某笛的陈述，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人刘雪峰的户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局卧龙派出所出具的接处警登记表、到案经过，调解协议书、收条、谅解书，上蔡县价格认证中心上价认定[2020]187号价格认定结论书，现场视频截图及指认照片、视听资料等证据证实。被告人刘雪峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人系自首；2.积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，3.初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人刘雪峰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘雪峰与被害高某笛达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失22，000元，被害人高某对被告人刘雪峰表示谅解；被告人刘雪峰于2020年9月28日主动到上蔡县公安局卧龙派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘雪峰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘雪峰系初犯、偶犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；案发后被告人刘雪峰赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，本院对被告人刘雪峰从轻处罚。辩护人据此提出对被告人刘雪峰从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  唐铁锁二〇二〇年十二月十五日书 记 员  曹艳茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4906号原告：黄岳军，男，1963年10月26日出生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：嵇维国，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：宋长干，女，1963年8月18日出生，住盐城市亭湖区。原告黄岳军与被告宋长干民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岳军及其委托诉讼代理人嵇维国到庭参加诉讼。被告宋长干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄岳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋长干给付借款20万元及从约定还款之次日起至实际偿还之日，按银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告宋长干于2013年10月相识并以姐弟相称，亲密无间。2014年1月26日被告宋长干于原盐城市食品厂退休后，与他人在盐城拟合伙开办建筑模板公司缺少启动资金向原告借款10万元整并出具10万元借条一份，保证归还，不会亏待原告。2015年和2016年被告宋长干又以女儿结婚办酒席向原告借款1万元，买嫁妆5000元；陪女儿去上海、北京看病及平时零散借款2.5万元；后又以做生意模板上车没运费和常州养老院绿化工程需垫资向原告借款6万元。原告从2013年11月初开始通过工商银行02514柜员机转帐及给付现金等方式，向被告宋长干工商行卡号62×××65转账和现金给付方式，出借款总计20万元。此后，原告以口头和微信聊天等形式向被告宋长干多次催要还款。迄今，被告宋长干不断承认原告上述诉请借款，但仍未兑现还款使原告索款无望。故依法提起诉讼，请求判准原告诉讼请求。被告宋长干未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告宋长干向原告出具借条一份，载明：“今借到黄岳军人民币十万元整，借款人宋长干。”原告同时提交了二张银行取汇款清单和二张个人汇款业务凭证，证明其于2013年12月17日向宋长干汇款6800元、2014年1月13日向宋长干转账2万元，2014年3月28日向宋长干汇款700元，2016年5月18日取款现金6万元。原告黄岳军在庭审中陈述，其与被告是朋友关系，从2013年开始，被告宋长干以开办公司缺少启动资金陆续向其借款10万元，有现金交付也有银行转账，被告宋长干于2014年1月26日向其出具了一份10万元的借条。2014年以后，被告宋长干又以女儿出嫁需要嫁妆、看病、工程需要垫资等理由，多次向其借款共计10万元。其于2018年2月10日开始在微信上向被告催要借款，被告在微信聊天中承诺最迟周一（即2018年2月12日）还款。但截至目前，被告一直未予还款。为证明借款事实的存在，原告黄岳军还向本院提交了微信聊天截图，证明其多次向被告宋长干催要20万借款，被告宋长干也在微信聊天中多次表示“一定还”。以上事实，有借条、个人汇款业务凭证、微信聊天截图及当事人的陈述等证据在卷证实，本院审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”被告宋长干向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，依法认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告宋长干向原告借款20万元，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。被告宋长干未到庭，视为其放弃抗辩的权利。根据法律规定，对既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原被告未约定借款利息和还款时间，原告向被告首次催要借款，被告承诺于2018年2月12日还款，故原告主张被告从逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，本院予以支持，从2018年2月13日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋长干应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄岳军借款20万元，并承担利息（利息起算及计算标准：以20万元为基数，从2018年2月13日起2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 璐二〇二〇年十一月三十日法官助理  周楷敏书 记 员  仓蓉蓉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4906号申请人：黄岳军，男，1963年10月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：嵇维国，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被申请人：宋长干，女，1963年8月18日生，住盐城市亭湖区。申请人黄岳军与被申请人宋长干民间借贷纠纷一案，申请人黄岳军于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋长干的财产在价值25万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人黄岳军以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄岳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋长干银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人黄岳军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十七日书记员 石建华
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2226号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：钟明芳，男，1989年8月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告钟明芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告钟明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟明芳偿还信用卡（卡号：62×××57）本金9602.02元、应收利息1073.74元、应收表外利息3918元（截止2020年6月30日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告钟明芳承担。事实和理由：2017年2月20日，被告钟明芳向我行申请了一张长城信用卡，额度为35000元，卡号为62×××57。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2017年9月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠34个月。截止2020年6月30日，被告尚欠信用卡本金9602.02元、应收利息1073.74元、应收表外利息3918元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告钟明芳未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月20日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份又下公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2017年向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2017年9月起开始逾期还款，截止2020年11月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金7488.26元、利息5771.07元、违约金（费用）2113.76元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月22日，被告尚欠信用卡本金7488.26元、利息5771.07元、违约金（费用）2113.76元，故对原告主张的借款本息、违约金（费用）的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月23日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息、违约金（费用）的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟明芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××57）透支本金7488.26元、违约金（费用）及利息（截止2020年11月22日的违约金（费用）2113.76元、利息5771.07元，2020年11月23日起的违约金（费用）、利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息、违约金（费用）总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告钟明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2226号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：钟明芳，男，1989年8月19日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告钟明芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告钟明芳下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2262号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：黄永德，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：毛正高，男，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永德、毛正高、黄吉成金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 菁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5763号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。负责人：潘东启，该支行行长。委托诉讼代理人：任县军，该支行员工。被申请人：赵国栋，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被申请人：崔振华，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住址同上。被申请人：姜丽霞，女，1981年5月3日出生，汉族，住辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被申请人赵国栋、崔振华、姜丽霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的存款40484.86元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国栋、崔振华、姜丽霞的银行存款40484.86元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费425元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月十六日书记员  路夏杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5763号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。负责人：潘东启，该银行行长。委托诉讼代理人：任县军，该公司员工。被告：赵国栋，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：崔振华，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住址同上，系赵国栋妻子。被告：姜丽霞，女，1981年5月3日出生，汉族，住辉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被告赵国栋、崔振华、姜丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任县军、被告赵国栋、崔振华到庭参加了诉讼，被告姜丽霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵国栋、崔振华偿还借款本金36686.83元，利罚息3798.03元（息至2020年10月13日），本息合计40484.86元，并按照合同约定利率支付自2020年10月14日起至借款本金还清之日止的利罚息；2、要求被告姜丽霞承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月28日，原告与被告赵国栋、崔振华签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：被告赵国栋为借款人，崔振华为共同借款人，借款金额为150000元，期限为1年，利率为年利率11%。还款方式为等额本息偿还。如借款人不按期归还借款，逾期罚息利率为在原合同约定利率基础上加收30%。同日，原告与被告姜丽霞签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定：姜丽霞为案涉借款提供最高额连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。前述合同签订后，原告如约向被告赵国栋发放了贷款，但借款到期后被告赵国栋偿还了原告部分本金和利息后不再还款，截止到2020年10月15日，扣除已偿还部分借款本息，被告赵国栋尚欠原告借款本金36686.83元未还及利罚息3798.03元未付。被告赵国栋、崔振华辩称：原告诉称属实，但两被告目前经济困难，请求分期偿还原告借款。被告姜丽霞未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案所涉的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告赵国栋提供借款的义务，但赵国栋履行了部分义务后，未依约继续履行到期借款的还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告崔振华作为共同借款人，应当对案涉借款与被告赵国栋承担共同偿还责任。故现原告要求被告赵国栋、崔振华偿还下欠借款本金36686.83元，利罚息3798.03元（息至2020年10月13日），本息合计40484.86元，并按照合同约定利率支付自2020年10月14日起至借款本金还清之日止的利罚息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告姜丽霞作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国栋、崔振华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金36686.83元，利罚息3798.03元（息至2020年10月13日），本息合计40484.86元，并按照合同约定利率支付自2020年10月14日起至借款本金还清之日止的利罚息。二、被告姜丽霞对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、诉讼保全申请费425元，由被告赵国栋、崔振华、姜丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十二月四日书记员  路夏杰
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民终90号 上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆银行股份有限公司成都科华支行，住所地四川省成都市武侯区金履二路**************。 法定代表人：李成松，行长。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 上诉人（原审第三人、案外人）：成都天誉融商贸有限公司，住所，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴化十路**div> 法定代表人：唐杨，总经理。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：四川兴隆诚纸业有限公司，住所地四，住所地四川省邛崃市前进镇凤凰村**v> 法定代表人：邱丽华，董事长。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：四川晨龙纸业有限责任公司，住所地四川省，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段** 法定代表人：毛灵，总经理。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市新津县邓双镇四川新津工业园区兴化十路** 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：四川晨龙实业有限责任公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：毛灵，总经理。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省成都巿高新区。 上诉人重庆银行股份有限公司成都科华支行、成都天誉融商贸有限公司因与被上诉人四川兴隆诚纸业有限公司、四川晨龙纸业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、毛灵案外人执行异议之诉一案，不服成都铁路运输法院（2019）川7101民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都天誉融商贸有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按成都天誉融商贸有限公司自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 欣 审 判 员  赖佳鹃 审 判 员  王桂蓉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵小凤 书 记 员  严文涓
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2325号之一原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许朦，山东伟祺律师事务所实习律师。被告：王京，女，1990年6月8日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。被告：蔡风玲，女，1964年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告王京、蔡风玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东瀚邦胶带有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瀚邦胶带有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2077元，由山东瀚邦胶带有限公司负担。审判员  李惊涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王**晨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2325号之一原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许朦，山东伟祺律师事务所实习律师。被告：王京，女，1990年6月8日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。被告：蔡风玲，女，1964年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告王京、蔡风玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东瀚邦胶带有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瀚邦胶带有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2077元，由山东瀚邦胶带有限公司负担。审判员  李惊涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王某某
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2054号之一被执行人：陈宗良，男，1961年9月10日出生，汉族，住凤阳县，现羁押于清流监狱。陈宗良追缴违法所得一案，本院作出的(2018)皖1126刑初74号刑事判决书，判决对陈宗良违法所得165000元予以追缴。因陈宗良在指定期间内未缴纳罚金，本院于2020年8月13日立案执行，本院依据生效的刑事判决书向陈宗良发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务。陈宗良未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对陈宗良的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，陈宗良名下银行账户已予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4950号 原告：凤阳华宏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤宁现代产业园，统一社会信用代码91341126082240808N（1-1）。 法定代表人：吴叶风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：万宇，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳华宏房地产开发有限公司与被告万宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告凤阳华宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凤阳华宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王仕利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理董亮 书记员宫旭
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4702号 原告：周家祥，男，1963年10月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县,经常居住地安徽省凤阳县。 被告：路新玲，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告周家祥与被告路新玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告周家祥于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周家祥撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周家祥撤诉。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告周家祥负担。 审判员 丁 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 欧丽云
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初2952号   原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司   法定代表人：刘先丰，系该公司董事长。   公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。   委托代理人：杜兴宇，男，汉族，职工，现住五原县。   被告：刘乐，女，汉族，农民，现住五原县。   被告：闫伟，男，汉族，农民，现住五原县，系刘乐丈夫。   原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告刘乐、闫伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜兴宇、被告闫伟到庭参加了诉讼，被告刘乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘乐、闫伟共同偿还原告贷款本金300000元，被告承担利息及逾期罚息，其中借款期限内利息按原合同利率9.26‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截至2020年8月12日被告结欠利息69959.30元，本息合计369959.30元，此后利息及罚息一直计算至还清借款之日止。2、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2018年12月9日被告刘乐、闫伟共同向五原农商行套海支行申请贷款300000元，于2019年10月30日到期，现结欠本金300000元及相应利息。原告与借款人刘乐、闫伟签订了农户小额信用贷款合同借据，约定了借款本金、利率、期限等。原告依约定向借款人支付了贷款，借款期届满，借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息，其行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告闫伟辩称：原告起诉的借款金额30万元属实的，我钱是我和妻子刘乐借的，我们是共同借款人，我们做买卖、做工程用钱了，然后赔了。贷款是我和妻子一起去套海镇农商银行办的借款手续，上面的签字也是我们本人自己签名捺印的，我们现在没钱，今年还不上，只能分批慢慢偿还。   被告刘乐未作答辩。   原告围绕其诉讼请求意见提交了以下证据：证据一、借款借据、进账确认书、贷款偿还情况说明、贷款业务，证明我行将贷款30万元打入借款人的账户，借款人还利息合计0元，还本金0元，现结欠本金30万元；证据二、借款合同、农户信用等级评定及信用额度调整表，证明刘乐、闫伟与我行签署了借款合同，建立了有效的借款合同关系。证据三、二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告身份情况及婚姻状况，借款人刘乐、闫伟系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。   经本院审理认定事实如下：2018年12月9日被告刘乐、闫伟共同向五原农商行套海支行申请贷款300000元，于2019年10月30日到期，现结欠本金300000元及相应利息。原告与借款人刘乐、闫伟签订了农户小额信用贷款合同借据，约定了借款本金、利率、期限等。原告依约定向借款人支付了贷款，借款期届满，借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息。   本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实与原告陈述的事实一致，认为以上证据真实可信，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。原告依约将贷款发放被告，被告未偿还借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担还款责任。被告刘乐、闫伟系夫妻关系并在共同借款人栏中签字，说明其对该债务是知道且认可，故该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告刘乐、闫伟共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告刘乐未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘乐、闫伟于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（被告承担借款期间利息及罚息，正常期间利息按原合同利率9.26‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2018年12月9日计算至偿清借款本金之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3425元，由被告刘乐、闫伟共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘明昌   二〇二〇年十一月十七日   书记员 杨 倩   附：法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4129号 原告：陈家军，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告：安徽凤阳宁国现代产业园管理委员会，住所地安徽省凤阳县板桥镇，统一社会信用代码11341126MB0Q39881U。 法定代表人：杨岸峰，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。 被告：安徽长隆建筑工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道珍珠集团总部办公楼**，统一社会信用代码913411025757450896。 法定代表人：张茂远，该公司总经理。 原告陈家军与被告安徽凤阳宁国现代产业园管理委员会、安徽长隆建筑工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈家军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈家军申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家军撤诉。 案件受理费872元，减半收取计436元，由原告陈家军负担。 审判员  丁伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理焦杰 书记员欧丽云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4425号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：沈菊、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：王存华，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县，住江苏省无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告王存华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼，被告王存华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令王存华立即向农行锡山支行偿还透支本金44728.27元、利息（计算至2020年7月16日为1420.81元；以44728.27元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（计算至2020年7月16日为2388.67元;以44728.27元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）、手续费1218.01元、管理费2.18元；2.本案诉讼费用由王存华承担。事实和理由：2018年4月13日，王存华签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行锡山支行下属安镇支行申请信用卡。申请表约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。之后王存华使用信用卡进行消费，截止至2020年7月16日，王存华共透支本金44728.27元、利息1420.81元、逾期还款违约金2388.67元、手续费1218.01元、管理费2.18元。由于王存华长期不还款，已构成违约，依据合同约定，农行锡山支行有权要求王存华立即归还本息及相关费用。农行锡山支行催讨无果，故诉至法院。被告王存华未到庭答辩。本院认为，经本院庭审释明，原告农行锡山支行对于自2020年7月17日起至实际还清之日止的逾期还款违约金未提供具体计算方式，视为不再主张该部分诉请；原告农行锡山支行其他诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账户信息查询单、交易明细查询表等证据在卷证实，被告王存华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王存华于本判决生效之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行透支本金44728.27元、利息（计算至2020年7月16日为1420.81元；以44728.27元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2388.67元、手续费1218.01元、管理费2.18元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，保全费570元，两项合计1092元，由王存华负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费1092元由王存华向其直接支付，本院不再退还，王存华于本判决生效之日起10日内将其应负担的诉讼费1092元支付给农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年十一月九日书记员  唐昊珺
广东省揭阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤52行初20号原告：贾友宝，男，汉族，1988年2月20日出生，住山东省平度市经济开发区，身份证号码：370************。被告：揭阳市人民政府。住所地：广东省揭阳市榕城区。法定代表人：张科，市长。委托代理人：钟博宇，揭阳市司法局干部。委托代理人：刘桂东，广东粤剑律师事务所律师。本院在审理原告贾友宝诉被告揭阳市人民政府行政复议纠纷一案中，因原告贾友宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取，由原告贾友宝负担。审 判 员 黄永练审 判 员 林国伟审 判 员 陈 锋二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘伟凯书 记 员 张俊峰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4425号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：王存华，男，1983年3月6日生，汉族，住河北省邢台市清河县。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人王存华价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王存华的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月七日 书记员 刘明坤
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4456号 原告：高正国，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：郑凌伍，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告：郑维权，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。 负责人：彭金蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。 原告高正国诉被告郑凌伍、郑维权、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人民财险钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正国及其委托诉讼代理人郑凯、被告郑凌伍的委托诉讼代理人姚运胜、被告人民财险钟祥支公司的委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼。被告郑维权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计38313.77元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月2日凌晨,郑凌伍驾驶皖06／×××××农用车与高正国驾驶的皖03／×××××农用车在凤阳县岔路口发生交通事故,致使高正国受伤、车辆受损。事故发生后,郑凌伍将高正国送往解放军第123中心医院,拍片显示肋骨骨折、肺挫伤等;前往蚌埠市第一人民医院检查,经诊断肋骨骨折5根;高正国到淮上区梅桥乡朱海村卫生室治疗12日。后经司法鉴定,高正国因此次交通事故误工期120日、护理期60日、营养期60日。郑凌伍驾驶的皖06／×××××农用车在人民财险钟祥支公司投保了交强险,被保险人是郑维权,事故发生时在保险期间内。高正国因此次交通事故造成损害,郑凌伍仅垫付1500元医药费。 郑凌伍辩称，双方均是机动车，本案只有情况说明，无法查清事故责任，应当按照同等责任划分。“三期”过长，营养费按照30元每天计算;原告未住院治疗，交通费法院酌定；精抚未构成伤残不应支持；维修费只有发票且开具发票的单位是汽车美容院，随意性很大，原告未提供车辆维修更换配件的清单，哪些配件需要更换不清楚吗，损失数额没有进行司法鉴定，不应支持；原告认定被告垫付1500元医疗费，请求在本案中一并处理。 郑维权未答辩。 人民财险钟祥支公司辩称，本案只有情况说明，没有事故认定书，且事故发生后，未向保险公司报案，保险公司不应按照有责的情况承担责任，赔偿责任应由实际侵权人承担。营养费、护理费、误工费标准过高；交通费没有证据佐证，请法庭酌定；未构成伤残，精抚不应支持；维修费未经定损，且没有维修清单，提供的发票不合格，我方不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担，且鉴定费不属于交强险范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日3时左右,郑凌伍驾驶皖06／×××××变型拖拉机与高正国驾驶的皖03／×××××农用车在凤阳县岔路口发生交通事故,致使高正国受伤。交警到场后，双方要求自行协商，和解此次事故，不要求交警部门处理。 高正国受伤后到中国人民解放军第123医院、蚌埠市第一人民医院等医院检查治疗，花费医疗费2266.5元。郑凌伍垫付医疗费1500元。经安徽明德司法鉴定所鉴定，高正国伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。高正国花费医疗费1000元。 郑凌伍驾驶的皖06／×××××变型拖拉机在人民财险钟祥支公司投保了交强险,事故发生时在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，因双方不要求交警部门处理，交警部门未认定事故责任，现事故责任无法查清，鉴于双方驾驶的均为机动车，本院确定郑凌伍承担50%的赔偿责任。 原告主张的医疗费3856.62元，经核算医疗票据，医疗费为2266.5元；原告主张营养费3000元，标准过高，营养费为1800元；原告主张护理费8132.38元、误工费15424.77元、鉴定费1000元，符合法律规定，予以确认；原告主张交通费500元，考虑原告就医时间、地点等情况，酌定为100元；原告主张精神抚慰金3000元，综合考虑原告伤情等情况，酌定为1000元；原告主张车辆维修费4900元，仅提供车辆维修发票，未提供证据证实其为车辆所有人和车辆损坏情况及修理的明细，故不予支持。原告损失合计29723.65元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郑凌伍驾驶的车辆在人民财险钟祥支公司投保了交强险,原告的损失应由人民财险钟祥支公司在交强险限额内先行赔偿，原告的损失未超过交强险责任限额，郑凌伍垫付的1500元应予以扣除，人民财险钟祥支公司应赔偿原告各项经济损失合计28223.65元。郑凌伍要求垫付的1500元医疗费在本案中一并处理，原告在起诉时已扣除，不包括在请求范围内，人民财险钟祥支公司亦不同意在本案中一并处理，郑凌伍可另行主张。关于人民财险钟祥支公司辩称不应按照有责的情况承担责任一节。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第一款规定，“无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。”人民财险钟祥支公司未提供证据证实郑凌伍确无责任。故对其辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效后十日内赔付原告高正国各项损失28223.65元； 二、驳回原告高正国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由原告高正国负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4456号原告：高正国，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：郑凌伍，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被告：郑维权，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。原告高正国诉被告郑凌伍、郑维权、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人民财险钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正国及其委托诉讼代理人郑凯、被告郑凌伍的委托诉讼代理人姚运胜、被告人民财险钟祥支公司的委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼。被告郑维权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计38313.77元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月2日凌晨,郑凌伍驾驶皖06／×××**农用车与高正国驾驶的皖03／×××**农用车在凤阳县西泉镇三岔路口发生交通事故,致使高正国受伤、车某。事故发生后,郑凌伍将高正国送往解放军第123中心医院,拍片显示肋骨骨折、肺挫伤等;前往蚌埠市第一人民医院检查,经诊断肋骨骨折5根;高正国到淮上区梅桥乡朱海村卫生室治疗12日。后经司法鉴定,高正国因此次交通事故误工期120日、护理期60日、营养期60日。郑凌伍驾驶的皖06／×××**农用车在人民财险钟祥支公司投保了交强险,被保险人是郑维权,事故发生时在保险期间内。高正国因此次交通事故造成损害,郑凌伍仅垫付1500元医药费。郑凌伍辩称，双方均是机动车，本案只有情况说明，无法查清事故责任，应当按照同等责任划分。“三期”过长，营养费按照30元每天计算;原告未住院治疗，交通费法院酌定；精抚未构成伤残不应支持；维修费只有发票且开具发票的单位是汽车美容院，随意性很大，原告未提供车辆维修更换配件的清单，哪些配件需要更换不清楚吗，损失数额没有进行司法鉴定，不应支持；原告认定被告垫付1500元医疗费，请求在本案中一并处理。郑维权未答辩。人民财险钟祥支公司辩称，本案只有情况说明，没有事故认定书，且事故发生后，未向保险公司报案，保险公司不应按照有责的情况承担责任，赔偿责任应由实际侵权人承担。营养费、护理费、误工费标准过高；交通费没有证据佐证，请法庭酌定；未构成伤残，精抚不应支持；维修费未经定损，且没有维修清单，提供的发票不合格，我方不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担，且鉴定费不属于交强险范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日3时左右,郑凌伍驾驶皖06／×××**变型拖拉机与高正国驾驶的皖03／×××**农用车在凤阳县西泉镇三岔路口发生交通事故,致使高正国受伤。交警到场后，双方要求自行协商，和解此次事故，不要求交警部门处理。高正国受伤后到中国人民解放军第123医院、蚌埠市第一人民医院等医院检查治疗，花费医疗费2266.5元。郑凌伍垫付医疗费1500元。经安徽明德司法鉴定所鉴定，高正国伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。高正国花费医疗费1000元。郑凌伍驾驶的皖06／×××**变型拖拉机在人民财险钟祥支公司投保了交强险,事故发生时在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，因双方不要求交警部门处理，交警部门未认定事故责任，现事故责任无法查清，鉴于双方驾驶的均为机动车，本院确定郑凌伍承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费3856.62元，经核算医疗票据，医疗费为2266.5元；原告主张营养费3000元，标准过高，营养费为1800元；原告主张护理费8132.38元、误工费15424.77元、鉴定费1000元，符合法律规定，予以确认；原告主张交通费500元，考虑原告就医时间、地点等情况，酌定为100元；原告主张精神抚慰金3000元，综合考虑原告伤情等情况，酌定为1000元；原告主张车辆维修费4900元，仅提供车辆维修发票，未提供证据证实其为车辆所有人和车辆损坏情况及修理的明细，故不予支持。原告损失合计29723.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郑凌伍驾驶的车辆在人民财险钟祥支公司投保了交强险,原告的损失应由人民财险钟祥支公司在交强险限额内先行赔偿，原告的损失未超过交强险责任限额，郑凌伍垫付的1500元应予以扣除，人民财险钟祥支公司应赔偿原告各项经济损失合计28223.65元。郑凌伍要求垫付的1500元医疗费在本案中一并处理，原告在起诉时已扣除，不包括在请求范围内，人民财险钟祥支公司亦不同意在本案中一并处理，郑凌伍可另行主张。关于人民财险钟祥支公司辩称不应按照有责的情况承担责任一节。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第一款规定，“无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。”人民财险钟祥支公司未提供证据证实郑凌伍确无责任。故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效后十日内赔付原告高正国各项损失28223.65元；二、驳回原告高正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告高正国负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇二〇年十一月三日书记员  胡楠楠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3416号原告：王铁山，男，1966年10月9日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：郭一博、孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县龙海置业有限公司。住所地：上蔡县齐海乡齐海集。法定代表人，曹金亮，系该公司经理。被告：曹金亮，男，1964年8月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：冯四新，男，1967年1月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：李付华，男，1981年4月7日出生，汉族，住上蔡县。原告王铁山与被告上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、冯四新、李付华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 敏人民陪审员  刘会敏人民陪审员  许瑞琴二〇二〇年九月七日书 记 员  张凌云
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执2053号之一 被执行人：陈宗良，男，1961年9月10日出生，汉族，住凤阳县，现羁押于清流监狱。 陈宗良罚金一案，本院作出的(2018)皖1126刑初74号刑事判决书，并处陈宗良罚金380000元，应于判决生效后十日内缴纳。陈宗良在指定期间内未缴纳罚金，本院于2020年8月13日立案执行，本院依据生效的刑事判决书向陈宗良发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务。陈宗良未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。 本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对陈宗良的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，陈宗良名下银行账户已予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2578号 申请执行人：王允多，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：沈忠实，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 王允多申请执行沈忠实建设工程分包合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2578号民事判决书确定：被告沈忠实于本判决生效后十日内支付原告王允多工程款24000元及利息（以24000元为基数，自2018年11月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）案件受理费262.5元，由被告沈忠实负担。 判决书生效后，被执行人沈忠实未履行。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的为24000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人沈忠实未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。 本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但金额较小已被冻结；另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 、二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邵华娟
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2578号 申请执行人：王允多，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：沈忠实，男，1964年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 王允多申请执行沈忠实建设工程分包合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2578号民事判决书确定：被告沈忠实于本判决生效后十日内支付原告王允多工程款24000元及利息（以24000元为基数，自2018年11月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）案件受理费262.5元，由被告沈忠实负担。 判决书生效后，被执行人沈忠实未履行。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的为24000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人沈忠实未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。 本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但金额较小已被冻结；另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 、二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邵华娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20670号申请执行人郭志宾，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南新农村频道传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路**润达商务大厦****。法定代表人张克宣。被执行人河南买卖多电子商务有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区商都路**>法定代表人胡士才。被执行人河南中广农业信息开发有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区纬一路**广播大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨学识。关于郭志宾申请执行河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司、河南中广农业信息开发有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初6229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月22日、2021年1月8日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、本院于2021年1月4日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20670号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年十月十四日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20670号河南买卖多电子商务有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司：你们与郭志宾劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初6229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志宾于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付90154元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1252元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2589号申请执行人：李仕飞，男，1963年03月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县大庙三河石英砂厂，住安徽省凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码913411261528877553法定代表人：岳芝文，该厂厂长。申请执行人李仕飞申请执行凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3413号民事调解书确定:被告李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂欠原告李仕飞借款本金150000元及利息（其中本金50000元的利息自2008年4月14日起按月利率1%计算至实际付清日止；另外本金100000元的利息自2009年9月24日起按月利率1.5%计算至实际付清日止），于2020年8月30日前偿还完毕。调解生效后，被告未履行；李仕飞于2020年10月14日向本院申请强制执行,执行标的150000元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3413号民事调解书向凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文发出执行通知书和报告财产令,被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人张春意及被执行人李方文限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂无财产登记信息；被执行人李方文名下无动产、不动产及有价证券信息，被执行人李方文在金融系统虽有开户,但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 王宝莉
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1674号之二 被执行人：顾静，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省凤阳县，现服刑于巢湖监狱。 被执行人顾静罚金一案，经审理，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，判处顾静有期徒刑十四年六个月，并处罚金十二万元、剥夺政治权利一年。顾静不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）皖11刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，顾静未在判决指定期间内缴纳罚金120000元，本院于2020年6月17日立案执行。 本院依据生效的刑事判决向顾静发出执行通知书和报告财产令，责令其立即缴纳罚金120000元，限期报告财产情况，并于2020年6月22日裁定立即对顾静应当履行义务范围内的有关责任财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。顾静于2020年7月1日向本院报告其无任何财产，也未缴纳罚金。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、婚姻登记机构、基层群众性自治组织对顾静所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利以及共有财产情况进行调查，对查明的有关银行账户进行了冻结，但金额较少，未发现有其他可供执行财产。 因顾静未缴纳罚金，且报告财产情况不实，本院于2020年8月3日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院通过询问顾静及其同案犯，发布通告，走访群众，广泛征集财产线索，并结合其居住、生产、生活等条件，对财产存在可能性较高的领域及可能隐匿、转移财产的环节进行深入、集中调查。据凤阳县临淮关镇农村经营管理站反馈，顾静与其他家庭成员以家庭承包方式承包经营凤阳县临淮关镇姚湾村的土地2.18亩，本院已对相关财产性收益予以冻结。本院另向蚌埠市不动产登记中心、滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部、凤阳县市场监督管理局、凤阳县住房和城乡建设局、凤阳县临淮关镇城建办公室、凤阳县房屋征收办公室、凤阳县房屋拆迁事务所、凤阳巨人物业管理有限公司、凤阳皓天环卫服务有限公司、凤阳县医疗保障基金管理中心、凤阳县社会保险基金征缴管理中心、中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司、农银人寿保险股份有限公司凤阳支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽滁州凤阳营销服务部、吉祥人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、富德生命人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司凤阳支公司、华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司等20家单位发出协助调查通知，但暂未发现有相关可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人顾静有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 卞文新 审判员 于文峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 静
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1674号之二 被执行人：顾静，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省凤阳县，现服刑于巢湖监狱。 被执行人顾静罚金一案，经审理，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，判处顾静有期徒刑十四年六个月，并处罚金十二万元、剥夺政治权利一年。顾静不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）皖11刑终383号民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，顾静未在判决指定期间内缴纳罚金120000元，本院于2020年6月17日立案执行。 本院依据生效的刑事判决向顾静发出执行通知书和报告财产令，责令其立即缴纳罚金120000元，限期报告财产情况，并于2020年6月22日裁定立即对顾静应当履行义务范围内的有关责任财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。顾静于2020年7月1日向本院报告其无任何财产，也未缴纳罚金。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、婚姻登记机构、基层群众性自治组织对顾静所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利以及共有财产情况进行调查，对查明的有关银行账户进行了冻结，但金额较少，未发现有其他可供执行财产。 因顾静未缴纳罚金，且报告财产情况不实，本院于2020年8月3日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院通过询问顾静及其同案犯，发布通告，走访群众，广泛征集财产线索，并结合其居住、生产、生活等条件，对财产存在可能性较高的领域及可能隐匿、转移财产的环节进行深入、集中调查。据凤阳县临淮关镇农村经营管理站反馈，顾静与其他家庭成员以家庭承包方式承包经营凤阳县临淮关镇姚湾村的土地2.18亩，本院已对相关财产性收益予以冻结。本院另向蚌埠市不动产登记中心、滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部、凤阳县市场监督管理局、凤阳县住房和城乡建设局、凤阳县临淮关镇城建办公室、凤阳县房屋征收办公室、凤阳县房屋拆迁事务所、凤阳巨人物业管理有限公司、凤阳皓天环卫服务有限公司、凤阳县医疗保障基金管理中心、凤阳县社会保险基金征缴管理中心、中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司、农银人寿保险股份有限公司凤阳支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽滁州凤阳营销服务部、吉祥人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、富德生命人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司凤阳支公司、华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司等20家单位发出协助调查通知，但暂未发现有相关可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人顾静有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 卞文新 审判员 于文峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 静
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执708号申请执行人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。负责人：陈雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。被执行人：罗洪，男，汉族，1990年05月20日出生，住四川省眉山市。本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司罗洪债权转让纠纷一案中，经查，被执行人罗洪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳塘头营业所6217XXXXXXXXXX账户内存款人民币130.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  潘军二〇二〇年十一月九日书记员  黄薇
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执708号申请执行人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。负责人：陈雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。被执行人：罗洪，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省眉山市。本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与罗洪债权转让纠纷一案中，已执行到位案件受理费25元、保全费55元、借款本金3512.08元。本院（2020）川1803民初792号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2162号之一 申请执行人：许俐玉，女，1978年09月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地凤阳县板桥镇工业新区，统一社会信用代码913411266910534189。 法定代表人：郭行凯，该公司总经理。 申请执行人许俐玉与被执行人凤阳中盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1927号民事判决书确定：被告凤阳县中盛置业有限公司于本判决生效后30日内,返还原告许俐玉支付的价款128453元,并支付违约金19537元(以122107元为基数,自2016年1月1日起,至2020年5月19日止,按日万分之一标准计算;此后按上述标准继续计算,至实际付清日止),赔偿损失1221.07元,合计149211.07元。案件受理费1924元，由凤阳中盛置业有限公司承担。判决书生效后，凤阳中盛置业有限公司没有履行判决书确定的义务，许俐玉于2020年9月3日申请强制执行，执行标的为149211.07元。 执行中，本院依法向被执行人凤阳中盛置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳中盛置业有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年11月11日，本院将被执行人凤阳中盛置业有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。 本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳中盛置业有限公司名下没有车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；因该公司有其他纠纷，所有房产现无法处置。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳中盛置业有限公司名下有其他可供执行的财产，许俐玉也未能提供凤阳中盛置业有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人许俐玉进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李连玉 书记员沈菁
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢211号晋国胜：本院于二〇二〇年十一月九日作出（2018）豫1625执825号执行裁定，中止执行晋国胜与侯杰买卖合同纠纷一案。现因依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）豫1625执825号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月五日执行员 ：王博全书记员：高海伟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢211号申请执行人：晋国胜，男，汉族，1967年11月17日生，住郸城县。被执行人:侯杰，男，汉族，1980年11月12日生，住郸城县。本院在执行晋国胜申请侯杰买卖合同一案中，河南省郸城县人民法院作出（2018）豫1625民初756号民事判决书及已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯杰偿还申请人晋国胜30万元。因被执行人侯杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋国胜申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年11月5日、2020年11月20日、2020年12月28日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2020年12月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月19日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月29日对被执行人做出拘留15日、罚款5000元。（未实施）本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  高海伟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4431号 原告：姚瑶，女，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：朱仁孝，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：合肥学思通教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路与紫云路交叉口安通缘梦地**1215，统一社会信用代码91340100MA2N295C7L。 法定代表人：朱仁孝，该公司经理。 原告姚瑶与被告朱仁孝、合肥学思通教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告姚瑶于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚瑶申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚瑶负担。 审判员 丁 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 欧丽云
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2296号之一 申请执行人：郭素芹，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地凤阳县板桥镇工业新区，统一社会信用代码913411266910534189。 法定代表人：郭行凯，该公司总经理。 申请执行人郭素芹与被执行人凤阳中盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1927号民事判决书确定：解除原告郭素芹与被告凤阳中盛置业有限公司于2018年1月19日签订的二份商品房预售合同（凤阳县房产管理局合同备案号分别为180215、180216）；被告凤阳县中盛置业有限公司于本判决生效后30日内，返还原告郭素芹支付的购房款143000元，并支付合同约定交房日前的利息损失4631.83元、合同约定交房日后的违约金23180.30元（以143000元为基数，自2016年1月1日起，至2020年6月9止，按日万分之一标准计算；此后按上述标准继续计算，至实际付清日止）；被告凤阳县中盛置业有限公司于本判决生效后30日内返还原告郭素芹支付的契税9000元。案件受理费1924元，由凤阳中盛置业有限公司承担。判决书生效后，凤阳中盛置业有限公司没有履行判决书确定的义务，郭素芹于2020年9月9日申请强制执行，执行标的为179812.13元。 执行中，本院依法向被执行人凤阳中盛置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳中盛置业有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年11月11日，本院将被执行人凤阳中盛置业有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。 本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳中盛置业有限公司名下没有车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；因该公司有其他纠纷，所有房产现无法处置。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳中盛置业有限公司名下有其他可供执行的财产，郭素芹也未能提供凤阳中盛置业有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人郭素芹进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李连玉 书记员沈菁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保742号 申请人:成武县众旺畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省成武县九女集镇贾楼行政村贾楼村北60米，统一社会信用代码：93371×××3L 法定代表人：刘启，理事长。 被申请人：刘传文，男，1971年10月22日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社与被申请人刘传文诉前财产保全一案，申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社申请冻结被申请人刘传文名下银行存款25000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保688号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘传文银行存款25000元。在保全过程中，本院于2020年11月21日线上冻结被申请人刘传文在山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行622×××1,0账户内存款最高限额25000元，实际冻结908.25元，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行917010×××903,0账户内存款最高限额25000元，实际冻结83.18元，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行62231×××1,0账户内存款最高限额25000元，实际冻结127.77元，以上账户冻结期限均为一年（自2020年11月21日起至2021年11月21日止）。于2020年11月19日线上冻结被申请人刘传文在中国农业银行股份有限公司曹县青固集分理处62×××63账户内存款最高限额25000元，实际冻结0.01元，财付通支付科技有限公司0×××c@wx.tenpay.com账户内存款21元，财付通支付科技有限公司×××ay.com账户内存款0.57元，以上账户冻结期限均为一年（自2020年11月19日起至2021年11月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保742号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 渠
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2162号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：谢晓兵，男，1989年6月29日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告谢晓兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告谢晓兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9993.30元、利息及费用共计5491.77元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年4月向被告核发卡号为62×××01的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年9月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计15485.07元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢晓兵未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年4月17日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告于2017年4月向被告发放卡号为62×××01的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2019年3月起开始逾期还款，截止2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金9993.30元，利息6016.99元、违约金（费用）871.80元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金9993.30元、利息6016.99元、违约金（费用）871.80元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年11月24日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢晓兵应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××01）用信本金9993.30元、利息6016.99元、违约金（费用）871.80元（截止2020年11月23日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年11月24日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告谢晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  叶新伟 人民陪审员  丁素荣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 嫔