广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1565号 原告：桂林中醇新能源有限公司，住所地：桂林市七星区桂大路**，统一社会信用代码：914503053404641946。 法人代表人：李杰，该公司经理、执行董事。 被告：黄秀峰，男，1957年8月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：张小云，女，1958年8月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄秀峰（系被告张小云丈夫），男，住桂林市秀峰区。 原告桂林中醇新能源有限公司与被告黄秀峰、张小云损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告桂林中醇新能源有限公司的法定代表人李杰，被告张小云的委托诉讼代理人暨被告黄秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林中醇新能源有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张小云赔偿本金175000元及利息（利息按日利率万分之一点七五，从2020年2月24日计至实际给付之日为止）。事实与理由：被告黄秀峰早在2013年2月，就投资成立了柳州中醇化汽车新能源科技有限公司，占股35%，任公司监事。到了2015年5月20日桂林中醇新能源有限公司成立的时候，被告黄秀峰仍然占股35%，仍然任公司监事。被告黄秀峰主要时间精力金钱都投入到这个项目中。被告张小云作为被告黄秀峰的配偶，知道和应当知道这是被告黄秀峰的主要工作，是被告黄秀峰的主要收入来源，也就是为了“家庭日常生活需要”的工作。本案并不是一个普通的借债，而是一笔投资款。这笔投资款还产生了投资收益，被告黄秀峰委托杨振安卖掉股份，应该拿到人民币77777.78元（两人如何分配，原告不得而知）。此事已经（2018）桂0302民初749号判决书确认。公司成立之日为债务形成时间，约定出资日就是约定债务到期时间。而（2019）桂0302民初494号判决书生效之日就是法定偿还时间。根据《婚姻法》对“夫妻共同债务”的定义以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案发生在2018年之前，而2018年之前对于夫妻共同债务的认定更加宽松，除非被告能举证否认，本案就是夫妻共同债务，故原告诉至法院提起本案诉讼。 被告张小云答辩称，李杰是否为公司代表有待商榷，另外李杰尚欠被告黄秀峰20余万元。被告张小云不知晓本案情况，本案债务与其无关。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合对上述证据的确认及原、被告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 桂林中醇新能源有限公司成立于2015年5月20日，注册资本500000元，经营范围包括化工原料（危险化学品除外）、油漆（易燃易爆品除外）批发兼零售，甲醇无仓储式批发兼零售；汽车双燃料技术推广及应用。被告黄秀峰与案外人杨振安、杨伦忠系公司原始股东，被告黄秀峰系公司监事。该公司2015年5月8日的公司章程规定，股东的出资方式为货币，认缴时间为2016年12月30日，其中被告黄秀峰认缴出资额为175000元。 2017年8月15日，案外人杨振安受被告黄秀峰及案外人杨伦忠委托，代表其二人与原告的法定代表人李杰分别签订《桂林中醇新能源有限公司股权转让协议》，将被告黄秀峰拥有175000元出资（占35%股权）、案外人杨伦忠拥有的150000元（占30%股权）转让给李杰。同时，案外人杨振安亦于2017年8月17日与李杰签订《桂林中醇新能源有限公司股权转让协议》，将其持有的125000元出资（占25%股权）转让给李杰，股权转让完成后被告黄秀峰及案外人杨振安均不再持有原告公司股权。至此，李杰持有原告公司90%股权（认缴出资额450000元），并成为公司法定代表人，兼任公司经理及执行董事；案外人杨振安持有原告公司10%股权（认缴出资额50000元），任公司监事。被告黄秀峰及案外人杨伦忠不再于原告公司任职。2017年8月22日，李杰向案外人杨振安银行账户转账支付股权转让款200000元。2017年8月29日，桂林市七星区工商行政管理局作出准予变更登记通知书，准予桂林中醇新能源有限公司股东名录及法定代表人变更登记申请。 2019年，原告起诉被告黄秀峰及案外人杨伦忠、杨振安，要求三人作为原告公司的原股东补足出资款并赔偿违约利息。本院受理了该案，经审理后作出（2019）桂0302民初494号民事判决书，：“一、被告杨伦忠向原告桂林中醇新能源有限公司补缴出资人民币150000元；二、被告黄秀峰向原告桂林中醇新能源有限公司补缴出资人民币175000元；三、被告杨振安向原告桂林中醇新能源有限公司补缴出资人民币175000元；四、驳回原告桂林中醇新能源有限公司的其他诉讼请求”，该判决书已生效。 另查明，被告张小云与被告黄秀峰于1984年登记结婚，夫妻关系存续至今。 本院认为，被告张小云与被告黄秀峰系夫妻关系。本案原告所主张的债务系被告黄秀峰应向原告补缴的股东出资款175000元，该债务虽发生在被告张小云与被告黄秀峰夫妻关系存续期间，但被告张小云并未在任何涉及本案债务的相应凭据上签字，其本人也并非原告公司的股东或投资人身份。被告黄秀峰的上述债务系应补缴的股东出资款，截止本案一审庭审辩论终结之时，该笔投资款并未向原告支付，也无法体现出被告张小云因被告黄秀峰的上述投资行为而在夫妻的家庭日常生活受益，故该笔债务也不能认为系被告黄秀峰以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。原告也未能提供证据证明该债务系用于被告黄秀峰、张小云的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告主张被告张小云承担本案债务还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告桂林中醇新能源有限公司的诉讼请求。 本案件受理费3903元，因本案适用简易程序审理减半收取1952元（原告已预交），由原告桂林中醇新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3903元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 黄 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈洪政 附录法条 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。