陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初551号 原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李博。 委托诉讼代理人：黄凡。 委托诉讼代理人：卢俊山。 法定代表人：任志周。 委托诉讼代理人：许跃进。 被告：凤县南方矿业有限责任公司。 法定代表人：张正裕。 被告：陈咪咪。 被告：薛广亮 被告：张德溪，（又名张德奎） 被告：张正裕 被告：任志军 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告凤县杰运工贸有限责任公司、凤县南方矿业有限责任公司、任志周、陈咪咪、薛广亮、张德溪、张正裕、任志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄凡、卢俊山、被告凤县杰运工贸有限责任公司委托诉讼代理人许跃进、被告薛广亮、被告张德溪到庭参加诉讼，被告凤县南方矿业有限责任公司、任志周、陈咪咪、张正裕、任志军经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉称，2019年12月27日原告下属陕西凤县农村商业有限公司营业部与被告凤县杰运工贸有限责任公司签订合同编号为陕农信27031202借字（2019）第00000897号《流动资金借款合同》，与被告任志周、陈咪咪签订《保证合同》、《股东担保承诺书》；与被告任志军签订《保证合同》、《保证担保承诺书》；与被告凤县南方矿业有限责任公司签订合同编号为陕农信27031202保字（2019）第122704号《保证合同》；与被告薛广亮、张德溪、张正裕签订《保证合同》《股东担保承诺书》。借款合同约定，原告向被告凤县杰运工贸有限责任公司发放保证担保借款450万元，贷款期限12个月，从2019年12月27日至2020年12月26日止；月利息8.85‰；结息方式为按月结息；并约定借款人有违反本合同关于用途、发放、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定即视为违约；借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。保证合同约定，被告凤县南方矿业有限责任公司、任志周、陈咪咪、薛广亮、张德溪、张正裕、任志军为该贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告凤县杰运工贸有限责任公司发放贷款450万元，被告凤县杰运工贸有限责任公司清偿利息至2020年8月17日后，未在履行义务，原告采取上门催收、短信、电话催要利息无果，于2020年11月11日向被告凤县杰运工贸有限责任公司发出解除合同的通知。原告认为，被告凤县杰运工贸有限责任公司不按照合同约定支付利息，已构成违约，而且被告凤县杰运工贸有限责任公司在法院涉及多起民事诉讼案件，并已经列入失信人名单，为防止损失进一步扩大，原告依照合同约定，依法行使合同解除权，符合法律规定。其次，由于被告的违约行为，导致原告为实现债权而支出律师费47000元，依照合同约定应由被告承担。故状诉至法院，1、请求解除原告与被告凤县杰运工贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》；2、请求被告凤县杰运工贸有限责任公司偿还原告贷款450万元及逾期利息106161.01元（自2020年8月17日至2020年11月5日按月息8.85‰计算），并清偿自2020年11月6日至借款清偿之日的利息（利率按月息8.85‰计算）；3、请求被告凤县南方矿业有限责任公司、任志周、陈咪咪、薛广亮、张德溪、张正裕、任志军对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费47000元，由被告承担。 被告凤县杰运工贸有限责任公司辩称，1、被告凤县杰运工贸有限责任公司向原告借款450万元属实，但原告与被告凤县杰运工贸有限责任公司签订的借款合同约定，借款期限至2020年12月26日届满，现借款期限尚未届满，被告不同意解除合同。2、由于疫情的发生，原告主张解除合同不符合当前政策规定，目前被告正在积极筹措资金，因此，借款应在期限届满后归还。3、被告凤县杰运工贸有限责任公司作为独资有限公司，被告陈咪咪不是股东，不应承担责任。4、原告主张律师费没有法律依据，不应由被告承担。 被告薛广亮辩称，1、被告薛广亮只是在凤县南方矿业有限责任公司打工，因业务需要，2019年8月19日将凤县南方矿业有限责任公司的法定代表人变更为被告薛广亮，凤县南方矿业有限责任公司向被告薛广亮出具承诺书，承诺薛广亮承担公司法定代表人期间，一切经营活动及引起的问题均由公司承担，被告薛广亮不承担责任。而且，被告薛广亮于2020年2月28日已退出凤县南方矿业有限责任公司，不在担任负责人一职。所以，被告不应承担责任。2、被告薛广亮与原告签订保证合同属实，但当时凤县南方矿业有限责任公司表示该行为与被告薛广亮无关，所以应公司要求进行了担保。 被告张德溪辩称，被告张德溪对该借款一无所知，应凤县南方矿业有限责任公司要求与原告签订保证合同属实，但被告张德溪当时签订合同时，合同内容均为空白，被告张德溪并不知借款人和贷款数额，因此，被告张德溪不应承担连带清偿责任。 被告凤县南方矿业有限责任公司、任志周、陈咪咪、张正裕、任志军未到庭参加诉讼，亦未答辩。 审理查明，2019年10月18日被告凤县杰运工贸有限责任公司向原告申请流动资金贷款。2019年12月27日原告与被告凤县杰运工贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款金额为450万元；借款期限为2019年12月27日至2020年12月26日；借款用途为购买石墨矿；贷款利率为月利率，执行固定利率，即贷款利率是指一年期的LPR利率加642基点（1基点＝0.01%），在借款期内该利率保持不变；结息方式为按月结息；还款方式为借款到期一次性归还借款；违约责任为借款人有违反本合同关于用途、发放、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定的，构成违约；并约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收；借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下借款本金、利息、罚息之外，还因承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费以及本合同项下贷款人实现债权产生的一切相关费用（包括但不限于增值税及其附加税费或其他任何为履行本合同而需由借款人承担的相关税费）；同时约定，有下列情况之一的，贷款人有权解除合同：（1）借款人违约的；（2）借款人发生变化，可能影响到本合同项下义务的履行的；如生产经营、盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财物指标发生恶化；财物指标突破约定，其他债务到期不能偿还的；股权结构，对外投资等发生不利变化的；涉及经济纠纷、诉讼、仲裁、或资产被查封、扣押或被强制执行、或被司法机关或行政机关立案查处或依法采取处罚措施的等；（3）本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化的；（4）贷款人解除合同，应以书面形式通知借款人，解除通知送达借款人立即生效；无法联系的，公告送达；合同对其他事项也做了约定。同日，原告与被告凤县南方矿业有限责任公司、被告任志周、被告陈咪咪、被告薛广亮、被告张正裕、被告张德溪、被告任志军分别签订《保证担保合同》各一份，合同约定，凤县杰运工贸有限责任公司和债权人签订了陕农信27031202借字（2019）第00000897号借款合同，保证人愿以其所有财产为借款提供保证担保；保证责任连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费以及本合同项下贷款人实现债权产生的一切相关税费；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同约定发放被告凤县杰运工贸有限责任公司贷款450万元，被告凤县杰运工贸有限责任公司将利息清偿至2020年8月17日后，在未履行清息义务，经原告书面、电话、短信催收利息无果。2020年11月11日原告向被告凤县杰运工贸有限责任公司送达《通知书》一份，载明“2019年12月27日我行与贵公司签订了《流动资金借款合同》，现由于贵公司经营不善未按期支付利息，违反合同约定，构成违约。为防止损失进一步扩大，减少各方面损失，现通知你，我行宣布2019年12月27日与贵公司签订的《流动资金借款合同》立即到期，请贵公司立即偿还借款本金450万元，支付利息114126元（算至2020年11月11日，以后至贷款本息全部清偿之日）”。 另查明，原告与陕西渭源律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，合同约定，因陕西凤县农村商业银行股份有限公司与凤县杰运工贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，聘请陕西渭源律师事务所提供法律服务；律师服务费收取方式、计算标准、金额为：根据《律师服务收费管理办法》和《陕西省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》《陕西省律师服务收费标准》，经双方协商，律师费47000元，合同签订后立即支付。2020年11月25日原告支付陕西渭源律师事务所法律咨询、案件代理费47000元。 认定上述事实证据有：借款申请书、流动资金借款合同、保证担保合同、提款申请书、支付委托书、贷款催收通知书、短信记录、委托代理合同、收费发票及原告、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告凤县杰运工贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、与被告凤县南方矿业有限责任公司、被告任志周、被告陈咪咪、被告薛广亮、被告张正裕、被告张德溪、被告任志军分别签订的《保证担保合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，即对双方当事人产生法律约束力，双方当事人均应依照合同约定行使权力、履行义务。 本案的争议焦点是：一、原告解除合同的条件、程序是否符合法律规定；二、原告主张偿还借款本金，清偿借款利息的请求是否合法有据；三、保证人是否承担保证责任；四、原告主张律师代理费是否合法有据。 一、原告解除合同的条件、程序是否符合法律规定。 《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，原告与被告凤县杰运工贸有限责任公司签订的借款合同，双方对违约情形及解除合同的条件约定明确，系双方当事人真实意思的表示，双方应依照合同约定全面履行义务。合同履行中，被告凤县杰运工贸有限责任公司将贷款利息支付至2020年8月17日后未在按照合同约定的期限清偿利息，构成违约，经原告催要，被告凤县杰运工贸有限责任公司仍未履行合同义务，原告于2020年11月11日行使合同解除权，向被告凤县杰运工贸有限责任公司发出解除合同通知书，有事实和合同依据，且符合法律规定，因此，原告主张与被告凤县杰运工贸有限责任公司解除合同的请求，本院予以支持。被告凤县杰运工贸有限责任公司辩称，借款合同履行期限尚未届满，而且疫情原因被告正在筹集资金，不同意解除合同的意见。本院认为，借款合同在履行过程中，可能出现逾期违约和根本违约行为。本案中，被告凤县杰运工贸有限责任公司未按约定支付利息，构成逾期违约，经原告催要仍未履行义务，而且，被告凤县杰运工贸有限责任公司涉及多起民事诉讼，已加入失信被执行人名单，已无履约能力，原告依约行使合同解除权，符合法律规定。虽然目前仍然处于疫情期间，但不是对抗解除合同的事由，因此，被告辩解意见不予采纳。 二、原告主张偿还借款本金，清偿借款利息的请求是否合法有据。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告与被告凤县杰运工贸有限责任公司签订的借款合同约定，“贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息”。因此，原告请求被告凤县杰运工贸有限责任公司清偿借款450万元，予以支持。关于原告主张逾期利息问题。审理中，双方对利息清偿至2020年8月17日均无异议，本院予以认定，故自2020年8月18日至2020年11月11日按合同约定利率，即月利率8.85‰计算利息，符合法律规定，利息为114165元（450万元×8.85‰÷30日×86天），并按合同约定利率清偿自2020年11月12日至借款清偿之日的利息。 三、保证人是否承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”。本案中，原告分别与被告凤县南方矿业有限责任公司、被告任志周、被告陈咪咪、被告薛广亮、被告张正裕、被告张德溪、被告任志军签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，因此，被告凤县南方矿业有限责任公司、被告任志周、被告陈咪咪、被告薛广亮、被告张正裕、被告张德溪、被告任志军应对借款本息承担连带责任。被告薛广亮辩称，凤县南方矿业有限责任公司向被告薛广亮承诺承担责任，被告薛广亮不承担保证责任的意见。本院认为，该约定系凤县南方矿业有限责任公司与被告薛广亮之间的约定，对本案原告不产生法律约束力，因此，被告辩解意见不能成立。被告张德溪辩称，签订保证合同时，合同内容均为空白。本院认为，被告张德溪系完全民事行为能力人，应当明知在保证合同上签名的法律后果，而且，被告张德溪未提供证据证明签订保证合同时存在欺诈行为等相关的证据，因此，被告辩解意见不能成立。被告凤县南方矿业有限责任公司、任志周、陈咪咪、张正裕、任志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 四、原告主张律师代理费是否合法有据。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，律师代理费系因被告违约引发诉讼，出借人为追讨借款而额外产生的必要费用，且律师代理费的收取标准并未超过规定的范围，同时，借款合同、保证合同对于律师代理费的承担亦有明确约定，依约应由违约方承担律师费。因此，原告请求被告承担律师费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告凤县杰运工贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》依法解除。 二、被告凤县杰运工贸有限责任公司清偿原告借款450 万元，利息114165元，并清偿自2020年11月12日至借款清偿之日的利息（以450万元为基数，利率按月利率8.85‰计算），限判决生效后十日内一次付清。 三、被告凤县杰运工贸有限责任公司赔偿原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司律师代理费47000元，限判决生效后十日内一次付清。 四、被告被告凤县南方矿业有限责任公司、任志周、陈咪咪、薛广亮、张德溪、张正裕、任志军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费44025元，减半收取22012.50元，保全费5000元，合计27012.50元，由被告凤县杰运工贸有限责任公司承担，被告凤县南方矿业有限责任公司、任志周、陈咪咪、薛广亮、张德溪、张正裕、任志军承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张小斌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨伟伟 1