河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3630号 原告：刘江山，男，1959年10月11日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。 被告：刘东雷，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王云肖，河北蓝天联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告刘江山与被告刘东雷债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江山的委托诉讼代理人赵彦星，被告刘东雷的委托诉讼代理人王云肖、张东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘东雷给付原告代位债权900万元，并从起诉之日起按银行同期 同档贷款利息支付至执行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在申请执行义达铝业有限公司借款案件中，申请追加了奥德华门窗公司为本案的被执行人，沙河市人民法院于2019年9月17日下达了（2019）冀0582执异82号民事裁定书，奥德华门窗公司对原告负有2950万元的连带清偿责任。邢台奥德华门窗公司在沙河法院诉讼一个民间借贷债权2900多万元的案件，奥德华门窗公司为了规避债务和刘东雷在邢台开发区法院达成和解，奥德华门窗公司把全部债权转给刘东雷，刘东雷承诺900万元代为奥德华门窗公司追回后再返还给奥德华门窗公司900万元（900万元代为追要）。原告在申请执行奥德华门窗公司的案件中得知了上述证据，被告刘东雷欠奥德华门窗公司到期债务900万元未付，原告申请法院进行了到期债权执行，沙河市法院在执行中给刘东雷下达了（2019）冀0582执恢215号履行到期债务通知书，被告提出了执行异议，故原告依法提起代位债权诉讼，请法院依法判决。 被告刘东雷辩称，1.被告不欠奥德华门窗公司900万元的到期债权。奥德华门窗公司将自己享有的对鑫磊公司、孔慧芳的债权共计2940万元转让给被告之后，奥德华门窗公司欠被告的3000万元债务消灭。被告无偿赠与给张旭的900万元已被被告撤销，而且该赠与与奥德华门窗公司没有任何关系，所以奥德华门窗公司对被告不享有到期债权，原告不能提起代位权诉讼。2.鑫磊公司未履行与被告签署的和解协议，被告对鑫磊公司享有的债权尚未追回，被告赠与张旭的900万元条件亦没有达到，所以请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告刘江山与案外人张新增、义达铝业有限公司因民间借贷纠纷诉至法院，河北省沙河市人民法院于2019年1月30日分别作出（2019）冀0582民初248号民事判决及（2019）冀0582民初277号民事判决，判决张新增偿还刘江山借款本金及利息，义达铝业有限公司承担连带偿还责任。上述两份判决生效后，张新增、义达铝业有限公司未履行判决确定的义务，刘江山向河北省沙河市人民法院申请强制执行，执行案号分别为（2019）冀0582执534号及（2019）冀0582执537号。 执行过程中，2019年6月5日，奥德华门窗公司（以下简称奥德华门窗公司）出具担保书，内容为“张新增、义达铝业有限公司欠刘江山两笔借款在执行中，（2019）冀0582民初248号民事判决和（2019）冀0582民初277号民事判决共计本金5900万元，奥德华门窗公司愿意作为上述两个债务人的执行担保人，负连带偿还责任，法院在执行中可以采取措施冻结其公司财产和债权及判决属于奥德华门窗公司的债权，特此担保”。刘江山遂于2019年9月9日向河北省沙河市人民法院申请追加奥德华门窗公司对（2019）冀0582民初277号民事判决中的借款本金2500万元及利息450万元承担连带清偿责任。河北省沙河市人民法院作出（2019）冀0582执异82号执行裁定书，裁定追加奥德华门窗公司为河北省沙河市人民法院（2019）冀0582执537号执行案件的被执行人。 另查明，本案被告刘东雷与张新增、奥德华门窗公司、河北日昱商贸有限公司因民间借贷纠纷诉至法院，河北省邢台经 济开发区人民法院于2019年8月12日作出（2019）冀0591民初736号民事调解书，调解协议内容为“一、被告张新增、奥德华门窗公司应当于2019年8月22日前一次性还清原告刘东雷借款本息共计1800万元；二、如张新增、奥德华门窗公司、河北日昱商贸有限公司不能按期还清上述款项，被告奥德华门窗公司同意将其持有的沙河市鑫磊实业集团有限公司2940万元债权（沙河市人民法院2019冀05**民初1258号民事判决书已经确认）转让给原告刘东雷；三、上述债权转让实际执行成功后，视为被告张新增、奥德华门窗公司、河北日昱商贸有限公司已履行对原告刘东雷的全部还款义务；四、本案无其他争议”。同日，河北省邢台经济开发区人民法院作出（2019）冀0591民初737号民事调解书，调解了刘东雷与张新增、奥德华门窗公司、沙河市丰瑞食品有限公司因民间借贷纠纷案件，调解协议内容为“一、被告张新增、奥德华门窗公司、沙河市丰瑞食品有限公司应当于2019年8月22日前一次性还清原告刘东雷借款本息共计1200万元；二、如张新增、奥德华门窗公司、沙河市丰瑞食品有限公司不能按期还清上述款项，被告奥德华门窗公司同意将其持有的沙河市鑫磊实业集团有限公司2940万元债权（沙河市人民法院2019冀05**民初1258号民事判决书已经确认）转让给原告刘东雷；三、上述债权转让实际执行成功后，视为被告张新增、奥德华门窗公司、沙河市丰瑞食品有限公司已履行对原告刘东雷的全部还款义务；四、本案无其他争议”。 2019年8月12日，被告刘东雷与奥德华门窗公司签订 《债权转让协议》，双方在协议中确认，截至2019年8月，奥德华门窗公司共欠刘东雷借款本息3000万元。奥德华门窗公司将沙河市鑫磊实业集团有限公司及孔会芳债权2940万元（沙河市人民法院2019冀05**民初1258号民事判决书）转让给刘东雷。2019年9月3日，刘东雷作为甲方，沙河市鑫磊实业集团有限公司、孔会芳作为乙方，共同签订《和解协议书》，协议内容为“一、根据沙河市人民法院（2019）冀0582民初1258号民事判决，截止本协议签订之时，沙河市鑫磊实业集团有限公司、孔会芳应当偿还奥德华门窗公司借款本金1500万元及利息（自2014年9月29日起至2018年9月29日止）合计金额为2940万元应全部偿还刘东雷，即为履行沙河市人民法院（2019）冀0582民初1258号民事判决。二、甲方免除乙方债务440万元，即签订本协议后乙方只需向甲方支付2500万元。三、乙方2500万元债务按下述时间和方式向甲方偿还，1.其中1000万元用于冲抵刘东雷购买乙方下属企业沙河市兴磊房地产开发有限公司的剩余房款。双方共同到兴磊房地产开发有限公司办理手续。2.乙方将下属企业沙河市兴磊房地产开发有限公司所持有的鑫磊工业园13号大棚以1050万元的价格抵给甲方。大棚的交割办理相关手续。3.乙方应支付给甲方其余的450万元，本协议签订后两日内付清……”。 庭审中，被告刘东雷称其与沙河市鑫磊实业集团有限公司、孔会芳签订的《和解协议书》未实际履行，协议中所涉及的房屋及大棚未办理相关手续，沙河市鑫磊实业集团有限公司、孔会芳亦未履行450万元的还款义务。原告刘江山则认为 该《和解协议书》已全部履行完毕但未提交相应证据材料。 又查明，2019年8月12日，被告刘东雷出具一份《证明》，内容为“本人承诺将奥德华门窗公司转让给我沙河市鑫磊实业集团有限公司债权中的900万元债权无偿转让给张旭，这部分债权由本人代为索要，等执行回来后本人承诺全部给予张旭”。2019年8月29日，张旭及奥德华门窗公司共同出具一份《声明》，内容为“刘东雷于2019年8月12日承诺的属于张旭的900万元债权仍属于奥德华门窗公司的资产，仍归奥德华门窗公司所有支配，特此声明。另刘东雷至今没有支付该笔债权”。2019年9月26日，被告刘东雷向张旭出具一份《撤销通知书》，内容为“关于我2019年8月12日出具的证明，将奥德华门窗公司转让给我的其对沙河市鑫磊实业集团有限公司的债权900万元承诺无偿转让给你，现依据合同法有关规定，撤销对你的无偿赠与，特此通知”。 再查明，2019年9月23日，河北省沙河市人民法院作出（2019）冀0582执恢215号执行裁定书，裁定内容为“冻结被执行人奥德华门窗公司对刘东雷享有的到期债权900万元”，并向刘东雷送达了（2019）冀0582执恢215号履行到期债务通知书。刘东雷于2019年9月27日以奥德华门窗公司对刘东雷不享有到期债权为由提交了书面到期债权异议申请书。本案原告刘江山遂提起本案债权人代位权纠纷诉讼。 以上事实，有原、被告提交的《证明》《声明》《债权转让协议》《和解协议书》《撤销通知书》等证据材料以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案系债权人代位权纠纷诉讼。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，当事人提起代位权诉讼，应当符合以下条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告因民间借贷对奥德华门窗公司享有合法债权，该债权已由河北省沙河市人民法院作出（2019）冀0582执异82号执行裁定书，因此本案的争议焦点在于奥德华门窗公司是否对被告刘东雷享有到期债权。根据本案原告提交的2019年8月12日被告刘东雷出具的《证明》，在该《证明》中，刘东雷承诺将其享有900万元债权无偿转让给张旭，900万债权的受让主体是张旭而非原告的债务人奥德华门窗公司，同时上述《证明》中900万元债权的转让条件为“沙河市鑫磊实业集团有限公司债权执行回来后”，庭审中原告无证据证明上述转让条件已成就。且被告刘东雷已于2019年9月26日向张旭出具《撤销通知书》撤销了上述900万元债权的转让。债权人代位行使债务人的到期债权应当是明确、无争议的到期债权，本案原告刘江山向被告刘东雷主张代位权缺乏相应的证据支持，原告的证据不能证明原告诉求的“次债务”已经形成，本案不符合法律规定的代位权诉讼的成立要件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释 (一)》第十一条之规定： 驳回原告刘江山的诉讼请求。 案件受理费减半收取计37400元，由原告刘江山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧莲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴红烨