四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初4011号 原告:蒲红梅，女，1986年1月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：孙景望，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 原告蒲红梅诉被告孙景望民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒲红梅的委托诉讼代理人熊佳，被告孙景望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款908,251元及利息（从2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告在深圳市龙岗区人民法院与案外人汪富贵等人房屋买卖合同纠纷一案，该案判决被告向汪富贵等人支付90余万元的赔偿，后进入执行程序，执行案款为908,251元。此时，被告急需资金周转，于2019年12月27日在原告处借款，并向原告出具《承诺书》一份，承诺书部分内容为“（2019）粤03民终22324号房屋买卖合同纠纷执行案款，由蒲红梅在外借高利贷为被告垫付该执行案款，具体金额以判决书和支付凭证为据。原告继而在案外人蒲含国处高利借贷90余万元，并将该款直接打到汪富贵处，汪富贵向原告出具《收据》载明该事实。现原告已履行出借义务，被告除应向原告支付借款本金外，还应承担借款期间内的资金占用利息。综上所述，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请人民法院依法裁判。 被告孙景望辩称，我对原告之父蒲含国代为支付案款908,251元没有异议，承诺书是原告承诺不起诉我才出具的，我与原告商量是准备将坪山区的房子卖了就还原告父亲的钱。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。确认无争议的事实有1、2015年6月27日，汪富贵与被告孙景望签订《房地产买卖合同》（编号为ＮＯ.0000632），约定汪富贵向孙景望购买位于深圳市龙岗区××花园××号楼××座××层××单位房产（房产证号6××2，建筑面积81.39平方米），转让成交价为1395000元。后因被告孙景望不履行合同，被汪富贵等人起诉至广东省深圳市龙岗区人民法院，该院经审理于2019年4月22日作出（2018）粤0307民初3965号民事判决，判决1、孙景望于本判决生效之日起十日内向汪富贵等人返还定金50000元，并赔偿损失837258元，2、驳回汪富贵等人的其他诉讼请求（包括要求原告蒲红梅承担责任的诉请）。宣判后，孙景望不服，上诉至广东省中级人民法院，该院于2019年11月7日作出（2019）粤03民终22324号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案生效后，被告孙景望未主动履行生效裁判，进入执行程序。后原告蒲红梅之父蒲含国通过在平安银行深圳分行汽车金融贷款和原告蒲红梅之母张志蓉通过向仪陇农商行贷款等方式，于2020年1月10日向汪富贵支付908251元，同日，汪富贵向蒲含国出具《收据》，载明收到蒲含国转账908251元。 2、原告蒲红梅与被告孙景望原系夫妻，后因感情破裂，于2019年2月13日在深圳市坪山区民政局登记离婚，离婚时对婚姻共同财产处理协议为（1）位于深圳市坪山区××花园××号楼××座××号房，登记在男方名下，归女方所有，该房屋剩余房贷由女方负责归还……。对债权债务处理协议为：各自名下的债权债务由各自处理。 有争议的事实有1、2019年11月12日，原告蒲红梅向其父亲蒲含国出具《借条》，载明“本人蒲红梅借到蒲含国人民币908251元。我借款用于垫付位于深圳坪山新区街道××号××花园××号楼××座××住房，该房屋买卖合同纠纷案，深圳市中级人民法院民事判决书（2019）粤03民终22324号房屋买卖合同纠纷赔偿房屋差价各项执行案款。该项目当事人及时连本息偿还蒲红梅再由蒲红梅及时连本息偿还蒲含国，如当事人不能及时偿还给蒲含国，由此引发的一切民事、刑事均由当事人孙景望全权负责并偿还一切各项费用，具有同等法律效力”。 2、原告蒲红梅举出的2019年12月27日被告孙景望向原告蒲红梅出具《承诺书》，内容为“本人孙景望与蒲红梅在坪山区民政局协议离婚，就婚姻存续期间的财产只有三套住房达成一致协议，现本人作出如下承诺：深圳市坪山新区××街道××号××花园××号楼Ｂ座××住房（产权证号6××2），惠阳区××2套住房（产权证号3××4、3××8），地址：惠州市惠阳区××，其中502号房在孙景顺名下（用夫妻存续期间的财产购买并月供）。以上三套房百分之百的所有产权属于蒲红梅，孙景望愿意严格按照离婚协议书履行自己的义务，该三套住房购买时在银行的按揭贷款由蒲红梅清偿后，孙景望无任何理由和条件不及时配合将该三套房的产权人更名为蒲红梅，如因孙景望不配合蒲红梅及时更名，属违约行为由此引起的刑事民事各项费用均由孙景望全权负责。本次（2019）03民终22324号房屋买卖合同纠纷案执行款，由蒲红梅在外高利贷为我孙景望垫付，该案具体执行款是多少，根据判决书和支付凭证为据，具有同等的法律效率”。但被告孙景望认为签字时间为2020年1月9日，亦向本院提交了其签字的《承诺书》，其提交的《承诺书》前面内容与原告蒲红梅提交的一致，后部分内容为“本次（2019）03民终22324号房屋买卖合同纠纷案执行款，由蒲红梅在外高利贷，帮我孙景望垫付，我孙景望在二年内偿还本息给蒲红梅。该案具体执行款是多少，根据判决书和支付凭证为据，具有同等的法律效率”。 3、被告孙景望还举出微信记录显示在签订《承诺书》前，其与原告蒲红梅微信内容为“孙：关于（2019）03民终22324号房屋买卖合同纠纷执行款别拿这份承诺书起诉我好吗？蒲：不会，你信任我”。 4、被告孙景望向本院提交的《离婚书》显示“离婚书（补充协议书）甲方：蒲红梅（身份证号511304198601××××）；乙方：孙景望（身份证号×××0479）。甲方放弃所有（房子分割权、孩子抚养权、车子分割权、债务房贷偿还权。甲方放弃（2019）粤03民终22324号房屋买卖合同纠纷执行案垫付追偿权。甲方放弃对乙方的所有诉讼权。特此声明。该协议由甲乙双方在平等自愿的基础上达成，属于双方的真实意思表示，双方签字起有效，不得撤销。甲方：蒲红梅乙方：孙景望。2020年1月10日”，被告孙景望当庭陈述，该《离婚书》形成时间为2020年1月10日，黑体字部分是其根据原告蒲红梅口头承诺，于2020年1月11日自己添上去的，但原告蒲红梅否认该事实。 5、蒲含国为偿还平安银行贷款及张志蓉为偿还仪陇农商行贷款共计支付利息99,399.43元。 同时查明，在本案审理过程中，原告蒲红梅申请财产保全，被本院准许。2020年11月2日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，本案争议焦点为： 原、被告之间是否形成民间借贷关系。原、被告于2019年2月13日在深圳市坪山区民政局登记离婚时协议各自名下的债权债务由各自处理，该约定虽对外不发生法律效力，但对原、被告具有约束力。根据（2019）粤03民终22324号生效民事判决已经确认该笔债务非夫妻共同债务，故（2019）粤03民终22324号民事判决所确定的债务系被告孙景望个人债务。既然系被告孙景望个人债务，原告蒲红梅在离婚后就无义务代替被告孙景望偿还其个人债务，再结合被告孙景望所举证据显示的“本次（2019）03民终22324号房屋买卖合同纠纷案执行款，由蒲红梅在外高利贷，帮我孙景望垫付，我孙景望在二年内偿还本息给蒲红梅”内容，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明”规定，在原告蒲红梅之父蒲含国垫付被告孙景望的案款908,251元后，本院认定原告蒲红梅与被告孙景望存在借款908,251元的民间借贷关系。 原告蒲红梅起诉问题。被告孙景望所举《离婚书》中较小字体（本院备注为黑体）部分系被告孙景望事后所添加，该部分内容没有原告蒲红梅的签字认可，且该《离婚书》形成时间原告蒲红梅不认可亦不能确定，故该部分内容对原告蒲红梅不具有约束力，被告孙景望以此抗辩原告蒲红梅不能起诉的理由不成立，本院不予采纳。 即使存在原、被告微信记录上显示原告蒲红梅同意不用《承诺书》起诉被告孙景望的约定，一是该约定与诉讼法的立法宗旨相违背，将造成当事人无法主张正当利益，该约定无效，二是即使没有《承诺书》，原告蒲红梅在离婚后无法定义务代被告孙景望支付其所负债务后，仍可依照法律规定向被告孙景望主张相关权利，故被告孙景望以此作为抗辩理由仍不能成立，本院仍不予采纳。 本金和利息问题。被告孙景望对原告蒲红梅之父代其支付案款908,251元没有异议，对借款本金为908,251元本院予以确认。虽被告孙景望提交的《承诺书》有利息约定，但约定标准不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”规定，原告蒲红梅主张借款期内的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。但被告孙景望应当支付原告蒲红梅父母为其借款已支付的利息99,399.43元，并应从逾期之日即起诉之日（2020年11月2日）起按照年利率3.85%支付利息。 综上所述，原告蒲红梅的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告孙景望于本判决生效之日起五日内向原告蒲红梅偿还借款本金908,251元，并从2020年11月2日起以年利率3.85%计付利息至本金偿完为止； 二、被告孙景望于本判决生效之日起五日内向原告蒲红梅赔偿利息损失99,399.43元； 三、驳回原告蒲红梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,441元、保全费5,000元，由被告孙景望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 倩