wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7258号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告华红有，男，1967年12月23日生，汉族，住滑县。被告化忠有，男，1969年1月23日生，汉族，住滑县。被告李瑞霞，女，1964年3月16日生，汉族，住滑县。被告田应兰，女，1964年11月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告华红有、化忠有、李瑞霞、田应兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告华红有、化忠有、李瑞霞、田应兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告华红有立即偿还借款125778元及所欠相应利息；2、被告化忠有、李瑞霞、田应兰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告华红有向原告滑县农商银行上官支行借款130000元，借款用途为收玉米，到期日期为2020年3月25日，被告化忠有、李瑞霞、田应兰担保。期间归还4222元，剩余125778元未偿还，在该笔借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收借款本息，被告拒不履行还款责任。现要求被告偿还所欠借款及利息。被告华红有、化忠有、李瑞霞、田应兰未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年3月25日，原告滑县农商银行上官支行与被告华红有签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为130000元，借款期限为24个月，自2018年3月25日起至2020年3月25日，贷款利率为固定利率月利率11.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告化忠有、李瑞霞、田应兰提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告化忠有、李瑞霞、田应兰签订《保证合同》，约定被告化忠有、李瑞霞、田应兰为被告华红有的上述130000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告华红有发放借款130000元。后被告华红有偿还借款4222元，剩余借款125778元未偿还。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述予以证实。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告华红有签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行向被告华红有发放借款130000元后，被告华红有未按合同约定期限清偿借款，其行为已构成违约，故原告要求被告华红有偿还借款本息合法有据，应予支持，扣除被告华红有已偿还本金4222元，剩余借款本金125778元，被告应当予以偿还。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告化忠有、李瑞霞、田应兰作为担保人依法应承担连带保证责任，被告化忠有、李瑞霞、田应兰在履行担保责任后，有权向被告华红有追偿。被告华红有、化忠有、李瑞霞、田应兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华红有于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款125778元及利息（利息自借款之日即2018年3月25日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告化忠有、李瑞霞、田应兰对被告华红有上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告化忠有、李瑞霞、田应兰承担保证责任后，有权向被告华红有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1408元，由被告华红有、化忠有、李瑞霞、田应兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年九月二十五日书记员  王梦婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9216号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：邓荣隆，男，1985年07月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：陈芳，女，1988年06月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告邓荣隆、陈芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告贷款本金516917.04元，并支付利息6359.41元、复利40.74元，本息合计523317.19元（暂计至2020年07月29日），并判令二被告按合同约定利率计算支付自2020年07月30日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令二被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对二被告所有的位于观山湖区的房屋享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告邓荣隆、陈芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年4月23日，原告向二被告提供于2028年04月23日到期的按揭购房贷款610000.00元，双方约定：利息年利率为7.35%，逾期罚息、利息复利年利率均为11.025%，还款方式为按月等额本息。同时约定，若被告发生逾期情形，原告有权宣布贷款提前到期。被告邓荣隆用其位于贵州省贵阳市观山湖区（不动产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第××号）房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年06月23日，二被告出现逾期情形。截止2020年06月23日，二被告尚欠原告借款本金516917.04元，利息3210.52元。原告于2020年08月19日，向本院提起诉讼，提出如前诉请。支付诉讼保全申请费3142.00元，律师代理费1000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现逾期情形时，出借人可依约定宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓荣隆、陈芳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金516,917.04元、截止2020年06月23日的利息3,210.52元及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率11.025%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率11.025%计算）；二、被告邓荣隆、陈芳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费3,142.00元、律师代理费1,000.00元，共计4,142.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告邓荣隆所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,044.00元，减半收取4,522.00元，由被告邓荣隆、陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2921号原告：蔡礼成，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：宿州味鲜厨食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县赵屯镇吕集行政村吕集村，统一社会信用代码91341321597067717P。法定代表人：冯洪洋，该公司经理。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。原告蔡礼成与被告宿州味鲜厨食品有限公司（以下简称“味鲜厨公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡礼成、被告味鲜厨公司的法定代表人冯洪洋及其委托诉讼代理人彭兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡礼成向本院提出诉讼请求：1、味鲜厨公司赔偿蔡礼成三十次购物行为的损失30000元；2、诉讼费用由味鲜厨公司负担。蔡礼成于2020年5月14日到5月21日期间在超市购买了味鲜厨公司生产的华通蜜汁糖醋三十桶，其标签上标示食品添加剂：山梨酸钾、阿斯巴甜、苯甲酸钠、脱氧乙酸钠。阿斯巴甜为配置食醋禁用，为维护自身权益，特具状起诉。味鲜厨公司辩称：蔡礼成提交的购物小票不能证明其购买了味鲜厨公司生产的糖蒜醋。即便味鲜厨公司生产的糖蒜醋出现超范围使用食品添加剂的情况，根据食品安全法第一百四十条的规定，对消费者造成误导的才适用该赔偿条款，但蔡礼成购买“糖酸醋”后即向味鲜厨公司索赔2500元，后仍继续购买，显然不是食品安全法所保护的一般消费者，具有非法牟利的动机，其赔偿请求不应得到支持。经审理查明：蔡礼成于2020年5月12日至5月13日分4次在淮北市濉溪县四铺镇谢岭村魏集“易购超市”购买“糖酸醋”共计4桶，每桶9.8元，共计支付价款39.2元。2020年5月14日，应蔡礼成要求，味鲜厨公司的法定代表人冯洪洋通过微信支付转账给蔡礼成2500元作为赔偿。2020年5月14日至21日，蔡礼成分30次在淮北市濉溪县四铺镇谢岭村魏集“易购超市”购买“糖酸醋”共计30桶，每桶单价8.5元，共计支付价款255元。后蔡礼成继续向味鲜厨公司索要赔偿未果。另查明，经蔡礼成投诉，砀山县市场监督管理局以味鲜厨公司超范围使用食品添加剂为依据，对味鲜厨公司给予行政处罚。以上事实，有双方陈述，蔡礼成提交的身份证复印件、“易购”超市购物小票34张、砀山县市场监督管理局出具的回复一份，味鲜厨公司提交的营业执照、法定代表人证明书、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，蔡礼成以味鲜厨公司生产不符合食品安全标准的食品为由,要求赔偿损失,本案案由应为产品责任纠纷。蔡礼成提交的购物小票显示其购买的产品为“糖酸醋”，在无正规发票印证产品名称及品牌的前提下，无法认定蔡礼成购买了味鲜厨公司生产的华通牌蜜汁糖蒜醋。虽经蔡礼成举报，市场监管部门对味鲜厨公司给予行政处罚，但也不能据此推定蔡礼成购买了味鲜厨公司生产的华通牌蜜汁糖蒜醋。另外，蔡礼成短时间内连续34次购买34桶“糖酸醋”用于个人消费，明显与常理不符，且在蔡礼成向味鲜厨公司索赔2500元后又继续购买“糖酸醋”，其购买行为明显不是以消费为目的，不构成消费者权益保护法上的消费者，无权依照食品安全法规定向食品生产者主张产品责任。同时，蔡礼成亦无证据证明因食用“糖酸醋”造成了人身、财产或其他损害。综上考虑，对于蔡礼成向味鲜厨公司主张十倍赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回蔡礼成的全部诉讼请求。案件受理费275元，由蔡礼成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇二〇年九月二十日书记员  蒋 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产品标准代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品,其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的,从其规定。第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书,不得含有虚假内容,不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显,生产日期、保质期等事项应当显著标注,容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的,不得上市销售。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义:食品,指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品,但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全,指食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品,指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂,指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质,包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器,指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备,指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂,指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期,指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病,指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病,包括食物中毒。食品安全事故,指食源性疾病、食品污染等源于食品,对人体健康有危害或者可能有危害的事故。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未作规定的,受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9216号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：邓荣隆，男，1985年07月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈芳，女，1988年06月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告邓荣隆、陈芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币524,317.19元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓荣隆、陈芳名下价值人民币524,317.19元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费3,142.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年九月十六日书记员 王胜楠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2921号反诉原告：宿州味鲜厨食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县赵屯镇吕集行政村吕集村，统一社会信用代码91341321597067717P。法定代表人：冯洪洋，该公司经理。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。反诉被告：蔡礼成，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理反诉原告宿州味鲜厨食品有限公司（以下简称“味鲜厨公司”）与反诉被告蔡礼成产品责任纠纷一案中，味鲜厨公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，味鲜厨撤回反诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宿州味鲜厨食品有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元，由宿州味鲜厨食品有限公司负担。审判员  苗胜奇二〇二〇年九月二十日书记员  蒋 倩
内江市市中区人民法院 逮 捕 决 定 书     (2020）川1002刑初228号 本院正在审理的被告人邱成刚，有证据证明犯有盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 内江市市中区公安分局   二〇二〇年九月二十七日 附：被逮捕人情况                                        被逮捕人                       被告人邱成刚，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍住址:四川省内江市市中区。                               被逮捕人             家属姓名                                                         工作单位                                                  本联送达公安机关
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初228号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人邱成刚，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍住址内江市市中区。1990年12月29日，因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑12年，2002年8月22日刑满释放。因本案于2020年3月11日被内江市公安局经济开发区分局监视居住。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人邱成刚犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员王雄、蒋远琳出庭支持公诉，被告人邱成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2020年3月11日期间，被告人邱成刚先后12次窜至内江市市中区四合镇三山村、靖民镇高阳村、白马镇双河村等地，盗窃农民饲养的鸡、鸭、鹅共计28只。经价格认定，被盗鸡、鸭、鹅价值共计2637元。其具体犯罪事实如下： 1、2019年4月的一天，被告人邱成刚窜至内江市中区白马镇双河村5社，盗窃被害人王某1价值180元的鸡两只； 2、2019年5月的一天，被告人邱成刚窜至内江市中区白马镇双河村5社，盗窃被害人王某1价值90元的鸡一只； 3、2019年6月的一天，被告人邱成刚窜至内江市中区白马镇双河村5社，盗窃被害人王某2价值420元的鸡四只； 4、2019年8、9月的一天，被告人邱成刚窜至内江市中区四合镇三山村1社，盗窃被害人潘某1价值75元的母鸡一只； 5、2019年9月的一天，被告人邱成刚窜至内江市中区四合镇三山村1社，盗窃被害人潘某1价值208元的鹅两只； 6、2019年10月的一天，被告人邱成刚窜至内江市中区四合镇柏林村4、5社处的内威荣高速公路桥下，盗窃被害人何某1价值182元的鹅两只； 7、2019年10月的一天，被告人邱成刚窜至内江市中区四合镇柏林村4、5社处的内威荣高速公路桥下，盗窃被害人何某2价值360元的鸭五只； 8、2019年11月的一天，被告人邱成刚窜至内江市中区四合镇柏林村4、5社处的内威荣高速公路桥下，盗窃被害人赵某1价值180元的母鸡两只； 9、2019年9月的一天，被告人邱成刚窜至内江市中区四合镇三山村1社，盗窃被害人潘某1价值315元的母鸡一只、公鸡两只； 10、2020年2月的一天，被告人邱成刚窜至内江市中区靖民镇高阳村4社，盗窃被害人詹某1价值195元的鸭三只； 11、2020年2月的一天，被告人邱成刚窜至内江市中区靖民镇高阳村6社，盗窃被害人何某3价值432元的公鸡三只； 12、2020年3月11日凌晨4时许，被告人邱成刚再次窜至内江市中区四合镇三山村1社，在潘某1鸭棚内实施盗窃时，被潘某1现场抓获。 公诉机关认为，被告人邱成刚多次盗窃多人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。邱成刚有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，可以从宽、从轻处罚。建议判处被告人邱成刚有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人邱成刚对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人邱成刚在庭审过程中无异议，且有被告人邱成刚的供述，被害人王某1、王某2、潘某1、何某1、何某2、赵某1、詹某1、何某3的陈述，证人邱某1的证言，受案登记表、立案决定书、挡获经过、价格认定书、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、人身安全检查笔录、尿液提取笔录，被盗财物价格鉴定意见，被告人刑事责任能力鉴定意见，被告人户籍信息及前科判决书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱成刚以非法占有为目的，多次盗窃多人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪,公诉机关指控邱成刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱成刚到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盗窃所得财物应当予以追缴后发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邱成刚于本判决生效后5日内退赔被害人王某1财物损失270元；退赔被害人王某2财物损失420元；退赔被害人潘某1财物损失598元；退赔被害人何某1财物损失182元；退赔被害人何某2财物损失360元；退赔赵某1财物损失180元；退赔被害人詹某1财物损失195元；退赔被害人何某3财物损失432元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员朱志芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执275号 中联重科融资租赁（中国）有限公司、周红尓、周雪飞： 本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周红尓、周雪飞融资租赁合同纠纷一案，经被执行人周红尓、周雪飞自动履行，本案现已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初184号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人杨某，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。2016年9月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。因本案于2018年8月15日被内江市公安局市中区分局取保候审，2019年8月14日被解除取保候审，2020年7月10日经内江市市中区人民检察院决定被取保候审。因本案经本院决定于2020年9月9日被内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市威远县看守所。 指定辩护人孟显，四川沱江律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人杨洋某盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人杨洋及其指定辩护人孟显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月5日凌晨2时许，被告人杨某在内江市市中区某某街某某巷霓裳宫邸洗脚城803号包间内盗窃被害人林某1一台灰黑色极米牌M3-1投影仪，经被害方与杨某的朋友联系，数日后杨某将所盗窃的投影仪归还。经价格认定，被盗投影仪价值3563元。2018年8月15日，被告人杨某到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出被害人财物，可以从轻、从宽处罚；被告人杨某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处杨某拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。被告人杨某的辩护人同意公诉机关指控意见。 经审理查明，2018年8月5日凌晨2时许，被告人杨某在内江市市中区某某街某某巷霓裳宫邸洗脚城803号包间内盗窃被害人林某1一台灰黑色极米牌M3-1投影仪，经被害方与杨某的朋友联系，数日后杨某将所盗窃的投影仪归还。经价格认定，被盗投影仪价值3563元。2018年8月15日，被告人杨某到公安机关投案自首。 上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有被告人杨某的供述及现场辨认笔录，证人黄某1、曾某1的证言，被害人林某1的陈述，证人黄某1对被告人的辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，被害人财物订购协议及发票、价格认定结论书，四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人住院病历、户籍信息及前科判决书，现场监控视频，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已退还被害人财物，可以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱志芳 人民陪审员  黄秀容 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执275号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：周红尔，男，1988年3月28日出生。被执行人：周雪飞，女，1986年12月30日出生。本院在执行中联重融资租赁（中国）有限公司与周红尔、周雪飞融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）湘0703民初2686民事判决书已发生法律效力。湖南省高级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘执监56号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院于2020年9月4日立案执行，依法向被执行人周红尔、周雪飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2686民事判决书所确定的义务。但上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周红尔、周雪飞的银行存款224892.26元；或扣留、提取其应得收224892.26元；或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产（未包括迟延履行期间的加倍债务利息）。本裁定立即执行。审 判 长 袁仕友审 判 员 陶湘宁审 判 员 张太标二〇二〇年九月五日法官助理 米 斌书 记 员 杨 飞
内江市市中区人民法院 逮 捕 决 定 书     (2020）川1002刑初184号 本院正在审理的被告人杨某（男，1986年12月14日出生，汉族），有证据证明犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 内江市市中区公安分局   二〇二〇年九月八日 附：被逮捕人情况                                        被逮捕人                       杨某，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。                               被逮捕人             家属姓名                                                         工作单位                                                  本联送达公安机关
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初780号申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXX1729。    法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：韩龙龙，清涧农商银行解家沟支行行长。被申请人：刘彦荣，男，1983年9月6日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李转转，女，1987年3月17日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人刘彦荣、李转转金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘彦荣、李转转共计49959.3元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全被申请人刘彦荣、李转转共计49959.3元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘彦荣、李转转共计价值49959.3元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审 判 员   苏庆华      二〇二〇年八月十三日   书 记 员   贺  文  1
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                          （2020）陕0830民初780号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:韩龙龙，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行行长。被告：刘彦荣，男，汉族，1983年9月6日出生，住清涧县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李转转，女，汉族，1987年3月17日出生，住清涧县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与刘彦荣、李转转金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩龙龙、被告李转转到庭参加诉讼，被告刘彦荣经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49849.38元、利息109.92元（截至2020年7月16日），以及2020年7月17日起计收的正常利息和罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50％）直至偿还至日之前的全部利息。2、依法判令被告承担我行追贷诉讼费用及其他相关费用；事实和理由：2019年7月17日，被告刘彦荣、李转转因建材销售在陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行贷款人民币5万元，贷款合同约定月利率6.9‰，贷款期限为12个月，该笔贷款到期后，被告刘彦荣、李转转夫妻偿还贷款本金150.62元后未按合同约定履行偿还贷款本息，原告曾多次派员向被告催收借款本息未果，故原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告刘彦荣未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告李转转辩称，贷款是事实，她与刘彦荣是夫妻，她没钱偿还，要刘彦荣先偿还。刘彦荣告诉她借款用途是买房。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的个人贷款业务申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、个人提款申请书、借款人及配偶证据复印件、放贷通知书、支付证明材料、贷款发放面签影像资料、逾期催收通知书，与本案事实有关联性，且来源合法，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2019年7月17日，被告刘彦荣因建材销售在陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行贷款人民币5万元，贷款合同约定月利率6.9‰，贷款期限为12个月，原告按照其发放借款程序与被告刘彦荣签订了个人借款合同，被告李转转作为借款人的配偶在合同上签了名字并按印，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司以转账形式向被告的个人结算账户内发放了贷款。该笔贷款到期后，被告偿还本金150.62元。2020年7月16日前未清偿5万元的利息109.92元，借款到期后的本金49849.38元及利息、罚息未清偿。本院认为，原告与被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。本案原告已按照其单位发放贷款程序完成了出借义务，但借款人刘彦荣未按合同约定履行还款义务。借款合同约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%。被告已偿还本金150.62元，借款到期前尚有本金5万元的利息109.92元未偿还。被告李转转作为夫妻一方与被告刘彦荣共同签字，其亦认可借款事实，故为夫妻共同债务。故对原告要求被告刘彦荣、李转转偿还贷款本金49849.38元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘彦荣、李转转于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金5万元的利息109.92元。二、被告刘彦荣、李转转于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金49849.38元及利息、罚息（自2020年7月17日起月利率按6.9‰计算，罚息按月利率上浮50％计算至实际给付之日止）。    案件受理费524元，由被告刘彦荣、李转转共同负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    张  琰 二〇二〇年九月十日书  记  员  白永乐 1
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3769、3783号上诉人（原审原告、被告）：恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司，住所地：广东省恩平市良西镇月水村。统一社会信用代码：91440785726506705F。法定代表人：杨卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：温楚威，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：吴高峰，男，1988年12月27日出生，住广东省恩平市大田镇。委托诉讼代理人：郑锦涛，广东广能律师事务所律师。上诉人恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司（以下简称帝都温泉公司）因与被上诉人吴高峰劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初610、632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对两案合并进行了审理。现已审理终结。上诉人帝都温泉公司上诉请求：1.撤销一审判决的第一项及第二项，改判撤销恩劳人仲案字［2020］39号仲裁裁决书，判令帝都温泉公司无需向吴高峰支付经济补偿金47679.44元。2.判令吴高峰承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。判决书“本院认定意见及理由”部分“首先，从《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》、《解除(终止)劳动合同证明》内容来看，上述表格中除员工签名、单位盖章外，离职原因、解除劳动关系的原因等内容均为打印内容，……参考另案员工同样的离职审批资料，明显不符合正常情况下员工自愿离职的审批过程。其次，帝都温泉公司述称为了转型发展房地产，……不予采信。”一审法院此处认定没有事实与法律依据，属于明显的认定事实错误。首先，帝都温泉公司一审提交的证据《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》及吴高峰一审提交的证据《员工离职申请表》、《解除(终止)劳动合同证明》的内容均可以证明吴高峰及另案员工系在其新入职的公司即广东佳源酒店管理有限公司(以下简称佳源公司)的要求下主动向帝都温泉公司提出离职申请的，帝都温泉公司同意其离职，并配合其办理了离职手续。其次，吴高峰系完全民事行为能力人，其自愿签署《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》的行为再次证明其是自愿主动离职，一审法院不应以表格部分内容为打印就否认是员工自愿离职的审批过程。最后，帝都温泉公司在一审中提交了佳源公司提交的《关于我司与邝某、梁某1、梁某2、郑某1、吴某1、梁某3、吴某2、郑某2、梁某4、吴某3十名员工签订劳动合同的情况说明》，佳源公司在该材料第二点中也明确说明了是其向员工提出要与帝都温泉公司解除劳动关系，员工答复会主动解除其与帝都温泉公司的劳动合同关系。请求支持帝都温泉公司的上诉请求。被上诉人吴高峰辩称：1.帝都温泉公司一审时提交的证据已质证，吴高峰对证据的三性不予认可，帝都温泉公司与佳源公司实质为关联公司，佳源南方（深圳）集团有限公司是帝都温泉公司的新的大股东，因此，帝都温泉公司提交的佳源公司出具的相关情况说明不具有任何的证明力；2.坚持一审时吴高峰发表的庭审意见。帝都温泉公司向一审法院起诉请求：1.撤销恩劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决书，判令帝都温泉公司无需向吴高峰支付经济补偿金47679.44元；2.判令吴高峰承担本案全部诉讼费。吴高峰向一审法院起诉请求：1.维持恩劳人仲案字[2020]39号的裁决；2.判令帝都温泉公司立即向吴高峰另外支付违法解除劳动合同的赔偿金47679.44元(赔偿金=法定应支付赔偿金数额-裁决帝都温泉公司应支付经济补偿金额部分)；3.本案诉讼费用由帝都温泉公司承担。一审法院判决：一、恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司应在判决生效之日起十日内支付经济补偿金47679.44元给吴高峰；二、驳回恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回吴高峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司负担5元，吴高峰负担5元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，两案均为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对帝都温泉公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：帝都温泉公司与吴高峰解除劳动关系的原因及帝都温泉公司是否应向吴高峰支付经济补偿金47679.44元。帝都温泉公司上诉主张吴高峰是在其新入职的佳源公司的要求下主动自愿离职的，帝都温泉公司不应向吴高峰支付经济补偿金。吴高峰则辩称其是在帝都温泉公司的要求下，在帝都温泉公司打印好的离职手续文书上签名解除劳动关系并转签佳源公司的。经查，吴高峰入职帝都温泉公司的时间是2006年2月23日，离职时间为2019年3月31日，吴高峰已在帝都温泉公司连续工作满十年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，已符合签订无固定期限劳动合同的条件，而与佳源公司签订的劳动合同为一年期限。由帝都温泉公司盖章、吴高峰签名的《员工离职申请表》中离职原因是“转签”，且为打印内容。结合另案员工同样的离职审批资料、吴高峰离职过程，以及吴高峰在离职当日即与佳源公司签订劳动合同的事实，帝都温泉公司主张吴高峰属于自动离职，理据不足，不予采信。吴高峰在帝都温泉公司提出解除合同后，其并无异议，且自愿签署《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》，并无证据显示上述过程中有被迫的行为，应视为其同意与帝都温泉公司解除劳动合同。吴高峰主张是在帝都温泉公司要求下办理离职手续更符合客观事实，应予以采信。因此，一审判决认定吴高峰的离职原因是帝都温泉公司提出且与吴高峰协商一致解除劳动合同并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”及第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，帝都温泉公司上诉认为其无需向吴高峰支付经济补偿金47679.44元，理据不足，本院不予支持。综上所述，帝都温泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3769、3783号上诉人（原审原告、被告）：恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司，住所地：广东省恩平市良西镇月水村。统一社会信用代码：91440785726506705F。法定代表人：杨卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：温楚威，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：吴高峰，男，1988年12月27日出生，住广东省恩平市大田镇。委托诉讼代理人：郑锦涛，广东广能律师事务所律师。上诉人恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司（以下简称帝都温泉公司）因与被上诉人吴高峰劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初610、632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对两案合并进行了审理。现已审理终结。上诉人帝都温泉公司上诉请求：1.撤销一审判决的第一项及第二项，改判撤销恩劳人仲案字［2020］39号仲裁裁决书，判令帝都温泉公司无需向吴高峰支付经济补偿金47679.44元。2.判令吴高峰承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。判决书“本院认定意见及理由”部分“首先，从《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》、《解除(终止)劳动合同证明》内容来看，上述表格中除员工签名、单位盖章外，离职原因、解除劳动关系的原因等内容均为打印内容，……参考另案员工同样的离职审批资料，明显不符合正常情况下员工自愿离职的审批过程。其次，帝都温泉公司述称为了转型发展房地产，……不予采信。”一审法院此处认定没有事实与法律依据，属于明显的认定事实错误。首先，帝都温泉公司一审提交的证据《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》及吴高峰一审提交的证据《员工离职申请表》、《解除(终止)劳动合同证明》的内容均可以证明吴高峰及另案员工系在其新入职的公司即广东佳源酒店管理有限公司(以下简称佳源公司)的要求下主动向帝都温泉公司提出离职申请的，帝都温泉公司同意其离职，并配合其办理了离职手续。其次，吴高峰系完全民事行为能力人，其自愿签署《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》的行为再次证明其是自愿主动离职，一审法院不应以表格部分内容为打印就否认是员工自愿离职的审批过程。最后，帝都温泉公司在一审中提交了佳源公司提交的《关于我司与邝光兴、梁杏慈、梁永霞、郑佩儒、吴高峰、梁瑞芳、吴卫明、郑金洪、梁文超、吴卓儒十名员工签订劳动合同的情况说明》，佳源公司在该材料第二点中也明确说明了是其向员工提出要与帝都温泉公司解除劳动关系，员工答复会主动解除其与帝都温泉公司的劳动合同关系。请求支持帝都温泉公司的上诉请求。被上诉人吴高峰辩称：1.帝都温泉公司一审时提交的证据已质证，吴高峰对证据的三性不予认可，帝都温泉公司与佳源公司实质为关联公司，佳源南方（深圳）集团有限公司是帝都温泉公司的新的大股东，因此，帝都温泉公司提交的佳源公司出具的相关情况说明不具有任何的证明力；2.坚持一审时吴高峰发表的庭审意见。帝都温泉公司向一审法院起诉请求：1.撤销恩劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决书，判令帝都温泉公司无需向吴高峰支付经济补偿金47679.44元；2.判令吴高峰承担本案全部诉讼费。吴高峰向一审法院起诉请求：1.维持恩劳人仲案字[2020]39号的裁决；2.判令帝都温泉公司立即向吴高峰另外支付违法解除劳动合同的赔偿金47679.44元(赔偿金=法定应支付赔偿金数额-裁决帝都温泉公司应支付经济补偿金额部分)；3.本案诉讼费用由帝都温泉公司承担。一审法院判决：一、恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司应在判决生效之日起十日内支付经济补偿金47679.44元给吴高峰；二、驳回恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回吴高峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司负担5元，吴高峰负担5元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，两案均为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对帝都温泉公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：帝都温泉公司与吴高峰解除劳动关系的原因及帝都温泉公司是否应向吴高峰支付经济补偿金47679.44元。帝都温泉公司上诉主张吴高峰是在其新入职的佳源公司的要求下主动自愿离职的，帝都温泉公司不应向吴高峰支付经济补偿金。吴高峰则辩称其是在帝都温泉公司的要求下，在帝都温泉公司打印好的离职手续文书上签名解除劳动关系并转签佳源公司的。经查，吴高峰入职帝都温泉公司的时间是2006年2月23日，离职时间为2019年3月31日，吴高峰已在帝都温泉公司连续工作满十年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，已符合签订无固定期限劳动合同的条件，而与佳源公司签订的劳动合同为一年期限。由帝都温泉公司盖章、吴高峰签名的《员工离职申请表》中离职原因是“转签”，且为打印内容。结合另案员工同样的离职审批资料、吴高峰离职过程，以及吴高峰在离职当日即与佳源公司签订劳动合同的事实，帝都温泉公司主张吴高峰属于自动离职，理据不足，不予采信。吴高峰在帝都温泉公司提出解除合同后，其并无异议，且自愿签署《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》，并无证据显示上述过程中有被迫的行为，应视为其同意与帝都温泉公司解除劳动合同。吴高峰主张是在帝都温泉公司要求下办理离职手续更符合客观事实，应予以采信。因此，一审判决认定吴高峰的离职原因是帝都温泉公司提出且与吴高峰协商一致解除劳动合同并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”及第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，帝都温泉公司上诉认为其无需向吴高峰支付经济补偿金47679.44元，理据不足，本院不予支持。综上所述，帝都温泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1840号本院于2020年9月14日对原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告汪某某1、汪某某2、罗某某金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1521民初1840号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1521民初1840号民事判决书中第1页第11行“公民身份号码：41××××××××××××××12”补正为“公民身份号码：41××××××××××××××12”。审判员  连升玉二〇二〇年九月二十一日书记员  刘述豪
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117财保54号之一 申请人:肖强，男，汉族，1980年02月06出生。住西安市高陵区。 被申请人：贾刚，男，汉族，1985年02月16日出生。住陕西省宁陕县。 被申请人：王航茹，男，汉族，1989年10月12日出生。住陕西省咸阳市秦都区。 申请人肖强于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾刚、王航茹名下位于陕西省西安市高陵区鹿苑大道西侧九境城第19栋1单元6层06号房屋予以查封,申请人肖强向本院提供保险公司保函进行担保。 本院在保全审查过程中，申请人肖强于2020年9月11日向本院提供《商品房买卖合同》（合同登记号：2014-5721）和中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（补正），请求对被申请人贾刚、王航茹名下位于陕西省西安市高陵区鹿苑大道西侧九境城第19栋1单元6层02号房屋予以查封。 申请人肖强的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贾刚、王航茹名下位于陕西省西安市高陵区鹿苑大道西侧九境城第X栋X单元X层X号（合同登记号：20XX21）房屋予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2670元，由肖强先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 娟 二〇二〇年九月十一日 法官助理  索佳乐 书 记 员  杨 敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保54号之一申请人:肖强，男，汉族，1980年02月06出生，住西安市高陵区。被申请人：贾刚，男，汉族，1985年02月16日出生，住陕西省宁陕县。被申请人：王航茹，男，汉族，1989年10月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请人肖强于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾刚、王航茹名下位于陕西省西安市高陵区XX大道西XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋予以查封,申请人肖强向本院提供保险公司保函进行担保。本院在保全审查过程中，申请人肖强于2020年9月11日向本院提供《商品房买卖合同》（合同登记号：XXXX-X721）和中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（补正），请求对被申请人贾刚、王航茹名下位于陕西省西安市高陵区XX大道西XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋予以查封。申请人肖强的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贾刚、王航茹名下位于陕西省西安市高陵区XX大道西XX城XX栋XX单元XX层XX号（合同登记号：XXXX-X721）房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费2670元，由肖强先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗 娟二〇二〇年九月十一日法官助理  索佳乐书 记 员  杨 敏1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3627号原告：王燕芳，女，1979年12月4日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：姜伟，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省邓州市。二原告委托诉讼代理人：许志伟，河南三贤律师事务所。许学西，花洲律师事务所律师。被告：周景林，男，2004年4月29日出生，住河南省邓州市。被告：周正峰，男，1981年2月3日出生，住河南省邓州市。（系周景林父亲）被告：刘风珍，女，1982年8月26日出生，住河南省邓州市。（系周景林母亲）被告：孔奥博，男，2006年4月13日出生，住河南省邓州市。被告：孔志坚，男，1974年3月24日出生，住河南省邓州市。（系孔奥博父亲）被告：武延风，女，1972年8月21日出生，住河南省邓州市。（系孔奥博母亲）被告：王李辉，男，2006年1月20日出生，住河南省新野县。被告：王庆宇，男，1971年11月11日，住河南省新野县。（系王李辉父亲）被告：黄振江，男，汉族，住邓州市。被告：黄银州，男，汉族，1976年7月20日出生，住址同上，（系黄振江父亲）。以上七被告委托诉讼代理人：李新，男，河南三贤律师事务所律师。被告：阚圣轩，男，生于2007年2月5日，住河南省邓州市。被告：王艳会，女，1980年10月20日出生，住河南省邓州市。（系阚圣轩母亲）被告：邓州市水利局，住所地河南省邓州市雷锋路。法定代表人：杨春甫，局长。委托诉讼代理人：任健，男，三贤律师事务所律师。本院在审理原告王燕芳、姜伟与被告周景林、周正峰、刘风珍，孔奥博、孔志坚、武延风，王李辉、王庆宇，黄振江、黄银州，阚圣轩、王艳会及邓州市水利局为生命权纠纷一案，本案因疫情期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇二〇年九月十六日书 记 员  鲁淑芳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4442号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路**首层，统一社会信用代码91440607MA53JPAH32。 负责人：黎世乾，该行行长。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：高雁鸿，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：佛山鼎图房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道建设大道**璟荟豪园**，统一社会信用代码91440607MA4WG1WQXU。 法定代表人：陆兆传。 佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行与高雁鸿、佛山鼎图房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人高雁鸿、佛山鼎图房地产有限公司的财产在712541.58元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高雁鸿、佛山鼎图房地产有限公司的银行存款712541.58元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  何智杰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢448号 申请执行人万旺新与被执行人胡元成、卫书水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日恢复执行后，被执行人胡元成、卫书水向申请执行人万旺新偿付工资款人民币7150元，向本院缴纳执行费50元、诉讼费25元。申请执行人万旺新收款后向本院出具了结案证明,同意结案。至此，申请执行人万旺新向本院申请执行的（2015）鄂大冶民初字第01093号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1752号本院于2020年9月14日对原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告汪某某1、罗某某、汪某某2金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1521民初1752号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1521民初1752号民事判决书中第1页第10行“公民身份号码：41××××××××××××××12”补正为“公民身份号码：41××××××××××××××12”。审判员  连升玉二〇二〇年九月二十一日书记员  刘述豪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2092号 申请人：谢育悦，男，汉族，1974年9月9日出生，住广西横县。 被申请人：杨焕木，男，1978年5月16日出生，住广西横县。 申请人谢育悦与被申请人杨焕木民间借贷纠纷一案，申请人谢育悦向本院申请诉讼财产保全，请求 ，以人民币17万元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年9月14日出具编号为6052412046020200000031的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为17万元。 本院认为，申请人谢育悦的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为17万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币17万元为限额，查封被申请人杨焕木名下位于横县横州镇公园路191号的房屋； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1370元，由申请人谢育悦预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏晓柠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3446号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:潘柳，男，1977年08月09日出生，住宜州市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉潘柳信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘柳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢448号申请执行人：王燕，女，1969年10月21日生，汉族，住武汉市江岸区。债权人：徐尤荣，男，1966年6月6日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：徐康，男，1985年2月18日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王燕与被执行人徐康民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额441000元，已经执行99600元。申请执行人于2020年12月21日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执恢448号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄文坚
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2092号 原告:谢育悦，男，1974年9月9日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告:杨焕木，男，1978年5月16日出生，汉族，住广西横县。 被告：农明新，女，1974年4月12日出生，汉族，住广西横县。 被告:吴**良,男，1980年7月9日出生，汉族，住广西横县。 原告谢育悦与被告农明新、吴**良、杨焕木民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢育悦的委托诉讼代理人谢树利、被告吴**良到庭参加诉讼，被告杨焕木、农明新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢育悦向本院提出诉讼请求：判令被告杨焕木、农明新共同归还借款15万元及支付逾期利息(利息按年利率24%,以15万元为本金,从2019年11月17日起至还清之日止);原告为实现债权支出的律师费用8830元由被告杨焕木、农明新承担;被告吴**良对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月15日被告杨焕木、农明新向原告借款100000元,当日原告通过银行转账42500元、现金支付 57500元给被告杨焕木、农明新,被告吴**良作为担保人在借条上签名,约定借期3个月,借款利息按月利率2.5%计算,如逾期归还,所产生的案件受理费、财产保全费、查封担保费、律师代理费等必要费用由被告杨焕木、农明新负担；2018年11月17日，被告杨焕木、农明新再次向原告借款50000元，约定借期3个月，吴**良为担保人,借款利息按月利率2.5%计算，如逾期归还,所产生的案件受理费、财产保全费、查封担保费、律师代理费等必要费用由被告杨焕木、农明新负担。原告将钱借给被告后,被告只支付利息52500元（计至2019年11月16日止）。被告吴**良作为本案两笔债务的连带责任保证担保人,依法应当承担连带清偿责任。 被告杨焕木、农明新未作答辩。 被告吴**良辩称，本被告与原告约定的担保期限是三个月，担保期限已过，本被告不承担连带清偿责任。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨焕木、农明新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的《借条》、转账记录、委托合同、代理费发票等证据，能够反映案件真实情况、与案件基本事实有关、形式和来源符合法律规定，能作为认定本案事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日和2018年11月17日，原告分别向被告杨焕木、农明新提供借款100000元和50000元，均约定借期3个月,利息按月利率2.5%计,如逾期归还,所产生的案件受理费、财产保全费、查封担保费、律师代理费等必要费用由被告杨焕木、农明新负担。被告收到借款后，已经支付利息52500元（计至2019年11月16日止），其余借款本金及利息至今未归还。 本院认为，原告诉请被告归还原告借款150000元及从2019年11月17日起计利息，合法有据，本院应予支持；关于利息计算，因双方约定利息按月利率2.5%计，原告诉请被告按月利率2%计算，合法有据，本院予以支持；关于被告吴**良 应否承担连带清偿责任，因原告在主债务履行期限届满后6个月内并没有起诉要求其承担担保责任，现原告诉请被告吴**良承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持；原告诉请被告承担律师代理费，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨焕木、农明新应返还原告谢育悦借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率2%，从2019年11月17日起计至实际清偿之日止）； 二、被告杨焕木、农明新应向原告谢育悦支付律师代理费8830元； 三、驳回原告谢育悦对被告吴**良的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3956元，减半收取计1978元，由被告杨焕木、农明新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3956元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 霞
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2260、2336、2337、2339-2342、2344-2346、2350-2352、2354、2355、2365、2379-2389号申请执行人：施卫红，女，1977年12月6日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：龚豪雷，男，1982年12月7日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：朱海荣，男，1976年3月15日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：张建梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：陆方方，女，1989年11月4日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：陈达丰，男，1963年11月22日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：茅国荣，男，1964年11月9日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：龚裕新，男，1963年11月13日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：张柳红，女，1971年8月13日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：郁卫兰，女，1972年11月8日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：李中华，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：宋燕，女，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：陆允飞，男，1965年10月13日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：胡银生，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：胡耀辉，男，1972年12月6日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：付义堂，男，1961年6月20日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：盛冠昌，男，1971年1月25日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：黄英，女，1971年3月3日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：黄惠能，男，1967年10月9日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：杨峰，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：胡晏生，男，1961年11月28日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：杨立付，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：林振胜，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：付亿才，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：黄乃智，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：胡金生，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：梁振雄，男，1966年8月12日出生，汉族，住南通市海门区。被执行人：江苏包罗铜材集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600134786555M，住所地南通市海门区。法定代表人：张益。申请执行人施卫红等与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司共二十七案件，申请执行人以被执行人未履行海劳人仲案字【2020】第406号仲裁裁决书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月7日起先后立案受理。本案执行中查明，被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司不服海劳人仲案字【2020】第406号仲裁裁决书，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院于2020年8月13日立案受理，案号为（2020）苏0684民初4192号，尚未审结。本院认为，人民法院受理执行案件，据以执行的法律文书必须已经生效，如立案后经审查不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司不服海劳人仲案字【2020】第406号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，该案现已受理且尚未审结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人施卫红等案的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年九月六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3446号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：潘柳，女，1977年8月9日出生，瑶族，住广西宜州市。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告潘柳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告潘柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39824.11元及利息17628.11元、违约金47274.72元（利息、违约金均计至2020年6月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计104726.94元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告潘柳未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告潘柳未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告潘柳通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金39824.11元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍这一法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，本院对原告诉请的利息及违约金酌情按年利率15.4%一并予以支持，利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限一并计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息及违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘柳于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金39824.11元； 被告潘柳于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2394元，公告费560元，共计2954元（原告已预交），由被告潘柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2260、2336、2337、2339-2342、2344-2346、2350-2352、2354、2355、2365、2379-2389号申请执行人：施卫红，女，1977年12月6日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：龚豪雷，男，1982年12月7日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：朱海荣，男，1976年3月15日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：张建梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：陆方方，女，1989年11月4日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：陈达丰，男，1963年11月22日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：茅国荣，男，1964年11月9日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：龚裕新，男，1963年11月13日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：张柳红，女，1971年8月13日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：郁卫兰，女，1972年11月8日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：李中华，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：宋燕，女，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：陆允飞，男，1965年10月13日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：胡银生，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：胡耀辉，男，1972年12月6日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：付义堂，男，1961年6月20日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：盛冠昌，男，1971年1月25日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：黄英，女，1971年3月3日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：黄惠能，男，1967年10月9日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：杨峰，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：胡晏生，男，1961年11月28日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：杨立付，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：林振胜，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：付亿才，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：黄乃智，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：胡金生，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：梁振雄，男，1966年8月12日出生，汉族，住南通市海门区。被执行人：江苏包罗铜材集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600134786555M，住所地南通市海门区。法定代表人：张益。申请执行人施卫红等与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司共二十七案件，申请执行人以被执行人未履行海劳人仲案字【2020】第406号仲裁裁决书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月7日起先后立案受理。本案执行中查明，被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司不服海劳人仲案字【2020】第406号仲裁裁决书，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院于2020年8月13日立案受理，案号为（2020）苏0684民初4192号，尚未审结。本院认为，人民法院受理执行案件，据以执行的法律文书必须已经生效，如立案后经审查不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司不服海劳人仲案字【2020】第406号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，该案现已受理且尚未审结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人施卫红等本案的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年九月六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2279号本院于2020年9月9日对原告刘佳美诉被告李志轩、洛阳市春雷建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫0329民初2279号民事判决书。现发现判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书正文第二页第三大行“事故情况”项内容“2019年10月26日15时00分左右，李志轩驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿洛栾路由南向北行驶至窑湾村路段右转弯时，将同向骑二轮电动车的刘佳美撞到，造成车辆损坏，刘佳美受伤。经医院诊断张润为：1．骨盆骨折；2．右股骨颈骨折。事故造成刘佳美八级伤残。”应补正为“2019年10月26日15时00分左右，李志轩驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿洛栾路由南向北行驶至窑湾村路段右转弯时，将同向骑二轮电动车的刘佳美撞倒，造成车辆损坏，刘佳美受伤。经医院诊断刘佳美为：1．骨盆骨折；2．右股骨颈骨折。事故造成刘佳美八级伤残。”；第六大行内容“张润请求事项及金额”应补正为“请求事项及金额”；第三页第十一行“车辆维修费0，车辆维修费0”应补正为“车辆维修费2000，车辆维修费2000，由交强险在财产损失2,000元范围内承担”；第三页第十五行“法院认定赔偿数额”项中“被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司向原告刘佳美赔偿10000＋110000-10000，共计110,000元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向原告刘佳美赔偿88163.08＋168403.63-10000-35000，共计211,566元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向被告李志轩支付垫付费”应补正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司向原告刘佳美赔偿10000＋110000＋2000-10000，共计112,000元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向原告刘佳美赔偿88163.08＋168403.63-10000-35000，共计211,566元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向被告李志轩支付垫付费”；第四页“裁判主文”项中“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘佳美各项损失共计110,000元；”应补正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘佳美各项损失共计112,000元”。审判员  方政伟二〇二〇年九月十四日法官助理胡晓真书记员董志娟
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1939号 刘春驷、朱世春： 刘春驷与朱世春合伙纠纷一案中，本院根据申请执行人刘春驷的申请，依据（2020）黔0524民初3526号民事调解书，于2020年9月27日执行完毕。被执行人朱世春应支付申请执行人刘春驷合伙款项350000元，承担案件受理费1637.5元、执行费5150元，以上款项共计356787.5元，被执行人朱世春已全部履行，本院已支付给刘春驷。刘春驷明确表示放弃本案延迟履行期间的债务利息，向本院书面认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1939号 申请执行人：刘春驷，男，1991年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：朱世春，男，1972年10月3日生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人刘春驷与被执行人朱世春合伙纠纷一案，申请执行人刘春驷依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初3526号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人朱世春应支付申请执行人刘春驷合伙款项350000元，负担案件受理费1637.5元、执行费5150元。但被执行人朱世春未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱世春的银行存款人民币356787.5元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员  付华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9223号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：文兴亮，男，1964年05月05日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：陈廷艳，女，1965年05月08日出生，彝族，住贵州省余庆县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告文兴亮、陈廷艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告贷款本金527375.43元，并支付利息7446.66元、复利47.94元，本息合计534870.03元（暂计至2020年07月29日），并判令二被告按合同约定利率计算支付自2020年07月30日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对被告所有的位于云岩区的房屋享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年07月25日，原告向二被告提供于2029年07月25日到期的按揭购房贷款560000.00元，双方约定：利息年利率为7.20%，逾期罚息、利息复利年利率均为10.80%，还款方式为按月等额本息。同时约定，若被告发生逾期情形，原告有权宣布贷款提前到期。被告文兴亮用其位于贵州省贵阳市云岩区（不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第××××）房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年06月25日，二被告出现逾期情形。截止2020年06月25日，二被告尚欠原告借款本金527375.43元，利息4230.85元。原告于2020年08月19日，向本院提起诉讼，提出如前诉请。支付诉讼保全申请费3199.00元，律师代理费1000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现逾期情形时，出借人可依约定宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文兴亮、陈廷艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金527,375.43元、截止2020年06月25日的利息4,230.85元及从2020年06月26日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.80%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.80%计算）；二、被告文兴亮、陈廷艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费3,199.00元、律师代理费1,000.00元，共计4,199.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告文兴亮所有的位于贵州省贵阳市云岩区房屋（不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第××××）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,158.00元，减半收取4,579.00元，由被告文兴亮、陈廷艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9223号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：文兴亮，男，1964年05月05日出生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人：陈廷艳，女，1965年05月08日出生，彝族，住贵州省余庆县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告文兴亮、陈廷艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币535,870.03元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文兴亮、陈廷艳名下价值人民币535,870.03元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费3,199.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年九月十六日书记员 王胜楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6903号原告：佛山市顺德区港华燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**，统一社会信用代码91440606707868938B。法定代表人：张志。委托诉讼代理人：覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子晴，广东君惟律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德怡和假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华**百安路**1440606680571420C。法定代表人：欧阳志坚。原告佛山市顺德区港华燃气有限公司与被告佛山市顺德怡和假日酒店有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告佛山市顺德怡和假日酒店有限公司用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 陈 荣 德人民陪审员 欧阳裕全二〇二〇年四月十日书 记 员 罗 颖 梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6392号 陶丽： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016671 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6392号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：陶丽，女，1990年06月29日出生，汉族，住安，住安徽省长丰县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陶丽信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10332号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  陆 阔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6903号原告：佛山市顺德区港华燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**，统一社会信用代码91440606707868938B。法定代表人：张志。委托诉讼代理人：覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德怡和假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华**百安路**1440606680571420C。法定代表人：欧阳志坚。原告佛山市顺德区港华燃气有限公司与被告佛山市顺德怡和假日酒店有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃春曙、黄耀洲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付燃气费39104.45元及违约金（违约金以实际所欠燃气费为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率从应缴费之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为555.68元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月23日签订《佛山市顺德区管道燃气供用气合同（商业用户）》，约定如下：由原告向被告供气，用气地址为佛山市顺德区均安镇百安路三华牌坊侧；采用普通燃气计量表结算方式，原告每月抄表1次，时间分别为每月10号-25号，被告每月交纳1次（期）气费，委托银行从被告的账户划付给原告，扣费时间为抄表后7天；被告逾期不交燃气费，应向原告支付违约金（违约金计算标准：以欠款为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际付清欠款之日止）；合同有效期至2019年10月31日。合同签订后，原告依约向被告供气，但被告自2019年8月起未按合同约定向原告支付燃气费，截至2019年10月9日原告对被告停气之日，被告共拖欠燃气费合计39104.45元。原告认为，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，《佛山市顺德区管道燃气供用气合同（商业用户）》第八条第三项约定：“用气方逾期不交燃气费，用气方应向供气方支付违约金（违约金计算标准：以欠款为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际付清欠款之日止），但所收取的违约金累计总金额不能超出所欠气款的30%。”再查明，被告所欠燃气费39104.45元，包括2019年7月19日至2019年8月19日的燃气费19030.55元，应缴费时间为2019年8月26日；2019年8月19日至2019年9月19日的燃气费17910.2元，应缴费时间为2019年9月26日；2019年9月19日至2019年10月9日的燃气费2163.7元。本院认为，原、被告签订《佛山市顺德区管道燃气供用气合同（商业用户）》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告依约向被告供应了燃气，被告未依约及时足额向原告支付燃气费，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告据此诉请被告立即支付燃气费39104.45元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行于2019年8月16日下发的《中国人民银行公告〔2019〕第15号》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告主张的违约金计算标准，本院根据该公告的规定作出相应调整。另外，根据《佛山市顺德区管道燃气供用气合同（商业用户）》第八条第三项的约定，违约金累计总金额不能超出所欠气款的30%，因此，本案中，原告收取的违约金应以11731.33元（39104.45元×30%）为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德怡和假日酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区港华燃气有限公司支付燃气费39104.45元及违约金（违约金计算方法：从2019年8月27日起至2019年9月26日止，以19030.55元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年9月27日起至2019年10月9日止，以36940.75元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年10月10日起至实际清偿之日止，以39104.45元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述违约金总计以11731.33元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.5元（原告佛山市顺德区港华燃气有限公司已预交），由被告佛山市顺德怡和假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 陈 荣 德人民陪审员 欧阳裕全二〇二〇年九月九日书 记 员 罗 颖 梅
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2521号原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南。法定代表人：徐为业，该公司总经理。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：王鲲，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区宋门关大街18号院2号楼3号，身份证号码410203197809151523。原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告王鲲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告烟台市福山区海清运业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市福山区海清运业有限公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市福山区海清运业有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告烟台市福山区海清运业有限公司负担。审判员  张红红二〇二〇年九月二十二日书记员  孙熙琳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2521号 烟台市福山区海清运业有限公司： 我院已接到你诉王鲲挂靠经营合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10969号 原告：陆勤言，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代家广场****。 法定代表人：沈跃岗，总经理。 委托诉讼代理人：王志海，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李经国，该公司员工。 被告：安徽新华印刷股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**div> 法定代表人：沈春铭，总经理。 委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。 原告陆勤言与被告安徽东华建设有限公司（下称东华公司）、安徽新华印刷股份有限公司（下称新华公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆勤言及其委托诉讼代理人许梦君，被告东华公司委托诉讼代理人王志海、李经国，被告新华公司委托诉讼代理人张然峰、沈欣榕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陆勤言向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付施工设计费70000元并支付资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2014年6月，东华公司承建新华公司的排污系统改造工程，原告系实际施工人，因该项目没有施工图纸，应两被告要求，为保障项目顺利施工，由原告带人对现场进行测量，再联系设计人员对排污系统进行图纸设计，先后设计了图书厂房南到食堂二环路边雨污系统及仓库中间雨污系统、第一期大厂房雨污系统、图书厂房北边及东西边男女厕所雨污系统施工图纸，并根据图纸完成了施工。上述工程共产生设计费70000元，已由原告垫付。工程竣工以后原告多次向两被告催要，两被告均置之不理。故原告诉至法院。 东华公司辩称：1、原告与我方系挂靠施工关系，即原告挂靠我方承建新华公司发包的排污系统改造工程，因此，我方对原告仅有转付工程款的义务，本案中我方已将全部工程款付清，并不存在欠付情形。2、原告与新华公司之间关于案涉工程设计费用等事宜与我方无关，我方不承担付款责任，是2020年4月原告找到我方，要求我方以公司名义向新华公司出具说明，原告也向我方出具了承诺书，承诺关于其与新华公司雨污水分流工程设计费用等一切事宜与我方无关，所以我方不承担付款责任。 新华公司辩称：1、陆勤言不是本案适格的诉讼主体。根据原告提供的情况说明，原告是东华公司的项目经理，并不是涉案工程的实际施工人，原告是东华公司的内部职工，从事有关涉案工程是职务行为，原告无权向两被告索要所谓的设计费用。2、新华公司无需向陆勤言支付任何费用。案涉工程的承包人为东华公司，陆勤言诉称，该项目于2014年6月份开工，项目开工时没有施工图纸，故由其联系设计人员出具设计图纸，并支付了相关设计费。但事实是该项目于2013年10月18日开工，于2013年11月28日竣工，故2014年6月份时，该项目已经竣工，已无需设计图纸。正如东华公司答辩所言，案涉工程所有工程款均已支付完毕。陆勤言的诉称与事实不符，故其诉称为虚假陈述，不应得到法院支持。3、陆勤言提供的证据无法证明东华公司存在拖欠其设计款行为，也无法证明其被拖欠的设计款的具体金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条至规定：原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。否则应承担举证不能的败诉风险。综上，被答辩人陆勤言的诉请不应得到法院支持。 本院经审理查明，新华公司与东华公司于2013年10月4日签订《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，新华公司将其厂房内雨水、污水改造工程发包给东华公司进行施工，陆勤言为东华公司的工地代表，并在合同落款处签字；2015年2月13日案涉工程审定结算时，陆勤言作为东华公司代表在施工单位签章处签字确认；2020年4月3日，东华公司出具的《情况说明》中，亦陈述陆勤言为东华公司项目经理。故本院认为，案涉工程的合同相对方为东华公司与新华公司，陆勤言作为东华公司的员工，不具备起诉条件，本案的原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陆勤言的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 许欣竹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3866号原告：谭晓婷，女，1995年7月6日出生，汉族，住广东省开平市****************号。公民身份号码：440************420。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：余灼焕，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省开平市*****************夹层。公民身份号码：440************439。原告谭晓婷诉被告余灼焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谭晓婷于2020年9月11日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告谭晓婷向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭晓婷撤诉。一审案件受理费25元（此款原告谭晓婷已预交），由原告谭晓婷负担。审判员  梁素娟二〇二〇年九月十一日书记员  甄慧琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24679号 申请人：邓孟香，女，1967年5月6日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李定中，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100903005891830055。 负责人：闻广。 申请人邓孟香诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人邓孟香于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人邓孟香的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人邓孟香负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣