wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4023号原告：张明，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17550596662。被告：姜西满，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张明与被告姜西满民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告姜西满经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还原告借款25万元及利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因干生意为由，向原告借款25万元，并约定了利息及逾期偿还违约金，后经原告催要，被告一直推拖。为此，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。原告张明为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、2014年12月29日被告出具的借据一份，证明被告欠原告借款25万元，约定借款期限至2018年1月28日，借款人应如数偿还借款本息，如逾期按日千分之二支付违约金，该借款被告至今未还。被告姜西满未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年12月29日，被告姜西满向原告借款25万元，被告并向原告出具借据一份，内容“今借到张明人民币贰拾伍万元整，小写（250000）借款期限自2014年12月29日至2018年1月28日止，借款人并承诺：1、借款人有义务按本借据约定如数偿还借款本息；2、借款人到期如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日千分之二支付违约金”。借款到期后，经原告催要借款无果，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告姜西满向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告姜西满出具借据后没有按时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告请求姜西满归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，因双方约定的逾期利率过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜西满于本判决生效之日起五日内归还原告张明借款25万元及利息（利息按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2018年1月28日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告姜西满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇二〇年十一月二日书 记 员  张胜锦
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3015号 原告：昌邑市新兴街铸鑫五金商店，住所地：昌邑市新兴街**。 经营者：李江涛，汉族，1977年1月23日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：王笃金，男，汉族，1967年4月1日出生，现住济宁市梁山县。 原告昌邑市新兴街铸鑫五金商店与被告王笃金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王甜甜到庭参加了诉讼，被告王笃金经本院合法传唤，无正当理由拒不开庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款16331.6元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年3月16日至4月19日因施工需要从原告处购买物资，共计款20331.6元，后被告给付4000元，尚欠16331.6元。原告多次要求被告给付剩余欠款16331.6元，被告以种种理由拒绝。由此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。 被告王笃金未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交销货清单十二份、通话录音原始载体一份、光盘及书面整理材料各一份、中国联通的业务账单一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年3月16日至4月19日，被告因施工需要从原告处购买物资计十二次，共计款20331.6元。后被告给付部分现金，尚欠16000元至今未付。 原告要求利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。 本院认为，原告昌邑市新兴街铸鑫五金商店为被告王笃金提供货物，双方间形成买卖合同关系，原告要求被告支付货款，有销货清单及录音证据为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还，具体数额应以录音证据载明的16000元为准。原告主张的利息计算方式，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王笃金支付原告昌邑市新兴街铸鑫五金商店货款16000元及利息（以16000元为基数，自2020年9月14日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，财产保全费200元，共计304元，由被告王笃金负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹倩倩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4023号原告：张明，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：姜西满，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2020年8月27日受理原告张明与被告姜西满民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁培勤二〇二〇年九月二十九日书记员  张胜锦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3015号 申请人：昌邑市新兴街铸鑫五金商店，住所地昌邑市新兴街313号。 经营者：李江涛，男，汉族，1977年1月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：王笃金，男，汉族，1967年4月1日出生，现住济宁市梁山县。 申请人昌邑市新兴街铸鑫五金商店与被申请人王笃金买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存18000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柳晓涛
四川省彭州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0182刑初221号 被告人毛驰远、刘作为、王志毅等十二人被控诈骗罪一案，本院于2020年11月24日作出(2020)川0182刑初221号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第19页至20页附件1中被害人申报金额有误，现更正如下： 审 判 长  李 银 人民陪审员  钟召茂 人民陪审员  张 蓉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  游 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41814号本院于2020年11月12日对原告安吉租赁有限公司与被告马付光融资租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0106民初41814号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0106民初41814号民事判决书第1页第5行“委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。”。审 判 员 林丽丽二〇二〇年十二月十日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3361号申请人：芦明，男，汉族，1972年4月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师，特别授权。被申请人：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街**。法定代表人：侯用周，总经理。委托诉讼代理人：裴营州，男，系该公司员工，特别授权。被申请人：中国石化集团华北石油局有限公司，，住所地郑州市伏牛路南段法定代表人：吕新华。申请人芦明与被申请人宝鼎建设工程有限公司、中国石化集团华北石油局有限公司、第三人张福生建设工程施工合同纠纷一案，申请人芦明向本院申请财产保全，请求保全被申请人中国石化集团华北石油局有限公司欠付被申请人宝鼎建设工程有限公司工程款300000元，并提供了担保。本院于2019年11月21日作出（2019）豫0702民初4446号民事裁定，扣留被申请人宝鼎建设工程有限公司在被申请人中国石化集团华北石油局有限公司的未付工程款300000元。2020年11月19日，芦明向本院递交续封申请书，请求法院对宝鼎建设工程有限公司在中国石化集团华北石油局有限公司的未付工程款300000元进行续查封。本院经审查认为，申请人芦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续扣留宝鼎建设工程有限公司在中国石化集团华北石油局有限公司的未付工程款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李新生审判员  张敬美审判员  吕 菲二〇二〇年十一月二十日书记员  唐 静
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4359号 原告：王辉，男，1980年12月27日生，满族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：程旭，男，1990年4月12日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：杜治文，男，1989年9月5日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告王辉与被告杜治文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人程旭，被告杜治文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告现金30000元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日，被告因急需资金周转从王洪涛处借到30000元现金用于应急，原告为该笔借款提供担保，但是借款到期后，被告百般推诿拒不归还王洪涛借款。王洪涛向原告主张权利，要求原告履行担保责任，原告无奈履行了担保义务向往洪涛偿还了该笔借款。原告履行还款义务后多次向被告主张权利，但被告却拒不给付原告因担保给付的30000元现金。故诉至法院。 杜治文辩称：因为刚开始一个叫高勇的人找王德才，王德才找的王辉，我给高勇担保，当时高勇也去了，王辉找我签的借条，我跟王辉说不用高勇签字吗，王辉说不用了，一共借了30000元钱，其中扣了一个月的利息3000元，给我22000元的现金，剩余的5000元王洪涛说转给王辉，让王辉转给我，但是王辉也没有给我。钱最终还是我借的，我实际得了22000元。 王辉向本院提交证据如下：证据1、借条复印件一张，证明杜治文从王洪涛手借了30000元钱，约定一个月偿还，王辉是担保人。被告经质证称没有意见；收条复印件一张，证明2020年6月11日王辉还王洪涛欠款30000元钱。被告经质证称我不承认，因为他们都是认识，他们之间是否还款我不清楚。被告向法院提交录音证据一份，证明我实际得到了22000元钱，5000元是王辉拿走了。原告经质证称以借条证据为准。杜治文未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，被告杜治文在案外人王洪涛处借款30000元并出具书面的借条一张，约定：“今从王洪涛手中借款人民币3万元整，5月15日前一次性还清，借款人杜治文，担保人王辉”。上有原、被告的签字捺印且经开庭质证对该借条均无异议。后案外人王洪涛预先扣除利息3000元，将其中22000元现金实际交付给被告杜治文，将剩余5000元现金交付给原告王辉。2020年6月11日担保人王辉代被告杜治文向案外人王洪涛还款30000元，王洪涛为其出具书面的收条一张。 本院认为，被告杜治文与案外人王洪涛之间系民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中被告杜治文借款金额30000元应扣除预先利息3000元以及给付给原告王辉的5000元，实际借款金额为22000元。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，且保证人在自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中王辉作为被告杜治文的连带保证人在履行保证责任后，可以向被告杜治文追偿，但应在其主债务22000元范围内予以主张。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下： 被告杜治文于本判决生效后十日内偿还原告王辉代偿款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告杜治文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4359号 王辉： 你(单位)与杜治文追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-09-21
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3365号申请人：康建新，男，1986年11月2日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所律师。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段，统一社会信用代码：9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香。第三人：苗红旗，男，1969年1月5日生，汉族，住沁阳市。申请人康建新与被申请人沁阳市建发置业有限公司、第三人苗红旗为房屋买卖合同纠纷一案，申请人康建新于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司名下价值482090元银行存款。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人提供担保（保单号：1065119192020004473）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司银行账户存款482090元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李翠霞二〇二〇年十一月十三日书记员  魏千千
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4660号原告：刘瑞亚，男，汉族，1992年1月30日出生，住淮安市洪泽区。被告：徐玲玲，女，汉族，1992年2月7日出生，住淮安市清江浦区。原告刘瑞亚与被告徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞亚到庭参加诉讼。被告徐玲玲经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘瑞亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金21190元及违约金880元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学，被告因资金周转需要，从2019年5月7日起多次向原告借款共计21190元，被告于2020年3月31日补借条一份，并将借款金额写为2.5万元日期写为2019年5月7日，约定2020年5月7日归还本息，如逾期支付违约金22元每天，借条原件在被告处，原告通过支付宝、微信转账方式向被告出借款项，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告徐玲玲未答辩，亦未举证。根据原告向本院提交微信、支付宝转账记录、短信聊天记录及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告通过支付宝向被告转账9990元，通过微信向被告转账5000元；2019年5月18日，原告再次通过支付宝向被告转账6200元。后原告刘瑞亚通过短信方式多次向被告要求其还款，被告在短信中多次承诺还款，并于2020年3月31日书写一张借条，并将借条拍摄成照片发送给原告，借条上载明：“借款人徐玲玲，身份证号，出借人刘瑞亚身份证号，因用于周转，于2019年5月7日向出借人刘瑞亚借款人民币贰万伍仟元整，（支付方式）银行转账。小写（25000）。期限为12个月，于2020年5月7日归还本息。如不能，按时还愿付违约金22元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：徐玲玲，日期：2019.5.7”。本院认为：原告刘瑞亚与被告徐玲玲之间的民间借贷关系，有转账记录、短信聊天记录以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。虽然被告徐玲玲未将借条原件交付给原告，但从原告提交的聊天记录中，完整地反映了原告向被告徐玲玲催要款项的过程以及徐玲玲向其承诺还款并自愿承担违约金的事实，现被告未能按其承诺的期限及时偿还借款，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告要求被告偿还借款21190元及违约金880元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玲玲于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告刘瑞亚借款借款21190元及违约金880元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费600元，合计952元，由被告徐玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  徐建明人民陪审员  秦 波二〇二〇年十一月二十四日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4660号原告：刘瑞亚，男，汉族，1992年1月30日出生，住淮安市洪泽区。被告：徐玲玲，女，汉族，1992年2月7日出生，住淮安市清江浦区。原告刘瑞亚与被告徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  钟静姝审 判 员  严晓岚二〇二〇年九月三日法官助理  李 媛书 记 员  魏 笑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特545号申请人：陈某1，男，1947年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：陈某2，男，1972年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区居家桥路******。委托代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。委托代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。申请人陈某1申请确定监护人一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某1称，陈某3已92岁高龄，经常处于迷糊状况。2020年9月11日陈某3经司法鉴定患有器质性精神障碍，目前应为限制民事行为能力。2020年10月10日，法院判决陈某3为限制民事行为能力人。申请人为完成母亲的遗愿要照顾陈某3。陈某3曾于2015年国庆节书写“游子怀念报母恩，风前残烛燃将尽”表述对儿子痛定思痛，诚挚道歉，弥留之际所有资产由唯一儿子继承，因此申请人更有职责和义务照顾好陈某3。2020年8月9日，陈某3书写了一份由殷某某、盛某某、陈某签名见证的声明：“我需要监护人的时候，指定儿子陈某1为我的监护人”。2020年8月30日，陈某3在胞弟陈某某、胞妹陈某见证下立下遗愿：“陈某1是我唯一儿子，唯一继承人，所有资产由唯一儿子继承”。申请人的亲戚也不定时地和申请人共同关心照顾陈某3。申请人系陈某3、杜某某(已故)的唯一儿子、唯一继承人，故申请指定申请人为陈某3的监护人。第三人陈某2称，不同意申请人的申请，申请人的自身条件和客观情况不利于担任陈某3的监护人。第三人经济条件优于申请人，陈某3一直居住在第三人名下的房屋中，由第三人监护能够保障陈某3有稳定的住所；第三人与陈某3住得比较近，可以定期看望陈某3；陈某3的保姆费用和生活费都是由第三人支付的，第三人可以继续支付；陈某3和第三人没有矛盾和利益瓜葛；陈某3出现问题和状况时，派出所、银行等机构都是联系第三人。因此，希望指定第三人作为陈某3的监护人。经审理查明：陈某3，男，1929年3月8日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区居家桥路******某某(已故)仅生育一子即申请人陈某1。第三人陈某2系申请人的儿子。上海林几健康管理咨询有限公司对陈某3的精神状态和民事行为能力进行鉴定，于2020年9月11日出具司法鉴定意见书，陈某3患有器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。申请人陈某2申请宣告陈某3限制民事行为能力一案【案号：(2020)沪0115民特312号】，本院于2020年10月10日作出判决，判决陈某3为限制民事行为能力人。陈某3于2020年8月9日书写声明，内容为“我需要监护人的时候，指定儿子陈某1为我的监护人”，见证人为殷某某、盛某某、陈某某、陈某。陈某3聘请了保姆，一直由保姆照顾其起居生活。陈某3于2020年11月11日到庭表示其平时和保姆一起居住，主要由保姆照顾，保姆费用由其工资支付，申请人陈某1和第三人陈某2都可以担任其监护人，大家都是一家人。以上事实，有申请人陈某1提供的户口簿、户籍证明、(2020)沪0115民特312号民事判决书、司法鉴定意见书、2020年8月9日陈某3书写的声明，第三人陈某2提供的户口簿、户籍信息摘抄、收条及协议书等证据，与陈某3的谈话笔录以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人；人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，陈某3已被本院判决宣告为限制民事行为能力人。申请人与第三人都表示希望成为陈某3的监护人，对监护人的确定有争议。陈某3的配偶已去世，申请人作为陈某3的儿子，具有监护能力，在监护顺位上优先于第三人陈某2。本院征询被监护人陈某3的意愿，其表示申请人和第三人都可以担任监护人。申请人与第三人提供了陈某3书写的多份遗嘱，但遗嘱内容都是对其财产继承的处理，并不涉及其生前监护的意愿，与本案并不具有直接关联性。因此，本院根据法律规定的监护顺序，尊重被监护人陈某3的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则，确定由申请人陈某1担任陈某3的监护人。需要特别指出的是，申请人陈某1作为陈某3的监护人，应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。第三人陈某2作为孙子，主动愿意承担照顾陈某3、担任监护人的职责，与中华民族爱老敬老的传统美德是相契合的，值得肯定。第三人陈某2虽然不作为监护人，但是以后可以和陈某1一起妥善照顾陈某3的起居生活。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定陈某1为陈某3的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年十一月十二日书记员  解军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特545号本院于2020年11月12日对申请人陈某某申请确定监护人一案作出的(2020)沪0115民特545号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民特545号中第一页第一段中“1947年10月8日”补正为“1947年10月3日”。审判员  朱琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  解军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5150号申请人：中国光大银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路**。统一社会信用代码：91410800566496340N。负责人：赵军强，职务，行长。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小金，河南华凌律师事务所律师。被申请人：河南建升汽车零部件有限公司，住所，住所地：修武县产业聚集区云翔路东段南侧社会信用代码：914108213174294979，联系电话：0391-211****。法定代表人：李国庆，总经理。被申请人：张文基，男，汉族，1981年8月18日出生，住郑州市金水区。被申请人：王翠，女，汉族，1981年11月23日出生，住郑州市金水区。被申请人：吴赞卓，男，汉族，1982年11月13日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：周艳艳，女，汉族，1982年2月9日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：河南省建昇建筑工程有限公司，住所，住所地：修武县孵化园**社会信用代码：91410100070078970G，联系电话：0371-5569****。法定代表人：韩洪涛，执行董事兼总经理。申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行诉被申请人河南建升汽车零部件有限公司、张文基、王翠、吴赞卓、周艳艳、河南省建昇建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结六位被申请人9256553.23元银行存款或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南建升汽车零部件有限公司、张文基、王翠、吴赞卓、周艳艳、河南省建昇建筑工程有限公司银行存款9256553.23元或依法查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆立新二〇二〇年十一月十一日书记员  王敬文
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初3451号申请人：王颍台，男，汉族，1984年11月6日出生，住河南省临颍县。被申请人：陈迪，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省临颍县。被申请人：王晋，女，汉族，1982年6月19日出生，住河南省临颍县。本院在审理王颍台与陈迪、王晋民间借贷纠纷一案中，申请人王颍台于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人陈迪、王晋价值35万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人王颍台的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结（查封、扣押）被申请人陈迪、王晋价值35万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽君二〇二〇年十一月十九日书记员  孟 爽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3451号原告：王颍台，男，汉族，1984年11月6日出生，住河南省临颍县。现住临颍县。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告：陈迪，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省临颍县。被告：王晋，女，汉族，1982年6月19日出生，住河南省临颍县。原告王颍台与被告陈迪、王晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颍台及其委托诉讼代理人郭志勇到庭参加诉讼，被告陈迪、王晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颍台向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告连带偿还原告借款本金35万元及利息（利息自2020年3月9日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际履行之日止）；２、由二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、保险费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告连带偿还原告借款35万元；2、本案的诉讼费3275元、保全费2270元、保险费525元由被告承担。事实和理由：原告与被告通过装修合作认识。2019年12月9日，被告陈迪、王晋因做生意需要向原告借款35万元，原告给被告王晋转账22万元，现金支付13万元。被告同日出具借据一份，借期三个月，口头约定利息为月息3.33%，现在已经超过还款期限，经原告多次催要，被告一直推脱至今。被告陈迪缺席未作答辩。被告王晋缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王颍台与被告陈迪、王晋系朋友关系，被告王晋和陈迪合伙做装饰生意，二被告因资金周转急需用钱向原告借款。原告王颍台分别于2019年3月7日通过银行转账方式向被告王晋转款14万元，该借款当时没有出具借条；于2019年12月9日通过手机银行转账方式又向被告王晋转款22万元，当日被告王晋以现金的方式归还原告借款1万元，两次共计借款35万元；二被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人：陈迪、王晋，出借人：王颍台，于阳历2019年12月9日向出借人王颍台以转账、现金形式借款人民币叁拾伍万元（支付方式为：银行转账）（小写）￥350000.00元，期限为叁个月。如果不能按时归还借款人将负法律责任。附加：2019年12月9日至2020年3月8日”。借据有王晋、陈迪、王颍台的签名及捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还借款，引起原告诉于本院。庭审中原告自愿放弃借款利息。另查明，原告王颍台于2020年11月9日向本院提出财产保全申请并购买阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的保险服务（诉讼财产保全责任保险）一份作为担保，支付保险费525元。以上事实，有借据、转账凭证、当事人陈述在案证实，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。本案被告王晋、陈迪向原告王颍台借款35万元属实，有王晋和陈迪出具的借据在案佐证，本院予以认定。二被告应当偿还原告借款35万元，故对原告主张二被告连带偿还借款35万元诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告王颍台可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保。因王晋、陈迪未及时偿还借款引起本案诉讼，王颍台为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系王颍台支出的合理必要费用，属王颍台的损失部分，故对于原告主张保险费525元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晋、陈迪于本判决生效后十五日内偿还原告王颍台借款35万元，二被告互负连带清偿责任；被告王晋、陈迪于本判决生效后十五日内偿还原告王颍台保险费用525元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3275元（已减半收取），保全费2270元，由被告王晋和陈迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年十二月二十五日书记员  王鲁君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6836号申请人：淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路**。统一社会信用代码：91320804684110816U。法定代表人：王松，职务总经理。被申请人：淮安市金榜教育投资管理有限公司，，住所地淮安市水门桥财富广场**统一社会信用代码：91320811085089883L。法定代表人：张良骏，职务总经理。被申请人：张良骏，男，1990年6月28日出生，汉族，住淮安市。被申请人：王云丽，女，1985年1月23日出生，汉族，住淮安市。被申请人：安玉花，女，1965年10月21日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司与被告淮安市金榜教育投资管理有限公司、张良骏、王云丽、安玉花民间借贷纠纷一案，申请人淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人淮安市金榜教育投资管理有限公司、张良骏、王云丽、安玉花银行存款70万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司以其所有的淮安市都市嘉源小区的房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人淮安市金榜教育投资管理有限公司、张良骏、王云丽、安玉花银行存款70万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司所有的淮安市都市嘉源小区的室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年九月十四日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、淮安市金榜教育投资管理有限公司房屋、机器设备等；2、张良骏所有的淮安市经济开发区的房屋（不动产权证号为苏20**淮安市不动产权第0045227号）；3、申请法院利用执行查控系统查询被申请人淮安市金榜教育投资管理有限公司、张良骏、王云丽的财产并予保全。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2932号解除保全申请人：岳大国，男，1965年12月28日生，汉族，山东省桓台县村民，住。解除保全申请人：谢衍鹏，男，1991年7月30日生，汉族，淄博市临淄区村民，住。被申请人:王**，男，1971年6月6日出生，汉族，建筑业从业人员，住淄博市张店区。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县建筑商城**。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，系该公司董事长。原告王**与被告山东桓台建设工程有限公司、岳大国、谢衍鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0306财保563号民事裁定，对山东桓台建设工程有限公司、岳大国及谢衍鹏名下20007元的财产采取保全措施。岳大国及谢衍鹏于2020年11月26日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。王**同意解除。本院经审查认为，王**同意解除对岳大国及谢衍鹏名下20007元财产的保全措施，系当事人自行处分权利，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对岳大国、谢衍鹏名下价值20007元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴迪
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3664号-1 原告：张强，男，1985年10月15日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：水秀花，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上，系张强妻子。 原告：水秀花，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。 被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。 法定代表人：申小功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。 被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。 法定代表人：程宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗立平，该公司员工。 原告张强、水秀花与被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 黄敏 二〇二〇年十一月一日 法官助理 王冰 书 记 员 陈柳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初3508号原告：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**开源路**。统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。被告：中釉彩涂釉股份有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段**彩涂釉产业园。统一社会信用代码：9141040055963571XF。法定代表人：徐勇，董事长。被告：平顶山市高新工业园有限公司，住，住所地平顶山市高新区管委会后院******一社会信用代码：91410400693536130Q。法定代表人：徐丽，董事长。被告：河南豫香实业有限公司，住所，住所地平顶山市开发区建设路东段区管委会后院)。统一社会信用代码：91410400668865143K。法定代表人：陶高辉，董事长。被告：徐勇，男，1971年8月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：刘亚楠，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省新野县。被告：陶高辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：徐丽，女，1973年10月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：徐新胜，男，1946年9月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王建国，男，1969年5月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市中小企业投资担保有限公司诉被告中釉彩涂釉股份有限公司、平顶山市高新工业园有限公司、河南豫香实业有限公司、徐勇、刘亚楠、陶高辉、徐丽、徐新胜、王建国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  付 强二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王雪珂
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初2932号原告：王**，男，1971年6月6日出生，汉族，建筑业从业人员，住淄博市张店区。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县建筑商城**。法定代表人：逯志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段卫才，男，系山东桓台建设工程有限公司员工。被告：岳大国，男，1965年12月28日生，汉族，山东省桓台县村民，住。被告：谢衍鹏，男，1991年7月30日生，汉族，淄博市临淄区村民，住。原告王**与被告山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建工）、岳大国、谢衍鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告桓台建工委托诉讼代理人段卫才及被告岳大国、谢衍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、判令桓台建工支付工程款20007元，并以下欠工程款为基数，自2016年4月14日起按照年利率6%计付利息至实际清偿完毕之日；2.要求桓台建工承担诉讼费用。诉讼过程中，王**放弃第1项其中要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年王**承接桓台建工施工的周村区文昌馨苑二期项目中1#、2#、3#及8#楼前阳台北墙保温抹面工程，2016年4月14日经桓台建工施工队长岳大国及技术员谢衍鹏确认工程量并结算，确认该项工程应支付价款20007元。经王**多次催索，桓台建工未付款。望判如所求。桓台建工辩称，王**所诉与事实不符。桓台建工和王**不存在施工合同关系，王**不应向桓台建工主张权利。另据桓台建工了解得知，王**现主张的工程款20007元，已于2016年5月18日通过银行转账支付，其不得再行主张。请求法院依法驳回王**之诉讼请求。岳大国、谢衍鹏辩称，2016年王**承接桓台建工文昌馨苑二期4幢住宅楼阳台北墙保温抹面工程时，岳大国是施工队长，谢衍鹏为技术员，经核实工程量确为20007元，当时办理结算后于2016年5月全额支付王**工程款，债务已经清偿，桓台建工不应再承担付款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的案涉20007元工程价款是否已支付的事实，根据（2020）鲁0306民初216号民事判决书并该案庭审笔录、当事人举证材料，（2020）鲁03民终2227号民事判决书，及当事人相互印证的陈述，本院查明：王**于2016年4月9日及11日与桓台建工签订文昌馨苑二期3号及8号楼外墙涂料分项工程劳务分包合同及落水管安装分项工程劳务分包合同各一份，由王**承接文昌馨苑二期3号及8号楼外墙涂料和落水管安装分项工程，工程于2016年10月竣工，经桓台建工技术员谢衍鹏编制工程量计算书后，2019年1月25日王**与桓台建工施工队长岳大国签字确认上述二项工程的价款共计421790.00元，桓台建工相继支付工程款328532元。另王**承接文昌馨苑二期1号、2号、3号及8号楼前阳台北墙保温抹面工程，完工后经谢衍鹏及岳大国核算，于2016年4月14日为王**出具证明，确认该项工程价款20007元。2016年5月18日桓台建工通过银行转账方式支付王**20007元，转账凭证摘要为“馨苑二期阳台保温抹面”。2020年1月9日王**向本院提起（2020）鲁0306民初216号案诉讼，主张其所分包的桓台建工文昌馨苑二期3号及8号楼外墙涂料及落水管安装分项工程，应付工程款421790元及额外产生人工费12800元，桓台建工已付工程款328532元，要求其支付剩余工程欠款。该案审理中，桓台建工提供包括上述2016年5月18日数额为20007元、摘要为“馨苑二期阳台保温抹面”的转账凭证等材料，证明其已支付王**工程款360944.17元。后本院认定包括上述20007元在内，桓台建工共计支付王**工程款348542元，判令桓台建工支付王**工程款86048元，该判项业已生效并执行到位。本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》中的承揽合同不包括建设工程合同。已查明当事人实际存在的法律关系建设工程施工合同关系，故相应变更案件案由为建设工程施工合同纠纷。2016年时王**承接桓台建工施工的文昌馨苑二期项目三项分项工程，其中阳台保温抹面工程，双方达成合意，于2016年5月18日支付工程价款20007元，按约定债务履行。王**2020年1月仅就外墙涂料及落水管安装工程主张所欠付工程款，在该案审理中，桓台建工变更与王**的约定，将其支付阳台保温抹面工程的价款20007元，作为支付外墙涂料及落水管安装工程的价款予以主张，该事实为人民法院发生法律效力的裁判所确认，产生该20007元系清偿外墙涂料及落水管安装工程应付价款的后果，即王**与桓台建工所达成的支付20007元履行阳台保温抹面工程付款义务的合意不复存在，双方债权债务关系恢复，则王**有权提起诉讼，对其本案诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条规定，判决如下：被告山东桓台建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王**工程款20007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，申请费220元，共计370元，由被告山东桓台建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贺荣二〇二〇年十二月二十日书记员  吴迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9406号原告：马风岗，男，1969年9月13日出生，回族，住固原市原州区。被告：固原市安墁装饰设计有限公司，住所地：固原市区。法定代表人：贺亚生，系该公司经理。原告马风岗与被告固原市安墁装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查认为，被告固原市安墁装饰设计有限公司因涉嫌合同诈骗，固原市公安局经济开发区分局于2020年10月23日因没有犯罪事实为由撤销案件，而被告在固原市公安局经济开发区分局交纳了20万元保证金，现原告马风岗等人以装饰装修合同纠纷为由将被告诉至本院，被告涉及多个民事诉讼案件，本院认为有必要对该保证金采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告固原市安墁装饰设计有限公司在固原市公安局经济开发区分局交纳的保证金20万元，期限为一年（自2020年11月12日至2021年11月11日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张万祥二〇二〇年十一月十二日书记员 余 红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6179号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区闻居路********，统一社会信用代码：91310000094418597E。法定代表人：齐红波。委托诉讼代理人：张海峰，男，回族，1984年5月26日出生，住郑州市，系该公司员工。被告:刘民权，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省濮阳县。被告:唐可敏，女，1977年5月27日出生，汉族，住濮阳县。被告:濮阳市中通运输有限公司，住所地：濮，住所地：濮阳市京开大道与北环路交叉口路北用代码：91410900798203519Q（1-1）。法定代表人：张海卿。原告新通达融资租赁有限公司与被告濮阳市中通运输有限公司、刘民权、唐可敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。在本案审理中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年十一月十三日书 记 员  付英娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9406号原告：马风岗，男，1969年9月13日出生，回族，住宁夏固原市原州区。被告：固原市安墁装饰设计有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：贺亚生，系该公司经理。原告马风岗与被告固原市安墁装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风岗到庭参加了诉讼，被告固原市安墁装饰设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马风岗向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间签订的《固原市住宅装饰装修工程施工合同》；2.由被告向原告返还装饰装修款6万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月24日签订《固原市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告的荣华锦园2-3-301室进行装饰装修，装修款总计为155000元，装修工程在2019年7月1日竣工。合同签订后，原告在装修前分三次向被告预付装修款9万元，但在原告付款后，被告未按照合同的约定进行房屋装修，仅装修了价值3万元的工程，剩余工程拒不施工，也拒不向原告退还预付装修款，且被告公司搬迁，无法联系到公司负责人和业务人员，致使装修合同无法履行。原告认为，双方在自愿合法的基础上签订的合同，应受法律保护，双方应当按照约定履行，但在原告支付预付款后，被告至今不完全履行合同，未按照约定对原告的房屋进行装修，已经严重违约，损害了原告的合法权益，遂诉至本院。被告固原市安墁装饰设计有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院结合公安机关移交的材料对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《固原市住宅装饰装修工程施工合同》、收据，能够证明原、被告于2019年3月24日就荣华锦园2-3-301室内装修事宜签订合同，约定装修总价款为155000元，原告向被告支付装饰装修款9万元的事实，予以认定。公安机关移交的材料，来源合法，内容客观真实，与本具有关联性，与原告提交的证据能够相互印证，形成证据链条，能够证明本案基本事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:原、被告于2019年3月24日就荣华锦园2-3-301室内装修事宜签订《固原市住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修总价款为155000元，开工日期为2019年4月1日，竣工日期为2019年7月1日，原告先后向被告支付装饰装修款共计9万元（含1万元定金）。另查明，自2019年6月初，被告固原市安墁装饰设计有限公司已无人经营，其法定代表人贺亚生也已不知去向。该公司涉诉的案件因可能涉嫌合同诈骗被本院移送固原市公安局经济技术开发区分局，该局委托甘肃某某资产评估事务所对被告已施工的涉案房屋的装修价值进行了评估，评估价值为37248.25元，后该局认为被告没有犯罪事实，决定撤销案件，并将卷宗材料退回本院。本院认为，原告与被告签订的装饰装修合同是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但本案被告固原市安墁装饰设计有限公司自2019年6月初已无人经营，其法定代表人贺亚生也已不知去向，被告以实际行动拒绝继续履行合同义务，又拒绝退还原告装修款，致使本案合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。故原告要求解除合同，退还装修款52751.75元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。被告固原市安墁装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、解除原告马风岗与被告固原市安墁装饰设计有限公司签订的《固原市住宅装饰装修工程施工合同》；二、由被告固原市安墁装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告马风岗返还装修款52751.75元；三、驳回原告马风岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告固原市安墁装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十二月二十九日书记员 余 红附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6179号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路********，统一社会信用代码：91310000094418597E。法定代表人：齐红波。委托诉讼代理人：张海峰，男，1984年5月26日出生，回族，住郑州市，系该公司员工。被告：濮阳市中通运输有限公司，住所地：濮，住所地：濮阳市京开大道与北环路交叉口路北用代码：91410900798203519Q（1-1）。法定代表人：张海卿。被告：刘民权，男，1978年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：唐可敏，女，1977年5月27日出生，汉族，住濮阳县。原告新通达融资租赁有限公司诉被告刘民权、唐可敏、濮阳市中通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新通达融资租赁有限公司委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告刘民权、唐可敏、濮阳市中通运输有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告新通达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘民权支付原告豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**两辆车共欠付租金234756.36元；2、依法判令被告刘民权支付原告2020年6月15日至2020年8月15日因被告未如约支付租金应承担的违约金13416.13元，自2020年8月15日起，以234756.36元为基数，按照日万分之八计算违约金至还清为止；3、依法判令唐可敏对上述债务承担连带保证责任；4、依法判令濮阳市中通运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费判由三被告承担。事实与理由：2019年12月原告与被告刘民权签订了《融资租赁合同》两份，合同约定被告刘民权在原告处每台车融资184000元（两台车共计融资368000元），租赁牌号为豫Ｊ×××**和豫Ｊ×××**的货车两辆。两台车辆租赁期限均为24个月，第一个月租金均为9190.79元，后23个月租金均为8387.48元。如被告刘民权违约，原告有权要求其支付合同项下所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，并要求被告刘民权支付包括但不限于违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告唐可敏作为刘民权的共同承租人，连带履行本合同约定的全部承租人义务，濮阳市中通运输有限公司与原告签署《车辆挂靠协议》，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告刘民权未按合同约定支付租金，经原告多次督促，但被告仍拒不支付。被告濮阳市中通运输有限公司、刘民权、唐可敏未到庭参加诉讼，未作答辩。案经审理查明，2019年12月27日被告刘民权、唐可敏与原告新通达融资租赁有限公司签订融资租赁合同两份，原告新通达融资租赁有限公司为出租人，被告刘民权为承租人，被告唐可敏为共同承租人，合同标的物为车牌号为豫Ｊ×××**和豫Ｊ×××**的斯达斯太尔牌的车辆各一辆，每辆车融资金额均为184000元，每辆车租金共202101.68元，共支付24期，第一期租金为9190.79元，其余23期均为8387.43元；双方约定：承租人从2020年1月起于每月的15日之前支付当月租金。承租人逾期支付租金或者不足额支付租金的，出租人有权决定租金提前到期，要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项；承租人发生一次或一次以上迟延或未足额支付租金的，出租人有权决定债务提前到期，要求承租人支付合同约定的到期和未到期租金、违约金及其他应付款项；承租人怠于支付租金或其他应付款项时，应就逾期未付款项按日万分之八向出租人支付违约金，直至全部付清之日止。唐可敏自愿作为共同承租人，连带履行合同义务。合同签订后，原告将车牌号为豫Ｊ×××**和豫Ｊ×××**的斯达斯太尔的车辆交付被告刘民权。2019年12月27日原告、刘民权、濮阳市中通运输有限公司签订《车辆挂靠协议》两份，约定将车牌号为豫Ｊ×××**和豫Ｊ×××**的斯达斯太尔车辆挂靠在濮阳市中通运输有限公司名下运营，濮阳市中通运输有限公司在刘民权未按照其与原告签订的融资租赁合同的约定履行支付租金及其他合同义务时，濮阳市中通运输有限公司对刘民权应履行的义务承担连带保证责任。自2020年1月至2020年5月，刘民权共支付两辆车的租金68800元，但均未按照合同约定在每月的15日前向原告支付租金；自2020年6月至2020年8月刘民权未支付租金；自2020年9月至11月刘民权共支付两辆车的租金100647元，但均未按照合同约定在每月的15日前向原告支付租金。现两辆车尚未支付的融资租金共计234756.36元。本院认为：原告新通达融资租赁有限公司与被告刘民权、唐可敏签订《融资租赁合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。被告刘民权、唐可敏未按照合同约定如期支付租金，已构成违约，原告依据合同约定要求被告刘民权一次性支付两辆车的全部未付融资租金234756.36元，合法有据，本院予以支持；原告主张的违约金数额过高，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率保护上限的规定，本院调整为按照每月1.5%计算，2020年6月16日至2020年8月15日刘民权因未支付租金应承担的违约金为10062.1元，此后的违约金，以234756.36元为基数，以月息1.5%，自2020年8月16日计算至租金支付完毕之日止。被告唐可敏作为共同承租人，亦未按照合同约定履行义务，应与刘民权共同承担支付融资租金及违约金的义务。被告濮阳市中通运输有限公司应按照《车辆挂靠协议》中的约定对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告刘民权、唐可敏于本判决生效后十日内支付原告新通达融资租赁有限公司融资租金234756.36元及违约金（自2020年6月16日至2020年8月15日的违约金10062.1元，此后的违约金以234756.36元为基数，自2020年8月16日起，以月息1.5%计算至租金支付完毕之日止）；二、被告濮阳市中通运输有限公司对以上债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，由被告刘民权、唐可敏、濮阳市中通运输有限公司负担4955元，由原告新通达融资租赁有限公司负担68元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年十二月十六日书 记 员  付英娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2174号 原告：甘金保，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱继明，安徽铁流律师事务所律师。 被告：吴平，男，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告甘金保与被告吴平民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘金保及其委托诉讼代理人朱继明到庭参加诉讼，被告吴平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘金保向本院提出诉讼请求如下：1、被告吴平归还原告甘金保借款100000元；2、被告吴平承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月18日，被告吴平电话联系原告甘金保，自述为参加招标向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，利息按照月利率1.5%计算；原告依约于2013年9月20日通过银行转账100000元给被告吴平。借款到期后，被告吴平一直未还款。 被告吴平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实如下：被告吴平曾电话联系原告甘金保向其借款100000元，原告甘金保同意后于2013年9月20日以银行转账的方式向被告吴平交付借款本金100000元，但被告吴平未向原告甘金保出具借条等书面借款凭证。此后，被告吴平未向原告甘金保还款。 本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。虽然原告甘金保与被告吴平之间并无书面的借款协议、借条等，但根据庭审调查及原告甘金保提交的证据可证明双方之间存在真实有效的民间借贷关系，案涉借款未明确约定还款期限，现原告甘金保诉请被告吴平归还其借款本金100000元，本院予以支持。 被告吴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 综上所述，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴平于本判决生效后十日内归还原告甘金保借款本金100000元。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2450元，由被告吴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  褚 明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  汤韫佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17859号皇甫小三：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督362号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29256元及利息；二、负担申请执行费339元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初2174号原告：甘金保，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山花园8-2-501室，公民身份号码340211196911071914。被告：吴平，男，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道九华北路龙山花园1幢1-0201，公民身份号码340211195912011919。原告甘金保与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理原告甘金保与被告吴平民间借贷纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告吴平可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告吴平所有的财产在价值人民币1万元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 芸二〇二〇年九月七日书记员 汤韫佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17859号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。统一社会信用代码91410000MA403TWC10。负责人李玉林，职位董事长。被执行人皇甫小三，男，1990年4月25日出生，汉族，，住河南省博爱县河南中原消费金融股份有限公司申请执行皇甫小三支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督362号支付令已经发生法律效力。中原消费金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执17859号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月10日、2020年12月3日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年11月25日对被执行人皇甫小三采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月6日向被执行人皇甫小三发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年11月24日前往郑州市不动产登记中心、2020年12月3前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月3日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十九日书记员  张 超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4290号原告:黄晴，女，1992年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：唐广飞、王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告:乔继武，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。本院在审理原告黄晴与被告乔继武、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄晴于2020年11月9日向本院提出撤回对乔继武的起诉。本院认为，原告黄晴向本院提出撤回对乔继武的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄晴撤回对被告乔继武的起诉。审 判 长  杨雅军人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十一月十日书 记 员  李圆圆
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4290号原告:黄晴，女，1992年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：唐广飞、王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告:乔继武，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。原告黄晴诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晴的委托诉讼代理人王善坤，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人蒋中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计67463.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日8点50分许，乔继武驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车，沿213省道由南向北行驶至西洋店乡汝河一桥路段时，与赵申驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告及同乘人员受伤及两车不同程度损坏的事故。经平舆县交通警察大队出具的事故认定书，认定乔继武负事故的全部责任，原告及同乘人员均无责。经查肇事车辆在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司处投保，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，在核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔事由的前提下，其公司愿意在交强险、三责险限额内赔偿原告合理合法的损失。由于有多个伤者，应该在交强险限额内预留份额。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月14日8时50分许，乔继武驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车，沿213省道由南向北行驶至西洋店乡汝河一桥路段时，与赵申驾驶承载着黄晴、韩三妮的三轮电动车发生碰撞，致使赵申、韩三妮、黄晴受伤及两车不同程度损坏的事故。该事故经平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字【2020】第137号道路交通事故认定书，认定乔继武承担事故的全部责任。事故发生后，原告黄晴当日在平舆县人民医院住院治疗，花费治疗费609.42元，当日转院至驻马店市第一人民医院住院治疗，于2020年6月12日出院，住院29天，花费医疗费19979.38元。2020年5月15日，原告黄晴购买桡骨小头骨折外固定支具，花费555.5元。2020年9月4日、2020年10月18日，原告黄晴在驻马店市第一人民医院门诊就医分别花费98元、98元。2020年9月15日，原告黄晴申请对其营养期、护理期、误工期及后续治疗费用进行评估，我院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2020年10月16日出具驻申正司鉴所[2020]临鉴字第332号司法鉴定意见书,鉴定意见为：原告黄晴后续治疗费6000元，护理期为90日，营养期为90日，误工期120日。黄晴花费鉴定费1200元。事故车辆豫Ｑ×××**小型普通客车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险和商业三责险。交强险保险期间从2019年11月8日起至2020年11月7日止，商业三责险保险期间从2019年11月8日起至2020年11月7日止（保险金额50万元）。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，当事人的生命权、健康权、身体权受法律保护。乔继武驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车与赵申驾驶承载着黄晴、韩三妮的三轮电动车发生碰撞，致使赵申、韩三妮、黄晴受伤及两车不同程度损坏的事故。平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字【2020】第137号道路交通事故认定书，认定责任准确，本院予以采信。根据平舆县公安局交通警察大队事故认定书，乔继武负事故的全部责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险和商业三者险,且都在保险期间，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。鉴定费系确定原告受伤损失的合理、必要费用,应由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司赔付，对被告辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的意见，本院不予采信。原告黄晴因交通事故造成的损失为：1.医疗费21340.3元（19979.38元+609.42元+98元+98元+555.5元）；2.误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天）；3.护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；4.住院伙食补助1450元（50元/天×29天）；5.营养费1800元（20元/天×90天）；6.交通费580元（20元/天×29天）；7.鉴定费1200元；8.后续治疗费6000元，以上共计58202.11元。同一事故中，赵申受伤，扣除垫付的10000元，法院判决被告太平财产保险有限公司驻马店分公司赔偿赵申141708.66元；韩三妮受伤，双方和解，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司赔偿韩三妮5242.5元。对于原告黄晴的损失由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司赔偿58202.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄晴58202.11元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、驳回原告黄晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司承担1280元，原告黄晴承担206元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨雅军人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十二月七日书 记 员  李圆圆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6280号 申请人：广元市利州区宝轮镇人民政府，地址：四川省广元市利州区宝轮镇建设路西路。 法定代表人：李永军。 委托诉讼代理人：余海，四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东益，四川慧济律师事务所律师。 原告王庭全与被告广元市利州区宝轮镇人民政府、李兴春、杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月16日，被告广元市利州区宝轮镇人民政府向本院申请追加广元市耘洲建材有限公司、刘耘洲为本案被告参加诉讼。 事实及理由：由于广元市耘洲建材有限公司、刘耘洲未及时归还建房户的购砖费用，导致被告李兴春出面借款用于退还代收的建房户买红砖的费用，故李兴春等人在整个案件中仅起代收、代支、代借、代还的作用，真正受益及承担责任的主体应为广元市耘洲建材有限公司、刘耘洲。 本院经审查认为，案涉借款纠纷系发生在原告王庭全与被告广元市利州区宝轮镇人民政府及李兴春、杨冰之间，与广元市耘洲建材有限公司、刘耘洲并无利害关系，且被告广元市利州区宝轮镇人民政府亦未向本院提交应追加广元市耘洲建材有限公司、刘耘洲为本案被告的证据，故被告广元市利州区宝轮镇人民政府的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告广元市利州区宝轮镇人民政府追加广元市耘洲建材有限公司、刘耘洲为共同被告的申请。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  蒲顺萍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  董雪昀
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2801号原告：茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会。法定代表人：冯怀成，村主任。委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：时凤全，男，1947年3月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会（以下简称堤口冯村委会）与被告时凤全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堤口冯村委会的法定代表人冯怀成及其委托诉讼代理人孙立海、被告时凤全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。堤口冯村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回非法占有的村集体土地2.59亩，并赔偿2018年至2020年的经济损失费2020.2元；2.请求法院判令被告退回大棚地4亩，并赔偿2018年-2020年的经济损失费2160元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告退回非法占有的村集体土地，并赔偿2018、2019年的经济损失费2786.8元。事实与理由：被告时凤全自2008年1月1日承包了树南原林场老梨行地枣园树2.59亩，承包期限为10年。2018年承包到期后，经村委会研究并经群众代表大会通过，由合同期内的100元/亩，增加到260元/亩，进行重新发包，原承包户有优先承包权。但是时凤全即不签订承包合同，也不交回该块承包土地，更没有缴纳承包费，给村委会造成经济损失。1996年堤口冯村为鼓励村民发展蔬菜大棚种植业，决定以棚带地的形式，除交纳水费外，免交承包费。2013年经村委会研究大棚种植户同意，大棚地需向村委会交纳土地承包费100元/亩至2017年。2018年开始，承包费用每亩增加至180元，被告大棚带地4亩，拒不缴纳承包费用。为维护村集体利益，现诉至法院，要求判如诉请。时凤全辩称，不同意退回土地，也不同意按照枣园地260元/亩、大棚地180元/亩交纳承包费，同意按照100元/亩来交纳承包费用。本院经审理认定事实如下：1996年，堤口冯村委会为发展大棚种植，将村集体耕地规划建大棚，以棚带地的形式鼓励村民，所带土地村委会不收取任何费用。时凤全的大棚地为4亩。后因大棚不再种植，2013年经村委会与村民代表研究决定，大棚地收取200元/亩的承包费。2008年，堤口冯村委会将村南原林场老梨行地枣园地对村民发包，时凤全承包了2.59亩，承包费为100元/亩，承包期限为10年。后因枣园地变更为耕地，堤口冯村委会于2013年将承包费由100元/亩调整至400元/亩。因时凤全不同意按照增加后的数额交纳承包费，双方发生争议，2015年堤口冯村委会将时凤全诉至本院。本院（2015）茌民一初字第296号民事判决书，判决如下：一、被告时凤全于本判决生效后十日通过本院给付原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会2013年的承包费1036元；二、被告时凤全于本判决生效后十日通过本院给付原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会2014年的承包费1836元。后时凤全提起上诉，山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第505号民事调解书，确认如下协议：一、上诉人时凤全在合同承包期内（2018年1月1日止），按每年每亩100元缴纳涉案合同承包费，但不包括上交的水费；时凤全自愿将2014年至2015年的承包费按每亩100元一次性交清，2014年至2015年的承包费在2015年9月10日前交付被上诉人茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会；以后的承包费于当年阳历10月1日前交付；二、被上诉人茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会不再追究以前的承包费，如上诉人时凤全不按期缴纳，则按原审判决执行；三、除非上级政策发生变化或国家征收集体土地，被上诉人茌平县菜屯镇堤口冯村委会在本承包期内不能随意变更合同收回土地；四、一审案件受理费50元，由被上诉人茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人时凤全负担。2018年，堤口冯村委会决定将枣园地的土地承包费由100元/亩增加至260元/亩，将大棚地的土地承包费由100元/亩增加至180元/亩，该村部分村民已经按照上述标准向村委会交纳了承包费。上述事实，由（2015）茌民一初字第296号民事判决书、（2015）聊民一终字第505号民事调解书以及原被告的当庭陈述，在卷佐证，可以确认。本院认为：农村土地属于农民集体所有，依法属于村农民集体所有的土地由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。原被告争议的土地依法归原告村集体所有，由堤口冯村委会经营、管理。村民可以通过承包方式取得土地的承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，由此可见承包合同的成立生效是取得土地承包经营权的依据。关于涉案枣园地，原被告之前存在土地承包合同，合同期限为2008年-2018年。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同期满后双方权利义务终止。合同届满后，堤口冯村委会有权将涉案土地重新发包，因双方并未达成一致协议，也未签订新的土地承包合同，被告丧失了取得土地承包经营权的依据。自2018年开始，被告一直占用村集体的土地，应当按照枣园地260元/亩的标准向村委会支付经济损失费673.4元/年。故原告堤口冯村委会要求被告时凤全支付2018、2019年度的涉案枣园地经济损失费1346.8元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。涉案大棚地，自2018年开始应当按照180元/亩向堤口冯村委会交纳承包费用，时凤全一直使用大棚地4亩种植农作物，每年应交纳土地承包费720元，其拒不交纳承包费的行为，显然侵害了村集体的利益。故原告堤口冯村委会要求被告时凤全支付2018、2019年度的涉案大棚地经济损失费1440元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告堤口冯村委会要求收回涉案土地，因现在涉案土地上被告时凤全已经种植了小麦，且2020年度的土地承包费全村尚未收取，原告在庭审中也明确表示如果被告按照枣园地260元/亩、大棚地180元/亩交纳土地承包费就让被告继续种地，涉案土地是否收回还需等待2020年度的土地承包费的实际交纳情况，本案中暂时不予一并处理，若以后发生争议，双方可协商解决或者另行诉讼。依据，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十三条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告时凤全于本判决生效后十日内支付原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会2018、2019年度涉案枣园地的经济损失1346.8元；二、被告时凤全于本判决生效后十日内支付原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会2018、2019年度涉案大棚地的经济损失1440元；三、驳回原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告时凤全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年十一月四日书记员 徐文远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18387号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与范玉华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范玉华于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25844元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费288元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12578号原告：韩永红，男，汉族，1970年4月24日出生，住驻马店市驿城区。被告：邢祖刚，男，汉族，1968年12月15日出生，住山东省夏津县。本院在审理原告韩永红诉被告邢祖刚健康权纠纷一案中，原告韩永红于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邢祖刚39012.67元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保单保函一份作为担保。本院认为，原告韩永红的保全申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告邢祖刚39012.67元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18387号申请执行人：范玉华，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码：914101025686090628。法定代表人：王亚峰，职务：董事长。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，住郑，住郑州市**航海路****楼**社会信用代码：91410100665958029W。法定代表人：王珂，职务：董事长。范玉华申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10469号民事判决书已经发生法律效力。范玉华于2020年11月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执18387号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月16日、2020年12月6日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年12月11日对被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月6日向被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金、住房公积金管理中心查询行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月6日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  张 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12578号原告：韩永红，男，汉族，1970年4月24日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人金庆立、胡威，河南文苑律师事务所律师。被告：邢祖刚，男，汉族，1968年12月15日出生，住山东省夏津县。原告韩永红诉被告邢祖刚健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永红及其委托代理人金庆立、胡威，被告邢祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13017.27元、住院伙食补助费1850元、营养费900元、误工费13237元、护理费7508.4元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1200元等各项损失共计39012.67元；2、保留后期治疗发生实际费用诉讼的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日下午一时许，原告在水果批发市场看被告打牌时，原被告双方因看牌发生口角引起纠纷，被告将原告打伤，原告韩永红拨打110、120报警。入住驻马店市第二人民医院五天后转院解放军990人民医院住院治疗32天。于2020年7月22日治疗好转出院。原告共住院32天，支出医疗费13017.27元，驻马店市东风派出所组织原被告就此事进行了5次调解未果成诉。出院后，经司法鉴定：1、其后期治疗费用应以实际支出为准；2、其护理时限评定60日；误工损失评定90日；营养时限评定30日。故诉至法院。本案经审理认定事实如下：2020年6月15日下午13时许，在中华路众信水果批发市场，原被告因琐事发生纠纷后打架。报警后，经公安机关调查处理，2020年7月22日驻马店市公安局东风分局对被告邢祖刚以殴打他人行政拘留七日，罚款贰佰元；2020年9月19日驻马店市公安局东风分局对韩永红以殴打他人行政拘留五日，罚款贰佰元。原告受伤当日前往驻马店市第二人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：脑震荡；面部外伤；左眼外伤；左手外伤；右上肢外伤；××。2020年6月20日出院，住院期间支出医疗费4931.94元。出院当日，原告又转院至解放军联勤保障第990人民医院继续住院治疗，该院对其伤情诊断为：创伤性颅脑损伤；左眼外伤；左手外伤；右上肢外伤；2型××。2020年7月22日治疗好转出院，支出医疗费8085.33元。以上，原告共计住院37天，支出医疗费13017.27元。2020年8月5日，韩永红委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其护理、误工、营养时限进行鉴定，2020年8月10日该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人韩永红的护理时限评定60日，误工损失日评定90日，营养时限评定为30日。原告为此支出鉴定费1200元。原告韩永红系驻马店市驿城区众信市场水果七区11号的个体工商户，并办理有个体户营业执照。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方因琐事发生口角引起纠纷并打架，继而造成原告受伤，对原告韩永红因此受伤造成的损失，原被告均存在过错，结合案情，本院酌定被告邢祖刚承担60%的赔偿责任。原告韩永红的损失计算如下：1、医疗费按实际支出13017.27元。2、住院伙食补助费按50元/天计算，住院37天，计款1850元。3、营养费按20元/天计算，住院37天，计款740元。4、误工费参照我省上年度批发零售业就业人员年平均工资标准53682元/年计算，误工期限依据鉴定意见按90天认定，误工费计算为13236.3元（53682元/年÷365天×90天）。5、护理费按我省上年度居民服务业就业人员年平均工资45677元/年的标准进行计算，护理期依据鉴定意见按60天认定，护理费计算为7508.4元（45677元/年÷365天×60天）。6、交通费酌定200元。7、鉴定费按实际支出1200元认定。对原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的请求，不符合法律规定，依法不予支持。以上，第1-7项合计37751.97元，该款由被告负担60%，计款为22651.18元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邢祖刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩永红各项损失22651.18元。二、驳回原告韩永红的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），保全费411元，共计799元，原告韩永红负担209元，被告邢祖刚590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 珂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80799号原告：王某某，男，1985年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龙毅婷，住上海市浦东新区。被告：任某某，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告以避免生效判决难以执行为由，于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告任某某的银行存款人民币136,520.86元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告任某某的银行存款人民币136,520.86元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 钰二〇二〇年十一月十九日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2166号原告：张云娟，女，汉族，1982年06月13日出生，住新乡市，委托代理人：张云利，女，汉族，1981年09月22日出生，住新乡市，被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410700716762764N法定代表人：闫观山，该公司董事长委托代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司，统一社会信用代码：91410700MA40AU1234负责人：闫观山原告张云娟诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司、新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年10月10日立案。原告张云娟于2020年11月23日向本院提出撤回对被告新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告张云娟撤回对被告新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司的起诉。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 李 珺
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2166号原告：张云娟，女，汉族，1982年06月13日出生，住新乡市，委托代理人：张云利，女，汉族，1981年09月22日出生，住新乡市，被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410700716762764N法定代表人：闫观山，该公司董事长委托代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师原告张云娟诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云娟特别授权委托代理人张云利、被告豫兴房地产公司特别授权委托代理人岳碧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款67000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按67000元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发建设需要，自2012年至2019年分四次向原告借款，原告以现金的形式给付被告借款本金共计67000元，被告及其分公司向原告出具收据，但没有书面约定利息，口头约定月息1.5分，口头约定用款一至两年。借款到期后，原告向被告催要，无果。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告豫兴房地产公司口头辩称：对借款经过事实无异议，但对利息约定不予认可。原告张云娟向本院提交证据材料有：1、2012年11月29日收据一份，计款10000元；2、2013年01月01日收据一份，计款2000元；3、2018年12月31日收据一份，计款50000元；4、2019年01月01日收据一份，计款5000元。以上证据材料证明原告主张成立。被告豫兴房地产公司向本院提交证据材料：2020年11月10日张云娟案件借款本金数额确认书一份。以上证据材料证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4真实性均无异议。原告对被告提交的证据中数额无异议，但当时确实约定的有利息。本院对原、被告提交的证据真实性,与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告张云娟原系被告豫兴房地产公司员工。自2012年至2019年原告分四次以现金的形式陆续给付被告项目开发筹资款项，被告向原告出具收据四张，均载明“交款单位：张云娟；收款事由：筹资借款或暂借款；单位盖章：新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司或新乡市豫兴房地产开发有限公司”，上述收据载明日期及金额分别为2012年11月29日，10000元；2013年01月01日，2000元；2018年12月31日，50000元；2019年01月01日，5000元；以上收据载明借款本金共计67000元。借款到期后，经原告催要，未果。致原告起诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时返还借款。本案中，原告张云娟与被告豫兴房地产公司之间的借款关系双方当事人真实意思表示，合法、有效。根据本院认定的事实，被告向原告借款金额分别为10000元、2000元、50000元、5000元，共计67000元。故原告要求被告偿还借款本金67000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，判决如下：被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张云娟借款本金67000元及利息（利息以67000元为基数，自2020年10月10日起，按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费1475元，减半计收737.5元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年十二月八日书记员  李 珺