wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2562号原告：宋琳，女，1993年4月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：王骞旋，女，1993年2月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：程运佳，男，1990年8月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系王骞旋丈夫。原告宋琳与被告王骞旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋琳，被告王骞旋的委托诉讼代理人程运佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息5200元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将利息请求变更为按法律规定计算至全部清偿之日止。事实与理由：2018年6月26日，被告从原告处借走3万元，约定利息5分/月，后来被告仅偿还了1万元本金。为此，原告多次找被告要求还本付息，被告都以资金困难为由拒付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王骞旋辩称，利息过高，5分的息是违法的，另向原告支付了2万多元的本息，请求法院按法律正常程序依法判决。经审理查明：原、被告系同学关系，2018年6月26日，因被告的丈夫做生意由被告向原告借款3万元并出具借条一张，载明“借条兹本人王骞旋身份证号码×××，因用于（个人生活）于2018年6月26日向出借人宋琳借款人民币（大写）三万元，（支付方式为：微信／支付宝／银行转账），小写30000元。借款期限为24个月（应为12个月），双方约定于2019年6月26日归还本金。如不能按时归还，则由微信支付本金的2%作为违约金，并承担所产生的一切法律责任，直至归还所有借款。本借条等同于收条！借款人：王骞旋借款日期：2018年6月26日”庭审中，原、被告双方同时确认，借款的利息为月息5分。原告支付给被告3万元后，被告于2018年7月27日通过微信转账宋琳1500元，2018年8月17日微信转账宋琳1500元，2018年9月29日微信转账宋琳1500元，2018年11月14日微信转账宋琳3000元，2019年1月31日微信转账宋琳1000元，2019年2月3日微信转账宋琳1000元，2019年3月16日微信转账宋琳1000元，2019年8月15日微信转账宋琳10000元，2020年1月17日微信转账宋琳2000元，共计转账22500元。后因被告未归还全部欠款，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、转账记录、聊天记录，被告提交的转账记录，对上述证据的真实性，本院予以认可。本院认为，根据原、被告的陈述及所提交的借条、转账凭证等证据，可以认定被告王骞旋向原告宋琳借款的事实，双方借贷关系成立。被告王骞旋未按约定归还原告宋琳借款是引发纠纷的根本原因，对此，被告王骞旋应承担主要责任。关于借款本息认定的问题，对被告提出原告5分利息过高的意见，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%的，超过部分应予折抵本金，根据本案被告王骞旋付款的情况：2017年7月27日微信转账1500元，其中利息为900元，剩余600元折抵本金；2018年8月17日微信转账1500元，其中利息为882元，剩余618元折抵本金；2018年9月29日微信转账1500元，其中利息为863元，剩余637元折抵本金；2018年11月14日微信转账3000元，其中利息为1689元，剩余1311元折抵本金。至此，折抵后的本金为26834元。2019年1月31日至2019年3月16日支付的3000元，应折抵利息。2019年8月15日微信转账的10000元，因双方确定此款为折抵本金，至此，本案尚欠的本金确定为16834元。2020年1月17日转账的2000元，应折抵利息。对原告要求被告偿还本金20000元及按法律规定支付利息的诉讼请求，本院部分支持，未付借款的利息按年利率24%计算。对被告陈述2019年4月7日转账4100元以及2019年4月21日转账1800元应从借款中予以冲减的意见，本院认为，从被告的转账凭证中未注明两笔款项系归还原告的借款，同时，原告对此也予以否认。另外，从双方的还款方式看，这两笔转账与原、被告之间的交易习惯不符，对其要求本院不予认可。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王骞旋在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋琳借款本金16834元及利息（1、2018年8月15日前应支付的利息为4293.44元（26834元×8个月×2分）；2、以16834元为基数，按年利率24%从2018年8月15日起计算至本案全部清偿之日止，2019年1月31日后支付的5000元利息从上述利息中予以冲减）；二、驳回原告宋琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由被告王骞旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年十一月六日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2562号本院于2020年11月6日对原告宋琳诉被告王骞旋民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0302民初2562号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0302民初2562号民事判决书中判项中“1、2018年8月15日前应支付的利息为4293.44元”补正为“1、2019年8月15日前应支付的利息为4293.44元”；“按年利率24%从2018年8月15日起计算至本案全部清偿之日止”补正为“按年利率24%从2019年8月15日起计算至本案全部清偿之日止”。审判员  田阳二〇二〇年十一月九日书记员  黄灿附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2560号申请执行人：高永长，男，1970年2月25日出生，住淄川区。被执行人：谭延鹏，男，1980年10月18日出生，住张店区。关于申请执行人高永长与被执行人谭延鹏借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）鲁0302民初845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭延鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永长于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人谭延鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  牛晓彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1055号申请人：广州诺米品牌管理有限公司。法定代表人：陈浩，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑锦凤，系该公司员工，联系地址。被申请人：颜桂婷。申请人广州诺米品牌管理有限公司因与被申请人颜桂婷申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕9291号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州诺米品牌管理有限公司申请称：仲裁裁决中作出事实认定的关键证据工资条是伪造的，仲裁员根据伪造的证据作出裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条第一款的规定，因此，该仲裁裁决应予以撤销。综上，广州诺米品牌管理有限公司请求：1、撤销广州市劳动争议仲裁委员会2020年9月14日作出的穗劳人仲案〔2020〕9291号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。经审理查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕9291号终局裁决裁决后，颜桂婷不服该裁决，向广东省广州市海珠区人民法院提起诉讼，该院于2020年11月9日受理该案，案号为（2020）粤0105民初30380号。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，颜桂婷已就涉案仲裁裁决向广州市海珠区人民法院提起诉讼并且该院已经受理，因此广州诺米品牌管理有限公司撤销该终局裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回广州诺米品牌管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕9291号终局裁决的申请。本案受理费100元，由广州诺米品牌管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月十七日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5139号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：杨伟，男，1995年10月6日出生，汉族，住甘肃省岷县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人杨伟金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审?判?员??张道海 二〇二〇年十一月三日 书?记?员??洪??丹
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执2560号 申请执行人：高永长，男，1970年2月25日出生，住淄川区。 被执行人：谭延鹏，男，1980年10月18日出生，住张店区。 关于申请执行人高永长与被执行人谭延鹏借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）鲁0302民初845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭延鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永长于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人谭延鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1055号申请人：广州诺米品牌管理有限公司。法定代表人：陈浩，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑锦凤，系该公司员工，联系地址。被申请人：颜桂婷。申请人广州诺米品牌管理有限公司因与被申请人颜桂婷申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕9291号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州诺米品牌管理有限公司申请称：仲裁裁决中作出事实认定的关键证据工资条是伪造的，仲裁员根据伪造的证据作出裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条第一款的规定，因此，该仲裁裁决应予以撤销。综上，广州诺米品牌管理有限公司请求：1、撤销广州市劳动争议仲裁委员会2020年9月14日作出的穗劳人仲案〔2020〕9291号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。经审理查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕9291号终局裁决裁决后，颜桂婷不服该裁决，向广东省广州市海珠区人民法院提起诉讼，该院于2020年11月9日受理该案，案号为（2020）粤0105民初30380号。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，颜桂婷已就涉案仲裁裁决向广州市海珠区人民法院提起诉讼并且该院已经受理，因此广州诺米品牌管理有限公司撤销该终局裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回广州诺米品牌管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕9291号终局裁决的申请。本案受理费100元，由广州诺米品牌管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月十七日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1277号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马志阳，曾用名马志洋，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月1日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3707号起诉书指控被告人马志阳涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人马志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年2月24日12时17分许，被告人马志阳驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿列里路由西向东行驶至世纪东城小区门口停下，被人报警举报涉嫌饮酒驾驶机动车，后被郑州市公安局交警六大队查获并进行了酒精呼吸测试，经鉴定，被告人血液中乙醇含量为163.80mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马志阳的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，户籍证明、查获及到案经过、现场查获及抽血照片、人口信息查询单、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、110接警记录、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、无犯罪证明等证据，据此认为被告人马志阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马志阳拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马志阳对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。另查明，被告人马志阳于2020年2月24日11时许，醉酒后驾驶驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车从天明路出发，沿农业快速路高架行驶至中州大道后，沿中州大道行驶至陇海快速路，后沿陇海快速路二层高架行驶至东风南路出口时下高架桥，后沿列里路行驶至世纪东城小区门口时被交警六大队民警查获。本院认为，被告人马志阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马志阳醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。鉴于被告人马志阳到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人马志阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十一月十七日书记员  张 豪
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5139号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨伟，男，1995年10月6日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨伟偿还贷款本金44892.65元，利息4979.52元、罚息5301.73元、复利851.83元，共计56025.73元（以上利息计算至2020年10月13日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××**，车架号LS5A3AHE7HA414526）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71725元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LS5A3AHE7HA414526）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币35716.41元，其中本金26832.35元、利息8840.5元、罚息34.24元、复利9.32元，后一直未按期还款。截至2020年10月14日，被告尚欠贷款本金44892.65元、利息4979.52元、罚息5301.73元、复利851.83元，共计人民币56025.73元。被告杨伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月6日，被告杨伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨伟所有的抵押物（车牌号新Ａ×××**，车架号LS5A3AHE7HA414526）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44892.65元、利息4979.52元、罚息5301.73元、复利851.83元，共计人民币56025.73元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44892.65元为基数）、复利（以所欠利息4979.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LS5A3AHE7HA414526）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为600.0元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1277号被告人马志阳犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月17日作出（2020）豫0191刑初1277号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第9行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年2月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员  周国华二〇二〇年十二月十九日书记员  张 豪
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5193号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：许超，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人许超金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审?判?员??张道海 二〇二〇年十一月三日 书?记?员??洪??丹
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初3237号 原告：滁州朝久木业有限公司,统一社会信用代码91341100788597219Q,住所地安徽省滁州市城东工业园北外环路以南、经二路以西。 法定代表人:赵金久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。 被告：徐州鑫隆管业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MA79W1T，住所地徐州市睢宁县王集镇王集工业集中区**。 法定代表人:胡利云，该公司经理。 委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡薛红，女，1974年11月12日生，汉族，住睢宁县。系该公司业务员。 原告滁州朝久木业有限公司与被告徐州鑫隆管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年11月19日，原告滁州朝久木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滁州朝久木业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计16512元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  陈**福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  王茂文 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈彦如 书 记 员  吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5193号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：许超，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告许超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许超偿还贷款本金37408.55元，利息2220.01元、罚息0元、复利0元，共计39628.56元（以上利息计算至2020年11月11日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××**，车架号LS4ASE2E4HJ228742）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LS4ASE2E4HJ228742）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币74223.7元，其中本金56651.45元、利息13653.57元、罚息1406.72元、复利215.2元，暂存户金额2296.76元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金37408.55元、利息2253.2元、罚息2077.21元、复利186.36元。现按合同约定扣除暂存户金额2296.76元后，被告尚积欠贷款本金37408.55元、利息2220.01元、罚息0元、复利0元，共计人民币39628.56元。被告许超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月1日，被告许超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许超所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LS4ASE2E4HJ228742）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37408.55元、利息2220.01元、罚息0元、复利0元，共计人民币39628.56元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37408.55元为基数）、复利（以所欠利息2220.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LS4ASE2E4HJ228742）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为395.0元，由被告许超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初3237号 原告：滁州朝久木业有限公司,统一社会信用代码91341100788597219Q,住所地安徽省滁州市城东工业园北外环路以南、经二路以西。 法定代表人:赵金久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。 被告：徐州鑫隆管业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MA79W1T，住所地徐州市睢宁县王集镇王集工业集中区**。 法定代表人:胡利云，该公司经理。 委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡薛红，女，1974年11月12日生，汉族，住睢宁县。系该公司业务员。 原告滁州朝久木业有限公司与被告徐州鑫隆管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈**福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  王茂文 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1904号原告：白双云，女，1930年11月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓雷，系辽宁晓云律师事务所律师。被告：范淑娟，女，1955年7月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市明山区铸管厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：范淑芹，女，1957年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市彩屯林场退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被告范海燕，女，1971年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市本钢氧气厂工人，户籍地：辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：范淑芹，女，1957年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市彩屯林场退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。原告白双云诉被告范淑娟、范淑芹、范海燕赡养费纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告白双云的委托诉讼代理人王晓雷、被告范淑娟、被告范淑芹并作为范海燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令增加三被告每月给付的赡养费金额至700元。2、案件受理费用由三被告承担。事实与理由：原告白双云系范淑娟、范淑芹、范海燕的母亲。2016年，原告与范淑娟等三人因赡养费纠纷诉讼至本溪市溪湖区人民法院。经溪湖区法院调解，原告由范淑芹赡养，范淑娟、范淑芹、范海燕每人给付原告赡养费450元。调解达成后，范海燕以提供房屋给老人居住的形式抵顶了赡养费用，范淑芹一直对老人赡养照顾并按月给付老人赡养费。唯范淑娟虽然也支付赡养费，但并不按时足额给付。另外，因原告已90多岁的高龄去年又患过脑梗死，已完全失去生活自理能力。范淑芹一人无法对老人进行妥善的照顾，需雇佣保姆协助照顾，因此需要增加赡养费金额至每月700元。综上所述，因原告身体状况变化已无生活自理能力，需聘请保姆协助照顾，故此需要增加必要的生活赡养费用。请人民法院对原告的诉讼请求予以支持。被告范淑娟辩称：一、被告范淑娟照顾父亲和母亲4年。被告父亲住院，每次都是我跟我女儿和大哥范云义在医院照顾，直到老人去世，下葬都是我一个人管的。在此期间，范淑芹、范海燕没有出过力，也没有出过钱。此后，我父亲去世，我母亲一直跟我生活在一起，之后没有任何人支付老人的抚养费。后来老人白双云到法院起诉，法院判决儿女支付每月300元生活费，范淑芹也没有每月按时支付，范海燕也没有支付。后来老人想去敬老院生活，我就尊重她的选择，为她选了敬老院，后来被二妹妹接去小妹妹家生活，我每月支付生活费用，但从来没让我看望老人，6年只见过两次。二、我认为范淑芹没有照顾好老人。前段时间三哥给我打电话，让我去小妹妹家帮着老人换尿不湿，我就去了。当我到那时，我发现二妹妹让老人睡在皮沙发上，而且底下铺了一层薄薄的垫子，妈的腿脚都是凉的，我用热水给她烫脚，她说老二坏，不让她进屋睡觉，还说老二不给她吃饱饭，我翻了一下冰箱什么吃的都没有，我出去给我妈买的云吞，她自己吃了一大碗。我认为二妹妹没有照顾好妈妈，所以我不同意她再继续照顾老人。三、我同意支付赡养费，但是我不同意老人由范淑芹继续照顾。我认为她没有尽职尽责的照顾老人，而且虐待老人，同时我每个月付了赡养费，我不能探望老人。由于我身体也不好没有精力照顾老人，所以我提出让老人去敬老院，费用由大家共同承担。被告范淑芹辩称：我尽赡养义务了，我平时照顾原告，在赡养费的基础上我还搭钱买些老人日常用的东西。我对原告的诉讼请求没有意见。被告范海燕同范淑芹答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告白双云与三被告系母女关系。原告共育有六名子女，长子范云义、次子范云智、三子范云海均已去世。原告白双云曾于2016年诉至本院，要求三被告给付赡养费，本院于2016年11月24日做出（2016）辽0503民初1779号民事调解书，原、被告达成调解协议，由范淑娟、范淑芹、范海燕每月支付赡养费450元（从2016年12月起开始执行）。现原告白双云诉至本院，请求三被告的赡养费数额增加至每人每月700元。另查，原告白双云每月领取遗属费550元。本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告白双云年事已高，且体弱多病，其遗属费及原有的赡养费数额不足以支付生活开支。故对原告主张三被告增加赡养费的诉讼请求，本院予以支持。结合辽宁省全体居民人均消费支出的标准，本院酌定三被告每人每月支付赡养费550元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范淑娟、范淑芹、范海燕每人每月给付原告白双云赡养费五百五十元（从2020年12月起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告范淑娟、范淑芹、范海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1904号白某:你(单位)诉与范某1、范某2、范某3赡养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十一月四日书记员  于 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2750号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路**,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲。委托代理人孟然，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人胡军凯，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人河南省锦华物业管理有限公司称，被申请人胡军凯拒不支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业费1641.6元。申请人河南省锦华物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议一份、缴费通知单，要求被申请人给付欠款共计1641.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡军凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业费1641.6元。申请费17元，由被申请人胡军凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4753号申请执行人：唐云，男，汉族，1968年09月21日出生，重庆市巴**。被执行人：罗昊，男，汉族，1986年04月12日出生，重庆市沙坪坝区。申请执行人唐云与被执行人罗昊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初16006号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗昊逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付借款本金100000元、垫付诉讼费1290元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人罗昊发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人罗昊限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人罗昊的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结扣划被执行人多个银行存款1942.10元，收取执行费50元后，本院已将剩余案款1892.10元支付申请执行人。另，本院依法查封被执行人罗昊、案外人罗谦平共有的位于重庆市江津区几江东部新城X地块祥和家苑伊人苑X幢X单元X层X号房屋，期限为三年，该房屋有抵押，本院属于轮候查封，无处置权，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人进行传统查控，未找到被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额1892.10元，未执行到位金额99397.90元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年十一月十九日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2020)渝0113执4753号申请执行人：唐云，男，汉族，1968年09月21日出生，重庆市巴**陈家湾一村**，公民身份号码5102131968********。被执行人：罗昊，男，汉族，1986年04月12日出生，重庆市沙坪坝区高滩村34号附3号5-1，公民身份号码500381198601********。申请执行人唐云与被执行人罗昊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初16006号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗昊逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付借款本金100000元、垫付诉讼费1290元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人罗昊发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人罗昊限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人罗昊的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结扣划被执行人多个银行存款1942.10元，收取执行费50元后，本院已将剩余案款1892.10元支付申请执行人。另，本院依法查封被执行人罗昊、案外人罗谦平共有的位于重庆市江津区几江东部新城C7地块祥和家苑伊人苑A1幢1单元-2-22层1号房屋，期限为三年，该房屋有抵押，本院属于轮候查封，无处置权，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人进行传统查控，未找到被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额1892.10元，未执行到位金额99397.90元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长刘宇审判员李红审判员邓莉二〇二〇年十一月十九日法官助理邹敏强书记员姜雨婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2750号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路**,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲。委托代理人孟然，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人胡军凯，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人胡军凯申请支付令一案，申请人河南省锦华物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出支付令申请，于2020年11月23日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张景歌
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执4753号 申请执行人：唐云，男，汉族，1968年09月21日出生，重庆市巴**。 被执行人：罗昊，男，汉族，1986年04月12日出生，重庆市沙坪坝区。 申请执行人唐云与被执行人罗昊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初16006号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗昊逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付借款本金100000元、垫付诉讼费1290元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人罗昊发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人罗昊限制消费。 另，本院通过网络查询了被执行人罗昊的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结扣划被执行人多个银行存款1942.10元，收取执行费50元后，本院已将剩余案款1892.10元支付申请执行人。另，本院依法查封被执行人罗昊、案外人罗谦平共有的位于重庆市江津区几江东部新城X地块祥和家苑伊人苑X幢X单元X层X号房屋，期限为三年，该房屋有抵押，本院属于轮候查封，无处置权，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人进行传统查控，未找到被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额1892.10元，未执行到位金额99397.90元及利息。 本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  李 红 审 判 员  邓 莉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邹敏强 书 记 员  姜雨婷
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1702刑初319号被告人郑豪杰、赵斌寻衅滋事、敲诈勒索一案，本院于2020年11月27日作出（2020）豫1702刑初319号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第二页正文第一行至第二行“被告人郑豪杰及其辩护人刘克成”，现更正为“被告人郑豪杰及其辩护人王春玲、张利超”。二、原判决书第十四页正文第九行至第十行“可在量刑时根据相应犯罪情节从轻处罚”，现更正为“可在量刑时根据相应犯罪情节减轻处罚”。三、原判决书第十五页正文第十一行“个月”，予以删除。审判长 李 峰审判员 王 辉审判员 耿梅红二〇二〇年十一月二十七日书记员 侯 露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7703号 原告：苏小妹，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖中路地区。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：刘国民，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林社银，安徽博时律师事务所律师。 原告苏小妹与被告刘国民无权保护纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑明民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  单劭萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7703号 原告：苏小妹，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖中路地区。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：刘国民，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林社银，安徽博时律师事务所律师。 原告苏小妹与被告刘国民物权保护纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月18日裁定转为普通程序，并于2020年11月18日向原告送达补交诉讼费用通知书。原告苏小妹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下: 本案按苏小妹撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。 审 判 长  郑明民 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  杨 煜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  单劭萌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8621号原告：范小燕，女，1982年12月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张冕冕，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海波，河南兴言律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住新郑市。被告：黄兴，男，1994年4月8日出生，汉族，住新郑市。原告范小燕与被告黄俊杰、黄兴民间借贷纠纷一案，原告范小燕向本院申请财产保全，请求冻结被告黄俊杰、黄兴银行存款135200元或查封同等价值的其他财产；担保人太平财产保险有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号68313128020200000407）为原告范小燕申请财产保全提供担保，担保金额135200元。本院经审查认为，原告范小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告黄俊杰、黄兴银行存款135200元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1196元，由原告范小燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘龙峰二〇二〇年十一月十六日书记员  陈兆祥
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8621号原告：范小燕，女，1982年12月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张冕冕，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海波，河南兴言律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住新郑市。被告：黄兴，男，1994年4月8日出生，汉族，住新郑市。原告范小燕与被告黄俊杰、黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小燕及其委托诉讼代理人张冕冕、杨海波到庭参加诉讼，被告黄俊杰、黄兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小燕向本院提出诉讼请求（明确后），判令黄俊杰、黄兴偿还借款130000元及利息（利息以借款130000元为基数按照月利率1%自2020年6月7日起计算至借款付清之日止，其中暂计算至2020年10月7日的利息为5200元）。事实与理由：范小燕与黄俊杰系朋友，黄俊杰与黄兴系父子。2020年6月7日，黄俊杰以做生意需要资金周转为由向范小燕借款130000元，黄俊杰、黄兴于当日出具一份《借据》。《借据》上面记载，今借到范小燕130000元，月息为1300元，黄俊杰、黄兴在借款人处签字。范小燕在履行完毕出借义务后，黄俊杰、黄兴却未按约定还本付息。经多次催要未果，范小燕提起本案诉讼，请求判如所诉。被告黄俊杰、黄兴未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，范小燕向黄俊杰妻子王建香转款100000元。2020年6月7日，黄俊杰、黄兴向范小燕出具一份《借据》，内容如下：“今借到范小燕人民币大写壹拾叁万元整，￥130000.00元，月息为1300元整。借款人：黄俊杰、黄兴”。在本案庭审中，范小燕陈述本案《借据》由以前借款条更换而来，后黄俊杰、黄兴未向其还本付息。上述事实，有当事人的陈述，银行账户交易明细清单，《借据》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据范小燕的陈述及其提交的银行账户交易明细清单和《借据》，可以证明黄俊杰、黄兴向范小燕借款130000元及按月利率1%计算利息。同时，在出具《借据》时，黄俊杰、黄兴均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，范小燕请求黄俊杰、黄兴偿还借款130000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款130000元为基数按月利率1%自2020年6月7日起计算至借款付清之日止，暂计算至2020年10月7日的利息为5200元。黄俊杰、黄兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄俊杰、黄兴应当于本判决生效之日起十日内向原告范小燕偿还借款130000元并支付利息（利息以借款130000元为基数按月利率1%自2020年6月7日起计算至借款付清之日止，其中暂计算至2020年10月7日的利息为5200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取计1502元，案件申请费1196元，共计2698元，由被告黄俊杰、黄兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晓杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7896号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：吕晓磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与吕晓磊金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕晓磊的银行存款81362.37元予以冻结或对其他等值财产予以保全。河南荥阳农村商业银行股份有限公司已以保函提供担保。本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全,符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕晓磊的银行存款81362.37元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年十一月十日书记员  曾涵睿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7896号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：吕晓磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被告吕晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳农商行的委托诉讼代理人樊志朋到庭参加诉讼，被告吕晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求吕晓磊偿还借款本金78083.16元及利息3279.21元（利息已暂计至2020年10月14日；自2020年10月15日起至清偿借款之日止的利息，以78083.16元为基数，按逾期年利率14.58％另计），暂共计81362.37元；2.本案诉讼费用由吕晓磊负担。事实和理由：2020年1月17日，吕晓磊通过手机银行与荥阳农商行签订“金燕e贷”最高额借款合同，主要约定借款金额80000元，用期自2020年1月17日起至2023年1月17日止，年利率9.72％，逾期罚息利率为原借款利率的基础上加收50％，即逾期年利率14.58％，等额本息还款，还款日固定为每月的21日，未按约还款付息，荥阳农商行有权宣布未偿还的债务全部提前到期，要求立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用等。当日，荥阳农商行向吕晓磊发放借款80000元。后，吕晓磊未按合同约定还本付息，荥阳农商行有权宣布借款立即到期，要求清偿所欠借款本金78083.16元及利息，故诉请法院处理。吕晓磊未作答辩。本院经审理认定的事实与荥阳农商行所诉一致。本院认为，案涉“金燕e贷”最高额借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行相应义务。荥阳农商行已按约发放贷款，吕晓磊未按约偿还贷款本息，荥阳农商行要求吕晓磊偿还借款本金78083.16元及利息3279.21元（利息已暂计至2020年10月14日；自2020年10月15日起至清偿借款之日止的利息，以78083.16元为基数，按逾期年利率14.58％另计），暂共计81362.37元，符合法律规定，予以支持。吕晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吕晓磊于本判决生效之日起十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金78083.16元及利息3279.21元（利息已暂计至2020年10月14日；自2020年10月15日起至清偿借款之日止的利息，以78083.16元为基数，按逾期年利率14.58％另计），暂共计81362.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元（已减半收取）、财产保全费834元，均由吕晓磊负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾涵睿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6203号原告：珠海市金鼎金盛钢材经营部。经营场所：广东省珠海市高新区**********坑仔8-4号商铺。统一社会信用代码：92440400L43591624Q。经营者：黄伟城，男，1978年10月12日出生，汉族。身份证住址：广东省陆丰市*********。公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：刘华剑，男，1991年5月4日出生，汉族。住址：广东省阳西县***************。公民身份号码：441************。原告珠海市金鼎金盛钢材经营部诉被告刘华剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高秋平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款55788元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金8926元（以55788元为计算基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月17日暂计至2020年5月17日，实际应计至清偿之日止）；3.判令被告向原告支付为实现本案债权而支付的律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：被告于2018年4月3日至2019年1月4日期间向原告购买钢筋，双方于2019年8月17日进行对账。被告向原告出具《欠条》载明：被告已经收到全部钢筋，并已验收符合质量要求，被告向原告购买钢筋的货款共计为145788元，已经支付货款9000元，尚欠货款55788元。该笔款项被告承诺于2019年9月17日前付清，否则愿意按月利率2%的标准支付违约金，并承担原告因追索该笔债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。然而时至今日，被告仍然没有支付剩余的55788元货款。经原告多次催促，被告都置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为其诉称提交以下证据：1.《欠条》；2.《委托代理合同书》；3.律师费发票。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交《欠条》一份，主张被告向其购买钢筋，至2019年1月4日，尚欠货款55788元。《欠条》的出具时间为2019年8月17日，内容为：“本人刘华剑于2018年4月3日至2019年1月4日期间向珠海市金鼎金盛钢材经营部（黄伟伦）处购买钢筋，货款共计145788元，本人已收到全部钢筋，并已验货，符合质量要求。本人已支付货款90000元给黄伟伦，尚欠货款55788元。本款应在2019年1月30日之前付清给珠海市金鼎金盛钢材经营部（黄伟伦），至今仍未还清。现本人郑重承诺在2019年9月17日前将所欠货款全部支付给黄伟伦，如本人不能按时支付该货款，本人应承担按2%月利率支付利息，作为违约金。双方因该欠款发生争议，可起诉至珠海市香洲区人民法院，本人身份证上的地址作为相关诉讼文书等文件的送达地址。本人自愿承担黄伟伦因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费、保全费等费用。”原告与广东瀛凯邦律师事务所签订《委托代理合同》【编号：（2020）凯民字第239号】，约定：广东瀛凯邦律师事务所接受原告的委托，指派律师蒋田兵、高秋平为本案原告的诉讼代理人。原告为此支付律师费3000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。原、被告自愿达成钢筋买卖的合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，各方当事人均应按照约定履行义务。根据《欠条》载明的内容，被告尚欠原告货款55788元，因此，原告诉请被告支付货款55788元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《欠条》载明的内容，双方约定的最后付款日期是2019年9月17日，逾期按照2%月利率支付违约金。现被告未能按照约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应以货款55788元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2019年9月18日起至清偿之日止的违约金。原告主张的违约金起算时间有误，本院不予支持。关于律师费。本院认为，根据《欠条》“双方因该欠款发生争议，可起诉至珠海市香洲区人民法院，本人身份证上的地址作为相关诉讼文书等文件的送达地址。本人自愿承担黄伟伦因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费、保全费等费用”的约定，原告诉请被告支付其律师费用损失，依据充足。而且，原告诉请的律师费3000元与本地律师市场的行情相当，故，对于原告诉请的律师费3000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市金鼎金盛钢材经营部支付货款55788元；二、被告刘华剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市金鼎金盛钢材经营部支付违约金（以55788元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月18日起计至实际清偿之日止）；三、被告刘华剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市金鼎金盛钢材经营部支付为本案而支出的律师费3000元；四、驳回原告珠海市金鼎金盛钢材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1492元，由被告刘华剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 琛黎美妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6203号原告：珠海市金鼎金盛钢材经营部，经营场所：珠海市高新区**********坑仔8-4号商铺。统一社会信用代码：92440400L43591624Q。经营者：黄伟城。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：刘华剑，男，汉族，1991年5月4日出生，住址：广东省阳西县***************。公民身份号码：************。原告珠海市金鼎金盛钢材经营部诉被告刘华剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  莫应裕二〇二〇年七月二十日书记员  王 琛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2941号原告：高占文，男，1977年2月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县泓源建筑有限公司，住所地：丹东市宽甸满族自治县宽甸镇城东街名仕花园**楼。法定代表人：王业强，系公司总经理。委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。原告高占文与被告宽甸满族自治县泓源建筑有限公司（以下简称泓源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占文的委托诉讼代理人马俊东、被告泓源公司的委托诉讼代理人张德田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款88350元。事实与理由：2017年，被告在吉林省安图县维修电站厂房时，拖欠原告厂房装修人工费88350元，被告已挂账。经原告多次索要未果，原告起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告钱，原告应该返还被告为其垫付的工程质量维修款144538.05元，被告提出反诉请求，要求原告返还被告36188.05元。理由如下：2016年冬至2017年初，原告从被告处分包建设单位吉林省安图县大兴川电站主副厂房装修工程，原告作为施工单位与被告达成口头协议，约定要按照国家建筑工程室内外装修标准和建设单位的要求进行施工，施工完毕后移交建设单位，移交建设单位后两个月内如果出现质量问题需要维修等，要无偿进行维修。原告作为施工单位，将装修工程施工完毕后，交付建设单位，建设单位于2018年春在使用过程中，发现部分墙体脱落，天棚、卫生间等部位存在漏水情况，于是要求被告进行修复处理，被告及时告知原告去进行修复处理，原告安排工人只是进行了简单的维修，没有将渗漏点等问题完全处理好。被告再次要求原告进行维修，原告没有能力进行修复，于是被告委托专业给排水装修人员赵某带领施工队进行返工处理。2018年6月30日，工程维修完毕，被告共垫付维修金144538.05元。原告作为施工单位，在分包建设单位吉林省安图县大兴川电站主副厂房装修工程完工后，因工程质量有保质期，被告与原告初次结算，原告剩余工程款13万元被告待付。2018年2月，原告借款2万元，2018年4月，原告在第一次维修时又从被告处支取21650元。此时，原告尚有88350元没有得到给付。依据协议约定和建设工程管理条例规定，施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修。原告作为施工单位，在分包被告的工程中由于施工出现质量问题，应该承担返修责任。为此，被告垫付的144538.05元维修工程款应由原告返还给被告，扣除被告尚欠原告的工程款，原告尚应返还被告36188.05元。本院经审理认定事实如下：2016年冬季，原告与被告达成口头协议，被告将其承建的吉林省安图县大兴川水电站主副厂房室内装修工程包给原告施工。2017年初，原告向被告交付工程，由被告移交建设单位国电电力发展股份有限公司大兴川电站使用。建设单位在使用厂房过程中，发现副厂房部分天棚、二楼卫生间、三楼卫生间、三楼浴室洗漱间、305和306房间卫生间出现渗漏水及部分墙体脱落情况，遂通知被告要求维修。被告告知原告，原告进行了一次维修后仍存在渗漏现象，被告与第三方赵某达成维修协议，由赵某负责将渗漏处修复完毕。2018年1月10日，被告在应付原告高占文明细账中记载“大兴川维修费1650元（借方）”，同年4月22日记载“付赵某款，记高占文账20000元（借方）”，2019年1月16日记载“56页转入110000元（贷方），余额88350元”。2020年10月23日，国电电力发展股份有限公司大兴川电站项目部出具情况说明并加盖公章，内容为“大兴川电站主副厂房装修工程由宽甸满族自治县泓源建筑有限公司负责。2017年初完成全部室内装修工作，移交建设单位。建设单位在使用过程中发现部分墙体脱落、天棚、卫生间等部位存在漏水情况，要求泓源公司进行处理修复，泓源公司委托施工人员对漏水点进行了简单处理，但仍然存在渗漏现象。后来经过与泓源公司再次商谈，要求其高度重视，认真查找漏水点，对副厂房二楼卫生间、三楼卫生间、三楼浴室洗漱间、305和306两个房间卫生间及部分天棚、墙体进行拆除并重新做防水施工，通过验收后恢复原貌。2018年上半年泓源公司按照建设单位要求进行维修施工，完成漏水点处理并经过验收后移交给建设单位。特此说明”。本案审理过程中，被告提供证人赵某出庭作证，证明原告交工后，因施工工程存在质量问题，原告未予修复，被告与赵某达成维修改造工程协议，合同总价款144538元。赵某对渗漏点工程进行修复并交付。对于证人所证内容，原告不认可，并称造成漏水原因是被告在冬季未供暖条件下向管道注水，导致水管冻裂漏水。被告提供“高占文”2020年10月30日明细账，内容为“转赵某借款20000元（贷方），由质量不合格返工费用汇入高占文账内144538.05元（借方），余额36188.05元”。对于被告提供的2010年10月30日明细账记载内容，原告不予认可。本院认为，被告承建大兴川水电站工程后，将厂房室内装修工程交由原告施工，原、被告虽未签订书面合同，但原告完成施工并交付被告，被告应按双方结算或原告实际施工给付原告装修费。原告所施工程结束后，部分房间出现渗漏水情况，被告通知原告，原告负有维修义务。双方认可工程结束时被告应当给付原告装修费。现原告凭被告账面记载，同意被告扣减一部分维修费后主张被告给付88350元。被告认为由于原告怠于二次维修，第三方参与修复并产生修复费，修复费应由原告负担。本院认为，通过建设单位出具的情况说明以及证人赵某证言，均证明案涉工程存在第三方修复的事实，但对于修复费的形成与数额，因涉及被告与第三方所订施工合同和结算，修复费不宜在本案中直接认定和扣减，被告可以另行主张权利。综上，对原告要求被告给付88350元装修费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宽甸满族自治县泓源建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告高占文装修费88350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高占文负担145.50元，被告宽甸满族自治县泓源建筑有限公司负担1004.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年十一月三十日法官助理寇金秋书记员刘晏彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6610号原告：唐娟，女,汉族,1968年10月8日生,住周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。被告：符如思，男，汉族，1963年3月13日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。原告唐娟与被告符如思民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐娟及委托诉讼代理人秦九灵、被告符如思的委托诉讼代理人张青伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息暂定2万（利息自借款之日起至全部本息偿还完毕之日止按照月利息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日被告向原告借款12万元，约定月利息2分，因原告的侄女迁入周口较早，讨要借款时有一定优势，所以我让高某帮我背书，由被告向高某出具了借条。2015年5月14日，被告向原告借款8万元，约定月利息2分，同样原告也让高某背书，由被告向高某出具了借条。中间我曾向被告多次讨要借款，被告表示愿意以一套房子抵偿给我，条件是借条换成我的名字，利息不再计算，否则不再还钱给房。我着急讨要借款，无奈之下答应被告要求，于是被告重新给我出具一张借据，原两张由高某背书的借据收回。但截至今日，被告没有向原告偿还任何借款，房子也没有给原告，无奈诉至法院，望判如所请。被告符如思辩称：原告诉请的事实不属实，原被告认识后被告只借原告5.5万元，且该借款已经该院（2019）民初4576号判决予以确认，除该判决确定的借款外无其他纠纷，因此应当依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月13日原告唐娟以高某的名义向被告符如思出借现金12万元，被告符如思出具借条一份；2015年5月14日，原告唐娟再次以高某的名义向被告符如思出借现金8万元，并约定月利息2分，被告符如思又出具借条一份。2017年7月8日被告符如思将上述两份借条收回，并向原告唐娟出具20万元借条一份，双方约定无利息。另查明，2019年原告唐娟向本院提起民事诉讼，要求被告符如思偿还借款255000元及利息，诉讼中原告唐娟变更诉讼请求为55000元及利息，后本院于2019年8月28日作出了（2019）豫1602民初4576号民事判决书，判决被告符如思向原告唐娟偿还借款55000元及利息。本院对原告第一次庭审后提交的录音进行了质证，被告符如思无异议。本院对原告第一次庭审后提交的证据录音资料进行质证，被告符如思无异议。本院认为：原、被告双方对被告符如思向原告唐娟出具20万元借条一份均无异议，本案的争议焦点是该20万元借款是否实际交付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”具体本案中，1、被告符如思向原告唐娟出具20万元借条一份，被告符如思称该借条没有实际履行，但没有向本院作出合理的解释，也没有在借条出具后提起撤销之诉等具体的维权措施；2、被告符如思对以高某名义出借的两次借款共计20万元没有异议，且该出借金额的款项来源、交付与证人刘某沿、高某的证言相吻合；3、根据原、被告双方均认可的原告唐娟与被告符如思之间2018年6月26日的通话录音，被告符如思承认20万元借款，并称都有票据，又认可将高某名字的借条换成唐娟名字借条的事实；原告唐娟与被告符如思之间2018年10月6日的第二次通话录音中，被告符如思对将高某名字的借条换成唐娟名字借条的事实再次明确不表示反对意见；4、被告符如思向原告唐娟出具20万元借条，证人高某、刘某沿的证言证明资金的来源与交付，原告唐娟与被告符如思之间2017年7月8日的协议，上述事实均能在原告唐娟与被告符如思之间三次通话录音内容中相印证。综合以上四点，本院依法确认该20万元借款的实际交付，该20万元借条系2015年2月13日12万元和2015年5月14日8万元借款的换条形成。因此，对原告唐娟诉请被告偿还20万元借款本金的诉讼请求本院依法予以支持；因原告唐娟与被告符如思在20万元借条中明确约定无利息，所以，本院对原告唐娟主张利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告符如思于本判决书生效之日起三日内向原告唐娟偿还借款本金20万元。二、驳回原告唐娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元由被告符如思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十一月十二日书记员 范贝涛
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2941号高占文：本院已经受理高占文与宽甸满族自治县泓源建筑有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2941号宽甸满族自治县泓源建筑有限公司：本院已经受理高占文与宽甸满族自治县泓源建筑有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2941号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2905号申请人河南省铭仁物业管理有限公司,住所地郑州高新开发区瑞达路**,统一社会信用代码：914101006659761710。法定代表人张红灿。委托代理人祝雪飞，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省原阳县，系申请人公司员工。委托代理人何宜春，男，1981年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人申迎宾，男，1976年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南省铭仁物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南省铭仁物业管理有限公司称，被申请人申迎宾拒不支付2017年7月1日至2020年7月31日期间的物业费9007.28元。申请人河南省铭仁物业管理有限公司已就本案提供了郑州市前期物业服务合同一份、郑州市物业服务合同备案证明一份、物业费债权转让通知书一份、缴费通知两份、欠费明细，要求被申请人给付欠款共计9007.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人申迎宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省铭仁物业管理有限公司2017年7月1日至2020年7月31日期间的物业费9007.28元。申请费17元，由被申请人申迎宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2905号申请人河南省铭仁物业管理有限公司,住所地郑州高新开发区瑞达路**,统一社会信用代码：914101006659761710。法定代表人张红灿。委托代理人祝雪飞，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省原阳县，系申请人公司员工。委托代理人何宜春，男，1981年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人申迎宾，男，1976年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南省铭仁物业管理有限公司与被申请人申迎宾申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月9日发出(2020)豫0191民督2905号支付令,限令被申请人申迎宾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人申迎宾在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为申请人与被申请人之间不存在物业服务关系，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2905号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省铭仁物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张景歌
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5016号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：赵辉，男，1983年10月23日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人赵辉金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审?判?员??张道海 二〇二〇年十一月三日 书?记?员??洪??丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初176号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人陈永辉，男、1972年8月17日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省保定市，住唐县。因涉嫌故意伤害罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2020年5月16日被刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2020年5月28日被取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人陈永辉犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年3月31日20时左右，在步行街和宏远路交叉口东北角陈永辉麻辣烫摊位处，因陈永辉与聂某妻子赵某有不正当男女关系，被告人陈永辉与聂某相互殴打，被告人陈永辉将聂某打伤。经鉴定，聂某之损伤属轻伤二级。 案发后，被告人陈永辉赔偿了受害人的损失，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、刑事协议书、谅解书、出警经过、户籍证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；2.证人赵某、王某的证言；3.被害人聂某的陈述；4.被告人陈永辉的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘察、检验、辨认笔录；7.视听资料等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈永辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明事实与起诉书指控事实无异。 本院认为，被告人陈永辉故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈永辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈永辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈永辉赔偿了受害人的损失并取得受害人的谅解，依法可从轻处罚。经审前调查评估，保定市唐县司法局出具了被告人陈永辉可适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈永辉故意伤害罪有期徒刑七个月缓刑一年，量刑合法合理，本院予以采纳。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 闫乐朝 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 徐晓凯 书 记 员 聂晓阳
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5016号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赵辉，男，1983年10月23日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵辉偿还贷款本金17174.69元，利息1029.14元、罚息7870.82元、复利499.99元，共计26565.09元（以上利息计算至2019年1月18日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｊ×××**，车架号LMGAA1C8XF1102802）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月28日就所购买的车辆（车牌号甘Ｊ×××**，车架号LMGAA1C8XF1102802）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币63743.66元，其中本金47785.31元、利息15927.85元、罚息18.46元、复利2.49元，暂存户金额9.55元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚积欠贷款本金17174.69元、利息1029.14元、罚息7870.82元、复利499.99元。现按合同约定扣除暂存户金额9.55元后，被告尚积欠贷款本金17174.69元、利息1029.14元、罚息7870.82元、复利499.99元，共计人民币26565.09元。被告赵辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月4日，被告赵辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵辉所有的抵押物（车牌号甘Ｊ×××**，车架号LMGAA1C8XF1102802）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17174.69元、利息1029.14元、罚息7870.82元、复利499.99元，共计人民币26565.09元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17174.69元为基数）、复利（以所欠利息1029.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｊ×××**，车架号LMGAA1C8XF1102802）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为232.0元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初176号 陈永辉： 你犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑七个月，缓刑一年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年12月4日起， 至2021年12月3日止。 二〇二〇年十二月四日 此联交给罪犯本人收执
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1506号 申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，行长。 委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。 被申请人：大冶宏胜矿业有限责任公司，住，住所地大冶市陈贵镇天台山村一社会信用代码914202816826815943。 法定代表人：何中社。执行董事。 被申请人：大冶炬良矿业有限公司，住，住所地大冶市陈贵镇天台山村大何夕小区**一社会信用代码914202815654955303。 法定代表人：柯茂圣，执行董事。 被申请人：何中富，男，1971年8月21日出生，汉族，住大冶市， 被申请人：何中社，男，1966年12月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区， 被申请人：薛细兰，女，1967年5月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区， 被申请人：何强志，男，1990年7月16日出生，汉族，住大冶市， 被申请人：吴慧娟，女，1989年5月6日出生，汉族，住大冶市， 被申请人：何祥胜，男，1987年6月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区， 申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人大冶宏胜矿业有限责任公司、大冶炬良矿业有限公司、何中富、何中社、薛细兰、何强志、吴慧娟、何祥胜金融借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何中富名下位于黄石市下陆区杭州西路76号丽岛半山华府16号[产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0029107号]房屋一套、被申请人何祥胜名下位于黄石市西塞山区湖滨大道741-81号（产权证号：02××63）房屋一套、被申请人何强志名下位于黄石市西塞山区颐阳苑2-10号（产权证号：02××18）及黄石市西塞山区颐阳苑2-11号（产权证号：02××17）房屋两套。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何中富名下位于黄石市下陆区杭州西路76号丽岛半山华府16号[产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0029107号]房屋一套。 查封被申请人何祥胜名下位于黄石市西塞山区湖滨大道741-81号（产权证号：02××63）房屋一套。 查封被申请人何强志名下位于黄石市西塞山区颐阳苑2-10号（产权证号：02××18）、黄石市西塞山区颐阳苑2-11号（产权证号：02××17）房屋两套。 申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  张 景 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  余安娜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4332号申请人：韩晓洁，女，1983年11月6日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。被申请人：席春杰，男，1977年8月11日生，汉族，住登封市。申请人韩晓洁与被申请人席春杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请韩晓洁于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人席春杰持有中国农业银行股份有限公司登封市支行账号62×××76予以冻结（冻结金额人民币200000元）。并提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保函一份（保单号：6615492020410185000070）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人席春杰持有的中国农业银行股份有限公司登封市支行账号62×××76予以冻结（冻结金额人民币200000元）。本裁定书送达后立即执行。本案保全费1520元，由申请人预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨菊凤二〇二〇年十一月九日书记员  曾伟丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4332号原告：韩晓洁，女，1983年11月6日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。被告：席春杰，男，1977年8月11日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。原告韩晓洁与被告席春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓洁的委托诉讼代理人陈金鑫，被告席春杰的委托诉讼代理人何素冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩晓洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，利息108000元，共计人民币：308000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系师生关系，原告对被告非常信任。被告在登封市一直经营生意，因为资金短缺，不间断多次向原告借款。原告多次为被告提供借款，双方约定按月息2分计算。2017年8月25日，原告与被告经结算汇总，在2017年8月25日之前被告共计向原告借款人民币200000元。被告给原告出具汇总后的借据一张，载明：今借韩晓洁现金贰拾万元整（￥：200000.00）。在2017年8月25日后，被告未向原告偿还本金及利息。在2017年8月25日出具上述借条日之前，利息按照月息2分，被告已经结清。后经原告多次讨要，被告一直推诿不予偿还。无奈诉至贵院。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求。席春杰辩称：原告所诉与事实严重不符，双方并未约定利息，且被告已偿还原告欠款100000元未付，原告要求被告偿还30.8万元没有任何事实与法律根据。本院经审理认定事实如下：原告韩晓洁与被告席春杰系师生关系。被告席春杰多次借原告钱。2017年8月25日双方经算账后，被告给原告出具20万元的借条一张。2017年10月30日被告通过建设银行向原告转款5万元，2018年7月10日被告通过微信向原告转账1万元，2020年9月2日被告通过支付宝向原告转账1万元，双方对利息约定不明，后经原告多次讨要未果。故成诉。本院认为，被告向原告借款20万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，扣除被告已偿还7万元，余款13万元，被告应当偿还。故对原告请求被告支付13万元的诉请本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。关于利息的问题，因原、被告之间对利息约定不明，视为不支付利息，但对被告逾期付款的利息，即从起诉之日起的利息，本院予以支持。原告称双方约定月息2分，但从庭审情况证据分析，原、被告双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。因双方对借款未约定利息，对被告支付给原告的7万元应视为借款本金，应当从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告席春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓洁借款本金13万元及利息（以130000元为基数从2020年11月2日起至借款清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR给付）；二、驳回原告韩晓洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费1520元，共计4480元，由被告席春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二〇年十一月十八日书记员  曾伟丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2754号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:吴春梅,女,汉族,1984年9月15日出生，住河南省罗山县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人吴春梅拒不支付物业费2610.79元,滞纳金1318.45元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2610.79元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3929.24元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴春梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2610.79元,滞纳金1318.45元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2610.79元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3929.24元。申请费17元，由被申请人吴春梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2754号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨。委托诉讼代理人：程冉。被申请人：吴春梅，女，1984年9月15日出生，汉族，住。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人吴春梅申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于（本案裁判日期）发出（本案裁判文书案号）支付令，限令被申请人吴春梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，……（写明终结督促程序的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第×项／第四百三十七条第×项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（本案裁判文书案号）支付令自行失效。申请费……元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1714号本院于2020年11月16日对原告郭随枝与被告董玉玲侵权责任纠纷一案作出的（2020）豫0324民初1714号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0324民初1714号民事判决书中第三页第三行“被告董玉玲应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董玉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计25083.83元（被告董玉玲已赔付的1300元已扣除）。”补正为“被告董玉玲应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭随枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计25083.83元（被告董玉玲已赔付的1300元已扣除）。”审判员  程延涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  曲浩冉