wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7921号原告：王广星，男，1953年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所律师。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司员工。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市南开区育梁道**法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司员工。原告王广星与被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广星的委托诉讼代理人杜昕怡，被告天津市房地产信托集团有限公司（以下简称房信集团）的委托诉讼代理人张钰，被告天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）的委托诉讼代理人蔡青海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广星向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金2000000元；2.判令二被告支付原告自2019年9月7日起至实际给付之日止，以2000000元为基数，按照年利率9%计算的利息；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告房信集团职工，原告通过房信集团参与被告天房集团的员工福利计划，即存款计息返本的集资借款活动。该计划每期期限为一年，每期计划到期时按9%支付年息，并可自行选择续存或终止参与，存款期间如有需要可以随时终止存款，天房集团会将终止时的本息计算并返还给存款人。原告参与该福利计划后，按照天房集团的要求将本金人民币2000000元，于2015年8月31日存入自己名下招商银行账户中。2015年9月6日房信集团以银行代扣方式将该笔款项划走。此后，每年到期后被告将利息支付给原告，原告将该款项的本金部分续存。2019年底，原告由于家中急需用钱向二被告提出退出计划取回本金，但却被告知目前只能等待到期时发放利息款，无法将本金退还给原告，该笔集资借款2019年9月到期后被告并未按时支付2019年的利息款，也没有将本金退还给原告。综上，原告认为二被告未能按约定履行自己还款义务，故诉至法院。房信集团承认王广星提出的全部诉讼请求。天房集团承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案与天房集团无关，不承担返还责任，同意原告向房信集团主张权利。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告房信集团向原告出具2019年第9.7期员工福利计划划款回执单，且承诺了利息，原告王广星此前即已经向被告房信集团支付了约定款项，表明双方均系真实意思表示，合同关系合法有效。原告与被告房信集团均认可计划每期为一年，本期起息日为2019年9月7日，现还款期限已届满，故原告要求被告房信集团返还2000000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中，原告与被告房信集团均确认自2019年9月7日开始的利息未支付原告，且双方约定年利率为9%，故对原告要求房信集团按照年利率9%的标准支付自2019年9月7日至实际给付之日止的利息主张本院予以支持。关于原告要求天房集团承担还款责任一节，原告提交了证据1划款回执单、证据3被告天房集团网站公布的组织架构图及证据4录音。证据1划款回执单中加盖了被告天房集团的工会委员会章，但并未有公章盖章确认，本院无法认定被告天房集团进行了承担还款责任的意思表示。同时二被告系独立的法人主体，应当独立承担法律责任，组织架构图不能证明原告该主张。原告提交的录音证据，系在立案诉讼后取得，该录音未经被录音方同意，亦未告知被录音方，被录音方的陈述被告天房集团不予认可，对于该录音证据，本院不予采信。现原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告天房集团承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告王广星借款本金2000000元以及自2019年9月7日起至欠款实际清偿之日止的利息（以2000000元为基数，按照年利率9%计算）；二、驳回原告王广星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，保全费5000元，由天津市房地产信托集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告王广星）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19363、19364号 申请执行人冯立雄，男,汉族，1974年12月11日生，住广东省阳江市海陵区。 被执行人符爱华，男,汉族，1977年10月10日生，住湖南省攸县。 申请执行人冯立雄与被执行人符爱华租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币73510元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1473元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执19363号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执19364号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币25253.74元，扣除案件受理费和执行费人民币1595元后，申请执行人到位款项为人民币23658.74元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执19363号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执19364号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱志航
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1657号申请执行人：孙宏，女，1967年10月15日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：李英，女，1962年1月3日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：黄跃伟，男，1968年9月2日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。本案在执行申请执行人孙宏与被执行人李英、黄跃伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1892号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1657号李英、黄跃伟：你与孙宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1892号判决书已发生法律效力。申请执行人孙宏于2020年12月02日向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十二月二日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8007号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该行行长。委托诉讼代理人：王爱拴，该行职工。被告：刘付强，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李国云，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘保国，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李国云，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。系被告刘保国妻子。被告：万先伏，男，1960年12月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：马巧云，女，1979年9月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘飞，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘勤翠，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘伟庆，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵长云，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯竹芹，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与被告刘付强、李国云、刘保国、万先伏、马巧云、刘飞、刘勤翠、刘伟庆、赵长云、冯竹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行于2020年12月2日向本院提交林州市五龙镇南沃村村民委员会2020年11月17日出具的万先伏死亡证明，以被告万先伏死亡为由向本院申请撤回对被告万先伏的起诉。本院认为，因原告系原林州市农村信用合作联社五龙信用社改制后成立的金融机构，原林州市农村信用合作联社五龙信用社的相应权利义务依法已由原告承继，具备原告的诉讼主体资格，现原告申请撤回对被告万先伏的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回对被告万先伏的起诉。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月二日书记员  郭林楠
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民辖终715号 上诉人(原审被告)：广西华天宝药业有限公司，住所地广西天等县住所地广西天等县天等镇和平路147号。法定代表人：陈定贤，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：陕西盘龙翊海医药有限公司，住所地陕西省西安市住所地陕西省西安市沣东新城武警路9号。法定代表人：李震，该公司执行董事兼总经理。上诉人广西华天宝药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。广西华天宝药业有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，上诉人为被告，收货地址为上诉人所在地，本案应由上诉人所在地的广西壮族自治区天等县人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至广西壮族自治区天等县人民法院审理。本院经审查认为，根据陕西盘龙翊海医药有限公司的诉讼请求及理由，本案应为买卖合同纠纷，当事人之间未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案陕西盘龙翊海医药有限公司要求广西华天宝药业有限公司支付货款本金及利息，为接收货币一方，陕西盘龙翊海医药有限公司的住所地属于陕西省西安市长安区人民法院管辖区域，陕西省西安市长安区人民法院作为本案合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   李洪涛审  判  员   刘艳枫审  判  员   张雪婷   二○二○年十二月一日 法  官 助  理     冯   凡书  记  员   杨 琳 20200171591451400747982938916100007663450291
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终715号上诉人（原审被告）:广西华天宝药业有限公司，住所地广西天等县天等镇和平路**。法定代表人:陈定贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:陕西盘龙翊海医药有限公司，住，住所地陕西省西安市沣东新城武警路**/div>法定代表人:李震，该公司执行董事兼总经理。上诉人广西华天宝药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。广西华天宝药业有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，上诉人为被告，收货地址为上诉人所在地，本案应由上诉人所在地的广西壮族自治区天等县人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至广西壮族自治区天等县人民法院审理。本院经审查认为，根据陕西盘龙某海医药有限公司的诉讼请求及理由，本案应为买卖合同纠纷，当事人之间未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案陕西盘龙某海医药有限公司要求广西华天宝药业有限公司支付货款本金及利息，为接收货币一方，陕西盘龙翊海医药有限公司的住所地属于陕西省西安市长安区人民法院管辖区域，陕西省西安市长安区人民法院作为本案合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪涛审 判 员 刘艳枫审 判 员 张雪婷二〇二〇年十二月二日法官助理 冯 凡书 记 员 杨 琳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初7175号    申请人：赵建平，男，1960年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所主任。被申请人：王娟娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住陕西省洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨世川，男，1981年7月12日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：老庙镇化石机砖厂，经营场所陕西省延安市洛川县，统一社会信用代码：92610629MA6YFNBE8B。经营者：王娟娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住陕西省洛川县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵建平于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王娟娟、杨世川、老庙镇化石机砖厂名下价值502500元财产。申请人赵建平于2020年8月19日以陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的等额担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人王娟娟、杨世川、老庙镇化石机砖厂名下价值502500元财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审    判  员     李运房 二〇二〇年八月十九日 书   记   员    瞿  莉 1
贵州省凯里市人民法院罚 款 决 定 书(2020)黔2601执3295号之一被罚款人沈晔，男，汉族，1972年10月27日生，住上海市浦东新区。本院在执行贵州信元融资担保有限责任公司与贵州申黔互联数据中心有限公司、沈晔、朱旗、施斌借款合同纠纷一案中，因被执行人沈晔因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对沈晔罚款人民币5000元，限立即履行。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  蒋轩二〇二〇年十二月十日书记员  舒琴
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7175号原告：赵建平，男，1960年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：王娟娟，女，1982年7月7日出生，汉族，老庙镇化石机砖厂经营者，住陕西省洛川县。被告：杨世川，男，1981年7月12日出生，汉族，无业，住陕西省延安市洛川县。被告：老庙镇化石机砖厂，经营场所陕西省延安市洛川县，统一社会信用代码：92610629MA6YFNBE8B。经营者：王娟娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住陕西省洛川县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵建平与被告王娟娟、杨世川、老庙镇化石机砖厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托诉讼代理人刘顗、被告老庙镇化石机砖厂的法定代表人即被告王娟娟及被告杨世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告欠款本金人民币300000元整，并支付以上述款项为基数，按照月息1.25%计算自2015年12月30日至实际清偿日止期间产生的利息，本次诉讼暂计算至2020年6月30日，利息为人民币202500元，本息共计502500元；2.本案诉讼费由三被告连带承担。事实及理由：原告与被告杨世川系朋友关系，被告杨世川与被告王娟娟系夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间共同开办了被告老庙镇化石机砖厂，被告王娟娟注册登记为经营者。2015年12月28日，被告杨世川因砖厂资金周转需要向原告借款30万元整，并于当日出具借条一份，并盖有被告老庙镇化石机砖厂的公章。原告也依约于同年12月30日委托朋友杨某某（被告杨世川的姐姐）以银行转账的方式将上述借款提供给被告。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告老庙镇化石机砖厂及被告王娟娟辩称，对所有的事情不知道，也没有拿到原告的钱，对于原告和被告杨世川之间的所有经济、资金往来都不清楚。这个钱是否用于机砖厂也不清楚。王娟娟只是挂名作为机砖厂的经营者，实际上没有参与过经营。所以认为自己和机砖厂都不应承担还款责任。被告杨世川辩称，条子是被告杨世川写的，钱是被告杨世川的姐姐杨某某打给被告杨世川的，所有的钱，包括现金和转账都是杨某某给的。这个钱用于被告杨世川和赵建平一起办砖厂，赵建平称自己是公职人员，不方便露面。被告杨世川还过钱，因为钱是从杨某某处拿的，所以还的钱也是给杨某某了，这笔30万元已经还完了。被告不欠原告的钱，不同意原告诉讼请求。本院经审理查明：2015年12月28日,被告杨世川因老庙镇化石机砖厂资金周转向原告借款，并向原告出具借条一张,载明今借到赵建平现金叁拾万元整，月息叁仟柒佰五十元整。借条落款老庙镇化石机砖厂、杨世川，杨世川在借条上签字捺印，老庙镇化石机砖厂加盖公章。原告委托杨某某（被告杨世川之姐）以银行转账的方式向被告转款30万元。现没有证据证明被告偿还了该借款。被告杨世川与被告王娟娟原系夫妻关系，于2018年10月18日离婚。二人在婚姻关系存续期间共同开办了被告老庙镇化石机砖厂，被告王娟娟注册登记为经营者。诉讼中原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定，并采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告杨世川向原告借款有借条和转账为证，可以证实借款的真实性，被告杨世川应向原告归还借款30万元。根据证人证言和当事人的陈述，本案所涉债务发生时杨世川为老庙镇化石机砖厂的实际经营者，其向原告所借款项用于老庙镇化石机砖厂的经营活动。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。故债务发生时老庙镇化石机砖厂的实际经营者杨世川和登记的经营者王娟娟应对借款承担连带责任。借款利息根据约定，应为月息1.25%，符合法律规定，予以支持。被告主张曾向原告归还借款，但没有提供证据，依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告杨世川、王娟娟在本判决生效之日起三十日内清偿原告赵建平借款300000元并以300000元为基数，按照月利率1.25%支付自2015年12月30日至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8825元，本院减半收取4412.5元，保全费3033元，合计7445.5元,由被告杨世川、王娟娟负担（原告赵建平已预交，被告杨世川、王娟娟在执行本判决时一并支付原告赵建平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   员     李运房 二〇二〇年十二月二十七日 书   记   员    瞿  莉 1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3295号之一申请执行人贵州信元融资担保有限责任公司,住所地:贵州省凯里市大十字街道永乐路**嘉瑞广场****。统一社会信用代码:91522600688402277C法定代表人：刘震，系该公司董事长被执行人贵州申黔互联数据中心有限公司,住所地:贵州省凯里市经济开发区凯司大道北侧。统一社会信用代码:91522620080662169Q法定代表人：沈晔被执行人沈晔，男，1972年10月27出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱旗，男，1969年12月10日生，汉族，住上海市。被执行人施斌，男，1961年8月27日生，汉族，住上海市黄埔区。因被执行人贵州申黔互联数据中心有限公司、沈晔、朱旗、施斌逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2825号民事调解书确定的义务，即被告贵州申黔互联数据中心有限公司在2020年6月30日前偿还原告贵州信元融资担保有限责任公司借款本金600万元、利息27万元及罚息（如被告贵州申黔互联数据中心有限公司在2020年6月30日之前结清本息及罚息的，则以600万元为基数按年利率12%从2017年4月11日起计付罚息，逾期则按年利率24%从2017年4月11日起计付至还清之日止）。被告沈晔、朱旗、施斌对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；原告贵州信元融资担保有限责任公司对被告贵州申黔互联数据中心有限公司抵押的凯开工商动抵登字（2016）09号《动产抵押登记书》项下登记的机器设备折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费42310元、执行费58750元由贵州申黔互联数据中心有限公司、沈晔、朱旗、施斌承担。按法律规定，被执行人贵州申黔互联数据中心有限公司、沈晔、朱旗、施斌还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中有存款72748.77元，已冻结其账户并划拨至申请人账户中；被执行人朱旗所有的沪Ｃ×××**号牌车一辆,已查封未实际控制；被执行人沈晔名下位于浙江省嘉兴市嘉善县房屋,已查封。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2825号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十九日书记员 欧阳广宇
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执187号 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司贞丰支行与被执行人曾孔云、王风丽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将曾孔云纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月七日
贞丰县人民法院 限制消费令 (2020)黔2325执187号 王风丽 本院于2020年03月17日立案执行申请人贵阳银行股份有限公司贞丰支行申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月七日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73证保11、12号申请人：廖丹霞，女，1988年5月4日出生，汉族，住江西省德兴市************。被申请人：江山欧派门业股份有限公司，住所地浙江省衢州市江山市**************。法定代表人：吴某1。申请人廖丹霞于2020年12月4日向本院申请诉前保全证据，分别请求对被申请人江山欧派门业股份有限公司位于广州保利世贸博览馆四号馆4A13展位的被诉侵权室内门隐藏式铰链、隐形门套及隐形门系统进行查封、拍照、提取及制作笔录等。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。两案中,申请人申请保全的证据均为展会展示的产品，而展会主要是为展示产品和技术、拓展渠道、促进销售及传播品牌而进行的宣传活动，所展示的产品一般进入交易市场后即可通过购买或其他方式取得，且申请人未能提交证据证明其所申请保全的证据存在其他可能灭失或者以后难以取得的情形。因此，申请人的诉前证据保全申请不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：驳回申请人廖丹霞的诉前证据保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 龚麒天审 判 员 邓永军审 判 员 石静涵二〇二〇年十二月四日法官助理 杨春莲法官助理 阮妙珍书 记 员 陈燕娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0202民初2369号 申请人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路**。统一社会信用代码91420200878423941M。 负责人：程先志，行长。 委托诉讼代理人：殷龙，男，该行员工。 委托诉讼代理人：尹杰，湖北太圣律师事务所律师。 被申请人:罗剑，男，1993年9月1日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区。 被申请人：鄂州梦之厦置业有限公司，，住所地湖北省鄂州市花湖开发区花湖大道**统一社会信用代码9142070005542031XR。 法定代表人：曹华，董事长。 委托诉讼代理人：高国全，男，公司员工。 申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被申请人鄂州梦之厦置业有限公司、罗剑金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗剑于鄂州市花湖开发区北京路与环城路交汇处花湖锦绣龙城10号楼2-904房屋（预抵权证号D2015000920）。申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行向本院出具担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人罗剑位于鄂州市花湖开发区北京路与环城路交汇处花湖锦绣龙城10号楼2-904房屋（预抵权证号D2015000920）。查封期限自查封之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闵丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟雯
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初1299号 原告：乔伟丽，女，1986年3月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘星、赵帅，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：石芹海，男，1972年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 原告乔伟丽与被告石芹海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔伟丽委托诉讼代理人刘星、赵帅，被告石芹海委托诉讼代理人闫永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔伟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元整及利息（自起诉之日起至全部本金偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1000000元，约定借款期限为两个月。然而到现在为止，被告一直不向原告还钱，无奈之下，原告将被告诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告石芹海辩称，1、原告与被告之间不相识，双方之间不存在真实的借贷关系，原告所起诉的本笔借款系原告哥哥乔江峰偿还被告拘留所项目借款（2016年3月16日的借款）；2、原告主张利息的请求没有法律依据，因双方不是真实的民间借贷关系，其本金和利息均不应得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告所举证据如下：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体资格。证据二、借款条一张及乔伟丽中国民生银行业务回单一份、邯郸银行流水信息一份及乔江峰邯郸银行流水信息一份，证明被告石芹海借原告乔伟丽100万元的事实。 被告质证意见，对证据一无异议，证据二有异议是还款不是借款，借款条是石芹海本人签字，但需要说明这个条是原告哥哥还款证明，石芹海与原告本人没有见过面，不认识。担保人一栏的保证责任已划掉，当时是一个作废条，石芹海与原告哥哥乔江峰最后应当以实际工程量为准。本案原告出示的借具表面是乔伟丽，实际上利害关系人是乔江峰，原告不具备本案诉讼主体资格。 被告所举证据如下：乔江峰借条一份，证明乔江峰借石芹海150万元。原告所述的100万元是乔江峰还150万元的一部分。 原告质证意见，该证据与本案无关联性，不能作为定案依据，并且代理人与原告核实该借款不是乔江峰与石芹海之间的借贷关系，由于该借条与本案无关联性，也不在举其他证据证明该借款不是借款。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据一被告无异议，本院予以确认。证据二可相互印证，形成证据链条，本院予以确认。 被告所举证据系被告与乔江峰之间的纠纷，与本案无联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月被告石芹海因资金周转困难，向原告乔伟丽借款1000000元，原告于2017年7月27日向被告指定的账户转款900000元（其中乔伟丽转款500000元，乔江峰转款400000元），2017年11月2日向被告指定账户转款100000元。2017年11月3日被告向原告出具借条，内容为“因承包大元建业集团邯郸市公安局拘留所迁建项目资金周转困难，现借乔伟丽现金壹佰万元整（小写：1000000元），借款期限为2个月之内，由乔江峰、乔伟丽卡转入大元建业集团邯郸市公安局拘留所迁建工程项目部会计孔保丽卡内。”借款到期后，至今被告未向原告偿还借款。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告向原告所出具的借款条和原告向被告指定账户转款凭证为证。被告向原告借款后，就应当履行还款义务，至今被告未偿还原告借款本金1000000元，原告要求被告偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审结束后，原告向本院书面申请放弃利息的诉讼请求，是对自己的权处分，不违背法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告石芹海自本判决生效后十日内偿还原告乔伟丽借款本金1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告石芹海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年十二月四日 书记员  宁 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ——
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1299号 原告：乔伟丽，女，1986年3月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘星、赵帅，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：石芹海，男，1972年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：鲁建新，男，1957年1月18日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告乔伟丽与被告石芹海、鲁建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告乔伟丽于2020年12月3日向本院提出撤回对鲁建新的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回对鲁建新的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对鲁建新的起诉。 审判员  杨洪民 二〇二〇年十二月三日 书记员  宁 磊 ——
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9998号申请人：郑州星铂房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路**华商汇招商中心**，统一社会信用代码91410184MA45PEDG7D。法定代表人：舒维伟，总经理。被申请人：黄鑫焱，男，1997年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郑州星铂房地产开发有限公司与黄鑫焱商品房预售合同纠纷一案，申请人郑州星铂房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结黄鑫焱的银行存款90278.97元或者查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192020006689），为郑州星铂房地产开发有限公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，郑州星铂房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄鑫焱的银行存款90278.97元或者查封其同等价值的财产。案件申请费923元，由申请人郑州星铂房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十二月十六日代理书记员  张丽亚
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 裁 定 书                              （2019）陕0122刑初215号     自诉人张某某，男，汉族。   诉讼代理人赵兵,陕西哲勤律师事务所律师。   被告人张某，男，汉族，农民。   自诉人张某某以被告人张某涉嫌诬告陷害、诽谤罪，于2019年10月29日向本院提起控诉。   本院在审理中，因新型冠状病毒肺炎疫情原因致使该案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：   本案中止审理。       审 判 长   黄  娟   人民陪审员   杨    旭   人民陪审员   刘    玲                                     二〇二〇年二月三日     书记员   罗    璐            1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔23执136号 江苏中弘光伏工程技术有限公司、黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司： 申请执行人江苏中弘光伏工程技术有限公司与被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司于2020年12月24日，将本案全部执行标的（即本金、利息、仲裁费、执行费等）共计20018102.01万元汇入本案账户内，现本院已将上述案款发放申请执行人，申请执行人江苏中弘光伏工程技术有限公司向本院书面确认本案全部案款已领取完毕。现通知如下： (2020)黔23执136号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执20090号申请执行人：深圳英桥商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人：深圳市三浦宏洋科技有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳英桥商贸有限公司与被执行人深圳市三浦宏洋科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币125000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币3128元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20090号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执20092号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执20090号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执20092号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  邱志航
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执136号申请执行人：江苏中弘光伏工程技术有限公司,住所地江苏省南京市江宁区诚信大道**诚信大厦**（江宁开发区），统一社会信用代码：91320115699340729P。法定代表人：许傲骏，系该公司执行董事。委托代理人：陈尚隽。代理权限：特别授权。被执行人：黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司，住所地贵，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新桥镇新龙特色轻工业园区内信用代码：91522320MA6E2XJA4Y。法定代表人：公保索南，系该公司董事长兼总经理。本院在执行江苏中弘光伏工程技术有限公司与黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、二百五十一条、二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司19927818.57元财产或提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年十二月三日书记员  黄 韬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终837号上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省沁阳市******委三西，公民身份号码为412************270。委托诉讼代理人：叶绮君，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建军，广东诚邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）:方醒华，女，1974年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市**镇大塘新村六巷15号，公民身份证号码为441************526。委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。原审被告：段灵利，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省太康县***************，公民身份号码为412************947。上诉人王强因与被上诉人方醒华及原审被告段灵利民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12439号民事裁定，向本院提起上诉。王强上诉称，原审裁定错误，本案为合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。第一，上诉人户籍地为河南沁阳市，经常居住地在东莞市塘厦镇，段灵利的户籍地及经常居住地在河南省太康县，东莞市第二人民法院不因方醒华的住所地享有管辖权。第二，案涉《借据》作为主合同未对合同履行地及发生争议时的管辖法院作出约定，但借款设定的财产抵押担保，担保合同明确设定了争议的管辖法院，因此本案明确约定由担保财产所在地的基层法院(东莞市第三人民法院)或担保物权登记地的基层法院（东莞市第一人民法院）管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。方醒华、段灵利未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人方醒华作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市**镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人王强提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢柳芝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15831号原告：陈伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆乐高缘创装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**附****，统一社会信用代码500103003118841。法定代表人：唐缘。原告陈伟与被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司（以下简称乐高缘创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告乐高缘创公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告被拖欠工资42407元。事实和理由：2016年10月20日，原告进入被告承接的位于重庆市巴南区八公里保利.林语溪项目从事泥工工作。2017年12月6日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告工资76000元未支付，并约定于2017年12月31日前支付，被告出具欠条后支付了部分工资，尚欠66000元未支付。2018年1月18日，原告因工资被拖欠而向重庆市巴南区劳动监察大队进行投诉。后经行政机关协调，被告借支款项交由重庆市巴南区李家沱街道办事处于2018年2月12日代付13200元，于2018年8月1日代付10393元，至今被告仍拖欠42407元未支付。被告乐高缘创公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告乐高缘创公司经营范围包括从事建筑相关业务等，唐缘系被告公司法定代表人。2016年10月左右，被告与重庆市巴南区八公里保利林语溪1栋16、17、18层共计93套房屋业主签订装修合同，之后唐缘组织叶凤、胡宗波等工人进场装修，至2017年6月装修完毕，唐缘收取装修款项2800000元左右，唐缘未及时支付叶凤、胡宗波等装修工人劳动报酬。2017年12月6日，被告法定代表人唐缘出具欠条，确认欠原告陈伟人工费76000元，定于同年12月15日之前支付30%，于春节前支付部分款项。其后，被告支付原告10000元，尚欠66000元未支付。2018年1月18日，叶凤、陈飞等工人因其劳动报酬被拖欠而向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉，同年1月22日、23日，巴南人社局亦出具责令唐缘限期支付工人劳动报酬的通知书。同年2月12日、8月1日，原告收到劳动报酬13200元、10393元。2019年5月30日，唐缘因未支付工人劳动报酬犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑1年2个月并处罚金12000元。以上事实，有原告陈述及其提交的欠条、保利.林语溪公寓酒店装修工程欠薪矛盾处理情况、刑事判决书、人工费未结清明细、代发工资表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告陈伟举示的欠条、代发工资表等证据能证明被告乐高缘创公司欠原告劳动报酬76000元，其后被告支付部分款项，尚欠原告劳动报酬42407元，故原告要求被告支付劳动报酬42407元有事实及法律依据，本院予以主张。被告乐高缘创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟劳动报酬42407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇二〇年十二月十一日书记员  王 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15831号原告：陈伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆乐高缘创装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附41号19-18#，统一社会信用代码500103003118841。法定代表人：唐缘。原告陈伟与被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司（以下简称乐高缘创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告乐高缘创公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告被拖欠工资42407元。事实和理由：2016年10月20日，原告进入被告承接的位于重庆市巴南区八公里保利.林语溪项目从事泥工工作。2017年12月6日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告工资76000元未支付，并约定于2017年12月31日前支付，被告出具欠条后支付了部分工资，尚欠66000元未支付。2018年1月18日，原告因工资被拖欠而向重庆市巴南区劳动监察大队进行投诉。后经行政机关协调，被告借支款项交由重庆市巴南区李家沱街道办事处于2018年2月12日代付13200元，于2018年8月1日代付10393元，至今被告仍拖欠42407元未支付。被告乐高缘创公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告乐高缘创公司经营范围包括从事建筑相关业务等，唐缘系被告公司法定代表人。2016年10月左右，被告与重庆市巴南区八公里保利林语溪1栋16、17、18层共计93套房屋业主签订装修合同，之后唐缘组织叶凤、胡宗波等工人进场装修，至2017年6月装修完毕，唐缘收取装修款项2800000元左右，唐缘未及时支付叶凤、胡宗波等装修工人劳动报酬。2017年12月6日，被告法定代表人唐缘出具欠条，确认欠原告陈伟人工费76000元，定于同年12月15日之前支付30%，于春节前支付部分款项。其后，被告支付原告10000元，尚欠66000元未支付。2018年1月18日，叶凤、陈飞等工人因其劳动报酬被拖欠而向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉，同年1月22日、23日，巴南人社局亦出具责令唐缘限期支付工人劳动报酬的通知书。同年2月12日、8月1日，原告收到劳动报酬13200元、10393元。2019年5月30日，唐缘因未支付工人劳动报酬犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑1年2个月并处罚金12000元。以上事实，有原告陈述及其提交的欠条、保利.林语溪公寓酒店装修工程欠薪矛盾处理情况、刑事判决书、人工费未结清明细、代发工资表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告陈伟举示的欠条、代发工资表等证据能证明被告乐高缘创公司欠原告劳动报酬76000元，其后被告支付部分款项，尚欠原告劳动报酬42407元，故原告要求被告支付劳动报酬42407元有事实及法律依据，本院予以主张。被告乐高缘创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟劳动报酬42407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆乐高缘创装饰工程有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇二〇年十二月十一日书记员  王 晓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18305号之二申请执行人深圳市东升真空镀膜有限公司,住所地深圳市龙岗街道南联社区南联路**506，统一社会信用代码914403007556500956。法定代表人熊鹏飞。被执行人黄振文,男，汉族，1966年11月8日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人深圳市东升真空镀膜有限公司与被执行人黄振文损害公司利益责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终32240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1944833元及利息、执行费人民币21848.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执18305号。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币93354.5元，扣除受理费人民币22303元，保全费人民币5000元，执行费人民币890元，申请执行人实际领款人民币65161.5元。轮候查封了被执行人黄振文名下位于福田区××11Ｂ的房产中占有的50%权利份额，本院无法处分，查封了被执行人黄振文名下车牌号码为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的车辆，车辆未实际扣押，无法处分，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  连军怀审判员  魏 敏审判员  冯 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  王博闻
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1853号申请人：王养桥，男，1977年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。被申请人：钱新强，男，1976年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人王养桥与被申请人钱新强民间借贷纠纷一案，申请人王养桥于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱新强名下330000元的财产进行查封、冻结。2020年3月25日，申请人王养桥以由中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王养桥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱新强名下财产330000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                   审  判  员   高  红  二Ｏ一二Ｏ年三月二十五日 书  记  员   张萌萌1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1853号原告：王养桥，男，1977年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。被告：钱新强，男，1976年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王养桥与被告钱新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王养桥及其委托诉讼代理人刘爱兵到庭参加诉讼，被告钱新强经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王养桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金230000元，2、判决被告支付原告至上述借款本金还清之日的利息（暂计算至2019年12月31日为90000元）；3、本案诉讼费、公告费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月25日被告以其公司资金紧张为由向原告借款230000元，并指定将该借款转入惠卫国账户。因被告未按时还款于2019年10月份向原告出具承诺书一份，承诺于2019年12月31日前还清全部借款本息，但被告仍未偿还，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告钱新强未作答辩。原告王养桥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2017年12月25日，被告钱新强向原告王养桥借款并出具借条，载明：今借到王养桥人民币共计贰拾叁万元整（230000.00），用于西安韩亚广告文化传播有限公司《名校名师名卷》产品运营。此款承诺于2018年6月25日前归还，特此此据。担保人惠卫国。同日，原告通过其尾号为0537银行账户向担保人惠卫国尾号为7239银行账户转款两笔，分别为100000元，共计200000元。原告向被告支付借款时扣除了半年的利息30000元。借款到期后被告未履行还款义务，后被告出具还款承诺书一份，载明：本人钱新强于2017年12月25日从王养桥处借款230000元，原定还款日期为2018年6月25日前，因本人未能按期还款，现向出借人王养桥承诺如下：一、本人承诺上述借款为本人个人借款，全部由本人个人偿还，本人承诺于2019年12月31日前还清全部借款本息；二、因本人未能按原还款日期还款，故本人承诺从出借之日起以230000元为基数，按月息2.2%计息（即每月利息5000元）直至本息全部还清为止（2018年6月25日至2019年12月25日利息为90000元）。但被告仍未按承诺履行还款义务，遂原告起诉法院。在诉讼审理期间，原告申请财产保全，交纳保全费2170元、保全保险费1500元。本院认为，被告向原告出具借条并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照约定向原告偿还借款，但被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金，于法有据。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告向被告实际转款数额为200000元，故借款本金应为200000元，现原告要求偿还借款本金230000元，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告承诺按月息2.2%支付利息，其中超过年利率24%部分，本院不予支持。借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼期间申请财产保全，并为此支付保全保险费1500元，该费用系原告实现债权的合理支出，被告应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱新强于本判决生效后十日内返还原告王养桥借款本金200000元；二、被告钱新强于本判决生效后十日内支付原告王养桥借款利息（利息的具体计算：以200000元为基数，按照年利率24%，自2017年12月25日起计算至履行完毕之日止）；三、被告钱新强于本判决生效后十日内支付原告王养桥保全保险费1500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6250元、公告费600元、保全费2170元、由原告王养桥负担1172元，被告钱新强负担7848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员  高  红 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书  记  员  张萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18305号之二 申请执行人深圳市东升真空镀膜有限公司,住所地深圳市龙岗街道南联社区南联路**506，统一社会信用代码914403007556500956。 法定代表人熊鹏飞。 被执行人黄振文,男，汉族，1966年11月8日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市东升真空镀膜有限公司与被执行人黄振文损害公司利益责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终32240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1944833元及利息、执行费人民币21848.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执18305号。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币93354.5元，扣除受理费人民币22303元，保全费人民币5000元，执行费人民币890元，申请执行人实际领款人民币65161.5元。轮候查封了被执行人黄振文名下位于福田区××11Ｂ的房产中占有的50%权利份额，本院无法处分，查封了被执行人黄振文名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，车辆未实际扣押，无法处分，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王博闻
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终529号上诉人（原审原告）：东莞市浩和五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市******。法定代表人：陈浩和，总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市生态环境局。住所地：东莞市南城区******。法定代表人：蒋亚军，局长。委托代理人：钟煜铎，该局工作人员。上诉人东莞市浩和五金制品有限公司（以下简称“浩和公司”）与被上诉人东莞市生态环境局（以下简称“东莞环境局”）行政强制纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年5月8日，浩和公司向原审法院提起行政诉讼，请求判令：确认东莞环境局于2019年6月12日对浩和公司作出的东环代履字[2019]2号《行政强制代履行决定书》违法。原审法院认为：浩和公司对东莞环境局于2019年6月12日作出的东环代履字[2019]2号《行政强制代履行决定书》不服提起本案诉讼。综合双方诉辩意见，本案首先审查浩和公司的起诉是否超过起诉期限的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，东莞环境局在案涉代履行决定书中已经明确告知浩和公司若对该决定书不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径以及期限。东莞环境局于2019年6月12日到浩和公司处送达该决定书，因浩和公司工作人员拒绝签收，故东莞环境局于当日采取留置送达方式送达，并有东莞市石排镇燕窝村村民委员会盖章及其村委会工作人员王柱广签名见证。而浩和公司于2020年5月8日才向原审法院提起行政诉讼，显然已经超过六个月的起诉期限。且浩和公司提出其超过法定期限起诉的理由均不属于《行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或不属于自身原因等耽误起诉期限的正当理由。故本案起诉超过法定起诉期限，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定:驳回浩和公司的起诉。一审宣判后，浩和公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审裁定；2.确认东莞环境局作出的东环代履字[2019]2号《行政强制代履行决定书》违法；3.本案诉讼费用由东莞环境局承担。事实和理由：一、原审法院事实认定错误，适用法律错误，本案并未超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，东莞环境局作出《代履行决定书》的依据是根据2018年6月30日东莞环境局向浩和公司作出的《责令改正违法行为决定书》。而与此同时，浩和公司以确认东莞环境局作出的案涉《责令改正违法行为决定书》违法为由，先后诉至东莞市第一人民法院、东莞市中级人民法院。最终东莞市中级人民法院作出(2019)粤19行终350号判决书，东莞市中级人民法院认为“案涉《责令改正违法行为决定书》对部分危险废物表述过于笼统，指向不明，缺乏执行性，且存在先认定危险废物后进行鉴别之情况。原东莞环保局责令浩和公司限期对其所列的全部物质作为危险废物按照国家规定进行处置主要证据不足，依法应予撤销”，随后在判决书中撤销东莞环境局作出的案涉《责令改正违法行为决定书》。该判决书生效的时间为2019年11月12日。在(2019)粤19行终350号判决书生效之后，浩和公司方才确认《责令改正违法行为决定书》属于违法文件，方知道相应的《代履行决定书》无依据可言，应确认违法。因此，起诉期限应从2019年11月12日起算，而浩和公司一审立案时间为2020年5月8日，并未超过诉讼时效。二、浩和公司先前提起的诉讼，与本案并非基于同一事实和理由而提起的诉讼。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条关于重复起诉的定义，在(2019)粤1971行初715号案件中，涉案文件为《行政强制代履行决定书》东环代履字[2019]1号，而本案涉案文件为《行政强制代履行决定书》东环代履字[2019]2号。两份《行政强制代履行决定书》内容亦不完全一致，因此两个案件并非基于同一事实和理由而提起的诉讼，不属于最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第八项规定:“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人重复起诉的。”被上诉人东莞市生态环境局在二审法定期间没有提交答辩意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：东莞市生态环境局于2019年6月12日作出案涉行政强制代履行决定，并于当天到浩和公司进行送达，因浩和公司负责人拒绝签收，东莞市生态环境局当场采取留置方式进行送达，并由所在地村委会工作人员签字及加盖公章见证确认上述事实，应视为浩和公司已于2019年6月12日知悉案涉行政强制代履行决定的内容。浩和公司如若不服，应当在案涉行政强制代履行决定告知的法定起诉期限，即六个月内提出行政诉讼。浩和公司直到2020年5月8日才就案涉行政强制代履行决定提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。鉴于浩和公司又无应当扣除计算起诉期限的法定事由，原审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回浩和公司的起诉，理据充分。浩和公司上诉请求撤销原审裁定并确认案涉行政强制代履行决定违法，缺乏事实与法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  宋坤鹤审判员  杨 浩二〇二〇年十二月十四日书记员  梁玮珊
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督321号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：张永香，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人张永香于2019年2月21日在申请人处办理信用卡一张，在2020年5月11日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年11月20日，被申请人张永香尚欠申请人共计本金12623.59元、利息2768.43元、逾期还款违约金1327.25元、消费手续费110.14元，共计16829.41元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人张永香给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计16829.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张永香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金12623.59元、利息2768.43元、逾期还款违约金1327.25元、消费手续费110.14元，共计16829.41元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人张永香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年十二月九日法官助理赵尧书记员王珂
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执19287、19288号申请执行人李志芳，女,汉族，1980年7月11日生，住址广东省罗定市。被执行人米其杰，女,汉族，1978年6月27日生，住址湖北省襄阳市樊城区。被执行人黄德强，男,汉族，1979年1月14日生，住址湖北省襄阳市樊城区。申请执行人李志芳与被执行人米其杰、黄德强合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币201849元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币4000元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执19288号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执19287号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执19288号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执19287号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月十一日书记员  邱志航
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督321号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：张永香，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人张永香申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月9日发出（2020）豫0183民督321号支付令，限令被申请人张永香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督321号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵尧书记员王珂
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执662号 本院在杨绪平与张志峰、张占金民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行，并同意删除被执行人失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，决定如下： 将张志峰从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十二日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6174号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5225.14元，利息2518.59元，逾期还款违约金582.40元，共计人民币8326.13元(截止2020年08月17日），并承担自2020年08月18日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2011年04月08日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年08月17日欠款本息共计人民币8326.13元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年08月17日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8326.13元，其中本金5225.14元、利息2518.59元，逾期还款违约金582.40元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年08月17日的信用卡欠款本金5225.14元、利息2518.59元，逾期还款违约金582.40元，并承担自2020年08月18日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5225.14元、利息2518.59元，逾期还款违约金582.40元及自2020年08月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执662号 申请执行人：杨绪平，男，1985年10月22日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：张志峰，男，1983年5月20日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：张占金，男，1953年9月18日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行杨绪平与张志峰、张占金民间借贷纠纷一案中，在审理阶段本院于2018年9月20日以（2018）冀0129民初1554-1号民事裁定书依法查封张占金名下位于赞皇县，不动产权证书号：228号房产，现因申请执行人杨绪平撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张占金名下位于赞皇县，不动产权证书号：228号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈泽隆
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初6174号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，住山西省大同市浑源县，工作单位：山西省恒山风景名胜区管理委员会。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5225.14元，利息2518.59元，逾期还款违约金582.40元，共计人民币8326.13元(截止2020年08月17日），并承担自2020年08月18日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2011年04月08日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年08月17日欠款本息共计人民币8326.13元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年08月17日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8326.13元，其中本金5225.14元、利息2518.59元，逾期还款违约金582.40元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年08月17日的信用卡欠款本金5225.14元、利息2518.59元，逾期还款违约金582.40元，并承担自2020年08月18日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5225.14元、利息2518.59元，逾期还款违约金582.40元及自2020年08月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十二月二十一日书记员 善 磊
·辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0922民初2565号原告：阜新金峰粮油有限责任公司，地址阜新市海州区创业路**3门。法定代表人：李东兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳永哲，系该公司职工。被告：彰武热电有限责任公司，地址彰，地址彰武县彰武镇铁西iv>法定代表人：王春平，系该公司经理。委托诉讼代理人，张岩，系该公司综合部部长。原告阜新金峰粮油有限责任公司与被告彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日登记立案后，于2020年12月30日进行诉前调解，原告阜新金峰粮油有限责任公司委托诉讼代理人岳永哲、被告彰武热电有限责任公司委托代理人张岩参加调解，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求法院依法判决被告给付货款63979元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由，2019年5月份，原、被告签订食用油购销合同1份，原告按该合同要求保质保量交货5升豆油1296桶，价款62208元。8升豆油77桶，价值1771桶，赊购货款共计63979元。被告收货后出具费用报销单1份，至今没有给付货款。原告多次催要，被告以暂时没钱为由拒绝给付货款。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付货款63979元，并且承担诉讼费用。被告彰武热电有限责任公司辩称：原告所述属实。我公司同意偿还所欠货款。因公司资金链出现问题，暂时偿还有一定困难，计划在2021年4月1日前还清全部欠款。根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定如下：2019年5月30日，原告阜新金峰粮油有限责任公司与被告彰武热电有限责任公司签订食用油购销合同1份，被告在原告处购买5升豆油1296桶，价款62208元。8升豆油77桶，价值1771桶，赊购货款共计63979元。被告为原告出具费用报销单1份。此款原告多次向被告催要未果。本案经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：被告彰武热电有限责任公司于2021年4月1日前给付原告阜新金峰粮油有限责任公司货款700元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计元，由被告彰武热电有限责任公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟凡旭二〇二〇年十二月三十日书记员  齐 莹
·辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0922民初2565号原告：阜新金峰粮油有限责任公司，地址阜新市海州区创业路**3门。法定代表人：李东兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳永哲，系该公司职工。被告：彰武热电有限责任公司，地址彰，地址彰武县彰武镇铁西iv>法定代表人：王春平，系该公司经理。委托诉讼代理人，张岩，系该公司综合部部长。原告阜新金峰粮油有限责任公司与被告彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日登记立案后，于2020年12月30日进行诉前调解，原告阜新金峰粮油有限责任公司委托诉讼代理人岳永哲、被告彰武热电有限责任公司委托代理人张岩参加调解，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求法院依法判决被告给付货款63979元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由，2019年5月份，原、被告签订食用油购销合同1份，原告按该合同要求保质保量交货5升豆油1296桶，价款62208元。1.8升豆油77桶，价值1771元，赊购货款共计63979元。被告收货后出具费用报销单1份，至今没有给付货款。原告多次催要，被告以暂时没钱为由拒绝给付货款。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付货款63979元，并且承担诉讼费用。被告彰武热电有限责任公司辩称：原告所述属实。我公司同意偿还所欠货款。因公司资金链出现问题，暂时偿还有一定困难，计划在2021年4月1日前还清全部欠款。根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定如下：2019年5月30日，原告阜新金峰粮油有限责任公司与被告彰武热电有限责任公司签订食用油购销合同1份，被告在原告处购买5升豆油1296桶，价款62208元。1.8升豆油77桶，价值1771元，赊购货款共计63979元。被告为原告出具费用报销单1份。此款原告多次向被告催要未果。本案经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：被告彰武热电有限责任公司于2021年4月1日前给付原告阜新金峰粮油有限责任公司货款63979元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取700元，由被告彰武热电有限责任公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟凡旭二〇二〇年十二月三十日书记员  齐 莹
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执914号之五申请执行人黄运源，男,1977年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人蔡昌义，男,1965年6月22日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。申请执行人黄运源与被执行人蔡昌义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1585号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项257813.50元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金款项36915.71元和银行存款856.14元，上述执行款共计37771.85元，扣除执行费466.58元后，余款37305.27元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳市住房公积金管理中心XXX账户内的公积金，实际冻结0.00元；冻结被执行人的部分银行账户，实际冻结金额0.00元；第四顺位轮候冻结被执行人蔡昌义持有的深圳市XXX有限公司60%的股权，因属轮候冻结暂无法处置。在诉讼过程中，本院查封被执行人名下的粤BX**小型汽车和粤BX**，但未实际控制到车辆可供执行。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执914号之五 申请执行人黄运源，男,1977年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人蔡昌义，男,1965年6月22日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人黄运源与被执行人蔡昌义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1585号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项257813.50元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金款项36915.71元和银行存款856.14元，上述执行款共计37771.85元，扣除执行费466.58元后，余款37305.27元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳市住房公积金管理中心20×××01账户内的公积金，实际冻结0.00元；冻结被执行人的部分银行账户，实际冻结金额0.00元；第四顺位轮候冻结被执行人蔡昌义持有的深圳市×××××有限公司60%的股权，因属轮候冻结暂无法处置。在诉讼过程中，本院查封被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车和粤Ｂ×××××，但未实际控制到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴淑真
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14799号上诉人（原审被告、反诉原告）：张东宝，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省梅县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘星滟，女，1966年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邱诗宏，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：柳成荫，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅腾，广东律参律师事务所实习律师。上诉人张东宝因与被上诉人刘星滟、邱诗宏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：刘星滟于2017年5月2日向一审法院提起本案诉讼，诉请确认其与唐人街（深圳）美食管理有限公司（以下简称唐人街公司）签订的《唐人街美食广场经营租赁合同》无效、判令唐人街公司、张东宝、邱诗宏连带向其返还押金、进场费、租金、装修费及赔偿损失等。唐人街公司提起反诉，诉请刘星滟向其支付租金、铺位综合管理费、水电费、铺位占有使用费、违约金及拆除铺位装修、恢复原状等。唐人街公司系有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为张东宝。一审期间，唐人街公司于2017年11月17日注销。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，张东宝应当替代唐人街公司参加诉讼，唐人街公司退出诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：张东宝替代唐人街（深圳）美食管理有限公司作为本案上诉人（原审被告、反诉原告）参加诉讼，唐人街（深圳）美食管理有限公司退出诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年十二月二日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7186号本院于2020年12月8日对原告张健与被告济宁凤凰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0811民初7186号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第七页第三行至第五行“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”予以删除。审判员 孙 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁秀青
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初331号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人张佳琪，男，汉族，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，个体业主，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被监视居住，同年12月2日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人张佳琪犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、齐政为出庭支持公诉，被告人张佳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张佳琪于2020年6月26日至6月29日间，通过撬锁等方式，进入位于吉林市龙潭区的洪伟水果店、沙记牛羊小馆、福兴园烧烤店、宜万家生鲜超市等处，盗窃榴莲、手包、香烟等物品，现金1400余元。经鉴定：被盗香烟、手包价值人民币2885元。 被告人张佳琪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，被盗手包及部分香烟、现金返还失主。 公诉机关认为，被告人张佳琪以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张佳琪到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，部分返赃，具有从轻处罚情节；有一起盗窃犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；多次盗窃，具有从重处罚情节。建议判处被告人张佳琪有期徒刑八个月至一年二个月。公诉机关提交了被告人张佳琪供述与辩解；失主钟某、王某某、沙某某、郭某某、陶某某、李某某、王某惠、张某某、胡某某陈述；常住人口详细信息、案件提起、抓捕经过、情况说明、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单；价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；搜查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实。 被告人张佳琪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。具体认定事实如下：1.被告人张佳琪于2020年6月26日，在洪伟水果店盗窃失主钟某现金人民币60元、榴莲两个、粉色oppo手机一部，该手机经龙潭区发展和改革局鉴定，价值人民币375元；2.2020年6月26日，被告人张佳琪通过撬锁的方式，在沙记牛羊馆饭店盗窃失主沙某某现金人民币70余元；3.2020年6月27日，被告人张佳琪通过撬锁的方式，在福兴园烧烤店盗窃失主郭某某现金人民币60余元、黑色稻草人手包一个，该手包经龙潭区发展改革局鉴定，价值人民币25元；4.2020年6月27日，被告人张佳琪分别在维泉水果店和玉杰蔬菜批发零售进行盗窃，共计盗窃现金200余元，其中在维泉水果店盗窃失主陶某某现金100元。5.2020年6月27日，被告人张佳琪通过撬锁的方式，在冯丹水果超市盗窃失主李某某现金三十余元、煊赫门牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟6盒、利群牌香烟4盒。其中煊赫门牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟5盒、利群牌香烟4盒经龙潭区发展和改革局鉴定，总价值人民币263.8元。未鉴定的1盒黄鹤楼牌香烟根据鉴定计算价值为9.8元。6.2020年6月28日，被告人张佳琪通过撬锁的方式进入大众美发店，因被发现后及时逃走，系盗窃未遂。7.2020年6月28日，被告人张佳琪在众鑫水果超市，盗窃失主张某某现金人民币1024.9元；8.2020年6月29日，被告人张佳琪在宜万家生鲜超市，盗窃失主胡某某香烟共计80盒，其中硬包中华牌香烟9盒，软包中华牌香烟9盒，钓鱼台牌香烟3盒，黄色南京牌香烟3盒，苏烟9盒，长白山牌香烟5盒，南京牌（十二钗）香烟3盒，南京牌炫赫门炫彩香烟3盒，黄鹤楼牌香烟3盒，芙蓉王牌香烟7盒，玉溪牌香烟3盒，南京牌炫赫门10盒，黄金叶牌香烟13盒，经龙潭区发展改革局鉴定共计价值2220.98元。 综上，被告人张佳琪共计盗窃9起，共计盗窃现金人民币1400余元，被盗手机、香烟、手包等价值人民币2885元。 另查明，被告人张佳琪被公安机关抓获到案。扣押在案的粉色oppo手机一部已返还失主谢景宝；黑色稻草人手包一个、现金人民币48元已返还失主郭某某；煊赫门牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟5盒、利群牌香烟4盒已返还失主李某某；现金人民币1024.9元已返还失主宋某某；硬包中华牌香烟9盒，软包中华牌香烟9盒，钓鱼台牌香烟3盒，黄色南京牌香烟3盒，苏烟9盒，长白上牌香烟5盒，南京牌（十二钗）香烟3盒，南京牌炫赫门炫彩香烟3盒，黄鹤楼牌香烟3盒，芙蓉王牌香烟7盒，玉溪牌香烟3盒，南京牌炫赫门10盒，黄金叶牌香烟13盒已返还失主胡某某。 本院认为，被告人张佳琪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张佳琪到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，部分返赃，具有从轻处罚情节；有一起盗窃系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；多次盗窃，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张佳琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴违法所得现金人民币二百六十五元（已追缴），依法返还失主陶某某一百元，返还失主李某某十元，剩余违法所得人民币一百五十五元依法没收，上缴国库。 三、责令被告人张佳琪退赔失主钟某六十元、失主沙某某七十元，失主郭某某十二元，李某某三十九元八角。 四、扣押在案的作案工具钳子二个、剪子一个、螺丝刀一个，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 蕾 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张馨心
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4652号 原告：李德顺，男，1979年1月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：付基伟，男，出生日期不详，住甘肃省天水市秦州区。 原告李德顺与被告付基伟不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法进行审理。 李德顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告办事费用4万元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，2020年7月原告女儿参加高考，但成绩达不到二本录取分数线，被告得知后称可以帮助原告女儿被二本院校录取，但需要4万元的办事费。因原告考虑到被告是天水卫校老师，应该可以帮助其女儿顺利被二本院校录取，遂信以为真。后原告于2020年7月27日和7月29日通过案外人王亚红的银行卡给被告共计转账支付4万元办事费，考虑到朋友关系，原告亦未要求被告向自己出具收条。但录取工作结束后，原告女儿却未被二本院校录取。后原告多次要求被告退还该笔办事费至今无果。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。被告并未帮助原告女儿被告二本院校录取，应退还收取的办事费。故根据法律规定，诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，根据原告陈述，被告虚构事实，骗取原告人民币4万元，被告的行为涉嫌经济犯罪。按照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告起诉，将本案材料移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李德顺的起诉。 案件受理费800元，予以退还。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1468号申请执行人：刘某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：朝阳某某开发有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。本院在执行刘某某与朝阳某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今尚未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳某某开发有限公司的朝阳银行内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕