安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终3129号上诉人（原审原告）：陶雪松,男,汉族,住所地芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:强克仁,男,汉族,住所地芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）:杨小珍,女,汉族,住所地芜湖市弋江区。上诉人陶雪松因与被上诉人强克仁、杨小珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2020)皖0203民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶雪松上诉请求：1.撤销芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1946号民事判决第三项，改判被上诉人支付上诉人律师费24000元;2.将判决第一项以25万元为基数自2014年4月23日至本判决生效确定给付之日按照年利率24%计算部分改判为以25万元为基数自2014年4月23日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算；3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误，依法应当予以纠正。一、上诉人因本案诉讼而支付的律师费24000元应当由被上诉人承担。一审判决认定上诉人主张被上诉人承担其律师代理费无据可证，显然系认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的抵押借款合同明确约定了借款金额、借款期限，第7条明确约定:如乙方不配合办理上述所有手续，引起的经济、法律纠纷所产生的费用，均由违约方承担。根据上述约定，在被上诉人逾期还款时，上诉人若通过诉讼途径实现债权，上诉人因诉讼所支付的费用包括律师费、案件受理费等均应当由被上诉人承担，上诉人亦实际支付的律师费24000元，上诉人要求被上诉人承担其支付的律师费有着充分的合同依据，一审判决不予支持显然系认定事实错误。二、一审判决计算的借款利息仅计算至判决确定的给付之日系适用法律错误，应当予以纠正。上诉人与被上诉人约定的借款月利率为2.5%，因该借款利率超过法定借款利率上限，上诉人同意将月利率降低为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照该标准计算至实际还款日止，故一审法院违反该规定所作判决错误，应予纠正。强克仁辩称，对欠款事实无异议，自己也在积极还款，当前经营困难。对于按照法律规定判决应由其承担的义务，没有意见。杨小珍未作答辩。陶雪松向一审法院起诉请求：1.两被告偿还原告借款本金437037.36元,并支付以437037.36元为基数,按月利率2%自2014年5月2日计算至借款付清之日止的利息,暂计算至2020年4月26日为529909.11元:2.两被告支付原告律师费24000元;以上暂合计人民币990946.47元。3.原告对两被告所有的坐落于芜湖市三山区浮山乡第三期移民建村住宅小区1幢、2幢、4幢、5幢房屋(权证字号:房地权芜三山区字第20××77号)实现抵押权,并判令原告对上述房屋所有权依法拍卖、折价、变卖所得价款享有优先受偿权;4.两被告承担诉讼费;一审法院认定事实：2014年1月23日，被告强克仁向原告出具《借条》一张载明：今借到陶雪松人民币五十万元整，月息按2.5%计算。同日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款抵押合同》约定：乙方因需资金周转特向甲方借款，以浮山乡第三期移民建村住宅小区面积839.23平方米产权证号三山区20××77作为抵押；借款金额五十万元整；借款期限2014年1月23日至2014年4月22日止；抵押金额五十万元；抵押期限2014年1月23日至2014年4月22日止；房产评估价五十万元整；如乙方不配合办理上述所有手续引起的经济法律纠纷所产生的费用均有违约方承担等条款。同日，原告转账支付被告强克仁475000元，原告陈述另有借款25000元以现金方式支付。2014年1月26日的芜三山区字第2014001541号房地产他证载明：房地产他项权利人陶雪松；房地产权利人强克仁、杨小珍；房地产权证号20××77；房屋坐落浮山乡第三期移民建村住宅小区1幢、2幢、4幢、5幢；他项权利种类一般抵押；债权数额500000；登记时间2014年1月26日。经原告庭后确认被告已陆续支付原告250000元，原告同意将被告已支付的款项作为归还的借款本金。原告为诉讼支付律师代理费24000元。上述事实有原告提交的《借条》、《借款抵押合同》、银行转账凭证、房地产他证复印件及当事人陈述在卷证明。一审法院认为，债务应当清偿。两被告欠原告借款有原告提供的《借条》、《借款抵押合同》、银行转账凭证、房地产他证复印件为凭，双方债权债务关系明确，原告据此要求两被告清偿借款本息于法有据，该院依法予以支持。两被告以其房产作为借款抵押物，现借款期限届满两被告仍未清偿借款本息，该院对原告诉求实现抵押权并对抵押房屋依法拍卖、折价、变卖所得的价款享有优先受偿权依法予以支持。原告诉求被告承担其律师代理费因无据可证该院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告强克仁、被告杨小珍偿还原告陶雪松借款本金人民币25万元及借款利息（以50万元为基数自2014年1月23日至2014年4月22日按照年利率24%计算为3万元、以25万元为基数自2014年4月23日至本判决生效确定给付之日按照年利率24%计算）。二、原告对两被告所有的坐落于芜湖市三山区浮山乡第三期移民建村住宅小区1幢、2幢、4幢、5幢房屋实现抵押权并对抵押房屋依法拍卖、折价、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币13709元，由原告负担4509元，两被告负担9200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。陶雪松在本案审理期间提出撤回对强克仁、杨小珍第一项关于改判被上诉人强克仁、杨小珍支付律师费24000元的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据上诉人的上诉请求,本案二审争议焦点为一审判决主文中涉及以25万元为基数自2014年4月23日至本判决生效确定给付之日按照年利率24%计算的利息主文表述是否适当的问题。本案中能够确定利息计算标准且陶雪松在提起诉讼时诉请明确要求利息计算至款清之日，因此，判决主文中利息表述应为以25万元为基数自2014年4月23日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，一审判决主文中为计算至判决生效确定给付之日的表述不当，本院予以纠正。综上所述，陶雪松的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1946号民事判决第二项；二、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1946号民事判决第三项；三、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1946号民事判决第二项：强克仁、杨小珍偿还陶雪松借款本金人民币25万元及借款利息（以50万元为基数自2014年1月23日至2014年4月22日按照年利率24%计算为3万元、以25万元为基数自2014年4月23日按照年利率24%计算至实际付清之日止）；四、驳回陶雪松一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13709元，由陶雪松负担4509元，强克仁、杨小珍负担9200元；二审案件受理费525元，由陶雪松负担435元，强克仁、杨小珍负担90元。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。