河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4056号原告：胡进忠，男，1961年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李鑫，女，1985年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：许玉停，女，1990年12月16日出生，汉族，住焦作市中站区。原告胡进忠与被告李鑫、许玉停民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡进忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（减去已支付的暂计算为34000元，本息合计84000元）2.依法判令二被告按照月息2分偿还自起诉之日起以后的利息直至本息全部还清为止；3.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年被告李鑫多次找原告，让原告帮忙借点周转资金，原告看被告开有一家牙科诊所，是个干正事的人，就借给了被告50000元，并让被告找了担保人，被告承诺周转开就还，若急需用钱时说一声，一周内一定归还。但原告把钱借给被告李鑫后，被告李鑫在给了一段时间的利息后就以暂时没钱为由一直拖着不还，原告也找不到担保人。之后被告李鑫关闭了诊所，原告催要未果，诉至法院。庭审中，原告明确利息34000元系以50000元为基数按照月息2分自2018年1月23日起计算至2020年11月2日，之后的利息仍继续按照月息2分计算至实际清偿之日止，被告许玉停对本案借款承担连带担保责任。被告李鑫未作答辩，亦未提交证据。被告许玉停辩称，其不清楚原告和被告李鑫之间的借款，借条上的字是其签的，但是其不应承担担保责任。原告胡进忠为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：借条一份，证明2016年12月23日被告李鑫向原告借款50000元，并约定月息2分，被告许玉停承担担保责任，借条出具之后一个月被告李鑫支付了两个月利息，后来又支付了部分利息，利息偿还到了2017年12月22日。被告许玉停对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：担保人处确实是其签的字，被告李鑫让其帮忙借钱，其当时给被告李鑫签有好几张空白的条，李鑫拿这几张空白的条是为了以被告许玉停的名义给自己借钱。被告许玉停为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：聊天记录截图2份，证明其对本案借款不知情，原、被告之间的账目没算清。原告对被告许玉停提交的证据质证后，发表如下质证意见：被告所说与事实不符，借条上的字都是被告本人所签。本院对当事人提交的证据认定如下：被告李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，被告许玉停对借条上其本人的签字予以认可，经审查证据原件，本院对证据的真实性予以确认。被告许玉停提交的证据，无法核实真实性，即便系其与被告李鑫之间的聊天记录，亦不具备客观性，无法证明其证据指向，且原告不予认可，故本院不予采信。本院经审理，依据有效证据，对本案事实认定如下：2016年12月23日，被告李鑫向原告胡进忠借款并出具借条一张，载明：今借胡进忠50000元整，每万元月息200元。被告李鑫在借款人处签字，被告许玉停在担保人处签字。借条下方另备注：“已付两个月利息2016年12月23日-2017年2月23日”。庭审中，原告自认被告已按月息2分将利息清偿至2017年12月22日，现因被告未偿还剩余借款本息，故原告诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告李鑫偿还其借款本金50000元，有被告李鑫作为借款人出具的借条原件予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年1月23日起计算至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以确认，但原告主张的月息2分的利息标准，已超过了司法保护上限，根据法律规定，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算，超出部分不予支持。原告主张被告许玉停承担责任，因被告许玉停以担保人的身份在借条上签字，且借条内容未明确约定保证方式，故根据法律规定，被告许玉停应当承担连带保证责任，且现原告主张并未超过保证期间，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告许玉停辩称其不知晓原告与被告李鑫之间的借款，但并不否认担保人处的签字系其本人所签，且知道被告李鑫让其签名的用途，故该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李鑫应于本判决生效后十日内偿还原告胡进忠借款本金50000元及利息（自2018年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告许玉停对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡进忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元，保全费860元，合计1810元，由原告胡进忠负担274元，被告李鑫、许玉停负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月二十五日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。