wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2389号原告：济宁市环境保护科学研究所有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路**产学研究基地总部经济园区**楼。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：樊兆伟（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司，，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路法定代表人：高建波,总经理。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司与被告精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。济宁市环境保护科学研究所有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付环评费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月22日签订《技术合同书》，原告按照合同约定履行了合同义务，被告并没有按照合同约定向被告支付剩余环评费15000元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告未与原告签订《技术咨询合同》，根据原告就被告的原则，该案件应由精河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方对管辖没有约定，该案争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，，住所地位于济宁高新区，属于本院辖区故由本院管辖本案，符合法律规定，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司提出的异议。案件受理费100元，由被告精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年九月二十七日书记员  吴暇玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2389号原告：济宁市环境保护科学研究所有限责任公司，住所地济宁高新区海川路**产学研究基地总部经济园区**楼。法定代表人：邹志国，总经理。委托诉讼代理人：徐静（特别授权），山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁养琛（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司，，住所地新疆博州精河县城镇友谊南路法定代表人：周庆龙，总经理。委托诉讼代理人：陈国栋（一般代理），男，该公司项目经理。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司与被告精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司的委托诉讼代理人徐静、被告精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市环境保护科学研究所有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司向原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司支付环评费15,000元；2、请求本案诉讼费用由被告精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司承担。事实和理由：济宁市环境保护科学研究所有限责任公司、精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司于2013年9月22日签订《技术合同书》，济宁市环境保护科学研究所有限责任公司按照合同约定履行了合同义务，精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司并没有按照合同约定向精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司支付剩余环评费15,000元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司辩称，我公司至今未见与原告方签订的技术合同，也没有收到因技术合同产生的工作成果，我公司要求原告出具完整的技术合同以及因合同产生的环评成果，如果合同真实存在，我们将认可这一经济行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2013年12月13日《技术咨询合同》复印件一份，济宁市环境保护科学研究所作为受委托方（乙方），被告作为委托方（甲方），载明：乙方为甲方委托的项目进行环境影响评价，在规定的期限内向甲方提交环境影响评价成果。本合同特指的环评成果为：环境影响报告表。本次环评委托代工程内容包含：规划用地面积75805.15㎡，总建筑面积95766㎡.规划建设总户数624户，无别墅。履行合同的期限即合同有效期限，为合同生效后10-15个工作日完成；履行合同的方式：乙方为甲方编制环境影响评价成果，并按收费标准收取环评费用。甲方支付乙方环境评价费用15000元，乙方将环评成果提交甲方，并在当地环保局下达本项目环评批文的同时，甲方应一次性支付乙方环评全款壹万伍仟元。该合同上仅盖有济宁市环境保护科学研究所盖章，无被告签章。后济宁市环境保护科学研究所开具单位为被告的环评费15000元的发票。另查明，济宁市环境保护科学研究所于2016年1月11日变更为济宁市环境保护科学研究所有限责任公司。本院认为，原告提交的《环评咨询服务合同》系复印件且无被告签章，被告不予认可，原告亦未提交证据证实向被告交付环境影响报告表，故原告要求被告支付环评费的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年十二月九日书记员  吴瑕玉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15785号原告：上海芈乐机电安装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱祥贺，总经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：上海厨膳科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙文华，职务不详。原告上海芈乐机电安装有限公司与被告上海厨膳科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告上海芈乐机电安装有限公司诉称，原告系厨房排烟系统供应商，被告为连锁餐饮经营人。2018年4月13日，原、被告就被告所经营的“熊猫星厨”连锁品牌共享厨房金沙江路二店安装排烟系统事项签订承揽合同，合同价款共计160,000元，双方对付款进度进行约定。合同签订后，原告按约完成了排烟系统安装、调试，支付条件已成就，被告尚欠原告合同款48,000元。故诉请判令：1.被告支付原告合同款48,000元;2.被告支付原告以上述欠款48,000元为基数，按人民银行同业间拆借利率自2020年6月1日起至判决生效日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方因《厨房排烟系统工程合同》产生的纠纷，系建设工程施工合同纠纷，而非原告主张的承揽合同纠纷。根据法律规定，本案应适用于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地点为本市普陀区金沙江路XXX号，故应移送至上海市普陀区人民法院管辖。经审查，根据原告提供的《厨房排烟系统工程合同》显示，工程名称为“金沙江路二店排烟工程合同”，工程地点为本市普陀区金沙江路XXX号1幢圣诺亚大厦C1-108、109室，承包范围为排烟系统；原告包工、包全部材料。另查明，2020年8月19日，被告的住所地由上海市长宁区长宁路****变更为上海市奉贤区海湾镇五四公路****。本院认为，系争合同所涉厨房排烟系统不属于建设工程施工合同中的工程范畴，不适用不动产专属管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖院提起诉讼，本院对本案依法享有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定，裁定如下：驳回被告上海厨膳科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海厨膳科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二〇年九月七日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更、经常居住地变更的影响/BODY>
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15785号原告：上海芈乐机电安装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱祥贺，总经理。委托诉讼代理人：王洪波，男。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：上海厨膳科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙文华，职务不详。原告上海芈乐机电安装有限公司与被告上海厨膳科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。被告于2020年8月31日提出管辖权异议，本院于2020年9月7日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对裁定不服，于2020年9月15日提出上诉。上海市第一中级人民法院于2020年10月10日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的上诉，并于2020年10月15日出具二审文书交付函。2020年11月24日，本院公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海芈乐机电安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款48,000元；2.被告支付原告以上述欠款48,000元为基数，按人民银行同业间拆借利率自2020年6月1日起至判决生效日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告合同款40,000元；2.被告支付原告以上述欠款40,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2020年6月1日起至判决生效日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系厨房排烟系统供应商，被告为连锁餐饮经营人。2019年7月，原、被告就被告所经营的“熊猫星厨”连锁品牌共享厨房金沙江路二店安装排烟系统事项签订承揽合同，合同价款共计160,000元，双方对付款进度进行约定。合同签订后，原告按约完成了排烟系统安装、调试，支付条件已成就，被告未按约付款。被告上海厨膳科技有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《厨房排烟系统工程合同》、三份发票及微信群聊天记录。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告出示原件的证据的证明力均予以确认。经审理查明，2019年7月1日，原告(承包方)与被告(发包方)签订《厨房排烟系统工程合同》。合同约定，工程名称为“金沙江路二店排烟工程合同”；工期共计20日，自2019年7月1日起至21日止；工程总价160,000元；合同生效后三日内付款80,000元，原告设备进场之日起三日内支付32,000元，工程验收合格之日起三日内付款40,000元，质保期内工程无任何质量问题，质保期满后7日内支付8,000元;工程项目完工，原告须提前五日提出初验申请，并向被告提交初验报告，同时将初步整理的竣工资料提交被告审核；最终验收结果以被告书面文件为准。2019年6月25日、7月18日、11月13日，原告分别向被告开具金额为80,000元、32,000元、40,000元的发票，备注均为“金沙江路二店”。原告确认被告已支付前两期费用。庭审中，原告提交微信群聊天记录表示，2019年9月4日，被告通知于次日对包括系争项目在内的施工进行验收，原告提交了图纸，被告于2019年9月5日进行了验收，对系争项目没有异议。本院认为，原、被告签订的《厨房排烟系统工程合同》均系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告提供了发票及微信聊天记录，以证明其已完成系争合同项下的工程且经被告验收。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故原告诉请要求被告支付系争40,000元并承担利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海厨膳科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海芈乐机电安装有限公司支付工程款40,000元；二、被告上海厨膳科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海芈乐机电安装有限公司偿付自2020年6月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取计400元，由被告上海厨膳科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二〇年十二月二十三日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3377号 申请人：孙广信，男，1969年4月8日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李晓禹，男，1977年1月2日生，民族不祥，个体，住河北省保定市雄县。 被申请人：康宝海，男，1958年7月11日生，民族不祥，个体，住河北省保定市雄县。 申请人孙广信与被申请人李晓禹、康宝海买卖合同纠纷一案，申请人孙广信于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法将被告李晓禹、康宝海在雄安新区10万亩苗景兼园林项目部（岭南园林建设集团有限公司）的工程款130,000.00元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告李晓禹、康宝海在雄安新区10万亩苗景兼园林项目部（岭南园林建设集团有限公司）的工程款130,000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付。冻结期限一年，自2020年9月日至2021年9月日。（如续冻，申请人应于冻结期限届满之前七日内向本院申请继续查封。） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初3377号 ： 本院在审理申请人孙广信与被申请人李晓禹、康宝海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0828民初3377号民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项： 将被告李晓禹、康宝海在雄安新区10万亩苗景兼园林项目部（岭南园林建设集团有限公司）的工程款130,000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付。冻结期限一年，自2020年9月日至2021年9月日，冻结期间停止支付。（如续冻，申请人应在本次冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结）。 附：（2020）冀0828民初3377号民事裁定书一份。 二〇二〇年九月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0114民初2141号 原告黄佑飞诉被告崔越、南京春镀装饰工程有限公司、马建法、南京荣祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因打印错误，现裁定如下： 判决书第7页第5行“1167782.60”应为“1036314.30”。 特此补正。 审 判 长  田 强 人民陪审员  林恩泽 人民陪审员  倪 明 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  池 艳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2365号 沈成亮： 你与定远县张桥天安服务运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2895号判决书已发生法律效力。申请执行人定远县张桥天安服务运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还定远县张桥天安服务运输有限公司170000元及相应利息； （2）、承担执行费2450元，诉讼费1850元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013304 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2365号 原告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇张桥街道，统一社会信用代码913411256941069178。 法定代表人：李加松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。 被告：沈成亮，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县张桥天安服务运输有限公司与被执行人沈成亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行标的：170000元及利息。 本院在执行过程中，依法对被执行人银行账户进行了冻结，同时对其其他财产进行了查控。经本院多次查控被执行人财产，目前未发现其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经沟通，本院已短信告知申请执行人，该案本院作终结本次执行程序处理。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈世建 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3558号申请人：徐海萍，女，1979年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：江西东坊农业综合开发有限公司，住所地：江西省丰城市石江乡东坊村下黄小组。统一社会信用代码：91360981MA368NTA09。法定代表人：涂霞，系公司总经理。本院在审理申请人徐海萍诉被申请人江西东坊农业综合开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人徐海萍于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西东坊农业综合开发有限公司的银行存款189700元或查封相等价值的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西东坊农业综合开发有限公司的银行存款189700元或查封相等价值的财产。案件申请费1469元，由申请人徐海萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊莺二〇二〇年九月十日书记员  何鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初6190号申请人：陈洪斌，男，1964年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人：孙小玲，女，1965年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：沈长艳，女，1977年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人陈洪斌、孙小玲诉被申请人沈长艳民间借贷纠纷一案中，申请人陈洪斌、孙小玲向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈长艳银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈洪斌、孙小玲以【宜房权证宜春字第**】房产为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人陈洪斌、孙小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈长艳银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人简中繁位于宜春市袁州区房屋【宜房房权证宜春字第**】本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 昆二〇二〇年九月二十五日书记员 熊慧颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11121号原告：天津市利华消防工程有限公司,住所地天津开发区睦宁路**院**。法定代表人：高颖来，董事长。被告：国网天津市电力公司，住所地天津市河**五经路**。法定代表人：赵亮。被告：国网天津市电力公司检修公司，，住所地天津市河**南口路**负责人：殷军。被告：天津消宝消防技术服务有限公司，住，住所地天津市南开区咸阳路雅卉里1-1-203/div>法定代表人：李奎德。原告天津市利华消防工程有限公司与被告国网天津市电力公司、国网天津市电力公司检修公司、天津消宝消防技术服务有限公司合同纠纷，本院于2020年5月22日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 力人民陪审员  周福珍人民陪审员  张继红二〇二〇年九月十八日书 记 员  魏茂秋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2522号原告：李金林，男，1968年1月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李振五，男，1971年4月18日生，汉族，住河南省新野县。被告：梁力，男，1991年1月2日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告李金林与被告李振五、梁力租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金林委托诉讼代理人郭进博到庭参加诉讼，被告李振五、被告梁力经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同给付原告吊车费48950元及利息(自2018年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至五被告实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司承建了林州市林丰铝电高瑞汽车铝合金车轮标准化厂房，之后又将该工程交给河南晋兴建设工程有限公司施工；2017年8月21日，河南晋兴建设工程有限公司又将该工程中的钢构工程承包给河南耀宏钢结构工程有限公司(该公司的法定代表人为被告陈跃红，于2019年11月4日注销)；河南耀宏钢结构工程有限公司又将工程分包给被告梁力，被告李振五系工地负责人;原告当时有吊车一辆，给被告梁力干活，后被告梁力欠原告吊车费48950元，当时的工地负责人被告李振五(系被告梁力的舅舅)于2018年12月11日给原告出具了欠条，但是至今也支未付给原告，为此，原告曾到劳动部门、公安部门反映，但最终因各被告相互扯皮，讨要未果。综上所述，为维护原告的合法权权益，原告提出诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告李金林围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，发包人安阳高晶铝材有限公司与承包人河南晋兴建设工程有限公司（以下简称晋兴公司）就高端汽车铝合金车轮项目厂房建设签订了《建筑工程施工合同》。2017年8月21日，晋兴公司（作为甲方）将该工程分包给河南耀宏钢结构工程有限公司（作为乙方），双方签订了《钢结构施工合同》。2017年10月1日，被告李振五对《一区钢结构安装补充协议》作出承诺“如未能按照以上承诺时间开工，或未得到承诺指定人员数量，由原合同甲方（河南省晋兴建设工程有限公司）自行组织安排工人施工，所有产生的费用由乙方独自承担，并从乙方工程款中扣除。”该工程施工期间，被告李振五租赁原告李金林吊车设备，2018年12月11日，被告李振五为原告李金林出具欠条，内容如下：“今欠到李金林吊车费用肆万捌仟玖佰伍拾元，林丰铝电工地。”另查明，河南耀宏钢结构工程有限公司于2019年8月27日注销。本院认为，在民事活动中，当事人应按照双方约定各自履行自己的义务。被告李振五为原告李金林出具欠条，应将相应费用支付原告李金林。原告李金林主张被告梁力承担支付责任，计算利息等诉讼请求，举证不足，本院不予支持。被告李振五、梁力经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振五于本判决生效后十日内支付原告李金林租赁费48950元；二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告李振五负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  逯艳红人民陪审员  刘新爱二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭晓慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2522号原告：李金林，男，1968年1月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李振五，男，1971年4月18日生，汉族，住河南省新野县。被告：梁力，男，1991年1月2日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：陈跃红，男，1969年8月20日生，汉族，住河南省叶县。被告：河南晋兴建设工程有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街18号（财税所院内）。法定代表人：王现林，职务：经理。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司，住所地：河南红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段产业集聚区展示中心（林州产业集聚区）。法定代表人：郭斌，职务：经理。委托诉讼代理人：翟振威，男，1992年1月3日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吴新华，河南红旗渠律师事务所律师。原告李金林与被告李振五、梁力、陈跃红、河南晋兴建设工程有限公司（以下简称：晋兴公司）及林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司（以下简称：汇通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。原告李金林于2020年9月27日向本院提出撤回对被告陈跃红、晋兴公司、汇通公司起诉的申请。本院认为，原告李金林申请撤回对被告陈跃红、晋兴公司、汇通公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金林撤回对被告陈跃红、晋兴公司、汇通公司起诉的申请。案件受理费1024元，由被告李振五负担。审 判 长  钟 星人民陪审员  逯艳红人民陪审员  刘新爱二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭晓慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12095号原告：王墨绫子，女，1995年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：陈科，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任涛，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。被告：吴君杰，男，1995年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告王墨绫子与被告吴君杰委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告吴君杰下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审判员  邵毅二〇二〇年九月十四日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12095号原告：王墨绫子，女，1995年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：陈科，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任涛，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。被告：吴君杰，男，1995年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告王墨绫子与被告吴君杰委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告吴君杰下落不明，故本案采用公告送达并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王墨绫子的委托诉讼代理人任涛到庭参加诉讼。被告吴君杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王墨绫子向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代购款30,688元。事实与理由：原告因想要购买女包，被告得知后称其有办法可以买到，原告同意委托被告进行代购。此后，原告于2020年1月期间陆续向被告支付34,488元，让被告帮忙代购女包及购买水壶。但被告收到代购款后迟迟未交付代购物品。经协商，被告虽然同意退还原告所交付的代购款，但一直以各种理由拖延。后被告仅退还原告2,200元，其余款项并未退还。原告认为，双方意思表示真实，故原、被告之间的委托合同合法有效。双方经协商一致后解除该合同，尚未履行的，终止履行，原告交付的代购款被告应当返还。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告补充事实和理由：原告共计向被告支付了四笔款项6,000元、24,000元、1,600元及2,888元。其中6,000元是价值6万元包的10%价款，24,000元是为了补足包的一半价款支付的钱，2,888元是原告另外向被告购买水壶的钱。1,600元是原告当时赠送给被告价值1,600元的香水，所以转给被告让其自己买香水的钱，故在本案中不再主张了。上述6,000元、24,000元及2,888元共计32,888元，扣除被告已经返还的2,200元，即诉请的30,688元。被告吴君杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告(微信号：alexlovexixi0710、微信名：吴小琛)向原告发送微信：“你包确定要么”、“6w顿”、“多”，原告回复：“好的”、“要的”，被告回复：“你付我10%定金”、“然后下周二”、“我去店里”、“视频会宁”、“给你”、“然后你当场把尾款给我吧”。同日，原告向被告的微信转账支付6,000元。2020年1月21日，原告向被告发送微信：“我微信里还有4w5”、“你看要不一半我先vx转你”、“剩下的我晚点给你卡”，原告回复：“好的”。同日，原告向被告的微信转账支付24,000元。2020年2月24日，被告向原告发送微信语音：……你就转2,888就好了。同日，原告向被告的微信转账支付2,888元。2020年6月4日，被告向原告发送微信：“他转我了我给你”，原告微信回复：你先垫我1万可以吗。被告微信回复：我现在微信上只有两千多点，我先给你？同日，被告向原告微信转账支付2,200元。2020年6月7日，原告向被告发送微信：“你9点前给我吧”、被告微信回复：“9点后到账”、“再给你多少！”，原告回复：“3w整？”、“我记得还有个水壶2,888对不”，被告回复“好的”。2020年6月10日，被告向原告发送微信：“我刚刚还觉得跟我朋友催这个钱的事情，他说稍微晚一点再给我反正今天晚上这个事情我肯定给你解决掉，可以吗？”随后，被告将吴君杰姓名及尾号为3817的公民身份号码经微信发送于原告。2020年6月18日，被告向原告发送微信：“你等一下吧，3.5这两天内全部给到你，在拖下去我这张老脸也不要了，我也挺想不通的为啥这事可以这么搞”。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告双方的微信聊天及微信转账的往来记录，本院确认微信号为alexlovexixi0710、微信名为吴小琛的主体系被告。根据微信内容，被告根据原告的指示和要求为原告代为购买所需商品，双方之间形成委托合同关系。双方在2020年6月7日的微信聊天记录中，已就购包款30,000元及购水壶款2,888元的返还达成合意，故被告依约应退还原告代购款共计32,888元，后被告仅退还2,200元，现原告的主张要求被告退还剩余的30,688元代购款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴君杰于本判决生效之日起十日内返还原告王墨绫子代购款30,688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283.5元，由被告吴君杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年十二月二日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0111刑初513号 被告人倪某犯故意伤害罪一案，本院于2020年9月2日作出（2020）苏0111刑初513号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第2页第14-15行“被告人倪某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白”现更正为“被告人倪某被主动案，如实供述了自己的罪行，系自首”。 审 判 员 黄德斌 二〇二〇年九月四日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12866号原告：张金萍，女，1951年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：鲁旭亮，上海共识久久律师事务所律师。被告：江敏，女，1966年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：颜永明，男，1966年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张金萍与被告江敏、第三人颜永明所有权确认纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2020年4月17日受理，于2020年5月14日追加颜永明为本案第三人。2020年5月14日,上海市黄浦区人民法院出具(2020)沪0101民初8529号民事裁定书,裁定该案移送本院处理。本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹艳梅人民陪审员  王俊杰人民陪审员  金亚平二〇二〇年九月三十日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民再1号 原审原告：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇祥源小区西侧**底商。 统一社会信用代码：911308243989994154。 法定代表人：李长政，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：曹树新河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。 原审被告：赵立均，男，退休工人，河北省滦平县人，住滦平县。 原审被告：高玉华，女，退休工人，河北省滦平县人，住滦平县。 原审被告：纪娜，女，河北省滦平县人，住滦平县。 原审被告：苏建国，男，河北省滦平县人，住滦平县。 原审被告：洪念朋，男，住安徽省临泉县。 原审原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与原审被告赵立均、高玉华、纪娜、苏建国、洪念朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，审理过程中，原审原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对原审被告苏建国的起诉。 本院认为，原审原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原审原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司撤回对原审被告苏建国的起诉。 审 判 长  贾慧新 人民陪审员  姚向红 人民陪审员  张素君 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王丽伟
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初513号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人倪某，男，1992年4月2日出生于江苏省南京市，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。被告人倪某因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月1日被南京市公安局浦口分局决定取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]591号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月11日18时许，被害人范某在浦口区××兰桥雅居二期内骑电动车时将被告人倪某的女儿刮倒在地。被告人倪某闻讯至现场与范某发生争执并殴打范某面部，致使范某受伤，后范某报警。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：范某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折的损伤程度属于轻伤二级。 案发当日，南京市公安局浦口分局民警至现场时倪某已离开，后民警电话联系倪某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人倪某已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某的陈述，证人莫某的证言，南京市公安局浦口分局的立案决定书、发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录，谅解书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人倪某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人倪某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪某认罪认罚，依法可以从宽处理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人倪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初4289号 本院于2020年9月22日对原告任岚与被告苏州宏宇房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案作出的(2020)苏0508民初4289号民事判决书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: (2020)苏0508民初4289号民事判决书中“江苏宏宇房地产开发有限公司”补正为“苏州宏宇房地产开发有限公司”。 审 判 员  王 乾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘年华 书 记 员  衡 敏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2651号原告：胡郑男，女，1995年11月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：支卫国，男，1969年5月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告胡郑男与被告支卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2651号原告：胡郑男，女，1995年11月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：支卫国，男，1969年5月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告胡郑男与被告支卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡郑男到庭参加诉讼，被告支卫国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡郑男向本院提出诉讼请求：1、判令被告支卫国归还原告借款本金60万元、借款利息18万元（以本金60万元为基数，按月利率2%，暂计算自2019年6月19日至2020年9月19日，以后的利息另行计算至还清款之日止）、逾期还款违约金12万元、逾期还款罚息6.57万元（日息0.003，逾期一年365天，以后罚息另行计付至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月18日签订借款合同一份，合同约定：1、被告因资金周转需要向原告借款60万元；2、借款期限为半年即2019年6月18日起至2019年12月17日止；3、借款利息按月利率2%计付；4、借款转入文禹然的账户；5、逾期还款应按借款本金的20%支付违约金，并承担日息0.003的罚息。双方签订合同后，原告当日向文禹然的账户转入60万元，被告于当日向原告出具了收条。借款到期后，被告分文未付。为此，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告支卫国未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年6月18日，被告支卫国因资金周转需要向原告胡郑男借款60万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2019年6月18日起至2019年12月17日止，借款月利率为2%，借款一次性转入被告指定的账户（户名：文禹然；账号：62×××49；开户行：中国银行进贤支行），到期不能全额偿还本借款即视为逾期，从逾期之日起，被告应承担本借款合同总额的百分之二十违约金及千分之叁／天的罚息。合同签订后，原告随即向文禹然的上述账户转入60万元，被告向原告出具收条一份。借款后，被告至今分文未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告支卫国向原告胡郑男借款60万元，有借款合同、转款凭证、收条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款本金及自2019年6月19日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款违约金及罚息，超出法律规定，本院不予支持。被告支卫国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告支卫国于本判决生效后五日内向原告胡郑男偿还借款本金60万元；二、上述借款本金，被告支卫国应自2019年6月19日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、驳回原告胡郑男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13458元，由原告胡郑男负担1858元，被告支卫国负担11600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  唐爱国人民陪审员  吴 韩二〇二〇年十二月八日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17404号申请人：广州凡拓数字媒体科技有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：章兴龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐璐，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被申请人：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：任虎。申请人广州凡拓数字媒体科技有限公司上海分公司与被申请人武汉绿地滨江置业有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人广州凡拓数字媒体科技有限公司上海分公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉绿地滨江置业有限公司名下价值222,068.51元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以累计赔偿限额为222,068.51元的诉讼财产保全责任保险单、诉讼财产保全责任保险担保书为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人广州凡拓数字媒体科技有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉绿地滨江置业有限公司名下价值222,068.51元的财产。案件申请费1,630元，由申请人广州凡拓数字媒体科技有限公司上海分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月二十五日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3438号申请人：闵志宇，男，1973年5月13日出生，汉族，住新野县。被申请人：于洋，女，1985年7月2日出生，汉族，住新野县。被申请人：王科，男，1986年12月14日出生，汉族，住新野县。申请人闵志宇与被申请人于洋、王科为房屋买卖合同纠纷一案，申请人闵志宇于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人于洋、王科名下所有的价值320000元的财产予以保全，并以邓梅生所有的位于新野县城解放街官驿巷8号的房产一处（房权证号：新010110**）提供担保。本院经审查认为，申请人闵志宇的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对二被申请人于洋、王科名下所有的价值320000元的财产予以冻结、扣押、查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对邓梅生提供的担保财产亦应依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人于洋、王科名下所有的价值320000元的财产予以冻结、扣押、查封。二、对邓梅生所有的位于新野县城解放街官驿巷8号的房产一处（房权证号：新010110**）予以查封。案件申请费2120元，由申请人闵志宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈金波二〇二〇年九月十七日书记员  陈侍君
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初3103号被告人张某某犯抢劫罪一案，本院于2020年9月23日作出(2020)沪0115刑初3103号刑事判决书。现发现文字错误，特此补充裁定如下：原判决书第2页第17行“2020年6月17日，被告人张某某被公安机关抓获。”；现更正为“2020年5月13日，被告人张某某被公安机关抓获。”。原判决书第6页第2行至第3行“即自2020年6月17日起至2030年9月16日止。”；现更正为“即自2020年5月13日起至2030年8月12日止。”。审 判 长  康 英人民陪审员  何腾蛟人民陪审员  何江红二〇二〇年九月二十五日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2679号原告：李志港，男，汉族，1998年2月7日出生，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣,河南导航律师事务所律师，特别授权。被告：寇正荣，男，汉族，1993年2月21日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告李志港与被告寇正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，在审理过程中，因被告寇正荣下落不明，无法直接送达相关的诉讼文书，应当依法适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨相璞人民陪审员  王卫兵人民陪审员  陈晓勤二〇二〇年九月十四日书 记 员  姬晓洁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2679号原告：李志港，男，汉族，1998年2月7日出生，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣,河南导航律师事务所律师，特别授权。被告：寇正荣，男，汉族，1993年2月21日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告李志港与被告寇正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志港的委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加诉讼，被告寇正荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志港向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款43，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告寇正荣于2018年10月份分两次向原告借款45，000元，后被告偿还原告2，000元。此后，被告寇正荣对其余借款未予偿还。被告寇正荣未作答辩。经审理查明，被告寇正荣于2018年10月，分两次向原告李志港借款15，000元和30，000元。于2019年1月4日向原告出具了借条。2019年1月24日，被告寇正荣偿还原告李志港2，500元。另查明：上述借款发生于被告寇正荣受雇于原告李志港从事劳务期间。在法庭审理中，原告李志港自认尚欠被告寇正荣劳动报酬4,000元，当庭主张以该4，000元折抵借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告李志港向本院提交的证据，可以证明被告寇正荣向原告李志港借款45,000元。根据原告李志港的自认，可以认定被告寇正荣于2019年1月24日偿还原告李志港2,500元的事实；同时，亦可认定原告李志港尚欠被告寇正荣劳动报酬4,000元。原告李志港主张以该4,000元劳动报酬折抵借款，是其真实意思表示，内容不违反相关的法律规定，本院予以支持。据此，被告寇正荣理应偿还原告李志港38,500元。被告寇正荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案缺席判决。综上，被告寇正荣应当偿还原告李志港借款38,500元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寇正荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李志港借款38,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告李志港负担112元，由被告寇正荣负担713元。公告费480元，由被告寇正荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨相璞人民陪审员  王卫兵人民陪审员  陈晓勤二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5032号 原告：中国建设银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路，统一社会信用代码9134122615222242XC（1-1）。 负责人：张志强，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：刘成友，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：程孝贵，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国建设银行股份有限公司颍上支行与被告刘成友、程孝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告刘成友、程孝贵下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 郑 伟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 李新桂 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5048号 原告：岳献金，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告：岳献军，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，该公司总经理。 被告：颍上县青城房地产有限公司，住，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第****一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司总经理。 原告岳献金与被告岳献军、中国第四冶金建设有限责任公司、颍上县青城房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  潘树昆 人民陪审员  王凤强 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄 云
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3045号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，公司经理。 被告：康健，女，1991年10月16日出生，汉族，住惠民县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告康健借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，本案在审理过程中，因被告康健下落不明需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 张 谦 审判员 钱 强 审判员 刘 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张蓉蓉
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3045号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工。 被告：康健，女，1991年10月16日生，汉族，住惠民县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金金融服务公司”）与被告康健借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿拉金金融服务公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼。被告康健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿拉金金融服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金643.27元，利息6.85元；2、被告支付逾期违约金194.27元（暂计截止日期2020年7月2日），违约金按照日利率0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计844.39元；3、被告承担本案与诉讼费有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务服务有限公司（以下简称“阿拉金金融服务公司”）与被告在2018年10月17日签订了《贷款协议》，协议约定：康健贷款2500元，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告康健于2018年10月31日归还过欠款1856.73元。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年12月17日，乐视公司将此债权转让给阿拉金金融服务公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告康健未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月17日，被告康健与案外人重庆乐视小额贷款 有限公司（以下均简称：乐视公司）、阿拉金金融服务公司签订贷款合同一份，约定康健向乐视公司借款2500元，贷款期限自乐视公司发放贷款之日起3周，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，还款时间为乐视公司发放贷款之日后的每期对应日，具体以阿拉金公司平台上发布或更新的还款明细为准。贷款合同中同时约定，康健未能按时、足额偿还贷款本息的，康健应按应付未还金额乘以0.05%乘以逾期天数（合年利率18.25%）向乐视公司支付违约金。合同签订后，乐视公司于同日通过网络支付方式向康健转账2500元。2018年10月31日，被告康健偿还1856.73元，剩余本金643.27元。贷款到期后被告未按约还款。 2018年11月13日，乐视公司将上述债权转让给阿拉金公 司并短信通知了被告康健。被告康健尚欠借款本金643.27元、借款期限内的利息6.85元、逾期后的利息1141.45元（以643.27元为基数，自2018年11月6日始至2020年7月2日止，按合同约定的年利率18.25%计算）。 本院认为，被告康健尚欠乐视公司本金643.27元、借款期 限内的利息6.85元事实清楚。乐视公司依约向康健提供借款后，被告康健未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。乐视公司将对康健的相关涉案债权转让给阿拉金公司，并向康健进行了通知，该债权转让合法有效，原告阿拉金公司作为该债权的受让人即享有对康健的债权请求权。原告要求康健支付所欠借款本金643.27元、借款期限内的利息6.85元、逾期后的利息1141.45元的主张，于法有据，本院予以支持。被告康健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康健于本判决生效之起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金643.27元及利息6.85元； 二、被告康健本判决生效之起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期付款违约金194.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告康健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 张 谦 审判员 卢芳萍 审判员 钱 强 二〇二〇年十二月九日 书记员 魏德兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64091号原告：孙蒙，女，1979年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周开泉，男，1977年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周若涵，女，2007年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司，营业场所中国(上海)自由贸易实验区浦建路XXX号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。被告：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区。原告孙蒙、周开泉、周若涵与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司、金环球(上海)健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司在提交答辩状期间书面对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，并请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，经查，被告金环球(上海)健身有限公司的住所地在本院辖区，涉案服务合同由被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司实际履行，该公司经营地亦在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司提起的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年九月十日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64088号原告：罗均美，女，1970年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司，营业场所中国(上海)自由贸易实验区浦建路XXX号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。被告：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区。原告罗均美与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司、金环球(上海)健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。被告金环球(上海)健身有限公司在提交答辩状期间书面对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，并请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，经查，被告金环球(上海)健身有限公司的住所地在本院辖区，涉案服务合同由被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司实际履行，该公司经营地亦在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。被告金环球(上海)健身有限公司提起的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告金环球(上海)健身有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告金环球(上海)健身有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年九月十日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64091号原告：孙蒙(系原告周开泉之妻兼其特别授权代理人，女，1979年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周开泉，男，1977年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周若涵，女，2007年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司，住所地上海市浦东新区浦建路**地下****。负责人：胡正海，执行董事。被告：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡正海，执行董事。上述两名被告的共同委托诉讼代理人：涂武，男。原告孙蒙、周开泉、周若涵与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司(以下简称金环球塘桥分公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日追加金环球(上海)健身有限公司(以下简称金环球公司)作为本案被告参加诉讼，并于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告周开泉的委托诉讼代理人、原告周若涵的法定代理人即原告孙蒙，被告金环球公司、金环球塘桥分公司的委托诉讼代理人涂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙蒙、周开泉、周若涵向本院提出诉讼请求：解除原告与两被告之间的服务合同关系，两被告共同退还原告剩余服务费4,701元。事实和理由：2019年1月，原告在被告金环球塘桥分公司处办理了两年会员卡，支付服务费6,560元。2020年4月26日，被告金环球塘桥分公司向会员通告，因其房屋租赁合同被房东强制解除，导致其无法正常向会员提供服务。因与被告交涉未果，故原告现提起诉讼。被告金环球公司、金环球塘桥分公司共同辩称，同意解除双方的合同关系，但仅同意退还剩余服务费3,984元。原告孙蒙、周开泉、周若涵围绕诉讼请求提交了会员卡、收款收据、会员守则和被告张贴的通告等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告金环球塘桥分公司系被告金环球公司的分公司。2019年1月13日，原告孙蒙、周开泉、周若涵与被告金环球塘桥分公司签署《会员守则》约定：该卡支持门店为塘桥店;卡种为两年家庭卡;支付服务费金额6,560元;合同有效期自来时开卡，并赠送6个月时间；本会所正式运营后，如因自然灾害、政府行为、社会异常事件等不可抗力导致无法营业时，自正式停业之日起，本会所将按月退还剩余的会员会费款项等内容。签约后,原告依约交纳服务费,被告金环球塘桥分公司出具了相应的收款收据。当年5月1日，三原告办理开卡。之后，双方正常履行合同。2020年1月，因相关疫情，被告金环球塘桥分公司停止提供服务。2020年4月26日，被告金环球塘桥分公司以通告形式告知会员，因出租方解除租赁合同无法进行营业。原、被告协商退款未果，遂引发本次诉讼。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告孙蒙、周开泉、周若涵作为被告金环球塘桥分公司的会员，且《会员守则》明确约定服务门店为塘桥店，现被告金环球塘桥分公司相应经营场地因故无法使用，致原告签订健身服务合同的目的无法实现，故原告要求解除双方的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告金环球塘桥分公司理应将尚未履行部分所对应的会员费退还原告。根据《会员守则》有关被告金环球塘桥分公司无法营业时应自停业之日起退还剩余会员会费款项的约定以及涉案服务合同金额、合同剩余履行期限、疫情期间被告的停业时间等因素，原告要求退还服务费4,701元的诉请尚属合理，本院予以支持。被告金环球塘桥分公司不具有独立法人资格，相应民事责任应由被告金环球公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告孙蒙、周开泉、周若涵与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司之间的服务合同关系；二、被告金环球(上海)健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙蒙、周开泉、周若涵剩余服务费4,701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金环球(上海)健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年十二月二十五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64088号原告：罗均美，女，1970年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王珞珈(系原告之女)，住上海市浦东新区。被告：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司，住所地上海市浦东新区浦建路**地下****。负责人：胡正海，执行董事。被告：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡正海，执行董事。上述两名被告的共同委托诉讼代理人：涂武，男。原告罗均美与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司(以下简称金环球塘桥分公司)、金环球(上海)健身有限公司(以下简称金环球公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告罗均美的委托诉讼代理人王珞珈，被告金环球公司、金环球塘桥分公司的共同委托诉讼代理人涂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗均美向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间的服务合同关系，两被告共同退还原告剩余会员费2,323元。事实和理由：2019年5月，原告在被告金环球塘桥分公司处办理了二年会员卡，支付会员费3,280元。2020年4月26日，被告金环球塘桥分公司向会员通告，因其房屋租赁合同被房东强制解除，导致其无法正常向会员提供服务。因与被告交涉未果，故原告现提起诉讼。被告金环球公司、金环球塘桥分公司共同辩称，同意解除双方的合同关系，但仅同意退还剩余会员费1,943元。原告罗均美围绕诉讼请求提交了会员卡、收款收据、会员守则和被告张贴的通告等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告金环球塘桥分公司系被告金环球公司的分公司。2019年5月19日，原告罗均美与被告金环球塘桥分公司签署《会员守则》约定：该卡支持门店为塘桥店；卡种为两年个人卡；会员费金额为3,280元；合同期为2019年7月1日至2021年6月30日；本会所正式运营后，如因自然灾害、政府行为、社会异常事件等不可抗力导致无法营业时，自正式停业之日起，本会所将按月退还剩余的会员会费款项等内容。签约后,原告依约交纳会员费,被告金环球塘桥分公司出具了相应的收款收据。之后，双方正常履行合同。2020年1月，因相关疫情，被告金环球塘桥分公司停止提供服务，后于3月恢复。2020年4月26日，被告金环球塘桥分公司以通告形式告知会员，因出租方解除租赁合同无法进行营业。原、被告协商退款未果，遂引发本次诉讼。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告罗均美作为被告金环球塘桥分公司的会员，且《会员守则》明确约定服务门店为塘桥店，现被告金环球塘桥分公司相应经营场地因故无法使用，致原告签订健身服务合同的目的无法实现，被告理应将尚未履行部分所对应的会员费退还原告。根据《会员守则》有关被告金环球塘桥分公司无法营业时应自停业之日起按月退还剩余会员会费款项的约定以及涉案服务合同金额、合同剩余履行期限、疫情期间被告的停业时间等因素，原告要求退还服务费2,323元的诉请尚属合理，本院予以支持。被告金环球塘桥分公司不具有独立法人资格，相应民事责任应由被告金环球公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告罗均美与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司之间的服务合同关系；二、被告金环球(上海)健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗均美剩余会员费2,323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金环球(上海)健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年十二月二十五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初4604号 原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地汉台区。法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：刘汉明，男性，1960年05月19日出生，汉族，住西大街。本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告刘汉明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案受理后,因被告已履行了付款义务,原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。 审   判  员  王德琴 二〇二〇年九月十一日 法 官 助 理  刘  瑞书   记  员  朱梦娜   1
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0702民初4604号  原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地汉台区紫柏路838号，组织机构代码91610700596671648G。法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：冀晓彤，陕西加盟律师事务所律师。被告：张蓉，女性，1989年09月02日出生，汉族，住东塔路****楼****，居民身份证6123221989********。本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案受理后,因被告已履行了付款义务,原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。    审   判  员  王德琴 二〇二〇年九月十一日 法 官 助 理  刘  瑞书   记  员  朱梦娜   汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0702民初4604号  原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地汉台区紫柏路838号，组织机构代码91610700596671648G。法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：冀晓彤，陕西加盟律师事务所律师。委托代理人：杭程，陕西加盟律师事务所律师。 被告：刘汉明，男性，1960年05月19日出生，汉族，住西大街，住西大街****楼****证612301196005190217。本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告刘汉明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案受理后,因被告已履行了付款义务,原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。    审   判  员  王德琴 二〇二〇年九月十一日 法 官 助 理  刘  瑞书   记  员  朱梦娜   1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64090号原告刁晓玉，男，1978年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋晓健，男，1980年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告刁晓玉诉被告宋晓健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。被告宋晓健于同月11日向本院提出管辖权异议，认为双方属劳务合同关系，并非民间借贷合同关系，应由被告住所地启东市人民法院法院管辖，故要求本院将本案移送江苏省启东市人民法院处理。本院认为，本案属合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告刁晓玉的住所地在本院辖区，故本院对本案有合法的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告宋晓健对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告宋晓健负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年九月十四日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64090号原告：刁晓玉，男，1978年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。被告：宋晓健，男，1980年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅。原告刁晓玉与被告宋晓健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁晓玉及其委托诉讼代理人张立新，被告宋晓健及其委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁晓玉向本院提出诉讼请求：要求被告宋晓健归还借款30万元，并自2020年3月16日起至实际还款日止依法支付逾期还款利息。事实和理由：2020年1月，被告因个人生活需要向原告借款30万元，并出具书面借条。之后，经原告催讨，被告至今拒绝还款，故现原告诉讼要求处理。被告宋晓健辩称，原告刁晓玉交付被告的30万元系用于支付工人工资，原、被告之间没有任何借贷关系，故不同意原告的全部诉讼请求。原告刁晓玉围绕诉讼请求提交了转款凭证、被告出具的借条和双方的微信聊天记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告宋晓健因承接上海璟辰建设工程有限公司亚运村项目的木工施工与该公司股东即原告刁晓玉相识。2020年1月23日，被告向原告出具书面借条，载明被告因个人原因向原告借款30万元，双方未约定借款利息及还款时间。当天，原告通过转账交付原告上述借款。同年3月16日，原告通过微信开始向被告催讨30万元借款，明确要求被告于10日内归还。因被告宋晓健拖欠借款至今，遂引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、合理的行使权利。被告宋晓健因个人原因向原告刁晓玉借款并出具书面借条，原告实际交付借款30万元，双方的民间借贷合同关系依法成立。经原告催讨，被告拖欠借款至今，明显构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中，被告提出的本案所涉30万元钱款系用于支付工人工资。对此，被告未能提出足够证据证明，且明显与被告出具的借条所载借款用途不符，故对于被告的上述主张本院不予采信。综上所述，原告刁晓玉要求被告宋晓健归还借款，并支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，逾期利息应当自原告给予的合理期限截止日期开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宋晓健于本判决生效之日起十五日内归还原告刁晓玉借款本金30万元；二、被告宋晓健于本判决生效之日起十日内支付原告刁晓玉本次借款的逾期还款利息(利息计算：以30万元为本金，自2020年3月26日起至被告实际还款日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息)。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告宋晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年十二月二十五日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2006号 原告：付秀芹，女，1955年3月24日出生，汉族，住昌邑市。 原告：朱安宾，男，1987年5月27日出生，汉族，住昌邑市。 原告：朱俊俊，女，1978年10月9日出生，汉族，住昌邑市。 以上三原告委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：宫晓光，男，1986年2月4日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王国正，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 被告：胡晓东，男，1978年11月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告付秀芹、朱安宾、朱俊俊与被告宫晓光、胡晓东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 波 审判员 张玉玲 审判员 张 丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 魏佳雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6978号原告：沈君言。被告：上海宝建(集团)有限公司，住所地：上海市。法定代表人：孙永平。被告：袁洪伟。被告：上海景丰劳务服务有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：陈国庆。原告沈君言与被告上海宝建(集团)有限公司、袁洪伟、上海景丰劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  屠朝辉人民陪审员  金 秀二〇二〇年九月十六日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1732号申请人：内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司。法定代表人：王旭龙，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：韩轶明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：赵云飞，男，现住呼和浩特市。申请人内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司与被申请人赵云飞追偿权纠纷一案，申请人内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵云飞购买的房屋权属初始登记为内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司的的位××区的房屋一套（已网签）。申请人内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险B款予以担保（保险单号：PZPP20150112000000000232），该保险公司向本院出具保单保函。本院经审查认为，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人赵云飞购买的房屋权属初始登记为内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司的的位××区的房屋一套（建筑面积87.26平方米，已网签），查封期限三年。案件申请费1526元由申请人内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司预交（原告预交5000元），剩余3474元退还申请人内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王婷婷二〇二〇年九月七日书记员 李佳欣附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2265号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路113-2。统一社会信用代码：91130528807503944F。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：张玉亮，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告张玉亮银行卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案被告张玉亮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  张建勇 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周炳军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9103号 原告：李清华，女，1975年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：余昌义，男，1973年3月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李清华与被告余昌义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告余昌义，本案不宜适用小额诉讼程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第六条、第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案由适用小额诉讼程序审理转为适用简易程序审理。 审判员  李冯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9103号 原告：李清华，女，1975年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：余昌义，男，1973年3月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李清华与被告余昌义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李清华到庭参加诉讼，被告余昌义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李清华向本院提出诉讼请求：1.判令余昌义向李清华归还借款15000元；2.本案诉讼费由余昌义承担。事实及理由：余昌义于2016年2月24日向李清华借款20000元并承诺年底归还，后陆续归还5000元之后就再未还款。李清华为维护自身合法权益提起诉讼。 余昌义未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 审理查明的事实：2016年2月24日，李清华通过支付宝向余昌义转款19000元。同日，余昌义向李清华出具《借条》，载明：今借到李清华现金20000元。 庭审中，李清华称其向余昌义共出借20000元，其中通过支付宝转账19000元，现金支付1000元。双方未书面约定还款期限，李清华每次催促还款时，余昌义均推托。借款期间，余昌义口头承诺并支付利息5000元，现李清华自愿将利息抵扣为本金，故主张余昌义偿还借款本金15000元。 以上事实，有《借条》、支付宝转账记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，李清华与余昌义之间建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李清华已经履行了出借义务，双方未明确约定还款期限，李清华可以催告余昌义在合理期限内返还。余昌义在借款期间偿还利息5000元，李清华自愿将利息折抵为本金，减轻了余昌义的负担，故本院对李清华要求余昌义归还借款本金15000元（20000元-5000元）的诉请予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：被告余昌义于本判决生效之日起10日内向原告李清华偿还借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、公告费及后续公告费，由被告余昌义负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许林
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0304行赔初5号 原告林金长，男，1946年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告莆田市秀屿区山亭镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区山亭镇山亭村。统一社会信用代码11350309003700918P。 法定代表人吴志栋，镇长。 委托代理人陈斌，福建绩学律师事务所律师。 原告林金长诉被告莆田市秀屿区山亭镇人民政府（以下简称山亭镇政府）行政赔偿一案，于2017年12月28日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年4月25日作出（2018）闽0304行赔初1号行政赔偿裁定，驳回原告林金长的起诉。原告林金长不服，提起上诉，莆田市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽0304行赔终44号行政赔偿裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告林金长仍不服，申请再审，福建省高级人民法院于2020年3月2日作出（2020）闽行赔再1号行政赔偿裁定，撤销莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔终44号行政裁定、莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304行赔初1号行政裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理。本院重新立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告林金长，被告山亭镇政府的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金长诉称，2013年12月13日，被告在未履行任何合法手续下组织强拆队对原告位于××村××号的部分房屋进行强制拆除，共计拆除原告主屋第三层（与主屋面积一致）155.37平方米，两边上下层下间共16间，每间18平方米，共295平方米，合计450平方米。由于被告突然行动，导致原告屋内部分电器、家具未及时搬移，被埋压损毁。原告妻子武吓花阻止被告工作人员实施强制行为时，遭到强拆人员殴打，导致左手桡骨骨折。被告的强制行为已被莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初17号和福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03行终180号行政判决确认违法。判决生效后，原告根据《国家赔偿法》第九条规定，多次向被告申请行政赔偿，然而被告拒收原告书面申请。无奈，原告于2017年9月9日将行政赔偿申请书通过邮寄方式寄给被告，但被告并未作出是否赔偿的决定。综上，被告实施的具体行政行为违法，应当赔偿违法行为给原告造成的损失。原告的损失如下：1、房屋450平方米，按山亭镇与原告签订的拆迁补偿协议，补偿面积不足部分按照2000元／平方米补偿计算，共计900000元；2、原告妻子骨折无法从事劳作和精神损害，共计10000元；3、原告被压埋财产，包括家具、炊具、木工机械、床铺、电动车、橱柜，折价8000元；以上损失共计918000元。现原告请求：1、被告赔偿原告强制拆除原告建筑物450平方米的损失900000元；2、强拆时殴打原告妻子武吓花致伤，损失10000元；3、造成房屋内电器家具埋压损失8000元。 被告山亭镇政府辩称，一、原告林金长未先向被告提出行政赔偿申请，即径行单独提起行政赔偿诉讼，违反法律规定，应驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十四条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿的应先向赔偿义务机关提出。原告提交的证据显示，其于2016年11月23日书写申请书，却于2017年9月9日才寄出，邮寄对象为“吴志栋”，结合查询的快递收寄情况可知，该快递被他人收取，并未由法定代表人或被告其他工作人员收取。原告陈述其已经向被告邮寄赔偿申请书显然与客观事实不符，不管是被告还是吴志栋本人均未收到原告邮寄的2016年11月23日书写的赔偿申请书。原告不可能在2016年11月23日书写。因此，原告未按照《国家赔偿法》规定的程序先向赔偿义务机关提出赔偿申请，程序错误，应驳回起诉。二、原告起诉已经超过诉讼时效。根据《国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”涉案房屋系在2013年12月13日被依法强制拆除，原告应当于2015年12月13日前提起诉讼，现原告于2017年12月28日才提起诉讼，其未在法定诉讼时效期间内行使权利，故原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。三、涉案房屋系经生效判决确认的违法建筑，其权益不受法律保护，不属于行政赔偿范围。根据《中华人民共和国民法通则》第三条、《国家赔偿法》第二条的规定，获得国家赔偿的前提是自然人、法人或非法人组织的合法权益在国家机关和国家机关工作人员行使职权过程中受到侵犯并造成损害。而本案中，被告依法拆除的违法建筑面积为105.9平方米，对原告合法所有的房屋没有进行丝毫破坏，该事实经生效判决予以认定。涉案房屋系“两违建筑”，应当予以拆除。虽然被告拆除原告违章建筑物的行为已被确认违法，但因涉案房屋系未经政府相关部门批准擅自建设的违法建筑，拆除涉案房屋不属于侵犯合法权益的情形，原告也未提供证据证明其有其他合法权益因被告的行政行为而受损。因此，虽然被告在执法程序上存在一定的瑕疵，但不能掩盖涉案房屋系原告违章建设所得，从根本上不具有合法性，其权益不应受到法律保护，原告主张被告赔偿其违法建筑物的损失，不符合《国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形，不属于行政赔偿的范围，该主张不能成立。四、原告要求被告赔偿涉案房屋内的物品损失及其妻子的医疗费等请求没有事实和法律依据。1、涉案房屋系原告违法建设的“两违建筑”，且结构简易，存在严重的安全隐患，在拆除时里面空无一物，并不存在原告所述的物品。原告若主张赔偿，应当提供相应的证据，否则应当承担举证不能的法律后果。2、行政赔偿的范围仅限于直接经济损失，原告主张精神赔偿没有事实和法律依据，原告妻子作为一个完全行为能力人，若其遭受损失，那么应由其提起诉讼，原告无权代其妻子向被告主张医疗费及精神损害赔偿，应驳回原告起诉。综上所述，本案属于单独提起行政赔偿，原告未先向被告递交书面的赔偿申请，程序违法，应驳回原告起诉。原告诉求的被拆除房屋系违章建筑物，非法利益不受法律保护，且被告也对原告的合法建筑物予以相应的补偿，不存在对原告合法权益进行侵害的事实，因此被告无须承担赔偿责任，即使应当承担赔偿责任，也应当仅仅以105.9平方米的面积作为赔偿范围和依据。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权的，受害人有取得赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；……”本案中，原告林金长请求被告赔偿强拆时殴打原告妻子武吓花致其受伤的损失10000元。但原告林金长并非诉请赔偿的受害人，其不具有请求赔偿的资格。故原告林金长起诉要求被告赔偿强拆时殴打其妻子武吓花致其受伤的损失，不符合法定受理条件，依法应不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告林金长请求被告莆田市秀屿区山亭镇人民政府赔偿强拆时殴打武吓花致伤的损失10000元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈豪杰 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  李北雁 书 记 员  沈丽思
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2265号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。统一社会信用代码：91130528807503944F。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：张玉亮，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告张玉亮银行卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼。被告张玉亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.判决张玉亮偿还农行宁晋支行贷记卡本金7784.94元、2020年6月7日前所产生的利息1540.82元、逾期违约金440.69元、取现手续费117.9元，合计9884.35元及自2020年6月8日起至全部债务还清之日止的利息、逾期违约金及其他费用；2.判决张玉亮偿还农行宁晋支行信用币本金594元、2020年5月23日前所产生的利息124.25元、逾期违约金32.65元，合计750.9元及及自2020 —2— 年5月24日起至全部债务还清之日止的利息、逾期违约金及其他费用；3.诉讼费用由张玉亮负担。事实和理由：张玉亮于2016年10月31日、2017年4月29日向农行宁晋支行申请贷记卡和无实物卡的信用币，并依法如实填报了个人资信等信息。农行宁晋支行审批下发主卡卡号为62×××69的贷记卡和卡号为62×××75的信用币。贷记卡的授信额度为10000元，信用币授信额度为3000元。在两卡的使用过程中，张玉亮未按合同约定偿还使用金额。经农行宁晋支行电话、快递、上门催收，张玉亮均不予偿还。截至2020年6月7日，已欠贷记卡本金7784.94元、2020年6月7日前的利息1540.82元、逾期违约金440.69元、取现手续费117.9元，合计9884.35元；截至2020年5月23日被告张玉亮透支信用币本金594元、2020年5月23日前所产生的利息124.25元、逾期违约金32.65元，合计750.9元。 张玉亮未作答辩。 对于农行宁晋支行提交的营业执照、负责人身份证及身份证明、张玉亮身份证复印件、申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、交易明细表、属地催收历史记录、账户详细信息、催收资料信息表，张玉亮未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日、2017年4月29日，张玉亮分别向农行宁晋支行申请贷记卡和农行信用币，农行宁晋支行向张玉亮核发主卡卡号为62×××69的贷记卡和卡号为62×××75的信用币。贷记卡的授信额度为10000元，信用币授信额度为3000元。双方通过《中国农业银行金穗 —3— 信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》对利息、费用、对账、还款等事项进行了约定，主要包括：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。截至2020年6月7日，张玉亮共欠贷记卡本金7784.94元、利息1540.82元、逾期违约金440.69元、取现手续费117.9元，合计9884.35元。截至2020年5月23日，张玉亮共欠信用币本金594元、2020年5月23日前所产生的利息124.25元、逾期违约金32.65元，合计750.9元。 本院认为，发卡行与信用卡申请人达成信用卡合约后，双方应按约定全面履行各自义务。农行宁晋支行与张玉亮根据《中国农业银行金穗信用卡章程》达成《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行各自义务。农行宁晋支行向张玉亮核发贷记卡和信用币后，张玉亮未按约定还款，对农行宁晋支行关于要求张玉亮返还本金，并支付利息、逾期违约金至全部债务还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 张玉亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉亮返还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金7784.94元，支付截至2020年6月7日的利息1540.82元、逾期违约金440.69元、取现手续费117.9元， —4— 合计9884.35元，于本判决生效之日起十日内付清。并自2020年6月8日起至全部款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息与逾期违约金。 二、被告张玉亮返还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行农行信用币本金594元，支付截至2020年5月23日前所产生的利息124.25元、逾期违约金32.65元，合计750.9元，于本判决生效之日起十日内付清。并自2020年5月24日起至全部款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息与逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告张玉亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  闫健雄 二〇二〇年十二月十日 —5— 书记员周炳军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3583号原告：宋研博，男，1992年8月14日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。被告：许崇锡，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告（追加）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。本院在审理原告宋研博与被告许崇锡、追加被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，因公告送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宾审 判 员  刘 鹏人民陪审员  马满利二〇二〇年九月十四日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2886号原告：吴怿，男，汉族，1977年3月18日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴明明，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄洁，上海市汇业（常州）律师事务所实习律师。被告：常州福创化工新材料有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MMWPJ00，住所地常州市钟楼区新闸镇龙城大道**。法定代表人：张振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。本院在审理原告吴怿诉被告常州福创化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王彩萍人民陪审员  吕蔚蔚人民陪审员  蒋静南二〇二〇年九月十日书 记 员  周 旸
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1745号 原告：刘国安，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：滕勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘国安与被告滕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  曹均华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李卫东