四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8590号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘厚龙，男，1990年10月8日出生，汉族，住陕西省延长县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称：众汇公司）与被告刘厚龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员罗秦瑶适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼；被告刘厚龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：判令刘厚龙偿还垫付款额67361.56元，给付违约金6736.15元（67361.56元×10%），两项费用合计支付74097.71元。事实和理由：2017年9月1日，刘厚龙因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为75900元，借款期限为36个月。同日，众汇公司为该笔款项提供担保，保证方式为连带保证责任，并与刘厚龙签订《汽车消费贷款担保服务合同》。后刘厚龙多次未按约足额还款，致使众汇公司为其向银行代偿。截止2020年3月13日，众汇公司为刘厚龙向银行代偿67361.56元。同时，根据双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》第10.5条规定，刘厚龙违反担保协议的约定，应向众汇公司支付10%的违约金，即6736.15元。 刘厚龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘厚龙（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：1、分期付款申请人向汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌为吉利豪情SUV），车辆总价为108500元，借款金额为75900元，分期付款申请人自行支付首付款32600元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为75900元。2、分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司。3、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2305.05元，以后每期偿还的金额为2305.5元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。分期付款申请人知悉并认可每月账单中的分期金额将全额计入该期账单的还款额，分期付款申请人需按账单所示金额足额还款，避免因未能及时足额还款而产生违约金。2017年9月5日，双方就案涉车辆办理抵押登记。 2017年9月1日，刘厚龙（甲方）与成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司、四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：1、甲方向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称：融资机构）申请贷款，用于从汽车经销商处购买吉利豪情SUV车辆，贷款金额为75900元，甲方委托乙方就前述贷款形成的债务向融资担保机构提供连带责任保证担保。2、保证的期间为甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行届满之日起两年。3、保证的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。4、乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。5、甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任。发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。四川众汇资产管理有限公司在该担保合同中未实际承担保证责任。 2017年12月19日，债权人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（甲方）与众汇公司（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，主要约定：1、乙方为汽车专项分期申请人提供的担保方式包括全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。2、乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 2017年9月29日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行按约向刘厚龙发放了上述汽车专项分期付款，但刘厚龙未按约完全履行还款义务，众汇公司承担保证责任向该行进行了代偿。截止2020年4月20日，众汇公司累计代偿12笔，金额为67361.56元。具体代偿情况如下：于2017年11月29日代偿3703元，于2017年12月31日代偿2317元，于2018年3月7日代偿4786元，于2018年5月8日代偿4802元，于2018年7月11日代偿4801.32元，于2018年9月29日代偿7765元，于2019年1月7日代偿7517.43元，于2019年4月17日代偿7448.72元，于2019年7月15日代偿7959.12元，于2019年9月24日代偿5288.39元，于2019年12月13日代偿7849.52元，于2020年3月13日代偿3124.06元。 另查明，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为众汇公司。 上述事实有众汇公司提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》《准许变更登记通知书》《车辆登记证书》、情况说明、转账凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。刘厚龙作为债务人未按期足额向债权人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行履行还款义务，而众汇公司作为该笔债务的保证人依约承担了保证责任，向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行进行了代偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，众汇公司有权向刘厚龙就案涉代偿款追偿。截止2020年4月20日，众汇公司累计代偿12笔，金额为67361.56元。故刘厚龙应偿还众汇公司支付的代偿款67361.56元。关于违约金，根据《汽车消费贷款担保服务合同》中的约定，发生六期及以上未按时足额还款，刘厚龙就应当按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金。因刘厚龙未按期足额还款已累计六期以上，而众汇公司在本案主张按代偿金额的10%计算违约金，系调低了违约金数额，且符合法律规定，本院予以准许。故对众汇公司要求刘厚龙支付违约金6736.15元的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘厚龙于本判决发生效力之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款67361.56元、违约金6736.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计826元、公告费600元，全部由被告刘厚龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 萌