wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8841号上诉人（原审原告）：莫某。法定代理人：江某。委托诉讼代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学龙，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份证号441************539（系张某父亲）。上诉人莫某因与被上诉人张学龙身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫某上诉请求：1.依法改判张学龙赔偿莫某人身损害损失人民币98000元，或者撤销（2020）粤1303民初3087号判决发回重审；2.由张学龙承担本案的一二审全部诉讼费用；事实和理由：一、莫某在本案中不应当承担责任，责任应当全部归属张瑞鑫及惠州市惠阳区秋长镇维新小学。莫某作为本案的受害者，其自身应当是无过错的，莫某未学习过跆拳道，其根本不知道张某教其动作具有危险性。张某作为学习跆拳道的人员，其必然知道其对莫某所做的动作的危险性，但其仍然为之，造成莫某门牙永久性的损害，其对其不当的行为应当承担主要以上责任。惠州市惠阳区秋长镇维新小学作为莫某及张某在校的监护人，应当有责任和义务督促张某的行为规范，保障莫某不受第三方侵害，莫某遭受的人身损害，惠州市惠阳区秋长镇维新小学是要承担次要以上的责任。综上，张某及惠州市惠阳区秋长镇维新小学的责任承担比例，则莫某无承担损伤可能和义务，故应当支持莫某对此的主张。二、本案缺乏必要的诉讼参与人（惠州市惠阳区秋长镇维新小学）参与诉讼，程序违法，应当发回重审。莫某受伤事宜发生在惠州市惠阳区秋长镇维新小学，且惠州市惠阳区秋长镇维新小学在本案中需要承担责任，且对责任承担的比例应有自己的主张，但一审法院未依照职权追加惠州市惠阳区秋长镇维新小学这一必要的诉讼参与人参与诉讼，属于程序上的重违法。应当撤销判决书发回重审，才能够保证本案审理的公平公正性。三、莫某主张的损失有依据，且是必然发生的合法赔偿项目，应当予以支持。莫某的父母因为莫某遭受伤害，需要护理莫某而误工，莫某主张护理费应当得到支持，该费用确实实际发生，且庭后莫某提供了母亲相应的误工证明，但一宙法院未予审查径行判决，系对客观事实忽略，应当支持；莫某受伤过程中就诊必然会产生交通费用，按照相关司法解释，应当酌情予以支持；莫某受伤，且有医嘱需要加强营养，营养费的支持系法定，一审法院应当予以纠正酌情支持；莫某受伤的主要原因是门牙永久性损害，需要植牙更换，且是必然发生的客观费用，莫某已经就植牙更换的费用进行鉴定，该部分费用应当予以支持；莫某及父母因为莫某受伤，精神上必然遭受重创，莫某合理请求精神损失费的补偿系合理也合法，也硬蛋予以支持。莫某请求的其他合理损失也是在本案中必然存在和发生的，也应当支持，方显司法公正。综上，一审法院未向不熟悉法律的莫某及其法定代理人释明，且没有穷举的支持莫某的诉求，有损司法最终解决问题的初衷，望二审法院根据莫某的上诉主张，支持莫某的诉讼请求。张学龙在二审中未提交答辩意见，不影响本院审理。莫某向原审法院起诉请求：张某家长赔偿莫某的医疗费、植牙费、青春损失费以及精神损失费人民币98000元。原审法院认定事实：莫某与被告小孩张某是惠阳区秋长镇维新小学四年级学生。2019年3月25日约下午4时许，两小孩课间在教室玩耍，张某教莫某学跆拳道过肩摔动作时，致莫某摔倒，一颗门牙脱落。2019年3月29日，莫某报警，经秋长派出所主持调解，未果。事发后莫某被送惠阳区三和医院就诊，医院疾病证明书诊断为：上前门牙完全脱位，牙震荡；治疗意见：对症治疗。用药后由学校支付了全部医疗费。2019年6月23日，惠阳区三和医院出具疾病证明书诊断为：外观性根吸收；治疗意见：根光诱导术，定期复查。之后，莫某定期复诊，共支付了治疗费549元。庭审时双方认可事发后学校、派出所均都主持过调解的事实。被告称当时调解未达成一致意见，主要是因为不清楚莫某提出3.8万元赔偿款是由哪些项目组成、是否能案结事了而不了了之，并称坚持上述答辩意见的同时，同意承担本次诉讼的医药费549元；莫某则坚持起诉请求。双方各持已见。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张学龙于本判决发生法律效力之日起三日内支付医疗费人民币549元给莫某。二、驳回莫某的其他诉讼请求。本案受理费490元（已减半，莫某预交），张学龙自愿承担。本院二审期间，莫某提交了证据：常住人口登记卡、误工证明、病历、广东华亿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、上诉人莫某本案主张的赔偿能够得到支持；二、本案是否应追偿惠州市惠阳区秋长镇维新小学作为当事人参与诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人莫某出生于2009年5月12日，本案事故发生于2019年3月25日，上诉人莫某未年满十周岁，属于无民事行为能力人，因伤造成损害，具体赔偿项目可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，在本案中仅诉请被上诉人张学龙承担侵权责任，属于对己方民事权利的处分。上诉人莫某本案诉请赔偿项目有四项，其中医疗费具有相应的证据，青春损失费没有法律依据，精神损害抚慰金、植牙费没有相关证据证明损失程度，可待实际发生确定后另行主张，本案不予处理。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，处理医疗费用部分。上诉人莫某上诉所称，因伤造成护理费、交通费、营养费，在本案一审未提出相应的诉请，二审不予处理，可一并另行主张。惠州市惠阳区秋长镇维新小学作为双方当事人所在学校，一审已经提交《关于维新小学四年级（4）班莫某同学受伤的情况说明》，可以查明认定相关的事实，上诉人莫某并未对其提出诉请，本案无需追加。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人莫某负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十二月十日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1978号 原告：深圳市龙城电力工程有限公司，地址：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区宝龙路**201。 法定代表人：李向丽。 委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所律师。 被告：连州市万仕达岗石科技有限公司，地址：连州市西江镇飞鹅坪工业区**。 法定代表人：王安东。 本院在受理原告深圳市龙城电力工程有限公司诉被告连州市万仕达岗石科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告连州市万仕达岗石科技有限公司在广东连州农村商行银行西江支行账号80×××19的存款70万元。大家财产保险有限责任公司清远中心支公司作出《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2095304852020000062），为原告的财产保全申请提供担保，保险赔偿限额70万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告连州市万仕达岗石科技有限公司在广东连州农村商行银行西江支行账号80×××19内的存款70万元止。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧学强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陆思廷 书记员成彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5279号原告：王彦春，男，1969年3月8日生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市。委托诉讼代理人：刘胜泽、苏忠泽（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南艳丽，女，1976年10月2日生，汉族，住灵宝市。被告：张庆革，男，1977年4月25日生，汉族，住灵宝市，系南艳丽丈夫。原告王彦春与被告南艳丽、张庆革承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告申请，本院作出（2020）豫1282民初5279号民事裁定书，冻结了南艳丽、张庆革名下银行存款49500元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彦春的委托诉讼代理人刘胜泽、苏忠泽，被告南艳丽到庭参加诉讼，被告张庆革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告的工程尾款及货款43712.00元及逾期付款违约金3771.25元(从2019年8月6日开始计算,按照当时人民银行公布同期贷款年利率4.35%的150%的标准6.525%暂计算至2020年12月1日,以后仍按照此标准计算至款全部付清为止),共计47483.25元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月3日,原告与被告南艳丽签订承建养殖大棚承揽合同,合同约定原告为二被告承建养殖大棚四个,内外棚设备总造价432000元,被告先交预付款20万元,外棚建好后被告第二次预付款20万元,棚内设备安装完工并调试合格后,被告一次性付清尾款32000元。合同签订后,原告按照约定履行合同义务,被告先后于2019年6月4日预付款20万元、7月12日预付款20万元。合同履行过程中,被告要求将合同约定所用1.5米和1米普通风机改为1.38米推拉式风机,每台风机增加款项300元,共19台风机,增加费用5700元;被告要求合同约定外加装两条水线,增加费用共计2520元。另外,原告在施工过程中为被告垫付承建养殖大棚所需生物质颗粒2.91吨货款3492元。在2019年8月5日工程全部完成并调试合格后,工程尾款、增加的改装、加装设备费用及垫付的原材料货款,被告均未向原告支付。另外,经原告了解本案原告所承建的养殖大棚,虽然合同是被告南艳丽与原告签订,但因为被告南艳丽与被告张庆革系夫妻关系,且所建的养殖大棚是二被告共同经营,因此被告张庆革应当对上述欠款承担共同付款责任。综上所述,二被告一直未履行付款义务,已构成违约,现原告起诉,恳请支持原告的全部诉讼请求。被告南艳丽辩称：我和温氏企业合作建大棚养鸡，我是全包给原告建设大棚。我建大棚欠原告尾款32000元未付属实，当时口头说我第一批鸡卖了以后给原告付款。因原告给我安装有电路保护器，晚上因电路问题跳闸，第二天发现鸡死的很多，经过清点死了6497只鸡，技术人员解剖后认为鸡死亡原因是窒息死亡，并说明是因为风机停止把鸡闷死了，因我的鸡龄是55天，鸡均重3-4斤，因原告的电器导致我损失9万余元，我和原告协商说尾款不付了，原告一直不同意，但出事的第二天原告就让电工把所有的电路保护器拆除了，证明原告具有很大的过错，原告应当对我的损失承担责任。被告张庆革未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、建设养殖大棚协议书复印件一份；3、养殖大棚结账单一份，证明二被告欠原告工程尾款、加装、改装及垫付原材料款共计43712元。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告南艳丽对原告提交的证据1、2无异议，但认为合同约定总价432000元，工程结束后已经付了40万，还剩32000元未付，结算单是原告自己写的，不认可。经本院审核，认为原告的证据1、2形式合法，内容客观真实，应予认定；原告的证据3系原告自己制作，被告没有签字确认也不认可，本院不予认定。经审理查明，2019年6月3日,原告王彦春（乙方）与被告南艳丽（甲方）签订一份《建设养殖大棚协议书》,合同约定：1、乙方承建甲方养殖大棚四个,每个养殖棚面积950平方米；2、外棚、内棚设备总造价432000元，甲方第一次预付乙方20万元为预定金，外棚建好后预付20万元，棚内设备安装完工并调试合格，甲方一次性付清剩余工程款32000元，合同对工程质量也作了约定。合同签订后,原告按照约定给被告建设了四个大棚,被告南艳丽先后两次支付原告工程款40万元，剩余32000元未付，原告多次催要，被告认为其养殖的鸡死亡与原告建设的大棚有关，不同意支付，引起诉讼。因原被告分歧较大，调解无法达成协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告王彦春与被告南艳丽签订的《建设养殖大棚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应受法律保护。原告依约完成了大棚建设，被告未按约定支付原告工程款，构成违约，原告要求被告南艳丽支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款是依据其提交的结算单，该结算单中包括增加的工程量和材料款，因结账单没有被告签字确认，同时被告陈述已付清了原告的材料款，原告的证据不能支持其主张，因此，原告主张的欠款应以合同约定的金额确定，即被告应支付原告32000元，原告请求的合理部分，本院予以支持。被告南艳丽所建设的大棚系其家庭共同经营，因此，该债务应属夫妻共同债务，原告要求被告张庆革承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解其养殖的鸡死亡与原告有关，原告应赔偿其损失，该意见与本案不属同一法律关系，本案不予处理，对此，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南艳丽、张庆革于本判决生效后五日内支付原告王彦春工程款32000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月6日算至欠款付清之日止）；二、驳回原告王彦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费494元（已减半），保全费515元，共计1009元，由被告南艳丽、张庆革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二〇年十二月三十一日书记员  许西帅
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8841号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦********房。负责人：江敏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市华丽盛混凝土有限公司，住所地广东省惠州大亚湾**新荷东路**。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：旷小梅，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“阳光保险惠州支公司”）因与被上诉人惠州市华丽盛混凝土有限公司（以下简称“华丽盛公司”）财产保险合同权纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险惠州支公司上诉请求：1.不服一审判决，请求法院依法改判一审判决为阳光保险惠州支公司无需向被上诉人华丽盛公司支付保险人10522.33元。2.本案一、二审诉讼费及非社保用药鉴定费由被上诉人华丽盛公司承担。事实和理由：在一审审理过程中，被上诉人所诉求的其垫付的10522.33元医疗费为上诉人扣减的非医保项目费用，依据粤高法【2018】39号文及上诉人己告知被上诉人在机动车交通事故强制险条款第十九条及机动车交通事故商业第三者保险免责条款第二十六条规定：超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。关于扣减非医保项目费用的金额争议，现上诉人己申请鉴定机构对医疗费用中非医保费用做出专业司法鉴定意见书。后续上诉人向法院递交关于此案件中宾能松产生的医疗费105215.33元中非医保费用鉴定意见书。故关于被上诉人一审诉求的医疗费用10522.33元属于保险免赔的非医保用药费用，请法院依法改判上诉人无需支付该费用。及一审、二审诉讼费和非医保费用鉴定费由被上诉人承担。华丽盛公司在二审中未提交答辩意见，不影响本院审理。华丽盛公司向原审法院起诉请求：1.请求法院依法判令阳光保险惠州支公司向华丽盛公司支付保险赔款10522.33元；2.请求法院依法判令阳光保险惠州支公司支付本案全部诉讼费用。原审法院认定事实：2019年3月14日20时30分，古湖平驾驶粤L*****车辆行驶至大亚湾恒大龙群花园时，因倒车与行人宾能松发生碰撞，造成宾能松受伤的交通事故。2019年3月28日，大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定古湖平应负事故全部责任。古湖平驾驶的粤L*****车辆所有人系原告华丽盛公司，原告在被告阳光保险惠州支公司处为该车辆投保了交强险和商业险，交强险条款约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目及标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿依据（第十九条）；商业险条款约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿（第二十六条）。上述交通事故发生在保险期间内。事故发生后，宾能松被送至惠州市中大惠亚医院住院治疗，原告为伤者宾能松垫付医疗费用105215.33元，被告先后向原告赔付94693元，剩余10522.33元尚未赔付。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起五日内向惠州市华丽盛混凝土有限公司支付保险金10522.33元。案件受理费63.06元，由阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本院二审期间，阳光保险惠州支公司提交了证据：广东中法司法鉴定中心于2020年9月17日作出的《法医临床司法鉴定意见书》，用以证明医疗费用中存在非医保诊疗费用4575.51元。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，《机动车商业保险保险单（正本）》载明，第三者责任保险保险金额/责任限额200万元，保险费7219.67元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：医疗费用如何确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。《机动车商业保险保险单（正本）》载明的第三者责任保险保险金额/责任限额200万元，保险费7219.67元，上诉人阳光保险惠州中心支公司作为保险人，未提交证据证明在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费，自行承担不利后果，故其主张医疗费用中扣除非医保项目费用，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63.06元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十二月十日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1692号孙国芹：你与高鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2711号判决书已发生法律效力。申请执行人高鑫于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十二月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执14962号之一申请执行人：上海维度化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区达秀路********，统一社会信用代码91310115672745777H。法定代表人：曹一兵。委托诉讼代理人：邝俊杰，广东明思律师事务所律师。被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路**会信用代码914406063041324162。法定代表人：张军。关于上海维度化工科技有限公司与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告上海维度化工科技有限公司支付工程款314941.8元及利息（计算方式：暂计至2020年3月24日的利息为5000元，2020年3月25日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海维度化工科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3059.8元（原告已预交），由被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司负担。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，上海维度化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。本院依法冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行47×××10账户，冻结期限为一年至2021年9月21日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于顺德区××镇××社区居民委员会××路××号××佳园的摩托车位等共计827处不动产；上述不动产除位于顺德区××镇××社区居民委员会××路××号××佳园社区警务室、××栋××社区服务站及××栋××社区服务站外，均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封（本案已对××号摩托车位作轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余333536.12元（含执行费4830.58元）及利息未能实现。本院认为，除上述不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执14962号案终结本次执行程序。被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司负有继续向申请执行人上海维度化工科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周洪景
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1692号申请执行人：高鑫，女，1961年11月24日出生，满族，现住灯塔市。被执行人：孙国芹，女，1969年6月25日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行高鑫与孙国芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人仅申请执行被执行人孙国芹的工资，本院已对被执行人的工资账户予以冻结，申请人同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 奕
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3138号格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司：你与王小文买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小文于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、格薪源安徽公司偿还王小文生物质原材料款104975.82元；霍邱县凯迪公司偿还王小文生物质原材料款5661.25元。二、霍邱县凯迪公司对格薪源安徽公司尚欠王小文的燃料款104975.82元承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1256.5元及执行费1559.56元，由格薪源安徽公司和被告霍邱县凯迪公司共同负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月八日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1279号之一申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：91522702916340988F。法定代表人王卓，系该公司董事长。委托代理人刘福平，系该公司员工。被执行人何福华，男，1980年1月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处坪山村合子组**。被执行人李品惠，女，1992年12月26日生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市龙昌镇龙井村皂角井组本院在执行贵州福泉农村商业银行股份有限公司与何福华、李品惠借款合同纠纷一案中,责令被执行人何福华、李品惠支付申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00及利息、案件受理费5188.00元及本案执行费2900.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，后被执行人未按期履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人有银行存款1092.56元，本院已划拨给申请执行人；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无可供执行财产；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位204095.44元。本案执行费2900.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初112号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年十二月一日书记员  宋忠贵
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3138号申请执行人：王小文，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园凯迪电厂，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人:周海波，该公司经理。被执行人:霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。法定代表人:李满生，该公司经理。本院在执行王小文与格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款及债权150000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1279号之一 李品惠: 本院在执行贵州福泉农村商业银行股份有限公司与何福华、李品惠借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将李品惠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月一日 （院印）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8156号原告：张巧珍，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地为新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告张巧珍与被告新密市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后。2020年12月18日，原告张巧珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张巧珍撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张巧珍负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8156号原告：王会芳，女，1976年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告王会芳与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王会芳、被告祥和公司的委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座1单元26层2602号房产的不动产权属登记证书；2.依法判令被告立即向原告支付违约金338.83元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称：1.关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2.竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3.关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告王会芳与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为15175305。合同约定：原告王会芳购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座1单元26层2602号房产的不动产权属登记证书一套，房屋建筑面积为89.65平方米，房屋总价款为338387元。原告王会芳按照合同约定向被告支付了购房款。2015年10月13日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告王会芳与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告王会芳主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告王会芳与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告王会芳已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告王会芳办理不动产权属登记的义务，因此，原告王会芳要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告王会芳主张的逾期办证违约金338.83元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告王会芳支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告王会芳已付购房款为338387元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告王会芳支付违约金为338.387元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告王会芳办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座1单元26层2602号房产的不动产权属登记证书（合同备案号：15175305）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告王会芳名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王会芳支付违约金338.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
广东省连平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1623刑初157号 公诉机关广东省连平县人民检察院。 被告人吴振毅，男，1975年6月8日出生，公民身份号码441************338，汉族，初中文化，广东省河源市连平县人，住连平县***********。2020年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2020］7号起诉书指控被告人吴振毅犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人吴振毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月9日14时许，吴振毅酒后驾驶粤P*****小型轿车，从连平县***往忠信镇方向行驶，当车辆行驶至忠信镇五队路口时失控侧翻至公路外，造成吴振毅受伤及车辆、围墙、香蕉树损坏的交通事故。经鉴定，吴振毅案发时血液酒精含量为298.38mg/100ml。 上述事实，被告人吴振毅在庭审过程中表示无异议，且有道路交通事故认定书、现场检测报告书、疾病诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、声明、户籍资料及到案经过等书证，证人施厚操的证言，被告人吴振毅的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、道路交通事故车辆静态勘查笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴振毅醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生致他人财产受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，吴振毅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴振毅案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴振毅认罪认罚，公诉机关提出对被告人吴振毅判处拘役三个月，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴振毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年2月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢国泫 人民陪审员  邓振红 人民陪审员  刘敬党 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘月媚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初11650-2号申请人:刘丽敏，女，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：刘利刚，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人刘丽敏与被申请人刘利刚民间借贷纠纷一案中，于2020年12月3日作出了（2020）皖1202民初11650号民事裁定书，冻结了被申请刘利刚银行存款170万元或查封、扣押价值相当的其他财产。现因该案申请人刘丽敏向本院提出解除对被申请人刘利刚银行账号的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请刘利刚名下两张银行卡：中国工商银行1311036601220144390、中国农业银行6228462298001600271的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓先勤二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 震
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初157号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吴振毅，男，1975年6月8日出生，公民身份号码441************338，汉族，初中文化，广东省河源市连平县人，住连平县***********。2020年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2020］7号起诉书指控被告人吴振毅犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人吴振毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日14时许，吴振毅酒后驾驶粤P*****小型轿车，从连平县***往忠信镇方向行驶，当车辆行驶至忠信镇五队路口时失控侧翻至公路外，造成吴振毅受伤及车辆、围墙、香蕉树损坏的交通事故。经鉴定，吴振毅案发时血液酒精含量为298.38mg/100ml。上述事实，被告人吴振毅在庭审过程中表示无异议，且有道路交通事故认定书、现场检测报告书、疾病诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、声明、户籍资料及到案经过等书证，证人施某的证言，被告人吴振毅的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、道路交通事故车辆静态勘查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴振毅醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生致他人财产受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，吴振毅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴振毅案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴振毅认罪认罚，公诉机关提出对被告人吴振毅判处拘役三个月，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴振毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年2月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢国泫人民陪审员  邓振红人民陪审员  刘敬党二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初11650-2号申请人:刘丽敏，女，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：刘利刚，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人刘丽敏与被申请人刘利刚民间借贷纠纷一案中，于2020年12月3日作出了（2020）皖1202民初11650号民事裁定书，冻结了被申请刘利刚银行存款170万元或查封、扣押价值相当的其他财产。现因该案申请人刘丽敏向本院提出解除对被申请人刘利刚银行账号的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请刘利刚名下两张银行卡：中国工商银行、中国农业银行的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓先勤二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 震
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民督10号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人：张胜利，男，1965年1月22日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1162元及滞纳金523元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请不符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：驳回申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初784号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6661号 申请执行人：王流贤，男，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520500745702090P，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。 法定代表人：靳丽梅，系该公司总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初14028号民事判决书，受理王流贤申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司银行账户内存款人民币95210.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月二日 书记员  吕磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鲁1702民督10号菏泽伟琦物业服务有限公司：你方请求本院向张胜利发出支付令的申请书，本院于2020年12月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执6661号 王流贤、贵州毕节长弘房地产开发有限公司： 王流贤与贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位95210.61元。本院已于2020年12月9日将该款转付给王流贤。至此，王流贤向本院申请执行的(2020)黔0502民初14028号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执20647、20648号申请执行人：深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区。被执行人：深圳市碧海渔村饮食有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人：深圳中加美创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳供电局有限公司与被执行人深圳市碧海渔村饮食有限公司、深圳中加美创新科技有限公司供用电合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币173380.94元及违约金的义务，向法院缴纳受理费人民币3838元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20647号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执20648号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执20647号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执20648号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  邱志航
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7458号原告：重庆松溉发电有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇松江村**，统一社会信用代码91500118MA5U30CN4K。法定代表人：周康文，经理。委托诉讼代理人：游生田，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆全福能源服务有限责任公司，，住所地重庆市永川区玉屏路**统一社会信用代码915001187093847429。法定代表人：周策，执行董事。委托诉讼代理人：李小鲁，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师。原告重庆松溉发电有限公司与被告重庆全福能源服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆松溉发电有限公司的委托诉讼代理人游生田、张渝、被告重庆全福能源服务有限责任公司的委托诉讼代理人李小鲁、林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆松溉发电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退并向原告重庆松溉发电有限公司返还租赁的1号配煤场地（土地面积2493㎡）；2.判令被告立即拆除搭建在配煤场1号场地内的供水及供电设施；3.判令被告支付截止2020年8月31日土地占用费249300元，并按5元/平方米/月支付至腾退之日止；4.判令被告支付水电费20000元；6.解除原、被告签订的《重庆天泰铝业有限公司永川发电分公司配煤场使用合同》；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告重庆全福能源服务有限责任公司于2010年7月12日签订《重庆天泰铝业有限公司永川发电分公司配煤场使用合同》，约定：原告将配煤场2号租赁给被告重庆川创煤炭销售有限公司，原告负责将水、电安装至配煤场电配煤场配电室接口处，供其使用；由被告对场地进行硬化处理，2018年后归原告所有；2018年12月31日前免收租金，到期后另行协商场地使用租赁费；水电费按表计价，电0.5元/度、水1元/吨。合同签订后，被告重庆全福能源服务有限责任公司使用至今，租赁期限届满后，未缴纳土地使用费和腾退场地。被告重庆全福能源服务有限责任公司辩称：合同到期后，被告并未使用原告重庆松溉发电有限公司所述1号配煤场地，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆天泰铝业有限公司永川发电分公司变更为重庆松溉发电有限公司。2010年7月12日，重庆天泰铝业有限公司永川发电分公司（甲方）与被告重庆全福能源服务有限责任公司（乙方）签订《重庆松溉发电有限公司配煤场使用合同》，约定：一、甲方租给乙方位于甲方厂房西侧配煤场1号，土地面积2493平方米，作为乙方配煤的场地，由乙方掺和配煤后供甲方使用，乙方每月燃煤供应量不低于1.5万吨；二、甲方负责将水、电安装至配煤场配电室接口处，供乙方外接使用；三、由乙方对其使用配煤场地进行硬化处理，其施工技术标准应符合甲方设计方案，施工组织和安全责任等由乙方自行负责，乙方在配煤场内所修建的构筑物2018年后归甲方所有；四、鉴于乙方对配煤场地硬化及配套设施进行了资金投入，甲方在2018年12月31日前免收乙方配煤场使用租赁费，到期后由双方另行协商场地使用租赁费，同等条件下，乙方优先租用；六、乙方应按表计向甲方交纳水、电费用，其中电价按0.5元/度，水价按1元/吨计费；十一、合同有效期2010年7月12日至2018年12月31日止。合同签订后，被告重庆圣乔粉煤灰有限公司按约履行了相应的权利义务。本院认为，重庆天泰铝业有限公司永川发电分公司与被告重庆川创煤炭销售有限公司签订的《重庆天泰铝业有限公司永川发电分公司配煤场使用合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆天泰铝业有限公司永川发电分公司变更为重庆松溉发电有限公司，因此该合同的权利义务由原告重庆松溉发电有限公司承继。合同到期后，原告重庆松溉发电有限公司并未举示充分的证据证明被告重庆全福能源服务有限责任公司仍在使用1号配煤场地，故对原告重庆松溉发电有限公司的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆松溉发电有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元（已减半收取），由原告重庆松溉发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年十二月七日书记员  蒋礼节
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7458号原告：重庆松溉发电有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇松江村**，统一社会信用代码91500118MA5U30CN4K。法定代表人：周康文，经理。委托诉讼代理人：游生田，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆全福能源服务有限责任公司，，住所地重庆市永川区玉屏路**统一社会信用代码915001187093847429。法定代表人：周策，执行董事。委托诉讼代理人：李小鲁，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师。本院在审理原告重庆松溉发电有限公司与被告重庆全福能源服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆松溉发电有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆松溉发电有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆松溉发电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆松溉发电有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年十二月四日书记员  蒋礼节
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执337号深圳融信保非融资性担保有限公司：你公司对（2019）衢仲网裁字第20994号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执337号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：周汝德，男，汉族，1977年12月21日出生，住安徽省寿县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与周汝德借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第20994号裁决书，本院予以立案进行审查。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行时提交有（2019）衢仲网裁字第20994号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20994号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理汪文 书记员许逸文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8258号上诉人(原审原告)：乔喜龙，男，1972年6月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：籍矢冰，黑龙江金华联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩冰，男，1982年4月17日出生，汉族，哈尔滨市平房区金舆名车经营者，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。上诉人乔喜龙因与被上诉人韩冰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔喜龙上诉请求：1.撤销原审判决，改判韩冰返还乔喜龙购车款；2.一、二审诉讼费用由韩冰承担。事实和理由：原审认定韩冰为中介属事实不清，乔喜龙并不认识案外人刘鹏，涉案车辆是乔喜龙向韩冰购买的，韩冰在松北公安分局松浦派出所所做的询问笔录中也明确表明韩冰以268,000元收购了案涉车辆，故该车应认定为韩冰的车辆，而不是以中介的名义处分该车辆。韩冰辩称，不同意乔喜龙的上诉请求及事实和理由，同意原审判决。乔喜龙向一审法院起诉请求：1.韩冰返还乔喜龙已付购车款285,000元；2.本案诉讼费由韩冰承担。一审法院认定事实：韩冰系哈尔滨市平房区金舆二手汽车服务部经营者，与妻子刘妍于2005年3月1日登记结婚，涉案车辆鲁Ａ×××××号丰田车登记在案外人姜春德名下，2017年8月31日济南润滑丰天汽车销售服务有限公司为姜春德开具机动车销售统一发票，价税合计426,800元，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司上海延东支行，抵押日期为2017年9月7日，该车辆的机动车行驶证的注册时间为2017年9月1日，交强险及商业险亦均由姜春德办理。2017年9月，乔喜龙通过亲属何钢与韩冰联系购买该车辆，向韩冰支付285,000元，韩冰于2017年9月7日将其中的275,000元通过其妻子刘妍的交通银行账户转账给了案外人刘鹏，赚取10,000元中介费，并将案涉车辆交给了乔喜龙，乔喜龙在购买该车辆时明知该车辆为抵押车。另查明，平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。一审法院认为，本案的争议焦点是韩冰作为二手车中介，是否应对乔喜龙购买的车辆被扣押承担责任，根据乔喜龙在庭审中自认以及公安机关的询问笔录，乔喜龙在购买该车辆时明知该车辆为抵押车，无法办理更名过户手续，乔喜龙购买该车辆的价格也远低于市场价格，韩冰在乔喜龙购车时已将车辆情况如实告知乔喜龙，作为二手车中介已经尽到自己的责任，中介的附随义务也已完成，在车辆交付之后乔喜龙应自行承担相应的风险，且乔喜龙已经使用该车辆达两年之久。诉争车辆被公安机关扣押后返还给了原车主姜春德及平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，乔喜龙可另行主张权利。判决：驳回乔喜龙的全部诉讼请求。案件受理费5,575元(乔喜龙已预交)，减半收取2,787.5元，由乔喜龙自行负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：乔喜龙对其通过韩冰购买的案涉车辆系抵押车，无法更名过户，车主为案外人姜春德，案涉车辆现已经公安机关扣押并返还车主姜春德的事实不持异议，故其向韩冰主张返还购车款无法律依据。结合案涉车辆购买价格远低于市场价，乔喜龙已使用两年的情况，原审确认乔喜龙可另行主张，驳回乔喜龙起诉并无不当。乔喜龙上诉主张购车款285,000元交付韩冰，韩冰是出卖人而不是中介，韩冰应承担返还购车款责任。本院认为，乔喜龙承认购车时韩冰将车辆质押借款合同，机动车行驶证、姜春德的抵押视频交给乔喜龙，故乔喜龙对案涉车辆车主系案外人姜春德，车辆系抵押车的情况明知，案涉车辆已返还车主姜春德，乔喜龙作为受害人的损失可在刑事诉讼中解决。乔喜龙的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，乔喜龙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,575元，由乔喜龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声（）二〇二〇年十二月十七日书记员 那 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8258号上诉人(原审原告)：乔喜龙，男，1972年6月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：籍矢冰，黑龙江金华联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩冰，男，1982年4月17日出生，汉族，哈尔滨市平房区金舆名车经营者，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。上诉人乔喜龙因与被上诉人韩冰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔喜龙上诉请求：1.撤销原审判决，改判韩冰返还乔喜龙购车款；2.一、二审诉讼费用由韩冰承担。事实和理由：原审认定韩冰为中介属事实不清，乔喜龙并不认识案外人刘鹏，涉案车辆是乔喜龙向韩冰购买的，韩冰在松北公安分局松浦派出所所做的询问笔录中也明确表明韩冰以268,000元收购了案涉车辆，故该车应认定为韩冰的车辆，而不是以中介的名义处分该车辆。韩冰辩称，不同意乔喜龙的上诉请求及事实和理由，同意原审判决。乔喜龙向一审法院起诉请求：1.韩冰返还乔喜龙已付购车款285,000元；2.本案诉讼费由韩冰承担。一审法院认定事实：韩冰系哈尔滨市平房区金舆二手汽车服务部经营者，与妻子刘妍于2005年3月1日登记结婚，涉案车辆鲁Ａ×××**号丰田车登记在案外人姜春德名下，2017年8月31日济南润滑丰天汽车销售服务有限公司为姜春德开具机动车销售统一发票，价税合计426,800元，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司上海延东支行，抵押日期为2017年9月7日，该车辆的机动车行驶证的注册时间为2017年9月1日，交强险及商业险亦均由姜春德办理。2017年9月，乔喜龙通过亲属何钢与韩冰联系购买该车辆，向韩冰支付285,000元，韩冰于2017年9月7日将其中的275,000元通过其妻子刘妍的交通银行账户转账给了案外人刘鹏，赚取10,000元中介费，并将案涉车辆交给了乔喜龙，乔喜龙在购买该车辆时明知该车辆为抵押车。另查明，平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查发现，诉争车辆鲁Ａ×××**白色丰田车已被公安机关扣押，乔喜龙在购买该车辆时已明知该车辆为抵押车、无法办理更名过户手续等风险，且乔喜龙已使用该车辆达两年之久，乔喜龙作为被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔，公安机关扣押的车辆待刑事案件结束后会做出相应处理，故乔喜龙向原审法院另行提起民事诉讼，原审法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。裁定：驳回乔喜龙的起诉。案件受理费5,575元（乔喜龙已预交），退还乔喜龙。本院二审查明的事实与一审一致,本院予以确认。本院认为：乔喜龙对其通过韩冰购买的案涉车辆系抵押车，无法更名过户，车主为案外人姜春德，案涉车辆现已经公安机关扣押并返还车主姜春德的事实不持异议，故其向韩冰主张返还购车款无法律依据。结合案涉车辆购买价格远低于市场价，乔喜龙已使用两年的情况，原审确认乔喜龙可另行主张，驳回乔喜龙起诉并无不当。乔喜龙上诉主张购车款285,000元交付韩冰，韩冰是出卖人而不是中介，韩冰应承担返还购车款责任。本院认为，乔喜龙承认购车时韩冰将车辆质押借款合同，机动车行驶证、姜春德的抵押视频交给乔喜龙，故乔喜龙对案涉车辆车主系案外人姜春德，车辆系抵押车的情况明知，案涉车辆已返还车主姜春德，乔喜龙作为受害人的损失可在刑事诉讼中解决。乔喜龙的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，乔喜龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇二〇年十二月十七日书记员 那 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民督9号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人：冉建斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1096元及滞纳金493元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请不符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：驳回申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16670、16671号 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：吕维君，男,汉族，1977年1月30日生，住浙江省余姚市。 被执行人：徐依君，女,汉族，1971年10月23日生，住浙江省余姚市。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人吕维君、徐依君追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币279892.5元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币6376元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执16670号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执16670号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币4162.29元，已优先扣划案件受理费，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执16670号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执16670号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱志航
山东省菏泽市牡丹区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鲁1702民督9号菏泽伟琦物业服务有限公司：你方请求本院向冉建斌发出支付令的申请书，本院于2020年12月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2252-1号申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码:9136078205880735XG。住所地:赣州市南康区东山街道办事处金鸡村小押塘。负责人：陈俊，该支行行长。委托诉讼代理人：吴仕明，该支行员工。委托诉讼代理人：万赟，该支行员工。被执行人张永禄，男，1970年12月20日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人明齐香，女，1971年10月4日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人邓河生，男，1979年11月5日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行与被执行人张永禄、明齐香、邓河生（2020）赣0703执2265号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，终结被执行人张永禄、明齐香、邓河生的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）赣0703民初4722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  林 博审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月十日代理书记员  朱星文
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2252-1号申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码:9136078205880735XG。住所地:赣州市南康区东山街道办事处金鸡村小押塘。负责人：陈俊，该支行行长。委托诉讼代理人：吴仕明，该支行员工。委托诉讼代理人：万赟，该支行员工。被执行人邓河生，男，1979年11月5日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人章慧金，女,1983年9月2日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人张永禄，男，1970年12月20日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行与被执行人邓河生、章慧金、张永禄（2020）赣0703执2252号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，终结被执行人邓河生、章慧金、张永禄的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）赣0703民初4721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  林 博审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月十日代理书记员  朱星文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1958号申请执行人：王均涛，男，1973年10月14日生，汉族。被执行人：李德建，男，1970年11月21日生，汉族。王均涛与李德建追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初6556号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人王均涛347150.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月28日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年7月29日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月30日、2020年11月26日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月12日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年10月23日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月23日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨杰审判员  刘彬审判员  陈严二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1958号 本院在执行王均涛与李某追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初6556号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款347150.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李德建纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终118号上诉人（原审被告）:张圳，男，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：汤兴健，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人张圳因与被上诉人汤兴健网络购物合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初4739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张圳称，请求撤销吉州区人民法院（2020）赣0802民初4739号民事裁定书，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地法院管辖，上诉人实际户籍地及住所地点在广东省深圳市龙岗区，原审法院对本案无管辖权，故特请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物合同纠纷，双方并未对合同履行地作出约定，且涉案商品系通过邮寄的方式进行交付，故原审认定以收货地（吉安市吉州区）为合同履行地，并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院认定其对本案享有管辖权，并无不妥。上诉人的上诉请求，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十二月十六日书记员 邵翠琴
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终118号上诉人（原审被告）:张圳，男，1980年4月8日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：汤兴健，男，1995年2月13日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人张圳因与被上诉人汤兴健网络购物合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初4739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张圳称，请求撤销吉州区人民法院（2020）赣0802民初4739号民事裁定书，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地法院管辖，上诉人实际户籍地及住所地点在广东省深圳市龙岗区，原审法院对本案无管辖权，故特请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物合同纠纷，双方并未对合同履行地作出约定，且涉案商品系通过邮寄的方式进行交付，故原审认定以收货地（吉安市吉州区）为合同履行地，并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院认定其对本案享有管辖权，并无不妥。上诉人的上诉请求，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十二月十六日书记员 邵翠琴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执24071、24072号之二申请执行人屈**哲，男性,1983年10月16日生，汉族，住址陕西省宝鸡市眉县。被执行人丁新欢，男性,1988年12月22日生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人屈**哲与被执行人丁新欢机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁新欢应履行支付人民币302721.80元及利息、受理费人民币2535元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十一日书记员  赖燕楣
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2855号之一申请执行人：赵悠然，女，汉族，1991年8月6日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。委托代理人：廖方，广东鹏典律师事务所律师。被执行人：陈刚，女，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址：四川省资中县。关于申请执行人赵悠然与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4000751.68元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内如实向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法对被执行人采取了如下控制措施：一、冻结了被执行人陈刚在沪市A股市场A487343029账户60×××25证券内的股票100股；二、轮候查封了被执行人陈刚名下位于宝安区新安街道银鸿大楼609的房产【不动产权证证号：粤（2019）深圳市不动产权第00××88号】和位于东莞市东城区××路××广场××单元××号【不动产权证书号：02××97】；三、冻结了被执行人陈刚在中国工商银行东莞支行62×××30账户内银行存款人民币12.45元；四、轮候冻结了被执行人陈刚在华夏银行股份有限公司62××38卡内账户10×××10内的存款人民币0元；五、冻结了被执行人陈刚持有的深圳前海永亦福贸易有限公司100%的股权；六、查封了被执行人陈刚名下车牌号码为粤Ｓ×××**的小汽车。上述房产、车辆因属轮候查封，未实际控制，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院申请处置上述首冻股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月七日书记员  刘开峰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2855号之一 申请执行人：赵悠然，女，汉族，1991年8月6日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。 委托代理人：廖方，广东鹏典律师事务所律师。 被执行人：陈刚，女，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址：四川省资中县。 关于申请执行人赵悠然与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4000751.68元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内如实向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法对被执行人采取了如下控制措施：一、冻结了被执行人陈刚在沪市A股市场A487343029账户60×××25证券内的股票100股；二、轮候查封了被执行人陈刚名下位于宝安区新安街道银鸿大楼609的房产【不动产权证证号：粤（2019）深圳市不动产权第00××88号】和位于东莞市东城区××路××广场××单元××号【不动产权证书号：02××97】；三、冻结了被执行人陈刚在中国工商银行东莞支行62×××30账户内银行存款人民币12.45元；四、轮候冻结了被执行人陈刚在华夏银行股份有限公司62××38卡内账户10×××10内的存款人民币0元；五、冻结了被执行人陈刚持有的深圳前海永亦福贸易有限公司100%的股权；六、查封了被执行人陈刚名下车牌号码为粤Ｓ×××××的小汽车。上述房产、车辆因属轮候查封，未实际控制，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院申请处置上述首冻股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘开峰
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1638号 本院2020年12月11日对原告樊道清、吴辉朝与被告张家界云天运输有限公司（以下简称“云天运输公司”）、天安财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称“天安财险公司”）、吴永华机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0821民初1638号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0821民初1638号民事判决书中第十二页19行：“由被告天安财产保险股份有限公司慈利支公司赔偿251648.9元[11000×31%）+（396681.5-43100）×60%]（含已付的5万元），”补正为“由被告天安财产保险股份有限公司慈利支公司赔偿251648.9元[110000×31%）+（396681.5-43100）×60%]（含已付的5万元）。” 无正文 审 判 长  李黎斌 人民陪审员  董艮春 人民陪审员  牟新瑜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李超 书记员朱月 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (七)补正判决书中的笔误; …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8901号之一原告：李某，。被告：张某，。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费5850元，由原告李某负担。审判员  李雯二〇二〇年十二月十八日书记员  刘琅
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1607号申请执行人：青岛三足鼎成工贸有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。法定代表人：宋吉佳，职务执行董事兼总经理。委托代理人：于翠燕，女，青岛三足鼎成工贸有限公司股东。被执行人：青岛思芮雅科技技术有限公司，住，住所地青岛市李沧区九水东路**/div>法定代表人：魏大鹏，职务执行董事兼总经理。申请执行人青岛三足鼎成工贸有限公司与被执行人青岛思芮雅科技技术有限公司民间借贷纠纷一案于2020年8月11审结。该案（2020）鲁0213民初2737号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付150300.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2737号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0213执1607号 申请执行人：青岛三足鼎成工贸有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号。 法定代表人：宋吉佳，职务执行董事兼总经理。 委托代理人：于翠燕，女。 被执行人：青岛思芮雅科技技术有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号。 法定代表人：魏大鹏，职务执行董事兼总经理。 申请执行人青岛三足鼎成工贸有限公司与被执行人青岛思芮雅科技技术有限公司民间借贷纠纷一案于2020年8月11审结。该案（2020）鲁0213民初2737号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付150300.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初2737号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 于永攀 审 判 员 孙海翔 审 判 员 刘寅生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执405号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柯毅，该公司法务专员。被执行人：花涛，男，汉族，1993年5月20日出生，住安徽省凤台县。广西钱盆科技股份有限公司与花涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第2008号裁决书，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行，本院立案审查。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司提交的仲裁文书电子送达证明书显示,衢州仲裁委员会于2019年1月9日向被申请人花涛预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给花涛1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员。本院认为，衢州仲裁委员会只给花涛1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员，仲裁过程对花涛的基本程序权利缺乏应有的保障，广西钱盆科技股份有限公司以衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2008号仲裁裁决为依据向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第2008号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执405号广西钱盆科技股份有限公司：你公司对（2019）衢仲网裁字第2008号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9086号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：胡绍才，男，1974年9月1日出生，汉族，住，住广西平南县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与胡绍才信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人胡绍才名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡绍才名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2416号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地珠海市拱北粤华路**都市花园首层，统一社会信用代码914404006175142129。负责人：吴剑军，行长。被执行人：彭玉涛，男，汉族，1981年11月5日出生，住所地，住所地广东省珠海市香洲区iv>被执行人：刘丽雅，女，汉族，1966年8月16日出生，住所地，住所地广东省珠海市香洲区iv>关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行与被执行人彭玉涛、刘丽雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币799315.81元及支付暂计至2019年3月3日的正常利息13779.94元，罚息28.3元，复利29.83元，支付自2019年3月4日起至本息实际清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金799315.81元为基数，按中国人民银行公布实施的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%的基础上加收50%计算）和复利（以未付利息13838.07元为基数，按中国人民银行公布实施的同期同类的贷款基准利率下浮15%的基础上加收50%计算）；二、被执行人应向申请执行人偿付律师费35000元；三、申请执行人对被执行人彭玉涛提供抵押的位于珠海市香洲区南屏平岚路12号1栋503房的房产所得价款享有优先受偿权；四、被执行人刘丽雅对被执行人彭玉涛的上述债务承担连带清偿责任，被执行人刘丽雅承担保证责任后，有权向被执行人彭玉涛追偿；五、案件受理费12282元、案件申请费4761元，由被执行人彭玉涛、刘丽雅负担。因彭玉涛、刘丽雅未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。本案执行费11616.33元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）查明被执行人彭玉涛有位于珠海市香××区××房的房产（权证号码：20××**）的房产，经本院执行人员现场多次查找，未找到该地址。申请执行人提交《关于彭玉涛二手楼贷款抵押物地址的情况说明》中称上述房产的实际地址为“珠海市香洲区南屏坪岚路12号1栋503房”，执行人员到此地址查看，询问屋内人员其答复房屋业主非本案被执行人且已在此房屋内居住多年。现本院已发函至珠海市不动产登记中心核实地址，暂未收到复函。上述房产查封期限自2019年6月21日起至2022年6月20日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。（二）查明被执行人彭玉涛有车牌号为粤Ｃ×××**及粤Ｃ×××**的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产及车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭玉涛、刘丽雅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十二月八日书记员  施家美