广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29877号原告：佛山市晨华木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖盈，广东然铨律师事务所律师。被告：佛山市南海伟怡货架厂，住所地：广东省佛山市南海区*******************，工商注册号码440********6189。经营者：李顺淋。被告：李顺淋，女，1980年6月2日出生，汉族，住广东省英德市***************,公民身份号码441************724。原告佛山市晨华木业有限公司与被告佛山市南海伟怡货架厂（以下简称伟怡厂）、李顺淋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日受理后，依法适用简易程序速裁方式于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何颖盈与被告伟怡厂的经营者暨被告李顺淋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伟怡厂立即返还拖欠货款165000元；2.被告伟怡厂支付违约金，以165000元为基数，从2020年10月1日起按日利率0.1%计算违约金至实际清偿日止；3.被告伟怡厂支付律师费7000元；4.被告李顺淋对上述第1至第3项诉求承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼中原告明确减少第一项诉讼请求货款金额为160000元，第二项请求违约金计算基数相应调减为160000元，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告与伟怡厂有业务往来,2020年3月至8月期间原告17次向伟怡厂供货,同年9月10日,经双方对账,两被告向原告出具《欠款确认书》，确认截至该日止欠原告货款170000元，承诺分期归还，李顺淋作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。原告为追讨余款遂起诉至法院。诉讼中原告确认两被告于2020年9月17日通过微信付款5000元，于2020年9月29日付款5000元，实欠160000元。两被告辩称，1.对原告请求的货款本金160000元无异议；2.对原告主张的违约金计算方法有异议，我不同意支付违约金；3.对原告主张的律师费有异议；4.对两被告共同承担债务无异议。5.不同意支付诉讼费。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单17份原件、8月份对账单原件、《欠款确认书》原件（打印分期内容，以下简称《确认书一》）、民事代理合同及律师费发票等证据；被告围绕其辩解依法提供了《欠款确认书》原件（手写分期内容，以下简称《确认书二》）、原、被告之间的微信数据（包含李顺淋微信付款数据、交换2020年10月对账单数据）。上述证据经庭审质证双方就真实性无异议的部分本院均予采信；原告举证的《确认书一》经两被告确认买方签名、印章的真实性，本院亦予采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：伟怡厂是李顺淋2016年开办的个体工商户,截至法庭辩论终结日止，国家企业信用信息公示系统显示该厂状态为在营企业。原告持有《确认书一》原件一份，内容为：截至2020年9月10日止伟怡厂欠原告货款170000元，伟怡厂承诺同年9月30日还款10000元至20000元，同年10月30日还款10000元至20000元，同年11月起每月30日前还款10000元至30000元，至所有欠款清偿止；如任何一期未按承诺还款，伟怡厂同意按总欠款金额每天0.1%支付违约金，同时承担债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；李顺淋自愿为上述欠款提供担保，担保方式为连带责任担保；伟怡厂、李顺淋分别在落款“欠款公司”、“担保人”栏盖章、签名。原告主张《确认书一》于2020年9月13日签署，两被告主张《确认书一》于同年9月10日签署，且经双方重新商定《确认书二》后《确认书一》已作废。两被告持有《确认书二》原件一份，分期付款内容为：伟怡厂承诺同年9月30日还款10000元至20000元，同年10月30日还款10000元至20000元，同年11月30日还款1000元至30000元，同年12月30日还款20000元至40000元，2021年1月30日还清货款；其他内容与原告持有的《确认书一》相同。原告方人员曾于2020年9月10日下午9：21微信发送《确认书二》照片予原告李顺淋，并催讨上述欠款。原、被告共同确认上述两份《欠款确认书》签订后，两被告仅支付了确认书所载的2020年9月30日首期分期款10000元，之后未再付款。本案起诉状在诉前和解阶段2020年10月29日送达两被告。另查明，原告因本案诉讼已支出律师费7000元，受托律师所已指派律师参加本案一审诉讼。本院认为，原告与被告伟怡厂的买卖关系合法有效，应受法律保护。两被告对尚欠原告货款160000元未付无异议，本院予以确认。原、被告各自持有的《欠款确认书》对欠款金额、违约责任及前期的分期付款方案约定内容均相同，仅对两被告后期的分期付款方式约定有差异；虽双方对确认书一、二签署的先后次序有异议，但均确认两被告从2020年10月起未再按期付款，在原告提起诉讼催讨欠款后，两被告仍未能按原承诺分期期限付款，在庭审中亦无法提供具体的继续付款方案。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，则原告主张分期付款约定解除，本院予以支持。但本案起诉状首次到达两被告时原告主张解除分期约定的条件未成立，本院按法庭辩论终结日即2020年12月9日认定分期约定解除日期，原告请求伟怡厂支付全部尚欠货款160000元，本院予以支持。伟怡厂在前未按约定支付分期款、在分期约定解除后亦未及时支付剩余欠款均已构成违约，应从逾期之日起向原告支付违约金，根据分期约定及本院认定的分期条款解除日期，则伟怡厂应分别以货款10000元为基数从2020年10月31日起、以货款10000元为基数从2020年12月1日起、以货款140000元为基数从2020年12月10日起，各期均至货款实际清偿日止计付违约金予原告；双方约定的违约金标准过高且原告未举证证明除资金占用利息损失外存在其他特定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案债务基于当事人一方在买卖合同履行过程中之违约行为而产生，应当以当事人实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素综合确定违约金标准，据此，本院认定伟怡厂应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期违约金，原告违约金请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。原告因本案诉讼已发生律师费损失7000元，原告请求伟怡厂赔偿，符合双方约定，本院亦予支持。被告李顺淋是个体工商户伟怡厂的经营者，依法应以其个人财产承担该厂债务，原告请求李顺淋对本案债务承担连带清偿责任合法有据,李顺淋亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海伟怡货架厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款160000元予原告佛山市晨华木业有限公司；二、被告佛山市南海伟怡货架厂应于本判决发生法律效力之日起十日内分别以货款10000元为基数从2020年10月31日起、以货款10000元为基数从2020年12月1日起、以货款140000元为基数从2020年12月10日起，各期均按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付至货款实际清偿日止的逾期违约金予原告佛山市晨华木业有限公司；三、被告佛山市南海伟怡货架厂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失7000元予原告佛山市晨华木业有限公司；四、被告李顺淋对上列判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告佛山市晨华木业有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，因适用简易程序结案本院减半收取计1870元、财产保全费1380元，合计3250元(原告已预交)，由两被告连带负担并应于判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年十二月十一日书记员  林露珠