wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17430号原告：山东国铭球墨铸管科技有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县尚岩镇206国道南（兰陵县矿业循环经济产业园内）。法定代表人：杨洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：蒋勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：衡孝兵，男，1966年4月2日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈涛，男，1972年6月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。原告山东国铭球墨铸管科技有限公司与被告沈阳水务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜立明，被告委托诉讼代理人衡孝兵、陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款963，662.44元及2020年5月5日起至实际给付之日止的利息，按市场报价利率标准计算；2、案件受理费、保全费用及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方为买卖合同关系，2017年起至2018年，原、被告双方签订四份《工程材料购销合同》，约定由原告向被告供应球墨铸铁管，合同总价款为人民币3，528，251.98元，货到验收合格支付大部货款，余款作为质保金，最迟于2020年5月5日前付清。合同签订后，原告按约定履行了供货义务且均验收合格，被告未按约定履行付款义务。2018年12月31日，原告向被告发出往来款询证函，就截止至2018年12月31日的债权债务金额，进行对账确认，2019年6月6日，被告回复，仅在信息不符一栏加盖财务专用章，但未列明异议不符金额及项目、内容，此后被告支付部分货款，至原告起诉时止，相关合同质保金最后退还日期均己届满，被告尚欠货款963，662.44元未付。原告数次与被告进行协商，要求双方进行对账或订立还款计划，被告方既不予回应也不对账支付剩余货款。根据合同法及双方约定，被告的付款行为己构成违约，原告有权向被告要求支付货款并承担逾期付款利息。因协商无果，根据合同法之规定，现依法具状起诉，请法院查明事实，依法判如所请。被告辩称，原告所述属实，金额需对方举证，利息起止日需对方举证证明。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《工程材料购销合同》4份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、企业询证函，证实截止2020年8月31日被告公司尚欠原告货款963，662.44元，被告在该询证函上盖章确认；3、随货同行单，证明货物经被告验收签字；4、原告制作的被告付款记录，原告开具给被告方的供货发票，证明被告付款情况及原告开具发票情况。被告对证据1、4份合同真实性无异议，但2017年252，012元的合同已履行完毕。从我方付款情况看，原告主张的是其余3份合同的金额；2、企业询证函真实性有异议，证明问题有异议，我公司没有看到过。询证函中只有公章没有签名；3、随货同行单的真实性无异议。4、付款记录、发票无异议。经审查，被告虽对原告提供的企业询证函真实性有异议，但对询证函中载明的欠款金额996，3662.44元并无异议，且不申请对公章进行鉴定，故本院对企业询证函的真实性予以确认。被告对其他证据无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述和被告的答辩以及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年、2018年分别签订四份工程材料（球墨铸铁管）购销合同，约定被告就长白四街（南京南街-仙岛北路）给排水工程所需材料向原告购买球墨铸铁管。2017年合同(合同编号：2017-ZS-08-0025-C024)对结算方式约定为“货到验收合格后付货款50%，一年内付至货款的95%，余款5%作为质保金，质保期满支付。”质量保证期自被告对产品数量核对检验，并确认符合本合同规定之日起计算，期限为二年。另外两份合同均约定为“货到验收合格后付95%，余款5%作为质保金，质保期满支付。”质量保证期自被告对产品数量核对检验，并确认符合本合同规定之日起计算，期限为一年。2018年合同中对结算方式约定为“货到验收合格后付货款的50%，一年内付至货款的90%（即2019年5月5日前），余款10%作为质保金，质保期（2年）满支付（即2020年5月5日前）。”质量保证期自被告对产品数量核对检验，并确认符合本合同规定之日起计算，期限为二年。合同签订后，原告如约履行合同，陆续为被告供应价值2，251，348.48元球墨铸铁管。2020年9月，被告在原告出具的企业询证函中加盖公章确认截止2020年8月31日，被告欠原告货款余额为963，662.44元。此款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约履行合同后，被告未按约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。因被告对欠款金额无异议，故本院对原告要求被告给付货款963，662.44元的诉讼请求，予以支持。因双方在2018年签订的最后一份购销合同中约定被告最后一笔货款的支付时间是2020年5月5日前，由于被告未按约定期限给付原告货款，因此被告应自2020年5月6日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告山东国铭球墨铸管科技有限公司货款963，662.44元；并自2020年5月6日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，618元，诉讼保全费5，000元，均由被告沈阳水务集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  徐 巍人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年十二月三日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2888号申请人：葛涛，男，1976年7月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：陈德志，男，1983年11月10日出生，汉族，湘阴县人，村民，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人葛涛诉被申请人陈德志民间借贷纠纷一案中，申请人葛涛于2020年11月2日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人陈德志的中国建设银行账号：XXXX、中信银行账户：XXXX予以冻结，金额以30万元为限，如上述银行账户存款不足，则利用网络查扣系统对被申请人陈德志的银行存款及其他财产予以查封冻结，金额以30万元为限。申请人葛涛提供其所有的粤SXXX**奥迪WAUAGD4L小型越野客车一辆为担保。本院经审查认为，申请人葛涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈德志所有的中国建设银行账户：XXXX、中信银行账户：XXXX，金额以30万元为限；如银行存款不足，则查封、冻结被申请人陈德志所有的相应价值的其他财产,金额以30万元为限。二、查封申请人葛涛所有的粤SXXX**奥迪WAUAGD4L车辆一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范萍二〇二〇年十一月二日书记员  姜露
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4628号 原告:潘申刚，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:聂光文，男，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：金春春，女，1990年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 主要负责人：李昆红，该公司经理。 本院在审理原告潘申刚与被告聂光文、金春春、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘申刚于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金春春的诉讼。 本院认为：原告潘申刚申请撤回对被告金春春的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘申刚撤回对被告金春春的起诉。 审判员  宋文杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 婷 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2888号 原告：葛涛，男，1976年7月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：陈德志，男，1983年11月10日出生，汉族，湖南省湘阴县人，村民，住湖南省湘阴县。 原告葛涛诉被告陈德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告葛涛的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告陈德志经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告葛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款260000元和利息（利息以23万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2017年11月8日起计算至付清时止）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系。被告因经营生意需要，自2014年11月7日起陆陆续续向原告借款，原告通过转账或者支付现金的方式向被告出借款项。截止2017年11月7日止，被告尚欠原告借款23万元，遂出具借条一份，载明：借款23万元按照每月2分计付利息，2018年2月1日前还款3万元-5万元，后续款每半年至少还5万元直至还清时止。此后被告再次向原告借款3万元，并于2018年9月12日向原告出具了3万元的借条，未约定利息。虽经原告多次催促，被告至今尚未归还以上26万元借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关规定诉至法院，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告陈德志未到庭，但在电话中辩称，借款26万元是事实，自己去找原告协商。 经审理查明：被告陈德志原系东莞市家优电器有限公司的总经理，原告也在东莞做生意，认识后双方成为朋友关系。被告因生意周转需要，自2014年起开始陆续向原告借款，经结算，2016年1月25日，被告向原告出具借款条一份，载明：“由于资金周转困难，本人向葛涛借现金人民币50000元。自2015年至今，共计向葛涛借现金壹拾万圆整（100000元），特此，本人向葛涛承诺还款日期在2016年12月30日之前将所借全部现金10万元分期全部还完。备注：由于本人无车无房抵押，特自愿将本人收押回外人欠于本人的现金40万元的抵押物（房产证和借款合同）暂抵押于葛涛，直至还完向其借的10万元现金时再将退回。借款人：陈德志借款人身份证：XXX借款日期：2016年1月5日。”2016年5月6日，被告向原告出具借款单（借款证明）一份，载明：“本人陈德志由于资金周转困难，今向葛涛借款人民币贰万元整（20000），加之前所借共计壹拾捌万元人民币（180000元），本人承诺应葛涛要求归还。借款人：陈德志身份证号：XXX2016.5.6”。 2017年11月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人陈德志今向葛涛借款现金人民币贰拾叁万圆整（230000元），每月按2分利息付，还款按分期付。（2018年2月1日前还款3万元-5万元，后续款按每半年至少5万元，直至还清所有款23万元整。注：之前借款和欠条做废。借款人：陈德志身份证号：XXX2017年11月7日”。 2018年9月12日，被告再次向原告借款并出具借条一份，载明：“今借葛涛人民币叁万圆整，人民币30000元。借款人：陈德志2018年9月12日身份证号：XXX”。 在约定的还款时间到期后，被告未归还借款本息，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判如所请。 另查明：自2014年11月7日起至2017年12月5日止，原告分别向被告的银行账户转款共计22.7万元，明细为：2014年11月7日，转款2万元；2015年5月8日，转款2万元；2016年1月20日，转款2万元；2016年5月4日，转款2.5万元；2016年5月6日，转款1.2万元；2016年8月2日，转款两笔计4万元；2016年10月20日，转款5万元；2016年12月23日，转款1万元；2017年7月5日，转款1万元；2017年12月5日，转款2万元。 上述事实，有原被告身份证复印件各一份、名片一张、借条四份、银行转账流水一组在卷为据，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈德志因资金周转向原告葛涛借款，有借条及转款凭证为证，其行为不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对借条上金额与转款金额不一致的问题，因该差额较小且日常借款中确有以现金支付的情况，被告也对借款26万元予以认可，故本院对借款金额予以确认。被告向原告借款后未能及时还款，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，故对原告葛涛主张被告陈德志返还借款260000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，因23万元的借条中双方对利率明确约定为月息2分，且在庭审中原告自愿将利率下调为按2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故对原告此诉求，本院酌情调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项还清之日止。另3万元的借条双方未对利息进行约定，原告也未主张利息，此为原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德志于本判决生效之日起十日内偿还原告葛涛借款本金260000元及利息（利息以230000元为基数，自2017年11月8日起，按2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告陈德志负担。（此款原告葛涛已垫付，被告陈德志在支付上述款项时一并付给原告） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁溢
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4634号 申请人：马成豹，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。 被申请人：毕家强，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：黄金荣，女，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告马成豹与被告毕家强、黄金荣民间借贷纠纷一案，申请人马成豹于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人马成豹的诉讼保全提供担保，保单号为1335219192020000328。 本院经审查认为，申请人马成豹的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕家强、黄金荣银行存款220000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 申请人需续行保全的，在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续行保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李田艳 二〇二〇年十一月四日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初4634号 原告：马成豹，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 被告：毕家强，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：黄金荣，女，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告马成豹诉被告毕家强、黄金荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日立案受理，原告于同年11月4日向本院申请财产保全，本案依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告马成豹及其委托的诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告毕家强、黄金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成豹向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付原告借款200000元及利息9238.62元（自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计算至2020年11月1日，以后的利息计算至还清之日止）；2.依法判令被告承担保险费、保全费、律师费、诉讼费。庭审中，原告明确上述利息分段计算。事实与理由:原、被告经张立勤介绍认识。2019年9月29日被告以工地资金周转为由向原告借款400000元，当日原告按照约定将款项转入被告黄金荣账户。原、被告约定还款日期为2019年10月15日。黄金荣于2019年11月13日归还借款200000元，所借余款至今没有偿还。因借款用于投资经营，两被告应共同承担还款责任。根据法律规定，被告借款应自违约之日计付逾期利息。原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告毕家强、黄金荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告马成豹与被告毕家强经他人介绍相识。2019年9月29日，毕家强以资金周转为由向原告马成豹借款400000元，并要求将该款转入黄金荣的银行账户内。同日，原告通过本人在中国农业银行的账户向黄金荣6228462298004324176账户分三次共计转款400000元。毕家强向马成豹出具借条一张，载明“借条今借到马成豹现金400000.00元人民币大写肆拾万元整。归还日期为2019年10月15日，不得托欠。收款持卡人黄金荣以收到转支生效此据：毕家强身份证3421011966××××××××2019年9月29日”。原告庭审中陈述，双方未约定利息。2019年11月13日，黄金荣上述账户向马成豹还款200000元。后毕家强、黄金荣未再向马成豹支付款项。 另查明，毕家强与黄金荣系夫妻，二人于2013年8月23日登记结婚。 上述事实有原被告身份证、户籍证明、银行交易明细、借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。马成豹要求毕家强偿还借款，有其提供的借条、银行交易明细予以证明，故对于该部分诉讼请求，本院予以支持。毕家强与黄金荣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且借款转入到了黄金荣的银行账户，并且通过该账户向原告马成豹进行了部分还款，黄金荣应当知道该借款的具体情况，黄金荣应当承担共同还款责任，故对原告要求黄金荣偿还借款的主张，予以支持。 原、被告对支付利息没有约定,视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”。双方约定2019年10月15日偿还借款，被告逾期，应承担违约责任，对原告主张自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息的主张，不违反法律规定,予以支持，即利息以借款本金400000元为基数，按照2019年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月16日起计算至2019年11月13日，之后利息以借款本金200000元为基数，按照上述利率自2019年11月14日起计算至款项付清时止。 对原告要求被告支付因保全支出的保险费、律师费的意见，本院认为，原告并未提供证据证明双方对上述费用有约定，亦未证明上述费用系实现债权必要的费用，故对其主张，不予支持。被告毕家强、黄金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告毕家强、黄金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马成豹借款本金200000元及利息（利息以借款本金400000元为基数，按照2019年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月16日起计算至2019年11月13日，之后利息以借款本金200000元为基数，按照上述利率自2019年11月14日起计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取2219元，财产保全费1620元，合计3839元,由原告马成豹负担69元，被告毕家强、黄金荣负担3770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李田艳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款账号 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006682
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17861号桂凯文：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督370号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26417.55元及利息；二、负担申请执行费296元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17861号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。统一社会信用代码91410000MA403TWC10。负责人李玉林，职位董事长。被执行人桂凯文，男，1998年6月1日出生，汉族，，住湖北省武汉市汉阳区河南中原消费金融股份有限公司申请执行桂凯文支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督370号支付令已经发生法律效力。中原消费金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执17861号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月10日、2020年12月3日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年11月25日对被执行人桂凯文采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月6日向被执行人桂凯文发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年11月24日前往郑州市不动产登记中心、2020年12月3前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月3日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十九日书记员  张 超
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初24785号 原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。 负责人：王忠明，行长。 委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。 委托诉讼代理人：周洁，女。 被告：谈宏伟，女，1983年8月21日生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告谈宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)255,872.08元；2.被告支付原告截至2020年9月1日的利息(含逾期利息)32,298.12元；3.被告支付原告自2020年9月2日起至本息实际还清之日止、按合同约定计算的利息(含逾期利息)；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》，双方约定：原告向被告提供借款256,100元用于综合消费，期限为12个月，自2018年9月17日至2019年9月16日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮28%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。原告于2018年9月17日向被告发放借款256,100元。借款到期后，被告未按时还本付息，截至2020年9月1日，被告累计拖欠借款本金255,872.08元、利息(含逾期利息)32,298.12元，原告催讨未果，遂诉讼来院。 被告谈宏伟未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了《个人自助小额借款合同》信贷管理系统截屏、交易明细清单、贷款还款试算信息等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《个人自助小额借款合同》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告履行发放借款的义务后，被告应在合同约定的借款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按合同约定支付相应的利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金255,872.08元； 二、被告谈宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年9月1日的利息(含逾期利息)32,298.12元； 三、被告谈宏伟支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2020年9月2日起至借款本息实际还清之日止、按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息(含逾期利息)。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,622元，减半收取计2,811元，财产保全费1,960元(原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行均已预缴)，均由被告谈宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  胡 莎 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  蒯本清 书 记 员  蒯本清 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24785号申请人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。被申请人：谈宏伟，女，1983年8月21日生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被申请人谈宏伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈宏伟名下银行存款人民币288,170.2元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谈宏伟的银行存款人民币288,170.2元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二〇年十一月十一日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2164号 申请执行人：王友生，男，生于1957年6月11日，汉族，住广元市利州区东坝办事处皇冠利都小区****。 被执行人：沈建道，男，生于1978年2月4日，汉族，住广元市利州区河西办事处活力村**。 本院（2020）川0802民初2583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈建道未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈建道银行存款115526.67元（借款本金110000.00元、截止到2020年11月4日利息3226.67元、诉讼费750.00元、执行费1550.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十一月四日 书记员  向飞
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2164号 王友生、沈建道： 申请执行人王友生与被执行人沈建道借款合同纠纷一案，申请执行人王友生依据生效法律文书，要求被执行人沈建道履行法律文书确定的义务。现已强制执行到位金额115526.67元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4265号 原告：张某1，男，1990年6月19日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：张某2，男，1932年2月12日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 第三人：张某3，女，1963年9月5日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 第三人：张某4，男，1956年6月6日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告张某1与被告张某2、第三人张某3、张某4继承纠纷一案，原告张某1向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告张某2之子张桂杰退休银行账户银行存款100000元。原告张某1已提交中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案 件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告张某2之子张桂杰退休银行账户银行存款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  栾 雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7930号 原告：沭阳苏城资产投资管理有限公司，统一社会信用代码9132132206458181X7，住所地江苏省沭阳县上海南路与松江路交汇处东100米中国沭阳国际图书城售楼部。 法定代表人：蒋华志，该公司总经理。 被告：赵生才，男，1966年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告沭阳苏城资产投资管理有限公司诉被告赵生才建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈小言
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初3163号原告：吴鹏，男，汉族，1985年7月2日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司，住所地驻马店市淮河大道与天中山大道交汇处天中国际第******。法定代表人：郑海红，系公司经理。被告：时广阔，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省遂平县。被告：中国太平洋财产保险股份有有限公司铜川中心支公司。住所地。住所地：陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房**iv>负责人：张乐，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司。住所地：乌。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**中国人寿大厦**>负责人：刘昆，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩文旭，该公司工作人员。本院在审理原告吴鹏与被告驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司、时广阔、中国太平洋财产保险股份有有限公司铜川中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴鹏于2020年11月18日向本院申请撤回对被告驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司的起诉。本院认为，原告吴鹏自愿申请撤回对被告驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴鹏撤回对被告驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司的起诉。审判员  张铁良二〇二〇年十一月十八日书记员  王清云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6533号申请人：江西远东电池有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道**，统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：郑正和，该公司总经理。被申请人：永康市卓驰新能源科技有限公司，，住所地：浙江省永康市东城街道永义村横山自然村常青路**第**第**统一社会信用代码：91330784MA2DEKGK9Y。法定代表人：应佩玺，该公司执行董事兼经理。被申请人：永康市揽进工贸有限公司，，住所地：浙江省永康市东城街道永义村横山自然村常青路**第**第**统一社会信用代码：91410104067580521M。法定代表人：黄剑，该公司执行董事兼经理。被申请人：应佩玺，女，汉族，1978年2月16日生，浙江省永康市人，住浙江省永康市，系被告永康市卓驰新能源科技有限公司的法定代表人。被申请人：范智勇，男，汉族，1974年11月4日生，浙江省永康市人，住浙江省永康市，系永康市卓驰新能源科技有限公司的大股东。本院在审理申请人江西远东电池有限公司与被告永康市卓驰新能源科技有限公司、永康市揽进工贸有限公司、应佩玺、范智勇保证合同纠纷一案中。申请人江西远东电池有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人永康市卓驰新能源科技有限公司、永康市揽进工贸有限公司、应佩玺、范智勇在银行存款8214540元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西远东电池有限公司自愿购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC063Z0120Q000006C）作为担保。本院经审查认为，申请人江西远东电池有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人永康市卓驰新能源科技有限公司、永康市揽进工贸有限公司、应佩玺、范智勇存款8214540元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年九月十一日代书记员 彭利娟
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执569号申请执行人：佛山市明泰化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧。法定代表人：孟繁荣，总经理。被执行人：赵建民，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住临沂高新区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391民初444号民事判决书，向被执行人赵建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵建民所有的银行存款375748元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年十一月二十一日书记员  乔 可
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1391执569号申请执行人：佛山市明泰化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧，统一社会信用代码：91440606721187565K。法定代表人：孟繁荣，总经理。被执行人：赵建民，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住临沂高新区。本院在执行申请执行人佛山市明泰化工有限公司与被执行人赵建民买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二〇年十二月二十一日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4246号原告：刘锦峰，男，汉族，1971年5月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：郑家喜，男，汉族，1984年12月28日出生，住淮安市淮阴区。原告刘锦峰与被告郑家喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锦峰到庭参加诉讼。被告郑家喜经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘锦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3.6万元及利息（以3.6万元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告称要去浙江南浔做生意，暂时资金短缺需向原告借款3.6万元，并称2016年年底就还款，但被告未能依约还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告郑家喜未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告郑家喜向原告出具借条一张，载明：“今借到刘锦峰36000元（叁万陆仟元整）”。庭审中，原告刘锦峰陈述，其系电焊工，借款时系以现金方式向被告郑家喜交付了款项。本院认为：原告刘锦峰与被告郑家喜之间的民间借贷关系，有借条以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告刘锦峰称其系以现金方式向被告交付借款，由于借款金额较小，以现金方式交付并不违反生活常理，结合被告向原告出具的借条，本院对于借款金额予以确认。被告郑家喜借款后未及时向原告偿还借款，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告要求被告偿还借款3.6万元及利息（以3.6万元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑家喜于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告刘锦峰借款3.6万元及利息（以3.6万元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，公告费600元，合计1786元，由被告郑家喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  吴海波二〇二〇年十一月二十四日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4246号原告：刘锦峰，男，汉族，1971年5月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：郑家喜，男，汉族，1984年12月28日出生，住淮安市淮阴区。原告刘锦峰与被告郑家喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  钟静姝审 判 员  严晓岚二〇二〇年九月三日法官助理  李 媛书 记 员  魏 笑
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3013号原告：史本安，男，汉族，1969年11月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋云田，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省商丘市。被告：李来峰，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省商丘市。原告史本安与被告宋云田、李来峰租赁合同纠纷一案，原告史本安向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史本安、被告宋云田、被告李来峰均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告史本安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还租赁费70000元及延期期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告和被告签订了租赁合同，工程在商丘市××区××花园对面路西月季公园，合同内容第一项租赁费用按钢管每日每米0.01元，顶丝每天每个0.03元，扣件每天每个0.008元计算。被告在2019年1月31日给原告书写纸质欠条一份，租赁费用仅支付1000元后没有支付，租赁物也没有归还。之后经多次催要未果，原告为维护合法权益,依法诉至法院。被告宋云田辩称，1、原告个人提起诉讼主体不适格，应驳回起诉；2、宋云田是履行雇佣行为，工程承包合同均是被告李来峰承包的，原告起诉宋云田没有依据；3、2019年1月31日的欠条，系原告与被告李来峰结算的，结算时约定因发包方杨涛原因造成停工，停工期间租赁费由杨涛、宋艳兵承担11783元系原告同意的，欠条后面“如杨涛、宋艳兵不承担此款仍有宋云田、李来峰承担”的内容是原告后来添加的，未经被告同意认可，应属无效。原告起诉支付租赁费7万元没有依据。被告李来峰辩称，原告所诉不属实，2018年4月28日至2018年7月8日租金为8522.57元，按照原告出具的单子经核算租金为30733.73元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：合同，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的日期为2018年5月10日的两张发货单，二被告抗辩只收到一车租赁物，并提出庭后让司机郑跃强到法庭说明情况，但司机郑跃强始终没有到法庭说明情况，二被告亦没有其他证据证据予以证明，且两张发货单均有被告宋云田、李来峰的签字，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。对原告提交的欠条以及被告提交的计算清单，因欠条及计算清单均是计算的部分时间段的租赁费，且法庭已组织原、被告双方重新进行核算，故对上述证据的证明效力，本院不予确认。对被告提交的承诺书，因与本案无关，对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：二被告与商丘市平安租赁站于2018年4月28日签订《合同书》一份，合同约定二被告租用商丘市平安租赁站的钢管、扣件等建筑设备，钢管按每日每米0.01元，顶丝每天每个0.03元，扣件每天每个0.008元计算租金。并约定春节期间应报停时间，报停期为15个日历天。被告仅支付1000元租赁费，其余租赁费未付。另查明，现商丘市平安租赁站已注销，存续期间经营者为史本安。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告宋云田抗辩原告主体不适格，个体工商户应以登记的字号为当事人，因商丘市平安租赁站已注销，存续期间经营者为史本安，故史本安作为原告起诉符合法律规定。被告宋云田抗辩与被告李来峰系雇佣关系，其本人不应承担责任，因其未提交证据予以证明，且合同、发货单上均有宋云田签名，故被告宋云田的抗辩不能成立。在本案审理过程中，本院组织原、被告双方进行核算，计算至原告起诉之日（2020年6月5日），合计租赁费为44141元，下欠钢管972.4米、扣件1797个、顶丝32个，对于该计算结果，关于二被告不认可的部分有：一、日期为2018年5月10日的两张内容均为490米钢管、500个十字扣的发货单，二被告主张系重复计算，并提出庭后让司机郑跃强到法庭说明情况，但司机郑跃强始终没有到法庭说明情况，二被告亦没有其他证据予以证明，且两张发货单均有被告宋云田、李来峰的签字，故二被告的主张不能成立。二、二被告抗辩疫情期间全国都不让开工，属不可抗力，不应计算租赁费，本院认为双方在合同中未约定不可抗力的情形，疫情期间是否减免租赁费亦没有强制性规定,可由租赁双方协商确定,现原告不同意免除租赁费，二被告主张疫情期间免除租赁费于法无据，本院不予认可。三、2020年4月16日的还货单中书写“扣件、顶丝不详”，二被告主张扣件与顶丝已经全部归还完毕，但二被告提交的证据不能证明其已将扣件和顶丝全部归还，故二被告主张不能成立。除去以上三点，其余计算结果，二被告均予以认可。综上所述，二被告未及时履行支付租赁费的义务，已构成违约，应承担违约责任，二被告已支付的租赁费1000元应予以扣除。因双方核算时租赁费已计算至原告起诉之日，故原告要求被告支付延迟期间利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告宋云田、李来峰于判决生效后十日内向原告史本安支付租赁费43141元；二、驳回原告史本安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计1550元，由原告史本安承担650元，由被告宋云田、李来峰承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年十一月二十三日书记员  李霄阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13227号申请人：蔡岭，男，1987年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：朱双喜，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理申请人蔡岭与被申请人朱双喜民间借贷纠纷一案中，申请人蔡岭于2020年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人朱双喜名下价值73000元的财产或者冻结等额的银行存款。渤海财产保险有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保函一份，为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱双喜名下价值73000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘灵二〇二〇年十一月十八日书记员  吴岚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3013号原告：史本安，男，汉族，1969年11月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋云田，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省商丘市。被告：李来峰，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省商丘市。原告史本安与被告宋云田、李来峰租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年九月七日书记员 马茹梦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13227号原告：蔡岭，男，1987年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱双喜（又名朱勇），男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告蔡岭与被告朱双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡岭到庭参加诉讼，被告朱双喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡岭诉称，2017年7月，被告朱双喜以做生意资金周转为由，向原告蔡岭借款7万元，口头约定月息1.5%。借款后经原告多次向被告追要拒不偿还，因此请求依法判令被告朱双喜偿还其借款7万元及利息（从借款之日起至借款还清之日止，按月利息1.5%计算），并向原告支付律师费3000元。被告朱双喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月15日至30日期间，被告朱双喜以做生意资金周转为由向原告蔡岭借现金7万元，口头约定借款期限一个月。借款到期后，原告蔡岭多次向被告朱双喜催要借款未果，原告蔡岭以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，原告蔡岭提交2020年10月15日及2020年10月31日其与被告朱双喜手机通话录音证据，证明其通过电话向被告朱双喜催要7万元借款的事实。上诉事实，有当事人陈述、借条、收据在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告朱双喜向原告蔡岭借款7万元的事实，有原告蔡岭陈述及其提供的银行流水和原、被告通话录音为证，被告朱双喜未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告蔡岭要求被告朱双喜返还借款7万元，于法有据，本院予以支持。关于原告蔡岭主张的利息和律师代理费问题，由于原告蔡岭提供不出证据证明双方有利息的约定及律师代理费的约定，故原告蔡岭的该请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱双喜于判决生效后十日内返还原告蔡岭借款7万元。二、驳回原告蔡岭的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，保全费720元，共计1533元。由原告蔡岭负担13元，被告朱双喜负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴岚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9390号原告：黄傍旺，女，1957年9月5日出生，汉族，住广东省中山市********之二。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区*****。主要负责人：韦国，该公司总经理。被告：常州市武进建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路**（创业服务中心**）。主要负责人：徐小敏，该公司总经理。原告黄傍旺与被告中铁六局集团有限公司、常州市武进建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄傍旺于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄傍旺撤诉。案件受理费5344元，减半收取为2672元（已由原告黄傍旺预交），由原告黄傍旺负担。审 判 长  李肖霞人民陪审员  黄楚乔人民陪审员  李健欣二〇二〇年十月一日书 记 员  何慧聪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4387号申请人：湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**迪雅花园**楼。法定代表人：肖登峰，公司总经理。委托诉讼代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏权，湖北立丰律师事务所实习律师。被申请人：湖北金垦建筑工程有限公司，住所，住所地武汉市东西湖走马岭国际风情园**楼div>法定代表人：程元松，公司总经理。湖北鄂东桩基工程有限公司（以下简称鄂东桩基公司）与湖北金垦建筑工程有限公司（以下简称金垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人鄂东桩基公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金垦公司的银行存款972919.70元或者查封、扣押等值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以保险金额为972919.70元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人鄂东桩基公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北金垦建筑工程有限公司的银行存款972919.70元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费5000元,由湖北鄂东桩基工程有限公司负担.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊波二〇二〇年九月十四日书记员  方旎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41821号本院于2020年11月12日对原告安吉租赁有限公司与被告雷焕兴融资租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0106民初41821号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0106民初41821号民事判决书第1页第5行“委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。”。审 判 员 林丽丽二〇二〇年十二月十日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4997号原告：麻某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话176XX****XX。委托诉讼代理人：麻某2，系麻某1父亲，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话136XX****XX。被告：高某，户籍地巴彦淖尔市，现服刑于内蒙古呼和浩特第一监狱，公民身份号码×××。原告麻某1与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻某1的委托诉讼代理人麻某2到庭参加了诉讼，被告高某通过视频连线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻某1向本院提出诉讼请求：判令被告高某返还借款人民币45000元并按月利率1.5%支付利息（其中从2017年7月19日起至2019年2月2日按本金80000元计算利息；从2019年2月2日起至付清款之日止按本金45000元计算利息）。案件审理过程中，原告麻某1放弃请求被告高某支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年7月19日，被告高某向原告麻某1借款80000元，约定月利率1.5%。后被告陆续返还本金35000元，剩余45000元及利息至今未还，故诉至法院。被告高某辩称，借款属实，但现在我在监狱，无法还款，等出去给他还款。经审理查明，被告高某因建设、经营木材加工厂需资周转金，于2017年7月19日向原告麻某1借款80000元，约定月利率1.5%，并向原告麻某1出具借条一张。后被告高某陆续向原告返还本金35000元，尚欠原告本金45000元及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高某向原告麻某1借款45000元，有其出具的借条佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告高某经原告麻某1催要未能履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任，故原告麻某1请求被告高某返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内返还原告麻某1借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告高某负担，原告麻某1已预交744元，退还原告281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二○二○年十一月十一日书记员 魏同俊附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初4997号原告：麻某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××,联系电话176XX****XX。委托诉讼代理人：麻某2，系麻某1父亲，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话136XX****XX。被告：高某，户籍地巴彦淖尔市，现服刑于内蒙古呼和浩特第一监狱,公民身份号码×××。被告：叶某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话155XX****XX。原告麻某1与被告高某、叶某民间借贷纠纷一案，原告麻某1于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶某的起诉。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻某1撤回对被告叶某的起诉。审判员 陈 龙二〇二〇年十一月十一日书记员 魏同俊
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2961号原告：苏泉帆，男，汉族，1992年8月26日生，住郑州市金水区。委托代理人：王昆，河南世纪行律师事务所律师。代理权为为特别授权。被告：漯河市安泰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411100317516347E。法定代表人：邱晓敏。委托代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宋永涛，男，汉族，1982年10月9日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告苏泉帆诉被告漯河市安泰建筑工程有限公司、宋永涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏泉帆于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告漯河市安泰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告苏泉帆的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏泉帆撤回对被告漯河市安泰建筑工程有限公司的起诉。审判员  朱荣宝二〇二〇年十一月十一日书记员  梁文亚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22692号申请人：李明科，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海段和段律师事务所律师。被申请人：张玉超，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告李明科与被告张玉超民间借贷纠纷一案，申请人李明科于2020年11月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张玉超名下的银行存款人民币40万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人李明科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张玉超名下银行存款人民币40万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 洁二〇二〇年十一月十一日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2961号原告：苏泉帆，男，汉族，1992年8月26日生，住郑州市金水区。委托代理人：王昆，河南世纪行律师事务所律师。代理权为为特别授权。被告：宋永涛，男，汉族，1982年10月9日生，住河南省尉氏县。原告苏泉帆与被告宋永涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏泉帆的委托代理人王昆，被告宋永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏泉帆向本院提出诉讼请求：判令被告宋永涛支付原告工程款4.5万元及利息自2019年6月25日至还清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份,漯河市安泰建筑工程有限公司将位于开封市祥符区西姜寨乡水流村的天燃气燃气入户工程分包给被告宋永涛,后宋永涛又分包给原告苏泉帆实际施工。工程于2019年6月25日竣工,被告应依合同约定向原告苏泉帆支付工程款。但是被告在支付完部分工程款后,剩余4.5万元工程款拒不支付。无奈之下,特具此状,呈请贵院支持原告苏泉帆的诉讼请求。被告宋永涛辩称：工程款4.5万数额不对，现在原、被告双方没有结算，具体多少钱，被告宋永涛也不清楚。经审理查明：2019年5月3日，原告苏泉帆与被告宋永涛签订《煤改气劳务施工协议》一份，约定甲方为被告宋永涛，乙方为原告苏泉帆，并约定被告宋永涛将位于开封市祥符区西姜寨乡水流村的天然气入户工程分包给原告苏泉帆，承包方式为劳务人工费，工程开工时间为2019年5月6日，竣工时间为2019年6月15日，其中，该《煤改气劳务施工协议》第四条约定“工程价款：按庭院架空、地埋、入户安装试压完成全部工程量，按后附价目表(PE管每米下调壹元,其他不变)进行结算。(以上价款均不含税)以实际发生量结算。”现原告苏泉帆与被告宋永涛因劳务费用产生纠纷，形成本案诉讼。本案诉讼中，原被告双方对《煤改气劳务施工协议》均无异议。庭审中，原告苏泉帆提供原被告录音光盘一份，予以证明原被告双方经过结算，被告宋永涛下欠原告苏泉帆工程款4.5万元。经质证，被告宋永涛提出异议，认为原、被告双方没有结算，原告苏泉帆诉求4.5万元不合理，后期要扣除一系列费用，比如损耗的管材等。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《煤改气劳务施工协议》一份、录音光盘一份等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原被告签订的《煤改气劳务施工协议》第四条“工程价款：按庭院架空、地埋、入户安装试压完成全部工程量，按后附价目表(PE管每米下调壹元,其他不变)进行结算。(以上价款均不含税)以实际发生量结算。”的约定，原被告应当对本案涉案工程的“实际发生量”进行结算，但原告苏泉帆在本案中提供的证据不足以证明对原、被告双方对本案涉案工程的“实际发生量”进行了结算，且被告宋永涛对原告主张的工程总造价9万元亦提出异议，因此，由于原被告双方对本案涉案工程的“实际发生量”未进行结算，所欠工程款的具体数额无法确定，故对原告苏泉帆要求被告宋永涛给付原告工程款4.5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。但待原被告双方结算后，原告苏泉帆可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告苏泉帆的诉讼请求。案件受理费463元，由原告苏泉帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十二月八日书记员  梁文亚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22692号原告：李明科，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海段和段律师事务所律师。被告：张玉超，男，1991年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李明科与被告张玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李明科的委托诉讼代理人李玉律师，被告张玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明科向本院提出诉讼请求：1、张玉超偿还李明科借款本金人民币(以下币种均为人民币)40万元；2、张玉超支付李明科以40万元为基数,自2020年9月10日起至借款清偿之日止，按照年利率3.85%计算的利息。事实和理由：李明科从事过桥垫资业务，通过朋友知晓张玉超有贷款需求，需偿还名下上海市虹口区天通庵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称天通庵路房屋)的抵押贷款。2020年8月12日，张玉超提出借款230万元；当日，李明科通过银行转账给张玉超230万元；张玉超在《借条》上签名，《借条》上约定借款金额为230万元，借期十天，未约定利息；但双方口头约定，借期届满后，张玉超除了归还本金230万元外，另支付10万元的垫资费，因该约定过高，所以未写入《借条》，张玉超也从未支付过该笔10万元。此后，张玉超陆续通过银行转账方式归还了190万元本金，但剩余40万元本金分文未还，故李明科诉至法院向张玉超主张剩余本金40万元及相应的逾期利息。被告张玉超辩称，认可与李明科之间成立借贷关系。张玉超需要归还天通庵路房屋的抵押贷款，找了一个姓周的中介(名字记不清)，中介称先通过过桥垫资的方式还贷款，然后再将房屋抵押归还过桥垫资，并介绍了李明科向张玉超出借款项，因中介称房屋再次抵押贷款需要十日，所以约定借期为十日。中介提供了《借条》交给张玉超签名，并告诉张玉超需按日千分之二支付垫资费，即每日4,600元，张玉超共计支付了十日的垫资费合计4.60万元。就该笔4.60万元，中介另外让张玉超书写了一张5万元的《借条》，张玉超账户收到5万元后取现5万元并将其中的4.60万元交给中介；该笔5万元《借条》的出借人和转款人张玉超不清楚。之后，中介未能将天通庵路房屋再次抵押，但考虑到垫资费太高，所以张玉超向他人借款归还了李明科借款本金190万元，尚欠李明科借款本金40万元未归还。现张玉超在外欠债较多，希望能与李明科调解，分期归还，每月归还2,500元至款清止。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，张玉超作为借款人出具《借条》一份，载明：因经营需资金周转，借款人张玉超，身份证号码：XXXXXXXXXX********，现借到出借人李明科出借的人民币(大写)贰佰叁拾万圆整，(小写)2,300,000元，借款期限为10天，即从2020年8月12日至2020年8月21日。特立此据为凭。落款处有张玉超作为借款人的签名及其书写的身份证号码、电话、住址和日期。2020年8月12日，李明科分六笔通过银行转账给张玉超共计230万元。2020年9月1日，张玉超通过银行转账给李明科100万元；同月2日，张玉超通过银行转账给李明科30万元；同月4日，张玉超通过银行转账给李明科50万元；同月9日，张玉超通过银行转账给李明科10万元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年7月20日贷款市场报价利率(LPR)为：一年期LPR为3.85%。审理中，李明科表示：1、本案系争借款出借时李明科不在场，借款手续均是中介周慧萍操作的，4.60万元系张玉超付给周慧萍的，李明科从未收到；2、张玉超所述的5万元借款李明科不是出借人，5万元借款也不是从李明科的账户转出的；3、李明科与张玉超之间除了本案系争230万元的借款外无其他经济往来；4、考虑到4.60万元系因本案系争借款产生的垫资费，所以李明科将该笔4.60万元在借款本金中扣除，故变更两项诉讼请求中的本金数额为35.40万元，其余请求不变；5、《借条》中约定的借款期限为十日，张玉超逾期还款已经长达几个月，而张玉超目前提出的分期还款方案期限太长，故李明科不同意该方案。对此，张玉超表示：同意李明科的全部诉讼请求，但张玉超目前在外负债太多，仅有能力每月归还2,500元。审理中，李明科于2020年11月提出财产保全的申请，要求冻结张玉超名下的财产，并提供了担保。本院于2020年11月11日作出“冻结张玉超名下银行存款40万元，或查封、扣押其相等价值的财产”的民事裁定，并实际查封张玉超名下天通庵路房屋产权。审理中，因双方对还款方式和期限存在争议致本院调解不成。本院认为，根据当事人的诉、辩称意见，双方对原、被告之间成立230万元的借款关系及已归还本金190万元均无异议，且该节事实亦有李明科提供的《借条》、银行转账凭证为证，本院予以确认。现李明科以35.40万元作为剩余本金数额提出主张，并主张35.40万元自2020年9月10日起按年利率3.85%计算的逾期利息，于法不悖，张玉超亦表示同意，本院予以准许。双方关于还款方式和期限存在争议，张玉超表示分期还款，每月归还2,500元，但李明科不同意。对此本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现《借条》上载明的还款期限已经届满，张玉超应当在本院指定的还款期限内履行还款义务。综上所述，李明科的诉讼请求合法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张玉超返还原告李明科借款本金人民币35.40万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张玉超支付原告李明科以借款本金人民币35.40万元为基数，以年利率3.85%为基准，自2020年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,610元，减半收取计人民币3,305元，财产保全申请费人民币2,520元，均由被告张玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执793号申请执行人：王鑫,女,1985年5月22日出生,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：郝思佳,男,1987年2月1日生，汉族，住介休市。本院在执行王鑫与郝思佳借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1610号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人郝思佳发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝思佳的银行存款10050.00元扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十一月十七日书记员  张志鹏
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执793号王鑫、郝思佳：申请执行人王鑫与被执行人郝思佳借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人郝思佳已按照介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1610号民事判决书的内容向申请人支付10000元人民币（大写壹萬圆），申请执行人自愿放弃自2019年7月13日至今的利息，故本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4043号 申请人：郑永，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：王宝旺，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 本院受理的原告郑永与被告王宝旺民间借贷纠纷一案，申请人郑永向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王宝旺名下财产5万元予以保全，并已向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王宝旺名下的财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以5万元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费520元，由申请人郑永预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4043号 原告：郑永，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：郑阳，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告郑永之孙。 被告：王宝旺，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 原告郑永与被告王宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永的委托诉讼代理人郑阳到庭参加了诉讼，被告王宝旺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年左右，被告因为做生意资金周转困难向原告借款30000元，约定利息利率为年息12%。原告索要十来次，被告一直未还。直到2018年12月份，被告重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借郑永现金60000元借款人：王宝旺2018.12月”，被告将原借条收回。后原告多次催要，2020年4月份被告还款20000元，剩余款项至今未还，故起诉。原告当庭放弃利息的主张。 被告王宝旺未予答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交借款60000元的借条一张，用以证明借款事实。 庭下，经本院与被告王宝旺电话核实，王宝旺对尚欠借款40000元予以认可。 本案经本院审理查明，被告王宝旺向原告郑永借款，并于2018年12月为原告出具借条一张，现尚欠借款40000元。 本院认为，被告王宝旺向原告郑永借款，并为原告出具借条，本院对借款事实予以确认，另经本院庭下核实，原、被告双方对尚欠借款本金40000元均无异议，本院予以确认，被告王宝旺作为借款人有义务偿还借款，原告主张被告偿还40000元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宝旺于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，合计920元，由被告王宝旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2300号 申请人：李尚志，男，1962年1月17日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：庄化，男，1970年6月11日出生，汉族，广东省湛江市人，个体，住广东省湛江市市辖区。 李尚志与庄化民间借贷纠纷一案，申请人李尚志于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人庄化人民币110000元的银行存款或等值财产。已为此提供担保。 本院经审查认为，申请人李尚志的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄化人民币110000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1070元，由申请人李尚志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁池庚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶 晨
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2300号 原告：李尚志，男，1962年1月17日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：刘玉涛，江西省上高县嘉德服务所法律工作者，特别授权。 被告：庄化，男，1970年6月11日出生，汉族，广东省湛江市人，个体，住广东省湛江市市辖区。 原告李尚志与被告庄化民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判长袁池庚与人民陪审员高景英、李水根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉涛到庭参加诉讼，被告庄化经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告人民币100000元；2、本案受理费及其他诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：2020年8月中旬，原告经他人介绍与被告相识，被告承诺在广东湛江可以为原告承接工程。在此期间的2020年8月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币，因原告考虑其能为自己在湛江能帮上忙，因而同意借10万元给其临时周转。因此在被告出具10万元借据给原告后，原告于当日的晚上8点多通过手机银行（中国建设银行）转了101000元（其中1000元属原告支付给被告的招待费）。但当原告回江西后，多次电话被告要求归还所借原告的10万元人民币，但被告却一拖再拖，就是不予归还。根据被告出具的《借条》，如双方因还款发生纠纷，选择由原告所在地人民法院管辖（即上高县人民法院管辖）。综上所述，原告为了依法维护自己的合法权益，具状人民法院对被告提起诉讼，恳请人民法院予以支持。 被告庄化未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识接触后，于2020年8月24日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告同意借100000元给被告周转。被告出具了借条给原告，借条内容为：今借到李尚志人民币壹拾万元正，如发生纠纷，选择原告所在地管辖。借款人庄化签字捺印。原告于当日通过手机银行（中国建设银行）转101000元给被告，其中1000元属原告支付给被告的招待费。后经原告向被告催收无果，故诉至本院。 以上事实有原告提供的借条、交易明细、原、被告身份证复印件及庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条给原告，原告亦如数转账支付给了被告，原、被告间的民间借贷关系成立。被告理应支付所欠借款100000元给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对本案诉权的自动放弃，产生的后果由被告自行承担，本案依法按缺席判处。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庄化于本判决生效之日起三十日内支付100000元给原告李尚志。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元由被告庄化承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  袁池庚 人民陪审员  高景英 人民陪审员  李水根 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  叶 晨
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3550号原告：周建国，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈兆林，男，1978年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告周建国被告陈兆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告陈兆林下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韦奇余二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑智文法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2211号申请人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被申请人：袁团敏，女，汉族，1991年6月3日生，住分宜县。被申请人：郭玉华，男，汉族，1986年6月11日生，住分宜县。申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被申请人袁团敏、郭玉华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁团敏、郭玉华的银行存款31411.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁团敏、郭玉华的银行存款31411.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费334元，由申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担，申请人已预付831元，本院予以退回497元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月十三日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4079号原告罗留功，男，汉族，1952年7月8日，住河南省正阳县。委托诉讼代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告贺红岩，女，汉族，1971年3月15日出生，住河南省正阳县。本院在审理原告罗留功诉被告贺红岩不当得利纠纷一案中，原告罗留功于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告贺红岩在金融机构289481元的存款予以查询、冻结，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定且已提供担保，故对原告的财产保全申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告贺红岩在金融机构289481元的存款予以查询、冻结。二、对担保车辆豫Ｑ×××**号重型自卸货车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程国胜二〇二〇年十一月十九日书记员  杨秋生
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2211号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该支行客户经理。被告：袁团敏，女，1991年6月3日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：郭玉华，男，1986年6月11日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告袁团敏、郭玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告袁团敏、郭玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁团敏、郭玉华偿还原告农户贷款本金31237.17元、未结清罚息174.38元、未结清复利0.23元，合计31411.78元（利息计算至2020年10月19日），并以未付本金为基数计算支付自2020年10月20日起至欠款还清之日止按《农户贷款借款合同》约定的利息、复利等费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁团敏因从事西瓜种植缺少资金，于2019年8月11日向原告申请农户贷款100000元用于周转。2019年8月22日，被告袁团敏与原告签订《农户贷款借款合同》，被告郭玉华作出共同还款承诺。自2019年9月17日起至2020年10月19日止两被告共欠原告借款本金、利息等相关费用合计31411.78元。为此，原告多次与两被告沟通要求偿还借款，却始终未果，原告遂起诉至法院。被告袁团敏、郭玉华未答辩。经审理查明，被告袁团敏于2019年8月22日与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号为36020120190086991），合同约定借款额度有效期自2019年8月22日至2022年8月21日，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日，借款利率采取LPR方式，按照借款发放前一工作日的1年期LPR加0.475%确定，罚息利率为在借款利率基础上上浮50%；其中借款合同第六条还约定，借款人发生违约情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告郭玉华于同日出具共同还款承诺书。2019年9月17日原告将100000元贷款发放至被告袁团敏账户。在合同履行期间，被告未按期归还借款本息，截至2020年10月19日，该农户贷款尚欠原告借款本金31237.17元、未结清罚息174.38元、未结清复利0.23元，合计31411.78元。另查明，被告袁团敏与被告郭玉华于2012年2月7日登记结婚。为证实上述事实，原告提交了惠农e贷农户贷款申请表、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借记卡复印件、共同还款承诺书、贷款用途申明、送达地址确认书、征信查询授权书、贷款调查照片（经营场所、家庭照片）、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、发放贷款业务凭证、贷款还款试算信息业务凭证、催款通知书、上门催收照片等证据，上述证据原告均加盖公章予以确认，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告袁团敏未履行《农户贷款借款合同》约定的义务、按期偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告袁团敏归还借款本金31237.17元、未结清罚息174.38元、未结清复利0.23元，合计31411.78元（利息计算至2020年10月19日），及从2020年10月20日起至欠款付清之日止按《农户贷款借款合同》约定利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁团敏、郭玉华系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告袁团敏与原告签订《农户贷款借款合同》，被告郭玉华书面承诺共同还款，依法应认定为夫妻共同债务。被告袁团敏、郭玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁团敏、郭玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行借款本金31237.17元、未结清罚息174.38元、未结清复利0.23元，合计31411.78元（利息计算至2020年10月19日），并支付以未还本金为基数，按《农户贷款借款合同》约定的利率从2020年10月20日起计算至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元、保全申请费334元，合计627元（原告已预付），由被告袁团敏、郭玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十二月八日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3387号原告：周志国，男，1967年6月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：典永明，男，1984年11月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告周志国诉被告典永明不当得利纠纷一案中，申请人周志国向本院申请财产保全，请求对被申请人典永明名下位于平顶山市湛河区东段沁园小区35号楼3单元2层西户（不动产权证号：0601005297）的房屋（限额18万元）予以查封。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保单保函（保单号：24101003049900200000141）为诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，周志国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：即日起查封被申请人典永明名下位于平顶山市湛河区湛南路东段沁园小区35号楼3单元2层西户（不动产权证号：0601005297）的房屋（限额18万元）。查封期限三年。查封期间，限制其处分权，不得变卖、抵押、转让。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦俊艳二〇二〇年十一月十七日书记员  赵许洛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2799号原告：茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会。法定代表人：冯怀成，村主任。委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：时凤民，男，1961年5月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会（以下简称堤口冯村委会）与被告时凤民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堤口冯村委会的法定代表人冯怀成及其委托诉讼代理人孙立海、被告时凤民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。堤口冯村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回非法占有的村集体土地3.93亩，并赔偿2018年至2020年的经济损失费3065.4元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告退回非法占有的村集体土地3.93亩，并赔偿2018、2019年的经济损失费2043.6元。事实与理由：被告时凤民自2008年1月1日承包了树南原林场老梨行地枣园树3.93亩，承包期限为10年。2018年承包到期后，经村委会研究并经群众代表大会通过，由合同期内的100元/亩，增加到260元/亩，进行重新发包，原承包户有优先承包权。但是时凤民即不签订承包合同，也不交回该块承包土地，更没有缴纳承包费，为维护村集体利益，现诉至法院，要求判如诉请。时凤民辩称，合同现在是一年一签，不符合国家规定，被告是种植后再给涨钱，合同应该在种地的时候就签订。不同意将土地退回，也不同意按照260元/亩来缴纳承包费，因为紧靠着被告的人是按180元/亩来收费的，被告也应该按照180元/亩来交承包费。本院经审理认定事实如下：2008年，堤口冯村委会将村南原林场老梨行地枣园地对村民发包，时凤民承包了3.93亩，双方签订土地承包合同一份，承包费为100元/亩。因枣园地变更为耕地，堤口冯村委会于2013年将承包费由100元/亩调整至400元/亩，因时凤民不同意，双方发生争议，2015年堤口冯村委会将时凤民诉至本院。本院（2015）茌民一初字第289号民事判决书，判决如下：一、被告时凤民于本判决生效后十日通过本院给付原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会2013年的承包费1452元；二、被告时凤民于本判决生效后十日通过本院给付原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会2014年的承包费1452元。后时凤民提起上诉，山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第514号民事调解书，确认如下协议：一、上诉人时凤民在合同承包期内（2018年1月1日止），按每年每亩100元缴纳涉案合同承包费，但不包括上交的水费；时凤民自愿将2014年至2015年的承包费按每亩100元一次性交清，2014年至2015年的承包费在2015年9月10日前交付被上诉人茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会；以后的承包费于当年阳历10月1日前交付；二、被上诉人茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会不再追究以前的承包费，如上诉人时凤民不按期缴纳，则按原审判决执行；三、除非上级政策发生变化或国家征收集体土地，被上诉人茌平县菜屯镇堤口冯村委会在本承包期内不能随意变更合同收回土地；四、一审案件受理费50元，由被上诉人茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人时凤民负担。2018年承包合同到期后，堤口冯村委会决定将枣园地的土地承包费由100元/亩增加至260元/亩，将大棚地的土地承包费由100元/亩增加至180元/亩，该村部分村民已经按照上述标准向村委会交纳了承包费。上述事实，由土地承包合同、（2015）茌民一初字第289号民事判决书、（2015）聊民一终字第514号民事调解书以及原被告的当庭陈述，在卷佐证，可以确认。本院认为：农村土地属于农民集体所有，依法属于村农民集体所有的土地由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。原被告争议的土地依法归原告村集体所有，由堤口冯村委会经营、管理。村民可以通过承包方式取得土地的承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，由此可见承包合同的成立生效是取得土地承包经营权的依据。关于涉案土地，原被告之前存在土地承包合同，合同期限为2008年-2018年。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同期满后双方权利义务终止。合同届满后，堤口冯村委会有权将涉案土地重新发包，因双方并未达成一致协议，也未签订新的土地承包合同，被告丧失了取得土地承包经营权的依据。自2018年开始，被告一直占用村集体的土地，应当按照枣园地260元/亩的标准向村委会支付经济损失费1021.8元/年。故原告堤口冯村委会要求被告时凤民支付2018、2019年度的经济损失费2043.6元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称，如果村委会按照180元/亩的标准收取承包费就交费，因涉案土地是枣园地，是按照260元的标准收取承包费的，堤口冯村委会亦不同意被告的意见。原告堤口冯村委会要求收回涉案土地，因现在涉案土地上被告时凤民已经种植了小麦，且2020年度的土地承包费全村尚未收取，原告在庭审中也明确表示如果被告按照260元/亩交纳土地承包费就让被告继续种地，涉案土地是否收回还需等待2020年度的土地承包费的实际交纳情况，本案中暂时不予一并处理，若以后发生争议，双方可协商解决或者另行诉讼。依据，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十三条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告时凤民于本判决生效后十日内支付原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会2018、2019年度涉案土地的经济损失2043.6元；二、驳回原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告时凤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年十一月四日书记员 徐文远
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1960号原告：陈仕全，男，1969年8月10日出生，住四川省荣县。被告：余训东，男，1964年11月13日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陶应强，四川名特律师事务所律师。被告：余训德，男，1946年10月7日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陶应强，四川名特律师事务所律师。原告陈仕全与被告余训东、余训德排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，二被告均提出反诉，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨君二〇二〇年十一月九日书记员  谢翔
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4659号申请人：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇龙胤溪园72-15。法定代表人：于东林。被申请人：天津海林环境修复有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路****。统一社会信用代码91120116780344217K。法定代表人：刘洪敏，执行董事。被申请人：刘洪发，男，1966年1月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区黄海路**。被申请人：刘洋，男，1980年1月25日出生，汉族，住，住天津市经济技术开发区/div>被申请人：于富国，男，1979年1月30日出生，汉族，住，住天津市宁河区/div>被申请人：刘太祥，男，1944年3月28日出生，汉族，住，住天津市经济技术开发区/div>本院在审理申请人天津市林旺小额贷款有限公司与被申请人天津海林环境修复有限公司、刘洪发、刘洋、于富国、刘太祥借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津海林生态建设股份有限公司、天津海林环境修复有限公司、刘洪发、刘洋、于富国名下账户存款5178000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十一月十八日书记员  刘洪亮
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5026号申请人：蒯家兵，男，汉族，1973年10月3日生，住安徽省长丰县。被申请人：钱杨福，男，汉族，1964年9月6日生，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：魏运鹏，男，汉族，1976年8月8日生，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：马鞍山市泽业建筑工程有限公司，住所地：马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**孵化园**楼**。法定代表人：陈兴明，执行董事兼总经理。被申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地：安徽，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路**法定代表人：喻世功，任董事长。原告蒯家兵诉被告钱杨福、魏运鹏、马鞍山市泽业建筑工程有限公司、中国十七冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒯家兵于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱杨福、魏运鹏、马鞍山市泽业建筑工程有限公司、中国十七冶集团有限公司银行存款1100000元或者查封、扣押同等价值财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供了担保。本院经审查认为，蒯家兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钱杨福、魏运鹏、马鞍山市泽业建筑工程有限公司、中国十七冶集团有限公司银行存款1100000元或查封、扣押被申请人同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海明才二〇二〇年九月二十一日书记员  韩亚茹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3934号 申请人：遵化市星多门业有限公司，住所地遵化市西三里乡下府村，统一社会信用代码911302815700975295。 法定代表人：王树成，职务经理。 被申请人：李云祥，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人遵化市星多门业有限公司诉被申请人李云祥合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在18万元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人遵化市星多门业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人李云祥名下的财产（包括金融机构的存款）在共计18万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1420元，由申请人遵化市星多门业有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人遵化市星多门业有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十一月六日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权