江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初9019号原告：吴良大，男，1950年9月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏锦洲律师事务所律师。被告：王丽君，女，1967年11月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。被告：赵阳，男，1970年6月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。原告吴良大与被告王丽君、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴良大的委托诉讼代理人吴兴超，被告王丽君、赵阳及其委托诉讼代理人周顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良大向本院提出诉讼请求：1、判令王丽君、赵阳归还借款150000元并承担利息（自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算。2、王丽君、赵阳承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之前有借贷往来，2016年5月16日王丽君出具借条一份，载明欠150000元。因王丽君与赵阳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院。被告王丽君辩称：请求驳回吴良大的诉讼请求。理由：一、吴良大与王丽君之间不具有真实的民间借贷关系。1、双方之间名为借贷，实为委托代理关系。早于2010年，民间借贷盛行，吴良大知道王丽君兄王士强从事资金生意，就主动要求王丽君出面代为出借款项、代为收取利息，分三次共计200000元通过王丽君借给了王士强。吴良大要求王丽君出具借条，以此证明收到款项的凭证。王士强看在亲妹的份上，答应支付月息3分。吴良大提出利息各半分享，作为给王丽君的报酬。王士强每月支付利息后，王丽君立即就给付吴良大。王士强共给付利息100000元，二人各得50000元左右。后因王士强资金链断裂，身陷巨额债务，无法偿还本息。2016年5月16日，吴良大与王丽君对账，确认未收回本金150000元，仍由王丽君出具借条。2、双方之间没有借贷的意思表示。吴良大款项不是借给王丽君，而是借给王士强，王丽君出具借条或收条仅是作为吴良大出借资金的凭证，而不是真实的借贷关系。王丽君没有动用吴良大一分钱。二、实际借款人是王士强，吴良大在出借款项前就知道并委托王丽君向第三人王士强出借款项，当王士强资金出现问题，王丽君及时告知了吴良大，吴良大应向王士强主张权利。三、吴良大的诉讼已过法定诉讼时效。即使认定王丽君为借款人，王丽君于2012年底就停付了利息，其权利已受到侵害。2016年5月16日双方结算后由王丽君出具的“借条”，实际内容为欠条，应视作向王丽君主张权利，显然，吴良大的诉讼已过时效。被告赵阳辩称：请求驳回吴良大的诉讼请求。理由：1、吴良大与王丽君之间是否借贷，赵阳不知情，更无任何参与。2、吴良大起诉王丽君借款，是吴良大为了获取高额利息，通过王丽君借给职业放贷人王士强的，未用于家庭共同生活。本院经审理认定事实如下：2010年6月3日王丽君向吴良大出具借条一张，载明：“今收到吴良大现金壹拾万元正，利息为1.5分月息，房产证抵押”。2010年9月9日王丽君向吴良大出具收条一张，载明：“今收到吴良大现金伍万元正(利息月息1.5分)”。2010年8月4日王丽君向吴良大出具借条一张，载明：“今借吴良大现金伍万元正(月息为1.5分)，房产证抵押”。2013年3月20日吴良大、王丽君签订协议一份，载明：“关于王丽君在2010年借吴良大现金壹拾柒万元，借前房产证抵押给吴良大，现在王丽君要办房产抵押贷款，所以房产证给王丽君。双方商定房产证办理借款后还吴良大现金伍万元，同时壹张赵阳一张工程款手续凭证肆拾伍万元，到收到工程款贰拾万元还吴良大伍万元正，余下借款到2014年12月还清。”2014年11月16日王丽君向吴良大出具借条一张，载明：“今借吴良大现金壹拾伍万元正。以前账目已清。”2016年5月16日王丽君又向吴良大出具借条一张，载明：“到2016年5月16日至欠吴良大150000元正，大写壹拾伍万元正。注明前欠条作废”。2020年9月21日吴良大诉至本院。另查明，1994年5月21日王丽君与赵阳登记结婚。审理中，吴良大表示：借款时其不知道款项是借给王士强的，王丽君也没有说过。王丽君在茶东开五金配件，其是敬老院的院长，其经常去买她的五金配件，她丈夫也经常看到。当初王丽君问其有没有钱，说可以出借给别人赚点利息，她没有告诉其具体借给谁。其回答她不管她的借款用途，其只认王丽君这个人，并要求王丽君把房产证押在其这里才借钱给她。之后其分三次借给王丽君200000元，约定月息一分半。借款后利息收到50000多元，最后一次是2011年12月10日，之前一直按时付清的。在2014年11月16日之前扣除王丽君股票账户50000元作为归还的本金，在2014年11月16日王丽君重新出具借条确认欠150000元。之后多次向王丽君催要，有电话有微信。并提供：王丽君房产证复印件及微信聊天记录。审理中，王丽君表示吴良大知道其哥哥王士强做资金，钱是借给王士强的。王士强每月按月息3分的标准付现金到其店里，其叫吴良大来拿钱，吴良大就分其一半。吴良大陈述的利息支付情况是对的，股市里的钱吴良大要求扣除50000元本金其认可，但其认为股市里的钱不止50000元，对于多余部分保留另行主张的权利。因其收了吴良大的钱，他要复印房产证就给他复印了。吴良大提供的微信是其的，但内容其忘记了，在2018年吴良大打过电话给其叫王士强还点钱的。并提供2011年王士强出具的借条，以证明200000元是付给王士强的。对此，吴良大质证称不知道。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。一、吴良大与王丽君之间是借贷关系。吴良大提供了由王丽君出具的借条，证明双方存在借贷合意；王丽君认可收到吴良大的款项，证明吴良大完成了款项交付；完全符合民间借贷的构成要件，因此，吴良大与王丽君之间民间借贷关系成立。而对于王丽君提出的双方之间系委托代理关系的抗辩主张，举证不足，本院不予采信。二、本案借款不属夫妻共同债务，赵阳对本案借款不需要承担共同还款责任。赵阳与王丽君虽系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，但王丽君前后多次出具借条及协议，赵阳均未在借条及协议上签名作出借款的共同意思表示，事后也未作出共同借款的意思表示。且本案款项巨大，超出家庭日常生活需要，同时吴良大也未提供证据证明该借款是王丽君以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故吴良大要求赵阳与王丽君对上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。三、本案借款未超过诉讼时效。2016年5月16日王丽君向吴良大出具的借条未明确还款日期，且审理中王丽君也自认2018年吴良大向其打电话催款，故本案借款未超过诉讼时效。对王丽君已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，吴良大对赵阳的诉请应予驳回。王丽君应偿还吴良大借款150000元及相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、王丽君于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴良大借款150000元，并承担该款自2020年9月21日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回吴良大的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1815元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3335元，由王丽君负担。吴良大同意其预交的诉讼费3335元由王丽君向其直接支付，本院不再退还，由王丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向吴良大支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二〇年十二月三日书记员  许媛媛