湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1460号 原告:廖习友，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。 特别授权委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：易煌，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被告：阳飞，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 特别授权委托诉讼代理人：谢海兵，湖南英萃律师事务所专职律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：周俊锋，湖南英萃律师事务所实习律师。 原告廖习友与被告易煌、阳飞合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依据原告廖习友的申请，本院于2020年11月23日依法作出裁定，冻结被告易煌、阳飞在洪江市人民法院处到期债权500000元和查封案外人洪江市安江商品混凝土有限公司所有的湘Ｎ3××××号重型专项作业车。原告廖习友及其特别授权委托诉讼代理人蒋长春、二被告易煌、阳飞的特别授权委托诉讼代理人谢海兵、委托诉讼代理人周俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖习友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资483150元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年11月18日签订了工程劳务承包合同，二被告将其承建安江和安家园10、11号楼的木工承包给原告，双方对单价、结算方式等进行了约定。合同签订后原告按合同约定提供木工修建10、11号楼，但二被告未按合同约定支付工资。当10号楼修建到7层半、11号楼修建到4层半时就停建了，后原告找被告结算工资，被告以无钱为由拒不支付。2017年5月19日，湖南大和投资开发有限公司代替二被告支付了13200元，现尚欠470000元工资没有支付给原告。2017年3月10日，原告在工地上受伤，被告自愿赔偿原告医疗费用15130元，但该费用至今未予赔偿。二被告拖欠的工资加上工伤赔偿合计金额为483150元。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告要求法院依法作出公正裁决。 被告易煌、阳飞辩称：本案系典型的虚假诉讼案件，在他案二被告作为原告起诉湖南大和投资开发有限公司的合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告廖习友在出庭作证时当庭陈述工资已结算完毕，该案二审法院认为二被告在离场后，原告继续为湖南大和投资开发有限公司的工地上工作，该公司为原告支付的工资是二被告离场后的工资，与二被告无关联性，二被告不应承担支付责任，为此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，同时被告为了支持其主张也提交了相应的证据，本院在庭审中结合案件的其他事实，依法对双方提交的证据均作了认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南大和投资开发有限公司名下的“安江和安家园”楼盘中的6、8、10、11号楼由被告易煌、阳飞承包修建，双方签订了承建合同，但被告易煌、阳飞的权利义务挂靠在黔阳建筑工程公司名下。双方的合同签订后，被告易煌、阳飞就将其承包的10、11号楼的木工部分发包给了原告，并就10、11号楼的木工部分以被告易煌为甲方、原告廖习友为乙方于2016年11月18日签订了《工程劳务承包合同》。合同签订后，原告就组织相关人员按被告提供的施工图纸组织施工。当原告承包施工的10号楼7层主体基本完工，11号楼5层已完成砖砌体时，二被告与发包单位湖南大和投资开发有限公司发生合同纠纷，二被告就终止了房屋的承建。2017年5月22日，原、被告对原告完工部分的工程进行了签认：1、10号楼主体7层完成整体，8层东头剪力墙柱已经浇筑砼，8层顶东头模板已安装完成，西头完成7层顶砼浇筑；2、11号楼主体4层整体，5层已完成砖砌体，5层顶模板安装完成2/3。根据签认书确认的工程量结合施工图纸，本院对原告完成各栋楼的工程量做出确定，10号楼的7层半面积：一层959.6㎡，二、三、四、五、六、七层均为849.1㎡，七层半面积424.55㎡，合计面积6478.75㎡,11号楼4层半面积一层面积12.24m×70.84m=867.08㎡，减去楼梯间面积2.36m×1.08m×3=859.43㎡，二层面积12.24m×70.84m减去采光井面积4.3×1.56减去A轴空调位面积0.96m×0.58m×6减去南阳台面积2.76m×1.08m×6÷2减去北阳台面积7.11m×1.68m×6÷2减去K轴空调位面积0.7m×3.9m×6减去楼梯间面积2.36m×1.2m×3=783.49㎡，三、四层面积均为783.49㎡，半层面积为391.75㎡,11号楼总完工面积为3601.65㎡，根据合同确定的单位10号楼的劳务费为6478.75㎡×86元/㎡=557172.5元，11号楼的劳务费为3601.65㎡×60元/㎡=216099元，那么，10、11号楼总劳务费为773271.5元。签认书签字后，二被告便自行撤离“安江和安家园”，对所欠的劳务费未予结算。2017年8月11日，二被告以与湖南大和投资开发有限公司合同纠纷为由，向本院提起诉讼。2018年10月31日本院做出判决，因二被告不服判决提起上诉，经湖南省怀化市中级人民法院审理，该案以遗漏诉讼主体为由发回本院重审，经审理本院又做出判决，因双方均不服均提起上诉。2020年11月2日，湖南省怀化市中级人民法院做出终审判决，该判决对湖南大和投资开发有限公司为二被告拖欠原告劳务工资做了垫付行为未作认定和处理。原告为了维护其自身权益，于2020年11月23日具状本院，要求二被告应支付的劳务工资470000元（实际拖欠605371.5元减去让免的135371.5元），同时举张要求二被告赔偿因在工地上受伤的赔偿款15130元。 另查明，对于类似本案二被告未按合同约定未完成施工，形成了半拉子工程，按当地行业标准，应按全部完工面积100％的价款结算。 本院认为，原、被告于2016年11月18日签订的“安江和安家园”10、11号楼《工程劳务承包合同》是双方真实意思表示，没有违反相关法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案合同的签订作为甲方的签字人只有易煌，但从整个案件的发生，被告阳飞与易煌是合伙人，同时在诉讼过程中被告阳飞未予以否认，因此，二被告是适合的主体。本案原、被告双方对所签合同的效力未有异议，争议的焦点是原告的劳务费是否已结清，原告认为二被告有转账支付的，原告全部予以认可，除去转账支付的，剩余的款项就是二被告应该支付的，而二被告则认为拖欠的工程劳务费已全部付清。本院认为诚实守信是公民开展民事活动的一项基本原则，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的谁主张谁举证的原则，如果被告认为拖欠的劳务工资已付清，那么就要提供结算单和支付凭证等证据，从本案的审理情况来看，二被告仅提交了部分付款的依据，对于该支付行为本院予以认可，对于尚欠部分的605371.5元，二被告认为已付清未能举证证明，故本院对该辩解不予采信。原告在诉讼过程中仅主张要求二被告共同支付470000元，对于不主张的部分，是原告对其民事权利和诉讼权利的正当处分，没有违反相关法律的规定，本院予以确认。对于原告还要求二被告赔偿其受伤损失的请求，该诉请与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，应予驳回。对于二被告认为本案为虚假诉讼，并将所欠的劳务费已全部付清的辩解，因二被告未提交相关证据证实，因此，对于二被告该项的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告易煌、阳飞所欠原告廖习友的劳务工资470000元，限于本判决生效后10日付清； 二、驳回原告廖习友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4274元，保全费3020元，合计7294元，由原告廖习友负担199元，被告易煌、阳飞负担7095元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。