湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2142号原告：肖敬平，男，1969年5月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：杨辉，男，1967年3月11日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师。被告：吴楚凡，男，1963年11月14日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被告：刘国兵，男，1967年3月17日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。第三人：湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段**雄新华府**裙楼**。法定代表人：周戈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。原告肖敬平与被告杨辉、吴楚凡、刘国兵及第三人湖南雄新建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告杨辉、吴楚凡、刘国兵，第三人湖南雄新建筑有限公司（以下称：）的财产采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告肖敬平的委托诉讼代理人张俊伟、被告杨辉的委托诉讼代理人付忻、被告刘国兵、被告雄新公司的委托诉讼代理人陈家印到庭参加诉讼，被告吴楚凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖敬平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨辉、吴楚凡立即偿还借款本金2000000元及利息588000元（暂从2019年7月16日计算至2020年9月16日按照2.1%月利息计算至清偿之日止），被告刘国兵对上述借款及利息承担连带责任；2、认定第三人雄新公司对上述借款归还履行协助义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨辉、吴楚凡因工程交保证金缺少资金，通过刘国兵认识原告并向原告借款2000000元，用于杨辉、吴楚凡在雄新公司中标的芷江中伟国际公馆项目的保证金。原告与杨辉、吴楚凡签订了借条及借款补充协议，该借款由原告在2019年7月16日通过中国建设银行转账支付给杨辉，杨辉又将该款转到雄新公司。杨辉、吴楚凡是借款人，刘国兵是连带责任担保人。根据借款约定，借款日期为2019年7月16日，还款日期为2020年1月16日，借款利息为2.1%月息，并约定该借款杨辉和吴楚凡以该项目利润作为担保，如雄新公司退还此款时，必须经肖敬平、杨辉、吴楚凡三人全部签字认可，且收回该款的收款收据才能退还此款，并将此借条存档备案于雄新公司，该公司项目经理胡远辉在借条上签字同意备案。借款后，被告仅归还了利息180000元。按照借条约定，暂计算至2020年9月16日，被告应归还原告本金2000000元及利息408000元（42000元/月×14个月-180000元）。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未予归还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告杨辉辩称，1、对借款事实无异议，但借款是杨辉和吴楚凡共同所借，不应由杨辉一人承担，该借款与雄新公司无关是个人借贷；2、2019年7月16日吴楚凡作为利息归还的80000元应在本金中予以扣减，本金实际应为1920000元；3、2019年8月20日后的利息应不超过全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。被告吴楚凡未到庭亦未进行答辩。被告刘国兵辩称，借钱属实，但刘国兵未使用借款。第三人雄新公司辩称，1、原告第二项诉请未明确具体内容，属于诉请不明，应予以驳回；2、根据合同相对性原则，第三人不为借贷一方，不受借贷关系约束；3、借条上胡远辉的签字未经公司授权也未追认，法律后果不由公司承担。本院经审理认定事实如下：被告杨辉、吴楚凡因建设工程需要经刘国兵介绍，向原告肖敬平借款2000000元。被告杨辉、吴楚凡向原告出具借条一张，借条载明“兹因借款人吴楚凡、杨辉因共同经营怀化芷江中伟国际公馆一期土建项目，需向肖敬平借款人民币贰佰万元整（小写2000000元）借款日期为2019年7月16号，还款日期为2019年元月16号（原件笔误），一次性还清。如提前还款按实际发生的利息支付利息。借款利息为百分之贰点壹（2.1%月息），利息按月支付。借款人特委托将此款汇入指定账户如下：姓名杨辉，开户行：建行长沙蔡锷南路支行，账号6227********，此款由杨辉转入雄新公司，账号，此款由杨辉和吴楚凡以该项目利润作为担保。如雄新公司退还此款时，必须经肖敬平、吴楚凡、杨辉三人全部签字认可，且收回该款的收款收据才能退还此款。如借款人到期未归还该款的全部欠款，或违约逾期支付利息，出借方可向本人所在地辖区湘潭市人民法院向借款人杨辉、吴楚凡提起诉讼，如借款人在使用该款途中未构成违约和逾期支付利息，则借款人可延期借用（经肖敬平同意），此借条雄新公司存档备案。此条一式两份，肖敬平和雄新公司各一份。出借人签字：肖敬平、借款人签字：吴楚凡153××××****，杨辉135××××****，担保人签字：刘国兵，同意备案，胡远辉2019.7.16”。原告当日通过中国建设银行向借条指定的账户（杨辉的账户6227********）转款2000000元，当日即支付了利息80000元。2020年8月10日，原告作为甲方，杨辉、吴楚凡作为乙方，刘国兵作为丙方签订了借款补充协议，协议载明“甲乙丙三方就2019年7月16日签订的《借条》作以下补充协议：1、乙方借甲方贰佰万元本金原借据书写的还款日期书写错误，应改为2020年元月16号；2、现因乙方将上述借款用于乙方挂靠的湖南雄新建筑有限公司合同保证金（由甲方肖敬平转账给杨辉，由杨辉转到湖南雄新建筑有限公司账户），该款至今未退还给甲方，故湖南雄新建筑有限公司及乙方、丙方有共同清偿该笔款项的连带责任；3、本协议一式三份，作为对2019年7月16日《借款》的补充协议，其余约定以原协议为准。甲方肖敬平，乙方吴楚凡、杨辉，丙方刘国兵，2020年8月10号”。借款后，被告吴楚凡于2019年7月16日支付利息80000元、2020年1月2日支付利息40000元、2020年1月23日支付利息60000元。后被告均未向原告偿还任何款项，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。以上事实有原、被告身份信息复印件、借条、借款补充协议、银行转账凭证以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告肖敬平提交的借条、借款补充协议、银行转账凭证、原、被告的陈述，可以确定原告与被告杨辉、吴楚凡之间存在借贷关系，借款合同成立并生效，原告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。原告主张被告杨辉、吴楚凡归还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告吴楚凡在借款当日支付利息80000元，应在本金中予以扣减，故本院认定借款本金为1920000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方在借条中约定的利率超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），故本院确定原、被告双方的借款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告吴楚凡已经向原告支付的100000元利息应在总利息中予以扣除。关于原告请求被告刘国兵承担连带担保责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘国兵在借条的担保人处签名，后又在2020年8月10日出具的写有“湖南雄新建筑有限公司及杨辉、吴楚凡、刘国兵有共同清偿该笔款项的连带责任”内容的借款补充协议上签名，虽未约定保证方式，但依法视为刘国兵自愿对被告杨辉、吴楚凡所借原告的款项承担连带担保责任，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告刘国兵在承担担保责任后有权向被告杨辉、吴楚凡进行追偿。关于原告对第三人湖南雄新建筑有限公司的诉请，因本案借贷关系原、被告双方之间的借贷关系，根据合同相对性原则，原告要求被告雄新公司承担责任没有法律依据，虽然借款补充协议中载明“湖南雄新建筑有限公司及杨辉、吴楚凡、刘国兵有共同清偿该笔款项的连带责任”，但该协议未经雄新公司确认，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告吴楚凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，2020年8月18日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨辉、吴楚凡在本判决生效后五日内偿还原告肖敬平借款1920000元及利息（利息以借款本金1920000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准自2019年7月16日开始计算至实际清偿之日止。已经支付的100000元利息，抵减应付利息）；二、被告刘国兵对被告杨辉、吴楚凡的上述债务承担连带担保责任，其在承担担保责任后有权向被告杨辉、吴楚凡追偿；三、驳回原告肖敬平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27504元，减半收取13752元，财产保全费5000元，共计18752元，由被告杨辉、吴楚凡负担15716元，原告肖敬平负担3036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二〇年十二月八日法官助理黄戌娟代理书记员  谢 嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。