广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14802号原告：佛山市量德金属有限公司，住所:广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路1号仓库一，统一社会信用代码91440605MA4WUX9JXC。法定代表人：褚险峰。委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文帅，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：澳铝精工（肇庆）铝业有限公司，住所：广东省肇庆市高新区明珠路澳华铝业有限公司挤压车间四自编7号，统一社会信用代码91441200MA4X0DYW8A。法定代表人：胡志刚。被告：广州金冠金属建材有限公司，住所：广东省广州市天河区黄村路自编8号二楼，（部位：A218），统一社会信用代码914401115780179687。法定代表人：胡志刚。被告：胡志刚，男，1982年7月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省嘉鱼县××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××。原告佛山市量德金属有限公司（以下简称量德公司）与被告澳铝精工（肇庆）铝业有限公司（以下简称澳铝公司）、广州金冠金属建材有限公司（以下简称金冠公司）、胡志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告量德公司的委托诉讼代理人谢文帅到庭参加了诉讼，被告澳铝公司、金冠公司、胡志刚经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。量德公司向本院提出诉讼请求：1.判令澳铝公司向量德公司支付货款103737.40元及逾期付款违约金16528.83元(违约金以103737.40元为基数，从2019年9月22日起至实际清偿日止按年利率24%计算，暂计至2020年5月18日为16528.83元)；2.判令金冠公司、胡志刚对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由澳铝公司、金冠公司、胡志刚承担。事实和理由：量德公司与澳铝公司于2019年7月1日签订《合作协议》，约定由量德公司为澳铝公司的订购单加工、生产、计价、结算，产品为铝板，型号1100，状态H14或H24，单价为下单当天长江铝锭现价+2500含税(3003材质另+500元每吨)。协议还约定量德公司送货到澳铝公司指定仓库后，澳铝公司需开具给量德公司30天内可进账支票。此外，胡志刚于2019年7月1日签订担保书，自愿为澳铝公司的所有货款、欠款、借款及其他相关的所有债务承担连带无限责任。量德公司与澳铝公司双方签订《合作协议》后，量德公司按澳铝公司的订购单要求为其加工、生产铝板并送至澳铝公司。现量德公司已经履行了交货义务，澳铝公司对相关货物进行验收并投入使用，但澳铝公司仅支付了部分货款。后经量德公司多次催要，但澳铝公司、金冠公司、胡志刚却未向量德公司付清全部货款，尚欠103737.40元未付。澳铝公司、金冠公司、胡志刚逾期付款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另，胡志刚同时是澳铝公司、金冠公司的法定代表人及实际控制人，滥用控制权使得胡志刚两个公司之间的财产边界不清，财务混同，故金冠公司应与澳铝公司共同向量德公司承担连带清偿责任。为维护量德公司合法权益，特向人民法院提起诉讼。澳铝公司未作答辩。金冠公司未作答辩。胡志刚未作答辩。诉讼中，量德公司举示如下证据：1.合作协议1份，拟证明量德公司与澳铝公司于2019年7月1日签订合作协议；2.担保书1份，拟证明胡志刚自愿对澳铝公司的货款、欠款、借款及其他相关债务承担连带无限责任；3.送货单32张、对账单打印件1份，拟证明量德公司于2019年6月1日至同年8月21日间向澳铝公司指定的地点送货，送货总金额为778008.20元，经对账，澳铝公司应付133737.40元，后支付了3万元，澳铝公司、金冠公司、胡志刚实际拖欠103737.40元；4.网上银行电子回单打印件10张，拟证明金冠公司为澳铝公司支付货款；5.还款承诺担保书1份、微信聊天记录1份，拟证明量德公司的员工多次向胡志刚催收，胡志刚于2019年10月16日对账确认拖欠量德公司货款133737.40元，并承诺自2019年10月15日起分6期支付，并在2020年4月15日前支付完毕。澳铝公司、金冠公司、胡志刚经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，量德公司举示的证据1-5能相互印证，且无相反的证据反驳，本院予以确认其真实性。综合本院确认的证据及量德公司的陈述，本院查明和确认如下事实：2019年7月1日，量德公司与澳铝公司签订合作协议，约定量德公司为甲方，澳铝公司为乙方，甲方以乙方的订购单加工、生产、计价、结算。产品为铝板，型号1100，状态：H14或H24，单价为下单当天长江铝锭现价+2500含税(3003材质另+500元每吨)，具体超宽板另计（以上单价为全现汇，银行承兑须贴息）。甲方送货到乙方指定仓库后，乙方需开具给甲方30天内可进账支票。乙方需向甲方签署个人担保协议，若乙方未能按协定支付货款，由乙方个人承担。若因乙方公司出现无法支付甲方全部货款时，乙方个人需全部承担所欠甲方债务。乙方未按时支付货款时，超出一天，甲方有权收取乙方违约滞纳金18元每吨一天等。同日，胡志刚签名出具担保书，内容：自2019年7月1日起，澳铝公司尚欠量德公司的所有货款、欠款、借款及其他相关的所有债务，担保人自愿为澳铝公司上述债务承担连带无限责任等。2019年6月1日至同年8月21日，量德公司向澳铝公司交付了货值778008.20元的铝板，扣除澳铝公司与金冠公司已支付的款项644270.80元，尚欠133737.40元未付。2019年10月16日，量德公司员工刘业能与胡志刚签名签订还款承诺担保书，内容：本人胡志刚承诺将本人所属的澳铝公司所欠量德公司货款133737.40元转为本人向刘业能私人借款，本人胡志刚承诺此借款总金额于2020年4月15日前偿还完毕，具体还款计划为自2019年10月15日起分六期支付，每一个月为一期，每期向刘业能支付26747.48元，如当期未按期偿还的剩余金额，转入下期分期款总额支付，如若在还款期内2020年4月15日前支付完毕所有借款，本人胡志刚承担相应的法律责任。后澳铝公司向量德公司支付了货款30000元，澳铝公司实际尚欠量德公司货款103737.40元。本院认为，澳铝公司尚欠量德公司货款103737.40元，有合作协议、担保书、还款承诺担保书及付款凭据佐证，本院予以确认，澳铝公司应履行偿还义务。量德公司主张澳铝公司偿还货款103737.40元，本院予以支持。关于违约金问题。协议约定澳铝公司未按时付款，超出一天，量德公司有权收取澳铝公司违约滞纳金18元每吨一天，因该约定无法计算出违约金，视为无约定违约金，且量德公司主张按年利率24%计算违约金过高，本院应予调整为从起诉日（即2020年6月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金，量德公司主张从2019年9月22日起按年利率24%计算违约，超出部分，本院不予支持。关于金冠公司与澳铝公司是否人格混同，应否对澳铝公司的债务承担连带清偿责任。金冠公司与澳铝公司的法定代表人均为胡志刚，胡志刚又为澳铝公司的债务承担保证责任，且澳铝公司使用金冠公司的账户支付货款，因此，金冠公司与澳铝公司之间表征人格的因素（人员、业务、财务等）高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，金冠公司与澳铝公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，故金冠公司应对澳铝公司的债务承担连带清偿责任。关于胡志刚应否对澳铝公司的债务承担连带清偿责任问题。胡志刚作为澳铝公司的法定代表人，并签名出具担保书及还款承诺担保书，承诺对澳铝公司欠量德公司的货款自愿承担连带清偿责任，故胡志刚对澳铝公司的债务应承担连带清偿责任。被告澳铝精工（肇庆）铝业有限公司、广州金冠金属建材有限公司、胡志刚经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、澳铝精工（肇庆）铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款103737.40元及逾期付款违约金（违约金从2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市量德金属有限公司；二、广州金冠金属建材有限公司、胡志刚对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市量德金属有限公司的其他诉讼请求。如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705.32元、财产保全费1121.33元，合计3826.65元（佛山市量德金属有限公司已预交），由澳铝精工（肇庆）铝业有限公司、广州金冠金属建材有限公司、胡志刚负担，并于给付上述款项时迳付予佛山市量德金属有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  何志炜人民陪审员  黄善嘉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  钟敏菁