湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05知民初175号原告：哈尔滨量具刃具集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路**。法定代表人：由海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：邵东市五金城春娥五金工具店，，住所地湖南省邵东市大禾塘街道五金城常旺路**委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。原告哈尔滨量具刃具集团有限公司（以下简称哈尔滨量具公司）与被告邵东市五金城春娥五金工具店（以下简称春娥五金店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告哈尔滨量具公司的委托诉讼代理人叶志群、被告春娥五金店的委托诉讼代理人冒朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨量具公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害原告第×××27号注册商标专用权，即立即停止销售、许诺销售侵害原告第×××27号注册商标专用权之产品的行为；2、请求依法判令被告立即销毁所有库存的使用与原告第×××27号注册商标相同或近似的所有产品、标签、产品合格证以及产品包装；3、请求依法判令被告赔偿原告经济损失15万元（含原告维权产生的律师费、差旅费等合理支出费用）；4、请求依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告哈尔滨量具公司（原哈尔滨量具刃具厂）创建于1952年，是我国“一五”期间156项重点工程中唯一制造工量具产品的企业，被称为“共和国工具制造业的摇篮”；经过六十多年的创新发展，原告已成为中国综合实力较强的精密工量具制造企业。2005年3月7日，原告就“”连环品牌标识向商标局申请注册商标，2007年12月14日核准注册，商标注册号为×××27，有限期截止至2027年12月13日，商标指定使用的商品类别为第7类车刀、切削工具（包括机械刀片）等。此后，原告将该商标标识结合其产品进行了大力的推广宣传和经营，“连环（ＬＩＮＫＳ）”品牌在国内外均享有较高的市场知名度，同时被认定为黑龙江省著名商标，原告也先后被授予国家技术创新示范企业、国家知识产权优势企业等。原告发现被告销售、许诺销售标有“”注册商标标识的麻花钻，同时根据邵东县食品药品工商质量监督管理局查处结果，查处现场发现被告处经营场地标注有“”标识的各种型号的麻花钻共计1359盒，被告的前述行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担相应的侵权责任。被告春娥五金店辩称：1、诉讼主体有问题，被行政处罚的主体是卿春娥，本案起诉的主体是春娥五金店；2、本案已超过诉讼时效，知识产权的诉讼时效是2年；3、本案已经过行政处罚，根据相关法律规定，不应当承担赔偿责任；4、卿春娥在2018年5月被处罚之后再无侵权行为，春娥五金店也从未有任何的侵权行为，不存在停止侵权；5、卿春娥不存在侵权故意；6、在本案涉及的行政处罚的侵权行为中认定侵权主体无任何盈利，被告不认可原告起诉的关于赔偿的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的原告官网视频有时间戳认证，真实性予以认可，本院予以采信作为参考，但不能达到证明被告获利数据的证明目的；2、原告的驰名商标荣誉证书为原告商标知名度的相关证据，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的财物清单及现场照片本院予以采信，但不能达到原告证明目的。根据双方当事人陈述和上述定案证据，本院认定事实如下：哈尔滨量具公司系第×××27号“”商标的注册人，注册有效期限自2007年12月14日至2017年12月13日，经续展延长至2027年12月13日，核定使用商品类别为第7类，包括车刀、孔加工刀具、铣刀、切削工具（包括机械刀片）、钻头（机器部件）、机械加工装置、刀具（机器零件）、机床用夹持装置、机床、螺纹加工刀具。近年来，原告将该商标标识结合其产品进行了大力的推广宣传和经营，“连环（LINKS）”品牌在国内外均享有较高的市场知名度，同时被认定为黑龙江省著名商标，原告也先后被授予国家技术创新示范企业、国家知识产权优势企业等。经过原告的持续使用和宣传，上述商标已具有较高的知名度和显著性。2018年5月21日，邵东县食品药品工商质量监督管理局接到举报称邵东县常旺路44号店铺在邵东县××工业园××街××市场仓库内所销售的直柄麻花钻系假冒成都成量工具集团有限公司、哈尔滨量具刃具集团有限公司的产品，经执法人员现场检查，查获一批待售的标称为成都成量工具集团有限公司生产的直柄麻花钻共3337盒以及标称为哈尔滨量具刃具集团有限公司生产的“”直柄麻花钻共1359盒。2018年8月3日，邵东县食品药品工商质量监督管理局卿春娥的行为侵犯了哈尔滨量具刃具集团有限公司的注册商标专用权，对卿春娥作出邵食工质处字［2018］458号行政处罚决定书，决定处罚如下：“1、没收假冒成都成量工具集团有限公司生产的直柄麻花钻3337盒，哈尔滨量具刃具集团有限公司生产的直柄麻花钻1359盒；2、罚款50000元，上缴国库。”另查明，春娥五金店于2011年7月14日成立，类型为个体工商户，原名“卿春娥—湖南省邵东县五金城常旺路44号”，2019年12月25日变更名称为“邵东市五金城春娥五金店”，注册号为×××78，经营范围为五金交电批发、网上销售五金交电。春娥五金店经营场所现已停止营业。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。本案争议的焦点是：1、原告是否构成侵权；2、本案是否超过诉讼时效；2、如构成侵权，被告应如何承担民事责任。哈尔滨量具公司系第×××27号“”注册商标的专用权人，且上述商标在有效期限内，其享有的注册商标专用权依法受法律保护。春娥五金店销售的直柄麻花钻产品包装盒子的正面标注了“”图案，与哈尔滨量具公司第×××27号“”注册商标构成相同，春娥五金店进购该产品共1359盒作为库存进行销售，该事实经邵东县食品药品工商质量监督管理局作出的邵食工质处字［2018］458号行政处罚决定书予以确认，被告也予以承认。被告虽辩称案涉行政处罚决定书所列当事人为卿春娥个人，并非春娥五金店，但该行政处罚决定书载明注册号与春娥五金店一致，并且该行政处罚决定书作出时间为2018年8月3日，因此其所列当事人并非经营者卿春娥，而是春娥五金店的曾用名，故被告是涉案侵权行为的实施者。被告未经原告的许可销售与原告第×××27号“”注册商标相同的商品，属于销售侵犯注册商标专用权的商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，被告的行为侵犯原告注册商标专用权的事实成立。关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据行政处罚决定书所载明的原告出具《鉴定报告》的时间为2018年5月24日，本案应以该时间作为哈尔滨量具公司知道或者应当知道侵权行为之日，开始计算诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，哈尔滨量具公司向本院请求保护其注册商标专用权的诉讼时效期间尚未满三年，本案并未超过诉讼时效，春娥五金店关于原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于被告如何承担责任的问题，因春娥五金店已停止营业，且原告也无证据证明被告被行政处罚没收侵权产品后尚有库存并继续实施销售被控侵权产品的行为，故对原告要求停止侵权、销毁库存侵权产品的诉讼请求，本院不予支持。关于被告赔偿数额的问题，原告既未提交证据证明其受到的实际损失，也未提交被告因侵权行为所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”的规定，本案适用法定赔偿。涉案行政处罚决定书虽然载明被告未因销售侵权产品而获利，但考虑到被告销售侵权产品必然挤压原告销售市场，给原告造成损失，综合考虑涉案商标的知名度，结合被告的主观过错程度、经营场所、经营规模较小及原告为制止侵权行为所必然支出的费用等因素，本院酌情确定被告的赔偿数额为20000元（含维权合理开支）。哈尔滨量具公司的赔偿请求过高，对其过高部分不予支持综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵东市五金城春娥五金工具店于本判决生效之日起10日内赔偿原告哈尔滨量具刃具集团有限公司经济损失及合理维权费用共计20000元；二、驳回原告哈尔滨量具刃具集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告哈尔滨量具刃具集团有限公司负担1800元，被告邵东市五金城春娥五金工具店负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李玉芳人民陪审员  傅雨新人民陪审员  吴坚强二〇二〇年十一月十九日法官助理敬梦雅代理书记员  贺卓英附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有:……（六）赔偿损失；……《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。