北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4388号原告：张芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：朱建军，女，1972年6月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘再文，男，1972年6月19日出生，满族，住北京市怀柔区。二被告委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。原告张芳与被告刘再文、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人刘阳，被告朱建军及二被告委托诉讼代理人韩德镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳向本院提出诉讼请求：1.判决朱建军、刘再文给付张芳借款本金580万元；2.判决朱建军、刘再文给付张芳借款利息59万元；3.判决朱建军、刘再文给付张芳违约金，暂计1万元；4.判决本案诉讼费由朱建军、刘再文负担。诉讼过程中，张芳变更的最后诉讼请求为：1.判决朱建军、刘再文返还张芳借款610万元及利息（包括逾期利息，按照借期内月利息1%计算）。事实和理由：朱建军、刘再文系夫妻关系，张芳与二被告为朋友关系。二被告因资金周转需要，从2017年3月起共计向张芳借款700万元整，同时双方签订了借款合同，张芳分别于2017年3月1日向朱建军账户转账300万元、2017年3月21日向朱建军账户转账200万元、2018年7月6日向朱建军账户转账200万元。现二被告未按约定归还相应的借款本金及利息，故依法诉至法院。朱建军辩称，不同意张芳的全部诉讼请求，朱建军借款总额为700万元。2017年3月1日借款300万元，2017年3月21日借款200万元，2018年7月6日借款200万元。其中2017年3月1日的借款300万元在2019年4月1日双方重新签订了借款协议约定了借款期限，借款期限约定至2021年1月1日，故该300万元的借款尚未到期。2017年3月21日的200万元借款，双方在2019年3月21日重新签订了借款协议，约定借款期限至2020年12月20日，故该笔借款也没有到期。目前到期的借款只有2018年7月6日借的200万元的这一笔，这笔借款朱建军于2019年1月22日偿还了本金50万元，于2019年2月19日偿还了本金50万元，2019年6月10日偿还了本金90万元，2020年1月15日偿还了本金30万元，所以一共偿还了220万元，故对于2018年7月6日签订的借款协议朱建军已经偿还完毕。关于利息偿还问题，借款之后朱建军一直按约支付利息，以上三笔借款的利息均支付至2020年2月1日，其后的利息确实未支付，关于利息的诉讼请求朱建军不同意。刘再文辩称，张芳提交的借款合同、借条上的签字均不是刘再文本人签字，刘再文与张芳之间不存在借款的合意，也不存在借贷的事实，而且刘再文与朱建军已于2018年1月5日办理离婚登记，双方解除婚姻关系，2018年1月5日之后的借款均是朱建军的个人债务，与刘再文无关，不同意张芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张芳提交的证据为：1.入账汇款业务凭单4份，用于证明向二被告交付借款的情况；2.2017年3月1日签订的合同一份，用于证明借款情况；3.2018年7月6日朱建军出具的借条一张，用于证明借款情况；4.2019年3月21日签订的借款合同一份，用于证明借款情况；5.2019年4月1日签订的借款合同和借条，用于证明借款情况。朱建军、刘再文提交的证据为：1.朱建军账户流水一份和刘再文账户流水一份，用于证明偿还利息和本金情况；2.离婚证复印件1份，用于证明二被告的离婚时间。对于张芳提交的证据，朱建军、刘再文对于证据1认可；证据2认为合同是朱建军签的，但是合同金额有涂改，该笔借款只有300万，对应的转账记录能证明，该笔借款一直在还利息，未偿还本金；证据3认可；证据4真实性认可，但认为该借条是用于替换2017年3月21日签订的借条，原来的借条在张芳处；证据5真实性认可，但是该合同和借条是对2017年3月1日发生的借款的续签。对于朱建军、刘再文提交的证据1，张芳认可；证据2不认可，认为与本案无关。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，朱建军为张芳出具借条一张，借条中载明，借款金额为200万元，借款期间月息1%，即每月贰万元整，借款期限为2018年7月6日至2019年7月5日，并约定此借条如果到期后，如需再借，自动生效至2020年7月6日，双方未约定逾期利息。同日，张芳通过银行转账方式向朱建军转账200万元。2019年4月1日张芳与朱建军签订借款合同一份，约定借款金额为300万元，借款期限为21个月，自2019年4月1日至2021年1月1日止，借款利息为日利率1%，朱建军应当在每月15日前一次付清当月利息，如朱建军未履行合同的任何义务，则张芳有权要求朱建军继续履行上述义务或者提前履行还款责任。同日，朱建军作为借款人为张芳出具借条一份，载明朱建军因资金周转需要向张芳借款300万元，双方约定借款期限为21月，自2019年4月1日至2021年1月1日，利息为每月10%，即人民币叁万元整，借款人逾期还本，按每日1%支付违约金，借条中还约定刘再文为保证人，为该笔借款承担连带保证责任，朱建军在借款人处签字按手印。2019年3月21日张芳与朱建军签订借款合同一份，约定朱建军因资金周转向张芳借款200万元，借款期限自2019年3月21日至2020年12月20日止，借款利息为日利率1%，朱建军应在每月15日前一次付清当月利息，如朱建军未履行合同的任何义务，则张芳有权要求朱建军继续履行上述义务或者提前履行还款责任。2019年4月1日，朱建军与张芳签订借条一张约定借款期限为21个月，自2019年3月21日起至2020年12月20日，利息每月10%，即贰万元，借条约定刘再文为该笔借款承担连带保证责任，朱建军在借款人处签字，按手印。庭审中，朱建军、刘再文称2019年4月1日签订的合同是对2017年3月1日签订的借款合同的续签，在2017年3月1日，张芳通过转账方式向朱建军转账70万元，通过案外人刘美妙向朱建军转账230万元。2019年3月21日签订的合同是对2017年3月21日签订的借款合同的续签，张芳在2017年3月21日的时候已经将借款通过转账方式交付给了朱建军。关于还款情况，朱建军称，在2019年1月22日，朱建军向张芳还款24万元，2019年2月19日，刘再文向张芳还款50万元，2019年6月10日，刘再文分两笔向张芳还款90万元（一笔50万元、一笔40万元），2020年1月15日，刘再文向张芳还款30万元，以上共计还款194万元，以上还款均是偿还2018年7月6日所签订借款合同的本金。对此，张芳认可合同续签情况，也认可二被告的还款情况，但是认为二被告偿还的借款偿还的是2017年3月1日所签订的合同的借款本金。关于利息偿还，朱建军、刘再文称，三个借款合同的借款利息均是月息1%，2017年3月1日签订的合同每月还利息3万元，还款日期大概是每月的1日，2017年3月21日签订的合同每月还息2万元，还息日期大概是每月21日，2018年7月6日的借款每月还息2万元，还息日期大概在每月8日，以上三笔借款的利息均偿还至2020年2月。对此张芳认可。关于2019年4月1日的两份借条中刘再文作为担保人签字的情况，刘再文称，作为担保人处刘再文的签字非其本人所签，也非朱建军代签，张芳称该担保人处签字是其所签，所有借款刘再文均知情，且一直在偿还利息，还过本金，并认为因为合同约定了如果朱建军未履行合同的任何义务，则张芳有权要求朱建军继续履行上述义务或者提前履行还款责任，故要求朱建军、刘再文按照年利率12%给付逾期利息。审理中，张芳向本院申请诉讼保全，要求冻结、查封朱建军、刘再文名下价值1322000元的财产，本院于2020年9月29日采取了相应的保全措施。张芳向本院交纳保全费5000元。朱建军与刘再文于2018年1月5日登记离婚。另，朱建军、刘再文收到本院起诉状的时间为2020年8月29日。上述事实，有双方当事人陈述、借条、借款合同、转账凭证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张芳与朱建军签订借款合同，系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，张芳已将款项实际交付给了朱建军，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，各方应按约定履行相应义务。2017年3月1日及2017年3月21日的两笔借款，均在刘再文与朱建军婚姻存续期间，对于借款用途，刘再文称用于夫妻共同经营的饭店，虽朱建军与刘再文已于2018年1月离婚，但在借款发生期间，刘再文以偿还借款利息及本金的方式，向债权人张芳偿还了借款本金及利息，刘再文辩称，涉案借款与其没有关系，但对于为何偿还上述借款及利息未能作出合理解释，故对于其辩称意见，本院不予采信。本院认定上述两笔借款为刘再文、朱建军的夫妻共同债务，应共同偿还。对于朱建军与刘再文偿还的款项，朱建军、刘再文称，因2018年7月6日签订的借款合同已到期，二人偿还的194万元是该笔借款的本金，且该笔借款利息也已经还清，其余两笔借款未到期但利息已偿还至2020年2月。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故朱建军、刘再文归还的款项应先抵充利息，本院根据当事人的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，核定如下：2018年7月6日的200万元借款，朱建军、刘再文实际支付利息36万元，本院认定朱建军、刘再文偿还张芳借款本金194万元均系偿还该笔借款，结合本金偿还时间和双方约定的利率，朱建军、刘再文应支付该借款借期内利息为22.21581万元，以实际支付的利息扣除借期内利息，剩余13.78419万元，应充抵剩余的借款本金6万元后，还剩7.78419万元，剩余的7.78419万元应充抵另外两笔借款的利息，即2017年3月1日的300万元借款及2017年3月21日的200万元借款，结合朱建军、刘再文偿还的所有利息数额，本院认定二被告分别偿还以上两笔借款借期内利息至2020年3月31日和2020年4月15日。因双方在借款合同中约定如朱建军未履行合同的任何义务，则张芳有权要求朱建军继续履行上述义务或者提前履行还款责任，现二被告未按照约定支付借款利息，故张芳要求朱建军、刘再文提前履行偿还以上两笔借款本金500万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。上述两笔借款的到期日，本院确定为起诉状送达二被告的时间即2020年8月29日，利息起算时间分别为2020年4月1日和2020年4月16日。关于逾期利息，张芳主张按照借期内月息1%即年利率12%计算，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、朱建军、刘再文于本判决生效后十日内返还张芳借款本金5000000元；二、朱建军、刘再文于本判决生效后十日内给付张芳借款利息，以3000000元为基数，按年利率12%计算，自二〇二〇年四月一日起计算至实际给付之日止；三、朱建军、刘再文于本判决生效后十日内给付张芳借款利息，以2000000元为基数，按年利率12%计算，自二〇二〇年四月二十一日起计算至实际给付之日止；四、驳回张芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54500元，减半收取计27250元，由张芳负担3850元（已交纳），由朱建军、刘再文负担23400元（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元，由朱建军、刘再文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年十二月十日法官助理 张 露书 记 员 刘 进