wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3799号 原告：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县，系李爱玲之丈夫。 被告：程玉刚，男，1964年2月14日出生，汉族，住曹县。 原告李爱玲与被告程玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，因被告程玉刚下落不明，不适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李爱玲之委托诉讼代理人高金泰、孙家亮到庭参加诉讼，被告程玉刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4万元及利息；2.依法判令被告承担委托代理费6000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2013年5月7日，被告以购货资金困难为由，向原告借款4万元，并签订借款合同。被告未在约定的还款期限内偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未还。 程玉刚未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告以购货资金困难为由向原告借款4万元，并出具借款凭证一份，载明：借款金额为肆万元整，借款期限为2个月，借款利息为月利率2%。同日，被告为原告出具收据一份，案外人王成在该收据证明人处签名捺印。后经原告催要，被告未履行还款义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告向原告借款并为原告出具借款凭证，二者之间系民间借贷关系，但原告多次向不特定的人和单位发放贷款，违反了国家金融法律法规强制性规定，该民间借贷为无效合同。被告程玉刚应向原告返还借款4万元。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程玉刚返还原告李爱玲借款4万元，于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告程玉刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁晨耕 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  陈素云 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  闫 志 书 记 员  李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4269号 原告：姬诚，男，1986年10月出生，汉族，大学专科文化，自由职业，住安徽省淮北市相山区。 被告：王辉，男，1990年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告姬诚与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  张淑敏 人民陪审员  王先锋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4269号 原告：姬诚，男，1986年10月出生，汉族，大学专科文化，自由职业，住安徽省淮北市相山区。 被告：王辉，男，1990年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告姬诚与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告姬诚到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬诚向本院提出诉讼请求：1、判令王辉立即归还借款本金2万元及利息2.49万元（按本金2万元，月息2分，自2014年12月8日计算至2020年6月8日止），共计4.49万元；2、因本案诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费等相关费用均由王辉承担。事实和理由：姬诚与王辉系朋友关系。2014年12月8日，王辉以资金周转为由向姬诚借款2万元，约定月利率2分，姬诚当日将上述借款以现金方式交付给王辉，王辉当场出具借条一张，载明：今借到姬诚人民币贰万元整，到2015年2月1日之前还清。借款到期后，王辉未偿还任何本息，经姬诚短信电话多次催要，王辉于2015年8月偿还500元利息，后王辉经常与姬诚失联。姬诚迫于无奈，多次联系双方共同好友，王辉于2016年2月又偿还借款利息1000元。此后，王辉将姬诚各种联系方式拉黑后失联。姬诚经多方联系，均联系不上王辉。为维护自己的合法权益，姬诚具状起诉，请求依法判决。 王辉未作答辩，亦未提交证据。 姬诚围绕诉讼请求依法提交了证据，王辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。姬诚提交的借条、人口信息、证人孟某出庭所作证言的部分内容具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，王辉向姬诚借款2万元，并出具借条，载明：“今借到姬诚人民币贰万元整，到2015年2月1日之前还清（￥20000）元整。”当日，姬诚将2万元借款交付王辉。借款到期后，王辉于2015年8月偿还500元，于2016年2月份春节前偿还1000元，之后未偿还借款，姬诚遂诉至本院。诉讼过程中，姬诚支付公告费350元。 本院认为，债务应当清偿。王辉向姬诚借款并出具借条，姬诚如约交付了借款2万元，双方债权债务关系成立，均应如约履行。借款后，王辉未能偿还全部借款，依法应承担相应的民事责任。姬诚称双方借款时约定借款利息为月利率2%，但未能提交证据予以证明，本院不予认定。王辉承诺于2015年2月1日之前还清，姬诚有权主张逾期利息。本案于2020年6月17日立案进行诉前调解，逾期利息按照年利率6%自2015年2月1日开始计算。王辉于2015年8月支付500元，于2016年2月份春节前支付1000元，计1500元。自2015年2月1日至2016年2月1日，逾期利息计1200元（2万元×6%），王辉支付的1500元扣除逾期利息后余300元，应作为本金予以扣除，则本金尚欠1.97万元。自2016年2月1日，逾期利息以1.97万元为基数按照年利率6%继续计算至付清款之日。 姬诚为本案纠纷支出公告费350元，是为了实现债权发生的必要费用，应由王辉承担。姬诚主张由王辉承担律师费等相关费用，但未提交相应证据证明实际发生了上述费用，故本院对其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王辉于本判决生效后十日内偿还姬诚借款本金1.97万元及逾期利息（逾期利息以1.97万元为基数，按年利率6%自2016年2月1日计算至付清款之日）、公告费350元； 二、驳回姬诚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由姬诚负担500元，王辉负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  张淑敏 人民陪审员  王先锋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1169号 原告：李德胜,男,1958年6月12日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告：孔令菊，男，1958年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告李德胜与被告孔令菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告孔令菊下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 明 审 判 员  何珊珊 人民陪审员  田 丽 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周立营
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1169号 原告：李德胜,男,1958年6月12日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告：孔令菊，男，1958年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告李德胜与被告孔令菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告孔令菊下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德胜到庭参加诉讼；被告孔令菊经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德胜向本院提出诉讼请求：判令孔令菊立即归还李德胜现金3000元。事实与理由：2020年4月25日，孔令菊到原告家找到原告，说家里有急事，需要3000元解决，说好的一个星期归还。但是至今孔令菊迟迟没有还钱迹象，每次打他电话要么不接，要么以各种理由搪塞，总之就是不还钱。为保障资金安全，原告提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 孔令菊未作答辩。 原告李德胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，也未向本院依法提交证据。对原告提交的证据（1.原告的身份证复印件；2.2020年4月25日《借条》），本院予以确认并在卷佐证。 本案在审理过程中，本院依职权调取了孔令菊户籍证明、淮南市山王镇孔集村民委员会证明，经原告质证，原告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。 依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原告李德胜与被告孔令菊系朋友关系。2020年4月25日,孔令菊以看病急需用钱为由向原告提出借款3000元。原告遂以现金方式借给被告孔令菊3000元，孔令菊于借款当日向李德胜出具借条一张，内容为：“借条今借到李德胜现金叁仟园正用期一月。借款人孔令菊20204.25日身份证号码3404051958××××××××”。借款至今，被告孔令菊未向原告偿还借款。 本案争议焦点：原告李德胜要求被告孔令菊立即偿还借款本金3000元的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孔令菊看病急需用钱为由向原告李德胜借款3000元。上述事实有孔令菊亲自书写的借条为据，事实清楚，证据充分，故对被告孔令菊向原告李德胜借款3000元的事实，本院依法予以认定。借条中约定“用期一月”，现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故此，原告李德胜现要求被告孔令菊偿还借款3000元符合法律规定，本院依法应予支持。被告孔令菊经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告孔令菊于本判决生效之日起五日内偿还原告李德胜借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告孔令菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 审 判 员  何珊珊 人民陪审员  田 丽 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周立营 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2366号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群。 被告：刘建新，男，汉族，农民，住东明县。 被告：杨喜亭，男，汉族，农民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘建新、杨喜亭金融借款合同纠纷一案，因被告杨喜亭已于2019年11月27日病亡，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出对被告杨喜亭撤诉申请。 本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告杨喜亭的起诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司对被告杨喜亭的撤诉。 审 判 长  李少华 审 判 员  厉红军 人民陪审员  周卫平 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张世华 书 记 员  段 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5301号原告：王某，男，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：沈某某。委托诉讼代理人：张某。被告：付某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王某与被告付某某健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因受疫情影响，本案的诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，本案因不可抗拒的事由，诉讼活动不能正常进行，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  伏姝语二〇二〇年九月二十五日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初268号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人原培合，男，1974年9月27日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日经新乡市公安局直属分局决定，于次日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕874号起诉书于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，因案件需要转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉,被告人原培合到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年4月24日20时45分许，被告人原培合饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××**的两轮摩托车（因超期未审验强制报废）沿新乡市平原路由西向东行驶至平原路与新飞大道交叉口时，被新乡市公安局交通管理支队四大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，案发时，被告人原培合血液中乙醇定量检测结果为141.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人原培合的照片、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人原培合的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人原培合的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人原培合自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人原培合拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人原培合对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2020年4月24日20时45分许，被告人原培合饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××**的两轮摩托车（因超期未审验强制报废）沿新乡市平原路由西向东行驶至平原路与新飞大道交叉口时，被新乡市公安局交通管理支队四大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，案发时，被告人原培合血液中乙醇定量检测结果为141.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人原培合的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，被告人原培合无犯罪前科。2、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人原培合所驾车辆的基本情况及其驾驶证的情况。3、查获经过证实被告人原培合被查获到案。4、血样提取登记表、新乡市公安局物证鉴定所鉴定，原培合血液中乙醇定量检测结果为141.8mg/100ml。5、涉案车辆照片。6、报废车辆情况说明。7、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书证实被鉴定车辆属于机动车中的普通摩托车。8、查获光盘一张。9、被告人原培合对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人原培合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人原培合到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人原培合自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人原培合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年九月四日书 记 员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初268号被告人原培合危险驾驶一案，本院于2020年9月4日作出（2020）豫0702刑初268号刑事判决书。现原培合于2020年12月11日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。审判员  张东峰二〇二〇年十二月十一日书记员  郝新明
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3560号原告：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。被告：秦传友，男，1983年9月8日出生，汉族，住曹县。原告李爱玲与被告秦传友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因被告秦传友下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  张志民人民陪审员  沈祥民二〇二〇年九月十四日法官助理闫志书记员李豪
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3560号 原告：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县，系李爱玲之丈夫。 被告：秦传友，男，1983年9月8日出生，汉族，住曹县。 原告李爱玲与被告秦传友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因被告秦传友下落不明，不适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李爱玲之委托诉讼代理人高金泰、孙家亮到庭参加诉讼，被告秦传友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元及利息；2.依法判令被告承担委托代理费10000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2013年3月27日，被告以急需偿还车贷为由，向原告借款5万元,并签订借款合同。被告未在约定的还款期限内偿还借款，后经多次催要，被告至今未还。 秦传友逾期未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告以还车贷为由向原告借款5万元，向原告出具借款凭证一份，载明：借款金额为伍万元整，借款期限自2013年3月27日至2013年3月31日，借款利率为月利率2%。同日，被告为原告出具收据一份。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告向原告借款并为原告出具借款凭证，二者之间系民间借贷关系，但原告多次向不特定的人和单位发放贷款，违反了国家金融法律法规强制性规定，该民间借贷为无效合同。被告秦传友应向原告返还借款5万元。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦传友返还原告李爱玲借款5万元，于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告秦传友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁晨耕 人民陪审员  王宝玉 人民陪审员  侯义俊 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  闫 志 书 记 员  李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7845号 原告：淮安市万杰建安科技有限公司，统一社会信用代码91320800727413877A，住所地淮安市淮海东路淮海花园****楼**。 法定代表人：万金育，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:蔡强华,江苏宗泽律师事务所律师。 被告：莱美健身管理(沭阳)有限公司，统一社会信用代码91321322314162651E，住所，住所地沭阳县人民路**div> 法定代表人：姜剑，该公司执行董事兼总经理。 本院在以简易程序审理原告淮安市万杰建安科技有限公司诉被告莱美健身管理(沭阳)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈小言
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3263号原告：新乡市牧野区荣校路街道办事处,住所地新乡市牧野区中原路东段。负责人:李亮，主任。委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，经理。委托诉讼代理人：张晓明，男，汉族，1965年6月1日出生，住新乡市。系公司员工。本院在审理原告新乡市牧野区荣校路街道办事处诉被告河南新基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南新基房地产开发集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为河南省新乡市牧野区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借贷合同纠纷，原告作为出借方系接受货币一方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地位于河南省新乡市牧野区中原路东段，属于河南省新乡市牧野区，故我院对本案有管辖权，被告管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南新基房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：侯丽芳人民陪审员 ：曹根群人民陪审员 ： 马 娟二〇二〇年九月二日书 记 员 ：李佳影
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3263号原告：新乡市牧野区荣校路街道办事处,住所地新乡市牧野区中原路东段。负责人:李亮，主任。委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，经理。委托诉讼代理人：张晓明，男，汉族，1965年6月1日出生，住新乡市。系公司员工。原告新乡市牧野区荣校路街道办事处(以下简称“荣校路办事处”)与被告河南新基房地产开发集团有限公司（以下简称“新基公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理本案。被告在答辩期内提出管辖异议，申请将本案移送至新乡市凤泉区人民法院审理，我院经审查后裁定驳回其管辖异议，被告上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2020年10月28日做出（2020）豫07民辖终277号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。我院于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告荣校路办事处的委托代理人崔军生到庭参加诉讼，被告新基公司依法经本院送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告荣校路办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款541460.7元；2、被告承担一切费用。事实与理由：荣校路办事处辖区内进行棚户区改造，被告承建原告位于荣校路东段新基鹭苑小区项目。在该小区建成后，因资金困难，无法将小区建设用电改成生活用电，导致小区停电，严重影响了小区居民的工作、生活，为此，小区居民进行了集体上访堵路事件，给社会造成不稳定因素。为维护社会稳定，解决社会民生问题，经区政府同意，从2015年10月开始，被告第二分公司开始向原告借款，用于支付新基鹭苑小区电费的差价。从2015年10月至2016年11月被告第二分公司多次向原告借款共计541460.7元用于支付新基鹭苑小区电费的差价。后经原告多次催要，被告以房地产市场不景气、资金困难为由，无法偿还原告借款，无奈之下，原告诉至法院。另根据我国法律规定分公司的民事责任由总公司承担。被告新基公司在本院指定的期限内未提交书面答辩状。原告荣校路办事处提供借据、对应的每次借款记账凭证、收据、被告接收款项的银行卡及身份证明各10份，证明被告从2015年10月27日至2016年7月31日向原告借款共计541460.7元的事实。因原告提交的证据系原件且证据间能够相互印证，故本院对以上证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：新基公司承建荣校路办事处辖区内棚户区改造新基鹭苑小区项目，因资金困难，新基公司第二分公司多次向荣校路办事处借款用于支付新基鹭苑小区电费差价。2015年10月27日至2016年7月25日新基公司第二分公司共向荣校路办事处借款541460.7元，新基公司第二分公司向荣校路办事处分别出具借据和收据,后经荣校路办事处多次催要，新基公司第二分公司未偿还借款,故起诉。本院认为，原告荣校路办事处按照被告新基公司第二分公司的要求支付借款，双方借款关系成立并对双方具有法律约束力，被告新基公司第二分公司未及时偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”及《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，新基公司对被告新基公司第二分公司的债务应依法承担偿还责任。原告荣校路办事处主张被告新基公司偿还借款本金541460.7元证据充分本院予以支持。被告收到起诉状、应诉通知书和开庭传票后无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南新基房地产开发集团有限公司自本判决生效后十日内偿还原告新乡市牧野区荣校路街道办事处借款本金541460.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯丽芳人民陪审员  曹根群人民陪审员  马 娟二〇二〇年十二月十日书 记 员  李佳影
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7845号 原告：淮安市万杰建安科技有限公司，统一社会信用代码91320800727413877A，住所地淮安市淮海东路淮海花园****楼**。 法定代表人：万金育，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:蔡强华,江苏宗泽律师事务所律师。 被告：莱美健身管理(沭阳)有限公司，统一社会信用代码91321322314162651E，住所，住所地沭阳县人民路**div> 法定代表人：姜剑，该公司执行董事兼总经理。 原告淮安市万某建安科技有限公司诉被告莱美健身管理(沭阳)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告淮安市万某建安科技有限公司的委托诉讼代理人蔡强华到庭参加诉讼,被告莱美健身管理(沭阳)有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市万某建安科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款65000元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2014年11月7日，原、被告签订《工程合同书》，约定原告承建被告场地内梁加固及游泳池项目工程，总价款为315000元。因原告在被告处施工电焊作业时不慎发生火灾，导致被告及沭阳量贩式KTV及宿迁苏宁云商销售有限公司沭阳人民路店造成损失。原、被告于2015年2月8日签订《赔偿协议书》，约定由原告赔偿被告300000元，其余部分由被告承担。原告向被告支付200000元后继续施工，余款100000元从工程款中扣除，被告于原告施工完毕后10日内支付原告65000元。后原告向被告支付200000元，并完成施工，但被告拖延拒付剩余款项。 被告莱美健身管理(沭阳)有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月7日，原告淮安市万某建安科技有限公司（乙方）与被告莱美健身管理(沭阳)有限公司（甲方）签订《工程合同书》，约定工程内容为梁加固及游泳池池体施工，工程总造价为叁拾壹万伍仟元整。其中第三条约定工程价款的支付和结算：1、植筋完毕，甲方付给乙方50000元整；2、梁底浇筑完毕，甲方付给乙方50000元整；3、游泳池浇筑混凝土前，甲方付给乙方100000元整；4、水池试水完毕，甲方付给乙方50000元整；5、2015年3月20日前余款全部付清。 合同签订后，原告组织进场施工。在原告施工电焊作业过程中不慎发生火灾，造成被告及案外人损失。经原告（乙方）与被告（甲方）协商，双方于2015年2月18日签订《赔偿协议书》，其中第一条约定乙方负责赔偿损失300000元，对该起火灾事故造成经济损失超出300000元部分由甲方承担；第二条约定协议生效后，乙方先支付甲方200000元，余款100000元从甲方欠乙方的工程款中冲抵。该款项打入甲方指定的开户行：江苏农村商业银行沭阳营业部，户名：叶夕铭，账号：62×××66，生成汇款交易明细后，视为乙方已经向甲方交付完赔偿款300000元；第四条约定双方于2014年11月7日签订的《工程合同书》继续履行，经对账如乙方施工完毕，扣除已付工程款及冲抵的赔偿款，甲方尚欠乙方工程款65000元，该款应于施工完毕后10日内支付完毕。如加固施工不能完成则冲抵100000元不生效，乙方应再付100000元。 2015年2月21日，原告的法定代表人万金育向叶夕铭账号汇入200000元。后原告继续进场施工，现涉案工程已交付使用。 上述事实，由工程合同书、赔偿协议、转账凭证、聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《工程合同书》、《赔偿协议书》均系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《工程合同书》、《赔偿协议书》约定的内容，能够证实涉案工程总价款为315000元，扣除被告已付款及原告应赔偿的损失100000元，被告尚欠原告工程款65000元。现工程已完工并交付使用，原告要求被告支付65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告未对工程款利息作出约定，该利息标准依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算（该标准适用到2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原、被告虽约定付款期限为“施工完毕后10日支付完毕”，但原告所举证据不能充分证明涉案工程具体完工及交付使用时间，故本院确定利息自原告至本院主张权利之日起计算。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告莱美健身管理(沭阳)有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市万杰建安科技有限公司给付工程款65000元及利息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告淮安市万杰建安科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，由被告莱美健身管理(沭阳)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈小言 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初761号 原告：靖宇县交通运输服务有限公司，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。 法定代表人：陶红杰，经理。 委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：郭延清，男，1964年8月24日出生，汉族，司机，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告：郑庆瑜，男，1978年12月22日出生，汉族，司机，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告：李喜明，男，1969年3月23日出生，汉族，司机，住吉林省梅河口市。 被告：赵国军，男，1962年2月10日出生，汉族，司机，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告：万新良，男，1969年11月18日出生，汉族，司机，住吉林省靖宇县三道湖镇。 被告：李金都，男，1964年9月24日出生，汉族，司机，住吉林省靖宇县三道湖镇。 被告：赵达，男，1968年12月2日出生，汉族，司机，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告共同委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。 原告靖宇县交通运输服务有限公司与被告郭延清、郑庆瑜、李喜明、赵国军、万新良、李金都、赵达劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 靖宇县交通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、不予支付七被告双倍工资及经济补偿金。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告单位性质属于城市交通客运。驾驶城市客车车辆必须具有客车车辆的驾驶资质。被告到原告处时,因没有驾驶客车车辆的驾驶资质，原告与被告口头约定的是每天100元的劳务费。2019年12月14日，原告通知被告为了适应准驾城市客运车辆，驾驶证必须增型，所需培训费用由被告暂时垫付，原告分三年逐步返还给被告，被告却拒绝驾驶证增型导致不能继续驾驶客运车辆。2020年7月2日被告到靖宇县劳动人事仲裁委员会,申请仲裁。靖宇县劳动人事仲裁委员会审理后，做出裁决书。原告不服裁决提起本案诉讼。 七被告辩称，一、原告与被告建立的是劳动关系，而不是劳务关系。2017年3月，被告郭延清到原告处作公交司机，未签订书面劳动合同，月工资3300元，通过银行将工资支付被告。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上劳动关系，被告是用人单位的一员，被告的劳动风险由原告承担，被告的劳动报酬称工资。双方发生的纠纷依劳动法调整，而劳务关系发生的纠纷依民事法律规范调整，反应的是一次性的商品交换关系劳务关系，劳务关系中报酬一般称劳务费。2020年5月14日晚，原告通知被告明天开始不用上班，因驾照不符合规定，原告辞退被告没有按照法律规定支付经济补偿金。各被告在原告处解除合同前月平均工资为3167元。郭延清在原告处工作年限为3年3个月，经济补偿金是11085（3167元*3.5）。郑庆瑜月工作年限是1年3个月，经济补偿金是4751（3167元*1.5），未签订劳动合同期间的双倍工资25336元（3167元*8）。赵达工作年限是6个月，经济补偿金是3167（3167元*1），未签订劳动合同期间的双倍工资19002元（3167元*6）。赵国军工作年限是5年2个月，经济补偿金是17419（3167元*5.5）。李喜明工作年限是2年2个月，经济补偿金是7918（3167元*2.5）。李金都工作年限是1年9个月，经济补偿金是6334（3167元*2）。万新良工作年限是2年，经济补偿金是6334（3167元*2）。二、原告经注册是用人单位，被告是劳动者。原告辞退被告，应按照法律规定支付给被告未签订劳动合同期间双倍工资。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭延清、郑庆瑜、李喜明、赵国军、万新良、李金都、赵达在原告公司作公交车司机，均未签订劳动合同，双方口头约定工资按日计算、按月结算。2019年12月，由原任原告公司车队队长邰长义主持召开早会，通知驾驶证增型事宜，增型费用先由个人垫付，增型合格后，增型费用由被告公司分三年报销。七被告均参加该次早会。2020年5月14日原告通知七被告因驾照不具备驾驶公交车资格，停止工作。 本院认为，劳动合同是一种特殊的雇佣从属契约，被告在原告处作公交车司机，并按月领取工资，原告作为经注册的用人单位，被告以原告公司的名义从事公交车驾驶工作，属于被告公司职员，其提供劳动的行为属于职务行为，由用人单位承担法律责任。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。故被告要求确认双方存在劳动关系的请求，本院予以支持。关于是否支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。因未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金是基于双方解除劳动合同后对劳动者的补偿。因原、被告均未请求解除双方的劳动关系。只是被告辩称原告在2020年5月14日通知被告明天不用上班，因驾照不符规定，将被告辞退。对此，被告亦未提供相关的证据予以证实，原告亦称被告可增型，合格后增型费用原告予以报销。事实上双方劳动关系仍然存续。故被告请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金的请求无事实及法律依据。关于被告请求原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，不属法院受案范围。故该请求本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下： 原告靖宇县交通运输服务公司不予支付被告未签订劳动 合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。 驳回郭延清、郑庆瑜、李喜明、赵国军、万新良、李金 都、赵达的其他请求。 案件受理费35元，由郭延清、郑庆瑜、李喜明、赵国军、万新良、李金都、赵达各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张立文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈思明
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初761号原告：靖宇县交通运输服务有限公司，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。法定代表人：陶红杰，经理。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：郭延清，男，1964年8月24日出生，汉族，司机，住吉林省靖宇县。被告：郑庆瑜，男，1978年12月22日出生，汉族，司机，住吉林省靖宇县。被告：李喜明，男，1969年3月23日出生，汉族，司机，住吉林省梅河口市。被告：赵国军，男，1962年2月10日出生，汉族，司机，住吉林省靖宇县。被告：万新良，男，1969年11月18日出生，汉族，司机，住吉林省靖宇县。被告：李金都，男，1964年9月24日出生，汉族，司机，住吉林省靖宇县。被告：赵达，男，1968年12月2日出生，汉族，司机，住吉林省靖宇县。被告共同委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。原告靖宇县交通运输服务有限公司与被告郭延清、郑庆瑜、李喜明、赵国军、万新良、李金都、赵达劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。靖宇县交通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、不予支付七被告双倍工资及经济补偿金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位性质属于城市交通客运。驾驶城市客车车辆必须具有客车车辆的驾驶资质。被告到原告处时,因没有驾驶客车车辆的驾驶资质，原告与被告口头约定的是每天100元的劳务费。2019年12月14日，原告通知被告为了适应准驾城市客运车辆，驾驶证必须增型，所需培训费用由被告暂时垫付，原告分三年逐步返还给被告，被告却拒绝驾驶证增型导致不能继续驾驶客运车辆。2020年7月2日被告到靖宇县劳动人事仲裁委员会,申请仲裁。靖宇县劳动人事仲裁委员会审理后，做出裁决书。原告不服裁决提起本案诉讼。七被告辩称，一、原告与被告建立的是劳动关系，而不是劳务关系。2017年3月，被告郭延清到原告处作公交司机，未签订书面劳动合同，月工资3300元，通过银行将工资支付被告。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上劳动关系，被告是用人单位的一员，被告的劳动风险由原告承担，被告的劳动报酬称工资。双方发生的纠纷依劳动法调整，而劳务关系发生的纠纷依民事法律规范调整，反应的是一次性的商品交换关系劳务关系，劳务关系中报酬一般称劳务费。2020年5月14日晚，原告通知被告明天开始不用上班，因驾照不符合规定，原告辞退被告没有按照法律规定支付经济补偿金。各被告在原告处解除合同前月平均工资为3167元。郭延清在原告处工作年限为3年3个月，经济补偿金是11085（3167元*3.5）。郑庆瑜月工作年限是1年3个月，经济补偿金是4751（3167元*1.5），未签订劳动合同期间的双倍工资25336元（3167元*8）。赵达工作年限是6个月，经济补偿金是3167（3167元*1），未签订劳动合同期间的双倍工资19002元（3167元*6）。赵国军工作年限是5年2个月，经济补偿金是17419（3167元*5.5）。李喜明工作年限是2年2个月，经济补偿金是7918（3167元*2.5）。李金都工作年限是1年9个月，经济补偿金是6334（3167元*2）。万新良工作年限是2年，经济补偿金是6334（3167元*2）。二、原告经注册是用人单位，被告是劳动者。原告辞退被告，应按照法律规定支付给被告未签订劳动合同期间双倍工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭延清、郑庆瑜、李喜明、赵国军、万新良、李金都、赵达在原告公司作公交车司机，均未签订劳动合同，双方口头约定工资按日计算、按月结算。2019年12月，由原任原告公司车队队长邰长义主持召开早会，通知驾驶证增型事宜，增型费用先由个人垫付，增型合格后，增型费用由被告公司分三年报销。七被告均参加该次早会。2020年5月14日原告通知七被告因驾照不具备驾驶公交车资格，停止工作。本院认为，劳动合同是一种特殊的雇佣从属契约，被告在原告处作公交车司机，并按月领取工资，原告作为经注册的用人单位，被告以原告公司的名义从事公交车驾驶工作，属于被告公司职员，其提供劳动的行为属于职务行为，由用人单位承担法律责任。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。故被告要求确认双方存在劳动关系的请求，本院予以支持。关于是否支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。因未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金是基于双方解除劳动合同后对劳动者的补偿。因原、被告均未请求解除双方的劳动关系。只是被告辩称原告在2020年5月14日通知被告明天不用上班，因驾照不符规定，将被告辞退。对此，被告亦未提供相关的证据予以证实，原告亦称被告可增型，合格后增型费用原告予以报销。事实上双方劳动关系仍然存续。故被告请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金的请求无事实及法律依据。关于被告请求原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，不属法院受案范围。故该请求本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：1原告靖宇县交通运输服务公司不予支付被告未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。2驳回郭延清、郑庆瑜、李喜明、赵国军、万新良、李金都、赵达的其他请求。案件受理费35元，由郭延清、郑庆瑜、李喜明、赵国军、万新良、李金都、赵达各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 张立文 二〇二〇年九月二十七日书记员 陈思明
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4513号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告：孙万建，男，1987年8月11日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙万建保证保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初4513号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年九月二十一日书记员  李 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4513号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告：孙万建，男，1987年8月11日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙万建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）的委托诉讼代理人惠兆鑫到庭参加了诉讼，被告孙万建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付保险理赔款42,363.56元、逾期保险费3,449.93元；二、判决被告向原告支付违约金（以保险理赔款42,363.56元和未付保险费3,449.93元为基数，自2015年1月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农行瓦房店支行）签订《个人担保借款合同》，被告向农行瓦房店支行借款50000元，借款期限36个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。2014年2月20日，原、被告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了7期还款义务后，于2014年10月20日开始拖欠不还。2015年1月8日原告依约履行了保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项合计42,363.56元（其中代偿本金41,258.36元、逾期利息1,021.26元、逾期罚息83.94元）。为此将被告诉至法院，望判如所请。被告孙万建未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、还款记录、《代偿债务确认书》。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年2月20日，被告向中国平安财险公司对上述借款投保，被保险人为农行瓦房店支行，签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。约定保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款之日止，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为960元。保险单特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=己欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年2月20日，被告与农行瓦房店支行签订《个人担保借款合同》，约定向农行瓦房店支行借款50000元，年利率为8.61%，期限为36个月。当日，农行瓦房店支行向被告发放借款50000元。被告自2014年10月20日起，未继续履行还款义务。2015年1月8日，原告依约向农行瓦房店支行理赔借款本金41,258.36元、逾期利息1,021.26元、逾期罚息83.94元，共计42,363.56元，农行瓦房店支行向原告出具《代偿债务确认书》。本院认为，被告与农行瓦房店支行签订的借款合同及其与原告中国平安财险公司签订的保证保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，原告依约履行了保险义务，被告未按时足额给付理赔款项等，系违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张被告承担保险理赔款和未付保费，自2015年1月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙万建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的民事权利，依法可缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款42,363.56元、逾期保险费3,449.93元，并承担上述款项合计45,813.49元自2015年1月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2916元（案件受理费2316元，公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李绍东审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4015号 原告：张影，女，1976年4月出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：于军，男，1967年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张影与被告于军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  陈 亮 人民陪审员  马纪龙 二〇二〇年九月十日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8276号 原告：徐钢，男，1980年8月26日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：胡必峰，男，1987年10月8日出生，住江苏省沭阳县。 原告徐钢与被告胡必峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月二十日 书记员 周艳丽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4015号 原告：张影，女，1976年4月出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：于军，男，1967年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张影与被告于军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼，被告于军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张影向本院提出诉讼请求：1、判令于军立即偿还借款10万元及利息9.2万元（按照月息2分自2015年6月12日计算至2019年4月12日），本息合计19.2万元，及自2019年4月12日起按照月息2分至本金清偿之日止的利息；2、本案公告费、律师费、交通费、诉讼费用及因本案引起的其他费用均由于军承担。事实和理由：张影与于军是朋友关系，于军以做生意急需用钱为由向张影请求借款。出于对朋友的信任，考虑到朋友关系及于军生意上的实际困难，2015年6月12日，张影借给于军现金10万元，约定利息为月息2分。2019年4月8日，于军向张影出具借条一份，并承诺尽快偿还本息。时至今日，经多次催要，于军以种种理由予以拖延、搪塞。综上所述，张影认为，债务应当清偿，于军向张影借款10万元并出具了借条，双方债权债务关系成立，于军拒不支付借款本息的行为已严重违反了诚实信用的原则，侵害了张影的合法权益。张影故具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。 于军未作答辩，亦未提交证据。 张影围绕诉讼请求依法提交了证据，于军未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。张影提交的借条、本院对证人王某的询问笔录及王某提交的银行账户明细具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，于军向张影借款10万元，约定借款期限三个月，月利率2%。借款到期后，于军支付三个月利息，未偿还本金。2019年4月8日，于军向张影出具借条，主要内容有：借款人于军因2015年6月12日，在张影家中向张影借到现金10万元，借期3个月，月利率2%，于2015年9月12日本息一并还清，如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支出的交通费、律师费等费用。之后，于军未能还本付息，张影遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。于军向张影借款，张影提供了借款10万元。于军收到借款三年多后补写借条，系对借款事实的认可。张影主张的借款事实与借条的内容相符，故本院对张影主张的事实予以认定。2019年4月8日，于军出具借条时，双方未明确约定借款期限，则张影有权随时催告于军在合理期限内偿还借款。张影请求判决于军偿还借款本金10万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 双方约定借款月利率2%，未超出法律规定范围，本院予以确认。于军支付了3个月的利息，之后利息应继续按月利率2%计算至付清款之日。对于张影主张的利息超出本院认定部分，不予支持。 张影主张公告费、律师费、交通费等由于军承担，但未能提交证据证明上述费用实际产生及相应数额，故对其上述主张，不予支持。于军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于军于本判决生效后十日内偿还张影借款本金10万元，并支付及利息、逾期利息（以10万元为基数，按照月利率2%自2015年9月12日计算至借款清偿之日止）； 二、驳回张影的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由张影负担120元，于军负担4020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  陈 亮 人民陪审员  马纪龙 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8276号 原告：徐钢，男，1980年8月26日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：胡必峰，男，1987年10月8日出生，住江苏省沭阳县。 原告徐钢与被告胡必峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日进行诉前调解，于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐钢及其委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告胡必峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐钢向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息(自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际还清款之日止)。事实与理由：原、被告系庄某关系。2015年1月，被告向原告借款40000元，原告因当时没有充足资金，遂从银行贷款60000元，贷款发放后，原告取款20000元，加上自有资金20000元，共向被告交付现金40000元，双方未约定利息，被告亦未出具借条。后被告陆续归还借款20000元，尚欠本金20000元，被告于2017年12月24日向原告出具借条一张。被告至今未归还上述20000元借款。 被告胡必峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月24日，被告胡必峰向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐刚贰万元整（20000元），胡必峰，2017.12.24号”。 以上事实，由原告陈述、借条、沭阳县刘集镇涧西村委会出具的证明等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告徐钢与被告胡必峰之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告胡必峰未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告胡必峰归还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡必峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡必峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐钢借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告胡必峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  赵跃进 人民陪审员  荣 波 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王浩茹 书 记 员  马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××59 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4764号原告：江苏苏诚律师事务所，住所地江苏省苏州市玉山路**。法定代表人:陈敏慧，该所主任。委托诉讼代理人：王**江、谷晓平，该所员工。被告：王振，男，1976年2月23日生，汉族，，住所地江苏省灌云县原告江苏苏诚律师事务所与被告王振委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘兴超人民陪审员  陈淑江人民陪审员  徐加友二〇二〇年九月十一日书 记 员  孔祥云
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4764号原告：江苏苏诚律师事务所，住所地江苏省苏州市玉山路**。法定代表人：陈敏慧，该事务所主任。委托诉讼代理人：王**江、谷晓平，该事务所员工。被告：王振，男，1976年2月23日出生，居民身份号码320723197602234859汉族，住江苏省灌云县。原告江苏苏某律师事务所与被告王振法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏苏某律师事务所的委托诉讼代理人谷晓平到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏苏某律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告律师费8000元及利息（以8000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2019年1月10日订立《刑事案件委托合同》一份，双方合同中约定原告指派谷晓平律师为被告王振涉嫌犯非法狩猎罪一案担任其刑事案件的辩护人，原告收取被告王振委托费用人民币8000元，本合同期自双方签订之日起至一审审理终结止，双方还进行了其他约定。合同订立后，原告指派的谷晓平律师依合同约定履行了其作为辩护律师应尽的义务，可被告却没有依约定向原告支付律师费用8000元，被告的行为已违反了双方合同的约定，后经原告多次找被告催要，被告皆以种种理由予以推托，基于此，为了维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王振未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了刑事案件委托合同、授权委托书、法律服务风险告知书、刑事案件起诉状、辩护词、判决书、代理费发票等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：被告王振因涉嫌非法狩猎罪于2019年1月10日与原告江苏苏某律师事务所签订《刑事案件委托合同》，约定原告指派该律所谷晓平律师担任王振非法狩猎案件的辩护人，依法进行诉讼活动，维护被告人的合法权益，被告应根据《律师服务收费管理办法》向原告支付委托费用人民币8000元，同时约定合同有效期自双方签字之日起至一审审理终结止。双方签订上述合同后，被告签署了授权委托书，授权谷晓平律师在其非法狩猎罪案件中担任辩护人。此后，谷晓平律师参与了该案的诉讼活动，2019年1月15日本院对王振非法狩猎罪一案作出（2019）苏0706刑初38号刑事判决书。原告称，签订合同后至今，被告王振未向原告支付委托费用人民币8000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《刑事案件委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约指派律师为被告辩护，履行完毕合同义务，被告应按照合同约定支付委托费用8000元，但被告未履行，构成违约。现原告要求被告支付委托费用8000元及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告王振经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏诚律师事务所委托费用人民币8000元及利息（自2020年8月20日至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王振负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××66（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  陈淑江人民陪审员  徐加友二〇二〇年十二月七日书 记 员  孔祥云法律条文、上诉须知及缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：62×××66户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014315
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1153号 原告：李政，男，1991年1月12日生，汉族，现住安国市。 被告：张春坡，男，1969年2月13日出生，汉族，住安国市。 原告李政与被告张春坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后适用简易程序审理时，发现案情复杂，不能与被告取得联系，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员 何晓林
河北省安国市人民法院   民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1153号 原告：李政，男，1991年1月12日出生，汉族，现住安国市。 被告：张春坡，男，1969年2月13日出生，汉族，现住安国市。 原告李政与被告张春坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告张春坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程人工费299825元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月3日，被告联系我去安国市体育场实施地基槽回填，当时双方口头约定回填完毕立即结算，可施工完成后，被告说没有钱款用来结账。后经我多次催要，被告于2019年1月29日给我写下欠条，欠条上注明欠我款299825元，但时至今日被告仍未还我钱。无奈，为维护我的合法权益，我只有向法院起诉，望判如所请。 被告张春坡未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告李政提交的欠条证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年5月间，原告李政受被告张春坡雇佣为其提供劳务，在安国市工地从事地基槽回填工作。2019年1月29日，经双方结算，张春坡欠李政劳务人工费299825元未给付，张春坡出具了欠条。后经李政催要，张春坡给付了部分劳务人工费55000元，对剩余款项，李政多次索要未果，遂诉至法院。庭审中，原告李政要求被告张春坡给付剩余劳务人工费244825元及自起诉之日起的利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告雇佣从事地基槽回填工作，原告为被告提供劳务，双方的劳务合同关系成立，受法律保护，被告应按照约定及时足额给付原告相应的劳务人工费。现被告拖欠原告劳务人工费，有欠条在案为凭，事实清楚，证据充分。被告本该及时付清人工费，但经催要至今未付，被告理应赔偿因逾期未付人工费给原告造成的损失。综上，被告尚未给付原告的人工费244825元，应予给付原告，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至人工费全部还清之日止的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春坡于本判决生效之日起十日内给付原告李政劳务人工费244825元及利息（利息以244825元为基数，自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告李政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5798元，由原告李政负担826元，由被告张春坡负担4972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  焦学思 人民陪审员  平会民 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  何晓林
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1174号 原告：柴德英,女,1972年7月22日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告：贾传明，女，1970年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告柴德英与被告贾传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告贾传明下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 明 审 判 员  何珊珊 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周立营
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1936号 原告:魏翻，男，1988年4月20日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师。特别授权代理。 被告：程虎，男，1983年5月3日出生，回族，住长治市。 原告魏翻与被告程虎合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏志忠 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  燕 娜 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 凯
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1174号 原告：柴德英,女,1972年7月22日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告：贾传明，女，1970年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告柴德英与被告贾传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告贾传明下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴德英到庭参加诉讼；被告贾传明经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴德英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金23200元、利息11136元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾传明以用于店面装修向原告柴德英借钱并写下借条:今借到柴德英(20000)贰万元，三个月还清,利息五分,每月付，最后还本金。另外欠(2500)贰仟伍,贾传明2018.8.26。借条：欠柴德英(700)元,贾传明2018.9.23。合计后被告贾传明借款23200元,原告柴德英多次催要,被告贾传明至今未还,现起诉到法院要求判令被告贾传明归还本金23200元,利息11136元(利息算到2020年8月26日,利息按24%计算),合计34336元。 贾传明未作答辩。 原告柴德英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，也未向本院依法提交证据。对原告提交的证据（1.原告身份证复印件；2.2018年8月26日《借条》、2018年9月23日《借条》），本院予以确认并在卷佐证。 本案在审理过程中，本院依职权调取了贾传明户籍证明、淮南市山王镇山王村民委员会证明，经原告质证，原告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。 依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原告柴德英与被告贾传明系朋友关系。2018年8月,贾传明以新开理发店店面装修需要资金周转为由向原告提出借款。原告遂以现金方式借给被告20000元，被告收到该20000元时从中抽出500元交给原告作为利息并向原告出具了借条。2018年8月26日，被告又向原告借款现金2500元，并于当日向原告重新出具借条一张，内容为：“借条今借到柴德英（20000万）贰万元，三个月还清，利息五分，每月付，最后还本金。另外欠（2500）贰仟伍，贾传明2018.8.26”。该份借条出具后，原告将之前借款20000元的借条交给了被告。2018年9月23日，贾传明再次向原告借款现金700元并出具借条，内容为：“借条欠柴德英（700）元贾传明2018.9.23”。借款至今，被告贾传明未向原告偿还借款，亦未再支付利息。 另查明，原告柴德英自认2018年8月26日借条中“（20000万）”系被告贾传明书写借条时的笔误，应为“（20000元）”。 再查明，庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息11136元。 本案争议焦点：原告柴德英要求被告贾传明立即偿还借款本金23200元的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告贾传明以新开理发店店面装修需要资金周转为由向原告借款20000元。后又于2018年8月26日和2018年9月23日分别向原告借款2500元、700元。上述事实有被告亲自书写的二份借条为据，事实清楚，证据充分，故对被告贾传明向原告柴德英借款的事实，本院依法予以认定。原、被告在2018年8月26日在借条中约定了20000元借款三个月还清，现已到期，其余两笔借款并未有书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故此，原告柴德英现要求被告贾传明偿还借款符合法律规定，本院依法应予支持。关于借款本金，根据本院查明的事实，2018年8月被告向原告借款20000元，被告收到该20000元时从中抽出500元交给原告作为利息。本院认为，借款当日即支付利息的行为属于变相预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故此，本案借款本金应认定为22700元（19500元+2500元+700元）。原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付利息11136元是原告对自己民事权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。被告贾传明经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告贾传明于本判决生效之日起五日内偿还原告柴德英借款本金22700元。 二、驳回原告柴德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元,由原告柴德英负担223元，被告贾传明负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 审 判 员  何珊珊 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周立营 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5436号申请人：刘彬，男，汉族，1988年5月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郝秀敏（刘彬配偶），女，汉族，1988年8月5日出生，住新乡市。被申请人：常克光，男，汉族，1982年6月19日出生，住新乡市。刘彬与常克光民间借贷纠纷一案，申请人刘彬于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常克光名下位于新乡市宏力大道（东）369号牧野花园9号楼1单元24层12402室（合同编号：2012-1001105）房产一套，保全金额为300000元，并以刘彬名下位于新乡市新四街进达花园3号楼1单元6层601号房屋（合同编号：2011-006733）作为担保。本院经审查认为，申请人刘彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封常克光名下位于新乡市宏力大道（东）369号牧野花园9号楼1单元24层12402室（合同编号：2012-1001105）房产，保全金额为300000元，期限为三年。二、查封刘彬名下位于新乡市新四街进达花园3号楼1单元6层601号房屋（合同编号：2011-006733），期限为三年。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琦二〇二〇年九月二十八日书记员 曲志菲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2242号之一 申请执行人孙全乐与被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日的作出（2020）皖1802民初1347号民事调解书已发生法律效力，被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵应给付申请执行人工程款人民币234060元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十七日 附失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城广益装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：樊金兵,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：樊金兵，男，1991年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区××镇××村××号，公民身份号码3201251991××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2242号之一 申请执行人：孙全乐，男，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：宣城广益装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：樊金兵，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：樊金兵，男，1991年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请执行人孙全乐与被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）皖1802民初1347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙全乐于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款、逾期付款违约金合计204060元及利息，以及受理费2588元、执行费3000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵有银行存款、房产、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已轮候查封被执行人樊金兵名下车牌号为皖Ｐ×××××号车辆，暂无法处理。 三、本院已将被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5436号原告：刘彬，男，汉族，1988年5月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郝秀敏（刘彬配偶），女，汉族，1988年8月5日出生，住新乡市。被告：常克光，男，汉族，1982年6月19日出生，住新乡市。原告刘彬与被告常克光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘彬到庭参加诉讼，常克光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告常克光返还其借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2019年10月起按月息2%计算至实际清偿之日，扣除已支付的5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告借款200000元，并向原告出具欠条，但其至今未偿还本金及利息，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告常克光未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2017年4月2日，常克光借刘彬200000元，并出具借条予以确认。后常克光未还款，于2019年3月13日再次向刘彬出具欠条，载明：常克光因做生意，在刘彬处借走现金200000元。后常克光于2019年4月28日通过微信向刘彬支付3300元，次日支付1000元，2019年7月7日支付3000元，双方认可该款项为利息。认定上述事实的证据有欠条、微信聊天记录等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，刘彬出借给常克光200000元款项，常克光出具欠条并在微信聊天中对借款予以认可，故双方的借贷关系成立，本院对刘彬要求常克光偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。刘彬还要求常克光按月息2%从2019年10月起支付利息，从微信聊天记录可看出，欠条上虽未载明借款期限及借款利息，但常克光通过微信偿还刘彬的利息系按月息2%计算，而该利息约定高于法律关于民间借贷利率的规定，刘彬主张利息起算时间为2019年10月系对自身权益的合法处置，故本院对利息支持自2019年10月起按刘彬起诉时全国银行间同业拆借中心（2020年8月20日）发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日，但应扣除常克光已支付的7300元（3300+1000+3000）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、常克光于本判决生效之日起十日内偿还刘彬借款本金200000元及利息（利息计算方法：自2019年10月起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日，并扣除常克光已支付的7300元）；二、驳回刘彬的其他诉讼请求。如果常克光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，保全费2020元，共计6845元，由常克光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十二月十九日书 记 员  曲志菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18510号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盼，女，北京德恒律师事务所实习律师。被告：胡民杨，男，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******。法定代表人：张顺玲，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司与被告胡民杨、重庆海翔汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。沣邦融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部到期未付租金及未到期租金合计96344.67元；2.判令被告支付原告律师费2800元；3.判令被告向原告支付违约金19828.93元（以前二项诉讼请求合计金额的20%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原被告签订《沣邦公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向原告以售后回租型方式融资租赁车辆，租赁期限36个月，租金每期3322.23元。如被告未按期履行支付租金义务，原告有权追索已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。被告重庆海翔汽车租赁有限公司对融资租赁合同项下被告胡民杨的全部债务和责任承担连带清偿责任。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》，双方签订了《沣邦公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），被告以承租车辆作为抵押物为其在融资租赁合同项下的债务向原告提供担保，双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2018年8月1日支付了融资款项，被告已正常支付2018年8月28日至2019年2月28日共计7期的租金，但是自2019年3月28日至原告起诉之日，被告再未付任何租金。故诉至法院。重庆海翔汽车租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案融资租赁合同约定管辖法院为原告所在地或合同签订地人民法院，因原告工商登记信息显示原告所在地为上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12，且本案融资租赁合同实际上系在申请人住所地签订的，申请人住所地系重庆市渝中区时代天街******，故，申请人认为贵院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》第11.1条载明：因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。该合同下方载明合同签订地为北京市丰台区；且原告提交相应证据证明原告作为出租人，其主要办事机构所在地亦在丰台区，故本院对此案有管辖权，重庆海翔汽车租赁有限公司提出管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：驳回重庆海翔汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由重庆海翔汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年九月一日书记员 刘靖轩
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1101号 原告：李建树，男，1971年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司 住所地：河北省石家庄市长安区广安大街77号 负责人：王小峰 统一社会信用代码：911301005795738001 被告：王学亮，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县人。 被告：元氏县广驰汽车运输有限公司 住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。 法定代表人：耿永辉 统一社会信用代码：91130132MA08NHA85L 被告：曹军恒，男，1978年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告李建树与被告新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司、王学亮、元氏县广驰汽车运输有限公司、曹军恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 娜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3557号原告：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县。原告：郭庆得，男，1965年9月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。被告：朱世杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住曹县。被告：胡文元，男，1964年3月8日出生，汉族，住曹县。原告孙家亮、郭庆得与被告朱世杰、胡文元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因被告朱世杰、胡文元下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  张志民人民陪审员  沈祥民二〇二〇年九月十四日法官助理闫志书记员李豪
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3557号 原告：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县。 原告：郭庆得，男，1965年9月9日出生，汉族，住曹县。 二原告之委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。 被告：朱世杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住曹县，现住曹县。 委托诉讼代理人：朱记叶，男，1985年12月9日出生，汉族，住曹县，系朱世杰之子。 被告：胡文元，男，1964年3月8日出生，汉族，住曹县。 原告孙家亮、郭庆得与被告朱世杰、胡文元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因被告下落不明，不适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙家亮及与原告郭庆得之委托诉讼代理人高金泰、被告朱世杰之委托诉讼代理人朱记叶到庭参加诉讼，被告胡文元经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙家亮、郭庆得向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱世杰偿还借款本金20万元及利息；2.依法判令被告胡文元承担共同还款责任；3.依法判令被告承担委托代理费31000元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2013年4月23日，被告朱世杰以进货资金周转困难为由，向原告借款，并签订借款合同，原告将借款支付给被告，被告未在约定的还款期限内偿还借款，后经多次催要，被告至今未还。 朱世杰辩称，其与原告之间不存在债权债务关系，其从未在原告处借款；原告所提供合同是格式合同，其在该合同上签字，其并未收到涉案借款；涉案借款已超出法定诉讼时效。 胡文元逾期未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱世杰主张涉案合同原告孙家亮将自己的名字划掉，合同无效，原告孙家亮称其将自己的名字签在借款人处系笔误，该借款合同能与收据中的收款人为朱世杰相互印证，且朱世杰对该收据无异议，故本院认定涉案借款人为朱世杰。被告朱世杰对原告申请的证人晋某的出庭证言提出异议，但证人与被告朱世杰原系同住一个行政村的邻居和校友，二者关系较为熟络，其证言较为真实可信，且被告朱世杰亦未提供反驳证据推翻该证人证言所证明的事实，故，本院对该证人证言予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告朱世杰系原曹县农村信用合作联社职工，于2013年4月23日向原告借款20万元，并出具借款凭证，载明：借款金额为贰拾万元整，借款期限自2013年4月23日至2013年5月23日，借款利率为月利率3%。当日，被告朱世杰向原告出具收条一份，被告胡文元在该收条证明人处签名并捺印。同日，被告胡文元出具共同还款责任承诺书，承诺其和被告朱世杰是朋友关系，其作为共同还款人在借款人没有按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告朱世杰向原告借款并为原告出具借款凭证，二者之间系民间借贷关系，但原告多次向不特定的人和单位发放贷款，违反了国家金融法律法规强制性规定，该民间借贷合同无效。被告朱世杰应向原告返还借款20万元。原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告胡文元向原告出具共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，当借款人朱世杰未按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。被告朱世杰未在约定期限偿还原告借款20万元，原告请求被告朱世杰承担共同还款责任，本院予以支持。被告朱世杰辩称原告起诉已超过诉讼时效，但被告朱世杰曾为国家金融行业的职工，其为躲避债务而长期外出，且证人晋某的出庭证言“因原告郭庆得欠我钱，但被告朱世杰欠原告郭庆得钱，2015年至2016年期间，我和郭庆得一起去朱世杰家找朱世杰三次，2016年春，我找到朱世杰告知他，如果他还郭庆得钱告知我一声，我好去给郭庆得要钱，2017年因朱世杰原在曹县××街道××庄桥附近的房子拆迁，当年冬天我带着郭庆得去朱世杰老家，但没有见到朱世杰”能够证明原告自2015年至2017年冬期间一直不间断的向被告朱世杰主张权利，故，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效期间，本院对被告朱世杰的上述抗辩主张不予支持。 综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱世杰、胡文元返还原告孙家亮、郭庆得借款20万元，于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告孙家亮、郭庆得的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告朱世杰、胡文元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁晨耕 审 判 员  邢 程 人民陪审员  王宝玉 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  闫 志 书 记 员  李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1898号 原告：高芸芸，女，1989年9月5日生，汉族，居民，住南京市玄武区。 被告：齐敦康，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告高芸芸与被告齐敦康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，不易适用简易程序，该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年九月八日 见习书记员  齐 靓
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1760号 原告：赵然林，男，生于1963年10月23日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：张大才，男，生于1964年3月8日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：何文武，男，生于1972年10月12日，汉族，住江油市。 原告赵然林与被告张大才、何文武买卖合同纠纷一案，案件受理后发现被告何文武下落不明。根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1158号   原告：刘国艳，女。   委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：武国安，男。   被告：河津市阳光华龙贸易有限公司，住所地：山西省河津市铝基地**路北，统一社会信用代码：×××。   负责人：原向民，经理。   被告：董世明，男。   被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市华兴西路**，统一社会信用代码：×××。   负责人：赵武刚，经理。   委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。   被告：薛丹，女。   被告：新绛县融媒体中心，，住所地：新绛县学府城统一社会信用代码：×××。   法定代表人：支国杰，主任。   委托诉讼代理人：曹保亮，男。   原告刘国艳与被告武国安、河津市阳光华龙贸易有限公司、董世明、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司、薛丹、新绛县融媒体中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告刘国艳于2020年9月4日申请撤回对被告河津市阳光华龙贸易有限公司的起诉。   本院认为，原告刘国艳申请撤回对被告河津市阳光华龙贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘国艳撤回对被告河津市阳光华龙贸易有限公司的起诉。   审 判 长 张天旭   审 判 员 刘琦琳   人民陪审员 王建磊     二〇二〇年九月四日   书 记 员 姚文笑