陕西省山阳县人民法院 陕西省山阳县人民法院民事判决书                          (2020)陕1024民初771号 原告：李涛，男，生于1976年5月11日，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：康小龙，男，生于1986年9月4日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李涛与被告康小龙不当得利纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告李涛、被告康小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还从原告处不当得利的货款50000元以及借款5000元，并承担50000元货款从2015年12月21日起至实际给付日的利息，利息按照年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2015年4月14日，原告因工程需要，在被告介绍下，购买了被告与杨某某、景某某共有的一台二手龙工挖掘机。当日，原告在被告指引下去西安与杨某某、景某某见面，实地查看了挖掘机概况，后与杨某某签订了买卖合同，并当场交付杨某某190000元，双方约定总价款280000元，剩余尾款原告于当天出具了一张90000元的欠条交给了杨某某。原告在购车后第三天准备使用该挖掘机，在使用前检查时发现挖掘机大臂已损坏，原告便联系被告，被告到场证实设备问题、确定了修理费用，与杨某某商量决定由被告处理此事。但两个月过去了，原告依旧没有得到被告的解决方案。直到2015年12月21日，在原告的再三请求下，被告承诺所欠的90000元货款原告只需支付50000元，其余40000元作为挖掘机修理及更换配件费用，并于当日出具承诺书。原告觉得公平合理，便当场给被告支付了50000元货款。谁知在2018年1月18日，杨某某以买卖合同索要余下货款为由将原告起诉至法院，杨某某在庭审中否认其与被告是该设备的共有人，且称被告收取原告50000元货款其不知情。后因被告未能出庭作证，咸阳市秦都区人民法院作出（2018）陕0402民初1179号民事判决书，判令原告支付杨某某货款108000元。2018年12月29日，原告到被告家中要求解决此事，被告恳求宽限几日带原告去西安找杨某某解决此事，并称其手头紧而向原告借款5000元以用于去西安花费。被告承诺一周内解决此事，可一周后被告依旧拿不出共有该设备的证明材料，且一直敷衍原告拖延时间，导致2019年1月咸阳市秦都区人民法院强制执行了原告财产。综上，被告凭借原告对其的信任，恶意欺骗原告，谎称涉案设备系其与杨某某共有，骗取原告挖掘机货款50000元，致使原告重复支付货款，原告得知真相后找其主张权利，被告竟毫无信誉可言，长期将原告的合法财产据为己有，原告无奈只有提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告康小龙辩称：原告诉讼请求的50000元货款被告不认可。5000元借款属实被告可以给原告。原告知道这个挖掘机是被告和景某某、杨某某合伙买的，原告在购买挖掘机前，被告告诉过他二手设备不存在质量保证，在他拉车的时候景某某和杨某某也给他说过。挖掘机也不是原告拉走三天出故障的。原告给被告的50000元是在被告多次催要的情况下，在1年内才给结清的，而按照合同上写的，原告应该在拉走挖掘机后3个月内就应该把钱付清。原告在秦都区法院打官司的时候被告也去了，而且还帮原告写了情况说明。被告拿原告的50000元是被告应得的，不是骗取原告的钱，因为被告和合伙人闹得不愉快，原告也知道，所以原告当时要把被告投资的那部分也就是50000元给被告，剩下的40000元就当作了修理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、被告的承诺书1份，证明被告在原告处拿走了50000元。2、2018年11月14日借条1张，证明被告从原告处借走了5000元现金。3、情况说明1份，证明被告没有证据证明自己和杨某某、景某某是合伙人，也没有证据证明他是挖掘机的使用人之一。4、秦都区人民法院民事判决书（复印件）1份、收条（复印件）1份、合同（复印件）1份、龙工销售公司出示的证明（复印件）1份，该组证据证明挖掘机与被告没有任何关系。被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证，被告对原告所举证据均无异议。以上证据能相互印证，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月14日，原告因工程需要，经被告介绍，与杨某某签订了购买一台二手龙工挖掘机的销售合同，双方约定总价款280000元。当日，原告当场交付杨某某190000元，剩余尾款原告向杨某某出具了90000元欠条一张。原告在将挖掘机拉回安康后，发现挖掘机大臂损坏，因之前被告曾告知原告称其和杨某某、景某某是合伙关系，挖掘机为被告和杨某某、景某某共有，原告便联系被告，被告到场查看挖掘机后，最终与原告达成解决方案：被告承诺，原告所欠的90000元挖掘机款，由原告支付50000元给被告，其余40000元作为原告修理挖掘机及更换配件费用。原告先后分多次向被告支付了50000元货款，被告在2015年12月21日收取最后一笔货款后向原告出具了承诺书，就双方达成的解决方案作了确认承诺。原、被告达成的解决方案当时未告知杨某某和景某某。2018年1月18日，杨某某在向原告索要余下的90000元货款未果情况下，将原告起诉至咸阳市秦都区人民法院。咸阳市秦都区人民法院于2018年6月11日作出（2018）陕0402民初1179号民事判决书，判令原告李涛支付杨某某货款90000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算）。2018年11月14日，原告到被告家中要求解决此事，被告答复去西安找杨某某调解挖掘机案，并向原告借款5000元以用于去西安花费。后被告未能协调解决此事。2019年1月咸阳市秦都区人民法院强制执行了原告财产。现原告提起诉讼。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。不当得利的构成要件有四个：一是一方受财产利益；二是另一方受财产损害；三是一方受益与另一方受损之间存在因果关系；四是无法律上原因。本案中，被告称其与杨某某、景某某系合伙关系，挖掘机为其合伙人共有，原告在未经确认情况下向被告支付了下欠杨某某的挖掘机款50000元，但杨某某事后并不认可被告主张的事实，被告也始终未能举证证明其与杨某某是合伙关系以及对挖掘机享有份额。因此，被告取得上述50000元没有法律依据，构成了不当得利。得利人康小龙明知原告李涛对杨某某负有90000元合同给付义务，却私下承诺扣减40000元修理费而从原告处取得50000元，使原告李涛产生与杨某某债务消灭的错误认识，导致李涛利益受损，原告李涛有权要求被告返还不当得利50000元并赔偿因此产生的损失。本案原告的损失即为人民币50000元的孳息（银行利息）。原告主张按年利率24%支付利息，因双方无相关利息约定，其主张无事实和法律依据，本院不予支持，对于原告李涛的利息损失可按中国人民银行公布的金融机构人民币活期存款基准利率计算。被告向原告借款5000元，双方对基本事实不持异议，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应依约定全面履行还款义务。原告相应诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告康小龙于本判决生效之日起15日内返还原告李涛人民币50000元，并承担该款从2015年12月21日起至实际给付日止，按中国人民银行公布的金融机构人民币活期存款基准利率计算的利息；    二、由被告康小龙于本判决生效之日起15日内偿还原告借款5000元；三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告李涛负担175元，被告康小龙负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                      审  判  长     张临东                          审  判  员     李  晴                          人民陪审员     张正牢                           二〇二〇年十二月十六日 法官助理      伍淑丹书  记  员     耿  燕    1