wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初3513号,原告：董某，现住河北张家口张北县。,被告：张某，现住河北省张家口市张北县。,被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司。,负责人：陈某。,委托诉讼代理人：李某，内蒙古经远律师事务所律师。,本院在审理原告董某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。,本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：,准许原告董某撤回对被告的张某起诉。,案件受理费200元，按规定收取。,审判员  董盈利,,二〇二〇年九月十七日,书记员冯杨,,,
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0101刑初98号被告人王薇非法吸收公众存款一案，经本院审理，于2020年9月16日作出（2019）京0101刑初98号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第十八页第二行至第三行“人民币一百五十二万六千三百三十二元四角九分”。现更正为“人民币一百五十七万六千三百二十七元四角九分”。本裁定书与被补正的（2019）京0101刑初98号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  马晓宇人民陪审员  王淑玲人民陪审员  王东东二〇二〇年九月二十八日法官 助理  佟 飞书 记 员  徐一微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14898号武瑞霞、周建锋：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付968348.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12083元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14898号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人武瑞霞，女，1986年7月23日出生，汉族，住河南省新密市，联系方式。被执行人周建锋，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行武瑞霞、周建锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初5737号民事判决书，于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执14898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十日书记员  任元元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15268号原告：刘东山，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地：河南省沈丘县，住天津市滨海新区。被告：孙立宁，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。原告刘东山与被告孙立宁运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 秦 琴审判员 武亚楠审判员 唐宝来（此页无正文）二〇二〇年九月二十日书记员 程 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初15268号原告：刘东山，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，住天津市滨海新区。被告：孙立宁，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。刘东山与孙立宁运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘东山到庭参加诉讼，孙立宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘东山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告运费29860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2018年7月被告找到原告请求原告为其提供货物运输，原告为其提供运输后，被告欠运费29860元未付，后被告给原告出具欠条，并约定2019年3月份还清。到期后被告以种种借口推脱不还，故原告提起诉讼。孙立宁未作答辩。根据刘东山提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月至11月期间，刘东山为孙立宁运输集装箱。2018年11月2日孙立宁向刘东山出具欠条，欠条写明：今欠刘东山运费29860元，2019年3月份还清。此后，孙立宁未按约付款，经刘东山多次催要未果，故成讼。本院认为，根据我国合同法相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙立宁向刘东山出具欠条，应当按照欠条中的约定履行自己的给付款项的义务。刘东山主张孙立宁未按照约定期限给付运费，则孙立宁应当向本院提交证据证实其已经给付全部或部分款项，孙立宁未向本院进行举证则应当承担举证不能的法律后果。故本院对刘东山主张的孙立宁未依照约定期限履行给付款项义务的情况及未给付数额为29860元予以认定。刘东山的诉讼请求，本院予以支持。孙立宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，刘东山的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立宁于本判决生效之日起五日内给付原告刘东山运费29860元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费548元，由被告孙立宁负担（于本判决生效之日起五日内给付原告刘东山）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  秦 琴审 判 员  武亚楠人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月七日书 记 员  韩梦君
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2783号 申请执行人:刘文江,男,1971年3月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾建明,男,1979年3月9日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人刘文江与被执行人顾建明民间借贷纠纷一案中,于2020年9月3日向被执行人顾建明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人顾建明名下的位于江阴市水岸新都418号1603室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月十五日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2783号申请执行人:刘文江,男,1971年3月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾建明,男,1979年3月9日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人刘文江与被执行人顾建明民间借贷纠纷一案中,于2020年9月3日向被执行人顾建明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人顾建明所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌、苏Ｍ×××**北京现代牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月十五日书记员  程文敏
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3097号崔英琴：本院已经受理崔英琴与孙华民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3097号孙华：本院已经受理崔英琴与孙华民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3097号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3097号原告：崔英琴，女，1968年10月11日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。被告：孙华，女，53岁，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。原告崔英琴与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：本案按原告崔英琴撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔英琴负担。审判员  刘威威二〇二〇年十二月七日书记员  王翠芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28386号 申请人：梁仲兴，男，1967年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:钟丹丹，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁韵仪，广东凯行（坦洲）律师事务所实习律师。 被申请人：吴意岚，男，1986年3月11日出生，澳门特别行政区居民，住中山市。 申请人梁仲兴与被申请人吴意岚、吴典谋合同纠纷一案，申请人梁仲兴于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴意岚名下价值相当于7650000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人梁仲兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴意岚的银行存款7650000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人吴意岚名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx6号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴意岚保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22521号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：李东亮，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省光山县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李东亮信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李东亮名下价值相当于24239.42元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李东亮名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx7号]价值相当于24239.42元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李东亮保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22521号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：李东亮，男，1987年12月14日出生，汉族，身份证住址河南省光山县××××××××陈石湾，公民身份号码411××××××××××××512。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告李东亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告李东亮拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李东亮向原告农行清偿信用卡欠款本金20572.84元及利息、违约金等（暂计至2020年4月18日，利息1688.65元、违约金1065.73元、账单分期手续费112.2元，合计23439.42元，从2020年4月19日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；3.被告李东亮支付原告农行实现债权产生的律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告李东亮在起诉后有还款，明确截至2020年8月13日尚欠本金16299.58元、利息2979.64元、违约金1110.83元、账单分期手续费112.2元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告李东亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：李东亮。申请时间：2017年9月30日。信用卡卡号：625××××××××02464。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李东亮未按时足额还款，从2019年12月10日开始连续产生违约金。经农行计算，截至2020年8月13日，李东亮尚欠本金16299.58元、利息2979.64元、违约金1110.83元、账单分期手续费112.2元（均为已到期分期手续费）。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应票面金额的律师费发票。本院认为，本案为信用卡纠纷。李东亮未按时足额还款，已构成违约，农行有权提前收回未到期款项，李东亮应承担还款责任。关于李东亮的各项欠款数额，农行已举证证明且李东亮没有举证推翻，本院予以确认。其中本金、账单分期手续费的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，农行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且农行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。李东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李东亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月13日的信用卡透支本金16299.58元、利息2979.64元、违约金1110.83元、账单分期手续费112.2元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告李东亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，诉讼保全申请费263元，合计466元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交466元），由被告李东亮负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 盈书记员  周晓文
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2841号 申请执行人:钟小燕,女,1971年9月23日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张桂洪,男,1966年4月11日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人钟小燕与被执行人张桂洪买卖合同纠纷一案中,于2020年9月14日向被执行人张桂洪发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人张桂洪所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风标致牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程文敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1469号之一 申请执行人李芳，女，1977年1月25日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。 被执行人李旺，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市梅桥镇象形村高茅屋村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初3133号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人李旺的银行账户73092元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年九月二日 执行员  曾盛 书记员  段倩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2841号申请执行人：钟小燕，女，1971年9月23日生，居民身份号码321083197109231901汉族，住兴化市。申请执行人：张桂洪，男，1966年4月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人钟小燕与被执行人张桂洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8838号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张桂洪于本判决生效后十日内偿还申请执行人钟小燕饲料款78000元及利息（以120000元为基数，从2018年4月28日至2019年1月16日，以78000元为基数，从2019年1月17日至实际给付之日止，均按月息1%计算）；被执行人承担案件受理费、公告费合计1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1099元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款54495.27元，本院予以划扣，此款与（2020）苏1281执2894号案件共同分配，本案获得分配案款14704.3元，扣缴本案执行费91.31元，余款14612.99元发放给申请执行人。对登记在被执行人名张桂洪名下的车牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车一辆，本院于2020年10月9日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月16日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年11月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款54495.27元，本院予以划扣，此款与（2020）苏1281执2894号案件共同分配，本案获得分配案款14704.3元，扣缴本案执行费91.31元，余款14612.99元发放给申请执行人。对登记在被执行人名张桂洪名下的车牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车一辆，本院于2020年10月9日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十日书记员  杨正松
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4123号原告：刘小龙，男，1976年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，董事长。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻雅军，公司职员。刘小龙与天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周小琳二〇二〇年九月十八日书记员  幺义超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1469号之一申请执行人李芳，女，1977年1月25日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。被执行人李旺，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市梅桥镇象形村高茅屋村。本院执行申请执行人李芳与被执行人李旺买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初3133号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人李旺送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年8月14日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年11月22日对李旺适用限制高消费措施。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为72110元，已执行到位0元，尚有72110元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年十二月十五日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1363号 原告：苏青丰，男，汉族，1979年1月1日生，住河北省保定市唐县。 被告：张伟华，男，汉族，1984年11月6日生，住河北省保定市唐县。 原告苏青丰与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  刘惠刚 人民陪审员  和兵占 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  贾 明 书 记 员  石阿娟
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2841号 申请执行人：钟小燕，女，1971年9月23日生，居民身份号码321083197109231901汉族，住兴化市。 被执行人：张桂洪，男，1966年4月11日生，汉族，住兴化市。 申请执行人钟小燕与被执行人张桂洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8838号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张桂洪于本判决生效后十日内偿还申请执行人钟小燕饲料款78000元及利息（以120000元为基数，从2018年4月28日至2019年1月16日，以78000元为基数，从2019年1月17日至实际给付之日止，均按月息1%计算）；被执行人承担案件受理费、公告费合计1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1099元。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款54495.27元，本院予以划扣，此款与（2020）苏1281执2894号案件共同分配，本案获得分配案款14704.3元，扣缴本案执行费91.31元，余款14612.99元发放给申请执行人。对登记在被执行人名张桂洪名下的车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车一辆，本院于2020年10月9日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年11月16日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2020年11月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款54495.27元，本院予以划扣，此款与（2020）苏1281执2894号案件共同分配，本案获得分配案款14704.3元，扣缴本案执行费91.31元，余款14612.99元发放给申请执行人。对登记在被执行人名张桂洪名下的车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车一辆，本院于2020年10月9日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初8838号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨正松
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1363号 原告：苏青丰，男，1979年1月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张伟华，男，1984年11月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告苏青丰与被告张伟华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏青丰到庭参加诉讼，被告张伟华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏青丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款32000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年2月1日被告说急于用钱，向原告借款32000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告张伟华未作答辩。 原告苏青丰为证实其主张向本院提交如下证据： 1、欠条一张，证明张伟华欠原告装修款32000元，2016年2月1日。 2、证人苏某1出庭作证的证人证言，证明苏某1跟着苏青丰给一个叫小张的在检测线干吊顶的活。 3、证人苏某2出庭作证的证人证言，证明苏青丰从“小张”处揽了检测线的活，苏某2跟着苏青丰干吊顶装修的活来。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告张伟华未提供证据，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏青丰从被告张伟华处承揽了腾伟检测线处装修的工程，张伟华欠下工程款32000元未付。2016年2月1日，被告张伟华向原告苏青丰出具欠条一张，欠条载明：“张伟华欠苏青丰装修款叁万两千元整32000元（大小写均捺印）。张伟华（签名捺印）2016、2、1”。后经原告催要，被告至今未还，为此，原告以民间借贷案由诉至法院。本院经审查认为，本案案由应当为装饰装修合同纠纷，不应适用民间借贷纠纷案由。 本院认为，原告苏青丰与被告张伟华之间形成了事实装饰装修合同关系。原告张伟华欠原告苏青丰装修款的事实清楚，证据充分，被告张伟华应给付原告苏青丰欠下的装修款32000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟华于判决生效后十日内偿还原告苏青丰装修款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告张伟华负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  刘惠刚 人民陪审员  和兵占 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  贾 明 书 记 员  石阿娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16862号之二 申请执行人:申向群，女,汉族，1974年10月8日出生，身份证住址广东省深证市宝安区。 委托代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。 被执行人:林创丰，男,汉族，1994年5月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人申向群与被执行人林创丰民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付30000元及利息、受理费626元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡晓洁
福建省福州市长乐区人民法院 并 案 审 理 通 知 书 （2020）闽0112民初4471号 李秋萍： 本院于2020年7月22日受理原告李秋萍与被告戴丽华民间借贷纠纷五案，案号为（2020）闽0112民初4471号、（2020）闽0112民初4472号、（2020）闽0112民初4473号、（2020）闽0112民初4474号、（2020）闽0112民初4475号，属当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，本院将（2020）闽0112民初4472号、（2020）闽0112民初4473号、（2020）闽0112民初4474号、（2020）闽0112民初4475号案件并入（2020）闽0112民初4471号案件中审理。 特此通知。 福州市长乐区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4471号 原告：李秋萍，女，1959年12月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建尚谋律师事务所律师。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李秋萍与被告戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。审理中，本院将案号为(2020)闽0112民初4472号、(2020)闽0112民初4473号、(2020)闽0112民初4474号和(2020)闽0112民初4475号原告李秋萍诉被告戴丽华的另四案民间借贷纠纷案并入本案合并审理。原告李秋萍于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秋萍的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李秋萍撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李秋萍负担。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛友虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16928号原告：河南省嵩源医疗用品有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道189号环湖国际1号楼16层。法定代表人：李秀芬，总经理。委托代理人：冉靖，河南嵩峰律师事务所律师。被告：三门峡聚丰置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区虢国西路崖底街道办事处院内。法定代表人：贠富强。被告：李胜展，男，1952年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陶文芳，女，1963年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：贠富强，男1968年4月24日出生，汉族，住甘肃省。被告：李海兴，男，1993年2月22日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告河南省嵩源医疗用品有限公司与被告三门峡聚丰置业有限公司、李胜展、陶文芳、贠富强、李海兴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告三门峡聚丰置业有限公司、李胜展、陶文芳、贠富强、李海兴名下银行存款16260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保诉讼财产保全责任险（保险单号：13201513901069645138）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告三门峡聚丰置业有限公司、李胜展、陶文芳、贠富强、李海兴银行存款16260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初14450号本院于2020年9月15日对原告苏薇萍、苏全福、苏全九与被告苏金昌、苏全刚，第三人苏微洁确认合同无效纠纷一案作出的（2020）京0102民初14450号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初14450号民事判决书中正文第5页正数第1行中的“2016年”补正为“2011年”；倒数第1行补正增加“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理”。审 判 员 田晓昕二〇二〇年九月二十二日法官助理 王志伟书 记 员 李 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14450号原告：苏薇萍，女，1952年5月13日出生，汉族，北京玻璃二厂退休职工，住北京市西城区。原告：苏全福，男，1956年7月28日出生，汉族，北京雪花集团退休职工，住北京市大兴区。原告：苏全九，男，1957年12月23日出生，汉族，北京市宣武区广内社区退休职工，住北京市大兴区。以上三原告之共同委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被告：苏金昌，男，1929年4月23日出生，汉族，北京市半导体器件六厂退休职工，住北京市西城区。被告：苏全刚，男，1959年7月12日出生，汉族，西城区广内街道社区退休职工，住北京市西城区。以上二被告之共同委托诉讼代理人：廖爱云，北京市景运律师事务所律师。第三人：苏微洁，女，1953年11月10日出生，汉族，北京市制动泵厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:张永强(苏微洁之夫)，住北京市丰台区。原告苏薇萍、苏全福、苏全九与被告苏金昌、苏全刚，第三人苏微洁确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏薇萍、苏全福、苏全九及其共同委托诉讼代理人戴凤俊，被告苏全刚及被告苏全刚、苏金昌之共同委托诉讼代理人廖爱云，第三人苏微洁之委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏薇萍、苏全福、苏全九向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告苏金昌与被告苏全刚之间关于北京市西城区xxx号房屋的赠与合同无效；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：苏金昌与妻子方秀琴婚后共生育五子女，即长女苏薇萍、次女苏微洁、长子苏全福、次子苏全九、三子苏全刚，方秀琴于2011年12月28日去世，于2017年11月16日因死亡注销户口。位于北京市西城区**房屋是苏金昌与方秀琴的夫妻共同财产，在原告不知情的情况下，苏金昌于2018年4月10日将该房屋赠与苏全刚，并将该房屋过户登记至苏全刚名下，2019年4月26日，三原告诉苏金昌等法定继承纠纷一案，在审理中原告于2020年3月23日方知该房屋苏金昌以赠与方式已经过户至苏全刚名下。二被告明知涉案房屋部分份额属于方秀琴遗产，三原告对该房屋享有权益，二人订立赠与合同并将涉案房屋转移登记至苏全刚名下，存在恶意串通的故意，侵害了三原告的合法权益，且涉案房屋市场价格近千万，二被告以100元的价格签订虚假买卖合同并依据该合同进行过户，属于以合法的形式掩盖非法的目的。苏金昌、苏全刚辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋属于苏金昌与方秀琴共同所有，二人反复认真综合多方面因素，慎重考虑之后将涉案房产赠与了苏全刚。主要是考虑苏全刚没有房，并且苏全刚跟苏金昌、方秀琴二老共同居住在涉案房屋，一直由苏全刚、李连枝夫妇悉心照顾其日常起居带其看病住院和其外出散心等等，尽到了主要赡养义务。方秀琴生前也有口头遗嘱，表示要将涉案房屋赠送给苏全刚。现在涉案房屋已过户给苏全刚，合理合法，并未侵害任何人的利益，不存在法定的合同无效事由。苏微洁述称，同意原告的诉讼请求，这个房屋是单位分房的，当时苏微洁和女儿户口一直在涉案房屋内，所以才分了4居室。方秀琴在世的时候，没有留下任何遗嘱，苏全刚的确照顾了苏金昌。本院经审理认定事实如下：苏金昌与方秀琴系夫妻关系，二人育有五名子女：苏薇萍、苏微洁、苏全福、苏全九、苏全刚。方秀琴于2011年12月28日去世。坐落于北京市西城区xxx号房屋（以下简称诉争房屋），建筑面积85．08平方米，于2002年10月16日登记在苏金昌名下，产权来源为房改售房。2018年4月9日，苏金昌与苏全刚签订《存量房屋买卖合同》，约定苏金昌将诉争房屋出售给苏全刚，房屋成交价格为100元，合同中对房款的支付日期、涉案房屋的交付、违约责任、权属转移登记等合同项目均为空白。2018年4月10日，双方在房管部门办理了所有权转移登记手续，诉争房屋所有权登记至苏全刚名下。苏金昌与苏全刚均表示双方系赠与关系，只是以买卖的形式办理过户。另查，苏全刚向本院提交了北京市医疗门诊收费票据、火车票、案外人边秀清、卢桂芝、王加林、侯秀娟的书面证言、视频资料等证明其对苏金昌尽了主要赡养义务。苏薇萍、苏全福、苏全九、苏微洁均表示该组证据与本案缺乏关联性。庭审中，苏薇萍、苏全福、苏全九主张诉争房屋系苏金昌与方秀琴的夫妻共同财产，苏金昌、苏全刚作为家庭成员，明知诉争房屋具有其他家庭成员权利的情况下，未经其同意，私自签订房屋买卖合同办理过户，属于恶意串通，损害了其合法权益，房屋买卖合同应属无效。苏金昌、苏全刚认可诉争房屋属于苏金昌、方秀琴的夫妻共同财产，但不认可双方之间存在恶意串通，并表示方秀琴在生前留有口头遗嘱，同意将诉争房屋赠送给苏全刚，但未提交证据予以证明。本院认为，处分共有的不动产的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。根据查明的事实，诉争房屋系苏金昌与方秀琴在婚姻存续期间购买，且未有证据证明夫妻对于诉争房屋权属另有约定，故诉争房屋应为苏金昌与方秀琴的夫妻共同财产。方秀琴于2016年去世，苏金昌与其五个子女未对诉争房屋进行析产、继承分割，故诉争房屋应为苏金昌、苏薇萍、苏微洁、苏全福、苏全九、苏全刚共同共有。苏金昌将诉争房屋以买卖形式赠与给苏全刚，并依据该合同办理了过户登记，双方实为赠与关系。苏金昌、苏全刚对于诉争房屋包含方秀琴的遗产应属明知，且根据各方当庭陈述，苏金昌与苏全刚在签订赠与合同前，并未取得苏薇萍、苏微洁、苏全福、苏全九的同意，在此情况下，苏金昌、苏全刚仍签订上述合同。苏薇萍、苏全福、苏全九主张苏金昌与苏全刚存在恶意串通、侵害了其合法权益，要求确认上述合同无效，有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，判决如下：确认苏金昌与苏全刚于二〇一八年四月九日就位于北京市西城区xxx号房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效。案件受理费35元，由苏全刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。审 判 员 田晓昕二〇二〇年九月十五日法官助理 王志伟书 记 员 李 婷
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初777号 原告：袁贺成，男，1991年2月1日出生，汉族，住高邑县 委托诉讼代理人:郭志杰，石家庄市丰稔法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿素敏，该公司员工。 原告袁贺成与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贺成委托诉讼代理人郭志杰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人耿素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁贺成向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照保险合同的 —2— 约定赔偿原告车损10000元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告为冀Ａ×××××凯迪拉克牌轿车的车主，2019年12月22日22时30份，赵清波驾驶原告所有的车辆在高邑县线小军加油站处时，与他人驾驶的重型半挂汽车相撞，造成原告的车辆受损，经高邑县交警大队认定，赵清波负事故的全部责任。因原告的车辆在被告中国人保投保车损险，且事故发生在保险有效期内，原告的车损与保险公司认定的数额发生争议，为此，原告提起诉讼，望贵院依法裁判。庭审前原告变更诉讼请求为53180元。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，我公司承保冀Ａ×××××小型轿车一辆，该车2019年12年12日在高邑县境内发生交通事故，出险在保险期间内，根据合同约定，对原告提出的损失，在合同约定范围内予以赔付。请原告提供合格的驾驶证、行驶证，对原告的鉴定费、诉讼费不予承担。 经审理查明，2019年12月12日22时30分许，赵清波驾驶冀Ａ×××××号小型载客汽车，在中国河北省石家庄市高邑县线小军加油站自东向西行驶左转弯时与自西向东行驶的李瑞军驾驶的冀Ａ×××××号重型载货车发生交通事故，造成冀Ａ×××××号小型载客汽车损坏。经高邑县公安局交警大队第130100420198022493号道路交通事故认定书认定,赵清波负事故全部责任，李瑞军无责任。冀Ａ×××××号小型载客汽车车主系 —3— 原告袁贺成，该车在中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保有不计免赔机动车损失保险132567元及不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2019年11月2日0时起至2020年11月1日24时止。冀Ａ×××××号小型载客汽车损失经河北天元保险公估有限公司评估，结论为：冀Ａ×××××的车辆损失金额为50180元。公估费3000元。以上有交通事故认定书复印件、机动车商业保险单、机动车行驶证复印件、公估报告书、公估费发票、庭审笔录为证。被告称对事故认定书、保险单、鉴定费发票无异议；认为评估报告评估的金额较高，需原告提供维修发票。 本院认为，保险人应当按照约定承担赔偿责任。被告交通事故事实及保险合同均无异议，仅认为鉴定机构对案涉车辆的损失估价偏高，但未提出证据。故本院对该鉴定结论予以采信。原告袁贺成的损失有：冀Ａ×××××号小型载客汽车车损50180元、评估费3000元，共计53180元。应由被告人保财险高邑支公司在车损险限额内赔偿原告车损50180元。评估费3000元由人保财险高邑支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在车损险范围内赔偿原告袁贺成车辆损失50180元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告袁贺成评估费3000元。 —4— 以上一、二项，限判决书生效后十日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130.0元，减半收取计565.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市高邑县；邮编：051330；收件人：高邑县人民法院材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭建朝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李阳阳 —1—
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1618号 原告：吕承恩，男，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：赵鹏举，男，汉族，住淮安市淮安区。 原告吕承恩与被告赵鹏举劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 汤 涛 审判员 刘林厚 审判员 高洪洲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 董业红
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初777号 本院于2020年9月29日对原告袁贺成与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2020）冀0127民初777号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0127民初777号民事判决书中第二页第十六行、第十九行、第二十一行“AF718U”补正为“AF715U”；第三页第四行、第五行、第十四行“AF718U”补正为“AF715U”。 审判员  郭建朝 二〇二〇年十二月十四日 —2— 书记员  李阳阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15364号郑州中美诺优房车有限公司：你与刘鹏举劳动争议一案，本院作出的郑经劳某调字（2020）332号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘鹏举于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32600元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费389元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1618号 原告：吕承恩，男，住所地江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵鹏举，男，住所地江苏省淮安市洪泽区。 原告吕承恩与被告赵鹏举劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕承恩到庭参加诉讼，被告赵鹏举经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕承恩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖掘机及人员工资15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年原告自带挖掘机在被告承包的朱坝街道马棚村水利工程工作，共做工资为32000元，被告支付部分工资，自从完工结算到至今被告尚欠工资15000元，被告于2019年4月17日向原告打了欠条一张，此后原告多次催要，被告未支付，故原告诉至法院。 被告赵鹏举未作辩称。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告赵鹏举做工，被告赵鹏举于2019年4月17日出具欠条一张，载明：“欠到吕承恩挖机费用壹万伍仟元整（15000），于2019.6月30日归还赵鹏举”。后经原告催要，被告未支付，故诉至法院。 上述事实，由原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告做工，被告应当支付报酬。被告赵鹏举向原告出具欠条作为结算凭证，双方权利义务明确，被告应按欠条约定向原告支付劳务费，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵鹏举经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵鹏举于本判决生效后十日内向原告吕承恩支付劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告赵鹏举负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××41；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  孙红琴 人民陪审员  褚伏安 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  孙冰清 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15364号申请执行人刘鹏举，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人郑州中美诺优房车有限公司，住郑州经济技术开发区经北二路**。法定代表人李莉，经理。关于刘鹏举申请执行郑州中美诺优房车有限公司劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字〔2020〕332号仲裁调解书已发生法律效力。刘鹏举于2020年9月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月27日、2020年10月19日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月14日向被执行人发出传票传唤其2020年10月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月15日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州中美诺优房车有限公司名下位于经北二路北、经开第七大街西【不动产权证号：郑国用（2014）第XQ1088号】的房产一套，因属轮候查封，暂无法处置；本院于2020年12月10日对刘鹏举做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十日法官助理谢玉龙书记员高莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3325-1号申请执行人石春丽，女，汉族。被执行人陕西和合喝商业管理有限公司。本院在执行石春丽与陕西和合喝商业管理有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人石春丽依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18181号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，执行的标的为95114元，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、支付宝、车辆、证券查询被执行人陕西和合喝商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西和合喝商业管理有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人石春丽也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月一日书记员  于 娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3716号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：张亮，男，1990年10月18日出生，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张亮一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张亮名下价值92363.67元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张亮名下价值92363.67元财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    闵永军 二〇二〇年五月十四日 书     记    员   高  瑞   1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3325-1号申请执行人石春丽，女，汉族，1976年2月6日生。被执行人陕西和合喝商业管理有限公司。本院在执行石春丽与陕西和合喝商业管理有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人石春丽依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18181号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，执行的标的为95114元，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、支付宝、车辆、证券查询被执行人陕西和合喝商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西和合喝商业管理有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人石春丽也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月一日书记员  于 娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3711号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：李进，男，1980年5月10日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李进一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李进名下价值114734.48元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李进名下价值114734.48元财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    闵永军 二〇二〇年五月十四日 书     记    员   高  瑞   1
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执989号赵国辉：你/你单位与孙海平借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1422民初2881号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙海平于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年九月二十二日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执752号李亚楠：你与韩晶晶借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）豫0703民初373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩晶晶向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014790特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执989号申请执行人孙海平，男，1968年5月23日出生，汉族，个体，住建昌县。被执行人赵国辉，男，1971年1月21日出生，汉族，职员，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2018）辽1422民初2881号民事判决书立案执行申请执行人孙海平与被执行人赵国辉借款合同纠纷一案，申请执行标的额为51850元。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有51850元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 张博文审判员 张 陶二〇二〇年十二月十五日书记员 项博文本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执752号申请执行人：韩晶晶，女，汉族，1985年2月3日出生，住河南省温县。被执行人：李亚楠，男，汉族，1973年1月4日出生，住新乡市。韩晶晶依据生效的（2020）豫0703民初373号民事判决书向本院申请执行其与李亚楠民间借贷纠纷一案本院现已受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日、2020年10月09日、2020年10月30日、2020年11月19日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人李亚楠名下银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查控，未发现其有可供执行财产.2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到可执行财产。3、于2020年9月30日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年12月3日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年12月3日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月三日书记员  王盼盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1509号之一 申请执行人中铁四院集团房地产开发有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路。 法定代表人：颜嘉，系公司总经理。 被执行人何满秀，女，1965年12月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌镇双月村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4663号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人何满秀的银行账户45383元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年九月二日 执行员  曾盛 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1509号之一申请执行人中铁四院集团房地产开发有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路**。法定代表人：颜嘉，系公司总经理。被执行人何满秀，女，1965年12月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院执行申请执行人中铁四院集团房地产开发有限公司株洲分公司与被执行人何满秀合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初4663号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中铁四院集团房地产开发有限公司株洲分公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人何满秀送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年8月14日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年9月22日对何满秀适用限制高消费措施。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为44811元，已执行到位0元，尚有44811元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年十二月十八日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11269号赵红升：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7477号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年九月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11269号申请执行人郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍委托代理人王艳娟、王艳晓（实习），河南林东律师事务所律师。被执行人赵红升，男，汉族，1969年3月24日出生，住河南省登封市。郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司诉赵红升借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7477号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵红升向原告郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金余额26586.74元，积欠利息（包括利息、罚息、复利）2439.25元，本息合计29025.99元（暂计至2020年6月1日，自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照《借款合同》约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；被告赵红升向原告郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因赵红升未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、2020年10月16日本院作出（2020）豫0105执11269号裁定，查封被执行人赵红升名下位于郑州经济技术开发区××大街××楼××号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0148858号）房产，申请人称因有大额抵押，暂不申请处置；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴纳记录；五、委托登封市人民法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十二月十七日书记员  王**
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1412号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：钟晖，该行行长。 被执行人：邓剑，男，1987年2月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邓剑金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人邓剑名下52580.61元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年九月三日 代理书记员  刘吕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣0302执1412号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邓剑金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邓剑违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将邓剑（公民身份号码3603021987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月四日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22116号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：卓湖彬，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：赵存雄，男，1996年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人卓湖彬、赵存雄信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓湖彬、赵存雄名下价值相当于413207.87元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的如下财产价值相当于413207.87元的份额： 1.查封被申请人卓湖彬、赵存雄名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]。查封期间，被查封的财产由被申请人卓湖彬、赵存雄保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.查封登记在被申请人卓湖彬名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人卓湖彬保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10332、10542、11132号 10332号案申请执行人：刘毅伟，男，1985年4月20日出生，汉族，身份证住址：福建省厦门市湖里区。 10542号案申请执行人：刘俊，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。 11132号案申请执行人：夏伟，男，1990年2月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。 被执行人：深圳马踏飞旅行科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DRACF1J，住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****2703A(**2703)。 法定代表人：秦芸。 申请执行人刘毅伟等三人与被执行人深圳马踏飞旅行科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]4158号、2588号、2585号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，10332号案申请执行人请求强制被执行人支付本金人民币100225.98元、迟延履行利息1087.45元、执行费1419.7元；10542号案申请执行人请求强制被执行人支付本金人民币17000元、迟延履行利息273.7元、执行费159.11元；11132号案申请执行人请求强制被执行人支付本金人民币19000元、迟延履行利息305.9元、执行费192.96元，共计人民币159163.66元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，被执行人于2020年9月1日向本院支付了本案执行款及执行费共计人民币139664.8元，其中包括三案执行款项人民币137893.03元及执行费人民币1771.77元,已通知申请执行人刘毅伟办理领款手续，申请执行人刘俊、夏伟已办理完领款手续并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]4158号、2588号、2585号调解书所取得的权利已全部实现，三案强制执行费人民币共计1771.77元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10332、10542、11132号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年九月四日 书记员  罗晓宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1102刑初75号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，高中文化。因犯流氓罪，于1997年9月13日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年10月12日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。辩护人邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师。被告人周某，男，汉族，高中文化，无固定职业。因殴打他人，于2012年4月12日被行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪，于2013年1月15日被判处有期徒刑七个月；因犯聚众斗殴罪，于2015年12月4日被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年10月11日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。辩护人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。被告人王某，男，汉族，中专文化，无固定职业。因犯诈骗罪，于2016年3月15日被黄冈市黄州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币1000元：因涉嫌非法拘禁罪，于2018年10月15日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月15日被该局监视居住。指定辩护人张霞，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检刑诉[2019]153号起诉书指控被告人吴某某、周某、王某犯非法拘禁罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、书记员林浪出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人邹贞、被告人周某及其辩护人孙金玲、被告人王某及其指定辩护人张霞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检撤诉﹝2020﹞1号、﹝2020﹞2号撤回起诉决定书决定撤回对被告人王某、周某的起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人王某、周某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许黄冈市黄州区人民检察院撤回对被告人王某及被告人周某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年九月九日书 记 员  黄 薇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2960号 原告：中油晨宇（大连）国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连保税区海天路**慧能大厦****1304B-19。 法定代表人：王久东，经理。 委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被告：石首市岳石化工有限公司。住。住所地：湖北省石首市东升镇东升大道**/div> 法定代表人：覃立军，经理。 被告：覃立军，男，1958年10月23日出生，汉族，现住湖北省石首市。 被告：李春梅，女，1965年3月10日出生，汉族，现住湖北省石首市。 以上三被告委托代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师。 本院在审理原告中油晨宇（大连）国际贸易有限公司与被告石首市岳石化工有限公司、覃立军、李春梅买卖合同纠纷一案中，被告石首市岳石化工有限公司、李春梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为黄骅市人民法院对本案无管辖权，应由中油晨宇（大连）国际贸易有限公司住所地辽宁大连保税区人民法院管辖。 本院经审查认为：在原告提交的原告与被告石首市岳石化工有限公司对账单中载明：如有争议向黄骅市人民法院提起诉讼。以上内容可以视为双方已就管辖问题作出约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在被告方提交的购销合同中载明合同签订地为河北黄骅，故应当认定黄骅市人民法院对本案有管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告石首市岳石化工有限公司、李春梅对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 仙 审 判 员  郭庆俊 人民陪审员  孙海峰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郭 瑞
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1744号 原告：宋帮权，男，1953年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 被告：赵廷华，男，1951年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告宋帮权与被告赵廷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  刘桂梅 人民陪审员  胡方莲 二〇二〇年九月二日 法官 助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1744号 原告：宋帮权，男，1953年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 被告：赵廷华，男，1951年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告宋帮权与被告赵廷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程，于2020年6月18日公开开庭进行审理。因案件有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序后，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告宋帮权及被告赵廷华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋帮权向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款270000元，并自借款之日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告以与他人有合伙工程为由提出向原告借款，2015年1月4日，被告向原告出具借款270000元的借条一份。借款时，被告向原告出示了其与他人的合伙协议复印件一份，该协议言明每月借款利息为借款总额的3%计算，超过两个月为借款总额的5%计算。被告的合伙工程完工后，没有归还借款，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。 赵廷华辩称，原告起诉的270000元借款，借款的流向是转款给叶兰200000元，给了叶兰部分现金，被告本人得了20000元，另外原告在借款时扣了两个月的利息27000元。原告主张利息不认可，被告没有与原告约定利息，借条上也没写明有利息。叶兰是借款实际使用人，要求追加叶兰为被告，借款应由叶兰偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋帮权提交了以下证据并由赵廷华分别质证：1.借条。证明赵廷华向宋帮权借款的事实。借条载明“今借到宋帮权现金贰拾柒万元正”的内容，落款名为赵廷华，日期为2015年1月4日。借条上另写明“此款用于尚西国际B区地下车库进出口安装工程”，借条尾部还注明有“1.6号转叶兰购材料15万元，1.21号转叶兰购材料8万元”的内容。赵廷华表示，借条是本人书写，其中尾部转款内容是借款之后隔了几个月才添加的。不添加原告要找被告吵闹，所以被告是被逼添加这两行字；2.2015年3月5日宋帮权书写的《证实说明》一份（复印件），该说明上有被告签字，证明借款转款的事实。赵廷华表示，原件确实在被告处，当时写这个《证实说明》的目的是被告想用这个作依据到公安机关报案证明叶兰诈骗；3.民事诉状一份，证明赵廷华曾起诉叶兰。赵廷华表示，民事诉状是原告起草的，签名是被告的，但最终没有起诉；4.叶兰向赵廷华书写的借条一份（复印件），证明涉本案270000元，叶兰向赵廷华出具了借条。赵廷华表示，原件确实在被告处，借条也确实是叶兰打给被告的，借条内容是被告书写，“叶兰亲笔”这四个字是叶兰书写，故需要把叶兰追加为本案被告；5.合伙协议一份，证明赵廷华与叶兰间有合伙项目，需要资金。赵廷华表示，该证据真实，无异议。赵廷华提交了以下证据并由宋帮权分别质证：1.叶兰书写的还款计划，证明叶兰认可宋帮权向他转款200000元的事实。宋帮权表示，该证据与原告无关，是被告与叶兰之间的事；2.被告自拟的尚西国际工程项目开支记载复印件4份，证明项目开支中包括有在宋帮权处的借款。宋帮权质证表示，不是项目的合伙人，他们之间的工程事项与原告无关。 根据原、被告分别提交的以上证据，结合当事人陈述和辩论意见，本院审理查明案件事实如下：2015年1月初，赵廷华与叶兰就尚西国际B区地下车库的进出口钢架结构和玻璃钢及进出口门的安装工程签订《合作协议》，双方约定由叶兰负责拿工程项目，赵廷华负责组织资金25—30万元，利润各得50%。2015年1月4日，赵廷华向宋帮权借款270000元，并向宋帮权出具借条，借条上未约定还款时间，也未约定有支付利息的内容。2015年3月5日，因赵廷华与叶兰的合伙项目产生争议，赵廷华拟向公安机关报案，应赵廷华要求，宋帮权为其书写了《证实说明》。在处理合作项目结算问题过程中，应赵廷华要求，叶兰于2015年11月25日向赵廷华出具借条。2016年7月，以叶兰没有支付合作工程项目利润和归还借款等为由，赵廷华准备了民事诉状，拟定对叶兰提起民事诉讼，后因故未起诉。 审理中，宋帮权就存在利息约定和曾经支付过利息的主张，没有提交充足的证据予以证明。同时，赵廷华就借款未足额出借，以及借款应由叶兰归还等主张，也未提交充足的证据证明。 审理中，赵廷华申请追加案外人叶兰为本案被告的请求，因无事实根据和法律依据，本院依法不予准许。 本院认为，赵廷华因与他人合作工程项目需要资金而向宋帮权借款的事实清楚，双方民间借贷行为不违反法律规定，依法应当认定为合法有效。赵廷华有关借款未足额收到和应当由叶兰归还借款的抗辩主张，没有提交充足的证据证明，其主张的事实理由依法不予认定。赵廷华抗辩所称的双方没有约定借款利息，也未支付过利息的抗辩主张，除借据没有写明支付利息外，宋帮权又未提交其他充足证据证明原、被告涉本案借贷有明确的利息约定，原、被告间借贷应依法确认为未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，赵廷华不支付利息的抗辩主张，依法应当予以支持。本院认为，虽然当事人间的借贷没有约定利息，也未约定偿还期限，但经出借人催告后仍未偿还而要求借款人偿付逾期利息的，依法应当予以准许。本案原告未提交充分证据证明有明确的催告时间，但向本院提起诉讼的行为，可以确认为是一种催告，故赵廷华仍应当支付宋帮权自提起本案诉讼时起的资金占用期间的利息，利率依法确定。 综上所述，原告宋帮权与被告赵廷华之间的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款270000元的诉讼请求，依法应当予以支持。因原、被告间的书面借据没有约定利息，原告又未提交充足的证据证明原、被告有明确的借款利息约定和利率的约定，故原告主张自2015年1月4日起按月利率2%计算利息的请求，依法不予支持。本案借贷双方没有约定偿还期限，在无明确证据证明有其他催告时间情形下，原告向本院提起诉讼的时间，可以认定为借款偿还的催告时间，故被告仍应当偿付催告后的逾期利息，即支付资金占用期间的利息，以年利率6%的标准计算符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵廷华应偿还原告宋帮权借款270000元、支付该款自2020年6月9日起至借款偿还完毕之日止的利息（以实际欠款数为基数按照年利率6%标准计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告宋帮权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告赵廷华应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10010元，由原告宋帮权负担5610元，被告赵廷华负担4400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  刘佳梅 人民陪审员  胡方莲 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1285号之一申请执行人：西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司，住西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐艳平，总经理。被执行人：陕西中港汽车贸易有限公司，住陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐庆。被执行人：陕西誉天汽车贸易有限公司，住陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：。法定代表人：纪凯腾。本院在执行申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司与被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初3551号判决书，责令被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司向申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司支付违约金50400元，租赁费42000元，诉讼费22812元。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已轮候冻结被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下银行账户，已查封被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下车辆登记信息，但未查找到车辆具体下落，未对车辆进行处置，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的115212元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 党鹏刚审判员 李令坤二〇二〇年九月十五日书记员 李 勇
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执1285号之一     申请执行人：西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司，住西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610133578446041K。   法定代表人：徐艳平，总经理。   被执行人：陕西中港汽车贸易有限公司，住陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610135MA6U6WUX6C。   法定代表人：徐庆。   被执行人：陕西誉天汽车贸易有限公司，住陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000730401105C。   法定代表人：纪凯腾。   本院在执行申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司与被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初3551号判决书，责令被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司向申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司支付违约金50400元，租赁费42000元，诉讼费22812元。   本院在执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已轮候冻结被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下银行账户，已查封被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX5、陕AXXXXX9、陕AXXXXX7、陕AXXXXX7、陕AXXXXX1、陕AXXXXX5、陕AXXXXX3、陕AXXXXX0、陕AXXXXX6、陕AXXXXX9、陕AXXXXX3、陕AXXXXX7、陕AXXXXX1、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆登记信息，但未查找到车辆具体下落，未对车辆进行处置，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的115212元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤       二〇二〇年九月十五日                              书记员    李勇          1
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2960号 原告：师玉连(系死者之妻)，女，1966年10月24日出生，汉族，住大同市平城区马军营乡田村**。 原告：张世达（系死者长子），男，1990年2月20日出生，汉族，住，住大同市平城区马军营乡田村**/div> 原告：张世强（系死者次子），男，1992年3月13日出生，汉族，住大同，住大同市平城区马军营乡田村**iv> 委托诉讼代理人：刘亚珠，山西云泽律师事务所律师。 被告：高建强，男，1977年2月25日出生，汉族，个体养车户，住大同市平城区平旺乡王家园村**。 委托诉讼代理人：康丽清，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼**。 负责人：张斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘之舟，该公司职工。 原告师玉连、张世达、张世强诉被告高建强、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师玉连、张世达、张世强的委托诉讼代理人刘亚珠,被告高建强及其委托诉讼代理人康丽清、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人刘之舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师玉连、张世达、张世强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计305912元（包括死亡赔偿金665240元、精神抚慰金50000元、丧葬费36103.5元、处理丧葬事宜的误工费6698元、交通费5000元）；2、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高建强承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日13时43分许，三原告家属张伍驾驶晋B950**号解放牌重型半挂牵引车牵引晋BGA**号北宇达牌重型厢式半挂车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1386KM+725M处，撞于前方因故障停放在应急车道与行车道之间高建强驾驶的晋晋B913**晋晋BSH**福玺牌重型仓栅式半挂车尾部，造成驾驶人张伍当场死亡，两车辆及公路设施受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出事故认定书，认定三原告家属张伍承担事故主要责任，驾驶人高建强承担事故次要责任。经查，高建强为晋B晋B913**B晋BSH**半挂货车车辆实际所有人，该车辆在永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险期间为2020年1月26日至2021年1月25日，本次事故发生在保险期间内。张伍的去世，给原告家庭造成巨大经济损失及精神伤害，原告多次与被告协商此事，二被告至今未履行赔偿义务，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。 被告高建强辩称，原告应当承担事故全部责任，驳回原告全部诉求。我方认为除交强险范围内，不足部分最多承担10%的责任。 被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，被保险车辆晋B9晋B913**司投保交强险，被保险人高建强。我公司对事故认定及事实发生没有异议。我公司在确认110000元保险限额内赔付合理金额，驳回原告不合理的诉求。 本院经审理认定事实如下：三原告均系张伍亲属。2020年5月29日13时43分许，张伍驾驶晋B9晋B950**牌重型半挂牵引车牵引晋BG晋BGA**达牌重型厢式半挂车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1386KM+725M处，撞于前方因故障停放在应急车道与行车道之间高建强驾驶的其所有的晋B**晋B913**重型半挂牵引车牵引晋B**晋BSH**重型仓栅式半挂车尾部，造成驾驶人张伍当场死亡，两车辆及公路设施受损的道路交通事故。本事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出事故认定书，认定张伍承担事故主要责任，高建强承担事故次要责任。被告高建强为晋B9**晋B913**永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间从2020年1月26日起至2021年1月25日止。 对原告主张的各项损失，根据原告提供的证据，本院作如认定：1、死亡赔偿金，原告主张665240元。被告无异议，原告该项主张合理，本院予以确认；2、精神抚慰金，原告主张50000元，被告高建强认为应由原告承担35000元。本院认为，事故造成张伍死亡，原告该项主张合理，本院应予确认；3、丧葬费，原告主张36103.5元，符合法律规定，被告无异议，本院予以确认；4、处理丧葬事宜亲属误工费，原告主张6698元，但未举证证明误工人员工资收入标准及实际误工损失。被告高建强认可误工费按照三人10天，每天80元计算。本院认为，处理张伍丧葬事宜必然产生人员误工，被告认可的计算标准符合法律规定，本院予以支持，因此确认误工费为2400元；5、交通费，原告主张5000元，但未举证，本院酌情支持1000元。以上损失共计754743.5元。 综上所述，本起事故张伍负事故主要责任，被告高建强负事故次要责任，有事故认定书为依据，该认定书内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。被告虽对认定书提出异议，并提供现场照片及通话记录证明其不应承担事故责任。但其所提证据均不足以反驳事故认定书的证明力，故对被告高建强的抗辩，本院不予采信。因晋B9**晋B913**强险，对张伍死亡造成的损失应先由被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险死亡赔偿限额110000元内予以赔偿，剩余部分由被告高建强承担30%的赔偿责任，即（754743.5元-110000元）×30%=193423.05元。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向原告师玉连、张世达、张世强在晋B9**晋B913**死亡赔偿限额内赔偿110000元； 二、被告高建强在本判决生效后十五日内向原告师玉连、张世达、张世强赔偿193423.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元（已减半收取），保全费1500元，由原告负担461元，被告高建强负担3307元，被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年九月四日 书记员  李逐淼