wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6106号原告：溧阳市汇海科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320481MA1NK4FU02，住所地溧阳市昆仑街道泓口路**-201、202。法定代表人：唐正昊，董事长。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，，住所地溧阳市昆仑街道鸿盛路**法定代表人：许炳龙，总经理。被告：许炳龙，男，1952年11月25日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。被告：张红英，女，1965年7月21日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市汇海科技小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与溧阳市林达机械有限公司（以下简称林达公司）、许炳龙、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人章良琛到庭参加诉讼，被告林达公司、许炳龙、张红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林达公司立即归还原告借款本金498万元、逾期利息110847.17元，并承担以5090847.17元为基数，按照年利率13.5%计算自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利、复利，并承担本案律师代理费100000元及原告未实现本案债权而支出的保全保费4800元；2、判令被告许炳龙、张红英对上述债务承担连带清偿责任。3、判令拍卖、变卖被告林达公司抵押给原告的抵押物（坐落于溧阳市泓盛路********、8幢的房产）本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告与被告林达公司签订签订额度为978万元的授信合同、最高额抵押合同，与许炳龙、张红英签订最高额保证合同。2019年3月8日，原告向被告出借款项498万元，借款到期日期为2020年3月5日，借款到期后，原被告又签订贷款展期合同，对上述借款进行展期，借款到期日变更为2020年9月4日。后因被告一直未还款，原告遂诉至法院。被告林达公司、许炳龙、张红英均未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2018年3月6日，原告与被告林达公司签订授信合同一份，合同约定2018年3月6日至2023年3月2日期间，原告向被告林达公司提供最高本金限额为978万元的授信，原告在这期限范围内可以向被告循环借款，计息方式为按月结息。合同还约定被告林达公司未能按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基数上加收50%计息，未按期支付借款利息的，原告有权按照约定的利率就到期应付利息计收复利。2018年3月6日，原告与被告许炳龙、张红英签订最高额保证合同一份，合同约定被告许炳龙、张红英为被告林达公司在原告处2018年3月6日至2023年3月2日期间最高额本金不超过978万元范围的借款提供连带责任保证。担保的范围为主合同项下的全部债务本金、利息（罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、鉴定费、律师费等）。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年3月6日，原告与被告林达公司签订最高额抵押合同一份，合同约定被告林达公司以位于溧阳市泓盛路518号1幢、2幢、3幢、8幢的房产为其在原告处的借款提供担保。次日，双方就上述房产办理了抵押登记。2019年3月8日，原告向被告林达公司发放贷款498万元，借款利率为月利率7.5%，贷款到期日为2020年3月5日。2020年3月5日，原告和被告林达公司签订贷款展期合同一份，合同约定被告林达公司在原告处的贷款498万元，展期至2020年9月4日。截止2020年9月15日，被告尚欠原告利息110847.17元。另查明，原告为本次诉讼，支出诉讼保全担保费4800元、律师费100000元。本院认为，原告与被告林达公司签订的最高额借款合同、最高额抵押合同，与被告许炳龙、张红英签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，均属合法有效，依法应予保护。被告林达公司向原告借款后，未按合同约定还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。被告许炳龙、张红英在借款人林达公司未按约定还款的情况下，作为连带责任保证人，对被告林达公司所负上述债务依法需承担连带清偿责任。被告林达公司以其自有房产为其向原告借款提供最高额抵押担保，原告对抵押物变卖、拍卖或折价款享有优先受偿权。关于原告主张的诉讼保全担保保险费用，该款不属于原告为实现债权必须支出的费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息、复利，对超过法律规定保护的上限，即超出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息部分，不予支持，未超出部分予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在合同中有明确约定，且原告已经实际支出，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市林达公司有限公司应于本判决生效后十日内归还原告溧阳市汇海科技小额贷款有限公司借款本金498万元、逾期利息110847.17元，并承担以5090847.17元为基数，按照年利率13.5%计算自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利总额以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为上限），并承担本案律师代理费100000元；二、被告许炳龙、张红英对上述债务承担连带清偿责任。三、原告对位于溧阳市泓盛路518号1幢、2幢、3幢、8幢的房产变卖、拍卖或折价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费24085元（已减半收取），保全费5000元，合计29085元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费48170元。审判员  潘婷二〇二〇年十一月十二日书记员  常青
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6106号申请人：溧阳市汇海科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320481MA1NK4FU02，住所地溧阳市昆仑街道泓口路**-201、202。法定代表人：唐正昊，董事长。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被申请人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，，住所地溧阳市昆仑街道鸿盛路**法定代表人：许炳龙，总经理。被申请人：许炳龙，男，1952年11月25日生，汉族，现住溧阳市。被申请人：张红英，女，1965年7月21日生，汉族，住溧阳市。申请人溧阳市汇海科技小额贷款有限公司与被申请人溧阳市林达机械有限公司、许炳龙、张红英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户6000000元或查封、扣押被告相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市林达机械有限公司、许炳龙、张红英银行存款6000000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二〇年九月二十七日书记员  常青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17436号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**楼王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人周发来，男，1972年12月25日出生，汉族，住新密市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行周发来借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民初6807号民事判决书，于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年11月13日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年11月16日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  任 扬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17436号周发来：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6807号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6228号 申请人：许松，男，1986年01月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：曹宁，男，1975年04月04日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行许松与曹宁建设工程施工合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6011号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十一月十七日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6228号 曹宁： 你（或你单位）与许松建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许松向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月13日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016523 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4899号 陈雪龙： 你（或你单位）与周涡峰民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周涡峰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月8日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015155 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4899号 申请人：周涡峰，男，1994年05月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 被执行人：陈雪龙，男，1989年10月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行周涡峰与陈雪龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6533号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年九月十七日 书记员 侯剑锋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26777号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：罗苏兰，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人：何锐铭，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省禅城区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人罗苏兰、何锐铭金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗苏兰、何锐铭的银行存款195290.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗苏兰、何锐铭的银行存款195290.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1496.45元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 法官助理邱靳文 书记员李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26777号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗苏兰，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市*********，公民身份号码440************528。被告：何锐铭，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************917。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林润生、被告何锐铭到庭参加诉讼，被告罗苏兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗苏兰向原告偿还借款本金186940.27元及利息、滞纳费（以186940.27元为基数自2020年6月1日起至实际还清日止，利息、滞纳费合计按年利率24%的标准计付，暂计至2020年9月30日为15204.47元）。2.判令被告何锐铭对第1项请求的债务承担连带清偿责任。3.确认原告对抵押物（房产，坐落广东省佛山市南海区************************，粤（2018）佛南不动产权第*号）在处分后所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。4.本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告罗苏兰向原告提交贷款申请，双方签订贷款合同。授信额度：200000。一、主合同签订情况：1.合同签订日期：2019-7-182.合同名称：《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约（广东版）（二〇一八年第三版），合同编号：2019年消借第*号》3.借款人：罗苏兰4.收款储蓄卡卡号621*************0155.共同还款人：何锐铭6.借款本金：200000元7.还款方式：等额本息8.借款期限：2019年7月23日至2024年7月23日9.借款利率：年利率0.172210.滞纳费：逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。二、被告违约情况：1.被告逾期还款时间：2020-6-12.尚欠本金：186940.27元3.尚欠利息：15204.47元4.上述欠款截止日期：2020-9-30三、抵押情况：1.抵押人：罗苏兰、何锐铭2.抵押登记类型：抵押登记3.抵押物：房产，坐落广东省佛山市南海区*******************，粤（2018）佛南不动产权第*号。4.抵押担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费、其他费用5.抵押担保期限：主债务履行期间届满后两年原告曾多次向被告罗苏兰催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告何锐铭辩称，确认原告所述事实，但被告并非故意欠款，被告经营美容院,因疫情原因经济收入受到影响，被告正在尽力通过变卖房子等方式筹款用于归还欠款。被告罗苏兰没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告何锐铭亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告罗苏兰经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告罗苏兰、何锐铭签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但两被告未按约定还款，违反了合同义务，原告有权依约要求两被告提前归还所有借款本息。双方在合约中约定利息按年利率17.22%计算，如被告违约，原告还可计收滞纳费等。因本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳费等则会导致两被告负担过重，权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，本院酌定本案贷款继续按年利率17.22%计收利息，不再另行计收罚息。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。被告罗苏兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗苏兰、何锐铭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金186940.27元，并以所欠本金为基数从2020年6月1日起至实际清偿日止按年利率17.22%计付利息予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告何锐铭名下坐落于广东省佛山市南海区***************【粤（2018）佛南不动产权第*号、粤（2019）佛南不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2166.09元、财产保全费1496.45元，合共3662.54元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月二十日书记员  陈艾玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初3802号申请人：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨利民，总经理。被申请人：张家家，男，1987年10月16日出生，汉族，住温县。被申请人：侯佳薇，女，1990年4月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人温县金源运输有限公司与被申请人张家家、侯佳薇买卖合同纠纷一案中，申请人温县金源运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家家、侯佳薇银行存款220000元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县金源运输有限公司申请冻结被申请人张家家、侯佳薇银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张家家、侯佳薇银行存款220000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国平二〇二〇年十一月十七日书记员  仝亚坤
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3802号原告：温县金源运输有限公司，住所地:温县新洛路吕村段。法定代表人：杨利民，经理。委托诉讼代理人：宋安炉,焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：张家家，男，1987年10月16日出生，汉族,住温县。被告：侯佳薇，女，1990年4月25日出生,汉族,住址同上。原告温县金源运输有限公司与被告张家家、侯佳薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人宋安炉和被告张家家、侯佳薇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温县金源运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款216946元及利息(按月息1分,从2020年9月12日起到还清欠款之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年1月17日,二被告购买登记在原告名下豫Ｈ×××**/豫H61**半挂车辆,从事货物运输经营,并签订了购车合同。除做分期款外,被告欠原告车款227793元,二被告给原告出具了还款计划,约定欠款利息为月息1分。之后被告陆续清偿本金和利息。截止2020年9月11日,被告仍欠本金216946元,利息清至2020年9月11日。后经原告催要,被告开始推诿。为此起诉。被告张家家、侯佳薇辩称，被告欠原告款，车应该是被告和原告共同的车。车没有变卖也未正常运营。公司把牌照拿走，被告虽然没有按照合同约定偿还欠款，但每个月都偿还钱，车没有办法经营，被告没有钱还款。被告在四川拉货，杨利民私自把车锁住，造成被告10000元损失。从别的厂拉货，原告私自扣被告车，运费没有要回来，给被告造成损失。9月11日至10月30日，本来想车跑回来就还钱，但原告把车牌照拿走。因被告未在现场也不知情，遂打电话报警，110工作人员告知被告是杨利民安排的三个人把车牌照拆走，货物还在车上放，货主也起诉被告。被告每月分期无法偿还，分期公司也一直联系被告，导致被告侯佳薇银行征信出问题。疫情后三月份被告车辆开始拉钢材至五月份，双方没有结算账目，原告欠被告四、五万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.2020年1月17日机动车分期付款保留所有权购车合同、还款计划，证明被告于2020年1月17日购买豫豫Ｈ×××**豫豫H61**挂车欠原告款227793元，约定欠款利息为月息1.3分的事实，现原告主张1分利息。2.财务记账明细、2020年9月11日收款存根，证明被告还款及支付利息情况，截止2020年9月11日被告仍欠本金216946元，利息清至2020年9月11日。被告张家家、侯佳薇对上述证据均无异议。被告张家家、侯佳薇未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告张家家、侯佳薇质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月17日,被告侯佳薇与原告温县金源运输有限公司签订《机动车分期付款保留所有权购车合同》，由被告侯佳薇购买登记在原告名下的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H61**车从事货物运输经营,车辆价款为442793元，被告侯佳薇除分期付车款外,下欠原告购车款227793元。当日，被告张家家、侯佳薇给温县金源运输有限公司出具了还款计划：本人张家家、侯佳薇于2020年1月17日所借温县金源运输有限公司现金227793元，保证按月清息还本，月息一分三厘。截止2020年9月11日,被告共偿还原告款28106元，原告按月息1分计算利息后，被告仍欠原告本金216946元,利息清至2020年9月11日。庭审中，针对二被告提出的停运损失、运费款问题，其当庭未明确提出反诉。本院释明后，二被告也未在休庭后十日内向本院递交反诉状，并明确其反诉请求。审理中，温县金源运输有限公司申请本院冻结张家家、侯佳薇银行存款220000元，并以诉讼责任险提供担保。本院于2020年11月17日作出（2020）豫0825民初3802号民事裁定：冻结张家家、侯佳薇银行存款220000元，冻结期限为一年。本院认为，被告侯佳薇以分期付款方式购买原告车辆，双方签订机动车分期付款保留所有权购车合同，原告将车辆交付被告经营，双方形成车辆买卖合同关系。因被告侯佳薇欠原告购车款未能支付，被告侯佳薇、张家家以借据形式给原告出具还款计划，承诺按月清息还本，二被告应当按约定履行还款义务。但二被告在2020年9月11日以后未再偿还原告购车款216946元及利息，已经构成违约，原告要求二被告支付购车款及利息，本院予以支持。虽然还款计划中约定利息为月息1.3分，但双方在计算利息时按月息1分计息，不超过2020年1月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，予以支持。二被告辩称，原告公司法定代表人杨利民指使他人将其车牌照拆走，造成车辆无法营运，并欠其运费款未付等，二被告并未向本院提起反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：被告侯佳薇、张家家偿还原告温县金源运输有限公司购车款216946元及利息（利息从2020年9月12日起按月息1分计算至款项还清之日止）。在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，诉讼保全费1620元，保险费660元，合计4590元，由被告张家家、侯佳薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇二〇年十二月十八日书记员  仝亚坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17164号陈全喜：你与朱建涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特38号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱建涛于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付120000元及利息；二、负担申请执行费1700元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17164号申请执行人朱建涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人陈全喜，男，1979年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。关于朱建涛申请执行陈全喜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民特38号民事裁定书，于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月18日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年11月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月5日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月5日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年12月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十日书记员  王长煜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16488号程项远：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5195号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。被申请人：肖志华，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人肖志华金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年十一月三日书?记?员??洪??丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6434号 胡福平： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月1日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015039 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16488号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。被执行人程项远，男，汉族，1975年4月14日出生，住河南省清丰县。关于中原银行股份有限公司申请执行程项远支付令一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1524号支付令，于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年10月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年11月5日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年11月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月12日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2020年11月12日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十一月十六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1607号申请执行人刘明明被执行人刘利法定继承一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6434号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：胡福平，男，1977年06月16日出生，汉族，住浙，住浙江省象山县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与胡福平信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10389号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  陆 阔 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹 伟
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5195号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：肖志华，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖志华偿还贷款本金44957.92元，利息3329.61元、罚息6009.41元、复利551.52元，共计54848.46元（以上利息计算至2020年7月18日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｂ×××**，车架号LDNACNFC9H0135826）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月21日就所购买的车辆（车牌号闽Ｂ×××**，车架号LDNACNFC9H0135826）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币67848.27元，其中本金53542.08元、利息14060.49元、罚息203.81元、复利40元，暂存户金额1.89元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金44957.92元、利息3329.61元、罚息6009.41元、复利553.41元。现按合同约定扣除暂存户金额1.89元后，被告尚积欠贷款本金44957.92元、利息3329.61元、罚息6009.41元、复利551.52元，共计人民币54848.46元。被告肖志华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月15日，被告肖志华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖志华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖志华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖志华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖志华所有的抵押物（车牌号闽Ｂ×××**，车架号LDNACNFC9H0135826）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖志华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44957.92元、利息3329.61元、罚息6009.41元、复利551.52元，共计人民币54848.46元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44957.92元为基数）、复利（以所欠利息3329.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××**，车架号LDNACNFC9H0135826）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为586.0元，由被告肖志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1607号申请执行人：王家荣，女，1952年8月11日出生，汉族，无职业，住德惠市和平路富裕花园小区**楼****。申请执行人：黄静，女，1975年4月4日出生，汉族，无职业，住长，住长春市宽城区站前街道天津路委**div>申请执行人：黄影，女，1978年1月4日出生，汉族，无职业，住沈阳，住沈阳市于洪区白山路****iv>被执行人：黄魁升，男，1976年9月2日出生，汉族，无职业，住长春市高新区怡众，住长春市高新区怡众名城小区******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>德惠市人民法院执行的申请执行人王家荣、黄静、黄影与被执行人黄魁升继承纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉01民终2784号的执行。申请执行人王家荣、黄静、黄影可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 梁 湖二〇二〇年十一月十六日书 记 员 姜春丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9238号本院于二○二○年九月二十六日对原告刘磊与被告周辉、安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司作出的（2020）豫0191民初9238号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0191民初9238号民事判决书第4页最后一行、第5页第1行的“一、被告安徽智钢建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘磊工资75500元及违约金；”补正为“一、被告安徽智钢建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘磊工资75500元；”。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 王令令
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5039号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。被申请人：黄志和，男，1983年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人黄志和金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年十一月三日书?记?员??洪??丹
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5039号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄志和，男，1983年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄志和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄志和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄志和偿还贷款本金44920.42元，利息4815.06元、罚息8245.28元、复利1133.73元，共计59114.49元（以上利息计算至2020年7月13日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｆ×××**，车架号LB37742S6HH089981）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月12日就所购买的车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LB37742S6HH089981）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币39798.32元，其中本金30079.58元、利息9708.9元、罚息8元、复利1.84元，后一直未按期还款。截至2020年10月14日，被告尚欠贷款本金44920.42元、利息4815.06元、罚息8245.28元、复利1133.73元，共计人民币59114.49元。被告黄志和未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月7日，被告黄志和与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄志和未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄志和清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄志和自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄志和所有的抵押物（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LB37742S6HH089981）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志和于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44920.42元、利息4815.06元、罚息8245.28元、复利1133.73元，共计人民币59114.49元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44920.42元为基数）、复利（以所欠利息4815.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LB37742S6HH089981）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为639.0元，由被告黄志和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9238号原告刘磊，男，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人张丽，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村。统一社会信用代码：91340500571797607H。法定代表人蔡连刚。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人石雨，总经理。委托代理人韩永军，男，1988年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区，系公司职员。代理权限：特别授权。原告刘磊与被告周辉、安徽智钢建筑工程有限公司（以下简称智钢公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘磊于2020年8月5日撤回对周辉的起诉，本院予以准许。原告刘磊的委托代理人张丽，被告中建二局的委托代理人韩永军到庭参加诉讼。被告智钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称，原告在二被告承建的位于郑州市郑东新区如意东路××（××标段）项目中任材料员、现场管理双职，约定税后月工资15000元。被告后未按时足额向原告支付工资。经结算，自2019年9月1日起至2020年1月底被告尚欠付原告工资53000元，此款约定于2020年3月1日前结清。自2020年3月21日至2020年5月5日被告尚欠付原告工资22500元，此款约定于2020年5月15日结清。后被告未按时支付款项。工资结算单约定了诉讼管辖，并约定违约金、律师费、保函保全费等均由被告承担。被告迄今尚欠原告工资共75500元。周辉系涉案工程中智钢公司的项目负责人暨智钢公司法定代表人授权委托代理人，实则周辉在本案工程中挂靠于智钢公司。因本案涉案工程施工劳务系被告中建二局分包给被告智钢公司，被告中建二局迄今尚欠付巨额工程劳务款，为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告向原告支付工资款共计75500元；2、二被告向原告支付违约金（违约金以53000元为基数，自2020年3月2日起至实际还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以22500元为基数，自2020年5月16日起至实际还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），律师代理费9000元由被告承担，保函费500元，均由被告承担；3、本案诉讼费、报全费均由被告承担。被告智钢公司未到庭、未答辩。被告中建二局辩称，1、原告为智钢公司员工，与我公司不存在合同关系，我公司不应承担给付责任。2、部分劳务我司合法分包给智钢公司，且付款金额远超合同约定的付款比例。我司承包的郑州融创天璟园项目，将部分劳务工程合法分包给智钢公司，且在过程中我司累计付款已超过合同约定的付款比例。在项目施工过程中，智钢公司已于2019年12月份撤场，我司再三要求智钢公司尽快办理结算，然智钢公司拒不配合，双方的债权债务关系至今无法确定，另外，本案系劳务合同纠纷，我司与智钢公司的债权债务关系与本案无关。经审理查明，被告中建二局与被告智钢公司签订涉案项目分包合同一份：约定劳务分包项目负责人为案外人周辉，劳务分包人与项目负责人的授权范围如下：全权代表劳务分包人行使职权，分包人承担其项目经理行为的全部法律后果。劳务分包人提交现场管理人员名册，现场管理人员有权签署往来函件，履行职务行为。该合同附件5分包项目经理任命书载明：智钢公司任命周辉担任融创天璟园（二标段）主体结构劳务分包工程项目的项目经理。其职责和权限有参与工程过程结算及竣工验收、结算，准备结算资料和分析总结，接受审计，并做好施工过程中各类文件签字确认工作，配合承包人的各项检查、鉴定和评优工作。在该任命书落款处有被告智钢公司法定代表人蔡连刚的签章和公司的盖章。2020年2月25日，2020年5月10日，被告智钢公司出具两份工资结算单，载明：智钢公司尚欠刘磊工资53000元和22500元。智钢公司承诺53000元工资于2020年3月1日前一次性结清，22500元工资于2020年5月15日结清。如果逾期未支付，自逾期之日起至实际还款日，未支付工资按照银行同期贷款利率的四倍利息进行补偿，直至付清为止。且刘磊有权向工程所在地法院提起相应诉讼，诉讼的一切费用（包括律师费、保函保全费、来回车旅费、误工费等相关费用）均由结欠方承担。结欠人为智钢公司。该结算单有周辉的签字确认。另查明，原告为涉案工程项目材料员、现场管理双职。原告为本次诉讼支出870元诉讼保全费。以上案件事实由分包合同、工资结算单及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告智钢公司与中建二局支付欠付款，原告提交分包合同、工资结算单拟证明被告智钢公司欠付相关款项。本院认为，被告智钢公司任命周辉为涉案项目的项目经理，授权周辉参与工程过程结算及竣工验收、结算，本案工资结算单虽无智钢公司的盖章，但有其任命的项目经理周辉的签字确认，可认定为智钢公司行为。故对原告主张被告智钢公司支付工资75500元，本院予以支持。关于违约金问题，工资结算单上约定，如果逾期未支付，自逾期之日起至实际还款日，未支付工资按照银行同期贷款利率的四倍利息进行补偿，直至付清为止。但原告不能证明周辉有约定违约金的代理权限，故对该部分约定对智钢公司并不能产生约束力。故对原告主张被告智钢公司支付违约金，本院不予支持。另根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，故被告中建二局对原告工资75500元承担连带清偿责任。对于律师费及保函保险费，证据不足，本院不予支持。被告智钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽智钢建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘磊工资75500元及违约金；二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费870元，共计1832.5元，由原告刘磊负担108元，被告安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司共同负担1724.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十六日书记员 王令令
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4642号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:韦夫，男，1983年11月08日出生，住柳州市柳江区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉韦夫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦夫名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初3075号原告:霍淑珍，女，1954年3月24日生，汉族，住山东省平原县。原告：李静，女，1979年8月13日生，汉族，住山东省武城县。原告：李文亮，男，1984年7月2日生，汉族，住山东省平原县。三原告共同委托诉讼代理人：张胜军。被告：孟宪可，男，1977年6月8日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聊城市庆丰物流有限公司，住所地山东省聊城市开发区。法定代表人：任凤清，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区。负责人：焦宪忠，总经理。原告霍淑珍、李静、李文亮与被告孟宪可、聊城市庆丰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院申请撤回对被告孟宪可的起诉。本院经审查认为：原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍淑珍、李静、李文亮撤回对被告孟宪可的诉讼。审 判 员 任福荣二〇二〇年十一月十一日法官助理 卢国栋书 记 员 张 莹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2740号申请人：袁兴建，男，1989年9月25日出生，苗族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县。被申请人：郑长庆，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省抚州市人，现住江西省抚州市临川区。被申请人：陕西瑞康鑫建设有限公司，住址：陕西省西安市莲湖区丰庆路建新街批发市场**。法定代表人：张才发，执行董事兼总经理。被申请人：江苏富安建设有限公司，住，住址：兴化市安丰镇府前路**/div>法定代表人：李桂金，执行董事兼总经理。申请人袁兴建与被申请人郑长庆、陕西瑞康鑫建设有限公司、江苏富安建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值16万元的财产，包括但不限于银行账户存款、车辆、房屋等动产、不动产。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人郑长庆、陕西瑞康鑫建设有限公司、江苏富安建设有限公司价值16万元的财产采取保全措施。案件申请费1320元，由申请人袁兴建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  田 健二〇二〇年九月二日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4642号 原告某某银行某某支行，住所地：柳州市城中区。 负责人刘某某，该支行行长。 委托代理人张敏，该公司员工。 被告韦某某，男，壮族，1983年11月8日出生，住广西柳江县。 原告某某银行某某支行诉被告韦某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行某某支行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行某某支行诉称：被告韦某某于2018年03月15日在原告处开立某某贷记卡账户，卡账号：62×××56，该客户从2018年04月08日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年05月30日,被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金1373元、利息553.79元、逾期还款违约金78.34元，共计2005.13元（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。被告韦某某于2018年03月16日在原告处开立某某贷记卡账户，卡账号：62×××64，该客户从2018年04月08日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年05月30日,被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金1738.39元、利息627.54元、逾期还款违约金101.37元，共计2467.3元（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。因被告拒不归还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告信用卡透支金额人民币4472.43元，其中：本金3111.39元、利息1181.33元、逾期还款违约金179.71元。以上计算截止至2020年05月30日，之后欠款按约定条款另行计算至结清为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告韦某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、某某银行某某信用卡章程及领用合约、信用卡账户信息查询电脑截图等证据。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行某某信用卡章程及领用合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起计息，并从账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％，受每月天数不同及还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率根据资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知。免息还款期最长56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知信用卡申请人。信用卡申请人未能按期偿还全部应还款的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％（最低1元）支付逾期还款违约金。 本院认为，被告向原告某某银行某某支行申请某某贷记卡，与原告签订的《某某银行某某信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用某某银行某某信用卡进行透支消费后，未按照某某银行某某信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还某某银行某某信用卡透支本金3111.39元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，某某银行某某支行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金的合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的，本院予以支持；对某某银行某某支行通过结算系统确定的上述数额超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，本院仅支持以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某支行偿还某某银行某某信用卡（卡账号62×××56）透支本金1373元和利息及违约金（利息及违约金按某某银行某某支行系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）。 二、被告韦某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某支行偿还某某银行某某信用卡（卡账号62×××64）透支本金1738.39元和利息及违约金（利息及违约金按某某银行某某支行系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）。 三、驳回原告某某银行某某支行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告韦某某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 邓李娜
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 鲁14**民初3075号 原告：霍淑珍，女，1954年3月24日生，汉族，住山东省平原县。 原告：李静，女，1979年8月13日生，汉族，住山东省武城县。 原告：李文亮，男，1984年7月2日生，汉族，住山东省平原县。 三原告共同委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：聊城市庆丰物流有限公司，住所地山东省聊城市开发区。 法定代表人：任凤清，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。 负责人：焦宪忠，总经理。 委托诉讼代理人：牛肖朋，男，1984年8月14日生，该公司员工。 原告霍淑珍、李静、李文亮与被告聊城市庆丰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍淑珍、李静、李文亮的委托诉讼代理人张胜军、被告保险公司的委托诉讼代理人牛肖朋到庭参加诉讼。被告聊城市庆丰物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、近亲属误工费、交通费、车辆损失等共计459980元。2.诉讼费用由被告承担。 保险公司答辩称，1.鲁PQ20**号车在我公司承保交强险一份、车损险、商业第三者保险100万、不计免赔等，事故发生在保险期限内。2.需要审核鲁PQ20**号车车架号、发动机号是否与保单信息一致，被保险人有义务配合我公司审核。3.如审核鲁PQ20**号确系答辩人承保车辆，被保险人需提供过磅单或者货单，如违法装载，根据《机动车第三者责任险》第二十七条第二款约定，实行10%的绝对免赔率。4.需要审核事故发生时鲁PQ20**号车辆驾驶员孟宪可驾驶证、从业资格证是否合法有效。如无驾驶证、从业资格证或驾驶证、从业资格证未按照规定检验，商业险不承担赔偿责任。5.因本次交通事故造成原告受伤而产生的医疗费用，按照投保人与答辩人签订的保险合同的约定，我公司仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担。根据省医保条例和保险合同条款我司要求扣除15%的非医保用药。6.本案中我公司承保车辆鲁PQ20**号承担本次事故同等责任，商业险部分我公司承担不超过50%的赔偿责任。7.因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被保险人与受害人家属未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费。我司不是该案的直接侵权人，精神抚慰金不予承担。 被告聊城市庆丰物流有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年9月29日20时25分许，李新全驾驶自行车沿省道323线公路由西向东行驶，当行至事故地点左转弯时，与沿国道105线公路由南向北直行的孟宪可驾驶的鲁PQ20**号重型栏板货车发生交通事故，造成车辆损坏，李新全抢救无效死亡。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定李新全承担事故的同等责任，孟宪可承担事故的同等责任。 三、鲁PQ20**号车辆，所有人聊城市庆丰物流有限公司，在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔险。 四、本案事故中受害人李新全，男，1953年9月19日生，原告霍淑珍系李新全之妻，原告李文亮系李新全之子，原告李静系李新全之女。 五、原告主张的损失包括：1.死亡赔偿金42329元×13年=550277元；2.丧葬费40723元；3.精神抚慰金50000元；4.近亲属误工4800元；5.自行车损失200元；6.交通费500元。以上共计646500元。（646500元-180200元）×60%+180200元=459980元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。事故发生后三原告与车辆驾驶人孟宪可达成和解，并已履行。 本院认为，公民的生命权受法律保护。李新全因本次交通事故死亡，其近亲属的合理损失应予支持。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可。 关于原告主张的赔偿数额：1.死亡赔偿金42329元×13年=550277元，李新全于1953年9月19日出生，截止事故发生日2020年9月29日，已满67周岁，原告主张按照13年计算死亡赔偿金合理合法，本院予以支持。2.丧葬费40723元，合理合法，本院予以支持；3.精神抚慰金50000元，保险公司认为应不高于一万元，本院认为，肇事车辆登记车主为公司，精神抚慰金本院予以支持。4.原告主张近亲属误工费4800元，本院结合本案实际情况，按照3人5天计算，为81446元÷365天×3人×5天=3347元。5.原告主张自行车损失200元，但其提供的照片不能证实其主张，本院不予认可。6.交通费500元，保险公司不认可，本院酌定交通费300元。 关于赔偿比例的问题，李新全驾驶的车辆为自行车，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”，结合本案实际，原告主张侵权人在交强险外按照60％的责任比例承担责任符合法律规定。 综上，原告的损失为550277元+40723元+50000元+3347元+300元=644647元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿180000元，剩余部分在商业三者险限额范围内按照60％的责任比例予以赔偿。共计（644647元-180000元）×60%+180000元=458788.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿三原告各项损失共计180000元，在商业三者险限额范围内赔偿三原告各项损失共计278788.2元，以上共计458788.2元，于判决生效后三日内过付至平原县人民法院在中国银行平原支行的账户2117********。 二、聊城市庆丰物流有限公司不再承担赔偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（原告已交纳），由原告负担9元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担4091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢国栋 书 记 员 张 莹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民初132号原告：山西二建集团有限公司，住所地：山西示范区新化路********。法定代表人：祁立柱，任董事长。委托诉讼代理人：巩利永，男，1976年8月11日生，汉族，住太原市小店区张家巷一条****楼****，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵俊伟，男，1983年7月13日生，汉族，住太原市杏花岭区东华门街**省建二公司，系该公司职工。被告：高平市恒隆房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市高平市南城办桥北村。法定代表人：王有同，任董事长。诉讼代表人：高平市恒隆房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱江霞，山西君宜律师事务所律师。第三人：山西信托股份有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街**。法定代表人：刘叔肄，任董事长。委托诉讼代理人：辛汉洲，北京大成（太原）律师事务所律师。原告山西二建集团有限公司（以下简称山西二建）诉被告高平市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）以及第三人山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）别除权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西二建的委托诉讼代理人巩利永、赵俊伟，被告恒隆公司的委托诉讼代理人朱江霞，第三人山西信托的委托诉讼代理人辛汉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西二建向本院提出诉讼请求：1.判令原告对经被告债权表确认的债权金额5696.25万元享有建设工程优先受偿权，并请求其承建工程的价款就工程折价或拍卖的价款优先受偿；2.判令撤销高平市蓝色港湾住宅小区11#-17#楼的初始登记不动产登记证书；3.本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告所提第二项诉讼请求即“请求判令撤销高平市蓝色港湾住宅小区11#-17#楼的初始登记不动产登记证书”不属于民事案件的受案范围。对原告的另外两项诉讼请求本院将另行通过山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终132号判决予以处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告山西二建集团有限公司请求判令撤销高平市蓝色港湾住宅小区11#-17#楼初始登记不动产登记证书的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十一月五日法官助理 刘晓健书 记 员 鲍桂林
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初3075号原告：霍淑珍，女，1954年3月24日生，汉族，住山东省平原县。原告：李静，女，1979年8月13日生，汉族，住山东省武城县。原告：李文亮，男，1984年7月2日生，汉族，住山东省平原县。三原告共同委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：孟宪可，男，1977年6月8日生，汉族，住山东省平原县。被告：聊城市庆丰物流有限公司，住所地山东省聊城市开发区。法定代表人：任凤清，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。负责人：焦宪忠，总经理。委托诉讼代理人：牛肖朋，男，1984年8月14日生，该公司员工。原告霍淑珍、李静、李文亮与被告孟宪可、聊城市庆丰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告霍淑珍、李静、李文亮于2020年11月10日向本院申请撤回对被告孟宪可的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告霍淑珍、李静、李文亮撤回对被告孟宪可的起诉。审 判 员 任福荣二〇二〇年十一月十一日法官助理 卢国栋书 记 员 张 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保809号 申请人:宋同团，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文珍，安徽巨铭律师事务所实习律师。 被申请人：安徽新万**建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区明发商业广场**楼**，统一社会信用代码91340010746765165A。 法定代表人：高前朋，董事长。 被申请人：高前朋，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人宋同团于2020年10月25日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽新万**建设集团有限公司、高前朋名下银行存款47万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。2020年11月11日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新万**建设集团有限公司、高前朋名下银行存款47万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2870元，由宋同团负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 薇
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 鲁14**民初3075号 原告：霍淑珍，女，1954年3月24日生，汉族，住山东省平原县。 原告：李静，女，1979年8月13日生，汉族，住山东省武城县。 原告：李文亮，男，1984年7月2日生，汉族，住山东省平原县。 三原告共同委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：聊城市庆丰物流有限公司，住所地山东省聊城市开发区。 法定代表人：任凤清，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。 负责人：焦宪忠，总经理。 委托诉讼代理人：牛肖朋，男，1984年8月14日生，该公司员工。 原告霍淑珍、李静、李文亮与被告聊城市庆丰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍淑珍、李静、李文亮的委托诉讼代理人张胜军、被告保险公司的委托诉讼代理人牛肖朋到庭参加诉讼。被告聊城市庆丰物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、近亲属误工费、交通费、车辆损失等共计459980元。2.诉讼费用由被告承担。 保险公司答辩称，1.鲁PQ20**号车在我公司承保交强险一份、车损险、商业第三者保险100万、不计免赔等，事故发生在保险期限内。2.需要审核鲁PQ20**号车车架号、发动机号是否与保单信息一致，被保险人有义务配合我公司审核。3.如审核鲁PQ20**号确系答辩人承保车辆，被保险人需提供过磅单或者货单，如违法装载，根据《机动车第三者责任险》第二十七条第二款约定，实行10%的绝对免赔率。4.需要审核事故发生时鲁PQ20**号车辆驾驶员孟宪可驾驶证、从业资格证是否合法有效。如无驾驶证、从业资格证或驾驶证、从业资格证未按照规定检验，商业险不承担赔偿责任。5.因本次交通事故造成原告受伤而产生的医疗费用，按照投保人与答辩人签订的保险合同的约定，我公司仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担。根据省医保条例和保险合同条款我司要求扣除15%的非医保用药。6.本案中我公司承保车辆鲁PQ20**号承担本次事故同等责任，商业险部分我公司承担不超过50%的赔偿责任。7.因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被保险人与受害人家属未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费。我司不是该案的直接侵权人，精神抚慰金不予承担。 被告聊城市庆丰物流有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年9月29日20时25分许，李新全驾驶自行车沿省道323线公路由西向东行驶，当行至事故地点左转弯时，与沿国道105线公路由南向北直行的孟宪可驾驶的鲁PQ20**号重型栏板货车发生交通事故，造成车辆损坏，李新全抢救无效死亡。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定李新全承担事故的同等责任，孟宪可承担事故的同等责任。 三、鲁PQ20**号车辆，所有人聊城市庆丰物流有限公司，在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔险。 四、本案事故中受害人李新全，男，1953年9月19日生，原告霍淑珍系李新全之妻，原告李文亮系李新全之子，原告李静系李新全之女。 五、原告主张的损失包括：1.死亡赔偿金42329元×13年=550277元；2.丧葬费40723元；3.精神抚慰金50000元；4.近亲属误工4800元；5.自行车损失200元；6.交通费500元。以上共计646500元。（646500元-180200元）×60%+180200元=459980元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。事故发生后三原告与车辆驾驶人孟宪可达成和解，并已履行。 本院认为，公民的生命权受法律保护。李新全因本次交通事故死亡，其近亲属的合理损失应予支持。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可。 关于原告主张的赔偿数额：1.死亡赔偿金42329元×13年=550277元，李新全于1953年9月19日出生，截止事故发生日2020年9月29日，已满67周岁，原告主张按照13年计算死亡赔偿金合理合法，本院予以支持。2.丧葬费40723元，合理合法，本院予以支持；3.精神抚慰金50000元，保险公司认为应不高于一万元，本院认为，肇事车辆登记车主为公司，精神抚慰金本院予以支持。4.原告主张近亲属误工费4800元，本院结合本案实际情况，按照3人5天计算，为81446元÷365天×3人×5天=3347元。5.原告主张自行车损失200元，但其提供的照片不能证实其主张，本院不予认可。6.交通费500元，保险公司不认可，本院酌定交通费300元。 关于赔偿比例的问题，李新全驾驶的车辆为自行车，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”，结合本案实际，原告主张侵权人在交强险外按照60％的责任比例承担责任符合法律规定。 综上，原告的损失为550277元+40723元+50000元+3347元+300元=644647元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿180000元，剩余部分在商业三者险限额范围内按照60％的责任比例予以赔偿。共计（644647元-180000元）×60%+180000元=458788.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿三原告各项损失共计180000元，在商业三者险限额范围内赔偿三原告各项损失共计278788.2元，以上共计458788.2元，于判决生效后三日内过付至平原县人民法院在中国银行平原支行的账户211704476899。 二、聊城市庆丰物流有限公司不再承担赔偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（原告已交纳），由原告负担9元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担4091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢国栋 书 记 员 张 莹
河南省方城县人民法院拘 留 决 定 书（2020）豫1322执2335号被执行人：陈玉强，男，1971年8月2日生，汉族，住方城县。本院在执行韩长军申请执行陈玉强为劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈玉强在规定期限内未向本院报告其个人财产状况，根据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对被执行人陈玉强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向河南省南阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。执行员  李晓丽二〇二〇年十一月九日书记员  毛寅飞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2335号申请执行人:韩长军，男，1988年2月3日生，汉族，住方城县。被执行人：陈玉强，男，1971年8月23日生，汉族，住方城县。韩长军与陈玉强为劳务合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈玉强于本判决发生效力之日起十日内向申请人韩长军支付工资款15000元。因陈玉强未按上述生效法律文书履行义务，韩长军向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有其他房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有东风牌汽车一辆（豫Ｒ×××**），本院已查封，但未能实际控制，查封期限为2020年11月11日起两年，如需继续查封，申请人需在查封期限届满之日前15日到我院递交继续查封申请，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人陈玉强名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉强负有继续向申请执行人韩长军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂盛二〇二〇年十一月十六日书 记 员  毛寅飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13613号原告浙江中港建筑安装有限公司,住所地诸暨市暨阳街道人民北路******。法定代表人钱章焕，经理。委托代理人刘飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被告浙江银建装饰工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦****iv>法定代表人叶友希，执行董事兼总经理。委托代理人徐培冰，男，1984年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系公司员工。原告浙江中港建筑安装有限公司（以下简称“中港公司”）诉被告浙江银建装饰工程有限公司（以下简称“银建公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘飞、被告委托代理人徐培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余工程款89745元及其自2018年8月1日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因施工需要，与原告协商将其位于河南省郑州市金水东路与心怡路交汇处东400米楷林C座10层、融信楷林IFC-C座10楼办公室装修消防、空调供货及安装工程，承包给原告施工。经依法备案后，原告于2018年6月15日开始施工，于2018年7月20日竣工，并于2018年8月1日验收合格。但被告一直不与原告签订书面合同。经原告催促，被告于2018年10月17日与原告补签了《消防空调合同》，约定合同总价为109745元，按单价固定方式，还对付款方式、供货期限、双方责任义务等做了约定。基于该工程已实际施工完毕，且在施工过程中有被告要求原告采购的项目，经双方核算兑账，共同出具了《IFC金融国际-C座10层北面消防空调改造报价单》，双方再次确认了合同总价。上述工程原告已依约施工完毕，并通过验收并早已投入使用。现今一年质保期已届满但被告仅支付了2万元，剩余89745元工程款至今未付，被告严重违反了合同义务，给原告造成损失。被告银建公司辩称，1、原、被告之间签订的合同是单价固定合同，合同约定单价确定，但是量不确定，需根据实际施工确定，原告称2018年8月1日验收合格，事实上这个项目2019年12月才与甲方（郑州中乔房地产开发有限公司）结算，主要原因是消防备案及验收工程没有通过，被告在办理消防备案及验收过程中多次催促原告，这件事导致被告与甲方结算延期，同时造成成本增加，这个成本主要是现场办公电费15000多元；2、原告称仅支付2万元，实际上被告支付了32930元；3、被告实际与甲方结算的工程量远远小于合同约定的工程量。经审理查明：2018年10月17日，原告中港公司（乙方）与被告银建公司（甲方）签订消防空调合同（合同编号：M-1807-003），合同表明甲、乙双方在平等、自愿、友好协商的基础上，针对融信郑州楷林IFC-C座10楼办公室装修工程消防、空调供货及安装事宜，签订该合同。合同约定，价款：暂定总价为人民币109745元，工程采用按合同图纸、规范、业主招标文件要求及施工现场情况之单价固定方式，即包质量、包工期，合同价款视作已包括了所有材料费、管理费、利润、税金；付款方式：1、合同签订之日，甲方应支付合同总价款的50%作为定金，2、乙方按批次提供货物，货到工地验收合格后甲方应支付到该批货的80%（含定金）作为进度款，3、全部安装完毕，初验合格后，甲方应付到总价款90%（含定金），4、工程竣工验收合格后，甲方应支付到结算总价的97%，5、余下3%作为质保金，质量保修期为一年，从工程竣工验收合格之日起开始计算，期限届满甲方确认无质量问题后，应在15个工作日内无自息退还该3%质保金，6、乙方须开具相应合法发票；消防、空调的供货期限：2018年7月2日开始供货，2018年7月20日安装结束。合同后附改造报价单显示合计金额109745.4元,消防空调合同及改造报价单均有被告所盖骑缝章。2018年12月3日，被告银建公司向原告中港公司转账2万元；2018年6月13日，被告银建公司人员黄清华向傅迪善转账12930元，庭审中，原告称傅迪善参与原告之前施工。以上案件事实由消防空调合同、改造报价单、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的消防空调合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应当依合同约定全面履行义务。消防空调合同明确显示原告中港公司2018年7月2日开始供货，2018年7月20日安装结束，其合同所述工程竣工时间早于合同签订时间，且消防空调合同及改造报价单上均盖有被告银建公司骑缝章，系其对合同内容的确认，故涉案消防空调合同系原、被告双方于涉案工程结束后所补签的合同，因此合同签订之日应视为工程款结算日，合同后所附改造报价单应视为工程结算单,且该结算单形式上符合工程结算习惯。经查，被告银建公司已向原告中港公司支付32930元，剩余76815.4元尚未支付，故原告诉请被告支付剩余工程款，本院予以支持。关于利息,应当以76815.4元为基数，自2018年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江银建装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中港建筑安装有限公司工程款76815.4元及利息（以76815.4元为基数，自2018年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告浙江中港建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，保全费917元，由被告浙江银建装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月十一日书记员  毕 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13613号原告浙江中港建筑安装有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民北路******。法定代表人钱章焕，经理。委托代理人刘飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被告浙江银建装饰工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦****iv>法定代表人叶友希，执行董事兼总经理。原告浙江中港建筑安装有限公司与被告浙江银建装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,请求冻结浙江银建装饰工程有限公司名下银行存款89745元或者查封、扣押同等价值其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告浙江银建装饰工程有限公司的银行存款89745元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二〇年九月十四日书记员  毕 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17815号刘英：你与刘恒君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘恒君于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2494922.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费27349元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17815号申请执行人刘恒君，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省经济技术开发区。被执行人刘英，女，1961年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。关于刘恒君申请执行刘英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020)豫0191民初5345号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年11月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年11月30日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年12月15日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  王长煜
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕05**民初1011号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。住所地：白水县XX路。统一社会信用代码：91610527222452723P。委托代理人孙建明，该联社委托风险部工作人员，特别代理。委托代理人王鹏飞，该联社西固信用社主任，一般代理。被告梁亚军，男，汉族，1979年11月2日生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX911022712。本院于2020年5月25日受理了原告白水县农村信用合作联社诉被告梁亚军金融借款纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告梁亚军下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审 判 员    魏建民二〇二〇年七月一日书 记 员    马鹏敏  1
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕05**民初1011号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。统一社会信用代码：91610527222452723P。委托代理人孙建明，白水县农村信用合作联社风险部职工，一般代理。委托代理人王鹏飞，该联社西固信用社主任，一般代理。被告梁亚军，男，汉族，1979年11月2日生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX911022712。原告白水县农村信用合作联社与被告梁亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、王鹏飞到庭参加诉讼；原告法定代表人、被告梁亚军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月29日，被告梁亚军从原告下属西固信用社办理家乐卡一张借款人民币30000元，期限两年。同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定。现上述借款已经到期，但被告并未主动履行全部偿还借款本息的义务。原告遂诉至法院，要求解除原被告之间的《借款合同》；被告梁亚军立即归还借款人民币30000元及约定利息和罚息；本案诉讼费由被告承担。被告梁亚军未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：2019年4月28日梁亚军个人借款申请书一份及被告身份证复印件、被告影像资料一份；2019年4月28日与被告梁亚军谈话备忘录一份；借款合同一份，证明被告梁亚军于2019年4月29日从白水县XX社XX社办理了家乐卡一张，授信额度30000元，期限二年，借款用途装潢周转。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告梁亚军从白水县XX社XX社办理了家乐卡一张，授信额度30000元，授信期限两年。合同约定单笔借款期限为一年。合同约定借款年利率8.1‰，同时约定逾期后被告应承担约定利率上浮30%的罚息及逾期不支付本息应解除合同等约定。2019年4月29日被告借款30000元，到期日为2020年4月28日，该部分借款利息清至到2019年6月19日。对以上事实，有原告提供的30000元借据一份及借款合同一份；借款人影像资料；借款人身份证复印件；个人借款申请书等证据予以在卷作证，本院予以确认。  本院认为，被告梁亚军从原告白水县XX社XX社借款30000元，有被告填字按印的借款借据及借款合同为证，事实清楚，证据充分。被告借款未按期归还构成违约，原告请求解除合同并要求被告梁亚军支付下欠30000元借款及利息，符合法律规定，应当予以支持。原、被告之间的借款合同约定的利息及逾期利息符合法律规定，应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条,判决如下：一、原、被告借款合同解除；二、被告梁亚军于本判决生效后十日内支付原告白水县农村信用合作联社借款本金30000元，并以本金为基数承担自2019年6月20日起至支付之日月利率8.1‰的利息，同时承担该本金2020年4月28日至支付之日的约定利率上浮30%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判长 孙志刚审判员 魏建民审判员 吴志翔二〇二〇年十一月三日书记员 马鹏敏 1