湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初1112号 原告：武林（曾用名：武玲），男，1985年9月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告：王志刚，男，1983年11月13日出生，汉族，湖北省团风县人，居民，住湖北省团风县。 两原告共同委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。 被告：湖南鸿洲包装有限责任公司，住所地衡山县开云镇工业园区春昌路。 法定代表人：朱文科，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王迪成，湖南迪成律师事务所律师。 原告武林、王志刚与被告湖南鸿州包装有限责任公司（以下简称“鸿州包装公司”）承揽合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员康亚斌适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。由书记员王颖璇担任庭审记录。原告武林及其与王志刚的共同委托诉讼代理人戴彪、被告鸿州包装公司的委托诉讼代理人王迪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武林、王志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付两原告100972.6元，利息1009.4元（暂以90972.6元为本金，6%的年利率，从2020年9月4日计算至2020年11月3日，请求计算至实际付清之日），合计101982元；2.请求判令由被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，由两原告成立的衡阳市和成安全工程建设有限公司（以下简称“和成公司”）与被告签订了《消防工程施工合同》，和成公司为乙方，鸿州包装公司为甲方，约定由和成公司承包被告生产车间等处的消防工程。2020年6月22日，上述消防工程经验收合格。2020年8月10日，和成公司经解散并注销，该公司所有债权遂由全部股东即两原告继受取得。2020年9月3日，经原告武林与被告结算，被告确认未支付的工程款为120972.6元，除去8月份已经支付的20000元，还有100972.6元未支付。当时被告要求减免，并承诺当即付款，原告遂同意减免，故在结算清单上将现有未付金额涂改为 81000元。然而，被告并未履行承诺，经两原告数次催讨，被告仍分文未付。原告为维护自身权益，特向法院起诉请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1《消防工程施工合同》，证明和成公司（乙方）与鸿州包装公司（甲方）签订合同的事实，合同第3页第四条约定的25万元系对鸿州包装厂房施工的价款，合同中约定的办公楼和宿舍楼的施工价款由双方另行约定；合同所附《鸿州包装消防配件清单》中所列配件全部用于鸿州包装公司厂房的消防工程施工并已全部施工完毕； 证据22020年6月22日衡山县住房和城乡建设局山建消验字[2020]第0005号《建设工程消防验收意见书》，证明鸿州包装公司建筑工程消防验收合格； 证据3鸿州包装公司消防工程结算清单，证明2020年9月3日，因和成公司已经解散注销，和成公司股东即原告武林与被告鸿州包装公司法定代表人朱文科对鸿州包装公司的消防工程施工所有款项进行最终结算；其中结算单表格中序号5项下“办公楼消防栓未付款32990元”系证据1消防工程施工合同中办公楼的消防工程施工款，双方最终结算的金额为120972.6元，2020年8月鸿州包装公司已支付20000元，故最终结算金额为100972.6元。 被告鸿州包装公司辩称：一、和成公司与鸿州包装公司签订的《消防工程施工合同》合法、有效，不违反相关法律法规，双方均应全面履行合同约定的义务，合同约定“五、结算及支付方式本工程合同价形式为固定包干合同总价。1、工程款支付及相关约定（3）全部消防工程施工完毕，经项目所在地消防部门下达消防工程验收合格批准文件并交付甲方后（含资料备案完成），甲方在三个月内，支付到结算总价的100%。”，现原告仅完成对鸿州包装公司厂房消防工程验收合格，其余宿舍和办公楼的消防工程并未完成验收；二、原告武林与被告法定代表人朱文科2020年9月3日签订的结算单只是对《消防工程施工合同》的部分结算，并非全部结算，被告不否认原告结算清单所列项目，但除了厂房其他部分并未进行消防验收，依据合同约定，工程款支付条件尚未成就,待原告完成对鸿州包装公司所有消防建筑工程的消防验收合格后，被告愿意支付全部工程价款；三、原告诉请被告支付100972.6元，但原告未完全履行合同义务，要求被告支付工程款和利息没有法律和事实依据。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 证据1鸿州包装公司营业执照、法定代表人身份证明，证明鸿州包装公司系本案适格主体； 证据2建设工程设计合同（一），证明鸿州包装公司与广州博厦建筑设计研究院有限公司于2020年4月签订合同，由广州博厦建筑设计研究院有限公司为鸿州包装公司的1#、2#、3#、4#生产车间（建筑面积28053.5㎡），宿舍楼（建筑面积2607.3㎡）进行消防工程设计； 证据3不动产权证书，证明鸿州包装公司厂房的面积，即原告提交的消防验收合格仅是对鸿州包装公司厂房消防工程的验收； 证据4照片及建设工程规划许可证、衡山县建设工程规划许可证审批单，证明鸿州包装公司的宿舍楼已竣工； 证据5《消防工程施工合同》，证明和成公司与被告签订合同，原告应按合同约定履行义务； 证据62020年6月22日衡山县住房和城乡建设局山建消验字[2020]第0005号《建设工程消防验收意见书》，证明鸿州包装公司厂房建筑工程消防验收合格，但办公楼和宿舍消防工程并未验收合格，原告未完成合同约定的义务； 证据7网上银行回单及查询截图，证明被告为原告垫付消防验收费用（厂房）； 证据8宿舍楼消防设计报价单，证明原告还应支付被告宿舍楼验收费用。 对双方提交的证据，本院认证如下： 对原告的证据1-证据3，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。 对被告提交的证据1-证据8，原告对证据1，证据3-证据8的真实性没有异议，本院予以采信；原告对证据2的真实性和关联性均有异议，认为该合同首页和尾页都无具体签订时间，如签订时间明确，合同真实有效，则印证了该合同系在和成公司与被告签订消防工程施工合同3年后签订，和成公司无法进行消防施工，本院认为，证据2与本案有关联，本院予以采信。 根据有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实： 2017年11月9日，由两原告成立的衡阳市和成安全工程建设有限公司（以下简称“和成公司”）与被告签订《消防工程施工合同》，和成公司为乙方，鸿州包装公司为甲方，由和成公司承包鸿州包装公司厂房、办公楼、宿舍的消防工程，合同约定：“一、工程概况……3、工程内容：公司厂房、办公楼、宿舍楼。……6、结构类型及层数：厂房钢结构、宿舍、办公楼砖混结构。……三、承包方式：包消防报建、包工包料、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包资料、包竣工验收一次合格，包施工期间施工临时设施和甲方的消防关系协调。四、合同价款固定包干合同总价款：贰拾伍万元整（￥250000.00元整）本合同为合同总价包干，不含税金。五、结算及支付方式本工程合同价形式为固定包干合同总价。1、工程款支付及相关约定……（3）全部消防工程施工完毕，经项目所在地消防部门下达消防工程验收合格批准文件并交付甲方后（含资料备案完成），甲方在三个月之内，支付到结算总价的100%。（4）施工清单按附件：鸿州包装消防配件清单（水泡及应急疏散）。”鸿州包装消防配件清单（水泡及应急疏散）总计金额220038元。2020年6月22日，衡山县住房和城乡建设局出具山建消验字［2020］第0005号《建设工程消防验收意见书》，载明鸿州包装公司鸿州包装生产车间一区建设工程（受理文号：山建消验凭字［2020］第0005号。工程位于衡山县××镇工业园××路，总建筑面积为10965.5㎡，地上**，建筑高度7.9ｍ，属丙类二级单层厂房；）消防验收合格。2020年8月10日，衡阳市市场监督管理局出具（衡）登记内注核字［2020］第3878号准予注销登记通知书，对和成公司准予注销登记。公司所有债权由两原告继受取得。2020年9月3日，原告武林与鸿州包装公司法定代表人朱文科协商达成鸿州包装公司消防工程结算清单，表格第一项为消防工程合同，未付款50000元；第五项为办公楼消防栓，未付款32990元，第二项至第八项备注为原合同外新增项目，详细清单件报价单。该表格未付款合计120972.6元，结算清单载明“以上未付金额120972.6元，经双方友好协商，最终以110972.6元结算，八月份收到鸿州包装公司贰万元（20000.00元），现有未付金额90972.6元。”武林将110972.6元划去改为100972元，将90972.6元划去改为81000元，并在二修改处签名捺印，注明日期为2020年9月3日,该结算单落款处有朱文科签名。 另查明，鸿州包装公司坐落于衡山县××镇××开发区××路××室的不动产（不动产权证编号：湘（2020）衡山县不动产权第0××4号）宗地面积为17660.13㎡，房屋建筑面积为10899.82㎡，房屋结构为钢结构，房屋总层数为1层。2020年5月，鸿州包装公司向衡山县自然资源局报建位于衡山县××镇××村××期××宿舍楼××室工程，山自资申建第20200026号衡山县建设工程规划许可证审批单上载明不动产权证编号：湘（2019）衡山县不动产权第0××9号、湘（2019）衡山县不动产权第0××0号，建设用地许可证编号：山自资建规［地］字第（2019）031号，建筑占地面积527.6㎡,总建筑面积2627.3㎡（地上：2627.3㎡，地下：／），建筑使用性质地上：宿舍楼一层办公、食堂 507.6㎡，二层办公466.6㎡，三-五层宿舍1399.8㎡，隔热层233.3㎡。门卫室20㎡。鸿州包装公司的办公楼与宿舍楼系一栋五层建筑，为综合楼。和成公司与鸿州包装公司签订《消防工程施工该合同》时厂房为在建状态，办公楼和宿舍楼还未建设施工。2020年4月，鸿州包装公司与广州博厦建筑设计研究院有限公司签订《建设工程设计合同（一）》，由广州博厦建筑设计研究院有限公司承担鸿州包装公司衡山工业园项目消防工程设计，鸿州包装公司及其法定代表人朱文科和广州博厦建筑设计研究院有限公司委托代理人谌学波在合同上盖章、签名，分项目名称为1#、2#、3#、4#生产车间1层，宿舍楼5层，总包干价柒万元整（7万元）。2020年6月16日，朱文科向谌学波转账30000元，2020年9月30日，朱文科向谌学波转账 30000元。 和成公司与鸿州包装公司签订《消防工程施工该合同》后至今，鸿州包装公司已向和成公司支付工程款22万元，和成公司完成消防工程施工的厂房已投入使用并经消防验收合格。 本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人支付报酬的合同，本案系和成公司与鸿州包装公司之间的《消防工程施工合同》而产生的纠纷，故应进一步确定本案案由为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：被告欠原告工程款数额的核定及被告是否应支付工程款及利息。 本院认为，和成公司与鸿州包装公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。和成公司经股东决议解散，于2020年8月10日经衡阳市市场监督管理局注销，根据《中华人民共和国公司法》第四条、第一百八十六条规定，股东享有公司剩余财产分配权，是公司注销之后权利义务的法定继受主体。武林、王志刚为和成公司的股东，依法继受和成公司对外的债权债务。故武林于2020年9月3日与鸿州包装公司法定代表人朱文科的结算清单，王志刚也无异议，该结算单合法有效。根据《消防工程施工合同》约定，“全部消防工程施工完毕，经项目所在地消防部门下达消防工程验收合格批准文件并交付甲方后（含资料备案完成），甲方在三个月之内，支付到结算总价的100%”。原、被告经协商结算后，结算单对《消防工程施工合同》中的工程价款和工作量进行了相应补充，认定合同金额为250000元，工程未付款为120972.6元，鸿州包装公司已于八月支付20000元，剩余未付金额经原告武林签名捺印更改为81000元，故被告应按照结算清单支付原告81000元，但该结算清单并未约定付款时间，根据庭审中查明的事实，双方的结算依据系《消防工程施工合同》，被告应在全部消防工程施工完毕，经项目所在地消防部门下达消防工程验收合格批准文件并交付被告后（含资料备案完成）三个月之内支付到结算总价的100%，现鸿州包装公司厂房10965.5㎡消防工程已于2020年6月22日经衡山县住房和城乡建设局验收合格，双方对利息没有约定，应将消防验收之日视为部分工程交付的时间，故鸿州包装公司应自2020年6月22日起三个月内即2020年9月22日前向原告鸿州包装公司支付厂房消防工程100%结算款，至本案起诉之日，鸿州包装公司已向原告支付220000元，还应向原告支付30000元。原告诉称结算清单除第五项办公楼消防栓未付款32990元为办公楼消防施工工程款，其余均为厂房消防施工工程款，且消防验收系被告的法定义务，原告多次向被告要求提供消防验收所需的相关资料，被告一直未予理会。本院认为，除第一项原、被告均认可系厂房未付款外，其余项目原告并未提供有效证据证明系被告的办公楼或其他建筑工程消防施工工程，也未提交任何证据证明其催告被告提供资料进行消防验收，故本院认为结算清单第二至第八项不属于已通过消防验收的厂房工程款，鸿州包装公司的厂房、办公楼和宿舍楼（综合楼）系分步建设，原、被告2017年签订合同时厂房在建，综合楼还并未审批报建，直至2020年5月才审批报建，此时，厂房已完成消防工程施工，故原告对厂房进行了消防工程验收合格并交付被告投入使用，故被告应支付下欠原告的厂房消防工程款30000元，下差工程款51000元原告应按照合同约定对综合楼消防工程进行消防验收合格后再向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告应支付的利息，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，故被告应自2020年9月23日起以30000元为基数，以年利率3.85%的标准向原告支付利息，至2020年11月3日，被告应支付利息为132.9元（30000元×3.85%÷365天×42天）。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告湖南鸿洲包装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告武林、王志刚支付消防工程价款30000元，利息132.9元（计算至2020年11月3日）并以本金30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计收的从2020年11月4日起至欠款清偿之日止的后段利息； 二、驳回原告武林、王志刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339.64元，因适用简易程序减半收取1169.82元，财产保全费1029.91元，共计2199.73元，由原告王志刚、武林负担1385.73元，由被告湖南鸿州包装有限责任公司负担814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  康亚斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈建婷                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                书记员王颖璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。