河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2157号 原告：唐山市丰润区联恒运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇饶家头村。 法定代表人：刘淑玲。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市新立庄村华明路东侧。 法定代表人：丁文池。 委托诉讼代理人：曹海朋，该公司员工，代理权限特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市华明路南侧华明嘉园商住楼。 法定代表人：郑洪英。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工，代理权限特别授权。 原告唐山市丰润区联恒运输有限公司（以下简称“联恒公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下 简称“大地保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“阳光保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告联恒公司、被告大地保险公司、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金190585元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2020年3月31日，邓雨新驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车在首都环线高速廊坊方向270ＫＭ处发生交通事故，致车辆损坏，公安机关认定保险车辆驾驶员邓雨新承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失190585元，其中车辆损失148365元、公估费7420元、施救费29800元、停运损失5000元。原告认为，依据原告与被告签订的保险合同之约定，事故发生在保险期间，上述损失应由被告全部赔偿，并承担诉讼费用，请依法审判。 被告大地保险公司辩称，原告在我司投保了停运损失险，事故发生在保险期内，在商业险保险公司车辆损失在1万元以上的，我司同意承担5000元，对其他损失不予承担。 被告阳光保险公司辩称，事故车在我司投保了机动车损失险不计免赔（绝对免赔额2000元）。我司认可在驾驶员邓雨新驾驶证、从业资格证有效且无酒驾，按照事故责任比例赔偿合 理损失。 经审理查明，2020年3月31日20时20分，邓雨新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车，在首都环线高速廊坊方向270ＫＭ与赵玉兵驾驶车牌号为晋Ｂ×××××大型汽车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，无人员伤亡，无路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队《道路交通事故认定书》认定，当事人邓雨新负全部责任，当事人赵玉兵无责任。 冀Ｂ×××××大型汽车登记所有权人为唐山市丰润区联恒运输有限公司。邓雨新驾驶的冀Ｂ×××××大型汽车在阳光保险公司投保了机动车损失保险（Ａ），保险金额／责任限额296000元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间2019年7月8日Ｏ时至2020年7月7日24时。在大地保险公司投保了《“停运损失680”货物运输车辆停运损失补偿保险》，保险期间自2019年7月11日零时起至2020年7月10日二十四时止。该保险单2特别约定1.在保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在货物运输车辆因保险合同约定的原因导致车辆受损引起的停运损失，保险人按照本合同的约定负责赔偿，本保险单被保险人必须投保商业车险，发生保险事故时，被保险人需提供事故车辆的商业车险保单复印件，否则保险人不负责赔偿。2.车辆部分损失，且车辆维修费用赔偿金额超过人民币1万，每次事故赔 偿责任限额为人民币5000元，累计赔偿限额为人民币100000元，车辆全损或推定全损，一次性赔偿限额为人民币20000元。本起事故发生的保险期间，属于保险责任。 原告就其主张的损失提交如下证据： 1、主张车辆损失费148365元，提交了河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告、维修清单、发票、支付修理费转账凭证（支付配件款137565元、维修费12800元）； 经质证，被告阳光保险公司辩称，公估报告系单方委托，评估损失过高，程序违法，我司要求对车辆进行重新鉴定。评估车辆未结合事故现场对车辆损失项目与事故现场碰撞是否有因果关系进行说明。通过事故现场照片能够看出车辆碰撞部位在前部，碰撞损失程度并不严重，评估项目中许多项目不需要更换，我司认为定损项目与本次事故不具有关联性，申请进行车辆损失因果性鉴定。对原告提交的维修清单、发票及转账凭证不予认可。 被告大地公司辩称，对车辆损失同意阳光保险公司的质证意见。 针对被告的质证意见，原告诉称，原告已经提交的车辆损失报告、维修报告、维修清单、付款凭证是一组完整的证据链条，阳光保险公司没有提交任何证据证明我方提交的报告不具有评估资质，我方不同意进行重新鉴定。我方提交（2020）冀 0281民初1499号民事判决书、（2020）冀02民终4570号民事判决书、（2019）冀0281民初3394号民事判决书、（2020）冀02民终1802号民事判决书，证明有相关案例，被告没有相反证据证实其主张，法院不同意重新鉴定的判例。 被告阳光保险公司辩称，对判决书的真实性无异议，但原告提交的判决书与本案无关。 被告大地保险公司辩称，无异议。 2、主张公估费7420元，提交票据一张、主张施救费29800元，提交票据3张、主张停运损失5000元。 经质证，被告阳光保险公司辩称，公估费为原告单方委托产生的间接损失不予赔偿，施救费我方申请调取北斗系统查询事故车辆的施救距离，依据河北省道路救援费计算施救费用。 被告大地公司辩称，我司依据保险单的约定对公估费、施救费不予承担，对停运损失如商业险赔付超过1万元我司同意赔偿5000元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告为冀Ｂ×××××车辆在被告阳光公司投保了保险金额为296000元的机动车损失保险，在大地公司投保了停运损失保险的事实，本院予以确认。2020年3月31日20时20分，邓雨新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车与赵玉兵驾驶车牌号为晋Ｂ×××××大型汽车发生追尾碰撞的交通事故因有证据证 实，本院予以确认。原告因其投保的车辆发生交通事故向保险公司主张赔偿系保险事故赔偿，被告阳光公司依法应按照保险合同的约定给付原告保险赔偿金、被告大地公司应依据保险单的约定给付停运损失费。现原、被告争议的主要焦点为：原告提交的河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告能否作为定损依据，对被告阳光保险公司重新鉴定的申请是否准许。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,第九条下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案中，被告阳光保险公司虽然提出了重新鉴定申请，但经本院组织开庭质证时，被告并未提出足以反驳对方主张的证据，亦未提交证据证明原告提交的公估报告存在评估机构或评估人员不具有相应评估资质、评估程序违法等情形，且对被告阳光保险公司的重新鉴定申请不予准许已有关联案件作出生效判决，故对被告阳光保险公司提出的重新鉴定的申请，本院不予准许。原告就其损失提交了公估报告、维修费发票、维修清单、付款凭证、公估费发票、施救费发票等证据，以上证据形成了完整的证据链条，故对原告主张的车辆损失本院认定为146365元 （148365元-绝对免赔额2000元）、公估费7420元、施救费29800元合计183585元，由被告阳光保险公司依法赔偿。因案涉车辆的损失超出1万元，被告大地保险公司应依据保险单的约定赔付5000元。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区联恒运输有限公司保险赔偿金183585元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区联恒运输有限公司保险赔偿金5000元； 三、驳回原告唐山市丰润区联恒运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司负担3988.64元，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担123.36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  傅 强 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张红梅