江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1199号 原告：连云港市金达混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市高新区。 法定代表人：刘春雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。 被告：江苏同科建设工程有限公司，住所地江苏省灌云县。 法定代表人：周利明，该公司总经理。 被告：连云港天乾房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市开发区。 法定代表人：杨永，该公司总经理。 原告连云港市金达混凝土有限公司与被告江苏同科建设工程有限公司、连云港天乾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市金达混凝土有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告江苏同科建设工程有限公司、连云港天乾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告连云港市金达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款1728970元；2、请求依法判令被告向原告支付滞纳金82126元（自2019年9月3日起按同期银行贷款利率4倍暂计至起诉之日，应计至款项付清之日止）；3、请求依法判令被告向原告支付律师费95000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告连云港天乾房地产开发有限公司对未付货款1728970元承担连带还款责任。事实和理由：被告江苏同科建设工程有限公司因经营需要购买原告生产的商品混凝土，与原告在2019年3月26日签订了《商品混凝土买卖合同》。合同约定了混凝土相应的规格、单价、付款时间及违约责任。2019年4月11日，被告连云港天乾房地产开发有限公司为合同履行提供担保。截止到付款节点，原告累计供货3859.5方，被告同科公司付款20万元，欠付1728970元。请求法院查明事实，依法裁判。 被告江苏同科建设工程有限公司、连云港天乾房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告连云港市金达混凝土有限公司(乙方)与被告江苏同科建设工程有限公司(甲方)签订《商品混凝土买卖合同》，约定甲方向乙方购买混凝土，结算方式为按照实际使用的混凝土立方数乘以单价计算，到货地点为连云港市同科玫瑰园工地，付款方式及日期为13#、18#楼封顶后一个月内付清，甲方付款以乙方财务出具的收据发票为准，其他便条一律无效。《商品混凝土买卖合同》就混凝土强度等级、单价、技术标准、验收方式、违约责任等其他事项进行了约定。后原告连云港市金达混凝土有限公司向被告江苏同科建设工程有限公司出具二张《供砼结算清单》，被告江苏同科建设工程有限公司经办人陈某签字确认，截止到2019年6月13日累计货款为1928970元。 2019年4月11日，被告连云港天乾房地产开发有限公司向原告连云港市金达混凝土有限公司出具《承诺书》，载明在达到《商品混凝土买卖合同》约定的付款节点后，如江苏同科建设工程有限公司未按合同约定向连云港市金达混凝土有限公司付款，连云港天乾房地产开发有限公司在其应付工程款范围内对连云港市金达混凝土有限公司承担连带付款义务，但连云港天乾房地产开发有限公司的付款责任范围仅限于同科玫瑰园13#、18#楼及工程所必须使用混凝土的直接材料款，超出部分不承担付款责任；江苏同科建设工程有限公司延期付款所应承担的违约责任或赔偿责任由江苏同科建设工程有限公司自行承担。 2020年4月13日，连云港市金达混凝土有限公司对江苏同科建设工程有限公司、连云港天乾房地产开发有限公司向本院提起买卖合同纠纷诉讼。同日，连云港市金达混凝土有限公司（甲方）与江苏同科建设工程有限公司（乙方）签订《和解协议》，载明“截止到2020年5月21日，被告江苏同科建设工程有限公司共欠原告连云港市金达混凝土有限公司混凝土货款1928970元，已支付200000元，尚欠1728970元……六、如乙方违反本协议约定，甲方有权向连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼，在要求乙方承担未付货款的同时，还可要求乙方承担滞纳金（滞纳金以未付款数额为基数，按同期银行同期贷款利息4倍，自2019年9月3日起计算至款项付清之日止）、诉讼费、律师费等。七、鉴于甲方已支付律师费50000元,诉讼费6473元,乙方承担律师费25000元、诉讼费3219元，于2020年9月30日前向甲方支付。”该和解协议上虽载明了被告连云港天乾房地产开发有限公司作为丙方承担连带担保责任，但其未在该协议上签字盖章。 2020年5月25日，原告连云港市金达混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。2020年6月3日，本院作出(2020)苏0791民初376号裁定，准许原告连云港市金达混凝土有限公司撤回起诉。现因被告未按上述和解协议内容履行，原告再次向本院提起本案之诉。 另查明，本案原告连云港市金达混凝土有限公司委托律师代理费为95000元。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的《商品混凝土买卖合同》、《承诺书》、《供砼结算清单》等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告连云港市金达混凝土有限公司与被告江苏同科建设工程有限公司存在买卖合同关系，原告已向被告江苏同科建设工程有限公司履行了供货义务，被告江苏同科建设工程有限公司亦应按其确认的欠付金额向原告及时足额支付货款，故原告要求被告江苏同科建设工程有限公司支付货款1728970元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约责任，应按照《和解协议》约定，以未支付货款金额为本金，自2019年9月3日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算滞纳金。对于原告主张的律师费用，应按照《和解协议》约定，因本案产生的律师费由被告江苏同科建设工程有限公司承担。被告连云港天乾房地产开发有限公司向原告连云港市金达混凝土有限公司出具《承诺书》进行债务加入，承诺在达到《商品混凝土买卖合同》约定的付款节点后，如江苏同科建设工程有限公司未按合同约定向连云港市金达混凝土有限公司付款，连云港天乾房地产开发有限公司在其应付工程款范围内对连云港市金达混凝土有限公司承担连带付款义务，故其应对本案未付货款1728970元承担连带还款责任。被告江苏同科建设工程有限公司、连云港天乾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告连云港市金达混凝土有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏同科建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港市金达混凝土有限公司支付货款1728970元及滞纳金(自2019年9月3日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)； 二、被告连云港天乾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对上述货款1728970元承担连带还款责任； 三、被告江苏同科建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港市金达混凝土有限公司支付律师费用95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21955元（原告已预交），保全费5000元，共计26955元，由被告江苏同科建设工程有限公司负担，被告连云港天乾房地产开发有限公司连带负担其中的25361元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张春红 人民陪审员  孙林中 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李天宇 书 记 员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。