宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2774号   原告：张哲。   被告：殷小勇。   原告张哲与被告殷小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因殷小勇涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年8月16日被银川市公安局执行逮捕，该刑事案件尚未终结，不宜会面，本院于2020年9月27日作出民事裁定，裁定本案中止诉讼。中止事由解除后，本案于2020年12月9日恢复审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张哲、被告殷小勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。   张哲诉讼请求：1.判令殷小勇返还张哲借款1720000元，利息1092960元（按双方约定的年利率24%自2017年6月27日暂计算至2020年6月27日，利息算至实际还款之日止），合计2812960元；2.案件受理费由殷小勇负担。   殷小勇答辩要点：借款属实，但是借款金额和利息需要查看张哲提交的证据后确认，以证据为准；上述借款殷小勇至今未偿还。殷小勇不清楚张哲所述的车辆出借或抵押的事，与其无关。殷小勇对张哲因此受到的损失表示歉意，待刑事案件结束后和张哲协商，尽快偿还本案借款。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：   2017年3月，张哲经人介绍与殷小勇认识。2017年6月，殷小勇因个人资金周转向张哲借款200000元。2017年6月24日至2017年7月11日期间，张哲通过招商银行尾号为9032的账户向殷小勇尾号为4410的账户共计转账180000元，其中2017年6月24日支付90000元，6月27日支付90000元；2017年7月11日张哲通过招商银行尾号为3216的账户向殷小勇尾号为4410的账户转账20000元；以上共计转账支付200000元。2017年9月，殷小勇再次向张哲借款500000元。2017年9月11日至2017年9月22日期间，张哲通过招商银行尾号为3216的账户陆续向殷小勇尾号为4410的账户共计转账210000元，其中2017年9月11日支付50000元，9月12日支付100000元，9月14日支付50000元，9月15日支付10000元；张哲通过招商银行尾号为9032的账户陆续向殷小勇尾号为4410的账户共计转账280000元，其中2017年9月12日支付150000元、9月14日支付40000元，9月22日支付90000元；以上共计转账支付490000元。2018年1月2日，殷小勇向张哲出具《借条》1张，载明：“本人殷小勇借到张哲现金柒拾万元整（700000），至2018年2月5日之前归还。”   2017年12月27日，张哲与殷小勇签订《借款协议》1份，约定：本协议签订之日，张哲一次性借款给殷小勇1000000元，殷小勇应在2018年4月29日还清，按月利息3%计算利息。殷小勇将位于中卫兴仁镇营业房12套（价值共计2450434元，以开具发票金额为准）房屋买卖合同备案至张哲指定的李某某名下作为抵押。待殷小勇还清全部借款后，张哲无条件将此房产过户给殷小勇指定人名下。在此借款期限内，张哲不得将此房产过户给他人，也无权出租给他人，由殷小勇无偿使用。如殷小勇不能在2018年4月29日归还借款，则上述房屋归张哲所有，张哲有权做任何处置，殷小勇不得有任何异议。《借款协议》签订后，2017年12月28日至2018年1月2日期间，张哲通过招商银行尾号为3216的账户向殷小勇尾号为4410的账户共计转账100000元，其中2017年12月28日支付1000元，12月30日支付99000元；张哲通过招商银行尾号为9032的账户向殷小勇尾号为4410的账户共计转账490000元，其中2017年12月28日支付100000元，12月31日支付200000元，2018年1月2日支付190000元；2018年1月2日张哲通过李某银行尾号为1207的账户向殷小勇尾号为4410的账户转账190000元，通过李某银行尾号为6735的账户向殷小勇尾号为4410的账户共计转账110000元；以上共计转账支付890000元。借款协议中涉及的房屋未进行备案。   上述三次借款共计转账支付1580000元，张哲、殷小勇称每次借款前，先由殷小勇书写借条或借款协议，后张哲陆续支付借款，涉案200000元借款和500000元借款的原始借条在2018年1月2日出具700000元借条时已销毁。现张哲、殷小勇认可按照实际转账的数额确定借款金额，并以实际转账的数额为基准自2018年1月2日起按照月利率2%计算利息。   2018年1月2日，殷小勇向张哲出具借条1张，载明：“本人殷小勇今借到张哲现金贰万元整（20000），至2018年5月1日之前归还。”   殷小勇收到上述1600000元借款后，未按照约定偿还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张哲与殷小勇之间的民间借贷关系，有《借条》、《借款协议》、招商银行账户交易明细清单、建设银行交易明细清单及当事人陈述为证，本院予以确认。关于借款数额，2017年6月24日至2018年1月2日期间张哲共计向殷小勇转账支付1580000元，现张哲、殷小勇认可按照实际转账的数额确定借款金额，符合法律规定，本院予以确认。上述1580000元借款，张哲、殷小勇认可按照年利率24%自2018年1月2日起计算利息，符合法律规定，本院予以确认，2018年1月2日至张哲主张2020年6月27日期间利息计算为943324.93元（1580000元×24%÷365天×908天=943324.93元），2020年6月28日起的利息以1580000元为基准，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。关于2018年1月2日的20000元借款，殷小勇出具借条且对该款项无异议，本院予以认可。因该《借条》没有约定利息，殷小勇亦不认可利息，依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故张哲要求该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、殷小勇于本判决生效之日起十日内偿还张哲借款1600000元，利息943324.93元，共计2543324.93元；2020年6月28日起的利息以1580000元为基准，按照年利率24%支付至本判决确定的给付之日止；   二、驳回张哲的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14652元（已减半收取），由张哲负担1079元，殷小勇负担13573元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 张  静     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。