wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9257号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：欧阳风云，男，1975年9月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告欧阳风云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金36411.17元、利息2142.54元、费用7646.49元[暂计至2020年7月14日，自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为46200.20元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：欧阳风云。申领情况：2016年8月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××95。欠款情况：截至2020年7月14日，被告尚欠本金36411.17元、利息2142.54元、费用7646.49元，合计金额为46200.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳风云于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金36411.17元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告欧阳风云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9257号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：欧阳风云，男，1975年9月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告欧阳风云信用卡纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告经常居住地法院管辖。故请求将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。经审查，本院认为，原告依据与被告签订的《江西银行信用卡申请表》提起诉讼，故本案案由应为信用卡纠纷，信用卡纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告（甲方）与被告（乙方）在《江西银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：“甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。协商不成，可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据上述约定，原、被告双方已达成书面协议管辖的约定。本案中原告住所地为江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，该地址位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告欧阳风云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月三十日书记员  郭骏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35497号本院二○二〇年十一月二十六日对原告李某1、李某2、李某3、李某4诉被告李某5分家析产、遗嘱继承纠纷一案作出的(2020)沪0112民初35497号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下：(2020)沪0112民初35497号民事判决书中第2页第1行、倒数第3行中“高某某于2005年5月14日去世”补正为“高某某于2015年5月14日去世”。审判员  庄玲玲二〇二〇年十二月七日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2428号建昌县八家子镇某某村民委员会：本院已受理苏某春诉建昌县八家子镇某某苏屯组不当得利纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1527号之一 申请执行人：肖应敬，男，1983年6月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西安晖房地产有限公司，住所地南宁市江**星光大道**巨隆大厦****，统一社会信用代码91450100MA5MT4Q517。 法定代表人：邓勇。 本院在执行申请执行人肖应敬与被执行人广西安晖房地产有限公司合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的99000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的99000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘玮霖
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初383号原告袁大东，男，汉族，1963年10月29日生，住赣州市南康区。委托代理人卢和相，江西文峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告赣州市城市管理局，住所地：赣州市章贡区八一四大道**。法定代表人李良东，系该局局长。出庭应诉行政机关负责人曾欣，系中共赣州市城市管理行政执法局赣州经济技术开发区分局党组成员。委托代理人康洁，江西公仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告赣州新能源汽车科技城管理处，，住所地：赣州经济技术开发区康良路法定代表人曾凡平，系该管理处主任。出庭应诉行政机关负责人朱启健，系该管理处副主任。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告袁大东诉被告赣州市城市管理局（以下简称：赣州城管局）、赣州新能源汽车科技城管理处（以下简称：赣州汽车城管理处）房屋行政强制及行政赔偿一案，于都县人民法院于2020年9月17日将该案裁定移送本院审理。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，原告袁大东及其委托代理人卢和相、被告赣州城管局的出庭应诉行政机关负责人曾欣及其委托代理人康洁、被告赣州汽车城管理处的出庭应诉行政机关负责人朱启健及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁大东以赣州城管局、赣州汽车城管理处为被告，向本院提起行政诉讼，诉请：1、确认被告拆除原告继承位于赣州丝茅坪房屋的行为违法；2、判决被告赔偿其违法拆除原告房屋造成的损失1531904.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的主要事实与理由为：2003年11月21日原告母亲谢祥英经邻居、村小组签字同意，将个人建房申请、审批款交给村委会按程序逐级审批，因谢祥英的情况完全符合建房条件，乡村政府表示可以按惯例边建边批。2004年房屋建好并入住，原告及其母亲谢祥英共同在该房屋居住至2009年谢祥英病故。谢祥英病故后，原告合法继承该房屋。2019年6月原告接到被告赣州汽车城管理处房屋拆迁通知，2020年4月15日赣州市城市管理行政执法局赣州经济技术开发区分局（以下简称：赣州城管局经开区分局）下发了《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，原告进行了申辩并要求听证。2020年4月30日开发区分局下发了赣市行罚听（2020）ＫＪＣ003号行政处罚听证通知书，开发区分局于同年5月13日举行听证会，至今未有听证结论。同年5月26日在原告毫不知情的情况下，被告强拆了原告房屋，原告财物被抛弃、压损。被告赣州城管局辩称,1、赣州城管局并未实施拆除原告房屋的行政行为，将答辩人列为被告属于错列被告；2、涉案房屋属于违法建筑，原告要求被告赣州城管局承担行政赔偿责任于法无据。被告赣州汽车城管理处辩称，1、涉案房屋属于未取得合法批建手续建设的房屋，依法属于违法建筑，涉案房屋系被告赣州汽车城管理处强制拆除；2、原告要求被告赣州汽车城管理处向其支付1531904.64元赔偿款的诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明，1981年9月30日，原告袁大东的父亲袁光伟被批准宅基地建房。2004年以原告袁大东母亲谢祥英名义在未取得宅基地批准文件的情况下，在赣州丝茅坪建有一栋房屋。谢祥英去世后，袁大东的哥哥袁太松声明放弃对该房屋的继承。后因大广高速南康北服务区扩建项目，需拆迁该房屋。2020年3月23日，赣州城管行政执法局经开区分局向原告送达《调查（约谈）通知书》。2020年4月15日，赣州城管行政执法局经开区分局向原告送达《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，责令袁大东三日内自行拆除位于赣州丝茅坪的1栋占地160.76平方米、建筑面积415.34平方米、框架及砖混结构3层房屋，并告知其可以自收到告知书之日起3日内进行陈述和申辩或提交听交听证申请。2020年4月30日，赣州城管行政执法局经开区分局向原告送达《行政处罚听证通知书》，决定就未取得建设工程规划许可证违法建设一案公开举行听证会。2020年5月26日，被告赣州汽车城管理处将赣州丝茅坪的房屋予以强制拆除。原告不服，致诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”。本案中，被告赣州汽车城管理处自认其实施了对原告袁大东位于赣州丝茅坪的房屋的强拆行政行为，且原告袁大东亦未提供证据证明是被告赣州城管局实施了拆除涉案房屋的行为，赣州城管局不是本案适格的被告，经本院释明，原告拒绝变更被告，故应驳回原告袁大东对被告赣州城管局的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁大东对被告赣州市城市管理局的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖国海人民陪审员  肖 清人民陪审员  张 薇二〇二〇年十一月十九日法官助理刘燕书记员李婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1527号之一 申请执行人：吴彦安，男，1971年12月26日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人：覃祚发，男，1978年6月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人：吴彦伦，男，1965年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西通亿矿业技术服务有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**南国花园商城******。 法定代表人：谢有亭。 被执行人：李振族，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人吴彦安、覃祚发、吴彦伦与被执行人广西通亿矿业技术服务有限公司、李振族民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的330000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的330000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘玮霖
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1793号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李亚南，男，1985年12月1日出生，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告:薛丽华，女，1979年2月21日出生，汉族，住卢氏县。被告：段燕杰，男，1992年3月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：段黎明，男，1987年7月1日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告薛丽华、段燕杰、段黎明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回对被告薛丽华的起诉。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告薛丽华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回对被告薛丽华的起诉。审 判 长 常 卢 培审 判 员 管 瑞 芳人民陪审员 郭 志 东二〇二〇年十一月三十日书 记 员 常娟(兼)
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1793号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李亚南，男，1985年12月1日出生，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：段燕杰，男，1992年3月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：段黎明，男，1987年7月1日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告段燕杰、段黎明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李亚南到庭参加了诉讼，被告段燕杰、段黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告段黎明、段燕杰承担还款责任，偿还本金20万元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，他行与韩可可签订《最高额个人借款合同》，合同期限36个月，借期内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元，月利率10.05‰，用于建房，按月付息。被告段黎明、段燕杰与他行签订《最高额保证合同》，约定提供连带责任保证。韩可可于2016年11月26日向他行申请借款20万元，他行依约于当日向韩可可发放借款20万元。借款到期后，被告未按约定及时归还贷款本息，其行为已经构成违约。为维护合法权益，诉至法院。段燕杰、段黎明未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借据、信贷业务查询明细单、催收通知书，二被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，他行与韩可可签订《最高额个人借款合同》，合同期限36个月，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年11月28日至2018年11月28日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿额不超过人民币20万元，月利率10.05‰，逾期贷款利率上浮50%，借款用途为建房。被告段黎明、段燕杰与他行签订《最高额保证合同》，约定提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。韩可可于2016年11月24日向他行申请借款20万元，他行依约于向韩可可发放借款20万元，借款期限自2016年11月24日自2017年11月24日。借款到期后，被告未按约定及时归还贷款本息。另查明：1、该笔借款，本金及利息均没有偿还；2、2019年6月24日，原告曾向被告段黎明发放信贷业务逾期催收通知书，被告段黎明在回执上签字确认。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告段黎明、段燕杰作为担保人在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，担保期间为主债务期限届满后两年内，即担保期间至2019年11月24日。2019年6月24日，原告曾向被告段黎明催收该笔借款，被告段黎明在信贷业务逾期催收通知书上签字确认，其应当承担连带还款责任。因原告并未向本院提交证据证明在担保期间内向被告段燕杰主张过权利，且已经超过保证期间，因此被告段燕杰不承担还款责任。原告要求被告段黎明支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告段黎明于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按照月利率10.05‰自2016年11月24日计算至2017年11月24日，按照月利率15.075‰自2017年11月25日起计算至还款之日止）;二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告段黎明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 常 卢 培审 判 员 管 瑞 芳人民陪审员 郭 志 东二〇二〇年十一月三十日书 记 员 常娟(兼)
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1730号付某：你与苏某劳务合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初2762号已发生法律效力。申请执行人苏某于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2762号民事判决所确定的义务。二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3141号申请人：鄂立冬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人：包阿敏，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二申请人共同委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告王焕霞与被告中恒信达商业保理（天津）有限公司（以下简称中恒公司）、鄂立冬、包阿敏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月21日，申请人向本院申请追加普信资产管理有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称普信呼伦贝尔分公司）为本案第三人。申请人认为，鄂立冬为普信呼伦贝尔分公司的员工，其推荐王焕霞购买恒达公司的理财产品，系履行职务行为，该公司与本案有法律上的利害关系，故申请追加。本院经审查认为，二申请人未举证证明其推销中恒公司的理财产品为其履行普信呼伦贝尔分公司的职务行为，且原告不同意追加普信呼伦贝尔分公司为本案第三人，也不向其主张权利，故申请人的申请理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人鄂立冬、包阿敏追加普信资产管理有限公司呼伦贝尔分公司为本案第三人的申请。审判员 蔡井福二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用解释》第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10852号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码：913413001523938359。 法定代表人：姚清，该行董事长。 被申请人：李诗华，男，1983年3月4日出生，汉族，，住安徽省安庆市潜山县 被申请人：戚栓栓，女，1987年12月26日出生，汉族，，住安徽省宿州埇桥区 本院在审理申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人李诗华、戚栓栓金融机构借贷合同纠纷一案中，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李诗华、戚栓栓名下的存款128591元（包括支付宝及微信账户）予以冻结。 本院认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李诗华、戚栓栓名下的金融机构存款提起网络查控并冻结128591元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄迪迪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1730号申请执行人：苏某，男，生于1970年04月02日，汉族。被执行人：付某，男，生于1978年08月09日。申请执行人苏某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初2762号民事调解书申请执行与付某劳务合同纠纷一案，我院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1326民初2762号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 硕执行员 袁鹏飞执行员 田季刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘小龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10852号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：李诗华，男，汉族，1983年3月4日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被告：戚栓栓，女，汉族，1987年12月26日出生，住安徽省宿州埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告李诗华、戚栓栓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员谢刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼。被告李诗华、戚栓栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令两被告偿还借款本息128591.02元（暂计至2020年8月13日）及利息、罚息（以本金100000元为基数，年利率为15.66%，自2020年8月14日计算至还清为止）；2、请求判令两被告承担本案律师费4000元；3、请求判令两被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2018年11月21日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放20万3年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2018年11月21日至2021年11月21日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮140%，计年利率10.44%，罚息在利息上加罚50%计年利率15.66%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2018年6月26日依约向被告发放贷款100000元。被告2为共同借款人。 被告李诗华未答辩。 被告戚栓栓未答辩。 经审理查明:2018年11月21日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放20万3年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2018年11月21日至2021年11月21日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮140%，计年利率10.44%，罚息在利息上加罚50%计年利率15.66%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2018年6月26日依约向被告发放贷款100000元。被告戚栓栓为共同借款人。借款到期后，被告没有偿还原告的借款本息。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告李诗华、戚栓栓与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告李诗华、戚栓栓在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（1、以本金100000元为基数，以年利率10.44%，自2018年6月26日计算至2019年6月26日；）、罚息（1、以本金100000元为基数，以年利率15.66%，自2019年6月27日计算至还清之日止）； 二、限被告李诗华、戚栓栓在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费4000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，财产保全费1182元，合计4054元。由被告李诗华、戚栓栓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  谢 刚 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄迪迪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3880号 原告：山东兴国新力环保科技股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：董湘琳，董事长。 委托诉讼代理人：刁发水，男，1978年9月17日出生，汉族，该公司员工，代理权限特别授权。 被告：中国银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县振兴路59号。 负责人：蔡延峰，行长。 委托诉讼代理人：王伟，男，1988年4月16日出生，汉族，该公司员工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：贾厚成，男，1972年10月9日出生，汉族，该公司员工，代理权限特别授权。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层。 第三人：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市泺源大街22号。 本院在审理原告山东兴国新力环保科技股份有限公司诉被告中国银行股份有限公司沂源支行、第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行担保物权确认纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东兴国新力环保科技股份有限公司撤回对第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行的起诉。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛 霞
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初355号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人许檬，男，2001年6月21日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，务工，住湖北省来凤县。因本案于2019年10月26日投案，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人许檬犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人许檬到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心依法指派律师蔡友强出庭为被告人许檬提供辩护。期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理一次。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人许檬于2019年8月25日5时许，在安溪县城厢镇行政服务中心4号楼聚咖酒吧摩羯座包厢内，和该酒吧安保部经理陈某1等人与酒吧客人汪某1、吴某等人发生纠纷，遂持酒杯砸向吴某的头部，并殴打吴某，致吴某受伤，经鉴定，吴某的人体损伤程序属轻伤二级。 被告人许檬于2019年10月26日主动投案，归案后如实供述自己的罪行。 上述指控，公诉机关提供以下证据：1.户籍信息、受案登记表、到案经过等书证；2.证人陈某1、汪某1、陈某2等人的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人许檬的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定书等；6.辨认笔录等；7.监控视频及截图等。 公诉机关认为，被告人许檬故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。当庭建议判处其有期徒刑一年一个月。 被告人许檬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议。 辩护人蔡友强认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人许檬具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，且已赔付被害人经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人许檬于2019年8月25日5时许，在安溪县城厢镇行政服务中心4号楼聚咖酒吧（2020年1月20日变更名称为安溪县城厢聚咖娱乐会所）摩羯座包厢内，和该酒吧安保部经理陈某1等人与酒吧客人汪某1、吴某等人发生纠纷，遂持酒杯砸向吴某的头部，并殴打吴某，致吴某受伤，经鉴定，吴某的人体损伤程序属轻伤二级。2019年10月26日，被告人许檬经传唤后向安溪县公安局城厢派出所自动投案，其归案后如实供述自己的罪行。 审理期间，附带民事诉讼原告人吴某于2020年5月28日向本院提起附带民事诉讼，于2020年11月2日提出诉讼变更；后附带民事诉讼原告人吴某于2020年11月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤回起诉。 上述事实，被告人许檬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，身份证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，执行款票据，撤诉申请书，证人陈某1、佘某、汪某1、汪某2、王某、汪某3、杨某、陈某2、高某、徐某、涂某、陈某3等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人许檬的供述，安溪县公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录及照片，监控录像截图（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许檬故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许檬犯故意伤害罪的罪名成立。被告人许檬案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，依法从宽处罚；其已赔付被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人蔡友强关于被告人许檬具有自首情节，自愿认罪认罚且已赔付被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据被告人许檬的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许檬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月26日起至2020年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  郭金火 人民陪审员  冯坤平 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  吴淑玲 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524刑初355号 附带民事诉讼原告人吴某，男，1992年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告人许檬，男，2001年6月21日出生，汉族，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。 附带民事诉讼被告人安溪县城厢聚咖娱乐会所，统一社会信用代码92350524MA2YNAJ99N，住所地福建省安溪县金融行政服务中心**楼店铺**。 经营者蔡永灿。 委托诉讼代理人杨文灼、陈幼清，福建厦宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人许檬犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人吴某于2020年5月28日向本院提起附带民事诉讼，于2020年11月2日提出诉讼变更。2020年11月9日，附带民事诉讼原告人吴某以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人吴某在判决宣告前，以和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉。 审 判 长  周水金 人民陪审员  郭金火 人民陪审员  冯坤平 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  吴淑玲 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初2429号 王某： 你（单位）与张某满与张某债权转让合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权 利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者 其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提 交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书 或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人 签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和 委托权限。 二〇二〇年十一月九日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2429号张某满：本院已受理王某诉张某满债权转让合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2429号 原告：王某，女。 被告：张某满，男。 委托诉讼代理人：张某生，男，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 第三人：张某，男。 原告王某诉被告张某满债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，本院依法适用由本院审判员刘恩来独任审理。于2020年11月27日公开开庭进行审理，原告王某、被告张某满的委托诉讼代理人张某生，到庭参加诉讼。庭审后本院依法追加张某为第三人参加诉讼。于2020年12月15日公开进行第二次庭审，原告王某；被告张某满的委托诉讼代理人张某生；第三人张某，均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告归还借款30，000元，并支付占用期间利息；2.立案费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日被告因资金周转向张某借款30，000元，口头约定利息为四分，约定6月3日前还清本金并结清利息。到期后被告没有履行约定还清本金结清利息。张某在2014年7月30日因做生意向王某借款30，000元，口头约定利息二分，借期为一年，到期后王某向张某主张权利，因张某手里没有现金，与王某协商后将2014年5月29日借款人为张某满的三万元借条交给了王某，让王某向张某满主张借款叁万元的权利，并于当日写下《债权转移协议》。综上所述，敬请贵院查明事实，依据相关法律规定，判令被告归还30，000元本金并支付占用期间的利息。 被告张某满未向本院提交书面答辩，庭审中口头答辩：原告起诉被告的主体资格不符，当时被告是借张某的钱而不是原告，原告和张某转移债权没有通知被告，所以对被告不发生效力；张某或者原告，自打借款后一直没主张权利，本案已经超过诉讼时效，现在即使是转让，或者现在开始通知，原告只有起诉权，没有胜诉权，请法院驳回原告的诉求。被告在第二次庭审辩称，第一次开庭时候原告在法庭陈述说没找过张某满要钱，根据民诉法的规定禁止反言，上次已经陈述过没有找张某满要钱。 第三人张某未向本院提交书面答辩，庭审中口头答辩，2014年借给张某满的钱，2015年转给王某的，期间我告诉张某满了，在2017年我在沈阳看见他也跟他说过这个事情，向张某满要钱，告诉他转把债权转给了王某。我在2014年把钱借给张某满后，在后期我去过张某满家要过钱，也打电话向他要过，然后我在沈阳打工的时候，张某满也在沈阳，我也跟他要过钱，最近的一次向张某满要钱是在2019年10月份，我给张某满打电话，他说钱还了，我说没有还给我，也没有证据证明还给我了，借条也还在我手里，如果是真的还给我了，我也不会再向他要钱，前几天也曾协助王某向张某满要钱，但是没打通他的电话。 本院经审理认定事实如下：被告张某满于2014年5月29日向第三人张某借款30，000元，约定2014年6月3日还清。原告王某与第三人张某一致认可第三人张某向王某借款30，000元。于2015年8月1日第三人张某将对被告张某满的前述30，000元债权转让给原告王某，并签订了债权转移协议，该协议载明第三人张某将针对被告张某满的30，000元转让给原告王某。后第三人张某与原告一直向被告张某满催要案涉30，000元借款，至今未还。 以上案件事实，有2014年5月29日被告张某满给张某出具的30，000元借条复印件（原件当庭质证后取回）1份，2015年8月1日原告王某与第三人张某签订的债权转让协议原件1份、于2020年12月10日单某娟出具的证明1份、于2020年12月10日武云贺出具的证明1份，以及各方当事人的法庭陈述等证据予以证明，经庭审质证及本院审查，本院依法予以认可。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人，本案的案涉及债权转让合同未违反法律禁止性规定，应受法律保护。本院于诉讼中在向被告张某满进行电话了解案情时，被告张某满称其于2014年借款到期没几天就早已还清了其为第三人张某出具的2014年5月29日借条中载明的涉案30，000元借款，多次称“等我给钱那个人，他说这几天来我这里”见面核实清楚能给出证明，但被告张某满于庭审中又提出了时效抗辩，显然被告的履行完毕说法与时效抗辩相互矛盾，既然已经还清，就谈不到时效抗辩，与此同时，第三人的陈述及两份证实也能佐证本案中被告关于时效抗辩成立的可能性低于不成立的可能性，本院对被告张某满的时效抗辩，不予认可。非但如此，被告张某满亦未向本院提交其已偿还案涉借款的证据或者证据线索，包括对谁履行、履行多少、履行时间、如果履行完毕借条尚在第三人处的原因等能证明债已经消灭的抗辩事实成立的有效证据。综合考虑本案的各方法庭陈述、证据、质辩意见，应当认定被告张某满未履行案涉30.000元借款的偿还义务，构成违约，应当承担继续履行的法律义务。至于被告提出原告第一次庭审中陈述未向被告要过借款却又在复庭中陈述向被告要过及提交证据证明要过案涉借款，认为违反禁止反言，本院认为关于禁止反言应当通过全面案情予以认定，原告关于未向被告主张权利的陈述这句话系原告囿于法律知识欠缺所致，换言之，原告主张要回案涉30，000元借款，如果其能了解法律知识，不会陈述出其与权利主张相反的内容，而且也不会不出现复庭时向本院提交证明向被告主张权利的证据，禁止反言是一种客观认定，故本院不予认可被告该辩论意见。原告要求被告偿还案涉借款30，000元的诉讼请求，应予支持。至于利息之请求，因为借条中未约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院依法不予支持利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张某满在判决生效后十日内偿还给原告王某案涉借款30，000元； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元（原告已经交纳），由被告张某满负担。 审判员  刘恩来 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张月美
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执303号 被执行人：刘成，男，汉族，1973年7月5日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。 本院在执行刘成罚金一案中，向刘成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院（2017）皖04刑初15号刑事判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨刘成的银行存款5000元或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月四日 书记员  许逸文
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）皖04执303号淮南市中级人民法院刑二庭、刘成：本院于2020年11月4日立案执行刘成罚金一案，立案执行标的5000元，执行依据本院（2017）皖04刑初15号刑事判决书。执行中，刘成缴纳罚金5000元，已依法上缴国库。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3339号申请人：黄艳君，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人：雷清雯，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住广东省珠海市。委托代理人（特别代理）：黄艳君（系雷清雯之母），女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告雷建国与被告石爱军、蒋若兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月20日，申请人黄艳君、雷清雯向本院提出申请变更当事人。申请人黄艳君、雷清雯称，原告雷建国在诉讼过程中因病死亡，申请人黄艳君（系雷建国的妻子）、雷清雯（系雷建国的女儿）作为雷建国的法定继承人，申请替代雷建国以原告身份参加诉讼。本院经审查认为，申请人黄艳君、雷清雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许黄艳君、雷清雯替代雷建国作为本案原告参加诉讼，雷建国退出诉讼。审 判 员  柏 刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  曾喜龙书 记 员  张 丹
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3339号 原告：黄艳君，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告：雷清雯，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人：黄艳君(雷清雯的母亲，特别授权)，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：段仕安，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：石爱军，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：蒋若兰，女，1964年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 雷建国与石爱军、蒋若兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。2020年11月20日，黄艳君、雷清雯称雷建国在诉讼过程中病亡，以其法定继承人身份申请参加本案诉讼，经审查，本院依法裁定准许黄艳君、雷清雯替代雷建国作为本案原告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄艳君、雷清雯及其委托诉讼代理人段仕安、被告石爱军、蒋若兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳君、雷清雯向本院提出诉讼请求：依法判决被告石爱军、蒋若兰立即共同偿还原告借款本金50000元及利息5000元。事实与理由：2016年3月20日，被告石爱军以工程建设缺乏资金为由向雷建国借款50000元，口头约定了借款利息，并承诺于2016年12月20日偿还，被告石爱军向雷建国出具了借条。借款到期后，经多次催收，被告石爱军于2019年11月26日向雷建国重新出具了借条，借条金额为70000元，包括原借款本金50000元和承诺应支付的利息20000元。因雷建国身体不适，急需资金治病，被告石爱军分别于2020年5月和8月份共偿还了利息15000元，尚欠本金50000元和利息5000元未还。此借贷关系于石爱军和蒋若兰夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，应属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告黄艳君、雷清雯作为雷建国的法定继承人，为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告石爱军对原告黄艳君、雷清雯所诉借款事实无异议，同意偿还原告的借款，但暂时没有钱偿还；同时，被告石爱军辩称该借款是其帮朋友借钱周转，不是用于夫妻共同生活，被告蒋若兰不知情。 被告蒋若兰答辩称，其对该借款不知情，家庭并不缺乏资金，不需要向外借钱用于生活，其不承担偿还责任。 经审理查明：2016年3月20日，被告石爱军向雷建国借款50000元，约定了借款利息，并承诺于2016年12月20日偿还，被告石爱军向雷建国出具了借条。借款到期后，被告石爱军未予偿还，经多次催收，被告石爱军于2019年11月26日向雷建国重新出具了借条，借条金额为70000元，其中包括原借款本金50000元和应支付的利息20000元，约定还款期限为1年。之后，被告石爱军分别于2020年5月和8月共偿还了借款利息15000元，尚欠借款本金50000元和利息5000元未还。 另查明，被告石爱军与被告蒋若兰于2004年3月8日登记结婚，2018年4月3日登记离婚。 又查明，雷建国因病已于2020年10月24日死亡。原告黄艳君、雷清雯分别系雷建国的妻子和女儿，是雷建国的法定继承人。 以上事实有原告黄艳君、雷清雯提交的原、被告身份资料、亲属关系证明、居民死亡医学证明、户口注销证明、二被告离婚登记审查处理表、借条、银行交易凭证及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，雷建国与被告石爱军之间的民间借贷法律关系合法有效。被告石爱军尚欠借款本金50000元及利息5000元，且被告石爱军对借款事实表示认可，被告石爱军应向雷建国的法定继承人即本案原告黄艳君、雷清雯履行还本付息义务。原告黄艳君、雷清雯要求被告石爱军偿还借款本金50000元及利息5000的请求，本院予以支持。本案争议焦点为被告石爱军的借款是否属于夫妻共同债务。原告提供的借条没有被告蒋若兰的签字确认，应视为被告蒋若兰没有与被告石爱军共同借款的合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告黄艳君、雷清雯应对所诉借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营承担举证责任。原告未能提供证据予以证实，故本院对原告要求被告蒋若兰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告石爱军在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄艳君、雷清雯的借款本金50000元及利息5000元； 二、驳回原告黄艳君、雷清雯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告石爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏 刚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  曾喜龙 书 记 员  张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1003民初2767号原告：段某斌，男，1982年1月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市苏仙区。被告：彭某友，男，1962年8月9日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：袁某财，男，1969年12月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，系临武县金江镇林森村村民委员会推荐。原告段某斌与被告彭某友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告段某斌，被告彭某友的委托诉讼代理人袁某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某斌请求本院判令：1、判令赔偿修车款18738元、停车费170元、误工费1000元、用车费1000元，合计20908元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日08点20分左右，原告被物业告知车牌号为湘ＬＤ××**的车（停放至神憩乾珑公共停车位）被高空抛物毁损。经现场核查及勘验，系被告彭某友装修4栋××××号时因管理不当导致窗户及护栏高空滑落所致。事故发生后，立即通过110报案，白鹿洞派出所通过现场调查并核实车子损伤部位及情况。车子损伤情况如下：前后车玻璃大面积破碎，车顶及全车多处车面被砸烂，多处大面积油漆损伤，多处刮伤。经派出所调解，无法达成赔偿。事故发生以来原告多次要求被告修车，被告迟迟不履行赔偿，性质恶劣。期间导致原告无法用车产生用车费壹仟元；因报案、多次协调沟通、送车、修车、取车等所致误工费壹仟元。为维护原告合法权益，原告将车送至万华汽车城奥迪4S店修理，修理费肆万肆仟贰佰元。根据法律规定，为维护原告合法权益，特诉求法院，请依法判处。被告彭某友辩称，一、原告所诉与事实不符。彭某友并非本人亲自装修，不存在本人管理不当导致窗户及护栏高空滑落，民事责任也不存在本人侵害原告合法权益的事实。本案中，彭某友没有任何侵害行为，原告也没有提起足够的证据证明，其损害后果与彭某友或彭某友之外的行为具有因果关系，原告应当向司法鉴定机构申请作出损害事实与侵权行为之间存在因果关系的鉴定，才能足以认定彭某友应当承担侵权赔偿责任。二、本案遗漏另一方当事人郴州市添添格防护网有限公司，即房屋装修承揽人。彭某友无过错，不是侵权人，依法不承担责任。彭某友将房屋装修承包给案外人，将装修工程交由案外人完成，双方形成事实上的承揽关系。依据法律规定，承揽人在承揽活动中造成他人人身或财产损害的，由承揽人承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”本案中彭某友与案外人郴州市添添格防护网有限公司之间是承揽合同关系，彭某友作为定作人，案外人为承揽人，案外人在承揽过程中作业造成原告财产损害，应由案外人向原告承担赔偿责任。彭某友在定做、指示和选任中没有过失，无需承担赔偿责任。三、原告对误工费和用车费没有提供证据证明，不应当得到支持。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，依法应驳回对彭某友的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某友名下所有房屋坐落于郴州市××路××号神憩乾珑4栋××××，所在层数为15层。2020年7月20日早8时20分左右，该房阳台施工过程中玻璃坠落致地面公共停车位停放的段某斌所有的车牌号为湘ＬＤ××**车辆受损。事故发生后，白鹿洞派出所接到报警称多辆车被砸，前往神憩乾珑小区进行了现场调查，后神憩乾珑小区的物业公司工作人员、段某斌、彭某友、4栋××××号房的施工人员均至白鹿洞派出所就该事件进行协商，在派出所解决问题过程中，段某斌与彭某友双方未能就赔偿问题达成一致意见。嗣后，段某斌的湘ＬＤ××**车辆到郴州华运通汽车销售服务有限公司维修。段某斌于2020年9月11日向郴州华运通汽车销售服务有限公司支付修理费18738元。庭审中查明，彭某友认可其所有的神憩乾珑4栋××××号房施工过程中玻璃坠落致段某斌车辆被砸坏的事实。彭某友庭审中向本院申请追加案外人郴州市添添格防护网有限公司为本案被告，段某斌不同意追加。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当赔偿。被告彭某友所有的神憩乾珑4栋××××号房阳台施工过程中玻璃坠落致原告段某斌停放在地面公共停车位的车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”根据该规定，对于高空坠物造成的损失，建筑物所有人、管理人、使用人应承担赔偿责任，能证明自己无过错的除外。本案中，被告彭某友系案涉房屋所有权人，其应当预见到阳台施工过程中可能存在着安全隐患，应当积极采取措施防止危险的发生，但被告未采取任何措施，因此，彭某友对损害的发生具有过错。原告在被侵权后，起诉建筑物所有人即本案被告并无不当。被告在承担赔偿责任后，如认为是第三人造成的损害结果，可基于其它法律关系另案诉讼，故对彭某友要求追加被告的申请，本院不予支持。关于原告主张的停车费、误工费、用车费，因其提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果，对该些诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭某友在本判决生效后十五日内赔偿原告段某斌车辆修理费18738元；二、驳回原告段某斌的其他诉讼请求。案件受理费322.7元，减半收取161.35元，由原告段某斌承担21.35元，被告彭某友承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李浩凌二〇二〇年十一月二十日法官助理李凤书记员何娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21130、21148号之一 21130号申请执行人：深圳市迈胜恒源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道新丰二路****，统一社会信用代码91440300584070626D。法定代表人：柯秀玲。 委托代理人：汪守劲，广东广深律师事务所律师。 委托代理人：肖节，广东广深律师事务所实习律师。 21130、21148号被执行人：深圳市宇和创智科技有限公司(变更前曾用名深圳市铭泰自动化设备有限公司），，住所地：深圳市龙岗区统一社会信用代码914403003602498541。法定代表人：郭小荣。 21130号申请执行人深圳市迈胜恒源科技有限公司与被执行人深圳市宇和创智科技有限公司买卖合同纠纷以及21148号追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终34676号民事判决已经于2020年9月28日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，21130号申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还预付款368288.16元（人民币为单位，下同）及利息（以货款本金368288.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月11日起计算至实际付清之日止）；2、21148号案件受理费5537元（追缴）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年11月9日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款411117.16元，并将执行款399603.16元划付申请执行人账户，案件受理费5537元及执行费5977元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款399603.16元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终34676号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，21130、21148号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终34676号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执21130、21148号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市宇和创智科技有限公司(变更前曾用名深圳市铭泰自动化设备有限公司）名下价值461668.31元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱霞清
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2767号 原告：段某斌，男，1982年1月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：彭某友，男，1962年8月9日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：袁某财，男，1969年12月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，系临武县金江镇林森村村民委员会推荐。 原告段某斌与被告彭某友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告段某斌，被告彭某友的委托诉讼代理人袁某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某斌请求本院判令：1、判令赔偿修车款18738元、停车费170元、误工费1000元、用车费1000元，合计20908元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日08点20分左右，原告被物业告知车牌号为湘ＬＤ××××的车（停放至神憩乾珑公共停车位）被高空抛物毁损。经现场核查及勘验，系被告彭某友装修4栋××××号时因管理不当导致窗户及护栏高空滑落所致。事故发生后，立即通过110报案，白鹿洞派出所通过现场调查并核实车子损伤部位及情况。车子损伤情况如下：前后车玻璃大面积破碎，车顶及全车多处车面被砸烂，多处大面积油漆损伤，多处刮伤。经派出所调解，无法达成赔偿。事故发生以来原告多次要求被告修车，被告迟迟不履行赔偿，性质恶劣。期间导致原告无法用车产生用车费壹仟元；因报案、多次协调沟通、送车、修车、取车等所致误工费壹仟元。为维护原告合法权益，原告将车送至万华汽车城奥迪4S店修理，修理费肆万肆仟贰佰元。根据法律规定，为维护原告合法权益，特诉求法院，请依法判处。 被告彭某友辩称，一、原告所诉与事实不符。彭某友并非本人亲自装修，不存在本人管理不当导致窗户及护栏高空滑落，民事责任也不存在本人侵害原告合法权益的事实。本案中，彭某友没有任何侵害行为，原告也没有提起足够的证据证明，其损害后果与彭某友或彭某友之外的行为具有因果关系，原告应当向司法鉴定机构申请作出损害事实与侵权行为之间存在因果关系的鉴定，才能足以认定彭某友应当承担侵权赔偿责任。二、本案遗漏另一方当事人郴州市添添格防护网有限公司，即房屋装修承揽人。彭某友无过错，不是侵权人，依法不承担责任。彭某友将房屋装修承包给案外人，将装修工程交由案外人完成，双方形成事实上的承揽关系。依据法律规定，承揽人在承揽活动中造成他人人身或财产损害的，由承揽人承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”本案中彭某友与案外人郴州市添添格防护网有限公司之间是承揽合同关系，彭某友作为定作人，案外人为承揽人，案外人在承揽过程中作业造成原告财产损害，应由案外人向原告承担赔偿责任。彭某友在定做、指示和选任中没有过失，无需承担赔偿责任。三、原告对误工费和用车费没有提供证据证明，不应当得到支持。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，依法应驳回对彭某友的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭某友名下所有房屋坐落于郴州市××路××号神憩乾珑4栋××××，所在层数为15层。2020年7月20日早8时20分左右，该房阳台施工过程中玻璃坠落致地面公共停车位停放的段某斌所有的车牌号为湘ＬＤ××××车辆受损。事故发生后，白鹿洞派出所接到报警称多辆车被砸，前往神憩乾珑小区进行了现场调查，后神憩乾珑小区的物业公司工作人员、段某斌、彭某友、4栋××××号房的施工人员均至白鹿洞派出所就该事件进行协商，在派出所解决问题过程中，段某斌与彭某友双方未能就赔偿问题达成一致意见。嗣后，段某斌的湘ＬＤ××××车辆到郴州华运通汽车销售服务有限公司维修。段某斌于2020年9月11日向郴州华运通汽车销售服务有限公司支付修理费18738元。 庭审中查明，彭某友认可其所有的神憩乾珑4栋××××号房施工过程中玻璃坠落致段某斌车辆被砸坏的事实。 彭某友庭审中向本院申请追加案外人郴州市添添格防护网有限公司为本案被告，段某斌不同意追加。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当赔偿。被告彭某友所有的神憩乾珑4栋××××号房阳台施工过程中玻璃坠落致原告段某斌停放在地面公共停车位的车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”根据该规定，对于高空坠物造成的损失，建筑物所有人、管理人、使用人应承担赔偿责任，能证明自己无过错的除外。本案中，被告彭某友系案涉房屋所有权人，其应当预见到阳台施工过程中可能存在着安全隐患，应当积极采取措施防止危险的发生，但被告未采取任何措施，因此，彭某友对损害的发生具有过错。原告在被侵权后，起诉建筑物所有人即本案被告并无不当。被告在承担赔偿责任后，如认为是第三人造成的损害结果，可基于其它法律关系另案诉讼，故对彭某友要求追加被告的申请，本院不予支持。关于原告主张的停车费、误工费、用车费，因其提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果，对该些诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某友在本判决生效后十五日内赔偿原告段某斌车辆修理费18738元； 二、驳回原告段某斌的其他诉讼请求。 案件受理费322.7元，减半收取161.35元，由原告段某斌承担21.35元，被告彭某友承担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4167号原告：徐志兵，男，1967年5月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告徐志兵与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志兵及其委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款128500元及利息（从起诉之日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经双方共同的朋友稽明主介绍认识。2011年至2014年期间，被告因承包稽明主所在公司的经营生产项目，需资金周转等原因，陆陆续续向原告借款。2014年，被告在扬州的承包项目到期，原、被告双方对于借款等进行了对账，被告出具了相关欠条，后原告多次催要未果。2019年1月30日，原告向被告催要欠款，被告又重新写了借条，更换以前的借条。借条载明：今借到徐志兵人民币128500,壹拾贰万捌仟伍佰元正。现原告催要未果。被告刘胜利未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:1.2019年1月30日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到徐志兵人民币128500元，壹拾贰万捌仟伍佰元整。原告称上述借款是2011年至2014年陆续借给被告。第一次是在泰安银行取3万给被告的；第二次是取了1万，剩下的在家里拿的1万凑了2万给被告；2012年年底被告跟我借了1万；原告老婆在项目里面烧饭的三年工资，一个月是1000元一共三年；还有为被告加油以及买菜的32500元在里面。2.原告提供其自称与被告2020年8月16日的通话录音，原告“兄弟，我跟你讲哦，这个三年的工资我另外借你六七万，两外还有加油、生活费什么的，一起十二万八千五。我现在困难的时候，懂啊，我困难的时候你一下子都不支持我”、被告“我现在是没钱，不然早就拿给你们了，你看我这个性格是不是到处骗人的人”、原告“……只要你刘胜利承认我十二万八千五就行了，好啊”、被告“放心放心”；原告提供其自称与被告2020年8月19日的通话录音，原告“……你这个十二万八千五打算还是什么时候还了给我。你给个时间给我，我老给你打电话我都不好意思”、被告“哎，尽量搞一点呗，这个你放心好了，人不能没有良心哎，我也知道欠了你这么长时间，我现在没钱，有钱我不还给你吗”。本院认为，债务应当清偿。原告徐志兵向被告刘胜利主张归还借款128500元，有被告出具的借条、电话录音及当事人陈述为证，本院予以认定。关于利息，借条未约定利息，原告要求被告支付从起诉之日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告刘胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐志兵借款128500元；二、被告刘胜利于本判决生效之日起十五日内向原告徐志兵支付借款逾期利息（以128500元为基数，自2020年9月8日起至至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半为1435元，保全费1170元，合计2605元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2870元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4167号申请人:徐志兵，男，1956年5月6日出生，汉族，住扬州市。被申请人：刘胜利，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人徐志兵与被申请人刘胜利民间借贷纠纷一案，申请人徐志兵于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人名下130000元银行账户存款或相应财产。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人徐志兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下130000元银行账户存款或相应财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月十六日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3569号申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路**湘江公馆**栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑杨，男，汉族，1986年8月15日出生，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为特别授权，即代理起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师，委托代理权限为一般授权，包括起诉、应诉，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全。被申请人：黄国华，男，汉族，1969年4月5日出生，住湖南省沅江市。被申请人：杨菊英，女，汉族，1969年9月24日出生，系黄国华之妻，住湖南省沅江市。被申请人：黄国军，男，汉族，1973年4月5日出生，住湖南省沅江市。被申请人：谭秋华，女，汉族，1973年4月5日出生，系黄国军之妻，住湖南省沅江市。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人黄国华、杨菊英、黄国军、谭秋华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国华、杨菊英、黄国军、谭秋华名下银行账户资金166万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行出具了担保函自愿以其自身所有的财产作为该财产保全的担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄国华、杨菊英、黄国军名下银行账户资金166万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二〇年十一月九日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初516号原告：武汉中楠汽保设备有限公司，住所地武汉市江岸区江大路后九万方三村******。法定代表人：袁云香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王泽熠，湖北武珞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱思珣，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：武汉康顺汽车客户服务有限公司，住所地，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**iv>法定代表人：周升光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张君，系公司员工，特别授权。原告武汉中楠汽保设备有限公司（以下简称中楠汽保）与被告武汉康顺汽车客户服务有限公司（以下简称康顺汽车客服）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中楠汽保的委托诉讼代理人王泽熠、被告康顺汽车客服的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中楠汽保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付344944.9元货款，并支付利息损失【以342210.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍（参照逾期罚息利率标准计算），自2016年5月26日起计算至货款还清之日止，暂计至2019年10月31日为84864.74元；以2734元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍（参照逾期罚息利率标准计算），自2016年7月14日起计算至货款还清之日止，暂计至2019年10月31为651.49元】；2、判令被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原告与被告签订《商品购销合同》，约定被告向原告购买泵房设备、车间空气管路、拆装搬迁移机等设备及服务，合同总金额368266元，交货时间2014年2月23日前。合同签订后，原告按合同约定交货，被告仅支付货款26056元。2016年7月14日，被告向原告购买汽动砂带机洗车机，合同总金额2734元。原告按合同约定交货，被告未及时付款。下欠货款344944.9元经原告多次催要，诉至法院。康顺汽车客服辩称，1、诉讼时效已经届满。根据2013年12月23日签订的合同约定，及原告在起诉状中描述的于2016年7月14日发生的货物买卖交易，原告起诉时诉讼时效已经届满，诉请不应得到保护。2、据买卖合同司法解释规定，出卖人应当提供证据证明交付标的物的事实，仅以发票不能证明原告履行了约定的交货义务，进而不能证明与被告之间存在未结算应支付的2734元货款。3、中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LRP），不再执行同期同类贷款利率标准，原告请求按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算缺乏法律依据，且违约金标准过高，依法予以调减。违约金主要为弥补性质，计算应该以实际损失为基础，原告未举证因被告违约而造成实际损失，且涉案合同并未约定违约责任。4、被告不承担本案的律师代理费，无合同约定。本院查明：2013年12月23日，中楠汽保与康顺汽车客服签订《商品购销合同》，约定康顺汽车客服向中楠汽保采购泵房设备、车间空气管路、拆装搬迁移机等设备及服务，合同总金额368266.9元。2014年3月20日，中楠汽保向康顺汽车客服交付价值342210.9元的货物并完成设备安装，并于2016年5月26日开具相应金额及内容的增值税专用发票。另，康顺汽车客服曾向中楠汽保采购汽动砂带及洗车机，中楠汽保交货后，于2015年7月14日向康顺汽车客服开具金额为2734元的增值税专用发票，税票载明了对应的货物名称，康顺汽车客服于2015年7月16日签收上述税票，并载明“未付”。2017年9月6日，中楠汽保与康顺汽车客服进行对账，出具《对账说明》，载明：签订合同总金额368266.9元，取消项目26056元，合同未付款金额342210.9元；2016年7月14日开具增值税专用发票未付款金额2734元；实际未结款金额342210.9+2734=344944.9元。说明尾部由中楠汽保加盖公章，康顺汽车客服加盖发票专用章。中楠汽保为处理涉案纠纷聘请律师，支付律师费2000元。中楠汽保向康顺汽车客服催要货款未果，诉至本院并提出前列诉讼请求。本院认为，康顺汽车客服向中楠汽保采购，双方系买卖合同关系，有《商品购销合同》、增值税票及《对账说明》等证据予以证明，双方债权、债务明确，康顺汽车客服应向中楠汽保支付货款。康顺汽车客服不认可《对账说明》及2734元货款部分，本院认为，发票专用章是公司开展经营活动对外使用的印章之一，可以代表公司的意思表示，且《对账说明》上加盖的康顺汽车客服发票专用章上所载纳税人识别号，与其签收认可的增值税票上所载的纳税人识别号相符，足以证明康顺汽车客服对欠付货款总金额344944.9元予以了确认，故其否认2734元货款部分，与查明事实不符，本院不予采信。因双方系于2017年9月6日进行的对账结算，故对鄂康宝二手车提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。现康顺汽车客服未及时足额支付货款已构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款违约金的违约责任。关于违约金标准过高应予调减的辩称意见，本院予以采纳。原、被告双方未约定承担违约责任的具体方式，证据亦不足以证明明确的应付款日期，本院酌情调整为自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。中楠汽保要求康顺汽车客服承担律师费，无相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉康顺汽车客户服务有限公司于本判决生效后十日内向武汉中楠汽保设备有限公司支付货款344944.9元，并以344944.9元为基数，自2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付违约金至款项清偿之日止；二、驳回武汉中楠汽保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3894元，由武汉康顺汽车客户服务有限公司负担3340元，武汉中楠汽保设备有限公司负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年十一月十七日书记员 刘亚男
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初516号本院于2020年12月17日对原告武汉中楠汽保设备有限公司与被告武汉康顺汽车客户服务有限公司买卖合同纠纷一案所作出的民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第1页之“被告：武汉康顺汽车客户服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人：周升光，该公司执行董事。”更改为：“被告：武汉康顺汽车客户服务有限公司，住，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**定代表人：陆兴康，该公司执行董事兼总经理。”审判员 李 希二〇二〇年十二月十七日书记员 刘亚男
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执6814号 周建军、顾欣、贵州碧阳恒通置业有限公司： 周建军、顾欣依据生效（2020）黔0502民初654号民事判决书申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司支付申请执行人周建军、顾欣逾期办证违约金9084.83元、返还代收各项开户费3285元、案件受理费及保全费137元共计12506.83元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述案款12506.83元已经支付申请执行人周建军、顾欣，执行费88元已经缴纳。至此，申请执行人周建军、顾欣申请执行的（2020）黔0502民初6814号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执784号 裴电华、毛先兵： 申请人裴电华与被执行人毛先兵侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0929民初422号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛先兵逾期未履行该判决书确定的义务，本院现已立案执行，执行标的额1500元。 在执行过程中，被执行人毛先兵于2020年11月20日向本院缴纳罚金1500元、案件受理费50元，执行费25元，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0929执784号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16151号原告：周琦，女，汉族，住长沙市开福区。原告：黄建军，男，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：甘永琼，湖南瀛湘律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李建波，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路**美富商业中心****。法定代表人：孙秀莲。委托诉讼代理人：杨琼，女，汉族。被告：长沙凯通房地产有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市芙蓉区车站中路**凯通国际第******法定代表人：孙文钦。委托诉讼代理人：李君，女，汉族。被告：长沙市东进置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路**凯通国际城****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙文钦。第三人：湖南省麗枫酒店管理有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区八字，住所地湖南省岳阳经济技术开发区八字门青年东路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周劲。本院在审理原告周琦、黄建军诉被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、被告长沙凯通房地产有限公司、被告长沙市东进置业有限公司、第三人湖南省麗枫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周琦、黄建军于2020年11月30日向本院申请撤回对第三人湖南省麗枫酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告周琦、黄建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告周琦、黄建军撤回对第三人湖南省麗枫酒店管理有限公司的起诉；二、原告周琦、黄建军与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、被告长沙凯通房地产有限公司、被告长沙市东进置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案继续由本院审理。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月三十日法官助理张依书记员谷玲
陕西省白河县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)陕0929执784号 被拘留人：毛先兵，男，汉族，1960年1月15日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。 本院在执行申请执行人裴电华与被执行人毛先兵侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛先兵拒不履行人民法院已发生法律效力的判决。 本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人的法定义务。毛先兵拒不履行人民法院已发生法律效力的判决，其行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下： 对毛先兵拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6814号 申请执行人：周建军，男，汉族，1972年8月20日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：顾欣，女，汉族，1974年9月8日出生，住贵州省毕节市。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周建军、顾欣与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初654号民事判决书确定的义务。经查，本院在诉讼中以（2020）黔0502民初654号民事裁定书保全冻结贵州碧阳恒通置业有限公司存款18143.08元，现进行执行程序，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司在浦发银行27×××17账户内存款人民币18143.08元。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  单 杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执995-1号申请执行人陕西君驿建筑安装有限公司。被执行人李健康，男，汉族，1982年11月25日生。被执行人陕西馨展建设工程有限公司。本院在执行申请执行人陕西君驿建筑安装有限公司与被执行人李健康、陕西馨展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5206号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款255798元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、有车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。查封被执行人李健康名下车牌号码为陕AD55**宝马牌、陕A56N**发现牌、陕AD60**五菱牌、陕A8XX**丰田牌车辆一辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2133号本院在执行本院（2020)鲁1327民初1708号民事调解书中，申请执行人莫秀芳申请将被执行人王同福纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王同福在（2020)鲁1327民初1708号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将王同福纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2692号、2694号、2695号、2696号、2697号之一申请执行人：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320602573838660K，住所地南通市。法定代表人：吴志中。委托代理人：田海蓉，女，1971年11月6日，汉族，住南通市崇川区，系该公司副总经理。被执行人：南通金地投资发展有限公司，统一社会信用代码913206005580599175，住所地南通市。法定代表人：张建石。委托代理人：许小丽，女，1979年1月30日生，汉族，住南通市港闸区，系该公司职员。被执行人：南通市通州区江中新型墙体材料有限责任公司，统一社会信用代码913206121384729089，住所地南通市通州区。法定代表人：柴正普。被执行人：江苏紫阳假日卧室用品有限公司，统一社会信用代码913206916632924110，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：许建。被执行人：南通斯波冉家纺有限公司，统一社会信用代码9132061278993116XE，住所地南通市通州区。法定代表人：陈素兵。被执行人：南通家家友纺织品有限公司，统一社会信用代码913206127720102335，住所地南通市通州区。法定代表人：高海峰。被执行人：江苏家宝集团有限公司，统一社会信用代码913206122519851745，住所地南通市通州开发区。法定代表人：陈素兵。被执行人：家荣（南通）纺织品有限公司，统一社会信用代码9132061275204804X8，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陈素兵。被执行人：南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司，统一社会信用代码913206127325062693，住所地南通市通州区。法定代表人：张建石。被执行人：南通华蓉纺织品有限公司，统一社会信用代码913206023310652397，住所地南通市崇川区。法定代表人：夏云。被执行人：张建石，男，1963年2月24日生，汉族，住南通市。被执行人：许建，男，1968年11月11日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被执行人：夏云，女，1969年1月25日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被执行人：陈素华，女，1963年9月7日生，汉族，住南通市。申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人南通市通州区江中新型墙体材料有限责任公司、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、南通斯波冉家纺有限公司、南通家家友纺织品有限公司、江苏家宝集团有限公司、家荣（南通）纺织品有限公司、南通金地投资发展有限公司、南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司、南通华蓉纺织品有限公司、张建石、许建、夏云、陈素华小额借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初645号、659号、656号、667号、663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的银行账户、车辆、房产等财产。因南通金地投资发展有限公司、江苏家宝集团有限公司、南通市通州区江中新型墙体材料有限责任公司、南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司、南通家家友纺织品有限公司为五案的实际借款人，上述公司实际控制人均为张建石，双方当事人经协商于10月26日对尚欠借款本金、利息、诉讼费合计17168132.93元签订了分期履行的和解协议，约定：一、甲方按如下计划还款：1、甲方于2020年10月31日前归还本金4000000元、利息3086944.43元、应承担诉讼费81188.50元；2、甲方于2020年11月起，每月末归还本金500000元；3、甲方于2021年4月30日前归还所有未还的本金及利息；4、法院执行所产生的执行费用由甲方直接交至法院；5、南通金地投资发展有限公司将其所有的位于南通金地峰汇中心的3号别墅抵押给南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，并以“预售’’的方式与南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司签订《商品房销售合同》，在房产登记部门办理网上备案手续。二、违约责任：1、如甲方未能按本协议第一条约定的任何一笔履行还款义务，乙方可以随时向南通市崇川区人民法院申请强制执行，并按原判决内容主张权利，乙方收回对甲方所作的让步。2、如甲方如期按照本协议第一条约定还款，自甲方履行完毕2020年4月30日前的最后一笔债务时，乙方撤销网签后，视甲乙双方在南通市崇川区人民法院的五个执行案件（案号分别为（2020）苏0602执2692号、（2020）苏0602执2694号、（2020）苏0602执2695号、（2020）苏0602执2696号、（2020）苏0602执2697号）全部执行到位，甲乙双方案涉的权利义务即终止。后被执行人按照上述和解协议约定，履行了协议的第一项内容，并将南通金地峰汇中心的3号别墅网签至申请执行人名下。申请执行人南通市××区宏信农村小额贷款有限公司同意五案中的余款按照和解协议的约定分期履行，并于11月4日向本院申请，要求解除对所有被执行人项下所有财产的查控措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2692号、2694号、2695号、2696号、2697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十一月五日书记员  倪可意
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2133号申请执行人：莫秀芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：王同福，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人莫秀芳与被执行人王同福民间借贷纠纷一案中，因申请执行人莫秀芳与被执行人王同福达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2893号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。被执行人：叶超，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与叶超信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初859号民事判决书已发生法律效力，叶超未履行生效文书确定的义务，徽商银行股份有限公司六安霍邱支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶超银行存款及债权160000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2893号叶超：你与徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍邱支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、叶超偿还徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡(卡号为62×××38)的本金102977.96元，逾期利息42773.10元，以及后续利息（后续利息自2020年1月20日起至款清时止，以本金102977.96元为基数，按年利率24%计算）。二、案件受理费7165元及执行费1444.67元，公告费900元，由叶超负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3001号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：张静松，男，彝族，1991年12月23日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530102MA6N1NEE09，住所，住所地云南省昆明市五华区霖雨路嘉年华****div>法定代表人：周小红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王晓虹，女，汉族，1982年5月20日生，住住所地云南省昆明市五华区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人张静松、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、王晓虹融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人张静松、昆明白驹公司、王晓虹银行存款6.5万元或查封等额财产，并由天安财产财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张静松、昆明白驹公司、王晓虹银行存款人民币6.5万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费553元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13061号申请人：天津市鑫士力达电控设备销售有限公司，住所地:天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**29-120。法定代表人:黄爱燕，经理。被申请人：东光县天达商贸有限公司，住所地:河北省沧州市东光县东光镇观州路东侧华戈家园小区**。法定代表人:赵志强，经理。本院在审理原告天津市鑫士力达电控设备销售有限公司与被告东光县天达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市鑫士力达电控设备销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东光县天达商贸有限公司名下银行存款149330.2元资金或其他等值财产，申请人以利宝保险有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东光县天达商贸有限公司名下银行存款149330.2元资金或其他等值财产。案件申请费1266.65元，由申请人天津市鑫士力达电控设备销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  李欣帅注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。本裁定文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执208号申请执行人上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人李丐腾，该公司董事长。被执行人湘潭市雨湖区一家老店餐馆，经营场所湖南省湘潭市雨湖区广场街道建设村****。经营者邓江梅。被执行人邓江梅，女，汉族，1969年7月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区苏家塘新建村******，身份证号码4303031969********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘03知民初292号民事判决书立案执行，于2020年11月4日向被执行人湘潭市雨湖区一家老店餐馆、邓江梅发出执行通知书，责令被执行人湘潭市雨湖区一家老店餐馆、邓江梅立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭市雨湖区一家老店餐馆、邓江梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区一家老店餐馆、邓江梅的银行存款人民币5100元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  刘 波审 判 员  雷 阳二〇二〇年十一月十日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执208号申请执行人上海飞科电器股份有限公司：被执行人湘潭市雨湖区一家老店餐馆、邓江梅：本院在执行申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人湘潭市雨湖区一家老店餐馆、邓江梅侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初292号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2779号申请执行人：张存勋,男性,1965年10月13日出生,汉族,住洛阳市涧**。被执行人：洛阳泰莱机器制造有限公司,住新安县洛新工业区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月14日生效的（2020）豫03民终6114号（2020）豫0323民初1681号判决，于2020年11月4日向被执行人洛阳泰莱机器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳泰莱机器制造有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳泰莱机器制造有限公司在交通银行洛阳景华支行的账户4130XXX********存款129450.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月六日（）书记员  刘 义
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2779号洛阳泰莱机器制造有限公司：你与张存勋劳动争议、人事争议一案，本院于202020年10月14日作出的民事判决书（2020）豫03民终6114号已发生法律效力。申请执行人张存勋向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款45457.00元；（二）执行费582.00元转新安县人民法院执行专户子账户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000008156特此通知二〇二〇年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。