湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1520号原告：王加伟，男，1979年6月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：刘长武，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：周远秀，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告王加伟诉被告刘长武、被告周远秀装饰装修合同纠纷一案，本院于立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员文利军独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王加伟到庭参加了诉讼，被告刘长武、被告周远秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘长武、被告周远秀共同向原告支付房屋装修款86600元。2、判令被告刘长武、被告周远秀共同向原告支付逾期付款利息，以86600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月8日起计算至债务清偿之日止。暂计算至2019年9月7日为10150元。3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年7月，原告与二被告所在的武汉凯柏邦尼服饰有限公司位于武汉市黄陂区川龙大道边（建华村）顺昌科技产业园的房屋饰装修事已达成口头协议，约定由原告对武汉凯柏邦尼服饰有限公司的展厅、员工宿舍衣柜、办公室装修等进行施工，后在施工过程中，增加了锅炉房隔断刷白、办公室外葡萄钢架的安装。2016年底，原告依约完成的装修施工任务，并交由被告公司投入使用。2017年1月4日、1月5日、1月7日，被告公司分别向原告出具结算单，确认锅炉房隔断刷白5600元，葡萄钢架16000元，展厅、员工宿舍衣柜、办公室等装修款320000元，以上结算款项共计341600元。自2016年8月8日至2018年3月31日，被告刘长武以银行转账或现金方式向原告支付装修款255000元，余款86600元至今未付。2019年4月1日，二被告向工商部门申请办理了武汉凯柏邦尼服饰有限公司注销登记，严重损害了原告的合法权益。是此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘长武未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。被告周远秀未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告王加伟围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘长武、被告周远秀经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对原告王加伟提交的证据进行了实质性审查。经审查，原告王加伟提交的武汉凯柏邦尼服饰有限公司的工商登记信息及注销登记资料、结算单、银行转账记录等证据的形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：武汉凯柏邦尼服饰有限公司于2011年2月18日注册成立，注册资本580000元，股东为被告刘长武、被告周远秀，分别占出资比例80%、20%。被告刘长武系该公司法定代表人。2016年7月，被告刘长武与原告王加伟达成口头协议，约定由原告王加伟对武汉凯柏邦尼服饰有限公司位于武汉市黄陂区川龙大道边（建华村）顺昌科技产业园的办公场所进行装修，装修范围包括：展厅、办公室、员工宿舍、广告牌、锅炉房隔断刷白、办公室外葡萄钢架等。2016年底，原告王加伟依约完成装修施工任务，并交由武汉凯柏邦尼服饰有限公司投入使用。2017年1月4日、1月5日、1月7日，被告刘长武分别向原告王加伟出具结算单，确认锅炉房隔断刷白5600元，葡萄钢架16000元，展厅、员工宿舍衣柜、办公室等装修款320000元，以上结算款项共计341600元。庭审中，原告王加伟确认，自2016年8月8日至2018年3月31日，被告刘长武以银行转账或现金方式陆续支付装修款共计255000元。2019年1月29日，被告刘长武、被告周远秀通过股东会议形成股东决议，决定解散武汉凯柏邦尼服饰有限公司。同日，被告刘长武向工商管理部门提交公司《公司登记（备案）申请书》，申请注销登记。2019年1月30日，工商管理部门向汉凯柏邦尼服饰有限公司发出《备案通知书》，对该公司清算组成员备案申请予以备案，清算组负责人为被告刘长武，清算组成员为被告刘长武、被告周远秀。2019年2月11日，武汉凯柏邦尼服饰有限公司在《长江商报》刊登了注销公告。2019年3月29日，被告刘长武、被告周远秀委托第三人向工商管理部门提交了武汉凯柏邦尼服饰有限公司清算报告，该清算报告载明：截至2019年3月29日，企业资产总额为0元，其中净资产为0元，负债总额为0元。企业债权债务已清算完毕，剩余财产已经分配完毕，实收资本为零。2019年4月1日，工商管理部门对武汉凯柏邦尼服饰有限公司予以注销登记。2020年5月6日，原告王加伟以被告刘长武、被告周远秀隐瞒事实，违法注销武汉凯柏邦尼服饰有限公司，侵害了其合法权益为由，诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告刘长武与原告王加伟经口头协议约定，将武汉凯柏邦尼服饰有限公司办公场所的装修项目承包给原告王加伟，双方之间已构成装饰装修合同关系。被告刘长武作为武汉凯柏邦尼服饰有限公司法定代表人，将该公司办公场所的装饰装修项目承包给原告王加伟，属于履行职务行为，其行为后果应由武汉凯柏邦尼服饰有限公司承担。关于案涉装修款的数额，根据原告王加伟提交的结算单，武汉凯柏邦尼服饰有限公司应付装修款341600元，原告王加伟自认被告刘长武已付装修款255000元，故本院确认武汉凯柏邦尼服饰有限公司尚欠装修款86600元。关于被告刘长武、被告周远秀的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司结算清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告刘长武、被告周远秀在武汉凯柏邦尼服饰有限公司清算期间，未书面通知原告王加伟，且故意隐瞒尚欠原告王加伟装修款的事实，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，导致原告王加伟未及时申报债权而未获赔偿，对因此给原告王加伟造成的损失，被告刘长武、被告周远秀应承担赔偿责任。关于逾期付款利息，由于双方未约定明确付款期限，故对原告王加伟要求自2017年1月8日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告刘长武、被告周远秀应自原告王加伟主张权利之日即起诉之日起，向原告王加伟支付逾期付款利息。因双方未约定逾期付款利息，本院酌情确定其逾期付款利息为：以86600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月6日起计算至债务清偿之日止。被告刘长武、被告周远秀经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长武、被告周远秀赔偿原告王加伟86600元；二、被告刘长武、被告周远秀赔偿原告王加伟逾期付款利息损失，以86600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2020年5月6日起计算至债务清偿之日止；三、驳回原告王加伟的其他诉讼请求。上述一、二项款项，定于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告刘长武、被告周远秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年十一月十日书记员  夏池萍