河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4563号原告：马德强，男，1989年7月2日出生，汉族，住安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告：濮阳县中燃能源发展有限公司住所地：濮阳县南环路中段解放大道与挥公大道交叉口向东路**，统一社会信用代码：91410928MA44G23Q24.法定代表人：蔡德山，该公司董事长。委托诉讼代理人：余曾雪，该公司员工。被告：中晨宏远建设工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**。统一社会信用代码：91211000121964738D.法定代表人：吕嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李信用，该公司员工。被告：安徽晨博劳务有限责任公司。住所。住所地，安徽省蚌埠市蚌山区万达广场****楼**社会信用代码：91340303MA2TFD7X99.法定代表人：周振权，该公司总经理。被告：谷占杰，男，1974年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙，住濮阳市华龙区被告：杜国民，男，1973年3月17日出生，汉族，住安阳市汤阴，住安阳市汤阴县原告马德强与濮阳县中燃能源发展有限公司（以下简称中燃公司）、中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨宏远公司）、安徽晨博劳务有限责任公司（以下简称安徽晨博公司）、谷占杰、杜国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马德强及其委托诉讼代理人侯晓静、被告中燃公司委托诉讼代理人余曾雪、被告谷占杰、被告杜国民到庭参加诉讼，被告安徽晨博公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马德强向本院提出诉讼请求：判令五被告共同支付原告工资43300元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2018年11月期间，原告在被告谷占杰承包的由被告杜国民指挥的濮阳县胡状乡郭楼村天然气工程处进行劳务活动，约定月工资10000元，由杜国民支付工资。双方没有签订协议。经结算，被告尚有43300元劳务费未支付，由王志杰于2019年9月24日出具的工资欠条为证。被告中燃公司系建设单位，被告中晨宏远公司系施工总承包单位，被告安徽晨博公司系分包单位，被告谷占杰以安徽晨博公司名义承揽上述天然气工程，被告杜国民系承包方对工程进行管理。被告谷占杰挂靠被告安徽晨博公司承包了被告中晨宏远公司承包的被告中燃公司的濮阳县胡状乡郭楼村天然气工程，将上述工程分包给不具有建设资质的被告杜国民所带施工队施工，原告一直在从事被告杜国民指示范围内的劳务活动，且由被告杜国民支付工资，原告施工的工程已经验收合格并交付使用，但杜国民尚拖欠原告工资43300元。根据《保障农民工工资支付条例》相关规定，五被告应对拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。被告中燃公司辩称，1、我公司与原告方没有劳务关系，没有任何向原告支付工资的义务。2、我公司把工程发包给中晨宏远公司，中晨宏远公司将工程分包给了吉林市晟成劳务有限责任公司，原告是第三方雇佣的，应当由第三方支付原告工资。3、劳资纠纷应当先经过劳动仲裁，原告法定前置程序未到位，应驳回原告起诉，应先到劳动部门申请仲裁。被告中晨宏远公司辩称，1、中晨宏远不应对原告承担任何责任，根据保障农民工工资条例第一条规定，为了规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，根据中华人民共和国劳动法制定本条例，从上述规定可以看出，农民工工资支付条例仅适用于处理劳动关系案件，此案件属于劳务合同纠纷，本案案由为劳务合同纠纷，劳务合同是劳务人员向合同相对方提供劳务服务的一种行为，仅应由接收劳务服务的一方向劳务人员支付劳务报酬。适用劳务合同的相关法律法规规定，不涉及劳动法律法规，应依据合同相对性原则处理案件，而答辩人与原告没有合同关系及其他法律关系，不应承担任何责任。2、如本案涉及处理劳动关系，诉讼程序违反法律规定。被告谷占杰辩称，1、案涉工程是王志杰借用我的名义于2018年7月承包，2019年6月13日转让给杜国民，杜国民应当承担支付责任。2、涉案工程已支付297086元，已全部转给王志杰和杜国民，剩余工程款正在进行结算。3、原告马德强没有在涉案工程中工作，请求法院驳回原告的诉讼请求。4、本案涉嫌虚假诉讼及恶意讨薪，涉案欠条存在造假嫌疑。涉案工程所欠工资及相关费用超出工程结算尾款部分由杜国民全部承担。5、谷占杰在中间未获取任何经济利益，我不承担任何责任。6、本案诉讼费用由原告承担。被告杜国民辩称，1、2020年1月21日，农历腊月二十八，王志杰与杜金焘及原告强迫杜国民在该欠条上签字，后经核实原告未在工地上班，王志杰提供的2018年7月至10月考勤表无原告签字及记录。两名工人郭德经和郭省伟在工资欠条中签字存在虚假作证嫌疑。原告为涉案工程前期实际投资出资人，王志杰在2018年第一笔工程款到账后未按照约定向原告汇款，原告立即要退出。王志杰与杜金焘无能力支付，出于对朋友的帮助，在杜国民的调解下，2018年11月，杜国民分两次替王志杰与杜金焘向原告还款8000元。2、原告与王志杰、杜金焘在涉案工程中为合伙人关系。3、2019年6月负责人变更为杜国民，在工程款到位后于9月20日分三笔替王志杰、杜金焘向原告还款30000元。4、2019年9月24日王志杰、杜金焘与原告签下该欠条，该欠条金额实为王志杰与杜金焘欠原告的下余借款。被告安徽晨博劳务有限责任公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2018年5月22日，被告濮阳县中燃能源发展有限公司将濮阳县中燃能源发展有限公司气化濮阳工程承包给被告中晨宏远建设工程有限公司，双方签订农村气代煤PMC项目管理承包合同。被告中晨宏远建设工程有限公司又将部分劳务分包给吉林市晟成劳务有限责任公司。后吉林市晟成劳务有限责任公司与被告谷占杰签订内部承包劳务合同，将濮阳县胡状镇中胡状村、郭楼村的气代煤工程劳务分包给被告谷占杰，而王志杰借用被告谷占杰名义进入濮阳县气代煤工程进行施工。2018年6月13日，王志杰向原告借款80000元用于涉案工程，由王志杰、杜金焘共同向原告马德强出具借款条。借条内容显示：借款金额80000元，借款事由及用途为濮阳气代煤工人工资压（押）金13人（每人6000）2000元保险（转账）。王志杰对此用途予以认可。2019年6月23日，王志杰与被告杜国民签订王志杰施工班组负责人变更协议，王志杰将其承包的劳务转让给被告杜国民。变更协议第2条、3条、4条、5条分别约定：班组负责人由王志杰施工班组在谷占杰施工队施工期间遗留的工程量、拖欠工人工资、债务纠纷等所有遗留问题及后续施工均由杜国民承担；负责人变更后其班组工程款收付人变更为杜国民；负责人变更后原王志杰施工班组缴纳的保证金柒万贰仟元整，在工程结清后退还至杜国民；班组负责人变更后杜国民施工班组与谷占杰施工队无任何利益瓜葛及联系。2019年9月24日，王志杰向马德强出具工资欠条，内容为：马德强2018年7月份至2018年11月10日在濮阳市，中国燃气-中晨宏远劳务公司，谷占杰队（原）王志杰班组所干的胡状乡中胡状村及郭楼村工作。工资约定每月10000元（壹万元整），共计43300元（肆万叁仟叁佰元整），现欠马德强工资合计：43300元（肆万叁仟叁佰元整）。双方约定马德强工资由中国燃气.宏远劳务公司代发直接汇入马德强个人账户。马德强账户明细，中国工商银行，账号：62×××75，开户行：网点号230，地，地址：汤阴县，地址：汤阴县人民路西段路北0372-6225007阳汤阴支行营业室行机构代码：102496302300.工资欠款代表人：王志杰，410522197204151258.证明人：1，郭省伟，410928198708244835.188××××****；2，郭德经，410928198007074853.150××××****.3、副代表及证明人，杜金焘，410523198705233010.185××××****.2020年1月21日，王志杰拿该工资条找杜国民签字，杜国民在该欠条下方签字“同意从工程款扣除，杜国民，2020.1.21”.庭审中杜国民辩称，2019年9月24日王志杰把向马德强的借款转为工资欠款并出具工资欠条，2020年1月21日王志杰让杜国民在欠条中签字时，杜国民知道这是王志杰和杜金焘的借款变成了工资欠款，杜国民考虑为了便于向公司索要工资便利，便在上面签了字。被告杜国民提交以下证据证明工资欠条中显示的43300元不是工资而是借款转化：1、2018年9-11月王志杰签字的考勤表，每份考勤表中被考勤人均有王志杰，没有原告马德强；2、庭审后提交了2020年7月14日杜国民与马德强的电话录音。本院认为，王志杰将其承包的劳务转让给被告杜国民，双方签订的变更协议中约定，班组负责人由王志杰施工班组在谷占杰施工队施工期间遗留的工程量、拖欠工人工资、债务纠纷等所有遗留问题及后续施工均由杜国民承担。被告提交的王志杰、杜金焘向原告马德强出具的借条显示，该笔借款80000元用于王志杰承包的涉案工地，王志杰对此予以认可。故，根据王志杰与杜国民的约定，原告诉求43300元是工资款应当由被告杜国民偿还，是借款属于王志杰涉案工地留下的债务，亦应由杜国民负责偿还。被告杜国民欠原告马德强43300元，事实清楚，证据确实充分，被告杜国民应承担支付责任。原告马德强要求被告濮阳县中燃能源发展有限公司、被告中晨宏远建设工程有限公司、被告谷占杰、被告安徽晨博劳务有限责任公司承担民事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百七十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告杜国民支付原告马德强43300元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马德强对被告濮阳县中燃能源发展有限公司、被告中晨宏远建设工程有限公司、被告谷占杰、安徽晨博劳务有限责任公司的诉讼诉求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告杜国民承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十一月十六日书记员  王振东