河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7072号原告：河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东。法定代表人：宋全发，职务董事长。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：白冬，河南铭树律师事务所实习律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，职务董事长。委托诉讼代理人：白冰，系被告公司员工。委托诉讼代理人：侯江斐，金博大律师事务所律师。原告河南神力混凝土有限公司（以下简称神力混凝土公司）与被告新蒲建设集团有限公司（新蒲建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神力混凝土公司的委托诉讼代理人徐全玲，被告新蒲建设公司的委托诉讼代理人侯江斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。神力混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款761409.62元，并以761409.62元为基数按照月0.45%自2020年9月1日至实际履行向原告支付违约金，至起诉时暂计5482.15元，以上暂计共766891.77元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月28日，原、被告签订了《商品混凝土（砼）采购合同》，约定原告为被告施工的郑州市金水区任庄学校建安工程二标段项目提供商品混凝土，双方约定的付款方式为“每个月的15日前支付根据第4.2项或第4.3项结算确认的商砼款，任庄学校项目地下库完成后或供砼满3个月（以先到为准）支付所用混凝土价款的80%，主体封顶后支付至所用混凝土价款的90%；二次结构以后的施工阶段每月支付上月所用混凝土价款的80%；最终结算款在供砼结束并经双方确认欠付商砼款后2个月内完成并支付。”并约定“甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按每日万分之1.5的比率向乙方支付所欠价款的违约金。”经双方于2019年9月29日签订《混凝土采购合同补充协议》变更为“2019年9月21日前乙方向任庄学校供砼产生的混凝土款按原合同付款方式执行，2019年9月21日后（含2019年9月21日）乙方向任庄学校供砼产生的混凝土款付款方式为预付款，即先款后货”。双方另约定，“甲方就该项目不再向乙方采购混凝土且双方账目核对无误后，剩余款项乙方一个月内退还”。自2020年8月31日双方结算后，被告便不再向原告采购混凝土。该项目主体于2020年6月封顶。经结算，原告累计向被告供砼16745.11方，货款共计9368966.62元，已付货款金额为8607557元，被告尚欠原告货款为761409.62元。经原告多次与被告协商，被告均未向原告作出支付剩余货款的表示，无奈之下，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望对原告的诉求判如所请。新蒲建设公司辩称，第一，被告对原告诉请的货款总额不予认可，由被告现场连续两次对运输车辆称重可知，原告在送货时均存在卸货不完全的情况，造成原告提出的结算方量高于实际方量，原告供货按照抽检结果显示，仅达到实际供货量的96.3%，因此，被告有理由相信原告在历次供货中均存在供货不足的情况。原告供货总额应按照其提交的供货方量乘以96.3%进行总体结算。第二，由双方的合同附件2商品砼出厂价格第（2）项约定可知，双方已约定抗渗剂P6费用不再计取，对于2019年9月双方签订补充协议之前的，虽然原告仍计取了P6费用，但由于补充协议已对价款进行确认，被告不再提出异议。但对于2019年9月21日之后的商砼单价有十四次供货，原告仍计取了P6费用，每方8元，理应予以扣除。按照不计P6价格进行计算。第三，按照双方约定，运费应由原告方承担，因此，2020年8月对账单中运费部分不应予以计取。第四，按照双方合同约定，结算时间应为每月核对上一月，最终给付应在供砼结束并经双方确认欠付商砼款后两个月内完成并支付。结合原告供货时间，最后一笔原告提供对账单时间为2020年8月31号，因此，即使计算违约金，也应从10月31日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2019年5月28日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《商品混凝土（砼）采购合同》（合同编号：BE-989）一份，约定：“……就甲方购买乙方的预拌商品混凝土用于郑州市金水区任庄学校建安工程二标段项目一事，订立本合同。……第二条混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑泵送方式、浇筑工程部位、技术质量要求等，见附件。……第三条供货数量及质量的验收确认3.2乙方供货到施工现场的混凝土如与发货单载明的数量有差异时，甲方应即时通知乙方核实；双方以书面形式提出真实数量确认结果作为价款结算依据。……第四条价款结算及支付4.1甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起10日内办理完毕价款结算确认手续，甲方指定结算人为贺高峰（身份证号：）。4.2甲乙双方约定，对用于工程结构部分的混凝土采用下列第（1）种方式办理价款结算确认手续。（1）依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理结算。4.3对混凝土砂浆、基础桩、垫层、防水保护层、施工现场路面，临设部分等用于非工程结构部位的混凝土均以合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准结算。4.4付款期限及相应金额（1）中间给付：每个月的15日前支付根据第4.2项或第4.3项结算确认的商砼款，任庄学校项目地下车库完成后或供砼满3个月（以先到为准）支付所用混凝土价款的80%，主体封顶后支付至所用混凝土价款的90%；二次结构以后的施工阶段每月支付上月所用混凝土价款的80%；（3）最终给付：最终结算款在供砼结束并经双方确认欠付商砼款后2个月内完成并支付。（4）异常情况下价款支付期限：本合同项下的工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自提供之日起3个月内付清未结价款。4.5支付方式：乙方向甲方提供3%的增值税专用发票后，甲方将货款打入乙方的对公账户。……第六条违约责任6.1甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按每日万分之1.5的比率向乙方支付所欠价款的违约金。”合同附件约定“（1）每次浇筑允许一次掐方，第二次掐方单车方量不足10m3时按10m3运费结算，每方运费按20元计算；（2）抗渗剂费用：P6/元/m3（如有特殊要求另行收费）……（4）前述1-3项费用只在发生时才计取。（5）合同暂定金额为630万元，如超过合同暂定量，须签订补充协议，否则超出部分为无效供货。工程量计算最终以双方授权人确认的方量和金额为准”。2019年7月1日，原告与被告签订《调价协议》一份，主要约定：自2019年7月1日00:00起执行新的混凝土结算价格，即以C30价格560元/m3为基准，增加一个标号加15元/m3，下调一个标号降10元/m3，同标号细石混凝土加10元/m3，使用河沙的混凝土加80元/m3。2019年6月1日00:00起，抗渗剂：8元/m3。除本协议变更的内容外，其他条款均按原合同执行，本协议与原合同具有同等法律效力。协议左下方需方签字盖章处显示新蒲建设公司项目部印鉴、贺高峰签名字样，协议右下方供方签字盖章处显示神力混凝土公司印鉴。2019年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《混凝土采购合同补充协议》一份，约定：“……对双方于2019年5月28日就郑州市金水区任庄学校建安工程二标段工程供砼事宜签订了《混凝土采购合同》，截止至2019年9月21日，乙方向任庄学校供砼合计8488.78立方，甲方应付货款金额为4892972.08元，已付3190000元，尚有1702972.08元未支付。……现变更付款方式为：2019年9月21日前乙方向任庄学校供砼产生的混凝土款按原合同付款方式执行，2019年9月21日后（含2019年9月21日）乙方向任庄学校供砼产生的混凝土款付款方式为预付款，即先款后货。……每月月初核对上月一整月的砼供应量，甲、乙双方对账完成后乙方按合同约定开具发票。甲方就该项目不再向乙方采购混凝土且双方账目核对无误后，剩余款项乙方一个月内退还。本协议是原合同的重要组成，与原合同具有同等法律效律。本协议与原合同不一致的，以本协议为准，本协议未做变更的按原合同的约定履行。”原告举证显示对账日期为2019年4月7日至2020年8月8日期间、总金额共计9368966.62元的15份《神力混凝土公司砼对账单》载明：需方单位：新蒲建设公司；工程名称：任庄学校二标段；供方处显示神力混凝土公司结算章印鉴，办理人朱琳；需方处显示新蒲建设公司郑州市金水区任庄学校建安工程项目部印鉴、项目负责人处“贺高峰”签名字样。被告对该对账单真实性无异议，但仅对供货事实予以认可，对对账单中显示的总金额9368966.62元不予认可。同时，被告认为原告供货不足，供货总额应按照供货方量乘以96.3%进行总体结算，且2019年9月21日之后计取的P6费用及上述对账单中显示对账日期“2020年8月6日-8月8日”对账单中的运费应予以扣除。被告为支持其上述抗辩提交两份《神力混凝土公司发货单》复印件及《神力混凝土供货明细》打印件。原告对该发货单复印件真实性有异议，认为供货明细打印件系被告单方制作，应以对账单为准。结合原告有关合同附件约定的抗渗剂P6不同于涉案对账单中显示的“P6抗裂”“P6抗裂膨胀”的陈述，及上述对账单中显示项目经理“贺高峰”签字确认与《商品混凝土（砼）采购合同》（合同编号：BE-989）约定的结算人一致，本院对原告举证对账单载明的金额予以认定。被告除陈述抗辩外，未提交有关符合涉案合同约定的对供货数量提出书面形式异议的其他有效证据材料，其应承担相应举证不力的法律后果。诉讼中，原告述称被告已付货款金额为8607557元，被告对此予以认可。另，原告本案向本院提出诉讼保全申请，并支出保全费用4354元。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土（砼）采购合同》《调价协议》《混凝土采购合同补充协议》无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原、被告双方均应当按照约定诚信、全面地履行合同。原告按合同约定向被告提供了货物，被告应当按照合同约定及时向原告支付货款。原告依据《神力混凝土公司砼对账单》扣除被告已支付的货款金额8607557元，主张被告还应向其支付剩余货款761409.62元的请求，本院予以支持。原告依据《商品混凝土（砼）采购合同》第六条关于违约责任的约定，主张被告支付逾期付款的违约金的请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的起算时间，因原、被告均认可双方于2020年8月31日原告供货结束，办理结算。原告依据《混凝土采购合同补充协议》“2019年9月21日前乙方向任庄学校供砼产生的混凝土款按原合同付款方式执行，2019年9月21日后（含2019年9月21日）乙方向任庄学校供砼产生的混凝土款付款方式为预付款，即先款后货”的约定，确定计算违约金的起算时间自2020年9月1日，因原告未能举证证明根据上述协议确定被告逾期付款的具体日期及具体金额，对原告主张的违约金起算时间不予采信。被告主张依据《商品混凝土（砼）采购合同》“最终给付：最终结算款在供砼结束并经双方确认欠付商砼款后2个月内完成并支付”的约定，确定违约金起算时间为2020年10月31日起计算，本院予以采信。故原告主张以761409.62元为基数，按照月0.45%计算自2020年10月31日至款项实际履行完毕之日止的违约金，本院予以支持，对原告主张超过部分的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南神力混凝土有限公司支付货款761409.62元及违约金（以应付未付款项为基数，按照月0.45%计算自2020年10月31日至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告河南神力混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元（已减半收取），保全费用4354元，合计10089元，由原告河南神力混凝土有限公司负担72元，被告新蒲建设集团有限公司负担10017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二〇年十一月三十日书记员 闫利爽