wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17690号王亚娇：你与河南明志汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付76648.75元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1050元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4087号邹艳：本院已经受理邹艳与车佩伟、尚大江民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十一月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4087号车佩伟、尚大江：本院已经受理邹艳与车佩伟、尚大江民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十一月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4087号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17690号申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，总经理。被执行人王亚娇，女，1992年8月20日出生，汉族，住河南省新乡县。关于河南明志汽车销售服务有限公司申请执行王亚娇追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司于2020年11月06日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执17690号。本院于2020年11月06日立案执行，执行标的：76648.75元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年11月06日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年12月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 杰
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4087号 邹艳： 本院已经受理邹艳与车佩伟、尚大江民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4087号 车佩伟、尚大江： 本院已经受理邹艳与车佩伟、尚大江民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十一月二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4087号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执恢7号之一 被执行人：库尔班江·居马洪，男，1975年1月2日生，维吾尔族，小学文化程度，原第四师六十四团十四连个休人员，现在服刑。 被执行人：依力哈木江·居马洪，男，1981年7月31日生，维吾尔族，初中文化程度，原第四师六十四团十四连个休人员，现在服刑。 被执行人：依马木·居马洪，男，1989年1月21日生，维吾尔族，初中文化程度，原第四师六十四团十四连个休人员，现在服刑。 被执行人：安萨尔·艾克然木，男，1986年3月20日生，维吾尔族，初中文化程度，原第四师六十四团十四连个休人员，现在服刑。 本院在执行被执行人库尔班江·居马洪、依力哈木江·居马洪、依马木·居马洪、安萨尔·艾克然木罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）兵04刑终2号刑事判决书，于2020年11月12日向被执行人库尔班江·居马洪、依力哈木江·居马洪、依马木·居马洪、安萨尔·艾克然木发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人库尔班江·居马洪、依力哈木江·居马洪、依马木·居马洪、安萨尔·艾克然木至今未履行生效法律文书确定的义务。现因上述四被执行人仍在服刑，其家属一致同意用被执行人依马木·居马洪所有的、位于第四师六十四团十连、建筑面积为587.87平方米的房产及院落一套作价抵偿本案全部罚金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人依马木·居马洪所有的，位于第四师六十四团十连，建筑面积为587.87平方米的房产及院落一套。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执恢7号之一 被执行人：库尔班江·居马洪，男，维吾尔族，小学文化程度，原第四师六十四团十四连个休人员，现在服刑。 被执行人：依力哈木江·居马洪，男，维吾尔族，初中文化程度，原第四师六十四团十四连个休人员，现在服刑。 被执行人：依马木·居马洪，男，维吾尔族，初中文化程度，原第四师六十四团十四连个休人员，现在服刑。 被执行人：安萨尔·艾克然木，男，维吾尔族，初中文化程度，原第四师六十四团十四连个休人员，现在服刑。 本院在执行被执行人库尔班江·居马洪、依力哈木江·居马洪、依马木·居马洪、安萨尔·艾克然木罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）兵04刑终2号刑事判决书，于2020年11月12日向被执行人库尔班江·居马洪、依力哈木江·居马洪、依马木·居马洪、安萨尔·艾克然木发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人库尔班江·居马洪、依力哈木江·居马洪、依马木·居马洪、安萨尔·艾克然木至今未履行生效法律文书确定的义务。现因上述四被执行人仍在服刑，其家属一致同意用被执行人依马木·居马洪所有的、位于第四师六十四团十连、建筑面积为587.87平方米的房产及院落一套作价抵偿本案全部罚金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人依马木·居马洪所有的，位于第四师六十四团十连，建筑面积为587.87平方米的房产及院落一套。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张林峰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2905号申请人：许昌建坤置业有限责任公司法定代表人：张凯住所地：鄢陵县被申请人：鄢陵县康康塑化有限公司法定代表人：王金锋住所地：鄢陵县金汇区金源大道南段路东被申请人：王金锋，男，1980年5月1日生，汉族，住鄢陵县。被申请人：谷金刚，男，1973年8月12日生，汉族，住鄢陵县。申请人许昌建坤置业有限责任公司与被申请人鄢陵县康康塑化有限公司、王金锋、谷金刚追偿权纠纷一案，申请人河许昌建坤置业有限责任公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许昌建坤置业有限责任公司的申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金锋、谷金刚、鄢陵县康康塑化有限公司400万元的银行账户资金、公司股权或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人许昌建坤置业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑剑波二〇二〇年十一月十七日书记员  牛钟浩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4869号申请人：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所湖南省益阳市高新区梓山西路**（五洲城****）。法定代表人：余鹏程，系该单位经理。委托代理人：蔡健，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：陈天学，男，汉族，1970年1月15日出生，住，住湖南省益阳市赫山区/div>本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被申请人陈天学追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈天学所有价值118000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈天学的银行存款118000元或查封、扣押、冻结被申请人陈天学的其他等额财产；如申请人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的申请有错误，应当赔偿被申请人陈天学因财产保全所遭受的损失；本案财产保全费1110元，由申请人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志勇二〇二〇年十一月十七日书记员  刘艳玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4869号原告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所：益阳市高新区梓山西路28号（五洲城A座13层）。负责人：余鹏程，该公司经理。委托代理人：蔡健，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈天学，男，汉族，1970年1月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称华安财产保险益阳支公司）与被告陈天学追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险益阳支公司委托代理人蔡健到庭参加诉讼，被告陈天学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险益阳支公司向本院提出诉讼请求：判令陈天学返还华安财产保险益阳支公司垫付的保险理赔款118000元。事实与理由：2019年8月23日12时45分许，陈天学驾驶湘ＨＦ××**号小型客车沿Ｓ308线由益阳往湘阴方向行驶，行驶至赫山区东方××小区路段时与吴云润驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成吴云润受伤、两车受损的道路交通事故。该道路交通事故纠纷经益阳市赫山区人民法院审理，已做出判决，华安财产保险益阳支公司做为湘ＨＦ××**号小型客车的承保公司，于2020年9月10日代陈天学赔偿吴云润118000元。因陈天学未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人损失的，保险公司不承担赔偿责任，华安财产保险益阳支公司已垫付的保险赔偿款应由陈天学返还，故华安财产保险益阳支公司诉至法院。陈天学未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日12时45分许，陈天学驾驶湘ＨＦ××**小型客车沿Ｓ308线由益阳往湘阴方向行驶，行至赫山区东方××小区路段与由一无名道路左转弯驶入Ｓ308线，由吴云润驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴云润、熊博仕受伤，两车受损的道路交通事故。2019年10月10日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队做出益公交认字［2019100172］道路交通事故认定书，认定陈天学在本次事故中无机动车驾驶证，承担全部责任，吴云润、熊博仕在本次事故中不承担责任。事故发生后，湘ＨＦ××**小型客车车主陈天学未赔偿吴云润的损失，陈天学为湘ＨＦ××**小型客车在华安财产保险益阳支公司投保了机动车交通强制保险。吴云润向本院提起诉讼，要求陈天学、华安财产保险益阳支公司赔偿其损失192115.45元。2020年9月4日，本院做出（2020）湘0903民初2322号民事判决书，判决华安财产保险益阳支公司赔偿吴云润121000元、陈天学赔偿吴云润53732元。2020年9月10日，华安财产保险益阳支公司支付吴云润118000元。故华安财产保险益阳支公司诉至本院。上述事实，有华安财产保险益阳支公司提交的益阳市公安局交通警察支队直属三大队益公交认字[2019100172]道路交通事故认定书、（2020）湘0903民初2322号民事判决书、招商银行付款回单及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告陈天学驾驶其所有的湘ＨＦ××**小型客车与吴云润驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴云润、熊博仕受伤、两车受损的道路交通事故，益阳市公安局交警支队直属三大队出具事故认定书，陈天学负此次事故全部责任，吴云润、熊博仕不承担此次事故责任。事故发生后，吴云润就其损失向本院提出诉讼，经本院判决，华安财产保险益阳支公司在交强险范围内已赔偿吴云润118000元，因陈天学系无证驾驶，华安财产保险益阳支公司有权就上述赔偿款项向陈天学追偿，故华安财产保险益阳支公司要求判令陈天学赔偿其垫付的保险理赔款118000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天学于本判决生效后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司垫付的保险赔偿款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1110元，由被告陈天学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十二月十八日书记员  刘艳玲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢477号 蒋学峰： 你与徐照东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐照东于二Ｏ二Ｏ年十一月五日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还徐照东360000元； （2）、承担执行费5300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116286 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：甘旭电话：0550-259153618105506321 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢477号 申请执行人：徐照东，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：蒋学峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人徐照东与被执行人蒋学峰民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）皖1125民初470号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人工程款566785元以及违约金、逾期利息共计62万元。蒋学峰于2017年2月28日之前向徐照东支付15万元、同年4月30日之前支付10万元、同年5月31日之前支付10万元、同年7月31日之前支付10万元、同年8月31日之前支付10万元、下剩7万元于同年9月30日之前付清（前述款项均存入樊逾的中国工商银行账户62×××03，开户行：中国工商银行滁州曙光分理处）。如逾期，徐照东可就全部欠付工程款566785元及违约金、逾期利息共计70万元（包含已付部分）向人民法院申请强制执行；双方关于本案纠纷无其他纠葛。案件受理费5458元，由被执行人负担3000元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，尚有36万元未支付，申请执行人向本院申请恢复强制执行,本院于2020年11月5日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币5300元。 本院受理后于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月28日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3419号申请人（被告）：路飞，女，1989年8月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告辛静与被告路飞民间借贷纠纷一案中，被告路飞以双方诉争借款的实际借款人是宋红卫为由，庭审中提出申请追加案外人宋红卫为本案第三人。本院经审理审查认为，2018年4月18日至2018年12月19日，被告持原告银行卡和身份证取原告款104万元，连同原告给付被告现金6万元，合计110万元；2020年7月1日，被告路飞向原告补写该借款110万元的借条一张，双方在该借条约定了借款利率，并确定除已付本息外，仍下欠本息100万元；被告提供宋红卫2020年7月5日出具的欠条的欠款数额是88万元，从原、被告提供的借条或欠条内容看出两张条是新的、独立的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告路飞追加宋红卫为本案第三人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔新民审 判 员  张文萍人民陪审员  王春凤二〇二〇年十一月六日书 记 员  余 飞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2306号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地:范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行行长。委托诉讼代理人：陈经泉，男，1971年11月1日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：高建家，男，1974年12月6日出生，汉族，农民,住范县。被告：张文臣，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：张先福，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住范县，系被告张文臣父亲。被告：张文辉，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：张文超，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：张文显，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告高建家、张文臣、张文辉、张文超、张文显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈经泉，被告高建家、张文臣委托诉讼代理人张先福、张文超到庭参加诉讼，被告张文显经庭前询问，自愿放弃庭审及委托诉讼权力，被告张文辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高建家偿还借款本金410000元，利息152075.27元（利息自2018年4月24日计算至2020年8月12日，以后利息按合同约定利率继续支付，直至还清之日止）；2.被告张文臣、张文辉、张文超、张文显对被告高建家的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年12月27日，被告高建家在原告处借款410000元，现借款余额410000元，期限一年，月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告张文臣、张文辉、张文超、张文显为上述借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，各被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告高建家辩称：贷款属实，张文显为实际用款人，应由张文显偿还借款。被告张文臣委托诉讼代理人张先福辩称：高建家作为主贷，应该积极还款。被告张文超辩称：没有意见。被告张文显经庭前询问辩称：担保属实，且自己是实际用款人，愿分期还款。被告张文辉未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及五被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。被告高建家、张文臣、张文辉、张文显、张文超均未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告高建家与原告签订个人借款合同，约定借款金额410000元，借款期限自2017年12月27日起至2018年12月27日，月利率9.78‰，按月结息，结息日为每月第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告高建家的送达地址，担保合同中约定了被告张文臣、张文辉、张文超、张文显的送达地址。2017年12月27日，原告依约支付借款，各被告至今共偿还借款利息16002.18元。另查明，2018年9月4日原告范县农村商业银行股份有限公司法定代表人由段建周变更为岳宗玺。又查明，该笔借款由原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行代为发放。本院认为，原告范县农商行与被告高建家签订的借款合同，与被告张文臣、张文辉、张文超、张文显签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，高建家未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告高建家偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告张文臣、张文辉、张文超、张文显为高建家向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告张文臣、张文辉、张文超、张文显承担保证还款责任，本院予以支持。被告张文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告高建家应偿还原告借款本金410000元及利息，被告张文臣、张文辉、张文超、张文显对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建家于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金410000元及利息（自2018年4月24日起，按照合同约定利率计算直至付清之日止）；二、被告张文臣、张文辉、张文超、张文显对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，保全费3750元，由被告高建家、张文臣、张文辉、张文超、张文显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 许化腾
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2306号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：高建家，男，1974年12月6日出生，汉族，农民,住范县。被申请人：张文臣，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：张文辉，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：张文超，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：张文显，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉高建家、张文臣、张文辉、张文超、张文显金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求在646000元财产价值范围内对被申请人高建家、张文臣、张文辉、张文超、张文显名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人高建家、张文臣、张文辉、张文超、张文显享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对高建家、张文臣、张文辉、张文超、张文显的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在646000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人高建家、张文臣、张文辉、张文超、张文显名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费3750元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 许化腾
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3419号原告：辛静,女,汉族，1991年8月16日出生,住河南省平舆县。委托代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。被告：路飞，女，1989年8月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告辛静与被告路飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛静及其委托代理人黎亮亮，被告路飞及其委托代理人年万航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告因承包建筑工程需要资金借原告110万元，当时约定每年利息为110000元，事后被告于2020年7月1日给原告出具了该款的借条，被告只还部分利息，本金110万元一直拖至如今未还分文，为此特提起诉讼，请予以支持。被告路飞辩称，1、原、被告之间不存在借款事实，也不存在借款关系，路飞不是本案适格的被告，原告的起诉属于主体错误；2、该案的实际借款人为宋红卫，原告应当向实际借款人主张权利，而不应当起诉本案的被告；3、原告在起诉状中叙述与事实不符，路飞从来没有承包过工程，也不存在借原告110万元的事实，所以原告在诉状中所述不是事实，综上所述，请求法庭驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告向本院提交证据：1、2020年7月1日，原告辛静与被告路飞签订借款借据一张，内容为：甲方（借款人）路飞、乙方辛静出借人民币110万元，借款时间从2018年7月1日起，借款利息每万元每年1000元，每年总利息11万元，至2020年1月22日已经还给乙方20万元，直至2020年7月1日仍欠连本带息100万元整，以上唯恐口说无凭，特立此借条为凭。原告以此证明被告自2018年4月18日起多次向原告借款合计110万元，每年总利息为11万元，2020年1月22日被告偿还原告本息20万元,其中的10万元是利息，另10万元是本金，直至2020年7月1日仍欠原告本金100万元，借条显示的借贷双方是原、被告，根据合同的相对性被告路飞的主体适格，原告应当向被告追要下欠原告的借款100万元；2、辛静在中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县解放街营业所的2018-01-01至2018-12-31的银行交易明细3张，证明2018年4月18日被告拿着原告的银行卡取现金50万元；2018年6月1日，被告以同样方式分三次卡取现金25万元；2018年8月19日，被告仍以同样方式卡取现金14万元，2018年12月19日，被告再次以同样方式分两次卡取现金15万元，合计取款104万元；3、原告与被告手机通话录音及光盘一份，证明被告拿着原告的银行卡和身份证因一次取不够104万元，分别在太原市杏花街、北大街等多处银行网点分几次取款，因被告向原告要求借款110万元，由于原告银行卡资金不够，另外几次给付被告现金6万元，被告承认自己收到原告支付110万元的事实。被告对原告提供的上述证据质证意见为：1、银行交易明细和借条的真实性均认可，手机的通话录音也是自己与辛静谈话的真实性亦认可，但对上述证据的证明目的提出异议称没有实际借这个款，这个款是借给案外人宋红卫承包工程使用了，只是出具了该款的借条。被告为证明自己的辩解向本院提供证据为：2020年7月5日，案外人宋红卫出具的欠条一张，内容是：本人宋红卫于2018年4月18日借辛静50万元、6月3日借30万元、10月9日借15万元、12月19日借13万元，共计108万元，于2019年12月7日已还20万元整，现欠款88万元整，宋红卫身份证号，太原市尖草坪区市建工局机械制造厂西平房****。被告以此证明自己与案外人宋红卫是朋友，该欠条是宋红卫给原告出具的，与自己向原告出具的借条上110万元是同一笔钱，该款与被告没关系，但因为这个钱是自己取的，原告不认可宋红卫的欠条，只认准自己借款110万元的借条，所以原告不接收这张欠条。原告对被告提供的上述证据质证意见为：1、该欠条真实性有异议，原告辛静在该欠条上并没有签字，只有宋红卫签字，书写的内容也不是辛静所写；2、原告辛静与宋红卫根本没有经济往来，不存在宋红卫借辛静的钱。另外，原告在法庭辩论结束作最后陈述意见时，除要求坚持起诉状的诉讼请求外，请求被告按照借条约定计付利息。被告辩解称原告要求支付利息不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原告辛静与被告路飞是同村组居民且关系较好，被告因需用钱向原告借款110万元，双方商定后，原告将自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行卡和身份证交给被告自己到银行支取存款，被告持原告的银行卡和身份证自2018年4月18日至2018年12月19日在太原市杏花街、北大街等多个银行营业部分几次取款合计104万元，除此之外，原告又几次给付被告现金6万元，共计借款110万元。2020年7月1日，原告辛静与被告路飞就该110万元借款补签订借条一张，双方并在借条上均进行了签名和捺印，双方对借、欠款数额重新确认和约定：甲方（借款人）路飞、乙方辛静出借人民币110万元，借款时间从2018年7月1日起，借款利息每万元每年1000元，每年总利息11万元，至2020年1月22日已经还给乙方20万元，直至2020年7月1日仍欠连本带息100万元整，以上唯恐口说无凭，特立此借条为凭。庭审中，原告自述2020年1月22日被告偿还原告本息20万元,其中的10万元是利息，另10万元是本金，后该款经原告多次追要，被告一直未付。被告提供案外人宋红卫出具“现欠款88万元整”的欠条，与原告提供的借条上载明的“直至2020年7月1日仍欠连本带息100万元整”数额不一致，且原告不予认可，该欠条不足以证明宋红卫是双方诉争的110万元的借款人，对被告称宋红卫是本案借款人不予采信。本院认为，民事诉讼双方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案被告借原告款110万元，有被告持原告的银行卡在多个银行网点支取现金交易明细三张、后被告补写的借条重新确认借、欠数额，以及双方就争议该款的通话录音为凭，事实清楚，双方借贷关系成立，本案路飞是适格的被告，对被告辩解双方诉争借款的借款人是宋红卫，本院不予采信。对于原告法庭辩论结束后陈述要求被告按借条约定支付利息，但被告事后补写的借条上显示“直至2020年7月1日仍欠连本带息100万元整”，同时，原告对其请求被告支付利息的本金基数、起止时间、利率和利息数额均不明确具体，故对原告在法庭辩论后增加请求的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第三十四条第三款、第七十四条之规定，判决如下：一、被告路飞于本判决生效后三十日内向原告辛静偿还款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辛静的其他诉讼请求。案件受理费14700元，财产保全费5000元，由被告路飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  张文萍人民陪审员  王春凤二〇二〇年十一月十九日书 记 员  余 飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13317号原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。法定代表人：丁翀，该银行董事长。委托诉讼代理人：蒋茏、黄嘉雯,均系该银行员工。被告：欧阳浩贤，男，1980年4月20日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：欧阳浩松，男，1982年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）诉被告欧阳浩贤、欧阳浩松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人蒋茏、黄嘉雯，被告欧阳浩贤的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告欧阳浩松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告欧阳浩贤于2019年6月17日签订的《个人经营性借款合同》；2.判令被告欧阳浩贤立即偿还原告借款本金155155.01元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2020年10月12日，尚欠利息元、本金罚息0元和利息罚息0元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.被告欧阳浩松对被告欧阳浩贤的涉案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实及理由：原告与被告欧阳浩贤于2019年6月17日签订《个人经营性借款合同》，约定被告欧阳浩贤向原告贷款20万元，借款期限60个月，自2019年6月18日起至2024年6月17日止，借款利率为基准利率水平上浮102.1053%，首年执行利率为9.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，还款方式为按月等额本息，违约责任条款约定在借款本息清偿前，如被告欧阳浩贤涉入或即将涉入诉讼、仲裁或其他法律纠纷未及时通知原告的即构成违约，原告有权解除合同、提前收回全部贷款本息。同日，被告欧阳浩松与原告签订《最高额保证合同》，约定被告欧阳浩松为被告欧阳浩贤的上述借款本息承担连带清偿责任，合同约定了保证范围、保证期限等具体内容。贷款发放后，被告欧阳浩贤虽按时还款，但原告在内部系统查询发现被告欧阳浩贤已涉入诉讼影响还款，构成违约，故依照合同约定起诉，请求判如所请。欧阳浩贤辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。涉案借款发放后，我方均依约按时足额还款，从未出现逾期或拖欠。涉案合同是金融借款合同，性质属于债务分期履行合同，期限利益是专属于债务人的利益且是债务人应有的主要权利，对该权利的剥夺应慎重考虑。涉案借款合同条款是原告制定的格式条款，其中第七条的约定排除了我方的主要权利，应属无效，且涉案借款合同中并未明确约定债务人逾期还款达到何种程度则债权人有权要求债务人提前履行全部债务，根据合同性质应参照适用合同法关于分期付款买卖合同中买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同的规定。而截止至庭审之日，我方从未出现逾期还款，未对原告实现债权产生任何实质性影响，原告仅以我方涉入诉讼为由解除合同提前还贷明显无事实和法律依据。欧阳浩松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定稠州银行诉称的与欧阳浩贤、欧阳浩松之间的借贷关系、担保关系、欧阳浩贤的还款情况的事实属实，为本院查明的事实。另查明，涉案《个人经营性借款合同》第十条约定第七款第（四）项约定，发生下列情况之一时，稠州银行有权提前收贷或行使担保权，而无须为正当行使权利所引起的任何损失负责：……（四）债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷。第十一条违约责任条款第一款第（二）项约定：债务人违反本合同第十条约定的义务即构成违约事件，违约发生后，稠州银行有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。再查明，2020年5月6日，案外人梁广培以欧阳浩贤为被告向本院提起农村建房施工合同纠纷之诉，请求判令欧阳浩贤支付工程款216450元及相应利息并承担该案诉讼费，本院以（2020）粤0114民初7363号立案受理，至本判决作出时该案仍未审结。庭审中，稠州银行确认涉案贷款发放后至本案庭审之日，欧阳浩贤均为正常还贷，并未出现还款逾期的情形。本院认为，本案争议的焦点是稠州银行以欧阳浩贤涉入诉讼为由请求解除涉案借款合同、提前收回全部贷款本息并行使担保权理据是否充分。首先，本案系金融借款合同纠纷，欧阳浩贤在涉案合同项目下的主要合同义务是每月按时足额向稠州银行归还贷款本息，而涉案贷款发放后，欧阳浩贤均为正常还款，表明欧阳浩贤积极履行涉案合同且无根本违约；其次，欧阳浩贤虽然涉入诉讼，但该诉讼案件仍未审结，欧阳浩贤在该案件中是否须承担责任以及承担责任的金额等内容均不确定，无证据显示欧阳浩贤涉入诉讼会导致其偿债能力明显下降甚至危及稠州银行实现涉案债权；最后，欧阳浩松为欧阳浩贤的涉案借款提供连带保证责任，稠州银行的涉案债务也受到一定保障。综上，为维护交易的稳定发展，稠州银行主张解除涉案《个人经营性借款合同》并要求欧阳浩贤提前偿还剩余全部贷款本息，并要求欧阳浩松承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。欧阳浩松经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2150元、财产保全费1325.11元，均由原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十一月十二日书记员  庾健敏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13317号 申请人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。 委托诉讼代理人：蒋茏、黄嘉雯,均系该银行职员。 被申请人：欧阳浩贤，男，1980年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被申请人欧阳浩贤金融借款合同纠纷一案中，申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人欧阳浩贤价值人民币161022.33元的财产。申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司向本院申请对被申请人欧阳浩贤的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳浩贤的银行存款161022.33元或查封等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年九月××日 书记员  庾健敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4460号原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青城街**。负责人：陈鼎，该信用社主任。委托诉讼代理人：杨春武，该信用社工作人员。被告：沈阳市鑫粮源稻谷加工厂，住，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村/div>被告：沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂，住，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道办事处三洪庄村/div>被告：刘东海，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：王芝，女，1965年6月18日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社与被告沈阳市鑫粮源稻谷加工厂、沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂、刘东海、王芝金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王洪敏人民陪审员  马小平人民陪审员  赵 静二〇二〇年十一月三十日法官助理王菲书记员李雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4460号原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社。负责人：陈鼎，该信用社主任。委托诉讼代理人：杨春武，该信用社工作人员。被告：沈阳市鑫粮源稻谷加工厂。被告：沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂。被告：刘东海，男。被告：王芝，女。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社（以下简称沙河信用社）与被告沈阳市鑫粮源稻谷加工厂（以下简称鑫粮源加工厂）、沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂（以下简称鼎鑫加工厂）、刘东海、王芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河信用社的委托诉讼代理人杨春武到庭参加诉讼。被告鑫粮源加工厂、鼎鑫加工厂、刘东海、王芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙河信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与沈阳市鑫粮源稻谷加工厂的借款合同；2.沈阳市鑫粮源稻谷加工厂偿还原告贷款本金1，300，000元及借期内利息248，014.43元（以1，300，000元为基数，按照年利率8.4%计算，从2018年9月14日计算至2019年9月14日）及罚息（以1，300，000元为基数，从2019年9月14日开始计算至实际履行之日止按照年利率10.92%计算）；3.判令原告对沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂提供的位于沈阳市苏家屯区两处房产（房产证号20××01、20××02）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令刘东海、王芝对沈阳市鑫粮源稻谷加工厂的借款承担连带清偿责任。5.本案相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告与鑫粮源加工厂签订借款合同，向原告借款1，300，000元，用途为借新还旧。鼎鑫加工厂利用位于沈阳市苏家屯区两处房产（房产证号20××01、20××02）为该笔借款提供抵押担保，借款约期至2019年9月10日。2018年9月20日原告将借款发放鑫粮源加工厂的银行账户，以实际交付给鑫粮源加工厂。鑫粮源加工厂借款后自2019年2月22日起未按借款合同约定按期偿还利息，目前鑫粮源加工厂的法定代表人刘东海已经失联，原告贷款已出现风险，为维护原告的合法权益，故诉至法院。鑫粮源加工厂、鼎鑫加工厂、刘东海、王芝未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：鑫粮源加工厂、鼎鑫加工厂系刘东海开办的个人独资企业，刘东海与王芝系夫妻关系。2018年9月14日，鑫粮源加工厂与沙河信用社签订《借款合同》一份，双方约定鑫粮源加工厂向沙河信用社借款1，300，000元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年9月14日至2019年9月13日，年利率为8.4%的固定利率，合同期内不调整，鑫粮源加工厂应按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。鑫粮源加工厂到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，沙河信用社有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收30%的利率加收罚息。该份合同由鑫粮源加工厂盖章，并由刘东海、王芝签字捺印。2018年9月20日辽宁省农村信用社出具的借款凭证记载，借款金额1，300，000元，执行利率8.4%，起息日2018年9月20日，到期日2019年9月10日，由鑫粮源加工厂盖章，并由刘东海、王芝签字捺印。同日，沙河信用社作为抵押权人与抵押人鼎鑫加工厂签订抵押合同，双方约定为确保2018年9月14日鑫粮源加工厂与沙河信用社签订的沈苏农信联2018年流贷字第0901002号借款合同，鼎鑫加工厂愿意提供担保。鼎鑫加工厂以坐落于沈阳市苏家屯区十里河街道办事处三洪庄村两处房产（房权证号20××01、20××02号）提供抵押担保，担保的范围主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿军、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2018年9月14日双方就上述房产办理了抵押权登记，证书号为房屋他项权证沈苏字第318006号。沙河信用社按照约定将款项提供给鑫粮源加工厂，鑫粮源加工厂至今未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同、抵押合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，应为合法有效。因借款期限已到期不存在解除问题。鑫粮源加工厂未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。鑫粮源加工厂应按照合同约定偿还借款本金1，300，000元及借期内利息及罚息，利息以1，300，000元为基数，从2018年9月14日开始计算至2019年9月13日，按照年利率8.4%计算即109，200元。罚息以1，300，000元为基数，从2019年9月14日开始计算至实际履行之日止，按照年利率10.92%计算。同时，鑫粮源加工厂系刘东海开办的个人独资企业，刘东海在鑫粮源加工厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿。另王芝与刘东海系夫妻关系，王芝在借款合同、借款凭证上签字，能够说明其与刘东海共同经营鑫粮源加工厂，自愿对上述借款承担清偿责任，故王芝对刘东海承担的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的抵押优先权，鑫粮源加工厂没有依照约定期限履行债务，沙河信用社作为债权人、抵押权人有权就鼎鑫加工厂提供抵押担保的抵押物优先受偿，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、沈阳市鑫粮源稻谷加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内偿还沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社借款本金1，300，000元、利息109，200元及罚息（以1，300，000元为基数，从2019年9月14日开始计算至实际履行之日止，按照年利率10.92%计算）；二、刘东海在沈阳市鑫粮源稻谷加工厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿；王芝对刘东海承担的上述债务承担连带清偿责任。三、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社对沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂提供的坐落于沈阳市苏家屯区十里河街道办事处三洪庄村房产（房屋所有权证号：房权证字第**、20××**）享有优先受偿权；四、驳回沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18324元、公告费600元，由沈阳市鑫粮源稻谷加工厂、沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂、刘东海、王芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王洪敏人民陪审员  马小平人民陪审员  赵 静二〇二〇年十二月二十一日法官助理王菲书记员李雯
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4331号原告：闫小康，1982年7月28日出生，汉族，住原阳县。被告：杨志华，男，1976年5月8日出生，汉族，住原阳县。被告：李贵洲，男，1978年5月11日出生，汉族，住原阳县。被告：堵陈杰，女，40岁，汉族，住原阳县。原告闫小康诉被告杨志华民间借贷纠纷一案，原告闫小康于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被告杨志华所有的位于原阳县新城区黄河大道北侧翰林华府27#楼2单元-604的一套住宅楼产权。并自愿提供其所有的位于原阳县新城区文源路与安泰街交汇处西南角阳光珑府6号楼2单元7层2704室的房产供法院查封，作为保全担保。本院经审查认为：为防止以后生效判决难以执行，可以对被申请人的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封杨志华所有的位于原阳县新城区黄河大道北侧翰林华府27#楼2单元-604号的房屋产权。查封闫小康所有的位于原阳县新城区文源路与安泰街交汇处西南角阳光珑府6号楼2单元7层2704室的房屋产权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄季林二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵建双
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1690号胡某某、王某某、王某某1：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）豫1326民初3396已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3396号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十一月四日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1842号 申请执行人袁贞华等48人与被执行人山东百姓保洁有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年08月31日向本院申请执行。本案执行标的344960.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1690号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：王某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某某1，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某某2，男，汉族，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行王某某、王某某1、王某某2借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3396号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某某2在本判决书生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并以本金10万元为基数按照月息9.3‰的标准支付自2017年12月5日起至该款还清之日止的利息及以本金10万元为基数按照月息4.65‰的标准支付自2018年4月10日起至该款还清之日止的罚息；被告王某某1、王某某对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，因被执行人未按照上述法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、我院于2020年11月6日对被执行人王某某、王某某1、王某某2的银行存款予以冻结，账户冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日止。2、我院于2020年12月23日对被执行人王某某1拥有的产权证号为：淅川县房权证字第**房产予以查封，查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止，申请执行人应在上述查封、冻结期限届满前七日内书面向法院申请继续查封、冻结。3、通过多次调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某、王某某1、王某某2有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：任蒙恩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1842号申请执行人袁贞华等48人（名单见附件一）被执行人山东百姓保洁有限公司，住所地沂南县玉泉路东首。法定代表人：薛俊美，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、扣留、提取被执行人山东百姓保洁有限公司在沂南县双堠镇财政所工程款358330.00元。二、本院提取上述款项后，解除被执行人山东百姓保洁有限公司在沂南县双堠镇财政所其他款项的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇二〇年九月八日书记员  张海韵
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2396号原告：何某某，男，1973年9月11日出生，汉族，现住内黄县。委托诉讼代理人：焦某某，女，1974年4月6日出生，汉族，现住内黄县。系原告之妻。委托诉讼代理人：袁某某，安阳市殷都区某某法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，1979年1月22日出生，汉族，住内黄县。被告：某某公司安阳中心支公司，住所地，安阳高新区文、。负责人：张某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，1972年2月22日出生，汉族，系该公司职工。被告焦某某，女，1967年2月12日出生，汉族，住内黄县。被告：安阳市某某有限公司，住安阳市殷都区。法定代表人：李某某，职务：经理。第三人某某有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人牛某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟某某，某某律师事务所律师。原告何某某与被告丁某某、某某公司安阳中心支公司（以下简称某某公司）、安阳市某某有限公司（以下简称安阳某某公司）、焦某某、第三人某某有限公司安阳市分公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法简易程序。本院审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵芳英审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年十一月十六日书记员  杨路路
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3580号              案由              小额借款合同纠纷                  立案      时间              2020年11月28日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              赖番锋，男，汉族，1992年1月8日出生，户籍地：河南省宜阳县，现住洛阳市涧**                  被告              李朝阳，男，汉族，1997年4月27日出生，户籍地：河南省新安县，现住河南省洛阳市新安县                  原告诉讼请求              请求判令被告立即偿还原告借款本金3.3万元及利息445.5元（利息暂算至2020年11月25日）。                  被告答辩意见              被告李朝阳缺席未答辩。                  法院认定事实              原、被告系同事关系，均在通力电梯有限公司郑州分公司洛阳办事处上班。因被告无力偿还信用卡账单，向原告借款3.3万元用于周转。2020年10月25日，原告通过支付宝及手机银行分别转账给被告1.5万元、1.8万元，以上共计3.3万元。后被告一直未偿还，原告无奈诉至我院。                  裁判理由              本院认为，被告李朝阳向原告赖番锋借款3.3万元，双方形成借贷关系。原告向被告支付3.3万元后，被告一直未还构成违约，现原告要求被告偿还该3.3万元借款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告辩称与被告约定的利息为支付宝借呗日利率，但其提供的微信截图仅能证明被告承认支付利息，无法证明双方对利息的具体数额及计算方法有明确约定，属对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故对原告的该辩称本院不予采信。被告李朝阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、限被告李朝阳于本判决生效后五日内偿还原告赖番锋借款3.3万元；      二、驳回原告赖番锋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取318元，由被告李朝阳负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   李德希                  二〇二〇年十一月十七日            代书 记 员   焦娜娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3580号本院于2020年12月17日对原告赖番锋诉被告李朝阳为小额借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0323民初3580号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫0323民初3580号民事判决书第3页落款日期“二〇二〇年十一月十七日”现补正为“二〇二〇年十二月十七日”。审 判 员 李德希二〇二〇年十二月二十二日代书记员 焦娜娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4628号原告：于国华，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：辽宁省丹东市东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会。住所地：东港市菩萨庙镇小岛村后屯组。统一社会信用代码：54210681A44601361W。法定代表人：孙鹏辉，该村委会副主任。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告于国华与被告辽宁省丹东市东港市小岛村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员  何鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳倩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4628号原告：于国华，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：辽宁省丹东市东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会。住所地：东港市菩萨庙镇小岛村后屯组。统一社会信用代码：54210681A44601361W。法定代表人：孙鹏辉，该村委会副主任。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。第三人：东港市菩萨庙镇人民政府。住所地：东港市菩萨庙镇菩萨庙村。法定代表人：郭建勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：曲春丹，女，1988年4月25日出生，汉族，东港市菩萨庙镇人民政府宣传委员，现住东港市。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。原告于国华与被告辽宁省丹东市东港市小岛村村民委员会（以下简称“小岛村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中发现，东港市菩萨庙镇人民政府（以下简称“菩萨庙镇政府”）与本案处理结果有法律上的利害关系，故通知其作为第三人参加诉讼。另因本案存在不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国华、被告小岛村委会法定代表人孙鹏辉、第三人菩萨庙镇政府委托诉讼代理人曲春丹、宋雅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付原告看船工资6000元。事实和理由：2019年休渔期，被告小岛村委会主任王某、村书记迟秀清安排原告看船，每月工资1500元。6月1日至9月30日，4个月合计看船工资6000元。原告履行了看船义务，被告至今不给付原告看船工资。故诉至人民法院，请求依法判决，维护原告合法权益。原告于庭审中表示，不管是被告还是第三人，有一方支付报酬就行，但另有表示，因是被告安排原告看管船只，故要求被告支付报酬，被告再向第三人提出主张。被告辩称，一、本案系港口作业合同纠纷，属于海事法院专属管辖；二、当时菩萨庙镇政府要求休渔期禁止渔船出海，将渔船都归到码头，原告从事的渔船管理活动并非为村委会工作，该管理行为系乡镇人民政府的行政行为，而且事后菩萨庙镇政府也承诺支付该部分劳动报酬，故镇政府应该承担原告的劳动报酬，原告起诉被告诉讼主体错误。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，涉案劳务纠纷系民事案件，不属于海事法院管辖。涉案的劳务费用应该由被告承担，不应该由第三人承担，因为原告并不是第三人雇佣的看船人员。第三人在休渔期所雇佣的看船人员为丹东宏远保安服务有限公司下属的保安人员，并未外雇人员看船，本案中被告自己所雇佣的辅助人员费用应该由自己承担，和第三人无关。原告为证明其主张的事实，提供证人王某证言（王某提供了一份小岛村委会“两委会”会议记录）、被告提供了会议记录、第三人提供了一份《合同书》，上述证据材料均已开庭质证及本院审查，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，第三人与案外人丹东鸿远保安服务有限公司（以下简称“鸿远公司”）签订了一份《合同书》，合同约定，为了加强菩萨庙镇伏季休渔期港口停靠渔船管控力度，第三人聘用鸿远公司提供的保安员充实菩萨庙镇渔船管控工作，对菩萨庙镇辖属的4个渔港安排专人对渔船进行管控，服务期间为2019年5月1日至2019年8月31日，每月每人保安服务费为4500元。此前历年伏季休渔期间，第三人为加强渔船管控，会通知被告选派协管员从事该项工作并支付报酬。2019年5月1日，被告当时的村委会主任王某主持召开村“两委会”，宣布第三人菩萨庙镇政府为加强休渔期管理，要求被告安排专人管控渔船，工资由被告支付，每人每月1500元，期限4个月。会上确定原告在休渔期参与休渔期渔船管控工作。会后，原告按被告的通知参与了休渔期渔船管控工作。此后不久，被告部分村民认为由被告承担看管船只人员工资不合理并对此提出异议，第三人相关领导表示看管船只人员工资由第三人负担。2019年5月18日，被告召开“两委会”会议，会上宣布，因原村委会主任王某已离职，根据菩萨庙镇党委、政府要求，经村“两委会”推荐，一致同意由孙鹏辉（本案被告法定代表人）担任被告代理主任，孙鹏辉在会上介绍，“镇长高怡（副镇长）答复，看管船只人员工资不用村负担，工作这段时间由镇负担，至于哪天撤离看管人员，由镇临时通知”。原告工作按期结束后，被告及第三人均拒绝支付其劳动报酬。本院认为，被告主张本案应由海事法院管辖无法律依据，不院不予支持。本案主要争议焦点在于原告的劳动报酬应由被告还是第三人支付。第三人通知被告安排人员参与2019年伏季休渔期船只管控工作时，仅有口头通知，有关权责缺少书面记载，相关事实难以固化；被告虽于2019年5月1日召开“两委会”确定了船只看管人员并宣布了第三人关于船只看管人员报酬由被告承担的要求，但与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项有关涉及“本村享受误工补贴的人员及补贴标准”事项，经村民会议讨论决定方可办理的规定不符，不能作为确定原告报酬支付方的依据。本案相关证据显示，第三人于2019年前委托被告安排休渔期船只管理人员时，第三人均支付了报酬；2019年，第三人为加强休渔期管控向鸿远公司支付了渔船管控服务费，同年第三人相关领导通知被告安排人员参与休渔期船只管控时曾要求被告承担报酬，但此后因村民异议又同意由第三人支付原告报酬，基于上述事实及伏季休渔期管理系政府行政管理职责之一，原告从事的船只管理行为受益方为第三人的客观事实，本院确认，原告的劳动报酬应由第三人支付。原告于本案审理期间，就支付报酬义务人的指向前后矛盾，这与相关各方均无书面材料确定各自权责有关，考虑原告本意只为取得应得的报酬，且有无论被告还是第三人，有一方支付报酬就行的表示，本院不再要求原告进一步明确义务指向方。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、第三人东港市菩萨庙镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告于国华6000元；二、驳回原告于国华对被告辽宁省丹东市东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会的诉讼请求。如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由第三人承担。此款原告已预交，第三人于执行时将此款一并给付原告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何 鹏人民陪审员  王焕丽人民陪审员  唐秀梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  岳 倩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢429号 申请执行人:郑力,男,1977年11月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:杨兴干,男,1964年7月26日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人郑力与被执行人杨兴干民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨兴干有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  杨 春
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2590号 原告：刘秀荣，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：王素芝，女，1942年1月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：刘佳奇，男，1991年4月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：刘佳新，女，1998年8月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 以上四原告委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市和平世家营销服务部。住所地，石家庄市和平东路**和平世家小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91130100678532190H。 代表人：李岱霖，职务：总经理。 原告刘秀荣、王素芝、刘佳奇、刘佳新与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市和平世家营销服务 2 部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘秀荣、王素芝、刘佳奇、刘佳新于2020年11月4日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市和平世家营销服务部起诉的申请。 本院认为，原告刘秀荣、王素芝、刘佳奇、刘佳新提出的撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市和平世家营销服务部起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀荣、王素芝、刘佳奇、刘佳新撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市和平世家营销服务部的起诉。 审判员  玄文斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐苏阳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢429号 杨兴干： 你与郑力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6044号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑力于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还郑力200000元及相应利息； （2）、承担执行费2900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5976号原告：倪宁，男，汉族，1965年5月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**院内****，统一社会信用代码91320891301835300C。负责人：虞文扬，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓云，上海申浩（淮安）律师事务所律师。原告倪宁与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  花 苗人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  嵇风伟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 越
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1374号申请执行人：张力，女，汉族，1987年8月26日出生，住西安市高陵区。被执行人：邓攀，男，汉族，1987年7月12日出生，住西安市高陵区。申请执行人张力与被执行人邓攀追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2020）陕0117民初2124号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付84714.84元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向邓攀发出执行通知书及财产报告令；2、向邓攀发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额5000元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月四日执行员  王 坤书记员  郭 楠
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1374号邓攀：你与张力追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张力于二〇二〇年九月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人邓攀在收到本通知书三日内履行（2020）陕0117民初2124号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××20特此通知。二〇二〇年九月二十八日（）联系人：王法官电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督62号申请人：张孝平，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：邓从林，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人张孝平于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人张孝平称：2014年被申请人邓从林到申请人经营的种子农药门市部购买了农药、种子、肥料，共计欠款8652元，2016年10月14日被申请人孟建伟还款1000元，余额7652元经申请人多次催讨，被申请人以种种理由拒付。申请人张孝平为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人邓从林支付欠款7652元。本院经审查认为，申请人张孝平的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人邓从林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张孝平人民币7652元。申请费17元，由被申请人邓从林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月四日书记员  程号
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督62号申请人：张孝平，男，1969年2月8日生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：邓从林，男，1970年10月10日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人张孝平与被申请人邓从林申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于当日发出（2020）鄂1024民督62号支付令，限令被申请人邓从林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但本院至今无法向被申请人邓从林送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督62号支付令自行失效。申请费17元，由申请人张孝平先行负担。审判员  李彪二〇二〇年十二月七日书记员  程号
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初811号 申请人：铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省铜川市新区，统一社会信用代码91610200221150969R。 法定代表人：周西明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智祥，系陕西秦瀚律师事务所律师。 被申请人：陕西凯旭房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2119。 法定代表人：孙鹏，该公司执行董事。 申请人铜川市第二建筑工程有限责任公司与被申请人陕西凯旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜川市第二建筑工程有限责任公司于2020年7月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西凯旭房地产开发有限公司银行账户资金进行冻结或查封等值财产（限额700万元）。申请人提供财产线索有陕西凯旭房地产开发有限公司名下位于山阳县XX街道办事处XX大街XX楼XX层商铺（1179平方米）以及1-0303、1-0402、1-1203、2-1002、2-1202、2-1204、2-1304、2-2202号房屋。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保函作为担保。 本院经审查认为，为使案件判决后得以执行，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陕西凯旭房地产开发有限公司银行账户资金予以冻结（限额700万元），期限为一年（从执行之日起计算）。 二、如被申请人陕西凯旭房地产开发有限公司银行账户资金不足，则按申请人提供财产线索对陕西凯旭房地产开发有限公司名下位于山阳县城关街道办事处阳光尚都商住楼的商铺或房屋进行查封。 案件申请费5000元，由申请人铜川市第二建筑工程有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李传宏 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔 泽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7908号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********,统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：张惠锋，男，1974年4月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：无锡市新百世汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁南苑7-4-2，住所地江苏省无锡市滨湖区梁南苑7-4-2P4W26Y。法定代表人：郭翔，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市大王基**，统一社，住所地江苏省无锡市大王基**345496。负责人：卫民，该公司总经理。被告：徐占领，男，1937年9月14日生，汉族，住，住安徽省蒙城县/div>被告：慕现荣，女，1947年8月4日生，汉族，住，住安徽省蒙城县/div>被告：徐某1，男，2005年7月15日生，汉族，住，住安徽省蒙城县/div>法定代理人：胡化英，1991年2月2日生，汉族，住，住安徽省蒙城县/div>被告：徐某2，女，2005年7月15日生，汉族，住，住安徽省蒙城县/div>法定代理人：胡化英，1991年2月2日生，汉族，住，住安徽省蒙城县/div>本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被告张惠锋、无锡市新百世汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司、徐占领、慕现荣、徐某1、徐某2保险人代位求偿权纠纷一案中，平安公司于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回对张惠锋、无锡市新百世汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现平安公司向本院申请撤回对张惠锋、无锡市新百世汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回对张惠锋、无锡市新百世汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司的起诉。审判员  陈国斌二〇二〇年十一月十三日法官助理孟钰洁书记员陈亦嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7908号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********,统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：徐占领，男，1937年9月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：慕现荣，女，1947年8月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐某1，男，2005年7月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：胡化英，1991年2月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐某2，女，2005年7月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：胡化英，1991年2月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被告徐占领、慕现荣、徐某1、徐某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭审理。原告平安公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告徐占领、慕现荣、徐某1、徐某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：判令四被告在继承徐友思的继承范围内，赔偿原告保险理赔款损失3600元（12000＊30%）。事实与理由：2019年10月16日，张惠锋驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的重型货车，沿宜兴市342省道由北向南行驶至宜兴市张渚镇342省道143公里300米善卷下东桥处时，追尾撞到徐友思驾驶的手扶拖拉机，致手扶拖拉机冲破中央隔离栏后撞到沿342省道由南向北行驶的刘涛驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车，致徐友思受伤、三车损坏、中央隔离栏损坏的交通事故。经交警部门认定，张惠锋承担事故的主要责任，徐友思承担事故的次要责任，刘涛在本起事故中无责任。因刘涛驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车由平安公司承保了机动车辆损失险，平安公司为该车辆支付了赔偿款12000元后，取得了代位求偿权，故提起诉讼，请求判如所请。被告徐占领、慕现荣、徐某1、徐某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日18时40分许，张惠锋驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的重型货车，沿宜兴市342省道由北向南行驶至宜兴市张渚镇342省道143公里300米善卷下东桥处时，追尾撞到徐友思驾驶的手扶拖拉机，致手扶拖拉机冲破中央隔离栏后撞到沿342省道由南向北行驶的刘涛驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车，致徐友思受伤、三车损坏、中央隔离栏损坏的交通事故。经交警部门认定，张惠锋承担事故的主要责任，徐友思承担事故的次要责任，刘涛在本起事故中无责任。刘涛驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车登记在无锡文通汽车服务有限公司梁溪分部（以下简称文通公司）名下，由平安公司承保了限额为112000元的车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，本次事故造成该车受损，经平安公司定损为15800元。车辆维修费用均由驾驶员刘涛垫付，实际支付维修费用12000元，文通公司于2019年10月16日出具书面材料，申请平安公司将事故理赔款直接支付至刘涛账户。平安公司于2020年6月5日向刘涛支付12000元，取得了相应的维修费发票。刘涛向平安公司出具代位追偿案件索赔申请书，表示确认理赔金额12000元已经到位，将向张惠锋、徐友思追偿的权利转让给平安公司。后为追偿事项，平安公司诉至本院。另查明，张惠锋已经返还给平安公司理赔款8400元。又查明，徐友思因案涉事故受伤后经抢救无效于2019年11月25日死亡，其继承人徐占领、幕现荣、徐某1、徐某2于2020年4月8日诉至本院，本院于同年6月5日作出（2020）苏0282民初2447号民事判决书，确定由天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐占领、幕现荣、徐某1、徐某2889321.85元；由平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐占领、幕现荣、徐某1、徐某212095.24元。该判决已生效。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，徐友思承担30%的事故责任，其亦应承担30%的赔偿责任。平安公司支付理赔款12000元有相应的证据印证，本院予以采信。因徐友思在本次事故中已经死亡,其继承人徐占领、幕现荣、徐某1、徐某2从本院（2020）苏0282民初2447号民事判决书中,继承了徐友思保险理赔款。现平安公司主张该款的30%部分即3600元由徐友思的继承人徐占领、幕现荣、徐某1、徐某2在继承范围内予以赔偿，本院予以支持。徐占领、幕现荣、徐某1、徐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐占领、幕现荣、徐某1、徐某2于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由平安公司负担33元，由徐占领、幕现荣、徐某1、徐某2负担17元。平安公司预交的诉讼费用本院不再退还，由徐占领、幕现荣、徐某1、徐某2于本判决发生法律效力之日起10日内直接向平安公司支付。本判决为终审判决。审判员  陈国斌二〇二〇年十一月十三日法官助理孟钰洁书记员陈亦嘉本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1756号段某：你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2674号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2674号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1756号申请执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：段某，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。李某与段某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定段某在文书生效十日内偿还李某借款本金共计80000元及利息7500元。现被执行人段某未履行义务，李某向本院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.被执行人名下无房产，无车辆信息。3.对被执行人名下无工商信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处理，但处理周期较长，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二〇年十二月十五日书记员  桂冬艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17868号刘风华：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督398号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付61144元及利息；二、负担申请执行费817元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽1422行初78号 费某峰： 你（单位）诉某县某镇人民政府关于其他行政管理行政合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17868号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。统一社会信用代码91410000MA403TWC10。负责人李玉林，职位董事长。被执行人刘风华，女，1968年8月16日出生，汉族，，住河南省商丘市民权县河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘风华支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督398号支付令已经发生法律效力。中原消费金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执17868号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月10日、2020年12月3日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年11月25日对被执行人刘风华采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月6日向被执行人刘风华发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年11月24日前往郑州市不动产登记中心、2020年12月3前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月3日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十九日书记员  张 超