山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1905号原告：李荣清，女，1939年8月7日出生，汉族，住齐河县。原告：聂秋菊，女，1971年5月17日出生，汉族，住齐河县。原告：冯童童，男，1995年6月3日出生，汉族，住齐河县。以上三原告共同委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路1288号鑫星国际大厦11楼1117号。负责人：蒋德国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜现勇，男，该公司员工。被告：宗玉邦，男，1963年2月27日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：宗景苹（系宗玉邦的女儿），住齐河县。被告：冯新兵，男，1964年1月10日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。原告李荣清、聂秋菊、冯童童与被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称紫金保险德州中心支公司）、宗玉邦、冯新兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂秋菊、冯童童及三原告共同委托诉讼代理人于泽刚、被告紫金保险德州中心支公司委托诉讼代理人姜现勇、被告宗玉邦的委托诉讼代理人宗景苹、被告冯新兵及其委托诉讼代理人谭珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣清、聂秋菊、冯童童共同向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计962605.5元。2.诉讼费用及保全费由三被告承担。事实和理由：2020年4月11日18时20分许，原告亲属冯某乘坐被告冯新兵驾驶所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车行驶至事故地点与被告宗玉邦驾驶所有的鲁Ａ×××××号小型轿车相刮撞发生交通事故，致使原告亲属冯某受伤经医院抢救无效死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，宗玉邦因违章行为负事故的次要责任。被告冯新兵因违章行为负事故的主要责任。宗玉邦驾驶的车辆在紫金保险德州中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业险。事故发生后，宗玉邦仅支付18000元的丧葬费，对其他损失拒不赔偿的情况下，特依据《民事诉讼法》和《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，诉诸法院，请依法判如所请。紫金保险德州中心支公司辩称，宗玉邦在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我方依法承担合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。宗玉邦辩称，原告的损失应由紫金保险德州中心支公司承担。对该保险公司所述投保情况无异议。事故车辆登记所有人系宗玉邦。对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，我方向原告方垫付18000元的丧葬费，并要求返还。冯新兵辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。我方驾驶的车辆经过事故地点桥洞后有建筑物遮挡视线，无法看到宗玉邦驾驶的车辆，这是不能归责于我方发生事故。根据两车碰撞的部位，我方驾驶的车辆是右后侧，宗玉邦驾驶的车辆是右前角，我方直行已快通过路口，属于宗玉邦观察不到位，没有控制车速，才造成此次交通事故。对于原告合理合法的损失我方承担相应的赔偿责任，但死者乘坐我方车辆，我方属于好意搭车，没有收取任何费用。如让我方承担全部赔偿责任不符合公序良俗原则，故我方认为应适当减轻我方赔偿责任。庭审中，李荣清、聂秋菊、冯童童针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、提交交通事故认定书一份、复核结论书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分，同时证明事故车辆在紫金保险德州中心支公司的投保情况。到庭被告质证后对以上证据真实性均无异议，但被告冯新兵对责任划分有异议。2、提交原告亲属身份证、户口本及亲属关系证明，证明三原告系受害人冯某亲属，符合原告主体资格。到庭被告质证后对以上证据真实性均无异议3、提交齐河县人民医院居民死亡殡葬证及齐河县公安局司法鉴定中心尸检报告书、火化证明、户口注销证明各一份，证明原告亲属冯某因本次交通事故导致死亡。提交保全裁定及保全费单据，主张保全费520元。提交赔偿清单，说明赔偿项目。紫金保险德州中心支公司对以上证据质证后，对于火化证明、尸检报告、户口注销证明无异议，死亡证明没有原件，需原告补充原件。被扶养人生活费，原告没有提供被扶养关系证明及扶养人数。对于原告所主张的精神损害抚慰金数额过高，并且被告冯新兵在该起事故中负主要责任，致一人死亡，按照刑诉法规定对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持。对于原告所主张的办理丧葬事宜所产生的费用4900元没有提供相应的证据，所提供的交通费均系定额发票，无法证实与本案有关联性，请法院酌情认定。宗玉邦同意以上被告的质证意见。冯新兵对以上证据质证后，被扶养人生活费质证意见同紫金保险德州中心支公司的质证意见。精神抚慰金要求过高，因为是自然人造成的损害。对于受害人为亲属办理丧葬事宜的费用我方不认可，没有提交因办理丧葬事宜收入减少的证明。提交的交通票据无法证实与事故的关联性，请法院酌情认定。原告方庭后在本院指定的期限内又提交了加盖“齐河县表白寺镇李英屯村民委员会”公章的“被抚养人关系证明一份，证明李荣清的丈夫冯清木早已病逝。被抚养人李荣清由抚养人五人抚养。抚养人儿子冯某于2020年4月11日发生交通事故经医院抢救无效死亡。其抚养人冯善勤为长子（汉族，身份证号码：3724251956××××××××）；其抚养人冯善国为次子（汉族，身份证号码:3724251959××××××××）;其抚养人冯善玉为三子（汉族，身份证号码：3724251964××××××××）；其抚养人女儿冯全珍（汉族，身份证号码：3723011961××××××××）。再无其他抚养人。紫金保险德州中心支公司未提交证据。宗玉邦庭后提交了驾驶证、行驶证复印件各一份。冯新兵当庭提交事故现场照片打印件3张，证明碰撞的部位以及其视线受建筑物遮挡的事实。原告方质证后，对照片有异议。认为责任划分应当以事故认定书认定的内容为准。紫金保险德州中心支公司及宗玉邦质证后，认为该照片无法看清车牌号，应以交警队出具的事故认定书为依据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月11日18时20分许，冯新兵驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿（国道308370公里处）齐河县李家岸引黄干渠西侧南北公路由南向北行驶至石济客专铁路涵洞北侧丁字路口时，与沿路口东侧东西走向无名乡村公路由东向西行驶至该路口左转弯宗玉邦驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相刮撞，鲁Ｎ×××××号小型普通客车失控侧翻至路口东北方向路下发生道路交通事故，致冯新兵、冯某受伤，两车损坏。冯某经抢救无效于当日死亡。德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，确定冯新兵承担该事故的主要责任，宗玉邦承担该事故的次要责任，冯某不承担事故责任。因冯新兵对该事故认定书所确定的事故责任不予认可并提出书面复核申请，德州市公安局交通警察支队于2020年6月24日作出“道路交通事故复核结论”，复核结论为：经本机关复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。另查明，鲁Ｎ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告冯新兵，鲁Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告宗玉邦，该车辆在被告紫金保险德州中心支公司投保交强险及保额为100万的商业三者险各一份，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宗玉邦已向原告方垫付18000元。本院认为，被告冯新兵虽对德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书所确定的事故责任提出异议，但德州市公安局交通警察支队已于2020年6月24日作出“道路交通事故复核结论”，予以维持了该道路交通事故认定书，故对该认定书本院予以采信。紫金保险德州中心支公司作为事故车辆鲁Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。因该车辆的驾驶人宗玉邦承担事故的次要责任，冯新兵作为鲁Ｎ×××××号小型普通客车的驾驶人承担事故的主要责任，且双方均为机动车，故本院认定冯新兵承担70%的事故责任，宗玉邦承担30%的事故责任。对原告方超出交强险部分的经济损失，紫金保险德州中心支公司应在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。宗玉邦作为鲁Ａ×××××号小型轿车的所有人，对原告方在超出交强险及商业三者险部分的经济损失，应承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中在冯新兵搭载冯某的过程中，冯新兵作为驾驶者亦负有安全注意义务和谨慎驾驶并将搭乘人冯某运送至目的地的义务。而冯新兵在驾驶过程中违反交通法规超速行驶未按规定让行，与宗玉邦驾驶的车辆相刮撞后使其车辆失控侧翻导致冯某受伤经抢救无效于当日死亡。冯新兵的行为存在明显的过错，而该过错与冯某的死亡之间亦存在一定的因果关系。关于被告冯新兵搭载冯某同乘出行，是否构成“好意同承”的问题，本院认为，“好意同承”之认定，一般需要满足系非营运车辆、无偿搭乘两个条件。本案中，根据双方提交的证据均无法证实冯某是有偿搭乘冯新兵的车辆，而冯新兵驾驶的车辆又系自用而非商业运营，冯新兵搭载冯某系以助人为初衷而非以谋利为目的，符合好意同乘之情形。鉴于被告冯新兵无故意之主观过错，应当适当减轻冯新兵的赔偿责任。结合其在本次交通事故中所承担的责任，本院酌定减轻的赔偿责任限于冯新兵个人本应承担的责任范围内20%为宜。对原告主张的死亡赔偿金：42329×20=846580元，本院予以支持。对原告主张的丧葬费36796.5元，本院予以支持。对原告主张的被扶养人生活费，已补充提交的被扶养人关系证明，证实被扶养人李荣清共有扶养人5人，故其被扶养人生活费为：（26731元/年×5年）÷5=26731元，以上费用26731元计入死亡赔偿金一并计算。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌定合计为3000元。原告主张的保全费520元，已提交了相应票据，本院予以支持。根据原告方庭审中所提供的证据，经审查本院确认其各项损失如下：1、死亡赔偿金：873311元（846580元+26731元）。2、精神损害抚慰金：10000元。3、丧葬费：36796.5元。4、处理丧葬事宜的误工费、交通费：3000元。6、保全费：520元。原告方以上各项经济损失共计为923627.5元。被告紫金保险德州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内应当赔偿原告方精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元；在机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计243932.25元｛（923627.5元-110000元-520元）×30%｝。被告宗玉邦赔偿原告方保全费损失156元（520元×30%）。被告冯新兵应当赔偿原告方死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、保全费损失共计455631.4元｛（923627.5元-110000-243932.25元-156元）×80%｝。因诉讼过程中被告紫金保险德州中心支公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费并无不当，故对其关于不承担诉讼费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李荣清、聂秋菊、冯童童精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元；在机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计243932.25元。以上共计353932.25元，其中宗玉邦垫付的17819元（18000元-156-25元），由被告紫金保险德州中心支公司直接支付给宗玉邦，其余款项336113.25元（353932.25元-17819元），由该保险公司支付给以上三原告，以上款项均于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告宗玉邦赔偿原告李荣清、聂秋菊、冯童童保全费损失156元。（已支付）三、被告冯新兵赔偿原告李荣清、聂秋菊、冯童童死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、保全费损失共计455631.4元，于本判决生效后五日内一次性付清。四、驳回原告李荣清、聂秋菊、冯童童的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6713元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司负担3304元，被告宗玉邦负担25元，被告冯新兵负担3384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年九月四日法官助理张玉兰书记员李艳华