河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3680号原告：张莲强，男，汉族，生于1968年1月23日，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**。统一社会信用代码：916101035660430264。负责人：赵益军，公司总经理。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。特别授权。原告张莲强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称平安财险西安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张莲强委托诉讼代理人范元宵，被告平安财险西安公司委托诉讼代理人郭雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莲强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计140235.37元。事实与理由：原告张莲强在被告平安财险西安公司为自己所有的陕Ａ×××**重型特殊结构货车投保了交强险、第三者责任保险、车上司机责任险和机动车损失险，第三者责任保险保险金额500000元，机动车损失险保险金额95892元，不计免赔。2019年11月18日2时许，李建臣驾驶原告张莲强所有的陕Ａ×××**重型特殊结构货车行至徐西××国道西峡县××孤山××隧道路段，车辆侧翻，造成李建臣受伤及车辆受损的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定：李建臣负事故全部责任。事故发生后，李建臣被送往西峡县人民医院住院治疗，南阳正源旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定书：陕Ａ×××**车辆所损配件修复费用为124710元，该车辆现实市场价约为98600元，故车辆修复费用已超出该车现有价值，推定全损，该车残值为19800元。原告支出鉴定费5000元，施救费13500元，赔偿路产损失2600元，赔偿驾驶员李建臣损失75274.67元。被告平安财险西安公司辩称，原告车辆在被告处投保情况属实，交通事故发生属实，被告愿意在保险合同约定范围内承担原告的各项合理合法损失；车辆损失鉴定价值过高，保留重新鉴定的权利，原告车辆车损按照保单商业险保单约定，每月应折旧0.9%；施救费过高，且明显不当；路产损失不存在，不应支持；原告所诉李建臣部分损失主体不适格，且诉求明显过高；被告不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日2时许，李建臣驾驶原告张莲强所有的陕Ａ×××**重型特殊结构货车行至徐西××国道西峡县××孤山××隧道路段，车辆侧翻，造成李建臣受伤及车辆受损的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定：李建臣负事故全部责任。事故发生后，李建臣即被送往西峡县人民医院住院治疗于2019年12月9日出院，住院21天，花费医疗费13303.07元，2020年5月18日，原告张莲强与李建臣达成赔偿协议，张莲强一次性支付李建臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等共计75274.67元。2020年5月22日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对李建臣的误工期、护理期、营养期及后续治疗费作出鉴定，鉴定意见：李建臣身体损伤误工期80日、护理期30日、营养期30日为宜；李建臣二次手术费2000元（贰仟元）。原告支出鉴定费1300元。经本院委托，2020年7月31日，南阳正源旧机动车鉴定评估有限公司对陕Ａ×××**车辆事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了南阳正源评估[2020]机评鉴字第BF004号车辆损失价值报告书，意见为：陕Ａ×××**车辆修复费用为124710元，车辆市场价约为98600元，由于该车修复费用已超出该车事故前市场价值，修复费用过高，无修复价值建议报废，经市场调查，报废汽车回收价是1300元/吨，根据车辆行车证所示确定“整备质量”为15.25吨，得该车残值为：车辆残值=报废汽车回收市场价×整备质量=1300×15.25≈19800。原告支付鉴定费5000元。原告为陕Ａ×××**重型特殊结构货车支出施救费13500元。另查：1.陕Ａ×××**重型特殊结构货车登记所有人为原告张莲强，陕Ａ×××**重型特殊结构货车在被告平安财险西安公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失险、车上司机责任险，交强险保险金额122000元，第三者责任保险保险金额500000元，车上司机责任险保险金额100000元，机动车损失险保险金额95892元，包含不计免赔；保险期限为2019年3月10日至2020年3月9日，本次交通事故发生在保险期间内。2.2018年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元，交通运输和仓储邮政业年平均工资为71392元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告张莲强为其所有的陕Ａ×××**重型特殊结构货车在被告平安财险西安公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。对原告张莲强所诉车辆的合理损失，本院认定如下：关于原告所有的陕Ａ×××**重型特殊结构货车车辆损失，该车辆经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估车辆无修复价值，建议报废，该车辆保险金额为95892元，原告要求按照鉴定全损由被告予以赔偿符合法律规定，本院予以支持；原告主张车辆鉴定费5000元、施救费13500元是实际发生的费用，符合法律规定，且提供相应的证据予以佐证，本院依法予以支持；原告要求车辆损失95892元，施救费13500元，鉴定费5000元，共计114392元，扣除残值19800元后下余94592元，由被告在机动车损失险范围内予以赔付符合法律规定，本院予以支持。关于张莲强原告所诉赔偿李建臣的各项损失，本院评析如下：原告主张护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，李建臣系原告张莲强雇佣的司机，长期从事交通运输业，故其要求按照交通运输业标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持；关于医疗费，原告合理医疗费为13303.07元，其主张过高部分本院不予支持。本院确认李建臣合理损失如下：1.医疗费13303.07元；2.误工费15648元（195.6元/天×80天）；3.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4.护理费3630元（121元/天×30天）；5.营养费600元（20元/天×30天）；6.交通费420元（20元/天×21天）；7.后续治疗费2000元；8.鉴定费1300元，共计37951.07元，应由被告在车上司机责任险保险限额内赔付。原告要求赔偿路产损失2600元，被告不予认可，本院认为，原告提供的证据中车牌号及事故地址与本案车辆和事故地址明显不符，原告此请求不符合客观实际情况，本院不予支持；被告平安财险西安公司对原告车辆损失鉴定意见有异议，要求保留重新鉴定的权利，本院认为，该鉴定意见系在诉前本院依法委托评估，程序合法，结论并无不当，故对被告平安财险西安公司申请保留重新鉴定权利的请求，本院不予支持；被告平安财险西安公司辩称原告车损按照保单商业险保单约定，每月应折旧0.9%，原告对此不予认可，本院认为，被告辩称的车辆每月折旧0.9%，系原被告双方在订立保险合同时参考折旧系数对车辆的折旧金额予以扣除，确定车辆的保险金额，并未约定在车辆保险金额确定后仍应扣除折旧系数，故对被告此辩称理由，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失如下：1.陕Ａ×××**车辆事故损失价格94592元；2.李建臣合理损失37951.07元，共计132543.07元。以上损失金额并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告张莲强132543.07元；二、驳回原告张莲强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告张莲强负担152元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 石晓峰