wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1801号原告马秀萍，女，汉族，1968年5月12日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告樊守强，男，1970年9月12日生，住中牟县。被告赵金榜，男，1966年12月29日生，住开封县。本院在审理原告马秀萍诉被告樊守强、赵金榜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀萍向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结或扣押被告樊守强、赵金榜名下的财产或同等价值的不动产（保全价值为200000元），并已提供担保。本院认为，原告马秀萍的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告樊守强、赵金榜名下的财产或同等价值的不动产（保全价值为200000元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆春二〇二〇年九月十七日法官助理付晓斐书记员王璐璐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执917号 本院在执行向某某罚金案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将向某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3719号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：刘保花，女，1988年10月30日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人刘保花信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘保花在银行的存款21574.99元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘保花在银行的存款21574.99元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费235.75元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  陈 旭
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执713号申请执行人：李存文，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李存均，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行李存文与李存均共有物分割纠纷一案中，依法划拨被执行人张杰银行存款元。案件受理费583元、案件执行费50元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执713号申请执行人：李存文，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李存均，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行李存文与李存均共有物分割纠纷一案中，向被执行人李存均发出执行通知书，责令被执行人李存均立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李存均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李存均在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币633.00元。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年十一月十六日书记员  黄微
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3719号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：刘保花，女，1988年10月30日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘保花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告刘保花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币21574.99元，其中本金19878.96元，利息810.32元，逾期还款违约金659.48元，取现手续费226.23元（暂计算至2020年4月13日）至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，被告向原告申请办理了一张银联燃梦贷记卡，卡号为62×××55，初始授信额度20000元，临时额度0元。2019年1月11日至2020年1月5日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年1月4日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠21574.99元，其中本金19878.96元，利息810.32元，逾期还款违约金659.48元，取现手续费226.23元（暂计算至2020年4月13日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告刘保花未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据。被告刘保花经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2018年12月18日，被告刘保花向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：20000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：银联燃梦贷记卡 2.卡号：62×××55 3.授信上限：20000元 三、被告刘保花使用该卡进行了消费，截止到2020年4月13日，其欠费情况： 1.欠款本金：19878.96元 2.利息：810.32元 3.违约金：659.48元 4.手续费：226.23元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘保花向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告刘保花在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告刘保花归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告刘保花未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告刘保花在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金19878.96元及截至2020年4月13日利息810.32元、违约金659.48元、手续费226.23元；此后利息与违约金至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，保全费235.75元，由被告刘保花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  陈 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2940号原告：郑明英，女，1960年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区卫生健康委员会。住所地河南省商丘市睢阳区香君路**。统一社会信用代码：11411403005852130Q。法定代表人：林若平，该单位主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告郑明英诉被告商丘市睢阳区卫生健康委员会（以下简称“睢阳区卫健委”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑明英，被告睢阳区卫健委的委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告拆迁补偿款36382.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是睢阳区计划生育技术服务站职工，睢阳区计划生育技术服务站原是睢阳区计划生育委员会的二级机构，后来睢阳区计划生育委员会与睢阳区卫生局合并，合并为现在的商丘市睢阳区卫生健康委员会。位于商丘市睢阳区区委招待所**的一间房屋归原告所有。2016年古城内居民房拆迁，睢阳区古城办事处将应当由原告领取的拆迁补偿款汇入被告账户内，原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院。被告睢阳区卫健委辩称，对原告诉请的无异议，但具体的数额我们按照法院判决数额给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的五份证明、两份情况说明、房屋建筑物清单评估明细表、收款条，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：原告郑明英系原商丘市睢阳区计划生育技术服务站（原商丘市睢阳区计划生育委员会的二级机构）职工，，位于商丘市××古城街道办事处察院××商丘市××区计生委引产院家属院**共九间房屋其中有一间（面积为21.786平方米）为原告郑明英所有。2016年，该间房屋被拆迁，拆迁时拆迁部门将案涉房屋登记为睢阳区卫计委，案涉房屋评估价格为1670元每平方米，拆迁部门按此价格对该间房屋进行了拆迁补偿。另查明，原商丘市睢阳区计划生育委员会与原商丘市睢阳区卫生局合并为原商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会（现为商丘市睢阳区卫生健康委员会）。本院认为，房屋拆迁补偿款是对房屋所有权人进行的补偿，故房屋拆迁补偿款的给付对象应为被征收房屋所有权人。本案中,原告郑明英提供的证据能证明其系本案案涉该间房屋的所有权人。被告质证中称原告对案涉房屋不享有全部产权的抗辩，因其并未提供相应证据证明，且与其出具的证明相悖，对其抗辩本院不予支持。故原告要求被告返还36382.62元（21.786平方米×1670元/平方米）拆迁补偿款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告商丘市睢阳区卫生健康委员会于本判决生效后十日内返还原告郑明英拆迁补偿款36382.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告商丘市睢阳区卫生健康委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾国庆审 判 员  门 璐人民陪审员  谢军宽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  焦广杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2940号原告：郑明英，女，1960年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区卫生健康委员会。住所地河南省商丘市睢阳区香君路**。统一社会信用代码：11411403005852130Q。法定代表人：林若平，该单位主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告郑明英诉被告商丘市睢阳区卫生健康委员会（以下简称“睢阳区卫健委”）侵权责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年九月四日书记员  焦广杰
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执632号 李家祥： 你与李伟借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2952号调解书已发生法律效力。申请执行人李伟于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还李伟借款25000元。 二、支付执行费275元。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3596号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：牛甦，男，1989年1月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：苏玉娇，女，1988年7月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：荣玲，女，1981年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：荣文，男，1984年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：萍乡市长平里出口花炮二厂，住所地：江西省萍乡市上栗县长平乡长平村，统一社会信用代码：91360322581605234R。 投资人：牛甦。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人牛甦、苏玉娇、荣玲、荣文、萍乡市长平里出口花炮二厂金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人牛甦、苏玉娇、荣玲、荣文、萍乡市长平里出口花炮二厂名下价值600000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人牛甦、苏玉娇、荣玲、荣文、萍乡市长平里出口花炮二厂名下价值600000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3607号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：熊助启，男，1965年8月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：梁华，女，1979年5月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：熊霞，女，1993年5月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：陈东，男，1986年1月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人熊助启、梁华、熊霞、陈东金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人熊助启、梁华、熊霞、陈东名下价值260000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人熊助启、梁华、熊霞、陈东名下价值260000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  黄 艳
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执632号 本院在执行李伟与李家祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将李家祥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执632号 申请执行人：李伟，男1983年06月04日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李家祥，男1969年3月08日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行李伟与李家祥借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人部分存款，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 昊
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13407号 申请人:兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层。 主要负责人：刘鹏，分行行长。 委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，广东登鼎律师事务所律师。 被申请人：张志群，女，1984年6月25日出生，苗族，住湖南省桃江县。 申请人兴业银行股份有限公司中山分行与被申请人张志群金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司中山分行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志群价值1135087.11元的财产采取保全措施，并由申请人兴业银行股份有限公司中山分行以信用作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张志群价值1135087.11元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月六日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13407号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层。主要负责人：刘鹏，该行行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**芳，广东登鼎律师事务所律师。被告：张志群，女，1984年6月25日出生，苗族，住湖南省桃江县××××××××××民组。原告兴业银行股份有限公司中山分行与被告张志群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王**芳到庭参加诉讼，被告张志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还贷款本金992424.52元、利息33719.32元、罚息943.27元（暂计至2020年8月18日共计1027087.11元，之后的利息、罚息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）及违约金10万元，并判令前述合同项下贷款全部提前到期；2．判令被告承担原告因实现债权所产生的律师费8000元；3．判令原告对被告提供的位于中山市西区××××××美林假日花园尚林苑1幢302房【不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0186369号】的抵押物处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告向原告借款后，未依约偿还借款本息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告下属的兴业银行股份有限公司中山古镇支行（债权人、抵押权人）与被告（债务人、抵押人）于2019年6月12日签订《个人购房抵押（保证）借款合同》[编号：兴银粤个抵借字（中山）第391××××××××1000号]一份，主要内容如下：贷款金额：100万元。贷款用途：支付购房款或偿还因购房而产生的债务。贷款期限：360个月。贷款利率：按比例浮动定价为定价基准利率（央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次）乘以系数1.15。浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天。逾期贷款罚息利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％。约定还款方式：等额本息还款法。还款日：固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。提前收贷约定：债务人不按合同规定按时偿还贷款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。违约金：除贷款用途挪用、逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人、担保人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额10%的违约金。债权人实现债权的费用：指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。抵押担保情况：被告同意以位于中山市西区××××××美林假日花园尚林苑1幢302房的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第018××××号]提供抵押担保。担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2019年6月26日向被告发放了借款。双方亦办理了前述抵押物的抵押登记手续，原告取得了相应的不动产登记证明。被告自2020年2月起未按时足额偿还借款本息，截至2020年8月18日尚欠原告借款本金992424.52元、利息33719.32元、罚息943.27元。原告委托广东登鼎律师事务所指派上列律师作为其本案诉讼代理人，因此支出律师费8000元。本院认为，原告与被告签订的前述《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效。被告未依约偿还借款本息给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前偿还尚欠的全部借款本息，赔偿律师费，并主张对抵押物的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但根据合同约定，在借款逾期已适用罚息利率支付罚息的情况下，被告针对逾期还款的违约行为无需另行支付违约金，原告仅能依据被告的其他违约行为要求被告支付违约金。故原告以被告逾期还款为由要求被告另行支付借款金额10%的违约金，与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志群于本判决发生法律效力之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金992424.52元并支付利息、罚息（截至2020年8月18日，利息为33719.32元，罚息为943.27元；自2020年8月19日至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按前述贷款利率计算，罚息以逾期本金为基数按逾期贷款罚息利率计算；自本判决生效之次日起至清偿完毕之日止，罚息以实欠本金为基数，按前述逾期贷款罚息利率计算）；二、被告张志群于上述第一项指定的期限内向原告兴业银行股份有限公司中山分行赔偿律师费8000元；三、原告兴业银行股份有限公司中山分行对被告张志群名下位于中山市西区××××××美林假日花园尚林苑1幢302房的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第018××××号]的折价或拍卖、变卖价款在前述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15016元，减半收取7508元，诉讼保全申请费5000元，合计12508元（已由原告预交），由原告负担450元，被告负担12058元，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年十一月十日书记员  苏洁萍
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民终4382号 申请人：天津市正直智能交通系统集成工程有限公司，住所地天津市西青区经济开发区兴华七支路**办公楼**。 法定代表人：柳军，经理。 委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩钰，天津普荣律师事务所实习律师。 被申请人：天津市中环系统工程有限责任公司，住，住所地天津市河**体院北环湖中道**/div> 法定代表人：丁金婵，经理。 申请人天津市正直智能交通系统集成工程有限公司与被申请人天津市中环系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市正直智能交通系统集成工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市中环系统工程有限责任公司银行账户存款4022411元,或查询、查封、扣押其相应等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人天津市正直智能交通系统集成工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询、查封、扣押、冻结被申请人天津市中环系统工程有限责任公司名下价值4022411的银行存款或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人天津市正直智能交通系统集成工程有限公司行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏维娜 审判员  刘爱民 审判员  房利甲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理曹丽霞 书记员梁哲琦
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6950号原告：吴小龙，男，汉族，1979年4月28日出生，住：高安市。被告：王瑜，男，汉族，1985年8月22日出生，住：高安市。本院在审理原告吴小龙与被告王瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王瑜银行存款115000元或查封、扣押等值财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王瑜银行存款115000元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓坚二〇二〇年十一月一十九日书记员  晏琳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6950号原告：吴小龙，男，汉族，1979年4月28日出生，住：高安市。委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马迪，江西刚德律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王瑜，男，汉族，1985年8月22日出生，住：高安市。原告吴小龙（以下简称原告）诉被告王瑜（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马迪、被告王瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请如下：1、判令被告立即归还原告105000元，2、本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年上半年，原告与被告合作买了一辆新的挂车，被告一个人把车卖了，车款却不分给原告。为此原告多次找到被告，被告说一定会给，因此经双方结算，被告出具一张借条给原告。被告确认应分给原告的车款是75000元整，加上被告在原告信用卡内刷了3万元（最后还是原告自己还银行的钱），所以被告共欠原告105000元，后原告自己做生意也要钱用，多次催被告还款，被告均以各种理由拖延，综上所述，债务应当清偿，被告拒不还款的行为严重损害原告的合法权益，现原告特向你院提起诉讼，请依法裁决。被告辩称：3万元信用卡的钱是我刷的，我认可借款3万元，75000元是我和原告及案外人付磊三人合伙经营的结算款，不系我个人借款，原告亦提供不了借款时的转账凭证。另，我在2020年4月11日、2020年4月30日分别转款1万元给原告，合计2万元，如果原告说是我借了他75000元，我不认可，他要和我结算平摊亏本的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人付磊于2017年4月份开始进行合伙二手货车买卖，口头约定三人合伙盈亏平摊，2020年9月三人进行了拆伙结算，同年9月21日原告找到被告，要求被告就结算款出具借据给家里交差，被告便向原告出具“今借到吴小龙车款柒万伍仟元，信用卡三万元整，合计拾万零五千元整（105000）”并具名王瑜的借条一张，此后原告向被告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告于2020年4月11日、2020年4月30日分别通过微信转账各一万元（10000）给原告。本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告存在争议的部分，本院认为，借条内容为原、被告真实意思表示，内容清晰完整。被告主张已支付20000元还款，其转款时间为合伙期间，系合伙期间正常经济往来，转款时间在合伙结算之前，故对其该主张本院不予支持。因此对原告要求被告归还75000元车款及30000元信用卡借款的主张，本院依法予以支持。综上所述，为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小龙结算款75000元，信用卡借款30000元，合计105000元。如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1095元，合计2295元，由被告王瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  邓坚二〇二〇年十二月十五日书记员  晏琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3688号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：张申根，男，1983年4月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：刘强，男，1992年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人张申根、刘强金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人张申根、刘强名下价值45000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张申根、刘强名下价值45000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  黄 艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4191号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，总经理委托诉讼代理人：石志刚，男，公司员工。被申请人：刘培良，男，1971年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被申请人刘培良保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘培良名下的银行存款49974元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘培良名下49974元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十一月十三日法官助理贺珍珍书记员王帆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3688号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：张申根，男，1983年4月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：刘强，男，1992年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告张申根、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告张申根、刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张申根向原告立即偿还贷款本金37348.00元并支付利息2853.31元，合计40201.31元（该利息计算至2020年9月9日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2.请求法院判令被告刘强对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。 事实和理由：2019年5月31日，借款当事人张申根以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币45000元，同时签订了个人分期还款借款合同（合同号为6811120190003215），由刘强提供连带责任担保，同时签订了最高额保证合同（合同号6811320190000313）贷款到期日为2022年5月15日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截至2020年9月9日剩余贷款余额37348元，应收未收利息2853.31元。经多次催收，借款人张申根均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张申根、刘强未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、个人分期还款借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。 被告张申根、刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 1.根据被告张申根以借款人身份与原告以贷款人身份于2019年5月31日签订的合同号6811120190003215的《个人分期还款借款合同》约定，借款金额4.5万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年5月31日起至2022年5月15日止，以借款借据为准；借款月利率9‰，还款方式等额本息还款法，每月偿还本息1468.98元，共付36月，逾期偿还本息视为违约，未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。本合同对应的担保合同为合同号6811320190000313《最高额保证合同》，系本合同的组成部分。 2.根据被告刘强以保证人身份与原告以债权人身份于2019年5月31日签订的合同号为6811320190000313《最高额保证合同》约定，保证人同意为债权人向债务人张申根自2019年5月31日起至2022年5月15日融资期间内最高额融资限额5.5万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用。 3.被告张申根于2019年5月31日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人张申根、借款金额45000元、借款用途借新还旧，月利率9‰、借款到期2022年5月15日、还款方式等额本息，按月还款。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2020年9月9日，被告张申根尚欠原告借款本金37348元，利息2853.31元。 本院认为，各被告与原告签订的个人分期还款借款合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，被告张申根应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告刘强按约定对被告张申根借款5.5万元提供连带责任保证，故应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张申根于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司至2020年9月9日借款本金37348元，利息2853.31元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告刘强对上述判决第一项确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805.03元，财产保全费470元，由被告张申根、刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  黄 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18480号河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司：你单位与于铮劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2020﹞990号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于铮于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付257009.50元及利息；二、负担申请执行费3755元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4191号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：石志刚，男，系公司员工。被告：刘培良，男，1971年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）与被告刘培良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告人保焦作分公司的委托诉讼代理人石志刚到庭参加诉讼。被告刘培良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款34505.76元、未支付保费1897.56元（从2017年10月17日-2018年1月17日共计3个月，每月保费632.52*3个月），违约金13570.68元（从2018年2月6日直至清偿完毕之日，截止2020年9月20日共957天，34505.76*15%*957/365），共计49974元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款44000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.3000%。农业银行按照合同与约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为34505.76元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让通知书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告刘培良未作答辩，亦未提交证据。原告人保焦作分公司为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.被告与农业银行签订的个人担保借款合同1份以及36期还款计划书1份，证明被告与农行建设路支行存在个人贷款合同关系，以及贷款合同约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、贷款偿还方式；证据2.被告农业银行出具的借款凭证1份，证明被告收到贷款的事实；证据3.被告签署的投保单和个人信用贷款保证保险单1份，证明原告与被告之间的保证保险关系，以及原告有向被告追偿的权利，以及追偿的具体项目和违约责任；证据4.代偿债务确认书1份，证明原告已代偿以及代偿的时间和代偿的具体数额；证据5.农业银行出具的被告的贷款还款明细1份及保费缴纳流水1份，证明2017年10月17日之前的9期还款为被告偿还，2017年10月18日之后的还款为原告于2018年2月6日一次性全部代偿。本院对当事人提交的证据认定如下：被告刘培良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：被告刘培良与农业银行签订《个人担保借款合同》，合同载明：贷款人为农业银行，借款人为刘培良，贷款用途为日常生活消费，贷款金额为44000元，贷款期限为36个月；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名为刘培良，账号：62×××79，采取自主支付方式；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息。合同贷款人落款处加盖有农业银行公章，借款人落款处有被告刘培良的签字按印。2017年1月17日，贷款发放至被告刘培良账户内，被告签署了贷款借据，借据载明内容与《个人担保借款合同》约定一致,执行利率为6.65%,逾期利率9.975%。为担保上述债务的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为农业银行，保险费为22770.72元，保费交纳方式为每月按时交纳，交费日期为银行扣款之日，每月保费为632.52元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款发放后，被告未按约还款，故原告于2018年2月6日进行了理赔，理赔金额为34505.76元。农业银行收到原告支付的理赔款后向原告出具了《代偿债务确认书》予以确认。截至起诉前，被告已交纳保费9期，欠付27期。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告刘培良之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效。原告按照合同约定在被告刘培良逾期还款时向农业银行进行了理赔，被告应按合同约定支付保费并归还理赔款项，被告未按约履行的行为已经构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告刘培良支付理赔款34505.76元及三期保费1897.56元，有原告提交的个人贷款合同、借据、保单及《代偿债务确认书》为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金自2018年2月6日起按照年利率15%的标准计算至清偿之日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘培良应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付理赔款34505.76元、保费1897.56元及违约金（以34505.76元为基数，按年利率15%的标准，自2018年2月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告刘培良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月三日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18480号申请执行人于铮，男，1976年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**绿地新都会**楼******。法定代表人：张军卫。关于于铮与被执行人河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出了郑开劳仲案字（2020）990号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于铮向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日、2020年12月11日两次提起网络查询，未发现被执行人河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月18日向河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月18日向河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司发出传票传唤其2020年12月25日到本院接受询问，河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；五、申请执行人于2020年12月25日向本院提交终本申请,申请终结对被执行人河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司的本次执行程序。截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  李栋燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4028号原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园。法定代表人：王兴旺，总经理。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该单位职工。被告：济南汇丰碳素有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔公司）与被告济南汇丰碳素有限公司（以下简称汇丰公司）定做合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告福莱尔公司的委托诉讼代理人徐保庆、张志杰到庭参加诉讼，被告汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福莱尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程进度款25265元，工程质保金34735元，合计60000元及违约金（违约金计算方式，以60000元为基数从2018年5月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原被告签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓2座，合同总造价69.5万元，并约定了具体的施工事项及违约责任。2018年4月25日，原被告签订补充协议一份，工程取消爬梯一条，造价减少0.8万元，原合同总造价变更为68.7万元。合同签订后，原告在自己住所地设计图纸、专人专用设备加工制作，之后将设备运输至被告指定地点完成钢板仓制作安装，并于2018年5月11日经被告验收合格。按照合同约定，被告应于工程验收后三日内付清原告工程进度款，但被告仅于2019年6月5日支付10000元，尚欠工程款25265元，按照合同项3-4项约定被告应予验收合格一年内即2019年5月11日内一次性付清质保金34735元，但虽经原告多次催要，至今未付。按照合同中违约责任约定，被告应支付的违约金截止起诉之日数额巨大。考虑到双方友谊及今后合作，原告本次起诉时主动将违约金计算方式降低为：以拖欠的款项为基数，从应付款之日起至实际付清之日止，按年利率24计算。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告汇丰公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了钢板仓制作安装合同书、补充协议、工程质量标准及验收单、原告自书账目明细等证据。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福莱尔公司作为乙方与被告汇丰公司作为甲方签订《钢板仓制作安装合同书》，主要约定，工程内容“钢板仓11.5m×H25m×2座，乙方负责设计、制作、运输、施工及安装”；工程造价“69.5万元”；支付及结算方式“合同生效甲方付乙方合同总额的30%，进厂施工前甲方付合同总额的30%，钢板仓施工第二座完成一半并开具全额发票后甲方付合同总额30%，工程完工验收合格三日内甲方付合同总额5%，余款5%为质保金于验收合格一年内付清，开具全额（11%）税率的增值税专用发票。”；违约责任“甲方应按时付款，每拖延一日，乙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以甲方付款日期为准。”2018年4月25日，双方签订“补充协议”，协议取消一条爬梯工程并在原合同基础上减少0.8万元后合同造价为68.7万元，付款比例仍按原合同执行。2018年5月11日，就涉案工程出具“工程质量标准及验收单”，结论为符合建设要求。原告提交其公司制作的“客户明细账”显示，被告自2017年5月15日起至2019年6月5日止，分数次支付原告工程款共计62.7万元。本院认为，原被告签订的《钢板仓制作安装合同书》及补充协议，系双方真实意思表示，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告陈述及提交证据证实，原告已按合同约定就涉案钢板仓履行制作安装义务，并于2018年5月11日竣工验收，故被告应按约履行付款义务，现原告称被告拖欠工程款及质保金共计60000元，在本院已确认原告履行完制作安装义务情况下，被告应就其是否付款及付款数额承担举证责任，现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故对原告要求被告支付60000元的请求予以支持。关于利息，根据合同约定，被告应于验收合格之日起一年内即2019年5月11日前付清全部款项，因被告拖延支付导致原告资金被占用可参照相关规定支付违约金。被告汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告济南汇丰碳素有限公司于本判决生效后一年内支付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司60000元及利息，利息自2019年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告济南汇丰碳素有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月二日代理书记员  胡燕科
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4028号本院于2020年11月2日对原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告济南汇丰碳素有限公司定做合同纠纷一案作出的（2020）豫0502民初4028号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0502民初4028号民事判决书第4页第15行中“一年”补正为“十日”。审判员 胡 科二〇二〇年十一月十一日书记员 胡燕科
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3689号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：吴学斌，男，1990年1月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：邱春桃，女，1971年5月31日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人吴学斌、邱春桃金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人吴学斌、邱春桃名下价值70000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人吴学斌、邱春桃名下价值70000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3689号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：吴学斌，男，1990年1月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：邱春桃，女，1971年5月31日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告吴学斌、邱春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告吴学斌、邱春桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴学斌向原告立即偿还贷款本金56324.54元并支付利息7447.13元，合计63771.67元（该利息计算至2020年9月9日）以及后期利息（后期月利率按13.425‰计算到贷款归还日）；2.请求法院判令被告邱春桃对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。 事实和理由：2018年12月04日，借款当事人吴学斌以购石材为资金用途，以其经营收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币70000元，同时签订了个人分期还款借款合同（合同号为6811120180007072），由邱春桃提供连带责任担保，同时签订了保证合同（合同号BZ6811120180007072）贷款到期日为2021年11月20日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，综合月利率按8.95‰计算，截至2020年9月9日剩余贷款余额56324.54元，应收未收利息7447.13元。经多次催收，借款人吴学斌均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吴学斌、邱春桃未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、个人分期还款借款合同、保证合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。 被告吴学斌、邱春桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 1.根据被告吴学斌以借款人身份与原告以贷款人身份于2018年12月4日签订的合同号6811120180007072的《个人分期还款借款合同》约定，借款金额7万元，借款用途购石材，借款期限自2018年12月4日起至2021年11月20日止，以借款借据为准；借款月利率8.95‰，还款方式等额本息还款法，每月偿还本息2283.1元，共付36月，逾期偿还本息视为违约，未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。本合同对应的担保合同为合同号BZ6811120180007072《保证合同》，系本合同的组成部分。 2.根据被告邱春桃以保证人身份与原告以债权人身份于2018年12月4日签订的BZ6811120180007072《保证合同》约定，根据合同号6811120180007072的《个人分期还款借款合同》，保证人同意为债权人向债务人吴学斌融资7万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用。 3.被告吴学斌于2018年12月4日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人吴学斌、借款金额70000元、借款用途购石材，月利率8.95‰、借款到期2021年11月20日、还款方式等额本息，按月还款。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2020年9月9日，被告吴学斌尚欠原告借款本金56324.54元，利息7447.13元。 本院认为，各被告与原告签订的个人分期还款借款合同、保证合同系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，被告吴学斌应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告邱春桃按约定对被告吴学斌借款7万元提供连带责任保证，故应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴学斌于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司至2020年9月9日借款本金56324.54元，利息7447.13元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告邱春桃对上述判决第一项确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394.29元，财产保全费720元，由被告吴学斌、邱春桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  黄 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0606民初25737号 申请人：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**巴县大道**25-1、25-2、25-3、25-4，统一社会信用代码91500113MA5UNOXWOQ。 法定代表人：汪勇，任董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，男，1980年10月12日，汉族，系原告公司员工。 被申请人：王长松，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省襄城县。 被申请人：冀会苹，女，1974年4月18日出生，住河南省襄城县。 本院在审理申请人重庆美的小额贷款有限公司与被申请人王长松、冀会苹小额借款合同纠纷一案中，申请人重庆美的小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王长松、冀会苹的银行存款177582.19元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具担保书为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆美的小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王长松、冀会苹的银行存款177582.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1407.91元，由申请人重庆美的小额贷款有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡大兴
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31312、31313号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:蔡玉英等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷2案，本院于2020年7月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月十三日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5029号申请人：亢祖运，男，1970年2月22日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：贾勇、孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。被申请人：苏州金农市场管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泰路1号一楼。法定代表人：季良峰。被申请人：江阴市金农农副产品批发市场管理有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村工业园区陆瓠西路258号。法定代表人：季良峰。被申请人：季良峰，男，1972年9月3日生，住江苏省苏州市相城区。申请人亢祖运与被申请人苏州金农市场管理股份有限公司、被申请人江阴市金农农副产品批发市场管理有限公司、被申请人季良峰租赁合同纠纷一案，审理中，申请人亢祖运向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州金农市场管理股份有限公司、被申请人江阴市金农农副产品批发市场管理有限公司、被申请人季良峰名下的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人亢祖运提供了担保。本院认为，申请人亢祖运的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金农市场管理股份有限公司、被申请人江阴市金农农副产品批发市场管理有限公司、被申请人季良峰名下的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 计鼎星
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28686号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路**，统一社会信用代码91440605893773632F。 负责人：莫惠烨。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：严锡伦，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被申请人严锡伦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严锡伦的银行存款109339.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人严锡伦的银行存款109339.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1066.70元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28686号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：严锡伦，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省xxxxxxxxxxxxx**19*，公民身份号码440************413。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告严锡伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金105783.03元、利息615.92元、违约金1286.40元、分期手续费1653.85元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622**********109金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《“乐分易”分期业务细则》等各项规则。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为15万元，分期手续费为15%，分期手续费为22500元，由被告分60期支付。2018年12月17日，原告依约向被告发放分期本金20万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同及对应的领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。案涉合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严锡伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金105783.03元、利息615.92元、分期手续费1653.85元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.39元、财产保全费1066.7元，合计2310.09元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5213号   原告：王印红，公民身份号码×××，男，汉族，1984年11月5日生，住青海省互助土族自治县。   原告：刘永春，公民身份号码×××，女，汉族，1988年1月6日生，住青海省互助土族自治县。   委托诉讼代理人：王印红（系原告刘永春丈夫，住青海省互助土族自治县。   原告：郭邦莲，公民身份号码×××，女，1974年6月5日生，汉族，住青海省互助县。   原告：王秀花，公民身份号码×××，女，1970年2月9日生，汉族，住青海省互助县。   原告：张万林，公民身份号码×××，男，1970年11月25日生，汉族，住青海省互助县。   原告：乔林忠，公民身份号码×××，男，1963年4月15日生，汉族，未到庭）。   原告：党海芳，公民身份证号码×××，女，1978年2月5日生，汉族，住青海省湟中县。   原告：樊世忠，公民身份证号码×××，男，1972年9月3日生，汉族，住青海省湟中县。   被告：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市西宁经济技术开发区甘河工业园区**。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：余道轩、张俊川，青海树人律师事务所律师。   被告：福建三建工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地福建省厦门市湖里区。   法定代表人：程俊祥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘占海，男。   被告：张杰，公民身份号码×××,男，1976年4月29日生，汉族，住陕西省靖边县。   原告王印红、刘永春、郭邦莲、王秀花、张万林、乔林忠、党海芳、樊世忠与被告青海大美煤业股份有限公司、福建三建工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，2020年11月13日，原告乔林忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按乔林忠撤诉处理。   审 判 员 李  霞     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5420号 申请人:广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行，住所广东省开平市三埠街道办事处金钊路**裕邦新外滩**首层01至05铺位。 负责人：潘业庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。 委托诉讼代理人：司徒越壮，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。 被申请人：梁健洪，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：卓胡珍，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行与被申请人梁健洪、卓胡珍金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁健洪、卓胡珍的银行存款1851437.37元或查封、扣押被申请人梁健洪、卓胡珍其他相应价值的财产，并预缴纳了案件申请费。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行为财产保全申请提供了银行信用担保。 本院认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行应赔偿被申请人梁健洪、卓胡珍因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁健洪、卓胡珍的银行存款1851437.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴飞燕 二〇二〇年十一月五日 法官助理关悦栋 书记员曹静仪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3601号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：唐雯，女，1991年4月24日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被申请人：彭秀芝，女，1968年5月8日生，汉族，住安徽省广德县。 被申请人：周红平，男，1977年11月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村，统一社会信用代码：913603236885386845。 法定代表人：唐雯。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人唐雯、彭秀芝、周红平、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人唐雯、彭秀芝、周红平、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司名下价值520000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人唐雯、彭秀芝、周红平、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司名下价值520000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费3120元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3694号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：钟宇翔，男，1989年6月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：钟跃华，男，1958年5月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：陈洪玲，女，1961年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人钟宇翔、钟跃华、陈洪玲金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人钟宇翔、钟跃华、陈洪玲名下价值120000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人钟宇翔、钟跃华、陈洪玲名下价值120000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  黄 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32702号申请人：上海一电集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何大荣。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。被申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：付殷芳。申请人上海一电集团有限公司与被申请人上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海一电集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海申龙客车有限公司的银行存款人民币111万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海一电集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海申龙客车有限公司的银行存款人民币111万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海一电集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十一月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3694号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：钟宇翔，男，1989年6月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：钟跃华，男，1958年5月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：陈洪玲，女，1961年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告钟宇翔、钟跃华、陈洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙，被告钟宇翔、钟跃华、陈洪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告钟宇翔向原告立即偿还贷款本金109800元并支付利息938.79元，合计110738.79元（该利息计算至2020年9月9日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2.请求法院判令被告钟跃华、陈洪玲对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。 事实和理由：2019年9月6日，借款当事人钟宇翔以借新还旧为资金用途，以其工作收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币109800元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120190008114），由钟跃华、陈洪玲提供连带责任担保，贷款到期日为2020年8月15日，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截至2020年9月9日剩余贷款余额109800元，应收未收利息938.79元。经多次催收，借款人钟宇翔均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告钟宇翔、钟跃华、陈洪玲未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、个人保证借款合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告钟宇翔、钟跃华、陈洪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 1.根据钟宇翔以借款人身份、被告钟跃华、陈洪玲以保证人身份与原告以贷款人身份于2019年12月30日签订的合同号6811120190008114的《个人保证借款合同》约定，借款金额10.98万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年12月30日起至2020年8月15日止，以借款借据为准；借款利率以最近一期1年期LPR（加/减）665基点确定，具体以借款借据为准；还款方式按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起三年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告钟宇翔于2019年12月30日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人钟宇翔、借款金额109800元、借款用途借新还旧，年利率10.8％、借款到期2020年8月15日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2020年9月9日，被告钟宇翔尚欠原告借款本金109800元，利息938.79元。 本院认为，各被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告钟宇翔应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约；被钟跃华、陈洪玲按约定对被告钟宇翔借款109800元提供连带责任保证，故应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟宇翔于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司至2020年9月9日借款本金109800元，利息938.79元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告钟跃华、陈洪玲对上述判决第一项确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514.78元，财产保全费1120元，由被告钟宇翔、钟跃华、陈洪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  黄 艳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3425号申请人：张凤丽，女，汉族。被申请人：张应民，男，汉族。被申请人：孟丽真，女，汉族。申请人张凤丽与被申请人张应民、孟丽真民间借贷纠纷一案，申请人张凤丽于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值100000元的财产待处。申请人张凤丽提供保函担保。本院认为，申请人张凤丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张应民、孟丽真名下价值100000元财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇二〇年十一月十八日书记员  吕浩志
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3425号原告：张凤丽，女，汉族。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：张应民，男，汉族。被告：孟丽真，女，汉族。原告张凤丽与被告张应民、孟丽真民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年11月18日向本院申请诉讼保全，经本院审查，符合民事诉讼法的规定，本院于2020年11月18日对被告张应民、孟丽真的财产进行了查封，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤丽及其委托诉讼代理人崔焕青，被告张应民到庭参加诉讼，被告孟丽真经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤丽提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10万元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方经人介绍认识,2018年7月1日双方签订《借款协议》,协议约定:原告借给被告现金20万元,借款时间自2018年7月1日起到2019年1月1日止;还款日期和方式约定:2019年1月2日银行转账。合同到期后,被告归还10万元本金及利息,下欠本金10万元,后原告多次催促被告归还本金及利息,被告以种种理由推诿,后干脆连电话也不接,实属无奈,只有诉诸法院。综上,请求人民法院依法判令被告支付原告借款10万元及利息;诉讼费用由被告承担。被告张应民辩称：借款属实，于2019年4月10日偿还过10万元本金，剩余10万元本金未偿还。被告孟丽真缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告张应民以生意周转为由向原告张凤丽提出借款请求。2018年7月1日张凤丽与张应民签订借款协议，协议约定：借款金额贰拾万元，借款期限为2018年7月1日起至2019年1月1日止，还款日期和方式：2019年1月2日银行转账，借款利息为月息1.5%，按月收息，张应民在借款人处签字，张应民的妻子孟丽真在还款担保人处签字。2018年7月2日原告通过转账的形式转款给张应民200000元整。庭审中原被告双方均认可被告于2019年4月10日偿还原告借款本金100000元，并按照月息1.5%支付利息至2020年6月1日。以上事实由原告提供的借款协议一份、银行转款凭条、收到条一份，庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告张应民向原告张凤丽借款200000元属实，有双方签订的借款协议等证据予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中,原被告双方在借款协议上约定借款利息为月息1.5%，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，被告应自2018年7月2日按照年利率15.4%计算利息至实际偿还之日。原告认可被告于2019年4月10日偿还100000元本金，并按照月息1.5%支付利息至2020年6月1日。但原被告双方均未提供明确具体金额及偿还利息的日期，故本院认定被告截至2020年6月已偿还本金100000元，偿还利息共计48000元【（200000元×1.5%×9个月）+（100000元×1.5%×14月）】，按照上述法律规定被告张应民应偿还原告利息41066.67元【（200000元×15.4%÷12月×9个月）+（100000元×15.4%÷12月×14月）】。超过法律规定应偿还利息的部分6933.33元（48000元-41066.67元）视为偿还的本金。故被告张应民还应偿还原告借款本金93066.67元及利息（自2020年6月2日起按照年利率15.4%计算利息至实际偿还之日）。被告孟丽真与张应民系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且孟丽真在借款协议上作为还款担保人签字，参与借款行为，故被告孟丽真应对上述债务承担共同还款责任。被告孟丽真经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,判决如下：一、被告张应民、孟丽真应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张凤丽借款本金93066.67元及利息（自2020年6月2日起按照年利率15.4%计算利息至实际履行之日）；二、驳回原告张凤丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取1150元，由被告张应民、孟丽真负担1063元，由原告张凤丽承担87元，保全费1020元由被告张应民、孟丽真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕浩志
青海省西宁市城东区人民法院刑事裁定书（2020）青0102刑初207号被告人马会萍犯诈骗罪一案，本院于二〇二〇年九月二十九日作出（2020）青0102刑初207号刑事判决书。现发现判决书第一项刑期计算有误，特此补充裁定如下：被告人马会萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十万元；与前罪犯诈骗罪决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押2年9个月31日，即自2020年9月29日起至2033年11月27日止）。审判长 邱 君审判员 李戈云人民陪审员 刘 丽二〇二〇年十一月十七日书记员 张 颖
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1727号原告：德兴市小丁废品回收站，个体工商户，住所地江西省德兴市新营街道红山（老味精厂内），统一社会信用代码92361181MA36MNWY4。经营者：丁勇祥，男，1982年1月23日生，汉族，住江西省德兴市。被告：王秀梅，女，1970年10月28日生，汉族，住江西省德兴市。被告：史季高，男，1966年9月25日生，汉族，住江西省德兴市。原告德兴市小丁废品回收站与被告王秀梅、被告史季高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 斌人民陪审员  唐杰灵人民陪审员  张 剑二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 萃
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢963号申请执行人：谢绿斌，男，1984年11月24日出生，汉族，现住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村****，无固定职业；被执行人：陕西银磊房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城**1703，法定代表人：张和平，系该公司总经理。申请人谢绿斌与被执行人陕西银磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月30日作出的（2019）陕0802民初1869号民事判决书，申请执行人谢绿斌于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西银磊房地产开发有限公司返还申请人谢绿斌已付购房款195928元及利息从2015年8月3日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。并支付案件受理费4920元，负担执行费3830元。本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人陕西银磊房地产开发有限公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人陕西银磊房地产开发有限公司名下位于榆阳区长城北路俊岳华府小区10号楼一单元402号的房产，本案在审理过程中依法于2019年2月1日查封了上述房产，查封期限三年；现因被执行人名下财产暂时无法处置变现，故申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执1552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十八日书记员  万磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2935号申请执行人：马爱社，男，1959年6月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市金林小区27-3-304，被执行人薛磊，男，汉族，生于1980年3月1日，榆林市榆阳区人，住东沙金华路利民巷**，被执行人乔艳娥，女，汉族，生于1983年4月13日，榆林市榆阳区人，，住东沙金华路利民巷**申请执行人马爱社与被执行人薛磊、乔艳娥民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初2668号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月29日，申请执行人尚建国向本院申请强制行，本院于同年7月29日受理，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人薛磊、乔艳娥偿申请执行人马爱社本金人民币5万元及该款从2014年3月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费1380元、执行费1850元。但被执行并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人田满祥名下有别克车辆。已被本案查封待处置。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下有车辆，暂时无法处置已被本案查封，待时机成熟后处置。暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月三十日书记员  万磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢963号 申请执行人：谢绿斌，男，1984年11月24日出生，汉族，现住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村四组23号，无固定职业； 被执行人：陕西银磊房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城A座1703， 法定代表人：张和平，系该公司总经理。 申请人谢绿斌与被执行人陕西银磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月30日作出的（2019）陕0802民初1869号民事判决书，申请执行人谢绿斌于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西银磊房地产开发有限公司返还申请人谢绿斌已付购房款195928元及利息从2015年8月3日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。并支付案件受理费4920元，负担执行费3830元。本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院通过对被执行人陕西银磊房地产开发有限公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人陕西银磊房地产开发有限公司名下位于榆阳区长城北路俊岳华府小区10号楼一单元402号的房产，本案在审理过程中依法于2019年2月1日查封了上述房产，查封期限三年；现因被执行人名下财产暂时无法处置变现，故申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执1552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张锐 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  万磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2935号 申请执行人：马爱社，男，1959年6月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市金林小区27-3-304， 被执行人薛磊，男，汉族，生于1980年3月1日，榆林市榆阳区人，住东沙金华路利民巷11号， 被执行人乔艳娥，女，汉族，生于1983年4月13日，榆林市榆阳区人，住东沙金华路利民巷11号， 申请执行人马爱社与被执行人薛磊、乔艳娥民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初2668号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月29日，申请执行人尚建国向本院申请强制行，本院于同年7月29日受理，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人薛磊、乔艳娥偿申请执行人马爱社本金人民币5万元及该款从2014年3月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费1380元、执行费1850元。但被执行并未履行法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。 2.查询车辆登记部门发现被执行人田满祥名下有别克车辆。已被本案查封待处置。 3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下有车辆，暂时无法处置已被本案查封，待时机成熟后处置。 暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张锐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8106-8107号之二 申请执行人路华能源科技（保山）有限公司，住所地保山市隆阳区保山工贸园区路华工业园，统一社会信用代码91530500568818091L。 法定代表人沈少美。 被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰**工业区金凤凰大道东二路**，统一社会信用代码91441900592114182W。 法定代表人胡汉明。 被执行人胡汉明，男,汉族，1970年9月29日生，住广东省惠东县。 被执行人张和贵，男,汉族，1980年9月16日生，住江西省九江市开发区。 申请执行人路华能源科技（保山）有限公司与被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司、胡汉明、张和贵买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20175号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8106号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8107号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19131号哈尔滨富晟会议服务有限公司、黑龙江军泰运输有限公司、宋美娟、王东海、王涛、张强：你们与河南安和融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南安和融资租赁有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付223010.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3245元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。