上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14730号原告：上海军安特种蛋鸡场，住所地上海市浦东新区。投资人：王军安，场长。委托诉讼代理人：闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被告：上海应然食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴铝山，执行董事。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海军安特种蛋鸡场与被告上海应然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡莎独任审理，于2020年8月10日、11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵慧红，被告法定代表人戴铝山、委托诉讼代理人王文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海军安特种蛋鸡场向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币(以下币种均同)140,400元；2.被告赔偿原告以140,400元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日至10月29日期间，被告向原告购买全蛋液，货款合计140,400元，上述货款经原告多次催讨未果，原告遂诉讼来院。被告上海应然食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在买卖合同关系。王玉明从被告处离开后无权代表被告向原告出具对账单。另，王玉明曾承诺2020年2月5日前将被告的应收账款汇入被告账户，原告表示如上述钱款未汇入被告账户，原告不向被告讨要款项，故涉案款项的付款条件未达到，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交增值税普通发票及其邮寄凭证、送货单、对账单、情况说明，被告对其中对账单的真实性表示无法核实，对其余证据真实性不予认可。因送货单、对账单符合证据形式要件，且上述证据能相互印证，本院对上述证据效力均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月27日、11月1日分别向被告开具金额为36,450元和103,950元的增值税普通发票，共计140,400元。原告提交的对账单显示，被告业务经办人王玉明向原告出具一份落款日期为2019年12月19日的对账单，主要内容为确认收到原告自2019年9月19日至9月26日供应的全蛋液36,450元，2019年9月29日至10月29日供应的全蛋液103,950元，货款共计140,400元。被告提交的对账单显示，2019年12月19日，原告法定代表人王军安确认货款金额为140,400元。王玉明在该对账单中书写“最后入应然帐，2020年2月5日前(846,076元)”。被告法定代表人戴铝山在其下方书写“我知道开出去票据(增值税发票)实际余款约肆拾万元正(400,000元)。如果回款大余(于)肆拾万元，应然也全部支付给供应商。如果款没有到应然帐上，应然不承担相应法律关系，由王玉明本人付(负)责还给供应商货款。款到3天必须全部付给供应商”。原告法定代表人王军安书写“我承诺，钱没汇入应然，我不向应然讨”。审理中，被告陈述，该对账单中所述王玉明应汇入被告账户的846,076元，系王玉明经办的被告业务中被告的应收账款，债务人为案外人上海笈纯商贸有限公司，被告收到上海笈纯商贸有限公司货款400,000元后，超过部分的款项支付给各供应商。被告提交的银行交易明细显示，上海笈纯商贸有限公司自2019年12月19日至2020年2月25日间共向被告转账531,483.02元。另查明，被告法定代表人戴铝山、王玉明及案外人于2019年5月16日签有一份《合作协议》，约定三人共同经营被告公司，王玉明出资150万元，占股30%，以资源和管理入驻被告。被告确认，王玉明与上述两人系合伙关系，涉案业务均由王玉明经办。本院认为，结合原、被告的诉辩意见，及其提交的证据，本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告是否存在买卖合同关系；二、被告的付款条件是否成就。关于第一项争议焦点，本院认为，王玉明占被告股份，且系被告方业务经办人，原告有理由相信其能代表被告，其向原告出具的对账单对被告具有约束力，相应后果应由被告承担。且被告法定代表人戴铝山亦在另一对账单中确认了原告货款金额为140,400元，并在其书写的内容中将原告称为供应商，可见被告法定代表人对于原告系其供应商及王玉明经办的业务中尚欠原告货款140,400元的事实是明知的，据此，可以认定原、被告存在买卖合同关系，及被告尚欠原告货款140,400元。被告相关答辩意见与已查明事实不符，本院不予采信，关于第二项争议焦点，本院认为，被告法定代表人在对账单中书写的内容表明，如被告应收账款的回款大于400,000元，则应向原告支付货款，从现有证据来看，截至2020年2月25日，付款条件已成就。被告应向原告支付货款140,400元，原告要求被告支付货款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的经济损失，应由被告承担。本案中，被告承诺于收到回款3天内，即2020年2月28日前支付各供应商货款，现原告要求被告赔偿自2020年2月28日起算的利息损失之部分诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，对超过部分不予支持。被告辩称仅以超过400,000元部分的款项支付给各供应商，无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海应然食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海军安特种蛋鸡场货款140,400元；二、被告上海应然食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海军安特种蛋鸡场以140,400元为基数、自2020年2月28日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回原告上海军安特种蛋鸡场其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计3,148元(原告上海军安特种蛋鸡场已预缴)，由原告上海军安特种蛋鸡场负担20元，由被告上海应然食品有限公司负担3,128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡莎二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张宝书 记 员 张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。