安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3428号 原告：汪斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：朱庆树，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：丁光梅，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：范茂平，全椒县经济开发区法律服务所法律服务工作者。 原告汪斌诉被告朱庆树、丁光梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪斌的委托诉讼代理人张宇平，被告朱庆树、丁光梅及委托诉讼代理人范茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪斌向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令两被告立即偿还原告借款本金100万元及逾期还款利息(自起诉之日起，以本金100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算，款清息止)；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经郭本法介绍与被告相识。同年3月23日，被告以经营所需找原告借款100万元用于周转。因原告当日在外地，故原告通过其经营的公司转账给被告指定的账户50万元。2017年3月24日，原告再次借给被告50万元，被告亦于当日向原告出具借条一份，该借条明确载明：被告借到原告100万元，此款汇至被告指定账户。此后，原告多次催促被告偿还借款均未果。2020年8月20日，原告与郭本法再次找到被告沟通还款事宜，被告仍以各种理由予以拖延。被告朱庆树向原告借款时也明确案涉借款系用于两被告共同生产经营、共同生活所需且案涉借款产生于两被告婚姻关系存续期间，所以该债务属于两被告夫妻共同债务。综上所述，原、被告系合法的借贷关系。现因原告多次催要上述借款及逾期利息未果，故诉诸法院。 朱庆树辩称，汪斌诉称的事实和理由不实，朱庆树与郭本法、汪斌并不认识，而是通过杨子宝介绍相识，杨子宝以其经营购买一宗土地郭本法介绍向汪斌借款，他们怎么协商朱庆树并不知情。2017年3月24日朱庆树在杨子宝授意下出具100万元借条给汪斌，该借条上载明“今借到汪斌人民币壹佰万元整。此款请汇江苏大器股权投资基金管理有限公司，开户行：农行建邺支行，账户10×××65。据朱庆树”。依据汪斌提供银行电子回单所示，汪斌的公司于2017年3月24日只按朱庆树指定账号支付50万元，自此至今汪斌未按借款合同约定继续履行下剩50万元，至于2017年3月23日朱庆树还未向汪斌提供上述公司名称、开户行、账号就汇入50万元与汪斌没有借款合意，况且朱庆树与汪斌不是熟悉的朋友，只是相识几天就出借100万巨款给朱庆树明显不符合常理，对此根据《合同法》第一百零七条及相关规定，答辩人只能承担50万元借贷清偿责任。 丁光梅辩称，丁光梅与朱庆树是夫妻关系，丁光梅是在收到诉状副本时才知晓朱庆树出具借条100万元指定支付账号，汪斌出借巨款给朱庆树应该告知丁光梅，丁光梅并不知情朱庆树借款情况且借款未用于共同生活，丁光梅作为公职人员有固定收入，大额举债应共债共签。 本院经审理认定事实如下：汪斌、朱庆树经朋友介绍相识，朱庆树因资金需要向汪斌借款，2017年3月23日汪斌委托安徽星辰国际货运有限公司向江苏大器股权投资基金管理有限公司汇款50万元，2017年3月24日汪斌又委托安徽星辰国际货运有限公司向江苏大器股权投资基金管理有限公司汇款50万元，2017年3月24日朱庆树出具借条一张交汪斌收执。借条约定“今借到汪斌人民币壹佰万元整（￥1000000元），据朱庆树2017年3月24日”，借条上还备注“此款请汇江苏大器股权投资基金管理有限公司，开户行:农行建邺支行账号10×××65朱庆树”。 另查明，朱庆树与丁光梅系夫妻关系，双方名下有多处安置房。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，汪斌举证的借条原件、安徽星辰国际货运有限公司股东会决议与情况说明、银行转账记录、结婚登记审查处理表、不动产登记信息和朱庆树提交的聊天记录截图等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱庆树亲笔书写的借条与汪斌提供的转账记录相互印证，可以证明汪斌、朱庆树之间形成借贷关系，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及转账记录，可以证实汪斌向朱庆树提供借款100万元，现朱庆树抗辩2017年3月23日的50万元不是其借款，本院认为朱庆树的主张与其出具借条金额100万元不符，且借条上备注钱转入第三方账户，汪斌提供转账记录也能证明向朱庆树备注的账户转入了100万元，故朱庆树抗辩主张不予支持。汪斌主张按照自起诉之日起，以本金100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算（年利率15.4％）逾期利息，符合法律规定，对此本院予以支持。关于丁光梅是否对上述债务承担还款责任，由于本案中涉及的借款金额已经超出朱庆树与丁光梅的日常生活所需，丁光梅也未在《借条》上签字且汪斌亦未提交证据证明该债务系用于朱庆树与丁光梅夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故对汪斌诉请丁光梅承担偿还责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下: 一、被告朱庆树于本判决生效之日起十日内归还原告汪斌借款本金100万元及逾期利息（逾期利息以本金100万元为基数自2020年9月1日起按照年利率15.4%至实际归还时止）； 二、驳回原告汪斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计6900元，保全费5000元由被告朱庆树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈甜甜 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。