河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1780号 原告：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街**。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：张文峰，男，1973年10月23日出生，住址北京市通州区。现住北京市海淀区。 被告：北京圣福伦科技有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**/div> 法定代表人：张文峰，该公司经理。 被告：居忠历，女，1976年8月10日出生，住址北京市海淀区。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司（以下简称河北蠡州北银农商银行）与被告张文峰、居忠历、北京圣福伦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，因案情复杂，于2020年11月17日转为普通程序，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告河北蠡州北银农商银行的委托诉讼代理人沈瑞清、李永学，被告北京圣福伦科技有限公司法定代表人，被告张文峰到庭参加诉讼。被告居忠历经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北蠡州北银农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张文峰偿还原告借款本金30000000元（叁仟万元）对应的利息、罚息8670000元（以本金30000000元为基数，按年利率12%上浮50%计算，自2019年1月23日起至2020年8月23日止）；2、请求法院判令被告张文峰偿还原告自2020年8月24日起至本金还清之日止的罚息（以本金30000000元为基数，按年利率12%上浮50%计算）；3、请求法院判令被告居忠历、北京圣福伦科技有限公司对第一项、第二项给付内容承担连带责任；4、请求法院判令原告河北蠡州北银农商银行有权在诉讼请求第一项、第二项确定的债务范围内，以抵押物即被告居忠历名下位于北京市海淀区的房产、被告北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区的房产折价或者对抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿；5、请求法院判令被告给付原告律师费50000元；6、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月12日，原告与被告张文峰签订书面《个人贷款借款合同》。被告张文峰向原告借款30000000元，贷款期限为24个月（2017年1月12日至2019年1月11日）,年利率12%。贷款用途为用于公司日常经营周转，支付货款。被告居忠历、北京圣福伦科技有限公司作为该笔借款的担保人，对该笔借款应承担连带责任。被告居忠历已用其名下的房产，被告北京圣福伦科技有限公司已用其名下北京市北京经济技术开发区的房产为该笔债务进行了抵押担保，并办理相关手续。依据法律规定，原告对抵押的房产享有优先受偿的权利。原告已经就双方之间的借款合同向保定市中级人民法院提起诉讼，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民初103号民事判决书。该份判决书判决被告偿还原告贷款本金30000000元，利息及罚息3123147.58元（截止至2019年1月22日）。现原告诉至法院请求法院判令被告支付自2019年1月23日起至本金还清之日止的利息及罚息。 被告张文峰、北京圣福伦科技有限公司辩称，1、原告对于利息和罚息的诉求高于2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价率3.85%的4倍计算，最高司法保护上限为年化15.4%，因此不同意原告主张按年化12%利率上浮50%的利息和罚息计算方式；2、其与居忠历已于2018年11月2日办理离婚，因此请法院免除居忠历连带责任；3、依据2019年6月28日北京市第一中级人民法院（2019）京01破申1号民事裁定书，北京圣福伦科技有限公司因资不抵债已移送北京市大兴区人民法院进入破产审理阶段，公司资产均已冻结、查封。在保定市中级人民法院判决书做出后，其同意售卖办公楼及住宅，因此后期的利息不同意承担。 被告居忠历未到庭未答辩。 原告河北蠡州北银农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件和身份证明原件、中华人民共和国金融许可证复印件、中华人民共和国商务部官网发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》打印件，用以证明原告的主体资格、合同约定的罚息利率有相关依据；2、2017年1月12日原告与被告张文峰签订的《个人贷款借款合同》复印件，用以证明张文峰向原告贷款人民币30000000元，贷款期限为24个月，自2017年1月12日起至2019年1月11日止，年利率为12%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；3、律师费收费票据一张，用以证实原告因此次诉讼向河北瑞清律师事务所支付律师费50000元，依据原、被告签订的个人贷款借款合同中基本条款第七项，违约及补救措施中，7.2已经明确约定诉讼费、保全费、律师代理费应由被告方承担；4、保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民初103号民事判决书及该判决书的送达手续，用以证实原告利息的主张及计算时间、被告居忠历、北京圣福伦科技有限公司对被告张文峰与原告所签订的借款合同承担连带保证责任，且原告对案涉抵押物折价或拍卖后的价款优先受偿。 被告张文峰对上述证据发表质证意见如下：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4认为保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民初103号民事判决书的真实性无异议，但该判决系公告送达，其对该判决内容不知情，原告以该份判决书作为证据不认可。 被告张文峰向本院提交证据如下：北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115执5581号执行决定书。用以证实被告北京圣福伦科技有限公司已破产，原告已对其财产进行保全，其现在无能力给付原告利息。 原告河北蠡州北银农商银行对被告张文峰提交的证据发表质证意见如下：对被告张文峰提交的北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115执5581号执行决定书，因被告无法提供原件，对于该证据的真实性不予认可，同时原告主张的担保债权，无论被告北京圣福伦科技有限公司是否进入破产程序均应保证原告的优先受偿权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河北蠡州北银农商银行成立于2015年9月1日，经营范围包括吸收公众存款及发放短期、中期、长期贷款等业务。 2016年11月18日，原告与被告张文峰签订了合同《个人授信合同》，约定：原告对张文峰的最高授信额度为30000000元；具体业务额度分配为经营性贷款；额度类别为可循环；额度最长占用期间即授信期间、额度有效期即提款期为5年，自2016年11月18日起至2021年11月17日止；受信人账户开户行为蠡州北银农商行总行营业部、户名为张文峰、账号为24×××31；授信用途为公司日常经营周转、支付货款；保证人及抵押人均为被告居忠历、北京圣福伦科技有限公司。2016年11月18日，原告与居忠历签订了《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，与北京圣福伦科技有限公司签订了《最高额保证合同》及合同编号为《最高额抵押合同》。上述合同的主合同均为2016年11月18日原告与张文峰签订的《个人授信合同》及该授信合同下订立的全部具体业务合同，即由居忠历、北京圣福伦科技有限公司分别为前述主合同提供连带责任保证和抵押担保。保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。 2017年1月12日，原告与张文峰签订了《个人贷款借款合同》，约定：被告张文峰从原告处贷款30000000元用于公司日常经营周转、支付货款；贷款期限为24个月，自2017年1月12日至2019年1月11日；贷款利率为年利率12%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；借款人账户开户行为蠡州北银农商行总行营业部、户名为张文峰、账号为24×××31；还款方式为按季结息，到期还清；担保包括保证担保和抵押担保，保证人、抵押人均为被告居忠历和北京圣福伦科技有限公司。该合同基本条款约定：3.还款3.4借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款利息、本金或及／其他应付款项时，应就欠付款项按照本合同Ｃ.3款约定的逾期罚息利率加付逾期期间以实际天数计算的罚息……借款人发生上述违约时，河北蠡州北银农商银行同时还有权依照法律法规的规定或本合同约定采取其他违约救济措施。7.违约及补救措施7.1发生下列任一项或多项情形时，视为借款人违约:（1）借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项……7.2借款人发生本合同项下的违约事件时，河北蠡州北银农商银行有权根据本合同的约定或／及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、资金扣划、重新设置抵押、要求提供其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付河北蠡州北银农商银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼／仲裁费用、评估／鉴定／拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。9.……本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由河北蠡州北银农商银行所在地的人民法院诉讼解决。 因被告张文峰未按《个人贷款借款合同》约定履行支付利息，偿还贷款的义务，原告于2019年3月7日将被告张文峰、居忠历、北京圣福伦科技有限公司诉至保定市中级人民法院，该院于2019年12月10日作出（2019）冀06民初103号民事判决书，认定被告张文峰未依约向原告履行支付利息、偿还贷款的义务，构成违约。该判决判令被告张文峰向原告河北蠡州北银农商银行偿还贷款本金30000000元、利息及罚息3123147.58元（2018年6月21日至2019年1月11日的利息2958147.58元、2019年1月12日至2019年1月22日的罚息165000元），并支付诉讼财产责任保险保险费99369.44元、律师代理费331231元，上述费用共计33553748.02元，自该判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告居忠历、北京圣福伦科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任；原告河北蠡州北银农商银行有权在该判决第一项所确定的债务范围内以抵押物即被告居忠历名下位于北京市海淀区的房产、被告北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；被告居忠历、北京圣福伦科技有限公司承担担保责任后，有权向被告张文峰追偿。保定市中级人民法院于2019年12月26日向被告张文峰、居忠历、北京圣福伦科技有限公司公告送达（2019）冀06民初103号民事判决书。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法冻结被告北京圣福伦科技有限公司名下部分银行存款（未足额冻结）；查封被告张文峰名下京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车、京Ｊ×××××宝马牌机动车、京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车各一辆；另轮候查封被告居忠历名下位于北京市海淀区房产、被告北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区房产各一处。 本院认为，原告河北蠡州北银农商银行与被告张文峰签订的《个人贷款借款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张文峰未按约定履行支付利息，偿还贷款的义务，保定市中级人民法院已对被告张文峰的违约行为依法作出裁判，并向被告张文峰、居忠历、北京圣福伦科技有限公司公告送达判决，该判决已发生法律效力。现原告要求被告张文峰偿还其自2019年1月23日起至2020年8月23日止借款利息、罚息8670000元（以本金30000000元为基数，按年利率12%上浮50%计算），并支付自2020年8月24日起至本金还清之日止的罚息（以本金30000000元为基数，按年利率12%上浮50%计算）符合《个人贷款借款合同》约定，应予支持。被告张文峰、北京圣福伦科技有限公司虽辩称原告对于利息和罚息的诉求高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，但根据该司法解释第二条规定，原告河北蠡州北银农商银行系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用该规定，故本院对被告张文峰及北京圣福伦科技有限公司的辩解意见不予采信。 另原告主张被告居忠历、北京圣福伦科技有限公司对上述债务承担连带责任，并要求以被告居忠历名下位于北京市海淀区的房产、被告北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区的房产折价或者对抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿，因案涉抵押物均已办理抵押登记，且原告提起本案诉讼未超出保证期间亦符合《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权”的规定，故被告居忠历、北京圣福伦科技有限公司均应按照《最高额保证合同》约定向原告承担连带保证责任，并按《最高额抵押合同》约定向原告承担抵押担保责任。被告张文峰辩称其与被告居忠历已离婚，应免除被告居忠历的连带责任的意见无事实及法律依据，本院不予采信。 关于本案原告要求被告张文峰、居忠历、北京圣福伦科技有限公司承担本案诉讼费72840元、保全费5000元、律师费50000元等实现债权的费用，因上述费用均已实际发生，且符合案涉各合同约定，故本院对之均予支持。 被告居忠历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张文峰于本判决生效之日起五日内支付给原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司利息、罚息、律师费共计8720000元；并以贷款本金30000000元为基数，按年利率12%上浮50%计算自2020年8月24日起至本金还清之日止的罚息； 二、被告居忠历、北京圣福伦科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任； 三、原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司有权在本判决第一项所确定的债务范围内以抵押物即被告居忠历名下位于北京市海淀区的房产、被告北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区的房产折价或者以抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿； 四、被告居忠历、北京圣福伦科技有限公司承担担保责任后，有权向被告张文峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72840元，保全费5000元，由被告张文峰、居忠历、北京圣福伦科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  边春晖 审 判 员  李正方 人民陪审员  宋秋菊 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  刘 凡 书 记 员  张 凡