湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11379号原告蔡春红，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。委托诉讼代理人丰江、闫珍，均系湖南睿淼律师事务所律师。被告杨述志，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。被告杭州申瑞快递服务有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤川大道****厂房**。法定代表人陈德明。委托诉讼代理人叶国智，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市。委托诉讼代理人李立新，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后****iv>负责人徐薇，总经理。委托诉讼代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告蔡春红（以下简称原告）与被告杨述志、杭州申瑞快递服务有限公司（以下简称申瑞快递公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案诉讼中，原告申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，申请追加中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司为本案被告，本院依法予以准许。原告请求判令：1、杨述志、申瑞快递公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计790655.79元；2、保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。被告杨述志答辩要点：没有意见。被告申瑞快递公司答辩要点：杨述志是申瑞快递公司的工作人员，签订了劳动合同。杨述志在工作过程中驾车发生本次事故。垫付了原告8万元整。被告保险公司答辩要点：1、对事实无异议，浙Ａ5××**重型货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内，赔偿比例不超过50%；2、医疗费要扣除15%的非医保用药费用；3、护理费标准过高，认可120元／天一人护理；认可精神损害抚慰金30000元；认可交通费2000元；被扶养人生活费应按农村标准计算；误工费按1580元／月计算；原告主张的纸尿裤暂时没有发生，且每月消费过高，不予认可；理发费不是直接损失，不予认可；黎玲的扶养人生活费不予认可，其定残时已年满18周岁；4、不承担诉讼费、鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年9月30日，杨述志驾驶申瑞快递公司所有的浙Ａ5××**重型货车，与原告驾驶并所有的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警队认定杨述志、原告均承担本次事故的同等责任。2、原告因伤住院治疗213天（截止于2020年4月30日），共用去医疗费125661.65元，申瑞快递公司垫付了原告8万元。经鉴定，原告伤情构成一级伤残，误工期365日、护理期365日、营养期120日。原告支付了鉴定费1500元。3、浙Ａ5××**重型货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、被告确认：申瑞快递公司承担10409.55元非医保用药费用。5、原告女儿黎玲，2002年3月27日出生，儿子黎欣涵，2014年6月11日出生。6、杨述志系申瑞快递公司的工作人员，在执行工作任务过程中驾驶该车发生本次交通事故。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费125661.65元；2、住院伙食补助费12780元（213*60）；3、营养费，原告主张7200元，根据原告伤情和审判惯例，本院酌情认定5000元；4、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元/年、全年城镇居民人均消费支出26924元/年），原告按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用为796840元（39842*20年*100%）；根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，被扶养人黎玲、黎欣涵按城镇居民标准计算被扶养人生活费，该项费用为178371.5元【26924*（12年9个月+6个月）/2】，故残疾赔偿金共计975211.5元；5、护理费，经鉴定，原告护理期为365天；原告住院期间聘请护工并提交了收据、陪护服务协议、发票等（载明21天*220元/天，小计4620元；2019年10月25日-2019年11月14日共计20天*200元/天，小计4000元；2019年11月16日-2020年1月23日、2020年1月30日-2020年3月31日共计131天*200元/天，小计26200元；3天*190元/天；7天*200元/天）及收款收据（载明蔡春红租陪人床330元（22天*15元/天）+200元，共计530元），故上述费用共计37320元，剩余183天（365天-182天）可按2019年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资66816元计算，故护理费为70819.53元(66816元/365*183天+37320元）；6、误工费，经鉴定，原告误工期为365天，庭审时查验：原告仍坐在轮椅上，无法下地行走，存在误工。被告对误工期无异议，本院确认误工期为365天；原告提供了工作牌（载明单位是长沙世界之窗有限公司牛仔摄影馆经营部），未提供较客观的工资收入、银行流水、领取工资的条据等充分的证据证明其最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元计算，故误工费为39552元（39552元/365×365天）；7、精神损害抚慰金，原告主张60000元，根据原告伤情、承担事故责任和审判惯例等，本院酌情认定40000元；8、交通费，原告主张6000元，根据住院时间、伤情等，本院酌情认定3200元（含医疗救援转运费1200元）；9、残疾辅助器具费，原告提交了购买轮椅的发票680元，本院确认该项费用680元；10、鉴定费1500元；11、财产损失，原告主张电动车、手机损失共计2000元，原告提交了电动车的维修收据（载明280元）和手机损失照片，根据确有损害等情况，本院确认900元；原告主张理发费50元并提供了由骨伤科三病区脊柱外科盖章由经手人李新华签字的收条（载明理发费50元），本院确认50元。原告主张购买纸尿裤的费用1540元（220元/月*7月）并提供了购买截图，根据原告“小便保留导尿，大便有便意，但不能自主排出”，等伤情确需纸尿裤等情形，本院酌情认定1000元。故本院认定该项费用共计1950元（900元+50元+1000元）。以上损失共计1276354.68元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系浙Ａ5××**重型货车交强险的保险人，原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。杨述志（驾驶机动车）、原告（驾驶电动车属于非机动车）均承担本次事故的同等责任。根据《湖南省实施办法》第三十六条“对机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：“（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”之规定，故交强险赔偿后的不足部分由杨述志、原告分别承担60%、40%的责任。杨述志系申瑞快递公司的工作人员，在执行工作任务过程中发生本次交通事故致害原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，由用人单位申瑞快递公司承担侵权责任。原告的残疾赔偿金975211.5元、护理费70819.53元、误工费39552元、交通费3200元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费680元，合计1129463.03元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费125661.65元、住院伙食补助费12780元、营养费5000元，合计143441.65元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费1950元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额2000元内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿121950元（110000元+10000元+1950元）。原告其余损失的60%即692642.81元【(1276354.68元-121950元)*60%】由申瑞快递公司赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、申瑞快递公司承担10409.55元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额100万元内向原告赔偿681333.26元（692642.81元-1500元*60％-10409.55元），申瑞快递公司向原告赔偿11309.55元（1500元*60％+10409.55元）。申瑞快递公司垫付原告的80000元予以折抵后多赔了67415.45元（80000元-11309.55元-应负担的受理费1275元）。为便于本案的执行，申瑞快递公司多赔的67415.45元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给申瑞快递公司。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿613917.81元（681333.26元-67415.45元）。原告自负40%的损失即461761.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡春红因本次交通事故而造成的各项损失121950元；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告蔡春红因本次交通事故而造成的各项损失613917.81元，支付被告杭州申瑞快递服务有限公司67415.45元；三、驳回原告蔡春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4249元，减半收取2125元，由原告蔡春红负担850元，由被告杭州申瑞快递服务有限公司负担1275元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年十一月十一日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）