天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25482号原告：安运生，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：安广生，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：安广县，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告共同委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：金国玲，天津金华达律师事务所实习律师。被告：李洋，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地：天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地：河**八纬路**。负责人：赵占民，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司员工。原告安运生、安广生、安广县与被告李洋、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运生、安广生、安广县的共同委托诉讼代理人李东峰与被告李洋均到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安运生、安广生、安广县向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告人身损害费用888254元（死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、共计960318元。超出交强险部分按照80%计算）2．判令人民保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告安运生、安广生、安广县与安秋生四人系兄弟关系。安秋生未婚，其母亲郭俊英先于其去世，其父亲安守杰于安秋生死亡后不久去世。2019年8月10日19时许，被告李洋驾驶津ＡＱ××**东风日产牌小轿车，沿着天津市滨海新区中心庄路第三条机动车道由北向南行驶至建设公寓附近时，遇华立强、马秀清、安秋生沿中心庄路西侧第三条机动车道由南向北行走，李洋未尽到安全驾驶义务，其所驾车车辆前部左侧与华立强、马秀清、安秋生身体发生碰撞，至华立强、马秀清、安秋生受伤，马秀清、安秋生后经医院救治无效死亡。本事故经交通管理部门认定李洋承担事故主要责任，华立强、马秀清、安秋生承担事故次要责任。另查，被告李洋驾驶津ＡＱ××**东风日产牌小轿车在被告人民保险公司承保了交强险及商业三者险。被告李洋已构成交通肇事罪，被判处有期徒刑三年三个月有期徒刑（滨海新区人民法院（2020）津0116刑初177号刑事判决书）。综上，依据法律规定，原告因此交通事故所受到的损害应当得到赔偿，故依法诉至法院，请求判如所请。李洋辩称，原告的合理合法损失应先由人民保险公司承担赔偿责任。原告主张的金额过高，我正在服刑，没有能力支付。此外，我向安秋生一方支付过20000元的赔偿款。人民保险公司提交书面答辩意见称，李洋驾驶的津ＡＱ××**号车在我司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。因此次事故造成两人死亡，我司同意在交强险限额内赔偿原告55000元，在商业三者险限额内赔偿250000元，剩余限额预留给另一死者。超出保险限额的部分及案件受理费，我司不承担赔偿责任。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年8月10日19时许，李洋驾驶津ＡＱ××**号小型轿车，沿中心庄路第三条机动车道由北向南行驶至建设公寓附近时，遇行人华立强、马秀清、安秋生沿中心庄路西侧第三条机动车道由南向北行走，李洋精神不集中，其所驾车辆前部左侧碰撞华立强、马秀清、安秋生身体，造成马秀清、安秋生经抢救无效死亡，华立强受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交通管理部门认定，李洋承担事故主要责任，华立强承担事故次要责任、马秀清承担事故次要责任、安秋生承担事故次要责任。2020年6月11日，因涉案事故，本院作出（2020）津0116刑初177号刑事判决书，判决李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。该判决业已生效，李洋现在监狱服刑。另查，安守杰与郭俊英系安秋生的父母，二人均已去世。安守杰与郭俊英共育有四子，即安秋生、安运生、安广生、安广县。安秋生未婚，无子女。再查，李洋驾驶的事故车辆在人民保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李洋承担事故主要责任，华立强承担事故次要责任、马秀清承担事故次要责任、安秋生承担事故次要责任。本院依据事故经过，酌情认定原告的损失由李洋承担70%的赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，津ＡＱ××**号小型轿车在人民保险公司处投保交强险及商业三者险。因此，原告的损失首先由人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额70%的赔偿责任，由人民保险公司在商业三者险限额内承担，商业险限额不足以承担的，由李洋承担。关于原告主张的各项损失，本院作如下评述：1．死亡赔偿金，至安秋生死亡之日，其未满60周岁，原告主张该项损失为922380元（46119元/年×20年），于法有据，本院予以支持；2．丧葬费，原告主张该项损失为37938元，于法有据，本院予以支持。原告各项损失共计960318元。关于原告损失的赔偿，因事故造成两人死亡一人受伤，保险限额应为其他伤亡人员预留份额。本院依据事故伤亡人员损失情况，酌情在交强险伤残赔偿金及商业三者险限额内为另一死者预留50%的份额。本案中，原告的损失应先由人民保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元；超出交强险限额部分的70%，按照责任比例及保险限额，由人民保险公司赔偿原告250000元，由李洋赔偿原告383722.6元。经查明，事故发生后，李洋曾向原告方支付过20000元的赔偿款，该款应从李洋承担的赔偿费用中予以扣减，因此，李洋应承担的赔偿款为363722.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安运生、安广生、安广县各项损失共计305000元；二、被告李洋于本判决生效后十日内赔偿原告安运生、安广生、安广县各项损失共计363722.6元；三、驳回原告安运生、安广生、安广县的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2551元，由被告李洋负担1921元，原告安运生、安广生、安广县负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十二月十八日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。