wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初198号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人许新，男，1967年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地同住址地辽宁省辽阳市灯塔市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月20日被灯塔市公安局抓获归案，于2020年5月21日被灯塔市公安局刑事拘留；于2020年6月2日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉［2020］166号起诉书指控被告人许新犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁、王仲出庭支持公诉。被告人许新到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2020年5月19日22时许，被告人许新酒后手持农用镐头到灯塔市某某村委会将村委会门锁砸坏，之后村委会书房李某、治保主任陈某及许新侄子许某将许新带回其家。次日6时许，被告人许新酒后再次到西××××村村委会，手持煤气罐、打火机、锤子，将村委会办公楼一楼的正门和一楼办公室的玻璃砸坏（后经国宏信价格评估集团有限公司估价，许新所损坏的门窗价值1375.00元），之后许新手持煤气罐和打火机到村委会二楼书记办公室，将村书记办公室文件随意扔到楼下并扬言与村书房李某同归于尽。后灯塔市公安局巡特警民警到达现场，许新此时威胁点煤气罐，并将煤气罐抱到村委会二楼封闭走廊，巡特警大队民警从村委会一楼窗户进入村委会准备控制许新，许新发现民警后左手欲拧开煤气罐，右手手持打火机，灯塔市公安局巡特警进入二楼后控制住被告人许新并将其带离现场。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、照片、情况说明、扣押决定书、清单；2.证人李某、王某1、郑某、许某、陈某、王某2、孙某1、施某、孙某2的证言；3.被告人许新的供述与辩解；4.鉴定意见：价格评估结论书；5.现场勘验工作记录；6.视频资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人许新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人许新以点煤气罐为威胁手段，危害公安安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人许新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭判处被告人许新有期徒刑三年。被告人许新辩称，认罪认罚。经审理查明：2020年5月19日22时许，被告人许新酒后手持农用镐头到灯塔市某某村委会将村委会门锁砸坏，之后村委会书记李某、治保主任陈某及许新侄子许某将许新带回其家。次日6时许，被告人许新酒后再次来到西××××村村委会，手持煤气罐、打火机、锤子，将村委会办公楼一楼的正门和一楼办公室的坡璃砸坏（后经国宏信价格评估集团有限公司估价，许新所损坏的门窗价值1375.00元），之后许新手持煤气罐和打火机到村委会二楼村书记办公室，将村书记办公室文件随意扔到楼下并扬言与村书记李某同归于尽。后灯塔市公安局巡特警民警到达现场，许新此时威胁点煤气罐，并将煤气罐抱到村委会二楼封闭走廊，巡特警大队民警从村委会一楼窗户进入村委会准备控制许新，许新发现民警后左手欲拧开煤气罐释放煤气，右手手持打火机，灯塔市公安局巡特警进入二楼后控制住被告人许新并将其带离现场。上述事实，被告人许新在庭审中无异议并有公诉机关提供的并经过庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、户籍证明、照片、情况说明、扣押决定书、清单、证人李某、王某1、郑某、许某、陈某、王某2、孙某1、施某、孙某2的证言、被告人许新的供述与辩解、价格评估结论书、现场勘验工作记录、视频资料为证，足以认定。本院认为，被告人许新以危险方法危害公共安全，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人许新犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许新自愿如实供述，可以从轻处罚。被告人许新认罪认罚，可以从宽处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许新犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许新刑期从2020年5月20日起至2023年5月19日止。）二、公安机关扣押的液化气罐一个、打火机一个、锤子一个依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李英斌审 判 员  赵 贺人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  钟 蕊附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初198号被告人许新:本院受理被告人：许新，男，1967年11月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇官屯村城门口**,公民身份号码：2110221967********。以危险方法危害公共安全罪一案，定于2020年9月16日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的被告人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年九月十二日
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初987号 原告：魏刘伟，男，1978年9月10日出生，汉族，住陕西省佳县大佛寺乡政府。 被告：高照宏，（曾用名高宏），男，1985年7月21日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告魏刘伟与被告高照宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏刘伟向本院提出诉讼请求：责令被告高照宏向原告魏刘伟偿还借款20000元及利息（利息从农历2015年6月7日起以月利率15‰计至实际偿还之日止），并由被告高照宏负担案件受理费。事实和理由：农历2014年6月7日被告高照宏因资金紧张，向原告借款30000元，约定月利息为1.5分，并出具借据。被告高照宏于农历2015年6月7日偿还借款本金10000元，并将利息结至农历2015年6月7日，再未偿还本息。 原告魏刘伟提供了借款条据。证明被告高照宏向原告借款30000元，约定月利息为1.5分的事实。 被告高照宏未答辩亦未提交证据。 根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年7月3日被告高照宏因资金紧张，向原告借款30000元，约定月利率15‰，并出具借据。2015年7月22日被告清息至2015年7月22日，并偿还借款本金10000元。 另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原被告达成的民间借贷合同属双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同成立并在借款交付后生效，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有偿还借款本息之义务。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告高照宏清偿，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故原告所持被告高照宏偿还借款本息之主张，予以支持，但利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告高照宏在本判决生效后五日内清偿原告魏刘伟借款20000元及利息（利息从2015年7月23日起按月利率12.83‰计至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高照宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年九月十六日 书记员  王文华 1
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初987号 原告:魏刘伟,男，1978年9月10日出生，汉族，住陕西省佳县大佛寺乡政府。 被告:高照宏,曾用名高宏，男，1985年7月21日出生，汉族，住陕西省佳县木头峪镇高家畔村。 原告魏刘伟与被告高照宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本院在审理过程中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告高照宏20000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被告高照宏20000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建军 二〇二〇年九月九日 书记员  王文华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6183号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6183号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6183号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6183号 原告：李成，男，汉族，1989年10月06日出生，住湖南省华容县。 原告：赵艳丹，女，汉族，1990年10月24日出生，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：李学农，总经理。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。 第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。 原告李成、赵艳丹与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失4634元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。 六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。 第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年6月22日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第×幢×号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。 二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。 三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。 四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。 五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。 判决的理由与结果 本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李成、赵艳丹的诉讼请求； 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余金秋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3680号申请人：招商银行股份有限公司许昌分行,住所地河南省许昌市建安大道中段瑞贝卡新天下AB座。法定代表人:朱利明,任行长。被申请人：史小庆,女,1985年4月1日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被申请人：靳军奎，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告招商银行股份有限公司许昌分行诉被告史小庆、靳军奎金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司许昌分行向本院提出财产保全申请，求依法查封被申请人史小庆名下位于许昌市建安区文苑路北段西侧昭通公司1号楼404室的房产（产权证号：豫（2017）许昌市建安区不动产权第0004834号），并由招商银行股份有限公司许昌分行以其自有资产提供担保。本院认为，招商银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：将被申请人史小庆名下位于许昌市建安区文苑路北段西侧昭通公司1号楼404室的房产（产权证号：豫（2017）许昌市建安区不动产权第0004834号）予以查封。本裁定立即执行。保全费1817元，由招商银行股份有限公司许昌分行负担。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二〇年九月二十四日书记员  孙科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12666号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：罗某某，女，1970年4月13日出生，汉，住长沙市雨花区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与罗某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令罗某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金97254.67元、逾期利息6513.95元，复利351.08元，合计104119.70元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令罗某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令罗某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月12日，罗某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向罗某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向罗某某发放贷款150000元。截至2020年8月12日，罗某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息4期。被告罗某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年12月12日，罗某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181213003697《个人信用贷款合同》，约定：1.罗某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如罗某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求罗某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，罗某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月12日，罗某某向某某银行长沙分行申请贷款150000元。2018年12月13日，某某银行长沙分行将150000元借款本金汇入罗某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年12月13日。截至2020年8月12日，罗某某逾期4期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金97254.67元、逾期利息6513.95元、复利351.08元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某某银行长沙分行与罗某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向罗某某提供150000元贷款的义务，但罗某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求罗某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与罗某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181213003697《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，罗某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求罗某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与罗某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181213003697《个人信用贷款合同》；二、罗某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金97254.67元、逾期利息6513.95元、复利351.08元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金97254.67元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、罗某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元，减半收取1201.0元，保全费1046元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12666号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：罗某某，女，1970年4月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结罗某某名下银行存款105119.7元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结罗某某名下银行存款105119.7元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1046元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初3020号原告：林泉，男，1986年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：刘羽君，女，1975年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告林泉与被告刘羽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泉、被告刘羽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泉向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金500000元；2、判令被告偿还原告借款本金500000元的利息，按月利息2%计算，自2020年1月3日起至借款本金还清之日止，暂计算至起诉之日为82500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告主动要求向原告借款人民币伍拾万元整（500000），并约定月利率2.5%。被告将位于内蒙古包头市青山区XXX号抵押于原告配偶刘清名下。并至包头市不动产中心进行了抵押登记。直至2020年7月，原告多次要求被告还钱，被告均予以推诿。后索要多次无果，遂诉至法院。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告刘羽君辩称，借款事实认可。郝某某找了一个姓薛的人介绍认识了原告，向原告借款。借条是被告给签的字，但是该笔借款是给郝某某用了。借款转到被告的账户后，被告又转给了郝某某。被告和郝某某一起共同生活。当时用被告的房屋进行了抵押。被告是跟借款中间人去签字，具体抵押给谁被告不知道。只是知道抵押给了出借款项的一方。青山区XXX房产是被告个人所有的。一直在给原告还利息，都是郝某某跟联系并且给还的利息。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告经中间人薛某某介绍认识。郝某某与刘羽君当时共同生活。2018年4月4日，原告林泉的妹妹杨某某向被告刘羽君账户转账500000元。刘羽君为杨某某出具借条一份、收条一份。借条写明“今刘羽君（公民身份证号码：XXX）向杨某某借款人民币伍拾万元整（小写：500000元），每月利息为2.5%。借款人：刘羽君”。收条写明“今收到借款人民币伍拾万元整（小写：500000元），特此为证。收款人：刘羽君”。后双方协商将上述借条进行更换，刘羽君重新为林泉出具手写借条一份。借条写明“今刘羽君，身份证号150202197504291824向林泉身份证号：150207198610131038借款人民币伍拾万元整，小写500000。每月利息2.5%。借款期息两年2018.4.4-2020.4.4”。林泉将之前刘羽君向杨某某出具的借条、收条退还原告刘羽君。刘羽君于2018年5月4日将其所有的坐落于青山区XXX房屋办理抵押登记。抵押权利人为原告林泉妻子刘某清，担保债权为500000元。杨某某作为证人出庭，并认可其代林泉向刘羽君转款的事实。被告刘羽君按照每月2.5%支付原告林泉利息至2020年1月3日。以上事实有双方当事人陈述及提供的证据、证人证言在案为凭。本院认为，原告林泉与被告刘羽君之间存在民间借贷法律关系。林泉提供的借条、转款凭证、不动产登记证明等证据已经形成证据链，可以证明刘羽君向林泉借款的事实及借款的金额。故原告林泉请求判令被告刘羽君偿还其借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息为每月2.5%，现原告林泉主张按照月利息2%计算从2020年1月3日至借款500000元偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘羽君于本判决生效之日起十日内偿还原告林泉借款500000元；二、被告刘羽君支付原告林泉借款500000元的利息，从2020年1月3日起按照月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9626元，一审适用简易程序减半收取4813元，原告林泉已预交，由被告刘羽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员 刘恺 二0二0年九月二十四日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0204民初3020号原告：林泉，男，1986年10月13日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：刘羽君，女，1975年4月29日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告林泉与被告刘羽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泉、被告刘羽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泉向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金500000元；2、判令被告偿还原告借款本金500000元的利息，按月利息2%计算，自2020年1月3日起至借款本金还清之日止，暂计算至起诉之日为82500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告主动要求向原告借款人民币伍拾万元整（500000），并约定月利率2.5%。被告将位于内蒙古包头市青山区XXX号抵押于原告配偶刘清名下。并至包头市不动产中心进行了抵押登记。直至2020年7月，原告多次要求被告还钱，被告均予以推诿。后索要多次无果，遂诉至法院。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告刘羽君辩称，借款事实认可。郝文彪找了一个姓薛的人介绍认识了原告，向原告借款。借条是被告给签的字，但是该笔借款是给郝文彪用了。借款转到被告的账户后，被告又转给了郝文彪。被告和郝文彪一起共同生活。当时用被告的房屋进行了抵押。被告是跟借款中间人去签字，具体抵押给谁被告不知道。只是知道抵押给了出借款项的一方。青山区XXX号房产是被告个人所有的。一直在给原告还利息，都是郝文彪跟联系并且给还的利息。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告经中间人薛海飞介绍认识。郝文彪与刘羽君当时共同生活。2018年4月4日，原告林泉的妹妹杨丽芝向被告刘羽君账户转账500000元。刘羽君为杨丽芝出具借条一份、收条一份。借条写明“今刘羽君（公民身份证号码：1502021***********）向杨丽芝借款人民币伍拾万元整（小写：500000元），每月利息为2.5%。借款人：刘羽君”。收条写明“今收到借款人民币伍拾万元整（小写：500000元），特此为证。收款人：刘羽君”。后双方协商将上述借条进行更换，刘羽君重新为林泉出具手写借条一份。借条写明“今刘羽君，身份证号150202197504291824向林泉身份证号：150207198610131038借款人民币伍拾万元整，小写500000。每月利息2.5%。借款期息两年2018.4.4-2020.4.4”。林泉将之前刘羽君向杨丽芝出具的借条、收条退还被告刘羽君。刘羽君于2018年5月4日将其所有的坐落于青山区XXX房屋办理抵押登记。抵押权利人为原告林泉妻子刘清，担保债权为500000元。杨丽芝作为证人出庭，并认可其代林泉向刘羽君转款的事实。被告刘羽君按照每月2.5%支付原告林泉利息至2020年1月3日。以上事实有双方当事人陈述及提供的证据、证人证言在案为凭。本院认为，原告林泉与被告刘羽君之间存在民间借贷法律关系。林泉提供的借条、转款凭证、不动产登记证明等证据已经形成证据链，可以证明刘羽君向林泉借款的事实及借款的金额。故原告林泉请求判令被告刘羽君偿还其借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息为每月2.5%，现原告林泉主张按照月利息2%计算从2020年1月3日至借款500000元偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘羽君于本判决生效之日起十日内偿还原告林泉借款500000元；二、被告刘羽君支付原告林泉借款500000元的利息，从2020年1月3日起按照月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9626元，一审适用简易程序减半收取4813元，原告林泉已预交，由被告刘羽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘恺二〇二〇年九月二十四日书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13716号申请执行人薛二伟，男，汉族，1987年5月10日生，住河南省西华县。申请执行人熊小燕，女，汉族，1987年9月19日生，住河南省西华县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于薛二伟、熊小燕申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8743号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8743号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月3日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8743号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13716号郑州泽龙置业有限公司：你单位与熊小燕、薛二伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊小燕、薛二伟于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付748元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13702号申请执行人张国权，男，汉族，1983年3月12日生，住河南省泌阳县。申请执行人王英，女，汉族，1984年8月29日生，住河南省郑州市中原区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于张国权、王英申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8729号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8729号民事调解书于2015年11月12日生效,申请人于2020年9月4日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8729号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员张凯丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1658号本院于2020年9月14日对原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告何细文借款合同纠纷一案作出的（2020）赣1029民初1658号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1029民初1658号民事判决书中第四页第十一行书写为“天+150万元×12.0302%÷360天×232天－135586.94元＝”未写计算结果，存在漏写，补正为“天+150万元×12.0302%÷360天×232天－135586.94元＝121057.36元”；第五页二十六行判决书判决主文第二项书写为“告中国银行股份有限公司东乡支行对被告何细文用于抵押担保”，存在笔误，补正为“告江西东乡农村商业银行股份有限公司对被告何细文用于抵押担保”。审判员  艾文辉二〇二〇年九月二十八日书记员  何伟陈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13702号郑州泽龙置业有限公司：你单位与王英、张国权房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王英、张国权于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付740元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执3955号湖南万友智能技术发展有限公司：关于湖南万友智能技术发展有限公司与陈思物权确认纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初10256号民事判决书于2020年09月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2020）湘0103执3955号 陈思： 关于湖南万友智能技术发展有限公司与陈思物权确认纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初10256号民事判决书于2020年09月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 承办人：周辉跃书记员：** 联系电话：8589×××2
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执642号申请执行人：周芹，女，1980年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县协和医院职工，住江苏省沭阳县。被执行人：左亚运，男，1990年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人周芹与被执行人左亚运(2020)鲁0812执642号民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。邮件于2020年4月26日由他人代收，但未到庭履行义务。线上查控情况：2020年4月27日、2020年6月13日、2020年8月12日、2020年9月5日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、工商信息、车辆信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年5月7日，本院去兖州区不动产登记中心查询左亚运名下无不动产登记信息。2020年4月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人左亚运下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年9月5日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年九月五日书记员  孙 琳
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执642号预被处罚人：左亚运，男，1990年8月3日出生，汉族，山东省济宁市兖州区。本院在执行（2020）鲁0812执642号申请执行人周芹与被执行人左亚运民间借贷纠纷一案中，被执行人左亚运有能力履行债务却拒不履行生效判决书确定的义务。限被执行人左亚运于2020年9月15日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人左亚运罚款1000元，拘留15日。二〇二〇年九月五日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢713号 刘九林： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2014）绥行审字第00261号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64×××ＸＸ 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 联系人：王某联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1421执恢713号 申请执行人：绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局），地址绥中县绥中镇和平街。 统一社会信用代码：11211421MB1682699A. 法定代表人：王玉常，系该局局长。 被执行人：刘九林，男，1963年6月16日生，满族，住绥中县秋子沟乡西山村西山屯1号。 身份证号：2107231963××××××××. 申请执行人绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局，下同）与被执行人刘九林行政处罚一案，本院于2014年5月12日作出（2014）绥行审字第00261号行政裁定书：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第196号国土行政处罚决定＜即：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。2.并处罚款每平方米20元，计1600.00元＞。权利人绥中县国土资源局于2014年7月向本院申请执行，本院曾以（2014）绥行执字00228号案立案执行，后裁定终结本次执行程序。现本院以（2020）辽1421执恢713号案恢复执行。原绥中县国土资源局已经撤销，相关职能并入绥中县自然资源局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，决定如下： 原绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第196号国土行政处罚决定中“1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。”项交绥中县人民政府组织实施。 二〇二〇年九月十四日
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢858号 辽宁杜鹃谷旅游度假有限公司 本院于2020年09月09日立案执行申请人王峤申请执行你单位承揽合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人战华不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2798号 申请执行人：郎伍华，男，1970年12月5日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张光林，男，1964年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：田维平，男，1969年11月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 郎伍华申请执行张光林、田维平劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301号民初5673号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：限田维平、张光林于本判决生效之日起十日内支付郎伍华劳务费35500元。诉讼费944元（案件受理费344元、公告费600元），由田维平、张光林共同承担承担。因田维平、张光林未按上述生效法律文书履行义务，郎伍华向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，因被执行人张光林拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年9月15日对其采取司法拘留十五日的强制执行措施。后本院于2020年9月17日依法划拨其银行账户余额5146元，已兑现申请执行人郎伍华；另被执行人张光林家属于2020年9月21日代其向申请执行人郎伍华支付本案案款17000元，以上申请执行人郎伍华共计实现债权22146元，其于2020年9月21日向本院书面撤回对被执行人张光林的强制执行申请，并申请本院解除对被执行人张光林采取的所有强制执行措施，同时书面确认本案剩余债权不再要求被执行人张光林承担。 执行过程中，本院依法对被执行人田维平采取了下列措施： 一、于2019年5月29日向被执行人田维平发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人田维平至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月17日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人田维平名下的财产。 1.查明被执行人田维平在贵州兴义农村商业银行股份有限公司街心花园支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有5个银行账户，余额为0元至2842.75元。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月2日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并依法扣划被执行人田维平账户内存款共计2842元，扣缴申请执行费447元后，余2395元已兑现给申请执行人郎伍华。 2.查明被执行人田维平名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人田维平名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人田维平名下无工商登记信息、无证券信息。 三、申请执行人郎伍华称被执行人田维平在居住地无财产可供执行，无实地调查的意义，不要求法院进行实地调查。 四、于2020年5月29日向被执行人田维平发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人郎伍华未申请对被执行人田维平采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人田维平的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郎伍华，并听取其对终结本次执行程序的意见。郎伍华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301号民初5673号民事判决中对被执行人田维平的本次执行程序。 本院共计执行到位24541元，本案尚余11903元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田维平有可供执行的财产，被执行人田维平暂无财产可供执行，申请执行人郎伍华书面同意终结本案对被执行人田维平的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301号民初5673号民事判决主文中对被执行人田维平的本次执行程序。 申请执行人郎伍华尚未受偿的债权11903元及迟延履行期间的债务利息被执行人田维平负有继续向申请执行人郎伍华履行的义务。被执行人田维平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12769号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：袁某某，女，1975年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告袁某某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结袁某某名下银行存款72248.93元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结袁某某名下银行存款72248.93元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费742元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢858号申请执行人王峤，男，1970年6月19日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人辽宁杜鹃谷旅游度假有限公司。住所地东港市黑沟镇柳河村**。法定代表人：战华，董事长。上列当事人为承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）辽0681民初3181号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人辽宁杜鹃谷旅游度假有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人辽宁杜鹃谷旅游度假有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十二月八日书记员  邓晓飞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2798号 本院在执行申请执行人郎伍华与被执行人张光林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张光林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12769号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：袁某某，女，1975年9月20日出生，汉，住长沙市雨花区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与袁某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令袁某某立即偿还某银行长沙分行借款本金69969.93元、逾期利息1266.72元，复利12.28元，合计71248.93元（利息及复利暂计至2020年5月6日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令袁某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令袁某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年7月20日，袁某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定袁某某向某银行长沙分行借款500000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向袁某某发放贷款500000元。截至2020年5月6日，袁某某拖欠贷款本息1期。被告袁某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年7月20日，袁某某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170721008168《个人信用贷款合同》，双方约定：1、袁某某向某银行长沙分行借款500000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如袁某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求袁某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，袁某某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年7月21日，某银行长沙分行将500000元借款本金汇入袁某某的指定账户内，并注明到期日为2020年7月21日。截至2020年5月6日，袁某某逾期1期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金69969.93元、逾期利息1266.72元，复利12.28元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某银行长沙分行与袁某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向袁某某提供500000元贷款的义务，但袁某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求袁某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与袁某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170721008168《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，袁某某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求袁某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与袁某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170721008168《个人信用贷款合同》；二、袁某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金69969.93元、逾期利息1266.72元、复利12.28元（利息、复利暂计算至2020年5月6日，之后的利息、复利以借款本金69969.93元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、袁某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1606元，减半收取803.0元，保全费742元，由袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执876号 关于申请执行人冯俊丽与被执行人张静刑事附带民事纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1621号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张静8220元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年九月三十日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执876号 申请执行人：冯俊丽，女，1958年12月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：张静，女，1953年3月4日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人冯俊丽与被执行人张静附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张静名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张静名下的存款9000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘书墨
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢212号申请执行人：邢海军。被执行人：阳城县蟒河镇孔池村民委员会。住所地：阳城县蟒河镇孔池村。法定代表人：陈二兔，任村委主任。邢海军与阳城县蟒河镇孔池村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人邢海军的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1682号民事判决书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢212号申请执行人：阳城县永生工矿机械有限公司。法定代表人：张永生，任总经理。被执行人：阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司。法定代表人：梁沙平，任经理。被执行人：翼城县盛远商贸有限责任公司。法定代表人：秦速远，任经理。申请执行人阳城县永生工矿机械有限公司与被执行人阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司、翼城县盛远商贸有限责任公司关于承揽合同纠纷一案，阳城县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）晋0522民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款678708元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭艳芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4177号原告:内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街房地产大厦1层、5层。法定代表人:孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人:张志文，男，内蒙古东信小额贷款公司资产管理员。被告:孙志鹏，男，住呼和浩特市。被告:王哲，女，住呼和浩特市。被告:王业宁，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告孙志鹏、王哲、王亚宁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2020年9月23日向我院提出对被告孙志鹏、王哲、王亚宁的书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司对被告孙志鹏、王哲、王亚宁撤回起诉。案件受理费264元（减半收取），由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司负担。审判员 赵 婧二〇二〇年九月二十三日书记员 贺雅心
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4177号原告:内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人:孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人:张志文，男，内蒙古东信小额贷款公司资产管理员。被告:孙志鹏，男，住呼和浩特市。被告:王哲，女，住呼和浩特市。被告:王亚宁，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告孙志鹏、王哲、王亚宁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2020年9月23日向我院提出对被告孙志鹏、王哲、王亚宁的书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司对被告孙志鹏、王哲、王亚宁撤回起诉。案件受理费264元（减半收取），由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司负担。审判员 赵 婧二〇二〇年九月二十三日书记员 贺雅心
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初588号 原告:何武林，男,生于1988年5月19日,汉族，住丹凤县。 委托诉讼代理人：王邦华，丹凤县148专线法律服务所法律工作者。 被告：孙荣升，男,生于1970年5月27日,汉族，住洛南县。 被告：孙洛文，男,生于1969年5月23日,汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 本院于2020年5月18日受理了原告何武林与被告孙洛文、孙荣升房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  于济生 审 判 员  冀小龙 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  洪先梅 书 记 员  刘 通
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11206号上诉人（原审被告）：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：赵丽明，总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：贺梦颖，女，1985年8月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。委托代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与上诉人贺梦颖房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州建业高新置业有限公司于2020年9月11日申请自愿撤回上诉。本院认为，郑州建业高新置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于上诉人贺梦颖的上诉问题，本院另行裁判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州建业高新置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州建业高新置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二〇年九月十四日书记员  刘佳辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4473号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 被执行人：阮余斌，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人阮余斌金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢122号之十二 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号，统一社会信用代码91511181582199776M。 法定代表人：伍明健，该公司董事长。 委托执行代理人：罗大康，该公司员工。 被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司，住所地四川省丹棱县杨场镇朱沟二社，统一社会信用代码91511424MA62J2J50M。 法定代表人：张泽军，总经理。 被执行人：杨小利，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：何玉翠，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张泽军，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：丹棱县华天化工有限公司，住所地四川省丹棱县双桥镇龙坝村三社，统一社会信用代码91511424MA62J1M650。 法定代表人：杨利容。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2755号民事判决书和（2019）川1181执190号之三执行裁定书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请恢复执行四川省丹棱县华天瓷业有限公司、杨小利、何玉翠、丹棱县华天化工有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为五被执行人连带归还借款本金4481684元及利息、罚息，垫付的案件受理费43600元，保全费5000元，评估费5190元，负担本案执行费47217元。 执行中，我院依法对被执行人何玉翠所有的位于夹江县（权证号：夹房权证监证字第××号）、夹江县焉诚镇瓷都大道93号1栋1层11号（夹房权证监证字第××号）门市进行价值评估，并通过京东网公开拍卖两次，变卖一次，均因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价536000元接受以物抵债，抵偿由申请人垫付的案件受理费43600元、保全费5000元、评估费5190元、执行费5647元（按实际执行到位标的额收取），抵偿借款本金476563元，另外扣划被执行人杨小利、丹棱县华天化工有限公司银行存款共计23873.05元，按到位比例收取执行费251元，余款23622.05元用于偿还借款本金。尚欠借款本金3981498.95及利息、罚息未执行到位。经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，除已经裁定抵偿、扣划的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院对被执行人杨小利在乐山商业银行账户、丹棱县华天化工有限公司在中国工商银行账户的存款予以了限额冻结，并决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢122号之十二 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区****，统一社会信用代码91511181582199776M。 法定代表人：伍明健，该公司董事长。 委托执行代理人：罗大康，该公司员工。 被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司，住所，住所地四川省丹棱县杨场镇朱沟二社，会信用代码91511424MA62J2J50M。 法定代表人：张泽军，总经理。 被执行人：杨小利，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：何玉翠，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张泽军，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：丹棱县华天化工有限公司，住所，住所地四川省丹棱县双桥镇龙坝村三社，会信用代码91511424MA62J1M650。 法定代表人：杨利容。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2755号民事判决书和（2019）川1181执190号之三执行裁定书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请恢复执行四川省丹棱县华天瓷业有限公司、杨小利、何玉翠、丹棱县华天化工有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为五被执行人连带归还借款本金4481684元及利息、罚息，垫付的案件受理费43600元，保全费5000元，评估费5190元，负担本案执行费47217元。 执行中，我院依法对被执行人何玉翠所有的位于夹江县（权证号：夹房权证监证字第××号）、夹江县焉诚镇瓷都大道93号1栋1层11号（夹房权证监证字第××号）门市进行价值评估，并通过京东网公开拍卖两次，变卖一次，均因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价536000元接受以物抵债，抵偿由申请人垫付的案件受理费43600元、保全费5000元、评估费5190元、执行费5647元（按实际执行到位标的额收取），抵偿借款本金476563元，另外扣划被执行人杨小利、丹棱县华天化工有限公司银行存款共计23873.05元，按到位比例收取执行费251元，余款23622.05元用于偿还借款本金。尚欠借款本金3981498.95及利息、罚息未执行到位。经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，除已经裁定抵偿、扣划的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院对被执行人杨小利在乐山商业银行账户、丹棱县华天化工有限公司在中国工商银行账户的存款予以了限额冻结，并决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈财富
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6914、6915号起诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。2020年9月21日，本院收到起诉人上海灿星文化传媒股份有限公司对被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城著作权侵权纠纷两案的起诉状。经审查，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城已于2020年5月9日注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”的规定，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城在起诉人提起本次诉讼前已注销，不再具有诉讼主体资格，不属于上述规定中“明确的被告”，故起诉人的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初925号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李豪，男，2000年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住重庆市丰都县。曾因犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯收买信用卡信息罪于2020年3月6日被监视居住。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉(2020)68号起诉书指控被告人李豪犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年9月14日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初925号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李豪，男，2000年2月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为重庆市丰都县，现住福建省石狮市。曾因犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯收买信用卡信息罪于2020年3月6日被监视居住，2020年9月24日被逮捕。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李豪犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察官陈美金、检察官助理吴芳芳出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，被告人李豪经与宋某、李某预谋，向二人以每套人民币1200元收购银行卡（包含银行卡、Ｕ盾及密码、电话卡、身份证照片等）。2020年2月25日，被告人李豪联系上线张建伟（另案处理）安排的一名男子（另案处理）驾驶小车载宋某、李某到石狮市区办理银行卡，向宋某收购工商和农业银行卡各一套，向李某收购工商银行卡一套，后将该3套银行卡以每套人民币1400元卖给张建伟。 被告人李豪于2020年3月6日在石狮市被公安人员抓获。 公诉机关认为被告人李豪自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人李豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、宋某证言，公安机关工作说明，户籍证明，辨认笔录，银行查询信息单，刑事判决书，被告人李豪的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李豪收买、非法提供他人信用卡信息资料3套，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李豪曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李豪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李豪犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年2月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5458号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈胜高，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：何均武，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地四川省高县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司（以下简称三和佳（成都）物业宜宾分公司）诉被告何均武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三和佳（成都）物业宜宾分公司的委托诉讼代理人陈胜高到庭参加诉讼，被告何均武经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2182.11元；2.被告支付原告生活垃圾处理费105元，3.判令被告支付原告物业服务费、生活垃圾处理费违约金2927.50元；4.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告向法院申请撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2018年4月1日，原告与四川宜宾华富•戎州兴城第一届业主委员会签订《戎州兴城小区物业服务合同》，按照合同约定从物业服务计收之日起以预付费的形式按半年向乙方缴纳，业主应于上半年期间满5日内缴纳次半年物业服务费。逾期未缴纳的，经催告后仍未缴纳的，承担违约责任，违约金按每日2‰的标准向业主或物业使用人进行收取。被告是小区业主，住房面积103.91平方米，按照1元/㎡/月支付相应的物业服务费和生活垃圾清运处置费5元/月，协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告自2018年4月1日至2019年12月31日期间未按约支付费用，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判如所诉。 被告何均武未到庭，亦未向本院举证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何均武经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据经审查具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告何均武系华富•戎州兴城×栋×单元×楼×号房屋的业主，该房屋面积为103.91平方米。2018年3月28日，宜宾市翠屏区戎州兴城华富小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了宜宾华富戎州兴城小区《物业服务合同》，该合同约定：“合同期限为叁年，自2018年4月1日至2021年3月31日止。第一条、物业服务项目包括：1、对小区房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的养护和管理。2、对小区房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、污水管、清掏化粪池、垃圾库、抽风排烟道、共用照明、配电系统、楼内消防设施设备、供水系统等）的养护、管理和运行服务。3、对小区规划红线内属配套服务设施的养护和管理。4、对小区公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。5、对小区消杀，公共区域绿化等。6、对小区交通、车辆行驶、停泊及管理。7、对本小区实行外来人员检查登记出入制度，配合和协助公安机关做好小区治安工作。8、为本小区业主提供社区文化娱乐服务。9、做好本小区物业及物业管理档案、资料的建立、保存；第二条、委托区域范围：戎州兴城所有住宅物业、商业物业、车库全部的物业服务；第三条、物业管理服务费及其管理：1、经甲乙双方协商决定，本小区物业服务费按照如下标准收取：1、电梯住宅按照每平方1元/月；2、商业物业费（住改商）每平方2元/月。乙方通过加大投入，一年后提高物业服务质量和服务效率大道二分之一以上的业主满意后电梯住宅物业服务费由1元/平方/月调整为1.2元/平方/月。2、生活垃圾处置费根据政府部门相关规定按5元/户/月计算，由乙方代环卫部门收取。……4、业主的物业服务费从物业服务计收之日起以预付费的形式按半年向乙方缴纳。业主应于上半年期满前5日内交纳次半年物业服务费。逾期未缴纳的，乙方以书面通知、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳。经催告后仍未交纳的，承担违约责任。违约金按每日2‰的标准向业主或物业使用人进行收取。后原告为华富•戎州兴城小区提供物业服务。2020年1月1日，原告撤出华富•戎州兴城小区。被告自2018年4月1日至2019年12月31日期间未缴纳物业服务费、生活垃圾处理费。 另查明：2018年6月11日，成都三和佳物业服务有限公司宜宾分公司更名为三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。......”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”根据上述规定，宜宾市翠屏区戎州兴城华富小区业主委员会与原告三和佳（成都）物业宜宾分公司签订的《物业服务合同》，对小区业主即本案被告具有法律约束力，被告应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应及时缴纳物业服务费及生活垃圾处理费。原告诉请被告交纳2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2182.11元、生活垃圾处理费105元，被告未提供证据证明其已向原告交纳过该期间的物业服务费、生活垃圾处理费，原告的该项诉求符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何均武于本判决生效之日起5日内支付原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司2018年4月1日至2019年12月31日期间物业服务费2182.11元； 二、被告何均武于本判决生效之日起5日内支付原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司2018年4月1日至2019年12月31日期间生活垃圾处理费105元。 如被告何均武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何均武负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 会 书 记 员 喻靖玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5458号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系公司员工。 被告：何均武，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地四川省高县。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告何均武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月17日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金2927.50元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金2927.50元”的诉讼请求。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张茂杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10638号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：王睿，男，1985年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金125909.29元、利息10805.83元、罚息3186.06元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年8月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年8月28日向被告发放贷款200000元。被告自2020年1月28日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金125909.29元、利息10805.83元、罚息3186.06元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金125909.29元、利息10805.83元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3186.06元是按照每日0.875‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为2184.73元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、王睿于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金125909.29元、利息10805.83元、罚息2184.73元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、王睿于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1561元，由王睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10638号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王睿，男，1985年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金125909.29元、利息10805.83元、罚息3186.06元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年8月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区影振路299弄242号802）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年8月28日向被告发放贷款200000元。被告自2020年1月28日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金125909.29元、利息10805.83元、罚息3186.06元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金125909.29元、利息10805.83元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3186.06元是按照每日0.875‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为2184.73元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、王睿于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金125909.29元、利息10805.83元、罚息2184.73元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、王睿于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1561元，由王睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督151号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：尚长青，男，汉族，1968年5月30日出生，住郑州市郑州矿区。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人尚长青在申请人处办理信用卡一张，在2019年3月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年6月17日，被申请人尚长青尚欠申请人本金9998.75元、利息1177.74元、逾期还款违约金563.63元、消费手续费198.2元，共计11938.32元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人尚长青给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计11938.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚长青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计11938.32元（计算日期截至2020年6月17日）。申请费100元，由被申请人尚长青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年九月十四日法官助理张梦柯书记员杨兴华