湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1947号原告：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，统一社会信用代码914205067606749133，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：俞飞翔，该支行行长。委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，湖北百思特律师事务所律师。被告：黄廷臣，男，1967年11月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：李燕（黄廷臣之妻），女，1970年12月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：李雪琴，女，1965年1月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：曹斌（李雪琴之夫），男，1964年6月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：宜昌瑞麒源贸易有限公司，统一社会信用代码91420506080902441B，，住所地宜昌市夷陵区平湖大道**法定代表人：黄廷臣，该公司总经理。被告：宜昌平湖融资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市，住所地宜昌市夷陵区发展大道**法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎季亚，湖北普济律师事务所律师。原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行（以下简称“湖北银行晓溪塔支行”）与被告黄廷臣、李燕、李雪琴、曹斌、宜昌瑞麒源贸易有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行晓溪塔支行的委托诉讼代理人屈荣、刘思，被告黄廷臣、李燕、曹斌、李雪琴、瑞麒源公司法定代表人黄廷臣及平湖公司委托诉讼代理人黎季亚到庭参加诉讼。原告于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取相应保全措施。本案现已审理终结。原告湖北银行晓溪塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄廷臣向原告偿还截止2020年8月6日的利息256557.84元、罚息245797.05元、复利99005.57元，并自2020年8月7日起至还清之日止，以利息256557.84元为基数按年利率11.7%的标准支付复利；2.判令被告黄廷臣向原告偿还借款本金2997000元，支付截止2020年8月6日的利息283216.50元、罚息41083.88元、复利3882.43元，并自2020年8月7日起至借款本息还清之日止，以借款本金2997000元为基数按年利率10.5%的标准支付利息，对未付利息按年利率10.5%的标准支付复利；3.判令被告宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌瑞麒源贸易有限公司、李燕对被告黄廷臣的第一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告李雪琴、曹斌对被告黄廷臣的第一项给付义务承担连带清偿责任；4.原告为本案而支出的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由全体被告共同负担。事实与理由：2015年11月26日，被告黄廷臣与原告签订鄂银宜昌（晓溪塔）个借2015112601《个人借款合同》，约定被告黄廷臣向原告借款300万元，借款期限2年，利率为7.8%。2015年12月25日，原告向被告黄廷臣发放了该笔借款，借据上约定的借款到期日为2017年11月26日。该笔借款由宜昌平湖投资担保有限公司（2019年12月10日变更为宜昌平湖融资担保有限公司）、宜昌瑞麒源贸易有限公司、李燕、李雪琴和曹斌提供连带责任保证担保。2018年6月21日，被告黄廷臣与原告签订鄂银宜昌（晓溪塔）个借2018062001《个人借款合同》，约定被告黄廷臣向原告借款299.9万元，借款期限24个月，利率为7%。2018年6月29日，原告向被告黄廷臣发放了该笔借款。该笔借款由宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌瑞麒源贸易有限公司、李燕提供连带责任保证担保。2018年6月29日，被告黄廷臣、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌瑞麒源贸易有限公司、李燕与原告签订鄂银宜昌（晓溪塔）个借2018062001协01《债权债务确认及偿还协议》，约定被告黄廷臣在鄂银宜昌（晓溪塔）个借2015112601《个人借款合同》项下的借款本金，通过被告黄廷臣与原告签订的鄂银宜昌（晓溪塔）个借2018062001《个人借款合同》项下发放的借款进行偿还，鄂银宜昌（晓溪塔）个借2015112601《个人借款合同》项下截止2018年6月28日的利息、罚复、复利合计536326.26元及后续利息，由被告黄廷臣继续偿还，各保证人承担连带还款责任。在鄂银宜昌（晓溪塔）个借2018062001《个人借款合同》履行过程中，被告黄廷臣、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌瑞麒源贸易有限公司、李燕又先后与原告签订鄂银宜昌（晓溪塔）个借2018062001补01、鄂银宜昌（晓溪塔）个借2018062001补02两份《个人借款合同补充协议》，对被告黄廷臣的还款计划进行重新约定。2020年6月20日，鄂银宜昌（晓溪塔）个借2018062001《个人借款合同》到期，被告黄廷臣未能清偿借款本息，同时也未还清鄂银宜昌（晓溪塔）个借2015112601《个人借款合同》项下的利息。截止2020年8月6日，被告黄廷臣在鄂银宜昌（晓溪塔）个借2015112601《个人借款合同》项下尚欠借款利息256557.84元、罚息245797.05元、复利99005.57元，合计601360.46元；在鄂银宜昌（晓溪塔）个借2018062001《个人借款合同》项下尚欠借款本金2997000元、利息283216.50元、罚息41083.88元、复利3882.43元，本息合计3325182.81元。两份合同项下欠付本息共计3926543.27元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告黄廷臣辩称，贷款金额属实没有异议，希望原告可以尽量减免第1、2项诉讼请求中的复利、罚息。我当时为开发矿山贷款，现在政策变化，无法经营，自身经济比较困难，所以希望原告方考虑，本金和利息我认可。被告李燕辩称，我愿意承担担保责任，也希望原告能够减免复利、罚息，同时希望能够免除我姐姐李雪琴、姐夫曹斌的担保责任。被告李雪琴、曹斌辩称，担保情况属实，后来因政策变化才导致经营不下去了。现在我们退休了，工资也不高，身体也不行，自身负担也很重，希望能够免除我们的担保责任。被告宜昌瑞麒源贸易有限公司辩称，愿意承担担保责任，其他意见同法定代表人黄廷臣。被告宜昌平湖融资担保有限公司辩称，1.借款属实，对担保责任无异议；2.原告主张的复利不应得到支持；3.请求对原告主张的罚息进行调减；4.原告主张的受理费、保全费、公告费以实际发生为准。本院经审理认定事实如下：对于原告诉状中主张的双方签订合同的相关事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院同时查明，被告黄廷臣2015年11月26日向原告借款3000000元，该借款本金分别于2016年11月20日偿还300000元，于2017年11月26日偿还2700000元，借期利息合计为432185元，已偿还利息合计175627.16元，截至本金清偿之日剩余欠付利息为256557.84元，罚息为245797.05元；其中被告宜昌平湖融资担保有限公司前身就该笔借款分别于2016年3月20日、6月22日、9月27日代偿56302.33元、60434.81元、60531.98元，合计177269.12元。被告黄廷臣于2018年6月21日向原告借款2999000元，该借款本金于2018年9月20日、12月20日各偿还1000元，剩余本金为2997000元，截至2019年2月20日偿还借款本息合计141933.18元，其中被告宜昌平湖融资担保有限公司前身分别于2018年12月20日、2019年3月18日、2019年2月21日、2019年2月26日代偿14466.84元、55530.69元、18008.61元、18587.82元，合计106593.96元。此外，在案涉合同中，双方未约定就被告未付的利息支付复利。2019年6月6日，原告就案涉第一笔借款在三峡商报上刊登债权催收公告。本院认为，原、被告双方签订的数份《个人借款合同》、《保证合同》及相关补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行。关于被告黄廷臣于2015年11月26日向原告借款3000000《个人借款合同》元，原告主张其偿还剩余未付利息256557.84元及罚息245797.05元，符合案涉编号为鄂银宜昌（晓溪塔）个借2015112601《个人借款合同》第二条第二款第（二）项“自贷款发放之日起，实行固定利率，即按7.8%执行”及第八条第一款第（一）项“未按约定按期还本付息，则有权将本合同项下的贷款执行利率上浮50%并立即执行”的约定，且被告均无异议，本院予以支持；对于原告主张其偿还截至2020年8月6日的复利99005.57元，并自2020年8月7日起至还清之日止，以利息256557.84元为基数按年利率11.7%的标准支付复利，双方合同中对“复利”没有约定，故原告该主张无事实依据，本院不予支持，且被告借期内已支付的复利合计2061.28元应予以扣减，故该笔借款剩余未还利息总额本院据实支持为500293.61元。关于被告黄廷臣于2018年6月21日向原告借款2999000元，原告主张其偿还剩余借款本金2997000元、支付截止2020年8月6日的利息283216.50元、罚息41083.88元、并自2020年8月7日起至借款本息还清之日止，以借款本金2997000元为基数按年利率10.5%的标准支付利息，该笔借款已到期，被告黄廷臣应按照合同约定还本付息，其中关于借期利率标准虽双方在编号为鄂银宜昌（晓溪塔）个借2018062001《个人借款合同》第二条第二款第（三）项中约定为“1.若甲方按借款合同约定期限（包括分期还款计算）足额还款，则自本笔贷款发放之日起，按固定利率7%计收利息；若甲方未按借款合同约定期限（包括分期还款计划）足额还款，则：就未逾期部分，自本笔贷款发放之日起按7.8%计收利息；就逾期部分，自逾期之日起按7.8%再加收50%的标准计收利息，直至清偿本息为止”，但原告主张以利率7%为基数上浮计算利息系其对自身权利的处分，被告亦无异议，该项请求本院予以支持；对罚息计算标准的约定同上述借款合同，本院予以支持。原告主张被告黄廷臣支付截至2020年8月6日的复利3882.43元，并对未付利息按年利率10.5%的标准支付复利，双方对“复利”无合同约定，本院不予支持，被告已支付的复利2301.99元应予扣减。关于原告请求各被告按照合同约定对前述债务分别承担连带清偿责任，因被告宜昌瑞麒源贸易有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、李燕对被告黄廷臣前述二笔债务提供连带责任保证，被告李雪琴、曹斌对被告黄廷臣前述第一笔债务提供连带责任保证，且双方在《保证合同》中均对保证范围约定为“主合同项下全部债务……”，对保证期间约定为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。”故原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持，被告李雪琴、曹斌辩称要求免除担保责任，原告在保证期间内曾登报主张权利，符合双方的合同约定，加之原告不同意免除其二人的担保责任，故本院对其该项辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄廷臣于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行偿还案涉第一笔借款的利息及罚息合计500293.61元（已扣减复利2061.28元）；二、被告黄廷臣于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行偿还案涉第二笔借款的本金2997000元、截至2020年8月6日的利息283216.50元及罚息41083.88元，并自2020年8月7日起以借款本金2997000元为基数按年利率10.5%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（应扣减复利2301.99元）；三、被告宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌瑞麒源贸易有限公司、李燕对上述判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告李雪琴、曹斌对上述判决第一项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38212元，减半收取计19106元，保全费5000元，合计24106元，由被告黄廷臣、李燕、宜昌瑞麒源贸易有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司共同负担，被告李雪琴、曹斌连带负担其中的4106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 晨