wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初27384号之一原告：广东景泰混凝土公司，住所地广州市白云区龙归镇新广从公路永兴商业街**，统一社会信用代码914400006174075802。法定代表人：冯旺盛。委托诉讼代理人：梅慧，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，湖南旷真（广州）律师事务所实习人员。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，，住所地武汉市洪山区关南园路**统一社会信用代码914201001776930413。法定代表人：刘晓清。原告广东景泰混凝土公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，被告中建三局第三建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告认为，本案原告与被告分公司签订《岭南新世界项目商品混凝土采购合同》第十三条约定：在施工过程中，若出现争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方可向合同签订地的人民法院起诉；合同第十四条第14款约定“合同订立地点：武汉市洪山区关山一路552号”；故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由合同签订地人民法院即武汉市洪山区人民法院管辖，请求本院将案件移送至武汉市洪山区人民法院审理。经本院向原告电子送达管辖异议申请书和《岭南新世界项目商品混凝土采购合同》，原告电话回复称对被告提出的管辖权异议无答辩意见。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现本案所涉合同约定发生争议，协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院即武汉市洪山区人民法院起诉，因此本院对本案不具有管辖权，本案应当移送湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告中建三局第三建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二〇年九月七日书记员 黄文敏
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4075号   原告：赵守成，公民身份号码×××，男，1989年生，汉族，住青海省海西州。   被告：妥金保，公民身份号码×××，男，1979年生，回族，无固定职业，住西宁市。   原告赵守成与被告妥金保车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 潘玉寿     二〇二〇年九月十日   书记员 杨存光
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4075号   原告：赵守成，公民身份号码×××，男，1989年生，汉族，住所地：青海省西宁市，现住青海省海西州。   被告：妥金保，公民身份号码×××，男，1979年生，回族，住青海省西宁市。   原告赵守成与被告妥金保车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵守成到庭参加诉讼、被告妥金保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵守成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖机租金64900元；2.判令被告返还扣留的拖车费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月,原、被告达成口头租赁协议，约定被告以每月37000元租赁原告挖掘机到其承揽的西藏自治区拉萨市××县工程工地使用。2019年11月28日完工后，经双方结算，原告挖机在被告处工作4个月21天，共计租金173900元，期间原告向被告预支8500元，被告扣留拖车费8000元，剩余157400元未付清，当天被告亲笔向原告出具挖机租金结算单一张，同时在结算单中载明扣留的8000元的拖车费，明年继续干付清，不干不付。后经原告多次索要，被告自2020年6月起陆续给付92500元，剩余64900元租金未给。至于被告扣留的拖车费8000元，2020年因被告原因导致工地无法开工，因此被告应当退回扣留的拖车费8000元。综上，被告拖欠原告挖机租金及恶意扣留租金不给的行为侵害了原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。   被告妥金保未作答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认定如下：   一、原告提交的证据：1.挖机租金结算单1份，拟证明原告挖掘机为被告施工4个月21天、尚欠租赁费157400元的事实。同时证明被告租赁原告挖掘机时支付的拖车费8000元，不应从原告租金中扣留的事实；2.微信及银行转账明细清单5份，拟证明自2020年1月14日至9月11日止被告以微信和银行转账的方式向原告共支付租赁费93500元(含转账扣付的汇费10元），起诉后给付的1000元，合计94500元，尚欠租赁费62900元的事实。3.证人赵×的出庭证言，拟证明其系原告雇佣的挖掘机司机，被告租赁原告挖掘机后，由其驾驶原告的挖掘机在被告工地施工。2019年11月28日，被告承揽的工程竣工后，由被告为其出具了现原告持有的挖机租金结算单的事实。被告缺席未质证。经审查，上述证据来源合法，且与原告的陈述相互印证，能够证明原、被告间存在租赁关系以及被告尚欠原告租赁费62900元的事实，与本案有关联，故对上述证据证明的效力本院予以确认。但无法证明原告主张被告不应从其租金中扣留拖车费8000元的事实，故对其证明效力本院不予确认。   二、本院依职权从西宁市湟中区公安局多巴分局调取的人员库-人员基本信息1份，拟证明被告妥金保的身份情况，经质证，原告无异议，本院确认其证明效力。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   2019年5月，原、被告口头达成租赁协议，被告租赁原告挖掘机在其承揽的西藏自治区拉萨市××县工程中使用。双方约定，月租赁费（含配备司机一名）37000元。2019年11月28日，被告承揽工程竣工后，经与原告雇佣的司机赵×核算，除被告已向原告支付的租赁费外，尚欠原告租赁费157400元，并出具了内容为“挖机租金，总计4个月21日，总计租金157900元（余）-500元，总余157400元，妥金保×××，2019.11.28，拖车费8000元，明年干活付钱，不干不付”的挖机租金清单1份。尔后赵×将该清单交由原告收执。2020年1月14日起至本案起诉后被告先后以微信及银行转账方式向原告支付租赁费94500元，尚欠62900元至今未付。   另查明，2019年5月，原告将其挖掘机拖运至被告工地时，产生的拖运费8000元由被告给付了拖运人。   本院认为，原告将其挖掘机（配备司机）租赁给被告使用，由被告支付月租赁费37000元的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了义务，被告应当依约履行给付租赁费的义务。现原告要求被告给付租赁费64900元之请求，于法有据，本院应予以支持，但鉴于原告庭审中自认被告出具挖机租金清单后已向其先后支付租赁费94500元，尚欠租赁费62900元的事实，故本院予以确认。据此，其超出部分之诉求，本院不予支持。关于原告要求被告返还扣留的拖车费8000元的诉求，本院认为，被告在出具给原告挖机租金结算清单的尾部明确载明“拖车费8000元，明年干活付钱，不干不付”的内容，足以证明2020年原告如继续将其挖掘机租赁给被告使用，被告可返还原告租赁费中扣付的拖车费8000元，否则，不予支付，属附条件的合同履约行为。对此，原告既未提交相应的证据证实2020年其为被告继续履行了租赁挖掘机的义务或由被告的违约行为导致合同目的不能实现，亦未提交证据证实2019年给被告租赁挖掘机时，其租赁挖掘机的拖运费应由被告承担的依据，故原告要求被告返还租赁费中扣留的拖车费8000元之请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告妥金保于本判决生效之日起十日内给付原告赵守成租赁费62900元；   二、驳回原告赵守成的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1624元，由被告妥金保负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。    审判长 潘玉寿    审判员 祁贵兴   人民陪审员王建吉     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 马沙利   书记员 孙泉婷   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14692号 申请人:中山市升泰铝业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路**首层A12。 法定代表人：敬永明，总经理。 委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被申请人：冼保明，1983年12月20日出生，汉族，住广东省高要市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住，住所地广东省江门市建设三路********/div> 主要负责人：温文翔，总经理。 申请人中山市升泰铝业有限公司与被申请人冼保明买卖合同纠纷一案，申请人中山市升泰铝业有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冼保明价值609000元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人冼保明价值609000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12943、12944号之三 申请执行人深圳市锦铄达精密网版器材有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**厂房**301,统一社会信用代码91440300398526183K。法定代表人程生。 被执行人东莞市晶晟光学有限公司,住,住所地东莞市常平镇漱旧村香元路**一社会统一信用代码91441900MA4UQ5H99Y。法定代表人严荣。 申请执行人深圳市锦铄达精密网版器材有限公司与被执行人东莞市晶晟光学有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15908号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币639716元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执12943号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执12944号。 在执行过程中,本院已依法发函参与分配被执行人所有的机器设备。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 锐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3607号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王2，男，1990年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。辩护人江飞，上海申同律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]4916号起诉书指控被告人王2犯职务侵占罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人王2及辩护人江飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月至2018年2月间，被告人王2伙同同案关系人陈进伟(另案处理)在陈进伟担任上海泽天机电科技有限公司(以下简称泽天公司)销售副总监期间，利用陈进伟对外业务的对接、销售目标完成、销售回款跟进、保证金及时收回等职务便利，假借上海信息大楼的业务，虚构泽天公司与上海开屹制冷设备有限公司间的采购项目，共同非法占有泽天公司支付的采购款共计人民币30万余元，后用于陈进伟个人还债等。2020年5月20日，被告人王2接公安机关电话通知到案，如实供述上述事实。案发后，被告人王2在亲属的帮助下，退赔赃款并获谅解。以上事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、劳动合同、任职说明、证人王1、吴某1、吴2、黄某某、高某的证言、同案关系人陈进伟的供述、报案材料、增值税专用发票复印件、微信聊天记录、银行交易记录、采购订单、销售订单、配件采购合同、银行回单、泽天公司提供的情况说明、规章制度、收条、刑事谅解书、案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王2与他人合谋，利用他人的职务便利，共同将其他公司的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王2系自首，对其依法从轻处罚。被告人王2当庭自愿认罪认罚，结合其已退赃，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王2犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王2回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年九月十日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初3607号被告人王某犯职务侵占罪一案，本院于2020年9月10日作出(2020)沪0115刑初3607号刑事判决书。现发现援引法条有遗漏，特此补充裁定如下：原判决书中第2页第20行“第六十七条第一款”之前增加“第二十五条”。审判员  凌鸿二〇二〇年十二月四日书记员  白杨附：相关法律条文
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1443号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地德兴市铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。被告：王仁旭，男，1972年8月9日生，汉族，住德兴市。被告：孙英姿，女，1974年8月9日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告孙英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告王仁旭下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 斌人民陪审员  汪红秀人民陪审员  周喻立二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 萃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25325号原告谢慧，女，汉族，1980年11月27日出生，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人江伟高，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人戴国豪，广东鹏商律师事务所律师。被告深圳市联立基投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区**华南发展中心****，统一社会信用代码91440300056163204C。法定代表人王章芳。本院在审理原告谢慧诉被告深圳市联立基投资发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序，并进行独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕亮二〇二〇年九月一日书记员  陈亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25325号原告谢慧，女，汉族，1980年11月27日出生，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人江伟高，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人戴国豪，广东鹏商律师事务所律师。被告深圳市联立基投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区**华南发展中心****，统一社会信用代码91440300056163204C。法定代表人王章芳。原告谢慧诉被告深圳市联立基投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江伟高到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月1日，原告与被告签订名为投资合同，实为借款的《投资合同》，其中合同约定“融资金额壹佰万元〈小写>1000000元（人民币，下同），融资期限：1年期，融资红利一年期20%，利润回报周期每季度5%”。合同第三条第5款约定“乙方（被告）应确保在合同到期日将本合同中约定甲方所得本金及投资所得一并支付结清”。第五条第1款约定“乙方（被告）应在双方协定后5个工作日内将甲方资金撤还并保证支付协商利息”。从上述约定可知，原告与被告签订的《投资合同》，实际上为借款合同，约定的借款期限为一年，年利率为20%。原告于2018年12月4日向被告转账出借了1000000元，被告在收到款项后，于2019年3月12日支付了104500元利息。自此之后，被告未支付利息，也没有偿还过任何借款本金。《投资合同》的约定的借款期限已经届满，被告应该依照合同约定向原告支付借款本金以及利息，但被告经原告多次催促，被告均没有履行合同义务，并被告的行为已经构成违约。诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1000000元；2、被告支付借款利息暂计191666.67元（以1000000元为基数，按照年利率20%自2019年6月13日起计至本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交一份《投资合同》，系2018年12月1日，原告作为甲方（出资人）与被告作为乙方（受资人）签订。合同约定：第一条、甲方以（自然人）为乙方的项目融资，乙方以（公司）采取托管（甲方将资金托管到乙方）的方式融资。第二条、融资总金额为1000000元；融资期限为一年期；融资红利一年期为20%；利润回报周期分四个季度（每个季度分5%红利）。第三条第5点约定、乙方应确保在合同到期日将本合同中约定甲方所得本金及投资所得一并支付结清。第五条第2点约定，若融资期限届满，甲方要求继续出资的，将甲乙双方重新确定，合同可以继续签订。《投资合同》的乙方处加盖有被告的印章及“王章芳”的印章，并在监事处有“田浩泽”的签名及印章。原告提交的中国平安银行的个人账户交易明细清单显示，合同签订后，原告于2018年12月4日向被告的银行账户转账1000000元。原告提交的招商银行的历史交易明细表显示田浩泽于2019年3月12日向其转账支付104500元。原告表示该104500元为融资红利。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《投资合同》符合民间借贷的法律特征，是名为投资实为借贷的行为，故原告与被告之间存在借贷关系。被告向原告借款1000000元，逾期仍未返还全部借款，故原告有权诉请被告偿还借款本金1000000元并依约支付利息（即合同中约定的红利）。被告已支付的104500元经核算为支付的2018年12月4日至2019年6月12日期间的利息，故本院认定利息以1000000元为基数，自2019年6月13日起按年利率20%计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市联立基投资发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谢慧借款人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率20%，自2019年6月13日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15526元（原告已预交），由被告深圳市联立基投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7246号之二 申请执行人：陈泳麟，男,汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：谭笑晖，男,汉族，1969年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈泳麟与被执行人谭笑晖民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭笑晖应履行支付600000元及利息、诉讼费用13320元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。查证结果详见协助执行通知书回执，共计四份。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡晓洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执恢104号 本院在执行申请人陈建国与被执行人吴静、吴斌借款合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将吴静、吴斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执恢104号 申请人：陈建国，男，1970年3月31日生，汉族，安徽省淮南市人，上海铁路局合肥机务段火车司机，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：吴静，女，1985年10月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南众义汽贸公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴斌，男，1970年8月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人陈建国与被执行人吴静、吴斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房屋已被其他法院查封、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 昊
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11568号 申请人:谭日洪，男，1958年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。 被申请人：中山市甘田电子机械设备有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业大道**。 法定代表人：周文祯。 被申请人：甘宁，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被申请人：周文祯，女，1984年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请人谭日洪与被申请人中山市甘田电子机械设备有限公司、甘宁、周文祯民间借贷纠纷一案，申请人谭日洪于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市甘田电子机械设备有限公司、甘宁、周文祯价值647533.3元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人谭日洪提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人谭日洪名下位于广东省中山市（旧址：东升社区）的房地产[土地证号：国（2003）0912**，房产证号：粤房地字证**]； 二、对被申请人中山市甘田电子机械设备有限公司、甘宁、周文祯价值647533.3元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月七日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11568号原告:谭日洪，男，1958年4月13日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：郭嫦娟,广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文静，广东登都律师事务所实习律师。被告：甘宁，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县××××××××。被告：周文祯，女，1984年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇县××××××××××××。被告：中山市甘田电子机械设备有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：周文祯。原告谭日洪与被告甘宁、周文祯、中山市甘田电子机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭嫦娟、谭文静到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告共同偿还借款500000元以及利息【计算方式：以200000元为基数，自2019年8月3日起至清偿之日止按每月2%计算，暂计至2020年8月6日为49333.3元；以300000元为基数，自2019年8月7日起至清偿之日止按每月2%计算，暂计至2020年8月6日为73200元】；二、三被告向原告支付律师费25000元。事实与理由:2014年7月3日,三被告与原告签订《借款合同》约定由三被告共同向原告借款1000000元，借款期限为2014年7月3日至2015年1月2日，借款利息为每月18000元，三被告未按期归还借款本金及利息，则三被告须向原告支付违约金（按月利率2%的双倍计算）以及乙方实现债权而支出的一切费用（包括但不限于交通费、查询费、律师费等）。签订合同后，原告已于2014年7月3日出借全部借款。2015年5月7日，三被告与原告签订《借款合同》约定由三被告共同向原告借款300000元，借款期限为2015年5月7日至2015年6月6日，借款利息为每月5400元，三被告未按期归还借款本金及利息，则三被告须向原告支付违约金（按月利率2%的双倍计算）以及乙方实现债权而支出的一切费用（包括但不限于交通费、查询费、律师费等）。签订合同后，原告已于2015年5月8日出借全部借款。上述借款到期后，三被告尚有500000元本金未归还，原告多次催讨无果，故此起诉。三被告未到庭应诉，也未提交任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告为证明其主张，提交了中国工商银行电子回单及交易明细、《借款质押合同》、《收款收据》、《借款合同》、《委托代理合同》等作为证据。经查，原告提交的《借款质押合同》显示，2014年7月3日，三被告作为借款人（甲方）与作为出借人（乙方）的原告签订该合同载明：甲方向乙方借款100万元，借款期限为2014年7月3日至2015年1月2日，甲方每月支付利息18000元，如甲方未按期归还借款本金及利息，则甲方须向乙方支付违约金（按月利率2%的双倍计算），且乙方实现债权而支出的一切费用（包括但不限于交通费、查询费、律师费等）均有甲方负担。同日，三被告出具《收款收据》载明收到谭日洪的借款100万元。《借款合同》显示，2015年5月7日，三被告作为借款人（甲方）与作为出借人（乙方）的原告签订该合同载明：甲方向乙方借款30万，借款期限为2015年5月7日至2015年6月6日，甲方每月支付利息5400元，如甲方未按期归还借款本金及利息，则甲方须向乙方支付违约金（按月利率2%的双倍计算），且乙方实现债权而支出的一切费用（包括但不限于交通费、查询费、律师费等）均有甲方负担。原告提交的中国工商银行电子回单及交易明细证实：2014年7月3日，原告向被告甘宁先后两次转账50万元，共100万元；2015年5月8日，原告向被告甘宁转账30万元。《委托代理合同》证实原告委托律师代理本案产生律师费25000元。庭审中，原告表示被告尚拖欠其2014年7月3日《借款质押合同》项下的借款本金20万元、2015年5月7日《借款合同》项下的借款本金30万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告对于其诉称的事实，提交了中国工商银行电子回单及交易明细、《借款质押合同》、《收款收据》、《借款合同》、《委托代理合同》等证据，上述证据能够相互印证，现三被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩，亦未提交证据予以推翻，故对于原告向三被告分别于2014年7月3日出借款项100万元、2015年5月8日出借款项30万元的事实，本院予以采信。原告主张被告拖欠其2014年7月3日《借款质押合同》项下的借款20万元及自2019年8月3日起的利息、2015年5月7日《借款合同》项下的借款30万元及2019年8月7日起的利息，三被告未举证证实其已履行还款付息的义务，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告诉讼请求被告偿还借款本金50万元及相应的利息，于法有据，本院予以支持；唯双方合同约定每月利息标准为1.8%，原告诉请三被告按每月2%的标准计算利息欠缺合同依据，其诉请的月利率超出1.8%部分，本院不予支持。又因三被告违约导致本诉，原告为实现债权发生的律师费应由三被告负担，为合同条款所明定，故原告诉请三被告支付律师费25000元，符合合同约定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘宁、周文祯、中山市甘田电子机械设备有限公司于本判决生效之日向原告谭日洪偿还借款本金500000元及利息（其中200000元为基数，自2019年8月3日起至清偿完毕之日止，按月利率1.8%计付；其中300000元为基数，自2019年8月7日起至清偿完毕之日止，按月利率1.8%计付）；二、被告甘宁、周文祯、中山市甘田电子机械设备有限公司于本判决生效之日向原告谭日洪支付律师费25000元；三、驳回原告谭日洪其余诉讼请求。案件受理费10276元，诉讼保全申请费3758元，合计14034元（已由原告预交），由被告甘宁、周文祯、中山市甘田电子机械设备有限公司负担，并直接支付给原告谭日洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二〇年十二月九日书记员  冯艺柱
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1484号 原告：候庆，男，1979年4月30日出生，汉族，住 四川省雅安市雨城区康藏路860号1幢4单元4号。 被告：王莘荃，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：吴蛟，男，，汉族，住四川省德阳市高新技术区 产业区永兴镇兴业南路11号。 原告候庆与被告王莘荃、吴蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王莘荃、吴蛟起诉时下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈 钢 人民陪审员 刘 捷 人民陪审员 牟 欧 二〇二〇年九月三日 书 记 员 李雨晋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1484号 原告：候庆，男，1979年4月30日出生，汉族，住 四川省雅安市雨城区康藏路860号1幢4单元4号。 委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：王莘荃，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：吴蛟，男，1991年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市高新技术区。 原告候庆与被告王莘荃、吴蛟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告王莘荃、吴蛟下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续，本案不宜适用简易程序，2020年9月3日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候庆的委托诉讼代理人蔡武到庭参加诉讼，被告王莘荃、吴蛟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 候庆向本院提出诉讼请求：1.判令王莘荃偿还借款本金44,000元及违约金10560元；2.本案诉讼费用由王莘荃承担。事实和理由：2017年11月6日，王莘荃以急需资金为由向候庆借款共计人民币50,000元。同日，王莘荃作为借款人及吴蛟作为担保人和作为贷款人的候庆签订《借款抵押合同》，约定了借款相关事项。签订协议后，候庆依约履行了借款义务。现因该笔借款已经逾期，经候庆多次催收未果，而引发本案诉讼。 王莘荃未作答辩，亦未提交证据。 吴蛟未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕本案诉讼依法提交身份信息、借款合同、转账凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。 根据采用的证据并综合当事人的陈述及答辩理由，本院确认本案的基本法律事实如下：王莘荃因急需资金向候庆借款。2017年11月6日，王莘荃作为借款人及吴蛟作为担保人和作为贷款人的候庆签订一份《个人借款合同》，约定的主要内容：王莘荃向候庆申请借款现金伍万元整，借款期限为2017年11月6日至2017年12月5日，违约金为总款项的30%,吴蛟为借款的担保人，担保期限为债务履行期限届之日起两年，......。2017年11月6日，候庆以银行转账方式向王莘荃支付了借款44,000元。该笔借款逾期后，候庆因王莘荃未归还借款，向本院提起诉讼。 庭审中，候庆自认王莘荃现欠其44000元本金及10560元违约金。 本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同履行。王莘荃未按合同约定归还借款本金，债权人有权在法定期限内要求债务人履行债务。故候庆请求王莘荃支付借款本金44,000元的主张成立，本院予以支持。至于候庆请求王莘荃支付违约金10，560元的主张，不违反法律的规定，故本院亦予以支持。王莘荃、吴蛟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王莘荃于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告候庆借款本金及违约金合计人民币54,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，800元，由被告王莘荃负担，此费原告候庆已缴纳，在本案执行时由被告王莘荃一并支付给原告候庆。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  陈       钢 人民陪审员  刘       捷 人民陪审员  牟       欧 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  郭丽艳书记员李雨晋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢416号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路**。负责人：郑国强，系该支行行长。被执行人：刘娟，女，生于1980年11月30日，现住榆林市榆阳区新建南路**。被执行人：柳志飞，男，生于1978年7月26日，现，现住榆林市榆阳区新建南路**/div>申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人刘娟、柳志飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2017年9月26日作出的（2017）榆阳公证执字第292号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费13840元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有房产登记，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年九月三十日书记员  万磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢416号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号。 负责人：郑国强，系该支行行长。 被执行人：刘娟，女，生于1980年11月30日，现住榆林市榆阳区新建南路102号。 被执行人：柳志飞，男，生于1978年7月26日，现住榆林市榆阳区新建南路102号. 申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人刘娟、柳志飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2017年9月26日作出的（2017）榆阳公证执字第292号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费13840元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。 2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。 3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有房产登记，暂时无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张锐 二〇二〇年九月三十日 书记员  万磊
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终4084号 本院于2020年9月14日对上诉人赵剑与被上诉人张宏昱、辽宁吉翔新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）吉01终4084号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民终4084号判决书第1页正文第4行“委托诉讼代理人李丽,吉林常春（九台）律师事务所律师。”因误写，补正为“委托诉讼代理人李丽,吉林航程律师事务所律师。”。 审判长 聂 莹 审判员 邵明福 审判员 高婧明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 越
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29628号上诉人（原审被告）：徐惠，女，1991年1月6日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区贵港市桂平市。上诉人（原审被告）：深圳茵凯尔电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道新天下工业城百瑞达大厦**。法定代表人：徐文钦，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿捷国际货运代理有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区北环大道**塘尾小区物业层**div>法定代表人：廖新登，总经理。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。原审被告：徐文钦，女，1992年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。上诉人徐惠、深圳茵凯尔电子商务有限公司因与被上诉人深圳市鸿捷国际货运代理有限公司、原审被告徐文钦运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19856号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐惠收到法院预交上诉费通知书，但未在规定时间内交纳案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐惠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇二〇年九月二日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31491号原告:深圳市汇诚信投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1，统一社会信用代码：914403003196045003。法定代表人：王国常。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：鲁邦联，男，土家族，1967年12月4日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告鲁邦联合同纠纷一案，经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾海林二〇二〇年九月二十三日书记员  廖庭婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31491号原告：深圳市汇诚信投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1，统一社会信用代码：914403003196045003。法定代表人：王国常。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：鲁邦联，男，土家族，1967年12月4日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。原告深圳市汇诚信投资有限公司诉被告鲁邦联融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令双方签署的《汽车以租代购合同》于2020年3月20日解除；2、判令被告向原告支付所欠融资车辆租金14640元（月租金4880*未付3期）；3、判令被告承担违约金7076元（剩余未还租金月租4880×29期×5%）；4、判令被告承担给原告支付的拖车费2000元；5、判令被告承担已支付的律师费用1892元；6、判令被告承担本案的诉讼相关费用（包括但不限于案件受理费、保全受理费、保函担保费用等）。事实和理由如下：2019年6月，原告与被告签署《汽车以租代购合同》，合同约定融资租赁车辆类型、租期、费用承担、违约责任、争议解决事项等内容。合同签署后，被告于2019年12月份开始无故拒绝支付租赁款项，后续被告直至原告起诉期间也仍未按期还款。根据双方签署的《汽车以租代购合同》第九条第1款“甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应赔偿金”，原告给了被告3个月（2019年12月20日至2020年3月20日）宽宥期，以顺利履行协议，但被告仍未履行，足以说明被告无继续履行合同的意向，因此原告有权单方解除涉案合同并追究被告的违约责任。根据双方签署的《汽车以租代购合同》第九条第4款“如乙方因故退租，除支付剩余租金总额5%违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、保全费、财产处置费、过户费用等其他费用）”被告需要承担未付租金、违约金、律师费、原告垫付的交通违章罚款扣分损失等费用。综上，原告与被告之间的债权债务关系明确，依据相关法律法规及双方签署的合同约定，原告的主张合法合理，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，未参加庭审、未举证、未答辩。经审理查明，2019年6月20日，原告（甲方：深圳市汇诚信投资有限公司）与被告（乙方：曾传云）签订一份《汽车以租代购合同》。合同第一条约定“甲方根据乙方要求，提供车辆ｌ辆，型号为：比亚迪ｅ52018款ｅ5网约版的汽车供乙方承租使用。车牌号：粤Ｓ×××**；车架号：ＬＧＸＣＥ6ＤＢ5Ｊ0251887；发动机号：118040403”;第二条约定“租赁期限为3年：从2019年6月20日起2022年6月20日止，共35月；35期满交清租赁期内的所有费用，过户给乙方。”；第三条约定“1、首付款：每辆车0元，ＧＰＳ费用：0元；共计人民币：0元；尾付款：0元。2、月租金标准：每辆车4880元／月，租金合计：170800元。3、乙方按月向甲方支付租金，即于每月20日前将月租金支付到甲方”；第9.4条约定“如乙方因故退租，除支付剩余租金总额5％违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用）。”原告称合同签订后被告向原告支付了6期租金，2020年3月20日被告将涉案车辆退回原告。另查明，庭审中，原告申请撤回对拖车费用的诉请。再查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1892元。本院认为，涉案汽车以租代购合同系原、被告自愿签订,是合同双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律、法规的强制性规定,属于合法有效的合同。被告在合同未到期情况下，将车辆退回原告，已构成违约，根据合同法第一百零七条及涉案合同第9.4条约定，原告有权单方面解除合同并要求被告承担违约责任。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告请求被告支付拖欠的租金14640元及违约金7076元，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对拖车费用的诉请，本院认为，原告自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定原告有权要求被告承担因其违约所导致的原告律师代理费损失，原告提交的律师聘用协议、律师费发票能证明原告为本案诉讼已支出律师费1892元，故被告尚应赔偿原告律师费1892元。关于原告主张的保函担保费，庭审中原告确认该笔费用未实际发生，本院对原告该项诉请不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加庭审、未举证、未答辩，本院依法视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告鲁邦联签订的《汽车以租代购合同》于2020年3月20日解除。二、被告鲁邦联应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付拖欠的租金14640元。三、被告鲁邦联应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付违约金7076元。四、被告鲁邦联应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付律师代理费1892元。五、驳回原告深圳市汇诚信投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交），由原告负担60元，由被告负担380元。原告多预交的380元，可向法院申请退回。被告应于本判决生效之日起3日内向法院缴纳案件受理费380元，拒不缴纳，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月三十一日书记员  王晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28987号原告：深圳市拜特新能源有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道同富二路****，统一社会信用代码：9144030005512377X8。法定代表人：郭万**。委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。被告：邯郸双阳智能汽车配件有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区诚信路南侧、创业大道东侧（15号楼），统一社会信用代码：91130492MA0D44NQ0R。法定代表人：刘超。原告深圳市拜特新能源有限公司与被告邯郸双阳智能汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾海林二〇二〇年九月十四日书记员  廖庭婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28987号原告：深圳市拜特新能源有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道同富二路****，统一社会信用代码：9144030005512377X8。法定代表人：郭万**。委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。被告：邯郸双阳智能汽车配件有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区诚信路南侧、创业大道东侧（15号楼），统一社会信用代码：91130492MA0D44NQ0R。法定代表人：刘超。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款39675元及逾期付款利息（逾期付款利息以39675元为本金自起诉之日起按银行同期贷款利率计至法院判决确定的给付之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪顶鑫到庭参加了诉讼，被告邯郸双阳智能汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告应向原告支付货款人民币39675元及逾期付款利息（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸双阳智能汽车配件有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市拜特新能源有限公司支付货款人民币39675元及逾期付款利息（利息以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月12日起计算至被告邯郸双阳智能汽车配件有限公司付清货款日止）。二、驳回原告深圳市拜特新能源有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的790元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7334号申请人：谢帅帅，男，汉族，1990年4月9日生，住滑县。被申请人：河南华牧机械有限公司，地址：滑县新区南五环与**路交叉口东北角。被申请人：耿坤朋，男，汉族，1981年9月13日生，住滑县。申请人谢帅帅因与被申请人河南华牧机械有限公司、耿坤朋提供劳务者受害责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人河南华牧机械有限公司、耿坤朋184202.64元的财产。本院认为申请人谢帅帅的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南华牧机械有限公司、耿坤朋184202.64元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇二〇年九月十一日书记员  贺孝威
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执1968号×××：天津市海滨木业有限公司与天津志成鑫电子股份有限公司、王维君买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院民事第三审判庭作出的(2020)津0112民初3559号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年九月十八日附：(2020)津0112民初3559号裁定书联系人：李龙飞联系电话：本院地址：邮编：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1968号申请执行人：天津市海滨木业有限公司，住所地天津市津**双桥河镇宝源路**。法定代表人：刘凤鸣，董事长。被执行人：天津志诚鑫电子股份有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇南环路天津鑫达工业园聚鑫道**法定代表人：王维君，总经理。被执行人：王维君，男，1982年10月30日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人天津市海滨木业有限公司与被执行人天津志诚鑫电子股份有限公司、王维君买卖合同纠纷一案，轮候查封两被执行人名下汽车各一辆，轮候查封被执行人天津志诚鑫电子股份有限公司名下生产设备若干，本案无权处分。经过对被执行人名下银行账户、股票、厂房等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李龙飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2187号申请执行人：张金金，女，1987年6月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙钟阳小区**楼**院**。被执行人：党斌，男，1987年4月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省西安市南二环**花园**。被执行人：张玉玉，女，1989年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住，住陕西省榆林市榆阳区上郡路**/div>申请执行人张金金与被执行人党斌、张玉玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2020年1月20日作出的(2019)陕0802民初13178号民事判决书，申请执行人张金金于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人党斌、张玉玉退还申请人张金金购房款3050000元；并支付该款从2019年8月27日起至款付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；负担案件受理费31490元、财产保全费5000元、执行费34480元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日作出的（2019）陕0802财保84号之二民事裁定书依法查封了被执行人党斌、张玉玉名下共同共有的位于西安市曲江新区新开门北路255号11幢21402室的房产一处（产权证号为11501**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人党斌、张玉玉名下共同共有的位于西安市曲江新区新开门北路255号11幢21402室的房产一处（产权证号为1150**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年九月二日书记员  万磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2187号 申请执行人：张金金，女，1987年6月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙钟阳小区35号楼7号院201室。 被执行人：党斌，男，1987年4月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省西安市南二环九座花园714室。 被执行人：张玉玉，女，1989年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区上郡路15号。 申请执行人张金金与被执行人党斌、张玉玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2020年1月20日作出的(2019)陕0802民初13178号民事判决书，申请执行人张金金于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人党斌、张玉玉退还申请人张金金购房款3050000元；并支付该款从2019年8月27日起至款付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；负担案件受理费31490元、财产保全费5000元、执行费34480元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日作出的（2019）陕0802财保84号之二民事裁定书依法查封了被执行人党斌、张玉玉名下共同共有的位于西安市曲江新区新开门北路255号11幢21402室的房产一处（产权证号为115010*）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人党斌、张玉玉名下共同共有的位于西安市曲江新区新开门北路255号11幢21402室的房产一处（产权证号为1150**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张锐 二〇二〇年九月二日 书记员  万磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2187号 申请执行人：张金金，女，1987年6月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙钟阳小区**楼**院**。 被执行人：党斌，男，1987年4月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省西安市南二环**花园**。 被执行人：张玉玉，女，1989年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住，住陕西省榆林市榆阳区上郡路** 申请执行人张金金与被执行人党斌、张玉玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2020年1月20日作出的(2019)陕0802民初13178号民事判决书，申请执行人张金金于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人党斌、张玉玉退还申请人张金金购房款3050000元；并支付该款从2019年8月27日起至款付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；负担案件受理费31490元、财产保全费5000元、执行费34480元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人党斌、张玉玉名下共同共有的位于西安市曲江新区新开门北路255号11幢21402室的房产，并支付于申请人张金金，剩余款项双方当事人私下协商中，申请人申请终结执行，待时机成熟后在申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执2187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张锐 二〇二〇年十二月十九日 书记员  万磊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3262号原告：河南线荣节能保温材料有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：吴线荣，任公司董事长。委托诉讼代理人：李麦莲，河南线荣节能保温材料有限公司职员。被告：钱嘉，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：钱鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南线荣节能保温材料有限公司与被告钱嘉、钱鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院向被告依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，因被告去向不明未签收应诉手续及开庭传票。本院认为,被告现去向不明,本案不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李玉法审 判 员  王广潮人民陪审员  胡明星二〇二〇年九月二十二日书 记 员  康智勇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3262号原告：河南线荣节能保温材料有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：吴线荣，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：李麦莲，系该公司职员。被告：钱嘉（现用名钱长海），男，1986年7月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：钱鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南线荣节能保温材料有限公司与被告钱嘉、钱鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南线荣节能保温材料有限公司的特别授权委托诉讼代理人李麦莲到庭参加诉讼，被告钱嘉、钱鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南线荣节能保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款30,027元整；2．诉讼费律师费6,000元由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月3日电话约定，约被告购买原告的保温材料送到被告指定的地点（民权九龙阳光花园项目）。截止2019年7月18日，原告陆续向被告发货共计款49,710元，被告仅给付原告部分货款。2019年7月31日经双方算账，被告仍下欠原告货款30,027元，有被告给原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告承诺于2019年12月31日前全部付清。到期后，经原告多次催要，被告一直未给付。为维护权益，特提起诉讼，请判如所请。被告钱嘉、钱鹏均未答辩。原告河南线荣节能保温材料有限公司围绕诉讼请求提交的证据如下：1．欠条一张，证明二被告欠原告材料款30,027元；2．钱鹏身份证复印件一张，证明被告钱鹏主体适格，该身份证复印件是被告钱嘉打过欠条后，钱鹏与钱嘉又去原告处购买材料时钱鹏亲自拿着身份证复印交给原告方的，钱嘉说钱鹏是其老板；3．出库单（复印件）3张，证明原告实际赊销给被告材料数量及金额；4．证人王某出庭作证陈述。被告钱嘉、钱鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。对原告所举证据，本院经审查认为原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年7月份原告河南线荣节能保温材料有限公司与被告约定，被告钱鹏赊销原告的保温材料，由原告将被告钱鹏所购材料送到被告指定地点。原告陆续向被告钱鹏发货，被告陆续给付原告部分货款。2019年7月31日经双方算账，被告钱鹏仍下欠原告货款30,027元，被告钱鹏的雇员被告钱嘉给原告出具了欠货款30,027元的欠条一张，此后不久被告钱鹏对此欠款数额予以追认，并给原告出具了身份证复印件。本案在审理过程中，被告钱鹏于2020年10月份通过微信转账向原告偿还了15,000元，对下欠货款15,027元，被告钱鹏至今未支付。本院认为，被告钱鹏共下欠原告河南线荣节能保温材料有限公司货款30,027元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告河南线荣节能保温材料有限公司要求被告钱鹏共支付拖欠的货款30,027元，合法有据，本院予以支持，被告钱鹏作为买受人，应当按照约定的数额支付价款（但应扣除本案在审理过程中被告于2020年10月份给付的15,000元）。原告其他诉讼请求，无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱鹏于本判决生效后三日内一次性支付给原告河南线荣节能保温材料有限公司下欠货款30,027元（但应扣除本案在审理过程中被告于2020年10月份给付的15,000元）；二、驳回原告河南线荣节能保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告钱鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李玉法审 判 员  王广潮人民陪审员  胡明星二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙齐齐
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执921号 申请执行人：叙永县应急管理局,住所地：叙永县二道桥 新龙综合大厦七楼,统一社会信用代码：115104230083736611。 法定代表人：吴永贵，局长。 被执行人：泸州升龙杰作实业有限公司,住所地：叙永县 叙永镇西外社区环城北路459号1号楼，统一社会信用代码:91510524MA632B1LXY。 法定代表人：李波。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524行审13号行政裁定书，受理了叙永县应急管理局申请执行泸州升龙杰作实业有限公司行政处罚一案，申请执行行政处罚金额为210000元及逾期利息。另外，被执行人泸州升龙杰作实业有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人泸州升龙杰作实业有限公司有相应的财产。因被执行人泸州升龙杰作实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县应急管理局的合法权益，依法应对被执行人泸州升龙杰作实业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人泸州升龙杰作实业有限公司的银行存款人民币250000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人泸州升龙杰作实业有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年九月七日 书记员  曾 敬
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执921号 申请执行人：叙永县应急管理局 被执行人：泸州升龙杰作实业有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524行审13号行政裁定书，受理叙永县应急管理局申请执行泸州升龙杰作实业有限公司行政处罚纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人泸州升龙杰作实业有限公司已主动缴纳本案罚款人民币210000元，现本案已全部履行完毕。至此，本院（2020）川0524行审13号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1861号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街**互联网创业大厦TL-A03。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红艳，女，该公司员工。被告：苗凤芝，女，1950年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告苗凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王峰人民陪审员  孙飞人民陪审员  崔娜二〇二〇年九月十六日书 记 员  李游
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5502号原告：王永涛，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：程志录，男，汉族，住濮阳县。被告：房石峰，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。被告：河南濮兴路桥工程有限公司，住所地：濮阳县解放路北段**，统一社会信用代码：91410928776528582P。法定代表人：孙国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：濮阳市自然资源和规划局，住，住所地：濮阳市华龙区振兴路南段一社会信用代码：11410900005627363A。负责人，乔小雨，该局局长。委托诉讼代理人：孙克伟，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓东，该局员工。被告：四川金旭顺建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳巷**********，统一社会信用代码：915100005607039009。法定代表人：胡国辉。被告：文留镇人民政府，住，住所地：濮阳县文留镇文留集/div>法定代表人：王驰翔，该镇镇长。关于原告王永涛诉被告程志录、房石峰、河南濮兴路桥工程有限公司、濮阳市自然资源和规划局、四川金旭顺建筑工程有限公司、文留镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年9月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告濮阳市自然资源和规划局、四川金旭顺建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告濮阳市自然资源和规划局、四川金旭顺建筑工程有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永涛撤回对被告濮阳市自然资源和规划局、四川金旭顺建筑工程有限公司的起诉。审判员  聂泠雪二〇二〇年九月九日书记员  甘 霖
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执恢106号 蔡怀保、鲍范伍： 你与赵想云借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第01116号判决书已发生法律效力。申请执行人赵想云于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付赵想云借款及诉讼费合计613400元。 二、支付执行费8534元。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执恢106号 申请执行人：赵想云，女1972年02月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：蔡怀保，男1964年1月01日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区.。 被执行人：鲍范伍，男1975年3月04日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人赵想云与被执行人蔡怀保、鲍范伍借款合同纠纷一案中，已依法对执行阶段担保人陈培培名下位于田家庵区金地中央美域21号楼416室进行拍卖，拍卖款223412元，扣除该房产中国银行抵押权、本案执行费和评估费，剩余104540.44元，该剩余款项不足以支付鲍范伍名下皖Ｄ×××××宝马车在中国农业银行淮河支行的抵押权，该车暂无法进行过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执恢106号案件中对被执行人蔡怀保、鲍范伍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  段华磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执20358、20359号 申请执行人深圳市祥益兴五金材料有限公司,住所地深圳市南山区蛇街道深圳湾社区中心路**曦湾华府花园**16H,统一社会信用代码914403005918740839。法定代表人詹三鹤。 被执行人深圳市宝崟电子有限公司,住所,住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区新放街**社会信用代码91440300356489118Q。法定代表人张龙芳。 申请执行人深圳市祥益兴五金材料有限公司与被执行人深圳市宝崟电子有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币27485.6元及利息,案号为(2020)粤0306执20358号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为(2020)粤0306执20359号。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且案件诉讼费与本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36478号民事判决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36478号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 锐
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1296号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城镇银城南路****江南名邸****楼。法定代表人：周勇，该支行行长。被告：王莉，女，1988年11月9日生，汉族，住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告王莉下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 斌人民陪审员 高 伟人民陪审员 毕银光二〇二〇年九月二十五日书 记 员 王 萃
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13721号 申请人:中山市鑫友太电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路****首层之一。 法定代表人：王代友，总经理。 委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：中山市经华电子科技有限公司，，住所地广东省中山市东升镇仁和东街三巷**首层 法定代表人：赵秋华。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层**** 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市鑫友太电子科技有限公司与被申请人中山市经华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市鑫友太电子科技有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市经华电子科技有限公司价值270400元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市经华电子科技有限公司价值270400元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月三十日 书记员  黎沛琳
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1296号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城镇银城南路****江南名邸****楼，统一社会信用代码91361181861854622C。法定代表人：周勇，该支行负责人。委托诉讼代理人：胡明，该支行员工，特别授权。被告：王莉，女，1988年11月9日生，汉族，住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的委托诉讼代理人胡明。被告王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行向本院提出诉讼请求：１．被告立即清偿信用卡本金22446.17元、利息9725.45元、应收费用0元、违约金1136.18元（暂计至2020年7月1日，自2020年7月2日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；２．案件受理费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告向中国建设银行股份有限公司德兴支行成功申请信用卡一张，卡号为62×××03。在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重的恶意透支行为。截至2020年7月1日止，被告恶意透支信用卡本金22446.17元、利息9725.45元、违约金1136.18元、手续费0元，合计33307.8元。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：个人卡按最低还款标准额未还部分的5%／次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），或有协议另行约定的按协议定价；商务卡按全部应还款额未还部分的0.5%收取，或有协议另行约定的按协议定价。手续费计收标准：境内通过本行或银联网络取款，按取现金额的1%收取，最低2元，最高100元；境内通过非银联网络取款，按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元；境外通过银行网络取款，按12元＋取现金额的1%收取，最低14元；境外通过非银联网络取款，按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元。现金转出按转出金额1%收取，最低2元，最高100元。实现债权的费用：被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告为维护自身权利，故诉至本院。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：一、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；二、王莉的身份证及身份证联网核查信息，证明被告的诉讼主体资格；三、信用卡申请表、信用卡预审批表、信用卡申请人资料调查表，证明被告王莉向原告申请信用卡的事实；四、信用卡对账单，证明被告欠本息的事实。被告王莉未答辩、举证或质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告王莉向中国建设银行股份有限公司德兴支行成功申请信用卡一张，卡号为62×××03。在开卡后，被告王莉消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款。截至2020年7月1日止，被告王莉尚欠信用卡本金22446.17元、利息9725.45元、违约金1136.18元，合计33307.8元。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：个人卡按最低还款标准额未还部分的5%／次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），或有协议另行约定的按协议定价；商务卡按全部应还款额未还部分的0.5%收取，或有协议另行约定的按协议定价。手续费计收标准：境内通过本行或银联网络取款，按取现金额的1%收取，最低2元，最高100元；境内通过非银联网络取款，按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元；境外通过银行网络取款，按12元＋取现金额的1%收取，最低14元；境外通过非银联网络取款，按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元。现金转出按转出金额1%收取，最低2元，最高100元。实现债权的费用：被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告王莉消费信贷后，理应按照合同约定还款，被告王莉长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告王莉归还借款本金、支付利息及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王莉归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行信用卡本金22446.17元、利息9725.45元、违约金1136.18元（暂计至2020年7月1日，此后利息及违约金按约定结息方式计算至实际还款之日止），上述款项限于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 赵 斌人民陪审员 高 伟人民陪审员 毕银光二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 王 萃
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13721号原告：中山市鑫友太电子科技有限公司，住所地广东省中山市*****************之一。法定代表人：王代友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市经华电子科技有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：赵某1。被告：李军，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省徐闻县曲界镇国营海鸥农场八队**。原告中山市鑫友太电子科技有限公司（以下简称鑫友太公司）诉被告中山市经华电子科技有限公司（以下简称经华公司）、李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告鑫友太公司委托诉讼代理人刘小军、宋斌富、被告经华公司的法定代表人赵某1到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫友太公司向法院提出诉讼请求：1.判令经华公司立即向鑫友太公司支付货款240000元及逾期付款利息损失（以240000元为基数，自2020年3月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令李军就经华公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月至2019年4月期间，鑫友太公司根据经华公司的需求，多次向其提供低频变压器。截至2019年4月16日，经华公司确认尚欠鑫友太公司货款283853元。此后，经鑫友太公司多次催促，经华公司仅支付43853元。2020年1月7日，经华公司签下欠条确认尚欠货款240000元。李军在欠条上担保人处签名确认，同意承担连带保证责任。但经华公司、李军至今均未支付过任何货款。鑫友太公司多次追讨无果，遂诉至法院。经华公司辩称，确认尚欠鑫友太公司货款240000元，但利息约定过高，应予调低。李军未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫友太公司向经华公司供应低频变压器，2019年4月16日，双方对账后出具对账单一份，对账单上载明经华公司实欠货款数额为283853元，经华公司的法定代表人赵某1在对账单下方书写“确认OK”并签名、盖章确认，鑫友太公司还提供了2018年5月7日至2019年4月11日的送货单予以佐证。2020年1月7日，经华公司向鑫友太公司出具欠条一份，载明：今中山市经华电子科技有限公司于2018年8月至2019年12月份止，累计欠中山市鑫友太电子科技有限公司货款240000元，经双方约定，从2020年3月15日开始每月还款2-3万元，另外所剩款项按月息2%同时支付，此欠条由中山市经华电子科技有限公司实际投资人李军个人担保。欠款人中山市经华电子科技有限公司在欠条尾部盖上公章，法人签单处有赵某1签名捺印确认，担保人处有李军签名捺印确认。但之后经华公司、李军均分文未付，至今尚欠鑫友太公司240000元。本院认为,鑫友太公司与经华公司之间存在买卖合同关系，经华公司拖欠鑫友太公司货款240000元的事实，有鑫友太公司提交的送货单、欠条、对账单及其当庭陈述等予以证实，经华公司对此没有异议，本院予以确认。经华公司拖欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现鑫友太公司诉请经华公司支付货款并从2020年3月15日起计付逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息的计付标准，在鑫友太公司没有提供证据证明其存在其他损失的情况下，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，超出部分，本院不予支持。李军作为担保人在欠条上签字确认，但没有约定保证责任的方式，按连带保证承担责任，鑫友太公司相应的诉讼请求，本院予以支持。李军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市经华电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市鑫友太电子科技有限公司支付货款240000元及逾期利息损失（以240000元为基数，自2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至清偿之日止）；二、被告李军对被告中山市经华电子科技有限公司所负担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市鑫友太电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，减半收取2678元，诉讼保全申请费1872元，合计4550元（该款原告中山市鑫友太电子科技有限公司已预交），由被告中山市经华电子科技有限公司、李军负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市鑫友太电子科技有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十二月十五日书记员  潘家敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31613号原告：深圳市彩姿装饰工程有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿北路**，统一社会信用代码：914403003196256277。法定代表人：罗兹燃。委托诉讼代理人：蒋昆锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：惠州罗浮山帝尊实业有限公司，，住所地：博罗县长宁镇镇府**统一社会信用代码：91441322581392881T。法定代表人：陈树庆。本院在审理原告深圳市彩姿装饰工程有限责任公司诉被告惠州罗浮山帝尊实业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，被告惠州罗浮山帝尊实业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送至广东省博罗县人民法院审理。经审查，本案为企业借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方未约定合同履行地且事后亦未达成补充协议，按照交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本院认为，接受货币的一方为深圳市彩姿装饰工程有限责任公司，其住所地是深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿北路**，在本院管辖范围内。因此，本院对本案享有管辖权，被告惠州罗浮山帝尊实业有限公司提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告惠州罗浮山帝尊实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31613号原告：深圳市彩姿装饰工程有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿北路**，统一社会信用代码：914403003196256277。法定代表人：罗兹燃。委托诉讼代理人：蒋昆锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：惠州罗浮山帝尊实业有限公司，，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇镇府**统一社会信用代码：91441322581392881T。法定代表人：陈树庆。委托诉讼代理人：王泓胜，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉亮，广东铸铭律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告为出借人，被告为借款人。二、原告诉请：1、被告立即偿还借款本金70万元（人民币，下同）及尚拖欠的利息498867元（利息以借款本金为基数按照月利率2%计算，自2017年9月4日暂计至2020年8月7日，最终截止至实际清偿之日）；2、被告立即偿还借款本金194.6万元及尚拖欠的利息1323280元（利息以借款本金为基数按照月利率2%计算，自2017年10月23日暂计至2020年8月7日，最终截止至实际清偿之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。三、借贷关系及出借情况：2017年9月4日被告向原告出具一份《借条》，内容为：“惠州罗浮山帝尊实业有限公司向深圳市彩姿装饰工程有限责任公司借得现金人民币柒拾万元整（￥700000.00）。月息为3.5%。定于2017年12月3日前还清。借款全额转入惠州罗浮山帝尊实业有限公司对公收款账号：80×××79，开户行：博罗农商银行长宁支行，户名：惠州罗浮山帝尊实业有限公司借款用途：资金周转”。《借条》落款处盖有被告公章。同日，原告向被告转账支付了70万元，庭审中，被告确认收到该笔款项。2017年10月23日被告又向原告出具一份《借条》，内容为：“惠州罗浮山帝尊实业有限公司向深圳市彩姿装饰工程有限责任公司（林玲）借得现金人民币壹佰玖拾肆万陆仟元整（￥1946000.00）。月息为3.5%。定于2018年1月22日前还清。借款全部转入惠州罗浮山帝尊实业有限公司法人陈树庆账号。收款银行账号：62×××06，开户行：博罗农商银行长宁支行，户名陈树庆。借款用途：资金周转”，《借条》落款处盖有被告公章。同日，原告向被告转账支付了1946000元，庭审中，被告确认收到该笔款项。四、利息：双方约定月利率3.5%。五、被告还款情况：被告称收到第二笔借款当日即向原告实际控制人林玲偿还了68110元，该笔款项应从第二笔借款本金中扣除。原告称该笔还款与本案无关。经查，被告提交的盖有银行业务章的《账户交易明细查询》载明：2017年10月23日陈树庆银行账户收到原告转账支付的194600元后，当日向林玲转账支付了68110元。本院认为，第二笔借款《借条》中出借人为“深圳市彩姿装饰工程有限责任公司（林玲）”，收到借款的当日被告即转账68110元给林玲，且68110元在金额上刚好是1946000元3.5%，上述事实能印证被告的主张，本院依法采信被告的上述主张，认定被告于2017年10月23日向原告还款68110元。被告未提交证据证明还偿还过其他款项，应承担举证不能的法律后果。六、被告应偿还的借款本金：原、被告建立的借款合同关系，未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。被告称原告的资金来源于向其他企业借贷或者非法集资，但未能提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。被告应向原告偿还2017年9月4日借款本金70万元。2017年10月23日原告向被告出借1946000元，同日被告向原告还款68110元，故2017年10月23日原告实际向被告出借金额为1877890元（1946000元-68110元）。综上，被告应偿还的借款本金共计2577890元（70万元+1877890元）。七、被告应支付的借款利息：根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案案件受理时间为2020年9月1日，在2020年8月20日之后，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关民间借贷利率的规定。故被告应支付的借款利息如下：2017年9月4日借款本金70万元，应以未付借款本金为基数，2017年9月4日至2019年8月20日期间按全国银行间同业拆借中心公布的本案案件受理日（2020年9月1日）贷款市场报价利率4倍标准计算利息，2019年8月21日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍标准计算利息；2017年10月23日借款本金1877890元，应以未付借款本金为基数，2017年10月23日至2019年8月20日期间按全国银行间同业拆借中心公布的本案案件受理日（2020年9月1日）贷款市场报价利率4倍标准计算利息，2019年8月21日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍标准计算利息。上述利息计算至上述借款本金还清日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州罗浮山帝尊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市彩姿装饰工程有限责任公司借款本金2577890元并支付借款利息【其中2017年9月4日借款本金70万元，以未付借款本金为基数，2017年9月4日至2019年8月20日期间按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月1日贷款市场报价利率4倍标准计算利息，2019年8月21日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍标准计算利息；其中2017年10月23日借款本金1877890元，以未付借款本金为基数，2017年10月23日至2019年8月20日期间按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月1日贷款市场报价利率4倍标准计算利息，2019年8月21日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍标准计算利息。上述利息计算至上述借款本金还清日止。】二、驳回原告深圳市彩姿装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费21273元（原告已预交），由原告负担2273元，由被告负担19000元。原告多预交的19000元由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费19000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖庭婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2072刑初1554号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郑仲成，男，1983年8月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2003年6月17日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2006年1月21日刑满释放；2007年3月29日因犯盗窃罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元，剥夺政治权利五年，2017年6月13日刑满释放。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖琴，湖南金浯律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1143号起诉书指控被告人郑仲成犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实不清、证据不足为由，决定撤回对被告人郑仲成的起诉。本院认为，本案在宣告判决前，公诉机关要求撤回对被告人郑仲成的起诉，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许中山市第二市区人民检察院撤回对被告人郑仲成的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  周玉君人民陪审员  刘健龙二〇二〇年九月四日书 记 员  谢晓玉张嘉诺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1554号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎远雄，男，1986年1月20日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地中山市。因本案于2019年11月6日被羁押，同年11月7日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月22日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。被告人欧志勇，男，1990年3月1日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地中山市。因本案于2019年11月6日被羁押，同年11月7日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月22日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈金娥，广东香山律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1143号起诉书指控被告人黎远雄、欧志勇犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人黎远雄、欧志勇及辩护人蓝颖棋、陈金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日，被告人黎远雄窜至中山市被告人欧志勇住宅以500元的价格向被告人欧志勇贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包。2019年11月4日晚上，被告人黎远雄又窜至上述住宅以500元的价格向被告人欧志勇贩卖毒品甲基苯丙胺1包。随后，被告人欧志勇将上述毒品截留部分后以700元的价格贩卖给吸毒人员杨某。次日凌晨1时许，公安人员查获吸毒人员杨某、梁某，并缴获吸食剩余的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.14克）。2019年11月6日早上10时许，公安人员在上述住宅将被告人欧志勇抓获归案。同日下午16时许，公安人员在被告人欧志勇的协助下将窜至上述住宅向被告人欧志勇贩卖毒品的被告人黎远雄抓获归案，并缴获交易毒品甲基苯丙胺1包（净重0.41克）、作案用手机1部。后被告人黎远雄协助公安机关侦破一刑事案件（另处理）。上述事实，被告人黎远雄、欧志勇在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录、称量取样笔录、称重照片、现场图、现场照片、现场检测报告书、尿检结果照片、户籍证明、情况说明、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、微信聊天及交易记录、证人杨某、梁某的证言及辨认笔录、证人彭某的证言、被告人黎远雄、欧志勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎远雄、欧志勇无视国家法律，其中被告人黎远雄多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人欧志勇贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人黎远雄归案后如实供述自己罪行并有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人欧志勇归案后如实供述自己罪行并有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎远雄、欧志勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎远雄、欧志勇及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黎远雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人欧志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的毒品甲基苯丙胺共0.55克、作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  周玉君人民陪审员  刘健龙二〇二〇年九月四日书 记 员  谢晓玉张嘉诺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30635、30636、30691-30693号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市凯加餐饮娱乐有限公司，住所地广州市白云区云城西路**白云绿地中心****。法定代表人：李军锋，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院于2020年8月26日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市凯加餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共五案。经审查，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月27日收到该五案《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本五案按原告松原市石焱文化传媒有限公司自动撤诉处理。审判员  张秋月二〇二〇年九月十六日书记员  陈燕霞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6303号 原告：贺江南，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市西湖区。 被告：王伯英，男，1955年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告贺江南诉被告王伯英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告贺江南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金20.6万元，利息自2017年5月26日按照2分计算，截止到2020年8月11日的利息为5.4万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月初，原告经夏明英介绍与被告相识，被告因资金周转需要向原告借款25万元到30万元之内，借期3个月内还清，口头约定月息2分计息，原告自2017年5月26日到6月2日陆续从南昌多家银行向被告指定的账户共计汇款26.8万元，被告于2017年6月份还了5万元，7月份还了1.2万元，共计归还6.2万元，后再未归还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告王伯英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民诉法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地为其户籍所在地即湖北省武汉市武昌区，本案应移送至湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地未明确约定，原告的诉讼请求为要求被告偿还借款本金及支付利息，本案争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，因此本案合同的履行地应为原告住所地即江西省南昌市西湖区。原告有权向本院提起诉讼。被告提出的管辖权异议理由不成立，其要求将本案移送至北省武汉市武昌区人民法院审理的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王伯英对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年九月四日 书记员  龚琪