河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15523号原告：何辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。被告：孙兴海，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省。被告：荆雷，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所律师。原告何辉与被告孙兴海、荆雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彬彬到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兴海偿还借款本金454358元，违约金50000元，利息80833元（利息从2019年10月26日按5000元/月标准计算至2019年12月31日，从2020年1月1日按10000元/月暂计至2020年8月1日，之后利息继续主张至实际付清之日止），上述共计585191元；2、被告荆雷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告孙兴海因急需用钱向原告借款50万元，并出具借据一份，约定利息为每月利息5000元，被告荆雷作为本次借款的担保人在该借据上签字认可。后原告通过妻子李豫红的账户把50万元借款支付至被告孙兴海账户，但借款到期后被告未依约偿还借款，之后也未按期支付利息。原告多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明：2017年5月6日，原告通过李豫红账户向被告孙兴海账户转款110000元。2017年5月6日，被告孙兴海向原告出具借据，载明：被告孙兴海于2017年5月6日向原告借款50万元，借款利息约定为月息一分（每月产生的利息为5000元）。被告孙兴海同意该笔借款最迟于2018年5月5日前归还给原告。该笔50万元借款已由原告妻子李豫红的银行账户支付到被告孙兴海账户。该笔借款的月息为5000元，被告孙兴海同意在每个借款月的第一天向原告归还借款利息。如被告孙兴海出现无力偿还原告借款的情况，所有被告孙兴海的债务由担保人负责履行还款义务。本次借款的担保人为被告荆雷。特此证明。2017年5月8日，原告通过郑州鑫宝建材有限公司向被告孙兴海账户转款130000元。2018年6月6日，被告孙兴海向原告出具借据，该借据对借款时间、金额、利息等进行确认并载明：因被告孙兴海无力偿还该笔借款，由担保人被告荆雷出面协商延期事宜，原告同意再续借3个月，借款利息约定为月息1分（每月产生的利息为5000元），至2018年9月5日到期日之前将本金转入原告账户，被告孙兴海应在签署借据后一周内一次性将三个月利息转入原告账户，如借款人被告孙兴海到期无力偿还借款，所有被告孙兴海的债务将由担保人负责履行还款义务。本次借款担保人为被告荆雷，如借款人和担保人都无力偿还，出借人将使用法律手段进行追讨。被告孙兴海在借款人出签字捺印确认。2019年10月25日，被告孙兴海向原告出具还款协议一份，载明：针对涉案50万元借款，被告孙兴海未按照约定日期还款，经双方协商达成如下还款协议：截至2019年10月25日借款利息及其他业务冲抵后应还款金额为454358元，2019年12月31日前偿还利息及本金共计300000元。2020年2月28日前偿还剩余全部款项。2019年10月25日至还款日利息按照月利息5000元的标准计算。若未按照上述还款时间偿还，被告孙兴海应支付违约金50000元。从违约之日起月利息按10000元的标准计算。借款人被告孙兴海自愿将坐落在河南省新乡市新八街166号正商城商业二106室的房屋[豫（2018）新乡市不动产权第0035892/0035892-1]作为本还款协议的担保，房屋共有人对此表示同意。若不能按照上述还款时间偿还，原告有权处置此房产。担保人荆雷对上述债务仍承担连带担保责任。被告孙兴海在借款人处签字捺印。2020年5月20日，郑州鑫宝建材有限公司出具证明，载明：郑州鑫宝建材有限公司于2017年5月8日受李豫红和原告的委托向被告孙兴海转账130000元。庭审中原告称，被告孙兴海于2018年5月向原告支付3万元的利息，2018年12月支付5万元的利息。2019年5月被告孙兴海为原告制作隔断，隔断制作及材料施工费共计80900元，双方协商以该款项冲抵被告应支付的部分利息和本金，后被告未再还本付息。原告于2020年8月14日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借据、招商银行户口历史交易明细表、浦发银行借记通知、证明、还款协议及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告孙兴海提供借款50万元，被告孙兴海出具借据、还款协议予以确认。截至2019年10月25日，被告孙兴海应还金额为454358元，被告孙兴海并未举证证明在出具还款协议后的实际还款情况，故对原告要求被告孙兴海偿还借款本金454358元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告在2020年8月20日之前向本院提起本案诉讼，原被告约定2019年10月25日至还款日按照月利息5000元的标准计算，该部分利息标准符合法律规定；因被告孙兴海未按约定还款，自2020年1月1日起按照月利息10000元的标准计算，该部分利息计算标准过高，原告有权以年利率24%的标准向被告主张该部分利息。故原告有权要求被告孙兴海向原告支付自2019年10月25日至2019年12月31日的利息为11178.08元（5000×12÷365×68）。自2020年1月1日起，原告有权以年利率24%的标准向被告孙兴海主张利息，其中暂计算至2020年8月1日为63933.77元（454358×24%÷365×214），以上利息共计75111.85元，对原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息以454358元为基数，按照年利率24%的标准自2020年8月2日起继续计算至实际还款之日止。因本院已按照年利率24%的标准支持原告的利息主张，对原告主张的违约金，本院不再予以支持。关于本案民事责任的承担，被告荆雷仅在2017年5月6日的借据中保证人处签字捺印，自愿对被告孙兴海的借款承担担保责任，之后未在被告孙兴海出具的借据、还款协议中签字确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告孙兴海于2017年5月6日向原告出具的借据明确了主债务履行期限届满之日为2018年5月5日，故被告荆雷的保证期间应自2018年5月6日起计算至2018年11月5日止，原告未提交证据证明其在此保证期间内要求被告荆雷承担保证责任，被告荆雷的保证责任免除，不应承担保证责任。故对原告要求被告荆雷承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兴海于本判决生效后十日内偿还原告何辉借款本金454358元、利息75111.85元及2020年8月2日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以454358元为基数，按照年利率24%的标准计算）；驳回原告何辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9652元，减半收取4826元，保全费3446元，以上共计8272元，由原告何辉负担788元，由被告孙兴海负担7484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月十一日书记员  王晓鑫