河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2960号 原告：中油晨宇（大连）国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连保税区海天路24号慧能大厦33号13层1304B-19。 法定代表人：王久东，经理。 委托代理人：刘大龙，男，1976年12月5日出生，汉族，高中文化，该公司员工，住河北省黄骅市。 委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被告：石首市岳石化工商贸有限公司。住所地：湖北省石首市东升镇东升大道116号。 法定代表人：覃勋捷，经理。 被告：覃力军，男，1958年10月23日出生，汉族，高中文化，个体，住湖北省石首市。 被告：李春梅，女，1965年3月10日出生，汉族，高中文化，个体，住湖北省石首市。 以上三被告委托代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师。 原告中油晨宇（大连）国际贸易有限公司（以下简称中油晨宇公司）与被告石首市岳石化工商贸有限公司（以下简称岳石公司）、覃力军、李春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告岳石公司、李春梅提出管辖权异议申请，本院做出（2020）冀0983民初2960号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中油晨宇诉称:原告与被告岳石公司于2019年12月6日在黄骅市签订购销合同一份，约定由原告供应被告岳石公司燃料油，购销合同对双方的权利义务进行了约定。后 2 经对账，被告岳石公司尚欠原告货款756009.55元未付。经原告多次催要，被告岳石公司又付了部分货款，至今尚欠原告货款306009.55元未清。被告岳石公司股东为被告覃力军、李春梅，二位股东与公司之间存在财产混同情况，即使在与原告买卖合同履行过程中，被告岳石公司应付货款也是从被告覃力军个人银行账户支付，因此岳石公司的债务应由二股东覃力军、李春梅承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告支付原告货款306009.55元，诉讼费、保全费由被告方承担。 被告岳石公司辩称：代理人与被告岳石公司原法定代表人覃力军进行了交流，原告提供的对账单他予以认可。但是在认可上又发表以下意见：1、徐全海的微信转账12000元应从中抵减；2、徐全海于2020年5月11日代表原告拉走了一车油，柴油33.5吨，金额为189275元，应从中抵减；3、另外代理人发表补充意见，对账单的时间是在2019年年底，在2020年年初被告将柴油又销售给别人，因为柴油的质量问题覃力军被石首市公安局以销售伪劣产品罪刑事拘留，目前还处于取保候审期间，并且缴纳了保证金4万元，被告准备独立提起诉讼，所造成的损失应该从中抵减。 被告覃力军辩称：同岳石公司答辩意见，另外覃力军与被告岳石公司不存在财产混同。 被告李春梅辩称：同岳石公司答辩意见，另外李春梅与被告公司不存在财产混同。李春梅与覃力军不是夫妻关系，对两公司的往来不知情。 经审理查明：2019年12月6日原告与被告岳石公司签订购销合同，约定由原告向被告岳石公司供应燃料油。2020年1月16日双方签署对账单一份。载明：原告给被告岳石公司送货八车，共计款1518459.55元，票款11550元，押金80000元，被告已支付原告货款854000元，未付欠款756009.55元。对账单中说明“以此为准，具有法律效力， 3 如有争议向黄骅市人民法院提起起诉”。“春节前转账30-40万”，“属实”：覃力军，并加盖了岳石公司的公章。在对账单下方注明经办人：徐全海。后被告岳石公司陆续支付货款，即2020年1月20日支付10万元，2020年1月22日20万元，2020年3月12日20000元，2020年3月12日20000元，2020年4月3日60000元，2020年4月26日50000元，共计450000元。以上款项均由覃力军账户转入原告方指定的吕芳蕊账户。另外原告认可被告已于2019年12月31日付清开票费用11550元，被告至今应欠原告货款294459.55元。在庭审中原告方提交了签订对账单的录音录像，显示签订对账单的时间为2020年1月16日，被告岳石公司称不能确定签订对账单的具体时间，在法院指定的期限内岳石公司未能提交证据证实签订对账单的具体时间。 在庭审中被告方提交了以下证据： 一、被告覃力军（岳石公司原法定代表人）和“山东人在四川”的微信聊天记录。聊天记录显示“山东人在四川”通知覃力军运输车辆信息、柴油报价等。2020年1月23日“山东人在四川”给覃力军发微信“覃总，在给我打点款”，1月24日下午覃力军微信回复“总共你10000元，明年合作愉快”。被告主张“山东人在四川”就是徐全海的微信名，该聊天记录可以证实岳石公司给徐全海支付了12000元，和原被告公司双方之间的诉争业务往来全部是经过徐全海经办，证明徐全海代表原告公司履行职务行为（发货、退货、收款等）。 二、2020年7月17日石首市公安局笔架山派出所治安中队对谢某的调查笔录一份。该笔录主要内容为：谢某系润泰物流有限公司的司机。2020年5月11日朋友吴刚给我打电话，让我去给徐全海转一车柴油。去了之后覃力军、徐全海都在场，我从油罐（油罐的老板是覃力军）里面抽了33.5吨柴油到我开的油罐车里。5月17日8时左右，徐全海给我 4 打电话，徐全海通知我将该33.5吨柴油全部倒到一辆红色挂车上。对于徐全海的情况我不清楚。对于油的质量是否合格不清楚。被告主张该调查笔录可以证实岳石公司于2020年5月13日通过货车司机谢某退货33.5吨柴油给原告公司，具体由徐全海经办，该货款189275元应从原告货款中扣除（金额是根据原告提供的对账单所反映出的最后一车油的单价5650元／吨计算）。 三、2020年8月8日覃力军与徐全海通话记录、谢某的证人证言一份、谢某签字的收货单一份。 通话记录主要内容为：徐全海认可2020年5月13日至17日覃力军给他的一车油给刘坤龙了。覃力军称“徐总，每次都是你发的货，你都是和我单线联系，要我打多少款，打给谁，都是你规定的，我只认识你和刘坤龙，不认识你们单位其他的任何人”。徐全海称“是我牵头发的货联系你的”。覃力军称“过年我微信借给你的1.2万元，我当时没有找你要，当时是我给你的油款，以后到油款中扣”。 谢某的证人证言主要内容为：2020年5月11日我的朋友吴刚打电话给我要我跟一位叫徐全海的山东人转运一车柴油，大概是5月13日22时左右，徐全海指示我从石首市岳石公司的油罐内抽了柴油33.5吨至我开的油罐车上，整个过程徐全海及覃力军均在场。5月17日8时左右徐全海要我将该车柴油33.5吨转至徐全海所指示的车上。上述过程本人已在2020年7月17日石首市公安局笔架山派出所的询问笔录中予以反映。 2020年5月16日谢某签收的送货单一份。主要内容为：收货单位：中油晨宇（徐全海）显示收货净重33.5吨。 四、被告覃力军与“刘坤龙”的聊天记录。该聊天记录显示“刘坤龙”让覃力军往吕芳蕊农行黄骅支行62×××70账户上打款。时间显示为4月2日。4月26日“刘坤龙”称：钱已收到，明天把对账单发给你， 5 余款抓紧办理，下个月给我结清不能再拖了。被告主张该证据证明刘坤龙挂靠原告公司，同时佐证徐全海与刘坤龙均是代表原告公司。在庭审中原、被告均认可微信中的刘坤龙即原告委托代理人刘大龙。 五、银行汇款记录。证明被告岳石公司授权覃力军给原告公司汇款。 六、拘留证副本、收取保证金通知书，证明被告覃力军因生产销售伪劣产品罪被石首市公安局执行拘留，交纳取保候审保证金肆万元。 七、检测报告复印件。载明送样日期为2020年1月16日、5月12日的两次柴油抽检不合格。 八、岳石公司营业执照复印件和李春梅身份证复印件，证明被告主体资格。 原告方的质证意见为：徐全海并非原告的工作人员，他是原被告双方业务经营的介绍人，在双方签署的对账单里，徐全海在被告公司印章下面以经办人的身份签字，该微信记录体现的12000元的微信转账是徐全海与覃力军之间的往来，该12000元在被告提供的徐全海与覃力军的通话录音中，覃力军称为借款，该微信记录无法证实被告的主张；谢某的询问笔录仅记载了徐全海拉走一车油，与本案原告无关；对谢某证明的质证意见同询问笔录，送货单记载时间是2020年5月16日并未记载单价以及货款金额，也没有原告方的签章，与原告无关联；对录音真实性不发表意见，录音中也体现了覃力军称：过年我微信借给你1.2万元。也不能证实被告的主张；对覃力军与刘坤龙的聊天记录没有异议，该聊天记录体现了对被告的催款以及双方的对账单，印证了原告的主张；对汇款记录真实性认可无异议，该汇款均是从被告覃力军个人账户转出的，支付的是公司的货款，证实了被告覃力军出借银行账户给被告公司，双方之间财产不清；对拘留证、取保候审通知书与本案无关联性；对于检验报告，该报告记载 6 的检验日期为2020年5月16日，进货日期为2020年4月22日，而本案原告出售给被告最后一车货物的时间是2019年12月29日，这说明该报告所体现的油品与原告出售给被告的油品没有关联性，同时证实谢某于2020年5月16日也就是检验当天拉走的33.5吨油也并非原告所供油品，被告计算的徐全海拉走的33.5吨油按照原告2019年12月19日所供油品的价格计算价款，无论从时间上还是从油品的质量上均不妥当，也与原告无关。被告受到机关的责任追究也与原告无关。 另查：岳石公司成立于2015年7月21日，法定代表人为覃力军，股东为覃力军、李春梅。2020年10月法定代表人变更为覃勋捷。 再查：在诉讼过程中，被告岳石公司申请追加徐全海、吕芳蕊、刘坤龙为第三人参加诉讼，并且以岳石公司、覃力军为原告，以中油晨宇、徐全海、刘坤龙、吕芳蕊为被告提出反诉。在庭审中被告岳石公司、覃力军主张不再提起反诉，不再主张追加吕芳蕊为被告，要求追加徐全海为第三人参加诉讼，是否追加刘坤龙为第三人由法庭认定。 上述事实有对账单、汇款记录、询问笔录、证人证言、聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方对于对账单均无异议，本院予以确认。原告提供了签订对账单时的录像，主张对账单的签订时间为2020年1月16日，被告岳石公司对签订对账单的时间不能确定，在法院指定的期限内未对签订对账单的具体时间进行确定，故本院认定双方签订对账单的时间为2020年1月16日。被告申请追加徐全海为第三人参加诉讼，本院认为，在对账单中徐全海在岳石公司公章及覃力军签字下面经办人处签的名字，原告认可其是原、被告业务的介绍人，被告未提供充分的证据证实徐全海系原告的工作人员，其行为为职务行为，而且原、被告均认可在双方在签订对账单即 7 2020年1月16日后再无业务关系，2020年5月份徐全海拉走柴油的行为不能必然推定出为原告方的业务，不能推定出徐全海拉走的是原告方卖给被告岳石公司的柴油，而且被告方支付原告货款的账户是本案中原告委托代理人刘大龙提供给被告覃力军的，而不是徐全海提供的，所以不能认定徐全海与本案有明显的利害关系，故对被告申请徐全海为第三人的主张，本院不予准许。被告岳石公司申请追加刘坤龙为第三人参加诉讼，因原、被告均认可刘坤龙即本案原告委托代理人刘大龙，原告认可刘大龙系其员工，故不应追加刘大龙为第三人。被告岳石公司、覃力军向法庭提交反诉申请，后在庭审中表示不再提起反诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，通过对账单及原告方当庭认可被告方已支付对账单中载明的票款11550元，故被告岳石公司还应支付原告货款294459.55元。 关于被告覃力军、李春梅是否承担清偿责任的问题：岳石公司为有限责任公司（自然人投资或控股），《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。第一百七十一条规定，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地和股东有限责任严重损害公司债权人的利益的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中岳石公司给原告方支付货款均是通过覃力军个人账户支付，违反了《中华人民共和国公司法》的上述相关规定，覃力军没有提供证据证明其财产独立于公司财产，故应对原告的货款承担连带清偿责任。原告在诉讼中未提交证据证明被告李春梅存在违反公司法，需要承担民事责任的证据，故对原告要求被告李春梅承担清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》 8 第三条、第二十条、第一百七十一条之规定，判决如下： 一、石首市岳石化工商贸有限公司支付原告中油晨宇（大连）国际贸易有限公司货款294459.55元； 二、被告覃力军对上述货款承担连带清偿责任； 三、驳回原告中油晨宇（大连）国际贸易有限公司对被告李春梅的诉讼请求。 上述有履行内容的款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716.89元、保全费2050元，由被告石首市岳石化工商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 仙 人民陪审员  孙海峰 人民陪审员  杨合堂 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 坤          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码