上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65404号原告：宿迁市恺达机电设备有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：李云杰，执行董事。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被告：上海仙谷网络股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国新。原告宿迁市恺达机电设备有限公司与被告上海仙谷网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年10月9日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人牟思宏，被告的法定代表人王国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市恺达机电设备有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还货款525,000元及利息(以525,000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率市场报价利率标准计算，自2020年5月16日计算至实际付款之日止)2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告采购口罩。2020年5月9日，原告向被告支付预付货款1,155,000元，并约定于2020年5月15日交货。2020年5月16日，被告仅交付了1万只口罩。由于剩下的口罩一直无法交付，故双方一致同意解除合同，返还货款，但被告仅于2020年5月22日返还货款30万元，剩余的525,000元一直不予返还，故起诉来院。被告上海仙谷网络股份有限公司辩称：双方系委托合同关系，原告的工作人员杨飞与被告的法定代表人王国新在微信中联系，委托被告向案外人上海大胜卫生用品制造有限公司购买口罩，单价为每只33元，首付70%货款，并约定交首批货的时候付清尾款，付完首付款后7个工作日交货，7个工作日内交货完毕。被告2020年5月9日收到原告的预付款1,155,000元。2020年5月16日，被告向原告交付了1万只口罩。2020年5月17日-21日，被告催促原告支付尾款并提货，原告以无仓库为由提出先将货物寄存于被告仓库。2020年5月22日，因原告工作人员杨飞急需用钱并以个人名义向被告借款30万元，因杨飞个人账户无法转账，故被告就打款至原告账户，约定提货的时候尾款再加借款一并打过来，但原告至今未提货，借款也未偿还。2020年6月21日，原告提出再次委托被告采购40万只口罩。2020年6月22日下午，被告已经备货20万只小蓝标的2万只大蓝标口罩，原告提出其中30万只小蓝标不要了，只要10万只大蓝标。6月22日晚，被告将货物运输到原告指定地点，原告派员验货。之后原告因资金不足，一直未提货。这批口罩的预付款18万元，是由被告先付款给口罩工厂产生的费用，原告至今就这批口罩未提货也未付款。这10万只口罩未成交，原告的工作人员杨飞向被告承诺该损失由原告承担。2020年7月1日，被告转款2万元给原告用于归还之前5万只口罩的部分预付款。2020年7月31日，因18万元预付款的承担问题协商未果，故原告起诉来院。经审理查明：2020年5月9日，原告工作人员杨飞向被告法定代表人王国新发送微信：“钱刚收回来，先定5万只，可以吧。”王国新回复：“好的。”杨飞回复：“您那边大胜的生产授权方便看下么？”王国新回复：“发货的时候，全套手续给您。如果没有授权，我们几千万投资怎么办。”杨飞回复：“价格是33吧！又涨了？”王国新回复：“33给您”。同日，原告分两次向被告银行账户合计汇款1,155,000元，备注为“大胜DTC3X口罩货款”。2020年5月16日，被告向原告交付1万只口罩。2020年5月22日，被告向原告银行账户汇款30万元，用途为“往来”。2020年5月26日，原告工作人员杨飞向被告法定代表人王国新发送微信：“我这边想把款先退一下。等缓过这段时间，我们再继续合作！您这边也是有货出的。”王国新回复：“我给工厂协调一下，我明天去工厂。”2020年5月27日，原告工作人员杨飞向被告法定代表人王国新发送微信：“王总，今天退款可以办理好么？”王国新回复：“我已经申请了。”2020年6月30日，原告工作人员杨飞向被告法定代表人王国新发送微信：“您这边到底要等到什么时候？别人不给你钱就没钱给我？您的货退款呢？”王国新回复：“我这里别人的退货款比想象的复杂很多，我也在急着催款，争取早点到账，尽快把款给您。”庭审中，原告确认2020年7月1日收到被告退还的2万元。2020年8月12日，永诚财产保险股份有限公司上海分公司向原告开具财产保全担保保险服务费发票一张，金额为1,500元。以上事实，由原、被告的陈述，以及经庭审质证的原告提供的银行电子回单;微信聊天记录；发票等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方并未签订书面的合同，应以双方的真实意思表示来确定双方之间的法律关系。原告主张双方系买卖合同关系，被告主张双方系委托关系。依据原告提供的微信聊天记录，原告在微信中向被告提出采购口罩的要约并要求查看生产授权，被告回复“发货的时候，全套手续给您。如果没有授权，我们几千万投资怎么办。”根据被告的陈述，原告有理由相信被告是取得授权后投入大量资金的口罩供应商，其是向被告直接采购口罩，而非被告所述由原告委托其向案外人采购口罩。本院认定，双方系买卖合同关系。双方协商一致，可以解除买卖合同关系。根据双方的微信聊天记录，原告多次在微信中向被告提出退款请求，2020年6月30日，被告表示尽快将款还给原告，可以认定在该日双方就解除合同退还货款达成一致意见，故原告要求被告退还货款的诉请，本院予以支持。被告在庭审中表示，其支付给原告的30万元系对原告工作人员杨飞的个人借款，但并未提供相应证据证明，本院难以采信。原告表示该款系被告退还的涉案货款，双方之间并无其他经济往来，故本院认定该30万元系被告退还原告涉案货款。庭审中，原告确认后又收到被告退还的2万元货款。综上，被告应退还原告货款金额为1,155,000元-(33元/只*10,000只)300,000元-20,000元=505,000元。关于原告的利息损失，鉴于双方于2020年6月30日就退款达成一致意见，应给予被告一定合理期限退款，故本院认定自2020年8月1日起计算原告的利息损失。关于原告主张的保全担保费，双方之间并无约定，且该费用并非诉讼的必要开支，系原告自愿承担的诉讼成本，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、九十三条之规定，判决如下：一、被告上海仙谷网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市恺达机电设备有限公司退还货款505,000元；二、被告上海仙谷网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市恺达机电设备有限公司支付利息损失(以505,000元为基数，自2020年8月1日起计算至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告宿迁市恺达机电设备有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,050元，减半收取4,525元，保全费3,145元，合计为7,670元，由原告宿迁市恺达机电设备有限公司负担306元，被告上海仙谷网络股份有限公司负担7,364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 俊二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。