山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2453号 原告：赵传军，男，1964年5月17日生，汉族，住平原县。 原告：赵传付，男，1965年4月1日生，汉族，住平原县。 原告：王成刚，男，1976年3月14日生，汉族，住平原县。 原告：王成峰，男，1978年4月1日生，汉族，住平原县。 原告：朱士军，男，1970年9月29日生，汉族，住平原县。 原告：任利群，男，1974年8月28日生，汉族，住平原县。 原告：任玉山，男，1969年11月27日生，汉族，住平原县。 原告：李世清，男，1968年3月5日生，汉族，住平原县。 原告：任玉桂，男，1962年11月27日生，汉族，住平原县。 原告：张若永，男，1965年8月11日生，汉族，住禹城市。 以上原告的共同委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：李俊，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：平原坦途路桥工程有限公司，住所地山东省德州市平原县。 法定代表人：张玉忠，该公司经理。 原告赵传军、赵传付、王成刚、王成峰、朱士军、任利群、任玉山、李世清、任玉桂、张若永分别诉被告李俊、平原坦途路桥工程有限公司（以下简称“坦途路桥”）追索劳动报酬纠纷一案，本院分别于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程的情形，于2020年9月28日分别裁定转为普通程序，于2020年9月29日分别裁定并入本案审理。于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵传军、赵传付、王成刚、王成峰、朱士军、任利群、任玉山及其十原告的共同委托诉讼代理人董怀岗、被告坦途路桥法定代表人张玉忠到庭参加诉讼。被告李俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵传军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳动报酬5720元；2.由被告承担本案的诉讼费。 赵传付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳动报酬4000元；2.由被告承担本案的诉讼费。 王成刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳动报酬3260元；2.由被告承担本案的诉讼费。 王成峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳动报酬3260元；2.由被告承担本案的诉讼费。 朱士军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳动报酬8080元；2.由被告承担本案的诉讼费。 任利群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳动报酬5110元；2.由被告承担本案的诉讼费。 任玉山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳动报酬6750元；2.由被告承担本案的诉讼费。 李世清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳动报酬3110元；2.由被告承担本案的诉讼费。 任玉桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳动报酬3760元；2.由被告承担本案的诉讼费。 张若永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳动报酬8030元；2.由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告雇佣原告从事预制桥梁工作，拖欠原告劳动报酬未付，原告向其催要，被告以种种理由拒不给付。为此，原告根据法律规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 坦途路桥辩称，原告起诉所述与事实不符，与法不和，我没有雇佣朱世军等十人，没有拖欠劳动报酬。我公司成立于2020年7月13日，没有雇佣朱世军等十人从事预制桥梁工作，没有拖欠十原告劳动报酬，原告起诉没有事实依据，诉讼请求与法不和，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。 李俊未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据一、被告李俊出具的拖欠报酬明细表一份，说明拖欠原告报酬的数额。证据二、平原坦途路桥工程有限公司负责人任玉雷（磊）向王成刚、任利群、赵传军微信转账截图三张，证明被告在2020年7月15日曾向三原告支付过部分劳动报酬。证据三、华安财产保险有限公司德州支公司出具增值税发票一张，证明原告为实现诉权而支出的诉讼财产保全费。坦途路桥对上述证据的质证意见：1.拖欠劳动报酬一案是在我公司没有成立以前发生的。所以与我公司无关，我公司是2020年7月13日成立的。路顺路桥工程有限公司与李俊解除劳动合同是2020年6月25日。2.任玉雷（磊）也不是平原坦途路桥工程有限公司的负责人。本院经审查认为，被告李俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据一、三的真实性、关联性、合法性予以确认。对原告提交的证据二，结合审理情况，对原告的主张本院不予采信。坦途路桥提交了证据一、证明一份，证明2020年6月25日路顺路桥工程有限公司与李俊解除劳动合同。证据二、协议书一份，证明德州路顺路桥工程有限公司与李俊存在劳动合同关系。证据三、坦途路桥的营业执照，证明公司登记成立时间是2020年7月13日。原告对上述证据的质证意见：对被告提交的证明，该证明并不能否认在原告打工期间拖欠的劳动报酬与其公司成立前他的关联性。对被告提交的协议书，进一步证明该公司在成立前已经从事预制桥梁相关经营活动。虽然显示李俊和德州路顺路桥有限公司签订的协议，但是该公司的主要管理人员仍为法定代表人张玉忠。对被告提交的营业执照，平原坦途路桥工程有限公司虽然登记成立时间是2020年7月13日，但平原坦途公司成立前法定代表人张玉忠在原告受雇于李俊期间，一直以负责人的身份对其预制梁厂进行管理，可以推定该公司成立前从事的民事活动，其法律后果由法人承受。经本院审查认为，对坦途路桥所提交的证据一，该证明无其他证据佐证，且无负责人签字，本院不予采信；对证据二、三的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，德州路顺路桥工程有限公司作为甲方与李俊作为乙方签订协议书，甲方将承接平原县前曹镇梁场的预板预制的工作承包给乙方李俊施工，赵传军、赵传付、王成刚、王成峰、朱士军、任利群、任玉山、李世清、任玉桂、张若永先后受李俊雇佣进行施工。截止2020年7月16日，经对账，李俊给原告出具了一张明细，内容为“2019年3月至2020年7月在平原坦途路桥公司预制梁厂工人工资，任玉山总工资18750，已付12000，余下6750；王功实……；张若勇总工资19030，已付11000，余下8030；朱世军总工资24080，已付16000，余下8080；王成刚总工资14620，已付11000，余下3620；王成锋总工资13760，已付10500，余下3260；任玉桂总工资6080，已付2320，余下3760；任利群总工资9110，已付4000，余下5110；李世青总工资6110，已付3000，余下3110；赵传付总工资8640，已付4640，余下4000；于勇……；赵传军总工资13720，已付8000，余下5720；总余下58890。领班长李俊，证件号：511026196304164832”。 另查明，坦途路桥公司登记成立时间2020年7月13日，法定代表人为张玉忠。朱士军因本案诉讼支付财产责任保险费用300元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，德州路顺路桥工程有限公司与李俊签的订协议书，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。基于该协议李俊雇佣原告进行施工，截止2020年7月16日尚欠赵传军5720元、赵传付4000元、王成刚3620元、王成峰3260元、朱士军8080元、任利群5110元、任玉山6750元、李世清3110元、任玉桂37**元、张若永8030元的工资，事实清楚，证据充分，李俊作为雇佣者理应支付。原告主张李俊支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。李俊尚欠王成刚工资3620元，王成刚主张李俊支付其劳动报酬3260元，是其对自己权益的处分，本院予以支持；朱士军因诉讼支付诉讼财产责任保险费300元是其为实现诉求的合理支出，朱士军要求李俊承担，本院予以支持。关于原告要求坦途路桥承担责任的主张，坦途路桥公司登记成立时间2020年7月13日，晚于原告施工的时间，且李俊是与德州路顺路桥工程有限公司签订的施工协议，与坦途路桥公司无关，原告亦无证据证实坦途路桥成立前法定代表人张玉忠在原告受雇于李俊期间，以坦途路桥负责人的身份进行管理，故本院对原告的主张，不予支持。 综上所述，原告主张李俊支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持；原告要求坦途路桥承担责任的主张，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李俊于本判决书生效后五日内支付赵传军劳动报酬5720元； 二、李俊于本判决书生效后五日内支付赵传付劳动报酬4000元； 三、李俊于本判决书生效后五日内支付王成刚劳动报酬3260元； 四、李俊于本判决书生效后五日内支付王成峰劳动报酬3260元； 五、李俊于本判决书生效后五日内支付朱士军劳动报酬8080元及诉讼财产责任保险费300元，共计8380元； 六、李俊于本判决书生效后五日内支付任利群劳动报酬5110元； 七、李俊于本判决书生效后五日内支付任玉山劳动报酬6750元； 八、李俊于本判决书生效后五日内支付李世清劳动报酬3110元； 九、李俊于本判决书生效后五日内支付任玉桂劳动报酬3760元； 十、李俊于本判决书生效后五日内支付张若永劳动报酬8030元； 十一、驳回赵传军、赵传付、王成刚、王成峰、朱士军、任利群、任玉山、李世清、任玉桂、张若永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，保全费101元，由李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  闫长利 人民陪审员  马静艳 人民陪审员  田新华 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  费峥红 书 记 员  刘 翠