山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3613号原告：张明新，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：张明营，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:张宝磊（张明营之父），男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张宝磊，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:李洪刚,宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告张明新与被告张明营、张宝磊合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明新的委托诉讼代理人张利均、被告张明营的委托诉讼代理人张宝磊及被告张宝磊的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金46000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息明确为：以46000元为基数，自2010年10月21日起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：2010年10月份，原告与被告在宁阳县人民法院执行局达成和解协议，约定：张明营原借张明新700**元现金，经张宝磊同意抵顶张明新应赔偿张宝磊赔偿款36000元，下欠34000元由张宝磊每年年底偿还张明新30**元，直至还清为止；如果张宝磊到期不能支付给张明新，本案的36000元的赔偿款的经济损失不能再顶欠款，申请人张宝磊放弃，由张明营再支付给张明新700**元。2010年10月21号，张明新与张宝磊签订合同书一份，合同书约定：张宝磊还款时，张明新收款，如果张明新不在家，由张宝伍或谭庆红签收都可以，谁签收谁打收条。被告张宝磊按照执行和解协议履行到2018年底，2019年被告张宝磊未按执行和解协议履行，构成违约。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，恳请公正判决。被告张明营辩称，与原告达成和解协议属实，认可欠原告70000元借款，后续的问题都是张宝磊处理的，张明营不清楚其中情况，要求驳回对张明营的诉讼请求。被告张宝磊辩称，1.2010年5月31日，我起诉张明新土地承包经营权纠纷一案，法院作出（2010）宁民初字第1487号民事判决书，判决生效后我申请法院强制执行，在执行过程中执行法官在没有查清事实的情况下，一直工作到晚上九点多，我是在没有办法下在执行局执行和解手续上签字。2.在我归还原告3000元的第一年就遭到原告的刁难，以后每年我就找不到张明新，我就找张宝伍和谭庆红帮忙代收，后来他们两个都不愿意管这个事了，我就找原告家人和村里，一直到2015年年底我在没有办法的情况下到宁阳法院找，在黄伯民热心帮助下我每年将3000元交给黄伯民，由其代收后转交给原告到2018年年底，2019年的款项我按时打入银行账户，后来我才知道原告没有来领款。综上所述，原告没有提供证据证实张明营欠原告70000元的手续，我不应偿还该欠款，另外我也不存在违约，是原告百般刁难我，并且原告还动手打我。现在原告电话威胁我流转土地的农户强收人家庄稼，是原告违约在先，造成我从外地来回，我也有经济损失，我保留要求原告返还我给付的款项和赔偿经济损失的权利，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月31日，张宝磊以土地承包经营权纠纷为由起诉张明新，要求判令张明新停止侵权，返还侵占的承包地4.993亩、枣树22棵，赔偿经济损失30442元，本院于2010年9月3日作出（2010）宁民初字第1487号生效民事判决，判决张明新返还张宝磊土地4.933亩，张明新赔偿张宝磊农作物损失6901.91元、树株经济损失3156元、资产评估费2800元，并判令张明新承担案件受理费1261元。后张宝磊申请执行该生效判决。2010年10月份，在该案执行过程中，张宝磊与张明新达成执行和解协议一份，主要内容为：被执行人张明新应赔偿申请人张宝磊农作物损失6901.91元，16棵树株损失3156元，诉讼费1261元，计14118.91元和三季的大枣损失顶抵张明营欠张明新的柒万元欠款中的叁万陆仟元，下欠张明新叁万肆仟元，在张明营未回来前由张宝磊每年年底支付给张明新叁仟元钱，从2011年开始，如果到期不能支付给张明新，本案顶的叁万陆仟元赔偿的经济损失不能再顶欠款，申请人放弃由张明营再支付给张明新七万元；由张明新返还张宝磊的4.933亩土地，双方自行交付；张明新保证其全家人不能因本案事情再与申请人打闹、找事，如违反，申请人有权再申请执行本案判决书确定的内容；本协议双方签字后生效，本案申请人不再申请执行。张宝磊、张明新在该执行和解协议中均签名、捺印。2010年10月21日，张宝磊与张明新签订合同书一份，内容为：“合同书今2010年10月21号签订本合同从2011年开始张宝磊每年年底返还张明新现金（3000）元叁仟元还清为止。2011年开始如张宝磊中途不每年年底（阴历年）还张明新钱，张明新可以收张宝磊名下的所有财产和地中所有作物额，地由张明新耕种。如张宝磊按时返还张明新钱张明新不得动张宝磊名下所有财产和地中所有作物。张宝磊还款时张明新收款，如张明新不在家，由张宝伍或谭庆红签收都可以，谁签收谁打收到条”。张明新在合同书下方书写“本合同书我看过同意生效”并签名、捺印，张宝磊在合同书下方书写“以上合同我看过同意生效”并签名、捺印。后张宝磊于2011年12月18日、2012年十二月二十日、2013年10月2日、2014年12月13日、2016年2月4日、2017年1月27日、2018年2月9日、2019年2月3日分别偿还张明新款项各3000元。2020年1月4日，张宝磊将3300元汇入法院工作人员黄伯民尾号为2076的银行账户。张宝磊主张自2015年至2018年均系通过黄伯民转交给张明新的款项，2020年1月4日转账时输入错误，汇入了3300元，黄伯民说剩下的300元转入下一年的款项中，同时，张宝磊提供了黄伯民出具的书面证明一份，内容为：“张宝磊与张明新签订的执行和解协议，从2015年年底通过我转给张明新每年3000元，一直到2018年底通过我转给张明新四年款1.2万元，2019年年底张宝磊按正常规定将款项打入我银行账户，我多次通过村里和张明新联系让其来领款，至今款项还在我这里存放，张明新没有来领款”。庭审中，原告代理人称据原告陈述，2015年至2018年的款项其中有三次是通过黄伯民送到原告家里去的，经本院询问原告本人，其称记不清楚通过黄伯民交付款项的次数，且黄伯民没有去过原告本人家中送过案件款，均系黄伯民给原告打电话，然后去黄伯民处领取的，2018年张明新告知黄伯民以后款项去黄伯民处领取，但黄伯民称以后不经手这件事了。同时，原告称其2020年春节在家，2019年七八月份曾变更联系方式，未告知黄伯民。本院已对黄伯民出具证明的真实性予以核实。另本院已告知张明新张宝磊已支付2019年度款项，张明新明确表示暂不领取该款项。本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。法院作出的生效民事判决已依法对张明新应赔偿张宝磊的损失数额作出判决，在执行程序中，张明新与张宝磊自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限和方式等，此系当事人在执行过程中经过平等协商达成的合意，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效。通过案件查明的事实看，张宝磊已经按照执行和解协议的约定给付2011年至2018年的款项，其中2015年至2018年的款项均系通过黄伯民支付的，且2019年的款项张宝磊也已支付至黄伯民处，应当认为张宝磊已经按照执行和解协议的约定按时履行了偿还义务。原告自认款项交付系黄伯民与其电话联系后去领取，但原告2018年联系方式变更后未及时进行告知，致使未能通知其及时领取2019年款项，且在本院明确告知该款项已经交纳并可领取的情况下，原告拒不领取，由此产生的后果应由其自行承担。综上，原告以被告未支付2019年款项构成违约为由起诉要求被告张宝磊、张明营偿还借款本金46000元及利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告张明新要求被告张明营、张宝磊偿还借款本金46000元并支付利息的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告张明新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年十一月二十四日法官助理高梅书记员李小钢