wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1017号朱天平：你与毛银仙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初313号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人毛银仙借款90000元；二、承担案件诉讼费975元、执行费1265元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年九月三日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-581****本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1017号申请执行人：毛银仙，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住广东省中山市。被执行人：朱天平，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住河南省南阳市。本院在执行申请执行人毛银仙与被执行人朱天平合伙协议纠纷一案中，本院立案执行后,经财产调查，被执行人朱天平无财产可供执行，经申请执行人毛银仙同意，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敬忠二〇二〇年十二月二日书记员  陈前洲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢331号 申请执行人：曾令平，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：白显辉，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4217号民事调解书，受理了申请执行人曾令平与被执行人白显辉买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为28000元。另外，被执行人白显辉还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人白显辉有相应的财产。因被执行人白显辉至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曾令平的合法权益，依法应对被执行人白显辉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人白显辉29000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 楷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢331号 申请执行人：曾令平 被执行人：白显辉 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4217号民事调解书受理曾令平申请执行白显辉买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人曾令平申请执行之款28000元现已执行到位，并已支付给申请执行人曾令平。至此，(2020)川0524执恢331号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月十七日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初3523号原告：段玉珍，女，1972年10月11日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会。住所地，汝南县东官庄镇李坡屯村。负责人：陈玉亭。被告：汝南县东官庄镇人民政府。住所地，汝南县东官庄街。负责人：赖英杰。原告段玉珍与被告汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会、汝南县东官庄镇人民政府承揽合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝南县东官庄镇人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段玉珍撤回对被告汝南县东官庄镇人民政府的起诉。审判员  方保利二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 佩
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执685号闫妮：你与焦作恒信置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)豫0803民初258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作恒信置业有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作恒信置业有限公司支付借款36417.41元及其利息二、支付本案执行费446元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇二〇年九月二十二日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0224民初1309号原告：陈艳珍，女，1974年1月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调解、签收法律文书等。被告：丁德辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为答辩、提出管辖权异议等。本院受理原告陈艳珍诉被告丁德辉买卖合同纠纷一案后，被告丁德辉在提交答辩期状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地、合同履行地是湖南省攸县，应由攸县人民法院审理。本院认为,本案系买卖合同纠纷且争议标的为给付货币的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,当事人另有约定的按约定管辖。原、被告于2016年7月30日签订的书面买卖合同中对管辖问题未约定,故应按法律规定确定管辖。原、被告双方在合同中约定合同履行地为攸县，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定,裁定如下:本案移送湖南省攸县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谭毅霞二〇二〇年九月一日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0224民初1309号 原告：陈艳珍，女。 委托诉讼代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调解、签收法律文书等。 被告：丁德辉，男。 委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为答辩、提出管辖权异议等。 本院受理原告陈艳珍诉被告丁德辉买卖合同纠纷一案后，被告丁德辉在提交答辩期状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地、合同履行地是湖南省攸县，应由攸县人民法院审理。 本院认为,本案系买卖合同纠纷且争议标的为给付货币的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,当事人另有约定的按约定管辖。原、被告于2016年7月30日签订的书面买卖合同中对管辖问题未约定,故应按法律规定确定管辖。原、被告双方在合同中约定合同履行地为攸县，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定,裁定如下: 本案移送湖南省攸县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 谭毅霞 二〇二〇年九月一日 法官助理 颜 逸 书 记 员 袁莉慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执685号申请执行人焦作恒信置业有限公司，住所地：焦作市中站区运输街王封街道办事处门**门面房。法定代表人：王为辉，总经理。被执行人闫妮，女，1974年4月6日出生，汉族，住焦作市中站区。焦作恒信置业有限公司申请执行闫妮追偿权纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫妮向焦作恒信置业有限公司支付借款36417.41元及利息。因闫妮未按上述生效法律文书履行义务，焦作恒信置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人闫妮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人闫妮至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产二、本院于2020年9月23日、2020年10月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫妮名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查明被执行人闫妮有车牌号豫Ｈ×××**北京现代牌汽车一辆，本院于2020年11月16日进行车辆查封，查封豫Ｈ×××**北京现代牌汽车二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。2、查明被执行人闫妮名下有土地房产，因价值过大，本案标的过小，本院不予查封。3、未查询到被执行人闫妮名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年11月4日、2020年12月7日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金管理中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息，经查询被执行人闫妮无房产和公积金登记信息。五、已向被执行人闫妮发出了限制消费令，并依法将被执行人闫妮纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作恒信置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫妮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作恒信置业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人闫妮的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36417.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人闫妮有其他可供执行的财产，被执行人闫妮暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫妮负有继续向申请执行人焦作恒信置业有限公司履行债务的义务，被执行人闫妮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作恒信置业有限公司发现被执行人闫妮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作恒信置业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十二月十六日书记员  郭锦涛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初3523号原告：段玉珍，女，1972年10月11日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会。住所地，汝南县东官庄镇李坡屯村。负责人：陈玉亭。原告段玉珍与被告汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开开庭进行了审理，原告段玉珍及其委托诉讼代理人陈同一，被告汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会负责人陈玉亭到庭参加诉讼。经原告申请，证人罗某、李某、孟某出庭作证。本案现已审理终结。原告段玉珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖掘机租赁费46900元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由，2018年4、5月份，被告对老君庙至东××乡××路段的路肩进行培护时，租用原告一大一小两个挖掘机施工，大机每小时300元，小机每天1700元。每次施工后，被告村委给原告出具相关手续。被告共租用原告大机128小时，小机5天。按约定被告应给付原告租赁费46900元。该款经原告多次催要，被告未付。被告汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会辩称，该工程是上任村支书张俊华操作的，原告拿不出与村委的合同，被告查阅村委会记录也没有查到记录，钱在镇政府的账上，村委会没有任何款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的署名被告汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会出具的证明，证人人罗某、李某、孟某的证言，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4、5月份，被告对老君庙至东××乡××路段的路肩进培护，原、被告经协商约定，原告用一大一小两部挖掘机进行施工，大型挖掘机每工作一小时300元，小型挖掘机每工作一天1700元（10个小时以上算一天）。双方协商后，原告开始施工，每施工一阶段，被告的村委文书给原告出具完成工时的证明，并加盖被告单位的公章。完工后，原告为被告施工共计大型挖掘机工作128小时，小型挖掘机工作5天，合计承揽工程报酬计款46900元。该款经原告催要，被告以辩称理由未付。本院认为，原告以自己的机械完成被告交付培护路肩的工作任务，被告按工时支付劳动报酬，本案系承揽合同纠纷。原告主张的劳动报酬46900元，由被告村委文书出具的工时证明，并加盖有被告单位的公章、证人罗某、李某、孟某的证言，本院予以认定。原告完成工作并交付工作成果后，被告应支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬46900元的理由成立，本院予以支持。原告主张的利息，双方未约定，本院不予支持。被告辩称，原告与被告无合同，也查不到会议记录，是上任村支书操作的，以及钱在镇政府等意见，证据及理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会于判决生效后三日内给付原告段玉珍款46900元及利息（利息自2020年9月4日起，以46900元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清款之日止）。二、驳回原告段玉珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由被告汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 佩
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4416号 原告：徐志强，男，1975年7月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：高红权，男，1975年6月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告徐志强与被告高红权定金合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告徐志强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志强的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志强撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告徐志强负担。 审判员  关树森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4416号 徐志强： 你(单位)与高红权定金合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-09-28
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初679号被告人喻智勇犯妨害公务罪一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0104刑初679号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第6页正数第三行及第四行的“至2021年4月24日止”；现更正为“至2021年4月23日止”。审 判 长  舒秋膂人民陪审员  肖 喜人民陪审员  周佑良二〇二〇年十二月十五日法官助理贺懿书记员刘恋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执898号申请执行人：王奢华，男，1969年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：金佳树，女，1984年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。关于王奢华与金佳树工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏1291民初2586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金佳树未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金佳树的银行存款50650元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月四日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执898号王奢华、金佳树：申请执行人王奢华与被执行人金佳树工伤保险待遇纠纷一案，立案标的50000.00元。经执行，现已执行到位50000.00元。至此，申请执行人王奢华向本院申请执行的(2019)苏1291民初2586号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4016号原告：王松臣，男，1965年10月9日出生，汉族，住平舆县。被告：苏应彬，男，1975年1月2日出生，汉族，住平舆县。原告王松臣与被告苏应彬承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松臣、被告苏应彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告装修工程款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份被告在平舆县华鼎天下城承包工程时，将室内装修工程承包给原告,完工后经算账被告欠原告装修工程款12000元,被告拖欠至今未还。被告苏应彬辩称，原告装修的房屋位于华鼎小区，该房屋所有权人系其前妻张艳霞，当时本人是张艳霞的代理人，代替张艳霞给原告出具欠条。本人不是合同当事人，原告起诉主体错误，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告在从事房屋装修事务中,于2017年2月至3月期间为被告和张艳霞夫妻二人装修房屋,现被告与张艳霞已离婚。该房屋的装修费用,经双方算账后,被告于2018年2月11日给原告出具欠条一张,上载明“欠装修工钱壹万贰仟元整苏应彬”。上述欠款，经原告追要，被告至今未还。本院认为，本案原、被告之间为承揽合同关系，被告向原告出具欠条的行为，从而确立了双方的权利和义务。被告欠原告装修工钱12000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，经追要被告应当及时归还。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。现被告与张艳霞是否离婚，并不影响本案原、被告之间的权利义务关系。因此，被告的辩称意见，没有法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告苏应彬于本判决生效后十日内向原告王松臣支付装修工钱12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告苏应彬负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年九月二十四日书记员  麻兆祥
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2441号原告：史建存，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：杨道平，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：董好银，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告史建存与被告杨道平、董好银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告史建存于2020年9月19日向本院提出撤回对被告董好银的起诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建存撤回对被告董好银的起诉。审判员  王玉海二〇二〇年九月十九日书记员  王嘉馨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4016号原告：王松臣，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省平舆县。被告：苏应彬，男，汉族，1975年1月2日出生,住河南省平舆县。原告王松臣与被告苏应彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告苏应彬名下的银行存款12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年九月十五日书记员  麻兆祥
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2441号原告：史建存，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：杨道平，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告史建存与被告杨道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建存及其委托诉讼代理人赵卫华、被告杨道平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建存向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金86000元及利息（利息从2017年3月6日起至清偿完毕之日止，按月息1分计算），2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意急需资金，于2011年3月初向原告借款5万元,双方约定月息1分，被告借款后一直未偿还借款本息。2017年3月6日经双方结算，被告共欠原告借款本息86000元，并重新给原告出具了借条，口头约定2017年年底偿还。到期后经原告多次催要，被告至今未还。被告杨道平辩称：其因经营窑厂资金紧张向原告借款5万元是事实，但不应计算复利，应以5万元为本金，从借款之日起，按照月息1分计算利息；借条上没有约定还款日期，其也不应承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份信息；2、被告给原告出具的借条一份，证明：被告向原告借款86000元，月息1分，至今未还。被告杨道平对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为将利息计入本金再计算利息其不认可。被告杨道平未向本院提交证据。本院认为：被告杨道平未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。经本院审理查明：被告杨道平因做生意急需资金，于2011年3月初向原告史建存借款5万元,双方约定月息1分。2017年3月6日经双方结算，被告杨道平重新给原告出具了一份借条，内容为：今借到史建存现金86000元，月息1分。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告杨道平因做生意急需资金向原告借款5万元，原、被告之间系民间借贷关系。被告向原告借款5万元，后经双方结算欠原告借款86000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款86000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，被告杨道平于2011年3月初向原告借款5万元,双方约定月息1分，2017年3月6日经双方结算，将前期借款利息计入后期借款本金后，重新给原告出具了借条，因双方约定的前期借款利率为月息1分，没有超过年利率24%，故被告于2017年3月6日重新给原告出具的借条上的借款金额86000元可认定为后期借款本金。被告于2017年3月6日重新给原告出具86000元的借条时，双方约定的利率仍为月息1分，故被告应当以86000元为借款本金，从2017年3月6日起，按照月息1分计算偿还借款本息；但超过最初借款本金5万元与以最初借款本金5万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的部分，本院不予支持。被告辩称不应计算复利，应以5万元为本金，从借款之日起，按照月息1分计算利息，其也不应承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨道平于本判决生效之日起十日内偿还原告史建存借款本金86000元及利息（利息从2017年3月6日起至清偿完毕之日止，按月息1分计算；但以86000元为借款本金，按照月息1分计算的借款本息之和，不能超过最初借款本金5万元与以最初借款本金5万元为基数，以年利率24%计算至清偿完毕之日止整个借款期间的利息之和）；二、驳回原告史建存的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1354元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年九月二十二日书记员  王嘉馨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4323号原告：孙景銮，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：迮玉祥，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，居所山东省泰安市泰山区龙谭路57号，现住曹县。原告孙景銮与被告迮玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景銮的委托诉讼代理人郭守号、被告迮玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙景銮向本院提出诉讼请求：1、判决被告迮玉祥支付胶款136900元及利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告就利息要求自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告经营工业用胶加工及销售，被告经营板材加工，双方之间存在长期的买卖关系，供货方式为原告将货物送至被告工厂处。经双方结算，截止2020年6月18日被告共欠原告胶款136900元，同日，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未付。庭审中，原告自认被告出具本案所涉欠据之前，被告以价值11800元的板材抵过货款，被告尚欠原告货款125100元。迮玉祥辩称，其老家是泰安的，在曹县干板厂，与原告合作十七八年，关系一直不错，与原告认识后，给原告介绍了不少客户，没少帮原告的忙。原告诉状中所述的欠据是其本人写的，但是在其与原告之间的账目没有算清的情况下出具，其购买原告的工业用胶后，给过原告现金，还用板子抵过胶款，故欠据上显示的货款数额不属实，这只是根据原告的账算的。其支付原告的钱数，现在也计算不清了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的欠据，被告认可系其本人书写，但主张欠据是在未算清账情况下出具的,载明的欠款数额不实，经审查，该欠据符合有效证据要件，被告虽有异议但未提交相反证据，结合原告陈述，该欠据能够证明被告尚欠原告货款125100元的事实。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告孙景銮向被告迮玉祥出售工业用胶，2020年6月18日经双方结算，被告为原告出具欠据一份，载明“欠胶款136900元￥壹拾叁万陆仟仇佰元迮玉祥2020年6月18日”，庭审中，原告自认在上述欠据出具之前，被告以价值11800元的货物抵过货款。扣除该11800元，现被告尚欠原告货款125100元（136900元-11800元）。该款被告一直未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告为原告出具欠据，是对原、被告之间买卖合同关系确认，双方之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，依法对双方具有约束力。原告履行交付标的物的义务后，被告应支付约定的价款，现被告尚欠原告货款125100元，该货款被告依法应支付给原告。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未支付下欠货款的行为，给原告造成一定的逾期付款损失，故原告请求被告支付利息，自起诉之日（2020年8月11日）计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持，因中国人民银行不再发布同期同类人民币贷款基准利率，故上述利息应按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。被告抗辩欠据是在未算清账情况下出具的，数额不实，但未提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，对被告该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告迮玉祥于本判决生效之日起七日内支付原告孙景銮货款125100元及利息（以125100元为基数，自2020年8月11日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙景銮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告孙景銮负担118元，被告迮玉祥负担1401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年九月二十六日法官助理王飞书记员李芳芳附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4299号原告：赵玉升，男，1963年5月8日出生，汉族，农村居民，住所曹县。被告：宋秋生，男，1969年2月14日生，汉族，农村居民，住所曹县。被告：何嘉俊，男，住中国澳门黑沙环长寿大马路威龙花园第****U。中国澳门居民证号码5199244（4）。原告赵玉升与被告宋秋生、何嘉俊、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回被告宋秋生、何嘉俊的起诉。本院认为，在诉讼期间内，原告李玉峰申请撤诉，是对其权利的一种处分，原告李玉峰申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉升撤回对被告宋秋生、何嘉俊的起诉。审判员  姚建华二〇二〇年九月十八日书记员  刘 硕
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3585号 原告：杨曼，女。 委托诉讼代理人：龚明辉，男，常德市文化产业促进会推荐的公民，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴锋，杨曼的配偶，代理权限为一般授权代理。 被告：常德市经山水投资有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳河路常德河街**。 法定代表人：肖静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨曼与被告常德市经山水投资有限公司（以下简称经山水公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨曼委托诉讼代理人龚明辉和吴锋、经山水公司委托诉讼代理人丁伟志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨曼诉至本院，请求判令：撤销2016年11月11日双方签订的《常德河街商铺租赁合同》。 经山水公司辩称：1.最高法院的司法解释规定，取得建设工程许可证即可出租；2.没有欺诈，不是可撤销情形；3.可撤销合同的撤销权行使时间为一年，超过时间；4.对方系转租承租户，没有诉讼主体资格，应驳回起诉。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2016年11月11日，杨曼与经山水公司签订了一份《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》，杨曼承租小河街X22号商铺。杨曼向经山水公司交付了租金，经山水公司向杨曼交付了租赁商铺。现杨曼以经山水公司未取得大小河街消防验收合格证为由，认为在签订《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》时经山水公司构成欺诈，请求撤销2016年11月11日双方签订的《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》。 另查明：经山水公司已于2018年8月取得常德市河街X21-X23#的建设工程规划许可证，杨曼承租小河街X22号商铺属于常德市河街X21-X23#。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”根据该规定，出租方应该对出租房屋取得建设工程规划许可证，即经山水公司出租小河街X22号商铺应取得建设工程规划许可证，现经山水公司已于2018年8月取得常德市河街X21-X23#的建设工程规划许可证，杨曼承租小河街X22号商铺属于常德市河街X21-X23#，故应依法认定《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》合法有效。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨曼并未举证证实在签订《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》时，杨曼曾要求经山水公司必须出示消防验收合格证,而经山水公司故意欺骗其已取得消防验收合格证，使杨曼在违背真实意思的情况下签订了《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回杨曼的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由杨曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2174号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：张君，女，1970年3月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告盘山县新达饲料有限公司与被告张君养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩、被告张君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款39,620.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告在肉鸡饲养中赊购原告公司鸡雏、饲料、药品等，被告将鸡雏饲养成成鸡后，经原告协助出售。经核算被告尚欠原告人民币39,620.00元。该款经原告索要，被告没有给付，故起诉到法院，要求被告给付拖欠的欠款39,620.00元。张君辩称：只欠原告一万元左右，其余部分曲洪鹏口头答应免除，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明：2009年前，被告陆续养殖几批肉鸡，每批都是被告向原告赊购鸡雏、饲料、药品等，被告将鸡雏饲养成成鸡后予以出售，最后在2010年1月28日经核算被告尚欠原告人民币39,362.00元，被告在往来账核对单上签字予以确认。2020年9月25日原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款39,620.00元。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收出售，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭核对单等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告抗辩欠款中的一部分已被原告方口头予以免除，因被告没有提供证据，且原告否认，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币39,362.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.00元,减半收取395.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122民初2174号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被申请人：张君，女，1970年3月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告盘山县新达饲料有限公司与被告张君养殖回收合同纠纷一案，经本院审理，2020年9月25日作出（2020）辽1122民初2174号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被告张君未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结张君银行存款39757元。本院经审查认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张君名下的银行存款39757元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初607号被告人毕文勋犯诈骗罪一案，本院于2020年9月24日作出（2020）豫1302刑初607号刑事判决书。现发现该刑事判决书中存在漏写，特补充裁定如下：原（2020）豫1302刑初607号刑事判决书第4页存在漏写“被告人毕文勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。”现补正为“被告人毕文勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾震二〇二〇年九月二十五日书记员  赵宇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1429号申请执行人徐雷，男，1980年5月18日出生，汉族，住郯城县，居民，被执行人葛峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人徐雷诉被执行人葛峰买卖合同纠纷一案，本院以（2020）鲁1322财保69号民事裁定书查封被执行人葛锋所有的鲁Ｑ×××**号汽车一辆，现因被执行人履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王惠娟所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车的查封。本裁定立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月十四日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执1429号郯城县车管所：申请人徐雷诉被执行人葛峰买卖合同纠纷一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王惠娟所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车的查封。附：（2020）鲁1322执1429号执行裁定书一份。二0年月日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初607号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人毕文勋，男，1993年1月30日出生，汉族，专科毕业，务工，现住址南阳市新区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月4日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年7月17日被宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。2020年9月2日，被宛城区人民检察院院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人毕文勋犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人毕文勋到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年7月份，被告人毕文勋在自己没有能力办成，也不可能办成不参加考试保证B2证不降级的情况下，对被害人徐某说花26000元，不用参加考试能够办理。徐某在2019年8月26日，通过微信和现金给了毕文勋26000元。被告人毕文勋收到26000元后把钱一部分用于自己挥霍，一部分自己用作他用。在被害人徐某不断催问下，还一直谎称快办好了，让其等候。后来被告人毕文勋在自己不能给被害人退钱的情况下，又欺骗徐某再交13000元去驾校报名参加考试，马上出证，徐某报警。2020年7月7日，赃款全部退还给被害人并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人毕文勋户籍信息、受案登记表、溧河分局刑事立案决定书、到案经过、前科查询证明、微信聊天截图复印件、转账截图复印件、通话记录截图、充值卡充值记录、出警经过、谅解书、收据、毕文勋身份证明；2、证人证言：证人雷某、侯某、毕某、吴某的证言；3、被害人陈述：被害人徐某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人毕文勋的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人毕文勋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人毕文勋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毕文勋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人毕文勋有期徒刑十一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。经审理查明：2019年7月份，被告人毕文勋在自己没有能力办成，也不可能办成不参加考试保证B2证不降级的情况下，对被害人徐某说花26000元，不用参加考试能够办理。徐某在2019年8月26日，通过微信和现金给了毕文勋26000元。被告人毕文勋收到26000元后把钱一部分用于自己挥霍，一部分自己用作他用。在被害人徐某不断催问下，还一直谎称快办好了，让其等候。后来被告人毕文勋在自己不能给被害人退钱的情况下，又欺骗徐某再交13000元去驾校报名参加考试，马上出证，徐某报警。2020年7月7日，赃款全部退还给被害人并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人毕文勋在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人毕文勋户籍信息、受案登记表、溧河分局刑事立案决定书、到案经过、前科查询证明、微信聊天截图复印件、转账截图复印件、通话记录截图、充值卡充值记录、出警经过、谅解书、收据、毕文勋身份证明；2、证人证言：证人雷某、侯某、毕某、吴某的证言；3、被害人陈述：被害人徐某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人毕文勋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕文勋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕文勋认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人毕文勋退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕文勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二〇年九月二十四日书记员  赵宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14847号原告：昆山华晨复兴纸业有限公司，住所地江苏省昆山市周庄云南工业经济区，统一社会信用代码91320583061815764E。法定代表人：陈春快。被告：昆山普城工业材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城南路****厂房的南面一半，统一社会信用代码91320583691331596C。法定代表人：吴海燕。被告：昆山九荣印刷厂，住，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**第**一社会信用代码91320583771516531P。责任人：彭广钦。被告：彭广钦，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告昆山华晨复兴纸业有限公司与被告昆山普城工业材料有限公司、昆山九荣印刷厂、彭广钦买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产42777.58元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额42777.58元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年九月四日书记员  王珉瑛
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执1429号 申请执行人徐雷，男，1980年5月18日出生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人葛峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐雷诉被告葛峰买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年9月14日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               助             理                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2020）鲁1322执1429号 申请执行人徐雷，男，1980年5月18日出生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人葛峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐雷诉被告葛峰买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年9月14日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年九月十四日
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14847号原告：昆山华晨复兴纸业有限公司，统一社会信用代码91320583061815764E，住所地江苏省昆山市周庄云南工业经济区。法定代表人：陈春快，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋芳，该公司员工。被告：昆山普城工业材料有限公司，统一社会信用代码91320583691331596C，住所地江苏省昆山市玉山镇新城南路688号1#厂房的南面一半。法定代表人：吴海燕。被告：昆山九荣印刷厂，统一社会信用代码91320583771516531P，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1800号第7幢。责任人：彭广钦。被告：彭广钦，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告昆山华晨复兴纸业有限公司（以下简称“华晨公司”与被告昆山普城工业材料有限公司（以下简称“普城公司”）、昆山九荣印刷厂、彭广钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告华晨公司委托诉讼代理人罗秋芳到庭参加诉讼，被告昆山普城公司、昆山九荣印刷厂、彭广钦经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三被告共同支付原告货款42777.58元；2.判令三被告共同支付违约逾期付款利息损失2806元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃逾期付款利息损失诉讼请求。事实和理由：在2020年1月8日，被告普城公司、昆山九荣印刷厂与原告在昆山周庄云南工业区签订二份购销合同、一份担保书，双方盖章、签字并画印。合同真实有效，是双方真实意思表示，双方理应履行协议各项条款。自2020年3月21日至2020年4月25日双方发生业务8笔，购销总金额为47079.58元，扣除第一笔支付现金4302元，被告还有纸张价款42777.58元未履行完毕。原告在2020年4月24日将采购价款开具增值税专用发票给被告普城公司、金额47079.58元。综上所述，双方签订购销合同、担保书，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、符合《中华人民共和国担保法》第十八条、符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定。原告多次向被告催讨，但被告至今拒不履行付款义务，为维本公司护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告普城公司未作答辩。被告昆山九荣印刷厂未作答辩。被告彭广钦未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了送货单、担保书、发票、纸张购销合同等证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，被告彭广钦向原告出具担保书一份，担保书载明：本保证人彭广钦自愿为下昆山普城工业材料有限公司、昆山九荣印刷厂完全履行其与贵司已订立的或即将订立的所有合同(主合同)项下的全部义务向你司提供连带责任保证，特立本担保书，向你司保证下列各项：一、保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的费用(包括但不限于律师费、交通费等)。二、保证责任期间：两年，自主债务履行期届满之日起计算。三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力影响，不因主合同无效而无效。保证人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任。四、本担保书生效后，主合同的任何条款的更改或补充，包括同意债务人延期履行，不论是否征得保证人的书面或口头同意，保证人均继续根据本担保书承担连带保证责任。五、保证人保证在债务人付清或由保证人代为付清本担保书项下的所有款项前，不向债务人追偿。六、保证人同意，在接到你司通知将债权全部或部份转让他人时，本担保书继续有效，受让人享有与你司同等的权利，而无需办理任何手续。七、本担保书受你司所在地法院管辖。八、本担保书自签发之日起生效。2020年3月至4月期间，原告和两被告普城公司、昆山九荣印刷厂发生买卖交易往来，两被告从原告处购买纸张材料。原告依约将货物交付给两被告，交易价款金额总金额为47079.58元。另，原告向被告普城市公司开具价款金额为47079.58的增值税专用发票。原告自认被告彭广钦曾支付一笔现金4302元。两被告普城公司、昆山九荣印刷厂尚欠原告货款45612元，原告多次催付，被告未予支付，故引起本案纠纷。本院认为：原告与两被告普城公司、昆山九荣印刷厂之间的发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向两被告交付货物，两被告理应及时支付货款。两被告拖欠货款45612元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求两被告普城公司、昆山九荣印刷厂被告支付45612元货款的诉讼请求予以支持。被告彭广钦自愿对被告普城公司、昆山九荣印刷厂的合同债务承担连带担保责任，故本院认定被告对上述债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告昆山普城工业材料有限公司、被告昆山九荣印刷厂于本判决生效后共同支付原告昆山华晨复兴纸业有限公司货款42777.58元。二、被告彭广钦对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，保全费542元，公告费690元，三项合计1702元，由被告昆山普城工业材料有限公司、昆山九荣印刷厂、彭广钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱晓磊
四川省蒲江县人民法院 支 付 令 （2020）川0131民督1号 申请人：四川亚峰律师事务所，住所地四川省成都市高新区益州大道北段**。 负责人：吴昊。 委托诉讼代理人：辛秋利、马坤，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人：青岛变压器集团成都双星电器有限公司，住，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山街道飞虎路**/div> 法定代表人：汤长龙。 申请人四川亚峰律师事务所于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人四川亚峰律师事务所称，蒲江法院于2017年8月25日作出（2017）川0131清申1号民事裁定书，受理了刘格宁、刘宗镒等人对被申请人青岛变压器集团成都双星电器有限公司（以下简称：青变双星公司）提起的强制清算申请。裁定作出后，成都市中级人民法院以摇号方式指定申请人作为该次强制清算案件的清算机构。后蒲江法院作出（2017）川0131强清1号之二决定书，指定申请人事务所的马坤、崔宇雪等律师为强制清算组成员。申请人及清算组成员接受指定后，在执行清算事务、处置被申请人资产期间，强制清算申请人刘格宁、刘宗镒等人申请撤诉，蒲江法院于2019年12月23日作出民事裁定，准予其撤诉。同日，蒲江法院作出（2017）川0131强清1号之三决定书，确定申请人在本次强制清算案件中应收取的报酬金额为1,870,000元。申请人在收到决定书后一直积极联系被申请人支付报酬事宜，但均无果。故要求被申请人青变双星公司给付申请人清算组报酬1,870,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人青岛变压器集团成都双星电器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川亚峰律师事务所清算组报酬1,870,000元。 申请费7,210元，由被申请人青岛变压器集团成都双星电器有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄晓军 二〇二〇年九月十日 书记员  张爱汶
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民督1号异议人(被申请人)：青岛变压器集团成都双星电器有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山街道飞虎路**。法定代表人：汤某某。申请人四川亚峰律师事务所与被申请人青岛变压器集团成都双星电器有限公司（以下简称：青变双星公司）申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月10日发出（2020）川0131民督1号支付令，限令被申请人青变双星公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人青变双星公司在收到支付令后于2020年9月22日向本院提出书面异议，认为蒲江法院作出的（2017）川0131强清1号之三决定书缺乏事实和法律依据，不能作为认定本次清算组报酬的依据；另外，即便该决定书确定的报酬程序合法，但因强制清算程序未全部完成，且四川亚峰律师事务所也未尽到清算组成员的勤勉尽责及忠实义务，加之其工作拖沓，四川亚峰律师事务所无权全额收取1,870,000元的报酬。本院经审查认为，被申请人青变双星公司的异议内容，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”之规定，故被申请人青变双星公司的支付令异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条、第四百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被申请人青岛变压器集团成都双星电器有限公司的支付令异议。审判员  黄晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  张爱汶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保106号申请人：李永臻，女，1944年10月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：张传竹，女，1968年10月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：刘婷婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：刘青，女，1999年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：杨桂生，男，1979年2月28日出生，汉族，住临沂市兰陵县。被申请人：兰陵县蒙恩腾飞机械设备有限公司。住所地，临沂市兰陵县庄坞镇涌泉前村**。法定代表人：杨桂生，执行董事兼总经理。申请人李永臻、刘婷婷、刘青、杨桂生于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨桂生、兰陵县蒙恩腾飞机械设备有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人山东超势自家游旅游股份有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘婷婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月二十一日书记员 孙旭东
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初351号 原告：桂东县沤江镇宏达进口汽车修理厂，统一社会信用代码：914310270835831836，地址：桂东县桂花大道。 投资人：李志明。 被告：钟永奎，男，1973年6月11日出生，住桂东县。 被告：桂东县隆平高科种粮专业合作社，统一社会信用代码：93431027668571938G，住所地：桂东县沤江镇汝桂路**。 法定代表人：吴晓燕。 原告桂东县沤江镇宏达进口汽车修理厂诉被告钟永奎、桂东县隆平高科种粮专业合作社修理合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月13日，原告桂东县沤江镇宏达进口汽车修理厂向本院申请撤回对桂东县隆平高科种粮专业合作社的起诉。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂东县沤江镇宏达进口汽车修理厂撤回对被告桂东县隆平高科种粮专业合作社的起诉。 审 判 员 方伯文 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保106号申请人：李永臻，女，1944年10月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：张传竹，女，1968年10月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：刘婷婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：刘青，女，1999年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：杨桂生，男，1979年2月28日出生，汉族，住临沂市兰陵县。被申请人：兰陵县蒙恩腾飞机械设备有限公司。住所地，临沂市兰陵县庄坞镇涌泉前村**。法定代表人：杨桂生，执行董事兼总经理。申请人李永臻、刘婷婷、刘青、杨桂生于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨桂生、兰陵县蒙恩腾飞机械设备有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂生、兰陵县蒙恩腾飞机械设备有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘婷婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月二十一日书记员 孙旭东
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初351号 原告：桂东县沤江镇宏达进口汽车修理厂，统一社会信用代码：914310270835831836，地址：桂东县桂花大道。 投资人：李志明。 被告：钟永奎，男，1973年6月11日出生，住桂东县。 原告桂东县沤江镇宏达进口汽车修理厂（下称“宏达修理厂”）诉被告钟永奎、桂东县隆平高科种粮专业合作社（下称“隆平合作社”）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月13日，原告宏达修理厂向本院申请撤回对被告隆平合作社的起诉，本院于2020年9月7日裁定准许撤回对被告隆平合作社的起诉。本院依法适用简易程序由审判员方伯文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏达修理厂的投资人李志明及被告钟永奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达修理厂提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的车辆修理费用18242元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：桂东县隆平高科种粮专业合作社单位名下的湘L×6号别克小汽车，由该合作社当时的员工即被告钟永奎在2010年12月份在原告处进行了维修，欠原告修理费18242元。2010年12月20日由被告钟永奎与原告进行了结算，在三张修车结算单据上签了字（注：三张结算单维修费分别1072元、6226元、1295元，合计18242元）。原告多年来向被告钟永奎和车主隆平合作社催要所欠修理费未遂。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告钟永奎答辩称：这至少是一年多内累计的费用，并非一天产生的修理费。2007年10月至2011年期间我担任湖南桂花城现代农业发展有限公司法人代表，下属还有个桂东县隆平高科种粮专业合作社，是一套人马两块牌子，车子是公司的，修车也不是我一个人开去修的，只是结账时原告要我签字，我当时就以法人代表身份签了字，不是我的个人行为。原告应该告公司和合作社，不应该告我个人。 原告针对其诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告举交的维修清单4份，拟证明钟永奎经手修车产生修车费用共计18242元，该车辆一直是钟永奎在使用。被告对该证据证明目的有异议，认为其是作为法人代表签字证明这笔费用属实，但原告是否到公司财务结账其不清楚，车是公司的，其只是公司职员，该费用与其个人没有关系。本院认为，该证据具有客观性、合法性、关联性，可证明钟永奎经手在宏达修理厂维修L×6车辆，四张维修清单显示产生修理费共计20022元，原告主张18242元修理费，本院予以认定。 2、原告举交的2018年2月15日与钟永奎的通话录音，拟证明原告一直在向钟永奎催要修理费，钟永奎说公司会结算，并承诺公司不结算的话他会结算。被告对证明目的有异议，提出原告没有出具欠条证明欠付该费用。本院认为，该证据符合证据三性要求，可佐证钟永奎欠付修理费及钟永奎承诺支付修理费的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟永奎于2010年多次驾驶湘L×6号别克牌汽车前往原告宏达修理厂进行车辆维修，并于2010年12月20日与宏达修理厂投资人李志明就维修费用进行了结算，钟永奎分别在四张维修清单（清单金额分别为10721元、6226元、1295元、1780元）上的“单位负责人签字”一栏书写“属实”并签字，维修清单上“送修单位”一栏均未填写，四张维修清单载明的维修金额共计20022元。钟永奎至今尚未支付上述修理费，李志明多次催款未果，遂诉至法院。 另查明，湘L×6号车辆登记的机动车所有人为郴州隆平高科公司。 本院认为，被告钟永奎驾驶车辆到原告宏达修理厂维修，双方就维修费用进行了结算，宏达修理厂与钟永奎形成了修理合同关系，该合同系真实、自愿订立，不违反法律规定，合同合法有效。依法成立的合同对合同当事人有约束力，合同当事人应按照合同约定全面履行义务，宏达修理厂为钟永奎提供了汽车维修服务，钟永奎应依约支付维修费。关于钟永奎提出的湘L×6号车辆使用权归属湖南桂花城现代农业发展有限公司，该车使用人及送修人均不止其一人，其签字是以湖南桂花城现代农业发展有限公司法定代表人身份，不是个人行为，该车辆产生的费用应由湖南桂花城现代农业发展有限公司支付的答辩意见，经查，四张维修清单“单位负责人签字”一栏签字的均为钟永奎，“送修单位”一栏则未填写，体现为钟永奎以其个人名义与宏达修理厂订立了修理合同，即修理合同的双方当事人为原告宏达修理厂和被告钟永奎，对宏达修理厂而言修车系钟永奎的个人行为，应由其个人对宏达修理厂承担维修费，钟永奎与相关单位关于修车费的关系属于另外的法律关系，钟永奎如有异议可另案起诉。综上所述，钟永奎欠付宏达修理厂车辆维修费20022元，宏达修理厂主张钟永奎支付修车费18242元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟永奎于本判决生效之日起一个月内支付原告桂东县沤江镇宏达进口汽车修理厂修车费18242元。 如果被告钟永奎未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，适用简易程序减半收取128元，由被告钟永奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 方伯文 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执979号 申请执行人：朱惠，女，汉族，1974年6月10日出生，住四川省邻水县。 被执行人：肖志祥，男，汉族，1963年3月11日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人朱惠与被执行人肖志祥借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行案件案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月十六日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执979号 申请执行人：谢理 被执行人：四川省庆吉房地产有限公司 申请执行人谢理申请执行被执行人四川省庆吉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川16民终957号民事判决书依法立案执行。执行过程中，被执行人四川省庆吉房地产有限公司与申请执行人谢理于2015年3月14日已依法解除。 被执行人四川省庆吉房地产有限公司于二〇二〇年九月三十日向本院支付本案执行费500元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3594号 原告：常德市云仙楼餐饮服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳河路常德河街**门面。 法定代表人：秦伟。 委托诉讼代理人：龚明辉，男，常德市文化产业促进会推荐的公民，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙昊，该公司股东，代理权限为特别授权代理。 被告：常德市经山水投资有限公司，住所，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳河路常德河街**div> 法定代表人：肖静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告常德市云仙楼餐饮服务有限公司与被告常德市经山水投资有限公司（以下简称经山水公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常德市云仙楼餐饮服务有限公司委托诉讼代理人龚明辉和孙昊、经山水公司委托诉讼代理人丁伟志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常德市云仙楼餐饮服务有限公司诉至本院，请求判令：撤销2017年1月1日双方签订的《常德河街商铺租赁合同》。 经山水公司辩称：1.最高法院的司法解释规定，取得建设工程许可证即可出租；2.没有欺诈，不是可撤销情形；3.可撤销合同的撤销权行使时间为一年，超过时间；4.对方系转租承租户，没有诉讼主体资格，应驳回起诉。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2017年1月1日，常德市云仙楼餐饮服务有限公司与经山水公司签订了一份《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》，常德市云仙楼餐饮服务有限公司承租小河街X5号商铺。常德市云仙楼餐饮服务有限公司向经山水公司交付了租金，经山水公司向常德市云仙楼餐饮服务有限公司交付了租赁商铺。现常德市云仙楼餐饮服务有限公司以经山水公司未取得大小河街消防验收合格证为由，认为在签订《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》时经山水公司构成欺诈，请求撤销2017年1月1日双方签订的《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》。 另查明：经山水公司已于2018年6月取得常德市河街X5-X9#的建设工程规划许可证，常德市云仙楼餐饮服务有限公司承租小河街X5号商铺属于常德市河街X5-X9#。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”根据该规定，出租方应该对出租房屋取得建设工程规划许可证，即经山水公司出租小河街X5号商铺应取得建设工程规划许可证，现经山水公司已于2018年6月取得常德市河街X5-X9#的建设工程规划许可证，常德市云仙楼餐饮服务有限公司承租小河街X5号商铺属于常德市河街X5-X9#，故应依法认定《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》合法有效。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常德市云仙楼餐饮服务有限公司并未举证证实在签订《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》时，常德市云仙楼餐饮服务有限公司曾要求经山水公司必须出示消防验收合格证，而经山水公司故意欺骗其已取得消防验收合格证，使常德市云仙楼餐饮服务有限公司在违背真实意思的情况下签订了《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回常德市云仙楼餐饮服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由常德市云仙楼餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1509号 申请人：曹国奎，男，1949年12月25日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 被申请人：秦公允，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被申请人：刘秀梅，女，1960年10月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被申请人：孙莎莎，女，1991年8月22日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初1750号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人秦公允、刘秀梅、孙莎莎的银行存款1019506元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王佳琦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执357号 申请执行人：王继华，男，1977年8月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周朝鲜，女，1987年9月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会理县。 王继华与周朝鲜婚姻家庭纠纷一案，王继华于2020年8月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，未发现被执行人周朝鲜有可供执行的财产线索，申请执行人王继华无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周朝鲜限制高消费、纳入失信人黑名单。申请执行人王继华于2020年9月2日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初357号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  归丽华
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执357号 李小丹： 关于李小丹追缴罚金一案，本院于2020年3月24日依职权立案执行，要求被执行人李小丹缴纳罚金2000元。在本案执行过程中，被执行人李小丹缴纳了罚金2000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初270号刑事判决书关于李小丹的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1509号 本院在执行申请人曹国奎与被申请人秦公允、刘秀梅、孙莎莎财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调814号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1509号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3432号原告：郑州市合兴钢铁有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋辉，河南开达律师事务所实习律师。被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区南阳路**富田丽景****两层门面房。负责人：徐永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶华，河南智卓律师事务所实习律师。被告：张春云，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江，河南智卓律师事务所律师。原告郑州市合兴钢铁有限公司与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司、张春云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵小联二〇二〇年九月九日书记员  张欣格
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1124号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年大街**，统一社会信用代码：9121100070169691XM。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。被告：王翠玲，女，1982年3月6日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）。被告：贾敏，男，1960年11月30日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为与被告王翠玲、贾敏保证保险合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托诉讼代理人滕岳杰到庭参加了诉讼，被告王翠玲、贾敏经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月2日，被告王翠玲向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公个人信用贷款保证保险单》，每月向原告缴纳保险费1,166.02元。2018年8月7日，被告王翠玲与中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为116,000.00元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行于合同签订当日向被告王翠玲发放了该笔贷款。收到贷款后，被告王翠玲只按合同偿还了18期贷款便再未偿还，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。后被告王翠玲欠农行贷款本息共计75,305.77元，拖欠原告保费共计36,051.35元。原告依据保险合同约定代被告王翠玲偿还了剩余贷款本息75,305.77元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代为追偿权。被告王翠玲应当依双方保险合同之约定向原告给付其代偿款项，并支付相应保险费用，被告贾敏与被告王翠玲是夫妻关系，其签署了共同还款承诺书，承担共同还款责任。诉讼请求：依法判决被告王翠玲给付原告保险理赔款75,305.77元；2、依法判决被告王翠玲给付原告尚拖欠的保险费36,051.35元；3、依法判决二被告承担共同还款责任；4、由被告承担本案诉讼费。被告王翠玲、贾敏未作答辩。经审理查明：2018年8月2日，投保人王翠玲向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保个人信用小额贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，为王翠玲在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款116,000.00元提供保险担保，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1,166.02元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月7日，被告王翠玲与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订个人担保借款合同（合同编号：21020120180055716），贷款金额为116,000.00元，分36期偿还（以一个月为一个周期还款）。王翠玲在收到贷款后于每月借款发放日对应日偿还农业银行贷款本息，共计偿还18期后王翠玲再未向银行还款，未继续缴纳保险费。原告于赔偿等待期80天后将王翠玲的剩余欠款本息75,305.77元全部支付给中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，该行收到该款项后向原告开具代偿债务与权益转让确认书。截至理赔之日，被告王翠玲拖欠保险费金额36,051.35元。被告王翠玲与被告贾敏系夫妻关系。被告贾敏于2018年8月6日签订共同还款承诺书，向原告承诺对王翠玲在农业银行申请信用贷款116,000.00元（合同编号21020120180055716），当借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝。本院认为，被告王翠玲向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保个人信用小额贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系。被告王翠玲与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订的个人担保借款合同，在农行发放贷款后在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同约定，原告保险公司向中国农业银行辽阳太子河支行赔付了贷款本息共计75，305.77元，因被告贾敏与被告王翠玲系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告代位行使被保险人中国农业银行辽阳太子河支行对借款人被告王翠玲及其丈夫被告贾敏请求清偿债务的权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告支付尚欠保险费一节，根据合同相对性原则，本案保险合同双方系被告王翠玲与原告保险公司，被告贾敏与原告之间不存在保险合同关系，故对原告请求贾敏支付保险金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠玲、贾敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付保险理赔款人民币75,305.77元；二、被告王翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付逾期保险费36,051.35元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,138元，公告费600元，由被告王翠玲、贾敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  吴 悦二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨 帆附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险费》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1124号中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2835号原告：马树军，男，1974年2月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口****楼****。代表人：王会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：马红志，男，1977年10月3日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起鉴定，代选鉴定机构，进行调解，代收法律文书。原告马树军与被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树军委托诉讼代理人郭保江到庭，被告阳光财险鹤壁公司委托诉讼代理人马红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树军当庭减少诉讼请求：判令被告支付保险理赔款共39500元。事实与理由：2019年8月4日22时50分许，王世斌驾驶皖Ｋ×××**、皖K××**重型半挂货车，沿棠西335省道由西向东行驶至信阳市××镇××路段时，与王玉海驾驶停在非机动车道的豫豫Ｆ×××**重型厢式货车发生追尾事故，造成两车损坏及王世斌受伤。该事故经交警部门认定，王世斌负事故的全部责任。豫豫Ｆ×××**重型厢式货车在被告处承保有机动车损失险、货运险，事故发生在保险期间。事故发生后，就本起事故的保险赔付问题未与被告协商一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财险鹤壁公司辩称，请原告出示相关单证，证实其在我公司投保并具备相应的驾驶资格，如无相关单证，则不属于保险责任，我公司不应承担相应的赔偿责任。经我公司核实，原告与我公司没有签订任何保险合同，原告直接要求我公司承担财产损失，无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告所说的交通事故中，我公司承保车辆豫豫Ｆ×××**厢式货车，被保险人为鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司，在本次事故中无责任，依法不应承担任何经济赔偿责任。原告的损失清单，未经过任何第三方鉴定机构和各方当事人的确认，损失确定来源不合法。综上所述，原告诉请无法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1挂靠合同一份，加盖有鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司印章，本院予以采信；证据2理赔证明一份，该理赔证明加盖鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司印章，其内容显示马树军为涉案车辆实际车主；证据3交通事故认定书，系交警部门出具，本院对其真实性予以采信，但该交通事故认定书不显示原告方车辆车上货物受损；证据4道路危险货物承运人责任保险单抄件一份，内容真实，本院予以采信；证据5涉案车辆行车证、驾驶证、从业资格证及货物运输资格证，内容真实，本院予以采信；证据6发货单三张，该发货单虽加盖托运人印章，但仍系复印件，且不显示单价；证据7货物毁损清单一份，该损失系单方制作，与发货单不能一一对应；证据8工商银行转账记录，本院对其真实性予以采信，但不能证明系赔付本案货物损失；证据9结婚证及田保红身份证一份，本院予以采信。依据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年8月4日22时50分许，王世斌驾驶皖皖Ｋ×××**皖皖K××**重型半挂牵引车，沿棠西335省道由西向东行驶至信阳市××镇××路段时，与王玉海驾驶停在非机动车道的豫Ｆ豫Ｆ×××**型厢式货车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损及王世斌受伤的交通事故。2019年8月7日，经信阳市公安局交通警察支队明港勤务大队出具道路交通事故认定书，认定：王世斌负全部责任，王玉海无责任。豫Ｆ豫Ｆ×××**型厢式货车驾驶人系王玉海，实际车主为马树军，登记车主为鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司，该车在被告阳光财险鹤壁公司投保货物责任保险，保险限额100万元，事故发生在保险期间。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，原告主张其车上货物受到损害，但原告提交的交通事故认定书中并不显示豫Ｆ豫Ｆ×××**型厢式货车有物损，原告也未提交事故现场物损照片予以佐证。原告提交的货物毁损清单系单方制作，并且与发货单不能一一对应，故对原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马树军的诉讼请求。案件受理费788元，减半收取394元，由原告马树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年九月二十八日书记员  耿晓阳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0611民初2835号原告：马树军，男，1974年2月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口****楼****。代表人：王会玲，该公司经理。原告马树军与被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，经征询被告意见，不同意适用小额诉讼程序进行审理，要求转入简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下：本案转入简易程序审理。审判员  王银忠二〇二〇年九月二十一日书记员  耿晓阳
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初986号原告：王彩英，女，1963年3月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。委托诉讼代理人：刘满湘。被告：张金辫，女，1967年4月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。原告王彩英诉被告张金辫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院审理过程中，张金辫于2020年7月中下旬外出打工，不能到庭应诉。本院经审查认为，张金辫外出打工，经本院依法传唤，不能按时到庭应诉，且主要事实无法查清，无法缺席审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马贵平二〇二〇年九月十二日书记员  王 鹏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2241号 本院于2020年9月25日对原告罗公哲与被告淄博韦德健身服务有限公司桓台马桥店劳动争议纠纷一案作出的（2020）鲁0321民初2241号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0321民初2241号民事判决书中第6页第十二行“淄博韦德健身服务有限公司应支付罗公哲二倍工资差额39865元”补正为“淄博韦德健身服务有限公司桓台马桥店应支付罗公哲二倍工资差额51255元”，判决如下第五项二倍工资差额“39865元”补正为“51255元”。 审 判 员  于 欣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  朱晗冰 书 记 员  杨晓霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督954号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：王迎春，男，1986年1月25日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年9月2日发出（2020）豫0103民督954号支付令,限令被申请人王迎春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1075元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王迎春以郑州人文物业管理服务有限公司不让装修工人进小区对其房屋进行装修施工、擅自提高物业收费标准、未履行物业服务合同约定内容等为由，向本院提出异议,但未提供相应证据，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回王迎春的支付令异议。审判员  曹首燕二〇二〇年九月二十七日书记员  刘芬宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督954号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：王迎春，男，1986年1月25日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人王迎春是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了《物业管理服务合同》、锦绣江南物业管理交接汇总表、撤场证明。要求被申请人王迎春给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1075元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王迎春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1075元。申请费17元，由被申请人王迎春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年九月一日书记员  刘芬宇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1123号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年大街**，统一社会信用代码：9121100070169691XM。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1978年9月17日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）。被告：赵正巍，男。1977年5月31日出生，现住灯塔市，（缺席）。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为与被告李雪梅、赵正巍保证保险合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托诉讼代理人滕岳杰到庭参加了诉讼，被告李雪梅、赵正巍经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月16日，被告李雪梅向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公个人信用贷款保证保险单》，每月向原告缴纳保险费663.90元。2018年8月21日，被告李雪梅与中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为40,000.00元，借款用途为生产经营，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行于合同签订当日向被告李雪梅发放了该笔贷款。收到贷款后，被告李雪梅只按合同偿还了14期贷款便再未偿还，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。后被告李雪梅欠农行贷款本息共计30,087.73元，拖欠原告保费共计17,212.51元。原告依据保险合同约定代被告李雪梅偿还了剩余贷款本息30,087.73元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代为追偿权。被告李雪梅应当依双方保险合同之约定向原告给付其代偿款项，并支付相应保险费用，被告赵正巍系被告李雪梅共同还款人，且双方为夫妻关系，其签署了共同还款承诺书，承担共同还款责任。诉讼请求：依法判决被告李雪梅给付原告保险理赔款30,087.73元；2、依法判决被告李雪梅给付原告尚拖欠的保险费17,212.51元；3、依法判决二被告承担共同还款责任；4、由被告承担本案诉讼费。被告李雪梅、赵正巍未作答辩。经审理查明：2018年8月16日，投保人李雪梅向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保个人信用小额贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，为李雪梅在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款40,000.00元提供保险担保，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费663.90元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月21日，被告李雪梅与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订个人担保借款合同（合同编号：21020120180058760），贷款金额为40,000.00元，分36期偿还（以一个月为一个周期还款）。李雪梅在收到贷款后于每月借款发放日对应日偿还农业银行贷款本息，共计偿还14期后李雪梅再未向银行还款，未继续缴纳保险费。原告于赔偿等待期80天后将李雪梅的剩余欠款本息30,087.73元全部支付给中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，该行收到该款项后向原告开具代偿债务与权益转让确认书。截至理赔之日，被告李雪梅拖欠保险费金额17,212.51元。被告李雪梅与被告赵正巍系夫妻关系。被告赵正巍于2018年8月20日签订共同还款承诺书，向原告承诺对李雪梅在农业银行申请信用贷款40,000.00元（合同编号21020120180058760），当借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝。本院认为，被告李雪梅向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保个人信用小额贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系。被告李雪梅与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订的个人担保借款合同，在农行发放贷款后在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同约定，原告保险公司向中国农业银行辽阳太子河支行赔付了贷款本息共计30,087.73元，因被告赵正巍与被告李雪梅系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告代位行使被保险人中国农业银行辽阳太子河支行对借款人被告李雪梅及其丈夫被告赵正巍请求清偿债务的权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告支付尚欠保险费一节，根据合同相对性原则，本案保险合同双方系被告李雪梅与原告保险公司，被告赵正巍与原告之间不存在保险合同关系，故对原告请求赵正巍支付保险金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪梅、赵正巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付保险理赔款人民币30,087.73元；二、被告李雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付逾期保险费17,212.51元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，公告费600元，由被告李雪梅、赵正巍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年九月十七日书记员 杨 帆附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险费》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执726号申请执行人：梁某，男，2007年7月25日出生，满族，住河北省涞水县。法定代理人：于某，女，1976年11月16日出生，汉族，住河北省涞水县。被执行人：梁晓瑜，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省涞水县。本院在执行梁某与梁晓瑜抚养费纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书（2019）冀0623民初2507民事判决书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓瑜在河北涞水农村商业银行股份有限公司涞阳路支行账号62×××33-1的存款6233元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵晓彦二〇二〇年九月三日书记员  张嘉琪
河北省涞水县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0623执726号梁策：你／你单位申请本院执行与梁晓瑜抚养费纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人梁晓瑜的财产状况。如不能提供有关被执行人梁晓瑜财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：联系电话：031245×****本院地址：河北省保定市涞水县府前街200号涞水县人民法院邮编：074199