四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初5072号 原告:宜宾市冠峰商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北古塔路酒香苑小区**6跃****，统一社会信用代码：91511502MA65Q2L462。 法定代表人：周玉平，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师，执业证号：15101201411139666。 委托诉讼代理人：王筱筱，四川良木律师事务所律师，执业证号：15101202011209680。 被告：正一集团有限公司，住，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路**1-1，社会信用代码：915115006823982897。 法定代表人：王万龙，总经理。 委托诉讼代理人：姜启伟，该公司员工。 原告宜宾市冠峰商贸有限公司（以下简称冠峰公司）与被告正一集团有限公司（以下简称正一集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冠峰公司的法定代表人周玉平及其委托诉讼代理人杨敏，被告正一集团的委托诉讼代理人姜启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款1443574.73元；2.判决被告支付原告逾期付款利息，暂计至2020年8月20日为1176774.28元，后续利息按照1443.57元/天计算至全部欠付货款清偿完毕之日止；3.本案诉讼相关费用全部由被告承担。 事实和理由：2018年3月13日，被告因其南溪老工业区供水及基础建设项目需购买建筑材料与原告签订了《钢材购销合同》。2018年3月9日至2018年7月14日期间，原告向被告供应的盘螺和螺纹钢共计2683574.73元，被告已支付1240000元，尚欠1443574.73元货款未付。被告无正当理由拖欠货款的行为已经构成违约，严重影响原告的正常经营，为维护自身合法权益，原告现根据相关法律规定诉来法院，望判如所请。 被告正一集团辩称，1.原告与被告签订的钢材购销合同已于2018年3月13日合同签订当天履行完毕，被告向原告采购了价值658939.2元的货物，被告已向原告支付了相关货款，双方的权利义务已经履行完毕；2.合同终止后，原告的后续供货是与曾代文建立的合同关系，与被告无关，被告不是合同相对方，原告不应向被告主张货款及违约金；3.原告主张的违约金过高，于法无据，且原、被告双方签订的合同已经履行完毕，即使法院认定原、被告之间成立了新的合同关系，但在合同履行中对于货款支付时间，逾期付款违约金均未与被告协商一致，因此原告主张的违约金于法无据；且对于约定不明的违约金，应当从原告起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算；4.被告总共向原告支付了1360000元，其中2018年4月24日支付610000元，2018年5月25日支付450000元，2018年7月13日支付300000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份信息、《钢材购销合同》、物资销售发货单等证据予以确认并在卷佐证。 对于原告提交的组织机构图，被告虽质证提出异议，但该证据能印证部分案件事实，故本院结合其他证据予以综合采信。 对于原告提交的欠款凭据、对账函，被告虽质证提出异议，但未提供证据予以否认，故本院结合其他证据予以综合采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，冠峰公司向正一集团承建的南溪老工业区供水及基础建设项目供应钢材一批，货款金额342256元，定于2018年4月9日前付清货款，逾期未付的，按3‰/月计算违约金，伍超在《物资销售发货单》（编号：0006259）购货单位处签字确认。 2018年3月13日，原告冠峰公司（甲方、供方）与被告正一集团（乙方、需方）签订《钢材购销合同》一份，约定冠峰公司向正一集团承建的南溪老工业区供水及基础建设项目供应盘螺和螺纹钢，由甲方将钢材运至乙方工地，乙方指定收货人曾代文、伍超，送货单作为双方结算依据，货到工地30日内付清所有货款，逾期付款时，乙方须支付甲方1%/月资金占用费，利息每月结清，直至付清全款。合同备注：大约金额658939.20元，实际送货数量、金额详见销货清单。 签订合同后，冠峰公司按照正一集团的使用需求，向正一集团进行如下供货： 1.2018年3月13日，向正一集团供应钢材156814.20元，曾代文在发货单（编号：0005796）上签字收货，约定于2018年4月13日前付清货款，逾期未付的按3%/月支付资金占用费； 2.2018年3月13日，向正一集团供应钢材159868.80元，曾代文在发货单（编号：0005798）上签字收货，约定于2018年4月13日前付清货款，逾期未付的按3%/月支付资金占用费； 3.2018年3月23日，向正一集团供应钢材111862.08元，伍超在发货单（编号：0006245）上签字收货，约定于2018年4月23日前付清货款，逾期未付的按3%/月支付资金占用费； 4.2018年3月24日，向正一集团供应钢材234290元，谢雨代伍超在发货单（编号：0005364）上签字收货，约定于2018年4月23日前付清货款，逾期未付的按3%/月支付资金占用费； 5.2018年4月24日，向正一集团供应钢材340303.4元，伍超在发货单（编号：0007090）上签字收货，约定于2018年5月24日前付清货款，逾期未付的按3%/月支付资金占用费； 6.2018年4月25日，向正一集团供应钢材521187.54元，伍超在发货单（编号：0007092）上签字收货，约定于2018年5月24日前付清货款，逾期未付的按3%/月支付资金占用费； 7.2018年5月26日，向正一集团供应钢材653758.09元，伍超在发货单（编号：0007951）上签字收货，约定于2018年6月25日前付清货款，逾期未付的按3%/月支付资金占用费； 8.2018年7月14日，向正一集团供应钢材163234.62元，伍超在发货单（编号：0000610）上签字收货，约定于2018年8月13日前付清货款，逾期未付的按3%/月支付资金占用费。 被告正一集团收到冠峰公司的货物后，于2018年4月23日支付原告冠峰公司货款61万元，于2018年5月25日支付冠峰公司45万元，于2018年7月13日支付冠峰公司30万元，共计136万元。后因被告正一集团未再向原告冠峰公司支付货款，经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，1.曾代文系正一集团南溪老工业区供水及基础建设项目净水厂土建工程项目副经理；2.2018年5月25日，曾代文代表正一集团向冠峰公司出具欠条一张，确认欠冠峰公司货款864700元；3.2018年11月6日，冠峰公司向正一集团出具对账函，伍超代表正一集团在该对账函上签字确认正一集团截止2018年11月6日欠冠峰公司货款1425692.93元；4.原告冠峰公司开庭时陈述，被告正一集团支付的货款优先抵扣送货在先的货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，根据原、被告双方的诉辩意见，双方争议的焦点是：1.被告是否尚欠原告的货款？2.原告主张的违约金应当按照什么标准计算？ 对于争议焦点1，本案中，原、被告签订的《钢材购销合同》明确约定，原告向被告承建的南溪老工业区供水及基础建设项目供应钢材，约定收货人为曾代文和伍超，原告从2018年3月9日至2018年7月14日向该工程项目供应钢材，收货人为曾代文或伍超，故应认定原告从2018年3月9日至2018年7月14日向正一集团承建的南溪老工业区供水及基础建设项目9次供应的钢材，全部系向正一集团供货，货款应由正一集团承担支付义务。原告9次供货共计2683574.73元（342256元+156814.20元+159868.80元+111862.08元+234290元+340303.4元+521187.54元+653758.09元+163234.62元），正一集团截止2018年7月13日仅向原告支付货款136万元，故正一集团尚欠原告货款1323574.73元（2683574.73元-1360000元）。被告正一集团关于其依照合同约定仅向原告采购价值658939.2元的钢材，已向原告支付货款1360000元，货款已全部支付完毕，合同已自然终止，原告此后的供货系与曾代文个人建立了新的合同关系，供货是向曾代文个人供货，与被告无关的辩称意见，因未提供证据证实，且其陈述的收到货物658939.2元，向原告支付货款1360000元，明显有违常理。双方签订的购销合同中约定的供货658939.2元只是大约供货金额，实际送货数量、金额以销货清单为准，双方的供货金额应以指定收货人曾代文、伍超签字确认的送货单金额为准，故正一集团的该项辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现双方约定的履行期限已经届满，正一集团至今尚欠原告货款，根据债务应当清偿的法律规定，本院对原告诉请被告支付货款1443574.73元的诉讼请求，依法支持为1323574.73元。 对于争议焦点2，原告诉请的逾期利息，实际为违约金。因双方在购销合同明确约定，如逾期支付货款，应支付逾期利息，现被告已经逾期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任，原告诉请被告支付逾期付款利息应予支持。对于利率标准，因2018年3月9日的供货，双方明确约定逾期利率为3‰/月，故该笔货款的逾期利息应按3‰/月予以计算。对于2018年3月13日签订购销合同后的供货，虽然收货人在收货单上约定逾期利息按3%/月计算，但因原告并未提供证据证实正一集团已授权收货人约定逾期利息，且正一集团事后又未追认该利率，故该利息约定行为属无权代理行为，约定无效。该部分逾期利息应按双方合同中约定的利率1%/月计算。 对原告诉请的逾期利息，本院逐笔计算支持为： 1.2018年3月9日的货款342256元，按原告主张的利率标准3‰/月，从逾期之日2018年4月10日起计算至付款之日2018年4月23日计14天，利息为479.16元（342256元×3‰/月÷30天/月×14天）； 2.2018年3月13日的货款156814.20元，按合同约定的月利率1%，从逾期之日2018年4月14日起计算至付款之日2018年4月23日计10天，利息为522.71元（156814.20元×1%/月÷30天/月×10天）； 3.2018年3月13日的货款159868.80元，按合同约定的月利率1%计算，其中部分货款110929.8元(610000元-342256元-156814.20元)，从逾期之日2018年4月14日起计算至付款之日2018年4月23日计10天，利息为369.77元（110929.8元×1%/月÷30天/月×10天）；剩余货款48939元（159868.8元-110929.8），从逾期之日2018年4月14日起计算至付款之日2018年5月25日计42天，利息为685.15元（48939元×1%/月÷30天/月×42天）； 4.2018年3月23日的货款111862.08元，按合同约定的月利率1%计算，从逾期之日2018年4月24日起计算至付款之日2018年5月25日计32天，利息为1193.20元（111862.08元×1%/月÷30天/月×32天）； 5.2018年3月24日的货款234290元，按合同约定的月利率1%计算，从逾期之日2018年4月24日起计算至付款之日2018年5月25日计32天，利息为2499.09元（234290元×1%/月÷30天/月×32天）； 6.2018年4月24日的货款340303.4元，按合同约定的月利率1%计算，其中部分货款54908.92元(450000元-48939元-111862.08元-234290元)，约定付款日期为2018年5月24日前，但被告于2018年5月25日付款，逾期1日，利息为18.30元（54908.92元×1%/月÷30天/月×1天）；剩余货款285394.48元(340303.4元-54908.92元)，从逾期之日2018年5月25日起计算至付款之日2018年7月13日计50天，利息为4756.57元（285394.48元×1%/月÷30天/月×50天）； 7.2018年4月25日的货款521187.54元，其中部分货款14605.52元（300000元-285394.48元），按合同约定的月利率1%计算，从逾期之日2018年5月25日起计算至付款之日2018年7月13日计50天，利息为243.43元（14605.52元×1%/月÷30天/月×50天）；剩余货款506582.02元(521187.54元-14605.52元)，按合同约定的月利率1%，逾期利息从逾期之日2018年5月25日起计算至货款付清之日止； 8.2018年5月26日的货款653758.09元，按合同约定的月利率1%计算，逾期利息从逾期之日2018年6月26日起计算至货款付清之日止； 9.2018年7月14日的货款163234.62元，按合同约定的月利率1%计算，逾期利息从逾期之日2018年8月14日起计算至货款付清之日止。 综上，被告正一集团已付货款的未付逾期利息合计为10767.38元（479.16元+522.71元+369.77元+685.15元+1193.20元+2499.09元+18.30元+4756.57元+243.43元），其余未付货款的逾期利息，按合同约定的月利率1%，从逾期之日起计算至付清货款之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、正一集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付宜宾市冠峰商贸有限公司货款1323574.73元； 二、正一集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付宜宾市冠峰商贸有限公司已付货款的逾期利息10767.38元； 三、正一集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付宜宾市冠峰商贸有限公司未付货款的逾期利息（利息计算方法：1.以未付货款506582.02元为基数，按月利率1%，从逾期之日2018年5月25日起计算至付清货款之日止；2.以未付货款653758.09元为基数，按月利率1%，从逾期之日2018年6月26日起计算至付清货款之日止；3.以未付货款163234.62元为基数，按月利率1%，从逾期之日2018年8月14日起计算至付清货款之日止）； 四、驳回宜宾市冠峰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27762元,减半收取计13881元，诉讼财产保全费5000元，合计18881元，由被告正一集团有限公司负担。此款原告宜宾市冠峰商贸有限公司已预交，被告正一集团有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接支付原告宜宾市冠峰商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李德其 二〇二〇年十一月十日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容