河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2705号原告朱新堂，男，汉族，1956年11月3日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告吕小亮，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省方城县。委托代理人耿建军、高娜，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61负责人曹钦成，任总经理。委托代理人刘信，男，汉族，1990年2月10日出生，，住河南省南阳市宛城区系该公司员工，特别授权。被告大家财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E负责人窦谡亚，任总经理。委托代理人赵敬永，男，汉族，1988年6月27日出生，住河，住河南省邓州市公司员工，特别授权。原告朱新堂诉被告吕小亮、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）、大家财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向三被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年9月3日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,因该案案情较为复杂，2020年9月24日，该案由简易程序变更为普通程序。2020年11月27日，本院依法组成合议庭，再次开庭进行了审理。原告朱新堂的委托代理人乔军勇，被告吕小亮的委托代理人耿建军、高娜，被告中煤财险河南分公司的委托代理人刘信，被告大家财险河南分公司的委托代理人赵敬永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年07月19日16时10分许，被告吕小亮驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车沿S103线自北向南行驶至南阳市宛城区××刘寺街××村口处时，与自东向西横过马路的行人“朱氏”相撞，造成朱氏受伤(后经抢救无效死亡)及车辆受损的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队事故处理一大队于2017年08月08日作出道路交通事故认定书，认定被告吕小亮承担事故主要责任，“朱氏”承担事故次要责任。后因朱氏医治无效死亡，南阳市交警支队事故处理民警进一步侦查，认定朱氏死亡系交通事故受伤所致，交警队遂对被告吕小亮涉嫌交通肇事罪立案侦查。案件侦查阶段，在南阳市交通事故人民调解委员会主持调解下,被告吕小亮自愿补偿原告朱新堂贰万元，达成调解协议及刑事谅解书。经查豫Ｒ×××**号牌小型普通客车，在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告大家财产保险股份有限公司河南分公司投保商业三者险和不计免赔险。事故发生后，“朱氏”被送往南阳市第二人民医院住院治疗，后经医治无效死亡，因原告无力支付医疗费至今无结算，该部分费用待获得此次起诉的赔偿款后，原告再到南阳市第二人民医院结清医疗费后另行主张。另，原告与本案受害人朱氏自1992年底(1993年初)相识至2017年10月27日朱氏去世，一直以夫妻名义共同生活，在村上人人皆知，村民都认为他们是夫妻，朱氏受伤后朱新堂尽心照顾直至朱氏不幸去世，朱新堂将朱氏的后事办完。现该案刑事部分已审结，案号为【2018】豫13**刑初484号,原告曾以刑附民的方式向贵院起诉，刑事案件庭审前法院协调原、被告双方，原、被告同意调解解决，原告遂撤回了刑附民的起诉，之后原告方多次与被告保险公司沟通调解，但因种种原因至今无果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计645415.92元(不含住院期间医疗费，对该部分保留诉权)。二、诉讼费由被告负担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份；被告行驶证、驾驶证、商业险保险单、交强险保险抄单复印件各一份。用于证明原、被告系适格诉讼主体。2、道路交通事故认定书、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件各一份。用于证明事故发生经过、事故造成受害人“朱氏”医治无效死亡的损害后果、事故责任划分情况。3、南阳市第二人民医院住院病历、诊断证明书。用于证明受害人“朱氏”治疗情况及医疗费支出情况，以及受害人“朱氏”的近亲属为本案原告朱新堂。4、南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村委会亲属关系证明及情况说明、调解协议书及谅解书、户籍注销证明。用于证明原告与受害人系夫妻关系（事实婚姻），原告与本案被告吕小亮达成谅解及原告将妻子“朱氏”安葬的事实。5、南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302刑初484号刑事判决书。用于证明该案交通肇事刑事部分已经处理，刑附民部分因原、被告自愿协商调解原告撤诉的事实。6、南阳市公安局交通事故法医学尸体检验意见书。用于证明朱氏因双下肢受到外力作用，造成其双下肢骨折合并感染性休克，导致循环衰竭死亡。7、证人朱某1、冯某、朱某2、朱某3出庭作证，均证实1992、1993年左右，朱氏来到原告朱新堂居住的村子，后一直与朱新堂生活至今。被告吕小亮辩称：一、本案朱新堂以原告名义起诉答辩人及保险公司，不具备诉讼主体资格。朱新堂和交通事故受害人朱氏非法律规定的合法夫妻，双方无合法的婚姻证件。同时朱新堂和受害人朱氏在一起的时间不明确，缺乏合理合法的证据支持。故此朱新堂诉讼主体不适格。二、本案交通事故发生时，受害人朱氏经过在南阳市第二人民医院救治时间长达二个月左右，事发时未当时身亡，在其出院回到家中一段时间后才意外死亡，其死亡的原因不明确，是否为本次交通事故引发死亡，还是其他原因引发死亡无法有效的查明。所以朱新堂起诉按交通事故案由进行请求，没有直接法律关联性。三、朱新堂要求赔偿的标的额645415.92元没有法定依据。因为受害人朱氏身份信息情况不明确，没有合法的身份证件证明，不能查明其出生时间，原告请求赔偿数额的计算标准不能合法合理进行明确界定计算。四、本案交通事故中受害人朱氏是否还有其他直系亲属，是否存在其他合法的权益的受益人也无法确定。五、即使进行赔偿，答辩人的车辆投有交强险和商业险，也应由保险公司全额赔偿。同时事故发生时吕小亮垫支医疗费1.5万元（于南阳市第二人民医院救治时），同时和解向原告给付2万元，此款应依法扣减。被告吕小亮未向本院提交证据。被告中煤财险河南分公司辩称：事故属实。原告并非本案适格主体，针对原告的诉请我公司不予赔付。被告中煤财险河南分公司未向本院提交证据。被告大家财险河南分公司辩称：原告不具有法律规定的诉讼主体资格，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告大家财险河南分公司未向本院提交证据。被告中煤财险河南分公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1，原告户口本与死者朱氏并非同**口本，朱新堂登记日期为2018年1月15日，朱氏户口本登记日期为2017年9月14日，而事故发生时间为2017年7月19日，原告并未提供2017年9月14日以前的旧户口本原件以核实原告、死者信息是否一致，予以确认死者的详细赔偿信息。原告并未提供夫妻双方结婚证，对原告的适格主体不予认可。对证据2，并未写明死者死因的鉴定结论与本次事故有关系，针对损失不予赔付。对证据3，原告病历为复印件，病历中登记的伤者联系人及关系来证明与死者为夫妻关系，并无相关依据，对此证据不予认同。对证据4，原告的亲属关系证明及情况说明，该证明系原告居住的村委会开具，虽然有村委会盖章，也不能证明原告与死者的夫妻关系，另亲属关系证明中并无民政部门出具的结婚证，对此证据不予认同。对证据5无异议。对证据6，该鉴定结论中叙述朱氏死亡原因为术后感染后发烧，随后造成休克死亡，在该结论中，并无朱氏生前发烧治疗的证据和相关感染治疗的证据，因此对于该鉴定结论中说因术后感染发烧休克死亡并无明确的证据，且朱氏受伤仅为骨折，与其本身造成死亡的原因并无直接关系。对证据7，首先4证人所说能了解到朱氏身份情况不明，另4证人均为原告居住地熟悉人员，针对4证人证言不予认同。被告大家财险河南分公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1本身无异议，但原告未提供民政部门颁发的结婚证或开具的证明，仅两个户口本不能证明原告与死者的家庭关系。商业险保单真实性无异议，但保单上约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，需要第一受益人出具书面的委托支付材料。对证据2事故认定书未认定朱氏系交通事故死亡，且吕小亮负该事故主要责任，超出交强险部分，应不超过70%赔偿。鉴定意见书未明确死者死亡原因，不能说明朱氏死亡系交通事故造成。对证据3住院病历显示2017年9月30日已出院，死者是2017年10月27日死亡，期间28天，但病历出院记录显示，出院情况为患者意志清醒，神智清醒，精神一般，心肺听诊未见异常，双下肢肿胀基本消退，双下肢末梢血液循环正常，换药见切口甲级愈合已拆线，病历说明朱氏出院时病情已基本恢复且恢复良好，其死亡原因应和交通事故无关。对证据4真实性请法院核实，但村委无权开具夫妻关系证明，夫妻关系应以民政部门颁发的结婚证为准，村委无权。对证据5判决书无异议。对证据6，该鉴定显示术后未及时预防感染，因感染造成死亡，应属于医疗事故。交通事故仅造成腿部骨折，不是致命伤，死亡原因与交通事故关系不大，请法院依法判决。对证据7，根据4证人的证言仅能说明朱新堂与朱氏属于非法同居关系，没有取得结婚证，也没有办理婚礼，原告朱新堂不具备法律规定的诉讼主体资格。朱氏的身份信息也不能明确。被告吕小亮对原告所举证据发表质证意见如下：同二保险公司意见。另补充：对证据1原告所提供的户口本没有原件予以证实其真实性，朱氏的户口信息在交通事故发生时经交警部门核实事故认定中，明确显示身份证号是无，住址，住址是张八桥**事故发生后一个多月，才显示的户口信息不能证实其真实性，且户口住址为张八桥****，婚姻状况为空白，足以说明朱氏身份信息不明，且与本案原告不在同一住址，且没有婚姻状况的登记显示，从而证实本案原告不具有主体资格，对证据1其他无异议。对证据2事故认定书本身无异议，但事故认定书并未显示由被告导致受害人死亡，对司法鉴定意见书没有原件，真实性由法庭核实，其次在该意见书分析说明中显示为无，充分说明朱氏的死亡不能证实与本次交通事故存在直接关联性，且其死亡的过错参与度均未能明确显示。对证据3，均未提供原件，复印件中所显示的关系配偶不是法律意义上的合法夫妻关系，该病历的记录仅仅是依据联系人的自述所填写，且病历记录中所显示的在出院时，患者的神志清醒，诊断意见并无伤及大脑等重要器官或足以导致生命安全的伤情，生命体征正常，出院后伤者在间隔近一个月的过程中，是否存在其他伤情均不得而知，不能证实与伤者的死亡存在直接因果关系。对证据4村委出具的证明，不能证实同居的具体时间，应以民政部门出具的婚姻登记状况为主。户户籍注销证明没有见到原件，对死亡原因没有进行查明。对证据5无异议。对证据6，同意二保险公司意见。对证据7，首先对证人证言所证明的时间具体为哪一年均不详细，具有不确定性，且证人所证朱氏的身份信息仅是根据猜测所来，并非依据科学的骨骼鉴定等法定程序进行的年龄确定，同时不能证实具有法定的婚姻关系。根据各证人所证实的内容，原告与朱氏并未举行结婚仪式，且明确说明朱氏是要饭的，所谓的在一起生活并不等于夫妻关系的成立。对原告所举证据1，证实了原、被告及死者基本情况，事故车辆投保情况，本院予以认定。对原告所举证据2，道路交通事故认定书证实了事故发生的经过及责任划分，本院予以认定。河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书与对原告所举证据6南阳市公安局交通事故法医学尸体检验意见书相互印证，证实了朱氏因交通事故导致死亡的事实，本院予以认定。对原告所举证据3，证实了死者朱氏受伤后住院治疗的经过，本院予以认定。对原告所举证据4，调解协议及谅解书的真实性本院予以认定。对亲属关系证明以及四名证人证言的效力在评理部分予以评析。对原告所举证据5，三被告均无异议，本院予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年7月19日16时10分许，被告吕小亮驾驶豫Ｒ×××**号力帆牌小型普通客车沿103省道自北向南行驶，当行驶至南阳市宛城区××刘寺××村口处时，与自东向西横过机动车道的行人朱氏相撞，造成朱氏受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，朱氏被送往南阳市第二人民医院抢救，经诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右小腿撕脱伤；3、右跟骨骨折；4、左股骨骨折；5、右侧髋臼骨折；6、左眼外眦撕脱伤；7、闭合性胸部损伤，右侧肋骨骨折；8、右侧顶骨骨折；9、头皮下血肿。朱氏住院至2017年9月30日出院回家继续休养，2017年10月27日在家中死亡。朱氏住院期间，被告中煤财险河南分公司垫付10000元医疗费。2017年8月8日，南阳市公安交通警察支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕小亮承担本次事故的主要责任，朱氏承担本次事故的次要责任。2017年12月19日，河南科技大学司法鉴定中心对朱氏死亡原因作出鉴定，鉴定意见为:1、肺水肿、肺间质血管腔内炎性细胞聚集；2、心肌纤维变性；3、个别肾小球纤维化，肾小管内蛋白管型形成；4、脑水肿；5、肝、脾、肾等器官组织自溶。（请结合案情和大体检验结果综合分析死亡原因）2018年1月8日，南阳市公安局交通事故鉴定所作出法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱氏因双下肢受到外力作用，造成其双下肢骨折合并感染性休克，导致循环衰竭死亡。2018年1月29日，原告朱新堂与被告吕小亮达成调解协议，被告吕小亮自愿补偿原告朱新堂20000元。2018年5月25日，本院作出（2018）豫1302刑初484号刑事判决，以交通肇事罪判处被告吕小亮有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，①豫Ｒ×××**号力帆牌小型普通客车系被告吕小亮个人所有，该车于2017年4月在被告中煤财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告大家财险河南分公司投保第三者责任保险，第三者责任保险限额20万元。②死者朱氏系××人，智力存在障碍，于2000年11月1日流浪到南阳市××××八桥，遇见捡拾树枝的原告朱新堂，跟随朱新堂回家，后二人一直生活至今，朱氏近亲属情况无法查明。本院认为：一、1、被告吕小亮驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，发生道路交通事故造成朱氏死亡，此事实已经本院（2018）豫1302刑初484号刑事判决予以认定。现争议的焦点为原告朱新堂与朱氏是否构成事实婚姻，朱新堂是否能够以配偶的身份主张各项赔偿。本院对此评析如下：①庭审中，原告虽提交了南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村委会证明以及四名证人证言，用于证明1993年左右朱新堂与朱氏即以夫妻名义共同生活。但庭审后，本院到宛城区红泥湾镇派出所调取朱氏户户口申报材料，派出所户户籍档案中，寺村委会户户口申报申请书上明确写明，氏系2000年11月1日流浪到南阳市××××八桥，遇见捡拾树枝的原告朱新堂，跟随朱新堂回家，后二人一直生活至今。因在申报户口时，朱氏尚未去世，也未形成诉讼，不涉及相应赔偿，申报申请书所陈述的朱氏到来时间应当比庭审时原告所提交的证据客观真实，更加具有可信性，故对于原告所提交的亲属关系证明以及四名证人的证言，本院不予采信。②原告朱新堂与朱氏虽不构成法律规定的事实婚姻，但双方在一起生活十几年的事实客观存在，朱氏受伤后住院期间由朱新堂予以照料，去世后由朱新堂负责安葬，故对于丧葬费、护理费、营养费、住院伙食、住院伙食补助费等费用堂有权予以主张。2、因豫Ｒ×××**号力帆牌小型普通客车在被告中煤财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告大家财险河南分公司投保第三者责任保险，故首先应当由被告中煤财险河南分公司在交强险限额内替代被告吕小亮予以赔偿，超出交强险部分，由被告大家财险河南分公司在第三者责任保险限额内承担80%的赔偿。二、原告朱新堂主张的各项赔偿：1、营养费，自2017年7月19日发生交通事故至2017年10月27日朱氏去世，共计100天，每天按照20元计算，为2000元。2、住院伙食、住院伙食补助费73天，每天按照50元计算，为3650元。3、护理费，自2017年7月19日发生交通事故至2017年10月27日朱氏去世，共计100天，参照上一年度河南省居民服务业年收入46858元计算，为46858元÷365天×100天=12837.81元。4、交通费，朱氏住院73天，每天按照20元计算，为1460元。5、丧葬费为67268元÷2=33634元。67268元为上一年度河南省城镇非私营单位就业人员平均工资。上述各项损失共计53581.81元，被告中煤财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告朱新堂护理费、交通费、丧葬费共计47931.81元。超出交强险部分的营养费、住院伙食、住院伙食补助费5650元告大家财险河南分公司承担80%的赔偿，为4520元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱新堂护理费、交通费、丧葬费共计47931.81元。二、被告大家财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱新堂营养费、住院伙食、住院伙食补助费共计4520元v>三、驳回原告朱新堂的其他请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10254元，原告朱新堂负担9114元，被告吕小亮负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑少强审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二〇年十二月二十六日书记员  魏静怡