湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2850号 支持起诉机关：沅江市人民检察院。 原告：吴海波，男，1975年8月12日生，汉族，住沅江市琼湖办事处凤凰村邓家湾组**。 委托诉讼代理人：袁光明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。 被告：谢强，男，1977年8月1日生，汉族，，住沅江市琼湖办事处太阳村茶园组** 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，地址在益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******。 负责人：祝丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉和上诉，进行和解，签收法律文书。 被告：黄应能，女，1959年10月6日生，汉族，住，住沅江市琼湖办事处塞南湖村共和组**/div> 被告：张稳，男，1980年12月3日生，汉族，住沅，住沅江市琼湖办事处塞南湖村共和组**div> 原告吴海波与被告谢强、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称益阳保险公司）、黄应能、张稳（黄应能、张稳以下简称两被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告吴海波撤回对两被告的起诉。原告吴海波及其委托诉讼代理人袁光明、被告益阳保险公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼,被告谢强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海波诉称，2020年6月18日12：30，被告谢强驾车行驶过程中与吴海波乘坐的两被告的近亲属张伏球驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、张伏球经抢救无效死亡、吴海波受伤的道路交通事故；事故发生后，交警部门认定谢强、张伏球分别承担事故的主、次责任；谢强支付吴海波所有医疗费，现因吴海波的损失未获得赔偿，且谢强所驾车辆在被告益阳保险公司投保，故起诉要求判令两被告赔偿各项损失共计52397.22元（后续治疗费1500元、营养费3000元、误工费29222.05元、护理费16475.17元、交通费1000元、鉴定费1200元）。 被告谢强辩称，事故发生后，谢强支付原告吴海波的所有医疗费，医疗费票据已交被告益阳保险公司。 被告益阳保险公司辩称，益阳保险公司依法依约赔偿；原告吴海波的诉求过高，后续治疗费应以实际发生为准，营养费不应超过1000元，误工费不应按制造业标准计算，误工期、护理期应以鉴定结论第六项为准，交通费认可500元，鉴定费无证据，保险公司不承担诉讼费；本次交通事故涉及一死一伤，交强险应区分；要求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告吴海波提交的证据1《道路交通事故认定书》、证据4特种作业操作证、证据7医疗资料、证据8医疗费票据、证据9鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告吴海波提交的证据2生产外包合同与增补合同、证据3社区证明、证据5企业信息、银行交易明细，均能证明吴海波在湖南大洋机械有限制造公司承揽工程施工的事实，对其证明目的予以认定；2.原告吴海波提交的证据6司法鉴定结论，结论载明的“继续康复治疗一个月”并非要求住院治疗一个月，而是为了鉴定后续治疗费采用的计算方式，且结论中已就误工期、护理期作了鉴定，故该一个月不应计算误工费与护理费。 根据以上采纳的有效证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：2020年6月18日12：30，被告谢强驾驶湘HRG1**小型普通客车沿沅江市船舶工业园园区道路由东向西方向行驶，行至中海船舶T型路口地段时向南方向左转弯过程中，与两被告的近亲属张伏球无机动车驾驶证驾驶的搭载原告吴海波的湘H509**轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损、张伏球经抢救无效死亡、吴海波受伤的道路交通事故。同年7月30日，沅江市公安局交通警察大队作出第2020108号《道路交通事故认定书》，认定谢强驾车上路行驶时未确保安全驾驶，转弯未让直行，是造成事故的主要原因，主要过错导致交通事故，应承担事故主要责任；认定张伏球无机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车搭载他人上路行驶，未戴安全头盔伤及头部致死，是造成此次事故的次要原因，次要过错导致交通事故，应承担事故次要责任；认定吴海波乘坐摩托车，未戴安全头盔但未伤及头部，其违法行为与事故发生无直接因果关系，不承担事故责任。事故发生后，吴海波在沅江市人民医院住院治疗64天，花费医疗费15173.43元。2020年10月20日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第1572号《司法鉴定意见书》，结论为吴海波的误工期120天、护理期64天、营养期60天、后续治疗费约需1500元；吴海波支付鉴定费1826元。事故发生后，谢强支付吴海波所有住院医疗费，现因吴海波受伤造成的损失未获得赔偿，故酿成纠纷。 谢强具备B2、D驾驶资格。谢强所驾车辆系其所有，该车年检有效期至2021年1月，该车在被告益阳保险公司投保交强险及商业三责险（保险金额为100万元，不计免赔）；事故发生在保险期内。 吴海波系农业家庭户籍。 被告黄应能系张伏球的妻子，被告张稳系张伏球与黄应能的儿子。 另查明，张伏球在事故中死亡，两被告就赔偿纠纷已另案提起诉讼并已由本院判决，张伏球死亡造成的损失为814628元（医疗费用赔偿项目损失6891元、伤残赔偿项目损失805937元、财产损失1800元）。 本院认为，根据本院认定的证据证明的事实，本案交通事故中，被告谢强承担事故主要责任、两被告的近亲属张伏球承担事故次要责任、原告吴海波不承担事故责任；因谢强所驾车辆在被告益阳保险公司投保交强险，且本次事故同时造成张伏球死亡、吴海波受伤，故对张伏球死亡及吴海波受伤造成的损失，先由益阳保险公司在交强险责任限额范围内予以分摊，吴海波爱伤造成的损失超出交强险的部分再由谢强承担70%，其余部分，因其撤回对两被告的起诉，故由其自负。 因谢强所驾车辆在益阳保险公司投保商业三责险，故谢强应承担的赔偿责任先由益阳保险公司在商业三责险范围内予以承担，不足部份再由谢强承担。 谢强已支付的医疗费，因吴海波未提出该项诉求，故在本案中对谢强所支付的款项不予处理，谢强可就其支付的款项另行其他途径解决。 吴海波就其伤情所作的司法鉴定结论，可作为本案的定损依据。吴海波各项损失的计算，后续治疗费依鉴定结论确定为1500元；营养费，酌情认定为2000元；结合其工作性质，误工费以城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资57031元为计算标准，计算120天，确定为18749.92元；护理费以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元为标准，计算64天，确定为11715.68元；交通费，结合其住院及鉴定情况，酌情认定为1000元；鉴定费，结合其诉求，确定为1200元。 吴海波受伤造成的损失为36165.6元，其中医疗费用赔偿项目损失3500元（后续治疗费1500元、营养费2000元）、伤残赔偿项目损失31465.6元、鉴定费1200元。 吴海波受伤、张伏球死亡造成的损失，具体分配与计算方法详见附表。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴海波受伤造成的损失36165.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司承担26727.12元[交强险承担7504元（医疗费用赔偿限额承担3368元、死亡伤残赔偿限额承担4136元）、商业三责险承担19223.12元]、被告谢强承担840元； 二、驳回原告吴海波的其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为5950********，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162元，由原告吴海波承担77元、被告谢强承担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。