广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4217号原告：钟敏婷，女，1999年12月7日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××44X。系死者钟盛彬和梁金群的女儿。原告：钟敏华，女，2004年8月27日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××569。系死者钟盛彬和梁金群的女儿。指定监护人：高润兰，女，1951年9月25日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××51×，公民身份号码441××××××××××××347，系原告钟敏华的奶奶。原告：高润兰，女，1951年9月25日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××51×，公民身份号码441××××××××××××347。系死者钟盛彬的母亲。原告：梁金土，男，1947年1月26日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××413。系死者梁金群的父亲。上列原告共同委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：阮建华，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××9×，公民身份号码441××××××××××××417。被告：清远市清城区龙塘镇柜族集装箱经营部，经营场所：广东省清远市清城区×××××××××××××××××。经营者：李世运。被告：李世运，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区北江一路20号金海湾豪庭南区1××1404，公民身份号码342××××××××××××039。上列被告共同委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：罗习金，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省永兴县××××××××，公民身份号码4328××××××××××××511。被告：英德市昌裕运输有限公司，住所地：广东省英德市××××××××××××××6-5号。法定代表人：黄某1。上列被告共同委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地：广东省广州市南沙区××××××××××××××××。负责人：何中元。委托诉讼代理人：何逸明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区×××××××。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：梁建玲，该公司员工。委托诉讼代理人：邝宇馨，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区××××××。负责人：邓志聪。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。原告钟敏婷、钟敏华、高润兰、梁金土诉被告阮建华、清远市清城区龙塘镇柜族集装箱经营部（下称柜族经营部）、李世运、罗习金、英德市昌裕运输有限公司（下称昌裕公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司（下称太平洋财险南沙公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称人保财险清远公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称人保财险云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钟敏婷及其共同委托诉讼代理人宋家祥、被告阮建华、柜族经营部、李世运的共同委托诉讼代理人李书远、被告罗习金、昌裕公司的共同委托诉讼代理人谭岸、被告人保财险清远公司的委托诉讼代理人邝宇馨、被告人保财险云浮公司的委托诉讼代理人徐俏斌到庭参加了诉讼，被告太平洋财险南沙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告阮建华、柜族经营部、李世运、罗习金、昌裕公司、太平洋财险南沙公司、人保财险清远公司、人保财险云浮公司提供了答辩意见。案件事实双方对第六、七、八、九、十、十四项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2020年4月3日11时15分，阮建华驾驶粤R×××××号重型非载货专项作业车沿253省道由北往南方向行驶，行驶至253省道158KM+100M处（清远市清城区××××××××××××口）时，追尾碰撞钟盛彬驾驶搭载梁金群、陈银妹、孔楚洪的粤R×××××号轻型仓栅式货车，致使粤R×××××号轻型仓栅式货车越过对向车道，与沿253省道南往北方向行驶由罗习金驾驶的粤R×××××号重型半挂牵引车牵引粤RG898挂号重型罐式自卸半挂车发生碰撞，造成钟盛彬、梁金群、陈银妹、孔楚洪当场死亡、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年4月9日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第441××××××××××××208号），认定阮建华承担此事故的主要责任，罗习金承担此事故的次要责任，钟盛彬、梁金群、陈银妹、孔楚洪不承担事故责任。三、受害人概况：钟盛彬，男，1973年4月25日出生，汉族；梁金群，女，1978年7月16日出生，汉族。事故造成钟盛彬、梁金群当场死亡。原告钟敏婷、钟敏华、高润兰、梁金土主张参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算其相关损失，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。四、丧葬费：127600元（127600元/年÷12个月×6个月×2人）。五、死亡赔偿金：1924720元（48118元/年×20年×2人）。六、精神抚慰金：50000元。涉案事故导致钟盛彬、梁金群死亡，钟敏婷、钟敏华、高润兰、梁金土失去亲人，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神抚慰金合情合理，考虑阮建华已因本案交通肇事被追究刑事责任，客观上减轻了对钟敏婷、钟敏华、高润兰、梁金土的伤害，结合侵权人的责任及当地的生活经济水平因素，本院酌情支持50000元。七、处理丧葬事宜费用：3000元。原告主张办理钟盛彬、梁金群丧葬事宜的交通费3000元、误工费7603.7元，但未举证证明其处理丧葬的具体误工及支出交通费等情况，考虑原告为死者钟盛彬、梁金群办理丧葬事宜必然发生、合理的支出费用，本院酌定处理丧葬事宜费用为3000元；八、被扶养人生活费：315553.3元。死者钟盛彬生前有其母亲高润兰（1951年9月25日出生，生育有3个子女）及女儿钟敏华（2004年8月27日出生）需要扶养，死者梁金群生前有其父亲梁金土（1947年1月26日出生，生育有2个子女），原告主张高润兰、钟敏华、梁金土的扶养年限分别为11年、2年、7年，符合法律规定，三被扶养人的生活费分别为126221.3元（34424元/年×11年÷3人）、68848元（34424元/年×2年）及120484元（34424元/年×7年÷2人），合共315553.3元。九、车物损失：1400元。原告主张吊车费1300元及事故清理费100元，有相应发票为据，本院予以支持；至于原告主张的车辆损失4000元，因其未提交充分证据证明其车辆损失情况，本院不予支持。十、其他费用：本案之前，原告因涉案事故向本院申请诉前财产保全，原告为此缴纳了保全费2020元；此外，原告还主张其为诉前财产保全担保而支出的保费1000元，因该费用并非事故相关必然损失，本院不予支持。十一、受害方获赔情况：被告柜族经营部通过交警部门向原告支付了丧葬费106600元。十二、肇事车辆车主和投保情况：被告阮建华是被告柜族经营部聘请的司机，其具备准驾车型为B2E的驾驶资质，事故发生时正驾驶的粤R×××××号重型非载货专项作业车履行职务，粤R×××××号重型非载货专项作业车登记车主为被告柜族经营部，该车在被告太平洋财险南沙公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告罗习金是被告昌裕公司聘请的司机，其具备准驾车型为A2的驾驶资质及经营性道路货物运输驾驶员资格，事故发生时正驾驶的粤R×××××号重型半挂牵引车履行职务，该车登记车主为被告昌裕公司，该车在被告人保财险清远公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；另在被告人保财险云浮公司投保了道路危险货物承运人责任保险（每次事故责任限额2000000元，其中每人人身伤亡限额1000000元，每次事故死亡伤残绝对免赔额111000元），事故发生在保险期间内。十三、其他必要情况：被告阮建华因本次事故犯交通肇事罪已被判处相应刑罚。本次事故另造成受害人陈银妹、孔楚洪当场死亡，两受害人的家属已分别向本院提起诉讼，案号分别为（2020）粤1802民初4471号及（2020）粤1802民初4492号，主张赔偿金额分别为1430281.4元、647093.1元。被告柜族经营部成立于2013年4月17日，为个人经营的个体工商户，经营范围为集装箱租赁、销售及装卸服务，经营者为被告李世运。十四、原告的诉讼请求：1、判令被告太平洋财险南沙公司、人保财险清远公司、人保财险云浮公司在保险责任限额内赔付原告各项损失2485997元，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；2、判令其他被告对上述损失承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，经原告申请，本院依法追加人保财险云浮公司、李世运为被告参加本案诉讼。裁判理由与结果被告阮建华、罗习金与受害人钟盛彬于2020年4月3日发生本案交通事故，事故造成钟盛彬、梁金群、陈银妹、孔楚洪当场死亡，对于事故的发生经过、责任划分，清远市公安局清城区分局交通警察大队已出具《道路交通事故认定书》，认定阮建华承担此事故的主要责任，罗习金承担此事故的次要责任，钟盛彬、梁金群、陈银妹、孔楚洪不承担事故责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。粤R×××××号重型非载货专项作业车在被告太平洋财险南沙公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。粤R×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险清远公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），在被告人保财险云浮公司投保了道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险南沙公司、人保财险清远公司、人保财险云浮公司无举证证明本案事故存在保险合同约定的免责情形，其应在保险限额内承担相应的赔偿责任。钟盛彬、梁金群、陈银妹、孔楚洪同是本次事故的受害人，应对涉案车辆交强险、商业三者险及道路危险货物承运人责任保险的赔偿限额平均地享有权利，即对保险赔偿限额应赔偿部分，每人均享有四分之一的权利。经本院（2020）粤1802民初4471号、（2020）粤1802民初4492号民事判决核定，被告人保财险清远公司在前述两案中在商业三者险范围内各应赔偿212685.6元、183814.8元，则粤R×××××号重型半挂牵引车商业三者险赔偿限额余603499.6元。被告阮建华是被告柜族经营部雇佣的驾驶员，事发时正驾驶涉案车辆履行职务，故其因本次事故造成原告的损失，应由被告柜族经营部承担赔偿责任。被告罗习金是被告昌裕公司雇佣的驾驶员，事发时正驾驶涉案车辆履行职务，故其因本次事故造成原告的损失，应由被告昌裕公司承担赔偿责任。经本院核实，原告各项损失共计2422273.3元，由被告太平洋财险南沙公司、人保财险清远公司在交强险死亡伤残限额内各赔偿55000元；余下损失2312273.3元，按事故责任划分，其中70%即1618591.31元，先由被告太平洋财险南沙公司在商业三者险赔偿限额内赔偿500000元，剩下1118591.31元，扣除已支付的106600元，则被告柜族经营部尚应赔偿原告1011991.31元；另30%即693681.99元，先由被告人保财险清远公司在商业三者险赔偿限额内赔偿603499.6元，再由被告人保财险云浮公司在道路危险货物承运人责任险赔偿限额内赔偿90182.39元给原告。因保险限额足以赔偿被告昌裕公司应承担的损失，故被告昌裕公司在本案中不需承担赔偿责任。另，被告李世运是被告柜族经营部的经营者，其应在被告柜族经营部的赔偿范围内承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿55000元给原告钟敏婷、钟敏华、高润兰、梁金土；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿500000元给原告钟敏婷、钟敏华、高润兰、梁金土；三、被告清远市清城区龙塘镇柜族集装箱经营部应于本判决生效之日起10日内赔偿1011991.31元给原告钟敏婷、钟敏华、高润兰、梁金土；四、被告李世运对本判决第三项确定的债务承担连带赔偿责任；五、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿55000元给原告钟敏婷、钟敏华、高润兰、梁金土；六、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿603499.6元给原告钟敏婷、钟敏华、高润兰、梁金土；七、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决生效之日起10日内在道路危险货物承运人责任险赔偿限额内赔偿90182.39元给原告钟敏婷、钟敏华、高润兰、梁金土；八、驳回原告钟敏婷、钟敏华、高润兰、梁金土的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26688元、诉前保全费2020元，合共28708元，由原告钟敏婷、钟敏华、高润兰、梁金土负担1968元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司负担6409元，由被告清远市清城区龙塘镇柜族集装箱经营部、李世运负担11686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担7604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  何杏敏人民陪审员  李燕强二〇二〇年十一月九日书 记 员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。