河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3715号原告：商水县水鑫凿井有限公司。法定代表人：王源浩，该公司总经理。统一社会信用代码：914116237440738002.住所地：商水县城关乡大井村。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：周口唐鹤食品有限公司。法定代表人：王桂芹。统一社会信用代码：91411623337251980A。住所地：商水县西环路与行政路交叉口南20米路西。被告：王桂芹，女，汉族，1959年9月10日生，住商水县。二被告共同委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。被告：唐科伟，男，汉族，1993年3月5日生，住商水县。原告商水县水鑫凿井有限公司（以下简称商水水鑫公司）为与被告周口唐鹤食品有限公司（以下简称周口唐鹤公司）、王桂芹、唐科伟建设工程合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬冬、被告周口唐鹤公司及被告王桂芹共同委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼。被告唐科伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告商水水鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款556900元，并支付违约金121380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年10月16日签订凿井合同，由原告为被告商水县唐鹤食品有限公司地热井工程进行凿井工作。约定每延长一米收费420元。后经测量，原告共为被告凿井1445米，工程款共计606900元。合同约定开钻前预付工程款50%，钻至1000米时被告再给原告支付40%工程款。现该工程早已竣工并交付使用，原告多次向被告催要工程款，被告才于2015年2月12日向原告给付现金50000元，下余556900元被告拒不支付。现请求人民法院判如所请。被告周口唐鹤公司、王桂芹辩称，一、周口唐鹤公司不是本案的适格被告。商水水鑫公司与周口唐鹤公司从未签订过凿井合同，案涉合同的建设单位是商水县唐鹤食品有限公司。根据合同的相对性，周口唐鹤公司不是合同一方，故不是适格被告，请求依法驳回对周口唐鹤公司的起诉。二、如法院认定双方存在合同关系，那么双方就工程量没有确认，更没有决算，无法核实工程款的具体数额，工程质量也未经建设单位验收。原告的起诉无事实根据，请求法院驳回其起诉。三、被告王桂芹及唐科伟虽然是股东，但案涉合同是法人行为，应由法人承担责任。依据我国《公司法》第186条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余资产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”，公司未经清算前，股东不应承担责任。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告唐科伟缺席未提出答辩。原告商水水鑫公司向本院举出的证据材料为：一、凿井合同书、河南水文地质工程地质勘察院的数字测井综合成果图、李来运签字确认井深的书证。以上证据证明原、被告签订凿井合同，原告为被告凿井1448米，单价420元/米，双方约定逾期付款违约金为总价款的20%。二、××预防控制中心检测报告。证明原告为被告所凿的井达到饮用水级别。三、周口唐鹤公司工商登记表。证明被告王桂芹、唐科伟是周口唐鹤公司的股东，二人未实际出资，应当在欠缴出资额范围内对周口唐鹤公司的债务承担补充责任。四、王某与王桂芹的通话录音及文字材料。证明经原告委托王某催要，被告一直未足额支付款项。五、证人王某的当庭证言、王卫华的书面证言。证明原告一直委托王某、王卫华向被告催要款项。六、责令提交证据申请书。证明原告已按照法律规定在举证期限届满前要求被告周口唐鹤公司提交证据。被告周口唐鹤公司、王桂芹、唐科伟未向本院提交证据。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告商水水鑫公司与被告王桂芹签订凿井合同书一份，约定甲方（王桂芹）委托乙方（商水水鑫公司）凿地热井一眼。工程名称：商水县唐鹤食品有限公司（实为周口唐鹤食品有限公司）地热井工程。工程范围：包工、包料。工程期限：自钻机井开钻至钻孔终孔，工期为40天。工程造价：每延米420元，最终按实际井深结算。付款方式：合同签订后，乙方钻机进场，开钻前甲方预付给乙方工程总造价的50%；钻至1000米时甲方再支付给乙方工程总造价的40%，用于乙方购买井管等材料；如需加深，甲方应及时办理加深手续，加深费用全部预付。验收标准按第五条验收，水井验收合格余款全部付清。甲方不能按照合同约定的期限和数额付款的，由甲方承担违约金，违约金为工程总造价的百分之二十。合同签订后，原告如约进场施工。2014年12月6日，经河南省水文地质工程地质勘察院测量，井深1448.4米。2014年12月10日，经被告亲戚李来运现场签字确认，井深1445.35米。2015年4月16日，××预防控制中心对案涉地热井出具检测报告，结论为生活饮用水合格。后经原告追要，被告王桂芹于2015年2月12日支付工程款50000元。下余工程款经原告多次追要，被告至今未付。另查明，周口唐鹤食品有限公司成立于2015年3月31日，发起人及法定代表人均为被告王桂芹，案涉地热井位于该公司院内，并已投入使用。本院认为，本案原、被告所订《凿井合同书》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，应予认定。原告商水水鑫公司依约履行了合同约定的施工义务，案涉地热井已实际投入使用，被告王桂芹未按合同约定向原告支付工程款构成违约，对此应承担民事责任。原告商水水鑫公司请求被告王桂芹支付下余工程款556900元（1445米×420元/米－50000元）及违约金121380元（606900元×20%）具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告周口唐鹤公司及被告唐科伟应否承担责任的问题。被告王桂芹系周口唐鹤公司的发起人，其以自己的名义对外与原告签订合同，周口唐鹤公司实际享有合同权利，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，原告商水水鑫公司请求被告周口唐鹤公司承担合同责任具有事实与法律依据，本院予以支持。原告商水水鑫公司主张被告唐科伟在其未出资本息范围内承担补充责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：一、被告王桂芹、周口唐鹤食品有限公司于本判决生效后二十日内向原告商水县水鑫凿井有限公司支付下余工程款556900元，支付违约金121380元，合计678280元；二、驳回原告商水县水鑫凿井有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10582.8元，由被告王桂芹、周口唐鹤食品有限公司负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  杨立军二〇二〇年十二月三十一日书记员  王**浩