陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0902刑初273号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人刘昌鑫，男，1997年4月22日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区,农民。因本案于2020年9月28日被安康市公安局汉滨分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 指定辩护人李炜、刘遥，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉[2020]105号起诉书指控被告人刘昌鑫犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员李山出庭支持公诉，被告人刘昌鑫及其指定辩护人李炜、刘遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日17时许，被告人刘昌鑫与朋友何某等人在汉滨区兴安东路一饭馆吃饭饮酒，饭毕23时许，刘昌鑫驾驶陕XXX**号小型汽车载四名朋友由兴安东路出发，经兴安门行驶至环城东路大北街路口南50米处时，与前方同向杨某驾驶的陕XXX**号小型汽车发生碰撞，双方当事人下车查看后，杨某打电话叫来朋友李某等人，李某报警，交警处警中发现刘昌鑫有酒后驾驶机动车嫌疑，当场呼气式酒精检测值为101mg/100ml，遂将其带至汉滨区第一人民医院采血，经陕西省安康市公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，刘昌鑫血液酒精含量为88.7mg/100ml。经交警大队事故责任认定，刘昌鑫醉酒驾驶机动车未与前方车辆保持安全间距，负事故全部责任。事故发生后，刘昌鑫已与被害人杨某达成赔偿协议并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、谅解书、被害人陈述、证人证言、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精浓度检测结果单、户籍证明、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘昌鑫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘昌鑫醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负全部责任，被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，属于从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元，在社区矫正机构调查评估通过的情况下，可以适用缓刑。 被告人刘昌鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人刘昌鑫有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月22日17时许，被告人刘昌鑫与朋友何某等人吃饭时饮酒，当晚23时48分许，被告人刘昌鑫酒后驾驶陕XXX**号小型汽车，由安康市汉滨区兴安东路出发，经汉滨城区内环路由东向西行驶至大北街路口南侧50米路段处，与前方同向杨某驾驶的陕XXX**号小型汽车首尾相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。事故发生后，双方当事人下车查看，被害人杨某打电话叫来朋友李某等人，李某随即报警，民警在处警中发现被告人刘昌鑫有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至安康市公安局交警大队江南中队进行呼气式酒精含量检测，其检测值为101mg/100ml，后又将其带至汉滨区第一人民医院进行血样抽取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，被告人刘昌鑫血液酒精含量为88.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经安康市公安局汉滨分局交警大队事故责任认定，刘昌鑫负此事故的全部责任，杨某不负此事故责任。 另查明，（1）案发后，被告人刘昌鑫赔偿被害人杨某车辆维修费用60000元，被害人杨某出具道路交通事故谅解书，书面表示对被告人刘昌鑫的行为予以谅解。（2）2018年7月13日被告人刘昌鑫因酒后驾驶非营运的机动车被安康市公安局汉滨分局交警大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。（3）汉滨区司法局对被告人刘昌鑫进行的社会调查评估意见：经调查对其使用非监禁刑罚不会对村、组（社区）造成重大不良影响，该局建议对被告人刘昌鑫使用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的122警情信息、受案登记表、立案决定书、立案告知书；传唤证、传讯通知书；取保候审决定书；被告人刘昌鑫的户籍证明；被告人刘昌鑫驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；杨某驾驶证复印件、行驶证复印件；扣押物品清单；现场检查笔录、现场纠违经过；呼出气体酒精含量检测报告单；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2020]281号理化检验鉴定报告、案件鉴定结论告知记录；案件照片；道路交通事故认定书；道路交通事故谅解书；安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公（交）行罚决字[2018]6109023000195490号公安交通管理行政处罚决定书；汉滨区司法局（2020）汉区矫调字第187号调查评估意见书；被害人杨某的陈述；证人何某、李某的证言及被告人刘昌鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昌鑫酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为88.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘昌鑫的犯罪事实及罪名成立。被告人刘昌鑫醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人刘昌鑫到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，亦可对其从轻处罚。汉滨区司法局对被告人刘昌鑫的社会调查评估意见认为，对被告人刘昌鑫使用非监禁刑罚不会对村、组（社区）造成重大不良影响，该局建议对被告人刘昌鑫使用非监禁刑罚，故可对被告人刘昌鑫适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人刘昌鑫有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（七）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘昌鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳） （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  程顺利 人民陪审员  曾 兰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郭 洪 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。