wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0106民初19483号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：梁亦敏，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省阳山县。案由：保证保险合同纠纷。原告诉称：一、被告向原告支付理赔款共计12358.41元（包括本金12158.45元、利息199.96元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3451.67元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年12月13日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款12358.41元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告梁亦敏与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议如下：一、原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁亦敏共同确认，被告尚欠原告理赔款12358.41元、逾期保费3451.67元、违约金（自2016年12月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告应于2020年11月27日前，分两期向原告支付理赔款9000元：于2020年10月27日前支付4500元，于2020年11月27日前支付4500元（上述款项均交付至原告在平安银行深圳时代金融支行开设的账户，账号：60×××04）；原告放弃本案的其他诉讼请求；三、今后如果被告有任何一期未按时足额支付上述第二项确定的款项，原告有权要求被告立即加付理赔款12358.41元、逾期保费3451.67元、违约金（自2016年12月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），原告有权直接向法院申请强制执行；案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  梁颖祺
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1695号 申请人：李金房，男，1951年2月19日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被申请人：张志伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王洪娟，女，1981年2月25日出生，汉族，住址同上。 李金房与被申请人张志伟、王洪娟劳务合同纠纷一案，申请人李金房于2020年9月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张志伟、王洪娟银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张志伟、王洪娟银行存款750000元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年九月八日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1695号 原告：李金房，男，1951年2月19日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李健，男，1984年2月14日出生，汉族，住址同上，系原告李金房之子。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 被告：张志伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住阳信县。 原告李金房与被告张志伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2020年2月25日作出（2019）鲁1622民初1587号民事裁定书，裁定驳回原告李金房的起诉。原告李金房不服该裁定，提起上诉。滨州市中级人民法院经审理，于2020年6月9日作出（2020）鲁16民终2060号民事裁定，裁定撤销（2019）鲁1622民初1587号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年8月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金房委托诉讼代理人李健、张志伟到庭参加诉讼；被告张志伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金房向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告700000元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以700000元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告联系原告欲设立机动车驾驶员培训公司，双方协商由被告出资，原告负责办理审批手续等工作。被告承诺给予原告25%股份，但在公司登记中未体现。后原、被告协商解决股份事宜，被告表示向原告支付900000元现金以替代25%的股份，原告表示同意。2017年1月13日，被告向原告出具900000元的欠条一份。后被告累计向原告支付款项200000元，尚欠700000元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张志伟未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 被告张志伟经公告传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张、借记卡账户利息明细清单三张、户口簿一份、手机短信截图四张、录音一份、微信名片两张、企业信息一份、出资协议一份，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年左右，原被告口头约定，由原告帮助被告办理无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司的相关手续，办成之后给予相关费用。后原、被告及案外人董洪杰、李瑞元签订《出资协议》，约定公司注册资本为人民币8000000元，原告的出资额为2000000元，以现金出资，占注册资本的25%；该出资额由被告及案外人李瑞元代为支付，且为赠与性质，不得要求返还。因该协议未实际履行，经双方协商，被告于2017年1月13日以“张大伟”的名义向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠现金玖拾万元正（9000000）李金房欠款人：张大伟”。后被告累计向原告支付款项200000元，剩余700000元经原告多次催要未果。 本院认为，原、被告口头约定由原告为被告提供一定的劳务，帮助其办理无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司的相关手续，被告给予相关费用，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，被告向原告出具的欠条系给原告的劳务补偿，双方形成劳务合同关系，由此产生的债权债务受法律保护。原告履行了在场地租赁、建设、驾校验收等方面提供劳务的合同义务，被告未履行按双方约定向原告支付劳务费用的合同义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付剩余劳务费700000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张志伟于本判决生效后十日内向原告李金房支付劳务费700000元及相应利息（利息计算标准：以700000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月5日至清偿之日）； 二、驳回原告李金房的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，保全费4270元，合计15070元，由被告张志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2373号 原告：张少江，男，1964年9月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：郭小川，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告张少江与被告郭小川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 张少江诉称，1、请求依法判令被告偿还原告63985.00元并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5、6月间，被告向原告购买饲料和兽药共欠下原告63985元。后经原告多次催要，被告始终未偿还。据此，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 郭小川对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第23条的规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均为保定市满城区，故请求将本案移送至河北省保定市满城区人民法院审理。 本院经审查认为，被告郭小川虽向本院提出管辖异议申请，主张被告住所地和合同履行地均为保定市满城区，请求将本案移送至河北省保定市满城区人民法院审理。但是被告郭小川提出管辖权异议时已过答辩期间，并且被告为原告出具的欠条中明确约定：“如发生纠纷，同意在易县人民法院解决。”故被告郭小川提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回郭小川对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郭小川负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年九月一日 书记员  赵林鹏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2780号 申请人：杨盼盼，女，1989年3月4日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：唐山猫王工贸有限公司，住所地河北省唐山市玉田县开发区西一公里。 法定代表人：张永生，系公司总经理。 原告杨盼盼与被告唐山猫王工贸有限公司新增资本认购纠纷一案，申请人杨盼盼于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山猫王工贸有限公司所有的120000元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人杨盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人唐山猫王工贸有限公司所有的120000元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李 欣
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2780号 原告：杨盼盼，女，1989年3月4日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。 被告：唐山猫王工贸有限公司，住所地：玉田县开发区西一公里。 法定代表人：张永生，系总经理。 委托诉讼代理人：纪国英，女，1974年1月6日生，汉族，住玉田县，系被告公司员工。 原告杨盼盼与被告唐山猫王工贸有限公司（以下简称猫王公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨盼盼的委托诉讼代理人庞方方、被告猫王公司委托诉讼代理人纪国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告的本金100000元及利息(2017年9月9日-2019年3月9日约定利息10000元，2019年3月9日-2020年5月9日按照银行贷款利息4.5%，利息5250元）共计人民币115250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年9月以上市为由出售该公司股权增资，每份股权金额为人民币100000元，折成股份10000股，原告在该公司购买了10000股折合人民币100000元，在2017年9月9日转账给被告法定代表人账户，签订股权转让协议书。该协议明文规定被告若在18个月内没有完成挂牌上市，退还本金，支付10%的利息回购股权，截止到2019年3月9日被告未上市成功，且没有履行合同回购股权。原告催款多次无效，故起诉，望判准所求。 在诉讼过程中，原告变更事实，原告所支付的100000元，其中有30000元是通过POS机刷卡向被告支付，通过李凯账户付款。第一项诉讼请求增加自2020年5月10日起至还清之日止的利息，按2019年8月20日银行间同业拆借中心利率标准支付。 被告猫王公司辩称，我公司有过上市行为，但原告的钱给了多少，怎么给的，我公司需要核实，以实际到账为准。原告提出的利息，我公司不予认可。我公司目前资金周转困难，没有能力一次偿还，同意分期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月9日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了股份转让协议书，主要内容：“经各方协商确定甲方本次预增加注册资本3000万元，甲方现估值4亿元，开放转让股权部分占股本比例10%，即4000万元，每股价格为10元，每份股权金额为10万元，折成股份为1万股。乙方自愿按本协议规定条款和条件认购股权，以每份10万元认购甲方股份（折合1万股），共计认购1份，人民币合计10万元（即1万股），甲、乙双方同意，乙方用于认购股份的全部资金应于2017年9月9日之前汇至甲方指定银行账户中。甲方须在收到款项6个月内，在工商局将乙方的股份完成工商注册变更。甲方于未来18个月内挂牌新三板，若未来18个月未挂牌新三板，退还本金，且支付10%的利息回购股权。（其他内容略）原、被告签字、盖章”。同日，被告为原告出具了收据“今收到杨盼盼入股金壹拾万元正￥100000唐山猫王工贸有限公司盖章。”。被告至今未能挂牌上市新三板。 本院认为，被告通过增资扩股的方式吸纳资金，与原告签订的股份转让协议书，是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。被告吸纳原告资金，承诺股份变更登记、在一定期限内上市新三板，但被告未能履行上述义务，被告回购原告的股份不会减损被告公司的资产。因此，原告起诉要求被告支付本金100000元及10%利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中已约定利息为10%，未约定逾期支付的利息，因此，原告主张的逾期利息，应自原告申请诉前化解之日（2020年5月27日）起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山猫王工贸有限公司返还原告杨盼盼本金100000元及利息（其中：约定按10%计算的利息10000元；逾期利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以100000元为基数，自2020年5月27日起计算至付清之日止。），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告杨盼盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，保全费1120元，合计3725元，由原告杨盼盼负担105元，被告唐山猫王工贸有限公司负担3620元，被告唐山猫王工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳3620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李 欣
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2373号 原告：张少江，男，1964年9月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，1981年12月22日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：郭小川，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告张少江与被告郭小川、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依据原告的申请，追加王丽丽为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少江的委托诉讼代理人刘志芬、被告郭小川、被告王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少江向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告偿还原告63985元并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。2018年5、6月间，被告向原告购买饲料和兽药共欠下原告63985元。后原告多次催要、被告始终未偿还。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 郭小川辩称，我与原告不是买卖合同，是劳务合同。鸡苗原告送，原告定价，饲料原告定价，原告供我们养着。出售鸡的价格原告定。鸡苗来的时候有病，原告看病，用药。鸡养成后原告把鸡拉走自己卖了。卖的钱除了原告投资的成本，剩下的是给我们的劳务费。 王丽丽辩称，答辩意见同郭小川的一致。 本院经审理认定事实如下：被告郭小川与被告王丽丽是夫妻关系。2018年，二被告因养鸡多次向原告购买饲料及兽药。每次购买时被告郭小川或其妻子王丽丽均为原告出具欠条，签署郭小川的名字，或在销货清单上出具欠款数额并签署郭小川的名字。二被告共计给原告出具欠条2张，在销货清单上出具欠款数额并签名10张，以上欠款共计18185元。本案庭审中，原告变更欠款数额为18185元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，二被告为原告出具欠条及在销货清单上签字，是双方的真实意思表示，证明双方的买卖合同关系成立，欠条及销货清单真实有效。被告郭小川至今未给付原告货款，应承担相应的法律责任。被告郭小川认可其妻子王丽丽在欠条及销货清单中签署郭小川名字。被告王丽丽作为被告郭小川的妻子，对该债务知晓，该债务为夫妻共同债务，被告王丽丽应承担相应的法律责任。原告主张被告应当给付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告给付货款18185元，本院予以支持。被告辩称，我与原告不是买卖合同，是劳务合同。鸡养成后原告把鸡拉走自己卖了。卖的钱除了原告投资的成本，剩下的是给我们的劳务费，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告郭小川、王丽丽于本判决生效之日起三日内共同给付原告张少江货款18185元及利息。（利息计算：自2020年7月23日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告郭小川、王丽丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赵林鹏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2454号 原告：山东金德生物科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇崔楼村。统一社会信用代码：9137032174988942X7。 法定代表人：耿庆滨，经理。 被告：耿利，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：桓台县新城镇崔楼村村民委员会。住所地：山东省桓台县新城镇崔楼村。 法定代表人：毛民基，主任。 原告山东金德生物科技股份有限公司与被告耿利、桓台县新城镇崔楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项及第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  耿 霞 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘 强 书 记 员  荆海婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5885号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：杨红山、桂三猛，广东九韬律师事务所律师。被告：简光荣，男，汉族，1975年6月22日出生，公民身份号码：520××××××××××××439，住址：贵州省贵阳市云岩区××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告简光荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年7月30日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》［编号：平银（惠州）个信额字（2015）第（SW201××××××××323）号］。三、借款金额：最高不超过人民币100万元。四、借款期限：最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。五、还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。六、借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2019年5月2日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款40000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，即自2019年5月2日起至2019年8月2日止。九、被告欠款情况：截止至2019年11月6日，尚欠借款本金40000元、利息（含罚息）2809.25元、复利71.22元。十、原告诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金人民币40000元、利息2809.25元、复利71.22元（利息、复利暂计至2019年11月6日，此后的利息、复利按照合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金40000元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为2809.25元、复利为71.22元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告简光荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告简光荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金40000元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为2809.25元、复利为71.22元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（原告已预交），由被告简光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月七日书记员  古杏蓓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4425号原告：朱飞，男，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被告：肖国华，男，汉族，住泰兴市。原告朱飞与被告肖国华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因无人应诉，需公告送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  于洪波人民陪审员  卢新霞人民陪审员  叶娴兰二〇二〇年九月十二日法官 助理  吴兰现书 记 员  胡晓君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5885号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：杨红山、桂三猛，广东九韬律师事务所律师。被告：龚显贵，男，汉族，1983年8月30日出生，公民身份号码：510××××××××××××951，住址：四川省容县××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告龚显贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年12月17日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》［编号：平银（惠州）个信额字（2015）第（SW201××××××××006）号］。三、借款金额：最高不超过人民币100万元。四、借款期限：最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。五、还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。六、借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2019年5月20日至2019年8月16日期间，原告在可贷金额内向被告发放了10笔贷款共92000元，约定贷款年利率均为17.28%，贷款期限均为3个月。九、被告欠款情况：截止至2019年11月6日，尚欠借款本金84411.27元、利息（含罚息）2322.26元、复利16.28元。庭审中，原告称被告自2019年9月20日开始逾期。十、原告诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金人民币84411.27元、利息2322.26元、复利16.28元（利息、复利暂计至2019年11月6日，此后的利息、复利按照合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被告龚显贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚显贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金84411.27元及利息（含罚息）、复利[计算方式：以本金84411.27元为基数，按年利率24%，自2019年9月20日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元（原告已预交），由被告龚显贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月七日书记员  古杏蓓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4425号原告：朱飞，男，汉族，住泰兴市。被告：肖国华，男，汉族，住泰兴市。原告朱飞与被告肖国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱飞到庭参加诉讼。被告肖国华因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告肖国华向原告偿还借款本金50000元。2.请求法院依法判决被告肖国华支付借款利息(按年利率6%自借款之日起计算至实际给付之日）。3.本案诉讼费有被告承担。事实和理由：被告和原告是同学关系，以前关系不错。2017年被告因做服装生意需要资金周转于2017年11月27日向原告借款50000元。原告考虑到同学关系不错就同意了这笔借款。于是被告在原告家里出具了借条和收条。原告现场拿5000元现金给被告，并分两次通过银行转账的方式转给被告4.5万元。但自2018年春节后，原告一直没有办法联系到被告，被告手机无法接通，原告微信被被告拉黑，原告到被告家寻找被告也不见踪影，被告家人也推脱说不知情，不知道被告下落。为维护自身权利，故诉至法院，请求依法判决。被告肖国华未答辩。经审理查明，2017年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到朱飞人民币伍万元整，用期六个月。借条下方，被告朱飞出具了收条，载明：今收到朱飞转账肆万伍仟元，现金伍仟元。借条出具后，原告通过银行转账向被告账户转账45000元，现金交付5000元，合计50000元。以上事实有借条、收条、银行转账凭证等予以证明，本院予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系依法有效，本院予以认定。被告应当偿还原告借款本金50000元。因借条中未约定利率，但约定借款期限，故被告应自逾期还款之日起即2018年5月28日起按年利率6%支付资金占用利息至实际还清借款之日止。被告肖国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖国华于本判决生效后十日内偿还原告朱飞借款本金50000元，并以50000元为基数，支付自2018年5月28日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算。二、驳回原告朱飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  张岁耕人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 健附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，该行行长。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。被告：郝晓军，男，1972年3月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告：赵俊平，女，1974年2月29日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西安吉恒通汽车维修服务有限公司，住所地太原市万柏林区太冀路西四巷3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘宏，该公司执行董事兼总经理。被告：太原市中小企业工贸联合会，住所地太原市府东街68号3幢3单元6层602室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李一彬，该会会长。委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告郝晓军、赵俊平、山西安吉恒通汽车维修服务有限公司、太原市中小企业工贸联合会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵俊平的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵俊平的起诉，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤回对被告赵俊平的起诉。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 张 建 波人民陪审员 翟 建 红二〇二〇年九月三日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2892号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：崔宝君，男，1987年4月19日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人崔宝君金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔宝君的银行存款23000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔宝君的银行存款23000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费250.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段彩虹 二〇二〇年九月四日 书记员  张 微
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2892号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，理事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该公司职工。 被告：崔宝君，男，1987年4月19日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告崔宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告崔宝君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告崔宝君归还贷款本金20000元，截止2020年7月21日利息2794.67元及以后发生的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告与被告崔宝君签订借款合同一份，约定由原告向被告崔宝君提供借款20000元整，借款期限为2018年10月8日至2019年10月7日止。约定执行贷款年利率10.8%。合同签订后原告向被告崔宝君发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。 被告崔宝君未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月8日，被告崔宝君与原告山东沂源农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定被告崔宝君从原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款用途为批发业;借款期限自2018年10月8日起至2019年10月7日止，约定执行贷款利率为年利率10.8%。借款合同签订后，原告依约定向被告发放借款20000元。借款到期后，被告未按约定如期偿付借款本息。为此，原告诉至本院。 同时查明：被告崔宝君尚欠原告截至2020年7月21日的借款利息2794.67元。 以上事实，由原告提交的借款合同、被告身份信息、数字签字验证报告、借款利息计算明细及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定及时履行自己的义务。原告依约按时向被告发放了借款，被告未按约定及时向原告偿付借款本息，故应承担向原告偿还借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔宝君于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元； 二、被告崔宝君于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息2794.67元（截至2020年7月21日）； 三、被告崔宝君于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2020年7月22日计算至付清之日止，以20000元为基数，按合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，保全费250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市 中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 微
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4578号 申请人：王辉，男，1985年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：神盾防火科技有限公司。住所地衡水市开发区向荣路69号。 法定代表人：杨书松，执行董事。 统一社会信用代码：91131101073735964T。 被申请人：杨京学，男，1963年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：杨书松，男，1967年3月11日出生，汉族，现住景县。 原告王辉与被告神盾防火科技有限公司、杨京学、杨书松等民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款或同等价值的财产130万元，并已提供保单保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人神盾防火科技有限公司、杨京学、杨书松的银行账户存款130万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见财产保全线索表）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔舒文 二〇二〇年九月四日 书记员  孙瑞星
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2251号 原告：王晓萌，女，1988年2月24日出生，汉族，住辛集市。 被告：苏兵，男，1988年9月4日出生，汉族，住辛集市。 原告王晓萌与被告苏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  赵辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵汀
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1557号原告：行王平，男，1960年2月12日出生，汉族，运城市居民。被告：周建平，男，1969年4月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被告：刘亚敏，女，1969年1月18日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。本院于2020年8月12日立案受理原告行王平与被告周建平、刘亚敏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  柳姣琴人民陪审员  解 鑫人民陪审员  王红青二〇二〇年九月七日法官 助理  陈 璐书 记 员  王 媛书 记 员  王 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初20752号原告:贺克民,男,汉族,1967年9月1日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被告:王绪峰,男,汉族,1969年4月6日出生,住江苏省邳州市新城区××路××号楼××单元××室。被告:仲崇利,男,汉族,1970年10月20日出生,住安徽省宿州市埇桥区。第三人:汪杰,男,汉族,汉族,1968年7月3日出生,住安徽省宿州市埇桥区大店镇汪圩村汪西组47号。原告贺克民诉被告王绪峰、仲崇利及第三人汪杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员刘宗军适用简易程序独任审判，在案件送达过程中，依据原告贺克民提供的被告王绪峰在江苏省邳州市新城区××路××号楼××单元××室的地址无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：(2020津0116民初20752号原告贺克民诉王绪峰、仲崇利及第三人汪杰劳务合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审判员  刘宗军二〇二〇年九月二日书记员  李小坡附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20752号原告：贺克民，男，1967年9月1日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：王绪峰，男，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。被告：仲崇利，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：汪杰，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告贺克民与被告王绪峰、仲崇利、第三人汪杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。被告王绪峰、仲崇利，第三人汪杰经本院以公告方式合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贺克民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费17794元，并以17794元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年10月1日起至实际支付之日止的利息；2.判令二被告支付原告索要劳务费支出的差旅费1000元；3.本案诉讼费由二被告承担。本案审理期间，原告贺克民申请撤回对被告仲崇利的起诉，本院依法予以准予，其各项诉讼请求也相应变更为仅由被告王绪峰承担责任。事实与理由：被告王绪峰自案外人滑县鸿博建筑有限责任公司（以下简称滑县公司）处承接天津生态城26#部分工程，2019年8月，被告找到原告让其在工地上干活，双方之间未签订劳务合同。2019年9月底，因原告回家收玉米，遂不再向被告王绪峰提供劳务，当时被告王绪峰称手头资金紧张未向原告支付劳务费。被告仲崇利为被告王绪峰在工地上的负责人，负责劳务费发放事宜，2020年1月19日，滑县公司将劳务费用支付给被告仲崇利，因被告仲崇利没有银行卡，经被告仲崇利授权后滑县公司将劳务费转账至第三人汪杰名下的银行卡中。同日，被告王绪峰及被告仲崇利向滑县公司出具承诺书，承诺已收到全部工程款。然而，二被告收到劳务费并未将劳务费用支付给原告，因被告原因导致原告索要劳务费用支出差旅费1000元。综上，为维护原告合法权益，故成诉。被告王绪峰未提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。第三人汪杰提交书面意见述称，第三人只领取了自己应得工资，剩余款项107400元按被告王绪峰要求，已转入其妻子王静账户。原告围绕诉讼请求依法提交了《王绪峰木工班组工人工资结算》《承诺书》、2020津0116民初20705号判决书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月，原告到被告王绪峰自滑县公司处承包的天津中新生态城26#地工程中从事木工作业，双方未签订书面合同，仅口头约定劳务费用为360元/天，完工后结算支付。2019年9月底，原告因故不再提供劳务，但双方未进行结算支付。2020年1月19日，案外人滑县公司确认的原告劳务费用为20094元。另，原告曾于被告王绪峰处预支生活费2300元，故其诉请中已将该部分款项扣除。本院认为，原告与被告王绪峰达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，原告依约提供了劳务，被告王绪峰应当按照合同约定支付原告劳务费用。现原告主张按案外人滑县公司确认数额支付工资，该数额计算标准虽低于双方约定，但属于原告对自身权利处分。故，本院对原告要求被告王绪峰支付剩余劳务费17794元的诉请，依法予以支持。关于原告诉请逾期付款利息的问题，因原告中途离开，双方未结算，不存在逾期付款问题，故对该项诉请，本院依法不予支持。关于原告诉请差旅费的问题，由于原告未能提交证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王绪峰于本判决生效之日起十日内给付原告贺克民劳务费17794元；二、驳回原告贺克民其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费600元，由被告王绪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘宗军人民陪审员  张建岭人民陪审员  刘安琨二〇二〇年十二月十七日法官助理王康书记员李小坡附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初15411号原告:天津英诺旺地投资有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。法定代表人:张禹,总经理。被告:齐某,男,汉族,1985年3月30日出生,住天津市塘沽区胡家园街。原告天津英诺旺地投资有限公司诉被告齐某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员刘宗军适用简易程序独任审判，在案件送达过程中，依据原告天津英诺旺地投资有限公司提供的被告齐某在天津市塘沽区××街××花园小区××的地址无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020津0116民初15411号原告天津英诺旺地投资有限公司诉被告齐某商品房销售合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  刘宗军审 判 员  张建玲人民陪审员  赵希祯二〇二〇年九月四日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1557号原告：行王平，男，1960年2月12日出生，汉族，运城市居民。被告：周建平，男，1969年4月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被告：刘亚敏，女，1969年1月18日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告行王平诉被告周建平、刘亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告行王平到庭参加了诉讼,被告周建平、刘亚敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告行王平向本院提出诉讼请求称，1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金56万元及利息（利息按照年息20%计算，自2017年2月1日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我和被告是多年的朋友，被告是经营家用电器的，当时急需资金周转，2013年5月10日向原告借款45万元，利息为年息2分，从2013年6月12日起每月支付利息7500元整，2015年7月10日，被告又向原告借款21万元，利息为年息2分，从2015年8月12日起总共利息每月11000元整，2016年11月11日-11月24日，原告向被告要回10万元，现尚欠原告56万元，被告每月支付利息9300元，被告按约定付息至2017年1月21日，随后再无偿还本金和利息，原告多次打电话催要，被告均未偿还，目前原告家中无人，商店转让，电话无人接听，被告的行为严重侵犯了原告的正当权利，故提起诉讼。被告周建平、刘亚敏在法定期限内未向本院提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告行王平与被告周建平、刘亚敏系朋友关系，原告行王平称，2013年被告周建平、刘亚敏曾向其借款450000元，并按照口头约定的利息年息20%逐月向其支付利息，每月支付利息7500元。2015年7月10日，被告周建平抽回原借条重新向原告行王平出具借条一份，载明：“今借到行王平现金肆拾万元整借款人：周建平2015.7.10”。同日，被告向原告借款210000元，原告行王平通过其中国农业银行账户（卡号6228******198313）向被告周建平账户（卡号6228******631319）转款202500元（扣除450000元借款之前利息7500元）。2016年11月10日，被告周建平在借条借款金额部分补充“伍”字，并重新签署自己的姓名及日期，同时被告刘亚敏在2015年7月10日的借条借款人处签字，借条内容变更为：“今借到行王平现金肆拾伍万元整借款人：周建平刘亚敏2015.7.10周建平2016.11.10日”。同日，原告行王平和被告周建平、刘亚敏就借款210000元中的100000元达成分期还款意见，被告周建平就剩余借款110000元给原告行王平出具借条一份，载明：“今借到行王平现金壹拾壹万元整借款人：周建平2016年11月10日2017年4月10日还”。后二被告分四次于2016年11月11日至2016年11月24日共向原告归还借款100000元（2016年11月11日被告刘亚敏向原告转款20000元，2016年11月12日被告周建平向原告转款10000元，2016年11月24日被告刘亚敏向原告行王平分别转款50000元、20000元）。现二被告尚欠原告借款本金共计560000元，双方就借款利息未进行书面约定。2017年6月5日，被告周建平、刘亚敏就借款110000元向原告行王平出具还款计划一份，载明：“还款计划2017年6月5日计划于4月10日归还行王平的壹拾壹万元，因无力偿还，特制定6月底还叁万元，柒月底还叁万元，捌月底还伍万元，欠款人：周建平2017.6.5刘亚敏”。借款发生后，从2015年8月份起，二被告通过转账方式每月向原告支付11000元，支付日期为（2015年8月12日、2015年9月14日、2015年10月14日、2015年11月10日、2015年12月13日、2016年1月15日、2016年2月28日、2016年3月17日、2016年4月15日、2016年5月16日、2016年6月11日、2016年7月29日、2016年8月15日、2016年9月27日、2016年10月23日、2016年12月1日）。2016年11月11日至2016年11月24日二被告向原告归还借款100000元后，二被告分别通过支付宝转账方式每月向原告支付9300元，支付日期为（2016年12月18日、2017年1月21日），之后未向原告还本付息。以上为本案事实，有原告行王平提供的中国农业银行、工商银行交易明细清单、2015年7月10日借条一份、2016年11月10日借条一份、2017年6月5日还款计划一份及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为,债务应当清偿。原告行王平要求被告周建平、刘亚敏偿还借款560000元，有二被告向其出具的借条及还款计划为证，事实清楚，证据确实充分，二被告理应及时偿还。关于原告要求被告周建平、刘亚敏按照年息20%支付利息的诉讼请求，本案中，原告与二被告未就利息进行书面约定，虽然根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，通过原告行王平提供的银行交易明细清单，显示二被告的转款日期及金额有明显的规律可循，即以当期剩余借款本金为基数，按年息20%的标准计息，与原告行王平所述存在口头约定利息并已实际履行的事实相互印证，符合口头合同的构成要件，原告提出的双方口头约定年息20%，利息标准亦未违反国家有关限制借款利率的规定，属有效约定，故该口头约定应当认定为借款合同的组成部分，因此，本院认定案涉借款为有息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，本院于2020年8月12日受理该案，属于规定施行前受理的案件，适用修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，对原告要求二被告按照年利率20%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周建平、刘亚敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院对原告提交的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平、刘亚敏于本判决生效后十五日内归还原告行王平借款560000元及利息（利息按年利率20%计，自2017年2月11日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告周建平、刘亚敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柳姣琴人民陪审员  解 鑫人民陪审员  王红青二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈 璐书 记 员  王 媛书 记 员  王 媛
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5753号 原告:张庆义,男,汉族,1969年04月06日出生,农民,住安徽省萧县。 被告:张祖民,男,汉族,1968年10月02日出生,农民,住安徽省萧县。 本院于2020年8月18日立案受理了原告张庆义与被告张祖民民间借贷纠纷一案，因本案被告因本案被告张祖民下落不明，在简易程序审限内不能审结，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  谢晓平 二〇二〇年九月十日 书记员  任晓龙
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2251号 原告：王晓萌，女，1988年2月24日出生，汉族，住辛集市，现住河北省辛集市。 被告：苏兵，男，1988年9月4日出生，汉族，住辛集市。 原告王晓萌与被告苏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王晓萌到庭参加诉讼，被告苏兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓萌向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还借款10000元及3%年利息（自2018年11月1日起至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告公司上班，且原告与被告是老乡，是朋友关系。2018年9月，原告申请办理的信用卡邮寄到了公司，被告得知后，便以新店筹备中，资金周转不过来为由，向原告借款。原告说自己没有存款，被告诱导劝说借用原告新办的广发信用卡，被告强调仅用几天，不超一个星期，原告出于对被告的信任和不懂用卡规则，便同意了。被告七天后并未归还信用卡，原告多次讨要对方总有各种理由拖延不归还。起初被告在消费后能按时还款，直到2019年5月，被告多次失联，最后于2019年5月24日，双方协商了一个还款方式，被告每月还款三千元，五个月还清，签写了一份《借款证明》，但被告仍然没有按约定履行，2019年6月20日，被告将店内物品委托原告，快速低价出售，抵消部分借款和服务费，但仍有一万余元未偿还。6月之后，原告再也无法联系上被告了，微信，电话，住址都联系不上了，银行告知原告若不还清信用卡欠款将影响个人人征信，出于无奈，原告只能想办法先行垫付了全部费用。经过一年多，私下讨要无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉求，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年原告王晓萌在被告苏兵经营的“水帘洞整体装饰店”打工，2018年10月，应被告请求，原告将名下的广发银行信用卡借给被告使用。2019年5月24日，原被告双方签订一份借款证明，该证明约定：原告借给被告的广发银行信用卡，使用期限至2019年10月13日。被告苏兵分5期偿还其透支原告的信用卡金额，每期还款3000元；还款借款期间不计利息，原告无偿帮助被告苏兵，按约定日期还清，如未还款，从2018年11月1日开始计息，按年息3%计算到还款日为止。被告苏兵到期并未按还款协议的约定偿还原告钱款。后被告委托原告处理其物品抵偿所欠原告的借款4023元。以上事实有原告提交的借款证明、交易记录、授权委托书及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告王晓萌与被告苏兵签订的借款证明，被告应偿还原告15000元，被告未按约定向原告还款，理应承担还款责任，原告向被告主张未偿还原告的10000元及其利息于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏兵于本判决生效后三日内偿还原告王晓萌10000元及利息（利率为年息3%，自2018年11月1日开始计算，至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  杨小合 人民陪审员  马晓琳 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  胡晓慧 书 记 员  赵 冉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5753号 原告：张庆义,男,1969年4月6日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:张祖民,男,1968年10月2日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告张庆义诉被告张祖民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告张庆义到庭参加诉讼，被告张祖民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张庆义向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告张祖民偿还欠款本金39700元及利息10161元,从2018年8月24日起按5万元本金月息1分计算利息(利息算至2020年7月份)以后利息算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承但。事实与理由:被告张祖民于2018年8月22日,2018年6月23日,分别向我借款20000元、30000元,合计50000元,并约定月息1分，期限一年。2019年6月24日被告张祖民偿还本金10300元,下余欠款经原告多次催要无果，原告因此提起诉讼。 被告张祖民未作答辩。 原告张庆义提供了被告张祖民出具的借条两份，以证明被告张祖民于2018年6月23日向原告张庆义借款3万元,2018年8月22日向原告借款20000元，并约定月息1分。被告张祖民对原告提供的证据未作抗辩，本院予以认定。 根据上述证据的分析认定及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告张祖民于2018年6月23日向原告张庆义借款3万元,2018年8月22日向原告张庆义借款2万元，并约定月息1分，期限一年。被告张祖民于2019年6月24日偿还本金10300元，下余欠款本金及利息经原告多次催要无果，原告因此提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。原告张庆义主张被告张祖民欠其借款本金39700元及利息，向本院提供了张祖民出具的借条，被告张祖民未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定，被告张祖民应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张祖民于本判决生效后十日内偿还原告张庆义借款本金39700元及利息(从借款2018年8月24日2019年6月24日按照本金50000元、月利率1%计算；从借款2019年6月24日至还清之日止按照本金39700元、月利率1%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取524元，由被告张祖民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  任 影 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  任晓龙 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7349号原告：邹讯，男，1977年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文盘，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被告：周微，女，1978年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2020年7月23日受理原告邹讯与被告周微民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张永进二〇二〇年九月二十九日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7349号原告：邹讯，男，1977年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文盘，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被告：周微，女，1978年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告邹讯与被告周微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金410000元；2.判令被告以借款本金100000元为基数，按月息2%计算利息，从2017年10月1日起算至被告实际履行之日止（暂计算至2020年8月1日为68000元）；3.判令被告以借款本金310000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息，从起诉之日计算至实际还清欠款之日；4.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014年7月25日，原、被告签订《借款协议》，约定原告将其申请的北京银行信用贷款720000元借给被告，由被告负责相应的还款义务。2017年6月，原告又借给被告100000元。2017年9月4日，被告向原告出具《借条》，约定借款100000元，月息2000元，于2017年6月27日微信发送的电子借条作废，于2017年9月底还清。原告陈述，从2017年9月28日起，原告没有再偿还上述北京银行的贷款，由原告自行还清，其中自行偿还的本金为310000元，上述100000元借款到期后，被告也没有还本付息。原告遂诉至本院。本院认为，被告尚欠原告借款本金410000元属实，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金310000元并从起诉之日即2020年7月23日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金100000元并从2017年10月1日起按月息2%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周微于本判决生效之日起十日内返还原告邹讯借款本金310000元并支付利息（自2020年7月23日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）；二、被告周微于本判决生效之日起十日内返还原告邹讯借款本金100000元并支付利息（自2017年10月1日起按月息2%计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，由被告周微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  陈 敏人民陪审员  王 琴二〇二〇年十二月十八日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0103民初7349号 原告：邹迅，男，1977年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文盘，湖南星河（长沙）律师事务所律师。 被告：周微，女，1978年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告邹迅与被告周微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金410000元；2.判令被告以借款本金100000元为基数，按月息2%计算利息，从2017年10月1日起算至被告实际履行之日止（暂计算至2020年8月1日为68000元）；3.判令被告以借款本金310000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息，从起诉之日计算至实际还清欠款之日；4.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：2014年7月25日，原、被告签订《借款协议》，约定原告将其申请的北京银行信用贷款720000元借给被告，由被告负责相应的还款义务。2017年6月，原告又借给被告100000元。2017年9月4日，被告向原告出具《借条》，约定借款100000元，月息2000元，于2017年6月27日微信发送的电子借条作废，于2017年9月底还清。 原告陈述，从2017年9月28日起，原告没有再偿还上述北京银行的贷款，由原告自行还清，其中自行偿还的本金为310000元，上述100000元借款到期后，被告也没有还本付息。原告遂诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告借款本金410000元属实，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金310000元并从起诉之日即2020年7月23日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金100000元并从2017年10月1日起按月息2%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周微于本判决生效之日起十日内返还原告邹迅借款本金310000元并支付利息（自2020年7月23日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）； 二、被告周微于本判决生效之日起十日内返还原告邹迅借款本金100000元并支付利息（自2017年10月1日起按月息2%计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元，由被告周微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张永进 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理段琴 代理书记员  任艳辉 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2688号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。被告:任金霞,女,1974年4月25日出生,汉族，住山西省文水县。被告:文水县吴村振华贸易有限公司，住所地吕梁市文水县南庄镇吴村二小区，注册号141121200018418。法定代表人:郭秋强。被告:任飞飞，女,1995年2月10日出生，汉族，住山西省文水县。被告:山西大通玉酒业有限公司，住所地太原市小店区狄村10号2户注册号140100200431496。法定代表人:李晓明。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告任金霞、文水县吴村振华贸易有限公司、任飞飞、山西大通玉酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告山西大通玉酒业有限公司需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵宏旺人民陪审员 安 博人民陪审员 田 蕾二〇二〇年九月一日书 记 员 张延章
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初466号原告：郝某，住娄烦县。被告：范某。原告郝某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院在送达范某起诉书副本、开庭传票、应诉通知书时发现被告范某下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，原告于收到本裁定之日起七日内补交相应诉讼费用。审判长 梁东华人民陪审员 苏杰英人民陪审员 张晋芳二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初466号原告：郝某，住娄烦县。委托诉讼代理人：闫某，山西盛功律师事务所律师。被告：范某，住娄烦县。原告郝某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。被告范某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款91500元整；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告将10万元现金给付被告后，被告给原告打了一支借条。后经原告多次索要，被告于2018年9月l日给付原告3000元，因被告无力偿还，2019年12月23日给原告更换了借条，于2020年5月26日偿还原告5500元，剩余91500元至今未给付原告。据此，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的有关规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告范某未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据借条一支、微信记录两份及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年3月，被告范某因资金周转所需，向原告郝某借到现金100000元，并出具借条一支。2018年9月1日，被告范某通过微信向原告还款3000元。2019年12月23日被告范某给原告更换了借条：今借到郝某现金壹拾万元整（100000元）借款人范某2019年12月23日（相比第一次出具的借条，该借条只变更了时间，借款数额未变）。2020年5月26日，被告范某通过微信向原告还款5500元。本院认为，债务应当清偿。被告范某向原告郝某借款100000元的事实有范某本人书写的借条一支予以证实，同时该借条中有“借到”、“现金”字样表述，可见原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。此后，被告范某两次通过微信还款8500元，现原告请求被告归还91500元，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范某于判决生效之日起十日内给付原告郝某借款91500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，公告费560元，均由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 梁东华人民陪审员 苏杰英人民陪审员 张晋芳二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日书记员 李宏伟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2684号被告：史金贵，男，1986年6月30日生，汉族，个体，住安徽省颍上县。被告：洪天勇，男，1981年8月12日生，汉族，个体，住湖北省保康县。原告：薛天兵，男，1965年1月19日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。原告薛天兵与被告史金贵、洪天勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案复杂，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤文平人民陪审员  胡恒远人民陪审员  蒋继安二〇二〇年九月十日书 记 员  蓝 珊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初2684号原告：薛天兵，男，1965年1月19日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被告：史金贵，男，1986年6月30日生，汉族，个体，住安徽省颍上县。被告：洪天勇，男，1981年8月12日生，汉族，个体，住湖北省保康县。原告薛天兵诉被告史金贵、洪天勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛天兵到庭参加诉讼，被告史金贵、洪天勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛天兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年5月29日签订《供货合同》，约定原告向被告销售装潢材料腻子粉；原告送货至2万元，一次性付清货款。被告洪天勇为被告史金贵作担保。原告供货后被告未按合同约定付款。经双方结算，被告欠原告货款34500元，被告于2018年8月24日给原告出具欠条一张。后经被告还款，现尚欠原告货款4500元。经原告催要被告拖欠未付。现起诉，要求被告给付上述欠款。请求法院判如诉请。被告史金贵、洪天勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定如下事实：原告与被告于2017年5月29日签订《供货合同》，合同约定：供货地点：中建三局荣盛项目工地，即泉盛美家（工程地址）。货款支付部分约定：货到付款，按供货量付款。送货至20000元一欠（次）负（付）清。合同中没有关于货物的名称种类质量等任何体现。另合同双方签字捺印部分下方有“担保人：洪天勇，138××××****及2017.9.2”等字样。另原告提供“徐州市佳旺建材厂送货单”一组，上载：2017年11月30日腻子粉4吨单价480，金额1920元，上次欠款49140元，本次货款1920元，本次收款处未填写，结存欠款51060元，备注：史金贵，送货单位：薛刚。2017年12月8日腻子粉3吨单价480，金额1440元，上次欠款51060元，本次货款1440元，本次收款处未填写，结存欠款52500元，备注：史金贵，送货单位：薛刚。2017年12月18日腻子粉7吨单价480，金额3360元，上次欠款52500元，本次货款3360元，本次收款10000元，结存欠款45860元，备注：史金贵，送货单位：薛刚。2017年12月24日腻子粉4吨单价480，金额1920元，上次欠款45860元，本次货款1920元，本次收款处未填写，结存欠款47780元，备注：史金贵，送货单位：薛刚。2018年2月9日，上次欠款47780元，本次收款处未填写，本次收款20000元，结存欠款27780元，送货单位：薛天兵。2018年3月14日腻子粉8吨单价480，金额3840元，上次欠款27780元，本次货款3840元，本次收款处未填写，结存欠款31620元，备注：史金贵，送货单位：薛刚。2018年3月24日腻子粉4吨单价480，金额1920元，上次欠款31620元，本次货款1920元，本次收款处未填写，结存欠款33540元，备注：史金贵，送货单位：薛刚。2018年4月1日腻子2吨单价480，金额960元，上次欠款33540元，本次货款960元，本次收款处未填写，结存欠款34500元，备注：史金贵，送货单位：薛天兵。另原告提供欠条一张上载:今欠薛天兵材料款34500元整（叁万肆仟伍佰元整）。落款处为：欠款人：史金贵20**年8月24号。下方又记载：史金贵20**年2月4日给10000元正（整），下欠24500元正（整），2020年2月7日给2000元正（整），下欠4500元正（整）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式……。本案原告薛天兵与被告史金贵双方达成的书面《供货合同》对标的物的名称种类及履行期限等均未做出约定，后买卖双方是在实际履行中才最终形成买卖合同关系，该合同内容系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。由原告提供的证据可以确定，原告已经依据双方的达成的合同履行了供货义务，被告方没有完成支付对价的义务，尚欠原告4500元。故原告要求被告史金贵支付货款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告洪天勇的担保责任问题，根据相关法律规定保证合同应当以书面形式订立。本案中被告洪天勇虽在《供货合同》中有关于提供担保的签字，但该书面合同的签订时间与实际供货时间有近半年时间差，且合同欠缺主要内容的约定，因此必须以他种合同为前提的保证合同单纯从案涉的书面合同看即存在重大瑕疵。结合书面合同中货款支付的约定“送货至20000元一次付清”及满足催款条件的最后一次送货时间2018年4月1日起计算保证期间，原告未提供任何证据证明其在保证期间内向被告洪天勇主张过担保责任。保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告向被告洪天勇主张担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告在本案诉讼中产生的公告费460元，是其实现债权的合理支出，应当由被告负担。被告经本院公告送达民事诉状等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担缺席审判的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史金贵于本判决生效之日起十日内支付原告薛天兵货款4500元；二、驳回原告薛天兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费470元，合计520元，由被告史金贵负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  潘 宁人民陪审员  李 锋二〇二〇年十二月五日书 记 员  蓝 珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2163号 申请人：陈清木，男，汉族，1988年2月18日出生，住福建省南安市。 被申请人：林明，男，汉族，1987年4月15日出生，住广西资源县。 被申请人：林黎，女，汉族，1983年9月14日出生，住南宁市。 被申请人：广西格律和建材有限公司，住所地南宁市江**石柱岭一路**中都.澳海蓝湾**楼****。统一社会信用代码：91450105MA5N0AQC81. 本院在审理申请人陈清木与被申请人林明、林黎、广西格律和建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币193247.01元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林明、林黎、广西格律和建材有限公司名下价值193247.01元的财产。 本案申请费1486元，由申请人陈清木预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月三日 书记员 唐榕莲
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执288号 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与张磊、李向军、秦媛、岳聪、王飞、张鹍鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张磊、李向军、秦媛、岳聪、王飞、张鹍鹏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执864号申请执行人朱某某，女，汉族。被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。本院在执行朱某某与陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4517号民事判决书，由被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司退还申请执行人朱某某购房款815235元及利息，同时承担诉讼费6078元，违约金20380.88元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司名下银行存款或收入940694088元（含执行费11587元及利息、迟延履行金，利息、迟延履行金暂计算至本裁定生效之日）或查封、扣押被执行人名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  张晓保审判员  靳娜娜审判员  贾 航二〇二〇年九月二十一日书记员  许 杨
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执864号朱某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：申请执行人朱某某与被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4517号民事调解书，由被执行人退还申请执行人购房款815235元及利息，同时被执行人承担诉讼费6078元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款940694.88元（含本案执行费11587元及利息），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执288号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司 住所地赞皇县槐泉东路138号，统一社会信用代码91130100721654178E。 被执行人张磊，男，1983年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人李向军，男，1983年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人秦媛，女，1988年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人岳聪，女，1985年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王飞，男，1996年1月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与张磊、李向军、秦媛、岳聪、王飞、张鹍鹏借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日向张磊、李向军、秦媛、岳聪、王飞、张鹍鹏发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张磊、李向军、秦媛、岳聪、王飞、张鹍鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李向军在中国邮政储蓄银行赞皇县支行（6217991210007029259）的存款2760元、在中国工商银行赞皇支行（0402023301000741251）的存款800元；王飞在赞皇县农村信用联社股份有限公司的银行存款370元、在财付通支付科技有限公司（085e9858e6b73e8d4b0bc9865@wx.tenpay.com）的存款490元；张鹍鹏在中国工商银行石家庄红北支行（0402309501104613604）存款2210元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王少杰
河北省安平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1125刑初38号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人郑小虎，男，1987年3月21日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，现住。2019年10月9日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年11月11日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 河北省安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人郑小虎犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生全国新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使本案中止审理。现根据本案的实际情况，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  宋清志 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘嘉祺
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1583号之三 西安某某物业管理有限公司、王某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3951号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人王某某支付物业费等共计1285元，本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人王某某在银行的存款1285元依法予以划拨。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初3951号民事判决书执行完毕，2020年9月23日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执1583号之三 申请执行人：西安某某物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负**。 统一社会信用代码：9161011255784220741。 负责人：闫波，系公司经理。 被执行人:王某某，男，汉族，出生于1973年2月16日，住安康市汉滨区。 上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日做出了（2018）陕0902民初3951号民事判决书判决：被告王某某在本判决生效后20日内支付原告物业费785元，公摊水电费125元，生活垃圾费275元，共计1185元。案件受理费50元，由被告王某某承担。判决生效后，王某某逾期未履行，西安某某物业管理有限公司遂向本院申请执行。 本案在执行中查明，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在银行的存款1285元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执1592号之三 申请执行人：西安某某物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。 统一社会信用代码：9161011255784220741。 负责人：闫波，系公司经理。 被执行人丁某某，男，出生于1978年2月28日，住安康市汉滨区。 上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日做出了（2018）陕0902民初3978号民事判决书判决：被告丁某某在本判决生效后20日内支付原告物业费563元，公摊水电费100元，生活垃圾费220元，共计883元。案件受理费50元，由被告丁某某承担。判决生效后，丁某某逾期未履行，西安某某物业管理有限公司遂向本院申请执行。 本案在执行中查明，被执行人丁某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁某某在银行的存款963元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1592号之三 西安某某物业管理有限公司、丁某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人丁某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3978号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人丁某某支付物业费等共计963元，本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人丁某某在银行的存款963元依法予以划拨。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初3978号民事判决书执行完毕，2020年9月23日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪学雪
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执378号 申请执行人王彦娇，女，1989年5月11日出生，汉族，群众，河北省赞皇县人，现住赞皇县。 被执行人杨军英，女，1976年7月20日出生，汉族，群众，住河北省赞皇县。 申请人王彦娇与被申请人杨军英合同纠纷一案，在审理阶段双方自愿达成和解协议，本院做出（2020）冀0129民初146号民事调解书。鉴于被执行人杨军英未按调解书履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十六条第二项之规定，裁定如下： 对河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初146号民事调解书依法强制执行。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜胜飞
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执378号 本院在执行王彦娇与杨军英合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人杨军英未在规定期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将杨军英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执1599号之三 申请执行人：西安某某物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。 统一社会信用代码：9161011255784220741。 负责人：闫波，系公司经理。 被执行人:李某某，女，出生于1974年3月8日，住安康市汉滨区。 上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日做出了（2018）陕0902民初4292号民事判决书判决：被告李某某支付原告2016年1月至2018年1月31日的物业管理费1209.4元，公摊水电费125元，生活垃圾费231元，共计1565.4元。案件受理费50元，由被告李某某承担。判决生效后，李某某逾期未履行，西安某某物业管理有限公司遂向本院申请执行。 本案在执行中查明，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在银行的存款1665.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1599号之三 西安某某物业管理有限公司、李某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初4292号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人李某某支付物业费等共计1665.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人李某某在银行的存款1665.4元依法予以划拨。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初4292号民事判决书执行完毕，2020年9月23日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪学雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6825号 原告：南宁市锦燃贸易有限公司，住所：南宁市江南区五一西路富德坡南宁三燃燃气有限责任公司修理间，统一社会信用代码：9145010533067688X9。 法定代表人：吴泽红，总经理。 委托诉讼代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莉莉，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西品之汇玻璃有限公司，住所：南宁市西乡塘区连畴村一队老井底，统一社会信用代码：91450100MA5MTY5E3N。 法定代表人：王波。 原告南宁市锦燃贸易有限公司与被告广西品之汇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告南宁市锦燃贸易有限公司的委托诉讼代理人周畅、覃莉莉到庭参加诉讼，被告广西品之汇玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市锦燃贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款214012元及资金占用利息1106元（利息以214012元为本金，按6%的年利率标准从2020年6月5日暂计至2020年7月6日为31天1106元，以后的利息另行计算至原告全部款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：被告支付原告保全保险费1000元。事实和理由：2019年9月，被告从原告处采购玻璃原片，截至2020年1月23日总货款为417185元（不含税价）。被告已支付原告货款合计203173元及部分税金，截至2020年1月23日尚欠原告货款214012元。此后经原告多次催讨，被告一直没有付款给原告，截至2020年5月31日，被告仍欠原告货款合计214012元。经原告多次催讨，被告拒不付款，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告广西品之汇玻璃有限公司书面辩称，一、原告诉请的货款本金21402元，对于被告予以确认。被告无法及时还款的原因是因为今年受疫情因素，导致被告的生产经营收到了非常大的影响，希望原告能够体谅被告的困难，再给予一定还款时间；二、对于原告诉请的按照6%的年利率标准计算资金占用费，对此被告不予认可。因为双方对于资金占用费并没有任何书面及口头的约定，因此原告此项诉讼请求没有事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2019年10月期间，原告陆续向被告供应玻璃原片等产品，货款总金额为417185元。2020年6月4日，被告在原告出具《南宁市锦燃贸易有限公司对账单》上签章确认，截至2020年5月31日被告应付货款214012元。此后，被告再未向原告支付过货款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。案件审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并向中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费1000元、保全费1596元。 本院于2020年8月7日通过中国邮政EMS法院专递向被告广西品之汇玻璃有限公司送达原告提交的民事起诉状、应诉通知书等诉讼材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西品之汇玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交装车单、对账单、银行电子回单等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告对此亦予认可，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告交付货物，被告应负按期足额支付货款的义务，因此原告请求被告支付货款214012元，合法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，被告应当足额清偿货款，被告应对其逾期付款行为承担赔偿责任，故，原告要求被告支付资金占用利息合法有据，本院予以支持。但因双方未约定付款期限及逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应自收到原告的民事起诉状之日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%向原告计付资金占用利息，直至被告全额偿清货款之日止。至于保全保险费，因双方对此并无明确约定，且保全保险费也并非原告为实现本案债权必须支出的费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西品之汇玻璃有限公司向原告南宁市锦燃贸易有限公司支付货款214012元； 二、被告广西品之汇玻璃有限公司向原告南宁市锦燃贸易有限公司支付资金占用利息（计算方式：以214012元为基数、自2020年8月87日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算、至被告广西品之汇玻璃有限公司全额偿清货款之日止）； 三、驳回原告南宁市锦燃贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2263元、保全费1596元，合计3859元（原告已预交，已减半收取），由被告广西品之汇玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 卢晓曦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 江碧蓝 书 记 员 林建涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6825号 申请人：南宁市锦燃贸易有限公司，住所地南宁市江**五一西路富德坡南宁三燃燃气有限责任公司修理间，统一社会信用代码：9145010533067688X9。 法定代表人：吴泽红，总经理. 被申请人：广西品之汇玻璃有限公司，住所地南宁市西乡塘区连畴村一队老井底，统一社会信用代码：91450100MA5MTY5E3N。 法定代表人：王波，总经理。 本院在审理申请人南宁市锦燃贸易有限公司与被申请人广西品之汇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币215118元的财产进行查封、冻结，中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西品之汇玻璃有限公司名下价值215118元的财产。 本案申请费1596元,由申请人南宁市锦燃贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐榕莲
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310民初6566-6598号 原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市信乐派文化传播有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第二工业区3号二、三楼，统一社会信用代码914403003351947166。 法定代表人：李运雄。 原告苏梦诉被告深圳市信乐派文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月8日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 三十三案按原告苏梦撤回起诉处理。 审判员  陈琼敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓钰玮
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310民初6566-6598号 原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市信乐派文化传播有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第二工业区****，统一社会信用代码914403003351947166。 法定代表人：李运雄。 原告苏梦诉被告深圳市信乐派文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月8日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 三十三案按原告苏梦撤回起诉处理。 审判员  陈琼敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓钰玮
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢40号 申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐泉东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人：张军建，任董事长。 申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住，住所地河北省元氏县人民路**一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，任董事长。 被执行人：河北艾科中意复合材料有限公司，住所，住所地石家庄赞皇县五马山工业园区**路**社会信用代码91130129795490559B。 法定代表人：于大智，任经理。 被执行人：高凤，女，1979年9月19日出生，满族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：于大勇，男，1975年6月6日出生，满族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：于大智，男，1977年4月4日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘莉，女，1980年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司、元氏县农村信用联社股份有限公司与高凤、于大勇、刘莉、河北艾科中意复合材料有限公司、于大智借款合同纠纷一案中，责令被执行人高凤、于大勇、刘莉、河北艾科中意复合材料有限公司、于大智履行判决书确定的义务（偿还申请执行人本金2767.0775万元以及利息），但被执行人高凤、于大勇、刘莉、河北艾科中意复合材料有限公司、于大智未履行河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初688号生效法律文书确定的义务。现申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司、元氏县农村信用联社股份有限公司申请拍卖被执行人河北艾科中意复合材料有限公司名下坐落于赞皇县南等6处工业用途房产，不动产权证号：冀（2016）赞皇县不动产权第××号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北艾科中意复合材料有限公司名下坐落于赞皇县南等6处工业用途房产，不动产权证号：冀（2016）赞皇县不动产权第××号的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 郝江辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1597号 本院于2020年9月21日对原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，作出（2020）苏0111民初1597号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第二页第九行中“6975600.7元”，补正为“695600.7元”；第五页第十四行中“488705.4375元”，补正为“488705.43元”。 审 判 员  徐 馨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄秋彤 书 记 员  王 清