湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8815号原告：朱超，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南和大律师事务所律师，特别授权。被告：廖青荣，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁刚培，湖南聚理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：梁刚垣，湖南聚理律师事务所律师。原告朱超与被告廖青荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱超的委托诉讼代理人罗伊丽，被告廖青荣的委托诉讼代理人梁刚培到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。朱超向法院提出如下诉讼请求：1.请求判决廖青荣支付朱超桩基础利润30万元；2.请求判决廖青荣向朱超支付违约金4.8万元（暂时计算至2020年7月10日，实际违约金以实际欠款为基数按月息2%，自2019年11月21日起计算至实际清偿之日，不足一月按一月计算）。事实与理由：朱超与廖青荣于2016年10月9日签订《工程项目合作协议》，约定共同投资承包广东千山医疗器械装备基地（一期）项目。而后，双方挂靠在案外人广州市第四建筑工程有限公司处总承包了该项目，但关于基础工程部分以劳务分包的形式包给了案外人佛山市冠越建筑工程劳务公司。2017年9月20日因廖青荣资金周转困难，导致双方合作终止，签订了《补充协议》进行结算，协议第四条约定“其中桩基础利润在基础桩工程完工后，支付尾款前五个工作日内由廖青荣返还叁拾万元整给朱超。逾期按月息2%计取，不足按一个月计”。2019年11月22日，在广东佛山顺德区人民法院的主持下，案外人佛山市冠越建筑工程劳务有限公司与案外人广州市第四建筑工程有限公司就广东千山医疗器械装备基地（一期）项目达成调解,双方已结算，尾款也在2019年11月28日完全履行完毕。因此，已经达到了原被告约定的“桩基础利润在桩基础工程完工后，支付尾款前五个工作日内”的条件。然而，原告按照合同约定催促被告支付桩基础利润时，被告却一再以各种理由拖延。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。廖青荣辩称，案涉的桩基础工程至庭审之日尚完工，也没有取得建设单位广东千山医疗器械科技有限公司，施工单位广东业城建筑有限公司和相关部门的验收文件，廖青荣也没有收到相关的桩基础利润，故朱超与廖青荣约定的付款条件未成就，朱超无权要求廖青荣返还30万元及计算逾期付款利息，且补偿协议约定的利息过高。综上，驳回朱超的全部诉讼请求。经审理查明，朱超与廖青荣于2016年10月9日签订了一份《工程项目合作协议》，协议主要内容：共同投资承包广东千山医疗器械装备基地（一期）项目，朱超占项目股份85%，廖青荣项目股份15%，项目利润分配，按股东的占有率分配。而后，双方挂靠在案外人广州市第四建筑工程有限公司处总承包了该项目，关于桩基础工程部分以劳务分包的形式包给了案外人佛山市冠越建筑工程劳务公司。2017年9月20日，双方签订了《补充协议》，协议约定，廖青荣因个人原因，资金发生周转困难，将广东千山医疗器械装备大健康产业基地（一期）建设项目中的15%（干股），作价180万元，提请朱超收购。…第四条约定“其中桩基础利润在基础桩工程完工后，支付尾款前五个工作日内由廖青荣返还叁拾万元整给朱超。逾期按月息2%计取，不足按一个月计”。朱超于2017年9月28日向廖青荣转账36万元；于2017年10月11日向廖青荣转账72万元；于2017年10月25日向廖青荣转账72万元，朱超已经按照协议约定支付了股权对价。2019年11月28日，广州市第四建筑工程有限公司已通过银行转账的方式支付佛山市冠越建筑工程劳务有限公司3333712.12（其中包含本金3311054.44元和案件受理费22657.68元）。朱超于2019年11月1日向廖青荣寄出告知函邮件，廖青荣于2019年11月2日已经签收该邮件，后朱超经多次催告，廖青荣拒不履行合同义务，遂产生纠纷。另查明，2019年12月6日，佛山市冠越建筑工程劳务有限公司向广州市第四建筑工程有限公司出具《具结书》，载明，佛山市冠越建筑工程劳务有限公司与广州市第四建筑工程有限公司签订的《广州市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，佛山市冠越建筑工程劳务有限公司已收齐广州市第四建筑工程有限公司支付的桩基础部分所有款项，共计7298054.44元，佛山市冠越建筑工程劳务有限公司不在就上述合同相关是工程款项、资金利息、违约金、律师费、诉讼费等任何事项对广州市第四建筑工程有限公司提出任何主张。以上事实，有朱超提交的《工程项目合作协议》、《补充协议》、银行交易明细查询记录、（2019）粤0606民初21101号民事调解书、电汇凭证、告知函、顺丰快递邮寄物流信息、催告短信、具结书；廖青荣提交的中标通知书、招标文件、管桩购销合同等证据证实，有当事人的陈述和开庭笔录记录在案，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系合伙协议纠纷，争议焦点是廖青荣向朱超返还款项300000元的条件是否成就。朱超与廖青荣签订的《工程项目合作协议》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。朱超按照合同约定向廖青荣支付了1800000元股权对价，履行了相应合同义务。现佛山市冠越建筑工程劳务有限公司与广州市第四建筑工程有限公司就广东千山医疗器械装备基地（一期）项目达成调解,双方已结算，尾款在2019年11月28日完全履行完毕；佛山市冠越建筑工程劳务有限公司也出具《具结书》声明已收齐广州市第四建筑工程有限公司支付的桩基础部分所有款项；足以认定桩基础工程已经完工，并且已经结算。廖青荣主张桩基础工程并未完工，为此提交中标通知书、招标文件、管桩购销合同两组证据，但该两组证据并不能证明桩基础工程未完工。且桩基础工程未完工，广州市第四建筑工程有限公司与其结算，不符合常理。在朱超多次向廖青荣催讨桩基础利润300000元过程中，廖青荣也从未以桩基础未完工或尚未结算等原因向朱超抗辩。综上，补充协议第四条约定的条件已经成就，按照合同约定，廖青荣应向朱超支付桩基础利润30万元，本院予以认可。关于朱超要求按月息2%的标准支付违约金，朱超诉请过高，本院调整为按年率6%标准支付资金占用金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限廖青荣于本判决发生法律效力后十日内向朱超支付桩基础利润300000元及资金占用金（资金占用金以未支付的款项300000元基数，按照年利率6%标准自2019年11月21日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由廖青荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年十二月二十八日法官助理闫坤斌书记员黄威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。