wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初268号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人刘继超，男，满族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人刘继超犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人刘继超到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘继超于2020年9月7日14时30分，酒后驾驶吉B3D0**号普通二轮摩托车，沿吉林市龙潭区大口钦镇中心街由西向东行使至江南超市门前处时，被执勤民警抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从被告人刘继超静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为155.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘继超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘继超经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人刘继超拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘继超供述与辩解；常住人口登记表、案件提起、到案经过、工作纪实、呼吸式酒精检测单、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；技术检验报告等证据证实。 被告人刘继超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘继超经公安机关电话传唤到案。被告人刘继超在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币四千元。 本院认为，被告人刘继超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘继超系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人刘继超积极提供财产刑担保，亦具有酌定的从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据刘继超的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘继超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张馨心
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7161号申请人：河南五行时代文化传播股份有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与站南路交汇处向北200米路西凯利国际中心A座5层511和518房间。统一社会信用代码：91410100580300308J。法定代表人：付彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋洋、怯丹丹，均系北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被申请人：周口万达地产置业有限公司。住所地：周口市开元大道高新科技工业园**楼。统一社会信用代码：91411600MA46GGEJ5A。法定代表人:张霖，系该总经理。申请人河南五行时代文化传播股份有限公司与被申请人周口万达地产置业有限公司合同纠纷一案中，申请人河南五行时代文化传播股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周口万达地产置业有限公司名下价值3511026.3元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南五行时代文化传播股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口万达地产置业有限公司名下价值3511026.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年十一月五日书记员  徐汝欣
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2482号原告:秦士超，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：孟庆娜，女，1978年2月28日出生，住址同上，系秦士超妻子。委托诉讼代理人：何正发，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：孟庆春，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住浚县。原告秦士超与被告孟庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦士超及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告孟庆春经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦士超向本院提出诉讼请求：依法判决被告孟庆春偿还原告借款135480元，并按照同期银行利率支付利息至实际还款之日止。诉讼过程中，秦士超变更诉讼请求为：依法判决被告孟庆春偿还原告借款135480元。事实和理由：2016年12月25日，被告孟庆春以做生意需要资金周转为由向原告借取现金20万元。原告当时家里没有这么多钱，但考虑到双方是亲戚，原告就用自己的广发银行财智金业务向银行借了20万元转借给了孟庆春。因为按照原告与银行的约定，分36期偿还，每期还大约7000元，第一期还款日为2017年2月1日，所以原告在转借给被告后也按照上述约定的还款方式执行，同时还约定被告以其位于卫贤镇临街房房产做抵押，如果连续三期未能偿还原告借款，原告有权进行拍卖该房产。被告在偿还了8期借款后，对于以后的借款被告总以没钱迟迟不予偿还，而广发银行却在不停的催原告还款，无奈之下原告只有自己想办法筹钱按期偿还银行。后来原告找被告催要，被告陆续为原告书写了8张欠条共计135480元，但是至今却未予偿还，故原告诉至法院。孟庆春未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原告秦士超妻子孟庆娜与被告孟庆春系本家亲戚关系。被告孟庆春以经营面粉厂需要资金为由向原告借款，原告考虑到与被告系亲戚关系，并用自己的广发银行信用卡借贷了20万元后，分别于2016年12月22日和2016年12月24日借给了原告10万元，两次合计20万元。双方于2016年12月26日补签了借款合同，约定：被告所借款项分36期偿还，每月偿还7000元，每月1日为还款日，第一期还款日为2017年2月1日；被告以其位于卫贤东街临街房房产证交给原告作为抵押，如果连续三期未能偿还应还之款项，原告有权向法院提起诉讼，对抵押房产进行拍卖或变更房产产权信息。被告按照约定偿还了原告部分借款后，对于以后的借款以没钱为由不予偿还，但是广发银行却在不停的催原告还款，无奈之下原告自己筹钱按期偿还了银行。后来原告找被告催要，被告自2018年7月3日至2020年9月1日陆续为原告出具了8张欠条合计135480元。但是经原告多次催要，被告至今未还。另查明，依据原告申请，本院于2020年9月29日作出裁定，将被告孟庆春名下位于浚县卫贤镇卫贤村淇滑路南东街临街房一楼门面房四间（房权证号：浚字第**）予以查封，查封期限为2020年10月10日至2023年10月9日。本院认为，合法的借款关系依法受法律保护。原告提供的被告书写的八份欠据可以证明自2018年7月3日至2020年9月1日被告陆续欠其借款共计135480元未还的事实。经原告多次催要，被告一直未予偿还，已经构成违约,故被告孟庆春应当承担立即还款责任。综上所述，原告秦士超要求被告孟庆春立即偿还其借款135480元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆春于本判决生效后五日内给付原告秦士超借款135480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009.6元，减半收取计1504.8元，财产保全费1198元，由被告孟庆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年十一月二日书记员  万欣琦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1525号 原告：蒋仁壬。 被告：黄豪。 本院所审理的原告蒋仁壬与被告黄豪民间借贷纠纷一案中，原告蒋仁壬于2019年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄豪价值29779834.79元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告蒋仁壬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告黄豪在广西荔浦华仁投资发展有限公司（统一社会信用代码：91450331MA5KE081X7）持有的全部股权。 查封期限一年。 冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄日新 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  廖古玉
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2482号申请人：秦士超，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：孟庆春，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住浚县。申请人秦士超与被申请人孟庆春民间借贷纠纷一案，申请人秦士超于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人孟庆春名下位于浚县卫贤镇卫贤村淇滑路南东街临街房一楼门面房四间（房权证号：浚字第**）予以查封。担保人孟庆娜自愿以其名下的豫Ｆ×××**号东风标致牌小型轿车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人秦士超申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孟庆春名下位于浚县卫贤镇卫贤村淇滑路南东街临街房一楼门面房四间（房房权证号：浚字第**）以查封，查封期限为三年。查封期间由孟庆春保管，允许其使用，但不得转移、变卖、损坏、抵押；二、将担保人孟庆娜所有的豫Ｆ×××**号东风标致牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费1198元，由申请人秦士超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇二〇年九月二十九日书记员  万欣琦
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终969号上诉人（原审被告）：俞泽友，男，1970年4月11日出生，汉族，公民身份号码432************893，户籍所在地湖南省新化县****************。委托诉讼代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万友，男，1954年1月1日出生，汉族，公民身份号码432************358，户籍所在地广东省珠海市香洲区***************。委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自华，广东敬业律师事务所律师。原审原告：刘政权，男，1981年8月23日出生，汉族，公民身份号码440************076，户籍所在地广东省珠海市香洲区***************。原审原告：刘红婷，女，1979年7月24日出生，汉族，公民身份号码430************369，户籍所在地广东省珠海市香洲区***************，现住珠海市华发新城**802。原审原告：全丽婷，女，1979年6月15日出生，土家族，公民身份号码433************528，户籍所在地湖南省沅陵县*******枚家组。原告：王苗，女，1988年6月4日出生，汉族，公民身份号码411************669，户籍所在地河南省唐河县************。原审原告：王祖英，女，2007年7月19日出生，汉族，公民身份号码411************644，户籍所在地河南省唐河县************。法定代理人：王苗，系原告王祖英的母亲。原审原告：全俊霖，男，2002年3月8日出生，土家族，公民身份号码431************010，户籍所在地湖南省沅陵县*******枚家组。法定代理人：全丽婷，系原告全俊霖的母亲。原审原告：刘江军，男，2006年6月3日出生，汉族，公民身份号码510************498，户籍所在地四川省三台县************。法定代理人黄美容，女，1982年6月4日出生，汉族，公民身份号码510************486，户籍所在地四川省三台县************,系原告刘江军的母亲。原审原告：刘小庆，女，1997年1月26日出生，汉族，公民身份号码440************06X，户籍所在地广东省珠海市香洲区***************，现住珠海市************。原审原告：刘文庆，女，2001年9月11日出生，汉族，公民身份号码440************105，户籍所在地广东省珠海市香洲区***************。原审原告：张祖儿，女，2008年9月29日出生，汉族，公民身份号码430************042，户籍所在地湖南省汉寿县***********。法定代理人：张美婷，女，1986年9月13日出生，汉族，公民身份号码430************028，户籍所在地湖南省汉寿县***********,系原告张祖儿的母亲。上述十原审原告共同委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。上述十原审原告共同委托诉讼代理人：沈自华，广东敬业律师事务所律师。上诉人俞泽友因与被上诉人刘万友、原审原告刘政权、刘红婷、全丽婷、王苗、王祖英、全俊霖、刘江军、刘小庆、刘文庆、张祖儿合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条的规定，民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权。涉案合同所处置的财产为珠海中特文武学校的法人财产，且被上诉人刘万友的诉讼请求之一为判令俞泽友将珠海中特文武学校的教育补助金交由其个人管理，即涉案合同标的及诉讼请求标的均涉及珠海中特文武学校的利益，本案的处理结果与珠海中特文武学校有法律上的利害关系，珠海中特文武学校应当参加本案诉讼。一审遗漏当事人，可能影响案件公正审理，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初1332号民事判决；二、本案发回广东省珠海市斗门区人民法院重审。上诉人俞泽友向本院预交的二审案件受理费人民币28311元，本院予以退回。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 徐烽娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 李艾潼
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终969号上诉人（原审被告）：俞泽友，男，1970年4月11日出生，汉族，公民身份号码432***********893，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万友，男，1954年1月1日出生，汉族，公民身份号码432*********358，户籍所在地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自华，广东敬业律师事务所律师。原审原告：刘政权，男，1981年8月23日出生，汉族，公民身份号码440*********，户籍所在地广东省珠海市香洲区。原审原告：刘红婷，女，1979年7月24日出生，汉族，公民身份号码430*********，户籍所在地广东省珠海市香洲区。原审原告：全丽婷，女，1979年6月15日出生，土家族，公民身份号码433**********，户籍所在地湖南省沅陵县。原告：王苗，女，1988年6月4日出生，汉族，公民身份号码411*********669，户籍所在地河南省唐河县。原审原告：王祖英，女，2007年7月19日出生，汉族，公民身份号码411*********8644，户籍所在地河南省唐河县。法定代理人：王苗，系原告王祖英的母亲。原审原告：全俊霖，男，2002年3月8日出生，土家族，公民身份号码431*********010，户籍所在地湖南省沅陵县。法定代理人：全丽婷，系原告全俊霖的母亲。原审原告：刘江军，男，2006年6月3日出生，汉族，公民身份号码510*********498，户籍所在地四川省三台县。法定代理人黄美容，女，1982年6月4日出生，汉族，公民身份号码510*********486，户籍所在地四川省三台县号,系原告刘江军的母亲。原审原告：刘小庆，女，1997年1月26日出生，汉族，公民身份号码440*********06X，户籍所在地广东省珠海市香洲区。原审原告：刘文庆，女，2001年9月11日出生，汉族，公民身份号码440***********105，户籍所在地广东省珠海市香洲区。原审原告：张祖儿，女，2008年9月29日出生，汉族，公民身份号码430***********042，户籍所在地湖南省汉寿县。法定代理人：张美婷，女，1986年9月13日出生，汉族，公民身份号码430*********028，户籍所在地湖南省汉寿县,系原告张祖儿的母亲。上述十原审原告共同委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。上述十原审原告共同委托诉讼代理人：沈自华，广东敬业律师事务所律师。上诉人俞泽友因与被上诉人刘万友、原审原告刘政权、刘红婷、全丽婷、王苗、王祖英、全俊霖、刘江军、刘小庆、刘文庆、张祖儿合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理完毕。本院认为，一审认定当事人权利义务的基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初1332号民事判决；二、本案发回广东省珠海市斗门区人民法院重审。上诉人俞泽友向本院预交的二审案件受理费人民币28311元，本院予以退回。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 徐烽娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 李艾潼
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1490号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区绥化路西段**。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：张宏伟，男，系该行信贷行长。委托诉讼代理人：徐铭杉，男，系该行信贷科长。被申请人：张志强，男，1953年11月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街法定代表人：王统江。被申请人：张雷，男，1978年12月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：孙婷婷，女，1980年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人：抚顺市中源建筑工程有限公司，，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街法定代表人：冷伟。本院在审理原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告张志强、抚顺嘉宸房地产开发有限公司、张雷、孙婷婷、抚顺市中源建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下300万元财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人张志强、抚顺嘉宸房地产开发有限公司、张雷、孙婷婷、抚顺市中源建筑工程有限公司名下资产或等值财产，以300万元为限；二、查封或冻结以上五位被申请人的财产期限为冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张海亭二〇二〇年十一月十八日代理书记员  孙 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13300号申请人：湖南合能房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湖景雅苑****。法定代表人：李杰，系总经理委托诉讼代理人：周靖轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旖，湖南人和律师事务所实习律师。被申请人：谭钢帅，男，汉族，1958年9月13日出生，住长沙市天心区。被申请人：郭沙，女，汉族，1957年6月21日出生，住长沙市天心区。申请人湖南合能房地产开发有限公司诉被申请人谭钢帅、被申请人郭沙商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人谭钢帅、被申请人郭沙共同共有的长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖景雅苑3栋301号房屋（预售合同号：ＸＤ130111301）。申请人湖南合能房地产开发有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“大地保险长沙中心支公司”）购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：709958.1元，保单号为：ＰＺＰＰ2043010090000000××××。大地保险长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，大地保险长沙中心支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人湖南合能房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭钢帅、被申请人郭沙名下银行存款共计709958.1元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二〇年十一月四日法官助理王洋洋书记员张浩附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14440号申请人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:何堤，湖南唯楚律师事务所实习律师。被申请人：湖南中嘉装饰设计工程有限公司，，住所地长沙市开福区营盘路潮宗御苑第****统一社会信用代码：91430100397561649L。法定代表人：杨伏良。被申请人：湖南恒大融资担保有限公司，住所地长沙市开，住所地长沙市开福区营盘路**潮宗御苑****码：9143000056353409XN。法定代表人：刘培根。被申请人：杨伏良，男，1965年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：刘佩军，女，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省沙市望城区。本院在受理申请人长沙银行股份有限公司与被申请人湖南中嘉装饰设计工程有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、杨伏良、刘佩军金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南中嘉装饰设计工程有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、杨伏良、刘佩军的银行存款4444053元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人长沙银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南中嘉装饰设计工程有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、杨伏良、刘佩军名下银行账户存款4444053元；二、若被申请人湖南中嘉装饰设计工程有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、杨伏良、刘佩军名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月十日法官助理匡亮书记员周艳娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4122-1号申请执行人葛荣明，男，1968年2月8日出生，汉族。申请执行人高文秦，男，1970年12月26日出生，汉族。被执行人董文高，男，1971年2月17日出生，汉族。被执行人陕西浩泳建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道**欧亚国际**第********。统一社会信用代码91610136MA6U1F6BXK。法定代表人卢庆华，董事长。本院在执行申请执行人葛荣明、高文秦与被执行人董文高、陕西浩泳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2298号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款2031668元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3561号   原告：李成海，男，1959年5月24日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：徐东峰，男，1967年4月23日生，汉族，个体工商户。   公民身份号码：×××   本院受理原告李成海诉被告徐东峰劳务合同纠纷一案后，被告徐东峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在赤峰市喀喇沁旗，林西县人民法院应将本案移送至喀喇沁旗人民法院审理。   经审查，本院认为，原告受雇于被告在林西县五十家子镇内实施劳务，劳务合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：   驳回被告徐东峰对本案管辖权提出的异议。   案件受理费80元，由被告承担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二〇二〇年十一月十六日   书记员 白永全
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3561号   原告：李成海，男，1959年5月24日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：徐东锋，男，1967年4月23日生，汉族，个体工商户。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告李成海与被告徐东锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成海、被告徐东锋的委托诉讼代理人李悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   李成海向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费4100元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年，被告在林西县五十家子镇五十家子村承包修建厕所项目，雇佣原告为其实施劳务，工程竣工后，被告欠原告劳务费4100元，此款经原告向被告索要，被告至今未给付。   徐东锋辩称，案涉工程系益兴公司承建，被告与益兴公司签订了混凝土施工合同，因益兴公司没有给被告结算工程款，所以应该追加益兴公司为被告。工人实施劳务过程中，每天产生20元的伙食费应从劳务费内予以扣除，原告出具的工票是他们扣留被告的车辆后，胁迫被告书写的，现在被告认可拖欠夏文忠4000元、霍有才1125元、纪云梅1125元、侯文国1800元、李成海2970元、陈娟2670元。   本院认为，原告为被告徐东锋实施了劳务，工程完毕后，被告徐东锋为原告出具了工资款清单一份并签名捺印确认，原被告之间劳务关系已经成立，被告徐东锋应当按照工资款清单内的数额给付原告劳务费。被告抗辩案涉工程系益兴公司承建，被告与益兴公司签订混凝土施工合同，现益兴公司未给付被告工程款应追加其为被告参加诉讼的主张，因原告受雇于被告实施劳务，未曾与益兴公司签订劳务合同，该劳务费应向被告主张，故对被告徐东锋的抗辩主张不予支持。   被告抗辩称在原告施工过程中，产生伙食费每天20元要求从工资内扣除的主张，原告不予认可，被告又未提交任何证据予以证明，本院对该抗辩主张不予支持。   被告抗辩称原告出具的工资结算清单系原告扣留其车辆受到胁迫后才书写形成，对此抗辩主张，原告不予认可，被告又未提交任何证据予以证明，本院对该抗辩主张不予支持。   对于原告的起诉数额，被告自认拖欠夏文忠4000元、霍有才1125元、纪云梅1125元、侯文国1800元、李成海2970元、陈娟2670元。对此工资数额，原告对施工天数无异议，对日工资数额有异议，被告提交的2019年11月工资表系被告自书形成，无原告签字认可，故被告应当按照为原告出具的工资结算清单数额来支付原告的劳务费。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告徐东锋给付原告李成海劳务费4100元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告徐东锋承担。   本判决为终审判决。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张可昕
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303刑初308号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1953年3月11日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，住址福建省莆田市涵江区新县，系本案被害人。 委托代理人兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者，受莆田市涵江区法律援助中心指派。 被告人黄玉清，男，1975年1月12日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地莆田市涵江区，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人黄玉清犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人陈某与被告人黄玉清达成调解协议并履行完毕。同年11月19日，附带民事诉讼原告人陈某向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人陈某与被告人黄玉清就附带民事赔偿已自愿达成调解协议并履行完毕，为此附带民事诉讼原告人陈某向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。 审 判 长  余铮清 人民陪审员  郑国贤 人民陪审员  刘阳花 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初308号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人黄玉清，男，1975年1月12日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地莆田市涵江区，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人黄玉清犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，被害人陈某与被告人黄玉清达成调解协议并履行完毕，后于同年11月19日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定准许撤回起诉。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人黄玉清及其辩护人林毅诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年4月30日7时许，被告人黄玉清驾驶017××××号轻便两轮摩托车，自莆田市涵江区出发沿新涵街往荔涵大道方向行驶至涵江区住建局公交站附近路段，撞及行人即被害人陈某，造成被害人陈某受伤的后果。事故发生后，被告人黄玉清驾驶车辆逃离现场。经法医学鉴定，被害人陈某的损伤程度属重伤二级。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告人黄玉清负本事故的全部责任，被害人陈某无责任。 案发后，被告人黄玉清经民警电话通知于同年6月17日到公安机关投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人黄玉清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人黄玉清对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见主要是：被告人黄玉清案发后经公安机关通知主动到案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月30日7时许，被告人黄玉清无驾驶资格驾驶车牌号017××××轻便两轮摩托车，自莆田市涵江区出发，沿新涵街往荔涵大道方向行驶至涵江区住建局公交站附近路段时撞及行人即被害人陈某，造成陈某受伤的后果。事故发生后，黄玉清驾驶车辆逃离现场。同日，经公安机关电话通知，黄玉清到案接受调查。经法医学鉴定，陈某的损伤程度属重伤二级（构成四级伤残）。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，黄玉清负本事故的全部责任，陈某无责任。 案发后，被告人黄玉清经民警电话通知于2020年6月17日到公安机关投案。 审理另查明：案发后，被告人黄玉清已赔偿陈某各项经济损失人民币13.95万元，并取得被害人谅解。审理期间，黄玉清向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄玉清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报警登记、到案经过、户籍证明、人员基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、电动车登记证、交通知识学习证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人黄某的证言、被害人陈某的陈述、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、福建康泰司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书、收条、谅解书、工作说明、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉清违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉清犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人有关上述从轻量刑情节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人黄玉清的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人黄玉清应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下： 被告人黄玉清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余铮清 人民陪审员  郑国贤 人民陪审员  刘阳花 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张子敏 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： …… （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初31358号申请人：广东省顺德开关厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路**。法定代表人：高衍，总经理。委托诉讼代理人：孙立杰，天津特美汇律师事务所律师。被申请人：天津泰达南港发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区华港东街**。法定代表人：张立津。申请人广东省顺德开关厂有限公司与被申请人天津泰达南港发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。申请人广东省顺德开关厂有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津泰达南港发展集团有限公司银行存款700183.28元或查封其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人广东省顺德开关厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰达南港发展集团有限公司名下银行存款700183.28元或查封其他等值财产。案件申请费4021元，由申请人广东省顺德开关厂有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟婧二〇二〇年十一月九日法官助理陈阳书记员李天怡
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终373号 上诉人（原审原告）吴吓利，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人(原审被告)泉州市交通运输局，住所地福建省泉州市丰泽区泉州市行政中心交通科研楼**，统一社会信用代码11350500003813699A。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君，女，泉州市交通运输局工作人员。 委托代理人张艳，福建立行律师事务所律师。 原审原告福建省泉运实业集团有限公司泉州客运第一分公司，住所地福建省泉州市鲤城区南较场，统一社会信用代码913505008561003595。 负责人林良纲。 委托代理人吴礼章，男，该公司工作人员。 委托代理人吴吓利，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人吴吓利与被上诉人泉州市交通运输局、原审原告福建省泉运实业集团有限公司泉州客运第一分公司(以下简称泉运集团客运第一分公司)交通行政处罚一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明，2019年10月10日9时45分，泉州市交通运输局执法人员在坪山路公交站检查时，发现泉运集团客运第一分公司安排驾驶员黄献泉驾驶闽Ｃ-×××××号客运班车从泉州客运中心汽车站途经通港东街、东西主干道、Ｘ307、东张公路、张青公路到惠安崇武汽车站，在此处停靠上货一件。该车经批准的行驶线路是从泉州客运中心汽车站到惠安崇武汽车站，途经张青公路，批准的停靠站点是泉州客运中心汽车站、惠安崇武汽车站，不包括坪山路公交站。闽Ｃ×××××号客运班车曾于2018年10月16日、2018年10月24日、2019年1月18日因客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为被查获过。泉州市交通运输局于2019年12月5日以泉运集团客运第一分公司存在客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第（一）项之规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第201012序号严重情节的规定，作出闽泉三交执（2019）罚字第1029号《行政处罚决定书》：对泉运集团客运第一分公司处予罚款3000元。泉运集团客运第一分公司、吴吓利均不服，向一审法院起诉，请求撤销泉州市交通运输局作出的闽泉三交执（2019）罚字第1029号《行政处罚决定书》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是提起行政诉讼应当符合的条件。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吴吓利主张涉案闽Ｃ×××××号客运班车系由吴吓利向泉运集团客运第一分公司承包经营，吴吓利与被诉行政处罚决定具有利害关系，并向一审法院提交了《营运客车责任承包经营合同》复印件和泉运集团客运第一分公司出具的《证明》。因被诉闽泉三交执（2019）罚字第1029号《行政处罚决定书》的被处罚人是泉运集团客运第一分公司，涉案车辆闽Ｃ×××××号大型普通客车的行驶证、道路运输证、道路客运班线经营许可证登记的车辆所有人、经营者均是泉运集团客运第一分公司，吴吓利并不是被诉行政处罚决定的相对人和利害关系人。虽然吴吓利提出该客车实际由其承包经营，但该主张仅能证明泉运集团客运第一分公司的内部经营方式，并不能证明吴吓利与被诉行政处罚具有法律上的利害关系，对于吴吓利的该主张，不予支持。综上，吴吓利与本案被诉闽泉三交执（2019）罚字第1029号《行政处罚决定书》并不具有利害关系。依据上述法律规定，吴吓利的起诉，不符合法定受理条件，应予驳回。对于泉运集团客运第一分公司的起诉，一审法院另行作出行政判决。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回原告吴吓利的起诉。 宣判后，吴吓利不服，上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一、吴吓利向泉运集团客运第一分公司承包经营闽Ｃ×××××号车，闽Ｃ×××××号车经营盈亏由吴吓利独自承担。吴吓利经营的闽Ｃ×××××号车于2019年10月10日9时40分从泉州客运中心汽车站打票发班前往崇武，经车站门口检查后出站途经美桐街时即在2019年10月10日9时45分被泉州市交通运输局以闽Ｃ×××××号车上货1件不按批准的客运站停靠为由对闽Ｃ×××××号车处以罚款3000元，泉运集团客运第一分公司将泉州市交通运输局作出的闽泉三交执（2019）罚字第1029号《行政处罚决定书》和闽泉三交执（2020）催字第4号《交通运输行政强制执行催告书》的原件寄给吴吓利，并要求吴吓利承担。综上所述，恳请二审法院根据事实和法律规定依法支持吴吓利的上诉请求。 被上诉人泉州市交通运输局提交书面答辩状称，本案的处罚对象为泉运集团客运第一分公司，吴吓利与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，其诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回吴吓利的起诉完全正确。案涉车辆闽Ｃ×××××号车的行驶证、道路运输证以及道路客运班线经营许可登记的车辆所有权人、客运经营者均为泉运集团客运第一分公司，对外承担法律责任的主体为泉运集团客运第一分公司。吴吓利主张的其与泉运集团客运第一分公司之间存在运营权承包关系，系双方的内部关系，并不能改变法律责任的承担主体。请求二审法院依法驳回吴吓利的上诉请求。 经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，案涉车辆闽Ｃ×××××号车的行驶证、道路运输证以及道路客运班线经营许可登记的车辆所有权人、客运经营者均为泉运集团客运第一分公司，因案涉车辆闽Ｃ×××××号车存在违法行为，泉州市交通运输局将案涉闽Ｃ×××××号车的所有权人泉运集团客运第一分公司作为处罚相对人并无不当，吴吓利与本案行政处罚行为不存在直接利害关系，其不具有作为本案原告的主体资格，一审法院裁定驳回吴吓利的起诉并无不当。吴吓利上诉称其与泉运集团客运第一分公司之间存在承包关系，系属另一法律关系，不属本案行政诉讼的审理范围，可由吴吓利通过民事途径与泉运集团客运第一分公司另行解决。 综上所述，上诉人吴吓利的上诉请求和理由不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海瑞 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈嘉怿 附：本裁定所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初63号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人苏康义，男，1962年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍地洛阳市老城区，现住址洛阳市老城区，洛阳市交运集团退休职工。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月19日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人苏康义犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人苏康义到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年5月25日20时30分许，被告人苏康义酒后驾驶一辆无号牌白色两轮轻骑燃油摩托车从洛阳市老城区唐宫路天心文化产业园由北门进入行驶至中州路金玉满堂时，被执勤交警当场查获。经鉴定，苏康义案发时血液中乙醇含量为146.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏康义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏康义认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录等证据。被告人苏康义对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月25日20时30分许，被告人苏康义酒后驾驶一辆白色两轮燃油助力摩托车，从洛阳市老城区唐宫路天心文化产业园北门进入，行驶至中州路金玉满堂大酒店附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人苏康义血液中乙醇含量为146.7mg/100ml。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明及前科证明、查扣经过、助力车合格证及收据、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、户口查询信息表、行政强制措施凭证、老城交巡大队出具的证明及现场笔录、行政处罚决定书，证人证言，被告人供述与辩解，血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏康义醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到146.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏康义系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏康义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成明人民陪审员  张亚丽人民陪审员  谷向阳二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 洁
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0302刑初63号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人苏康义，男，1962年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省洛阳市老城区，现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月19日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院于2020年7月17日以洛老检一部刑诉〔2020〕75号起诉书，指控被告人苏康义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王成明审判员  吉明飞审判员  袁玲玲二〇二〇年九月十一日书记员  宋蓓蕾
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督77号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县江陵大道。负责人：胡松，该行行长。被申请人：汤杰，男，1971年8月6日生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：汤俊华，男，1974年4月9日生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：黄梅，女，1979年9月6日生，汉族，住湖北省江陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行称：被申请人与申请人签订《小额贷款贷款合同》、《小额贷款保证合同》，2018年11月2日，申请人按合同约定向被申请人发放贷款本金20000元，该贷款到期后被申请人未按期偿还借款本息，申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人汤杰、汤俊华、黄梅支付借款本金19701.49元，利息56.66元，本息合计19758.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人汤杰、汤俊华、黄梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行人民币19758.15元。申请费98元，由被申请人汤杰、汤俊华、黄梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  程号
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7505号原告：江苏雷雨粮油有限公司，住所地无锡市梁溪区锡澄路**集团大市场副食品****。（统一社会信用代码：91320213MA209WFG3K）法定代表人：顾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓洁，江苏恒大天仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家俊，江苏恒大天仪律师事务所实习人员。被告：朱剑，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地苏州市）外塘20号。委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。原告江苏雷雨粮油有限公司（以下简称雷雨公司）与被告朱剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告雷雨公司法定代表人顾飞及其委托诉讼代理人邓洁、被告朱剑及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷雨公司诉称：双方于2019年12月17日签订代理合同一份，约定被告代理原告销售各类粮油，截止2020年4月8日，被告共欠货款52481元。此外原告为被告垫付了门头装修费1.9万元，故请求判令被告支付货款52481元及违约金10496.2元，并支付门头装修费1.9万元，诉讼费由被告承担。朱剑辩称：被告主体不适格，双方签订的代理合同中，被告是作为法定代表人签字的。由于原告原因导致双方约定的公司未设立，所以其不应付款更不应承担违约金，同时原告主张的违约金过高。关于门头装修费，应由原告负担。经审理查明：2019年12月17日，双方签订代理商合同一份，约定乙方代理销售甲方提供的粮油产品。其中，甲方为原告，乙方处空白，乙方法定代表人为被告，双方在合同落款处签字。之后，双方约定由原告为被告注册苏州市抗原粮油有限公司，被告支付原告5000元注册费用。同时，原告对该公司的拟注册地址进行了装修，但是公司至今未设立。关于未付款的金额，原告仅提供了49455元的依据。庭审中，被告主张将其支付的5000用于抵销本案货款。上述事实有代理商合同、销售单、送货单、现场照片以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约履行。原被告签订代理商合同，并约定原告替被告设立相应公司销售粮油产品。虽然原告未能设立约定的公司，但是被告个人已经替原告销售了49455元产品，相应货款应当支付给原告。被告主张将其支付的5000元用于抵销本案货款，本院予以支持。关于被告未及时付款的违约责任，本院认为，是由于原告违约在先，导致被告未能及时收款，但被告收款以后应当及时支付给原告。因此，对于违约金的计算，本院酌定由被告自原告起诉之日起按照中国人民银行银行同期LPR计付利息。关于原告主张的门头装修费，并无证据证明应由被告负担，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定根据有关法律规定，判决如下：一、朱剑于本判决生效之日起三日内支付江苏雷雨粮油有限公司44455元，并自2020年8月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期LPR的标准计付违约金。二、驳回江苏雷雨粮油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，保全费840元，共计1765元，由江苏雷雨粮油有限公司负担409元，由朱剑负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱维青二〇二〇年十一月十日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督77号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行，住所地：湖北省江陵县江陵大道。负责人：胡松，该行行长。被申请人：汤杰，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：汤俊华，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：黄梅，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被申请人汤杰、汤俊华、黄梅申请支付令一案，本院于2020年11月25日立案后，于当日发出（2020）鄂1024民督77号支付令，限令被申请人汤杰、汤俊华、黄梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但本院至今无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督77号支付令自行失效。申请费98元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行先行负担。审判员  李彪二〇二〇年十二月二十八日书记员  程号
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7505号申请人:江苏雷雨粮油有限公司，住所地无锡市梁溪区锡澄路280号集团大市场副食品一区32号。（统一社会信用代码：91320213MA209WFG3K）法定代表人：顾飞。被申请人：朱剑，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地苏州市）外塘20号。本院在审理申请人江苏雷雨粮油有限公司与朱剑买卖合同纠纷一案中，申请人江苏雷雨粮油有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱剑价值81977.2元的财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人江苏雷雨粮油有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结朱剑的银行存款81977.2元，或查封、扣押其它同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二〇年九月二日书记员  吴阳磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8427号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾、吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被告：王迪，男，汉族，户籍地新沂市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告王迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吴一凡到庭参加诉讼，被告王迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：王迪立即偿还借款本金55230.12元；并支付逾期罚息（截至2020年11月9日为2728.08元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以55230.12元为基数，按月利率0.8901%上浮50%计算）、复利51.22元，及律师费13242元。事实和理由：借款人是王迪；借款于2019年4月12日发放，于2020年4月12日到期；借款本金为62200元，已经归还6969.88元；期内利率为月利率0.8901%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；王迪应负担律师费13242元。王迪未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、交易明细、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，王迪未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。王迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金55230.12元；并支付逾期罚息（截至2020年11月9日为2728.08元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以55230.12元为基数，按月利率0.8901%上浮50%计算）、复利51.22元，及律师费13242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元减半收取为769.5元、保全费920元，合计1689.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由王迪负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4974号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码91630100926635253H，住所地青海省西宁市城**新宁路**。负责人：郭大汀，系该行行长。委托诉讼代理人:张宇翔，男，汉族，公民身份号码×××，1994年11月2日出生，住西宁市。系该行个人金融部客户经理。被告：赵风全，公民身份号码×××，男，回族，1975年6月13日出生，住青海省海西州乌兰县。被告：马如给也，公民身份号码×××，女，回族，1986年6月7日出生，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告赵风全、马如给也借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行于2020年11月19日,向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行自愿撤回对被告马如给也的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行撤回对被告马如给也的起诉。审 判 员 王叶凡二〇二〇年十一月十九日法官助理 南雪芹书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8427号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾、吴一凡，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：王迪，男，1984年10月6日生，汉族，户籍地新沂市。申请人中信银行股份有限公司无锡分行(以下简称中信银行)与被申请人王迪金融借款合同纠纷一案，中信银行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结王迪的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中信银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王迪的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4863号申请人：杨波，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：杨兵（杨斌），男，1966年3月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：魏彦林，女，1968年9月26日出生，汉族，住址同上。申请人杨波以其与被申请人杨兵（杨斌）、魏彦林民间借贷纠纷案件判决后能顺利执行为由，于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨兵（杨斌）、魏彦林名下存款100000元予以冻结。申请人向本院提供车辆予以担保。经审查，本院认为，申请人杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨兵（杨斌）、魏彦林名下的金融机构存款100000元予以冻结。案件受理费1020元由被申请人杨兵（杨斌）、魏彦林负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚琳二〇二〇年十一月四日书记员  钱坤
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2207号上诉人（原审原告）：曾志华，男，1983年1月2日出生，汉族，身份证地址广州市花都区********之二202房，公民身份号码440************055。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队花都大队。住所地：广州市花都区*********。法定代表人：曾振浩，大队长。上诉人曾志华因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队花都大队交通行政处罚决定一案，不服广州铁路运输法院(2020)粤7101行初650号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日，上诉人驾驶粤A*****号牌小型轿车，在广州市花都区*********巷北23米处的人行道上行驶时与一辆小型普通客车发生碰撞，遂报案要求交警到场进行事故责任认定。被上诉人的执勤民警张某接到报案后，身着制服并佩带执法记录仪到达现场，听取交通事故当事人的陈述后，到附近的紫光园小区管理处查看监控视频，并用自己的手机对案发时段监控视频画面进行了录像，张某根据调查情况认为该次交通事故原告应负全责，以上调查认定过程由张某随身佩带的执法记录仪予以拍摄记录。因上诉人表示自行解决纠纷，张某遂离开现场。后上诉人再次报警，张某再次来到现场，在听取上诉人的陈述和申辩后，口头告知上诉人违法基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，以上诉人实施了机动车不在机动车道内行驶、机动车逆向行驶、有其他妨碍安全行车的交通违法行为。对上诉人分别作出NO:440**********527号、NO:440**********516号、NO:440**********495号《公安交通管理简易程序处罚决定书》,对上诉人分别处以罚款150元、罚款200元计3分、罚款100元计2分，并当场将处罚决定书送达给上诉人。上诉人对NO:440**********527号《公安交通管理简易程序处罚决定书》不服，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销该行政处罚决定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。本院认为：被上诉人的执勤民警身着制服并佩带执法记录仪，根据上诉人的交通事故责任认定申请首次到达现场，在调查过程中，通过查看现场、听取当事人陈述、调阅监控视频等方式（以上过程均有执法记录仪录像），已经发现上诉人存在机动车不在机动车道内行驶、机动车逆向行驶、其他妨碍安全行车三个不同性质的交通违法行为，其第二次到达现场后调取监控视频仅是对证据的进一步补充加强，是否调取该阶段执法记录仪录像对本案事实认定无影响。上诉人虽不服行政处罚决定，但始终未提供证据否定案涉交通违法行为的存在，被上诉人认定上诉人实施案涉交通违法行为的事实清楚，证据充分。因案涉三个交通违法行为属不同性质的违法行为，其侵害的法益不能相互吸收或者包容，被上诉人分别作出行政处罚决定，适用法律正确，处理适当，不违反“一事不再罚”原则。三个交通违法行为的行政处罚幅度均为罚款二百元以下，执勤民警适用简易程序当场作出行政处罚决定，程序合法。三个交通违法行为是被上诉人在同一次执法过程中发现，其证据亦具有同一性，上诉人对三项行政处罚决定同期向原审法院提起诉讼，原审法院同时立案并通知被上诉人应诉，被上诉人在法定举证期限内已经提交了证明其三项行政处罚决定合法的全部证据、依据，仅是没有以案号区分分别复制提交，属于举证方式上的瑕疵，原审法院已通知其补正，不属于行政机关无正当理由逾期提供证据的情形。综上所述，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人所提被上诉人执法人员无证执法、无执法主体资格、调查取证程序违法、适用法律错误、作出处罚程序违法、违反“一事不再罚”原则、逾期举证等上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人曾志华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十一月十九日法官助理  张丽敏书 记 员  毕志焜
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执691号申请执行人：遵义中旅家物业管理有限公司,915203213143866474,住播州区南白街道娄山社区兴茂财富中心**；被执行人：贵阳银行股份有限公司播州支行,91520321MA6DLXG81N,,住播州区万寿街兴茂财富中心**本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2020年8月14日生效的（2020）遵仲裁字第367号判决，于2020年9月14日向被执行人贵阳银行股份有限公司播州支行发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 林
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4863号原告：杨波，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：杨兵（杨斌），男，1966年3月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏彦林，女，1968年9月26日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张舒燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：钱心旺，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：徐小环，女，1967年8月20日出生，汉族，住址同上。原告杨波诉被告杨兵（杨斌）、魏彦林、钱心旺、徐小环民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人孙莉娟、被告杨兵（杨斌）、魏彦林的委托诉讼代理人张舒燕、被告钱心旺到庭参加诉讼，被告徐小环经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还其借款本金670000元及利息（从2019年11月20日按月息1.5分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告因急需用钱，多次向其借款共计670000元，并出具借条，后其多次向四被告追要，但四被告一直推脱不给，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告杨兵辩称：1、被告杨兵并未借到原告670000元，被告实际向原告父亲杨志田借款500000元，具体的金额应当以原告的转账凭证为准，后杨兵向原告出具的结算条包含本金及利息，但是该笔债务未进行任何债权转让，向杨志田借的500000元也和被告钱心旺共同投资用于美好家园项目。原告在无任何手续的情况下无权向被告追要借款。2、原告索要利息过高，请求法院核实本金之后按照民间借贷司法解释计算利息。3、自被告借款以来，被告杨兵多次委托被告钱心旺向原告父亲杨志田还款共计450000元，并在收条中注明是本金。请求法庭核实之后将该笔金额予以扣除。被告魏彦林辩称：被告魏彦林对该笔借款不知情，也从未参与过被告杨兵的工作或投资，该笔借款金额明显超出日常生活开销且被告杨兵和魏彦林于2020年11月2日已办理离婚登记手续。根据最高法司法解释，明显超出夫妻日常生活开支的夫妻一方的债务，另一方不应当承担。被告钱心旺钱辩称：借款670000元属实，其书写的有借条。被告徐小环在法定期间内未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨波提交如下证据：借条原件一份，证明二被告杨兵（斌）和钱心旺向原告借款的事实。被告杨兵及魏彦林对以上证据质证为：对打条的真实性无异议，对借条内容有异议。二被告打条时并未写明是借杨波现金670000元，实际二被告是向原告父亲杨志田借款；原告诉称被告多次借款，但未提供相关借款凭证予以相互印证，该笔借款并未真实发生。被告钱心旺对以上证据质证为：是其打的条，无异议。被告杨兵及魏彦林提交证据如下：1、三张收条（2014年10月31日、2015年4月27日、2015年9月25日）、一张转账凭证（2015年11月28日）。证明自被告杨兵借款以来，多次委托被告钱心旺归还杨志田借款本金共计450000元。其中100000元由杨波代替杨志田出具收条。2、离婚证一份，证明被告杨兵与被告魏彦林已解除夫妻关系，被告魏彦林不应负担该债务。原告杨波对以上证据质证为：该三条收条与本案无关，均系归还杨志田的借款。关于转账凭证，是转给被告钱心旺的，这笔钱与本案也没有必然联系，与本案无关。关于离婚证，离婚时间为2020年11月2日，而被告向原告借款时二人仍处于婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告魏彦林负有还款义务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告杨兵（杨斌）与被告钱心旺因开发房地产需要资金多次向原告杨波借款共计670000元，被告杨兵及被告钱心旺于2019年11月20日向原告杨波出具借条一张，借条主要载明：“今借到杨波现金陆拾柒万元正（670000元），利息月息1.5分计算。备注：出借现金已收到。借款人杨兵（杨斌）、钱心旺。2019年11月20日。”后二被告杨兵（杨斌）、钱心旺拖欠该款至今未付引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告杨兵（杨斌）、被告钱心旺所借原告杨波现金670000元，有二被告出具的借条为证，且被告钱心旺当庭也予以认可该借款数额，故本院对二被告向原告借款的事实予以确认。关于借款数额认定问题，被告杨兵辩称其并未向原告杨波借款，其借的是被告父亲杨志田的现金，且借款数额仅为500000元，但其提交的三张收条及转账凭证均为复印件，该证据记载时间均发生在其向原告杨波出具670000元借条前（2019年11月20日），被告杨兵并未提供其他证据予以相互印证该三张收条及转账凭证上的借款与本案有关联性，且原告杨波也不予认可，故对被告杨兵的辩解理由本院不予采信，本院对被告杨兵（杨斌）、被告钱心旺向原告杨波借款670000元数额的事实予以确认，被告杨兵（杨斌）、被告钱心旺应将该670000元借款返还给原告杨波；关于借款利率的计算问题，原告要求被告按照月息1.5％向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中原、被告在借条上约定利息为月息1.5％，约定的借款利率略高，借款利率应自2019年11月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；关于被告徐小环、被告魏彦林是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，二被告徐小环、被告魏彦林均未在借条上签字，该借款数额明显超出家庭日常生活开支，原告并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营等，故原告要求二被告徐小环、魏彦林承担该款还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵（杨斌）、被告钱心旺于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨波借款本金670000元及利息（利息以670000元为基数，自2019年11月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元（已减半收取），由被告杨兵（杨斌）、钱心旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年十二月四日书记员  钱坤
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执691号遵义中旅家物业管理有限公司、贵阳银行股份有限公司播州支行：本院依据已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第367号裁决书，依法受理遵义中旅家物业管理有限公司申请执行贵阳银行股份有限公司播州支行物业服务合同纠纷一案。被执行人贵阳银行股份有限公司播州支行主动履行法律文书确定的义务，本案于2020年12月18日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1611号 原告：陈利华，女，1956年7月24日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：刘美，女，1996年10月30日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 主要负责人：闫志友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房雨恒，该公司职员。 原告陈利华与被告刘美、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利华委托诉讼代理人郭晓刚，保险公司委托诉讼代理人房雨恒到庭参加诉讼，被告刘美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈利华向本院提出诉讼请求：医疗费101,704.85元、护理费17,137.29元、住院伙食补助费8,000.00元、营养费9,000.00元、外购器械药品费554.00元、残疾赔偿金54,908.30元、后续治疗费1.3万元、精神损害抚慰金1万元、交通费2,000.00元、鉴定费3,900.00元、保全费520.00元、财产保险保函费150.00元、律师代理费1.5万元。1．要求刘美、保险公司赔偿陈利华上述损失；2．要求刘美、保险公司承担诉讼费、鉴定费、律师代理费及因诉讼产生的其他实际支出费用。事实和理由：2020年4月18日11时10分许，刘美驾驶XXX号小型轿车在辽源市福民街东艺嘉园西门由东向南左转弯进入道路过程中，将由北向南正常行走的陈利华撞倒，致陈利华严重受伤。陈利华伤后被送医治疗，共住院30天，造成医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、出院后护理费、出院后营养费、精神损害抚慰金等相关费用。事故发生后，辽源市公安局交通警察支队事故处理大队出具了事故认定书，认定刘美承担此事故全部责任，陈利华无责任。因XXX号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故要求保险公司在保险限额内先行赔付陈利华的损失，并请求在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金，保险不足部分由刘美负连带责任予以赔偿。 刘美未答辩。 保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保期内。医疗费应提供医院票据予以核实，护理费鉴定报告标准过高，伤情限额为90日，应包含二次手术，营养费应以医疗机构为准每日30元。医疗辅助器具应提供正规发票，交通费过高，精神抚慰金过高，鉴定费、保全费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。 经审理查明：2020年4月18日11时10分许，刘美驾驶XXX号小型轿车，在辽源市龙山区福民街东艺嘉园西门由东向南左转弯进入道路过程中，将由北向南行走的陈利华撞倒，致陈利华受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定刘美承担事故的全部责任，陈利华无责任。陈利华受伤后，先后入住辽源市矿医院及吉大二院诊治，主要诊断为粉碎性左胫骨平台伴踝间骨折，共住院50天，其中一级护理6天，二级护理44天，花费医疗费106,142.88元，其中刘美垫付4,449.94元。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。陈利华出院后申请司法鉴定，鉴定意见为：陈利华此次损伤致残程度为十级伤残，后续治疗费（取内固定物）以1.3万元为宜，护理期以90日，营养期以60日为宜，后续治疗（取内固定物）住院天数以30日，护理期21日，营养期以30日为宜。以上事实有陈利华提交的道路交通事故认定书复印件、辽源矿业集团职工总医院住院病案、出院诊断书（骨科中心）、吉林大学第二医院出院诊断书、费用清单、住院病案、辽源矿业集团职工总医院出院诊断书（神经康复科）、费用清单、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、停车费票据、外购药票据、鉴定费票据、律师代理费票据、保全费支付凭证、财产保全保函费支付凭证，刘美庭前提交的医疗费票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定刘美承担事故的全部责任，陈利华无责任，本院予以确认。保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险范围外由刘美承担赔偿责任。 根据相关法律规定，陈利华的各项合理损失如下：医疗费106,142.88元、二次手术费1.3万元、住院伙食补助费8,000.00元［100.00元/天×（住院50天＋经鉴定二次手术住院30天）］、营养费2,700.00元（30.00元/天×经鉴定营养期90天）、护理费17,137.29元［按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×（经鉴定护理期90天×1人＋经鉴定二次手术护理期21天×1人）］、残疾赔偿金51,678.40元（按2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入32,299.00元×16年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费（必要的交通费用）1,000.00元、鉴定费3,900.00元、代理费本院根据案件难易程度及地区经济情况酌定支持1万元，合计218,558.57元。保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿陈利华医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计204,658.57元。刘美应在保险范围外赔偿陈利华代理费及鉴定费，合计1.39万元，扣除刘美先行垫付的4,449.94元，刘美尚应赔偿9,450.06元。刘美经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿陈利华204,658.57元； 二、刘美待本判决生效后十日内赔偿陈利华9,450.06元； 三、驳回陈利华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528.00元、保全费520.00元、保全担保费150.00元，合计1,198.00元由刘美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1611号原告：陈利华，女，1956年7月24日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。被告：刘美，女，1996年10月30日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：闫志友，该公司总经理。委托诉讼代理人：房雨恒，该公司职员。原告陈利华与被告刘美、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利华委托诉讼代理人郭晓刚，保险公司委托诉讼代理人房雨恒到庭参加诉讼，被告刘美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈利华向本院提出诉讼请求：医疗费101,704.85元、护理费17,137.29元、住院伙食补助费8,000.00元、营养费9,000.00元、外购器械药品费554.00元、残疾赔偿金54,908.30元、后续治疗费1.3万元、精神损害抚慰金1万元、交通费2,000.00元、鉴定费3,900.00元、保全费520.00元、财产保险保函费150.00元、律师代理费1.5万元。1．要求刘美、保险公司赔偿陈利华上述损失；2．要求刘美、保险公司承担诉讼费、鉴定费、律师代理费及因诉讼产生的其他实际支出费用。事实和理由：2020年4月18日11时10分许，刘美驾驶×××号小型轿车在辽源市××街西门由东向南左转弯进入道路过程中，将由北向南正常行走的陈利华撞倒，致陈利华严重受伤。陈利华伤后被送医治疗，共住院30天，造成医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、出院后护理费、出院后营养费、精神损害抚慰金等相关费用。事故发生后，辽源市公安局交通警察支队事故处理大队出具了事故认定书，认定刘美承担此事故全部责任，陈利华无责任。因×××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故要求保险公司在保险限额内先行赔付陈利华的损失，并请求在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金，保险不足部分由刘美负连带责任予以赔偿。刘美未答辩。保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保期内。医疗费应提供医院票据予以核实，护理费鉴定报告标准过高，伤情限额为90日，应包含二次手术，营养费应以医疗机构为准每日30元。医疗辅助器具应提供正规发票，交通费过高，精神抚慰金过高，鉴定费、保全费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。经审理查明：2020年4月18日11时10分许，刘美驾驶×××号小型轿车，在辽源市××区西门由东向南左转弯进入道路过程中，将由北向南行走的陈利华撞倒，致陈利华受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定刘美承担事故的全部责任，陈利华无责任。陈利华受伤后，先后入住辽源市矿医院及吉大二院诊治，主要诊断为粉碎性左胫骨平台伴踝间骨折，共住院50天，其中一级护理6天，二级护理44天，花费医疗费106,142.88元，其中刘美垫付4,449.94元。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。陈利华出院后申请司法鉴定，鉴定意见为：陈利华此次损伤致残程度为十级伤残，后续治疗费（取内固定物）以1.3万元为宜，护理期以90日，营养期以60日为宜，后续治疗（取内固定物）住院天数以30日，护理期21日，营养期以30日为宜。以上事实有陈利华提交的道路交通事故认定书复印件、辽源矿业集团职工总医院住院病案、出院诊断书（骨科中心）、吉林大学第二医院出院诊断书、费用清单、住院病案、辽源矿业集团职工总医院出院诊断书（神经康复科）、费用清单、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、停车费票据、外购药票据、鉴定费票据、律师代理费票据、保全费支付凭证、财产保全保函费支付凭证，刘美庭前提交的医疗费票据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定刘美承担事故的全部责任，陈利华无责任，本院予以确认。保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险范围外由刘美承担赔偿责任。根据相关法律规定，陈利华的各项合理损失如下：医疗费106,142.88元、二次手术费1.3万元、住院伙食补助费8,000.00元［100.00元/天×（住院50天＋经鉴定二次手术住院30天）］、营养费2,700.00元（30.00元/天×经鉴定营养期90天）、护理费17,137.29元［按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×（经鉴定护理期90天×1人＋经鉴定二次手术护理期21天×1人）］、残疾赔偿金51,678.40元（按2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入32,299.00元×16年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费（必要的交通费用）1,000.00元、鉴定费3,900.00元、代理费本院根据案件难易程度及地区经济情况酌定支持1万元，合计218,558.57元。保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿陈利华医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计204,658.57元。刘美应在保险范围外赔偿陈利华代理费及鉴定费，合计1.39万元，扣除刘美先行垫付的4,449.94元，刘美尚应赔偿9,450.06元。刘美经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿陈利华204,658.57元；二、刘美待本判决生效后十日内赔偿陈利华9,450.06元；三、驳回陈利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.00元、保全费520.00元、保全担保费150.00元，合计1,198.00元由刘美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱子晋
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初3026号 原告：伊犁众鑫源农机贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境合作区218国道以**苏洋物流园内。法定代表人：周祖泰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。被告：杜福全，男，1951年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。委托诉讼代理人：杜虎（系杜福全儿子），男，1972年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：杜振江，男，1996年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告伊犁众鑫源农机贸易有限公司与被告杜福全、杜振江保证合同纠纷一案，本院立案后，原告伊犁众鑫源农机贸易有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜振江的起诉。本院认为，原告伊犁众鑫源农机贸易有限公司自愿撤回对被告杜振江的起诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊犁众鑫源农机贸易有限公司撤回对被告杜振江的起诉。   审 判 员  罗洪志   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日 书 记 员  撒雪儿
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初3026号 原告：伊犁众鑫源农机贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区218国道以**苏洋物流园内。法定代表人：周祖泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。被告：杜福全，男，1951年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。委托诉讼代理人：杜虎（系杜福全之子），男，1972年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告伊犁众鑫源农机贸易有限公司（以下简称众鑫源公司）与被告杜福全保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫源公司的委托诉讼代理人李辉、被告杜福全及其委托诉讼代理人杜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众鑫源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还购买农机欠款39,500元；2．判令被告承担欠款产生的利息19,927元（自2017年6月20日计算至2020年3月25日止，按照年利率18%计算）；3．判令被告按年利率18%承担自2020年3月25日至实际付清欠款日的利息；4．由被告承担律师代理费及各项涉诉费用。事实和理由：2017年6月20日，杜龙在原告处购买3WSH-500自走式两用喷雾机，总价款为130,000元。因杜龙无法支付全款，即向原告出具《偿还欠款合同》，约定由杜福全承担连带保证责任。欠款到期后，原告多次要求杜龙及杜福全清偿欠款未果，现杜龙已去世，故诉至法院。杜福全辩称，原告所述不属实，我们已付了100,000元，剩余30,000元是国家补贴，不应该由我们支付，现在过去了两年多，保证期已过，我也不承担担保责任。补贴没有办完是因为原告迟迟不给合格证，导致现在补贴只有18,000元了。合格证一直是杜龙保管的，杜龙去世后，合格证在哪里我们也不清楚，补贴的钱是否领取我们也不清楚。如果能找到杜龙遗留的银行卡，并且18,000元补贴款还在的话，我愿意还给原告，否则我也没有能力向原告付钱。案涉农机现由我保管，如果原告愿意可以拿走，作价或变卖后扣除欠原告的钱，剩余的钱退给我。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，杜龙（系杜福全之子，2018年已去世）在众鑫源公司购买3WSH-500型自走式两用喷雾机一台，总价款为130,000元，同日，众鑫源公司作为甲方与乙方杜龙、担保人杜福全（丙方）签订《偿还欠款合同》一份，约定首付款65,000元，余款65,000元于2017年7月30日前付33,500元，于2018年9月20日前付31,500元。合同另约定，对杜龙所欠货款65,000元，自2017年6月20日起向众鑫源公司承担利息，利息按月利率10‰计算，利息结清时间以杜龙还款时间为准，如杜龙按时还款可免除利息并优惠8,000元，逾期未还则利息按月利率15‰计算。双方确认，于2018年9月20日前支付的31,500元为补贴款，补贴款到位按时还款不计利息，延时归还依合同欠款违约处理。补贴金额按合同签订时国家所补金额定，合同签订后补贴金额减少，杜龙应补充差额，若补贴金额增加，则退还补贴增加的金额。如因杜龙的原因导致补贴款未能办理，由杜龙自行承担，即由杜龙归还众鑫源公司。合同第四条第3项特别约定：“本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权终止合同提前收回欠款，并依法行使抵押权和要求保证人承担保证责任以实现债权：（1）乙方拒绝或阻挠甲方对欠款情况进行监督检查的。（2）乙方为个人的发生死亡、失踪或丧失民事行为能力后无继承人、受遗赠人或继承人、受遗赠人、监护人拒绝履行本合同的。（3）乙方连续一期为归还应偿还的欠款，累计一期未还的。”另查明，杜龙、杜福全分别于2017年6月20日、2017年7月31日向众鑫源公司支付购机款65,000元、25,500元，合计已付款90,500元。新疆维吾尔自治区农机购置补贴信息实时公开网查询显示，杜龙购买的案涉农机总补贴额为18,000元，状态为财政部门已结算。本院认为，众鑫源公司与杜龙、杜福全签订的《偿还欠款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照执行。双方约定案涉农机总价款为130,000元，杜龙、杜福全已付90,500元，剩余39,500元杜龙、杜福全应当及时付清。根据合同约定，案涉农机补贴款应由杜龙负责办理并按时向众鑫源公司支付，因杜龙、杜福全未按时还款，构成违约，现众鑫源公司按照合同约定诉请支付欠付款39,500元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故双方约定由担保人杜福全对合同债务承担连带责任，保证期间为自合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为甲方的债权、利息、损害赔偿金、律师费和实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。合同约定主债务履行期限为2018年9月20日，众鑫源公司于2020年4月1日向本院提起诉讼，并未超过两年的保证期间，故杜福全关于本案已过保证期间的抗辩主张本院不予采纳。众鑫源公司自愿变更利息计算方式为按照银行同期贷款利率计算，系其对自己民事权利的合理处分，减轻了对方的民事责任，不违反法律规定，本院予以确认。众鑫源公司主张的律师代理费因无相关证据予以证实，本院不予支持。杜福全关于众鑫源公司未及时交付案涉农机合格证导致补贴无法正常办理、补贴金额减少的抗辩主张，其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。杜福全承担保证责任后，有权行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜福全于本判决生效之日起十五日内向原告伊犁众鑫源农机贸易有限公司支付农机款39,500元；二、被告杜福全于本判决生效之日起十五日内向原告伊犁众鑫源农机贸易有限公司支付逾期付款利息（以39,500元为基数，自2017年6月20日计算至2020年3月25日止，其中2017年6月20日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年3月25日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告伊犁众鑫源农机贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286元，适用简易程序减半收取计643元，由被告杜福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   罗洪志二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   撒雪儿
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2762号原告：江苏万年达建设集团有限公司，住所地:灌南县新安镇人民西路**。统一社会信用代码：91320724139663482Y。法定代表人汪能学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：灌南顺昌房地产开发有限公司，，住所地:灌南县新安镇经八路西侧水岸名苑商铺****统一社会信用代码：91320724755867227E。法定代表人：毛顺连，董事长。被告：灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司，住，住所地灌南县新安镇英雄北路一社会信用代码：9132072467302121XY。法定代表人：孙锦海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙**，江苏海西律师事务所律师。原告江苏万年达建设集团有限公司与被告灌南顺昌房地产开发有限公司、灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原被告双方对案件事实争议较大，且工程价款尚需进行司法鉴定，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周四新二〇二〇年十一月十日书记员  丁英姿
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4045号申请执行人江苏诚信电力工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘卫丽，该公司总经理。被执行人韩城司马工程有限公司，住所地陕西省韩城市新城区。法定代表人：文安，该公司经理。被执行人文安，男，1965年6月20日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。被执行人陈忍强，男，1965年10月30日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市新城区。申请执行人江苏诚信电力工程有限公司与被执行人韩城司马工程有限公司、文安、陈忍强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初11172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩城司马工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，本院以（2018）苏0312民初11172号民事裁定书冻结被执行人韩城司马工程有限公司所有的银行存款700000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:划拨被执行人韩城司马工程有限公司所有的银行存款人民币362047元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执4045号江苏诚信电力工程有限公司、韩城司马工程有限公司、文安、陈忍强：关于江苏诚信电力工程有限公申请执行韩城司马工程有限公司、文安、陈忍强租赁合同纠纷一案，本案标的356795元，经过法院执行，现已执行到位356795元，其余部分申请人自愿放弃。至此（2018）苏0312民初11172号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3797号原告：熊秀英，女，汉族，1966年7月19日生，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。原告：徐淑云，男，汉族，1991年10月9日生，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。原告：徐淑凤，女，汉族，1989年6月29日生，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市高新技术开发区。原告：徐冬冬，男，汉族，1996年11月10日生，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。原告：徐冬琴，女，汉族，1998年5月11日生，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。原告：熊某，男，汉族，2010年6月29日生，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。原告：徐耀，男，汉族，2000年11月14日生，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。上述七原告共同委托诉讼代理人：周名旺，系新建区法律援助中心法律工作者。被告：李兰艳，男，汉族，1969年7月1日生，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。原告熊秀英、熊某等人与被告李兰艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告熊秀英等人于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，因原告熊某不系原告熊秀英之子，故原告熊某要求撤回对被告李兰艳的起诉。本院认为，原告熊某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤回对被告李兰艳的起诉。审 判 长  赵 昀人民陪审员  熊铁根人民陪审员  李庆翔二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2941号李晶晶、李莉：你与霍邱县金海家电有限责任公司买卖合同纠纷一案已发生法律效力。我院作出的（2020）皖1522民初1268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县金海家电有限责任公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、李晶晶、李莉共同偿还霍邱县金海家电有限责任公司欠款18600元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2014年8月20日起至欠款清偿之日止，按月利率2%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费265元及执行费179元，由李晶晶、李莉共同负担；公告费900元，由李莉负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月十一日联系人：联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2941号申请执行人：霍邱县金海家电有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码91341522153104644L。被执行人：李晶晶，女，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李莉，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县金海家电有限责任公司与李晶晶、李莉买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1268号民事判决书已发生法律效力，李晶晶、李莉未履行生效文书确定的义务，霍邱县金海家电有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晶晶、李莉银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。