wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3908号原告：石志考，男，1973年2月28日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。被告：刘小明，男，1969年11月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：被告刘佳，男，1991年9月22日出生，住江苏省泗阳县。原告石志考与被告刘小明、被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志考及其委托诉讼代理人胡修峰到庭参加诉讼，被告刘小明、被告刘佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志考向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金350000元及利息（自2017年2月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘小明、被告刘佳父子二人多次向原告借款累计350000元。2017年2月11日，经结算，被告刘小明、被告刘佳向原告出具借条一张，载明其二人借到原告本金350000元，约定月利率2.5%，并注明原有借条作废。该借条出具后，2019年2月11日，被告刘小明、李某再次向原告出具借条，未经原告同意撕毁了2017年2月11日的借条，且被告刘佳拒绝在新借条上签字，因此原告报警处理。新借条出具后，二被告未还款。被告刘小明未作答辩。被告刘佳辨称：具体记不清，联系父亲被告刘小明。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张及本院调取相关开庭笔录，拟证明2017年2月11日，被告刘小明、被告刘佳借到原告本金350000元，约定月息2.5分。2019年2月11日，被告刘小明、李某重新向其出具借条，载明其二人借到其款350000元，约定月息2分的事实。本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告刘小明、被告刘佳经常向原告借款。2014年12月11日，原告转账交付100000元给被告刘小明。2014年12月18日，原告转账交付40000元给被告刘小明。2015年3月16日，原告转账交付30000元给被告刘小明。2017年2月11日，经结算，被告刘小明、被告刘佳出具借条一张给原告，载明其二人自2011年至2017年累计借到原告现金350000元，双方约定月息2.5分，未约定还款时间，并注明以前所有借条作废。该借条出具后，二被告按约支付利息至2017年5月10日。2019年2月11日，被告刘小明、李某再次向原告出具借条，载明其二人共计借到原告现金350000元，约定月息2分，未约定还款时间。并载明其中200000元为现金交付，其余为转账交付。同样注明其他借条作废。该借条出具后，二被告未还款。本院认为，原告与被告刘小明、被告刘佳之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于款项交付，案涉350000元借款，被告刘小明在借条中载明其中200000元为现金交付，150000元为转账交付，故被告刘小明借到原告350000元，应承担还款责任。本院向原告作出释明，原告主张不要求李某承担还款责任，本院照准。被告刘小明、李某再次向原告出具借条，原告亦没有放弃要求被告刘佳承担还款责任，本院与被告刘佳通话，刘佳表示将本院号码告知被告刘小明与本院联系，被告刘小明亦未联系本院；被告刘小明、被告刘佳应当按照约定的时间向原告返还借款。案涉借款双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告刘小明、被告刘佳在合理期限内返还该款。本案双方约定月息2分即月利率2%，该利息约定符合法律规定，因案涉借款利息已按月息2分5厘支付至2017年5月10日，现原告主张利息应自2017年5月11日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小明、被告刘佳于本判决生效后十日内连带返还原告石志考借款350000元，并支付利息（以350000元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费10228元，减半收取计5114元，由被告刘小明、被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年九月二十二日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3908号原告：石志考，男，1973年2月28日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。被告：刘小明，男，1969年11月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘佳，男，1991年9月22日出生，住江苏省泗阳县。原告石志考与被告刘小明、被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘小明的银行存款175000元；冻结被告刘佳的银行存款175000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年十二月四日书记员  刘静霞
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1921号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。 代表人：杨劼，该支行负责人。 委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行职员。 被告：杨又萍，女，1966年8月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称江**支行）与被告杨又萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江**支行委托诉讼代理人蒋露露到庭参加诉讼，被告杨又萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江**支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨又萍偿还原告信用卡借款本息及费用共计25166.22元；2．本案诉讼费由被告杨又萍负担。事实和理由：2013年2月27日，被告杨又萍向原告申请信用卡，后产生逾期，截止2020年4月，杨又萍共欠原告信用卡本金19947.81元，费用2983.99元，利息2234.42元，合计25166.22元。原告多次向杨又萍催收借款本息未果，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨又萍未作答辩，亦未向本院提交证据和到庭质证。 经审理查明，2013年2月27日，被告杨又萍向原告江**支行申请信用卡，杨又萍领卡后，在消费过程中产生逾期，共逾期13次，截止2020年4月，杨又萍共欠原告信用卡本金19947.81元，费用2983.99元，利息2234.42元，合计25166.22元。江**支行多次向杨又萍催收借款本息未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告江**支行的陈述，江**支行提交的信用卡申请表及杨又萍居民身份证、电话催收记录表、账户交易明细表、信用卡资产截图、工作证明、收入证明等证据证实，并在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案应定性为信用卡纠纷。被告杨又萍尚欠原告江**支行信用卡借款本息及费用共计25166.22元的事实，有江**支行提交的信用卡申请表、账户交易明细表、信用卡资产截图及电话催收记录表等证据证实，本院予以确认。现江**支行要求杨又萍给付信用卡本息及费用25166.22元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨又萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨又萍自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行信用卡本息及费用共计25166.22元。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61元（已减半收取），财产保全费272元，由被告杨又萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  何智勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐随缘 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1921号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。 代表人：杨劼，该支行负责人。 委托诉讼代理人：蒋露露，该支行职员。 被申请人：杨又萍，女，1966年8月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告杨又萍信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2020年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨又萍在银行的存款25166.22元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨又萍在银行存款25166.22元。冻结期限为一年； 案件申请费272元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何智勇 二〇二〇年九月十日 书记员  唐随缘 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第793-1号申请执行人：王洪春，男，1953年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：林洪浩，男，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王洪春与被执行人林洪浩追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人林洪浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人林洪浩的银行存款人民币1020.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年九月十六日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第793-1号申请执行人：王洪春，男，1953年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：林洪浩，男，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王洪春与被执行人林洪浩追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人林洪浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林洪浩的银行存款人民币1020.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年九月十六日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第793-1号申请执行人：王洪春，男，1953年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：林洪浩，男，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王洪春与被执行人林洪浩追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人林洪浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林洪浩的银行存款人民币1020.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月十六日书记员  李文凯
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6132号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村，统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜，经理。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：孙凤礼，男，1989年2月16日生，汉族，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被告：山东川联运输有限公司，住所地：蒙阴县高都镇西住佛村，统一社会信用代码91371328MA3M5QCD3X。 法定代表人：张明，经理。 被告：张明，男，1985年7月9日生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告孙凤礼、山东川联运输有限公司（以下简称川联运输公司）、张明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告孙凤礼、川联运输公司、张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付款105789.13元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告负担。事实与理由：被告孙凤礼因购买（鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××）货运车辆于2019年4月16日在威海市商业银行临沂分行办理消费贷款2笔86万元，期间36个月，原告系被告的担保人。被告川联公司及张明为我公司的担保责任提供反担保。2020年3-6月，被告孙凤礼未能按时偿还银行贷款，由原告代为偿还共计105786.13元，后原告向其催要，被告至今未还。综上，依据我国《担保法》第三十一条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙凤礼、川联运输公司、张明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.威海银行借款担保合同书，证明被告于2019年4月16日在威海银行临沂分行二次贷款86万元，原告是该笔贷款的担保人。2.股东会决议、反担保承诺函，证明被告川联运输公司、张明为原告的担保责任提供连带责任的反担保，对原告为被告垫付的贷款具有担保偿还义务。3.威海银行证明及垫付款凭证原件8份，证明原告为被告垫付2020年3-6月份的贷款分期51285.46元+54500.67元，合计105789.13元。4.企业信息公示报告打印件一份，证明被告山东川联运输有限公司信息。5.民事裁定书、保全费1120元、保险费500元发票各一份。三被告经依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论等权利。 本院经审查，认定事实如下：2019年4月16日，被告孙凤礼与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订汽车借款担保合同书二份，向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款86万元用于购买汽车，该借款担保合同由原告宇通汽车公司提供连带责任担保。2019年2月28日，被告川联运输公司和被告张明向宇通运输公司出具反担保承诺函:在2019年3月1日至2020年2月28日期间，经郯城宇通汽车销售有限公司销售通过威海市商业银行公司账户发放的全部汽车销售贷款，由山东川联运输有限公司、张明提供反担保并承担全部连带责任，所附具体清单中包含2019年4月16日孙凤礼车号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆。因被告孙凤礼未能按时偿还2020年3-6月份的贷款，原告宇通汽车公司代被告孙凤礼垫付偿还上述月份贷款合计105789.13元。另，原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请诉讼保全，支出保全费1120元、保全保险费500元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告宇通汽车公司作为被告孙凤礼借款的连带责任保证人，在代债务人即本案被告孙凤礼承担还款责任后，有权向其追偿，原告要求被告孙凤礼偿还其代为垫付的105789.13元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告川联运输公司、张明出具承诺函，向宇通汽车公司承诺为该笔借款提供反担保并承担全部连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，被告川联运输公司、张明应向原告宇通汽车公司就其为被告孙凤礼垫付的贷款在反担保承诺函承诺的担保范围内承担连带清偿责任。原告宇通汽车公司要求被告赔偿垫付款垫付期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 原告为行使追偿权而支出的申请保全费和保函费，系原告支出的合理费用，应由被告孙凤礼实际承担。被告孙凤礼、川联运输公司、张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告郯城宇通汽车销售有限公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙凤礼于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款105789.13元。 二、被告山东川联运输有限公司、张明对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告孙凤礼于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售有限公司所支出的保全费1120元、保全保险费500元。 四、驳回原告郯城宇通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1208元，由被告孙凤礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐萌
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6132号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：临沂市郯城县郯城街道小黄楼村。 统一社会信用代码：91371322797342488N 法定代表人：张瑜，该公司经理。 诉讼委托代理人：田永付，郯城山之东法律服务所，律师，特别授权。 被申请人：孙凤礼，男，1989年2月16日生，汉族，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被申请人：山东川连运输有限公司，住所地：蒙阴县高都镇西住佛村，统一社会信用代码：91371328MA3M5QCD3X。 法定代表人：张明，经理。 被申请人：张明，男，1985年7月9日生，汉族，四川省乐山市夹江县迎宾大道夹江县明顺运输有限公司。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人孙凤礼、山东川连运输有限公司、张明追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人孙凤礼、山东川连运输有限公司、张明所有的银行存款、网络资金120000元及鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车车辆。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙凤礼、山东川连运输有限公司、张明所有的银行存款、网络资金120000元。 二、查封鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车车辆。 冻结银行存款期限一年,查封动产期限二年。均自采取保全措施之日起算； 案件申请费1120元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月十日 书记员  王广化
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执594号 申请执行人：王春霞,女,1978年4月8日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托代理人：姜成继,男,1977年9月11日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：陈国顺,男,1971年8月15日出生,汉族,无业,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：陈晓甜，女，1998年5月30日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王春霞与陈国顺、陈晓甜借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初527号民事调解书于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款30275元，执行费354元。 执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日、2020年8月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年9月14日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  王晶玉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执594号 本院在执行王春霞与陈国顺、陈晓甜借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人陈国顺、陈晓甜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十四日
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2128号原告：陈振杰，男，1993年7月22日出生，汉族，住罗定市*************。原告：李金莲，女，1998年5月18日出生，汉族，住罗定市************。两原告共同委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所律师。被告：黄国钧，男，1985年10月28日出生，汉族，住罗定市***************。委托诉讼代理人：吕均靖，男，1962年1月7日出生，汉族，住罗定市*************，经被告黄国钧所在居委推荐。被告：吉讯股份有限公司云浮分公司，住所地：云城区********，统一社会信用代码：914***************。负责人：尹某。委托诉讼代理人：齐闻，该公司员工。第三人:中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云城区********************************，统一社会信用代码：914***************。负责人：贺某。原告陈振杰、李金莲与被告黄国钧、吉讯股份有限公司云浮分公司（以下简称吉讯公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人梁海章，被告黄国钧及其委托诉讼代理人吕均靖，被告吉讯公司的委托诉讼代理人齐闻到庭到庭参加诉讼，第三人平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.被告吉讯公司赔偿436349.50元给两原告；2.被告黄国钧对以上的赔偿金额承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2020年3月8日17时10分，被告黄国钧驾驶粤W*****号小型轿车在乡村道*****罗定市*******************路段倒车过程中，与行人陈某发生碰撞，造成行人陈某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年4月10日，罗定市公安局交通警察大队作出第******************号《道路交通事故认定书》，认定被告黄国钧承担事故全部责任，行人陈某不承担事故责任。第******************号《道路交通事故认定书》作出后，被告黄国钧不服，依法向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队复核后维持了原认定。受害人的家庭情况：受害人陈某出生于2018年8月27日，原告陈振杰、李金莲系受害人陈某的父母。肇事车辆及保险情况：被告黄国钧驾驶的粤W*****号小型轿车属其本人所有，该车已向第三人平安公司投保交强险以及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告黄国钧是吉讯公司的员工，发生事故时正在履行职务。被告的垫付情况：事故后，第三人平安公司已经理赔了610000元给两原告，被告黄国钧垫付了30000元给两原告。三、本院核定原告的损失情况：1.死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年），原告请求的死亡赔偿金符合相关规定，本院予以支持。2.丧葬费53289.50元，原告现请求的丧葬费尚未超出相关标准，本院予以支持。3.精神损害抚慰金30000元，综合受害人陈某的死亡后果、过错责任、当地生活水平，酌情支持30000元。4.处理丧葬事宜交通费及误工费700元，受害人陈某因事故死亡，原告请求处理丧葬事宜交通费、误工费700元，本院酌情予以支持。5.医疗费0元，原告在庭审中确认医疗费无需两被告赔偿，故对医疗费不作评判。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故作出的第******************号《道路交通事故认定书》，认定被告黄国钧承担事故全部责任，行人陈某不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告方在本次事故中造成的总损失为1046349.50元，均属交强险死亡伤残赔偿项目。被告黄国钧驾驶的粤W*****号小型轿车已向第三人平安公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，第三人平安公司已足额理赔了610000元。对于交强险、商业三者险赔偿后仍有不足部分的436349.50元（1046349.50元-610000元），由被告黄国钧全额赔偿。由于被告吉讯公司是被告黄国钧的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告黄国钧的赔偿责任由被告吉讯公司承担，减除事故后被告黄国钧垫付的30000元，被告吉讯公司仍需再赔付406349.50元。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、由被告吉讯股份有限公司云浮分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付406349.50元给原告陈振杰、李金莲。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元（原告已预交），由被告吉讯股份有限公司云浮分公司负担3653元，原告陈振杰、李金莲负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年九月十二日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1623号柴天远：你与赵训确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵训于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初3007号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××66特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1623号申请执行人:赵训，女，汉族，1977年5月6日生，住郸城县。被执行人:柴天远，男，汉族，1968年2月6日生，住郸城县。申请执行人赵训与被执行人柴天远确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3007号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：一、被告柴天远自愿偿还原告赵训购房款94610元；二、被告柴天远于2020年8月1日前偿还完毕，如逾期但逾期不满一个月，被告柴天远应向原告赵训支付违约金5000元，如逾期超一个月，被告柴天远每月应向原告赵训支会违约金5000元。案件受理费1082.62元，由被告柴天远负担。因被告柴天远未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、自立案之日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。2、向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。3、已向郸城县柴堂行政村村委会送达执行裁定书及协助执行通知书。冻结柴天远价值97100元或同等价值的其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执1623号案件终结本次执行程序。被执行人柴天远负有继续向申请执行人赵训履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年十二月三十日书记员 李 辉
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初481号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江市麻章区银点娱乐城有限公司,住所地：广东省湛江市麻章区********-8号2-4楼。法定代表人：林某1。被告：林保华，男，汉族，1957年11月29日出生，公民身份号码：440************018。身份证住址：广东省湛江市赤坎区**********。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市麻章区银点娱乐城有限公司、林保华著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3493号 申请执行人：贺尔艳，女，1976年2月8日生，布依族，贵州省兴义市人，现住贵州省安龙县。 被执行人：冯德洪，男，1978年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行贺尔艳与冯德洪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人冯德洪发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人因交通事故造成的经济损失38308.33元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人冯德洪无可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务，且被执行人冯德洪已过世。申请执行人贺尔艳因家庭经济困难，于2020年8月19日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助18000元之后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请执行贺尔艳18000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年九月九日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3493号 本院在执行申请执行人贺尔艳与被执行人冯德洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯德洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4985号原告：姜作伟，男，1973年12月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住普兰店市。委托诉讼代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被告：张永发，男，1965年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。原告姜作伟与被告张永发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘亚杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4985号原告：姜作伟，男，1973年12月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住普兰店市。委托诉讼代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被告：张永发，男，1965年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告姜作伟与被告张永发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜作伟的委托诉讼代理人连传旭到庭参加了诉讼，被告张永发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资15000元整及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年2月份到被告处工作，被告承包了大连市关岭火车站回迁楼项目工程，工作地点为该案涉工程1、2、6楼，从事抹灰工作，日工资300元整。工程完工后，被告欠原告工资21244元没有支付。2015年1月28日，被告给原告出具欠条一份，期间已支付部分工资，还欠原告15000元整，原告曾多次催要，被告推脱至今，故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。被告张永发未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告张永发欠原告劳务费15000元未还的事实。被告未出庭，故未发表质证意见。经审查，原告提供的欠条符合证据形式要求，能够证明案件事实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日至10月6日期间，被告张永发雇佣原告姜作伟在其承包的大连市关岭火车站回迁楼项目1、2、6楼工程中从事抹灰工作，双方约定日工资300元，实际上按照在施工中所干活的面积计算。完工后，被告于2015年1月28日为原告出具欠条一份，载明：“欠姜作伟在大连市关岭火车站回迁楼项目工程施工期间的工资21244元。（大写贰万壹仟贰佰肆拾肆元正），施工时间是14年2月19日至14年10月6日，施工位置1-2-6楼抹灰工作，欠款人：张永发，证明人：姜作福，2015年1月28日。”张永发、姜作福在欠条上签字并捺印。原告称被告曾给付部分劳务费，余款15000元经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至本院。本院认为，原告受被告雇佣在被告承包的项目工程中从事抹灰工作，虽没有书面劳务合同，但有被告张永发签字的欠条为凭，双方已形成事实上的劳务合同关系，在原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费。被告在欠条中载明欠原告劳务费21244元，原告称扣除已给付部分后仍欠原告劳务费15000元，本院予以确认。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利所作的处分，依法予以准许。被告张永发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永发于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜作伟劳务费人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（诉讼费176元、公告费560元），由被告张永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11718号原告：东莞市塘厦卓达模具加工厂，经营场所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘新围仔5号。经营者：张宗发，男，汉族，1986年10月2日出生，住广东省阳春市春湾镇山角村委会车田二队5号，公民身份号码：441781198610022270。被告：东莞市浩方五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路545号。法定代表人：雷鸣。原告东莞市塘厦卓达模具加工厂诉被告东莞市浩方五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月12日向原告东莞市塘厦卓达模具加工厂送达了开庭传票，开庭传票载明的应到时间为2020年8月25日15时00分，应到处所为东莞市塘厦镇花园新街45号审判4庭（二楼），原告亦予以签收。2020年8月25日15时00分，本院在审判4庭（二楼）如期开庭审理本案，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市塘厦卓达模具加工厂撤诉处理。本案受理费264.43元，由原告东莞市塘厦卓达模具加工厂负担。原告已预交。审判员  陈采红二〇二〇年八月二十六日书记员  庄婉宜
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初11718号 原告：东莞市塘厦卓达模具加工厂，经营场所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘新围仔5号。 经营者：张宗发，男，汉族，1986年10月2日出生，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××270。 被告：东莞市浩方五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路545号。 法定代表人：雷某1。 原告东莞市塘厦卓达模具加工厂诉被告东莞市浩方五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月12日向原告东莞市塘厦卓达模具加工厂送达了开庭传票，开庭传票载明的应到时间为2020年8月25日15时00分，应到处所为东莞市××××××××××审判×庭（二楼），原告亦予以签收。2020年8月25日15时00分，本院在审判×庭（二楼）如期开庭审理本案，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告东莞市塘厦卓达模具加工厂撤诉处理。 本案受理费264.43元，由原告东莞市塘厦卓达模具加工厂负担。原告已预交。 审判员  陈采红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄婉宜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5799号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路。负责人：邹月静。委托代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：彭雪晴，江苏简文律师事务所律师。被申请人：范让冲，男，1987年6月18日生，汉族，户籍地湖北省通山县。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与范让冲金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计55288.64元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人范让冲名下银行存款55288.64元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十四日书记员 王思师
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3846号解除保全申请人：胡庆超，男，1986年出生，汉族，居民，住金乡县。被申请人：沈氏，女，1943年出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：袁凤云，女，1962年出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：袁凤云，女，1965年出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：袁凤爱，女，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：袁存华，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：袁合存，男，1970年出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人胡庆超与被申请人沈氏、袁凤云、袁凤云、袁凤爱、袁存华、袁合存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1724财保130号民事裁定书，对胡庆超驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁****号轻型自卸货车一辆进行了扣押。解除保全申请人胡庆超以双方案件已结案并履行完毕赔偿责任为由，于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡庆超以双方案件已结案并履行完毕赔偿责任为由申请解除上述保全措施，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对胡庆超驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁*****号轻型自卸货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王厚民二〇二〇年九月二十八日书记员  高 慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5799号原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。负责人：邹月静。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。被告：范让冲，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地湖北省通山县。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告范让冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的委托诉讼代理人彭霜晴到庭参加诉讼，被告范让冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金38800元、利息1004.36元、罚息10562.28元（暂计算至2020年8月28日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告赔偿律师费4922元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率。合同签订后原告按约放款，但被告未按约还款。为保护原告权益，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范让冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2015年4月3日，范让冲向中国建设银行股份有限公司苏州城中支行递交《个人开户与电子银行服务申请表》一份，开通卡号为62×××23的银行卡一张，同时开通了网上银行、手机银行。后范让冲（借款人）与中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（贷款人）在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各三份。二、借款合同约定：编号为32220170122002121706的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定借款额度为29700元；借款额度有效期间自2017年1月22日至2018年1月22日；贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率；借款的约定还款日为借款额度到期日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。编号为32220170208002240190的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定借款额度为6600元；借款额度有效期间自2017年2月8日至2018年2月8日；贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行；其余内容与上述借款合同一致。编号为32220170623004900937的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定借款额度为2500元；借款额度有效期间自2017年6月23日至2018年6月23日；贷款采用固定利率方式，利率按照5.8%执行；其余内容与上述借款合同一致。三份《中国建设银行“借贷通”服务协议》均约定签约“借贷通”的银行卡号为62×××23，贷款种类为快e贷。三、案涉借款的金额、放款日：上述合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行在借款额度范围内先后向被告范让冲发放借款3笔，合计38800元，被告范让冲未按约还款。四、还款情况、欠款金额：截至2020年8月28日，被告范让冲尚结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金38800元、利息1004.36元、罚息10562.28元。五、实现债权的费用：原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与江苏简文律师事务所签订了《委托代理协议》，并约定应支付律师代理费4922元。本院认为，原告与被告范让冲之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告按约向被告范让冲发放了借款，被告范让冲未能按合同约定及时足额还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告范让冲立即清偿借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告范让冲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范让冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行归还借款本金38800元、利息1004.36元、罚息10562.28元（暂计算至2020年8月28日，之后的利息、罚息按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告范让冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行赔偿律师费损失4922元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元、财产保全费573元、公告费300元，合计1464元，由被告范让冲负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月三十日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3846号 原告：沈氏（死者袁瑞田之妻），女，1943年02月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：袁凤云（死者袁瑞田之长女），女，1962年03月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：袁凤云（死者袁瑞田之次女），女，1965年04月05日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：袁凤爱（死者袁瑞田之三女），女，1966年05月06日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：袁存华（死者袁瑞田之长子），男，1968年02月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：袁合存（死者袁瑞田之次子），男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 以上原告共同委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：胡庆超，男，1986年07月20日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。统一社会信用代码9137080079533082X7。 负责人：马士柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告沈氏、袁存华、袁凤爱、袁凤云、袁凤云、袁合存诉被告胡庆超、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“阳光财险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年09月11日公开开庭进行了审理。原告袁存华、袁合存及原告沈氏、袁存华、袁凤爱、袁凤云、袁凤云、袁合存的委托诉讼代理人侯仁健，被告胡庆超，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈氏、袁存华、袁凤爱、袁凤云、袁凤云、袁合存向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失20万元，庭审时变更为289534.65元；2、诉讼费用由被告承担。 胡庆超辩称，涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，交强险限额外按法律规定赔偿。 阳光财险济宁支公司辩称，赔偿数额远远超过交强险，我司只在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年07月16日09时40分许，被告胡庆超驾驶鲁ＨＤ××××号轻型自卸货车，沿巨野平官李-章缝公路由西向东行驶至与章缝镇毕天路交叉口时，与由北向南行驶原告亲属袁瑞田驾驶的电动三轮车相撞，造成原告亲属袁瑞田经抢救无效死亡，电动三轮车乘车人沈氏受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告胡庆超承担事故的同等责任，原告亲属袁瑞田承担事故的同等责任，原告沈氏不承担责任。事故发生后，原告沈氏入住巨野县中医院住院治疗7天，花费医疗费8220.52元。事故发生后，被告胡庆超为原告垫付袁瑞田丧葬费1万元。 另查明，涉案鲁ＨＤ××××号轻型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告胡庆超驾驶机动车通过交叉口未减速慢行，驾驶制动性能不合格机动车上道路行驶与原告亲属袁瑞田驾驶的电动三轮车相撞，造成原告亲属袁瑞田经抢救无效死亡、乘车人原告沈氏受伤，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，被告胡庆超承担此事故的同等责任，原告亲属袁瑞田承担此事故的同等责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告为救治其亲属袁瑞田花费医疗费4764.63元，有医疗费单据为凭，系原告的实际损失，本院予以支持。原告亲属袁瑞田1941年11月出生，原告要求被告赔偿丧葬费42044.5元、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年），于法有据，本院予以支持。根据被告的侵权行为造成的后果及本地的生活水平等因素，原告要求精神抚慰金10000元的主张过高，本院酌定支持5000元。原告要求赔偿处理交通事故产生的误工费2500元、交通费3000元过高，本院酌定支持处理交通事故的误工费1500元、交通费1000元。综上，原告的损失数额为医疗费4764.63元，精神抚慰金5000元，丧葬费42044.5元，死亡赔偿金211645元，处理交通事故产生的误工费1500元、交通费1000元。 本次事故还造成原告沈氏受伤，原告沈氏支出医疗费8220.52元，有医院出具的医疗费单据、住院病历等相互印证，本院予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，原告沈氏的住院伙食补助费为7天×80元/天=560元。原告沈氏主张出院后的护理费、营养费、精神抚慰金没有法律依据和事实依据，本院不予支持，本院仅支持住院期间的营养费、护理费。原告沈氏的营养费为30元/天×7天=210元。原告沈氏的护理人员未提交近三年收入状况，结合当前本地消费水平及原告住院期间医嘱（一级护理），本院酌定其护理人员按照100元/天计算，其护理费为100元/天×7天×2人=1400元。结合原告沈氏及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准间，原告沈氏要求赔偿500元交通费用的主张过高，本院酌定支持200元。综上，原告沈氏的损失数额为医疗费8220.52元，住院伙食补助费560元，营养费210元，护理费1400元，交通费200元。 本案被告胡庆超驾驶的鲁ＨＤ××××号轻型自卸货车在被告阳光财险济宁支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤、死亡，被告阳光财险济宁支公司应当在机动车交强险限额内赔偿原告120000元（精神抚慰金5000元优先支付）。根据事故认定书记载原告亲属驾驶的车辆为机动车的事实，原告主张被告在交强险外承担70％的责任，本院不予支持，本院酌定被告在交强险外承担原告损失的50％。被告胡庆超应在机动车交强险外赔偿78272.3元【（4764.63元＋42044.5元＋211645元＋1500元＋1000元＋8220.52元＋560元＋210元＋1400元＋200元-115000元）×50％】。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故交强险限额范围内赔偿原告沈氏、袁存华、袁凤爱、袁凤云、袁凤云、袁合存120000元； 二、由被告胡庆超在机动车交通事故交强险外赔偿原告沈氏、袁存华、袁凤爱、袁凤云、袁凤云、袁合存78272.3元，扣除已支付的1万元，尚应支付原告68272.3元； 三、驳回六原告的其他诉讼请求。 以上应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2822元，由被告胡庆超负担2133元，由原告负担689元。财产保全费220元，由被告胡庆超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 慧
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3877号申请人:吕景斌，男，1956年5月8日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：范项森，男，1957年7月17日出生，汉族，住灵宝市。申请人吕景斌与被申请人范项森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕景斌于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人范项森名下银行存款23000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人吕景斌以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕景斌的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范项森名下银行存款23000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费250元，暂由申请人吕景斌负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年九月二十八日书记员 焦程谦
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3877号原告：吕景斌，男，1956年5月8日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：吕楠楠，女，1984年11月15日生，汉族，住址同上，系原告吕景斌的女儿，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高芳绸，灵宝市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：范项森，男，1957年7月17日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告吕景斌与被告范项森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据原告的申请，本院于2020年9月28日作出（2020）豫1282民初3877号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款23000元或查封同等价值的财产。后依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告吕景斌的委托诉讼代理人吕楠楠、高芳绸，被告范项森及其委托诉讼代理人张成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕景斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失22207.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日8时30分许，原告乘坐吕虎未驾驶的电动三轮车，沿连天310国道由东向西行驶至灵宝市焦村镇西章村路口至975公里+400米路段左转弯时，被后方同方行驶的被告范项森驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告吕景斌及三轮摩托车乘车人陈雪娥受伤，双方车辆受损的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告范项森负事故主要责任，吕虎未负次要责任，原告吕景斌无责任。事故发生后，原告被送往灵宝市第二人民医院救治，因伤情严重，于次日转入灵宝市第一人民医院治疗，花去医疗费22346.34元，造成护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失5000余元。原告住院期间，吕虎未支付原告医疗费5513.92元。被告范项森驾驶的三轮摩托车未投保交强险。被告违法驾驶车辆，给原告造成身体伤害和经济损失。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告范项森辩称，原告乘坐吕虎未驾驶的电动三轮车属机动车，吕虎未未买交强险，应由吕虎未赔偿原告损失；原告治疗自身疾病，并非交通事故致伤。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的事故认定书无异议，对原告提交的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据有异议，认为原告治疗脑梗，就有半身不遂的症状，其治疗自身疾病，与本次事故无关。原告对被告提交的事故认定书无异议。本院认为，原被告提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2020年8月8日8时30分许，被告范项森驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿连天310国道由东向西行驶，行至灵宝市焦村镇西章村路口至975公里+400米路段超车时，与前方同方向正在左转弯的吕虎未驾驶的电动三轮车相撞，造成吕虎未、电动车乘车人原告吕景斌及三轮摩托车乘车人陈雪娥受伤，双方车辆受损的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告范项森负事故主要责任，吕虎未负次要责任，原告吕景斌无责任。事故发生后，原告被送往灵宝市第二人民医院救治，花费医疗费3442.15元，因伤情严重，于次日转入灵宝市第一人民医院治疗24天，其伤情被诊断为：1、脑挫裂伤并颅内血肿形成；2、坠积性肺炎；3、脑梗塞。花去医疗费19238.19元。事故发生后，吕虎未赔偿原告损失5513元。另查明：吕虎未驾驶的电动三轮车被公安交警部门认定为机动车，该车和被告范项森驾驶的无号牌普通三轮摩托车，两车均未投保交强险。审理中，原告放弃对吕虎未的赔偿请求，因被告不同意调解，致本案调解未能进行。经审核，原告的经济损失有：1、医疗费：22680.34元；2、2、护理费：3209.5元；3、住院伙食补助费：1250元；4、营养费：500元；5、交通费：500元；以上共计28139.84元。本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。但本案吕虎未和范项森二人均未投保交强险，本次交通事故是由于吕虎未和被告范项森双方的各自过错，造成原告人身伤害。原告请求被告范项森在交强险赔偿范围内承担责任不妥，故对原告的该项主张，本院不予支持。本案按照过错责任原则处理。本案中，被告范项森负事故的主要责任，吕虎未负事故的次要责任，故对原告的损失，被告范项森应承担70%的赔偿责任。关于原告的诉求请求，其合理部分，应予支持。被告辩称原告治疗自身疾病，但被告未提供相关证据材料，其辩称不应承担赔偿责任的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范项森赔偿原告吕景斌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计19697.89元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，保全费250元，共计428元，由被告范项森承担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二〇年十二月十八日书记员 焦程谦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9366号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：满云霞，女，1970年10月09日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金142292.50元、利息20870.55元、罚息8624.38元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年06月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年7月31日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市红桥区水木天成闻涛园34-4-502）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年8月1日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年9月1日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年06月16日，被告尚欠原告借款本金142292.50元、利息20870.55元、罚息8624.38元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金142292.50元、利息20870.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8624.38元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5624.60元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、满云霞于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金142292.50元、利息20870.55元、罚息5624.60元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、满云霞于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1880元，由满云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1337号之一原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人：王某。委托代理人：曹某。委托代理人：肖某。被告：杨某，男，1987年6月29日生，现住昌黎县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告负担。审判员 贾志辉 二〇二〇年九月二十四日书记员 冯 松
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1337号之一 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。 负责人：王黎松，该行行长。 委托代理人：曹治江，该行职工。 委托代理人：肖金鹏，该行职工。 被告：杨喜国，男，1987年6月29日生，汉族，现住昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告杨喜国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取155元，由原告负担。 审判员  贾志辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 松
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4178号申请人：张从安，男，1972年6月3日出生，汉族，住。申请人：张从伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住。申请人：张丽，女，1965年7月5日出生，汉族，住曹县。申请人：张秀芳，女，1975年7月5日出生，汉族，住曹县。被申请人：商丘汇众物流有限公司，商丘市示范区华商大道与归德路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91411403MA3XER4Q00法定代表人：张素梅本院在审理原告张从安、张从伟、张丽、张秀芳与被告商丘汇众物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张从安、张从伟、张丽、张秀芳于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人商丘汇众物流有限公司名下的豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号车辆或冻结商丘汇众物流有限公司名下银行存款161388.22元。本院经审查认为，申请人张从安、张从伟、张丽、张秀芳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人商丘汇众物流有限公司名下的豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号车辆。二、冻结商丘汇众物流有限公司名下银行存款161388.22元。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费1327元，由原告张从安、张从伟、张丽、张秀芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新胜二〇二〇年九月二日书记员  刘 伟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3040号 申请执行人：赵荣华，男，1987年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：张登义，男，1987年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于申请执行人赵荣华与被执行人张登义借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9314号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：“张登义自愿偿还赵荣华借款本金20000元，此款定于从2019年10月起每月28日前支付2000元直至清偿完毕之日止。案件受理费300元，减半收取150元，赵荣华自愿负担。”因张登义未按上述生效法律文书履行义务，赵荣华向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日以（2020）黔2301执3040号立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张登义发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,也未向本院申报财产。 二、本院分别于2020年6月5日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人张登义无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人张登义在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等有17个银行账户，余额为0元至20.77元不等。本院于2020年6月9日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月9日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3、查明被执行人张登义名下无车辆登记信息。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人张登义名下无房产登记信息。 三、本院于2020年6月5日向被执行人张登义发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年9月24日依法将被执行人张登义纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人表示张登义名下无其他可供执行的财产，不要求实地调查。 五、经本院释明，申请执行人未要求申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意终结对贵州省兴义市人民法院做出的（2019）黔2301民初9314号民事调解书主文的本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余欠款10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9314号民事调解书主文的本次执行程序； 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的欠款10000元由被执行人张登义负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3040号 本院在执行申请执行人赵荣华与被执行人张登义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张登义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执578号 张雪芹、黄玲玲、汤星晨罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人张雪芹、黄玲玲、汤星晨纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12227、12228号之二 申请执行人印贤涛,男,汉族,1974年10月8日出生,住湖北省仙桃市。 被执行人润地地产集团(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园3栋B单元1602，社会统一信用代码91440300MA5DQD2H7C。 法定代表人舒华。 被执行人舒华，男,汉族，1972年12月23日生，住深圳市宝安区。 申请执行人印贤涛与被执行人润地地产集团(深圳)有限公司、舒华合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17145号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1768号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币1280000元及利息、诉讼费人民币20968元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法查封被执行人舒华名下位于广东省深圳市××街道××沙××单元××房产××50%份额（不动产证号：50××××98）（查封期限为三年，自2018年8月23日起至2021年8月22日止），轮候查封被执行人舒华名下位于惠东县××山镇海滨城地段××海滨城××住宅××号房（××（××）××县不动产权第00××70号），轮候查封被执行人舒华名下的车牌号码分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈嘉慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执578号被执行人：张雪芹（别名张静），女，1994年2月27日出生，汉族，农民，户籍地连云港市赣榆区。被执行人：黄玲玲，女，1995年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地连云港市赣榆区。被执行人：汤星晨，女，1990年8月24日出生，汉族，农民，户籍地连云港市赣榆区。张雪芹、黄玲玲、汤星晨罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707刑初647号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：一、被告人张雪芹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（于某判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2026年5月21日止）。二、被告人黄玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（于某判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2024年5月6日止）。三、被告人汤星晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（于某判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月13日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年4月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无房产、车辆、证券、股票等，被执行人较多开户，均无存款。3、2020年5月至今本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，并进行现场调查，未发现有财产可供执行，被执行人黄玲玲、张雪芹现在服刑。4、本院多次利用总对总系统对被执行人银行等信息进行查控，查无可供执行余额。5、2020年9月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现将被执行人纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年九月二十四日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3552号 申请执行人：徐南，男，汉族，1991年12月13日出生，住湖北省通山县。 被执行人：张香阳，男，汉族，1984年7月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人徐南与被执行人张香阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人徐南货款35784元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费347元、执行费442元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9392号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：杨净，女，1975年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金141566.43元、利息18882.69元、罚息4756.90元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年06月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期，贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市津南区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年3月27日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年10月27日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金141566.43元、利息18882.69元、罚息4756.90元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金141566.43元、利息18882.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4756.90元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2973.06元。关于2020年06月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杨净于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金141566.43元、利息18882.69元、罚息2973.06元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、杨净于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1814元，由杨净负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9392号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：杨净，女，1975年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金141566.43元、利息18882.69元、罚息4756.90元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年06月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期，贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市津南区双港镇郭黄庄村内尚景园6-1-102）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年3月27日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年10月27日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金141566.43元、利息18882.69元、罚息4756.90元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金141566.43元、利息18882.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4756.90元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2973.06元。关于2020年06月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杨净于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金141566.43元、利息18882.69元、罚息2973.06元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、杨净于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1814元，由杨净负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7670号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负责人：刘好训职务：支行行长。住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。委托诉讼代理人郝建闯，男，1975年12月8日生，汉族，住滑县，系瓦岗支行职工。被申请人:郭自杰，男，1989年12月21日生，汉族，住滑县。被申请人：吴粉梅，女，1965年9月3日生，汉族，住滑县。被申请人：郭英英，女，1987年6月21日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与郭自杰、吴粉梅、郭英英金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郭自杰、吴粉梅、郭英英名下银行存款280000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭自杰、吴粉梅、郭英英名下银行存款280000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年九月十六日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7670号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。委托代理人秦汉，男，1993年12月16日生，汉族，系原告单位工作人员。被告郭自杰，男，1989年12月21日生，汉族，住滑县。被告吴粉梅，女，1965年9月3日生，汉族，住滑县。被告郭英英，女，1987年6月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告郭自杰、吴粉梅、郭英英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托代理人秦汉到庭参加了诉讼。被告郭自杰、吴粉梅、郭英英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭自杰立即偿还借款28万元本金及所欠相应利息；2、判令被告吴粉梅、郭英英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告郭自杰从原告瓦岗支行借款28万元,被告吴粉梅、郭英英为担保人，经原告催要，被告至今未偿还。被告郭自杰缺席未答辩。被告吴粉梅缺席未答辩。被告郭英英缺席未答辩。经审理查明，2017年9月29日，原告瓦岗支行与被告郭自杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为280000元，借款期限为2017年9月29日至2019年9月29日，借款月利率为11.7‰,同日，原告瓦岗支行与被告吴粉梅、郭英英签订《保证合同》，约定被告吴粉梅、郭英英为被告郭自杰的上述280000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告郭自杰发放借款280000元。上述280000元借款及利息，被告郭自杰至今未还，被告吴粉梅、郭英英亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告郭自杰签订的《个人借款合同》、与被告吴粉梅、郭英英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月29日，原告瓦岗支行向被告郭自杰发放借款280000元后，被告郭自杰未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郭自杰偿还借款本金280000元及下欠利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内向被告吴粉梅、郭英英主张债权，故原告要求被告吴粉梅、郭英英依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告郭自杰、吴粉梅、郭英英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭自杰于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币280000元及利息（利息按月利率11.7‰自2017年9月29日起至实际清偿之日止，以本金280000元为基数计算）；二、被告吴粉梅、郭英英对被告郭自杰上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告吴粉梅、郭英英承担保证责任后，有权向被告郭自杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告郭自杰、吴粉梅、郭英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十一日书记员  尚盼花