湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1648号原告：王磊，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住深圳市光明区，委托诉讼代理人：郑双龙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：尹文勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，被告：武汉鸿程物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常升以南、福照路以东。法定代表人：徐蔼，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永琛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。原告王磊与被告尹文勇、武汉鸿程物流有限公司（鸿程物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。同年8月23日，王磊申请将被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司），本院予以准许。因本案案情复杂、争议较大，本案于同年9月30日转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了独任审理。原告王磊的委托诉讼代理人郑双龙，被告尹文勇，被告鸿程物流公司的委托诉讼代理人孔盼，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、被告尹文勇、鸿程物流公司、平安财保湖北分公司承担由此事故产生医疗、住宿、交通等费用2860.56元、营运损失57200元，共计60060.56元；2、被告尹文勇、鸿程物流公司承担连带责任；3、被告平安财保湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、被告尹文勇、鸿程物流公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月16日19时9分许，被告尹文勇驾驶鄂Ａ×××**/鄂Ａ×××**车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至1130km+400m附近处，追尾撞上原告王磊驾驶的粤BD181**车。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，被告尹文勇承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告王磊花去医疗费、住宿费、交通费等共计2860.56元。原告王磊所有的粤BD181**车辆属于营运车辆，该车辆受损后后一直处于维修状态，导致4个月无法营运，该营运损失属于本次事故造成的直接损失，被告尹文勇应赔偿车辆营运损失57200元。鄂Ａ×××**车辆登记在被告鸿程物流公司名下，该公司应当与被告尹文勇承担连带责任。此外,鄂Ａ×××**车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，被告平安财保湖北分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告王磊为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告尹文勇辩称，原告王磊的损失应由保险公司赔偿。我与鸿程物流公司系挂靠关系，鸿程物流公司也应当承担赔偿责任。被告鸿程物流公司辩称，1、原告王磊的部分主张并未提供相应的证据，其主张的停运损失应由具备相应资质的机构进行鉴定。疫情的原因属于不可抗力，车辆维修时间应以维修结算单上注明的时间为准，且扣除通知提车的时间后，应计算至2020年5月20日。2、我公司与尹文勇系挂靠关系，挂靠协议中明确约定发生交通事故的由尹文勇承担相应责任，故我公司在本案中不承担责任。3、鄂Ａ×××**车辆已在保险公司投保了交强险和责任限额1500000元商业三者险并不计免赔，原告王磊的损失均应由保险公司赔偿。被告平安财保湖北分公司辩称，1、事故发生时，鄂Ａ×××**车辆在我司投保了交强险和责任限额1500000元商业三者险并不计免赔，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。2、我公司已赔偿了原告王磊的车辆维修费，其主张的营运损失不属于商业三者险的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。3、原告王磊主张的部分损失过高且无法律依据，请法院核减。4、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王磊提交了《招商银行账户历史交易明细表》，以证明原告王磊每月的营运收入，被告尹文勇、鸿程物流公司、平安财保湖北分公司对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为无法看出是哪个月的收入，且未扣除运营成本。经审查，本院对《招商银行账户历史交易明细表》的真实性予以采信，但该明细表不能证实王磊月营运收入为14300元，本院对该证据证明目的不予采信。原告王磊提交了《维修结算单》，以证明车辆维修时间。被告尹文勇、鸿程物流公司认为只有王磊个人签名，并无维修单位的盖章，无法确认真实性。经审查，《维修结算单》虽无维修单位盖章，但平安财保湖北分公司提交的支付凭证中载明的维修单位的名称、维修金额与该结算单载明的一致，本院对《维修结算单》予以采信。鸿程物流公司提交的《营运车辆挂靠协议》，以证明根据协议约定，发生交通事故的，由尹文勇负责。原告王磊、被告尹文勇对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议不对王磊产生法律效力，根据法律规定，鸿程物流公司作为被挂靠人应承担责任。经审查，原告王磊和被告尹文勇的异议成立，本院对该证据的真实性予以采信，证明目的不予采信。被告平安财保湖北分公司提交的《中国平安财产保险有限公司特种车综合商业投保单》、《特种车综合商业保险条款（2014版）》、《特种车综合商业保险免责事项说明书》，原告王磊，被告尹文勇、鸿程物流公司对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对上述证据真实性予以采信，证明目的将在本院认为部分予以阐述。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日19时9分许，尹文勇驾驶鄂Ａ×××**/鄂Ａ×××**车，沿京港澳高速公路由南往北行驶至1130km+400m附近处，追尾撞上前方因交通拥堵依次排队等候通行的，由当事人王国营驾驶的粤Ｃ×××**（临）车、王磊驾驶的粤BD181**车、王**驾驶的粤Ｂ×××**车、董鹏驾驶的鄂Ｓ×××**车、黄永波驾驶的粤Ｓ×××**车、余星星驾驶的鄂Ｓ×××**车，造成粤Ｃ×××**（临）车驾驶人王国营，乘车人甄青霞、杜钟义、卢燕、杨廷受伤，七车不同程度受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，尹文勇承担此次事故的全部责任，其余当事人无责任。事故发生后，王磊支付粤BD181**车辆施救费1400元。2020年1月17日，王磊在华中科技大学医学院附属协和医院治疗花费医疗费774.50元。2020年1月20日，粤BD181**车辆被送至武汉观远新能源汽车销售服务有限公司维修，该车辆于2020年4月1日进厂维修，王磊于同年5月23日提车。粤BD181**小型轿车所有人为王磊，该车辆办理了网络预约出租汽车运输证，王磊取得了深圳市出租汽车驾驶员证。另查明，鄂Ａ×××**重型车辆运输车和鄂Ａ×××**重型中置轴车辆运输车登记所有人均为鸿程物流公司，尹文勇将上述车辆挂靠在鸿程物流公司名下经营。鄂Ａ×××**重型运输车在平安财保湖北分公司投保交强险和责任限额1500000元特种车第三者责任保险并不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。鄂Ａ×××**车未购买保险。还查明，《特种车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，《中国平安财产保险有限公司特种车综合商业投保单》投保人声明处第2条载明“本投保人确认已收到了《特种车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”。鸿程物流公司在投保人签字处盖章。本院认为，尹文勇驾车追尾撞上前方因交通拥堵依次排队等候通行的车辆造成王磊受伤、粤BD181**车辆受损，尹文勇应赔偿王磊的相关损失。关于王磊主张的医疗费774.50元、住宿费433元、交通费123元、施救费1400元、补发新牌照费用130元，共计2860.56元，平安财保湖北分公司同意在保险范围内赔偿2405元，王磊、尹文勇和鸿程物流公司均无异议，本院予以确认。关于停运损失问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。粤BD181**车辆为营运车辆，王磊因本次交通事故导致其车辆无法继续使用所产生的合理停运损失，应予支持。王磊主张按14300元/月计算其停运损失，但其提交的《招商银行账户历史交易明细表》不能证实其上述主张。考虑车辆运营成本、营运收入的浮动性，酌定按照260元/天计算停运损失。王磊陈述事故发生在其回老家过年途中，而粤BD181**车辆系深圳市网约车，结合事故发生的时间、车辆实际维修时间，综合考虑春节假期、疫情原因和本案实际情况，酌定停运天数计算79天。故停运损失为20540元（260元/天×79天），王磊诉请超出部分，本院不予支持。《特种车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。上述条款已加黑加粗。《中国平安财产保险有限公司特种车综合商业投保单》“投保人声明”已明确载明保险人已向投保人详细介绍并提供了上述条款，并对其中免除保险人责任的条款向投保人做了明确说明。据此，本院认定平安财保湖北分公司已就相关免责条款尽到了提示、说明义务，故平安财保湖北分公司主张根据该免责条款要求在商业三者险范围内对停运损失予以免赔的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，尹文勇将车辆挂靠在鸿程物流公司，尹文勇负事故全部责任，故停运损失20540元由尹文勇承担，鸿程物流公司承担连带责任。鸿程物流公司主张其不承担责任的意见，与上述法律规定不相符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第(三)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向原告王磊赔偿2405元；二、被告尹文勇于本判决生效之日起五日内原告王磊赔偿20540元，被告武汉鸿程物流有限公司承担连带责任；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告王磊负担316元，被告尹文勇、武汉鸿程物流有限公司负担284元（此款原告王磊已垫付，执行时由被告尹文勇、武汉鸿程物流有限公司一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二〇年十二月十二日书记员 吴俊群