沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初8058号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。 负责人：马宁，系行长。 委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被告：邢岩，女，1971年7月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告邢岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告邢岩经本院合法传唤未到庭应诉。现已依法审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邢岩偿还原告借款本金40,790.00元、利息319.87元、罚息2,246.34元，合计43,356.21元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年1月16日）,并自2020年1月17日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告邢岩赔偿原告律师费2,384.59元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：45,740.80元) 被告邢岩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年5月31日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告邢岩签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[合同编号：21020180601027259226]、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款人承担。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××75。 2.借款额度：借款额度为人民币40,800.00元（摘自合同第1页第一条）； 3.贷款期限：借款额度有效期间自2018年5月31日至2019年5月31日（摘自合同第1页第二条）； 4.合同执行利率：本合同贷款利率为固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行（摘自合同第1页第三条）； 5.逾期利率标准：贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）； 6.还款方式：本合同项下的借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿（摘自合同第1页第六条）； 7.律师费：被告出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用； 8.欠款情况：被告邢岩于2018年5月31日向原告申请支用借款40,800元，原告于当日发放了40,800元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××75）。上述借款已于2019年5月31日到期，被告邢岩从2019年5月31日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2020年10月28日，被告尚欠原告借款本金40,790.00元、利息319.87元、罚息4,926.46元。 二、原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,384.59元。 上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、试算清单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理、对账单、委托代理补充协议、中国建设银行单位客户专用回单、律师费情况说明等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2019年5月31日到期，且被告从2019年6月1日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定收回贷款，并要求被告承担为实现债权而实际发生的全部费用。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢岩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款借款本金40,790.00元、利息319.87元、罚息4,926.46元（以上本金及利息、罚息截至2020年10月28日），并2020年10月29日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至本判决实际清偿之日止。 二、被告邢岩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行律师费2,384.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，保全费454元，由被告邢岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李学佳 人民陪审员  赵 丹 人民陪审员  宁 丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理金婉 书记员宋娇娇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。