wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10161号原告：广东铭固化学科技有限公司，住所地广东省中山市***********左侧。法定代表人：王某1。被告：台山市兴宇电子科技有限公司，住所地广东省台山市xxxxxxx。法定代表人：罗某1。原告广东铭固化学科技有限公司（以下简称铭固公司）与被告台山市兴宇电子科技有限公司（以下简称兴宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告铭固公司法定代表人王某1到庭参加诉讼。被告兴宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭固公司向本院提出诉讼请求：判令被告兴宇公司向原告铭固公司支付货款34400元和逾期利息损失（以34400元为本金，自2020年7月1日起按日万分之四计算至实际清偿之日止）。事实和理由：铭固公司向兴宇公司供应生产线路板所用的OSP防氧化剂、微蚀液、酸性除油剂等化学药水。双方约定付款方式为月结30天。铭固公司于2019年10月23日、2019年11月25日、2020年1月3日、2020年4月20日、2020年5月16日向兴宇公司送货，货款金额共计46400元。2020年5月15日兴宇公司支付12000元，余款34400元经铭固公司多次催讨均未支付。铭固公司为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告兴宇公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铭固公司与兴宇公司之间存在买卖合同关系。2019年10月17日，铭固公司（甲方）与兴宇公司（乙方）签订《销售合同书》1份，约定：1.由铭固公司向兴宇公司供应OSP防氧化剂、微蚀液、酸性除油剂等化学药水，列明产品名称、包装及单价。2.付款方式为月结30天，如甲方拖欠乙方货款逾期不付清，乙方有权向甲方收取欠款及违约金（逾期金额按日万分之四计算）。合同还约定了其他内容。兴宇公司还向铭固公司出具《收货授权书》1份，载明兴宇公司同意授权罗杰桦、黄晓敏签收铭固公司所提供的货物。2019年11月至2020年5月期间，铭固公司向兴宇公司送货五批次，货款共计46400元，由欧文国、黄晓敏、范正钊在收货单位处签名。2019年11月23日、2019年12月23日及2020年3月7日，铭固公司向兴宇公司出具2019年10月货款、2019年11月货款、2020年1月货款发票3份，金额共计36000元，并由罗杰华、刘绮鸿在铭固公司的发票签收回执单的接收人签字处签名确认。2020年5月至2020年6月期间，铭固公司法定代表人王某1（以下简称王）通过微信向兴宇公司法定代表人罗某1（昵称：晓红，微信号：ilyxxxxxx，以下简称罗）催收上述货款称：“罗总您好！您公司欠我们货款34400元，请今天务必安排转给我们，谢谢”，罗：“回来暂时只安排一个月的款”。后罗向王发送名称为付款协议（铭固vs兴宇）的文件，载明甲方为铭固公司、乙方为兴宇公司，确认乙方尚欠甲方货款共计34400元，乙方承诺于2020年9月30日前支付12000元、2020年10月31日前支付12000元、2020年11月30日前付清全部货款。该协议并未有双方签章。罗：“你看看”“这个协议”，王：“一共欠货款34400元，付款期限三笔要改到9月8日、10月8日、11月8日，开庭前要付一笔”，罗：“付不了”“撤诉我们才安排”“他们几家是这样付款的”“没有办法”。铭固公司庭审中陈述，兴宇公司向其支付20000元后仍尚欠34400元未付。其并未同意《付款协议》的约定，双方未达成一致意见。本院认为，本案为买卖合同纠纷。铭固公司与兴宇公司签订的《销售合同书》，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，双方理应恪守。虽然双方并未签订对账单等对账凭证，但结合铭固公司所提交的《销售合同书》、送货单、发票、微信聊天记录及其当庭陈述，已形成完整证据链，且兴宇公司并未提出异议，故对铭固公司主张兴宇公司尚欠其货款34400元的事实，本院予以确认。兴宇公司逾期支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故铭固公司诉请兴宇公司支付货款34400元及自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。因双方约定的日万分之四的利息计算标准过高，且在铭固公司未举证证明其存在其他损失的情况下，本院将逾期付款违约金标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。兴宇公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市兴宇电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东铭固化学科技有限公司支付货款34400元及逾期付款违约金（以34400元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东铭固化学科技有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，诉讼保全费364元，合计694元，由被告台山市兴宇电子科技有限公司负担（该款原告广东铭固化学科技有限公司已预交，被告台山市兴宇电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告广东铭固化学科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十月九日书记员  梁梓晴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终610号上诉人（原审被告）：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区310国道**。法定代表人潘伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西安卓士博液压工程有限责任公司，住，住所地西安市高新区信息大道**/div>法定代表人赵铁栓，该公司总经理。上诉人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司因合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8137号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。国机重工（洛阳）建筑机械有限公司上诉称：上诉人与被上诉人长期有业务往来，2017、2018年双方签订之《买卖合同》第十四条约定“本合同在履行中发生争议首先由双方协商解决，协商不成的，依法向洛阳市涧西区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，第三十四条规定，被上诉人所在地西安市长安区既不是被告所在地也不是合同履行地，且合同双方协议选择了管辖人民法院，故西安市长安区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2017年3月10日、8月2日、8月14日、11月2日签订了《买卖合同》及《工矿产品订货合同》，共计四份，且双方在《往来账项询证函》中均已加盖公章，证明上诉人对所欠货款并无异议。上述涉案合同中仅《买卖合同》约定了向洛阳市涧西区人民法院起诉，《工矿产品订货合同》均约定向供方所在地即被上诉人住所地人民法院起诉。结案本案实际情况，为减少当事人诉累，本案应以2017年11月2日之《工矿产品订货合同》约定管辖条款确认管辖，故西安市长安区人民法院裁定对本案具有管辖权之结果正确。据此，上诉人上诉理由不足，依法应予驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年十一月二十三日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终610号    上诉人（原审被告）：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。    法定代表人潘伟，该公司执行董事。    被上诉人（原审原告）：西安卓士博液压工程有限责任公司，住所地西安市高新区。    法定代表人赵铁栓，该公司总经理。    上诉人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司因合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8137号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。    国机重工（洛阳）建筑机械有限公司上诉称：上诉人与被上诉人长期有业务往来，2017、2018年双方签订之《买卖合同》第十四条约定“本合同在履行中发生争议首先由双方协商解决，协商不成的，依法向洛阳市涧西区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，第三十四条规定，被上诉人所在地西安市长安区既不是被告所在地也不是合同履行地，且合同双方协议选择了管辖人民法院，故西安市长安区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2017年3月10日、8月2日、8月14日、11月2日签订了《买卖合同》及《工矿产品订货合同》，共计四份，且双方在《往来账项询证函》中均已加盖公章，证明上诉人对所欠货款并无异议。上述涉案合同中仅《买卖合同》约定了向洛阳市涧西区人民法院起诉，《工矿产品订货合同》均约定向供方所在地即被上诉人住所地人民法院起诉。结案本案实际情况，为减少当事人诉累，本案应以2017年11月2日之《工矿产品订货合同》约定管辖条款确认管辖，故西安市长安区人民法院裁定对本案具有管辖权之结果正确。据此，上诉人上诉理由不足，依法应予驳回。    综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。   审 判 员  张      鸿                        二○二○年十一月二十三日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政  1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4815号原告：付仕宁，男，1972年8月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏楚豪律师事务所律师。被告：吴志华，男，1974年7月2日出生，汉族，住兴化市。原告付仕宁与被告吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付仕宁及其委托诉讼代理人周建武、陈倩到庭参加诉讼，被告吴志华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付仕宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志华立即偿还原告借款40万元及利息（自2020年8月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告因资金周转向原告借款40万元，当日，原告通过银行转账将40万元转至被告指定银行账户。借款发生后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴志华未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年1月26日，被告因资金周转向原告借款40万元。同日，原告通过银行转账40万元至被告指定账户（户名：夏施广；卡号：62×××76）。被告通过微信聊天确认已收到40万元。借款未约定利息和还款时间。自2019年8月起，原告向被告多次催款，被告均认可借款事实，但未能还款。庭审中，原告陈述，被告原系银行信贷员，借款用途为帮助其客户偿还银行贷款。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行转账记录以及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借贷合意，被告因资金周转，向原告借款40万元。对此，原告提交与被告的微信聊天记录，聊天记录内容系原、被告真实意思表示，可以认定双方具有借贷合意。关于款项交付，原告通过银行转账至被告指定账户，且被告通过微信确认收到款项，本院予以确认。故本案原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定履行还款义务。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴志华经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志华于本判决生效后十日内偿还原告付仕宁借款40万元及利息（自2020年8月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吴志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  丁军生人民陪审员  朱志华人民陪审员  张荣付二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  唐林华书 记 员  仲雨婷附援引法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10161号原告：中山市恒威模具钢材有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××第1卡。法定代表人：卢某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师被告：中山市宏泰精密铸件有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××2卡。法定代表人：江某1。被告：杨万春，男，1974年10月19日出生，侗族，住湖南省洪江市××××××砂坪地组。原告中山市恒威模具钢材有限公司（以下简称恒威公司）与被告中山市宏泰精密铸件有限公司（以下简称宏泰铸件公司）、杨万春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒威公司的委托诉讼代理人肖铭，被告宏泰铸件公司的法定代表人江某1及被告杨万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒威公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏泰铸件公司、杨万春向恒威公司支付货款90620元及逾期付款利息（以41380元为基数自2020年5月1日起，以49240元为基数自2020年6月1日起，均按年利率24%计至清偿之日止）；2.判令宏泰铸件公司、杨万春支付律师费8000元。事实与理由：恒威公司与宏泰铸件公司有交易往来，恒威公司向宏泰铸件公司供应模具钢材产品，但宏泰铸件公司并未按时支付货款。2020年3月24日，杨万春向恒威公司出具两份《欠款确认书》，确认宏泰铸件公司、杨万春共欠恒威公司货款90620元，承诺2020年4月底前、5月底前分别支付41380元及49240元，若逾期还款则承担相应违约责任。宏泰铸件公司及杨万春在出具确认书后并未依约还款。为维护自身合法权利，恒威公司特诉至法院主张前述权利。宏泰铸件公司辩称，其是从事铸件的公司，恒威公司提供的是模具钢材，双方不存在业务往来，涉案的交易是恒威公司与中山市宏泰精密模具科技有限公司（以下简称宏泰模具公司）的交易。杨万春辩称，《欠款确认书》是恒威公司逼其签订的，其与恒威公司没有交易往来。涉案的交易是恒威公司与宏泰模具公司之间的交易。杨万春当时是宏泰模具公司的员工，无权与恒威公司进行对账，恒威公司应与宏泰模具公司进行对账核算。杨万春是宏泰模具公司的技术人员，江某1是宏泰模具公司的财务人员，涉案的交易与宏泰铸件公司、杨万春无关。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审查认定事实如下：宏泰铸件公司为成立于2019年1月31日的自然人投资或控股的有限责任公司，投资者为江某1及杨万春，江某1为该司法定代表人兼经理，杨万春为该司监事，经营范围为研发、生产、加工销售五金制品、压铸制品。2019年9月2日至12月31日，恒威公司向名称为“宏泰”的客户送货，货款合计90621.08元，收货单位及经手人处有杨万春、江某1、杨万祥、杨会铭、文彪等人签字。2020年3月24日，杨万春作为欠款人分别签订《欠款确认书》两份，分别载明宏泰铸件公司及杨万春确认欠恒威公司货款41380元及49240元，承诺于2020年4月底前、5月底前分别偿还前述款项，逾期则按年利率24%计付利息并承担律师费等。2020年7月7日，恒威公司就本案纠纷与广东翰识锦行律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费8000元。2020年7月10日，广东翰识锦行律师事务所向恒威公司开具金额为8000元的律师费发票。庭审中，恒威公司表示：本案交易主体为恒威公司与宏泰铸件公司，主要由杨万春下单，由宏泰铸件公司员工上门提货或由恒威公司送货，恒威公司与宏泰模具公司并无交易往来；杨万春以共同欠款人的身份在《欠款确认书》上签名是其自愿加入宏泰铸件公司欠恒威公司的债务。杨万春表示：其为宏泰铸件公司占股96%的股东，但其向恒威公司下单、在送货单上签名是作为宏泰模具公司员工履行职务的行为。除因不清楚文彪的身份而不确认其签收的送货单，宏泰铸件公司及杨万春对其他送货单确认。本院认为，本案交易主体为案件争议焦点，恒威公司主张其仅与宏泰铸件公司存在交易往来，宏泰铸件公司与杨万春辩称交易主体为恒威公司与宏泰模具公司。恒威公司提交的送货单载明客户名称为“宏泰”，宏泰铸件公司的法定代表人江某1及股东杨万春作为签收人签收了货物，杨万春虽辩称其与江某1为宏泰模具公司的员工，但并未提交证据予以佐证。另宏泰铸件公司的股东杨万春作为欠款人签订《欠款确认书》两份，明确宏泰铸件公司尚欠恒威公司货款事宜并对还款作出了承诺，杨万春虽辩称确认书为其在被胁迫的情况下签订，但亦未提交证据佐证。送货单所载“宏泰”的客户名称与宏泰铸件公司名称对应，宏泰铸件公司与杨万春虽对由文彪签收的送货单不确认，但送货单合计金额与杨万春确认的《欠款确认书》合计货款金额对应，因此在宏泰铸件公司及杨万春未举证证明其抗辩的情况下，其应承担举证不能不利法律后果，本院对其抗辩不予采信。因此，本院认定本案交易主体为恒威公司及宏泰铸件公司。杨万春作为宏泰铸件公司的股东签订《欠款确认书》两份，确认宏泰铸件公司及其尚欠恒威公司货款90620元，视为其自愿加入宏泰铸件公司的涉案债务中。现宏泰铸件公司及杨万春未按确认书约定期限支付货款，已构成违约，恒威公司诉请宏泰铸件公司及杨万春支付尚欠货款90620元、违约金及负担律师费，理据充分，本院予以支持。确认书虽约定逾期付款则按年利率24%计付违约金，但该约定明显过高，且恒威公司未举证证明其存在其他损失，故违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市宏泰精密铸件有限公司、杨万春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒威模具钢材有限公司支付货款90620元、违约金（以41380元为基数自2020年5月1日起，以49240元为基数自2020年6月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）及律师费8000元；二、驳回原告中山市恒威模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，诉讼保全申请费1031元，合计3376元（已由原告中山市恒威模具钢材有限公司预付），由被告中山市宏泰精密铸件有限公司、杨万春负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山市恒威模具钢材有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖亮华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9341号原告:孔令民，男，1980年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告:张向利，男，1989年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该被告身份信息由原告提供）。原告孔令民与被告张向利房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月1日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月2日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔令民的委托诉讼代理人郭瑛到庭参加诉讼，被告张向利经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔令民向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金21600元，承担占用资金利息损失2268元（按照年利率6%自2018年8月31日暂计算至2020年5月31日，请求计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日起，原告将位于银川市兴庆区某号营业房出租给被告，双方签订了《房屋租赁合同书》，约定：租金每年17000元，租赁期届满后，双方协商合同顺延至2018年8月。2018年8月13日，双方就被告欠租进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明欠付原告租金21600元，于2018年8月30日付清。被告未按上述约定支付租金，故原告诉至法院。张向利未到庭作答。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠孔令民（胜利商业街某号）房租21600元整。大写：贰万壹仟陆佰元整。于2018年8月30日前还清。如未还清按合同执行。身份证号：×××，欠款人：张向利，电话：151XX****XX,2018.8.13日”。现原告认为被告欠付租金，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告出具欠条，可以证实被告欠付原告租金的事实，根据欠条的约定，被告应当于2018年8月30日前向原告支付租金21600元，现被告逾期履行约定的义务，存在违约行为，故对原告要求被告支付租金21600元的请求予以支持。被告逾期支付租金，给原告造成了利息的损失，本院按照中国人民银行同期基准贷款利率4.75%/年支持被告向原告支付租金21600元自2018年8月31日至2019年8月19日止的利息损失992.27元（21600元×4.75%÷365天×353天），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）4.25%支持被告向原告支付租金21600元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张向利于本判决生效之日起七日内向原告孔令民支付租金21600元及利息992.27元，并按照（LPR）4.25%向原告孔令民支付租金自2019年8月20日至本判决确定支付租金之日止的利息。如果被告张向利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告张向利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清 二○二○年十月二十七日法官助理 朱 莹书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9341号原告：孔令民，男，1980年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张向利，男，1989年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告孔令民与被告张向利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告在外地送达时间较长，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 保 清 二○二〇年九月十五日法官助理 朱 莹书记员 刘羽洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终609号上诉人（原审原告）：陈益春，女，1963年9月22日出生，汉族，住陕西省镇安县。被上诉人（原审被告）：乔玫，女，1969年3月21日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陈益春因民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7514号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。陈益春上诉称：上诉人诉讼标的是民间借贷关系并非是“有关身份关系的诉讼”西安市长安区人民法院适用法律错误，特提起上诉，恳请查明事实，依法撤销原审裁定，判令被告承担本案全部诉讼费。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2015年3月8日签订之“借条”中并无约定发生争议的处理方式及履行地问题，故本案应以法定管辖原则确认管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人选择向被上诉人住所地人民法院提起诉请。虽原审经核查被上诉人并未在其住所地居住，且下落不明。但其户籍地为原审管辖范围。在上诉期间，本院向上诉人释明可向合同履行地人民法院提起诉讼，但上诉人坚持由被告住所地人民法院管辖。故原审法院对本案仍具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市长安区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初7514号民事裁定；二、本案由西安市长安区人民法院管辖。审 判 员  张 鸿二〇二〇年十一月十八日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7314号原告：乔庆红，女，1967年10月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：牛士清，系洛阳法律研究会推荐的代理人。被告：丁天卫，男，1970年9月10日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。原告乔庆红与被告丁天卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔庆红及其委托诉讼代理人牛士清到庭参加诉讼，丁天卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。乔庆红向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同并自2020年8月9日起按双倍租金支付租金及违约金1100元、水电费785.54元；2.判令被告赔偿财产损失7100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月6日，原被告签订了《租房合同》，合同期间为2年，租金每月1100元，租金支付方式为押一付三。合同签订后，原告如约履行了合同，被告应于2020年7月4日前10-15天支付租金，但被告迟迟不予支付，2020年8月9日被告提出双倍支付房屋租金。原告多次联系被告，但被告拒不支付租金，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。丁天卫未到庭，未答辩。乔庆红围绕诉讼请求依法提交了证据，丁天卫未到庭未进行质证。根据乔庆红提交的证据及查明的事实，本院认定事实如下：2019年4月6日，乔庆红（出租方、甲方）、丁天卫（承租方、乙方）签订《租房合同》，约定甲方将位于洛玻唐11-9-201号房屋出租给丁天卫使用，租期暂定2年，自2019年4月6日至2021年4月7日止，先付后住，押一付三。合同第二条约定：租期内房租每月1100元，由乙方按季度提前10-15天付给甲方，不得拖欠。乙方不得转租，如转租必须提前通知甲方，甲方同意方可转租。如不同意，乙方无权转租。租期内，如乙方拖欠房租过期不交，甲方有权终止合同收回出租房，后果乙方自负。合同第三条约定，租期内，甲方不得以任何理由随意加价。并将2019年4月6日以前水、电等房屋费用一次结清，乙方概不承担。租期内一切费用由乙方自付，按时交纳。租期内乙方应爱护屋内设施，交房时应把室内卫生打扫干净。合同第八条约定：租房押金1100元，如甲方违约，提前解除合同，应赔偿乙方一个月租金1100元。如乙方违约，赔偿甲方1100元。乙方到期不租，费用结清，甲方应将押金退还给乙方。水表底数：931吨；电表底数：11016度；天然气：459m3。原告称2020年7月向被告催要下一季度租金，被告未支付。原告提交其与被告微信聊天截图一张，称2020年8月9日，其给被告发微信时，被告回复“可以现在开始付你双倍没有违约”。原告自认2020年8月底，接到被告通知说其已经搬走，让原告去收房，原告称看房后发现房屋内乱七八糟，室内部分物品损坏、丢失，其多次联系被告，被告置之不理，其诉至法院。本院认为，2019年4月6日原、被告签订的《租房合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同全面履行各自的义务。被告承租房屋后，应当依约向原告支付房屋租金。被告自2020年7月起未按合同约定支付下一季度房屋租金，并于2020年8月底搬离租赁房屋，被告在合同未到期的情况下不再履行合同，原告在得知该情况后应当在合理的期限内及时终止合同，以减少损失的继续扩大，本院认为一个月为宜，即被告应支付租金至2020年9月底。故被告应向原告支付2020年7月至9月的房屋租金3300元。被告未经原告同意搬离租赁房屋，构成违约，原告要求被告支付违约金1100元，本院予以支持。原告要求被告自2020年8月开始双倍支付租金，从原告提供的微信聊天记录，被告称“现在开始付你双倍没有违约”，意思表示并不明确，且本院已支持原告违约金的诉求，故对于原告该项主张，本院不予支持。对于原告主张的水费、电费、天然气、物业费、垃圾处理费681.71元，原告已提交洛阳福润得物业管理有限公司出具的交费明细以及水、电、燃气计量表读数，本院对此予以支持。对于原告诉求的财产损失，因双方合同中并未显示被告租房时的财产清单，原告现仅提供照片，且损失均系其单方陈述，故该项诉求，因证据不足，本院不予支持。但从原告提供的照片可以看出，被告在搬离时并未按照合同约定将房屋打扫干净向原告交房，故对于原告主张的保洁费300元，本院予以支持。被告丁天卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃。综上，被告应当向原告支付拖欠的房屋租金3300元、违约金1100元、水费、电费、天然气、物业费、垃圾处理费681.71元、保洁费300元，以上各项共计5381.71元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、于天卫于本判决生效之日起十日内向乔庆红支付5381.71元；二、驳回乔庆红的其他诉讼请求。如于天卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，减半收取108元，由于天卫负担70元，乔庆红负担38元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十一月二十五日书记员 金晓莹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终609号    上诉人（原审原告）：陈益春，女，1963年9月22日出生，汉族，住陕西省镇安县。    被上诉人（原审被告）：乔玫，女，1969年3月21日出生，汉族，住西安市未央区。    上诉人陈益春因民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7514号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。    陈益春上诉称：上诉人诉讼标的是民间借贷关系并非是“有关身份关系的诉讼”西安市长安区人民法院适用法律错误，特提起上诉，恳请查明事实，依法撤销原审裁定，判令被告承担本案全部诉讼费。上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2015年3月8日签订之“借条”中并无约定发生争议的处理方式及履行地问题，故本案应以法定管辖原则确认管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。” 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人选择向被上诉人住所地人民法院提起诉请。虽原审经核查被上诉人并未在其住所地居住，且下落不明。但其户籍地为原审管辖范围。在上诉期间，本院向上诉人释明可向合同履行地人民法院提起诉讼，但上诉人坚持由被告住所地人民法院管辖。故原审法院对本案仍具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市长安区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院 (2020)陕0116民初7514号民事裁定；二、 本案由西安市长安区人民法院管辖。   审 判 员  张      鸿                          二○二○年十一月十八日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7314号本院于2020年11月25日对原告乔庆红与被告丁天卫租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0303民初7314号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0303民初7314号民事判决书中所有“于天卫”补正为“丁天卫”。审判员 张 露二〇二〇年十一月二十六日书记员 金晓莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2464号原告：张金龙，男，1964年3月17日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：袁敏，男，1991年10月20日生，汉族，住镇江市，系徐进女婿。被告：徐进，男，1964年11月20日生，汉族，住镇江市。被告袁敏、徐进共同委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。担保人：张俊燕，女，1987年2月20日生，汉族，住句容市华阳镇。原告张金龙诉被告袁敏、徐进、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金龙于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁敏、徐进银行存款60万元或者查封其他等值财产。担保人张俊燕自愿以其所有的位于句容市不动产为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告袁敏、徐进银行存款60万元或者查封其他等值财产。二、查封担保人张俊燕所有的位于句容市不动产,查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王洪亮人民陪审员  邱 阳人民陪审员  陈 进二〇二〇年十一月十六日书 记 员  樊 静
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保698号 申请人：河北省大港石化有限责任公司破产管理人，住所地河北省沧州市运河区解放西路73-2-20河北海岳律师事务所。 负责人：张建军，该公司组长。 委托诉讼代理人：王起来，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。 被申请人：河北省大港石化有限责任公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区一分区。统一社会信用代码91130932109739087U。 法定代表人：张宇峰，该公司董事长。 申请人河北省大港石化有限责任公司破产管理人于2020年11月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人河北省大港石化有限责任公司在银行的存款57880000元进行保全。申请人河北省大港石化有限责任公司破产管理人以自己所有的在中国农业银行1700000元的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人河北省大港石化有限责任公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省大港石化有限责任公司在银行的存款57880000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘泽毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4014号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:何金华，女，1968年9月8日出生，住南宁市。 关于柳州银行股份有限公司诉何金华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何金华名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2020）冀0983执保698号 本院执行申请人河北省大港石化有限责任公司破产管理人与被申请人河北省大港石化有限责任公司诉讼保全一案，根据申请人河北省大港石化有限责任公司破产管理人的申请： 冻结被申请人河北省大港石化有限责任公司在银行的存款57880000元，冻结期限为十二个月。 现申请人河北省大港石化有限责任公司破产管理人认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11352号 原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：孔明，该公司经理。 被告：许超，男，1981年10月21日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告许超合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对许超的起诉。 本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对许超的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马岩岩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4014号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 负责人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，律师。 被告：何金华，女，1968年9月8日出生，壮族，住广西南宁市。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告何金华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告何金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告何金华向原告清偿借款本金2899.65元、利息1189元、违约金3168.09元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2020年4月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告何金华支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告向原告申请办理柳州银行龙城信用卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2018年7月20日，原告通过审核向被告发放龙城信用卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金2899.65元、利息1189元、违约金3168.09元，被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告何金华未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城信用卡业务申请书、龙城信用卡交易明细、龙城信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》的公告、《委托代理合同》及收款收据等证据。被告何金华未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金。 又查明，2019年11月5日柳州银行对信用卡领用合约进行了更改，并采取公告的形式告知。更改后的领用合约第五条第四项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收，依法追索并停止乙方使用信用卡，甲方因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由乙方承担。 本院认为，被告何金华通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金2899.65元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由被告承担，故对原告诉请要求被告支付律师代理费800元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何金华于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金2899.65元； 二、被告何金华于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告何金华于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告何金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 岑琳琳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4942号 原告:陶淑华，女，1949年9月13日生，汉族，现住辽宁省。 被告：牛亚琴，女，1983年9月18日生，汉族，现住天津市。 原告陶淑华与被告牛亚琴建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。原告陶淑华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶淑华的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告陶淑华撤诉。 案件受理费50元，由原告陶淑华承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13519号 申请人：遵义市本兴商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：王永翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：遵义湘江投资建设有限公司，住所地遵义市高新区。 法定代表人：陶在刚。 申请人遵义市本兴商贸有限责任公司与被申请人遵义湘江投资建设有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于红花岗区的土地使用权，产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第x号（价值21652000元）的财产予以诉讼保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单号PZDM202052030000000720的保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，且提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的担保保函，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款及第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人遵义湘江投资建设有限公司位于红花岗区土地使用权，产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第x号（价值21652000元）的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏冰 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄颖
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4942号 陶淑华： 你(单位)与牛亚琴建筑物区分所有权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-23
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2480号 申请人：吴元坤，男，1988年10月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：喻沙沙，江西博怀律师事务所律师。 被申请人：陈亮，男，1982年7月28日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在审理原告吴元坤诉被告陈亮民间借贷纠纷一案中，申请人吴元坤向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人陈亮银行账户存款人民币896000元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124B60467202000000553）为上述申请提供担保。 本院认为，申请人吴元坤向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封陈亮银行账户存款人民币896000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  胡小林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2480号 原告：吴元坤，男，1988年10月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：喻沙沙，江西博怀律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1982年7月28日生，汉族，原住南昌市东湖区，现关押于洪都监狱。 原告吴元坤诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日诉至南昌市东湖区人民法院，2020年8月17日南昌市东湖区人民法院发出（2020）赣0102民初6972号民事裁定书，裁定移送本院处理，并于2020年8月26日发出民事案件移送函。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日进行了公开视频开庭审理。原告吴元坤及其委托代理人喻沙沙，被告陈亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告吴元坤与被告陈亮系朋友关系，2018年8月至2018年11月期间，被告陈亮因做工程急需资金周转，多次向原告提出借钱，原告同意后，于2018年8月18日通过转账方式将借款款项转给被告指定的蒋跃飞的62×××61银行账户及刷卡方式将借款款项交付给被告，于2018年11月26日通过转账方式将借款款项转账至被告62×××43银行账户。被告陈亮收到借款款项后向原告出具借条一张：“借条，今借到吴元坤人民币柒拾万元整（700000元整），于2019年12月31日，月息3分，于每月26日前付利息。身份证号3601021982××××××××，借款人：陈亮，2018年11月26日，出借人：吴元坤，身份证：3601021988××××××××”。被告按约支付了部分利息后拒付，之后，原告多次找到被告，要求其按约履行，但被告以工程款未到拒付，截止借款期限届满时，被告亦未按约支付本息，原告向被告多次催讨，至今未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉请：1、判令被告立即向原告归还借款本金70万元及利息（利息以本金70万元为基数，按月息2分计算，从2019年5月计算至本息全额付清之日止，暂算至起诉之日利息为196000元）；2、诉讼费、保全费全部由被告承担。 被告辩称：他应该清楚，我付了利息，因为中途资金链断了，就没有付了，第一次付了2万，第二次付了5万，我总共付了将近20万利息给原告。 原告在举证期限内提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件及被告人口信息各一份。 证明目的：原、被告主体资格。 证据二、借条一份、银行转账明细一份、信用卡账单三份。 证明目的：2018年8月至11月26日期间，被告向原告借款人民币70万元整的事实；被告于2018年11月26日出具借条一份并约定月息三分，每月26日前支付的事实。 证据三、微信聊天记录。 证明目的：被告欠原告70万元的事实，并多次称还款，但均未果的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议；证据二借条是属实的，但我陆陆续续还了将近20万元给原告，银行明细也属实；证据三也属实。 被告陈亮在举证期限内未提交证据。 本院经审核原告方所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下： 对原告的证据一、二、三均予以采信。 本院依据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下： 原、被告原是同事关系。2018年8月始陈亮因资金需要向原告提出借款，原告先于2018年8月18日通过转账方式支付12.3万元给被告指定收款人账户，随后陈亮又借原告信用卡先后提现共计8万元。2018年11月26日原告通过银行转账支付47.9万元给陈亮。2018年11月26日陈亮向原告补出具一张借条注明“今借到吴元坤人民币柒拾万元整（￥700000元整），于2019年12月31日，月息3分，于每月26日前付利息。”并签上陈亮的姓名和身份证号，加捺手印。经法院询问，陈亮陈述“于2019年12月31日”的意思为2019年12月31日前归还。庭审中，陈亮陈述已还利息近20万元但无证据证明，吴元坤陈述只还了9.3万元利息。考虑到陈亮在监狱服刑，举证能力受限，经本院释明能否按月息1分计算还款利息，以弥合双方对已还利息的分歧。陈亮当庭表示无能力再还利息，出狱后还要养家，只同意再还70万元给原告，原告也当庭同意被告归还70万元，余款放弃，但原、被告双方对还款时间未达成一致意见。 同时查明：被告陈亮因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民检察院提起公诉。2020年5月8日本院作出（2020）赣0111刑初354号刑事判决书，判处被告人陈亮有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二万元，刑期从2020年1月12日起至2021年3月11日止。 还查明：本案在审理过程中，原告申请诉讼保全并提供担保，本院依法进行保全，案号（2020）赣0111执保328号，原告预交保全费5000元。 本院认为，被告陈亮向原告借款事实清楚，证据确凿，原、被告双方对已还利息有争议，因陈亮现在洪都监狱关押服刑，举证能力受限，经本院释明，原、被告双方对还须还款金额达成一致意见，即被告陈亮尚须归还原告借款70万元整，这是双方当事人自行处分自身权益，不违背法律强制性规定，本院予以支持，因双方无法对还款时间达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效后十日内归还原告吴元坤借款70万元整； 二、驳回原告吴元坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12760元，减半收取6380元，诉讼保全费5000元，合计11380元，由被告陈亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4594号申请人：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇龙胤溪园**。法定代表人：于东林，董事长。被申请人：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地，住所地天津市河**卫国道**会信用代码：9112000076127388X5。法定代表人：王运良，董事。被申请人：京蓝园林景观工程（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津市河**卫国道**用代码：911201117491348877。法定代表人：王运良，执行董事。本院在审理申请人天津市林旺小额贷款有限公司与被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司、京蓝园林景观工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市林旺小额贷款有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，天津市林旺小额贷款有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结京蓝北方园林（天津）有限公司、京蓝园林景观工程（天津）有限公司名下银行存款5171000元。冻结期限1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李金瑞二〇二〇年十一月六日书记员  许 芳
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖04行赔初16号 原告淮南市田家庵区景瑞贸易商行，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道创业园内，统一社会信用代码 经营者 被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码11340403355206091Q。 法定代表人从永刚，该区人民政府区长。 委托代理人蔡春雪，该区政府工作人员。 委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 本院在审理原告淮南市田家庵区景瑞贸易商行诉被告淮南市田家庵区人民政府行政赔偿一案中，原告以本案相同被告另案提起行政强制诉讼，本院于2020年8月20日作出（2020）皖04行初40号行政判决，被告淮南市田家庵区人民政府不服该判决，已向安徽省高级人民法院提起上诉。因本案审理需以该行政强制案件结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王 伟 审 判 员  江 峰 人民陪审员  缪新英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李丹丹 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止 诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织 终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出 解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案 件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2952号申请人：安振起，男，1963年6月19日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司，住所地河南省宜阳县城关镇红旗东路北侧。负责人：姚成明。被申请人：河南新辉杰置业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区五星路**。法定代表人：姚成明。本院在审理安振起与河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、河南新辉杰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安振起于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、河南新辉杰置业有限公司的银行存款30万元或者依法查封、扣押被申请人等额价值的资产。申请人提供安振起提供位于洛阳市涧西区联盟路15号院4号楼402号[面积为41.66平方米，房产登记证号为：洛市房权证（2003）字第X2197**]房产一套提供担保。本院经审查认为，安振起的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、河南新辉杰置业有限公司价值30万元的财产；二、查封安振起名下位于洛阳市涧西区联盟路15号院4号楼402号[不动产权证号：洛市房房权证（2003）字第X2197**。查封期限自查封之日起3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨小红二〇二〇年十一月九日书记员  刘末瑶
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2952号原告：安振起，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南新辉杰置业有限公司，住所地信阳市浉河区五星路**。法定代表人：姚成明，该公司经理。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司，住所地宜阳县城关镇红旗东路北侧负责人：姚成明，该公司经理。原告安振起与被告河南新辉杰置业有限公司（以下简称新辉杰公司）、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司（新辉杰宜阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安振起及其委托诉讼代理人周景发、王向娜到庭参加诉讼。被告新辉杰公司、新辉杰宜阳分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程管理费300000元并支付自2014年11月15日（主体封顶之日）起至起诉日期间按照同期全国银行间同业里拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息68330元，共计368330元。起诉日至实际结算之日利息另算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，原告与被告新辉杰宜阳分公司签订承包协议书一份，被告新辉杰宜阳分公司将位于宜阳县商住楼的后续施工工程（主体施工至7层共计20层）交给原告进行管理施工至工程全部交工，被告支付原告管理费陆拾万元整，此费用分两次支付，工程封顶后支付原告叁拾万元，工程交工验收合格后被告支付原告剩余叁拾万元。合同签署后，原告依约履行了合同义务，负责管理该工程施工顺利进行并于2014年11月15日主体封顶，直至完工，后因为该项目自身问题至今未交工验收，但被告却至今未依约向原告支付主体工程封顶的前期管理费用。被告已付55000元。综上，原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告新辉杰宜阳分公司未及时支付工程管理款（前期主体封顶的30万元管理费用），被告已经违约，应当向原告及时支付合同款项，被告新辉杰置业宜阳县分公司不具备法人资格因此被告新辉杰公司对上述债务承担连带支付责任。经审理查明，2014年6月2日，新辉杰宜阳分公司出具授权委托书一份，载明：本人匡丽系新辉杰宜阳分公司法定代表人，现委托安振起为我方代理人，代理人对河南鸿宸建设有限公司承建的宜阳县温哥华国际项目全权负责，以我方名义签订合同、协议和处理有关事宜，其法律后果均由我单位承担。委托期限：本工程开始到结束。代理人无转委托权。新辉杰宜阳分公司加盖公章，匡丽签名，安振起签名。2014年6月18日，新辉杰宜阳分公司（甲方）与安振起签订承包协议书，载明：甲方将新辉杰公司承建的温哥华国际商住楼的后续工程（主体施工至7层共计20层）交给乙方管理施工至工程全部交工，甲方支付乙方工程管理费六十万元整（60万）。此费用分两次支付，工程封顶后支付乙方叁拾万元整（30万元）。工程交工验收合格后甲方支付乙方剩余叁拾万元（30万元）。其他不尽事宜双方在施工期间协商解决，本协议一式贰分，双方各一份。本院认为，原与新辉杰宜阳分公司签订的承包协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议的约定履行。公司法第14条规定：有限责任公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故新辉杰宜阳分公司应负的民事责任应由新辉杰公司承担。案涉工程已经封顶，新辉杰公司应按照协议的约定向原告支付管理费30万元。扣减被告已经支付原告的55000元，新辉杰公司还应支付原告245000元及利息。被告未到庭视为对权利的放弃，对原告陈述的封顶日为2014年11月15日予以采信，利息从次日即2014年11月16日起算。其中自2014年11月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告安振起245000元及利息(以未偿还的款项为基数自2014年11月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告安振起其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元、保全费2020元，合计5432元，由被告河南新辉杰置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年十一月三十日书记员  杨怡丹附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2491号 申请人：李良鑫，男，1952年2月7日出生，汉族，住隆昌市李市镇。 申请人：郑英素，女，1957年10月19日出生，汉族，住隆昌市李市镇。 申请人：田小波，男，1975年3月15日出生，汉族，住隆昌市李市镇。 申请人：田轩宇，男，2016年5月1日出生，汉族，住住隆昌市李市镇。 法定代理人：田小波，男，1975年3月15日出生，汉族，住隆昌市李市镇。 委托诉讼代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师。 被申请人：曾维明，男，1989年7月3日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇。 申请人李良鑫、郑英素、田小波、田轩宇因诉被申请人曾维明机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月14日向本院提出申请。请求网络查控被申请人曾维明的财产。请求冻结被申请人曾维明的银行存款，保全金额以115万元为限。如银行存款不足则查封、扣押、冻结被申请人曾维明的其他财产。 田小波自愿以名下一套位于隆昌市李市镇李雨路寅峰苑小区住房（房产证号：隆房权证监证字第**，土地使用证号：隆国用2007第**）以及隆昌凯信国际商贸城（一期）2号楼2幢2层4区30号门面（备案登记号：LC20180031XX）为申请人李良鑫、郑英素、田小波、田轩宇的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李良鑫、郑英素、田小波、田轩宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人曾维明的银行存款，保全金额以115万元为限；如银行存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人曾维明的其他财产； 二、查封田小波名下的位于隆昌市李市镇李雨路寅峰苑小区住房（房产证号：隆房权证监证字第20：隆房权证监证字第**，土地使用证号：隆国用2007第**城（一期）2号楼2幢2层4区30号门面（备案登记号：LC20180031XX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金姚 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑国菊
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0824民初2376号原告：稷山县云丘甘泉纯净水厂。负责人：秦丽娜。被告：李春良，男，1980年5月11日出生，汉族。原告稷山县云丘甘泉纯净水厂与被告李春良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告稷山县云丘甘泉纯净水厂诉称：1、请求依法判决被告支付货款15136元以及根据全国银行间同业拆借中心公布的利率暂计算至起诉之日的利息为2228元；2、请求依法判决被告支付根据全国银行间同业拆借中心公布的利率暂计算至实际付清为止的利息；3、请求依法判决被告支付所欠水桶款1230元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日原告与被告签订了《合作协议》，该协议真实有效。根据该协议第四条约定：甲方（原告）以每桶2.6元的价格将产品供应给乙方（被告）。自2017年8月27日至2019年11月13日原告共计向被告提供15600桶水，被告应支付原告货款40560元，但被告仅支付了31200元，尚欠9360元未付；自2019年11月14日至2020年10月26日原告共计向被告提供8960桶水，被告应支付货款23296元，被告支付了17520元，尚欠5776元未付；在供货期间共欠水桶41个，根据协议约定，被告需要向原告缴纳30元每个，共计1230元。以上共计欠原告货款及水桶款16366元。被告李春良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地及合同履行地均在侯马市，且双方于2017年3月13日签订的《合作协议》无效，本案依法应由侯马市人民法院管辖，应将案件移送侯马市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原、被告双方签订的《合作协议》第十一条，双方约定了协议管辖，可各自向当地法院提起诉讼，故本院享有管辖权；关于被告提出的合同无效问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此被告提起的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，裁定如下：驳回被告李春良对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告李春良负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至运城市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈红
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0824民初2376号原告：稷山县云丘甘泉纯净水厂。法定代表人：秦丽娜。委托诉讼代理人：秦康乐，男，1987年9月21日出生。被告：李春良，男，1980年5月11日出生，汉族。原告稷山县云丘甘泉纯净水厂与被告李春良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告稷山县云丘甘泉纯净水厂的委托诉讼代理人秦康乐与被告李春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稷山县云丘甘泉纯净水厂向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告支付货款15136元以及根据全国银行间同业拆借中心公布的利率暂计算至起诉之日的利息为2228元；2、请求依法判决被告支付根据全国银行间同业拆借中心公布的利率暂计算至实际付清为止的利息；3、请求依法判决被告支付所欠水桶款1230元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日原告与被告签订了《合作协议》，该协议真实有效。根据该协议第四条约定：甲方（原告）以每桶2.6元的价格将产品供应给乙方（被告）。自2017年8月27日至2019年11月13日原告共计向被告提供15600桶水，被告应支付原告货款40560元，但被告仅支付了31200元，尚欠9360元未付；自2019年11月14日至2020年10月26日原告共计向被告提供8960桶水，被告应支付货款23296元，被告支付了17520元，尚欠5776元未付；在供货期间共欠水桶41个，根据协议约定，被告需要向原告缴纳30元每个，共计1230元。以上共计欠原告货款及水桶款16366元。被告李春良辩称：关于水桶，只认可26个，剩下的是他和送水员的事，那会我就停了。回单上每次欠水桶都有记录，欠钱怎么会没有记录，这几年里面一个电话都没有，就说我欠钱了，在侯马没有经过我同意开了第二个店，私自换商标，还是违法的，侵犯别人商标权，然后又和我签合同，不是骗我吗。关于原告提出的送水数量无异议，但是欠钱不认可。本院经审理认定事实如下：双方当事人对2017年3月13日原、被告签订了《合作协议》以及相关内容，自2017年8月27日起至2020年10月26日原告共计给被告送水24560桶的事实没有争议，本院予以确认。被告主张当时双方协商对水的价格作了变更，为每桶2元。现欠原告水桶26个。本院认为：原告与被告签订了《合作协议》约定，原告给被告供应纯净水每桶2.6元，被告辩称双方之后通过协商将每桶价格从2.6元变为2元，但并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。现被告认可原告提出的送水总量24560桶，按照双方协议约定的价格，被告应支付原告63856元货款，被告支付了48720元，尚欠15136元未付，欠款事实应予认定，被告的辩解意见不能成立。被告在庭审中认可欠原告水桶26个，原告主张欠41个水桶，但原告未提供相应证据予以证实，应以被告自认的数额为准，被告应赔偿原告水桶款，每个按30元计算，共计780元。原告与被告之间的买卖合同真实有效，依法应当受法律保护。原告为被告提供了货物，被告就应当履行及时支付货款的义务，现被告未按约付款，已构成违约，应承担违约责任,原告自起诉之日起的利息请求应予支持。综上所述，被告应给付原告剩欠货款及水桶款，并支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李春良在本判决生效之日起十五日内给付原告稷山县云丘甘泉纯净水厂水款15136元、水桶款780元，共计15916元及利息（利息以15916元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由原告稷山县云丘甘泉纯净水厂负担11元，被告李春良负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈红
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执882号 申请单位：大名县自然资源和规划局。 法定代表人：张胜利，党组书记。 被执行人：耿喜顺，男，1977年4月出生，大名县人。 大名县自然资源和规划局申请耿喜顺行政处罚一案，大名县人民法院作出的（2020）冀0425行审36号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人大名县自然资源和规划局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大名县人民法院作出的（2020）冀0425行审36号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭永军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  呼伟娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初380号本院于二零二零年十一月二十五日对原告天津市益电工贸有限公司与被告天津泰达股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）津02民初380号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津02民初380号中“案件受理费448669元，由天津市益电工贸有限公司负担224334元，由天津泰达股份有限公司负担2243345元”补正为“案件受理费448669元，由天津市益电工贸有限公司负担224334元，由天津泰达股份有限公司负担224335元”。审 判 长  夏维娜审 判 员  苏美玉人民陪审员  周树林二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执1240号 云南省保山市车辆管理所： 关于申请执行人代高文与被执行人普文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执1240号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人普文所有的本田牌汽车一辆予以查封、扣押，查封期限两年； 二、提供上述车辆的抵押及查封信息。 二〇二〇年十一月十三日 附：(2020)川1083执1240号执行裁定书一份
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执882号 大名县自然资源和规划局，汉族，住所地大名县，联系电话0310 法定代表人：张胜利 耿喜顺，男，汉族，1977年4月18日出生，住所地大名县 大名县自然资源和规划局申请耿喜顺行政案由一案，大名县人民法院作出的(2020)冀0425行审36号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人大名县自然资源和规划局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大名县人民法院作出的(2020)冀0425行审36号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1240号申请执行人：代高文，男，汉族，1966年4月1日出生，住四川省隆昌市石碾镇车家堰村。被执行人：普文，男，汉族，1972年9月13日出生，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区丙麻乡。申请执行人代高文与被执行人普文民间借贷纠纷一案，申请执行人代高文依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初2093号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人普文借款本金140000元及利息、案件受理费1550元。在执行过程中，本院依法对被执行人普文银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，本院仅对普文所有的云MPW1**号进行了查封、扣押，但本案系轮候查封，且该车辆有抵押。本院无处置权。本院未发现其有其它可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人代高文，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十二月七日书记员  朱咏靖
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1309号   原告：吴某1，住瓜州。   委托诉讼代理人：吴某2，住瓜州，吴某1之父。   被告：杨某，住瓜州。   被告:仲某1，住瓜州。   被告：仲某2，住瓜州。   原告吴某1与被告杨某、仲某1、仲某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出对被告仲某1的撤诉申请。   本院经审查认为，原告吴某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某1撤回对仲某1的起诉。   审判员 王**文     二O二O年十一月三日   书记员 唐晓娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1658号原告：贺杨，男，1989年3月16日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。被告：黑龙江省连盈房地产开发有限公司。住所地：绥化市北林区东方新城**1.28.29.30号商服。统一社会信用代码：91230103690726465X。法定代表人：闫化林，职务总经理。委托诉讼代理人：赵悦，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘伟民，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。原告贺杨与被告黑龙江省连盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告贺杨于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺杨撤回起诉。案件受理费12689元减半收取6345元，由原告负担。审 判 长  那守信人民陪审员  王树华人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  冯丽丹
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1309号   原告：吴某1，住瓜州。   委托诉讼代理人：吴某2，住瓜州，吴某1之父。   被告：杨某，住瓜州。（缺席）   被告：仲某1，住瓜州。（缺席）   原告吴某1与被告杨某、仲某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加了诉讼，被告杨某、仲某1经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告杨某偿还原告借款10000元；2、请求判令被告仲某1对被告杨某借款本息承担担保责任；3、请求判令承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月9日，被告杨某因结婚用钱向原告借款10000元，约定2015年11月9日前还清，月利率2%,并由仲某2、仲某1对该笔借款本息作担保。约定的还款期限到期后，被告未还款，并承诺到2019年12与20日前还清，被告仲某1对借款本息继续承担担保责任。约定的最后还款期限到后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告索要未果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请判如所请。   被告杨某、仲某1未提出书面答辩意见。   本案事实认定如下：2015年1月9日，被告杨某给原告吴某1出具借款10000元的借条一份，约定月利息2分，还款日期为2015年11月9日，由被告仲某1及案外人仲某2担保。借款到期后被告未能偿还，经与原告吴某1协商，达成2017年2月12日到2018年2月12日还清的协议，到期后仍未履行还款承诺，经双方协商，将还款时间推迟至2019年12月20日以前，仲某1继续担保还款完。   本院认为，被告杨某给原告吴某1出具的借条是当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告杨某偿还借款本息，并要求被告仲某1承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持；被告杨某、仲某1既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨某偿还原告吴某1借款本金10000元，利息12400元（计算本金：10000元，计息时间：2015年1月10日至2020年3月9日年利率24%），合计22400元，限本判决生效后30日内给付，被告仲某1承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，减半收取180元，由被告杨某负担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年十一月四日   书记员 唐晓娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1658号原告：贺杨，男，1989年3月16日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。被告：黑龙江省连盈房地产开发有限公司。住所地：绥化市北林区东方新城**1.28.29.30号商服。统一社会信用代码：91230103690726465X。法定代表人：闫化林，职务总经理。委托诉讼代理人：刘伟民，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。原告贺杨与被告黑龙江省连盈房地产开发有限公司（以下简称：连盈房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告贺杨、被告连盈房地产公司的委托诉讼代理人刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告在其处购买的坐落于绥化市××新城××区××楼××楼××号车库；2.判令被告给付原告因其逾期交付房屋的违约金275888.70元。事实和理由：2011年9月25日原告购买了被告开发的绥化市北林区东方新城小区A区1号楼4号商服。双方签订了商品房买卖合同，原告支付了全部购房款493815元；后原告又于2011年12月10日购买了被告开发的绥化市北林区东方新城小区A区1号楼3号车库，双方签订了商品房（车库）买卖合同，原告支付购房款119271元。合同约定上述商服及车库于2012年12月31日前交付，并且合同中对双方的权利义务进行了约定。现被告开发的绥化市北林区东方新城小区已经建成，可被告至今未能按约定将房屋交付。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告连盈房地产公司辩称，被告公司不存在违约，被告曾多次电话形式通知原告接收房屋，但原告拒绝接收，关于原告主张支付违约金275888.70元，合同并没有约定，没有法律和事实依据。即便被告存在违约，原告主张违约金已过诉讼时效。被告同意交付两处房屋外，不同意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：商品房买卖合同及收据（复印件）各2份。被告无异议，本院予以确认；被告提交的证据：证人刘某证言证实于2018年12月底电话通知原告办理入户手续的事实。原告只对予交付房屋位置（商服编号）有异议。故本院对该证人证言的真实性予以确认。经本院审理查明，2011年9月25日原告贺杨全款购买了被告连盈房地产公司开发建设的绥化市北林区东方新城小区A区1号楼4号商服，面积为77.6平方米，原告交付购房款493815元。双方签订了商品房买卖合同；后原告又于2011年12月10日购买了被告连盈房地产公司开发建设的东方新城小区A区1号楼3号车库，面积为22.64平方米，原告支付购房款119271元，双方签订了商品房（车库）买卖合同。合同约定上述商服及车库于2012年12月31日前交付，并且合同中对双方的权利义务进行了约定。现被告开发的绥化市北林区东方新城小区已经建成，可被告至今未能按约定将房屋交付。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原告贺杨与被告连盈房地产公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方当事人均应恪守履行。被告连盈房地产公司未在合同约定期限内向原告交付商品房，则应依照合同约定承担支付违约金的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，原告认为该约定违约金标准过低的，有权请求法院予以增加。违约金以补偿为主，兼具一定的惩罚性。根据该楼盘及同地段同类房屋租金、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准等因素，将违约金标准酌情调整为同期贷款利率标准计算原告的损失294281，28元（613086元×6%×8年），足以填平原告的实际损失，已充分体现了违约金的惩罚功能。原告的请求不高于失294281，28元。故其要求被告连盈房地产公司支付违约金275888.70元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省连盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贺杨交付其国民党坐落于绥化市北林区东方新城A区1号楼4号商服及1号楼3号车库；二、被告黑龙江省连盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贺杨支付自2011年1月1日至2018年12月30日止的逾期交房违约金275888.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12689元，由被告黑龙江省连盈房地产开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  那守信人民陪审员  王树华人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年十一月八日书 记 员  冯丽丹
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初5956号 本院于2020年11月30日对原告王金兰、高青松诉被告郭郡、邦芒服务外包有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司非机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0404民初5956号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0404民初5956号民事判决书中第五页倒数第四行“郭郡负事故全部责任”，补正为“高长根与郭郡负同等责任”。 审 判 员 刘金霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张春美 书 记 员 黄 洁
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3939号 苏某某、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、张某某 本院执行的苏某某申请张某某等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人渤海财产保险股份有限公司江西分公司、张某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周旭东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3939号 申请执行人苏某某，男，汉族，1958年04月24日出生，住湖北省公安县。 被执行人张某某，男，汉族，1971年06月11日出生，住江西省九江市。 被执行人渤海财产保险股份有限公司江西分公司岳阳中心支公司，住所地江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初4270号民事判决书，立案执行申请执行人苏某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认本案案件受理费费xxxxx元由被申请人张某某承担。申请执行费xxxxx元，共计xxxxx元。但被执行人张某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某银行存款xxxxx元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周旭东
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11069号原告：张家港市润达玻璃制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：孙加顺，该公司总经理。被告：王超，男，1991年1月8日，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区基层法律服务所法律工作者。原告张家港市润达玻璃制品有限公司(以下简称润达公司)与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告润达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27271.23元及利息（利息以27271.23元基数自2019年12月9日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方有长期业务往来，被告向原告购买玻璃，被告自2018年至2019年10月底期间的玻璃款一直未支付，被告于2019年12月8日出具一份《欠条》，确认结欠原告玻璃款共计27271.23元。被告出具欠条后，至今分文未付。原告为维护合法权益，故起诉。被告王超辩称，对于被告结欠原告货款27271.23元没有异议，不同意支付利息，被告不承担本案诉讼费用。理由如下：1、原告与被告进行对账由被告出具欠条之后，原告所提供的中空玻璃出现质量问题，被告通知原告至现场进行查看，并要求原告进行维修或更换，原告未予理睬，故被告方自行为玻璃使用者进行维修及更换，目前共产生了17505.4元的更换维修费用，要求将该费用与本案货款中予以扣除。2、原被告往来期间原告未给被告开具相应的增值税发票，被告方要求原告方开具增值税发票之后才予以付款。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，王超向润达公司出具《欠条》一份，内容为：2018年至2019年10月31日共欠张家港市润达玻璃制品有限公司玻璃款人民币贰万柒仟贰佰柒拾壹点贰叁元（27271.23），以上欠款与所收货物一致。以上事实有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，被告王超认为，原告润达公司所供安装在镜湖湾18幢405室、无锡沁园春368号102的玻璃存在质量问题，质量问题原因是玻璃出厂的时候胶水没有全部密封导致外面空气进入中空玻璃中间，出现雾气。被告于2020年9月份将上述玻璃更换，产生了材料费和人工费合计17505.4元。被告王超为支持其主张，提供：1、曹春明、姚巧仙书写的证明，后附清单，镜湖湾的玻璃供货是在2017年底，沁园春是在2018年，具体时间记不清了，证明原告所供玻璃出现质量问题后被告对上述两家门窗进行了维修、更换，产生材料费和人工费17505.4元。2、被告单位负责人以微信支付流水凭证，证明2018年-2019年期间被告共向原告方人员支付货款70761元，此款不包含本案所涉欠款。原告润达公司质证意见为：对证据1，别家的玻璃我方不予认可，镜湖湾好像是5楼，我认可有7、8块玻璃出现雾气，但也并不是被告说的玻璃，我供应的中空玻璃两片都是白玻，被告写的是lowe玻璃，仅凭被告提供的文字材料不能证明玻璃是我们生产的玻璃。对证据2微信号并不是王超本人支付的货款，是一个姓殷的老板，叫殷小荣支付的。原告润达公司另陈述：造成玻璃起雾的原因有两方面，一方面是原告陈述的，一方面是运输安装的途中如果有尖的东西碰到四周的密封胶，也可能会漏气，造成起雾。我在镜湖湾现场看过，看到7、8块玻璃有起雾。被告提供的镜湖湾的玻璃更换尺寸，我方存档调不出他提供的尺寸，现场看的并不是5+12A+5Lowe，而是5+12A+5双白中空，最主要的也不在王超的订单中，王超是从2019年7月11日和我们有业务往来的。我们愿意承担15块玻璃中8块的平均值数量，即9.93平方米×15×8块，折合货款492.59元（单价按93元/平方米计算）。被告王超陈述：有质量问题的订单和送货单因为时间太长了，没有找到，之前已经封账了。原告送货单上写的宏鹰就是我，当时我们没有厂，和宏鹰发生的往来实际上就是和我发生的，我本人和原告开始联系并发生业务往来是从2019年7月13日。我是在大概2020年1月份发现有质量问题的，去年打了几次原告电话，玻璃在2020年9月份更换，更换下来的玻璃也找不到了。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立、合法有效。原告主张被告结欠货款27271.23元，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，本院对该事实予以认定。被告辩称原告所供玻璃存在质量问题，应扣除更换费用17505.4元，本院不予采纳，理由如下：首先，被告陈述存在质量问题的玻璃是在2017年年底、2018年供货，原告对此予以否认，并陈述在2019年7月之前与被告本人之间未有业务往来，被告应就其主张的具有质量问题的货物系其与原告之间发生的买卖合同关系进行举证，现未能举证；其次，被告主张原告所供玻璃存在质量问题，未提供充足证据予以证实。被告辩称原告开具增值税发票之后才予以付款，因被告未能举证双方曾约定开具增值税专用发票为付款先决条件，故被告辩称本院不予采纳。原告自愿于本案被告结欠货款金额中扣除492.59元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告主张被告给付货款26778.64元（27271.23元-492.59元）并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市润达玻璃制品有限公司货款26778.64元并承担逾期付款损失（以26778.64元为计算基数,自2019年12月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，财产保全费370元，合计611元，由被告王超负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11069号申请人：张家港市润达玻璃制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：孙加顺，该公司总经理。被申请人：王超，男，1991年1月8日，汉族，住江阴市。申请人张家港市润达玻璃制品有限公司与被申请人王超买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王超银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人张家港市润达玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王超银行账户35000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年九月二十八日书记员  徐昕怡
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初1856号原告：孙贵锋，男，1976年10月1日出生，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵高民，男，1962年12月5日出生，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙贵锋与被告赵高民侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    薛华威人民陪审员    雷吾兴人民陪审员    孙振林 二〇二〇年九月四日 书  记  员    杜海涛  1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4747号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与李晓华物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-03
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4747号 原告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住辽宁省绥中县 法定代表人：李凌涛，系该公司经理。 被告：李晓华，男，1975年8月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告李晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保801号 申请人：范占源，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：李海东，男，1974年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 被申请人：马兰香，女，1977年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 申请人范占源于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海东、马兰香在银行的存款80000元进行保全。担保人范秀芬以自有的位于河北省黄骅市为申请人李海东、马兰香提供担保。 本院经审查认为，申请人范占源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海东、马兰香在银行的存款80000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  安欣茹
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2020）冀0983执保801号 本院执行申请人范占源与被申请人李海东、马兰香诉前保全纠纷一案，根据申请人范占源的申请： 冻结被申请人李海东、马兰香在银行的存款80000元，冻结期限为十二个月。 现申请人范占源认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9457号申请人：刘俊田，男，1982年1月10日生，汉族，住滑县。被申请人：韩明亮，男，1975年8月9日生，汉族，住滑县。本院在审理刘俊田与韩明亮民间借贷纠纷一案中，申请人刘俊田向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人韩明亮名下银行存款41000元或查封同等价值的其它财产。本院认为，刘俊田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人韩明亮名下银行存款41000元或查封同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年十一月十一日书记员  杜相林
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初320号 申请人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。统一社会信用代码：91370300864190403C。 负责人：于生，行长。 委托诉讼代理人：王斐然，男，1984年4月出生，住，住淄博市张店区/div> 委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。 被申请人：山东蓝帆化工有限公司，住，住所地，淄博市齐鲁化学工业区内一社会信用代码：91370300749864994C。 法定代表人：庞军航，总经理。 被申请人：山东齐鲁增塑剂股份有限公司，住，住所地，淄博市临淄区乙烯路**一社会信用代码：91370000164322591K。 法定代表人：庞军航，总经理。 被申请人：淄博蓝帆商贸有限公司，住所地，住所地，淄博市临淄区一诺路**会信用代码：91370305777446335X。 法定代表人：祝建弘，总经理。 本院在审理中信银行股份有限公司淄博分行诉山东蓝帆化工有限公司、山东齐鲁增塑剂股份有限公司、淄博蓝帆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司淄博分行向本院提出财产保全申请：请求依法冻结被申请人山东蓝帆化工有限公司、山东齐鲁增塑剂股份有限公司、淄博蓝帆商贸有限公司银行（或信用社）存款41900000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中信银行股份有限公司淄博分行以本行资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东蓝帆化工有限公司、山东齐鲁增塑剂股份有限公司、淄博蓝帆商贸有限公司银行（或信用社）存款41900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元,由申请人中信银行股份有限公司淄博分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张兴孟 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜