安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1221民初4289号 原告：马红，男，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：谷兰兰，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：董林，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马红与被告谷兰兰、董林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日以简易程序立案受理，后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告马红及其委托诉讼代理人李英，被告谷兰兰、董林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红向本院提出如下诉讼请求1.判令被告偿还借原告借款本金400000元及按月息1.5%计算相应利息，本息合计826000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月5日被告董林因资金周转困难向原告借款300000元，同日被告董林签订借据，并承诺15日内偿还借款。到期后原告多次向被告催要借款，被告一直推托。后来被告董林、谷兰兰又以资金困难为由于2019年9月20日向原告借款100000元，并重新签订了借据承诺此前借款300000元及现在借款100000元共计400000元于10天内还清，原告经其侄女马孜涵账户将100000元转入被告账户。被告未按约还款，原告为维护其合法权益起诉至法院。 原告马红为支持其主张，向本院提举如下证据材料： 第一组：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 第二组：被告董林、谷兰兰出具借条各一张，中国建设银行交易明细一张，农行个人账户明细一张，证明董林的借款是原告打入董林的账户，谷兰兰的借款是用原告侄女马孜涵账户打入谷兰兰账户，原、被告之间的借款真实存在，谷兰兰出具的借条是借款现金四十万元，担保人是董林，证明董林原借马红三十万债务转让给谷兰兰。 第三组：证人马某当庭证言，证明2015年8月和2019年9月被告董林、谷兰兰分别向原告出具借条的过程及被告董林在2015年8月的借条上添加“月息1.5分”其是知晓的。 被告谷兰兰辩称：我认可我借了100000元。我不承认有1.5分或2分的利息，这是董林跟他们之间的协议，我借的100000元以我自己的名义借的，另外300000是董林借的。我只还100000元。 被告董林辩称：当时借300000元，本来承诺很快就还，结果一直没还，300000元及1.5分的利息我也承认，谷兰兰说的也是事实，我跟他们协商过跨世纪幼儿园房子拍卖了，我一次性还400000元及利息，结果钱一直没下来也没还。 被告谷兰兰、董林为证明其主张，均向本院提举了其身份证复印件，证明其诉讼主体资格。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马红的弟弟与被告董林系朋友关系,2015年8月5日被告董林出具借条一张，约定：今借到马红人民币叁拾万元整，计款30万元董林2015.8.5号。同日马红通过其农行账户将300000元转入董林账户，起诉后董林在该借条上添加了“（月息1.5分）”的内容。2019年9月20日通过被告董林介绍被告谷兰兰出具借条一张，约定：今借马红现金肆拾万元正（400000）借款人：谷兰兰担保人董林2019.9.20。在该借条下方被告谷兰兰又书写保证一份，载明“因法院已判决跨世纪幼儿园欠我还工程款伍佰玖拾陆万元，我已申请临泉法院分配执行，我保证执行款到账后，第一时间还清马红肆拾万元正，如不按时还款我愿承担任何法律责任。保证人：谷兰兰2019.9.20”。2019年9月22日原告马红通过其侄女马孜涵建行账户将100000元转入被告谷兰兰账户。庭审中，原、被告均认可300000元转入了被告董林账户，100000元转入被告谷兰兰账户。因被告未偿还借款，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 另查明：庭审过程中，被告谷兰兰认可在2019年9月20日出具借条时知晓其替被告董林偿还300000元借款的事实。原告马红与被告董林均认可在本案起诉后董林在2015年8月5日的借条上添加“月息1.5分”内容及该借条的法律效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告马红要求被告偿还借款本金400000元，并按月息1.5%偿还本息826000元的诉讼请求，因被告董林于2015年8月5日向原告马红借款300000元，有董林出具的借条、马红的转账记录为证，本院立案后董林又在该借条上添加“月息1.5分”的内容，庭审中原告马红与被告董林均认可该借条的法律效力，加之2019年9月20日被告谷兰兰虽向马红出具400000元借条，但马红仅通过其侄女马孜涵交付100000元，且庭审过程中被告谷兰兰亦仅认可借款为100000元，原告马红诉求中的合理部分，本院予以支持，故应由被告董林偿还借款300000元及利息（按月息1.5%自2015年8月5日起至2020年5月5日止），被告谷兰兰偿还借款100000元，因董林仅在担保人处署名，未约定担保方式及担保期限，被告董林应对该100000元承担连带保证责任。关于该100000元的利息，因谷兰兰出具的借条并未约定利息，也未明确约定还款日期，庭审中谷兰兰对该笔借款利息也不予认可，故马红要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求本院不予支持，本院按年利率6%计算资金占用期间的利息自起诉之日计算逾期利息为宜。在法庭辩论过程中马红主张董林与谷兰兰之间构成债务转移，但庭审中马红与董林均认可原借条具有法律效力，原债权债务并未消灭，故马红与、董林、谷兰兰之间并未形成实质上的债务转移。谷兰兰在其出具的借条中作出的“保证”是一种不确定状态的还款承诺，无实际法律意义。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董林于本判决生效之日起十日内偿还原告马红借款本金300000元及利息（按月利率1.5%自2015年8月5日起至2020年5月5日止）。 二、被告谷兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告马红借款100000元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起至清偿完毕之日止），被告董林承担连带保证责任。 三、驳回原告马红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12060元，由原告马红负担1695元，被告谷兰兰负担2300元，被告董林负担8065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王雅萍 审 判 员  毛东明 人民陪审员  张金峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  韦永强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。