安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初3359号原告：方路应，男，1953年10月7日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被告：万广保，男，1962年11月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐小强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。主要负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。被告：程千红，男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市菱湖南路**用代码9134080085133974XJ（1-1）。主要负责人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。原告方路应与被告万广保、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥公司）、程千红、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告方路应的委托诉讼代理人孙彦，被告万广保的委托诉讼代理人徐小强，被告人寿合肥公司的委托诉讼代理人宋扬，被告程千红的委托诉讼代理人张树彬，被告人保安庆公司的委托诉讼代理人吴成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方路应向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿方路应损失合计37693.85元，其中医疗费12838.85元、误工费11565元（90日×128.5元／日）、护理费8130元（60日×135.5元／日）、住院伙食补助费1080元（27日×40元／日）、营养费2400元（60日×40元／日）、交通费1000元、车损500元、施救费180元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月29日，程千红驾驶皖Ｈ×××**重型栏板货车在潜山市王河镇长友村境内河坝公路卢传红住宅附近行驶时刮碰沿道路布设的中国联通安庆市分公司线缆，致线缆断开垂落路面的事故。当日，方路应驾驶二轮电动车在潜山市王河镇长友村境内沿X043线河坝公路自南向北行驶至卢传红住宅附近路段时，刮碰拖垂路面的线缆，致方路应驾驶二轮电动车摔倒，乘坐人方某跌落路面，此时万广保驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车超越二轮电动车，方某被皖Ａ×××**号小型普通客车碾压，致方某死亡、方路应受伤及二轮电动车受损的交通事故。本起交通事故经潜山市交警大队认定万广保负次要责任、程千红负主要责任。万广保、程千红驾驶的车辆分别向人寿合肥公司、人保安庆公司投保了交强险和商业保险。为维护方路应的合法权益，故具状提起诉讼。万广保辩称，1、对本案的交通事故及责任认定没有异议；2、万广保已在人寿合肥公司投保了交强险和100万元第三者商业险，且事故发生在保险期限内，应该由保险公司赔偿。3、本案诉讼费由保险公司承担。人寿合肥公司辩称，1、对交通事故及责任认定没有异议，方路应是由于拖地电缆的影响致方某落地，方路应受伤与我公司无果关系，我公司不应该承担赔偿责任；2、方路应的诉求没有充分证据支持，即便我公司应承担责任，也应该与另一被告程千红在交强险中优先承担。程千红辩称，1、对本案的交通事故及责任认定、方路应受伤的事实均没有异议；2、程千红驾驶的车辆在人保安庆公司投保了交强险和100万元第三者商业险，且事故发生在保险期限内，应该由保险公司赔偿。人保安庆公司辩称，1、对交通事故及责任认定没有异议；2、方路应的损失由法院依法认定；3、程千红在我公司投保了交强险及不计免赔商业险，我公司愿意在保险限额内承担责任；4、我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日13时31分，程千红驾驶皖Ｈ×××**号重型栏板货车在潜山市王河镇长友村境内（X043线附近）河坝公路卢传红住宅附近行驶时刮碰沿道路布设的中国联通安庆市分公司线缆，造成线缆断开垂落路面的事故。当日14时51分，方路应驾驶二轮电动车沿河坝公路自南向北行驶至卢传红住宅附近路段时，刮碰拖垂路面的线缆，方路应驾驶二轮电动车摔倒，乘坐人方某（方路应之孙）跌落路面，此时万广保驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车超越二轮电动车，方某跌落后被皖Ａ×××**号小型普通客车挤碾压，造成方某死亡、方路应受伤及二轮电动车受损的交通事故。当日，方路应被送至潜山市中医院住院治疗，同年9月24日出院，医院诊断为面部挫伤、前额软组织挫裂伤、颈部软组织挫伤、全身软组织损伤、脑震荡。治疗期间，方路应花去医疗费用合计12838.85元。方路应并花去施救费180元、二轮电动车修理费995元。2020年11月2日，潜山市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定对上述交通事故程千红负主要责任、万广保负次要责任，中国联合网络通信有限公司安庆市分公司、方路应、方某无责任。2019年10月8日，程千红为其所有的皖Ｈ×××**号重型栏板货车向人保安庆公司投保了机动车交强险和不计免赔100万元第三者商业保险，上述事故发生在保险期间内。2020年6月3日，万广保为其所有的皖Ａ×××**号小型普通客车向人寿合肥公司投保了机动车交强险和不计免赔100万元第三者商业保险，上述事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。对本案交通事故事实及责任认定双方当事人均不持异议，故本院对上述事实予以采信，人寿合肥公司辩称认为方路应受伤与万广保的侵权无因果关系，因其未提供证据推翻交警部门的责任认定，本院对其抗辩观点不予支持。根据方路应的诉求、对方当事人的辩称以及各方举证、质证意见，本院对方路应的损失逐项认定如下：1、医疗费用12838.85元，有病历资料及医疗费发票证实，予以认定。2、误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，根据方路应的伤情，其误工期最长不超过45日，故本院认定误工费为5784.3元（45日×128.54元／日），人寿合肥公司、人保安庆公司认为方路应已超过60周岁、不能主张误工费用，因方路应属农村居民，且已提供当地村委会关于方路应在事故前一直从事农业生产且身体健康的证明，本院对其抗辩观点不予采信。3、护理费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，根据方路应的伤情，其护理期最长不超过7日，故本院认定护理费为948.78元（7日×135.54元／日）。4、住院伙食补助费，其实际住院天数为26日，故本院认定住院伙食补助费为1040元（26日×40元／日）。5、交通费，根据方路应伤情，本院酌情认定为500元。6、营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，根据方路应的伤情，其营养期最长不超过15日，故本院认定营养费为600元（15日×40元／日）。7、车损500元，证据确凿，本院予以认定。8、施救费180元，证据确凿，本院予以认定。因程千红为其所有的皖Ｈ×××**号重型栏板货车向人保安庆公司投保了机动车交强险和不计免赔100万元第三者商业保险，万广保为其所有的皖Ａ×××**号小型普通客车向人寿合肥公司投保了机动车交强险和不计免赔100万元第三者商业保险，且事故发生在保险期间内，故本起交通事故造成方路应的各项损失合计22391.93元，人保安庆公司、人寿合肥公司应在交强险责任限额内各赔付一半11195.97元（22391.93元÷2）。关于诉讼费用负担问题，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》，故保险人在交强险限额内承担责任部分应承担诉讼费用。综上所述，本院对方路应的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿方路应医疗费等各项损失合计11195.97元；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿方路应医疗费等各项损失合计11195.97元；三、驳回方路应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取371元，由方路应负担191元，由万广保负担36元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担30元，由程千红负担84元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇二〇年十一月三十日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。