河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4597号原告：李保兰，女，汉族，1969年10月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师，一般代理。被告：曹芝辉，男，汉族，1995年12月6日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：张亚洲，男，汉族，1990年12月14日出生，身份证号：2:3321199012142019，住江苏省丰县。被告:天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,统一社会信用代码:91320300731183525F，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅**中单元**。负责人:薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1982年2月2日出生，住徐州市泉山区。该公司员工，特别授权。原告李保兰与被告曹芝辉、张亚洲、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：天安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人牛自亮，被告天安财险徐州公司委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告曹芝辉、张亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担原告医疗费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失费等合计122173.43元；2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由2020年5月19日5时30分左右，被告曹芝辉驾驶苏Ｃ×××**轻型栏板货车沿连天线由西向东行驶至事故地点，因疲劳驾驶驶入路南侧非机动车道，与李保兰驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，原告李保兰受伤。虞城县公安局交通警察大队做出第2020051901号道路交通事故认定书，认定被告曹芝辉承担全部责任。原告李保兰经住院治疗多日，经鉴定构成十级伤残。另查明，肇事车辆登记在被告张亚洲名下，该车在天安财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告与被告就赔偿事宜经虞城县人民法院调解未达成一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告天安财险徐州公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司是天安财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司上级单位，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司参与本案诉讼，并承担保险范围内的赔偿义务；该肇事车辆苏Ｃ×××**在我司承保交强险、商业险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故认定书真实性无异议。被告曹芝辉、张亚洲未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证；被告曹芝辉、张亚洲未到庭质证视为自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的第五组证据医疗费发票，经审查，系原告在住院期间支付的费用，被告天安财险徐州公司认为应扣除非医保用药，但未提交相关证据佐证，本院不予支持，该证据能够证明原告在虞城县人民医院住院治疗30天，支付医疗费10168.75元的事实，本院予以采信；第六组证据司法鉴定意见书，被告天安财险徐州公司有异议，但未提交相关证据佐证，本院不予支持，经审查，该证据能够证明原告伤情经鉴定构成十级伤残；约需二个月护理期限的事实，本院予以采信；第七组证据交通事故车物损失价格评估结论书及评估费收据，经审查，价格评估结论书系虞城县事故中队委托评估机构出具的评估结论，并附有损失价格明细表，能够证明原告车损880元的事实，本院予以采信；对于该收据虽不是正规发票，但盖有评估机构印证，与评估结论能够相互印证，可作为本案有效证据采信，被告天安财险徐州公司异议理由不成立；第八组证据收据，经审查，该收据非正规发票，不显示原告姓名也没有具体经办人，对此证据本院不予采信；第九组证据村民委员会证明，经审查，该证明与原告提交病例中显示的原告兄弟姐妹人数相一致，能够证明原告兄弟姐妹共六人的事实，本院予以采信；第十组证据交通费发票，经审查，系出租车票据，因该票据不显示姓名、时间、路线等，不能证明原告因交通事故支付出租车费用的事实，对于其交通费本院根据原告实际住院天数按照每天20元计算。被告曹芝辉、张亚洲、天安财险徐州公司均未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见及庭审质证，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。事故发生后原告在虞城县人民医院住院治疗30天，支付医疗费共计10168.75元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，此损失约需护理二个月，支付鉴定费1300元。原告车损880元，评估费100元。被告曹芝辉系该事故车辆驾驶员，被告张亚洲系该事故车辆登记所有人，事故发生后被告张亚洲向原告垫付款2000元。另查明，原告之母李张氏于1945年10月6日出生。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案事故经交警部门处理，认定被告曹芝辉承担本事故的全部责任，原告李保兰不承担事故责任。对原告的损失应首先由被告天安财险徐州公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告天安财险徐州公司在商业第三者保险限额内承担赔偿责任，再有不足由被告曹芝辉、张亚洲赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告在交通事故中造成的损失为：1、医疗费10168.75元；2、营养费600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4、误工费15670.99元（47272元/年÷365天×121天）5、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；6、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费2197.16元（21971.57元/年×6年÷6人×10%）；8、精神抚慰金酌定5000元；9、交通费600元（20元/天×30天）；10、鉴定费1300元；11、车损880元，评估费100元。以上共计114121.52元。被告天安财险徐州公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿。被告曹芝辉、张亚洲不再承担本案的赔偿责任。对于被告张亚洲向原告垫付款2000元，因被告张亚洲未明确表示意见，未向本院提交书面答辩材料且庭审时缺席，对于被告张亚洲垫付款本案不予审理。对原告要求超出上述赔偿数额的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李保兰各项损失共计114121.52元；二、驳回原告李保兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告曹芝辉、张亚洲负担1291元，原告负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年十一月六日书记员  秦小茹