wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9597号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：张元生，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息37821.11元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省六安市裕安区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月8日向被告发放贷款200000元。被告自2018年9月8日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息37821.11元。原告因本次诉讼支出律师代理费1160元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元、利息20472.09元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息37821.11元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为30256元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、张元生于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息30256元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、张元生于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1986元，由张元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9597号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张元生，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息37821.11元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省六安市裕安区佛子岭路40号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月8日向被告发放贷款200000元。被告自2018年9月8日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息37821.11元。原告因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元、利息20472.09元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息37821.11元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为30256元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、张元生于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息30256元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、张元生于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1986元，由张元生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初175号   原告：叶立文，男，汉族，1969年10月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：周太平，男，汉族，1973年12月7日出生于湖北省郧阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市郧阳区。   被告：熊征斌，男，汉族，1972年12月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白河县，住陕西省白河县。   原告叶立文与被告周太平、熊征斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现被告周太平下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 长 郑辉    人民陪审员 聂运亭   人民陪审员 吴孝军       二〇二年五月九日       法官助 理  姜曼                                 书 记 员 李喆                1
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书                   （2020)陕0929民初175号     原告:叶立文，男，汉族，1969年10月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所专职律师。   被告：周太平，男，汉族，1973年12月7日出生于湖北省郧阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市郧阳区。   被告：熊征斌，男，汉族，1972年12月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白河县，现住陕西省白河县。   原告叶立文与被告周太平、熊征斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，因被告周太平下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2020年7月31日适用普通程序公开开庭进行审理，除原告及被告周太平未出庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告叶立文向本院提起诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告劳务费18858元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告于2015年承包福建高华建设工程有限公司白河分公司劳务，原告为二被告提供劳务，期间支取了部分劳务费，尚欠18858元，原告多次向二被告索要无果，现依法提起诉讼。   被告周太平经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。    被告熊征斌辩称，原告主张的工资属实，因当时工程是被告熊征斌与其他人合伙承包，工程结束后被告熊征斌向工人出具了工资证明条，工资属实。但是工程款是周太平、邹明月经手，之后周太平与邹明月联系不上，导致原告等人的工资一直没有支付。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的（2017）陕0929民初505号民事判决书、内部承包协议、证明条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的手工记账单与原告提交的证明条相印证，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年3月8日，被告周太平和被告熊征斌二人与福建高华建XX城XX组协议承包书，约定将位于陕西省紫阳县XX城XX街木模板工工程全部承包给二被告，该工程于2015年年底竣工，且该项目部已对工程款进行了结算，被告周太平分别于2015年8月14日、9月12日、10月21日和11月17日以支付工人工资及工程进度款为由，向福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部借支现金共计1800000元。原告叶立文接受被告熊征斌的雇请，在XX城XX街从事木模板工。2016年2月3日经结算，被告熊征斌向原告出具证明一份，载明尚欠原告工资18858元。   另查明，2017年5月乐勇等13人以相同事由将本案二被告诉至本院，本院分别作出（2017）陕0929民初505号等13份民事判决书，分别支持了13人的诉讼请求。   本院认为，合法劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告周太平与被告熊征斌二人共同与福建高华建XX城XX组协议承包书，且被告周太平以工程进度款和工人工资为由实际从福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部领取了部分工程款，其二人形成事实上的合伙关系，故本院认定二被告在承包XX城XX街木模板工中属于合伙关系。   原告按照约定提供劳务，二被告应当及时支付劳务费,并对该劳务费承担连带给付义务。因此，对原告主张二被告立即连带支付劳务费18858元，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告周太平、熊征斌于本判决生效后十五日内连带支付原告叶立文劳务费18858元。   若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，由被告周太平、熊征斌共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审判长 郑辉                           人民陪审员 吴孝军                           人民陪审员 杨登波                                二〇二〇年九月七日       法官助理 姜曼                              书记员 高磊                          1
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7237号原告：杨秋林，男，汉族，1971年2月15日生，住襄阳市襄州区。被告：赵海科，男，汉族，1977年4月20日生，住襄阳市襄城区。被告：襄阳忆尔博脑教育咨询服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路4号。统一社会信用代码：91420600MA4956EB55。法定代表人：赵海科。原告杨秋林与被告赵海科、襄阳忆尔博脑教育咨询服务有限公司（以下简称：忆尔博脑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理二次。第一次开庭，原告杨秋林、被告赵海科到庭参加诉讼，第二次开庭，原告杨秋林到庭参加诉讼，被告赵海科、忆尔博脑公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秋林向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行还款义务，结清欠款三万元。支付逾期利息（同期银行利率结算）并赔偿原告损失；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月为被告忆尔博脑培训教育学校做室内装修工程。原告应得装修工程款9万元。至2019年3月，仍有3万余款未结清，多次催要无果，被告给原告写了一张欠条，约定2019年10月30日之前结清。至2019年10月30日，原告多次要求被告还款，但被告一直推诿和拖欠，拒不履行还款义务。被告拒不履行还款义务的行为已经严重侵害原告合法权益，特诉至法院。被告赵海科辩称，1.我不是本案适合被告，所立欠条是公司行为；2.欠条金额不准确，双方并没有进行工程结算，工程也没有进行验收，主要原因是工程质量存在问题，在原告与我纠缠下，才向其立了欠据。综上，请求法院驳回原告对本人全部诉讼请求。被告忆尔博脑公司未答辩。本院经审理查明：2018年7月23日，陈义钢以吾方元教育培训中心的名义与原告杨秋林签订《室内装修设计工程施工合同》（节选）：工程地点：三元路xx城C区202；工程期限：30天，自2018年7月19日至8月19日；工程合同造价9万元；合同签订后，材料进场，开工前付合同总款的60%，计5万元，乙方（原告杨秋林）工程完工后，甲方（吾方元教育培训中心）验收合格后付合同剩余总款，计4万元。2019年3月14日，被告忆尔博脑公司法定代表人赵海科给原告杨秋林出具《欠条》：欠杨秋林悟方知教育（襄阳市xx城C区202）装修工程尾款3万元，2019年10月30日前还清。欠款人：赵海科。本院认为，原告杨秋林与吾方元教育培训中心签订的《室内装修设计工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告杨秋林装修完毕。2019年3月14日，被告赵海科以悟方知教育的名义给原告杨秋林打《欠条》：欠装修款3万元，2019年10月30日前结清。经本院审查，《室内装修设计工程施工合同》中的吾方元教育培训中心、《欠条》中的悟方知教育均系本案被告忆尔博脑公司。本案争议焦点：陈义钢、被告赵海科与原告杨秋林签订的《室内装修设计工程施工合同》和《欠条》系个人行为还是职务行为，装修款应该由陈义钢和赵海科个人出还是由被告忆尔博脑公司出。本院认为，陈义钢、被告赵海科与原告杨秋林签订合同、欠条的行为均系以被告忆尔博脑公司的名义，为忆尔博脑公司装修，其二人行为本质上属于工作行为，其法律后果应由公司承担。因此由被告忆尔博脑公司承担支付装修款的责任。被告襄阳忆尔博脑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担诉讼不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告襄阳忆尔博脑教育咨询服务有限公司于本判决生效后五日内向原告杨秋林支付3万元装修款，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月31日至还清之日止的利息；二、驳回原告杨秋林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元。由被告襄阳忆尔博脑教育咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年九月二日书记员 刘古琛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7237号本院于2020年9月2日对原告杨秋林诉被告赵海科、襄阳忆尔博脑教育咨询服务有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）鄂0606民初7237号民事判决书中，诉讼费计算存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0606民初7237号民事判决书中“案件受理费550元，减半收取225元。由被告襄阳忆尔博脑教育咨询服务有限公司负担。”补正为“案件受理费550元，减半收取275元。由被告襄阳忆尔博脑教育咨询服务有限公司负担。”审判员 刘 方二〇二〇年九月七日书记员 刘古琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12698号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，1974年4月22日出生，汉，住长沙市开福区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与赵某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令赵某某立即偿还某银行长沙分行借款本金110601.56元、逾期利息8799.75元，复利412.41元，合计119813.72元（利息及复利暂计至2020年6月1日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令赵某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令赵某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月23日，赵某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向赵某某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向赵某某发放贷款260000元。截至2020年6月1日，赵某某拖欠某银行长沙分行贷款本息5期。被告赵某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年1月23日，赵某某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180123002710《个人信用贷款合同》，约定：1.赵某某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如赵某某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求赵某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，赵某某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月23日，赵某某向某银行长沙分行申请贷款260000元。2018年1月23日，某银行长沙分行将260000元借款本金汇入赵某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月23日。截至2020年6月1日，赵某某逾期5期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金110601.56元、逾期利息8799.75元、复利412.41元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某银行长沙分行与赵某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向赵某某提供260000元贷款的义务，但赵某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求赵某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与赵某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180123002710《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，赵某某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求赵某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与赵某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180123002710《个人信用贷款合同》；二、赵某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金110601.56元、逾期利息8799.75元、复利412.41元（利息、复利暂计算至2020年6月1日，之后的利息、复利以借款本金110601.56元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、赵某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2716元，减半收取1358.0元，保全费1124元，由赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执717号 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部，住所地:内蒙古自治区巴彦淖尔市。 负责人:池碧清，系该公司总经理。 委托代理人：郝龙，系该公司客户经理。 被执行人:魏喜军，男，1970年12月4日，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:喻小芳，女，1971年5月28日，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王伟，男，1972年5月3日，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部与魏喜军、喻小芳、王伟借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2130号民事调解书于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款50525元，执行费658元。 执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日、2020年6月28日、2020年8月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年9月9日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月九日 书记员  王晶玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12698号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：赵传满，男，1974年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告赵传满金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结赵传满名下银行存款120813.72元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结赵传满名下银行存款120813.72元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1124元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执717号 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部与魏喜军、喻小芳、王伟借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人魏喜军、喻小芳、王伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月九日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1473号 原告：付金英，女，1954年3月16日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：苏玉香，女，1967年11月23日生，汉族，户籍地辽宁省开原市，现住铁岭市银州区。 被告：杨柳，女，1962年7月8日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告付金英与被告苏玉香、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告付金英、被告苏玉香、杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告苏玉香在银州区内经销榛子等山货，因需资金周转于2018年9月10日通过被告杨柳担保，向原告借款人民币5万元;二被告为原告出具借条一份，该借条载明由被告杨柳袒保，借款数额5万元及约定月利率为1.5分，借款期限为一年。借款期限届满后，被告苏玉香于2020年3月19日向原告返还借款1万元，尚欠4万元至今未还。经原告多次向二被告催要无果，无奈，原告诉至贵院，一、请求依法判令二被告立即向原告返还借款4万元，并从2018年9月10日起至全部本金返还之日止向原告支付按约定月利率1.5分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告苏玉香辩称：借款属实，已经偿还1万元还剩4万元本金未还，利息应该从2019年9月10日开始计算，因为之前5万元的利息已经结清，2020年3月19日还原告1万元及利息900元，该1万元的本金利息已经结清。 被告杨柳辩称：被告苏玉香答辩属实，同意苏玉香的答辩意见。 对原告举示证据的审核认定： 欠条一份（证明借款事实） 二被告均没有异议，本院予以认定。 对被告苏玉香举示证据的审核认定： 收条2份（证明已经向原告给付截止2019年9月10日5万元的利息9000元及已经给付原告本金1万元及2019年9月10日至2020年3月10日的1万元利息900元的事实） 原告没有异议，本院予以认定。 被告杨柳未向本庭举示证据。 经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2018年9月10日，被告苏玉香为原告出具借条一份，写明，借付金英人民币50000元，月利率1.5分，于2019年9月10日本利还清。苏玉香在借款人处签字，杨柳在中保人处签字。后苏玉香于2019年9月16日给付原告付金英2018年9月10日至2019年9月10日借款5万元的利息9000元，原告付金英为被告苏玉香出具收条一份；2020年3月19日，苏玉香偿还原告付金英本金1万元及2019年9月10日至2020年3月10日1万元的利息900元共计10900元，付金英为苏玉香出具收条一份。至此，被告苏玉香已偿还原告付金英欠款本金1万元及1万元的利息已结清，被告苏玉香尚欠原告付金英借款本金4万元及从2019年9月10日起4万元的利息未给付。 本院认为，原告付金英与被告苏玉香之间的债权债务关系明确，被告苏玉香应将欠原告付金英的欠款4万元给付原告，并从2019年9月10日起，给付原告付金英4万元本金借用期间的利息至付清本金4万元之日止。因原告付金英与被告苏玉香约定的借款月利率1.5分，高于原告起诉之日2020年9月1日lpr一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%，故被告苏玉香应从2019年9月10日起，按15.4%年利率给付利息，至付清本金4万元之日止。被告杨柳系连带保证人，应对苏玉香的欠款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。）、第三十二条第一款（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。）、第二款（借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下： 被告苏玉香于本判决生效之日起10日内，返还原告付金英欠款本金4万元，并从2019年9月10日起，按年利率15.4%给付利息至付清本金4万元之日止。被告杨柳对上述欠款本金及利息负连带偿还保证责任。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费800元（原告预交），减半收取400元由被告苏玉香负担，被告杨柳负连带保证责任。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年九月十六日 法官助理韩亮 书记员于亚达
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民撤2号本院于2020年5月7日对谭艾米乃与马贵宝、袁溢贤、青海锦峰房地产开发有限责任公司、陕西锦森源实业有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司第三人撤销之诉一案作出的（2020）青0102民撤2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）青0102民撤2号民事裁定书中案号“（2020）青0102民初1106号”补正为“（2020）青0102民撤2号”。审判长 华 红审判员 马雪莹人民陪审员 尚 红 二〇二〇年九月十六日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误，是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1473号付金英：本院已经受理付金英与苏玉香、杨柳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年九月三日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初1473号苏玉香、杨柳：本院已经受理付金英与苏玉香、杨柳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年九月三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4433号原告：李福生，男，1949年9月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：师新梅，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玉成，男，1961年4月8日出生，汉族，住河南省辉县。原告李福生与被告张玉成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李福生委托诉讼代理人师新梅到庭参加诉讼，被告张玉成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福生向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张玉成支付原告李福生代偿款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年8月13日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更利息的诉讼请求为以40000元为基数，自2018年8月13日起款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2013年，辉县市泓丰小额贷款有限公司诉被告与原告借款合同一案，经辉县市人民法院审理，作出（2013）辉民初字第2294号民事判决书，判决张玉成返还辉县市泓丰小额贷款有限公司借款本金60000元，支付利息21957元，陈玉香、李福生对上述借款承担连带清偿责任。2018年，案件经辉县市人民法院执行完毕，并作出（2018）豫0782执恢385号结案通知书，原告共履行案款40000元。现原告行使追偿权，请求法院支持原告诉讼请求。被告张玉成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2011年10月18日，被告张玉成向辉县市泓丰小额贷款有限公司借款60000元，由陈玉香及原告李福生为其提供担保。辉县市泓丰小额贷款有限公司于2013年9月4日诉至辉县市人民法院，辉县市人民法院于2013年12月12日作出（2013）辉民初字第2294号民事判决书，判决张玉成返还辉县市泓丰小额贷款有限公司借款本金60000元，支付利息21957元；陈玉香、李福生对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，被告张玉成未按约定履行还款义务，导致原告被辉县市人民法院强制执行，经辉县市人民法院执行，李福生履行案款40000元。现原告李福生要求对被告张玉成行使追偿权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李福生为张玉成与辉县市弘丰小额贷款有限公司之间借款合同提供担保，是双方真实性意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行合同的义务。李福生依约对张玉成的借款承担保证义务后，以保证人身份向张玉成追偿，符合法律的规定，故对原告李福生要求被告张玉成支付40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉成于本判决生效后十日内支付原告李福生40000元及利息（以40000元为基数，自2018年8月13日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张玉成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月十六日书记员 孙传犇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4433号原告：李福生，男，1949年9月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：师新梅，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玉成，男，1961年4月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：陈玉香，女，1960年9月2日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告李福生诉被告张玉成、陈玉香追偿权纠纷一案中，原告李福生于2020年9月16日申请撤回对被告陈玉香的起诉。本院认为，原告李福生自愿撤回对被告陈玉香的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李福生撤回对被告陈玉香的起诉。审判员 李 炎二〇二〇年九月十六日书记员 孙传犇
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执514号 申请执行人：李贵平，男性,住临河区。 被执行人：内蒙古潘胖食品有限责任公司，住所地五原县工业园区。法定代表人：潘广建, 本院在执行李贵平与内蒙古潘胖食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古潘胖食品有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  燕晓红 审判员  王 川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白定奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15758号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行,住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号，统一社会信用代码：91410100798237786M。负责人郭嘉，行长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告王群芬，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省西充县。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行诉被告王群芬金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王群芬的银行存款1332232.79元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王群芬的银行存款1332232.79元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十六日书记员  李亚楠
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执514号申请执行人：李贵平，男性,汉族，住临河区。被执行人：内蒙古潘胖食品有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：潘广建。本院在执行李贵平与内蒙古潘胖食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古潘胖食品有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十四日书记员  张永全
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2285号上诉人（原审被告）：李晓冬，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：王少军，男，职员，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：张爱华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古亿信投资担保有限公司。法定代表人：王彩红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，男，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李晓冬因与上诉人王少军、被上诉人内蒙古亿信投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人李晓冬经依法送达交纳上诉案件受理费通知后逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，依法按其自动撤回上诉处理。对于王少军的上诉请求，本院另行制作（2020）内01民终2285号民事判决书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓冬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 张雪杨审判员 洪齐艳二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 雯书记员 马 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1520号   原告：张兆栋，男，1990年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。   被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区胜利街021-030-001、0210-015-001（绥化市苹果乐园商服）。   主要负责人：张晓春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马贵勇，男，1985年11月25日出生，回族，天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职工，住新疆玛纳斯县。   被告：贾云秀，女，1992年1月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。   被告：戴永强，男，1972年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：高吉东，男，1975年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告张兆栋与被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、贾云秀、戴永强、高吉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于同日撤回了对被告贾云秀、戴永强的起诉。   本院认为，原告张兆栋以本案实际车主系高吉东为由，现其自愿申请撤回对被告贾云秀、戴永强的起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张兆栋撤回对被告贾云秀、戴永强的起诉。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   毛美珍
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保247号申请人：王冰冰，女，1987年7月21日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXW。法定代表人：冯全安。申请人王冰冰与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店公司）民间借贷纠纷一案，申请人王冰冰于2020年9月22日向本院提出申请，要求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地【宗地证号：安某某（2015）字第XXXX号】（保全限额40万元）。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第XXXX号】（保全限额40万元）。查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审  判  员  郭小军 二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖 1
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0902财保247号 安康市高新区不动产登记管理局： 申请人王冰冰与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902财保247号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额40万元）。查封期限为3年。 二〇二〇年九月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19245号之一原告：中山市科鑫包装材料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区（港达纸品公司侧），统一社会信用代码914***********775A。法定代表人：车淑芳，总经理。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市兆昇生物医疗科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城茂南路13号厂房一第一层，统一社会信用代码91442000MA54LRL280。法定代表人：杨某1。原告中山市科鑫包装材料有限公司与被告中山市兆昇生物医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告中山市科鑫包装材料有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市科鑫包装材料有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市科鑫包装材料有限公司撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，诉讼保全费215元，合计358元（原告已预交）,由原告中山市科鑫包装材料有限公司负担。审判员  陈璐二○二○年九月二十一日彭梦圆
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19245号之一 解除保全申请人：中山市科鑫包装材料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城茂南路**厂房一第**，统一社会信用代码91442000551719775A。 法定代表人:车淑芳，总经理。 委托诉讼代理人:贺四平，广东正鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。 被申请人：中山市兆昇生物医疗科技有限公司，，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城茂南路**厂房一第**统一社会信用代码91442000MA54LRL280。 法定代表人：杨武杰。 解除保全申请人中山市科鑫包装材料有限公司与被申请人中山市兆昇生物医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）粤2071民初19245号民事裁定，冻结被申请人中山市兆昇生物医疗科技有限公司的银行存款19469.45元。解除保全申请人中山市科鑫包装材料有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市科鑫包装材料有限公司以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初19245号民事裁定对被申请人中山市兆昇生物医疗科技有限公司的银行存款19469.45元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴巧漩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10666号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：袁瀛波，男，1986年12月8日出生，汉族，住上海市崇明县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86936.36元、利息6100.27元、罚息1673.92元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用939元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年3月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市浦东新区康达路508弄24号302室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月2日向被告发放贷款200000元。被告自2020年3月2日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金86936.36元、利息6100.27元、罚息1673.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费939元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金86936.36元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金86936.36元为基数，自2020年4月2日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，利息和罚息合并计算总额为6317元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费939元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、袁瀛波于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金86936.36元，利息和罚息合计6317元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、袁瀛波于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1096元，由袁瀛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督175号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被申请人徐某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日作出（2020）内0627民督175号支付令，限令被申请人徐某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年9月12日向本院提出撤回对被申请人徐某的支付令申请。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督175号支付令自行失效。申请费17元，由申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司负担。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年九月十二日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督175号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区18号楼1单元152室的业主，其房屋面积为92.92平米，被申请人于2017年12月9日至2019年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2008元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2008元。申请费17元，由被申请人徐某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年九月一日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1828号 原告：詹小妹，女，1973年9月21日出生，户籍地址建瓯市，现住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告:陆昌雄，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍地址建瓯市，现住建瓯市。 被告:林永辉，男，1975年08月13日出生，汉族，住建阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加城世纪园（丽景水岸）裙楼4层401室，统一社会信用代码91350700705273391D。 负责人：孙绳全，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张跃，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖露明，男，该公司员工。 原告詹小妹与被告陆昌雄、林永辉、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告詹小妹于2020年8月20日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的起诉。 本院认为，詹小妹以中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已将交强险限额全额赔付给本起事故的另一位伤者陈长望，詹小妹对此无异议为由自愿撤回对部分被告起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许詹小妹撤回对国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的起诉。 审判员  范晓璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8174号申请人：段春兰，女，1973年1月2日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份证号码：xxxxxx。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被申请人：陈世英，男，1976年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。公民身份证号码：xxxxxx。被申请人：陈贵宾，女，1977年12月3日出生，汉族，住长沙市天心区。公民身份证号码：xxxxxx。被申请人：陈新铭，男，1952年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。公民身份证号码：xxxxxx。本院在审理申请人段春兰与被申请人陈世英、陈贵宾、陈新铭民间借贷纠纷一案中，申请人段春兰于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈世英、陈贵宾、陈新铭名下银行存款438300元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈世英、陈贵宾、陈新铭银行存款438300元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 昱二〇二〇年九月二十七日代理书记员  蒋运佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9683号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：肖军，男，1975年12月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告肖军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告肖军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告肖军偿还华融公司借款本金34942.85元、利息6632.41元、罚息12118.48元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告肖军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用537元；3.被告肖军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，华融公司与肖军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月15日向肖军发放贷款50000元。肖军按约还款至2018年6月15日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，肖军尚欠华融公司借款本金34942.85元、利息6632.41元、罚息12118.48元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费537元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，肖军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求肖军清偿借款本金34942.85元、利息6632.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12118.48元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9694.78元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费537元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告肖军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金34942.85元、利息6632.41元、罚息9694.78元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告肖军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费537元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计578元，由被告肖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9683号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：肖军，男，1975年12月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告肖军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告肖军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告肖军偿还华融公司借款本金34942.85元、利息6632.41元、罚息12118.48元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告肖军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用537元；3.被告肖军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，华融公司与肖军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇菜市街）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月15日向肖军发放贷款50000元。肖军按约还款至2018年6月15日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，肖军尚欠华融公司借款本金34942.85元、利息6632.41元、罚息12118.48元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费537元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，肖军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求肖军清偿借款本金34942.85元、利息6632.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12118.48元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9694.78元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费537元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告肖军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金34942.85元、利息6632.41元、罚息9694.78元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告肖军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费537元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计578元，由被告肖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初1169号 本院于2020年9月29日对原告阳五九、阳秋菊与被告阳火旺、莫喜秀排除妨碍纠纷一案作出的(2020)桂0321民初1169号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020)桂0321民初1169号民事判决书中第二页第十一行“原告阳九五”有笔误，现更正为“原告阳五九”。 审 判 长  王颜芳 人民陪审员  秦承旭 人民陪审员  朱芳武 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  李陈灵 代书 记员  秦冬英
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3256号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 被告：赵婷庭，女，1980年5月17日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵立军，男，1954年8月23日出生，满族，住承德市双桥区，系被告赵婷庭之父。 委托诉讼代理人：张淑民，女，1955年7月9日出生，满族，住承德市双桥区，系被告赵婷庭之母。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告赵婷庭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出保全申请，要求对被告财产予以查封。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告赵婷庭位于承德市双桥区房屋或冻结银行存款700000.00元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马进国 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2199号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：陈志军，男，1979年3月1日出生，汉族，住青州市。 被告：马少花，女，1979年10月18日出生，汉族，住青州市。 被告：陈树宝，男，1976年9月19日出生，汉族，住青州市。 被告：王红，女，1977年2月3日出生，汉族，住青州市。 被告：陈永，男，1975年6月6日出生，汉族，住青州市。 被告：陈丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈志军、马少花、陈树宝、王红、陈永、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18立案后，依法进行审理。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志军偿还原告借款本金89999.99元及利息（利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告马少花、陈树宝、王红、陈永、陈丽对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月3日，陈志军向原告借款90000元，到期日为2016年12月2日。马少花、陈树宝、王红、陈永、陈丽为上述借款提供连带保证责任，保证期间两年。该笔借款到期后，被告未按约还款，已违约。 本院经审查认为，被告陈志军已于2019年10月去世，陈志军作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司对被告陈志军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  刘希庆 人民陪审员  刘秀杰 人民陪审员  吴世芳 二〇二〇年九月七日 法官助理 傅勇 书记员 王坤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3256号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 被告：赵婷庭，女，1980年5月17日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵立军，男，1954年8月23日出生，满族，住承德市双桥区，系被告赵婷庭之父。 委托诉讼代理人：张淑民，女，1955年7月9日出生，满族，住承德市双桥区，系被告赵婷庭之母。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告赵婷庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人王洪达，被告赵婷庭的委托诉讼代理人赵立军、张淑民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5973.71元，利息（含罚息）26140.09元（利息、罚息暂计算至2020年6月28日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金179.21.00元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费39421.00元，合计663100.10元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月13日签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向原告借款610000.00元，借款期限240个月，自2018年11月13日至2038年11月13日，每月应偿还贷款本息金额为4242.76元。还款方式为等额本息还款。贷款执行利率为浮动利率，本合同执行利率为基准利率水平上上浮15%，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生他的全部费用均由借款人承担。 被告赵婷庭以位于承德市双桥区房屋为其合同项下债务提供，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2018年12月13日向被告发放贷款610000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2020年6月28日累计拖欠贷款本金13184.65元，拖欠利息（含罚息）26140.09元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告赵婷庭辩称，对于贷款及欠款事实没有异议，但目前缺乏还款能力，律师费过高请求减少。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年9月7日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告赵婷庭签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告为购买位于承德市双桥区房屋，向原告借款人民币610000.00元，借款期限为240个月，自2018年11月13日起至2038年11月13日止，还款方式采用等额本息，每月应归还本息金额为人民币4242.76元，贷款利息为浮动利率，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，原告于2018年12月13日向被告发放贷款610000.00元，截止至2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金597359.71元、利息25000.19、罚息1139.90元、违约金179.21元。 本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告赵婷庭未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房(商业用房)借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告还全部借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求对被告的抵押财产享有优先受偿权，因原告并非涉案房屋的抵押权人，本院不予支持。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定8000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵婷庭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金597359.71元、违约金179.21元、截止至2020年6月28日的利息25000.19元、罚息1139.9元（2020年6月28日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%计算至实际付清之日止，逾期利息为执行利率水平上上浮50%），律师费8000.00元。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费5216.00元、保全费4020.00元，由被告赵婷庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马进国 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2199号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：马少花，女，1979年10月18日出生，汉族，住青州市。 被告：陈树宝，男，1976年9月19日出生，汉族，住青州市。 被告：王红，女，1977年2月3日出生，汉族，住青州市。 被告：陈永，男，1975年6月6日出生，汉族，住青州市。 被告：陈丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马少花、陈树宝、王红、陈永、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅杰、被告陈永、王红到庭参加了诉讼，被告马少花、陈树宝、陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马少花、陈树宝、王红、陈永、陈丽偿还原告借款本金89999.99元及利息（利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月3日，陈志军向原告借款90000元，到期日为2016年12月2日。马少花、陈树宝、王红、陈永、陈丽为上述借款提供连带保证责任，保证期间两年。陈志军已去世。该笔借款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告王红辩称：担保属实。 被告陈永辩称：担保属实。 被告马少花、陈树宝、陈丽均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告与借款人陈树宝、陈志军、陈永签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人陈树宝、陈志军、陈永自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月30日起至2018年9月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额600000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；陈树宝、陈志军、陈永的授信额度分别为160000元、90000元、150000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，陈树宝、王红、陈志军、马少花、陈永、陈丽签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人陈树宝、陈志军、陈永自愿组成联保小组，王红、马少花、陈丽对应作为前述借款人的财产共有人对上述合同内容知悉了解，本人同意合同中所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于陈志军申请于2015年12月3日向其发放借款90000元，约定到期日为2016年12月2日，月利率为7.06875‰。后被告陈志军于2017年12月8日偿还本金0.01元，按约支付利息至2016年2月21日，其余本息未给付。本院于2018年10月30日收到原告诉状，先行进行庭前调解。 同时查明：陈志军已于2019年10月去世。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告陈志军作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告马少花、陈树宝、王红、陈永、陈丽作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告陈永、王红、马少花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马少花、陈树宝、王红、陈永、陈丽于本判决生效之日起十日内在600000元范围内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金89999.99元并支付利息（利息分段计算，以借款本金90000元为基数，自2016年2月22日起至2016年12月2日止，按照月利率7.06875‰计算，以借款本金90000元为基数，自2016年12月3日起至2017年12月8日止，按照月利率7.06875‰上浮50%计算，以借款本金89999.99元为基数，自2017年12月9日起至实际给付之日止，按照月利率7.06875‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告马少花、陈树宝、王红、陈永、陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘希庆 人民陪审员  刘秀杰 人民陪审员  吴世芳 二〇二〇年九月七日  法官助理傅勇 书记员 王坤
河南省栾川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0324民初1328号原告：宁占民，男，1968年10月1日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师，特别授权。被告：河南山城建设集团有限公司，住所地栾川县城长春路。统一社会信用代码91410324171516968W。法定代表人：张红照，董事长兼总经理。被告：河南山城房地产开发有限公司，住所地栾川县城关镇长春路，统一社会信用代码91410324695995066A。法定代表人：张红照，任公司董事长。二被告委托诉讼代理人：张志博，男，1991年12月3日生，汉族，特别授权。该山城建设公司职工。原告宁占民与被告河南山城建设集团有限公司、河南山城房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告河南山城建设集团有限公司欠原告宁占民建设工程款双方经算账协商为2,002,738元，被告河南山城建设集团有限公司应于2021年12月31日前付清；二、涉及本案其他事项双方互不追究。案件受理费20,390元，由被告河南山城建设集团有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  祁武锁二〇二〇年九月十六日书记员  陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1328号原告：宁占民，男，1968年10月1日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师，特别授权。被告：河南山城建设集团有限公司，住所地栾川县城长春路。统一社会信用代码91410324171516968W。法定代表人：张红照，董事长兼总经理。被告：河南山城房地产开发有限公司，住所地栾川县城关镇长春路，统一社会信用代码91410324695995066A。法定代表人：张红照，任公司董事长。二被告委托诉讼代理人：张志博，男，1991年12月3日生，汉族，特别授权。该山城建设公司职工。原告宁占民与被告河南山城建设集团有限公司、河南山城房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,原告宁占民于2020年9月28日向本院提起对被告河南山城建设集团有限公司、河南山城房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁占民撤诉。案件受理费10,195元，由原告宁占民负担。审判员  祁武锁二〇二〇年九月二十八日书记员  陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1328号原告：陆宝山，男，汉族，1964年9月23日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：杨新洛，男，汉族，1961年3月31日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳丰瑞氟业有限公司，统一社会信用代码914103246700590018。法定代表人：王中喜，任董事长。住所地：栾川县庙子乡龙潭村。委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。原告陆宝山与被告洛阳丰瑞氟业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宝山的诉讼代理人杨新洛、被告洛阳丰瑞氟业有限公司的诉讼代理人赵宏强到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宝山向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告2018年10月份之后一直在洛阳丰瑞氟业有限公司位于栾川县××马××村前岭斜井内开车拉矿石，没有签订过劳动合同，工资由班长姚元峰发放，月薪7700元左右。2019年11月3日15时左右，原告和工友在作业区内拉矿石时被矿石罐车碾压住右足部位，被送往栾川中医骨伤医院治疗，院方诊断为“右足第3跖骨头下粉碎性骨折”，住院治疗50天。出院后原告多次找矿上提出赔偿事宜，始终未得到妥善解决。于是原告向栾川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，仲裁委作出栾劳人仲案字（2020）0019号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系。依照我方提供的证据及相关法律规定，被告与原告存在有事实劳动关系。被告洛阳丰瑞氟业有限公司辩称：1、栾川县劳动人事争议仲裁委员会裁决事实清楚，对证据的采信合理合法，应当予以维持；2、原告与我方没有任何劳动关系，在申请仲裁前我方根本就与原告没有任何直接的关系，也不知道原告何时受伤，在仲裁委提供的证据及原告诉状可证实，原告没有与我公司签订劳动合同，也没有从我公司领取劳动报酬，因此双方不存在劳动关系，请求驳回原告起诉。经审理，对当事人没有争议的下列事实予以确认：洛阳丰瑞氟业有限公司于2019年10月1日将位于栾川县合峪镇马丢矿区前岭斜井工程发包给栾川县南泥湖矿山工程建筑有限公司施工，并订立了《矿山工程施工中包协议》。原告陆宝山在该工地工作，2019年11月3日，原告陆宝山在工作过程中受伤。而后原告陆宝山和被告洛阳丰瑞氟业有限公司产生劳动争议，向栾川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月8日受理后，经审理于2020年7月14日作出栾劳人仲案字（2020）0019号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告陆宝山遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利、义务的协议。因此，劳动合同是判断当事人之间是否存在劳动关系的首要标志，在双方没有签订劳动合同的情况下，应结合劳动权利义务的实际履行情况及是否存在人身隶属及依附关系等来判断。本案中，洛阳丰瑞氟业有限公司虽是涉案单位，但该公司已将涉案工程分包，原告陆宝山所举证据不能证明其系被告洛阳丰瑞氟业有限公司招用的人员，也不能证明被告洛阳丰瑞氟业有限公司对其进行管理、发放报酬，原告陆宝山和被告洛阳丰瑞氟业有限公司之间不具备形成劳动关系的特征，因此，原告陆宝山主张其与被告洛阳丰瑞氟业有限公司存在劳动关系的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，不能成立。至于原告是否在涉案工地施工期间受伤，不影响对双方之间是否存在劳动关系的评判。综上所述，本院对原告主张的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆宝山的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陆宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年九月八日书记员  王燕晓
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩502号 被罚款人：赵鹏飞，男，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行申请执行人李庆与被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵鹏飞拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人赵鹏飞罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初386号 原告严孙勇，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福州市仓山区城门镇城南40号。 法定代表人翁强，镇长。 委托代理人杨宗钦，男。 委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。 原告严孙勇诉被告福州市仓山区城门镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因案涉拆除行为涉及福州市仓山会展中心片区水系综合治理工程（马杭洲河二期）项目征收，福州市仓山区城门镇人民政府不是适格被告主体，经释明，原告于2020年5月27日向本院撤回对福州市仓山区城门镇人民政府的起诉，变更被告为福州市仓山区住房保障和房产管理局。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告严孙勇撤回起诉。 本案诉讼费50元，经变更被告后另行判定负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郑治文 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行初41号原告：民权县腾达石油经销中心丰大有加油站，住所地河南省民权县庄周大道东段北侧，统一社会信用代码：91411421MA3X9AQ20R。负责人：赵伯洋。委托诉讼代理人：赵志昌、王亚龙，河南举直律师事务所律师。被告：民权县市场监督管理局,住所地河南省民权县冰熊大道东段，统一社会信用代码：11411421MB1D37712Y。法定代表人金守旺，局长。出庭负责人：黄永军，系该局副局长。委托诉讼代理人：朱再伟，系该局工作人员。委托诉讼代理人：李豪，系该局法律顾问。原告民权县腾达石油经销中心丰大有加油站（以下简称丰大有加油站）诉被告民权县市场监督管理局不服工商注销登记一案，2020年7月29日河南省商丘市中级人民法院作出（2020）豫行辖3号行政裁定指定本院管辖。本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月10日向被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告民权县腾达石油经销中心丰大有加油站的委托诉讼代理人赵志昌、王亚龙，被告民权县市场监督管理局的出庭负责人黄永军及其委托诉讼代理人朱再伟、李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告民权县市场监督管理局于2019年12月11日对民权县腾达石油经销中心丰大有加油站作出的（民）登记内销字[2019]第394号准予注销登记通知书之注销登记行为。原告民权县腾达石油经销中心丰大有加油站诉称:原告民权县腾达石油经销中心丰大有加油站，为非公司私营企业，《营业执照》的统一社会信用代码是91411421MA3X9AQ20R，负责人赵伯洋。几个月前，原告赵伯洋听说《营业执照》被注销了，但不相信，因为原告没有申请注销。近日，原告民权县腾达石油经销中心丰大有加油站进行维权诉讼时，得知《营业执照》已被注销；上网查询，确定了《营业执照》已经注销。依照《个人独资企业登记管理办法》第19条，企业注销登记，必须是原告提出注销申请才可以启动注销程序。原告从没有申请注销，被告却予以登记注销并在网上发布。被告的注销登记行为侵害了原告的合法权益，原告起诉，请求撤销被告对民权县腾达石油经销中心丰大有加油站的工商注销登记。被告民权县市场监督管理局辩称：1、原告丰大有加油站、赵伯洋在诉状中称:依照《个人独资企业登记管理办法》第19条,企业注销登记,必须是原告提出注销申请才可以启动注销程序。而根据第19条规定,个人独资企业分支机构注销登记的申请主体只有两个:投资人或者清算人。除了这两个主体之外法律并没有赋予其他主体申请注销个人独资企业分支机构的资格权利。原告丰大有加油站系个人独资企业分支机构本身;原告赵伯洋系个人独资企业分支机构丰大有加油站的负责人,系实质是民权县腾达石油经销中心的聘用人员。无论是原告丰大有加油站，还是原告赵伯洋，既不是投资人也不是清算人,在法律上均不是合法的可以申请办理注销登记的主体。因此二原告诉状中说必须经过原告的申请才可以启动注销程序是不能够成立的。被告的注销登记行为完全是严格依照法律的规定作出的行政行为,并没有侵犯二原告的权益,二原告并不具有合法的主体资格,应当依法驳回二原告的起诉;2、原告丰大有加油站已经被被告依法注销,不再具有法律上的诉讼主体资格。本院认为：原告丰大有加油站已经被注销,其主体资格消灭,不具有原告的主体资格，被告异议理由成立，依法应裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告民权县腾达石油经销中心丰大有加油站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁旭审判员李冰审判员姜继亮二〇二〇年九月二十五日书记员 李     亚     娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1773号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被告：唐龙，男，汉族，1988年2月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇柏冲村。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市星通支行与唐龙信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行与唐龙达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1773号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十四日执行员  曾盛书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1773号 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路。 负责人：郭建华，该行行长。 被执行人唐龙，男，汉族，1988年2月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇柏冲村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2562号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人唐龙的银行账户165669.33元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年九月七日 执行员  曾盛 书记员  段倩