西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初651号原告：青海汇安物流有限公司，住所地青海省格尔木市通宁路28号。法定代理人：韩文，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜国栋，青海省格尔木市察尔汗法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司，住所地那曲市色尼区那曲镇滨河路。法定代理人：李亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：西绕旺久，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓立春，西藏子产律师事务所律师。原告青海汇安物流有限公司（以下简称汇安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告汇安公司的委托诉讼代理人姜国栋，被告人保公司的委托诉讼代理人西绕旺久、邓立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿汽车所载货物损失费30,600元、施救费66,000元、车辆修理费83,380元，共计179,980元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告在被告处投保了机动车全险，保险期限自2018年5月27日零时至2019年5月26日二十四时止。原告向被告支付保险费4,283.62元。2018年9月13日，原告驾驶×××重型半挂车（×××挂，车架号LML×××）车辆在行至嘉忠公路59km处路段时，靠路边右侧行驶时，导致道路路基下沉致使车辆发生侧翻至道路南侧河道内，造成车辆受损的事故。原告向被告报案了保险事故，被告到场进行了现场勘查。事故发生后，原告支付了30,600元货物损失费、66,000元施救费、车辆修理费83,380元，合计179,980元。原告认为，在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任至今未赔，被告的行为侵害了原告的合法权益，逐诉至法院依法判决。人保公司辩称，1．涉案车没有在被告处报案，因此原告产生的相关费用无法核实；2．基于2020年8月份提供的保单来看原告确实在被告处投保了，被告对原告产生的必要的合理范围内的费用已予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的事故认定书一份及保单一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据事实，本院认定如下：1．原告提交的挂车的损失照片六张（彩色打印件）、格尔木海陵汽修厂维修清单原件一张、发票原件一张，拟证明挂车修理费83,380元的事实。被告对车辆翻在河里的照片予以认可，对其他证据有异议，提出后面罐车的外观照片不是事故现场，因此无法确认事故发生的时间、拍照时间以及事故责任有关联性；2020年8月份原告提供过该维修清单，当时提供清单时没有车号，是开庭之前手动填上去的，而且维修时间是2019年4月25日，距离本案事故发生已经有半年之多，上面也没有经过保险公司签章确认，也没有经过任何第三方的评估、鉴定；普通发票的日期是2020年10月23日，也就是说本案开庭的前三天，很有可能为了本案诉讼而做了这么一份证据的。因此该组证据三性以及证明目的不予认可。本院认为，该挂车发生交通事故后，未在第一时间向被告报案，且提供的车辆损失照片不在现场拍照的，产生的损失也未及时向被告报案，故该组证据的关联性本院不予确认。2．原告提交的证据现场施救车（彩照）三张、施救费发票复印件、收款收据原件一张、施救人的身份证复印件一张，拟证明具体施救车产生的相关费用。被告对该组证据有异议，提出该组照片是车头的施救照片，与本案没有关联性，因为车头这部分已经理赔完毕；施救费用的收款收据是2018年10月26日开具的，另一个发票是2020年3月25日开具，且没有原件，无法核实实际产生的费用。就算实际产生了，也是从嘉黎县到那曲的必要的合理范围内，而原告没有向保险公司报案，是自行拖到格尔木，超出了合理必要的限度，对此不予认可。本院认为，彩照显示的是车头，该部分被告已经理赔，故本院对该证据的关联性不予确认；发票虽系复印件，但能够与收款收据及施救人的身份证相互印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3．原告提交的证据水泥运输合同原件一份、青海盐湖新域格尔木水泥厂过磅单复印件一张，拟证明货物损失费的事实。被告对该组证据有异议，提出该合同跟本案主张的货物损失没有关联性，因为运输时间是2018年2月1日至2018年12月31日止，中间具体发生了多少个水泥承运跟本案没有关联性。对于过磅单的时间是2018年9月22日，当时事故发生不到两周，原告已经把东西交给水泥提货的公司，而且当时过磅单上清楚的看到毛重为49600、皮重为19000、净重为30600、另扣重为0，说明在本案中没有产生任何货物损失。本院认为，水泥运输合同虽系原件，但原告在挂车发生事故后，未如实向被告报案，无法核实其货损事实，故本院对该证据的证明目的不予认可；青海盐湖新域格尔木水泥厂过磅单系复印件，无法与原件核实，故本院对该证据的真实性不予确认。4．被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场勘查记录原件一份，拟证明本案涉及的车辆×××向被告报案，但×××挂没有向被告进行报案，且在报案的当时原告所陈述的是“无人伤、无物损”，因此本案所主张的货物损失费30,600元是无从谈起。另，当时报案时原告所陈述的是“挂车号牌提供不起，后续提供”，因此，原告的×××挂车没有报案的事实。原告对该证据有异议，提出当时原告的委托代理人不在现场，无法质证。本院认为，该证据能够证明发生事故后，×××挂没有向被告进行报案的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告在被告处投保了商业险，保险期限为一年（自2018年5月27日至2019年5月26日止）。2018年9月13日09时许，原告驾驶×××重型半挂车（×××挂）在行至嘉忠公路59km处靠路边右侧行驶时，导致道路路基下沉致使车辆发生侧翻至道路南侧河道内的交通事故，事故发生时在保险期内。发生事故后原告向被告报案了×××车辆保险事故，被告也到场进行了现场勘查。另查明，原告驾驶的挂车（×××挂）已投保在被告处，但事故发生之后未向被告进行报案。再查明，原告驾驶的×××重型半挂车（×××挂）施救至青海省格尔木市，其产生66,000元施救费。本院认为，经本案认定的事实以及双方当事人的陈述，本案属保险理赔的问题，根据民事案由规定，本案案由定为责任保险合同纠纷。本院认为原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定履行。原告按照约定向被告交付了保险费，被告按照约定的规定时间开始承担责任。对于原告在被告处投保的事实双方均无意见，因此，被告应当承担保险责任。原告表示在被告处投保了车辆损失险，发生事故时也向被告进行了报案，被告也到场进行了现场勘查，被告应当在保险额度内承担赔偿责任，主张要求赔偿货物损失费30,600元、施救费66,000元、车辆修理费83,380元，合计179,980元。本院认为，原告知道保险事故发生后，及时向被告报案了×××车辆的保险事故，被告在接到×××的报案后，核查到了×××的投保信息，故派员到现场勘查施救、定损。被告提供的现场勘查单中，明确记载了出险时原告驾驶员陈述的“无人伤、无物损”，且原告所举的证据不足以证明×××挂车发生事故后产生货物损失费30,600元及车辆修理费83,380元，故本院不予支持。关于施救费用66,000元，本院认为，虽然×××挂车事故发生地点在西藏自治区那曲市嘉黎县，施救费用的产生地点却是青海省格尔木市，且在事故发生时未向被告报案，导致被告未对该挂车勘查定损，也未施救。致使原告自行安排人员对该挂车进行施救，其产生的施救费是实际产生的费用，故原告提出的保险事故中产生的施救费66,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告请求判令被告向原告赔偿汽车所载货物损失费30,600元、施救费66,000元、车辆修理费83,380元，共计179,980元的诉讼请求，本院支持被告向原告支付施救费66,000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司于本判决生效之日起五日内向原告青海汇安物流有限公司赔偿施救费66,000元；二、驳回原告青海汇安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,899.60元，由原告青海汇安物流有限公司负担2,469.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司负担1,430.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴兴华审  判  员   旦增拉姆审  判  员   刚祖二〇二〇年十二月二十一日书  记  员   欧珠次仁《中华人民共和国合同法》第五条    当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条    当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条    当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条    依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条    保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条    订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十三条    投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条    保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条    投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条    当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条    当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。-11-1