上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75483号原告：葛广太，男，1971年10月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴冰鑫，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘元根，男，1977年2月14日生，汉族，住河南省。被告：陈永芹，女，1976年8月4日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘元根(系被告陈永芹丈夫)，住同被告陈永芹。原告葛广太与被告刘元根、陈永芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告葛广太及其委托诉讼代理人吴冰鑫、丁峰、被告刘元根(亦即被告陈永芹的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛广太向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500,000元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以本金200,000元为基数自2020年2月17日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息；3、判令被告支付原告以本金300,000元为基数自2017年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息。事实和理由：原告与被告刘元根系朋友关系。原告向两被告出借了两笔借款，第一笔借款是200,000元，事实如下：2011年3月23日，两被告向原告借款200,000元，双方约定月息1.5%。被告每年向原告出具一张借条并于每年3月支付上一年度的利息。但2019年3月，两被告未支付上一年度的利息。故两被告于2019年3月23日向原告出具借条，确认向原告借款300,000元(其中200,000元为本金、100,000元为未付利息)。第二笔借款是300,000元，事实如下：2015年6月，原告与被告刘元根合伙开饭店，原告为被告垫付了装修款等。2016年12月1日，两被告向原告出具借条，确认欠付原告300,000元，双方约定月息2%。两被告每年向原告出具一张新的借条，并于每年12月支付上一年度的利息。2018年12月1日，两被告重新出具了借条，确认了借款金额和还款时间。从2017年开始，两被告未支付利息，也未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。被告刘元根、陈永芹共同辩称，两被告系夫妻关系，对原告陈述的借款本金、利息计算的标准均无异议，同意归还借款，但希望原告给予一定的宽限期。两被告从2018年开始未支付两笔借款利息，之前的利息已经清偿。被告刘元根与原告合伙经营饭店，原告将饭店转让，需支付其转让款76,000元。另外，被告刘元根还向原告妻子归还了4,000元。上述钱款要求在借款本金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的两份借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘元根、陈永芹系夫妻关系。被告刘元根以资金周转为由向原告借款。2011年，两被告向原告借款200,000元，双方约定月息1.5%，每年利息36,000元。两被告于每年3月左右支付上一年度的利息，并重新向原告出具一份借条。2017年5月7日，被告刘元根支付了2016年3月23日-2017年3月22日的利息36,000元。2015年左右，原、被告合伙经营饭店，原告为被告刘元根垫付装修款等300,000元，两被告于2016年12月1日出具了借条，确认了上述欠付金额，并承诺月息2%，每年支付利息72,000元。2017年12月15日，被告刘元根支付了2016年12月1日-2017年11月30日的利息72,000元。2018年12月1日，两被告向原告重新出具借条一张，主要内容为：“今借到葛广太人民币叁拾万整，小写(300000元)。时间2018年12月1日至2019年11月30日。月利息2%。2019年11月30日归还本息共计叁拾柒万贰仟元整，小写(372,000元整)。”因两被告未支付2017年3月23日-2018年3月22日本金200,000元的利息36,000元，以及2017年12月1日-2018年11月30日本金300,000元的利息72,000元。而后，两被告支付利息8000元。故两被告于2019年3月23日向原告出具了借条一份，再一次确认了2011年的借款本金200,000元以及欠付的利息100,000元。借条的主要内容为：“今借到葛广太人民币叁拾万元整(300,000元)借款期限为2019年3月23号至2020年3月23号到期归还。”之后，两被告向原告妻子支付4,000元。审理中，被告刘元根提出其与原告因合伙、转让等事宜，原告需给付其钱款，故要求在本案中行使法定抵消权。原告认可两被告陈述，同意将欠付被告刘元根的76,000元在本案中予以抵消。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息、归还借款。关于两被告需归还本金的金额，现原告要求按照其实际给付的借款金额500,000元计算借款本金，不要求按照2019年3月23日借条上以利息计入本金的方式计算本金金额，两被告均无异议，本院认为，原告上述主张不违反法律规定，且并未加重两被告的还款义务，本院予以照准，故两被告需归还原告借款本金500,000元。对于原、被告间利率的约定，根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，可以认定双方约定200,000元借款的利率为每年18%，300,000元借款的利率为每年24%，现原告要求上述借款的利息均按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告利息的欠付金额和利息的起算时间。根据合同法的规定，债务人在主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿债务的，除当事人另有约定外，应当先清偿费用、利息，再清偿主债务。现原、被告一致确认在本案借款中抵扣76,000元，应当先行抵扣未偿付的利息。另外，原告在审理中自认，被告还支付了12,000元利息，本院予以确认。现原告要求两被告支付利息的起止时间并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘元根、陈永芹于本判决生效之日起十日内归还原告葛广太借款500,000元；二、被告刘元根、陈永芹于本判决生效之日起十日内支付原告葛广太以本金200,000元为基数自2020年2月17日起自实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；三、被告刘元根、陈永芹于本判决生效之日起十日内支付原告葛广太以本金300,000元为基数自2017年12月1日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,744元(原告葛广太已预交)，减半收取计5,372元，保全费3,720元，合计9,092元，由被告刘元根、陈永芹共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年十二月二十六日书记员  金璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。