福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4232号 原告：福州天鹏饲料有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇后山工业区，统一社会信用代码913501007318569108。 法定代表人:赵某，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹏强，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑严，福建知茂律师事务所律师。 被告：詹华新，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 原告福州天鹏饲料有限公司与被告詹华新承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2020年9月27日作出（2020）闽0111民初4232号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉。福州市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）闽01民辖终512号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑严，被告委托诉讼代理人庄若霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付托管费1516259.3元及逾期付款利息（以1516259.3元为本金，按月利率2%计算，自起诉之日计至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月13日，原、被告签订《养猪场托管协议》，约定被告将位于南平市延平区××镇龙池詹华新养猪场的场内管理、生产指标和生产成本托管给原告。后至2019年1月9日，经原、被告对案涉猪场盘点交接后签订《对账单》，确认：双方解除养猪场托管关系；截止2019年1月9日，被告尚欠原告托管费用1266259.3元、托管押金250000元、借款200000元；原告有权随时要求被告还款；双方约定如有争议由福州市晋安区人民法院管辖。 此后，经原告不断催讨款项，被告仅偿还借款200000元，对剩余款项1516259.3元均用各种理由进行推脱。 被告辩称，1、对账单不真实，双方没有约定计算利息；2、原告主体不适格，而是刘某、赵某、林某三人；3、被告主体不适格，詹华新不是本案适格被告，本案被告应当是南平市延平区龙华养猪场（原告证据2中有体现）；4、本案是原告违约，猪的数量不够，相关的生产资料应属于被告的，但是在对账单中并未扣减；5、双方口头承诺：猪被填埋的情况下，每头分摊费用40元，总计15万元左右，原告在对账单中也未扣减；6、2019年9月10日被告已付20万元，原告也未扣减；7、本案系承揽合同，相关的生产资料应属于被告所有，生产资料的价值为92887.5元，该款项应从本案的金额中扣减。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据： 1.《养猪场托管协议》,证明:2018年5月13日，原、被告签订《养猪场托管协议》，约定被告将位于南平市延平区××镇龙池詹华新养猪场的场内管理、生产指标和生产成本托管给原告。 2.南平樟湖詹华新猪场资产盘点表,证明:2018年5月13日，原、被告对案涉猪场资产进行盘点交接，双方开始履行托管协议。 3.《对账单》、4.詹华新托管猪场财产交接盘点表,共同证明:2019年1月9日，经原、被告对案涉猪场盘点交接后签订《对账单》，确认双方解除养猪场托管关系；截止2019年1月9日，被告尚欠原告托管费用1266259.3元、托管押金250000元、借款200000元；原告有权随时要求被告还款；双方约定如有争议由福州市晋安区人民法院管辖。 被告围绕其辩称依法向本院提交了下列证据： 1.（2020）闽0702民初4293号应诉通知书、民事起诉状、2018年9月19日华新托管场内部承包协议，共同证明：福州天鹏饲料有限公司不是本案适格原告，本案原告应当是刘某、赵某、林某。 2.南平市延平区龙华养猪场企业信用报告，证明：詹华新不是本案适格被告，本案被告应当是南平市延平区龙华养猪场。 3.2019年9月16日詹华新欠款明细，证明：詹华新的债权人不是福州天鹏饲料有限公司，而是刘某、赵某、林某三人。 4.转账单，证明：2019年9月10日詹华新已向赵某支付20万元。 经审查及质证，原告证据符合证据三性，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。被告证据1、2、3与本案无直接关联性，本院不予采信；被告证据4本院予以确认，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告将位于南平市延平区××镇龙池詹华新养猪场交与原告进行托管，双方于2018年5月13日进行资产盘点后签订《养猪场托管协议》及《南平樟湖詹华新猪场资产盘点表》，约定托管时间暂定三年零四个月，从2018年5月13日到2021年9月13日止。托管协议对双方的权利义务作了约定。 2019年1月9日，原告（甲方、被委托方）与被告（乙方、委托方）签订《对账单》，相关主要内容：甲乙双方解除养猪场托管关系，经对养猪场财产盘点交接，甲、乙双方共同确认如下事实：一、截止2019年1月9日，乙方尚欠甲方因养猪场托管而产生的费用人民币壹佰贰拾陆万陆仟贰佰伍拾玖元叁角（小写：1266259.3元），养猪场托管押金贰拾伍万元整（小写：250000元），借款贰拾万元整（小写：20000元），以上三项乙方欠甲方合计金额壹佰柒拾壹万陆仟贰佰伍拾玖元叁角（小写：1716259.3元）…。二、上述款项乙方应及时向甲方偿还，甲方有权随时向乙方主张权利。三、如因还款产生纠纷，双方均同意由本对账单签订地（福州市晋安区）有管辖权的人民法院起诉。如因乙方未能按时还款，导致甲方起诉，则甲方因此而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费、鉴定费等均由乙方承担。同日双方盘点时还制作了《詹华新托管猪场财产交接盘点表》。 2019年9月10日，被告向原告支付了200000元。 本院认为，原被告签订的《对账单》，系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告托管费用1516259.3元有《对账单》及双方陈述为证，本院予以确认，被告未及时偿还托管费用已构成违约，原告诉请被告偿还托管费用并赔偿其逾期付款期间的利息损失，本院予以支持。因双方未约定利息计算标准，故利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，原告诉请超过上述部分，本院不予支持。 被告关于主体不适格及要扣除其他款项的抗辩，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告詹华新应于本判决生效之日起十日内向原告福州天鹏饲料有限公司支付托管费1516259.3元及利息（利息以1516259.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年8月4日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告福州天鹏饲料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18446元，由被告詹华新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。