wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢373号 伊东季： 你与朱正永合同纠纷一案，本院于2017年08月24日作出(2017)皖1125民初1616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱正永于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人朱正永45385元； （2）、承担执行费581元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007231 特此通知。 二〇二〇年九月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：05502591513 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5145号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：雷良万，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷良万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告雷良万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷良万偿还贷款本金44734.06元，利息4444.26元、罚息5814.48元、复利731.94元，共计55724.74元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ａ×××**，车架号LFP83ACC9G1D07020）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86004元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月29日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LFP83ACC9G1D07020）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币55432.31元，其中本金41269.94元、利息13694.21元、罚息317.3元、复利97.29元，暂存户金额53.57元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金44734.06元、利息4444.26元、罚息5814.48元、复利785.51元。现按合同约定扣除暂存户金额53.57元后，被告尚积欠贷款本金44734.06元、利息4444.26元、罚息5814.48元、复利731.94元，共计人民币55724.74元。被告雷良万未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月29日，被告雷良万与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷良万未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷良万清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷良万自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷良万所有的抵押物（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LFP83ACC9G1D07020）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷良万于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44734.06元、利息4444.26元、罚息5814.48元、复利731.94元，共计人民币55724.74元，并自2020年10月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44734.06元为基数）、复利（以所欠利息4444.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LFP83ACC9G1D07020）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为597.0元，由被告雷良万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4313号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行,住所地柳州市城中区柳州市高新区桂中大道**桂中王座大厦，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:陈安中，男，1959年02月24日出生，住灵川县定江镇。 被告:胡艳芳，女，1971年10月28日出生，住柳州市柳**。 被告:柳州市众润商贸有限公司，住所地柳州市飞鹅二路，统一社会信用代码：91450204081155230R。 被告:李泽，男，1991年12月26日出生，住柳州市柳**。 被告:李见平，男，1969年07月18日出生，住柳州市柳**。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉陈安中等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈安中名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1872号原告：溧阳市理通钢管扣件出租服务部，住所地江苏省溧阳市昆仑街道新昌村委白洋芥新溪路**，统一社会信用代码92320481MA1T6RTE0D。经营者：徐惠芬，女，1969年10月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。被告：上海二十冶建设有限公司，，住所地上海市宝山区牡丹江路******统一社会信用代码91310113754778652X。法定代表人：段荣宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张攀，上海范仲兴律师事务所律师。被告：上海二十冶建设有限公司溧阳分公司，住所地江苏，住所地江苏省溧阳市昆仑街道银梧路**用代码913204810937422139。法定代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张攀，上海范仲兴律师事务所律师。被告：中恒津盛（天津）建设工程有限公司（原天津滨海津盛建设劳务有限公司），住所地天津市，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部****楼**代码9112011068774710XA。法定代表人：童中良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方传良（该公司员工），男，1968年12月12日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：邱炳升，男，1975年8月2日生，汉族，住安徽省金寨县。原告溧阳市理通钢管扣件出租服务部与被告上海二十冶建设有限公司、上海二十冶建设有限公司溧阳分公司、中恒津盛（天津）建设工程有限公司、邱炳升建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告邱炳升在被告中恒津盛（天津）建设工程有限公司（原天津滨海津盛建设劳务有限公司）的债权（即应收账款）44万元（以实际数额为准），要求被告中恒津盛（天津）建设工程有限公司停止支付给被告邱炳升。并提供王白、徐惠芬所有的位于江苏省溧阳市房屋（担保价值44万元）作为担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告邱炳升的银行存款44万元或查封其同等价值的财产。二、查封王白、徐惠芬所有的位于江苏省溧阳市房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨福根人民陪审员  朱志勤人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年九月十五日书 记 员  戴美玲
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3749号常根海：本院于二〇二〇年十一月四日作出(2019)豫0191执12376号执行裁定，中止执行常根海与樊涛、河南顶力建筑劳务有限公司、黄云龙、河南梵浩建筑工程有限公司、陈为民、郑金良买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执12376号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3749号樊涛：本院于二〇二〇年十一月四日作出(2019)豫0191执12376号执行裁定，中止执行常根海与樊涛、河南顶力建筑劳务有限公司、黄云龙、河南梵浩建筑工程有限公司、陈为民、郑金良买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执12376号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3749号河南顶力建筑劳务有限公司：本院于二〇二〇年十一月四日作出(2019)豫0191执12376号执行裁定，中止执行常根海与樊涛、河南顶力建筑劳务有限公司、黄云龙、河南梵浩建筑工程有限公司、陈为民、郑金良买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执12376号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3749号黄云龙：本院于二〇二〇年十一月四日作出(2019)豫0191执12376号执行裁定，中止执行常根海与樊涛、河南顶力建筑劳务有限公司、黄云龙、河南梵浩建筑工程有限公司、陈为民、郑金良买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执12376号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3749号河南梵浩建筑工程有限公司：本院于二〇二〇年十一月四日作出(2019)豫0191执12376号执行裁定，中止执行常根海与樊涛、河南顶力建筑劳务有限公司、黄云龙、河南梵浩建筑工程有限公司、陈为民、郑金良买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执12376号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3749号陈为民：本院于二〇二〇年十一月四日作出(2019)豫0191执12376号执行裁定，中止执行常根海与樊涛、河南顶力建筑劳务有限公司、黄云龙、河南梵浩建筑工程有限公司、陈为民、郑金良买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执12376号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3749号郑金良：本院于二〇二〇年十一月四日作出(2019)豫0191执12376号执行裁定，中止执行常根海与樊涛、河南顶力建筑劳务有限公司、黄云龙、河南梵浩建筑工程有限公司、陈为民、郑金良买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执12376号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3749号申请执行人常根海，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南顶力建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路******。法定代表人陈为民。被执行人河南梵浩建筑工程有限公司，住所地河南，住所地河南省开封市兰考县葡萄架乡工业园区>法定代表人郭三团。被执行人樊涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人黄云龙，男，1963年6月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人陈为民，男，1971年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑金良，男，1961年12月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于常根海申请执行河南顶力建筑劳务有限公司、河南梵浩建筑工程有限公司、樊涛、黄云龙、陈为民、郑金良买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终9989号民事判决书，于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年11月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年11月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月5日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月5日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年12月15日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  王长煜
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1139号 申请人:夏永彬，男，1957年6月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人:李长荣，男，1946年2月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 申请人夏永彬申请执行李长荣健康权纠纷一案，申请人依据生效的（2020）辽1422民初1548号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初1548号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 雷文斌
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执1139号 李长荣： 你/你单位与夏永彬人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初1548号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)夏永彬于二〇二〇年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年十一月六日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15470号李亚辉：你/你单位与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1294号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执15470号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。 负责人：韩坤，行长。 委托代理人:曹洁，河南博云天律师事务所律师。 委托代理人：张璐璐，河南博云天律师事务所律师。 被执行人:李亚辉，女，汉族，1976年3月4日出生，住河南省巩义市。 关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李亚辉支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1294号支付令，于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2020年9月28日、2020年10月19日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。 三、2020年10月28日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2020年11月5日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月9日向被执行人邮寄送达限制消费令。 五、2020年11月12日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19394号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：何松付，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告纪德俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告纪德俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告纪德俊支付信用卡贷款本金151162.98元、利息2768.29元、分期手续费13546.39元、年费480元、违约金4124.29元（暂计至2020年4月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告纪德俊承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为51×××23的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告纪德俊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2007年5月22日，纪德俊向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，纪德俊欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金151162.98元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告纪德俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告纪德俊于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款151162.98元及利息（以本金151162.98元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元，由被告纪德俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19394号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：何松付，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告何松付信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告何松付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告何松付支付信用卡贷款本金151162.98元、利息2768.29元、分期手续费13546.39元、年费480元、违约金4124.29元（暂计至2020年4月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告何松付承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为5149××××1823的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告何松付在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2007年5月22日，何松付向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，何松付欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金151162.98元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告何松付经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何松付于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款151162.98元及利息（以本金151162.98元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元，由被告何松付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4674号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被告:许兴安，男，1994年06月08日出生，住昆明市安宁市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉许兴安金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许兴安名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4674号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司员工。 被告：许兴安，男，1994年6月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告许兴安金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告许兴安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许兴安向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5882.25元，支付利息196.08元、罚息2734.45元、复利92.99元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2016年6月29日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3533号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为：7843元。贷款期限自2016年7月1日起至2017年7月1日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月1日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约向被告发放贷款7843元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告许兴安未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》报纸、《债权转让协议》、《广西法治日报》报纸、欠本息清单、还款明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月29日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的许兴安欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金5882.25元、利息196.08元、罚息2734.45元、复利92.99元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金5882.25元、利息196.08元、罚息2734.45元、复利92.99元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许兴安向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5882.25元、利息196.08元、罚息2734.45元、复利92.99元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告许兴安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 岑琳琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13794号上诉人（原审原告、反诉被告）：程昂，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：孙宝珠，女，1956年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市，系上诉人程昂母亲。上诉人（原审被告、反诉原告）：汪建中，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建国厦集团股份有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**，统一社会信用代码：914100005516432488。法定代表人：孙明洋。上诉人程昂与上诉人汪建中，以及被上诉人中建国厦集团股份有限公司（以下简称“国厦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人程昂与上诉人汪建中均不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案中，上诉人程昂虽提出了上诉，但是其并未向本院提交其已经缴纳二审诉讼费用的相关票据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故关于上诉人程昂的上诉，本案依法裁定按其撤回上诉处理。关于上诉人汪建中的上诉，本院将另行裁判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人程昂撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年十一月十日书记员  张 好
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1009号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。住所地：白水县XX路。统一社会信用代码：91610527222452723P。委托代理人孙建明，该联社委托风险部工作人员，特别代理。委托代理人程涛涛，该联社雷牙信用社主任，一般代理。被告石有民，男，汉族，1964年12月18日生，住陕西省XX城县，居民，公民身份号码：61213XXXX412180017。被告元满侠，女，汉族，1965年10月20日生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX510202320。本院于2020年5月25日受理了原告白水县农村信用合作联社诉被告石有民、元满侠金融借款纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告石有民、元满侠下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员    魏建民二〇二〇年七月一日                    书 记 员    马鹏敏  1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6795号 申请人：林冬梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：胡光来，瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 被申请人：曲继龙，男，1963年9月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理申请人林冬梅与被申请人曲继龙民间借贷纠纷一案中，申请人林冬梅向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曲继龙在大连农商银行瓦房店支行的存款20万元（银行卡号62×××84）、冻结被申请人曲继龙在大连农商银行瓦房店支行的存款20万元（银行卡号62×××77）。申请人林冬梅以其在都邦财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险作为财产担保。 本院认为，申请人林冬梅的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曲继龙在大连农商银行瓦房店支行的存款20万元（银行卡号62×××84），冻结期限为一年； 二、冻结被申请人曲继龙在大连农商银行瓦房店支行的存款20万元（银行卡号62×××77），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张殿臣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李宏彦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6795号 原告：林冬梅，女，1970年1月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：胡光来，瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 被告：曲继龙，男，1963年9月15日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告林冬梅与被告曲继龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林冬梅及其委托诉讼代理人胡光来、被告曲继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还借款31万元，并分别自2018年9月5日、2019年5月8日、2019年7月16日，按年利率12%承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告向原告借款6万元整、2019年5月8日被告向原告借款10万元整、2019年7月16日被告向原告借款15万元整，用以做生意，至今未还。被告欠款事实清楚，证据确凿，其行为侵犯了原告合法权益。 被告曲继龙辩称，借款数额属实，我现在没有钱，做生意已经赔了。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借据3张，经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2018年9月5日向原告借款6万元、2019年5月8日向原告借款10万元、2019年7月16日向原告借款15万元，共计31万元，用于做生意，并出具借据3张，均约定月利率壹分整，双方未书面约定还款时间。原告按约定给付借款后，被告至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约支付借款，双方未约定还款时间，被告至今未偿还借款本息系违约，双方约定月息一分未超过法律保护民间借贷利率的最高限额，故对于原告请求被告偿还2018年9月5日的借款本金6万元，并支付自2018年9月5日起至借款还清之日止，按年利率12%计算的利息，本院予以支持；对于原告请求被告偿还2019年5月8日的借款本金10万元，并支付自2019年5月8日起至借款还清之日止，按年利率12%计算的利息，本院予以支持；对于原告请求被告偿还2019年7月16日的借款本金15万元，并支付自2019年7月16日起至借款还清之日止，按年利率12%计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告曲继龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林冬梅偿还2018年9月5日的借款本金6万元，并支付自2018年9月5日起至借款还清之日止，按年利率12%计算的利息； 二、被告曲继龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林冬梅偿还2019年5月8日的借款本金10万元，并支付自2019年5月8日起至借款还清之日止，按年利率12%计算的利息； 三、被告曲继龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林冬梅偿还2019年7月16日的借款本金15万元，并支付自2019年7月16日起至借款还清之日止，按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（已减半收取）、保全费2520元（原告均已预交），由被告曲继龙负担（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘琳琳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初1009号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。统一社会信用代码：91610527222452723P。委托代理人孙建明，白水县农村信用合作联社风险部职工，一般代理。委托代理人程涛涛，该联社雷牙信用社主任，一般代理。被告石有民，男，汉族，1964年12月18日生，住陕西省XX城县，居民，公民身份号码：61213XXXX412180017。被告元满侠，女，汉族，1965年10月20日生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX510202320。原告白水县农村信用合作联社与被告石有民、元满侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、程涛涛到庭参加诉讼；原告法定代表人、被告石有民、元满侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月8日，被告石有民、元满侠夫妻从原告下属雷牙信用办理社家乐卡一张，借款人民币30000元，期限两年。同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定。现上述借款已经到期，但二被告并未主动履行全部偿还借款本息的义务。原告遂诉至法院，要求二被告石有民、元满侠立即归还借款人民币30000元及约定利息和罚息；本案诉讼费用由被告承担。被告石有民、元满侠未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：2017年5月4日元满侠个人借款申请书一份及二被告身份证复印件、二被告影像资料一份；2017年5月21日与二被告石有民、元满侠谈话备忘录一份；共同还款承诺函一份，证明是共同借款人；借款合同一份，证明二被告石有民、元满侠于2017年5月8日从白水县XX社XX社办理了家乐卡一张，授信额度30000元，期限二年，借款用途果园投资。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告石有民、元满侠从白水县XX社XX社办理了家乐卡一张，授信额度30000元，授信期限二年，单笔借款期限为一年。2018年2月25日二被告借款30000元，到期后，支付1694.4元，利息已清至2018年9月21日。下欠本金30000元及2018年9月22日至今的利息未支付，合同约定借款月利率为8.7‰，同时约定逾期罚息为约定利率上浮30% 。对以上事实，有原告提供的30000元借据一份及借款合同一份；借款人、保证人影像资料；借款人身份证复印件；共同还款承诺函；个人借款申请书等证据予以在卷作证，本院予以确认。  本院认为，被告石有民、元满侠从原告白水县XX社XX社借款30000元，有二被告填字按印的借款借据及借款合同为证，事实清楚，证据充分。原告要求二被告石有民、元满侠支付下欠30000元及利息和罚息符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告石有民、元满侠于本判决生效后十日内支付原告白水县农村信用合作联社借款本金30000元，并以本金为基数承担自2018年9月22日起至支付之日月利率8.7‰的利息，同时承担该本金2019年5月8日至支付之日的约定利率上浮30%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判长 孙志刚审判员 魏建民审判员 吴志翔       二〇二〇年十一月三日书记员 马鹏敏 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4111号 原告：孟繁文，男，1958年2月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：牛昌雄，女，1957年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：孟恒宇，男，2009年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 法定代理人：于贵梅，女，1983年7月7日出生，汉族，现住庄河市。 委托诉讼代理人：王强，大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。 负责人：黄渭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孔毅，男，1988年9月28日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店市。 被告：王冬莹，女，1988年5月24日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 被告：许宏炜，女，2012年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 法定代理人：王冬莹，女，1988年5月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 上述二被告委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。 被告：卫广杰，男，1987年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地齐齐哈尔市。 法定代表人：王长青，系该公司经理。 被告：辽阳凯通货物运输有限公司，住所地辽阳市。 法定代表人：高明远，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司，住所地佳木斯市。 负责人：胡大龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 负责人：何兆静，系该部门经理。 委托诉讼代理人：张东明，男，1970年11月17日出生，汉族，系该公司员工，现住齐齐哈尔市。 被告：程城，女，1988年9月10日出生，汉族，现住普兰店市。 被告：刘金凤，男，1980年1月21日出生，汉族，现住内蒙古。 原告孟繁文、牛昌雄、孟恒宇与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、王冬莹、许宏炜、卫广杰、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、辽阳凯通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、程城、刘金凤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案，原告孟繁文、牛昌雄、孟恒宇于2020年11月5日向本院提出撤诉申请要求撤回对许洪新、景凤娥及继承人的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中申请对许洪新、景凤娥及继承人撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孟繁文、牛昌雄、孟恒宇撤回对许洪新、景凤娥及继承人的起诉。 审 判 长 孙 倩 人民陪审员 刘 炜 人民陪审员 刘世厚 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 刘 阳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2424号 原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地，彰武县彰武镇中华路原农机厂门市楼。 负责人：杨广。 委托诉讼代理人：苏玉朋，系该公司督导。 被告：付杨，女，1987年1月8日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司诉被告付杨借民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。诉讼期间，原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司撤回对被告付杨的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司承担。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  侯 爽
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初2424号中和农信咨询服务有限公司：你单位与纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年十二月八日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1825号 安徽益达建筑劳务有限公司（申请执行人）、中铁十九局集团第二工程有限公司（被执行人）： 安徽益达建筑劳务有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计533637.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位541373.47元。至此，安徽益达建筑劳务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 韩 纯 二〇二〇年十一月十九日 书记员 于福荣
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1825号申请执行人安徽益达建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县小甸镇李山街道原李山乡政府大院。法定代表人韩露，该公司董事长。被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路**。法定代表人谢佳飞，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终1137号民事判决书，已向被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司银行账户内存款人民币541373.47元。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年十一月十日书记员  曹博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：韩纯联系电话：0419295****
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1592号申请执行人：陈修云，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：程化连，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人陈修云与被执行人程化连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初9361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月10日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年6月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年6月11日、11月3日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月5日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年11月6日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，扣划被执行人银行存款3600元并发放给申请执行人，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1592号 本院在执行陈修云与程某连民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初9361号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人程某连至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将程化连纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月四日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0611民初3041号原告：李涛，男，住山东省烟台市经济技术开发区。被告：赵成军，男，住山东省烟台市福山区。原告李涛与被告赵成军返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还占用原告所有的坐落在烟台市福山区，由南向北第1号商住楼一楼，该房屋建筑面积192.6平方米，房产价值481500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月29日，原告以481500元的价格购买了栾尚志开发的位于栖霞市，由南往北第1号商住楼一栋，建筑面积192.6平方米。2014年让女儿李虹和被告在此房内做面食生意，因二人矛盾激化，女儿李虹于2020年1月向栖霞市人民法院起诉与被告离婚。栖霞市人民法院于2020年4月20日以（2020）鲁0686民初174号民事判决书判准李虹与被告与李虹离婚，现被告仍在原告额房内居住。本院经审查认为，原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：：驳回原告李涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马清泉二〇二〇年十一月十七日书记员  王 翔
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初3041号 赵成军： 本院已经受理李涛诉你占有物返还纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二〇年十一月十八日
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5034号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。被申请人：田福，男，1967年6月28日出生，回族，住宁夏中卫市海原县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人田福金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年十一月三日书?记?员??洪??丹
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5034号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：田福，男，1967年6月28日出生，回族，住宁夏中卫市海原县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告田福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田福偿还贷款本金45375.05元，利息9372.01元、罚息9981.77元、复利3027.23元，共计67756.06元（以上利息计算至2020年11月4日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××**，车架号LJ8F2D5H4EB001090）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××**，车架号LJ8F2D5H4EB001090）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币28165.1元，其中本金17054.95元、利息10360.85元、罚息473.84元、复利270.6元，暂存户金额4.86元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金45375.05元、利息9372.01元、罚息9981.77元、复利3032.09元。现按合同约定扣除暂存户金额4.86元后，被告尚积欠贷款本金45375.05元、利息9372.01元、罚息9981.77元、复利3027.23元，共计人民币67756.06元。被告田福未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月30日，被告田福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田福所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××**，车架号LJ8F2D5H4EB001090）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45375.05元、利息9372.01元、罚息9981.77元、复利3027.23元，共计人民币67756.06元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45375.05元为基数）、复利（以所欠利息9372.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××**，车架号LJ8F2D5H4EB001090）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为747.0元，由被告田福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5008号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。被申请人：董以江，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省会理县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人董以江金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年十一月三日书?记?员??洪??丹
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5008号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：董以江，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省会理县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董以江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告董以江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董以江偿还贷款本金82661.86元，利息4997.58元、罚息795.67元、复利231.14元，共计88686.25元（以上利息计算至2020年10月16日，罚息、复利计算至2020年10月16日），自2020年10月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｂ×××**，车架号LSVAE45E3JN035683）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96674元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月27日就所购买的车辆（车牌号川Ｂ×××**，车架号LSVAE45E3JN035683）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18956.94元，其中本金14012.14元、利息4944.8元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月17日，被告尚欠贷款本金82661.86元、利息4997.58元、罚息795.67元、复利231.14元，共计人民币88686.25元。被告董以江未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年8月28日，被告董以江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董以江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董以江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告董以江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董以江所有的抵押物（车牌号川Ｂ×××**，车架号LSVAE45E3JN035683）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董以江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82661.86元、利息4997.58元、罚息795.67元、复利231.14元，共计人民币88686.25元，并自2020年10月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82661.86元为基数）、复利（以所欠利息4997.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｂ×××**，车架号LSVAE45E3JN035683）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1009.0元，由被告董以江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6925号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学**。负责人：张国良。委托诉讼代理人：张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：张廷龙，男，1971年9月17日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省罗山县彭新镇茶山村红楼组。被保全人：马艳玲，女，1973年4月3日出生，居民身份证号码，住河南省罗山县彭新镇茶山村红楼组。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人张廷龙、马艳玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张廷龙、马艳玲名下的银行存款人民币1113478.76元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张廷龙、马艳玲名下的银行存款人民币1113478.76元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十一月五日书记员  罗翠
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初2731号本院2020年11月6日对原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告方贤明、周荣元、信阳鸿普置业有限公司、李强、尤子德金融借款合同纠纷一案作出的(2020)豫1521民初2731号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第七页“案件受理费103275元，律师代理费20000元，共计303275元由被告方贤明、周荣元负担”更改为“案件受理费103275元，律师代理费20000元，共计123275元由被告方贤明、周荣元负担”。审 判 长  陈长斌人民陪审员  甘永敏人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  沈艳玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6925号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：张廷龙，男，1971年9月17日出生，汉族，住所，住所地河南省罗山县div>被告：马艳玲，女，1973年4月3日出生，汉族，住所，住所地河南省罗山县div>原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农业银行姑苏支行）与被告张廷龙、马艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行姑苏支行的委托诉讼代理人张立静、沈奕到庭参加诉讼，被告张廷龙、马艳玲经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行姑苏支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张廷龙、马艳玲归还原告借款本金1046639.19元、利息（含罚息、复利）17029.57元（暂计算至2020年9月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告张廷龙、马艳玲支付原告为诉讼而支付的律师费49810元；3、原告对被告张廷龙、马艳玲抵押的坐落于苏州市的房产优先受偿；4、被告张廷龙、马艳玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款1090000元用于购买房产。被告以其购买的房产抵押给原告担保借款，并已办妥抵押登记手续，抵押权依法设立。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，现被告未按约还款，根据合同的约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及其他相关费用。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。起诉后，被告归还过部分借款本息，截至2020年11月26日，被告尚结欠农业银行姑苏支行借款本金1033981.57元、利息5066.51元、罚息2.63元、复利6.21元。被告张廷龙、马艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年6月26日，农业银行姑苏支行（贷款人、抵押权人）与张廷龙（借款人、抵押人）、马艳玲（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份。二、借款合同约定：借款金额1090000元，用于购买位于苏州市的不动产；借款期限276月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；抵押人同意以苏州市的不动产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。三、担保情况：2018年7月10日，张廷龙、马艳玲以其名下坐落于苏州市不动产办理了抵押登记，权利人为农业银行姑苏支行，抵押方式为一般抵押。四、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2018年6月26日，农业银行姑苏支行向张廷龙发放贷款1090000元，到期日2041年6月25日，还款方式等额本息还款，还款日每月26日，执行利率5.88%，逾期利率8.82%。五、还款情况：上述贷款发放后，张廷龙、马艳玲自2020年5月起未能按约足额归还借款本息，截至2020年11月26日，张廷龙、马艳玲结欠农业银行姑苏支行借款本金1033981.57元、利息5066.51元、罚息2.63元、复利6.21元。六、实现债权的费用：农业银行姑苏支行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师代理合同》，委托该所律师参加本案诉讼，约定应支付律师费49810元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告张廷龙、马艳玲发放了贷款，但被告张廷龙、马艳玲未按约还本付息的行为构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款本息全部提前到期，要求被告张廷龙、马艳玲立即归还借款本息并承担实现债权而支出的律师费用。原、被告约定将被告张廷龙、马艳玲所有的不动产作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张廷龙、马艳玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷龙、马艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金1033981.57元、利息5066.51元、罚息2.63元、复利6.21元（暂计算至2020年11月26日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告张廷龙、马艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行为实现债权而产生的律师费49810元。三、如被告张廷龙、马艳玲未履行上述债务（以及案件受理费、财产保全费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告张廷龙、马艳玲名下位于苏州市的不动产以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7411元，财产保全费5000元，合计12411元，由被告张廷龙、马艳玲负担，原告同意由两被告直接向其支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44340-44341号原告：赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：合肥市蜀山区九鲤香百货商行，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：黄友金。原告赵际文与被告合肥市蜀山区九鲤香百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告赵际文向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赵际文的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵际文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月三日书记员  陈泽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44340-44341号原告：赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：合肥市蜀山区九鲤香百货商行，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：黄友金。原告赵际文与被告合肥市蜀山区九鲤香百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告赵际文向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赵际文的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵际文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。（本页无正文。）审判员  陈煜云二〇二〇年十一月三日书记员  陈泽云
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6162号申请人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地丹阳市开发区幸福小区****。代表人邱洪力。被申请人许明生，男，1969年3月17日生，住常州市金坛区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司与被申请人许明生追偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许明生的银行存款或查封许明生的其他财产，保全金额55000元。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许明生银行存款55000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二〇年十一月六日书记员  朱虹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6162号原告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地丹阳市开发区幸福小区****。法定代表人：邱洪力，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：许明生，男，1969年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称人寿保险）与被告许明生追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林春霞、被告许明生及其委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款54261.34元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，被告驾驶无号牌轮式机械车拖着一根污水管，在金坛区交叉路口施工作业，刘文贺在该施工现场北侧进行瞭望时，遇杨林驾驶苏Ｌ359**重型特殊结构货车行驶至该路口，撞上污水管，污水管打到刘文贺，致刘文贺受伤，交警部门认定被告许明生、刘文贺、杨林负事故同等责任。后刘文贺就相关损失诉至法院要求赔偿，法院作出判决，原告已经履行完毕。因被告未投保机动车强制责任保险，法院在交强险限额内判决原告承担全部的赔偿责任。原告认为法院判决原告承担的赔偿数额已经远远高于原告本身应承担的数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十一条的规定，原告依法取得追偿权，故要求被告承担相应的责任，请予支持。被告许明生辩称，对原告陈述的事故经过、交警责任认定、法院判决结果无异议。因被告驾驶的轮式机械车属于工程机械类，禁止上路行驶，使用时需要用平板车拖运至现场，该机械车不属于工程车辆，现实中也无法在任何保险公司投保交强险，属于无需投保交强险的工程机械，故被告不应承担本案的民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理确认如下事实：2018年6月11日14时30分，被告许明生驾驶无号牌轮式机械车拖着一根污水管在长龙山路和××路的交叉路口施工作业，施工人员刘文贺在该施工现场北侧进行瞭望时，遇杨林驾驶苏Ｌ359**号重型特殊结构货车在复兴南路由南向北行驶至该路口，撞上污水管，致污水管抛起打到刘文贺，致刘文贺受伤，污水管和车受损，造成交通事故。经交警部门认定，杨林、许明生、刘文贺负事故的同等责任。杨林驾驶的重型特殊结构货车在原告人寿保险投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。刘文贺就该交通事故损失向杨林、丹阳市淳阳混凝土有限公司、人寿保险、许明生向本院提起诉讼，诉讼过程中，刘文贺放弃了对许明生的诉讼请求。因该案是多辆机动车发生交通事故，刘文贺有权请求由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，故法院对人寿保险只承担一半交强险的意见不予采纳，并于2020年4月21日作出（2019）苏0413民初8185号民事判决书，判决原告人寿保险赔偿刘文贺153622元（其中在交强险责任限额内赔偿了120000元）。原告人寿保险不服该判决，上述至常州市中级人民法院，该院于2020年8月26日作出（2020）苏04民终2319号终审判决，驳回原告人寿保险的上诉，维持原判。判决生效后，原告人寿保险履行了全部赔偿义务。经查，被告许明生驾驶的“轮式机械车”型号名称为ZLM30轮式装载机。根据使用说明书要求，该装载机运输可通过铁路火车、大型平板载重汽车或轮船装运。本院认为，已承保交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿后，就超出其应承担的部分有权向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。但行使追偿权的前提是未投保交强险的侵权人是投保义务人。本案中，被告许明生驾驶的“轮式机械车”使用说明书载明为轮式装载机，其运输要求需依靠其他载体运至使用现场，使用范围限定于施工作业现场。因此，轮式装载机在工地上施工作业时不属于交强险强制投保范围的车辆，其通行时发生事故造成人身伤亡、财产损失的，不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在施工作业区域，被告许明生对轮式装载机无交强险投保义务。原告也未提供证据证明被告许明生驾驶的轮式装载机在施工作业时必须投保交强险，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司的诉讼请求。案件受理费579元（已减半收取），保全费520元，合计1099元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月十日书记员  汤陈楚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4254号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行,住所地柳州市高新区桂中大道**桂中王座大厦，统一社会信用代码：914502000688677511。 法定代表人：潘晓。 被告:韦兴，女，1986年08月07日出生，住柳州市柳江区。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉韦兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦兴名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦兴 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗蔓
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5140号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。被申请人：朱俊晓，女，1984年4月7日出生，汉族，住山东省郯城县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人朱俊晓金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年十一月三日书?记?员??洪??丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4254号 原告某某银行股份有限公司柳州分行,住所地：广西柳州市。 负责人潘某，该分行行长。 委托诉讼代理人廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告韦某，男，壮族，1986年8月7日出生，住广西柳江县。 原告某某银行股份有限公司柳州分行（以下简称某某银行柳州分行）与被告韦某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告某某银行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行柳州分行诉称：2016年1月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××52的信用卡，并保证遵守《某某银行漓江信用卡章程》和《某某银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月17日，被告己经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计24885.42元。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9957.57元及利息2968.86元、违约金11958.99元，合计24885.42元（利息、违约金均已计至2020年6月17日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告韦某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、某某银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告韦某通过向原告某某银行柳州分行申请某某银行漓江信用卡，与原告签订的《某某银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用某某银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照某某银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还某某银行漓江信用卡透支本金9957.57元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，某某银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对某某银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司柳州分行偿还某某银行漓江信用卡透支本金9957.57元； 二、被告韦某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按某某银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费211元（已减半收取，原告已预交），由被告韦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十二月三日 代书记员 邓李娜
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5140号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱俊晓，女，1984年4月7日出生，汉族，住山东省郯城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱俊晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱俊晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱俊晓偿还贷款本金44879.05元，利息4090.53元、罚息4968.48元、复利620.59元，共计54558.65元（以上利息计算至2020年10月27日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｑ×××**，车架号LVVDB21B4HD168712）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｑ×××**，车架号LVVDB21B4HD168712）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币54933.98元，其中本金42020.95元、利息12724.7元、罚息144.95元、复利34.33元，暂存户金额9.05元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金44879.05元、利息4090.53元、罚息4968.48元、复利629.64元。现按合同约定扣除暂存户金额9.05元后，被告尚积欠贷款本金44879.05元、利息4090.53元、罚息4968.48元、复利620.59元，共计人民币54558.65元。被告朱俊晓未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月24日，被告朱俊晓与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱俊晓未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱俊晓清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱俊晓自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱俊晓所有的抵押物（车牌号鲁Ｑ×××**，车架号LVVDB21B4HD168712）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱俊晓于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44879.05元、利息4090.53元、罚息4968.48元、复利620.59元，共计人民币54558.65元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44879.05元为基数）、复利（以所欠利息4090.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｑ×××**，车架号LVVDB21B4HD168712）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为582.0元，由被告朱俊晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4666号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行,住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 法定代表人:梁环。 被告:李永红，女，1968年08月22日出生，住柳州市。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉李永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李永红名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗蔓