山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3505号 原告：邵志娟，女，1990年11月15日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。 被告：广饶县福润汽车修理有限公司，住所地：广饶县开发区踊跃路南侧，统一社会信用代码：9137052356772873X9。 法定代表人：赵基兴，该公司经理。 被告：司春发，男，1969年3月1日出生，汉族，现住广饶县。 被告：孙振华，女，1972年1月5日出生，汉族，现住广饶县。 被告：潍坊市鹏通化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区内、联盟路以北，大地路以东疏港路以西，统一社会信用代码：913707835793617872。 法定代表人：范树光，该公司经理。 被告：范树光，男，1973年8月4日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 原告邵志娟与被告广饶县福润汽车修理有限公司（下称“福润公司”）、潍坊市鹏通化工有限公司（下称“鹏通公司”）、司春发、孙振华、范树光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志娟委托诉讼代理人李连国，被告司春发到庭参加诉讼，被告福润公司、鹏通公司、孙振华、范树光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福润公司、司春发、孙振华一次性偿还原告借款1500000.00元及利息(自2015年3月23日起至借款本金实际给付之日止，以1500000元为基数，按月利率1.86%计算；2、被告范树光、鹏通公司对以上借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年3月23日，经被告范树光、潍坊市鹏通化工有限公司提供连带责任担保，被告广饶县福润汽车修理有限公司、司春发、孙振华向原告借款1500000.00元用于经营，三方为此订立了借款合同。合同约定借款期限为6个月，自2015年3月23日起至2015年9月22日止，月利率为1.86%。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告广饶县福润汽车修理有限公司、司春发、孙振华在合同约定的还款期限未偿还借款本息。被告范树光、潍坊市鹏通化工有限公司亦没有履行担保责任。被告行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之第119条规定向人民法院起诉，请依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告司春发辩称，欠款属实，但是现在还不了。期间我也还过一部分，但是没有对账。 被告福润公司、鹏通公司、孙振华、范树光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。 经本院审查，原告提交的借款合同1份，山东广饶农村商业银行股份有限公司大营分理处银行交易凭证4份，承诺函2份，形式要件齐备，与当事人陈述相互印证，本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月23日，出借人邵志娟与借款人福润公司、司春发、孙振华，担保人鹏通公司、范树光、蒋洪新、李洪安签订借款合同1份。合同约定，福润公司、司春发、孙振华向邵志娟借款1500000元，借款期限自2015年3月23日起至2015年9月22日止，借款月利率为18.6‰。鹏通公司、范树光、蒋洪新、李洪安为上述借款承担连带责任担保，担保期限为借款到期日起满两年。当日，邵志娟通过银行转账将1500000元借款转至司春发账户，完成出借义务。2017年8月23日，邵志娟催要借款，福润公司、司春发、孙振华向邵志娟出具承诺函1份。2017年8月29日，邵志娟要求担保人承担担保责任，鹏通公司、范树光、蒋洪新、李洪安出具承诺函。 2020年8月20日，邵志娟将借款人福润公司、司春发、孙振华，担保人鹏通公司、范树光、蒋洪新、李洪安诉至法院，后自愿撤回对蒋洪新、李洪安的起诉。 另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，邵志娟与福润公司、司春发、孙振华、鹏通公司、范树光、蒋洪新、李洪安签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方成立合法的借贷关系。邵志娟已经按照合同约定履行了出借借款的义务，福润公司、司春发、孙振华未按期偿还借款本息，鹏通公司、范树光、蒋洪新、李洪安亦未按约承担担保责任，均构成违约应当承担违约责任。诉讼中，邵志娟撤回对蒋洪新、李洪安的起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。司春发主张已经偿还部分款项，但未提交证据证实且邵志娟并不认可，对该主张本院不予支持。2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。邵志娟起诉要求各被告承担利息计算标准为月利率1.86%，年利率为22.32%，明显超出法律规定，本院依法支持15.4%。福润公司、鹏通公司、孙振华、范树光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广饶县福润汽车修理有限公司、司春发、孙振华于本判决生效之日起十日内偿还原告邵志娟借款1500000元及利息(自2015年3月23日起至实际给付之日止，以1500000元为基数，按年利率15.4%计算； 二、被告范树光、潍坊市鹏通化工有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告邵志娟其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告广饶县福润汽车修理有限公司、司春发、孙振华、范树光、潍坊市鹏通化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  韩丰收 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 珊 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。