wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初273号公诉机关东港市人民检察院。被告人戴胜运，男，1966年7月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被东港市公安局刑事拘留，同年1月13日被释放，次日被东港市公安局监视居住，经本院决定，同年12月11日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人戴胜运犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。在本院审理过程中，李某2、李某3、吕某、杜某2、杜某3、张某2于开庭前申请撤回附带民事诉讼，本院作出（2020）辽0681刑初273号刑事附带民事裁定书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官宋廷政、检察官助理王晓晨出庭支持公诉，被告人戴胜运到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年12月22日16时许，被告人戴胜运雪天驾驶辽Ｆ×××**号重型仓栅式货车，沿鹤大线在快车道内由东向西行驶至1437公里+900米东港市北井子镇电磁线厂门口路段处时，冰雪路面，未降低行车速度，操作不当，车辆侧滑越过道路中心隔离桩，驶入对向车道，撞由西向东行驶的杜某1驾驶的豫Ａ×××**号轿车、杨某驾驶的载乘姜某等17人的辽Ｆ×××**大型普通客车，后车辆侧滑至道路南侧又与徐某驾驶的辽Ｆ×××**小型越野客车相撞，致使杜某1经抢救无效而死亡，致使于某1、李某2等16名乘车人不同程度受伤。经交通事故责任认定：戴胜运负事故全部责任。经鉴定：被害人杜某1符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人戴胜运拨打了报警和急救电话，并在现场等候交警处理，到案后其如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人杜某2、杨某、徐某、隋某等人的证言、被告人戴胜运的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人戴胜运违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴胜运认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人戴胜运犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人具有自首、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月；如能与被害人达成赔偿谅解协议，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人戴胜运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人戴胜运未赔偿本案害人经济损失，未取得谅解。有部分害人要求严惩被告人。再查明，辽Ｆ×××**号重型仓栅式货车投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔100万元）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.110接警记录、120出车急救调度登记表、通话记录、情况说明。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书。3.当事人血样提取登记表、照片、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、现场检测报告书、法医学尸体检验鉴定报告。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单。5.被害人隋某、李某1、由利、吕某、鞠某、于某1、李某2、李某3、姜某、刘某、仇某1、于某2、张某1、李某4、李某5、宋某等人的陈述、委托开具伤者病情诊断介绍信、诊断书、急诊病历。6.证人杨某、徐某、杜某2的证言。7.前科查询证明。8.案件来源、犯罪嫌疑人到案经过。9.被告人戴胜运的供述与辩解。10.刑事附带民事起诉状、撤诉申请书、（电话）询问笔录、刑事附带民事裁定书。本院认为，被告人戴胜运驾车忽视交通安全，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成致一人死亡，多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戴胜运主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴胜运认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人戴胜运未与伤者及死者近亲属达成赔偿谅解协议，且部分被害人要求严惩被告人，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴胜运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝 燕人民陪审员 潘 琴人民陪审员 唐 艳二〇二〇年十二月十五日书 记 员 宋清华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22510号上诉人（原审原告）：莫艳春，女，1975年2月4日出生，汉族，住所地广州市番禺区。上诉人（原审被告）：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王瑞兴，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉红，广东谷问律师事务所实习人员。原审被告：陈丽娜，女，1957年3月3日，汉族，住广州市天河区。原审被告：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：劳天毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人刘小平、莫艳春与原审被告陈丽娜、劳天毅、李江萍房屋租赁合同纠纷一案，两上诉人不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1478号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人莫艳春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫艳春撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十日书记员  苏宏榴张情
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽0681刑初273号附带民事诉讼原告人张某，女，1962年12月7日出生，职业不详，现住河南省方城县，系被害人杜某某妻子。附带民事诉讼原告人杜某1，女，1989年9月25日出生，汉族，现住址同上，系被害人杜某某长女。附带民事诉讼原告人杜某2，男，1990年12月10日出生，汉族，职业不详，现住址同上，系被害人杜某某长子。以上三附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人吕某，女，1963年12月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市。委托诉讼代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某1，男，1972年2月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市。附带民事诉讼原告人李某2，男，1980年3月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告人戴某某，男，1966年7月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被东港市公安局刑事拘留，同年1月13日被释放，次日被东港市公安局监视居住；经本院决定同年12月11日，被取保候审。附带民事诉讼被告人东港市宏运运输有限公司，住所地辽宁省东港市新城区刘家泡****。法定代表人：张涛，系该公司经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所，住所地山东省临沂市金源路**div>法定代表人：王海峰，系该公司经理。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路**iv>法定代表人：焦强，系该公司经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市金水区西太康路**法定代表人：彭永恒，系该公司经理。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平，住所地辽宁省康平县康平镇吴斌街****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡长江，系该公司经理。附带民事诉讼原告人张某、杜某1、杜某2、李某1、李某2、吕某以被告人戴某某犯交通肇事罪,并给自己造成经济损失为由,向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后,在诉讼过程中，以上附带民事诉讼原告人表示，民事赔偿部分均另行起诉至本院民事庭，于2020年9月、10月先后向本院提出撤诉申请。本院认为,附带民事诉讼原告人张某、杜某1、杜某2、李某1、李某2、吕某的撤诉申请符合法律规定,应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人张某、杜某1、杜某2、李某1、李某2、吕某撤诉。如不服本裁定,可在收到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 郝 燕人民陪审员 潘 琴人民陪审员 唐 艳二〇二〇年十二月十四日书 记 员 宋清华
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执976号之二申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局，地址深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路**区行政中心415，统一社会信用代码11440308007544422D。负责人周志文。委托诉讼代理人杜煜，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。被执行人深圳市证其美实业有限公司，住所，住所地深圳市盐田区盐田街道沿港社区深盐路**海港大厦1711社会信用代码91440300MA5DT9TH4X。法定代表人黄锐桂。申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局与被执行人深圳市证其美实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0308行审4390号行政裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1601884.00元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款1070.59元，扣除执行费50.00元后，余款1020.59元划付申请执行人；冻结被执行人在华夏银行XXX账户内的存款，实际冻结0.00元；限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执976号之二 申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局，地址深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路2088号区行政中心415，统一社会信用代码11440308007544422D。 负责人周志文。 委托诉讼代理人杜煜，广东解治律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。 被执行人深圳市证其美实业有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道沿港社区深盐路1289号海港大厦1711，统一社会信用代码91440300MA5DT9TH4X。 法定代表人黄锐桂。 申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局与被执行人深圳市证其美实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0308行审4390号行政裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1601884.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款1070.59元，扣除执行费50.00元后，余款1020.59元划付申请执行人；冻结被执行人在华夏银行10×××23账户内的存款，实际冻结0.00元；限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴淑真
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执95号之一申请执行人：吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘×，公司董事长。被执行人：孝义市融鑫煤业有限责任公司。法定代表人：王×。被执行人：孝义市青义煤业有限责任公司。法定代表人：马×。本院在执行申请执行人吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司与被执行人孝义市融鑫煤业有限责任公司、孝义市青义煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司以双方正在自行协调和解为由，于2020年12月22日向本院出具了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋11执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇二〇年十二月二十三日书记员 康琪鸽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1547号申请人：齐河县海兴达复合材料有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。被申请人：威海博泰体育用品有限公司，住所地：山东省威海市环翠区。被申请人：胡星星，男，汉族，山东省威海市环翠区。申请人齐河县海兴达复合材料有限公司与被申请人威海博泰体育用品有限公司、胡星星买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1453号民事裁定书，请求冻结被申请人威海博泰体育用品有限公司、胡星星名下银行存款30万元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初1453号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保284号案件中被申请人威海博泰体育用品有限公司、胡星星名下银行存款30万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
齐河县人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1547号××××银行：申请人齐河县海兴达复合材料有限公司与被申请人威海博泰体育用品有限公司、胡星星买卖合同纠纷一案，本院协助冻结存款通知书冻结威海博泰体育用品有限公司、胡星星在你处××账户的存款300000元，现请解除冻结。二〇二〇年十二月三十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3683号 申请人：符怀生，男，汉族，生于1962年6月22日，住宝鸡市金台区。 被申请人：张军会，男，汉族,生于1972年2月12日，住陕西省扶风县。 本院审理申请人符怀生与被申请人张军会民间借贷纠纷一案中，申请人符怀生于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军会名下银行存款80.79万元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人符怀生以提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人符怀生的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下: 冻结被申请人张军会名下银行存款80.79万元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚琴 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏青叶 1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3683号 原告：符怀生，男，汉族，生于1962年6月22日，住宝鸡市金台区。 委托代理人：刘玉芳，女，汉族，生于1965年2月26日，住宝鸡市金台区，系原告之妻，特别授权。 被告：张军会，男，汉族，生于1972年2月12日，住西安市莲湖区。 原告符怀生与被告张军会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符怀生及其委托代理人刘玉芳和被告张军会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系,2015年4月被告以工地资金周转困难为由向原告借款30万元。2016年11月被告又以工地资金周转困难为由向原告借款30万元，以上两笔借款至今未还。2018年5月被告将两笔30万元借款合并打一张借条，共60万元整，有借条为证。被告借款逾期未还。故，诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金60万元及利息207900元（自2018年5月28日至款清之日止，暂计起诉之日为207900元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：借条2张及借记卡账户历史明细清单一份，证明借款的事实。 被告辩称，被告向原告借款60万元本金是事实。被告和原告是多年的兄弟关系，前期原告也给被告借过很多钱，也给被告担保过，以前都是2分息。当时形成这个条子时，原、被告双方说过就只打60万元的本金，再不产生利息。被告在期间给过原告15万元，给了原告以后，就应该是45万元的本金。这几年原告也帮了被告很多，被告现在的确因为资金周转困难，无法及时还款。总之，被告希望只支付原告60万元本金，利息就不要再说了。若原告要坚持主张利息，被告也同意，被告只能慢慢还，时间估计要长一些。 被告未提交证据。 对上述证据，本院认定如下： 被告对借款的事实认可，其对借条、借记卡账户历史明细清单的真实性均表示认可，本院依法予以认定。 本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下法律事实： 原、被告系朋友关系，双方之间有频繁的经济往来。原告多次给被告借款，被告曾经多次给归还借款支付利息。2018年5月28日，被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到符怀生人民币陆十万元整，600000.00元（注：以前旧条子分两笔打各叁拾万收回，利息按月息2分付至18年5月底），此条子没有约定利息，在尽快努力条件下尽快归还其中叁拾万元。借款人：张军会2018年5月28日”。借条出具后被告未按约定归还叁拾万元，原告要求被告计算利息，被告又给原告出具借条一张，载明：“借条今借到符怀生人民币陆拾万元整，600000.00元在2019年农历年底归还其中的叁拾万元，逾期不还按月息0.02计息借款人：张军会2018年5月28日”。被告出具2018年5月28日的借条之后未向原告归还借款及利息。故，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金60万元及利息207900元（自2018年5月28日至款清之日止，暂计起诉之日为207900元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。 庭审时，原告表示考虑到双方多年的朋友关系，虽然双方约定的是2分息，之前是按双方约定的2分息计算，想着现在还是朋友，被告就是经营困难的问题，现在是按照1分4到1分5的计算，也就是按照国家规定计算的利息。被告对借款的事实认可，其对借条、借记卡账户历史明细清单的真实性均表示认可，因经营困难无法及时还款，希望原告放弃计算利息。 案件审理期间，原告向本院申请诉讼保全，依法作出(2020)陕0303民初3683号民事裁定书，依法采取了保全措施。原告给中华联合财产保险股份有限公司支付保险费1400元。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告给被告借款600000元的事实清楚、证据充分，双方已经形成民间借贷法律关系，该借贷行为系原、被告真实意思的体现，理应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款，被告拒不归还的行为已经构成违约,其应当承担归还借款600000元的义务。故原告要求被告归还欠款600000元的请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，对被告辩解不支付利息的意见本院不予支持。法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告提供的被告出具的借条中明确约定逾期不还按月息0.02计息，故对被告主张的归还600000元本金不计利息的意见，本院不予支持。鉴于原告庭审时表明的原告考虑到双方多年的朋友关系，虽然双方约定的是2分息，之前是按双方约定的2分息计算，想着现在还是朋友，被告就是经营困难的问题，现在是按照1分4到1分5的计算，是按照国家规定计算的利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。故原告的借款利息应当以本金600000元为基数，自2018年5月29日起按照月息1.4%计算至款清之日止）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张军会于本判决生效之日起十日内清偿原告符怀生借款600000元。 二、被告张军会于本判决生效之日起十日内支付原告符怀生借款利息（以本金600000元为基数，自2018年5月29日起按照月息1.4%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11880元，减半收取5940元，保全费4560元，保险费1400元，合计11900元，由被告张军会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李亚琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 怡 书 记 员 魏青叶 书 记 员 白依可
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22514号上诉人（原审原告）：王彩霞，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审被告）：广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街工农大街****首层。法定代表人：黄克群。委托诉讼代理人：王瑞兴，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉红，广东谷问律师事务所实习人员。原审被告：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：陈丽娜，女，1957年3月3日出生，汉族，广东省广州市天河区。原审被告：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：劳天毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人王彩霞、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司（以下简称悠托彼邦公司）因与原审被告刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1480号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。王彩霞在原审的诉讼请求：1.确认编号为2017086的《产权使用协议》无效；2.刘小平、陈丽娜、李江萍退还王彩霞所付的使用费261200元，并承担王彩霞起诉之日起至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由刘小平、陈丽娜、李江萍承担。一审诉讼中，本案追加劳天毅、劳咏然、劳根尧、悠托彼邦公司作为被告参加诉讼，其后王彩霞撤回对劳咏然、劳根尧的起诉，并变更诉讼请求为：1.解除王彩霞与悠托彼邦公司之间的《产权使用协议》；2.刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅、悠托彼邦公司共同返还租金260000元给王彩霞；3.刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅、悠托彼邦公司共同承担律师费20000元；4.本案诉讼费由刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅、悠托彼邦公司承担。原审法院判决如下：一、确认王彩霞与被告广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司于2017年8月29日签订的《产权使用协议》及相应的租赁法律关系于本判决发生法律效力之日起解除；二、王彩霞应于判决发生法律效力之日起五日内将广州市番禺区市桥街工农大街45号2号楼305房交还广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司管业；三、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司应于判决发生法律效力五日内以租金230000元为总额，按每月958.33元的标准扣除从2017年6月24日起计至王彩霞腾退上述房屋之日止的租金后向王彩霞返还相应的租金；四、驳回王彩霞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元，由王彩霞负担750元，广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司负担4750元。判后，上诉人王彩霞、悠托彼邦公司均不服，分别向本院提起上诉。上诉人王彩霞在本院审理期间，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内缴纳上诉费，本院已另行作出（2020）粤01民终22514号民事裁定书，裁定按上诉人王彩霞撤回上诉处理。上诉人悠托彼邦公司的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人继续履行所签订的《公寓租赁合同》。上诉的主要事实和理由：1.一审法院已认定《产权使用协议》合法有效，涉案房屋没有改变规划用途并不能导致合同目的不能实现。被上诉人签约前已知晓涉案房屋的全部情况，认为符合承租目的。（1）《产权使用协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性条款，故合同真实有效。（2）上诉人已按照约定交房，被上诉人在收房后长达一年没有提出异议，说明对房屋用途是认可的，现在却以居住目的不能实现为由主张解除合同，有违诚实信用及合同稳定性原则。2.政策明文鼓励厂房改租赁房，但并未明文要求需办理变更物业的规划用途。一审既然确认《产权使用协议》有效，却以涉案物业未变更规划用途导致被上诉人居住的合同目的无法实现为由判决解除合同，缺少事实依据，逻辑亦存在冲突。（1）根据相关政策，拓宽租赁住房供应渠道，充分发挥“三旧”改造，改造国有和农村集体空置房屋、工业厂房等是中央、国务院近年来一系列决策部署。既然合同未违反法律、法规的禁止性条款，却又在法律无明文规定情况下，以涉案物业没有变更规划用途从而导致被上诉人合同目的无法实现为由判决解除合同，逻辑自相矛盾。（2）被上诉人在签约前就知晓涉案物业情况，确定了该物业符合其承租目的。3.即使涉案物业在响应政策改租赁房后，未进行变更规划用途，那也属于行政管理事项范畴，不应在本案中作为判决合同解除的理由。再者，涉案房屋在建设时严格按照建设工程规划许可证建设，如今改租赁房也是有政策支持的，不存在法定解除事由。原审被告刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审庭询后，上诉人悠托彼邦公司提交以下证据：1.广州市番禺区房屋租赁和安全管理所回执单，拟证明涉案房屋已经在进行非住宅存量用房改造相关手续；2.行政复议决定书，拟证明〔2017〕A287号《责令限期改正、恢复原用途通知书》已被撤销。本院认为，上诉人悠托彼邦公司虽向本院提起上诉，并提交了两份证据，但上述证据不足以改变本案基本事实的认定，尚不能充分证明上诉人的主张，故本院不予采信。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十日书记员  苏宏榴张情
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22514号上诉人（原审原告）：王彩霞，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审被告）：广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街工农大街****首层。法定代表人：黄克群。委托诉讼代理人：王瑞兴，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉红，广东谷问律师事务所实习人员。原审被告：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：陈丽娜，女，1957年3月3日出生，汉族，广东省广州市天河区。原审被告：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：劳天毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人王彩霞、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司（以下简称悠托彼邦公司）因与原审被告刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅租赁合同纠纷一案，两上诉人不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1480号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下本案按上诉人王彩霞撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十日书记员  苏宏榴张情
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执974号之四申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局，地址深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路**区行政中心415，统一社会信用代码11440308007544422D。负责人周志文。委托诉讼代理人杜煜，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。被执行人深圳市思进通贸易有限公司，住所，住所地深圳市盐田区盐田街道深盐路**海港大厦主楼**201B-2社会信用代码91440300558661457R。法定代表人张献忠。申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局与被执行人深圳市思进通贸易有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0308行审4388号行政裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1160856.00元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款811.83元，扣除执行费50.00元后，余款761.83元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户，均实际冻结0.00元；限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执974号之四 申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局，地址深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路2088号区行政中心415，统一社会信用代码11440308007544422D。 负责人周志文。 委托诉讼代理人杜煜，广东解治律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。 被执行人深圳市思进通贸易有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道深盐路1289号海港大厦主楼2楼201B-2，统一社会信用代码91440300558661457R。 法定代表人张献忠。 申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局与被执行人深圳市思进通贸易有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0308行审4388号行政裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1160856.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款811.83元，扣除执行费50.00元后，余款761.83元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户，均实际冻结0.00元；限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴淑真
河南省郑州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫01行终803号 本院于2020年12月28日对上诉人李**因诉被上诉人巩义市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案作出的（2020）豫01行终803号行政判决书中，存在笔误，应予补正，裁定如下： （2020）豫01行终803号行政判决书中第二页第二行中的“出庭应诉负责人”，补正为“出庭应诉负责人贺敬医”；第四行中的“贺敬医”，补正为“李凌晨”。 审判长  何信丽 审判员  刘紫娟 审判员  侯 贇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩亚蕊
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3122号丁明玲：你与杨国远民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国远于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、丁明玲偿还杨国远借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按月利率2%，自2019年6月28日起计算至给付日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2200元及执行费1100元，由丁明玲负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月七日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3122号申请执行人：杨国远，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：丁明玲，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨国远与丁明玲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁明玲银行存款及债权100000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16319号 申请人:张磊,男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人:陈秋红，女，1988年7月30日出生，汉族，住广东省中山市**。 两申请人共同委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人张磊、陈秋红与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张磊、陈秋红于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值88747元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值88747元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎沛琳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘01刑初79号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。附带民事诉讼原告人余某，女，汉族，1957年11月15日出生，住湖南省。系被害人欧某3之妻。附带民事诉讼原告人欧某1，女，汉族，1977年12月6日出生，住湖南省。系被害人欧某3之女。附带民事诉讼原告人欧某2，男，汉族，1978年6月30日出生，住湖南省。系被害人欧某3之子。共同委托诉讼代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人李纪，湖南知一律师事务所法律工作者。被告人欧全丰，男，1962年7月4日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人暨诉讼代理人向上，湖南法税律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院以长检一部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人欧全丰犯故意伤害罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人余某、欧某1、欧某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭合并审理了本案。长沙市人民检察院指派检察官袁俊、检察官助理章亿出庭支持公诉，被告人欧全丰及其辩护人暨诉讼代理人向上、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李纪到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某、欧某1、欧某2以已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人余某、欧某1、欧某2自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人余某、欧某1、欧某2撤回起诉。审判长 余 丹审判员 刘 军审判员 黎亦琪二〇二〇年十二月十日书记员 许 瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执34号之二申请执行人：怡和昌塑胶制品（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：洪观望，总经理。被执行人：叶卫东，男，汉族，1970年9月21日出生，住址：惠州市惠阳区。关于申请执行人怡和昌塑胶制品（惠州）有限公司与被执行人叶卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1554号民事判决书己经发生法律效力。判决判令：一、解除申请执行人怡和昌塑胶制品（惠州）有限公司与被执行人叶卫东于2010年7月7日签订的《租赁合同书》，被执行人叶卫东应于本判决发生法律效力之日起五日内搬离涉案租赁场所。二、被执行人叶卫东应于本判决发生法律效力之日起30日内支付2012年11月至2016年5月的租金合计1000293元及违约金给申请执行人怡和昌塑胶制品（惠州）有限公司。违约金计算方式：自2012年11月6日起，以应付未付租金总额为基数，按日万分之一点七五计算至被执行人叶卫东付清租金之日止。三、申请执行人怡和昌塑胶制品（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付加建工程补偿款1089690元给被执行人叶卫东。以上第二、三判项金额可相互抵销。四、本案本诉受理费15274元，由被执行人叶卫东承担14244元，申请执行人怡和昌塑胶制品（惠州）有限公司承担1030元；保全费5000元，由被执行人叶卫东承担；反诉费26900元，由申请执行人怡和昌塑胶制品（惠州）有限公司承担14607元，被执行人叶卫东承担12293元。因被执行人叶卫东逾期未能自觉履行。申请执行人怡和昌塑胶制品（惠州）有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为(2020)粤1303执34号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，发现被执行人叶卫东名下银行、网络资金账户内有存款，名下有车牌号为粤Ｌ×××**梅赛德斯-奔驰车辆【车辆识别代码：4xxxx5】，本院已依法裁定冻结、查封被执行人名下的上述财产，其中仅冻结零星存款，车辆未实际扣押。另，本院经查发现被执行人叶卫东在本院涉及2宗执行案件【（2020）粤1303执34号和（2020）粤1303执3830号】，2宗执行案件当事人主体均为申请执行人怡和昌塑胶制品（惠州）有限公司、被执行人叶卫东，2案均在诉讼阶段保全查封了被执行人叶卫东名下位于惠州市惠阳区xxxxxxxxxxxx号的房屋【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第3xxxx4号】。上述执行情况本院已告知申请执行人，除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询申请执行人，申请执行人表示同意在（2020）粤1303执3830号案中对被执行人名下上述房产进行评估、拍卖，（2020）粤1303执34号案的案件款在上述房产拍卖成交后一并分配，本院可对（2020）粤1303执34号案裁定终结本次执行程序。本院现已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，基于上述冻结被执行人名下银行、网络资金账户内零星存款及查封的车辆暂无法处置，申请执行人表示同意本案案件款待本院在另案中对已查封的被执行人名下位于惠州市××区淡水××大道××智慧大厦××单元××号房屋处置变现后再进行分配且同意本院对本案裁定终结本次执行程序，本案依法可裁定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2020）粤1303执34号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月十二日书记员  李昶龙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执34号之二 申请执行人：怡和昌塑胶制品（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区。 法定代表人：洪观望，总经理。 被执行人：叶卫东，男，汉族，1970年9月21日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人怡和昌塑胶制品（惠州）有限公司与被执行人叶卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1554号民事判决书己经发生法律效力。判决判令：一、解除申请执行人怡和昌塑胶制品（惠州）有限公司与被执行人叶卫东于2010年7月7日签订的《租赁合同书》，被执行人叶卫东应于本判决发生法律效力之日起五日内搬离涉案租赁场所。二、被执行人叶卫东应于本判决发生法律效力之日起30日内支付2012年11月至2016年5月的租金合计1000293元及违约金给申请执行人怡和昌塑胶制品（惠州）有限公司。违约金计算方式：自2012年11月6日起，以应付未付租金总额为基数，按日万分之一点七五计算至被执行人叶卫东付清租金之日止。三、申请执行人怡和昌塑胶制品（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付加建工程补偿款1089690元给被执行人叶卫东。以上第二、三判项金额可相互抵销。四、本案本诉受理费15274元，由被执行人叶卫东承担14244元，申请执行人怡和昌塑胶制品（惠州）有限公司承担1030元；保全费5000元，由被执行人叶卫东承担；反诉费26900元，由申请执行人怡和昌塑胶制品（惠州）有限公司承担14607元，被执行人叶卫东承担12293元。因被执行人叶卫东逾期未能自觉履行。申请执行人怡和昌塑胶制品（惠州）有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为(2020)粤1303执34号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，发现被执行人叶卫东名下银行、网络资金账户内有存款，名下有车牌号为粤Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰车辆【车辆识别代码：4xxxx5】，本院已依法裁定冻结、查封被执行人名下的上述财产，其中仅冻结零星存款，车辆未实际扣押。另，本院经查发现被执行人叶卫东在本院涉及2宗执行案件【（2020）粤1303执34号和（2020）粤1303执3830号】，2宗执行案件当事人主体均为申请执行人怡和昌塑胶制品（惠州）有限公司、被执行人叶卫东，2案均在诉讼阶段保全查封了被执行人叶卫东名下位于惠州市惠阳区xxxxxxxxxxxx号的房屋【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第3xxxx4号】。上述执行情况本院已告知申请执行人，除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询申请执行人，申请执行人表示同意在（2020）粤1303执3830号案中对被执行人名下上述房产进行评估、拍卖，（2020）粤1303执34号案的案件款在上述房产拍卖成交后一并分配，本院可对（2020）粤1303执34号案裁定终结本次执行程序。本院现已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，基于上述冻结被执行人名下银行、网络资金账户内零星存款及查封的车辆暂无法处置，申请执行人表示同意本案案件款待本院在另案中对已查封的被执行人名下位于惠州市××区淡水××大道××智慧大厦××单元××号房屋处置变现后再进行分配且同意本院对本案裁定终结本次执行程序，本案依法可裁定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执34号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李昶龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2619号孙杰：本院立案执行申请执行人邵松林与被执行人孙杰股权转让一案，本院作出的（2019）皖1204民初5074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人500000.000元,其他费用另计。（2）：申请执行费7400.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十二月三日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2619号 申请执行人：邵松林，男，汉族，1955年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙杰，男，汉族，1969年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初5074号民事判决书，执行申请执行人邵松林与被执行人孙杰股权转让纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙杰银行存款500000元及利息或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产自查封、扣押之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。 二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月四日 执行员  王 伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2759号原告：任洪军，男，1947年5月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张井全，男，1967年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。被告：佟文会，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告任洪军与被告佟文会返还原物纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告任洪军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任洪军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任洪军撤诉。案件受理费减半收取50元，由任洪军负担。审判员  苗建秋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王佳林
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1873号 原告：李亚珍，女，1970年4月15日出生，汉族。住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：曹阳，女，1996年12月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。系原告李亚珍儿媳。 被告：李凤珍，女，1951年12月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：刘雷，男，1978年6月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。系被告李凤珍儿子。 原告李亚珍与被告李凤珍不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚珍及其委托诉讼代理人曹阳，被告李凤珍及其委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚珍向本院提出诉讼请求：1．依法判决李凤珍立即给付李亚珍垫付房屋买卖契税7,730.66元，房产证工本费80.00元，总计7,810.66元；2．依法判决李凤珍赔偿李亚珍精神抚慰金2,000.00元；3．案件受理费及其他诉讼费用由李凤珍承担。事实与理由：李亚珍和李亚珍儿子王天奇于2018年10月11日与李凤珍签订售楼协议，购买李凤珍所有的位于辽源市龙山区丹青里小区7号楼3单元805室房屋，因李凤珍一直未办理房屋产权登记，房屋不在李凤珍名下，且李凤珍以当时办理过户税费过高的理由，要求过一阶段将房屋过户给李亚珍。在李亚珍的多次要求下，李凤珍于2020年10月份同意协助李亚珍将房屋过户给李亚珍，将房屋过户到李亚珍名下的前提是李凤珍需要先将房屋落户到自己名下，在办理将房屋落户在李凤珍名下时，需要缴纳契税7,730.66元，产权证工本费80.00元，此费用应当由李凤珍自行承担，李凤珍要求李亚珍予以垫付，不然将不配合李亚珍将房屋过户到李亚珍名下，李亚珍无奈，遂垫付了上诉费用，后李亚珍向李凤珍索要上述费用，李凤珍以双方签订的《售楼协议》第3条“办理过户费用乙方负担”为由，不予支付李亚珍上述费用。李亚珍认为，该条款是约定将房屋由李凤珍名下过户到李亚珍名下的过户费用由李亚珍承担，而李凤珍自己需将房屋登记在其自己名下时的费用应由李凤珍自行承担，该费用与李亚珍无关，且李亚珍签订该协议时的真实意思表示亦是如此，依据交易习惯也应当由李凤珍自己支付相关费用。综上，李亚珍为了将房屋过户到自己名下，无奈帮李凤珍垫付了契税及工本费，请求人民法院依法判决，维护李亚珍的合法利益。 李凤珍辩称，房屋买卖合同属实，当时李凤珍以较低价格将房屋出售给李亚珍，因买卖房屋时李亚珍认为办理过户契税较高，等满一段时间后契税较低时再办理过户手续，李亚珍还押了5,000.00元用于配合办理手续，根据协议李凤珍不再出任何手续费用。最近办理房屋过户到李亚珍名下的手续时，李亚珍将押的房款5,000.00元先给李凤珍后主动交的契税，李凤珍不存在胁迫。第二天又去房产办理将房屋从李凤珍名下过户到李亚珍名下的手续，手续结束后李亚珍当场翻脸，打110，说费用不应由李亚珍出。 经审理查明：2018年10月11日，李亚珍之子王天奇与李凤珍签订售楼协议，双方在协议中约定，李凤珍将辽源市龙山区丹青里小区7号楼805号出售给王天奇，房屋面积100.26平方米，购房款49.5万元，一次付清，双方同时约定“办理过户费用乙方（王天奇）负担”。2020年10月，双方在办理房屋产权过户手续时，李亚珍支付了房屋落户在李凤珍名下的房屋买卖契税7,730.66元及工本费80.00元。现李亚珍以上述两笔费用不应由其承担为由，诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，双方售楼协议签订后，李凤珍交付案涉房屋，该房屋由李亚珍一家居住至今并办理了权利人为李亚珍、王景阳的不动产登记证书。以上事实有李亚珍提交的售楼协议（与原件核对无异的复印件）、收条、契税发票（与原件核对无异的复印件）、工本费转账记录、不动产登记证（与原件核对无异的复印件）及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为：王天奇与李凤珍签订的房屋买卖协议，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，合同双方均应按合同约定内容履行合同义务。协议中约定由买方负担过户费用，李亚珍诉请的费用亦属于该房屋过户费用，根据协议，应由买方负担，李亚珍的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。李亚珍诉请精神抚慰金于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 驳回李亚珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由李亚珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱子晋
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2759号 原告：任洪军，男，1947年5月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张井全，男，1967年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 被告：佟文会，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告任洪军与被告佟文会返还原物纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张井全、佟文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任洪军诉称：1998年，原告在长岭县长岭镇大金水村后大金水屯分得2.8亩林地。林地四至：东：宋长江林地；西：侯玉和林地；南：道；北：朱凤春林地。现土地被佟文会侵占，故诉至法院，要求返还佟文会侵占的林地2.8亩，诉讼费由佟文会负担。 佟文会辩称，不同意原告诉讼请求，我没有侵占原告林地，我与原告是换的林地。原告的坟地在我林地内，我们家的坟地在原告家树林带地头，当时是三年前原告妻子死亡，往我树地里埋，埋的时候刮折我两棵树，在场的人多，原代问我两棵树多少钱，我说不用赔，三天圆坟后，原代和任洪志去我家找我对换林地，当时我说用不用找人去村上做一个证据，他们说不用，于是我们无条件对换了。圆坟地后原代把我树给砍了，说阔坟地，砍了40多棵杨树，最粗的直径有14-15公分，细的有8-9公分。2020年6月份在修长太高速占地时，我们发生的这个纠纷。 经审理查明，1998年1月，长岭县长岭镇大金水村六社集体林地分到各户，任洪军分得2.8亩林地。林地四至：东宋长江林地；西侯玉和林地；南道；北朱凤春林地。佟文会分得2.8亩林地，林地四至东张绍金、西朱凤林、南至道、北至佟文贵。分林地时，因任洪军家林地有佟家坟地、佟文会家林地内有任家坟地，故任洪军、佟文会各分得林地为长200米、宽15米，坟地不占林地面积。现任洪军诉至法院，请求判令佟文会侵占的林地2.8亩。佟文会辩称，不同意原告诉讼请求，我没有侵占原告林地，我与原告是换的林地。原告的坟地在我林地内，我们家的坟地在原告家树林带地头，当时是三年前原告妻子死亡，往我树地里埋，埋的时候刮折我两棵树，在场的人多，原代问我两棵树多少钱，我说不用赔，三天圆坟后，张井全和任洪志去我家找我对换林地，当时我说用不用找人去村上做一个证据，他们说不用，于是我们无条件对换了。圆坟地后张井全把我树给砍了，说阔坟地，砍了40多棵杨树，最粗的直径有14-15公分，细的有8-9公分。2020年6月份在修长太高速占地时，我们发生的这个纠纷。 上记事实有原、被告陈述、书证等证据在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任。任洪军诉称其林地被佟文会侵占，请求判令返还，佟文会辩解双方是互换林地，但佟文会提交证据证明任洪军或者任洪军委托他人与其进行林地对换，因此对其主张本院不予支持。因此佟文会应当将林地返还给任洪军经营管理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 佟文会于判决生效后十日内返还任洪军林地2.8亩。 如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由佟文会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王佳林
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1873号原告：李亚珍，女，1970年4月15日出生，汉族。住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：曹阳，女，1996年12月16日出生，汉族，住吉林省辽源市。系原告李亚珍儿媳。被告：李凤珍，女，1951年12月29日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：刘雷，男，1978年6月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。系被告李凤珍儿子。原告李亚珍与被告李凤珍不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚珍及其委托诉讼代理人曹阳，被告李凤珍及其委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚珍向本院提出诉讼请求：1．依法判决李凤珍立即给付李亚珍垫付房屋买卖契税7,730.66元，房产证工本费80.00元，总计7,810.66元；2．依法判决李凤珍赔偿李亚珍精神抚慰金2,000.00元；3．案件受理费及其他诉讼费用由李凤珍承担。事实与理由：李亚珍和李亚珍儿子王天奇于2018年10月11日与李凤珍签订售楼协议，购买李凤珍所有的位于辽源市××区房屋，因李凤珍一直未办理房屋产权登记，房屋不在李凤珍名下，且李凤珍以当时办理过户税费过高的理由，要求过一阶段将房屋过户给李亚珍。在李亚珍的多次要求下，李凤珍于2020年10月份同意协助李亚珍将房屋过户给李亚珍，将房屋过户到李亚珍名下的前提是李凤珍需要先将房屋落户到自己名下，在办理将房屋落户在李凤珍名下时，需要缴纳契税7,730.66元，产权证工本费80.00元，此费用应当由李凤珍自行承担，李凤珍要求李亚珍予以垫付，不然将不配合李亚珍将房屋过户到李亚珍名下，李亚珍无奈，遂垫付了上诉费用，后李亚珍向李凤珍索要上述费用，李凤珍以双方签订的《售楼协议》第3条“办理过户费用乙方负担”为由，不予支付李亚珍上述费用。李亚珍认为，该条款是约定将房屋由李凤珍名下过户到李亚珍名下的过户费用由李亚珍承担，而李凤珍自己需将房屋登记在其自己名下时的费用应由李凤珍自行承担，该费用与李亚珍无关，且李亚珍签订该协议时的真实意思表示亦是如此，依据交易习惯也应当由李凤珍自己支付相关费用。综上，李亚珍为了将房屋过户到自己名下，无奈帮李凤珍垫付了契税及工本费，请求人民法院依法判决，维护李亚珍的合法利益。李凤珍辩称，房屋买卖合同属实，当时李凤珍以较低价格将房屋出售给李亚珍，因买卖房屋时李亚珍认为办理过户契税较高，等满一段时间后契税较低时再办理过户手续，李亚珍还押了5,000.00元用于配合办理手续，根据协议李凤珍不再出任何手续费用。最近办理房屋过户到李亚珍名下的手续时，李亚珍将押的房款5,000.00元先给李凤珍后主动交的契税，李凤珍不存在胁迫。第二天又去房产办理将房屋从李凤珍名下过户到李亚珍名下的手续，手续结束后李亚珍当场翻脸，打110，说费用不应由李亚珍出。经审理查明：2018年10月11日，李亚珍之子王天奇与李凤珍签订售楼协议，双方在协议中约定，李凤珍将辽源市龙山区丹青里小区7号楼805号出售给王天奇，房屋面积100.26平方米，购房款49.5万元，一次付清，双方同时约定“办理过户费用乙方（王天奇）负担”。2020年10月，双方在办理房屋产权过户手续时，李亚珍支付了房屋落户在李凤珍名下的房屋买卖契税7,730.66元及工本费80.00元。现李亚珍以上述两笔费用不应由其承担为由，诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，双方售楼协议签订后，李凤珍交付案涉房屋，该房屋由李亚珍一家居住至今并办理了权利人为李亚珍、王景阳的不动产登记证书。以上事实有李亚珍提交的售楼协议（与原件核对无异的复印件）、收条、契税发票（与原件核对无异的复印件）、工本费转账记录、不动产登记证（与原件核对无异的复印件）及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：王天奇与李凤珍签订的房屋买卖协议，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，合同双方均应按合同约定内容履行合同义务。协议中约定由买方负担过户费用，李亚珍诉请的费用亦属于该房屋过户费用，根据协议，应由买方负担，李亚珍的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。李亚珍诉请精神抚慰金于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回李亚珍的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由李亚珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十四日书记员  朱子晋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初889号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人曹胜利,男,1974年7月6日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化程度,农民,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月23日被宿州市公安局取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）855号起诉书指控被告人曹胜利犯危险驾驶罪，本院于2020年8月18日受理立案。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件不能正常审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王恒民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不可抗力的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初889号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人曹胜利,男,1974年7月6日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化程度,农民,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月23日被宿州市公安局取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）855号起诉书指控被告人曹胜利犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人曹胜利到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年8月26日中止审理，2020年12月14日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日10时20分许,被告人曹胜利无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿烟汕线行驶至烟汕线857公里处时,被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获,民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,曹胜利静脉血液中乙醇含量为82.49毫克／100毫升。 被告人曹胜利于2020年6月11日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹胜利无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹胜利认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。曹胜利无驾驶资格驾驶机动车,应从重处罚;曹胜利经公安机关电话传唤后主动到案,并如实供述了全部犯罪事实,系自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可予以从轻处罚,建议判处被告人曹胜利拘役一个月十五天,罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人曹胜利的供述和辩解、证人杨某的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人曹胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人曹胜利于开庭前已将罚金人民币四千五百元缴至本院。 本院认为，被告人曹胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹胜利经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人曹胜利醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3124民初1479号申请人：王桂元。被申请人：吴长生。被申请人：吴林敏。被申请人：石仕平。申请人王桂元与被申请人吴长生、吴林敏、石仕平合同纠纷一案，申请人王桂元于2020年11月30日向本院提交财产保全申请书，申请冻结被申请人在花垣县人民法院的执行款及被申请人的银行存款共计120万元，并提交《诉讼财产保全责任保险单》用以担保。本院经审查认为，申请人王桂元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人在花垣县人民法院的执行款及被申请人的银行存款共计1200000元。案件申请费5000元，由申请人王桂元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐利军二〇二〇年十二月七日书记员  张 凤附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19331号陈小燕：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2212号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23943.16元及利息；二、负担申请执行费259元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19331号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇。被执行人陈小燕，女，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。关于郑州银行股份有限公司申请执行陈小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督2212号支付令已经发生法律效力。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19331号，执行标23943.16元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐绍楷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12210-12213、12225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周甲功，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省费县。（二审第34430号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。（二审第34431号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠齐，男，1969年9月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。（二审第34432号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华凤山，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省定陶县。（二审第34433号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林泉，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。（二审第34434号案）被申请人（一审被告、二审被上诉人)：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区。法定代表人：丁枫，董事长。委托诉讼代理人：胡盈盈，广东深坪律师事务所律师。再审申请人周甲功、杨文珍、陈忠齐、华凤山、刘林泉（以下简称再审申请人）因与被申请人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司(以下简称南方中集公司)追索劳动报酬纠纷五案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终34430-34434号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人申请再审称，（一）根据有关的规定，职业病治疗期间无论是停工留薪期还是医疗期都应当按照正常出勤处理，享受原福利待遇，年休假工资亦应包括在福利待遇之内。（二）被申请人南方中集公司应对再审申请人患上职业病承担责任，现再审申请人的工资依然止步于8年前，这是由于被申请人的原因造成其无法正常获得工资的增长，应予补偿。请求立案再审，判令南方中集公司支付2016年至2018年相应的未休带薪年休假工资以及工资收入损失。被申请人南方中集公司提出意见认为，再审申请人自诊断为职业病之日起至今未提供劳动，只能按照原工资福利待遇支付工资，客观上无法安排年休假，故无须支付未休年休假工资等待遇，原判认定事实清楚，证据确实充分，请再审法院查明事实，驳回再审申请。本院经审查认为，五案系追索劳动报酬纠纷。根据再审申请人提出的再审事由和请求，本案争议焦点系南方中集公司应否支付2016年至2018年的未休年休假工资以及工资收入损失等问题。关于南方中集公司应否支付2016年至2018年的未休年休假工资的问题。原审期间，再审申请人主张职工依法享有带薪年休假，其因患职业病需要持续治疗至今，无法享受带薪年休假，故南方中集公司应按照其日工资的300%，支付其2016年至2018年未休年休假共30天工资。南方中集公司则抗辩再审申请人自诊断为职业病之日起至今未提供劳动，该公司只能按照原工资福利待遇支付其工资，客观上无法安排再审申请人2016年度至2018年度年休假，故无须支付其未休年休假工资。本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条规定“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”从上述规定的文义看，一是单位要根据工作的具体情况和职工本人的意愿安排职工年休假；二是年休假一般在1个年度内安排，不跨年安排；三是即使要跨年度，也仅能跨1个年度。具体到本案，第一，没有证据证明本案存在再审申请人于2016年至2017年年度内申请了休年休假而南方中集公司无法安排的情形。第二，经原审法院查明，再审申请人在2016年至2017年期间均全年不间断地处于职业病的停工留薪期，在该期间内，再审申请人处于医疗期，并未上班，全年事实上处于休息的状态，从一般日常生活常理上看，南方中集公司客观上无法在停工留薪期之外再安排年休假，亦无法在当年度或者跨年度进行安排，故原审判决认定南方中集公司无须另行支付2016年至2017年度未休年休假工资并无不当。第三，关于2018年度年休假工资，《职工带薪年休假条例》规定的“应休未休年休假情形”二审法院认为该种情形应指劳动者未休年休假而提供劳动的情形，并不包括本案劳动者未提供劳动的情形，故二审法院认定南方中集公司无须支付2018年度年休假工资亦无不当。综上，再审申请人关于南方中集公司应支付2016年至2018年期间未休年休假工资的请求，缺乏事实和法律的依据。关于南方中集公司应否支付2016年至2018年工资收入损失的问题。再审申请人主张其因患职业病导致其工资标准未能提高，要求南方中集公司支付工资收入损失。本院认为，《广东省工伤保险条例》（2019年修正）第二十五条“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定表明，上述条例已经就职工停工留薪期内的相关工资待遇的标准作了明确要求，故在周甲功等5人因患职业病在伤残等级鉴定后一直处于停工留薪期的情况下，南方中集公司在该期间应按周甲功等5人的原工资福利待遇支付停工留薪期工资并无不当。周甲功等5人请求按照广东省伤残津贴调整办法逐年调整停工留薪期工资，与上述条例的规定相悖，于法无据，亦没有合同的约定，原审判决不予支持并无不当。再审申请人提出的再审事由，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，没有明显不当，本院予以确认，不再赘述。本案审理期间，再审申请人对二审判决提出了异议，但其提出再审理由不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对其申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周甲功、杨文珍、陈忠齐、华凤山、刘林泉的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 铮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12210-12213、12225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周甲功，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省费县。（二审第34430号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。（二审第34431号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠齐，男，1969年9月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。（二审第34432号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华凤山，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省定陶县。（二审第34433号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林泉，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。（二审第34434号案）被申请人（一审被告、二审被上诉人)：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区。法定代表人：丁枫，董事长。再审申请人周甲功、杨文珍、陈忠齐、华凤山、刘林泉（以下简称再审申请人）因与被申请人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司(以下简称南方中集公司)追索劳动报酬纠纷五案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终34430-34434号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人申请再审称，（一）根据有关的规定，职业病治疗期间无论是停工留薪期还是医疗期都应当按照正常出勤处理，享受原福利待遇，年休假工资亦应包括在福利待遇之内。（二）被申请人南方中集公司应对再审申请人患上职业病承担责任，现再审申请人的工资依然止步于8年前，这是由于被申请人的原因造成其无法正常获得工资的增长，应予补偿。请求立案再审，判令南方中集公司支付2016年至2018年相应的未休带薪年休假工资以及工资收入损失。本院经审查认为，五案系追索劳动报酬纠纷。根据再审申请人提出的再审事由和请求，本案争议焦点系南方中集公司应否支付2016年至2018年的未休年休假工资以及工资收入损失等问题。关于南方中集公司应否支付2016年至2018年的未休年休假工资的问题。原审期间，再审申请人主张职工依法享有带薪年休假，其因患职业病需要持续治疗至今，无法享受带薪年休假，故南方中集公司应按照其日工资的300%，支付其2016年至2018年未休年休假共30天工资。南方中集公司则抗辩再审申请人自诊断为职业病之日起至今未提供劳动，该公司只能按照原工资福利待遇支付其工资，客观上无法安排再审申请人2016年度至2018年度年休假，故无须支付其未休年休假工资。本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条规定“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”从上述规定的文义看，一是单位要根据工作的具体情况和职工本人的意愿安排职工年休假；二是年休假一般在1个年度内安排，不跨年安排；三是即使要跨年度，也仅能跨1个年度。具体到本案，第一，没有证据证明本案存在再审申请人于2016年至2107年年度内申请了休年休假而南方中集公司无法安排的情形。第二，经原审法院查明，再审申请人在2016年至2107年期间均全年不间断地处于职业病的停工留薪期，在该期间内，再审申请人处于医疗期，并未上班，全年事实上处于休息的状态，从一般日常生活常理上看，南方中集公司客观上无法在停工留薪期之外再安排年休假，亦无法在当年度或者跨年度进行安排，故原审判决认定南方中集公司无须另行支付2016年至2017年度未休年休假工资并无不当。第三，关于2018年度年休假工资，经查，一审判决系2019年7月作出的，故原审法院以双方劳动关系并未解除，而年休假可以跨年度安排，如再审申请人日后返岗，可要求南方中集公司在2019年度剩余时间安排2018年度年休假等为由，认定南方中集公司无须支付2018年度年休假工资亦无不当。综上，再审申请人关于南方中集公司应支付2016年至2018年期间未休年休假工资的请求，缺乏事实和法律的依据。关于南方中集公司应否支付2016年至2018年工资收入损失的问题。再审申请人主张其因患职业病导致其工资标准未能提高，要求南方中集公司支付工资收入损失。本院认为，《广东省工伤保险条例》（2019年修正）第二十五条“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定表明，上述条例已经就职工停工留薪期内的相关工资待遇的标准作了明确要求，故在周甲功等5人因患职业病在伤残等级鉴定后一直处于停工留薪期的情况下，南方中集公司在该期间应按周甲功等5人的原工资福利待遇支付停工留薪期工资并无不当。周甲功等5人请求按照广东省伤残津贴调整办法逐年调整停工留薪期工资，与上述条例的规定相悖，于法无据，亦没有合同的约定，原审判决不予支持并无不当。再审申请人提出的再审事由，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，没有明显不当，本院予以确认，不再赘述。本案审理期间，再审申请人对二审判决提出了异议，但其提出再审理由不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对其申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周甲功、杨文珍、陈忠齐、华凤山、刘林泉的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年××月××日书记员  钟 铮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3379号申请人：南京永能空调工程配套有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路****。统一社会信用代码：91320106759461507F。法定代表人：周平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师被申请人：安阳比高影城有限公司，住所地安，住所地安阳市北关区彰德路**万意广场****信用代码：91410503MA44N47Y7H。法定代表人：印钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被申请人：印钢，男，1959年3月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人南京永能空调工程配套有限公司与被申请人安阳比高影城有限公司、印钢建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京永能空调工程配套有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安阳比高影城有限公司、印钢名下银行存款人民币85万元或查封、扣押相当于人民币85万元的其他财产，申请人南京永能空调工程配套有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人南京永能空调工程配套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安阳比高影城有限公司、印钢名下银行存款人民币85万元或查封、扣押相当于人民币85万元的其他财产。查封期间，非经本院许可，上述财产不得转让、抵押、质押、隐匿、毁损等。案件申请费4420元，由申请人南京永能空调工程配套有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新玲二〇二〇年十二月二十七日书记员  高鹏鹰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初598号申请人：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心**楼。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连长兴岛港兴土地开发有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会办公楼。法定代表人：李会林。原告中交第一航务工程局有限公司（以下简称航务公司）与被告大连长兴岛港兴土地开发有限公司（以下简称港兴公司）船坞、码头建造合同纠纷一案，航务公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结港兴公司银行存款526451516.99元或查封其他等值财产。航务公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，航务公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连长兴岛港兴土地开发有限公司银行存款526451516.99元或查封其他等值财产，其中冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王希平人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  曲珍逸二〇二〇年十二月二十一日法官助理张蕾书记员兰晓虹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执20031号之一申请执行人：天津凌隆科技有限公司。住所地：天津市津**咸水沽镇益华里28-2-601，统一社会信用代码91120112MA06AWXR5C。法定代表人：王冰。委托执行代理人：刘鑫，湖南芸生律师事务所律师。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****信用代码91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。申请执行人天津凌隆科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23448号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付175365.26元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1923元。（追缴）在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  罗海雁审判员  林宗伟二〇二〇年十二月十八日书记员  赖乾浩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督360号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：魏新峰，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人魏新峰申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月14日发出（2020）豫0183民督360号支付令，限令被申请人魏新峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督360号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周丽霞
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督360号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:魏新峰，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人魏新峰于2018年4月20日在申请人处办理信用卡一张，卡号为62×××57，在2020年2月18日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年11月20日，被申请人魏新峰尚欠申请人本金7982.25元、利息1437.54元、逾期还款违约金435.86元，共计9855.65元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人魏新峰给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计9855.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏新峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计9855.65元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人魏新峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月十四日书记员  周丽霞
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1397号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地：晋城市沁水县新建东路宝盛大厦**。统一社会信用代码：×××。负责人：成琛，任公司经理。委托诉讼代理人：靳某1，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1984年1月7日生，汉族，山西省泽州人。被上诉人（原审被告）：靳某2，男，1989年9月18日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1989年4月4日生，汉族，山西省泽州人。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街**，统一社会信用代码：×××。负责人：王浩，任公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。上诉人中煤财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称中煤财险沁水支公司）与被上诉人张某、靳某2、刘某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（人保财险晋城分公司）机动车交通事故纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中煤财险沁水支公司的上诉请求：被上诉人张某没有提供最近三年的平均收入，原审依据其2019年6月至12月的工资认定其误工费的标准不妥，应按每日80元计算。请求二审依法改判。牛双枝向一审提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计27382.24元（当庭变更为依法判决被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计54122.24元）；2、请求依法判令被告二对被告一应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任；3、请求判决被告三在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。一审认定事实：张某向一审提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后期治疗费以及财产损失等费用共计78934.6元。2、诉讼费由被告承担。一审认定事实，双方对下列要素没有争议：一、交通事故发生情况，2019年12月30日07时45分，靳某2驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿泽州县北义城镇尹西村由东向西行驶至郝庄村附近路段时未靠道路右侧行驶与由西向东行驶由张某无机动车驾驶证驾驶的无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。二、事故责任认定，被告靳某2承担事故的主要责任，原告张某承担次要责任。三、被告与本案的关系，被告靳某2为事故发生时E99A65号比亚迪牌小型轿车的驾驶人，刘某为车辆所有权人。该车在被告中煤财保沁水支公司投保了机动车交强险，责任限额为12.2万元，在被告人民财保晋城市分公司投保了机动车商业三者险，责任限额为10万元，事故发生在保险期间内。四、被告靳某2垫付1121.02元。双方争议的要素：关于医疗费、后续治疗费，原审认定，原告医疗费票据为26311.67元（3元＋137.8元＋137.8元＋10元＋1元＋24900.05元＋1元＋1121.02元）。原告后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行起诉。住院伙食补助费为1400元（100元×14天）。营养费、误工费、护理费，一审认为，原告伤情为胫骨骨折，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，胫骨骨折误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日，一审酌情认定原告误工期为150日、营养期为75日、护理期为60日。营养费参照每日50元的标准计算，为3750元（50元×75天）；护理费参照每日120元的标准计算，护理费为7200元（120元×60天）；误工费，原告2019年6月至2019年12月的日平均收入为165.33元[（5620元＋5490元＋4580元＋4320元＋5740元＋4870元＋4760元）÷（30天＋31天＋31天＋30天＋31天＋30天＋31天）],因原告请求误工费按每天165元计算，予以支持，故原告误工费为24750元（165元×150天）。交通费一审酌情认定为300元。住宿费，原告主张赔偿500元，被告有异议。一审认为，原告提供住宿费发票也未举证证明其因客观原因不能住院，故对其该主张不予支持。财产损失原告主张赔偿500元，被告有异议。一审认为，原告未提供证据证明其因本次事故财产损失数额，故对原告该主张亦不予支持。综上，原告张某的损失为医疗费26311.67元、住院伙食补助费1400元、误工费24750元、营养费3750元、护理费7200元、交通费300元，共计63711.67元。原告的损失，由被告中煤财保沁水支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费32250元（24750元＋7200元＋300元），被告中煤财保沁水支公司共赔偿原告张某42250元（10000元＋32250元）；剩余损失由被告人民财保晋城市分公司按70%的责任比例赔偿原告张某15023.17元[（63711.67元-42250元）×0.7]。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定遂，遂判决：1、被告中煤财产保险股份有限公司沁水支公司赔偿原告张某医疗费、护理费、误工费等损失共计42250元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告张某医疗费等损失15023.17元（含被告靳某2垫付的1121.02元）；3、驳回原告张某的其他诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人均无异议。二审审理中，上诉人张某向本院申请撤回上诉，本院予以准许，并作出（2020）晋05民终1397号民事裁定。本院认为，本案争议的焦点为：原审对被上诉人张某的误工费标准认定是否适当。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人对涉案交通事故的过程、责任认定及被上诉人张某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失无异议，本院予以认定。关于被上诉人张某误工费的认定，张某的伤情为胫骨骨折，原审根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，胫骨骨折误工期120-180日，原审依据张某的伤情酌情认定张某的误工期为150日并无不当；张某虽未能提供证据证明自己受伤前近三年的日平均收入状况，但其提供受伤前2019年6月至2019年12月的日平均收入为165.33元，故原审按张某请求的按每天165元标准计算误工费依法有据，本院予以支持。上诉人上诉称误工费标准过高的理由不成立。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司沁水支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十二月十六日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1397号上诉人（原审原告）：张某，男，1984年1月7日生，汉族，山西省泽州人。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地：晋城市沁水县新建东路宝盛大厦**。统一社会信用代码：×××。负责人：成琛，任公司经理。委托诉讼代理人：靳红，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳某2，男，1989年9月18日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1989年4月4日生，汉族，山西省泽州人。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街**，统一社会信用代码：×××。负责人：王浩，任公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。上诉人张某因与被上诉人中煤财产保险股份有限公司沁水支公司、靳某2、刘某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张某以自愿履行原审判决内容为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张某在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。二审案件受理费1758元，减半收取879元，由上诉人张某负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十二月十六日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5279号申请人:王彦春，男，1969年3月8日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏忠泽，河南崤函律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被申请人：南艳丽，女，1976年10月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张庆革，男，1977年4月25日生，汉族，住灵宝市。申请人王彦春与被申请人南艳丽、张庆革承揽合同纠纷一案，申请人王彦春于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人南艳丽、张庆革名下银行存款49500元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王彦春以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王彦春的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南艳丽、张庆革名下银行存款49500元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费515元，暂由申请人王彦春负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年十二月十八日书记员  许西帅