天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7212号原告：天津东方宏竣商贸有限公司，住所地天津市蓟州区上仓工业园**标准厂房**。法定代表人：秦伟淇，总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴边，天津景贤律师事务所实习律师。被告：天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住，住所地天津市蓟州区官庄镇西后子峪村南350米/div>法定代表人：周树山，经理。委托诉讼代理人：陈晓刚。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。原告天津东方宏竣商贸有限公司（以下简称东方宏竣公司）与被告天津冀东渔城基业混凝土有限公司（以下简称冀东渔城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方宏竣公司委托诉讼代理人邢栋和吴边，被告冀东渔城公司委托诉讼代理人陈晓刚和项福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方宏竣公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付2018年5月31日起至2019年5月7日止的水泥货款7999012.35元；2.要求判令被告给付自2018年6月10日起至2020年9月1日止的逾期付款利息805334.83元及自2020年9月3日起至款项付清之日止的逾期付款利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费和保全费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月1日签订《水泥购销合同》，合同约定被告购买原告水泥，还对价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决方式、管辖法院等进行了约定。同时2018年5月29日，被告承诺自此日后发生的水泥款均以现金形式支付。2018年5月29日之后，双方经过8次结算，确定自2018年5月31日至2019年5月7日，被告共计欠付原告水泥货款7999012.35元。截止2020年9月1日，上述款项因被告逾期付款产生逾期付款利息805334.83元。上述款项，经原告多次催要，被告均未支付。冀东渔城公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是1.原告不具有诉权，因为2019年10月11日原告已将其所诉讼的两个案件总标的额的债权，全部转让给了天津唐铭建材销售有限公司，并于当日将债权转让通知书送达被告，而受让人天津唐铭建材销售有限公司于2019年已向本院提起诉讼要求被告支付原告请求的全部货款。按照法律规定，原告已经将其全部债权转让他人，其不具有本案诉讼资格；2.原告的请求无依据，根据合同约定，被告履行付款义务，是附有条件的，即被告在给付相应的约定货款后，剩余货款应当由原告销售被告生产的混凝土和干粉砂浆进行抵顶，但是原告未能按照约定销售混凝土和干粉砂浆。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告作为乙方与被告作为甲方订立《水泥购销合同》。合同约定，根据《中华人民共和国合同法》以及有关法律法规的规定，为保证双方的合法权益，供方、需方在平等、自愿、诚实、信用协商一致的基础上签订本合同，并信守下列条款，共同严格履行：一、品牌、品种、单价（由甲乙双方协商确定）品牌为冀东—盾石品种PC42.5单价为390元/吨（水泥含票、含运费）品种PSA32.5单价为340元/吨（水泥含票、含运费）；二、如遇水泥价格发生变化，涨则涨降则降，双方协商不成，合同终止；三、质量要求标准：执行标准为国标GB175-2007；四、交货地点：甲方院内；...八、结算方式：1、每月10日甲方给乙方结算上月水泥用量百分之六十货款；2、剩余百分之四十货款，由乙方联系销售甲方混凝土相抵，甲方给乙方的抵账混凝土C30价格为（295元/方如遇原材料价格调整混凝土价格也调整），抵账混凝土的终端销售价格由乙方自行决定，销售款归乙方所有。甲方收到乙方联系的抵账混凝土货款后，在2个工作日内无条件转给乙方。如甲乙双方协商由乙方自行收取抵账货款，甲方需配合乙方出具收款委托书（注：抵账混凝土销售价格均为带票价格）；3、如果抵账混凝土的回款数额，超过了抵款额，超过部分归甲方所有。....十五、合同有效期：2018年4月1日至2019年4月1日。2018年5月29日，被告承诺自此日之后所发生的水泥款均以现金形式支付。自2018年5月31日起至2019年5月7日止，被告尚有水泥货款7999012.35元未支付。双方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否具有诉讼主体资格。被告认为原告已经将其全部债权转让他人，其不具有本案诉讼资格。原告认为原告确实曾将债权转让他人，但原告和受让方已经解除债权转让，并已通知被告。本院认为，原告对于被告尚欠的债权，曾与案外人天津唐铭建材销售有限公司签订过两份债权转让协议，但原、被告之间仅有涉案两个合同的债权。当第一次债权转让生效后，原告已经不具有债权转让的权利基础，故第二次债权转让协议无效。另外，原告与受让方就2019年6月5日的债权转让已达成解除协议，解除通知均已送达被告。故原告仍具有诉讼权利。2、原告是否有权主张用现金结算货款。原告认为因被告承诺自2018年5月29日之后所发生的水泥款均以现金形式支付，故原告有权主张。被告认为承诺是给刘伟的，非原告。本院认为，被告对于2018年5月29日出具的承诺并无异议，但辩称承诺向刘伟给付现金。根据原告提供的有关证据，可知刘伟系原告公司的委托代理人，故原告有权要求被告用现金结算货款。本院认为，东方宏竣公司与冀东渔城公司订立的买卖合同，系各方的真实意思表示，均应按约履行。虽然2018年4月1日订立的合同中对于货款约定了结算方式，但后来双方进行了变更，冀东渔城公司承诺自2018年5月29日之后所发生的水泥款均以现金形式支付，故东方宏竣公司有权对2018年5月31日起至2019年5月7日的水泥货款要求冀东渔城公司以现金结算。因冀东渔城公司未按约支付货款，东方宏竣公司有权要求支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津冀东渔城基业混凝土有限公司给付天津东方宏竣商贸有限公司2018年5月31日至2019年5月7日尚欠水泥货款7999012.35元，截止2019年8月19日的逾期付款利息206908.72元及自2019年8月20日起至2020年9月1日止、自2020年9月3日起至款项付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回天津东方宏竣商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73430元，减半收取计36715元，保全费5000元，合计41715元，由天津东方宏竣商贸有限公司负担918元，天津冀东渔城基业混凝土有限公司负担40797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。