上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28769号原告：杨凤臻，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市，现住上海市闵行区。被告：吴平平，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：张家胜，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：郭伟，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告杨凤臻与被告吴平平、郭伟、张家胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤臻，被告吴平平、郭伟、张家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤臻向本院提出诉讼请求：判决被告吴平平返还原告借款人民币(币种下同)48万元，被告张家胜和被告郭伟承担连带责任。事实和理由：被告吴平平于2018年4月5日向原告借款5万元，于2018年5月14日向原告借款10万元，于2018年5月29日向原告借款30万元，于2018年8月16日向原告借款10万元。被告吴平平拖欠原告工资、社保、公积金、个人所得税在内的其他等款项76,134元，合计欠款626,134元。被告吴平平于2018年12月15日和12月30向原告返还了借款126,134元、20,000元，剩余欠款为48万元，双方约定48万元的最迟还款日为2019年7月30日前，被告吴平平至今未还。被告吴平平辩称：2018年11月左右，被告吴平平归还过14万余元，2019年7月左右，归还给原告2万元。被告吴平平现在服刑，没有能力偿还，愿意出狱后向原告归还债务。原告述称于2018年4月5日向原告借款5万元、于2018年5月14日借款10万元、于2018年5月29日借款30万元、于2018年8月16日借款10万元，均属实。拖欠原告工资、社保、公积金、个人所得税76,134元，也属实，但是属于公司欠款。2019年7、8月份，经核算，金额没有错误，被告吴平平同意由被告吴平平偿还，与公司一起偿还欠原告的债务。被告郭伟辩称：对吴平平借款的具体借款用途不知情。原告和吴平平当时是男女朋友关系，后来关系不好了。原告两个哥哥到公司来，原告和吴平平强烈要求其签字担保。其不是自愿提供担保的，不同意承担担保责任。被告张家胜辩称：关于借款是什么时候借的和借款的用途，其都不清楚，当时为什么签这个字，是因为跟吴平平认识。吴平平前前后后从其处也借了一百多万元，为了让吴平平的公司继续经营。当时为了借款，杨凤臻与吴平平在公司闹得特别凶，刚好其也在，为了维护公司能进行下去，觉得吴平平也有能力偿还借款，所以在不懂法不知法的情况下，在吴平平要求的情况下，其就在签了这个字，其也是吴平平的受害者之一，现在没有能力偿还借款。其他要说的没有了。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年4月5日的借条(5万元)、2018年5月14日的借款合同(10万元)、承诺书、借款收据、借据、机动车登记证复印件、2018年5月29日的借款合同(30万元)、承诺书、借款收据、借据、房地权证复印件、2018年8月16日的欠条(10万元)、2018年12月8日欠款结算单、还款协议、劳动合同、银行流水，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，被告吴平平向原告借款5万元，用于资金周转。2018年5月14日，原告与被告吴平平签订借款合同，被告吴平平向原告借款10万元，用于资金周转。被告吴平平与森华网络科技(上海)有限公司在合同尾部甲方栏签字盖章，原告在乙方栏签字。当日，被告吴平平与森华网络科技(上海)有限公司向原告出具借款收据一份，确认收到借款。被告吴平平与森华网络科技(上海)有限公司向原告出具承诺书一份，被告吴平平自愿以其车牌号为皖BWXX**宝马轿车作为抵押，担保还款。2018年5月29日，原告与被告吴平平签订借款合同，被告吴平平向原告借款30万元，用于资金周转。被告吴平平与森华网络科技(上海)有限公司在合同尾部甲方栏签字盖章，原告在乙方栏签字。当日，被告吴平平与森华网络科技(上海)有限公司向原告出具借款收据一份，确认收到借款。被告吴平平与森华网络科技(上海)有限公司向原告出具承诺书一份，被告吴平平自愿以其名下安徽省芜湖市弋江区楚江府第1#楼2单元602室作为抵押，担保还款。2018年8月16日，被告吴平平向原告借款10万元。森华网络科技(上海)有限公司拖欠原告工资12,000元、公积金31,010元。2018年12月8日，被告吴平平经与原告结算，向原告出具欠条一份，确认欠原告借款、工资、公积金、违约金及利息等合计721,255元，归还95,101元，尚欠原告626,134元。当日，原告与被告吴平平、郭伟、张家胜签订《还款协议》一份，确认原告借给被告吴平平借款626,134元，用于公司周转，借款期限至2019年7月30日止，被告吴平平承诺分期归还，被告郭伟、张家胜作为保证人的担保方式为连带责任保证，保证期间至本合同项下债务还清为止。被告吴平平与森华网络科技(上海)有限公司在协议甲方栏签字盖章。2018年12月15日，被告吴平平归还原告借款126,134元。2018年12月30日，被告吴平平归还原告借款20,000元。2019年7月，被告吴平平归还原告借款20,000元。本案审理过程中，原告认可被告吴平平尚欠借款46万元。另查明：原告与森华网络科技(上海)有限公司于2018年3月5日签订《劳动合同》。被告吴平平确认其为该公司实际控制人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴平平于2018年12月8日通过清算，被告吴平平向原告出具欠条一张，确认拖欠原告借款、工资、公积金、违约金及利息等合计626,134元。当日，原、被告各方签订《还款协议》一份，将上述欠款作为向原告的借款，上述清算和《还款协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告吴平平归还了部分借款，余款46万元未归还，现原告要求被告吴平平归还，被告吴平平愿意归还，本院予以准许。被告郭伟、张家胜每系完全民事行为能力人，对于作为保证人在《还款协议》上签字，提供连带责任担保需承担的法律后果，应当明知，被告郭伟、张家胜以对借款用途不清、非自愿等为由拒绝履行担保责任，缺乏事实和法律依据，原告要求被告郭伟、张家胜承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告吴平平于本判决生效之日起十日内归还原告杨凤臻借款46万元；二、被告张家胜、被告郭伟对上列第一项之应付款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,250元、财产保全费2,920元，合计7,170元，由原告杨凤臻负担286.80元，由被告吴平平、郭伟、张家胜负担6,883.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 马爱军二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。