wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2493-1号原告（反诉被告）：付先苗，女，1969年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告（反诉被告）：方娟（付先苗之女），女，1989年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告（反诉原告）：方建生，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。原告付先苗、方娟与被告方建生排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，2020年5月22日方建生向本院提起反诉，后本案由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）付先苗、方娟，被告（反诉原告）方建生及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付先苗、方娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵害,恢复原状,即拆除其占用原告房屋山墙所建设的房屋，恢复历史形成排污通道，恢复各自房屋隔墙归各自，修复撬坏原告地坪，修复挖坏原告房屋的山墙，即拆除其占用原告方宅基地上所建围墙，恢复原状;赔偿原告误工、交通等损失128986.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居,原老屋相邻。2019年10月4日,被告方建生因在老屋后面建设新房屋占用原告的田地,双方签订了土地置换协议一份,协议对双方调换土地进行了约定,同时双方还约定:各自的房屋隔墙归个人,双方不得反悔,如一方反悔,反悔方负责一切费用(含往返路费、误工损失费)。协议签订后,被告方建生在建设房屋时,趁原告家中无人之机,竟然违反协议,擅自占原告房屋山墙,并挖坏原告房屋山墙基根,并将垃圾塞入墙根,对原告房屋的安全构成重大隐患。原告知晓后,立即与被告方建生理论,但被告不予理睬。2020年5月8日,经柯坦镇虎洞村人民调解委员会调解无果，被告的上述行为不但明显违反协议约定,侵害了原告的相邻权,而且构成严重违约。方建生向本院提出反诉诉讼请求：1、判令被告付先苗、方娟停止侵害，立即将堵住反诉人前门的水泥浇制地坪铲除。恢复原状，便于反诉人出行；2、赔偿反诉人误工、交通费3000元，精神损失抚慰金10000元，计13000元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人和被反诉人系邻居关系。2019年10月4日，双方签订土地置换协议一份，协议对双方调换土地进行约定，反诉人将自家宅基地梯形面积14.4㎡内的建筑物（鸡棚、门楼）和过道置换给被反诉人，反诉人将进出大门向自家院内后移约1米建门楼。门楼大门对外开启，便于通行。被反诉人在协议中特别承诺：“不打围墙，可通行”。现两被反诉人违反土地置换协议约定，强行将反诉人家前门用水泥浇制，致使反诉人家前门无法打开，反诉人及其家庭成员无法出行，扰乱了反诉人及其家庭成员的正常生活规律，给反诉人及其家庭成员的生产、生活造成不便，同时造成极大心理压力，现诉求法院支持反诉人的诉求。本院经审查认为：起诉必须符合法定受理条件。原告（反诉被告）付先苗、方娟及被告（反诉原告）方建生均以排除妨碍为由向本院提起本诉（反诉）。本案中，付先苗、方娟及方建生的房屋位于庐江县柯坦镇虎洞村方老村民组，付先苗、方娟家房屋坐西朝东，方建生房屋位于付先苗、方娟房屋南侧，两家房屋相邻。因方建生在原告房屋南侧建造三间房屋（其中砖墙瓦顶的两间、平顶一间），付先苗、方娟认为，该房屋侵占了其宅基地，方建生表示否认。另，方建生在付先苗、方娟南侧建造一朝东门楼，付先苗、方娟认为该地块侵占了其宅基地，故予以阻止。现双方为此发生争议，付先苗、方娟的诉讼请求与方建生的反诉诉讼请求事发原因系相邻宅基地的使用权发生争议，实质上该纠纷属于土地使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案应由人民政府进行处理，不属于人民法院受理范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）付先苗、方娟的起诉；二、驳回反诉原告（本诉被告）方建生的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张  文  凯审 判 员 张  桃  奉人民陪审员 王  向  东二〇二〇年十一月六日书 记 员 吴晓娟(兼）
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1634号 申请人：张玉果，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被申请人：郎怀勇，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住馆陶县。 申请人张玉果诉被申请人郎怀勇、张新庆、王**民间借贷纠纷一案，申请人张玉果向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郎怀勇名下位于馆陶县户（不动产权证书号：冀（2019）馆陶县不动产权第0000436号）的房屋一套。期限为3年（自2020年11月10日起至2023年11月10日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十一月十日 书记员 宋兵兵
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2493-1号 原告（反诉被告）：付先苗，女，1969年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告（反诉被告）：方娟（付先苗之女），女，1989年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告（反诉原告）：方建生，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 原告付先苗、方娟与被告方建生排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，2020年5月22日方建生向本院提起反诉，后本案由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）付先苗、方娟，被告（反诉原告）方建生及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付先苗、方娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵害,恢复原状,即拆除其占用原告房屋山墙所建设的房屋，恢复历史形成排污通道，恢复各自房屋隔墙归各自，修复撬坏原告地坪，修复挖坏原告房屋的山墙，即拆除其占用原告方宅基地上所建围墙，恢复原状;赔偿原告误工、交通等损失128986.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居,原老屋相邻。2019年10月4日,被告方建生因在老屋后面建设新房屋占用原告的田地,双方签订了土地置换协议一份,协议对双方调换土地进行了约定,同时双方还约定:各自的房屋隔墙归个人,双方不得反悔,如一方反悔,反悔方负责一切费用(含往返路费、误工损失费)。协议签订后,被告方建生在建设房屋时,趁原告家中无人之机,竟然违反协议,擅自占原告房屋山墙,并挖坏原告房屋山墙基根,并将垃圾塞入墙根,对原告房屋的安全构成重大隐患。原告知晓后,立即与被告方建生理论,但被告不予理睬。2020年5月8日,经柯坦镇虎洞村人民调解委员会调解无果，被告的上述行为不但明显违反协议约定,侵害了原告的相邻权,而且构成严重违约。 方建生向本院提出反诉诉讼请求：1、判令被告付先苗、 方娟停止侵害，立即将堵住反诉人前门的水泥浇制地坪铲除， 恢复原状，便于反诉人出行；2、赔偿反诉人误工、交通费 3000元，精神损失抚慰金10000元，计13000元；3、本案 诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人和被反诉人 系邻居关系。2019年10月4日，双方签订土地置换协议一 份，协议对双方调换土地进行约定，反诉人将自家宅基地梯 形面积14.4㎡内的建筑物（鸡棚、门楼）和过道置换给被 反诉人，反诉人将进出大门向自家院内后移约1米建门楼， 门楼大门对外开启，便于通行。被反诉人在协议中特别承诺： “不打围墙，可通行”。现两被反诉人违反土地置换协议约 定，强行将反诉人家前门用水泥浇制，致使反诉人家前门无 法打开，反诉人及其家庭成员无法出行，扰乱了反诉人及其 家庭成员的正常生活规律，给反诉人及其家庭成员的生产、 生活造成不便，同时造成极大心理压力，现诉求法院支持反 诉人的诉求。 本院经审查认为：起诉必须符合法定受理条件。原告（反诉被告）付先苗、方娟及被告（反诉原告）方建生均以排除妨碍为由向本院提起本诉（反诉）。本案中，付先苗、方娟及方建生的房屋位于庐江县，付先苗、方娟家房屋坐西朝东，方建生房屋位于付先苗、方娟房屋南侧，两家房屋相邻。因方建生在原告房屋南侧建造三间房屋（其中砖墙瓦顶的两间、平顶一间），付先苗、方娟认为，该房屋侵占了其宅基地，方建生表示否认。另，方建生在付先苗、方娟南侧建造一朝东门楼，付先苗、方娟认为该地块侵占了其宅基地，故予以阻止。现双方为此发生争议，付先苗、方娟的诉讼请求与方建生的反诉诉讼请求事发原因系相邻宅基地的使用权发生争议，实质上该纠纷属于土地使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案应由人民政府进行处理，不属于人民法院受理范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）付先苗、方娟的起诉； 二、驳回反诉原告（本诉被告）方建生的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张  文  凯 审 判 员 张  桃  奉 人民陪审员 王  向  东 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 吴晓娟(兼）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初789号本院于2020年9月30日对原告穆凤娥与被告北京京客隆商业集团股份有限公司永安路店生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）京0102民初789号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：上述民事判决书案号部分：“（2020）西民初字第789号”应更正为“（2020）京0102民初789号”。审判员 邹 冉二〇二〇年十一月十三日书记员 郭莹莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初789号原告：穆凤娥，女，1958年6月7日出生，汉族，北京市大碗茶商贸有限公司退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：藏震（原告之子），无业，住北京市丰台区。被告：北京京客隆商业集团股份有限公司永安路店，营业场所北京市西城区仁寿路5号地下一、二层。负责人：徐立，经理。委托诉讼代理人：张芳苓，女，北京京客隆商业集团股份有限公司法务，联系地址同单位。委托诉讼代理人：陈立婷，女，北京京客隆商业集团股份有限公司法务，联系地址同单位。原告穆凤娥与被告北京京客隆商业集团股份有限公司永安路店违反安全保障义务责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆凤娥之委托诉讼代理人藏震，被告北京京客隆商业集团股份有限公司永安路店之委托诉讼代理人张芳苓、陈立婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆凤娥向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5312.92元、护理费60000元、交通费100元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日16时50分左右，原告到被告处购物。在乘坐下行扶梯时，因扶梯脚踏板表面材质过滑，导致原告滑倒摔伤。事发后，热心市民及时按下电梯制动开关，使电梯停止运行；约15分钟后，被告处员工到现场查看，但未对原告采取任何救护措施，也未有效疏导其他群众及对现场进行控制，避免原告再次受伤。后原告家属到场，被告处工作人员拨打120将原告送至北京友谊医院治疗，救护车转运费系被告支付。经诊断，原告伤情为：左膝关节多处韧带撕裂、前交叉韧带损伤、后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤（二到三度）、外侧半月板前角撕裂等。被告曾派工作人员探望原告两次，但双方就原告所受损失的赔偿事宜未能协商一致，故诉请法院，望判如所请。被告北京京客隆商业集团股份有限公司永安路店辩称，2018年10月23日17时11分左右（具体时间以监控录像为准），原告在被告处乘坐下行电梯从地下一层到地下二层时摔倒。事发时非人流高峰时段，电梯正常运行，系原告自行滑倒。事发后，热心群众将电梯关停，被告处工作人员10分钟左右到达现场，后保安拨打120急救电话将原告送往医院，急救车转运费系被告支付。现被告认为，根据店内监控录像显示，事发时电梯运行正常且电梯上无异物，机器设备亦按期进行检修、维护，被告已尽到安全保障义务，不应对原告损伤承担赔偿责任。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日17时11分左右，原告在被告处购物乘坐下行扶梯时摔倒受伤。根据被告店内监控录像显示：原告乘坐下行扶梯，右手搭扶电梯扶手、左手提购物篮；当电梯行至与地面交接处时，其右脚在踩踏电梯与地面连接的金属踏板后向前滑出、摔倒受伤。事发约一分钟后，电梯经往来群众关停；约八分钟后，被告处工作人员赶到现场，并叫救护车将原告送往医院。另，监控录像显示时间为17时13分左右，一男子在脚踏电梯与地面连接的金属踏板时亦有向前滑出动作。事发后，原告经救护车送至首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称：友谊医院）治疗，临床诊断伤情为：左膝外伤，当日花费急救费245元由被告支付，医疗费206.10元由原告支付。2018年10月24日、10月29日、11月13日、11月27日、12月11日、12月25日，2019年1月8日、1月29日、3月5日、3月19日、4月16日，原告连续在友谊医院就膝关节损伤、膝关节半月板损伤、膝部韧带损伤就医，医嘱连续建议休假至2019年3月底，花费医疗费共计4146.82元。诉讼中，原告出示情况说明，证明事发后被告处工作人员出具的事发情况介绍；被告表示庭后核实，但未向本院提交书面质证意见；上述情况说明载明出具人为何欢昌，内容记载：原告因扶梯过滑摔倒。原告就主张的医疗费出示一张购买轮椅发票，金额为960元；被告对票据的真实性予以认可。原告出示被告处监控室安全管理制度和巡查记录表照片，证明被告未尽到对应管理义务；被告对证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。被告出示事发监控录像及扶梯定期检验报告，证明事发时电梯运行良好、无异物，电梯已定期进行了检查、维护；原告对证据的真实性认可，不认可证明目的，认为与事件发生缺乏关联性。原告就主张的护理费、交通费未向法庭充分举证。上述事实，有监控视频、急救费票据、医疗费票据、辅助器具发票、巡查记录、扶梯定期检验报告、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发地点为被告处的公共区域，属被告管理范围。结合监控录像及被告答辩、举证情况：事发地点的扶梯为被告处顾客购物搭乘的必要通行设施，该扶梯下行至与地面交接处的金属踏板经往来人员日常踩踏，存在一定磨损，导致一定程度光滑，这一点从原告摔倒情况及其他购物人员踩踏后的动作可以印证。被告虽对扶梯进行了定期维护和检验，但针对踏板磨损、光滑导致的潜在危险发生，未能采取提示或预防措施，不能证明已尽到合理的安全保障义务，故对原告所受损伤应当承担侵权责任。另一方面，结合日常经验，扶梯下行至与地面连接处是易发生人身损害的区域，原告应提高注意义务，审慎的观察周围环境及脚下情况，确保通过安全，故对摔倒受伤自身亦存在一定过失。综上，本院结合双方过错程度，确定双方责任比例各为原告60%、被告40%就赔偿项目及具体金额的确定：原告主张的医疗费，系因治疗摔倒导致的膝关节损伤产生，有事实及法律依据，本院予以支持，金额为4352.92元；原告主张的医疗费中包括购买辅助器具轮椅的发票，该笔费用非属医疗费项下，但结合原告年龄及伤情，购买该辅助器具亦属合理，故本院予以支持，列为辅助器具费，金额为960元。原告主张的护理费虽未向法庭充分举证，但结合原告伤情及年龄，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，确需在一定期间内给与护理，故本院酌定护理期为75日，现原告未能就家人护理或聘请护工护理的损失或花费向法庭充分举证，本院按照每日130元标准予以酌定，金额为9750元。原告就主张的交通费虽未充分举证，但结合查明事实确存在多次就医，故对应主张于法有据，现原告主张金额合理，本院予以确认，为100元。被告应按照前述责任比例，对本院确认的原告上述合理损失进行赔偿，具体金额由本院核定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京京客隆商业集团股份有限公司永安路店赔偿原告穆凤娥医疗费1741.17元、辅助器具费384元、护理费3900元、交通费40元；二、驳回原告穆凤娥的其他诉讼请求。如果被告北京京客隆商业集团股份有限公司永安路店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告穆凤娥负担430元（已交纳），由被告北京京客隆商业集团股份有限公司永安路店负担280元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 邹 冉二〇二〇年九月三十日书记员 郭莹莹-4--3-
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1440号申请执行人：李**，男，汉族，1965年5月5日出生，住正阳县。被执行人：胡文周，男，汉族，1971年10月15日出生，住正阳县。关于申请人李**申请执行被执行人胡文周买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李**于2020年09月10日向本院提出执行申请，本院于2020年09月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月25发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月21日提起网络查询，查询被执行人胡文周名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年9月25日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年9月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年9月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月13日、11月16号再次对被执行人胡文周提起网络查询，未发现被执行人李卿名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年11月12日对申请执行人李**做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡文周负有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 伟
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执1440号 本院在执行申请执行人李**与被执行人胡文周买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将胡文周纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3146号 申请人：李芬芳，女，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。 被申请人：龚跃辉，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：杨谷高，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 李芬芳与杨谷高、龚跃辉民间借贷纠纷一案，申请人李芬芳于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨谷高、龚跃辉的银行存款236000元或者查封、扣押其名下价值236000元的其他财产。申请人李芬芳以其所有的坐落于桃江县××镇××路××号的房屋（房屋所有权证号：桃房权证城字第0××8号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李芬芳为防止被申请人杨谷高、龚跃辉转移财产请求采取财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合诉讼财产保全的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚跃辉、杨谷高的银行存款236000元，期限为一年。 二、查封申请人李芬芳所有的坐落于桃江县××镇××路××号的房屋（房屋所有权证号：桃房权证城字第0××8号），期限为一年。 案件申请费1700元，由李芬芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡南方 二〇二〇年十一月三日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4150号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：吴鸥，男，1996年10月9日出生，住贵州省凯里市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉吴鸥金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴鸥名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4940号之一 申请执行人：张丽珍，女，1995年11月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：谭伟泉，男，1996年10月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人张丽珍与被执行人谭伟泉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2648号民事判决书，被执行人谭伟泉应向申请执行人张丽珍偿还借款本金62799.82元及相应利息。但被执行人谭伟泉至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4940号案件终结本次执行程序。 被执行人谭伟泉负有继续向申请执行人张丽珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵耀强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4150号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 被告：吴鸥，女，1996年10月9日出生，苗族，住贵州省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告吴鸥金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告吴鸥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款3449.50元、利息129.33元、罚息1575.31元、复利61.49元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月3日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为6899元。贷款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月6日，柳州银行依约向被告发放贷款6899元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告吴鸥未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸、欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月3日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的吴鸥欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3449.50元、利息129.33元、罚息1575.31元、复利61.49元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3449.50元、利息129.33元、罚息1575.31元、复利61.49元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴鸥向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3449.50元、利息129.33元、罚息1575.31元、复利61.49元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴鸥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月一日 代书记员 余周玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初6951号原告：王仲伟，男，汉族，1970年8月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张丽静，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告：王根山，男，汉族，1975年11月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：申月桃，女，汉族，1962年12月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王仲伟诉被告王根山、申月桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲伟及其委托诉讼代理人刘智彪、张丽静，被告王根山、申月桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仲伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告欠款40000元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告由于资金短缺于2017年7月13日向河南省农村信用社申请贷款，让原告帮忙为其进行担保，贷款到期后，二被告以资金短缺为由一直不予偿还贷款。2019年5月8日，被告王根山让原告代其向河南农村信用社偿还贷款，并向原告出具欠条一张，表明欠原告现金四万元整，2019年5月9日，原告代二被告偿还了银行贷款，但二被告并未按欠条中约定的还款期限向原告支付欠款，经原告多次催要，一直予以推诿。故为维护原告合法财产权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉求。申月桃辩称，我不应该还，我和王根山2008已经分家了，有分家清单，他因为什么借钱我不清楚，原告方他对我们分家的事实清楚，经济上是独立的，塑料厂现在是女儿干的，我没有偿还能力。经审理查明，2017年7月，王根山作为借款人和贷款人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额20万元，月息11.7‰，借期一年，借款用途为购塑料。申月桃在《借款人配偶承诺书》中签字，该承诺书主要显示以下内容：本人完全知晓并同意王根山向贵行申请短期借款人民币贰拾万元，期限十二个月，用于购塑料，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。王仲伟及案外人王少景、李灿伟作为该笔借款的保证人与债权人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年7月13日，借款到期后王根山未依约归还款项，经协商后，由王仲伟给付王根山4万元用于还款，2019年5月8日王根山给王仲伟出具《欠条》一张，写明：今欠到王仲伟现金肆万元整。今年年底还一万，明年还二万元，后年还清，欠款人王根山，见证人王某。王仲伟将款项交给王少景，由王少景于2019年5月9日将4万元款项转入李姣珍银行卡中，李姣珍又于当日转入王根山还款账号62×××59账户内。后因被告未按约还款，原告诉至本院。另查明，1991年2月5日，王根山、申月桃办理结婚登记。本院认为，原告作为王根山和洛阳农村商业银行股份有限公司借款20万元的保证人，在王根山不能向洛阳农村商业银行股份有限公司还款的情况下，原告将40000元款项交付被告用于偿还银行该笔借款。原告提供的《欠条》、银行交易明细及《最高额个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《最高额保证合同》可以印证本案被告王根山欠原告款项的事实，故对原告要求被告王根山偿还欠款40000元，本院予以支持。被告王根山与被告申月桃为夫妻关系，被告王根山向银行借款的20万元，被告申月桃在《借款人配偶承诺书》中签字，该承诺书中约定显示“本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”，故原告向被告交付的代偿银行款项为二被告的夫妻共同债务，故被告申月桃应与被告王根山承担共同还款责任。关于原告主张利息自起诉之日起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际清偿之日止的问题，原、被告双方未约定利息，但被告的欠款行为会造成原告资金占用损失，故本院支持自原告起诉之日即2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王根山、申月桃于本判决生效之日起十日内偿还原告王仲伟欠款40000元及利息（以40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月22日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王仲伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取400元，保全费420元，均由被告王根山、申月桃共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年十一月十一日书记员 魏诗园
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7350号 申请人：李明汉，男，1946年9月26日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张俭忠，男，1967年1月22日生，汉族，住诸城市。 申请人李明汉与被申请人张俭忠租赁合同纠纷一案，申请人李明汉于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俭忠的银行存款356000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李明汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张俭忠的银行存款356000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于振伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6951号申请人：王仲伟，男，汉族，1970年8月15日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：王根山，男，汉族，1957年11月21日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：申月桃，女，汉族，1962年12月3日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理申请人王仲伟诉被申请人王根山、申月桃民间借贷纠纷一案中，申请人王仲伟于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王根山、申月桃的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中煤财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王根山、申月桃的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人王仲伟垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 育二〇二〇年十一月十日书记员 魏诗园
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执7479号刘某：陕西专业军官长城实业有限公司与刘某追偿权纠纷一案，（2020）陕0103民初3022号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费5055元，请将案件款打入以下账户：户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行账户：95588537000********二〇二〇年十一月十一日联系人：温凯法官联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令(2020)陕0103执7479号刘俊：陕西专业军官长城实业有限公司与你追偿权纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二0二0年十一月十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7479号申请执行人:陕西转业军官长城实业公司，住所地：西安市雁塔区太白南路**新长城大厦606。法定代表人：陈康，该公司总经理。被执行人：刘某，女，1983年6月13日出生，汉族。陕西转业军官长城实业公司与刘某买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初3022号民事判决书已经发生法律效力。陕西转业军官长城实业公司申请强制执行，标的为343696.83元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，已查封被执行人名下房产一套，因暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意暂终结本次执行程序，其尚未受偿金额为343696.83元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27941号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海九江支行,住所地广东省佛山市南海区九江镇下北管理区大伸村农行南海九江营业所首层、夹层，统一社会信用代码91440605893777035K。 负责人：徐斌。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭北都，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：黄庆金，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西藤县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海九江支行诉被申请人黄庆金金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海九江支行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄庆金的银行存款673480.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海九江支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄庆金的银行存款673480.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3887.40元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海九江支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执604号 移送部门：本院刑庭。 被执行人：陈凯，男，1997年8月1日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院依据生效的（2019）黔0627刑初16号刑事判决书，立案执行陈凯缴纳罚金一案。经执行调查，被执行人陈凯无银行存款余额、无不动产权登记信息、无工商股权登记信息、无车辆所有权登记信息。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627刑初16号刑事判决书主文第二项“追缴违法所得”内容的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理冉威 书记员何倩倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27941号原告：中国农业银行股份有限公司南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********035K。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭北都，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黄庆金，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西藤县***********，公民身份号码452************831。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金655436.73元、利息17587.29元，罚息128.22元，复利327.79元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按罚息利率计算复利；逾期期间，罚息利率自基准利率调整之日起调整）；以上合计共673480.03元。2.判令原告对被告提供的抵押物（即被告名下位于广东省佛山市南海区***************的房屋）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月30日与被告黄庆金签订《个人购房担保借款合同》（合同编号440***********204，下称“《合同》”）。《合同》约定，被告向原告借款人民币660000元，用于购买商业用房，借款期限为288个月；采取浮动利率，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%计算；如遇基准利率调整，从次年1月1日起执行最新利率标准，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的借款发放日对应日为被告还本付息日。若被告不能按期还款，原告有权自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮50%计算罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。逾期期间，罚息利率自基准利率调整之日起调整。《合同》还约定，被告若出现违反合同的任何条款的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款，或依法处置抵押物等。《合同》约定，被告以名下位于广东省佛山市南海区***************的房产为上述借款提供抵押担保。《合同》约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复息、迟延履行债务利息）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、管理费、过户费及其他各项有关费用）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2019年11月14日向被告发放了贷款660000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时多期未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼期间，原告补充陈述：截止至2020年11月14日，被告尚欠借款本金655436.72元、利息20463.74元、罚息187.82元、复利474.37元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告从2020年5月起没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告提前归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告与被告就案涉房产设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号440***********204《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年11月14日的借款本金655436.72元、利息20463.74元、罚息187.82元、复利474.37元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年11月15日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行对坐落于广东省佛山市南海区***************【证号：粤（2019）佛南不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5267.40元、财产保全费3887.40元，合共9154.80元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执604号 本院在执行被执行人陈某追缴违法所得纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省XX城县人民法院民事裁定书    (2020)陕0526民初3775号    原告:李梁栋，男，1984年4月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:孙蒲强，男，1976年9月22日出生，汉族，住陕西省XX城县原告李梁栋与被告孙蒲强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在4500元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙蒲强银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产4500元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   张晓峰  二〇二〇年十一月十二日  书 记 员  余  曼     1
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0526民初3775号   原告:李梁栋，男，1984年4月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:孙蒲强，男，1976年9月22日出生，汉族，住陕西省XX城县原告李梁栋与被告孙蒲强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李梁栋到庭参加了诉讼，被告孙蒲强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梁栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙蒲强立即支付原告李梁栋工资款4500元，并支付利息（自起诉之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清付之日）；2.请求判令被告支付原告因索要工资而花费的交通费、电话费、误工费，共计1600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙蒲强经营半挂车生意，2016年年初聘用原告为司机，工资每月10000元，原告开车一个月后，因被告迟迟不结工资，原告便没再上班，2016年10月1日，经双方结算，被告欠原告工资4500元，并向原告出具了条据。后经原告李梁栋多次催要，被告孙蒲强未支付劳务报酬。 被告孙蒲强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告孙蒲强雇佣原告李梁栋开货车，2016年10月1日，双方经结算，被告孙蒲强向原告李梁栋出具欠条一份，载明下欠原告李梁栋工资4500元。后经原告李梁栋催要，被告孙蒲强未支付该劳务报酬。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告孙蒲强雇佣原告李梁栋开车，原告提供劳务结束后，双方进行了结算，被告并向原告出具了欠条，被告孙蒲强应支付原告李梁栋的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳务报酬的请求予以支持。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息至清偿之日，双方虽未约定付款期限，但原告起诉后被告未能及时履行付款义务，本院酌定自立案之日即2020年10月19日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至实际付清之日。原告要求被告支付的交通费、电话费、误工费损失，其请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告孙蒲强于本判决生效后三日内向原告李梁栋支付劳务报酬4500元及资金占用期间的利息（按原告李梁栋起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年10月19日起计至实际付清之日）；二、驳回原告李梁栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙蒲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   张晓峰                        二〇二〇年十一月十六日                               书 记 员  余  曼  1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1232号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：陈荣弟，男，汉族，1965年12月15日出生，现住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告陈荣弟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼，被告陈荣弟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈荣弟2016年8月6日在我行申请办理信用卡,信用额度8,500.00元,卡号62×××78。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年10月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月25日，被告欠我行信用卡本金8,466.00元,利息、违约金、消费手续费计1,593.12元，合计金额10,059.12元。请求法院：1、判令被告陈荣弟偿还原告信用卡本金8,466.00元,利息、违约金、消费手续费计1,593.12元，合计金额10,059.12元及利息、违约金、手续费计算至给付之日止；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2、账户详细信息，3、资产证明。被告陈荣弟未到庭未答辩。经审理查明，被告陈荣弟于2016年8月6日在原告处申请信用卡一张,信用额度8,500.00元,卡号62×××78。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条第②项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。┄┄第④项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利┄┄。被告消费后未按期还款，于2019年10月7日进入信用卡不良催收系统，截止2020年2月25日，被告欠原告信用卡本金8,466.00元,利息、违约金、消费手续费计1,593.12元，合计金额10,059.12元。本院认为,被告陈荣弟向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告陈荣弟负有按约定按时还款的义务，现陈荣弟未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金8,466.00元,利息、违约金、消费手续费计1,593.12元，合计金额10,059.12元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣弟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行信用卡本金8,466.00元,利息、违约金、消费手续费计1,593.12元，合计金额10,059.12元，并承担2020年2月26日起至给付之日止产生的利息，滞纳金，手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元，公告费560.00元，由被告陈荣弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  弓赫男人民陪审员  郑晓丹二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1232号中国农业银行股份有限公司灯塔市支行：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十二月七日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18642号孔德高：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付95743.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1336元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18642号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人孔德高，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省汝州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行孔德高金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0191民初11585号民事判决书，于2020年11月18日受理立案执行。在执行过程中，平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出撤回对被执行人孔德高的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执18642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月三日法官助理谢天亮书记员郭鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保831号之一 解除保全申请人:合肥铁流物资有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场****，统一社会信用代码91340100728532886D。 法定代表人：刘全新，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡龙，该公司员工。 被申请人：中海建集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****社会信用代码9134010068205390XP。 法定代表人：颜立科，总经理。 委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。 被申请人：徐修勇，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：俞贤才，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：周林，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：孙维东，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人合肥铁流物资有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月16日作出（2020）皖0103财保830号财产保全民事裁定，此后实际执行冻结了被申请人中海建集团有限公司银行账户存款。现原告合肥铁流物资有限公司已向本院起诉并与被告中海建集团有限公司、徐修勇、俞贤才、周林、孙维东达成调解协议，合肥铁流物资有限公司书面向本院申请解除对被申请人采取的诉前财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下: 解除本院对被申请人中海建集团有限公司银行存款所作的8513329.79元额度冻结并解除因本案对被申请人中海建集团有限公司、徐修勇、俞贤才、周林、孙维东采取的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘聪
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4442-1号 解除保全申请人：肖潇，女，1976年8月25日出生，汉族，住无为市姚沟镇新城行政村新湾自然村门牌**,公民身份号码：3426231976********。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：无为县皖江房地产开发有限公司，住所地：无为市无城镇西门原城关轧花厂内，统一社会信用代码：91340225691052992E。 法定代表人：童朝武，董事长。 解除保全申请人肖潇诉被申请人无为县皖江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）皖0225民初4442号民事裁定书，裁定：冻结被申请人无为县皖江房地产开发有限公司银行存款26983000元或查封、扣押其相当于26983000元的财产。现解除保全申请人于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告主动撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人无为县皖江房地产开发有限公司银行存款26983000元或其相当于26983000元的财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵小清
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4442-1号 原告：肖潇，女，1976年8月25日出生，汉族，住无为市。 被告：无为县皖江房地产开发有限公司，住所地：无为市无城镇西门原城关轧花厂内，统一社会信用代码：91340225691052992E。 法定代表人：童朝武，董事长。 被告：童朝武，男，1976年10月14日出生，汉族，住无为市。 被告：郑晓峰，男，1976年8月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：秦必涛，男，1967年9月8日出生，汉族，住无为市。 本院在审理原告肖潇诉被告无为县皖江房地产开发有限公司、童朝武、郑晓峰、秦必涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告肖潇于2020年9月21日向本院提出对被告童朝武、郑晓峰、秦必涛的撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对部分当事人的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖潇撤回对童朝武、郑晓峰、秦必涛的起诉。 审判员 赵 翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵小清
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4605号 申请执行人：杨国龙，男，汉族，1963年4月6日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：郑明贵，男，汉族，1961年4月21日生，贵州省册亨县人，现住兴义市。 本院在执行杨国龙与郑明贵劳务合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人郑明贵发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人工资1210元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人郑明贵无可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨国龙因郑明贵无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月28日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助1200元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人杨国龙1200元。 本院认为，本案申请执行人杨国龙已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4605号 本院在执行申请执行人杨国龙与被执行人郑明贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑明贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十二日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执7307号西安华艺医疗美容医院有限公司：陕西百川文化传播有限公司与西安华艺医疗美容医院有限公司广告合同纠纷一案，（2020）陕0103民初989号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费6692元.请将案件款打入以下账户：户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行账户：95588537000********二〇二〇年十一月十一日联系人：温凯法官联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令(2020)陕0103执7307号西安华艺医疗美容医院有限公司：陕西百川文化传播有限公司与郜秀敏你广告合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二0二0年十一月十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7307号申请执行人：陕西百川文化传播股份有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街**招商局广场4-15A。被执行人：西安华艺医疗美容医院有限公司，，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路**芙蓉新天地**楼****陕西百川文化传播股份有限公司与西安华艺医疗美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初989号民事判决书已经发生法律效力。陕西百川文化传播股份有限公司申请强制执行，标的为452829元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，已扣划161626元，被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为452829元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 静
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2004号 原告：雄县旺通塑料制品有限公司。 统一社会信用代码:91130638579556920T。 住所地河北省保定市雄县昝岗镇高辛庄村。 法定代表人高雅斌，董事长。 委托代理人康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：北京尤莱特通信技术有限公司。 住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼****403。 统一社会信用代码:911101087393972619 法定代表人张辉，公司经理。 委托代理人于水，公司员工。 委托代理人夏铨，公司员工。 原告雄县旺通塑料制品有限公司与被告北京尤莱特通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县旺通塑料制品有限公司委托代理人康倩、被告北京尤莱特通信技术有限公司委托代理人夏铨、于水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 雄县旺通塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告北京尤莱特通信技术有限公司偿还原告雄县旺通塑料制品有限公司货款8926820元及逾期付款利息（自2019年4月24日起、按中国人民银行同期贷款利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本息还清之日止）；2、诉讼费、保全费及保险费由被告承担。 事实及理由，原被告一直有业务往来，被告在原告处购买管材。2019年3月24日，原被告签订买卖合同，被告向原告订购硅芯管及方孔，合同金额共计12445653元，双方约定结算方式为支票结算，一个月付清。但原告按合同约定给被告供货并为其开具全额发票后，被告陆续给原告打款6000000元，尾欠6445656元。2019年7月20日，被告再次向原告订购硅芯管及格栅管，合同总金额为2309664元，双方约定见发票10个工作日内付清。但原告依约定为被告开具发票后，被告至今未给付任何款项。2019年12月13日至2019年12月20日，又分三次订购硅芯管原料，金额171500元。被告合计拖欠原告货款8926820元，经原告多次催要未果，故诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。 被告北京尤莱特通信技术有限公司辩称，1、关于被答辩主张的2019年3月24日签订的合同，合同款12445653元。答辩人分别于2019年1月31日支付490000元2笔，2019年3月15日支付1500000元、2019年4月1日支付1500000元、2019年4月16日支付1000000元、2019年5月17日 3 支付1500000元、2019年7月23日支付1000000元、2019年9月3日支付1000000元，合计累计8次向被答辩人支付合同款8480000元,尚未支付3965653元。答辩双方在2019年3月24日签订合同之前达成共识，2019年1月31日（农历腊月二十二）春节前,答辩人根据被答辩人支付货款的要求，先行支付了2笔490000元货款；后答辩双方口头约定，答辩人先支付此合同项下发票税费，被答辩人再签署合同并开具相关发票，答辩人于2019年3月15日支付了1500000元货款。二、被答辩人主张的2019年7月20日签订的合同款2309664元，尚未支付。三、被答辩人主张的2019年12月13日至2019年12月20日货款171500元，答辩双方未签订合同，被答辩人也未开发票，答辩人无支付依据。四、双方于2019年11月22日签订的合同，2330693已经全部支付完成。五、根据合同约定，答辩人支付的款项包含税费以及运费。综上所述，答辩人欠被答辩人6103817元合同款，并非被答辩人主张的8926820元。 经审理查明，原被告一直有业务往来，被告在原告处购买管材。2019年3月24日，原被告签订买卖合同，被告向原告订购硅芯管及方孔，合同金额共计12445653元，双方约定：7、结算方式为支票结算，一个月付清；8、如有违约按合同法执行。原被告均在合同中加盖公章。原告按合同约定给被告供货并为被告开具全额发票后，被告陆续给原告转款6000000元，尾欠6445653元。2019年7月20日，被告再次向原告订购硅芯管及格栅管，与原告签订购货合同，该 4 合同总金额为2309664元，双方约定:7、电汇，以2000000元一结为准，见发票10个工作日内付清；8、如有违约按合同法执行。原被告均在合同中加盖公章。原告依约为被告开具发票后，被告至今未给付原告货款。2019年12月10日，被告员工李稳通过微信向原告订购拉管硅芯管，欠货款125600元。2019年12月17日，被告员工李稳再次通过微信向原告订购拉管硅芯管，欠原告货款35700元。2019年12月20日，被告员工李稳第三次向原告订购硅芯管原料，欠原告货款10200元，三次欠款金额共计171500元，原被告未签订买卖合同。综上，被告共计拖欠原告货款8926820元，经原告催要未果，故原告诉至法院。 被告称，双方购货流程为先由原告供货，一个阶段后双方对账，后再签订买卖合同。其于2019年1月31日给原告2次转款共980000元，2019年3月15日支付给原告货款1500000元，系支付的2019年3月24日的合同款，应在欠款总额中予以扣减。对此，原告否认，被告未提交相关证据证实。 诉讼中，原告申请对被告财产采取保全措施，在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险，支出保险费27000元。 上述事实，有原被告签订的购货合同2份，中国银行收款回单6份，原告公司销售单3份，送货单3份，原告法定代表人与被告员工李稳微信记录6页，增值税发票152张,诉讼保全责任保险单1张，保全保险费票据1张及庭审笔录 5 证实。 本院认为，原告雄县旺通塑料制品有限公司与被告北京尤莱特通信技术有限公司之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款8926820元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还原告。被告辩称欠款数额应扣减合同签订前支付给原告的2480000元，未提交相关证据证实其主张，且被告辩称供货、支付货款在前，签订供货合同在后，不符合交易习惯，故被告要求扣减2480000元的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。因被告最后一次付款日期为2019年9月3日，故利息应自2019年9月4日开始计算至还清之日。因被告拖欠货款，原告支出保全费、保全保险费属合理费用，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下： 被告北京尤莱特通信技术有限公司偿还原告雄县旺通塑料制品有限公司欠款人民币8926820元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年9月4日起支付原告利息至欠款还清之日。限本判决生效后五日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 6 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37144元，保全费5000元，保全保险费27000元，合计69144元，由被告北京尤莱特通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王靖雯
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2004号 申请人雄县旺通塑料制品有限公司。 统一社会信用代码91130638579556920T。 住所地河北省保定市雄县高辛庄。 法定代表人高雅斌，该公司董事长。 委托代理人康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被申请人北京尤莱特通信技术有限公司。 统一社会信用代码911101087393972619。 住所地北京经济技术开发区地盛北街**院**楼****403。 法定代表人李恒，该公司总经理。 本院在审理申请人雄县旺通塑料制品有限公司与被申请人北京尤莱特通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人雄县旺通塑料制品有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京尤莱特通信技术有限公司的银行存款9000000元，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人雄县旺通塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京尤莱特通信技术有限公司在上海浦东发展银行北京万寿路支行的银行存款9000000元，账号72×××37，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王会平 二〇二〇年九月十八日 书记员  王靖雯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5048号申请人：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，系该公司员工。被申请人：徐大公，男，1963年8月16日出生，汉族，住平舆县。被申请人：河南东方天中伟业实业有限公司，住，住所地：平舆县纬二路西段北侧/div>法定代表人：徐文化，系该公司经理。申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司与被申请人徐大公、河南东方天中伟业实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐大公、河南东方天中伟业实业有限公司的银行存款2900000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐大公、河南东方天中伟业实业有限公司的银行存款2900000元。案件申请费5000元，由徐大公、河南东方天中伟业实业有限公司承担。本裁定书一经作出立即执行。如不服本裁定，可与收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雅军二〇二〇年十一月十一日书记员  李圆圆
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5048号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，系该公司员工。被告：徐大公，男，1963年8月16日出生，汉族，住平舆县。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住。住所地：平舆县纬二路西段北侧/div>法定代表人：徐文化，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐帅，男，汉族，1992年10月5日出生，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告徐大公、河南东方天中伟业实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安学东，二被告委托诉讼代理人唐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告徐大公偿还贷款本金290万元及利息（按照合同利率计算至原告实际收回全部债权之日止）；2.依法判令对被告河南东方天中伟业实业有限公司提供的抵押物（位于平舆县××南路南侧，平舆县房权证字第**）全部享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告徐大功与原告签订借款合同，借款290万元，月利率9.3‰，借款期限自2019年6月6日起至2021年5月29日止。被告河南东方天中伟业实业有限公司为该笔借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款，现被告未按合同约定还款付息。二被告辩称，借款属实，利息需要核查结息清单。本院经审理查明事实如下，2019年6月6日，被告徐大公与原告签订借款合同，借款290万元，月利率9.3‰，借款期限自2019年6月6日起至2021年6月1日止，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告河南东方天中伟业实业有限公司为该笔借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，用其所有的位于平舆县××南路南侧，平舆县房房权证字第**的产提供担保。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款，现被告截止2020年11月17日尚欠本金290万元和利息338041.26元。未按合同约定还款付息。被告已构成违约，原告按照约定有权提前收回借款本息。本院认为，原、被告于2019年6月6日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效的合同。该合同对双方当事人均具有约束力，因此双方应按照合同内容履行权利和义务。原告向被告徐大公出借290万元，被告在偿还上述借款中，只偿还借款部分利息，其余借款本息至今未偿还，被告对其违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告河南东方天中伟业实业有限公司亦应按照签订的合同承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告徐大公于本判决生效后十日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司偿还截止到2020年11月17日借款本金290万元及利息338041.26元和之后的利息（按合同约定的利率）;二、原告河南平舆农村商业银行股份有限公司有权对被告河南东方天中伟业实业有限公司提供的抵押物（位于平舆县清河南路南侧，平舆县房房权证字第**）部享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15000元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年十一月三十日书记员  李圆圆
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2561号 李明洋： 本院已受理马丽英诉李明洋排除妨害纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月二十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1618号申请执行人：戴宗春，男，1973年1月8日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：徐林，男，1981年1月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人戴宗春与被执行人徐林占有物返还纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）苏0116民初1409号民事调解书，业已生效。依该调解：一、第三人徐林给付原告戴宗春10万元，其中于2020年5月16日之前给付原告戴宗春2万元，余款8万元于2020年9月30日前付清；二、原、被告双方就本案纠纷全部了结，再无其他争议。案件受理费2624元，减半收取计1312元，保全费1220元，合计2532元，由原告戴宗春负担。现申请执行人戴宗春以被执行人徐林未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人徐林发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐林仅有零星银行存款；2、查明被执行人徐林名下无不动产登记信息；3、查明被执行人徐林名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人户籍地调查等形式对被执行人徐林进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人徐林发出限制消费令，对被执行人徐林采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人徐林发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初1409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十一月十三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1618号 徐某 本院于2020年06月09日立案执行申请人戴宗春申请执行你占有物返还纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十九日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2561号 原告：马丽英，女，1971年10月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：李桂宏，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者,执业证号30614062100137。 被告：李明洋，男，1982年9月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告马丽英诉被告李明洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽英、原告委托诉讼代理人李桂宏，被告李明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、原告要求被告将原告三楼通道南堆放的铁桌、煤气罐、炉具及玻璃等清除，排除妨碍。二、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原被告的三层楼房系连体楼房，且建楼时，经协商，原告居北，被告居南，当时被告居住的楼房系其父亲修建，当时原、被告的三层楼房由于不能从一、二层楼梯通行，故此被告父亲李福春与原告家协商，就在被告楼房的三层楼的南房山侧做个外跨楼梯，在被告外跨楼梯按一个铁门。原告自建房后一直在以上的三层楼房居住，并走现被告家三楼斜跨楼梯达15年之外。可在2020年4月20日被告却将原告通行三层楼通道出口处的铁门用电焊焊死，阻碍原告家通行，为此，原告诉到法院，经建昌县法院判决被告不得将三楼南出口的门封闭，不得阻碍原告在被告的南房山的外跨楼梯通行，此判决早已生效。可在2020年10月未左右，被告又将铁桌、煤气罐、炉具及玻璃堆放在三楼通道南处，致使通道变窄，导致原告家人无法通行，且晚上通行时非常危险基于以上，现原告依《民法通则》及相关法律规定向法院起诉与被告，希望法院受理此案后明查且依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称，答辩人和原告是相邻的门市楼，三楼是住宅，我和被答辩人家没有任何协商，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。我家屋里面积小，只能在阳台炒菜，不能影响我的基本生活，玻璃是被答辩人家的，我叫被答辩人清理好几次了，被答辩人也没有拿走，被答辩人说的无法通行时在说谎，被答辩人已经走了四五十天了。被答辩人不让答辩人在自己家屋里放炉具的想法，法院不应该支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的现场照片、被告的买房收条、被告欠其父亲房款欠条一张、原告房屋所有权证和被告提交的被告房屋所有权证、现场照片，以上证据本身的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2005年原告家和被告的父亲李福春在现建昌县华阳食府饭店斜对过的自留地各自建三层楼房，原告家建的三层楼房与被告父亲李福春所建的三层楼房连体，原告家居北，被告父亲家居南，原告与被告父亲李福春所建的一、二层楼房楼梯能上下通行。现原告在三楼起居生活，原告楼内没有一、二楼通往三楼的楼梯，原告家与被告父亲所建楼房三层由在被告家三层楼的南房山侧建了一个外跨楼梯通行。上楼到三层后，原告需经过被告的东阳台后进入自己的三楼。在2010年，被告的父亲李福春将其三层楼房卖给了被告。2020年4月20日，被告将三层楼通道出口处的铁门用电焊焊死，后原告经公安派出所调解被告暂时将通行的铁门打开。本院以(2020)辽1422民初864号民事判决书判决李明洋于判决生效之日起不得将三楼南出口的门封闭，不得阻碍原告马丽英在被告李明洋南房山的外跨楼梯通行。2020年10月，被告开始在其三楼的东阳台做饭炒菜，放置液化气钢瓶一个，炉具及铁架，该阳台的宽度约1米左右。另该阳台的玻璃数片，庭审中被告认为不属于自己放置。庭审中，原告还提供了买房收条复印件一份。意在证明被告李明洋此楼是在自己父亲手中购得。另查明，原告家自建楼房后，在三层楼房居住期间一直走现被告家三楼处的外跨楼梯及阳台的一段路。 本院确认的上述事实，有诉状、答辩状、原告提交的现场照片、被告的买房收条、被告欠其父亲房款欠条一张、原告房屋所有权证和被告提交的被告房屋所有权证、现场照片，以上证据经双方质证及本院审查，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告家建的三层楼房与被告父亲李福春所建的三层楼房连体，原告在三楼起居生活，现原告一侧的楼内没有一、二楼通往三楼的楼梯，被告房山的外跨楼梯是建房后原告三楼对外的唯一历史通道，被告不应当侵害原告在此的基本生活利益。在原告没有找到其他合法安全外出通道之前，被告将三楼南出口的门封闭并阻碍原告在外跨楼梯通行的行为，本院判决不得将三楼南出口的门封闭，不得阻碍原告通行。越过该门就是被告的东阳台，被告进入其三楼多年一直在该处通行，因此被告不得放置影响出行的物品。庭审中，原告认为与被告父亲就楼梯及该处出行通道曾有过补偿，但庭审中并没有提供相关证据予以证明。在被告的父亲将该房转卖给被告李明洋后，原告与被告李明洋亦没有就出行通道达成协议，因此原告应该就此出行通道，给予被告一定补偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定,判决如下: 一、被告李明洋于本判决生效之日将三楼通道南堆放的铁桌、煤气罐、炉具及玻璃等清除，排除妨碍。 二、原告马丽英给予被告李明洋此出行通道补偿1000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王楚涵
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1618号 本院在执行申请执行人戴宗春与被执行人徐某占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1921号?原告：王红芳，男，1970年12月26日出生，汉族，闻喜县东镇镇东鲁村**居民，现住桐城镇华翔宾馆公寓楼**。被告：李杨鹏，男，1987年5月29日出生，汉族，闻喜县，闻喜县桐城镇峪堡村**居民，桐城镇东昇家园/div>原告王红芳与被告李杨鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王红芳到庭参加诉讼，被告李杨鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告王红芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还原告借款30000元以及利息(按照月利率1.5%计算,自2019年11月8日起计至款还清止)。二、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月8日,被告因经营大车资金周转困难,从原告处借款30000元整,被告收到借款后,为原告出具了一张借条,内容为:“今借到王红芳现金叁万元整(30000元),李杨鹏,2019.11.8”。双方口头约定由被告每月承担500元利息,借款期限一个月。现在被告未能按约还款,且不接听原告的电话。无奈，原告具状贵院,请求依法判令被告立即偿还原告借款三万元及利息(按月利率1.5%计息,从2019年11月8日计至款还清为止)。被告李杨鹏在答辩期内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李杨鹏经营大车，因为原告王红芳拉货与之认识。2019年11月8日，被告李杨鹏以其经营大车需要周转资金为由向原告王红芳借款30000元，当日原告王红芳向被告李杨鹏支付现金30000元。被告收到借款后,为原告出具了一张借据,内容为:“今借到王红芳现金叁万元整(30000元),李杨鹏,2019.11.8”。被告李杨鹏分别在借款人名字、借款金额、借款时间上按压了指印。双方口头约定借款期限一个月。到期后经原告多次催要，被告李杨鹏未能归还。以上事实由原告提交的借据一张和当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王红芳要求被告李杨鹏偿还借款30000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还。原告主张被告自借款之日起按照月利率1.5%的标准支付利息，因双方未在收据上载明利息，依据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，应认定原被告之间的借款不支付利息。但对于逾期利息，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以支持。逾期之日原告主张为提起诉讼之日2020年10月9日，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。原告在庭审时认可被告曾向其支付利息2000元，但未能提供证据予以证实，其认可的事实对自己有利，对被告不利，因而该认可不构成自认，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨鹏在本判决生效后十日内偿还原告王红芳借款30000元及利息（自2020年10月9日起计至款还清之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??审?判?员?赵?翔???二〇二〇年十一月二日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉