wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2922号上诉人（原审被告）：英德市中裕置业有限公司，住所地：广东省英德市*********。法定代表人：郑某1。被上诉人（原审原告）：李广文，男，汉族，住广东省佛山市南海区******，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅秋元，广东宸韬律师事务所律师助理。上诉人英德市中裕置业有限公司（以下简称“中裕公司”）因与被上诉人李广文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初556号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人中裕公司上诉请求：1、改判违约金计算时段至2018年10月止；2、依法追加金鑫城土建实际施工人的黄桂兴、龙毅坚、江畅、莫仲新为第三人参加诉讼并承担逾期交房违约金的连带责任；3、本案一审诉讼费用由被上诉人承担。依据上诉人与应被追加第三人签署的施工合同以及后续签订的以房抵工程款的补充协议，依照协议应当在2014年中即要将工程完工，但至今被追加第三人仍有收尾工程未能完成，因此，被追加第三人也要承担部分违约责任。上诉人请求追加黄桂兴、龙毅坚、江畅、莫仲新为第三人参加诉讼。另外到2018年10月房屋已达到基本居住功能。被上诉人李广文未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年4月21日作出（2020）粤1881民初556号民事判决：一、英德市中裕置业有限公司向李广文支付逾期交房违约金91020.78元（从2020年1月1日起至英德市中裕置业有限公司交付符合案涉《商品房买卖合同》约定的房屋止，逾期交房违约金按前述合同约定的标准计算），限于一审判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回李广文其他诉讼请求。案件受理费1038.54元，由英德市中裕置业有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、涉案逾期交房违约金计算截止时间；二、本案应否追加实际施工方为第三人参加本案诉讼。关于争议焦点一。因涉案商品房至今仍未履行交付手续，上诉人亦未举证其房屋已达到约定的交付标准，因此，涉案逾期交房违约金应从上诉人违约之日起计算至上诉人向被上诉人实际交付符合合同约定的房屋之日止。由于上诉人在上诉状中亦确认涉案工程仍有门窗、护栏等收尾工程未能完成，因此，对上诉人主张其房屋在2018年10月达到基本居住功能，涉案逾期交房违约金应计算至2018年10月的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。因本案系商品房预售合同纠纷，涉案《广东省商品房买卖合同》的签订方为上诉人与被上诉人，根据合同的相对性原则，被上诉人请求上诉人依照合同承担违约责任并无不当。至于上诉人与实际施工方的建设工程施工合同纠纷，与本案属不同的法律关系，不应在本案中一并审理，上诉人可另循途径解决。上诉人请求追加实际施工方为本案第三人，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2077.08元，由上诉人英德市中裕置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十三日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6309、6310号之二 申请执行人谭焕兴，男，汉族，1959年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人罗水添，男，汉族，1958年8月20日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人谭焕兴与被执行人罗水添合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币8400000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区新安镇共和村XXXXX的私宅（不动产证号XXXXX）；从被执行人银行账户中扣划执行款人民币19943.35元，上述款项已用于支付本案受理费。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月八日 书记员  张晶晶
民事判决书（2020）内0123民初1181号原告：呼和浩特市盛兴物业管理有限公司（以下简称盛兴物业公司）。法定代表人：赵二梅，该公司总经理。住所地：和林格尔县盛乐镇新村村民服务中心****。 委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告:韩文汉，男，无业，住，住和林格尔县/div>委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。原告盛兴物业公司与被告韩文汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛兴物业公司的委托诉讼代理人韩艳玲，被告韩文汉及其委托诉讼代理人黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛兴物业公司向本院提出诉讼请求：请求韩文汉支付拖欠盛兴物业公司的物业服务管理费755元，取暖费1867元，滞纳金1092元,合计3714元。事实与理由:韩文汉系和林格尔县城关镇和谐家园小区的业主,房号2期11-2-3-西户,盛兴物业公司系和林格尔县城关镇和谐家园小区物业管理服务公司,小区采取自供暖，由物业公司供暖并收取取暖费。根据盛兴物业公司与和谐家园开发商达成的物业服务合同约定,住,住宅取暖费每平米33元,供暖期6个月,商业取暖费每平米5.08元,物业费每平米0.6元,按公司收费服务为12个月,居住楼道照明、二次垃圾处理与污水处理费为100元。盛兴物业公司一直积极履行相关权利义务,依法依约对韩文汉居住的小区实施规范的物业管理,为韩文汉提供了完善的物业管理服务。但是韩文汉自购房之日起至今拖欠物业服务管理费755元，取暖费1867元，滞纳金1092元,合计3714元。盛兴物业公司对此向韩文汉催交物业费,韩文汉置之不理,无奈之下,盛兴物业公司诉至贵院,望法院判如所请。韩文汉辩称，首先，盛兴物业公司成立日期为2019年1月8日，系自然人独资有限责任公司，该公司的注册资本20万元，但实际出资额为0（截至2020年5月16日），是名副其实的空壳公司，根本无力承担“和谐家园”的物业管理责任，广大和谐家园业主对该公司并不认可，也不欢迎，该公司是否取得物业收费标准批文及收费许可证，是否依法向和林住建局、和林物管办等物业监管部门备案，请法庭依法查明。2019年10月到2020年4月采暖期间，和谐家园业主室内温度只有15.6度，没有达到供暖标准，究竟供暖责任该有谁来承担，广大业主并不知情，该物业公司是否提供过该供暖期的供暖服务，应当提交相关证据，比如煤炭购买证明，雇佣烧锅炉人员资质、工资证明，该公司的营业流水证明，纳税申报证明，以进一步证明其成立以来是否进行过正常的物业管理、供暖服务。第二，和谐家园的正常物业服务几乎为零，脏乱差随处可见，根本不存在正常的物业管理服务，广大业主从来没有同盛兴物业公司签订过物业服务合同。其滞纳金收取纯属天方夜谭。综上，请求法院判决驳回盛兴物业公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩文汉于2016年购买和林格尔县盛乐镇和谐家园小区二期11号楼2单元3楼西楼房一套，建筑面积91平米，未交纳2019年、2020年度物业费、取暖费。盛兴物业公司成立于2019年1月8日，随后与内蒙古和东房地产开发有限公司（以下简称和东公司）补签《物业管理合同》，由盛兴物业公司承包和谐家园住宅小区一二期的物业管理，合同期限是2018年3月1日到2023年2月29日，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元。2018年9月1日，盛兴物业公司又与和林格尔县东创热力有限公司（以下简称东创热力公司）签订《供暖合同》，合同期限2018年9月1日至2023年4月30日，由东创热力公司为和谐家园小区供暖，东创热力公司委托盛兴物业公司代收取暖费。另查明，和谐家园小区是由和东公司开发建设，在盛兴物业公司、东创热力公司成立前，和谐家园小区的物业、供暖均由和东公司负责并收取物业费、取暖费。本院认为，和东公司作为开发商与盛兴物业公司签订《物业管理合同》，合同期限从是2018年3月1日到2023年2月29日，盛兴物业公司对和谐家园小区进行物业服务，韩文汉也接受了盛兴物业公司的服务，因此，盛兴物业公司要求韩文汉交纳2019年10月15日到2020年8月30日的物业费合理合法，故韩文汉应交纳2019年10月15日—2020年8月30日期间的物业费，即0.6元×91平米×10.5个月＝573.3元，2020年9月1日到2020年10月15日期间的物业费待实际发生后另行主张。室内温度不达标、小区脏乱差不能作为不支付物业费的理由，该抗辩理由本院不予采信。盛兴物业公司要求韩文汉支付100元楼道照明、二次垃圾处理和污水处理费、滞纳金因合同未约定，且未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，盛兴物业公司合理合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩文汉在判决生效之日起五日内向原告呼和浩特市盛兴物业管理有限公司支付物业管理费573.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告呼和浩特市盛兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  吴铁平二〇二〇年九月一日书 记 员 李海霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。1
民事裁定书 （2020）内0123民初1181号原告：呼和浩特市盛兴物业管理有限公司（以下简称盛兴物业公司）。法定代表人：赵二梅，该公司总经理。住所地：和林格尔县盛乐镇新村村民服务中心****。 委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告:韩文汉，男，无业，住，住和林格尔县/div>委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。原告盛兴物业公司与被告韩文汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。盛兴物业公司向本院提出诉讼请求：请求韩文汉支付拖欠盛兴物业公司的物业服务管理费755元，取暖费1867元，滞纳金1092元,合计3714元。事实与理由:韩文汉系和林格尔县城关镇和谐家园小区的业主,房号2期11-2-3-西户,盛兴物业公司系和林格尔县城关镇和谐家园小区物业管理服务公司,小区采取自供暖，由物业公司供暖并收取取暖费。根据盛兴物业公司与和谐家园开发商达成的物业服务合同约定,住,住宅取暖费每平米33元,供暖期6个月,商业取暖费每平米5.08元,物业费每平米0.6元,按公司收费服务为12个月,居住楼道照明、二次垃圾处理与污水处理费为100元。盛兴物业公司一直积极履行相关权利义务,依法依约对韩文汉居住的小区实施规范的物业管理,为韩文汉提供了完善的物业管理服务。但是韩文汉自购房之日起至今拖欠物业服务管理费755元，取暖费1867元，滞纳金1092元,合计3714元。盛兴物业公司对此向韩文汉催交物业费,韩文汉置之不理,无奈之下,盛兴物业公司诉至贵院,望法院判如所请。本院经审查认为，盛兴物业公司成立于2019年1月8日，成立后与和林格尔县东创热力有限公司（以下简称东创热力公司）补签《供暖合同》，合同期限从2018年9月1日至2023年4月30日，由东创热力公司为和谐家园小区供暖，东创热力公司委托盛兴物业公司代收取暖费。和谐家园小区是由内蒙古和东房地产开发有限公司开发建设，在东创热力公司成立前，和谐家园小区的供暖由内蒙古和东房地产开发有限公司负责并收取取暖费。综上，盛兴物业公司作为原告起诉要求被告支付取暖费属于主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市盛兴物业管理有限公司关于取暖费的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  吴铁平二〇二〇年九月一日书 记 员  李海霞附相关法律条文：第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执331号申请执行人：赵某，男，汉族，1958年10月6日生，代县人。被执行人任某，男，1956年11月13生，汉族，代县枣林镇西留属村。赵某与任某劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人任某支付赵某工资款2800元；任某负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。被执行人任某有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。3、本院对被执行人户籍所在地的村民委员会开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高哲峰审 判 员 秦华英审 判 员 崔瑞芬 二〇二〇年九月十八日法官助理 贾志成书 记 员 高宏梅
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执331号 任计元： 本院于二〇二〇年九月一日立案执行赵耀虎与任计元劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年九月一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5077号申请执行人：长沙迪信通电子科技信息有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**（长沙电脑城**）。法定代表人：刘文莉，执行董事。被执行人：高建民，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区被执行人：谭凤兰，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区上述申请执行人与被执行人债权人撤销权纠纷一案，于2020年7月29日经长沙市中级人民法院审结，该案(2020)湘01民终5143号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人一审、二审案件受理费160元，财产保全费5000元，执行费550元，合计5710元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高建民、谭凤兰的银行存款5710元或查封、扣押其价值相当的财产；二、将被执行人谭凤兰名下位于长沙市天心区××路××号房屋（权证号码为Ｘ×**）登记予以注销；三、将被执行人谭凤兰名下位于长沙市天心区××路××号房屋（权证号码为Ｘ×**）恢复登记至被执行人高建民（身份证号：Ｘ××ＸＸ）名下，并办理不动产统一登记证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2369号原告：孙步义，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省洪泽区。委托诉讼代理人：周宏高，江苏锦旺律师事务所律师。被告：安徽正行建设有限公司，统一社会信用代码91341500667945301Q，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区。法定代表人：江宏余，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PA2B60W，住所地江苏省盱眙县山水大道（龙虾大厦）。法定代表人：韦杰，该公司执行董事兼总经理。被告：盱眙金泽商贸有限公司，统一社会信用代码91320830MA1R63N86D，住所地江苏省盱眙县山水大道（龙虾大厦）。法定代表人：韦杰，该公司执行董事。原告顾强与被告安徽正行建设有限公司、江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司、盱眙金泽商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告安徽正行建设有限公司、江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司、盱眙金泽商贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 龙
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执5077号长沙迪信通电子科技信息有限公司、高建民、谭凤兰：本院执行的李淑华申请长沙迪信通电子科技信息有限公司、谭凤兰债权人撤销权纠纷一案，执行依据于2020年7月29日经长沙市中级人民法院审结，该案(2020)湘01民终5143号民事判决书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年十二月三日执行员 王 军书记员 杜健伟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终512号上诉人(原审被告)：陕西鹮宝实业有限公司，住所地：陕西省汉中市洋县。法定代表人：李小军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：米方格商业运营管理（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：谢宏艺，该公司总经理。上诉人陕西鹮宝实业有限公司因与被上诉人米方格商业运营管理（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕01**民初7260号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。米方格商业运营管理（西安）有限公司上诉称：上诉人的住所办公地和公司注册地均在陕西省洋县，双方虽然签订的合同里有约定，但是该合同是被上诉人起草的且该合同是格式合同，上诉人是无奈之下才签订的，故该管辖约定应属无效条款，本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省洋县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方签订的《房屋租赁合同》第17.2条约定，发生争议首先通过协商解决，协商不成时，任何一方可向该租赁房产所在地的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。经查，涉案房产位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX广场XX座，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员   孙叶花二〇二〇年九月五日书 记 员  王颖超  1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终512号上诉人(原审被告)：陕西鹮宝实业有限公司，住所地：陕西省汉中市洋县纸坊办事处西岭村。法定代表人：李小军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：米方格商业运营管理（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区唐延路北段**太和时代广场**501。法定代表人：谢宏艺，该公司总经理。上诉人陕西鹮宝实业有限公司因与被上诉人米方格商业运营管理（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7260号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。米方格商业运营管理（西安）有限公司上诉称：上诉人的住所办公地和公司注册地均在陕西省洋县，双方虽然签订的合同里有约定，但是该合同是被上诉人起草的且该合同是格式合同，上诉人是无奈之下才签订的，故该管辖约定应属无效条款，本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省洋县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方签订的《房屋租赁合同》第17.2条约定，发生争议首先通过协商解决，协商不成时，任何一方可向该租赁房产所在地的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。经查，涉案房产位于西安市莲湖区唐延路北段20号太和时代广场D座，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年九月二十五日书记员  王颖超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6098、6099号之三 申请执行人深圳华强小额贷款有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人张泽宏。 被执行人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路水田一街****一社会信用代码9144030075569571X3。 法定代表人包建民。 被执行人包建民，男,汉族，1954年9月27日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人魏春琴，女,汉族，1960年8月1日出生，身份证住址福建省永定县。 被执行人苏玉明，男,汉族，1960年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳华强小额贷款有限公司与被执行人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司、包建民、苏玉明、魏春琴借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1550000元及利息，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法保全查封了执行人苏玉明、魏春琴名下位于深圳市罗湖区××百仕达花园××4Ｄ的房产（不动产证号：2000277184），查封期限为叁年，自2019年2月1日至2022年1月31日。在执行过程中，广东省深圳市罗湖区人民法院向我院出具商情移送执行函要求将上述房产移交该院处置。本院已依法将上述房产移送该院进行处置。此外，依法扣划被执行人银行账户人民币229684.04元，扣除本案受理费27716元，本案申请执行人实际可领取执行款人民币201968.04元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1964号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执6099号案予以结案。 二、（2020）粤0306执6098号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于慧娟
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执2290号之一     申请执行人： 薛小燕，女，1974年3月19日出生，住西安市雁塔区。               被执行人：白玉，女，1983年6月29日出生，汉族，住西安市灞桥区广安路浐灞生态区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人薛小燕与被执行人白玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0111民初3472号调解书，责令被执行人白玉向申请执行人薛小燕偿还剩余借款本金3000000元，利息3865970元（自2017年1月20日起计算至债务全部清偿之日止，暂计至2020年8月21日），承担本案执行费61730元，并支付迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0111执2290号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审判长   吴波   审判员   李令坤   审判员   党鹏刚     二〇二〇年九月二十三日    书记员    李勇            1
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2290号之一申请执行人：薛小燕，女，1974年3月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人：白玉，女，1983年6月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码。本院在执行申请执行人薛小燕与被执行人白玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0111民初3472号调解书，责令被执行人白玉向申请执行人薛小燕偿还剩余借款本金3000000元，利息3865970元（自2017年1月20日起计算至债务全部清偿之日止，暂计至2020年8月21日），承担本案执行费61730元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执2290号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 吴 波审判员 李令坤审判员 党鹏刚二〇二〇年九月二十三日书记员 李 勇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初7273号 原告：周林生，男。委托诉讼代理人：王湘君，陕西华秦律师事务所律师。被告：长安大学。法定代表人：沙爱民，该校校长。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。原告周林生与被告长安大学劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。原告周林生诉称，2012年11月原告开始在长安大学渭水校区长安大学医院渭水门诊部任保安，双方建立劳动关系。2019年6月被告突然辞退原告。原告在被告处工作7年，被告一直未与原告签订劳动合同。原告被辞退后，被告也未给予任何补偿。被告从未为原告缴纳社保，原告未休过年休假，经常加班，被告从未提出过对原告补休假和支付加班费。被辞退后，原告提出劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄出具不予受理通知书，原告不服，诉至法院。被告长安大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告入职后一直在位于西安市未央区长大南路356号的长安大学渭水校区工作,且其单位现主要办事机构所在地也在长安大学渭水校区，故此案应由西安市未央区人民法院审理。本院认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条 规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告长安大学事业单位法人证书上住所地为西安市雁塔区XX环XX段，被告现主要办公地点在西安市未央区长安大学渭水校区，原告的工作地点也在长安大学渭水校区，属于西安市未央区，故此案应由西安市未央区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：被告长安大学对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     刘 炜 曦   二О二О年九月十六日  书  记  员     李    锐 1
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初7273号原告：周林生，男。委托诉讼代理人：王湘君，陕西华秦律师事务所律师。被告：长安大学。法定代表人：沙某某。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。原告周林生与被告长安大学劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。原告周林生诉称，2012年11月原告开始在长安大学渭水校区长安大学医院渭水门诊部任保安，双方建立劳动关系。2019年6月被告突然辞退原告。原告在被告处工作7年，被告一直未与原告签订劳动合同。原告被辞退后，被告也未给予任何补偿。被告从未为原告缴纳社保，原告未休过年休假，经常加班，被告从未提出过对原告补休假和支付加班费。被辞退后，原告提出劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄出具不予受理通知书，原告不服，诉至法院。被告长安大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告入职后一直在位于西安市未央区长大南路356号的长安大学渭水校区工作,且其单位现主要办事机构所在地也在长安大学渭水校区，故此案应由西安市未央区人民法院审理。本院认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告长安大学事业单位法人证书上住所地为西安市雁塔区南二环中段，被告现主要办公地点在西安市未央区长安大学渭水校区，原告的工作地点也在长安大学渭水校区，属于西安市未央区，故此案应由西安市未央区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：被告长安大学对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘炜曦二〇二〇年九月十六日书记员  李 锐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9194号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：安丽萍，女，1972年06月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告安丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币198,748.64元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安丽萍名下价值人民币198,748.64元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,514.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年九月十四日书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9194号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：安丽萍，女，1972年06月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告安丽萍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金189,000.82元，并支付利息8,463.73元、罚息284.09元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计197,748.64元（暂计至2020年06月11日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年01月24日，原告向被告安丽萍提供于2022年01月24日到期的借款本金270,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年03月24日，被告出现逾期情形。截止2020年09月28日，被告尚欠原告借款本金189,000.82元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,514.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息、利息复利总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息、利息复利总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年09月28日，被告安丽萍尚欠利、罚息、利息复利共计17,766.08元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安丽萍在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金189,000.82元、截止2020年09月28日的利、罚息、利息复利共计17,766.08元及从2020年09月29日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息、利息复利的总和不得超过以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算的金额）;二、被告安丽萍在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,514.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,514.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,274.00元，减半收取2,137.00元（原告已预交），由被告安丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月二十九日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13654号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜，该银行行长。 委托诉讼代理人：黄婷、张科峰,均系广东卓明律师事务所律师。 被申请人：周展钊，男，1990年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：罗家慧，女，1991年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人周展钊、罗家慧金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周展钊、罗家慧价值人民币1388201.22元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函为申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请对被申请人周展钊、罗家慧的财产实施财产保全措施，并提供担保函为申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周展钊、罗家慧的银行存款1388201.22元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年九月十一日 书记员  庾健敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1933号 原告：杨某，1974年10月14日出生（公民身份号码：×××），现住辽宁省灯塔市。 被告：周某，1986年7月29日出生（公民身份号码：×××）。 原告杨某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即一次性偿还劳务费70000元，并按照月息二分计算支付从2019年10月11日起至被告实际偿还之日止的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包沈阳市北市文化园改建工程，原告组织人工为被告进行工程改造提供人工劳务，现所有工作已完结，已竣工验收合格投入使用，原、被告进行共同结算，共计人工费人民币14万元，2019年9月28日被告亲手为原告书写欠条一张，欠条内容为被告欠原告人民币12万元，约定还款日期为2019年10月10日，在此期间还款无息，超出还款期限的逾期利息为年息40％，同时书写注明该款项是在北市文化园改建工程欠人工费，共计14万元人民币，在签订该欠条时已支付人民币2万元，尚欠人民币12万元，在2020年春节前原告又收到给付的人工费款人民币5万元，现被告尚欠原告人工费人民币7万元，尾款至今原告向被告索要多次均以失败而告终，为此，原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和回民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定特向贵院依法提出以上诉讼请求，恳请贵院在依法查清本案客观事实的基础上下判，支持原告的诉请，使原告受损害的合法权益得到挽回和切实、有效的保障。 原告为证明其主张向本院出示《欠据》一枚，因被告未到庭质证，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，双方经过结算后被告周某向原告出具了《欠条》一枚，到期未按时偿还此款。经原告催要，被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告周某按月利2分支付逾期利息，原告对此请求未提交证据加以证明，本院以原告起诉之日起，即从2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告周某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后立即给付原告杨某劳务费70000元，利息自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、821****。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宝红胜 人民陪审员  孙成方 人民陪审员  孟玉军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  高世豪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1933号 原告：杨某，1974年10月14日出生（公民身份号码：×××），现住辽宁省灯塔市。 被告：周某，1986年7月29日出生（公民身份号码：×××）。 本院在审理原告杨某与被告周某劳务合同纠纷一案中，因案件复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定。 裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宝红胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  高世豪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2074号申请人：扬中市艾欧凯电子智能科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1YMKFP46，住所地江苏省扬中市开发区港隆路**。法定代表人：陈道齐，该公司董事长。被申请人：青岛新大成塑料机械有限公司，统一社会信用代码91370281724035559E，住，住所地山东省胶州市阜安工业二园陆家村/div>法定代表人：李成秀，该公司董事长。本院在审理申请人扬中市艾欧凯电子智能科技有限公司与被申请人青岛新大成塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人扬中市艾欧凯电子智能科技有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛新大成塑料机械有限公司银行存款260万元或查封扣押等值财产，申请人以银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛新大成塑料机械有限公司银行存款260万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年九月十五日书记员  冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2074号原告：扬中市艾欧凯电子智能科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1YMKFP46，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路**科创中心内。法定代表人：陈道齐，该公司执行董事。被告：青岛新大成塑料机械有限公司，统一社会信用代码91370281724035559E，住，住所地山东省胶州市阜安工业二园/div>法定代表人：李成秀，该公司执行董事兼总经理。原告扬中市艾欧凯电子智能科技有限公司与被告青岛新大成塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告扬中市艾欧凯电子智能科技有限公司诉称，2020年4月9日，原告向被告购买熔喷布生产线两条，每条价款130万元，合计260万元。原告按约给付了货款，被告向原告交付了两条生产线，但在安装调试过程中，发现被告交付的产品与合同不符，无法正常生产，被告派员两次维修，仍无法投入使用。故原告诉至法院，请求判令：1.解除合同，被告退还货款260万元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告青岛新大成塑料机械有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应移送山东省胶州市人民法院审理。理由是：1.原、被告签订的编号为XDC-RPB20SC02的合同是加工承揽合同，并非买卖合同，被告所交付的二条生产线，是根据原告的要求针对各项技术参数、配置等专门定制生产；原、被告在合同中未对管辖问题进行明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案加工行为地，在山东省胶州市被告公司内，因此无论被告住所地还是合同履行地，均在山东省胶州市；2.即使如法院所确认的，本案系买卖合同纠纷，根据原、被告签订的加工承揽合同第六条交货地点为出卖人公司即被告公司的约定，合同履行地同样为山东省胶州市被告公司。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原、被告于2020年4月9日签订的加工承揽合同中未约定具体管辖法院，出未约定合同履行地，原告要求被告返还已付货款是作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，故原告住所地法院享有管辖权。原告住所地为江苏省扬中市经济开发区，在我院辖区内，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告青岛新大成塑料机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 韩春华二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初6040号当事人基本情况原告：许某，现住通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：史某，公民身份号码：×××。被告：华泰财产保险股份有公司沈阳中心支公司。负责人：阎某。委托诉讼代理人：郭某。当事人及诉讼代理人出庭情况原告许某与被告史某、华泰财产保险股份有公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人张某,被告史某到庭参加诉讼，被告华泰财产保险股份有公司沈阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1、判令被告史某赔偿原告各项损失256127.43元（医疗费86639.63元、医疗器械费2280.00元、护理费11670.30元、营养费9000.00元、住院伙食补助费3100.00元、伤残赔偿金134067.50元、精神抚慰金7500.00元、鉴定费1870.00元）。2、判令被告华泰财产保险股份有公司沈阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。案件事实2019年3月26日15时许，被告史某驾驶×××小型普通客车，沿建国路由北向南行驶至向阳大街掉头时，与沿向阳大街由东向西行走的原告许某相撞，致原告许某受伤。通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出第150501120190000029号道路交通事故认定书，认定被告史某负本起事故的主要责任，原告许某负次要责任。被告史某驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险股份有公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额1000000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗31天，诊断为：开放性左胫腓骨骨折，闭合性右胫骨平台骨折，胸12、腰3椎体压缩骨折，左下肢开放性损伤，右侧髌骨骨折，双侧关节积液等，出院医嘱：1.嘱卧床、禁负重；2.每月复查一次；3.坚持功能练习，共计支付医疗费86639.63元，购买医疗辅助器具支付2280.00元。2019年12月21日，内蒙古民族大学司法鉴定中心经本院委托作出内民大司法鉴定中心[2019]临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见：许某，胸12、腰3椎体压缩性骨折术后，其人体损伤致残程度评定为九级。许某，左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，其人体损伤致残程度评定为十级。许某，开放性左胫腓骨骨折术后，胸12、腰3椎体压缩性骨折术后等，护理期以60-90日、营养期以60-90日为宜。原告为此支付鉴定费1870.00元。争议焦点及审核认定针对原告的诉讼请求是否成立问题，本院综合认定如下：关于原告主张的护理费、营养费，根据鉴定意见和公平原则，本院确定护理期75日、营养期75日，并且原告按照2019年道路交通事故损害赔偿标准主张护理费，本院不持异议。关于原告主张的残疾赔偿金，原告1952年7月22日出生，2019年12月21日定残之日原告已满67周岁，其残疾赔偿金应当按照13年计算，原告按照2019年道路交通事故损害赔偿标准主张残疾赔偿金本院不持异议。原告主张的鉴定费，系本案原告为了明确其损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。关于原告要求按80%的责任比例赔偿损失的问题，内蒙古自治区《道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条第二款第（二）项规定，非机动车、行人负事故主要责任的，减轻机动车一方20%-30%的损害赔偿责任，原告要求按80%的责任比例赔偿损失的诉讼请求不违反法律规定,本院予以支持。原告主张的其他赔偿项目及标准，符合法律规定，本院予以支持。此外，由于被告史某未投保交强险，原告许某与被告史某达成协议，被告史某在交强险限额内赔偿原告许某各项损失80000.00元，本院不持异议。被告华泰财产保险股份有公司沈阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。原告的合理损失项目金额（单位/元）医疗费86639.63医疗辅助器具费2280.00住院伙食补助费3100（100.00元×31天）护理费6873.75（91.65元×75天）营养费7500.00（100.00元×75天）残疾赔偿金124491.25元（38305.00元×13年×25%）精神损害抚慰金7500.00鉴定费1870.00合计240254.63判决主文综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史某在交强险限额内赔偿原告许某各项损失80000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告华泰财产保险股份有公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告许某各项损失96203.70元[(240254.63元-120000.00元)×80%]，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。三、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2571.00元，由原告许某负担401.00元，被告史某负担2170.00元。判决主文如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李洪波二〇二〇年九月七日书记员 安小彤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4229号原告（反诉被告）：高彦英，女，1970年10月10日出生，汉族，北京艳美佳绝热泡沫玻璃有限公司法定代表人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱现应，男，1973年4月20日出生，汉族，自由职业，住四川省古蔺县**。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璨，北京市中银律师事务所实习律师。本院于二○二〇年九月十一日对高彦英与朱现应租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初4229号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、该判决书第一页第八行“朱现英”更正为“朱现应”；二、该判决书中第七页倒数第七行“依照依照《中华人民共和国合同法》”更正为“依照《中华人民共和国合同法》”。审 判 长  潘 磊人民陪审员  侯春娟人民陪审员  桂 华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李书聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13603号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1978年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码510************805。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：3568********1769）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年10月25日，欠款本金97780.02元、利息26567.28元、滞纳金32082.37元、杂费25元、账单分期手续费3906.15元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中请求计算至清偿之日止的仅为利息。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2015年2月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院确定自2015年2月25日起至2019年10月25日止利费共计35387元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金97780.02元以及利费共计35387元（上述利息暂计至2019年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由被告刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   (2020)陕0727执保269号   申请保全人赖永秀与被保全人汉中市人民医院因医疗服务合同纠纷财产保全一案，本院（2020）陕0702民初2373号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请保全，本院于同日立案。   在执行过程中：   一、本院于2020年8月12日，向被保全人汉中市人民医院送达协助执行通知书，要求其协助保全申请保全人赖永秀在汉中市人民医院的电子病历（住院号：20XXXXXX17）。   依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保269号执行案件保全实施完毕，于2020年9月19日结案。     二〇二〇年九月十九日
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0727执保269号申请保全人赖永秀与被保全人汉中市人民医院因医疗服务合同纠纷财产保全一案，本院（2020）陕0702民初2373号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请保全，本院于同日立案。在执行过程中：一、本院于2020年8月12日，向被保全人汉中市人民医院送达协助执行通知书，要求其协助保全申请保全人赖永秀在汉中市人民医院的电子病历（住院号：XXX）。依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保269号执行案件保全实施完毕，于2020年9月19日结案。二〇二〇年九月十九日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2818号 原告：戴玉连，女，1957年7月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：叶贻正，男，1942年2月27日生，汉族，住安徽省金寨县，系戴玉连丈夫。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：李学贵，男，1980年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨蓬勃汽车配件制造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北十路。统一社会信用代码9134152432546070XN。 法定代表人：徐明学，该公司经理。 原告戴玉连、叶贻正与被告李学贵、被告金寨蓬勃汽车配件制造有限公司（以下简称蓬勃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告戴玉连、叶贻正及其共同委托诉讼代理人杜德文，被告李学贵、被告蓬勃公司的法定代表人徐明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴玉连、叶贻正向本院提出诉讼请求：1.判令李学贵、蓬勃公司立即给付工资款67612元；2.判令李学贵、蓬勃公司负担本案诉讼费用。事实与理由：戴玉连、叶贻正2017年、2018年为李学贵、蓬勃公司劳务，李学贵、蓬勃公司于2018年12月31日立据，确认欠戴玉连、叶贻正工资款67612元。经多次催讨未果后，戴玉连、叶贻正遂提起诉讼。 戴玉连、叶贻正为其诉讼主张向本院提交了2018年12月31日欠条一张，用以证明李学贵、蓬勃公司拖欠戴玉连、叶贻正工资的事实。 被告李学贵辩称：1.李学贵欠戴玉连、叶贻正工资属实，对欠条金额无异议；2.所欠工资是戴玉连、叶贻正在李学贵所属的金寨县永锋机械制造有限公司（以下简称永锋公司）务工期间的工资，欠条上蓬勃公司的公章是应叶贻正要求李学贵私自加盖的，没有经过蓬勃公司同意，与蓬勃公司无关；3.李学贵分别于2020年6月24日、8月13日支付给戴玉连3000元，现实欠工资64612元。 李学贵为其抗辩向本院提交如下证据：1.对账单一份，用以证明李学贵欠戴玉连、叶贻正工资是李学贵所属的永锋公司所欠；2.戴玉连分别于2020年6月24日、8月13日出具给李学贵的1000元、2000元收条，用以证明李学贵曾支付过3000元的事实。 被告蓬勃公司辩称，蓬勃公司不欠戴玉连、叶贻正工资，2019年以来，戴玉连、叶贻正也从未提及欠其工资事宜。 蓬勃公司为其抗辩向本院提交如下证据：1.黄开成等股东签字认可的蓬勃公司2019年1月到8月份清算表，用以证明被告蓬勃公司无欠账；2.李学贵出具的收条、银行卡，用以证明2019年戴玉连、叶贻正在蓬勃公司务工期间1月至7月的工资由李学贵代为领取与蓬勃公司无关；3.工资领条，用以证明2019年7月以后戴玉连、叶贻正在蓬勃公司务工期间的工资由戴玉连亲自领取的事实；4.2017年1月-7月蓬勃公司工资发放单，用以证明蓬勃公司自2017年7月份以后就没有业务发生的事实。 本院经审理认定事实如下：永锋公司成立于2013年5月，李学贵系永锋公司法定代表人。戴玉连、叶贻正系夫妻关系。黄开成系蓬勃公司股东，黄开成是李学贵岳父。戴玉连、叶贻正分别于2014年、2015年受雇于永锋公司从事炊事员和门卫工作。2016年5月，由于永锋公司经营困难，李学贵即到其岳父为股东的蓬勃公司办公室上班，同时也把戴玉连、叶贻正夫妻带到蓬勃公司，戴玉连继续做炊事员，叶贻正在蓬勃公司做门卫，直到2019年底。2018年12月31日李学贵与叶贻正对2016年11月（包含11月）以前至2017年12月欠戴玉连、叶贻正工资进行了结算，李学贵于当日出具44812元欠条一张，李学贵在欠款人处签名并加盖了永锋公司公章；当日李学贵与叶贻正还对2018年1月至12月欠戴玉连、叶贻正工资进行结算，李学贵与叶贻正分别在结算单上签名，确认2018年度欠戴玉连、叶贻正工资22800元。根据上述结算情况，当日李学贵将上述结算单据收回，重新出具了67612元（44812元+22800元）欠条一张，李学贵在欠款人处签名并加盖了蓬勃公司公章。2020年6月24日、8月13日李学贵支付3000元。2019年戴玉连、叶贻正工资由蓬勃公司支付并结清。 本院认为,本案争议的焦点为1.欠条上加盖蓬勃公司公章的性质问题；2.蓬勃公司应否担责。关于焦点1，戴玉连、叶贻正起初受雇于李学贵在永锋公司务工，但2016年5月戴玉连、叶贻正又被李学贵带到蓬勃公司务工，2016年5月后李学贵也在蓬勃公司办公室工作，2018年12月31日李学贵与叶贻正就欠薪进行结算时，戴玉连、叶贻正已到蓬勃公司务工二年多，戴玉连、叶贻正提交的2018年12月31日的欠条上反映所欠的工资是2017年度和2018年度两年的工资，从李学贵提交的2018年12月31日李学贵与叶贻正结算欠条上反映所欠的工资是2016年以前（包含11月）至2018年12月欠戴玉连、叶贻正工资。戴玉连、叶贻正、李学贵提交的证据能够互相印证，具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。戴玉连、叶贻正与李学贵提供的证据均反映了所欠工资发生在戴玉连、叶贻正在蓬勃公司务工期间，不能排除蓬勃公司应当承担支付戴玉连、叶贻正工资的义务，蓬勃公司当庭陈述已付清2019年度戴玉连、叶贻正全部工资，说明蓬勃公司具有支付工资义务。李学贵是蓬勃公司办公室工作人员，其加盖蓬勃公司公章，戴玉连、叶贻正有理由相信是李学贵的职务行为，李学贵虽承认公章是其私自加盖并主动担责，即使如此，欠薪发生在戴玉连、叶贻正在蓬勃公司实际务工期间，蓬勃公司内部管理混乱导致公章使用不当，不能对抗戴玉连、叶贻正，蓬勃公司亦应当担责。因此，戴玉连、叶贻正要求李学贵、蓬勃公司支付拖欠的工资，符合本案实际，也符合法律规定，本院依法予以支持。李学贵已支付的3000元应从诉请总款中比除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告李学贵与被告金寨蓬勃汽车配件制造有限公司自本判决生效后10日内连带支付原告戴玉连、叶贻正工资款64612元； 二、驳回原告戴玉连、叶贻正其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴玉连、叶贻正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 储 修 利 二〇二〇年九月八日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2595号 原告：永宁县就业创业和人才服务中心，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：姜磊，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 被告：潘晓龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:邹艳娟，女，1980年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告:荀东红，男，1957年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县就业创业和人才服务中心与被告潘晓龙、邹艳娟、荀东红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告永宁县就业创业和人才服务中心于2020年8月31日向本院提出对荀东红的撤诉申请。 本院认为，原告永宁县就业创业和人才服务中心的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永宁县就业创业和人才服务中心对荀东红的撤诉。 审判员  高宇翔 二〇二〇年九月一日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9619号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人：许凤林，男，1964年10月10日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：江阴煜凯能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MDXBP4W，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：许凤林。申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司无锡分行于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年九月十四日书记员  陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9619号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被告：许凤林，男，1964年10月10日生，汉族，户籍地江阴市。被告：江阴煜凯能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MDXBP4W，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：许凤林。委托诉讼代理人：李红英，该公司员工。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司（以下简称煜凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人王文锋、被告煜凯公司委托诉讼代理人李红英到庭参加诉讼。被告许凤林经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行无锡分行诉称事实：1、债务情况：借款人是许凤林；借款于2019年7月15日发放，借款期限为2019年7月15日至2020年1月15日；借款本金561000元，截至2020年7月2日，结欠本金556928.77元、利息1935.45元、罚息19597.6元，利息复利68.11元，罚息复利342.79元。利率为年利率4.968%，逾期利率为期内利率上浮50%。交行无锡分行与江苏瀛优律师事务所于2020年7月3日订立委托代理合同一份，其中载明律师费为6900元。2、人的担保：煜凯公司出具承诺函为上述借款承担连带保证责任。交行无锡分行请求法院判决：1、许凤林立即归还交行无锡分行借款本金人民币556928.77元、期内利息及复利2003.56元（数额为1935.45元+复利68.11元）、逾期罚息计算至2020年7月3日为19597.60元以及自2020年7月3日起至实际给付之日止以558864.22元（借款本金556928.77元+借期内利息1935.45元）为基数按年息4.968%上浮50%计算的逾期罚息以及自2020年1月16日逾期起按合同约定的应付未付的罚息复利；2、许凤林承担交行无锡分行支出的律师费6900元；3、煜凯公司对上述第一、二项诉请承担连带责任；4、许凤林、煜凯公司共同承担本案全部诉讼和保全费用。被告许凤林未到庭参加诉讼，亦未举证。被告煜凯公司辩称，1、交行无锡分行诉称属实，确实存在借款；2、借款是煜凯公司法定代表人许凤林和周卫一起经办的，欠款也属实，煜凯公司情况不好，没有按时归还，现在缺乏履行能力，希望可以协商，并不是不还，希望可以分期分批履行还款义务。综上，请求依法处理。本院认为：交行无锡分行诉称事实有客户欠款明细表、账户交易明细、电子合同、承诺函、委托代理合同、证人证言及当事人在庭陈述予以证明，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，许凤林未能按时还款，煜凯公司未按约履行保证责任是引起本次诉讼的主要原因，其行为已经构成违约，应当按照借款合同约定承担归还借款本息及赔偿律师费的责任，故本院对交行无锡分行的诉请均予以支持。许凤林未到庭参加诉讼，系怠于履行自身权利，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许凤林应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金556928.77元、期内利息及复利2003.56元、逾期罚息19597.60元以及自2020年7月3日起至实际给付之日止以558864.22元为基数按年息4.968%上浮50%计算的逾期罚息以及自2020年1月16日起按合同约定的应付未付的罚息复利。二、许凤林应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失6900元。三、江阴煜凯能源科技有限公司对许凤林上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4829元，保全费4020元，以上合计8849元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由许凤林、江阴煜凯能源科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付给交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王杰兵二〇二〇年十二月三十日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2923、2924号 申请执行人深圳市中金盛世珠宝投资有限公司,住所地深圳市南山区南山街道南油大道以西金晖大厦**裙楼D47，统一社会信用代码91440300594308634M。 法定代表人陈志忠。 被执行人张丽华,女,汉族,1971年8月4日出生,住址深圳市南山区。 被执行人刚海峰,男,汉族,1969年10月5日出生,住址深圳市南山区。 被执行人深圳市金雨灯饰有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区兴达宝工业园****南侧，统一社会信用代码91440300728556618E。 法定代表人刚海峰。 申请执行人深圳市中金盛世珠宝投资有限公司与被执行人张丽华、刚海峰、深圳市金雨灯饰有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67562.96元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初3420号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3420号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于慧娟
遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0321刑初423-2号 公诉机关：遵义市播州区人民检察院 被告人陈泽平，男，1976年2月10日出生，公民身份号码5221211976********，汉族,初中文化，遵义市播州区人，住遵义市播州区乐山镇新华村金竹林组。因涉嫌盗窃罪于2020年2月2日被取保候审。 本院在审理过程中，因出现不可抗力的原因中止审理，现因可以继续审理。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 曾贵刚 二〇二〇年九月四日 法官助理 尹杨光 书 记 员 罗洪利
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1478号 原告：叶振宝，男，1955年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：叶振娇，女，1958年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：叶振坤，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省东山县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：叶振生（系上述三原告的弟弟），男，住福建省东山县。 原告：叶振生，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：余国杰，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：漳州市诚信大通物流有限公司，住所地福建省平和县小溪镇永兴小区店面**。统一社会信用代码91350628MA32U1JX18。 法定代表人：陈进才，该公司总经理。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦**统一社会信用代码91350602555067380L。 法定代表人：沈秋萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********一社会信用代码91440300892305861T。 代表人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：漳浦县信达汽车运输有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇威惠路**。统一社，住所地福建省漳浦县绥安镇威惠路**2851K。 法定代表人：许美真，该公司经理。 原告叶振宝、叶振娇、叶振坤、叶振生与被告余国杰、漳州市诚信大通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、漳浦县信达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，于2020年3月31日作出（2018）闽0626民初454号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）闽06民终1608号民事裁定，发回重审。本院于2020年8月4日立案。原告叶振宝、叶振娇、叶振坤、叶振生于2020年9月4日向本院申请撤回对漳浦县信达汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，叶振宝、叶振娇、叶振坤、叶振生在本案审理期间申请撤回对漳浦县信达汽车运输有限公司的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶振宝、叶振娇、叶振坤、叶振生撤回对漳浦县信达汽车运输有限公司的起诉。 审 判 长  吴玛莉 审 判 员  林景川 人民陪审员  朱珍妹 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9169号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：赵琴，女，1983年02月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告赵琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币56,524.70元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵琴名下价值人民币56,524.70元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费585.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二〇年九月十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9169号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：赵琴，女，1983年02月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告赵琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金52,048.55元，并支付利息3,335.76元、罚息140.39元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计55,524.70元（暂计至2020年06月11日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年05月16日，原告向被告赵琴提供于2021年05月16日到期的借款本金99,000.00元，双方约定：利息执行年利率为14.40%，罚息年利率为21.60%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月16日，被告出现逾期情形。截止2020年06月11日，被告尚欠原告借款本金52,048.55元，利、罚息共计3,476.15元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费585.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息总和年利率调整为18%。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金52,048.55元、截止2020年06月11日的利、罚息共计3,476.15元及从2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算）;二、被告赵琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费585.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,585.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214.00元，减半收取607.00元（原告已预交），由被告赵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月十五日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初16358号申请人：赵荣殊，女，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：张慧超、杨阳，（实习），陕西东瑞律师事务所律师。 被申请人：季大顺，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：曹祥林、郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。申请人赵荣殊与季大顺装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季大顺名下银行存款80000元。申请人赵荣殊以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函提供担保。本院认为，本案申请人赵荣殊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季大顺在金融机构的80000元存款，冻结期限为六个月。保全费820元，申请人已预交，由申请人先行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长      李  妍人民陪审员      刘武强人民陪审员      张  立 二〇二〇年 一 月 九 日 书  记  员      周  静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9734号申请人：王继春，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：苏贤平，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。本院在受理申请人王继春与被申请人苏贤平买卖合同纠纷一案中，申请人王继春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏贤平名下银行存款220000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人王继春的申请符合法律规定，并向本院提供了等值担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结苏贤平名下银行存款220000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年九月七日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9734号原告：王继春，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：宋春林，湖南声威律师事务所律师。被告：苏贤平，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。原告王继春与被告苏贤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继春的委托诉讼代理人宋春林到庭参加诉讼，被告苏贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款169000元及利息（计算方式：自2016年7月6日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告苏贤平无答辩。本院经审理认定如下事实：2012年左右，被告通过原告在互联网所留联系方式与原告取得联系，开始与原告发生业务往来，由原告向其供应花炮生产原材料。2016年7月6日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠王继春货款壹拾陆万玖仟元（169000元）欠款人苏贤平”，欠条出具后，被告未向原告偿还款项。本院认为，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。故对于原告请求被告支付货款169000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告自欠条出具之日起支付逾期付款利息，本院认为，逾期付款利息系预期利益，原告有权主张，故对于此项诉讼请求，本院亦予以支持，计算标准参照银行业发布的相关利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏贤平于本判决生效之日起十日内偿还原告货款169000元及利息(计算方式:自2016年7月6日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4344元，减半收取2172元，保全费1620元，共计3792元，由被告苏贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年九月二十七日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2561、2563号 珠海市交通运输局、临武县融源物流有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人临武县融源物流有限公司作出的粤珠交罚[2019]05607、05606号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审785、783号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款合计人民币6000元，并向本院交纳执行费100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河北省雄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0638民初1847号 原告：童会亮，男，1984年6月28日出生，汉族，住雄县。 被告：郭建房，男，1974年7月12日出生，汉族，住雄县。 原告童会亮与被告郭建房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告童会亮请求法院：1、判决被告偿还原告欠款140000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：自2017年春被告开始购买原告的管材，原被告一直有业务往来，截止到2019年2月3日，被告共欠原告货款165000元，原告一直催要，被告还款25000元后剩余货款至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭建房欠原告童会亮款14万元，于2020年9月30日前给付原告2万元；于2020年12月30日前给付原告10万元；于2021年5月1日前给付原告2万元。原告自愿放弃对利息的请求。 二、案件受理费1550元，保全费1270元，合计2820元由被告负担，保全保险费450元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李友弟 二〇二〇年九月三十日 书记员  董未峰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1847号 申请人：童会亮，男，1984年6月28日出生，汉族，住雄县。 被申请人：郭建房，男，1974年7月12日出生，汉族，住雄县。 原告童会亮与被告郭建房买卖合同纠纷一案，申请人童会亮于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建房的银行存款150000元予以冻结。申请人童会亮以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭建房的银行存款150000元，期限为一年，自2020年9月9日至2021年9月8日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友弟 二〇二〇年九月九日 书记员  张春燕
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1027号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张文振，男，1976年7月26日出生于天津市武清区,汉族,初中文化,户籍地天津市武清区,住所地天津市武清区。2015年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元,2017年2月7日刑满释放。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人张文振犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官刘淑媛出庭支持公诉，被告人张文振到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年1月16日晚,被告人张文振从天津市武清区驾驶牌照号为辽Ａ3××**白色大众汽车到达天津市滨海新区古林街,行驶至海通园小区时,翻过小区院墙,潜入地下车库,用随身携带的钢锥和车库内的石块先后撬砸八辆汽车副驾驶车窗玻璃,窃取被害人靳某、王某、赵某、刘某1、刘某2、郭某、窦某、贾某等人车内现金8000余元及钱包、身份证、银行卡等物品,后在驾车返回武清的路上将银行卡等物丢弃。所得赃款全部用于其个人消费。案发后,被告人张文振被抓获归案,其亲属向部分被害人赔偿经济损失并取得谅解。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人张文振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于张文振具备累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张文振当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年1月17日凌晨3时许，海通园小区物业工作人员李某在小区巡逻时发现海通园地下车库多辆汽车的副驾驶玻璃被砸，遂报警。公安机关经立案侦查，发现被告人张文振有重大作案嫌疑，遂于同年6月16日15时许在天津市武清区××镇天津市××重工机械有限公司内将张文振抓获归案，张文振到案后对盗砸事实供认不讳。经价格评估，被盗砸的八辆汽车损坏的汽车玻璃价值3795元。案发后，张文振在亲属协助下对被害人靳某、赵某、刘某1、郭某、贾某进行了赔偿并取得了上述被害人的谅解。上述事实，被告人张文振在庭审中亦无异议，且有被害人靳某、王某、赵某、刘某1、刘某2、郭某、窦某、贾某等人的陈述、证人李某的证言、涉案车辆信息材料、部分被害人出具的谅解书、作案工具银色钢制锥形钻头一支、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、涉案现场平面示意图及现场照片、海通园地下车库的监控相关视频、ＤＮＡ比中信息及天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的津滨公技鉴字［2020］第0140号鉴定书、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的本案被砸汽车玻璃损失的价格认定结论书以及受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、前科及释放证明材料、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以处罚。公诉机关指控被告人张文振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文振曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其采用破坏性手段盗窃他人财物并造成其他财物损失，可以酌情从重处罚；其案发后在亲属协助下对部分被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张文振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张文振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人张文振退赔赃款合计人民币1330元，发还被害人王某30元、刘某21000元、窦某300元；未随案移送的犯罪工具等物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二〇年九月十六日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初1027号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张文振，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，住所地天津市武清区，户籍地天津市武清区。2015年2月12日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2017年2月7日刑满释放。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人张文振犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李正文二〇二〇年九月四日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督22号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：曹瑞。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月，被申请人曹瑞向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为.被申请人曹瑞签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人曹瑞偿还申请人工商银行明珠支行借款本金221788.10元、利息28280.20元、违约金3000元，合计253068.30元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金221788.10元、利息28280.20元、违约金3000元，合计253068.30元(截至2020年8月)。申请费1699元，由被申请人曹瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 苏  和二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督22号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：曹瑞。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人曹瑞申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0104民督22号支付令，限令被申请人曹瑞在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人曹瑞于2020年9月22日向本院提出书面异议，认为剩余借款数额与支付令不符，存在利息及违约金计算错误情形。经核实，申请人工商银行明珠支行未提供信用卡逾期利息、违约金计算办法及标准，申请人曹瑞提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督22号支付令自行失效。申请费1699元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审 判 员 苏  和二0二0年九月二十三日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初969号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李茂林，男，汉族，1974年10月11日出生于辽宁省，大学文化，北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司职员，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被羁押，同年7月18日取保候审。辩护人李越，北京市康达律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人李茂林犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月17日21时许,被告人李茂林酒后驾驶车牌号为×××的本田牌小型普通客车，行驶至本市丰台区帝京路西口时，与高帅驾驶的车辆发生事故，李茂林下车逃跑后又自行返回现场。经认定，李茂林负事故的全部责任。经检测，李茂林血液中酒精含量为264.4mg/100ml。被告人李茂林于2020年7月17日向北京市公安局公共交通管理局丰台交通支队投案。公诉机关认为被告人李茂林醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故逃避公安机关依法检查，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李茂林拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人李茂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李茂林的辩护人的意见：被告人李茂林有自首情节，积极认罪认罚，犯罪情节轻微，主观恶性较小，积极赔偿事故对方经济损失并取得谅解，此次犯罪系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李茂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李茂林的辩护人请求对被告人李茂林从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人李茂林醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人李茂林能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且能积极赔偿事故对方经济损失并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条的规定，判决如下：被告人李茂林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年九月四日书记员  李金颖
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初969号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李茂林，男，汉族，1974年10月11日出生于辽宁省，大学文化，北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司职员，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被羁押，同年7月18日取保候审。本院于2020年9月4日作出（2020）京0106刑初969号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李茂林拘役五个月，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力。关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人李茂林的刑期自2020年9月23日起至2021年2月20日止（2020年7月17日至2020年7月18日先行羁押2日，已折抵刑期）。审判员  胡春生二〇二〇年九月二十三日书记员  李金颖