辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初637号原告：大连远东高级润滑油经销有限公司，住所地大连市甘井子区松江路14号1-4。统一社会信用代码91210211723463914J。法定代表人：王远东，公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉红，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新蕾，辽宁嘉亨律师事务所律师。被告：营口东航环旭实业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市澄湖西路91-85号。统一社会信用代码91210245MA0UMJUA9J。法定代表人：张东，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1983年4月7日出生，汉族，营口东航环旭实业有限公司职工，住营口市西市区。委托诉讼代理人：徐峰，男，1983年1月4日出生，汉族，营口东航环旭实业有限公司职工，住营口市西市区。原告大连远东高级润滑油经销有限公司（以下简称大连公司）与被告营口东航环旭实业有限公司（以下简称营口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大连公司的委托诉讼代理人李新蕾、被告营口公司的委托诉讼代理人孙涛、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连远东高级润滑油经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠油品款3,262,766.31元；2.依法判令被告按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告支付从2020年2月8日起至实际给付之日止的利息（暂计至2020年8月3日利息为113,972.51元，计算公式为：32,62,766.31×0.00016875×207=113,972.51元)(庭审中更正：利息起算日期为从每张发票开具日期开始起算),被告向原告给付油品款及利息共计3,376,738.82元。3.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用及保全查封费用。事实和理由：2019年1月30日，被告与原告签订第一份《购销合同》，约定被告从原告处购买油品；交货地点为，原告运输至辽宁忠旺机械设备制造有限公司厂区；结算方式及期限为，货到验收合格当日原告开具合同全额增值税专用发票（税率13%),发票通过被告方审核，抵扣入账后180日内全额付款，承兑结算。原告从2019年1月30日起与被告共陆续签订了21份《购销合同》。原告按照合同约定分批向被告交付了《购销合同》项下所有油品，并开具了合同全额增值税专用发票，且发票均已通过被告审核，油品金额共计3,459,201.69元。被告只向原告给付了油品款196,435.38元，剩余油品款3,262,766.31元被告一直拖欠未付。原告多次找到被告，但被告一直未再支付任何油品款。2020年7月28日，原告与被告对账确认，被告共欠原告油品款合计3,262,766.31元，至原告起诉之日止，被告拖欠未付。原告已按照《购销合同》约定履行了全部义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告应按照约定数额向原告给付油品款。原、被告双方在《购销合同》中对于被告未按约定支付油品款应承担的违约责任以及迟延付款应如何计算利息未作约定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告应承担因拖延给付油品款给原告造成的逾期付款违约损失的责任。再根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，2020年2月20日银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.05%,上浮50%为6.08%，以本金3,262,766.31元为基数，按照利率6.08%的标准，从2020年2月8日起暂计算至2020年8月3日的利息为97,454.75元(庭审中更正：利息起算日期为从每张发票开具日期开始起算)。综上所述，恳请贵院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告营口东航环旭实业有限公司辩称，第一，被告不同意支付利息。原被告之间是基于买卖合同产生的纠纷，不应该承担利息，承担的只是违约责任。在原被告双方签订的购销合同中并未对此项进行明确约定，故被告支付利息无依据。第二，原告在诉状中所计算的利息有误，即使被告应承担利息也不应按原告在诉状中所称的计算方式进行计算。第三，原告在诉状中所计算的利息，不应按欠款总额进行计算。因原被告双方在购销合同中对付款有明确约定，约定为货到验收合格当日，供方开具合同全额增值税发票，发票通过需方审核抵扣入账后180日内付款。利息的计算方式应以发票开具日期后第181天开始起息，并且按同期银行贷款利率进行计算。双方尚有油品款3,262,766.31元未结属实。合同编号尾号为0003-20190313-BC有134,400元是2020年6月3日开具的发票，现在是未到账期，按合同约定发票通过需方审核抵扣入账后180日内付款。编号为0011-20190428-BC发票的开票日期为2020年5月18日，同上，也是未到账期。编号为0016-20190610-BC开票日期为2020年5月8日，同样也是未到账期。所以该部分不应在利息中进行计算，本金也不应该给，因为不产生欠款。以上三张发票金额总计390,313元，已付和未到期的欠款金额为526,740.38元,应在原告诉状中所列总额中予以扣除。原告大连公司提交如下证据：证据1，“购销合同”、“补充协议”共21份，均为复印件(88页)，证明：原、被告签订了购销合同，约定原告将“购销合同”项下的油品运输至辽宁忠旺机械设备制造有限公司厂区，货到验收合格当日被告开具合同全额增值税专用发票(税率13%)，发票通过被告审核，抵扣入账后180日内全额付款，承兑结算；原、被告双方在合同及补充协议上签字盖章，“购销合同”及“补充协议”合法、有效并生效，对原、被告双方具有约束力。合同编号0001-20190126-BC的“购销合同”，该合同没有结清。原告于2019年6月25日共计开了4张增值税专用发票，其中编号为01905501的是该合同的发票，合计金额为60,008元，该份合同款已经结清。编号为01905500和01905499的增值税专用发票金额共计153,418.6元，已付136,427.38元，未付16,991.22元，共计付款196,435.38元。证据2，开票确认函复印件24份。证明原告将油品按照“购销合同”约定分批交付后，被告收到油品验收合格，向原告发送开票确认函要求原告按照开票确认函所载内容开具增值税专用发票。证据3，大连增值税专用发票复印件48份。证明原告已按照“购销合同”约定及被告开票确认函的要求，向被告全额开具了增值税专用发票。证据4，2020年7月28日的被告对账函复印件1份、微信截图复印件1份，证明：原、被告双方按照21份“购销合同”约定对账确认，被告向原告采购油品，合同总金额为3,459,201.69元，被告已付油品款196,435.38元，未付油品款3,262,766.31元；原告已向被告开具发票金额为3,459,201.69元，已全额开具发票，被告应向原告支付油品3,262,766.31元。原告项目负责人与被告负责人微信确认，原、被告双方对2020年7月28日被告对账函中欠款金额确认无误，被告自认欠付油品款的事实及金额。证据5，被告企业工商信息网上查询打印件1份，证明被告的工商信息情。被告营口公司发表质证意见如下：证据1、无异议。钱数没有意见，0005号合同计算利息的金额16,991.22元为准，不应以发票出具金额为准。证据2、无异议，只能证明他们给我们开具发票了。证据3、无异议。但发票编号为01905501号已经结清。证据4、2020年7月28日因没有我公司盖章确认，我公司不予认可。证据5、无异议。本院对原告大连公司提交的证据认证如下：证据1、2、3、5，被告无异议，予以采信。证据4、无被告盖章，被告亦不予认可，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。原、被告从2019年1月30日起至2019年7月24日止陆续签订21份“购销合同”，被告向及原告购买美孚维萝丝、导轨油等货物。合同约定，原告开具的增值税专用发票经被告审核、抵扣入账后180日内全额付款，承兑（承兑不贴息）结算。21份合同总金额为3,459,201.69元，被告已付196,435.38元，原告已全额开具增值税专用发票，被告已经审核完毕。增值税专用发票明细如下：1、开票日期2019年6月25日，四张：票据号01905496，价税合计69,362.00元（未结）。票据号01905499，价税合计86,519.80元；票据号01905500，价税合计69,898.80元。以上两张发票金额已结136,427.38元，未结16,991.22元。票据号01905501，价税合计60,008.00元（已结清）。未结共计86,353.22元。2、开票日期2019年6月27日，十张：票据号0190065，价税合计16,362.00元；票据号0190067，价税合计13,440.00元；票据号0190068，价税合计96,259.90元；票据号0190069，价税合计100,799.57元；票据号0190071，价税合计107,441.40元；票据号0190072，价税合计70,257.95元；票据号0190073，价税合计104,999.55元；票据号0190075，价税合计104,999.55元；票据号0190076，价税合计104,999.55元；票据号0190077，价税合计104,999.55元。共计824,559.02元。3、开票日期2019年7月2日，两张，票据号0190154、0190155，价税合计均为84,000.00元。共计168,000元。4、开票日期2019年7月16日，两张，票据号0190309，价税合计49,086.00元；票据号0190310，价税合计均为1,523.88元。共计50,609.88元。5、开票日期2019年7月24日，七张，票据号03791303，价税合计84,000.00元；票据号03791304，价税合计100,800.00元；票据号03791307，价税合计11,0647.68元；票据号03791308，价税合计110,647.68元；票据号03791309，价税合计110,647.68元；票据号03791310，价税合计55,323.84元；票据号03791313，价税合计66,671.62元。共计638,738.5元。6、开票日期2019年7月29日，四张，票据号03791373，价税合计100,799.57元；票据号03791374，价税合计100,799.57元；票据号03791375，价税合计103,399.78元；票据号03791376，价税合计100,799.57元。共计405,798.49元。7、开票日期2019年8月6日，两张，票据号03791449，价税合计7,716.00元；票据号03791450，价税合计79,500.00元。共计87,216元。8、开票日期2019年8月12日，三张，票据号03791504，价税合计16,362.00元；票据号03791505，价税合计21,816.00元；票据号03791506，价税合计10,288.00元。共计48,466元。9、开票日期2019年8月21日，两张，票据号03791596、03791596，价税合计均为84,000.50元。共计168,001元。10、开票日期2019年8月23日，票据号037911614，价税合计85,113.60元。11、开票日期2019年10月14日，两张，票据号01561801，价税合计33,600.00元；票据号01561802，价税合计1,070.00元。共计34,670元。12、开票日期2019年11月1日，票据号01213993，价税合计106,392.00元。13、开票日期2019年11月18日，票据号01252566，价税合计535.00元。14、开票日期2020年5月8日，票据号03662896，价税合计87,913.60元；15、开票日期2020年5月11日，两张，票据号03664296、03664297，价税合计均为84,000.00元。共计168,000元。16、开票日期2020年6月3日，四张，票据号00453286，价税合计84,000.00元；票据号00453287，价税合计50,400.00元；票据号00453288，价税合计84,000.00元；票据号00453286，价税合计84,000.00元。共计302,400元。2至16均未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的“购销合同”，系双方真实意思表示，应属有效，双方买卖合同关系成立，双方均应按约定履行。关于原告诉请被告给付告拖欠油品款3,262,766.31元一节，原、被告在“购销合同”中约定，原告开具的增值税专用发票经被告审核、抵扣入账后180日内全额付款，承兑（承兑不贴息）结算。被告认为利息的计算方式应以发票开具日期后第181天开始起息，即是认可增值税专用发票的开票日期为被告审核合格日期。按双方在“购销合同”约定，至2020年11月30日，全部付款期限已满，被告应向原告支付合同款3,262,766.31元。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”中国人民银行《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》第一条规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。”即从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代。原、被告双方在“购销合同”中未按约定被告逾期付款的违约责任，故被告应按上述规定赔偿原告损失。即从增值税专用发票记载的开票日期后第181天开始计息，利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算。开票日期2019年6月25日，未付货款86,353.22元的起息日为2019年12月23日。开票日期2019年6月27日，货款824,559.02元的起息日为2019年12月25日。开票日期2019年7月2日，货款168,000元的起息日为2019年12月30日。开票日期2019年7月16日，货款50,609.88元的起息日为2020年1月13日。开票日期2019年7月24日，货款638,738.5元的起息日为2020年1月21日。开票日期2019年7月29日货款405,798.49元的起息日为2020年1月26日。开票日期2019年8月6日，货款87,216元的起息日为2020年2月3日。开票日期2019年8月12日，货款48,466元的起息日为2020年2月9日。开票日期2019年8月23日，货款85,113.60元的起息日为2020年2月20日。开票日期2019年10月14日，货款34,670元的起息日为2020年4月12日。开票日期2019年11月1日，货款106,392.00元的起息日为2020年4月30日。开票日期2019年11月18日，货款535.00元的起息日为2020年5月17日。开票日期2020年5月8日，货款87,913.60元的起息日为2020年11月5日。开票日期2020年5月11日，货款168,000元的起息日为2020年11月8日。开票日期2020年6月3日，货款302,400元的起息日为2020年12月1日。关于被告于2020年11月11日本院开庭审理本案时辩称的增值税专用发票开票日期为2020年5月8日后的货款未到账期一节，因本案审理期间，以上货款均已届付款期限，原告在立案时亦缴纳了诉讼费用，为减轻当事人诉累，本案予以一并处理，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告营口东航环旭实业有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告大连远东高级润滑油经销有限公司货款32,62,766.31元并支付利息，每期到期货款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至该到期货款结清之日止（详见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,814元、保全费5,000元（均由原告大连远东高级润滑油经销有限公司预交），由被告营口东航环旭实业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  高树良二〇二〇年十二月四日书 记 员  王 冰