天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11837号原告：张和平，男，1953年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：段学江，男，1954年9月16日出生，汉族。被告：雷光霞，女，1956年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭冬怀，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。原告张和平与被告段学江、雷光霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月19日、9月16日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托诉讼代理人王海山、被告段学江、被告雷光霞的委托诉讼代理人郭冬怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按照年利率6%计算自2019年7月7日至实际给付之日止）；2.判令二被告共同承担案件受理费、保全费。事实和理由：原告与被告段学江系多年朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年7月被告向原告借款100万元，后经双方协商原告同意向被告出借款项并约定借款期限为1年，月利率按1%计算。原告于2016年7月7日通过妹妹张某银行账户向被告转账100万元，被告出具了借款合同及借据。后被告按约定向原告支付利息，但借款到期后并未偿还本金。2019年9月5日，经被告要求，双方协商约定还款期限延长至2020年3月5日，月利率调整为5‰。借款延期后被告仍未按约定还款，原告为维护自身合法权益故来院起诉。被告段学江辩称，认可尚欠原告借款100万元，其自2019年7月7日后没有向原告支付利息，之前利息已经偿清。其与原告为多年朋友，一起炒股，原告主动出资100万元借给被告炒股，分享年化12%的固定收益。2016年7月5日，原告通过张某的账户向被告转账100万元，该款项确实用于股票投资，没有用于被告家庭生活，银行流水可以证明款项流向。因近几年股市大幅下跌，投资失败，被告已从原告出借本金中分期分批陆续偿还原告57万元（通过微信转账或张某银行账户）。被告积极努力还钱，但目前没有偿债能力，所以希望原告能够减免利息并允许分期偿还。被告雷光霞辩称，请求驳回原告对被告雷光霞的诉请，在原告于2019年8月份到被告家里催要之前，雷光霞对该100万元借款毫不知情，且借款数额明显超出家庭生活所必需。二被告已于2019年8月16日办理了离婚登记。原告催要还款时曾明确表示借款本金都是套取银行贷款再转借给被告段学江，因此本案借款应属无效。原告张和平向本院提交证据如下：证据一、借据，证明被告段学江于2017年7月5日向原告出具借据及约定情况；证据二、张某名下中国建设银行账户交易明细，证明原告于2016年7月7日通过张某银行卡向被告段学江账户转账共计100万元，原告已经向被告段学江履行了提供借款义务；证据三、原告名下银行交易流水明细，证明原告曾于2015年8月4日向张某账户转入60万元；证据四、个人借款合同，证明原告和被告段学江于2019年9月5日重新达成新的借款协议，并重新确认双方之间的借款关系及利息约定；证据五、证人张某证言，证明张某账户向被告段学江转账100万元系原告出借的款项，被告并未按时足额支付利息。被告段学江向本院提交证据如下：证据一、段学江名下建设银行的银行流水，证明段学江通过银行转账方式转给张某55.4万元，其中部分是偿还张和平的利息，部分是偿还张某的合作款；证据二、张某证券账户和银行账户互转流水，证明段学江通过张某偿还张和平36万元利息；证据三、关于段学江偿还张和平24万元利息的确认书，证明被告直接向原告微信转账的24万元经双方对账确认为偿还（2020）津0116民初24887号案件的借款利息21万元，剩余3万元为偿还本案借款利息。被告雷光霞向本院提交离婚证证明二被告已于2019年8月16日离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张和平与张某系兄妹关系，二被告于2019年8月16日登记离婚。2016年7月5日，被告段学江向原告张和平出具借据一份，载明“今借到张和平壹佰万元，期限一年，利息年化百分之十二（利息每季一付）”，借款人处为段学江签字，张某作为中介人签字。2017年7月5日，段学江出具借据对上述借据内容予以确认。2019年9月5日，张和平作为甲方／出借方，段学江作为乙方／借款方，双方签订《个人借款合同》，约定甲方借给乙方壹佰万元，借款利息为年利率6%，借款期限自2019年9月5日起至2020年3月5日止，并备注有甲方从2016年7月4日，现延期到2020年3月5日延期半年。另查，2015年8月4日，张和平通过其名下工商银行账户向张某名下建设银行账户（6217000060010666673）转账60万元，2016年7月4日，张和平又向张某上述建行账户转账34万元，张某通过该账户于2016年7月7日向段学江转账100万元。原告庭审中对上述款项往来情况陈述为，其于2015年8月4日借给张某60万元，至2016年7月张某应偿还本息为66万元，后于2016年7月4日向张某转账34万元，故张某欠付原告共计100万元，张某于2016年7月7日向段学江转账100万元系受原告指示。张某出庭证实其名下建设银行账户（6217000060010666673）于2016年7月7日向段学江转账的100万元系原告出借的款项。段学江对从原告处收到涉案借据或《个人借款合同》中载明的100万元借款不持异议。再查，原告与段学江在另案诉讼中达成确认书，确认段学江通过微信向原告转账共计24万元，其中于2019年4月9日微信转账的3万元系用于支付本案借款的利息。本案审理中，原告与段学江均当庭确认本案借款截至2019年7月6日之前的利息已经按照月利率1%的计算标准偿清，原告对除上述3万元外剩余利息的给付方式陈述为，段学江向张某给付，张某再以现金方式支付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的段学江签字确认的借据、借款合同以及银行转账流水，能够证明双方之间存在借贷合意及原告已实际履行款项交付。被告虽抗辩称原告借款资金系来源于银行贷款，但并未提交证据予以证明，故本院不予采纳。被告认可收到100万元借款，但未按照约定的期限返还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方明确约定借款利息为年利率12%，后于2019年9月5日调整利率为年利率6%，原告据此主张按照年利率6%计算未付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。因双方确认被告已经支付2019年7月6日之前产生的利息，故被告仍应支付自2019年7月7日至实际偿还之日止的利息，至于被告抗辩利息应计算至开庭之日止，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额明显超出家庭日常生活需要，对于该借款是否用于二被告夫妻共同生活或共同经营，二被告均予以否认，原告亦未能提供证据证实被告段学江借款用于二被告婚姻关系存续期间家庭日常生活或共同生产经营，涉案借据和借款合同中也未有被告雷光霞的签字，雷光霞也未对债务进行过追认，故被告段学江向原告的借款不能认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告雷光霞与段学江共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段学江于本判决生效之日起三十日内偿还原告张和平借款本金1000000元，并支付自2019年7月7日至实际偿还之日止的利息（以1000000元为本金，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元（原告已交纳），由被告段学江负担（于本判决生效之日起三十日内给付原告张和平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  卓丹红人民陪审员  于金萍人民陪审员  王金菊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 雪附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。