山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6275号 原告：高密市金邦汽车美容中心 经营者：刘伟 委托诉讼代理人：丁阿妮 委托诉讼代理人：姜文元 被告：高密市沐野汽车销售服务有限公司 法定代表人：张国清 被告：孙贤军 二被告委托诉讼代理人：刘京林 原告高密市金邦汽车美容中心与被告高密市沐野汽车销售服务有限公司、孙贤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁阿妮、姜文元，二被告高密市沐野汽车销售服务有限公司、孙贤军委托诉讼代理人刘京林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款52945元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系汽车漆的调制和供应商，为潍坊金兆康汽车销售服务有限公司及被告高密市沐野汽车销售服务有限公司供应汽车漆。截至2019年10月21日，被告公司欠原告货款84908元。原告已通过另案诉讼主张32414元的货款，故提起本案诉讼主张剩余货款52495元。原告向被告索要欠款时，被告的法定代表人声称，潍坊金兆康汽车销售服务有限公司已经倒闭，被告公司承接了该业务。后原告多次找被告索要欠款，被告公司实际已倒闭，但公司并未组织清算。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告高密市沐野汽车销售服务有限公司辩称，被告与原告不存在买卖合同关系。经查，原告诉状中所称的汽车漆的实际购买方为高密市佳恒汽车销售服务有限公司（欠原告货款31324元）、高密市基泰国贸大世界经营管理有限公司（欠原告货款21171元），原告与该二公司发生业务为2016年至2017年。发生业务期间原告分别以其他单位名义为上述二公司开具发票，并进行过部分付款。上述二公司及被告均为独立法人，原告与被告的欠款纠纷已通过另案进行了处理，原告与上述二公司的欠款纠纷应向该二公司主张权利，与被告公司无关。被告的经营场所因被高密市农商行接收，暂时处于停业状态，但公司并未解散，也未被主管部门吊销营业执照，公司主体资格完好存在，并不存在原告所称的组织清算情形。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告孙贤军辩称，原告主张的货款并非高密市沐野汽车销售服务有限公司所欠，原告应向实际交易的对方主张权利。孙贤军于2019年11月14日通过股权转让成为高密市沐野汽车销售服务有限公司的唯一股东，该公司从事汽车维修业务是2018年1月至2019年8月该公司原经营场所被高密农商行接管，此后该公司停止经营。孙贤军并未参与该公司的经营管理，与该公司无任何的财产混同。被告公司虽暂时停业，但并未解散，也未吊销营业执照或被司法强制解散，不需依法进行清算。孙贤军作为被告公司的股东不存在过错，对公司债务不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告工作人员制作的对账单；2、本院（2020）鲁0785民初4359号民事判决书及该案的庭审笔录。经质证，被告对该证据的真实性无异议，主张该对账单明确标明与原告发生业务的并非高密市沐野汽车销售服务有限公司一家公司，而是存在多家公司，其中对账单中的“高密沐野”即高密市沐野汽车销售服务有限公司，“金兆康”即潍坊金兆康汽车销售服务有限公司，“国贸”即高密市基泰国贸大世界经营管理有限公司，“北京现代”表述错误，实际为高密市佳恒汽车销售服务有限公司。高密市佳恒汽车销售服务有限公司、高密市基泰国贸大世界经营管理有限公司先于潍坊金兆康汽车销售服务有限公司停止经营，该二公司的经营资产被高密市国资委接收，人员分流，财务资料暂由高密市沐野汽车销售服务有限公司代管。原告要求对账时被告财务人员一并向原告进行确认。该对账单系一种财务确认。高密市人民法院（2020）鲁0785民初4359号民事判决书针对被告公司及潍坊金兆康汽车销售服务有限公司与原告发生业务的部分欠款进行认定和判决，该案的庭审笔录记载的被告公司代理人的陈述仅限于原告在该次诉讼中所主张的32414元，而非84908元。原告主张根据潍坊金兆康汽车销售服务有限公司法定代表人张国清的要求供货，并向张国清索要欠款。2019年10月21日，张国清安排公司三名工作人员与原告进行对账，并为原告出具了该对账单。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案的事实具有证明力，予以确认。 被告为证实自己的主张，提交了以下证据：1、高密市基泰国贸大世界经营管理有限公司、高密市佳恒汽车销售服务有限公司营业执照；2、国家企业信用信息公示系统公示的高密市沐野汽车销售服务有限公司的公示报告；3、济南创欧经贸有限公司、青岛祥尔普兰纳商贸有限公司、青岛金色之光商贸有限公司、青岛益东盛远商贸有限公司为高密市佳恒汽车销售服务有限公司开具的增值税专用发票，青岛祥尔普兰纳商贸有限公司、青岛益东盛远商贸有限公司为高密市基泰国贸大世界经营管理有限公司开具的增值税专用发票以及高密市佳恒汽车销售服务有限公司、高密市基泰国贸大世界经营管理有限公司向上述开票单位付款的凭证。经质证，原告对被告提交的以上证据的真实性无异议，主张以上证据不能证明被告主张的待证事实，以上增值税专用发票系原告根据被告的要求所开具。经审查本院认为，被告提交的以上证据真实，但与本案不存在关联性，不予确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高密市金邦汽车美容中心与被告高密市沐野汽车销售服务有限公司及案外人潍坊金兆康汽车销售服务有限公司存在汽车漆买卖关系，原告向该公司提供汽车漆。2019年10月21日，经双方对账，被告高密市沐野汽车销售服务有限公司工作人员为原告制作对账单，该对账单记载：“高密沐野”欠款29442元，“金兆康”欠2972元，“北京现代”欠31324元，“国贸”欠21171元，“雪佛兰”欠款为0，“基泰”欠款为0，合计欠款84908元，（应为84909元）。被告工作人员王静文确认“高密沐野”与“金兆康”欠原告的货款数额为32414元，工作人员栾程确认“雪佛兰”、“国贸”、“基泰”、“北京现代”欠原告货款数额为52495元，被告公司原法定代表人、现财务负责人杜娟在该对账单上签字确认。 原告曾于2020年8月6日以高密市沐野汽车销售服务有限公司、孙贤军为被告向本院提起诉讼，要求二被告偿付货款32414元。该案庭审时，原告提交了涉案的对账单，主张被告合计欠原告货款84908元，暂时主张32414元。被告公司工作人员、委托诉讼代理人杜江龙质证后无异议，陈述王静文在公司负责收款、结算，栾程负责记账，杜娟系公司部门经理。并陈述被告公司及潍坊金兆康汽车销售服务有限公司的法定代表人均为张国清，公司财务人员制作对账单时承接了潍坊金兆康汽车销售服务有限公司的欠款2972元。本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0785民初4359号民事判决，判决高密市沐野汽车销售服务有限公司偿付原告货款32414元及利息，孙贤军承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。 高密市沐野汽车销售服务有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告孙贤军，持股比例为100%。公司法定代表人为杜娟，2019年8月8日变更为张国清。 本院认为，原告与被告高密市沐野汽车销售服务有限公司存在合法的汽车漆买卖关系事实清楚，本院予以确认。2019年10月21日原、被告进行对账时，被告工作人员为原告制作对账单，并签字确认，确认合计欠原告货款84908元。原告已就其中32414元向被告公司主张权利，现就剩余欠款52495元提起本案诉讼，要求被告偿付该欠款符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。即使被告为原告出具的对账单上记载“北京现代”、“国贸”欠款非原、被告油漆买卖业务所欠，被告为原告出具对账单的行为表明了其对该债务的承接，被告亦应承担向原告支付货款的责任。被告孙贤军为一人有限公司高密市沐野汽车销售服务有限公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告高密市沐野汽车销售服务有限公司偿付原告高密市金邦汽车美容中心货款52495元，于判决生效后十日内付清； 二、被告高密市沐野汽车销售服务有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，向原告支付货款52495元的利息，自2019年10月21日起至实际付清货款本金之日止，随货款本金清偿； 三、被告孙贤军对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，保全费620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李文文