wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2317号原告：徐秀荣，女，1943年8月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：岳胜飞，男，1988年12月6日出生，汉族，河北省邯郸市大名县。被告：河北省日昱运输有限公司。法人：常胜。公司地址：河北省邯郸市肥乡区建安路西段路南。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：薄世亮，任该公司经理。委托诉讼代理人:王珂，河南牧野律师事务所律师。原告徐秀荣诉被告岳胜飞、河北省日昱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐秀荣撤回对被告河北省日昱运输有限公司的起诉。审判长  杨成勇审判员  袁保亚审判员  文万洲二〇二〇年十二月二十八日书记员  许萌迪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2317号原告：徐秀荣，女，1943年8月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：岳胜飞，男，1988年12月6日出生，汉族，河北省邯郸市大名县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：薄世亮，任该公司经理。委托诉讼代理人:王珂，河南牧野律师事务所律师。原告徐秀荣诉被告岳胜飞、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀荣的委托诉讼代理人陈彦枝，被告保险公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告岳胜飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐秀荣向本院提出诉讼请求:住院伙食补助费46天×50元/天=2300元，营养费（46天＋出院后90天）×20元/天=2720元，护理费（46天＋出院后120天×50%）×125.14元/天=13264.84元，交通费46天×20元/天=920元，伤残赔偿金5年×34200.97元/年×31%=53011.5元，精神抚慰金20000元，鉴定费3707元。事实与理由:2020年5月12日岳胜飞驾驶冀Ｄ×××××挂冀Ｄ×××××重型货车在郑吴101省道卫辉境内与黄启认驾驶的三轮车相撞，造成乘车人原告受伤。岳胜飞驾驶的冀Ｄ×××××货车在保险公司投有保险，故诉至法院。被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投有交强及商业险，在核实车辆行驶证、司机驾驶证、营运证在有效期且无免赔情形下，我司愿意承担原告合理合法损失，过高部分不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，前期我司为原告垫付了10000元，应当予以扣除。被告岳胜飞未到庭未答辩。原告徐秀荣向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、驾驶证、行车证、营运证各一份，保险单2份；2、病案一份、伤残鉴定1份、鉴定费2页。经质证，保险公司对事故认定书、保险单无异议，其他证件由法院依法核实后判决，若存在免赔情形我司不承担责任。病历真实性无异议，但是出院证上也没有出入院时间以及诊断，且原告有××。伤残鉴定报告中认为伤残级别过高，鉴定费真实性无异议，但我司不承担。被告保险公司提出事故发生后垫付10000元。原告徐秀荣自称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议部分的证据和事实，本院认定如下：徐秀荣提供的驾驶证、行车证、营运证与事故认定书相互印证，予以确认；徐秀荣的伤残鉴定报告系本院委托河南国信司法鉴定中心作出的鉴定结论，其鉴定单位主体合格，鉴定程序合法公证。鉴定结论真实有效，予以确认；鉴定费系原告为查明保险标的的损失程度所支付的、合理的费用，保险公司应当承担。本院认为：岳胜飞的准驾车型为A2，冀Ｄ×××××车在保险公司投保有交强险及商业三者险，其中第三者责任限额100万元，事故发生时均在有效期限内。2020年5月12日00时30分许，在郑吴××省道××境内后河镇××村路段，岳胜飞驾驶冀Ｄ×××××挂冀Ｄ×××××挂重型半挂车沿新濮公路由东向西行驶，行驶到卫辉市××××村路段处时，因疏忽观察与前面同方向行驶的黄启认驾驶的三轮电动车发生相撞，造成黄启认自称受伤、乘坐人徐秀荣受伤、两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定：当事人岳胜飞承担该事故的全部责任；当事人徐秀荣不承担该事故的责任。事故发生后，徐秀荣被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗46天，至今医疗费未结算。出院诊断1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、多发胸腰椎压缩骨折；3、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；4、胸骨骨折；5、头面部开放伤等。本案在审理期间，本院依据徐秀荣的伤情，对其损伤后伤残等级、出院后的营养期限、护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定。2020年12月3日河南国信司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人徐秀荣：1、1）脊柱损伤后伤残等级为八级；2）右踝关节损伤后伤残等级为十级；2、出院后的营养期限拟定为90日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120日，护理人数拟定为壹人。因此，徐秀荣支付检查费1107元，鉴定费2600元。事故发生后，保险公司已支付给徐秀荣10000元。综上所述，徐秀荣主张住院伙食补助费46天×50元/天=2300元，营养费（46天＋出院后90天）×20元/天=2720元，护理费（46天＋出院后120天×50%）×125.14元/天=13264.84元，交通费46天×20元/天=920元，伤残赔偿金5年×34200.97元/年×31%=53011.5元，鉴定费3707，要求合理，予以支持；徐秀荣主张精神抚慰金20000元偏高，结合本案综合情况酌定16000元；以上合计91923.34元。事故发生后，保险公司已支付10000元，扣除后，保险公司应赔偿徐秀荣81923.34元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内赔偿徐秀荣以上损失81923.34元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告徐秀荣损失81923.34元。二、驳回原告徐秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1948元，由被告岳胜飞全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  袁保亚审判员  文万洲二〇二〇年十二月二十九日书记员  许萌迪
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2399号 范永雪、李扬超、唐平： 范永雪与李扬超、唐平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，范永雪向本院申请执行的（2020）川0802民初3748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2399号 申请执行人:范永雪，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李扬超，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐平，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院（2020）川0802民初3748号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李扬超、唐平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李扬超、唐平银行存款4550.00元（劳务费4500.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月七日 书记员  李锐
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审162号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人胶南市人民政府招待所，住所地青岛市黄岛区灵山湾路(原人民路**）。 法定代表人葛春彬。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市人民政府招待所于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第010号行政处理决定。 本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭,于2020年12月23日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第010号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出青住金处理字[2020]24第010号行政处理决定，并于同日直接送达给被申请执行人胶南市人民政府招待所。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年10月12日作出青住金某执催字[2020]062号《行政强制执行催告书》,于2020年12月2日向被申请执行人进行邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第010号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第010号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王云逸 书记员赵洪峰 书记员 李 丹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5438号原告：韩世为，男，1980年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师。被告：范保金，男，1973年1月24日出生，汉族。原告韩世为诉被告范保金追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，分别向原被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理，原告韩世为及其诉讼代理人葛颖到庭参加了诉讼，被告范保金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩世为向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资20000元及利息。事实和理由：2016年原告承包被告部分工程，完工后双方结算，被告欠原告工资40000元，后被告用牛肉折抵部分款项，余款20000元，被告于2018年8月17日向原告出具欠条，后经原告向被告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告范保金未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告承包被告部分工程，完工后双方结算，被告欠原告工资40000元，后被告用牛肉折抵部分款项，余款20000元，被告于2018年8月17日向原告出具欠条，余款经原告催要无果成诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿……”。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“……劳动者有取得劳动报酬的权利”。本案中，被告范保金给原告出具的欠条注明欠韩世为工资款数额为20000元，有被告范保金的签字为证，事实清楚，证据充分，被告应予以支付，故原告要求被告支付其工资款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告范保金于本判决生效之起立即偿还原告韩世为工资款20000元。案件受理费150元，由被告范保金承担。本判决为终审判决。审判员  王一丁二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘壹霖
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5438号原告：韩世为，男，1980年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师。被告：韩红伟，男，1975年8月3日出生，汉族。本院在审理原告韩世为诉被告韩红伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩世为于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩世为撤回对被告韩红伟的起诉。审判员  王一丁二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘壹霖
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审162号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人胶南市人民政府招待所，住所地青岛市黄岛区灵山湾路(原人民路**）。 法定代表人葛春彬。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市人民政府招待所于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第010号行政处理决定。 本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭,于2020年12月23日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第010号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出青住金处理字[2020]24第010号行政处理决定，并于同日直接送达给被申请执行人胶南市人民政府招待所。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年10月12日作出青住金某执催字[2020]062号《行政强制执行催告书》,于2020年12月2日向被申请执行人进行邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第010号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第010号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰 书记员李丹
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38321、38323、38325、38326、38327号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146001。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：马俊杰等5人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷五案，本院于2020年8月28日立案。案件受理过程中，原告广发银行股份有限公司深圳分行将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月07日，原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月十日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6401号原告：许昌邦博建材有限公司。住所地许昌市魏都区七里店街道办事处崔代张社区。法定代表人：邹永涛，任总经理。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌中正劳务有限公司，住所地许昌市华佗路西段。法定代表人：高东芳，任董事长。被告：高东芳，男，1975年8月26日出生，汉族，住许昌县。被告：牛建杰，男，1985年3月31日出生，汉族，住许昌县。被告：河南迎泽实业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：杨清翔，任执行董事。委托诉讼代理人：李伟民，男，任常务副总。被告：李伟杰，男，1975年5月10日出生，汉族，住许昌县。原告许昌邦博建材有限公司与被告许昌中正劳务有限公司、高东芳、牛建杰、河南迎泽实业有限公司、李伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告许昌邦博建材有限公司的委托诉讼代理人李新霞，被告河南迎泽实业有限公司的委托诉讼代理人李伟民到庭参加诉讼，被告许昌中正劳务有限公司、高东芳、牛建杰、李伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌邦博建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告许昌中正劳务有限公司、高东芳、牛建杰连带偿还拖欠原告货款本金143124.26元及逾期还款的违约金，违约金按月息2分标准自2019年5月21日计算至还款之日止，并承担原告向五被告主张债权的律师费7000元；2.被告四及被告五对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告高东芳以许昌中正劳务有限公司名义与原告签订砂浆供需合同一份，约定由原告向被告许昌中正劳务有限公司承接的许昌香港城11号楼项目供应砂浆，供货过程中被告未及时付款，2019年5月2日经双方对帐，被告牛建杰在对帐明细表中确认欠原告款项合计为143124.25元，原告于2020年6月起诉被告许昌中正劳务有限公司、高东芳、牛建杰至魏都区人民法院，在魏都区人民法院诉前调解过程中，被告高东芳及牛建杰就上述欠款与原告达成还款协议，被告四及被告五提供了连带责任担保，但在还款协议约定期限到期后，各被告仍未还款，原告催要无果，特根据相关法律规定诉至法院，请求法院依据事实与法律判如所请。被告河南迎泽实业有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，确实欠原告货款，货款的诉请没有异议，也愿意承担原告支出的律师费，违约金希望和原告协商解决。现在迎泽公司香港城的楼盘已经被列入河南省重点问题楼盘，现在由许昌市中级人民法院和许昌市问题楼盘办公室在牵头处理。现在主要是因迎泽公司的土地被查封，近3000万元的按揭贷款无法办理，故无法及时向原告支付货款，公司承诺按揭贷款办理下来后及时向原告支付货款。许昌中正劳务有限公司、高东芳、牛建杰、李伟杰未作答辩。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月29日，甲方（需方）许昌中正劳务有限公司与乙方（供方）签订《许昌邦博建材有限公司砂浆供需合同》，主要内容为乙方向甲方承接的许昌香港城11号楼项目供应砂浆，付款方式为现金等，由高东芳在甲方法定代表人处签字。2019年5月21日，供货方赵帅与使用方牛建杰签订“2019年3月13日至2019年5月20日许昌香港11#楼砂浆明细表”，主要内容为经核算欠款合计143124.26元。2020年7月7日，甲方（债权人）许昌邦博建材有限公司与乙方（债务人）高东芳、牛建杰，丙方（担保人）河南迎泽实业有限公司、李伟杰签订《还款协议书》，主要内容为：第一条，甲、乙双方经对账，确认截至2019年5月21日乙方尚欠甲方砂浆贷款本金143124.26元及利息，利息按年6%，从2019年5月21日拖欠至今；第二条，由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，甲方考虑乙方困难情形，同意乙方承诺的以下还款方式：乙方高东芳与牛建杰连带于2020年10月7日前偿还所拖欠的货款本金143124.6元；第三条，如果到期乙方未按上述时间足额支付，则甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还需按月息2分标准以未还贷款本金为基数计算自2019年5月21日至还款之日的违约金；第四条，丙方自愿为本协议项下乙方对甲方的债务承担连带责任保证。因被告方未按照约定支付货款，故形成本案诉讼。另查明，2020年11月3日，许昌邦博建材有限公司与河南君志合律师事务所签订委托代理合同，由该律所指派李新霞律师为甲方与许昌中正劳务有限公司案件代理人，许昌邦博建材有限公司支出代理费4000元。2020年12月12日，许昌邦博建材有限公司申请财产保全，支出案件申请费1320元。以上事实有《砂浆供需合同》、“砂浆明细表”、《还款协议书》、代理合同、发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告许昌邦博建材有限公司与被告许昌中正劳务有限公司签订《砂浆供需合同》，双方形成买卖合同关系，因未及时支付货款，于2020年7月7日签订还款协议书，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告举证的还款协议书记载，高东芳、牛建杰在还款协议书乙方（债务人）签字摁印，且协议第二条约定“乙方高东芳与牛建杰连带于2020年10月7日前偿还所拖欠的货款本金143124.6元”，高东芳、牛建杰既是履行许昌中正劳务有限公司的职务行为，又是以个人名义对拖欠货款承担责任；河南迎泽实业有限公司、李伟杰在还款协议担保人、保证人处加盖公司工作或签字摁印，明确作出担保的意思表示，故对于原告方主张五被告对拖欠货款143124.26元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告方主张的违约金及代理费，均在还款协议书中进行约定，违约金以拖欠货款为基数，应自2019年5月21日起按照月息2分即年利率24%计算至实际付清之日止，代理费7000元属于实际支付的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌中正劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许昌邦博建材有限公司支付货款143124.26元、案件代理费7000元，并支付违约金（以货款143124.26元为基数，自2019年5月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告高东芳、牛建杰、河南迎泽实业有限公司、李伟杰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，减半收取1652元，案件申请费1320元，共计2972元，由被告许昌中正劳务有限公司、高东芳、牛建杰、河南迎泽实业有限公司、李伟杰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月三十日书记员  魏泽森
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6401号申请人：许昌邦博建材有限公司,住所地许昌市魏都区七里店街道办事处崔代张社区。法定代表人：邹永涛，任总经理。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。被申请人：许昌中正劳务有限公司，住所地许昌市华佗路西段。法定代表人：高东芳，任董事长。被申请人：高东芳，男，1975年8月26日出生，汉族，住许昌县。被申请人：牛建杰，男，1985年3月31日出生，汉族，住许昌县。被申请人：河南迎泽实业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：杨清翔，任执行董事。被申请人：李伟杰，男，1975年5月10日出生，汉族，住许昌县。申请人许昌邦博建材有限公司与被申请人许昌中正劳务有限公司、高东芳、牛建杰、河南迎泽实业有限公司、李伟杰买卖合同纠纷一案，申请人许昌邦博建材有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许昌中正劳务有限公司、高东芳、牛建杰、河南迎泽实业有限公司、李伟杰的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人许昌邦博建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人许昌中正劳务有限公司、高东芳、牛建杰、河南迎泽实业有限公司、李伟杰的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月十六日书记员  魏泽森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20781号申请执行人:深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司,住所地郑州市金水区农科路****楼****。法定代表人杜江涛,经理。被执行人韩美红，女，1978年1月9日出生，汉族，住河南省正阳县：。关于深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司申请执行韩美红一案，本院于2020年12月24日立案执行。执行依据为(2020)豫0191民督1481号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年12月24日、2021年1月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2020年12月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年12月25日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；五、2020年12月28日，通过郑州市住房公积金中心查询被执行人名下无缴纳记录；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫0191民督1481号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20781号韩美红：你与深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1481号支付令已发生法律效力。申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10926.22元及利息；二、负担申请执行费64元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年十二月三十日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2592号原告：杨海涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵进府，男，1978年11月24日出生，汉族，住新乡县。被告：李美，男，1962年7月19日出生，汉族，住卫辉市。原告杨海涛与被告赵进府、李美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨海涛于2020年12月18日向本院提出撤回对被告李美的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海涛撤回对被告李美的起诉。审判员  宋复数二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 影
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2592号原告：杨海涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵进府，男，1978年11月24日出生，汉族，住新乡县。原告杨海涛与被告赵进府民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款16000元并支付利息（从2017年8月24日起至偿清之日止、按照年利率6%计算）。事实和理由：经我村李美介绍，2017年7月23日被告以做生意周转资金为由向我借16000元。借款期限为一月。被告给我出具借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故我诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：2017年7月23日被告出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：经原告杨海涛同村的李美介绍，2017年7月23日被告赵进府以做生意周转资金为由借原告16000元。借款期限为一月。被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵进府于本判决生效之日起十日内偿清原告杨海涛的借款16000元并支付利息（从2017年8月24日起至偿清之日止、按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 影
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初4287号 江苏中阳建设集团有限公司： 你与徐福江、宽甸金远房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二〇年十二月三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4287号徐福江：江苏中阳建设集团有限公司与你、宽甸金远房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月3日立案。本案案号为（2020）辽0624民初4283号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：516****特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8142号原告：李广青，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：邵辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯迎春，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：杜东东，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：王鹏，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告李广青因与被告邵辉、杜东东、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李广青于2020年12月1日向本院提出申请撤回对被告侯迎春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广青撤回对被告侯迎春的起诉。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月一日书记员  仇硕祥
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8142号原告：李广青，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：邵辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杜东东，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：王鹏，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告李广青因与被告邵辉、杜东东、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广青之委托诉讼代理人郭永明到庭参加诉讼，被告邵辉、杜东东、王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广青向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实及理由：2018年农历3月2日，被告邵辉因经营需要向原告借款100000元，双方约定借款利率为月息2分，被告未原告出具借条一份，被告侯迎春、杜东东、王鹏承担连带担保责任，担保期限为5年。还款到期后，原告向被告催要借款，被告仅支付了部分利息，余款至今未支付。被告邵辉、杜东东、王鹏未答辩。经审理查明，2018年农历3月2日被告邵辉向原告李广青借款100000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2018年农历3月2日至同年农历9月2日。被告侯迎春、杜东东、王鹏自愿承担连带担保责任，担保期限为五年。借款到期后，被告于2018年9月8日偿还利息12000元，同年农历3月12日偿还原告利息5000元，2019年农历4月2日偿还原告利息7000元，同年，农历12月23日支付原告利息5000元，利息结算到2019年6月19日（农历5月17日）余款至今未予以偿还。原、被告双方约定由于债务人的违约产生的代理费由债务人和担保人承担，因被告违约，原告支出律师代理人3000元。以上是事实由原告提及的借条、河南省增值税普通发票及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告借款给被告邵辉,有被告为原告出具的借条为证，被告在借条中明确写明收到现金100000元，因此，原告已经履行了给付借款的义务，原告与被告之间民间借贷法律关系成立,应受法律保护。被告未按照约定的还款期限偿还借款及利息，已经构成违约，因此，对原告要求被告偿还借款本金100000元、律师代理费3000元的诉讼请求,本院予以支持。关于借款利息的约定，本院认为，双方约定的利率为月利率2%，超出了法律规定的上限，但被告按月利率2%支付至2019年6月19日的利息，不违反法律规定；自2019年6月20日起至债务清偿之日的利息应当按照年利率15.4%计算。被告杜东东、被告王鹏作为连带担保人在借条签字确认对上述借款承担连带担保责任，并约定对代理费承担连带担保责任，且双方约定担保期限为5年，因此，二被告应当对上述借款本金、利息及代理费承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告邵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李广青借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年6月20日起至债务清偿之日止）；二、被告邵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李广青支出的律师费3000元；三、被告杜东东、被告王鹏对上述判决第一项、第二项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半），由被告邵辉、被告杜东东、被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月九日书记员  仇硕祥
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2479号 邓凤明、樊亚雷： 邓凤明与樊亚雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，邓凤明向本院申请执行的（2020）川0802民初7215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2479号 申请执行人：邓凤明，男，1986年1月29日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：樊亚雷，男，1990年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 广元市利州区人民法院（2020）川0802民初7215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人樊亚雷未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊亚雷银行存款183615.00元（借款本金181000.00元、执行费2615.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45836号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶金林，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶金林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10800元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.58%，实际履行利率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8758.80元；交付时间：2016年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额5941.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5941.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶金林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5941.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告叶金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初45836号本院于2020年12月9日对原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶金林小额借款合同纠纷一案作出的（2020）粤0104民初45836号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0104民初45836号民事判决书中“加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费”补正为“加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月十五日书记员  李 鑫
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1907号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陈伟新，男，1973年9月5日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：郑春燕，女，1974年4月21日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人陈伟新、郑春燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2020）粤0785民初1985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈伟新、郑春燕应补缴受理费521.13元。至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟新在深圳前海微众银行9999×××76账户内存款人民币521.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈小琪
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1907号 恩平市人民法院、陈伟新、郑春燕： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人陈伟新、郑春燕机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈伟新已将本院（2020）粤0785民初1985号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1907号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1438号 本诉原告：刁艳飞，男，1992年5月12日出生，汉族，农民，住安新县。 本诉被告：王建龙，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：王丽丽，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安新县。 本诉原告刁艳飞与本诉被告王建龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本诉原告刁艳飞于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告刁艳飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由本诉原告刁艳飞负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹 健
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1438号 反诉原告：王建龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：王丽丽，女，1986年8月10日出生，汉族，住安新县，系王建龙之女。 反诉被告：刁艳飞，男，1992年5月12日出生，汉族，住安新县。 本诉原告（反诉被告）刁艳飞与本诉被告（反诉原告）王建龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）刁艳飞、本诉被告（反诉原告）王建龙及委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。庭审中，本诉被告向本诉原告提出了反诉。本案现已审理终结。 反诉原告称：2020年10月16日，原告一直诉状告到我法院，故意挑起10余年的纠纷，根本原因并不因建房，为流水占水道，而是2007年两家同时建房，比他家高出一砖，刁父讲究迷信说影响他家风水，从此怀恨在心，经常骂骂咧咧。在我装修房子时一家四口找到我家院子把我房顶的瓦打碎，将我和妻子打倒在地。报警后我们住院治疗，经派出所调解，原告赔付医疗费。长期以来原告一直怀恨在心，嫌房盖的高出原告家，用迷信的说教难以胜诉，只有抓住占水道或流水排除妨害原告的房屋为由，起诉到法院。水道是专门流水的，他不同于通行的伙道，不能私自占有。我在地坡上建房是有水利局批准、缴费并丈量后，村委会按宅基地允许后才建的房屋，是合理合法的。如果我真的占有了水道，应该有水利局或村委会出面制止，我若执意不听他们可以起诉我，原告没有权利，请法院驳回原告的起诉。经批准宅基地使用权的范围内盖房，是我自己的事，泄水的院子肯定稍有一些坡度，天要下雨，水往低处流，这是自然现象，原告没打地基，地基还洼，还用泥土建房，没个不潮湿。当时原告反应此事时，我处于好心在我院子里铺设塑料布九米长，深度五十，使雨水不在浸透原告的房屋，使雨水往别处流，问题得到了解决。原告应考虑自身建房问题原因，配房地基软，四墙压力大，渗潮后造成裂墙。请求法院驳回原告的起诉并赔偿我方精神损失费、误工费、名誉损失费共计50,000元。庭审中，反诉原告称，50,000元的损失包括精神损失费10,000元、王丽丽的误工费10,000元、王建龙的误工费5,000元、名誉损失费20,000元、诬陷费5,000元。 反诉被告刁艳飞辩称，我认为不应该赔偿对方。因为对方水泡了我的房了，我没有造成对方损失，他们的损失由他们自己承担。 反诉原告王建龙提交了下列证据： 1、村委会副书记在微信群众的微信聊天记录截图2张，证明在2020年6月份，经村委会出面，在我家院子铺设了塑料布。 2、反诉原告的国有土地使用证。 3、反诉被告的母亲于2020年8月22日和9月23日在巾帼微信群中的语音聊天记录，证明对反诉原告和王丽丽的名誉造成损失。 反诉被告刁艳飞质证称，反诉原告是铺设了塑料布。对证据2没意见。聊天记录中我母亲没有提名，没有提姓，我们是在向村委会求助。 反诉被告刁艳飞未提交证据。 本院经审理认定事实如下：反诉原告王建龙与反诉被告刁艳飞居住同村，反诉原、被告东西为邻，反诉原告居西，反诉被告在反诉原告以东。反诉原、被告因反诉被告西配房出现渗水现象发生争议。2020年6月由北青村村委会派人，在反诉原告院内的反诉被告西配房东墙外铺设塑料布。2020年8月22日和9月23日反诉被告母亲在巾帼微信群中的语音聊天称，一下雨就上屋里漏水，你们看屋里又满了......，找你们多少次了，你们谁都解决不了......。审理期间，本诉原告刁艳飞对起诉本诉被告王建龙排除妨害一案，撤回了本诉起诉。 上述事实，有反诉原、被告陈述、反诉原告提交的国有土地使用证、语音微信聊天记录证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。反诉原告向反诉被告提出反诉，要求反诉被告赔偿受侵害的损失，但反诉原告提出的语音聊天记录，是反诉被告母亲所说，与本案反诉被告不是同一民事主体，反诉原告应向行为人主张权利。反诉原告的委托诉讼代理人王丽丽不是本案的当事人，其损失与本案无关，本案不予涉及。反诉原告主张误工费损失，未提供证据，本院不予认定。因反诉原告未提供证据证实反诉被告存在侵害行为，故反诉原告的反诉诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回反诉原告王建龙的反诉诉讼请求。 反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告王建龙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尹 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19855号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。负责人窦荣兴，该行行长。被执行人张静，女，1991年8月3日出生，汉族，住河南省新安县。关于中原银行股份有限公司与张静信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1738号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19855号，执行标的为23641.81元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人名下的豫Ｃ×××**汽车一辆，未实际扣押，暂无法处分，未发现有其他可供执行的财产。三、2020年12月23日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐绍楷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初23569号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴鹏金融借款合同纠纷一案,原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19855号张静：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1738号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23641.81元及利息；二、负担申请执行费255元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113民初23569号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴鹏金融借款合同纠纷一案, 原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审  判  员    申  国  英二〇二〇 年十二月二十四日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：赵 珍     2020年  月  日送达 1
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初329号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘东亮，曾用名刘新亮，男，1981年11月10日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人刘东亮犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员梁建军出庭支持公诉，被告人刘东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月17日20时许,被告人刘东亮驾驶豫Ｑ×××**的五菱牌小型普通客车沿遂景大道由东向西行驶至刘庄村委前时，于由北向南横过公路的被害人赵某2相撞，造成赵某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经遂平县公安交通警察大队对此事故责任作出认定，刘东亮负此事故的主要责任。案发后，被告人刘东亮与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘东亮在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某1、刘某的证言，被告人刘东亮的供述，侦查人员拍摄的事故现场汽车照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人赵某2的户籍信息、被告人刘东亮的机动车驾驶证、驾驶的豫Ｑ×××**号机动车行驶证复印件，遂平县公安局物证物证鉴定室（遂）公（物）鉴（法）字[2020]114号鉴定文书，湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]声（像）鉴字第739号司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]痕（交）鉴字第1412号司法鉴定意见书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1603号检验报告，道路事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明及前科查询证明，身份证明，到案证明，和解协议、收条、谅解书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘东亮犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人刘东亮在案发后，积极报警并在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；刘东亮自愿认罪认罚，依法可从宽处理；刘东亮系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据刘东亮的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘东亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年十二月二十三日书记员  王忆楠
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1728刑初329号被告人刘东亮犯交通肇事罪一案，本院于2020年12月23日作出（2020）豫1728刑初329号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书主文刑期计算有误；现更改为：被告人刘东亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年4月8日止）。审判员  李海水二〇二〇年十二月二十五日书记员  王忆楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45801号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王其欢，女，1986年6月8日出生，汉族，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王其欢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额10080.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10080.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王其欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10080.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费59元，由被告王其欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初45801号本院于2020年12月9日对原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王其欢小额借款合同纠纷一案作出的（2020）粤0104民初45801号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0104民初45801号民事判决书中“加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费”补正为“加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月十五日书记员  李 鑫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2351号 申请执行人:徐正文，男，1986年11月12日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:张华元，男，1962年12月6日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初5431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张华元未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张华元银行存款174328.00元（本金170000.00元、案件受理费1850.00元、执行费2478.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月二日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2351号 徐正文、张华元： 徐正文与张华元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计171850.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐正文向本院申请执行的（2020）川0802民初5431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1927号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地陕西省宝鸡市金台区。 负责人：张亚丽，任行长。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 被申请人：马文兵，男，汉族,1981年7月17日生，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：张朝辉，男，汉族,1976年4月9日生，住宝鸡市金台区。 被申请人：刘昌进，男，汉族,1959年9月9日生，住宝鸡市金台区。 被申请人：刘恺，男，汉族,1984年7月14日生，住宝鸡市渭滨区。 本院审理申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行与被申请人马文兵、张朝辉、刘昌进、刘恺金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马文兵、张朝辉、刘昌进、刘恺名下银行存款30万元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 本院经审查认为，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下: 冻结被申请人马文兵、张朝辉、刘昌进、刘恺名下银行存款30万元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚琴 二〇二〇年六月一日 书记员  魏青叶 1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1927号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行（曾用名：宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社），住所地陕西省宝鸡市金台区。 负责人：张亚丽，任行长。 委托代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 被告：马文兵，男，汉族，生于1981年7月17日，户籍地宝鸡市渭滨区。 被告：张朝辉，男，汉族，生于1976年4月9日，户籍地宝鸡市金台区。 被告：刘昌进，男，汉族，生于1959年9月9日，户籍地宝鸡市渭滨区。 被告：刘恺，男，汉族，生于1984年7月14日，户籍地宝鸡市渭滨区。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行（曾用名：宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社）与被告马文兵、张朝辉、刘昌进、刘恺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行（曾用名：宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社）委托代理人宋广智到庭参加诉讼，被告马文兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告张朝辉、刘昌进、刘恺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月24日原告与四被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定：由原告给第一被告贷款25万元，期限自2017年12月29日至2018年12月28日止，月利率为8.265‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息；逾期还款，加收50%罚息。该笔借款由第二、第三、四被告提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年12月29日向第一被告发放了借款，但被告未按期偿还借款本金，并自2018年12月22日起开始欠付利息，之后再无清偿利息。现原告诉至法院，请求依法判决：1、第一被告归还原告借款本金25万元及利息(自2018年12月22日起以本金25万元为基数，按月利率8.265‰算至2018年12月28日，利息为482.13元；自2018年12月29日起以本金25万元为基数，按月利率12.405‰算至款清之日止的利息，暂算至2020年4月30日利息为50400元)。2、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：借款合同、保证担保合同、借款借据、还款明细、原告企业信用信息公示报告。 被告马文兵、张朝辉、刘昌进、刘恺均未出庭应诉，亦未提交证据。 经审理查明，2017年12月24日宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与四被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定：由原告给第一被告借款25万元，期限自2017年12月29日至2018年12月28日止，月利率为8.265‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息；逾期还款，加收50%罚息。该笔借款由第二、第三、四被告提供连带责任保证。合同签订后，宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社于2017年12月29日向第一被告发放了借款，但被告未按期偿还借款本金，并自2018年12月22日起开始欠付利息，之后再无清偿利息，现原告诉至本院请求依法判决：1、第一被告归还原告借款本金25万元及利息(自2018年12月22日起以本金25万元为基数，按月利率8.265‰算至2018年12月28日，利息为482.13元；自2018年12月29日起以本金25万元为基数，按月利率12.405‰算至款清之日止的利息，暂算至2020年4月30日利息为50400元)。2、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。 另查，2020年4月13日宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社更名为陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行。 再查，原告在诉讼中申请对四被告财产进行保全，本院于2020年6月1日作出（2020）陕0303民初1927号民事裁定书，并依法采取保全措施。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保证担保合同、借款借据、还款明细、原告企业信用信息公示报告等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同应依约履行。本案原、被告签订借款合同后，原告按时足额给被告发放了借款，而被告马文兵未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，其理应按照合同约定归还借款并承担相应的违约责任。因被告未按照约定归还借款，故对原告要求被告归还借款25万元的请求，本院依法予以支持。对原告主张借款到期前按照约定自2018年12月22日起以本金25万元为基数，按月利率8.265‰算至2018年12月28日利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张依据《个人借款合同》约定月利率为8.265‰，加收50%罚息，则月利率计算为12.405‰，不违反法律规定，本院依法予以认定。故对原告主张的借款到期后按照罚息月利率12.405‰计算利息的请求，本院予以支持。被告张朝辉、刘昌进、刘恺作为该笔借款连带责任保证人，应按照合同约定对借款人的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告张朝辉、刘昌进、刘恺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马文兵、张朝辉、刘昌进、刘恺未出庭应诉及提交证据，视为对答辩及质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马文兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行（曾用名：宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社）本金25万元及利息（自2018年12月22日起至2018年12月28日以所欠本金25万元为基数按照月利率8.265‰计算利息；自2018年12月29日起以所欠本金25万元为基数按照月利率12.405‰计算至款清之日止）。 二、被告张朝辉、刘昌进、刘恺对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5806元，保全费2020元，两项合计7826元。由被告马文兵负担，被告张朝辉、刘昌进、刘恺连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李亚琴 人民陪审员  王小析 人民陪审员  魏菊红 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张 怡 书 记 员  魏青叶
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0322刑初846号 被告人秦加忠，男，1969年11月1日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被沛县公安局取保候审。 本院于2020年12月24日以被告人秦加忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年12月24日决定对被告人秦加忠逮捕，现沛县公安局于2020年12月29日对被告人秦加忠执行逮捕收监执行，故被告人秦加忠的刑期如下： 自2020年12月29日起至2021年1月28日止。 （判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9456号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街****。统一社会信用代码914113006700954240。负责人：季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李中喜，男，汉族，1988年11月7日出生，住南阳市卧龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告李中喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路均到庭参加了诉讼，被告李中喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年1月10日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金130000元及计算至2020年12月14日的利息881.21元、罚息0.93元，并自2020年12月15日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向我行贷款。合同签订后，我行依约履行了放贷义务，但被告却未按时偿还本息。我行多次向被告催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告李中喜未答辩。经审理查明：2020年1月3日，被告李中喜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表，申请贷款授信金额壹拾叁万元。2020年1月10日被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以余额循环使用的借款额度人民币壹拾叁万元整，借款额度存续期限（简称“额度存续期”）为自2020年1月10日至2023年1月10日，贷款的利率不低于单笔支用贷款期限对应的LPR的基础上加3.027%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。同时合同约定借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，以及单方面解除合同。合同结尾处有被告李中喜签名捺指印。2020年1月10日被告与原告签订中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，申请开办网贷通功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，原告于2020年1月10日向被告李中喜放款130000元，到期日为2021年1月10日，年利率为7.1775%，罚息年利率为10.7663%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告并未及时还款付息。经查询至2020年12月14日止，被告李中喜拖欠原告借款本金130000元、利息881.21元、罚息0.93元。上述事实，由中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告李中喜签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了对被告的放贷义务，但被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，按合同约定原告有权单方面解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，贷款合同的解除系因被告违约行为所致，原告有权就因合同解除之损失要求被告给予赔偿，被告未偿还的借款及依据贷款合同产生的利息、罚息、复利系原告可得利益之损失，被告应予以赔偿，故原告主张解除合同及被告偿还贷款本息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告李中喜于2020年1月10日签订的《个人额度借款合同》；二、本判决生效后十日内，被告李中喜归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金130000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至款还清为止。（截至2020年12月14日欠利息881.21元、罚息0.93元；2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元（已减半收取），由被告李中喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩真真
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初846号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人秦加忠，男，1969年11月1日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞625号起诉书指控被告人秦加忠犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人秦加忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月20日16时许，被告人秦加忠酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从沛县敬安镇新庄行驶至邓楼家中，后又驾驶该摩托车行驶至敬安镇政府，与他人发生纠纷。公安机关出警后发现被告人秦加忠涉嫌酒后驾驶，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦加忠的静脉血中含有乙醇成分，含量为182.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年11月26日，被告人秦加忠在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人秦加忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过，被告人秦加忠的户籍信息证明及三面照，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]2397号检验报告，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，沛公（交）鉴通字﹝2020﹞782号、613号鉴定意见通知书，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，沛公交决字【2020】第3203222900838791号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及说明书，证人吕某甲、李某、张某甲、陈某、张某乙、吕某乙、张某的证言，被告人秦加忠的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人秦加忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人秦加忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦加忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦加忠犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人秦加忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦加忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9456号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街****，统一社会信用代码914113006700954240。诉讼代表人：季颖，任该行行长。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李中喜，男，汉族，1988年11月7日生，住南阳市卧龙区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被申请人李中喜金融借款合同纠纷一案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行于2020年12月29日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人李中喜银行存款130,882.14元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人李中喜在南阳市卧龙区公积金管理中06×××011账户内的公积金存款。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行以太平财产保险有限公司南阳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供了担保，并于2020年12月29日交纳了保全申请费。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李中喜银行存款130,882.14元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  任向华
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3987号本院于2020年12月9日对原告西宁城北嘉浩食品商行与被告邓得瑜、高磊买卖合同纠纷一案作出的（2020）青0103民初3987号民事判决书中，存在漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）青0103民初3987号民事判决书中第七页最后添加内容“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院”。审判员 刘青梅二〇二〇年十二月十六日书记员 杭 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4896号原告：李帆，女，汉族，1994年5月12日出生，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。被告：李龙章，男，汉族,1966年3月2日出生，住河南省郑州市登封市。第三人：焦作天著商业有限公司，住所地:河南省焦作市修武县七贤大道**。统一社会信用代码：914108213959699157。法定代表人：冯宏基，董事长。第三人：张瑞铭，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：杨金库，男，汉族，1956年9月1日出生，住河南省郑州市登封市。李帆与李龙章、焦作天著商业有限公司、张瑞铭、杨金库案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案。本案审理过程中,李帆于2020年12月16日向本院提出申请撤回对张瑞铭、杨金库的起诉。本院认为，李帆自愿申请撤回对张瑞铭、杨金库的起诉，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帆撤回对第三人张瑞铭、杨金库的起诉。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  于丽苹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4032号原告：鹿邑县鑫磊建材有限公司，住所地鹿邑县辛集311国道南侧，统一社会信用代码91411628352041658F。法定代表人：朱海良，系公司经理。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：杜好纪，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。原告鹿邑县鑫磊建材有限公司与被告杜好纪承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 杰人民陪审员  朱传林人民陪审员  张圣春二〇二〇年十二月一日法官助理杜依翰书记员徐蒙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4896号原告：李帆，女，汉族，1994年5月12日出生，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。被告：李龙章，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省登封市。第三人：焦作天著商业有限公司，住所地：河南省焦作市修武县七贤大道**，统一社会信用代码：914108213959699157。法定代表人：冯宏基。李帆与李龙章、焦作天著商业有限公司（以下至判决主文前简称焦作天著）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李帆及其委托诉讼代理人周向辉，焦作天著的法定代表人冯宏基到庭参加诉讼，李龙章经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令不得执行修武县××大道××号修武新世界1-005号房屋，并解除对该房屋的查封；2、本案诉讼费用由李龙章承担。事实和理由：李帆合法购买案涉房屋，法院无权查封。2016年6月14日，李帆与焦作天著签订《商品房预售合同》，购买位于修武县××大道××号修武新世界1-005号房屋，并支付了部分房款，剩余房款通过银行按揭贷款的方式已经全部支付给焦作天著。李龙章因与焦作天著的民间借贷纠纷向法院申请查封了涉案房屋，法院在后的查封侵犯了李帆的合法权益；本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，而非第二十九条的规定。李帆于2016年就与焦作天著签订《商品房预售合同》，而法院于2019年才对上述房屋进行查封，符合《规定》第二十八条“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形；李帆在法院查封前已经合法占有上述房屋，并支付了三年的管理费；李帆通过直接支付购房款、银行按揭贷款的方式向焦作天著支付了全部购房款，符合《规定》第二十八条“已支付全部价款”的情形；在签订合同后，李帆和焦作天著到修武县房产管理部门进行了预告登记，并且李帆已经缴纳了过户登记所需缴纳的契税、印花税、登记费等，李帆一直积极办理过户登记，符合《规定》第二十八条“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，因此李帆对涉案房屋具有的合法权利能够排除执行，请求判令如上所请。李龙章没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。焦作天著对李帆的诉讼请求及主张的案件事实没有异议。李帆为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了本院于2020年11月16日作出的（2020）豫0185执异75号执行裁定书；李帆与焦作天著于2016年6月14日签订的《商品房预售合同》《修武新世界托管协议》及焦作天著收取30480元管理费的收据；2016年9月14日李帆、河南修武农村商业银行股份有限公司、焦作天著共同签订的个人购房借款(综合)合同，及相应的付款明细、收据、河南增值税普通发票；涉案房屋办理预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记在相关部门备案登记情况；李帆缴纳契税、印花税、登记费有关部门出具的票据，焦作天著对李帆提交的证据没有异议，本院审查认为，李帆提交的证据材料客观真实，与本案案件事实的认定具有关联，本院均予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院除对李帆主张的案件事实予以确认外，还认定以下事实：本院在审理李龙章与焦作天著、张瑞铭、杨金库民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日作出（2019）豫0185民初4755号民事裁定，将涉案房产予以查封。本案在执行过程中，李帆对涉案房产向本院提出执行异议，要求中止对涉案房产的执行，本院于2020年11月16日作出（2020）豫0185执异75号执行裁定，驳回了李帆的执行异议，李帆对该裁定不服在法定期间向本院提起了执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该规定是对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，就不动产性质而言，不管是商业用房还是居住用房，均应适用该规定一体保护。根据上述规定，判断购房人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，需就上述规定的四项基本事实予以查明。本案中李帆提交的证据能够证明上述的四项事实成立，首先，2016年6月14日，即在本院查封前李帆已经与焦作天著签订了合法有效的《商品房预售合同》；其次，2016年9月14日根据《商品房预售合同》确定的房屋价格，李帆、河南修武农村商业银行股份有限公司、焦作天著共同签订的个人购房借款(综合)合同，相应的支付贷款凭证以及李帆与其母亲常金玲偿还贷款的还款明细，证明李帆为购买涉案房屋贷款960000元；2016年2月4日至2017年4月28日焦作天著为李帆或者其母亲常金玲出具的涉案房屋的购房款收据十份以及有关的信用卡消费记录，2017年2月23日焦作天著开具的河南省增值税普通发票，上述证据证明李帆及其母亲常金玲已经支付全部购房款；第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“人民法院查封前已经合法占有不动产”中的占有应理解为对不动产的管理和支配，本案中李帆提交的2016年6月14日其与焦作天著签订的《修武新世界托管协议》及当日焦作天著收取30480元管理费的收据，根据该协议的约定，涉案房屋的委托经营管理期限为十年，从房屋款项付清之日起三个月后开始计算，李帆已于2017年4月28日付清房款，因此该行为应视为付清房款三个月后，委托经营管理的期限开始计算，但不能说明涉案房产已经竣工并实际交付，因此该托管协议及收据不能直接证明李帆在法院查封前已经合法占有涉案房屋，但结合李帆已经分别于2016年8月11日、9月12日，为涉案房屋办理了预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记；2017年2月28日，李帆为办理房产登记分别缴纳了印花税965.2元、契税73539.05元；2016年8月10日李帆缴纳了登记费400元，2019年11月19日缴纳了办理房产证所需的工本费550元等情况，上述证据能够证明李帆在法院查封之前已经对涉案房屋进行管理和支配，并在积极办理过户登记手续，目前涉案房屋尚未办理过户登记的原因非李帆造成，因此李帆作为房屋买受人，符合上述规定的情形，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，李帆的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：不得执行原告李帆购买的位于河南省修武县七贤大道398号修武新世界1-005号房产。案件受理费22174元，由被告李龙章负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。本院于2020年11月16日作出的（2020）豫0185执异75号执行裁定于本判决生效时自动失效。审判长 韩绍锋人民陪审员韩彦周人民陪审员乔中土二〇二〇年十二月二十三日书记员 于        丽        苹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4360号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘近，男，汉族，1994年1月19日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与刘近金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘近名下银行存款448125.17元（期限为一年）或查封被申请人刘近同等价值的其他财产（期限为二年）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘近名下银行存款448125.17元（期限为一年）或查封被申请人刘近同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费2820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年十二月一日书记员  程森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初45802号本院于2020年12月9日对原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦卫召小额借款合同纠纷一案作出的（2020）粤0104民初45802号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0104民初45802号民事判决书中“加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费”补正为“加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月十五日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：秦卫召，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦卫召小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月25日尚欠本金余额6006.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6006.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦卫召向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6006.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告秦卫召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初212号 本院于2020年12月11日对原告黄金成要求确认被告汉寿县人民政府株木山街道办事处强拆原告门面房屋行为违法并要求赔偿损失一案作出的（2020）湘0703行初212号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第20页末尾审判组织成员处“陪审员周元梅”，现更正为“审判员周元梅”。 审 判 长  廖四华 审 判 员  周元梅 人民陪审员  刘警智 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王洪涛 书记员金圆媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初76号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人曲喜波，男，1968年2月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市），2019年11月8日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年11月15日大庆市公安局直属分局变更强制措施为取保候审，2020年10月15日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌交通肇事罪决定对其取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2020年11月6日被本院决定取保候审，同日由安达市公安局执行。辩护人姜焱艳，大庆市红岗区法律援助中心律师。被告人曲喜波交通肇事一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉〔2020〕74号起诉书，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人曲喜波及其辩护人姜焱艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月08日05时40分许，被告人曲喜波驾驶黑Ｅ×××**号东风牌小型普通客车，拉乘张某1（殁年48岁）、李某1、吕某、胡某、周娟、孙某六人沿杏六路由东向西行驶至红岗区萨大路与杏六路交叉路口处时，与王某驾驶黑Ｅ×××**号的大众牌小型轿车沿萨大路由北向南行驶时相撞，事故导致黑Ｅ×××**号东风牌小型普通客车乘车人张某1当场死亡，乘车人吕某、李某1两人受重伤，双方车辆受损。事故后王某报警，曲喜波待事故处理后主动到大庆市公安局红岗大队配合调查。经道路交通事故认定书认定，曲喜波承担此起事故的主要责任，王某承担此起事故的次要责任。张某1、胡某、周某、孙某、李某1、吕某无责任。公诉机关认为，被告人曲喜波的行为已构成交通肇事罪。被告人曲喜波具有法定量刑情节自首、认罪认罚，建议判处被告人曲喜波有期徒刑17个月；如果在审判阶段赔偿并取得被害人家属谅解，建议判处被告人曲喜波有期徒刑15月，适用缓刑。被告人曲喜波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曲喜波辩护人的辩护意见：对公诉机关指控无异议，被告人曲喜波肇事后没有离开现场，经他人拨打110后主动配合公安机关调查，构成自首；认罪态度好，有积极赔偿意愿及悔罪表现，希望对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，2020年12月21日，被告人曲喜波与被害人张某1近亲属张某2、施某、任海峡、张某3，以及被害人吕某、李某1达成和解协议。2020年12月24日，按照和解协议约定，被告人曲喜波赔偿张某1近亲属6万元，赔偿吕某9万元，赔偿李某13万元，此次交通事故民事部分一次性了结，互不追究，被害人张某1的近亲属、吕某、李某1出具谅解书，对被告人曲喜波表示谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑,当日撤回附带民事起诉。经核实，此起交通事故的伤者孙某、胡某自愿放弃对被告人曲喜波的附带民事起诉；2020年12月24日，附带民事原告人周某与被告人曲喜波已达成和解协议并出具了谅解书，同时撤回附带民事起诉。本案民事部分终结。上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证道路交通事故现场照片；书证案件侦破经过、受案登记表、接处警记录、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、户籍证明、户口本复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、大庆120院前急救病情记录、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、和解协议、谅解书、收据；证人王某、李某2、胡某、孙某、任某的证言；被害人李某1、吕某的陈述；被告人曲喜波的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、呼吸酒精含量检测报告、人体尿样毒品检测报告；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；监控录像、录音等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲喜波违反交通运输管理法规，未按照操作规定规范安全驾驶，发生交通事故致使一人死亡，两人重伤，承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人关于被告人自首、认罪认罚态度好、积极赔偿的辩护意见予以采纳。被告人曲喜波具有以下量刑情节：事故发生后，被告人曲喜波在现场配合完抢救工作并随同急救车到医院检查无误后，主动到公安机关配合调查，能够如实供述，成立自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人及被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曲喜波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 升审 判 员  孟庆祝人民陪审员  王秀波二〇二〇年十二月二十五日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑0605刑初76号刑事附带民事诉讼原告人张某1（张某3之父），男，1948年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。刑事附带民事诉讼原告人施某（张某3之母），女，1952年12月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。刑事附带民事诉讼原告人任某（张某3之妻），女，1975年11月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。刑事附带民事诉讼原告人张某2（张某3之子），男，1999年2月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上列四附带原告人共同委托诉讼代理人国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人吕某，女，1973年3月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1971年8月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上列二附带原告人共同委托诉讼代理人姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人周某，女，1970年9月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告人曲喜波，男，1968年2月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市（住址同户籍所在地），2019年11月8日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年11月15日大庆市公安局直属分局变更强制措施为取保候审，2020年10月15日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌交通肇事罪决定对其取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2020年11月6日被本院决定取保候审，同日由安达市公安局执行。刑事附带民事诉讼被告人王国海，男，1977年12月18日出生，汉族，住大庆市大同区。刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险）。总经理陈少平，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区******及地下室，统一社会信用代码91230604781946439K。委托诉讼代理人刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。被告人曲喜波交通肇事一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉〔2020〕74号起诉书，于2020年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某3近亲属张某1、施某、任某、张某2于2020年12月9日向本院提起刑事附带民事诉讼。被害人吕某、李某于2020年11月6日向本院提起刑事附带民事诉讼。附带民事原告人周某于2020年12月9日向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年12月21日，被告人曲喜波与被害人张某3近亲属张某1、施某、任某、张某2、被害人吕某、李某，附带民事原告人周某达成和解协议。2020年12月24日，按照和解协议约定，被告人曲喜波赔偿张某3近亲属6万元，赔偿吕某9万元，赔偿李某3万元，赔偿周某5千元，此次交通事故民事部分一次性了结，互不追究，并出具谅解书，对被告人曲喜波表示谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑,并申请撤回对被告人曲喜波、王国海、阳光保险附带民事诉讼起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某1、施某、任某、张某2、吕某、李某、周某因与被告人曲喜波达成和解，申请撤回本案附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人张某1、施某、任某、张某2、吕某、李某、周某对被告人曲喜波、刑事附带民事诉讼被告人王国海、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的撤诉。审 判 长  王 升审 判 员  孟庆祝人民陪审员  王秀波二〇二〇年十二月二十四日法官助理王鑫书记员杜晶本案裁定所依据的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。