河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3036号原告姜为峰，男，汉族，1967年1月10日生，住辽宁省盖州市。委托代理人吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。被告济南豪泰电力工程有限公司，住所山东省济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**，统一社会信用代码91370104MA3RET5F7K。法定代表人张伟，该公司执行董事兼经理。委托代理人任华国，该公司职工。委托代理人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。原告姜为峰与被告济南豪泰电力工程有限公司（以下简称豪泰公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜为峰及其委托代理人吕群鹏、被告豪泰公司委托代理人任华国、孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜为峰诉称：原、被告于2020年3月15日签订豫能西华县20MW分散式风电场项目内部施工承包协议，原告按照承包协议完成施工，该工程已竣工验收合格，被告已支付工程款480000元，下欠工程款971214元，工人误工费95340元（误工21天，每天工人工资4540元）、机械误工费84000元（误工21天，吊车每天误工费1100元，挖机每天误工费900元，桩机每天误工费2000元）。被告不按合同约定履行义务，请求判令被告支付原告工程款971214元，误工费179340元，并支付迟延给付期间的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告豪泰公司辩称：对姜为峰与济南豪泰电力工程有限公司签订的豫能西华县20MW分散式风电场项目内部施工承包协议的效力予以认可，原告施工结束后，未出具书面验收报告，该工程未经竣工验收，对原告所主张的实际工程量、综合单价、所扣税款、工程总价款没有异议，被告已支付工程款48万元，下欠工程款971214元。双方在协议中已约定结清剩余工程款时不计利息，原告要求被告支付迟延给付费用利息没有事实依据，在工程施工中不存在由于被告原因停工停建21天的事实，原告所主张的工人误工费、机械误工费损失179340元，没有事实和法律依据，应驳回原告此项诉讼请求。原告在施工过程中，工程出现部分施工质量问题，被告已进行维修，产生维修费用8200元。按照合同约定，应当按2倍价格即16400元从原告的工程款中扣除。因原告施工存在质量问题，工程监理方罚款人民币36万元，按照合同约定该罚款应由原告承担。原告姜为峰向本院提供的证据材料：1、豫能西华县20MW分散式风电场项目内部施工承包协议一份，证明原、被告签订合同，被告将风电场八台风机基础桩基工程分包给原告施工的事实，双方之间建设工程施工合同成立。2、原告施工的1号、2号、5号、6号、7号、8号、102号、108号风机基础桩基工程现场照片各一张，证明原告按合同约定完成八台风机基础桩基灌注，被告验收合格后继续施工的情况，原告已完工并交付被告使用，质量合格，工程量7594米。3、西华豫能20千瓦风力发电灌注桩误工明细、3月份工人工资明细各一份，证明因被告原因导致工人误工费、机械误工费共179340元，按合同约定应由被告承担。4、银行转账凭证二份，证明被告已向原告支付部分工程款，下欠工程款971214元。5、证人张某出庭作证的证言，证明姜为峰于2020年3月17日至6月3日租用其吊车进行风机基础工程施工，租金每天1100元，施工中间停工25天，姜为峰给我算21天，他说项目部给他算21天。没有签书面租赁合同，误工按每天租金1100元计算。6、证人陈某出庭作证的证言，证明2020年3月17日至6月3日，姜为峰租我的挖机进行风机工程施工，没有签订书面租赁合同，口头约定每天租金900元，在西华县干的活，中间误工25天，姜为峰给我算21天，每天误工费900元。被告豪泰公司向本院提供的证据材料：原告施工的灌注桩照片三张，证明原告施工的工程钢筋裸露，存在质量问题，需要维修。庭审质证时，被告豪泰公司对原告举证的证据1、证据2、证据4没有异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。被告豪泰公司对原告举证的证据3的真实性、合法性均有异议，认为该证据是原告单方制作，没有被告公司盖章或公司工作人员签字确认，工资明细字体均为一人书写形成，没有相关工作人员或劳务人员签字按印确认，不能证明原告所主张误工21天的事实，本院审查认为，原告所举证的误工明细系原告单方制作，没有被告公司盖章确认或公司工作人员签字确认，也没有相关证据印证，该证据的真实性无法确认，不可采信。工资明细为一人书写，没有相关工作人员或劳务人员签字按印认可，其真实性无法确认，不能证明工人的误工损失。被告豪泰公司对证人张某、陈某的证言质证意见为，证人与原告之间没有书面租赁合同，不能证明二者之间的民事法律关系，不能证明证言内容的真实性及原告所主张的误工天数。本院审查认为，原告与二证人虽没有签订书面租赁合同，但二人证言内容及原告的陈述相互印证，能够证明原告在该工程施工中吊车、挖机误工天数及损失，予以采信。原告姜为峰对被告豪泰公司举证的证据质证意见为，照片没有时间、地点及来源，其真实性无法核实，不能证明原告所施工的工程存在质量问题，本院审查认为，该证据来源不明，且没有其他证据印证，不能证明原告所施工的工程存在质量问题及维修费用，不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告姜为峰与被告济南豪泰电力工程有限公司于2020年3月15日签订豫能西华县20MW分散式风电场项目内部施工承包协议，约定由原告负责承包位于西华县境内八台风机基础桩基工程施工，原告负责施工，被告负责所提供材料运送至工地，综合单价每米210元，工程量以实际完成工程量为准，被告按照建设单位进度款拨付情况及时向原告支付进度款，工程款以银行转账或票据形式支付，工程进度款按审定的月度工程进度款结算金额的80%进行支付，剩余工程款结清不计利息。由于被告原因误工3天以上，费用由被告负责，材料进场由于原告原因造成损失有原告承担，现场发生的保证工程质量的措施费用及因质量问题所产生的罚款，全部由原告承担。验收签证签发后30天内原告向被告提交竣工结算申请单并提供相关证明材料。若原告在保修期内不按建设单位要求进行维修，被告将组织专人进行维修，按维修实际费用的2倍扣罚原告的保修金。协议签订后，原告按照约定对其承包的八台风机基础桩基工程进行了施工，实际完成工程量7594米，工程总价款1594740元，工程完工后，已交付被告使用，被告扣税款143526元，向原告支付工程款共计480000元，下欠工程款971214元至今没有支付。原告在该工程施工中，由于被告征用施工场地，运送施工材料不及时等原因造成吊车、挖机误工21天，吊车每天误工费1100元，挖机每天误工费900元。本院认为，原告姜为峰与被告豪泰公司签订豫能西华县20MW分散式风电场项目内部施工承包协议，该协议内容系合同双方当事人的真实意思表示，双方之间建设工程施工合同成立并已生效，原告已按合同约定履行了工程施工义务，并将所施工的工程交付被告使用，被告豪泰公司应当按照约定支付工程价款，其对所欠原告的工程款应当承担清偿责任。本院对原告主张被告豪泰公司支付工程款971214元的诉请予以支持。因双方在合同中没有约定工程款利息，对原告要求被告支付工程款利息的请求不予支持，原告所主张的吊车、挖机误工费用，已提供相关证据证明，本院对其该项请求予以支持。由于原告对其主张的桩机每天误工2000元没有提供证据证明，其所提供的证据不能证明工人误工的事实及误工损失金额。本院对原告要求被告支付工人误工费及桩机误工费的诉请不予支持。被告主张原告所施工的工程存在质量问题产生维修费用8200元，并造成罚款36万元，因其未提供证据证明，本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第二百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济南豪泰电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜为峰支付工程款971214元，机械误工费用42000元。二、驳回原告姜为峰的其他诉讼请求。案件受理费15155元，原告姜为峰负担1155元，被告济南豪泰电力工程有限公司负担14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  宋卫东人民陪审员  安军立人民陪审员  宋根华二〇二〇年十一月十日法官助理郭胜利书记员刘莎莎