山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1311民初4583号原告：杨宗彪，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：翟丽霞，女，1973年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。以上二原告共同委托诉讼代理人：靳现，河北十力律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：王宝平，河北十力律师事务所实习律师。被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，统一社会信用代码913713115887993770，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。法定代表人：秦玉柱，经理。委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：满似成，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300775275739K，住所地山东省临沂市兰山区通达路**。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。原告杨宗彪、翟丽霞与被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司（以下简称佰祥运输公司）、满似成、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2018）鲁1311民初5929号民事判决书。被告中华联合财保公司不服该判决，上诉至山东省临沂市中级人民法院。山东省临沂市中级人民法院于2020年3月3日作出（2020）鲁13民终137号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告翟丽霞及其与原告杨宗彪的共同委托诉讼代理人靳现、王宝平，被告佰祥运输公司的委托诉讼代理人赵树祥，被告满似成，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗彪、翟丽霞向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿二原告车损、施救费、停运损失以及各项人身损失共计433757.31元。诉讼过程中，二原告申请撤回关于停运损失的诉讼请求。事实和理由：2018年10月6日8时，杨宗彪驾驶的冀ＤＷ××**／冀Ｄ××**号半挂车因发生交通事故停在国道109线2440公里＋600米处时，被后方驶来的由满似成驾驶的鲁鲁Ｑ0××**鲁鲁Ｒ××**重型半挂车撞到，造成翟丽霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经都兰县公安交通警察大队认定，满似成承担事故的全部责任，杨宗彪不承担责任。根据相关规定，因事故造成的车损、车辆施救费及医疗费用等各项损失首先应由交强险赔偿，不足部分由中华联合财保公司在商业险范围内向二原告理赔，佰祥运输公司、满似成承担连带赔偿责任。为维护二原告合法权益，特诉至法院。佰祥运输公司辩称，二原告起诉诉佰祥运输公司没有事实和法律依据，佰祥运输公司依法不承担赔偿责任。一、涉案鲁Ｑ鲁Ｑ0××**辆的实际车主为满似成，佰祥运输公司为车辆出卖人，虽为登记车主，但未实际控制和经营，亦无安全管理职责，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任；二、涉案鲁Ｑ鲁Ｑ0××**辆在中华联合财保公司投保交强险和第三者责任商业险，第三者商业保险限额100万元。二原告的损失应先由中华联合财保公司在各保险限额内承担相应责任，不足部分由满似成承担；三、涉案车辆的挂车未登记在佰祥运输公司名下，而是登记在另一公司名下。满似成辩称，二原告的损失应由中华联合财保公司承担。中华联合财保公司辩称，涉案鲁Ｑ鲁Ｑ0××**辆在中华联合财保公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，投保属实，公司已核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证及营运证，均合法有效。但在本次事故发生前，冀Ｄ冀ＤＷ××**Ｄ冀Ｄ××**已追尾前方车辆，造成其车辆损失及人员受伤，后公司承保车辆追尾冀ＤＷ冀ＤＷ××**×冀Ｄ××**后方，事故发生损失造成原因不详，中华联合财保公司对二原告主张的车辆损失及人员损失不予承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用亦不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2018年10月6日8时30分许，杨宗彪驾驶冀Ｄ**冀ＤＷ××**×冀Ｄ××**重型半挂牵引车由东向西行驶至国道109线2440公里加600米处时，与前方同向行驶的安徽省淮溪县驾驶人李辉驾驶的皖Ｆ7**皖Ｆ7××**×皖Ｆ××**型半挂牵引车尾部相撞，造成两车部分机件损坏的道路交通事故。都兰县公安交通警察大队作出第632822420180000182号《道路交通事故认定书》，认定杨宗彪承担事故全部责任，李辉无责任。2018年10月6日8时30分许，满似成驾驶的鲁Ｑ0×**鲁Ｑ0××**×鲁Ｒ××**半挂牵引车由东向西行驶至国道109线2440公里加600米处时，与前方发生事故停在路上的杨宗彪驾驶的冀ＤＷ××**冀ＤＷ××**挂冀Ｄ××**挂牵引车相撞，造成乘车人翟丽霞受伤、两车部分机件损坏的道路交通事故。都兰县公安交通警察大队作出第632822420180000183号《道路交通事故认定书》，认定满似成承担事故全部责任，杨宗彪、翟丽霞无责任。翟丽霞在河北医科大学第三医院住院治疗8天，支出医疗费共计为50340.11元。经其申请，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年4月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:翟丽霞右双踝骨折导致右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日；其内固定器材取出费用预计10000元左右。其为此支出鉴定费2000元。翟丽霞主张在邯郸市肥乡区长美家电有限公司工作，提供了工资停发证明和2018年4月至9月的工资发放表，主张误工费20250元。翟丽霞主张由其丈夫杨宗彪护理，提供了杨宗彪的驾驶证、道路运输从业资格证和二人的结婚证，主张护理费14088元。其另主张残疾赔偿金79098元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、精神抚慰金40000元、交通费9000元、住宿费1440元、后续治疗费10000元。冀ＤＷ××**／冀ＤＷ××**号冀Ｄ××**××乡××队名下，该运输队于2018年10月26日出具证明一份，载明该车辆实际车主系杨宗彪。2019年4月26日，杨宗彪自行委托河北天元保险公估有限公司评估车辆损失为120765元，每日营运损失为800元，其为此分别支出评估费3623元和3000元。本院重审期间，满似成于2020年9月2日申请对冀ＤＷ××**／冀冀ＤＷ××**车冀Ｄ××**数及每日的停运损失计算标准进行评估鉴定。后满似成向杨宗彪、翟丽霞赔偿停运损失25000元，双方于2020年9月25日达成调解协议，杨宗彪、翟丽霞撤回对满似成主张停运损失的诉讼请求，满似成亦撤回鉴定申请。中华联合财保公司于2020年9月4日申请对冀ＤＷ××**／冀Ｄ冀ＤＷ××**辆冀Ｄ××**×／鲁Ｒ×鲁Ｑ0××**造鲁Ｒ××**该事故造成的受损配件是否达到更换程度、损失配件的价格进行鉴定，经本院委托后，山东交院交通司法鉴定中心因鉴定材料不充分，于2020年11月9日终止鉴定。佰祥运输公司提供汽车买卖合同一份，载明买受人为满似成，付款方式为分期，还款期限截止到2021年3月5日，交车时间为2018年2月26日。满似成驾驶的鲁Ｑ0××**／鲁Ｒ**鲁Ｑ0××**重鲁Ｒ××**中华联合财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为100万元。其中商业险保险条款中约定，保险人对于机动车发生事故造成的停业及其他间接损失不负责赔偿，中华联合财保公司已就免责条款向投保人佰祥运输公司履行提示及明确说明义务。本院认为，都兰县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以采纳。满似成对其肇事给杨宗彪、翟丽霞造成的损失应当承担相应赔偿责任。根据佰祥运输公司提供的汽车买卖合同，能够证实涉案车辆系满似成以分期付款方式购买，佰祥运输公司并非该车辆的实际车主，未实际运营车辆，其对该车发生交通事故造成的损害不承担赔偿责任。关于翟丽霞主张的各项人身损失，翟丽霞经鉴定构成十级伤残，对其主张的残疾赔偿金79098元，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，按照原审法庭辩论终结时的上一统计年度赔偿标准予以支持73578元。翟丽霞主张的误工费20250元，因其未能提供充分证据，结合其伤情及鉴定意见，本院按城镇居民标准予以支持18142.2元。翟丽霞主张的护理费14088元，其提供的证据足以证实护理人员杨宗彪从事道路交通运输行业，参照该行业平均工资标准，结合翟丽霞的伤情及鉴定意见，本院予以支持护理费12797元。翟丽霞主张的住院伙食补助费500元、营养费3000元，本院按每日30元标准，结合鉴定意见予以支持住院伙食补助费240元、营养费1800元。翟丽霞主张的精神抚慰金40000元，本院依法予以支持2000元。翟丽霞主张的后续治疗费10000元，系取内固定器材的费用，属必然发生的费用，本院依法予以支持。翟丽霞主张的住宿费1440元，其提供的住宿费发票载明地址并非翟丽霞住院的城市，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本院依法不予支持。翟丽霞主张的交通费9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，杨宗彪、翟丽霞提供的票据大部分都是在翟丽霞出院之后发生的，故结合本案事故发生地及翟丽霞住院地点和住所地等实际情况，本院酌情予以支持1000元。综上，翟丽霞的损失为：医疗费50340.11元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、残疾赔偿金73578元、误工费18142.2元、护理费12797元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元，共计171897.31元。关于杨宗彪主张的车辆损失，根据其提供河北天元保险公估有限公司出具的评估报告，能够认定车辆损失为120765元。中华联合财保公司对杨宗彪主张的车辆损失有异议并申请对涉案事故造成的车辆损失部分、该事故造成的受损配件是否达到更换程度、损失配件的价格进行重新鉴定，但因材料不充分被鉴定机构终止鉴定，中华联合财保公司亦未提供其他相反证据，应当承担举证不能的不利后果。关于杨宗彪主张的车辆损失评估费3623元、施救费8000元，其均提供相应发票予以证实，本院予以支持。综上，杨宗彪的损失为：车辆损失120765元、评估费3623元、施救费8000元，共计132388元。满似成驾驶的鲁Ｑ0××**／鲁Ｒ×**鲁Ｑ0××**车鲁Ｒ××**公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔），该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，结合上述本院所确认的损失，中华联合财保公司应当在交强险限额内赔偿翟丽霞损失117517.2元，赔偿杨宗彪损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿翟丽霞损失52380.11元，赔偿杨宗彪损失126765元。翟丽霞剩余损失2000元，杨宗彪剩余损失3623元，因满似成负事故全部责任，应由其承担赔偿责任。杨宗彪、翟丽霞主张的其他损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟丽霞损失117517.2元；在第三者责任保险限额内赔偿原告翟丽霞损失52380.11元，以上共计169897.31元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨宗彪损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告杨宗彪损失126765元，以上共计128765元，于本判决生效后十日内履行；三、被告满似成赔偿原告翟丽霞损失2000元，于本判决生效后十日内履行；四、被告满似成赔偿原告杨宗彪损失3623元，于本判决生效后十日内履行；上述款项均汇至翟丽霞在中国建设银行股份有限公司邯郸工业学校支行的账号中：62170001100********；五、驳回原告杨宗彪、翟丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元，由原告杨宗彪、翟丽霞负担1126元，被告满似成负担5648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王文文人民陪审员  房树森人民陪审员  谭庆丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  宋祥烨