河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2386号 原告：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地：元氏县北环路**，统一社会信用代码：911301320894199231。 负责人:王兆寒。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告:刘校松，男，1985年10月6日出生，汉族，住赵县。 被告:李翠香，女，1985年9月1日出生,汉族，住赵县。 二被告委托诉讼代理人：郝联起，河北长征律师事务所律师。 被告:刘晓波，男，1990年12月12日出生,汉族，住赵县，系被告刘校松的弟弟。 原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司（以下简称智迪公司）与被告刘校松、李翠香、刘晓波分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左亚丽，被告刘校松、李翠香及其委托诉讼代理人郝联起到庭参加诉讼。被告刘晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智迪公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款102100元及逾期付款利息103974元；2、判令被告返还原告垫付的保险费24932元及利息4488元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由:2016年12月11日，原告与被告刘校松签订分期付款购车合同书被告购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，除缴纳首付款外，分18期向原告支付余下车款，期限自2016年12月11日至2018年5月11日，每期应还款11500元，被告归还了104910元后，不再还款，车辆在被告处。截止2020年10月被告共拖欠原告车款102100元，产生利息103974元。另原告于2017年11月10日给被告垫付2017-2018年度的保险费24932元，产生利息4488元。被告李翠香为被告刘校松的妻子，对夫妻存续期间共同购买经营车辆产生的欠款负有还款义务，被告刘晓波为被告刘校松的担保人，对上述款项应承担连带责任。为维护原告合法权益诉至法院，望依法判决。 被告刘校松辩称，1、欠款数额不对，多算了3290元；2、利息103974元明显过高，应按照分期付款购车银行利息6厘计算；3、车辆停运后已经告知原告，停驶期间的保险费用无需支付，故保险费和利息原告不应主张；4、原告出售的车辆是二手车，售车时掩盖了真相，车辆存在严重瑕疵。另外在履行合同期间，原告也有一定的过错，对于对方的过错给自己造成的损失应该自行承担。 被告李翠香辩称，同刘校松的意见。另合同上的签名不是李翠香所签，她不应该是共同购车欠款人，因购车时李翠香不在场。 被告刘晓波未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提供以下证据：1、双方2016年12月11日签订的分期付款买卖合同及主车登记证书原件，挂车登记证书复印件，证明双方自2016年12月11日建立分期付款买卖合同关系，合同约定被告购买涉案车辆除应向车主支付首付款外，还应向原告分18期支付207010元，被告购买的车辆系石家庄荣源运输有限公司及河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司的二手车，被告看好车辆后同该车主商量好总体车价款，由被告向该车主支付首付款，剩余的车款由原告代为支付完毕，后该车辆过户到原告公司名下，被告在分期将原告为其支付的剩余款项连本带利采取等额本息的方式支付给原告，合同第九条约定了其逾期付款的利息标准为日千分之七，合同签订后原告按约定将车辆及相关手续交付给被告，且被告对于其购买的车辆系二手车是明知的，因其支付的款项根本不足以在当时购买到新车。2、刘校松拖欠车款的利息计算明细及欠款明细，证明在双方签订合同后被告刘校松共向原告支付过10笔合计104910元的车款，剩余的102100元一直未支付，根据合同约定的逾期利息标准日千分之七，超出国家民间借贷司法解释中的年息36%的标准，故本案中原告将利息主张降低为年息36%，自2017年9月份被告开始拖欠车款经累计计算共拖欠利息103974元；3、三被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，涉案车辆的行车证复印件，证明三被告信息及购买车辆的登记信息，该车辆目前仍在被告处；4、涉案车辆2017年11月11日到2018年11月10日的交强险和商业险保单一份。证明被告车辆一直营运但确未向原告交纳相应车款，保费总计24932元，拖欠至今产生的利息为4488元。 被告刘校松、李翠香对原告提供证据的质证意见是：证据1合同真实性无异议，合同上签名李翠香不是本人所签；证据2明细表计算有错误，多计算了3290元；证据3无异议；证据4只有合同没有交费凭据不足以证明原告已经代被告缴纳了保险费。保险合同是以缴纳保费来界定保险合同成立的条件，没有交费凭证我方不认可。且在此期间车辆已经停驶，已将有关情况通报给原告，对证据有异议。 被告提交以下证据：农业银行个人账户明细七页，给付原告车款八笔73700元；转款明细一页，信用社给原告转款三笔34500元。 原告对被告提交证据的质证：对农行明细七页中的2017年3月14日至2017年11月12日的七笔转款无异议，同原告收到被告的车款相吻合，2017年11月14日的第八笔2700元的转账不认可。信用社明细中2016年12月12日11610元转款，没有转款备注和转款收方账号，无法指向是原告收款，原告只认可在当天收到被告10910元，故被告主张多付给原告3290元未提供证据佐证，不应认定。其他两笔认可。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告智迪公司作为卖车人（甲方）与被告刘校松作为买车人（乙方）签订《分期付款买卖汽车合同》，被告刘校松以分期付款的方式从原告处购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车一辆，合同第二条约定：被告分期付款购买该车，除缴纳首付款外,还应分18期向原告支付车款207010元（大写：贰拾万柒仟零壹拾元整）。期限自2016年12月11日至2018年5月11日，每月一次，每月11日前还款（详见分期还款见明细表）。原告向本院提供的《刘校松案件拖欠车款利息计算明细》和《刘校松冀Ａ×××××欠款明细表》显示刘校松已缴纳车款104910元，尚欠车款102100元。原告主张自2017年11月开始按年息36%计算利息计103974元。被告刘校松认为原告计算欠款数额有误，其通过农业银行转款给付原告车款73700元，提供农行个人账户明细显示：2017年11月12日转给王兆寒9000元、2017年11月14日转给王兆寒2700元、2017年11月9日转给王兆寒16000元、2017年10月6日转给王兆寒6500元、2017年9月19日转给王兆寒5000元、2017年7月1日转给王兆寒11500元、2017年5月18日转给王兆寒11500元、2017年3月14日转给王兆寒11500元；通过信用社转款给付原告车款34500元，提供明细账查询显示：2016年12月12日转款11510元、2017年1月11日转款11500元、2017年2月11日转款11500元。被告认为原告主张利息103974元明显过高，应按照分期付款购车银行利息6厘计算。 另查明，刘校松与李翠香于2008年5月5日登记结婚。李翠香庭审称，2016年12月11日，原告与被告刘校松签订《分期付款买卖汽车合同》时其不在场，合同上“李翠香”的签字不是其所签，但逾期未申请笔记鉴定。 以上事实有原、被告的陈述、分期付款买卖汽车合同、明细表、银行转款明细、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案原告与被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，双方当事人应依照合同的约定诚实守信的履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同的约定，将车辆按时交付给被告刘校松使用，而被告刘校松未按《分期付款买卖汽车合同》的约定向原告按时、足额给付车价款，被告刘校松违反了合同约定，构成违约，原告要求被告刘校松给付拖欠的购车款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告尚欠车款102100元，被告有异议，根据被告提供的银行账户明细计算被告向原告还款共计：108210元，尚欠原告车款207010元-108210元=98810元。原告主张被告应自2017年11月开始按年息36%计算利息计103974元，不符合法律规定，本院不予以支持。被告刘校松应自原告起诉之日即2020年11月3日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张被告刘校松应给付其为被告垫付的保险费24932元及利息4488元，被告刘校松有异议，原告提供的涉案车辆2017年11月11日到2018年11月10日的交强险和商业险保单及双方在《分期付款买卖汽车合同》第七条中约定，涉案车辆的保险由原告代办，保险费由被告方负担，因此原告主张原告应给付其垫付的保险费24932元应予支持，因双方对垫付保险费没有约定计算利息，故本院对原告主张计算利息不予支持，被告刘校松应给付原告保险费24932元。因刘校松与李翠香于2008年5月5日登记结婚,刘校松与原告于2016年12月11日签订购买车辆予以经营，用于家庭共同生活，故本案债务为二被告夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。被告刘晓波作为担保人在《分期付款买卖汽车合同》上签字，故应对本案上述债务承担连带还款责任。被告刘晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘校松、李翠香于本判决生效后五日内给付原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司购车款98810元及利息（利息以98810元为基数自2020年11月3日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘校松、李翠香于本判决生效后五日内给付原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司垫付的保险费24932元； 三、被告刘晓波对本判决第一项、第二项承担连带还款责任； 四、驳回原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，减半收取2416元，保全费1697.5元，合计4113.5元，由被告刘校松、李翠香、刘晓波负担3085元，原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司负担1028.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 娜