北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10584号原告：北京笔克展览展示有限公司，住所地北京市顺义区顺兴路**院******，统一社会信用代码91110113558581879M。法定代表人：梁诚，董事长。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京海天网联营销策划股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园******，统一社会信用代码91110115633781329E。法定代表人：周元晖，总经理。委托诉讼代理人：宋晖，男，1980年11月27日出生，汉族，北京海天网联营销策划股份有限公司员工。委托诉讼代理人：付金峰，北京卓海律师事务所律师。原告北京笔克展览展示有限公司（以下简称笔克展览公司）诉被告北京海天网联营销策划股份有限公司（以下简称海天网联公司）展览合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告笔克展览公司的委托诉讼代理人许亮、被告海天网联公司委托诉讼代理人宋晖、付金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笔克展览公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同尾款2003000元；2.被告向原告支付合同增项款1926350元；3.被告向原告支付逾期违约金（以9010000元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原被告双方签订展览服务合同，被告委托原告提供奥迪e-tron品牌体验店路演搭建、拆除展台服务，合同总金额为901万元，包括搭建、安装、拆卸、运输代理、税金等全部费用，合同约定被告在原定设计方案的基础上予以变更或增加服务项目等情况，应相应支付所增加的价款。付款方式约定为合同签订生效后被告向原告支付合同总价款35%为预付款，2019年10月15日前支付合同总价款的35%，2019年12月30日前支付合同总价款的30%，逾期支付被告按合同总额万分之五每日的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定按时且保质保量的完成了合同约定的义务，被告的巡展也已顺利结束，但被告并未按照合同约定向原告履行支付义务，截至原告起诉之日被告仍拖欠原告部分合同尾款以及合同增项款未付，原被告就此事多次沟通未果，故诉至法院。被告海天网联公司答辩称，原告的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，请求驳回。理由如下：针对原告第一项诉讼请求，被告方根据原、被告签订的涉诉合同看出，涉诉合同为901万元，并结合原告提供的证据六，截止2020.4.30止，被告方确实有220.3万元尾款未支付，但被告方在2020.7.7年支付了20万元，该付款应该从原告的第一项诉讼请求应予以扣减。二、可以逐一比对原告提交证据二、三，被告方进行了统计，原告一共减项42项，总价款共计609410元，因此剩余尾款应扣减减项的费用；针对第二项诉讼请求，被告方无需向原告支付合同增项款，根据谁主张谁举证规则，原告就增项的产生，是否基于被告方的要求及增项材料运输、购买等全过程和增项的价款等需要举证证明，目前原告没有提供相应的证据，应该承担相应的法律责任，根据双方签订的合同第八条内容，可以知道本案项目是由原告负责按照被告方确认的设计及项目内容，材料要求等搭建、安装，即便增项有产生，也应该由原告承担，与被告方无关；针对原告第三项诉讼请求，被告方不需要承担违约金责任，根据合同第二条付款方式第五条约定，双方确认的先开票后付款的方式，原告一直没有按照要求向被告方开具发票，被告方在没有开具发票的时候，没有支付，是履行先行抗辩权。从被告方证据三得知，双方协商一致，达成回款默契，被告方没有支付相应的款项，没有构成违约金行为，不应承担违约责任，即便被告方需要承担违约金，被告方认为计算违约金的时间和标准不认可，被告方认为按照应付未付款的标准计算，不应按照合同总金额。根据合同第四页第五条第3项的表述，违约金计算依据应该是应付未付款，而非合同总金额，不然与合同总体体系不相匹配。涉诉合同是原告提供的，违约金记载总金额是笔误。如果按照总金额计算违约金，对被告方显示公平，根据相关法律规定，原告所主张的违约金计算标准，高于原告的损失，被告方恳求法院对本案违约金进行合理调整。针对违约金的计算时间，被告方认为计算时间应该从2020年5月6日后计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，海天网联公司作为甲方与乙方笔克展览公司签订《展览服务合同》一份，合同中约定甲方委托乙方提供奥迪e-tron品牌体验店路演搭建、拆除展台服务相关事宜，项目地点为上海船台广场、北京、杭州、成都、深圳，项目内容包括上海主展区的搭建以及4站商圈巡展，项目实施日期为上海主展区为2019年9月6日至2019年9月25日，其他4站时间根据甲方要求并不早于9月16日。合同总金额为901万元，包括搭建、安装、拆卸、运输代理、税金等全部费用，详见附件1《搭建报价清单明细》，如甲方在原定设计方案的基础上予以变更或增加服务项目等情况，应相应支付所增加的价款。合同签订生效后5日内即2019年8月19日，甲方支付乙方合同总价35%的预付款；上海站闭幕后20日内，甲方向乙方支付合同总额的35%的款项；项目全部结束并撤展完成后，于2019年12月30日前，甲方支付乙方合同总价30%的款项。甲方每次付款前，乙方都应向甲方提供等额有效发票，否则甲方有权顺延支付相应款项。乙方开具的发票类型为增值税专用发票，税率为6%。甲方现场临时要求增加协议外的内容，则需签订一份临时订购或制作协议，或者即时支付因此增加的额外的费用和报酬，如甲方未提出异议也未签署协议视为确认增项内容，增项款即时支付，按照合同规定支付款项。甲方未按合同约定履行付款义务，每逾期一日，按合同总额的万分之五向乙方支付违约金，其中未按期预付款项，乙方有权拒绝履行合同义务。上述合同附件1《搭建报价清单明细》中载明涉诉项目的项目类别、项目描述和价格，其中合同净值合计8767947元、优惠合计850万元、增值税为51万元，总价格合计为901万元。2019年9月2日10时45分，笔克展览公司工作人员向海天网联公司工作人员发送邮件一封，该邮件中载明“高总、斌哥您们好附件问价是咱们奥迪e-tron项目根据实际执行方案，包括增减的工作量及费用清单，因部分内容根据现场的实际情况及场地限制进行了减少或取消，我们也将不提供该部分物料在现场；增加的部分是根据设计要求做了相应的增加，该部分内容请您知悉并确认，以便我们推进增加物料的工作，由于项目时间紧张所以如有问题请于今日15:00前告诉我们，如无恢复我们将照此执行，还望您能够理解，谢谢！（附件中，标注红色的内容为增加内容，黄色为减少内容。）如有任何问题，请您随时与我们联系，非常感谢。”该邮件附件中载明涉诉项目存在部分增减项，项目总价共计为10936350.72元。2019年9月2日18时29分，海天网联公司工作人员向笔克展览公司工作人员回复邮件一封，该邮件中载明“直到今天奥迪尚未给我们签署商务合同，海天承担了巨大的经济风险，关于追加变更的事情，只能我们与奥迪签订商务合同之后再做核对。”2019年9月3日10时34分，笔克展览公司工作人员再次向海天网联公司工作人员发送邮件一封，该邮件中载明“斌哥您好您说到的情况我们非常理解，但因涉及到合同约定范围内外的增加和减少，我们需得到客户的确认后执行，这也是我们公司对此的要求，希望您理解，因为咱们项目正在执行中，时间也非常紧张，目前的情况我们也非常理解，所以请首先对工作量进行确认，我们也好能够更好的推进，不然我们也很难推进增加的工作，非常感谢。如有任何问题，请您随时与我们联系。”2020年4月15日，笔克展览公司向海天网联公司出具《催款函》一份，该函件中载明“就奥迪e-tron品牌体验店路演搭建、拆除展台服务事宜，双方于2019年8月15日签署了《展览服务合同》，根据上述合同，我司已于2019年10月29日完成撤展，全部项目已完成，贵司应于2019年12月30日前支付剩余合同款项。但时至今日，贵公司仍有2503000元未支付，逾期已四个半月。就合同尾款，我司已多次催款，鉴于此，请贵司在收到本催款函之日起十个工作日内支付上述款项。”2020年4月30日，笔克展览公司以快递向海天网联公司送达了剩余尾款的增值税发票。庭审中，笔克展览公司称因现场实际情况和场地的限制，经与被告电话沟通及被告现场提出，故现场存在一定的增项和减项，并提交现场增项照片等予以证明。庭审中，海天网联公司认可欠付合同尾款为200.3万元，但称被告没有人员在现场对增项进行确认，根据双方合同的约定原告负责项目的搭建、安装等工作，原告作为在展览服务也专业性强的企业，在签订合同之初就应该明知或应知展览相关内容，原告不能单方增加合同内容，巨额增加被告的服务费用，不排除原告不是以最优的效果与被告方合作，有违诚实信用原则。且原告提交的催款函和沟通记录也仅限于合同尾款，对合同增项只字未提。庭审中，笔克展览公司称因为合同尾款是明确的，故在发送催款函时对增项部分没有催要，考虑的是先追讨尾款再追讨增项费用。诉讼前，本院根据笔克展览公司的申请及提供的担保，作出（2020）京0113财保141号民事裁定书，裁定对海天网联公司名下价值4953765元的财产予以冻结或者查封。上述事实，有当事人提交的证据及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方对剩余欠付尾款数额没有异议，对此本院予以确认。对于笔克展览公司要求海天网联公司支付增项款的诉讼请求，本院认为，涉诉《展览服务合同》中明确约定如发生增项则需要签订临时订购或制作协议或即时支付，虽然作为承揽人的笔克展览公司以邮件的方式通知海天网联公司相关增项部分，但作为定作人的海天网联公司亦及时对邮件进行了回复，在笔克展览公司收到海天网联公司上述回复邮件后，再次向海天网联公司发送邮件称“您说到的情况我们非常理解，但因涉及到合同约定范围内外的增加和减少，我们需得到客户的确认后执行”，然而其后，在海天网联公司未进行确认的情况下，笔克展览公司依然自行变更合同内容进行增项，有违合同约定和法律规定。且笔克展览公司在其后的催款函中对该增项部分亦未进行催要，有违常理。综上，本院对于笔克展览公司要求海天网联公司支付增项款的诉讼请求不予支持。海天网联公司逾期付款应当向笔克展览公司依约支付违约金，对于违约金的起算时间，本院认为涉诉合同中亦明确约定“甲方每次付款前，乙方都应向甲方提供等额有效发票，否则甲方有权顺延支付相应款项。”笔克展览公司于2020年4月30日将剩余款项发票以快递方式送达给海天网联公司，同时，笔克展览公司在此前亦曾多次就剩余款项问题进行沟通，故本院将违约金的起算时间调整为2020年4月30日起。同理，根据上述审理思路，本院将违约金的计算基数确定为涉诉合同约定的合同总额即901万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京海天网联营销策划股份有限公司给付原告北京笔克展览展示有限公司合同款2003000元，并支付违约金（以9010000为基数，按照日利率万分之五为标准计算，自2020年4月30日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京笔克展览展示有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23215元、保全费5000元，由原告北京笔克展览展示有限公司负担8526元（已交纳）；由被告北京海天网联营销策划股份有限公司负担19689元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年十一月三日书记员 聂佳飞