湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1461号 原告:蒋次义，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。 特别授权委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：易煌，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被告：阳飞，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 特别授权委托诉讼代理人：谢海兵，湖南英萃律师事务所专职律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：周俊锋，湖南英萃律师事务所实习律师。 原告蒋次义与被告易煌、阳飞合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依据原告蒋次义的申请，本院于2020年11月23日依法作出裁定，冻结被告易煌、阳飞在洪江市人民法院处到期债权360000元和查封案外人洪江市安江商品混凝土有限公司所有的湘Ｎ3××××号重型专项作业车。原告蒋次义及其特别授权委托诉讼代理人蒋长春、二被告易煌、阳飞的特别授权委托诉讼代理人谢海兵、委托诉讼代理人周俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋次义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资350000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告易煌、阳飞于2016年11月18日签订了一份工程劳务承包合同，二被告将其承建的“安江和安家园”的10、11号楼的泥工承包给原告。按合同的约定，原告便组织泥工进场施工。当10号楼修建到7层半、11号楼修建到4层半时就没有继续修建了。后原告找被告要求支付拖欠的工资，被告却以种种理由拒付。2017年5月19日湖南大和投资开发有限公司代二被告支付了原告工资款114840元，现尚欠350000元没有支付给原告。二被告拒付工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求人民法院依法作出公正裁决。 被告易煌、阳飞辩称：本案系典型的虚假诉讼案件，原告按合同约定还多领了劳务工资，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，同时被告为了支持其主张也提交了相应的证据，本院在庭审中结合案件的其他事实，依法对双方提交的证据均作了认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南大和投资开发有限公司名下的“安江和安家园”楼盘中的6、8、10、11号楼由被告易煌、阳飞承包修建，双方签订了承建合同，但被告易煌、阳飞的权利义务挂靠在黔阳建筑工程公司名下。双方的合同签订后，被告易煌、阳飞就将其承包的10、11号楼的泥工劳务部分与原告蒋次义、黄跃庭于2016年11月18日分别签订了《工程劳务承包合同》，但黄跃庭自始不参与工程施工。在诉讼工程中，黄跃庭申明其本人放弃诉讼，被告易煌、阳飞无异议。2017年5月19日，原告与二被告对10、11号楼完成工程量进行了签认，并签订了签认书，该签认书的内容是截止2017年5月18日止，1、10号楼主体7层完成整体，8层东头剪力墙柱已经浇筑砼，8层顶东头模板已经安装完成，西头完成7层顶砼浇筑；2、11号楼主体4层整体，5层已完成砖砌体，5层顶模板安装完成2/3。根据签认书确认的工程量，结合施工图纸，本院确定10号楼的施工面积为6478.75㎡，11号楼的施工面积为3601.65㎡。签认书签字后，二被告便自行撤离承包项目，对所欠的劳务费未予结算。2017年8月11日，二被告以与湖南大和投资开发有限公司合同纠纷为由向本院提起诉讼。2018年10月31日本院做出判决，因二被告不服判决提起上诉，经湖南省怀化市中级人民法院审理，该院认为该案遗漏诉讼主体，于是发回重审。经审理本院又做出判决，因双方均不服均提起上诉。2020年11月2日湖南省怀化市中级人民法院做出终审判决，该判决对湖南大和投资开发有限公司为二被告拖欠原告劳务工资做了垫付行为未做认定和处理。2020年11月23日，原告具状本院，要求二被告支付拖欠的劳务工资350000元。 另查明，对于类似本案二被告未按合同约定未完成施工，形成了半拉子工程，工程的一般结算行业惯例是对于7层以上的高层结算标准是完成施工部分的总价款60％的70％，7层以下按完成施工部分的总价款的60％的80％，10号楼属7层以下，11层楼属7层以上房屋。 本院认为，原、被告签订的《工程劳务承包合同》是双方真实意思表示，没有违反相关法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案《工程劳务承包合同》从形式上看，乙方签字主体有原告蒋次义和黄跃庭，但从查明的案件情况来看，黄跃庭申明放弃起诉权利，在整个合同履行过程中未有其权利和义务，同时二被告未提出异议，因此，本案没有遗漏诉讼主体。现本案原、被告对合同的是否有效无争议，双方争议的焦点是原告认为按建筑规范要求对本案这种半拉子工程应按行规来处理，即施工现状的建筑面积的价款乘以60％，再乘以70％，除去已交付的部分劳务工资，就是二被告应支付给原告的劳务工资，而二被告则认为纯混凝土浇筑，目前市场的价格是15-16元/㎡，根据原告施工量完成情况看，原告只进行纯混凝土浇筑，根据该计算标准，原告实际还多领了工程的劳务工资。本院认为，原告与二被告的结算依据不能撇开双方所签合同的约定，而按一般的点工劳务15-16元/㎡的标准结算劳务工资，从原告当庭出示的笔记本上记录的相关数据来看每40天就要进账20多万元来支付和其一起参加劳务人员的工资，结合双方提供的证据，本院确认二被告已支付的劳务工资是湖南大和投资开发有限公司代付的114840元和通过转账支付总的金额163840元，合计为278680元，那么10号楼的工程量面积6478.75㎡×合同单价122元/㎡×60％×80％=379395.6元，11号楼的工程量面积3601.65㎡×合同单价135.8元/㎡×60％×70％=205423.7元，合计总额为584819.3元，二项合计相减所得306139.3元就是二被告所欠原告劳务总价款。对于原告认为通过银行转账的163840元钱，其中有50000元是二被告应退还给原告的100000元押金中的其中50000元，因原告未提供相关证据证明，本院不予采信。对于二被告认为本案为虚假诉讼，并将所欠的劳务费已全部付清的辩解，因二被告未提交相关证据证实，因此，对于二被告该项的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告易煌、阳飞所欠原告蒋次义的劳务工资款306139.3元，限于本判决生效后10日付清； 二、驳回原告蒋次义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3275元，保全费2320元，合计5595元，由原告蒋次义负担701元，被告易煌、阳飞负担4894元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。