河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2363号原告：王建全，男，汉族，生于1967年3月4日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。执业证号：31613011100125。被告：刘子忠，男，汉族，生于1963年8月12日，住河南省内乡县。被告：刘兴毅，男，汉族，生于1985年5月10日，住河南省内乡县。被告：内乡吉翔建材有限公司，住所地：内乡县师岗镇王岗村，统一社会信用代码：914113253583795618。法定代表人：刘兴毅，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：周继超，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。执业证号：31613181100413。原告王建全诉被告刘子忠、刘兴毅、内乡吉翔建材有限公司（以下简称吉翔公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建全及其委托诉讼代理人范金耀、被告刘子忠、吉翔公司的委托诉讼代理人周继超到庭参加诉讼。被告刘兴毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王建全向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告王建全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计427981元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王建全在吉翔公司务工，从事干粉石工作。2019年12月2日早上五点左右，原告在吉翔公司务工时，左眼被飞出的石子击伤，顿时血流不止，昏迷不醒。车间主任张某和机修工人将原告送往内乡县人民医院治疗，因伤势严重转往南阳市眼科医院治疗。经诊断为左眼球破裂伤，左眼前房积血，左眼结膜裂伤，经过一周时间治疗，左眼视力无法恢复正常。南阳市眼科医院让原告去郑州治疗，原告到郑州大学第一附属医院检查，结果是不能治疗，原告又回到南阳市眼科医院治疗十多天，现已治疗结束，左眼视力无法恢复。住院期间，被告支付医疗费11887.8元。现原告左眼伤情经鉴定为七级伤残，故请求被告支付原告因受伤的各项损失共计427981元。被告刘子忠辩称，原告请求我承担赔偿责任与客观事实不符，我也在吉翔公司务工，原告受伤应由吉翔公司承担赔偿责任。被告吉翔公司辩称，原告在公司务工时受伤属实。刘子忠也在公司务工，原告起诉刘子忠个人承担赔偿责任没有事实和法律依据，因该公司是一人有限公司，是独立的民事主体，可以独立承担民事责任，该赔偿责任应由公司承担。原告请求数额过高，且没有事实和法律依据。原告请求误工期限157天时间过长，原告于2019年12月2日发生事故，住院23天。今年疫情全国各行业停产，误工期限应予以扣除。根据有关规定，人身损害误工期、护理期、营养期过长。原告请求的交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费不当。原告在受伤住院期间，这些费用均由我公司垫付，因此该部分费用应予以扣除。原告的××赔偿金不应以城镇居民标准计算及其妻子的被扶养生活费不应得到支持。原告虽为城镇户口，但长期以来在农村居住生活，据了解，原告本人在农村分有耕地，全家一直在农村生活，在县城也没有住房，只是一个空头的城镇户口。如果按城镇居民计算赔偿标准，明显对我公司不公，也不符合人身损害的立法本意。原告妻子尽管××，但原告未能举证其丧失劳动能力的鉴定报告，因此不应得到支持。原告请求精神损害抚慰金数额过高，结合双方过错程度和当地生活水平，应以8000元为宜。原告在受伤过程中存在严重过错，应承担主要过错责任。我公司每月都进行安全教育学习，已尽到了充分的安全教育义务。通过庭审及证人证言可以证明。公司一再开会，进行安全教育。告知务工人员，如遇到机械故障，必须停电停机后方可处理。原告在没有停电、停机的情况下进行违规操作，致其受伤，理应承担主要过错。事故发生后，我公司积极救助原告，已垫付医疗费1万余元，具体以原告提交的医疗费和发票为准。且该部分费用由原告进行新农合报销后的费用仍在原告手中，应折抵赔偿款。我公司为原告等工人投保有团体意外责任险，该保险的赔偿款，理应折抵被告赔偿数额。被告刘兴毅缺席，未答辩。原告王建全在庭审中出示证据如下：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告系城镇户口；2、××例、结算单及在郑州大学第一附属医院检查报告单，证明原告伤情及治疗费用；3、南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份，证明原告伤残经鉴定为七级以及营养期、护理期各为60日；4、××证人证，证明原告妻子罗明霞为××人，平时生活由原告照料，现原告受伤需被告支付被扶养人生活费。被告吉翔公司在庭审中出示证据如下：1、吉翔公司营业执照复印件、法人代表身份证明等；证明原告与吉翔公司是平等的民事主体关系，刘子忠、刘兴毅不是本案适格被告；2、车间生产区照片四张，证明车间和操作台的位置情况，若原告按照工作流程操作，石子不会飞出击伤原告；3、证人王某、张某、时应显、刘某出庭证言，证明公司时常讲在生产过程中一定要注意安全，原告的工作职责系操作粉碎机的开关，以及原告当天受伤的过程及送往医院治疗情况；4、证人贾某出庭证言，证明原告在受伤住院期间，公司专门让其照顾原告，期间的治疗费、交通费、生活费均由公司支付；5、（2020）豫1325民初3475号民事判决书一份，证明被告给原告投保，缴纳保费，是为了降低减少企业的损失，该保险费所理赔的数额应该扣减原告的损失部分。被告刘子忠、刘兴毅在庭审中未出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吉翔公司对原告所示对证据1真实性无异议，但对其证明方向有异议，称原告虽然系城镇居民户口，但一直是在农村居住生活，在县城也没有固定住所，因此不能按照城镇居民标准计算赔偿标准。本院认为，原告虽然长期在内乡县师岗镇王岗村居住生活，但其在被告吉翔公司务工，其主要收入来源是吉翔公司为其发放的工资。被告异议理由不成立，本院不予采信。被告吉翔公司对原告所示对证据2真实性无异议，但原告住院治疗的费用是由公司全部支付，原告两次治疗的票据都在原告处。对被告该异议，原告予以认可。本院予以采信。被告吉翔公司对证据3真实性无异议，对其证明方向有异议，对护理期、营养期有异议，原告在住院期间，由公司出工资找人护理，并支付原告在住院期间的生活费和营养费。因此该部分费用原告不应得到支持。本院认为，原告对被告吉翔公司所称住院期间，确实由公司安排专门人员予以照顾，原告并未支出该部分费用。该费用在计算时应进行合理扣减。被告吉翔公司对原告所示证据4真实性无异议，但对证明方向有异议，因原告人的妻子尽管××，但原告及其妻子有子女，子女也已成年，不能单凭××证明就证实原告的妻子由原告扶养，婚姻法规定，夫妻之间只有辅助义务而没有扶养义务，故原告不能以其妻子名义请求被扶养人生活费。本院认为，××人证系民政部门出具，不能证明其丧失劳动能力，对该证据本院不予认定。被告刘子忠对原告证据未发表质证意见。原告对被告所示证据1真实性无异议，本院予以认定。对被告所示证据2照片真实性无异议，但无法证实场内的设施状况，也可以看到厂内的安全保障措施不到位。本院认为，该组照片客观反映原告的工作环境和工作职责，其真实性应予以认定。原告对证人王某、张某、时应显、刘某证言真实性有异议，称证人均系被告吉翔公司员工，与被告有利害关系，其证言应不予采信。本院认为，原告在吉翔公司务工，其工友在事故发生现场，工人证言可以大致证明事故发生具体情况，而原告自认受伤后被车间主任张某和机修工人送往医院治疗，尤其证人张某的证言，可信度较高。故对证言本院予以参考使用。原告对判决书真实性无异议，对证明方向有异议，称本案为提供劳务者受害责任纠纷，保险合同的赔偿金不能折抵本案的赔偿数额，原告是保险合同的受益人，虽然单位给原告交纳保费，但保费是单位扣原告工资所缴纳，保险合同的赔偿数额不能抵扣被告赔偿数额。本院认为，原告称是公司扣工人工资购买保险，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。该保险是吉翔公司替劳务者统一以个人名义集体投的保，该保险的保额应扣减折抵被告吉翔公司应当承担的赔偿数额。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：原告王建全在被告吉翔公司务工，其职责是在固定位置操作粉碎石头的机器开关。2019年12月2日清晨5时许，原告在工作期间，因机器出现故障，原告并未关闭电源，使机器停电停机。后原告在操作过程中，左眼被碎石机飞出的石块击伤。原告受伤后被张某和机修工人先后送往内乡县人民医院、南阳市眼科医院治疗，由吉翔公司代为支付医疗费11887.8元。原告住院期间，由吉翔公司出钱找人护理，照顾。2020年5月8日，原告左眼伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，左眼球萎缩属七级伤残。护理期限和营养期限均为60日。2019年6月29日，吉翔公司为原告王建全在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称“太保寿豫南公司”）投保“一生无忧B”综合保障计划人身保险。事故发生后，原告王建全于2020年9月18日起诉太保寿豫南公司，请求赔偿原告保险金120000元及医疗费11887.8元。本院于2020年11月12日作出（2020）豫1325民初3475号民事判决，判决中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王建全保险金60000元及附加医疗费3574元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的责任比例承担问题。2、原告××赔偿金的计算标准是按照城镇计算还是农村的问题。3、被告为原告购买的团体保险理赔金是否扣减问题。关于原、被告之间的责任比例承担问题。原告王建全为被告吉翔公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错各自承担相应的责任。本案中，被告吉翔公司未为原告提供安全的工作环境，未尽到充分的安全教育义务，存在一定过错，理应承担相应的过错责任。原告王建全在机器出现故障时，未按照规定操作流程停机停电，未尽到谨慎的注意义务，使其受到伤害的直接原因，也应承担与其过错相应的责任。结合本案实际情况，原、被告之间的责任比例以45%:55%较为适宜。原告××赔偿金的计算标准是按照城镇计算还是农村的问题。被告辩称，原告王建全的户口为城镇户口，但并未在城镇居住生活，长期在内乡县师岗镇王岗村居住生活，其赔偿标准应按照农村居民计算。本院认为，原告虽然居住在农村，但长期在吉翔公司务工，其主要收入来源为吉翔公司发放的工资。因此，对被告吉翔公司该辩称，本院不予采信。故原告××赔偿金的计算标准应按城镇居民计算。关于被告吉翔公司为原告购买的团体保险理赔金是否扣减问题。本院认为，从被告吉翔公司提供的团体保险保单上看，该保险属于商业保险，其投保的目的是让保险公司替代投保人承担相关责任。依据我国民事侵权赔偿理论为填平原则，权利人损失多少，侵权人就赔偿多少。因提供劳务者受害责任纠纷属于侵权纠纷，填补损害是宗旨，故根据补偿原则，无论从哪种渠道获取救济，对于受害人而言，只要能够弥补损失即可。故被告吉翔公司为原告购买的团体保险理赔金理应折抵被告吉翔公司的赔偿款。关于原告请求被告刘子忠、刘兴毅承担赔偿责任，因原告与被告刘子忠、刘兴毅之间不存在劳务关系，原告请求二人承担赔偿责任与客观事实不符，本院不予支持。原告请求被告吉翔公司支付被扶养人生活费，因原告未提供充分有效的证据证明其妻子丧失劳动能力，需要被人扶养，故对其该项请求，本院暂不予支持，可待其证据充分后另行主张权力。关于原告辩称保费系被告公司扣其工资所缴纳，未提供相关证据予以证明，且原告自认对被告为其投保并不知情，故对原告该辩称不予采信。原告请求吉翔公司赔偿各项数额，经本院核准如下：医疗费：11887.8元，误工费：125元／天×158天=19750元，护理费：122元／天×60天=7320元，住院伙食补助费：50元／天×23天=1150元，营养费：20元／天×60天=1200元，交通费：20元／天×23天=460元，××赔偿金：34200.97元／年×20年×40%=273607.76元。以上共计315375.56元。因原告在住院期间由公司专门派人予以照顾护理，相关费用均由被告吉翔公司支付，故原告住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费等应在支付时予以扣减。原告住院期间被告吉翔公司支付的相关费用核准如下：医疗费：11887.8元，护理费：122元／天×23天=2806元，住院伙食补助费：50元／天×23天=1150元，营养费：20元／天×23天=460元，交通费：20元／天×23天=460元，以上共计16763.8元。综上所述，被告吉翔公司应赔偿原告的各项损失为：315375.56×55%-63574=109882.56元。因原告受伤后，被告已垫付原告医疗费11887.8元，护理、伙补、营养、交通等相关费用4876元，该两部分费用应在被告吉翔公司支付原告赔偿款时予以扣减，即被告吉翔公司支付原告各项赔偿款109882.56元-11887.8元-4876元=93119元。原告左眼受到伤害，构成七级伤残，给原告精神带来一定的痛苦，其请求精损害神抚慰金，于法有据，本院予以支持。但其请求30000元数额较高，本院酌定以12000元为宜。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告内乡吉翔建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计105119元。二、驳回原告王建全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，鉴定费1300元，合计9020元，由被告内乡吉翔建材有限公司负担5000元，原告王建全负担4020元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  姚 雷审 判 员  闫珊珊人民陪审员  吕运道二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 健