wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4855号 本院在执行申请执行人郑开仁与被执行人平家勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将平家勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3354号原告：王喜波，男，1954年1月2日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。被告：李淑华，女，1953年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：李淑珍，女，1961年11月11生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。王喜波与被告李淑华、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜波、被告李淑华到庭参加了诉讼，被告李淑珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王喜波向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款14.5万元及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2020年11月10日，李淑华在王喜波处借款14.5万元，由李淑珍担保，双方约定月息15‰，李淑华、李淑珍为原告出具借据一枚，承诺变卖房产偿还，现李淑华将房产已变卖一处。事后，经原告多次索要，二被告未给付。现起诉到法院，要求二被告给付14.5万元及利息。李淑华辩称：2020年11月10日为原告出具一枚欠据，欠原告14.5万元属实，约定月息一分五，同意给付利息，我将大库出售我就给钱，还款时间定不了。李淑珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日李淑华在王喜波处借款14.5万元，由李淑珍担保，约定月息15‰，并出具了欠据一枚。庭审中，原告提交二被告出具的欠据一枚，李淑华质证后没有异议；李淑珍未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，李淑华在原告处借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。故此，被告既具有给付义务，李淑华作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务。原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告请求李淑珍承担保证责任，双方未约定还款时间，李淑珍的担保责任在保证期限内应承担保证责任，原告的主张本院应予以支持。原告要求二被告按月息15‰计息，虽原告、二被告在借据上有约定，但该约定利率过高；依据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故原告的请求，按照年利率15.4%利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、李淑华于本判决生效十日内给付王喜波欠款14.5万元及利息，利息从2020年11月11日起按年利率15.4%计息至付清时止。二、李淑珍对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元、保全费1245元，由李淑华、李淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清 二〇二〇年十二月二十一日书记员 金 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执18036号被执行人王忠，男，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇中央商城。未结标的：借款0.8万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29732号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18036号申请执行人车管家融资租赁有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******。负责人古智锋。被执行人王忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。关于车管家融资租赁有限公司郑州分公司申请执行王忠融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29732号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年11月12日、2020年12月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月19日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年11月19日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年12月9日、10日分别前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息、公积金信息。截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王翊铭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2101号本院于2020年12月4日就原告许凤、秦鹏与被告黄某某、黄某某2、黄和平、龙莉、许某某、许燕、娄星区万宝镇石塘村民委员会、北京雪恩体育用品有限公司、娄底市新明扬商贸有限公司生命权纠纷一案作出的（2020）湘1302民初2101号《民事判决书》，由于笔误，该判决书中的“娄底市新明扬商贸有限公司”写作“娄底市新名扬商贸有限公司”，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将原告许凤、秦鹏与被告黄泽宇、黄宇航、黄和平、龙莉、许思成、许燕、娄星区万宝镇石塘村民委员会、北京雪恩体育用品有限公司、娄底市新明扬商贸有限公司生命权纠纷一案《民事判决书》中的“娄底市新名扬商贸有限公司”更正为“娄底市新明扬商贸有限公司”。审判员  郭天岩二〇二〇年十二月十四日书记员  柳亚男附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当有裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5327号申请执行人：蒋成，男，1975年1月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏金泉建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300398234818J，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：丁俊。本院在执行申请执行人蒋成与被执行人江苏金泉建设工程有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏金泉建设工程有限公司在山东省烟台市栖霞市人民法院有作为申请执行人的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏金泉建设工程有限公司在山东省烟台市栖霞市人民法院案件标的款6465911元，期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十二月二日书记员  朱 广
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执2658号 申请执行人张东华，男，1958年4月25日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被执行人郭敬林，男，1969年2月23日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 本院依据（2019）黑0104民初9031号民事判决书执行张东华与郭敬林合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结扣划了被执行人存款，未发现其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初9031号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关博文 审判员  王宏伟 审判员  杨 森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 丹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5327号蒋成、江苏金泉建设工程有限公司：关于蒋成与江苏金泉建设工程有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民特636号，申请标的为6465911.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此蒋成与江苏金泉建设工程有限公司保证合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              保证合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执5327号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              蒋成                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              保证合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执5327号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              江苏金泉建设工程有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2658号申请执行人张东华，男，1958年4月25日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区.被执行人郭敬林，男，1969年2月23日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0104民初9031号民事判决书执行张东华与郭敬林合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结扣划了被执行人存款，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9031号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 丹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1485号原告（反诉被告）：武汉威泰建设集团有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰街长升路****楼****。统一社会信用代码：914201042718944139。法定代表人：林小雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北殿龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东伟，湖北殿龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北富汇置业有限公司。住所地。住所地：嘉鱼县潘家湾镇达咸街会信用代码：91421221078936036A。法定代表人：石素波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。原告（反诉被告）武汉威泰建设集团有限公司与被告（反诉原告）湖北富汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。被告（反诉原告）湖北富汇置业有限公司在法定期间内提起反诉，开庭过程中，被告（反诉原告）未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）湖北富汇置业有限公司撤回反诉处理。反诉案件受理费24416元，减半收取计12208元，由被告（反诉原告）湖北富汇置业有限公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年十二月四日书记员 黄纯贺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初533号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人袁克延，男，1975年10月14日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省涡阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年11月9日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2041号起诉书指控被告人袁克延犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人袁克延到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年11月18日20时许，被告人袁克延途径合肥市庐阳区大杨镇龙王小区农家厨房饭店巷内，见被害人王某1停放于此的一辆蓝色合工牌电动三轮车（鉴定价值人民币2254元）未上外锁，心生贪念，将车盗走后藏匿于一不知名小巷内，后遗失。被害人王某1发现车辆被盗后向公安机关报案。2020年8月4日，公安民警在合肥市庐阳区大杨镇龙王小区附近抓获被告人袁克延。案发后，袁克延赔偿了王某1损失，取得谅解。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、被害人王某1的报案材料及陈述笔录、现场指认笔录及指认现场照片、证人王某2的证言笔录、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、谅解书、前科查询证明、归案经过、户籍证明及被告人袁克延在卷的供述笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁克延以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2254元，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人袁克延单处罚金，提请本院依法判处。 被告人袁克延对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人袁克延向本院缴纳罚金人民币3000元。 本院认为：被告人袁克延的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人袁克延归案后能如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，积极预交罚金，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下： 被告人袁克延犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十二月八日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金； （一）偶犯或者初犯； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2924号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：乔春广，朝阳市建平县深井镇法律服务所法律工作者。被告：董健，男，1993年10月10日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告董健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年12月17日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张惠杰审 判 员  陈 光人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  毕 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初533号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人袁克延，男，1975年10月14日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省涡阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年11月9日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2041号起诉书指控被告人袁克延犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人袁克延到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年11月18日20时许，被告人袁克延途径合肥市庐阳区大杨镇龙王小区农家厨房饭店巷内，见被害人王某1停放于此的一辆蓝色合工牌电动三轮车（鉴定价值人民币2254元）未上外锁，心生贪念，将车盗走后藏匿于一不知名小巷内，后遗失。被害人王某1发现车辆被盗后向公安机关报案。2020年8月4日，公安民警在合肥市庐阳区抓获被告人袁克延。案发后，袁克延赔偿了王某1损失，取得谅解。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、被害人王某1的报案材料及陈述笔录、现场指认笔录及指认现场照片、证人王某2的证言笔录、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、谅解书、前科查询证明、归案经过、户籍证明及被告人袁克延在卷的供述笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁克延以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2254元，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人袁克延单处罚金，提请本院依法判处。 被告人袁克延对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人袁克延向本院缴纳罚金人民币3000元。 本院认为：被告人袁克延的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人袁克延归案后能如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，积极预交罚金，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下： 被告人袁克延犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十二月八日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金； （一）偶犯或者初犯； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7651号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：申岗，男，1979年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人申岗保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人申岗名下价值124744.32元的等值财产，并对查封、扣押、冻结提供连带保证责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人申岗名下价值124744.32元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年八月十七日 书    记    员        邱伏林
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2924号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：乔春广，朝阳市建平县深井镇法律服务所法律工作者。被告：董健，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告董健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔春广到庭参加诉讼，被告董健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2019年度物业服务费820元。2、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止，820元的每日为百分之零点三的违约金。3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2018年12月31原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区8号楼1单元1楼东户的业主，物业面积113.9平方米，按约定应当向原告缴纳2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，导致滞纳金的产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，万般无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告企业的合法权益。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告董健未作答辩。本案经审理认定事实如下:被告董健系建平县万寿街道办事处城关社区万寿新村08幢01011号房屋的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积113.9平方米。2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定了如下内容：由原告对万寿新村小区进行物业管理，合同期限为2018年12月31日至2023年12月31日，物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，多层住宅的物业服务费收取标准为0.60元/月.㎡，物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理和服务。被告董健未向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费820元（113.9×0.6×12）。上述事实，有原告提交的资质证书、依法公示表、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、物业委托管理合同、催缴通知单、查档证明在卷证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。庭审中原告提交了加盖万寿新村业主委员会公章、负责人王兴龙、经手人安俊丰签字的证明一份，该份证明负责人和经手人签字部分非本人书写的原件，而是复印件，本院对此份证据不予采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。根据《物业委托管理合同》约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费”，被告应向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费820元。原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，对此属于原告对其自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董健于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费820元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董健负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰审 判 员  陈 光人民陪审员  于中原二〇二〇年十二月三日书 记 员  毕 凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5603号原告：李超，男，汉族，1990年11月12日出生，住德城区。委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。被告：陈佳琪，女，汉族，1998年09月16日出生，沧州市吴桥县号。被告：杨宪伟，男，汉族，1997年1月7日出生，陵县号。原告李超与被告陈佳琪、杨宪伟民间借贷纠纷一案，原告李超申请撤回对被告杨宪伟的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤回对被告杨宪伟的起诉。审判员  孟吉民二〇二〇年十二月十四日法官助理赵磊书记员李慧
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初2154号 本院2020年12月1日对原告陈某与被告利群时代商贸有限公司金湖店劳动争议纠纷一案作出的（2020）苏0831民初2154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0831民初2154号民事判决书第三页第二十一、二十二行中“年休假工资310.67元（3378.5元/月÷21.75×2×1）”补正为“年休假工资292.77元(3183.82元/月÷21.75×2×1)”。第三页第二十八行、第四页第一行中“年休假工资932元(3378.5元/月÷21.75×2×3)。以上合计1242.67元”补正为“年休假工资878.3元(3183.82元/月÷21.75×2×3)。以上合计1171.07元”。第四页第八、第九行中“年休假工资1242.67元，合计95840.67元；”补正为“年休假工资1171.07元，合计95769.07元；” 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡璞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初5603号原告：李超，男，汉族，1990年11月12日出生，高中文化，群众，住德城区。委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。被告：陈佳琪，女，汉族，1998年9月16日出生，大专文化，群众，住沧州市吴桥县。原告李超与被告陈佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人王晓艺，被告陈佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金76580元及利息（利息自2020年6月5日起按照年利率15.4%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月6日，被告杨佳琪与杨宪伟以超市急用钱为由向原告借款15万元，被告承诺6月5日归还，并出具一份借条。截止7月11日，被告归还原告借款79420元，尚欠76580元未给付，原告多次催要，被告拒不偿还。陈佳琪辩称，借钱属实，但当时约定借款15万元用超市作抵押，后来我方还款74920元，剩余款项全部用超市的货物进行了抵账，现原告已经将超市货物全部拉走，故双方的债权债务已经结清。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，陈佳琪与杨宪伟因共同经营超市，资金周转需要向李超借款15万元，约定借期一个月，于2020年6月5月还清，陈佳琪向李超出具一份借条。李超于当日向陈佳琪银行账户转账15万元整，陈佳琪出具收到条一份。借款到期后，杨宪伟2020年7月11日偿还原告借款79420元，尚欠76580元借款未偿还，杨宪伟出具一份证明，内容为“证明已归还79420.00元（柒万玖仟肆佰贰拾元整），剩余未归还76580.00元（柒万陆仟伍佰捌拾元整）杨宪伟”。本案审理过程中，李超主动撤回了对杨宪伟的起诉。本院经审查，李超的撤诉申请，符合法律规定，故准许原告撤回对杨宪伟的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈佳琪向李超借款并出具借条、收条，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，故原被告之间民间借贷法律关系依法成立且合法有效。截止目前陈佳琪尚欠李超借款76580元未付清，已构成违约，陈佳琪应当承担立即给付欠款及利息损失的违约责任。故原告要求被告偿还借款76580元的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，李超主张自2020年6月5日按照年利率15.4%主张利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率LPR予以支持。原告虽然承认拉走被告超市的货架，但称为被告保管，不认可用货架抵账的事实，同时也不认可拉走超市货物的事实，因此，陈佳琪抗辩称双方约定剩余的欠款76580元已用超市的货物抵账，证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈佳琪于本判决生效后十日内偿还原告李超借款76580元及利息损失（利息自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率LPR的标准支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，诉讼保全费920元，共计1777元，由被告陈佳琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年十二月十七日法官助理赵磊书记员李慧
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3514号原告：梅州市一意教育咨询有限公司，统一社会信用代码914***********974J，住所地梅州市梅江区***********************。法定代表人：黄某1。原告：黄某1，男，汉族，1991年8月23日出生，身份证号码441************650，现住梅州市梅江区*************写字楼1615号。被告：梅州市建粤实业有限公司，统一社会信用代码：91441402MA51GT484L，住所地梅州市梅江区********汇城D2写字楼1615号。法定代表人：张某1。原告梅州市一意教育咨询有限公司（以下简称“一意教育公司”）、黄某1诉被告梅州市建粤实业有限公司（以下简称“建粤实业公司”）合伙协议纠纷一案,本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一意教育公司的黄某1到庭参加了诉讼，被告建粤实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还合作款项38000元以及解约协议归还到期后开始计算的利息（利息按国家规定标准最高等级计算）。2.判决被告承担因债权而支出的包括但不限于律师费、差律费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告一意教育公司于2020年3月15日与被告签订了《建粤实业有限公司烧脑工作室品牌运营合作运营协议》，协议服务费为48000元/年。因双方在履行合作协议的各项工作条款时，被告未能按时、按质量完成相应工作，导致原告在正常运营受阻，造成一定的损失。经双方协商，由原告发出解约函后，被告同意并签订解除合作合同协议书并约定于2020年8月20日前退还相应款项给原告银行账户。在约定退还日期到期后，被告未能及时退回合作款项38000元，为维护原告的合法权益，特向法院对被告提起诉讼，请求依法判决。被告建粤实业公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原告一意教育公司作为甲方与被告建粤实业公司作为乙方签订了《建粤实业有限公司烧脑工作室品牌运营合作运营协议》，协议约定服务期限从2020年3月14日至2021年3月15日止；服务功能为微信平台信息完整等15项项目；项目报价为48000元/年，以及其他权利义务等。协议签订后，原告一意教育公司在2020年3月16日通过银行转账的方式将48000元支付到被告账户内。后因双方未能达到合作要求和利润回报，经双方协商，原告一意教育公司与被告在2020年7月，以一意教育公司作为甲方与建粤实业公司作为乙方签订了《解除合作合同协议书》。协议约定乙方扣除2020年3月15日至4月12日运营服务费（不足一月按一月支付，折合人民币4000元）以及乙方相关人力消耗补回6000元作为解约补偿。扣除后余款38000元退回甲方银行账户；乙方在2020年8月20日前一次性退还余款38000元到甲方账户。《解除合作合同协议书》签订后，被告在2020年9月3日通过微信转账的方式支付18000元、在2020年10月22日通过支付宝转账的方式支付7000元给原告黄某1。剩余13000元经原告多次催收，被告一直未支付。庭审中，原告明确表示，现被告尚欠13000元，而不是诉请的38000元，故只要求被告返还尚欠的13000元。由于双方签订的合同没有约定计算利息，不再要求被告支付利息。本院认为，原、被告双方签订的《建粤实业有限公司烧脑工作室品牌运营合作运营协议》、《解除合作合同协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合同依法成立、有效，双方均应依约履行。被告未按约定履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告返还剩余款项13000元，有原告提交的转账凭证、解除合作合同协议书、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以支持，因黄某1是一意教育公司的法定代表人，其是代表一意教育公司签订合同，与黄某1个人并无关联性，故被告尚欠的13000元款项应返还给原告一意教育公司。原告不要求被告支付利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅州市建粤实业有限公司应在判决生效后之日起五日内返还13000元给原告梅州市一意教育咨询有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，按规定减半收取375元（原告已预交），由被告梅州市建粤实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇二〇年十二月四日书记员  邓 悦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11544号原告：方桂珍，女，1945年10月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：刘志飞（系原告之子），男，1969年4月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：沈玲，鼓楼区法律援助中心法律服务工作者。被告：郭尧，男，1989年12月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：郭学闩，男，1963年5月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。两被告委托诉讼代理人：陈妹，江苏华才律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：魏雯，江苏华才律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。原告方桂珍与被告郭尧、郭学闩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院于2020年11月15日向原告方桂珍送达了开庭传票，经本院合法传唤，原告方桂珍无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方桂珍撤回起诉处理。审判员  尚贞华二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 源
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3514号原告：梅州市一意教育咨询有限公司，统一社会信用代码914***********974J，住所地梅州市梅江区***********************。法定代表人：黄某1。原告：黄某1，男，汉族，1991年8月23日出生，身份证号码441************650，现住梅州市梅江区******被告：梅州市建粤实业有限公司，统一社会信用代码：91441402MA51GT484L，住所地梅州市梅江区*******东汇城D2写字楼1615号。法定代表人：张某1。原告梅州市一意教育咨询有限公司（以下简称“一意教育公司”）、黄某1诉被告梅州市建粤实业有限公司（以下简称“建粤实业公司”）合伙协议纠纷一案,本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一意教育公司的黄某1到庭参加了诉讼，被告建粤实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还合作款项38000元以及解约协议归还到期后开始计算的利息（利息按国家规定标准最高等级计算）。2.判决被告承担因债权而支出的包括但不限于律师费、差律费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告一意教育公司于2020年3月15日与被告签订了《建粤实业有限公司烧脑工作室品牌运营合作运营协议》，协议服务费为48000元/年。因双方在履行合作协议的各项工作条款时，被告未能按时、按质量完成相应工作，导致原告在正常运营受阻，造成一定的损失。经双方协商，由原告发出解约函后，被告同意并签订解除合作合同协议书并约定于2020年8月20日前退还相应款项给原告银行账户。在约定退还日期到期后，被告未能及时退回合作款项38000元，为维护原告的合法权益，特向法院对被告提起诉讼，请求依法判决。被告建粤实业公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原告一意教育公司作为甲方与被告建粤实业公司作为乙方签订了《建粤实业有限公司烧脑工作室品牌运营合作运营协议》，协议约定服务期限从2020年3月14日至2021年3月15日止；服务功能为微信平台信息完整等15项项目；项目报价为48000元/年，以及其他权利义务等。协议签订后，原告一意教育公司在2020年3月16日通过银行转账的方式将48000元支付到被告账户内。后因双方未能达到合作要求和利润回报，经双方协商，原告一意教育公司与被告在2020年7月，以一意教育公司作为甲方与建粤实业公司作为乙方签订了《解除合作合同协议书》。协议约定乙方扣除2020年3月15日至4月12日运营服务费（不足一月按一月支付，折合人民币4000元）以及乙方相关人力消耗补回6000元作为解约补偿。扣除后余款38000元退回甲方银行账户；乙方在2020年8月20日前一次性退还余款38000元到甲方账户。《解除合作合同协议书》签订后，被告在2020年9月3日通过微信转账的方式支付18000元、在2020年10月22日通过支付宝转账的方式支付7000元给原告黄某1。剩余13000元经原告多次催收，被告一直未支付。庭审中，原告明确表示，现被告尚欠13000元，而不是诉请的38000元，故只要求被告返还尚欠的13000元。由于双方签订的合同没有约定计算利息，不再要求被告支付利息。本院认为，原、被告双方签订的《建粤实业有限公司烧脑工作室品牌运营合作运营协议》、《解除合作合同协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合同依法成立、有效，双方均应依约履行。被告未按约定履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告返还剩余款项13000元，有原告提交的转账凭证、解除合作合同协议书、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以支持，因黄某1是一意教育公司的法定代表人，其是代表一意教育公司签订合同，与黄某1个人并无关联性，故被告尚欠的13000元款项应返还给原告一意教育公司。原告不要求被告支付利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅州市建粤实业有限公司应在判决生效后之日起五日内返还13000元给原告梅州市一意教育咨询有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，按规定减半收取375元（原告已预交），由被告梅州市建粤实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇二〇年十二月四日书记员  邓 悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初11544号 原告：方桂珍，女，1945年10月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：刘志飞（系原告之子），男，1969年4月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：沈玲，鼓楼区法律援助中心法律服务工作者。 被告：郭尧，男，1989年12月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：郭学闩，男，1963年5月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 两被告委托诉讼代理人：陈妹，江苏华才律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：魏雯，江苏华才律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。       负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。 原告方桂珍与被告郭尧、郭学闩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院于2020年11月15日向原告方桂珍送达了开庭传票，经本院合法传唤，原告方桂珍无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方桂珍撤回起诉处理。 审判员  尚贞华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执18038号被执行人汪亮，男，汉族，住河南省许昌市魏都区杨庄街。被执行人郑州舞麟体育文化有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路。未结标的：借款11.955万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28166号民事调解书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18546号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**楼王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人康川，男，1987年6月21日出生，汉族，住河北省云梦县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行康川金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民初8858号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年12月8日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；5、本院于2020年12月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18038号申请执行人聂其贺，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人汪亮，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人郑州舞麟体育文化有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路国瑞城源墅2601。法定代表人：汪亮，经理。关于聂其贺申请执行汪亮、郑州舞麟体育文化有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28166号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年11月11日、2020年12月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月19日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年11月19日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年12月9日、10日分别前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息、公积金信息。截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王翊铭
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1146号被执行人：曹某。被执行人：景某某。本院在执行曹某、景某某责令退赔一案中，受害人郭某某表示已和二被执行人家属达成谅解，放弃退赔23986元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下：终结(2020)晋0821执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 张 伟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18546号康川：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8858号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8790号-1 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告陈某某，男，汉族，1971年7月20日出生，住河北省石家庄市裕华区南三环路。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执1146号 曹某 本院于2020年11月09日立案执行申请人申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十四日
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1427号之二原告：赵光智，男，1959年2月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：武威新金城种业有限公司，住。法定代表人：张秀梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。原告赵光智诉被告武威新金城种业有限公司种植回收合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。2020年12月9日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵光智撤回起诉。本案案件受理费80元，已减半收取40元，由原告赵光智承担。原告预交的受理费40元，不再退还。审 判 长  杨秀娟审 判 长  张 蕾人民陪审员  杜国光法官 助理  巩海慧二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈正萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8790号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告陈某某，男，汉族，1971年7月20日出生，住河北省石家庄市裕华区南三环路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2019）甘0724民初1427号之二原告：赵某，住高台县。委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：武威新金城种业有限公司，统一社会信用代码：91620602595507344B。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，甘肃誉西律师事务所律师。原告赵某诉被告武威新金城种业有限公司种植回收合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。2020年12月9日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。本案案件受理费80元，已减半收取40元，由原告赵某承担。原告预交的受理费40元，不再退还。审判长 杨秀娟审判长 张 蕾人民陪审员 杜国光二〇二〇年十二月九日法官助理 巩海慧二〇二〇年十二月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15642号上诉人（原审原告）：李博文，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：方亮，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪梅，河南安实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付宇炜，男，汉族，1975年10月19日出生，住郑州市金水区。原审被告：李**飞，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省汤阴县。上诉人李博文、上诉人泰宏建设发展有限公司、上诉人付宇炜，以及原审被告李**飞因建设工程分包合同纠纷一案，上诉人李博文、上诉人泰宏建设发展有限公司、上诉人付宇炜均不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案审理过程中，上诉人泰宏建设发展有限公司未依法缴纳二审案件受理费，依法应按照其自动撤回上诉处理。关于上诉人李博文、上诉人付宇炜的上诉，本院将另行裁判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人泰宏建设发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谢宏勋二〇二〇年十二月十四日书记员  张 好
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4306号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，法定代表人杨振平，该行董事长。被执行人高杰，男，被执行人余洁，女，被执行人陕西中赢房地产开发有限公司，法定代表人：贺宏葳，该公司董事长。原申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人高杰、余洁、陕西中赢房地产开发有限公司金融借款纠纷一案,根据本院(2018)陕0802民初2047号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金151038.53元及利息，承担案件受理费1790元，执行费2520元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人高杰、余洁、陕西中赢房地产开发有限公司系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人高杰、余洁、陕西中赢房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  祁雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19081号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人张冬杰，男，1992年12月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于中原银行股份有限公司申请执行张冬杰信用卡纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民督1957号支付令，于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年12月8日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年12月8日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  任 扬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19081号张冬杰：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1957号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2385号 原告：张燕林，男，汉族，1982年3月18日出生，住址：广东省五华县。 被告：童祖斌，男，汉族，1970年2月6日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 第三人：惠州房博汇房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾**西南大道**龙光城********房，统一社会信用代码：91441300MA53U4×××。 法定代表人：庄清波。 原告张燕林诉被告童祖斌、第三人惠州房博汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2婚un原告张燕林于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被告童祖斌名下价值人民币300000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币30万元。财产保全费2020元已由原告预交。 本院认为，原告张燕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告童祖斌名下价值人民币300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需继续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初6053号 原告：罗某1，女,1951年1月29日出生，壮族，原籍来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 委托代理人：石芬，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：罗某2，男，1977年11月20日出生，壮族，原籍来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 委托代理人：陆尚新，广西金泉律师事务所律师。 被告：罗某3，男，1974年5月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：罗某4，女，1971年1月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告罗某1诉被告罗某2、罗某3、罗某4赡养费纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托代理人石芬、被告罗某2及其委托代理人陆尚新、被告罗某3、罗某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对原告罗某1履行赡养责任；2.判令被告罗某2每月支付赡养费2000元；3.判令被告罗某2支付逾期赡养费26000元、房租25600元。事实和理由：原告与丈夫（唐 2 本国2015年已故）生育有三个孩子，大女儿罗某4，大儿子罗某3，小儿子罗某2。大女儿早已出嫁，两个儿子已分家。商定：原告丈夫随大儿子罗某3生活，由其负责养老送终。原告随小儿子罗某2生活，由其负责养老送终。两兄弟一起在溯社街经营门面。2017年9月因为琐事，被告对母亲施暴，住院64天，住院期间是大女儿照顾，被告没有悔意，对母亲不闻不问，除了医药费，没有给过任何照顾与支付费用，出院后不理睬原告，原告心灰意冷，到村委请求调解无效，到调解委员会进行调解达成协议：1、因饮食各异，罗某1自愿独立生活；2、罗某2自愿在每月30日付给罗某1生活抚养费2000元；3、罗某2按月付给罗某1生活费后，罗某2有权使用百货商店，罗某1无权干涉；4、罗某1日后的各种事务由罗某2承担，罗某1的储蓄由罗某2继承。达成协议后，罗某2仅支付10个月的生活费，没有履行全部条款，不尽赡养义务。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告罗某2辩称，自己一直都尽赡养义务，之所以不能支付母亲生活费，是其换了银行卡号后拒不告知被告，造成无法将生活费汇入原告账户。诉请支付逾期赡养费26000元、房租25600元没有依据，房租应包含在每月的抚养费内，且每月支付2000无生活费过高，被告无力承受，愿三个被告共同赡养母亲。 被告罗某3辩称，父亲在世时，一家人有过口头约定，父亲随其生活，由其负责养老送终。母亲随罗某2生活，由其负责养老送终。现父亲已过世，自己尽了赡养义务，母亲应主要由罗某2赡养。 被告罗某4辩称，父亲在世时，一家人有过口头约定，父亲随罗某3生活，由其负责养老送终，母亲随罗某2生活，由其负责养老送终。自己早出嫁，母亲应主要由罗某2赡养。 经审理查明，原告与丈夫（唐本国2015年已故）生育有三个孩子，大女儿罗某4，大儿子罗某3，小儿子罗某2。大女儿早已出嫁，两个儿子已分家。唐本国在世时，一家人有过口头约定：唐本国随大儿子罗某3生活，由其负责养老送终（唐本国2015年已故）。罗某1随小儿子罗某2生活，由其负责养老送终。罗某1一直随罗某2生活，一起在溯社街经营门面。2017年9月因为琐事，罗某1与罗某2母子之间产生矛盾，导致原告罗某1住院，2018年10月12日经调解委员会进行调解达成协议：1、因饮食各异，罗某1自愿独立生活；2、罗某2自愿在每月30日付给罗某1生活抚养费2000元；3、罗某2按月付给罗某1生活费后，罗某2有权使用百货商店，罗某1无权 3 干涉；4、罗某1日后的各种事务由罗某2承担，罗某1的储蓄由罗某2继承。协议签订后，罗某2依约支付罗某1每月生活费2000元至2019年10月止，之后由于罗某1银行卡丢失，换了银行卡号后拒不告知罗某2新的银行卡号，造成罗某2无法将生活费汇入原告账户。2020年10月13日，原告以罗某2没有履行全部条款，不尽赡养义务为由，向本院提起诉讼。 庭审中，原告撤回判令三被告对原告罗某1履行赡养责任的诉讼请求。原告明确述明，房租是每月200元而不是800元。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。赡养父母是道德赋予子女的责任，也是子女的法定义务。我国婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。为使老人将来的生活更有保障，明确赡养人的义务，在人民调解委员会主持下，原告与罗某2签订《调解协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，约定的赡养费标准与当地生活水平基本相符，本院予以认定，双方应当共同遵守，自觉履行。因此，原告诉请判令被告罗某2每月支付赡养费2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；因原告罗某1银行卡丢失，换了银行卡号后拒不告知罗某2新的银行卡号，从2019年11月起罗某2无法支付罗某1生活费，原告诉请判令被告罗某2支付逾期赡养费26000元（从2019年11月至2020年11月），具有事实和法律依据，本院予以支持。罗某2每月支付的2000元生活费，根据来宾当地的生活水平，足以支付包括生活费、水电费、房租在内的费用，原告另行诉请支付房租25600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案原告诉请的主要是要求履行原告与罗某2签订《调解协议书》约定的义务，被告罗某3、罗某4已依照家庭口头约定履行了赡养义务，在本案中不承担金钱给付义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、从2020年12月起罗某2每月支付罗某1赡养费2000元； 二、罗某2一次性支付罗某1逾期赡养费26000元（从2019年11月至2020年11月）； 三、罗某3、罗某4在本案中不承担金钱给付义务； 4 四、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（罗某1已予交），减半缴纳50元，由罗某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员 韦 润 二〇二〇年十一月十九日 书记员 韦雅珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 5 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4463号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。被申请人：刘鹏，男，汉族，1990年10月20日出生，住汝南县。被申请人：叶磊，男，汉族，1984年3月4日出生，住驻马店市驿城区。被申请人：邵俊豪，男，汉族，1993年4月16日出生，住西平县。申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘鹏、叶磊、邵俊豪金融借款合同纠纷一案，申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询并冻结被申请人刘鹏、叶磊、邵俊豪名下所有账号的存款和财产（价值共计88000元）。本院经审查认为，申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）款之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人刘鹏、叶磊、邵俊豪名下88000元的银行存款或其同等价值的其他财产。对上述财产中存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为二年，不动产的查封期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费900元，由申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年十二月一日书记员 施纪安
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3211号申请执行人：苏州玻色智能科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：陆瑶。被执行人：苏州富强科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：高玉根。申请执行人苏州玻色智能科技有限公司与被执行人苏州富强科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05**民初1379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州富强科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州玻色智能科技有限公司于2020年12月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的124976.01元，被执行人应负担的执行费1775元，合计126751.01元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州富强科技有限公司银行存款人民币126751.01元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月十七日书记员 马佩雯
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4463号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司(以下简称汝南农商银行)，住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。被告：刘鹏，男，汉族，住汝南县。被告：邵俊豪，男，汉族，住西平县。被告：叶磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告汝南农商银行与被告刘鹏、邵俊豪、叶磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国、被告邵俊豪到庭参加诉讼，被告刘鹏、叶磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商银行向本院提出诉讼请求：被告刘鹏偿还借款本金8万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；被告邵俊豪、叶磊对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告刘鹏于2019年7月9日在原告处借款8万元，期限1年，月利率9.3‰，被告邵俊豪、叶磊为该笔贷款提供连带保证。该款到期后，三被告未还款付息。被告邵俊豪辩称，为该借款担保属实，主贷人刘鹏和刘鹏哥哥刘帅说贷款没批下来，隐瞒了担保的风险，担保不成立，不同意承担还款责任。被告刘鹏、叶磊未提出答辩意见及相关证据。原告就其诉讼请求依法提交个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、借款自主支付申请书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原、被告陈述相一致，且能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告汝南农商银行与被告刘鹏订立借款合同一份，约定：刘鹏借原告款80000元用于购买建材，到期时间为2020年7月9日，贷款月利率为9.3‰。被告邵俊豪、叶磊为被告刘鹏提供担保，同时与原告汝南农商银行订立了书面担保合同，约定：（1）保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。该借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告汝南农商银行分别与被告刘鹏、邵俊豪、叶磊订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”三被告在双方约定的期限届满后未履行合同确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵俊豪辩称理由不成立，本院不予采纳。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息、罚息（按约定的利率计算，即自2019年7月9日起，至本判决确定的还款之日止，按月利率9.3‰计算）；被告邵俊豪、叶磊承担连带责任；二、被告邵俊豪、叶磊在承担保证责任后，有权向债务人刘鹏追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告刘鹏、邵俊豪、叶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年十二月十三日书记员 施纪安
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执3211号苏州玻色智能科技有限公司、苏州富强加能精机有限公司：申请执行人苏州玻色智能科技有限公司与被执行人苏州富强加能精机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为124976.01元，被执行人应负担的执行费1775元，合计126751.01元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州玻色智能科技有限公司向本院申请执行的（2020）苏0505民初1379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1990号 原告：徐晓，女，1979年6月19日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：杨泽妙，女，1981年9月11日出生，汉族，住贵港市港**。 原告徐晓与被告杨泽妙民间借贷纠纷一案，申请人徐晓于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨泽妙名下价值100000元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具保单保函提供保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险为申请人徐晓提供担保。 本院经审查认为，申请人徐晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人杨泽妙名下价值100000元的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人杨泽妙管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元（申请人徐晓已预交），暂由申请人徐晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨婉莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1224号 申请人：黎峻松，男，1967年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：黎洪涛，男，1986年4月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 黎峻松与黎洪涛股权转让纠纷一案,本院（2020）黔0627民初1599号民事判决书生效后，因黎洪涛未按生效文书确定的时间内偿还黎峻松股金及利息本金共计194901元，黎峻松向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人黎洪涛与申请执行人黎峻松于2020年12月16日自愿达成执行和解协议：被执行人黎洪涛在2020年12月15日已打款50000元至本案一案一账号内，被执行人黎洪涛于2021年1月20日之前支付30000元，被执行人黎洪涛于2021年2月8日之前支付50000元，余款67821元（含案件受理费1650元、财产保全费1270元）及迟延履行期间的债务利息于2021年4月30日之前付清。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1224号案件的执行。 申请执行人黎峻松如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理冉威 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何倩倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1990号 原告：徐晓，女，1979年6月19日出生，汉族，住址广西平南县。 委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：杨泽妙，女，1981年9月11日出生，汉族，住址贵港市港**。 委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住址贵港市港**。 原告徐晓与被告杨泽妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢运波，被告委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法作出(2020)桂0803民初1990号民事裁定书，查封或冻结了杨泽妙名下价值100000元的财产。本案现已审理终结。 原告徐晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金84000元；2、判令被告自2017年5月18日起，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算向原告支付利息至欠款还清之日止；3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2017年5月，被告于以生意资金周转需要向原告提出借款，并自愿按月息两分 2 支付给原告。原告分别于2017年5月9日、12日、18日、19日共转账113000元给被告，被告出具借条给原告收执。至2020年6月12日止，被告归还了原告部分本金，至今尚欠本金84000元。 被告杨泽妙辩称，尚欠原告本金84000元是事实，但只有50000元约定按月利率2％支付利息，余下34000元未约定利息。利息计算应以50000元为基数，从2017年5月18日起，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止；以34000元为基数，从立案之日起，按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行流水、微信聊天记录、房产证等证据证实，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认． 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，被告于以生意资金周转需要向原告提出借款，为此，原告分别于2017年5月9日、12日、18日、19日共转账113000元借给被告，其中的50000元借款被告出具《借条》给原告收执，《借条》载明：债务人杨泽妙于2017年5月18日借到债权人徐晓人民币伍万元整(￥50000.00元)，借款利率按月利率百分之二(2％)计付利息给债权人等内容。至2020年6月12日止，被告归还了原告部分本金29000元，至今尚欠原告本金84000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款113000元，双方形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款后，理应按约定向原告偿还借款，经原告追索后，至今尚欠借款84000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。原告 3 要求被告偿还借款本金84000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”和第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告要求被告支付的利息，其中的50000元约定借款月利率2％，应自2017年5月18日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止，另34000元没有约定借款利率或约定不明，应从起诉日之日起，按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告的辩称符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第三十二条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第123条的规定，判决如下： 一、被告杨泽妙向原告徐晓偿还借款本金84000元； 二、被告杨泽妙向原告徐晓支付借款本金84000元的利息（利息计算：其中50000元，自2017年5月18日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止；另34000元，从起诉之日即2020年11月12日起，按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行 4 期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2150元，适用简易程序减半收取计1075元，财产保全申请费1020元，合计2095元（原告已预交），由被告杨泽妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2150元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄思思 5
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执1224号 本院在执行黎某某1与被执行人黎某某2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黎某某2纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7693号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：冯军利，男，1973年08月14日出生，汉族，住西安市阎良区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人冯军利保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯军利名下价值52931.78元的等值财产，并对查封、扣押、冻结提供连带保证责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯军利名下价值52931.78元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年八月十七日 书    记    员        邱伏林
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15451号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初15451号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：解玉超，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告解玉超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告解玉超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.被告解玉超偿还华融公司借款本金91836.02元、利息28068.27元、罚息29816.70元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告解玉超承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告解玉超承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年5月2日，华融公司与解玉超签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市颍上县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月3日向解玉超发放贷款100000元。解玉超还款至2018年9月3日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，解玉超尚欠华融公司借款本金91836.02元、利息28068.27元、罚息29816.70元。此后解玉超未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，解玉超未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求解玉超清偿借款本金91836.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为28479.23元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告解玉超于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金91836.02元、利息和罚息28479.23元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；二、被告解玉超于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1659元，由被告解玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆翠玲二〇二〇年十二月十五日书记员  王子悦附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1337号被执行人：泰州今生缘酒店有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：朱银红。关于泰州今生缘酒店有限公司诉讼费收缴一案，本院于2020年4月10日作出的(2019)苏1291民初588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州今生缘酒店有限公司未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，予以本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州今生缘酒店有限公司的银行存款1606元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十二月十日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执1337号泰州今生缘酒店有限公司：被执行人泰州今生缘酒店有限公司诉讼费收缴一案，立案标的1556元。经执行，被执行人泰州今生缘酒店有限公司已缴纳诉讼费1556元。至此，本院(2019)苏1291民初588号民事调解书涉诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢130号 申请人赵水勤，女，生于1968年12月3日，汉族，居民。系受害人石冬运之妻。 被执行人张玉民，男，生于1969年11月24日，汉族。 赵水勤与张玉民机动车交通事故责任纠纷一案，经丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00054号民事判决书确定：由被告张玉民赔偿医疗费等各项损失共计479073.47元，并承担诉讼费9374元。判决生效后被告张玉民未自觉履行义务，申请人向本院申请执行。执行中查明，被执行人张玉民有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉民的存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 侯 凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员 彭翠芸
陕西省丹凤县人民法院 结案报告 (2020)陕1022执恢130号 赵水勤、张玉民： 赵水勤与张玉民机动车交通事故责任纠纷一案，经丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00054号民事判决书确定：由被告张玉民赔偿医疗费等各项损失共计479073.47元，并承担诉讼费9374元。判决生效后被告张玉民未自觉履行义务，申请人向本院申请执行。 执行中查明，被执行人张玉民在2016年刑满后未曾回家，下落不明，家中年近八旬的父亲亦外出，家中除三间土木结构住房外无可供执行财产，通过查询银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产线索，无力履行判决义务。申请人赵水勤之夫石金刚因此次事故抢救无效死亡，造成家庭经济困难，申请人赵水勤书面申请司法救助5000元，经合议庭评议、执行局审核、司法救助委员会讨论，确定给予申请执行人赵水勤司法救助5000元。现司法救助金申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 丹凤县人民法院（2020）陕1022执恢130号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。 二〇二〇年十二月十八日
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执恢430-1号   申请执行人：茹官和，男，1979年12月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：庞希武，男，1985年5月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人茹官和与被执行人庞希武加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）陕0111民初6242号民事判决书现已发生法律效力。被执行人庞希武到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人茹官和于2020年9月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人庞希武支付下余案款30400元、案件受理费343元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，本院对被执行人庞希武发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人庞希武采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人庞希武名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨了被执行人庞希武名下互联网金融账户存款382.95元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人茹官和。此外，未发现被执行人庞希武有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人庞希武名下的银行账户。另查明，本案在首次执行中，申请执行人茹官和已领取执行案款5000元。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人庞希武暂时无可供执行的足额财产。申请执行人何福平的下余债权30360.05元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 李 建 正                         审判员 张 华 明                         审判员 党 鹏 刚     二〇二〇年十二月九日      书记员 欧 笑 谦