wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2789号 原告:洪水强，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人:陈贤政，福建知圆律师事务所律师。 被告:厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇窗东社区。 法定代表人：洪建挥，主任。 原告洪水强与被告厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会（以下简称窗东居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪水强的委托代理人陈贤政到庭参加诉讼，被告窗东居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪水强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付青苗、地上附着物及水利设施摊销费179400元（11.96亩×15000元／亩）；2.请求判令被告立即向原告支付按时交地奖励金119600元（11.96亩×10000元／亩）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（上述1-2项合计299000元）事实与理由：座落于厦门市翔安区马巷镇窗东社区居委会后头水库内东至新埭岸坪，南至普尾柱山下头坪底，北、西两面至后头水库内，面积约为25亩的虾池地块，自上世纪八十年代便由原告的父亲实际经营。2002年9月16日，原告与被告就上述虾池签订一份书面协议，协议约定被告同意将案涉虾池交由原告承包经营并免交租金，若遇到国家开发建设需要理赔，青苗、地上物按时交地政府所赔偿的奖励金，以及基建费、补偿款归原告所有，土地款归被告所有。2017年9月期间，因“厦门市轨道交通4号线（后溪至××段××工程”项目征地需要，原告上述所承包经营的2.16亩的虾池地块被征收。被告以马巷镇人民政府因原告未缴纳租金为由拒绝向原告支付相应的土地征收补偿费用，原告依法向翔安区人民法院提起诉讼，经翔安区人民法院审理后，判决被告依法向原告支付实际虾池养殖水面青苗和地上物包干补助及影响虾池养殖水面青苗补助费用。2019年期间，因“翔安区西路（海翔大道-翔安南路段）”道路工程项目施工需要，原告所承包经营的11.96亩的虾池地块再次被征收，但被告仍拒不向原告支付被征收虾池地块的青苗、地上附着物及水利设施摊销费以及按时交地奖励金。原告认为，原告系上述被征收虾池地块的实际承租经营人，对于上述案涉虾池地块拥有合法的使用权。原告因“翔安区西路（海翔大道-翔安南路段）”道路工程项目所被征收的虾池面积已得到被告的共同确认，相应的补偿款也已实际拨付至被告处。被告拒绝依约向原告支付虾池征收补偿费用的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护公民的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告窗东居委会未作答辩。 经审理查明，位于厦门市翔安区马巷镇窗东社区居委会后头水库内东至新埭岸坪，南至普尾柱山下头坪底，北、西两面至后头水库内，面积约为25亩的虾池，自上世纪八十年代起由原告洪水强的父亲实际经营，未与被告窗东居委会签订承包经营合同。2002年9月16日，原告与被告就上述虾池签订以下协议，协议约定被告同意该虾池由原告承包经营并免交租金，若遇到国家开发建设需要理赔，青苗、地上物按时交地政府所赔偿的奖励金，以及基建费、补偿款归原告所有，土地款归被告所有。后该虾池由原告实际承包经营至今。2017年9月期间，因“厦门市轨道交通4号线（后溪至××段××工程”项目征地需要，原告上述所承包经营的部分虾池被征收。经土地征收实施单位即厦门市翔安区马巷镇人民政府、具体征收实施单位即厦门恒源房屋征迁服务有限公司以及被告及原告等共同确认，原告在本次征地项目中共有2.16亩的虾池被征收、10.27亩的虾池养殖水面受到影响。原告依法可获得实际虾池养殖水面青苗和地上物包干补助32400元及影响虾池养殖水面青苗补助51350元。上述补偿款项已由厦门市翔安区马巷镇人民政府拨付至被告处，但被告却以马巷镇人民政府因原告未缴纳租金为由拒绝向原告支付上述补偿款。后原告遂向本院提起诉讼，本院经审理作出（2019）闽0213民初2353号民事判决，该判决已发生法律效力。此次，因“翔安区西路（海翔大道-翔安南路段）”道路工程项目，上述虾池又被征收11.96亩，征地补偿款为每亩15000元，按时交地奖励金为每亩10000元，该部分款项已发放至被告窗东居委会，但拒绝向原告支付上述补偿款。 上述事实，有原告洪水强提供的“翔安区西路（海翔大道-翔安南路段）”道路工程项目实际虾池养殖水面青苗和地上物包干补助汇总、政府信息公开、《协议》、（2019）闽0213民初2353号民事判决书以及当事人的陈述与在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证，上述证据已经开庭质证并经本院审核，可予采信。 本院认为，本案双方当事人之间的争议所涉及的奖励金，系来源于征地单位按照每亩面积包干给予补偿的征地补偿费用之外，另外再根据是否按时交地而给予的一笔具有奖励性质的款项，故该奖励金实际上是政府为了推进和加快征地工作进度以便按期完成征地任务而制定的一种政策性奖励措施，其给付的前提条件是有否达到按期交付被征用的土地，该奖励金并不属于法律所规定的包括“土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿费、水利设施摊销费等”在内的土地征用补偿费用的范围之内，而是一种政策性奖励措施。由此产生的争议，不属于平等民事主体之间的民事争议，不属民事诉讼管辖范围。因此，因该奖励金的归属而发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告就该奖励金的归属提起的民事诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回洪水强要求厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会支付按时交地奖励金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年十一月十九日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执恢144号之一申请执行人：曹凯被执行人：陈豪舜本院在执行申请执行人曹凯与被执行人陈豪舜劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）湘1021民初549号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月10日，本院向申请执行人邮寄送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年9月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年9月30日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年9月10日向桂阳县工商，2020年9月10日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年9月10日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施，列入失信人名单。2020年11月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为98000元，被执行人应负担的标的款合计为98000元。本案应当执行的标的款合计为98000元，未执行到位为合计为98000元。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的款合计为98000元，未执行到位为合计为98000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3453号上诉人（原审原告）：天津市滨海新区双赢洗衣厂，住所地天津市滨海新区塘沽农场化工厂院内。经营者：邓文霞，女，1967年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津农垦海燕有限公司，住所地天津市滨海新区新河街道四道桥津北公路塘沽农场。法定代表人：毕国生，董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓爱霞，女，1972年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：天津市滨海新区人民政府新河街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道西侧。负责人：肖辉，主任。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区双赢洗衣厂、天津农垦海燕有限公司因与被上诉人邓爱霞及原审第三人天津市滨海新区人民政府新河街道办事处租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津市滨海新区双赢洗衣厂未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人天津市滨海新区双赢洗衣厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月九日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5159号之一被执行人：王有利，女，1969年12月25日出生，香港特别行政区居民，现住深圳市罗湖区。被执行人王有利罚金一案，本院（2018）粤03刑初47号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人犯走私普通货物罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户等财产进行了查证。经查，被执行人王有利已将本案全部罚金人民币2500元付至本院账户，本院依法将罚金上缴国库。本院认为，本院（2018）粤03刑初47号刑事判决中关于被执行人王有利确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤03刑初47号刑事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十一月十二日书记员 劳   秋   虹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2539号申请执行人：戴立宏，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：吴亚明，男，1988年4月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2497号民事调解书，立案执行申请执行人戴立宏与被执行人吴亚明民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人吴亚明价值人民币35000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年十一月十八日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执2539号 本院在执行申请执行人戴立宏与被执行人吴亚明民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人吴亚明纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1005号之五 申请执行人深圳市东啟货运有限公司，住所地深圳市盐田区和亨中心广场****（仅作办公用途），社会统一信用代码91440300755665270U。法定代表人张大现。 委托诉讼代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖红霞，广东深君联律师事务所实习律师。 被执行人深圳市神龙祥威物流有限公司，住所，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园A－21E办公用途)，社会统一信用代码914403006911561938。法定代表人刘亚旭。 被执行人刘亚旭，男,1979年5月5日出生，汉族，身份证住址河南省郏县。 申请执行人深圳市东啟货运有限公司与被执行人深圳市神龙祥威物流有限公司、刘亚旭运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20282号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初1472号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项1271117.00元及相关违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人刘亚旭的银行存款共计5173.70元，扣除执行费50元后，余款5123.70元划付申请执行人；冻结被执行人刘亚旭在中国银行3XXX3账户、光大银行7XXX8账户内的存款，上述银行账户实际冻结均为0元，冻结限额均为1286228.00元，冻结期限均自2020年8月19日至2021年8月19日止；限制被执行人深圳市神龙祥威物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年10月19日至2023年10月18日止；冻结被执行人刘亚旭持有的深圳市XXX有限公司99%的股权，冻结期限自2020年10月22日至2023年10月21日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1005号之五 申请执行人深圳市东啟货运有限公司，住所地深圳市盐田区和亨中心广场D栋1004室（仅作办公用途），社会统一信用代码91440300755665270U。 法定代表人张大现。 委托诉讼代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖红霞，广东深君联律师事务所实习律师。 被执行人深圳市神龙祥威物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园A－21E(仅作办公用途)，社会统一信用代码914403006911561938。 法定代表人刘亚旭。 被执行人刘亚旭，男,1979年5月5日出生，汉族，身份证住址河南省郏县。 申请执行人深圳市东啟货运有限公司与被执行人深圳市神龙祥威物流有限公司、刘亚旭运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20282号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初1472号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项1271117.00元及相关违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人刘亚旭的银行存款共计5173.70元，扣除执行费50元后，余款5123.70元划付申请执行人；冻结被执行人刘亚旭在中国银行37×××93账户、光大银行77×××38账户内的存款，上述银行账户实际冻结均为0元，冻结限额均为1286228.00元，冻结期限均自2020年8月19日至2021年8月19日止；限制被执行人深圳市神龙祥威物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年10月19日至2023年10月18日止；冻结被执行人刘亚旭持有的深圳市神龙祥威物流有限公司99%的股权，冻结期限自2020年10月22日至2023年10月21日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张文莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2744号原告：陈美兰，女，1978年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：吴佳海，江西赣鹰律师事务所律师。被告：刘梅，女，1981年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：王爱华，女，1962年10月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告陈美兰与被告刘梅、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美兰及其委托诉讼代理人吴佳海，被告刘梅、王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金560000元，并支付自2020年9月8日起至欠款还清之日的借款利息，按年利率6%计算；2.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告陈美兰多年来一直承租被告王爱华的店铺。今年6月10日到7月23日，两被告以做生意资金周转困难为由，先后多次向原告陈美兰借款。原告陈美兰通过银行和微信转账，分6次借给两被告685000元。后两被告共还款130000元，尚欠555000元。7月23日（错写成22日）两被告出具借条，加上双方协商利息5000元，共借原告陈美兰560000元，并约定于2020年8月30日之前归还。借款到期后，原告陈美兰多次要求两被告还钱，但两被告至今分文未还。为维护原告陈美兰的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘梅辩称，借款属实，钱是被告刘梅借的，由被告刘梅负责还款，不应找被告刘梅母亲即被告王爱华，利息是被告刘梅当时认可的。被告王爱华辩称，被告王爱华没有收到过借款，也没有用过借款，不应该承担还款责任，借条上的名字不是被告王爱华签的，被告王爱华只是在名字上按了手印，被告王爱华现在也无力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据即原告陈美兰提交的其身份证复印件、两被告身份信息登记表、上饶银行转账凭证六张，本院予以确认。对当事人有异议的证据即原告陈美兰提交的借条，被告王爱华主张其签名系被告刘梅所签，其只按捺了手印，原告陈美兰对此事实予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6-7月期间，原告陈美兰分六次向被告刘梅银行账户转账共计685000元，其中2020年6月10日转账50000元、7月10日转账250000元、7月13日分两次共转账215000元、7月23日分两次共转账170000元。2020年7月22日，两被告共同向原告陈美兰出具借条，借条载明：“今因做生意资金周转向陈美兰借款690000元，约定于2020年8月30日前还清，逾期不还或赖账不还，陈美兰将永久享有追讨权及向人民法院诉讼，收款人刘梅、王爱华”。该借条内容由原告陈美兰书写，借条上的“刘梅”签名系被告刘梅所签并按捺手印，“王爱华”签名系被告刘梅代书并由被告王爱华按捺手印。原、被告均认可借条所载借款690000元中含利息5000元。借款后，两被告共偿还原告借款130000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告陈美兰借款并出具借条，可认定双方存在民间借贷关系。被告王爱华辩称其仅在借条上按捺了手印并未签名，亦未收到并使用借款，借款与其无关，但其在借条上按捺手印系其本人真实意思表示，故对该辩解意见本院不予采纳。原告陈美兰依约提供了借款，两被告未按约偿还借款，依法应承担违约责任。原告陈美兰主张两被告应借条确定的金额偿还借款本金560000元，但庭审时原、被告均认可该金额含借款利息5000元。根据原告陈美兰向被告刘梅转款及案涉借条形成日期，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率四倍即年利率15.4%计算，截至借条出具之日止的利息应为3009元，故对该部分利息，本院予以支持，对超出该部分的1991元利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告陈美兰出借的借款本金可认定为558009元。对原告陈美兰要求按年利率6%支付借款逾期利息，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，判决如下：一、被告刘梅、王爱华应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈美兰借款本息558009元及逾期利息（逾期利息以借款本金558009元为基数，自2020年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告陈美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元（原告陈美兰已预交），减半收取计4700元，由原告陈美兰负担17元，由被告刘梅、王爱华负担4683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪春晖书记员桂菲附：与本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2744号申请人：陈美兰，女，汉族，1978年7月1日出生，住鹰潭市月湖区。被申请人：刘梅，女，汉族，1981年2月9日出生，住鹰潭市月湖区。被申请人：王爱华，女，汉族，1962年10月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理申请人陈美兰诉被申请人刘梅、王爱华民间借贷纠纷一案中，申请人陈美兰于二〇二〇年九月十一日向本院提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人刘梅、王爱华名下的在银行账户上存款计人民币580000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈美兰与担保人薛小龙以其名下共有的坐落于江西省鹰潭市【产权证号：鹰潭市房证月湖区字第××号】的房屋为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈美兰提出的诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘梅、王爱华名下的在银行账户上存款计人民币580000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人陈美兰与担保人薛小龙名下共有的坐落于江西省鹰潭市【产权证号：鹰潭市房证月湖区字第××号】的房屋。查封期限：一年。案件申请费3420元，由申请人陈美兰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年九月十四日书记员 黄文昊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8206号 原告：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：泰安市泰山区东湖路**。 负责人：胡艳，主任。 委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：马义爱，女，1955年2月28日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：范修启，男，1961年11月18日生，汉族，住新泰市。 原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称交通事故救助办公室）与被告马义爱、范修启追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助办公室的委托诉讼代理人曹学磊、被告马义爱的委托诉讼代理人徐希奇到庭参加了诉讼，被告范修启经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通事故救助办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付的抢救费用50026.5元；2.费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告范修启与被告马义爱发生道路交通事故，被告马义爱受伤住院治疗后提出申请，原告按照规定垫付了抢救费用50026.5元。新泰市公安局交通警察大队认定被告范修启承担事故的全部责任。至今二被告均未偿还原告垫付的抢救费用，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的当事人范围，不具备诉讼主体资格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛 慧
新泰市人民法院受 理 案 件 通 知 书案号：(2020)鲁0982民初8206号泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室：我院已接到你诉马义爱、范修启追偿权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。2、空白授权委托书一份。审判员 ：徐西斌书记员 ： 薛 慧二〇二〇年十一月十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1836号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：邹瑞，女，1985年7月9日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2015年4月1日至2020年6月30日期间的物业费12789元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2015年4月1日至2020年6月30日期间的物业费12789元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邹瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年4月1日至2020年6月30日期间的物业费12789元。申请费40元，由被申请人邹瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1836号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：邹瑞，女，1985年7月9日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，本院于2020年11月17日发出（2020）豫0103民督1836号支付令,限令被申请人邹瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2015年4月1日至2020年6月30日期间的物业费12789元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1836号支付令自行失效。申请费40元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月八日书记员  刘芬宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35599号申请人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：陈林海。被申请人：无锡市锡梅印染厂有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市iv>法定代表人：顾兮翔。被申请人：无锡市翱翔电力配套设备有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市iv>法定代表人：顾凤山。被申请人：顾兮翔，男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：顾敏敏，女，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：顾凤山，男，1944年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：孙丕尧，男，1980年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：刘磊，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人友博融资租赁(上海)有限公司与被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司、无锡市翱翔电力配套设备有限公司、顾兮翔、顾敏敏、顾凤山、孙丕尧、刘磊融资租赁合同纠纷一案，现申请人友博融资租赁(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司、无锡市翱翔电力配套设备有限公司、顾兮翔、顾敏敏、顾凤山、孙丕尧、刘磊的银行存款人民币1,152,487.91元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人友博融资租赁(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司、无锡市翱翔电力配套设备有限公司、顾兮翔、顾敏敏、顾凤山、孙丕尧、刘磊的银行存款人民币1,152,487.91元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人友博融资租赁(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执1735号申请执行人王化田，男，汉族，1987年12月15日生，泽州县下村镇。被执行人王瑜，男，1987年10月4日生，汉族，泽州县下村镇。申请执行人王化田与被执行人王瑜支付令纠纷执行一案，依据（2020）晋0525民督7号支付令，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王瑜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王瑜在银行的存款38876元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚梦茹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执1735号申请执行人郭培东，男，汉族，1960年9月15日生，泽州县周村镇。被执行人李铁胜，男，1970年9月19日生，汉族，泽州县周村镇。申请执行人郭培东与被执行人李铁胜买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）晋0525民初1480号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李铁胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李铁胜在银行的存款33974元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十一月五日书记员  姚梦茹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执1735号申请执行人常青，男，汉族，1976年7月10日生，高平市南阳小区。被执行人陈小龙，男，1972年10月5日生，汉族，泽州县金村镇。申请执行人常青与被执行人陈小龙民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）晋0525民初182号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈小龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈小龙在银行的存款10050元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚梦茹
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终3570号 本院于2020年11月5日对上诉人微鲸科技有限公司与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终3570号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终3570号民事判决书第10页中“未来电视公司有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”补正为“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”。 审判长  王颖鑫 审判员  吴松涛 审判员  姚泓冰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理臧文斌 书记员武辰星 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8750号 原告：付见会，男，1976年9月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：邱冬波，男，1975年5月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告：牛玉芳，女，1980年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：邱冬波，住内蒙古兴安盟，系被告丈夫。 原告付见会与被邱冬波、牛玉芳合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付见会、被告邱冬波并作为被告牛玉芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付见会向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款119335元，并按照月息1.5%标准支付自2019年12月2日至实际付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在三河市燕郊航程小区北门处的商铺对外出租，被告邱冬波代原告收取租户的租金、水、电费等。被告邱冬波收取了2019年5月至9月期间的租金、水、电费及2019 —2— 年11月的卫生费。原告收取上述费用后未将款项交与原告，故于2019年12月1日向原告出具了《欠条》，承诺于2020年3月30日前还清欠款，并约定了利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但其以种种理由拒绝归还。二被告系夫妻关系，涉案欠款也用于夫妻共同生活，二被告应承担共同还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望查明事实，判如所请。 被告邱冬波、牛玉芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还所欠款项，且该款项与牛玉芳没有关系，是邱冬波的个人债务。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案款项虽由《欠条》记载，但其已转化为借款。原告并未提交证据证明涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求牛玉芳承担共同还款责任之诉请，本院不予维护。鉴于被告对借款数额及事实认可，故本院对原告要求被告偿还借款119335元之诉请，本院予以维护。因涉案款项款中94935元部分约定了利息，但标准超出法律保护范围，故本院认定利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。所涉24400元款项未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以认定，于本案立案时起算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： —3— 一、被告邱冬波于本判决生效后七日内偿还原告付见会借款本金119335元，并支付利息（以94935元为本金，自2019年12月1日至实际清偿完毕之日止，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以24400元为本金，自2020年9月10日至实际清偿完毕之日止，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告付见会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，保全费1197元，由被告邱冬波负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1693号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：王维，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人王维欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费943.02元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据，要求被申请人王维给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费943.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费943.02元。申请费17元，由被申请人王维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月九日书记员  刘芬宇
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0723刑初582号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人胡必柱，男，1990年12月24日出生，汉族，大专文化，连云港易景房地产有限公司员工，户籍所在地江苏省灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月4日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月14日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日，由灌云县公安局执行逮捕。2020年11月6日经本院决定取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人胡必柱犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人胡必柱及其辩护人唐守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年9月3日22时08分许，被告人胡必柱酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿236省道由北向南行驶至107Km+425m路段时，与前方同向朱某驾驶的载许某的电动自行车车尾部发生碰撞，致朱某、许某受伤，许某经抢救无效死亡，事发后，被告人胡必柱弃车逃逸。经灌云县公安局交通警察大队认定，胡必柱承担事故主要责任。案发后，被告人胡必柱与被害人许某家属就赔偿达成协议，并获得谅解。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、理化检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人胡必柱的刑事责任。被告人胡必柱系自首，可以从轻或者减轻处罚。且认罪认罚，可以从宽处理。 被告人胡必柱对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 被告人辩护人提出以下辩护意见，对于公诉机关指控的事实无异议，但是量刑三年期限过高。被告人有自首情节，事发后积极赔偿被害人亲属，获得谅解。被告人平时表现良好，自愿认罪认罚，且本案系过失犯罪。被告人父母身体不好，被告人属于家庭支柱，还需要工作以偿还被害人损失，希望法庭予以减轻处罚。辩护人建议判处一年半至二年，并适用缓刑。 经审理查明：2020年9月3日22时08分许，被告人胡必柱酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿236省道由北向南行驶至107Km+425m路段时，与前方同向朱某驾驶的载许某的电动自行车车尾部发生碰撞，致朱某、许某受伤，许某经抢救无效死亡，事发后，被告人胡必柱弃车逃逸。经灌云县公安局交通警察大队认定，胡必柱承担事故主要责任。案发后，被告人胡必柱与被害人许某家属就赔偿达成协议，并获得谅解。案件审理过程中，因朱某对事故责任认定不服，申请复议，灌云县公安局交通警察大队对事故责任重新作出认定，胡必柱承担事故全部责任。 另查，被告人胡必柱犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人胡必柱与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人胡必柱在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、朱某、李某、孙某甲、卢某、孙某乙证言，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡必柱违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡必柱犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人胡必柱在交通事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人胡必柱认罪认罚，依法从宽处罚。被告人胡必柱与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并部分履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人胡必柱有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡必柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  田 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建瓯市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0783民初3253号 原告：李志英，女，1978年1月9日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：谢乐辉，福建建达（南平）律师事务所律师。 被告：袁寿芳，女，汉族，1965年7月9日出生，住建瓯市。 被告：杨上文，男，1990年10月3日出生，住建瓯市。 原告李志英与被告袁寿芳、杨上文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 李志英向本院提出诉讼请求：1.袁寿芳立即偿还李志英借款本金1000000元，并支付该款自2016年1月29日起至2020年10月29日止按年利率15.4%的利息1731500元及自2020年10月30日起至款实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；2.杨上文对上述款项承担连带还款责任；3.案件诉讼费用由袁寿芳、杨上文负担。事实和理由：2014年3月20日，袁寿芳向李志英借款150000元。当日，该笔借款由彭尧生转入袁寿芳的账户。2014年3月31日，袁寿芳又向李志英借款200000元。当日，该笔款由彭尧生转入袁寿芳的账户。2015年11月3日，袁寿芳再次向李志英借款300000元。当日，该笔款由李志英转入袁寿芳指定的杨上文账户。2016年1月28日，袁寿芳又向李志英借款350000元。当日，该笔款由彭尧生转入杨上文账户。上述四笔借款均约定月利率2%，杨上文亦为四笔借款承担连带清偿责任。借款当日，袁寿芳、杨上文分别向李志英出具借条为证。2020年9月29日，经结算，袁寿芳向李志英借款合计1000000元，结欠自2016年1月29日起至2020年9月29日的利息1731500元。袁寿芳、杨上文再次向李志英出具欠息条为证。李志英多次向袁寿芳、杨志文催讨借款本息未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、袁寿芳结欠李志英借款本金1000000元及自2016年1月29日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息，袁寿芳自愿于2020年12月10日前一次性还清。 二、杨上文对调解协议一确定的债务承担连带清偿责任。 三、案件受理费20384元，减半收取10192元，由袁寿芳、杨上文共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 杨立华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1693号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：王维，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年11月11日发出（2020）豫0103民督1693号支付令,限令被申请人王维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费943.02元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1693号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州友邻物业服务有限公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月四日书记员  刘芬宇
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3253号 原告：李志英，女，1978年1月9日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：谢乐辉，福建建达（南平）律师事务所律师。 被告：袁寿芳，女，汉族，1965年7月9日出生，住建瓯市。 被告：杨上文，男，1990年10月3日出生，住建瓯市。 原告李志英与被告袁寿芳、杨上文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 李志英向本院提出诉讼请求：1.袁寿芳立即偿还李志英借款本金1000000元，并支付该款自2016年1月29日起至2020年10月29日止按年利率15.4%的利息1731500元及自2020年10月30日起至款实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；2.杨上文对上述款项承担连带还款责任；3.案件诉讼费用由袁寿芳、杨上文负担。事实和理由：2014年3月20日，袁寿芳向李志英借款150000元。当日，该笔借款由彭尧生转入袁寿芳的账户。2014年3月31日，袁寿芳又向李志英借款200000元。当日，该笔款由彭尧生转入袁寿芳的账户。2015年11月3日，袁寿芳再次向李志英借款300000元。当日，该笔款由李志英转入袁寿芳指定的杨上文账户。2016年1月28日，袁寿芳又向李志英借款350000元。当日，该笔款由彭尧生转入杨上文账户。上述四笔借款均约定月利率2%，杨上文亦为四笔借款承担连带清偿责任。借款当日，袁寿芳、杨上文分别向李志英出具借条为证。2020年9月29日，经结算，袁寿芳向李志英借款合计1000000元，结欠自2016年1月29日起至2020年9月29日的利息1731500元。袁寿芳、杨上文再次向李志英出具欠息条为证。李志英多次向袁寿芳、杨志文催讨借款本息未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、袁寿芳结欠李志英借款本金1000000元及自2016年1月29日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息，袁寿芳自愿于2020年12月10日前一次性还清。 二、杨上文对调解协议一确定的债务承担连带清偿责任。 三、案件受理费20384元，减半收取10192元，由袁寿芳、杨上文共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 杨立华
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8750号 申请人：付见会，男，1976年9月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：邱冬波，男，1975年5月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：牛玉芳，女，1980年10月20日出生，汉族，住河北省三河市。 申请人付见会与被申请人邱冬波、牛玉芳租赁合同纠纷一案，申请人付见会向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人邱冬波、牛玉芳名下价值135535元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐），申请人付见会以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部责任限额135535元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案已经在本院受理，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱冬波、牛玉芳名下价值135535元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 丹
江苏省灌云县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0723刑初582号 被告人胡必柱犯交通肇事罪一案，本院于2020年11月25日作出了（2020）苏0723刑初582号刑事判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 刑事判决书第3页第16行“负事故全部责任”更正为“负事故全部责任且逃逸”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  田 妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初3339号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路**四海财富广场********，统一社会信用代码：913606020634601512。负责人：倪兵辉，系该行行长。委托代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。委托代理人：庄绍明，男，汉族，1972年4月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行员工。被告：江俊，男，汉族，1991年4月19日出生，住江西省贵溪市。被告：李红梅，女，汉族，1966年7月2日出生，住江西省贵溪市。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行（以下简称原告）与被告江俊、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绍明到庭参加诉讼,被告江俊、李红梅经传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告江俊签订的《个人借款合同》；二、判令被告江俊偿还借款本金140万元，支付利息93370.75元（暂计至2020年8月24日），之后利息以借款本金为基数，按年利率7.98%计算至还清借款本金为止；三、如被告江俊未能偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖坐落于贵溪市等3处房产【不动产登记号：赣（2018）贵溪市不动产证明第0005005号】，原告对拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告李红梅对被告江俊的上述欠款承担连带偿还责任；五、本案的诉讼费用由两被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月5日，被告江俊因经营矿场，以借新还旧为由向原告申请贷款，被告江俊与原告签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告向被告江俊发放140万元借款，借款期限为2018年7月5日起至2021年7月4日止，借款利率为年利率6.65%，逾期还款的，逾期还款部分在约定的借款利率水平上加收20%计算逾期贷款罚息，每月的20日为结息日，被告未按期归还本息，原告可宣布贷款本息全部提前到期，并行使担保物权。被告李红梅自愿提供名下所有位于贵溪市等3处房产【不动产登记号：赣（2018）贵溪市不动产证明第0005005号】处的房产对上述《个人借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用等所有费用，两被告系母子关系。同时，被告李红梅与原告签订了《最高额保证合同》为上述《个人借款合同》提供连带担保保证责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用等所有费用。2018年7月9日，原告向被告江俊发放贷款140万元后，履行了付款义务，被告未按合同约定按时支付利息，截至2020年8月24日，被告尚欠原告借款利息93370.75元，被告经多次催收未按合同约定履行其义务。鉴于上述事实，为维护原告的合法权利，特具状诉至贵院，望判如所请。被告江俊、李红梅未作答辩。原告为支持诉请，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告的身份信息，证明：原、被告的诉讼主体资格；证据2、借款申请书、个人借款合同、提款通知书、发放通知函、借款凭证，被告江俊因经营矿场，借新还旧为由，于2018年7月5日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额140万元，借款期限自2018年7月5日至2021年7月4日，借款利率按年6.65%，逾期还款的，逾期还款部分在约定的借款利率水平上加收20%计算逾期贷款罚息，每月的20日为结息日，被告未按期归还本息，原告可宣布贷款本息全部提前到期，并行使担保物权；原告按约履行了支付义务；证据3、抵押合同、他项权证，证明：被告李红梅自愿提供坐落于贵溪市等3处房产作为抵押，并于2018年7月5日签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权等所有费用；证据4、最高额担保合同，证明被告李红梅自愿提供连带责任担保，并与原告签订《最高额保证合同》，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权等所有费用；证据5、利息计算清单，证明被告江俊未按约定期限按时支付利息，截止到2020年8月24日，被告江俊尚欠原告借款利息93370.75元。被告江俊、李红梅未到庭应诉也未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告江俊签订的《个人借款合同》、原告与被告李红梅签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均为有效合同，对原、被告均有约束力。原告依约支付了全部借款，被告江俊未按期归还借款本息，被告李红梅未履行连带担保责任及抵押担保责任，均构成违约，应当承担违约责任，故原告请求与被告江俊解除签订的《个人借款合同》并要求被告江俊归还借款本息的诉请本院予以支持。被告李红梅作为抵押人，在被告江俊未偿还所欠原告借款本息时，应履行抵押人义务，即以被告李红梅用于抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿。根据物权法第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供担保物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿的规定。被告李红梅自愿为被告江俊的借款提供连带责任保证，故原告诉请判令被告李红梅自对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告江俊、李红梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由被告江俊、李红梅自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行与被告江俊签订的《个人借款合同》；二、被告江俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行借款本金1400000元及利息93370.75元（利息计算至2020年8月24日，之后的利息以1400000元为基数，按年利率7.98%的标准从2020年8月24日起计算至借款本金全部还清之日止）；三、若被告江俊逾期未履行前款规定的义务，则以被告李红梅名下所有坐落于贵溪市等3处（不动产登记号：赣（2018）贵溪市不动产证明第0005005号）折价或者拍卖、变卖上述抵押的房屋，所得价款由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行优先受偿；四、被告李红梅对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元（已减半），保全费5000元，合计14220元，由被告江俊、李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十一月十七日书记员  王思艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3339号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行，统一社会信用代码913606020634601512,住所地江西省鹰潭市月湖区站江路**四海财富广场********。法定代表人：倪兵辉，行长。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师，特别授权。被申请人：江俊，男，1991年4月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：李红梅，女，1966年7月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行与被申请人江俊、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江俊、李红梅银行存款1500000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江俊、李红梅银行存款1500000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年十一月三日书记员 黄文昊
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0104刑初340号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人吴招同，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年1月16日被福建省诏安县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月22日被南昌市公安局青云谱分局取保候审，2020年4月16日被南昌市青云谱区人民检察院取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉(2020)351号起诉书指控被告人吴招同、叶挺犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人吴招同脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对被告人吴招同中止审理。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  刘 旻 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9924号原告：石某，男，1990年2月3日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。被告：荆某，女，1989年12月31日出生，汉族，住平度市。原告石某与被告荆某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款77000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原、被告通过朋友介绍相识。2020年5月1日，原告将存有88000元彩礼款的农商行卡给付了被告。之后被告以两人不合适为由提出分手，被告先后从卡里提走87000元，期间原告因要买空调，被告归还10000元，余款经原告多次索要，被告拒付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。荆某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人自2019年3月起至今，一直在烟台市牟平区经营服装生意，根据上述法律规定本案应由烟台市牟平区人民法院审理。《民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特请求将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告荆某住所地为平度市，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。被告荆某虽辩称其自2019年3月起至今，一直在烟台市牟平区经营服装生意，但未提交任何证据证明，对此本院不予采信，因此本院对本案具有管辖权。如果被告存在虚构住所地或经常居住地的，滥用管辖权异议申请制度，试图拖延案件审理进程，被认定为恶意妨碍民事诉讼的，本院将依照《民事诉讼法》的有关规定进行处罚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告荆某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告荆某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十九日书记员 崔萍萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9924号原告：石某，男，1990年2月3日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。被告：荆某，女，1989年12月31日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。原告石某与被告荆某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人葛晓明、被告荆某及其委托诉讼代理人翟超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款77000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原、被告通过朋友介绍相识。2020年5月1日，原告将存有88000元彩礼款的农商银行卡交给了被告。之后被告以两人不合适为由提出分手，被告先后从卡里提走87000元，期间原告因购买空调，被告归还10000元，余款经原告多次索要，被告拒付。原告为维护合法权益，特具状法院，请依法判决。荆某未到庭应诉，之后其在接受本院调查时称，之前和原告定亲，收取了原告87000元，因为买空调已经给了原告10000元，剩余77000元不想支付给原告，因为是原告的原因导致双方关系不好、未能登记结婚。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告石某与被告荆某经人介绍认识后确立恋爱关系。2020年5月1日，原、被告定亲，原告将存有88000元彩礼款的银行卡交给被告，被告持有该银行卡后，通过提现及转账方式共取得87000元，因原告购买空调，被告付给原告10000元。××××年××月份之后原、被告关系僵化，未能登记结婚，原告要求被告返还剩余的77000元，诉来本院要求处理。本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告认识后恋爱，但并未登记结婚，现双方已终止恋爱关系，原告石某要求被告荆某返还按照习俗给付的彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。被告认可剩余彩礼款77000元，但称是原告的原因导致双方未能登记结婚，因此不同意返还，对此经本院多次调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告荆某于判决生效后十日内返还原告石某彩礼款77000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告荆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十七日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员 李晓薇
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初8902号 王富娥： 我院已接到你诉孔庆云、高振亮民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：徐西斌 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年十一月三十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8902号 原告：王富娥，女，1969年2月22日生，汉族，住新泰市。 被告：孔庆云，女，1986年7月1日生，汉族，住新泰市。 被告：高振亮，男，1982年11月14日生，汉族，住新泰市。 原告王富娥与被告孔庆云、高振亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王富娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2020年12月1日提交书面申请书，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王富娥撤回起诉处理。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  薛 慧
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4046号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，系该行董事长。 委托诉讼代理人：何西杰。 被告：刘龙，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘新才，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：邹祥坡，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告刘龙、刘新才、邹祥坡借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何西杰到庭参加诉讼，被告刘龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘新才、邹祥坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘龙偿还原告借款本金290000元及利息、复息、罚息；2.判令被告刘新才、邹祥坡承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘龙于2015年4月30日由被告刘新才、邹祥坡以保证担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第0430-1号，合同约定被告自原告处借款人民币290000元，借款期间自2015年4月30日起至2020年4月29日止，计60个月，根据刘龙申请实际发放290000元，贷转存凭证号：××，贷出日：2015年4月30日，到期日：2020年4月14日。合同约定还款月利率为10.5416‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要贷款，被告拒不偿还，至今仍欠本金290000元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。 被告刘龙、刘新才、邹祥坡未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告刘龙签订了个人借款合同，借款用途“运输”，借款金额人民币290000元，借款期限自2015年4月30日至2020年4月29日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。担保方式为普通保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告刘龙归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年4月30日与被告刘新才、邹祥坡签订了保证合同。约定被担保的主债权为中长期，本金数额为290000元。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属田庄支行于2015年4月30日向刘龙支付贷款290000元，利率为10.5416‰，到期日为2020年4月14日，被告刘龙在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行，其债权债务由原告巨野农商行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告刘龙所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告刘龙履行了支付贷款的义务。借款后，被告刘龙没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告刘龙归还借款290000元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告刘新才、邹祥坡所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告刘新才、邹祥坡对被告刘龙的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘新才、邹祥坡在承担保证责任后，有权向被告刘龙追偿。被告刘龙、刘新才、邹祥坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘龙于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款290000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告刘新才、邹祥坡对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘新才、邹祥坡承担连带清偿责任后，有权向被告刘龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告刘龙负担，被告刘新才、邹祥坡承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  赵维春 人民陪审员  李奎新 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  黄连华 书 记 员  马巾茹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4046号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：陶明非，该行田庄支行信贷主管。被告：刘龙，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘新才，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：邹祥坡，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘龙、刘新才、邹祥坡借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 磊人民陪审员  赵维春人民陪审员  李奎新二〇二〇年九月十日书 记 员  马巾茹
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4362号 申请人席某，女，汉族，1981年9月29日出生，住涿州市。 委托代理人陈敏，河北信正律师事务所律师。 被申请人焦某，男，汉族，1982年5月5日出生，住涿州市双塔区。 本院在审理申请人席某与被申请人焦某离婚后财产纠纷一案中，申请人于二〇二〇年十一月十九日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人焦某名下位于涿州市［不动产权号：06929号］房产，保全金额为90万元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全保险保险单、保函作为担保（保险单号：ＡＳＨＪＶＦＰＺ0120Ｑ000092Ｑ）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人焦某名下位于涿州市［不动产权证号：06929］房产一套。 二、查封中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司ASHJVFPZ0120Q000092Q保险保险单及所涉900000元保险金额。查封期限自向法院递交本保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李凤丽
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4362号 原告席某，女，汉族，1981年9月29日出生，住河北省涿州市。 委托代理人陈敏，河北信正律师事务所律师。 被告焦某，男，汉族，1982年5月5日出生，住河北省涿州市双塔区。 原告席某与被告焦某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告席某的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告焦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照离婚协议将涿州市燕赵花园10号楼1单元101室过户给原告，并于过户当日即刻搬离腾空房屋归原告使用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，于2010年9月26日办理了离婚登记手续，离婚协议中约定“涿州市燕赵花园10号楼1单元101室住房归女方所有，因该房已被抵押，男方承诺于贷款还清之日起7日内办理过户手续（男方必须无条件负责按期偿还贷款），将该房所有权过户到女方名下，并于办理过户当日即刻搬离腾空交由女方居住使用。”现经原告查实，被告已于2020年1月份将该房屋涉及的抵押贷款已经还清，依照双方签署的离婚协议，被告应配合原告办理相关过户手续，但原告多次联系被告，被告均以各种理由予以推辞。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，望依法支持诉请。 被告焦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩。 经审理查明，原告席某与被告焦某于××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记，双方于2010年9月26日在涿州市民政局协议离婚。原告席某与被告焦某签署的离婚协议载明：“二、涿州市燕赵花园10号楼1单元101室住房归女方所有，因该房产已被抵押，男方承诺于贷款还清之日起7日内办理过户登记手续（男方必须无条件负责按期偿还贷款），将该房所有权过户到女方名下，并于办理过户当日即刻搬离腾空交由女方居住使用…三、双方婚后没有债权，涿州市燕赵花园10号楼1单元101室住房所抵的二十万元贷款由男方偿还，无其它债务”。2020年11月6日，中国工商银行股份有限公司涿州支行出具的个人贷款结清证明记载：“兹有借款人焦某（证件号码1306811982××××××××）在我行申请个人房屋抵押贷款，贷款发放日期为2010年1月11日，贷款金额为人民币200000元，贷款期限为120个月，该笔贷款本息已于2020年1月12日全部结清。特此证明”。 另查，2020年11月4日，涿州市不动产登记局出具的不动产登记资料查询结果证明载明：平安北街燕赵花园10号楼1-101室的权利人系焦某，不动产权证号06929。 上述事实，有原告的庭审陈述，有原告提交的离婚证、离婚协议、个人贷款结清证明、不动产登记资料查询结果证明及本案庭审笔录、询问笔录在卷佐证。 本院认为，原告席某与被告焦某于2010年9月26日签署的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，该协议合法有效，双方均应按该协议约定全面履行自己的义务。现被告焦某已将案涉房屋抵押贷款偿还完毕，故被告焦某应当依照离婚协议协助原告席某办理涿州市燕赵花园10号楼1单元101室房屋的不动产权变更登记手续。本案庭审结束后，原告席某向我院说明其自愿承担办理案涉房屋（涿州市燕赵花园10号楼1单元101室，不动产权证号06929）过户过程中所产生的一切税费并要求撤回其诉求中“被告并于过户当日即刻搬离腾空房屋归原告使用”的主张，本院对此不持异议。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦某于本判决生效之日起三十日内协助原告席某办理涿州市平安北街燕赵花园10号楼1-101室房屋（不动产权证号06929）的不动产权变更登记手续，相关税费由席某负担。 案件受理费4400元、保全费5000元，均由被告焦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李凤丽 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07）。逾期，视为不上诉。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执2124号 本院在执行申请执行人徐国安与被执行人朱赵祥劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱赵祥拒不履行本院(2020)皖0881民初2389号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人朱赵祥纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年11月16日起生效。 二〇二〇年十一月九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2124号 申请执行人：徐国安，男，1953年06月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱赵祥，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人徐国安与被执行人朱赵祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2389号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人朱赵祥银行存款10683元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32293号原告：周某某，女，1975年1月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。被告：汪某1，男，1971年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周某某与被告汪某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王怡斐、被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：依法分割被告名下的银行存款199,051.88元、住房公积金账户余额34,713.01元以及婚后双方共同偿还上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称龙茗路房屋)贷款及对应增值部分所形成的夫妻共同财产计2,974,236.13元，由原告按60%取得相应财产份额。事实和理由：原、被告于2007年1月11日登记结婚，于2009年3月18日生育女儿汪某2，后因双方感情不和，经原告起诉，法院于2020年1月8日判决二人离婚。离婚诉讼中，因双方未对被告名下的银行存款、住房公积金账户余额以及双方共同还贷等共同财产进行分割，故原告再次诉至法院。诉讼中，原告陈述，因被告对孩子未尽到抚养义务，故要求上述财产由原告分得60%；原告还明确，婚后双方共同偿还龙茗路房屋贷款及对应增值部分所形成的夫妻共同财产计2,055,396.13元。被告汪某1辩称，其在中国农业银行、中国建设银行、中国银行开设存款账户，现对原告要求分割上述三家银行的存款数额无异议；其住房公积金账户余额应以双方离婚时为节点，补充公积金的汇缴发生在双方离婚后，不应予以分割；对于双方婚后共同还贷及相应增值利益，原告曾于2020年4月提起该项诉请，因龙茗路房屋被外地法院查封，后该案被一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，现原告重复起诉，考虑该房屋尚未解封，而双方对于该房屋的权属及分割方案亦未明确，故本案仍不应处理；不同意原告主张的财产分割比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年1月11日登记结婚，于2009年3月18日生育女儿汪某2。2019年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚等。本院于2020年1月8日作出(2019)沪0112民初46210号民事判决，判决准予双方离婚、婚生女汪某2随原告共同生活、被告每月支付女儿抚养费3,000元至其年满18周岁止等，后双方均未上诉，该判决现已生效。该案中，双方对于被告名下的银行存款、住房公积金账户内余额未予分割。另查明，被告名下的银行存款包括：中国农业银行(账户：XXXXXXXXXXX********)截至2020年1月7日余额为145,490.23元；中国建设银行(卡号/账号：XXXXXXXXXXX********)截至2020年1月19日余额为53,540.74元；中国银行(账号：XXXX********)截至2020年1月7日余额为20.91元。被告名下的住房公积金账户(截至2019年12月19日)余额为5,762.58元。诉讼中，原告明确，仅要求对被告名下的住房公积金账户内的上述余额进行分割，并表示放弃分割被告名下的补充公积金账户内余额。还查明，2005年6月27日，龙茗路房屋经核准登记权利人为被告。该房屋于同日登记他项权利(抵押)人为中国银行上海市浦东分行，债权数额50万元，债务履行期限自2005年6月30日起至2030年6月30日止。2019年9月11日，该房屋因(2019)苏0106民初10902号民间借贷纠纷一案被南京市鼓楼区人民法院司法查封，至今尚未解封。2020年4月，原告诉至本院，要求被告给付原告龙茗路房屋的婚后还贷及增值部分计130万元。本院于2020年5月14日作出(2020)沪0112民初13815号民事裁定，认为“如对涉案房屋进行处理，必然涉及对涉案房屋进行确权，且不排除判决产权变动的可能。然，涉案房屋已于2019年9月11日被南京市鼓楼区人民法院正式查封，查封预计结束日期为2022年9月11日。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应对裁定驳回起诉”，故裁定驳回原告的起诉。后原告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年8月13日作出(2020)沪01民终8160号民事裁定，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告诉请分割被告名下的银行存款及住房公积金账户内余额，确属双方离婚时未涉及的夫妻共同财产，故上述财产依法应予分割。关于分割方案，遵循公平合理、方便生活以及适当照顾子女和女方权益等原则，结合已查明事实及当事人陈述意见，本院酌情确定涉案银行账户及住房公积金账户内余额归被告所有，由被告支付原告12万元。关于原告要求分割双方婚后共同偿还龙茗路房屋贷款及对应增值部分所形成的夫妻共同财产，本院认为，原告于(2020)沪0112民初13815号一案中已提出该项诉请，本院经审查后裁定驳回其起诉，后二审法院予以维持。现原告再次提起相同诉请，但未提交相关证据以证明发生新的事实，龙茗路房屋仍被司法查封，且考虑被告对该房屋的权属亦有争议，故依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，应裁定驳回原告的起诉。同时，根据“判决吸收裁定”原则，本院不再另行出具民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：被告汪某1于本判决生效之日起十日内支付原告周某某12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,186.11元，申请保全费5,000元，合计7,186.11元，由原告周某某负担4,186.11元、被告汪某1负担3,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇二〇年十一月十日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6443号原告：李祥龙，男，1994年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮、马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张恒，男，1991年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港恒庭建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇徐福路**（圣安医院东尚客优楼下）。法定代表人：张维军，总经理。原告李祥龙与被告张恒、连云港恒庭建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告李祥龙于2020年11月13日向本院提出申请撤回对被告连云港恒庭建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告李祥龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李祥龙撤回对被告连云港恒庭建筑工程有限公司的起诉。审 判 员  胡 煜二〇二〇年十一月十四日法官助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1696号 本院于2020年11月30日对原告（反诉被告）阎浩与被告（反诉原告）张**房屋租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，案号信息存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将案号“（2019）鄂0802民初1696号”补正为“（2020）鄂0802民初1696号”。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32293号申请人：周某某，女，1975年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：汪某某，男，1971年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人周某某与被申请人汪某某离婚后财产纠纷一案，现申请人周某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪某某的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周祖国、周某某、干玉娥自愿以其名下位于上海市闵行区姚虹路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪某某的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人周祖国、周某某、干玉娥名下位于上海市闵行区姚虹路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年九月九日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6443号原告：李祥龙，男，1994年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮、马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张恒，男，1991年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李祥龙与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告李祥龙及其委托诉讼代理人马维智到庭参加诉讼，被告张恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原是被告公司招聘的职工。2019年8月22日，被告以公司资金周转为由向原告借款20000元。后经原告催要，被告偿还5000元，剩余15000元及拖欠工资6150元合计21500元，被告于2019年11月8日出具欠条交原告持有。欠款到期后，经催要被告通过支付宝及微信转账偿还5000元，余款10000元及工资6150元拖延至今。关于工资款原告已另案向劳动仲裁委申请仲裁，故就剩余借款10000元提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李祥龙系被告张恒经营公司的职工。原告于2019年8月22日向被告张恒微信转账20000元，被告张恒于2019年11月8日就剩余借款15000元及拖欠工资6150元向原告出具欠条，约定于2019年11月20日还清，逾期产生的诉讼费用由被告张恒承担，但未约定借款利息。出具欠条后，被告张恒通过微信、支付宝偿还原告借款5000元，剩余10000元被告尚未履行还款义务，因此产生诉争。起诉时，原告将案外人连云港恒庭建筑工程有限公司列为被告；诉讼中，原告撤回对连云港恒庭建筑工程有限公司的起诉；本院已另行制作民事裁定书准予原告撤回对连云港恒庭建筑工程有限公司的起诉。经本院与被告张恒电话联系，被告认可尚有10000元借款未偿还原告。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的欠条、微信转账记录及庭审陈述，可以证明被告拖欠原告10000元借款未予偿还，被告张恒对此不持异议，故对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告张恒至今未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。对原告要求被告偿还10000元的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借据中并未明确约定借款利息，故原告主张的诉后利息，可视为资金占用期间的损失，根据民间借贷司法解释的规定，应按借款合同成立时即全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算至实际付清之日止。被告张恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祥龙偿还借款本金10000元及资金占用损失（以10000元基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恒负担（原告李祥龙已预交，被告张恒于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告李祥龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  胡 煜二〇二〇年十二月三日法官助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。