上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58702号原告：格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：徐昊，江苏东银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：上海回享餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：雷某某。原告格上汽车租赁(上海)有限公司与被告上海回享餐饮管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐昊律师到庭参加了诉讼，被告上海回享餐饮管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格上汽车租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币13,500元、截至2020年12月17日的滞纳金3,477元以及自2020年12月18日起至实际清偿之日止的滞纳金(以抵扣保证金后的实际未付租金为基数，按照日利率万分之五的标准计算)、违约金1,350元、律师费3,800元、留购价款10,000元，上述费用按照律师费、违约金、滞纳金、租金的顺序抵扣保证金10,000元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年12月30日，被告与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁车牌号码为沪C2XX**的华晨金杯汽车一辆(车架号LSYBCAAA1DK104892，发动机号245732)，租期自2018年12月30日至2019年12月29日，租金每月1,500元，月租车费用在每期起租日当日交付，合同对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确约定。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告却未按期支付租金，被告的行为已经违约，应当就违约行为承担相应的责任。为此，原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《车辆分期融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；证据2、注册登记机动车信息、交车委托书、客户交车确认表，证明租赁车辆的权属情况，该车辆实际交付被告使用；证据3、租金付款明细，证明被告拖欠租金和滞纳金的情况；证据4、诉讼委托代理合同、律师费发票、支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据5、租赁物协议价款支付凭证、购车发票、订车单，证明原告向被告履行了放款义务；证据6、《车辆租赁合同》《租赁车辆承租预约单》，证明在《车辆租赁合同》履行之后，原告与被告又签订了涉案《车辆分期融资租赁合同》。被告上海回享餐饮管理有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2014年4月23日，被告(承租方)与原告(出租方)、案外人钟某某、雷某某(连带保证人)签订《车辆租赁合同》(合同编号：XXXXXXXX)约定，租赁期限自2014年4月30日起至2017年4月29日止，共计36期，合同起始日期具体以发车日为准；租赁车辆标的为华晨金杯一辆(引擎号：245732，车架号：LSYBCAAA1DK104892，车牌号：沪C2XX**)；每月租金为2,500元(含税)，每一月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付，如遇节假日，租金应当提前支付；保证金25,000元；若承租方未能履行每一期租金支付义务超过十日，出租方得单方终止本合同并可要求承租方支付未到期总租金(含税)40%的违约金，及为请求履行还车义务所衍生之费用；合同即将到期时，如承租方有需要续签合同，请提前1个月用书面形式通知出租方，由出租方决定是否给予续租；现合同内容包括相关租金继续有效，直至新合同签署完毕。2014年4月29日，原告支付了车款63,800元，交易摘要为回享餐饮车款。为此，案外人上海金泰汽车销售有限公司向原告开具金额为63,800元的机动车销售统一发票。2014年5月4日，涉案租赁车辆办理注册登记，机动车所有人为原告。此后，被告与原告签订《补充协议》(合同编号：XXXXXXXX-0)约定，被告于2014年4月30日向原告承租车辆(车号：沪C2XX**)，上述车辆期满后因被告未及时办理过户手续，现被告继续向原告承租上述车辆，租期为2018年12月30日至2019年12月29日，原车辆到期日与现租约起租日期间的任何责任及费用由被告自行承担。2018年12月29日，被告(承租方)与原告(出租方)签订《车辆分期融资租赁合同》(合同编号：XXXXXXXX-0)约定，出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆并以分期融资方式出租给承租方使用，为承租方进行分期融资，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆；租赁期间自2018年12月30日起至2019年12月29日止，共计12期，无论出租方实际交付车辆的时间是否与合同约定的起租日一致，双方均认可以合同约定的起租日作为计算租金的起始日期；租赁车辆为华晨金杯一辆(引擎号：245732，车架号：LSYBCAAA1DK104892，车牌号：沪C2XX**)；租金每月1,500元；每一月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付，如遇节假日，租金应当提前支付；合同签署时，承租方应向出租方支付保证金10,000元；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的留购价10,000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方；承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金，该滞纳金计算至承租方支付完毕所有拖欠的租金之日为止；合同项下保证金均不计利息；租赁期限届满时，如承租方按期足额向出租方支付全部租金及其他应付款项并履行完毕合同全部义务后，出租方将保证金退还给承租方；租赁期限届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务；如承租方违反合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照全部未付租金的10%计算，如承租方未能履行合同约定的付款义务超过十日，即属于违约，出租方除有权要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：(1)提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租方使用承租车辆，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失；(2)承租方需一次性支付以下款项：到期未付的租金+全部未到期的租金+车辆留购价+违约金+其他应收款项；如果出租方通过诉讼、仲裁的方式催讨租金、取回车辆的，则由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，上海市松江区涞演路XXX号XXX号楼206作为被告的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律效果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告出具交车委托书，确认2018年12月30日向原告承租涉案车辆，现被告特委托钟某某与原告办理交车事宜。2018年12月28日，原告与被告共同出具客户交车确认表，确认：涉案车辆于2018年12月30日完成点交，承租人同意于2018年12月30日起租。2018年12月30日，被告确认车辆配置依指定需求安装无误。该份确认表由钟某某署名。本案立案后，本院依法向被告在涉案《车辆分期融资租赁合同》中约定的司法送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等材料，上述材料于2020年9月6日退回。截至2020年12月17日，在未抵扣保证金10,000元的情况下，被告拖欠原告未付租金13,500元、滞纳金及违约金4,487.67元(其中滞纳金3,412.50元、违约金1,075.17元)。审理中，原告明确保证金10,000元的抵扣顺序为，先抵扣律师费，再抵扣截至2020年12月17日的滞纳金、违约金，最后抵扣租金。本院认为，原告与被告签订《车辆分期融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了相应义务，但被告未按约履行支付租金的义务，显已构成违约，原告主张被告支付租金、留购价款，有事实和合同依据，本院予以支持。原告主张律师费，有合同和事实依据，但超过本市律师行业收费标准，本院依法将金额调整为2,100元。原告主张保证金的抵扣顺序，于法不悖，但因律师费已调整，故在抵扣相应律师费、截至2020年12月17日的滞纳金及违约金后，应支付原告的剩余未付租金为10,087.67元。原告既主张滞纳金又主张违约金，但上述滞纳金与剩余违约金274.83元之和，应以10,087.67元为基数，按年利率24%计算为限。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海回享餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上汽车租赁(上海)有限公司租金10,087.67元、留购价款10,000元；二、被告上海回享餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上汽车租赁(上海)有限公司自2020年12月18日起至实际清偿之日止的滞纳金(以10,087.67元为基数，按日利率万分之五标准计算)、剩余违约金274.83元(上述滞纳金与违约金之和，不超过以10,087.67元为基数，按年利率24%计算为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告上海回享餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。