湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2823民初1927号原告：王德武，男，1934年3月22日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告：吴再英，女，1935年7月26日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。二原告共同委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般授权。被告：王长华，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：王长英，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：王长富，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：河北省廊坊市广阳区。被告：王长贵，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王拥（系王长贵之子），1993年6月2日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：王长友，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：刘玉玲（系王长友之妻），1973年8月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。特别授权。被告：王阐卿，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。被告：王长梅，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向胜超（系王长梅之夫），1974年9月16日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。特别授权。原告王德武、吴再英与被告王长华、王长英、王长富、王长贵、王长友、王阐卿、王长梅赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王长贵外出务工无法联系，需公告送达诉讼文书，本院裁定转为普通程序进行审理。原告王德武、吴再英及二原告共同委托诉讼代理人苏建华，被告王长华、王长英、王长富，被告王长贵的委托诉讼代理人王拥，被告王长友的委托诉讼代理人刘玉玲，被告王长梅及其委托诉讼代理人向胜超到庭参加了诉讼，被告王阐卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德武、吴再英向本院提出诉讼请求：1、判令七被告共同承担赡养义务，被告每人按月支付原告赡养费500元（共计3500元）；2、判令七被告共同承担医疗费等大额必须费用。事实与理由：原告高龄已无劳动能力和收入来源，生活不能完全自理，饮食起居需要人员护理照顾，需子女履行赡养义务，因与子女就赡养问题协商不成。现根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统美德，故被告应当履行法定的赡养义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王长华辩称，我愿意承担赡养义务，但每个月500元的赡养费标准过高。医疗费以票为准，在医保报销后再分担。被告王长英辩称，我愿意承担赡养义务，原告起诉的500元生活费我愿意承担，医疗费的负担同意王长华意见。被告王长富辩称，我愿意承担赡养义务，原告起诉的500元生活费我愿意承担，我觉得500元标准较低。医疗费我认为要提前支付一部分，剩余的报销之后再分担，预支的医疗费予以抵扣。被告王长贵辩称，愿意承担赡养义务，但因收入不稳定，每月500元的赡养费标准过高。医疗费应以医院的发票为准实报实销，且医疗费必须是合理必要的。被告王长友辩称，愿意承担赡养义务，但王长友腰间盘突出做了手术，且女儿在上大学，每月500元的标准过高。医疗费的负担同王长华的意见一致。被告王阐卿开庭时与承办法官通电话时辩称，同意承担赡养义务，每个月500元的赡养费我愿意承担。大病医疗费同意先预支一部分费用，剩余的报销之后再分担，预支的部分费用再进行抵扣。被告王长梅辩称，愿意承担赡养义务，但因双方父母均健在，女儿正在读大学，每个月的收入不高，每月500元的赡养费标准过高。医疗费同意王长华意见。今年上半年的赡养费已经给付，下半年未给是因为原告将移民补偿的地基给了被告王阐卿修建房屋。原告王德武、吴再英，被告王长华、王长英、王长富、王阐卿未向本院提交证据，被告王长贵向本院提交了王长贵（桂）的离婚证、王长贵社会救助证、王长贵在巴东县人民医院住院病历，被告王长友提交了王长友在巴东县人民医院的住院病历，被告王长梅提交了其夫向胜超的诊断证明、门诊病历、检查报告。根据被告王长华的申请，本院于2020年10月28日查询了原告王德武、吴再英的银行存款情况，原告王德武在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行有存款20000元。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人互持异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后对案件事实作出如下认定：原告王德武（××××年××月××日出生）与原告吴再英（1935年7月26日出生）婚后共生育七个子女，即长子王长华、长女王长英、次子王德富、三子王长贵、四子王长友、五子王阐卿、次女王长梅。原告王德武、吴再英在子女成家立业后单独居住生活，每人每年享有600元的移民补贴，每人每月享有103元的高龄津贴。2020年10月28日本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行查询时，原告王德武在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行有存款20000元。因年事已高，生活自理能力有限，二原告于2020年8月6日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统美德，在其父母年岁已高丧失劳动能力之时，作为子女，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料及精神上慰藉的义务，确保其老有所养、老有所依。原告王德武、吴再英已年逾八旬，现要求七被告依法履行赡养义务于法有据，理应得到支持。本案中，原、被告争议的焦点为赡养费的支付标准和大额医疗费的给付问题。本院分别评判如下：一、关于被告王长华、王长英、王长富、王长贵、王长友、王阐卿、王长梅应给付原告王德武、吴再英赡养费标准问题。原告王德武、吴再英诉请的被告每人每月支付500元赡养费系二原告共同诉请的赡养费标准，根据二原告的陈述，该请求还包含了二原告日常小额药品开销，结合当地生活水平及二原告年事已高、生活自理能力有限的实际情况，本院认为二原告诉请的数额适当，被告王长华、王长贵、王长友、王长梅关于赡养费标准过高的抗辩理由，本院不予采纳，原告王德武、吴再英的该部分诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告王德武、吴再英诉请的大额医疗费负担问题。本院认为，七被告在开庭审理时均同意凭医疗费发票在医保报销后再行分担，理由正当，本院予以采纳，二原告的大额医疗费在医保报销后凭医疗机构的正式发票由七被告按比例平均分担。由于二原告尚有一定数额的存款、享有一定数额的补贴，在七被告支付赡养费后可以自行垫付部分医疗费，且原告在本案中并未诉请要求被告先行垫付医疗费，被告王长富要求先行垫付医疗费的意见，本院不予采纳。被告王长富、王阐卿愿意先行垫付医疗费，在二原告生病住院时，可先行垫付。被告王阐卿未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王长华、王长英、王长富、王长贵、王长友、王阐卿、王长梅自2020年8月1日起每月支付原告王德武、吴再英每人赡养费250元（含二原告日常小额药品开销），2020年度的赡养费限本判决生效后10日内给付，2021年以后（含2021年）的赡养费限每年的3月30日前支付上半年度的赡养费，9月30日前支付下半年的赡养费。二、原告王德武、吴再英因病住院所需大额医疗费，在医保报销后，凭医疗机构正规发票由七被告各负担七分之一，支付时间同第一项赡养费的支付时间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告王德武、吴再英负担10元，由被告王长华、王长英、王长富、王长贵、王长友、王阐卿、王长梅各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓正灿人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谭 阳