贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6082号原告：贵州安中汉钢结构工程有限公司，住所地：贵阳市白云区白云南路424号3栋1层5号，统一社会信用代码：91520113MA6H4WBE7D。法定代表人：沈彦玲,总经理。委托诉讼代理人：周淋，系贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201910122269。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：栗永丽，系贵州一策律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵州祥华建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇利尔珍珠湾星城B-6-11-2号，统一社会信用代码：91520123322222407Y。法定代表人：高祥明。委托诉讼代理人：雷仕秀，女，代理权限：特别代理。原告贵州安中汉钢结构工程有限公司（以下简称安中汉钢公司）与被告贵州祥华建筑有限公司（以下简称祥华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安中汉钢公司委托诉讼代理人周淋，被告祥华公司委托诉讼代理人雷仕秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州安中汉钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告贵州祥华建筑有限公司向原告支付欠付材料款224404.3元及逾期付款利息（以欠付材料款224404.3元为基数，按照每月2％标准，从2020年8月1日起，计算至材料款支付完毕为止）；二、案件受理费、保全费、公告费、执行费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，原告与被告贵州祥华建筑有限公司签订《活动板房搭建合同书》，约定原告向被告供应活动板房1000平方米（以实际收方面积为准），活动房单价240元／平方米、门卫房单价150元／平方米、单板厕所上盖单价120元／平方米、吸烟室棚子单价120元／平方米、围墙（含基础）90元／平方米。合同还约定了付款方式、安装地点、甲方责任、乙方责任和诉讼管辖等。前述合同签订后，原告于2020年3月6日开始进场安装，2020年3月17日安装完毕向被告移交使用．2020年7月15日，被告向原告方出具现场收方单，对活动板房的进行结算。其中，供应活动板房236826.6元（986.74平方米＊240元／平方米）、门卫房5455.5元（36.37平方米＊150元／平方米）、单板厕所上盖22201.2元（185.01平方米＊120元／平方米）、围墙15820元（226平方米＊70元／平方米），总价合计280303.3元。其后，被告仅向原告支付了55899元，剩余224404.3元材料款一直未予支付。原告认为，原、被告之间签订的合同成立且生效，双方均应诚实信用的履行合同义务。现在，被告已经在使用原告供应的活动板房，但是欠付的材料款一直未予支付，被告已经严重违约，应向原告承担付款义务丙承担违约责任。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如前所请。被告贵州祥华建筑有限公司辩称，我方不认可原告的诉请，在合同上签字的郑华、姚旭不是我公司的人，也无我公司的委托书，不能代表我公司签字，也没有我公司加盖的印章，故对原告提供的《活动板房搭建合同书》不认可，原告提供的现场收方单显示的施工单位系陈祖亮，并非原告，我方认可是陈祖亮施工后，且现场收方单签字的姚旭、王云杰也不是我公司的人，该收方单也无我公司财务签字确认，无我公司印章。原告提供的工资发放表显示的工人工资不是我公司发放的，是陈祖亮个人发的，我方不认识原告，对原告的诉请均不认可。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，案外人陈祖亮（甲方）与原告安中汉钢公司（乙方）签订《活动板房购销合同书》，约定甲方向乙方定购钢结构活动板房，公司承诺：按公司合同金额及超出部分返给个人陈祖亮，付款方式：甲方应在2020年2月26日向乙方支付50000元。违约责任：甲方未按照上述约定支付款项，则甲方按照应付未付款项的金额为基数，24%年利率计算违约金至全部付清为止。安装地点：修文龙昌镇小河沟原三角山水泥厂内。违约责任：若甲方逾期付款，自逾期之日起按欠款金额月息3%标准支付违约金给乙方，直至付清全部欠款时止，并承担由此产生的诉讼费、误工费及律师代理费等费用。2020年3月2日，原告安中汉钢公司（乙方）与被告祥华公司（甲方）签订《活动板房搭建合同书》，约定甲方向乙方订购活动房，活动房单价240元/平方米，门卫房单价150元/平方米，单板厕所上该单价120元/平方米，吸烟室棚子单价120元/平方米，围墙（含基础）90元/平方米。付款方式：工程完工后于2020年8月1日以前付清工程款，若甲方逾期未支付的，从逾期之日起，以结算后应付款项为基数，按年利率24%计算至付清之日止。安装地点：贵阳市修文县龙场镇小河沟原三角山水泥厂内。在合同落款甲方处加盖贵州祥华建筑有限公司德林居项目专用章，甲方委托代理人郑华，甲方联系人姚旭分别签字。原告提供的《现场收方单》载明班组名称陈祖亮，收方内容生活区工人宿舍、食堂、卫生间、门卫室安装板房，日期2020年7月15日，收方明细：员工宿舍808.66㎡，食堂178.80㎡，卫生间141.05㎡，门卫室36.37㎡，洗手池雨棚43.96㎡，围墙226㎡，合计金额为280303.3元，陈祖亮在施工单位处签字，甲方现场代表处有王云杰签字，审核处有姚签字。原告提供由修文县劳动保障综合行政执法大队出具的工资发放表，该工资发放表列明了工人工资的具体数额。2020年11月10日，修文县劳动保障综合行政执法大队在该工资发放表上盖章并写明“贵州祥华建筑工程有限公司已支付上述人员工资”。原告认为其已按合同约定完成了相应工作，被告应当支付原告欠付款项。原告认为其搭建的活动房系被告承建的德林居项目所使用，被告对此不予认可，被告认为其仅仅承包德林居项目的14、17号楼，搭建的活动房系该项目的业主贵州龙里置业公司搭建给整个项目工人使用的。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《活动板房搭建合同书》、《现场收方单》、工资发放表，被告提供的《活动板房购销合同书》、付款凭据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，当事人应当对其主张提供证据予以证实。原告提供《活动板房搭建合同书》证实原告与被告签订《活动板房搭建合同书》由原告为被告提供活动房，并约定了单价及货款支付期限、安装地点等，该合同落款甲方处加盖贵州祥华建筑有限公司德林居项目专用章，甲方委托代理人郑华，甲方联系人姚旭分别签字，虽被告否认郑华、姚旭系其公司人员，原告也未提供证据证实郑华、姚旭与被告公司有关，但贵州祥华建筑有限公司德林居项目专用章确系被告公司项目印章，且被告也自认其确实承建德林居部分项目，故本院认定《活动板房搭建合同书》系原告与被告签订，且该合同真实有效。关于涉案合同履行情况，原告主张其已按照合同约定搭设完毕活动房，且与被告进行了结算，但原告提供的《现场收方单》载明的施工单位、班组均为陈祖亮，并非原告，且被告认为在甲方现场代表处签字的王云杰、姚旭并非被告公司人员，原告也当庭陈述不清楚上述人员的身份，故原告的证据不足，不能证实其已按照合同约定搭设完毕活动房，且与被告进行了结算。另外，原告提供的工资表载明的工人工资发放情况也不能证实其已按照合同约定搭设完毕活动房，且与被告进行了结算，综上所述，原告的证据不足，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州安中汉钢结构工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元（原告已预交，减半收取），由原告贵州安中汉钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年十一月二十七日法官助理王黎书记员陈明杨