河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1355号原告：葛定正，男，1986年4月8日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告:修武县迪士出租汽车有限公司，住所地：焦作市修武县青龙大道北段路西。法定代表人：王永利，总经理。被告:古彦杰，男，1983年9月6日出生，汉族，住焦作市修武县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部，住所地焦作市修武县青龙大道北段路西1号楼北一单元102号。负责人：徐丙申，经理。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。原告葛定正与被告修武县迪士出租汽车有限公司（以下简称被告修武迪士公司）、古彦杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部（以下简称被告中国人寿修武服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆生、被告修武迪士公司的法定代表人王永利、被告古彦杰、被告中国人寿修武服务部委托诉讼代理人孙安琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛定正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失为161861.04元（其中医疗费59407.56元、住院伙食补助费8600元、营养费3440元、误工费53128.6元、护理费33844.88元、交通费3440元）；2、中国人寿修武服务部在保险限额范围内承担理赔责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日18时40分许，被告古彦杰驾驶被告修武迪士公司所有的豫Ｈ×××××号出租车沿由北向南行驶至马村区待九路演马矿路口时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经马村交警大队作出的事故认定书，被告古彦杰承担事故的全部责任。事故发生后原告被送到医院救治，经诊断为1左肱骨干粉碎性骨折、2右胫腓骨粉碎骨折、3肺挫伤、4左侧246前肋骨骨折、5左肺挫伤等。该肇事车在被告中国人寿修武服务部投有交强险和商业险。因未能达成赔偿协议，原告故诉至法院，维护原告的合法权益。被告修武县迪士出租汽车有限公司辩称，肇事事实属实；原告的各项费用计算过高，认为陪护时间应当按照实际住院时间和医嘱计算；该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（限额为30万元），应由保险公司赔偿原告的损失。被告古彦杰陈述，同意以上意见；原告受伤后分三次我给原告垫付医疗费10532.51元，原告住院期间在焦煤医院我垫付了8000元，单据原告方已经拿走了，在马村区人民医院住院期间我给原告垫付医疗费2532.51元。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部辩称,对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保有交强险和商业三责险（限额为30万元），我公司同意在核实事故司机的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证合法有效不存在免赔的情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任；根据原告的病历中显示，其住院天数长达172天，存在明显的挂床现象，对相应部分的赔偿应予以扣减，对其他损失暂不认可；公司在交强险范围内已经垫付10000元的医疗费；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证：一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；二、保险单两份、驾驶证、行驶证各一份，证明事故车辆所有人及在被告保险公司投保情况；三、焦作煤业（集团）有××例一份、诊断证明书及出院证各一页、医疗费票据一份，证明1、原告因交通事故受伤的伤情及治疗情况，2、医疗费的数额；四、误工证明两份、葛定正职业证明一份、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单一份，证明1、原告误工天数，2、原告及护理人员的工作系从事采矿业；五、葛定正的完税证明1份2页、纳税证明4份（复印件），证明原告从事工作单位，原告出事之前工资水平。经质证，被告修武迪士公司和被告古彦杰对证据一、二、三、五均无异议，对证据四真实性无异议，但应当出示其工资表。被告中国人寿修武服务部对证据一、二、五无异议；对证据三真实性无异议，但根据病历中医嘱显示，原告从2019年5月31日后仅有褥疮护理没有其他任何治疗，2019年7月29日后，也没有任何的医院护理和治疗，认为原告存在明显的挂床现象，其2019年6月3日后的护理费、营养费、交通费、伙补费不应得到支持；对证据四中误工证明两份、葛定正职业证明一份，该证据没有出具证明人的签字，证据形式不合法，对养老保险在职职工信息查询单真实性无异议，但根据缴费情况显示，原告在事故发生前养老保险的缴费情况大多是补缴状态，不能证明在事故发生时原告在焦煤集团公司是正常工作状态，因此原告的误工费不应按照煤炭行业标准计算；关于葛定强的误工证明不予认可，该证明也无出具证明人的签字，未说明其误工原因，且根据原告主张，葛定强的工资标准远高于正常护工收费标准，原告请护工护理明显更为合适，对于护理费的标准不予认可，应按服务行业标准计算。对原告所举上述证据，被告无异议的证据一、二、三、五，本院予以采信予以确认并在卷佐证。根据病历显示2019年5月31日后仅有褥疮护理没有其他任何治疗，2019年7月29日后，也没有任何的医院护理和治疗，本院认为被告有关挂床情形成立；对证据四的养老保险在职职工信息查询单，被告方无异议，本院予以采信，其他证据不完整或不符合证据形式要件，故不予采信。对被告古彦杰出示事故发生后原告垫付的医疗费单据2532.51元（马村人民医院）。原告予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日18时40分许，被告古彦杰驾驶被告修武迪士公司所有的豫Ｈ×××××号出租车沿由北向南行驶至马村区待九路演马矿路口时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于当日先在马村人民医院救治，花医疗费2532.51元（由被告古彦杰垫付），随后入住焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，从2019年6月3日起挂床，于2019年10月26日出院，住院172天；出院诊断为：1、左肱骨干粉碎性骨折，2、右胫腓骨粉碎骨折，3、肺挫伤，4、左侧2、4、6前肋骨骨折，5左肾挫伤等，花医疗费77407.56元。住院期间陪护一人。被告古彦杰已垫付了8000元；被告中国人寿修武服务部垫付了10000元医疗费。经焦作市公安交通管理支队马村交警大队道路交通事故认定书认定，在该起事故中，被告古彦杰承担事故的全部责任。经查，被告古彦杰是被告修武迪士公司雇佣的出租司机，涉案车辆豫Ｈ×××××号出租车系被告修武迪士公司所有，在被告中国人寿修武服务部投保有交强险和商业三责险（限额为30万元），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据侵权责任法，被告古彦杰受雇于被告修武迪士公司，在履行职务行为时发生交通事故所造成的损失，应由被告修武迪士公司承担民事赔偿责任；原告上述请求，依法有据予以支持。由于被告修武迪士公司在被告中国人寿修武服务部投保有交强险和商业三责险（限额为30万元），因被告古彦杰承担事故的全部责任，故保险公司应在保险责任范围内承担全额赔付责任。本次诉讼原告的损失为：医疗费79940.07元；住院伙食补助费，每天50元，按27天计算为1350元；营养费，每天20元，27天为540元；误工费，按采矿业年收入为71822元为依据，结合其住院情况和受伤程度，按其住院172天计算为33844.89元；护理费，按一人护理，可参考河南省居民服务业年平均工资46858元为依据，按27天计算护理费为3466.21元；交通费酌定为540元；以上合计119681.17元。上述款项应有被告中国人寿修武服务部承担赔偿责任，扣除其垫付的10000元和被告古彦杰垫付的10532.51元，余款99148.66元，由保险公司予以赔偿。原告确实存在明显的挂床现象，被告认为从2019年6月3日后的护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费不应得到支持，本院予以支持，对被告的辩解意见予以采纳；原告过高请求无法律依据不予支持，予以驳回。对被告古彦杰垫付的10532.51元，由被告中国人寿修武服务部予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部在判决生效后二十日内赔付原告葛定正各项经济损失99148.66元；二、驳回原告葛定正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，原告葛定正负担255元，被告修武县迪士出租汽车有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年十二月二十五日书记员  张亚萍