wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2040号原告：李建功，男，1964年1月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：李新生，男，1962年4月8日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。原告李建功与被告李新生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日第一次、11月9日第二次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告李建功及其委托诉讼代理人黄付申，被告李新生的委托诉讼代理人王书选到庭参加诉讼，第二次开庭被告李新生及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建功向本院提出诉讼请求：1.依法判令李新生支付拖欠树苗款肆万元整（40000元）；2.案件受理费由李新生承担。事实与理由：2018年2月份，经朋友介绍李建功与李新生相识，李新生在李建功处购买木瓜树苗及杜仲树苗共计3500棵，每棵20元整，共计70000元。李新生当时支付10000元，经李建功多次催要，于2018年5月4日还款20000元，下欠40000元当时李新生给李建功亲笔书写欠条一张，书面标注“河南香寺沟河洛文化发展有限公司李新生”。实际是他个人行为，该行为与公司无关。后又经李建功多次催要，李新生迟迟不还。李建功提供的证据有：2018年5月4日的欠条一份，证明原被告双方的买卖合同成立且证明李新生下欠货款40000元至今没有支付。被告李新生辩称，1.李建功所诉树苗成活率仅有20%，成活率极低，李建功应对所诉的树苗承担相关责任；2、李新生给李建功书写欠条时双方还有一笔李新生所付的12000元没有计算进去，应予以扣除。李新生提供证据的有：一、李建功书写的诉状，自认李新生付款30000元；二、中原银行客户明细对账单，该对账单有李新生的会计张秋兰于2018年4月22日转入李建功尾号为7554银行卡12000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李新生对李建功提供的证据认为李新生已经看过欠条了，欠条属实，但是李新生书写欠条时由于疏忽没有对付款情况进行核实，漏算了2018年4月22日12000元的付款，实际欠款应该是28000元。李建功对李新生提供的证据认为，该转账与欠款无任何关系，该转账是在书写欠条的前一个月，且双方经朋友介绍，李新生经常托李建功办事，中间不但该款与欠条无关，在要账期间即2020年四五月份由于李新生资金紧张，李建功还给李新生微信转账7000元，但该款已经偿还，在没有开庭之前李新生委托王律师把该款也算入欠款，但是李建功拿出证据足以证明原被告资金往来频繁，因此该12000元与欠款无关。2018年4月22日转账12000元早于书写欠条时间。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李建功经营有树苗买卖业务。2018年2月，李新生从李建功处购买木瓜树苗及杜仲树苗3500棵，同时约定每棵树苗20元，共计70000元。李新生收货后，分两次向李建功支付货款30000元，剩余40000元未予付款。2018年5月4日，李新生给李建功出具欠条一张，内容为：“欠条今欠树苗款肆万元正（￥40000）河南香寺沟河洛文化发展有限公司李新生2018.5.4”。另查明，2018年4月22日，张秋兰通过中原银行向李建功转账12000元。李新生称应付款项应当扣除该12000元。李建功认为该笔转账在李新生出具欠条之前，与所诉树苗款无关，是李新生委托李建功办事送酒的酒钱。李新生在第二次庭审时提供了证人付某出庭作证，证实李建功与付某于2018年4月份开车到郑州给李新生送酒，当时李新生未付酒钱。本院认为，李新生欠李建功树苗款40000元未付，有李新生给李建功出具的欠条佐证，且李新生对欠条的真实性予以认可，李新生应当予以偿还。关于李新生辩称已经向李建功转账12000元，要求从应付账款中予以扣除的理由，因该笔转账发生在2018年4月22日，出具欠条时为2018年5月4日，转账时间早于出具欠条之日，李新生提交的转账凭证亦未注明该12000元的用途。李建功称该12000元系李新生委托李建功办事送酒的酒钱，并在第二次庭审时提供了证人予以证实，李新生经法院传唤不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对李新生的答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李新生于本判决生效后十日内向李建功支付树苗款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽人民陪审员  王改敏人民陪审员  张金艳二〇二〇年十一月二十日法官助理郜凯琼书记员李兰兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2325号原告：徐秀敏，男，汉族，生于1968年12月9日，住淅川县。委托诉讼代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：刘任峰，男，汉族，生于1973年3月21日，住河南省淅川县。被告：李玉显，女，汉族，生于1973年3月2日，住址同上。二被告委托诉讼代理人：李宝臣，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。原告徐秀敏与被告刘任峰、李玉显林业承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀敏委托诉讼代理人卢红然，被告刘任峰、李玉显及其委托诉讼代理人李宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告双方签订的山林权出让合同无效；判令二被告返还收取原告的4万元转让费并承担资金占用期间的利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年12月5日，原告和被告（二被告系夫妻关系）签署一份山林权出让合同，该合同约定被告作为甲方，原告作为乙方。双方约定：被告将其拥有的山林转让原告，转让费4万元。出让年限为30年。双方又约定了违约责任，若甲方违约，除一次性退还乙方的出让费4万元还要承担月息2分的利息。双方合同签订后，原告依约履行付款40000元（2007年12月26日支付2万元；2008年1月5日支付2万元）。被告收到该款后产生悔意，一直不按合同约定让原告经营管理并不予配合办理山林相关手续，致使原告不能按照合同约定来受让该山林的经营和管理。该合同未经发包方淅川县荆紫关镇三岔村民委员会同意。原告认为，该出让合同的签订系当初双方真实意思表示。因二被告反悔致使合同不能履行，原告也认为继续履行已经不能达到当初订立合同时的目的，要求依法解除合同。二被告不诚实守信的按合同约定来履行合同，属违约行为，因原告已经支付4万元的出让金，由此给原告造成资金占用期间的损失，二被告应当按照合同约定予以返还和承担损失。二被告辩称：一、请求法庭依法认定合同有效。2007年12月5日，合同签订双方自愿，不同意返还40000元及利息。二、合同签订后被告方继续按合同履行合同义务，原告在承包期间，被告并没有阻止，合同应当继续履行。山林属于荆紫关三岔村碾盘沟组发包给被告的不属于三岔村民委员会，被告有权流转。经审理查明：2017年12月5日，原告作为乙方、二被告作为甲方签订山林权出让合同，合同约定：1、甲方出让山林四至：上至承包山山顶的山梁分水；下至沟滩中心；左至庙沟沟中心齐上鼓东山脚下往碾盘沟的路边；右至原龙脖组王胜均山界。2、出让年限：从2007年12月5日一2037年12月（出让年限为30年）。3、出让费用及支付办法：出让费用分两次付清。34、甲方出让山林权后，其涉及该山林的一切权益归乙方所有，包括但不限于国家对山林调整用途引起的各种政策及其它补偿等，甲方不再享有。如乙方要办理林权手续，甲方应当在30日内提供原甲方应当提供用以证明山林权属系甲方所有的一切证明文件。如山林承包合同或镇、村、组证明权属系甲方所有的文件，甲方不提供或延期提供，均视为甲方违约，并承担法律责任。5、违约责任处理办法。甲方违约，除要一次性退还乙方的出让费40000元本金及产生的利息（利息按月息2分计算）外，并按合同违约年限向乙方支付违约金。违约金计算办法：如甲方在第年违约的，违约金5万元，第二年违约金为10万元，第三年违约金为15万元，依此类推……违约金每年递加为5万元。例如：甲方在出让后第四年违约，甲方应赔偿乙方金额为30万元+5万元×4=50万元，依此类推。合同签订后，原告于2007年12月26日向被告支付20000元，于2008年1月5日向被告支付20000元，二被告给原告出具有收条。本院认为，原被告签订的山林权出让合同，平等自愿，协商一致，不违犯法律法规的强制性规定，系有效合同。原告要求确认合同无效的请求，不符合法律规定和合同约定，故依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告徐秀敏的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告徐秀敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇二〇年十一月二十三日法官助理兼书记员胡古月
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2040号原告：李建功，男，1964年1月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：李新生，男，1962年4月8日生，汉族，住河南省长葛市。原告李建功与被告李新生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，李新生在答辩期间提出管辖权异议，认为本案双方在巩义市巩义宾馆达成口头买卖树苗合同，李新生将树苗送至巩义市站街镇老陈村，合同履行地在巩义市，李新生的住所地在长葛市，要求将案件移送巩义市人民法院或长葛市人民法院依法审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，原被告双方对合同履行地没有进行书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，……”，因本案原被告双方争议的标的为树苗款，接收货币的一方是李建功，李建功选择在郏县人民法院起诉不违反法律规定。故该案本院管辖符合法律规定，被告李新生所提出管辖权异议之理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李新生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽人民陪审员  王改敏人民陪审员  张金艳二〇二〇年九月一日法官助理郜凯琼书记员李兰兰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2325号本院于2020年11月23日对徐秀敏与刘任峰、李玉显合同纠纷一案作出的（2020）豫1326民初2325号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1326民初2325号民事判决书中“案件受理费800元减半收取400元，有原告徐秀敏负担”补正为“案件受理费800元，有原告徐秀敏负担”。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡古月
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执19524-19786号之一申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之。被执行人：赵梅清等人（详见附表）。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人赵梅清等人（详见附表)借款合同纠纷系列案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（详见附表)已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑旭豪审判员  胡 飞审判员  黎浩泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟海伦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢362号之四申请执行人某某商业银行股份有限公司高新支行，住所地西安市高新区。法定代表人李庆。被执行人陕西某某石化有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人宴某某。被执行人陕西某某投资有限公司，住所地西安市高新开发区。法定代表人刘某某。被执行人刘某某，男。某某商业银行股份有限公司高新支行与陕西某某石化有限责任公司、陕西某某投资有限公司、刘某某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第5994号公证书和（2015）西雁证执字第108号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某商业银行股份有限公司高新支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为支付欠款及利息8,000万元及利息、罚息、违约金；承担执行费156,649元。执行中，本院查封担保人鲁某某名下位于太白县店××村三处林权；冻结了担保人尹某某持有的旬阳县某某矿业有限公司10%的股权。对于上述被查封、冻结的林权、股权，申请执行人某某商业银行股份有限公司高新支行暂不申请处置，本院认为，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执恢326号案件的执行。就申请执行人某某商业银行股份有限公司高新支行尚未实现的债权，待被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 璐
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢362号之四   申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司高新支行，住所地西安市高新区。   法定代表人李某。   被执行人陕西某某石化有限责任公司，住所地西安市高新区。   法定代表人宴某某。   被执行人陕西某某投资有限公司，住所地西安市高新开发区。   法定代表人刘某某。   被执行人刘某某，男，1962年9月17日出生。   陕西某某商业银行股份有限公司高新支行与陕西某某石化有限责任公司、陕西某某投资有限公司、刘某某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第5994号公证书和（2015）西雁证执字第108号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司高新支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为支付欠款及利息8,000万元及利息、罚息、违约金；承担执行费156,649元。   执行中，本院查封担保人鲁某某名下位于太白县店子上村的【林权证号为：太林证字（2012）第3107001080号、太林证字（2012）第3107001081号、太林证字（2012）第3107001082号】三处林权；冻结了担保人尹某某持有的旬阳县大黑山矿业有限公司10%的股权。对于上述被查封、冻结的林权、股权，申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司高新支行暂不申请处置，本院认为，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执恢326号案件的执行。   就申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司高新支行尚未实现的债权，待被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                  审判长  唐 进 民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲     二○二○年十一月二十六日     书 记 员  刘    璐          1
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3266号上诉人(原审原告）：陈仁茂，男，汉族，1957年1月16日出生，住址：广东省雷州市**********。公民身份号码：440************015。上诉人（原审原告）：李思红，女，汉族，1972年9月18日出生，住址：广东省雷州市***********1*****，现住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************144。上诉人（原审原告）：宋文晓，女，汉族，1991年2月6日出生，住址：广东省雷州市**********。现住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************787。上诉人（原审原告）：李茵茵，女，汉族，1993年10月18日出生，住址：广东省雷州市***********1*****。现住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************045。上诉人（原审原告）：蔡雪莲，女，汉族，1931年8月4日出生，住址：广东省雷州市**********。公民身份号码：440************021。以上五位上诉人的共同委托诉讼代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈建策，男，汉族，1993年11月13日出生，住址：广东省雷州市*********。公民身份证号码：440************058。上诉人陈仁茂、李思红、宋文晓、李茵茵、蔡雪莲与上诉人陈建策生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建策撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1798.96元，减半收取899.48元，由上诉人陈建策负担899.48元。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 杨伟玲二〇二〇年十一月九日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7775号 原告：袁仲堂，男，1989年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：汤宜成，男，1963年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告袁仲堂与被告汤宜成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  荣学山 人民陪审员  郝小光 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  吴诗琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2254号 原告：河北淼伟贸易有限公司。 法定代表人：韩红伟。 委托代理人：陈君。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：李金钊。 委托代理人：高季。 原告河北淼伟贸易有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：阳光财产保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北淼伟贸易有限公司的委托代理人陈君、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托人理人高季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北淼伟贸易有限公司提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车损258196元、道路施救费9294元，合计267490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年11月8日吕建军驾驶的原告所有的车牌号为冀D1K9**／冀D77**重型半挂车在榆佳高速上被郝海卫驾驶的车牌号为冀冀D1A7**冀冀D77**型半挂车追尾，引发三车交通事故，造成三车不同程度受损和路损。经榆林市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：当事人郝海卫负全责，当事人吕建军和段洪珍无责任。冀D冀D1K9**D冀D77**半挂车经鉴定损失为258196元；原告还支付了9294元道路救援费。经查，侵权人所驾驶的冀D1冀D1A7**7冀D77**挂车在阳光财产保险邯郸支公司投保有交强险，100万元的第三者责任险，不计免赔。保险期间自2019年6月22日至2020年6月21日止。本次事故发生在保险期间之内。被告应当对原告的损失进行赔偿。事故发生后，原告多次向被告进行索赔被拒。为了维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、道路交通事认定书、原告车辆道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、投保车辆道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况，以及原告车辆合法行驶，驾驶员合法驾驶，投保车辆驾驶员合法驾驶。 2、保单复印件两份，证明全责方车辆冀D**冀D1A7**7冀D77**投保交强险、商业第三者责任险的事实。 3、司法鉴定意见书、施救费发票，证明因本次事故造成原告冀D**冀D1K9**损258196元，支出施救费9294元的事实。 被告阳光财产保险邯郸支公司答辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆冀D**冀D1A7**投保有交强险及商业险（第三者责任险100万元）。本次事故发生在保险期间内，其公司按照保险合同约定，对原告合理、合法的诉请进行赔偿，诉讼费系间接损失，不属于保险人理赔范围，不予赔付。 被告向本院提交了价格评估意见书一份，用以证明其公司不服原告单方委托的车损，申请重新评估，经鉴定冀D**冀D1K9**车损为171060元、冀D**冀D77**失为2758元，合计173818元。 经庭审质证，被告对原告提交的1、2证据无异议；证据3有异议，认为该证据系原告单方委托鉴定，被告未参与鉴定，鉴定程序不合法，不予认可。 经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。 本院对原、被告提交的证据认证如下： 对原告提交的证据1、2，被告提交的证据，双方无异议，本庭当庭予以确认。对原告提交的证据3，经审查，该证据系原告单方委托作出，程序不合法，没有证明效力，本院依法不予采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2019年11月8日20时40分许，郝海卫驾驶涉县轩通运输有限公司所有的车牌号为冀D1**冀D1A7**S冀D77**车，沿榆佳高速S32行驶至榆佳高速S326公里940米时，未保持必要安全车距，车辆撞于前方正常行驶的吕建军驾驶河北淼伟贸易有限公司所有的车牌号为冀D1K**冀D1K9**0冀D77**，致使冀D1K9**冀D1K9**挂冀D77**追尾于前方行车道停车等候通行的段洪珍驾驶的鲁PP01**鲁鲁PP01**鲁PZG**，造成三车不同程度受损及路损之交通事故。该交通事故经交警部门认定，当事人郝海卫负全部责任；当事人吕建军无责任；当事人段洪珍无责任。2019年12月3日，原告通过陕西鸿鹏律师事务所委托榆林市宏达旧机动车评估鉴定有限公司对冀D1K9**重型冀D1K9**，该所于2019年12月3日作出榆市宏评字[2019]027号评估鉴定意见书，鉴定结论：冀D1K9**车损冀D1K9**元。本次事故原告支出道路施救费9294元。诉讼过程中，被告申请本院委托鉴定机构对冀D1K9**／冀冀D1K9**型冀D77**行重新鉴定，后本院委托榆林市天佑价格评估有限公司鉴定，该所于2020年10月20日作出榆天佑价评[2020]–0119价格评估意见书，评估意见：冀D1K9**号车辆冀D1K9**损失价格为171060元；冀D77**号车辆冀D77**损失价格为2758元。 又查明，冀冀D1A7**冀D7冀D1A7**挂冀D77**险邯郸支公司投保有交强险、第三者责任保险，其中财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额100万元。事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权债权。郝海卫驾驶的冀冀D1A7**冀冀D**D1A7**告冀D77**、商业险，本次交通事故发生在保险期间内，故对冀冀D1A7**冀冀D**D1A7**原冀D77**先由被告在交强险限额内予以承担，不足部分由被告在第三者责任保险责任限额内予以承担，仍不足部分，由侵权人承担。经交通部门认定，冀冀D1A7**冀冀D**D1A7**故冀D77**应由被告承担100%的责任。原告的损失有：车损173818元；施救费9294元。关于被告辩解诉讼费属间接损失，不属保险人赔付范围，因其辩理由不符合法律规定，不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告河北淼伟贸易有限公司车损人民币2000元。 二、本判决生效后十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告河北淼伟贸易有限公司车损171818元、施救费9294元，合计人民币181112元。 三、驳回原告河北淼伟贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2650元，由原告河北淼伟贸易有限公司负担830元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1820元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万强强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3615号 本院于2020年11月2日对上诉人张富与被上诉人朱术敬、林大庆健康权纠纷一案作出的（2020）闽02民终3615号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽02民终3615号民事判决书中“二审案件受理费2945元，由张富负担。”补正为“二审案件受理费434元，由张富负担。”。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吕美严 书 记 员 陈荔云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7775号 原告：袁仲堂，男，1989年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：汤宜成，男，1963年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告袁仲堂与被告汤宜成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁仲堂及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告汤宜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁仲堂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告胶水款52400元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告胶水款32400元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。事实和理由：2014年，被告多次向原告赊购胶水，合计金额32400元，由被告向原告出具条据，被告至今未付款。 被告汤宜成未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告多次向原告购买胶水,被告并向原告出具欠条五张，共计金额为32400元。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告袁仲堂与被告汤宜成之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告汤宜成向原告购买胶水，被告汤宜成未履行付款义务，其行为构成违约，故原告要求被告汤宜成支付货款32400元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告还要求被告自2020年8月18日起支付利息，该利息实质系逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告主张自2020年8月18日起按年利率6%计算利息至实际付清款之日止，因2020年8月18日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率仅为3.85%，其1.5倍低于年利率6%，故原告主张的2020年8月18日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，且此后的计息标准不得超过年利率6%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤宜成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁仲堂货款32400元及利息（以32400元为基数，从2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，且不得超过年利率6%）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，原告已预交555元，由原告负担250元，被告汤宜成负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费610元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  荣学山 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××54（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终3574号 本院于2020年11月5日对上诉人微鲸科技有限公司与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终3574号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终3574号民事判决书第10页中“未来电视公司有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”补正为“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”。 审判长  王颖鑫 审判员  吴松涛 审判员  姚泓冰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理臧文斌 书记员武辰星 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2576号 原告：王昌仲，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350000155862967H。 法定代表人：池其坪，执行董事。 被告：福建省广丰矿业有限公司，住所地福建省大田县广平镇丰庄村新村**，统一社会信用代码：9135000067191900XY。 法定代表人:林富增，董事长。 委托诉讼代理人：林小斌，男，该公司职工。 原告王昌仲与被告大田县铭源煤矿有限公司、福建省广丰矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王昌仲于2020年11月26日向本院申请撤回对福建省广丰矿业有限公司的起诉。 本院认为，王昌仲以其在福建省广丰矿业有限公司从事地面电瓶车操作员，工作时间仅2天，与职业病无关，无需确定双方存在劳动关系为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王昌仲撤回对福建省广丰矿业有限公司的起诉。 审判员  吴佳强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗建华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2576号 原告：王昌仲，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350000155862967H。 法定代表人：池其坪，执行董事。 被告：福建省广丰矿业有限公司，住所地福建省大田县广平镇丰庄村新村**，统一社会信用代码：9135000067191900XY。 法定代表人:林富增，董事长。 委托诉讼代理人：林小斌，男，该公司职工。 原告王昌仲与被告大田县铭源煤矿有限公司（以下简称铭源煤矿公司）、福建省广丰矿业有限公司（以下简称广丰矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌仲的委托诉讼代理人廖尚木、被告广丰矿业公司的委托诉讼代理人林小斌到庭参加诉讼，被告铭源煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌仲向本院提出诉讼请求：1.确认王昌仲与铭源煤矿公司自2011年3月至2015年9月期间存在事实劳动关系；2.确认王昌仲与广丰矿业公司在2016年4月存在事实劳动关系。事实和理由：王昌仲原系井下采掘工，于2011年3月至2015年9月在铭源煤矿公司所属煤井从事井下采掘工作，于2016年4月在广丰矿业公司所属煤井从事井下采掘工作。其与两家公司均未签订劳动合同，但公司有按期支付工资并缴纳工伤保险，故其为两家公司提供劳动，并接受管理，双方分别形成事实劳动关系。2020年8月18日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与上述两公司存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。 铭源煤矿公司未作答辩。 广丰矿业公司辩称，1.从工伤保险个人历年缴费明细表可以看出，永安市煤炭管理中心洪田煤管站、三元区松阳煤矿、三元区三奇煤矿曾为王昌仲办理工伤保险并缴费，也应纳入确定劳动关系。2.2016年4月王昌仲到该公司欲从事采煤工作，在培训考核期间先从事地面电瓶车操作，仅上班两天就因碰伤自行离开。公司为了防止意外而提前为其投保工伤保险，在王昌仲离开后就及时进行了减员，故双方实际还未建立劳动关系。 王昌仲围绕诉讼请求依法提交了县仲裁委的不予受理通知书和送达证明、大田县社会保险中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表等。经组织质证，广丰矿业公司对上述证据无异议。铭源煤矿公司未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，经审查，上述证据与本案的事实具有关联性、客观性、合法性，可以作为定案证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王昌仲于2011年3月至2012年6月、2013年4月至2015年9月在铭源煤矿公司所属煤井从事井下采掘工作，工资按采煤的吨数或掘进的米数计算，双方未签订劳动合同，但公司有及时支付工资并缴纳工伤保险。2016年4月在广丰矿业公司从事地面电瓶车操作员，工作两天后自行离开。2020年8月18日，王昌仲向县仲裁委申请仲裁，要求确认与上述两煤矿分别存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2020]109号不予受理通知书，并向王昌仲送达。王昌仲不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中，王昌仲主张存在事实劳动关系，所提交的工伤保险参保证明，明确了铭源煤矿公司曾为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间王昌仲与铭源煤矿公司存在事实劳动关系。庭审中，王昌仲申请撤回对广丰矿业公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许，另行制作裁定。铭源煤矿公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认王昌仲与大田县铭源煤矿有限公司自2011年3月至2012年6月、2013年4月至2015年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由王昌仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗建华 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执4297号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与杨跃龙、王艳芳、严雄、牛博文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执4297号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人严雄名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑5幢9层902号及5幢-1层45号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执4297号执行裁定书一份二〇二〇年十一月三十日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4616号申请人：西安市莲湖区新汇副食调味品经销部，经营场所：莲湖区国亨市场****15、16号法定代表人：徐春旺。被申请人：陕西佳丽商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路**第********。法定代表人：王旗荣。本院受理西安市莲湖区新汇副食调味品经销部与陕西佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安市莲湖区新汇副食调味品经销部向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陕西佳丽商贸有限公司名下价值137681元的财产。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具《保函》一份，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，西安市莲湖区新汇副食调味品经销部提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西佳丽商贸有限公司名下价值137681元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    党晓俊 二〇二〇年六月一日 书    记    员    范  琳    1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4297号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人：李国庆，该行董事长。被执行人：杨跃龙，男，1983年8月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：王艳芳，女，1984年09月15日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现住陕西省榆林市榆阳区，系杨跃龙之妻，被执行人：严雄，男，1975年03月24日出生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，被执行人：牛博文，男，1991年02月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杨跃龙、王艳芳、严雄、牛博文金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理后，于2020年10月27日作出(2020)陕0802执4297号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2014年6月22日起至2015年1月22日止月利率以11.4‰计算，从2015年1月23日起至款付清之日止月利率以14.82‰计算）。二、负担案件受理费4500元，申请执行费8660元。但被执行人杨跃龙、王艳芳、严雄、牛博文并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杨跃龙、王艳芳、严雄、牛博文的银行储蓄存款账户并对被执行人杨跃龙、王艳芳、严雄、牛博文采取限制高消费措施。2020年11月30日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4297号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月三十日书记员  晏文强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17705号申请人：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：陆传峰。行长。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。被申请人：刘鸿飞，男，1937年8月20日生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：刘云鹏，男，1989年7月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行与被申请人刘鸿飞、刘云鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘鸿飞、刘云鹏的被继承人刘雁相当于人民币174,109.15元的遗产即位于上海市松江区仓华路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已自愿担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘鸿飞、刘云鹏的被继承人刘雁名下坐落于上海市松江区仓华路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年九月十七日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2371号 卞欣欣： 你与张伟婷张伟婷一案，定远县人民法院作出的(2020)皖1125民特253号已发生法律效力。申请执行人张伟婷于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 申请人张伟婷与卞欣欣于2020年4月9日经定远县定城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013282 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2371号 申请执行人：张伟婷，女，1992年11月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：卞欣欣，男，1986年1月30日生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人张伟婷与被执行人卞欣欣离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2020）皖1125民特253号民事裁定书已发生法律效力。本院受理后，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月11日，本院将被执行人卞欣欣纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月11日，本院向被执行人卞欣欣发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3301号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富斌，男，汉族，庆阳市西峰区人，系该行合规风险部副经理，住庆阳市西峰区。 被告：徐金荣，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被告：曹爱香，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区彭原法律服务所法律服务工作者。 被告：王玉文，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称：瑞信银行）与被告徐金荣、曹爱香、王玉文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行委托诉讼代理人王富斌与被告徐金荣及被告徐金荣、曹爱香的委托诉讼代理人马雯成、被告王玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金荣、曹爱香共同归还原告贷款本金700000元及利息7614.53元。并承担2018年7月25日至借款归清之日的逾期贷款利息。2、判令被告王玉文对以上借款本、息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告徐金荣向原告申请转贷贷款700000元，原告经调查同意后，于2017年7月25日与被告签订《个人担保借款合同》，向被告徐金荣发放贷款700000元，期限12个月，合同起止日期为2017年7月25日到2018年7月25日，合同期间约定执行月利率为9.6‰，逾期执行月利率为10.56‰（正常月利率9.6‰加收10%的罚息），约定按月清息分期还本的还款方式，由被告曹爱香作为共同借款人承担共同还款责任，并由被告王玉文提供第三方连带责任保证。贷款发放后，被告徐金荣将贷款利息清偿至2018年6月21日。贷款到期后，被告徐金荣再未依约还本付息。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据1份。2、借款申请书1份。3、共同还款承诺书1份。4、保证担保承诺1份。5、贷款面签声明书。6、个人担保借款合同1份。经质证，被告徐金荣、曹爱香对原告提交的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告王玉文对原告提交的证据均无异议。 被告徐金荣、曹爱香辩称：1、我不是实际借款人，其所借款项实际由王静生所用。2、王静生属于债务承担，我属于债务转移，且原告知情，也同意，其还款义务应由王静生承担，与我无关。3、原告暴力催款，破坏市场秩序。4、原告的贷款应当由王静生归还。 被告王玉文辩称：借款属实，我就是担保人。 被告均未向法庭提交证据。 经审理查明：2017年7月25日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，原告向被告徐金荣发放贷款700000元，期限12个月，合同起止日期为2017年7月25日到2018年7月25日，合同期间约定执行月利率为9.6‰，逾期执行月利率为10.56‰（正常月利率9.6‰加收10%的罚息），约定按月清息分期还本的还款方式，由被告曹爱香作为共同借款人承担共同还款责任，并由被告王玉文提供第三方连带责任保证。贷款发放后，被告徐金荣将贷款利息清偿至2018年6月21日。贷款到期后，被告徐金荣再未依约还本付息。2020年8月6日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、《个人担保借款合同》、共同还款承诺书、保证担保承诺书、借款借据、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐金荣与原告瑞信银行自愿签订了《个人担保借款合同》，双方意思表示真实，不违背法律规定，该合同系合法有效合同。原告依合同向被告徐金荣发放了贷款，被告徐金荣应按合同约定向原告偿还借款并支付利息。被告徐金荣未按合同约定期限向原告偿还借款、支付利息行为，构成违约。现原告诉讼要求被告偿还借款、支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹爱香作为共同借款人应共同承担上述义务。被告王玉文自愿为被告徐金荣的贷款提供连带保证责任，并在《个人担保借款合同》的保证人处签署了自己的姓名，是对其保证事实的确认，故被告王玉文应承担连带清偿责任。根据合同的相对性原则，原、被告之间的《个人担保借款合同》效力并不及于案外人王静生，故对被告辩称的“原告的贷款应当由王静生归还”不予支持。被告辩称案涉债务发生了转移，但未提交证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告徐金荣、曹爱香偿还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款700000元、支付利息7614.53元，并自2018年7月25日起按月利率10.56‰支付逾期借款利息至借款清偿之日。 二、被告王玉文对上述借款本、息承担连带清偿责任。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10876元，由被告徐金荣、曹爱香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  任生文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  饶 娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3301号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富斌，男，汉族，庆阳市西峰区人，系该行合规风险部副经理，住庆阳市西峰区。 被告：徐金荣，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被告：曹爱香，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区彭原法律服务所法律服务工作者。 被告：王玉文，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：李乾，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称：瑞信银行）与被告徐金荣、曹爱芳、王玉文、李乾借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年11月2日向本院提出撤回对被告李乾起诉的申请。 本院认为：原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤回对被告李乾的起诉。 审判员  任生文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  饶 娜
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3056号 原告：程博，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。 被告：益秀芳，女，1968年8月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告程博与被告益秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告程博的委托诉讼代理人牟玉峰，被告益秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程博向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款60780元。事实和理由：被告购买原告锯石机配件，2014年1月20日，被告出具欠条一张，欠原告货款60780元。后原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 益秀芳辩称，货款价格不对，出具欠条后，期间多次给原告货款，现在欠原告不到40000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 被告对于原告提交的欠条有异议，认为数额不对，被告已支付部分欠款。被告在开庭过程中并未提交相关证据，庭后在限期内也一直未能提交证据，因此对于其异议本院依法不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：益秀芳从程博处购买锯石机配件，截止至2014年1月20日，共欠程博货款60780元，并向其写下欠条，载明：“2014年共欠毛坯件陆万零柒佰捌拾元（60780）/益秀芳/2014年1月20日”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，益秀芳自程博处购买锯石机配件，双方之间形成买卖合同关系。益秀芳向程博出具欠条明确载明欠程博毛坯件款60780元，即为对其欠付程博货款的确认，程博诉请益秀芳支付货款60780元，于法有据，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告益秀芳自本判决生效之日起十日内向原告程博支付货款60780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（已减半收取），保全申请费620元，共1280元，由被告益秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 张雯茹
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3056号 申请人：程博，男，1969年02月13日出生，汉族，住滨城区。 被申请人：益秀芳，女，1968年06月10日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人程博与被申请人益秀芳买卖合同纠纷一案，申请人程博于2020年09月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人益秀芳银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人程博以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人程博提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人益秀芳银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费620元，由申请人程博预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11873号申请执行人：翟聚军，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：田震，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经本院发生法律效力的（2019）津0116民初34459号民事判决依法向被执行人田震发出执行通知书，责令被执行人田震按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人田震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田震的银行存款人民币677.83元（含执行费50元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执11873号申请执行人：翟聚军，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：田震，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院2020年11月18日立案执行的翟聚军与田震相邻关系纠纷一案，执行依据为本院（2019）津0116民初34459号民事判决，申请标的为627.83元。执行期间，本院依法划拨被执行人田震的银行存款677.83元，发还申请执行人翟聚军627.83元，转本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执11873号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十二月九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1112号 原告：刘相杰，男，1984年2月11日出生，汉族，住子长市。 被告：宜永赞，男，1986年1月10日出生，汉族，住子长市。 被告：张超，男，1988年1月7日出生，汉族，住子长市。 原告刘相杰与被告宜永赞、张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本院无法在原告提供的地址找到被告，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘建忠 审 判 员  南烨冰 人民陪审员  刘崇刚 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  白 晶 1
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执775号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路**，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，该支行行长。 被执行人：彭琳，男，1979年4月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人彭琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1057号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人彭琳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭琳的银行存款13782.48元或者查封、扣押被执行人彭琳的价值共计13782.48元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘 舜
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1112号 原告：刘相杰，男，汉族，子长市居民，现住该小区。 被告：宜永赞，男，汉族，子长市村民，现住子长市廉租房。 被告：张超，男，汉族，子长市村民，现住子长市闫家庄。 原告刘相杰诉被告宜永赞、张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因原告提供的被告宜永赞、张超地址无法找到人，于2020年10月14日依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告刘相杰到庭参加了诉讼，被告宜永赞、张超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘相杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宜永赞偿还原告借款本金10000元及其利息（月利率2%，利息从2019年2月4日起至完全履行完毕之日止）；2.依法判令被告张超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，被告宜永赞向原告刘相杰借款10000元用于生活周转，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告宜永赞向原告出具借条一支，被告张超以担保人的身份在借条上签字按印。借款后，被告宜永赞将利息清偿至2019年2月4日后再未清偿。经原告多次催要被告分文未付，形成诉讼。 被告宜永赞、张超经传票传唤未到庭，未答辩。 原告刘相杰为支持其主张，向法庭提交以下证据： 借条一支，拟证明被告宜永赞于2016年4月26日向原告刘相杰借款10000元，约定月利率为2%，担保人为被告张超。 被告宜永赞、张超经传票传唤未到庭，未举证、未质证。 本院对原告刘相杰提交的上述证据的认证： 被告宜永赞、张超经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告刘相杰提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2016年4月26日，被告宜永赞向原告刘相杰借款10000元用于生活周转，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告宜永赞向原告出具借条一支，被告张超以担保人的身份在借条上签字按印。借款后，被告宜永赞将利息清偿至2019年2月4日后再未清偿，原告多次索要未果，诉至法院，形成诉讼。 本院认为，原告刘相杰与被告宜永赞、张超之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告在庭审中自愿放弃在借条上约定月利率2%的主张，其主张月利率为1.2%符合法律规定，故对原告刘相杰主张被告宜永赞、张超偿还本息的诉讼请求应予支持。被告宜永赞、张超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宜永赞于本判决生效后十日内偿还原告刘相杰借款本金10000元及该款从2019年2月5日起至履行完毕之日的利息(月利率1.2%)； 二、由被告张超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告宜永赞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  刘建忠 审 判 员  南烨冰 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  白 晶 1
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执775号 彭琳： 你与中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）赣0323民初1057号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行债务金额13607.32元，相关利息等费用计算至实际还清日止。 2、承担案件受理费70元，执行费105.16元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 联系人：谢智琳、刘干一联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5634号原告：王德成，男，汉族，1950年8月18日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：王青，男，汉族，住泰安市，系原告之子。被告：王开成，男，汉族，1989年7月17日出生，住东平县。原告王德成与被告王开成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德成的委托诉讼代理人王青、被告王开成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人鼻梁骨折、眼眶骨折和三颗牙齿损伤的各项损失共计45110元人民币。2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2020年06月30日06时06分许，王开成驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车由西向东行驶至路口与由东向南王德成驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，致王德成受伤，车辆受损。发生事故后，王开成驾车逃逸。王开成驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、逃逸的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者过往行人应当予以协助。”的规定。王开成驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、逃逸的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第款第一项的规定，确定王开成承担事故的全部责任，王德成不承担事故责任。经山东第一医科大学第二附属医院诊断为鼻梁骨折、眼眶骨折和三颗牙齿损伤。住院观察过后，需要继续治疗。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失包括医疗费8700元、护理费115元/天*8天=920元、误工费150元/天*8天=1200元、住院伙食补助费30元/天*8天=240元、营养费30元/天*30天=900元、后续鉴定费300元、交通费200元、后续治疗费30000元、精神损失费1000元、其他损失(车辆保全费用、律师费用)1650元，共计45110元人民币。7月1日原告就医疗费赔偿联系被告，被告一直无故拖延，未履行赔偿责任；原告为维护自身合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼。被告王开成辩称，发生事故后，我当时打了120、122报警，122让我走了。我十月份被确诊了罕见病，需花钱治病，现在十分困难，没有钱赔偿。误工费、营养费不赔。我过路口，当时发生交通事故不怨我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日6时6分许，王开成驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车由西向东行驶至路口与由东向南王德成驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，致王德成受伤，车辆受损。发生事故后，王开成驾车逃逸。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，于2020年8月10日作出第370911120200000216号《道路交通事故认定书》，确定王开成承担事故的全部责任。事故发生后，原告王德成于当日先后经泰安市中心医院分院、山东第一医科大学第二附属医院急救，并入住第二附属医院观察治疗8天，主要诊断为多处外伤、头部外伤、多发骨折、鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、唇部裂伤、牙外伤，支出医疗费8544.74元。王开成系鲁Ｊ×××**号小型轿车驾驶人及该车登记所有人，鲁Ｊ×××**号小型轿车在国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内；发生交通事故时，王开成持有合法驾驶证、行驶证。审理中，原告王德成就其交强险限额内的赔偿数额与国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司达成和解协议，原告撤回对国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，本院依法予以准许。根据当事人提交的证据及相关法律规定，结合原告的诉讼请求，经本院审查认定因本次交通事故造成的各项损失如下，王德成因交通事故造成的损失：医疗费8544.74元、护理费920元、住院伙食补助费240元、交通费200元，合计9904.74元。本院认为，2020年6月6日，王开成驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车在路口与王德成发生道路交通事故，致王德成受伤，该交通事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定王开成负事故的全部责任，事实清楚，本院依法予以确认。关于承担赔偿责任的主体及承担赔偿责任的比例。本次事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，《道路交通事故认定书》认定王开成承担事故的全部责任，被告王开成应当依法承担侵权赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险对本次交通事故给原告造成的损失，应先国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司依据法律规定予以赔偿，对超出交强险保险限额及保险责任以外部分由侵权人承担赔偿责任。关于交通事故损失的数额。医疗费8544.74元，原告提供门诊病历、医疗费发票、诊断证明、明细清单等予以证实，本院予以确认。护理费920元，原告主张其急诊观察期间护理费，符合相关法律规定，予以支持。住院伙食补助费为30元/日×8日=24元；原告主张交通费200元，根据其治疗情况，予以支持。关于误工费，发生交通事故时，原告已70岁，超过法定退休年龄，其主张误工损失，未提交充分证据，不予支持。原告主张营养费900元，未提供证据证实，不予支持。原告主张鉴定费300元、后续治疗费30000元，均未提供证据证实，且该费用尚未实际发生，本院不予支持；原告主张精神损失费1000元，原告虽然受伤，但其伤害程度尚未达到赔偿精神损害抚慰金的严重程度，本院不予支持。原告主张诉讼担保费350元、律师费1000元，缺乏法律依据，不予支持。综上，原告各项交通事故损失为：医疗费8544.74元、护理费920元、住院伙食补助费240元、交通费200元，合计9904.74元。上述损失数额，未超出交强险限额赔偿范围，应当由鲁Ｊ×××**号小型轿车交强险承保公司即国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔付，鉴于原告已与保险公司达成和解，本院对此不再予以处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王德成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元、申请保全费320元，共计784元，由原告王德成承担612元，被告王开成承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年十一月二十日法官助理姬慧娟书记员孟珂
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终3573号 本院于2020年11月5日对上诉人微鲸科技有限公司与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终3573号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终3573号民事判决书第10页中“未来电视公司有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”补正为“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”。 审判长  王颖鑫 审判员  吴松涛 审判员  姚泓冰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理臧文斌 书记员武辰星 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5634号原告：王德成，男，汉族，1950年8月18日出生，住泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：王青，男，汉族，住泰安市，系原告之子。被告：王开成，男，汉族，1989年7月17日出生，住东平县。被告：国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街**望山大厦西南门**国任保险。负责人：梁涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘兴跃，该公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月20日，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德成撤回对被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。审判员  朱士坚二〇二〇年十一月二十日法官助理姬慧娟书记员孟珂
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执24208号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:何宣干，男性,1991年10月8日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。在被执行人何宣干侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37813号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执24208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初116号申请人：中国工商银行股份有限公司安福支行，住所地：江西省安福县武功山大道**，组织机构代码：86239067—1。负责人：廖益平，行长。委托诉讼代理人：朱小健，该行员工。委托诉讼代理人：刘少群，中国工商银行股份有限公司吉安分行员工。被申请人：江西省固欧家居实业有限公司，住，住所地：安福县工业园区内/div>法定代表人：王洁。被申请人：王洁，男，汉族，1980年3月22日生，住江西省南昌县。被申请人：刘学龙，男，汉族，1981年11月17日生，住江西省南昌县。被申请人：刘满霞，女，汉族，1983年8月13日生，住江西省南昌县。原告中国工商银行股份有限公司安福支行与被告江西省固欧家居实业有限公司、王洁、刘学龙、刘满霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安福支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人财产共计人民币1500万元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安福支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结江西省固欧家居实业有限公司、王洁、刘学龙、刘满霞价值1500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年十一月六日书记员  李婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9738号申请人：唐建东，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县。委托诉讼代理人：祝嘉，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。被申请人：崔国杰，男，1966年8月26日出生，住江苏省无锡市经济开发区。申请人唐建东与被申请人崔国杰公路货物运输合同纠纷一案，申请人唐建东于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔国杰价值69197元的财产采取保全措施。本院经审查认为，唐建东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔国杰的银行存款69197元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费712元，由唐建东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月十日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9738号原告：唐建东，男，1978年2月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：祝嘉，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。被告：崔国杰，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告唐建东与被告崔国杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐建东的委托诉讼代理人祝嘉到庭参加诉讼，被告崔国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建东向本院提出诉讼请求：1、要求判令崔国杰立即归还运输款69197元；2、本案诉讼费由崔国杰承担。事实与理由：唐建东于2018年5月至2019年8月间，为崔国杰运河十号工地运输土方，工程结束后经双方核对，崔国杰结欠唐建东运输款69197元，唐建东多次催讨未果，遂诉至法院。崔国杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月到2019年8月间，唐建东为崔国杰运河十号工地运输土方，口头约定拉一车是130元，双方没有签订书面运输合同。2020年8月18日经双方对账，崔国杰确认结欠唐建东运费69197元，并出具签字捺印的欠条，但至今未付。本院认为，唐建东与崔国杰间的货物运输合同关系成立，且合法有效，唐建东为崔国杰承运货物，崔国杰理应支付运输费，崔国杰确认结欠唐建东运输费并有欠条佐证，唐建东的诉请本院予以支持。崔国杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔国杰应于本判决生效之日起10日内向唐建东支付运输款69197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为765元、保全费712元，合计1477元（唐建东已预交），由崔国杰负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给唐建东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十二月十五日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再354号原审原告：刘某楠，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省郑州市惠济区。原审被告：郭某，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓奇霞，女，汉族，1959年7月29日出生，住河南省郑州市中原区，系郭某之母。原审被告：赵某云，女，汉族，1981年2月28日出生，住河南省郑州市金水区。原审原告刘某楠与原审被告赵某云、原审被告郭某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初21932号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月16日作出（2020）豫0105民监63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘某楠、原审被告赵某云、原审被告郭某委托诉讼代理人邓奇霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某云称，2019年12月27日赵某云银行卡被冻结，经查询系案号为（2017）豫0105民初21932判决书执行冻结，经赵某云调阅档案发现该判决有误。刘某楠与郭某民间借贷纠纷案，从刘某楠提供的证据可知，该案借款实际发生时间为：2015年12月7日5万元，2016年3月3日1万元，2016年4月6日3.18万元，供计91800元，2016年6月1日双方补签了借款合同，约定相应的利息及正义解决方式等。2015年9月8日，赵某云与原审被告郭某在金水区人民政府登记离婚，原审法院未对赵某云与原审被告郭某婚姻关系是否存续进行核实，仅凭户籍页显示配偶关系即作出判决。该案借款发生在赵某云离婚之后，不应该判决赵某云承担连带责任，因此，原审判决严重错误，依法应予纠正。请求：1.撤销（2017）豫0105民初21932号民事判决书，并依法改判赵某云不承担连带责任，2.判令刘某楠承担本案诉讼费用。事实和理由如下：刘某楠辩称，1、对离婚情况不认可不知道是否是真实的；2、在借款时郭某提供的户口本等证件没有显示其与赵某云系离婚状态；3、赵某云与郭某身份证的地址是一样的。郭某称，对赵某云再审理由没有意见。刘某楠向本院起诉请求：1、依法判令郭某偿还刘某楠借款本金人民币91800元及利息人民币22032元，利息按照月利率2%计算，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止。2、赵某云对上述的借款本金、利息等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由郭某、赵某云承担。本院原审认定事实：郭某分别于2015年12月17日借款50000元，2016年3月3日借款10000元，2016年4月6日向刘某楠借款二笔31800元，共计91800元。于2016年6月1日签订一份《借款合同》向刘某楠借款91800元，约定月利率2%，借款期限为1个月。经刘某楠多次催要，郭某借款本金及利息一直未还。郭某、赵某云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院原审认为，郭某与刘某楠签订借款合同，并对借款约定了利率及期限，不违反法律规定，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。刘某楠向郭某给付借款后，郭某未按合同偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续履行偿还的义务。郭某、赵某云系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，郭某与赵某云共同偿还。本院原审判决：一、郭某、赵某云于本判决生效之日起十日内共同偿还刘某楠借款本金91800元及利息，利息以91800元为基数，自2016年6月1日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算；二、驳回刘某楠的其他诉讼请求。案件受理费2577元，公告费500元，共计3077元，由赵某云、郭某共同负担。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审认定事实与原审查明案件事实一致，另查明：2015年9月8日，赵某云与郭某办理离婚登记。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。本案的争议焦点为案涉借款是否夫妻共同债务。因本案借款发生在郭某、赵某云离婚之后，赵某云亦未在《借款合同》中签字确认，刘某楠要求赵某云承担还款责任，依据不足，本院不予支持。原审认定案涉借款系郭某与赵某云的共同债务，处理不当，应予纠正。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0105民初21932号民事判决；二、原审被告郭某于本判决生效后十日内偿还原审原告刘某楠借款本金918000元，并支付利息（利息以91800元为基数，自2016年6月1日起至实际偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原审原告刘某楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费2577元，公告费500元，共计3077元，由原审被告郭某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙康君人民陪审员  王海东人民陪审员  连红霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  聂 芹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民再354号原审原告刘晓楠与原审被告赵景云、原审被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）豫0105民再354号民事判决中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫0105民再354号民事判决书中第四页“二、原审被告郭华于本判决生效后十日内偿还原审原告刘晓楠借款本金918000元，并支付利息（利息以91800元为基数，自2016年6月1日起至实际偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）”补正为“二、原审被告郭华于本判决生效后十日内偿还原审原告刘晓楠借款本金91800元，并支付利息（利息以91800元为基数，自2016年6月1日起至实际偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）”。审 判 长  孙康君人民陪审员  王海东人民陪审员  连红霞二〇二〇年十二月三日书 记 员  聂 芹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2156号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：许新科，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省平顶山市叶县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人许新科拒不偿还信用卡欠款3074.79元，其中本金2302.88元、利息771.91元（暂计算至2020年2月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人许新科的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款3074.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许新科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金2302.88元、利息771.91元，合计3074.79元（利息暂计算至2020年2月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人许新科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘芬宇
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1831号   本院于2020年11月26日对万洲电气股份有限公司与青海泰宁水泥有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）青0202民初1831号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）青0202民初1831号民事判决书中判决部分“1、被告青海泰宁水泥有限公司给付原告万洲电气股份有限公司剩余货款261186元。”补正为“1、被告青海泰宁水泥有限公司给付原告万洲电气股份有限公司剩余货款261186元，于本判决生效后30日内付清。”   审判员 李肃海     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 黄婧霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2156号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：许新科，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省平顶山市叶县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被申请人许新科申请支付令一案，本院于2020年11月25日立案后，于2020年11月25日发出（2020）豫0103民督2156号支付令，限令被申请人许新科在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金2302.88元、利息771.91元，合计3074.79元（利息暂计算至2020年2月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人许新科以对中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的计算金额有异议为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2156号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月八日书记员  刘芬宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6231号申请执行人：湖南厚禹建材有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村******。法定代表人：王晓丽。委托代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所。委托代理人：何瑛，湖南木枫律师事务所。被执行人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****iv>法定代表人：陈小波。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日审结，该案（2020）湘0103民初7459号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人87818.4元，资金占用利息5922.6元（因调解放弃的利息4218.58元；后续利息以78660.4元为基数，按年利率6%的标准计算，自2020年7月16日起暂计算至2020年11月26日止为1704.02元），律师费10000元，执行费1451元，以上共计105192元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省湘天建设工程有限公司的银行账户存款105192元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚 主
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执6231号湖南厚禹建材有限公司、湖南省湘天建设工程有限公司：本院执行的湖南厚禹建材有限公司申请湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二〇年十二月二十八日书记员 ： 龚 主
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执995号之四 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，社会统一信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏。 委托诉讼代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人郑秀琴，女,1970年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑秀琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2011号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项277371.29元及相关利息、滞纳金等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的网络资金存款共计2953.12元，扣除执行费50元后，余款2903.12元划付申请执行人；冻结被执行人在中国银行1XXX6账户内的存款，实际冻结114.58元，冻结限额为281432.29元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款，实际冻结0元，上述账户冻结期限均自2020年8月19日至2021年8月19日止；查封被执行人名下的车牌号为粤BX**号小型汽车，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日止，但暂未能实际扣押到车辆可供执行；被执行人名下位于深圳市盐田区XXX房(不动产证号7XXX6)房产已被深圳市中级人民法院以（2020）粤03执656号依法处分，本院已向深圳市中级人民法院送达参与分配函，但暂尚未收到回复；冻结被执行人持有的深圳市XXX有限公司20%、XXX（深圳）有限公司15%、XXX（深圳）有限公司15%的股权，上述股权冻结期限均自2020年8月27日至2023年8月26日止，暂未发现上述股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执995号之四 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，社会统一信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏。 委托诉讼代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人郑秀琴，女,1970年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑秀琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2011号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项277371.29元及相关利息、滞纳金等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的网络资金存款共计2953.12元，扣除执行费50元后，余款2903.12元划付申请执行人；冻结被执行人在中国银行10×××56账户内的存款，实际冻结114.58元，冻结限额为281432.29元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××54@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结0元，上述账户冻结期限均自2020年8月19日至2021年8月19日止；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日止，但暂未能实际扣押到车辆可供执行；被执行人名下位于深圳市盐田区××盐路东北××××房(不动产证号7000011736)房产已被深圳市中级人民法院以（2020）粤03执656号依法处分，本院已向深圳市中级人民法院送达参与分配函，但暂尚未收到回复；冻结被执行人持有的深圳市×××有限公司20%、×××（深圳）有限公司15%、×××（深圳）有限公司15%的股权，上述股权冻结期限均自2020年8月27日至2023年8月26日止，暂未发现上述股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张文莉
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执105号 本院在执行被执行人姜兵兵、杜宝贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杜宝贵纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十三日