江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10184号原告：余满才，男，1968年9月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金彪，江苏推诚律师事务所实习律师。被告：徐士祥，男，1956年5月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所律师。被告：徐士鹤，男，1962年12月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联律师事务所律师。原告余满才诉被告徐士祥、徐士鹤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告余满才的委托代理人徐聪、付金彪，被告徐士祥及其委托代理人皇潇丽，被告徐士鹤及其委托代理人李朝宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余满才向本院提出诉讼请求：要求1、被告赔偿各项损失共计723841.065元（851577.724*85%）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告受雇于徐士祥，受徐士祥指派到徐士鹤处干活。2019年9月8日，徐士祥指挥说二楼玻璃需要固定，临时搭建了脚手架让原告打玻璃胶。因两被告均未提供任何防护用具，且被告提供的脚手架湿滑，导致原告从脚手架跌落，原告受伤。后入院治疗，诊断头部骨折、肋骨骨折等伤。原告治疗终结后，定残，要求赔偿。被告徐士祥辩称：1、我与原告之间不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回对我的起诉。2、原告提供的鉴定报告是单方的，有失公允。鉴定报告中显示2020年3月已经患了癌症，癌症是加速了病情发展，鉴定报告不公平。3、原告的受伤是由于其喝酒上了脚手架，加上本身有糖尿病及脑梗，原告隐瞒了病情去干活，并且干活前还喝了酒，直接导致了原告受伤，原告对此行为应当负全责。4、原告主张的各项赔偿标准过高。5、我在原告受伤后垫付了30000元，原告是我的小舅子，因为亲戚关系及为了救命垫付的，现在我要求原告返还这30000元。被告徐士鹤辩称：1、两被告是口头的合同关系，没有书面合同。徐士鹤请徐士祥帮其修理位于张家港市门面房的下水管管道及仓库的渗水，徐士鹤支付徐士祥修理费用1500元，徐士鹤与原告之间无任何关系。2、原告是从事建筑行业的，具有丰富的工作经验。对于仓库渗水的修理办法是原告和徐士祥告知徐士鹤的，即在仓库窗户四周涂玻璃胶的办法，就可以解决仓库的渗水问题。原告说自己之前在帮别人处理渗水问题的时候都是这样处理的，且要求由他自己上去涂抹玻璃胶。徐士鹤是一个普通老百姓，其对建筑行业方面没有相应知识。在徐士鹤与徐士祥的谈论修理房屋过程中，徐士祥也从来没有要求或约定由徐士鹤提供防护用具。所以，在这个过程中，徐士鹤是没有提供防护用具的相关法律依据的，或相应原被告约定的。3、原告从事建筑行业，他知道自己有糖尿病，登高作业的话，血糖高低都会导致头晕摔下，根据我们跟医生咨询，也根据原告本人的病历，其糖尿病是属于2类，2类糖尿病是需要每天注射胰岛素，在饮酒后血糖会变高。原告明知自己有2类糖尿病，且在徐士鹤劝阻说下午还要干活不要喝酒的情况下，仍说自己每天都要喝酒还是自己拿酒喝了。基于以上情况，原告从脚手架上摔下的真正原因是原告患有糖尿病，且饮酒登高作业。4、原告诉称脚手架湿滑我们认为不是事实。根据张家港2019年9月8日的天气记录，当日是天气晴朗，在下午的施工过程中，所用到的原料是玻璃胶，不会接触到水。所以脚手架湿滑这一理由与事实不符。综上所述，原告的摔倒是自身的过错造成的，且徐士鹤与原告无任何合同关系或委托关系。要求驳回原告对徐士鹤的诉请。原告发生事故后，基于救人为先的原则，徐士鹤已经垫付费用20057元。对于该款，我们要求原告予以返还。经审理查明：余满才系徐士祥妻弟，徐士祥与徐士鹤系亲兄弟。2019年9月徐士鹤要维修张家港市杨舍镇晨阳街门面房的下水管道及仓库渗水，即找到徐士祥施工。徐士祥又找到余满才，2020年9月8日下午三点左右，余满才站在约3米的脚手架上为仓库窗户四周打玻璃胶时，从脚手架摔下受伤。后入院治疗，自负医药费54053.04元。后申请鉴定，张家港市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、余满才左侧偏瘫构成五级伤残，脑外伤开颅术后构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折畸形愈合构成十级伤残。余满才的误工时限为伤后至定残前一日，护理时限为伤后至定残前一日一人护理，营养时限为120日。徐士祥、徐士鹤对上述鉴定有异议，要求重新鉴定。事故发生后，徐士祥垫付余满才30000元，徐士鹤垫付余满才19997元。上述事实，有出院记录、入院记录、结算清单、医药费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。庭审中，徐士祥陈述：余满才是我舅子，徐士鹤是我亲弟弟。徐士鹤说门面房的下水道阻塞，下雨有污水翻出，让我去改造改造。余满才经常到我家来，余满才说有活叫他一起干，如果别人那有活，也帮他介绍介绍。我有活的时候，首先就想到我舅子，因为我们是亲戚，也想他能赚点钱。2019年9月8日三点左右，场地天气很好，我们把场地搞完后，上面要浇混凝土，我们三个人，余满才，我及徐士鹤从人家厂房里搬脚手架开始搭建，主要是余满才搭建，我们在下面递东西。搭好后，他叫徐士鹤把玻璃胶给他，余满才就爬上去开始在窗户四周打玻璃胶。基本打完后，他一脚踏空，从脚手架上摔下来，但脚手架没有倒下来。余满才大概离地面3米左右施工。我们第一天开工时，徐士鹤讲，从楼板孔渗水到大梁，需要找找原因，墙面大概20公分左右露出砖，需要用水泥补一下。还有一个窗户的四周有渗水，要补一下。当时余满才针对第三个问题提出一个更好的解决方式，用玻璃胶密封比水泥效果更好，余满才说这个方法他用过多次，徐士鹤也认可了这个方式。对于余满才病情，原来我只知道他有糖尿病，不知道他有脑梗，我如果知道他有脑梗，我就不会去介绍他去干活了。我是通过余满才的入院记录中才知道他有脑梗。关于结算，我们是做一天活拿一天工资，我们两人是同工同酬的，根据市场行情是250元每天。我们一共干了三天的活，本来当天完工当天付清的，结果第三天的时候出了这个事情。后来过了几天，徐士鹤给了我1500元，我拿了750元，还有750元给了徐士鹤的老婆。当时事故发生后叫120救护车，徐士鹤跟余满才到第一人民医院。当时我不知道余满才老婆手机号，就直接到她家去跟她说的，然后我们一起坐了出租车去了人民医院。余满才的老婆没有到过出事地点，直接去的人民医院。余满才跟我是同行，是瓦工。他跟我一样，没有工作单位，就打打零工和散工。哪里有活就互相介绍介绍，做一天拿一天工资。事故的中午，余满才喝了三、四两白酒。徐士鹤陈述：基本跟我哥徐士祥讲的差不多。2019年9月4日，我跟徐士祥讲了下水道、楼板渗水、墙壁，窗户渗水的问题，我让他来帮我弄。具体他叫什么人我也不清楚，叫几个人我也不清楚，我也不知道要干几天。当时没有讲报酬的事情，因为是亲兄弟。2019年9月5日，第一天要开工干了，吃中饭的时候，讲讲房子的问题要怎么处理，我说用水泥抹一下，余满才说他在别的地方干活的时候，用玻璃胶比较好，我就采取了他的办法。余满才摔下来的脚手架是我们向邻居借的，脚手架是我们三个人一起去拿的。然后余满才在上面搭，我们在下面递材料。他自己没有戴安全帽，也没有安全带。脚手架搭好了，天气晴朗，他们抽抽烟，喝喝水，我去五金店买了玻璃胶，然后原告就爬上去了，将近结束的时候，已经涂到窗户最下面了，工作快要结束了，不知道什么原因就掉下来了。当天吃中饭的时候，我说下午还要干活，晚上再喝酒。余满才说要喝一点，他就喝了约半斤白酒。我没有喝酒。我本打算是当天干完晚上吃吃饭就结算掉，没想到出了这个事情。后来我给了我哥1500元。余满才律师陈述：徐士祥从徐士鹤处按照1500元的价格承接了门面房的维护项目，又雇佣余满才一同施工，一共做了三天，徐士祥共计支付了750元。现余满才患有癌症，舌部已经切除，吃饭也是通过喉管，目前语言表达有困难。当时余满才的妻子到事故现场后，余满才已经昏迷无法表述。跟着徐士鹤一起去了医院进行抢救。后来她问了受伤过程，余满才的表述是本来是让他一起做地下管，后来徐士鹤说仓库打玻璃胶的问题，让他去高处施工，也没有提供防护用具。脚手架是徐士祥或徐士鹤那边提供的。后由于病情原因及身体状况恶化，再加上徐士祥、徐士鹤对受伤情况不闻不问，余满才已经不想过多表达事故受伤的经过。有时候，一个人默默发呆，问他也不回答问题。上述事实，有庭审笔录等予以证实。对于余满才因本次受伤造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费54053.04元。二、住院伙食补助费2000元。三、营养费6000元。四、护理费35100元。五、误工费56295.59元。六、残疾赔偿金650505.984元。七、精神损害抚慰金31000元。八、交通费1000元。九、鉴定费2100元。本院认为，徐士鹤将案涉维修门面下水道、仓库渗水工作交由徐士祥完成，并支付报酬，双方构成承揽合同关系。徐士祥带余满才一并进行维修，并按照工作时间支付报酬，双方构成劳务关系。余满才站在约三米的脚手架上打玻璃胶，带有一定危险性。余满才系成年人应当对自身从事的活动具备相应的安全意识、并谨慎施工，其从脚手架上跌落受伤，自身有过错；作为雇主的徐士祥也未能为余满才提供安全生产的防护用具、防护措施、安全教育等，存在一定过错；徐士鹤将维修门面下水道、仓库渗水的工作交由徐士祥承揽，但承揽人徐士祥不具备安全生产条件，徐士鹤存在选任过失，综合考虑本起事故实际情况，本院酌情认定原告损失，25%由徐士祥赔偿，25%由徐士鹤赔偿，剩余50%由余满才自理。徐士祥、徐士鹤垫付部分可在其赔偿款中一并结算。关于徐士祥、徐士鹤对鉴定意见的异议，本院认为，余满才提供的鉴定意见系司法鉴定人员依据其专业技能根据余满才具体伤情作出的，徐士祥、徐士鹤虽有异议，但未提供初步证据证实该鉴定意见存在瑕疵，故本院不准许对余满才伤情重新鉴定。综上所述，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条及相关的法律规定，判决如下：一、被告徐士祥应赔偿原告余满才179513.65元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告徐士鹤应赔偿原告余满才189516.65元。限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告余满才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2147元、财产保全费4820元，合计6999元。原告余满才负担3493元，由徐士祥负担1750元，由徐士鹤负担1756元。被告徐士祥、徐士鹤于本判决生效后10日内直接支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月七日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院