广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14958号原告：李坤才，男，1988年3月19日出生，汉族，住广东省惠来县**************，公民身份号码：445************211。被告：杨红杰，女，2001年5月1日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县**************1*，公民身份号码：532************183。被告：李成贵，男，1985年7月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县*************18*，公民身份号码：532************516。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区***万科学府3-5层，统一社会信用代码：915************770。负责人：王崇林。委托诉讼代理人：周建伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区南门******，公民身份号码：441************0310，系该公司的员工。被告：喜相逢集团有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡********号，统一社会信用代码：9153010********。负责人：熊某1。委托诉讼代理人：陈小婷，女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县***********，公民身份号码：350************129，系该公司员工。被告：喜相逢集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区********************面，统一社会信用代码：913***********265A。法定代表人：黄某1。第三人：张应海，男，1989年6月14日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县****************，公民身份号码：532************511。原告李坤才诉被告杨红杰、李成贵、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“联合财险云南分公司”）、喜相逢集团有限公司云南分公司（以下简称“喜相逢云南公司”）、喜相逢集团有限公司（以下简称“喜相逢公司”），第三人张应海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李坤才，被告联合保险云南分公司委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼。被告杨红杰、李成贵、喜相逢公司、喜相逢云南公司、第三人张应海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付医药费、误工费、身体精神损失费、营养费、交通费、原材料损失费共计22163.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年7月1日2时15分许，被告杨红杰无证、酒后（经呼气测试乙醇含量结果为37毫克/100毫升）驾驶云A*****号“别克牌”轿车，沿东莞市东城区***行驶至下桥绿化路长和冷库路口在左转弯过程中操作不当，车辆车头先碰撞路边行人即原告，再碰撞停在一旁无号牌电动三轮车，事故造成原告受伤及车辆损害，事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队东城大队出具道路交通事故认定书认定：被告杨红杰负事故的全部责任，原告无责任。二、车辆保险情况云A*****号车辆的登记车主是被告喜相逢云南公司，在被告联合财险云南公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。道路交通事故认定书中载明云A*****号车辆的实际支配人系被告李成贵，事故发生时驾驶人系被告杨红杰。另，被告喜相逢云南公司于2020年7月7日向本院提交融资租赁合同、车辆交接单、第三人身份证、驾驶证，拟证明其与张应海之间系融资租赁合同关系，云A*****号车辆已交由张应海使用，合同明确约定张应海使用车辆造成他人人身或财产的损害由其个人承担，被告喜相逢云南公司不承担任何责任。被告喜相逢云南公司未申请追加张应海为第三人，本院依职权追加张应海为第三人。本院认为，第一，被告喜相逢云南公司提交上述证据时已过举证期；第二，被告喜相逢公司、第三人张应海均未到庭参加诉讼，上述证据没有原件核对，真实性无法确认。故，对于被告喜相逢云南公司提交的证据及主张，本院不予采纳。三、当事人情况原告受伤后在东莞东华医院进行门诊治疗。原告于2019年7月17日经东莞市公安局交通警察支队法医鉴定为轻微伤。四、原告的损失和认定理由1.医疗费：2598.34元。有医疗费票据佐证，本院予以支持。2.营养费：缺乏依据，本院不予支持。3.误工费：1541.61元。原告主张处理事故1天，拿医学报告1天，医嘱建议休息1周，共误工9天，与事实相符，本院予以采纳。原告主张其自行经营小买卖，但未能提交任何证据予以佐证，本院不予以采纳。原告未能提交收入证明及收入减少证明，误工费本院参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，即62521元/年÷365天/年×9天=1541.61元。4.精神损害抚慰金：缺乏依据，本院不予支持。5.交通费：94.01元。原告主张其因处理案涉事故及就医产生了交通费，符合事实，本院予以支持。6.财产损失：500元。原告主张因事故受伤无法工作，所购买的原材料变质损坏，但未能提供相应的购买票据予以佐证，结合案情，本院酌定支持500元。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，各方均未提出异议，本院依法予以采纳。被告喜相逢公司、喜相逢云南公司、杨红杰、李成贵、第三人张应海经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。被告联合财险云南公司抗辩称被告杨红杰无证且酒后驾驶，被告联合财险云南公司不负责垫付和赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告杨红杰虽然存在无证、醉酒驾驶的情形，但被告联合财险云南公司仍应在第三者责任强制保险责任限额内先行承担原告人身损害赔偿责任，只是在其承担赔偿责任后，可向侵权人追偿。因此，被告联合财险云南公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告相对于云A*****号车辆来说，属法律规定的第三者，原告的事故损失应先由被告联合财险云南公司在云A*****号车辆的交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任；原告超出交强险有责保险限额的部分，由云A*****号车辆车方承担赔偿责任。原告损失的第1、2项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计2598.34元；原告损失的第3-5项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计1635.61元；以上损失均未超过交强险有责保险限额，合计4233.95元，应先由被告联合财险云南公司在交强险责任限额内赔付，被告联合财险云南公司赔付原告后，可向侵权人追偿。原告损失的第6项属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，共计500元，该损失由被告杨红杰、李成贵、喜相逢云南公司、喜相逢公司共同承担。综上，被告联合财险云南公司共应赔偿原告4233.95元，被告杨红杰、李成贵、喜相逢云南公司、喜相逢公司共同赔偿原告500元，对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告李坤才4233.95元；二、限被告杨红杰、李成贵、喜相逢集团有限公司云南分公司、喜相逢集团有限公司自本判决生效之日起五日内赔付原告李坤才500元；三、驳回原告李坤才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177.04元（原告已预付），由原告李坤才负担139.23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司负担33.81元，由被告杨红杰、李成贵、喜相逢集团有限公司云南分公司、喜相逢集团有限公司负担4元。本判决为终审判决。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年九月四日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪莫丽芳