wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19813号牛庆元：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1630号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24512.76元及利息；二、负担申请执行费268.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19813号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人牛庆元，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。关于中原银行股份有限公司申请执行牛庆元信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1630号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月7日、2020年12月24日两次提起网络查询，未发现被执行人牛庆元名下有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年12月18日向牛庆元发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年12月18日向牛庆元发出传票，传唤其于2020年12月21日到本院接受询问，牛庆元未按照本院传唤时间到庭接受询问。四、本院于2020年12月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人牛庆元名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人牛庆元名下无可供执行房产。五、本院于2020年12月24日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人牛庆元名下的住房公积金信息，经调查被执行人牛庆元在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。截止2020年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月22日对申请执行人中原银行股份有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中原银行股份有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛庆元名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民督1630号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年十二月二十四日书记员代 惠 中
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24260、24261号之二 申请执行人郑嘉良，男性,汉族，1988年2月17日生，住深圳市宝安区。 被执行人叶恒志，男性,汉族，1992年6月3日生，住深圳市宝安区。 申请执行人郑嘉良与被执行人叶恒志借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36017号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币1100000元及利息、诉讼费人民币17670元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈嘉慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4572号之一申请执行人常茹荣，女，被执行人郭彩艳，女，申请执行人常茹荣与被执行人郭彩艳民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）陕0802民初5578号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人郭彩艳一次性偿还申请执行人借款31万元。案件受理费5850元、申请执行费10370元，由被执行人郭彩艳负担。本院已立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人郭彩艳送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年11月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人郭彩艳系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人郭彩艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人郭彩艳未能执行。综上所述，因本案被执行人郭彩艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月二日书记员  祁雄
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书粤02**民初1194号之一原告:吴不畏，汉族，1976年3月20日出生，住广东省广州市南沙区**********，公民身份号码440************251。委托诉讼代理人：龙剑波，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜园园，广东能法律师事务所实习律师。被告：丘某1，男，汉族，1974年1月4日出生，住广东省乳城镇鲜明村委会沙田村**，公民身份号码440************536。被告：乳源瑶族自治县坚盛机电设备有限公司，住所：乳源瑶族自治县*******，统一社会信用代码914************127。法定代表人：丘某1。原告吴不畏与被告丘某1、乳源瑶族自治县坚盛机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。该案在审理过程中，本院于2020年12月1日收到原告吴不畏向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告吴不畏自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴不畏撤诉。案件受理费7264元，减半收取计3632元、财产保全费2508元，合计6140（原告已预交），由原告吴不畏负担。审 判 员 廖聪有二〇二〇年十二月一日法官助理 朱义香书 记 员 王嘉玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书粤0232民初1194号之一原告:吴不畏，汉族，1976年3月20日出生，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：龙剑波，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜园园，广东能法律师事务所实习律师。被告：丘慧坚，男，汉族，1974年1月4日出生，住广东省乳城镇。被告：乳源瑶族自治县坚盛机电设备有限公司，住所：乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路，统一社会信用代码914402326981232127。法定代表人：丘慧坚。原告吴不畏与被告丘慧坚、乳源瑶族自治县坚盛机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。该案在审理过程中，本院于2020年12月1日收到原告吴不畏向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告吴不畏自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴不畏撤诉。案件受理费7264元，减半收取计3632元、财产保全费2508元，合计6140（原告已预交），由原告吴不畏负担。审 判 员 廖聪有二〇二〇年十二月一日法官助理 朱义香书 记 员 王嘉玲
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1096号潘佳娟、潘佳敏：你与赵金霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）豫0703民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵金霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015242特此通知二〇二〇年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执1096号申请人：赵金霞，女，汉族，1963年5月7日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：潘佳娟，女，汉族，1978年4月5日出生，住卫滨区。被执行人：潘佳敏，女，汉族，1982年8月5日出生，住新乡市延津县。申请人赵金霞根据（2019）豫0703民初157号民事判决书，立案执行潘佳娟、潘佳敏民间借贷纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执1096号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵福萍
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初9082号 董选文 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9082号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：董选文，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：韩露，女，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告董选文、韩露金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人吴虎、杨玉超到庭参加诉讼，被告董选文、韩露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董选文、韩露共同向原告偿还借款本金147660.24元，并支付利息498.70元，逾期罚息32913.53元（罚息按照合同约定暂计算至2020年5月7日，款清息止），为实现债权律师代理费7000元，以上合计188072.47元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年5月8日，董选文因家庭综合消费需要向民生银行合肥分行申请消费性微型贷款，双方于2015年5月31日通过手机银行签订《个人额度借款合同》。2015年5月26日，韩露向原告出具《承诺书》。 2.合同约定：（1）个人额度借款合同约定：授信期限36个月（自2015年5月31日至2018年5月31日止），在授信有效期限内，董选文可向民生银行合肥分行申请使用最高额度为15万元的贷款，借款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%标准计算，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率以实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%；借款人违约时，原告有权行使的权利包括但不限于宣布贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还全部借款，主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。 （2）2015年5月26日，董选文的配偶韩露向民生银行合肥分行出具了一份《承诺书》，承诺对董选文的上述借款承担共同偿还责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。 董选文、韩露填写了送达地址确认书，向民生银行合肥分行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话，并认可：如因本人提供的地址不准确，送达地址或接收人变更未及时书面告知合同相对人、本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 3.合同履行：合同签订后，民生银行合肥分行于2017年6月5日向董选文发放了贷款15万元，借款到期日为2018年5月4日，贷款执行年利率为6.96%，罚息执行年利率为10.44%。但董选文在借款到期后未及时足额偿还借款本息。经核算，截至2020年5月7日，董选文尚欠民生银行合肥分行借款本金147660.24元、利息498.7元、罚息29753.05元、利息的复利99.17元、罚息的复利3061.31元。此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 上述事实有原告民生银行合肥分行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《个人额度借款合同》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向董选文履行了发放贷款的义务，但董选文未能按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告民生银行合肥分行要求董选文应支付剩余全部贷款本金及相应利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利，民生银行合肥分行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。由于案涉借款发生于董选文、韩露夫妻关系存续期间，且韩露出具《承诺书》表示自愿对董选文的案涉债务承担共同还款责任，故本案债务应由二人共同偿还。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告董选文、韩露于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金147660.24元、利息498.7元、罚息29753.05元、利息的复利99.17元（罚息、复利暂计算至2020年5月7日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率10.44%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率10.44%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告董选文、韩露于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2031元，由被告董选文、韩露共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二日 书记员 祝瑜鸿 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18547号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**楼王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人姬军伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行姬军伟融借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民初8860号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年12月8日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；5、本院于2020年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  任 扬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18547号姬军伟：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8860号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4554号 申请执行人：张燕，女，1982年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：杨宏伟，男，1981年4月25日出生，住唐山市古冶区。 本院在执行张燕与杨宏伟不当得利纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初1209号民事判决书已经生效，判决如下：一、被告杨宏伟于本判决书生效后十日内偿还原告张燕30577元并赔偿原告经济损失（损失以30577元为基数，按年息6%自2019年9月1日计算至偿还完毕止）。二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告杨宏伟承担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2020年10月15日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4554号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无其他可供执行的财产。将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年12月14日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初1209号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋卓航 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史凯旋
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4554号 杨宏伟： 你与张燕不当得利纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1209号判决书已发生法律效力。申请执行人张燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月十五日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢35号之一申请执行人：北京天达鸿兴矿产机械设备有限公司。法定代表人：王×1，该公司执行董事。委托代理人：王×2，住北京市石景山区。委托代理人：常×，住山西省太谷县。被执行人：方山县盛大机制沙厂。投资人：高×。被执行人：高×，住吕梁市。本院在执行申请执行人北京天达鸿兴矿产机械设备有限公司与被执行人方山县盛大机制沙厂、高×融资租赁合同纠纷一案中，依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1369号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。本院经执行网络查询，扣划被执行人银行存款60125.51元，交纳执行费24357元，其余35768.51元已由申请执行人领取。本院向吕梁市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述情况已向申请执行人予以释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1369号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二○二○年十二月十八日书记员 王慧楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初336号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李政，男，1975年10月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学本科文化，自由职业者。户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 辩护人苏洋，安徽华人律师事务所律师。 辩护人高旭东，安徽华人律师事务所实习律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕1763号起诉书指控被告人李政犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘晓薇出庭支持公诉。被告人李政及其辩护人苏洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李政违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、驾驶信息、交通事故认定书、行政处罚决定书、归案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表及鉴定意见等证据，认为被告人李政行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李政对起诉书指控的事实、证据均无异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人李政构成危险驾驶罪，但其因母亲生病，才酒后开车想赶往母亲住处，且其归案后坦白罪行，愿意接受处罚，检举他人，具有立功表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月19日22时许，被告人李政驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿着合肥市贵池路行驶至西一环，后由西一环行驶至北一环，22时54分左右，被告人李政驾驶车辆沿颍上路由南向北行驶至与义井路交口南侧附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场查获归案。经安徽明德司法鉴定所对李政所提取的血液进行检验，检验结果为：李政血液中乙醇含量为221.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。 另查明，被告人李政于2020年9月26日向合肥市公安局瑶海分局检举他人涉嫌犯罪后，公安机关已予立案侦查，并对犯罪嫌疑人采取了强制措施。 在本案审理期间，被告人李政向本院预交罚金人民币8000元。 上述事实，被告人李政在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警单、立案决定书、被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见书、户籍证明、归案经过、合肥市公安局瑶海分局情况说明及相关材料、取保候审决定书等证据与被告人李政的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李政违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李政归案后如实供述了自己的罪行；揭发他人犯罪行为，且查证属实，系具有立功表现，均可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中于庭审查明的事实、证据及法律规定相符的，本院予以采信；相悖的，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  杜华利 人民陪审员  范永强 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初336号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李政，男，1975年10月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学本科文化，自由职业者。户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 辩护人苏洋，安徽华人律师事务所律师。 辩护人高旭东，安徽华人律师事务所实习律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕1763号起诉书指控被告人李政犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉。被告人李政及其辩护人苏洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李政违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见书、户籍证明、归案经过、合肥市公安局瑶海分局情况说明及相关材料等证据，认为被告人李政行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李政对起诉书指控的事实、证据均无异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人李政构成危险驾驶罪，但其因母亲生病，才酒后开车想赶往母亲住处，且其归案后坦白罪行，愿意接受处罚，检举他人，具有立功表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月19日22时许，被告人李政驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿着合肥市贵池路行驶至西一环，后由西一环行驶至北一环，22时54分左右，被告人李政驾驶车辆沿颍上路由南向北行驶至与义井路交口南侧附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场查获归案。经安徽明德司法鉴定所对李政所提取的血液进行检验，检验结果为：李政血液中乙醇含量为221.8mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 另查明，被告人李政于2020年9月26日向合肥市公安局瑶海分局检举他人涉嫌犯罪后，公安机关已予立案侦查，并对犯罪嫌疑人采取了强制措施。 在本案审理期间，被告人李政向本院预交罚金人民币8000元。 上述事实，被告人李政在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警单、立案决定书、被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见书、户籍证明、归案经过、合肥市公安局瑶海分局情况说明及相关材料、取保候审决定书等证据与被告人李政的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李政违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李政归案后如实供述了自己的罪行；揭发他人犯罪行为，且查证属实，系具有立功表现，均可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中于庭审查明的事实、证据及法律规定相符的，本院予以采信；相悖的，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  杜华利 人民陪审员  范永强 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2611号 申请执行人：蚌埠中欣投资发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N5M4Q7K(1-1)。 法定代表人：马成东，执行董事。 被执行人：安徽省创福联电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NE5KB9K。 法定代表人：朱军，执行董事兼总经理。 蚌埠中欣投资发展有限责任公司申请执行安徽省创福联电子科技有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人安徽省创福联电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初285号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二十日 书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0303执2611号 本院在执行蚌埠中欣投资发展有限责任公司申请执行安徽省创福联电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省创福联电子科技有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽省创福联电子科技有限公司（统一社会信用代码91340300MA2NE5KB9K，法定代表人：朱军，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4199号上诉人（原审被告）：刘承铁，男，1959年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘运辰（系刘承铁之女），住天津市滨海新区融科贻锦台23-××**号。委托诉讼代理人：于水涛（系刘承铁之婿），住天津市滨海新区融科贻锦台23-××**号。被上诉人（原审原告）：刘海英，女，1952年12月11日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）刘海燕，男，1960年8月4日出生，汉族。住天津市宁河区。原审第三人：刘海富，男，1958年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人刘承铁因与被上诉人刘海英、刘海燕，原审第三人刘海富农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘承铁上诉请求：1．撤销一审判决第一项；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担；3．在法官见证下将桃树口头合同改为纸质合同。事实和理由：涉案承包费刘承铁已经支付过了，不应再支付。刘海英、刘海燕辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未发表陈述意见。刘海英、刘海燕向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即向二原告交付津（2017）宁河区农村土地承包经营权确认的00120号、00797号、00547号及00988号土地；2.依法判令被告将津（2017）宁河区农村土地承包经营权确认的00120号土地恢复耕地原貌，将该土地上种植的桃树清除；3.依法判令被告向二原告支付2019年的土地承包费1020元；4.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告刘海英与刘海燕及第三人刘海富为姐弟关系，同为刘洪贤与刘香文的子女。刘洪贤与刘香文因病已死亡。生前在天津市宁河区拥有3.4亩土地，第三人刘海富对父母生前留有的土地放弃继承。二原告在2010年以口头形式将上述土地不定期承包给被告，约定每亩土地承包费为300元。2015年，在天津市人民政府派到宁河区××镇××村××组”的号召帮助下，杨庄村村民种植500亩“富硒桃”，被告刘承铁亦将租种二原告的地块代码为00120号1亩的土地种植了桃树。其余的2.4亩土地被告种植了一般农作物。上述2.4亩土地每亩每年国家给予的粮食补贴为95元，共计228元归被告所有。2019年的粮食补贴已由原告领取。该2.4亩土地，被告刘承铁与同村其他村民进行了互换，该2.4亩土地的2020年承包费原告已从实际种植户要取。一审法院认为，本案争议焦点为：一：案涉的3.4亩土地的2019年的承包费，被告是否支付给原告。二：案涉的土地承包合同是否应当解除。关于焦点一，被告刘承铁辩称2019年的土地承包费已交付案外人刘成彦和刘运波支付给原告刘海燕并提供了刘成彦和刘运波出具的证明，但证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为认定事实的证据，故对刘承铁的该抗辩意见，一审法院不予采纳。2019年案涉3.4亩土地的承包费为1020元（300元/亩），扣减原告领走的粮食补贴228元，被告实际拖欠原告2019年的土地承包费为792元。关于焦点二，经一审法院确认，案涉承包地共计3.4亩，其中地块代码00120号的1亩土地已由被告刘承铁种植桃树，剩余2.4亩土地由被告刘承铁种植了一般农作物。被告刘承铁与刘海英、刘海燕口头订立的土地承包合同在平等自愿的基础上订立的，内容真实合法有效，应受法律保护。2015年起被告刘承铁在地块代码为00120的土地上种植桃树，至原告起诉之日长达5年之久，二原告应当知晓刘承铁种植桃树的事实，且被告刘承铁种植桃树行为系响应政府号召，其种植桃树并无不当之处，不能作为解除土地承包合同的理由。被告刘承铁种植桃树的过程中投入大量人力、物力、财力，现桃树成熟进入盛果期，解除合同势必会给刘承铁造成重大损失，结合本案实际情况，被告经营的地块代码为00120号的土地，应当由被告继续经营为宜。其余种植一般农作物的2.4亩土地，因被告刘承铁拖欠2019年土地承包费，其行为已构成违约，故原、被告间的关于该土地的承包关系应予解除。第三人刘海富经一审法院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，视为放弃案涉土地的权利。判决：“一、被告刘承铁于本判决生效后五日内向原告刘海英、刘海燕支付2019年的土地承包费792元；二、解除原告刘海英、刘海燕与被告刘承铁之间的关于地块代码为00797号、00547号、00988号土地的承包关系，被告刘承铁于2020年秋后将上述土地交还给原告刘海英、刘海燕；三、驳回原告刘海英、刘海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告刘承铁负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张已经支付2019年承包费，应举证予以证明，现其提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院判决上诉人支付被上诉人2019年承包费并无不当，本院予以维持。关于上诉人要求在法官见证下将桃树口头合同改为纸质合同，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上所述，刘承铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘承铁负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十二月十一日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终4199号 本院于2020年12月11日对上诉人刘承铁与被上诉人刘海英、刘海燕，原审第三人刘海富农村土地承包合同纠纷一案作出的（2020）津03民终4199号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终4199号民事判决书第五页“二审案件受理费50元”补正为“二审案件受理费80元”。 审判长 郝 真 审判员 武耀明 审判员 解 童 二〇二〇年十二月十六日 书记员 倪 凯
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1835号原告：瓜州县三道沟镇人民政府，统一社会信用代码1162212601531028XX。负责人：张某，镇长。委托诉讼代理人：吴某,男，瓜州县三道沟镇人民政府副镇长，1982年10月21日出生，汉族，住瓜州。委托诉讼代理人：郭某1，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：郭某2，男，1975年1月25日出生，汉族，住瓜州。原告瓜州县三道沟镇人民政府与被告郭某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县三道沟镇人民政府的委托诉讼代理人吴某、郭某1，被告郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瓜州县三道沟镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付租赁费70000元。事实和理由：2014年1月1日，原告将原三道沟镇文化中心出租给被告经营，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期为8年，自2014年1月1日至2023年12月31日，2014年租金为10000元，以后每年租金在前一年的基础上增加1000元。合同签订后，被告只支付了2014年的租金10000元和2015年的租金11000元，自2016年至今被告一直未支付租金。现欠2016年至2020年租金共70000元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭某2承认原告在本案中所主张的事实，并称房屋装修后经营歌舞厅至今，今年因新冠肺炎疫情影响未能正常营业，不同意解除房屋租赁合同。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付租金的诉讼请求，证据确实，理由充分，应予支持。被告将承租的房屋装修后经营歌舞厅，有大量的资金投入，加之今年新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅未能正常营业属实，若解除合同可能造成更大损失，综合本案实际情况，合同不宜解除，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告郭某2支付原告瓜州县三道沟镇人民政府2016年至2020年的房屋租赁费70000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告瓜州县三道沟镇人民政府要求解除房屋租赁合同的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费775元，由被告郭某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典二〇二〇年十二月二日书记员 李玉鹏本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1202、1203号申请人：深圳市必真企业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区龙岗大道（横岗段）**503，统一社会信用代码914403003425044446。法定代表人：刘勇。1202号案被申请人：杨赵琴。1203号案被申请人：尹佩佩。申请人深圳市必真企业管理有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2595、2596号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本院认为，本院依法于2020年11月25日向申请人送达了交纳诉讼费用通知书，但申请人未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未在该期限内提出缓交、减交的申请，其于2020年12月3日交纳申请费，应按其自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本两案按申请人深圳市必真企业管理有限公司自动撤回申请处理。申请人深圳市必真企业管理有限公司逾期交纳的申请费每案400元，两案共计800元，本院予以退回。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  谢颖馨
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏1102刑初361号 公诉机关镇江市金山地区人民检察院。 被告人张水利，曾用名张军，个体经营者。被告人张水利因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2006年7月4日被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；2014年1月16日被假释，2016年2月7日假释期满。2020年8月10日因犯寻衅滋事被判处有期徒刑一年八个月。 被告人王煜，别名“王来兵”，江苏省邳州市，无业。被告人王煜因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 被告人陈星宇，别名陈丹丹，无业。被告人陈星宇因犯故意伤害罪于2020年3月4日被民法院判处有期徒刑九个月。被告人陈星宇因本案于2018年11月9日被长江航运公安局镇江分局刑事拘留，同年11月23日被该分局取保候审，2019年12月17日被该分局刑事拘留，2020年4月7日对其执行刑事拘留，当日被该分局决定取保候审，2020年9月24日经镇江市金山地区人民检察院决定逮捕。现羁押于镇江市看守所。 本院在审理被告人张水利、王煜、陈星宇敲诈勒索一案中，因案件审理需要，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告人张水利、陈星宇在银行的存款人民币15.8万元或者查封、扣押其等值财产。 二、冻结被告人王煜在银行的存款人民币23.8万元或者查封、扣押其等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 孙 文 审判员 惠晓华 审判员 花秀骏 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄静怡
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2368号原告：灯塔市铁宏建材商店，住所地：灯塔市大河南镇大河南村，统一社会信用代码：91211022555364350Q。投资人：刘铁洪。委托诉讼代理人：刘健楠，男，1985年11月25日出生，汉族，现住灯塔市，与刘铁洪系父子关系。被告：郑海滨，男，1978年7月2日出生，汉族，现住灯塔市（缺席）。原告灯塔市铁宏建材商店与被告郑海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告灯塔市铁宏建材商店委托诉讼代理人刘健楠到庭参加诉讼，被告郑海滨经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市铁宏建材商店诉称：被告郑海滨于2007年5月3日在原告处赊购水泥款贰万壹仟壹佰贰拾元整（21,120元），原告多次向被告索要，被告都以没钱为理由拒付。诉讼请求：一、要求被告郑海滨立即给付水泥欠款人民币贰万壹仟壹佰贰拾元整（21,120元），并支付银行同期利息；二、案件受理费全部由被告承担。被告郑海滨未作答辩。本院经审理查明：被告郑海滨于2007年5月3日向原告出具欠条一份，内容为：“欠铁宏建材人民币贰万壹仟壹佰贰拾元整（21,120元）”，郑海滨签字。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间欠款确实存在，本院予以确认。从本案欠条内容上看，被告郑海滨系欠款人，应承担法律后果。原告要求被告偿还欠款21,120元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郑海滨于本判决生效后十日内偿还原告灯塔市铁宏建材商店欠款21,120元，并从2020年8月18日起至实际还款之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费600元，由被告郑海滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 安 军人民陪审员 吴 悦人民陪审员 于婷婷二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2368号郑海滨：本院已受理灯塔市铁宏建材商店诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1832号申请执行人许昌贵鑫商贸有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路中段。法定代表人徐福贵。被执行人长葛市新纪元制管有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。法定代表人何民歌。被执行人河南金惠达卫浴有限公司，住所地长葛市长社路东段。法定代表人赵杰。被执行人何民歌，男，1963年12月31日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人赵杰，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人许玉箱，女，1962年1月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人何士彦，男，1938年1月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人赵冰，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省长葛市。关于许昌贵鑫商贸有限公司申请执行长葛市新纪元制管有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、何民歌、赵杰、许玉箱、何士彦、赵冰借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日作出（2015）开民初字第6805号民事判决书,判决书生效后,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人许昌贵鑫商贸有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0191执恢1832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  徐绍楷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1832号长葛市新纪元制管有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、何民歌、赵杰、许玉箱、何士彦、赵冰：你/你单位与许昌贵鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执3873号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许昌贵鑫商贸有限公司于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付借款本金14000000元，借期内利息248488.3元，并按照年利率12.5%的标准支付自2015年4月18日起至实际还款之日止的利息。二、向申请人支付迟延利息三、负担受理费107291元，保全费5000元，申请执行费81761元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4423号 原告：王某，男，2012年2月6日出生，汉族，住涿州市。 法定代理人：卓某，系原告王某之母。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：北京艺彩时代教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****，统一社会信用代码91110116MA002GEM05。 法定代表人：王浩，该公司经理。 被告：王浩，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：彭硕，女，1990年1月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告王某与被告北京艺彩时代教育科技有限公司、王 —2— 浩、彭硕教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王某于2020年12月5日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对被告彭硕的起诉。 本院认为，原告的部分撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告彭硕的起诉。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 哲
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1417号 本院于2020年12月2日对上诉人梁石生与被上诉人梁洪钟、梁洪魁相邻关系纠纷一案作出的（2020）闽08民终1417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽08民终1417号民事判决书中第九页第四行至第七行“梁洪钟、梁洪魁将砖、砂石、木头等堆放在通道上，影响了梁石生的正常通行，梁石生要求梁洪钟、梁洪魁将其堆放在通道上的砖、沙石、木头等杂物全部清除，予以支持。”补正为“梁洪魁将砖、砂石、木头等堆放在通道上，影响了梁石生的正常通行，梁石生要求梁洪魁将其堆放在通道上的砖、沙石、木头等杂物全部清除,予以支持。”第九页第十三行至第十五行“二、梁洪钟、梁洪魁应于本判决生效之日起十日内将堆放在梁石生房屋与村道相连的通道上的砖、沙石、木头等杂物全部清除完毕；”补正为“二、梁洪魁应于本判决生效之日起十日内将堆放在梁石生房屋与村道相连的通道上的砖、沙石、木头等杂物全部清除完毕；”第十七行至第十九行“一审案件受理费100元，由梁石生负担50元，梁洪钟、梁洪魁负担50元。二审案件受理费100元，由梁石生负担50元，梁洪钟、梁洪魁负担50元。”补正为“一审案件受理费100元，由梁石生负担50元，梁洪魁负担50元。二审案件受理费100元，由梁石生负担50元，梁洪魁负担50元。” 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年十二月八日 法官助理 卢丰华 书 记 员 熊 枫 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4423号 原告：王某，男，2012年2月6日出生，汉族，住涿州市。 法定代理人：卓某，系原告王某之母。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：北京艺彩时代教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****，统一社会信用代码91110116MA002GEM05。 法定代表人：王浩，该公司经理。 被告：王浩，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。 原告王某与被告北京艺彩时代教育科技有限公司、王浩教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李绍辉、被告北京艺彩时代教育科技有限公司法定代表人王浩、被告王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告北京艺彩时代教育科技有限公司退还原告培训费1823元；二、依法判令被告王浩、彭硕对被告北京艺彩时代教育科技有限公司的退费承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告王浩、彭硕在北京市怀柔区以认缴出资的方式成立北京艺彩时代教育科技有限公司，从事教育技术开发、美术、音乐培训等活动，二人作为该教育机构的股东各认缴出资50万元。于2017年1月4日，被告北京艺彩时代教育科技有限公司在涿州市分公司（现已被注销）开展经营活动，后原告等人陆续在被告处报名参与画画培训，并按照被告的要求先行交纳了不同课时的培训费用。然而自2018年8月份起，被告便以种种理由拖延开课，导致原告未能如期完成应学课时，直至最后通知原告等人取消培训课程。后经多次交涉，被告承诺将剩余课时的培训费用1823元退还给原告，但至今迟迟未履行。为此，特诉至贵院，望依法判处。本案在审理过程中，原告王某撤回了对彭硕的起诉。 被告北京艺彩时代教育科技有限公司、王浩对起诉事实及诉求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告王某交纳学费4376元在被告北京艺彩时代教育科技有限公司设立的涿州分公司学习儿童绘画。原告参加35课时学习后，北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司取消了培训课程，并在2018年10月8日为原告出具退费申请书，确认应退费金额1823元，被告王浩在申请书经办人处签名。该款一直未退还。 又查，被告北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司已 —3— 在2020年1月2日注销。 本院认为，原告王某向北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司交纳学费学习绘画，双方成立教育培训合同关系，北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司应当按照约定履行其义务。北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司取消培训课程未能如约完成培训，应将剩余培训费退还原告。北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司为被告北京艺彩时代教育科技有限公司设立的分公司且已注销，不能清偿的债务，设立它的公司应当承担清偿责任。被告王浩系被告北京艺彩时代教育科技有限公司法定代表人、股东并在退费申请上签字。原告要求被告北京艺彩时代教育科技有限公司、被告王浩退还培训费1823元，被告北京艺彩时代教育科技有限公司、王浩亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告北京艺彩时代教育科技有限公司、被告王浩于本判决生效后三日内退还原告王某培训费人民币1823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告北京艺彩时代教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —4— 上诉于河北省保定市中级人民法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 哲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12015号本院于2020年12月16日对北京五福万栅珠宝有限公司因与石军英劳动争议一案作出的（2020）京02民终12015号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终12015号民事判决书第4页第21行的“石军英不服裁决结果。”补正为“五福万栅公司不服裁决结果。”。审判员  王晓云二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 晨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2801号 申请执行人:张志龙,男,1977年4月3日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码：91341125052907413J。 法定代表人：邵光，该公司总经理。 申请执行人张志龙与被执行人定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖1125民特140号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张志龙于2020年12月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执2805号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2805号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2805号案件执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月十九日 书记员  许保菊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2801号 定远县迎新房地产开发有限公司： 你单位与张志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民特140号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张志龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、被申请人立即为申请人办理房屋产权证并完善按合同约定的公共配套设施。（2）、支付申请人违约金74991元。（3）、承担执行费1025元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116016 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初4090号原告：徐州正广通忠平物流有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路**********。法定代表人：王朝，该公司总经理。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所，住所地河南省郑州市航空港区银河办事处辛庄村罗家**div>法定代表人：韩明宪，该公司总经理。本院在审理原告徐州正广通忠平物流有限公司诉被告郑州韩玉机械设备股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告徐州正广通忠平物流有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑州韩玉机械设备股份有限公司的银行存款103200元或查封、扣押其他等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州韩玉机械设备股份有限公司的银行存款103200元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年十二月七日书记员  张丹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初2003号原告：郑州海琳物业管理有限公司，住所地郑州市上街区许昌路**院汇泽国际城**楼**西。法定代表人：刘丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：吴国兴，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：盛云初，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住郑州市。被告：赵丽娟，女，1972年3月4日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住郑州市。原告郑州海琳物业管理有限公司与被告吴国兴、盛云初、赵丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郑州海琳物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州海琳物业管理有限公司以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回对被告吴国兴、盛云初、赵丽娟的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州海琳物业管理有限公司撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告郑州海琳物业管理有限公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十二月一日书记员  蔡玉清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初544号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王海超，男，1997年10月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，务工，合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕2108号起诉书指控被告人王海超犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人王海超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日14时47分许，被告人王海超为送外卖方便，四处寻找可盗窃的车辆，后在合肥市庐阳区，见祖某停放的一辆红白色豪江牌摩托车（型号：ＨＪ100Ｔ-18，价值人民币3360元）较合适，遂找开锁工将车上的碟刹锁打开，将该车盗走，推至修车店维修后用于送外卖，直至被公安机关抓获。 祖某发现摩托车被盗后报案。2020年9月28日12时许，王海超在合肥市庐阳区交口被民警抓获归案，民警现场查获其所盗红白色豪江牌踏板摩托车一辆，依法扣押后发还被害人祖某。 公诉机关认为，被告人王海超以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3360元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海超系初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，系坦白，被盗赃物已追回并发还被害人，并自愿认罪认罚，建议对被告人王海超单处罚金。公诉机关提交了报案单、抓获经过、天网监控截图、发还清单等书证；被害人祖某的陈述；被告人王海超的供述；价格认定结论书；指认现场笔录、取保候审决定书等证据证实。 被告人王海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人王海超向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人王海超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已追回并发还被害人，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 被告人王海超犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）初犯或者偶犯； （六）全部退赃并有悔罪表现；
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初460号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人胡金垣，男，1971年7月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。2020年9月23日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕19372号起诉书指控被告人胡金垣犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人胡金垣及其辩护人程雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日18时52分许，被告人胡金垣驾驶小车在南昌市新建区行驶，途经文化××××小区门口路段时，遇行人熊某由北往南经人行横道步行横过马路，由于被告人胡金垣未注意行车安全停车避让，将熊某撞倒，造成熊某死亡的道路交通事故。经南昌市公安局新建分局交管大队认定，被告人胡金垣负此次事故全部责任。 事故发生后，被告人胡金垣在现场等候交警人员的处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡金垣的供述，证人黄某的证言，事故认定书，检测鉴定报告，现场图、现场照片及勘查笔录，驾驶证及行驶证复印件，证明材料，死者熊某户籍信息、家庭情况调查，死亡证明，死亡赔偿协议书、谅解书、收条和归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人胡金垣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，当庭调整量刑建议，提出判处被告人胡金垣有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人胡金垣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡金垣具有自首、认罪认罚，无前科劣迹、赔偿谅解等从轻情节，请法院对被告人胡金垣从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 并查明，2020年12月3日，被告人胡金垣的家属赔偿了被害人近亲属的经济损失共计72万元，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡金垣违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡金垣在事故发生后主动报警并在现场等待公安机关处理，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人的家属案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人具有自首、认罪认罚、赔偿谅解、无前科劣迹等情节，请求依法从轻处罚的意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡金垣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  孙兰兰 人民陪审员  程文华 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  程 玲 附法条依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初544号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王海超，男，1997年10月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，务工，合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕2108号起诉书指控被告人王海超犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人王海超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日14时47分许，被告人王海超为送外卖方便，四处寻找可盗窃的车辆，后在合肥市庐阳区大杨镇中铁品园小区地下车库，见祖某停放的一辆红白色豪江牌摩托车（型号：HJ100T-18，价值人民币3360元）较合适，遂找开锁工将车上的碟刹锁打开，将该车盗走，推至修车店维修后用于送外卖，直至被公安机关抓获。 祖某发现摩托车被盗后报案。2020年9月28日12时许，王海超在合肥市庐阳区大杨镇龙王路交口被民警抓获归案，民警现场查获其所盗红白色豪江牌踏板摩托车一辆，依法扣押后发还被害人祖某。 公诉机关认为，被告人王海超以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3360元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海超系初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，系坦白，被盗赃物已追回并发还被害人，并自愿认罪认罚，建议对被告人王海超单处罚金。公诉机关提交了报案单、抓获经过、天网监控截图、发还清单等书证；被害人祖某的陈述；被告人王海超的供述；价格认定结论书；指认现场笔录、取保候审决定书等证据证实。 被告人王海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人王海超向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人王海超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已追回并发还被害人，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 被告人王海超犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）初犯或者偶犯； （六）全部退赃并有悔罪表现；
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7234号李秀萍，陕西润翔置业有限公司：本院在执行申请执行人李秀萍与被执行人陕西润翔置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李秀萍依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9131号民事判决书于2020年10月23日向本院申请强制执行。执行标的为：478893.86元。执行中，本院已将案款478893.86元发还给申请执行人。本案执行费7351元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9131号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7234号申请执行人李秀萍,女,1977年8月1日出生。被执行人陕西润翔置业有限公司。申请执行人李秀萍申请执行被执行人陕西润翔置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初9131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西润翔置业有限公司银行存款486244.86元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年十二月十日书记员  王平
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0112刑初460号附带民事诉讼原告人黄某，男，1988年3月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江西省南昌市东湖区。附带民事诉讼原告人涂某，女，1931年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360100674960067J，住所地江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼**。负责人：王晖。委托诉讼代理人：董少斌、万小元，系公司员工。被告人胡金垣，男，1971年7月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。2020年9月23日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人黄某、涂某诉附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司江西分公司、被告人胡金垣犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼赔偿一案中，附带民事诉讼原告人黄某、涂某以与被告人胡金垣民事部分已达成和解为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人黄某、涂某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某、涂某撤回起诉。审 判 长  卢 芬人民陪审员  孙兰兰人民陪审员  程建华二〇二〇年十二月三日书 记 员  程 玲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2802号 定远县迎新房地产开发有限公司： 你单位与张芹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民特142号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张芹向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、被申请人立即为申请人办理房屋产权证并完善按合同约定的公共配套设施。（2）、支付申请人违约金31535元。（3）、承担执行费373元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116017 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2802号 申请执行人:张芹,女,1974年11月1日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码：91341125052907413J。 法定代表人：邵光，该公司总经理。 申请执行人张芹与被执行人定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖1125民特142号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张芹于2020年12月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执2805号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2805号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2805号案件执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月十九日 书记员  许保菊
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                     (2020)陕0526民初3687号申请人：田青社，男，1965年4月17日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被申请人：樊应瑞，男，1992年10月9日出生，汉族，住蒲城县。本院在审理申请人田青社与被申请人樊应瑞民间借贷纠纷一案中，申请人田青社于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人樊应瑞30000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人田青社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊应瑞银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   郝建锋  二〇二〇年十一月十日  书 记 员  王**勇 1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2020）陕0526民初3687号      原告：田青社，男，1965年4月17日出生，汉族，住XX城县。   委托诉讼代理人：赵新义，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。   被告：樊应瑞，男，1992年10月9日出生，汉族，住XX城县。   原告田青社与被告樊应瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田青社委托诉讼代理人赵新义、被告樊应瑞到庭参加了诉讼，原告田青社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告田青社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24000元及利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从借款之日起计至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月21日，被告因收购废铁需要资金为由经赵某某介绍从原告田青社处借款24000元，口头约定借款期限为3个月，月息为2分。到期后，原告多次催要借款及利息，被告总是借故推诿，至今未还。   被告樊应瑞辩称，被告不认识原告，经案外人赵某某介绍后和原告见面的。被告之前从案外人赵某某处的借款没有还清，然后案外人赵某某向被告介绍了原告，让被告从原告处借款来偿还被告尚欠案外人赵某某的借款。后来赵某某把被告领到原告处，和原告商量好了之后才让被告向原告打了条子。案外人赵某某把被告借其前的各项费用共计算了24000元，让被告向原告打了24000元的借条，原告把这钱直接给了案外人赵某某，清偿了被告与赵某某之间的借款。现在这个事情必须把赵某某参与进来，被告才同意给原告还款。   本院经审理认定证据及事实如下：原告田青社提交的2019年1月21日借条、原、被告电话通话录音，被告对真实性均无异议，真实性予以认定，且该两份证据能够相互印证，予以认定；根据上述认定的证据，当事人陈述，能够确认的案件事实为：2019年1月21日，被告樊应瑞经案外人赵某某介绍，从原告处借款24000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催要，被告仅清偿200元，剩余借款本金及利息一直未予清偿。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间因该借贷关系形成的债权债务事实清楚、证据充分，予以认定。根据查明的案件事实，双方虽未约定还款期限，但依据相关法律规定，未约定还款期限的借款，原告可随时向被告主张，故被告樊应瑞经原告催要后仅清偿200元，剩余借款本金及利息未予归还，已经构成违约，依法应承担继续履行、支付利息等法律责任，被告樊应瑞已经清偿的200元，双方未明确清偿的是本金还是利息，故根据“先息后本”的法律规定，对于被告樊应瑞已经清偿的200元应从借款利息中予以扣减。据此，对原告田青社要求被告樊应瑞偿还借款本金24000元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告樊应瑞自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息至借款还清之日止，不违反相关司法解释的规定，被告已经支付的200元利息，应予扣减。被告樊应瑞辩称该24000元借款是原告交付给案外人赵某某的，案外人赵某某参与进来后才同意向原告还款，根据合同的相对性原则，案涉借款的合同相对方为原、被告，被告亦认可原告将借款交付给案外人后，被告与案外人之间的债权债务消灭，故原、被告之间的借贷关系成立，对被告的辩称意见不予采信。   综上所述，由被告樊应瑞向原告田青社偿还借款本金24000元，并支付利息（自2019年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，计至清偿之日止；已付200元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：   一、由被告樊应瑞于本判决生效后10日内向原告田青社偿还借款本金24000元，并支付利息（自2019年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，计至清偿之日止；已付200元）。   二、驳回原告田青社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取计200元，由被告樊应瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员 郝 建 锋       二〇二〇年十二月十五日       书 记 员 赵 居 澈                1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初348号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人黄之强，男，1978年7月23日出生于安徽省含山县，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，于2020年8月24日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，2020年11月23日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人刘颖杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 辩护人黄珊珊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1779号起诉书指控被告人黄之强犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被害人杨某，被告人黄之强及辩护人刘颖杰、黄珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄之强与被害人杨某均是本市瑶海区“云邸意境”足疗店股东，因经营不善，股东们自发凑钱给员工支付工资，但黄之强一直拒绝支付工资，引发杨某不满。2020年3月30日杨某带着其他股东至本市淮河路香港广场1211室，向黄之强索要钱款，双方言语不合，发生争吵，黄之强与杨某撕打在一起，互相用拳头殴打对方面部，期间，黄之强将杨某鼻子打伤，致其鼻骨粉碎性骨折伴鼻部软组织受伤，经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级、十级伤残。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案单、受案登记表、立案决定书、抓获及归案经过、病历材料、现场照片、户籍信息等书证；被害人杨某陈述；被告人黄之强供述；证人许某、鲍某、张某证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄之强遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄之强系自动投案，建议判处被告人黄之强七个月有期徒刑，如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解的情节，符合社区矫正条件，对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。 被告人黄之强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案被告人黄之强与被害人系连襟，起因是家事纠纷，双方未妥善处理家庭矛盾发生互殴，对于被害人轻伤、被告人轻微伤的结果，双方均有过错；被告人黄之强系自首、认罪悔罪、愿意积极赔偿。综上，请求法庭从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人黄之强与被害人杨某系连襟关系，且合伙经营足浴店。2020年3月30日，黄之强与杨某因足浴店经营纠纷在本市淮河路香港广场1211室发生争吵，后撕打在一起，双方互相用拳头殴打对方面部，期间，黄之强将杨某鼻子打伤，致其鼻骨粉碎性骨折伴鼻部软组织肿胀，后被在场人员拉开。黄之强报警，公安民警赶至现场将二人带至公安机关进行调查，被告人黄志强归案后如实供述了上述犯罪事实。 经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级、十级伤残。黄之强损伤程度属轻微伤。 2020年4月17日，合肥市公安局庐阳分局决定对杨某行政拘留七日并处罚款二百元。 在本案审理期间，被告人黄之强与被害人杨某达成了和解，赔偿了被害人杨某的经济损失共计人民币10万元，取得了被害人杨某的谅解。 上述事实，被告人黄之强在开庭审理过程中亦无异议，并有警情单、受案登记表、立案决定书、证人许某、鲍某及张某的证言、被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、监控视频、现场照片、被害人伤情照片、病历材料、医药费发票、赔偿协议、收条、刑事谅解书、到案经过、户籍信息、查某、行政处罚决定书、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人黄之强的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄之强遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于双方均有过错，被告人黄之强系自首、认罪悔罪及愿意积极赔偿的辩护意见成立，本院予以采信。被告人黄之强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后具结悔过，愿意接受处罚，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发且被害人杨某有一定过错，对其可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄之强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  杜华利 人民陪审员  范永强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘文文 书记员汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11401号原告：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路**。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：羊丽，女，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘夏元，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨想，湖南超前律师事务所实习律师。被告：侯茂铁，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：龙秀兰，女，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：湖南景上财信置业发展有限公司，，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道**法定代表人：李森贤。委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）与被告侯茂铁、龙秀兰、湖南景上财信置业发展有限公司（以下简称景上置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行星沙支行的委托诉讼代理人刘夏元、被告侯茂铁、龙秀兰、被告湖南景上财信置业发展有限公司委托诉讼代理人王铮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行星沙支行请求法院判令：1.原告与被告侯茂铁签订的《个人购房借款/担保合同》中未到期的贷款本金提前到期；2.被告侯茂铁立即偿还原告借款本金981634.5元，逾期利息10964.78元，本息合计人民币992599.28元（利息暂计至2020年5月20日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）;3.被告龙秀兰对上述债务承担共同清偿责任，被告湖南景上财信置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的律师费49629.96元；5.三被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。被告侯茂铁答辩要点：没意见，认可原告的诉讼请求。被告龙秀兰答辩要点：没意见，认可原告的诉讼请求。被告景上置业公司答辩要点：1.请求法庭核实诉讼请求中关于借款、还款、律师费的金额；2.依据公司法第16条，担保需股东会决议，否则担保无效；3.若法庭判决我司承担担保责任，请求法庭在判决中明确享有追偿权。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年4月28日，原告工商银行星沙支行与被告侯茂铁签订了《个人购房借款／担保合同》（合同编号Ａ：2016星沙一手房湖南000603住房，以下简称“合同”），被告景上财信公司在保证人处盖章。合同约定：侯茂铁向工商银行星沙支行申请贷款1080000元；贷款用途为购住房；贷款期限300个月；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）,贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下（上／下）浮9%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率;对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%;若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时,贷款人有权解除合同,宣布贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条还约定了贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同还约定贷款的担保方式为抵押＋阶段性连带责任保证，保证人承担保证责任的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，若合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同约定的抵押物为长沙县星沙黄兴大道218号海伦××栋××室房屋，该抵押物尚未办理抵押登记。2.2016年4月28日，工商银行星沙支行发放贷款1080000元。截止2020年5月20日,被告累计逾期期数为15期,当前逾期3期，尚欠工商银行星沙支行借款本金981634.5元,逾期利息10964.78元(利息暂计至2020年5月20日)。3.工商银行星沙支行为实现债权，委托律师向本院提起诉讼,产生律师费49629.96元。判决的理由与结果本院认为,一、原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号：2016星沙一手房湖南000603住房）真实、合法、有效,合同约定义务应全面履行。工商银行星沙支行履行了贷款义务,侯茂铁未依约还款,构成违约,应承担相应违约责任,工商银行星沙支行要求合同中未到期的贷款本金提前到期,符合合同约定,本院予以支持。贷款本金提前到期后，侯茂铁应偿还原告借款本金981634.5元,逾期利息10964.78元，本息合计人民币992599.28元（利息暂计至2020年5月20日止,此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、工商银行星沙支行为实现债权支付律师费49629.96元，本院认为，原、被告双方就该费用通过合同进行了约定，被告应当支付，但原告主张费用过高，本院酌情认定为35000元；三、被告侯茂铁与被告龙秀兰系夫妻关系，故对工商银行星沙支行要求侯茂铁、龙秀兰共同偿还购房贷款的请求，本院予以支持；四、当侯茂铁不履行还款义务时,工商银行星沙支行对抵押物即位于长沙县星沙黄兴大道218号海伦××栋××室房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权,优先受偿的范围包括借款本金、逾期利息及律师代理费等。因抵押物尚未办理抵押登记，故保证人被告景上财信公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定,判决如下:一、限被告侯茂铁、龙秀兰在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行偿还贷款本金981634.5元及利息（含罚息），利息（含罚息）算至2020年5月20日为10964.78元，2020年5月21日之后的罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止；二、限被告侯茂铁、龙秀兰在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行支付维权费用35000元；三、被告湖南景上财信置业发展有限公司对被告侯茂铁、龙秀兰的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告湖南景上财信置业发展有限公司承担清偿责任后可向被告侯茂铁、龙秀兰追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13726元，减半收取6863元，财产保全费5000元，合计11863元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行负担163元，由被告侯茂铁、龙秀兰、湖南景上财信置业发展有限公司负担11700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十二月十四日法官助理粟宇书记员粟宇（兼）