wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12916号原告：贺文杰。委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：孙明明。原告贺文杰与被告孙明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告贺文杰及其委托诉讼代理人杨德新均到庭参加诉讼。被告孙明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告贺文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款55万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：自2020年4月15日起，原告向被告陆续定购无纺布，总计23吨，原告支付了全部货款，但被告仅提供了9吨，其余14吨无法供货。被告于同年5月6日出具书面承诺，明确未供货的14吨无纺布货款为56万元，承诺在7日内退款等。但被告仅退还了1万元，余款55万元经多次催要未果。原告为此起诉。被告孙明明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：贺文杰与孙明明间存在无纺布买卖业务，由孙明明供给贺文杰无纺布，贺文杰支付了约定的全部货款。2020年5月6日，孙明明出具一份退款凭证，其主要内容：贺文杰向孙明明采购无纺布14吨，单价为4万元每吨，共计56万元。现孙明明没有货供应，退货款给贺文杰。由孙明明在7日之内退款，逾期不能退款按月息2分计算。之后，孙明明在同年5月8日通过微信转账付款1万元，余款55万元未能按约退还。贺文杰经催讨未果，为此来院涉讼。以上事实，有孙明明出具的退款凭证、贺文杰和孙明明的微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告贺文杰与被告孙明明间存在无纺布买卖的口头业务，双方间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，买卖合同关系合法有效。原告贺文杰向被告孙明明支付了无纺布的货款，被告孙明明在收款后理应向原告贺文杰交付无纺布，因被告孙明明未能交付，其在2020年5月6日向原告贺文杰出具了一份退款凭证，应系其真实意思表示，本院予以确认。被告孙明明理应按约履行退款义务，但其仅退还了1万元，余款55万元未能退还，已构成违约。综上所述，原告贺文杰的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告孙明明未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明明应退还原告贺文杰货款55万元。限被告孙明明于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全费3320元，合计7970元，由被告孙明明负担。限被告孙明明在判决生效后10日内直接交纳本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月十八日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执328号 申请执行人:林春燕，女，1972年10月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人:平乐县和利兴房地产开发有限责任公司，住所地广西平乐县平乐镇正北街（中山公园后门）。 法定代表人：黄科信，该公司总经理。 本院执行申请执行人林春燕与被执行人平乐县和利兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人林春燕于2020年11月4日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人林春燕自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执328号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执328号 申请执行人:黄燕平，女，1964年11月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西荔浦县。 被执行人:平乐县和利兴房地产开发有限责任公司，住所地广西平乐县平乐镇正北街（中山公园后门）。 法定代表人：黄科信，该公司总经理。 本院执行申请执行人黄燕平与被执行人平乐县和利兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人黄燕平于2020年11月10日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人黄燕平自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执330号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10345号 原告：黄义朋，男，1955年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵亮,男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告黄义朋与被告赵亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。黄义朋于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄义朋的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄义朋撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年十一月五日 法官助理邵楚 书记员王**琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1581号申请执行人：孙成富，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：云龙置业（临沂）有限公司，住所地临沂市经济技术开发区。法定代表人：马秀华，董事长。申请执行人孙成富与被执行人云龙置业（临沂）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初858号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月9日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年6月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年6月10日、11月3日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年6月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年10月20日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年10月28日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查封被执行人名下房产21处和车位6个，本案系轮候查封且申请执行人暂不要求本院处置，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1581号 本院在执行孙成富与云龙置业（临沂）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初858号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人云龙置业（临沂）有限公司至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将云龙置业（临沂）有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6670号 申请人：韩文雄，男，1970年11月19日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：宫国振，辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1962年12月26日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 本院在审理申请人韩文雄与被申请人李强民间借贷纠纷一案中，申请人韩文雄向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李强在中国工商银行的工资账户（卡号62×××45）30万元，申请人韩文雄以其在都邦财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险作为财产担保。 本院认为，申请人韩文雄的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李强在中国工商银行的工资账户（卡号62×××45）30万元，冻结期限为一年。 查封期间被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张殿臣 二〇二〇年十一月十日 书记员  李宏彦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6670号 原告：韩文雄，男，1970年11月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：宫国振，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李强，男，1962年12月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告韩文雄与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文雄委托诉讼代理人宫国振、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款30万元及利息（从2019年1月起至还清时止按全国银行贷款市场报价利率四倍计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要周转资金，于2014年6月7日、2016年7月15日分别向原告借款10万元、20万元，双方约定月利息1.5%，利息按年支付，被告向原告出具了两张《借条》，截止至2018年底，被告向原告支付了所有利息，原告因急需用钱向被告索借款，被告以各种理由推托，拒绝履行债务。 被告李强辩称，欠款事实属实。现在我只有工资，无法一下偿还全部欠款，可以从工资扣，如果我以后有钱也可以协商。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两张，经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年6月7日向原告借款10万元、2016年7月15日向原告借款20万元，用于生意资金周转，并出具借条两张，均约定月利息为1.5%，按年支付，未约定借款还款时间。原告按约定给付借款后，被告支付两笔借款的利息至2018年年底，自2019年1月1日起未支付利息，至今未偿还借款本金30万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约支付借款，双方未约定还款时间，被告自2019年1月起未按约定支付利息系违约，故对于原告请求被告偿还借款本金30万元及利息，本院予以支持。关于利率标准，依据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”因双方约定月息1.5%高于民间借贷保护利率的最高标准，故对于原告请求利率标准按照原告2020年11月9日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持，被告应以借款本金30万元为基数，自2019年1月1日起至借款还清之日止，按照原告2020年11月9日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 一、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩文雄借款本金300000元； 二、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内以借款本金300000元为基数向原告韩文雄支付利息（自2019年1月1日起至借款还清之日止，按照原告韩文雄2020年11月9日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取）、保全费2020元（原告均已预交），由被告李强负担（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘琳琳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1509号 刘成乐与连云港世翔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人连云港世翔实业有限公司纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1509号申请执行人：卢某1，男，1990年4月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙某，女，1992年6月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人卢某1与被执行人孙某离婚纠纷一案，该案(2015)赣少民初字第00403号民事调解书已经发生法律效力依据该生效法律文书，原、被告婚生男孩卢某2（2013年11月21日出生）由被告卢某1抚养，抚养费原告孙某自2015年9月14日起至婚生子卢某2年满18周岁止，于每年3月14日前按每年3800元计算给付抚养费。原告孙某自本调解协议生效之日起十日内先行支付六个月（2015年9月至2016年3月）子女抚养费1900元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月1日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年6月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年6月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无车辆、证券、股票等，被执行人有银行开户信息，本院冻结并扣划被执行人孙某1900元，无可供执行财产，申请执行人申请保全被执行人财产，经核查，无保全财产。4、2020年6月至今本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，无可供执行财产。被执行人现常年在省外居住，且再婚，具体住址不明，不再进行现场调查。5、2020年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现拟将被执行人纳入失信人名单。6、本院与申请执行人书面谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十一月九日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1483号 李某、孙某与吴新慧民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人吴新慧纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1483号申请执行人：李大雪，女，1982年1月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：孙常龄，男，1973年2月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴新慧，女，1987年8月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李大雪、孙常龄与被执行人吴新慧追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0707民初8241号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，吴新慧应于本判决生效之日起十日偿还李大雪、孙常龄9192.23元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月29日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年6月1日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年6月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无车辆、证券、股票等，被执行人较多开户，无存款。4、本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，被执行人无可供执行财产。5、本院通知申请执行人与被执行人到庭谈话，双方未能达成和解，被执行人有较多案件未履行。6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现拟将被执行人纳入失信人名单。7、本院与申请执行人书面谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十一月五日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2680号 申请人：李杨飞，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：闵金凤，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 申请人李杨飞诉被申请人闵金凤民间借贷纠纷一案，申请人李杨飞于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求在25000元范围内冻结被申请人闵金凤的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人李杨飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在25000元范围内冻结被申请人闵金凤的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年十一月四日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0222民初2680号原告：李杨飞，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：闵金凤，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。原告李扬飞与被告闵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李扬飞及其委托诉讼代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告闵金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闵金凤归还原告李扬飞借款人民币20000元及利息（自2019年11月8日起至付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述借款利息）；2、诉讼费由被告闵金凤承担。事实及理由：2019年10月8日，闵金凤因周转需要向李扬飞借款20000元，闵金凤收到上述款项后向李扬飞出具借条一张，承诺一个月内归还。然而，闵金凤未按约归还李扬飞上述借款，李扬飞对此催讨未果，现特诉至法院，望依法判决。被告闵金凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、李扬飞与闵金凤民间借贷关系事实清楚、证据充分，闵金凤应按照双方约定履行还款义务，现借款期限已经届满，闵金凤并未按约还款，故对于李扬飞要求闵金凤立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。二、虽李扬飞与闵金凤借款时未约定逾期还款利息，但李扬飞主张自闵金凤逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告闵金凤于本判决生效之日起十日内向原告李扬飞归还借款本金人民币20000元，并承担逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，自2019年11月8日起至借款还清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，保全费270元，合计430元（原告预交），由被告闵金凤负担。本判决为终审判决。审判员  程是珍二〇二〇年十一月二十四日（代印章）法官助理朱虹书记员任雪莲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1634号申请执行人：周某，男，1992年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港中奥旅游签证服务有限公司，统一社会信用代码91320707MA208GP906，住所地，连云港市赣榆区。法定代表人：王恒建。申请执行人周某与被执行人连云港中奥旅游签证服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初2753号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告连云港中奥旅游签证服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周某报名费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年7月1日依据申请人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年7月1日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2.本院于2020年7月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前报告书。3.本院分别于2020年7月2日、2020年8月17日、2020年11月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，被执行人未有银行开户信息，未发现可供执行的财产。4.本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年8月13日至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，被执行人的办公地址已变更为连云港苏汇人力资源有限公司，未发现可供执行的财产。6.本院多次与被执行人的法定代表人王恒建电话联系，但其未能协助本院履行法定义务，表示公司已经关闭。因被执行人系自然人独资有限责任公司，本院与申请人释明，申请人未要求追加王恒建为本案被执行人。7.本院于2020年11月4日与申请人谈话，申请人未提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。8.本院于2020年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。以上事实，有协助单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行开户信息。本院至被执行人的住所地进行调查，公司的办公场所已变更为连云港苏汇人力资源有限公司，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人未提出异议，也未要求追加王恒建为本案被执行人。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 陈 严二〇二〇年十一月四日书记员 宋秋韵
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1634号 本院在执行周某与连云港中奥旅游签证服务有限公司居间合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0707民初2753号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将连云港中奥旅游签证服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月四日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1438号 本院在执行石祚兵与汤景某买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初10867号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将汤景全纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1438号申请执行人：石祚兵，男，1961年9月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：汤景全，男，1966年1月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人石祚兵与被执行人汤景全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初10867号民事判决书向本院申请执行请执行，依该文书：被告汤景全应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石祚兵货款310580元及利息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经中院移送执行，本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年5月28日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年6月1日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年5月28日、2020年11月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院于2020年5月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月24日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2020年10月29日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年十一月九日书记员  姚 浩
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1748号申请人:湖北松滋农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421000582466889E，住所地:松滋市新江口街道办事处民主路**。法定代表人:姚远定，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗旭东，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人:陈忠强，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人:黄万浩，男，1964年11月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被申请人黄万浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全,请求对被申请人黄万浩坐落于新江口街道办事处祥瑞路广盛花园2栋203号的房屋予以查封。本院经审查认为,申请人的诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人黄万浩坐落于新江口街道办事处祥瑞路广盛花园2栋203号房屋。案件申请费3520元,由被申请人黄万浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳新二〇二〇年十一月四日书记员  雷 军湖北省松滋市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1087执民初1748号松滋市不动产登记中心：申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被申请人黄万浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1087民初1748号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人黄万浩坐落于新江口街道办事处祥瑞路广盛花园2栋203号的房屋；二、查封期限为三年。附:（2020）鄂1087民初1748号民事裁定书1份二○二○年十一月四日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1987号 本院在执行申请执行人王儒明与被执行人徐进忠民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初4820号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将徐进忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1987号申请执行人：王儒明，男，1954年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进忠，男，1978年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王儒明与被执行人徐进忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4820号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告徐进忠尚欠原告王儒明借款本金80000元，于2020年1月10日前偿还原告50000元，余款30000元于2020年6月30日前付清。被告朱宗良对上述款项承担连带清偿责任。双方纠纷一次性处理完毕，其他无争议。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月30日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年7月31日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年7月30日、2020年9月4日、2020年9月10日、2020年10月9日、2020年10月14日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人名下部分银行存款因余额较小未做扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月3日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月4日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2020年11月6日通过谈话的方式告知申请人执行情况且再次要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索，申请人对执行情况未提异议并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7、本院于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下部分银行存款因余额较小未做扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年十一月九日法官助理 杨 萌书 记 员 苏意志
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6917号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人方松枝、王学勤，该局厚街分局工作人员。被执行人东莞市**源生木制品加工店，住所地：广东省东莞市**镇新围社区古欧工业区**，统一社会信用代码：92441900MA516BE76J。被执行人吴三衣，男，汉族，1990年2月2日出生，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码：430************019，系东莞市**源生木制品加工店经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的东环罚字[2019]3738号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币9000元及加处罚款人民币9000元，共计人民币18000元。本院经审查，被执行人东莞市**源生木制品加工店已经于2019年9月17日核准注销工商登记。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条的规定,该公司在注销工商登记之后其法人资格已经终止，被执行人主体不存在，故申请执行人的申请不符合申请执行的条件。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的东环罚字[2019]3738号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币9000元及加处罚款人民币9000元，共计人民币18000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十一月十一日书记员  殷振贤
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执468号申请执行人：姚祖应，男，汉族，1942年4月16日出生，住永顺县。申请执行人：向丽君，女，土家族，1950年6月12日出生，住永顺县。申请执行人：姚圆芳，女，土家族，2002年10月8日出生，住永顺县。委托代理人：向某，女，土家族，1977年12月3日出生，住永顺县。申请执行人：姚某1，女，土家族，2005年5月8日出生，住永顺县。申请执行人：姚某2，女，土家族，2007年9月24日出生，住永顺县，（系死者姚鑫三女）法定代理人：向某，女，土家族，1977年12月3日出生，住永顺县。申请执行人：向某，女，土家族，1977年12月3日出生，住永顺县。被执行人：永顺县芙蓉镇人民政府，住所地永顺县芙蓉镇新城社区，统一社会信用代码114331270067287134。法定代表人：吴霄，该镇镇长。被执行人：徐爱平，男,土家族，1980年12月11日出生，住永顺县。关于申请执行人姚祖应、向丽君、向某、姚圆芳、姚某1、姚某2与被执行人永顺县芙蓉镇人民政府（以下简称芙蓉政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初2195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人芙蓉镇府未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚祖应、向丽君、向某、姚圆芳、姚某1、姚某2于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。经查明，（2019）湘3127民初2195号民事判决书确定被执行人芙蓉政府应支付赔偿295739.5元，承担一审案件受理费1153元，二审案件受理费1647.5元，共计298540元。一、二审案件受理费申请执行人已预交。被执行人芙蓉政府于2020年11月3日向永顺县人民法院执行款专户存入赔偿款295739.5元、一审案件受理费1153元、二审案件受理费1647.5元、执行费4336元。本院于2020年11月9给申请执行人发放案款298540元。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）湘3127民初2195号民事判决书确定被执行人永顺县芙蓉镇人民政府应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初2195号民事判决书所确定的永顺县芙蓉镇人民政府应承担的全部义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10897号原告：刘晓勇，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈俐俐。被告：杭州小拍团信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：韦超。原告刘晓勇与被告杭州小拍团信息科技有限公司（以下简称小拍团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘晓勇的委托诉讼代理人陈俐俐建到庭参加了诉讼。被告小拍团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋租金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2019年12月1日至2020年6月30日，月租金为10000元，租金总额70000元。2020年7月1日，原告向被告开具金额为70000元的江苏增值税普通发票。自此，原告已经履行完毕全部合同义务，而被告未支付租金。为主张租金，原告起诉至本院。被告小拍团公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：刘晓勇（甲方）与小拍团公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将登记在刘晓勇名下且坐落于张家港市金港镇南沙望江路9幢的房屋出租给小拍团公司使用。租赁期限为2019年12月1日至2020年6月30日止。房屋月租金10000元。2020年7月1日，刘晓勇通过代开方式向小拍团公司开具了金额为70000元、货物或应税劳务、服务名称为房租（2019-12-01—2020-06-30）的增值税普通发票。以上事实，有《房屋租赁合同》、不动产登记簿查询记录、江苏增值税普通发票及本院的庭审笔录在卷佐证。另，对于被告小拍团公司从案涉租赁房屋中搬离的具体时间，原告刘晓勇陈述：小拍团公司实际是租赁期满几个月后才完全搬离的，但是我方只主张按照合同约定的租赁期限计算的利息。本院认为，原告与被告之间的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自所负义务。案涉《房屋租赁合同》明确约定，租赁期限为2019年12月1日至2020年6月30日，共计7个月，月租金10000元。现，原告主张租赁期限届满，被告应当给付7个月的房屋租金合计70000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，将承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州小拍团信息科技有限公司应给付原告刘晓勇租金70000元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取775元，保全费收取820元，合计收取1595元，由被告杭州小拍团信息科技有限公司负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员  赵 霞二〇二〇年十一月七日法官助理  侯苈芮书 记 员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执468号申请执行人：申请执行人：姚祖应，男，汉族，1942年4月16日出生，住永顺县。申请执行人：向丽君，女，土家族，1950年6月12日出生，住永顺县。申请执行人：姚圆芳，女，土家族，2002年10月8日出生，住永顺县。委托代理人：向某，女，土家族，1977年12月3日出生，住永顺县。申请执行人：姚某1，女，土家族，2005年5月8日出生，住永顺县。申请执行人：姚某2，女，土家族，2007年9月24日出生，住永顺县。法定代理人：向某，女，土家族，1977年12月3日出生，住永顺县。申请执行人：向某，女，土家族，1977年12月3日出生，住永顺县。被执行人：徐爱平，男,土家族，1980年12月11日出生，住永顺县。被执行人：永顺县芙蓉镇人民政府，住所地永顺县芙蓉镇新城社区，统一社会信用代码114331270067287134。法定代表人：吴霄，该镇镇长。本院受理执行的申请执行人姚祖应、向丽君、向某、姚圆芳、姚某1、姚某2与被执行人徐爱平、永顺县芙蓉镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐爱平、永顺县芙蓉镇人民政府没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院依法受理执行。本院于2020年11月6日扣划徐爱平银行存款100元，网络资金116.59元，共计216.59元，转收执行费。2020年11月9日申请执行人自愿撤回对被执行人徐爱平的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人徐爱平的执行申请，其请求符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执468号案件对被执行人徐爱平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向云花二〇二〇年十一月九日法官助理杨晓蓉书记员彭博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10897号申请人：刘晓勇，男，1971年11月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：杭州小拍团信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道良睦路387号-8室。法定代表人：韦超。申请人刘晓勇与被申请人杭州小拍团信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘晓勇于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州小拍团信息科技有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘晓勇提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州小拍团信息科技有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年九月二十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3343号原告朱斌，男，1967年6月10日生，汉族，住双峰县。委托代理人刘标，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人杜喜欢，湖南定胜律师事务所律师。被告邓连喜，男，1964年1月4日生，汉族，住双峰县。被告杜凯堂，女，1968年7月15日生，汉族，住址同上。原告朱斌与被告邓连喜、被告杜凯堂买卖合同纠纷一案，2020年9月9日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱斌及其委托代理人杜喜欢、被告杜凯堂到庭参加诉讼，被告邓连喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告朱斌的诉讼请求，1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金18200元及以借款本金为基数按照月息1.2%支付自2018年4月23日起至清偿完毕之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2000年前后，原告即在甘棠镇工业区经营“甘棠精制大米厂”。被告邓连喜、被告杜凯堂系夫妻关系，其夫妻二人在当地经营粮油店，两被告与原告存在贸易往来，基于信任原告多次赊购大米给两被告。至2015年1月22日，两被告在原告处赊购的货款已达到18200元，经原告催讨后，约定将应付货款借支给两被告，由两被告出具借条：今借到朱斌人民币壹万捌仟贰佰元整（18200元），按月息1.2分计息，借款人邓连喜，杜凯堂，2015年1月22号。借款发生后，两被告仅于2018年4月22日向原告交付此前利息10000元，至今尚欠借款本金18200元及后续利息。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告邓连喜未作答辩。被告杜凯堂辩称，1、被告方2013年就没卖米了，当时只欠原告大概是10700元，具体金额记不清了，被告邓连喜有打借条，2015年被告方还了原告10000元，并向原告承诺在当年的过年前还5000元利息给原告方，要求原告在欠条上划了这笔借款；2、当时结算写18200元借条的时候，是被告邓连喜经手的，被告杜凯堂没在场，被告杜凯堂不清楚，但是欠的钱没有18200元这么多，借条上的签名是被告杜凯堂所签；3、被告已于2018年4月22日转账10000元给原告方。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明,2000年前后，原告朱斌即在甘棠镇工业区经营“甘棠镇精制大米厂”。被告邓连喜与被告杜凯堂系夫妻关系，2013年，被告邓连喜、被告杜凯堂夫妇在甘棠邮政所斜对面经营粮油店。两被告与原告存在贸易往来，原告多次赊购大米给被告方。2015年1月22日，经原、被告双方结算，被告方拖欠原告货款共计15000元，利息3200元，共计拖欠18200元，同日被告邓连喜、被告杜凯堂向原告朱斌出具了借条：“今借到朱斌人民币壹万捌仟贰佰元整（18200元）按月息1.2分计息，借款人邓连喜，杜凯堂，2015年1月22号”。2018年4月22日被告转账10000元给原告朱斌。以本金15000元为基数按月利率1.2%计算自2015年1月22日起至2018年4月22日止的利息为：15000×1.2%×（12×3+3）＝7020元，折抵后，被告邓连喜、被告杜凯堂尚欠原告朱斌借款本金15000元及利息220元及后续利息未偿还。此后被告方怠于履行还本付息义务，经原告多次催讨未果后，2020年9月9日，原告朱斌遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告邓连喜、被告杜凯堂是否应当偿还原告朱斌货款15000元及至2018年4月22日止的利息220元及按月利率1.2%计算自2018年4月23日起至本息还清之日止的利息？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。原告朱斌履行供货义务后,经结算，被告邓连喜、被告杜凯堂下欠货款15000元未支付，并出具了18200元(含利息3200元)的借条,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”经原告朱斌催讨,2018年4月22日被告转账10000元给原告朱斌。以本金15000元为基数按月利率1.2%计算自2015年1月22日起至2018年4月22日止的利息为：15000×1.2%×（12×3+3）＝7020元，折抵后，被告邓连喜、被告杜凯堂尚欠原告朱斌借款本金15000元及利息220元及后续利息未偿还，其行为显属违约，故对原告朱斌要求被告邓连喜、被告杜凯堂偿还货款15000元及利息220元及按月利率1.2%即年利率14.4%支付自2018年4月23日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告朱斌的其余诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓连喜、被告杜凯堂在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告朱斌货款15000元及利息220元及按即年利率14.4%支付自2018年4月23日起至本息还清之日止的利息；二、驳回原告朱斌其余诉讼请求。如被告邓连喜、被告杜凯堂未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，财产保全费265元，合计395元，由被告邓连喜、被告杜凯堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年十一月十日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3343号原告朱斌，男，1967年6月10日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人刘标，湖南定胜律师事务所律师。被告邓连喜，男，1964年1月4日生，汉族，住湖南省双峰县。被告杜凯堂，女，1968年7月15日生，汉族，住址同上，被告邓连喜之妻。本院在审理原告朱斌诉被告邓连喜、被告杜凯堂民间借贷纠纷一案中，原告朱斌于2020年9月9日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告邓连喜、被告杜凯堂名下的银行存款24533元或查封（扣押）同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告邓连喜、被告杜凯堂名下的银行存款24533元或查封（扣押）同等价值的财物。财产保全费265元，由原告预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春前二〇二〇年九月十一日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1490号 边济安与张波民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人张波纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1490号申请执行人：边济安，男，1979年9月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张波，男，1985年3月21日生，汉族，住江苏省赣榆区。申请执行人边济安与被执行人张波民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0707民初1335号民事调解书已经发生法律效力依据该生效法律文书，张波应于本判决生效之日起十日偿还边济安20000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月29日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年6月1日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年6月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无车辆、证券、股票等，被执行人较多开户，无存款，被执行人张波有门面房一套，现已另案拍卖，本案分配1000元。4、本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，被执行人无可供执行财产。5、本院通知申请执行人与被执行人到庭谈话，双方未能达成和解，被执行人有较多案件未履行。6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现拟将被执行人纳入失信人名单。7、本院与申请执行人书面谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十一月六日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8870号原告：张淑英，女，1952年10年29日生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京文教器材厂，住北京市昌平区南邵镇张各庄村**等**。法定代表人：孙雪中原告张淑英诉被告北京文教器材厂劳动争议纠纷一案，原告张淑英于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为张淑英申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑英撤诉。案件受理费5元由原告张淑英负担，于本裁定生效后七日内交纳。审 判 员 胡峰阁二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）青28刑申16号白玉国：你因被告人马有奴四犯故意伤害罪提起刑事附带民事诉讼一案，对大柴旦矿区人民法院（2019）青2891刑初23号刑事附带民事判决及我院（2019）青28刑终66号刑事附带民事裁定不服，认为民事部分存在错误、刑事部分应对被告人当从重量刑，请求依法撤销（2019）青2891刑初23号刑事附带民事判决书及（2019）青28刑终66号刑事附带民事裁定书。依法判处被告人马有奴四三年有期徒刑，立即执行，并支持申诉人的全部民事诉求为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你与被告人马有奴四在食堂打饭时因饭菜数量问题拌嘴，引发事后在宿舍发生肢体冲突，导致你右眶上壁骨折，构成轻伤二级；左眼钝挫伤，构成轻微伤。被告人马有奴四在案发后积极赔偿，你与被告人马有奴四双方已就民事部分赔偿达成协议并履行完毕，一审法院判决认定的赔偿损失低于被告人马有奴四实际赔偿的金额，故驳回你的全部诉讼请求并无不当。你对刑事部分不服，因自收到一审判决书后五日内，有权请求人民检察院提出抗诉，但你在法定期限内未请求人民检察院就刑事部分提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。综上，你对该案的刑事部分及民事部分提出申诉，且无证据证明民事部分明显失当。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，现依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8870号原告：张淑英，女，汉族，1952年10月29日出生，住北京市昌平区。被告：北京文教器材厂，住北京市昌平区南邵镇张各庄村**等**。法定代表人：孙雪中。原告张淑英与被告北京文教器材厂劳动争议纠纷一案，原告张淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑英撤回起诉处理。审判员  胡峰阁二〇二〇年十一月十九日书记员  姚思蕊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5257号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**，统一社会信用代码91321323675496382J。法定代表人：沈红。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：仓杉杉，女,1990年8月6日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告仓杉杉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼，被告仓杉杉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金9232.27元及截止到2020年9月17日的利息1268.09元、违约金及手续费等1943.37元；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月12日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为12000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年9月17日，被告共拖欠原告本金9232.27元、利息1268.09元、违约金及手续费等1943.37元。原告向其多次催要未果。被告仓杉杉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款截屏、常年法律顾问合同、律师费发票复印件等证据，拟证明截至2020年9月17日，被告持有的卡号为62×××87信用卡尚欠本金9232.27元、利息1268.09元、违约金及手续费等1943.37元，原告支付律师费2000元的事实。本院认为，原告提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2017年5月12日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后原告向被告核发信用卡一张，卡号为62×××87，授信额度为12000元。原、被告的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，从2018年6月22日截至2020年9月17日，被告逾期27期，共欠原告本金9232.27元、利息1268.09元、产生违约金及手续费1943.37元。2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，主要约定：该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为每年12000元。2020年6月9日，原告向该律师事务所支付律师费2000元，但未表明系本案律师费。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的利息、违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告支付利息1268.09元、违约金及手续费等1943.37元，合计3211.46元。因截至2020年9月17日，被告信用卡逾期27期，故被告应自2018年6月22日开始逾期，以9232.27元为基数，按年利率24%计算至法庭辩论终结前产生的利息、违约金及手续费等为5034.66元，原告主张的3211.46元未高于按年利率24%计算标准。故对于原告的诉讼请求，本院支持被告应归还其借款本金9232.27元及利息1268.09元、违约金及手续费等1943.37元。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，且原告未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告仓杉杉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金9232.27元及利息1268.09元、违约金及手续费等1943.37元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费112元，已减半收取计56元，由被告仓杉杉负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇二〇年十一月九日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5257号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**，统一社会信用代码91321323675496382J。法定代表人：沈红。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：仓杉杉，女,1990年8月6日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告仓杉杉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告仓杉杉的银行存款12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年十二月四日书记员  刘静霞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2312号 申请人：石虎山,男,1976年11月20日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被执行人:王德军，男，1966年3月3日生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，户籍地四川省岳池县，现住安徽省定远县。 申请执行人石虎山与被执行人王德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的：272200元。 本院受理后于2020年9月12日向被执行人王德军发出执行通知，限定其在2020年9月22日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月2日本院将被执行人王德军纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月2日，本院向被执行人王德军发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年9月12日、2020年10月12日和2020年10月28日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。因未发现被执行人有其他可供执行财产。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过约谈告知的方式，将被执行人纳入黑名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2312号 王德军： 你与石虎山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石虎山向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付石虎山货款272200元及相应利息； （2）、承担执行费3983元，诉讼费2691.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013303 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0103刑初350号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人候海宽，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶于2019年9月28日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。指定辩护人李伟锋、周丽娜，河南舒展律师事务所律师。本院受理的被告人候海宽危险驾驶一案，经审理后依法作出（2020）豫0103刑初350号刑事判决书，判处被告人候海宽拘役二个月，并处罚金人民币15000元。现该判决已于2020年9月15日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人候海宽交付执行。现对被告人候海宽的刑期起止时间裁定如下：被告人候海宽的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前刑事拘留4日已折抵刑期。即自2020年11月6日起至2021年1月1日止。审 判 长 张 倩人民陪审员 刘 伟人民陪审员 郭保花二〇二〇年十一月六日书 记 员 徐浩东
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初350号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人候海宽，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶于2019年9月28日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。指定辩护人李伟锋、周丽娜，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人候海宽犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人候海宽及其辩护人李伟锋参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年9月20日21时49分许，被告人候海宽酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至京广快速路南匝道口时，被执勤民警查获。经鉴定，候海宽血液中乙醇含量为140.70mg/ml。被告人候海宽到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人候海宽的供述，受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人候海宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人候海宽拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人候海宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人候海宽到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月20日21时49分许，被告人候海宽酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至京广快速路南匝道口时，被执勤民警查获。经检验，候海宽血液中乙醇含量为140.70mg/ml。被告人候海宽到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人候海宽的供述，受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍信息及违法记录查询单，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候海宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人候海宽具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人候海宽醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人候海宽到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人候海宽系初犯，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人候海宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长 张 倩人民陪审员 刘 伟人民陪审员 郭保花二〇二〇年九月四日书 记 员 徐浩东
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢545号关于申请执行吴江市大陆建设工程有限公司、吴江市龙云建设有限公司、吴利民、陆小荣、童倩借款合同纠纷一案，申请执行标的为7156770.79元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢545号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。负责人：朱春赋，该行行长。被执行人吴江市大陆建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区振兴路东园小区**。法定代表人：吴利民，该公司总经理。被执行人吴江市龙云建设有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路东。法定代表人：吴利民，该公司总经理。被执行人吴利民，男，1971年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆小荣，男，1973年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人童倩，女，1973年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市大陆建设工程有限公司、吴江市龙云建设有限公司、吴利民、陆小荣、童倩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院在辖区范围内的不动产登记中心查明被执行人吴利民名下登记有位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区振兴路东园小区3幢707号商铺和办公房地产。五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定对被执行人吴利民名下的上述商铺和办公房地产进行拍卖。本院委托江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司对吴利民名下的上述商铺和办公房地产进行评估，经评估商铺评估价值93.26万元（包含室内不可移动装修），办公房地产评估价值71.33万元（包含室内不可移动装修）。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定商铺和办公房地产起拍价为1300000元（评估总价1645900元*80%取整）。本院将商铺和办公房地产评估结果及起拍价告知本案申请执行人及被执行人，双方当事人对评估结果及起拍价均未提出异议。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对坐落于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区振兴路东园小区3幢707号商铺和办公房地产，房产证号:25××22、25××15，土地证号:江国用（2006）第04123006-3-707-1号、吴国用（2006）第04123006-3-707-2号，建筑面积:119.14平方米，140.37平方米，房屋用途:商业服务，土地性质:出让，以1300000元为底价进行拍卖的公告。2020年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，该商铺和办公房地产因无人报名参拍而导致流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对苏州市吴江区松陵镇菀坪社区振兴路东园小区3幢707号商铺和办公房地产以1040000元（一拍流拍价1300000元*80%）为底价进行拍卖的公告。2020年8月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，上述商铺和办公房地产由买受人邱福梅（身份证号码）以1120000元竞得。上述事实，有生效法律文书、江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司出具的房地产司法鉴定估价报告、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、付款凭证等予以佐证。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴利民名下位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区振兴路东园小区3幢707号商铺和办公房地产进行评估、拍卖，由买受人邱福梅以1120000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人吴利民名下位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区振兴路东园小区3幢707号商铺和办公房地产[房产证号:25××22、25××15，土地证号:江国用（2006）第04123006-3-707-1号、吴国用（2006）第04123006-3-707-2号]的所有查封措施及所有轮候查封，包括但不限于以本案案号所进行的查封。二、登记在被执行人吴利民名下位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区振兴路东园小区3幢707号商铺和办公房地产[房产证号:25××22、25××15，土地证号:江国用（2006）第04123006-3-707-1号、吴国用（2006）第04123006-3-707-2号]的所有权及相应的其他权利归买受人邱福梅（身份证号码）。三、上述房地产对应的不动产登记权证[房产证号:25××22、25××15，土地证号:江国用（2006）第04123006-3-707-1号、吴国用（2006）第04123006-3-707-2号]及他项权证[他项权证号:00240853，00192183，吴押他项（2014）第01818号]予以强制注销。四、买受人邱福梅（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。五、办理过户手续中按法律规定应由买受人承担的税费由买受人承担，由被执行人承担的税费从拍卖款中支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年九月八日书记员 嵇浩恩
襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3416号本院2020年11月2日对张新仓诉河南华宝玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）豫1025民初3416号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页“原告：张新仓，男，汉族，1974年9月13日生，住襄城县湛北乡古庄村**，身份证号：。”补正为“原告：张新仓，男，汉族，1977年3月19日生，住襄城县紫云镇坡刘村**，身份证号：410426197703197019”。审判员  张双召二〇二〇年十一月二日书记员  赵龙飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4827号申请执行人大连市体育彩票管理中心。被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司。法定代表人葛锋。本院在执行大连市体育彩票管理中心与辽宁报阅传媒股份有限公司广告合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7137号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，依法对被执行人限制高消费，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙瑜泽
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3416号原告：张新仓，男，汉族，1977年3月19日生，住襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。原告张新仓与被告河南华宝玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张新仓及其委托诉讼代理人蔡晓丽、被告河南华宝玻璃有限公司法定代表人张义德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉、辩争议原告张新仓的诉讼请求：原告于2013年4月起在被告公司工作，被告至今拖欠原告2017年、2018年的工资计12996元至今未付。原告多次追要无果，现诉至法院：1、被告支付原告劳动报酬12996元；2、诉讼费由被告承担。被告河南华宝玻璃有限公司答辩称：拖欠工资属实，我愿意立刻归还工资，但因公司与其他公司有纠纷，现正在诉讼中，没有资金支付工资。本院查明的事实：张新仓于2016年到河南华宝玻璃有限公司公司工作。至今河南华宝玻璃有限公司欠张新仓工资12996元未付。2020年6月17日，河南华宝玻璃有限公司就拖欠该公司职工工资问题与职工达成协议，承诺在两个月内与永坤公司的赔偿金到位或有其他收入，第一保证用于所拖欠工资的发放，若公司方到期未履行承诺，未支付所欠工资，职工可通过司法诉讼渠道解决。该协议后附工资表。该协议由（109人委托）职工代表彭亚伟、闫从林签名按指印，河南华宝玻璃有限公司加盖公章，管委会人员陈明涛签名三方确认。2020年10月26日，原告诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，河南华宝玻璃有限公司拖欠张新仓工资未付，提供有河南华宝玻璃有限公司出具的工资表、协议书为凭，且河南华宝玻璃有限公司对拖欠工资的事实及金额均无异议，对此，张新仓要求河南华宝玻璃有限公司支付拖欠的劳动报酬12996元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告河南华宝玻璃有限公司辩称与其他公司有纠纷，正在诉讼中，无资金支付。虽然被告公司与其他公司有诉讼纠纷，但不能因此拒付拖欠原告的工资，本院对该辩称不予采纳。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告张新仓劳动报酬12996元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告河南华宝玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二〇年十一月二日书记员  赵龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2960号 上诉人(原审原告)：魏彦军，男，1975年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯加国，男，1970年8月12日出生，汉族，无固职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人(原审被告)：谢德燕，男，1974年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环**。 负责人：高建恩，该分公司经理。 上诉人魏彦军、谢德燕、冯加国因与被上诉人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯加国收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯加国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 敏 审判员 王 辉 审判员 谭建艳 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 晓
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执4827号 申请执行人：黄金应，男。 被执行人：大连唛食嘉食品有限公司。 （2020）辽0211民初4827号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连唛食嘉食品有限公司应给付申请人黄金应工资待遇13252元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0211民初4827号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王冉雨 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  蔡秀静
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2161号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义，经理。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。系原告公司员工。被告：王会凤，女，1995年5月14日出生，汉族，住辽宁省。（未到庭）原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司（以下简称“鑫亿物业公司”）与被告王会凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿物业公司的诉讼代理人包红梅到庭参加诉讼。被告王会凤经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王会凤给付拖欠的物业费、公共照明费、违约金600元、卫生费合计3900元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务，并与灯塔市环卫处达成协议，由环卫车进园清运垃圾，由物业公司代收代缴卫生费36元每户每年。因东鑫馨园和鑫阔小区均为老旧小区，公司于2016年投资60余万元，对小区路面进行重辅，重铺以后东鑫馨园为柏油路面，鑫阔小区为水泥路面，两小区面貌焕然一新，2018年对东鑫馨园南门路面，投资3万余元进行路面重铺，2019年投资5万余元对东鑫馨园和鑫阔小区，化粪池以及下水管线进行改造，投资4万余元对园区进行亮化，公司多次投资使园区内环境整洁，亮化工程完善，排水设施齐全通畅。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方0.50元，被告王会凤在灯塔市鑫阔小区，1号楼5单元201拥有一处住宅，建筑面积83.4平米，被告自2015年至2020年拖欠物业费合计3000元，公共照明费合计120元（每年每户24元），卫生费合计180元（每年每户36元），被告接收原告提供的物业服务，但从2015年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉到法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告王会凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司成立于2013年，是一家经营物业管理、家政服务的企业法人。2014年12月1日，灯塔市东鑫馨园小区业主委员会与灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，物业公司代收公共区域电费、水费并受灯塔市环卫部门委托代收卫生费。合同有效期从2015年1月1日起至2025年1月1日止。被告王会凤系灯塔市鑫阔家园1号楼5单元601号房屋（建筑面积为83.47平方米）的业主，该房产系王会凤于2017年3月22日从于长伟处购买；其所在的鑫阔家园亦由鑫亿物业公司提供物业服务。从2017年4月开始至2020年12月，被告王会凤未缴纳物业费，并拖欠2017年4月至2020年12月的公用照明费及卫生费。以上事实，有当事人陈述、物业管理服务合同复印件、代收代缴卫生费协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会于2014年12月1日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与东鑫馨园小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”鑫阔家园小区与东鑫馨园小区系相邻两个小区，均由鑫亿物业公司提供物业服务并与该小区全体业主形成了事实上物业服务合同关系，原告可向鑫阔家园小区的业主收取相应的物业服务费用和其他应代收费用以维持物业服务企业的正常运转。被告王会凤购买案涉房产的时间是2017年3月，故其应支付从2017年4月至2020年12月的物业费以及2017年4月至2020年12月的公共照明费、卫生费。对于原告鑫亿物业公司提出的2015年至2017年3月的物业费、卫生费、公共照明费，应向案涉房产的原房主提出主张。关于原告鑫亿物业公司诉请主张的具体数额，经本院核算应为2,103.08元。对于原告主张的违约金，鑫亿物业公司的损失也仅是被告未缴纳物业费的利息损失，原告并未提供证据证明其向被告首次索要物业服务费的时间，故违约金计算时间应当从起诉之日起至上述物业服务费、公共照明费、卫生费全部给付之日止，并按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王会凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，本院可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王会凤于本判决发生法律效力后十五日内向原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司支付2017年4月至2020年12月的物业服务费、公共照明费、卫生费合计2,103.08元。并从2020年8月3日起至上述款项全部给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付违约金。驳回原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王会凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十一月二日申请执行的期限为贰年法官助理曹健书记员赵莹莹附：本判决所适用的法律、法规、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2161号灯塔市鑫亿物业服务有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1320号王洪村、马俊芳、尹雪峰：王洪村与马俊芳、尹雪峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128925元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，王洪村向本院申请执行的（2020）辽1081民初454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1320号申请执行人：王洪村，男性，1965年04月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：马俊芳，男性，1972年10月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：尹雪峰，男性，1972年09月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王洪村与马俊芳、尹雪峰借款合同纠纷一案中，经查，马俊芳银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马俊芳的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月八日书记员  李 勇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0707执恢535号 申请执行人：车东方,男,1985年2月15日出生,汉族,住连云港市赣榆区。 被执行人：张明光,男,1987年2月13日出生,汉族,住连云港市赣榆区。 被执行人：司慧茹,女,1991年8月18日出生,汉族,住连云港市赣榆区。 被执行人：徐贤,女,1975年8月10日出生,汉族,住连云港市赣榆区。 申请执行人车东方与张明光、司慧茹、徐贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3831号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告张明光于本判决生效后十日内向原告车东方支付借款40000元及违约金（自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以不超过8000元为限）。被告司慧茹、徐贤承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、2020年5月19日，本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。 2、2020年5月21日、2020年7月17日、2020年8月11日、2020年9月17日本院四次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，查询到被执行人徐贤名下有车牌号为“苏Ｇ×××××”的小型轿车一辆，徐贤在中国太平洋人寿保险股份有限公司为其家人投保的多份人寿保险，经本院查询，中国太平洋人寿保险股份有限公司的人寿保险均因没有继续缴费而临时失效，且其人寿保险已经进行了抵押贷款，剩余价值较小，申请人暂时不要求法院进行处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年11月9日，本院依法查封被执行人徐贤所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的小型轿车，因未实际控制该车辆，本院暂时无法进行处置。 5、2020年11月10日，本院到被执行人住处查找被执行人，未找到被执行人。 2020年11月10日，本院与申请人谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，申请人表示其多次查找，均未找到被执行人，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 穆加友 审 判 员 魏 凯 审 判 员 郭忠辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张长俊 书 记 员 贺**海
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4508号 申请人：李洪伟，男，1978年10月20日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：成洪涛，男，1983年3月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人李洪伟诉被申请人成洪涛建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款11万元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成洪涛名下车牌号为鲁Ｅ×××××酷威牌汽车一辆； 二、查封期限为两年，自2020年11月4日起至2022年11月3日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱晶晶
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执恢535号 本院在执行申请执行人申请执行人车东方与张明光、司慧茹、徐贤民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初3831号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张某应给付车东方借款40000元及违约金（自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以不超过8000元为限）,司某、徐某承担连带清偿责任，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张明光、司慧茹、徐贤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4508号 原告：李洪伟，男，1978年10月20日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 被告：成洪涛，男，1983年3月12日出生，汉族，现住广饶县。 原告李洪伟与被告成洪涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托诉讼代理人任青青到庭参加了诉讼，被告成洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告挖掘机租赁费86000元及逾期付款损失（以86000元为基数，自2019年11月1日起至实际付款之日止，按照一年期贷款市场报价利率上浮50%计付损失数额）；2、请求法院依法判令被告支付原告律师费7000元；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费和保全担保金。 事实和理由：2019年6月份，原、被告双方达成口头协议，由被告租用原告的挖掘机在广饶水务工地干活。2019年9月12日经双方对账，被告认可欠付原告挖掘机租赁费86000元，被告同意于2019年10月31日前一次性付清。后原告多次要求被告履行上述付款义务，被告均未履行。 被告成洪涛未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，李洪伟和成洪涛经口头协议，由成洪涛租用李洪伟的挖掘机在广饶水务工地施工。2019年9月12日，经李洪伟和成洪涛对账确认，成洪涛共计欠付李洪伟租赁费86000元，于2019年10月31日前偿还，并约定“债权人因为追偿债务产生的律师费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。 上述事实，由到庭原告的陈述及原告提交的欠条一份、律师代理费发票一份在案佐证、足以为凭。 本院认为，李洪伟和成洪涛之间的建筑设备租赁合同纠纷系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方均具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。李洪伟已经按照约定履行了出租挖掘机到指定工地施工的义务，成洪涛未按照约定向李洪伟支付租赁费的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。故对于李洪伟要求成洪涛支付挖掘机租赁费86000元及逾期付款损失的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。因双方约定“债权人因为追偿债务产生的律师费等费用或者是其他损失，由债务人承担”，故对于李洪伟要求成洪涛支付李洪伟支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告成洪涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成洪涛于本判决生效后十日内一次性支付原告李洪伟挖掘机租赁费86000及逾期付款损失（以86000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告成洪涛于本判决生效后十日内一次性支付原告李洪伟律师费7000元； 三、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，保全费1070元，由被告成洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年十一月十二日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠