安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1406号 原告：李正抗,男,1957年7月8日出生,汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区清流办事处紫南社区山头居民组**,身份证号码3411021957********。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 被告:安徽省和信建筑工程有限公司,,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路统一社会信用代码913401227049060973。 法定代表人:郭川,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张仕良，男，1966年11月20日出生，汉族，，住安徽省肥东县龙岗镇三十埠村房郢组身份证号码3401231966********。 被告：孙治，男，1977年6月22日出生，汉族，，住安徽省肥东县龙岗镇马岗村店岗组身份证号码3401231977********。 原告李正抗与被告安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称和信公司）、张仕良、孙治建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日进行第一次公开开庭审理,原告李正抗的委托诉讼代理人王俊、被告和信公司的委托诉讼代理人倪伟均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李正抗申请追加张仕良、孙治为本案共同被告，本院予以准许。后该案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月3日第二次公开开庭审理，原告李正抗的委托诉讼代理人王俊、被告和信公司的委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼，被告张仕良、孙治经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李正抗向本院提出诉讼请求：1、判令和信公司、张仕良、孙治支付工程款13万元；2、由和信公司、张仕良、孙治承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日,和信公司将承建的创业北苑二期工程4号楼、5号楼(项目负责人:张仕良)，木门窗项目发包给李正抗承建,并签订《木门窗承包协议》,合同约定李正抗包工包料，每平方米造价124元。工程完工后经双方结算总工程款为214375.74元,和信公司已支付李正抗工程款164375.74元,下欠工程款50000元,至今未付。2012年11月9日,和信公司将承建的创业北苑二期工程3号楼6号楼(项目负责人:孙治），木门窗项目发包给李正抗承建,并签订《木门窗承包协议》,合同约定李正抗包工包料,每平方米造价124元。工程完工后经双方结算总工程款为196218.57元,和信公司已支付李正抗工程款116218.57元,下欠工程款80000元,至今未付。李正抗被拖欠工程款合计人民币130000元至今未付。 和信公司辩称：1、李正抗的诉请已过诉讼时效，和信公司拒绝履行支付工程款义务；2、本案所涉工程量无法确认；3、和信公司并未欠付案涉两位项目负责人（张仕良、孙治）工程款，不应对案涉款项承担付款责任。综上依法驳回李正抗对和信公司的诉讼请求。 张仕良、孙治未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李正抗举证了下列证据：1、身份证、企业信用信息公示报告复印件；2、木门窗承包协议复印件；3、创业北苑4-5号楼各工地三合板门结算、创业北苑3-6号楼各工地三合板门工程款结算单复印件；4、滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1158号判决书复印件；5、滁州市重点工程建设管理处和滁州市龙蟠物业有限公司出具的滁州市创业北苑二期拆迁安置小区建设项目3#-6#楼胶合板门统计表；6、工程竣工验收报告一份。本院认为：李正抗举证的证据1、2、3、6及和信公司举证的证明、《工程承包经营协议》、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1053号民事判决书均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；对其他证据的证明效力本院不予确认。张仕良、孙治未到庭，放弃了对上述证据质证和申辩的权利，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：安徽和信建筑工程有限公司创业北苑二期项目部作为甲方、滁州市木门窗厂（李正抗）作为乙方，双方签订一份《木门窗承包协议》，约定甲方所有三合板门承包给乙方，包工、包料、包验收。每平方米124元，不含税金、不开票，木门按图纸面积计算；付款方式：门框安装结束后甲方付总造价的25%，门芯安装结束后甲方再付40%，油漆结束后甲方再付20%，以下余款等监管处验收合格后，在三个月内一次性付清。张仕良及李正抗分别在该份协议书的甲方、乙方栏签名，李正抗签字日期为2012年10月15日；张仕良签字日期为2012年11月8日同时签字处加盖安徽省和信建筑工程有限公司滁州市创业北苑项目部印章。合同签订后，李正抗组织人员进行施工。2012年11月9日，安徽和信建筑工程有限公司创业北苑二期工程项目部作为甲方、滁州市木门窗厂（李正抗）作为乙方，双方签订一份《木门窗承包协议》，约定甲方所有三合板门承包给乙方，包工、包料、包验收。每平方米124元，不含税金、不开票，木门按图纸面积计算；付款方式：门框安装结束后甲方付总造价的25%，门芯安装结束后甲方再付40%，油漆结束后甲方再付20%，以下余款等监管处验收合格后，在三个月内一次性付清。孙治及李正抗分别在该份协议书的甲方、乙方栏签名，孙治签字处加盖安徽省和信建筑工程有限公司滁州市创业北苑项目部印章。合同签订后，孙治组织人员进行施工。后经结算，张仕良和李正抗签订的工程款项为214375.74元，张仕良共支付李正抗140000元，诉讼过程中，李正抗自认张仕良尚欠工程款50000元。孙治和和李正抗签订的工程款项为196218.57元，孙治共支付李正抗110000元，诉讼过程中，李正抗自认孙治尚欠工程款80000元。 另查明，2011年10月25日，和信公司作为发包方（甲方），孙治、张仕良、彭婉镛、费贤金作为承包方（乙方），双方签订一份《工程承包经营协议》，约定甲方将滁州市创业北苑安置房二期3-10#楼及地下车库工程发包给乙方施工。 本院在审理（2017）皖1102民初1053号案件期间，和信公司认可张仕良、孙治系挂靠和信公司承建滁州市创业北苑安置房二期相关工程。和信公司与张仕良结算确认张仕良施工的涉案工程工程款为32663185.82元,截止2017年4月，和信公司共支付张仕良工程款为35389729.52元。本案审理过程中，和信公司提供该公司与孙治结算确认孙治施工的涉案工程工程款为36318596.3元,截止2018年1月31日，和信公司共支付孙治工程款为36579368.81元。 本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：李正抗的诉讼请求是否支持。 张仕良、孙治等人挂靠和信公司承建滁州市创业北苑安置房二期相关工程，张仕良、孙治又将涉案木门窗工程交给李正抗施工，李正抗以个人名义施工，其并无建筑施工企业承包资质，涉案《工程承包经营协议》、《木门窗承包协议》均违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同。李正抗作为实际施工人，有参照合同约定请求工程价款的权利。李正抗向本院提交了涉案工程的结算单据且诉讼过程中，李正抗自认张仕良尚欠工程款50000元，孙治尚欠工程款80000元。张仕良、孙治未到庭，放弃了申辩的权利。张仕良、孙治挂靠和信公司施工，和信公司对《工程承包经营协议》无效存在过错，但张仕良承包工程的工程款为32663185.82元,和信公司实际支付张仕良35389729.52元，和信公司支付的数额超出了张仕良的实际工程款，故本院对李正抗要求和信公司承担支付工程款的责任不予支持。但孙治施工的涉案工程工程款为36318596.3元,和信公司共支付孙治工程款为36579368.81元，和信公司支付的数额超出了孙治的实际工程款，故本院对李正抗要求和信公司承担支付工程款的责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仕良于判决生效后十日内支付原告李正抗50000元； 二、被告孙治于判决生效后十日内支付原告李正抗80000元； 二、驳回原告李正抗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张仕良、孙治负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 张 兴 人民陪审员 戴明军 二〇二〇年十二月十九日 法官助理黄爱玲 书记员陈雯 附所引用法条及司法解释： 附：所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二： 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：1313282************ 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。