东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0591民初4268号 原告：万伟伟，1983年12月4日出生，汉族，住山东东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区运河路673号1幢，统一社会信用代码：91370500771049558W。 负责人：刘小林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李玉英，女，系该公司员工。 原告万伟伟与被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司、永安财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵燕、被告的委托诉讼代理人李玉英到庭参加诉讼。原告诉讼中申请撤出对永安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告万伟伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告车辆损失64908元，施救费3800元，吊拖费1724元，以上共计70432元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月17日8时，机动车驾驶人郑志强驾驶鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××红岩牌电型罐式半挂货车,沿黄石高速公路由西向东行驶至38公里处时，因变更车道与由后驶来的机动车驾驶人李志强驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××东风牌重型半挂货车侧面相撞，之后鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××货车刮上慢车道内机动车驾驶人白晓东驾驶的黑Ａ×××××／赣Ｆ×××××欧曼牌重型半挂货车，事故发生后驾驶人李志强离开现场，造成三车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定李志强员事故主要责任，郑志强负事故次要责任，白晓东无责任。鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××红岩牌重型罐式半挂货车登记车主为东营市顺兴汽车销售有限责任公司，实际车主为原告，事故发生后东营市顺兴汽车销售有限责任公司将车辆的保险理赔权益全部转让给原告。鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××车辆分别在被告永安财产保险股份有限公司山东分公司投保特种车损失险，保单中列明保险人为永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。因该事故发生在保险合同有效期内，被告应依法依照承保险种及对应条款承担赔偿责任。事故发生后，原告支付施救费、吊拖费、车辆维修费等共计70432元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××车在其公司投保商业险，被保险人为东营市顺兴汽车销售有限责任公司，万伟伟不具有适格的诉讼主体资格。原告需提交涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证用以核实是否存在无证等保险责任免除情形，提供过磅单用以核实涉案车辆出险时是否存在超载等责任免除情形，若超载则需加扣10%的免赔。按照事故认定书划分的责任比例，原告应先向案外人李志强主张车辆损失，其公司在商业车损内按照30%责任比例赔偿。即使法院判决其公司在本案中承担垫付赔偿的责任，其公司也有权利向第三方进行追偿。被告不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的保险权益转让书、机动车保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶人郑志强驾驶证、从业资格证、车辆的登记车主东营市顺兴汽车销售有限责任公司特许经营证复印件的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下: 鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保特种车损失险，保险金额分别为226300元、167900元，均含不计免赔。保险期间自2019年12月2日至2020年12月2日，被保险人为东营市顺兴汽车销售有限责任公司。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，2020年9月17日8时，机动车驾驶人郑志强驾驶鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××红岩牌电型罐式半挂货车,沿黄石高速公路由西向东行驶至38公里处时，因变更车道与由后驶来的机动车驾驶人李志强驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××东风牌重型半挂货车侧面相撞，之后鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××货车刮上慢车道内机动车驾驶人白晓东驾驶的黑Ａ×××××／赣Ｆ×××××欧曼牌重型半挂货车，事故发生后驾驶人李志强离开现场，造成三车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。李志强员事故主要责任，郑志强负事故次要责任，白晓东无责任。原告因本次事故产生车辆损失64980元，原告提交施救费3800元票据一张，原告提交吊拖费1724元票据一张。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；三、本案的吊拖费、施救费如何承担。 关于焦点问题一，原告万伟伟系鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××车辆的所有人，被告抗辩称，被保险人为东营市顺兴汽车销售有限责任公司，万伟伟不具有适格的诉讼主体资格。原告提交保险赔偿利益转让书，证明鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××为东营市顺兴汽车销售有限公司挂靠车辆，实际车主为万伟伟，原告具有适格的诉讼主体资格。被告对此无异议，故本院确认原告万伟伟主体适格，依法有权提起本案诉讼。 关于焦点问题二，原告提交东营市通达汽车修理有限公司维修收费结算单、维修费发票，证明原告因本次事故产生车辆损失64908元，被告申请对车辆损失重新鉴定，因涉案车辆已维修，损失已明确，且被告未提交证据推翻原告主张的车辆损失，被告申请对涉案车辆损失鉴定无实际意义，本院不予准许。64908元数额未超出机动车损失险保险金额，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告应予赔偿。 关于焦点问题三，对于原告提交的3800元施救费发票，系原告将车辆由河北运输至东营产生的施救费用，对扩大损失被告不同意承担，根据本案实际，本院酌情支持施救费2000元。对于原告提交的1724元吊拖费票据，系涉案车辆从高速上拖下来的费用。上述费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。 综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万伟伟车辆损失64908元，施救费2000元，吊拖费1724元，以上共计68632元；上述款项支付至原告万伟伟在中国建设银行股份有限公司西城燕山路支行开户的账号为62×××88的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由原告万伟伟负担20元，被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担760.5元，被告负担的案件受理费支付至原告万伟伟在中国建设银行股份有限公司西城燕山路支行开户的账号为62×××88的账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王飞虎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  栗岫雯