湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初8718号 原告南通贝思特机械有限公司，住所地：江苏省海安县白甸镇人民南路**。 法定代表人董卫红，董事长。 委托诉讼代理人李博，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**。 法定代表人刘康林，董事长。 委托诉讼代理人熊燕红，湖南通程律师事务所律师。 原告南通贝思特机械有限公司（以下简称南通贝思特）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通贝思特的委托代理人李博，被告猎豹汽车的委托代理人熊燕红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通贝思特请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付原告南通贝思特货款14804258.4元及逾期付款利息损失(利息以14804258.4元为基数，从2019年6月26日至2019年8月19日以银行同期贷款利率为基准，从2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告猎豹汽车承担本案的诉讼费用。 被告猎豹汽车答辩要点：一、被告猎豹汽车认可的欠付货款金额为14769136.8元，与原告南通贝思特起诉的金额相差35121.6元。二、原告南通贝思特主张的逾期付款利息没有事实和法律依据，不应支持利息损失。 查明的事实 根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2016年7月11日，原告南通贝思特（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《猎豹汽车长沙工厂涂装烘烤及强冷系统（含电控系统）采购合同》（以下简称《采购合同》），约定甲方向乙方采购涂装烘烤及强冷系统一套，二、供货一览表和合同价格，2.2合同总价2100万元。合同还约定了付款与结算方式、技术规范及资料、质量保证、延期交货、违约金等条款。 2、2016年7月20日，原告南通贝思特（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《猎豹汽车长沙工厂套色线、涂装喷漆室、空调送风管路及漆泥处理系统（含电控系统）采购合同》，约定甲方向乙方采购涂装烘烤及强冷系统一套，二、供货一览表和合同价格，2.1供货一览表，包括套色线、涂装喷漆室、空调送风管路及漆泥处理系统。2.2合同总价3098万元。合同还约定了付款与结算方式、技术规范及资料、质量保证、延期交货、违约金等条款。 3、2016年12月2日，原告南通贝思特（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《猎豹汽车长沙工厂涂装套色线、涂装喷漆室、空调送风管路及漆泥处理系统（含电控系统）增补合同》，约定：一、设备清单，机器人底座及钢平台加固、鸵鸟毛擦净段加长加宽、喷漆室结构调整、机器人轨道增加送风12套、LED灯数量。二、增补价格与结算方式，增补合同总价1271816元。 4、2017年9月28日，原告南通贝思特（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《猎豹汽车长沙工厂涂装套色线、涂装喷漆室、空调送风管路及漆泥处理系统（含电控系统）增补合同》，约定：一、设备清单，空调风管辅梁吊点清单。二、增补价格与结算方式，增补合同价款116万元。 5、2018年6月25日，原告南通贝思特与被告猎豹汽车共同对涂装烘烤及强冷系统（含电控系统）（金额2100万元）进行验收，形成一份《技改设备验收表》，被告猎豹汽车组织涂装车间、财务部、公司纪委、安全动力部等进行验收，验收人员签名，结论为“验收合格”、“合格”。 6、2018年6月25日，原告南通贝思特与被告猎豹汽车共同对涂装烘烤及强冷系统（含电控系统）增补合同（合同金额491536元）进行验收，形成一份《技改设备验收表》，被告猎豹汽车组织涂装车间、财务部、公司纪委、安全动力部等进行验收，验收人员签名，结论为“验收合格”、“合格”。 7、2018年6月25日，原告南通贝思特与被告猎豹汽车共同对套色线、涂装喷漆室、空调送风管路及漆泥处理系统（含电控系统）（合同金额3098万元）进行验收，形成一份《技改设备验收表》，被告猎豹汽车组织涂装车间、财务部、公司纪委、安全动力部等进行验收，验收人员签名，结论为“验收合格”、“合格”。 8、2018年8月16日，原告南通贝思特（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《涂装烘烤及强冷系统（含电控系统）采购合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定变更后的合同总额为20928205元。 9、2018年8月16日，原告南通贝思特（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《涂装烘烤及强冷系统（含电控系统）增补合同补充协议》，约定：增补合同总价491536元，变更后的合同总价为489856元。 10、2018年8月16日，原告南通贝思特（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《涂装套色线、涂装喷漆室、空调送风管路及漆泥处理系统（含电控系统）采购合同补充协议》，约定：原合同总价3098万元，变更后的合同总额为30874085元。 11、2018年8月16日，原告南通贝思特（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《涂装套色线、涂装喷漆室、空调送风管路及漆泥处理系统（含电控系统）增补合同1补充协议》，约定，原合同金额1271816元，变更后的合同金额1267468元。 12、2018年6月25日，原告南通贝思特与被告猎豹汽车共同对套色线、涂装喷漆室、空调送风管路及漆泥处理系统（含电控系统）增补合同（合同金额1271816元）进行验收，形成一份《技改设备验收表》，被告猎豹汽车组织涂装车间、财务部、公司纪委、安全动力部等进行验收，验收人员签名，结论为“验收合格”、“合格”。 13、2018年6月25日，原告南通贝思特与被告猎豹汽车共同对套色线、涂装喷漆室、空调送风管路及漆泥处理系统（含电控系统）增补合同（合同金额1160000元）进行验收，形成一份《技改设备验收表》，被告猎豹汽车组织涂装车间、财务部、公司纪委、安全动力部等进行验收，验收人员签名，结论为“验收合格”、“合格”。 14、2018年11月6日，原告南通贝思特（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《涂装烘烤及强冷系统（含电控系统）增补合同》（以下简称《增补合同》），约定：一、设备清单，烘干室驱动增加平台，设备吊装平台。二、增补价格与结算方式，增补合同款491536元。 15、原告南通贝思特陈述，上述二份《采购合同》和三份《增补合同》的合同价款54715648元，认可被告猎豹汽车已经支付货款39911389.6元，尚欠剩余货款14804258.4元至今未付。原告南通贝思特已经向被告猎豹汽车开具全额54715648元的发票。 判决的理由与结果 本院认为，原告南通贝思特与被告猎豹汽车签订的《采购合同》、《增补合同》、《补充协议》等未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告南通贝思特已提供货物，被告猎豹汽车也应依约及时支付货款。被告猎豹汽车认可尚欠货款14769136.8元，认为货款有差额35121.6元，但是未提供证据证明差额的原因及是否已经实际支付该部分货款，其辩解意见的证据不足，本院不予采信。对原告南通贝思特要求被告猎豹汽车支付货款14804258.4元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付货款，造成原告南通贝思特合理的利息损失，鉴于被告猎豹汽车的经营现状及目前国内汽车制造行业的形势，本院酌情支持以所欠货款14804258.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本院受理之日即2020年8月3日计算至货款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下： 被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通贝思特机械有限公司货款14804258.4元及逾期付款利息损失。（利息以所欠货款14804258.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月3日计算至货款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110625元，减半收取55312.5元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  唐昌新 二〇二〇年九月三十日 法官助理黄香连 书记员蒋培滔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。