wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1463号申请人：江安平，男，1962年10月23日出生，住湖北省嘉鱼县。被申请人：江安民，男，1950年12月14日出生，住湖北省嘉鱼县。申请人江安平与被申请人江安民民间借贷纠纷一案，申请人江安平于2020年9月17日向本院书面提出保全申请，请求对被申请人江安民所有的位于嘉鱼县鱼岳镇小新堤路29号的房屋2层（房屋所有权证：嘉政字第××号），建筑面积为284.71平方米以及土地使用权100平方米（国有土地使用权证：嘉国用（99）字第22451141号）予以查封，申请人江安平提供诉讼财产保全责任保险（保险金额60万元）进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人江安民名下的坐落于嘉鱼县鱼岳镇小新堤路29号房屋（房屋所有权证：嘉政字第××号）以及土地使用权100平方米（国有土地使用权证：嘉国用（99）字第22451141号）予以查封（查封期限为二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 凯二〇二〇年九月三十日书记员 熊子惠
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6027号原告：张建平，男，1964年2月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：董伟、丁琳，山东君雅律师事务所律师。被告：滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司，住所地：滕州市新兴路步行街**营业房。统一社会信用代码：91370481782344122H。法定代表人：庄克勇，执行董事兼总经理。被告：庄克强，男，1975年9月18日出生，汉族，住滕州市。原告张建平与被告滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司（以下简称：龙祥珠宝公司）、庄克强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人董伟到庭参加了诉讼，被告龙祥珠宝公司、庄克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令龙祥珠宝公司、庄克强偿还借款本金10万元及利息（利息计算标准：以10万元借款本金为基数，自2014年6月25日起至实际偿还完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案案件受理费、财产保全费均由龙祥珠宝公司、庄克强承担。事实和理由：2014年1月25日龙祥珠宝公司、庄克强向张建平借款10万元，约定月息2分。截至2014年6月24日的借款利息已支付完毕，余款未付，故请求法院依法裁判。龙祥珠宝公司未答辩。庄克强辩称，张建平所主张的借款10万元真正借款人为龙祥珠宝公司，庄克强系龙祥珠宝公司的工作人员，仅为借款经办人，不应承担偿付责任。借款发生在2014年1月，2014年6月到期后至今张建平未曾向龙祥珠宝公司、庄克强主张过权利，诉讼时效期间已经过。综上，请求法院判决驳回张建平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日龙祥珠宝公司、庄克强向张建平出具借据一份，记载内容为：“借据2014年1月25日兹借到人民币壹拾万元整（100000）借张建平现金”。借据落款处加盖龙祥珠宝公司财务专用章，负责人签字处为空白，借款人签字处由庄克强签名。张建平陈述借款发生的原由系因龙祥珠宝公司、庄克强曾向张建平借款60万元，每月均能按时付息，故在庄克强再次提出借款时，张建平便又出借了10万元，款项系张建平一次性以现金方式交付给庄克强，交付地点为龙祥珠宝公司经营办公处，出借资金来源于家庭积蓄，借款时约定月息2分，未记载于借据上。龙祥珠宝公司、庄克强曾于2012年1月15日向张建平借款60万元{本院（2020）鲁0481民初6026号案件}，双方约定月息2分，庄克强自2012年2月15日起每月向张建平账户汇款1.2万元直至2014年1月份。2014年2月19日庄克强向张建平汇款1.4万元，2014年3月19日庄克强向张建平汇款1.4万元，2014年4月25日庄克强向张建平汇款1.4万元，2014年6月19日庄克强向张建平汇款2.8万元，上述事实有张建平向本院举示的活期账户明细为证。张建平陈述60万元的借款利息庄克强按约定月息2分支付到2014年6月14日，2014年2月至2014年6月间每月支付1.4万元中超出1.2万元的2000元即为本案10万元借款的利息，案涉借款利息按月息2分已支付到2014年6月24日。案件审理中，张建平向本院举示存储于其手机上张建平与庄克强的短信聊天记录，手机短信显示2014年12月25日、2014年12月26日、2015年5月19日、2015年11月30日、2015年12月1日、2015年12月10日、2016年2月5日、2019年6月14日张建平向庄克强催要过债权。张建平申请孙某出庭作证，证人孙某陈述，其知道由贾洪生担保龙祥珠宝公司、庄克强曾向张建平借款，自2016年底开始至2020年其数次跟随张建平向庄克强要账，每年都能见到庄克强，庄克强说手头紧张，希望能缓一段时间，钱一定还。本院认为，张建平以民间借贷法律关系为请求权基础向龙祥珠宝公司、庄克强主张借款，应当对其与龙祥珠宝公司、庄克强之间存在借贷合意及出借款项已实际交付等要件事实负举证证明责任。张建平举示的借据中加盖龙祥珠宝公司财务专用章，足以证明龙祥珠宝公司具有明确的借款意思，庄克强在借据借款人签字处签名，未注明庄克强为借款经办人。从借据表征结合张建平陈述借款交付给庄克强，由庄克强实际向张建平支付利息之事实，能够证明案涉借款庄克强亦具有借款的意思表示，应认定龙祥珠宝公司、庄克强为共同借款人，张建平与龙祥珠宝公司、庄克强之间具有明确的借款合意。借据系民间借贷交易活动中重要的交付凭证，一般情形下能够证明出借款项已实际交付，张建平关于出借款项交付过程的陈述清晰、明确，本院认定案涉10万元借款张建平已完成交付，民间借贷合同成立。借据上虽未约定利息，但从张建平向本院举示的活期账户明细记载内容观察，自2014年2月至2014年6月期间，除庄克强按约定每月向张建平支付60万元借款的利息1.2万元外，另每月向张建平支付2000元，且具有规律性，该事实能与张建平主张案涉借款口头约定月息2分相印证。案涉借款10万元约定月息2分的事实具有高度盖然性，本院予以认定。张建平与龙祥珠宝公司、庄克强之间订立的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，除约定的利息超出国家限定利率部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。案涉民间借贷合同成立后，庄克强按照月息2%的利率标准每月向张建平支付利息至2014年6月24日，对借款本金及其余利息经债权人催要未予偿还，债务人已构成违约，依法应当承担继续偿付借款本金并支付司法保护范围内利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据该规定张建平要求龙祥珠宝公司、庄克强自2014年6月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%计算利息，本院予以支持。张建平向本院举示的存储于其手机上与庄克强的短信聊天记录及张建平申请的证人证言相结合，足以证明张建平在庄克强不能按约定支付利息后不间断的向庄克强主张了债权，导致诉讼时效数次中断，庄克强关于张建平诉讼时效期间经过的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强偿付张建平借款本金10万元及利息（计算方法为：以10万元为基数自2014年6月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%计算）；二、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强给付张建平案件申请费1620元；上述一、二、项限滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元减半收取2110元，由滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 越
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初3874号 原告：陈冬，男，1979年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安市盛安汽车修理有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇娘庄一组境内（淮涟闸管理所西），统一社会信用代码913208044567774963B。 法定代表人：王小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王焱，男，1989年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告陈冬与被告淮安市盛安汽车修理有限公司（以下至判决主文前简称盛安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告盛安公司的委托诉讼代理人王焱、刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因违法解除劳动合同的赔偿金335040元；2.被告支付2020年7月20日至7月30日的工资2330元；3.被告退还入职缴纳的押金2000元。事实与理由：被告公司系吉安供应链管理有限公司的关联公司，原告自2000年5月进入吉安供应链公司，从事汽车修理工作，工资实行综合计算工时制，平时没有休息日，2011年被告公司成立，原告进入被告公司工作，月工资八千多元，现被告以原告无故旷工为由扣发原告工资，并对原告作出开除处理，原告认为没有违反公司规章制度，被告系违法解除劳动关系，根据法律规定，应当双倍支付经济补偿金，2020年8月7日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告盛安公司辩称：原告系2020年1月进入被告公司工作的，工资也不是综合计算工时制，原告需要每天正常上下班，接受公司考勤，原告经常违反公司规定，不按时上班、无故旷工，公司多次与原告谈话均没有效果，甚至抢夺公司的考勤记录，造成恶劣的影响，原告严重违反公司规章制度，被告有权解除与原告的劳动关系，2020年7月20日至7月30日，原告没有上班，公司不应当发放工资，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告系汽车修理工，被告公司于2011年1月6日设立，被告公司承包了吉安物流、吉韩物流以及承利物流公司的车辆维修保养业务。2019年12月25日，原告与承利物流公司签订解除劳动合同协议书，2020年3月1日与被告公司签订劳动合同，约定合同期限为一年，自2020年1月1日至2020年12月31日，原告的养老保险缴费记录显示2008年1月至2011年5月由被告公司缴纳，2012年1月至今分别由吉韩物流、盛安公司、承利物流缴纳。原告陈述2011下半年因为和老板闹矛盾没有去上班，公司没有为原告缴纳养老保险，后来老板又把这几个月的老保险费用给了原告。2019年8月至2020年7月，原告的工资总额为100432.8元，月平均工资为8369.4元，每月15日左右发放上个月的工资。2019年6月至2020年3月原告的工资均由承利物流发放，2020年4月之后由吉安物流发放，2020年8月已经发放七月份工资3688元。2020年7月20日，被告公司以原告无故缺勤、擅离职守为由，对原告提出警告，并要求原告按时考勤。此后原告一直没有考勤，7月29日，被告公司决定自7月20日起，扣除原告的所有工资、补贴，7月31日，原告到被告公司抢走考勤记录，被告公司报警，8月3日，被告公司做出辞退原告的决定。原告与被告公司的法定代表人微信聊天记录显示，2018年9月1日被告承包车队，就将车辆维修承包给了原告。2020年8月7日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就赔偿事宜申请仲裁，该委于当日出具淮劳人仲不字（2020）第240号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。 案件审理过程中，陈灿表示，因原告与自己的父亲系同事关系，原告请自己帮忙办一张兴业银行的银行卡用于发工资，自己就同意了，卡办好之后一直由原告保管使用。 本院认为：用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告在被告公司上班年限较长，但是2011年下半年因双方发生矛盾没有上班，双方劳动关系实际已经解除，被告的工作期限应当自2012年1月至2020年7月，被告称2020年1月原告入职被告公司的意见不予采纳，理由如下：首先，原告是汽车修理工，被告陈述的三家物流公司车辆均是被告公司维修保养，也就是说物流公司根本不需要修理工；其次，原告在2019年12月25日签署与承利物流公司解除劳动关系的协议书，该协议书也没有记载劳动合同的期限，在签署解除合同之后，原告的工资一直由承利物流和吉安物流代发；第三，从原告与被告公司法定代表人聊天记录也能显示，原告也不是2020年1月才入职被告公司的。根据原告的工作年限和工资标准，被告公司应当支付原告九个月的双倍工资作为赔偿，即150649.2元。原告主张335040元，本院不予支持。根据原告的工资标准，扣除被告已经发放的工资，原告主张2330元,应当予以支持。关于原告主张的入职押金，未能提供相关证据予以证明，且被告不予认可，本院难以认定，故原告的该项请求，本院不予支持，原告可待有相关证据之后，另行主张。本案经调解未果。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告淮安市盛安汽车修理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈冬赔偿金150649.2元，工资2330元。 二、驳回原告陈冬的其他诉讼请求。 案件受理费10元，本院免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，被告的缴费账号为62×××19）。 审判员  吴振宇 二〇二〇年十一月十六日    书记员  黄君钰
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执1780号申请执行人：李猛，男，1966年10月20日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2107231966××××××××.被执行人：金连彬，男，1968年8月2日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211968××××××××.被执行人：胡玉芬，女，1972年1月16日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211972××××××××.本院在执行申请执行人李猛与被执行人金连彬、胡玉芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知及报告财产令。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人金连彬名下有由绥中县高甸子满族乡偿债所得的位于绥中县高甸子满族乡冯家村长岭子屯（原长岭子村）的原地毯厂和贸易货站的房屋及土地等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封金连彬由绥中县高甸子满族乡偿债所得的位于绥中县高甸子满族乡冯家村长岭子屯（原长岭子村）的原地毯厂和贸易货站的房屋及土地等资产。即1.办公室138.88平方米；2.门房336平方米；3.宿舍及食堂160.8平方米；4.半成品库252平方米；5.生产车机317.8平方米；厕所13平方米；铁大门及花墙84.95平方米；8.烟筒25米；9.锅炉房125平方米；10.变压器一台；11.水井一眼（高甸子中心小学院内）；12.土地面积2508.64平方米。二、查封期限三年。查封期间，被执行人不得对被查封的上述财产自行设定与本案无关的权利负担。本裁定立即执行。审判员  王福君二〇二〇年十一月十六日书记员  支 彬本裁定书援引的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6027号申请人：张建平，男，1964年2月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司，住所地：滕州市新兴路步行街**营业房。统一社会信用代码：91370481782344122H。法定代表人：庄克勇，执行董事兼总经理。被申请人：庄克强，男，1975年9月18日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人张建平与被申请人滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强民间借贷纠纷一案中，申请人张建平于2020年9月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强银行存款22万元。张建平以其所有的位于滕州市产一处为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张建平的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封张建平所有的位于滕州市产一处；二、冻结被申请人滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强银行存款22万元。案件申请费1620元由申请人张建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年九月二十八日书记员  张 越
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初906号 本院于2020年11月3日对原告陆培兰与被告刘志清、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司、王立府、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、安徽省金寨县医药有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1504民初906号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1504民初906号民事判决书中第十一页正数第九行中的“阜阳”补正为“六安”。 审判员  张兵兵 二〇二〇年十一月六日 法官助理陈龙 书记员李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (七)补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1780号 胡玉芬： 你与李猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初2104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李猛于二Ｏ二Ｏ年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64×××ＸＸ 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月十八日 联系人：王某联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3874号原告：陈冬，男，1979年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市盛安汽车修理有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇娘庄一组境内（淮涟闸管理所西），统一社会信用代码913208044567774963B。法定代表人：王小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王焱，男，1989年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告陈冬与被告淮安市盛安汽车修理有限公司（以下至判决主文前简称盛安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告盛安公司的委托诉讼代理人王焱、刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因违法解除劳动合同的赔偿金335040元；2.被告支付2020年7月20日至7月30日的工资2330元；3.被告退还入职缴纳的押金2000元。事实与理由：被告公司系吉安供应链管理有限公司的关联公司，原告自2000年5月进入吉安供应链公司，从事汽车修理工作，工资实行综合计算工时制，平时没有休息日，2011年被告公司成立，原告进入被告公司工作，月工资八千多元，现被告以原告无故旷工为由扣发原告工资，并对原告作出开除处理，原告认为没有违反公司规章制度，被告系违法解除劳动关系，根据法律规定，应当双倍支付经济补偿金，2020年8月7日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告盛安公司辩称：原告系2020年1月进入被告公司工作的，工资也不是综合计算工时制，原告需要每天正常上下班，接受公司考勤，原告经常违反公司规定，不按时上班、无故旷工，公司多次与原告谈话均没有效果，甚至抢夺公司的考勤记录，造成恶劣的影响，原告严重违反公司规章制度，被告有权解除与原告的劳动关系，2020年7月20日至7月30日，原告没有上班，公司不应当发放工资，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告系汽车修理工，被告公司于2011年1月6日设立，被告公司承包了吉安物流、吉韩物流以及承利物流公司的车辆维修保养业务。2019年12月25日，原告与承利物流公司签订解除劳动合同协议书，2020年3月1日与被告公司签订劳动合同，约定合同期限为一年，自2020年1月1日至2020年12月31日，原告的养老保险缴费记录显示2008年1月至2011年5月由被告公司缴纳，2012年1月至今分别由吉韩物流、盛安公司、承利物流缴纳。原告陈述2011下半年因为和老板闹矛盾没有去上班，公司没有为原告缴纳养老保险，后来老板又把这几个月的老保险费用给了原告。2019年8月至2020年7月，原告的工资总额为100432.8元，月平均工资为8369.4元，每月15日左右发放上个月的工资。2019年6月至2020年3月原告的工资均由承利物流发放，2020年4月之后由吉安物流发放，2020年8月已经发放七月份工资3688元。2020年7月20日，被告公司以原告无故缺勤、擅离职守为由，对原告提出警告，并要求原告按时考勤。此后原告一直没有考勤，7月29日，被告公司决定自7月20日起，扣除原告的所有工资、补贴，7月31日，原告到被告公司抢走考勤记录，被告公司报警，8月3日，被告公司做出辞退原告的决定。原告与被告公司的法定代表人微信聊天记录显示，2018年9月1日被告承包车队，就将车辆维修承包给了原告。2020年8月7日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就赔偿事宜申请仲裁，该委于当日出具淮劳人仲不字（2020）第240号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。案件审理过程中，陈灿表示，因原告与自己的父亲系同事关系，原告请自己帮忙办一张兴业银行的银行卡用于发工资，自己就同意了，卡办好之后一直由原告保管使用。本院认为：用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告在被告公司上班年限较长，但是2011年下半年因双方发生矛盾没有上班，双方劳动关系实际已经解除，被告的工作期限应当自2012年1月至2020年7月，被告称2020年1月原告入职被告公司的意见不予采纳，理由如下：首先，原告是汽车修理工，被告陈述的三家物流公司车辆均是被告公司维修保养，也就是说物流公司根本不需要修理工；其次，原告在2019年12月25日签署与承利物流公司解除劳动关系的协议书，该协议书也没有记载劳动合同的期限，在签署解除合同之后，原告的工资一直由承利物流和吉安物流代发；第三，从原告与被告公司法定代表人聊天记录也能显示，原告也不是2020年1月才入职被告公司的。根据原告的工作年限和工资标准，被告公司应当支付原告九个月的双倍工资作为赔偿，即150649.2元。原告主张335040元，本院不予支持。根据原告的工资标准，扣除被告已经发放的工资，原告主张2330元,应当予以支持。关于原告主张的入职押金，未能提供相关证据予以证明，且被告不予认可，本院难以认定，故原告的该项请求，本院不予支持，原告可待有相关证据之后，另行主张。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市盛安汽车修理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈冬赔偿金150649.2元，工资2330元。二、驳回原告陈冬的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，被告的缴费账号为62×××19）。审判员  吴振宇二〇二〇年十一月十六日书记员  黄君钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17736号付海红：你与黎关青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎关青于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付254216.11元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4213元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17736号申请执行人:黎关青,男,汉族,1970年4月27日出生,住河南省汝州市。被执行人：付海红,男,汉族,1962年3月5日出生,住河南省嵩县。关于黎关青申请执行付海红合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，立案执行标的254216.11元。执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初10252号判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年11月6日、2020年12月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2020年12月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年11月11日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；五、2020年11月25日，通过郑州市住房公积金中心查询被执行人名下无公积金缴纳记录；本院于2020年12月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫0191民初10252号判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十日书记员  刘永波
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4818号申请人：花爱春，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：崔长龙，男，1981年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理申请人花爱春与被申请人崔长龙民间借贷纠纷一案中，申请人花爱春于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔长龙的银行账户予以冻结，限冻结金额为2万元，或对被申请人崔长龙名下其他等额价值的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人花爱春的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人花爱春的银行存款账户予以冻结，限冻结金额为2万元，或查封其他等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘大维二〇二〇年十一月十七日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4818号 原告：花爱春，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：崔长龙，男，1981年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。 原告花爱春与被告崔长龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花爱春到庭参加诉讼，被告崔长龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告花爱春诉称：1、判决被告向原告偿还借款人民币2万元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告崔长龙未作答辩。 经审理查明：被告从2015年起因资金周转困难，多次向原告借款，双方于2019年11月16日进行结账，合计借款金额为2万元，并由被告崔长龙向原告花爱春出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到花爱春人民币贰万元整，￥20000.00，崔长龙，2019.11.16”。借条出具后，被告崔长龙未能偿还，原告花爱春遂向本院提起诉讼。 在审理过程中，本院依据原告花爱春的申请于2020年11月17日作出（2020）苏0925民初4818号民事裁定书，对被告崔长龙的银行存款账户予以冻结，限冻结金额为2万元，或查封其他等值财产。 以上事实，有借条、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告崔长龙向原告花爱春借款，有出具的借条为证，故被告崔长龙应承担偿还责任。被告崔长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔长龙于本判决生效后十日内偿还原告花爱春借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告崔长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘大维 人民陪审员  王维标 人民陪审员  周克利 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  沈 娟 书 记 员  王 淑
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2721号 张松、马继美： 你们与王庆拴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王庆拴向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还王庆拴借款本金50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012387 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2721号 申请执行人：王庆拴，男,1968年10月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张松，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马继美，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王庆拴与被执行人张松、马继美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2721号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13254号申请人：江苏同心元电气有限公司，住所地张家港保税区国际气车城**。法定代表人：潘磊。被申请人：张家港市通用电器制造有限公司，住所，住所地张家港经济开发区田垛里第二工业小区**div>法定代表人：陈志祥。被申请人：陈志祥，男，1958年2月11日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏同心元电气有限公司与被申请人张家港市通用电器制造有限公司、陈志祥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市通用电器制造有限公司、陈志祥的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月十三日书记员  朱晓琳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13254号原告：江苏同心元电气有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城**。法定代表人：潘磊，总经理。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市通用电器制造有限公司，住所，住所地张家港经济开发区田垛里第二工业小区**div>法定代表人：陈志祥。被告:陈志祥，男，1958年2月11日生，汉族，住张家港市。原告江苏同心元电气有限公司（下称同心元公司）与被告张家港市通用电器制造有限公司（下称通用公司）、陈志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同心元公司委托诉讼代理人钱云晖到庭参加诉讼，被告通用公司、陈志祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同心元公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告通用公司支付货款172640.62元，并根据全国银行同业间拆借中心发布的市场贷款利率计算前述款项自2019年10月1日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息；2、请求判令被告陈志祥对被告通用公司前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告通用公司有业务往来。2019年5月，经被告通用公司与原告对账确认被告通用公司结欠原告货款222640.62元。此后，被告通用公司向原告支付了5万元，就再未清偿该货款。2020年9月2日，被告陈志祥向原告法定代表人出具《协议书》，承若对剩余的172640.62元承担付款责任。截至起诉日，经原告多次催讨，二被告仍怠于履行相关付款义务。为维护原告合法权益特诉至贵院，望贵院判如诉请，作出合法公正的判决。经审理查明：同心元公司与通用公司存在买卖合同关系。2019年5月20日，经双方对账，通用公司确认截止2019年5月20日尚结欠同心元公司货款222640.62元。后通用公司支付了50000元，尚余172640.62元未付。2020年9月2日，同心元公司法定代表人潘磊与通用公司法定代表人陈志祥签订协议书一份，约定陈志祥自愿为通用公司结欠同心元公司的货款172640.62元承担付款责任，并承诺于2020年9月30日前付清。因该款至今未付，同心元公司起诉。以上事实，由合同、发票、对账函、协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告通用公司结欠原告同心元公司货款172640.62元，事实清楚，证据确凿，现原告同心元公司要求被告通用公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自2020年10月1日起算。被告陈志祥自愿为上述欠款承担付款责任，属于债务加入，应对通用公司的上述付款义务承担连带责任。被告通用公司、陈志祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市通用电器制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏同心元电气有限公司货款172640.62元及逾期利息（以本金172640.62元为基数自2020年10月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈志祥对被告张家港市通用电器制造有限公司的上述义务承担连带责任。案件受理费减半收取计1876元，财产保全费1620元，合计3496元，由被告张家港市通用电器制造有限公司、陈志祥负担，限二被告于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2150号 申请执行人：代江波，男，1994年9月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：闫志强，男，1988年4月15日生，汉族，住河南省范县。 申请执行人代江波与被执行人闫志强买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执2150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  李迟珣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2150号 闫志强： 你与代江波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代江波向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿付申请人代江波购车款60000元及利息。 （2）、承担执行费800元，承担诉讼费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012221 特此通知。 二〇二〇年九月一日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16977号河南东方耐思装饰工程有限公司：你与郑州好物建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州好物建材有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付72312.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费985元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16977号申请执行人郑州好物建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**红星美凯龙**C8035、C8036，统一社会信用代码91410100MA44X2HU7Y。法定代表人:陈辉，执行董事兼总经理。被执行人河南东方耐思装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖中环南路北九如路东龙湖**院**楼****，统一社会信用代码91410100MA457EMEXB。法定代表人：张鹏。关于郑州好物建材有限公司申请执行河南东方耐思装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月28日、2020年12月23日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；二、2020年12月14日本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月6日向被执行人发出传票唤其2020年11月11日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月19日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息；五、本院于2020年12月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2020年12月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  房津宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4879号申请人韩某，男，汉族，1990年4月20日生，住尉氏县。被申请人杨某1，女，汉族，1991年8月8日生，住尉氏县。被申请人杨某2，男，汉族，1966年6月8日生，住址同上。本院在审理申请人韩某与被申请人杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案中，申请人韩某向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人位下银行存款、微信、支付宝保全总价值为77400元予以冻结,并已提供担保。本院认为，申请人韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人位下银行存款、微信、支付宝保全总价值为77400元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇二〇年十一月十七日书记员  张 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4879号原告韩某，男，汉族，1990年4月20日生，住尉氏县。被告杨某1，女，汉族，1991年8月8日生，住尉氏县。被告杨某2，男，汉族，1966年6月8日生，住址同上。二委托代理人：张坤鹏，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告于2020年12月7日前返还原告彩礼50000元；二、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费868元、保全费794元由原告韩某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年十二月七日书记员  张 帅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8324号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**。法定代表人：刘慈秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>被告：黄妹玲，女，1973年9月5日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>被告委托诉讼代理人：李建明，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住，住湖南省被告丈夫。原告长沙森太物业服务有限公司（以下简称“森太物业”）与被告黄妹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳巧琳、被告黄妹玲委托诉讼代理人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙森太物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付物业费3043元，垃圾处理费124元，车库服务费682元，违约金600元，共计4449元；2．请求判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告通过参与湖南五福房地产开发有限公司公开招投标的方式获得为其开发的金洲国际城小区提供物业管理服务，2010年7月30日原告与湖南五福房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2020年8月1日正式入驻金洲国际城提供物业管理服务，因该小区前物业宁乡县金洲物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，将其自2011年11月18日起至2020年8月1日止的小区业主拖欠的物业费、垃圾处理费等债权全部转让给原告。被告系上述物业4-502号的业主，物业面积126.38平方米，收费标准为1.2元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2018年11月28日至2020年7月31日的物业管理费3043元，垃圾处理费124元（收费标准为75元/年/户），违约金600元，但被告一直拒交费。被告黄妹玲辩称：原告方的服务内容和前期物业服务合同的约定不一致，其中环境卫生、消防设施、车辆停放、区域划分、路标指示等服务存在很大问题，整体服务都做得不好，要求按照服务标准质量进行服务。本院认为，基于庭审查明的事实，被告黄妹玲系原告所服务的位于宁乡市金洲镇全民社区（金洲国际城）4栋502室的所有权人，建筑面积为126.38平方米。2011年11月11日，湖南五福房地产开发有限公司与宁乡县金洲物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》,合同约定由金洲物业管理有限公司向被告所在小区提供服务，约定小高层住宅1.2元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米，合同约定服务期限为2011年11月18日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止，本合同自动终止，该约定系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。2020年7月31日，金洲物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将截止至2020年8月1日前对被告所在小区业主拖欠的物业费、垃圾清理费、水电费等债权全部转让给原告，并在小区公告和宣传栏张贴了通知书，该债权转让行为合法有效，原告方合法取得债权，被告应向原告交纳物业费。原告入场后，对于被告所欠物业费进行了书面催收，故本院对原告诉请被告缴纳2018年11月28日至2020年7月31日止的物业费3043元予以支持。关于垃圾处理费，原告没有证据证实宁乡县金洲物业管理有限公司受宁乡市市容环境卫生维护中心的委托收取垃圾处理费并进行了代缴，故对原告要求被告支付垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持。关于车库服务费，因原告没有提供车库购买的合同或者票据，本院无法核实，故对原告要求两被告支付车库服务费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，宁乡县金洲物业管理有限公司在被告所在小区提供服务期间，虽履行了主要的物业服务方面的义务，但仍然存在不尽如人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄妹玲自本判决生效之日起五日内向原告长沙森太物业服务有限公司支付物业费3043元；二、驳回原告长沙森太物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙森太物业服务有限公司负担5元，被告黄妹玲负担20元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月十二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8324号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**。法定代表人：刘慈秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，住湖南省公司法务。被告：黄妹玲，女，1973年9月5日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>被告：李建明，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>本院于2020年11月2日立案受理原告长沙森太物业服务有限公司与被告黄妹玲、李建明物业服务合同纠纷一案，原告长沙森太物业服务有限公司于2020年11月10日申请撤回对被告李建明的起诉。本院认为，原告以“李建明已不是房屋权利人”申请撤回对被告李建明的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙森太物业服务有限公司撤回对被告李建明的起诉。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3428号 申请人：汪斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：朱庆树，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人汪斌诉被申请人朱庆树、丁光梅民间借贷纠纷一案中，申请人汪斌于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱庆树名下的房产8套（附不动产登记信息表8张）。中国大地财产保险股份有限公司提供保函予以担保。 本院经审查认为，申请人汪斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱庆树名下的房产8套（附不动产登记信息表8张）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高家斌 二〇二〇年九月七日 书记员  陈甜甜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1758号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:郭彦平，女，汉族，1975年6月12日出生，住河南省安阳市北关区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭彦平未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月17日欠款共计181046.83元，其中本金148048.7元、利息4284.23元、分期手续费28713.9元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人郭彦平签名的申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易流水、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月17日的欠款共计181046.83元，其中本金148048.7元、利息4284.23元、分期手续费28713.9元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭彦平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金148048.7元、利息4284.23元、分期手续费28713.9元，共计181046.83元（暂计至2019年12月17日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1307元，由被申请人郭彦平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1758号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:郭彦平，女，汉族，1975年6月12日出生，住河南省安阳市北关区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。本院于2020年11月10日作出（2020）豫0103民督1758号支付令，限令被申请人郭彦平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行截止至2019年12月17日的欠款共计181046.83元，其中本金148048.7元、利息4284.23元、分期手续费28713.9元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭彦平以广发银行股份有限公司郑州淮河路支行要求其支付的欠款本金148048.7元有错误为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1758号支付令自行失效。申请费1307元，由申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。审判员 王 潇二〇二〇年十二月一日书记员 燕宗宝
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1714号尚某某、全某、张某某、冯某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）豫1326民初2840号已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2840号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初10143号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。 被告：徐华平。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告徐华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告徐华平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付贷款本金36399.03元；2.判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2020年8月3日的利息、罚息、复利为8147.51元）；3.由被告承担本案诉讼费和律师费。 被告徐华平未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 本案查明的主要事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170929002502号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年10月12日。 （三）合同主要条款：贷款金额120000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：徐华平确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年10月12日，发放贷款120000元，起贷日为2017年10月12日；贷款发放后，徐华平足额偿还了2020年1月12日前的借款本息，此后仅偿还借款利息、复利及罚息65.24元。截至2020年10月20日，尚欠借款本金36399.03元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐华平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金36399.03元； 二、被告徐华平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利65.24元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取计457元，由被告徐华平负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1714号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托代理人：王强，该公司职工。被执行人：尚某某，男，汉族，生于1990年3月1日。被执行人：全某，女，汉族，生于1992年10月20日。被执行人：冯某某，男，汉族，生于1983年10月3日。被执行人：张某某，男，汉族，生于1974年1月6日。河南淅川农村商业银行股份有限公司与尚某某、全某、张某某、冯某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初2840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚某某、全某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司借款100000元本金及利息；张某某、冯某某上述借款本息承担连带清偿责任。因尚某某、全某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1．被执行人银行卡内有零星存款本院已冻结，申请执行人暂不要求处置。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无不动产、房产、工商信息。三、已向被执行人尚某某、全某、张某某、冯某某发出了限制高消费令，并依法将被执行人尚某某、全某、张某某、冯某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，现被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人尚某某、全某、张某某、冯某某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二〇年十二月二十三日书记员  全泽权
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10143号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：徐某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实清楚，权利义务关系明确的金钱给付类案件，且标的小于5万元，适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘一娴二〇二〇年九月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1710号南某、魏某卫、魏某林、魏某某、魏某会：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）豫1326民初3365号已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3365号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十一月五日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1710号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托代理人：王强，该公司职工。被执行人：南某，男，汉族，生于1991年2月28日。被执行人：魏某某1，男，汉族，生于1972年3月16日。被执行人：魏某某2，男，汉族，生于1964年1月29日。被执行人：魏某某3，男，汉族，生于1989年1月5日。被执行人：魏某某4，男，汉族，生于1980年10月21日。河南淅川农村商业银行股份有限公司与南某、魏某某4、魏某某2、魏某某1、魏某某3借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初3365号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南某自愿于2019年5月1日前偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息；魏某某4、魏某某2、魏某某1、魏某某3对上述借款本息承担连带清偿责任。因南某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1．被执行人银行卡内有零星存款，申请执行人暂不要求处置。2.被执行人魏某某3名下有车辆登记信息，本院已查封但未能实际控制，暂无法处置。3.被执行人名下无不动产、房产、工商信息。三、已向被执行人南某、魏某某4、魏某某2、魏某某1、魏某某3发出了限制高消费令，并依法将被执行人南某、魏某某4、魏某某2、魏某某1、魏某某3纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息且下落不明，现被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南某、魏某某4、魏某某2、魏某某1、魏某某3有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二〇年十二月二十二日书记员  全泽权
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3802号 本院在执行蔡世记罚金执行一案中，因被执行人蔡世记未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人蔡世记纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月六日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：蔡世记，男，1972年09月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码3406211972××××××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3802号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：蔡世记，男，1972年09月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621刑初347号刑事判决书,于2020年10月12日立案执行蔡世记罚金执行一案,立案标的30000元。案件受理后依法对被执行人蔡世记进行了财产调查，依法冻结划拨被执行人蔡世记名下银行存款10865.59元，未发现蔡世记有其他可供执行的财产。本院依法将蔡世记纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对其拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执3802号 被拘留人：蔡世记，男，1972年09月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行蔡世记罚金执行一案中，由于被执行人蔡世记拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人蔡世记拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1764号淅川县宝龙不锈钢制品有限公司：你单位与周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1464号判决已发生法律效力。申请执行人周某于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1464号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1764号申请执行人：周某,男,汉族住淅川县。被执行人：淅川县宝龙不锈钢制品有限公司，社会统一信用代码91411326566481616K，住所地淅川县工业园区。周某与淅川县宝龙不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1464号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、淅川县宝龙不锈钢制品有限公司于2020年10月1日前偿还周某本金20万元，利息13万元；二、如淅川县宝龙不锈钢制品有限公司不履行调解书第一项确定的义务，淅川县宝龙不锈钢制品有限公司应于2020年10月31日前偿还周某本金20万元及利息15万元。现因淅川县宝龙不锈钢制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人淅川县宝龙不锈钢制品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2020年11月18日至2021年11月18日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人淅川县宝龙不锈钢制品有限公司位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。但经调查，淅川县宝龙不锈钢制品有限公司院内有厂房，根据标的，本案已将厂房自北向东三跨查封，但为轮候，告知申请执行人查封时间为2020年12月7日至2023年12月6日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.对被执行人淅川县宝龙不锈钢制品有限公司的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  田季刚执行员  李 硕二〇二〇年十二月二十四日书记员  石 果
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8642号之二申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰。被执行人朱雅兰，女，1973年12月11日出生。被执行人臧云远，男，1975年12月23日出生。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱雅兰、臧云远借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2573747.89元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕，本院依法结案。本院认为，本院（2019）粤0304民初33323号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2019）粤0304民初33323号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月十三日书记员  林丹娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7515号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。被申请人闫五广，男，汉族。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人闫五广追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫五广名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人闫五广名下价值20000元的财产予以查封、冻结。保全费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已预交。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  乔 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8642号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人朱雅兰，女，1973年12月11日出生，住址宝安区。 被执行人臧云远，男，1975年12月23日出生，住址江苏省泗洪县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱雅兰、臧云远借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2573747.89元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕，本院依法结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初33323号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初33323号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林丹娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7515号原告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石某昊，河南千字文律师事务所律师。被告：闫某广，男，汉族，1978年1月5日生，住河南省扶沟县。被告：宋某花，女，汉族，1977年5月1日生，住河南省扶沟县。原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称原告）诉被告闫某广、宋某花保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款56306.46元，并以全部欠款60410.46元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2020年3月9日起至全部还清之日止,至2020年10月9日的违约金为5412元；2、请求判令被告支付原告保费4104元（共计65822.46元），3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日,被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”,投保人为被告,被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险合同约定，保险金额为74613.49元，每月保费1119.3元;被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时,由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后,被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2019年3月19日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款67000元，由于被告未按约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务,原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息义务56306.46元。原告代替被告履行还款付息后,被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉请。被告未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1119.3元，保险金额为74613.49元。2019年3月19日，被告和中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款67000元，借款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息义务56306.46元。另查明，代偿责任保证书约定，保证人保证，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人作为此笔贷款的第二还款责任人，代为偿还全部债务，依法对全部债务承担连带责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的保证人在代替被告清偿银行借款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付借款本息56306.46元，本院予以支持。原告请求自2020年3月9日开始以60410.46元为基数按照年利率15.4%支付违约金，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2020年3月9日起至全部款项还清之日止，按60410.46元为基数予以支持，但违约金上限不能超过18123.14元（60410.46元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费4104元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某广、宋某花于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司偿付借款本息56306.46元及违约金（违约金以60410.46元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年3月9日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过18123.14元（60410元×30%））。二、被告闫某广、宋某花于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司支付保险费4104元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由被告闫某广、宋某花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十二月三日书记员  李景丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18260号河南源通酒业有限公司、胡倩、蒋文：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5085411.57元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费52827.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18260号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，行长。被执行人蒋文，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人胡倩，女，1983年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人河南源通酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：蒋文。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行蒋文、胡倩、河南源通酒业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月13日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执18260号。本院于2020年11月13日立案执行，执行标的：5085411.57元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月13日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年12月18日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3758号 申请执行人：孟令军，男，1986年04月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张旭，男，1990年09月01日出生，汉族，住安徽省淮溪县。 被执行人：杜海峰，男，1988年05月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1461号民事调解书,于2020年10月10日立案执行孟令军、张旭与杜海峰民间借贷纠纷一案,立案标的为145500元。案件受理后依法对被执行人杜海峰进行了财产调查，未发现杜海峰有可供执行的财产。已对被执行人杜海峰采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人孟令军、张旭未提供杜海峰有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3758号 本院在执行孟令军、张旭与杜海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜海峰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人杜海峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十三日 附：失信被执行人基本信息 被执行人:杜海峰，男，1988年05月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码3406211988××××××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2963号原告：杨玉新,女,汉族,1950年3月24日出生,住河南省淅川县。被告:淅川县锦瑞服装有限公司。统一社会信用代码:9141132656983646XY。法定代表人:衡红燕,该公司经理。住所地:淅川县工业园区。被告:衡红燕,女,汉族,1980年12月15日出生,住河南省淅川县。原告杨玉新与被告淅川县锦瑞服装有限公司、衡红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨玉新到庭参加诉讼。被告淅川县锦瑞服装有限公司、衡红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉新向本院提出诉讼请求：1、请求依法勒令被告偿还借款10万元，并按月息1分5厘支付自20I7年10月26日至付清之日的利息。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告杨玉新与被告衡红燕的姐是邻居关系，其姐在上集农村信用社上班，原告买方的钱欲存到信用社，便找到其姐，而其姐说钱放到衡红燕那儿利息比银行高点，经其姐介绍于2016年7月26日在其姐家中将十万元现金交给衡红燕，衡红燕给出具借条1份，为了让原告放心，并加盖了自己公司淅川县锦瑞服装有限公司的印章，后被告支付了1年的利息，自2017年至2019年被告又分批支付利息4500元，2019年至2020年原告多次催要借款，可被告却一拖再拖，为了维护原告的合法权益，依据合同法的相关规定，特向你院起诉，望贵院依法准请。被告淅川县锦瑞服装有限公司、衡红燕缺席无答辩。原告杨玉新提交被告衡红燕2016年7月26日向其出具的《借条》证明自己的主张。经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告杨玉新向被告衡红燕提供借款10万元，当即衡红燕按月利率1.5%计算，返还一年利息1.8万元给杨玉新，并向杨玉新出具《借条》：“今借杨玉新现金壹拾万元整，月利率按壹分伍计算，期限为半年。注.中途支取按银行活期利率计算。借款人：衡红燕（衡红燕签字并按印章）、淅川县锦瑞服装有限公司印章。2016年7月26日”自2017年至2019年衡红燕分次支付杨玉新利息共计4500元。此后，衡红燕未再还款。审理中，根据杨玉新的申请，本院作出（2020）豫1326民初2963号民事裁定书，裁定对淅川县锦瑞服装有限公司、衡红燕价值18万元的财产予以冻结、查封或扣押。本院认为，杨玉新向衡红燕提供借款，衡红燕向杨玉新提供《借条》，双方设立民间借贷法律关系。衡红燕为淅川县锦瑞服装有限公司法定代表人，在《借条》借款人一栏中按淅川县锦瑞服装有限公司印章，视为淅川县锦瑞服装有限公司与衡红燕为共同借款人，应共同向杨玉新承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案应按8.2万元返还借款并计算利息。本案于2020年9月4日立案，该月银行一年期贷款市场报价年利率的4倍为15.4%，当事人约定借款年利率18%（月利率1.5%），故对杨玉新请求的利息按年利率15.4%计算予以支持。杨玉新已支付的4500元利息，应从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告淅川县锦瑞服装有限公司、衡红燕在判决书生效后十日内偿还原告杨玉新借款8.2万元，并按年利率15.4%支付借款8.2万元的利息自2016年7月26日至借款本息还清之日止（包括已支付给杨玉新的4500元）；二、驳回原告杨玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费4961元、诉讼财产保全责任保险费500元，共计7761元，由原告杨玉新负担761元、被告被告淅川县锦瑞服装有限公司、衡红燕负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  陈 璞审判员  王建钊二〇二〇年十一月六日书记员  高小飞
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3761号原告：邱其军，男，1975年10月29日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。被告：胡道朋，男，1987年4月27日生，汉族，住安徽省广德市。被告：徐明，男，1986年1月31日生，汉族，住安徽省广德市。原告邱其军与被告胡道朋、徐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2020年11月3日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人杨军、被告胡道朋到庭参加诉讼。被告徐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱其军诉称：2020年8月16日9时45分许，被告胡道朋驾驶皖Ｐ×××**号小型面包车行驶至广德市桃州镇后湾路路段时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经公安机关认定，被告胡道朋负事故全部责任，原告无责任。另经核实，皖Ｐ×××**号小型面包车的所有权人为被告徐明，该车未按规定年检、未购买机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后被送至广德市人民医院、陆军第七十二集团军医院进行救治，已支出医药费四万余元。因医药费数额巨大，筹措该费用给原告及其家庭的正常生活带来了非常大的压力，原告要求被告方赔付已发生的医药费用，被告方均不予理睬。因此，原告现就已发生的医药费先行主张权利，其他损失待二次手术(取出内固定)后再行主张。为此，原告现特向贵院具状起诉请求：1、判令两被告立即一次性赔偿原告医药费人民币42723.34元；2、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告方负担。胡道朋辩称：对事故的事实及责任认定无异议。车辆是徐明的，徐明是我同学，我借用他的车子，他的车辆没有投保我不知道。事故后我支付了11200元。徐明未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2020年8月16日9时45分许，胡道朋驾驶皖Ｐ×××**号小型面包车沿无名道路自东向西行驶至广德市桃州镇后湾路三叉路口路段左转弯进入后湾路时，与沿后湾路自南向北由邱其军驾驶的电动自行车发生碰撞，导致邱其军受伤、上述两车受损的交通事故。该起事故经广德市公安局交通管理大队事故处理中队认定胡道朋负事故全部责任，邱其军无事故责任。胡道朋驾驶的皖Ｐ×××**号小型面包车所有人为徐明，该车辆本起事故发生时处于脱保状态，即未投保交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元）。邱其军受伤后先后被送往广德市人民医院、陆军第七十二集团军医院进行救治，诊断为右胫腓骨下段开放性骨折等，截止2020年8月28日，已花去医疗费为42723.34元。邱其军受伤治疗期间，胡道朋已支付给邱其军11200元。2020年9月16日，邱其军向本院起诉请求判如所请。上述事实有当事人的陈述，邱其军提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、出院小结、医药费发票等在卷佐证。本院认为：自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队事故处理中队认定胡道朋负事故的全部责任，邱其军不负事故责任，且双方当事人无异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。胡道朋的过错行为造成邱其军受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定胡道朋承担全部的侵权责任。而胡道朋驾驶的车辆系徐明所有，该车辆为机动车，应当投保交强险，但徐明未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，徐明对邱其军的损失首先在其应当投保的交强险范围内承担赔偿责任，胡道朋与其承担连带责任。邱其军超过交强险范围内的损失由胡道朋赔偿。邱其军诉请的医疗费42723.34元符合规定，本院予以确认。综上，邱其军的医疗费损失42723.34元首先由徐明在其应当投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿其中的10000元，胡道朋与其承担连带赔偿责任；其余损失32723.34元由胡道朋予以赔偿。胡道朋已支付的11200元，应当在其赔偿款中予以扣除，即胡道朋尚应赔偿邱其军医疗费损失32723.34元-11200元=21523.34元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明在其应当投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邱其军医疗费损失人民币10000元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。被告胡道朋对该款承担连带赔偿责任。二、被告胡道朋尚应赔偿原告邱其军医疗费损失人民币21523.34元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告邱其军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，保全费470元，合计900元，由被告胡道朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇二〇年十一月三日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。、、”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执3758号 被拘留人：杜海峰，男，1988年05月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行孟令军、张旭与杜海峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人杜海峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人杜海峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2963号申请人：杨玉新，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。被申请人：淅川县锦瑞服装有限公司，社会统一信用代码：9141132656983646XY，所在地河南省南阳市淅川县淅川县工业园区。法定代表人：衡红燕，经理。被申请人：衡红燕，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。申请人杨玉新与被申请人淅川县锦瑞服装有限公司、衡红燕民间借贷纠纷一案，在诉讼中，申请人杨玉新向本院申请财产保全，请求对被申请人淅川县锦瑞服装有限公司、衡红燕价值18万元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人杨玉新向本院提供太平财产保险有限公司南阳分公司《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院认为：申请人杨玉新的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人淅川县锦瑞服装有限公司、衡红燕价值18万元的财产予以冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 泓二〇二〇年九月十一日书记员 刘荣旭