河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4055号原告：聂枝，女，汉族，1957年4月15日出生，住上蔡县。原告：肖陆峰，男，汉族，1984年4月26日出生，住址同上，系原告聂枝长子。原告：肖高锋，男，汉族，1989年5月12日出生，住址同上，系原告聂枝次子。三原告委托代理人：聂省，男，汉族，1954年10月15日出生，住上蔡县。三原告委托代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。被告：肖**堂，男，汉族，1974年6月6日出生，住上蔡县。被告：文五妮，女，汉族，1971年9月9日出生，住址同上，系被告肖**堂妻子。二被告委托代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告：肖红军，男，汉族，1945年8月6日出生，住上蔡县。被告：刘狗妮，女，汉族，1945年3月28日出生，住址同上，系被告肖红军妻子。原告聂枝、肖陆峰、肖高锋与被告肖红军、刘狗妮、肖**堂、文五妮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖陆峰、肖高锋及三原告的委托代理人聂省、陈冰，被告肖**堂及其夫妻的委托代理人黑连河，被告肖红军、刘狗妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂枝、肖陆峰、肖高锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、料理后事人员误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用456278.04元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告肖红军是个建筑包工头，从2020年开始，受害人肖长有受雇于被告肖红军从事建筑施工活动。2020年7月30日下午，受害人按照被告肖红军的安排建肖**堂家的猪圈，从房屋屋顶摔下，送往上蔡县人民医院急诊科，经过检查受害人颈部疼痛及肢体功能障碍。受害人住院治疗，于2020年8月24日晚上治疗无效死亡。受害人去世后，被告肖红军、被告肖**堂不管不问，相互推诿。原告为维护合法权益，故具状起诉，请人民法院依法公断。被告肖**堂、文五妮辩称，一、答辩人不是适格的被告，不应当承担赔偿责任。首先，根据《建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书”，第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其它临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。在本案中，答辩人委托被告肖红军建造猪圈是其它临时性房屋建筑的建筑活动，不适用建筑法的规定，不强制要求具备建筑资质的施工队进行施工。因此，依据人身损害赔偿司法解释第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，肖长有不慎摔伤，没有证据证明答辩人在定作、指示、选任时存在任何过失，故不应当承担赔偿责任。其次，本案中，没有证据证明肖长有受伤与答辩人有任何因果关系，根据原告所述肖长有是在2020年7月30日下午从屋顶摔落，但是其就医时间是2020年7月31日01:20，不符合常理，根据××历显示其胸骨骨折、颈部骨折，按照常理应及时去医院就医，但是却在摔伤后七八个小时才去就医，明显不符合常理。另外，根据肖长有所述，其是在两米高处摔落的，按照常理从两米高处摔落不可能造成如此伤情。最后，没有证据证明肖长有死亡的结果是摔伤导致的。从肖长有的病历显示，其在事故发生前多次因脑梗死住院治疗，其因此次事故住院也显示其左侧额叶及顶部脑梗塞，且在事故发生后将近一个月才治疗无效死亡，不排除其是因为其它疾病导致的死亡。二、原告请求的各项金额过高，没有事实和法律依据。综上，故请求贵院依法查明事实，依法驳回原告对答辩人肖**堂和文五妮的诉讼请求。以上意见望合议庭予以考虑并采纳。被告肖红军、刘狗妮辩称，肖长有干活不在被告肖红军一边，肖长有在汝南干活，昏倒在地，被告村里的人把肖长有送回来，肖长有有脑梗，住院期间回来多次要求干活，从各种渠道找肖红军干活，当时都是爷们，才让肖长有干活，让肖长有干的是最轻的活，在建筑当中因××，猛站起来因头晕，从2米高的地方摔下来，肖红军是个老纠，不是包工头，××，其家属还让他干活，肖长有的家属有一定责任，肖红军夫妇不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告聂枝系死者肖长有妻子，原告肖高锋、肖陆峰系死者肖长有儿子。被告肖**堂需要建造一处2米高的猪圈，雇佣肖红军、肖占英、肖孟林等人为其建造，其不仅提供建筑材料、工具，还按照出共人员的出工天数为被雇佣人员发放工资。2020年7月30日下午，肖长有跟随被告肖红军等人在雇主被告肖**堂处为被告肖**堂建造猪圈时，肖长有不慎从猪圈顶上摔下受伤。肖长有摔伤当天被救护车送往上蔡县人民医院，经诊断为颈椎骨折、经骨髓损伤、头部挫伤，支出医疗费830.2元。2020年7月31日，肖长有入住驻马店市中心医院治疗，经诊断为颈部骨髓损伤、颈椎脱位C6/C7、颈髓损伤并高位截瘫、胸骨骨折、肺炎、胸腔积水、脑梗塞，2020年8月20日出院，住院20天，支出医疗费58683.93元，出院医嘱：继续卧床休息，颈部制动、继续对症治疗、严密观察病情变化、定期复查。在该医院住院期间，2020年8月4日，医生出具证明，肖长有需要白蛋白注射液需要外购；2020年8月7日在驻马店市有心人大药房连锁店购买白蛋白支出费用1560元；2020年8月19日在驻马店市驿城区仁和大药房购买药品支出费用170元，在驻马店市有心人大药房连锁店购买白蛋白支出费用1520元。2020年8月20日入住上蔡安康医院治疗，经诊断为胸部感染、胸腔积液、颈部骨髓损伤、低蛋白血症、胸部骨折、电解质紊乱、患者临床死亡，2020年8月24日20点49分，××逝于上蔡安康医院，实际住院4天，支出医疗费2487.2元。在此医院住院期间，根据医生出具的外购药证明，受害者家属先后在上蔡县医药有限公司第五十八零食店购药支付费用2400元、在国药控股上蔡有习惯性白云大道店购药支出费用1400元。2020年8月29日，上蔡县公安局对肖长有的尸体进行鉴定，并出具上公（治）鉴通字（2020）443号鉴定意见通知书，鉴定结果为肖长有符合颈部及胸部外伤致骨髓及胸部损伤，造成呼吸循环衰竭而死亡。为使判决后能够顺利执行，原告提出诉讼保全，为此支出诉讼保全申请费2520元。事故发生以后，被告肖**堂支付原告现金15000元、直接交到医院1000元。另查明，原告聂枝出生于1957年4月15日，肖长有出生于1957年8月26日。2019年城镇居民可支配收入34200.97元，河南省农村居民人均纯收入15163.75元，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元，河南省职工平均工资68305元。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的上蔡县人民医院诊断证明及医疗票据，××例、诊断证明、医疗费票据、外购药票据，××例、医疗票据、外购药证明，上蔡县公安局尸检报告，诉讼保全费票据；被告肖红军提供的肖占英、肖孟林当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康受到侵害，有权请求侵权行为人赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”被告肖**堂建造猪圈时，不仅提供建造材料、工具，还按照出工人员出工的天数支付工资，已经和肖红军、肖长有等人形成了雇佣关系。肖长有从猪圈上落下摔伤，证明被告肖**堂提供的安全措施不到位。故，原告要求被告肖**堂赔偿因肖长有死亡而遭受的各项损失的合理诉求，证据充分，本院予以支持。被告文五妮系被告肖**堂的妻子，被告肖**堂建造猪圈是为了家庭共同生活。故，原告要求被告文五妮共同承担偿还责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告肖红军和肖长有等人均系被雇佣人员，被告肖红军在劳务中仅起到喊人的作用，其和其他人员一样按照大工、小工领取工资，并未从中多得一分钱，建造材料、工具也是被告肖**堂提供的。故，原告要求被告肖红军、刘狗妮赔偿其受到损失的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据本案实际情况，肖长有作为完全民事行为能力人，在劳动过程中，应当注意自身安全而疏忽大意，造成自己受伤，应当减轻被告肖**堂的民事责任。故，本院认为以肖长有承担20%的责任、被告肖**堂承担80%的责任为宜。原告实际损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的正规票据结合病历等予以确定为69051.33元；2、死亡赔偿金，根据2019年河南省农村居民可支配收入15163.75元计算至肖长有死亡时间，按18年计算，即15163.75元/年×18年＝272947.5元；3、误工费，肖长有虽已经超过60周岁，但其仍在参加劳务，有一定的劳务收入，因此，应当支持肖长有的误工费。根据肖长有住院时间，按照河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元计算，肖长有从住院到在死亡共25天，即误工费为47272元÷365天×25天=3237.81元；4、护理费，按照2019年度居民服务业及其他服务业收入标准按一人计算，肖长有住院25天，即46858元/365天×25天×1人＝3209.45元，原告要求按2人计算，证据不力，本院不予支持；5、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算为50元/天×25天＝1250元；6、营养费，根据肖长有住院天数，每天20元计算，为20元×25天=500元；7、丧葬费，根据2019年河南省城镇在岗职工年平均工资68305元6个月计算，68305元÷12个月×6个月=34152.5元；8、交通费，结合肖长有的就医的地点、时间，每天50元2人计算，即50元/天×25天×2人＝2500元；处理丧葬事宜的交通费，根据原告家属人员及农村实际情况，按照6人3天每天20元计算，即20元/天×3天×6人=360元，合计2860元；9、精神损害抚慰金，结合原、被告的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素以50000元为宜；10、诉讼保全申请费2520元。以上合计439728.89元，根据肖长有与被告肖**堂各自承担的责任，被告肖**堂应赔偿原告各种损失的数额为439728.89元×80%=351783.11元。被告肖**堂已支付16000元，被告肖**堂应支付原告各种损失351783.11元-16000元=335783.11元。关于原告要求河南省人民医院专家出诊费、住宿费、其他杂项开支的诉讼请求，原告没有提供票据，其诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告肖**堂、文五妮辩称，答辩人不是适格的被告，不应当承担赔偿责任。依据人身损害赔偿司法解释第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，肖长有不慎摔伤，没有证据证明答辩人在定作、指示、选任时存在任何过失，故不应当承担赔偿责任。肖长有等人与被告肖**堂是雇佣关系，不是定作关系，被告的该项辩称理由不足，本院不予采信。被告肖**堂、文五妮辩称，本案中，没有证据证明肖长有受伤与答辩人有任何因果关系，根据原告所述肖长有是在2020年7月30日下午从屋顶摔落，但是其就医时间是2020年7月31日01:20，不符合常理。肖长有摔伤后，即被救护车送往上蔡县人民医院治疗，被告肖**堂称在摔伤第二天才去医院治疗，明显与实际情况不符；肖长有从猪圈上掉下摔伤，被告肖**堂及当时的工人均能证明。被告肖**堂的上述辩称理由不足，本院不予采信。被告肖**堂、文五妮辩称，没有证据证明肖长有死亡的结果是摔伤导致的。上蔡县公安局鉴定结果及肖长有的病历均能证明肖长有的死亡与本次事故有关。被告肖**堂、文五妮辩称，肖长有在事故发生前多次因脑梗死住院治疗，其因此次事故住院也显示其左侧额叶及顶部脑梗塞，且在事故发生后将近一个月才治疗无效死亡，不排除其是因为其它疾病导致的死亡。被告肖**堂没有提供其辩称理由成立的证据，故其该项辩称理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖**堂、文五妮于本判决生效后十日内赔偿原告聂枝、肖陆峰、肖高锋医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、诉讼保全申请费共合计335783.11元。二、驳回原告聂枝、肖陆峰、肖高锋的其他诉讼请求。如果被告肖**堂、文五妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告聂枝、肖陆峰、肖高锋负担514元，被告肖**堂、文五妮负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年十一月十日书记员  熊晨阳