河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6546号原告：张兵，男,回族，1982年06月15日出生，住周口市川汇区。被告：赵星，男，汉族，1990年9月7日生，住河南省周口市川汇区。被告：苑立兴，男，汉族，1966年03月10日生，住周口市川汇区。被告：徐斌丽，女，汉族，1990年11月30日生，住河南省周口市川汇区。被告：赵改英，女，汉族，1963年06月16日生，住河南省周口市川汇区。四被告共同委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。原告张兵与被告赵星、徐斌丽、苑立兴、赵改英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵、四被告共同诉讼代理人王四元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同向原告偿付借款本金420000元并支付利息38987元（第一笔100000元，月息3%，从2020年2月25日起算至2020年8月14日为17000元；第二笔120000元，月息3%，从2020年3月8日起算至2020年8月14日为18720元；第三笔100000元，月息2%，从2020年7月15日起算至2020年8月14日为2000元；第四笔100000元，月息2%，从2020年7月26日起算至2020年8月14日为1267元；剩余利息从2020年8月15日起算至实际还款之日）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人朋友介绍相识，被告因使用需要于2020年2月份至8月份之间先后从原告处借款420000元，并向原告出具借条及收条等书面手续，同时对借款期限和利息进行了约定，原告依约履行了借款交付义务。原告多次催要，被告以种种理由至今未偿还，无奈诉至法院。被告赵星答辩称：与苑志强共同借款属实，但是张兵将该款通过转账全部支付给了苑志强，赵星并未实际拿到借款，根据最高法民间借贷的解释，赵星不应承担还款责任。被告徐斌丽答辩称：该款是苑志强赌博所用，并未用于家庭生活，不应承担还款责任。被告苑立兴、赵改英共同答辩称：苑志强系成年人有自己收入，有固定工作，死亡后有房屋一套，赵改英、苑立兴、徐斌丽不继承苑志强的遗产。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，原告张兵通过其尾号为6011的中原银行账户向苑志强尾号为7870的中国建设银行周口市三川支行账户汇款100000元。同日，苑志强、被告赵星向原告张兵出具借条和收条各一份，借条内容载明：“赵星今借到张兵人民币大写拾万元整，借到日期2020年2月25日，月利率为3%……”落款处由苑志强、被告赵星签字捺印并附公民身份证号码、电话号码等予以确认，收条内容载明：“今收到张兵（××）现金共计拾万元整，并按照以上借款协议的规定还款。”落款处有借款人苑志强及被告人赵星签字捺印确认。2020年3月8日，原告张兵通过其尾号为6011的中原银行账户向苑志强尾号为1802的周口农村商业银行股份有限公司账户汇款120000元。同日，苑志强、被告赵星向原告张兵出具借条和收条各一份，借条内容载明：“赵星今借到张兵人民币大写拾万元整，借到日期2020年3月8日，月利率为3%……”落款处由苑志强、被告赵星签字捺印并附公民身份证号码、电话号码等予以确认，收条内容载明：“今收到张兵（××）现金共计拾万元整，并按照以上借款协议的规定还款。”落款处有借款人苑志强及被告人赵星签字捺印确认。2020年7月15日，原告张兵通过其尾号为6011的中原银行账户向苑志强尾号为7870的中国建设银行账户汇款50000元及交付现金50000元。同日，苑志强、被告赵星向原告张兵出具借条和收条各一份，借条内容载明：“今借到张兵人民币大写拾万元整，借到日期2020年7月15日，月利率为2%……”落款处由苑志强、被告赵星签字捺印并附公民身份证号码、电话号码等予以确认，收条内容载明：“今收到张兵（××）现金共计拾万元整，并按照以上借款协议的规定还款。”落款处有借款人苑志强及被告人赵星签字捺印确认。2020年7月26日，原告张兵通过其尾号为6011的中原银行账户向苑志强尾号为1802的周口农村商业银行股份有限公司账户汇款100000元。同日，苑志强、被告赵星向原告张兵出具借条和收条各一份，借条内容载明：“今借到张兵人民币大写拾万元整，借到日期2020年7月26日，月利率为2%……”落款处由苑志强、被告赵星签字捺印并附公民身份证号码、电话号码等予以确认，收条内容载明：“今收到张兵（××）现金共计拾万元整，并按照以上借款协议的规定还款。”落款处有借款人苑志强及被告人赵星签字捺印确认。2020年8月12日，苑志强去世。2020年8月13日火化。苑志强遗产有位于周口市××区××小区××单元××号房屋，被告徐斌丽、苑立兴、赵改英对此予以认可。另查明，被告徐斌丽系苑志强妻子，被告苑立兴、赵改英系苑志强父母，三人为苑志强第一顺位继承人，庭审中三人明确放弃对被告苑志强遗产的继承。本院认为，当事人合法的民事权益应予以保护，原告张兵向苑志强、被告赵星出借资金，苑志强、被告赵星向原告张兵出具借条，双方之间的借贷关系成立，苑志强、被告赵星作为共同借款人应当对借款本金及利息承担连带还款责任。被告赵星的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。现苑志强因故死亡，并留有遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中被告徐斌丽、苑立兴、赵改英明确表示放弃对苑志强遗产的继承，故被告徐斌丽、苑立兴、赵改英不负偿还责任，但苑志强留有遗产，其欠原告张兵的借款本息应在其遗产范围内予以清偿。就本案债务是否属于苑志强与被告徐斌丽夫妻共同债务的问题，本院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务数额巨大,明显超出家庭生活需要,原告未能提供证据证明本案借款用于苑志强与徐斌丽的夫妻共同生活或基于他们的共同借款意思表示，被告徐斌丽对该笔借款时候亦未追认，也不能通过其他方式推断被告徐斌丽应对此债务承担偿还责任，故本院对原告关于本案债务属于夫妻共同债务的主张不予认可。关于借款利率问题，依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”具体本案中，原告张兵于2020年9月16日诉至本院，应当适用该解释的该条规定，虽双方约定月利率2%或3%，但超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍作为该四笔借款的利率上限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条的规定，判决如下：一、苑志强共欠付原告张兵借款本金420000元及利息（按照年利率15.4%，第一笔借款以100000元为基数、从2020年2月25日起算至实际清偿之日止，第二笔借款以120000元为基数、从2020年3月8日起算至实际清偿之日止，第三笔借款以100000元为基数、从2020年7月15日起算至实际清偿之日止，第四笔借款以100000元为基数、从2020年7月26日起算计算至实际清偿之日止），由苑志强的遗产在给付了享有优先受偿权的债务后予以清偿。二、被告赵星对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4092元，诉讼保全费2820元，合计6912元，在苑志强的遗产给付了享有优先受偿权的债权后的遗产范围内交纳，不足部分由被告赵星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十一月十二日书记员 范贝涛