wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢272号 申请执行人：李红梅，女，1982年8月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：扶勇，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈友凤，女，1976年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李红梅与扶勇、陈友凤借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第02362号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由被告扶勇、陈友凤返还原告李红梅借款本金1000000元，并按月利率2%支付自2014年2月8日起至借款清偿之日止的债务利息。二、由被告扶勇、陈友凤赔偿原告李红梅因实现债权所支付的律师代理费31000元。诉讼费22660元，其中案件受理费17060元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告扶勇、陈友凤承担。因左业刚未按上述生效法律文书履行义务，李红梅向本院申请恢复执行，申请执行标的为1053660元，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月8日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人扶勇在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有35个银行账户，可用余额均为0元；被执行人陈友凤在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有13个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年4月16日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人陈友凤无不动产登记信息；被执行人扶勇在位于贵州省兴义市有房屋一套（产权证号：XXXX，建筑面积1209.9㎡，共有人：柏洁、付国华、胡绍毅、苏传梅、吴朋俊），本院已于另案将该房屋予以查封，因该套房屋共有人较多，共有份额不清，需析产后才可处置，故本案未予以处置。 3．查明被执行人陈友凤无车辆登记信息；被执行人扶勇名下有车牌号为贵Ｅ×××××的田野牌小型越野客车一辆（注册时间为2002年7月23日）、车牌号为贵Ｅ×××××的长城牌小型普通客车一辆（注册时间为2003年5月1日）、车牌号为贵Ｅ×××××的宝马牌轿车一辆（注册时间为2005年7月1日）、车牌号为贵Ｅ×××××的丰田牌轿车一辆（注册时间为2010年10月21日）、车牌号为贵Ｅ×××××的比亚迪牌小型普通客车一辆（注册时间为2011年10月27日）。上述车辆下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人扶勇在罗平县兴润温泉旅游开发有限公司持有股权40%，上述股权被罗平县人民法院首次冻结，本院暂不能处置；被执行人陈友凤无工商登记信息，被执行人扶勇、陈友凤无证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年4月8日向被执行人扶勇、陈友凤发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李红梅，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李红梅对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第02362号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1053660元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人扶勇、陈友凤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李红梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第02362号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人李红梅尚未受偿的债权1053660元及迟延履行期间的债务利息被执行人左业刚负有继续向申请执行人李红梅履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执650号申请人：尹太仕，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住德昌县。被执行人：卢文芳，女，1955年10月1日出生，汉族，居民，住西昌市。被执行人：刘建民，男，1947年7月1日出生，汉族，居民，住西昌市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初725号民事调解书，于2020年9月16日依法受理了尹太仕申请执行卢文芳、刘建民房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人卢文芳、刘建民已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人尹太仕申请执行卢文芳、刘建民房屋买卖合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年九月二十七日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执650号申请人：尹太仕，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，德昌县人。被执行人：卢文芳，女，1955年10月1日出生，汉族，居民，西昌市人。被执行人：刘建民，男，1947年7月1日出生，汉族，居民，西昌市人。本院在执行尹太仕申请执行卢文芳、刘建民房屋买卖合同纠纷一案中，查明：2007年4月9日，申请人尹太仕与卢文芳、刘建民签订了《房屋转让协议》，协议约定被执行人卢文芳、刘建民将位于四川省德昌县德州镇上翔街房屋出售给申请人尹太仕，申请人尹太仕于同日付清了购房款，被执行人卢文芳、刘建民将该房屋及产权证交付给申请人，双方还到德昌县公证处对《房屋转让协议》进行了公证。依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初725号民事调解书，被执行人卢文芳、刘建民位于四川省德昌县德州镇上翔街房屋归申请人尹太仕所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人卢文芳、刘建民将位于四川省德昌县德州镇上翔街房屋所有权转移登记至申请人尹太仕名下。二、办理房屋所有权转移登记的相关税费由申请人尹太仕承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯勇二〇二〇年九月二十四日书记员  徐卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢272号 本院在执行申请执行人李红梅与被执行人陈友凤、扶勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈友凤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终19397、19398号 上诉人（一审被告）：深圳市金鹏百货连锁有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区×××××，统一社会信用代码：91××××1C。 法定代表人：利×林，董事长。 委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区××××，统一社会信用代码：9××××N。 法定代表人:赵×连，董事长。 委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 上诉人深圳市金鹏百货连锁有限公司因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19701、19708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人于2020年9月15日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19701、19708号民事判决； 二、准许被上诉人中粮集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费每案人民币1050元，两案合计人民币2100元，减半收取人民币1050元，由被上诉人中粮集团有限公司负担；二审案件受理费每案人民币50元，两案合计人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人深圳市金鹏百货连锁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 江  剑  军 审判员 刘    燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄银椿（兼） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7746号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《你敢不敢》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《你敢不敢》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7096号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  邹群英审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执800号 申请执行人：齐某某,女,2014年6月12日出生,汉族，住西安市蓝田县安村乡。 法定代理人：齐某某，女，1990年9月17日出生，汉族，住西安市蓝田县安村乡，系申请执行人之母。 被执行人：闫某，男,1990年1月16日生，汉族，住富平县庄里镇六联村闫家组。 本院在执行齐某某与闫某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人闫博名下有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人闫某名下陕AXXX**欧蓝德牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年九月十六日 书记员 周立勇
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执800号 齐某某、闫某： 申请执行人齐某某与被执行人闫某抚养费纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初270号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人闫某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费600元（2020年1月至12月，每月500元），本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行调解书确定的义务，给付申请执行人6000元，承担案件执行费50元，现本案执行完毕。申请执行人齐某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人闫某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执800号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。 二〇二〇年十二月十四日
河北省黄骅市人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）冀0983刑初220号 黄骅市人民检察院： 你院2020年7月3日以黄检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人鹿某犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院审理期间，黄骅市人民检察院提出延期审理建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项的规定，决定： 对本案延期审理。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2659号之二 被执行人：秦立军，男，1974年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行秦立军罚金一案中，经查，被执行人秦立军有黑A933**号奇瑞牌汽车一辆。本院于2018年10月11日作出（2018）黑0104执2659号执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人秦立军所有的黑A933**号奇瑞牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2659号之二被执行人：秦立军，男，1974年4月12日出生，居民身份证号：2321261974********，汉族，住哈尔滨市道外区一机路**楼****。本院在执行秦立军罚金一案中，经查，被执行人秦立军有黑A933**号奇瑞牌汽车一辆。本院于2018年10月11日作出（2018）黑0104执2659号执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人秦立军所有的黑A933**号奇瑞牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年九月三十日书记员  张思萌
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执152号 申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行，住所地湖南省古丈县古阳镇正街。 被执行人：粟云霞，女，1987年6月6日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：向农军，男，1965年8月6日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：杨丽萍，女，1970年11月9日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被执行人：石祖渊，男，1983年11月2日出生，土家族，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行与被执行人石祖渊、粟云霞、向农军、杨丽萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人石祖渊、粟云霞、向农军、杨丽萍履行生效法律文书古丈县人民法院（2018）湘3126民初401号民事调解书中所确定的义务，但被执行人石祖渊、粟云霞、向农军、杨丽萍未履行生效法律文书中确定的义务，本院于2020年9月25日以（2020）湘3126执152号查封执行裁定书查封了被执行人向农军、杨丽萍名下位于古丈县古阳镇房屋所有权证号为古房权证古阳镇字第7××1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人向农军、杨丽萍名下位于古丈县古阳镇房屋所有权证号为古房权证古阳镇字第7××1号房产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓慧
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执152号 申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行，住所地湖南省古丈县古阳镇正街。 被执行人：粟云霞，女，1987年6月6日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：向农军，男，1965年8月6日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：杨丽萍，女，1970年11月9日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被执行人：石祖渊，男，1983年11月2日出生，土家族，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行与被执行人石祖渊、粟云霞、向农军、杨丽萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向农军、杨丽萍二人名下拥有房屋产权，位于古丈县古阳镇，房屋所有权证号为古房权证古阳镇字第7××1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人向农军、杨丽萍名下位于古丈县古阳镇房屋所有权证号为古房权证古阳镇字第7××1号房产。查封期限为 三年。 本裁定立即执行。 审判员  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6544号原告：敖梅秀，女，1946年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈刚，男，系原告丈夫，1944年1月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：吴思，男，1965年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市国家高新开发区。被告：曾枚兰，女，1970年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告敖梅秀（下称原告）与被告吴思（下称第一被告）、曾枚兰（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金13万元，利息8450元，违约金3120元，逾期利息7410元，合计148,980元（暂计至2020年9月1日）自2020年9月2日起至被告偿还全部借款之日止的利息继续按年利率24%计算。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告和第一被告就借款事宜达成一致并签订了《借款合同》，合同约定第一被告向原告借款13万元人民币，利息按月息1.3%计算，期限自2019年11月1日起至2020年5月1日止，利息按月支付。合同签订后，原告向第一被告履行了出借义务，第一被告按约定支付了原告2019年11月1日至2020年4月1日的利息，但至今仍未支付最后1个月（2020年4月1日至5月1日）的利息。借款到期后，第一被告未按期足额还款，原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同一份，承诺书一份。拟证明：第一被告向原告借款13万元的事实。第二被告承诺一起还款，要求两被告共同承担还款责任。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：2018年11月1日及11月2日，第二被告以公司进购原材料为由分两次向原告借款共计借款13万元（11月1日转账10万元，11月2日转账3万元）。2019年11月1日，原告和第一被告就该笔借款重新签订《借款合同》，合同约定：1.借款金额为130,000元，借款时间为6个月，自2019年11月1日起至2020年5月1日。2.选择利息支付方式：月付利息1.3%。3.甲方（第一被告）应按约定时间及时还款，逾期未还的，每逾期一天按还款总额的0.02%作为违约金；逾期超过一个月以上，在上一个月的基础上加收50%的逾期利息，直至还清为止。4.甲方未能按时偿还乙方本金时，因追索债务所产生一切费用：包括调查费、差旅费、误工费、诉讼费、律师费、鉴定评估费，全部由甲方承担。2020年7月8日，第二被告出具《承诺书》一份，载明：“借敖梅秀壹拾叁万元。因特殊原因延期二个月付款，现承诺到2020年7月底付清（包括剩下的未付利息）。”借款期限届满后，两被告仍未还款，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，1.第一被告支付利息至2020年4月1日止。2.第一被告和第二被告系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求第一被告偿还130,000元借款本金的请求。本院认为，原告出借给第一被告130,000元借款本金的事实有银行流水、《借款合同》佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。借款到期后，第一被告至今未归还原告的借款本金，第一被告的行为违背了诚实信用，第一被告应及时归还原告的借款本金130,000元，故对原告该请求，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付利息8450元、违约金3120元、逾期利息7410元，合计148,980元（自2020年4月1日暂算至2020年9月1日）；并自2020年9月2日起至偿还全部借款之日止的利息继续按年利率24%计算的请求。本院认为，第二被告向原告承诺还款时要求延期二月还款到7月底，原告接受承诺意思，因此，借款期限应算至2020年7月31日止，该期间利息为6760元（130,000元×1.3%×4个月）。逾期后二被告未归还，由于原、被告对逾期约定了违约金，且要加收50%的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，逾期利息本院按年利率24%计算至2020年9月1日为2600元（130,000元×24%×1个月÷12个月），故第一被告应支付原告利息共计9360元（6760元+2600元），并自2020年9月2日起以130,000元为基数按年利率24%计算至本金归还完毕之日止。关于原告要求第二被告共同承担第一被告上述借款的还款责任的请求。本院认为，由于第一、二被告系夫妻关系，第一被告签订《借款合同》发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间产生的生产、经营收益属夫妻共同财产，期间产生的债务也应共同承担。第二被告对原告出具《承诺书》承诺还款足以证明该笔借款与家庭生活、共同生产经营相关，故第二被告需对第一被告在本案的债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴思、曾枚兰应于本判决生效之日起十日内返还原告敖梅秀借款本金130,000元、利息9360元，共计139,360元，并自2020年9月2日起按年利率24%计算130,000元的利息至本金归还完毕之日止。二、驳回原告敖梅秀的其他诉讼请求。案件受理费1640元、保全费1320元，共计2960元，由被告吴思、曾枚兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年九月三十日法官助理胡雪书记员黄欢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6544号原告：敖梅秀，女，1946年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈刚，男，系原告丈夫，1944年1月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：吴思，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市国家高新开发区。被告：江西德施普投资有限公司，住所地江西省新余市城北坡上路**，统一社会信用代码：91360500309199265E。法定代表人：吴春生。被告：曾枚兰，女，1970年3月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告敖梅秀诉被告吴思（第一被告）、江西德施普投资有限公司（第二被告）、曾枚兰（第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告敖梅秀于2020年9月7日向本院申请撤回对被告江西德施普投资有限公司的起诉。本院认为，原告敖梅秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告敖梅秀撤回对被告江西德施普投资有限公司的起诉。原告敖梅秀与被告吴思、曾枚兰民间借贷纠纷一案继续审理。审判员  黄小红二〇二〇年九月七日法官助理胡雪书记员黄欢
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4100-4111号上诉人（原审被告）：广州爱之尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区**********、C401。法定代表人：刘某1。上诉人（原审被告）：广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司，住所地广东省广州市黄埔区********************。负责人：苏强。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙玉阁，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区**********山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州爱之尚娱乐有限公司（以下简称爱之尚娱乐公司）、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司（以下简称爱之尚第二分公司）因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，不服广州市黄埔区人民法院(2020)粤0112民初868-879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本十二案由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人爱之尚娱乐公司、爱之尚第二分公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，对本十二案每案裁定如下：按上诉人广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案50元，减半收取每案25元，十二案共计300元，由上诉人广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司负担。审 判 员 裘晶文二〇二〇年八月二十六日法官助理 袁 苍书 记 员 陈召基
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执536号申请执行人：湖北远升建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道**。法定代表人：李家庚，该公司董事长。被执行人：辛集市同大商贸有限公司，住所地辛集市新城镇束新站道北侧。法定代表人：聂宝岭，该公司执行董事。申请执行人湖北远升建筑工程有限公司与被执行人辛集市同大商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1308号裁决书已发生法律效力。申请执行人湖北远升建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1308号裁决书，关于申请执行人湖北远升建筑工程有限公司与被执行人辛集市同大商贸有限公司建设工程合同纠纷一案指定辛集市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 钰
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执627号   申请执行人毛润，男，1993年10月25日出生，汉族，住所地陕西省泾阳县。   被执行人刘福星，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地陕西省西安市灞桥区。   申请执行人毛润与被执行人刘福星民间借贷纠纷一案，申请执行人毛润依据本院（2019）陕0111民初2874号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人刘福星支付3000元，案件受理费50元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人刘福星发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统，冻结了刘福星名下银行账户，随后依法扣划了被执行人刘福星名下银行存款1922.1元，再未发现被执行人刘福星名下有可供执行的财产。因本案冻结被执行人银行存款余额不足，不能清偿所有债权，致使毛润剩余债权1127.9元短期内无法实现。因本案执行期限将至，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             执 行 员王  程     二0二0年九月九日     书记员 罗 超
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执536号辛集市同大商贸有限公司：你单位与湖北远升建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1308号裁决书已发生法律效力。申请执行人湖北远升建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1308号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费23875元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：32×××36特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年八月二十五日联系人：朱利骞联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执627号   申请执行人毛润，男，1993年10月25日出生，汉族，住所地陕西省泾阳县。   被执行人刘福星，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地陕西省西安市灞桥区。   申请执行人毛润与被执行人刘福星民间借贷纠纷一案，申请执行人毛润依据本院（2019）陕0111民初2874号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人刘福星支付3000元，案件受理费50元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人刘福星发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统，冻结了刘福星名下银行账户，随后依法扣划了被执行人刘福星名下银行存款1922.1元，再未发现被执行人刘福星名下有可供执行的财产。因本案冻结被执行人银行存款余额不足，不能清偿所有债权，致使毛润剩余债权1127.9元短期内无法实现。因本案执行期限将至，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             执 行 员王  程     二0二0年九月九日     书记员 罗 超
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1191号辽阳县久洋华椐木器厂：你与张福宝劳动争议一案，本院作出的辽县劳人仲某（2020）第002号仲裁裁决书法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款26870元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费303元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年九月三日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1191号申请执行人：张福宝，男，1985年9月22日出生，系辽阳县久洋华梮木器工人，现住辽阳县。被执行人：辽阳县久洋华梮木器厂，住所地：辽阳县穆家镇接官村。法定代表人：解长俭，系该公司法人。本院在执行申请执行人张福宝与被执行人辽阳县久洋华梮木器厂劳动报酬一案中，申请执行人张福宝要求被执行人辽阳县久洋华梮木器厂给付工资款26870元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，被执行人逾期未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险的信息。且被执行人辽阳县久洋华梮木器厂作为被执行人尚有多起案件在执行中。现申请执行人张福宝无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县久洋华梮木器厂，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王常艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书                                                               （2020）内07民终1285号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市某汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：文某，经理。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市某珠宝有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张某，经理。被上诉人（原审原告）：姜某，男，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：孙畅，内蒙古乌恩律师事务所律师。原审被告：冯某，女，住内蒙古自治区新巴尔虎旗。委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。原审被告：张某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原审被告：文某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原审被告：张某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人呼伦贝尔市某汽车贸易有限公司、呼伦贝尔市某珠宝有限公司因与被上诉人姜某、原审被告冯某、张某、文某、张某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人呼伦贝尔市某珠宝有限公司收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼伦贝尔市某珠宝有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 光审 判 员 包红卫审 判 员 阿 润 二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 龙书 记 员 程 成附：本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状额，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动改撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20404-20417、20387、20388号之二 申请执行人：穆康翠等16人。 被执行人：深圳市东方骏实业有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：林实。 申请执行人穆康翠等16人与被执行人深圳市东方骏实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币705022.72元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市东方骏实业有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市东方骏实业有限公司的银行账户中强制扣划人民币705102.72元（包括执行款人民币695585.72元、二审受理费人民币160元、执行费人民币9357元）。执行款人民币695585.72元划付给申请执行人穆康翠等16人，二审受理费人民币160元、执行费人民币9357元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯港宁
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢153号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇解放路**。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：曾华，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇护城居委会。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人曾华信用卡纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人曾华发出执行通知书，责令被执行人曾华自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款38416.42元、并负担案件受理费476元的义务，但被执行人曾华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾华在澧县住房公积金管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人曾华在澧县住房公积金管理部的公积金收入40000元。本裁定立即执行。审 判 员 章业文二〇二〇年九月二十二日法官助理 廖江杰书 记 员 刘冬洋
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执785号之一 申请执行人江西某商业银行股份有限公司。 被执行人金溪某材料有限公司。 法定代表人吴某，总经理。 被执行人吴某。 被执行人王某。 本院在执行申请执行人中国某股份有限公司金溪支行与被执行人金溪某材料有限公司、吴某、王某、借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人金溪某材料有限公司所有的单门配电箱11个、双门配电箱3个，买受人王某以8624.1元（捌仟陆佰贰拾肆元壹角）的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 1、解除对被执行人金溪某材料有限公司所有的在厂房内单门配电箱10个、双门配电箱4个的查封； 2、被执行人金溪某材料有限公司所有的在厂房内单门配电箱10个、双门配电箱4个归买受人王某所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月十日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢153号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人曾华信用卡纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执785号之一 被执行人：金溪伟业金属材料有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区。 法定代表人：吴**。 被执行人：吴新开，男，汉族，住浙江省永康市古山镇。 被执行人：王振浩，男，汉族，住浙江省永康市古山镇。 申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司申请执行金溪伟业金属材料有限公司、吴新开、王振浩金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人金溪伟业金属材料有限公司、吴新开、王振浩纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人金溪伟业金属材料有限公司、吴新开、王振浩在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人金溪伟业金属材料有限公司、吴新开、王振浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7724号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《朋友》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《朋友》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7074号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  邹群英审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13236号 申请人：杨增华，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人：邱若鹏，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市海**。 被申请人：佛山市展鹏合创包装材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗禅碳路联表路段“五层楼”厂房首层，统一社会信用代码91440605MA4W0EDY2E。 法定代表人：邱若鹏。 申请人杨增华诉被申请人邱若鹏、佛山市展鹏合创包装材料有限公司（以下简称“展鹏公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人杨增华向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邱若鹏、展鹏公司59256.99元的银行存款或查封同等价值的其他财产。广东合润融资担保有限公司并出具《诉讼保全担保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人杨增华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱若鹏、佛山市展鹏合创包装材料有限公司的银行存款59256.99元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年九月四日 书记员  任静欣
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执613号申请人：莫子和，男，彝族，1968年8月17日出生，四川省德昌县人。被执行人：彭顺发，男，汉族，1962年10月18日出生，四川省德昌县人。被执行人：喻民秀，女，汉族，1965年5月3日出生，四川省德昌县人。本院在执行莫子和申请执行彭顺发、喻民秀房屋买卖合同纠纷一案中，查明：2008年9月28日，申请人莫子和与彭顺发、喻民秀签订了《买卖房屋契约》，契约载明：彭顺发、喻民秀自愿将坐落于德昌县德州镇广场路3幢5号房（砖混结构住房二层（二楼），建筑面积32.40平方米）出卖给申请人莫子和。买卖双方共同协议房屋价款计人民币肆万伍仟贰佰捌拾元整，申请人莫子和当日即支付给被执行人喻民秀购房款45280元，该房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》登记于喻民秀名下。被执行人彭顺发、喻民秀将该房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》交付给了申请人,该套房屋也交付给了申请人使用,但至今未办理房屋产权证过户手续。依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初308号民事判决书，将被执行人彭顺发、喻民秀名下位于德昌县德州镇广场路3幢5号房屋转移登记至申请人莫子和名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人彭顺发、喻民秀名下位于德昌县德州镇广场路3幢5号的房屋产权转移登记至申请人莫子和名下。二、办理房屋所有权转移登记的相关税费由申请人莫子和承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯勇二〇二〇年九月二十二日书记员  徐卫
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保286号之一   申请人：柳某，男，19XX年7月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区。   法定代表人：冯全安。   被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：马丽，系该公司执行董事。   申请人柳某因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保286号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。   本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：   解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第XXXX号】的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员康芳     二〇二〇年十一月二十三日     书记员徐珊          1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4818号申请人：尤植桂，男，1957年4月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被申请人：姜志明，男，1977年1月15日生，住盐城市。被申请人：王娟，女，1976年1月14日生，住盐城市区。申请人尤植桂与被申请人姜志明、王娟民间借贷纠纷一案，申请人尤植桂于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜志明、王娟的财产在价值42万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人尤植桂以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人尤植桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜志明、王娟银行存款42万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2620元，由申请人尤植桂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十一日书记员 石建华
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执613号申请人：莫子和，男，彝族，1968年8月17日出生，四川省德昌县人。被执行人：彭顺发，男，汉族，1962年10月18日出生，四川省德昌县人。被执行人：喻民秀，女，汉族，1965年5月3日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初308号民事判决书，于2020年8月21日依法受理了莫子和申请执行彭顺发、喻民秀房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人喻民秀、彭顺发已经将民事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人莫子和申请执行彭顺发、喻民秀房屋买卖合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年九月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   （2020）陕0902财保286号之一   安康高新区不动产登记管理局：   申请人柳某与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902财保286号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项：   解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第XXXX号】的查封。         联系人：郭小军        联系电话：0915-XXXXXXX       二〇二〇年十一月二十四日      1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7745号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《辜负你的爱》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《辜负你的爱》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7095号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  邹群英审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8659号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，经营场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区**商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：杨柠，曾用名杨红霞，女，汉族，1990年6月21日出生，住湖南省郴州市北湖区********廖家田组，公民身份号码为431************048。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告杨柠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行的委托诉讼代理人周国标、马剑鸿到庭参加了诉讼，被告杨柠经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息2254.04元(其中本金2000元,利息91.67元,罚息150.15元，复利12.22元,利息、罚息、复利暂计至2019年8月1日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年10月10日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******561287）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621*************120；五、贷款时间、金额：2017年10月10日贷款2000元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年10月10日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年8月1日，拖欠本金2000元,利息91.67元,罚息150.15元，复利12.22元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金2000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告杨柠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金2000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******561287）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年8月1日的利息91.67元,罚息150.15元，复利12.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年八月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初11061号本院于2020年9月10日对原告张扬与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险纠纷一案作出的（2018）京0118民初11061号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0118民初11061号民事判决书中第三页倒数第二行“人保石家庄分公司”及第四页正数第七、八行“人保石家庄分公司”均补正为“人保武汉分公司”；第六页倒数第一行、第七页正数第一行“55110元（×××车辆）、41165元（×××车辆）”补正为“55110元（×××车辆）、41165元（×××车辆）”。审 判 长  曲 爽人民陪审员  赵凤娟人民陪审员  郝继霞二〇二〇年九月十六日法官 助理  韩丽丽书 记 员  王蒙蒙书 记 员  徐佳佳
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   （2020）陕0902财保267号之一   安康高新区不动产登记管理局：   申请人余某侠与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902财保267号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项：   解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第XXXX号】的查封。         联系人：郭小军        联系电话：0915-XXXXXXX       二〇二〇年十一月二十四日      1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0902财保267号之一   申请人：余某侠，女，19XX年4月30日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区。   法定代表人：冯全安。   被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：马丽，系该公司执行董事。   申请人余某侠因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保267号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。   本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：   解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地土地使用权的查封[国有土地使用证号：安某某（2015）字第XXX号]。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员康芳     二〇二〇年十一月二十四日     书记员徐珊                1
瓜州县人民法院裁判文书拟稿纸   民事判决书   （2020）甘0922民初1397号   原告：曹某，男，生于1961年11月5日，汉族，住瓜州。   被告：王某，男，生于1983年4月2日，汉族，住瓜州。（缺席）   原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款2万元；2、要求被告按月利息172.5元承担2020年1月1日至款还清之日止的利息；总数1897.5元；3、请求法院依法判令被告承担本案全部费用。事实与理由：原告与被告是同村同组村民，并系亲戚。在2016年4月，被告因生意周转向原告借款3万元，言明在2016年10月给偿还，因是同村村民，原告就与2016年4月17日借给被告3万元现金，被告出具了借条。时至还款之日，被告未能按期还款。原告多次向被告追要，被告只按约定偿还了利息。直到2018年7月1日被告仍未能还款，原告催要下，被告只给原告更换了借条，约明在2019年3月份之前还清。可时至今日，被告只给了约定的利息，本金分文未还。被告的行为严重违背了诚信，侵犯了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求依法判如所请。   被告王某未到庭应诉。微信答辩称，说的都是事实，借了3万元，我没钱还，我岳父替我还了1万元，剩下的我说2020年3月份还，今年疫情一直没上班，没有经济来源，所以失信未还，我一个月还300元到500元。   本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告王某系同村同组村民。在2016年4月17日，被告因做生意向原告借款3万元，并出具借条一份。后未还款，又于2018年7月1日给原告出具借条，约定还款期限为2019年3月份之前，并约定“每季度利息为517.5元，信用社为准”。后被告的岳父替被告给原告偿还本金1万元，截止2019年9月被告给原告支付利息2600元。剩余2万元借款及利息，经原告催要未果。   证明上述事实的证据有：1、原告曹某提供的王某书写的借条2份；2、被告王某的微信截图；3、当事人的陈述。   上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。   本院认为，债务应当清偿。被告王某未按约完全偿还原告曹某的借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付2万元借款及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。但原告计算的利息有误，应按本院核算的月利率计算利息。被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，丧失了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某给付原告曹某借款本金20000元，利息1265元（20000元×11个月×月利率0.575%元），合计21265元。限于本判决生效后三十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费347元，按简易程序审理减半收取174元，由被告王某负担。自本判决书生效后七日内交纳。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 侯光荣     二〇二〇年九月十七日   书记员 杨 梅
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1397号原告：曹某，住瓜州。被告：王某，住瓜州。（缺席）原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款2万元；2、要求被告按月利息172.5元承担2020年1月1日至款还清之日止的利息；总数1897.5元；3、请求法院依法判令被告承担本案全部费用。事实与理由：原告与被告是同村同组村民，并系亲戚。在2016年4月，被告因生意周转向原告借款3万元，言明在2016年10月给偿还，因是同村村民，原告就与2016年4月17日借给被告3万元现金，被告出具了借条。时至还款之日，被告未能按期还款。原告多次向被告追要，被告只按约定偿还了利息。直到2018年7月1日被告仍未能还款，原告催要下，被告只给原告更换了借条，约明在2019年3月份之前还清。可时至今日，被告只给了约定的利息，本金分文未还。被告的行为严重违背了诚信，侵犯了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告王某未到庭应诉。微信答辩称，说的都是事实，借了3万元，我没钱还，我岳父替我还了1万元，剩下的我说2020年3月份还，今年疫情一直没上班，没有经济来源，所以失信未还，我一个月还300元到500元。本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告王某系同村同组村民。在2016年4月17日，被告因做生意向原告借款3万元，并出具借条一份。后未还款，又于2018年7月1日给原告出具借条，约定还款期限为2019年3月份之前，并约定“每季度利息为517.5元，信用社为准”。后被告的岳父替被告给原告偿还本金1万元，截止2019年9月被告给原告支付利息2600元。剩余2万元借款及利息，经原告催要未果。证明上述事实的证据有：1、原告曹某提供的王某书写的借条2份；2、被告王某的微信截图；3、当事人的陈述。上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王某未按约完全偿还原告曹某的借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付2万元借款及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。但原告计算的利息有误，应按本院核算的月利率计算利息。被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，丧失了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某给付原告曹某借款本金20000元，利息1265元（20000元×11个月×月利率0.575%元），合计21265元。限于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元，按简易程序审理减半收取174元，由被告王某负担。自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 侯光荣二〇二〇年九月十七日书记员 杨 梅本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1961号 申请人：李龙，男，汉族，1966年9月20日出生，住湖南省湘阴县。 被申请人：余建军，男，汉族，1975年7月7日出生，住湖南省汨罗市。 原告余建军诉被告李龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理本案后，于2020年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李龙于2020年9月7日向本院提交追加被告的申请，理由如下：申请人李龙于2019年7月份承接了由曹**威承揽的彭慧家装修业务，申请人李龙并与曹**威签订了承揽合同，合同签订以后，申请人李龙便将该装修业务油漆项目又转包给被申请人余建军，约定该项目总价格6800元（包工价），所以，被申请人余建军所诉与事实完全不相符，并且遗漏了与本案有直接利害关系的当事人，据此，为查明本案事实，根据我国《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，今特申请追加彭慧、曹**威作为本案被告参加诉讼，请求人民法院予以准许。 本院经审查认为,李龙在答辩期届满后向本院提交追加共同被告的申请，且未提交曹**威的明确身份信息，李龙陈述其与曹**威签订了承揽合同，李龙也未提交证据证明曹**威为本案必要共同被告，故本院认为应驳回追加被告的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定,裁定如下: 驳回李龙追加彭慧、曹**威为共同被告的申请。 审判员  李拥军 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈琴 书记员毛宇婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2087号 田学彬： 本院已受理马海军诉田学彬生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1897号申请执行人：刘丽梅，女，汉族，1979年6月1日出生（公民身份证号码2301041979********）,无固定职业，住哈尔滨市道外区北十九道街******4门。被执行人：姚明星，男，汉族1964年10月5日出生（公民身份证号码2301061964********），无固定职业，住哈尔滨市香坊区旭升街**多福家园******。本院在执行刘丽梅与姚明星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚明星在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人姚明星在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年九月八日书记员  张思萌
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2171被执行人霍某，户籍所在地内蒙古自治区包头市。现住址包头市,因涉盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。本院在执行霍某罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2020）内0204刑初16号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人经传唤，到庭接受了本院的调查询问，并如实向本院报告了财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款。对此，本院暂不对其进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人的相关房产信息，我院已对其进行预查封，因该房产暂时不具备处置条件，暂时无法对其进行处置。四、经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人的住房公积金账户。五、向被执行人所在地进行调查，社区工作人员证明该被执行人为低保户。六、已向被执行人发出限制消费令。本院经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年九月二十二日书记员  温 凯附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初2087号 马海军： 你（单位）与田学彬一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十四日 案审查表
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1897号 申请执行人：刘丽梅，女，汉族，1979年6月1日出生,无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被执行人：姚明星，男，汉族1964年10月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行刘丽梅与姚明星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚明星在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人姚明星在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年九月八日 书记员  张思萌
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2087号 原告：马某，男。 委托诉讼代理人：陈某，女 被告：田某，男。 委托诉讼代理人王某，女 原告马某诉被告田某健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人陈某、被告田某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.原告要求依法判决被告赔偿无辜被打所产生的各项费用总计8541.43元人民币；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马某与被告田某居住同地，前后相邻，前些年两家关系较好，2018年田某无故将原告妻子陈某打伤，经公安机关处理，原告看在都是邻居和乡里乡亲的份上没有叫田某赔偿费用，公安机关未拘留田某，陈某也没有追究。田某没有受到实质性的惩处。2019年12月7日下午，其他村的村民开车经过原告家门口的道路时，因被告田某破坏道路不好走，车误在道上后叫人帮忙推车，此时原告出来帮忙推车，被告田某也赶到现场，在大家的帮助下，误的车被整出来没事了，大家收拾工具准备各自回家，这时原告看见现场有一个棍子就说这是谁的，别忘下拿走，田某在场张口就骂原告用你管，然后上前就对原告拳打脚踢，用拳头猛击原告人的头部、面部，将原告打晕。原告在此过程中一没还口，二没还手，在被告还继续打原告时，被告妻子将被告拽开。原告被打后，被送到乡医院后医院大夫说你们得上建昌，乡医院没有检查设备。随后原告被家人打车送县中医院住院治疗，住院9天，诊断为：头皮下血肿、头面部软组织挫伤，花去医疗费用3961.43元，未痊愈出院。事后经老大杖子乡派出所调查处理，认为被告是无事生非，故意殴打他人，对被告田某做出拘留5日，罚款200元的行政处罚。拘留因疫情暂缓执行。赔偿问题经调解被告不予赔付，原告无奈只好起诉法院，依法保护原告人的合法权益，请法院依法受理，依法判决由被告田某赔偿原告马某医疗费损失3961.43元、误工费9天×130=1170元、护理费9天×1人×120元=1080元、住院补助9天×2人×100元=1800元、交通费元500，合计8541.43元人民币，诉讼费等费用由被告人承担的诉讼请求，维护法律的尊严，维护良好的社会秩序。 被告田某辩称，2019年12月7日，我正在家中，炉上村书记闫世平说他的车在原告马某家门前翻了，让我去帮忙，我在家拿了两根铁杆子就去了，大家帮忙把车撬出来后，我妻子把一根铁杆子送回家，马某拿起剩下的一根问是谁的？我说是我的，他忽然就把铁杆子扔到河沟里了。我说道你给堵死了，杆子你还给扔到河里。你这不是路霸吗？马某说扔的就是你的，你告我去。我让他给我捡回来，他不但不捡，还把我推到大墙根，我还是让他给我捡回来。这时我妻子拉我回家，闫世平也怕事情闹大，也让我回家。我说杆子还在河沟里，这时闫世平把杆子给我捡回来。我是二级残废，也是病人，请法官公正执法。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村同组村民。2019年12月7日下午16时许，在建昌县老大杖子乡老大杖子村本组原告马某家门口路段因过车误陷，原、被告双方均出来帮忙撬车，被告为方便撬车从自家拿出两根铁杆子作为工具，车开走后，被告妻子拿回一根铁杆回家，原告拿起另一根铁杆又扔到旁边的路上，为此双方口角发生纠纷，互相撕扯在一起，致原告受伤。原告提供于当日入住建昌县中医院接受治疗的诊断为：“头皮下血肿，头面部软组织挫伤，原发性高血压”，住院共9天，花医疗费3961.43元的票据，但未能提供住院的用药明细，经本院给予宽限期，原告仍未提交病志及用药明细。被告称原告拿铁杆询问是谁的物品？当被告说是自己的之后，原告便将铁杆扔向旁边的路上，原告主张是被告先出口骂人，自己才将铁杆扔下，然后滚到旁边。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，法院认真观看了从派出所调出的事发当时视频录像，该视频没有音频。结合图像及双方当事人的证据及质证意见，视频中可见原告将铁杆扔向旁边的路上滚到旁边，结合视频之后的内容也可以看到是被告出手伤人在先。原、被告双方因为道路已有纠纷，所以发生本案纠纷时未能冷静理智解决矛盾，故双方对此事件应负有同等责任。关于原告主张的医疗费用，因未能向法院提供具体的用药明细及住院病志，仅凭医疗费单据不能证明原告受伤住院的费用实际发生，但原告在此纠纷撕扯中受伤的事实可以确信。结合原告的伤情及自己提供的药费单据，本院酌定原告的医疗费为600元，故被告应赔偿原告的医疗费300元（600元×50%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定，判决如下： 被告田某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某各项经济损失共300元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩 琳
湖南省宁乡市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0124刑初512号本院于2020年9月24日对被告人罗春明犯容留他人吸毒罪一案作出的（2020）湘0124刑初512号刑事判决书中，存在笔误，应予补正，现特补充裁定如下：（2020）湘0124刑初512号刑事判决书正文P4第3至4行“即自2020年6月29日起至2020年2月28日止”补正为“即自2020年6月29日起至2021年2月28日止”。审判员 夏 霞二〇二〇年九月二十九日书记员 张超阳
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初512号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人罗春明，男，1975年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县，住邵阳县。因犯盗窃罪，于2015年9月被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年11月8日被云南省禄劝县法院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年6月29日被抓获，同年7月1日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年8月3日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人罗春明犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉，被告人罗春明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：1.2020年4月中旬的一天，被告人罗春明在其居住的××乡××街道××社区××室，容留刘某、刘坤吸食毒品。2.2020年5月13日，被告人罗春明在其居住的××乡××街道××社区××室，容留刘某、刘坤、邓田喜吸食毒品。3.2020年5月15日，被告人罗春明在其居住的××乡××街道××社区××室，容留邓田喜吸食毒品。2020年6月29日，被告人罗春明被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗春明协助公安机关抓获了另案犯罪嫌疑人。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1．书证：到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、行政处罚决定书、不动产登记信息表、立功材料说明、微信转账记录截图等；2．证人证言：证人刘某、刘坤：邓田喜、熊某的证言；3．被告人供述和辩解：被告人罗春明的供述和辩解；4．笔录：指认笔录、提取笔录。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人罗春明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人罗春明多次容留他人吸食毒品，且其中一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人罗春明到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。2．被告人罗春明系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条的规定，对于累犯，应当从重处罚。3．被告人罗春明有协助公安机关抓获被告人的立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚。4．被告人罗春明在审查起诉阶段认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人罗春明犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人罗春明当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，本院审理过程中，发现公诉机关对被告人罗春明量刑建议不当，建议调整，公诉机关调整量刑建议为判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑，并重新签署了认罪认罚从宽具结书。本院认为，被告人罗春明多次容留他人吸食毒品，且其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡市人民检察院对被告人罗春明犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人罗春明到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗春明协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人罗春明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗春明当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人罗春明犯容留他人吸毒罪，判处八个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗春明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1056号原告：安徽省方鑫建筑工程有限公司蚌埠分公司，营业场所安徽省蚌埠市长乐路414号院内孵化车间1号楼3楼311室。负责人：金齐兰。委托诉讼代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。被告：固镇尚雅机电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园管委会办公楼**。法定代表人：马怀香。原告安徽省方鑫建筑工程有限公司蚌埠分公司（以下简称方鑫建筑蚌埠分公司）与被告固镇尚雅机电科技有限公司（以下简称尚雅机电）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，后因尚雅机电下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方鑫建筑蚌埠分公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告尚雅机电经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方鑫建筑蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：判令尚雅机电返还工程履约金200000元。事实和理由：2016年5月，我方与尚雅机电就承建其5、6、7号厂房工程签订《建设工程施工合同》，并向其交纳履约金200000元。该工程因尚雅机电原因至今未开工。我方多次联系尚雅机电，要求退还履约保证金未果。尚雅机电未作答辩。方鑫建筑蚌埠分公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，尚雅机电经本院公告送达开庭传票，未到庭提出异议，本院对方鑫建筑蚌埠分公司提交的证据予以采信，并据以认定事实如下：2016年8月8日以前，尚雅机电作为发包方与作为承包方的方鑫建筑蚌埠分公司签订一份《建设工程施工合同》，约定将尚雅机电的5、6、7号楼发包给方鑫建筑蚌埠分公司承建。2016年5月2日，尚雅机电向方鑫建筑蚌埠分公司出具一张收条，写明：“今收到安徽方鑫建筑工程有限公司工程履约金贰拾万元整。”该收条原件上加盖有尚雅机电财务专用章，复印后又重新加盖尚雅机电财务专用章，并加盖尚雅机电公章。双方约定的工程至今未实际开工。本院认为，首先，方鑫建筑蚌埠分公司持有加盖尚雅机电财务专用章和公章的收条，表明尚雅机电认可收到方鑫建筑蚌埠分公司的履约保证金200000元，该证据足以证明方鑫建筑蚌埠分公司向尚雅机电支付200000元履约保证金的事实的存在具有高度可能性。其次，本案应诉材料虽然是通过公告方式送达的，但是在公告之前，本院曾：多次拨打尚雅公司法定代表人马怀香在其他案件中确认的送达手机号码，拨号后提示关机而非停机；多次拨打马怀香在其他案件中确认的尚雅公司股东宋红艳的手机号码，该号码能够接通，但始终无人接听。在本案开庭之后，本院又分别向马怀香曾经确认的其与宋红艳的手机号码发送短信，再次向其二人释明，如对案件事实有异议，及时向本院提出。即尚雅公司知道本案诉讼而未作答辩的事实的存在亦具有高度可能性，据此可以视为尚雅公司未否认方鑫建筑蚌埠分公司诉称的事实。第三，尚雅公司在收条上加盖公章的行为，即应当认定为其对收款事实的认可。现在亦无证据证明，尚雅公司的认可行为系与方鑫建筑蚌埠分公司串通损害第三人利益的行为，不能证明存在应当否认尚雅公司认可收到200000元的效力的事由。综上，本院对方鑫建筑蚌埠分公司向尚雅机电支付工程履约保证金200000元的事实予以采信。现该工程未实际开工，且从尚雅机电的厂房均未能开工的事实判断，本案工程未能开工的原因不能归责于方鑫建筑蚌埠分公司，故对方鑫建筑蚌埠分公司要求返还履约保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告固镇尚雅机电科技有限公司返还原告安徽省方鑫建筑工程有限公司蚌埠分公司履约保证金200000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由固镇尚雅机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  杨新波人民陪审员  杨 萍二〇二〇年九月二日书 记 员  邵 敏
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初1056号 原告：安徽省方鑫建筑工程有限公司蚌埠分公司，营业场所安徽省蚌埠市长乐路414号院内孵化车间1号楼3楼311室。 负责人：金齐兰。 委托诉讼代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。 被告：固镇尚雅机电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园管委会办公楼二楼。 法定代表人：马怀香。 原告安徽省方鑫建筑工程有限公司蚌埠分公司（以下简称方鑫建筑蚌埠分公司）与被告固镇尚雅机电科技有限公司（以下简称尚雅机电）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，后因尚雅机电下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方鑫建筑蚌埠分公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告尚雅机电经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方鑫建筑蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：判令尚雅机电返还工程履约金200000元。事实和理由：2016年5月，我方与尚雅机电就承建其5、6、7号厂房工程签订《建设工程施工合同》，并向其交纳履约金200000元。该工程因尚雅机电原因至今未开工。我方多次联系尚雅机电，要求退还履约保证金未果。 尚雅机电未作答辩。 方鑫建筑蚌埠分公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，尚雅机电经本院公告送达开庭传票，未到庭提出异议，本院对方鑫建筑蚌埠分公司提交的证据予以采信，并据以认定事实如下：2016年8月8日以前，尚雅机电作为发包方与作为承包方的方鑫建筑蚌埠分公司签订一份《建设工程施工合同》，约定将尚雅机电的5、6、7号楼发包给方鑫建筑蚌埠分公司承建。2016年5月2日，尚雅机电向方鑫建筑蚌埠分公司出具一张收条，写明：“今收到安徽方鑫建筑工程有限公司工程履约金贰拾万元整。”该收条原件上加盖有尚雅机电财务专用章，复印后又重新加盖尚雅机电财务专用章，并加盖尚雅机电公章。双方约定的工程至今未实际开工。 本院认为，首先，方鑫建筑蚌埠分公司持有加盖尚雅机电财务专用章和公章的收条，表明尚雅机电认可收到方鑫建筑蚌埠分公司的履约保证金200000元，该证据足以证明方鑫建筑蚌埠分公司向尚雅机电支付200000元履约保证金的事实的存在具有高度可能性。其次，本案应诉材料虽然是通过公告方式送达的，但是在公告之前，本院曾：多次拨打尚雅公司法定代表人马怀香在其他案件中确认的送达手机号码，拨号后提示关机而非停机；多次拨打马怀香在其他案件中确认的尚雅公司股东宋红艳的手机号码，该号码能够接通，但始终无人接听。在本案开庭之后，本院又分别向马怀香曾经确认的其与宋红艳的手机号码发送短信，再次向其二人释明，如对案件事实有异议，及时向本院提出。即尚雅公司知道本案诉讼而未作答辩的事实的存在亦具有高度可能性，据此可以视为尚雅公司未否认方鑫建筑蚌埠分公司诉称的事实。第三，尚雅公司在收条上加盖公章的行为，即应当认定为其对收款事实的认可。现在亦无证据证明，尚雅公司的认可行为系与方鑫建筑蚌埠分公司串通损害第三人利益的行为，不能证明存在应当否认尚雅公司认可收到200000元的效力的事由。综上，本院对方鑫建筑蚌埠分公司向尚雅机电支付工程履约保证金200000元的事实予以采信。现该工程未实际开工，且从尚雅机电的厂房均未能开工的事实判断，本案工程未能开工的原因不能归责于方鑫建筑蚌埠分公司，故对方鑫建筑蚌埠分公司要求返还履约保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告固镇尚雅机电科技有限公司返还原告安徽省方鑫建筑工程有限公司蚌埠分公司履约保证金200000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由固镇尚雅机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈海燕 人民陪审员  杨新波 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邵 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12092号 申请人：翟丽珍，女，1959年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被申请人：朱学妹，女，1973年5月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：吕建平，男，1967年4月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人翟丽珍与被申请人朱学妹、吕建平民间借贷纠纷一案，申请人翟丽珍于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱学妹、吕建平的财产采取诉讼保全措施，保全金额为135833元。申请人以登记在其名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人翟丽珍的申请符合法律规定，应予准许。申请人以其车辆作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该车辆一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人翟丽珍名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车。 二、冻结被申请人朱学妹、吕建平的银行存款人民币135833元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐春燕