天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29189号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：徐靖，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。被告：缪国佳，男，1985年7月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：连晓丽，女，1982年4月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：范双兵，男，1987年1月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：承德市越欣货物运输有限公司，住所地承德市双滦区西地乡吴营村112线南侧3号地浩天源贸易有限公司115号商铺。法定代表人：宫紫阳，执行董事。原告民生金融租赁股份有限公司与被告缪国佳、连晓丽、范双兵、承德市越欣货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日、2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖、张利华，被告缪国佳、被告承德市越欣货物运输有限公司法定代表人宫紫阳到庭参加了诉讼。被告连晓丽、范双兵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告缪国佳、连晓丽继续履行与原告签订的《融资租赁合同（售后回租）》并支付：（1）全部未付的租金375557.66元（包括到期未付租金146624.38元和未到期租金228933.28元）、（2）逾期罚息（以到期未付租金为基数，按每日千分之一的标准自应付款日起，其中，暂计算至2020年8月27日止的罚息为19942.23元，后期罚息以到期未付租金为基数按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；2.请求依法判决被告缪国佳、连晓丽赔偿原告违约金75111.532元（以未付租金总额乘以20%）；3.请求依法判决被告缪国佳、连晓丽向原告支付留购价款200元；4.请求依法判决被告缪国佳、连晓丽赔偿原告律师费13000元；5.请求依法判决被告范双兵、承德市越欣货物运输有限公司对上述费用承担连带清偿责任；6.请求依法判决确认原告对车牌号为冀ＨＺ××××（车辆识别代号／车架号为ＬＺＦＨ25Ｗ42ＫＤ008131,发动机号19Ａ00275907）、车牌号为冀ＨＣ××××（车辆识别代号／车架号为ＬＺＦＨ25Ｗ42ＫＤ008132,发动机号19Ａ00275901）的车辆享有所有权;7.请求依法判决本案的所有诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2019年4月15日，原告与被告缪国佳、连晓丽签订了编号为ＭＳＦＬ-2019-03-1286-Ｈ-002-ＺＹ《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，约定由原告为被告缪国佳、连晓丽办理售后回租类型的融资租赁业务，租赁物为2辆红岩牌重型半挂牵引车（车牌号为冀ＨＺ××××、冀ＨＣ××××），该租赁物总价值715600元，融资金额626325元，起租日为2019年4月15日，融资期限24期，被告缪国佳应于每月15日按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。车辆挂靠在承德市越欣货物运输有限公司名下，实际所有权人为原告，为防止车辆未经原告同意进行处置，原告与承德市越欣货物运输有限公司签订了《机动车辆抵押合同》，并要求办理车辆抵押登记。合同签订后，原告依约向被告缪国佳指示的兴隆县天择商贸有限公司支付了融资款项，但被告缪国佳未依约支付租金，截止2020年8月27日，欠付应付租金375557.66元。现原告依据《中华人民共和国合同法》第248条，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。根据双方签订的《融资租赁合同（售后回租）》第五条第2.2款承租人需按每日千分之一支付逾期罚息，第五条第2.4.1款承租人需按照合同项下未付租金总额的20%支付违约金，承租人需按第五条第2.4款支付律师费。被告范双兵在《融资租赁合同（售后回租）》中保证人签字处签字，应对上述租金及各项费用承担无限连带责任。被告范双兵向原告出具了《连带责任保证函》，明确表示对上述租金及各项费用承担无限连带责任。原告与被告缪国佳、被告承德市越欣货物运输有限公司于2019年4月15日签订了《三方挂靠协议》，证明该租赁物所有权为原告所有，原告与被告承德市越欣货物运输有限公司于2019年4月15日签订了《机动车辆抵押合同》并办理了抵押登记，被告承德市越欣货物运输有限公司以挂靠在其名下的涉案车辆为自愿为原告与被告缪国佳、连晓丽签订的《融资租赁合同（售后回租）》项下的被告缪国佳、连晓丽的支付义务（包括但不限于租金、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担担保责任。为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼。被告缪国佳辩称，不认可原告诉请，1.车辆涉及刑事案件，原告指派第三人去强行收取车辆，后因刑事案件，公安机关将车辆扣押两个多月，刑事案件是造成我方逾期的主要原因。2.违约金、罚息不认可，此项约定标准过高，请求人民法院依法予以调整。3.2020年5月份（被告收车前）我方的逾期是因为疫情，在原告收车的前三天我方还支付原告租金，车辆租金由车辆实际使用人徐立强实际支付。被告承德市越欣货物运输有限公司辩称，不认可原告诉请，1.车辆涉及刑事案件，原告指派第三人去强行收取车辆，后因刑事案件，公安机关将车辆扣押两个多月，刑事案件是造成我方逾期的主要原因。2.违约金、罚息不认可，此项约定标准过高，请求人民法院依法予以调整。3.2020年5月份（被告收车前）我方的逾期是因为疫情，在原告收车的前三天我方还支付原告租金，车辆租金由车辆实际使用人徐立强实际支付。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同（售后回租）》《租赁物交付验收单》《购车合同》《委托付款申请书》《提前放款承诺函》《三方挂靠协议》《机动车辆抵押合同》《车辆登记证书》《银行回单》《连带责任保证函》《委托代理合同》等证据。被告承德市越欣货物运输有限公司提交了《停车费收据》及证人薛某的证人证言。被告缪国佳、连晓丽、范双兵未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告与被告缪国佳、连晓丽签订了编号为ＭＳＦＬ-2019-03-1286-Ｈ-002-ＺＹ《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，约定由原告为被告缪国佳、连晓丽办理售后回租类型的融资租赁业务，租赁物为两辆红岩牌重型半挂牵引车（分别为车牌号冀ＨＺ××××、车辆识别代号／车架号为ＬＺＦＨ25Ｗ42ＫＤ008131及冀ＨＣ××××、车辆识别代号／车架号为ＬＺＦＨ25Ｗ42ＫＤ008132），该租赁物总价值715600元，融资金额626325元，起租日为2019年4月15日，两台车每月租金均为14295.83元，融资期限24期，被告缪国佳、连晓丽应于每月15日按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金；合同第五条第2.2款约定承租人逾期支付租金需按每日千分之一支付逾期罚息，第五条第2.4.1款承租人需按照合同项下未付租金总额的20%支付违约金，承租人需按第五条第2.4款支付律师费。两辆车的首付款均为44637.5元，履约金风险金为两笔，一笔为15211.87元、一笔为15211.63元。车辆挂靠在承德市越欣货物运输有限公司名下，实际所有权人为原告，被告范双兵在《融资租赁合同（售后回租）》中保证人签字处签字，后被告范双兵又向原告出具了《连带责任保证函》，明确表示对上述租金及各项费用承担无限连带责任。同日，原告与被告缪国佳、被告承德市越欣货物运输有限公司签订了《三方挂靠协议》、原告与承德市越欣货物运输有限公司签订了《机动车辆抵押合同》，将涉案两台车辆挂靠登记在被告承德市越欣货物运输有限公司名下后抵押给原告并办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约向被告缪国佳指示的兴隆县天择商贸有限公司支付了融资款项，被告缪国佳、连晓丽支付了两辆车的首付款均为44637.5元，履约金风险金15211.87元和15211.63元。合同履行过程中，被告缪国佳、连晓丽对车辆识别代号/车架号为LZFH25W42KD008131的车辆支付租金至第18期，从第19期（2020年11月15日到期）开始未在支付任何租金，该车项下共欠付85774.91元；车辆识别代号/车架号为LZFH25W42KD008132的车辆从第7期（2019年11月15日到期）开始违约，第7期仅支付部分租金13788.66元，第7期尚欠507.17元；该车项下共欠付243536.28元被告缪国佳、连晓丽未依约支付租金，截止2020年8月27日，欠付应付租金329281.19元。扣除被告预交的履约风险金，应当认定被告欠付租金总额为298857.69元，即车辆识别代号/车架号为LZFH25W42KD008131的车辆欠付第20期（2020年12月15日到期）租金13379.79元（14295.83-（15211.87-14295.83））及以后各期租金；车辆识别代号/车架号为LZFH25W42KD008132的车辆欠付第9期（2020年1月15日到期）租金13887.2元（14295.83-（15211.63-507.17-14295.83））及以后各期租金。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告到期及未到期租金及租金违约金。原告与被告缪国佳、连晓丽签订的融资租赁合同内容显示，原告出资购买车辆，取得车辆的所有权，再出租给被告缪国佳使用，被告缪国佳、连晓丽按约定向原告支付租金，原告与被告缪国佳、连晓丽之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。上述合同系签约各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关的法律规定，应认定为合法有效，签约各方均应依约履行。本案中，原告依约履行了购买并向被告缪国佳、连晓丽交付租赁物的合同义务，被告缪国佳、连晓丽应当按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。现原告主张被告缪国佳、连晓丽违约支付租金，被告缪国佳、连晓丽未能举证证明其已按期足额支付租金，应承担举证不能的法律后果，本院应对被告缪国佳、连晓丽从自2020年2月16日起违约的事实予以确认。被告缪国佳、连晓丽未履行按期支付租金的义务，违反了《售后回租赁合同》的约定，应当承担违约责任。故原告据此要求被告缪国佳、连晓丽加速履行合同，支付到期未付租金及未到期租金，本院应予以支持，在扣除被告已经支付的履约风险金、并由被告支付200元留购价款后，被告缪国佳、连晓丽应当向原告支付299057.69元。由于原告加速到期意思表示已经通过本院向各被告送达的起诉状到达各被告，故应将合同加速到期日确定为本案第一次庭审之日，即2020年12月8日。被告承德市越欣货物运输有限公司提交的《停车费收据》及证人薛某的证人证言，不足以证明原告强行收车致其损失的主张，对该抗辩意见，本院不予采信。因原告已起诉主张全部租金及留购价款，故对原告诉讼请求第六项，即确认原告对涉案车辆享有所有权的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期违约金及逾期罚息，由于原告按《租赁合同》约定收取违约金及逾期罚息已超过相关法律规定的标准，被告请求本院予以调整，本院予以支持。因原告未能举证证明因被告违约给其造成的损失及损失数额，故本院对违约金及逾期罚息标准依法综合调整为被告以当期租金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算。关于原告对未到期租金的违约金请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。对于逾期违约金，本院确认为：截止到合同加速到期日2020年12月8日，车辆识别代号/车架号为LZFH25W42KD008131的车辆无逾期支付租金；车辆识别代号/车架号为LZFH25W42KD008132的车辆自2020年1月15日起以当期拖欠的租金13887.2元为基数、自2020年2月15日至2020年12月8日期间的每月15日起以每月租金14295.83元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算。为担保被告缪国佳、连晓丽履行租赁合同项下各项义务，被告范双兵在原告与被告缪国佳、连晓丽签订的租赁合同中签字确认，自愿作为被告缪国佳、连晓丽履行合同义务的连带责任保证人，现被告缪国佳、连晓丽出现违约，保证人应当依约承担连带保证责任。关于原告请求被告承德市越欣货物运输有限公司对本案债务承担连带清偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，结合案件情况并综合考虑其发生的必要性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民本院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪国佳、连晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司到期未付及未到期租金、留购价共计299057.69元；并支付自2020年1月15日起以当期拖欠的租金13887.2元为基数、自2020年2月15日至2020年12月8日期间的每月15日起以每月租金14295.83元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算的违约金至实际清偿之日止；二、被告范双兵对上述偿付义务承担连带保证责任；代偿后，有权就已承担部分向被告缪国佳、连晓丽追偿；三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4279元、保全费2939元（原告均已预交），由被告缪国佳、连晓丽、范双兵共同负担4279元，与上述欠款一并给付原告；原告自行负担2939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。