上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11289号原告：李某1，男，1950年8月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李某9，1950年3月27日出生，汉族，住上海市。原告：杨某某，女，1951年11月29日出生，汉族，住上海市。原告：李2，男，1975年11月4日出生，汉族，住上海市。原告：李某3，男，1954年7月4日出生，汉族，住上海市。原告：李某4，女，1963年11月6日出生，汉族，住上海市。上述五原告共同委托的诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。原告：李某5，女，1952年12月8日出生，汉族，住上海市。被告：李某6，男，1943年9月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李亮，男，1972年3月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。原告李某1、原告杨某某、原告李2、原告李某3、原告李某5、原告李某4与被告李某6法定继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某1、杨某某、李2、李某3、李某4及其共同委托的诉讼代理人刘俊烨、李某1的委托诉讼代理人李某9、李某5、李某6及其委托诉讼代理人张翌、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、杨某某、李2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：请求依法继承朱某某名下上海市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：“万安路房屋”)，由原告李某1、原告李某3、原告李某4各取得六分之一产权份额、原告杨某某、原告李2各取得十二分之一产权份额。事实与理由：朱某某(注：2002年5月20日报死亡)与李某7(注：1996年10月11日报死亡)系原配夫妻，育有李某6、李某1、李某8(注：2011年4月15日报死亡)、李某3、李某5、李某4六子女。李某8与妻子杨某某育有一子名李2。朱某某与李某7的父母均已早于朱某某与李某7死亡，朱某某与李某7生前均未留下遗嘱。万安路房屋产权登记在朱某某一人名下。现朱某某已死亡，但房屋未予以分割继承，应由六子女共同平均继承，其中李某8的继承份额由其妻子和儿子平均继承，现请求判如所请。李某5向本院提出诉讼请求：请求依法继承朱某某名下万安路房屋，由自己取得六分之一产权份额。事实与理由：上述五原告所陈述的朱某某的身份情况、万安路房屋的来源等属实。当年万安路房屋动迁时，李某4与其子户籍在万安路房屋内，其二人已分配了动迁房屋。朱某某将自己名下动迁补偿面积分别划给李某1、李某3各5个平方米，并让李某6将5个平方米的折价款7,500元给李某5和李某8。李某8收取了李某6的7,500元，李某5考虑到种种因素，未收取7,500元。朱某某的上述安排，是为了将万安路房屋留给李某6。现请求判如所请。李某6辩称：李某5的上述陈述属实。当时父母和兄弟姐妹之间有口头的家庭协议，各方对此均无异议，2000年9月21日李某6出资，以朱某某名义购买了万安路房屋产权。故朱某某、李某7才将万安路房屋留给李某6一人继承，现不同意李某1、杨某某、李2、李某3、李某4的诉请。愿意与李某5协商解决纠纷。针对李某5、李某6的陈述，李某1称当时动迁时自己丈人家人少房多，而朱某某家人多房少，故丈人家将其一个宅基地和一间25平方米的房屋调配给朱某某。朱某某作为补偿，故给予李某16个平方米动迁补偿面积，李某1从未放弃继承朱某某名下万安路房屋。李某3认为自己获得朱某某5个平方米动迁补偿面积，不代表自己放弃继承万安路房屋。杨某某、李2认为，李某8收到的7,500元系朱某某对其家庭的生活补助，自己和李某8从未放弃继承万安路房屋。李某4认为其和儿子户籍都在动迁房屋内，均系动迁安置对象，按照政策分得动迁房屋。但自己并未足额享受到动迁补偿面积和相关利益，故坚持要求继承万安路房屋。本院经审理认定事实如下：朱某某(注：2002年5月20日报死亡)与李某7(注：1996年10月11日报死亡)系原配夫妻，育有李某6、李某1、李某8、李某3、李某5、李某4六子女。李某82011年4月15日报死亡，生前与其妻杨某某育有一子名李2。朱某某与李某7的父母均先于朱某某与李某7死亡，朱某某与李某7生前均未留下遗嘱。李某7死亡后朱某某未再婚。万安路房屋系朱某某与李某7的上海市沈家宅XXX号私房动迁所得，动迁后分得万安路房屋，承租人为朱某某。2000年9月购买为售后产权房，产权登记在朱某某一人名下。另查明：1996年12月3日，李某8向李某6出具收据一张，称“收到阿哥(李某6)柒仟伍佰元人民币，(房子由李某6拿，而他本人拿出的意思钱款)。”李某8在收据上签名。在该收据左下方，有朱某某的签章。本案在审理过程中，被告李某6申请证人吴某某出庭作证，称朱某某生前曾称万安路房屋产权给被告李某6，用作给李某6儿子结婚。以上事实，有上海市不动产登记簿、上海市公安局户籍证明、上海市公有住房出售合同、契税完税证、拆私还公安置证明、公有住房出售收入专用票据、住房调配单、房屋拆迁安置协议、收据、公有住房出售价格计算表、购房人缴付费用计算表、上海市公有住房出售收入专用票据及建行个人购房交款凭证、上海市不动产登记簿及原、被告陈述等证据为证。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，遗嘱的形式有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱，以及在危急情况下可以立口头遗嘱等。本案中，即使如李某6所言，李某7与朱某某生前曾表示万安路房屋归李某6所有，因万安路房屋产权一直登记在朱某某的名下，李某7与朱某某二人生前均未立下任何形式的遗嘱，故万安路房屋系遗产，依法应适用法定继承。李某6辩称该房屋归其所有，无事实和法律依据，本院对其该项辩称意见，依法不予采信。除万安路房屋外，李某6与李某8并无其他房屋争议，李某8于1996年12月3日出具给李某67,500元的收据，应视为二人就李某8在万安路房屋内的继承份额达成了转让协议，即李某8将其在万安路房屋内的继承份额转让给李某6，由李某6支付李某8相应的折价款。故李某8所继承的份额已转让给李某6。杨某某与李2辩称该7,500元是对其生活困难的补助，因无证据证明，且李某6否认，故杨某某与李2要求继承李某8的继承份额，本院依法不予支持。综上，万安路房屋依法由李某1、李某3、李某5、李某4、李某6继承，其中李某6继承三分之一份额，其余四人各继承六分之一份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：上海市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋由李某1、李某3、李某5、李某4、李某6按份共有，其中李某1、李某3、李某5、李某4各占六分之一产权份额，李某6占三分之一产权份额，因办理该房屋产权登记变更手续所产生的税、费等由李某1、李某3、李某5、李某4各负担六分之一，李某6负担三分之一。案件受理费29,600元，减半收取14,800元，由李某1、李某3、李某5、李某4各负担2,960元，李某6负担5,920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年十二月十日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。