wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初961号本院于二○二○年九月二十二日对原告朱运生、刘军、刘克娥与被告胡锦文、胡紫涵、胡龙义、刘花、衡阳县西渡镇朝阳轮胎店、刘红、李政彬、杨胜利、胡汗初、彭斌、刘亚平、杨金山、冯冬菊、刘跃进、衡阳县西渡镇桥头副食店、颜华生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）湘0421民初961号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、正文第1页第5行刘克娥性别“男”补正为“女”；二、正文第2页第16行“上列二被告委托诉讼代理人：眭柯夫、易水平”补正为“上列三被告委托诉讼代理人：眭柯夫、易水平”；三、正文第3页第21行（倒数第2行）“刘龙义”补正为“胡龙义”。四、正文第4页第17行“2020年2月17日时”补正为“2020年2月1日17时”；五、正文第8页第17行“未向法院提供你证据”补正为“未向法院提供证据”；六、正文第11页第9行“2020年2月17日时”补正为“2020年2月1日17时”；七、正文第14页第13行“上述一至五项，限个被告在本判决生效后一日内履行完毕”补正为“上述一至五项，限各被告在本判决生效后十日内履行完毕”；审 判 长  曾建良审 判 员  王振华人民陪审员  杨春华二〇二〇年九月二十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初128号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人张宇，男，1990年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，住黑龙江省肇源县。2010年7月1日因犯抢劫罪被让胡路区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2020年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审；2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民检察院取保候审；2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民法院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员王涛、李春朋出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年8月2日19时许，被告人张宇饮酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的灰色迈腾车上路行驶，当其行驶至肇源县公路管理站门口时，被正在巡逻的肇源县公安局交通管理大队民警郭某、魏某查获，现场用酒精呼吸测试仪对张宇测试，测试值为119mg/100ml，经大庆刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]733号鉴定文书鉴定结果为150.5mg/100ml。涉嫌危险驾驶罪，经讯问，被告人张宇对其饮酒后驾驶机动车的行为供认不讳。公诉机关认为，被告人张宇违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、返还物品、文件清单、扣押驾驶证现状情况说明、见证人身份证明、张宇驾驶证照片、身份证照片、张宇指认酒后驾驶车辆照片、酒精呼吸测试仪检验单、当事人血样提取登记表、擦剂静脉血封装照片、户籍证明、犯罪记录证明、证明、大庆市让胡路区人民法院刑事判决书（2010）让刑初字第253号、肇源县公安局现场检测报告书；被告人张宇的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]733号鉴定文书及送达回执等证据证实，足以认定。被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宇违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宇认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张宇具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈启蒙
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0622刑初128号被告人张某危险驾驶罪一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）黑0622刑初128号刑事判决书，判处被告人张某拘役三个月。我院决定逮捕后，公安机关于2020年12月17日将被告人张某逮捕，现羁押于大庆市第二看守所，被告人张某判决执行刑罚起止日期补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月17日起至2021年3月16日止。）审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈启蒙
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3261号原告：刘亚奇，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：吴胜超，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告：高鑫宇，男，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：赵宪礼，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告刘亚奇诉被告吴胜超，被告高鑫宇，被告赵宪礼，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚奇向本院申请撤回对被告赵宪礼的起诉。本院认为，原告刘亚奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘亚奇撤回对被告赵宪礼的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍国慧
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初346号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人于雨航，男，1997年8月20日出生于天津市武清区，汉族，务工，初中文化，户籍地天津市武清区,住址同××。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月27日被天津市公安局武清分局取保候审,2020年7月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人于雨航犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人于雨航到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2019年11月25日4时许,被告人于雨航饮酒后驾驶冀Ｂ8××**号大众牌小型轿车,沿天津市武清区武宁公路由西向东行驶至武宁公路立交桥西侧100米处时,撞击公路中心隔离带,造成车辆、隔离带受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定,于雨航承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定,于雨航血液中乙醇含量为287.5ｍｇ／100ｍ1。被告人于雨航到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人于雨航的供述等证据。公诉机关认为，被告人于雨航违反《中华人民共和国道路交通安全法》忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人于雨航具有自愿认罪认罚、坦白等从轻情节，建议判处被告人于雨航拘役四个月十五日，并处罚金。被告人于雨航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月25日4时许，被告人于雨航酒后驾驶冀Ｂ8××**号大众牌小型轿车，沿天津市武清区武宁公路由西向东行驶至武宁公路立交桥西侧100米处时，撞击公路中心隔离带，造成其车辆及隔离带受损的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被告人于雨航血液中检出乙醇，含量为287.5ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人于雨航承担事故的全部责任。被告人于雨航后被查获，到案后如实供述自己的行为。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表、证人甘某、李某等人证言、被告人于雨航供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于雨航醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于雨航醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；被告人于雨航到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于雨航犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  李克红人民陪审员  王国红二〇二〇年九月二日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省澄城县人民法院陕西省XX县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初63号 申请人韩卜逊，男，汉族，1951年2月11日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王小平，男，汉族，1976年4月13日出生，住陕西省宜君县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司,组织机构代码9160400713565036X。被申请人刘震，男，汉族，1983年12月29日出生，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人韩卜逊与被申请人刘震、王小平、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩卜逊于2020年4月10日向本院申请先予执行，要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司给付申请人韩卜逊医疗费用100万元。本院经审查认为，申请人韩卜逊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在本裁定送达后十日内给付申请人韩卜逊医疗费用60万元。户名：韩卜逊开户行：中国工商银行陕西省渭南市渭南解放路支行账号：XXXXXXXXXXXXXXX3004申请费3520元，由申请人韩卜逊负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员  付 毅 超 二〇二〇年四月二十二日                             书 记 员 赵 艺 霏
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初346号被告人于雨航危险驾驶罪一案，本院于2020年9月2日作出（2020）津0114刑初346号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第二段“因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月27日被天津市公安局武清分局取保候审,2020年7月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。”；现更正为“因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月27日被天津市公安局武清分局取保候审,2020年7月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年9月2日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所”。审 判 长  沈 刚人民陪审员  李克红人民陪审员  王国红二〇二〇年九月十四日书 记 员  王浩安
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2592号 原告：郑小玲，女，1970年4月13日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人： 王奇奇，陕西学进律师事务所律师。被告：西安市新城区辣肴餐馆，住所地西安市新城区XX路XX幢XX单元XX层XX号。经营者：王英涛。原告郑小玲诉被告西安市新城区辣肴餐馆提供劳务侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑小玲委托诉讼代理人彭明彪、王奇奇、被告西安市新城区辣肴餐馆经营者王英涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑小玲向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿已产生的医药费7000元，住院伙食补助1700元；2、判令被告向原告赔偿鉴定费2280元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金十级24652元（12326元/年，十级）、误工费29850元（150/天，199天）、护理费29850元（150元/天，199天）、营养费9950元（50元/天，199天）、交通费和住宿费2000元、精神损害抚慰金1000元。事实与理由：原告自2019年11月18日起在被告新城区韩森路辣肴餐馆上班，职位是后厨帮工，主要负责包饺子、切菜等工作，双方约定工资为2400元，全勤奖200元。2019年12月13日，原告在上班期间因地面湿滑摔倒受伤，先被送往仲德医院，同日又转入华山医院，入院后诊断：1、右侧股骨胫骨折（头下型）；2、心率失常，左前分支传导阻滞；3、低钾血症。后经过手术治疗，共计住院17天，待病情基本稳定出院回家休养。期间原告多次尝试与被告沟通赔偿事宜，均未果。诉至法院请依法判决。被告西安市新城区辣肴餐馆辩称，原告从我店里入职之日起尚未成为正式员工即摔伤，我店里的试用期是一个月。因其在试用期内也没有买保险。原告因操作不当不慎摔倒造成骨裂，其本人作为成年人应该对粗心摔倒承担主要责任，我方承担次要责任。原告漫天要价，于法无据，希望法院公平裁决。被告在疫情期间关闭经营困难，也无力承担巨额赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2019年11月18日原告在被告处入职上班，从事后厨帮工。2019年12月13日原告在上班期间摔倒，先送往仲德医院就医，同日又转至华山医院治疗。医院诊断为：“1、右侧股骨胫骨折（头下型）；2、心率失常，左前分支传导阻滞；3、低钾血症”。原告支出医疗费18311.75元（含被告已承担12000元）。共计住院17天。因原告申请送交司法鉴定，陕西军大法医司法鉴定所于2020年6月29日做出司法鉴定,认定“被鉴定人郑小玲右髋关节功能部分丧失为十级”、“被鉴定人郑小玲后续治疗费约壹万元（10000元）”、“被鉴定人郑小玲误工期、护理期、营养期至评残前一日”。关于该司法鉴定意见书中误工期、护理期、营养期的具体日期，该司法鉴定所于2020年9月3日作出司法鉴定意见书说明书，认为“司法鉴定意见书中误工期、护理期、营养期至评残前一日，起止时间为损伤后至定残之日的前一日，具体可为2019-12-13日至2020-6-28日”，共计198天。以上事实有票据、病历、司法鉴定意见书及说明书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告作为完全民事行为能力的成年人，疏于自身安全没有尽到谨慎注意义务，应承担部分责任；被告称已采取铺设防滑地毯等安全措施但未提供证据，综合本案情况，本院酌定被告承担赔偿比例为50%。唯数额应据实结算：1、原告支出医疗费18311.75元；2、住院17天产生住院伙食补助1360元；3、鉴定费2280元；4、后续治疗费10000元；5、原告为十级伤残产生残疾赔偿金24650元；6、误工期、护理期、营养期均为198天，产生误工费15840元（以原告之前月工资2400元计算）、护理费19800元、营养费5940元；7、原告主张交通费、住宿费但未提交证据，本院酌定为500元；8、原告主张精神损害赔偿金1000元，本院予以支持；以上共计99681.75元，被告按50%比例承担49840.88元，扣抵被告已付12000元后，被告应向原告给付各项赔偿费用共计37840.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、西安市新城区辣肴餐馆于本判决生效之日起十日内给付郑小玲各项费用37840.88元；二、驳回郑小玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2665元，由原告郑小玲承担1599元，被告西安市新城区辣肴餐馆承担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 刘  可  二〇二〇年九月二十四日  法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
陕西省澄城县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0525民初63号     原告韩卜逊，男，汉族，X年X月X日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。   1976413224XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司,组织机构代码9160400713565036X。   负责人郝宗张，任经理。   委托代理人张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。   委托代理人王玲，女，陕西骊坤律师事务所律师。   被告王小平，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省宜君县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘震，男，汉族，X年X月X日出生，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩卜逊与被告被申请人刘震、王小平、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告人韩卜逊于2020年5月27日向本院申请财产保全并提供担保，要求对被告王小平的30万元财产予以保全，以保护原告合法权益得以实现。   本院经审查认为，申请人韩卜逊的申请符合法律规定。被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封/扣押/冻结被告王小平30万元财产。期限一年。   本裁定送达后立即执行。   申请费用2020元，由申请人韩卜逊负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审 判 员付 毅 超       二〇二〇年六月十二日                                 书 记 员 赵 艺 霏     19510211XXXXXXXXXXXXXXXXXX1976041****XXXXXXXXXXXXXXXXXX916040071356503619831229XXXXXXXXXXXXXXXXXX480700          1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2592号 原告：郑小玲，女，1970年4月13日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人： 王奇奇，陕西学进律师事务所律师。被告：西安市新城区辣肴餐馆，住所地西安市新城区XX路XX幢XX单元XX层XX号。经营者：王英涛。原告郑小玲诉被告西安市新城区辣肴餐馆提供劳务侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑小玲委托诉讼代理人彭明彪、王奇奇、被告西安市新城区辣肴餐馆经营者王英涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑小玲向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿已产生的医药费7000元，住院伙食补助1700元；2、判令被告向原告赔偿鉴定费2280元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金十级24652元（12326元/年，十级）、误工费29850元（150/天，199天）、护理费29850元（150元/天，199天）、营养费9950元（50元/天，199天）、交通费和住宿费2000元、精神损害抚慰金1000元。事实与理由：原告自2019年11月18日起在被告新城区XX路辣肴餐馆上班，职位是后厨帮工，主要负责包饺子、切菜等工作，双方约定工资为2400元，全勤奖200元。2019年12月13日，原告在上班期间因地面湿滑摔倒受伤，先被送往仲德医院，同日又转入华山医院，入院后诊断：1、右侧股骨胫骨折（头下型）；2、心率失常，左前分支传导阻滞；3、低钾血症。后经过手术治疗，共计住院17天，待病情基本稳定出院回家休养。期间原告多次尝试与被告沟通赔偿事宜，均未果。诉至法院请依法判决。被告西安市新城区辣肴餐馆辩称，原告从我店里入职之日起尚未成为正式员工即摔伤，我店里的试用期是一个月。因其在试用期内也没有买保险。原告因操作不当不慎摔倒造成骨裂，其本人作为成年人应该对粗心摔倒承担主要责任，我方承担次要责任。原告漫天要价，于法无据，希望法院公平裁决。被告在疫情期间关闭经营困难，也无力承担巨额赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2019年11月18日原告在被告处入职上班，从事后厨帮工。2019年12月13日原告在上班期间摔倒，先送往仲德医院就医，同日又转至华山医院治疗。医院诊断为：“1、右侧股骨胫骨折（头下型）；2、心率失常，左前分支传导阻滞；3、低钾血症”。原告支出医疗费18311.75元（含被告已承担12000元）。共计住院17天。因原告申请送交司法鉴定，陕西军大法医司法鉴定所于2020年6月29日做出司法鉴定,认定“被鉴定人郑小玲右髋关节功能部分丧失为十级”、“被鉴定人郑小玲后续治疗费约壹万元（10000元）”、“被鉴定人郑小玲误工期、护理期、营养期至评残前一日”。关于该司法鉴定意见书中误工期、护理期、营养期的具体日期，该司法鉴定所于2020年9月3日作出司法鉴定意见书说明书，认为“司法鉴定意见书中误工期、护理期、营养期至评残前一日，起止时间为损伤后至定残之日的前一日，具体可为2019-12-13日至2020-6-28日”，共计198天。以上事实有票据、病历、司法鉴定意见书及说明书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告作为完全民事行为能力的成年人，疏于自身安全没有尽到谨慎注意义务，应承担部分责任；被告称已采取铺设防滑地毯等安全措施但未提供证据，综合本案情况，本院酌定被告承担赔偿比例为50%。唯数额应据实结算：1、原告支出医疗费18311.75元；2、住院17天产生住院伙食补助1360元；3、鉴定费2280元；4、后续治疗费10000元；5、原告为十级伤残产生残疾赔偿金24650元；6、误工期、护理期、营养期均为198天，产生误工费15840元（以原告之前月工资2400元计算）、护理费19800元、营养费5940元；7、原告主张交通费、住宿费但未提交证据，本院酌定为500元；8、原告主张精神损害赔偿金1000元，本院予以支持；以上共计99681.75元，被告按50%比例承担49840.88元，扣抵被告已付12000元后，被告应向原告给付各项赔偿费用共计37840.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、西安市新城区辣肴餐馆于本判决生效之日起十日内给付郑小玲各项费用37840.88元；二、驳回郑小玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2665元，由原告郑小玲承担1599元，被告西安市新城区辣肴餐馆承担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 刘  可  二〇二〇年九月二十四日  法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1800号原告：广州博兰士坦展览器材有限公司，住所地广东省广州市花都区新华工业区******。法定代表人：RALPHCANAPHANY,该公司总经理。委托诉讼代理人：张粦中，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江南，男，该公司员工。被告：江门市天宏展示器材有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*************。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告广州博兰士坦展览器材有限公司与被告江门市天宏展示器材有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“广告展示架（BrandcusilCurved）”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州博兰士坦展览器材有限公司撤诉。案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告广州博兰士坦展览器材有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  苏凤珠人民陪审员  钟郁明二〇二〇年九月二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5714号 申请人：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段**（**楼）317房间。 法定代表人：钱云冰，系该公司总经理。 统一社会信用代码xxx。 委托诉讼代理人：谭永军，系辽宁万正律师事务所律师。 被申请人：高宏松，男，1974年2月23日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：xxx 被申请人：王娟，女，1974年3月10日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102221974××××××××。 本院在审理原告大连远洲东涛房地产开发有限公司诉被告高宏松、王娟追偿权纠纷一案，申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人高宏松、王娟购买的位于瓦房店市房屋（面积117.94平方米）进行查封，保全金额50万元；申请人提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人高宏松、王娟购买的位于瓦房店市房屋，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 然
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初166号 雅安市雨城区人民检察院： 孙小林虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（合议制）审理。 二〇二〇年九月十四日
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终96号 本院2020年9月16日对上诉人谢福安、林素包诉被上诉人厦门市海沧区城市管理局城建行政处罚、被上诉人厦门市海沧区人民政府行政复议一案作出的（2020）闽02行终96号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第一页主文第一段“上诉人（原审被告）谢福安”及第三段“上诉人（原审被告）林素包”有误，现分别更正为：“上诉人（原审原告）谢福安”及“上诉人（原审原告）林素包”。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 洪淳淳 代书记员 王美云
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5714号 原告：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段**（**楼）317房间。 法定代表人：钱云冰，系该公司总经理。 统一社会信用代码xxx。 委托诉讼代理人：谭永军，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：高宏松，男，1974年2月23日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：xxx。 被告：王娟，女，1974年3月10日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102221974××××××××。 原告大连远洲东涛房地产开发有限公司（以下简称远洲公司）与被告高宏松、王娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洲公司的委托诉讼代理人谭永军到庭参加诉讼，被告高宏松、王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远洲公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.二被告立即偿还原告垫付的担保贷款466638元及利息损失（自扣划之日2020年8月18日起按照同期银行贷款利率计算）；2.被告承担案件受理费、保全费及诉讼财产保全责任保险费3200元。事实与理由：原告系瓦房店市远洲国际城小区的开发公司，被告于2013年1月9日在原告购买瓦房店市，面积117.94平方米楼房一处，总价款622511元，被告首付192511元，余款在建设银行贷款交纳。因二被告拒还建行贷款，建行将原告及二被告诉至法院，经调解，原告承担连带责任。因二被告未按期偿还贷款，建行申请强制执行，将原告公司账户中466638元执行走。原告多次催要，二被告仍不偿还垫付款。故诉至法院，请求如上。 被告高宏松、王娟未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年1月9日，被告高宏松与原告远洲公司签订《商品房买卖合同》（合同编号WHT201300170）,购买位于瓦房店市，建筑面积117.94平方米商品房，总价款622511元。约定买受人于2013年1月8日前付清首付款192511元，剩余房款430000元将以贷款形式付清。经查，被告高宏松已经付清房屋全款622511元，其中430000元贷款由中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行提供。因二被告未按期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行以高宏松、王娟、远洲公司为被告，向本院提起诉讼。经本院主持调解于2017年7月27日作出（2017）辽0281民初2103号民事调解书:一、被告高宏松、王娟欠中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款364428.29元及利息、罚息，于2017年9月30日前偿还53000元，余款被告高宏松、王娟按照合同约定履行；二、如被告高宏松、王娟逾期还款，中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行有权要求被告一次性偿还全部借款本息，并向法院申请执行；三、大连远洲东涛房地产开发有限公司承担连带保证责任；四、案件受理费减半收取3383元，由被告高宏松、王娟负担，此款于2017年9月30日前一并支付给中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。 因上述调解协议未按期履行，中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请强制执行。在（2020）辽0281执恢878号执行案件中，本院于2020年8月18日扣划了原告远洲公司466638元，其中包括借款本金364428.29元、利息、罚息计88511.15元、逾期还款复利4898.56元、案件受理费3383元、执行费5417元。 另查明，在本案审理中，原告远洲公司向本院申请财产保全，提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为财产保全担保，花费保险费3200元。对于此笔花费由谁负担，原、被告之间并无约定。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告远洲公司为被告高宏松的借款提供连带责任保证，在被告未清偿债务时，经法院执行，原告履行了代偿466638元的义务。现原告请求被告偿还代偿款及利息损失符合法律规定，本院予以支持，利息损失应当自2020年8月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高宏松、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩。对于原告所主张的诉讼财产保全责任保险费3200元负担问题，本院认为原告投保诉讼财产保全责任保险，并非提供财产保全担保的唯一方式，且双方当事人对此费用的负担并无约定，故原告主张由二被告负担保全责任保险费的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告高宏松、王娟于本判决生效后十日内支付原告大连远洲东涛房地产开发有限公司代偿款466638元及利息损失（自2020年8月19日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告大连远洲东涛房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8300元、财产保全费3020元，合计11320元（原告已预交），由被告高宏松、王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张 然
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初166号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人孙小林，男，1993年9月8日出生于四川省眉山市，汉族，大专文化，住四川省成都市新都区。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人孙小林犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员宋爱华、被告人孙小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2013年至2014年期间，成都天科精密制造有限责任公司时任总经理刘某1（已判刑）向被告人孙小林表示想购买增值税专用发票，被告人孙小林随后联系王某（已判刑）通过梁某、吴某（均另案处理）控制的广汉市新合商贸有限公司在无真实货物交易的情况下，先后两次共开具增值税专用发票61份，价税合计金额7039279.5元，已全部申报进项税额抵扣，共抵扣税款1022801.31元。被告人孙小林非法获利约7万元。案发后，成都天科精密制造有限责任公司已退缴全部违法所得。 2019年7月31日，被告人孙小林在成都市新都区被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得7万元。 公诉机关认为，被告人孙小林的行为构成虚开增值税专用发票罪，有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙小林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙小林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公司交易相关财务资料、发票、购销合同、进出库单据等、银行开户流水查询资料、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人刘某1、王某、李某、彭某、刘某2、孙某、汤某、侯某、梁某的证言，被告人孙小林的供述等证据证实。 本院认为，被告人孙小林违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，发票税款1022801.31元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙小林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极退出违法所得，可酌定从轻处罚。根据被告人孙小林的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙小林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙小林退缴的违法所得七万元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 人民陪审员  曹德禄 人民陪审员  曹书全 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  唐 敏 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1228号 申请执行人：织金鑫睿工程装饰有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处西湖大道。统一社会信用代码：91520524097980956X。 法定代表人：刘强，男，该公司董事长。 委托代理人（一般授权）：肖国举，贵州黔坤律师事务所律师。 申请执行人：织金德鑫建设工程有限公司，住所地：贵州省织金县猫场镇新寨村。统一社会信用代码：915205243087923904。 法定代表人：蒋太贤，男，该公司董事长。 委托代理人（一般授权）：肖国举，贵州黔坤律师事务所律师。 被执行人：织金县以那镇人民政府，住所地：贵州省织金县以那镇街上。统一社会信用代码：11522425009665121Y。 法定代表人：曾明发，男，该镇镇长。 委托代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人织金鑫睿工程装饰有限公司、织金德鑫建设工程有限公司与被执行人织金县以那镇人民政府建设工程施工合同纠纷三案中，依据已生效的（2019）黔0524民初1892号民事判决书、（2019）黔0524民初1890号民事判决书、（2019）黔0524民初1893号民事判决书，被执行人织金县以那镇人民政府应履行下列义务：支付申请执行人织金鑫睿工程装饰有限公司工程款181857.19元及利息；支付申请执行人织金鑫睿工程装饰有限公司工程款2213728.9元及利息；支付申请执行人织金德鑫建设工程有限公司工程款825357.94元及利息。但被执行人织金县以那镇人民政府至今未履行上述义务。现查明，被执行人织金县以那镇人民政府有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人织金县以那镇人民政府的银行存款330万元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员 陈 颖 二〇二〇年九月二日 书记员 张宇凡
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初171号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人牟国富，男，1971年8月31日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省雅安市雨城区。1994年因犯盗窃罪被原雅安市人民法院判处有期徒刑五年，2008年因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人牟国富犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月20日晚，被告人牟国富在雅安市雨城区彩虹桥段，规格型号为3Ｘ160的3段ＹＪＶ22，未通电使用的属于被害人四川省蜀广建筑工程有限公司的电缆线盗走，总长度为270.4米。 2020年5月的一天，被告人牟国富在雅安市雨城区段，规格型号为3Ｘ160的ＹＪＶ22，未通电使用的属于被害人四川省蜀广建筑工程有限公司的电缆线盗走，总长度为300米。 经雅安市雨城区物价局价格认证中心价格认定，被盗电缆线价格共计13119.2元。 2020年5月13日，公安机关在雅安市雨城区被告人牟国富租住屋内将其抓获归案。案发后追回部分被破坏的电缆线价格为1764元发还失主。 公诉机关认为被告人牟国富具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人牟国富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟国富犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人牟国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月13日至2021年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人牟国富退赔四川省蜀广建筑工程有限公司实际损失一万一千三百五十五元二角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐敏
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1228号 织金德鑫建设工程有限公司： 织金县以那镇人民政府： 织金德鑫建设工程有限公司与织金县以那镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请执行人织金德鑫建设工程有限公司的申请，依据（2019）黔0524民初1893号民事判决书，于2020年9月23日执行完毕。被执行人织金县以那镇人民政府应支付申请执行人织金德鑫建设工程有限公司工程款859270.01元及利息；负担案件执行费10653元，以上款项共计869923.01元。被执行人织金县以那镇人民政府已履行完毕。申请执行人织金德鑫建设工程有限公司自愿放弃本案所产生的迟延履行期间债利息，同时申请执行人织金德鑫建设工程有限公司认可该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初171号 雅安市雨城区人民检察院： 牟国富盗窃罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二〇年九月十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初606号原告：清远市源实房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区***********。法定代表人：陈某1。委托代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被告：吴尧铁，男，1970年12月29日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县******1****，公民身份号码432************210。第三人：林海坚，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************736。原告清远市源实房地产开发有限公司（下称源实公司）诉被告吴尧铁、第三人林海坚债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源实公司的委托诉讼代理人谢坚荣、被告吴尧铁到庭参加了诉讼，第三人林海坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及超期费共人民币250000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：案外人清远市汇成投资有限公司与被告吴尧铁签订建设工程施工劳务分包合同，将清远市清城区**********1**、2**、12号楼及地下室的劳务工程分包给被告吴尧铁。2015年8月3日，被告吴尧铁与第三人林海坚签订外架承包合同，被告吴尧铁将源江花园项*工程的主体结构图内所有外围架体及内外防护工程发包给第三人林海坚施工。被告吴尧铁与第三人林海坚经结算确认排栅结算面积及工程价款，总工程价款为835503.9元，被告吴尧铁已付724898元，未付金额为110605.9元。自2017年12月1日起至2018年4月26，涉案排栅因工地停工产生超期使用费，参照双方约定每天0.15元/m2计算。由于被告吴尧铁拒绝向第三人林海坚支付排栅工程款及超期费用，原告与第三人林海坚经协商，双方于2018年4月27日签订《权益转让协议》，林海坚将上述排栅工程款及超期费用中的250000元及其诉讼权益转让给原告，并向吴尧铁履行告知义务，原告向第三人林海坚支付了250000元。在林海坚诉本案吴尧铁、清远市汇成投资有限公司案中[（2018）粤1802民初5352号、（2019）粤18民终2926*]，原告作为第三人参与诉讼，一审、二审法院均查明并确认，吴尧铁至2017年9月3日止尚欠林海坚工程款110605.9元，排栅使用费金额435512.16元，林海坚对吴尧铁享有的排栅工程款及超期费为合法债权，林海坚将上述排栅工程款及超期费中的250000元转让给源实公司的行为符合法律规定，故林海坚向吴尧铁主张的排栅工程款及超期费己扣除上述己转让的金额。本案原告根据受让林海坚的排栅工程款及超期费250000元，可依法向吴尧铁主张清偿责任。被告吴尧铁答辩称：1、标的债权源于无效合同，林海坚债权转让行为无效；2、原债权人林海坚明知案涉工程停工事实，且已向答辩人做出退场承诺后，仍将材料滞留现场，其本人未及时止损，扩大部分损失不应由答辩人承担。第三人林海坚未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：在林海坚诉吴尧铁、清远市汇成投资有限公司及源实公司建设工程分包合同纠纷案[（2018）粤1802民初5352号、（2019）粤18民终2926号]中，经法院查明确认：2015年8月3日，吴尧铁与林海坚签订《外架承包合同》，由吴尧铁将位于清远市清城区源潭镇格林开发区*****期工程的主体结构图内所有外围架体及内外防护工程发包给林海坚施工。在该工程中，吴尧铁拖欠林海坚工程价款110605.9元及排栅超期使用费435512.16元；林海坚于2018年4月27日与源实公司签订了《权益转让协议书》，将前述债权中的250000元转让给源实公司，并向吴尧铁送达了《债权转让告知书》，林海坚已实际收取源实公司支付的250000元债权转让款；至此，吴尧铁尚欠林海坚款项296118.06元。因林海坚主张吴尧铁欠款283014.15，且吴尧铁于2019年5月22日向林海坚支付了110605元，法院最终判决：吴尧铁向林海坚支付172409.15元。现因被告未能履行前述250000元的付款义务，原告源实公司遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，债权转让是指存在债权债务关系的相对人之间，享有债权的权利人，在不改变债权关系内容的前提下，将债权的一部分或全部转移给第三人的行为，其生效要件有：1、必须有有效存在的债权；2、转让的债权须具有可让与性；3、让与人与受让人就债权的转让达成协议，且不得违反法律有关规定；4、债权的让与须通知债务人。本案中，第三人林海坚对被告吴尧铁享有排栅超期使用费的债权，该债权债务纠纷在（2018）粤1802民初5352号、（2019）粤18民终2926号案中已扣减其转让给原告源实公司的债权250000元，且第三人林海坚对被告吴尧铁履行了债权转让通知义务，原告源实公司依法享有涉案转让债权250000元，并取得向债务人即被告吴尧铁主张权利。因此，原告起诉要求被告吴尧铁支付250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴尧铁应于本判决生效之日起十日内向原告清远市源实房地产开发有限公司支付250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告吴尧铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  韦伟强人民陪审员  薛卡娜人民陪审员  谢凤杞二〇二〇年九月十五日书 记 员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1969号   原告:王自华,公民身份号码×××,男,1974年7月9日出生,现住西宁市。   委托诉讼代理人：马君花，青海辉湟律师事务所律师。   被告：王剑（又名王胜利），公民身份号码×××，男，1966年6月27日出生，汉族。   被告：刘铁棒，公民身份号码×××，男，1972年10月23日出生，汉族，河南省项城市官会镇前毛楼村，现住西宁市。   被告:青海三利实业有限公司，统一社会信用代码:xxx,住所:西宁市城**宁互路**。   法定代表人:史春城，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚肖川，该公司副总经理。   原告王自华与被告王剑、刘铁棒、青海三利实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，现因当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 陈孝生     二〇二〇年九月十八日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初606号原告：清远市源实房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区***********。法定代表人：陈某1。委托代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被告：吴尧铁，男，1970年12月29日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县******1****，公民身份号码432************210。第三人：林海坚，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************736。原告清远市源实房地产开发有限公司（下称源实公司）诉被告吴尧铁、第三人林海坚债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韦伟强二〇二〇年九月十一日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初761号 原告：杨开军，男，生于1974年8月5日，住四川省青川县。 被告：四川唐家河旅游开发有限公司，住所地：广元市青川县乔庄镇小北街。 法定代表人：黄帧富。 原告杨开军诉被告四川唐家河旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告杨开军诉被告四川唐家河旅游开发有限公司劳动争议一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王开芬 审 判 员  吴志林 人民陪审员  徐世辉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李建琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初743号之一原告：深圳市中科电工科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区***********************。法定代表人：林悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州中安电工高新科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：刘美军,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志凤,女,该公司员工。委托诉讼代理人：李骞,广东尚辰律师事务所律师。原告深圳市中科电工科技有限公司诉被告广州中安电工高新科技股份有限公司侵害实用新型专利权[专利号为ZL**************、名称为“一种安全插座的防水结构”]纠纷一案，本院于2019年*月19日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中科电工科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2150元（已减半收取），由原告深圳市中科电工科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  郭正尧人民陪审员  吴艳华二〇二〇年九月二十二日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4114号 原告西安市星悦海产品有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人张联春，总经理 委托诉讼代理人魏俊江，陕西标新律师事务所律师。 被告奥尤威（上海）贸易有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人JimmyYang，该公司执行董事兼总经理 原告西安市星悦海产品有限公司与被告奥尤威（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告西安市星悦海产品有限公司诉称，原被告于2019年10月28日签订《供货合同》一份，约定被告向原告销售俄罗斯冷冻鸡翅和鸡脚。合同第十一条争议解决：本合同履行过程中发生争议的，双方可协商解决。协商不成的，由原告方人民法院管辖。合同签订后，原告依约定给被告支付预付款354250元。但被告未按照合同以及双方签订的《补充协议》的约定交付货物。原告遂于2020年5月诉至本院，请求1、判令被告立即返还原告预付款354320元。2、判令被告承担违约金26950元及律师费4000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告奥尤威（上海）贸易有限公司收到起诉材料后，在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，请求将案件移送至上海市闵行区人民法院。理由为1、其住所地位于上海市闵行区。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地的法院即上海市闵行区人民法院管辖。2、双方在合同第十一条争议解决中约定的“原告方人民法院”，属于对管辖约定不明，管件应由被告住所地的法院即上海市闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同当事人在不违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定前提下，对于双方因合同或者其他财产权益引起的纠纷选择人民法院的管辖。本案中，原被告在合同第十一条争议解决约定了“本合同履行过程中发生争议的，双方可协商解决。协商不成的，由原告方人民法院管辖。”该条款系双方对协议管辖的约定，明确了双方因合同发生争议，均可以自己作为原告在自己的住所地人民法院提起对对方的诉讼。现原告在自己的住所地法院即西安市新城区人民法院提起对被告的诉讼，符合上述的约定，且不违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议申请不符合合同的约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告奥尤威（上海）贸易有限公司对本案的管辖异议。 本裁定书一经送达即生效。 审判员  上江涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  穆 博 1
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1697号原告：林明意，女，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲韵，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海市正汇房地产代理有限公司，住所珠海市香洲区*************商铺。法定代表人：陈某1。被告：林振羽，男，1990年6月19日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗镇矿山四连****，公民身份证号码440************151。原告林明意与被告珠海市正汇房地产代理有限公司（以下简称正汇公司）、林振羽委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲韵到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林明意向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告正汇公司2018年1月29日签订的《委托代理协议书》；2.判令被告正汇公司退还代理费114000元；3.判令被告正汇公司以114000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自起诉之日支付利息至清偿之日止；4.判令被告林振羽对前述2、3项债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告正汇公司签订《委托代理协议书》，约定原告委托被告办理国内合资企业证照及粤港澳商务车辆牌照事宜，代理费为12万元，若被告在签订协议并收取代理费之日起90个工作日内未办理完毕上述事项的，原告若取消办理，则被告在扣除5%的代理费后应在30个工作日内无息退还收取的费用。协议签订当天，原告向被告正汇公司的大股东即被告林振羽支付了代理费12万元，被告正汇公司出具了收据。但截至原告起诉之日，被告仍未办理完毕受托事项。被告正汇公司、林振羽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，且可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。另查明，被告正汇公司企业信用信息公示报告显示，被告林振羽系被告正汇公司持股比例达27%的最大股东。本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照涉外民事关系确定法律适用。本案是委托合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在珠海市，内地与本案具有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。原告与被告正汇公司签订的委托代理协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。根据双方合同的约定，被告应在2018年1月29日起的90日内办理完毕受托事项，被告未在约定期限内完成，双方约定的合同解除条件已经成就，原告诉讼请求判令解除合同并由被告在扣除代理费后退还所收取的费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本院以被告2020年8月7日签收应诉材料时间作为合同解除之日。双方约定90日的办理期限届满后被告在30日内无息退还所收取的款项，至原告起诉之日，早已超出被告退款的履行期限，原告诉讼请求判令被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告林振羽作为被告正汇公司持股比例最高的股东，以其个人账户名义直接收取原告缴纳的办证费用，原告对其主张的被告林振羽属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形已经完成了初步举证责任。被告林振羽缺席，未作答辩和举证，视为放弃相关诉讼权利，本院依法采信原告的主张认定被告林振羽应对被告正汇公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告林明意与被告珠海市正汇房地产代理有限公司于2018年1月29日签订的《委托代理协议书》于2020年8月7日解除；二、被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告林明意代理费114000元，并以114000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月4日起支付利息至清偿之日止；三、被告林振羽对前述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽负担。如不服本判决，被告珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽可以在判决书送达之日起十五日内，原告林明意可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年九月十五日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2595号 申请人：杜朝勃，男，1986年7月13日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 申请人：刘庆辉，男，1965年12月28日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 被申请人：罗玉琴，女，1967年5月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告罗玉琴与被告杜朝勃等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）冀0109财保55号民事裁定，依罗玉琴申请，扣押了杜朝勃驾驶的登记在刘庆辉名下冀Ａ×××××号小型普通客车（价值在100000元以内）。申请人于2020年9月14日向本院提供杜朝勃名下中国农业银行账号为50×××59的存单存款100000元作为等值担保财产，请求解除对上述车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结杜朝勃名下中国农业银行账号为50×××59的存单存款100000元； 二、解除对杜朝勃驾驶的登记在刘庆辉名下冀Ａ×××××号小型普通客车（价值在100000元以内）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩晓莹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2595号 原告：罗玉琴，女，1967年5月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：杜朝勃，男，1986年7月13日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 被告：刘庆辉，男，1965年12月28日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地：石家庄市晋州市中兴路**。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。 原告罗玉琴与被告杜朝勃、刘庆辉、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗玉琴委托诉讼代理人杨艳敏、被告杜朝勃、被告刘庆辉、被告人保晋州支公司委托诉讼代理人苏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿应交通事故给原告造成的各项损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日19时许，杜朝勃驾驶刘庆辉名下冀Ａ×××××小型客车沿定魏线由北向南行驶至后营道口与由东向西转弯的骑电动自行车的罗玉琴相撞，造成罗玉琴受伤及双方车辆损坏的交通事故。因罗玉琴处于抢救状态或其他客观原因无法及时取证，交警大队作出道路交通事故认定中止告知书。被告驾驶的车辆在人保晋州支公司投保，人保晋州支公司应在赔偿范围内承担责任。诉至贵院，望依法裁判。 庭审中，原告变更诉讼请求1为，请求被告赔偿应交通事故给原告造成的各项损失154373.6元。 被告杜朝勃未答辩，未提交证据。 被告刘庆辉未答辩，未提交证据。 被告人保晋州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险各一份，不计免赔，事故发生在承包期间，在法院核实被告行车本驾驶证合法有效的前提下，我公司在投保交强险分项限额内对原告合法合理的损失予以赔付，不足部分我公司在被告投保商业险的限额内依据保险合同的约定按照事故责任比例对原告合法合理的损失予以赔付，我公司不承担本案诉讼费、保全费用。我公司已为原告垫付9999元，请予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车登记在刘庆辉名下。刘庆辉为该车辆投保中国人民财产保险股份有限公司交强险，医疗费用赔偿限额10000元；投保中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险，保险金额1000000元，不计免赔；保险期间均为2019年8月12日0时至2020年8月11日24时。 2020年5月1日19时许，杜朝勃驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿定魏线由北向南行驶至后营道口（67公里260米）时，与由东向南转弯罗玉琴驾驶的电动自行车相撞，致罗玉琴受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队认定，因罗玉琴驾驶电动自行车未让优先通行的一方先行，故杜朝勃付此事故的主要责任；罗玉琴负此事故的次要责任。事故发生后，罗玉琴被送往河北医科大学第一医院就诊，已住院48天，花费医疗费219123.79元。长期医嘱单中载明“人血白蛋白（自备）”、“气垫床自备”。人保晋州支公司已垫付医疗费9999元。 以上事实有事故认定书、医药费票据、诊断证明、用药清单、住院病案、行车本、驾驶本、保单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告刘庆辉与被告人保晋州支公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。保险车辆冀Ａ×××××小型普通客车发生保险事故，人保晋州支公司应当在投保的交强险、第三者责任险承保范围内赔偿罗玉琴医疗费、住院伙食补助费等。2020年5月1日19时许，杜朝勃驾驶上述保险车辆与罗玉琴驾驶的电动自行车相撞，致罗玉琴受伤。为此罗玉琴花费医疗费225733.79元。人保晋州支公司称医疗费应扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予支持。本院依法认定罗玉琴花费医疗费225733.79元。人保晋州支公司称存在挂床现象，本院不予认定。原告罗玉琴主张住院伙食补助费4800元（100元／天×48天＝4800元），符合法律规定，本院予以认定。交通事故认定书认定杜朝勃付此事故的主要责任，罗玉琴负此事故的次要责任。据此本院认定人保晋州支公司应承担70%的责任。依据保险合同，人保晋州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿罗玉琴医疗费、住院伙食补助费10000元；在第三者责任保险范围内按70%的比例，扣除人保晋州支公司已垫付医疗费9999元，赔偿罗玉琴医疗费、住院伙食补助费144374.65元。本次诉讼共计赔偿医疗费、住院伙食补助费154374.65元。原告罗玉琴主张被告人保晋州支公司赔偿154373.6元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效之日起七日内向罗玉琴赔偿医疗费、住院伙食补助费共计154373.6元； 二、驳回罗玉琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林祝安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩晓莹 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6344号申请人：李国绍，男，汉族，1964年5月8日出生，住广东省清新区太和镇向群社区居委会府前路****304。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被申请人：向伟锋，男，汉族，1985年1月19日出生，住广东省清远市清城区**********。原告李国绍与被告向伟锋以及向鉴雄、汤燕仪民间借贷纠纷一案，申请人李国绍向本院申请财产保全，请求查封被申请人向伟锋名下位于清远市*****************屋、位于清远市新城三号区**********屋，保全金额为840000元。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具保函提供了担保。本院经审查认为，申请人李国绍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人向伟锋名下位于清远市*****************屋。二、查封被申请人向伟锋名下位于清远市新城三号区**********屋。以上保全金额840000元。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁怡二〇二〇年七月三日书记员  杨娅乔
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初174号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人曲木尔坡，男，1988年1月3日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，户箱所在地四川省雅安市荥经县。2013年11月19日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月19日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人曲木尔坡犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月12日下午17时许，被告人曲木尔坡在雅安市雨城区，将被害人赵某放置在牛肉摊下抽屉内的背包盗走，背包内有现金2400元。同年5月18日晚21时许，被告人曲木尔坡在雅安市雨城区中国工商银行外，将被害人谭某放置在牛奶摊上的挎包盗走，挎包内有现金1300元等物品。 2020年5月19日凌晨1时许，公安机关在雅安市雨城区出租房内将被告人曲木尔坡抓获。案发后公安机关追回部分被盗现金518.5元等物品发还被害人谭某。 公诉机关认为被告人曲木尔坡具有坦白、自愿认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人曲木尔坡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曲木尔坡犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曲木尔坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月19日至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曲木尔坡退赔被害人实际损失：赵某二千四百元、谭某七百八十一元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐敏
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初174号 雅安市雨城区人民检察院： 曲木尔坡盗窃罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二〇年九月二十一日
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初204号 反诉人：郭润爱，女，1974年9月20日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 本院审理沽源县宏泰农商贸易有限公司与郭润爱租赁合同纠纷一案中，反诉人郭润爱向本院提出反诉请求：1.确认双方签订的沽源县中心市场商场承包合同书已于2019年9月3日依法解除；2.判令赔偿因租赁的房屋漏雨而给反诉人及次承租人造成的损失10万元；3.判令被反诉人偿还反诉人为其垫付的费用12万元及借款1万元；4.判令赔偿财产保全期间封门关闭给反诉人造成货品积压损失和营业损失20万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，沽源县宏泰农商贸易公司与郭润爱、邢妙、王亚军签订了《沽源县中心市场商场楼承包合同书》，后者承包了沽源华林商厦一至四层，承包期10年，从2012年9月1日起至2022年8月30日止。2013年11月1日，邢妙和王亚东散伙，由郭润爱一人继续履行合同。合同履行至2015年9月1日，因经营状况不好，双方又签订了补充协议，将承包费降至每年100万元。2018年9月1日起，沽源县宏泰农商贸易有限公司将一楼收回，每年承包费在100万元的基础上再降60万元为每年40万元。郭润爱已给付20万元，下欠20万元。郭润爱为沽源县宏泰农商贸易有限公司清空一楼时，原在一楼正常经营的儿童乐园搬迁拆装费、材料费、补偿费共计7万元由郭润爱代沽源县宏泰农商贸易有限公司垫付。一楼收回后取暖费5万元也由郭润爱代为垫付。沽源县宏泰农商贸易有限公司向郭润爱借款1万元至今未还。租赁期间，房顶漏雨，沽源县宏泰农商贸易有限公司拒绝修补，给郭润爱及次承租人造成了财产损失。 沽源县宏泰农商贸易有限公司于2019年6月6日对郭润爱提起诉讼。2019年6月4日，沽源县宏泰农商贸易有限公司将郭润爱合法经营中的沽源县华林商厦前后大门强行锁上。2019年6月6日，沽源县人民法院就沽源县宏泰农商贸易有限公司的申请将正在营业中的商场查封，郭润爱不得已遣散员工，正常经营立即被迫停止，给郭润爱造成货品积压损失、营业损失等共计20万元。2019年9月1日，郭润爱向沽源县宏泰农商贸易有限公司依法寄送了《解除合同通知书》，沽源县宏泰农商贸易有限公司已收到。 反诉人为维护自己的合法权益，依法提起反诉，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，反诉人请求确认双方承包合同依法解除、给反诉人及次承租人造成的损失、偿还反诉人垫付的费用、借款以及赔偿财产保全期间封门关闭给反诉人造成货品积压损失和营业损失等主张，因双方已协商解除承包合同，相关当事人就赔偿问题已另案提起诉讼，对反诉人垫付费用、借款及其他赔偿请求可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对郭润爱的反诉，本院不予受理。 审 判 长  杨继城 审 判 员  忻贵生 人民陪审员  李志宏 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王锦霞 书 记 员  王晓芳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1188号原告：白美玲，女，1983年9月1日生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：白春明，男，1957年10月10日出生，蒙古族，农民，住双辽市。被告：邵春雷，男，1988年1月1日生，汉族，住双辽市。被告：邵春连，女，1982年1月19日生，汉族，住双辽市。被告：白俊，男，1987年10月14日生，蒙古族，住北京市顺义区。白美玲与白春明、邵春雷、邵春连、白俊继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告因需要改先分家析产向本院申请撤回对四被告的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白美玲撤回对被告白春明、邵春雷、邵春连、白俊的告诉。案件受理费4300.0元，减半收取计2150.00元由原告白美玲负担。审判员  杨玉福二〇二〇年九月十八日书记员  徐 阳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1188号原告：史万春，男，1969年5月6日生，汉族，住双辽市。被告：赵路明，男，1996年2月15日出生，汉族，住双辽市。被告：陈香，女，1974年10月9日生，汉族，住双辽市。史万春与赵路明、陈香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告因与二被告达成和解并且二被告已经将赔偿款给付完毕向本院申请撤回对二被告的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史万春撤回对被告赵路明、陈香的告诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.00元由原告史万春负担。审判员  杨玉福二〇二〇年九月十八日书记员  徐 阳
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初164号 雅安市雨城区人民检察院： 李宁盗窃罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二〇年九月三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7195号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：黄建菁，男，出生日期1991年8月4日，住所地，住所地：上海市徐汇区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄建菁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7195号民事裁定：冻结被申请人黄建菁名下银行账户存款5808.05元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄建菁名下银行账户存款5808.05元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费56元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110民初7195号之二 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。 统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：黄建菁，男，出生日期1991年8月4日，住所地：上海市徐汇区。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄建菁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7195号民事裁定：冻结被申请人黄建菁名下银行账户存款5808.05元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄建菁名下银行账户存款5808.05元冻结期限期限为一年的保全措施。 案件申请费56元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵铭旭 书 记 员 田 爽
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1291号 申请人：李保珍，男，1998年7月28日生，汉族，甘肃省宕昌县人，住甘肃省陇南市宕昌县。 委托诉讼代理人：李更生（系原告李保珍父亲），男，1970年10月10日生，汉族，甘肃省宕昌县人，住甘肃省陇南市宕昌县。 被申请人：梅永生，男，1982年11月12日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 原告李保珍与被告梅永生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李保珍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梅永生的银行存款9000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林辉祥
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1291号 原告：李保珍，男，1998年7月28日生，汉族，甘肃省宕昌县人，住甘肃省陇南市宕昌县。 委托诉讼代理人：李更生（系原告李保珍父亲），男，1970年10月10日生，汉族，甘肃省宕昌县人，住甘肃省陇南市宕昌县。 被告：梅永生，男，1982年11月12日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 原告李保珍与被告梅永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李更生到庭参加诉讼，被告梅永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8500元，利息492元（自2018年6月10日起至2019年8月1日止，按同期银行贷款利率计算），共计8992元；2、判令被告偿还原告自2019年8月2日起至实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告偿还包括但不限于交通费、文件邮费、误工费等实现债权的费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工友关系，2018年双方在甘肃省安宁区开元塑料厂上班。2018年6月10日被告以父亲生病住院为由向原告借款8500元，约定2018年7月20日偿还，原告出于信任给被告出借8500元现金，未出具借条，但还款到期之后被告未按约定还款，而是于2019年4月9日出具《欠条》一份，并在欠条中载明相关还款计划。截止目前被告未履行任何还款义务，原告多次催要，被告推诿拖延。为维护原告合法权益，特具文起诉，望判如所请。 被告梅永生未作答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告梅永生出具欠条一张，言明：欠李保珍人民币8500元，4月份还2000元，5月份还3500元，6月份还3000元。之后，被告分文未还，原告遂诉至本院。在诉讼过程中被告支付利息700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梅永生向原告李保珍借款8500元，有被告出具的欠条予以证实，证据确实、充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，故被告应按欠条约定的金额和时间偿还原告借款，逾期未还的还需自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。原告提出要求被告承担实现债权的费用，无相关法律依据，且无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅永生于判决生效后十五日内偿还原告李保珍借款8500元及利息（利息以2000元为本金从2019年5月1日起，以3500元为本金从2019年6月1日起，以3000元为本金从2019年7月1日起，均按银行同期贷款利率计至被告履行债务为止，已支付的700元利息予以核减）； 二、驳回原告李保珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅永生负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林辉祥
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执245号 申请执行人赵志中，男，1967年6月15日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人温志国，男，1977年1月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行赵志中与温志国民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向温志国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人温志国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人温志国的住房公积金1996.17元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月二日 书记员  冯嘉军
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执245号 本院在执行赵志中与温志国民间借贷纠纷一案中，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将温志国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7336号原告：清远市明晟置业投资有限公司。住所地：清远市清城区********。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：罗秋群，女，汉族，1966年4月21日出生，住清远市清城区******。被告：罗彩霞，女，汉族，1976年8月13日出生，住清远市清城区*************************。原告清远市明晟置业投资有限公司与被告罗秋群、罗彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市明晟置业投资有限公司的委托诉讼代理人黄少国、被告罗秋群到庭参加诉讼,被告罗彩霞因被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市明晟置业投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款人民币3900000元及利息175000元利息（从2020年4月1日计至2020年7月10日），另请求利息按每月2.5%计算到全部还清借款本金之日止；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费30000元;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日，被告罗秋群、罗彩霞因资金周转需要，共同向原告借款3900000元，双方约定，借款期限自2020年3月30日至2020年4月9日止，被告罗秋群、罗彩霞逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告罗秋群、罗彩霞需向原告加付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止，并约定原告为实现债权而支付的一切费用包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等由被告罗秋群、罗彩霞承担。签订借据后，原告于2020年3月30日通过银行转账分两次转账给被告罗秋群，后被告罗秋群、罗彩霞签订了《收款确认书》。但截止起诉之日，被告仅向原告支付过150000元的利息。现为了维护自身的合法权益，向人民法院提出起诉。请人民法院依法处理。被告罗秋群答辩称：涉案3900000元是我与被告罗彩霞共同向原告借的，但借款的实际使用人为被告罗彩霞。被告罗彩霞答辩称：涉案3900000元是我与被告罗秋群共同向原告借的，原告将3900000元转账到被告罗秋群的银行账户；利息由我转给被告罗秋群，再由被告罗秋群偿还给原告，应该是偿还了150000元利息。律师费我同意按《借款合同》的约定支付。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原告作为出借人（甲方）与被告罗秋群、罗彩霞作为借款人（乙方）签订《借据》，载明：现乙方向甲方借款3900000元，转入罗秋群银行账户。借款期限自2020年3月30日至2020年4月9日止。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。同日，原告通过银行向被告罗秋群的账户转账了3900000元。庭审中，原告确认两被告已支付了150000元利息，但未偿还过借款本金，并主张利息应从借款的次日即2020年4月1日开始，按月利率2.5%的标准计算。另查明，2020年7月9日，原告因本案诉讼与广东定海针（清远）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为30000元。原告向本院提交了发票用于证明律师费的实际支出。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张向两被告出借了借款本金3900000元，提交了《借据》及银行转账凭证为证，两被告对此亦无异议，故本院对该事实予以确认。《借据》明确约定借款期限自2020年3月30日至2020年4月9日止，现借款期限已届满，故原告有权要求两被告偿还借款本金及利息。关于借款利息。涉案《借据》未约定借期内利息，故原告要求利息从2020年4月1日开始计算的诉讼请求，本院不予采纳。利息应从逾期之日即2020年4月10日起计算。根据《借据》中“如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止”的约定，对于两被告已偿还的150000元利息，可按原告主张的标准即月利率2.5%计算。经计算，该150000元偿还2020年4月10日至2020年5月25日期间的利息。至于自2020年5月26日起的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，自2020年5月26日起的利息应按年利率24%的标准计算。对于律师费30000元，有原告提交的《诉讼委托代理合同》及发票为证，且《借据》明确约定了律师费由两被告承担，故对律师费30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗秋群、罗彩霞于本判决生效之日起10日内向原告清远市明晟置业投资有限公司偿还借款本金3900000元及利息（利息以3900000元为基数，从2020年5月26日起按年利率24%的标准计付至款项还清之日止）；二、被告罗秋群、罗彩霞于本判决生效之日起10日内向原告清远市明晟置业投资有限公司支付律师费30000元；三、驳回原告清远市明晟置业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19000元，保全费5000元，合计24000元，由被告罗秋群、罗彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年九月十四日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。×
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7336号申请人：清远市明晟置业投资有限公司。住所地：广东省清远市清城区********（仅限办公）。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师所律师。被申请人：罗秋群，女，汉族，1966年4月21日出生，住广东省清远市清城区******。申请人清远市明晟置业投资有限公司与被申请人罗秋群以及罗彩霞民间借贷纠纷一案，申请人清远市明晟置业投资有限公司向本院申请财产保全，请求在4105000元的范围内查封、冻结被申请人罗秋群的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人清远市明晟置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗秋群名下位于清远市清城区******委龙塘新镇的国有建设用地使用权[清市府国用（2012）第00025号]；二、查封被申请人罗秋群名下位于清远市清城区******委龙塘新镇的国有建设用地使用权[清市府国用（2012）第00023号]；三、查封被申请人罗秋群名下位于清远市清城区松涛开发区A1小区7号地的国有建设用地使用权[201100138]；以上保全金额4105000元。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁怡二〇二〇年七月二十一日书记员  杨娅乔
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3685号 原告：沈阳舍维思物业有限公司，公司地址：辽中区。 法定代表人:梁磬文，系该公司经理。 诉讼委托代理人，金龙，系该公司职员。 被告：齐乃娟，女，1969年6月10日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳舍维思物业有限公司诉被告齐乃娟物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳舍维思物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳舍维思物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳舍维思物业有限公司负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁国宇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2008号原告：童某，女，汉族，生于1946年5月4日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：哈学姣，永登县法律援助中心指派律师。被告：张某1，男，汉族，生于1962年2月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张某2，女，汉族，生于1978年12月3日，广东省惠州市惠城区中环二路一巷7号，现住甘肃省兰州新区。被告：张某3，女，汉族，生于1975年3月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告童某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某与其委托诉讼代理人哈学姣，被告张某1、张某2、张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令位于永登县房屋的50%归原告所有；2、原告要求继承上述房产剩余一半的25%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与前夫生育一女张某3，张志弟与前妻生育子女张某1、张某2。××××年××月××日原告与张志弟在永登县××镇××登记结婚并领取了结婚证。二人结婚时张某1已成年，张某2和张某3尚年幼，原告与张志弟将两个女儿抚养长大。后因拆迁安置的原因，原告和张志弟共同取得位于永登县××镇××街商品房××，其中一处房屋被张某1处置。本案争议的房屋房产证于2010年11月11日取得。2019年10月2日，张志弟去世，原告及子女未就涉案房屋的继承达成一致意见，故原告提起诉讼。被告张某1辩称，这个房屋是我父亲和我母亲生前共同所有的，我要求把我母亲的50%给我留下，其余属于我应继承的一部分全部留给原告治病。被告张某2辩称，我只继承属于我的份额，由法院依法判决。被告张某3辩称，我只继承属于我的份额，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与前夫生育一女张某3，张志弟与前妻生育子女张某1、张某2。××××年××月××日原告与张志弟在永登县××镇××登记结婚并领取了结婚证。二人结婚时张某1已成年，张某2和张某3尚年幼，原告与张志弟共同将两个女儿抚养长大。后因拆迁安置，原告和张志弟共同取得位于永登县××镇××街楼房××，其中一处房屋已被处置。本案争议的房屋房产证于2010年11月11日取得，房屋所有权人为张志弟、童某。2019年10月2日，张志弟去世，本案原、被告均为张志弟遗产的第一顺序继承人。童某遂于2020年7月10日提起本次诉讼。本院认为，不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生效力。本案中，童某与张志弟婚后取得涉案房屋的所有权，且房屋产权证书上登记的所有权人为二人共同共有，故该房屋应为二人的夫妻共同财产，原告享有该房屋50%的份额。被告张某1辩称该房屋系拆迁安置所得，被拆迁的平房中有其母亲的份额，但庭审中张某1未提交被拆迁平房的权属证明，故被告的辩解理由本院不予采信。现因张志弟已去世，其对房屋享有的50%份额作为遗产应由本案原、被告平均分配，故原、被告各自享有12.5%的份额。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告童某享有位于永登县××镇××街××号楼××单元××室××%的份额；二、被告张某1、张某2、张某3各自享有位于永登县××镇××街××号楼××单元××室××%的份额。案件受理费3900元，减半收取1950元，童某负担1218元，张某1、张某2、张某3各自负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年九月八日书记员  王琴延
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2008号原告：郭宏，男，汉族，生于1992年10月1日，甘肃省永登县。被告：廖理海，男，汉族，生于1974年2月29日，现住永登县。原告郭宏诉被告廖理海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月9日，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭宏撤诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告负担。审判员  张明慧二〇二〇年九月二十一日书记员  王琴延
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1779号 申请人：王小忠，男，1968年08月08日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：王元勇，男，1973年02月01日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 申请人王小忠与被申请人王元勇不当得利纠纷一案，申请人于王小忠2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6538元；或者查封、扣押其他相应等值的财产并已提供担保。 本院经审查认为，王小忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王元勇的银行存款6538元，冻结期限为一年；或者查封、扣押其他相应等值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴爱国 二〇二〇年九月四日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1750号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县正定县恒山西路**。 委托诉讼代理人：白麟，该公司员工。 被告：孟同雨，男，1976年6月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：刘永会，女，1976年6月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：孟同军，男，1970年9月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：张彦平，女，1971年3月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与孟同雨、刘永会、孟同军、张彦平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2019年9月14日向本院提出撤回对被告张彦平的起诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告张彦平的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定县汇海小额贷款股份有限公司撤回对被告张彦平的起诉。 审判员  刘利召 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 佳
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1779号 原告：王小忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王元勇，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 原告王小忠与被告王元勇不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小忠到庭参加诉讼，被告王元勇经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小忠向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令王元勇归还其支付宝转账款6538元。2、本案诉讼费由王元勇负担。事实与理由：2020年1月4日，我拟向侄子王**转账，不小心失误将款项转给了王元勇，发现转账错误后，本人立即报案，派出所通过多种方式联系王元勇，希望他将钱款退还给我，但是一直未能联系到他本人。为了维护自己的权益，特诉至法院。 王元勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 王小忠围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其具有诉讼主体资格；2、支付宝转账回单一份，证明其拟将6538元转账给其侄子王**的钱误转入王元勇的账户。王元勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己质证和答辩的权利。本院经审查，王小忠提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。 本院经审理查明的事实如下：2020年1月4日，王小忠拟向侄子王**转账6538元，不小心失误将款项转给了王元勇，发现转账错误后，王元忠通过多种方式联系王元勇，希望其将钱款退还，但未果。 本院认为，依据相关法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2020年1月4日，王小忠拟向侄子王**转账6538元，不小心失误将款项转给了王元勇，王元勇构成不当得利。现王小忠诉求王元勇将该款予以退回，于法有据，应予支持。王元勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王元勇于本判决生效后十日内返还原告王小忠不当得利款6538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费85元，合计135元，由王元勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  吴爱国 人民陪审员  曹建锋 人民陪审员  金小宽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14031号原告：刘春玉，女，1980年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区、委托诉讼代理人：李娜，天津瑞垚律师事务所律师。被告：耿丽娜，女，1987年8月27出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：窦于栋，男，1989年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘春玉与耿丽娜,窦于栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，因案情复杂，至简易程序审限期满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 涛二〇二〇年九月十七日书记员 王普宇
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执636号赵井涛、白明利：本院执行的申请执行人赵井涛与被执行人白明利合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给赵井涛。至此，赵井涛向本院申请执行的（2020）黑0403民初479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执636号申请执行人：赵井涛，男，1972年8月6日出生。被执行人：白明利，男，1972年10月14日出生。本院在执行赵井涛与白明利合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初479号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人白明利银行账户内存款20230.00元。（扣划至鹤岗市工农区人民法院涉案款专户，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤岗分行，账号：62284022262********）（被执行人白明利账号：62109526000********）本裁定立即执行。审判员  孙建业二〇二〇年九月九日书记员  杜 鹏