wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执895号之四申请执行人某某融资担保有限公司,住所地陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人石某,该公司董事长。被执行人西安某某科技股份有限公司，住所地西安市高新区高新六路。法定代表人岳某。被执行人岳某,男，汉族,住址西安市雁塔区。被执行人王某某，女，汉族，住址西安市雁塔区。被执行人李某某，男，汉族，住址西安市雁塔区。被执行人李某某，女，汉族，住址西安市雁塔区。被执行人吴某某，女，汉族，住址西安市雁塔区。申请执行人某某融资担保有限公司与被执行人西安某某科技股份有限公司、岳某、王某某、李某某、李某某、吴某某担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000107号执行证书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人支付代偿本金60,000,000元、代偿利息173,815.91元及相应代偿后的资金利息；二、申请执行人为实现债权所支付的律师费用。执行中，本院已依法查封了被执行人西安某某科技股份有限公司名下位于西安市高新区高新六路某某科技园3幢的6套房屋;查封了被执行人吴某某名下位于西安市雁塔区吉祥路XX号X幢XXXXX室的1套房屋、被执行人岳某名下位于西安星河湾1期住宅项目X号楼X单元X层XXXX室的1套房屋、被执行人岳某、李某某、吴某某名下各1辆汽车。现因被执行人西安某某科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款，依法查封的被执行人名下财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕01执895号案件的执行。就申请执行人某某融资担保有限公司尚未实现的债权，待被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  卞飞宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终595号上诉人（原审原告）：鱼明超，男，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路****。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市解放市场**>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路**>负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市莲湖区西大街鑫宇商贸大厦**西边div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市小寨西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人鱼明超因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初6996号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。鱼明超上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，根据鱼明超的诉讼请求及理由，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人之一实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”、第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效，本案应依法确定管辖。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初6996号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院管辖。审判员  刘艳枫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 琳
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执895号之四   申请执行人某某融资担保有限公司,住所地陕西省西咸新区。   法定代表人石某,该公司董事长。   被执行人西安某某科技股份有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人岳某。   被执行人岳某，男，1960年9月6日出生，汉族，住址西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，女，1959年7月29日出生，汉族，住址西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1962年7月21日出生，汉族，住址西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，女，1963年6月29日出生，汉族，住址西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吴某某，女，1963年11月27日出生，汉族，住址西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人某某融资担保有限公司与被执行人西安某某科技股份有限公司、岳某、王某某、李某某、李某某、吴某某担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000107号执行证书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人支付代偿本金60,000,000元、代偿利息173,815.91元及相应代偿后的资金利息；二、申请执行人为实现债权所支付的律师费用。   执行中，本院已依法查封了被执行人西安某某科技股份有限公司名下位于西安市高新区XX路XX园XX幢的6套房屋; 查封了被执行人吴某某名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的1套房屋、被执行人岳某名下位于西安星河湾1期住宅项目X号楼X单元X层XXXX室的1套房屋、被执行人岳某、李某某、吴某某名下各1辆汽车。现因被执行人西安某某科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款，依法查封的被执行人名下财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕01执895号案件的执行。   就申请执行人某某融资担保有限公司尚未实现的债权，待被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  唐 进 民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲     二○二○年十一月二十四日     书 记 员  卞飞宇
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终595号 上诉人（原审原告）：鱼明超，男，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市曲江新区。负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西边。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人鱼明超因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕 0103民初6996号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。鱼明超上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，根据鱼明超的诉讼请求及理由，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人之一实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”、第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效，本案应依法确定管辖。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院 (2020)陕01**民初6996号民事裁定；二、 本案由西安市碑林区人民法院管辖。                              审判员 刘 艳 枫                                 二0二0年十一月十二日                           书记员  杨   琳                                         1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11608号申请人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方,行长。被申请人：黄金华，男，1983年1月1日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告浙商银行股份有限公司苏州分行诉被告黄金华金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄金华银行账户存款人民币31946.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄金华银行账户存款人民币31946.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月二日书记员 原誉中
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执693号申请执行人桂焱平。被执行人向志强。本院在执行申请执行人桂焱平与被执行人向志强民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民初1128号民事调解书，申请执行人桂焱平于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人向志强的财产进行了调查，被执行人向志强无银行存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人桂焱平无法提供被执行人柳泽凯可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民初1128号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人向志强尚欠申请执行人桂焱平80.3万元及延期付款利息。如申请人桂焱平发现被执行人向志强有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡 力
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执622号曹广军、佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司：你们与平安银行股份有限公司上海延冬支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0803民初2171号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司上海延冬支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、曹广军、佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司归还平安银行股份有限公司上海延冬支行贷款本金17279.17元，并支付利息831.11元、罚息1227.14元、复利133.97元（自2017年5月26日至2018年2月24日）；2018年2月25日至实际清偿之日止的后续利息、罚息、复利按照合同约定给付。二、案件受理费143.5元及执行费由曹广军、佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********（佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司）账号：62284001961********（曹广军）特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：胡文海联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11608号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，行长。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被告：黄金华，男，1983年1月1日生，汉族，住江苏省涟水县。原告浙商银行股份有限公司苏州分行与被告黄金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初11608号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王健、陈旭航，被告黄金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金28372.55元、利息700.45元、罚息336.59元、复利2536.57元（暂计算至2020年9月1日）；自2020年9月2日起至实际支付之日止，以本金28372.55元未还部分为基数，按年利率22.5%计算罚息，并以利息700.45元、罚息336.59元未还部分为基数，按年利率22.5%计算复利；2、案件受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实和理由：被告黄金华以USBKey数字签名方式，通过网上银行与原告签订《借款合同》约定向原告借款，但在原告依约放款后，被告未能按约还款，故原告诉讼来院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金28372.55元、利息700.45元、罚息336.59元、复利3712.96元。之后以本金28372.55元未还部分为基数，按年利率22.5%计算罚息，并以利息700.45元、罚息336.59元未还部分为基数，按年利率22.5%计算复利。明确律师费金额为2500元。被告黄金华辩称：对欠款金额无异议，觉得复利过高。希望将欠款金额分五至六期归还。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的业务确认书、浙商银行商卡（借记卡）章程、个人银行结算账户管理协议、借款合同（网签版）、数字签名验证报告、CFCA数字证书简介、交易清单、借据详情、客户收款通知、欠款明细、还款情况表、代理清收协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告黄金华向原告申请开立个人账户（账号为62×××87）并同时申请开通网上银行、手机银行。同日，被告黄金华通过网络在线的方式与原告签订借款合同（网签版），合同约定本合同为不可循环借款合同，借款用途为购货及经营周转。借款额度200000元，借款期限自2018年4月16日至2020年4月16日止。单笔借款的金额、期限以借款凭证为准。借款利率为固定年利率15%。借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取，还款方式为等额本息还款。借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定，连同罚息一并计收复利。同日，被告黄金华通过手机银行提取借款200000元。后被告黄金华未依约还款，原告主张，截至2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金28372.55元、利息700.45元、罚息336.59元、复利3712.96元。另查明，原告委托律师事务所处理本案诉讼事宜，约定律师费为2500元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。被告虽辩称觉得复利过高，但原告主张的复利计算标准有合同约定且符合法律规定，本院予以准予。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄金华于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金28372.55元，截至2020年11月4日的利息700.45元、罚息336.59元、复利3712.96元，以及自2020年11月5日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率22.5%计算的罚息及以未付利息、罚息为基数按年利率22.5%计算的复利。二、被告黄金华于本判决生效之日起十日内赔付原告浙商银行股份有限公司苏州分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为299元、保全费339元，合计638元，由被告黄金华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月十三日书记员 戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执622号申请执行人:平安银行股份有限公司上海延冬支行。住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅键，行长。被执行人：曹广军，男，1971年12月9日出生，汉族，住黑龙江省汤原县胜利街十委****。身份证号；2308281971********。被执行人：佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司。住址：佳木斯市请进去光华街与中华路路口。法定代表人：曹广军，该公司经理。本院在执行平安银行股份有限公司上海延冬支行与曹广军、佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初2171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月十三日书记员  王 钢
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂1127执693号被拘留人向志强。本院在执行申请执行人桂焱平与被执行人向志强民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人向志强未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对向志强拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3566号原告:肖勇，男,1972年11月4日生，汉族,户籍地四川省达州市通川区，现住全椒县。被告:滁州富力城房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇康泰路**，统一社会信用代码91341103355194713P（2-2）。法定代表人:杨培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张靖，该公司员工。被告:南京艾斯沃文化传媒有限公司，住所，住所地南京市浦口区大桥北路****旭日华庭金棕榈弘阳大厦****div>法定代表人：程露，公司经理。原告肖勇与被告滁州富力城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭，被告滁州富力城房地产开发有限公司委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。审理过程中，原告肖勇自愿撤回对被告南京艾斯沃文化传媒有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告购房款51329.80元;二、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告肖勇于2017年2月26日在被告滁州富力城房地产开发有限公司签订了《滁州市商品预售合同》购买风荷坊16幢102室房屋。当天在滁州市南谯区洪武路与康泰路交界处富力乌衣水镇售楼处用原告同事喻明义银行卡刷卡30000元。2017年3月3日在被告售楼处分两次刷卡751613元和50000元(两次刷卡后才知道有50000元为什么电商款,事后查银行记录得知此50000元收款人为南京艾斯沃文化传媒有限公司,该公司未开具任何单据与我)。由于被告未获得政府批文,提前预售,一直拖到2018年8月才通知政府批文已拿到,可以办理相关购房手续,但时间久远,银行按揭贷款政策变动,利率大幅提高,直接给原告带来50万元损失。后与被告多次协商,要求被告承担部分损失未果。原告迫于经济压力,被迫于2019年2月与被告解除购房合同。被告承诺全额退款,经原告多次催讨,被告于2019年11月7日才退回房款780283.2元,余款51329.8元至今未退。原告多次上门或与销售人员催讨,被告以各种理由推脱,余款51329.8元至今未付。原告认为,原被告之间的购房合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不归还余下房款,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益诉至贵院,请依法支持原告的诉请。被告滁州富力城房地产开发有限公司辩称：34元刷卡手续费，1295.8元印花税，在退房时原告肖勇签字确认认可是1329.8元，该笔费用由原告肖勇本人承担。经审理查明：2017年2月26日，滁州富力城房地产开发有限公司与肖勇签订《滁州市商品房预售合同》，购买风荷坊16幢102室房屋，房屋建筑面积214.17平方米，总金额2591613元。合同签订后，肖勇分别向滁州富力城房地产开发有限公司支付了30000元和7561613元。2019年2月，滁州富力城房地产开发有限公司与肖勇自愿解除《滁州市商品房预售合同》。滁州富力城房地产开发有限公司退还肖勇780283.2元，肖勇自愿认可手续费和印花税共计1329.8元由其承担。另查明：2017年3月3日，肖勇POS机刷卡消费50000元。本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。后原被告双方自愿解除《滁州市商品房预售合同》，不违反相关法律的规定，本院予以支持。《滁州市商品房预售合同》后，被告理应返还原告已支付的购房款，扣除原告自愿承担的1329.8元，余款780283.2元被告已返还原告。原告主张的50000元未提供充分证据证明已支付给被告，且被告对该款项不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖勇的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年十一月六日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3566号原告:肖勇，男,1972年11月4日生，汉族,户籍地四川省达州市通川区，现住全椒县。被告:滁州富力城房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇康泰路**，统一社会信用代码91341103355194713P（2-2）。法定代表人:杨培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张靖，该公司员工。被告:南京艾斯沃文化传媒有限公司，住所，住所地南京市浦口区大桥北路****旭日华庭金棕榈弘阳大厦****div>法定代表人：程露，公司经理。原告肖勇与被告滁州富力城房地产开发有限公司、南京艾斯沃文化传媒有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告肖勇于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告南京艾斯沃文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告肖勇撤回对被告南京艾斯沃文化传媒有限公司的起诉。审判员  孙春孺二〇二〇年九月十日书记员  凌振华
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2033号申请执行人：刘钰斌，男，1996年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：冯郭宁，男，1996年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行刘钰斌与冯郭宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初2526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯郭宁应自本判决生效之日起三日内向原告刘钰斌返还借款5800元；二、驳回原告刘钰斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取计25元，由被告冯郭宁负担。因被执行人冯郭宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘钰斌于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于9月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、无公积金、无房产等其他登记等信息。2、被执行人冯郭宁名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年9月3日至2021年9月2日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人冯郭宁的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人冯郭宁发出限制高消费令,并依法将被执行人冯郭宁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人冯郭宁的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人冯郭宁暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯郭宁负有继续向申请执行人刘钰斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月三日书记员  于 浩
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2033号冯郭宁：你与刘钰斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的豫0811民初2526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘钰斌于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2526号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073993396特此通知二〇二〇年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12133号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：危果生，男，1970年7月29日生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告危果生金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人危果生银行账户存款人民币80047.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人危果生银行账户存款人民币80047.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月五日书记员 原誉中
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12133号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：危果生，男，1970年7月29日生，汉族，户籍地湖南省新邵县，暂住江苏省苏州市太仓市。原告南京银行股份有限公司与被告危果生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初12133号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告危果生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计80047.4元（截至2020年8月12日），并自2020年8月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年11月13日被告尚欠贷款本金75610.77元、利息7676.29元、罚息含复利1695.02元，自2020年11月14日起至实际还款之日止以未付本金和利息为基数按照年利率24%计算的罚息、复利。被告危果生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、（法律）文书送达地址确认书、照片、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年12月6日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人危果生。合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：2018年12月6日至2022年12月6日。3、利率：年利率21.6%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年12月6日发放贷款100000元。后借款人未按约足额还款。原告主张，截至2020年11月13日被告尚欠贷款本金75610.77元、利息7676.29元、罚息含复利1695.02元。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据，原告主张的罚息、复利计算标准低于合同约定且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告危果生应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金75610.77元，及至2020年11月13日的利息7676.29元、罚息含复利1695.02元，以及自2020年11月14日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为901元、保全费820元，合计1721元，由被告危果生负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月二十三日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0293刑初80号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人曹某某，男，1975年5月24日出生，户籍所在地山东省莒县，现住辽宁省大连市。因本案于2020年4月15日被取保候审。指定辩护人曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官邹大明、检察官助理裴军智出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人曹英汇到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，2020年3月12日21时9分，被告人曹某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路地道桥时，被执勤民警当场查获，其酒精呼气测试结果为188mg/100ml，执勤民警随后带曹某某到凌水地区医院抽取血液样本备检。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为153.99mg/100ml。案发后曹某某经电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被告人曹某某供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观恶性较小；被告人系初犯、偶犯；被告人未造成交通事故；被告人的收入系家庭经济来源。经审理查明，2020年3月12日21时9分，被告人曹某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路地道桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为153.99mg/100ml。2020年4月15日，被告人曹某某经电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币二千元。上述事实有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录等，被告人曹某某供述与辩解，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人系自首，且主动预缴罚金，故予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈迎雪
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0293刑初80号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人曹某某，男，1975年5月24日出生，户籍所在地山东省莒县。因本案于2020年4月15日被取保候审。 本院于2020年7月24日以（2020）辽0293刑初80号刑事裁定，对大连高新技术产业园区人民检察院起诉的被告人曹某某危险驾驶一案中止审理。 经查，本案中止审理情况消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈迎雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终611号上诉人（原审原告）：刘肖，女，1989年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路**华星时代广场******。法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。上诉人刘肖因与被上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初7666号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。刘肖上诉称，上诉人提起诉讼所提供的《借款协议》是上诉人甲方与被上诉人丙方和第三人乙方所签订的三方居间借款协议，该借款协议是三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在三方签订的《借款协议》里上诉人与被上诉人是居间关系，不是借贷关系，上诉人与被上诉人之间的纠纷是三方居间借款合同纠纷。被上诉人作为居间方违反借款协议约定的义务，应当根据协议约定承担相应的违约赔偿责任。《借款协议》明确约定了上诉人甲、被上诉人丙及第三人乙的权利和义务，并约定了违约责任，同时约定了协议引起的纠纷，由原告所在地法院管辖。现被上诉人作为居间方收取服务费，理应按借款协议约定履行协议义务。被上诉人违反《借款协议》6.3条“非经各方协商一致，任何一方不得解除本协议”和6.4条“任何一方违约，违约方应承担因违约使得各方产生的费用和损失”，侵占乙方回款资金，严重违反协议5.5条“丙方除按本协议划拨该款项外，不得将该款项用于其他用途或转入与本业务无关的其他账户”，违反了合同法第八条规定。被上诉人提供的《新T享投授权协议》和《多点智投授权服务协议》是上诉人与被上诉人签订的其他两方协议，这两个协议中约定争议的管辖法院为被告所在地法院，但上诉人对这两个协议没有纠纷争议，上诉人只对三方签订的《借款协议》有争议纠纷，且《借款协议》与《授权服务协议》是独立、合法有效的两种协议，相互不具有补充性，不能因为违反了《借款协议》的条款，却用《授权服务协议》里约定的法院管辖，本案应由引起纠纷的三方签订的《借款协议》里第十条约定由原告地法院管辖。被上诉人提供的其他案件，是被上诉人与其他当事人的案件，虽与本案诉求相同，但这几个案件的争议内容、争议焦点、争议协议均与本案有所不同，故本案与这几个案件在管辖权上没有可比性，对本案没有参考的依据和价值。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，刘肖以在铜板街公司平台注册并出借资金，铜板街公司单方面启动网贷退出工作，致使其本金及收益无法取回为由，向原审法院起诉要求铜板街公司偿还其剩余本金54108.22元，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当按照合同纠纷管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，铜板街公司与刘肖签订的《新T享投授权服务协议》、《多点智投授权服务协议》均约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院。”该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。因上述协议中的本公司系铜板街公司，该公司住所地为浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路**华星时代广场******，故本案按当事人协议约定应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3074号茅箭区五堰美丽汇美发店：你与李雅琼一案，本院作出的(2020)鄂0302民初308号判决已发生法律效力。申请执行人李雅琼于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初308号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终611号上诉人（原审原告）：刘肖，女，1989年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。上诉人刘肖因与被上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初7666号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。刘肖上诉称，上诉人提起诉讼所提供的《借款协议》是上诉人甲方与被上诉人丙方和第三人乙方所签订的三方居间借款协议，该借款协议是三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在三方签订的《借款协议》里上诉人与被上诉人是居间关系，不是借贷关系，上诉人与被上诉人之间的纠纷是三方居间借款合同纠纷。被上诉人作为居间方违反借款协议约定的义务，应当根据协议约定承担相应的违约赔偿责任。《借款协议》明确约定了上诉人甲、被上诉人丙及第三人乙的权利和义务，并约定了违约责任，同时约定了协议引起的纠纷，由原告所在地法院管辖。现被上诉人作为居间方收取服务费，理应按借款协议约定履行协议义务。被上诉人违反《借款协议》6.3条“非经各方协商一致，任何一方不得解除本协议”和6.4条“任何一方违约，违约方应承担因违约使得各方产生的费用和损失”，侵占乙方回款资金，严重违反协议5.5条“丙方除按本协议划拨该款项外，不得将该款项用于其他用途或转入与本业务无关的其他账户”，违反了合同法第八条规定。被上诉人提供的《新T享投授权协议》和《多点智投授权服务协议》是上诉人与被上诉人签订的其他两方协议，这两个协议中约定争议的管辖法院为被告所在地法院，但上诉人对这两个协议没有纠纷争议，上诉人只对三方签订的《借款协议》有争议纠纷，且《借款协议》与《授权服务协议》是独立、合法有效的两种协议，相互不具有补充性，不能因为违反了《借款协议》的条款，却用《授权服务协议》里约定的法院管辖，本案应由引起纠纷的三方签订的《借款协议》里第十条约定由原告地法院管辖。被上诉人提供的其他案件，是被上诉人与其他当事人的案件，虽与本案诉求相同，但这几个案件的争议内容、争议焦点、争议协议均与本案有所不同，故本案与这几个案件在管辖权上没有可比性，对本案没有参考的依据和价值。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，刘肖以在铜板街公司平台注册并出借资金，铜板街公司单方面启动网贷退出工作，致使其本金及收益无法取回为由，向原审法院起诉要求铜板街公司偿还其剩余本金54108.22元，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当按照合同纠纷管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，铜板街公司与刘肖签订的《新T享投授权服务协议》、《多点智投授权服务协议》均约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院。”该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。因上述协议中的本公司系铜板街公司，该公司住所地为浙江省杭州市西湖区XX街道文XX路XX号XX广场XX座XX层XX号，故本案按当事人协议约定应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  凯 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书 记 员  陈  菲  1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执3074号申请执行人：李雅琼，女,1985年10月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：茅箭区五堰美丽汇美发店，社会统一信用代码92420302MA4DJC0G39，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路1号人民商场5楼。被执行人：曹鹏国，男,1985年10月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2020)鄂0302民初308号判决书，在执行李雅琼与茅箭区五堰美丽汇美发店、曹鹏国合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月七日书 记 员  金吉红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执618号曹广军、佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司：你们与平安银行股份有限公司上海延冬支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0803民初2189号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司上海延冬支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、曹广军、佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司归还平安银行股份有限公司上海延冬支行贷款本金14420.61元，并支付利息693.62元、罚息1160.93元、复利129.37元（自2017年5月6日至2018年2月24日）；2018年2月25日至实际清偿之日止的后续利息、罚息、复利按照合同约定给付；加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费105元及执行费由曹广军、佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********（佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司）账号：62284001961********（曹广军）特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：胡文海联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执618号申请执行人:平安银行股份有限公司上海延冬支行。住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅键，行长。被执行人：曹广军，男，1971年12月9日出生，汉族，住黑龙江省汤原县胜利街十委****。身份证号；2308281971********。被执行人：佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司。住址：佳木斯市请进去光华街与中华路路口。法定代表人：曹广军，该公司经理。本院在执行平安银行股份有限公司上海延冬支行与曹广军、佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初2189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月十三日书记员  王 钢
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执788号申请执行人：杨波，男，1970年07月06出生。被执行人：孙海，男，1968年01月11出生。本院在执行杨波与孙海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初218号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙海所有的车牌号为黑HD****梅赛德斯奔驰牌汽车的车籍，查封期间禁止过户、买卖，查封期限2年。本裁定立即执行。审判员  张钰昊二〇二〇年十一月十日书记员  杜 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17139号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丹，湖南金厚律师事务所实习律师。被申请人：龙某，男，1981年3月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人龙某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙某名下银行存款43927.26元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年11月24日申请人某某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙某的银行存款43927.26元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费459元，由申请人某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执788号鹤岗市车辆管理所：关于申请执行人杨波与被执行人孙海借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人孙海所有的车牌号为黑HD5***梅赛德斯奔驰牌汽车的车籍，查封期间禁止过户、买卖，查封期限2年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年十一月十日本院地址：鹤岗市工农区昌南路182号邮编：154101联系人：杜鹏联系电话：18645******
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17139号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丹，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：龙某，男，1981年3月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告龙某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与龙某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令龙某立即偿还某银行长沙分行借款本金40038.89元、逾期利息2771.89元，复利116.48元，合计42927.26元（利息、复利暂计至2020年10月27日止，此后利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令龙某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令龙某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月7日，龙某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向龙某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向龙某发放贷款132000元。截至2020年10月27日，龙某拖欠某银行长沙分行贷款本息4期。被告龙某辩称：欠款属实，合同是自己签的,愿意还款，想和银行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年3月7日，龙某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180307001432《个人信用贷款合同》，约定：1.龙某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如龙某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求龙某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，龙某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月7日，龙某向某银行长沙分行申请贷款132000元。2018年3月8日，某银行长沙分行将132000元借款本金汇入龙某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年3月8日。截至2020年10月27日，龙某逾期4期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金40038.89元、逾期利息2771.89元、复利116.48元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请诉讼保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费459元。本院认为：某银行长沙分行与龙某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向龙某提供132000元贷款的义务，但龙某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求龙某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与龙某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180307001432《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；某银行长沙分行要求龙某支付其律师代理费1000元的诉求，但未能提供充分有效的证据证明其已支付了该笔款项，故对于某银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予以支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与龙某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180307001432《个人信用贷款合同》；二、龙某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金40038.89元、逾期利息2771.89元、复利116.48元（利息、复利暂计算至2020年10月27日，之后的利息、复利以借款本金40038.89元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，减半收取449元，保全费459元，由龙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年十二月十日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16973号河南正泰信置业有限公司：你与代要歌合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终11381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代要歌于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付610000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16973号申请执行人代要歌，女，1984年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南正泰信置业有限公司，住所地郑州高新区银屏路**院，统一社会信用代码证为91410100076813876L。法定代表人董朝辉，总经理。关于代要歌申请执行河南正泰信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020)豫01民终11381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代要歌于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年10月28日、2020年11月7日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月24日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年12月7日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。截止2020年12月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月8日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2179号 本院于2020年11月27日对原告刘礼凡诉被告四川启熙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）赣0111民初2179号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初2179号民事判决书中第七页第十行“多交的受理费175元退回刘礼凡”补正为“多交的受理费360元退回刘礼凡”。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  钟海云 人民陪审员  刘宏宇 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 卉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3768号 申请执行人：李占富，男，1986年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 李占富与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  覃雅馨
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2797号亚特建筑装饰（苏州）有限公司、郁亚勤、王继屿：申请执行人亚特建筑装饰（苏州）有限公司与被执行人郁亚勤、王继屿装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的321736元，被执行人应负担的执行费4726元，合计326462元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人亚特建筑装饰（苏州）有限公司向本院申请执行的（2020）苏0505民初3419号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3768号 李占富、广西金源置业集团有限公司： 本院执行的李占富申请广西金源置业集团有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（执行到位金额2655元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2797号申请执行人：亚特建筑装饰（苏州）有限公司。法定代表人：许绪松。被执行人：郁亚勤，女。被执行人：王继屿，男。申请执行人亚特建筑装饰（苏州）有限公司与被执行人郁亚勤、王继屿装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3419号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郁亚勤、王继屿未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人亚特建筑装饰（苏州）有限公司于2020年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的321736元，被执行人应负担的执行费4726元，合计326462元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郁亚勤、王继屿银行存款人民币326462元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二日书记员 马佩雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4367号 申请执行人：李宏斌，男，汉族，1964年10月10日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号：6127X********。 被执行人：李亚斌，男，汉族，1974年1月9日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市人防办职工。身份证号：61270********。 本院执行的申请执行人李宏斌与被执行人李亚斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民特465号民事裁定书，被执行人李亚斌应向申请执行人李宏斌履行如下义务：一、由李亚斌向李宏斌偿还借款本息16万元。二、本案申请执行费2300元由被执行人李亚斌负担。本院依法于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人李亚斌名下登记有位于西沙常乐路科技局家属院X房产【房产证号：（0XXXX8）】一处。为防止被执行人李亚斌转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 轮候查封被执行人李亚斌名下登记的位于西沙常乐路科技局家属院X房产【房产证号：（0XXXX8）】一处，期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执4367号 李亚斌： 你/你单位与李宏斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民特465号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，李宏斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向李宏斌偿还本息人民币160000.00元； 二、负担案件受理费元，执行费2300.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000054845 特此通知 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 二〇二〇年十一月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4367号 申请执行人：李宏斌，男，汉族，1964年10月10日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号：6127X********。 被执行人：李亚斌，男，汉族，1974年1月9日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市人防办职工。身份证号：61270********。 本院执行的申请执行人李宏斌与被执行人李亚斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民特465号民事裁定书，被执行人李亚斌应向申请执行人李宏斌履行如下义务：一、由李亚斌向李宏斌偿还借款本息16万元。二、本案申请执行费2300元由被执行人李亚斌负担。本院依法于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人李亚斌名下登记有位于西沙常乐路科技局家属院X房产【房产证号：（0XXXX8）】一处。为防止被执行人李亚斌转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 轮候查封被执行人李亚斌名下登记的位于西沙常乐路科技局家属院X房产【房产证号：（0XXXX8）】一处，期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4410号 申请执行人：高飞，男，汉族，1958年2月14日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙,无固定职业。身份证号：61272********。 被执行人：王治平，男，汉族，1973年10月1日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号：61270X********。 被执行人：高春梅，女，汉族，1973年4月12日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号：6127X********。系被执行人王治平之妻。 本院执行的申请执行人高飞与被执行人王治平、高春梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初5901号民事判决书，被执行人王治平、高春梅应向申请执行人高飞偿还借款本金50万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年9月5日起至款还清之日止，以本金40万元为基数，从2014年10月29日起至款还清之日止，均按年利率18%计算的利息），由王治平、高春梅负担案件受理费6900元。本案的申请执行费12400元由被执行人王治平、高春梅负担。本院依法于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人王治平、高春梅名下登记有位于湖滨南路东X幢X号房产（房产证号：**XXXX8，该房产系王治平、高春梅共同共有）一处；被执行人王治平、高春梅名下登记有位于湖滨南路东X幢X号仓储间（房产证号：**XXXX7，该房产系王治平、高春梅共同共有）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人王治平、高春梅名下登记的位于湖滨南路东X幢X号房产（房产证号：**XXXX8，该房产系王治平、高春梅共同共有）一处。 二、轮候查封被执行人王治平、高春梅名下登记的位于湖滨南路东X幢X号仓储间（房产证号：**XXXX7，该房产系王治平、高春梅共同共有）一处。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4410号 申请执行人：高飞，男，汉族，1958年2月14日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙,无固定职业。身份证号：61272********。 被执行人：王治平，男，汉族，1973年10月1日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号：61270X********。 被执行人：高春梅，女，汉族，1973年4月12日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号：6127X********。系被执行人王治平之妻。 本院执行的申请执行人高飞与被执行人王治平、高春梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初5901号民事判决书，被执行人王治平、高春梅应向申请执行人高飞偿还借款本金50万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年9月5日起至款还清之日止，以本金40万元为基数，从2014年10月29日起至款还清之日止，均按年利率18%计算的利息），由王治平、高春梅负担案件受理费6900元。本案的申请执行费12400元由被执行人王治平、高春梅负担。本院依法于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人王治平、高春梅名下登记有位于湖滨南路东X幢X号房产（房产证号：**XXXX8，该房产系王治平、高春梅共同共有）一处；被执行人王治平、高春梅名下登记有位于湖滨南路东X幢X号仓储间（房产证号：**XXXX7，该房产系王治平、高春梅共同共有）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人王治平、高春梅名下登记的位于湖滨南路东X幢X号房产（房产证号：**XXXX8，该房产系王治平、高春梅共同共有）一处。 二、轮候查封被执行人王治平、高春梅名下登记的位于湖滨南路东X幢X号仓储间（房产证号：**XXXX7，该房产系王治平、高春梅共同共有）一处。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执4410号 王治平、高春梅： 你/你单位与高飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初5901号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，高飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向高飞偿还本息人民币1000000.00元； 二、负担案件受理费6900元，执行费12400.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000054804 特此通知 二〇二〇年十一月四日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3195号李军：你与十堰万秀城商业运营管理有限公司一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3030号判决已发生法律效力。申请执行人十堰万秀城商业运营管理有限公司于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3030号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月三十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执3195号申请执行人：十堰万秀城商业运营管理有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路3号。法定代表人：赵国洪。被执行人：李军，男,1980年5月25日生，汉族，住湖北省郧县。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初3030号判决书，在执行十堰万秀城商业运营管理有限公司与李军租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月九日书 记 员  金吉红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8498号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。被告：刘永东，男，汉族，1978年4月18日出生，住湖南省新邵县************，公民身份号码：430************619。被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，经营场所：广东省韶光市浈江区。负责人：梅艳。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告刘永东、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年11月18日向本院提出申请撤回对被告刘永东、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回对刘永东、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的起诉。本案受理费82.43元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。原告已预交164.86元，余下82.43元，本院予以退回。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二〇年十一月二十日书记员 莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8498号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。被告：刘永东，男，汉族，1978年4月18日出生，住湖南省新邵县************，公民身份号码：430************619。被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，经营场所：广东省韶光市浈江区北江路**电信综合楼**。负责人：梅艳。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告刘永东、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年11月18日向本院提出申请撤回对被告刘永东、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回对刘永东、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的起诉。本案受理费82.43元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。原告已预交164.86元，余下82.43元，本院予以退回。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二〇年十一月二十日书记员 莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9934号申请人：黄奕坤，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：清远市五洲实业投资有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：王某1。申请人黄奕坤与被申请人清远市五洲实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄奕坤于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远市五洲实业投资有限公司银行账户存款435700元。申请人黄奕坤提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人清远市五洲实业投资有限公司银行账户存款435700元。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁健球二〇二〇年九月二十三日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2537号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：贺红卫，男，汉族，1985年3月17日生。现住陕西省泾阳县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告贺红卫借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告贺红卫名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结贺红卫名下的银行存款9000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18540号王萍萍：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9239.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年十一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18540号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生大厦。负责人王毅，行长。被执行人王萍萍，女，汉族，1987年01月07日出生，住河南省固始县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王萍萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，未发现王萍萍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月7日向王萍萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月7日向王萍萍发出传票传唤其2020年12月13日到本院接受询问，王萍萍未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年12月10日、2020年12月9日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询王萍萍名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找王萍萍的下落。经调查王萍萍在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到王萍萍的下落；五、本院于2020年12月10日再次对王萍萍提起网络查询，未发现王萍萍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年12月11日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现王萍萍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十三日书记员  刘 杰
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6592号申请人：丹阳市开发区雅阁装饰经营部，组织机构代码MA1P1MLM-0，住所地丹阳市开发区平楼下商住楼A15、A16。经营者：徐红云，男，1966年7月27日生，住丹阳市。被申请人：江苏京邦汽车有限公司，组织机构代码56297226-6，住所地丹阳市开发区黄金塘东路汽车园区。法定代表人：秦泽伟。原告丹阳市开发区雅阁装饰经营部与被告江苏京邦汽车有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人丹阳市开发区雅阁装饰经营部于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏京邦汽车有限公司的银行存款159871元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供紫金财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏京邦汽车有限公司的银行存款159871元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费1319元，由申请人丹阳市开发区雅阁装饰经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年十一月九日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6592号原告：丹阳市开发区雅阁装饰经营部，组织机构代码MA1P1MLM-0，住所地丹阳市开发区平楼下商住楼A15、A16。经营者：徐红云，男，1966年7月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。被告：江苏京邦汽车有限公司，组织机构代码56297226-6，住所地丹阳市开发区黄金塘东路汽车园区。法定代表人：秦泽伟，经理。原告丹阳市雅阁装饰经营部与被告江苏京邦汽车有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云涛到庭参加诉讼，被告江苏京邦汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市雅阁装饰经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修工程款159871.93元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订装饰装修合同，由原告为被告位于黄金塘东路3号广汽传祺4S店进行装修，工程款为183518元。装修过程中，增加项目，对应增加金额为41462元。原告已按约完工，但被告未能按约付款。2020年1月17日，原、被告对账，被告尚欠工程款159871.93元。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告江苏京邦汽车有限公司未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2019年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰装修工程合同书》，约定由原告为丹阳市国际汽车城黄金塘东路3号进行外墙、展厅改造、精品展示区、客休区改造，工程价款为183518元，工程期限为2019年3月12日至2019年4月20日，装修包修期为一年，付款方式为乙方制作安装完成后，甲方验收合格，支付乙方工程总造价的90%，剩余工程款的10%作为质量保证金，保修期满一次性结清，并对双方的其他权利义务作出约定。装饰装修过程中，被告增加项目对应款项为41465元。原告于2019年4月20日按约完成店面装饰装修，并由被告接收使用店面。此后，被告陆续付款65000多元。2020年1月17日，被告向原告出具工程款余款说明，载明“截止2020年1月17日江苏京邦汽车有限公司店面改造工程款有159871.93元未与施工方”。之后，被告一直未付款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在装饰装修合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告提供装饰装修服务，且店面装修结束后一直由被告使用并已过约定质保期，被告尚欠原告装饰装修款159871.93元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏京邦汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏京邦汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市雅阁装饰经营部装饰装修工程款159871.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元，财产保全费1319元，共计3068元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18984号河南酷贝科技有限公司：你/你单位与李辉劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李辉于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。