大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初521号 原告王笑琳，女，汉族，1988年7月26日生。 委托诉讼代理人张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人车嫔，辽宁辰信律师事务所律师。 被告大连市甘井子区应急管理局，统一社会信用代码112102117730035371，住址大连市甘井子区东纬路**。 法定代表人连正东，局长。 委托诉讼代理人钟宛芸，辽宁鸿海律师事务所律师。 被告大连市应急管理局，统一社会信用代码11210200MB1D0294X4,住所地大连市西岗区唐山街**。 法定代表人杨哲，局长。 委托代理人温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。 原告王笑琳与被告大连市甘井子区应急管理局、被告大连市应急管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭对本案进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭对本案进行了审理。原告本人及其委托代理人，两位被告各自的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月17日晚10时30分许，原告下班途经两位被告管理的位于金龙寺附近的铁路道口，过道口时因两位被告雇佣的刘秀云操作不当，原告未经过道口就关闭道口闸门，原告躲闪不及被铁质闸门夹住右小腿无法抽出。原告大声呼喊之后，刘秀云才松开闸门，但为时已晚，原告右小腿已经完全没有知觉。原告到大连医科大学附属第一医院治疗，诊断为小腿前部、后部肌群肌肉损伤，共住院55天，支付医疗费14451.35元。原告出院后多次找被告大连市甘井子区应急管理局。该局认可损害的发生，无法确认应当赔偿的数额。因为大连市甘井子区应急管理局表示，“该铁道道口属于大连市应急管理局委托大连市甘井子区应急管理局进行管理”。所以原告要求大连市应急管理局共同承担责任。现原告诉至法院，请求：两位被告共同赔偿原告医疗费14469.35元、住院伙食补助费5500元、护理费11000元、误工费20000元、出租车费702.6元、油费3232元、高速过路费325元和停车费137元。 被告大连市甘井子区应急管理局辩称：原告受伤的事实基本属实。刘秀云确实是被告甘井子区应急管理局聘用的，铁道道口也是其管理的，不存在委托管理的事实。在原告已经主张护理费的情况下，原告又主张其丈夫为护理往返于医院及住所之间的出租车费、油费、停车费和高速过路费是没有法律依据的。原告只提供一份工作证明，不能证明其月工资5000元。原告主张护理费的日标准为200元，但是没有提供护理费的发票，应根据大连市人社局发布的上年度的职业（工种）指导价中医院护理工12小时护理的日工资标准，即日150元计算。而且，原告提供的住院票据中有一项明确为护理费，金额为1512.5元，说明医院提供了部分护理服务并单独计算了费用，原告已经将此列入医疗费中，应当在护理费中予以扣除。关于住院伙食补助费的计算基数应当参考原国家工作人员出差伙食补助标准，即每日50元。 被告大连市应急管理局辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的损害是由刘秀云造成的。刘秀云是被告大连市甘井子区应急管理局的聘用人员。被告大连市甘井子区应急管理局管理铁道道口，不是其委托的。根据我国侵权责任法第三十四条的规定，应当由刘秀云的用人单位承担赔偿责任，与市应急局无关。 经审理查明：被告大连市甘井子区应急局聘用刘秀云管理位于金龙寺附近的铁路道口。2019年7月17日22时30分许，原告途经金龙寺附近的铁路道口时，由于刘秀云操作不当导致闸门夹住原告右小腿。当日0时，原告在大连市中心医院急诊，初步诊断为右小腿外伤、软组织挫伤、右下肢神经损伤不除外。2019年8月20日至2019年10月14日（实际住院55天），原告在大连医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为小腿后部肌群肌肉损伤、小腿前部肌群肌腱损伤。出院医嘱是注意硬结处可继续物理因子治疗，康复科随诊；定期复查损伤部位核磁，康复科随诊。原告共支付医疗费14496.45元。2020年6月23日，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴[2020]临鉴字第168号司法鉴定书，鉴定意见是王笑琳本次被铁闸门夹住右小腿致右小腿后部肌群肌肉损伤、右小腿前部肌群肌腱损伤，误工期为伤后120天（含住院期间），，住院期间设1人陪护无需营养补偿。如按出院医嘱继续行康复治疗，费用可按实际发生给付。同日，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴[2020]临鉴字第169号司法鉴定书，鉴定意见是王笑琳本次住院期间的医疗、用药费用可认合理。原告支付了鉴定费1440元。 上述事实，有原告提供的急诊病历、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。 本院认为：第一，被告大连市甘井子区应急管理局应当承担侵权责任。我国侵权责任法第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被告大连市甘井子区应急管理局聘用的刘秀云在管理铁路道口时操作不当导致原告小腿被夹伤，属于在执行工作任务时造成他人损害的情形，其所在单位被告大连市甘井子区应急管理局作为用人单位应当承担侵权责任。原告同时将大连市应急管理局列为被告，要求其共同承担赔偿责任，于法无据，应裁定驳回原告对该被告的起诉。第二，承担侵权责任的方式及赔偿项目。我国侵权责任法第十五条规定，赔偿损失是承担侵权责任的主要方式之一。该法第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。据此，被告大连市甘井子区应急管理局应当赔偿原告的损失，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费属于法定的赔偿项目。第三，被告大连市甘井子区应急管理局应当赔偿的具体数额。⒈医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定…”。而且，鉴定意见是原告住院期间的医疗、用药费用是合理的。原告提供的医疗费用票据，能够证明原告已经支付了医疗费用14496.45元。对此，应予支持。关于被告大连市甘井子区应急局主张的住院收费票据中已列有护理费一节，上述司法解释已经明确规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等予以确定，而该被告所指的护理费体现在住院费的收款凭证中，是住院收费中的一个项目，应属医疗费范畴。对该被告的此项观点，不采应纳。2.住院伙食补助费:本院根据鉴定结论确定为5500元(100元/天×住院55天)。3.护理费:本院根据鉴定结论，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准(指导工资价位150元)计算,原告的护理费确定为8250元(150元/天×55天×1人)。4.误工费:本市相关赔偿标准所应参照的有关数据及司法鉴定结论所给予的误工时间,本院确定的误工费为6567元（19974元÷365天×120天）。原告主张其误工费的计算标准为5000元/月。但是，原告仅仅提供一份工作证明，无法证明其与大连宏科建筑工程有限公司存在劳动关系且月工资为5000元。原告的此项观点，没有事实根据，亦不应采纳。5.交通费：原告诉请的其配偶为陪护往返于医院与住处之间的出租车费、油费、高速过路费和停车费应均属交通费范畴。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的上述费用的票据所显示的时间、次数等与原告住院治疗的实际情况不符。原告的此项主张，缺乏事实根据，不应考虑。综上，被告大连市甘井子区应急管理局共应赔偿原告各项费用合计34813元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第㈥项、第十六条、第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、裁定驳回原告王笑琳对被告大连市应急管理局的起诉； 二、被告大连市甘井子区应急管理局自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王笑琳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费合计人民币34813元； 三、驳回原告王笑琳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188.53元和鉴定费1440元（原告均已预付），由原告负担978.53元，被告大连市甘井子区应急管理局负担1650元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  姜 群 审 判 员  刘丽娜 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张文郁