安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4792号原告:舒城县宏顺出租车有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码9134152385725029973。法定代表人：谷习松，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。被告:徐红灯，男，1980年12月22日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：沈先福，男，1966年02月28日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。负责人：陈大庆，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住浙江省杭州市下城区体育场路27号人保大厦，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。原告舒城县宏顺出租车有限公司（以下简称宏顺出租车公司）诉被告徐红灯、被告沈先福、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阙庆国、被告徐红灯、被告人保财险杭州分公司委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼，被告沈先福、被告人保财险黄山分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告宏顺出租车公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告财产损失40232.70元；2、本案的诉讼费由承担。事实与理由：2020年7月18日16时20分许,第一被告驾驶第二被告所有的浙Ａ×××××号奥迪车行舒城县城关镇梅河西路与皖江路交口处，右转弯碰撞原告方直行状态正在营运中的皖Ｎ×××××号出租车右侧，致原告出租车损坏。经舒城县公安局交警大队处理，第一被告负事故全部责任。经查，第二被告将肇事车向第三被告投保了交强险，向第四被告投保了商业三责险（限额100万元）及不计免赔率，事发后第一被告向第三、第四被告报案，第四被告委托舒城县人保公司査勘了原告车辆损坏情况，此后至今都没有回音，无奈之下，原告委托机动车评估公司对事故车辆维修费和停运损失进行了评估，确认维修费为26850元、出租停运损失为10692.70元，原告支付评估费2090元，车辆施救费600元。原告、被告双方因为赔偿问题一直没有解决，原告遂诉讼到法院，请求支持原告诉请。被告徐红灯辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，我驾驶的事故车辆是被告沈先福所有，车辆是在被告三处投保了交强险，在被告四投保了商业险。被告人保财险杭州分公司辩称：1、对交通事故发生和责任划分我方没有异议，被保险车辆浙Ａ×××××号在我公司投保了100万元不计免赔商业三责险，交强险不在我司投保；2、事故发生在保险期间，要求核实被保险车辆驾驶人的驾驶证及行驶证原件，在准驾车型相符的情况下，在有效年检期内我方承担保险责任；3、原告诉请过高，车损我方定损为21443元，停运损失不是保险赔偿范围，且停运损失金额没有实际的依据；4、车辆评估费不在评估范围，诉讼费也不在我方赔付范围，我司不予承担。被告人保财险黄山分公司书面辩称：1、事故车辆浙Ａ×××××号在我公司投保了交强险，被保险人是沈先福；2、我公司同意在交强险财产险项下赔付原告2000元；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告宏顺出租车公司为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告营业执照、皖Ｎ×××××车辆行驶证复印件各一份，证明原告单位信息、原告系受损车辆所有人、主体适格。2、浙Ａ×××××车辆行驶证、被告一驾驶证、被告二身份证复印件各一份，证明被告一、二身份信息，证明被告一具备相应的驾驶资格，被告二系肇事车辆所有人，主体适格。3、浙Ａ×××××车辆交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆保险情况，证明被告三、四主体适格。4、道路交通事故处理协议书，证明事故发生概况及第一被告负全部责任。5、机动车评估报告2份，证明原告车辆经评估，修理费为26850、出租停运损失为10692.70元。6、道路运输经营许可证、皖Ｎ×××××车辆道路运输证、陈东风驾驶证、陈东风从业资格证复印件各一份，证据原告及驾驶员作为出租行业从业者，均具备出租客运从业资格，从事出租客运经营活动的事实。7、票据3张，证明原告支付车辆施救费600元、评估费2090元。被告人保财险杭州分公司向法院提供商业险条款复印件一份，证明停运损失不属于保险理赔范围，保险公司方不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日16时20分许,被告徐红灯驾驶浙Ａ×××××号奥迪车行驶至舒城县城关镇梅河西路与皖江路交口处，右转弯时碰撞陈东风驾驶的皖Ｎ×××××号出租车右侧，致皖Ｎ×××××号出租车损坏。经舒城县公安局交通警察大队2020年7月20日作出的《道路交通事故自行协商协议书》确认，被告徐红灯负事故全部责任，陈东风无责任。另查明，被告徐红灯驾驶浙Ａ×××××号奥迪车行登记所有人是被告沈先福，该肇事车辆在被告人保财险黄山分公司投保了交强险，在被告人保财险杭州分公司投保了100万元不计免赔率商业第三者险。事故发生后，被告人保财险杭州分公司委托人保舒城支公司工作人员查勘了原告车辆损坏情况，原告将受损车辆施救到舒城县城关镇宏途小汽车修理厂进行修理，支付施救费600元。后原告委托安徽隆舒机动车鉴定评估有限公司于2020年8月24日对受损出租车维修费和停运损失进行了评估，确认皖Ｎ×××××号车辆损失价值为26850元、出租停运维修23天，停运损失为10692.70元，原告支付评估费2090元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的营业执照、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、车辆道路运输证、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、评估鉴定机构的评估结果、评估费、施救费票据等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，因交通事故造成公民财产损害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告的出租车在事故中受到损坏，有权获得赔偿。被告徐红灯、沈先福作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人保财险黄山分公司投保了交强险，在被告人保财险杭州分公司投保了100万元不计免赔率商业第三者险，因此，两个保险公司应在保险责任范围内依法赔偿原告的各项损失，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告徐红灯依法予以赔偿，被告沈先福在本次交通事故中没有过错，依法不承担法律责任。经审理核实，本院确认本次事故中原告应获得赔偿的项目及数额如下：1、车辆损失费26850元；2、出租车停运损失费10692.70元；3、两项评估费2090元；4、施救费600元合计40232.70元。被告人保财险黄山分公司应该在保险责任范围内赔偿原告财产损失2000元；被告人保财险杭州分公司应该在交强险保险责任范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者险中赔偿原告36232.70元。被告人保财险杭州分公司辩称，不赔偿车辆停运损失费，于法无据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持”，据此，本院不予采信。原告垫付的鉴定评估费、施救费都是为了查明受损车辆损失价值所必要的、合理的费用，保险公司应该承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效后3日内在交强险保险责任范围内赔偿原告舒城县宏顺出租车有限公司车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后3日内在交强险保险责任范围内赔偿原告舒城县宏顺出租车有限公司车辆损失2000元；在商业第三者险范围内赔偿原告36232.70元合计38232.70元。三、驳回原告舒城县宏顺出租车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由被告徐红灯负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖克武二〇二〇年九月二十五日法官助理查雯雯书记员樊娟附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。