wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初1693号 原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人:吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：史文娟，该公司工作人员。 被告：王东升,男,1982年2月11日出生,汉族,住芜湖市三山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司(以下简称碧桂园物业公司)与被告王东升物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告王东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求:1.王东升立即支付2018年12月份至2020年8月份的物业服务费3654.84元;2.王东升自欠费之日起至实际付清之日止按按应付物业服务费的2%支付逾期付款违约金；3.王东升承担本案诉讼费。庭审中，碧桂园物业公司放弃要求王东升支付逾期付款违约金的第二项诉讼请求。事实与理由:2008年7月22日,芜湖晋智房地产开发有限公司与广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司(碧桂园物业公司更名前的名称)签订《芜湖碧桂园前期物业服务合同》,约定选聘碧桂园物业公司对芜湖碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后,碧桂园物业公司对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理等物业服务。2014年11月30日,碧桂园物业公司与王东升签订《碧桂园前期物业服务协议》,约定由碧桂园物业公司为其购买的芜湖碧桂园江心环玉623栋1单元903室（116.03平方米）提供物业服务,王东升按每平方米1.5元的标准每月向碧桂园物业公司缴纳物业服务费174.04元/月，逾期交纳的，从逾期之日起每月按应付物业服务费的2%交纳违约金。2015年5月27日，王东升前来收楼,并办理了入住登记，物业费按合同应从2015年6月1日起计收。王东升自2018年12月开始欠费,截止2020年8月份共计欠交21个月物业服务费，共计3654.84元。 王东升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月22日,芜湖晋智房地产开发有限公司与广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司(碧桂园物业公司更名之前的名称)签订《芜湖碧桂园前期物业服务合同》,约定选聘碧桂园物业公司对芜湖碧桂园提供前期物业管理服务。2014年11月30日，碧桂园江心环玉623栋1单元903室（116.03平方米）业主王东升与碧桂园物业公司签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定涉案房屋物业服务费标准为174.04元/月。王东升自2018年12月开始欠交物业费。 另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2019年7月1日经芜湖市市场监督管理局核准，更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务、业主支付物业费的合同。王东升作为碧桂园江心环玉623栋1单元903室房屋的业主，同碧桂园物业公司签订的《碧桂园前期物业服务协议》意思表示真实，内容合法，为有效合同。王东升于2015年5月27日办理了入住登记，应按约定每月向碧桂园物业公司交纳相应的物业服务费。王东升自2018年12月欠交物业服务费，至2020年8月份共欠付物业服务费3654.84元，故对碧桂园物业公司要求其立即支付的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王东升于本判决生效后十日内支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司2018年12月至2020年8月份的物业服务费3654.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由王东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  邢美蓉 人民陪审员  周小琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理唐欠欠 书记员刘家玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5155号 原告：丁成，男，1991年生，汉族，马鞍山市人民医院职工，住安徽省马鞍山市和县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 被告：胡显文，男，1978年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。 被告：王华，女，1975年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告丁成与被告胡显文、王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告丁成、被告胡显文、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款700000元及利息（按年利率24%自2020年7月5日起计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月24日，二被告以资金周转为由向原告借款700000元，并出具借条1份，约定月利率2%。原告当天将借款汇至胡显文账户。后二被告将利息支付至2020年6月，原告多次催要本息未果，故要求判如所请。 胡显文辩称，借款属实，借款金额为700000元，约定月息3分，自借款后一直支付利息，前期按月息3分/月支付，每月转账21000元，后期按月息2分/月，每月转账14000元到原告账户，具体金额记不清楚了，可以查流水。2020年7月因被告被关押后未再支付利息。 胡显文针对其辩称未向本院提供证据。 王华辩称，本被告对借款不清楚，但同意还款。 王华针对其辩称未向本院提供证据。 丁成围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告丁成提交的原、被告身份证复印件、居住证明、借条、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，丁成向胡显文账户汇款800000元，胡显文退还100000元。胡显文、王华当天向丁成出具借条1份，内容为：“今借到丁成人民币柒拾万元整（￥700000元），月息2分，每个月支付……”。之后，胡显文、王华按月息2分支付利息至2020年6月，即98000元。现因胡显文被羁押，以致成讼。 本院认为，丁成与胡显文、王华之间债权债务关系明确，胡显文、王华负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款。因胡显文、王华支付的利息高于法律规定，对高出的部分扣抵本金，胡显文、王华实际支付利息98000元，按照法律规定，对于多出的35116.69元冲抵本金，故对丁成主张本金高出部分的诉请，本院不予支持。丁成主张的按年利率24%计算利息的诉请与法不符，应按年利率15.4%自2020年7月计算利息，故对高出部分的诉请，本院不予支持。对胡显文辩称的其按年利率36%支付了部分利息，因丁成不认可，且未提供相关证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡显文、王华于本判决生效之日起十日内偿还原告丁成借款664883.31元及利息（以664883.31元为基数，自2020年7月5日起按年利率15.4%计算利息至借款还清时止）； 二、驳回原告丁成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11010元，减半收取5505元，保全费4120元，合计9625元，原告丁成负担710元，被告胡显文、王华负担8915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王宏慧
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2964号 尹文山： 被执行人尹文山缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，（2020）川0603刑初195号刑事判决书中缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1693号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。负责人：吴爱峰，总经理。被告:王东升,男,1982年2月11日出生,汉族,住芜湖市三山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告王东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案后，依法适用简易程序。本院经审查，被告王东升下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾新昌人民陪审员  周小琴人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月二日法官助理唐欠欠书记员刘家玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4996号申请人：闫静，女，1978年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：赵文玉，女，1976年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：崔红杰，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：范志伟，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：赵娅，女，1975年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人闫静与被申请人赵文玉、崔红杰、范志伟、赵娅民间借贷纠纷一案，申请人闫静于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文玉、崔红杰、范志伟、赵娅银行存款64500元或查封、扣押被申请人赵文玉、崔红杰、范志伟、赵娅相当于64500元的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保函，对该申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人闫静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵文玉、崔红杰、范志伟、赵娅银行存款64500元或查封、扣押被申请人赵文玉、崔红杰、范志伟、赵娅相当于64500元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年十一月二十五日书记员  王冬梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5155号 申请人：丁成，男，1991年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：胡显文，男，1978年3月生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被申请人：王华，女，1975年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人丁成与被申请人胡显文、王华民间借贷纠纷一案，申请人丁成于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡显文、王华名下的银行存款72万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人丁成以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人胡显文、王华转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡显文、王华账户存款72万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年九月十四日 书记员  王宏慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初4996号原告：闫静，女，1978年3月29日出生，住河南省鹿邑县。被告：赵文玉，女，1976年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：范志伟，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：崔红杰，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵娅，女，汉族，1975年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告闫静与被告赵文玉、范志伟、崔红杰、赵娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。闫静向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还借款本金60000元、利息4500元（2020年10月31日后利息另计，直至本息履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告于2019年12月31日向原告借款60000元，约定月息3分，并出具借条一份。后被告支付利息至2020年5月31日，2020年5月31日后利息原告自愿按月息1.5分计算。经原告多次催要，四被告至今未还。赵文玉、范志伟、崔红杰、赵娅辩称，原告所述属实，并同意偿还欠款本息。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵文玉、范志伟、崔红杰、赵娅欠原告闫静借款本金60000元、利息5400元(利息计算至2020年11月31日)，共计65400元。于2020年12月8日前一次偿还完毕。二、双方其他无纠缠。案件受理费1412.5元，减半收取706.25元，由被告赵文玉自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二〇年十二月七日书记员  王冬梅
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1432号 申请人：刘灵芝，女，1956年11月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 申请人：吕旭影，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 申请人：吕磊，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被申请人：保定市徐水区留村镇南亭村村民委员会，住所地保定市徐水区留村镇南亭村。 法定代表人：王建刚，该村村主任。 原告刘灵芝、吕旭影、吕磊诉被告保定市徐水区留村镇南亭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人刘灵芝、吕旭影、吕磊于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市徐水区留村镇南亭村村民委员会在金融机构的存款607162元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼保全责任保险（保险单号：ASHJVFNZ0120Q000021R）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘灵芝、吕旭影、吕磊的申请符 —2— 合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市徐水区留村镇南亭村村民委员会在金融机构的存款607162元，期限为一年。 案件申请费3556元，由刘灵芝、吕旭影、吕磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年九月四日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5855号申请人：温州浩源控股有限公司，住所地温州市东龙路******，统一社会信用代码：91330300MA2874D937。法定代表人：蔡胜义，职务：董事长。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。被申请人：王志聪，男，1997年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市中区。被申请人：王仰勤，男，1966年6月24日出生，汉族，住山东省济宁市中区。被申请人：蔡春莲，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市中区。关于申请人温州浩源控股有限公司与被申请人王志聪、王仰勤、蔡春莲追偿权纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王志聪、王仰勤、蔡春莲名下银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人温州浩源控股有限公司自愿以安诚财产保险股份有限公司保单保函（保单号：299840104682020000153）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志聪、王仰勤、蔡春莲名下银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年十一月十七日法官助理程程书记员江媛媛
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2665号 原告：苏深彪，男，1998年10月29日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：田明文，男，1977年12月17日生，汉族，住山西省介休市。 被告：祁县力元汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇永安村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路**。 负责人：董邦玮，职务经理。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 苏深彪与田明文、祁县力元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告苏深彪于2020年11月19日向本院提出对被告田明文、祁县力元汽车运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏深彪撤回对田明文、祁县力元汽车运输有限公司的起诉。 审判员 魏 华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 孙亚楠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7806号 申请人：张乐洋，男，1985年10月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：桑建，男，1980年4月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王新玲，女，1979年9月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人张乐洋诉被申请人桑建、王新玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人桑建、王新玲银行账户存款75000元或查封其等值财产,申请人由永安财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桑建、王新玲银行账户存款75000元或查封其等值财产。 案件申请费720元,由张乐洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7806号 原告：张乐洋，男，1985年10月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：王新玲，女，1979年9月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：桑建，男，1980年4月10日出生，汉族，住寿光市。 原告张乐洋与被告王新玲、桑建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐洋的委托诉讼代理人张桂芝到庭参加诉讼，被告王新玲、桑建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张乐洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告桑建、被告王新玲支付原告张乐洋借款70000元及利息；2.请求本案诉讼费及保全费均由被告桑建、被告王新玲承担。事实和理由：2019年12月6日，桑建因家庭需要向张乐洋借款70000元，并出具借条及收到条。该款经张乐洋多次催要，桑建、王新玲一直以无款为由未付。另桑建与王新玲系夫妻，该借款用于夫妻共同生活，故应由桑建、王新玲共同偿还。 被告王新玲、桑建未到庭，亦未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条、收到条、结婚登记申请书复印件、通话录音资料，本院经审查，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告桑建与王新玲系夫妻关系。桑建曾向张乐洋借款70000元，并于2019年12月6日向张乐洋出具借条、收到条各一份。经张乐洋多次催要，桑建、王新玲均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告桑建向原告借款70000元，并出具借条及收到条，现原告向其主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告桑建应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告虽系夫妻，但原告未能提供证据证实该借款已征得被告王新玲同意、追认或该借款用于两被告家庭共同生活或共同生产经营活动，故其主张该为两被告夫妻共同债务，要求被告王新玲承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告王新玲、桑建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告桑建于本判决生效后十日内向原告张乐洋返还借款70000元，并支付逾期利息（以本金70000元为基数，自2020年11月11日起算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告张乐洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，保全费720元，由被告桑建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2971号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖业全，男，汉族，生于1966年11月28日，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 本院在执行本院刑事审判庭移送肖业全罚金刑执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人肖业全的银行存款共计4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王   缨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王琴(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2971号 肖业全： 被执行人肖业全缴纳罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，（2020）川0603刑初304号刑事判决书中缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1256号上诉人（原审原告）：黄富顺，男，1971年7月12日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：占年标，男，1978年11月5日出生，汉族，住抚州市临川区，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：芦文平，男，1968年12月25日出生，汉族，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：抚州市临川区幻梦餐厅，住江西省抚州市临川区赣东大道110（时代城市广场）超市区****。经营者：宋卫平。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：饶赤明，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人黄富顺因与被上诉人芦文平、抚州市临川区幻梦餐厅民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院二审中，上诉人黄富顺提出抚州市临川区幻梦餐厅在二审期间已被注销并提交《国家企业信用信息公示系统公示报告》予以佐证。本院经审查认为，根据《国家企业信用信息公示系统公示报告》显示，抚州市临川区幻梦餐厅的类型为个体工商户，经营者为宋卫平，且确已在2020年10月15日被核准注销，被注销后抚州市临川区幻梦餐厅不再具有诉讼主体资格，其诉讼主体地位应由经营者宋卫平承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：抚州市临川区幻梦餐厅在本案二审的被上诉人诉讼主体变更为抚州市临川区幻梦餐厅的经营者宋卫平。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年十一月二十五日法官助理张俊书记员揭盼蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12580号本院于2020年11月8日对原告翟敬桥诉被告杨杯杯、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0118民初12580号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0118民初12580号民事判决书第4页第16行中的：“住院伙食补助费540元”应补正为“医疗器械费9,180元、住院伙食补助费540元”。审 判 员 武春华二〇二〇年十一月十六日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4225号 原告：孙凯，男，1989年7月16日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：邵杰，男，1990年1月1日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：陈猛，男，1996年6月8日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码：2114211996××××××××。 原告孙凯诉被告邵杰、陈猛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 孙凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告孙凯垫付的赔偿款130000元；2、二被告承担本案相关费用。事实与理由：原告于2018年5月29日在绥中县鑫垚汽车租赁有限公司租赁辽Ｐ×××××号大众牌轿车使用，并签订了汽车租赁合同。2018年7月被告将车交给邵杰（有驾驶证）使用，被告邵杰又把车交给陈猛使用，造成车辆损坏的单方交通事故，绥中县鑫垚汽车租赁有限公司起诉原告，绥中县人民法院做出（2018)辽1421民初2223号民事调解书，原告共赔偿绥中县鑫垚汽车租赁有限公司130000元，根据法律规定，原告依法向二被告行使追偿权，请求贵院依法支持原告的诉讼。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告陈猛送达，未能成功送达；原告至今未能向本院提供被告陈猛确切地址，因被告陈猛地址不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙凯的起诉。 案件受理费减半收取1450元（原告已交），免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林一楠 援引相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4225号 孙凯： 你(单位)与邵杰,陈猛财产损害赔偿纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-09-10
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7146号 申请人：黄月华，女，汉族，1971年7月17日出生，住南宁市。 被申请人：肖旭彤，男，汉族，1989年6月4日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人黄月华与被申请人肖旭彤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1690329元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖旭彤名下价值1690329元的财产。 本案申请费5000元,由申请人黄月华预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐榕莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60032号原告：黄允平，男，1956年9月28日生，汉族，住浙江省。原告：黄爱琴，女，1965年9月17日生，汉族，住浙江省。上述两原告共同委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海晨晗资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严昕。本院受理原告黄允平、黄爱琴诉被告上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄允平、黄爱琴诉被告上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员 黄 政二〇二〇年十一月十二日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13500号原告：贺某1，男，1963年8月15日出生，汉族，北京市友谊医院职工，住北京市丰台区。被告：贺某2，男，1955年12月31日出生，汉族，北京市六建公司退休职工，住北京市丰台区。被告：王某，女，2019年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。法定代理人：张某，女，1985年1月3日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。原告贺某1与被告贺某2、王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丁颖独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告贺某1，被告贺某2、被告王某法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令贺桂凤的遗嘱有效；2.判令坐落于北京市丰台区南木樨园2号楼1-302号房屋归原告所有；3.诉讼费被告负担。事实与理由：原告与贺桂凤为姐弟关系,原告与被告贺某2为兄弟关系,贺桂凤于2019年7月20日立下遗嘱,遗嘱表明在贺桂凤本人身故后属于贺桂凤本人的现金,存款,有价证券,股票等一切财产物品(包括已经取得的和将来取得的)均留给贺桂凤本人的弟弟贺某1一个人独自继承,遗嘱是在贺桂凤意识清醒下所立,是贺桂凤本人真实意思表示,未受胁迫、欺骗,贺桂凤于2020年1月7日病故。依据我国继承法遗嘱继承的规定,请求判令案涉房屋归原告所有。被告贺某2辩称，同意贺某1的诉讼请求。王某辩称，不认可遗嘱的真实性，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人贺桂凤与王永祥系夫妻关系，生有一子王佳；王佳与张某于2013年登记结婚，生有一女王某。2008年1月20日王永祥死亡。2019年3月24日王佳死亡。2020年1月7日贺桂凤死亡。贺桂凤的父亲贺彦祥于2013年1月24日死亡，母亲张慕珍于2000年1月27日死亡注销户口。贺彦祥与张慕珍育有子女三人，分别为贺桂凤、贺某2、贺某1。2019年7月16日王某、张某起诉贺桂凤继承纠纷，2019年12月24日北京市丰台区人民法院出具（2019）京0106民初27173号民事判决书，判决位于丰台区南木樨园2号楼3层1-3-2号房屋由贺桂凤继承，贺桂凤于判决生效之日起十五日内给付张某、王某折价款65万元。该判决已于2020年1月9日发生法律效力。2019年7月20日贺桂凤立下代书遗嘱，主要内容为：登记在本人名下的坐落于北京市丰台区南木樨园2号楼3层1-302室房产（房产证丢失，正在补办）的房屋一处，系本人和配偶王永祥的夫妻共同财产。在本人身故后，上述房产中属于本人的份额以及本人可能从配偶王永祥处及儿子王佳处继承来的份额均留给本人的弟弟贺某1一人独自继承且仅属于其个人所有；除上述房产外，在本人身故后，属于本人的现金、存款、有价证券、股票等一切财产、物品（包括已经取得的和将来可能取得的）均留给本人的弟弟贺某1（身份证号：×××）一人独自继承且仅属于其个人所有；本遗嘱附条件，本人弟弟贺某1负责对本人养老送终。遗嘱由北京市法度律师事务所律师张辉、何俊辉见证，并制作律师见证书。贺某1提供遗嘱见证过程录像。张辉律师出庭作证。现贺某1来院起诉，要求确认遗嘱有效，北京市丰台区南木樨园2号楼3层1-302室房屋归其所有。贺某2同意贺某1的诉讼请求。王某不同意贺某1的诉讼请求。王某提交《欠条》一张，载明：本人贺桂凤，多年透析由儿子王佳、儿媳张某赡养，多年来的个人费用（包括交通费、保姆、司机等）由于本人无力支付，故由儿子王佳、儿媳张某代为支付，经核算共计200万元。欠条代书人朱江出庭作证，证明欠条由其代书，但其表示并没有看见贺桂凤本人在欠条上签字。贺某1申请对王某提交的《欠条》中贺桂凤的签字进行笔迹鉴定，后撤回鉴定申请。审理中，王某申请对贺桂凤的《遗嘱》及《委托见证协议》中的签名“贺桂凤”是否由贺桂凤本人所书进行司法鉴定，本院委托中天司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月31日中天司法鉴定中心出具《不予受理通知书》，决定不予受理。王某申请对贺桂凤订立遗嘱时的行为能力进行司法鉴定。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定。2020年9月25日首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具《不受理鉴定说明》，决定不受理该鉴定委托。经询问，贺某1表示如果继承遗产，同意偿还（2019）京0106民初27173号民事判决书中确认的贺桂凤的债务65万元，同意在本案中一并处理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。坐落于北京市丰台区南木樨园**楼****房屋登记在贺桂凤名下，系贺桂凤的遗产。通过录像可以认定贺某1提交的代书遗嘱由贺桂凤本人签名捺印，张辉、何俊辉在见证律师处签名，何俊辉在代书人处签名，遗嘱是贺桂凤本人的真实意思表示，故本院认为该遗嘱应为有效。本案应当按照遗嘱继承。坐落于。坐落于北京市丰台区南木樨园**楼****房屋应由贺某1继承产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。（2019）京0106民初27173号民事判决书中确认的65万元为贺桂凤的债务，现贺某1继承贺桂凤的遗产，且同意偿还该笔债务并在本案中一并处理，故该笔债务应当由贺某1偿还。《欠条》代书人朱江无法证明贺桂凤本人在欠条上签字，且欠条中涉及的费用及王某提供的相关证据无法证明该200万元直接用于贺桂凤本人，况且，子女对于父母有赡养扶助的义务，对于贺桂凤的日常就医、交通等费用，子女有义务承担。故现有证据无法证明贺桂凤与王佳、张某之间存在借贷关系，对于王某提供的《欠条》本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十六条、第十七条规定，判决如下：一、贺桂凤于2019年7月20日所立遗嘱有效；二、北京市丰台区南木樨园2号楼3层1-302号房屋归贺某1所有。三、贺桂凤的债务65万元由贺某1偿还。案件受理费36800元，由贺某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  丁       颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王梦璇书记员刘晓伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13500号本院于二〇二〇年十一月二十六日对原告贺建星与被告贺金星、王月儿遗嘱继承纠纷一案作出的（2020）京0106民初13500号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第3页中“均留给本人的弟弟贺建星（身份证号：×××）一人独自继承且仅属于其个人所有”应为“均留给本人的弟弟贺建星（身份证号：×××）一人独自继承且仅属于其个人所有”。审 判 员  丁 颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4771号原告居烨，男，1973年11月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人张虹，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告张启，男，1973年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告居烨与被告张启分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行审理，原告居烨及其委托代理人张虹到庭参加诉讼，被告张启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告居烨诉称：张启向其购买了计款40000元的不锈钢立柱200根后，至今分文未付，故现要求张启立即给付货款40000元，并偿付该款自其起诉之日(即2020年9月16日)起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告张启未作答辩。经审理查明：张启经人介绍于2018年8月下旬的一天向居烨购买计款40000元的不锈钢立柱200根，张启收货后未付款，后经居烨催要，张启于2019年8月5日补具收条1份予以确认，并口头承诺于9月付清货款。届期，张启未付分文，居烨虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，由原告居烨提供的收条1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：居烨与张启间建立的买卖业务关系，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从居烨提供的收条，结合张启未答辩，本院对居烨陈述张启结欠其货款40000元，予以确认，张启理应支付，并应承担逾期付款的违约责任，故对居烨的诉讼请求，本院予以支持。张启未举证及应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张启给付居烨货款40000元并偿付该款自2020年9月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，保全费470元，合计870元，由张启负担。居烨同意其预交的诉讼费用由张启向其直接支付，本院不再退还，张启于本判决生效之日起十日内向居烨直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年十一月四日书记员  包维磊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4771号 申请人：居烨，男，1973年11月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：张启，男，1973年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人居烨于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人张启价值45000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张启的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘明坤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3650号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被申请人：江西华尔德集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇茶亭村（生产基地：江西省萍乡市安源区高坑镇高坑村），统一社会信用代码913603005610650239。 法定代表人：邱秋华。 被申请人：邱秋华，男，1978年11月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：廖新萍，女，1984年8月14日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人江西华尔德集团有限公司、邱秋华、廖新萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西华尔德集团有限公司、邱秋华、廖新萍价值4200000元的存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西华尔德集团有限公司、邱秋华、廖新萍价值4200000元的存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  黄 艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6420号原告：天津市恒泰永昌科技发展有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区微山路津城工业小区北京街**。法定代表人：蔡璐，职务经理。被告：北京东城京华技术开发部，，住所地北京市东城区朝阳门内大街**法定代表人：杨光。原告天津市恒泰永昌科技发展有限公司与被告北京东城京华技术开发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告诉称，被告长期从原告处订购不同规格的胶粘剂，原告按约定向被告提供货物，原告履行了供货义务，但被告未按照约定及时支付货款，经原告多次催要，截止起诉之日，被告尚欠原告货款7万元，故原告起诉，要求被告支付货款7万元并支付利息9850元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不具有买卖合同关系，双方没有签订合同，只是个人借款周转，早已结清，因被告位于北京市东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当以被告住所地作为管辖法院，申请将案件移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告诉请内容系要求被告支付货款，被告未提供证据证明双方对合同履行地点已经进行明确约定的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告为接收货币一方，其所在地为天津市津南区，现原告在天津市津南区人民法院提起诉讼，该案由天津市津南区人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告北京东城京华技术开发部管辖异议的申请。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  孟德义二〇二〇年十一月十八日书 记 员  秦艳茹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6420号原告：天津市恒泰永昌科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区微山路津城工业小区北京街56号。法定代表人：蔡璐，职务经理。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1985年7月9日出生，汉族，该公司员工，住天津市河东区。被告：北京东城京华技术开发部，住所地北京市东城区朝阳门内大街75号。法定代表人：杨光，职务经理。原告天津市恒泰永昌科技发展有限公司与被告北京东城京华技术开发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7万元；2.判令被告向原告支付货款利息自2014年5月16日起暂计至2020年1月8日9850元，后期按照同期银行贷款利率计算至货款付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处订购不同规格的胶粘剂，原告按照约定向被告提供胶粘剂，履行了供货义务，但被告未按约定及时支付货款，经原告多次催要，截至到起诉之日，被告尚欠原告货款7万元，故原告起诉。被告未作答辩。原告提交如下证据：1.天津增值税专用发票2张，证明原、被之间存在买卖关系；2.物流单据4张，证明原告给被告发货的事实；3.付款凭证2张，证明被告付款情况；4.光盘1张，证明在2019年原告公司经理张功勋给被告公司法定代表人杨光打电话催要货款，被告承认有欠款的事实。本院经审查，原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下被告自2014年开始在原告处订购不同规格的胶粘剂，原告按照被告订购的规格、数量通过物流公司给被告发货，被告在原告处订购胶粘剂总价款为101893.70元，被告于2014年12月25日向原告支付货款11893.70元，2018年5月9日被告向原告支付货款2万元后，剩余7万元货款至今未能给付，故原告来院呈讼。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的证据，可以确认双方之间存在买卖合同关系，且未违反相关法律规定，应为合法有效。根据原告提供的物流单据，能证明原告通过物流公司已向被告发送货物，被告在收到货物后应及时向原告支付货款。根据原告提供的被告付款凭证及原告公司经理与被告法定代表人杨光的通话录音能证明被告尚欠原告货款7万元的事实，现原告要求被告支付货款7万元，合法有据，本院应予支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方并未对逾期付款需要支付利息进行约定，根据相关规定，原告主张的逾期付款利息，应自原告起诉之日即2020年7月31日起计算至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院已向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告对原告起诉内容应已知晓，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京东城京华技术开发部于本判决生效后三日内给付拖欠原告天津市恒泰永昌科技发展有限公司货款7万元，并以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告自2020年7月31日始至货款付清之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告北京东城京华技术开发部负担，于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费1796元；公告费260元，由被告北京东城京华技术开发部负担，并于本判决生效后三日内给付原告天津市恒泰永昌科技发展有限公司260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  孟德义二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14223号 申请人：常熟市同心物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张春江路**121。 法定代表人：曹荣华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 被申请人：徐立强，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市同心物资贸易有限公司与被告徐立强买卖合同纠纷一案，申请人常熟市同心物资贸易有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐立强的财产采取保全措施，保全金额为32万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市同心物资贸易有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐立强的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨佳怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14223号 原告：常熟市同心物资贸易有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张春江路**121。 法定代表人：曹荣华，总经理。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：徐立强，男，1962年9月26日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市同心物资贸易有限公司诉被告徐立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告常熟市同心物资贸易有限公司的法定代表人曹荣华及其委托诉讼代理人施菲儿、被告徐立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市同心物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款共计人民币30万元，并支付逾期付款息（以30万为基数，自2019年12月1日起至实际履行之日按照中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年开始发生业务往来，被告不定期向原告购买化学品等物资材料，双方之间就货款的支付采用滚动付款形式。2019年3月8日，经原被告对账确认，被告仍结欠原告货款共计人民币30万元，被告承诺分期付款并于2019年11月底付清，当日被告向原告出具了书面《承诺书》。但签订《承诺书》后被告未依约履行，经原告多次催促拒不支付上述欠款。原告认为，原被告之间成立买卖合同关系。现被告无故拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，属于根本违约，原告有权要求被告及时付清货款并支付由此产生的逾期付款利息。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告徐立强辩称：我欠原告不到30万元，后面我付原告9235元，现在还结欠原告290765元。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年年底，原被告之间存在化学材料买卖业务往来，由原告向被告提供化学材料。2019年3月8日，被告向原告出具承诺书1份，确认其结欠原告货款300000元。承诺书内容为：“今与曹荣华结算2017-2018年度欠款材料往来款叁拾万元整（¥30.0000.00元）具体还款如下：在2019年3月底付5-10万元，2019年5月底付10万元，余款在2019年10月-11月底付清徐立强2019.3.8”。承诺书出具后，被告仅支付原告货款9235元，剩余货款290765元未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告结欠原告货款290765元的事实，由原告提供的承诺书等证据相佐证，本院予以确认。被告未能按期支付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款300000元中的290765元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年12月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应以货款290765元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告徐立强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市同心物资贸易有限公司货款290765元，并支付以此为基数，自2019年12月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回常熟市同心物资贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元由原告常熟市同心物资贸易有限公司负担155元，由被告徐立强负担4865元，该款由被告徐立强于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费4865元本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3358号申请人：杨川，男，汉族，1987年7月29日出生，住重庆市合川区三汇镇雷兴村****，公民身份号码：500************595。委托代理人：梁溥亮，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被申请人：粤深运输有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区************************。系“粤ZHU**港”号重型半挂牵引车的所有人。法定代表人：张某1。申请人杨川于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人粤深运输有限公司所有的“粤ZHU**港”号重型半挂牵引车（保全金额以50000元为限）。申请人杨川以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为50000元，保证承担因申请错误造成被申请人粤深运输有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人杨川于2020年11月2日预交诉前保全费520元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人粤深运输有限公司所有的“粤ZHU**港”号重型半挂牵引车（保全金额以50000元为限）。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十一月三日书记员  祁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25750号原告：杨丽群，女，1988年9月3日出生，汉族，住广西桂平市******，公民身份号码450************622。被告：段谟柱，男，1985年1月17日出生，汉族，住江西省都昌县****************，公民身份号码360************817。原告杨丽群与被告段谟柱网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月25日，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨丽群撤诉处理。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告杨丽群负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕绮程
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保3358号 申请人：杨川，男，汉族，1987年7月29日出生，住重庆市××××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××595。 委托代理人：梁溥亮，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被申请人：粤深运输有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××××××××××。系“粤ZH×××港”号重型半挂牵引车的所有人。 法定代表人：张某1。 申请人杨川于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人粤深运输有限公司所有的“粤ZH×××港”号重型半挂牵引车（保全金额以50000元为限）。申请人杨川以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为50000元，保证承担因申请错误造成被申请人粤深运输有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人杨川于2020年11月2日预交诉前保全费520元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人粤深运输有限公司所有的“粤ZHU11港”号重型半挂牵引车（保全金额以50000元为限）。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  陈采红 二〇二〇年十一月三日 书记员  祁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25750号原告：杨丽群，女，1988年9月3日出生，汉族，住广西桂平市******，公民身份号码450************622。被告：段谟柱，男，1985年1月17日出生，汉族，住江西省都昌县****************，公民身份号码360************817。原告杨丽群与被告段谟柱网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月17日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丽群撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  吕绮程
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执757号 童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（7号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执757号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：周成兵，男，1969年1月16日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。 被执行人：童可松，女，1970年6月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人周成兵、童可松没收财产一案，本院于2020年11月12日立案执行。执行依据为已经发生法律效力的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书。该生效判决文书判决扣押在案的供犯罪用物品予以没收。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖扣押在案的电脑一台（7号机）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何波
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初8633号-2原告：陈伟，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法、李慧慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李仁才，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：张蝶梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：王亚，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。三被告共同委托诉讼代理人：程保金、柯坚伟，上海君之程律师事务所律师。本院在审理原告陈伟与被告李仁才、张蝶梅、王亚，民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚起诉。本院认为：原告陈伟自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回对被告王亚的起诉。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  崔裕付二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张莹莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4901号申请人：武汉丰泰利物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：李永桃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方伟，湖北启昊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：屈志学，湖北启昊律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：四川隆康达瑞建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区熊猫大道******。法定代表人：郭爱华。申请人武汉丰泰利物资有限公司与被申请人四川隆康达瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉丰泰利物资有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川隆康达瑞建设工程有限公司名下720,000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值金额财产。申请人武汉丰泰利物资有限公司提供了紫金财产保险股份有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉丰泰利物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川隆康达瑞建设工程有限公司的银行存款人民币720,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽锋二〇二〇年九月九日法官助理吴兆君书记员柯鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1285号原告：邓锡华，男，1968年7月5日生，住佛山市禅城区（金地九珑璧）18座别墅。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑军，广东通建律师事务所律师。被告：平顶山市盛久机械设备有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道**（享丰食品院内），统一社会信用代码：91410411AMA484F5Y18。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告：王志刚，男，1991年10月15日生，蒙古族，住河南省叶县。邓锡华诉平顶山市盛久机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。申请人邓锡华于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王志刚名下银行存款3496000元或查封其名下同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人邓锡华的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志刚银行存款3496000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 闫 明审判员 李 黎审判员 赵俊丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 师蕾鸣
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1272号 申请人：杨琳，女，1980年1月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被申请人：何萍香，女，1959年4月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请人杨琳与被申请人何萍香民间借贷纠纷一案，申请人杨琳于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何萍香的银行存款共计33500元予以冻结，或查封、扣押被申请人价值共计33500元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人杨琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何萍香的银行存款33500元或查封、扣押被申请人价值33500元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗利华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭 瑾
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1272号 原告：杨琳，女，1980年1月17日生，汉族,户籍地江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：姚丽群，江西尚颂律师事务所律师。 被告：何萍香，女，1959年4月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：宋玉成，男，1990年4月20日生，汉族，住址同上，系被告何萍香的儿子。 原告杨琳与被告何萍香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳及其委托诉讼代理人姚丽群、被告何萍香及其委托诉讼代理人宋玉成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款32500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友，2019年11月，被告找到原告，说其资金周转不来，要还一下账，提出向原告借点款，并向原告承诺用她的退休工资偿还。原告考虑与被告多年朋友，且被告为芦溪县珠亭山水泥厂的退休工人，有退休工资，不担心其偿还，便分别于2019年11月5日、2019年11月13日借给被告现金29000元、3500元，共计32500元。被告收到原告现金的当时即向原告出具了借条。被告借款后，迟迟不归还原告的借款，原告多次向其催讨，被告均以各种理由推拖不付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告何萍香辩称：借条的来由是因为去年九月份，杨琳打电话给我，说她在网上百家乐赚了钱，都是计分，没有办法取现，款下不来。要我介绍人去打一下，可以赚下钱。我说了我自己没有钱，弄不了。杨琳说了她会帮助我，我就用她的账号和她的分去进行赌博。我是陆陆续续的输掉了分，一直输到了11月份。当时杨琳介绍我去赌博的时候，杨琳还告诉我赢了就会给我钱，如果输了就要给钱杨琳。后面我就把她的分输掉了，但是我没有钱，就开具了欠条给她。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨琳与被告何萍香系经常一起参与网络赌博的朋友。被告何萍香自2019年以来多次到原告杨琳经营的心晴网吧上网参与网络赌博，期间原告杨琳为何萍香提供了在赌博网站进行赌博所用的分数，并为何萍香在赌博网站上分（充值）。2019年11月5日、2019年11月13日，何萍香因参与网络赌博欠杨琳赌博网站分数（筹码）及赌资32500元，向杨琳出具了借条两张，内容分别为“今借到杨琳人民币贰万玖千元正。是实，条何萍香”、“今借到杨林人民币叁仟五是实，条何萍香”。2020年10月7日，杨琳为何萍香最后一次在赌博网站上分6000分。此后，两人为还款的事情产生纠纷，原告遂向法院提起诉讼。 上述事实有原告提交的借条2张、微信聊天记录（录音文件及转文字记录）、被告提交的微信聊天记录（视频提取文件）以及原被告的当庭陈述，在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是原被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中涉案的借款是否为赌资，杨琳认为其给付给何萍香的是现金，而何萍香对此有异议，认为借款不是现金，是网络赌博网站的分数，实际是杨琳出借的网络赌博的筹码。庭审中，杨琳对何萍香向其借款的诸多关键要素陈述前后矛盾，关于借款次数和借款用途，在其诉状和庭审中先是陈述于2019年11月5日、11月13日分两次借款，借款用途其猜测是用于偿还信用卡，而后又说是分四次在网吧给付被告现金，且借款用途被告当时就向其哭诉是用于偿还肖某的四万元借款。而从原、被告双方均认可真实性的微信聊天记录（语音及文字）以及短信记录来看，原、被告双方微信交流的大量内容都是赌博有关的，其中包含了原告为被告提供赌博网站密码、原告为被告上分（充值）、赌博网站返水事项以及双方交流网络赌博心得等内容。其中，原告杨琳最早于2019年9月18日短信告知被告赌博网站的账号、密码，并留言“AG留了5000”，其后于2019年10月24日又发短信“过几天再去打，现在风声紧，要注意”；在2020年8月23日的微信语音记录中，杨琳向何萍香追讨共同赌博的收益460元时，被告何萍香谈到了“杨琳你要理解我，我自己没有钱，上次你两万多块钱要我打，我怕了，这个刘某专在旁边打反路，你也同意他打，我打闲，他就打庄。……你要理解我，谅解我，钱是你的，要是我的我就打他……是我自己的钱在里面，我就会打他。”2020年8月27日，杨琳对该段音频回应：“你把这个460转下给我，这个钱你要给我，前面的钱欠一下不要紧”在8月28日双方的交流中，被告又多次提到了前面杨琳给她上分2万元，是帮杨琳打，所以很谨慎，而杨琳也称不是要她一次还几万；在此后的聊天记录中，双方多次提到了参与网络赌博的事情，双方互相讨论网络赌博网站，其中杨琳还为何萍香参与网络赌博提供账号、密码并上分。从上述证据可以证实，原告杨琳与被告何萍香长期共同参与网络赌博，其中因何萍香经济条件有限，杨琳曾经为何萍香多次提供赌资或赌博网站的分数（筹码），特别是双方在还没有因追讨赌债发生纠纷时，何萍香提到以前杨琳给予她20000上分赌博的事，杨琳回应称前面欠的钱不要紧，也不是要何萍香一次还几万，证明双方此前即存在大金额的赌债，而在借条出具之后，尽管双方仍然频繁地合作共同参与网络赌博，但根据直到最后因杨琳向何萍香追讨数万元债务前双方的聊天记录可知，在此之前双方未再产生新的较大数额的债务，也未提及案涉借条的债务（即用于偿还信用卡或肖某的现金债务）。因此本院认为案涉的双方之间的以“借条”为凭据的债务即属于杨琳为何萍香在赌博网站提供的分数所产生的赌债。综上，原、被告双方之间不存在民间借贷关系。赌博是国家法律严令禁止的行为，违背公序良俗，也属于公安机关打击违法活动，因赌博产生的赌债不受法律保护，故本院对原告杨琳要求被告何萍香归还其欠款32500元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨琳的诉讼请求。 本案受理费613元，减半收取计306.5元，保全费355元，由原告杨琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王双
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3652号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被申请人：李春来，男，1974年2月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：段志桃，女，1976年12月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：江西天来实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇下柳源村，统一社会信用代码913603000944354347。 法定代表人：李春来。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人李春来、段志桃、江西天来实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李春来、段志桃、江西天来实业有限公司价值1100000元的存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李春来、段志桃、江西天来实业有限公司价值1100000元的存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  黄 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21492号申请人：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：吴克照，该分行行长。委托诉讼代理人：周元辉，男。委托诉讼代理人：林佩锦，女。被申请人：张青，女，1968年7月2日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被申请人：陆坚民，男，1960年1月19日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告温州银行股份有限公司上海分行诉被告张青、陆坚民金融借款合同纠纷一案，申请人温州银行股份有限公司上海分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张青、陆坚民银行存款3,308,073.85元或查封、扣押相应价值的财产。申请人温州银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张青、陆坚民银行存款3,308,073.85元，期限自冻结之日起不超过一年，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人张青、陆坚民相应价值的财产，其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。案件申请费5000元，由申请人温州银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月二十三日法官助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初5007号原告：无锡佳诺特钢有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****楼**门**。法定代表人：邢瑞彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩志刚，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被告：江西同钊贸易有限公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区解放东路**金城国际**商业楼**（第**）/div>法定代表人：李秋花，该公司负责人。原告无锡佳诺特钢有限公司（以下简称佳诺公司）诉被告江西同钊贸易有限公司（以下简称同钊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佳诺公司法定代表人邢瑞彬及其委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告同钊公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付其货款123731.71元，并自2020年8月5日起以123731.71元为基数按日千分之一支付违约金至实际给付之日止；2.被告向其支付律师费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，双方签订钢材购销合同约定其向被告销售不锈钢材一批，当日其向被告交付合同约定货物，总价款为32264.3元，合同约定被告应在2020年8月1前付清货款，逾期按照日千分之一支付违约金，同时承担其为维权而产生的所有费用。2020年7月4日，双方签订钢材购销合同约定其向被告销售不锈钢材一批，2020年7月8日，其向被告交付合同约定货物，总价款为91467.41元。合同约定被告应在2020年8月4前付清货款，逾期按照日千分之一支付违约金，同时承担其为维权而产生的所有费用。后，被告未按约履行付款义务，经其多次催讨均未支付。被告逾期付款构成违约。被告同钊公司未作答辩。经审理查明：2020年6月29日，佳诺公司与同钊公司签订钢材购销合同一份，约定由佳诺公司供给同钊公司6种规格的不锈钢材，价款为33219.60元，合同签订后当天发货，货款8月1日前付清，逾期付款按照日千分之一支付违约金，同时承担供方维权产生的所有费用。当日佳诺公司向同钊公司交付合同约定的货物，经称重按实际交付货物计价款32264.30元。2020年7月4日佳诺公司与同钊公司又签订钢材购销合同一份，约定由佳诺公司供给同钊公司10种规格的工业无缝管以及1种规格的焊管，价款为91467.41元，合同签订后当天发货，货款8月4日前付清，逾期付款按照日千分之一支付违约金，同时承担供方维权产生的所有费用。7月8日佳诺公司向同钊公司交付合同约定货物，计价款91467.41元。上述价款合计123731.71元。2020年10月佳诺公司与江苏法德东恒（无锡）律师事务所签订委托代理合同一份，约定委托诉讼事项及代理费用等，佳诺公司为此支付律师费12000元。上述事实，由原告提供的钢材购销合同2份、销售单2份、委托代理合同及律师费增值税发票，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的买卖合同二份，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。根据原告提供的证据，可以证明原告供给被告钢材计价款123731.71元的事实，原告要求被告给付该款，本院予以支持。关于违约金，本案中原告既主张约定的逾期付款违约金，又主张维权的损失费用。《合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”由于被告未到庭发表意见，本院亦无法行使释明权，在本案的实际情况下，基于公平考虑，对于违约金，予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，其余不予支持；对于律师费12000元，因合同约定逾期付款需要承担维权费用，该损失应予赔偿，经审核该数额属于合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江西同钊贸易有限公司于本判决生效后三日内给付无锡佳诺特钢有限公司价款123731.71元。二、江西同钊贸易有限公司于本判决生效后三日内给付无锡佳诺特钢有限公司以123731.71元为基数自2020年8月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的违约金。三、江西同钊贸易有限公司于本判决生效后三日内给付无锡佳诺特钢有限公司律师费12000元。四、驳回无锡佳诺特钢有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元（已减半收取）、保全费1270元，合计2777元（已由原告预交），由江西同钊贸易有限公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周宇平
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码（组织机构代码）913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光，系中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行员工。 被告：李春来，男，1974年2月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：段志桃，女，1976年12月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：江西天来实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇下柳源村，统一社会信用代码913603000944354347。 法定代表人：李春来。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告李春来、段志桃、江西天来实业有限公司（以下简称天来公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣建光到庭参加诉讼。被告李春来、段志桃、天来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李春来、段志桃偿还借款本金989646.51元；2.请求判令被告李春来、段志桃偿还截止2020年7月19日的借款罚息8882.42元，后续按合同约定计算至清偿日止；3.请求判令被告江西天来实业有限公司就上述债务向原告承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用（包括起诉费、保全费、公告费、律师费等诉讼过程中产生的费用）由被告承担。事实与理由：签约情况：被告李春来、段志桃于2018年7月6日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请借款，双方于2018年7月31日签订编号为36001469218077179062《小额贷款额度借款合同》约定：1.借款额度100万元；2.额度存续期限24个月；3.贷款利率在借据中约定；4.借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.3倍。放款情况。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行于2019年7月26日向被告李春来发放贷款100万元，并办理了个人贷款手工借据，载明：借款金额100万元，借款期限12月，借款利率7.0%，还款方式为按周期结息到期还本。违约情况。原告按约放款后，被告李春来于2020年7月26日起未按约还款，截止2020年7月19日，尚欠原告本金989646.51元及罚息8882.42元，共计9985208.93元。被告李春来未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至安源区人民法院，请求依法支持诉请。 被告李春来、段志桃、江西天来实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 1996年11月28日，被告段志桃、李春来登记结婚。2018年7月17日，被告李春来以申请人身份、被告段志桃以申请人配偶身份向原告提出“税贷通”借款申请。2018年7月31日，被告李春来以借款人身份、被告段志桃以共同借款人身份与原告签订合同编号为36001469218077179062的《小额贷款额度借款合同》。合同约定，授信额度1000000元，借款用途生产、经营活动，存续期24个月，前12个月为额度使用期。贷款借据等均视为乙方配偶已知晓并同意授权乙方签署单据、文件。利率在借据中约定，罚息利率在约定的利率基础上加收30%，复利按罚息利率计收。还款方式按月付息、到期还本。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的本息等立即到期，要求乙方立即清偿、承担实现债权的各项合理费用等。2018年7月6日，被告天来公司向原告出具《担保函》和《企业保证函》。两份函向原告承诺，自愿为李春来（身份证号3603131974××××××××）拟向贵行申请授信额度100万元（编号3600146921807719062）提供连带责任保证，保证范围贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用合计，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2019年7月26日被告李春来签名、捺印确认的中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据显示，借款人李春来，借款金额100万元，借款期限2019年7月26日至2020年7月26日，年利率7%，借款用途进购燃油，还款方式按月付息、到期还本。根据原告提供的客户还款流水及结清试算截屏信息单显示，截至2020年9月15日，被告李春来公司尚欠原告本金989646.51元、罚息8882.42元。 本院认为，原告与被告李春来、段志桃签订的《小额贷款额度借款合同》、被告天来公司向原告出具《担保函》和《企业保证函》，原告予以了接受，以上民事行为均系当事人真实意思表示，且已达成合意，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约放款，被告李春来、段志桃应按约履行还款义务；逾期不还则构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。被告天来公司为李春来借款提供保证担保，故应依约承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春来、段志桃于本判决生效之日起三个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行偿还截至2020年9月15日的借款本金989646.51元、罚息8882.42元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告江西天来实业有限公司对本判决第一项确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13785.29元，保全费5000元，由被告李春来、段志桃、江西天来实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  黄 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5007号 申请人：无锡佳诺特钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****楼**门**。 法定代表人：邢瑞彬，该公司执行董事。 被申请人：江西同钊贸易有限公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区解放东路**金城国际**商业楼**（第**）/div> 法定代表人：李秋花。 申请人无锡佳诺特钢有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人江西同钊贸易有限公司价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江西同钊贸易有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2855号 原告:葛家娟，女，1972年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 被告:徐顺祥，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 被告:左德海，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。 原告葛家娟诉被告徐顺祥、左德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛家娟到庭参加诉讼。被告徐顺祥、左德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛家娟向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款57124元。事实和理由：2007年至2008年5月，原告经人介绍向被告徐顺祥位于灌云县体育场看台工地提供水泥，被告徐顺祥承诺由其本人支付货款。期间被告共赊购原告水泥72124元，已经给付货款15000元。工程结束后，被告仍欠原告水泥款52924元及15吨水泥15吨款（折价4200元）。上述款项后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐顺祥、左德海未到庭，未作答辩。 经审理查明：2007年至2008年5月期间，被告徐顺祥在灌云县县城体育场做工程，因施工需要，被告徐顺祥从原告处多次赊购水泥。期间因被告左德海系被告徐顺祥雇佣员工，故由被告左德海接收水泥。2008年5月9日，经原告与被告左德海结算，货款共计67924元，当日被告徐顺祥支付原告货款15000元，尚欠货款52924元，并约定每吨280元。上述有被告左德海向原告出具的结算单一张予以证实。2008年5月10日，被告左德海向原告出具收条一张，证明被告徐顺祥工地收到原告水泥15吨。按照双方约定水泥价格，合计15吨水泥款应为200元。综上，被告徐顺祥购买原告水泥产生欠款共计57124元（52924元+4200元）。该款后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告左德海向原告出具的收条一张、结算单一张、原告与被告徐顺祥通话录音及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐顺祥购买原告水泥，由其员工被告左德海接收、结算，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告徐顺祥尚欠原告货款人民币57124元，故对原告要求被告徐顺祥给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告左德海系被告徐顺祥员工，其行为系履行职务行为，故被告左德海在本案中不承担给付货款义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐顺祥于本判决生效之日起十五日内给付原告葛家娟货款人民币57124元。 二、驳回原告葛家娟其它的诉讼请求。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费1220元、公告费600元（原告已经预交），均由被告徐顺祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  傅长俊 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初2855号 原告:葛家娟，女，1972年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 被告:徐顺祥，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 被告:左德海，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8184号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：刘洋，男，户籍地四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘洋立即向平安银行返还借款本金42539.17元；并支付期内欠息2790.88元（截至2020年10月14日）、逾期罚息（自2020年10月15日起至实际给付之日止，以42539.17元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月15日起至实际给付之日止，以2790.88元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12431元；2、本案诉讼费用由刘洋负担。事实和理由：主债务情况：借款人是刘洋；借款本金100000元于2018年5月30日发放，于2020年10月14日提前到期；借款本金已归还57460.83元，剩余42539.17元未归还；截至2020年10月14日，结欠期内利息2790.88元；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，平安银行将逾期罚息调整为按期内利率（即年利率18.36%）计算。刘洋应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12431元。刘洋未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，刘洋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金42539.17元；并支付期内欠息2790.88元（截至2020年10月14日）、逾期罚息（自2020年10月15日起至实际给付之日止，以42539.17元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月15日起至实际给付之日止，以2790.88元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元减半收取为614.50元、保全费620元，合计1234.50元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由刘洋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月十八日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8184号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：刘洋，男，1988年7月21日生，汉族，住四川省邻水县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人刘洋金融借款纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洋银行存款6万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘洋的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年九月十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4697号原告：周俞，女，1984年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：虞荷明、吴强，江苏沁园春律师事务所律师。被告：张稚，男，1992年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告周俞与被告张稚服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俞及其委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼。被告张稚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周俞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款206096.63元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周俞与张稚签订数份淘宝运营协议，约定由张稚为周俞的淘宝店提供运营服务。合同签订后，周俞按约给付了刷单本金及服务费，但张稚未能提供服务。且因张稚未支付他人刷单费用，导致周俞代张稚垫付退款142296.63元。现双方已停止合作，张稚应退还上述费用。经周俞多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张稚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了淘宝运营协议、淘宝买家秀协议、淘宝淘抢购协议、手机聊天记录、支付宝、微信转账记录，张稚未予质证，本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日至2020年6月17日间，周俞就其所有的创意办公椅工厂淘宝店及柏美雅天猫旗舰店的刷单事宜与张稚签订数份协议，约定由张稚为上述两个店铺进行刷单，本金由周俞支付，刷单费用为15元/单。前述协议均约定，如张稚在约定期限内无法完成约定刷单量，应退还已支付款项。周俞陈述，协议签订后，张稚未能按约履行。2020年6月30日，双方就之前往来再次签订淘宝运营协议，该协议约定，张稚为周俞的淘宝店及天猫店铺做运营，前期投入由周俞承担。周俞给张稚的运作时间为2020年6月30日至2020年7月31日，在规定时间内，张稚操作店铺产生的业绩利润超出周俞所投入成本的，张稚无需承担费用投入。双方约定淘宝淘抢购活动时间为2020年7月22日至7月28日，超出规定时间未完成的，张稚承担周俞已支付费用18000元。该协议另明确，周俞已支付张稚刷单总额305608元，未刷单本金142296.63元，现此款项用于淘宝店铺刷单本金，剩余本金45800元用于天猫店铺。周俞陈述协议签订后，张稚仍未能按约履行刷单义务。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。所谓恶意串通是指为了谋取不法利益合谋实施的损害他人利益的行为。其构成要件有二：一是主观上是故意为之，二是为了谋取利益。具体到本案，首先，周俞与张稚签订了数份关于由张稚为周俞所有的淘宝店、天猫店刷单的合同，其主观上属于故意。其次，双方签订刷单合同系为了谋取利益。具体而言，周俞系为了提高其淘宝店、天猫店的销售和好评率，进而获得更多的销售利益，而张稚则为了获取每单15元的刷单费用，故周俞和张稚签订的前述有关淘宝及天猫店铺刷单协议的行为属于恶意串通。双方的恶意串通行为损害了普通消费者的知情权、公平交易权以及其他类似产品淘宝、天猫电商的合法权益，扰乱了互联网交易秩序，故周俞与张稚签订的有关刷单的一系列协议均应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据双方签订的淘宝运营协议，该协议中载明周俞已支付张稚刷单总额305608元，未刷单本金142296.63元用于淘宝店铺刷单本金，剩余本金45800元用于天猫店铺，且如张稚无法在约定期限内完成淘抢购活动的，应退还周俞已支付的18000元，现周俞陈述淘宝运营协议签订后，张稚未能履行，且张稚经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果，故本院对周俞主张的事实予以认定。现周俞要求张稚返还刷单本金188096.63元及已付费用18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于周俞主张的逾期利息，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张稚于本判决生效后10日内给付周俞206096.63元及该款自2020年9月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，案件申请费1570元，二项合计3765元，由张稚负担（周俞同意其预交的诉讼费3765元由张稚于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年十一月二十七日书记员 洪明琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4697号 申请人：周俞，女，1984年10月12日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被申请人：张稚，男，1992年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人周俞于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人张稚价值21万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张稚的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘明坤