wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执936号申请执行人：邹潇潇，女，汉族，1985年6月22日出生，住黑龙江省大庆市高新技术产业开发区生态大街柏林春天C-3-201。被执行人：黑龙江和达房地产开发有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市松**世纪花园********商服。法定代表人：吴骥年，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大庆市仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（45）号裁决书,受理了邹潇潇和黑龙江和达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,执行标的16，811.96元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控及线下传统调查，未发现被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司有可供执行财产，且申请执行人邹潇潇不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳(院印)二〇二〇年十二月四日书记员  刘 肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黑01执936号 本院在执行邹潇潇与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司具有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黑龙江和达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 （院印） 二〇二〇年十二月一日
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3008号 原告：大同市同仁医药连锁有限责任公司，住所地大同市平城区迎宾西路**。 法定代表人：庞天东，职务：经理。 委托诉讼代理人：肖志勇，该单位职工。 被告：王华，男，1989年8月5日出生，汉族，大同市公安局网监支队辅警，住大同市平城区迎宾东路**院****。 委托诉讼代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，山西星瑞律师事务所律师。 原告大同市同仁医药连锁有限责任公司诉被告王华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后作出（2020）晋0213民初127号民事判决书。判后被告不服，上诉于山西省大同市中级人民法院。市中院作出（2020）晋02民终907号民事裁定书，以原审事实认定不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志勇，被告委托诉讼代理人吴汉宁、陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市同仁医药连锁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付150000元的商铺租赁增值税专用发票；2、判令被告支付原告违约金10000元。事实和理由：在2018年7月18日，原、被告签订《租房合同》，原告租用被告位于大同市城区友谊南街东侧锦旭花园16号商铺，原告在支付被告从2018年8月1日到2020年7月31日期间的150000元的商铺租赁费后，原告多次催要增值税专用发票，但被告至今没有给开具，致使原告无法入账报税。在2018年12月3日至2019年5月25日期间，商铺无故停水，原告多次要求被告恢复通水，但被告置之不理，严重影响了原告的经营秩序。综其上述，原告为维护自身合法权益，望判如所请。 被告王华辩称，双方签订的《租房合同》未约定我方需要向原告出具税票及税票种类、适用税率，承租时已明知为个人，无法取得税票的事实。在租房合同中已载明租金低于同区域商铺的租金。原告已经享受了低租金且合同并未约定的前提下，诉求再出具税票，属于双重获利，有违诚信且不公平。根据商业惯例，如果没有约定，出租人没有出具税票的义务。根据交易习惯，承租人需要税票的，其税率部分应通过加收租金的形式，由承租人承担。原告所述被告给其停水且没有恢复通水不属实，是因为原告租赁期间没有按期缴纳水费，物业给其停水。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换，对双方当事人均无异议的证据，包括租房合同、75000元租赁费付款单及银行转账单、30000元定金单及转租费收条、45000元的租赁费付款单及收条、1000元的物业费付款单、1597.14元的物业费转账单，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供山西增值税专用发票、增值税资格证书、税务事项通知书，证明出租人有开具税票的义务，原告为增值税一般纳税人，需要开具增值税发票，如未开具，税务机关会进行处罚。被告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院确认证据的真实性。 根据上述证据分析认定，本院确认如下事实：2018年7月18日，原、被告签订《租房合同》，约定原告租用被告位于大同市平城区友谊南街东侧锦旭花园16号商铺，面积为88.73平方米，租赁期限从2018年8月1日起至2021年7月31日止；租金每年75000元，双方约定租金低于同区域商铺；被告负担房屋修理费、房屋基础设施修理费等与房屋相关的费用，原告负担承租期间使用的水、电、通信、暖气费、物业管理费。合同签订后，被告按约交付房屋，原告按约交付租金至2020年7月31日，每年租金为75000元。2020年8月，原告自行搬离租赁房屋。 本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。对于开具税票的问题，按照市场交易习惯，出租人为个人，其会对约定的租金标准理解为实际收益，承租人如果为纳税企业，其对税费政策应当是熟知的，因此企业在向个人承租房屋时应对税票的种类、税率的适用、税费的承担等事项主动提出，经双方协商后作出明确约定。本案原、被告在合同中对上述事项并未写明，原告未举证证明在支付第一年租金时向被告索要过发票，之后原告又按约支付了第二年租金，付款时亦未提及发票事宜，因此本院确认双方对开具发票的事宜未作约定。被告作为出租人，虽有义务向承租人出具收取租金的正规发票，但因双方对发票种类、税率负担未作约定，原告主张被告为其出具增值税专用发票，依据不足，本院不予支持。原告接收租赁房屋时，屋内水电暖均可正常使用，现未举证证明其租赁期间停水是由被告造成的，因此要求被告支付违约金10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告对自己提出的各项主张均未提供有效证据证明，其应承担举证不能的责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告大同市同仁医药连锁有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 。 审 判 长  武抒琴 人民陪审员  王睿光 人民陪审员  高 乐 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  温砚青
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3008号原告：大同市同仁医药连锁有限责任公司。法定代表人：庞某。委托诉讼代理人：肖某。被告：王某，大同市公安局网监支队辅警，住大同市。委托诉讼代理人：吴某，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西星瑞律师事务所律师。原告大同市同仁医药连锁有限责任公司诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后作出（2020）晋0213民初127号民事判决书。判后被告不服，上诉于山西省大同市中级人民法院。市中院作出（2020）晋02民终907号民事裁定书，以原审事实认定不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖某，被告委托诉讼代理人吴某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市同仁医药连锁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付150000元的商铺租赁增值税专用发票；2、判令被告支付原告违约金10000元。事实和理由：在2018年7月18日，原、被告签订《租房合同》，原告租用被告位于大同市××区商铺，原告在支付被告从2018年8月1日到2020年7月31日期间的150000元的商铺租赁费后，原告多次催要增值税专用发票，但被告至今没有给开具，致使原告无法入账报税。在2018年12月3日至2019年5月25日期间，商铺无故停水，原告多次要求被告恢复通水，但被告置之不理，严重影响了原告的经营秩序。综其上述，原告为维护自身合法权益，望判如所请。被告王某辩称，双方签订的《租房合同》未约定我方需要向原告出具税票及税票种类、适用税率，承租时已明知为个人，无法取得税票的事实。在租房合同中已载明租金低于同区域商铺的租金。原告已经享受了低租金且合同并未约定的前提下，诉求再出具税票，属于双重获利，有违诚信且不公平。根据商业惯例，如果没有约定，出租人没有出具税票的义务。根据交易习惯，承租人需要税票的，其税率部分应通过加收租金的形式，由承租人承担。原告所述被告给其停水且没有恢复通水不属实，是因为原告租赁期间没有按期缴纳水费，物业给其停水。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换，对双方当事人均无异议的证据，包括租房合同、75000元租赁费付款单及银行转账单、30000元定金单及转租费收条、45000元的租赁费付款单及收条、1000元的物业费付款单、1597.14元的物业费转账单，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供山西增值税专用发票、增值税资格证书、税务事项通知书，证明出租人有开具税票的义务，原告为增值税一般纳税人，需要开具增值税发票，如未开具，税务机关会进行处罚。被告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院确认证据的真实性。根据上述证据分析认定，本院确认如下事实：2018年7月18日，原、被告签订《租房合同》，约定原告租用被告位于大同市××区商铺，面积为88.73平方米，租赁期限从2018年8月1日起至2021年7月31日止；租金每年75000元，双方约定租金低于同区域商铺；被告负担房屋修理费、房屋基础设施修理费等与房屋相关的费用，原告负担承租期间使用的水、电、通信、暖气费、物业管理费。合同签订后，被告按约交付房屋，原告按约交付租金至2020年7月31日，每年租金为75000元。2020年8月，原告自行搬离租赁房屋。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。对于开具税票的问题，按照市场交易习惯，出租人为个人，其会对约定的租金标准理解为实际收益，承租人如果为纳税企业，其对税费政策应当是熟知的，因此企业在向个人承租房屋时应对税票的种类、税率的适用、税费的承担等事项主动提出，经双方协商后作出明确约定。本案原、被告在合同中对上述事项并未写明，原告未举证证明在支付第一年租金时向被告索要过发票，之后原告又按约支付了第二年租金，付款时亦未提及发票事宜，因此本院确认双方对开具发票的事宜未作约定。被告作为出租人，虽有义务向承租人出具收取租金的正规发票，但因双方对发票种类、税率负担未作约定，原告主张被告为其出具增值税专用发票，依据不足，本院不予支持。原告接收租赁房屋时，屋内水电暖均可正常使用，现未举证证明其租赁期间停水是由被告造成的，因此要求被告支付违约金10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告对自己提出的各项主张均未提供有效证据证明，其应承担举证不能的责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告大同市同仁医药连锁有限责任公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。。审判长 武抒琴人民陪审员 王睿光人民陪审员 高 乐二0二0年九月十七日书记员 温砚青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25824号申请人：郑海刚，男，1974年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。被申请人：天津慧科电子股份有限公司，住所地天津开发区洞庭路**第****。法定代表人：郑海刚。申请人郑海刚与被申请人天津慧科电子股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人天津慧科电子股份有限公司名下银行账户、存款1180282.19元或其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津慧科电子股份有限公司名下银行存款1180282.19元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人郑海刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信彧二〇二〇年九月二十二日法官助理陈阳书记员宋扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保673号 申请人：巨洁超净无尘科技（沭阳）有限公司,住所地宿迁市沭阳县经济开发区,统一社会信用代码91321322MA1X5HGN25。 法定代表人：胡雷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被申请人:安徽盛硕贸易有限公司,住所地合肥市庐阳区,统一社会信用代码913401007711386572。 法定代表人:钱伟,执行董事兼总经理。 申请人巨洁超净无尘科技（沭阳）有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽盛硕贸易有限公司的银行存款110万元或等值其他财产。中国联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司以保担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人巨洁超净无尘科技（沭阳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽盛硕贸易有限公司的银行存款110万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人巨洁超净无尘科技（沭阳）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 磊 二〇二〇年九月八日 书记员 郭行妍
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3959号原告：马兴良，男，1970年6月4日出生。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘华健，男，1992年3月21日出生。被告：曹秋菊，女，1980年9月30日出生。被告：昌大为，男，1989年4月3日出生。原告马兴良与被告绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）、刘华健、曹秋菊、昌大为合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马兴良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与绿地京纬公司签订的绿地朗山X商品房预约合同关系；2.判令被告共同退还原告房款3283391元及利息（以45万元为基数，从2015年5月15日开始计算到实际付清之日止，以1663391元为基数，从2015年5月20日开始计算到实际付清之日止，以50万元为基数，从2015年9月24日开始计算至实际付清之日止，以67万元为基数，从2015年11月30日开始计算至实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，经曹秋菊、刘华健的居间服务，原告与绿地京纬公司签订《绿地密云朗山定制开发协议确认单（底商）》，约定原告向绿地京纬公司购买绿地X底商一套，原告向被告共支付3283391元。2017年3月份，因北京市限购政策，原告丧失购房资格，后原告一直联系被告要求退房退款，但被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告昌大为在答辩期间对管辖权提出异议,请求将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。理由为其居住地为江苏省建湖县。本院经审查认为:同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，绿，绿地京纬公司、曹秋菊住所地均在本院辖区本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告昌大为对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇二〇年九月二日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10496号 原告：张飞，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 被告：唐辰，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张飞与被告唐辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 张飞诉称，张飞与唐辰系朋友关系。2020年4月下旬，张飞购买唐辰加工生产的熔喷布，双方协商按照440元一公斤的价格购买，每次货款两清。2020年4月21日第一次交易，张飞于4月22日通过银行转账给唐辰，后唐辰要求张飞缴纳保证金，张飞按照唐辰要求于2020年4月24日支付100万元合同保证金，且之后唐辰要求全部现金交易，张飞便在唐辰加工生产地取款，每次均系现金交付给唐辰。后因唐辰生产的部分熔喷布存在严重质量问题，张飞共退货1854.5公斤，唐辰进行补货。截止2020年5月13日，唐辰仍应找补张飞约23公斤熔喷布，但唐辰自2020年5月13日之后再未发货，双方合同早已终止。张飞要求唐辰退还保证金100万元及购货款9670元，唐辰一拖再拖，至今未退。为维护自身合法权益，张飞特向贵院提起诉讼，请求判如所请：1.唐辰返还张飞合同保证金100万元及购货款9670元，共计1009670元，并自2020年5月15日起按同期银行贷款利率标准支付逾期损失，直至还清之日止；2.本案的相关诉讼费用、保全费用、担保费用由唐辰负担。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地问题，因双方当事人对合同履行地未作明确约定，应根据张飞的诉讼请求结合合同约定的内容确定合同履行地。张飞的诉请中包含“返还保证金”及“返还货款”的内容，故本案的争议标的应为其他标的。合同履行地应为履行交货义务的一方的唐辰的住所地。关于被告住所地，根据法律规定，公民以他的户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。依据涡阳县城关街道滨河社区居民委员会出具的居住证明以及涡阳县司法局楚店司法所出具的工作证明，唐辰的经常居住地在安徽省涡阳县。因本案被告住所地及合同履行地及均不在安徽省合肥市庐阳区，本院对本案无管辖权。本案应移送至唐辰住所地的人民法院即安徽省涡阳县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下: 本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 徐煜 书 记 员 王周
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初10496号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。          二〇二〇年十二月七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦**。负责人：王燕，行长。被告：孔杰，女，1963年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告孔杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，孔杰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晨明二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 鑫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦**。负责人：王燕，该支行行长。委托诉讼代理人：张培，女,该支行职员。委托诉讼代理人：张嘉雪，女,该支行职员。被告：孔杰，女，1963年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（以下简称邮储银行东丽支行）与被告孔杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮储银行东丽支行的委托诉讼代理人张嘉雪到庭参加诉讼；孔杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行东丽支行向本院提出诉讼请求：1.判令孔杰支付信用卡欠款本金56672.14元、截止到2020年7月16日的利息6236.57元、相关费用12992.89元，合计75901.60元；2.孔杰承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年8月6日，孔杰填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。邮储银行东丽支行核准并向孔杰发放了卡号为6259********信用卡。但孔杰自2020年1月16日出现逾期还款情况。因邮储银行东丽支行多次催收未果，故起诉至法院。孔杰未作答辩，未提交证据。邮储银行东丽支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、孔杰身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、信用卡交易流水明细、催收记录、费用分析合计明细表。孔杰未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据均具真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据邮储银行东丽支行的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，孔杰向邮储银行东丽支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：孔杰应向发卡行交纳年费、挂失费、换卡费、取现手续费等其他费用；孔杰在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果孔杰未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；孔杰使用信用额度提取现金或转账的，孔杰须自交易入账日起按邮储银行东丽支行规定利率向邮储银行东丽支行支付透支利息；对于取款和转出转账交易，孔杰应按交易金额的一定比例缴纳手续费；孔杰应按邮储银行东丽支行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，邮储银行东丽支行有权依照国家有关规定收取其他有关相关费用，收取的其他相关费用直接计入孔杰信用卡账户；孔杰在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行东丽支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；邮储银行东丽支行核发信用卡后，孔杰须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，孔杰签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按邮储银行东丽支行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，邮储银行东丽支行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；孔杰在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；合约涉及的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。费率如有变动，邮储银行东丽支行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知孔杰。孔杰的申请经邮储银行东丽支行审核后获得批准，邮储银行东丽支行为其办理了卡号为6259********的信用卡。孔杰取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。自2020年1月16日起，孔杰未按约还款，截至2020年7月16日，孔杰欠付邮储银行东丽支行透支本金56672.14元、利息6236.57元、相关费用12992.89元。本院认为，邮储银行东丽支行与孔杰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邮储银行东丽支行依约履行了发卡义务，孔杰在使用信用卡进行透支消费后，应按约定的时间偿还欠款本息及其他费用。孔杰未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行东丽支行主张的本金、逾期利息、相关费用，有事实根据和法律依据，本院予以支持。孔杰无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孔杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行透支本金56672.14元、利息6236.57元、相关费用12992.89元，合计75901.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元、公告费600元，由孔杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  杨海凤二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 鑫本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1160号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，行长。被执行人：张蓓，女，1984年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码。被执行人：周金，男，1985年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张蓓、周金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市公证处（2016）西证经字第1151号公证书和（2020）西证执字第54号执行证书，责令被执行人张蓓、周金向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行归还债务本金119134.96元，利息1419.60元，违约金5956.75元，罚息40937.45元（罚息暂算至2019年11月21日）及从2019年11月22日至本金债务清偿之日的罚息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人张蓓名下银行账户16896.57元；已冻结被执行人周金名下银行账户228.86元；本院依法扣划被执行人张蓓名下存款16754.43元，扣划被执行人周金名下名下存款130.24元，均已发还申请执行人，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的150564.09元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 党鹏刚审判员 李令坤二〇二〇年九月十八日书记员 李 勇
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执1160号之一     申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区。   负责人：薛文才，行长。  被执行人：张蓓，女，1984年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：周金，男，1985年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张蓓、周金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市公证处（2016）西证经字第1151号公证书和（2020）西证执字第54号执行证书，责令被执行人张蓓、周金向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行归还债务本金119134.96元，利息1419.60元，违约金5956.75元，罚息40937.45元（罚息暂算至2019年11月21日）及从2019年11月22日至本金债务清偿之日的罚息，并支付迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人张蓓名下银行账户16896.57元；已冻结被执行人周金名下银行账户228.86元；本院依法扣划被执行人张蓓名下存款16754.43元，扣划被执行人周金名下名下存款130.24元，均已发还申请执行人，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的150564.09元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤     二〇二〇年九月十八日     书记员    李勇              1
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2157号 吴劲松： 你与中国财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人理赔款34946.4元及违约金47061.15元，保险费2761，合计84768.55元。 （2）、承担执行费1172元，诉讼费1919元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013255 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26065号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。法定代表人李振平。委托代理人吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告深圳市港龙运输实业有限公司。法定代表人郑广春。委托代理人马莉，广东信达律师事务所律师。被告徐进，男，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市港龙运输实业有限公司、徐进保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院申请撤回对被告徐进的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。撤诉后，原告与被告深圳市港龙运输实业有限公司之间的保险人代位求偿权纠纷本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告徐进的起诉。审判员  陈规二〇二〇年九月一日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26065号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，**1-4/**，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人李振平。委托代理人吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告深圳市港龙运输实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路**银龙俊都办公楼501-51100279522550P。法定代表人郑广春。委托代理人马莉，广东信达律师事务所律师。上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴喜红、赵燕楠、被告委托代理人马莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付赔款11700元（人民币，下同）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自付款之日2020年1月7日起暂计至2020年4月13日为129元，实际计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、我方对原告主张的定损金额13700元不予认可。首先原告定损未经我方确认，对其定损情况及车辆受损情况不予认可。我方聘请第三方有资质的公估公司定损，损失金额为5760元，对于原告主张的超过我方定损金额的部分，我方不予认定。其次，根据原告提供的各项证据显示，原告虽然定损金额为13700元，但其实际支付金额为11700元，即便最后法庭认可原告主张的定损金额，也应以11700元为认定基础。2、我方涉事车辆购买了交强险，且事故发生时涉事车辆在保险期内，即便我方承担相关的赔偿责任，则应在我方扣除相关交强险赔付额度后，再由我方进行相应的赔付。3、我方对原告主张的利息损失不予认可，保险代位求偿权的本质是债权的转移，而原告未提供相关的证据能够证明，已向我方主动提出相关赔偿的请求，因此我方认为该等赔偿金不构成我方，迟延支付履行的依据，因此我方认为其主张的利息没有事实依据。本案相关情况一、原告承保车辆：粤Ｂ×××**号车。商业险保单号为ＰＤＡＡ201944030000030749，交强险保单号为ＰＤＺＡ201944030000034676。被保险人为彭宇辉。二、事故情况：2019年12月4日，被告的工作人员徐进驾驶粤Ｂ×××**号车与彭宇辉驾驶的粤Ｂ×××**号车在深圳市交叉相撞发生交通事故，造成粤Ｂ×××**号车损坏。徐进承担事故全部责任。三、粤Ｂ×××**号车维修费用：原告提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险定损单》、维修发票显示维修费用为13700元。发票金额为11700元，原告称粤Ｂ×××**号车交强险支付维修费2000元，未包含在发票金额中。四、原告垫付情况：原告提交的《中国建设银行单位客户专用回单》显示其于2020年1月7日向维修厂深圳市兴建通汽车服务有限公司支付赔偿款11700元，用途注明为“粤Ｂ×××**＋彭宇辉＋赔款”。五、被保险人转让权益：彭宇辉于2019年12月30日向原告出具了《权益转让书》，同意将追偿的权益转让给原告。六、其他需要说明的情况：1、被告提交了深圳俊通保险公估有限公司出具的《事故车辆估损单》，显示进厂时间为2019年12月6日，公估核价5760元，公估公司意见栏载“由于车主及修理厂不配合定损，车辆未拆解，本估损单项目未必详细，并不作为理赔依据”。2、被告确认涉案事故发生时徐进是在执行职务。裁决结果本院认为，被告承担涉案交通事故全部责任，造成原告承保的粤Ｂ×××**号车损坏，该车维修费为13700元，原告已履行支付义务11700元，被保险人出具了《机动车辆保险权益转让书》，原告有权向侵权人即被告进行追偿。被告提交的《事故车辆估损单》结果可能存在偏差，本院不予采信。被告抗辩维修费用过高，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市港龙运输实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司损失人民币11700元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年1月7日计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币96元（原告已预交），因适用简易程序减半收取为人民币48元，由被告深圳市港龙运输实业有限公司承担。本案于2020年9月1日当庭宣判，原、被告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年九月一日书记员  刘丹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2157号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被执行人：吴劲松，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴劲松保证保险合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年1月13日作出的（2019）皖1125民初5627号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人理赔款34946.4元、违约金47061.15元（自2014年2月7日起，以34946.4元为基数，按月利率2%计算至2019年8月21日），合计82007.55元，并自2019年8月22日起，以34946.4元为基数，按月利率2%计算违约金至全部款项还清之日止；被执行人支付申请执行人保险费2761元。案件受理费1919元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1172元。 本院受理后于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年9月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3864号 申请人：东营市九固建筑设备有限公司，住所地：东营市广饶县广饶街道十七村，统一社会信用代码：91370523MA3N92LD83。 法定代表人：柯民霞，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：日照锦创建筑劳务有限公司，住所地：山东省日照市岚山区高兴镇厉家湖村，统一社会信用代码：91371103MA3CYHR4X5。 法定代表人：姜斌，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中化学交通建设集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**（林家庄），统一社会信用代码：913700001630777743。 法定代表人：苏中友，该公司董事长。 本院在审理申请人东营市九固建筑设备有限公司诉被申请人日照锦创建筑劳务有限公司、中化学交通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年09月11日向本院申请财产保全，要求保全被申请人相应的存款或财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中化学交通建设集团有限公司在青岛银行济南槐荫支行账户81×××86人民币存款2300000元。 冻结期限一年，自2020年9月16日起至2021年9月16日止，冻结期间未经本院许可不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱景明 二〇二〇年九月十六日 书记员  李雨薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10829号申请人：李灵怀，女，1970年12月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孙勇，湖南新森律师事务所律师。被申请人：彭逢信，男，1972年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人李灵怀与被申请人彭逢信民间借贷纠纷一案，申请人李灵怀于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭逢信银行存款250000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人李灵怀的财产保全金额250000元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李灵怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭逢信的银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翰旻二〇二〇年九月一日书记员  钟烨瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10829号原告：李灵怀，女，1970年12月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孙勇，湖南新森律师事务所律师。被告：彭逢信，男，1972年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。现羁押于长沙市第一看守所。原告李灵怀与被告彭逢信民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵怀的委托诉讼代理人孙勇、被告彭逢信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250000元，利息以250000元为基数按月息1分的标准从2020年5月起计算至实际归还之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，因被告从事小额放贷营生，原告在此之前也曾借钱给被告，被告均按时还本付息，从未拖欠，建立了良好的信誉。原告于2020年4月1日、4月10日分三笔转款25万元至被告兴业银行河西支行的账户。其中4月1日从原告建设银行个人账户转款8万元；从原告嫂子夏素芬长沙银行个人账户转款12万元；4月10日从夏素芬长沙银行个人账户转款5万元。因是自家亲戚，彼此信任，双方借款从未有过借条，同样此次被告也未向原告出具借条。但双方在微信中口头约定利息为月息一分，被告也于5月2日支付原告一个月利息2500元。原告向被告催要利息时，被告反常没有进行任何回复，电话也不接，微信也不回，利息也不付。后才得知因与他人在深圳合作经营玩呗业务，现公司被查封，导致其名下的资产被冻结，原告的利益面临损害。原告为维护自身权益。依照我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判允原告全部诉求。被告彭逢信辩称：对原告陈述没有异议。经审理查明：原告李灵怀与被告彭逢信系熟人关系。2020年4月，被告向原告借款250000元，原告分三次向被告支付借款250000元：2020年4月1日，原告通过银行转账方式向被告支付借款80000元，通过案外人夏素芬银行账户支付120000元；4月10日，通过夏素芬银行账户支付50000元。双方口头约定利息按照月息一分（即月利率1%）计算，被告支付利息至2020年5月10日。原、被告双方对上述借款未签订借款协议或借条。因被告未按时支付利息，原告多次向其催要，并于2020年8月2日通过微信要求被告还本付息，但被告至今仍未归还，原告遂诉至本院。另查明，原告及案外人夏素芬在本院作谈话笔录时表示：夏素芬与原告李灵怀系亲戚关系，夏素芬于2020年4月1日、4月10日转账支付给被告彭逢信的170000元，系李灵怀向夏素芬所借，并在李灵怀指示下支付给彭逢信，夏素芬与彭逢信没有债权债务关系。再查明，彭逢信因涉案犯罪于2020年5月被捕。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款共计250000元，双方虽未签订书面借款合同或借据等条据，但被告对上述借款予以认可，且原告提供了微信聊天记录及相应银行转账记录予以佐证，故原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。关于借款本金。原告分三次向被告支付借款共计250000元，其中通过案外人夏素芬银行账户支付170000元，夏素芬明确上述借款系代原告支付，且原、被告对此予以认可，故借款本金认定为250000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告没有约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。原告自2020年8月2日起要求被告偿还借款，被告至今未偿还，因此，对原告要求被告归还250000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方均认可利息按照月利率1%计算，且被告已支付利息至2020年5月10日，现原告主张被告按照月利率1%的标准自2020年5月11日起支付利息至实际归还之日止，未超出上述规定的标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告彭逢信于本判决生效之日起十日内偿还原告李灵怀借款本金250000元，以250000元为基数，按照月利率1%的标准，支付自2020年5月11起计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告彭逢信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二〇年十二月四日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1150号王**：你与湖北启恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北启恒物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、王**支付湖北启恒物业管理有限公司物业服务费1828.8元及违约金182.88元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费50元，负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-101016特此通知二〇二〇年九月二十三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1150号申请执行人：湖北启恒物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳北路。法定代表人：黄兴连，该公司总经理。被执行人：王**，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人湖北启恒物业管理有限公司与被执行人王**物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北启恒物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。申请执行事项：一、王**支付湖北启恒物业管理有限公司物业服务费1828.8元及违约金182.88元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费50元，案件受理费50元，由王**承担。在执行过程中，1.本院向被执行人王**送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王**未实际履行。本院向申请执行人湖北启恒物业管理有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北启恒物业管理有限公司未向本院提供被执行人王**可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王**名下的相关财产，被执行人王**名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人王**名下所有的位于湖北省十堰市××街办××的房屋，但因该房屋已抵押他人且为被执行人王**与案外人共有，故本案暂无法处置。4.本院将被执行人王**纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人湖北启恒物业管理有限公司。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月八日书记员 柳艺鑫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2866号申请人：张殿民，男，汉族，1945年3月28日出生，住所地南乐县。被申请人：魏瑞贞，女，汉族，1978年2月18日出生,住所地清丰县。申请人张殿民与被申请人魏瑞贞民间借贷纠纷一案，申请人张殿民于2020年9月17日向本院提出申请，请求对被申请人魏瑞贞名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计33000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张殿民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人魏瑞贞名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计33000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月十七日书记员  王 宁
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执恢72号 本院在执行侯志平申请张立新、牛建军借款合同纠纷一案中,查明被执行人张立新、牛建军有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张立新、牛建军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月五日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2866号原告：张殿民，男，汉族，1945年3月28日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：葛连升，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：魏瑞征（魏瑞贞），女，汉族，1978年2月18日出生，户籍地河南省清丰县。原告张殿民与被告魏瑞征（魏瑞贞）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，本院根据本案案情将本案案由变更为追偿权纠纷。原告张殿民到庭参加了诉讼。被告魏瑞征（魏瑞贞）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿民向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏瑞征（魏瑞贞）偿还原告替被告垫付的借款本息等共计33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月3日，被告经原告做担保向崔春才借款30000元，约定利率月息2分，被告向崔春才出具借条一份。后原告和崔春才多次向被告催要该笔款项，被告没能偿还。2017年农历8月8日原告代被告向崔春才偿还了该笔借款。原告再找被告追讨垫付款时，被告一直推脱不予给付。为维护原告的合法权益，故请求支持原告的诉请。被告魏瑞征（魏瑞贞）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2009年起被告魏瑞征（魏瑞贞）与原告张殿民是师生关系。崔春才与原告是多年朋友关系。2012年3月3日被告因家庭生活困难需要用钱，经原告介绍向崔春才借款30000元，当时口头约定月息2分，未约定还款期限，原告为被告提供了担保。后被告未及时还款，2017年农历8月8日原告代被告偿还借款本金30000元、利息3000元。原告还款后多次找被告催要借款，但被告一直未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告张殿民提供的身份证明一份、被告魏瑞征（魏瑞贞）出具的借条一份、崔春才出具的原告已代被告还款33000元的证明一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张殿民提供的被告魏瑞征（魏瑞贞）出具的借条，可证明原告系被告魏瑞征（魏瑞贞）向崔春才借款的担保人；崔春才出具的原告已代被告还款33000元的证明，可证明原告已行使了担保责任，故原告有权就其已经偿还的担保款向被告追偿，故原告请求被告偿还担保借款本息33000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏瑞征（魏瑞贞）经本院开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏瑞征（魏瑞贞）于本判决生效后十五日内偿还原告张殿民33000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取313元，由被告魏瑞征（魏瑞贞）负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵梦茹
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1170号申请人：岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园，统一社会信用代码91430600687402371X。法定代表人：刘晓俊，厂长。被申请人：西安百固源混凝土有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区长安南路51路（长廷堡私营工业园内），统一社会代码：9161013305158105200。法定代表人：金俊，执行董事兼总经理。本院在审理申请人岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司与被申请人西安百固源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值270422元的财产，并投保了诉讼保全责任保险。本院认为，申请人为保障债权的实现，向本院申请财产保全，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安百固源混凝土有限公司银行账户存款270422元或者查封、扣押、冻结、价值相当的其他财产或收益。财产保全费1872.11元，由申请人岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 景二０二０年九月十七日书记员 李红玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢72号 申请执行人：侯志平，男，汉族，1959年10月5日出生，住所地高阳县。 被执行人张立新，男，汉族，1968年3月28日出生，所在地高阳县。 被执行人：牛建军，男，汉族，1974年10月5日出生，所在地高阳县。 申请人侯志平与被执行人张立新、牛建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初2208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元，交纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、2020年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产； 四、2020年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月7日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。； 六、依法将被执行人张立新、牛建军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初2208号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  徐 超
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初1170号 原告：岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园，统一社会信用代码91430600687402371X。 法定代表人：刘晓俊，厂长。 委托诉讼代理人：肖雯。 委托诉讼代理人：钟美珊。 被告：西安百固源混凝土有限公司（曾用名西安市鹏丰混凝土有限公司），住所地陕西省西安市曲江新区长安南路51路（长廷堡私营工业园内），统一社会代码：9161013305158105200。 法定代表人：金俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭忠林，湖南旷真律师事务所律师 原告岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司（以下简称“东方雨虹公司”）诉被告西安百固源混凝土有限公司（以下简称“百固源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方雨虹公司的委托诉讼代理人钟美珊、被告百固源公司委托诉讼代理人彭忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方雨虹公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿付货款200000元及违约金70422元，并承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：被告百固源公司曾用名西安市鹏丰混凝土有限公司，2018年1月，原、被告之间签订《买卖合同》，其中原告为供方，被告为需方。合同约定付款方式是双方每月5日前对清上月需方所欠账款，需方每月10日前支付所欠货款金额的80%，春节前付清所有账款。逾期付款的，供方有权停止发货，需方每日按欠款总额的0.5%支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约向被告提供货物，但被告未按照合同约定及时支付货款。截止起诉前，原告共向被告供货2458790.4元，被告总回款2258790元，被告拖欠原告货款合计人民币200000元，欠款具体如下：2018年12月1日欠款160000元；2019年2月5日欠款40000元。被告拖欠原告货款事实清楚，属于严重违约，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。 被告百固源公司答辩称，原告的诉求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。公司诉求的20万元货款，被告已通过背书转让商业承兑汇票的方式完成了支付，因原告没在承兑期内按时承兑，被告不承担相应责任。即便汇票不能承兑的原因是出票人的原因导致，在原告接收被告背书转让的票据后，也应当视为被告按合同约定完成了付款义务。在汇票不能承兑的前提下，原告应当提起票据追索权诉讼，实际上原告也于2020年8月10日在上海市崇明区人民法院就本案诉争的20万元承兑汇票提起了票据追索权纠纷，但原告因自身原因申请撤诉，应承担相应的法律后果。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《买卖合同》，合同约定乙方向甲方供应聚羧酸高性能减水剂，数量3000吨，单价1650元/吨，总价4950000元，以实际用量计算，合同履行期限自2018年1月17日至2019年1月16日止。付款方式为甲乙双方每月5日前对清上月甲方所欠货款，甲方每月10日前支付所欠货款金额的80%，春节前付清所有账款。款项应以支票、银行承兑汇票、汇票方式支付。甲方未按合同付款的，自应付之日起，乙方有权停止供货，且甲方每日应按欠款总额0.5%支付违约金。2018年3月1日，原、被告签订《补充协议书》，将单价从1650元/吨调整至1620元/吨，自2018年3月1日起执行。合同签订后，原告为被告提供货物，被告以各种方式支付货款（含背书转让商业承兑汇票）。2018年6月30日，被告向原告背书转让了一张金额200000元（票据号130887109520120180628215899065，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人宝塔石化集团财务公司）的商业承兑汇票，该张汇票到期日是2018年12月28日，该汇票现在状态仍为提示付款待签收。2019年6月11日，原告向被告发出对账函，内容为被告仍有448413.4元货款（含宁夏宝塔能源化工有限公司20万元承兑汇票）未支付，被告予以确认。2020年8月10日，就本案争议20万元货款支付事宜，原告在上海市崇明区人民法院提起票据追索权纠纷，后在本院起诉前撤诉。原告庭审后向法庭出具承诺书，承诺通过买卖合同诉讼实现权利后，愿意将票据权利让与给被告。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告的义务是支付货款。被告虽向原告背书转让了商业承兑汇票，但汇票未能兑付，导致原告未能获得合同对价，双方之间的买卖合同权利关系并未消灭；同时原、被告签订的买卖合同也未约定交付票据后原因债权（合同价款请求权）即消灭，故原告仍享有原因债权。原告在享有原因债权又享有追索权的情形下，选择有利于自己权益实现的方式主张权利不违反法律禁止性规定，原告也明确表示通过买卖合同实现权利后将票据权利让与给被告，故对原告要求被告支付欠付货款200000元的诉讼请求予以支持。原告方未收到货款的原因是商业承兑汇票不能兑付，不能兑付是被告意志以外的原因造成的，被告对此并无过错，被告在合同履行中亦无其他违约行为，故原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安百固源混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司货款200000元； 二、驳回原告岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5356.33元，减半收取2678.16元，财产保全费1872.11元，合计4550.27元，由被告西安百固源混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 徐 景 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执741号新乡市鸿泰电器有限公司：你单位与潜江市国义橡塑制品厂合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）豫0703民初888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潜江市国义橡塑制品厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014776特此通知二〇二〇年九月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执741号申请执行人：潜江市国义橡塑制品厂统一社会信用代码：914290050635418402住所：潜江市高石碑镇曾岭村村委会投资人：冯显松被执行人：新乡市鸿泰电器有限公司统一社会信用代码：91410703752276165A住所地：平原乡十里铺村西环工业区内法定代表人：程保国本院根据（2020）豫0703民初888号民事判决书依申请人潜江市国义橡塑制品厂申请，立案执行潜江市国义橡塑制品厂与新乡市鸿泰电器有限公司民间借贷纠纷一案，对申请执行人潜江市国义橡塑制品厂询问后，申请人潜江市国义橡塑制品厂未在诉讼中保全被执行人新乡市鸿泰电器有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执741号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月三十一日书记员  王盼盼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5388号原告：惠州市丽鑫源纺织有限公司，住所地广东省博罗县**************，统一社会信用代码为91441322MA4UM1CW29。法定代表人：陈嘉丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东莞恒律师事务所律师。被告：东莞市宝臻毛织有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************694。法定代表人：黄某1。案件案由买卖合同纠纷程序性事项本案于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序审判，于2020年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还原告货款99977元及支付逾期付款利息（以99977元为本金，从2018年4月16日起按年利率24%计算至清偿之日）；2.被告承担诉讼费用。认定与分析评述被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经查明，2017年3月至8月被告从原告购置纺织原材料，至2017年12月7日，被告尚欠原告货款124977元，此后被告支付了货款25000元，尚欠原告99977元。以上事实有《收款单》、《欠款条》予以证实，原告的相应的诉请，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条并参照《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并结合人民银行贷款基准利率及LPR报价利率，酌情按照年利率7%予以计算，从2018年4月16日计算至清偿之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及以上援引的规定。判决内容一、限被告东莞市宝臻毛织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市丽鑫源纺织有限公司支付货款99977元及支付逾期付款利息（以99977元为基数，按照年利率7%的标准自2018年4月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告惠州市丽鑫源纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3260元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  廉静静人民陪审员  陈巧仪二〇二〇年九月七日书 记 员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5388号原告：彭柏艳，女，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省安仁县******甘庄组，公民身份号码为431************821。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊贤，广东百科律师事务所实习律师。被告：李昌珠，女，1991年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县********，公民身份号码为522************767。上列当事人因合伙协议纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告价值36000元的财产，本院依法作出（2020）粤1972民初5833号裁定并于2020年5月19日依法查封被告李昌珠名下车牌号为粤S*****车辆一台。本院对本案进行了审理，现已审理终结。原告彭柏艳因被告李昌珠拖欠投资款未退还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还30000元及支付违约金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为合伙协议纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠合伙款项30000元未退还，对此提供了《合作协议书》、微信转账记录、收据、《退股保证书》等拟证明其主张，从原告提供的上述证据看，原告主张的出资30000元与被告合伙经营养护中心的事实存在，被告出具《退股保证书》同意将出资款项30000元退还给原告，且《合作协议书》中亦明确载明合作期限到期后原告可以退出投资。本院认为案涉《合作协议书》及《退股保证书》是双方当事人之间有关合伙事项的一致约定，未有证据显示双方的约定违背法律规定或与双方当事人的意思表示不一致，故此，本院依据《退股保证书》对原告诉请被告退还30000元出资款的诉请依法予以支持。另外，《退股保证书》约定的退款期限届满，被告逾期未付款，构成违约，按照《退股保证书》的约定，被告应向原告支付本金金额的20%即6000元作为违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李昌珠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭柏艳退还投资款30000元及支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、保全申请费380元共1080元，已由原告彭柏艳预交，由被告李昌珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  谢元丽人民陪审员  黄敏霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执236号 申请执行人：四川省小金县人民法院 被执行人：肖孝贵，男，1985年12月17日出生，汉族，现住四川省小金县。 本院在执行被执行人肖孝贵诉讼费一案中。小金县人民法院作出的（2020）川3227民初267号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人肖孝贵发出执行通知书。责令被执行人在限定期间内履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人肖孝贵在阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社处缴存的有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人肖孝贵在阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社处缴存的住房公积金1805.00元。扣留/提取至我院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  廖青梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  滕文清
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执236号 肖孝贵： 本院移送你与阿坝州农村信用股份有限公司小金信用社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3227民初267号民事调解书已经发生法律效力，协议约定案件受理费1835.00元由肖孝贵承担。经本院立案执行，现已强制执行到位应收未收诉讼费1805.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付至小金县人民法院诉讼费及案款专户。至此，小金县人民法院（2020）川3227民初267号案件应收未收诉讼费1804.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1666号李四清、王仁英：申请执行人李四清、王仁英申请执行被执行人李运动犯故意伤害罪民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫1625刑初268号刑事附带民事判决书已发生法律效力。你们向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年9月14日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人李运动名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于江**1873887****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1666号申请执行人：李四清，男，汉族，1965年4月10日生，住郸城县。申请执行人：王仁英，女，汉族，1969年3月14日生，住郸城县。被执行人：李运动，男，汉族，1976年12月8日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625刑初268号刑事附带民事判决书，申请执行人李四清、王仁英申请执行被执行人李运动犯故意伤害罪民事部分赔偿一案，被执行人李运动应赔偿还申请执行人李四清经济损失33057.42元及利息、赔偿还申请执行人王仁英经济损失26778.58元及利息、执行费798元。2020年9月14日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年9月14日，向被执行人李运动送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年12月9日,向李运动发出限制消费令，依法作出执行决定将李运动纳入失信被执行人名单；三、2019年9月14日、2020年9月20日、2020年10月9日、2020年11月27日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李运动的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；四、经查，被执行人李运动正在监狱服刑，刑期至2021年9月11日止。五、2020年12月11日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625刑初268号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人李运动负有继续向申请执行人李四清、王仁英履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十二月十四日书记员 于江**
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3554号原告：王春丽，女，1960年9月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：杨闯（系原告儿子），男，1986年2月10日出生，汉族，住庄河市。被告：孙久家，男，1967年12月12日出生，汉族，住庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市。统一社会信用代码：XXX。负责人：赵旭峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告王春丽诉被告孙久家、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  管秀乾二〇二〇年九月三十日书记员  栾君君
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖1222刑初416号附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1978年3月6日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。（系本案被害人）诉讼代理人付勇，安徽浩太律师事务所律师。被告人张恒，男，汉族，1983年12月10日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月2日向太和公安局投案，同年5月20日被太和县公安局取保候审，2020年5月26日被太和县公安局监视居住，经本院决定于2020年6月24日被监视居住。现在家。辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人张恒犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人张某自愿申请撤回附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人张某在宣告判决前，自愿申请撤回附带民事诉讼,符合法律规定，依法应予准予。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人张某撤诉。审 判 长  王 艳人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  刘艳侠二〇二〇年九月二十一日书 记 员  崔飞飞附:相关法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22549号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：李永锦，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李永锦、谭志华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永锦名下价值相当于199189.71元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李永锦名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中山市（国）05xxx76，粤房地字证第01xxx88号]价值相当于199189.71元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李永锦保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22549号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：李永锦，男，1962年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××451。被告：谭志华，女，1963年8月9日出生，汉族，身份证地址广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××462。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告李永锦、谭志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告李永锦拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李永锦、谭志华向原告农行清偿信用卡欠款本金193334元及利息、违约金等(暂计至2020年3月24日，利息770.42元、违约金1033.5元、专项分期手续费3251.79元，合计198389.71元，从2020年3月25日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算，专项分期手续费按《“乐分易”分期业务细则》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李永锦、谭志华向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告李永锦、谭志华在起诉后有还款，明确截至2020年9月10日尚欠本金193332元、利息11013.45元、违约金1477.26元、专项分期手续费4451.79元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告李永锦、谭志华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：李永锦。申请时间：2019年7月30日。信用卡卡号：622××××××××××573。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：农行依据李永锦的申请，于2019年8月8日向其发放乐分易分期业务本金200000元，分期手续费36000元（手续费率18%），上述本金及分期手续费分60期、按月通过上述信用卡进行还款。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：李永锦未按时足额还款，从2019年11月6日开始连续产生违约金。经农行计算，截至2020年9月10日，李永锦尚欠本金193332元、利息11013.45元、违约金1477.26元、专项分期手续费4451.79元（均为已到期分期手续费）。实现债权的费用：农行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应票面金额的律师费发票。另查，李永锦与谭志华为夫妻关系，双方于1990年5月18日登记结婚。2019年8月7日，谭志华出具共同借款承诺书，承诺知悉并同意持卡人李永锦办理贷记卡乐分易分期付款业务，承诺作为共同借款人，无条件对持卡人及本人向农行出具的《乐分易分期业务确认函》项下的债务承担共同还款责任。本院认为，本案为信用卡纠纷。李永锦未按时足额还款，已构成违约，农行有权提前收回未到期款项，李永锦应承担还款责任。关于李永锦的各项欠款数额，农行已举证证明且李永锦没有举证推翻，本院予以确认。其中本金的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，农行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。鉴于前述利息利率已处于较高水平，且已计算的利息中包含部分复利，如违约金按照约定标准计算至本金清偿之日止，导致逾期还款违约责任过高，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。农行已主张提前收回本金，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，如再继续收取未到期的分期手续费，则属于重复计收利息，超出上述信用卡透支利息日利率万分之五的上限规定，故本院酌情调整，对分期手续费仅支持按期收取尚未支付部分，驳回继续收取的部分。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。关于谭志华的问题。案涉债务发生在李永锦与谭志华的夫妻关系存续期间，谭志华向农行出具共同借款承诺书，故谭志华应承担共同清偿责任。李永锦、谭志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，缺席判决如下：一、被告李永锦、谭志华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月10日的信用卡透支本金193332元、利息11013.45元、违约金1477.26元、专项分期手续费4451.79元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告李永锦、谭志华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取2142元，诉讼保全申请费1516元，合计3658元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交3658元），由被告李永锦负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25347号 申请人：招商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山四路**尚峰金融商务中心**首层1卡，首层1卡之6至7，2层1卡、2层1卡之7，3层1卡，4层1卡，统一社会信用代码914420005572980513。 负责人：黄蕲春。 委托诉讼代理人:黎巧瑜，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘红，广东孚道律师事务所实习律师。 被申请人：文成元，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖北省公安县。 被申请人：陈广珍，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人招商银行股份有限公司中山分行与被申请人文成元、陈广珍、中山市荣基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人文成元、陈广珍名下价值相当于229444.62元的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文成元、陈广珍的银行存款229444.62元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人文成元、陈广珍名下的位于中山市xxx房地产（备案合同号：HTxxxxxx9xx8）相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人文成元、陈广珍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍浩慈
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2241号原告：何梓航，男，汉族，2016年12月8日生，住伊川县。法定代理人：金兴利，女，汉族，1994年9月5日生，住址上（与原该系母子关系）。委托诉讼代理人：张栓娃，男，汉，1950年4月13日，住河南省洛阳市涧**，一般代理。系金兴利继父。被告：伊川卓越电力安装有限公司（下称卓越公司），住所地：伊川县人民西路**。法定代表人：赵学军。被告：国网河南省电力公司供电公司。。住所地洛阳市开元大道**法定代表人：牛建中原告何梓航与被告卓越公司、国网河南省电力公司供电公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。国网河南省电力公司洛阳供电公司派人递交了营业执照，洛阳鼎和电力建设有限公司派人递交了卓越公司注销的信息材料。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告住院医疗费13793.88元，生活补助费、营养费420元，护理费10394.88元，交通费1200元，伤残赔偿金27661.48元，残疾辅助器具费用71100元，两次鉴定费3640元，共计138210.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日下午5时20分，原告在自家门口玩耍，被被告放置的电线杆将左手食指挤断，电线杆放在离原告家门口3.5米处，且未采取任何安全防卫措施，而后即租车送往洛阳正骨医院，该医院让原告到洛阳市东方医院救治，入院后被诊断为：左食指挤断。住院6天，用去医疗费13793.88元，出院时伤未痊愈，仍需护理治疗及安装假肢，经人民法院委托鉴定机构鉴定，原告何梓航为十级伤残。综上所述，望人民法院支持原告诉求。本院经审查认为，2018年4月12日，国网河南省电力公司洛阳供电公司与伊川卓越电力安装有限公司签订输变电工程施工合同，工程发包人为国网河南省电力公司洛阳供电公司，承包人为伊川卓越电力安装有限公司，工程名称为：伊川县配电网2018年第一批工程六标段。合同第11.2.5条约定：承包人严格执行公司工程施工分包管理制度，落实施工分包管理工作各项要求，采取适当的预防措施，以保证其分包人员的安全，在承包人承担的工程及其负责管理的范围内所发生的设备、人身伤亡事故、交通事故、电网事故，其责任和由此发生的一切费用均由承包人负责。原告诉求被告国网河南省电力公司供电公司承担赔偿责任属诉讼对象主体错误；原告诉求卓越公司承担赔偿责任，卓越公司已于2018年12月28日注销。原告将卓越公司作为被告起诉不当。依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告何梓航对被告国网河南省电力公司供电公司、伊川卓越电力安装有限公司的起诉。预交诉讼费1531元，退还原告何梓航。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年九月十六日书记员  张 笑
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3980号原告：金丽荣，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马志强（金丽荣之夫），男，1980年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，董事长。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻雅军，公司职员。金丽荣与天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周小琳二〇二〇年九月十八日书记员  幺义超
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2241号原告：何梓航，男，汉族，2016年12月8日生，住伊川县。法定代理人：金兴利，女，汉族，1994年9月5日生，住址上（与原该系母子关系）。委托诉讼代理人：张栓娃，男，汉，1950年4月13日，住河南省洛阳市涧**，一般代理。系金兴利继父。被告：伊川卓越电力安装有限公司（下称卓越公司），住所地：伊川县人民西路**。法定代表人：赵学军。被告：国网河南省电力公司供电公司。。住所地洛阳市开元大道**法定代表人：牛建中原告何梓航与被告卓越公司、国网河南省电力公司供电公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。国网河南省电力公司洛阳供电公司派人递交了营业执照，洛阳鼎和电力建设有限公司派人递交了卓越公司注销的信息材料。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告住院医疗费13793.88元，生活补助费、营养费420元，护理费10394.88元，交通费1200元，伤残赔偿金27661.48元，残疾辅助器具费用71100元，两次鉴定费3640元，共计138210.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日下午5时20分，原告在自家门口玩耍，被被告放置的电线杆将左手食指挤断，电线杆放在离原告家门口3.5米处，且未采取任何安全防卫措施，而后即租车送往洛阳正骨医院，该医院让原告到洛阳市东方医院救治，入院后被诊断为：左食指挤断。住院6天，用去医疗费13793.88元，出院时伤未痊愈，仍需护理治疗及安装假肢，经人民法院委托鉴定机构鉴定，原告何梓航为十级伤残。综上所述，望人民法院支持原告诉求。本院经审查认为，2018年4月12日，国网河南省电力公司洛阳供电公司与伊川卓越电力安装有限公司签订输变电工程施工合同，工程发包人为国网河南省电力公司洛阳供电公司，承包人为伊川卓越电力安装有限公司，工程名称为：伊川县配电网2018年第一批工程六标段。合同第11.2.5条约定：承包人严格执行公司工程施工分包管理制度，落实施工分包管理工作各项要求，采取适当的预防措施，以保证其分包人员的安全，在承包人承担的工程及其负责管理的范围内所发生的设备、人身伤亡事故、交通事故、电网事故，其责任和由此发生的一切费用均由承包人负责。原告诉求被告国网河南省电力公司供电公司承担赔偿责任属诉讼对象主体错误；原告诉求卓越公司承担赔偿责任，卓越公司已于2018年12月28日注销。原告将卓越公司作为被告起诉不当。依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告何梓航对被告国网河南省电力公司供电公司、伊川卓越电力安装有限公司的起诉。预交诉讼费1531元，退还原告何梓航。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年九月十六日书记员  张 笑