安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7228号 原告：刘香文，男，1955年8月17日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人：蒋堃，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，该公司员工。 原告刘香文与被告项猛、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘香文及其委托诉讼代理人许亚、被告人保财险宿州公司的委托诉讼代理人王耀弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘香文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费32918.06元、误工费3036元、护理费2829元、营养费690元、伙食补助费690元、交通费500元、电动车评估费400元、电动车损失费1850元，合计32913.06元(已扣除保险公司先期垫付的医疗费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日17时40分，项猛驾驶皖Ｌ×××××小型面包车自北向南行驶在萧县龙城镇岱湖新区新体育馆东，与前方同方向行驶原告刘香文驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告当日被送至徐州医科大学附属医院住院治疗23天。本次交通事故经萧县公安局交通管理大队认定，项猛负事故的全部责任,原告刘香文无事故责任。项猛驾驶的皖Ｌ×××××小型面包车属被告项猛所有,该车在被告人保财险宿州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元不计免赔，被告人保财险宿州公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；项猛作为机动车主、驾驶员、侵权人应对保险公司赔偿限额以外的损失承担赔偿责任。 被告人保财险宿州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，本次事故余下医疗费根据保险合同约定，应扣除10％非医保用药。我公司不承担评估费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实和证据本院予以认定；对于当事人有争议的事实和证据本院认定如下：①原告所举证据5、公估报告及评估费发票，欲证明原告电动车损失为1850元，评估费400元；被告人保财险宿州公司对此持有异议，认为原告车辆在事故发生后未经该公司查看定损，车辆损失评估系原告单方面委托，评估结论与事实不符，费用过高与事实不符，对此不予认可，亦不承担评估费；经审核，该公估报告虽系原告单方委托，但是由具有评估资质的安徽汇嘉保险公估有限公司经评估出具，被告虽不认可，但未提供反驳证据证明该公估报告在评估资格、评估程序、评估依据的真实性、合法性、科学性、公证性方面存在错误，具有不可采取性，又未申请重新评估，故被告异议不成立，本院对该公估报告予以认定。②原告所举证据7、萧县圣泉乡柴庄村民委员会证明一份，欲证明原告在交通事故发生前，在家务农，种植养植，交通事故发生后，无法劳动；被告对此持有异议，认为村民委员会出具的证明，没有出具人的签字，不能达到原告的证明目的，其诉求的误工费不应得到支持；经审核，萧县圣泉乡柴庄村民委员会作为基层村民组织，其出具的证明虽有瑕疵，但仍能够证明原告在涉案交通事故发生前具有从事农业生产劳动的能力，被告虽然提出异议，但未提供反驳证据证明原告在交通事故发生前不具有从事农业生产的能力，故对该证据的证明目的予以认定。 本院经审理查明的事实为，2019年11月26日17时40分，项猛驾驶皖Ｌ×××××小型面包车自北向南行驶在萧县龙城镇岱湖新区新体育馆东，与前方同方向行驶原告刘香文驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经萧县公安局交通管理大队处理认定：项猛负本次事故的全部责任,原告刘香文无事故责任。原告伤后于2019年11月26日入徐州医科大学附属医院住院治疗22天，支付医疗费32250.57元；2020年1-3月份原告在该院支付门诊医疗费1241.59元；以上合计为33492.16元。支付救护车费430元。原告的三轮电动车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，估损总值为1850元，原告支付评估费400元。 另查明，事故发生后，被告人保财险宿州公司先期垫付原告医疗费10000元。 另查明，项猛驾驶的皖Ｌ×××××小型面包车所有人为项猛，该车在被告人保财险宿州公司投保有交强险和商业三者险50万元，特约不计免赔，事故发生在保险期内。 本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告项猛的起诉。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书、项猛驾驶证、皖Ｌ×××××小型面包车行驶证、徐州医科大学附属医院住院病案、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、救护车费用发票、安徽汇嘉保险公估有限公司公估报告、评估费发票、萧县圣泉乡柴庄村民委员会证明、涉案机动车交强险和商业险保单在卷佐证，本院对原、被告的陈述及提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，项猛驾驶机动车与原告刘香文发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，事实清楚，证据充分，萧县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，认定依据真实，责任划分明确，本院予以认定。原告因本次事故造成的合理损失应获得赔偿。原告诉求的误工费标准过高，予以支持128.54元／天；原告诉求的交通费500元，无证据佐证，本院不予支持。被告人保财险宿州公司主张扣除10％的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的数量及种类，故本院不予采信。 原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费33492.16元（原告主张32918.06元）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费660元（22天×30元／天）、误工费2827.88元（22天×128.54元／天）、护理费2706元（22天×原告主张的123元／天）、救护车费430元、车辆损失费1850元、评估费400元。因项猛驾驶的事故车辆在被告人保财险宿州公司投保有交强险和商业险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元（已赔付）、误工费2827.88元、护理费2706元、救护车费430元、车辆损失费1850元，合计17813.88元，扣除该保险公司先期垫付的10000元，还应赔偿原告7813.88元；该保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费22918.06元、营养费660元、住院伙食补助费660元，合计24238.06元；原告的剩余损失评估费400元，应由侵权人项猛负责赔偿；项猛应赔偿的400元以及项猛应承担的诉讼费112元，因原告撤回了对项猛的起诉，应暂由原告负担。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告刘香文各项损失7813.88元，在商业三者险限额内赔偿原告刘香文各项损失24238.06元，以上合计32051.94元； 二、驳回原告刘香文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担36元，原告刘香文负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年十一月二十日 法官助理朱迪 书记员王苏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。