wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5558号原告龚某，女，1948年12月11日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告河南省港深生态农业有限公司，住所地，上蔡县五龙镇孟楼村。法定代表人吴某，系该公司执行董事。被告吴某，男，1978年5月14日出生，汉族，住新乡市卫辉市。原告龚某与被告河南省港深生态农业有限公司、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告龚某于2020年12月9日向本院撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告龚某以证据不足为由申请撤回对被告吴某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤回对被告吴某的撤诉。审判员  朱琳二〇二〇年十二月九日书记员  张肖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5558号原告龚某，女，汉族，1948年12月11日出生，住上蔡县。委托代理人苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告河南省港深生态农业有限公司，住所地，上蔡县五龙镇孟楼村。法定代表人吴某，系该公司执行董事。被告吴某，男，1978年5月14日出生，汉族，住新乡市卫辉市。支持起诉机关：河南省上蔡县人民检察院，住所地河南省上蔡县腾飞路。法定代表人：闫宝，该院检察长。出庭检察人员：杨涛锋，该院检察员。出庭检察人员：王媛媛，该院检察官助理。原告龚某与被告河南省港深生态农业有限公司、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑大俊到庭参加诉讼，被告河南省港深生态农业有限公司、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上蔡县人民检察院向本院提交书面意见，支持提起劳务合同诉讼，指派杨涛锋检察员、王媛媛检察官助理出庭参加庭审。本案现已审理终结。原告龚某诉称，被告河南省港深生态农业有限公司于2016年在上蔡县五龙镇孟楼村建设大棚种植西葫芦，被告吴某为公司法人。2020年被告吴某找原告种植和采摘西葫芦，口头约定每天工资50元，由吴某负责记功。2020年3月份至8月份，两被告共拖欠原告工资5225元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令两被告支付原告工资款5225元，并由被告承担本案诉讼费。支持起诉人上蔡县人民检察院支持起诉称，龚某因追索劳动报酬纠纷一案向该院申请支持起诉，该院依法进行了审查，决定支持起诉。经该院审查查明，2016年河南省港深生态农业有限公司在上蔡县五龙镇孟楼村建大棚种植西葫芦，该公司法定代表人为吴某。龚某为上蔡县五龙镇孟楼村的村民，于2020年在该公司种植基地打工，该公司拒不支付应付的龚某2020年3月至8月工资5225元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故河南省港深生态农业有限公司应当足额支付龚某工资，在其拒不支付时，龚某有权以该公司为被告向有管辖权的人民法院提出诉讼，要求该公司给付拖欠的工资。两被告辩称，河南省港深生态农业有限公司拖欠原告龚某工资属实，但其已经给付过原告500元，下余工资款待钱款到账后即可支付原告工资。经审理查明，被告吴某系河南省港深生态农业有限公司法人。龚某为上蔡县五龙镇孟楼村的村民，于2020年在被告河南省港深生态农业有限公司的种植基地打工，该公司拖欠原告龚某2020年3月至8月工资5225元。2019年10月1日，二被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠龚某4225元，肆仟贰佰贰拾伍元6月份-8份，和年前欠1000元。港深生态农业有限公司2019年10月1日吴某。”后被告支付500元，下余工资款4725元。原告就以上工资款向被告催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件，原告提供的合作经营协议书一份、欠条原件一份，本院调取的微信聊天截图九张等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龚某到被告河南省港深生态农业有限公司的种植基地打工，即与该被告形成劳务合同关系，被告河南省港深生态农业有限公司向原告出具欠条一张，应按照约定支付原告工资款，被告吴某系该公司法定代表人，法定代表人对外的职务行为即为公司行为，其后果由公司承担，个人不应当作为本案诉讼被告，本案诉讼被告应为河南省港深生态农业有限公司，故对原告龚某要求被告河南省港深生态农业有限公司支付工资4725元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告河南省港深生态农业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告工资4725元。二、驳回原告龚某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省港深生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年十二月十四日书记员  张肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20196号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人刘喜平，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4366号民事判决书，于2020年12月15日立案执行。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0191执20196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱俊颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20196号刘喜平：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4366号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3867号本院于2020年12月22日对原告王瑛诉被告三门峡市天发房地产开发有限公司不当得利纠纷一案作出的（2020）豫1202民初3867号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1202民初3867号民事判决书中第一页第14行“河南天保律师事务所”存在误写，补正为“河南宇萃（三门峡）律师事务所”。审 判 长 ：赵云霞人民陪审员 ：霍红梅人民陪审员 ：裴建军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 王 家 宁
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1591号 本院于2020年12月2日对原告定兴县义德商品混凝土制造有限公司与被告于国立买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0626民初1591号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0626民初1591号民事判决书中“案件受理费3649元，减半收取计1824.5元，由被告于国立承担”补正为“案件受理费3649元（已减半收取），由被告于国立承担”。 审判员  李德勤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任 悦
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1591号 原告：定兴县义德商品混凝土制造有限公司，住所地河北省保定市定兴县定兴镇新1**国道东,企业社会信用代码：9113062634786051XB. 法定代表人：郭洪明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李东生，定兴县章明律师事务所律师。 被告：于国立，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告定兴县义德商品混凝土制造有限公司（以下简称义德公司）与被告于国立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义德公司委托诉讼代理人李东生、被告于国立委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原 —2— 告货款399868元及违约金（每月违约金数额按欠款数额的2%计算，自2020年8月31起计算至偿还完毕止）.2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包定兴中学二期扩建工程科技实验楼（主楼部分）工程，施工过程中被告购买原告的混凝土。2018年3月份工程完工后，双方经核对被告尚欠原告货款499868元。2020年8月15日，被告出具欠条承诺上述货款于2020年8月31日前还清。逾期按未偿还按金额的2%付给违约金。但被告只偿还了100000元，余款399868元经多次索要拒不支付。 被告于国立代理人辩称，被告向原出具的欠条属重大误解，错误的将定兴强力公司的供货量与原告义德公司供货量相混同计算，造成误解，请法院撤销。 本院经审理认定事实如下：原告义德公司系水泥生产制造企业，2016年被告于国立承包定兴中学二期扩建工程科技实验楼（主楼部分）工程，施工过程中被告购买原告的混凝土。2018年3月份工程完工后，双方经核对被告尚欠原告货款499868元。2020年8月15日，被告出具欠条承诺上述货款于2020年8月31日前还清。逾期按未偿还按金额的2%付给违约金。2020年9月9日，被告偿还原告100000元，余款399868元经多次索要被告均以无钱为由拒不支付。因向被告索要未果，原告诉至法院，要求依法判决被告偿还欠款399868元及利息。以上事实有原被告当庭陈述、被告给原告所打欠条等证据 —3— 证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，原告义德公司主张被告于国立拖欠自己水泥款399868元，向法庭提供了经双方对帐后被告书写的欠条，并且被告在打下欠条20余天后偿还原告100000元，足以证明欠条内容是双方真实的意思表示，双方债权债务关系成立，被告应当按照欠条约定在扣除已偿还的100000元后对剩余的399868元及利息负偿还责任；被告虽然向法庭提供了部分原告供货的发货单及保定建业集团公司与定兴强力水泥公司的供货合同，但并未提供原告供货量与强力公司的供货量向混同的证据，被告所提证据不足以否定原告所提供的欠条的证明效力，被告辩称欠条系重大误解的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告于国立给付原告定兴县义德商品混凝土制造有限公司货款399868元及违约金（自2020年9月1日起至还清日止，按照月利率2%计算），限判决生效后十日内付清。 案件受理费3649元，减半收取计1824.5元，由被告于国立承担。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李德勤 二〇二〇年十二月二日 书记员  任 悦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20194号贾冠锋：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4372号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20194号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人贾冠锋，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4372号民事判决书，于2020年12月15日立案执行。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0191执20194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱俊颖
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执718号 白河县惠康商务有限责任公司： 本院在执行吴明安与白河县惠康商务有限责任公司借款合同纠纷一案中查明并认定，白河县惠康商务有限责任公司违反了财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将白河县惠康商务有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执718号 申请执行人吴明安。 被执行人白河县惠康商务有限责任公司（以下简称惠康公司）。 法定代表人聂国斌，系公司经理。 申请执行人吴明安与被执行人惠康公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的本院(2019)陕0929民初1363号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，申请标的额共计78868元，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令惠康公司立即履行给付申请执行人借款本息义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。执行查明： 1、银行账户财产：被执行人惠康公司在农商银行白河营业部尾号4686账户余额1753元，因为其他执行案件被冻结。在农发行和邮储银行有账户无存款余额。 2、不动产登记财产：被执行人惠康公司有： （1）白河县城关镇书院北路广兴金座101号商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007359号，建筑面积1793平方米），2015年1月、2019年1月分别办理抵押登记，抵押白河农商行主债权900万元； （2）白河县城关镇书院北路广兴金座103号商铺（不动产产权证号：陕（2019）白河县不动产权第0000884号，建筑面积2200平方米），2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权1000万元； （3）位于白河县城关镇书院北路广兴金座**商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007357号，建筑面积1006.95平方米）。2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权1000万元； （4）位）位于白河县城关镇清风社区人民路阳光大厦****动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0005191号，建筑面积481.95平方米）；已办理抵押登记，抵押邮储银行500万债权； （5）位于白河）位于白河县构扒镇高庄村**商业用房（陕(2017)白河县不动产权第**402.0平米，2019年9月5日办理抵押登记，抵押主债权35万元。 （6）位于城关镇向荣村1组）位于城关镇向荣村**配送中心房屋不动产（陕(2012)字第**）平米；（陕(2013)字第00012235号），建筑面积2017.12平米。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。 （7）位于冷水镇洞子村商业用房（不动产登）位于冷水镇洞子村商业用房不动产第00002424号、第00002425号，建筑面积分别116.85平米。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。 以上房屋均因为民事执行已经被白河县人民法院办理查封登记。 三、车辆登记及控制情况：被执行人惠康公司有登记车辆陕GF36**、陕GBC3**、陕GBD2**、陕GB18**、陕GBB2**、陕GBO1**、陕GAE6**、陕GBC2**、陕GVA3**、陕G3F6**，本院因为民事执行已于2020年10月在安康市公安局交警支队车辆管理所办理查封登记。 四、工商登记及税务登记情况：国家税务总局白河税务局查询回复，被执行人惠康公司2019年10月至2020年4月共计申报房产税、土地使用税6308.26元，增值税及附加税费0申报。被执行人惠康公司的工商登记无变动。 五、收入及主要负债情况：被执行人惠康公司及案外人提供公司租赁协议及房屋租赁合同，载明被执行人将惠康中心广场商铺项目（面积12000平米），租赁白河县惠康中心广场有限责任公司经营，租赁期限20年（2016年5月1日起至2036年4月30日），2022年以前的租金抵付2000万元装修等前期投资，2022年5月起按照年租金240万元支付房租；惠康中心广场外的商铺、商业营业实施及仓库等2019年9月租赁给新惠康商贸有限公司经营，其中，冷水洞子村惠康店年租金190000元；茅坪惠康店年租金150000元；城关人民路新华书店惠康店年租金90000元；城关镇阳光大厦惠康店年租金200000元；城关清风路10号惠康店年租金220000元；城关清风路1号惠康店年租金520000元；上述房屋设施租赁收入由被执行人支付惠康购物广场房租、银行利息偿还部分已起诉的债务。对于租赁合同尚未支付的租金，本院已裁定扣留。相关案外人已提出执行异议。 另经执行调查，有线索和证据显示，2019年4月至7月，被执行人惠康公司尚结欠工资（含公司股东及高级管理人员工资）1091086.20元，白河县人力资源和社会保障局已发出劳动监察整改指令书。截止2020年11月20日，涉被执行人白河县惠康商务有限公司正在白河法院执行的案件41案，总执行标的额6000余万元；2020年度诉讼共计74案，审结62件，正在诉讼12件。 六、2020年12月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人吴明安反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，未提供新的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人惠康公司已于2019年9月停业，公司账户无可供执行资金，公司的房屋不动产均办理抵押登记，抵押主债权数额较大，抵押房屋尚在租赁经营期内。公司的车辆、用于商铺经营的设备出租给其他公司经营尚在经营。本院依法对被执行人的不动产、商务设备及车辆予以查封或者扣留措施，因为存在租赁争议或者其他争议，暂不能处置。可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执718号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  马祥艳 审判员  陈 梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘小虎
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19093号蔡振喜：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1942号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19093号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人蔡振喜，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于中原银行股份有限公司与蔡振喜银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1942号支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中原银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年12月01日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年11月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年12月10日向被执行人发出传票；4.本院于2020年12月10日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年12月10日将被执行人列入限制高消费名单；6.本院于2020年12月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无可供执行的房产；7.本院于2020年12月25日去往郑州住房公积金管理中心进行调差，被执行人名下无公积金账户。8.本院于2020年12月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；9.本院于2020年12月25日对申请人进行了终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中原银行股份有限公司尚未实现的债权等暂计26631.90元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱俊颖
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初440号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：马文霞，女，1969年10月07日出生，回族，住山东省济南市市中区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人马文霞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马文霞的银行存款86000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马文霞的银行存款86000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费880元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初440号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年12月1日                       庭审日期                       2020年12月17日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       马文霞，女，1969年10月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币63 201.83元及欠息为22 248.22元，共计85 450.05元(计算至2020年9月6日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年12月6日起至2017年12月6日                               贷款金额（12.1条）                       人民币80 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金63 201.83元；             至2020年9月6日欠息合计22 248.22元                               双方通过网络签订合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，马文霞通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给马文霞，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，马文霞未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张马文霞偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、马文霞于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金63 201.83元及相应的欠息（计算至2020年9月6日的欠息为22 248.22元；自2020年9月7日起至实际给付之日止的欠息以63 201.83元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、马文霞于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费880元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取968元，由马文霞负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二〇年十二月十七日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43647、43653、43654号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：刘倚海等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告（各案被告及身份信息详见附表）金融借款合同纠纷三案，本院于2020年10月10日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行在2020年12月14日、2020年12月8日、2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费、保全费（详见附表），由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  王晓改二〇二〇年十二月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5776号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：陈阳景，男，1957年3月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王正洲，男，1988年3月23日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告陈阳景、王正洲保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王正洲的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司撤回对被告王正洲的起诉。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4486号原告：张生银，男，1964年1月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张明刚，男，1981年12月7日出生，住山东省商河县。被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区辛祝路**综合商务楼****。负责人：高安峰，总经理。被告：济南宝通物流有限公司，住所地济，住所地济南市商河县韩庙镇政府驻地v>法定代表人：陈浩，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济，住所地济南市历下区泺源大街**v>负责人：孙建，经理。原告张生银与被告张明刚、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司、济南宝通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张生银于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。本院认为，原告张生银撤回对中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张生银撤回对中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。审判员  杨名峰二〇二〇年十二月九日书记员  赵新丽
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0125民初4486号 原告：张生银，男，1964年1月28日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：郭焱、张苗，山东荟萃律师事务所律师。 被告：张明刚，男，1981年12月7日出生，住山东省商河县。 被告：安华农业保险股份有限济南中心支公司，住所地济南市历城区辛祝路17号综合商务楼六楼606-1室。 负责人：高安峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司职工。 被告：济南宝通物流有限公司，住所地济南市商河县韩庙镇政府驻地。 法定代表人：陈浩，经理， 原告张生银与被告张明刚、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险济南支公司）、济南宝通物流有限公司（以下简称宝通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生银的委托诉讼代理人郭焱，被告张明刚、被告安华保险济南支公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告宝通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张生银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费438806.51元（诉讼过程中变更为428806.51元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日11时00分许，被告张明刚驾驶被告宝通公司所有的行驶，与同向行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，致使原告受伤住院治疗，电动车受损。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定，被告张明刚负事故全部责任，原告张生银无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险、在安华保险济南支公司投保第三者商业险100万元，保险公司应当在责任限额内承担原告的损失，不足部分由被告张明刚、宝通公司承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公断，原告的其他损失将另案主张。 安华保险济南支公司辩称：同意依据事故责任在保险限额内赔偿原告损失，医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费、保全费不予承担。 张明刚辩称：对事故责任划分没有异议，对原告的诉讼请求无异议。 宝通公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2020年7月23日11时00分左右，张明刚驾驶登记在宝通公司名下的鲁ＡＷ7097号重型自卸货车沿黄河大街由西往东行驶至国道220线193ＫＭ，与同向行驶的张生银驾驶的电动二轮车挂撞，致使原告受伤住院治疗，电动车受损。经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定，张明刚负事故全部责任，张生银无责任。鲁ＡＷ7097在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险，在安华保险济南支公司投保商业险，第三者责任保险100万元，且不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在交强险限额内赔偿张生银医疗费10000元。张生银住院治疗在济南市济阳区第二医院支出医疗费424975元。共计住院99天，产生住院伙食补助费9900元。 当事人对是否应当按15%的比例扣除非医保用药有争议，本院认定如下：安华保险济南支公司主张应当按15%的比例从医疗费中扣除非医保用药，但其未提供相应证据，且张生银受伤后住院治疗系由医疗机构根据其病情用药，对安华保险济南支公司的主张，本院不予采信。 综上所述，本院认为，张明刚驾驶登记在宝通公司名下的鲁AW7097号重型自卸货车与张生银驾驶的二轮电动车发生交通事故，经交警部门认定，张明刚负事故全部责任，张生银无责任。张明刚对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。宝通公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在交强险限额内赔偿张生银医疗费10000元，根据法律规定，张生银主张的剩余医疗费418906.51元、住院伙食补助费9900元应由安华保险济南支公司在商业险限额内予以赔付。对于安华保险济南支公司按15%的比例扣除非医保用药的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿张生银医疗费418906.51元； 二、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿张生银住院伙食补助费9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3866元、诉前保全费1520元，由张明刚、济南宝通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨名峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵新丽
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执4822号申请人：高某某被执行人：西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会及第四村民小组高某某和被执行人西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会及第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2020）陕0116民初2111号民事判决书生效后，申请执行人高某某向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会已履行完毕，故（2020）陕0116民初2111号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4822号申请执行人高某某，女，住西安市长安区。被执行人西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会。法定代表人陈某某，该村民委员会主任。被执行人西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会第四村民小组。负责人张某，该小组组长。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区韦曲街道瓜洲村以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（瓜洲村）的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十二月一日书记员  支 涵
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执778号 申请执行人：胡晨旭，男，汉族，2009年8月3日出生，住四川省泸定县。 法定代理人：曹丽，女，汉族，1986年8月15日出生，住址同上，系原告母亲。 委托代理人：周大兵，男，上海市锦天城（西安）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：孟凡才，男，汉族，1948年3月25日出生，住白河县。 胡晨旭与孟凡才共有物分割纠纷执行一案，孟凡才未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查，孟凡才账户内有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨孟凡才中国建设银行XXXX账户内存款394010.05元至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴治衡 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执778号 胡晨旭、孟凡才： 胡晨旭与孟凡才共有物分割纠纷一案，2020年11月10日胡晨旭依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初628号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额394010.05元。 执行过程中，本院划拨了孟凡才账户内存款394010.05元。2020年12月9日，胡晨旭表示愿意放弃依法可主张的迟延履行期间的债务利息。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2020）陕0929执778号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执671号 被执行人：李莹。 公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对李莹在广发银行股份有限公司茂名信宜支行6214××××6663账户中的存款27885.67元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁 超
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执671号 被执行人李莹追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17723号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：孙某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙某某立即支付信用卡欠款共计元（截至2020年10月5日本金元，利息元，违约金元，账户分期手续费元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由孙某某承担。 事实和理由：孙某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月5日累计欠款共计元。 被告孙某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 孙某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，孙某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月向孙某某核发了卡号为的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。孙某某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月5日，累计拖欠广发银行本金元，利息元，违约金元，账户分期手续费元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2020年9月9日的元，共计元。 本院认为：广发银行根据孙某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。孙某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求孙某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金元、利息元、违约金元、账户分期手续费元（利息暂计至2020年10月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果孙某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，因适用简易程序，减半收取元，由孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理   陈文静 书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17723号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。主要负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙某，男，1963年10月19日出生，汉，住湖南省邵东县。本院审理广发银行股份有限公司长沙分行诉孙某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。本院经审查认为广发银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院诉讼费缴纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初508号 公诉机关指控被告人宾亚双涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十二月十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7643-1号申请执行人陕西益新地坪装饰有限公司。被执行人陕西关中建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人陕西益新地坪装饰有限公司与被执行人陕西关中建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的民事判决，向本院申请执行，执行的标的为319251.15元及逾期利息，执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。对被执行人的财产采取了网络查控，未查控到任何可供执行的财产，无银行存款，无网络银行存款，无保险，有车辆（已轮候查封），无房产，无土地，无证券。已经限制被执行人高消费，冻结银被执行人行账户。被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月九日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执807号之二申请执行人：杨瑞云，女，汉族，申请执行人：朱红艳，女，汉族，申请执行人：朱小艳，女，汉族，申请执行人：朱改艳，女，汉族，申请执行人：朱海钢，男，汉族，被执行人：丁忍盈，男，汉族，被执行人：王秀侠，女，汉族，本院立案执行的杨瑞云、朱红艳、朱小艳、朱改艳、朱海钢与丁忍盈、王秀侠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2020）陕01民终3827号民事判决书，被执行人丁忍盈、王秀侠应支付申请人杨瑞云、朱红艳、朱小艳、朱改艳、朱海钢借款本金25000元并承担利息（利息以25000元为基数，按月利率1.5%，自2009年6月13日起计算至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审受理费1550元及二审受理费1617元，承担本案执行费323元。在执行过程中查明，被执行人丁忍盈、王秀侠名下有银行存款，本院依法扣划并发还申请执行人1402.17元，执行费323元已缴纳，其名下无机动车登记信息，无不动产登记信息。经村组走访调查，被执行人亦无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  刘江涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 辉
西安市阎良区人民法院执行裁定书                           （2020）陕0114执807号之二 申请执行人：杨瑞云，女，1949年5月2日出生，汉族，住西安市阎良区。申请执行人：朱红艳，女，1968年11月29日出生，汉族，住西安市阎良区。申请执行人：朱小艳，女，1974年2月28日出生，汉族，住西安市阎良区。申请执行人：朱改艳，女，1976年3月20日出生，汉族，住西安市阎良区。申请执行人：朱海钢，男，1979年12月27日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：丁忍盈，男，1942年3月29日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：王秀侠，女，1948年1月6日出生，汉族，住西安市阎良区。本院立案执行的杨瑞云、朱红艳、朱小艳、朱改艳、朱海钢与丁忍盈、王秀侠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2020）陕01民终3827号民事判决书，被执行人丁忍盈、王秀侠应支付申请人杨瑞云、朱红艳、朱小艳、朱改艳、朱海钢借款本金25000元并承担利息（利息以25000元为基数，按月利率1.5%，自2009年6月13日起计算至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审受理费1550元及二审受理费1617元，承担本案执行费323元。在执行过程中查明，被执行人丁忍盈、王秀侠名下有银行存款，本院依法扣划并发还申请执行人1402.17元，执行费323元已缴纳，其名下无机动车登记信息，无不动产登记信息。经村组走访调查，被执行人亦无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                执  行  长   阮建锋                             执  行  员   代发振                             执  行  员   刘江涛                              二〇二〇年十二月二十四日                              书  记  员   王  辉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6132号原告：吴某某，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会569，现住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡某某，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告吴某某与被告胡某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告吴某某于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结胡某某名下的银行存款9677元。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下:查询并冻结胡某某名下的银行存款9677元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  马金妹附：相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初6132号原告：吴某某，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会569，现住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡某某，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告吴某某与被告胡某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告餐饮费9677元，利息按银行利息约8厘计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做挖机生意的，被告多次到原告所开的汴水人家饭店就餐，被告在原告饭店共就餐23次，有吃饭结算单为证，结算单均有被告签名，后经结算被告共欠原告餐饮费9677元，原告多次向被告催要餐饮费，被告以各种理由拖而不付。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉,望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告胡某某未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告做挖机生意。2011至2012年被告多次到原告所开的汴水人家饭店就餐，被告在原告饭店共就餐22次，有被告签名的汴水人家结算单为证，经结算，被告共欠原告餐饮费9250元，原告多次向被告催要餐饮费，被告迟迟不还，2018年3月，原告曾向本院起诉，经人调解，被告答应午季后还钱，原告撤诉。后原告又多次催要，被告至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告胡某某共欠原告餐饮费9250元，有被告签名的汴水人家结算单为证，故被告应支付所欠原告餐饮费9250元；由于原告提供23张汴水人家结算单的其中一张427元汴水人家结算单没有被告签名，故对原告请求被告支付此427元餐饮费的诉讼请求，本院不予以支持；对原告要求被告支付餐饮费相应利息（按银行利息约8厘计算）的诉讼请求，因依据不足，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡某某于本判决书生效后十日内一次性支付原告吴某某人民币9250元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘雪梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  马金妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6632号申请人：王某，男，1997年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:汤某1，女，1999年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：汤某2（系被告父亲），男，1970年7月24日出生，汉族，住址同上。被告：胡某（系被告母亲），女，1974年8月24日出生，汉族，住址同上。被告：曹某，女，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人王某与被申请人汤某1、汤某2、胡某、曹某婚约财产纠纷一案，申请人王某于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在所有银行的存款查询并冻结。本院审查认为，申请人王某的财产保全申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤某1、汤某2、胡某、曹某的存款374000元。审判员  刘飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  石路
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6632号 原告：王某1，男，1997年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：汤某1，女，1999年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：汤某2（系汤某1父亲），男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡某（系汤某1母亲），女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：曹某（系汤某1外婆），女，1953年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 四被告共同委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告王某1与被告汤某1、汤某2、胡某、曹某婚约财产纠纷一案，于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵英亮、被告汤某1、汤某2、胡某、曹某及其委托诉讼代理人陆汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还原告彩礼款374382元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告2019年11月经媒人胡玉连介绍，原告与被告汤某1相识，后确立婚约关系。四被告借婚姻为名向原告索要彩礼款374382元，××××年××月××日原告与被告汤某1举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。被告汤某1在原告家中一直不愿意与原告过夫妻生活，且在2020年6月10日离开原告家，一直不愿意继续与原告一起生活。原告家庭因被告索要彩礼，向银行借款100000元，还向亲戚朋友借款200000元。现原告家欠款巨大，遭受要款压力，经济困难。 四被告辩称，四被告借婚姻为名向原告索要彩礼款374382元不存在：1.原告列举的彩礼清单主要事实不存在（包括100000元养老费、跟红礼90000元、下礼70000元）；2.过红的烟、酒、肉有重大出入；3.四金放在原告家中，不存在返还一事；4.借婚姻索取彩礼的事实不存在；5.被告汤某1出现精神分裂症是原告过错造成的，原告应承担治病费用。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告汤某1于2019年11月经媒人胡玉连介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。2020年6月10日，被告汤某1离开原告家，不愿意与原告继续生活，回娘家居住，至今未回。2019年11月29日，原告给付被告见面礼20000元。2020年5月13日，原告为被告汤某1购买金项链一条、金手镯一个、金吊坠一枚、金耳环一对、金戒指一枚，合计30957.1元。 对于原告诉称给付被告养老费100000元的事实，其中20000元现金支付，80000元通过转账至被告曹某账号。对于其中20000元，原告未提供证据证明，且被告不认可；另80000元，被告提供转账记录，证明原告于2020年1月11日取走50000元，原告辩称该款后期已支付被告，但未提供证据证明，本院不予采信。故，对原告主张100000元养老费的事实，本院认定为30000元。 对于原告诉称给付被告跟红礼90000元、下礼70000元的事实。证人王某2、王某3的证言及媒人胡玉连的录音，与原告诉称事实相一致，能够互相印证，与本案有关联性。被告辩称未收受原告跟红礼和下礼款，该项辩称明显与事实不符，且不符合农村风俗习惯，本院不予采信。因此，对原告主张的该项事实，本院予以认定。 对于原告诉称给付被告接花礼、磕头礼的事实。因原告未能提供证据证明，且被告不认可，因此，对该项事实本院不予认定。 本院认为，原告王某1与被告汤某1未办理结婚登记手续即同居生活，该同居关系不受法律保护。举行结婚仪式前，原告给付被告见面礼20000元、养老费30000元、跟红礼90000元、下礼70000元，合计210000元，数额较大，均系原告为了达成与被告缔结婚姻关系而给付的财物,依法属于彩礼。依据法律规定，双方未办理结婚登记的彩礼依法应当予以返还，鉴于原、被告已举行婚礼并同居生活，也没有证据证明汤某1存在重大过错，因此，对收取的彩礼以酌情返还为宜。被告汤某1嫁妆在原告处，可折抵部分彩礼。结合本案案情及本地风俗习惯，本院酌定被告应返还原告彩礼款120000元,对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告称首饰在原告处，原告不予认可，本院认为，首饰系女方个人生活用品，通常由女方保管，被告没有证据证明其首饰在原告处，因此，被告的主张，本院不予采信。原告要求被告返还首饰的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还猪肉、烟酒等费用，由于上述物品属日常消耗品，不应纳入彩礼的范畴，故，对原告该项主张，本院不予支持。被告曹某系被告汤某1的外婆，受另三被告委托临时用其银行账户接收原告的转账，原告要求被告曹某承担返还彩礼的诉讼请求，不符合法律规定，且有悖常理，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汤某1、汤某2、胡某于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款120000元及首饰（金项链一条、金手镯一个、金吊坠一枚、金耳环一对、金戒指一枚，价值30957.1元）； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6916元，减半收取计3458元，由原告王某1承担1900元，被告汤某1、汤某2、胡某承担1558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 奚加丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10908号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，长沙市茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，行长 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：周清明，男，汉族，住长沙市银盆北路。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告周清明信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被告周清明名下银行存款12万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告周清明名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  范练洁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10908号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：周清明，男，汉族，1968年1月25日出生，住长沙市岳麓区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告周清明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告周清明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周清明立即向原告归还拖欠的信用卡本金81675.84元、利息7256.97元、违约金6011.05元、其他费用2072.07元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周清明核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告周清明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金81675.84元、利息7256.97元、违约金6011.05元、其他费用2072.07元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告周清明未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告周清明于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金81675.84元、利息7256.97元、违约金6011.05元、其他费用2072.07元（利息暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元、保全费1120元，由被告周清明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院支 付 令（2020）豫0821民督28号申请人：崔爱平，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：张小亮，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省修武县。申请人崔爱平于2020年11月15日向本院申请支付令。申请人崔爱平称，2017年3月，被申请人张小亮以信用卡提额为由，将其信用卡拿走，并将11,000元额度用完，另被申请人张小亮还借其2,000余元。2019年11月8日，被申请人张小亮为其出具（本息共计19830元的）借据，承诺于2019年11月28日偿还完毕，但至今未予偿还。要求被申请人张小亮偿还其欠款19,800元。本院经审查认为，申请人崔爱平的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小亮应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人崔爱平欠款19,800元。申请费98元，由被申请人张小亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卫超二〇二〇年十二月十六日法官助理吴克亮书记员许林林
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民督28号申请人：崔爱平，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：张小亮，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省修武县。申请人崔爱平与被申请人张小亮申请支付令一案，本院于2019年11月16日立案后，于当日发出（2020）豫0821民督28号支付令，限令被申请人张小亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张小亮在收到支付令之日起十五日内提出书面异议认为，其借用申请人崔爱平信用卡后仅使用了9,000元，而非11,000元。申请人崔爱平另主张的2,000元借款，实系支付工人的就餐费用，但其应申请人崔爱平要求，一并写入了借据。其余8,830元，是以11,000元为基数按月利率3%计算的利息。申请人崔爱平要求被申请人张小亮给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0821民督28号支付令自行失效。申请费98元，由申请人崔爱平负担。审判员  卫超二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴克亮书记员许林林
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5866号原告：石坚，男，1990年3月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：葛飞，男，1970年3月18日出生，住泗阳县。原告石坚与被告葛飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告葛飞的银行存款534000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  刘慧玲二〇二〇年十二月五日书记员  刘 媛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3287号申请执行人李岩，女。被执行人河南惠花城乡建设发展有限公司。本院在执行申请执行人李岩与被执行人河南惠花城乡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除申请执行人李岩与被执行人河南惠花城乡建设发展有限公司签订的位于惠济区中州大道西、滨河路北8幢1单元10层1001号（合同编号：18003883815号）的《商品房买卖合同》。二、注销申请执行人李岩名下位于惠济区中州大道西、滨河路北8幢1单元10层1001号[现坐落于惠济区乐天街3号8号楼10层1001，预告登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0165856号]的预售商品房预告登记”。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十日书记员  魏巍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1115号原告：颜恩珍，女，土家族，1986年4月23日出生。被告：张波，男，苗族，1984年11月20日出生。被告：谭军，男，汉族，1973年2月11日出生。原告颜恩珍与被告张波、谭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告张波、谭军起诉时下落不明，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 董延平审  判  员 杨克昌人民 陪 审员 汪家红二〇二〇年十二月一日法官助理张明勇书记员（兼） 张明勇
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1115号原告：颜恩珍，女，土家族，1986年4月23日出生。被告：张波，男，苗族，1984年11月20日出生。被告：谭军，男，汉族，1973年2月11日出生。原告颜恩珍与被告张波、谭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜恩珍到庭参加诉讼，被告谭军、张波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜恩珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张波立即偿还原告颜恩珍借款本金8万元及利息（利息从2019年6月7日起参照银行同类同期利率计算至本金还清之日止）；2、被告谭军对上述借款承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月7日，被告张波因进货需要资金周转，向原告颜恩珍借款8万元，约定借款期限为一个月，当日出具了借条一份，被告谭军自愿对上述借款承担连带保证责任。后借款到期后，经原告多次找被告催收，被告拒不还钱。现为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告张波立即偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2019年6月7日（被告违约之日）起参照银行同类同期利率计算至本金还清之日止。被告谭军对上述借款承担连带保证责任。两被告还应承担本案诉讼费用。庭审中,原告颜恩珍自愿放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求,本院予以准许。被告张波、谭军未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告颜恩珍围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条原件、银行转账记录、微信转账记录。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够达到其证明目的，应予采信。根据原告提交的证据及其当庭称述，本院认定的事实如下：被告张波与被告谭军系表亲关系。张波是经营副食的个人工商户，因急需资金进货，经人介绍认识原告颜恩珍，并向其借款8万元，并给其出具了借条，被告谭军作为担保人在借条上签字。颜恩珍于当日向张波通过微信、银行转账6.6万元，另支付现金1.4万元。双方约定的借款期限为一个月，没有约定利息。借款到期后，颜恩珍多次找二被告催要借款无果，故而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张波因做生意周转向颜恩珍借款，并给其出具了借条，颜恩珍履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系。庭审前，本院虽经多方电话联系上了张波，张波承认借款的事实，但辩称仅收到原告借款本金6万余元，原告扣除了1万多头息,本院要求其开庭时到庭参加诉讼并提交相关证据。然庭审时,被告张波并未到庭参加诉讼,庭审中，本院多次向原告颜恩珍进行确认，颜恩珍均表示借款本金为8万元，没有扣除头息。故对张波辩称未收到颜恩珍8万元现金的辩解意见,因未向本院提交任何证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。颜恩珍要求张波偿还其借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方未对保证方式进行约定，应当认定被告谭军在本案中承担连带保证责任，故颜恩珍要求谭军对张波的借款8万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张波、谭军无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告颜恩珍借款本金8万元；被告谭军对被告张波上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张波、谭军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 董延平审  判  员 杨克昌人民 陪 审员 汪家红二〇二〇年十二月二十三日法官助理张明勇书记员（兼） 张明勇
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执3287号李岩、河南惠花城乡建设发展有限公司：关于申请执行人李岩与被执行人河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2020）豫0108民初3414号民事判决书履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执850号申请执行人：梁会江，男，1962年8月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市友谊县。被执行人：杨坤，男，1966年6月16日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人梁会江与被执行人杨坤劳务费纠纷一案，因被执行人已经死亡，并且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德彬二〇二〇年十二月十九日书记员  陈若首
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19247号申请执行人河南三建建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路****楼****。法定代表人，位东。被执行人河南创帝实业有限公司，住所郑州市郑东新区白沙镇白沙村（文化活动中心办公大楼**）。法定代表人，李红较。关于河南三建建筑工程有限公司申请执行河南创帝实业有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终18970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南三建建筑工程有限公司于2020年11月27日向本院提出执行申请，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月27日、2020年12月17日提起网络查询，对被执行人名下证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年12月17日对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月17日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19247号河南创帝实业有限公司：你单位与河南三建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终18970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南三建建筑工程有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付948120.99元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11881元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16837号 原告：苏州斯德安环保科技有限公司，住所地苏州市长泾庙街**苏州照明大厦**。 法定代表人：李莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦瑜培，北京市京师（苏州）律师事务所律师。 被告：招行合肥经开区支行，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华路南繁华世家**商办楼div> 负责人：陶品。 原告苏州斯德安环保科技有限公司(以下简称斯德安公司)与被告招行合肥经开区支行（以下简称招行经开支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 斯德安公司向本院提出诉讼请求：1.判令招行经开支行返还票据利益40000元；2.本案诉讼费用由招行经开支行承担。 事实和理由：安徽天健环保股份有限公司与斯德安公司素有业务往来，并以支付货款为由交付斯德安公司编号为3080005396814880的银行承兑汇票一份，该汇票出票日期为2018年1月24日，到期日为2018年7月23日，金额为4万元，出票人安徽天健环保股份有限公司，收款人斯德安公司，付款行招行经开支行。后因斯德安公司疏忽，未在汇票到期日前承兑，招行经开支行拒绝支付，特诉至法院。 被告招行经开支行未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系票据利益返还请求权纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告招行经开支行住所地属于合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，故，本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 凌太梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16837号 原告：苏州斯德安环保科技有限公司，住所地苏州市长泾庙街11号苏州照明大厦301室。 法定代表人：李莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦瑜培，北京市京师（苏州）律师事务所律师。 被告：招行合肥经开区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华路南繁华世家B区商办楼。 负责人：陶品。 原告苏州斯德安环保科技有限公司(以下简称斯德安公司)与被告招行合肥经开区支行（以下简称招行经开支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 斯德安公司向本院提出诉讼请求：1.判令招行经开支行返还票据利益40000元；2.本案诉讼费用由招行经开支行承担。 事实和理由：安徽天健环保股份有限公司与斯德安公司素有业务往来，并以支付货款为由交付斯德安公司编号为3080005396814880的银行承兑汇票一份，该汇票出票日期为2018年1月24日，到期日为2018年7月23日，金额为4万元，出票人安徽天健环保股份有限公司，收款人斯德安公司，付款行招行经开支行。后因斯德安公司疏忽，未在汇票到期日前承兑，招行经开支行拒绝支付，特诉至法院。 被告招行经开支行未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系票据利益返还请求权纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告招行经开支行住所地属于合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，故，本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 凌太梅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初5043号原告：焦继方，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：崔增光，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦继方与被告崔增光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦继方到庭参加诉讼。被告崔增光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告开始跟着崔增光在郑州××区干外墙真石漆，干至2019年6月份结束。在2019年12月30日经结算，被告共欠我工资25000元，被告出具了欠条。后经原告多次讨要，被告均以没钱为由不给付，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望判如所请。被告崔增光庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告系同村村民。2019年3月份，被告安排原告在郑州其承包的工程干活，2019年6月份工程结束后，被告尚欠原告工资25000元未支付。经讨要，被告在2019年12月30日向原告出具欠条一张，载明：“本人崔增光，欠焦继方25000元整。崔增光，2019.12.30”。现原告要求被告偿还工资款未果，诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条一张在卷佐证。本院认为,本案系追索劳动报酬纠纷，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。根据庭审查明事实，现被告尚欠原告劳动报酬25000元未支付，故对原告要求被告支付25000元劳动报酬的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔增光在本判决生效后十日内支付原告焦继方工资款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，保全费270元，由崔增光负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘会会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19840号郭强：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1687号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19112.74元及利息；二、负担申请执行费187元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初5043号申请人：焦继方，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：崔增光，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人焦继方与被申请人崔增光追索劳动报酬纠纷一案，申请人焦继方于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔增光银行账户存款25000元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔增光银行账户存款25000元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费270元，由焦继方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十二月十六日书记员  冯英英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19840号申请人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴。被执行人郭强，男，1969年11月3日出生，汉族，住新乡市渭滨区；楼3单元3号。本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督1687号支付令，于2020年12月7日立案执行。执行过程中，2020年12月28日申请人与被执行人达成和解，申请人中原银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执19840号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20225号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒，总经理。被执行人张新转，男，1972年4月14日生，汉族，住河南省巩义市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行张新转保证保险纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3833号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月15日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十九日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20225号张新转：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付53154.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费697元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18280号杨玉梅：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督87号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18280号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人杨玉梅，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杨玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督87号支付令生效后，杨玉梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年11月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年12月03日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年12月09日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年12月09日向被执行人发出传票要求其收到传票后于2020年12月11日到庭；；6.本院于2020年12月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；7.本院于2020年12月25日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年12月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2020年12月27日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计61646.28元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱俊颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3973号申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地：阜阳市颍泉区颍河西路**，91341200689762418T。统一社会信用代码：91341200689762418T。负责人：张帆，该行行长。委托诉讼代理人：刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人：罗英云，男，l977年10月l4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：朱克英，女，1977年5月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵群、肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被申请人：阜阳商厦同济投资有限公司，，住所地：阜阳市一道河路南站东侧统一社会信用代码：91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司经理。罗英云、朱克英与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行、阜阳商厦同济投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行于2020年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗英云、朱克英、阜阳商厦同济投资有限公司银行存款86063.41元或同等价值的财产采取查封、冻结措施。申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行以阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司20000236836110300000059账户上该案标的数额存款提供担保。本院经审查认为，因被申请人已涉及借款纠纷诉讼，有随时隐匿、转移、变卖财产抵付他人之债的可能，故为保证以后判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人罗英云、朱克英、阜阳商厦同济投资有限公司所有的坐落于阜阳市开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-335室房屋。二、冻结阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司20000236836110300000059账户存款86063.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇二〇年十二月七日书记员  任 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7706号原告：榆林市民泰物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道融智大厦****。统一社会信用代码：91610800567137665X。负责人：胡飞飞，系公司执行董事。被告：郝某，。原告榆林市民泰物业管理有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，2020年12月22日，原告榆林市民泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告榆林市民泰物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费20元，由原告榆林市民泰物业管理有限公司负担。审判员  李雯二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘琅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19524号翟可举：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56023.76元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费740元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初7706号 原告：榆林市民泰物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道融智大厦A座18层。统一社会信用代码：91610800567137665X。 负责人：胡飞飞，系公司执行董事。 被告：郝某，。 原告榆林市民泰物业管理有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，2020年12月22日，原告榆林市民泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告榆林市民泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费20元，由原告榆林市民泰物业管理有限公司负担。 审判员  李雯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘琅