辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3648号上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司立山支行，住所地鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：陈铁生，系该公司行长。委托诉讼代理人：陈爽，系该公司职员。被上诉人（原审被告）鞍山市立山区中小企业信用担保中心，住，住所地鞍山市立山区自由街********/div>法定代表人：崔秀昱，该中心负责人。委托诉讼代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。原审被告:李娟，女，汉族，1980年12月28日出生，住所地鞍，住所地鞍山市立山区v>上诉人鞍山银行股份有限公司立山支行（以下简称鞍山银行立山支行）因与被上诉人鞍山市立山区中小企业信用担保中心（以下简称立山担保中心）、原审被告李娟借款合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鞍山银行立山支行委托诉讼代理人陈爽、被上诉人立山担保中心委托诉讼代理人张修宇到庭参加诉讼。李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。鞍山银行立山支行上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令立山担保中心对李娟欠款承担连带保证责任；3.判令立山担保中心承担案件受理费。事实和理由：一、保证期限未过，立山担保中心理应承担保证责任。一审认定立山担保中心为李娟对鞍山银行立山支行的债务提供保证期限已过，判令立山担保中心不承担保证责任是错误的，1.立山担保中心与鞍山银行立山支行签订的000142016保字00029288号《保证合同》第二条（保证担保的范围、责任、保证期间）第三款明确约定“甲方的担保时间为两年。”就本案而言，保证期间的两年是从2018年1月20日至2020年1月20日，在此期间内立山担保中心代偿李娟欠款8万元；鞍山银行立山支行也提起诉讼，故此，立山担保中心应承担连带担保责任。2.《保证合同》第三备“……乙方（鞍山银行立山支行）有权自贷款合同到期之日起六个月内，以书面的形式要求甲方（立山担保中心）在本合同约定的保证范围内代位清偿。”约定的“六个月”不是保证期间，是鞍山银行立山支行有权要求立山担保中心以“代位清偿”的方式承担保证责任的起始时间。该条款约定的十分清楚。3.《保证合同》的条款是立山担保中心制定的格式条款，依据法律规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”从该规定看立山担保中心也应承担保证责任。二、立山担保中心承担连带保证责任的数额是一审判决第一项的数额。理由为《保证合同》第二条1、2款有明确约定。立山担保中心辩称，逾期利息不在立山担保中心的保证范围内，鞍山银行立山支行要求其担保中心连带责任无事实和法律依据，请求二审法院驳回鞍山银行立山支行的上诉请求，维持原判。鞍山银行立山支行向一审法院起诉请求：1.判令李娟偿还7744.75元（截止2019年9月20日所欠金额为7744.75元，以后利息按合同约定给付至欠款还清之日止）；2.立山担保中心承担保证担保责任；3.李娟、立山担保中心承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月20日，李娟与鞍山银行立山支行签订《人民币资金个人贷款合同》，李娟向鞍山银行立山支行申请个人贷款8万元，借款用途为流动资金，借款期限为二年，借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率3.958333‰，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，借款自提款日起按日计息，按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为担保贷款。另查，2016年1月20日，立山担保中心（甲方）与鞍山银行立山支行（乙方）签订《保证合同》，其中第一条“根据乙方与借款人签订的主合同，借款人向乙方借用本金人民币捌万元，月利率为3.958333‰，借款期限自2016年1月20日至2018年1月20日。”第二条“甲方同意就上述借款本息的100%向乙方提供保证担保。甲、乙双方商定，在担保范围内，甲方承担100%的担保责任。甲方的担保时间为二年。”第三条“甲方对保证范围内的债务承担连带保证责任。入主合同履行期届满，借款人未按主合同约定按期足额偿还主合同项下债务，甲方配合乙方进行催偿，经多次催偿借款人仍不能足额偿还主合同项下债务，乙方有权自贷款合同到期之日起六个月内，以书面的形式要求甲方在本合同约定的保证范围内代为清偿”。再查，2016年1月20日，鞍山银行立山支行向李娟发放贷款8万元，该贷款借款期内利息已经按合同约定予以支付，2019年7月26日，立山担保中心偿还贷款本金8万元。一审法院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。鞍山银行立山支行与李娟签订的《人民币资金个人贷款合同》及与立山担保中心签订的《保证合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。鞍山银行立山支行依合同履行了放款义务，立山担保中心有义务按照合同约定支付利息和偿还到期本金。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现合同约定的还款期限和保证期限已过，李娟没有偿还本金，立山担保中心在约定的二年保证期届满后，依然为李娟偿还了借款本金8万元，应视为对偿还贷款本金的自愿履行，但并不能因此推定立山担保中心担保期限就此延续，不能因此要求立山担保中心承担逾期还款的利息及罚息，鞍山银行立山支行亦没有在约定期限内以书面形式向立山担保中心主张过权利，故对立山担保中心主动履行部分之外的债务，鞍山银行立山支行不能再向其主张其他权利。鞍山银行立山支行诉讼请求的逾期利息及罚息计算方式，系双方在合同中的约定，该院予以支持，故对鞍山银行立山支行要求李娟偿还逾期利息及罚息的诉讼请求，该院予以支持，对鞍山银行立山支行要求立山担保中心支付逾期利息及罚息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债权，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、李娟于本判决发生法律效力后十五日内偿还鞍山银行立山支行逾期利息及罚息7744.75元，并自2019年9月21日起至实际付清之日止按《人民币资金个人贷款合同》中的约定支付利息及罚息；二、驳回鞍山银行立山支行的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李娟负担。二审中，当事人均没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，本案争议焦点一是立山担保中心的担保范围如何确定；二是鞍山银行立山支行是否在保证期间向立山担保中心主张担保权利。关于立山担保中心的担保范围问题。从鞍山银行立山支行与立山担保中心签订的《保证合同》看，第一条约定，根据李娟与鞍山银行立山支行签订的主合同，李娟向鞍山银行立山支行借用8万元，月利率3.958333‰，借款期限自2016年1月20日至2018年1月20日，第二条约定立山担保中心“同意就上述借款本息的100%”向鞍山银行立山支行提供保证担保，从上述约定可知，立山担保中心保证担保的范围并不包括借款期满后因借款人未按时偿还借款本息产生的逾期利息、罚息复利等，立山担保中心不予承担该笔贷款产生的逾期利息、罚息等具有事实和法律依据。关于鞍山银行立山支行是否在保证期间向立山担保中心主张担保权利问题。双方一致确认立山担保中心为李娟向鞍山银行立山支行在2016年1月20日至2018年1月20日期间的借款承担保证责任的期间为主合同期满后二年，即自2018年1月20日起至2020年1月20日止。鞍山银行立山支行上诉提出保证期间未过，立山担保中心应承担保证责任一节。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”依据上述法律规定，要求保证责任承担保证责任，应在保证期间进行，如债权人在保证期间行使了该项权利，则开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，鞍山银行立山支行应自主合同借款期满后的2018年1月20日至2020年1月20日期间要求立山担保中心承担保证责任，但不能举证证明；鞍山银行立山支行称立山担保中心在2019年7月26日为李娟还款的代偿行为即应视为已要求立山担保中心承担保证责任，该陈述不符合担保法规定的催收要求，且立山担保中心不认可同时否认鞍山银行立山支行要求其为李娟承担保证责任的意思表示，鞍山银行立山支行于保证期间已过后的2020年6月10日提起诉讼，要求立山担保中心承担保证责任，立山担保中心的保证责任应予免除。另外，李娟曾就本案提出上诉，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已裁定按李娟撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。综上所述，鞍山银行立山支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鞍山银行立山支行负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年十二月七日书记员 赵婷婷