安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8239号 原告：罗树芳,女,1971年4月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静静，安徽国天律师事务所实习律师。 被告:彭琼,男,1978年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:上海趣盛网络科技有限公司,住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号2203单元,统一社会信用代码91310118398761597D。 法定代表人:蒯佳祺,执行董事。 委托诉讼代理人：陈怡，上海市君悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪青峰，上海市君悦律师事务所律师。 被告：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号2205单元，统一社会信用代码913100003216221778。 负责人：姚俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈怡，上海市君悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪青峰，上海市君悦律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号,统一社会信用代码913100001322279017。 负责人:陈雪松,总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告罗树芳与被告彭琼、上海趣盛网络科技有限公司（以下简称趣盛网络公司）、达疆网络科技（上海）有限公司（以下简称达疆网络公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗树芳的委托诉讼代理人田方方、彭静静，被告彭琼，被告趣盛网络公司及达疆网络公司共同的委托诉讼代理人陈怡，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗树芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失共计164255.99元（当庭变更诉请请求为166469.99元）；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年10月28日,彭琼驾驶电动自行车沿阜阳北路由南向北行驶至与涡阳路交口北侧辅道桥上,在超越前方同方向行驶的罗树芳驾驶的电动自行车时,电动自行车后部右侧碰车,致使罗树芳受伤及罗树芳驾驶的电动自行车受损,事故发生后,彭琼下车将罗树芳的电动自行车扶到路边后,骑车逃逸。彭琼负事故全部责任,罗树芳无责任。彭琼送餐平台隶属于达达配送,达达配送是趣盛网络公司开发的配送服务平台。趣盛网络公司在彭琼配送外卖当天为其投保了综合险,事故发生在保险期间内。罗树芳为维护其合法权益,诉至贵院，望判决所请。 彭琼在庭审中辩称，1.对事故认定有异议，其在事故中无责；2.对罗树芳主张的各项诉请均不认可，对罗树芳的伤残有异议。 趣盛网络公司在庭审中辩称，该公司不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任。 达疆网络公司在庭审中辩称，达疆网络公司所运营的达达信息服务平台是提供互联网信息服务的居间平台，达疆网络公司与彭琼之间不存在劳动、劳务或雇佣关系。彭琼因配送行为而获取的报酬均来自于商户，而非达疆公司。彭琼为商户提供配送服务所使用的交通工具并非达疆公司提供。达疆公司的主要业务是计算机软件的设计、网络技术的开发、计算机网络的维护等网络业务，并不包含配送服务，达疆公司亦无任何一名员工从事配送工作。 平安财险上海分公司在庭审中辩称，对事故责任划分无异议。本案投保的是骑士综合保险，根据保险的约定，保险公司仅对医疗费、误工费、伤残赔偿金进行赔付，医疗费赔付必要的、合理的医保范围内的费用，误工费按照罗树芳提交的工资流水确定，伤残赔偿金根据最高赔偿限额20万元乘以伤残等级的限额比例，即20万元乘以10%为2万元，罗树芳主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及后续治疗费均不是保险的责任范围，平安财险上海公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：关于本案交通事故发生的事实及责任认定，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。罗树芳于事故发生当日入住安徽省第二人民医院，诊断为：左胫骨平台骨折、糖尿病，于2019年11月4日在全麻下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2019年11月12日出院。2020年4月2日，罗树芳委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2020年4月16日出具的鉴定意见为：罗树芳因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折累及半月板、韧带损伤，后遗左膝关节活动受限，构成十级伤残；罗树芳损伤后的误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计为60日为宜；罗树芳的后续治疗费用约需10000元，或以实际合理发生费用为准。罗树芳支付了鉴定费2090元。根据罗树芳提供安徽中威建筑工程有限公司开具的《误工损失证明》，其与吴文兵的结婚证，及吴文兵的银行流水，并结合罗树芳庭审陈述，证实罗树芳在事故之前与其丈夫吴文兵从事装饰装修工作。 另查明，平安财险上海分公司承保了彭琼的骑士综合保险，保障范围为：通过达达网络平台接单的注册用户在保险期限内，包含驾驶非机动车、摩托车（其中摩托车必须有有有效行驶证及有效驾驶证）过程中因意外事故而导致的死亡、伤残、因此而引起的意外医药费用及津贴；及因为上述意外事故引起的三者人伤及三者财产损失，保险人依法承担赔偿责任。保险期限：1天，2019年10月28日0点起至2019年10月28日24点止。其中每人第三者责任限额为20万元。关于骑手第三者责任范围：对于直接受损害的第三者，本保险承担第三者意外死亡伤残、及第三者事故所发生地社保主管部门规定了报销的、必要的、合理的医保范围内的医疗费用（依据费用证明的原件），及误工费……。其中第三者死亡赔偿金：按保险单约定的每次事故最高赔偿限额：人民币20万元计算死亡赔偿金额；第三者伤残赔偿金（按照伤残等级赔偿限额比例表）：依据伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，按每次事故最高赔偿限额及所附“伤残等级赔偿限额比例表”规定的比例计算伤残赔偿金额。结合罗树芳及彭琼开庭时的陈述，事故发生时，彭琼正在送外卖的过程中。 再查明，达达配送平台系达疆网络公司开发的一款应用软件，用于为注册用户提供商户配送需求。彭琼于2019年5月17日注册成为达达配送平台用户，通过平台接单，为他人提供配送服务。达达配送平台的《注册协议》中载明：……1.2用户，是指在达达平台注册并为商户提供配送服务的实际承运人。用户可以自由安排工作时间，自行决定是否抢单。用户依约完成配送订单的，有权自商户处获取相应的报酬。用户与达达平台之间并非劳动、劳务、雇佣关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,对公民的人身健康造成损害的,应当承担赔偿责任。彭琼驾驶的电动自行车与罗树芳驾驶的电动自行车相撞,致使罗树芳受伤,合肥市交通警察支队庐阳大队认定彭琼负事故全部责任，罗树芳无责任。彭琼抗辩称对事故认定、罗树芳的伤残等级有异议，但并未提供任何证据推翻该事故认定及伤残等级，故彭琼的上述抗辩意见，本院不予采纳。达达APP系达疆网络公司开发的网络应用软件,彭琼是达达APP的注册用户,该APP为有配送需求的商户提供信息发布渠道,同时将商铺的配送需求传递给有接单需求的配送人员,达达APP仅为商铺和配送人员提供配送信息,是为用户提供居间服务的平台,注册用户彭琼与达疆网络公司之间并不存在劳动关系或劳务、雇佣关系,故罗树芳要求达疆网络公司、趣盛网络公司承担赔偿责任,无事实及法律依据,依法应予驳回。平安财险上海分公司认为罗树芳的残疾赔偿金给付比例为10%，上限为2万元，无事实依据，本院不予支持。彭琼与平安财险上海分公司所签订的《骑士综合保险单》的内容,该保险约定每人第三者责任限额赔偿的范围为死亡伤残赔偿金、医疗费、误工费,该保险合同系双方真实意思表示,且没有违反国家法律法规的内容,应为合法有效合同,双方均应按照保险的内容享受权利和承担义务。故对于罗树芳的各项损失，由平安财险上海分公司在保险责任限额内赔偿，对于超出保险责任限额的损失，由彭琼承担赔偿责任。对于罗树芳主张的各项损失费用，本院核定如下：1.医药费，结合门诊病历、出院小结以及医药费票据，确定为22747.4元；2.后续治疗费，罗树芳因交通事故致左胫骨平台骨折，行左胫骨骨折切开复位内固定术治疗，现内固定仍在位，待骨折完全愈合后可择期行内固定取出术，结合鉴定机构关于其后续治疗费的鉴定意见，确定为10000元；3.住院伙食补助费，罗树芳两次住院共计15天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，确定为750元（50元/天×15天）；4.营养费，根据罗树芳的伤情，并结合鉴定机构关于其营养期限为60日的鉴定意见，罗树芳的营养费确定为3000元（50元/日×60日）；5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。罗树芳主张护理人员的收入状况按照135.54元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，结合鉴定机构关于罗树芳护理期限为90日的鉴定意见，罗树芳的护理费确定为12198.6元(135.54元/天×90天)；6.误工费，根据罗树芳的误工时间和收入状况确定。根据罗树芳提供的证据证实其在事故发生之前从事装饰装修工作，其主张收入状况参照2019年安徽省建筑业就业人员平均工资172.8元/天的标准计算误工费，本院予以支持。结合鉴定机构关于罗树芳误工期限为180日的鉴定意见，罗树芳的误工费确定为31104元(172.8元/天×180天)；7.残疾赔偿金，罗树芳因本次事故致十级伤残，其主张按照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准37540元/年计算伤残赔偿金为75080元(37540元/年×20年×10%)，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，罗树芳构成十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元；9.交通费，结合罗树芳就医的地点、次数，本院酌定交通费为500元；10.鉴定费,罗树芳为确定其损失花费鉴定费2090元，该笔费用系其支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。上述费用合计162470元，其中第1、2、6、7、8项损失共计138931.4元，由平安财险上海分公司在保险责任限额内赔偿，剩余的23538.6元（162470元-138931.4元），由彭琼承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗树芳138931.4元； 二、被告彭琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗树芳23538.6元； 三、驳回原告罗树芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取561元，由原告罗树芳负担14元，被告彭琼负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获得情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。