广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2581号 原告：姚宏林，男，1993年12月16日出生，壮族，住广西横县。 被告：刘楠楠（曾用名辛南南），男，1989年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告姚宏林与被告刘楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宏林到庭参加诉讼。被告刘楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金49840元；2.判令被告支付利息31490.8元（计算方式：以143140元为基数，从2017年10月1日起按月利率2.5%计至2018年6月24日）；3.判令被告支付利息18765.23元（计 2 算方式：以134840元为基数，从2018年6月25日起按月利率2.5%暂计至2018年12月10日）；4.判令被告支付利息26166元（计算方式：以49840元为基数，从2018年12月10日起按月利率2.5%暂计至2020年9月9日，2020年9月10日后仍按月利率2.5%计付利息至还清欠款止）；5.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告父亲姚登文经营的横县云表镇四文建材经营部（姚登文已于2019年11月14日病故）购买钢材、水泥，至2017年7月2日共计220140元，当天已付款77000元，尚欠143140元，并定于2017年9月30日前还清，逾期按月利率2.5%支付利息。逾期后，被告于2018年6月25日微信转账还款8300元，2018年12月11日被告又以其名下的桂Ｒ×××××奥迪Ａ6轿车以85000元的价格抵债给原告，现已转户至原告的名下，至今尚欠原告货款49840元。此后原告一直催促被告付款，被告均以没钱等理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘楠楠未作答辩，也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘楠楠自2016年5月起向姚登文经营的横县云表镇四文建材经营部购买货物。2017年7月2日，姚登文作为乙方与被告刘楠楠作为甲方签订了一份《买卖协议》，约定：“今甲方从乙方购买钢材、水泥合计贰拾贰万零仟壹佰肆拾零元（￥：220140元），预交柒万柒仟零佰零拾零元（￥：77000元），尚欠壹拾肆万叁仟壹佰肆拾零元（￥：143140元），定于2017年9月30日前交清，逾期，甲方愿意每日按欠款的千分之三支付违约金给乙方。（按每月百份 3 之2.5利息支付给乙方）此协议一式两份，甲乙双方各存一份，该协议经甲乙双方签字后生效，是双方真实意愿，任何一方不得反悔，如有争议，经双方协商无法解决，将由法院判决。……”。其中“（按每月百份之2.5利息支付给乙方）”由姚登文书写，被告刘楠楠捺印确认。2018年1月12日、6月15日，被告通过微信转账向姚登文支付货款3300元和5000元。2018年12月11日，被告刘楠楠与姚登文签订了一份《顶账协议书》，约定：“本人自愿将车牌号为桂Ｒ×××××奥迪Ａ6轿车，顶付欠款（85000元），姚登文到贵港市取走此车辆，双方必须全面认真履行协议约定义务，否则违约方支付另一方抵账总额40%的违约金，并赔偿相关经济损失。此车辆2018.12.11.（9点）以前所违章由刘楠楠承单，开走以后由姚登文承单所有违章及交通事故则任。本人刘楠楠，保证此车手续合法，负责此车到2019.8.过户到姚登文名下。”2019年8、9月间，该车转户至原告姚宏林名下。被告刘楠楠至今尚欠原告货款49840元及相应利息。 另查明，姚登文系姚宏林的父亲，已故，其所经营的横县云表镇四文建材经营部（工商注册号：450127600374513，组成形式：个体工商户）已于2020年5月28日在工商行政管理部门核准注销。姚登文的第一顺位继承人除原告姚宏林外，还有其母黄运龙，其妻林丽芬，其女姚丹丹，三人均表示放弃继承该笔债权，由原告姚宏林继承。 本院认为，姚登文与被告刘楠楠签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。姚登文过世后，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3点的规定，黄运龙、林丽芬、姚丹丹、姚宏林作为姚登文第一顺位法定继承人可以继承其生前债权，而黄运龙、林丽芬、姚丹丹均声明放弃继承本案 4 债权，同意由姚宏林继承，故姚宏林可作为本案原告对被告刘楠楠提起诉讼。被告刘楠楠至今尚欠货款49840元未付，构成违约，原告请求被告偿还尚欠货款49840元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款的利息问题。被告逾期未支付尚欠货款，原告请求被告支付相应的逾期付款利息，本院予以支持。被告逾期未付货款给原告造成的损失主要是利息损失，被告与姚登文约定按每月2.5%计付利息过高，原告同意由本院依法对逾期利息计算标准进行调整。本院基于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“实际损失”及“公平原则和诚实信用原则”之规定，同时参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，对逾期利息计算调整如下：以欠款本金143140元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍从2017年10月1日起计至2018年1月12日，利息数额为143140元×4.35%/360×4×104天=7195.17元；以欠款本金139840元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍从2018年1月13日计至2018年6月15日，利息数额为139840元×4.35%/360×4×154天=10408.76元；以欠款本金134840元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍从2018年6月16日计至2018年12月10日，利息数额为134840元×4.35%/360×4×178天=11600.73元；以欠款本金49840元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍从2018年12月11日计至2019年8月19日，利息数额为 5 49840元×4.35%/360×4×252天=6070.51元；以欠款本金49840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2019年8月20日起计至还清全部欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘楠楠向原告姚宏林支付货款49840元； 二、被告刘楠楠向原告姚宏林支付逾期利息（计算方法：以143140元为基数，从2017年10月1日起至2018年1月12日；以139840元为基数，从2018年1月13日起至2018年6月15日；以134840元为基数，从2018年6月16日起至2018年12月10日；以49840元为基数，从2018年12月11日起至2019年8月19日；均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息分别为：7195.17元、10408.76元、11600.73元、6070.51元。2019年8月20日起，以49840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 6 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2825元(原告已预交），由被告刘楠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈伟强 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  梁汉莲 7 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  覃柳琼 书 记 员  雷金萍