海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5965号原告：庞桂芹，女，1964年4月9日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：李维云，男，1965年6月24日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：洪君，男，1975年9月7日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告庞桂芹、李维云诉被告洪君身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告庞桂芹、李维云、被告洪君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞桂芹、李维云诉称：二原告系夫妻关系，原被告均属于市场打工人员，2019年12月12日10时30分左右在海城市劳务市场附近，原告庞桂芹与雇主研究干活事宜，并通知原告李维云过来一起去现场看活，这时被告洪君过来无事生非，上来就想上车也想和雇主一起去现场，原告庞桂芹说这个活已经和雇主谈好，不让洪君跟着一起去，被告洪君为了一己私利，即而用强硬手段推拉车门强行上车，想去争夺这个活，在推拉被告过程中因为用力过猛，导致将庞桂芹撞倒在地，导致庞桂芹头部以及身体多次软组织受到伤害，暂时失去知觉，原告丈夫赶到后，见到妻子被打晕在地，便拨打了120和110,被告洪君非但不进行救治，还口称说原告讹人，原告李维云在这时候跟被告争辩几句，不料洪君就想动手打人，在推拉过程中将原告李维云打伤，在众多路人的劝解后这事才告一段落。原告庞桂芹受伤后被送至海城市正骨医院，住院治疗19天，支付医疗费用7520.13元，经诊断为；头部损伤，头皮挫伤，肩部，胸部，腰部等多部位软组织损伤，二原告现有经济损失27359.73元，事故后经海城市公安局分局处理，给予被告500元的行政处罚的决定。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告为了个人利益，导致原告直接受伤住院，导致经济受到损失，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失27359.73元（庞桂芹医药费7520.13元、伙食补助费1900元、护理费2743.6元、30天误工费4332元，李维云医疗费364元、交通费500元、精神损失费10000元）；2、诉讼费由被告承担。被告洪君辩称：我认可我与李维云撕扯，派出所也是这么认为的，我没有打庞桂芹，她是自己倒地得，派出所也是这么认定的。我不同意赔偿他们的损失。经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告均系装修工人。2019年12月12日10时30分，在海城市劳务市场附近，原告庞桂芹与一新来此处雇工的雇主研究干活事宜后，在旁边与人打电话。被告洪君要上雇主的车辆洽谈干活事宜，正在开门上车之际，原告庞桂芹过来推雇主的车门不让被告洪君上车，被告洪君被门挤到后反推车门，原告庞桂芹又推车门，双方反复几次后，原告庞桂芹倒地（未发现被告洪君有殴打庞桂芹的违法行为）。原告李维云随后赶到现场（2019年12月12日10时40分许），见原告庞桂芹倒地，拨打了报警电话与急救电话，又与被告洪君发生口角，被告洪君对原告李维云进行厮打，原告李维云受伤。本起纠纷经海城市公安局南关公安派出所出具鞍公海（治）行罚决字[2020]61号行政处罚决定书，决定：给予被告洪君罚款五百元的行政处罚。二原告不服南关派出所对被告洪君作出的处罚决定，于2020年1月15日，向海城市公安局申请复议，海城市公安局于2020年4月10日作出海公行复字[2020]第01号《行政复议决定书》，维持了“鞍公海（治）行罚决字[2020]61号”行政处罚决定。二原告不服该治安处罚决定，向鞍山市千山区人民法院提起行政诉讼，鞍山市千山区人民法院于2020年7月20日作出（2020）辽0311行初85号行政判决书，判决：驳回原告庞桂芹、李维云的诉讼请求。原告庞桂芹受伤后，于当日被送至海城市正骨医院住院治疗19天，花费医疗费7156.13元（门诊医疗费1039.54元、住院医疗费6116.59元），住院期间均为二级护理。原告李维云受伤后于2019年12月12日到海城市正骨医院门诊治疗，花费医疗费364元。上述事实，除原、被告陈述外，原告庞桂芹、李维云共同提供的证据有：行政处罚决定书一份，询问笔录两份、原告庞桂芹的住院病志一份、用药明细一份、医疗费收据两张（门诊收据、住院收据）、原告李维云的门诊病志一份、原告李维云的门诊医疗费收据一张、照片两张。被告提供的证据有：行政判决书一份。本院依职权调取的证据有：询问笔录四份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。关于被告洪君是否应对原告庞桂芹的经济损失承担赔偿责任的问题。本案中，经海城市公安局南关公安派出所出具的鞍公海（治）行罚决字[2020]61号行政处罚决定书中已确认被告洪君对原告庞桂芹未有殴打行为，原告庞桂芹倒地受伤系因原告庞桂芹推雇主车门不让被告洪君上车，被告洪君被车门挤到后反推车门导致，可见此纠纷的发生，原告庞桂芹应对此承担主要过错。因被告洪君系成年人，应注意推车门的力度，其反推车门的行为已导致原告庞桂芹倒地受伤，故本院综合考虑此起事件发生的原因、经过及危害后果，本院依法确认对于此起事件，原告庞桂芹应承担主要责任，被告洪君应承担次要责任，故被告洪君对于原告庞桂芹的经济损失应承担30%的赔偿责任为宜。关于原告庞桂芹的经济损失数额。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，符合相关法律规定，故本院按照门诊和住院期间的实际花费的正规发票及相关凭证予以计算，为7156.13元。关于交通费，本院依据原告伤情及住院地点，酌定为300元。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故本院按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付，故伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天128.68元予以计算，故护理费为2444.92元（128.68元/天×19天）。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，关于误工时间，原告庞桂芹住院19天，原告主张误工时间为30天，因其未出示诊断书等相关证据证明其出院后存在误工的事实，故本院依法确认原告的误工时间为其住院时间，即19天。关于误工费的计算标准，原告未提供其近三年的收入证明，因原告系从事装修业，故其误工费标准按照居民服务业、修理和其他服务业标准每天128.68元予以计算，故原告的误工费为2444.92元（128.68元/天×19天）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告因此次事件并未造成伤残，且原告未出示证据证明因此事给其造成了严重的精神损害，故原告该项主张无事实及法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上原告庞桂芹的各项损失总计为：14245.97元（医疗费7156.13元、住院期间伙食补助费1900元、护理费2444.92元、误工费2444.92元、交通费300元），被告应承担70%给付责任，即4273.79元。关于被告洪君是否应对原告李维云的经济损失承担赔偿责任的问题，本案中，被告洪君与原告李维云因原告庞桂芹倒地产生矛盾，被告洪君对原告李维云进行厮打，导致原告李维云受伤。且海城市公安局南关公安派出所对被告给予罚款五百元的行政处罚，故被告在此次事件中依法应对原告李维云的经济损失合理部分承担赔偿责任。关于原告李维云的损失数额，关于医疗费，因原告李维云因此次事件在门诊治疗花费医疗费364元，并出具了医疗费收据，故本院对该项费用予以支持。关于原告李维云的交通费，考虑到原告李维云的受伤情况及治疗情况，本院酌定为50元。故原告李维云的经济损失共计为414元（其中医疗费364元、交通费50元）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪君于本判决生效后10日内赔偿原告庞桂芹经济损失4273.79元、赔偿原告李维云经济损失414元；二、驳回原告庞桂芹、李维云其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告洪君承担25元，由原告庞桂芹、李维云共同承担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 王 迪二〇二〇年十一月五日书记员 吴海军