湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7737号原告：邹鹏飞，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。被告：田丰收，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杜雯娟，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑾妍，湖南中楚律师事务所实习律师。原告邹鹏飞与被告田丰收追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邹鹏飞的委托诉讼代理人李博，被告田丰收的委托诉讼代理人杜雯娟、胡瑾妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹鹏飞向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告田丰收支付原告执行款项35万元。被告田丰收的主要答辩意见：原告系以其占有的合伙剩余债权支付的该70万元合伙债务，其无权向被告田丰收追偿。（2015）浏民初字第2169号民事判决确认邹鹏飞负责收回合伙期间的全部剩余债权，此后的五年里，田丰收一直要求与邹鹏飞对账已收回的债权，但未果。在此期间，田丰收对外支付合伙债务共计196047元，邹鹏飞支付债务共计829088.5元（含涉案债务700000元）。邹鹏飞依据（2015）浏民初字第2169号民事判决已收回了1595231.16元本金及利息（文书依据：（2017）湘01民终4333号、（2017）湘0181民初784号、（2017）湘0181民初781号、（2016）湘01民终8051号）。综上，2015年至今，原告邹鹏飞个人占有至少210万元的合伙债权，这部分债权并非分配给被告田丰收，邹鹏飞支付的合伙债务均应当认定为其用双方的剩余合伙债权支付，涉案合伙债务的实际承担者并非原告邹鹏飞，故原告邹鹏飞无权向被告田丰收追偿。本院经审理查明事实如下：2010年1月，原、被告合伙经营浏阳市百盛空心机砖厂，并于2013年1月30日补充签订了《两人合伙协议》一份，约定合伙期限为20年，原、被告各自出资两百万元，确定被告为合伙负责人，主要负责对外开展业务，订立合同；对合伙日常事务进行管理；出售合伙的产品，购进常用货物；支付合伙债务。原告负责参与合伙事业的管理，听取合伙负责人开展业务情况的报告；检查合伙账册及经营情况；共同决定合伙重大事项。该协议还对合伙人的其他权利、义务、盈余分配等事项进行了具体约定。2014年12月16日，原、被告终止合伙经营，但未对合伙期间的添置的财产、经营成本和盈亏以及各自实际出资金额等进行对账清算。2015年5月18日，本院受理了田丰收与邹鹏飞合伙协议纠纷一案，并于2016年12月27日作出（2015）浏民初字第2169号民事判决，判决：一、解除2013年1月30日田丰收与邹彭飞签订的《两人合伙协议》；二、田丰收与邹鹏飞合伙期间的全部剩余的应收债权由邹鹏飞负责收回，收回的债权由双方另行处理；三、驳回田丰收的其他诉讼请求。2017年9月19日，本院受理了柳大坤与邹鹏飞、田丰收、浏阳市百盛空心机砖厂买卖合同纠纷一案，并于2018年8月14日作出（2017）湘0181民初6860号民事判决。因邹鹏飞不服该判决提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）湘01民终9422号民事判决，判决：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初6860号民事判决；二、浏阳市百盛空心机砖厂在本判决生效后十日内支付柳大坤货款本金523255元及利息（利息自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；三、邹鹏飞、田丰收对本判决书第二项所确定的浏阳市百盛空心机砖厂的支付义务承担连带清偿责任。四、驳回柳大坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费9083元，财产保全申请费3670元，二审案件受理费9083元，合计21836元，由浏阳市百盛空心机砖厂负担。2018年8月1日，柳大坤向本院申请强制执行，本院依法扣划了邹鹏飞之妻彭玉双在湖南浏阳农村商业银行81×××80账户的银行存款70万元。2019年9月24日，案外人万兴机砖厂向本院提出执行异议，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0181执异100号执行裁定，裁定驳回万兴机砖厂的异议。万兴机砖厂不服该裁定，并提起执行异议之诉，本院作出（2019）湘0181民初10522号民事判决驳回万兴机砖厂的诉讼请求。万兴机砖厂不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2020年6月16日判决驳回上诉，维持原判。该判决于2020年6月28日正式发生法律效力。另查明：田丰收、邹鹏飞在本院作出（2015）浏民初字第2169号民事判决后，双方并未对合伙期间各自出资金额、合伙期间添置的财产、应收债权及应付债务、成本及盈利等进行清算。本院认为，合伙企业不能清偿到期债务时，合伙人承担无限连带责任；合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过其应承担的份额时，有权向其他合伙人追偿。本案中，在田丰收与邹鹏飞合伙经营浏阳市盛空心机砖厂期间，该砖厂欠柳大坤货款及利息共计70万元，该笔合伙债务已由邹鹏飞偿清，双方对此均无异议。《两人合伙协议》虽约定各自出资200万元，但实际出资金额双方各执一词，亦未提交证据证实各自主张，本院无法确定原、被告之间连带债务份额，应视为份额相同，即邹彭飞、田丰收应各自承担该债务的50%。故原告邹鹏飞要求被告田丰收支付350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田丰收抗辩称原告邹鹏飞已占有约210万元的合伙债权，涉案合伙债务已由被告田丰收收回的合伙债权予以支付。本院认为，原告邹鹏飞与被告田丰收在解除合伙关系后，双方并未对合伙期间的债权、债务及合伙财产进行清算，经本院组织调解后，双方亦无法就合伙期间的债权、债务及合伙财产达成一致意见，且本案系追偿权纠纷，并非合伙协议纠纷，在双方合伙并未清算的前提下，本院无法就双方各自已收回的债权、各自负担债务及合伙资产的处置进行综合处置，各权利人可逐项进行主张，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：田丰收于本判决生效之日起十日内支付邹鹏飞执行案款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由田丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年九月二十二日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。