山西省襄垣县人民法院   民事判决书     （2020）晋0423民初1066号   原告: 山西襄垣农村商业银行股份有限公司，住所地：襄垣县府前南路**。   法定代表人：石耿录，职务：董事长。   委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：景秀芳，女，汉族，现住襄垣县。   被告：王国兵，男，，汉族，现住襄垣县。   被告：景高波，男，汉族，现住襄垣县。   被告：山西浩韵经纬商贸有限公司，住，住所地：长治市襄垣县新建西街学府路口/div>   法定代表人：景高波，职务：经理。   原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司诉被告景秀芳、被告王国兵、被告景高波、被告山西浩韵经纬商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔育红，被告景秀芳、被告景高波、被告山西浩韵经纬商贸有限公司的法定代表人景高波到庭参加了诉讼，被告王国兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告景秀芳、王国兵共同偿还原告贷款本金165万元及利息103098.65元（暂计算至2019年7月21日），本息合计1753098.65元；二、依法判令被告景秀芳、王国兵以《贷款合同》约定的利率支付2019年7月22日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；三、依法判令被告景高波、山西浩韵经纬商贸有限公司对以上贷款本息承担连带偿还责任；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告景秀芳、王国兵系夫妻关系，其二人共同向原告申请贷款。2018年6月29日，被告景秀芳与原告下属营业部签订《贷款合同》，向原告贷款165万元，贷款期限自2018年6月29日至2019年6月28日，贷款利息为年利率10.2%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。为确保以上贷款的偿还，被告景高波、山西浩韵经纬商贸有限公司与原告下属营业部签订《保证合同》，为以上贷款提供连带责任保证担保，并约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、保全费等债权人实现债权的费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现以上贷款已逾期，但各被告未依约全面履行还款义务。综上所述，原告认为，依法成立并生效的合同对于合同双方具有法律约束力，双方应严格遵守并履行。各被告不履行还款义务，属违约行为。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令各被告偿还原告贷款本金及利息，以维护原告合法权益，维护正常金融秩序。   被告景秀芳、被告景高波、被告山西浩韵经纬商贸有限公司辩称，原告所述是事实，都认可。   被告王国兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：   1、景秀芳、王国兵身份证、结婚证各一份，证明：被告景秀芳与王国兵系夫妻关系，二人作为借款人及被告的主体资格合法。   2、借款申请书、贷款合同各一份，证明：被告景秀芳与王国兵向原告申请贷款，景秀芳于2018年6月29日与原告下属营业部签订《贷款合同》，向原告贷款165万元，贷款期限自2018年6月29日至2019年6月28日，贷款利息为年利率10.2%，按月结息，逾期贷款利息为在原贷款利率水平上加收50%。该笔贷款为被告景秀芳、王国兵夫妻的共同债务，应由其二人共同偿还。   3、借款收据一份，证明：原告已按贷款合同约定履行了放款义务，被告已实际取得贷款。   4、景高波身份证、保证合同各一份，证明：被告景高波作为担保人及本案被告主体资格合法，其与原告下属营业部签订《保证合同》为本案所涉贷款提供连带责任保证担保，并约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、保全费等债权人实现债权的费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。   5、营业执照一份，证明：被告山西浩韵经纬商贸有限公司作为担保人及本案被告主体资格合法。   6、保证合同一份，证明：被告浩韵商贸公司与原告下属营业部签订《保证合同》，为本案所涉贷款提供连带责任保证担保，并约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、保全费等债权人实现债权的费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。   7、利息清单一份，证明：该笔贷款截止2019年7月21日尚欠本金165万元及利息103098.65元未予偿还。   被告景秀芳、被告景高波、被告山西浩韵经纬商贸有限公司对原告所举证据均认可。   被告景秀芳、被告景高波、被告山西浩韵经纬商贸有限公司没有证据提交。   被告王国兵未到庭，亦未提交书面证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：   2018年6月27日，被告景秀芳作为申请人向原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司提出借款申请，申请贷款165万元，被告景秀芳作为申请人，被告王国兵作为配偶在该申请上签字捺印确认。   2018年6月29日，被告景秀芳以烟酒门市资金周转为由，与原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司营业部签订《贷款合同》，合同约定，贷款金额为165万元；贷款期限为2018年6月29日至2019年6月28日止；贷款年利率为10.2%；逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%;合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司与被告景秀芳在该贷款合同上签字捺印并加盖印章予以确认。同日即2018年6月29日，为确保贷款的偿还，被告景高波与被告山西浩韵经纬商贸有限公司与原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司营业部分别签订《保证合同》，合同约定，合同担保的主债权为165万元；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。   合同签订后，原告依约向被告景秀芳发放贷款165万元，被告景秀芳仅向原告支付利息至2019年3月31日后，未再还本付息。截止诉讼之日，被告景秀芳尚欠原告借款本金165万元及相应利息。现原告以要求被告景秀芳及被告王国兵承担共同还款责任，被告景高波及被告山西浩韵经纬商贸有限公司承担担保责任为由，诉至我院。   本院认为，原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司营业部同被告景秀芳签订的贷款合同、与被告景高波及被告山西浩韵经纬商贸有限公司签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告在上述合同上均加盖单位印章予以确认，且原告亦按照合同约定向被告景秀芳发放了贷款，以上合同系合法有效的合同。原、被告均应按照合同履行各自的合同义务。本案中，原、被告签订合同后，原告依约向被告景秀芳贷款165万元，被告景秀芳仅在偿还了部分合同约定的利息后，没有继续履行合同约定的义务，系违约行为，结合庭审调查及证据，截止2019年7月21日，被告景秀芳尚有贷款本金165万元及利息103098.65元没有偿还，故原告请求被告景秀芳偿还贷款本金165万元及利息103098.65元（截止2019年7月21日）及2019年7月22日起至贷款本息清偿完毕之日的利息（含罚息），符合法律规定，本院依法予以支持。被告王国兵作为被告景秀芳的丈夫，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故原告主张被告王国兵承担共同还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告景高波及被告山西浩韵经纬商贸有限公司作为被告景秀芳贷款的保证人，依据其与原告签订的保证合同，对上述贷款本息（含罚息））承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告景秀芳、被告王国兵应于本判决生效后三十日内偿还原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司贷款本金1650000元及利息103098.65元（至2019年7月21日）；   二、被告景秀芳、被告王国兵应于本判决生效后三十日内按照贷款合同约定的利息，从2019年7月22日起偿还原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司，直至贷款本息清偿完毕之日止；   三、被告景高波、被告山西浩韵经纬商贸有限公司对被告景秀芳、被告王国兵以上的贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取的案件受理费10289元，由被告景秀芳、被告王国兵、被告景高波、被告山西浩韵经纬商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。     审  判  员    李广文                        二〇二〇年九月二十八日    法官助理     张敏   书  记  员     武园园