四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4406号 原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：霍虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小玉，男，系该公司职工，特别授权。 被告：三台县福现再生资源回收有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中发展区光明场镇**。 法定代表人：李福现，系该公司经理。 被告：李福现，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森担保公司）与被告三台县福现再生资源回收有限公司（以下简称福现再生资源公司）、李福现追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告宏森担保公司之委托诉讼代理人杨小玉，被告李福现以被告和福现再生资源公司法定代表人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏森担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告福现再生资源公司向原告偿还代偿款32万元及利息（利息按其在三台县农村商业银行股份有限公司花园支行贷款每月利率9.6‰计算从2020年8月22日起至款还清之日止）；2．依法判决被告福现再生资源公司加倍支付原告不能解除担保责任期间的担保费4.8万元；3.依法判决原告对被告李福现所拥有位于三台县四社（原三台县蜀伍酒厂）房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿；4.判决原告对福现再生资源公司所拥有的机器设备28台套与存货（详见清单）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.依法判决被告李福现对被告福现再生资源公司应承担的债务承担连带清偿责任；6.上列被告承担本案诉讼、保全费。事实和理由：2014年6月30日，被告福现再生资源公司委托原告作为担保人向三台县农村信用合作联社花园分社（现更名为四川三台农村商业银行股份有限公司，以下简称三台农商银行）贷款80万元。同日，被告与原告签订了《委托担保合同》，合同第3条、第4条、第5条，其担保方式、担保范围、担保期间以原告与主合同债权人签订《保证合同》为准；第6条2项约定保费费率为担保金额的3%，第14条约定被告未能按主合同约定还本付息，造成被告不能解除担保责任的，从主合同借款到期之日起，被告应按原约定保费保准加倍向原告支付保费。被告福现再生资源公司与原告签订《反担保抵押合同》［宏森担（2014）年抵押字第56-1号］合同第4条约定以被告福现再生资源公司所有的28台套机器设备（详见清单）设置抵押；被告李福现与原告签订《反担保抵押合同》［宏森担（2014）年抵押字第56-2号］，合同第4条约定以被告李福现所有位于三台县四社（原三台县蜀伍酒厂），房屋所有权证号：三台房权证县房监字第××号、20××75号、20××81号房产设立抵押；被告李福现与原告签订《反担保无限连带责任保证函》，保证函第2条约定对被告福现再生资源公司所欠的债务承担无限连带赔偿责任。2015年6月29日该笔担保借款到期后，被告福现再生资源公司未按合同履行还款义务，原告于2020年8月22日向三台农商银行为被告代偿本金32万元。现为维护原告的合法权益，特依照相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告福现再生资源公司、李福现辩称，事实是存在，2015年法院判决我承担10%的责任，生意一直不景气，我就没有还，32万元及利息该还，但是现在没有能力，还不了；保费有意见，原来已经给过了；对诉讼请求第3项至第5项都没有异议。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告李福现与三台农商银行签订《流动资金借款合同》，合同对借款金额、利息、利率、用途、期限、借款担保等作了约定。同日，原告宏森担保公司与三台农商银行签订了《保证合同》，合同约定对原告宏森担保公司对被告李福现与三台农商银行签订《流动资金借款合同》提供连带担保责任，并对保证范围、保证期间等权利义务作出了约定。2014年7月1日被告三台县福现塑料有限责任公司（以下简称福现塑料公司）（甲方）与原告宏森担保公司（乙方）签订《委托担保合同》，该合同约定：“第一条甲方向三台农商银行申请借款，乙方为其提供担保；第二条拟定担保金额为人民币80万元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签定的《保证合同》为准；担保的方式、范围、期间均以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》为准；第六条保费费率为担保金额的3%，保费总额为24000元，支付方式在乙方与主合同债权人签订《保证合同》之前一次性支付；第十条乙方有权要求甲方提供有效的反担保，双方并签订相关反担保合同《反担保抵押合同》（宏森担【2014】年抵押字第056-1、056-2号）、《反担保无限连带责任保证函》（李福现）；第十四条第二款甲方未能按主合同约定还本付息，造成乙方不能解除担保责任的，从主合同借款到期之日起，甲方应按原约定保费标准加倍向乙方支付保费……”。同日，原告宏森担保公司与被告福现塑料公司签订了《反担保抵押合同》，确定被告福现塑料公司愿以28台套机器设备（详见抵押物清单）、公司所有的各类存货（详见抵押物清单）、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××两辆货车，作为抵押物向宏森担保公司提供反担保。同日，原告宏森担保公司与被告李福现签订了《反担保抵押合同》，约定了被告李福现将其所有位于三台县四社（原三台县蜀伍酒厂）房产，建筑面积1261.32平方米，土地使用权2557.56平方米（房屋所有权证号：三台房权证县房监字第××号、三台房权证房监字第××号、三台房权证县房监字××号）作为抵押物给原告宏森担保公司，作为《委托担保合同》的反担保。被告李福现与原告宏森担保公司签订了《反担保无限连带责任保证函》，确定了李福现愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，向宏森担保公司提供反担保。2014年，李福现向宏森担保公司出具承诺书，载明其使用位于三台县房产，房屋建筑面积1264.75平方米（房产证号：三台房权县房监字第××、20××75、20××77号），土地使用权面积2557.56平方米作为其在三台农商银行贷款80万元的反担保抵押物。后三台农商银行向被告李福现发放了贷款800000元。被告福现再生资源公司在三台农商银行的借款到期未归还，三台农商银行起诉来院，三台县人民法院作出（2015）三民初字第2829号民事判决书，判决：“一、由李福现于本判决生效之日起十日内，向三台县农村信用合作联社归还借款本金80万元及利息……二、由绵阳宏森中小企业融资担保有限公司对上项李福现应付的债务以90%为限承担连带清偿责任。”2020年9月2日三台农商银行开具代偿证明，证明原告宏森担保公司于2020年8月22日代偿了被告李福现的借款本金32万元。 另查明，三台县福现塑料有限责任公司名称变更为三台县福现再生资源回收有限公司，公司性质为自然人独资。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告企业法人营业执照及法定代表人身份证明、被告李福现身份证复印件、委托担保合同复印件、流动资金借款合同复印件、保证合同复印件、反担保抵押合同复印件、反担保无限连带责任保证函复印件、承诺书复印件、（2015）三民初字第2829号民事判决书复印件、代偿证明复印件等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，被告福现再生资源公司与原告宏森担保公司签订《委托担保合同》、被告李福现与三台农商银行签订的《流动资金借款合同》、原告宏森担保公司与三台农商银行签订的《保证合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，并未违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应根据合同约定履行各自义务。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案中原告宏森担保公司与被告福现再生资源公司签订了《委托担保合同》对李福现向三台农商银行的800000元借款提供连带担保，并与三台农商银行签订了《保证合同》，由于李福现未按约定到期偿还三台农商银行的借款，导致宏森担保公司向三台农商银行承担了保证责任，代偿了320000元，宏森担保公司依法享有对福现再生资源公司的追偿权，故对于原告宏森担保公司要求福现再生资源公司偿还代偿款320000元的诉讼请求，予以支持。由于被告福现再生资源公司的违约行为导致宏森担保公司承担了保证责任，理应按照合同约定支付逾期利息及加倍支付逾期担保费，故对于原告宏森担保公司要求被告福现再生资源公司按照四川三台农村商业银行股份有限公司每月利率9.6‰支付利息及要求被告福现再生资源公司承担加倍支付逾期担保费48000元的诉讼请求，予以支持。根据被告李福现与原告宏森担保公司签订了《反担保无限连带责任保证函》，以无限连带责任的方式向宏森担保公司提供了反担保，故对于宏森担保公司要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。对于原告宏森担保公司请求对李福现所有的位于三台县四社房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因不动产抵押物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，现双方约定的抵押房产未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故对原告该项主张，不予支持；对于原告主张对福现塑料公司所有的机器设备28台套与存货拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权,案涉合同中约定的是动产抵押,但案涉动产属于《中华人民共和国担保法》四十二条第一款第（五）项规定“办理抵押物登记的部门如下:以企业的设备和其他动产抵押的,为财产所在地的工商行政管理部门。”，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”因本案原告与被告并未就相关动产办理抵押登记，动产抵押权未依法设立,故对原告的该主张优先受偿,不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告三台县福现再生资源回收有限公司于本判决生效之日起十五日内向绵阳宏森中小企业融资担保有限公司偿还代偿款320000元及利息（利息以320000元为基数，从2020年8月22日起按月利率9.6‰计算至款项付清之日止）； 二、被告三台县福现再生资源回收有限公司于本判决生效之日起十五日内向绵阳宏森中小企业融资担保有限公司支付逾期担保费48000元； 三、被告李福现对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，减半收取计3410元，保全费2520元，以上合计5930元，由被告三台县福现再生资源回收有限公司、被告李福现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯