文书内容江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初7655号原告：江西明冠锂膜技术有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区经发大道**。统一社会信用代码：91360900MA381PK49H。法定代表人：闫洪嘉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖卿龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。被告：江西瑞隆锂能科技有限公司，，住所地江西省宜春市丰城市高新园高新大道**统一社会信用代码：91360981MA38655B8N。法定代表人：梁柏年，系该公司董事长。原告江西明冠锂膜技术有限公司（以下简称原告）与被告江西瑞隆锂能科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西明冠锂膜技术有限公司法定代表人的委托诉讼代理人肖卿龙、周洪平到庭参加诉讼，被告江西瑞隆锂能科技有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即支付货款1591004元，违约金394327.79元，共计1985331.79元（违约金暂计算至2020年10月19日为394327.79元，并以尚欠货款为基数按日千分之二支付至货款全部还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月至2020年5月期间累计签订《销售合同》共11份，由原告向被告供应铝塑膜产品。截至2020年5月25日，原告向被告出货总计110412平方米，开票金额1768512元，双方于2020年6月5日通过对账单确认截至2020年5月25日被告尚欠原告货款1591004元。但被告至今未按照《销售合同》约定履行其付款义务，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告提交了书面答辩意见称，一、原告起诉的货款数额无误；二、逾期违约金过高，应当予以降低。原告计算的违约金数额为每日千分之二，月利率即为6%，超过了同期银行拆借利率的18.7倍，应当根据同期银行拆借年利率3.85%予以调整；三、驳回原告起诉的诉讼费、保全费、律师费由我方承担的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日至2020年5月9日期间，原、被告累计签订11份《销售合同》，合同均约定：由被告向原告购买铝塑膜；付款方式和支付时间为电汇或银行承兑付款，月结60天，但最迟付款时间不得晚于货到第三个自然月月末；如被告延迟付款，每延迟一天被告需支付合同总金额千分之二的违约金，延迟超过7天，原告有权解除合同，如到期账款被告未按期支付，原告有权停止发货。合同签订后，原告陆续向被告交付了货物，累计交付铝塑膜110412平方米，货物总价值1768512元，并开具了相应价值的增值税专用发票。原、被告于2020年6月5日进行了对账，截至2020年5月25日被告欠原告应收货款1591004元（含税），双方均在对账单上加盖了财务专用章。具体未付货款及收货清单如下：1.被告于2020年1月1日收到铝塑膜6000平方米，货物价值96000元，原告应收账款为80684元；2.被告于2020年1月4日收到铝塑膜1713平方米，货物价值为27408元，原告应收账款为27408元；3.被告于2020年3月28日收到铝塑膜4608平方米，货物价值为73728元，原告应收账款为73728元；4.被告于2020年1月1日收到铝塑膜2592平方米，货物价值为41472元，原告应收账款为41472元；5.被告于2020年1月4日收到铝塑膜2160平方米，货物价值为34560元，原告应收账款为34560元；6.被告于2020年3月22日收到铝塑膜4320平方米，货物价值为69120元，原告应收账款为69120元；7.被告于2020年3月25日收到铝塑膜5010平方米，货物价值为80160元，原告应收账款为80160元；8.被告于2020年3月27日收到铝塑膜240平方米，货物价值为5760元，原告应收账款为5760元；9.被告于2020年3月29日收到铝塑膜5472平方米，货物价值为87552元，原告应收账款为87552元；10.被告于2020年3月27日收到铝塑膜720平方米，货物价值为11520元，原告应收账款为11520元；11.被告于2020年1月6日收到铝塑膜4608平方米，货物价值为73728元，原告应收账款为73728元；12.被告于2020年4月8日收到铝塑膜11520平方米，货物价值为184320元，原告应收账款为184320元；13.被告于2020年4月23日收到铝塑膜500平方米，货物价值为8000元，原告应收账款为8000元；14.被告于2020年4月18日收到铝塑膜8640平方米，货物价值为138240元，原告应收账款为138240元；15.被告于2020年4月23日收到铝塑膜16492平方米，货物价值为263872元，原告应收账款为263872元；16.被告于2020年5月5日收到铝塑膜11520平方米，货物价值为184320元，原告应收账款为184320元；17.被告于2020年5月14日收到铝塑膜14160平方米，货物价值为226560元，原告应收账款为226560元。另查明，原告为本案于2020年10月8日向江西利元律师事务所支付了律师代理费20000元，并于2020年10月21日与江西利元律师事务所补签了《委托代理合同》。上述事实，有原告提交的《销售合同》《销售出货单》、增值税专用发票、对账单、《委托代理合同》、律师代理费银行回单和增值税发票以及庭审笔录在卷佐证。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法于2020年11月10日作出（2020）赣0902民初7655号民事裁定书。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告形成买卖合同关系，原告已按照约定向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。经双方对账确认被告尚欠原告货款1591004元，被告答辩意见中对所欠货款数额无异议，本院对原告要求被告支付货款1591004元的诉讼请求予以支持。对于违约金，原、被告约定付款期限为月结60天，最迟付款时间不得晚于货到第三个自然月月末，原告向被告供货总计1768512元，被告尚欠原告货款1591004元，构成违约，虽然合同约定被告每延迟一天需支付合同总金额千分之二的违约金，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告的损失为流动资金贷款利息，双方约定的违约金按合同总金额千分之二计算，即月息6%，该约定的违约金已经过分高于造成的损失，应予调整，考虑到本案被告拖欠货款时间较长、拖欠货款金额较大，被告的确存在严重违约的情形，应以30%的上限确定被告承担违约责任，本院酌定违约金以原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%即年利率5%计算，计算至2020年10月19日被告应支付的违约金金额为26720元（详见违约金计算表），此后的违约金计算至付清之日止。            违约金计算表                  序号              签收日期              欠付货款金额              截止付款日期              逾期天数              违约金金额                  1              2020年1月1日              80684              2020年3月31日              202              2232.63                  2              2020年1月4日              27408              2020年3月31日              202              758.41                  3              2020年3月28日              73728              2020年5月31日              141              1424.06                  4              2020年1月1日              41472              2020年3月31日              202              1147.58                  5              2020年1月4日              34560              2020年3月31日              141              667.53                  6              2020年3月22日              69120              2020年5月31日              141              1335.06                  7              2020年3月25日              80160              2020年5月31日              141              1548.3                  8              2020年3月27日              5760              2020年5月31日              141              111.25                  9              2020年3月29日              87552              2020年5月31日              141              1691.07                  10              2020年3月27日              11520              2020年5月31日              141              222.51                  11              2020年1月6日              73728              2020年3月31日              202              2040.14                  12              2020年4月8日              184320              2020年6月30日              111              2802.67                  13              2020年4月23日              8000              2020年6月30日              111              121.64                  14              2020年4月18日              138240              2020年6月30日              111              2102                  15              2020年4月23日              263872              2020年6月30日              111              4012.3                  16              2020年5月5日              184320              2020年7月31日              80              2020                  17              2020年5月14日              226560              2020年7月31日              80              2482.85                                                                                        26720      对于原告诉请的律师费。本院认为，律师费用应否作为守约方的损失加以保护需遵循有约定的加以保护，无约定的不予保护的原则，本案中原、被告未对守约方为实现债权发生的律师费如何负担进行约定，而且原、被告约定的逾期付款违约金属于惩罚性违约金，该违约金在补偿守约方损失的同时亦负有惩罚违约方的性质，故在部分支持原告诉请的违约金的前提下不宜再要求被告负担律师费用，本院对原告要求被告负担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西瑞隆锂能科技有限公司在本判决生效后七日内支付原告江西明冠锂膜技术有限公司货款1591004元和违约金26720元，并自2020年10月20日起按照年利率5%支付违约金，至付清之日止；二、驳回原告江西明冠锂膜技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22668元，减半收取计币11334元，财产保全费5000元，合计16334元，由被告江西瑞隆锂能科技有限公司负担13334元，原告江西明冠锂膜技术有限公司负担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年十二月十四日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金