河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民再1号 原审原告：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇祥源小区西侧**底商。 统一社会信用代码：911308243989994154。 法定代表人：李长政，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：曹树新，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。 原审被告：赵立均，男，河北省滦平县人，住滦平县。 原审被告：高玉华，女，河北省滦平县人，住滦平县。 原审被告：纪娜，女，河北省滦平县人，住滦平县。 原审被告：苏建国，男，，河北省滦平县人，住滦平县。 原审被告：洪念朋，男，住安徽省临泉县。 原审原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司（以下简称滦平亿泰公司）与原审被告赵立均、高玉华、纪娜、苏建国、洪念朋民间借贷纠纷一案，原审原告滦平亿泰公司于2018年3月12日向本院起诉，本院于2018年3月28日作出（2018）冀0824民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）冀0824民监10号民事裁定书，裁定（2018）冀0824民初1158号案件由本院再审。本案于2020年1月2日立案后，本院依法另行组成合议庭，于2020年6月15日第一次公开开庭进行了审理，原审原告滦平亿泰公司的委托诉讼代理人曹树新、原审被告赵立均、纪娜、苏建国到庭参加诉讼，原审被告高玉华、洪念朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，于2020年9月7日第二次公开开庭进行了审理，原审原告滦平亿泰公司的委托诉讼代理人曹树新、韩雪莲、原审被告高玉华、纪娜到庭参加诉讼，原审被告赵立均、苏建国、洪念朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告滦平亿泰公司再审请求，1、请求判令原审被告赵立均归还借款本金200,000.00元及利息（利息计算：以本金500,000.00元为基数自2016年3月12日起计息至2019年7月15日止；以本金200,000.00元为基数自2019年7月16日起计息至实际付清之日止，按月利率2%计算），由原审被告纪娜、高玉华、洪念朋承担连带给付责任；2、律师代理费、诉讼费由原审被告承担；3、原审被告苏建国已经偿还350,000.00元，不要求原审被告苏建国承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月13日，原审被告赵立均在原审原告滦平亿泰公司借款500,000.00元，到期日为2016年3月12日，月利率29.3‰，原审被告纪娜、高玉华、苏建国、洪念朋提供连带给付保证责任。此款到期后，经原审原告催收，借款人、担保人均不能还款，为此原审原告诉至法院，要求原审被告归还贷款本息。原审被告苏建国于2019年7月15日偿还本金及利息350,000.00元，故原审原告申请撤回对原审被告苏建国的起诉，要求原审被告赵立均归还借款本金200,000.00元及利息，由原审被告纪娜、高玉华、洪念朋承担连带给付责任。本案律师代理费、诉讼费由原审被告承担。 原审被告赵立均辩称，我是借款人，借款金额500,000.00元属实，我不清楚利率是多少，具体都是我的妻子高玉华办理的。借款用于支付在赤峰市租地的承包费。我没还过借款本金，不清楚是否还过利息，我同意承担还款责任。 原审被告高玉华辩称，2013年或2014年，我做铁粉生意向王立松借款200,000.00元，借了还，还了借，因为经营问题没还上，就到了1,000,000.00元。当时我用货款及别处借的钱偿还了1,000,000.00元。后分别以赵立均、赵东升名义各向原审原告滦平亿泰公司借款500,000.00元，借款当时就给了利息。之后换手续到2016年1月13日，之后再没有还息，也没偿还借款本金。当时是按照月息4.7分给付的利息，如果到期没有偿还还要加息。借款用于在赤峰市敖汉旗福善堂医药有限公司承包3,000亩土地支付相关费用。合同是我签的，2015年3月3日之后签的担保合同，我没有与纪娜说是先还完钱又向滦平亿泰公司借的，但我与滦平亿泰公司不存在欺骗行为。我认为苏建国偿还的350,000.00元以及利息已经还清借款。 原审被告纪娜辩称，借款合同无效，原审原告滦平亿泰公司的实际控制人是王立松，王立松陈述滦平亿泰公司的资金是别人存在该公司的，由滦平亿泰公司向别人支付利息，存款人中有虎什哈的蔚会军、05鑫港的张奇。原审原告滦平亿泰公司属于高利转贷，故借款合同无效，我不承担保证责任。2015年3月3日，原审被告高玉华和我说为借款提供担保，后来几次签字时，原审被告高玉华和我说是原来的借款又需要签字，原审原告滦平亿泰公司出纳柏某以及另外一个工作人员也没有和我说明是先还500000.00元后再借，我认为原审原告滦平亿泰公司及原审被告高玉华对我存在欺骗，我不认可承担保证责任。原审原告滦平亿泰公司的账目记载赵立均和赵东升分别借款500000.00元，利息均是由赵立均的账户支付，赵东升的借款利息已经支付给滦平亿泰公司了，按照滦平亿泰公司的账目两个月的利息共72000.00元，属于砍头息，如72000.00元是1000000.00元两个月的利息，年利率达43.2%，属于高利贷，如72000.00元是500000.00元的利息就更高了。我认为双方签订的借款合同无效，担保合同也无效，我不知道原审原告滦平亿泰公司借款的来源，如有需要我可去公安局报案。苏建国偿还的350000.00元及赵立均已付利息共70多万元，已经付清借款本息。 原审被告苏建国辩称，（2018）冀0824民初1158号民事判决书进入执行程序后，我与原审原告协商偿还350,000.00元。2020年9月9日，滦平县人民法院出具了（2018）冀0824执1562号的执行裁定书，裁定书写明申请执行人滦平亿泰公司撤销对苏建国的执行申请，滦平亿泰公司也明确表示不要求苏建国承担保证责任。 原审被告洪念朋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 第一次庭审中，原审原告滦平亿泰公司提交证据为：1、2016年1月13日签订的《借款合同》一份（包括借款申请书一份、赵立均身份证复印件一份）；2、2016年1月13日签订的《保证合同》一份（包括保证人承诺书四份、保证人身份证复印件各一份）。 原审被告赵立均的质证意见为：对证据的真实性无异议。 原审被告纪娜的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但是借款合同上约定的利率与实际利率不符；对2号证据的真实性无异议，保证合同及保证人承诺书上是我本人签字。 原审被告苏建国的质证意见为：无异议。 原审被告苏建国提交证据为：1、执行费缴款书复印件一份；2、执行款物交接单复印件一份；3、执行裁定书复印件一份。 原审原告滦平亿泰公司、原审被告赵立均、原审被告纪娜均无异议。 本院出示原审卷宗中借据复印件。 原审原告滦平亿泰公司、原审被告赵立均、原审被告苏建国均无异议。 原审被告纪娜的质证意见为：不发表意见。 第二次庭审中，原审被告纪娜向本院提交户名为赵立均、赵东升的中国银行交易流水明细清单各一份。 原审原告滦平亿泰公司、原审被告高玉华、原审被告纪娜对证据的真实性均无异议。 本院根据原审被告纪娜的申请，出示依法调取的证据如下：赵立均、赵东升、王晓维及滦平亿泰公司在中国银行的交易明细清单；对王晓维的询问笔录；2015年3月3日至2016年1月13日双方签订的《借款合同》、《保证合同》及滦平亿泰公司关于借款付息的记账凭证复印件。 原审原告滦平亿泰公司的质证意见为：真实性无异议。 原审被告纪娜的质证意见为：真实性无异议，但赵东升的银行流水与本案无关，赵立均银行流水显示于2015年5月6日支付利息72,000.00元，2015年7月16日支付利息85,200.00元，2015年9月16日支付利息72,000.00元，2015年11月13日支付利息80,000.00元，2016年1月13日支付利息80,000.00元。 原审被告高玉华的质证意见为：同原审被告纪娜的意见。 原审被告纪娜申请证人柏某出庭作证，证人柏某陈述：我是滦平亿泰公司的出纳，赵立均及赵东升向滦平亿泰公司分别借款500000.00元，由会计王晓维负责记账后将记账凭证交给我，记账凭证上记载的利息是1000000.00元两个月的利息。我是2015年1月到滦平亿泰公司工作的，之前的事情不清楚。滦平亿泰公司不存在向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷。 原审原告滦平亿泰公司的质证意见为：真实性认可。 原审被告纪娜的质证意见为：证人陈述72,000.00元给付的是两笔借款的利息不认可，赵立均银行交易明细与赵东升无关。 原审被告高玉华的质证意见为：同原审被告纪娜的质证意见，赵立均与赵东升都是各还各的。 原审原告滦平亿泰公司在原审中向本院起诉请求：1、要求被告赵立均偿还贷款本金500,000.00元及利息、逾期罚息，被告高玉华、纪娜、苏建国、洪念朋承担连带偿还责任。2、律师代理费25,000.00元、诉讼费由被告承担。 本院原审认定案件事实：2016年1月13日，被告赵立均向原告滦平亿泰公司借款500,000.00元。借款期限为：从2016年1月13日起至2016年3月12日止。贷款利息按月利率29.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按约定的贷款利率加收150%利息。借款到期不能归还。2016年1月13日，原告滦平亿泰公司与被告高玉华、被告纪娜、被告苏建国、被告洪念朋签订《保证合同》，由被告高玉华、被告纪娜、被告苏建国、被告洪念朋为被告赵立均借款提供连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。2013年1月13日，被告赵立均领取借款500,000.00元并为原告滦平亿泰公司出具借款借据。以上借款本息，被告至今未还。 本院原审认为：原告滦平亿泰公司与被告赵立均签订《借款合同》并与被告高玉华、被告纪娜、被告苏建国、被告洪念朋签订《保证合同》，该两份合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告滦平亿泰公司作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告赵立均应按照约定向原告滦平亿泰公司偿还借款，保证人被告高玉华、被告纪娜、被告苏建国、被告洪念朋应按保证合同履行保证义务。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告赵立均未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人高玉华、纪娜、苏建国、洪念朋未履行保证责任，其行为构成违约，原告滦平亿泰公司要求被告赵立均偿还借款本金及利息，要求被告高玉华、纪娜、苏建国、洪念朋承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因原告滦平亿泰公司主张的借款利息、逾期利息、违约金过高，应按年利率24%支付利息，对于超出部分，本院不予支持。原告滦平亿泰公司要求给付律师代理费的诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。 本院原审判决：一、由被告赵立均于本判决生效之日起十日内偿还原告滦平亿泰公司借款本金500,000.00元并支付利息（利息计算：自2016年1月13日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。被告高玉华、被告纪娜、被告苏建国、被告洪念朋对上述给付义务承担连带给付责任。二、驳回原告滦平亿泰公司的其他诉讼请求。本案受理费8,800.00元，适用简易程序减半收取4,400.00元，保全费4,520.00元，合计8,920.00元，由被告赵立均、被告高玉华、被告纪娜、被告苏建国、被告洪念朋负担。 本院再审认定案件事实如下：2015年3月3日、2015年5月6日、2015年7月16日、2015年9月15日、2015年11月13日、2016年1月13日，原审被告赵立均分别与原审原告滦平亿泰公司签订《借款合同》，约定借款金额为500,000.00元，借款期限为两个月，贷款利率为月利率29.3‰。2016年1月13日的《借款合同》约定：贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收150%利息；贷款利息按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由纪娜、苏建国、洪念朋、高玉华向贷款人提供担保，并另行签订保证合同。原审被告高玉华、纪娜、苏建国、洪念朋分别于上述借款合同签订之日与原审原告滦平亿泰公司签订《保证合同》，约定由高玉华、纪娜、苏建国、洪念朋为赵立均与滦平亿泰公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金伍拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。 2015年3月3日，滦平亿泰公司分别向赵东升及赵立均在中国银行的账户各转账500,000.00元，当日由赵东升账户取现72,000.00元。 2015年5月6日，赵东升、赵立均先后分别向滦平亿泰公司各转账509,610.00元，后滦平亿泰公司再分别各转给赵东升、赵立均500,000.00元，后赵立均向王晓维（滦平亿泰公司会计）账户转账72,000.00元。 2015年7月16日，赵东升先向滦平亿泰公司转账511,005.00元，滦平亿泰公司再转给赵东升500,000.00元，后赵东升转给赵立均500,000.00元，赵立均又转给滦平亿泰公司511,005.00元，滦平亿泰公司再转给赵立均500,000.00元，后赵立均账户取现85,200.00元。 2015年9月16日，赵东升先向滦平亿泰公司转账509,455.00元，滦平亿泰公司再转给赵东升500,000.00元，后赵东升转给赵立均500,000.00元，王晓维账户转给赵立均9,455.00元，赵立均又转给滦平亿泰公司509,455.00元，滦平亿泰公司再转给赵立均500,000.00元，后赵立均向王晓维账户转账72,000.00元。 2015年11月13日，赵东升先向滦平亿泰公司转账509,300.00元，滦平亿泰公司再转给赵东升500,000.00元，后赵东升转给赵立均500,000.00元，王晓维账户转给赵立均9,300.00元，赵立均又转给滦平亿泰公司509,300.00元，滦平亿泰公司再转给赵立均500,000.00元，后赵立均账户取现80,000.00元。 2016年1月13日，赵东升先向滦平亿泰公司转账509,300.00元，滦平亿泰公司再转给赵东升500,000.00元，后赵东升转给赵立均500,000.00元，王晓维账户转给赵立均9,300.00元，赵立均又转给滦平亿泰公司509,300.00元，滦平亿泰公司再转给赵立均500,000.00元，后赵立均向王晓维账户转账80,000.00元。滦平亿泰公司记账凭证显示2016年1月13日赵立均向王晓维账户转账汇款80,000.00元为贷款利息。 2019年7月15日，原审被告苏建国偿还原审原告滦平亿泰公司350,000.00元，其中本金300,000.00元，利息50,000.00元。原审被告赵立均、高玉华、纪娜、洪念朋至今未偿还剩余借款本金及利息。 滦平亿泰公司于2014年7月18日成立，营业期限自2014年7月18日至2044年7月17日，经营范围为以企业自有资金，向贫困农户、个体工商户发放小额贷款。股东为贾志林、李长政、承德万博建筑有限公司。 本院再审认为，本案系自然人与法人之间发生的借款，案由应定为民间借贷纠纷。关于本案借款合同及担保合同的效力。依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2016年1月13日原审原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》经双方签字盖章已依法成立。原审被告纪娜主张合同无效，理由为：一、原审原告滦平亿泰公司的出借资金来源违法，存在向公众非法吸收存款的情形，故《借款合同》无效；二、签订《担保合同》时，高玉华告知纪娜是换手续，未告知系先还再借，存在欺骗，故《担保合同》无效。关于原审被告纪娜主张《借款合同》无效的理由，经本院询问，原审原告滦平亿泰公司陈述资金来源为股东出资，且不存在向公众非法吸收存款行为，原审被告纪娜对其主张《借款合同》无效的事实未提供证据证明，本院不予支持。关于原审被告纪娜主张《担保合同》无效的理由，根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。原审被告高玉华承认未向原审被告纪娜说明系先还再借，但陈述不存在与原审原告进行串通、欺骗的行为。原审被告纪娜并未提供证据证明原审原告与原审被告赵立均、高玉华存在欺诈、胁迫等行为，其主张《担保合同》无效的理由不成立。原审被告纪娜作为完全民事行为能力人，应当知道签订担保合同的法律后果，故2016年1月13日签订的《借款合同》及《担保合同》属于各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法认定有效。 关于本案是“借新还旧”还是“还旧贷新”，以及借款本金及利息的认定。首先，本案原审原、被告自2015年3月3日起先后六次签订独立的《借款合同》及《担保合同》，从双方的银行转账交易记录上看，对于2016年1月13日之前的借款，原审被告赵立均已经偿还，形式上属于先偿还完旧贷又向该债权人借款即“还旧贷新”。旧贷因借款人的偿还行为而消灭，相应担保人的保证责任也因此消除。对于旧贷是否存在提前给付利息或多付利息情形，不属于本案审理范围，在本案中不作处理。关于本案涉及的2016年1月13日的借款，从交易记录看，原审被告赵立均在收到原审原告滦平亿泰公司的500,000.00元后随即转给原审原告滦平亿泰公司的会计王晓维80,000.00元，公司记账凭证记载为贷款利息，该利息给付的时间与借款合同约定不符，应属于预先在本金中扣除利息，实际出借的金额应从500,000.00元中扣除80,000.00元，故借款本金应认定为420,000.00元。原审被告苏建国已于2019年7月15日偿还原审原告滦平亿泰公司350,000.00元，其中本金300,000.00元，利息50,000.00元，原审原告滦平亿泰公司申请撤回对原审被告苏建国的起诉，不违反法律规定，本院另行制作裁定书予以处理。对于剩余借款本金及利息原审被告赵立均、高玉华、纪娜、洪念朋均未履行还款责任，原审原告滦平亿泰公司在保证期间向借款人及担保人主张偿还借款本金及利息，应予以支持。因借款合同约定的利息为月利率29.3‰，原审原告在本案中主张按照月利率2%计算利息，未超出年利率24%，应予以支持，故应由原审被告赵立均自2016年1月13日起以420,000.00元为基数按照年利率24%给付借款期内利息及逾期利息至2019年7月15日，并以120,000.00元为基数按照年利率24%自2019年7月16日起计算逾期利息至借款本金还清之日止，原审被告苏建国已付利息50,000.00元应从上述借款利息中予以抵顶。原审被告高玉华、纪娜、洪念朋对前述借款本金及利息承担连带给付责任。对于原审原告滦平亿泰公司的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本院（2018）冀0824民初1158号民事判决认定事实、适用法律错误，应予以撤销。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）冀0824民初1158号民事判决书； 二、原审被告赵立均于本判决生效后十日内偿还原审原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司借款本金120,000.00元及利息（利息计算：以420,000.00元为基数按照年利率24%自2016年1月13日起计算至2019年7月15日止；以120,000.00元为基数按照年利率24%自2019年7月16日起计算至借款本金付清之日止），已付利息50,000.00元予以抵顶；原审被告高玉华、纪娜、洪念朋对上述借款本金及利息承担连带给付责任； 三、驳回原审原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费8,800.00元，保全费4,520.00元，合计13,320.00元，由原审被告赵立均、高玉华、纪娜、洪念朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  贾慧新 人民陪审员  姚向红 人民陪审员  张素君 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王丽伟 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任： （一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的； （二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十条主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——