山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3562号原告：兖矿集团大陆机械有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码：91370882166083547D。法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。诉讼代表人：兖矿集团大陆机械有限公司管理人。负责人：耿国玉。委托诉讼代理人：张旭，山东众成清泰（上海）律师事务所律师。被告：贵州五轮山煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡坐拱村，统一社会信用代码：915205257553750385。法定代表人：宋建伟，董事长。委托诉讼代理人：黄刚军，男，1974年2月3日出生，汉族，该公司财务科副科长。原告兖矿集团大陆机械有限公司与被告贵州五轮山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人兖矿集团大陆机械有限公司管理人之委托诉讼代理人张旭、被告贵州五轮山煤业有限公司之委托诉讼代理人黄刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖矿集团大陆机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款8，371,816元；2、判令被告向原告支付违约金418,590.8元；3、本案诉讼费用、保全费及保全保险费全度由被告承担。事实和理由：2015年1月1日至2016年1月14日，就被告向原告购买胶带输送机事宜双方先后签订《买卖合同》四份，合同标的分别是570万元、89.95万元、744万元和406万元，逾期付款违约责任均为合同金额5%。合同签订后，原告按照约定向被告适当的履行了供货义务，且质保期已届满。双方共同确认的《企业询证函》显示，原告认为截止2020年4月30日被告欠款为8,371,816元，被告认为截止2020年4月30日被告欠款为8,331,816元。综上，被告拖欠原告货款行为构成违约，损害了原告利益，原告的管理人依据《企业破产法》的规定，依法追偿债权，故诉至贵院，判如所请。原告为证实其主张成立，提交以下证据材料：证据1、《买卖合同》四份，用以证明双方存在买卖合同法律关系，双方约定违约责任为合同金额5%；证据2、《企业询证函》一份，用以证明双方共同确认的《企业询证函》显示，原告认为截止2020年4月30日被告欠款为8,371,816元，被告认为截止2020年4月30日被告欠款为8,331,816元；证据3、关于原告催收通知书的回函，用以证明被告欠付原告货款的事实及被告并未在回复函中提及原告存在延期交货的事实。贵州五轮山煤业有限公司辩称，一、原告账目不清，被告不认可向原告支付所欠货款8，371，816元的诉求。双方于2015年、2016年期间共签订了5份《买卖合同》，合同编号分别为：wlsmm15-001、wlsmm15-390、wlsmm15-398、wlsmm2016026、wlsmm2016027,合同标的额共计1，813.81万元，与原告起诉状主张不同；双方认可的被告欠款金额也不相同。故被告不认可向被原告支付所欠货款8，371，816元的诉求。二、2014年，双方的共同上级单位兖矿集团有限公司决定：由原告、兖矿集团东华重工有限公司、东滩煤矿等单位共同帮扶被告，由原告及兖矿集团东华重工有限公司提供设备、东滩煤矿支援人员，同时解决原告等单位的设备滞销问题。2015年以来，煤炭市场十分疲软，被告资金状况也十分困难，所购货物都采取分期付款的方式，原、被告双方签订的合同也没有约定具体的付款期限。因此，被告不存在应当支付违约金的问题。三、原告延期交货，应当向被告支付违约金。双方签订的5份合同中均约定了“延期交货按日万分之三支付违约金”，原告在履行过程中，有三份合同存在延期交货的情形。按照三份合同约定，原告本应在2016年1月10日、1月20日及同年4月30日交货，结果原告实际于2017年8月1日及同年8月20日才交货，原告应向被告支付延期交货违约金748，892.34元。四、诉讼相关费用应由原告承担。尽管被告资金十分紧张，但被告一直积极筹款，努力归还尚欠原告的货款。原告未与被告沟通协商便提起诉讼。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告向被告支付延期交货违约金748，892.34元。被告为证实其抗辩主张成立，提交了以下证据材料：证据1、《买卖合同》五份，其中四份和原告提交的一致，用以证明原告账目不清，合同总价款为1，813.81万元，合同约定延期交货应支付万分之三的违约金；证据2、2017年9月10日双方签订的《买卖合同补充协议》，用以证明被告账面显示欠款金额是正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合分析全部证据材料，结合当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2015年1月1日签订了第一份《买卖合同》（合同编号为wlsmm15-001），约定：由被告购买原告生产的多种型号的皮带机主机，合同总价570万元；供货要求详见技术协议，在非人为损坏条件下，质保期一年；由原告负责运送至被告处并免费指导安装调试；货到验收合格后，发票挂账，次月付至货款95%，留5%质保金，质保期到后一次付清；双方还约定了其他相关事项。合同签订后，双方均按约履行，并无争议。之后，双方分别于2015年12月8日签订了第二份《买卖合同》（合同编号为wlsmm15-390），同年12月12日签订了第三份《买卖合同》（合同编号为wlsmm15-398），2016年1月14日签订了第四份《买卖合同》（合同编号为wlsmm2016026）和第五份《买卖合同》（合同编号为wlsmm2016027）。第二份合同约定由被告购买原告生产的1801胶带输送机，货款为889，500元，2016年1月20日前交货。第三份合同约定由被告向原告购买三种型号的防爆电动机，货款为38，600元，2016年1月10日前交货。第四份合同约定由被告购买原告生产的8煤胶带输送机，货款为4，060，000元，2016年4月30日前交货。第五份合同约定由被告购买原告生产的两种规格型号的顺槽胶带输送机，货款为7，440，000元，2016年2月28日前交货。以上四份合同均约定：产品质量符合出厂合格标准，质保期12个月；由原告负责运送至被告使用现场，验收合格后交货；结算方式：验收合格后，留5%质保金，其它款项采取现金、汇款、银行承兑汇票方式向出卖人支付，质保金(无息)在质保期满后无质量问题支付；违约责任：延期交货按日万分之三支付违约金，其它违约，违约方向对方支付合同标的额5%的违约金。以上四份合同签订后，原告向被告交付了合同约定的全部货物，被告抗辩原告在履行第二份、第三份、第四份合同中存在延期交货的情形，应向被告支付延期交货违约金748，892.34元，原告不予认可，因被告未有交纳反诉案件受理费，本院不予合并审理，本院已经告知被告可以另行主张相关权利。按照被告的抗辩，原告已于2017年8月20日之前交付了全部货物。2017年9月10日，原、被告又签订了一份《买卖合同补充协议》，约定：双方与2016年1月14日签订8煤胶带输送机买卖合同，合同总金额406万元，经双方友好协商，就合同运输费用结算达成如下协议：一、合同第七条约定：出卖人送货至贵州五轮山煤业有限公司使用现场，验收合格后交货；因出卖人资金紧张等原因，无法运输部分设备，故双方协商同意由出卖人联系运输车辆运输部分设备，详见运输设备明细；二、出卖人委托蒙阴鑫安运输有限公司运输上述设备自山东兖州至买受人使用现场，运费总额为4万元整，该运费由买受人支付给蒙阴鑫安运输有限公司，出卖人同意该项运费4万元从主合同总金额406万元中扣除。因被告未有支付全部货款，2020年4月30日，原告向被告发出《企业询证函》，提出被告欠付原告货款为8,371,816元。被告在询证函中回复：被告欠原告货款余额为8,331,816元。原告多次向被告催要所欠货款未果，致纠纷。庭审中，原告对于被告提交的《买卖合同补充协议》无异议，认可被告在《企业询证函》中回复确认的欠款数额。诉讼过程中，本院依原告申请对被告采取了相关保全措施，原告交纳了保全申请费5000元。另查明，原告于2020年9月23日以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2020年9月24日依法裁定受理原告的破产清算申请，并指定山东众成清泰（济南）律师事务所为兖矿集团大陆机械有限公司管理人。本院认为，原告与被告签订的五份《买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未有违反法律行政法规强制性的规定，应属有效合同，双方均应依约履行。按照被告的抗辩，原告已于2017年8月20日之前向被告提供了全部货物，按照第二份至第五份合同的约定，质保期均为12个月，被告应在质保期满后付清包含质保金在内的全部货款，即被告本应于2018年8月20日之前向原告付清全部货款，但截止到2020年4月30日，被告尚欠原告货款为8,331,816元未有付清，构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。双方在第二至第五份合同中均约定了“其它违约，违约方向对方支付合同标的额5%的违约金”，故应由被告向原告支付欠付货款总额5%的违约金共计416，590.8元为宜。被告认为原告存在延期交货的情形，应向被告支付延期交货违约金748，892.34元，因被告并未提出反诉并预交反诉案件受理费，本案不予合并审理，可由被告另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、贵州五轮山煤业有限公司向兖矿集团大陆机械有限公司偿付所欠货款8,331,816元，并支付违约金416，590.8元，两项合计8，748，406.8元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回兖矿集团大陆机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为36667元，由兖矿集团大陆机械有限公司承担148元，贵州五轮山煤业有限公司承担36519元；诉讼保全费5000元由贵州五轮山煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年十二月十八日法官助理王小玉书记员王**晨