河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10482号 原告（反诉被告）：河北某木业有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**。 法定代表人：赵某11，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢丽丽、李冬霞，河北天捷律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石家庄某建筑集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某12，女，汉族，该公司法务，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张双平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告（反诉被告，以下简称原告）河北某木业有限公司与被告（反诉原告，以下简称被告）石家庄某建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北某木业有限公司法定代表人赵某11及其委托诉讼代理人谢丽丽、被告石家庄某建筑集团有限公司委托诉讼代理人张双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北某木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款311435元及违约金(违约金按合同约定计算，计算至2019年8月暂计105470元)。2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告2019年3月签订了《木方购销合同》，约定原告向被告的某项目供应木方、模板。合同对拟采购的物品种类及成交价格进行了约定，备注结算与付款以甲方实际购买数量为准，另外合同对违约责任进行了约定。签订后，原告依约将货物送至了合同约定的某项目施工现场的指定地点并经库管人员签收。但被告不按合同约定履行相应的付款义务，拖欠原告货款未付，原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告石家庄某建筑集团有限公司辩称，1、对于原被告双方的买卖合同关系认可，但原告履行出卖义务不符合合同约定，根据合同法的第67条的规定，被告有权拒付货款，并要求原告赔偿损失。2、被告享有履行抗辩权，被告延付货款不存在违约，原告主张违约金无法律依据。 被告石家庄某建筑集团有限公司向本院提出反诉请求：1、判决解除原告与被告双方签订的《木方购销合同》；2、判决原告返还被告已经支付的货款270875元及货款占用费（货款占用费以270875元为基数，按月2%自2019年5月8日计算至全部货款返还完毕之日止，现暂计算至2019年10月7日为27087.5元）；3、判决原告赔偿被告因供应木材不符合合同约定导致被告另行购买木方、模板的损失207620元；4、本案一切诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告签订《木方购销合同》，约定被告从原告处购买木方、模板，跳板。双方对采购物品的名称、规格、价格、质量、违约责任等进行了约定。合同期间，被告陆续支付原告货款270875元。但是原告提供的木方、模板达不到双方约定的质量要求和周转次数等合同约定。被告依据双方合同约定将模板拉回原告处退换货，原告拒绝接收。双方就解决货物质量问题不能达成一致意见，被告不能实现合同目的，应解除双方合同。被告依约扣减结算价款，扣减完毕即已支付的价款应予返还。由于原告供应的货物不符合合同约定，被告无奈将模板全部更换，并与石家庄某贸易有限公司签订《模板购销合同》，并向该公司支付木材款207620元，该款即为被告损失。根据《民事诉讼法》、《合同法》规定，特向法院提起反诉。 原告河北某木业有限公司针对反诉辩称，1、原告不同意解除合同。原告已履行合同约定的全部义务，不存在违约情形，被告存在拖延支付货款的情况，应依据合同约定支付货款及违约金。2、被告的证据不能证明被告要求退还的货物为原告提供的货物，因为尺寸与我方供货尺寸不符，更不能证明原告货物的质量不符合合同约定。综上应驳回被告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下： 1、《木方购销合同》，证明原被告双方之间存在木方买卖合同及合同的相关约定； 2、送货单9张，证明原告向被告所送货物的品种、规格、数量及金额。原告自2019年3月2日至2019年6月14日共向被告送货2.8米方木5000根，3米方木7700根，4米方木3960根，4米木板480块，1.2厘米模板2700块，1.3厘米模板3390块，总送货金额是582310元，被告收货签字确认； 3、中国民生银行转账凭证3张、河北增值税专用发票2张，证明被告对原告所送的货物的认可，原告开发票的金额及被告已付款金额。被告总共付款3次，2019年3月4日付款127515元，该笔款项支付的是3月2日至3月4日的货款，其中4米木板15840元全部结清，其余货款支付50%，是按照合同约定履行的。第二次付款是2019年3月27日，付款100850元，支付的是2019年3月23日、25日的货款201700元的50%，也是按合同约定付款。第三次付款是2019年5月8日支付了42510元，支付的是2019年4月6日、7日总货款85020元的50%，其余未再付款，总欠款金额为311435元。被告部分付款金额已开具两张发票，票号04210298、04210299，金额均是114182.5元，总开票金额228365元； 4、项目门头照片，证明被告是本案项目的承建单位； 5、木头尺寸的测量照片4张，证明被告退回的木头不是原告供应的木头。原告提供的木头是3.8厘米ⅹ6.8厘米，被告退货的木头为3厘米ⅹ8厘米； 6、报警照片6张、视频4个，证明被告强行退还木头，原告报警，警察来了以后，原告对木头进行测量，被告要求退还木头非原告提供的木头，原告拒收； 7、原告法定代表人赵某11与某项目施工人员（身份不详）录音，证明木料的用量是依据工程量及木料的性质决定，而并非因为原告的木材质量不合格。木材属于易耗品，损耗是正常的； 8、《木方、模板购销合同》，证明合同明确约定原告供应木材的规格为3.8厘米ⅹ6.8厘米，模板上标注了生产厂家，合同未约定需要原告提交产品合格证明。 被告质证称，1、对《木方购销合同》真实性无异议，合同第三条明确约定无论何时发现的未达到标准的材料原告负责无条件退回，并免费更换合格材料，同时可以扣减结算价款。该条约定了原告应保证周转次数以及在周转次数内不出现开胶、变形、大面积掉皮等无法周转使用的问题，该合同对原告的供货质量做了详细约定。2、对送货单真实性无异议。该送货单没有载明方木的规格和尺寸，被告认为方木的规格包括3.8ⅹ6.8厘米的木方，也包括3ⅹ8厘米的木方。3、对付款流水及付款金额270875元无异议，对增值税发票亦无异议。4、对门头照片予以认可。5、对木头尺寸的测量照片来源不清楚，不予认可。6、对报警视频的真实性无异议，2019年8月2日是我方报的警，视频中我方明确提出车上拉的木材全部都是原告供应的，是经过甄别后我方把原告供应的不合格木头拉了一部分过去，合格的木头我方留下了，因为原告拒收了，所以后来就没有再拉不合格的木头退还原告。7、录音证据的时间、地点、人物均不详，对该证据的真实性不认可。8、对《木方、模板购销合同》真实性无异议，但该份合同约定的金额和本案金额不一致且该份合同没有实际履行。根据《木方购销合同》第2.1约定，我方对木材需求以我方通知为主，除了需要原告供应3.8ⅹ6.8厘米木材，我方也通过电话通知的方式向原告下达了供货3ⅹ8厘米木材的通知。 被告提交如下证据： 1、河北省石家庄市栾城公证处公证书，证明原告供应的木材、模板存在开胶变形等不符合合同约定的情况，木方也存在变形的情况； 2、《模板购销合同》2份，证明2019年7月初被告与石家庄某贸易有限公司签订了购销合同，被告遵照河北某工程建设监理有限公司的要求，更换木方及模板，与第三方签订的购销合同，总金额为207620元； 3、河北增值税专用发票4张及付款回单3份、结清证明2份，证明被告支付石家庄某贸易有限公司货款207620元，系被告公司损失； 4、鉴定申请书，证明被告就涉案模板的国家标准、质量、周转次数向法院申请鉴定； 5、监理相关证明5份，证明原告供应的木材存在质量问题及不符合合同约定的问题，导致被告施工存在麻面蜂窝等质量缺陷。工程的发包方河北喜得屋房地产开发有限公司对被告罚款5万元。被告更换木材后，监理方于2019年7月26日许可被告继续施工。 原告质证称，1、对公证书三性均不认可，公证书公证的是张某与赵某2签订的购销合同，本案合同是原被告之间签订的合同，与本案没有关联性，不认可被告证明目的。视频中，木方没有尺码，无法确定是原告货物，仅挑选出几个变形的，就称全部变形，没有依据。从报警视频中可以看出被告退回产品不是我方产品。另木方若经过切割，不在保修范围内。故依据公证书无法认定该批货物是原告的货物，也无法认定原告货物不符合标准，我方不构成违约，被告应支付原告各项货款；2、对两份《模板购销合同》真实性不认可，因原告不是合同的当事方，无法核实合同真实性，对关联性和证明目的均不认可，该合同不能证明原告货物的质量不合格，同样高度的楼层每一栋都需要更换木料；3、对河北增值税专用发票及付款回单、结清证明真实性不认可，票据只表明双方之间产生业务，与本案不具关联性；4、对监理相关证明三性不认可，原告不是当事一方，无法核实真实性，该记录中显示需要更换模板，加强木工质量管理，首先，模板属于易耗品，更换属正常现象，不能证明原告的模板质量不合格。其次，从该记录中可以看出被告木工质量不行，需要加强管理。综上，被告所提供的所有的证据均不能证实原告的货物在合同约定的周转次数以内出现问题，概率大于5%，即无法证实原告货物不符合合同约定，故被告应依据合同约定支付剩余货款。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《木方购销合同》，约定“鉴于甲方施工生产需要，同意由乙方供应甲方某项目的木头、模板……一、甲方采购的物品内容和成交价格：物品名称：木方单位：立方米数量：388单价1650金额：640200二、交货地点、运输费用2.1.交货时间：进场时间乙方根据甲方计划单、电话、手机信息、传真等其他方式通知为准。2.2.交货地点及方式：甲方某项目施工现场的指定地点。……三、供货质量、时间及收货1、供货质量：乙方必须确保销售的木方、模板为全新原材料加工制作的成品，木方的质量、规格型号均按照乙方送甲方封存的样板标准执行，到现场的木方使用过程中发生弯曲、扭曲、变形的概率不能大于5%。甲方有权对乙方送到工地现场的材料，在进场时和使过程中进行随时检查验收，无论何时发现的未达到标准的材料乙方均负责无条件退回，并免费更换合格材料。如因乙方供应的模板、模板存在质量问题，导致甲方在正常使用时出现开裂、变形或者炸模等现象，乙方按壹张换两张模板的标准予以更换或扣减结算价款，如模板开裂或者炸模还给甲方造成损失的，乙方应予以赔偿。2、乙方保证墙柱模板周转次数不低于20次/张，顶板模板周转次数不低于10次/张。保证模板在周转次数内不出现开胶、变形、大面积掉皮等无法周转使用的问题，否则有问题的模板给予全部退还。……五、甲乙双方违约责任……3、乙方应严格按照甲方要求的交货日期、产品种类、规格及数量等交货。乙方若交货逾期或部分交货逾期（包括因产品规格、质量等问题导致退换货所造成的交货逾期和部分交货逾期），应从逾期之日起每天按照未交付产品总金额的3‰向甲方支付违约金，直至交付符合约定的产品为止（若乙方逾期超过48小时，甲方有权另行购买所需产品，如因此导致费用增加，则增加的费用应由乙方承担）；如因此给甲方造成损失，乙方须负赔偿责任。……”。 合同签订后，原告自2019年3月2日至2019年6月14日期间，共向被告送货方木、木板、模板货物的货款共计582310元。被告于2019年3月4日支付货款127515元；于2019年3月27日支付货款100850元；于2019年5月8日支付货款42510元，共支付货款270875元。 2019年7月3日，河北某工程建设监理有限公司向被告出具《监理通知单》，载明被告承包的3#楼存在质量缺陷，要求被告立即暂停施工整改、更换新模板，加强木工支模的质量管理，整改复验合格后再组织施工。2019年7月12日，河北某工程建设监理有限公司出具《罚款通知单》，载明因被告承包的某项目工程项目部施工的2#、3#楼6层砼外观存在严重缺陷，对项目部进行5万元罚款以示警告，同时要求被告立即安排人员整改维修。2019年7月14日，河北某工程建设监理有限公司出具《监理工程师通知》，针对近期发生的安全、质量问题，对被告单位提出暂停施工及整改措施。后被告与石家庄某贸易有限公司签订《模板购销合同》两份，约定由石家庄某贸易有限公司供应被告某项目的木方、模板。2019年8月2日至2020年1月8日期间，被告分三笔向石家庄某贸易有限公司支付货款207620元。2019年7月26日，河北某工程建设监理有限公司出具《监理通知/工程质量整改通知回复单》，载明被告已按要求整改，允许被告继续施工。 2019年8月15日，河北省石家庄市栾城公证处出具（2019）冀石栾证民字第0336号《公证书》，该公证处对某项目施工现场木方、模板现状进行证据保全。 法庭审理过程中，被告向本院提出鉴定申请，要求对原告销售的915X1830X1.3模板、915X1830X1.2模板是否符合国家标准、是否存在质量问题及上述两规格模板每张周转次数进行鉴定，因双方无法固定鉴定检材，也无合适的鉴定机构，无法进行鉴定。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《木方购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告的合同义务为交付符合质量标准的货物，被告的合同义务为向原告按时支付约定的货款。双方当事人均认可合同总价款为582310元，已支付货款270875元，未支付货款311435元，对原告要求被告向其支付剩余货款311435元的主张，本院予以认可。 被告主张涉案货物存在质量问题要求解除合同及退还已支付货款的请求，并提交河北某工程建设监理有限公司出具的四份通知、《公证书》予以证实，原告否认被告的主张，本院认为，原告应对其供销货物是否合格进行举证证明，但原告未提交供销产品的合格证书等证据予以证实，且鉴定因无法固定检材，无法进行鉴定，根据被告提交的监理公司的通知及《公证书》可印证原告供应的部分货物存在质量瑕疵，因系部分货物存在瑕疵，合格货物已由被告使用，双方签订的《木方购销合同》不宜解除，故被告要求原告返还货款270875元及占用利息的主张，本院不予支持。 被告主张根据双方签订的《木方购销合同》约定，因原告供应的货物存在质量问题的，需承担赔偿责任，并提交其与石家庄某贸易有限公司签订的两份《模板购销合同》及付款回单、增值税发票予以证实其损失为207620元，本院认为，原告应对其供应瑕疵货物承担违约赔偿责任，但被告依据其提交的证据证实损失为207620元的理据不足，且双方签订的《木方购销合同》对违约赔偿约定过高，已违反法律规定，故根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定违约损失为按合同总价款582310元的30%计算为宜，即174693元，应在剩余货款311435元中予以扣减，剩余货款为136742元（311435元-174693元）。 原告要求被告支付剩余货款违约金的主张，因其未按合同约定供应质量合格的产品，存在违约，故对该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）石家庄某建筑集团有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）河北某木业有限公司支付货款136742元。 二、驳回原告（反诉被告）河北某木业有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）石家庄某建筑集团有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7554元，减半收取计3777元，由原告（反诉被告）河北某木业有限公司负担1239元，被告（反诉原告）石家庄某建筑集团有限公司负担2538元。反诉费4239元，减半收取2119.5元，由原告（反诉被告）河北某木业有限公司负担774元，被告（反诉原告）石家庄某建筑集团有限公司负担1345.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十一月十日 书记员  李丽丽