湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2725号原告：徐娇，女，1995年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谭华，男，1979年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：欧阳昕（系谭华之妻），女，1983年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号号码：430223198304121028，代理权限：特别授权。被告：罗鹏，男，1990年9月26日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被告：喻婷，女，1992年11月13日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省长沙县。被告：贺飞，男，1991年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告徐娇与被告谭华、罗鹏、喻婷、攸县美度美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，后为查明案情需要，依法追加贺飞为被告；审理过程中原告申请撤回对被告攸县美度美发店的起诉，本院依法准许；因本案疑难复杂，于2020年10月14日裁定转为普通程序，并于2020年9月8日、11月18日、12月17日公开开庭进行了审理，原告徐娇及其委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告谭华的委托诉讼代理人欧阳昕、被告贺飞第二次、三次庭审到庭参加诉讼，被告罗鹏、喻婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐娇提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的服务合同；2、判令四被告共同返还原告预交的33,999元美容服务款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份起，原告在攸县城关丝艺沙宣美发店接受美容服务，并办理了VIP黑钻会员卡；截至2019年10月28日，原告共到该店预支付款项117,258.13元，办理了护理“耳前耳后腮腺淋巴排毒”、“活氧小气泡”、“暖宫”、“全脸无针线雕”等项目。2019年底，原告到店去做美容项目时被告知店面已转让给案外人李维，己不能提供“无针线雕”、“种子原液”等脸部护理服务项目。为此，原告要求该店退还原告尚未接受服务的预付款33,999元，但被拒绝而引起纠纷。经核实，原告在攸县城关丝艺沙宣美发店消费期间，该店工商登记经营者先为谭华，后谭华又转让给罗鹏，并变更工商登记字号为攸县爱尚美容美发店，由喻婷实际管理经营，2019年8月该店再次转让给徐继平，又变更工商登记字号为攸县美度美发店。由于原告在签订、履行美容服务期间均系在同一经营场所接受服务，对上述变更情况一概不知情，但陆续向四被告转账支付了消费预付款117,258.13元。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。原告徐娇为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县城关丝艺沙宣美发店、攸县爱尚美容美发店、攸县美度美发店个体工商户登记信息及店面外观照片，拟证明攸县城关丝艺沙宣美发店登记经营者为谭华，现已注销；攸县爱尚美容美发店登记经营者为罗鹏，现已注销；攸县美度美发店经营者为徐继平；店铺门面的外景图。2、长沙银行信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡交易明细、招商银行信用卡交易明细、华夏银行信用卡交易明细、广发银行交易明细、兴业银行信用卡交易明细、花呗交易明细及美容基本资料登记，拟证明①原、被告存在美容服务合同法律关系；②原告通过上述银行向被告共转账117,258.13元购买耳前耳后腮腺淋巴排毒、暖宫、眼部护理、全脸线雕、臀疗等服务项目；③被告仍有33,999元上述服务项目未履行；④被告喻婷系被告罗鹏经营期间的实际经营者，并曾以个人名义收取服务款项；上述被告已将店转让案外人，该店没有“无针线雕”、“种子原液”等脸部护理服务项目及器械。3、沙宣美业消费余额短信、沙宣VIP黑钻卡，拟证明原告在被告经营的店铺消费余额为3802元。被告谭华答辩称:1、原攸县城关丝艺沙宣美发店经营者谭华于2017年9月份把全部服务和经营权以及店内全部固定资产一次性转让给罗鹏（身份证号码：43012119********）。罗鹏接手后，原经营者谭华不再享有店内任何经营权和店内股份以及财产所有权；2、谭华于2018年2月11号正式注销了攸县城关丝艺沙宣美发店营业执照，停止经营；3、原告消费以及充值行为发生时间在2018年7月28号后，在此时间段前，答辩人已将店铺转让给被告罗鹏并注销了攸县城关丝艺沙宣美发店工商登记，所以在此期间店内所有业务纠纷与本人无关。被告谭华为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：申请证人董某、李某出庭作证，拟证明谭华在2017年已将攸县城关丝艺沙宣美发店转让给罗鹏，店内业务与谭华无关。被告贺飞答辩称：1、2019年8月24日答辩人是与罗鹏签订了股权转让协议，答辩人是代签的，负责人是李维；罗鹏转让股权时，没有把顾客的相关项目、消费详细内容移交，只知道系统上顾客的卡金余额，纸质登记资料也没有移交，答辩人也没收他们的钱；徐娇消费的事情答辩人都不知道；无针线雕服务项目，答辩人也没这技术；答辩人不承担退款责任。2、原告做的疗程，有赠送的项目，还有优惠的项目，享受折扣了，假设原告要退费也不能按原价退。3、今年因为疫情原因，原接手罗鹏的店倒闭了；答辩人现在另开了攸县美梵美发店，之前的顾客可以到答辩人的店里继续消费；徐娇也可以继续到答辩人的店里消费，除了无针线雕项目外。被告贺飞未向本院提供证据。被告罗鹏、喻婷未作答辩也未向本院提供证据。经庭审质证，被告谭华对原告提供的证据质证意见如下：攸县城关丝艺沙宣美发店注销日期是2018年2月11日，其他证据被告谭华都不知情，也与谭华没有关系。被告贺飞对原告提供的证据质证意见如下：对证据1工商登记没有异议，贺飞现在经营美发店的工商登记为攸县美梵美发店，因为之前店里的卡金还有几十万，招牌为沙宣，为对先前顾客负责，让他们继续到店消费；贺飞也是受害者，之前的店已倒闭，原告又没有转钱给贺飞，贺飞也不知道原告办理了哪些项目。原告对被告谭华提供的证人证言质证意见如下：转让店后，把POS机移交给下家，上家也要承担收款责任。为查明本案事实，本院调取了被告罗鹏与被告贺飞在（2019）湘0223民初19089号民事案件中的一组证据，即罗鹏与贺飞签订的股权转让协议，原告徐娇对其合法性、客观性没有异议，对关联性有异议，股权转让协议涉及到攸县爱尚美容美发店的转让，是债务转让，必须经债权人同意才发生法律效力；被告谭华对该组证据表示不知情；被告贺飞对该组证据的真实性没有异议。本院经对本案证据审核认证如下:对原告徐娇、被告谭华提供的证据以及本院调取的证据真实性均予以采信，对其证明目的结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭华于2015年4月13日依法登记成立攸县城关丝艺沙宣美发店，执照类别为个人经营，经营场所：攸县联星街道联星社区新城路，经营范围：美容、美发服务。2017年7月份左右被告谭华将店面全部转让给被告罗鹏，攸县城关丝艺沙宣美发店于2018年2月11日被注销。被告罗鹏于2018年3月13日依法登记成立攸县爱尚美容美发店，执照类别为个人经营，经营场所：湖南省株洲市攸县联星街道联星社区新城路**（与攸县城关丝艺沙宣美发店地点一致），经营范围：美容美发服务。从2018年6月份起，原告徐娇在攸县爱尚美容美发店接受美容服务并办理了VIP黑钻会员卡；在2018年6月25日至2018年9月22日期间,原告徐娇分别通过其在中国建设银行信用卡、兴业银行信用卡、长沙银行信用卡向该店支付42,788.13元（卡中流水显示交易对象为“株洲市攸县城关丝艺沙宣美发店”,其中中国建设银行信用卡消费8500元、兴业银行信用卡消费5000元、长沙银行信用卡消费28,288.13元）。2018年10月26日至2019年6月21日期间,原告徐娇向攸县爱尚美容美发店共支付66,607元（其中广发银行信用卡消费15,224元、支付宝花呗消费4583元、华夏银行信用卡消费5500元、兴业银行信用卡消费2000元、长沙银行信用卡消费24,620元、招商银行信用卡消费12,280元、中国建设银行信用卡消费2400元）。2019年9月19日起至2019年10月28日期间，原告徐娇在同一店面内共支付7863元（银行流水显示交易对象为“美度”,其中长沙银行信用卡消费3870元、广发银行信用卡消费3000元、中国邮政银行信用卡消费1083元）。原告以上共计支付117,258.13元。原告徐娇接受美容服务尚未消费完毕的项目及金额如下：（1）2018年10月26日，原告办理暖宫套餐2800元享8折优惠后2240元共计享受暖宫服务12次，原告在2018年11月3日至2019年7月24日期间已享受该服务9次，剩余3次，计价560元（2240元÷12次×3次=560元）；（2）2018年11月22日，原告办理活氧小气泡套餐共计2280元享受12次服务，原告在2018年12月11日至2019年1月12日期间共享受该项服务3次，余9次未消费，计价1710元（2280元÷12次×9次=1710元）；（3）2018年11月7日，原告办理无针线雕套餐19,900元共计服务18次，原告在2018年12月5日至2019年7月7日期间己享受服务7次，剩余11次，计价12，161元（19,900元÷18次×11次=12,161元）；（4）2019年3月5日，原告办理胸部及腹股沟淋巴排毒套餐各10次，共计3800元，原告在2019年5月15日至2019年10月15日期间做胸部护理服务7次，余3次，计价570元（3800元÷20次×3次=570元）；2019年6月21日至2019年12月14日期间享受腹股沟服务5次，余5次，计价950（3800元÷20次×5次=950元）;（5）2019年3月5日，原告办理臀疗套餐4800元服务12次，2019年3月12日至2019年12月16日期间，原告已享受服务8次，余4次，计价1600元（4800元÷12次×4次=1600元）；（6）2019年4月16日，原告办理肩部理疗套餐2019元服务13次，2019年4月16日至2019年12月16日期间，原告已享受服务5次，余8次，计价1242元（2019元÷13次×8次=1242元）；（7）2019年6月11日，原告办理腋下淋巴套餐4800元享8.5折优惠后4080元服务12次、耳后淋巴套餐优惠后1880元服务10次，2019年6月11日至2019年12月14日期间，原告分别已享受腋下淋巴服务6次，余6次，计价2040元（4080元÷12次×6次=2040元）、耳后淋巴服务3次，余7次，计价1316元（1880元÷10次×7次=1316元）；（8）2019年6月28日，原告办理种子原液套餐8600元服务48次，2019年6月30日至2019年12月16日期间，原告已享受服务13次，余35次，计价6270元（8600元÷48次×35次=6270元），以上套餐原告未享受项目计价共28,419元。另原告会员卡尚有余额3802元未消费，已预付未消费金额合计32,221元。另查明，2019年8月24日，被告罗鹏与贺飞签订股权转让协议，罗鹏将其在攸县爱尚美容美发店的个人全部股份股权转让给被告贺飞；2019年8月26日，攸县爱尚美容美发店被注销。被告贺飞受让罗鹏经营的攸县爱尚美容美发店股份股权后与案外人李维等合伙经营，并以李维为经营者的名义在原攸县爱尚美容美发店经营场所注册登记了攸县君达美发店，但店面外广告牌仍是“爱尚.沙宣”，没有变化；后因疫情等原因攸县君达美发店于2020年3月份停止营业。2020年4月份，被告贺飞注册登记的攸县美梵美发店（核准日期：2018年9月25日）在原攸县爱尚美容美发店斜对面不远处开设了新店，店面广告牌仍有“沙宣”标记。原告徐娇对上述被告罗鹏转让店面等事项并不知情；直到2019年底，原告去做美容项目时被告知店面已转让给案外人李维，己不能提供“无针线雕”、“种子原液”等脸部护理服务项目。为此，原告要求接受该店的经营者退还原告仍未接受服务的预付款，但被拒绝而引起纠纷。本院认为，本案系服务合同纠纷。争议的焦点为：一、本案中各被告是否适格；二、原告徐娇办理美容美发VIP套餐服务合同履行情况及原告请求解除合同应否支持；三、原告已预付未消费的款项被告是否应退回。现分析如下：争议焦点一：1、被告谭华系攸县城关丝艺沙宣美发店个体经营者，庭审查明该店已于2017年7月份转让给被告罗鹏，攸县城关丝艺沙宣美发店于2018年2月11日被注销，被告罗鹏于2018年3月13日在原场所登记成立攸县爱尚美容美发店；原告徐娇从2018年6月份起才开始到该场所消费，虽然原告在2018年6月25日至2018年9月22日期间向该店付款银行流水的收款方显示为株洲市攸县城关丝艺沙宣美发店，但该收款名称与被告谭华所经营的攸县城关丝艺沙宣美发店不完全一致，且该期间被告谭华也未经营该店，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（三）项规定，法人或其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人，故被告谭华不是本案适格的被告，不承担本案相应的责任。2、被告谭华将攸县城关丝艺沙宣美发店转让给被告罗鹏，罗鹏接手后在2018年3月13日以个人经营的名义注册登记攸县爱尚美容美发店，一直经营到2019年8月份；原告徐娇自2018年6月25日至2019年6月21日期间共计消费105,395.13元(含原告通过花呗向被告喻婷支付的单独消费项目款4583元)，均是被告罗鹏经营期间支付的美容服务项目款,且尚未消费完毕的项目都是在罗鹏经营期间办理的，因此与原告徐娇成立服务合同关系的主体是攸县爱尚美容美发店的经营者罗鹏，罗鹏是本案适格的被告。3、被告喻婷在店中接洽原告徐娇，并由喻婷经手单独消费4583元点痣项目，但该项目已消费完毕，除此外原告缺乏证据证明喻婷系该店的共同经营者，故被告喻婷不是本案的适格被告。4、被告罗鹏在2019年8月24日将其经营的攸县爱尚美容美发店转让给被告贺飞，被告贺飞与案外人李维等合伙经营，并由李维申请注册了攸县君达美发店；因原告徐娇对转让事项并不知情也不认可，同时贺飞并未表示完全接受罗鹏的债权债务，故原告徐娇对被告罗鹏享有的债权不能认定已经发生了转移，被告贺飞在本案中可不直接对罗鹏的债务承担责任。争议焦点二：经审理查明,2018年6月25日至2019年6月21日，原告徐娇在被告罗鹏经营的攸县爱尚美容美发店共计预支付109,395.13元,在2018年10月至2019年6月办理的各种美容套餐项目尚未享受项目计价共计28,419元;另原告会员卡尚有余额3802元未消费，已预付未消费款项合计32,221元。被告罗鹏在2019年8月24日将该店个人股份全部转让给了贺飞，随即注销攸县爱尚美容美发店，但罗鹏并没有了结原告的服务合同之债，该债务的转移事先没有征得原告的同意，现原告也不予认可，该转让行为不能对抗原告；原告徐娇对该店转让以及登记变更的事项并不知情，后继续到店中消费并不能以此推断对债务转移的认可,况且有些服务项目已不能提供。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的,应当经债权人同意。现攸县爱尚美容美发店已注销，罗鹏也未再经营，罗鹏与原告徐娇之间的服务合同关系不能继续履行，因此双方的事实合同关系应予解除。另外,原告徐娇在2019年9月19日至2019年10月28日在被告贺飞等人经营期间，共支付7863元（银行流水显示交易对象为“美度”,其中长沙银行信用卡消费3870元、广发银行信用卡消费3000元、中国邮政银行信用卡消费1083元），原告陈述其中办理的芦荟清理项目尚未消费完毕，但没有提供证据证明，且服务主体尚不明确，本案中不予处理，原告可另行起诉。争议焦点三：原告徐娇与被告罗鹏经营的攸县爱尚美容美发店解除合同后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该规定，原告徐娇在被告罗鹏处办理的套餐未消费完的项目共计32,221元（含VIP卡余额3802元），被告罗鹏应当退还给原告徐娇。综上所述，原告请求解除与被告的服务合同并由四被告共同返还原告预交的33,999元美容服务款的诉讼请求，予以部分支持。被告罗鹏、喻婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐娇与被告罗鹏经营的攸县爱尚美容美发店之间的服务合同；二、限被告罗鹏在本判决生效之日起十日内向原告徐娇退还美容预付款32,221元；三、驳回原告徐娇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告罗鹏负担605元，原告徐娇承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭运林人民陪审员  刘文全人民陪审员  王新桂二〇二〇年十二月十七日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。