山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3146号原告：陈某1，女，1958年4月29日出生，汉族，退休职工，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。原告：陈某2，女，1961年3月20日出生，汉族，教师，住济南市天桥区。被告：陈某3，男，1963年12月10日出生，汉族，干部，住。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：陈某4，女，1956年8月8日出生，汉族，退休职工，住济南市市中区。原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人马海峰、张雷、原告陈某2、被告陈某3的委托诉讼代理人张恒业及被告陈某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告共同分割被继承人陈培莲、周佩兰一次性抚恤金、丧葬费共计323552元；2.判令原、被告共同继承被继承人陈培莲、周佩兰遗产房屋及其他财产（银行存款及理财资产）并分割；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告是被继承人陈培莲、周佩兰婚生子女。原、被告之父陈培莲于2016年8月去世，之母周佩兰于2019年5月去世。两被继承人去世时留下遗产为：宁阳县县委南大院3号楼房屋一套、宁阳县心悦世家小区146平方米房屋一套，抚恤金、丧葬费现金人民币323552元及其他遗产一宗。被继承人陈培莲去世后，其抚恤金、丧葬费182630元由被告陈某3领取，一直没有分割。被继承人周佩兰去世后，其抚恤金、丧葬费140922元亦由被陈某3领取。被继承人的房屋一直由被告陈某3占有、居住。被继承人周佩兰生前的银行存款及银行理财产品交由陈某4保管和予以理财，至今陈某4不予提供详细情况且不予分割。原告曾多次和被告协商遗产继承事宜，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。诉讼过程中，本院依法追加陈某2为共同原告，原告陈某2要求依法分割遗产和抚恤金。被告陈某3辩称，一、原告所诉抚恤金数额与事实不符，原、被告父亲抚恤金为162630元，该款项被告陈某3于2016年10月17日提现120000元交于其母亲，只留下42630元用于父亲的丧葬费用。所以被告父亲的抚恤金不能再行分割。母亲抚恤金去世发丧花费4万余元，该款项不能再行分割。二、原、被告父母去世后没有遗留存款，原告要求分割存款无依据。三、原告诉称分割宁阳县心悦世家小区146平方米房产，无事实依据。原、被告父母在宁阳县心悦世家小区根本没有房产，只有宁阳县委南大院2号楼一处房产，在父母去世前已将该房产赠与被告陈某3。四、被告陈某3从2010年左右就一直和父母在一起居住，照顾父母的生活起居，2002年父亲生病患胃癌，被告陈某3陪同父亲在济南治疗，被告陈某3自己支付医疗费用10万余元，2014年父亲中患股骨头病，被告陈某3陪同父亲在泰安治疗，被告陈某3支付医疗费5万余元。该款项应从遗产中扣除。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：对被继承人尽了主要抚养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据上述规定被告陈某3应分得60%的遗产及抚恤金。被告陈某4辩称，对于宁阳县委南大院3号楼房产是否赠与陈某3不清楚。其他答辩意见同被告陈某3的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈培莲与周佩兰系夫妻关系。双方婚后生育四个子女，分别为长女陈某4、次女陈某1、三女陈某2、长子陈某3。陈培莲于2016年8月29日去世，周佩兰于2019年5月7日去世。陈培莲、周佩兰去世前与被告陈某3共同生活。陈培莲、周佩兰去世后由被告陈某3操办丧葬事宜。陈培莲去世后单位给付丧葬费及抚恤金共计182360元；周佩兰去世后单位给付丧葬费及抚恤金共计140922元，以上共计323552元。该款项均由被告陈某3领取。原告陈某1要求分割丧葬费及抚恤金323552元。被告陈某3主张父亲陈培莲抚恤金中的120000元已交付给其母亲周佩兰，办理父母丧事花费80000元，该两笔款项应在分割数额中扣除，应分割的数额为123552元。被告陈某3为证明其主张提交中国邮政储蓄银行交易记录一份，该交易记录显示2016年10月17日取款120000元。原告陈某1主张该证据只能证实被告在2016年10月17日提取现金120000元，至于陈某3如何使用是陈某3的事情，不能证明该120000元支付给其母亲周佩兰。被告陈某4主张听其母亲说过父亲的抚恤金120000元陈某3已给付其母亲周佩兰，对办理父母丧事是否花费80000元不清楚。原告陈某2主张听陈某4说陈某3将120000元给付其母亲周佩兰，对办理父母丧事是否花费80000元不清楚。原告陈某1主张的陈培莲、周佩兰去世后应继承的遗产为：1.位于房屋一处，房权证号为宁房权证宁字第**，土地使用权证号为宁国用（2009）第505205号，登记的房屋所有权人为陈培莲；2.周佩兰生前委托陈某4代管的银行存款及银行理财产品收益87.1万元；3.位于宁阳县（心悦世家）18幢1单元1401室房屋一处，不动产证号为鲁（2018）宁阳县不动产权第0002733号，权利人为被告陈某3，共有情况为单独所有。对于位于房屋，被告陈某3主张该房屋父母在世时已赠与给陈某3，一直由陈某3居住。原告陈某2及被告陈某4均主张对于该房屋是否赠与给陈某3不清楚。被告陈某3就其该主张未提供相关证据证实。对于陈某1主张的周佩兰生前委托陈某4代管的银行存款及银行理财产品收益，庭前原告陈某1申请我院调取了周佩兰名下中国工商银行宁阳支行账户2016年1月份至2019年5月份交易明细。原告陈某1主张该交易记录表明周佩兰委托陈某4理财，陈某4将理财收益及时转入周佩兰账户，周佩兰将至少87.1万元资金交给陈某4代为理财，而不是赠与陈某4，要求分割转入陈某4账户的款项87.1万元。被告陈某3主张该交易记录显示余额为3.92元，证明周佩兰去世后没有存款，该交易记录大部分均是周佩兰生前的银行流水交易记录，不能证明周佩兰生前委托陈某4购买理财产品，原告陈某1要求分割周佩兰与陈某4之间的流水往来没有法律依据。被告陈某4主张其母亲周佩兰没有委托过其理财，交易明细中转给的钱是其母亲给付陈某4的。原告陈某2主张其只知道母亲周佩兰生前买过理财产品，具体情况不清楚。庭后，原告陈某1在2020年11月27日提交的质证意见中又申请我院调取周佩兰2019年6月份至2020年11月底的账单。对于位于宁阳县（心悦世家）18幢1单元1401室房屋，原告陈某1主张该房屋系周佩兰的单位福利性分房，包括周佩兰工龄的福利折算，且周佩兰银行交易明显示该房屋购房款54.3724万元由周佩兰支付，陈某3应将房款作为父母的遗产予以分割。被告陈某3主张该房屋是其出资购买，不动产证登记所有权人为陈某3，是陈某3单独所有，原告陈某1要求分割无任何依据。被告陈某4及原告陈某2均主张该房屋是陈某3个人的。本院认为，被告陈某3主张其父亲陈培莲抚恤金中的120000元已交付给其母亲周佩兰，原告陈某1对此不予认可，被告陈某3仅提供中国邮政储蓄银行取款记录一份，不足以证实该款支付给周佩兰，被告陈某3的该主张，本院依法不予采信。被告陈某3主张办理父母丧事花费80000元，未提供相关证据证实，本院依法不予采信。陈培莲和周佩兰的丧葬费及抚恤金共计323552元，应首先分出丧葬费后，剩余部分按抚恤金依法进行分割。依照法律规定，陈培莲于2016年8月29日去世，其丧葬费应为26230元，周佩兰于2019年5月7日去世，其丧葬费应为37562.5元。故陈培莲、周佩兰的丧葬费共计63792.5元，抚恤金共计259759.5元。陈培莲和周佩兰的丧葬事宜均由被告陈某3主持操办，故丧葬费63792.5元应归被告陈某3。抚恤金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的款项，其分配方法应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。陈培莲、周佩兰生前与被告陈某3共同生活，生活紧密程度较高，被告陈某3应适当多分，以40%为宜；原告陈某1、陈某2及被告陈某4各分得20%为宜。综上，陈培莲、周佩兰的丧葬费及抚恤金共计323552元中，原告陈某1、原告陈某2及被告陈某4各应分得51951.9元（259759.5元×20%）；被告陈某3应分得167696.3元（63792.5元+259759.5×40%）。因陈培莲、周佩兰的丧葬费及抚恤金均由陈某3领取，故陈某3应分别给付陈某1、陈某2、陈某4抚恤金分割款各51951.9元。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中原、被告双方未提供被继承人的遗嘱，故应按照法定继承办理。原、被告均为第一顺序继承人，但被继承人生前与被告陈某3共同生活，分配遗产时，被告陈某3可以适当多分。位于房屋登记的房屋所有权人为陈培莲，被告陈某3主张其父母去世后将该房屋赠与给陈某3，未提供相关证据证实，本院依法不予采信。该房屋在陈培莲、周佩兰去世后，应作为遗产由原、被告依法继承。综合本案实际情况，该房屋由被告陈某3继承31%的份额，原告陈某1、原告陈某2及被告陈某4各继承23%的份额。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告陈某1主张周佩兰生前委托陈某4代管银行理财产品，要求分割周佩兰的银行存款及银行理财产品收益87.1万元，仅依据申请本院调取的周佩兰名下中国工商银行宁阳支行账户2016年1月份至2019年5月份的交易明细，证据不充分，原告陈某1的该项主张，本院在本案中不予处理，原告陈某1就其该项主张可待证据充分后另案诉讼。原告陈某1在2020年11月27日申请我院调取周佩兰2019年6月份至2020年11月底的账单，该申请已超过举证期限，本院依法不予准许。位于宁阳县（心悦世家）18幢1单元1401室房屋，不动产权利证书登记的权利人系被告陈某3，共有情况为单独所有，原告陈某1主张该房屋应作为被继承人的遗产继承，证据不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某3于本判决生效后五日内分别给付原告陈某1、原告陈某2、被告陈某4抚恤金分割款各51951.9元；二、位于房屋（房房权证号为：宁房权证宁字第**，地使用权证号为：宁国用（2009）第505205号），由原告陈某1、原告陈某2、被告陈某4各继承该房屋23%的份额;由被告陈某3继承该房屋31%的份额；三、驳回原告陈某1、原告陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，由原告陈某1负担1230元，原告陈某2负担1230元，被告陈某3负担2464元，被告陈某4负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  朱俊华人民陪审员  陈 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵亚男