wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5072号原告：侯法祥，男，1953年1月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周珂、郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：苏朋辉，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：段利利，女，1989年9月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区商鼎路北、康平路****（****）。统一社会信用代码91410000676743533R。负责人：刘振功，总经理。委托诉讼代理人：郭书祥，男，1993年10月6日出生，汉族，公司员工，住河南省新乡县。本院2020年11月23日对侯法祥诉苏朋辉、段利利、亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0782民初5072号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第8页“案件受理费246元，由被告负担233元，原告侯法祥负担13元。”应更改为“案件受理费246元，由被告苏朋辉负担233元，原告侯法祥负担13元。”。审判员  屈玉飞二〇二〇年十二月七日书记员  闫 浩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3214号 原告：黄春莺，女，1954年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：姚慧，1982年6月27日出生，住福建省福清市。 被告：李国荣，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李淑荣，女，1960年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄春莺与被告李国荣、李淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄春莺于2020年11月23日向本院提出申请撤回对被告李淑荣的起诉。 本院认为，黄春莺申请撤回对李淑荣的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄春莺撤回对李淑荣的起诉。 审 判 长  钟丽秀 人民陪审员  王 岚 人民陪审员  卓国贤 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5944号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城，确定送达地址为徐州市泉山区淮海西路61号4层江苏盛仪律师事务所，指定代收人李娜，联系电话15152******。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：刘金生，男，1969年5月1日生，汉族，住江苏省邳州市，联系。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人刘金生金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金生名下的开户行为江苏银行股份有限公司徐州彭城支行、账号为62×××27内的存款19.5万元，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金生名下的开户行为江苏银行股份有限公司徐州彭城支行、账号为62×××27内的存款19.5万元。案件申请费1495元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年十一月九日书记员 崔朝宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6947号 合肥全心机动车驾驶员培训有限公司、郭小虎： 你（或你单位）与姜发田劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姜发田向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月三十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6947号 申请人：姜发田，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：合肥全心机动车驾驶员培训有限公司，住合肥市包河区铜陵南路199号星河府9栋1903室，统一社会信用代码91340100327972346J。 法定代表人：郭小虎 被执行人：郭小虎，男，1976年04月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行姜发田与合肥全心机动车驾驶员培训有限公司、郭小虎劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终10079号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月十五日 书记员 侯剑锋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5484号申请人：夏邑县发展投资有限责任公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段中原国际商贸港。统一社会信用代码：914114267850620671。法定代表人：王全涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏邑县雪玉粉业有限公司，住所地河南省夏邑县南环路东段北侧，统一社会信用代码：91411426798219502D。法定代表人：张晓锋，系该公司总经理。申请人夏邑县发展投资有限责任公司与被申请人夏邑县雪玉粉业有限公司借款合同纠纷一案。申请人夏邑县发展投资有限责任公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人夏邑县雪玉粉业有限公司名下土地（土地证号：夏国用2009第**）、房产（房产证号分别为：城关镇字第**、城关镇字第××号、城关镇字第2002680号、城关镇字第××号、城关镇字第2002682号、城关镇字第××号、城关镇字第1000170号）。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏邑县雪玉粉业有限公司名下土地（土地证号：夏国用：夏国用2009第**（房房产证号分别为：城关镇字第**、关镇字第××号、城关镇字第2002680号、城关镇字第××号、城关镇字第2002682号、城关镇字第××号、城关镇字第1000170号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇二〇年十一月十二日书记员  张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5484号原告：夏邑县发展投资有限责任公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段中原国际商贸港。统一社会信用代码914114267850620671。法定代表人：王全涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁献策、翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县雪玉粉业有限公司，住所地河南省夏邑县南环路东段北侧。统一社会信用代码：91411426798219502D。法定代表人：张晓锋，系该公司总经理。原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告夏邑县雪玉粉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告夏邑县发展投资有限责任公司委托诉讼代理人翁献策、翁庆丰到庭参加诉讼，被告夏邑县雪玉粉业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县发展投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1150万元及管理服务费2594538元，合计14094538元（管理服务费计算至2020年9月1日，以后服务费其中200万元按年息5.58％，950万元按月息6.65‰顺延计算至付清之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项：要求被告偿还原告借款1150万元及管理服务费2335550元，合计13835550元（管理服务费计算至2020年9月1日，以后服务费其中2000000元按年息5.58％，9500000元按月息6.65‰顺延计算至付清之日止）。事实和理由：2008年12月15日、2019年4月17日被告因发展生产和资金临时周转需要，分两次向原告借款1150万元，并与原告签订借款合同两份，借款期限均为一年。借款到期后，被告未按约定还款，经多次催要被告一再推拖拒不给付。被告夏邑县雪玉粉业有限公司未作答辩。被告夏邑县雪玉粉业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1（借款合同两份）、证据2（银行转账凭证及被告出具的收据各一份），形式、来源合法，内容客观真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月15日，原告夏邑县发展投资有限责任公司（甲方）与被告夏邑县雪玉粉业有限公司（乙方）签订《借款合同》一份。合同主要内容：乙方向甲方借款2000000元，借款期限从2008年12月15日起至2009年12月14日止，乙方应按合同约定按期支付管理服务费，并保证按照合同到期之日偿还借款本金。管理服务费及收取标准，甲方参照银行信贷资金管理，向乙方收取管理服务费，管理服务费年收取标准为5.58%，借款期限内管理服务费收取标准随同期银行利率的调整而上下浮动，管理服务费按季收取，收取日分别为2009年3月14日、2009年9月14日、2009年12月14日，乙方须在合同约定日前支付到期的管理服务费。甲方对乙方逾期借款自逾期之日起，在合同约定的管理服务费收取标准上加收30%服务费，直至清偿全部债务为止；乙方不能按时支付的管理服务费，依据前述逾期借款加罚标准计收。2008年12月26日，被告夏邑县雪玉粉业有限公司收到原告夏邑县发展投资有限责任公司2000000元借款。2019年4月17日，原告夏邑县发展投资有限责任公司（甲方）与被告夏邑县雪玉粉业有限公司（乙方）签订《借款合同》一份。合同主要内容：乙方向甲方借款9500000元，借款期限从2019年4月17日起至2019年7月16日止，乙方应按合同约定按期支付管理服务费，并保证按照合同到期之日偿还借款本金。管理服务费及收取标准，甲方参照银行信贷资金管理，向乙方收取管理服务费，管理服务费收取标准为月息6.56‰，借款期限内管理服务费收取标准随同期银行利率的调整而上下浮动，管理服务费收取时间为借款期限内季度末，乙方须在合同约定日前支付到期的管理服务费。2019年4月17日，原告夏邑县发展投资有限责任公司将9500000元借款汇至被告夏邑县雪玉粉业有限公司账户上。借款到期后，被告夏邑县雪玉粉业有限公司未能按时偿还借款及缴纳管理服务费，原告诉至本院。本院认为，原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告夏邑县雪玉粉业有限公司签订的两份《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告夏邑县发展投资有限责任公司按照约定发放了借款，被告夏邑县雪玉粉业有限公司未能按照约定及时、足额的返还借款本金及支付管理服务费，已构成违约，原告主张被告返还借款本金及支付管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告夏邑县雪玉粉业有限公司2008年12月15日签订的《借款合同》约定管理服务费年收取标准为5.58%，不能按时支付加收30%，2019年4月17日签订的《借款合同》约定管理服务年收取标准为月息6.56‰，该约定对双方均具有约束力。现原告要求其中2000000元的借款按年息5.58%计算管理服务费，9500000元的借款按月息6.56‰计算管理服务费，符合合同之意和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏邑县雪玉粉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏邑县发展投资有限责任公司借款本金11500000元及管理服务费2335550元（管理服务费计算至2020年9月1日，以后的管理服务费从2020年9月2日起，以2000000元为基数按年息5.58%计算，以9500000元为基数按月息6.56‰计算，顺延计算至付清之日止）；驳回原告夏邑县发展投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106367元（已申请缓交）、保全费5000元，共计111367元，由被告夏邑县雪玉粉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5151号申请人：赵康，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰、甘亚，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李道俊，男，汉族，1989年2月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人赵康与被申请人李道俊买卖合同纠纷一案。申请人赵康向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人李道俊名下银行存款175700元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人李道俊名下银行存款175700元或查封其他同等价值的财产，查封银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年十一月四日书记员  张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5151号原告：赵康，男，汉族，1986年6月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰、甘亚，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李道俊，男，1989年2月4日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告赵康与被告李道俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵康的委托诉讼代理人章雪峰、甘亚到庭参加了诉讼，被告李道俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款150000元及利息7700元（利息自2020年6月10日按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至2020年10月10日，以后利息顺延计算至付清之日止）；2、判决被告支付原告为追偿债权支出的律师服务费18000元；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项：要求被告支付律师服务费8000元。事实和理由：原告多次购买被告李道俊的油卡，后因部分油卡无法使用，经过双方协商结算，确定150000元的油卡无法使用，双方同意将150000元转化为借款，先借给被告使用一段时间再还给原告。2020年6月10日被告给原告出具借条一份，约定借款期限自2020年6月10日至2020年7月1日，借期利息2分，同时约定由原告住所地法院管辖，并约定如果违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等均由违约方承担。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告拒不偿还。被告李道俊未作答辩。被告李道俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1（2020年6月10日李道俊出具的借条一份），系书证，形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。原告提交的证据2（委托合同一份、盖有河南言华律师事务所印章的河南增值税普通发票两份，金额合计为8000元），形式、来源合法，结合本案案情复杂性及当地法律服务市场价格情况，原告要求8000元律师服务费合理。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：原告赵康曾多次通过被告李道俊购买油卡，后因部分油卡无法使用。后经双方结算，被告李道俊给原告出具借条一份，主要内容有：“甲方：赵康，乙方：李道俊，甲方购买乙方油卡，后因该部分油卡无法使用，经友好协商（结算），乙方同意将甲方购置油卡的15万元转化为借款还给甲方，借用期限自2020年6月10日至2020年7月1日，借款利息2分，乙方保证在2020年7月1日之前还本付息，逾期还款，并承担借款总金额20%的违约责任。如果违约，由甲方住所地人民法院管辖，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、交通费、鉴定费等）均由违约方承担。借款人：李道俊，同意还款”。另借条上有内容“本人李道俊同意替曾欢还15万圆的油卡钱”。原告催要未果，原告委托律师提起诉讼，双方形成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原告与被告之间于2020年6月10日结算后向原告出具了借条，可以证明双方之间已由原来的基础法律关系转化为民间借贷关系，被告向原告支付借款的条件已成就，现原告要求被告支付借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定“月息2分”，违反法律的强制性规定，原告要求按照借条出具时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，符合法律规定。利息应从2020年6月11日起，计算至付清之日止。因提起本案诉讼，原告委托律师出庭是客观事实，符合双方的约定，不违反法律规定，原告要求8000元的律师服务费合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李道俊于本判决生效后十日内支付原告赵康150000元及利息7700元（利息应自2020年6月11日按照年利率15.4%计算至2020年10月11日，以后利息从2020年10月12日起，顺延计算至付清之日止。）；被告李道俊于本判决生效后十日内支付原告赵康律师服务费8000元；驳回原告赵康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元（已减半收取），由被告李道俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年十二月三日书记员  张 迪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初324号原告：陈海燕，女，1980年1月28日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：吴义刚、王红清，系浙江侠岚律师事务所律师。特别授权。被告：吕洪彬，男，1995年12月16日生，汉族，住河南省淮滨县（现在在河南省信阳监狱服刑）。原告陈海燕诉被告吕洪彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈海燕及其委托诉讼代理人吴义刚到庭参加诉讼，被告吕洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币53796.3元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日夜晚，被告到原告经营的诚信宾馆，采取揪头发、掐脖子等暴力方式殴打原告，意图实施强奸，因原告激烈反抗，被告强奸行为未得逞，在被告追赶原告的过程中，原告从宾馆二楼楼梯处摔倒致伤（轻伤二级）。被告因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年，现被监禁于河南省信阳监狱。原告伤情虽经治疗，但原告的腰椎和上呼吸道损伤仍不能完全康复。为维护自己的民事权益，原告特具此诉状，请求人民法院依法判决。被告吕洪彬辩称，原告的诉求要符合法律规定，请求法院依法判决。原告陈海燕为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527刑初192号刑事判决书复印件一份；3．淮滨县人民医院住院病历、出院证、诊断证明书各一份；4．淮滨县第二人民医院出院证复印件一份（2019年1月11日）；5．复旦大学附属耳鼻喉科医院门急诊就医记录册（自管）一份；6．淮滨县人民医院、淮滨县第二人民医院、淮滨县红十字博爱医院、信阳中山医院、复旦大学附属耳鼻喉科医院医疗票据一组17张共计11582.93元（1553.12元、5638.81元、120元、90元、9元、290.6元、330元、600元、100元、120元、76.8元、43元、780元、815元、440元、479.1元、97.5元）；7．河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据（1300元）、门诊收费票据（413.5元）原件各一份；8．淮滨县诚信旅馆营业执照复印件一份。被告吕洪彬未举证。经审理查明，2019年1月9日夜晚，被告吕洪彬到原告陈海燕经营的“淮滨县诚信旅馆”，采取揪头发、掐脖子等暴力方式殴打原告，意图实施强奸，因原告陈海燕激烈反抗，被告强奸行为未得逞，在被告追赶原告的过程中，原告从旅馆二楼楼梯处摔倒致伤（轻伤二级）。被告吕洪彬因犯强奸罪，于2019年7月11日被本院以犯强奸罪判处有期徒刑四年，现被监禁于河南省信阳监狱。原告陈海燕受伤后，先后在淮滨县第二人民医院、淮滨县人民医院、淮滨县红十字博爱医院、信阳中山医院、复旦大学附属耳鼻喉科医院检查治疗，花费医疗费11582.93元。后经河南圣德司法鉴定中心鉴定，原告陈海燕的伤情不构成伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、30日、60日。另查明，原告陈海燕系个体工商户，在淮滨县××街道经营“淮滨县诚信旅馆”。以上查明事实，由原告陈海燕提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告吕洪彬在其实施侵害行为的过程中导致原告陈海燕受伤，应当对原告陈海燕损失承担赔偿责任。原告陈海燕各项合理损失如下：医疗费11582.93元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天实际住院天数）、护理费3750元（125元/天×30天）、误工费13740元（114.5元/天×120天）、交通费1720元（含市内、市外）、住宿费200元、鉴定费1713.5元（含鉴定检查费用413.5元），合计35006.43元；被告吕洪彬因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，原告陈海燕诉求其承担精神抚慰金10000元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕洪彬于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈海燕医疗费、误工费等各项损失共计35006.43元；二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费901.92元由被告吕洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 蔡 阳审判员 邬 成审判员 王开锋二〇二〇年十一月二日书记员 黄 安
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初8380号 原告：榆林市辉煌伟业工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区吴家梁头道河则，统一社会信用代码91610802575619234F。 法定代表人：白亭亭，该公司法人。 委托诉讼代理人：师清清，女，1984年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，系该公司员工。 被告：苏某。 被告：陈某。 原告榆林市辉煌伟业工贸有限责任公司与被告苏某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市辉煌伟业工贸有限责任公司的委托诉讼代理人师清清、被告苏某均到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市辉煌伟业工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某、陈某支付原告榆林市辉煌伟业工贸有限责任公司混凝土款29175元，并支付从2014年6月10日起至款付清之日止按照日利率3‰计算的违约金；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月4日起至2014年6月10日止，原告向二被告供应混凝土，二被告用于头道河则和缸坊村工程。工程结算后，被告偿还部分混凝土款，剩余29175元未支付。后原告向被告催要未果，原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告苏某辩称，2010年左右，原告的混凝土站在被告村上开办，原告公司所用场地是租赁被告村上的，被告当时是村上的村代表，与原告比较熟。2014年5月左右，陈某因修楼需要，通过本被告介绍在原告处买混凝土。2014年6月4日，原告供应混凝土时因被告陈某不在工地上，被告就代陈某签收了两车混凝土，该混凝土用于修建陈某在缸坊村开发的三层楼房。实际被告没有购买和使用混凝土，只是替陈某签了字。现被告对自己签字的两张票据共14.5立方米混凝土，且每立方335元，共计4857.5元认可，对原告诉请的其他部分被告均不认可。 被告陈某当庭电话（17709122395）称：在原告处购买混凝土共计68.5立方米，C30号混凝土每立方米355元，共计24317.5元认可。对苏某签字的14.5立方米混凝土，每立方米335元，共计4857.5元也认可，是苏某帮本被告代签的字，该混凝土也用在了被告修建的缸坊村的三层楼房上。所欠混凝土款29175元被告均认可，只是没有能力一次性偿还，需分期偿还，从2021年开始每月偿还原告2000元至款付清之日止，利息部分不承担。 本院经审理认定事实如下，2014年6月4日起至2014年6月10日止，二被告在原告处购买混凝土，其中2014年6月4日的混凝土发货单两张，强度等级为C20，方量共计14.5立方米，每立方米335元，共计4857.5元，收货员为被告苏某。2014年6月6日的混凝土发货单三张，2014年6月10日的混凝土发货单四张，强度等级均为C30，方量共计68.5立方米，每立方米355元，共计24317.5元，收货员均为被告陈某。上述混凝土均用于被告陈某修建的缸坊村三层楼房，二被告至今未向原告支付混凝土款。 上述事实有原被告的陈述，原告提供的混凝土发货单九张在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告苏某、陈某欠原告榆林市辉煌伟业工贸有限责任公司混凝土款共计29175元，有二被告向原告出具的混凝土发货单为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告商砼款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告苏某抗辩其仅认可有其签字的两张票据共14.5立方米混凝土，每立方335元，共计4857.5元，对原告诉请的其他部分均不认可。经审查，原告提供的证据混凝土发货单，仅有2张有被告苏某签字，其余7张混凝土发货单签收人均为陈某，原告向本院提供的证据不能证明该7张混凝土发货单与被告苏某有关联性，故被告该抗辩理由依法予以采纳，原告诉请的混凝土款中4857.5元应由被告苏某承担。原告诉请的剩余混凝土款24317.5元，被告陈某认可，本院依法予以支持。原告主张由被告支付从2014年6月10日起至款付清之日止按照日利率3‰计算的违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（三）第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，又因中国人民银行同期同类贷款利率于2019年8月20日被取消，现由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故原告该主张应调整为从2014年6月10日起至款付清之日止按照原告起诉时即2020年10月30日时一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（三）第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告苏某向原告榆林市辉煌伟业工贸有限责任公司支付混凝土款4857.5元及利息（从2014年6月10日起至款付清之日止按照原告起诉时即2020年10月30日时一年期贷款市场报价利率计算）；由被告陈某向原告榆林市辉煌伟业工贸有限责任公司支付混凝土款24317.5元及利息（从2014年6月10日起至款付清之日止按照原告起诉时即2020年10月30日时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告榆林市辉煌伟业工贸有限责任公司负担70元，由被告苏某负担40元，由被告陈某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄 伟
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2333号申请人:武英杰，男。被申请人：黄明杰，男。申请人武英杰与被申请人黄明杰民间借贷纠纷一案，申请人武英杰于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄明杰名下10000元的银行存款予以冻结。申请人武英杰以其所有的晋MSA4**五菱牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄明杰名下10000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取保全措施起始之日为准）；二、查封申请人武英杰所有的晋MSA4**五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为两年（以采取保全措施起始之日为准）。本届保全期满前七日内，申请人武英杰需继续保全的,应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。案件申请费120元，由申请人武英杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇二〇年十一月十二日书记员  胡绍军
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0824民初2333号原告：武英杰，男。被告：黄明杰，男。上列民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还原告借款10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经庭审查明的事实，原、被告系邻居。2019年8月10日，被告以需用钱为由从原告处借款10000元，并给原告出具“今借到武英杰壹万圆整（10000元）借款人黄明杰8.10/2019”借条一张。后经原告催要，被告至今分文未付。根据以上查明的事实，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明杰在判决生效后立即归还原告武英杰借款本金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由被告黄明杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 宁爱玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 薛 颖书 记 员 胡绍军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8304号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：梁学鹏，男，汉族，1982年7月15日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县××××××××委会江头小组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告梁学鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月11日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××193号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年12月12日，原告在可贷限额内向被告发放了贷款310000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年12月12日起至2020年12月12日止，被告自2019年12月12日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年9月1日，尚欠借款本金122406.5元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告梁学鹏签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××193号）；2.被告立即向原告偿还借款本金122625.17元，利息（含罚息）8141.7元,复利502.63元，共计131269.5元[利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止]；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：依原告诉讼保全申请，本院于2020年9月7日作出（2020）粤1302民初8304号民事裁定书，裁定：查封被申请人梁学鹏名下位于博罗县××××××××××××××××××××（产权证号：DJ00144197，建筑面积:222.11平方米）的房产，查封价值以人民币140000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金122406.5元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告梁学鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告梁学鹏签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××193号）；被告梁学鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金122406.5元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金122406.5元为基数，按年利率24%，自2019年12月12日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元、保全费1220元，合计4245元（原告已预交），由被告梁学鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初8304号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：梁学鹏，男，1982年07月15日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人梁学鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人梁学鹏名下位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔园洲花园11栋1101（产权证号：DJ00144197，建筑面积:222.11平方米）的房产，查封价值以人民币140000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币140000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人梁学鹏名下位于博罗县（产权证号：DJ00144197，建筑面积:222.11平方米）的房产，查封价值以人民币140000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年九月七日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2611号原告：李华斌，男，1977年6月13日出生，汉族，住宜城市，原告：潘旭东，男，1982年2月14日出生，汉族，住宜城市，二原告共同委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余明文，男，1973年2月9日出生，汉族，住宜城市，被告：魏胜喜，男，1965年12月23日出生，汉族，住宜城市，原告李华斌、潘旭东与被告余明文、魏胜喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人李会军、被告余明文、魏胜喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华斌、潘旭东的诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付80000元的土地租赁费及以80000元为基数自2019年5月1日起至全部欠款还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年1月14日，二原告经板桥店镇白合村村委会同意，合伙将板桥店镇白合村一组村民张安德承包的林地进行转包，双方约定原告李华斌占三分之二的股份，原告潘旭东占三分之一的股份。二原告又于2012年4月5日与白合村村委会将原合同进行续签，将承包期限延续至2065年。二份合同都是以原告李华斌的名义签订。2015年5月1日原告潘旭东没经合伙人李华斌的同意，就私自将二人合伙承包的该林地转租给了二被告，双方口头约定租金17万元，租赁期限为20年。双方另口头约定，首付9万元租金，剩余租金4年内付清。转租协议达成后，二被告向原告潘旭东支付了9万元的租金，潘旭东将林地交付给了二被告。2018年在外发展的李华斌回到宜城后，才知道该转租的事情。因该转租行为已经发生，李华斌只能接受转租事实并自己直接或催促原告潘旭东向二被告多次催讨还没有支付的租金，但是二被告拒绝支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告余明文、魏胜喜辩称：我们承包潘旭东的林地属实，但一直还没有签订书面承包合同，原告潘旭东出租时称发包的林地有200亩，但实际面积只有160亩，对下余的8万承包金也没有明确给付时间，潘旭东明确说将承包金交清后签订书面的租赁协议。经审理查明，原告李华斌、潘旭东系合伙关系，2012年1月14日俩人以原告李华斌的名义共同承包宜城市板桥店镇白合村一组村民张安德160亩林地，承包期限从2012年1月14日至2037年7月30日止，双方在合同中明确了承包地的四至界线和承包租金。同年4月5日原告李华斌又于宜城市板桥店镇白合村村民委员会签订《山林延包合同》，将该合同承包期限延长至2065年3月30日止。2015年1月原告潘旭东通过张贤友找到魏胜喜称有200亩林地出租，潘旭东又找到余明文协商两人共同承包。潘旭东与魏胜喜口头约定，林地面积为200亩，租金为17万元，被告魏胜喜于2015年3月8日支付租金40000元，同年3月28日又支付租金50000元，当日魏胜喜与潘旭东及当地林管部门进行现场测量，该林地实际面积为160亩，余明文在交纳了林地的租金后开始在该林地上种植农作物。魏胜喜与余明文在经营期间，因有人找其为租赁的林地扯皮，称潘旭东的林地已抵押了，为此魏胜喜想找潘旭东协商处理此事，但一直联系不上潘旭东，导致下余的租金也没有给付，双方也没签订正式的承包合同。上述认定事实有原告举证承包合同一份、山林延包合同一份、被告举证收条二张及诉讼参加人的当庭陈述予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十五条规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案原、被告就林地承包只是口头约定了承包面积、租金数额对于承包期限双方没有形成共识，也没有签订书面的租赁合同，双方对下余的租金给付时间没有明确约定，原、被告之间的租赁合同还没有发生法律效力。原告李华斌、潘旭东要求被告余明文、魏胜喜给付租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十五条，判决如下：驳回原告李华斌、潘旭东的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由原告李华斌、潘旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年十一月十日书记员  熊 乾
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2611号申请人：李华斌，男，1977年6月1日出生，汉族，住宜城市。申请人：潘旭东，男，1982年2月14日出生，汉族，住宜城市。被申请人：余明文，男，1973年2月9日出生，汉族，住宜城市。被申请人：魏胜喜，男，1965年12月23日出生，汉族，住宜城市。申请人李华斌、潘旭东与被申请人余明文、魏胜喜农村土地承包合同纠纷一案，申请人李华斌、潘旭东于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人余明文、魏胜喜在金融机构的存款80000元予以冻结。提供中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人担保。本院认为，申请人李华斌、潘旭东为保证在案件审理后能够及时得到执行，申请冻结被申请人余明文、魏胜喜在金融机构的存款并提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余明文、魏胜喜在金融机构存款人民币80000元。冻结期限为一年。案件申请费820元，由申请人李华斌、潘旭东负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薄宜文二〇二〇年九月八日书记员  熊 乾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2462号原告：王玉章，男，1939年4月18日出生，汉族，住兖州区。被告：王玉太，男，1955年8月5日出生，汉族，兖州区人，现下落不明。王玉章与王玉太民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。王玉章到庭参加了诉讼，王玉太未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王玉章向本院提出诉讼请求：判令王玉太偿还借款13,000元及利息（从起诉之日至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年11月12日，王玉太开办楼板厂期间因缺周转资金向王玉章借款18,000元，给王玉章出具收到条一份。后经王玉章多次催要，王玉太于2016年3月份偿还了借款5,000元，尚欠13,000至今未还。王玉章多次向王玉太催要，打电话不接，人也联系不上，一拖再拖，至今未还此款。王玉太未答辩。王玉章围绕诉讼请求依法提交了收到条，根据王玉章陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，王玉太向王玉章出具收到条一份，内容为：“收到条今收到王玉章现金壹万捌仟元正件。￥18000.00收货人（签章）：王玉太身份证号：2014年11月12日”。王玉章诉称王玉太于2016年3月份还款5,000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王玉章提交了王玉太出具的收到条，收到条载明收到王玉章现金18,000元，王玉章主张该款是借款，王玉太未到庭提出相反意见，故对王玉章主张该款系借款本院予以支持。王玉章主张王玉太已偿还5,000元，故对王玉章要求王玉太偿还借款13,000元，本院予以支持。对于王玉章主张利息的诉讼请求，因双方对此未约定，故对该诉讼请求本院不予支持。王玉太经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，王玉章要求王玉太偿还借款13,000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王玉太于本判决生效后十日内偿还王玉章借款13,000元；二、驳回王玉章主张利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由王玉太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  张秀芝人民陪审员  苏公杨二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 珍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初3320号 申请人：宁夏天瑞热能制供有限公司。 法定代表人：吴某。 被申请人：乌海市成科机械设备制造有限公司。 法定代表人：周某，系乌海市成科机械设备制造有限公司执行董事。 本院在审理原告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告乌海市成科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏天瑞热能制供有限公司于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乌海市成科机械设备制造有限公司在内蒙古银行股份有限公司乌海分行营业部的账户（账号为×××）中的25.2万元进行冻结。申请人宁夏天瑞热能制供有限公司以其在大家财产保险有限责任公司宁夏分公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人宁夏天瑞热能制供有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人乌海市成科机械设备制造有限公司在内蒙古银行股份有限公司乌海分行营业部账户号为×××账户中的25.2万元予以冻结。冻结期限为一年。 冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杜 治 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  马玉林 书 记 员  罗海燕 附件：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2462号原告：王玉章，男，汉族，1939年4月18日出生，住址：济宁市究州区。被告：王玉太，男，汉族，住址：济宁市充州区。原告王玉章与被告王玉太民间借贷纠纷一案，因被告王玉太下落不明，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定作出后立即生效审判员  程军二〇二〇年九月十三日书记员  王珍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4384号 本院于2020年11月6日对原告王茂平与被告山东爵士汽车服务有限公司、第三人淄博恒丰汽车服务有限公司行纪合同纠纷一案作出（2020）鲁0112民初4384号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0112民初4384号民事判决书第5页第9行中“2020年9月30日”补正为“2019年9月30日”；第5页第12行中“2020年11月6日，补正为“2019年11月6日”；第5页第13行中“2020年11月7日”补正为“2019年11月7日”；第6页第1行中“自2020年12月5日后”补正为“自2019年12月5日后”；第6页第6行中“2020年12月10日”补正为“2019年12月10日”。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁 萌
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2570号之一 申请人：赵雷雷，男，1989年4月2日生，汉族，户籍地：河北省泊头市，现住河北省泊头市。 被申请人：衡水普泽商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区榕花街地道桥南宏伟写字楼410，统一社会信用代码：91131102348056486L。 法定代表人：许树起。 被申请人：天津市壹也汽车销售有限公司，住所地：天津市河**铁东路街南口路****4077，统一社会信用代码：91120105MA06DPUW40。 法定代表人：刘秀峰。 被申请人：沧州市佰利达进出口贸易有限公司，住所地：河北省沧州市高新区韩**庄村东南角，统一社会信用代码：91130900MA089HAX3D。 法定代表人：许景龙。 被申请人：沈阳新锐视博科技有限公司，住所地：康平县郝官屯镇郝官村西南街，统一社会信用代码：91210123MA0P4E974X。 法定代表人：郭建。 被申请人：天津市利泰永胜商贸有限公司，住所地：天津市东丽区津塘公路**桥东侧天津金源泰化工有限公司院内**楼****，统一社会信用代码：91120110MA0781341R。 法定代表人：郭建。 被申请人：天津渤洋天下汽车销售有限公司，住所地：天津市河**铁东路街南口路****4234，统一社会信用代码：9112010532858656XA。 法定代表人：郭合印。 原告赵雷雷与被告衡水普泽商贸有限公司等借款合同纠纷一案，申请人赵雷雷于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水普泽商贸有限公司、天津市壹也汽车销售有限公司、沧州市佰利达进出口贸易有限公司、沈阳新锐视博科技有限公司、天津市利泰永胜商贸有限公司、天津渤洋天下汽车销售有限公司的银行存款12823040元或查封其同等价值的财产。申请人赵雷雷以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水普泽商贸有限公司、天津市壹也汽车销售有限公司、沧州市佰利达进出口贸易有限公司、沈阳新锐视博科技有限公司、天津市利泰永胜商贸有限公司、天津渤洋天下汽车销售有限公司的银行存款12823040元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清成 二〇二〇年十一月五日 书记员  王春发
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初4275号 原告：甘某某,女,汉族,1976年10月23日出生,陕西省安康市人，住汉滨区XXXXXXXXXX,公民身份号码XX********。 委托代理人：张武林，陕西省安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。 被告：杨某某,男,汉族,1977年11月28日出生,陕西省安康市人，住汉滨区XXXXXXXXXX,公民身份号码XX********。 原告甘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人张武林、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女杨汉地由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、双方共同购置位于恒口镇蚕丝厂家属楼10号1单元201房归原告所有，位于叶坪镇叶坪社区安置房归被告所有；4、债务七万元双方一人承担一半。事实与理由：原、被告双方于2010年农历腊月经人介绍认识，见面后原告并不看好这桩婚姻，但在母亲的苦苦相劝及威逼下在相识不到两月即与被告草率结婚。2011年7月4日在汉滨区民政局补办结婚登记。婚后于2013年5月1日生育一女取名杨汉地。由于婚姻基础差，婚后生活期间常因生活琐事发生打闹，导致夫妻感情始终无法建立。结婚十余天，原、被告在外务工时发生口角，被告用钢叉自杀威胁原告。几个月后双方回到老家，再次因口角，被告用剪刀威胁自杀。原告怀孕期间，被告两次殴打原告。2013年孩子出生后，双方矛盾逐渐加剧。2016年双方购买了恒口镇蚕丝厂家属楼房屋一套，在银行贷款4万元，原告借款3万元。2018年后双方见面就吵，基本上互不搭理。2019年农历正月开始分居生活。2020年7月被告无故将板柜抽屉砸毁；9月11日被告回到家中，无端怀疑原告，磨刀准备行凶，原告打算回娘家居住，被告强行阻止，双方发生斗殴，原告报警后，恒口派出所制止并将被告刀具没收。现双方已无法继续相处，感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体身份情况。 2.结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。 3.户口本复印件。证明原、被告家庭成员关系。 4.原告当庭播放被告给其发送的语音聊天记录及通话录音。证明被告辱骂、威胁原告的事实。 被告杨某某辩称，恒口镇蚕丝厂家属楼可以归原告所有，但所欠房款要由原告偿还；孩子的抚养权归被告所有，原告每月支付800元抚养费；原告有存款8万元，必须给被告4万元。如不同意以上意见，被告不同意离婚。 被告未向本院提交证据。 根据当庭举证、质证及当事人当庭陈述，本案认定事实如下:原告甘某某与被告杨某某于2010年农历腊月经人介绍相识，2011年农历正月举行了结婚仪式。2011年7月4日双方在安康市汉滨区民政局办理了结婚登记手续。婚后于2013年5月1日生育一女取名杨汉地。现原告甘某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。 本院认为，能否以夫妻感情破裂为由解除婚姻关系，应从婚姻基础、婚后夫妻感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。本案原、被告经人介绍于2010年相识后，按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，2011年双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，后生育一个女儿，这足以证明夫妻双方感情基础牢固。婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但是并没有原则性的分歧，夫妻之间应相互理解、相互信任，相互支持。现原告甘某某起诉要求与被告杨某某离婚，但在庭审过程中，原告提供的证据不能证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告甘某某的诉讼请求。 本院决定，案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 崔 周 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李秀鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初378号被告人卜超群、王长明、高志超、路俊强犯生产、销售不符合标准的医用器材罪一案，经本院审理，于2020年9月25日作出（2020）豫0184刑初378号刑事判决书，现发现其中有错误段落，特此补充裁定如下：原判决书正文中第一页倒数第一行“于2020年9月4日由本院决定”现更正为“于2020年9月24日由本院决定”。原判决书正文中第二页第七行“于2020年9月4日由本院决定”现更正为“于2020年9月24日由本院决定”。原判决书正文中第二页倒数第七行“于2020年9月4日由本院决定”现更正为“于2020年9月24日由本院决定”。本裁定书与被补正的（2020）豫0184刑初378号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  师俊杰人民陪审员  王法文人民陪审员  边有才二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王文君
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初4344号 原告：尹某某,女,汉族,1977年12月27日出生,陕西省安康市人，住汉滨区XXXXXXXXXX,公民身份号码XXX********。 委托代理人：马方平，陕西润康律师事务所律师。 被告：史某某,男,汉族,1969年9月13日出生,陕西省安康市人，住汉滨区XXXXXXXXXX,公民身份号码XX********。 原告尹某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人马方平到庭参加诉讼，被告史某某经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告甘点芝诉称，原、被告双方经人介绍于1997年6月8日结婚。1999年1月1日生下儿子史明亮，2000年10月16日生下女儿史明珠。原告婚后一直在家抚养子女，被告经济来源少，无力养家，原告只得外出打工艰难度日。婚姻感情生活渐行渐远，自2017年1月起分居至今，原告曾于2019年3月4日起诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求，但是双方仍无法和解及沟通，被告没有丝毫挽回夫妻感情的迹象，双方感情确已破裂，再无和好可能，故请求判令与被告离婚。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体身份情况。 2.结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。 3.调查笔录。证明原、被告存在矛盾的事实。 4.汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4955号民事判决书。证明原告曾起诉离婚，双方感情已彻底破裂，无和好可能。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当庭举证及当事人当庭陈述，本案认定事实如下:原告尹某某与被告史某某于1992年经人介绍相识，于1997年6月8日办理了结婚登记手续。1999年1月1日生育一子取名史明亮，2000年10月16日生育一女取名史明珠。2019年6月原告尹某某诉至本院要求与被告史某某离婚，同年11月28日，本院做出（2019）陕0902民初4955号民事判决书，以原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告尹某某以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告史某某离婚。 本院认为，婚姻家庭是以夫妻感情为基础，离婚的裁判标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告双方婚后一段时间内感情较好，后因家庭琐事发生纠纷。2019年，原告向本院诉讼离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍未采取措施缓和夫妻矛盾，致使夫妻感情未能得到修复、改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见原告离婚态度之坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告婚后共同财产，原告表示另行处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告尹某某与被告史某某离婚。 本院决定，案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 崔 周 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李秀鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初4344号 原告：尹某某,女,汉族,1977年12月27日出生,陕西省安康市人，住汉滨区XXXXXXXXXX,公民身份号码XXXXXXXXXXX。 委托代理人：马方平，陕西润康律师事务所律师。 被告：史某某,男,汉族,1969年9月13日出生,陕西省安康市人，住汉滨区XXXXXXXXXX,公民身份号码XXXXXXXXXX。 原告尹某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人马方平到庭参加诉讼，被告史某某经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告甘点芝诉称，原、被告双方经人介绍于1997年6月8日结婚。1999年1月1日生下儿子史明亮，2000年10月16日生下女儿史明珠。原告婚后一直在家抚养子女，被告经济来源少，无力养家，原告只得外出打工艰难度日。婚姻感情生活渐行渐远，自2017年1月起分居至今，原告曾于2019年3月4日起诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求，但是双方仍无法和解及沟通，被告没有丝毫挽回夫妻感情的迹象，双方感情确已破裂，再无和好可能，故请求判令与被告离婚。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体身份情况。 2.结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。 3.调查笔录。证明原、被告存在矛盾的事实。 4.汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4955号民事判决书。证明原告曾起诉离婚，双方感情已彻底破裂，无和好可能。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当庭举证及当事人当庭陈述，本案认定事实如下:原告尹某某与被告史某某于1992年经人介绍相识，于1997年6月8日办理了结婚登记手续。1999年1月1日生育一子取名史明亮，2000年10月16日生育一女取名史明珠。2019年6月原告尹某某诉至本院要求与被告史某某离婚，同年11月28日，本院做出（2019）陕0902民初4955号民事判决书，以原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告尹某某以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告史某某离婚。 本院认为，婚姻家庭是以夫妻感情为基础，离婚的裁判标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告双方婚后一段时间内感情较好，后因家庭琐事发生纠纷。2019年，原告向本院诉讼离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍未采取措施缓和夫妻矛盾，致使夫妻感情未能得到修复、改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见原告离婚态度之坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告婚后共同财产，原告表示另行处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告尹某某与被告史某某离婚。 本院决定，案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 崔 周 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李秀鹏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初3138号本院于二〇二〇年十一月十八日对原告徐瑞来与被告临沂安婷秀医疗美容有限公司确认合同效力纠纷一案中，判决书上文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第14页5行中“本院适当调整为100000元。”更正为“本院适当调整为200000元。”。审判员  刘**二〇二〇年十二月一日书记员  王 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14621号吴衡：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初19848号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十一月十二日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3770号原告：王**，女，汉族，1987年4月10日出生，住内乡县。原告：王秀华，男，汉族，1969年4月23日出生，住内乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司，住所地内乡县城关镇工业路东侧左岸皇朝商住小区**楼门面房。统一社会信用代码：91411325559618856N。负责人：李拓，任公司经理。原告王**、王秀华与被告中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月6日，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提出申请变更当事人。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司称，中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司不具有独立诉讼资格，我公司愿意承担赔偿责任，代替其参与诉讼。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请替代中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司参与诉讼的理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司替代中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司退出诉讼。审判员  张松哲二〇二〇年十一月六日法官助理刘蔚书记员常康朔
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14621号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人王辉，行长。被执行人吴衡，男，汉族，1983年3月1日出生，住河南省舞阳县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与吴衡借款合同纠纷一案，郑州市金水区法院作出的（2017）豫0105民初19848号民事调解书已发生法律效力。吴衡未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴衡名下位于二七区长江东路2号院2号楼25层2501号(不动产权证号：1301227356)房产一套；二、限吴衡见于本裁定生效后3日内履行生效文书确定的义务，逾期本院将对其名下财产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 璐二〇二〇年十一月二十日书记员 张照蓬郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执14621号郑州市自然资源和规划局：申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被执行人吴衡借款合同纠纷一案中，郑州市金水区法院作出的（2017）豫0105民初19848号民事调解书已发生法律效力。吴衡未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人吴衡名下位于二七区长江东路2号院2号楼25层2501号(不动产权证号：1301227356)房产一套予以查封；查封期限三年，自：年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执14621号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同  上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              将被执行人吴衡名下位于二七区长江东路2号院2号楼25层2501号(不动产权证号：1301227356)房产一套予以查封；      查封期限三年，自：  年  月  日至    年  月  日止。      查封情况：第     封      填发人孟璐（623办公室）送达人66682383注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3770号原告：王**，女，汉族，1987年4月10日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：国庆，河南昊宏律师事务所律师。原告：王秀华，男，汉族，1969年4月23日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：国庆，河南昊宏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。原告王**、王秀华与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、王秀华的委托诉讼代理人国庆、被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**、王秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失76000元；2.判令被告赔偿原告车辆施救费7500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，刘立家驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。称多县公安局交通警察大队认定，刘立家负全部责任。发生事故时，豫Ｒ×××**号小型轿车登记车主为王**，由被告承保机动车商业保险。经河南睿畅价格评估服务有限公司南阳市分公司评估，车辆损失为76000元。车辆出险后，经中国平安财产保险股份有限公司青海分公司代为查勘，产生施救费7500元。被告平安财险南阳公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但是原告请求数额过高，部分依据不足，不应得到支持。我公司不承担评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。二原告出示原告身份证复印件、行车证复印件、刘立家驾驶证复印件，被告无异议，作为认定案件事实的依据。二原告出示事故认定书，被告认为系单方事故，要求驾驶员配合进行调查询问，确保事故发生时不存在拒赔情形；事故认定书加盖称多县公安局交通警察大队印章，对其真实性予以确认，作为认定案件事实的依据，被告未提供证据证明本次事故存在拒赔情形，其异议理由不能成立，不予采纳。二原告出示保险单二份，被告对保单无异议，但认为保单显示被保险人和车主不是同一人，根据保险合同相对性原理，请求法庭依法核实二原告之间的关系，以证实被保险人对该车辆是否具有保险利益；被告对保单的真实性无异议，作为认定案件事实的依据。二原告出示施救费发票，被告对真实性无异议，但认为数额过高，请求原告陈述施救费产生的明细；被告对施救费发票的真实性无异议，作为认定案件事实的依据。二原告出示维修清单、维修发票、二原告的身份关系证明，被告有异议，认为没有购买发票、合格证、转账凭证相印证；维修清单、发票加盖维修公司印章，且与两份鉴定意见书中的估损清单相印证，对其真实性予以确认，作为认定案件事实的依据，证明加盖河东村民委员会印章，对其真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。二原告出示评估报告，被告有异议，认为系单方委托，程序显失公平，车损数额过高，并且未见事故现场照片，依据照片，能够看出车辆左前部受损，但估损清单显示车辆的四个方位均有维修，不足以证实维修清单的内容均系本次事故所导致的损坏，并申请对车辆损失进行重新鉴定；经重新鉴定，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，被告认为，对真实性无异议，但评估数额过高，二原告认为，该鉴定机构具有二手车评估资质，仅能用于二手车交易过程中对车辆整体价值的评估，不具备评估碰撞车辆损失鉴定的资质和能力，保险条款没有规定车辆去修理厂维修必须用副厂件，被告应赔偿车的损失费用，而不是维修费用，如何维修是车主的权利，如果该鉴定机构认为原告用的是副厂件，鉴定机构应负举证责任，故原评估报告客观真实，符合实际维修情况，应予采纳；二原告出示的评估报告是原告单方申请评估的，被告不予认可，故不能作为认定案件事实的依据，被告出示的鉴定意见书，是本院委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，作为认定案件事实的依据，该鉴定机构的营业执照载明的经营范围与原告出示的评估报告的鉴定机构的营业执照载明的经营范围类似，且鉴定意见书中的评估说明载明采用现行市价法、成本法确定的估损值，故二原告的异议理由不能成立，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日6时30分许，刘立家驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿珍称线行驶至珍称线10公里100米时，发生交通事故，造成车辆受损。称多县公安局交通警察大队认定，刘立家负全部责任。事故发生后，王**支付施救费7500元，施救单位玉树市恒丰汽配部出具施救费发票，发票载明的购买方为中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。王**为维修车辆，支付维修费83735元。R639W5号小型轿车的登记车主是王**。王**以其叔叔王秀华名义为R639W5号小型轿车向被告投保机动车损失保险（限额86790.40元）及不计免赔，保险单中特别约定该车投保时行驶证车主为王**，保险期间为2019年7月26日至2020年7月25日。经被告申请，由本院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，认定R639W5号小型轿车的估损值为53960元。被告支付鉴定费3000元。本院认为，原告王**以其叔叔王秀华名义对其所有的车辆向被告平安财险南阳公司投保机动车损失保险、不计免赔险并交纳保险费用，原告王**与被告之间形成保险合同关系，被告应在保险限额内对王**的车辆损失进行赔偿。原告王**的损失为：施救费7500元、车损53960元，合计61460元，被告应在机动车损失保险限额内向原告王**支付保险金61460元，原告王**请求的超出部分，不予支持。原告王秀华不是案涉车辆的车主，虽然其为保单载明的被保险人，但其对案涉车辆不具有保险利益，故其请求被告支付保险金的理由不能成立，不予支持。案涉车辆发生交通事故产生施救费用，及时施救是王**采取的减少损失的必要措施，且施救费用已由王**实际支付，故该费用应由被告承担。被告未提供证据证明车辆损失鉴定意见认定的车损金额过高，其该项抗辩理由不能成立，不予采纳。鉴定费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担，被告辩称其不应承担鉴定费用的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王**保险金61460元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求；三、驳回原告王秀华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告王**、王秀华负担249元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘蔚书记员常康朔
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初8206号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区明珠大道创业大厦一层。统一社会信用代码91610800016082709G。负责人:郭忠忠，该行行长。委托诉讼代理人：徐宝帅、白芳芳，陕西富能律师事务所律师。被告：汪某。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2020年11月13日向本院提出撤回对被告汪某的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告汪某的起诉。案件受理费1230元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月二十日书记员  庄 伟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3591号 原告：赵宏胤，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：赵文明，男，1961年11月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理原告赵宏胤与被告赵文明合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产并已提供担保。 本院认为：原告赵宏胤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被告赵文明名下位于高碑店市（不动产权证号：98××93）的房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵英强
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3591号 原告：赵宏胤，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。 被告：赵文明，男，1961年11月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：陶瑞明、陶建勇，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 原告赵宏胤与被告赵文明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏胤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还人民币2610000元以及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告知晓原告因经商办企业在谋求建设用地的信息后，声称自己可以实现原告的愿望，被告分别于2017年10月1日、2018年4月18日和2018年11月21日，分四次从原告处拿走了共计2610000元。这几年以来，被告起初一直坚称正在办理，最近一年多以来被告索性不再提及办理建设用地的事，改口为借款，一直以资金紧张为由，让我宽限他一些时日，保证还我，一拖再拖；特别是最近几个月以来被告东躲西藏据不露面，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告赵文明辩称：原告起诉被告欠款数额与事实不符，我方只对2018年4月18日7万元的借条、2018年11月21日4万元的借条有相对应转款凭证的予以认可；2017年10月1日50万元的借条内容明确表明是原告申请建设用地，不属于纯借款行为，因是委托行为，应具体核算，具体产生的费用应在实际产生费用的基础上予以剔除；200万元的收据不能单纯作为欠条使用，只能证明双方有财务转移，不能确定为借贷关系，是征地用款，也属于委托行为。综上，原告起诉的内容部分属于民间借贷，250万元属于委托代理，是不同性质的法律关系，不应在同一案件中调整。请法庭驳回原告关于250万元的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年下半年，原告因经商办企业需用地，委托被告办理高碑店市新城镇粮食化工厂的用地手续。2017年10月1日，被告为原告出具借条，载明“今借赵宏胤现金伍拾万元，用于粮食化工厂买地用，定于10月底前办完用地手续”，原告于2017年10月7日以银行转账方式将50万元转入被告银行账户，原告主张借条书写时间有误，实际应为2017年10月7日；2018年11月21日，被告为原告出具收条，载明“今收到赵宏胤现金贰佰万元”，原告分别于当天及次日以银行转账方式分别向被告银行账户转入140万元和60万元。被告认可收到上述两笔委托款项共计250万元，但主张因办理征地手续已支出相应的合理花费，相应的用地手续至今尚未完成。 2018年4月18日，被告为原告出具借条，载明“今借到赵宏胤人民币现金柒万元”，当天原告以银行转账方式将5万元转入借条中载明的被告银行账户，另2万元原告主张以现金形式交付，被告均不持异议，原告主张上述款项被告是以办理用地手续为由索要，被告主张系借款。2018年11月21日，被告为原告出具借条，载明“今借到赵宏胤现金肆万元”，原告主张上述款项被告是以办理用地手续为由索要，该借条系被告后补的，原告已于2018年6月21日现金支付被告1万元、于2018年8月15日现金支付被告2万元、于2018年9月28日现金支付被告1万元，被告对借条真实性认可，但主张未收到原告现金支付的款项。 上述事实有：借条、收条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告委托被告办理用地手续，双方形成了事实上的委托合同关系，原告分别于2017年10月7日、2018年11月21日、2018年11月22日转账给被告共计250万元委托款项后，被告至今既未完成委托事项，也未向原告报告委托事项进展情况，原告作为委托人有权要求解除双方之间的委托关系并要求被告返还委托款250万元；被告主张因办理委托事项支出的合理费用应从中扣除，但其既不陈述支出的具体数额和项目也未提供证据佐证，对其主张不予采信；原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清日止的逾期利息不违反法律规定，应予支持。关于原告于2018年4月18日支付给被告的7万元，无论是原告主张的委托款性质还是被告主张的借款性质，均不影响被告应承担的还款责任，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清日止的逾期利息不违反法律规定，应予支持。关于2018年11月21日借条中的4万元，原告主张系以现金形式交付，但未提供相应证据佐证且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵文明于本判决生效后十日内偿还原告赵宏胤委托款250万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年10月19日至付清日止的逾期利息； 二、被告赵文明于本判决生效后十日内偿还原告赵宏胤7万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年10月19日至付清日止的逾期利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13840元(已减半收取)、保全费5000元，由原告赵宏胤承担160元，被告赵文明承担18680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 苑亚静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执958号申请执行人：周妮娜，女，1988年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：什邡市邡润化工有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：王凯，该公司总经理。被执行人：王凯，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周妮娜与什邡市邡润化工有限公司、王凯买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2020）川0682民初1402号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市邡润化工有限公司、王凯的银行存款14,340元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年十一月十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执958号申请执行人:周妮娜被执行人：什邡市邡润化工有限公司、王凯周妮娜申请执行什邡市邡润化工有限公司、王凯买卖合同纠纷一案，申请执行人周妮娜依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682民初1402号民事调解书确定的法律义务，申请执行标的14,227元。现被执行人王凯主动履行14,340元(含执行费113元)。本院（2020）川0682执958号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年十二月十四日书记员  曾红
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2858号原告：舒兰市创意广告有限责任公司。法定代表人：郭某1，经理。委托诉讼代理人：郭某2。被告：舒兰市天德乡人民政府。法定代表人：刘某，乡长。被告：舒兰市天德乡农富村民委员会。法定代表人：王某，主任。委托诉讼代理人：武某，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告舒兰市创意广告有限责任公司与被告舒兰市天德乡人民政府、被告舒兰市天德乡农富村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告舒兰市创意广告有限责任公司的法定代表人郭某1及其委托诉讼代理人郭某2、被告舒兰市天德乡农富村民委员会的法定代表人王某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告舒兰市天德乡人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。舒兰市创意广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告恢复原告在舒兰市天德乡与去往谢家交叉路口处设立的广告牌并赔偿损失4000.00元。事实和理由：原告于2010年11月份经舒兰市公路管理段及舒兰市工商局审批在舒兰市天德乡与去往谢家交叉路口设立一处广告牌，该广告牌通过招商由舒兰市舒银金店在上面发布广告，双方在广告合同中约定如果原告违约，将返还广告费。2020年8月20日该广告牌被人为损坏，经天德乡派出所调查是舒兰市天德乡农富村书记王某所为，派出所告知广告公司对方不是故意毁坏不予立案。原告认为，原告根据《中华人民共和国公路管理条例》规定，通过正常审批程序在规定范围内设置广告牌，没有造成任何影响，并且天德乡农富村并不是行政机关，没有任何执法权力，由于属地管理，天德乡人民政府有不可推卸责任，经与二被告多次协商，二被告拒绝恢复原状和赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令二被告立即停止侵害，恢复原告广告牌匾设置，赔偿因二被告行为给原告造成的经济损失肆仟元整。被告舒兰市天德乡人民政府未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。被告舒兰市天德乡农富村民委员会辩称，1、答辩人不同意恢复广告牌和赔偿原告损失。舒兰市天德乡与去往谢家交叉路口处的土地是答辩人所有的村集体土地，土地所有权归答辩人所有，原告使用该土地修建广告牌没有经过答辩人许可，其行为已对答辩人构成侵权。答辩人今年响应舒兰市人民政府关于“全市人居环境百日攻坚”活动的要求，预定在该地设立党建牌，多次通过广告牌上的电话联系，无法联系到是谁在该地设立的广告牌，广告牌上的广告也已破损，答辩人去舒兰市公路管理段询问，也不知道是谁所建，舒兰市公路管理段称其没有在此审批修建过广告牌。在此情况下答辩人对该广告牌予以拆除，答辩人的行为完全是维护自身权益的合法行为，对原告并未构成侵权。原告要求答辩人恢复原状赔偿损失依法不应予以支持；2、只有合法的民事行为才受法律保护，原告在公路旁修建广告牌，未经省级公路管理机关审批，根据《中华人民共和国公路管理条例》第22条之规定是禁止的，其行为违反法律强制性规定，是违法行为，法律不可能保护违法的法律行为，原告的诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2010年5月15日原告与舒兰市天德乡农富村村民何连举签订广告场地使用合同，约定：“原告租用何连举位于天德与谢家道北三角地带南部安装广告牌三面，租期2010年5月16日至2025年5月16日”。2020年7月12日原告与舒兰市舒银金店签订户外广告合同，约定：“原告将天德与谢家交叉路口处场地租赁给舒银金店，广告费4000.00元”被告舒兰市天德乡农富村民委员会于2020年8月20日将该广告牌拆除。上述事实，有场地使用合同、户外广告合同、以及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的民事法律关系和民事行为受法律保护，本案中，原告所举其与何连举签订的广告场地使用合同证明是其从何连举处租赁的场地，何连举是否取得该土地的使用权并无相应证据加以证明，且被告对原告与何连举所签订的广告场地使用合同并不认可，原告设立广告牌应通过相关部门履行审批手续，原告没有证据证明其履行了相关的审批手续，故原告没有证据证明其诉讼主张，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告舒兰市创意广告有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由舒兰市创意广告有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0283民初2858号 原告：舒兰市创意广告有限责任公司，住所地舒兰市北城街道办公楼一楼北5门。 法定代表人：郭淑梅，经理。 委托诉讼代理人：郭庭龙，男，该单位职员。 被告：舒兰市天德乡人民政府，住所地舒兰市天德乡街内。 法定代表人：刘洪亮，乡长。 被告：舒兰市天德乡农富村民委员会，住所地舒兰市天德乡农富村。 法定代表人：王占清，主任。 委托诉讼代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 原告舒兰市创意广告有限责任公司与被告舒兰市天德乡人民政府、被告舒兰市天德乡农富村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告舒兰市创意广告有限责任公司的法定代表人郭淑梅及其委托诉讼代理人郭庭龙、被告舒兰市天德乡农富村民委员会的法定代表人王占清及其委托诉讼代理人武景理到庭参加诉讼，被告舒兰市天德乡人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 舒兰市创意广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告恢复原告在舒兰市天德乡与去往谢家交叉路口处设立的广告牌并赔偿损失4000.00元。事实和理由：原告于2010年11月份经舒兰市公路管理段及舒兰市工商局审批在舒兰市天德乡与去往谢家交叉路口设立一处广告牌，该广告牌通过招商由舒兰市舒银金店在上面发布广告，双方在广告合同中约定如果原告违约，将返还广告费。2020年8月20日该广告牌被人为损坏，经天德乡派出所调查是舒兰市天德乡农富村书记王占清所为，派出所告知广告公司对方不是故意毁坏不予立案。原告认为，原告根据《中华人民共和国公路管理条例》规定，通过正常审批程序在规定范围内设置广告牌，没有造成任何影响，并且天德乡农富村并不是行政机关，没有任何执法权力，由于属地管理，天德乡人民政府有不可推卸责任，经与二被告多次协商，二被告拒绝恢复原状和赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令二被告立即停止侵害，恢复原告广告牌匾设置，赔偿因二被告行为给原告造成的经济损失肆仟元整。 被告舒兰市天德乡人民政府未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。 被告舒兰市天德乡农富村民委员会辩称，1、答辩人不同意恢复广告牌和赔偿原告损失。舒兰市天德乡与去往谢家交叉路口处的土地是答辩人所有的村集体土地，土地所有权归答辩人所有，原告使用该土地修建广告牌没有经过答辩人许可，其行为已对答辩人构成侵权。答辩人今年响应舒兰市人民政府关于“全市人居环境百日攻坚”活动的要求，预定在该地设立党建牌，多次通过广告牌上的电话联系，无法联系到是谁在该地设立的广告牌，广告牌上的广告也已破损，答辩人去舒兰市公路管理段询问，也不知道是谁所建，舒兰市公路管理段称其没有在此审批修建过广告牌。在此情况下答辩人对该广告牌予以拆除，答辩人的行为完全是维护自身权益的合法行为，对原告并未构成侵权。原告要求答辩人恢复原状赔偿损失依法不应予以支持；2、只有合法的民事行为才受法律保护，原告在公路旁修建广告牌，未经省级公路管理机关审批，根据《中华人民共和国公路管理条例》第22条之规定是禁止的，其行为违反法律强制性规定，是违法行为，法律不可能保护违法的法律行为，原告的诉讼请求应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2010年5月15日原告与舒兰市天德乡农富村村民何连举签订广告场地使用合同，约定：“原告租用何连举位于天德与谢家道北三角地带南部安装广告牌三面，租期2010年5月16日至2025年5月16日”。2020年7月12日原告与舒兰市舒银金店签订户外广告合同，约定：“原告将天德与谢家交叉路口处场地租赁给舒银金店，广告费4000.00元”被告舒兰市天德乡农富村民委员会于2020年8月20日将该广告牌拆除。 上述事实，有场地使用合同、户外广告合同、以及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的民事法律关系和民事行为受法律保护，本案中，原告所举其与何连举签订的广告场地使用合同证明是其从何连举处租赁的场地，何连举是否取得该土地的使用权并无相应证据加以证明，且被告对原告与何连举所签订的广告场地使用合同并不认可，原告设立广告牌应通过相关部门履行审批手续，原告没有证据证明其履行了相关的审批手续，故原告没有证据证明其诉讼主张，该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告舒兰市创意广告有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由舒兰市创意广告有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  兰汝成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵玉梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初5198号原告：赵留柱，男，汉族，1966年12月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈蒙蒙，男，汉族，1985年1月17日出生，住所地河南省永城市。被告：国元农业保险股份有限公司谯城支公司，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处希夷大道南段西侧综合楼办公01第**。统一社会信用代码：91341600057001928E。负责人：甘雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：马培杰（系该公司员工），男，汉族，1994年11月11日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。代理权限：特别授权。原告赵留柱与被告陈蒙蒙、国元农业保险股份有限公司谯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院原告赵留柱于2020年11月3日向本院提出撤回对被告中陈蒙蒙的起诉。本院认为，原告赵留柱在审理中自愿撤回对被告陈蒙蒙的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵留柱撤回对被告陈蒙蒙的起诉。审判员  金景利二〇二〇年十一月三日书记员  张 迪
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081行初100号辽阳市公安局、辽阳市公安局文圣分局:本院受理徐长凤诉你（单位）关于治安管理(治安)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年九月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16454号本院于2020年12月18日对原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告嘉善汇安酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初16454号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、正文第五页倒数第一行、第六页第一行“坚果公司提保证所提供影视内容产品的合法性”补正为“坚果公司保证所提供影视内容产品的合法性”；二、正文第九页倒数第三行落款时间“二〇二〇年十一月十八日”补正为“二〇二〇年十二月十八日”。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十二月十九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初2259号 原告：山西永祥煤焦集团有限公司稷山洗煤分公司。 负责人：贾晓雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：卫翔，山西汾水律师事务所律师。 被告：富县德馨煤矿。 投资人：王辉。 原告山西永祥煤焦集团有限公司稷山洗煤分公司（以下简称稷山永祥煤焦）与被告富县德馨煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山永祥煤焦的委托诉讼代理人卫翔到庭参加诉讼，被告富县德馨煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告稷山永祥煤焦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告预付货款1899178元及资金占用期间的利息（利息以1899178元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年4月1日起计算至预付款全部付清之日止）。事实与理由：原、被告经协商，口头达成买卖原煤的协议，双方约定：原告给被告预付原煤款（含税）300万元，300万元中包括13万元税款，被告自2020年2月8日后开始，30日内给原告供应价值287万元的原煤，原煤每吨210元。原告于2020年元月3日，给被告以电子承兑汇票的方式付款300万元，被告于当日给原告出具了收到预付煤款287万元的收款收据。之后被告于2020年3月16日开始给原告供原煤，但至今仅给原告供应了价值970822元（包括之前欠原告的原煤款254450元）的原煤，尚欠原告1899178元的原煤预付款，被告既不给原告供应原煤，又不给原告返还预付款，被告煤矿现在因纠纷被拍卖，已不可能再给原告供应原煤,为此原告提起诉讼。 被告富县德馨煤矿既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。 原告稷山永祥煤焦为支持其诉讼请求提交如下证据： 1、收款收据一张，证明被告给原告出具的收到预付煤款287万元； 2、电子银行承兑汇票四张，证明2020年1月3日，原告给被告支付的银行汇票，两张100万，两张50万，合计300万元； 3、被告资产在阿里拍卖的详情3张，证明被告的煤矿现在已经被拍卖了。 本院经审理认定事实如下：原告经营精煤洗选、销售、焦炭销售。原告与被告经协商，达成口头买卖原煤协议，协议约定原告给被告支付原煤预付款300万元（包含税款13万元），被告向原告提供价值287万元的原煤，每吨210元。2020年1月3日，原告以电子承兑汇票的方式支付被告300万元，包含4张电子银行承兑汇票票据，分别为131316100301520191217539295717（100万）、131316100301520191217539363666（100万）、110246100033420191122520179852（50万）、130545101612020191213536958725（50万元），被告为原告出具了今收到稷山洗煤分公司预付煤款287万元的收据一张，并盖有被告煤矿的印章。后被告仅向原告供应了价值970822元的原煤，尚欠原告1899178元预付煤款至今未付。现被告煤矿因案件纠纷导致资产被延安市中级人民法院进行司法拍卖，其无法继续向原告履行供应原煤的义务。 本院认为：本案原告与被告之间存在原煤买卖合同关系的事实，有原告提交的收据、4张承兑汇票及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告已如约履行支付预付煤款的义务,被告未按约定供应原煤,现被告资产已被司法拍卖，无法继续履行合同，为此原告要求被告返还预付煤款1899178元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间的利息损失,双方约定被告自2020年2月8日后开始，三十日内给原告供应价值287万元的原煤，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。但被告未按约定时间向原告供应原煤，为此原告要求利息自2020年4月1日起算至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富县德馨煤矿在判决生效后十日内给付原告山西永祥煤焦集团有限公司稷山洗煤分公司预付煤款1899178元及利息（利息自2020年4月1日起算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告富县德馨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 宁爱玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 薛 颖 书 记 员 胡绍军
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2259号申请人：山西永祥煤焦集团有限公司稷山洗煤分公司。负责人：贾晓雄，公司总经理。委托诉讼代理人：卫翔，山西汾水律师事务所律师。被申请人：富县德馨煤矿。投资人：王辉。申请人山西永祥煤焦集团有限公司稷山洗煤分公司与被申请人富县德馨煤矿买卖合同纠纷一案，申请人山西永祥煤焦集团有限公司稷山洗煤分公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人富县德馨煤矿价值210万元的财产，并用贾喜平所有的晋M3359F丰田牌小型普通客车及刘振勇所有的晋L919E0魏派牌小型普通客车各一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山西永祥煤焦集团有限公司稷山洗煤分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人富县德馨煤矿价值210万元的财产，查封期限为二年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；查封贾喜平所有的晋M3359F丰田牌小型普通客车一辆及担保人刘振勇所有的晋L919E0魏派牌小型普通客车一辆，查封期限为二年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届查封期满前七日内，申请人山西永祥煤焦集团有限公司稷山洗煤分公司需继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。案件申请费5000元，由申请人山西永祥煤焦集团有限公司稷山洗煤分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇二〇年十一月四日书记员  胡绍军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7908号 申请人：孔令忠，男，1982年12月28日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孟书亮，男，1983年4月10日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人孔令忠诉被申请人孟书亮承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款25700元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟书亮银行账户存款25700元或查封其等值财产。 案件申请费277元，由申请人孔令忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7908号 原告：孔令忠，男，1982年12月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 被告：孟书亮，男，1983年4月10日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区，现住寿光市。 原告孔令忠与被告孟书亮承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王有理到庭参加诉讼。被告孟书亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告轮胎款25000元及利息（利息以25000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月21日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年开始，被告经常到原告处修车、换轮胎，截止到2020年3月21日共计欠原告修车费、轮胎费25000元，该款经原告多次催要，被告至今未付。 被告孟书亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日、同年4月10日、2020年3月21日，被告孟书亮分三次欠原告孔令忠轮胎款17000元、4000元、4000元，共计欠款25000元并为原告出具欠款条，该款被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠款条及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间的承揽关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提交的欠款条载明了欠款事由、欠款金额、还款时间等并由被告孟书亮签字确认，本院对该欠款条的效力予以确认，据此确认被告欠原告轮胎款25000元。被告孟书亮在欠款数额为4000元、17000元的两份欠款条中写明还款日期为2020年4月2日、2020年4月30日，欠款为4000元的欠款条中未写明还款日期。原告要求其支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持；因双方未约定利息计算方法，本院确认利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算时间分别为：以4000元为基数，自逾期还款之日即2020年4月3日计算至实际给付之日；以17000元为基数，自逾期还款之日即2020年5月1日计算至实际给付之日；以4000元为基数，自起诉之日即2020年11月16日至实际给付之日。 综上所述，被告拖欠原告轮胎款的行为不当，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告孟书亮支付原告孔令忠欠款25000元及利息（以4000元为基数，自2020年4月3日计算至实际给付之日；以17000元为基数，自2020年5月1日计算至实际给付之日；以4000元为基数，自2020年11月16日至实际给付之日；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，诉讼保全费277元，由被告孟书亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李洁 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3074号 本院于2020年11月11日对原告李辉诉被告江西三泰投资有限公司劳动争议一案作出（2020）赣0982民初3074号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、（2020）赣0982民初3074号民事判决书第2页第20行中“被告辩称，1、。2、。3、。”补正为“被告辩称，2017年10月27日，我公司与江西华易通投资有限公司签订协议，受让该公司所持江西宜春重工集团有限公司80%股权。同年10月29日，我公司与易自强签订协议，约定：由易自强筹划重组后的新宜工公司的经营和管理模式，筹备组发生的费用、人员工资的支出均由易自强自行负责承担，与我公司无关。原告是受易自强之邀参与筹备组的事务，其工作上是受易自强管理、安排，报酬由易自强支付。原告并非我公司聘请的员工，既未与我公司签订劳动合同，也未受我公司管理，我公司从未要求原告提供劳动、工作，也未向其支付过报酬，与原告根本不存在劳动用工关系。此外，原告还曾以其与宜工集团存在劳动争议提起劳动仲裁，宜春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出裁决，驳回了原告全部仲裁请求。因原告是与易自强建立劳务合同关系，既未与我公司建立劳动关系，也未与宜工集团建立劳动关系，故在仲裁后原告对易自强提起诉讼。对于原告与易自强之间的劳务合同纠纷，宜春市中级人民法院已于2020年3月13日作出（2020）赣09民终字2号民事判决书”。 二、民事判决书第3页第9行“……，要求给付其”之后，增加“拖欠的工资102138.13元及自2018年8月起按活期利率0.35计算至2019年5月的利息930.76元、报销上班期间差旅费6715.8元、补缴2018年3月至2018年12月上班期间的社会保险及支付未签订劳动合同2018年4月至2018年12月期间双倍工资126667.4元。宜春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日驳回了原告全部仲裁请求。随后，原告以劳务合同纠纷为由将易自强起诉至宜春市袁州区人民法院，该院于2019年9月25日以证据不足判决驳回其诉讼请求。原告不服判决并上诉，宜春市中级人民法院于2020年3月13日作出‘驳回上诉，维持原判’的终审判决。之后，原告以同样诉求将被告诉至本院”。 三、民事判决书第3页第22行“驳回原告李辉的其他诉讼请求”。补正为“驳回原告李辉的诉讼请求”。 审判员  雷太军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖 璐