福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6568号 原告：陈建平，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：甄统帅，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告陈建平与被告甄统帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，被告甄统帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送河南省洛阳市高新区人民法院审理。本院经审查后作出（2020）闽0322民初6568号民事裁定，驳回被告甄统帅对本案管辖权提出的异议。被告甄统帅未在法定期限内提起上诉，该民事裁定已经发生法律效力。本院依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈建平到庭参加诉讼，被告甄统帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建平向本院提出诉讼请求：判令甄统帅偿还借款28,600元并按年利率6%支付该款自起诉之日起至还清借款之日止的利息。审理过程中，陈建平变更诉讼请求为：判令甄统帅偿还借款28,600元并按年利率4.20%支付该款自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：甄统帅因资金短缺，多次向陈建平借款（有转账，也有现金）。2019年10月13日，双方经结算，甄统帅确认其尚欠陈建平借款本金28,600元，并于当日出具借条一份，但至今未还款给陈建平。 甄统帅书面答辩称，陈建平主动与甄统帅交朋友，然后带甄统帅去其赌场赌博，并主动借钱给甄统帅，要求甄统帅写借条。陈建平借给甄统帅的赌金，甄统帅已分次还清，有现金还款（无法留取证据），也有微信还款（有微信截图为证）。甄统帅还清款项后，向陈建平索要借条，陈建平说借条不慎弄丢了，无法找到。请求驳回陈建平的诉讼请求。 陈建平提供以下证据：1.2019年7月31日、8月3日与甄统帅微信聊天截图，证明截至2019年8月3日甄统帅确认尚欠其借款3,600元。2．中国建设银行《客户交易详细信息》，证明其于2019年8月24日借给甄统帅15,000元，其通过中国建设银行尾号为2555的账户转账给甄统帅尾号为5763的银行账户15,000元。3．微信转账记录，证明其于2019年8月31日借给甄统帅8,000元，其通过微信转账给甄统帅8,000元。4.2019年10月13日甄统帅出具的借条，证明2019年10月13日双方经结算，甄统帅确认尚欠其借款28,600元。5.2019年2月4日与甄统帅微信聊天截图，证明2019年2月4日双方有互转款项，与本案讼争借款无关。6.2020年2月1日与甄统帅微信聊天截图，证明其应甄统帅的请求，于2020年2月1日微信转账给甄统帅400元，甄统帅当日转账还其400元，与本案讼争借款无关。 甄统帅提供以下证据：1.照片三张，但没有说明欲证明的内容。2．微信转账截图9份，欲证明其通过微信转账还款给陈建平。 陈建平质证意见：对证据的真实性无异议，但2019年2月4日甄统帅微信转款给其，其也微信转款给甄统帅，与本案讼争借款无关；2019年7月31日的3,000元及8月3日的4,200元，是甄统帅偿还之前向其的借款，其收到上述款项后，甄统帅在微信聊天中确认尚欠其3,600元；2019年9月7日的300元和10月22日的250元，其想不起来是什么款项，是平时互转的款项；2019年12月18日的2,000元、12月23日的2,000元及2020年1月17日的1,000元，共计5,000元，是甄统帅偿还之前其给甄统帅的现金，且未计入2019年10月13日借条中的款项，与本案讼争借款无关；2020年2月1日的400元是当日其应甄统帅的请求，转账给甄统帅400元，后甄统帅即时偿还其400元，与本案讼争借款无关。 本院经审查认为，甄统帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，陈建平所提供的证据经审查，可以证明陈建平的主张，予以认定。甄统帅提供的证据，其真实性予以认定，但甄统帅没有说明照片所欲证明的内容，且照片与本案无关，不予认定。9份微信转账截图中，2019年2月4日的转账款项，陈建平提供的证据5显示2019年2月4日除夕当晚双方之间互转特殊金额的款项，不属于借款还款性质，且系发生于2019年8月3日甄统帅确认其尚欠陈建平3,600元之前，与本案无关，不能证明系偿还本案讼争款项，不予认定。2019年7月31日及8月3日的转账款项，陈建平提供的证据1显示2019年7月31日和8月3日甄统帅分别微信转账给陈建平3,000元、4,200元后，双方于2019年8月3日晚微信聊天，陈建平说“收你7200还欠我3600”，甄统帅说“还欠3600”，可见该两笔款项是甄统帅偿还之前向陈建平的借款，并于2019年8月3日晚向陈建平确认其尚欠3,600元，与本案无关，不能证明系偿还本案讼争款项，不予认定。2019年9月7日转账的300元，系发生于甄统帅2019年10月13日与陈建平结算并出具借条之前，与本案无关，不能证明系偿还本案讼争款项，不予认定。对于2019年10月22日转账的250元，陈建平主张系其与甄统帅平时互转的款项，但没有提供证据证明，不予认定；对于2019年12月18日、12月23日及2020年1月17日转账的2,000元、2,000元、1,000元，陈建平主张系偿还之前其给甄统帅的现金，且未计入2019年10月13日借条中的款项，但没有提供证据证明，不予认定，上述四笔款项共计5,250元，发生于甄统帅2019年10月13日与陈建平结算并出具借条之后，陈建平没有相反证据予以反驳，应认定系甄统帅偿还本案讼争的款项，予以认定。2020年2月1日转账的400元，陈建平提供的证据6显示，2020年2月1日凌晨00：03左右，甄统帅说“帮我转个400，一会给你说”，“等会儿出去给你”“昨晚那人钱没给我”，陈建平说“不给”，甄统帅说“等会出去给你，我跟那人说我也借钱，让他快点还我”。当晚，甄统帅收到陈建平的转款400元后，于2020年2月1日02：02左右转给陈建平400元，可见该400元款项系偿还双方之间的其他往来款项，与本案无关，不能证明系偿还本案讼争款项，不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈建平与甄统帅系朋友。2019年8月3日之前，甄统帅曾多次向陈建平借款，期间也有偿还部分，2019年8月3日甄统帅在与陈建平微信聊天中向陈建平确认其尚欠借款3,600元。2019年8月24日陈建平通过中国建设银行户头转账借给甄统帅15,000元，2019年8月31日陈建平通过微信转账借给甄统帅8,000元。2019年10月13日，双方经结算，甄统帅向陈建平出具借条一份，确认其尚欠陈建平借款28,600元，该借条载明：“今向陈建平借人民币28,600元（贰万捌仟陆佰元整），特立此据，借款人甄统帅。2019.10.13号”。后甄统帅通过微信转账方式，分别于2019年10月22日还款250元，于2019年12月18日还款2,000元，于2019年12月23日还款2,000元，于2020年1月17日还款1,000元，共计还款5,250元，尚欠23,350元未还，引起诉讼。 本院认为，甄统帅与陈建平之间的民间借贷关系合法，受法律保护。甄统帅主张讼争款项系陈建平带其去赌博而借给其的赌金，陈建平予以否认，甄统帅没有提供相应证据证明，不予认定。甄统帅应偿还给陈建平尚欠的借款23,350元。修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，本案借贷行为发生于2019年10月份，陈建平于2020年10月提起诉讼，故本案应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，陈建平请求借款自其起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月20日一年期贷款报价利率4.20%计算利息，符合该规定第二十九条规定，予以支持。陈建平有理的诉讼请求予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。甄统帅提供的证据能够证明其已还款5250元予以认定，但其主张已还清全部款项，没有提供相应证据证明，不予认定。甄统帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、甄统帅在本判决生效后十日内偿还给陈建平借款23,350元并支付利息，利息计算办法：以借款23,350元为基数，按年利率4.20%自2020年10月9日起计至还清借款之日止； 二、驳回陈建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由陈建平负担65.5元、甄统帅负担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱良回 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王智萍 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。