wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初3292号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：石虎军，系该公司职工。被告：高增信，男性，1963年01月07日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘艳梅，女性，1965年02月25日出生，汉族，住横山区南大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高海鑫，男性，1988年03月16日出生，汉族，住横山区西沙，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高伟，男性，1984年12月13日出生，汉族，住横山区南大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙君艳，女性，1984年12月05日出生，汉族，住横山区南大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告高增信、刘艳梅、高海鑫、高伟、孙君艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人石虎军、被告高增信到庭参加了诉讼，被告刘艳梅、高海鑫、高伟、孙君艳经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的【个人借款合同】【保证担保合同】合法有效。2、判令被告借款人清偿原告贷款本金余额129038.86元。3、请求判令被告借款人偿还原告从2015年12月12日至2018年12月1日止的利息46160.4元，月利率以9.9‰计算；4、请求判令被告借款人偿还原告从2018年12月2日至2020年9月1日止的逾期利息35653.73元，月利率以合同执行利率9.9‰的基础上上浮30%，即12.87‰；5、请求判令被告借款人偿还原告从2020年9月2日至贷款还清之日止的利息，月利率以合同执行利率9.9‰的基础上上浮30%，即12.87‰；6、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息。7、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：2015年12月12日，被告高增信因借新还旧向原告借款人民币129038.86元，约定月利率9.9‰,借款期限从2015年12月12日起至2018年12月1日止，逾期月利率12.87‰。该笔借款的利息清至2015年12月21日。借款到期后，经原告多次向被告催要本金及其利息未果。被告高增信辩称，借款情况和担保情况属实。被告刘艳梅、高海鑫、高伟、孙君艳未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘艳梅、高海鑫、高伟、孙君艳未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见，对原告提供的证据本院评析如下：对原告提供的证据，被告高增信无异议，因借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》上均由被告的签名捺印，故上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年12月12日，被告高增信、刘艳梅因借新还旧向原告借款人民币130000元，约定月利率9.9‰, 逾期利率为本合同执行利率上浮30%（即月利率为12.87‰），借款期限从2015年12月12日起至2018年12月1日止，由被告高海鑫、高伟、孙君艳担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自本合同生效之日起至借款到期后两年止，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款后，被告将利息清至2015年12月21日，并于2020年1月16日偿还借款本金961.14元，下欠本金及其利息被告未向原告偿还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告高增信、刘艳梅签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，现原告要求被告高增信、刘艳梅按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告高海鑫、高伟、孙君艳与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告刘艳梅、高海鑫、高伟、孙君艳经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有效；二、被告高增信、刘艳梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金130000元的利息、罚息（月利率以9.9‰计，计息时间从2015年12月22日起至2018年12月1日止；月利率以12.87‰计，计息时间从2018年12月2日起至2020年1月16日止）；三、被告高增信、刘艳梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金129038.86元及其利息、罚息（月利率以12.87‰计，计息时间从2020年1月17日起至债务履行完毕之日止）；四、被告高海鑫、高伟、孙君艳对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2231元，由被告高增信、刘艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  白海涟                             二〇二〇年十月十六日 书  记  员  李  慧
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢243号关于申请人许勋成与被执行人张哲房屋买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，现已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢243号申请执行人：许勋成,男性,1963年9月2日出生,412724196309024815,汉族,住太康县；被执行人：张哲,男性,1974年10月19日出生,412724197410190353,汉族,住太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2019年8月20日的（2019）豫1627民初3799号判决，于2020年9月30日，以(2020)豫1627执恢243号执行裁定书查封了被执行人的河南省××太康县太康县武装部附近财产名称：太康县城关镇支农路西段大刘庄东南角、太康县武装部西一幢九层住宅楼东单元7层西户房屋一套[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人返还161750元（写明指定履行的义务），但被执行人张哲全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张哲所有的河南省周口市太康县太康县武装部附近财产名称：太康县城关镇支农路西段大刘庄东南角、太康县武装部西一幢九层住宅楼东单元7层西户房屋一套（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张仕新二〇二〇年九月三十日（）书记员  时文龙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6075号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：隋长军、张健，均系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：修景含，男，1980年12月5日出生，汉族，工人，住大连市普兰店区。被申请人：修有增，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被申请人：王桂荣，女，1953年11月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与修景含、修有增、王桂荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人修景含、修有增、王桂荣名下位于普兰店市皮口镇观海园1号3单元9层1号、产权证号为普房权证普私字第**房屋一套，保全价值65512.04元。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行提供案外人中国工商银行股份有限公司大连市分行提供的财产保全担保书作为担保。本院经审理认为，中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人修景含、修有增、王桂荣名下位于普兰店市产权证号为普房房权证普私字第**屋一套，查封价值65512.04元，查封期限三年。案件申请费675元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 静二〇二〇年十一月三十日书记员 孙玉颖
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执恢234号陈超杰：你申请本院执行与田高峰买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人田高峰的财产状况。如不能提供有关被执行人田高峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  赵增瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  王朝阳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢234号申请执行人:丁亚飞，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省郸城县。申请执行人:胡荣，女，汉族，1973年10月1日出生，河南省郸城县号。被执行人:卢建军，男，汉族，1971年11月22日出生，河南省郸城县院。被执行人:刘红梅（又名刘梅），女，汉族，1972年9月15日出生，河南省郸城县院。关于申请执行人丁亚飞、胡荣与被执行人卢建军、刘红梅借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫1625民初2585号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢建军、刘红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁亚飞、胡荣于2019年12月2日申请强制执行，要求被执行人卢建军、刘红梅偿还借款本金139万元，利息208500元，并承担案件执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2019年12月9日、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年11月18日向被执行人发出失信决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施。3、2020年3月25日通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。发现卢建军名下有位于广东省××滨海新区环城东路碧××花园××街××别墅房产××套，因案情复杂，暂未处置，其余均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月26日通过住房公积金中心余额反馈结果：发现被执行人刘红梅有余额可供执行，已扣划至法院账户。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查未发现有可执行财产。5、已对被执行人作出拘留、罚款决定（未实际实施）。6、提供通过网络执行查控系统关联被执行人，发现卢建军有12件案件至今未执行完毕；刘红梅有1件案件未执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2018）豫1625民初2585号民事调解书的本次执行程序。被执行人卢建军、刘红梅负有继续向申请执行人丁亚飞、胡荣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3293号 本院于2020年9月4日立案执行的被执行人伍晓兵罚金一案，于2020年11月24日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5107号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：谢云，男，1994年11月2日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人谢云金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审?判?员??张道海 二〇二〇年十一月三日 书?记?员??洪??丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3293号 被执行人：伍晓兵，男，汉族，1970年11月15日出生，住郴州市。 被执行人伍晓兵罚金一案，依据本院作出的（2019）湘1002刑初54号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人伍晓兵应当缴纳罚金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍晓兵的存款200000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄雅萱
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5107号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：谢云，男，1994年11月2日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢云偿还贷款本金54146.29元，利息8477.54元、罚息11697.81元、复利2498.99元，共计76820.63元（以上利息计算至2020年8月11日，罚息、复利计算至2020年9月8日），自2020年9月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××**，车架号LFP83ACE0H1D26266）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月18日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LFP83ACE0H1D26266）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7843.91元，其中本金5733.71元、利息2094.25元、罚息11.8元、复利4.15元，后一直未按期还款。截至2020年9月9日，被告尚欠贷款本金54146.29元、利息8477.54元、罚息11697.81元、复利2498.99元，共计人民币76820.63元。被告谢云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月10日，被告谢云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢云所有的抵押物（车牌号川Ａ×××**，车架号LFP83ACE0H1D26266）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54146.29元、利息8477.54元、罚息11697.81元、复利2498.99元，共计人民币76820.63元，并自2020年9月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54146.29元为基数）、复利（以所欠利息8477.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LFP83ACE0H1D26266）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为860.0元，由被告谢云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24389号原告：王朋杰，男，汉族，1990年5月10日生，住河南省中牟县。被告：张建军，男，汉族，1979年10月26日生，住河南省郑州市管城回族区。原告王朋杰与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资3000元，违约金3000元，双倍工资3000元，合计9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日跟着张建军，邓敏杰在农业路东三街至东三街××路段做通信光缆落地工程，2019年7月底结束。干了三个月，欠工资8000元，后经过郑州市劳动监察大队投诉给了5000元，还欠3000元，约定2020年4月30日前结清，如不结清每超一天付100元违约金。原告多次讨费均以没有钱或总包未付款为由拒绝支付工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》、《保障农民工工资支付条例》规定逾期不支付工资的予以双倍或加倍支付。经审查，原告提供的被告张建军信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王朋杰起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告王朋杰。本裁定为终审裁定。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月三十日书记员  于文文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1045号申请人:上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏。申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。法定代表人：易源俏。两申请人共同委托诉讼代理人：周会艳，系该公司员工。被申请人:谢斌。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被申请人谢斌申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6403号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司共同提出申请请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6403号终局裁决。申请撤销的主要理由：一、仲裁裁决认定申请人应向被申请人支付经济补偿金所适用的法律法规明显有误。自2020年以来，受行业市场变化，申请人下属上海友而信市场信息咨询有限公司广州第二分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，至2020年4月难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，客观上亦无法为被申请人提供工作岗位和工作场所。根据《劳动合同法》的规定，广州第二分公司于2020年4月30日向被申请人发出解除（终止）劳动关系通知书，符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，是合法终止，不应支付经济补偿金。二、仲裁裁决认定申请人应向被申请人支付经济补偿金的计算基数错误。即使申请人应当支付经济补偿，仲裁认定的基数过高。经申请人核实，被申请人离职前12个月平均工资为6380.84元，并非9000元。申请人认为仲裁裁决适用法律法规明显有误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，特申请撤销该仲裁。被申请人谢斌答辩称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。广州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的举证就双方劳动关系解除的原因、是否应支付经济补偿金及数额作出裁决后，两申请人未能提交证据证实广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：一、驳回申请人上海友而信市场信息咨询有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6403号终局裁决的申请；二、驳回申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6403号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 根谢汝华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24389号原告：王朋杰，男，汉族，1990年5月10日生，住河南省中牟县。被告：张建军，男，汉族，1979年10月26日生，住河南省郑州市管城回族区。原告王朋杰与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朋杰到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资3000元，违约金3000元，双倍工资3000元，合计9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日跟着张建军、邓敏杰在农业路东三街至东三街××路段做通信光缆落地工程，2019年7月底结束。干了三个月，欠工资8000元，后经过郑州市劳动监察大队投诉给了5000元，还欠3000元，约定2020年4月30日前结清，如不结清每超一天付100元违约金。原告多次讨要均以没有钱或总包未付款为由拒绝支付工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》《保障农民工工资支付条例》规定逾期不支付工资的予以双倍或加倍支付。被告张建军未到庭亦未答辩。经审理查明：原告为被告承包工程提供劳务。2020年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“今张建军欠王朋杰工程钱叁仟圆整（3000元），如果2020年4月30日之前不付清，每超一天支付王朋杰100元违约金。至此王朋杰在和农业路东三街—东三街丰产路通信落地工程在无任何经济纠纷。如王朋杰违约有王朋杰承担一切责任。欠钱人：张建军，2020年1月10日，”。截至原告起诉，被告上述款项仍未支付。本院认为，原告为被告承包工程施工，双方之间形成劳务合同关系，被告为原告出具欠条确认欠款3000元，并承诺在2020年4月30日付清，付款期限届满，被告应付未付，构成违约，故原告诉请被告支付工资3000元，本院予以支持。原被告约定的违约金过高，被告按照欠款的30%支付900元为宜。原告其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告王朋杰工资3000元及违约金900元；二、驳回原告王朋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建军负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月二十七日书记员  于文文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1045号申请人:上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏。申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。法定代表人：易源俏。两申请人共同委托诉讼代理人：周会艳，系该公司员工。被申请人:谢斌。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被申请人谢斌申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6403号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司共同提出申请请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6403号终局裁决。申请撤销的主要理由：一、仲裁裁决认定申请人应向被申请人支付经济补偿金所适用的法律法规明显有误。自2020年以来，受行业市场变化，申请人下属上海友而信市场信息咨询有限公司广州第二分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，至2020年4月难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，客观上亦无法为被申请人提供工作岗位和工作场所。根据《劳动合同法》的规定，广州第二分公司于2020年4月30日向被申请人发出解除（终止）劳动关系通知书，符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，是合法终止，不应支付经济补偿金。二、仲裁裁决认定申请人应向被申请人支付经济补偿金的计算基数错误。即使申请人应当支付经济补偿，仲裁认定的基数过高。经申请人核实，被申请人离职前12个月平均工资为6380.84元，并非9000元。申请人认为仲裁裁决适用法律法规明显有误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，特申请撤销该仲裁。被申请人谢斌答辩称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。广州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的举证就双方劳动关系解除的原因、是否应支付经济补偿金及数额作出裁决后，两申请人未能提交证据证实广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：一、驳回申请人上海友而信市场信息咨询有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6403号终局裁决的申请；二、驳回申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6403号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 根谢汝华
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2268号   原告：仓得召，女，藏族，海东市村民。   委托诉讼代理人：仓进双，男，藏族，海东市村民，系原告仓得召之夫。   委托诉讼代理人：周长玉，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。   被告：祁焕文，男，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇居民。   原告仓得召与被告祁焕文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仓得召的委托诉讼代理人仓进双、周长玉，被告祁焕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告仓得召向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告受被告雇佣，在桦林村牛粪滩草原树苗补植补种运输项目工程中负责苗木运输（驮苗）工作。被告口头承诺在树苗栽种运输项目完工后支付原告劳动报酬，但工程完工后被告以各种理由搪塞，迟迟不支付劳动报酬，于2019年11月30日向原告写下7500元的欠条一张。后经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告祁焕文辩称，我欠原告劳动报酬7500元的情况属实，但我是和青海绿阳生态农业开发有限公司签订合同后，才和原告达成口头协议的。现在因青海绿阳生态农业开发有限公司未给付我劳务费，所以我无力给付原告的劳动报酬。   本院经审理查明：2019年11月，被告雇佣原告在海东市××区牛粪滩草原树苗补植补种项目工程中负责苗木运输，并承诺完工后支付劳动报酬。工程完工后，被告于2019年11月30日向原告出具7500元的欠条一份，但所欠劳动报酬至今未付。   以上事实有原告出具的欠条及原、被告的陈述等在卷佐证。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告仓得召依约履行了相应劳务，被告祁焕文亦应履行给付劳动报酬的义务，原告仓得召请求被告祁焕文给付劳动报酬7500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告与青海绿阳生态农业开发有限公司之间对债权债务的约定，应属于被告与第三方之间的事务，与原告无关，故对被告提出因青海绿阳生态农业开发有限公司未给付其劳务费，无力给付原告劳动报酬的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：   被告祁焕文给付原告仓得召劳动报酬7500元，于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告祁焕文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 陈 龙   审判员 李**善   审判员 马有德     二〇二〇年十一月十日   法官助理 央措吉   书记员 李 敏
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2268号   原告：仓得召，女，藏族，海东市村民。   委托诉讼代理人：周长玉，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。   被告：祁焕文，男，蒙古族，海东市乐都区引胜乡居民。   原告仓得召与被告祁焕文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 陈 龙   审判员 李**善   审判员 马有德     二〇二〇年十一月三日   法官助理 央措吉   书记员 李 敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3110号原告：淮阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91411626175747755C）。法定代表人：张献伟，理事长。被告：淮阳县上善商贸有限公司（统一社会信用代码：914116263301926155）。住所地：淮阳区城关镇商城东路**。法定代表人：史会鸣，该公司总经理。被告：邓轩哲，男，汉族，住，住郑州市金水区/div>被告：王玲，女，汉族，住，住郑州市金水区/div>被告：史会鸣，男，汉族，住，住濮阳县/div>本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社与被告淮阳县上善商贸有限公司、邓轩哲、王玲、史会鸣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告淮阳县上善商贸有限公司、邓轩哲、王玲、史会鸣银行存款810万元以冻结（或查封其等额财产）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告淮阳县上善商贸有限公司、邓轩哲、王玲、史会鸣总计银行存款810万元予以冻结（或对其等额财产予以查封）。财产保全费5000元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申建立二〇二〇年九月二十八日书记员  崔奇伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7578号原告：烟台中植联盟农业技术服务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路**内**民建大厦****。法定代表人：宫晓娜，执行董事。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。被告：西双版纳金云翔林业科技有限公司，住所地云南，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市世纪金源101A>法定代表人：徐建军，执行董事。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司与被告西双版纳金云翔林业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、曲潇和被告的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32200元、利息7546.92元（暂计至2020年4月30日）及以32200元为基数、自2020年5月1日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息；2.判令被告赔偿律师费4973元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告支付货款32200元、利息7428.21元（暂计至2020年4月30日）及以32200元为基数、自2020年5月1日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息；2.判令被告赔偿律师费4973元。事实和理由：原、被告存在多年的业务往来，原、被告签订《肥料采购合同》，被告向原告采购肥料。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未依约向原告付款，而是采用滚动付款方式向原告支付了部分货款。2019年5月31日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款72200元。后被告又向原告支付40000元，尚欠货款本金32200元。被告辩称：原、被告之间存在买卖合同关系属实，被告同意按法律规定和合同约定的合理范围内清偿所欠货款；同时，原告应向被告开具已付货款的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原、被告签订《肥料采购合同》，原告为供货方，被告为购货方。该合同载明：被告向原告购买肥料，货款及运费总额为144400元，其中货款120400元、运费24000元；运费由被告负担，被告需将合同项下货款及运费一并汇至原告指定账户，运费由原告代为支付给第一承运人；双方确认，被告选择原告代为托运，货物的交付地点为原告仓库所在地；合同项下货物由原告代办托运，原告将货物交付给第一承运人移交被告，运费由被告承担；被告指定收货人姓名为葛继华、联系方式为159××××****、收货地址为云南省西双版纳自治州景洪市；合同生效后，2018年3月30日前向被告交付全部货物；被告应自合同生效之日起7日内预付货款72200元，于2018年4月30日之前支付剩余货款72200元；被告应按合同约定的付款时间付款，如逾期支付，应按逾期金额的日千分之一支付违约金，逾期超过30日，原告有权解除合同，并要求被告支付按全部货款的30%计算的违约金；在履行合同过程中出现争议，各方应通过友好协商的方式解决；如协商未能解决，向原告住所地法院提起诉讼；因被告逾期付款引发诉讼，发生的诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。2019年9月26日，原告与山东星河泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托山东星河泰律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支出律师费4973元。庭审中，原告提交利息计算明细，自愿降低违约金计算标准、按年利率6%并根据被告欠付货款金额、付款时间分段计算2018年5月1日至2020年4月30日期间的利息为7428.21元。被告认可尚欠付原告货款32200元，但辩称原告利息计算明细载明的被告第4笔付款的实际付款时间为2019年11月14日，故利息应作出相应调整，原告对此予以认可。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年9月15日制发（2020）鲁0602民初7578号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，原、被告签订的《肥料采购合同》，形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提交的发货通知单、对账单客观真实、来源合法，且能相互佐证，足以证明被告尚欠付原告货款32200元之事实，被告对此应负清偿之责。原、被告签订的《肥料采购合同》约定被告应于2018年4月30日之前支付剩余货款72200元，逾期支付则应按逾期金额的日千分之一支付违约金。现原告自愿降低违约金计算标准、按年利率6%、自应付款之次日即2018年5月1日起主张利息，于约相合，于法不悖，鉴于原告认可被告关于其第4笔付款的实际付款时间为2019年11月14日的辩称，本院在利息7390.50元（暂计至2020年4月30日）及以32200元为基数、自2020年5月1日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息的范围内支持原告关于利息的诉讼请求。关于原告主张律师费4973元之诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《肥料采购合同》约定因被告逾期付款引发诉讼，发生的诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。庭审中，原告举证证明其与山东星河泰律师事务所签订《委托代理合同》并实际支付律师费4973元，该合同约定的律师费数额也没有违反相关的规定，山东星河泰律师事务所亦已依约委派律师参加诉讼，故本院对原告要求被告赔偿律师费4973元之诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称原告未开具已付货款的发票。本院认为，原、被告签订的《肥料采购合同》对开具发票和支付货款的顺序并无相应约定，而买卖合同双方主要的权利义务在于卖方交付货物与买方支付货款，故在原告交付货物之后，被告应当依约支付货款，原告开具发票仅是其附随义务。被告以原告的附随义务未履行而抗辩其应当履行的合同主义务缺乏合理依据，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告西双版纳金云翔林业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司货款32200元、利息7390.50元（暂计至2020年4月30日）及以32200元为基数、自2020年5月1日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息；二、限被告西双版纳金云翔林业科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司律师费4973元；三、驳回原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元减半收取计459元和财产保全费467元，均由被告西双版纳金云翔林业科技有限公司负担。因原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司已向本院全额预交，限被告西双版纳金云翔林业科技有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王 琳二〇二〇年十一月五日书记员 潘文雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2082号本院于2020年11月2日对原告张守华诉被告王志飞房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂0691民初2082号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）鄂0691民初2082号民事判决书第6页第5行“三、驳回原告王守华的其他诉讼请求。”应补正为“三、驳回原告张守华的其他诉讼请求。”。审判员  张艳君二〇二〇年十一月十二日法官助理张鹤书记员张**
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7578号申请人：烟台中植联盟农业技术服务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号内2号民建大厦15楼1502室。法定代表人：宫晓娜，执行董事。委托诉讼代理人：曲潇，女，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，男，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：西双版纳金云翔林业科技有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市世纪金源101A。法定代表人：徐建军，执行董事。申请人烟台中植联盟农业技术服务有限公司与被申请人西双版纳金云翔林业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台中植联盟农业技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西双版纳金云翔林业科技有限公司在银行其账户内的存款44719.92元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西双版纳金云翔林业科技有限公司在银行其账户内的存款44719.92元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  王琳二〇二〇年九月十五日书记员  宋妍
陕西省XX城县人民法院民事裁定书    (2020)陕0526民初3655号    原告:程军锋，男，1970年11月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：雷海锋，男，1957年2月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告程军锋与被告雷海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告110000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告雷海锋银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产110000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   张晓峰  二〇二〇年十一月十二日  书 记 员  余  曼     1
陕西省XX县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初3655号  原告：程军锋，男，1970年11月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：雷海锋，男，1957年2月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告程军锋与被告雷海锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军锋到庭参加了诉讼，被告雷海锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷海锋清偿原告借款109000元及利息（按月利率1%自2018年9月25日起计至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一家果库，2018年9月25日，被告雷海锋因经营困难从原告程军锋处借款109000元，约定月利率1%，借款期限1年，并向原告出具了借条一份。借款期限届满后，原告程军锋多次催要，被告雷海锋未清偿本金及利息。被告雷海锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日被告曾从原告处借款，后双方结算后，被告重新出具了借条，落款时间为2018年9月25日，借条主要内容为：“今收到程军锋人民币壹拾万玖仟元整（109000） 月息1分 用于果库周转及生活开销 借款期限1年 借款人：雷海锋  2018年9月25日。”。后经原告催要，被告未向原告清偿借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告从原告处借款，后经双方结算，被告重新向原告出具借条，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告返还借款，故对原告要求被告清偿借款109000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息为月息1分，即年利率12%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告雷海锋于本判决生效后十日内清偿原告程军锋借款109000元及利息（自2018年9月25日起按照年利率12%计算至清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告雷海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审 判 员   张晓峰                           二〇二〇年十一月十六日  书  记 员    余  曼1
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1280号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳市塔木德投资发展有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：吴琼。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市塔木德投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年十一月二十七日法官助理王东阳书记员于晓琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1280号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与深圳市塔木德投资发展有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，于晓琳担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年十一月二十四日书记员  于晓琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1933号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：胡东菊，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省商水县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人胡东菊欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费943.02元（60.45方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人胡东菊给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费943.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡东菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费943.02元。申请费17元，由被申请人胡东菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十七日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1933号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：胡东菊，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省商水县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令。本院于2020年11月17日作出（2020）豫0103民督1933号支付令，限令被申请人胡东菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费943.02元，或者向本院提出书面异议。被申请人胡东菊于2020年11月24日向本院提出支付令异议，以双方的物业合同存在问题，申请人提供的物业服务达不到合同约定等为由，请求终止支付令效力，终结督促程序。本院经审查认为，被申请人胡东菊提出的异议证据不足，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：驳回胡东菊的支付令异议。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十六日书记员 燕宗宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2791号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，总经理。委托代理人：涂敏，系公司员工。委托代理人：过红强，系公司员工。被申请人：侯强丛，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人侯强丛申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，河南升龙物业管理有限公司于2020年11月25日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督2791号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2791号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，总经理。委托代理人：涂敏，系公司员工。委托代理人：过红强，系公司员工。被申请人：侯强丛，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人侯强丛拒不支付物业费4335元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、欠费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯强丛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司物业费4335元。申请费17元，由被申请人侯强丛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5110号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：陈晋，男，1975年1月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈晋金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审?判?员??张道海 二〇二〇年十一月三日 书?记?员??洪??丹
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5110号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈晋，男，1975年1月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈晋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈晋偿还贷款本金29527.76元，利息3165.09元、罚息7261.80元、复利874.73元，共计40829.38元（以上利息计算至2020年2月3日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××**，车架号LNBMCBAFXGU183601）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月6日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LNBMCBAFXGU183601）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币26370.35元，其中本金19772.24元、利息6382元、罚息123.44元、复利33.67元，暂存户金额59.0元，后一直未按期还款。截至2020年9月7日，被告尚积欠贷款本金29527.76元、利息3165.09元、罚息7261.8元、复利933.73元。现按合同约定扣除暂存户金额59.0元后，被告尚积欠贷款本金29527.76元、利息3165.09元、罚息7261.80元、复利874.73元，共计人民币40829.38元。被告陈晋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月24日，被告陈晋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈晋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈晋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈晋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈晋所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LNBMCBAFXGU183601）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29527.76元、利息3165.09元、罚息7261.80元、复利874.73元，共计人民币40829.38元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29527.76元为基数）、复利（以所欠利息3165.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LNBMCBAFXGU183601）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为410.0元，由被告陈晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16250号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：王书雅，女，1985年4月3日出生，汉族，住河南省新野县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人王书雅信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人王书雅价值相当于24702.28元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王书雅的银行存款24702.28元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十一月四日 书记员  庾健敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3089号申请执行人：河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路****楼**。法定代表人：吴卫东。被执行人：朱春杰，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王金丽，女，1984年9月1日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：周**，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：安阳市交通物流有限责任公司，住所地，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业聚集区）iv>法定代表人：齐吉忠，董事长。关于河南中港汽车销售有限公司申请执行朱春杰、王金丽、周**、安阳市交通物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第07498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中港汽车销售有限公司于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月22日发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年0月0日向被执行人发出传票传唤其2020年0月0日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年10月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  刘永波
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3089号周**：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执4159号执行裁定，中止执行河南中港汽车销售有限公司与周**、安阳市交通物流有限责任公司、朱春杰、王金丽追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执4159号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3089号安阳市交通物流有限责任公司：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执4159号执行裁定，中止执行河南中港汽车销售有限公司与周**、安阳市交通物流有限责任公司、朱春杰、王金丽追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执4159号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3089号河南中港汽车销售有限公司：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执4159号执行裁定，中止执行河南中港汽车销售有限公司与周**、安阳市交通物流有限责任公司、朱春杰、王金丽追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执4159号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3089号朱春杰：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执4159号执行裁定，中止执行河南中港汽车销售有限公司与周**、安阳市交通物流有限责任公司、朱春杰、王金丽追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执4159号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3089号王金丽：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执4159号执行裁定，中止执行河南中港汽车销售有限公司与周**、安阳市交通物流有限责任公司、朱春杰、王金丽追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执4159号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16250号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：王书雅，女，1985年4月3日出生，汉族，住河南省新野县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告王书雅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼,被告王书雅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2013年11月18日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：王书雅；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2019年12月3日；（二）透支本金：17032.66元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年12月30日，尚欠利息1437.85元、违约金3848.06元；（四）其他费用：账单分期手续费863.71元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括王书雅在内的13名持卡人进行催收，因此支出律师费19500元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时王书雅逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中；（三）邮政银行花都支行在庭审中陈述：账单分期手续费系银行根据持卡人的消费情况通过电话、短信等方式提示持卡人是否需要进行账单分期，由持卡人自行决定并进行分期申请操作，账单分期手续费费率按照其官网公布的信用卡分期手续费费率计收，每期为分期支付账单金额的6‰，一个月为一期，个别情况下，受优惠活动等因素影响，实际手续费标准可能存在差异；（四）2016年9月30日，邮政银行花都支行在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知其所有信用卡客户自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，但明确未另行书面通知王书雅并取得其同意，或与王书雅就2017年1月1日起另行收取违约金的事项重新协商一致。四、诉讼保全情况：诉讼中，本院根据邮政银行花都支行提出的财产保全申请，对王书雅价值24702.28元的财产实施了保全措施。五、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金17032.66元及利息、违约金（截止至2020年12月30日，尚欠利息1437.85元、违约金3848.06元；此后利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）、账单分期手续费863.71元；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。六、王书雅未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，王书雅作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。王书雅使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向王书雅发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。王书雅未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求王书雅偿还信用卡项下透支欠款本金17032.66元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息1437.85元，并支付账单分期手续费863.71元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金。邮政银行花都支行主张的违约金实为信用卡领用合约第3条及章程第二十二条约定的滞纳金，但邮政银行花都支行未与王书雅就2017年1月1日起计收违约金达成合意，其依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及章程中关于滞纳金的约定要求王书雅支付2017年1月之后产生的违约金3848.06元缺乏合同依据，本院不予支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系王书雅违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由王书雅承担。邮政银行花都支行请求王书雅支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。王书雅经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金17032.66元、利息1437.85元、账单分期手续费863.71元；二、被告王书雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元、诉讼保全费267.02元，合计476.02元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担75.02元，被告王书雅负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月三十一日书记员  庾健敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16584号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨小青、曹选，男，均系原告公司员工。被告：北京大诚太和建筑科技有限公司，住所地：北京市大兴区*********。法定代表人：季建斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。原告广东坚朗五金制品股份有限公司与被告北京大诚太和建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司的委托诉讼代理人曹选，被告北京大诚太和建筑科技有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款417788.49元、财产保全保险费3063.7元、逾期付款利息33114.96元（以欠款417788.49元为基数，自2018年9月13日起（最后一批送货时间第二天为起算时间）至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告就“廊坊太阳城小区、中盛星河湾、荣辰花园”工程项目的需要，于2016年4至2018年8月期间与原告签订多份《购销合同书》，约定被告向原告采购合页、执手等五金配件，双方约定分批交货、分批付款，即货到付款。原告与被告于2020年1月5日进行对账确认上述工程项目尚欠货款417788.49元。截止起诉之日止，原告多次向被告催讨货款，但被告一直推诿拒不付款，为维护原告合法权益，及时收回被拖欠货款，请求法院判令被告立即清偿原告货款417788.49元、逾期付款利息33114.96元、财产保全费3063.7元，并承担本案诉讼费用。被告北京大诚太和建筑科技有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，本案货款中131052元已由赵荣祥代为支付，应从货款中扣除，不同意支付财产保全保险费，因该费用不属于必要的支付费用。逾期付款起算点应不早与对账单截止日期2020年1月5日，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年7月11日签订《购销合同书》，约定被告向原告购买五金产品，《购销合同书》中的备注处约定“由供方提供检测报告、合格证，增值税专用发票等（16%）分批付款，分批发货”。原告提供国内销售出库单主张多次向被告送货，最后一次送货时间是2018年9月12日，原告主张已经完成送货义务，但被告并未按照《购销合同书》的约定支付货款。原告提供《客户对账单》主张双方对截止至2020年1月5日的货款进行对账，被告确认尚欠原告货款本金417788.49元，原告主张《客户对账单》上的是被告项目经理赵荣祥签名。被告提供联系函复印件主张被告的项目经理赵荣祥2020年6月16日出具联系函承诺在原告向被告追索到的货款少于286736.49元时，其之前向原告支付的131052元用于抵扣货款，若原告追索到的货款大于286736.49元，原告应退回赵荣祥131052元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《购销合同书》是双方的真实意思表示，双方应当严格按照《购销合同书》履行合同。关于货款。《客户对账单》载明被告尚欠原告货款417788.49元，被告提供联系函复印件主张其项目经理赵荣祥已支付131052元，原告确认收到该款。原告向被告催收货款未果诉至法院，足以证明原告无法从被告处追索到货款，根据联系函，赵荣祥向原告支付的131052元应用于抵扣货款。《购销合同书》中约定货到付款，原告已举证证明其在2018年9月12日其完成了交货义务，但被告至今未付清货款，付款期间已届满，原告请求被告支付货款286736.49元，本院予以支持。关于逾期利息。被告逾期付款，双方对被告逾期付款的利息或违约金未进行约定，原告最后一次送货时间2018年9月12日，原告现要求被告自2018年9月13日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式为：以286736.49元为本金自2018年9月13日其按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止。关于财产保全保险费。原告申请财产保全，选择保险公司提供信誉担保支出担保保险费3063.69元，双方在《购销合同书》并未对因诉讼采取保全支出的保险费（担保手续费）由谁承担进行约定，原告额外要求被告支付担保手续费3063.69元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告北京大诚太和建筑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东坚朗五金制品股份有限公司货款286736.49元及逾期利息（逾期利息计算方法：以286736.49元为本金自2018年9月13日其按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4468.4元、保全费3073.08元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担受理费495.4元、保全费340.08元，由被告北京大诚太和建筑科技有限公司负担受理费3973元、保全费2733元。原告广东坚朗五金制品股份有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇二〇年十一月十三日书记员 叶**娣谢子航(代)
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执373号裴红梅、桂建岗：任慧英与你合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）晋0431民初495号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：99897.72元。案件受理费：1150元。执行费：1416元。合计：102463.72元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月十二日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更456号 罪犯周防鲁，男，汉族，1968年7月29日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）阜刑初字第194号刑事判决，以被告人周防鲁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯周防鲁在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周防鲁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周防鲁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周防鲁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 （减刑后刑期自2007年6月12日起至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执373号申请执行人：任慧英,女,汉族,1974年8月24日出生。被执行人：裴红梅,女,汉族,1985年7月27日出生。被执行人：桂建岗,男,汉族,1977年7月9日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）晋0431民初495号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人裴红梅、桂建刚所属财产及银行存款在102463.72元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1271号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人董钰坤，男，1978年7月21日出生于广东省东源县，汉族，大专文化程度，务工，现住郑州市金水区，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被郑州市公安局郑东分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3696号起诉书指控被告人董钰坤犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人董钰坤到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月9日23时30分许，被告人董钰坤醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿中州大道由北向南行驶至金水立交桥二层东下桥口处时被郑州市公安局交警一大队民警查获。经鉴定，董钰坤血液中血醇含量为136.85mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董钰坤的供述和辩解；证人侯某的证言；抽血照片；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；行政处罚决定书；视频资料；到案经过、户籍及无前科证明等证据。据此认为，被告人董钰坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，从重处罚。被告人董钰坤认罪认罚，可以从宽处理。被告人董钰坤在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。建议判处被告人董钰坤拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董钰坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董钰坤犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人董钰坤醉酒后在城市快速路上驾驶机动车,依法应从重处罚。被告人董钰坤归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人董钰坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十一月十三日书记员  孙飞宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1271号被告人董钰坤危险驾驶一案，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0191刑初1271号刑事判决，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯董钰坤刑期自2020年12月3日起至2021年2月2日止。审判员  李金波二〇二〇年十二月三日书记员  孙飞宇
昆明市呈贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0114刑初502号被告人梁兴友盗窃罪一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）云0114刑初502号刑事判决书，存在笔误，特此补充裁定如下：（2020）云0114刑初502号刑事判决书第三页第1行“梁兴华”补正为“梁兴友”。审 判 长  李建华人民陪审员  李坤骏人民陪审员  李雪娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  叶 呈
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初502号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人梁兴友，男，1986年6月10日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县，住昭通市昭阳区。曾因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2003年3月6日被云南省弥渡县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，于2006年1月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年7月20日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2020年6月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年8月13日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李星玲，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人梁兴友犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人梁兴友及其辩护人李星玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月28日2时许，被告人梁兴友来到昆明市呈贡区数码店门口，通过观察后将报警线路切断，然后从后门使用撬棍将门锁撬开进入店内，将店里的九台不同品牌的笔记本电脑盗走。经认定，被盗笔记本电脑的总价值为43500元。公诉机关认为：被告梁兴友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚；采用破坏性手段造成京东电脑店门锁被撬坏，应酌情从重处罚；系坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品全部追回并发还，被害人损失全部追回，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人三年七个月以上四年十个月以下有期徒刑，并处一万元以上二万元以下罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人梁兴友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；被盗物品全部追回，损失得到全部挽回，社会危害性较小；家中老人小孩需要照顾，希望判处三年九个月有期徒刑。经审理查明：被告人梁兴友自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的现场监控录像、作案工具二根撬棍、追回的九台电脑实物照片及转让协议书、梁某作案时所穿的衣物、受案登记表、立案决定书、户口证明、证人梁某、张某二人的证言、被害人徐某的陈述、被告人梁兴友的供述和辩解、鉴定意见、勘验、搜查、辨认等笔录、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告梁兴友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；采用破坏性手段造成京东电脑店门锁被撬坏，可酌情从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的衣物等，由公安机关依法处理。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2024年7月29日止。)二、扣押在案的作案工具撬棍二根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  李坤骏人民陪审员  李雪娟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  叶 呈
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执恢72号 李彩红、韩勇文、武乡县宏鑫养殖有限公司： 你单位与武乡县财信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)晋0429执恢26号8判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武乡县财信融资担保有限公司于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 向申请执行人支付887767.28元; 二、申请执行费11278元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9****************3 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 (院印) 执行员 :武文军书记员：高一 联系人：联系电话：0355-643**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8598号原告：肖新成，男，1962年7月22日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：常秀云，河南扬善律师事务所律师。被告：刘明香，女，1970年07月14日生，汉族，住中牟县。原告肖新成与被告刘明香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖新成及其委托诉讼代理人常秀云到庭参加诉讼，被告刘明香均本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖新成向本院提出诉讼请求：判令被告刘明香偿还原告借款本金共26600元并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：原告和被告系同一个镇的人，被告由于资金紧张，于2018年06月09日同时向原告及肖永增各借款27600元，合计55200元。原告及肖永增按照农村借钱的交付习惯和交付方式，当场将55200元现金交付给了被告，被告当场向原告及肖永增出具了欠条一份，口头约定过段时间就还，后经原告多次催要，被告仅偿还借款本金1000元，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告刘明香未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘明香与原告肖新成均系九龙镇人，2018年6月9日，被告向原告及肖永增各借款27600元，原告交付借款后，被告向原告及肖永增共同出具了一份欠条，该欠条确认欠肖永增27600元，双方未明确约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还借款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款27600元，由其出具的欠条为证，原告自认被告已偿还1000元，剩余26600元未支付。双方未约定借款期限，为不定期借款合同，原告现诉至法院，应当视为已经给予被告合理期限，被告未能履行还款义务，构成违约，原告有权要求偿还剩余借款26600元。对于利息，双方未明确约定，原告可要求被告支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息，按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告刘明香于本判决生效之日起五日内偿还原告肖新成借款本金26600元并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告肖新成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告刘明香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年十一月二十三日法官助理盛露书记员杨丽娟
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执恢72号 申请执行人：武乡县财信融资担保有限公司，住所地山西省武乡县农村信用合作联社办公楼**。 被执行人：李彩红，女，汉族，1970年4月7日出生，住山西省武乡县丰。 被执行人：韩勇文，男，汉族，1970年7月9日出生，住山西省武乡县。 被执行人：武乡县宏鑫养殖有限公司，机构代码证：59298241-4，住所地山西省武乡县蟠龙镇烟里村。 本院在执行申请执行人武乡县财信融资担保有限公司与被执行人李彩红、韩勇文、武乡县宏鑫养殖有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日查封了被执行人李彩红所有的武乡县裕丰苑小区8号楼3单元601室149.39平方米住宅一套。现因本案标的款已全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李彩红所有的武乡县裕丰苑小区8号楼3单元601室149.39平方米住宅一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 一
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8598号原告：肖永增，男，1966年1月20日生，汉族，住中牟县。被告：刘明香，女，1970年07月14日生，汉族，住中牟县。原告肖永增与被告刘明香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月23日，原告肖永增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按肖永增撤诉处理。案件受理费715元，收取245元，由原告肖永增承担。审判员  付晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨丽娟
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执329号申请执行人：沁源县热力供热有限公司，住所地沁源县沁河镇胜利路**。法定代表人：孙卫平。被执行人：张崇，男，1979年07月15出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初744号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张崇所属财产及银行存款在7715元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十一月四日书记员  刘 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6802号 申请人：赵家宪，男，1981年10月29日出生，白族，住贵州省毕节市。 申请人：杨艳琴，女，1978年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行赵家宪、杨艳琴陈燕与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人赵家宪、杨艳琴可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6802号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨杉
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执329号张崇：沁源县热力供热有限公司与你合同纠纷一案，我院于2019年11月19日作出的（2019）晋0431民初744号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：7582元。案件受理费：83元。执行费：50元。合计：7715元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月四日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执6802号 本院立案受理执行赵家宪、杨艳琴与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本案参与（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，本案已终结执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2443号本院于2020年11月19日对原告买浩辰诉被告杨珍珍、买刚刚、买万贵、王兰香为饲养动物损害责任纠纷一案作出的（2020）豫0882民初2443号民事判决书中有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫0882民初2443号判决书中第二页第10行“3、本案诉讼费用由被告承担”更正为“3、因接种狂犬疫苗及免疫球蛋白并不能达到对狂犬病的100%的保护作用，××的潜伏期长，依法判令原告今后如因此伤害所产生的后续医疗费用及相关费用由四被告承担，原告保留一切因此伤害产生的损失和损害诉诸法律的权利；4、本案诉讼费用由被告承担”。二、（2020）豫0882民初2443号判决书中第五页第17行“本院认定为260元”更正为“本院认定为192元”。审判员  李中富二〇二〇年十一月二十日书记员  杨昆鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2195号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人张凯，女，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人彭金花与被执行人张凯物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执2195号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人张凯，女，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张凯的银行存款1014.95元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月三日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹