wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10655号之一 申请执行人：中山市莜食坊餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91442000MA4X5M554T，住所地中山市黄圃镇康盛路**新三鑫商务酒店首层4-8卡。法定代表人：温伟金。 被执行人：林宇，女性,1972年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中山市莜食坊餐饮管理有限公司与被执行人林宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5696号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付60000元，支付违约金8000元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已委托佛山市顺德区人民法院查封被执行人林宇名下牌号为粤Ｘ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2020年12月14日始至2022年12月13日止）上述车辆现去向不明，暂未无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈恒锵
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4391号广东万域信息技术工程有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2019)豫0191执16829号执行裁定，中止执行广东万域信息技术工程有限公司与百年金海科技有限公司合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16829号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4391号百年金海科技有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2019)豫0191执16829号执行裁定，中止执行广东万域信息技术工程有限公司与百年金海科技有限公司合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16829号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢4391号申请执行人：广东万域信息技术工程有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新基社区新基路********。法定代表人：童韧坚。被执行人：百年金海科技有限公司，住所，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**div>法定代表人：陈光荣。本院在执行广东万域信息技术工程有限公司与百年金海科技有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初19186号民事判决书立案执行,执行过程中,因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世争二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫苗苗
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18097号袁伟：你/你单位与李喜云买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初21556号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李喜云于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18097号申请执行人李喜云，女，1963年3月26日出生，身份证住址河南省新郑市，现住河南省郑州市郑东新区。被执行人袁伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省平汝州市。关于李喜云申请执行袁伟买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日、2020年12月9日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2020年12月7日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。四、本院于2020年12月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月3日向被执行人发出传票传唤其2020年12月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2020年12月24日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日法官助理房津宇书记员张文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20185号段小磊：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付136267.44元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1944元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20185号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人段小磊,男,1983年09月05日出生,汉族,住郑州市金水区。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行程国强合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初4386号民事判决书，于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19379号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。被执行人温新芳，女，1969年2月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于郑州银行股份有限公司申请执行温新芳信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督2183号支付令生效后，温新芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月01日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年12月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年12月01日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年12月10日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年12月14日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年12月14日向被执行人发出传票要求其收到传票后于2020年12月16日到庭；6.本院于2020年12月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；7.本院于2020年12月25日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年12月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2020年12月27日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州银行股份有限公司尚未实现的债权暂计24763.97元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱俊颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19379号温新芳：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2183号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执2083号之二申请执行人广东米麦科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxx8。法定代表人：曾伟文。被执行人陈海明，男，汉族，1991年2月16日出生，户籍住址：广东省罗定市。关于申请执行人广东米麦科技有限公司与被执行人陈海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1205号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被执行人陈海明应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广东米麦科技有限公司支付货款10300元及利息（以10300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月5日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费57.5元，公告费300元，合计357.5元，由被执行人陈海明负担。因被执行人陈海明逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广东米麦科技有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2083号。本案在执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，发现被执行人陈海明名下在中国农业银行股份有限公司深圳罗岗支行62×××74银行账户、财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com网络资金账户内有存款。2020年11月25日，本院以人民币12210.8元执行标的为限，将被执行人名下上述银行、网络资金账户内存款合计12210.8元扣划至本院执行流转账户。该款中，支付给申请执行人12108.1元，收取执行费102.7元。至此，本案执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，被执行人陈海明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法以本案执行标的为限对被执行人名下银行、网络资金账户内存款进行扣划，本案执行标的目前已到账，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）粤1303执2083号执行裁定书对被执行人陈海明名下在中国农业银行股份有限公司深圳罗岗支行62×××74银行账户内存款的冻结。二、解除本院（2020）粤1303执2083号执行裁定书对被执行人陈海明名下在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com网络资金账户内存款的冻结。三、本院对（2019）粤1303民初1205号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月四日书记员  李昶龙
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3231号 原告：王霄丹，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：卓文丙，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：杨月颖，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告王霄丹与被告卓文丙、杨月颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霄丹的委托诉讼代理人程书超到庭参加了诉讼，被告卓文丙、杨月颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王霄丹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即腾空租赁房屋并将房屋交付给原告，并赔偿原告租金损失10668元及水电费1091.25元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年11月份，两被告与原告协商，同意转租原告租住的房屋（太湖县方某某户安置房，每年租金8000元）。当时还剩6个月，杨月颖向原告支付了6个月房租4000元和押金500元，原告将租赁合同和房东出具的押金条给了被告，原告转租经过房东同意。租赁到期后，两被告一直不腾空房屋，也不签订合同交纳租金，导致原告无法将租赁的房屋返还房东，故诉至法院。 卓文丙、杨月颖书面辨称，房子租赁时杨月颖支付了4000元房租和500元押金给原告，双方没签合同，房租已经支付，合同到期至今的房租我们不应承担，欠的水电费扣除押金，该补多少我们支付给王霄丹，诉讼费不承担。之前与房东联系，我们明确表示房子里面的东西让他们自行处理，房子不续租，房费欠多少，我付给房东。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，王霄丹与案外人方某某签订房屋租赁合同，约定租赁的房屋位于太湖县，租赁期限自2018年6月1日至2019年6月1日，租金8000元／年，押金500元，王霄丹给付了全部租金和押金。2019年11月份，杨月颖转租王霄丹租赁的房屋，双方未签订房屋租赁合同，王霄丹将其与方某某签订的合同给了杨月颖，也将方某某出具的押金条给了杨月颖，杨月颖支付了4000元租金和500元押金到王霄丹。方某某对王霄丹转租的行为知情且未予反对。合同到期后，卓文丙、杨月颖未回租赁屋居住，也未主动联系王霄丹、方某某。后方某某和原告多次主动与卓文丙、杨月颖联系，商量续租事宜，均未谈妥，至本案审理，卓文丙、杨月颖所有的家庭生活用品一直放在租赁屋内。现原告要求二被告支付自2019年6月1日至2020年10月1日的租金损失10668元和水电费1091.25元。 上述事实有原告诉状、被告答辩状及原告身份证复印件、房屋租赁合同、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。本案中，原告王霄丹经过出租人方某某同意，将房屋转租给杨月颖，原告与方某某的租赁合同继续有效，原告可以作为权利人要求被告杨月颖到期返还房屋和支付租金等费用。原告王霄丹与被告杨月颖双方在平等、自愿基础上口头约定了房屋租赁合同，原告将其与方某某签订的合同转交给杨月颖，杨月颖交付按半年房租4000元到原告，应视为杨月颖认可租赁合同载明的租金数额、租赁期限等事项。该口头合同系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。杨月颖在租赁到期后，未交还钥匙返还房屋，亦未主动与房东方某某或承租人王霄丹协商，一直将其所有的家庭生活用品放置在承租屋内，给原告造成房屋无法重新出租的损失，应对到期后的租金承担清偿责任。原告要求被告支付2019年6月1日至2020年10月1日的租金损失10666.67元（16月×8000元÷12个月）诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨月颖交付的500元押金应予作抵。原告要求被告支付水电费1091.25元，因其未提交有效证据佐证该费用实际发生，本院不予支持。夫妻关系存续期间，债权人就夫妻一方主张债权，应当按夫妻共同债务处理，且杨月颖租房用于家庭共同生活，故本院对原告要求被告卓文丙、杨月颖共同承担租金的诉求予以认可。两被告提出，房屋租赁到期后，不再续租，到期后的房租不付的答辩意见，因无证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨月颖于本判决生效之日起20日内将其承租的位于太湖县房屋返还给原告王霄丹； 二、被告卓文丙、杨月颖于本判决生效之日起20日内清偿原告王霄丹租金10166.67元（押金500元已予作抵）； 三、驳回原告王霄丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元,减半收取47元，由被告卓文丙、杨月颖负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘小平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附本案适用的法律、法规条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4677号 原告：许敬，男，1971年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代劲松，四川成双律师事务所律师。 被告：李和平，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐爱华，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李文明，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓大胜，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告许敬与被告李和平、唐爱华、李文明、邓大胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告许敬的委托诉讼代理人代劲松、被告邓大胜到庭参加诉讼，被告李和平、唐爱华、李文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 许敬向本院提出诉讼请求：1.判令李和平、唐爱华、李文明立即偿还许敬借款本金164000元及利息(以本金164000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月1日起计算至实际付清之日止)；2.判令邓大胜对李和平、唐爱华、李文明的上述债务承担连带责任。事实和理由：李和平、唐爱华、李文明因经营家具生意需资金周转，于2016年11月11日向许敬借款300000元。许敬出借款项后李和平、唐爱华、李文明向其出具借条、收条各一张。邓大胜作为担保人在落款处签字。借款期满后，李和平、唐爱华、李文明未归还本金，但仍按约定支付利息。后经许敬多次催收，偿还了部分借款。2018年2月1日，借贷双方结算确认仍有本金164000元未归还，李和平、唐爱华、李文明也未继续支付利息。许敬多次催收无果，故诉至法院提出如上诉请。 李和平、唐爱华、李文明未作答辩。 邓大胜辩称，邓大胜与李和平系朋友关系。对于李和平、唐爱华、李文明2016年向许敬借款事宜清楚，当时确实在借款合同上签字为其提供了担保，但借款到期后许敬未向邓大胜主张过权利。邓大胜对李和平与许敬双方2018年的结算说明不清楚，该说明与2016年的借款合同无关，邓大胜不应承担担保责任。 本院经审理查明如下事实：许敬称其与李和平系同行关系。2016年11月10日，李和平因需资金周转向许敬借款。当日，许敬出借现金54000元给李和平，李和平向许敬出具收条一张，载明：“今收到许敬现金人民币54000元，大写伍万肆仟元正，转款246000元，大写贰拾肆万陆仟元。” 2016年11月11日，许敬向李和平转账246000元，李和平、唐爱华、李文明向许敬出具借条一张，载明：“今借到出借人许敬现金人民币300000元，（大写：人民币叁拾万元），用于资金周转，约定于2016年11月10日至2017年5月10日之前归还，前述款项借期6个月，利息按月息3%计算。……前述债务借款人李和平自愿以其持有的财产和位于白衣下街76号2幢1单元306号房产提供抵押担保，若借款人李和平在上述约定的还款期限内未能按时还款，借款人自愿将以前述所有财产抵偿给出借人，……同时，担保人邓大胜自愿以其名下所有的财产为前述借款及其他相关费用提供担保，担保房屋位于：东升街道白衣上街21号10栋1单元7楼704号。”李和平、唐爱华、李文明在借款人处签字捺印，邓大胜在担保人处签字捺印。同日，李和平、唐爱华向许敬提供其共同共有的位于东升街道白衣下街76号2栋1单元3层6号房屋的产权证复印件，邓大胜向许敬提供其所有的位于东升街道白衣上街21号10栋1单元7楼704号房屋的房屋信息摘要。各方并未就上述房屋办理抵押登记。 2018年2月1日，李和平与许敬进行结算，李和平出具说明一张，载明：“于2月1日付现金贰拾万元（200000元），扣利息后余壹拾陆万肆仟元（164000元），约定最近几天付壹万肆仟元（14000元），下欠壹拾伍万元（150000元），从2018年2月1日起按壹拾伍万元计息。”担保人邓大胜未参与该结算。 庭审中，许敬陈述李和平、唐爱华、李文明仅于2018年2月1日还款200000元。 上述事实，有许敬提交的收条、借条、说明、银行流水、房屋产权证复印件2张、房屋信息摘要及当事人的当庭陈述在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许敬提交的收条、借条、说明、银行流水等，能够证明其向李和平、唐爱华、李文明出借300000元的事实。李和平、唐爱华、李文明借款后仅归还部分本金和利息，至今尚有本金164000元未归还构成违约，应承担相应的违约责任，故对许敬要求李和平、唐爱华、李文明归还借款本金164000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在借条中约定了月息3%的利息，但在2018年2月1日实际结算时仅计算了64000元利息，该利息计算不违反法律规定且已实际履行，本院予以确认。许敬主张自2018年2月1日起按照年利率24%计算利息，实为逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 邓大胜在2016年出具的借条担保人处签字捺印，该担保是连带责任保证，保证期间为借款到期后的六个月。案涉借款2017年5月10日到期后，许敬未向邓大胜主张过权利，担保期间已经过，邓大胜的担保责任已免除。故许敬主张邓大胜承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李和平、唐爱华、李文明于本判决生效后十五日内支付原告许敬借款164000元及逾期利息(以实际欠付借款金额为基数，按照年利率24%，从2018年2月1日起计算至款项实际付清之日止)； 二、驳回原告许敬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，由被告李和平、唐爱华、李文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李亚曦 书 记 员 张 璞
成都市双流区人民法院 公告 （2020）川0116民初4677号 李和平、唐爱华： 本院受理原告许敬与被告李和平、唐爱华、李文明、邓大胜民间借贷纠纷一案，已审理终结。因你们下落不明，现依法向你们公告送达（2020）川0116民初4677号民事判决书及不履行生效裁判文书司法风险告知书，判决如下：一、被告李和平、唐爱华、李文明于本判决生效后十五日内支付原告许敬借款164000元及逾期利息(以实际欠付借款金额为基数，按照年利率24%，从2018年2月1日起计算至款项实际付清之日止)；二、驳回原告许敬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告李和平、唐爱华、李文明负担。限你们自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于成都市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十五日 邮政编码：610200 地址：成都市双流区东升街道棠湖东路一段59号 承办人：李兴萍 电话﹕028-6107××××
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0825民初3231号原告：王霄丹，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。被告：卓文丙，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：杨月颖，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告王霄丹与被告卓文丙、杨月颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霄丹的委托诉讼代理人程书超到庭参加了诉讼，被告卓文丙、杨月颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王霄丹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即腾空租赁房屋并将房屋交付给原告，并赔偿原告租金损失10668元及水电费1091.25元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年11月份，两被告与原告协商，同意转租原告租住的房屋（太湖县方雪晴户安置房，每年租金8000元）。当时还剩6个月，杨月颖向原告支付了6个月房租4000元和押金500元，原告将租赁合同和房东出具的押金条给了被告，原告转租经过房东同意。租赁到期后，两被告一直不腾空房屋，也不签订合同交纳租金，导致原告无法将租赁的房屋返还房东，故诉至法院。卓文丙、杨月颖书面辨称，房子租赁时杨月颖支付了4000元房租和500元押金给原告，双方没签合同，房租已经支付，合同到期至今的房租我们不应承担，欠的水电费扣除押金，该补多少我们支付给王霄丹，诉讼费不承担。之前与房东联系，我们明确表示房子里面的东西让他们自行处理，房子不续租，房费欠多少，我付给房东。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，王霄丹与案外人方雪琴签订房屋租赁合同，约定租赁的房屋位于太湖县，租赁期限自2018年6月1日至2019年6月1日，租金8000元／年，押金500元，王霄丹给付了全部租金和押金。2019年11月份，杨月颖转租王霄丹租赁的房屋，双方未签订房屋租赁合同，王霄丹将其与方雪琴签订的合同给了杨月颖，也将方雪琴出具的押金条给了杨月颖，杨月颖支付了4000元租金和500元押金到王霄丹。方雪琴对王霄丹转租的行为知情且未予反对。合同到期后，卓文丙、杨月颖未回租赁屋居住，也未主动联系王霄丹、方雪琴。后方雪琴和原告多次主动与卓文丙、杨月颖联系，商量续租事宜，均未谈妥，至本案审理，卓文丙、杨月颖所有的家庭生活用品一直放在租赁屋内。现原告要求二被告支付自2019年6月1日至2020年10月1日的租金损失10668元和水电费1091.25元。上述事实有原告诉状、被告答辩状及原告身份证复印件、房屋租赁合同、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。本案中，原告王霄丹经过出租人方雪情同意，将房屋转租给杨月颖，原告与方雪情的租赁合同继续有效，原告可以作为权利人要求被告杨月颖到期返还房屋和支付租金等费用。原告王霄丹与被告杨月颖双方在平等、自愿基础上口头约定了房屋租赁合同，原告将其与方雪琴签订的合同转交给杨月颖，杨月颖交付按半年房租4000元到原告，应视为杨月颖认可租赁合同载明的租金数额、租赁期限等事项。该口头合同系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。杨月颖在租赁到期后，未交还钥匙返还房屋，亦未主动与房东方雪琴或承租人王霄丹协商，一直将其所有的家庭生活用品放置在承租屋内，给原告造成房屋无法重新出租的损失，应对到期后的租金承担清偿责任。原告要求被告支付2019年6月1日至2020年10月1日的租金损失10666.67元（16月×8000元÷12个月）诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨月颖交付的500元押金应予作抵。原告要求被告支付水电费1091.25元，因其未提交有效证据佐证该费用实际发生，本院不予支持。夫妻关系存续期间，债权人就夫妻一方主张债权，应当按夫妻共同债务处理，且杨月颖租房用于家庭共同生活，故本院对原告要求被告卓文丙、杨月颖共同承担租金的诉求予以认可。两被告提出，房屋租赁到期后，不再续租，到期后的房租不付的答辩意见，因无证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨月颖于本判决生效之日起20日内将其承租的位于太湖县房屋返还给原告王霄丹；二、被告卓文丙、杨月颖于本判决生效之日起20日内清偿原告王霄丹租金10166.67元（押金500元已予作抵）；三、驳回原告王霄丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元,减半收取47元，由被告卓文丙、杨月颖负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘小平二〇二〇年十二月十七日法官助理 舒文凯书 记 员 程唐新附本案适用的法律、法规条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省罗源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0123刑初187号 被告人黄勇勇、兰斌、雷伟强、连丹犯寻衅滋事罪一案，本院于二Ο二Ο年十二月十一日作出（2020）闽0123刑初187号刑事判决书。因被告人黄勇勇无法收押，特此补充裁定如下： 原判决书第一页被告人黄勇勇身份信息部分内容为“现羁押于福州市第一看守所”删除； 第八页判项第一项部分“即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。”删除。 本裁定与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  陈希鹏 人民陪审员  兰 芬 人民陪审员  林 影 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  聂金华 书 记 员  陈 怡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘31执260号 余红彪： 本院在执行你罚金一案中，依据本院生效的（2014）州刑二初字第1号刑事附带民事判决书，向你发出执行通知书和报告财产令，责令你缴纳罚金15000元。在执行过程中，本院依法划拨你存款1696.06元并上缴国库。你于2020年12月21日向本院提供缴款收据，证明你分别于2016年、2018年向永州市中级人民法院缴纳3000元、5000元，并于2020年10月19日通过永州市中级人民法院将最后一笔罚金2500元缴纳至国库，生效裁判文书确定你要缴纳的罚金已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7487号原告：重庆松溉发电有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇松江村**，统一社会信用代码91500118MA5U30CN4K。法定代表人：周康文，经理。委托诉讼代理人：游生田，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆川乔实业有限公司，，住所地重庆市永川区大安街道铁山村重庆市渝永耐火材料有限公司），统一社会信用代码91500118756204126Q。法定代表人：陈伍国，执行董事。委托诉讼代理人：李小鲁，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师。原告重庆松溉发电有限公司与被告重庆川乔实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆松溉发电有限公司的委托诉讼代理人游生田、张渝、被告重庆川乔实业有限公司的委托诉讼代理人李小鲁、林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆松溉发电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退并向原告重庆松溉发电有限公司返还租赁的2号配煤场地（土地面积2500㎡）；2.判令被告立即拆除搭建在配煤场2号场地内的供水及供电设施；3.判令被告支付截止2020年8月31日土地占用费250000元，并按5元/平方米/月支付至腾退之日止；4.判令被告支付水电费20000元；5.解除原、被告签订的《重庆天泰铝业有限公司永川发电分公司配煤场使用合同》；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告重庆川乔实业有限公司于2010年7月12日签订《重庆天泰铝业有限公司永川发电分公司配煤场使用合同》，约定：原告将配煤场2号租赁给被告重庆川创煤炭销售有限公司，原告负责将水、电安装至配煤场电配煤场配电室接口处，供其使用；由被告对场地进行硬化处理，2018年后归原告所有；2018年12月31日前免收租金，到期后另行协商场地使用租赁费；水电费按表计价，电0.5元/度、水1元/吨。合同签订后，被告重庆川乔实业有限公司使用至今，租赁期限届满后，未缴纳土地使用费和腾退场地。被告重庆川乔实业有限公司辩称：合同到期后，被告并未使用原告重庆松溉发电有限公司所述2号配煤场地，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆天泰铝业有限公司永川发电分公司变更为重庆松溉发电有限公司。2010年7月12日，重庆天泰铝业有限公司永川发电分公司（甲方）与被告重庆川乔实业有限公司（乙方）签订《重庆松溉发电有限公司配煤场使用合同》，约定：一、甲方租给乙方位于甲方厂房西侧配煤场2号，土地面积2500平方米，作为乙方配煤的场地，由乙方掺和配煤后供甲方使用，乙方每月燃煤供应量不低于1.5万吨；二、甲方负责将水、电安装至配煤场配电室接口处，供乙方外接使用；三、由乙方对其使用配煤场地进行硬化处理，其施工技术标准应符合甲方设计方案，施工组织和安全责任等由乙方自行负责，乙方在配煤场内所修建的构筑物2018年后归甲方所有；四、鉴于乙方对配煤场地硬化及配套设施进行了资金投入，甲方在2018年12月31日前免收乙方配煤场使用租赁费，到期后由双方另行协商场地使用租赁费，同等条件下，乙方优先租用；六、乙方应按表计向甲方交纳水、电费用，其中电价按0.5元/度，水价按1元/吨计费；十一、合同有效期2010年7月12日至2018年12月31日止。本院认为，重庆天泰铝业有限公司永川发电分公司与被告重庆川创煤炭销售有限公司签订的《重庆天泰铝业有限公司永川发电分公司配煤场使用合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆天泰铝业有限公司永川发电分公司变更为重庆松溉发电有限公司，因此该合同的权利义务由原告重庆松溉发电有限公司承继。合同到期后，原告重庆松溉发电有限公司并未举示充分的证据证明被告重庆川乔实业有限公司仍在使用2号配煤场地，故对原告重庆松溉发电有限公司的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆松溉发电有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由原告重庆松溉发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年十二月七日书记员  蒋礼节
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1464号上诉人（原审原告）：吴冬发，男，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：吴建华，湖南曲星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤凰县竿子坪镇欧阳村村民委员会。法定代表人：吴金福，系欧阳村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：凤凰县竿子坪镇泡水村村民委员会（现为凤凰县竿子坪镇盘瓠村民委员会）。法定代表人：吴民主，系盘瓠村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴佩民，男，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审第三人）：吴春梅，女，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：龙高利，女，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系吴春梅女儿。上诉人吴冬发因与被上诉人凤凰县竿子坪镇欧阳村村民委员会、凤凰县竿子坪镇泡水村村民委员会（现为凤凰县筸子坪镇盘瓠村民委员会）、吴春梅确认合同无效纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴冬发上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认两被上诉人与原审第三人签订的《修建欧阳村公路占用泡水村田地荒山补偿协议书》无效；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人对涉案土地有承包经营权，有《农村土地承包合同书》为证，两被上诉人在上诉人不知情的情况下，将涉案土地补偿给吴春梅，侵犯了上诉人的土地承包经营权；2.一审适用法律错误。被上诉人盘瓠村民委员会辩称，当时换地是两边村民委员会和乡国土员一起协商，地换好了两边都有签字，上诉人是欧阳村的村民，应该要找欧阳村委会，不应该找我们村委会和吴春梅。协议书不止这一户，还有很多村民是这样的协议，其他的村民都没有反悔，只有吴冬发一人反悔，哪个村民有异议，应该要由哪边的村委会来负责。吴春梅辩称，当时换地是修车路，已经换了十多年了，路早都修好了，补偿协议书是合法有效的。凤凰县竿子坪镇欧阳村村民委员会未向本院提交书面意见。吴冬发向一审法院起诉请求：1.确认而被告于2003年元月17日签订的《修建欧阳村公路占用泡水村田地荒山补偿协议书》无效；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告吴冬发，曾用名“吴冬华”、“吴冬法”，系凤凰县竿子坪欧阳村**村民。被告泡水村民委员会经合并后，现变更为凤凰县竿子坪镇盘瓠村民委员会。第三人吴春梅原系凤凰县竿子坪镇欧阳村村民，后结婚转户至凤凰县××镇××村××组，与龙罗生（已故）系夫妻关系，龙罗生与龙卢生系同一人。2003年欧阳村修建进村公路，需占用泡水村村民土地，两村委会协商后约定按“一比三”进行互换，即修建欧阳公路占用泡水村村民土地1分，欧阳村需要用本村土地3分进行调换。意见达成后，欧阳村委会就换地情况多次召开村组及村民会议，并由当时的欧阳村委成员对换地村民进行逐户做协调工作，达成一致意见的由两村委牵头与泡水村被占地村民签订相关协议，由经办人签名。修建欧阳公路过程中，需占用泡水村龙罗生“哥斗”旱地，经协商后2003年元月17日，以欧阳村村民委员会为甲方，泡水村村民委员会为乙方，龙罗生为乙方户主共同签订一份《修建欧阳村公路占用泡水村田地荒山补偿协议书》，约定将吴冬发公路边0.2亩地（即欧阳村古如地）调换给龙罗生，协议书盖有欧阳村村民委员会及泡水村村民委员会公章，时任欧阳村村长龙金兄、泡水村村长吴吉干均在协议书上签名，另有参协人员龙井良（时任国土员）、龙生全（时任泡水支书）在协议书上签名确认。2018年7月4日，原告吴冬发以二被告擅自转让原告承包土地给第三人，侵犯原告合法权益为由向该院起诉，要求依法确认《修建欧阳村公路占用泡水村田地荒山补偿协议书》无效，案件受理费由被告承担。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中因修建欧阳村进村公路需要，更有利于该村村民的生产和生活，欧阳村委会与泡水村委会协商后约定按“一比三”进行互换，针对以上情况，欧阳村民委员会召开了村民大户，履行了相关必经程序后，两村村委会与龙罗生签订《修建欧阳村公路占用泡水村田地荒山补偿协议书》。欧阳村委会出自村集体公共利益为目的，将本村集体所有的土地与泡水村委进行互换，并在协商自愿基础上，履行事前召开村民大会等必经程序后，与泡水村委及该村村民龙罗生签订《修建欧阳村公路占用泡水村田地荒山补偿协议书》，协议之间，不存在为了损害国家、集体或者第三人利益，而恶意串通、欺诈、胁迫的行为，更不存在违反法律、行政法规的强制性规定，该协议不具有法定无效的情形。为此，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：驳回原告吴冬发的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，案涉《修建欧阳村公路占用泡水村田地荒山补偿协议书》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，上诉人请求本院确认合同无效于法无据。上诉人认为其对诉争土地享有承包经营权，凤凰县竿子坪镇欧阳村村民委员会将诉争土地补偿给吴春梅侵犯了其土地承包经营权，可通过物权保护救济途径另案主张。综上所述，吴冬发上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴冬发承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十二月二十五日法官助理张李艳书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7487号原告：重庆松溉发电有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇松江村**，统一社会信用代码91500118MA5U30CN4K。法定代表人：周康文，经理。委托诉讼代理人：游生田，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆川乔实业有限公司，，住所地重庆市永川区大安街道铁山村重庆市渝永耐火材料有限公司），统一社会信用代码91500118756204126Q。法定代表人：陈伍国，执行董事。委托诉讼代理人：李小鲁，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师。本院在审理原告重庆松溉发电有限公司与被告重庆重庆川乔实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆松溉发电有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆松溉发电有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆松溉发电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆松溉发电有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年十二月四日书记员  蒋礼节
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6017号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：耿素萍，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告耿素萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1464号本院于2020年12月25日对上诉人吴冬发与被上诉人凤凰县竿子坪镇欧阳村村民委员会、凤凰县竿子坪镇泡水村村民委员会（现为凤凰县筸子坪镇盘瓠村民委员会）、吴春梅确认合同无效纠纷一案作出的（2020）湘31民终1464号民事判决书中，在判决书第二页第四段中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）湘31民终1464号民事判决书中“上诉人吴冬发因与被上诉人凤凰县竿子坪镇欧阳村村民委员会、凤凰县竿子坪镇泡水村村民委员会（现为凤凰县筸子坪镇盘瓠村民委员会）、吴春梅确认合同无效纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3123民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。”补正为“上诉人吴冬发因与被上诉人凤凰县竿子坪镇欧阳村村民委员会、凤凰县竿子坪镇泡水村村民委员会（现为凤凰县筸子坪镇盘瓠村民委员会）、吴春梅确认合同无效纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。”。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十二月三十日法官助理张李艳书记员舒丹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初6017号中国工商银行股份有限公司蚌埠分行：你诉与耿素萍信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月八日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2163号 本院在执行孙曰贵与黄涛买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初5167号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将黄涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2163号申请执行人：孙某，男，1969年10月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：黄某，男，1976年9月3日生，汉族，住赣榆区。孙某与黄某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初5167号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人欠款孙某3720.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月18日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年8月18日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月20日、2020年12月28日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年8月19日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月16日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人黄某在本院作为被执行人的终本案件较多，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 陈 严审判员 谢利诗二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋秋韵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1367号申请人：广州永清环保设备有限公司。法定代表人：张兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美珍，广东商达律师事务所律师。被申请人：崔永团。委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。申请人广州永清环保设备有限公司因与被申请人崔永团申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2020]1067号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州永清环保设备有限公司申请称：一、关于护理费问题，仲裁委根据出院记录医嘱，认定被申请人出院后仍需他人护理，并裁决申请人支付护理费，属于事实认定错误，适用法律错误。被申请人的《广州市劳动能力鉴定结论》中鉴定生活自理障碍程度为未达到，其工伤级别未符合“一级至四级伤残等级”，不符合《广东省工伤保险条例》规定的关于支付护理费的条件。《出院记录》医嘱：“循序渐进功能锻炼，留陪护一人”，应理解为住院期间而非出院后，且该医嘱不是由劳动能力鉴定委员会确认的，不能以医嘱作为护理费的认定标准。被申请人并没有提供证据证明出院后三个月请护工护理或者有家属请假护理，不能证明这三个月支出护理费的事实，应承担举证不利的责任。因此，除住院期间22天的护理费即2200元合法有据外，其余期间的护理费没有事实和法律依据。二、关于停工留薪期间工资问题。《广州市劳动能力鉴定结论》认定停工留薪期从2019年2月26日至2019年7月2日，合计为126天，仲裁委认定为5个月7天，属于认定事实错误；三、双方没有签订劳动合同，没有约定工资，被申请人没有提交任何证据证明其工资待遇，则应当按照广州市最低工资标准计算被申请人一次性伤残助补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。综上，请求撤销原仲裁裁决，本案申请费用由被申请人承担。被申请人崔永团答辩称：对申请人的撤裁申请不予认可。关于护理费问题，被申请人在仲裁提交的出院记录明确表明被申请人需全休三个月，是权威第三方作出的关于停工留薪期的计算，我方明确是按照126天计算。工资标准及一次性伤残助补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算问题，我方同意仲裁的认定。本院查明，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26作出穗增劳人仲案[2020]1067号仲裁决定书。该决定书载明，因存在笔误，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条之规定，决定：一、将裁决书第9页“申请人的停工留薪期从2019年2月26日至2019年7月2日共5个月7天，被申请人应支付申请人停工留薪期工资23903.57元（计算公式：4491.6元/月×5个月+4491.6元/月÷21.75天×7天）”修改为如下内容“申请人的停工留薪期从2019年2月26日至2019年7月2日共4个月7天，被申请人应支付申请人停工留薪期工资19411.97元（计算公式：4491.6元/月×4个月+4491.6元/月÷21.75天×7天）”；二、将裁决书第11页“四、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资23903.57元；”更正为“四、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资19411.97元；”三、除上述更正内容外，裁决书其他内容保持不变。该仲裁决定书已于2020年11月28日送达广州永清环保设备有限公司，于2020年11月30日送达崔永团。双方当事人均向本院表示对仲裁委出具补正决定书无异议。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。关于申请人是否需要支付被申请人出院后护理费、工资标准问题，仲裁委根据双方当事人的举证、《广东省工伤保险条例》的规定作出认定，有事实与法律依据。申请人就此问题申请撤销终局裁决，然未提交证据证实仲裁裁决存在适用法律错误的情形。至于申请人以停工留薪期计算错误为由申请撤销终局裁决的问题，双方当事人均对停工留薪期为126天无异议，仲裁委出具的决定书将之前的5个月7天补正为4个月7天与事实相符。申请人认为应折算为4个月5天缺乏依据。综上，申请人申请撤销终局裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州永清环保设备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]1067号终局裁决的申请。本案受理费100元，由申请人广州永清环保设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十三日书记员  林 根谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1367号申请人：广州永清环保设备有限公司。法定代表人：张兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美珍，广东商达律师事务所律师。被申请人：崔永团。委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。申请人广州永清环保设备有限公司因与被申请人崔永团申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2020]1067号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州永清环保设备有限公司申请称：一、关于护理费问题，仲裁委根据出院记录医嘱，认定被申请人出院后仍需他人护理，并裁决申请人支付护理费，属于事实认定错误，适用法律错误。被申请人的《广州市劳动能力鉴定结论》中鉴定生活自理障碍程度为未达到，其工伤级别未符合“一级至四级伤残等级”，不符合《广东省工伤保险条例》规定的关于支付护理费的条件。《出院记录》医嘱：“循序渐进功能锻炼，留陪护一人”，应理解为住院期间而非出院后，且该医嘱不是由劳动能力鉴定委员会确认的，不能以医嘱作为护理费的认定标准。被申请人并没有提供证据证明出院后三个月请护工护理或者有家属请假护理，不能证明这三个月支出护理费的事实，应承担举证不利的责任。因此，除住院期间22天的护理费即2200元合法有据外，其余期间的护理费没有事实和法律依据。二、关于停工留薪期间工资问题。《广州市劳动能力鉴定结论》认定停工留薪期从2019年2月26日至2019年7月2日，合计为126天，仲裁委认定为5个月7天，属于认定事实错误；三、双方没有签订劳动合同，没有约定工资，被申请人没有提交任何证据证明其工资待遇，则应当按照广州市最低工资标准计算被申请人一次性伤残助补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。综上，请求撤销原仲裁裁决，本案申请费用由被申请人承担。被申请人崔永团答辩称：对申请人的撤裁申请不予认可。关于护理费问题，被申请人在仲裁提交的出院记录明确表明被申请人需全休三个月，是权威第三方作出的关于停工留薪期的计算，我方明确是按照126天计算。工资标准及一次性伤残助补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算问题，我方同意仲裁的认定。本院查明，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出穗增劳人仲案[2020]1067号仲裁决定书。该决定书载明，因存在笔误，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条之规定，决定：一、将裁决书第9页“申请人的停工留薪期从2019年2月26日至2019年7月2日共5个月7天，被申请人应支付申请人停工留薪期工资23903.57元（计算公式：4491.6元/月×5个月+4491.6元/月÷21.75天×7天）”修改为如下内容“申请人的停工留薪期从2019年2月26日至2019年7月2日共4个月7天，被申请人应支付申请人停工留薪期工资19411.97元（计算公式：4491.6元/月×4个月+4491.6元/月÷21.75天×7天）”；二、将裁决书第11页“四、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资23903.57元；”更正为“四、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资19411.97元；”三、除上述更正内容外，裁决书其他内容保持不变。该仲裁决定书已于2020年11月28日送达广州永清环保设备有限公司，于2020年11月30日送达崔永团。双方当事人均向本院表示对仲裁委出具补正决定书无异议。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。关于申请人是否需要支付被申请人出院后护理费、工资标准问题，仲裁委根据双方当事人的举证、《广东省工伤保险条例》的规定作出认定，有事实与法律依据。申请人就此问题申请撤销终局裁决，然未提交证据证实仲裁裁决存在适用法律错误的情形。至于申请人以停工留薪期计算错误为由申请撤销终局裁决的问题，双方当事人均对停工留薪期为126天无异议，仲裁委出具的决定书将之前的5个月7天补正为4个月7天与事实相符。申请人认为应折算为4个月5天缺乏依据。综上，申请人申请撤销终局裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州永清环保设备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]1067号终局裁决的申请。本案受理费100元，由申请人广州永清环保设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十三日书记员  林 根谢汝华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7738号之一原告：马明明，男，1987年4月17日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告马明明与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马明明、被告祥和公司的委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市××街南侧、××东、广场中街西侧、××北侧××楼××单元××房产的不动产权属登记证书；2.依法判令被告立即向原告支付违约金512.557元，并要求被告如没有在法院判决后180日的宽限期内办理房产证，被告应按照已付购房款日万分之一向其支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称：1.关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2.竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3.关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行，超出部分的违约金合同未进行约定，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告马明明与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为17311021。合同约定：原告马明明购买被告开发的位于新密市××街南侧、××东、广场中街西侧、××北侧××楼××单元××号房××套，房屋建筑面积为118.07平方米，房屋总价款为512557元。原告马明明按照合同约定向被告支付了购房款。2017年1月20日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告马明明与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告马明明主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告马明明与被告祥和公司已完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告马明明已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告马明明办理不动产权属登记的义务，因此，原告马明明要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告马明明主张的逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告马明明支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告马明明已付购房款为512557元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告马明明支付违约金为512.557元。现原告要求被告向其支付违约金512.557元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告在判决后的宽限期结束后按日万分之一支付违约金的诉讼请求，因双方对此并没有约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告马明明办理位于新密市祥云街南侧、长乐路东、广场中街西侧、栖霞街北侧12号楼1单元6层601号房产房产（合同备案号：17311021）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告马明明名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告马明明支付违约金512.56元；三、驳回原告马明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7738号之一原告：寇超红，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李晓辉，女，1985年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地为新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告寇超红与被告新密市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告寇超红于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇超红撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告寇超红负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏明丽书记员贾会超
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2141号之二申请执行人务某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市。被执行人陕西某某食品科技有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人崔某某，该公司总经理。申请执行人务某某与被执行人陕西某某食品科技有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1438号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某食品科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人务某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人务某某支付款项49,243元；承担本案仲裁费2,640元，案件执行费678元。执行中，本院未能电话联系到被执行人陕西某某食品科技有限公司。2020年11月19日本院通过邮寄方式向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，但其未到庭亦未报告名下财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除冻结少量银行存款和查封其名下车牌号为陕Ａ×××**（五菱牌）机动车一辆未到案外，再未发现房产和国有土地使用权登记等财产信息。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财产品。本院依法向被执行人陕西某某食品科技有限公司发出限制消费令，对其公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人务某某认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年十二月八日书记员  周莹
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执2141号之二   申请执行人务某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市楼1605，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西某某食品科技有限公司，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人崔某某，该公司总经理。   申请执行人务某某与被执行人陕西某某食品科技有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1438号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某食品科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人务某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人务某某支付款项49,243元；承担本案仲裁费2,640元，案件执行费678元。   执行中，本院未能电话联系到被执行人陕西某某食品科技有限公司。2020年11月19日本院通过邮寄方式向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，但其未到庭亦未报告名下财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除冻结少量银行存款和查封其名下车牌号为陕AXXX**（五菱牌）机动车一辆未到案外，再未发现房产和国有土地使用权登记等财产信息。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财产品。本院依法向被执行人陕西某某食品科技有限公司发出限制消费令，对其公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人务某某认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  张   锐   审判员  宋   原   审判员  李   唯                       二○二○年十二月七日      书记员  周   莹          1
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终214号 上诉人（原审原告）聂鑫磊，男，住兴隆县。 委托代理人关春，男，北京市京德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兴隆县人力资源和社会保障局，地址兴隆县。 法定代表人贾永，男，局长。 委托代理人吴玉红，女,兴隆县人力资源和社会保障局事业股科员。 委托代理人翟建波，男，河北东庆律师事务所律师。 原审第三人兴隆县安子岭乡人民政府，住所地兴隆县。 法定代表人郭超，男，乡长。 上诉人聂鑫磊诉被上诉人兴隆县人力资源和社会保障局（以下简称兴隆县人社局）人力资源行政管理一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人聂鑫磊及其委托代理任关春，被上诉人兴隆县人社局的委托代理人吴玉红、翟建波到庭参加诉讼。原审第三人兴隆县安子岭乡人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年7月30日，被告兴隆县人社局制定了《2019年事业单位公开招聘工作人员实施方案》，并于2019年8月5日至2019年8月13日向社会公开发布招聘信息。通过笔试、资格复审、面试、体检、政审、公示环节，被告兴隆县人社局于2019年12月2日向兴隆县人民政府作出《关于2019年事业单位公开招聘工作人员安置建议》，原告聂鑫磊被安置到安子岭乡所属事业单位。2020年1月17日，被告兴隆县人社局收到中共兴隆县纪律检查委员会的检查建议，认定原告聂鑫磊在复检过程中存在请托他人修改体检结果的违纪违规行为，建议被告兴隆县人社局依据相关规定作出处理。2020年3月4日，被告兴隆县人社局向原告聂鑫磊送达告知书，告知原告拟对其作出的处理决定。原告聂鑫磊于2020年3月5日向被告兴隆县人社局提交书面陈述申辩材料，被告兴隆县人社局于2020年3月9日向原告聂鑫磊进行了答复。2020年3月18日，被告兴隆县人社局对原告聂鑫磊作出处理决定,决定由招聘单位与其解除聘用合同、予以清退，并将违纪违规行为记入本人档案，记录期限为五年，从2020年1月17日起至2025年1月16日止。原告不服，诉至原审法院。 原审法院经审理认为：《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例实施细则》规定：“纪检机关对党组织提出建议时，应制作《纪律检查建议书》，送达有关党组织。对纪检机关的建议，有关党组织如无正当理由，应予采纳，并应将办理结果及时报告或告知提出建议的纪检机关。”中共兴隆县纪律检查委员会向被告兴隆县人社局提出《关于对2019年乡镇事业编招聘中考生聂鑫磊有关问题的检查建议》，指出原告聂鑫磊在2019年事业单位招聘考试体检复检过程中存在违纪违规行为，该建议能够直接作为认定原告聂鑫磊具有违纪违规行为的证据，被告兴隆县人社局采纳该检查建议并据此认定原告聂鑫磊存在违纪违规行为符合上述实施细则的规定，故被告兴隆县人社局对原告聂鑫磊作出的公开招聘违纪违规行为处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告聂鑫磊的诉讼请求。 上诉人聂鑫磊不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2019年12月1日已经入职到安子岭乡人民政工作，即使违反纪律也应该由安子岭乡人民政府处理，被上诉人无权作出处理决定。《事业单位公开招聘违纪违规行为处理决定》的规定，以及被上诉人给安子岭乡人民政府作出的通知和本案被诉处理决定，均为由招聘单位与应聘人员解除合同、予以清退处理。故被上诉人作出的被诉处理决定主体资格不适格，属于超越职权，是无效行为，应予撤销。上诉人聂鑫磊在体检过程中没有弄虚作假或者隐瞒影响聘用的疾病、病史，也未请他人顶替体检以及交换、替换化验样本等严重违纪违规行为，没有在体检表上涂改修改，复检结果是正常的，被上诉人认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认为被上诉人依据兴隆县纪委的建议为依据属适用法律错误，且将检察建议适用于录用、任免、奖惩明显不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《公开招聘违纪违规行为处理决定》 被上诉人兴隆县人社局答辩称：被上诉人依据上级文件精神及兴隆县人才工作领导小组的决定，制定了《兴隆县人力资源和社会保障局2019年事业单位公开招聘工作人员实施方案》，并根据该方案组织实施了事业单位公开招聘工作，上诉人的应聘工作也在上述招聘工作范畴之内。被上诉人是涉案事业单位招聘工作的组织单位和主管部门，具有招聘工作的概括性完整职权。依据《事业单位公开招聘违纪违规行为处理规定》，被上诉人有权对违纪违规行为进行处理。兴隆县纪委的检查建议是直接向被上诉人作出的。综上，被上诉人作出的涉诉行政行为未超越职权。上诉人在招聘工作中存在弄虚作假的违规行为的事实成立。上诉人所述被上诉人未为其出具解除聘用合同证明书的事实，与本案不是一个法律关系，不属于本案审理范围。聂鑫磊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审第三人兴隆县安子岭乡人民政府未提交书面参诉意见。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《事业单位公开招聘人员暂行规定》（原人事部令第6号）第六条规定:“政府人事部门是政府所属事业单位进行公开招聘工作的主管机关。政府人事行政部门与上级主管部门负责对事业单位公开招聘进行指导、监督和管理”。《事业单位公开招聘违纪违规行为处理规定》（人力资源和社会保障部第35号令）第四条第二款规定：“各级事业单位人事综合管理部门、事业单位主管部门、招聘单位按照事业单位公开招聘管理权限，依据本规定对公开招聘违纪违规行为进行认定与处理。”本案中兴隆县人社局是兴隆县事业单位进行公开招聘的主管部门，有权依据《事业单位公开招聘违纪违规行为处理规定》对公开招聘违纪违规行为进行认定与处理。兴隆县人社局根据中共兴隆县纪律检查委员会向兴隆县人社局提出《关于对2019年乡镇事业编招聘中考生聂鑫磊有关问题的检查建议》，认定聂鑫磊在2019年事业单位招聘考试体检复检过程中存在违纪违规行为，证据确实充分。兴隆县人社局作出被诉处理决定前，向聂鑫磊告知了拟作出的处理决定及相关事实、理由和依据，并告知其依法享有陈述和申辩的权利，对聂鑫磊提出的申辩材料，进行了复核及答复，其作出的被诉处理决定符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，聂鑫磊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人聂鑫磊承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 朱志敏 书 记 员 薛莎莎
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀08行终214号上诉人（原审原告）聂鑫磊，男，住兴隆县。委托代理人关春，男，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴隆县人力资源和社会保障局，地址兴隆县。法定代表人贾永，男，局长。委托代理人吴玉红，女，兴隆县人力资源和社会保障局事业股科员。委托代理人翟建波，男，河北东庆律师事务所律师。原审第三人兴隆县安子岭乡人民政府，住所地兴隆县。法定代表人郭超，男，乡长。上诉人聂鑫磊诉被上诉人兴隆县人力资源和社会保障局（以下简称兴隆县人社局）人力资源行政管理一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人聂鑫磊及其委托代理任关春，被上诉人兴隆县人社局的委托代理人吴玉红、翟建波到庭参加诉讼。原审第三人兴隆县安子岭乡人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年7月30日，被告兴隆县人社局制定了《2019年事业单位公开招聘工作人员实施方案》，并于2019年8月5日至2019年8月13日向社会公开发布招聘信息。通过笔试、资格复审、面试、体检、政审、公示环节，被告兴隆县人社局于2019年12月2日向兴隆县人民政府作出《关于2019年事业单位公开招聘工作人员安置建议》，原告聂鑫磊被安置到安子岭乡所属事业单位。2020年1月17日，被告兴隆县人社局收到中共兴隆县纪律检查委员会的检查建议，认定原告聂鑫磊在复检过程中存在请托他人修改体检结果的违纪违规行为，建议被告兴隆县人社局依据相关规定作出处理。2020年3月4日，被告兴隆县人社局向原告聂鑫磊送达告知书，告知原告拟对其作出的处理决定。原告聂鑫磊于2020年3月5日向被告兴隆县人社局提交书面陈述申辩材料，被告兴隆县人社局于2020年3月9日向原告聂鑫磊进行了答复。2020年3月18日，被告兴隆县人社局对原告聂鑫磊作出处理决定,决定由招聘单位与其解除聘用合同、予以清退，并将违纪违规行为记入本人档案，记录期限为五年，从2020年1月17日起至2025年1月16日止。原告不服，诉至原审法院。原审法院经审理认为：《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例实施细则》规定：“纪检机关对党组织提出建议时，应制作《纪律检查建议书》，送达有关党组织。对纪检机关的建议，有关党组织如无正当理由，应予采纳，并应将办理结果及时报告或告知提出建议的纪检机关。”中共兴隆县纪律检查委员会向被告兴隆县人社局提出《关于对2019年乡镇事业编招聘中考生聂鑫磊有关问题的检查建议》，指出原告聂鑫磊在2019年事业单位招聘考试体检复检过程中存在违纪违规行为，该建议能够直接作为认定原告聂鑫磊具有违纪违规行为的证据，被告兴隆县人社局采纳该检查建议并据此认定原告聂鑫磊存在违纪违规行为符合上述实施细则的规定，故被告兴隆县人社局对原告聂鑫磊作出的公开招聘违纪违规行为处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告聂鑫磊的诉讼请求。上诉人聂鑫磊不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2019年12月1日已经入职到安子岭乡人民政工作，即使违反纪律也应该由安子岭乡人民政府处理，被上诉人无权作出处理决定。《事业单位公开招聘违纪违规行为处理决定》的规定，以及被上诉人给安子岭乡人民政府作出的通知和本案被诉处理决定，均为由招聘单位与应聘人员解除合同、予以清退处理。故被上诉人作出的被诉处理决定主体资格不适格，属于超越职权，是无效行为，应予撤销。上诉人聂鑫磊在体检过程中没有弄虚作假或者隐瞒影响聘用的疾病、病史，也未请他人顶替体检以及交换、替换化验样本等严重违纪违规行为，没有在体检表上涂改修改，复检结果是正常的，被上诉人认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认为被上诉人依据兴隆县纪委的建议为依据属适用法律错误，且将检察建议适用于录用、任免、奖惩明显不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《公开招聘违纪违规行为处理决定》被上诉人兴隆县人社局答辩称：被上诉人依据上级文件精神及兴隆县人才工作领导小组的决定，制定了《兴隆县人力资源和社会保障局2019年事业单位公开招聘工作人员实施方案》，并根据该方案组织实施了事业单位公开招聘工作，上诉人的应聘工作也在上述招聘工作范畴之内。被上诉人是涉案事业单位招聘工作的组织单位和主管部门，具有招聘工作的概括性完整职权。依据《事业单位公开招聘违纪违规行为处理规定》，被上诉人有权对违纪违规行为进行处理。兴隆县纪委的检查建议是直接向被上诉人作出的。综上，被上诉人作出的涉诉行政行为未超越职权。上诉人在招聘工作中存在弄虚作假的违规行为的事实成立。上诉人所述被上诉人未为其出具解除聘用合同证明书的事实，与本案不是一个法律关系，不属于本案审理范围。聂鑫磊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人兴隆县安子岭乡人民政府未提交书面参诉意见。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《事业单位公开招聘人员暂行规定》（原人事部令第x号）第六条规定:“政府人事部门是政府所属事业单位进行公开招聘工作的主管机关。政府人事行政部门与上级主管部门负责对事业单位公开招聘进行指导、监督和管理”。《事业单位公开招聘违纪违规行为处理规定》（人力资源和社会保障部第x号令）第四条第二款规定：“各级事业单位人事综合管理部门、事业单位主管部门、招聘单位按照事业单位公开招聘管理权限，依据本规定对公开招聘违纪违规行为进行认定与处理。”本案中兴隆县人社局是兴隆县事业单位进行公开招聘的主管部门，有权依据《事业单位公开招聘违纪违规行为处理规定》对公开招聘违纪违规行为进行认定与处理。兴隆县人社局根据中共兴隆县纪律检查委员会向兴隆县人社局提出《关于对2019年乡镇事业编招聘中考生聂鑫磊有关问题的检查建议》，认定聂鑫磊在2019年事业单位招聘考试体检复检过程中存在违纪违规行为，证据确实充分。兴隆县人社局作出被诉处理决定前，向聂鑫磊告知了拟作出的处理决定及相关事实、理由和依据，并告知其依法享有陈述和申辩的权利，对聂鑫磊提出的申辩材料，进行了复核及答复，其作出的被诉处理决定符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，聂鑫磊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人聂鑫磊承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘松平审 判 员 刘连起审 判 员 闫 鸿二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱志敏书 记 员 薛莎莎
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执恢76号 山西鑫四海养殖有限公司： 你单位与张晋生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0429民初15号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张晋生于二〇二〇年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付189127.13元; 二、案件受理费2041元，申请执行费2768元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*************6 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日 审判员李秀清书记员 高一 联系人：联系电话：0355-643**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执恢76号 申请执行人：张晋生，男，1958年2月23日出生，汉族，现住武乡县院。 被执行人：山西鑫四海养殖有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇阳城村。 法定代表人：王爱芬，职务执行董事。 委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 申请执行人张晋生与被执行人山西鑫四海养殖有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日书面向人民法院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人撤回强制执行申请,是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  武文军 审判员  陈 锐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高 一
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3914号原告：谢永焱，男，生于1988年8月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人：张霞，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌八达工程技术咨询有限公司，住所地宜昌市夷陵大道**。统一社会信用代码：91420500695108236K。法定代表人：李庆丰，系公司执行董事兼总经理。被告：宜昌八达工程技术咨询有限公司利川分公司，住所地利川市都，住所地利川市都亭教场村**码：914228023318154664。负责人：李芳。被告：黄兴兵，男，生于1971年1月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告谢永焱诉被告宜昌八达工程技术咨询有限公司、宜昌八达工程技术咨询有限公司利川分公司、黄兴兵运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后依法由审判员冉艳蓉适用普通程序公开进行审理。在审理中，原告谢永焱于2020年12月29日提交申请，撤回对宜昌八达工程技术咨询有限公司、宜昌八达工程技术咨询有限公司利川分公司的起诉。本院认为，原告谢永焱申请撤回对宜昌八达工程技术咨询有限公司、宜昌八达工程技术咨询有限公司利川分公司的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢永焱撤回对宜昌八达工程技术咨询有限公司、宜昌八达工程技术咨询有限公司利川分公司的起诉。审判长  黄忠富审判员  冉艳蓉审判员  阳 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  周晓兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3336-1号申请执行人曾义国，男，1969年11月24日出生，汉族。被执行人孟宏学，男，1965年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾义国与被执行人孟宏学劳务合同纠纷一案中，申请执行人曾义国依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19580号民事调解向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款91843.5元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、有车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。轮候查封被执行人孟宏学名下车牌号码为陕AR31**奥迪牌车辆一辆，车牌号码为陕A0P2**哈弗日产牌车辆一辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3914号原告谢永焱，男，1988年8月24日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，湖北宏济律师事务所律师。被告黄兴兵，男，1971年1月21日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告谢永焱诉被告黄兴兵运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢永焱及委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告黄兴兵经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢永焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款17000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年原告方是在湖北众标工程建设有限公司在忠路镇××混凝土路面承包的修建工程处运送混凝土。被告黄兴兵找到原告在内的多人为该工程运送混凝土，经结算，被告尚欠原告运输费17000元，并由黄兴兵出具了欠条，原告多次催告无果，特提起诉讼。黄兴兵在公告期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄兴兵承包忠路镇红花村修建公路的相关工作。2018年，被告黄兴兵交混凝土运输工作交与原告谢永焱等人。完工后，经结算，被告黄兴兵尚欠谢永焱运费20000元。2019年11月29日，被告黄兴兵给原告谢永焱出具《欠条》一份，该欠条载明“欠条今欠到谢永焱运费贰万元整小写20000.00元整，限于2019年农历12月30日以前付清欠款人黄兴兵2019年11月29日”。欠条出具后，2019年12月29日黄兴兵向原告支付了3000元运费，并在欠条上标明“2019年12月29日以付3000.00元下欠：17000.00元”。后被告黄兴兵未再向原告支付运费，为此，原告谢永焱诉至本院并提出如前诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的欠条及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国合同法规定，公路货物运输合同是指承运人将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人后，由托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，原告谢永焱完成了将涉案混凝土运输到被告黄兴兵所约定地点的工作，被告黄兴兵应当按照约定向原告谢永焱支付运输费用。故原告要求被告支付运输费用17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兴兵经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兴兵于本判决生效后十日内支付原告谢永焱运输费用人民币17000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告黄兴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄忠富审判员  冉艳蓉审判员  阳 磊二〇二〇年十二月三十日书记员  周晓兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1390号申请人：广州滋味美食文化传播有限公司。法定代表人：王吉松。委托诉讼代理人：陈文科，。被申请人：吴家杰。申请人广州滋味美食文化传播有限公司因与被申请人吴家杰申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2020]2430号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州滋味美食文化传播有限公司申请称：申请人因疫情无法复工，故协商沟通让员工在家处理一些工作问题，如写公众号文章、在家拍摄相关视频等。但被申请人拒绝工作，申请人尝试与被申请人电话沟通，但被申请人不接电话。故申请人按照公司的规章制度将上诉人解雇，并酌情发放2月整月工资。且申请人致电咨询过劳动局，劳动局回复称因疫情公司裁员可以按照广州市基本工资最低标准赔偿，故申请人无需再赔偿被申请人任何费用。请求撤销原仲裁裁决。被申请人吴家杰答辩称：不同意申请人的申请，其申请不符合法律规定。申请人拖欠工资，且我不存在拒绝沟通的情形。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。就双方当事人解除劳动关系问题，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据当事人提交的证据以及举证责任的分配作出裁决，有事实依据，亦符合法律规定。申请人的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州滋味美食文化传播有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2020]2430号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州滋味美食文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月九日书记员  林 根谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1390号申请人：广州滋味美食文化传播有限公司。法定代表人：王吉松。委托诉讼代理人：陈文科。被申请人：吴家杰。申请人广州滋味美食文化传播有限公司因与被申请人吴家杰申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2020]2430号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州滋味美食文化传播有限公司申请称：申请人因疫情无法复工，故协商沟通让员工在家处理一些工作问题，如写公众号文章、在家拍摄相关视频等。但被申请人拒绝工作，申请人尝试与被申请人电话沟通，但被申请人不接电话。故申请人按照公司的规章制度将上诉人解雇，并酌情发放2月整月工资。且申请人致电咨询过劳动局，劳动局回复称因疫情公司裁员可以按照广州市基本工资最低标准赔偿，故申请人无需再赔偿被申请人任何费用。请求撤销原仲裁裁决。被申请人吴家杰答辩称：不同意申请人的申请，其申请不符合法律规定。申请人拖欠工资，且我不存在拒绝沟通的情形。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。就双方当事人解除劳动关系问题，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据当事人提交的证据以及举证责任的分配作出裁决，有事实依据，亦符合法律规定。申请人的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州滋味美食文化传播有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2020]2430号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州滋味美食文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月九日书记员  林 根谢汝华
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3292号 申请执行人：王旭彬，男性，1976年08月28出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李宗扬，男性，1973年06月15出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：宋瑛，女性，1974年08月12出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王旭彬与被执行人李宗扬、宋瑛借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月26日，申请执行人王旭彬向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李宗扬、宋瑛给付申请执行人王旭彬200000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，本院冻结扣划了被执行人4246.54元，支付给申请人后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴羽琴
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3292号 申请执行人：王旭彬，男性，1976年08月28出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李宗扬，男性，1973年06月15出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：宋瑛，女性，1974年08月12出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行王旭彬与李宗扬、宋瑛借款合同纠纷一案中，本院依据资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002民初3815号民事判决书已发出执行通知书，责令被执行人李宗扬、宋瑛在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宗扬、宋瑛的银行存款230000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人李宗扬、宋瑛的收入230000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴羽琴
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02知民初281号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，系执行董事。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：杭州啄木鸟鞋业皮具有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路**/div> 法定代表人毛君辉，系公司执行董事兼总经理。 被告：吴霞，女，汉族，1970年1月19日，经营地址，经营地址：株洲市芦淞区，住湖南省株洲市芦淞区v> 委托诉讼代理人：胡杨，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。 原告斐乐体育有限公司与被告杭州啄木鸟鞋业皮具有限公司（以下简称杭州啄木鸟公司）、吴霞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日予以立案受理，原告斐乐体育有限公司以与被告吴霞达成和解为由于2020年11月19日向本院提出撤回对被告吴霞的起诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤回对被告吴霞的起诉。 审 判 长  罗湘武 审 判 员  彭建爱 人民陪审员  唐力农 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  李 诚 书 记 员  刘 丹