wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2570号原告：毕建军，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：姚占友，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：李凤春，女，1967年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告毕建军与被告武高平、李凤春确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。毕建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助将潘洪涛名下种植补贴变更至原告毕建军名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月19日与被告姚占友签订了土地流转承包合同，约定姚占友将耕地2.45公顷转包给毕建军，承包费16095元。同时约定转包范围内土地的连片种植补贴及其他补贴归毕建军所有。合同签订后，毕建军向姚占友支付了相应承包款，取得了土地承包经营权。毕建军将案涉土地在内的154公顷土地委托给被告李凤春配偶潘洪涛（洪涛合作社）经营管理，潘洪涛在原告及被告姚占友不知情的情况下，将上述补贴款私自办理至个人名下，故原告诉至法院要求二被告协助将潘洪涛名下上述补贴款变更至原告毕建军名下。本院经审查认为，粮食种植补贴的办理涉及到行政部门的权限，且粮食种植补贴的办理需要满足一定的条件及流程，是否符合办理粮食种植补贴的条件审查不属于法院的审判范围，能否领取粮食种植补贴要经过农业局、财政局等主管部门的核定，应属于行政部门管理职权范围，不属于人民法院审判范围和受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕建军要求被告姚占友、李凤春协助将潘洪涛名下种植补贴变更至原告毕建军名下的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年九月二十九日书记员  吴峰
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2570号原告：毕建军，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：姚占友，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：李凤春，女，1967年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告毕建军与被告姚占友、李凤春确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建军,被告姚占友、李凤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕建军向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将潘洪涛名下种植补贴变更至原告毕建军名下；2.请求确认原告与被告姚占友之间土地流转合同有效；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月19日与被告姚占友签订了土地流转承包合同，约定姚占友将耕地2.45公顷转包给毕建军，承包费16095元。同时约定转包范围内土地的连片种植补贴及其他补贴归毕建军所有。合同签订后，毕建军向姚占友支付了相应承包款，取得了土地承包经营权。毕建军将案涉土地在内的154公顷土地委托给被告李凤春配偶潘洪涛（洪涛合作社）经营管理，潘洪涛在原告及被告姚占友不知情的情况下，将上述补贴款私自办理至个人名下，故原告诉至法院要求二被告协助将潘洪涛名下上述补贴款变更至原告毕建军名下。姚占友辩称，姚占友与毕建军签订了土地流转承包合同，确实是毕建军种的地。李凤春辩称，同意原告毕建军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告与被告姚占友于2020年4月19日签订的《土地流转承包合同》，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，原告毕建军与被告姚占友签订《土地流转承包合同》，合同约定被告姚占友将2.45公顷土地承包给原告毕建军，承包价格为16095元。合同第七条约定：“国家付给农民的粮食补贴，仍然由甲方（姚占友）享受，由于连片种植，国家和地方给予的补助和政策，以及大豆和玉米种植各种补贴归乙方（毕建军）种植方所有”。合同签订的当天，毕建军以现金的方式向被告姚占友支付了全部承包费。本院认为，原告毕建军与被告姚占友签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且合同双方当事人均到庭对该事实予以认可，故对该合同的效力应予认定。关于原告要求二被告协助将潘洪涛名下种植补贴变更至原告毕建军名下的诉讼请求，本院已作出（2020）黑1121民初2570号民事裁定书，故本判决不再对此项请求作出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告毕建军与被告姚占友于2020年4月19日签订的《土地流转承包合同》有效。案件受理费151元，由被告姚占友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年九月二十九日书记员  吴峰
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初90号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人陈建东，男，1972年5月28日出生于浙江省瑞安县，身份证号码3303251972********，汉族，高中文化，群众，原山东联信投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地山东省栖霞市文化路**，捕前居所地上海市奉贤区海马路5888号773栋。2018年5月17日因犯非法吸收公众存款罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币八万元。2020年1月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款窃罪被烟台市公安局福山分局从上海市白茅岭监狱押回。现押于烟台市看守所。 辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人陈建东犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉出庭支持公诉。被告人陈建东及其辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人陈建东于2013年7月至2015年2月期间，违反国家金融管理法律规定，未经国家有关部门依法批准，投资成立山东联信投资管理有限公司，在网络上设立“联信财富”投资平台，以高额回报率为诱饵，向社会不特定对象吸收资金19988033.16元，提现金额8558885.95元，给存款人造成直接经济损失11288659.64元。 到案后被告人陈建东自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈建东违反国家金融法律规定，向社会公众吸收资金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈建东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。且被告人陈建东的行为具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定之情形，依法应当数罪并罚。建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人陈建东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，一、关于陈建东所涉嫌的两起非法吸收公众存款罪的案件并案处理的意见。 被告人陈建东2017年9月13日和2017年12月12日被上海市公安局徐汇分局经侦支队的讯问过程中均如实交代了山东联信投资管理有限公司非法吸收公众存款案，但徐汇区侦查机关并未如实记录。后陈建东在白茅岭监狱服刑时，也多次向驻监检察官和管教反映其参与的山东联信投资管理有限公司非法吸收公众存款案。2019年，山东省公安局福山经侦民警提审陈建东时，陈建东也详尽地交代了山东联信投资管理有限公司非法吸收公众存款案以及上海启烁资产管理有限公司非法吸收公众存款案。 经查，陈建东参与的两起涉嫌非法吸收公众存款罪案件。第一起为2014年12月起至2015年7月止，陈建东、蔡品松、余启森等人以上海启烁资产管理有限公司、上海腾粤金融信息服务有限公司的名义向社会公众吸收投资款共计480万元的案件，该案同案犯蔡品松、余启森已经被处理（上海市徐汇区人民法院刑事判决书案号为（2016）沪0104刑初1074号）。而陈建东业已被上海市徐汇区人民法院判处。 第二起为陈建东以山东联信投资管理有限公司的名义向社会公众吸收投资款的案件，涉案未兑付金额为1100万余元。该案已经于2015年5月20日被山东省烟台市福山公安立案侦查，被告人陈建东早已为网上追逃对象，后才被徐汇公安抓获。 根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。为全面、准确、公正的查明案件，请贵院对陈建东所涉嫌的两起案件合并审理，并依法先并后减。 二、关于定性和量刑的意见。 辩护人对公诉机关指控被告人陈建东构成非法吸收公众存款罪的罪名没有异议，在量刑方面，辩护人认为被告人陈建东有以下法定、酌定的从轻、从宽处罚情节： （一）被告人陈建东自愿认罪，悔罪态度好，依法可以酌定从轻、从宽处罚。 被告人归案后，一直在反省其所作所为，对其在本案中的行为深表后悔。从本次庭审来看，被告人能如实供述自己的罪行，说明其认罪悔罪态度好，依法可以酌定从轻、从宽处罚。 （二）被告人非法吸收公众存款之后，在案发前已经兑付受害人们的大部分存款以及利息，这说明被告人陈建东犯罪的主观恶性小，犯罪情节轻，社会危害性不大，人身危险性小等情节，依法可以酌定从轻、从宽处罚。 根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题解释》第三条第四款之规定，非法吸收或者变相吸收公众存款数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 本案中，被告人案发前已经主动退还部分投资人的投资款。同时，对于已经造成部分被害人的损失，被告人愿意承担责任，出去之后，被告人希望今后通过自己的努力，积极偿还部分被害人的损失。 本院认为，被告人陈建东违反国家金融管理规定，利用未经国家有关部门依法批准成立山东联信投资管理有限公司，以高额回报率为诱饵，在其设立的“联信财富”P2P网络平台向社会公开宣传，向社会不特定人群吸收资金，涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；其因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒三年三个月，在刑罚执行过程中，发现尚未判决的犯罪行为，应当撤销原判决的刑期执行部分，实行数罪并罚；辩护人提出对被告人陈建东正在执行的判决与该案进行合并审理的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；提出对被告人陈建东从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。与前罪刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十八万元。 二、对被告人陈建东的违法所得予以追缴，发还被害人(名单、金额附后)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日至2023年3月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学强 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  姜永玲 二〇二〇年九月九日 书 记 员  梁 玉
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审571号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会旧西旧四队村民小组，住所地广东省佛山市三水区********民委员会旧西旧四队村民小组。负责人：陈敬光。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕56号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员王某的2019年年终分配款1,500元。经查明，申请执行人于2019年6月27日作出三云行决〔2019〕56号《行政处理决定书》，确认王某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实王某的相关待遇，申请执行人于2020年7月23日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向王某支付前述款项1,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2019〕56号《行政处理决定书》确认王某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员王某支付前述款项1,500元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处的三云行决〔2019〕56号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为1,500元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十六日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3194号申请执行人周镇，男，1976年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人马骁乐，男，1982年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人周镇与马骁乐不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初4578号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人马骁乐至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人马骁乐有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人马骁乐在金融机构26513.16元的存款。二、查封（扣押）被执行人马骁乐名下价值26513.16元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月九日书记员 渠 振
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3901号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：包菊芳，女，汉族，1980年6月25日出生，住址浙江省台洲埭村**，公民身份号码332************841。被告：唐孔兴，男，汉族，1978年7月8日出生，住，住址浙江省台村**民身份号码332************932。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告包菊芳、唐孔兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓琼妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告包菊芳立即偿还借款本金154563.32元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，自2019年12月9日起算至实际清偿之日止）。二、判令被告包菊芳立即支付逾期还款违约金488.8元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2019年12月9日，应计算至实际清偿之日止）。三、判令被告包菊芳支付分期手续费9933.3元。四、判令被告唐孔兴对被告包菊芳上述债务承担共同偿还责任。五、判令原告对被告包菊芳名下车牌号为粤C*****机动车享有优先受偿权。六、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：包菊芳与唐孔兴是夫妻关系。包菊芳于2018年1月15日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理金穗信用卡购车分期业务，用于向珠海华发汽车销售有限公司购买宝马X4牌机动车。当日包菊芳填写并知晓金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行贷记卡分期客户须知》、《贷记卡分期客户温馨提示》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等书面文件。2018年1月18日，农行珠海分行经审核同意包菊芳的购车分期申请，并向包菊芳下发《同意办理金穗信用卡购车分期付款业务通知书》及卡号为622**********154的中国农业银行金穗贷记卡。2018年2月11日，农行珠海分行与包菊芳签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定分期本金金额为298000元，分期手续费为23840元，分期手续费分期偿还，分期期数36期，每期应偿还分期本金8278元和分期手续费662.22元。包菊芳签署《承诺函》，且唐孔兴签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，唐孔兴承诺对包菊芳签订的涉案《担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任。同时包菊芳以涉案的车牌号码为粤C*****机动车作为本次购车分期业务的抵押物，双方已于2018年3月15日向珠海市公安局交警支队办理抵押登记。后包菊芳持卡号为622**********154的贷记卡向珠海华发汽车销售有限公司刷卡支付分期本金298000元。此后包菊芳自2019年6月开始连续逾期偿还分期本金和分期手续费，直至起诉之日止包菊芳已连续逾期7期偿还相应的本息、分期手续费及违约金，根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.2条第（2）项的约定：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项。”第10.3条第（1）项的约定：“持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用......”及《中国农业银行贷记卡分期客户须知》第六条的约定，农行珠海分行已多次向包菊芳催收拖欠的分期本息、违约金、分期手续费，但包菊芳仍未完全清偿。截止至2019年12月9日，尚欠借款本金154563.32元，逾期还款违约金488.8元，分期手续费9933.3元，暂计欠款164985.42元。综上，农行珠海分行认为：包菊芳延迟还款已构成违约，唐孔兴签署《共同还款责任承诺书》，应当与包菊芳共同偿还。因此农行珠海分行提起本案诉讼，望贵院判如所请。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了分期业务申请表、分期客户须知、申请表、领用合约、同意办理金穗信用卡购车分期付款业务通知书、温馨提示、分期业务担保借款合同、个人业务凭证、交易记录、账户信息明细等证据加以证明，原告就共同还款问题提供共同还款承诺书等证据加以证明，原告就涉案车辆抵押情况提供分期业务担保借款合同、抵押财产清单等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告庭审时确认，起诉后被告有还款，截止至2020年9月1日，尚欠本金151723.32元，利息13417.07元，违约金1994.41元，手续费9933.3元。本院认为，被告通过信用卡向原告贷款购车，双方构成金融借款合同关系，该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告放款后，被告并无按约还款，被告已构成违约。故原告主张被告偿还相关借款本息、违约金及相关费用，本院予以支持。被告唐孔兴在本案《共同借款承诺书》签字确认承担被告包菊芳本案债务的共同还款责任，现被告包菊芳逾期还款，被告唐孔兴应与被告包菊芳共同偿还上述债务。被告包菊芳以其名下粤C*****号车作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包菊芳、被告唐孔兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金151723.32元以及支付计至2020年9月1日的利息13417.07元，违约金1994.41元，分期手续费9933.3元；二、被告包菊芳、被告唐孔兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2020年9月2日起至实际清偿日止的利息、违约金（利息以151723.32元为基数，利率按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算；利息及违约金总计金额超过被告实际欠付的本金为基数，以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告包菊芳提供的粤C*****号车所得价款在上述第一、第二判项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，保全费1344.93元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  刘昱墨二〇二〇年九月三日书 记 员  梁凤巧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3901号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：包菊芳，女，汉族，1980年6月25日出生，住址:浙江省台洲市椒江区章安街道东埭村**,公民身份号码：332************841。被申请人：唐孔兴，男，汉族，1978年7月8日出生，住址：浙江省台州市椒江区***********，公民身份号码：332************932。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告包菊芳、唐孔兴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人包菊芳、唐孔兴名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人包菊芳、唐孔兴名下财产，查封金额以164985.42元为限。案件申请费1344.93元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁凤巧
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3194号周镇、马骁乐：申请执行人周镇与被执行人马骁乐不当得利纠纷一案，申请执行标的共计26513.16元及利息，经本院立案受理，现已执行到位26513.16元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4578号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27009号本院于二〇二〇年九月八日对原告冯玉珠诉被告宝格丽商业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0106民初27009号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0106民初27009号民事判决书中第一页正文第七行“委托诉讼代理人：杨魏”。审 判 员 胡智明二〇二〇年九月二十二日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审333号申请执行人：茂名市电白区自然资源局，地址：茂名市电白区*********，统一社会信用代码：11440904MB2D29749T。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：茂名市长源实业有限公司，地址：茂名市电白区************************，统一社会信用代码：91440904MA4ULP6615。法定代表人：罗嘉喜。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的电自然资行决字[2019]第884号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人茂名市长源实业有限公司在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第884号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第884《行政处罚决定书》所决定的对被执行人茂名市长源实业有限公司的处罚：1、责令退还位于电白区小良镇小良村委会糖寮岭非法占用的土地；2、限在15天内自行拆除在非法占用的220平方米（林地100平方米，裸地120平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人同时提供了《行政处罚决定书》、《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、责令停止自然资源违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、照片、土地承包合同书复印件、被执行人的营业执照复印件、自然资源违法案件调查报告等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第884号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年12月31日作出的电自然资行决字[2019]第884号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 邵伟星审 判 员 李祥英审 判 员 陈**宽二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘玉珠书 记 员 严丽华
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4318号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，组织机构代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李熹，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕刚，该公司员工。 被告：李凯旋，男，1997年04月20日出生，汉族，住织金县。 被告：李浩然，男，2000年10月01日出生，汉族，住织金县。 被告：李鑫，男，1996年06月04日出生，汉族，住织金县。 被告：秦远进，女，1973年11月14日出生，汉族，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告李凯旋、李浩然、李鑫、秦远进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告秦远进下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王家武 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓凌云
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1658号 被执行人胡战伟，男，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人胡战伟犯容留卖淫罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）皖1221刑初661号刑事判决书确认：被执行人胡战伟并处罚金人民币10000元、已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日移送执行。本院依法向被执行人胡战伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡战伟立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年6月1日、7月2日、8月3日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人胡战伟被判处有期徒刑二年(刑期至2021年3月10日止)。本院依法将被执行人胡战伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执1658号 本院在执行被执行人胡战伟犯容留卖淫罪并处罚金一案中，被执行人胡战伟拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人胡战伟（身份证号码3412211984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3612号申请执行人：陕西利捷环卫工程有限公司。被执行人：西安市碑林区文艺路街道办事处。本院在执行申请执行人陕西利捷环卫工程有限公司与被执行人西安市碑林区文艺路街道办事处承揽合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)陕0103民初6425号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未自觉履行义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市碑林区文艺路街道办事处的银行存款。(数额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。（本页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年九月十六日书记员  蔡珊珊
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3612号陕西利捷环卫工程有限公司、西安市碑林区文艺路街道办事处：申请执行人陕西利捷环卫工程有限公司与被执行人西安市碑林区文艺路街道办事处承揽合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6425号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还228557元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3612号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执300号之九申请人：李某，男，汉族，1957年2月3月出生，代县人。被执行人：吕某，男，汉族，1959年09月19日生，住太原市。被执行人：段某，男，汉族，1959年5月2日生，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕某在中国工商银行×××账户内存款人民币9800.00元。本裁定立即执行。审判员  崔瑞芬二〇二〇年九月二十六日书记员  赵宏伟
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执300号之九申请人：李某，男，汉族，1957年2月3月出生，代县人。被执行人：吕某，男，汉族，1959年09月19日生，住太原市。被执行人：段某，男，汉族，1959年5月2日生，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕某在中国工商银行×××账户内存款人民币9800.00元。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年九月二十六日书记员 赵宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔瑞芬联系电话：035XXXX****
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13611号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜，该银行行长。 委托诉讼代理人：黄婷、张科峰,均系广东卓明律师事务所律师。 被申请人：梁梓宁，男，1993年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：梁秀金，女，1970年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人梁梓宁、梁秀金金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人梁梓宁、梁秀金价值人民币354580.24元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请对被申请人梁梓宁、梁秀金的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁梓宁、梁秀金的银行存款354580.24元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年九月十一日 书记员  庾健敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6879号 本院于2020年9月28日对原告济南大地食品有限公司与被告济南历下大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0112民初6879号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0112民初6879号民事判决书中第七页“但应扣除庭审中双方均认可的有条件返利13612元，欠货款数额实际为70524元”补正为“但应扣除庭审中双方均认可的有条件返利13612元，欠货款数额实际为70254元”，判决书第八页“案件受理费778元，财产保全费970元，由济南历下大润发商贸有限公司负担”补正为“案件受理费1011元，财产保全费970元，由济南历下大润发商贸有限公司负担”。 审判员  王文芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕素敏
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4685号原告：崔红亮，男，1973年6月28日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王俊杰，男，1987年9月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告崔红亮诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案中，原告崔红亮于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王俊杰的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告崔红亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告王俊杰的银行存款150000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧东亮二〇二〇年九月七日书记员  韩亦哲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4685号原告：崔红亮，男，1973年6月28日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵彦，女，1974年5月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王俊杰，男，1987年9月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告崔红亮与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵彦到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王俊杰返还原告的借款本金15万元，并判决被告自2019年11月3日按月利率1.2％支付至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用及保全费、保险费。事实和理由：2019年11月3日至15日，被告王俊杰因做生意需用资金借原告15万元,被告给原告出具借条一份。原、被告约定借款期限至2020年8月14日,借款按月利率1.2%计算利息。借款期限届满后,被告没有还款。在原告的催要下，被告又多次违背其还款承诺,原告特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王俊杰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审理查明，2019年11月3日，被告王俊杰因做生意向原告借款150000元,被告给原告出具借条一份，原、被告约定借款期限至2020年8月14日,借款按月利率1.2%计算利息。原告通过微信转账的方式转款50000元，通过银行转账的方式转款100000元。借款期限届满后,经原告多次催要被告没有还款。本院认为，原被告之间系民间借贷法律关系，原告从被告出借款事实清楚、证据确凿，被告借款不还是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊杰于判决生效之日起十日内返还原告崔红亮借款150000元及利息，利息自2019年11月3日起按月利率1.2％支付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，减半收取1812元，财产保全费1270元，共计3082元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年九月二十一日书记员  韩亦哲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1720号申请执行人：魏某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2618号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款3150元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年九月十五日书记员  金学鹏
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1720号 魏某某、刘某某： 申请执行人魏某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初2618号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人刘某某向申请执行人魏某某给付执行款3000元，承担申请执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14438号夏宗尚：你与楚要航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚要航于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6025元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14438号申请执行人楚要航，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人夏宗尚，男，1975年1月21日出生，汉族，住河南恒光山县。关于楚要航与夏宗尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8710号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，夏宗尚需偿还楚要航借款本金6000元及利息。因夏宗尚未按上述生效法律文书履行义务，楚要航向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月27日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。三、2020年9月28日、2020年10月29日、2020年10月29日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**大众牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。四、2020年9月27日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年10月12日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。六、2020年10月16日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。本院于2020年12月5日，告知楚要航本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏宗尚负有继续向申请执行人楚要航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13963号 申请人：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇钱明东路**，统一社会信用代码913100007642948547。 法定代表人：冯明玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹玲，上海市国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。 被申请人：东风汽车有限公司东风日产发动机分公司，住所，住所地广州市花都区风神大道**社会信用代码91440101781238731W。 法定代表人：雷星宇。 被申请人：东风汽车有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**社会信用代码91420000717869088Q。 法定代表人：竺延风，该公司董事长。 上海三汰包装材料有限公司与东风汽车有限公司东风日产发动机分公司、东风汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海三汰包装材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东风汽车有限公司东风日产发动机分公司、东风汽车有限公司价值662339元的银行存款或相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具担保函为本案申请人查封财产提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东风汽车有限公司东风日产发动机分公司、东风汽车有限公司名下价值662339元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年九月七日 书记员  陈晓敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3494号上诉人（一审被告、反诉原告）信阳市翔如置业发展有限公司，住所地信阳市南湖路**。法定代表人李路滨，该公司董事长。委托代理人祝鹏沛、杨文洁，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）山东拜登实业发展集团有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路**全栋法定代表人魏普照，该公司董事长。被上诉人（一审原告、反诉被告）青岛拜登置业发展有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路**商业201div>法定代表人魏玉萍，该公司副总裁。委托诉讼代理人刘芳、肖翩翩，广东钦达律师事务所律师。上诉人信阳市翔如置业发展有限公司与被上诉人山东拜登实业发展集团有限公司、青岛拜登置业发展有限公司合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人信阳市翔如置业发展有限公司于2020年9月15日书面向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人上诉人信阳市翔如置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信阳市翔如置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费28218元，减半收取14109元，由上诉人信阳市翔如置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年九月十五日法官助理马征程书记员李鸿杰
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初2316号原告：付淑慧，女，1960年11月12日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：张维，陕西宇斌律师事务所律师。委托代理人：樊芳妮，陕西宇斌律师事务所律师。 被告：温少飞，男，1993年9月27日出生，汉族，住西安市户县。被告：华安财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司。    1993927610125199309272811本院在审理原告付淑慧与被告华安财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司、温少飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付淑慧于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告付淑慧撤回起诉。案件受理费317000元（原告已预交），减半收取158500元，由原告付淑慧负担。   审  判  员      雷 俊 雅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      张 思 雨1
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初2316号原告：付淑慧，女，1960年11月12日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：张维，陕西宇斌律师事务所律师。委托代理人：樊芳妮，陕西宇斌律师事务所律师。被告：温少飞，男，1993年9月27日出生，汉族，住西安市户县。被告：华安财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，组织机构代码91610125MA6TYB2L4U。本院在审理原告付淑慧与被告华安财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司、温少飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付淑慧于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告付淑慧撤回起诉。案件受理费3170元（原告已预交），减半收取1585元，由原告付淑慧负担。审 判 员 雷俊雅二〇二〇年九月二十七日法官助理 崔吟楠书 记 员 张思雨
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1206号申请执行人：德州市光明电力服务有限责任公司被执行人：德州中商博大置业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初4429号民事调解书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人德州中商博大置业有限公司名下位于迎宾大道以西天衢中路以北，产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0004351号。二、、查封被执行人德州中商博大置业有限公司名下位于迎宾大道以西天衢中路以北，产权证号：德国用（2014）第195号。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年九月三日书记员  王 莉
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1206号德州市光明电力服务有限责任公司、德州中商博大置业有限公司：德州市光明电力服务有限责任公司与德州中商博大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2708780.00元。经本院立案执行，德州市光明电力服务有限责任公司与德州中商博大置业有限公司已达成和解协议，并履行完毕。至此，德州市光明电力服务有限责任公司向本院申请执行的（2018）鲁1402民初4429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3284号原告廖桂华，男，汉族，1991年9月3日出生，身份证住址：惠州市惠阳区****************号，身份证号码：441************911。被告曾伟庆，男，汉族，1987年5月4日出生，身份证住址：惠州市惠阳区**************，身份证号码：441************935。本院在审理原告廖桂华诉被告曾伟庆民间借贷纠纷一案中，原告廖桂华以原、被告双方已庭外协商解决为由，于2020年9月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告廖桂华向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖桂华撤回起诉。本案受理费531元（原告已预交），按规定减半收取即265.5元，由原告廖桂华负担。审判长 钟 斌书记员 罗小梅书记员罗小梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7294号本院作出的（2020）赣0102民初7294号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）赣0102民初7294号民事判决书中第1页第7、10、13、16、19-20行“被告程茂东”应更正为“被告程茂冬”，第2页第4、26行“被告程茂东”应更正为“被告程茂冬”，第3页第5、10行“被告程茂东”应更正为“被告程茂冬”。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初7294号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。 被告：程茂东，男，1968年12月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告程茂东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告程茂东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告程茂东立即向原告清偿尚欠的贷款本金65464.69元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月9日利息共7098.91元，从2020年5月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计72563.6元;2.被告程茂东支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：程茂东。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：11万元。 贷款期限：自2018年5月30日起至2021年5月28日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年9月3日，借款本金65464.69元、利息11486.88元、复利1238.92元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程茂东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金65464.69元及利息、复利、罚息（截止2020年9月3日，利息11486.88元、复利1238.92元，自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告程茂东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告程茂东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年九月九日 书记员  胡 炫
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5418号之一原告：四川八零八建筑设备租赁有限公司，住所地：成都高新区天晖中街********，统一社会信用代码：91510100MA61W64T25。法定代表人：付浩，总经理。被告：四川腾龙飞建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区光华东三路**********信用代码：91510100MA62Q3UW2P。法定代表人：冉建辉，经理。被告：李其文，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区本院在审理原告四川八零八建筑设备租赁有限公司诉被告四川腾龙飞建筑劳务有限公司、李其文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川八零八建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告租赁费人民币284825.75元，并赔偿原告逾期付款的资金占用利息损失直至款项实际付清之日为止【以284825.75元为基数，从2018年10月9日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为11777元；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计算至2020年8月31日为12548元】；二、判令二被告立即退还原告剩余租赁材料（包括架管、顶托）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2018年8月18日，原告与四川腾龙飞建筑劳务有限公司签订《建筑设备租赁合同》约定：四川腾龙飞建筑劳务有限公司向原告租赁钢管、扣件、顶托等。同日，李其文向原告出具《承诺书》，承诺从2018年8月18日开始从原告处租赁钢管扣件，承诺租金将在3个月内付清前两个月的租金。在上述合同签订后，原告从2018年8月18日开始至今陆续向被告提供钢管、扣件、顶托等，但被告并未按照合同约定按时足额支付原告相应的租金，至今尚欠原告租金共计284825.75元，故诉至法院。被告四川腾龙飞建筑劳务有限公司、李其文未答辩。本院经审查认为，2018年8月18日原告（下述合同中的甲方）与四川腾龙飞建筑劳务有限公司（以下合同中的乙方）签订的《建筑设备租赁合同》约定，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。原告住所地为成都高新区天晖中街********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此本院对该案无管辖权，应由原告所在地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋晓轩二〇二〇年九月八日书记员  蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5418号之一 原告：四川八零八建筑设备租赁有限公司，住所地：成都高新区天晖中街********，统一社会信用代码：91510100MA61W64T25。 法定代表人：付浩，总经理。 被告：四川腾龙飞建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区光华东三路**********信用代码：91510100MA62Q3UW2P。 法定代表人：冉建辉，经理。 被告：李其文，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川八零八建筑设备租赁有限公司诉被告四川腾龙飞建筑劳务有限公司、李其文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告四川八零八建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告租赁费人民币284825.75元，并赔偿原告逾期付款的资金占用利息损失直至款项实际付清之日为止【以284825.75元为基数，从2018年10月9日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为11777元；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计算至2020年8月31日为12548元】；二、判令二被告立即退还原告剩余租赁材料（包括架管、顶托）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2018年8月18日，原告与四川腾龙飞建筑劳务有限公司签订《建筑设备租赁合同》约定：四川腾龙飞建筑劳务有限公司向原告租赁钢管、扣件、顶托等。 同日，李其文向原告出具《承诺书》，承诺从2018年8月18日开始从原告处租赁钢管扣件，承诺租金将在3个月内付清前两个月的租金。 在上述合同签订后，原告从2018年8月18日开始至今陆续向被告提供钢管、扣件、顶托等，但被告并未按照合同约定按时足额支付原告相应的租金，至今尚欠原告租金共计284825.75元，故诉至法院。 被告四川腾龙飞建筑劳务有限公司、李其文未答辩。 本院经审查认为，2018年8月18日原告（下述合同中的甲方）与四川腾龙飞建筑劳务有限公司（以下合同中的乙方）签订的《建筑设备租赁合同》约定，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。原告住所地为成都高新区天晖中街********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此本院对该案无管辖权，应由原告所在地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年九月八日 书记员  蒲 澍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3897号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：朱考难，女，汉族，1974年5月20日出生，住址:广东省清新县**************，公民身份号码441************461。被告：罗建行，男，汉族，1971年10月18日出生，住址:广东省清新县**************，公民身份号码441************417。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告朱考难、罗建行金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓琼妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱考难立即偿还借款本金40462.78元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年3月10日止为5450.31元，应计至还清全部欠款之日止）。二、判令被告朱考难立即支付逾期还款违约金1076.94（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年3月10日，应计算至实际清偿之日止）。三、判令被告朱考难支付分期手续费4500元。四、判令被告罗建行对被告朱考难上述债务承担共同偿还责任。五、判令原告对被告朱考难名下车牌号为粤C*****机动车享有优先受偿权。六、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：朱考难于2017年4月26日向中国农业银行股份有限公司珠海分行申请办理金穗信用卡购车分期业务，用于购买本田思域牌机动车。朱考难填写并知晓《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行贷记卡分期客户须知》、《贷记卡分期客户温馨提示》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等书面文件。2017年4月28日，中国农业银行股份有限公司珠海分行经审核同意朱考难的购车分期申请，并向朱考难下发《同意办理金穗信用卡购车分期付款业务通知书》及卡号为622**********969的中国农业银行金穗贷记卡。2017年5月4日，中国农业银行股份有限公司珠海分行与朱考难签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定分期本金金额为90000元，分期手续费为10800元，分期手续费分期偿还，分期期数36期，每期应偿还分期本金2500元和分期手续费300元。被告罗建行签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺对被告朱考难签订的涉案《担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任。同时朱考难以涉案的车牌号码为粤C*****机动车作为本次购车分期业务的抵押物，双方已于2017年5月23日向珠海市公安局交警支队办理抵押登记。后朱考难持卡号为622**********969的贷记卡刷卡支付分期本金90000元。此后朱考难自2018年12月7日开始连续逾期偿还分期本金和分期手续费，直至起诉之日止朱考难已连续逾期16期偿还相应的本息、分期手续费及违约金，根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.2条第（2）项的约定：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项。”第10.3条第（1）项的约定：“持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用......”及《中国农业银行贷记卡分期客户须知》第六条的约定，中国农业银行股份有限公司珠海分行已多次向朱考难催收拖欠的分期本息、违约金、分期手续费，但朱考难仍未完全清偿。截止至2020年3月10日，尚欠借款本金40462.78元，利息5450.31元，逾期还款违约金1076.94元，分期手续费4500元，暂计欠款51490.03元。综上，中国农业银行股份有限公司珠海分行认为：被告朱考难延迟还款已构成违约，被告罗建行签署《共同还款责任承诺书》，应当与被告朱考难共同偿还。因此中国农业银行股份有限公司珠海分行提起本案诉讼，望贵院判如所请。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了分期业务申请表、分期客户须知、申请表、领用合约、同意办理金穗信用卡购车分期付款业务通知书、温馨提示、分期业务担保借款合同、个人业务凭证、交易记录、账户信息明细、等证据加以证明，原告就共同还款问题提供共同借款承诺书等证据加以证明，原告就涉案车辆抵押情况提供分期业务担保借款合同、抵押财产清单、注册登记摘要信息栏等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告通过信用卡向原告贷款购车，双方构成金融借款合同关系，该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告放款后，被告并无按约还款，被告已构成违约。故原告主张被告偿还相关借款本息、违约金及相关费用，本院予以支持。被告罗建行在本案《共同借款承诺书》签字确认承担被告朱考难本案债务的共同还款责任，现被告朱考难逾期还款，被告罗建行应与被告朱考难共同偿还上述债务。被告朱考难以其名下粤C*****号车作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱考难、被告罗建行于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金40462.78元以及支付计至2020年3月10日的利息为5450.31元、违约金1076.94元，分期手续费4500元；二、被告朱考难、被告罗建行于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2020年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金（利息以40462.78元为基数，利率按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算；利息及违约金总计金额超过被告实际欠付的本金为基数，以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告朱考难提供的粤C*****号车所得价款在上述第一、第二判项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1087元，保全费534.9元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  刘昱墨二〇二〇年九月三日书 记 员  梁凤巧
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初580号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：张勇兵，该行职工。委托诉讼代理人：吴俊深，该行职工。被告：纪荣霞，女，1981年12月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********，公民身份号码440************044。被告：郭锦帆，男，1978年4月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********，公民身份号码441************396。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告纪荣霞、郭锦帆借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序；本院于2020年5月12日作出（2020）粤0507民初580号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇兵到庭参加诉讼，被告纪荣霞、郭锦帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金88081.62元和利息、罚息及复息1614.32元（利息计至2020年2月13日，以后计算至还清全部贷款本息为止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担；3、判令原告在上述第一、第二项债权范围内对借款抵押物（被告纪荣霞名下位于汕头市龙湖区*******************）享有优先受偿权。事实和理由：两被告因自有资金不足，向原告申请个人住房贷款购买汕头市龙湖区*******************。2011年5月23日，两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440650012-011******01502，下称借款合同），约定向原告借款350000元，借款期限为10年，即从2011年10月13日至2021年10月13日，年利率7.14%，逾期按贷款利率上浮50%计算逾期利息和复利，且原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为担保借款合同的履行，两被告在上述借款合同抵押人一栏签名，以所购汕头市龙湖区*******************产作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同签订后，双方办妥了抵押登记手续，取得《粤房地他项权证》【编号：汕字第1000075067号】。原告发放贷款后，在借款合同约定的分期还款期限内，两被告没有按期足额偿还贷款本息，自2019年10月13日起一直拖欠，截止2020年2月13日结欠借款本金88081.62元和利、罚、复息1614.32元。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、公证书【个人住房（商业用房）借款合同】；2、身份证；3、婚姻证明；4、户口本；5、拖欠本息清单；6、粤房地权证；7、粤房地他项权证；8、个人贷款支付凭证；9、人口信息查询。被告纪荣霞、郭锦帆没有提出答辩意见，也没有提交证据。鉴于被告纪荣霞、郭锦帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告纪荣霞、郭锦帆向原告申请个人住房贷款购买汕头市龙湖区*******************。2011年5月23日，两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440650012-011******01502，下称借款合同），约定向原告借款350000元，借款期限为10年，即从2011年10月13日至2021年10月13日，年利率7.14%，逾期按贷款利率上浮50%计算逾期利息和复利，且在被告未履行到期还款时原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告纪荣霞、郭锦帆在上述借款合同抵押人一栏签名，以所购汕头市龙湖区*******************产作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，双方办妥了抵押登记手续，取得《粤房地他项权证》【编号：汕字第1000075067号】。截止2020年2月13日被告纪荣霞、郭锦帆结欠原告借款本金88081.62元和利、罚、复息1614.32元。本院认为，被告纪荣霞、郭锦帆没有按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告清偿欠款本息及原告为实现权利的相关费用。被告纪荣霞、郭锦帆应履行偿还贷款本息的合同义务并承担相应的违约责任。原告作为抵押权人，对本案抵押房产享有优先受偿权。被告纪荣霞、郭锦帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪荣霞、郭锦帆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440650012-011******01502）项下借款本金88081.62元，利息、罚息、复息共1614.32元及自2020年2月14日起至实际还清借款之日止计付借款本金的利息、罚息及复息按该《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息计算方法和利率标准计算；二、原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行对被告纪荣霞、郭锦帆提供的借款抵押物汕头市龙湖区*******************产享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元、保全费916.96元合计共2958.96元，由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起五日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邓建华人民陪审员  李 翡人民陪审员  陈遴颖二〇二〇年九月七日书 记 员  林 羚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3897号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：朱考难，女，汉族，1974年5月20日出生，住址：广东省清新县**************，公民身份号码：441************461。被申请人：罗建行，男，汉族，1971年10月18日出生，住址：广东省清新县**************，公民身份号码：441*1**********417。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告朱考难、罗建行金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱考难名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱考难名下财产，查封金额以51490元为限。案件申请费534.9元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁凤巧
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初580号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市×××××××。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：张勇兵，该行职工。委托诉讼代理人：吴俊深，该行职工。被告：纪荣霞，女，1981年12月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××044。被告：郭锦帆，男，1978年4月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××396。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告纪荣霞、郭锦帆借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序；本院于2020年5月12日作出（2020）粤0507民初580号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇兵到庭参加诉讼，被告纪荣霞、郭锦帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金88081.62元和利息、罚息及复息1614.32元（利息计至2020年2月13日，以后计算至还清全部贷款本息为止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担；3、判令原告在上述第一、第二项债权范围内对借款抵押物（被告纪荣霞名下位于汕头市龙湖区×××××××××××××××××××）享有优先受偿权。事实和理由：两被告因自有资金不足，向原告申请个人住房贷款购买汕头市龙湖区×××××××××××××××××××。2011年5月23日，两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440650012-011××××××01502，下称借款合同），约定向原告借款350000元，借款期限为10年，即从2011年10月13日至2021年10月13日，年利率7.14%，逾期按贷款利率上浮50%计算逾期利息和复利，且原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为担保借款合同的履行，两被告在上述借款合同抵押人一栏签名，以所购汕头市龙湖区×××××××××××××××××××产作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同签订后，双方办妥了抵押登记手续，取得《粤房地他项权证》【编号：汕字第1000075067号】。原告发放贷款后，在借款合同约定的分期还款期限内，两被告没有按期足额偿还贷款本息，自2019年10月13日起一直拖欠，截止2020年2月13日结欠借款本金88081.62元和利、罚、复息1614.32元。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、公证书【个人住房（商业用房）借款合同】；2、身份证；3、婚姻证明；4、户口本；5、拖欠本息清单；6、粤房地权证；7、粤房地他项权证；8、个人贷款支付凭证；9、人口信息查询。被告纪荣霞、郭锦帆没有提出答辩意见，也没有提交证据。鉴于被告纪荣霞、郭锦帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告纪荣霞、郭锦帆向原告申请个人住房贷款购买汕头市龙湖区×××××××××××××××××××。2011年5月23日，两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440650012-011××××××01502，下称借款合同），约定向原告借款350000元，借款期限为10年，即从2011年10月13日至2021年10月13日，年利率7.14%，逾期按贷款利率上浮50%计算逾期利息和复利，且在被告未履行到期还款时原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告纪荣霞、郭锦帆在上述借款合同抵押人一栏签名，以所购汕头市龙湖区×××××××××××××××××××产作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，双方办妥了抵押登记手续，取得《粤房地他项权证》【编号：汕字第1000075067号】。截止2020年2月13日被告纪荣霞、郭锦帆结欠原告借款本金88081.62元和利、罚、复息1614.32元。本院认为，被告纪荣霞、郭锦帆没有按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告清偿欠款本息及原告为实现权利的相关费用。被告纪荣霞、郭锦帆应履行偿还贷款本息的合同义务并承担相应的违约责任。原告作为抵押权人，对本案抵押房产享有优先受偿权。被告纪荣霞、郭锦帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪荣霞、郭锦帆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440650012-011××××××01502）项下借款本金88081.62元，利息、罚息、复息共1614.32元及自2020年2月14日起至实际还清借款之日止计付借款本金的利息、罚息及复息按该《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息计算方法和利率标准计算；二、原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行对被告纪荣霞、郭锦帆提供的借款抵押物汕头市龙湖区×××××××××××××××××××产享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元、保全费916.96元及公告费1000元合计共3958.96元，由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将受理费、保全费缴交本院，将公告费直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邓建华人民陪审员  李 翡人民陪审员  陈遴颖二〇二〇年九月七日书 记 员  林 羚
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3855号原告：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段），统一社会信用代码：91410823MA3XAM533L。法定代表人：张宪民，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：李三保，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵秋菊，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵金金，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘红霞，女，1974年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达公司）与被告李三保、赵秋菊、赵金金、刘红霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告李三保、赵秋菊、赵金金、刘红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李三保、赵秋菊偿还原告购车款97130元及利息（利息从2020年6月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.被告赵金金、刘红霞承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告李三保分期付款购买原告的豫Ｈ×××**号货车，欠原告部分购车款。2019年7月25日，经原告与被告李三保、赵秋菊结算，被告李三保、赵秋菊欠原告剩余购车款97130元，被告李三保、赵秋菊当场给原告出具欠条一张，并保证每月偿还原告购车款8000元。被告赵金金、刘红霞自愿为被告李三保、赵秋菊提供担保。后原告向被告李三保、赵秋菊讨要，二被告一直推诿，被告赵金金、刘红霞作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李三保、赵秋菊、赵金金、刘红霞均未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李三保、赵秋菊在原告兴达公司处分期付款购买豫Ｈ×××**号货车。经双方结算，被告李三保、赵秋菊于2019年7月25日给原告出具欠条一张，载明：“截止2019年7月25日，经结算，共欠到武陟县兴达汽车运输有限公司款（大写）玖万柒仟壹佰叁拾元整（小写）97130。欠款人：李三保赵秋菊2019年7月25日”。于出具欠条当日，被告李三保、赵秋菊出具保证书一份，保证其所欠原告款97130元，每月归还8000元。并于出具欠条当日，被告赵金金、刘红霞出具担保书一份，载明：“赵金金、刘红霞，本人自愿为购买人李三保在武陟县兴达汽车运输有限公司借款97130元用于购买运输车辆豫Ｈ×××**号，我自愿为其产生的还款、缴款义务提供连带责任担保。如被担保人未能按时足额履行与本公司签订合同（保证书）所约定的义务，我愿意承担连带担保责任。本担保书是独立的不可撤销的，是持续的担保，担保人的担保责任不因还款延期及主合同等纠纷而改变，不因主债权的转变而改变，也不因与担保人的关系变化而变化。担保期限即合同生效之日起主合同期满之日以后两年。担保人（盖章）：赵金金刘红霞2019年7月25日”。被告出具条据后，欠款97130元，至今未偿还。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的欠条、保证书、担保书等证据在案佐证。本院认为，被告李三保、赵秋菊在原告处购买豫Ｈ×××**号货车，双方之间形成买卖合同关系。被告李三保、赵秋菊应按照约定的数额支付原告购车款。经双方结算，被告李三保、赵秋菊尚欠原告购车款97130元，有被告李三保、赵秋菊于2019年7月25日出具的欠条证实，故原告要求被告李三保、赵秋菊偿还购车款97130元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李三保、赵秋菊支付按照年利率6%从2020年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止的利息，属其利息损失，但计算方法依据不足，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵金金、刘红霞作为连带责任保证人，应对被告李三保、赵秋菊的还款义务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告李三保、赵秋菊追偿。被告李三保、赵秋菊、赵金金、刘红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李三保、赵秋菊于本判决生效后十日内偿还原告武陟县兴达汽车运输有限公司购车款97130元；二、被告李三保、赵秋菊于本判决生效后十日内支付原告武陟县兴达汽车运输有限公司利息（以97130元为基数，从2020年6月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告赵金金、刘红霞对上述第一、二项承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告李三保、赵秋菊追偿；四、驳回原告武陟县兴达汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取计1114元，由李三保、赵秋菊、赵金金、刘红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年九月二十四日书记员  张嘉成
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3855号本院于2020年9月24日对原告武陟县兴达汽车运输有限公司与被告李三保、赵秋菊、赵金全、刘红霞分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0823民初3855号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中的“赵金金”补正为“赵金全”。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年九月二十九日书记员  张嘉成
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3099号 移送执行机关巢湖市人民法院民庭。 被执行人：鲁义明，男1970年12月08日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人鲁义明合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙晓云
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2467号原告：余庆县运通建筑器材租赁部，经营场所：贵州省遵义市余庆县白泥镇马河路。经营者：张旺，男，1991年8月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。被告：毛黔华，男，1972年11月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：福建省三明永兴工程有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村******。法定代表人：郑芳。原告余庆县运通建筑器材租赁部与被告毛黔华、福建省三明永兴工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告余庆县运通建筑器材租赁部于2020年9月10日自愿向本院申请撤回对被告福建省三明永兴工程有限公司的起诉。本院认为，原余庆县运通建筑器材租赁部向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回对被告福建省三明永兴工程有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆县运通建筑器材租赁部撤回对被告福建省三明永兴工程有限公司的起诉。审判员  王云琴二〇二〇年九月十日书记员  文 丹
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2467号 不公开理由：以调解方式结案的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3099号 鲁义明： 你与金文弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3886号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费4300元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××20. 二〇二〇    ××××年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9177号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：钟正艳，女，1987年11月03日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告钟正艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币59,544.17元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟正艳名下价值人民币59,544.17元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费615.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年九月十四日书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9177号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：钟正艳，女，1987年11月03日出生，汉族，住贵州省金沙县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告钟正艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金56,671.99元，并支付利息1,824.46元、罚息47.72元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计58,544.17元（暂计至2020年06月11日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告钟正艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月29日，原告向被告钟正艳提供于2021年05月28日到期的借款本金120,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年03月20日，被告出现逾期情形。截止2020年09月28日，被告尚欠原告借款本金55,371.99元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费615.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息、利息复利总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息、利息复利总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年09月28日，被告钟正艳尚欠利、罚息、利息复利共计5,315.71元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟正艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金55,371.99元、截止2020年09月28日的利、罚息、利息复利共计5,315.71元及从2020年09月29日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息、利息复利的总和不得超过以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算的金额）;二、被告钟正艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费615.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,615.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288.00元，减半收取644.00元（原告已预交），由被告钟正艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月二十九日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7621、7622号之二 申请执行人伍晓刚，男，汉族，1976年10月16日出生，身份证住址湖南省溆浦县均。 被执行人吴成毅，男，汉族，1971年8月11日生，身份证住址福建省厦门市湖里区。 申请执行人伍晓刚与被执行人吴成毅借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币300000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晶晶
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5692号原告：陈瑞，男，1987年12月11日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜霄锋，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉桢，山西鼎邦律师事务所实习律师。被告：赵敏，女，1979年3月19日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。原告陈瑞与被告赵敏合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈瑞诉称，原告系太原市小店区阳光钱柜娱乐中心（以下简称钱柜中心）的经营者，2020年1月7日，原、被告签订协议，原告将钱柜中心经营权及场所内的设备以60万元价格转让给被告，协议约定被告应于2020年5月10日前分三次向原告支付所有款项。协议签订后，原告依约履行义务，将经营权及场地设备全部移交给被告，被告未按约支付款项。后被告仅支付了第一笔款项10万元，并明确表示不再按照协议支付剩余款项，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付转让款310000元，并支付以自2020年2月10日起至全部款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金（违约金暂计算至2020年8月31日为27214.24元），合计337214.24元；2.判令被告向原告支付（2020）晋0106民初3288号案件受理费及律师费合计15000元；3.本案产生的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在原告提交的原、被告于2020年1月7日签订的股权转让协议中并未对合同履行地进行明确约定。且被告向本院提交了太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区于2020年9月22日出具的证明，载明“兹证明我社区居民赵敏，现居住华峪西区9号楼7单元102号，1999年至今在此居住”，故被告的经常居住地为太原市万柏林区。综上，本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，应以被告经常居住地法院确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送太原市万柏林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨春燕 二〇二〇年九月三十日书记员 安治宇 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0106民初5692号原告：陈瑞，男，1987年12月11日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜霄锋，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉桢，山西鼎邦律师事务所实习律师。被告：赵敏，女，1979年3月19日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。原告陈瑞与被告赵敏合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈瑞诉称，原告系太原市小店区阳光钱柜娱乐中心（以下简称钱柜中心）的经营者，2020年1月7日，原、被告签订协议，原告将钱柜中心经营权及场所内的设备以60万元价格转让给被告，协议约定被告应于2020年5月10日前分三次向原告支付所有款项。协议签订后，原告依约履行义务，将经营权及场地设备全部移交给被告，被告未按约支付款项。后被告仅支付了第一笔款项10万元，并明确表示不再按照协议支付剩余款项，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付转让款310000元，并支付以自2020年2月10日起至全部款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金（违约金暂计算至2020年8月31日为27214.24元），合计337214.24元；2.判令被告向原告支付（2020）晋0106民初3288号案件受理费及律师费合计15000元；3.本案产生的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在原告提交的原、被告于2020年1月7日签订的股权转让协议中并未对合同履行地进行明确约定。且被告向本院提交了太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区于2020年9月22日出具的证明，载明“兹证明我社区居民赵敏，现居住华峪西区9号楼7单元102号，1999年至今在此居住”，故被告的经常居住地为太原市万柏林区。综上，本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，应以被告经常居住地法院确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送太原市万柏林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨春燕二〇二〇年九月三十日书记员  安治宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执1705号 本院在执行被执行人孙留超犯抢夺罪并处罚金一案中，被执行人孙留超拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人孙留超（身份证号码4127281995××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4444号本院2020年9月22日对原告吕国修与被告白水波、国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“国元保险公司”）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华农保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初4444号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初4444号民事判决书中第五页第二十一行“以上共计160422.89元”补正为：“误工费15541.48元（参照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元/年，结合原告伤情并参照“公安部三期规定”，误工期限酌定为120天，47272元/年÷365天×120天＝15541.48元）；以上共计175964.37元”。第六页第五行至第六行“由被告国元保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失94937.12元”补正为：“由被告国元保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失110478.6元”。第六页第十七行至第十九行“一、被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕国修各项损失九万四千九百三十七元一角二分”补正为：“一、被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕国修各项损失一十一万零四百七十八元六角”。第七页第四行至第五行“由被告白水波负担1630.4元，由原告吕国修负担848.6元”补正为：“由被告白水波负担1788.3元，由原告吕国修负担690.7元”。审判员  朱峰二〇二〇年九月二十九日法官助理范辉霞书记员周凯超
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1705号 被执行人孙留超，男，汉族，1995年10月27日出生，住河南省沈丘县。 被执行人孙留超犯抢夺罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）皖1221刑初843号刑事判决书确认：被执行人孙留超并处罚金人民币10000元、已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日移送执行。本院依法向被执行人孙留超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙留超立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年6月3日、7月2日、8月3日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人孙留超被判处有期徒刑三年(刑期至2022年6月15日止)。本院依法将被执行人孙留超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 宇
遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0321刑初109-1号 公诉机关：遵义市播州区人民检察院 被告人袁尉华，曾用名袁卫华，男，1977年7月5日出生，居民身份证号码5221321977********，汉族，大专文化，贵州省习水县人，工作单位：习水县中医院,住贵州省习水县西城区红都丽景**6-3。因涉嫌非法拘禁罪于2019年5月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院批准，同年6月27日由遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人罗巧利，曾用名罗小利，女，1978年1月5日出生，居民身份证号码5221321978********，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县西城区红都丽景**6-3。因涉嫌非法拘禁罪于2019年5月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院批准，同年6月27日由遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人周德胜，小名周老六，男，1975年11月21日出生，居民身份证号码5221321975********，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇新建街****。因涉嫌非法拘禁罪于2019年5月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院批准，同年6月27日由遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人袁洪，男，1968年11月9日出生，居民身份证号码5221321968********，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇华润社区。因涉嫌非法拘禁罪于2019年6月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院批准，同年6月27日由遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人朱小林，绰号小母猪、母猪儿，男，1986年8月20日出生，居民身份证号码5221011986********，汉族，初中文化，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区沈阳北路还房小区高桥办事处12-6。因犯故意伤害罪于2005年6月17日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌非法拘禁罪于2019年7月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院批准，同年8月19日由遵义市公安局播州分局执行逮捕。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 员 曾贵刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 尹杨光 书 记 员 罗洪利