连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4173号原告：李雅莹，女，1992年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。被告：柏杨，男，1995年11月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张涛,江苏邱斌律师事务所律师。原告李雅莹与被告柏杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅莹及其委托诉讼代理人丁雯玉、被告柏杨的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雅莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款101000元及利息253元（利息的计算以101000元为本金，按年利率6%自2020年6月1日起计算至被告实际给付之日止），共计101253元；2、二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年2月被告通过电话联系原告，自称可以向原告提供口罩，为此双方达成约定：被告应于2020年2月14日、15日分别向原告交付10万只民用口罩，合计20万只口罩，价格共计54万元。此外双方还约定，如遇口罩被征用或无法按时进货，被告需向原告退款，原告三次向被告转账共计56万元。后于2020年2月15日，被告告知仅能提供13万只民用口罩，可向原告退款。后至2020年2月17日，被告告知原告口罩已经被征用，如不能如期交货，将按约退款。经原告多次催讨，被告仅向原告退款459000元，剩余101000元至今未退还，原告为此向被告发出律师函催要欠款，被告一直拖延拒付。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告柏杨辩称，原告所诉与事实不符，2020年2-3月份正在国家疫情防控时期，口罩管控非常严格，2020年2月17日被告已经向原告告知口罩已经被管控的事实，而原告仍然向被告转账，可见原告对这一事实已经默认。原告诉状中称被告可以提供13万支口罩，被告并非无口罩可提供，而是疫情管控期间口罩价格差价较大，原告不愿意以原有的价格进行进货。被告是按照原告的要求采购了20万只口罩，谈好价格为2.7元每只，原告只是因为口罩价格下跌，不愿意让被告供货。后双方也经协商过，被告采购的口罩向他人出售，所得货款退给原告，原告拒绝按照原来约定的价格进行接收，以至于产生纠纷。被告认为该合同应当继续履行，如让被告方全额退款，被告方也将承担巨大损失，不符合公平原则，且原被告的微信聊天记录中直到2020年3月21日双方仍就对口罩的价格进行协商，双方之间从未约定被告的付货日期。本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告柏杨通过温州市洞头区新型冠状病毒感染的××防控工作领导小组办公室于2020年2月8日公布的《关于委托采购相关应急物资的函》电话联系原告李雅莹称有口罩可以提供。2020年2月12日，原告李雅莹向被告柏杨提供的账户（62×××23，户名柏茂锁）内汇入货款270000元，并在支付宝转账附言中备注10万只口罩款；2月13日，原告李雅莹再次向该账户汇入货款270000元，并在支付宝转账附言中备注15号10万只口罩。2月20日，原告再次通过支付宝向被告转账20000元，以上原告向被告支付货款共计560000元。另查明，微信名“嘿嘿、嘿嘿”的使用人为被告柏杨。2月11日，被告发消息给原告称“有散装的2.7”原告回复称“这种可以啊”；2月12日，原告发消息给被告“我先打你三万只的付好了收到了吗”，被告回复“我看一下”；2月13日，原告通过微信向表格发送消息，称“小嘿再跟你确认下哈明天13万只18万只都能发货”；2月14日，原告通过微信向被告发送两份表格，一份注明：2.12采购-10万只口罩江苏2.14发货、另一份注明：2.13订单：10万-江苏15号发货，并附消息“怎么样”，被告随即回复顺丰速运快递单据两张。之后原、被告双方因交货及退款问题多次在微信聊天中进行沟通，原告向被告发送信息“如果你那边突然供不上货了或者出了啥问题被扣什么的我需要你补货或者退款的没问题吧”被告回复“没问题”，原告向被告发送信息“我的12万1有着落了吗”，被告回复“我朋友那边帮凑一下”，原告称“最晚下周三大给我不能再拖了”，被告回复“好的，姐”。因原告李雅莹一直未收到口罩，被告柏杨多次向原告退还货款共计459000元。对于剩余货款，被告柏杨于2020年3月19日出具欠条一份，拍照发给被告，欠条载明“今柏杨欠李雅莹货款101000元（拾万零壹仟元）于2020年10月30日前全部还清，如未还清将承担法律责任，柏杨以名下车辆作为担保3207211995111506342020年3月19日”被告一直未退还，故原告李雅莹诉至本院。本院认为，原告李雅莹与被告柏杨之间虽没有签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约严格全面履行。在履行合同的过程中，原告李雅莹向被告柏杨提供的账户内汇入货款多次汇入货款共计560000元，履行了买卖合同中买方的义务，被告柏杨应及时提供货物，被告经催要未在合理期限内提供货物，已构成违约，故对原告李雅莹要求被告柏杨退还剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告李雅莹共向被告柏杨支付货款560000元，被告柏杨已退还459000元，剩余货款101000元未还，已经被告亲笔书写的欠条予以确认，故被告柏杨仍需返还剩余货款为101000元。关于利息，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，对原告李雅莹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告柏杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雅莹返还货款101000元及利息（利息以101000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1163元，由被告柏杨负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。