wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6541号原告：毛梦甜，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖北省天门市，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王浩（系原告毛梦甜丈夫），1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。被告：江西苗仁堂生物科技有限公司。住所地：江西省永丰县生物医药产业园（海联控股****）。法定代表人：郭凡金。原告毛梦甜与被告江西苗仁堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告毛梦甜诉称，2020年9月2日，原告通过电商平台“1688”在被告处购买产品“四季良方狐净露”，产品总价2,673元，运费5.50元。原告在收到产品使用后，发现产品没有经过消毒用品评估，产品无法杀菌消毒，根据产品的使用方法用途，属于《化妆品卫生监督条例》第二条和第十条的除臭类化妆品，而产品没有化妆品生产许可证和特殊用途化妆品批文，另外原告咨询武汉市市场监督管理局证明涉案产品属于化妆品。综上，被告销售的涉案产品违反相关法律法规的规定，不符合产品安全标准。提出诉讼请求如下：1.判令被告返还货款2,673元及运费5.50元，并依法赔偿货款十倍金额26,730元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告江西苗仁堂生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告及杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）三方具有合同关系，已协议约定管辖法院系“被告住所地人民法院”。根据民事诉讼法有约定从约定的原则，本案被告住所地系江西省，故江西省永丰县人民法院才对本案有管辖权，申请将本案移送至江西省永丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因网络购物合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”本案中，原告以线上订立，线下交货的方式通过“1688”平台与被告签订买卖合同。涉案网络购物合同以信息网络方式订立，未明确约定合同履行地，但约定收货地址为“湖北省武汉市汉阳区”，故双方约定的收货地址应认定为合同履行地，在武汉市汉阳区辖区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。关于被告主张与原告以及阿里巴巴公司三方间存在约定管辖的问题。在网络购物中通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、消费者之间分别形成平台服务合同关系，销售者和消费者之间形成买卖合同关系。本案中，原告、被告和阿里巴巴公司之间分别形成平台服务合同关系，原告和被告之间形成买卖合同关系。《阿里巴巴服务条款》系由阿里巴巴公司拟定，原告、被告注册成为阿里巴巴会员时均须同意该协议，该协议约定：“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”从该条款的内容看，其适用的范围仅指因使用阿里巴巴平台服务而所产生的争议。本案中，原告因所购产品质量问题并基于买卖合同关系提起的诉讼，并不受前述管辖条款的约束。综上所述，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告江西苗仁堂生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  黄玮二〇二〇年十一月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4135号被执行人：徐红艺，男，1987年9月19日生，住沭阳县。本院在执行徐红艺罚金一案中，经查，被执行人徐红艺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐红艺名下位于的沭阳县天成佳园2幢3单元606室不动产，期限为三年；二、被执行人徐红艺负责保管被查封的财产，在查封期间内,因被执行人徐红艺的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十一月三日书记员  刘家明
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4135号徐红艺：关于徐红艺罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初927号，申请标的为33600.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此徐红艺罚金一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2020)苏1302执4135号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人                                送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2020)苏1302执4135号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              徐红艺                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17571号王亚坤、付志旺：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6055号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付2014443元及利息二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息三、负担申请执行费22544元以上金额以实际结案之日核算为准开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4596号原告：何伏良，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：胡妹华（原告何伏良之妻），女，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告：陈奇勇，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：杨爽，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**办公楼**。负责人：贺峰，经理。委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告何伏良诉被告陈奇勇、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何伏良于2020年11月18日向本院提出申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的起诉。本院认为，原告何伏良的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何伏良撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的起诉。审判员  孙平远二〇二〇年十一月十八日书记员  曾 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17571号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，组织机构代码：58858907-0。被执行人王亚坤，男,1987年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人付志旺，男,1991年2月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行王亚坤、付志旺借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初6055号民事判决书，于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月2日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年11月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月12日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月17日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1151号申请人：江西银行股份有限公司宜春铜鼓支行，住所地：铜鼓县环城北路**，统一社会信用代码：91360926MA35FY0872。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：李叙，男，汉族，该行客户部经理。被申请人:肖淞翰，男，1977年9月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人江西银行股份有限公司宜春铜鼓支行与被申请人肖淞翰信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春铜鼓支行于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖淞翰价值37000元的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春铜鼓支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖淞翰37000元银行存款或者查封、扣押被申请人肖淞翰相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年十一月五日书记员 湛志萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初1151号原告：江西银行股份有限公司宜春铜鼓支行，地址：江西省铜鼓县环城北路**，统一社会信用代码：91360926MA35FY0872。法定代表人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：李叙，该行员工。委托诉讼代理人：朱靖，该行员工。被告：肖淞翰，男，1977年9月14日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。原告江西银行股份有限公司宜春铜鼓支行（以下简称原告）诉被告肖淞翰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李叙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司宜春铜鼓支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还信用卡本金28,220.57元、利息1,885.46元、费用6,399.95元，共计36,505.98元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告申办信用卡，在详阅信用卡领用合约后，填写了江西银行信用卡申请表，并在申请表中申明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约中对被告使用信用卡时可能因逾期产生的利息、复利、费用等的计算均进行了详细的约定。然而，被告领卡使用后，却存在多次透支及逾期还款，并因此产生了相关利息及费用。自2017年2月8日至2020年10月20日期间，被告尚欠信用卡本金28,220.57元，利息1,885.46元，费用6,399.95元，合计人民币36,505.98元。原告经多次催收未果，据此，为维护原告之合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告之全部诉请。被告肖淞翰辩称，借款属实，费用6,399.95元过高，要求减免一部分。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了江西银行信用卡申请资料、协议、使用明细、催收记录用以证明上述事实。本院认为：被告向原告申领信用卡并通过申领的信用卡向原告借款使用，逾期未归还借款本金，应按约承担归还本金及支付利息、违约金的责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金28,220.57元及支付利息1,885.46元、费用6,399.95元，共计36,505.98元的诉请予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告肖淞翰在本判决生效后三日内归还原告江西银行股份有限公司宜春铜鼓支行信用卡本金28,220.57元及支付利息1,885.46元、费用6,399.95元，共计36,505.98元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，原告江西银行股份有限公司宜春铜鼓支行可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费712元，财产保全费385元，合计1,097元，由被告肖淞翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年十二月八日法官助理黎敏书记员湛志萍
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1661号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪超，该公司员工。 被告：姬贵红，男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称“永修农商行”）与被告姬贵红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永修农商行委托诉讼代理人汪超、被告姬贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永修农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款123000元及利息（计算至2020年11月11日利息为159876.72元，2020年11月12日起的利息按年利率16.24%计算至还清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年2月1日被告姬贵红向原告借款123000元，双方约定：借款期限为24个月（自2011年2月1日至2013年1月31日止）；借款利率按固定年利率11.6%进行计算，逾期利率为在借款利率水平上加收40%；因履行合同产生争议发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由借款人承担等事项。该合同签订后，原告依约履行了123000元的出借义务，被告姬贵红却未依约还款付息。原告多次催讨未果，故起诉至法院。 被告姬贵红辩称，借款属实，打算3年内分期还清本金和正常的利息，但无法承担罚息。 本院经审理认定事实如下： 2011年2月1日原告永修农商行与被告姬贵红签订了［2011]永农联社中长借字第10917020101号《中长期借款合同》，约定：被告姬贵红向原告永修农商行借款123000元；借款期限为24个月，自2011年2月1日起至2013年1月23日止；借款利率按固定年利率11.6%进行计算，结息方式按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款按日万分之四十罚息利率计收利息。该合同签订当日，原告永修农商行向被告姬贵红交付了借款123000元。借款期限届满后，被告姬贵红未按期还款付息，截止至2020年11月11日尚欠原告永修农商行借款123000元及利息。原告永修农商行多次催讨未果，故起诉至本院。 本院认为，原告永修农商行与被告姬贵红签订的《中长期借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告姬贵红在取得借款后，本应按合同约定每季清偿应付借款利息及到期后偿还本金，但被告姬贵红未按合同约定履行还款付息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告永修农商行要求被告姬贵红偿还借款123000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，虽然合同约定逾期借款按日万分之四十罚息计收利息超出法律规定，但原告永修农商行主张在借款固定年利率11.6%的水平上加收40%计算利息符合法律规定，故本院予以支持被告姬贵红向原告永修农商行支付利息（计算至2020年11月11日利息为159876.72元，2020年11月12日起的利息按年利率16.24%计算至该款还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告姬贵红于本判决生效之日起5日内偿还原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金123000元及利息（计算至2020年11月11日利息为159876.72元，2020年11月12日起的利息按年利率16.24%计算至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2772元、保全费1934元，由被告姬贵红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  余建新 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理胡成伟 书记员韩靖
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0425民初1661号 申请人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该行董事长。 被申请人：姬贵红，男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省永修县。 申请人江西永修农村商业银行股份有限公司于2020年11月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬贵红微信、支付宝及银行存款282876.72元或查封扣押同等价值的财产。申请人江西永修农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西永修农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姬贵红微信、支付宝及银行存款282876.72元或查封扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余建新 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理胡成伟 书记员韩靖
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初589号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人许春锋，曾用名许春辉，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人许春锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人许春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月3日19时51分许，被告人许春锋酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号吉利牌小型轿车，沿新密市超平路由西向东行驶到平陌镇宫家庄村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，许春锋血样中乙醇含量为126.1mg/100ml。2020年4月3日，被告人许春锋被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许春锋供述，呼气酒精含量记录检测单，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，到案经过、结案报告，视听资料，户籍证明及无犯罪记录证明等证据。据此认为被告人许春锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人许春锋依法判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许春锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人许春锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人许春锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许春锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人许春锋到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许春锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初589号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人许春锋，曾用名许春辉，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被新密市公安局取保候审。于2020年12月11日被本院收监执行。被告人许春锋犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年11月25日作出（2020）豫0183刑初589号刑事判决书，判处被告人许春锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人许春锋在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人许春锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月十六日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终338号被告人熊志鹏犯故意伤害罪一案，本院于二〇二〇年十一月六日作出（2020）豫15刑终338号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：原刑事判决书中第6页第17行“一、维持光山县人民法院（2020）豫15刑终338号刑事判决第一、三项”现更正为“一、维持光山县人民法院（2020）豫1522刑初77号刑事判决第一、三项”。原刑事判决书中第6页第20行“二、撤销光山县人民法院（2020）豫15刑终338号刑事判决第二项”现更正为“二、撤销光山县人民法院（2020）豫1522刑初77号刑事判决第二项”。本裁定与被补正的（2020）豫15刑终338号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十一月六日书记员  赵京京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18196号河南南北公馆酒店管理有限公司：你单位与郑州闽涛商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州闽涛商贸有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付499543.21元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7393元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3275号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯羽帆，女，该公司工作人员。被告：盛静芳，女，1985年4月10日出生，汉族,住遂平县。被告：盛开，男，1994年12月26日出生，汉族，住遂平县。系盛静芳弟弟。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告盛静芳、盛开金融借款合同纠纷一案，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被告盛静芳、盛开银行存款120000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告盛静芳、盛开银行存款120000元或查封、扣押上述被告相当于人民币120000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学广二〇二〇年十一月二十四日书记员  任中扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18196号申请人郑州闽涛商贸有限公司，住所地郑州市惠济区中部两岸海鲜市场******，组织机构代码MA46C5DP-6。法定代表人祝小虎。被执行人河南南北公馆酒店管理有限公司，住，住所地郑州市郑东新区蓝天小区**院商业附**织机构代码31744150-9。法定代表人李根庆。关于郑州闽涛商贸有限公司与河南南北公馆酒店管理有限公司房合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13855号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日、2020年12月16日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月1日向被执行人发出传票传唤其2020年12月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年12月1日向被执行人发出传票传唤其2020年12月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；截止2020年12月17日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  高 峰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3275号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，男，该公司员工。被告：盛静芳，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：盛开，男，1994年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告盛静芳、盛开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人王宏及被告盛静芳到庭参加诉讼，被告盛开经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1．判令被告盛静芳、盛开偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息11340元（暂计算至2020年11月9日），合计111340元。并要求被告偿还2020年11月9日之后至本息全部付清之日止按合同约定的利息；2．判令被告盛静芳、盛开承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等）。事实与理由：2018年12月07日，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告盛静芳签订《个人借款合同》，约定被告盛静芳向原告借款100000元（贷款品种：阖家贷），借款用途为装修，借款期限自2018年12月07日至2020年12月07日止，合同约定月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，还款方式为按月还息，到期还本。被告盛开作为家庭成员在个人客户授权及承诺书、家庭贷款承诺书上签字，承诺对该笔贷款全部本息承担共同偿还义务。合同签订后，原告依约提供了借款100000元。现被告未能按期偿还借款本息，原告依约宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告盛静芳辩称，我并不具备贷款资格，当时姚奎垒找原告公司的王珂，才贷了款，但是钱不是我用的，是姚奎垒用了，原告系违规贷款。经审理查明：2018年11月29日盛静芳作为申请人盛开作为担保人向原告递交了信贷业务申请书，同日原告河南遂平农村商业银行股份有限公司有关工作人员与被告盛静芳、盛开贷款面谈，盛静芳、盛开并在《个人客户授权及承诺书》上签名，2018年12月7日原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告盛静芳签订《最高额个人借款合同》，合同约定：盛静芳向原告借款100000元，借款用途为装修，借款期限自2018年12月7日起至2020年12月7日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，合同约定月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月结息，结息日固定为每月20日，还款方式为到期一次性偿还本金，被告盛开为担保人，同时原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告盛开签订《最高额保证合同》，约定盛开为盛静芳向原告借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，双方还约定其他事项。同日即2018年12月7日原告河南遂平农村商业银向原告向盛静芳提供借款10万元（通过盛静芳在原告银行账户转入）。借款合同履行中，被告盛静芳向原告归还了部分利息，但没有按借款合同约定履行，止2020年11月9日被告盛静芳拖欠原告利息11340元，经原告催要至今未清偿。以上事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人客户授权及承诺书》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款发放手续、借款借据等证据在卷为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院起诉，被告盛开既未书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告盛静芳、盛开签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告向被告提供借款，履行了合同义务，被告应该按合同约定向原告归还借款本息。经原告多次催要，止2020年11月9日被告盛静芳下欠原告借款利息11340元，属严重违约行为，原告要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务，符合有关法律及双方合同约定，应当支持。被告盛开作为连带责任担保人应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十八条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛静芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按借款合同约定计算，计算至借款本金全部清偿之日止）。被告盛开对上述款项向原告河南遂平农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取1263.5元，财产保全费1120元，合计2383.5元，由被告盛静芳、盛开负担（案件受理费及财产保全费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告盛静芳、盛开于本判决生效之日起十日内径行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二〇年十二月七日书记员  任中扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18613号荆自鹏：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付92743.32元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1291元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执1113号 乔新凤： 关于你与潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（2020）鲁0703执1113号借款合同纠纷一案，现该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1113号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 被执行人：乔新凤，女，1975年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王恒学，男，1965年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：高美芹，女，1966年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王英之，男，1961年5月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人乔新凤、王恒学、高美芹、王英之金融借款合同纠纷（2018）鲁0703民初31号民事判决书一案中，经查被执行人马恒乐、乔玉华、王志海、刘春萍、乔百涛、张爱霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人乔新凤、王恒学、高美芹、王英之同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人乔新凤、王恒学、高美芹、王英之同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年九月二十日 书记员 肖宝光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18613号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人荆自鹏，男，汉族，1982年2月17日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行荆自鹏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11508号民事判决书已经发生法律效力，申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年11月18日、2020年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2020年12月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月9日前往郑州市不动产登记中心、2020年12月10日前往公积金中心查询，未查询到可供执行财产线索；六、于2020年12月4日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月11日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人荆自鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人荆自鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18621号任延伟：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付57441.55元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费762元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18621号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。被执行人任延伟，男，汉族，1981年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行任延伟金融借款合同纠纷一案，被执行人任延伟未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初11525号民事判决书确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月18日、2020年12月07日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年12月07日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年12月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计57441.55元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18965号吕洪雨、王言言：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1245882.13元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14859元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18965号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。法定代表人闫军辉。被执行人王言言，女，1991年7月1日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被执行人吕洪雨，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行王言言、吕洪雨借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初12118号民事判决书，于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月18日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院又于2020年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月7日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月14日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月二十四日执  行  员  张豪男书记员(代)  席 一
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7101号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人:文行赤，行长。委托诉讼代理人：柳维丽、郑鹏，湖北元申律师事务所律师。一般授权。被申请人：李如海，男，1989年11月21日出生，汉族，住武汉市新洲区,被申请人：李国胜，男，1959年6月5日出生，汉族，住武汉市新洲区,被申请人：何喜娥，女，1963年8月12日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告李如海、李国胜、何喜娥金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李如海、李国胜、何喜娥名下共计价值570000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李如海、李国胜、何喜娥名下共计价值570000元的财产予以查封、冻结。案件申请费3370元，由被申请人李如海、李国胜、何喜娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管秋荣二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2004号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。被执行人：闵桂林，男，1968年6月生，住安徽省天长市。被执行人：陈德高，男，1955年8月生，住安徽省天长市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人闵桂林、陈德高追偿权纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）苏0116民初733号民事判决书已生效，依该判决书：“一、被告闵桂林于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款110161.01元，支付利息（自2018年4月20日起至实际给付之日止，按每日万分之六的利率标准计算）,及律师费2000元。二、被告陈德高对上述第一项还款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，公告费560元，合计3268元，由被告闵桂林、陈德高负担。原告预交的2708元，由本院予以退回，二被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。公告费560元，原告已垫付，被告在履行给付借款义务时，一并加付此款”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年7月31日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭且未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：冻结被执行人陈德高账户存款664.34元。2、车辆登记信息：查封被执行人闵桂林名下车辆，该车未能实际扣押，暂无法处置。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、本院对被执行人采取限制高消费措施。四、本院至被执行人户籍所在地现场调查，未发现其他财产可供执行亦未发现被执行人下落，无法实施拘传、拘留等强制措施。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务，申请人对本院执行工作无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 李泽宇
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2004号 陈某 本院于2020年07月31日立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初10511号原告：王磊，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所执业律师。被告：周艳，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王磊诉被告周艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人郁苏宁，被告周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还22万元并自本案立案之日起按照中国人民银行公布的市场报价利率支付利息直至款项付清为止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告与周艳认识并逐渐产生好感后确定恋爱关系，周艳无业，由于双方感情不错，原告一直在经济上给予照顾，但是后来知道周艳在外存在诉讼案件被法院执行，要给法院汇款用于还债，原告于2019年11月6日取款17万交给被告用于还债，又于2020年1月5日向其账户汇款5万元。被告不断向原告索要钱财，导致原告自己生活困难，而且双方关系逐渐恶化，现在已经分手。原告向被告索要用于还债的款项，被告不肯归还，故原告诉至本院。被告周艳辩称：就是这个钱，我只认可2020年给我转的过年的钱5万元，我没要他的钱，都是他给我的零花钱。我原来有上班，他不让我上班，每一笔钱都是他主动给的我。这五万块钱是他主动打到我账户上，让我来支配。包括他的父母、他的孩子、我的孩子和我花掉了。在疫情期间他在我家过年打牌输掉的钱都是五万元里面我支付的。包括他回南京的路费都是我转给他的，还有几千块钱他转给他的司机几千块钱，都是这五万元里面的，他说的十七万块钱给我还债，没有这回事。我们两个是恋爱关系，四年之间做生意我都是全力支持他，现在我一无所有，我没有向他索要钱，都是他主动给的。他让我跟他和好，如果不和好恋爱期间给的零花钱都要回去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王磊所提交的第二组证据、借记卡账户历史清单，该组证据与本案不具有关联性，对其证据效力，本院不予认定；原告王磊所提交的第三组证据、借记卡账户历史明细清单，该组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定；原告王磊所提交的第四组证据、王某的证明及身份证复印件，虽然证人王某与原告具有利害关系，且其未到庭接受法庭询问，但被告认可该笔款项系原告转的，故，对其证据效力，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述、审理查明的事实为：2017年，原告与周艳认识并逐渐产生好感后确定恋爱关系并同居生活。2020年1月15日，原告王磊使用案外人王某的银行卡通过手机银行的方式向被告周艳银行账户汇款5万元。被告周艳于收到该笔款项的次日分两次将该笔款项支付给他人。依原告申请，本院于2020年10月15日作出（2020）皖1602民初10511号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周艳银行存款25万元，期限一年。保全费1770元，由申请人王磊预负担。本院认为：本案中，原告陈述知道周艳在外存在诉讼案件被法院执行，要给法院汇款用于还债，原告于2019年11月6日取款17万交给被告用于还债。虽然原告所提交的案外人王某的银行卡上载明2019年11月6日王某的银行卡卡取17万元，但其并未提供证据证明涉案17万元系由其取出的，并用于替被告周艳偿还个人债务，且被告周艳对该笔款项亦不认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故，应由原告王磊承担举证不能的不利后果。故，关于原告主张的由被告返还涉案17万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告陈述的其于2020年1月15日向被告周艳银行转款5万元，有证人王某的书面证词及银行转账记录且被告周艳对涉案款项系原告转的予以认可。虽然被告周艳陈述涉案5万元是原、被告共同生活期间的开销，但被告庭审后所提交的交易明细明确载明原告将涉案款项转给被告的次日，被告周艳即分两次通过微信转账方式将涉案款项支付给微信昵称为“文芳”的人，而非其在庭审中所陈述的涉案款项用于共同的生活开销。关于原告主张的利息问题，因双方未约定，故，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周艳于本判决生效之日起十日内返还原告王磊50000元。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元、减半收取2300元，保全费1700元，合计4000元，由被告周艳负担2223元，原告王磊负担1777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇二〇年十一月二十八日法官助理张西磊书记员王贝贝
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5541号申请人：徐标，男，1971年6月24日生，住盐城市盐都区。被申请人：张金成，男，1971年2月16日生，住盐城市。申请人徐标与被申请人张金成民间借贷纠纷一案，申请人徐标于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金成银行存款、名下房产在25万元以内予以查封、冻结。申请人徐标以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金成银行存款或查封被申请人张金成名下房产价值25万元（查封、冻结的财产总额不超过25万元）（冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人徐标预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十日书记员 石建华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10511号 申请人：王磊，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：周艳，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人王磊诉被申请人周艳追偿权纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周艳银行存款25万元，现申请人以被申请人已偿还欠款为由，申请解除对被申请人银行存款的查封。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周艳银行存款25万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴加付 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  洪强强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5541号原告：徐标，男，1971年6月24日出生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人:陈功，江苏建大律师事务所律师。被告：张金成，男，1971年2月16日出生，住盐城市。委托诉讼代理人:李庆华，江苏永屹律师事务所律师。原告徐标与被告张金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐标及其委托诉讼代理人陈功、被告张金成的委托诉讼代理人李庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐标向本院提出诉讼请求：1.被告张金成偿还借款195000元，并支付逾期付款利息（利息计算标准：从起诉之日至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年3月4日被告向原告借款20万元，并出具借条一份。后因被告未能按照约定期限偿还，原告诉至盐城市亭湖区人民法院，盐城市亭湖区人民法院于2010年7月12日作出了（2010)亭民初字第1430号民事判决书，判决被告张金林偿还借款20万元，并支付逾期付款利息。该判决生效后，被告未能履行还款义务，在原告的多次催促下，被告于2020年3月28日重新向原告出具借条一份，约定分期还款，同时被告在借条上注明：如逾期不还，还按原借条还款，原借条单据还具有法律效力。但被告在偿还了5000元后，未能按期还款。为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。被告张金成答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告早在2010年就该案向法院起诉，法院已作出了（2010）亭民初字第1430号生效判决，根据民事诉讼法一事不再理的原则，原告的起诉属于重复起诉，浪费了司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月4日被告向原告出具借条一份，载明“借到徐标人民币20万元整。定于分三次还款：1.于2009年8月底前还款3万元；2.于2009年10底前还款5万元；3.于2009年12月底前还清全部借款（12万元整），如逾期不还，按信用社贷款利息的三倍计算。”2020年3月28日被告向原告出具了借条一份，载明“今借到徐标人民币贰拾万元整（200000）。下列还款计划：2020年3月28日，还现金伍仟元整（5000）；2020年3月30日，还本金叁万伍仟元整（35000）；2020年4月15日，还本金贰万元整（20000）；2020年5月15日，还本金贰万元整（20000）；2020年6月15日，还本金贰万元整（20000）；2020年7月15日，还本金贰万元整（20000）；2020年8月15日，还本金贰万元整（20000）；2020年9月15日，还本金贰万元整（20000）；2020年10月15日，还本金肆万元整（40000），合计贰拾万元整（200000）。如逾期不还，还按原借条还款，原借条单据还具有法律效力（原借条2009年3月4日）。身份证号码。借款人：张金成，2020年3月28日。”原告亦在庭审中陈述，2020年3月28日被告向其出具的借条载明的债务不是新的债务，还是2009年其向被告出借的20万元债务。后因被告一直没有还款，就于2020年找到被告，被告承诺还款并签订了还款计划，但被告只于2020年3月28日向原告偿还了5000元，剩余款项一直未予归还。故特向法院起诉被告偿还195000元。被告对2009年向原告借款20万元的事实表示认可，同时表示2020年3月28日重新出具的借条不是自己真实意愿，是被原告逼迫所写。另查明，（2010）亭民初字第1430号民事判决认定：被告张金成、刘某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐标借款20000元，并支付逾期付款利息（利息计算期间及标准：其中3万自2009年9月1日起，至判决生效确定之曰止；其中5万自2009年11月1日起％至判决生效确定之日止；其中12万自2010年1月1日起，至判是生效确定之日止，以上均按银行同期贷款利率的3倍计算)。以上事实，有2020年3月28日的借条、（2010）亭民初字第1430号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的借款是否构成重复起诉。原告虽在另案中主张过涉案借款，该案也已判决生效，但之后被告又重新向原告出具借条，就20万元的还款达成新的意思表示，不违反法律禁止性规定。原告依据该借条主张还款，不违反一事不再理原则，不构成重复起诉。被告声称该借条是被迫出具不是其真实意愿，没有证据支撑，故对被告的辩解不予采纳。被告向原告借款并出具借条，原告依约履行了资金出借义务，二人借贷事实系双方真实意思表示，依法认定原被告双方的民间借贷关系成立并生效。原告主张被告偿还未归还本金，并支付从起诉之日起的逾期支付利息，并未违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张金成应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐标借款195000元，并承担利息（利息起算及计算标准：以195000万元为基数，从起诉之日（即2020年11月9日）起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，依法减半收取2487.5元，保全费1770元，合计4257.5元，由原告负担2127.5元（已缴纳），被告负担2130元。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周楷敏书 记 员  仓蓉蓉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1724刑初156号公诉机关大竹县人民检察院。被告人周长江，男，1985年10月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2020年9月4日因涉嫌盗窃罪被大竹县公安局取保候审。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人周长江犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条之规定，裁定如下：扣押被告人周长江的现金3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁红二〇二〇年十一月十日书记员  许玲
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初156号公诉机关大竹县人民检察院。被告人周长江，男，1985年10月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被大竹县公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人周长江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人周长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日12时许，被告人周长江到大竹县东柳街道某渔具店购买钓鱼物品付款后，将该店内收银处柜台上店主钟某的一部黑色华为P30手机盗走。经大竹县物价局价格认证中心价格认定：被盗手机的价格为2085元。公诉机关提交了大竹公安局受案登记表及立案决定书，被告人周长江的户籍证明，到案经过，吸毒现场检测报告书，现场指认照片，被告人周长江指认盗窃所得手机照片及实施盗窃时所骑摩托车照片，扣押清单，发还清单，失主钟某的陈述，证人李某的证言，大竹县物价局价格认证中心竹价认定〔2020〕37号价格认定结论书及价格意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，现场监控视频，被告人周长江的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，并建议适用缓刑。被告人周长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已被公安机关追回发还失主钟顺勇。案件审理过程中，本院委托大竹县司法局对被告人周长江进行了社会调查评估，评估意见为：被告人周长江的户籍地具备矫正条件，适合社区矫正。本院认为，被告人周长江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周长江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周长江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周长江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁红二〇二〇年十一月十六日书记员  许玲附：本判决适用相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4450号原告：臧光冉，男，1955年08月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王飞翔，男，1973年02月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县（韩新庄）。原告臧光冉诉被告王飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月06日立案受理后，由本院审判员王连伟适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告臧光冉到庭参加诉讼，被告王飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧光冉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告因缴纳孩子学费向原告借款20000元。2018年01月04日，被告与原告合伙经营养殖。2018年03月19日，经结算，被告将9000元的分红抵账给原告并出具借款金额为11000元的借条一份。后被告未予还款，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款11000元。王飞翔辩称，欠条是我书写的，6000元借款是事实，在2021年三、四月份卖完梨子偿还原告；欠条是原告逼迫我书写，我欠别人的钱是转账到原告身上。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，2018年03月19日，被告用分红9000元抵账给原告并出具一份欠款金额为11000元的欠条一份。后被告在诉讼过程中向原告还款5000元，下欠6000元未予还款，以致成讼。另原告在庭审过程中变更诉求为判决被告偿还原告借款6000元。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款6000元，有被告书写的欠条佐证，欠条系原、被告双方对债权债务的认可，故本院对原告要求被告偿还借款6000元的请求予以支持。对于被告称欠条是原告逼迫其书写，因未提交证据证明，故本院对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下：王飞翔于本判决生效后十日内偿还清臧光冉借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费58元，由王飞翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4450号原告：臧光冉，男，1955年08月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王飞翔，男，1973年02月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告臧光冉与被告王飞翔民间借贷纠纷一案，原告臧光冉于2020年11月06日向本院申请财产保全，请求冻结被告王飞翔在金融机构的存款11000元。本院经审查认为，臧光冉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结王飞翔在金融机构的存款11000元（冻结期限为2020年11月06日至2021年11月05日）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  王连伟二〇二〇年十一月六日法官助理华启书记员华启（兼）
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2010号 申请执行人：张冀闽，男，1963年1月21日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘计学，男，1973年8月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张冀闽与刘计学借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘计学名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李根长
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12864号 原告:安徽国信建设集团有限公司,住所地合肥市包河区上海路**,统一社会信用代码9134010014923581XH。 法定代表人:周先玉,董事长。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帮梨，安徽协利律师事务所律师。 被告:山水环境科技股份有限公司,住所地河南省新乡市封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心,统一社会信用代码914107007850928484。 法定代表人:袁建伟,总经理。 委托诉讼代理人：孙慧东，公司员工。 被告:武俊举,男,1981年1月1日出生,汉族,住河南省新乡市延津县。 原告安徽国信建设集团有限公司（以下简称国信公司）与被告山水环境科技股份有限公司（以下简称山水公司）、武俊举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人王泉、张帮梨，被告山水公司的员工孙慧东、被告武俊举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国信公司向本院提出诉讼请求：1.判令山水公司、武俊举偿还其借款本金1000000元及利息100273.97元（以1000000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月18日起暂计算至2020年7月20日，此后款清息止）；2.判令山水公司、武俊举支付其律师费47508.22元；3.本案诉讼费用由山水公司、武俊举共同承担。事实与理由：其与山水公司系建设工程合作关系，山水公司、武俊举因项目建设经营需要，于2018年8月18日向其借款1000000元并出具《借条》一张，借款期限为2018年9月18日至2018年11月18日，逾期偿还借款本息，其为实现债权产生的律师费等一切费用由山水公司、武俊举承担。随后，其于2019年9月19日向山水公司、武俊举指定账户支付了1000000元。借款到期后，山水公司、武俊举一直未予归还。 山水公司辩称，国信公司主张的借款非其所借，也未用于公司生产，武俊举向国信公司借款未获得其授权，请求法庭依法驳回国信公司诉请。 武俊举辩称，其向国信公司的借款系公司借款，由公司使用，不应由我个人承担还款责任。 经审理查明：2018年9月18日，武俊举向国信公司出具《借条》一张，载明：“山水环境科技股份有限公司于2018年9月18日借到安徽国信建设集团有限公司人民币1000000元整（大写：壹佰万元整），借款期限2018年9月18日至2018年11月18日，借款期内不计利息。借款人通过银行转账的方式收到上述借款。借款人账号：62×××29，户名：武俊举。如到期未还清本息，出借人安徽国信建设集团有限公司为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担”。借条上加盖“山水环境科技股份有限公司虞城县城区内河综合整治项目”章。次日，国信公司向武俊举汇款1000000元。2020年7月20日，国信公司与安徽协利律师事务所（以下简称协利律所）签订《聘请律师合同》一份，约定协利律所指派王泉、张帮梨律师作为国信公司与山水公司、武俊举民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，律师服务费47508.22元。同年10月30日，国信公司向协利律所转款47508.22元，协力律师出具发票一张。 上述事实，有国信公司提供的《借条》、网上银行电子回单、《聘请律师合同》、转账回单、律师服务费发票以及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，本案争议焦点系虞城县城区内河综合整治项目部（以下简称虞城项目部）有无权利代表山水公司向国信公司借款。首先，工程项目部是为完成某一具体工程项目而设立的内部临时机构，不具有法人资格，其主要职责系对建设工程的现场管理工作，其涉及资金方面的权力主要是调配进入工程项目的资金。因此，虞城项目部对外借款应取得山水公司的特别授权。其次，虞城项目部对外借款不构成表见代理。武俊举出具的《借条》虽加盖了项目部印章，具有一定意义的权利表象，但该印章并非山水公司印章。从建筑行业的交易习惯来看，项目部印章一般用于项目部与该工程项目有关的商事活动，如项目工程签证等。从一般理性来讲，国信公司作为行业内理性主体，应知晓此道理，因此不应对此产生合理信赖。再次，国信公司也未提供证据证明其曾与山水公司商讨借款一事，且其借款资金并未汇入山水公司账户而是全部汇入武俊举个人账户。最后，武俊举也未能提供任何有效证据证明国信公司向其汇入的1000000元资金的最终去向。因此，本院无法确信国信公司向武俊举出借的1000000元为山水公司实际借贷的。 依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武俊举于本判决生效之日起3日内偿还原告安徽国信建设集团有限公司借款本金1000000元及利息100273.97元（以1000000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月18日起暂计算至2020年7月20日，此后款清息止）； 二、被告武俊举于本判决生效之日起3日内支付原告安徽国信建设集团有限公司律师费47508.22元； 三、驳回原告安徽国信建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25130元，减半收取12565元，由被告武俊举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12864号 申请人:安徽国信建设集团有限公司,住所地合肥市包河区上海路**,统一社会信用代码9134010014923581XH。 法定代表人:周先玉,该公司董事长。 被申请人:山水环境科技股份有限公司,住所地河南省新乡市封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心,统一社会信用代码914107007850928484。 法定代表人:袁建伟,该公司总经理。 被申请人:武俊举,男,1981年1月1日出生,汉族,住河南省新乡市延津县。 本院在审理申请人安徽国信建设集团有限公司与被申请人山水环境科技股份有限公司、武俊举民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山水环境科技股份有限公司、武俊举名下银行存款1147782.19元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供房产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻冻结被申请人山水环境科技股份有限公司、武俊举名下银行存款1147782.19元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛利 二〇二〇年九月二日 书记员  刘慧
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2010号 关于张冀闽申请执行刘计学借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于2020年12月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执677号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人李伟东，男,汉族，1982年6月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人李伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初914号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项196507.21元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：查封被执行人李伟东的部分银行账户，实际控制金额较小，暂不予扣划；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号小型汽车，因属轮候查封，未能处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 琳
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执677号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。负责人童仁俊。委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。被执行人李伟东，男,汉族，1982年6月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人李伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初914号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项196507.21元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：查封被执行人李伟东的部分银行账户，实际控制金额较小，暂不予扣划；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤BXX**、粤BXX**号小型汽车，因属轮候查封，未能处置。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  何 琳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民再7号原审原告：李霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住宝丰县。原审被告：苗中秋，男，1959年7月22日出生，汉族，住宝丰县。原审被告：苗啸林，男，1986年6月15日出生，汉族，住宝丰县。原审被告：崔香枝，女，1959年5月10日出生，汉族，住宝丰县。本院在再审审理李霞与苗中秋、苗啸林、崔香枝民间借贷纠纷一案中，原审原告李霞现正在河南省郑州女子监狱服刑，本案需在河南省郑州女子监狱开庭审理，经本院与河南省郑州女子监狱沟通，因疫情原因，河南省郑州女子监狱暂不能提供开庭场所及远程视频设备，故本案开庭审理暂无法进行。本院经审查认为，上述情形符合中止诉讼的规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李应敏审判员  姚向阳审判员  王鹏珂二〇二〇年九月一日书记员  韩鹏飞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2276号申请人：南京科泰工程机械有限公司，统一社会信用代码91320116667387266K，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园中新路**。被执行人：钟宝，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人南京科泰工程机械有限公司与被执行人钟宝追偿权纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年5月31日作出（2018）苏0116民初7240号民事判决书，依该判决书：“一、被告钟宝于本判决生效之日起十日内向原告南京科泰工程机械有限公司支付295177.30元，并支付违约金（其中以269045.68元为基数自2014年2月21日起，以26131.62元为基数自2014年3月3日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告南京科泰工程机械有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11146元，公告费820元，合计11966元，由原告南京科泰工程机械有限公司负担6095.14元，被告钟宝负担5870.86元”。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人账户仅有零星存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、本院对被执行人采取限制高消费措施。四、本院至被执行人户籍所在地现场调查，未发现其他财产可供执行亦未发现被执行人下落，无法实施拘传、拘留等强制措施。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务，申请人对本院执行工作无异议，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初7240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 李泽宇
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2276号 钟某 本院于2020年09月03日立案执行申请人南京科泰工程机械有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初3933号原告：高怀忠，男，生于1966年1月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：杜来虎，男，生于1959年11月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高怀忠与被告杜来虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员杨文林适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、送达情况复杂、需延期开庭审理，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。   审  判  员   杨文林   二0二0年七月七日 书  记  员   杨 旭   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18863号陈向辉：你与上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付575000.00元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8150元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2020)陕0802民初3933号原告：高怀忠，男，生于1966年1月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李向存，男，生于1978年9月2日，汉族榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告高怀忠妻弟。被告：杜来虎，男，生于1959年11月29日，汉族，榆林市榆阳区人，户籍所在地：榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高怀忠与被告杜来虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高怀忠委托诉讼代理人李向存到庭参加了诉讼，被告杜来虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高怀忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金16万元并支付利息从借款之日起至款付清之日至以月利率1.5%计算的利息。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2017年5月1日被告杜来虎因资金周转困难向原告借款人民币16万元，并出具欠款条据一支，承诺给原告20日内将欠款偿还给原告，如未能按时偿还，则以月利率1.5%计算，并有证明人李平作证，款借出后，但被告却并未履行承诺，在此期间，原告多次向被告索要该笔欠款本息，但是被告却以各种理由推脱，不予偿还。被告杜来虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日被告杜来虎杜来虎向原告出具欠款条据一支，载明：“高怀忠人民币壹拾陆万元整(160000元)，杜来虎，2017年5月1日”。附：“1.证明人：李平。2.即日起杜来虎欠高怀忠壹拾陆万元二十日之内还清。”原告以被告未履行承诺向其还款，提起诉讼，提出上述诉讼请求。对于原告提交的证据：欠条一支，对本案具有证明力，本院依法予以采信并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款，应当按承诺还款。原告要求被告偿还欠款，依法应予支持。对于原告要求被告支付从借款之日起至款付清之日至以月利率1.5%计算的利息，因双方在欠条中并未约定利息，应仅支持原告从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告杜来虎偿还原告高怀忠欠款16万元，并支付从2020年6月5日起至款还清之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告高怀忠的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告杜来虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页为空白页）审  判  长   杨文林人 民 陪 审 员      刘晓利人 民 陪 审 员      刘  荣   二0二0年九月二十五日 书  记  员   杨 旭 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18863号申请执行人:上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路**绿地中心南塔**，统一社会信用代码：91410100680753152U。负责人：龚伟达职务：总经理被执行人陈向辉，男，汉族1975年5月5日生，住河南省许昌市魏都区。上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司与陈向辉物业服务合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司于2020年11月20日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执18863号。本院于2020年11月20日立案执行，执行标的：575000.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月14日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月23日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人名下不动产登记信息，房屋已查封，由于该房产抵押金额过高且为联合抵押，抵押金额共计1100万元，故暂不予处置，发现被执行人名下车辆信息，车辆暂未实际控制；三、本院于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年12月22日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人名下不动产登记信息，房屋已查封，由于该房产抵押金额过高且为联合抵押，抵押金额共计1100万元，故暂不予处置，发现被执行人名下车辆信息，车辆暂未实际控制。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日法官助理邵龙书记员张耀军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初1667号原告：马久发，男，生于1983年2月6日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘伟，男，生于1982年8月13日，汉族，榆林市榆阳区人，户籍所在地：榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马久发与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员杨文林适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、送达情况复杂、需延期开庭审理，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审  判  员   杨文林   二0二〇年七月三十一日 书  记  员   杨 旭   1