上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36041号原告：上海与翊通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙雨义，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。被告：苏州晟韵光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：茆国祥。被告：茆国祥，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海与翊通讯技术有限公司(以下简称与翊公司)与被告苏州晟韵光电科技有限公司(以下简称晟韵公司)、茆国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告与翊公司的法定代表人孙雨义、委托诉讼代理人柳超虎到庭参加诉讼，被告晟韵公司、茆国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告与翊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晟韵公司向原告支付货款人民币(以下币种相同)28,500元；2.判令被告晟韵公司支付以20,300元为基数,自2018年12月7日起至实际付清之日止，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场利率年3.85%的4倍计算的违约金；以8,200元为基数，自2019年4月27日至实际付清之日止，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场利率年3.85%的4倍计算的违约金；3.案件受理费348.97元、保全费379.18元均由被告晟韵公司承担；4.被告茆国祥对上述三项付款义务承担连带责任。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告晟韵公司支付以20,300元为基数,自2018年12月7日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的违约金；以8,200元为基数，自2019年4月27日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的违约金。事实与理由：原告与被告晟韵公司分别于2018年9月12日、2018年10月24日、2019年3月21日签订三份《销售合同》。后原告依约履行完毕交货义务，并于2018年12月7日、2019年3月27日将上述货物所对应的增值税专用发票开具给被告晟韵公司。被告晟韵公司系一人有限责任公司，因一人公司的股东与公司存在混同，因此被告茆国祥应对被告晟韵公司的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催讨货款，但其均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告晟韵公司、茆国祥未作答辩，亦未提供证据。原告与翊公司围绕诉讼请求，提交了包括《销售合同》、增值税专用发票、对账单、被告晟韵公司工商登记信息、微信聊天记录在内的证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年9月12日、2018年10月24日、2019年3月21日，甲方与翊公司与乙方晟韵公司分别签订三份《销售合同》，其合同编号分别对应为AYXXXXXXX、AYXXXXXXX、AYXXXXXXX。其中，《销售合同》(合同编号：AYXXXXXXX)约定如下：一、产品名称、规格、型号、数量及金额。品名：026抛光片，规格及型号：5＂，数量：1,000，单位：张，单价(RMB)：5.50，金额(RMB)：5,500，合计金额(小写)：￥5,500。二、结算方式及期限：款到发货。三、交货条款。1.发货时间：9-12-18；2.交货方式：快递；3.运费负担：一般情况运费由卖方承担，若因买方原因造成卖方运费不当增加，增加部分由买方承但。四、发货要求：1.发票形式：16%的增值税发票；2.发票传递：寄往。五、验收标准及提出异议期限：按卖方公司产品标准，买方收货后需在两周内书面提出异议，无书面异议视为验收合格。六、违约责任：在合同约定的付款期内，若买方不能按时付款，每迟延一天，按合同总额的5‰支付违约金。七、争议解决。《销售合同》(合同编号：AYXXXXXXX)约定如下：一、产品名称、规格、型号、数量及金额。1.品名：026抛光片，规格及型号：5＂，数量：2,000，单位：张，单价(RMB)：5.50，金额(RMB)：11,000；2.品名：D30，规格及型号：5＂，数量：500，单位：张，单价(RMB)：2.40，金额(RMB)：1,200；3.品名：D9，规格及型号：5＂，数量：500，单位：张，单价(RMB)：2.40，金额(RMB)：1,200；4.品名：D1，规格及型号：5＂，数量：500，单位：张，单价(RMB)：2.40，金额(RMB)：1,200；5.品名：研磨油，规格及型号：500ml，数量：5，单位：瓶，单价(RMB)：40，金额(RMB)：200；合计金额(小写)：￥14,800。二、结算方式及期限：款到发货。三、交货条款。1.发货时间：10-24-18；2.交货方式：快递。其余内容均与《销售合同》(合同编号：AYXXXXXXX)一致。《销售合同》(合同编号：AYXXXXXXX)约定如下：一、产品名称、规格、型号、数量及金额。1.品名：026抛光片，规格及型号：5＂，数量：1,000，单位：张，单价(RMB)：5.60，金额(RMB)：5,600；2.品名：D30，规格及型号：5＂，数量：1,000，单位：张，单价(RMB)：2.60，金额(RMB)：2,600；合计金额(小写)：￥8,200。二、结算方式及期限：月结30天。三、交货条款。1.发货时间：3-21-19；2.交货方式：快递。其余内容均与《销售合同》(合同编号：AYXXXXXXX)一致。三份合同中，除《销售合同》(合同编号：AYXXXXXXX)仅由与翊公司加盖合同专用章外，其余两份合同均由与翊公司与晟韵公司盖章。2018年12月7日，与翊公司向晟韵公司开具编号为XXXXXXXX、价税合计为8,250元、备注为AYXXXXXXX、AAYXXXXXXX，编号为XXXXXXXX、价税合计为8,250元、备注为AYXXXXXXX，编号为XXXXXXXX、价税合计为3,800元、备注为AYXXXXXXX的上海增值税专用发票三张。2019年3月27日，与翊公司向晟韵公司开具编号为XXXXXXXX、价税合计为8,200元、备注为AYXXXXXXX的上海增值税专用发票一张。四张发票的价税合计总金额与三份《销售合同》的总金额一致。2020年9月11日，与翊公司的法定代表人孙雨义通过微信联系茆国祥，其称：“你们28,500元的货款因长时间未付，也联系不到你，我们选择走法律途径了！”。2020年9月13日，茆国祥回复：“不好意思，最近公司停业，家里有点急事，耽误了。欠贵司的款我一直很抱歉，市场环境和自己和公司管理的影响导致现在的境遇，骂我也说不上什么，明天上午我联系你”。2020年7月27日，在孙雨义的催促下，茆国祥的亲属茆虎全回复称：“现在资金还没到，下月初到了会联系你”。2020年8月14日，孙雨义催促：“付款计划确认好了吗”。茆虎全回复：“到二十号具体情况我和你联系”，并称“都不希望这样，一直在催着客户，再耐心等几天吧”。此后，孙雨义多次催促茆虎全，直至2020年10月28日，茆虎全均未回复消息。诉讼中，经与茆国祥电话联系，其称确认收到了货物和发票，但是现在因资金困难，没有办法向原告付款。另查明，晟韵公司于2014年6月10日成立，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，由法定代表人茆国祥100%出资控股。本院认为，原告与翊公司与被告晟韵公司签订的三份《销售合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利和义务。现原告已经履行了供货及开票等义务，其要求被告晟韵公司支付相应合同货款的请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，每日5‰的违约金计算比例，是双方当事人在合同中约定的，对违约方固然有约束力，但在考量违约金计算标准是否合理时，还要兼顾违约金的另一重要特性即补偿性，同时还要衡量被告违约行为的恶意程度，即造成实际违约的事实情况等因素。综合上述因素，本院认为每日5‰的比例确系过高，诉讼中，原告主动予以调整，调整后违约金的计算比例较为妥当、合理，应予以准许。关于被告茆国祥的连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条载明，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告茆国祥既不出庭应诉，亦不提供相应的反驳证据，应当对其消极履行举证证明的行为承担不利的后果。原告诉请要求被告茆国祥对晟韵公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州晟韵光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海与翊通讯技术有限公司货款28,500元；二、被告苏州晟韵光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海与翊通讯技术有限公司以20,300元为基数,自2018年12月7日起至实际付清之日止及以8,200元为基数，自2019年4月27日起实际付清之日止的违约金，其中2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，2019年8月21日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算；三、被告茆国祥对被告苏州晟韵光电科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计348.97元、保全费379.18元，合计728.15元，由被告苏州晟韵光电科技有限公司、茆国祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤晓音二〇二〇年十二月十八日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。