wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初567号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭文涛，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，中共党员，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被新密市公安局取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。被告人郭文涛危险驾驶一案，本院经审理后于2020年11月20日作出（2020）豫0183刑初567号刑事判决书，被告人郭文涛被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院于2020年12月11日作出（2020）豫0183刑初567号收监执行决定书，同日将郭文涛收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人郭文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二〇年十二月十四日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执1446号之一请执行人：王涛被执行人：桂阳县共和农场三关村王家村民小组法定代表人：王建本，该组组长。本院在执行申请执行人王涛与被执行人桂阳县共和农场三关村王家村民小组侵害集体经济组织成员侵权纠纷一案中，本院作出（2017）湘1021民初2034号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人邮寄送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年9月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年9月30日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年9月10日向桂阳县工商，2020年9月10日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年9月10日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施，列入失信人名单。2020年11月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为18295元，被执行人应负担的标的款合计为18295元。本案应当执行的标的款合计为18295元，未执行到位为合计为18295元。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的款合计为18295元，未执行到位为合计为18295元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1387号   反诉人：雷某1，男，1968年7月9日出生，汉族，青海省××门民，现住××县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。   2020年10月19日，本院收到雷某1的反诉状。反诉人雷某向本院提出反诉请求：1.判令反诉人雷某1分得位于××门房建筑面积25.75平方米的折价款64300元，被反诉人雷某2返还房款10000元，共计74300元；2.本案反诉费用由被反诉人雷某2承担。事实与理由：位于××门房屋系反诉人母亲和被反诉人共同所有。被反诉人系反诉人的侄女，被反诉人之父雷某3于2003年4月份在工地干活时发生事故而死亡。同年9月份，被反诉人母亲改嫁到泉口镇西沙河祁姓人家，被反诉人随其母亲生活，但其户籍没有迁移。雷某3生前与父母共同生活，雷某3去世后，反诉人于2004年拆除父母居住的旧房屋，新建6间房屋，父母亲居住两间，反诉人一家居住4间，反诉人及家人照顾父母亲。2018年8月父亲去世，因母亲患病，案涉房屋的登记、交款等安置手续均由反诉人负责办理，反诉人还交纳了个人承担的房款10000元。2020年3月29日母亲去世后，反诉人管理保护案涉房屋，尽到了责任，不存在侵犯原告权益的事实。为维护反诉人的合法权益，请求法院判如所请。   本院经审查认为，本案本诉诉求系被反诉人雷某2请求反诉人返还案涉房屋并对案涉房屋所有权进行确认，本诉为物权纠纷。反诉请求为分割案涉房屋并予以继承，反诉为继承纠纷，因本诉与反诉不属同一法律关系，反诉人应另行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：   对雷某1的反诉，本院不予受理。   本案反诉费828.75元，退还反诉人雷某1。   审判员 刘延林     二〇二〇年十一月十日   书记员 苏桂红
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1387号   原告：雷某1。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：董某（系雷某1母亲），住青海省门源回族自治县。   委托诉讼代理人：祁某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：雷某2，现住该县。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，青海行云律师事务所律师。   原告雷某1与被告雷某2物权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1及其委托诉讼代理人董某、祁某，被告雷某2及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于××镇房屋使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其奶奶韩照芳为一户，2019年因门源县实施泉口镇后沟、沈家湾村易地搬迁项目，原告与韩照芳因易地搬迁分配获得位于××镇房屋，该房屋为其家庭共有财产。2020年4月20日,韩照芳去世后被告将该房屋占有使用至今，致使原告无法继续合法的使用该房屋。该房屋作为家庭共有财产，应当归原告使用，被告的行为侵害了原告合法权益，请求法院判如所请。庭审时，原告认为韩照芳去世后，该房屋应归原告所有，故增加确认浩门镇惠泽园小区14号楼1单元402室房屋所有权归原告所有的诉讼请求。   被告雷某2辩称，位于××门房屋系原告和被告母亲共同所有。原告系被告的侄女，原告之父雷占寿于2003年4月份在工地干活时发生事故而死亡。同年9月份，原告母亲改嫁到泉口镇西沙河祁姓人家，原告随其母亲生活，但其户籍没有迁移。雷占寿生前与父母共同生活，雷占寿去世后，被告于2004年拆除父母居住的旧房屋，新建6间房屋，父母亲居住两间，被告一家居住4间，被告及家人照顾父母亲。2018年8月父亲去世，因母亲患病，案涉房屋的登记、交款等安置手续均由被告负责办理，被告还交纳了个人承担的房款10000元。2020年3月29日母亲去世后，被告管理保护案涉房屋，尽到了责任，不存在侵犯原告权益的事实。   原告为支持其诉讼请求，提交以下证据:   1.申请书、异地搬迁项目申请表、异地搬迁摸底调查表及异地搬迁调查表，证明原告家庭异地搬迁的原因及家庭人口数量。   2.异地搬迁协议书，证明原告家庭与后沟村委之间就异地扶贫搬迁约定的事项。   3.后沟村委的两份证明，证明原告家庭系建档立卡贫困户，案涉房屋系原告与韩照芳的家庭共有财产。   经质证，被告对上述证据真实性无异议，本院予以认定。   被告为支持其答辩意见，提交以下证据：   1.后沟村委的证明，证明雷占寿去世后，其妻子改嫁到西沙河村，原告随其母亲生活，但原告户口没有迁移。同时，被告搬到父母住处并翻修房屋，被告照顾父母亲直至去世。   2.扶贫开发局的证明，证明案涉房屋共有人为原告和韩照芳。   3.收据，证明被告交纳案涉房屋个人承担的房款10000元。   经质证，原告认为，证据1真实性不予认可，因为原告与韩照芳共同生活。证据2无异议。证据3不是正式票据，且交款人为韩照芳，对被告交纳房款10000元的证明方向不予认可。   本院对被告提交证据认定如下：证据1、2客观真实，与本案相关联，予以认定。证据3真实性予以认定，因无其他证据印证，对其证明方向不予认定。   根据原被告的诉辩称，经庭审举证、质证及认证，本院确认案件事实如下：   原被告均系泉口镇后沟村村民，原告系被告侄女。2003年4月份，原告父亲雷占寿在工地务工时因发生事故而死亡，同年9月份，原告母亲董某改嫁至泉口镇西沙河村祁姓人家。2004年被告搬到其父亲雷有贵和母亲韩照芳的住处，照顾雷有贵、韩照芳的起居。2016年门源县扶贫局实施泉口镇后沟村异地扶贫搬迁项目，当时雷有贵家庭人口为三人，即雷有贵、韩照芳、雷某1，且雷有贵家庭系建档立卡贫困户。2017年雷有贵去世，同年3月16日，韩照芳与后沟村村民委员会签订异地扶贫搬迁协议书，韩照芳家庭同意在门源县浩门镇集中安置。2019年门源县扶贫局将韩照芳家庭（人口原告、韩照芳2人）在××县房屋进行安置，该房屋建筑面积为51.44平方米。2020年3月韩照芳去世，因被告照顾韩照芳生活起居，故该房屋由被告使用至今。另，该房屋至今未办理产权登记手续。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据门源县扶贫局出具的证明，案涉房屋系对原告和韩照芳家庭进行异地扶贫搬迁而政府予以安置的房屋，原告和韩照芳是基于家庭关系取得案涉房屋，案涉房屋应认定为原告和韩照芳两人的共同共有财产。被告为照顾韩照芳起居而使用案涉房屋并无不当，韩照芳去世后，原告作为案涉房屋所有人之一，有占有、使用的权利，故原告要求被告返还案涉房屋的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。韩照芳系案涉房屋的所有人之一，韩照芳去世后其在案涉房屋的财产份额应按继承法律关系处理，故对原告确认案涉房屋产权归其所有的诉求，本院不予审理。被告提出继承案涉房屋的反诉请求，因反诉与本诉不属同一法律关系，被告应另行起诉。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告雷某2于本判决生效之日起十日内将位于××门房屋返还原告雷某1；   二、驳回原告雷某1的其他诉讼请求；   案件受理费予以免交。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇二〇年十一月十日   书记员 苏桂红
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执528号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被执行人：廖北南，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：胡芳，女，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人廖北南、胡芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人廖北南偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司600000元及利息（2019年3月8日前的利息67900.88元，2019年3月9日起的利息以本金600000元为基数、按月利率7.9163‰＋7.9163‰×30%计算至清偿之日止）。 2018年2月26日，本院查封了被执行人廖北南名下的位于新邵县××镇××路南侧的房屋（产权证号：新房权证酿字第7××5号，建筑面积为507.22㎡）。但被执行人廖北南未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日裁定拍卖该房屋；2020年6月17日，经新余市广厦房地产土地评估咨询有限公司估价，该房屋及土地估价市场价值为人民币1313700元。7月1日，本院在京东网以评估价1313700元发起第一次司法拍卖，8月4日，该房屋因无人竞拍而流拍。同日，本院依法以1060000元发起第二次司法拍卖，8月28日，该房屋因无人竞拍而流拍。9月20日至11月19日，本院依法对该房屋以流拍价1060000元进行变卖，截至11月19日上午10时，仍然无人竞拍而流拍。另该案诉讼费4900元，评估鉴定费5840元、网络拍卖辅助费用2500元，执行费8400元，共计21640元。申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司同意以上述流拍房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下： 一、将被执行人廖北南名下的位于新邵县××镇××路南侧的房屋（产权证号：新房权证酿字第7××5号，建筑面积为507.22㎡。）作价1060000元，交付申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司抵偿833338.21元（含本金600000元，利息211698.21元，诉讼费4900元，评估鉴定费5840元、网络拍卖辅助费用2500元，执行费8400元）。拍卖财产抵偿后剩余226661.79元。限申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于本裁定送达之日起十日内向本院支付226661.79元（开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，账号9430××××8892）。 二、该房屋所有权自本裁定送达申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司时起转移。 三、申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  申晓强 审判员  黄国芳 审判员  杨成林 二〇二〇年十一月三十日 执行员  戴稳祥 书记员  刘文乙
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执528号 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人廖北南、胡芳金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初564号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月7日向被执行人廖北南、胡芳发出执行通知书，责令被执行人廖北南、胡芳履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人廖北南、胡芳偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司600000元及利息（2019年3月8日前的利息67900.88元，2019年3月9日起的利息以本金600000元为基数、按月利率7.9163‰＋7.9163‰×30%计算至清偿之日止）。 本案在执行过程中，查封并拍卖被执行人廖北南名下的位于新邵县××镇××路南侧的房屋（产权证号：新房权证酿字第7××5号，建筑面积为507.22㎡）。但该房屋经一拍、二拍、变卖均无人竞拍而流拍，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司同意以上述流拍房屋以物抵债。本院将该房屋作价1060000元，交付申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司抵偿833338.21元。该案执行目的已经达到，申请执行人向法院申请结案。 至此，本案已执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3001号申请人:鑫苑科技服务集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**，统一社会信用代码:91410105712635143U。法定代表人:王研博，总经理。委托代理人付君，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省郑州市金水区,该公司员工。委托代理人田高慧，女，汉族，1998年10月8日出生，住河南省南乐县，该公司员工。被申请人：白宇飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2011年1月1日至2020年12月31日的物业费23054.96元和违约金5931.67元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金，共计28986.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白宇飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业费23054.96元和违约金5931.67元，共计28986.63元。申请费175元，由被申请人白宇飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月二十日书记员 刘金燕
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1480号雷某某1、高某某1、雷某某、白某某、李某某1、葛某某、李某某2、高某某2：你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2135号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人雷某某1、高某某1立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2014年3月22日起算至债务履行完毕之日止,月利率按17.1‰计）；二、被执行人雷某某以其个人财产及其与被执行人白某某夫妻关系存续期间共同财产对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、被执行人李某某1以其个人财产及其与被执行人葛某某夫妻关系存续期间共同财产对上述借款本金及利息承担连带保证责任；四、被执行人李某某2以其个人财产及其与被执行人高某某2夫妻关系存续期间共同财产对上述借款本金及利息承担连带保证责任；案件受理费8800元，申请执行人预交4400元，剩余4400元缓交，由被执行人负担，公告费1120元由被执行人负担560元，申请执行人负担560元（因疫情延迟开庭，公告两次）。执行费7400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督3001号申请人:鑫苑科技服务集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**，统一社会信用代码:91410105712635143U。法定代表人:王研博，总经理。委托代理人付君，男，汉族，1982年4月29日出生，该公司员工。委托代理人田高慧，女，汉族，1998年10月8日出生，该公司员工。被申请人：白宇飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人鑫苑科技服务集团有限公司与被申请人白宇飞申请支付令一案,本院于2020年11月5日立案后,于2020年11月20日发出（2020）豫0191民督3001号支付令,限令被申请人白宇飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人白宇飞于2020年12月21日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督3001号支付令自行失效。申请费175元，由申请人鑫苑科技服务集团有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘金燕
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1480号申请执行人：某某公司法定代表人：曹某某委托代理人：李某某1被执行人：雷某某1被执行人：高某某1被执行人：雷某某2被执行人：白某某被执行人：李某某2被执行人：葛某某被执行人：李某某3被执行人：高某某2申请执行人横山农商银行股份有限公司与被执行人雷某某1、高某某1、雷某某2、白某某、李某某2、葛某某、李某某3、高某某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2019）陕0803民初2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人横山农商银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人雷某某1、高某某1立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2014年3月22日起算至债务履行完毕之日止,月利率按17.1‰计）；二、被执行人雷某某2以其个人财产及其与被执行人白园园夫妻关系存续期间共同财产对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、被执行人李某某2以其个人财产及其与被执行人葛某某夫妻关系存续期间共同财产对上述借款本金及利息承担连带保证责任；四、被执行人李某某3以其个人财产及其与被执行人高某某2夫妻关系存续期间共同财产对上述借款本金及利息承担连带保证责任；案件受理费8800元，申请执行人预交4400元，剩余4400元缓交，由被执行人负担，公告费1120元由被执行人负担560元，申请执行人负担560元（因疫情延迟开庭，公告两次）。执行费7400元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年11月16日向被执行人雷某某1、高某某1、雷某某2、白某某、李某某2、葛某某、李某某3、高某某2短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷某某1、高某某1、雷某某2、白某某、李某某2、葛某某、李某某3、高某某2名下的相关财产信息，无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息。3、本院于2020年11月26日向被执行人雷某某1、高某某1、雷某某2、白某某、李某某2、葛某某、李某某3、高某某2居住地或户籍所在地横山区响水镇杨兴庄村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年11月26日对被执行人雷某某1、高某某1、雷某某2、白某某、李某某2、葛某某、李某某3、高某某2适用限制高消费措施，于2020年11月26日对被执行人雷某某1、高某某1、雷某某2、白某某、李某某2、葛某某、李某某3、高某某2纳入失信人员名单。5、本院查明被执行人李某某3名下有2008年注册登记汽车一辆，该车年代已久，实际无处置意义。综上所述，因本案被执行人雷某某1、高某某1、雷某某2、白某某、李某某2、葛某某、李某某3、高某某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人横山农商银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6213号申请人：湖南光华鹰宏环保建材有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇花园新村烟江组。法定代表人：刘赛坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾圣丽，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：福建省明通建设集团有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇凤南西路**楼**。法定代表人：陈芳凤，该公司执行董事兼经理。申请人湖南光华鹰宏环保建材有限公司与被申请人福建省明通建设集团有限公司及另一被告福州美好装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南光华鹰宏环保建材有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人福建省明通建设集团有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人湖南光华鹰宏环保建材有限公司向本院提交了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人湖南光华鹰宏环保建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省明通建设集团有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王小强二〇二〇年十一月十六日代理书记员  黄俊杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5930号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，男，该公司员工。被告：洪其太，男，1962年8月28日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告洪其太信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告洪其太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令洪其太归还泗阳农商行信用卡利息1620.06元、违约金945.32元（截止2016年7月17日利息为1620.06元、违约金为945.32元，之后的利息、违约金予以放弃）；2.本案的诉讼费由洪其太承担。事实和理由：2012年7月7日，洪其太向泗阳农商行申领圆鼎信用卡。2012年9月28日，泗阳农商行向洪其太核发了卡号为62×××04的信用卡。之后洪其太持卡消费，欠到泗阳农商行信用卡本金0元、截止2016年7月17日利息1620.06元、违约金945.32元。逾期后经泗阳农商行催收未果。洪其太未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、持卡人批量余额查询明细一份、卡片交易明细一张，拟证明：洪其太持有该行圆鼎贷记卡并欠到该行信用卡本金0元、利息1620.06元、违约金945.32元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2012年7月7日，洪其太向泗阳农商行申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为20000元。2012年9月28日，洪其太取得卡号为62×××04的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。截至2016年7月17日，洪其太欠到泗阳农商行信用卡本金0元，利息1620.06元、违约金945.32元，合计2565.38元。本院认为，泗阳农商行与洪其太之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。泗阳农商行履行出借款项义务后，洪其太作为持卡人应当按照约定期限、金额向泗阳农商行归还透支的本金。洪其太逾期还款，泗阳农商行有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给泗阳农商行造成的损失。但本案泗阳农商行主动对上述标准进行调整并放弃了2016年7月17日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故泗阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：洪其太于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款2565.38元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪其太负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初587号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人周战卫，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因饮酒驾驶机动车，于2019年11月14日被新密市公安局暂扣驾驶证6个月，罚款人民币2000元。因醉酒后驾驶机动车，在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，于2020年3月24日被新密市公安局处行政罚款500元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人周战卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人周战卫到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月17日19时30分许，被告人周战卫酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××**号北京现代牌小型轿车，沿新密市周甘路由西向东行驶到来集镇李堂村路段时，被民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对被告人周战卫进行抽血，封装、送检。经检验，被告人周战卫血样中的乙醇含量为196.34mg／100ml。2020年3月17日，被告人周战卫被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周战卫供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人周战卫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周战卫依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周战卫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人周战卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人周战卫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周战卫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周战卫曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，应对其从重处罚。被告人周战卫在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人周战卫到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周战卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋玉龙书记员李世通
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5930号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，男，该公司员工。被告：洪其太，男，1962年8月28日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告洪其太信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告洪其太的银行存款2600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  绳梅二〇二〇年十二月五日书记员  朱琳
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初587号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人周战卫，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因饮酒驾驶机动车，于2019年11月14日被新密市公安局暂扣驾驶证6个月，罚款人民币2000元。因醉酒后驾驶机动车，在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，于2020年3月24日被新密市公安局处行政罚款500元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被新密市公安局取保候审。被告人周战卫犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年11月27日作出（2020）豫0183刑初587号刑事判决书，判处被告人周战卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，本院于2020年12月11日作出（2020）豫0183刑初587号收监执行决定书，同日将周战卫收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人周战卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年十二月十八日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2978号申请人:鑫苑科技服务集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**，统一社会信用代码:91410105712635143U。法定代表人:王研博，总经理。委托代理人付君，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省郑州市金水区,该公司员工。委托代理人田高慧，女，汉族，1998年10月8日出生，住河南省南乐县，该公司员工。被申请人：韩敬琢，女，1963年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2015年7月1日至2020年12月31日的物业费19741.92元和违约金4845.74元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金，共计24587.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩敬琢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业费19741.92元和违约金4845.74元，共计24587.66元。申请费138元，由被申请人韩敬琢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月二十日书记员 刘金燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2978号申请人:鑫苑科技服务集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**，统一社会信用代码:91410105712635143U。法定代表人:王研博，总经理。委托代理人付君，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省郑州市金水区,该公司员工。委托代理人田高慧，女，汉族，1998年10月8日出生，住河南省南乐县，该公司员工。被申请人：韩敬琢，女，1963年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人鑫苑科技服务集团有限公司与被申请人韩敬琢申请支付令一案,本院于2020年11月5日立案后,于2020年11月20日发出（2020）豫0191民督2978号支付令,限令被申请人韩敬琢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人韩敬琢于2020年12月14日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督2978号支付令自行失效。申请费138元，由申请人鑫苑科技服务集团有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十二月十五日书记员 刘金燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢717号 申请执行人：张盛夏，男，1963年9月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：冉光红，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍所在地遵义市播州区。 本院在执行张盛夏申请执行冉光红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人冉光红在金融机构的或其他单位的款项54725元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢717号 申请执行人张盛夏申请执行冉光红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2008）红民南初字第223号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢717号【原执行案号（2008）红执字第1030号】执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8171号本院2020年11月9日对原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告付海彦保证保险合同纠纷一案作出的（2020）豫0184民初8171号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第8页第15行“62835.65元”现更正为“64189.05元”。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十一月十六日代理书记员  郭 娜
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2424号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：刘铁良，男，1970年2月28日出生，汉族，住辽宁省，身份证号：210782197002284259。北镇市农村信用合作联社诉刘铁良借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘铁良名下金融机构存款及网络存款452788元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘铁良名下金融机构存款及网络存款452788元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  张 静人民陪审员  张 旭二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2424号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告：刘铁良，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，住辽宁省。被告：杨俊宝，男，1964年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省。被告：刘艳，女，1968年8月27日，汉族，无业，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告刘铁良、杨俊宝、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社委托诉讼代理人邬立东到庭参加诉讼。被告刘铁良、杨俊宝、刘艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告刘铁良立即偿还借款本息45.2788万元，其中本金40万元，利息5.2788万元；二、被告刘铁良即偿还原告自2020年9月26日起至实际给付完毕之日止的利息，合同约期之内利率按9.57%，逾期违约利率按12.441%执行；三、确认原告为被告刘铁良名下北镇市房权证字第**门市的抵押权人，对抵押资产拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、被告杨俊宝、刘艳对上述债务承担连带责任；五、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告杨俊宝、刘艳系夫妻关系。2019年5月30日，被告刘铁良与原告签订重组借款合同，合同金额40万元，利率9.57%，期限至2020年5月29日，逾期违约按合同约定利率加收30%确定计算，合同采用抵押担保和保证担保方式，其中以刘铁良名下北镇市房房权证字第**市做抵押，签订抵押合同，杨俊宝、刘艳提供保证担保并签订保证合同。合同签订后，原告于2019年5月30日向被告刘铁良发放40万元贷款，用于偿还原贷款，合同履行期间被告刘铁良未能按约履行还款义务。截止2020年9月25日，被告尚欠贷款本息45.2788万元，其中本金40万元，利息5.2788万元，原告多次向被告进行催要，但被告至今无还款意向，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告刘铁良、杨俊宝、刘艳未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、抵押物清单、不动产权证、他项权利证明、保证合同、利息计算凭证、贷款电子许可证等证据，证明原告所主张的被告借款、提供抵押担保和保证担保及拖欠借款本息的事实属实。因被告刘铁良、杨俊宝、刘艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的上述证据，经本院审查予以确认。本院依据查确认的证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告杨俊宝、刘艳系夫妻关系。2019年5月30日，被告刘铁良（借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：贷款金额为40万元，用于重组，期限自2019年5月30日至2020年5月29日止，按利随本清方式还息，借款执行利率为年利率9.57%，逾期还款的罚息利率按借款合同约定利率上浮30%。借款人在贷款人处开立卡号为38×××27的银行账户，贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人前述银行账户内。同日，被告刘铁良与原告签订借款抵押合同，被告刘铁良用其名下的位于（原水利站）931-11-220号门市（权利证书号码：北镇市房权证字第**）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。另，被告杨俊宝、刘艳又与原告签订保证合同，为该笔借款提供担保。上述合同签订后，原告向双方约定的被告开立的账号为38×××27银行账户履行了发放贷款的义务。合同履行期间，被告未按合同约定期限履行还款义务，只偿还利息2473.30元。截至2020年9月25日，被告共拖欠原告本金40万元，利息5.2788万元。本院认为，原告北镇市农村信用合作联社与被告刘铁良之间签订的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方均应按借款合同的约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了向被告刘铁良发放贷款的义务，被告刘铁良亦应按合同约定履行偿还借款本息的义务。现被告刘铁良未按合同约定履行偿还借款本息义务的行为，系违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告刘铁良还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。双方在借款合同中约定，如借款人逾期未偿还借款，应按借款合同约定的利率上浮30%即12.441%支付利息，本案被告刘铁良未按合同约定期限偿还借款，故原告要求被告刘铁良按年利率偿12.441%偿还自2020年9月26日起至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告刘铁良与原告签订了抵押合同，该抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，并已对所涉抵押物依法办理了抵押登记，依法原告对被告刘铁良提供的抵押物享有抵押权，在被告刘铁良不履行上述债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。被告杨俊宝、刘艳与原告签订了保证合同，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，现被告刘铁良对上述债务未履行还款义务，依法被告杨俊宝、刘艳应承担连带偿还责任。本案既有保证又有物的担保，依法保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。因被告刘铁良系以自己名下的门市为涉案借款提供抵押担保，故依法应当先用对该抵押门市的拍卖、变卖所得价款偿还涉案借款，剩余部分由保证人承担保证责任。综上所述，原告要求被告刘铁良偿还原告借款本金40万元及至2020年9月25日的借款利息5.2788万元，并按年利率12.441%支付原告从2020年9月26日起至借款本息实际给付之日的利息，要求确认原告为被告刘铁良名下北镇市房房权房权证字第**抵押权人，对抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿，要求被告杨俊宝、刘艳承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8091.82元、保全费30元，由被告刘铁良、杨俊宝、刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  岳 武人民陪审员  张 旭二〇二〇年十二月十七日法官助理李嘉卉书记员王丽珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4939号申请人：吴有睿，女，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解活动，申请强制执行，进行和解，代为收取案款，代签法律文书等。被申请人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。申请人吴有睿与被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人吴有睿于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组所有的价值113335元的财产进行保全。并由申请人吴有睿以其在湖南株洲珠江农村商业银行份有限公司芦淞支行的账号为8101××××1343的账户中的40000元提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组所有的价值113335元的财产；二、冻结申请人吴有睿在湖南株洲珠江农村商业银行份有限公司芦淞支行的账号为8101××××1343的账户中的40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐春艳二〇二〇年九月十六日书记员  喻 露
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1585号申请执行人：陈龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：郭英，女，1976年2月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。被执行人：张生，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人洪一鸣与被执行人张生追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张生名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张生所有的湘Ｊ7××**北京现代牌机动车一辆（查封期间可以使用，但不得有转让、出租、赠与、抵押等设定权利负担或者其他有碍执行的行为），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 胡 健审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二日书记员 张 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1585号申请执行人：陈龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：郭英，女，1976年2月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。被执行人：张生，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖南省澧县。关于申请执行人陈龙、郭英与被执行人张生追偿权纠纷一案，张家界市中级人民法院作出的(2020)湘08民终406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张生没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈龙、郭英于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付塔吊设备按揭款18万元及迟延履行违约金2万元、案件受理费3582元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人张生支付18万元，申请人陈龙、郭英放弃违约金2万元。2020年12月8日，被执行人张生按照和解协议向申请执行人陈龙、郭英支付了18万元。本院认为，(2020)湘08民终406号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈龙、郭英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2953.73元已由被执行人张生交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款规定，现通知如下：张家界市中级人民法院作出的具有执行内容的(2020)湘08民终406号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月八日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1562号 本院于2020年11月20日对原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告刘明明等金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀1128民初1562号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1128民初1562号民事判决书中第二页第四行“胡彦红”补正为“胡艳红”、第六页第十七行“98359.29元元”补正为“98359.29元”。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘雅莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14187号 申请人：常晓文，男，1994年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜静，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：齐云辉，男，1997年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人常晓文与被申请人齐云辉民间借贷纠纷一案，申请人常晓文于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐云辉的财产采取保全措施，保全金额为85000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常晓文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐云辉的银行存款85000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐梦茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14187号 原告：常晓文，男，1994年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜静，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：齐云辉，男，1997年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常晓文与被告齐云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告常晓文于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常晓文的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常晓文撤诉。 案件受理费减半收取906元、保全费870元，合计诉讼费用1776元，由原告常晓文负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐梦茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14187号 解除保全申请人：常晓文，男，1994年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜静，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：齐云辉，男，1997年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 解除保全申请人常晓文与被申请人齐云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）苏0581民初14187号民事裁定书，冻结被申请人齐云辉的银行存款85000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。解除保全申请人常晓文于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常晓文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人齐云辉的银行存款85000元或与其同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐梦茹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17597号哈密喜折惠干鲜果销售有限公司：你/你单位与郑州华欧包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10712号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州华欧包装机械有限公司于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4965号申请执行人：郭立东，男，1971年12月29日出生，汉族，住限时未央区。被执行人：广州理想生活国际品牌管理股份有限公司，住所地广州市越秀区建设大马路****。法定代表人：谢利明。申请执行人郭立东与被执行人广州理想生活国际品牌管理股份有限公司股权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委会员作出的（2020）穗仲案字第202号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州理想生活国际品牌管理股份有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据郭立东的申请，本院于2020年11月6日立案执行，立案标的为341935元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，本院对被执行人广州理想生活国际品牌管理股份有限公司及其法定代表人谢利明采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4965号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  余乐仪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4965号申请执行人：郭立东，男，1971年12月29日出生，汉族，住限时未央区。被执行人：广州理想生活国际品牌管理股份有限公司，住所地广州市越秀区建设大马路22号2317房。法定代表人：谢利明。申请执行人郭立东与被执行人广州理想生活国际品牌管理股份有限公司股权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委会员作出的（2020）穗仲案字第202号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州理想生活国际品牌管理股份有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据郭立东的申请，本院于2020年11月6日立案执行，立案标的为341935元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，本院对被执行人广州理想生活国际品牌管理股份有限公司及其法定代表人谢利明采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4965号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  余乐仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17597号申请执行人：郑州华欧包装机械有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**银发产业园**楼**，统一社会信用代码：91410100097801516H。法定代表人熊志红，总经理。被执行人：哈密喜折惠干鲜果销售有限公司，，住所地新疆哈密市黄田农场朝阳小区**楼**统一社会信用代码：91652201MA77CK2GXE。法定代表人徐勇。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初10712号民事判决书，于2020年11月6日立案执行。因当事人双方达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  夏诗园
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16689号原告：李琨，男，1986年3月22日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，辽宁恒生律师事务所律师。被告：勾帅，男，1989年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被告：曹露，女，1990年2月15日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。原告李琨与被告勾帅、曹露买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琨及其委托诉讼代理人乔媛园、张圆圆，被告勾帅到庭参加诉讼，被告曹露经本院传票送达未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告货款本金人民币334，680元及利息(从欠款之日2020年9月19日起至还清之日止，利息按照同期银行贷款利率计算)；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告提供货物，但被告未按期支付原告货款，被告于2020年9月13日向原告出具欠付货款人民币457，150元的欠条，二被告系夫妻关系，原告向二被告催要货款，但在原告多次催促二被告还款的情况下，时至今日二被告仍欠付原告货款334，680元。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告勾帅辩称，欠款属实，争取在一两个月内还清欠款。被告曹露未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、玛氏箭牌产品订货单及欠条，证明被告于2020年7月1日在原告处订货并于2020年9月13日向原告出具欠条，证明尚欠货款未支付，承诺5日内结清货款。被告勾帅对此证据无异议，本院予以确认。2、结婚证照片及录音资料3份，证明二被告系夫妻关系，且被告勾帅与被告曹露为共同经营所欠债务，二被告均承诺欠付货款愿意归还，该欠款系夫妻共同债务。第一段录音是2020年9月24日勾帅与原告妻子的录音，主要内容是勾帅承诺40多万元欠款一个月到两个月之内还清；第二段录音是2020年10月7日，被告曹露与原告的录音，主要内容是被告曹露承诺该款项由其夫妻共同承担；第三段录音是2020年9月17日，原告与勾帅的录音，主要内容是勾帅的房款均由勾帅偿还，且其妻子没有其他工作。被告勾帅对此证据真实性无异议，但认为不是与被告曹露共同经营。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。二被告未向本院提供证据。根据原告的陈述和被告答辩以及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年7月1日，被告勾帅从原告处购买巧克力、口香糖等货品，货款总计457，150元。2020年9月13日被告勾帅为原告出具欠条一份，承诺5日内结清货款。由于被告勾帅未按承诺期限履行给付义务，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。被告曹露在与原告的电话录音中表示对该笔货款知情且同意承担共同还款责任。原告起诉后，被告陆续偿还原告部分货款，现尚欠原告货款334，680元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹露经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定二被告应承担的民事责任。被告勾帅从原告处购买口香糖及巧克力等货品，双方形成买卖合同关系。因被告勾帅未按约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。被告曹露与被告勾帅系夫妻关系，因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因此该笔债务属于夫妻共同债务，被告曹露应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告勾帅、曹露于本判决生效后10日内给付原告李琨货款334，680元；并自2020年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息损失至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，160元，诉讼保全费2，807元，均由被告勾帅、曹露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  徐 巍二〇二〇年十一月二十三日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16689号申请人：李琨，男，1986年3月22日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：张圆圆，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：勾帅，1989年6月23日出生。被申请人：曹露，1990年2月15日出生。本院受理申请人李琨诉被申请人勾帅、曹露买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人勾帅、曹露银行存款457,345.56元或查封、扣押其等值财产。同时担保人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人勾帅、曹露银行存款457,345.56元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  徐 巍人民陪审员  牛久明二〇二〇年九月二十四日法官助理武英锐书记员雷明
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1098号原告：周智民，男，1963年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，住衡阳市雁峰区。被告：张倩，女，1978年2月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县。原告周智民与被告张倩合伙纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周智民到庭参加了诉讼，被告张倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周智民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款789253元；2、判令被告支付给原告逾期利息255481.9元（已扣减被告支付的4680元），逾期利息自2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月31日为260161.9元，后期计算至实际清偿时为止；3、本案诉讼费用由汤两被告承担。被告张倩未予答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原、被告口头协议合伙做饲料原料生意。2013年9月，双方合伙终止。2013年11月14日，原、被告双方就合伙事项进行结算，一致认可张倩欠周智民本金780853元、利润142800元，扣除开支34400元，尚欠周智民889253元，上述欠款分三次付清（二个月一次），6个月付清。结算后一星期左右，张倩向周智民支付了100000元。此后经周智民多次催收，张倩于2017年11月4日、2018年2月13日、2018年2月14日、2019年8月22日、2019年10月15日通过微信向周智民共计转帐4680元。此后张倩对余款未予归还，周智民遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上就合伙事宜签订的结算书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该结算书合法有效，本院依法予以确认。张倩未按结算书的约定如期足额向周智民支付应付款项，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因本案逾期付款所产生的损失主要为利息损失，故本院对周智民要求张倩支付所欠结算本金并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩于本判决生效之日起三日内支付给原告周智民789253元；二、被告张倩于本判决生效之日起三日以所欠789253元为基数计算逾期利息至该款实际付清之日止（从2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；按上述标准计算所得逾期利息金额扣除被告张倩已支付的4680元即为应付逾期利息金额）；三、驳回原告周智民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14203元，由被告张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小兵人民陪审员  谢景华人民陪审员  方丽萍二〇二〇年十一月十三日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2610号申请执行人：代灵云，男，1968年5月6日出生，身份证号码2321031968********，满族，无职业，住哈尔滨市道外区团结镇东都公园******。被执行人：李洪磊，女，1988年8月21日出生，身份证号码2301051988********，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区常胜村太和店。本院在执行代灵云与李洪磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李洪磊在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人李洪磊在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年十一月十日书记员  张思萌
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1098号原告：周智民，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：张倩，女，1978年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。原告周智民与被告张倩合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周智民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款789253元；2、判令被告支付逾期利息255481.9元（扣减被告已支付的4680元，从2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月31日），实际计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份左右，原、被告合伙做饲料生意，2013年9月左右双方未再合伙，并于2013年11月14日进行了结算，扣除相关开支后，被告应支付原告889253元，被告并向原告出具了欠条。出具欠条一个星期后被告支付了100000元，然后2017年—2019年期间通过微信支付了4680元。此后一直未还清上述款项，故提起诉讼。被告张倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合伙纠纷，合伙的履行地为湖北省武汉市，被告住所地为湖南省衡南县，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求将此案移送至湖南省衡南县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案的争议标的为给付货币，而接收货币一方（即原告）所在地雁峰区为合同履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张倩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小兵人民陪审员  谢景华人民陪审员  方丽萍二〇二〇年九月三十日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执2610号 申请执行人：代灵云，男，1968年5月6日出生，满族，无职业，住哈尔滨市道外区。 被执行人：李洪磊，女，1988年8月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 本院在执行代灵云与李洪磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李洪磊在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人李洪磊在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  张思萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31858号原告：蔡玉，女，1988年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李然，女，1989年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告蔡玉诉被告李然民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡玉撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月十六日书记员  李 月
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2202号申请人：郝九鼎，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省新乡县。委托代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被申请人：新乡市隆基建筑安装有限公司，住所：新乡市化工路南苑小区。法定代表人：张先光。被申请人：张先光，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省。申请人郝九鼎诉被申请人新乡市隆基建筑安装有限公司、张先光建设工程施工合同纠纷一案，申请人郝九鼎于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新乡市隆基建筑安装有限公司、张先光的存款共68000元或查封其他等值的财产，申请人提供保险公司保函，由保险公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结新乡市隆基建筑安装有限公司、张先光的存款共68000元或查封其他等值的财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵书佳二〇二〇年十一月十八日书记员  马婉珍
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2202号原告：郝九鼎，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：新乡市隆基建筑安装有限公司，住所地：河南省新乡市化工路南苑小区。法定代表人：张先光，总经理。被告：张先光，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省。二被告委托诉讼代理人：黄智慧，男，住新乡市，系该公司员工。原告郝九鼎与被告新乡市隆基建筑安装有限公司、张先光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郝九鼎及委托诉讼代理人杨红艳、二被告委托诉讼代理人黄智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝九鼎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工程款58000元及利息（自2018年10月22日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、案件受理费及保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告欠付原告新乡县翟坡中学维修项目维修款68000元未付，并给原告出具欠款证明一份，后原告多次向被告催要，被告仅支付1万元，下欠58000元至今未付。依照法律规定，应当张先光和被告公司承担连带偿还责任，故诉至法院。被告新乡市隆基建筑安装有限公司、张先光共同辩称：欠款是事实，但账户解封后才能给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、2019年10月22日证明条一份；2、国家企业信息公示报告一份。二被告对原告证据无异议。二被告未提交证据。经本院认定，对原告的证据予以认可。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月2日，被告新乡市隆基建筑安装有限公司给原告出具欠款证明一份，载明欠付原告工程款68000元未付，承诺账户解封后及时给付。后被告新乡市隆基建筑安装有限公司仅付1万元，下欠58000元至今未付。另查明，被告新乡市隆基建筑安装有限公司系一人公司，仅张先光一位股东。本院认为：首先，被告新乡市隆基建筑安装有限公司欠原告工程款58000元事实清楚，证据充分，应当将该款项支付给原告。该公司对欠款事实无异议，但抗辩其向原告出具的证明条上显示承诺账户解封后给付，因账户未解封，故无法给付。该证明条系被告新乡市隆基建筑安装有限公司自行书写，原告未明确表示同意接受该条件，故被告新乡市隆基建筑安装有限公司抗辩无效；其次，经查明，张先光系被告新乡市隆基建筑安装有限公司唯一的股东，张先光未能提供证据证明公司财产独立于个人财产，故张先光应承担连带责任；最后，原告要求从2018年10月22日起支付利息，因被告新乡市隆基建筑安装有限公司出具证明条的时间为2019年10月22日，故应从该日至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起支付利息。综上，原告的诉求本院部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、限新乡市隆基建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向郝九鼎支付工程款58000元及利息（以58000元为本金，自2019年10月22日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张先光对本判决第一项给付义务负连带责任；二、驳回郝九鼎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，保全费700元，均由新乡市隆基建筑安装有限公司、张先光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二〇年十二月九日书记员  马婉珍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2688号原告：高俊伟，男，1975年3月3日生，汉族，住天津市静海区。被告：李庆刚，男，1975年7月22日生，汉族，住天津市静海区。原告高俊伟与被告李庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊伟及其委托诉讼代理人季云、张静敏，被告李庆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高俊伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币20万元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承揽建筑工程向在2014年1月25日至10月14日向原告借款共计20万元。其中2014年1月25日原告将10万元汇入被告指定银行账户（王某账户）内，2014年6月19日原告将7万元汇入被告本人账户后，2014年10月14日，原告借给被告现金3万元。但是被告承诺待工程完工后，给付原告利息10万元，本金20万元一并还清。原告及其妻子曾多次向被告追要此款，但被告以种种理由向被告追要，被告一直未能给付。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告李庆刚辩称，不同意原告的诉请请求，被告并不欠原告任何款。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告将10万元汇入被告指定的中国农业银行账户×××15（系王某账户），2014年4月份王某将该款转至被告账户内；2014年6月19日原告通过本人银行账户将7万元转至被告账户6228********内；2014年10月14日，原告将现金3万元借给被告；上述共计20万元。被告李庆刚对上述款项均不认可。庭审中，原告提供了其妻子季云与被告2020年3月14日电话录音，被告在录音中承认向原告借款20000元的事实，被告亦承认该电话录音系原告妻子与被告之间的电话录音，故本院对原告提供的电话录音予以采信。上述事实由原、被告当庭陈述及各自提交的证据及证人王某、路某的证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。现原告主张于2014年1月25日、6月19日、10月14日分别借给被告10万元、7万元、3万元，上述借款共计20万元。关于2014年1月25日借款10万元的问题，原告主张该款系按照被告的要求汇入了指定人案外人王某的账户×××15内，虽被告对此不予认可，称并未要求原告将该款汇入案外人账户内，被告与案外人王某之间亦存在业务关系，互相间来往款项正常，但未提交相关证据予以证实，且案外人出庭证实在原告转款前，被告告知其有原告的10万元汇入其账户，案外人已于2014年4月9日，将该款汇入被告账户内；关于2014年6月19日原告直接汇入被告账户内7万元的问题，原告主张系被告向原告借款，被告承认确收到该款，这是原告入股成立公司的钱，但未提交相关证据予以证实，且该款被告实际已收到；对原告所述经银行转账给被告共计170000元及借给被告的现金30000元这三笔款项，在原告之妻与被告的电话录音中，被告承认借款200000元的事实存在，虽被告庭审中予以否认，但未提交相关证据予以证实，故就原告要求被告偿还借款200000元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李庆刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高俊伟借款人民币200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年十一月十七日书记员  林志浩附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18156号李会娟、赵亮：你们与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付347501.7元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5113元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2688号本院于2020年11月17日对原告高俊伟与被告李庆刚民间借贷纠纷一案作出（2020）津0118民初2688号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0118民初2688号民事判决书中“张静敏”应补正为“张敬敏”；第二页第四行“但被告以种种理由向被告追要”应补正为“但原告以种种理由向被告追要”；第二页第十五行“20000”应补正为“200000”。审判员  元哲生二〇二〇年十二月一日书记员  林志浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18156号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：赵亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李会娟，女，1975年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12926号民事案件生效判决书，于2020年11月13日立案执行。因申请执行人与被执行人正在进行执行和解，并申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2020)豫0191执18156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  常紫梦
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2700号原告：晏斌，男，1981年7月1日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县。原告：晏勇，男，1983年3月23日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县。被告：李伟，男，1982年3月8日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县。原告晏斌、晏勇与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏斌、晏勇到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏斌、晏勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金90万元，并承担利息13.5万元（利息自2020年1月17日起算，按月息1.5分，计算至2020年11月17日止，时间顺延，利息照计）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2018年7月15日向原告晏斌借款人民币150万元整，双方约定月息1.5分，原告晏斌的亲弟弟晏勇于2018年7月15日、7月16日分二次汇款至被告李伟的指定账户。后被告李伟于2019年9月6日还本金50万，2020年1月17日还本金10万，现尚欠本金90万元整。为此，二原告多次向被告催索，被告却以各种理由拖付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告李伟未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告晏勇系原告晏斌的弟弟。2018年7月15日，被告李伟向原告晏斌借款150万元，通过其弟原告晏勇的账户分两次转给被告李伟，被告李伟就此向原告晏斌出具借条，写明：“今借到晏斌人民币壹佰伍拾万元整，月利息为1分5（22500元），借款人李伟。”后被告李伟于2019年9月6日还款50万元、2020年1月17日还款10万元至原告晏勇账户，且原告晏斌诉称被告李伟已付清2020年1月17日之前的利息。现被告李伟尚有借款本金90万元及后期利息未还，原告晏斌、晏勇多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，借条及银行转账流水等证据予以证实。本院认为，被告李伟借原告晏斌本金150万元，有借条、银行转账流水及当事人陈述予以证明，系双方真实意思表示，债权、债务关系明确，被告李伟的债务理应清偿。现被告李伟已归还本金60万元，尚有借款本金90万元未还；本案实际出借人、债权人系原告晏斌，其通过原告晏勇的账户出借、收款，原告晏勇并非本案的实际出借人、债权人，故被告李伟应依约归还原告晏斌借款本金90万元。关于利息，被告李伟已按约支付利息至2020年1月17日，双方在借条上约定月息1.5分，未超过法律标准，故利息应按本金90万元、月利率1.5%，自2020年1月17日起计算至本金还清之日止。被告李伟未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告李伟自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限李伟在本判决生效后二十天内归还所欠晏斌借款本金90万元及其利息，利息按年利率18%，自2020年1月17日起计算至本金还清之日止。案件受理费14115元，诉讼保全费5000元，合计人民币19115元，由李伟负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长  敖思文人民陪审员  高景英人民陪审员  宁胜明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 丹
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2700号 申请人：晏斌，男，1981年7月1日生，汉族，上高县人，住江西上高县。 申请人：晏勇，男，1983年3月23日生，汉族，上高县人，住江西上高县。 被申请人：李伟，男，1982年3月8日生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 申请人晏斌、晏勇与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李伟1100000元的存款或相等价值财产。 本院认为：申请人晏斌、晏勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李伟的价值1100000元的财产，期限为三年或冻结被申请人李伟在银行的存款1100000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人晏斌、晏勇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敖思文 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 丹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2018号申请执行人：王定泽，男，汉族，1964年03月14日出生，住重庆市云阳县。被执行人：向发祥，男，汉族，1970年05月09日出生，住重庆市云阳县。申请执行人王定泽与被执行人向发祥提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终130号民事判决书已发生法律效力。被执行人向发祥逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王定泽于2020年08月11日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付各项损失费40000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费384.00元，负担申请执行费500.00元。本院于2020年08月11日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。同日，本院依法将被执行人向发祥纳入失信名单，并对其发出限高令。经查询被执行人财产信息，被执行人向发祥名下银行存款余额较小、有车、无房产及工商登记信息。本院依法冻结被执行人向发祥部分银行账户，2020年11月11日，本院依法扣划被执行人向发祥在中国农业银行X账户内存款10054.00元至本院执行款专户，并由申请人领取。被执行人向发祥名下的渝X车辆已过户。经本院传唤，被执行人向发祥无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人向发祥拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人向发祥有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年11月23日，已执行到位案款金额为10054.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2018号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝02民终130号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十一月二十三日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执2018号 向发祥： 本院在执行申请执行人王定泽与被执行人向发祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对向发祥拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月四日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4082号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：程松建，男，1996年9月19日生，汉族，住江西省乐平市。原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告程松建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张立群到庭参加诉讼，被告程松建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程松建向原告偿还50,000元借款本金，利息和罚息10,686.5元（利息和罚息暂计算至2020年7月24日，之后的利息和罚息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止），合计60,686.5元；2.依法判决被告程松建承担原告为实现债权花费的律师代理费计人民币3,000元整；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程松建因进货向原告申请贷款，双方于2017年11月21日签订《个人借款合同》，根据合同约定被告程松建向原告借款50,000元，贷款期限自2017年11月21日至2019年11月20日，具体的借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，结息方式为每月的20日，付息日为每月21日；同时约定，若程松建没有按约还款，则逾期部分从逾期之日按照贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，罚息利率按照借款利息上浮30%。借款合同签订后，原告于2017年11月21日向程松建发放了50,000元贷款。贷款发放后，程松建没有按约还款，原告多次向被告催收债权未果。原告为实现债权花费律师代理费人民币3,000元，根据合同约定，该笔款项应当由被告承担。被告程松建未做答辩，也未向法院提交证据。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、情况说明、被告程松建的身份证复印件。证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2、《个人借款合同》、借款凭证。证明程松建向原告申请借款，原告已向程松建实际发放贷款50,000元；3、还款记录及欠息截屏（贷款试算）打印件。证明截止2020年7月24日，程松建尚欠借款本金50,000元，利息和罚息10,686.5元；4、江西帝经律师事务所《委托代理合同》。证明原告为实现债权花费律师代理费3,000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告程松建向原告申请借款50,000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额50,000元；借款期限24个月，自2017年11月21日至2019年11月20日，借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为进货；每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮100%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年的1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收30%。借款人承诺，承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。上述合同签订后，原告于2017年11月21日向郭芳发放贷款50,000元，借款凭证载明借款利率为年利率8.7%，借款期限自2017年11月21日至2018年11月20日。上述合同签订后，原告于2017年11月21日向程松建发放了50,000元贷款，借款凭证载明借款利率为年利率8.7%，借款期限自2017年11月21日至2018年11月20日。期间缪圣飞仅支付了部分利息，借款期限届满后，缪圣飞也未归还本金，截止2020年7月24日，被告尚欠贷款本金50,000元，利息和罚息10,686.5元。此外，原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定代理费为3,000元。本院认为，原告与被告程松建签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的各项义务。合同签订后，原告依约足额向被告程松建发放了50,000元贷款，履行了合同义务，被告程松建在借款期间和借款期限届满后，未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求程松建偿还借款本金50,000元及截止2020年7月24日的利息和罚息10,686.5元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。2020年7月25日起的逾期罚息利率在借款年利率8.7%基础上上浮30%，即年利率11.31%。根据《个人借款合同》之约定，即“借款人承诺，承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等”。原告有权要求被告程松建承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告与江西帝经律师事务所签订的《委托代理合同》，明确约定代理费为3,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告需按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，原告主张的3,000元律师代理费有合同依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程松建于本判决生效之日起十五日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金50,000元并支付截止2020年7月24日的利息及罚息10,686.5元，2020年7月25日起的逾期罚息按年利率11.31%的标准，以尚欠借款本金为基数，计算至借款本金付清之日止，息随本清；二、被告程松建于本判决生效之日起十五日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392元，减半收取计696元，由被告程松建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书吉02**执恢336号王春玉：被执行人王春玉因盗窃罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初8号刑事判决：一、被告人李井文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）；二、被告人王春玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）;三、被告人李井文退赔被害人聂明经济损失人民币50元、退赔被害人吕新元经济损失人民币450元；被告人李井文、王春玉共同退赔被害人范彩洁经济损失人民币600元、退赔被害人何振秋经济损失人民币420元、退赔被害人贺伟经济损失人民币450元、退赔被害人郎喜明经济损失人民币200元、退赔被害人宁金霞经济损失人民币136元。2020年3月12日，本院在桦甸市财政局扣划被执行人取保候审保证金1000元，后被执行人缴纳罚金2000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初8号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4082号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：程松建，男，1996年9月19日生，汉族，住江西省乐平市。被告：邓娇，女，1995年5月15日生，汉族，住湖南省龙山县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告程松建、邓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出对被告邓娇的撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓娇的起诉。审判员  王萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐梦莹书记员戈聪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11904号原告达导，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托代理人刘雨涵，湖南金州律师事务所实习律师。被告何芙蓉，女，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告罗赟，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告达导与被告何芙蓉、罗赟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告达导的委托代理人卢莉莎到庭参加了诉讼，被告何芙蓉、罗赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告何芙蓉向原告支付所欠借款300000元，并向原告支付利息（利息按照年利率24%计算自2020年8月13日起至清偿之日止）。2、被告罗赟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、被告何芙蓉、罗赟承担本案的诉讼费、保全费、公告费。被告何芙蓉未作答辩。被告罗赟未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年4月2日，被告何芙蓉向原告借款150000元，原告达导按被告何芙蓉的要求通过银行转帐方式向被告罗赟帐户6217********内转帐150000元。2020年4月13日，被告何芙蓉再次向原告达导借款150000元。原告达导仍按被告何芙蓉的要求通过银行转帐方式再次向罗赟上述帐户转帐150000元。至此，被告何芙蓉向原告达导出具借条，载明：今借到达导人民币叁拾万元整（小写：300000元）。借款期限为6个月（自2020年4月13日至2020年10月12日止），借款月利率为2%。特立此据立据出借人：达导×××677Ｘ立据借款人：何芙蓉430528198701××××保证人：罗赟430524197908××××。被告罗赟做为出款帐号方也向原告达导出具了收条，载明：今收到达导人民币叁拾万元整（小写：300000元整）。收款人：罗赟430524197908××××。借款期限届满后，被告何芙蓉仅支付了利息22500元，即将利息付至2020年8月12日。判决的理由与结果本院认为，一、被告何芙蓉、罗赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告何芙蓉向原告借款并出具了借条，原告以转帐资金的方式向被告何芙蓉提供了借款，借款到期后，被告未履行借款归还义务，构成违约，应承担借款本金归还等违约责任。原告向被告主张偿还借款本金，本院予以支持。三、关于借款利息，双方约定借款利率为月息二分，已超过法律规定的范围，本院仅支持按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。四、被告罗赟系担保人，应对被告何芙蓉的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何芙蓉于本判决生效后十日内向原告达导偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年8月13日起计算至款项付清之日止）。二、被告罗赟对被告何芙蓉的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告达导的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6352元，减半收取3176元，保全费2204元，共计5380元，由被告何芙蓉、罗赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 素
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书吉0282执恢336号王春玉：被执行人王春玉因盗窃罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初8号刑事判决：一、被告人李井文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）；二、被告人王春玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）;三、被告人李井文退赔被害人聂明经济损失人民币50元、退赔被害人吕新元经济损失人民币450元；被告人李井文、王春玉共同退赔被害人范彩洁经济损失人民币600元、退赔被害人何振秋经济损失人民币420元、退赔被害人贺伟经济损失人民币450元、退赔被害人郎喜明经济损失人民币200元、退赔被害人宁金霞经济损失人民币136元。2020年3月12日，本院在桦甸市财政局扣划被执行人取保候审保证金1000元，后被执行人缴纳罚金2000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初8号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日