江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2623号原告：萧某，男，1970年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄举维，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：艾某1，女，1989年9月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：艾某2（艾某1之父），男，1965年8月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：房某（艾某1之母），女，1965年9月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。三被告共同委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。原告萧某与被告艾某1、艾某2、房某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告萧某的委托诉讼代理人韩鹭、黄举维，被告艾某2及三被告共同委托诉讼代理人吴淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告萧某返还款项2000000元；2.请求判令被告向原告萧某返还祖传足金元宝（价值约300000元）；本案诉讼费用由被告承担。另：变更第一项诉讼请求为：判令艾某1、艾某2、房某向原告萧某返还款项3897859元。事实与理由：2015年7月，原告萧某与被告艾某1在法国驻中国领事馆的“上海法语培训中心”（法盟）相识，不久后确定恋爱关系。2015年9月，原告萧某经被告及其父母请求，前往鹰潭面见三被告及亲属，并且就双方婚事进行协商。随后，被告艾某1的父母及奶奶来上海，期间，三被告多次提出，若要和被告艾某1结婚，就必须买房、买车及车位，并要求提供被告艾某1前往法国巴黎培训费用及清偿被告个人欠款，原告萧某应允。原告萧某为表示诚意，将家传祖传足金元宝送与三被告保管。结婚事项确定后，原告萧某为三被告在鹰潭买房、买车及车位。同年，原告萧某提供被告艾某1前往法国巴黎的培训费用，为被告清偿欠款。经三被告请求，原告萧某还聘请台湾风水师看风水，聘请设计师设计房屋，聘请上海装修队伍装修，还在上海购买优质材料、家电等邮寄往鹰潭。经被告艾某1请求，原告萧某陪同被告艾某1前往巴黎，原告萧某除了为被告艾某1提供学习培训费，还为被告艾某1提供了其在巴黎的住所费、生活费。2016年12月，被告艾某1在法国巴黎的培训结束回到上海，在浦东机场当场提出分手。此后，经嘉善云台寺方丈的撮合，双方复合。之后双方父母见面，原、被告共同前往欧洲旅游，并且买了婚纱。在房屋装修完成后，被告艾某1的父母多次无端指责原告萧某，原、被告再次分手。××××年××月，被告艾某1再次主动找到原告萧某，说想和原告萧某结婚，但在结婚前的过渡阶段，要求原告萧某出资给其在上海租房、添置烘焙工作室设备。2017年12月，原告萧某与被告艾某1去越南旅游。2018年1月，原告萧某去欧洲出差，被告艾某1却偷偷跑了，把原告萧某个人物品和租房押金也拿走。原告萧某认为，原告萧某与被告艾某1双方在恋爱期间，原告萧某以结婚为目的代被告艾某1及其父母清偿债务，购买车辆房屋（车位）赠与三被告，还为被告艾某1支付大额学习费、租房费、生活费、装修费，还赠与祖传足金元宝等贵重财物等，数额总计至少超过3000000元，财物数额较大。非基于与被告艾某1结婚目的，原告萧某不会给付被告艾某1及其父母，应认定为系以结婚为目的附条件的赠与行为。此后，原告萧某与被告艾某1分手，赠与所附条件未能实现，赠与合同未生效，被告以及父母取得财物的行为，造成给付财产的原告萧某受到损失。根据原告萧某的补充证据，原告萧某出于结婚目的，还为被告艾某1买车（登记在被告艾某2名下）、交多年社保、长期支付生活费、送钻石手表、出资装修鹰潭婚房及购置家具家电、支付被告艾某1去巴黎培训的1年房租等各项费用。这些费用加上已提交的转账记录和祖传金元宝的价值，共计达3897859元。上述财产系原告萧某基于结婚目的赠与被告艾某1、艾某2、房某，鉴于原告萧某与被告艾某1没有结婚，没有同居事实，也鉴于被告艾某1、艾某2、房某存在重大过错，原告萧某请求被告艾某1、艾某2、房某全额返还婚约财产3897859元。三被告作为接受财物的一方构成不当得利，原告萧某作为给付一方有权行使返还请求权，请求被告返还婚约财产。为维护原告萧某合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法审理，判如所请。三被告辩称，1、本案双方不存在婚约关系,原告萧某所述与三被告见面谈婚事及金元宝都是原告萧某捏造事实。自2015年7月双方相识后,被告艾某2、房某都不太支持女儿与对方在一起。因此,原告萧某将被告艾某2、房某列为被告,属于错列被告,被告艾某2、房某不是适格主体。应予以驳回原告萧某要求被告艾某2、房某返还款项诉求。退一步讲,对方在2015年11月给被告艾某2购买车辆的行为也应属于一般赠与,不应予以返还。原告萧某年龄相比被告艾某1差距近二十岁,作为一般父母肯定是极力反对,原告萧某为讨被告艾某1欢心,在被告艾某2、房某不同意的情况下,以被告艾某2名义购买车辆,其目的是取悦对方,而不是以结婚为目的。2.原告追求被告艾某1及相处期间的赠与不附带结婚条件。2015年7月双方相识后,双方确立关系后不久,2016年被告艾某1在外留学,原告萧某开心就去住一段时间,原告萧某一直把被告艾某1当成附属品,一不如意就对被告艾某1使用暴力,且原告萧某本身儿女就很大,只是把被告艾某1当成其情人,结婚对原告萧某这个年龄的人来说并不是必需的。相处期间原告萧某多次对被告艾某1使用暴力,因此类事件被告艾某1朋友和邻居都曾帮忙报警处理,最严重的是2016年3、4月左右原告刺伤被告艾某1致使被告艾某1住院多日无法痊愈,2017年在上海也对被告艾某1使用暴力后被报警处理,长期的暴力对待致使被告艾某1恐惧与原告萧某在一起而分手。双方在一起时不曾提及任何结婚的话题,更不曾有任何结婚计划。其相处期间的给付单纯是为了博取被告艾某1欢心,而不是以结婚为目的自愿给付,属于一般赠与,不应予以退还。3.本案中涉及的转账金额,都是双方在共同生活中用于日常生活开支、旅游、信用卡消费后的还款及部分取现后用于赠与。且没有一份转账是被告要的,都是原告萧某为讨被告艾某1欢心主动给的。原、被告交往是自愿的,财产交往也是自愿的。恋人关系离不开吃喝等基本生活保障,也存在旅游等娱乐活动,更离不开节假日人情往来、馈赠礼物等。恋人之间交往需要经济支持,存在各项开支,相对于一般正常生活来讲,恋人之间的开销比例更大。原告萧某将款项转给被告用于日常生活等开支,且原告萧某方多次使用被告银行卡消费,消费系双方共同开支,且该消费金额与原告萧某生活条件相符。原告萧某比被告大将近20岁,本身就不是正常的恋爱。原告萧某认识被告艾某1时,被告艾某1只有25岁,是女生最好的时候。原告萧某付出的是金钱,被告艾某1付出的是最好的青春。所以现在原告萧某要求拿回一切金钱赠予是不合常理的。双方之间不存在不平等的付出。综上,我国向来反对婚姻为合同的观点,因此对婚姻一直坚持不得附条件,退一步讲,即使附条件,也是不合法的,因为该条件违反婚姻自由原则,等于间接支持了买卖婚姻:我赠与你财产,你必须保持这种恋爱关系到结婚,否则,一旦恋爱关系解除时我可以撤销赠与。但是很明显附这样的人身关系条件是违法的。因此原告萧某在分手后要求被告每笔转账偿还,既不符合情理也不符合法理,应予以驳回原告萧某所有诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告萧某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：证明原告萧某与被告艾某1确立了婚约关系。1.携程订单详情，时间2015年8月8日至2015年8月10日原告萧某经三被告请求，前往鹰潭面见三被告及亲属，并就婚事进行协商。2017年6月16日这之后的近两年时间里，原告萧某为给被告艾某1买婚房车位及装修婚房，为尽准女婿的孝道，多次前往鹰潭。2.给被告艾某1庆生照片和视频，2015年9月3日，原告萧某及兄弟姐妹和朋友一起为被告艾某1庆祝生日。3.被告艾某2、房某及被告艾某1奶奶在上海合照，2015年9月17-23日，被告艾某2、房某及被告艾某1的奶奶来上海与原告萧某商量婚事，三被告多次要求，要与被告艾某1结婚，必须先给被告艾某1买房、买车、买车位，帮被告艾某1清偿对外欠债13万元，以及支付被告艾某1去巴黎的培训费用。原告萧某付钱安排被告艾某2、房某及被告艾某1奶奶先后住在衡山宾馆、柏悦酒店，并邀请他们看了9月20日的上海沃德大师赛。4.已购婚纱，5.试穿婚纱照，××××年××月原告萧某和被告艾某1赴欧洲为结婚做准备，并在德国德勒斯登购买了婚纱。6.台湾风水师范清文在鹰潭照片，2015年11月26日，台湾风水师范清文是原告萧某家族世交，代表原告萧某父母来鹰潭与被告艾某2、房某商谈婚事，为原告萧某和被告艾某1的婚房看风水，其中一张照片是被告艾某1与范清文的合影。7.证人证言范清文：2015年11月，范清文接受原告萧某父母的委托，代表原告萧某父母与被告艾某2、房某见面，并为鹰潭婚房测量风水。范清文知悉原告萧某出于结婚为目的，为被告艾某1购买婚房车位等事实。8.证人证言金粤峰：金粤峰与原告萧某兄弟姐妹一起为被告艾某1庆生，参与婚房设计谈论会，甚至代原告萧某接待被告房某，知晓原告萧某与被告艾某1的婚约事实。9.证人证言何慈进：何慈进知晓原告萧某与被告艾某1的婚约事实，并从上海派遣施工队到鹰潭装修婚房。目睹原告萧某与被告艾某2、房某也一直以女婿、父母相称。10.证人证言潘某：潘某知晓原告萧某与被告艾某1的婚约事实，也知悉原告萧某和被告艾某2、房某一直以女婿和父母对外相称。被告艾某2、房某亲口说原告萧某作为女婿为被告艾某1买婚房等事实。第二组证据：证明原告萧某以结婚为目的，购买房屋、车及两车位赠与三被告，并出资为房屋精装修，出资购买家具家电，为被告艾某1支付大额学费、生活费、租房费，还赠与ＯＭＥＧＡ钻石手表和清代祖传足金元宝，总计3897859元。11.中信银行客户历史数据明细韩晓，12、证人证言韩晓，自2015年8月原告萧某和被告艾某1确立婚约关系，2015年8月3日至2016年4月1日，原告萧某用韩晓的中信银行账户先后转账1730075元到被告艾某1的银行账户。韩晓确认这个中信银行账户虽开立在韩晓名下，但账户中资金一直是原告萧某所有并由原告萧某支配。13.原告萧某2016年8月17日至2016年10月7日，中国银行交易流水明细清单，原告萧某出资为鹰潭婚房购置地宝窗宝卫浴龙头、索菲亚衣柜订金。共计花费：43842元。14.原告萧某××××年××月2日至2018年3月28日，中国银行交易流水明细清单，原告萧某转账给被告艾某1、为被告艾某1租房等共计花费：289882元。15.2015年11月6日至××××年××月××日，原告萧某兴业银行交易明细；16.奥迪车型号及车辆识别代码照片；17.奥迪车钥匙照片，出于结婚目的，原告萧某出资为被告艾某1购置奥迪车，车辆登记在被告艾某1的父亲被告二名下，原告萧某共计花费：197700元，奥迪车型号：ＦＶ7148ＢＡＤＢＧ，车辆识别代码：ＬＦＶ2Ａ28Ｖ4Ｆ5031354。18.原告萧某兴业银行交易明细，2016年1月8日，被告艾某1出国前一个月，原告萧某为被告艾某1租房花费16000元。19.社保公积金应收账明细，2015年9月至××××年××月，出于结婚目的，原告萧某一直出资在上海为被告艾某1交社保，共计花费94156.69元。20.支付宝明细，原告萧某将被告艾某1绑定在支付宝亲密付，授予被告艾某1每月消费额度15000元。被告共计花了原告萧某320796.53元。21.ＯＭＥＧＡ钻石手表证书，根据范清文证言，2015年11月，范清文代原告萧某父母将收藏版的ＯＭＥＧＡ钻石手表赠与三被告。市场价在：130000元。手表型号Ｒｅｆ:13987500；ＷａｔｃｈＮ:99133016。22.祖传清代足金元宝250克，2015年11月，台湾风水师范清文到鹰潭测量婚房风水，代表原告萧某父母与三被告聚餐时，将原告萧某家族祖传足金元宝赠与三被告，被告房某还公开表明要将金元宝拿来打了做她自己的首饰。金元宝具有历史和收藏价值，保守估计价值300000元。该组证据金元宝未提供实物，详见证人证言。23.鹰潭婚房施工现场照片，为了装修鹰潭婚房，原告萧某多次前往鹰潭婚房现场监工。24.家庭供暖销售安装合同书，25.物流货物运单，原告萧某在上海购置家庭供暖系统，邮寄到鹰潭，安装到鹰潭婚房，共计花费51700元。该供暖设备邮寄地址为鹰潭婚房地址：江西省鹰潭市。26.瓷砖布置图，27.证人证言刘华丽，原告萧某从上海购买瓷砖并运送至鹰潭装修婚房，共计花费86580元。28.工程预（决）算书，鹰潭婚房装修施工报价为504948.95元。后合同给原告萧某的友情价为400000元，何慈进证人证言中也有提及。29.聊天记录西门子产品清单，30.从上海购置西门子家电寄往鹰潭部分照片，油烟机ＬＣ45ＳＫ155ＭＱ，灶具ＥＲ45Ｋ155ＭＱ，洗衣机ＷＭ12Ｐ2608Ｗ，干洗机ＷＴ47Ｗ5600Ｗ，冰箱ＫＭ40ＦＳＧＯＴＩ合计金额：39676元，原告萧某从上海购买西门子冰箱、吸油烟机、燃气灶等家电，寄往鹰潭。31.结算单，2017年7月5日，原告萧某在上海购置地板，发往鹰潭装修婚房。共计花费35915元。32.部分红木家具照片，原告萧某为鹰潭婚房购置红木家具，这是部分已购红木家具照片。33.微信支付交易明细证明，原告萧某从上海购置家具寄往鹰潭，因为这笔快递费是到付，被告艾某2还找原告萧某要了代付的快递费1502.74元。交易对方闪电为被告艾某2。34.打包去巴黎照片，2015年12月16日，原告萧某送被告艾某1前往巴黎培训。35.2016年3月1日至2016年11月27日的巴黎租房合同，36.巴黎出租房内部情况，被告家庭经济能力有限，被告艾某1跟原告萧某交往期间没有工作，缺乏独立经济能力，去巴黎进修一年的学费、租房费用、生活费等都是原告萧某支付。以巴黎租房为例，被告艾某1没有任何收入来源，原告萧某不仅要支付所有的租房费，还要共同签字担保。目前已有单据显示原告萧某付费总额为18242欧元，按照汇率8计算，折合人民币：145936元。需说明，最后被告艾某1搬离出租屋是在2016年11月27日，其中虽缺失这个月付费单据，但原告萧某实际上也付了这个月费用15600元。37.2016年1月10日，被告艾某1在巴黎甜品培训照片，在原告萧某的经济支持下，被告艾某1得以安心在巴黎进行一年期西点培训。第三组证据：证明原告萧某出于结婚目的与被告艾某1交往，尽心尽力付出金钱时间精力，但被告房子车子到手、花原告萧某的钱完成巴黎进修后，被告艾某1多次提出分手，被告艾某2、房某也极尽苛责，甚至大打出手。原告萧某是出于结婚目的赠与三被告大额财物，这属于附条件的赠与，鉴于财物数额巨大、原告萧某与被告艾某1没有结婚且没有共同生活、以及三被告存在严重过错，三被告应当返还原告萧某赠与的大额财物。38.原告萧某为被告艾某1开的甜品店，39.原告萧某为被告艾某1定制的鞋子和衣服，40.名片，原告萧某除了为被告艾某1花钱，在其他细节上处处体现对被告艾某1的关心和爱护。比如：为了实现被告艾某1开甜品店的心愿，2018年原告萧某在上海市淮海中路333号开了一家甜品店。仅仅因为被告艾某1在巴黎学做甜品一年，为了实现被告艾某1甜品店夙愿。比如：原告萧某为被告艾某1定制的鞋子和名片设计，体现被告艾某1的姓氏艾“ＡＩ”和出生年份“1989”。41.原告萧某手受伤照片，2016年8月17日，原告萧某因被告艾某2的暴力导致手部受伤。另根据证人潘某的证言，2017年6月下旬，婚房总装阶段，潘某也目睹被告艾某2、房某对原告萧某恶意挑衅，甚至想大打出手。三被告对原告萧某提交的证据进行了质证。对原告萧某提交的原告萧某与被告身份信息复印件无异议，对原告萧某提交证据的第一组进行质证，证据1，携程订单，对其三性均有异议，另外原告萧某证明目的也有异议，该携程旅行即使是真实的情况下也无法证明原告萧某来鹰潭与三被告及亲属就婚事进行了协商，另外特别指出，鹰潭恒大的房产是由被告房某向其姐姐借钱支付的房款，并不是原告萧某给被告买的婚房，原告萧某其多次来鹰潭被告艾某2、房某并不知情。证据2，真实性无异议，关联性有异议，双方在2015年9月3日刚确立恋爱关系，原告萧某给被告艾某1庆祝生日，更能证明原告萧某是为了讨被告欢心。证据3，真实性无异议，关联性有异议，当时是被告三人及其奶奶想去上海看斯洛克的大赛，原告萧某得知后负责接待他们。证据4、5，对三性均有异议，1、对被告艾某1试穿婚纱的照片无异议，当时双方去德国旅游，婚纱是西班牙的品牌，双方当时是恋爱期间，被告艾某1有去试穿，但并没有与原告萧某为结婚做准备。原告萧某购买婚纱没有发票，没有办法证实是什么时候购买的；2.根据原告萧某的经济状况，为讨被告艾某1欢心，原告萧某购买婚纱放在家里属于正常的消费，并不一定带有结婚的目的；3.女孩喜欢试婚纱，少部分单身女性有经济基础的前提下，也会购买婚纱。证据6、7，对三性均有异议，证人范清文证词里的很多证言与事实不符，鹰潭的房子本身就不是原告萧某所购买，另外提及的上海购买奥迪车，说艾某2开此车接的原告萧某，与事实不符，当时车辆并未交到被告方手上，另外提及的金元宝、钻石金表，被告方均未收到该物件。证据8、9、10，对其三性均有异议，房子装修是在被告艾某2、房某不知情的情况下，原告萧某强制性的带来一个施工队来装修，当时被告艾某2、房某在施工队过来时不同意他们进来，该房系被告艾某2、房某买给女儿的，当时双方交往不久，被告艾某2、房某并不同意女儿与原告萧某来往，三证人都某及原告萧某称呼被告艾某2、房某为父母，因原告萧某为了与被告艾某1在一起，偶尔会称呼被告艾某2、房某为父母，在被告艾某2、房某不情愿的情况下，仍然如此称呼。三证人证言无法证实是其装修工款。装修的施工并未完成。第二组证据，证据11至19，对其关联性有异议，对转款的真实性无异议，但具体数额情况请法庭核对，对其证明目的有异议。证据13，原告萧某当时在上海也在搞装修，无法证实是否是为了鹰潭的房屋；购买、装修索菲亚衣柜在鹰潭是付了定金，卫浴龙头不清楚。证据19，对真实性无异议，双方在2017年分手之后，原告萧某一直在帮被告艾某1交纳社保，符合原告萧某的作风，都是原告萧某自愿帮被告艾某1交纳的，且被告艾某1上海社保卡早已不用，被告艾某1在工作地已开具新的社保卡，对其分手后继续赠与不知情。证据20，三性均有异议，原告萧某应该提供更详细的信息来证明该组结果的真实性，亲密付的真实性确认，原告萧某统计的数字有待庭后核对。证据21、22，对其真实性、关联性有异议，三被告从未见过。证据21、22中的手表和金元宝，关于其价值方面，证书价也不代表购买价，金元宝的价值也没有确切证据。证据23至证据33，对部分证据的三性均有异议，除地板外，其他的都不确定是否是原告萧某购买，原告萧某应该提供发票。对证据28真实性、关联性有异议，真实工程价无法确定，工程现没有完工。证据34至37，住房合同是以被告艾某1和原告萧某两人的名义一起承租，且双方一起居住，租金是由原告萧某转给被告艾某1，被告艾某1再支付给房东，租金数额代庭后核实。第三组证据，证据38至41，三性均有异议，原告萧某证明事项中，上海的甜品店是原告萧某自己开的，双方在国外期间经常居住在一起，在上海丁香路住处也一起居住过。打架事件的三性有异议，原告萧某受伤是把家里大件东西往窗外扔时自己弄伤的。三被告为支持其理由，依法提交了如下证据：证据一、借条、房某银行流水，证明原告萧某所述给被告买房系捏造事实，被告在2015年购买的恒大房款系被告房某自己支付，并不是原告萧某所出。证据二、曹佳佳身份证、曹佳佳证词。证明原告萧某时常对被告艾某1使用暴力，在刺伤艾某1致其住院后，曹佳佳看到对方跪在医院门口请求原谅。此事发生后警察也参与其中，所以事实很清楚。证据三、艾丽琴身份证、艾丽琴证词，证明原告萧某暴躁易怒，其国外家里因偶尔需要居住，东西大部分由双方购买，其转账金额有部分消费是在购买家庭用品上。证据四、艾某1银行流水，证明原告萧某为追求艾某1时转账大额金钱为讨被告艾某1欢心，双方在一起后，每月固定生活消费都差不多，经常因双方出去旅游而产生更多支出。但原告萧某自己消费也是使用的被告艾某1银行卡，所以每月信用卡还款是原告萧某转账给被告艾某1后再还。证据五、被刺伤照片两张、在法国住院单两份。证明原告萧某多次对被告艾某1使用暴力，在法国出租屋里拿刀刺伤被告艾某1腹部，当时已报警处理，原告萧某事后跪在医院求被告艾某1原谅，医院及照顾被告艾某1的同学都亲眼看见。证据六、詹紫华证人证言、手机短信截图两份。证明在原告萧某使用暴力，被告艾某1离家出走后原告萧某就不断骚扰被告艾某1认识的朋友，其个人行事作风很极端，易喜易怒。证据七、旅行照片三张、巴黎租房住居内照片三张、荷兰阿姆斯特丹家里照片一张。证明双方自相识后共同居住，并多次去各国旅游，相处两年多的时间旅游已打二十多次。原告萧某对被告提交的证据进行了质证：对于证据一，借条，转账，三性均有异议，转账凭证上面写的是现金存入，借条上写的是借70万元现金。普通家庭不可能有如此大额的现金，庭后申请鉴定是否属实。证据二、三，曹佳佳的证言里面没有说明现场目睹。只是曹佳佳听到艾某1叙述后的推测，真实性是可疑的，原告有照片证据证明艾某1的伤口是自残，原告萧某去夺艾某1的刀，并且被划伤，庭后原告可以调取当时警察的笔录。证人艾某3是艾某1的亲姑姑，而且昨天一直在庭旁听，原告认为三性均有异议。证据四，真实性无异议，但里面的内容是原告萧某拿了艾某1的卡去消费，然后原告萧某再把钱还给艾某1，他的逻辑是这么圆的，综合原告所有的证据来看，质疑这个证据的真实性，达不到被告方的证明目的。对证据五、六，对三性均有异议，原告萧某没有刺伤艾某1，事实的真相正好相反，在装修鹰潭的房屋时艾某1一定要买20万的地毯，原告萧某不同意，艾某1当时歇斯底里地想要拿刀自残，原告萧某去夺刀，该事2016年4月发生在巴黎，原告跟被告方所叙述的正好相反，原告会去调取法国警察那边的视频材料来证明原告的证词。证据六微信聊天记录中，恰恰反映的事实是原告萧某是爱艾某1的。对证据七，被告证明的与被告前面说的互相矛盾，这些，经济能够独立自主的艾某1，在原告萧某有暴力倾向的情况下还跟原告萧某在一起旅游，长达两年之久，恰恰可以证明他们的感情很甜蜜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告萧某与被告艾某1在法国驻中国领事馆的“上海法语培训中心”（法盟）相识，2015年8月开始确定恋爱关系，双方父母见面，2015年9月，原告萧某前往鹰潭面见三被告及亲属，并且就双方婚事进行过协商。2015年12月，原告萧某陪同被告艾某1前往巴黎学习培训并共同生活，被告艾某1在巴黎的学习培训费及住所费、生活费均为原告萧某提供。2016年12月，被告艾某1在法国巴黎的培训结束。原告萧某与被告艾某1恋爱同居期间，原告萧某通过韩晓的中信银行账户及本人的银行账户向被告艾某1的银行账户转账支付了一些大额钱款，为被告艾某1装修鹰潭恒大的房屋出资、为被告艾某1够买汽车、为被告艾某1经营甜品店提供帮助、为被告艾某1在上海市交社保公积金、为被告艾某1支付宝绑定亲密付等方式，向被告投入了较大财物。在原告萧某通过韩晓的中信银行账户大额转账支付给被告艾某1方面，具体情况为：2015年8月3日61500元，8月4日100000元，9月1日20000元，9月5日100000元，10月1日20000元，10月2日300000元，10月3日62000元，10月15日100000元，10月22日50000元，10月23日130000元，10月24日120000元，10月25日300000元；11月2日20000元，11月11日20000元，11月13日21000元，11月23日13000元，12月3日31000元，12月15日50000元，12月25日24000元，12月31日50000元，以上小计1592500元；2016年1月30日22000元，2月6日10000元，2月28日25000元，4月1日10000元，以上小计67000元。上述二年大额收款共计1659500元。被告艾某1辩称上述款项实为原告萧某当时有案子在进行诉讼，原告萧某为躲避其名下账户被法院冻结，于是通过案外人韩晓转账至被告艾某1账户，后通过被告艾某1提现供原告萧某使用。另查明被告艾某1的该收款账户（2616号）在2015年9月6日取现金100000元，在同年10月3日支付恒大地产鹰潭有限公司61875元，在同年10月26日取现金600000元，期间原、被告还共同前往欧洲等国旅游，并且买了婚纱。该银行账户的余款用于购物消费、信用卡还款、旅游、开店等，截至2017年12月31日，账户余款为74413.54元。还查明被告于2015年10月间购买了鹰潭恒大三期6号2单元1801室房屋。在原告萧某为被告艾某1装修上述鹰潭恒大的房屋出资方面，原告萧某为该房屋的装修于2017年6月19日支付39864元家具款，于2017年6月15日支付25850元地暖款。另原告萧某称其欲将该房屋装修为婚房，并从上海购买瓷砖运用于该房屋装修，共计花费86580元，还为该房屋装修从上海购置油烟机ＬＣ45ＳＫ155ＭＱ，灶具ＥＲ45Ｋ155ＭＱ，洗衣机ＷＭ12Ｐ2608Ｗ，干洗机ＷＴ47Ｗ5600Ｗ，冰箱ＫＭ40ＦＳＧＯＴＩ，西门子冰箱、吸油烟机、燃气灶等家电，购置地板、部分红木家具等，以及另支付了鹰潭房屋装修款400000元。但原告萧某以上的主张无付款凭证或发票、发货签收单，也无被告对原告萧某将上述物品邮寄至鹰潭的签收凭证，被告也予以否认收到。在原告萧某为被告艾某1购买汽车方面，具体情况为：2015年11月6日、7日，原告萧某出资为被告艾某1购置奥迪车花费：197700元，奥迪车型号：ＦＶ7148ＢＡＤＢＧ，车辆识别代码：XX，该车现登记在被告艾某2名下，车牌号码：赣Ｌ×××××，被告艾某2现在占有并使用。在原告萧某为被告艾某1经营甜品店提供帮助方面，具体情况为：2017年，被告艾某1在上海开店，经营甜品店，在此期间原告萧某为被告艾某1提供房屋租赁及生活费用等。在原告萧某为被告艾某1在上海市交社保公积金方面，原告萧某在2015年9月××××年××月期间，为被告艾某1支付了社保、公积金等费用共计94156.69元。在原告萧某为被告艾某1的支付宝绑定其名下支付宝亲密付功能方面，原告萧某在2016年4月至2018年1月期间，授予被告艾某1每月消费额度15000元，被告艾某1共计支出了原告萧某320796.53元。原告萧某与被告艾某1在一起生活期间，发生过打架、伤害事件：在法国期间原告萧某与被告艾某1发生争吵、被告艾某1被刺伤事件，在上海原告萧某与被告艾某1发生过打架事件。2018年1月，原告萧某与被告艾某1因感情纠纷，解除恋爱关系。本院认为，原告萧某与被告于2015年7月相识，次月即确立了恋爱关系，原告萧某与被告从2015年8月至2018年1月相恋，双方恋爱并同居事实，长达二年之久，双方均有付出。在此期间双方未办理正式订婚，也未结婚，也未明确确定定婚、及结婚时间。原告萧某与被告艾某1恋爱同居期间，被告艾某1没有明确向原告萧某提出接收多少彩礼和接收彩礼情节。之后，双方性格不合，发生打架行为，导致分手。任何赠与都包含了赠与人的特殊心理考虑，只要该考虑没有违法，赠与应是有效的,原告萧某自愿给付较大数额金钱的供被告艾某1出国进修、生活、消费、在上海为被告艾某1交纳社保金，不论原告萧某系为恋爱还是以缔结婚姻为目的，系原告萧某自愿赠与行为，原告萧某主张要求返还该部分财产本院不予支持。但赠与人请求返还所赠财产有正当理由的，从诚实信用和社会公德等原则出发，考虑双方当事人对导致不能结婚的过错等因素，结合实际情况，并兼顾公平原则，原告萧某赠与财产价值明显较高，原告萧某在被告艾某1购买房屋期间，被告艾某12015年9月6日取现金100000元，10月3日支付恒大地产鹰潭有限公司61875元，10月26日取现金600000元，共计761875元，另原告萧某为被告方装修房屋等开支，本院酌情判令被告艾某1返还原告萧某200000元。另因原告萧某支付的上述款项均系支付给被告艾某1，被告艾某2、房某并未直接接收原告萧某的款项，故对原告萧某要求被告艾某2、房某承担还款的诉讼请求，本院不予支持。在原、被告恋爱期间，原告萧某为被告艾某1购买了汽车（奥迪车型号：ＦＶ7148ＢＡＤＢＧ，车辆识别代码XX），支出了197700元，该车数额较大，现双方已解除了恋爱关系，故被告艾某1应将该汽车返还给原告萧某，但因该车登记在被告艾某2名下，现为被告艾某2占有使用，故被告艾某2应与被告艾某1承担共同返还义务。至于原告萧某主张给付金元宝、手表、购置地宝窗宝卫浴龙头等物，三被告不予以认可，原告萧某提供证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告艾某1应于本判决生效之日起七日内返还原告萧某200000元；二、被告艾某2、艾某1返还原告萧某奥迪汽车壹辆（车型号：ＦＶ7148ＢＡＤＢＧ，车辆识别代码：XX,车牌号码：赣Ｌ×××××）。三、驳回原告萧某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37983元、保全费5000元，合计42983元（原告萧某已预交），由原告萧某负担32500元，被告艾某1负担10483元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  杨庚林人民陪审员  严志强人民陪审员  郭 荟二〇二〇年十二月十六日法官助理李雄凑书记员钱佳惠子