四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1547号原告：凌文，男，1975年2月12日出生，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。被告：邱大炳，男，1946年5月4日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：牟浴，四川升庆律师事务所律师。被告：李祯福，男，1965年2月10日出生,住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。原告凌文与被告邱大炳、李祯福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年9月15日，组织双方召开庭前会议后，原告申请追加李祯福作为被告参加诉讼，9月15日本院裁定转为普通程序，于11月3日组织双方进行证据交换，于11月11日公开开庭进行了审理。凌文的委托诉讼代理人邹淇曲，邱大炳的委托诉讼代理人牟浴，被告李祯福的委托诉讼代理人谢俊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付钢材款89,000.00元及逾期付款利息（计算方法：按年利率24%计算，以116,000.00元为基数，从2013年2月8日至2013年10月19日利息为19,565.33元；以114,000.00元为基数，从2013年10月20日至2014年1月28日利息为7,600.00元；以94,000.00元为基数，从2014年1月29日至2019年2月1日利息为114,617.33元；以89,000.00元为基数，从2019年2月2日起至钢材款支付完毕止）；2、本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担保全费的诉讼请求。事实及理由:原告应二被告需求,曾向二被告提供钢材。2012年12月20日,经原告与被告邱大炳就未付货款进行结算,被告邱大炳向原告出具欠条,载明:今欠到原告钢材款136,000.00元,此款在2013年2月8日前付清,如到期不能归还每月按欠款的百分之三违约金赔偿。后被告邱大炳却未按照约定向原告支付钢材款,经原告多次催要,被告邱大炳于2013年2月6日向原告支付20,000.00元,于2013年10月19日向原告支付2,000.00元,于2014年1月28日向原告支付20,000.00元,于2019年2月1日向原告支付5,000.00元,尚余89,000.00元未向原告支付。二被告拖欠原告钢材款的行为,既违反了双方的约定,也违反了《中华人民共和国合同法》的规定,其除应当向原告支付钢材款本金外还应向原告支付相应的利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。邱大炳辩称，邱大炳与原告之间并没有发生钢材买卖合同关系。2012年12月20日，邱大炳在不知道李祯福已付清全部货款的情况下向原告出具了尚欠136,000.00元货款的欠条。现原告主张权利其诉讼时效已经届满，请依法驳回原告的诉讼请求。李祯福辩称，李祯福不是本案适格主体，李祯福（是通过邱大炳）与原告建立过买卖合同关系，但已于2012年1月5日全面结算。2012年1月5日，原告及二被告均在场（在星月公司）的情况下作了结算，留了欠条的复印件在星月公司。根据双方的最后结算，李祯福尚欠原告216,000.00元，通过银行向原告转账116,000.00元，85,000.00元由邱大炳代收的，因邱大炳尚欠李祯福砂石款故扣减1,500.00元，星月公司作了说明。案涉款项已结清，李祯福不是案涉的主体。2012年12月20日，邱大炳向原告出具的欠条，是邱大炳与原告的关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点问题：1.与原告建立买卖合同关系的相对方是谁（李祯福是否是适格被告）；2.原告相对买受方的货款是否已经支付完毕；3.原告主张的权利是否已过诉讼时效；4.原告主张的逾期付款资金利息计算标准是否过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.《钢材购销合同》，该证据真实、合法，能够证明2011年3月21日，李祯福与凌文签订《钢材购销合同》，合同约定工程名称为林溪艺墅，并约定了钢材的名称、品种、规格和质量，钢材供应价格计算、方式，钢材运输与交接，钢材货款的结算，违约责任等内容。李祯福在甲方处签字，凌文在乙方代表处签字，邱大炳在担保方代表处签字，本院对该证据予以采信；2.销货清单3份，该证据真实、合法，能够证明2011年3月22日、24日和5月25日凌文向李祯福供应钢材共223.566吨，总价1,142,635.00元，本院对该证据予以采信；3.欠条，该证据真实、合法，能够证明2012年12月20日，邱大炳向凌文出具欠条确认尚欠钢材款136,000.00元，约定2013年2月8日前付清，逾期则每月按欠款的百分之三支付违约金，本院对该证据予以采信；4.中国农业银行已销户活期账户（凌文）明细清单，该证据真实、合法，能够证明2013年2月6日、2014年1月28日、2019年2月1日邱大炳通过银行存款的方式向凌文的账户存款20,000.00元、20,000.00元、5,000.00元,本院对该证据予以采信；5.微信聊天语音，该证据真实、合法，能够证明2019年9月27日、2019年12月30日邱大炳通过微信语音的方式向凌文表示因为资金紧缺，无法偿清尾款，希望明年介绍工程做成即向原告支付尾款，本院对该证据予以采信。被告邱大炳提交的证据：中国农业银行银行卡交易明细、中国农业银行业务回单3份，2013年10月19日、2014年1月28日、2019年2月1日邱大炳通过银行存款的方式向凌文的账户存款2,000.00元、20,000.00元、5,000.00元，本院对该组证据予以采信。被告李祯福提交的证据：1.欠条、说明、收条，该组证据均系复印件，本院对该证据不予采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行）进账单（回单），该证据真实、合法，能够证明2012年1月18日李祯福通过银行转账的方式向凌文转账116,000.00元，本院对该证据予以采信；3.四川省农村信用社（农村合作银行）存款回单，该证据真实、合法，能够证明2012年1月19日李祯福向邱大炳转款85,000.00元，本院对该证据予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，李祯福（甲方）、凌文（乙方）、邱大炳（担保方）签订《钢材购销合同》，合同约定由凌文向李祯福供应钢材，工程名称林溪艺墅；交货地点林溪艺墅工地内；所需钢材约400吨，工期为2011年3月21日开工至2011年5月30日完工；钢材成交价以当日我的钢材网上信息价为指导，即以《攀成钢挂牌价》的价格为送货成交价。甲方指定李祯福、李佳收货；付款方式为采购方大约需要400吨钢材，前提是采货方需向采购方垫支100吨钢材，后期货到付款，垫支100吨钢材，按每日每吨5元的资金利息计算，供方给需方垫支100吨钢材在5月15日之前付清所有钢材款；违约责任如甲方不按合同规定支付货款，甲方必须给乙方支付逾期货款总额每日千分之三的违约金。并承担因此而支付的实际费用，同时乙方可以主张履行抗辩权；甲方所欠钢材款（利息、违约金，实际用量差额吨数补款，因此支付的费用）无能力偿还。应由担保方偿还，担保方的动产和不动产，作为所欠乙方货物的抵押物，担保方欠款逾期未付乙方有权卖抵押物，直到所欠货款付清为止。李祯福在甲方处签字，凌文在乙方代表处签字，邱大炳在担保方代表处签字。合同签订后，2011年3月22日、24日和5月25日凌文向李祯福供应钢材共223.566吨，总价1,142,635.00元。2012年1月18日，李祯福通过银行转账的方式向凌文转账116,000.00元，2012年1月19日，李祯福向邱大炳转款85,000.00元。2012年12月20日，邱大炳向凌文出具欠条载明“今欠到凌文钢材款136000.00元大写（壹拾叁万陆仟圆整）款在2013年2月8日前付清，如到期不能归还，每月按欠款百分之三违约金赔偿”。欠条出具后，邱大炳于2013年2月6日、2013年10月19日、2014年1月28日、2019年2月1日通过向凌文的银行账户存款的方式向原告支付20,000.00元、2,000.00元、20,000.00元、5,000.00元，共计47,000.00元。2019年9月27日下午16:30时，邱大炳向凌文发送微信语音消息“老凌、老凌，你给我发的跟你碰面见的事摆一下，我还没有时间，我这阵在外面找事情，找到事情挣到钱了，我会跟你两个商量的，我给你直接打电话约时间就对了，现在我还没有把钱找到，我给你摆一些也没有用”。2019年12月30日上午10:27时，邱大炳向凌文发送微信语音消息“老凌你好，我跟你说一下，今年子看起来你那个尾款结不了了，为啥子呢？这个我喊法院执行郑彬（音），法院去执行下来，五月份去执行的，没得房没得车，法院也没得法，账上只有300块钱给我执行回来，我连起诉的钱都不够，连给法院交的钱都不够，都没用，莫法”，“只希望看明年子，如果运气好，外面介绍做的工程做成了，把你的尾款给你解决掉”。凌文催款未果，致本案纠纷发生。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年7月20日，贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，李祯福（甲方）、凌文（乙方）、邱大炳（担保方）签订《钢材购销合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。凌文依约履行了供货义务，被告李祯福收货后仅支付部分货款。李祯福向邱大炳转账85,000.00元、邱大炳向凌文出具欠条确认邱大炳尚欠原告货款以及凌文接受邱大炳向其支付部分货款，系三方当事人对合同中关于货款支付内容的变更，即由邱大炳向原告支付尚欠货款达成了一致意见，故原告要求邱大炳支付货款89,000.00元的诉讼请求符合双方约定和债务应当清偿的法律规定，本院予以支持。凌文请求判令被告李祯福共同支付尚欠货款的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告邱大炳、李祯福辩称案涉货款已全部付清但未能提交证据佐证，其辩解意见不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。2019年9月27日、12月30日，邱大炳通过微信语音的方式向凌文表示希望明年介绍工程做成即向原告支付尾款，该行为系邱大炳同意向原告履行付款义务的意思表示。现邱大炳抗辩凌文主张货款已过诉讼时效，与前述法律规定相悖，其抗辩理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。邱大炳向凌文出具欠条约定逾期付款每月按欠款百分之三违约金赔偿，现原告依欠条约定进行主动调整，要求按年利率24%向原告支付逾期付款利息。邱大炳认为利息计算标准过高，请求法院予以调整，按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，原告的实际损失为被告逾期付货款的资金利息损失即以中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息进行计算。原告主张以年利率24%计算出的违约金明显高于实际损失的30%。被告邱大炳抗辩违约金过高，请求法院予以调整的理由成立，可以适当减少，其主张将逾期付款计算利率调整为按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，较为适宜，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邱大炳应于本判决生效之日起十日内向原告凌文支付尚欠货款89,000.00元并支付资金利息（计算方法：按照年利率15.4%计算，以116,000.00元为基数，从2013年2月8日至2013年10月19日；以114,000.00元为基数，从2013年10月20日至2014年1月28日；以94,000.00元为基数，从2014年1月29日至2019年2月1日；以89,000.00元为基数,从2019年2月2日起至钢材款支付完毕止）；二、驳回原告凌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,894.00元，由被告邱大炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  杨 怡人民陪审员  廖 伟二〇二〇年十一月十七日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐