陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1086号 原告：崔征，男，1986年4月10日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX604101517。 被告：陕西杨凌瑞豪生态环保科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403MA6TG3LK7P。 法定代表人：王梓豪，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王强，系公司员工。 原告崔征诉被告陕西杨凌瑞豪生态环保科技有限公司（以下简称杨凌瑞豪公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔征、被告杨凌瑞豪公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔征向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告的工程款123000元并承担利息（利息自2019年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告杨凌瑞豪公司借用安徽欣创节能环保科技股份有限公司资质承包了位于杨陵区XX村垃圾渗滤液处理站项目，后被告将该项目中的土方回填、土方垃圾、墙面粉刷、砌砖、二次土方倒运等工程分包给原告，双方口头约定工程完工后一并付清工程款。后原告于2019年5月1日组织工人进场施工，两个月完成上述工程任务。被告委托陕西晓筑项目管理有限公司审计并向原告出具工程结算单，确认原告的工程款为114440元，但该结算单与原告实际施工量不符，将部分工程量未统计上，且此时被告将项目经理陈工辞退，导致原告后续的58630元工程款无法确认，原告的工程款应为173000元。原告多次催要工程款，但被告仅支付50000元工程款，剩余123000元至今未付。 被告杨凌瑞豪公司辩称，安徽欣创节能环保科技股份有限公司是杨陵区XX村垃圾渗滤液处理站项目的总承包方，其将部分项目分包给被告，涉案工程是崔征实际承包施工属实，原告实际施工的工程量价款为94440.23元。因原告经常找公司闹事，在杨陵区城市管理执法局的组织下，被告出于妥协对崔征施工工程作出招标最高限价114440.23元，多给原告计算了20000元，现原告已经起诉，对被告公司造成了影响，被告不同意按增加后的价款向原告支付工程款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了证据：包工队结算（崔）工程招标最高限价、杨陵区城市管理执法局XX村垃圾填埋场渗滤液项目会议纪要、未计算清单。被告杨凌瑞豪公司提供证据：杨凌垃圾填埋场工程招标最高限价。本院对以上证据认定如下：原告提供的包工队结算（崔）工程招标最高限价系被告杨凌瑞豪公司自愿出具，且原告对该部分价款未提出异议，予以认定；杨陵区城市管理执法局XX村垃圾填埋场渗滤液项目会议纪要的真实性予以认定，可以认定原告与第二被告因工程价款进行过协商；未计算清单系原告单方制作，无其他证据相互印证，不予认定；被告杨凌瑞豪公司提供的证据系其单方制作，且与其之前出具的工程招标最高限价不一致，不予认定。 经审理查明，2019年3月18日，安徽欣创节能环保科技股份有限公司与被告杨凌瑞豪公司、陕西秦钰建筑工程有限公司签订《曹新庄生活垃圾填埋场渗滤液调节池提升改造工程设备供货及建安工程承包合同》一份，工程名称：曹新庄生活垃圾填埋场渗滤液调节池提升改造工程项目设备供货及建安工程PC承包，被告杨凌瑞豪公司作为联合体主体，负责与发包人之间的进度报量、开票结算、款项支付等业务，负责项目的主体设备供货及施工过程中的材料、设备供应；陕西秦钰建筑工程有限公司作为联合体成员，负责项目的劳务施工、现场管理。施工过程中被告杨凌瑞豪公司工作人员陈某某将曹新庄生活垃圾填埋场渗滤液调节池提升改造工程中的墙面抹灰、实心砖墙、地面垫层、填土等劳务分包给原告崔征。原告完工后，向被告杨凌瑞豪公司催要工程款未果，原告提起上访，被告杨凌瑞豪公司向杨陵区城市管理执法局出具包工队结算（崔）工程招标最高限价一份，载明工程造价114440.23元。2020年6月23日杨陵区市政管理站受杨陵区城市管理执法局委托主持召开关于曹新庄生活垃圾填埋场渗滤液处理工程项目部拖欠农民工工资材料款问题专题会议，达成一份会议纪要，原告等人员在纪要上签名，被告杨凌瑞豪公司出席人员对纪要未签名确认。被告杨凌瑞豪公司已支付原告崔征50000元，剩余款项未支付。 本院认为，原告崔征承建被告杨凌瑞豪公司承包的曹新庄生活垃圾填埋场渗滤液调节池提升改造工程中的墙面抹灰、实心砖墙、地面垫层、填土等劳务工程，双方建立了事实上的建设工程分包合同关系。原告崔征作为自然人，不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，原、被告口头达成的分包合同违反了法律强制性规定，应属无效合同。但原告已履行了相应的施工义务，被告杨凌瑞豪公司作为合同相对方，应向原告支付其已完成工程的劳务款项。根据被告杨凌瑞豪公司向杨陵区城市管理执法局出具的包工队结算（崔）工程招标最高限价，可以认定原告工程价款为114440.23元，扣除已支付的50000元，被告杨凌瑞豪公司下欠原告工程款64440.23元未付。原告主张被告杨凌瑞豪公司支付该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的增项工程款58630元，因其提供的证据不能证明该部分主张，不予支持。因原告对违法分包亦有责任，原告主张的利息，不予支持。被告杨凌瑞豪公司辩称多给原告计算了20000元，从其向杨陵区城市管理执法局出具的工程招标最高限价中无法反映，被告亦未提出相关证据证明该主张，不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陕西杨凌瑞豪生态环保科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告崔征劳务工程款64440.23元。 二、驳回原告崔征的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元（原告均已预交），由原告崔征负担1314元，被告陕西杨凌瑞豪生态环保科技有限公司负担1446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  唐建军 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马青娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1