云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2162号原告：云南堑畅建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区邦盛商城******。法定代表人：陈文向，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:曹勇，云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹云春，云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司。住;'>住所地：昆明经开区小喜村收费站昆明东管理处综合办公楼****iv>法定代表人：王正华，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵阔，男，1989年11月10日生，白族，云南省大理市人，住大理市，，住大理市一般授权代理。原告云南堑畅建筑工程有限公司与被告云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南堑畅建筑工程有限公司的法定代表人陈文向及委托诉讼代理人曹云春,被告云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司的委托诉讼代理人赵虹眉、赵阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南堑畅建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款本金人民币122320元及逾期付款的利息（利息自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至全部款项付清之日止，暂算至2020年10月31日止为122320×4.75%÷12×31＝15010元）；2、请求判令被告向原告支付营业税及附加等税费合计人民币176000元;3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费30000元等各项实支费用。以上费用共计：343330元。事实和理由:2016年4月26日，原被告签订了《04216华坪至丽江高速公路大理连接线工程（大理段）土建第2合同段劳务施工合同》（合同编号：ＤＹ-2ＨＴＤ-ＬＷＨＴ-ＳＤ（00）-041）Ｋ20＋550右侧引水隧道工程，被告将大理至永胜高速公路土建第2合同段引水隧道工程分包给原告，施工地点位于大理市宾川县，合同明确约定了工程范围、期限、价款等内容，其中，营业税及附加等税费由被告承担。合同签订后，原告依约按时按质完成了合同约定的义务。2018年2月9日，原被告签订《关于云南堑畅建筑工程有限公司工程结算的报告》，结算报告确认：“被告应当支付原告工程款4780442.09元，2017年支付4330442.09元，剩余450000元承诺于2018年3月一次性付清。”上述结算报告签订后，被告仅于2018年4月20日向原告支付327680元。原告多次要求被告一次性付清尾款及税费，但被告均以各种理由推诿，拒绝付款。时至起诉之日尚欠原告工程款本金122320元、营业税及附加等各项税费合计人民币176000元。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。被告辩称，1、我方涉案的工程款已经全部付清；2、税收是原告方承担，与我方无关。3、关于本案的诉讼费、保全费等费用应该由原告方自行承担。针对争议焦点，原告向本院提交了以下证据：一、《劳务施工合同》（合同编号：DY-2HTD-LWHT-SD(00）-041)K20+550右侧引水隧道工程原件。二、《关于云南堑畅建筑工程有限公司工程结算的报告》复印件。三、大永项目拨款明细原件。四、税收缴款书原件（16份）。五、律师催款函两份及邮寄单原件。六、《委托代理协议》、发票、付款凭证原件。七、保全费发票一份。针对争议焦点，被告向本院提交了以下证据：一、《云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司大永2合同段一工区工程结算支付凭证》复印件。二、银行转账回单打印件。三、情况说明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告、被告提供的证据双方均无实质性异议，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原被告签订隧道工程劳务施工合同，约定被告将云南大理至永胜高速公路土建第2合同段引水隧道工程分包给原告，双方对工程名称、工程范围、施工图纸、合同期限、合同价款、收方程序、结算支付、保证金扣除及返还、结算原则等方面进行了约定，双方对隧道承包单价进行了约定。双方在合同中约定：细目承包单价含税（除业主代扣营业税及附加3.18%由甲方承担外），其余所有税费由乙方自行承担。同日，双方签订安全生产合同和廉政合同。原被告同时出具预防商业贿赂承诺书。2016年5月24日，被告向原告发出通知，内容为：“通知，云南堑畅建筑工程有限公司，根据国税局统一部署，全面推开营改增试点工作于5月1日实施，请贵公司于2016年5月30日前必须办理完贵公司所涉税事项及外出经营活动管理证明，如不按要求办理，产生的一切后果由贵公司自行承担。特此通知。附件：异地提供建筑服务业办理涉税事项流程。云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司（印章），2016年5月24日。”2018年2月9日，原被告共同签署工程结算报告，内容为：“关于云南堑畅建筑工程有限公司工程结算的报告，2016年5月云南堑畅建筑工程有限公司进入大永高速公路合同段一工区对K19＋580-K20+300右侧引洱入宾沟渠进行移改施工，施工方案为引水隧道工程，引水隧道工程主洞长700米，支洞长70米，该工程于2017年6月施工结束，经甲乙双方协商扣除材料等费用，工区对云南堑畅建筑工程有限公司支付的最高上限工程款为4780442.09元，于2017年度已经支付给云南堑畅建筑工程有限公司4330442.09元，还剩余450000元（包括一切费用、含税金）工区于2018年3月支付给云南堑畅建筑工程有限公司，甲方代表：陈海军、铙颖耀，乙方代表：陈文向、陈文顺、签订日期：2018年2月9日。”此后，被告向原告支付了人民币327680.00元，经原告向被告催要，被告未再支付费用。2020年9月16日，原告与云南同润律师事务所签订委托代理协议，约定云南同润律师事务所代理原告起诉被告。原告按代理合同约定支付云南同润律师事务所律师代理费人民币30000.00元。诉讼过程中，原告申请对被告银行资产进行诉讼保全，原告交纳保全费人民币2237元。庭审中，原被告一致认可被告实际支付原告工程等款项人民币4658122.69元。原告实际缴纳税费人民币168561.94元。原被告一致同意并认可原被告于2018年2月9日签订的工程结算报告。经询问双方，原被告双方均不要求对工程税款应当法定由本案何方当事人承担进行纳税义务鉴定。本院认为，原被告签订的合同及原被告一致认可双方于2018年2月9日签订的工程结算报告，均系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同及工程结算报告的内容对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行。关于双方当事人对协议中约定的欠款450000.00元是否含税的争议，本院认为，税收法定是我国的基本原则，原被告从事工程承包，应当依法纳税。同时在民事法律关系中，法律未禁止当事人对税费的负担进行约定，原被告在主合同中约定税费的负担是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，双方均应按约履行各自义务。随着税法的改革，双方的约定部分税种营业税及附加税已不存在，此时双方均应重新约定，但本案无证据显示双方进行了重新约定，在此情况下双方履行合同后，各自应当支付的税费应当法定交纳。2018年2月9日，双方在工程结算协议中约定：“经甲乙双方（本案双方当事人）协商扣除材料等费用，工区对云南堑畅建筑工程有限公司支付的最高上限工程款为4780442.09元，于2017年度已经支付给云南堑畅建筑工程有限公司4330442.09元，还剩余450000元（包括一切费用、含税金）工区于2018年3月支付给云南堑畅建筑工程有限公司”在该协议中，双方合同的真实意思表示为最高上限工程款项下欠款450000.00元包括一切费用、含税金，依本案双方当事人的真实意思表示，被告欠原告的工程款450000.00元包含了原告已实际支付的税金，故原告要求被告支付的欠款应当为450000.00元扣除被告已实际支付的327680.00元，被告还应当支付原告欠款人民币122320元。双方约定的付款时间2018年3月届满后，被告未按约定期间支付欠款，给原告实际造成了损失，原告要求被告支付自2018年4月1日起按贷款利率4.75%计算至全部款项付清之日止的利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告向原告支付营业税及附加等税费合计人民币176000元的主张不符合双方于2018年2月9日签订的工程结算报告约定欠款450000.00元包含税费的约定，在欠款包含税费的约定下，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩解本方不应当支付原告税费的意见有事实及法律依据，本院予以采纳。关于担保费负担的争议，原告申请诉讼保全，提供担保是法定义务，原告以购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，因购买诉讼财产保全责任保险的费用应当由负有提供担保义务的原告承担，原告要求被告承担担保费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩解担保费用在无约定的情况下被告不应当承担的意见符合法律规定，本院予以采纳。关于律师费负担的争议，律师费以双方当事人约定支付为前提，本案双方当事人在合同及工程结算报告中均未约定被告承担原告支出的律师费，故原告要求被告支付原告支出的律师费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩解律师费在无约定的情况下被告不应当承担的意见符合法律规定，本院予以采纳。关于本案诉讼费负担的争议，《诉讼费用交纳办法》第二十九条中规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本院根据原被告的胜诉程度确定各自应当承担的案件受理费。关于保全费的争议，被告未履行支付义务，原告采取诉讼保全方式承担了该费用，因此造成的损失应当由被告承担，保全费参照原被告的胜诉程度确定各自应当承担的数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、判令被告云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南堑畅建筑工程有限公司工程及材料欠款人民币122320元及此款自2018年4月1日起按贷款年利率4.75%的标准计算至全部款项付清之日止的利息。二、判令被告云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南堑畅建筑工程有限公司保全费人民币800.00元。三、驳回原告云南堑畅建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6450.00元，由被告云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司负担2300.00元，由原告云南堑畅建筑工程有限公司负担4150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张贵春人民陪审员  李为方人民陪审员  杨本理二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴红熙书记员李娅