新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2850号   原告：毛家彬，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。   委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**新洲城市花园豪景苑******。   负责人：房爱平，该分公司负责人。   被告：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区三里河路**甘家口大厦**v>   法定代表人：付奇光，该公司董事长。   被告：房爱平，男，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。   三被告共同委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   第三人：杨献宽，男，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。   原告毛家彬与被告北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司（以下简称北京费尔新疆分公司）、北京费尔消防技术工程有限公司（以下简称北京费尔公司）、房爱平及第三人杨献宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月20日、10月26日公开开庭进行审理。原告毛家彬委托诉讼代理人刘金凤、被告北京费尔新疆分公司、北京费尔公司、房爱平共同委托诉讼代理人付洋及第三人杨献宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛家彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付剩余劳务费133,480元；2.判令三被告支付逾期付款利息7,808.58元（133,480×4.875%×12个月=7,808.58元，自2019年5月1日至2020年5月1日)；3.判令三被告支付自2020年5月2日至实际清偿款项之日期间的逾期付款利息。事实和理由：2015年，被告北京费尔新疆分公司承包了位于××区的消防工程，并将该工程的劳务部分发包给了第三人，第三人找到原告一起完成该消防工程劳务部分，原告加入后，实际大部分工程劳务由原告完成。2016年11月19日，原告与被告房爱平结算，结算金额为173,480元，原告按照被告房爱平的要求出具申请付款单，并在备注中写明：付给原告的每笔款，经第三人同意后，直接打到原告的银行卡上。被告房爱平、第三人及原告都在申请付款单上签字确认后，被告房爱平作为被告北京费尔新疆分公司欠付原告债务的债务加入人至今只支付了原告40,000元，还余133,480元未支付，由于被告北京费尔新疆分公司系被告北京费尔公司的分支机构，故被告北京费尔新疆分公司的民事责任应由被告北京费尔公司承担，即三被告应当共同承担向原告支付劳务费133,480元的责任。经原告多次催要，三被告拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。   被告北京费尔新疆分公司、北京费尔公司、房爱平辩称，不同意原告的诉讼请求，三被告不应向原告支付劳务费及逾期付款利息，应当由第三人杨献宽向毛家彬给付。被告与原告之间并无任何劳务分包协议或者工程协议，被告仅于2018年6月3日与第三人杨献宽签订了工程结算协议，被告将劳务费用支付给第三人杨献宽之后，应由第三人杨献宽支付给原告。在另案中，法院已经判决被告向第三人杨献宽支付劳务费用，其中包含了第三人应当向原告支付的劳务费用，原告与第三人之间的约定于与被告无关，本案中，原告与被告没有任何劳务或者工程协议，应当在另案判决生效后，由被告将劳务费用支付给第三人，再由第三人向原告支付劳务费。   第三人杨献宽未发表答辩意见。   原告毛家彬为支持其主张，提供如下证据：   万科缇香五十峰成本明细、万科五十峰劳务产值、申请付款单、北京费尔新疆分公司国家企业公示信息，用以证明：1.原告与第三人实质上共同承包了万科金域缇香消防工程的劳务分包工程，被告房爱平知道原告是第三人杨献宽的劳务合伙人；2.三被告应于2019年5月前向原告支付劳务费133,480元；3.三被告未按期支付原告劳务费，应承担自2019年5月1日起的逾期付款利息。   被告北京费尔新疆分公司、北京费尔公司、房爱平对万科缇香五十峰成本明细、万科五十峰劳务产值、申请付款单、北京费尔新疆分公司国家企业公示信息的真实性、合法性、关联性均不认可，上述证据为复印件，原告在举证时已说明原告与第三人杨献宽是合伙关系，系共同提供的劳务，故原告不能要求被告向其支付劳务费。   第三人杨献宽对万科缇香五十峰成本明细、万科五十峰劳务产值、申请付款单、北京费尔新疆分公司国家企业公示信息的真实性认可。   本院认为，万科缇香五十峰成本明细、万科五十峰劳务产值的真实性不予确认，上述证据均为复印件，故无法核实上述证据的真实性；对申请付款单，本院认为，该份证据虽为复印件，但与被告提供的申请付款单内容一致，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对北京费尔新疆分公司国家企业公示信息的真实性予以确认。   被告北京费尔新疆分公司、北京费尔公司、房爱平为支持其辩称，提供如下证据：   证据一：2018年6月3日工程结算协议，用以证明：被告和第三人杨献宽进行了工程结算，上述结算中包含对涉案工程项目的结算。   证据二：民事判决书，用以证明：涉案工程的所有款项是被告与第三人杨献宽进行的结算。   证据三：申请付款单，用以证明：原告申请付款时是由原告和第三人杨献宽签字确认后，再由被告房爱平签字确认。   原告对2018年6月3日工程结算协议的真实性认可，关联性不认可，虽然该份结算协议中包含了涉案项目，但是并未明确原告的劳务费也包含在其中；对民事判决书的真实性认可，关联性不认可；对申请付款单的真实性认可，关联性不认可，该组证据是原告和第三人杨献宽共同签字后由被告房爱平审批，恰好说明被告房爱平认可原告和第三人的合伙关系，且2019年11月19日的申请付款单与原告提供证据的完全一致，从申请付款单中可以看出被告房爱平向原告支付款项，其实际是在履行双方的劳务合同关系。   第三人对2018年6月3日工程结算协议、民事判决书、申请付款单的真实性认可。   本院对2018年6月3日工程结算协议、民事判决书、申请付款单的真实性、合法性、关联性予以确认。   第三人杨献宽未出示证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月19日，原告就金域缇香工地工资173,480元向被告北京费尔新疆分公司申请领款，申请付款单中备注“同意支付到毛家彬卡上”，第三人与原告作为领款人在申请付款单中签字，被告房爱平进行审批签字。   2017年10月23日，被告北京费尔新疆分公司与第三人签订工程结算协议，约定双方就万科金域缇香、南山五十峰、烟草公司大学生公寓楼、乌房集团华龙美钰、山水雅苑B区等五个项目的消防劳务工程进行结算，最终确定包死结算价为580万元，截止2017年10月17日被告已向第三人支付劳务费379.8235万元，剩余200.1765万元未支付。第三人就被告北京费尔新疆分公司、北京费尔公司欠付上述五个项目劳务费向本院提起诉讼，本院于2020年6月12日作出（2020）新0104民初1590号民事判决书，判决被告北京费尔新疆分公司、北京费尔公司向第三人支付劳务费及违约金等。被告北京费尔新疆分公司、北京费尔公司不服上述民事判决书，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，后与第三人达成和解协议，并经乌鲁木齐市中级人民法院确认。   本院认为，涉案工程系被告北京费尔新疆分公司分包给第三人进行施工亦是由第三人与被告进行的结算，故原、被告之间没有劳务合同关系。原告陈述涉案工程大部分系原告完成并依据2016年11月19日申请付款单主张被告向其支付劳务费，本院认为，因原告与第三人系合伙关系，且存在按照第三人的指示，被告将应当支付给第三人的劳务费直接支付给原告的情形，故原告不能仅依据申请付款单就此认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张的万科金域缇香工程的劳务费，在被告与第三人于2018年6月3日达成的工程结算协议中已全部进行了结算，原告出示的2016年11月19日申请付款单在被告与第三人达成的工程结算协议前，因此可以认定原告本案主张的劳务费应当包含在被告与第三人的结算中，原告未出示其他证据证明申请付款单中的劳务费在工程结算协议之外，故原告应当承担举证不能的不利后果。第三人述称申请付款单中的劳务费在工程结算协议中按照已付款项进行的结算，但第三人亦未出示证据证明其述称，故对于第三人的述称本院不予采信。综上，原告依据2016年11月19日申请付款单主张被告支付劳务费133,480元、逾期付款利息7,808.58元以及至被告实际清偿之日期间的逾期付款利息的诉讼请求，本院均不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告毛家彬的全部诉讼请求。   案件受理费3,125.78元（原告已预交），由原告自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   李 静