wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2431号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位风险部经理。被告：董雷，男，1982年4月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：佟辉，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：石春，女，1957年1月12日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告董雷、佟辉、石春借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社委托诉讼代理人张延伟，被告佟辉到庭参加诉讼。被告董雷、石春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告董雷、佟辉立即偿还原告本息21.0794万元，其中本金19万元，利息2.0794万元；二、被告董雷、佟辉立即偿还原告自2020年9月30日起至实际给付完毕之日止的利息（合同约期之内执行9.57%，逾期违约执行12.441%）；三、被告石春对上述债务承担连带责任；四、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告董雷、佟辉系夫妻关系。2019年6月3日，被告董雷、佟辉与原告签订再融资借款合同，合同金额19万元，利率9.57%，期限至2020年6月2日，逾期违约按合同约定利率加收30%确定计算，被告石春提供保证担保，并签订保证合同。合同签订后，原告于2019年6月3日向被告董雷、佟辉发放了19万元贷款，用于偿还原贷款。合同履行期间，被告董雷、佟辉未能按约履行还款义务，仅偿还利息0.5455万元。截止2020年9月29日，被告尚欠贷款本息21.0974万元，其中本金19万元，利息2.0974万元。原告多次向被告进行催要，但被告至今无还款意向，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告佟辉辩称，原告主张的被告佟辉与被告董雷的借款事实属实，被告石春提供担保的事实属实。被告现没有能力偿还，同意按月还款，如果有能力可以一次性偿还。被告董雷、石春未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算凭证、贷款电子许可证等证据，证明原告所主张的被告借款、担保及违约的事实属实。被告佟辉对上述证据没有异议，因被告董雷、石春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的上述证据，经本院审查予以确认。本院依据查确认的证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告董雷、佟辉系夫妻关系。2019年6月3日，被告董雷（借款人）、佟辉（共同借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：贷款金额为19万元，用于再融资（扣棚），期限自2019年6月3日至2020年6月2日止，按利随本清方式还息，借款执行利率为年利率9.57%，逾期还款的罚息利率按借款合同约定利率上浮30%。借款人在贷款人处开立卡号为38×××63的银行账户，贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人前述银行账户内。同日，被告石春与原告签订保证合同，为该笔借款提供保证担保。上述合同签订后，原告向双方约定的被告开立的账号为38×××63银行账户履行了发放贷款的义务。合同履行期间，被告未按合同约定期限履行还款义务，只偿还利息0.545547万元。截至2020年9月29日，被告共拖欠原告本金19万元，利息2.079371万元。本院认为，原告北镇市农村信用合作联社与被告董雷、佟辉之间签订的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方均应按借款合同的约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了向被告董雷、佟辉发放贷款的义务，被告董雷、佟辉亦应按合同约定履行偿还借款本息的义务。现被告董雷、佟辉未按合同约定履行偿还借款本息义务的行为，系违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告董雷、佟辉还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。双方在借款合同中约定，如借款人逾期未偿还借款，应按借款合同约定的利率上浮30%即12.441%支付利息，本案被告董雷、佟辉未按合同约定期限偿还借款，故原告要求被告董雷、佟辉按年利率偿12.441%偿还自2020年9月30日起至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告石春与原告签订了保证合同，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。现被告董雷、佟辉对上述债务未履行还款义务，依法被告石春应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告董雷、佟辉偿还原告借款本金19万元及至2020年9月29日的借款利息2.079371万元，并按年利率12.441%支付原告从2020年9月30日起至借款本息实际给付之日的利息，要求被告石春担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董雷、佟辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金19万元及截至2020年9月29日止的利息2.097371万元；二、被告董雷、佟辉于本判决生效后十日内按下欠借款本金按年利率12.441%计算一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2020年9月30日至还款义务履行完毕时止的利息；三、被告石春对被告董雷、佟辉的上述还款义务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461.91元、由被告董雷、佟辉、石春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  刘 洋人民陪审员  李 维二〇二〇年十二月二十二日法官助理李嘉卉书记员王丽珍
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执555号申请执行人：秦建社,男,住略阳县兴州街道办谢家坪村杜家山组。被执行人：丁慧慧，男,汉族，住略阳县兴州街道办事处大坝村付家磨组。申请执行人秦建社与被执行人丁慧慧合同一案，本院做出的(2016)陕0727民初196号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告丁慧慧欠原告秦建社劳务费38610元（从2020年5月份起每月底之前支付2000元至付清劳务费用止）；二、如果有一期未按期履行，被告可就剩余部分向法院申请强制执行。因被执行人丁慧慧未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人秦建社向本院申请强制执行，申请执行标的额为36610元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月27日向被执行人丁慧慧送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人丁慧慧至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人丁慧慧的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人丁慧慧仅有零星银行存款，无有价证券，互联网金融无可用资产，无保险信息，无工商登记信息，在略阳县无房屋登记信息，名下有一辆陕FLE4**牌摩托车，因其价值较低，申请人要求不作处理。三、经调查，被执行人丁慧慧系略阳县兴州街道办事处大坝村村民，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人丁慧慧未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人丁慧慧确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人丁慧慧有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初196号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 洋
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2646号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：谷尚剑，男，1991年2月7日出生，满族，住辽宁省兴城市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人谷尚剑金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王  欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2646号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：谷尚剑，男，1991年2月7日出生，满族，住辽宁省兴城市药王庙乡。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谷尚剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谷尚剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谷尚剑偿还贷款本金51476.14元，利息12355.39元、罚息12053.34元、复利4423.79元，共计80308.66元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18342.63元，其中本金11023.86元、利息7273.82元、罚息27.89元、复利17.06元，后一直未按期还款。截至2020年9月5日，被告尚欠贷款本金51476.14元、利息12355.39元、罚息12053.34元、复利4423.79元，共计人民币80308.66元。 被告谷尚剑未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月22日，被告谷尚剑与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谷尚剑未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谷尚剑清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月5日，被告所欠罚息为10205.33元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谷尚剑自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谷尚剑所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷尚剑于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51476.14元、利息12355.39元、罚息10205.33元，共计人民币74036.86元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为904.0元、保全费30.0元，合计人民币934.0元，由被告谷尚剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民催2号 申请人江苏环保产业技术研究院股份公司，统一社会信用代码91320191MA1MG37A02，住所地南京市。 法定代表人：吴海锁。 委托诉讼代理人：陶婷婷，女，1991年10月21日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏启东市。 申请人江苏环保产业技术研究院股份公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告银行汇票（票面号码0010004127718954，出票日期2018年11月05日，票面金额30000元，申请人江苏环保产业技术研究院股份公司，收款人南通市财政局）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏环保产业技术研究院股份公司有权向中国银行南京凤凰花园城支行申请支付。 本案受理费100元及公告费1200元，申请人江苏环保产业技术研究院股份公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  尚贞华 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘姗姗
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8818号原告：叶狄，男，1982年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩艳菲，天津富永律师事务所律师。被告：张明，男，1980年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告叶狄与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶狄及其委托诉讼代理人韩艳菲，被告张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶狄向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还欠款600000元；2．判令被告支付原告延迟付款的违约金（以600000元为基数，自2020年8月1日起按照日息0.1%计算至实际给付之日止，暂计至2020年8月30日，违约金金额为18000元）；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、出具保函的担保费等相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月26日，被告以经营周转为由向原告借款60万元，双方签订借款合同，并由被告向原告出具借条及划款指定函，同日，原告通过招商银行账户向被告指定账户转款60万元，并由被告出具收款确认书。被告承诺上述60万元于2020年8月1日前归还。截至目前，该笔欠款已逾期，经原告多次催要，被告均不偿还上述欠款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法规特诉至贵院，望判如所请。被告张明辩称，不同意原告诉请。原、被告之间没有真实借贷关系，该笔款项实际是双方一起做放贷业务，没有银行流水，不是借款，当时借款合同是在转款后原告让签的，是在河西区××能台球厅签的，签的时候原告说是双方合作放贷本人才签的。而且60万元没有约定利息，不符合借款金融独立性，更进一步说明被告与原告这笔款项是合作放贷款项，因此双方不存在借款关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年5月被告以经营周转为由向原告借款60万元，后原告至平安普惠融资担保有限公司办理房屋抵押贷款80万元。2019年7月26日原告通过招商银行向被告转款60万元。同日，被告向原告分别出具借款合同、借条、划款指定函及收款确认书，被告在上述借款凭据上签名按手印。其中，借条载明“本人自愿订立本借条内容如下：本人张明向叶狄借款人民币陆拾万元整，于2020年8月1日前一次性全部还给叶狄。”，借款合同载明借款数额，另约定违约责任为每逾期一天，应按照逾期金额的0.1%支付违约金，并赔偿原告为实现债权产生的各项费用。后被告自2019年8月至12月每月向原告转款25280元，用于归还原告贷款利息。此后被告未再归还任何款项。庭审中，原告向本院提交银行流水及被告签署的借款凭据，被告对上述证据真实性无异议，但称双方并非借贷关系上述凭据系应原告要求书写，被告就其主张未向本院提交相应证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并自愿出具借据，系真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。虽被告抗辩双方并非借贷关系，但并未提交相应证据加以证实，结合被告自行书写的借据内容，本院对被告抗辩不予采信。现原告已完成向被告出借款项的义务，被告仅归还部分款项，未能按期归还全部借款应属违约，因双方并未约定借款利息，故被告已归还部分应视为归还借款本金，被告应按照约定归还原告剩余借款本金。关于逾期还款违约金、律师费、保函费，原告主张双方借款合同曾约定逾期还款的违约责任，并提交双方签订的借款合同及借条，现被告未按期还款应承担相应违约责任，因双方约定违约金标准及各项费用超过相应法律规定，故本院对此予以调整，被告应按年利率24%支付原告逾期付款违约金，其余费用本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告张明归还原告叶狄借款本金473600元；二、本判决生效之日起三十日内，被告张明以473600元为基数，按照年利率24%的标准给付原告叶狄自2020年8月2日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告叶狄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，减半收取计4990元，保全费3610元，由原告叶狄负担788元，被告张明负担7812元，于本判决生效后三十日给付原告叶狄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王娜二〇二〇年十一月十六日书记员  贺炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1188号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县水边镇和谐家园**1-6/**，统一社会信用代码：9136082386215197XC。 负责人：涂新生，系该公司行长。 委托诉讼代理人：李志伟。 委托代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：许福江。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下除判决主文以外均简称峡江建行）与被告许福江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年11月16日依法由审判员肖卫云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江建行的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告许福江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江建行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还信用卡消费本金20762.73元，手续费、利息及滞纳金6116.17元,合计26878.9元，之后利息手续费、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2020年8月1日起继续计算至还清日止；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：被告许福江于2018年8月14日向原告申请办理龙卡信用卡一张。被告领卡后激活并使用了信用卡。截至2020年7月31日发生欠款本金20762.73元，手续费、利息及滞纳金6116.17元,合计26878.9元。经上门催讨未果，故诉请法院判如所请。 被告许福江未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许福江于2018年8月14日向原告申请办理龙卡信用卡一张，被告在申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告领卡后激活并使用了信用卡，被告多次使用信用卡进行消费，之后出现逾期还款违约情形。截至2020年7月31日发生欠款本金20762.73元，手续费1724.49元，利息4391.68元,合计26878.9元。经上门催讨未果，故诉请法院。 以上事实有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、身份证复印件、许福江信用卡交易明细等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，该协议对原、被告均具有法律约束力。被告许福江使用信用卡后，本应及时还清欠款并支付相应的利息，但其拖延未还，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许福江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许福江于判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支消费本金20762.73元，手续费1724.49元，利息4391.68元,合计26878.9元，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定自2020年8月1日继续计算至还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取为236元，由被告许福江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢莉莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8818号申请人：叶狄，男，1982年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩艳菲，天津富永律师事务所律师。被申请人：张明，男，1980年3月9日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理叶狄诉张明民间借贷纠纷一案中，申请人叶狄于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明名下618000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人叶狄以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人叶狄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张明名下618000元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3610元，由申请人叶狄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年九月三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1188号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县水边镇和谐家园**1-6/**，统一社会信用代码：9136082386215197XC。 负责人：涂新生，系该公司行长。 委托诉讼代理人：李志伟。 委托代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：许福江。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告许福江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告于2020年11月27日自愿向本院提出撤回对被告许福江的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司峡江支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司峡江支行的撤诉。 案件受理费472元，减半收取为236元，由原告中国建设银行股份有限公司峡江支行负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢莉莉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2616号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：柴刚，男，1983年7月7日出生，汉族，住山西省河津市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人柴刚金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王  欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2616号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：柴刚，男，1983年7月7日出生，汉族，住山西省河津市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告柴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告柴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告柴刚偿还贷款本金46177.86元，利息6159.94元、罚息7449.33元、复利1393.18元，共计61180.31元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LVVDB11B6HD128352）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63160元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月9日就所购买的车辆（车牌号，车架号LVVDB11B6HD128352）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币23104.99元，其中本金16982.14元、利息6054.06元、罚息45.06元、复利15.13元，暂存户金额8.6元，后一直未按期还款。截至2020年9月4日，被告尚积欠贷款本金46177.86元、利息6159.94元、罚息7449.33元、复利1401.78元。现按合同约定扣除暂存户金额8.6元后，被告尚积欠贷款本金46177.86元、利息6159.94元、罚息7449.33元、复利1393.18元，共计人民币61180.31元。 被告柴刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月27日，被告柴刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告柴刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告柴刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告柴刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告柴刚所有的抵押物（车牌号，车架号LVVDB11B6HD128352）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柴刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46177.86元、利息6159.94元、罚息7449.33元、复利1393.18元，共计人民币61180.31元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46177.86元为基数）、复利（以所欠利息6159.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LVVDB11B6HD128352）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为665.0元、保全费30.0元，合计人民币695.0元，由被告柴刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初400号原告（反诉被告）新县天翔机动车检测有限公司。法定代表人付长金，该公司经理。住所地：新县新集镇康畈工业园。委托诉讼代理人人李天明，河南义仁律师事务所律师。被告（反诉原告）付伟，女，汉族，1975年8月16日生，住新县。委托诉讼代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。被告郭超，男，汉族，1988年12月27日生，身份证号码：：411523198812270416，住新县。委托诉讼代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。原告（反诉被告）新县天翔机动车检测有限公司与被告（反诉原告）付伟、被告郭超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，被告（反诉原告）付伟依法提出反诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新县天翔机动车检测有限公司法定代表人付长金及委托诉讼代理人李天明、被告（反诉原告）付伟及委托诉讼代理人李永恒、被告郭超及委托诉讼代理人李永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2015年1月份，原告租用被告位于现天翔机动车检测有限公司的用房，当时约定租期为十年，每年租赁费为24万元，第一年不支付租金，但给被告1/4的股份。由于今年处于疫情期，复工时间不长，所以原告暂时支付给被告2020年租金的一部分12万元。现在被告突然提出许多无理要求，而且把公司门锁上，以此来要挟原告，造成原告不能正常经营。原告多次找被告协商，被告一直不予理睬。故诉至法院，请求法院依法判令被告继续履行原租赁合同，通知妨碍原告工作的行为，同时赔偿损失，本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）付伟答辩并反诉称，2015年1月8日，反诉人与被反诉人签订《厂房租赁合同》，合同约定租期十年，自2015年1月8日至2025年1月8日，租赁费为每年24万元，一年一付，支付方式为每年一月8日一次性支付当年的租赁费等。合同签订后第一年租金24万元反诉人以其入股，占有被反诉人公司四分之一股份。反诉人从2016年度开始收取租赁费。期间，所有部分年份租赁费未按约定于当年1月8日一次性付齐，但由于公司刚成立，经济较为困难，在被反诉人与反诉人协商后经反诉人同意，有缓交、分批次交的情形，但在2020年元月份，经反诉人多次向被反诉人催要租赁费，被反诉人在账户资金充裕的情况下，就是拖欠不付。被反诉人在起诉状中诉称“由于今年处于疫情”，众所周知疫情开始时间是2020年1月23日，而支付租赁费的时间是2020年1月8日，被反诉人的行为已经严重违约。为此，特提起反诉，请求依法解除反诉人与被反诉人签订的《厂房租赁合同》及补充协议，判令被反诉人向反诉人支付解除合同之前的租金及滞纳金，本案反诉费用由被反诉人承担。被告郭超辩称，我不是租赁合同当事人，与本案无关。原告主张锁门赔偿属于侵权法律关系，与本案租赁合同非同一法律关系，请求法院依法查明事实，驳回对我的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。反诉，是本诉的被告以本诉的原告为被告提出的具有对抗性的独立反诉请求。反诉需具备以下条件：（一）反诉须在本诉进行中提起；（二）反诉只能是本诉被告向本诉原告提起；（三）反诉只能是本诉被告向本诉原告提起；（四）反诉与本诉能够适用同一诉讼程序。本案中，原告（反诉被告）新县天翔机动车检测有限公司诉请被告（反诉原告）付伟继续履行《厂房租赁合同》，另请求判令被告（反诉原告）付伟及被告郭超承担锁门造成的侵权损失，而被告（反诉原告）付伟反诉请求原告（反诉被告）新县天翔机动车检测有限公司解除《厂房租赁合同》及补充协议，该反诉与本诉主体不一致，不符合法定反诉条件，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）付伟的反诉。本案反诉费475元，由被告（反诉原告）付伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  曾 强审判员  金莹莹二〇二〇年十一月九日书记员  朱重山
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17593号任志平：你/你单位与苏润清、董培德、聂花萍、杨钰物权保护纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初1167号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏润清、董培德、聂花萍、杨钰于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执718号 拓某某、拓某某： 赵某某与你们保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）陕0831民初364号民事判决书，已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请人赵某某偿还借款本金3.9万元及利息，利息自2017年6月24日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1298元，执行费867元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********拓某某 622840294705481****拓某某 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17593号申请执行人：苏润清，女，1943年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：聂花萍，女，1974年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：杨钰，女，1974年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：董培德，男，1951年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：任志平，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1167号民事判决书，于2020年11月5日立案执行。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2020)豫0191执17593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  常紫梦
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执718号 申请执行人：赵某某，男,1960年2月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇赵寨则村**。 被执行人：拓某某，男,1983年1月29日生，汉族，居民，住，住陕西省子洲县水地湾乡杏嘴沟村**执行人：拓某某，男,1990年1月13日生，汉族，居民，住陕西，住陕西省子洲县水地湾乡杏嘴沟村****iv> 本院在执行赵某某与拓某某、拓某某保证合同纠纷一案中， 责令被执行人拓某某、拓某某向申请人赵某某支付借款本金3.9万元及利息，利息自2017年6月24日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止；向申请人赵某某加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1298元，申请执行费867元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人拓某某、拓某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人拓某某、拓某某名下的相关财产信息，发现二被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月16日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院 4、本院于2020年11月16日到二被执行人户籍住所地调查执行的财产线索。 5、本院于2020年12月2日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人拓某某、拓某某下落及可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵某某，并要求提供财产线索，申请执行人赵某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人拓某某、拓某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人拓某某、拓某某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十二月八日 书记员  张宝宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8771号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村集。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：崔利娜，职务：客户经理。委托诉讼代理人：杨杰普，职务：副行长。被申请人：裴亮兵，男，1977年3月17日生，汉族，住滑县。被申请人：马瑞成，男，1965年1月11日生，汉族，住滑县。被申请人：马建成，男，1968年6月26日生，汉族，住滑县。被申请人：马建伟，男，1971年4月3日生，汉族，住滑县。被申请人：张艳莉，女，1984年7月7日生，汉族，住滑县。被申请人：马喜彬，男，1962年12月5日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行与裴亮兵、马瑞成、马建成、马建伟、张艳莉、马喜彬金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人裴亮兵、马瑞成、马建成、马建伟、张艳莉、马喜彬名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人裴亮兵、马瑞成、马建成、马建伟、张艳莉、马喜彬名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十一日书记员  郭雪利
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3334号-1原告：某集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，公司总经理。委托诉讼代理人：徐海霞，女，1976年7月16日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。委托诉讼代理人：刘润恒，男，1974年1月23日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。被告：董某，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。委托代理权限：代为参与诉讼、签署相关法律文书；代为提供有关证据、陈述以及发表法律意见；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解以及提起反诉或上诉，代为申请执行、代收执行款项。被告：姜某，男，1963年11月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告董某、姜某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某、姜某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告董某、姜某的起诉。案件受理费3257.00元、财产保全费2320.00元，由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年十一月五日书记员 张力宸
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8771号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村集。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：崔利娜，职务：客户经理。委托诉讼代理人：杨杰普，职务：副行长。被申请人：裴亮兵，男，1977年3月17日生，汉族，住滑县。被申请人：马瑞成，男，1965年1月11日生，汉族，住滑县。被申请人：马建成，男，1968年6月26日生，汉族，住滑县。被申请人：马建伟，男，1971年4月3日生，汉族，住滑县。被申请人：张艳莉，女，1984年7月7日生，汉族，住滑县。被申请人：马喜彬，男，1962年12月5日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行与裴亮兵、马瑞成、马建成、马建伟、张艳莉、马喜彬金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人裴亮兵、马瑞成、马建成、马建伟、张艳莉、马喜彬名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人裴亮兵、马瑞成、马建成、马建伟、张艳莉、马喜彬名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十一日书记员  郭雪利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13407号申请人:苏州正和保健品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区振兴路。法定代表人：吴一挺，公司执行董事。被申请人：保定市久展医药销售有限公司涿州分公司，住所地河北省涿州市松林店镇壮志路西段路北。法定代表人：高建国，公司总经理。被申请人：保定市久展医药销售有限公司，住所地河北省保定市长城北大街**。法定代表人：崔宏军，公司总经理。申请人苏州正和保健品有限公司与被申请人保定市久展医药销售有限公司涿州分公司、保定市久展医药销售有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人保定市久展医药销售有限公司涿州分公司、保定市久展医药销售有限公司银行存款5014563.03元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人苏州正和保健品有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州正和保健品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市久展医药销售有限公司涿州分公司、保定市久展医药销售有限公司的银行存款5014563.03元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月十六日书记员 朱艺丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9140号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托代理人：孙喜武，职务：客户经理。被申请人：张同钎，男，1973年1月24日生，汉族，住滑县。被申请人：张瑞良，男，1996年10月7日生，汉族，住滑县。被申请人：张同波，男，1966年2月27日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与张同钎、张瑞良、张同波金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张同钎、张瑞良、张同波名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张同钎、张瑞良、张同波名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十六日书记员  郭雪利
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2651号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：张伟城，男，1977年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人张伟城金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王  欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2651号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：张伟城，男，1977年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张伟城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告张伟城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟城偿还贷款本金15796.99元，利息733.10元、罚息8150.02元、复利390.42元，共计25070.53元（以上利息计算至2018年9月24日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LVSHBFAF5AF130473）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为27期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月23日就所购买的车辆（车牌号，车架号LVSHBFAF5AF130473）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币58055.76元，其中本金46503.01元、利息11351.99元、罚息170.34元、复利30.42元，后一直未按期还款。截至2020年9月5日，被告尚欠贷款本金15796.99元、利息733.10元、罚息8150.02元、复利390.42元，共计人民币25070.53元。 被告张伟城未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月21日，被告张伟城与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张伟城未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张伟城清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张伟城自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张伟城所有的抵押物（车牌号，车架号LVSHBFAF5AF130473）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟城于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15796.99元、利息733.10元、罚息8150.02元、复利390.42元，共计人民币25070.53元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15796.99元为基数）、复利（以所欠利息733.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LVSHBFAF5AF130473）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为213.0元、保全费30.0元，合计人民币243.0元，由被告张伟城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9140号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武，该支行客户经理。被告：张同钎，男，1973年1月24日生，汉族，住滑县。被告：张瑞良，男，1996年10月7日生，汉族，住滑县。被告：张同波，男，1966年2月27日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告张同钎、张瑞良、张同波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告张同钎、张瑞良、张同波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告张同钎立即偿还借款60000元及利息、罚息；2.被告张瑞良、张同波承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张同钎于2018年11月30日与原告签订借款合同借款65000元，2019年11月30日到期，现结欠本金60000元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告张瑞良、张同波与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告张同钎未作答辩。被告张瑞良未作答辩。被告张同波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告老庙支行与被告张同钎签订《个人借款合同》，合同约定借款金额65000元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告张瑞良、张同波签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张同钎、张瑞良、张同波并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告张同钎发放借款65000元后，还本5000元，剩余借款被告张同钎未予偿还，被告张瑞良、张同波亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函三份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告张同钎签订的《个人借款合同》，与被告张瑞良、张同波签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告张同钎发放借款65000元后，还本5000元，剩余借款被告张同钎未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告张同钎偿还借款60000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告张瑞良、张同波承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张同钎、张瑞良、张同波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张同钎于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金60000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年11月30日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张瑞良、张同波对被告张同钎上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张同钎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张同钎、张瑞良、张同波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十六日书记员  裴周博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17633号河南尚风实业有限公司、李立：你们与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付57298.91元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费759元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17633号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。被执行人李立，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省新县。被执行人河南尚风实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**。法定代表人张继竹。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行李立、河南尚风实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初5657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月6日、2020年11月30日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月27日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、2020年11月27日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执17633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  高 峰
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5619号杨小俊：原告杨小俊与被告钟传富,山东海途工程项目管理有限公司,钟方勇劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费598元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年十一月三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2249号申请执行人株洲市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路。法定代表人刘运年，董事长。被执行人袁铁建，男，1959年4月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村。被执行人栗细元，女，1953年11月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村。被执行人殷苹，女，1975年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村。被执行人陈庆安，男，1969年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初614号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人袁铁建、栗细元、殷苹、陈庆安的银行账户105201元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十一日执行员 周 君书记员 刘思瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18161号蔡可顺、韩清锋、河南众成益科科技有限公司、刘国华、璩莉莉、赵艳波、郑州贝龙液压技术有限公司：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付834601.86元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10746元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初5619号原告:杨小俊，男，1991年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人:李琳，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东海途工程项目管理有限公司，住所地东营市东营区华纳大街**，统一社会信用代码91370502MA3QLC2B6R。法定代表人:钟传富，总经理。被告:钟传富，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告:钟方勇，男，1982年4月27日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告杨小俊与被告钟传富、钟方勇、山东海途工程项目管理有限公司（以下简称海途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小俊的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告钟传富、钟方勇、海途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小俊向本院提出诉讼请求：1.判令钟传富、钟方勇、海途公司支付劳动报酬55800元及利息（利息计算方式，以55800元为基数，自2020年1月22日至还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费由钟传富、钟方勇、海途公司共同承担。事实和理由：2019年8月20日，杨小俊入职海途公司，双方签订劳动合同。合同约定月工资15000元，于每月的15日前发放。至2020年1月22日，海途公司拖欠劳动报酬55800元。钟传富、钟方勇自愿签订了借条，对该笔欠款承担共同支付义务。海途公司、钟传富、钟方勇均未作答辩。经当事人举证、陈述，经本院审理查明事实如下，2019年9月20日，钟传富与杨小俊签订员工劳动合同，约定的用人单位为海途公司，合同期限自2019年9月20日至本合同终止日。杨小俊的工作岗位为技术员。月工资15000元。合同最后一条约定，双方协商2020年1月24日前结清当年工资。2020年1月22日，钟传富出具工资欠条：“今本人钟传富（身份证号），拖欠杨小俊（身份证号），2019年9月20日至2020年1月22日工资55800元。欠款人钟传富。担保人钟方勇，担保人身份证号”。未约定保证期限，杨小俊未提交在保证期内向钟方勇主张权利的证据。另查明，钟传富为海途公司的法定代表人，该公司成立于2019年9月19日。本院认为，钟传富以公司名义与杨小俊签订劳动合同，杨小俊为公司提供劳动，海通公司应支付杨小俊劳动报酬。钟传富以个人名义给杨小俊出具工资欠条，并注明系本人拖欠，应视为对公司债务的加入，应与海途公司共同承担还款责任。双方未约定钟方勇的担保责任及保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，钟方勇应在合同约定的还款期限届满后的六个月内承担连带保证责任。双方约定2020年1月24日结清当年工资，因此，拖欠工资的利息起算期为2020年1月25日。杨小俊没有证据证明在六个月的担保期内要求钟方勇承担保证责任，钟方勇的担保期限已超过，保证责任免除，杨小俊要求钟方勇承担保证责任，证据不足，本院不予支持。钟传富、海途公司、钟方勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东海途工程项目管理有限公司、钟传富于本判决生效之日起十日内支付原告杨小俊劳动报酬55800元并支付利息（计算方式：以55800元为基数，自2020年1月25日至还款日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率HPR计算）；二、驳回原告杨小俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告海途公司、钟传富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇二〇年十二月一日书记员  康译丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2249号申请执行人株洲市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人刘运年，董事长。被执行人袁铁建，男，1959年4月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人栗细元，女，1953年11月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村。被执行人殷苹，女，1975年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村。被执行人陈庆安，男，1969年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村。申请执行人株洲市农村商业银行股份有限公司与被执行人袁铁建、栗细元、殷苹、陈庆安金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18161号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号盛美中心。被执行人:赵艳波，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：璩莉莉，女，1977年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：蔡可顺，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：刘国华，女，1962年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韩清锋，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州贝龙液压技术有限公司，住所地郑州市**交通路**，统一社会信用代码：91410103724104278A。法定代表人：赵艳波。被执行人：河南众成益科科技有限公司，住，住所地郑州高新开发区合欢街**一社会信用代码：91410100763100448C。法定代表人：蔡可顺。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行赵艳波、璩莉莉、蔡可顺、刘国华、韩清锋、郑州贝龙液压技术有限公司、河南众成益科科技有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫0191民初18047号民事判决书，判决书生效后，被执行人赵艳波、璩莉莉、蔡可顺、刘国华、韩清锋、郑州贝龙液压技术有限公司、河南众成益科科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年11月13日、2020年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金860000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18047号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十九日书记员  夏诗园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9182号原告：邢爱民，女，1970年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王冬伟，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告邢爱民诉被告王冬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢爱民、被告王冬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢爱民诉称，2015年11月4日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款90000元，原告将借款支付被告后，经原告催要，2020年8月25日被告重新向原告出具借条一份。后经原告多次催要，为维护原告合法权益请求判令：被告偿还原告借款90000元及利息（利息以90000元为基数，从2015年11月4日起至该款清偿完毕之日止，月利率按1.5%计算）。被告王冬伟辩称，原告起诉的金额属实，但实际借款人系驻马店市新秀实业有限公司，公司曾向原告出具有借款合同，该借款合同其一直保存至2015年，后驻马店市新秀实业有限公司将原借款合同收回，向其出具有金额为3610000元的借条一份，公司借原告的款在该3610000元内，待驻马店市新秀实业有限公司返还其借款后再偿还原告借款，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邢爱民与被告王冬伟系同村村民。2010年王冬伟以投资缺乏资金为由向邢爱民借款，后邢爱民给付王冬伟现金100000元，王冬伟向邢爱民出具借条一份。后王冬伟仅支付邢爱民两个月利息。2015年11月10日王冬伟偿还邢爱民本金10000元。2015年11月4日王冬伟向邢爱民出具90000元借条一份。该借条载明：今借到邢爱民现金玖万元整（90000元），王冬伟，2015年11月4日。2020年8月25日邢爱民找王冬伟催款，王冬伟将原借条收回后重新向邢爱民出具借条一份，该借条载明：今借到邢爱民现金（90000元），玖万元整，借款：王冬伟，2020.8.25号。后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。另查明，王冬伟称2016年邢爱民拉走其价值5000元茅台酒（共10件，每件500元），邢爱民对此不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，经庭审质证，本院据以确认。本院认为，被告王冬伟借原告邢爱民款90000元款的事实清楚、证据充分，有被告王冬伟向原告邢爱民出具的借条在卷为据，本院予以采信，故原告邢爱民要求被告王冬伟返还其90000元款的请求，符合法律规定，本院予以支持，王冬伟应偿还邢爱民本金90000元。关于原告邢爱民要求被告王冬伟从2015年11月4日起至该款清偿完毕之日止，按月息1.5%支付利息的诉讼请求，因该借条无约定且被告也不予认可，故对该请求本院不予支持。关于被告王冬伟辩称理由，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王冬伟于本判决生效后十日内返还原告邢爱民90000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告王冬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月五日书记员 王雨辛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9182号原告：邢爱民，女，1970年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王冬伟，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告邢爱民诉被告王冬伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告王冬伟名下90000元银行存款或查封其同等价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单号：PZDM202041280000000332），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王冬伟名下90000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年九月七日书记员 王雨辛
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初693号 原告：朱志军。 被告：曾小明。 被告：涂小燕。 原告朱志军与被告曾小明、涂小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，2020年11月2日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告朱志军到庭参加诉讼，被告曾小明、涂小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（按年利率10%自2020年2月26日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月25日，被告曾小明因急需资金周转为由向原告借款150000元，口头约定年利率10%。被告曾小明于2018年2月14日支付利息15000元，2019年2月4日支付利息15000元，2020年1月23日支付利息10000元。2019年7月9日因原告需资金周转告之被告归还借款，被告曾小明于2019年8月10日归还借款本金50000元。之后原告多次催讨，被告拒接电话，拖欠不还本息。两被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，为此原告诉请法院，判令所请。 被告曾小明未答辩。 被告涂小燕未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月25日，被告曾小明因急需资金周转为由向原告借款150000元，口头约定年利率10%，同日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到朱家坊朱志军人民币150000元，借款人：曾小明。被告曾小明于2018年2月14日支付利息15000元，2019年2月4日支付利息15000元，2020年1月23日支付利息10000元。2019年7月9日因原告需资金周转告之被告归还借款，被告曾小明于2019年8月10日归还借款本金50000元。截至2020年10月25日结欠借款本金100000元，利息8959元。 以上事实有原告提供的借据、转账记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供有效的借条及转账凭证，可证明借款事实，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金予以支持，但其要求被告承担利息，因原告提供了被告归还利息的转账记录及微信聊天记录可印证双方存在利息约定，被告未到庭抗辩，本院视其放弃抗辩权利，应当承担不利后果，故予以支持。原告以两被告系夫妻关系为由，主张借款系夫妻共同债务，要求被告涂小燕共同偿还，因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系及被告涂小燕对借款知情，应当承担不利后果，本院对该请求不予支持。被告曾小明、涂小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾小明须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告朱志军借款本金100000元及利息8959元（之后利息按年利率10%自2020年10月26日起计算至还清日止）； 二、驳回原告朱志军对被告涂小燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2426元，由被告曾小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  何志明 人民陪审员  郭 兰 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  谢莉莉
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823民初693号申请人：朱志军。被申请人：曾小明。被申请人：涂小燕。申请人朱志军与被申请人曾小明、涂小燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾小明、涂小燕银行存款106250元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、经一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾小明、涂小燕的银行存款106250元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖卫云二〇二〇年九月三十日书记员  谢莉莉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2589号原告：杜花云，女，1962年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张年峰，男，1974年6月7日生，汉族，住渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段**，统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，系该公司总经理。原告杜花云与被告张年峰、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李小伟人民陪审员  雷 杰人民陪审员  王家臣二〇二〇年十一月五日书 记 员  李豆豆
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2589号原告：杜花云，女，1962年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张年峰，男，1974年6月7日生，汉族，住渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段**，统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜花云与被告张年峰、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**、被告张年峰、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜花云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等共计21300.73元；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年8月3日，被告张年峰驾驶的车辆豫Ｍ×××**号小型客车，行驶至新市场摩托大楼路口自东向西进入醴泉路右拐弯时，与沿醴泉路自北向南行驶的李永林驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告杜花云受伤的交通事故，经渑池县公安交警大队认定，被告张年峰负事故主要责任。原告在渑池县医院治疗，支出医药费9020.73元。经查被告张年峰驾驶的车辆豫Ｍ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司投保了交强险，且在保险期内，根据法律规定，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告张年峰辩称：原告有××、脑梗塞，本次事故是我造成，我有责任，我的车有保险。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司口头辩称：我公司根据保险合同规定，在保险相应范围内合理合法承担责任，我公司不承担诉讼费等。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、认证、质证，经本院审理认定事实如下：2020年8月3日，被告张年峰驾驶的车辆豫Ｍ×××**号小型客车，行驶至新市场摩托大楼路口自东向西进入醴泉路右拐弯时，与沿醴泉路自北向南行驶的李永林驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告杜花云受伤的交通事故，经渑池县公安交警大队认定，被告张年峰负事故主要责任。原告在渑池县医院住院治疗19天，住院期间1人护理，支出医药费9020.73元。被告张年峰驾驶的车牌号为在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有机动车强制保险，保险期限2019年11月30日2020年11月29日。经查，原告杜花云因本次事故受到的损失为：医疗费9020.73元，住院伙食补助费950元，营养费380元，护理费2945元，误工费6125元，交通费酌定200元，复印费30元，医疗费用为9020.73元＋950元＋380元=10350.73元，共计19650.73元。本院认为：公民的健康、人身权依法受法律保护。被告张年峰驾驶豫Ｍ×××**号小型客车与原告杜花云乘坐的李永林驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告杜花云受伤的交通事故，公安交通管理部门作出的交通事故责任认定书，被告张年峰负事故的主要责任，李永林负事故的次要责任，原告杜花云无责任。被告张年峰应赔偿原告的各项损失。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有机动车强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司分公司在强制保险限额内承担责任。原告杜花云的医疗费用10350.73元已超出医疗费保险限额，超出部分350.73元，应按事故责任比例，由被告张年峰承担主要责任即70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内支付原告各项损失共计19300元；二、被告张年峰于本判决生效后十日内赔偿原告杜花云2**.51元；三、驳回原告杜花云的其他诉讼请求。案件受理费332元，由被告张年峰负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  李小伟人民陪审员  雷 杰人民陪审员  王家臣二〇二〇年十一月九日书 记 员  李豆豆
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2030号申请人：石林锦全苗木种植园，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处路美邑村委会路美邑村**。统一社会信用代码：91530126343622266T。投资人：牛鸿飞。委托诉讼代理人：王美仙，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：江西省荣翔建设有限公司。住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。统一社会信用代码：91360121796956349L。法定代表人：朱立智。被申请人：石林工业开发投资有限公司。。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处环城东路**原老县委楼2-1至2-7）。统一社会信用代码：91530126683659583Q。法定代表人：黄兆祥。申请人石林锦全苗木种植园与被申请人江西省荣翔建设有限公司、石林工业开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人石林锦全苗木种植园于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求优先对被申请人江西省荣翔建设有限公司、石林工业开发投资有限公司银行账户内共计241326.36元的资金或者价值241326.36元的财产予以保全（保全金额：241326.36元）。申请人石林锦全苗木种植园提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人石林锦全苗木种植园的保全申请理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人江西省荣翔建设有限公司、石林工业开发投资有限公司银行账户内241326.36元的资金或者被申请人价值241326.36元的财产予以保全。案件申请费1726.63元，由申请人石林锦全苗木种植园预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠芬二〇二〇年十一月十日书记员  李才丽
内蒙自治区乌审旗人民法院 执行裁定书 （2020）内0626执770号 申请执行人：塔娜，女性，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：白嘎利，男性，汉族。 塔娜申请执行白嘎力承揽合同纠纷一案，申请执行人塔娜依据（2019）内0626民初410号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人欠款40500元，案件受理费406元。本院受理后，依法向被执行人白嘎力送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查询被执行人白嘎力名下无车辆信息，无土地及不动产信息，无股权信息，无银行存款，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产及下落，我院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人下落不明，名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孙鸿喜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执770号 申请执行人：塔娜，女性，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：白嘎利，男性，汉族。 塔娜申请执行白嘎力承揽合同纠纷一案，申请执行人塔娜依据（2019）内0626民初410号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人欠款40500元，案件受理费406元。本院受理后，依法向被执行人白嘎力送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查询被执行人白嘎力名下无车辆信息，无土地及不动产信息，无股权信息，无银行存款，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产及下落，我院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人下落不明，名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孙鸿喜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初813号 申请人：湖南春风房地产开发有限公司，住所地，邵阳市北塔区江北状元府邸****。 法定代表人：吴**军，该公司董事长。 被申请人：刘朝辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住长，住长沙市芙蓉区div> 申请人湖南春风房地产开发有限公司与被申请人刘朝辉民间借贷纠纷一案，申请人湖南春风房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请冻结被申请人刘朝辉名下的银行存款1661681元或者价值相当的其他财产，并提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保险金额为1661681元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南春风房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘朝辉名下的银行存款1661681元予以冻结或者对价值相当的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人湖南春风房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初813号 原告：湖南春风房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸****。 法定代表人：吴**军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。 被告：刘朝辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告湖南春风房地产开发有限公司诉被告刘朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南春风房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易李（特别授权）到庭参加诉讼，被告刘朝辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中申请追加刘曙光为本案被告，因原告未提交充分证据证明刘曙光是必须参加诉讼的当事人，本院当庭驳回了原告的申请。原告于2020年11月16日向本院申请财产保全，本院于2020年11月17日裁定对刘朝辉名下的银行存款1661681元予以冻结或者对价值相当的其他财产予以保全。本案现已审理终结。 原告湖南春风房地产开发有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1500000元、利息161681元（利息以1500000元为基数，从2018年5月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算，从2019年8月20日至2020年10月19日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算，顺延照计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告向原告借款1500000元，同日向原告出具借条，约定借款期限为一个月，并转入李阁的银行账户。2018年4月28日，原告按被告的要求转给被告1500000元。借款到期后，原告多次催收未果。被告应当自逾期之日起依法支付逾期利息。 被告刘朝辉未作答辩亦未提交任何证据。 本院审理查明：2018年4月27日，被告向原告借款并出具了一份金额为1500000元的借条，双方约定，借款期限一个月，原告将款项转入案外人李阁的银行账户内。2018年4月28日，原告在中国银行邵阳市敏州东路支行分两次向被告指定的收款人李阁转款1500000元。到期后，被告未归还借款。原告因此提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、国内支付业务付款回单等证据证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。因此，对原告要求被告归还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款之后的利息161681元亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朝辉在本判决生效之日起15日内向原告湖南春风房地产开发有限公司偿还借款本金1500000元，利息161681元，本息合计1661681元（利息以1500000元为基数，2018年5月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算，2019年8月20日至2020年10月19日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算，顺延按一年期贷款市场报价利率4.25%照计）； 本案受理费9878元，财产保全费5000元，合计14878元，由被告刘朝辉承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3268号原告：武书旺，男，1979年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：呼保军，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告武书旺与被告呼保军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告武书旺于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告武书旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武书旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武书旺负担。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月九日书记员 岳静兴