wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初279号公诉机关灯塔市人民检察院被告人张成伍，男，1962年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市,因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月9日被灯塔市公安局刑事拘留；于2020年9月18日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日被灯塔市公安局执行逮捕，2020年11月13日被灯塔市人民检察院取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人张成伍犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察官胡艳芬、检察官助理曹琳琳出庭支持公诉。被告人张成伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2020年1月14日16时许，被害人樊某1在被告人张成伍家与张成伍发生冲突，在肢体冲突中张成伍用棒子将樊某1脑袋打伤。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定樊某1头部伤害构成轻伤二级。被告人张成伍家属与被害人樊某1已经达成调解协议，赔偿被害方人民币5000元。案发后被告人张成伍被抓获归案。公诉机关为证明上述事实提供如下证据：1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍信息、现场照片、病历、受伤照片、平面示意图及照片、情况说明、关于张成伍无违法犯罪行为的证明、和解协议等；2.证人石某1、佟恩华、石某2、樊某2、胡某的证言；3.被害人樊某1的陈述；4.被告人张成伍的供述与辩解；5.鉴定意见：灯塔市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.视频资料：光盘贰张。公诉机关认为，被告人张成伍故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张成伍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张成伍有期徒刑六个月，如果符合法律规定的缓刑条件，可以适用缓刑。被告人张成伍辩称，认罪认罚。经审理查明：2020年1月14日16时许，被害人樊某1在被告人张成伍家与张成伍发生冲突，在肢体冲突中张成伍用棒子将樊某1脑袋打伤。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定樊某1头部伤害构成轻伤二级。被告人张成伍家属与被害人樊某1已经达成调解协议，赔偿被害方人民币5000元。案发后被告人张成伍被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、户籍信息、现场照片、病历、受伤照片、平面示意图及照片、情况说明、关于张成伍无违法犯罪行为的证明、和解协议等、证人石某1、佟恩华、石某2、樊某2、胡某的证言、被害人樊某1的陈述、被告人张成伍的供述与辩解为证，足以认定。本院认为，被告人张成伍故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张成伍认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张成伍积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张成伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  王靖涵二〇二〇年十二月三日书 记 员  王海霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7831号申请执行人：钟敏。被执行人：黄玉山。申请执行人钟敏与被执行人黄玉山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9498号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄玉山银行存款22175元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十一月五日书记员 邱梦星
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7831号黄玉山：你（单位）与钟敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟敏于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月16日之前履行下列义务：1、向申请人钟敏支付案款22000元。2、向申请人钟敏加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费175元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月五日承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19696号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告马丹，女，1983年7月13日出生，回族，住郑州市金水区。被告王越，男，1982年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告桑西玲，女，1957年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行因与被告马丹、王越、桑西玲金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马丹、王越、桑西玲的银行存款684129.99元或查封、扣押其同等价值的其他其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州航海路支行为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告马丹、王越、桑西玲的银行存款684129.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月十一日书记员  陈家豪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2168号 申请执行人：谢长义,男,1955年7月15日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被执行人:黄磊,男,1988年7月15日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人谢长义与被执行人黄磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)皖1125民初1474号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月19日，本院将被执行人黄磊纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月19日，本院向被执行人黄磊发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19696号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告马丹，女，1983年7月13日出生，回族，住郑州市金水区。被告王越，男，1982年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告桑西玲，女，1957年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告马丹、王越、桑西玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告马丹到庭参加诉讼，被告王越、桑西玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告马丹、王越偿还借款本金645108.12元及利息6377.82元、罚息66.05元,共计651551.99元（暂计算至2020年9月22日，自2020年9月23日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）；二、判令被告马丹、王越支付原告为实现债权而支付的律师费32578元；三、判令原告对被告马丹、桑西玲名下位于郑东新区××路××楼××（××（××）中牟县不动产权第0112170号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告马丹辩称，贷款逾期后，银行没有与其联系，贷款和桑西玲没有关系，桑西玲只是抵押权人，不应该作为被告。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为马丹。2、借款金额为79万元。3、借款期限自2015年4月21日起至2035年3月21日止。4、借款用途为购房。5、贷款利率为年利率5.31%，调整方式为浮动利率。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款。8、抵押物：被告马丹、桑西玲名下位于郑东新区××路××楼××（××（××）中牟县不动产权第0112170号）房产，办理了不动产抵押登记。9、欠款情况：截至2020年9月22日，被告马丹尚欠原告借款本金645108.12元及利息6377.82元、罚息66.05元,共计651551.99元。10、被告王越系被告马丹配偶，应承担共同还款责任。本院认为：本案中的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告马丹未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告马丹偿还借款本息，本院予以支持。被告王越系被告马丹配偶，贷款发生在婚姻存续期间，应承担共同还款责任。原告主张被告马丹、桑西玲共有的位于郑东新区象湖南路108号2号楼9层901号房产折价、拍卖、变卖在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告马丹辩称贷款逾期后，银行没有与其联系，本院不予采信；贷款和桑西玲没有关系，桑西玲只是抵押权人，其不应该作为被告，本院予以采信。经本院传唤未到庭的当事人视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丹、王越于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金645108.12元及利息6377.82元、罚息66.05元,共计651551.99元（暂计算至2020年9月22日），自2020年9月23日起的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告马丹、桑西玲名下位于郑东新区象湖南路108号2号楼9层901号（豫（2018）中牟县不动产权第0112170号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10641元，减半收取5321元，保全费3941元，共计9262元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担307元，由被告马丹、王越负担8955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月八日书记员  陈家豪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2168号 黄磊： 你与谢长义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢长义向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿谢长义损失3084元； （2）、承担执行费50元，诉讼费15元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013815 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1471号申请人：湖南共创医疗设备有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区兴业路**。法定代表人：陈兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琼，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：安徽雨纯净化工程有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路与潜山路交口城市公馆B地块商业****。法定代表人：阮怀阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范成洋，男，1997年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理湖南共创医疗设备有限公司与安徽雨纯净化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南共创医疗设备有限公司于2020年11月23日向本院提出保全申请，要求冻结安徽雨纯净化工程有限公司银行存款176000元,或者查封、扣押其他同等价值的财产。案外人陈兵愿意以其所有的位于衡阳市城北区××路××号××室（所有权人：陈兵，产权证号：衡房权证城北字第0××**，建筑面积40.55平方米）提供担保。本院认为，湖南共创医疗设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结安徽雨纯净化工程有限公司银行存款176000元,或者查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封位于衡阳市城北区××路××号××室（所有权人：陈兵，产权证号：衡房权证城北字第0××**，建筑面积40.55平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6179号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：袁朝云，男，汉族，1958年3月28日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告袁朝云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。袁朝云在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0303民初6179号民事裁定书，裁定驳回袁朝云对本案管辖权提出的异议。袁朝云不服该裁定提出上诉，洛阳市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）豫03民辖终374号民事裁定书，裁定驳回袁朝云的上诉，维持原裁定。本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理，中行洛阳分行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，袁朝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告透支信用卡本金52818.8元及利息15385.12元、应收费用2149.67元等共计70353.59元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告袁朝云向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年9月30日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××67），2016年10月13日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还款2820.48元。2017年7月29日后被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、应收费用等费用共计70353.59元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。袁朝云未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.信用卡个人申请表约定内容：2016年9月，袁朝云填写中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡。申请表载明，袁朝云已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.关于爱家分期业务申请表的情况：原告提交的爱家分期业务申请表显示，涉案爱家分期业务申请分期额度为10万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，用途为装修建材。但袁朝云在提交管辖权异议申请时，称该表下方申请人签名非其本人所签。4.2016年10月13日，袁朝云出具爱家分期划款委托书，授权银行将10万元提款以转账的方式转入其在中行开立的尾号为30×××11的卡号。同年10月14日，银行将该10万元转入袁朝云名下尾号为30×××11的卡号内。相关的中国银行业务回单显示该分期业务期数为36期，首付金额为2805元、期还金额为2777元、手续费为11500元，袁朝云在该业务回单上签名。5.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为53×××67的信用卡。截止2019年6月26日，袁朝云尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计59697.58元，其中本金52818.8元、利息4729.11元、应收费用2149.67元。庭审中，原告明确应收费用系违约金。本院认为，中行洛阳分行向袁朝云发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，袁朝云未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，袁朝云应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于应收费用、复利是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于应收费用、复利的主张，本院不予支持。关于爱家分期业务申请表下方申请人的签名问题，袁朝云在提交管辖权异议申请时，称该表下方申请人签名非其本人所签，本院认为，即使该签名非其本人所签，但其后续在爱家分期划款委托书、业务回单上签名以及后续还款的行为应视为对其办理爱家分期业务的追认，申请人处的签名是否为袁朝云本人签名不能对其承担欠款责任构成有力抗辩,且无鉴定的必要，其未能及时、足额归还相应款项，应对该债务承担清偿责任。由于中行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。袁朝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，因此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：袁朝云于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金52818.8元及利息4729.11元（该数据计算至2019年6月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如袁朝云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为779元，由袁朝云负担637元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭玉丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6179号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所实习律师。被告：袁朝云，男，汉族，1958年3月28日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告袁朝云信用卡纠纷一案，本院依法立案受理。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告透支信用卡本金52818.8元及利息15385.12元、应收费用2149.67元等共计70353.59元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告袁朝云向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年9月30日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××67），2016年10月13日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还款2820.48元。2017年7月29日后被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、应收费用等费用共计70353.59元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。袁朝云在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其是与中国银行洛阳涧西世纪华阳支行发生的信用贷款业务关系，相关手续是在位于洛阳市××区的洛阳理工学院办理，并不在洛阳市××工区；信用贷款的手续办理和履行地，是在中国银行洛阳涧西世纪华阳支行，并不是在洛阳市××工区的中行洛阳分行；袁朝云20**年至今的居住地是洛龙区，户籍地和经常居住地均不在西工区；中行洛阳分行不是本案的适格主体，《爱家分期业务申请表（项目类）》中无管辖权约定。因此，洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权，应依法移送有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院或洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年9月，袁朝云填写中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，该申请表载明，袁朝云已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约第33条中约定，双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交申请人具体办理信用卡申领手续的银行分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。袁朝云申请办理的信用卡业务由中行洛阳分行信用卡部审核办理。中行洛阳分行住所地在洛阳市××工区，故本院有管辖权。综上，袁朝云对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回袁朝云对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由袁朝云负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月十六日书记员  谭玉丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5852号原告：永城市瑞鑫物流有限公司，住所地：河南省永城市十八里镇七里店村**，统一社会信用代码：91411481MA44W6RHXH。法定代表人：马学义，经理。委托诉讼代理人：洪万江、丁杰，河南旺达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封分公司,住,住所地：河南省开封市大梁路西段**一信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。原告永城市瑞鑫物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，开庭后被告申请鉴定，法定审限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘予永书记员张玉乾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20815号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：黄德清，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告黄德清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回对被告黄德清的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5852号原告：永城市瑞鑫物流有限公司，住所地：河南省永城市十八里镇七里店村**，统一社会信用代码：91411481MA44W6RHXH。法定代表人：马学义，经理。委托诉讼代理人：洪万江、丁杰，河南旺达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司开封分公司,住,住所地：河南省开封市大梁路西段**一信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。原告永城市瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告对原告主张的路产损失不予认可，并申请鉴定，本案转为普通程序审理。原告瑞鑫物流公司委托诉讼代理人丁杰，被告人民财险开封分公司委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鑫物流公司请求判令：被告赔偿原告路产损失、施救费43550元。被告人民财险开封分公司辩称：原告诉称的事故发生后并未在被告公司处报案，在审理查明事故真实发生，肇事司机及肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证手续齐全，不存在免责情形的情况下，被告同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。该事故中被告仅承保了主车，并未承保挂车，原告遗漏诉讼主体，原告的损失应在主、挂车保险公司之间分担，诉讼费等间接损失被告不承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无异议的事实:1、凤阳县消防中队于2018年12月28日出具火灾证明，证明显示2018年12月26日22时05分，消防中队指挥中心接到支队指挥中心命令：位于南洛高速凤阳县大溪河服务区东2公里处永城市瑞鑫物流公司一辆半挂车货车（豫Ｎ×××**）发生自燃火灾。消防中队第一时间出动2辆消防车10名指战员到场扑救。2、肇事豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**号半挂车辆登记所有人为原告瑞鑫物流公司，该半挂货车主车在被告人民财险开封分公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元）、车损险（保险限额350000元）、自燃损失险（限额350000元），并投保不计免赔率保险。挂车在人民财险商丘分公司投保商业三者险（保险限额50000元）、车损险（保险限额100000元）、自燃损失险（保险限额100000元），并投保不计免赔率保险。3、豫豫Ｎ×××**豫豫Ｎ×××**半挂车辆驾驶员李伟东具有合法的驾驶资格及从业资格，肇事车辆正常年审且办理了道路运输证。该车虽为抵押状态，但抵押权人一汽财务有限公司出具了保险转让书，同意由实际车主或登记车主支配事故赔偿款。4、火灾发生后，造成高速公路路产损失，原告支付了赔偿款30350元，支出施救费13200元。在案件审理过程中，被告人民财险开封分公司申请对路产损失进行评估，本院依法对评估事项进行委托，河南信誉价格事务所于2020年11月20日出具评估意见书，原告因火灾造成的路产损失为29950元。二、双方当事人有争议的事实1、关于路产损失问题，原告虽提供了维修清单、维修发票，但基于定损赔偿时被告并未参与，且被告在案件审理过程中申请对路产损失进行了评估，该评估意见书程序合法、评估结果无明显不但，对路产损失应按评估意见书认定。2、关于施救费问题，原告因火灾造成车辆损坏，施救费系救援车辆的必要花费，该笔费用被告应予赔偿。3、关于主挂车辆责任认定及赔偿比例问题，本院认为，主挂车辆在道路交通运输过程中应视为一个整体，针对路产损失部分，应由主挂车辆保险公司在交强险财产损失限额内优先赔付2000元，剩余27950元根据主挂车辆商业三者险限额比例进行赔偿。肇事主车投保商业三者险100万元，挂车投保商业三者险5万元，被告人民财险开封分公司应按比例承担26619.05元（27950元×100万÷105万）。关于施救费问题，施救费发票明确写明被施救车辆为豫Ｎ豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**此可以看出主车也是被施救车辆，因此施救费应由被告人民财险开封分公司根据主挂车车损险及自燃险限额比例进行赔偿。主车投保车损险35万元，自燃险35万，挂车投保车损险10万元，自燃险10万元，被告人民财险开封分公司应按比例承担10266.67元（13200元×70万÷90万）。以上，被告人民财险开封分公司应在交强险限额内赔偿原告已经支付的路产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告已经支付的路产损失26619.05元，在车损险及自燃险限额内赔偿原告施救费10266.67元。4、关于鉴定费的承担问题，鉴定费系查明案件事实的必要支出，根据被告人民财险开封分公司应承担的赔偿款数额情况，鉴定费应由被告人民财险开封分公司承担2866.68元（3000元×28619.05元÷29950元）。鉴于本案鉴定费系被告人民财险开封分公司支付，对不属于被告应承担的部分，应从被告应付赔偿款中予以扣除，即扣除部分为133.32元（3000元-2866.68元）。综上，原告因事故产生的各项损失为：路产损失29950元，施救费13200元，以上共计43150元。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保交强险、商业三者险、车损险、自燃险、不计免赔率，原告允许的驾驶人具有合法的驾驶资格及从业资格，事故车辆正常年审且办有相应的运输证件，对豫Ｎ×豫Ｎ×××**×豫Ｎ×××**车辆因自燃造成的路产损失及本车损坏产生的施救费，被告人民财险开封分公司应予赔偿。原告因事故造成各项损失共计43150元，根据主挂车辆保险情况，对其中的路产损失28619.05元（2000元+26619.05元）、施救费10266.67元，被告人民财险开封分公司应予赔偿，被告支付评估费3000元中的133.32元应从被告应赔偿数额中予以扣减。以上，被告应负赔偿款数额应为38752.4元（28619.05元+10266.67元-133.32元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司开封分公司赔偿原告永城市瑞鑫物流有限公司已经支付的路产损失、施救费共计38752.4元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告永城市瑞鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告永城市瑞鑫物流有限公司负担120元，被告中国人民财产保险公司股份有限公司开封分公司负担768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4994号本院于2020年11月13日对原告中原银行股份有限公司襄城支行诉被告襄城县丰卓商贸有限公司、河南豫冠电力设备有限公司、襄城县紫云彩印包装有限公司、梁晓飞、张丽平、李浩杰、耿永娜、常晓磊、王新新、张晓磊、河南恒信德实业有限公司、胡国召金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初4994号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，裁定如下：该文中第三页第七行“共计83,240.69元”补正为“共计185,128.69元”，第七页第一行“案件受理费因适用简易程序减半收取计941元由诸被告承担”补正为“案件受理费因适用简易程序减半收取计2,002元由诸被告承担”。审判员  丁伟二〇二〇年十一月三十日法官助理孔园园书记员赵源琛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20815号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：古立云，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告古立云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖，被告古立云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金136746.93元、利息13746.55元、分期手续费4584.15元、年费480元、违约金10836.05元。（暂计至2020年9月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××95的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告古立云辩称：分期违约金和利息过高。 本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年9月3日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金136746.93元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下: 一、被告于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金136746.93元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，由被告古立云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17823号河南省豫言商贸有限公司、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、王永亮：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2673369.1元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费29134元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17823号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。被执行人河南省豫言商贸有限公司，住郑州市**大学路****楼**东半部。法定代表人王永亮。被执行人王永亮，男，1979年2月15日出生，汉族，住，住河南省郏县/div>被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住，住郑州市金水区北环路北文化路********/div>法定代表人康兰朝。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行河南省豫言商贸有限公司、王永亮、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8195号民事判决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日向被执行人发出传票传唤其2020年12月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人王永亮名下位于二七区祥云路26号院1号楼5层503不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第**房产一套，因属轮候查封，暂无法处置；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2020年12月14日对郑州银行股份有限公司正光路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12377号申请人:周万元，女，1983年6月24日出生，汉族，住所地：长沙县。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人李友意。被申请人：罗永秋，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人周万元诉被申请人罗永秋合同纠纷一案，申请人周万元于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗永秋的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函为申请人周万元的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周万元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗永秋的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人周万元负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年十一月五日书记员  曾 倩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2710号 原告：安徽省通信产业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市龙山路**，统一社会信用代码913408007885795633。 主要负责人：郭勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天峰,安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。 被告：黄兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 第三人：安徽皖信人力资源管理有限公司安庆分公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路**创新产业园****统一社会信用代码9134080056752039XL。 主要负责人：岑金彭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴纯环，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李婷，女，系该公司员工。 原告安徽省通信产业服务有限公司安庆分公司与被告黄兵、第三人安徽皖信人力资源管理有限公司安庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告安徽省通信产业服务有限公司安庆分公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告在2018年5月4日至2020年5月30日期间不存在事实劳动关系；2.依法判决原告无义务为被告补缴2018年5月4日至2020年5月30日期间的社会保险；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告及第三人劳动争议纠纷一案，怀宁县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）怀劳仲字第92号《仲裁裁决书》，裁决确认原告与被告在2018年5月4日至2020年5月30日期间存在事实劳动关系、原告应为被告补缴2018年5月4日至2020年5月30日期间的社会保险。原告认为怀宁县劳动人事争议仲裁委员会的裁决无事实与法律依据。2018年元月，原告与第三人签订《（2018-2019）年度施工合作框架协议》，约定原告将通信工程分包给第三人，并按第三人实际完成的工程量进行结算，通信铁塔基站维护工作在分包范围之内。合同签订后，第三人按约定履行了合同义务，原告也按约定与其进行了结算。仲裁庭审已查明，第三人接受分包后，又将涉案通信铁塔基站维护劳务外包给鲍磊，鲍磊雇请被告等人提供劳务。被告即不从原告处领取劳动报酬，也不从第三人处领取劳动报酬，而是由其雇主鲍磊向其发放劳务报酬。依据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，被告即不接受原告或第三人的劳动管理，也不从原告或第三人处领取报酬，不符合认定事实劳动关系的客观要件。被告申请仲裁时的唯一证据是原告在疫情期间向怀宁县疫情防控应急指挥部开具的一份《通信抢险通行证明》，该份证明不能达到被告所主张的与原告存在事实劳动关系的证明目的，事实上，仲裁机构也未采信该证据。因此，被告与原告之间根本不存在事实劳动关系，也无义务为被告补缴各项社会保险。综上，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。 本院经审查认为:怀宁县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）怀劳仲字第92号《仲裁裁决书》，裁决确认原告应为被告补缴2018年5月4日至2020年5月30日期间的社会保险。原告对该裁决不服，要求判决原告无义务为被告补缴2018年5月4日至2020年5月30日期间的社会保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,依法应对原告该项诉讼请求驳回起诉起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告安徽省通信产业服务有限公司安庆分公司关于要求确认其公司无义务为被告黄兵补缴2018年5月4日至2020年5月30日期间的社会保险的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年十一月四日 书记员  金 川 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7764号申请人：司国周，男，1966年1月1日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：鲁春勇，曾用名鲁春永，男，1976年3月2日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。申请人司国周与被申请人鲁春勇民间借贷纠纷一案，申请人司国周于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁春勇银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号为1065119192020005801）为申请人司国周申请财产保全提供担保，担保金额2500000元。本院经审查认为，申请人司国周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁春勇银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人司国周预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭磊二〇二〇年十一月十一日代理书记员  聂颖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1125执2200号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被执行人：费龙标，男，1993年3月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人费龙标信用卡纠纷一案，定远县人民法院作出的（2020)皖1125民初2981号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：费龙标于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19998元、逾期费用1592.61元、利息1662.30元（利息计算至2020年4月2日），合计23252.91元；并自2020年4月3日起，以本金19998元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由费龙标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 本院（2020)皖1125执2200号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二〇年十一月月二十一日 书记员  李玲倩 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解基若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地、地点和方式等内容/div> 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2200号 费龙标： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19998元、逾期费用1592.61元、利息1662.3元，合计23252.91元。 （2）、承担执行费249元，诉讼费95元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014765 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：宋广胜联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7764号原告：司国周，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：鲁春勇，曾用名鲁春永，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：边振江，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告司国周与被告鲁春勇、边振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司国周及其委托诉讼代理人王鹏飞，被告鲁春勇的委托诉讼代理人刘宗彬，被告边振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司国周向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款200万元及利息（以200万为基数，自2019年2月9日起按月利率1.5%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年5月25日，二被告因资金周转问题向原告提出借款200万元，原告于当日通过银行转账方式向二被告交付了200万元借款，被告向原告出具借条一张，并约定了按月利率1.5%支付利息。后原告多次要求二被告偿还本息，被告一直以各种理由拒绝。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告鲁春勇辩称，涉案款项虽是鲁春勇打的借条，但该笔借款是转给了边振江使用，该借款应由边振江及其公司承担。被告边振江辩称，涉案借款200万元是鲁春勇借的，与边振江合伙开公司注资用的，是鲁春勇的注资款，与边振江无关。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告鲁春勇向原告司国周出具《借条》一份，内容为：“今借司国周人民币贰佰万元整（￥2000000元）鲁春勇2018.5.25”。鲁春勇要求司国周将2000000元借款转到边振江的账户，并向司国周提供被告边振江的名字和银行账号。当日，司国周从其账号为“62×××61”的银行卡通过中国银行柜台1次向边振江账号为“62×××77”的银行卡上转款2000000元。借款发生后，2018年7月24日，边振江从其账号为“62×××92”的银行卡通过中国建设银行1次向司国周账号为“62×××36”的银行卡上转款30000元。2018年8月26日，边振江从其账号为“62×××72”的银行卡通过中国建设银行1次向司国周账号为“62×××36”的银行卡上转款60000元。2019年4月30日、5月25日、9月27日，鲁春勇从其账号为“62×××77”的银行卡通过河南新郑农村商业银行分3次向郑改香（司国周之妻）账号为“62×××97”的银行卡上分别转款50000元、50000元、100000元。庭审中司国周提出以上款项是按照当初和鲁春勇约定按月利率1.5%支付的利息。以上事实有当事人的陈述、《借条》、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、通话录音等相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁春勇向司国周借款200万元，受鲁春勇指示司国周将款项转至边振江账户，视为向鲁春勇交付了借款，司国周与鲁春勇之间的民间借贷关系依法成立，并受法律保护。合同具有相对性，司国周要求边振江承担民事责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。借贷双方未约定还款期限，鲁春勇在司国周催要后仍未归还借款，故司国周起诉要求鲁春勇返还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于司国周要求鲁春勇从2019年2月9日起按照月利率1.5%支付利息问题，从当事人陈述、银行交易明细清单和通话录音等证据可以认定双方约定月利率为1.5%。2018年7月24日至2019年9月27日，边振江和鲁春勇向司国周共支付29万元，结合借款本金和利息的计算，可以认定29万元是在双方约定利息的应支付范围内，可计算利息（每月3万元）已经实际支付至2019年3月14日。双方约定的年利率为18%，该利率超过2020年10月13日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，结合本案案情，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，鲁春勇应当从2019年3月15日起支付借款200万元的利息至借款还清之日止。被告鲁春勇辩称被告边振江及其公司应当承担还款责任的理由，未提交证据支持，且与查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁春勇应于本判决生效之日起十日内返还原告司国周借款2000000元并支付利息（以2000000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年3月15日至借款还清之日止）；二、驳回原告司国周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告鲁春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭磊二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  聂颖
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2769号原告：吴建光，男，1979年11月30日出生。汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被告：王建国，男，1954年10月22日出生，汉族，住河南省。被告：郝元春，男，1952年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告吴建光与被告王建国、郝元春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴建光于2020年11月30日向本院申请撤回对郝元春的起诉。本院认为，原告吴建光自愿申请撤回对郝元春的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建光撤回对郝元春的起诉。审判员  闫文静二〇二〇年十一月二十七日书记员  付利杰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2769号原告：吴建光，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：王建国，男，1954年10月22日出生，汉族，住卫辉市。原告吴建光与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴建光到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币5万元；2、诉讼费原告的差旅费由被告承担。被告王建国未到庭、亦未进行答辩。原告向本院提出诉讼请求：被告因生产经营所需向原告借款人民币5万元，双方口头约定借款时间15天，原告从2018年12月10日至2020年10月6日一直催被告还款，被告找各种理由欺骗原告，10月6日被告电话通知原告到郑州拿钱，被告用微信发位置给原告，10月7日原告赶到郑州要求见面，被告找理由不跟原告见面，就是叫原告到郑州等被告，被告至今没有履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持诉请。经庭审调查、结合当事人的陈述、依据有效证据，本院确认案件事实如下：被告王建国因生产经营所需向原告借款共计50000元。于2018年11月20日向原告出具借条载明：“今借到吴建光先生现金壹万元整，其中转账伍仟元给耿进堂。借款人：王建国、担保人：郝元春”；2018年11月23日向原告出具借条载明：“今借到吴建光先生现金肆万元整，打入账号62×××28耿进堂建设银行号。借款人：王建国，担保人：郝元春”。后经原告催要，被告王建国陆续偿还2050元，剩余借款47950元未偿还。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告王建国向原告借款50000元，下欠47950元未于偿还，有被告王建国出具的借据为证。事实清楚、证据确实充分，应予偿还。原告称被告王建国已偿还的2050元系赔偿的损失，没有相应证据，本院不予采信。被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告吴建光借款47950元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担22元，被告王建国负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年十一月二十八日书记员  付利杰
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1772号张某：你与杜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)淅九民初字第80号判决已发生法律效力。申请执行人杜某于二〇二〇年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2014)淅九民初字第80号民事判决所确定的义务。二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1772号申请执行人：杜某，男，汉族，生于1990年6月8日，住淅川县。被执行人：张某，女，汉族，生于1983年2月5日，住淅川县。杜某与张某婚姻家庭纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅九民初字第80号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，婚生女孩杜馨悦随被告生活，原告每年支付2800元抚养费至孩子年满18周岁，具体支付办法为每年12月31日前由原告转账至被告提供的银行卡上。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人杜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘小龙
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2526号毕合秋：本院已受理宋星明诉马天生、毕合秋民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2526号原告：宋某，男，汉族，1978年12月4日出生，辽宁省建昌县人，村医，住建昌县。被告：马某，男，汉族，1987年4月18日出生，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：毕某，男，汉族，1984年6月17日出生，辽宁省建昌县人，农民，建昌县。原告宋某与被告马某、被告毕某关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告马某到庭参加诉讼。被告毕某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告马某偿还原告借款20020元以及从起诉之日至给付之日利息。2、请求贵院判令被告毕某对20020元借款、利息承担连带还款责任。3、被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：被告马某因家庭养牛需要资金，经朋友介绍向原告借款，于2017年4月26日，原告与被告马某签订个人借款合同，被告毕某作为此笔借款的担保人。合同约定了借款用途，借款金额，约定保证人承担连带保证责任（并不限于主债权还包括实现债权所产生的费用），以及预期利息的约定。合同签订后，原告将此笔借款以现金方式支付给被告。合同到期后，被告马某未按约定偿还原告借款，原告多次催要未果。故此原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，对原告的诉状没有辩论的，欠原告钱属实，最近养牛效益不好，所以没还上钱。被告毕某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告马某因家庭养牛需要资金向原告宋某借款20020元，双方于2017年4月26日签订个人借款合同，被告毕某作为此笔借款的担保人。借款合同记载“甲方（出借人）姓名宋某，身份证号：2114221978********，乙方（借款人）姓名马某，身份证号：2114221987********，丙方（担保人）包括丙1、丙2、丙3、丙4，丙1姓名毕某，身份证号2114221984********,……,第二条，借款金额：乙方向甲方借款人民币贰万零千零百贰拾元（20020.00元），第三条借款期限，本合同约定借款期限18个月，即从2017年4月26日至2018年10月26日止，……，第四条借款担保，1、担保方式在保证期间，丙方愿对乙方的债务承担连带保证责任，……,乙方马某，丙1：毕某，签订日期2017年4月26日”。借款未约定利息。借款发生后，被告马某未按期偿还借款，被告毕某未履行保证责任。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。本院认为，被告马某向原告宋某借款20020元并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告马某应按期归还借款本金20020元。关于原告主张的利息，从双方签订的借款合同来看，借款未约定利息，故不予支持。另借款合同约定了保证方式和保证期间，故被告毕某按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后30日内偿还原告宋某借款20020元。二、被告毕某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宋某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十二月四日书记员  张淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18116号何运龙、宋传奎：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1197793.44元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14378元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18116号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。法定代表人：闫军辉。被执行人：何运龙，男性，1989年12月21出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：宋传奎，男性，1982年04月12出生，汉族，身份证号码：4102211982********，住河南省杞县宗店乡宋庄村前街**。一、本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日向被执行人发出传票传唤其2020年12月14日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员马亚男
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5105号原告：丁振江，男，汉族，1987年12月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：王向导，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨德峰，河南保航律师事务所律师。原告丁振江与被告王向导追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告丁振江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王向导赔偿因出借套牌车辆给原告丁振江造成的经济损失共计197355.3元。2、诉讼费由被告王向导承担。事实和理由：被告王向导将没有投保交强险的豫Ｎ×××**号（该车辆系套牌）雪佛兰轿车交由原告丁振江驾驶，也从未告知丁振江涉案车辆未按照法律规定投保交强险，致使原告丁振江驾驶被告王向导的车辆发生交通事故至案外人孙婷、李文英受伤，造成孙婷经济损失210819元、李文英91945.8元，该交通事故案外人孙婷、李文英均向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，后经法院依法判决，被告王向导在交强险范围内对案案外人承担连带赔偿责任。案外人孙婷、李文英赔偿均有原告丁振江履行完毕，现原告丁振江为维护自身合法权益依法要求被告王向导在交强险范围内承担案外入李文英的全部赔偿责任91945.8元、案外人孙婷105409.5元过错责任，被告应依法赔偿原告丁振江经济损失共计197355.3元，望贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告王向导辩称，原告在出事后，已经向被告出具证明，原告在开涉案车辆时，被告不知情，原告是从王亚帅手中开走的涉案车辆，不是从被告手中开走的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月27日7时45分，丁振江驾驶登记在王向导名下的豫Ｎ×××**号机动车时，在行驶至红旗路××××街交叉口处与李文英发生交通事故，造成李文英受伤。经交警部门认定，丁振江承担此次事故的全部责任。李文英诉至本院要求赔偿，本院于2016年3月26日作出（2015）商梁民初字第04658号民事判决书，认定总损失91945.8元，其中交强险责任限额内的损失为65792元（医疗项下10000元+伤残项下55792元），事故后原告已支付50000元，判决丁振江、王向导赔偿41945.8元，二人互负连带清偿责任。在李文英申请执行期间，同意丁振江赔付30000元（包含执行费350元），放弃其他执行款项，执行案件终结。2015年5月10日5时许，丁振江驾驶王向导所有的豫Ｎ×××**号机动车由南向北行驶至商曹路新郑阁大堤弯道处遇情况采取措施不当撞在路边大堤上，造成乘车人孙婷受伤的交通事故。经交警部门认定，丁振江承担此事故的全部责任。孙婷就赔偿问题诉至本院，本院于2016年8月12日作出（2015）商梁民初字第2527号民事判决书，判决丁振江赔偿孙婷各项损失210819元，王向导对上述款项在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。在孙婷申请执行期间，与丁振江达成和解协议：丁振江先支付孙婷30000元，余款90000元在和解协议订立之日起七日内付清。丁振江将赔付款30000元支付完毕。丁振江就赔偿款已履行完毕向王向导追偿时双方引起纠纷，丁振江诉至本院。另查明，原告驾驶的豫Ｎ×××**号涉案车辆系从案外人王亚帅处借出。本院认为，原告系两起交通事故的直接侵权人，系赔偿义务主体。虽然两起交通事故的判决书中均认定被告在交强险范围内对第三人（××）有赔付义务，但该义务应仅针对受伤者。是对受伤者权益的一种补充保护，即被侵权人既可以向直接侵权人主张赔付义务，也可以向连带责任人主张赔付义务。但该判决内容不应当做是对直接侵权人赔付义务的一种减免的依据。且原告出具的证明显示，涉事车辆并非原告从被告手中取得。并无证据证明被告对原告使用自己的车辆是知情的。在被告不知情的情况下原告将其车辆开走并发生交通事故造成第三人受伤后，原告还可以凭借判决内容向被告进行追偿。显然违反公平原则并很容易对社会价值取向造成不利影响。故原告要求被告支付其经济损失197355.3元的诉讼请求不应予以支持。应驳回其诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁振江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，由原告丁振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  李明洁审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年十一月十六日书记员  司佳铭
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3701号申请人朱国干，男，1954年7月6日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被申请人张君富，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍为正阳县。申请人朱国干诉被申请人张君富民间借贷纠纷一案中，申请人朱国干于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张君富名下价值650000元财产予以查封。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司为其向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱国干的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：对被申请人张君富名下价值650000元财产予以查封。案件申请费3770元，由被申请人张君富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱安宏二〇二〇年十一月二日书记员  李 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5105号原告：丁振江，男，汉族，1987年12月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所专职律师。被告：王向导，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨德峰，河南保航律师事务所律师。原告丁振江与被告王向导追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现双方争议过大，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二〇年九月七日书记员  司佳铭
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3701号原告朱国干，男，1954年7月6日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告张君富，又名张新国,男，1962年9月1日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告朱国干诉被告张君富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国干及其委托诉讼代理人刘双喜和被告张君富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国干向本院提出诉讼请求：1、要求被告张君富偿还借款637000元及利息；2、由被告张君富承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告熟识，2018年初和年底被告张君富以收购粮食为由向原告朱国干借款700000元，约定利息为1分，并向原告朱国干出具两张借条。经追要被告张君富于2019年8月19日偿还原告朱国干100000元，当时双方约定该100000元抵偿本金，利息优惠后按37000元计算，当日被告张君富重新给原告朱国干出具一份借条，仍约定利息为1分，之前两张借条被告张君富当场收回。现经原告朱国干追要，被告张君富拖欠至今未偿还给原告朱国干。为此原告朱国干诉来本院请求依法解决。被告张君富答辩意见是，原告朱国干起诉属实，被告张君富同意原告朱国干的诉讼请求，被告张君富愿意偿还所借原告朱国干的借款，因其他人欠被告张君富款项没有偿还，所以现在被告张君富没有能力偿还原告朱国干借款。本院经审理认定事实如下：原告朱国干与被告张君富系亲属关系，被告张君富原在正阳县××××乡系从事粮食收购行业，2018年初和年底被告张君富以收购粮食缺少资金周转为由分两次向原告朱国干借款700000元，当时双方约定利息为月息1分，同时被告张君富分别向原告朱国干出具了两张借条。2019年8月19日经原被告双方结算，被告张君富共计拖欠原告朱国干借款本金637000元没有偿还给原告朱国干，因被告张君富当时没有钱支付给原告朱国干，被告张君富于当日给原告朱国干出具一份借条，该借条内容载明：“借条今借到朱国干现金陆拾叁万柒仟元（637000元）2019年8月19号欠款人张君富月利壹分”。此款经原告朱国干向被告张君富追要，被告张君富拖欠至今未偿还给原告朱国干。上述事实，有当事人身份证明、被告张君富给原告朱国干出具的借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱国干与被告张君富之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告朱国干当庭向本院提供了被告张君富为其出具的借条一份证明被告张君富现拖欠637000元借款本金没有偿还的事实，被告张君富对此予以认可，因此原告朱国干要求被告张君富偿还借款本金637000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告朱国干要求被告张君富承担利息的诉讼请求，因原被告双方在借款时已经约定利息为月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定，原被告双方约定利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张君富于本判决生效后十日内偿还原告朱国干借款人民币陆拾叁万柒仟元及利息（利息从2019年8月20日起按月息10‰计算至该借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，减半收取5085元，保全费3770元，共计8855元，由被告张君富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二〇年十一月十七日书记员  李 佳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5682号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被申请人：卜云飞，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被申请人：常州德美置业有限公司，统一社会信用代码91320400056646265Y，住，住所地常州市钟楼区怀德南路****楼**/div>法定代表人：许祖杯。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人卜云飞、常州德美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜云飞、常州德美置业有限公司银行存款280000元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜云飞、常州德美置业有限公司银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十一月三日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5682号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：卜云飞，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：常州德美置业有限公司，统一社会信用代码91320400056646265Y，住，住所地常州市钟楼区怀德南路****楼**/div>诉讼代表人：戴旭初。委托诉讼代理人：陈镜森。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称为“江南银行”）与被告卜云飞、常州德美置业有限公司（以下简称为“德美公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐炜、被告卜云飞、被告德美公司委托诉讼代理人陈镜森到庭参加诉讼。原告于2020年12月28日撤回对被告德美公司的起诉，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为，依法裁定予以准许，不再另行制作书面裁定。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜云飞立即归还借款本金231144.64元，利息及罚息14585.39元（利息暂计至2019年12月30日），小计245730.03元，及自2019年12月31日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与卜云飞签订《住房（商业用房）借款合同》，约定由卜云飞向原告方借款335000元用于购买坐落于美吉特家居建材广场东区1267号房屋，借款期限为2015年2月15日至2025年2月15日；若被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息。同日，原告与卜云飞签订《住房（商业用房）抵押合同》，约定其购买的房屋抵押给原告，未办理房屋权证和抵押权证。同日原告和德美公司签订了住房（商业用房）贷款保证合同，约定由德美公司承担连带清偿责任。原告在签订上述合同后，依约发放了贷款。现因被告已连续数期未按约偿还贷款，已构成违约，故原告有权提前收回全部贷款本息。原告故诉至本院，要求判如所请。被告卜云飞辩称，卜云飞原先在美吉特昆山项目做一些事情，昆山美吉特老总许祖秋和德美公司的老总许祖杯是兄弟，卜云飞是受许祖秋管理的，许祖秋跟卜云飞说，让卜云飞把身份证借给他去做按揭，然后公司的车子把卜云飞等人送到常州的江南银行办理了金融手续，江南银行当时跟卜云飞说只是借卜云飞身份证去办理按揭，以卜云飞名义做的按揭贷款是事实；卜云飞家里也没什么资产、没什么流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、住房（商业用房）借款合同、借款借据、逾欠本息明细表、提前收回个人按揭贷款本息通知书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年11月26日，被告卜云飞作为买受人与德美公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定由卜云飞购买美吉特家居建材广场东区1幢1267号房，用途为商业用房，建筑面积共32.63平方米，总金额678835元；买受人于当日支付首付款343835元，剩余房款335000元应于2014年11月26日前申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。2015年2月15日，江南银行作为乙方与卜云飞作为甲方签订《住房（商业用房）借款合同》一份，约定：一、甲方向乙方借款335000元，借款期限为2015年2月15日至2025年2月15日，月利率5.6375‰，用途为支付购房款；二、乙方将贷款划入甲方指定账号的次月开始，甲方采取等额本息方式按约偿还本息，还款日为每月的15日；三、甲方未按合同约定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息。同日，江南银行向卜云飞发放贷款335000元。截至2019年12月30日，被告卜云飞尚欠借款本金231144.64元，利息及罚息14585.39元，合计245730.03元。被告卜云飞为证明其抗辩意见，向本院提交了《承诺书（按揭）》一份，承诺人为德美公司，载明：卜云飞于2015年2月15日与江南银行签订了关于坐落于常州市钟楼区××广场××幢××房产的按揭贷款合同，向该银行申请按揭贷1686000元（具体金额，利息等条款以合同约定为准），因该房产所涉首付以及归还银行的按揭贷款本金及利息均为我公司实际支付，我公司同意，如因无法归还按揭款导致银行向您主张权利的（指银行提起诉讼），您可同意将该房产拍卖、变卖所得款或者折价清偿所欠银行款项（清偿银行款项以及依法应当承担的费用后，如有剩余的款项，应全额退还我公司）。如您因此遭受了损失，由我公司全额予以赔偿。证明是德美公司让卜云飞出借身份证帮忙办理银行贷款，当时公司说已经跟银行说好了，公司有保证金，都是公司担保的，有房子在那里。原告江南银行经质证认为，无法确认该证据的真实性，对三性不予认可。本院认为，据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告江南银行与被告卜云飞签订的《住房（商业用房）借款合同》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，截至2019年12月30日，被告卜云飞尚欠借款本金231144.64元，利息及罚息14585.39元，合计245730.03元，有原告提交的逾欠本息明细表、提前收回个人按揭贷款本息通知书等证据予以证实，应当予以归还，并应当承担自2019年12月31日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。被告卜云飞辩称，自己系受许祖秋要求出借身份证以办理按揭贷款，但合同、借款借据均系卜云飞本人签字，卜云飞应当承担相应法律责任，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告卜云飞于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金231144.64元，利息及罚息14585.39元，合计245730.03元（暂算至2019年12月30日），及自2019年12月31日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2493元、保全费1920元，合计4413元（原告已预交），由被告卜云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十二月三十一日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执945号 本院在执行申请人郝某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人王某某未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王某某（身份证号码：2112031965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年十一月六日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执945号 申请执行人郝某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人王某某，男，满族，住调兵山市。 调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初2053号民事判决书已发生法律效力，申请人郝某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人王某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月4日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款信息，查询到王某某名下中国工商银行卡号为：62×××22，账户余额：7000.57元，经网络冻结实际控制金额为0元，原因为此账户性质为牡丹卡信用卡。 3、本院通过网络查询，轮候冻结王某某名下中国建设银行账户62×××16账户存款6万元。 4、本院通过传统查询，未查询到被执行人王某某名下有股息红利、金融理财产品等其他财产性权益。 5、本院通过传统查询，查询到被执行人王某某名下有住房公积金账户信息，本院(2020)辽1281执507号案件已对该公积金账户冻结30万元，本案已无可供执行公积金。 6、本院通过传统查询，查询到被执行人王某某名下有企业年金账户信息，本院(2020)辽1281执507号案件已对该企业年金账户冻结10万元，本案已无可供执行年金。 7、经传统查询，未查询到被执行人王某某在调兵山市不动产登记中心有不动产登记信息。 8、本院经网络查控系统，查询到王某某名下有一辆起亚牌汽车，牌号为：辽Ｍ×××××。本院经线下到调兵山市公安局交警大队车管所查询，王某某名下已无车辆登记信息，此车已于2019年3月11日过户。 9、本院将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人郝某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人郝某某对本院认定被执行人无财产可供执行,书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初2053号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 高庆吉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄英娇 书记员王丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2062号 本院于2020年11月17日对原告杨长青与被告韩敬美、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏1291民初2062号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将判决书第五页第三行中的“138661.17元”补正为“143661.17元”，将判决主文第一条中的“136802.98元”补正为“141802.98元”。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17589号乔雨、孙钦立：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初14880号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2359号梁某飞：本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉梁某飞、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17589号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人：王毅，职位：行长。被执行人：乔雨，女，1966年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：孙钦立，男，1966年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行乔雨、孙钦立借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14880号民事判决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月5日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执17589号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月5日、2020年11月24日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年11月25日对被执行人乔雨、孙钦立采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月6日向被执行人乔雨、孙钦立发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年11月16日前往郑州市不动产登记中心、2020年11月25前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年11月24日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  张 超
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2359号原告：建昌某某村镇银行股份有限公司。法定代表人：马某某，系该银行董事长。委托诉讼代理人：李某，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：梁某某，男。被告：葫芦岛某某投资担保有限公司。法定代表人：刘某某,系该公司董事长。原告建昌某某村镇银行股份有限公司诉被告葫芦岛某某投资担保有限公司、被告梁某某金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序由本院审判员刘恩来独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建昌某某村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李某、许玉山，到庭参加诉讼。被告被告葫芦岛某某投资担保有限公司、梁某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建昌某某村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁某某偿还贷款利息135，800元及直至还清之日止的利息；2.要求被告葫芦岛某某投资担保有限公司对上述贷款利息承担连带保证责任；3.被告承担立案费和邮寄费。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告梁某某签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告梁某某从原告贷款3，000，000元，贷款期限为2018年3月22日至2019年3月13日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告葫芦岛某某投资担保有限公司签订了《保证合同》，此保证合同约定被告葫芦岛某某投资担保有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告梁某某贷款本金已偿还，截至到2020年11月3日尚欠利息135，800元。经原告催要二被告至今未还，故起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。被告葫芦岛某某投资担保有限公司、被告梁某某，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告建昌某某村镇银行股份有限公司与被告梁某某于2018年3月22日签订了《个人借款合同》，合同约定被告梁某某从原告贷款3，000，000元，贷款期限为2018年3月22日至2019年3月13日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告葫芦岛某某投资担保有限公司签订了《保证合同》，此保证合同约定被告葫芦岛某某投资担保有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告依约向被告足额发放了贷款。贷款到期后，被告梁某某贷款本金已偿还，截至到2020年11月3日尚欠利息135，800元。经原告催要二被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。以上案件事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、保证人的营业执照、保证人法人身份证复印件、2018年签订的借款合同、保证合同、出账通知书、借款借据，以及各方主体的法庭陈述予以证实，经当庭质证及本院审查，载卷为凭。本院认为，原告建昌某某村镇银行股份有限公司与被告梁某某签订案涉借款合同、原告建昌某某村镇银行股份有限公司与被告葫芦岛某某投资担保有限公司签订的保证合同，均系签约方的真实意思表示，不违反法律规定，故系真实有效的借款合同与保证合同，应受法律保护。合同的当事人应当各自按约定义务如期履行，未如期履行的构成违约行为，应当承担继承履行的义务。本案原告建昌某某村镇银行股份有限公司已经按借款合同约定足额向借款人支付了借款本金3，000，000元，被告梁某某应当在约定的期限内履行偿还借款本息的义务，履行期限届满后，被告梁某某未履行完毕偿还本息的义务，尚欠利息，应当承担继承履行的义务，保证人即被告葫芦岛某某投资担保有限公司应当对前述债务承担连带偿还责任。综上所述，原告建昌某某村镇银行股份有限公司向本院主张的要求被告梁某某偿还案涉借款利息、要求被告葫芦岛某某投资担保有限公司对前述尚欠利息承担连带责任之请求，于法有据，本院依法予以支持。被告被告葫芦岛某某投资担保有限公司、被告梁某某，经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证等权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十八条、条二百零五条、条二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告建昌某某村镇银行股份有限公司案涉借款本金3，000，000元的截止至2020年11月3日尚欠息总计135，800.00元，自2020年11月4日起以原告银行结算系统自动生成数据为准，但不得超过年利率15.4%上限计算标准；二、被告葫芦岛某某投资担保有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，016.00元减半收取1，508.00元，由被告葫芦岛某某投资担保有限公司、被告梁某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘恩来二〇二〇年十二月十一日书记员  李穆驰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12485号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。被申请人：闵仲芳，男，1975年9月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：庄静娟，女，1975年2月13日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人闵仲芳、庄静娟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵仲芳、庄静娟银行存款269113元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闵仲芳、庄静娟银行存款269113元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年十一月五日书记员  张殷