wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2250号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：叶海敏，男，1991年12月8日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告叶海敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告叶海敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶海敏归还我行金穗信用卡用信本金12367.72元、利息426.42元、逾期还款违约金203.06元、消费手续费140.40元（截止2020年5月31日止），共计13137.60元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2016年11月11日发放卡号为:62×××50的信用卡，授信额度为15000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年11月11日至2020年2月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金12367.72元、利息426.42元、逾期还款违约金203.06元、消费手续费140.40元（截止2020年4月20日止），共计13137.60元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶海敏未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告叶海敏于2016年11月8日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告叶海敏在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告农业银行定南县支行于2016年11月11日向被告叶海敏发放信用卡，信用卡卡号为62×××50。被告叶海敏取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年2月8日开始逾期。截止2020年10月31日，被告叶海敏尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金12114.73元及所产生的利息1423.89元、违约金353.54元、手续费140.40元。原告农业银行定南县支行多次向被告叶海敏催取未果，遂向本院提起诉讼。 另查，原告主张的违约金353.54元实为滞纳金，该滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告叶海敏所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告叶海敏发放了金穗信用卡，被告叶海敏取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告叶海敏没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年10月31日，被告叶海敏尚欠信用卡透支本金12114.73元及所产生的利息1423.89元、手续费140.40元，故对原告主张的欠款本息、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告叶海敏承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告叶海敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶海敏应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金12114.73元及所产生的利息1423.89元、手续费140.40元（截止2020年10月31日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告叶海敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  任 嫔
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保759号 申请人：刘保玉，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：刘金光，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区马集镇定马路北谷胡同西一公里。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘金光。 申请人刘保玉与被申请人刘金光、菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司诉前财产保全一案，申请人刘保玉申请财产保全，要求冻结被申请人刘金光、菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司名下银行存款39000元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保706号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘金光、菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司名下银行存款39000元。 在保全过程中，本院于2020年11月24日线上冻结被申请人刘金光在中国建设银行股份有限公司菏泽定陶支行×××-156-1帐户存款最高限额39000元，实际冻结116.27元。在中国农业银行股份有限公司定陶支行62×××62帐户存款最高限额39000元，实际冻结60.25元。在中国银行定陶支行营业部×××帐户存款最高限额39000元，实际冻结232.05元。在中国工商银行股份有限公司菏泽定陶支行16×××47帐户存款最高限额39000元，实际冻结197.87元。以上账户冻结期限均为一年（自2020年11月24日起至2021年11月24日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保759号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 渠
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2250号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路**,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：叶海敏，男，1991年12月8日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告叶海敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶海敏下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保759号 申请人：刘保玉，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：刘金光，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区。 法定代表人：刘金光。 申请人刘保玉与被申请人刘金光、菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司诉前财产保全一案，申请人刘保玉申请财产保全，要求冻结被申请人刘金光、菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司名下银行存款39000元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保706号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘金光、菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司名下银行存款39000元。 在保全过程中，本院于2020年11月24日线上冻结被申请人刘金光在中国建设银行股份有限公司菏泽定陶支行62×××××-1帐户存款最高限额39000元，实际冻结×××元。在中国农业银行股份有限公司定陶支行62×××62帐户存款最高限额39000元，实际冻结×××元。在中国银行定陶支行营业部23×××Y0帐户存款最高限额39000元，实际冻结×××元。在中国工商银行股份有限公司菏泽定陶支行16×××47帐户存款最高限额39000元，实际冻结×××元。以上账户冻结期限均为一年（自2020年11月24日起至2021年11月24日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保759号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 渠
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2142号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，汉族，1982年4月7日出生，住新乡县，该社员工。委托诉讼代理人：张晓云，女，汉族，1969年9月16日出生，住新乡市，该社员工。被申请人：刘保涛，男，汉族，1979年9月17日出生，住长垣县蒲**。被申请人：杨洁，女，汉族，1979年3月5日出生，住长垣县蒲**。本院在审理申请人新乡县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被申请人刘保涛、杨洁金融借款合同纠纷一案中，申请人县联社向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘保涛、杨洁名下173万元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。本院认为，申请人县联社的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结刘保涛、杨洁的银行存款1730000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令旺二〇二〇年十一月十八日书记员  张新林
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1129号申请人：周留洋，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人：黄国栋，男，1957年2月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请人周留洋与被申请人黄国栋民间借贷纠纷一案，申请人周留洋于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国栋115万元银行存款或其他等值财产进行冻结、查封或扣押，担保人天安财产保险股份有限公司在保险金额115万元范围内以承担保险责任的方式提供担保。本院经审查认为，申请人周留洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄国栋115万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清生二〇二〇年十一月十六日法官助理李悦书记员詹岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王国梁，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王国梁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王国梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)111,130.55元、利息12,698.74元、逾期还款违约金17,010.43元、分期付款手续费1,972.12元；2.判令被告支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请1为判令被告支付截至2020年11月12日的信用卡欠款本金110,830.45元、利息20,419.53元、逾期还款违约金23,450.98元、分期付款手续费1,972.12元；变更诉请2为判令被告支付2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申请办理了帐号为********的信用卡，该信用卡的开户时间为2018年10月23日。后被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王国梁未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《现金分期业务合同(适用于单次申请)》、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告王国梁未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)和《现金分期业务合同(适用于单次申请)》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。另，被告分别于2020年7月30日还款100元、同年8月31日还款100元、同年9月8日还款50.10元、同年10月30日还款50元。截至2020年11月12日，被告拖欠信用卡本金110,830.45元。另查明，根据《领用合约》第七条第2款约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方(被告)向甲方(原告)提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。被告提供的家庭地址为河南省洛阳市嵩县河村乡卫生院对面百信大药房。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金110,830.45元的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国梁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月12日的信用卡欠款本金110,830.45元；二、被告王国梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,433元，减半收取计1,716.50元，由被告王国梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12655号申请人：江苏漫修(苏州)律师事务所，住所地苏州工业园区钟园路750号国泰新金融大厦1幢1901-1906室，统一社会信用代码31320000585597788C。负责人：周伟。委托诉讼代理人：高小芳、李楠，江苏漫修（苏州）律师事务所。被申请人：唐宏亮，男，汉族，1981年1月18日出生，住所地江苏省江阴市。原告江苏漫修(苏州)律师事务所与被告唐宏亮法律服务合同纠纷一案，申请人江苏漫修(苏州)律师事务所于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐宏亮银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江苏漫修(苏州)律师事务所由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人江苏漫修(苏州)律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐宏亮银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫可可二〇二〇年十一月二十三日书记员  王楠楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王国梁，男，1988年4月26日，汉族，住河南省洛阳市嵩县纸房乡七泉村沟脑组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王国梁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国梁支付截至2020年7月6日的本金人民币(以下币种同)111,130.55元，支付利息12,698.74元，逾期还款违约金17,010.43元，分期付款手续费1,972.12元，共计142,811.84元，并承担自2020年7月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告王国梁承担。事实和理由：被告王国梁于2018年10月23日向原告浦发银行信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王国梁未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王国梁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，且被告住所地和经常居住地均为河南省洛阳市嵩县，故本案应由河南省洛阳市嵩县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告浦发银行信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告王国梁提出的管辖权异议不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王国梁的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告王国梁承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12655号原告：江苏漫修（苏州）律师事务所，住所地苏州工业园区钟园路**国泰新金融大厦****，统一社会信用代码31320000585597788C。法定代表人：周伟，主任。委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：唐宏亮，男，1981年1月18日出生，汉族，住江阴市。原告江苏漫修（苏州）律师事务所（以下简称“漫修律所”）与被告唐宏亮诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告漫修律所委托诉讼代理人高小芳、李楠到庭参加诉讼，被告唐宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漫修律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费15000元及逾期付款损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月15日，原被告签订《民事案件委托代理合同书》，约定由原告为被告提供法律服务，后原告按约提供服务，被告拒绝支付服务费。被告唐宏亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告漫修律所（乙方）与被告唐宏亮（甲方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与陈嘉股权转让纠纷一案，委托乙方参加一审诉讼活动，代理费15000元，乙方承办案件过程中，如甲方自行与对方当事人达成和解、调解、撤回诉讼，均视为乙方完成委托事项，甲方仍需支付律师费用。后原告漫修律所指派律师代理被告唐宏亮参加了（2019）苏0213民初10144号案件审理，该案最终以调解结案。以上事实，由当事人提交的代理合同、微信聊天记录、庭审笔录、调解书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告漫修律所按约向被告唐宏亮提供了相应的法律服务，未有证据显示被告支付过费用，原告诉请被告支付服务费15000元并自起诉之日起按照银行贷款利率计算逾期付款损失，有事实法律依据，本院予以支持。被告唐宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告江苏漫修（苏州）律师事务所律师费15000元并支付逾期付款损失（计算方式：以15000元为基数，自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告唐宏亮负担，此款已由原告江苏漫修（苏州）律师事务所预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院账户。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二〇年十二月十一日书记员  王楠楠
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初678号原告：卢叶生，男，1957年11月24日出生，汉族，公民身份号码：442************015，住广东省云浮市郁南县*************。被告：何少伟，男，1971年6月8日出生，汉族，公民身份号码：442************013，住广东省云浮市郁南县**********************。原告卢叶生诉被告何少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告卢叶生到庭参加了诉讼，被告何少伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款428000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何少伟以资金周转困难为由，从2017年6月至2018年5月多次向原告卢叶生借款，前后借款合计428000元，原告通过现金方式将借款支付给被告，被告书立《借条》给原告收执。还款期限到后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由逃避还款，被告的行为造成原告严重的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受损害，根据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。被告何少伟经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也未向法院提交证据和提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2018年5月，被告何少伟以资金周转困难为由先后六次向原告卢叶生借款，原告卢叶生通过现金的方式将借款支付给被告何少伟，借款金额合计428000元，原、被告双方书立六份《借条》，由原告收执。2017年6月5日的《借条》约定“今借卢叶生现金叁仟元（3000元）又用零羊西角抵押”。该《借条》上借款人落款是何志伟、担保人落款是赵林茂。另外，2017年6月29日的《借条》约定“今借到卢叶生现金（45000元正）肆万伍仟元正”。2017年9月29日的《借条》约定“今借到卢叶生现金（80000元正）捌万元正，定6个月还清”。2018年4月25日的《借条》约定“今借到卢叶生现金拾万元正（100000元正）”。2018年5月3日的《借条》约定“今天2018年5月3日借到卢叶生现金拾万元正（100000元正）”。2018年5月6日的《借条》约定“今天借到卢叶生现金拾万元正（100000元正）”。被告何少伟在上述五份《借条》上签名、按捺指模确认。借款到期后，被告何少伟曾支付了2000元利息给原告。后原告多次催促被告尽快偿还借款，被告何少伟至今仍没有归还全部借款本金和支付剩余利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告起诉被告借款428000元至今没有归还的事实，由于2017年6月5日的《借条》的借款3000元借款人签名是何志伟，并不是被告何少伟签名，虽然该次借款有担保人，但原告并没有起诉担保人承担责任，也没有证据证明本次借款是被告何少伟所为，因此，对于这次3000元的借款事实，本院不予认定。其他的五次借款共425000元的事实，原告提供有被告亲笔签名按捺指模的《借条》和原告的陈述予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭应诉质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性并经本院审查，事实清楚，对此，本院予以确认。因此，对原告起诉要求被告归还其余借款425000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何少伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢叶生归还借款本金人民币425000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7720元，原告卢叶生负担77.20元,被告何少伟负担7642.80元,公告费560元由被告何少伟负担（上述费用由被告负担部分原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄文超人民陪审员  欧彩云人民陪审员  张翠明二〇二〇年十月十九日书 记 员  肖 川邬倩敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0902民初4875号 原告：徐岳成，男，1963年1月23日生，住盐城市亭湖区。 被告：黄干权，男，1971年12月26日生，住盐城市亭湖区。 原告徐岳成与被告黄干权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,依法适用简易程序独任审理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告徐岳成到庭参加诉讼，被告黄干权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐岳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10万元，并支付同期银行贷款利息年利率4.35%。2、被告支付原告诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告经刘某介绍认识，被告于2011年7月11日因工程投标需要保证金，向原告借款10万元，借款后，被告立即销声匿迹，更换手机号码失联。原告多次登门索要无果，故诉至法院，要求判如所请。 被告黄干权未到庭亦未答辩。 经审理查明：原、被告经刘某介绍认识。2011年7月11日，被告黄干权向原告徐岳成借款，并向原告出具了借条，载明：“今借到徐岳成人民币壹拾万元正用期半个月，到2011年7月25日前归还。今借人：黄干权2011年7月11日。”后原告多次索要未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，经本院与被告黄干权微信联系，被告黄干权称：“不错钱是我拿的，当时他们家是开的担保公司是三分的利息内扣的，我也给了好长时间的利息，我现在在甘肃这里，等我春节回来和刘某一起去说好，因为钱我是在刘某担保公司拿的！内扣了一个月的利息3000元。我还了一年多的利息，担保公司应该有记录。” 在本案审理过程中，原告徐岳成申请保全了被告黄干权的相关财产，本院依法保全了被告黄干权的相关财产。 上述事实，有借条原件以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄干权向原告徐岳成借款，有被告出具的借条为证，结合原告当庭陈述的借款过程，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款10万元不还，应当承担相应民事责任。被告黄干权称内扣利息3000元及还了一年多利息，原告对此予以否认，且被告未提交证据予以证实，应承担举证不利的后果，故本院不予采信。至于利息，案涉借条约定了还款日期，被告逾期不还，应当承担资金占用期间的利息，故对原告诉请的利息不违反法律规定，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下： 被告黄干权应于本判决生效之日起十日内归还原告徐岳成借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2011年7月26日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3083元，减半收取1541.5元，案件保全费1270元，由被告黄干权负担。上述案件受理费限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执967号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：陈文德，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行陈文德罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文德的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年十一月十八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执967号陈文德:陈文德犯危险驾驶罪财产刑执行一案，立案执行标的为罚金3000元。执行过程中，经本院通知，被执行人陈文德向本院交纳罚金3000元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月四日书记员  夏 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4875号申请人：徐岳成，男，1963年1月23日生，住盐城市亭湖区。被申请人：黄干权，男，1971年12月26日生，住盐城市亭湖区。申请人徐岳成与被申请人黄干权民间借贷纠纷一案,申请人徐岳成于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄干权的财产在价值15万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐岳成以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐岳成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄干权银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人徐岳成预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十五日书记员 石建华
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2165号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：谢莉梅，女，1987年3月12日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告谢莉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告谢莉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9644.71元、利息及费用共计11284.67元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年1月向被告核发卡号为62×××15的信用卡，授信额度为12000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2016年9月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计20929.38元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢莉梅未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年11月20日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年3月向被告发放卡号为62×××15的信用卡，信用额度为12000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2016年4月起开始逾期还款，截止2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金9644.71元，利息12536.15元、违约金（费用）683.97元。 另查明，原告主张的违约金（费用）683.97元，实际系滞纳金，该滞纳金产生于2017年1月1日之前。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金9644.71元、利息12536.15元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年11月24日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，依法予以支持，但此后不得再收取滞纳金。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢莉梅应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××15）用信本金9644.71元、利息12536.15元（截止2020年11月23日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年11月24日起至欠款还清之日止的利息； 二、被告谢莉梅应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行滞纳金683.97元； [上述利息、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告谢莉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  叶新伟 人民陪审员  丁素荣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 嫔
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2842号 原告：彭阳辉，男，1975年6月12日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：傅国锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住邵武市。 被告：傅为花，女，1975年7月9日出生，汉族，住邵武市。 原告彭阳辉与被告傅国锋、傅为花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告于2020年11月18日，以因担保人傅为花的签字是傅国锋代签字为由，向本院提出撤回对傅为花的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭阳辉撤回对傅为花的起诉。 审 判 员 郑秀云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑晓丽 书 记 员 陈 祺
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2165号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：谢莉梅，女，1987年3月12日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告谢莉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告谢莉梅下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2842号 原告：彭阳辉，男，1975年6月12日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：傅国锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住邵武市。 原告彭阳辉与被告傅国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳辉的委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼,被告傅国锋经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭阳辉向本院提出诉讼请求：1.傅国锋归还彭阳辉借款本金20000元，并支付从2019年2月17日起至归还全部借款时止按月利率2%计算的违约金；2.傅国锋应赔偿彭阳辉律师费损失1500元。事实和理由：2018年8月17日被告傅国锋因经营周转急需用钱，向原告彭阳辉借款2万元，约定借款期限至2018年9月16日止，如未能归还，借款人应支付给彭阳辉按每日借款金额4%计算的违约金。借款到期后，彭阳辉多次向傅国锋催讨借款，但傅国锋以经济困难为由拖延至今未归还彭阳辉的借款，仅支付了违约金2000元。原告考虑到逾期违约金每日4%过高，对此调整按月息2%计算违约金。因傅国锋拒不还款，彭阳辉故诉至法院，望判如所请。 傅国锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，傅国锋以经营周转需要向彭阳辉借款20000元，并于同日向彭阳辉出具等额借条一张，借条载明：“兹有傅国锋向彭阳辉借到人民币贰万元整。今收到此款，特出此借据；此借据于2018年9月16日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收4%违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用”。同日，彭阳辉通过其朋友陈某向傅国锋转账借款20000元。借款到期后，傅国锋未归还借款本金，仅支付了逾期还款违约金2000元，彭阳辉遂诉至本院。 同时查明，彭阳辉因本案诉讼支付了律师代理费1500元。 上述事实有彭阳辉的陈述及其提交的借条、手机银行转账凭证、委托合同及增值税普通发票、委托书、房屋租赁合同、汽车租赁协议、林权证、证人陈某的证言证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。傅国锋因经营需要向彭阳辉借款，并出具了借条，彭阳辉也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。傅国锋借款后理应按约及时还款，但至今尚未归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。彭阳辉主张归还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因彭阳辉与傅国锋双方对借款期限及逾期还款违约金（即约定按日支付4%违约金）已作了明确约定，原告虽调整违约金按月息2%计算，但该主张仍超出法定标准，本院酌定按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算为宜。傅国锋于2018年9月17日开始逾期还款，其已支付违约金2000元(5个月的违约金)，故傅国锋的逾期还款违约金应从2019年2月17日起计算。故对彭阳辉主张违约金合理部分的诉请，本院予以支持，对超出部分不予支持。借条中明确约定了彭阳辉实现债权而支付的律师代理费由傅国锋承担，故对原告主张律师代理费1500元的诉请，本院亦予以支持。傅国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、傅国锋应归还彭阳辉借款本金20000元，并支付自2019年2月17日起至借款全部还清之日止按年利率15.4%计算的违约金； 二、傅国锋应赔偿彭阳辉的律师代理费1500元； 上述款项均定于本判决生效之日起十日内给付。 三、驳回彭阳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由彭阳辉负担9元，由傅国锋负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑秀云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑晓丽 书 记 员 陈 祺
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1872号 申请人：威县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市威县中华大街东侧，统一社会信用代码9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，理事长。 委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。 被申请人：威县兴存电动车配件厂，住所地：河北省邢台市威县经济开发区爱国路**，统一社会信用代码：91130533MA0840GWXJ。 法定代表人：王兴之。 被申请人：河北尤里卡电子科技有限公司，，住所地：河北省邢台市威县经济开发区（**爱国路南侧、振兴大街东侧，统一社会信用代码：91130533319855182R。 法定代表人：郭秀敏。 被申请人：王兴之，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：石增立，女，1975年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：郭秀敏，女，1955年6月4号出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：王久存，男，1958年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告威县农村信用合作联社与被告威县兴存电动车配件厂、河北尤里卡电子科技有限公司、王兴之、石增立、郭秀敏、王久存金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求：依法查封、扣押、冻结上述被申请人的银行存款或等价值的其他财产，共计2163679.61元（暂计算至2020年8月5日）。1、威县兴存电动车配件厂的全部银行账户：11×××75，开户行：威县农村信用合作联社;2、河北尤里卡电子科技有限公司的全部银行账户：10×××53，开户行：中国银行威县支行。河北尤里卡电子科技有限公司名下的坐落于威县爱国路以南的冀（2018）威县不动产权第0000943号国有建设用地使用权。3、石增立的全部银行账户：62×××69，开户行：威县农村信用合作联社;11102200000001139135，开户行：威县农村信用合作联社。王兴之名下的机动车两辆：冀Ｅ×××××小型轿车;冀Ｅ×××××小型普通客车;石增立、王兴之二人名下的威县洺州镇开放路大都汇小区12号楼3单元602号房地产;以及位于威县西侧的威国用（2004）字第清1868号国有土地使用权及地上房产威房权证（2010）字第**房屋所有权。4、郭秀敏、王久存的所有的房产：河北省邢台市威县名水东路26号房产;河北省邢台市威县土地局家属院房产;河北省邢台市威县洺州镇开放东路文兴电动车业有限公司生活区1排1号房产。申请人以银行保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人威县兴存电动车配件厂、河北尤里卡电子科技有限公司、王兴之、石增立、郭秀敏、王久存的银行存款或等价值的其他财产，限额人民币2163679.61元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结2163679.61元，如银行账户内实际冻结总金额不足2163679.61元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10525号原告：彭某，女，1938年12月24日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：谭某1，男，1957年11月9日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：谭某2，男，1961年5月21日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：谭某3，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：谭某4，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：谭某5，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告彭某诉被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告谭某1的委托诉讼代理人徐曙成、被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：请求依法继承谭丰厚位于保全街95号院16号楼5号的房产。事实理由：谭丰厚于2019年10月18日因病去世，原告请求依法继承谭丰厚位于保全街95号院16号楼5号的房产。被告谭某1辩称，答辩人针对涉案房屋享有继承权。答辩人谭某1系被继承人谭丰厚的儿子，父亲谭丰厚去世遗留位于二七区保全街95号院16号楼1单元3层5号一套，建筑面积75.17平方米，答辩人依法享有继承权，根据《继承法》第29条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。针对被答辩人的起诉，涉案房屋请求归原告所有，答辩人同意被答辩人的诉讼请求，但答辩人依法享有的继承份额，被答辩人应当按房屋的市场价格计算给予折价补偿。被告谭某2辩称，同意涉案房屋过户至原告，我们放弃继承父亲的份额，归母亲继承所有。被告谭某3辩称，同意涉案房屋过户至原告，我们放弃继承父亲的份额，归母亲继承所有。被告谭某4辩称，同意涉案房屋过户至原告，我们放弃继承父亲的份额，归母亲继承所有。被告谭某5辩称，同意涉案房屋过户至原告，我们放弃继承父亲的份额，归母亲继承所有。经审理，本院认定事实如下：一、彭某与谭丰厚系夫妻关系，共生育五个子女：谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5。谭丰厚于2019年10月18日因病去世。二、原告提交郑州市房产档案馆查询资料显示：2006年6月20日，谭丰厚、彭某向郑州铁路局房产管理所购买位于二七区保全街95号院16号楼1单元3层5号房屋一套，建筑面积75.17平方米。2016年1月8日，上述房产办理了权属登记，房屋所有权人为谭丰厚、彭某，产权为共同共有。产权证号分别为1601006089-1、1601006089-2。三、庭审中，对于涉案房屋价值，原告称因为是老房子，市场价格不高，但不清楚具体价格是多少。被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5称大概在9000元/㎡左右。被告谭某1称能接受的最低价格为10000元/㎡，暂不申请房价评估。四、对于遗产的分配问题，原告彭某称要求房子过户到我名下，不同意给被告谭某1补偿。被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5均称同意将房屋过户到母亲彭某名下，母亲的经济能力有限，只能适当补偿，多了不行。被告谭某1称同意房子过户到母亲名下，但遗产份额折算成钱给我，我不放弃继承。五、对于子女对父亲谭丰厚的赡养情况，原告彭某及被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5均述称被告谭某1在谭丰厚生前未尽到赡养义务，××患有老年痴呆症，而谭某1作为长子从未伺候照顾过父亲，八年间未回家探望过父母。××逝后办理丧事时，谭某1也未回家、未过问、未到场。庭审后，经向被告谭某1询问，被告谭某1称因家庭矛盾自2017年不再回去探望父母，之前每年的节假日都会回去看父母。知道父亲好像有点老年痴呆，××不清楚，住院情况不清楚，后期生活由谁照顾不清楚，没有参加父亲的丧事，是因为没有人通知我。我是铁路工路段退休职工，有收入，没给过父母钱，是因为他们收入比我高，父母不要我给钱。我离父母家住的不远，不回家是因为其他兄弟姊妹排挤我，我不想惹父母生气。六、庭审后，彭某、谭某2、谭某3、谭某4、谭某2提交《说明》材料一份，内容为：…为了纠纷更好的解决，忍痛同意给谭某1贰万元，以后与谭某1再无关系。本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，涉案房产坐落于二七区保全街95号院16号楼1单元3层5号，该房产登记在谭丰厚、彭某名下，该房屋应属于二人夫妻存续期间的共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的财产。故案涉房屋二分之一的产权归原告彭某所有，剩余二分之一的产权份额属于谭丰厚的遗产，应按照法定继承进行分割。彭某、谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某2作为第一顺序继承人,均有权继承谭丰厚的遗产。对于遗产的分配问题，《中华人民共和国继承法》第十三条规定,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。本案中，继承人谭某2、谭某3、谭某4、谭某5均明确表示自愿放弃继承谭丰厚的遗产份额，同意归母亲彭某继承享有，该行为属于继承人依法对自己权利的处分，对此本院予以确认。对于继承人谭某1的份额分配问题，依据谭某1个人陈述情况，其本人有一定的经济收入且距离父母家居住不远，但在父亲谭丰厚患病的几年间，谭某1不回家探望父母，对其父母无经济上的供养，生活上的照料，更无精神上的关心和安慰，可以看出其对父母的感情极为淡薄。谭某1对父亲的老年生活不管不问，缺乏关爱，甚至父亲去世后也未奔丧送殡，该行为与社会倡导的关爱老人、孝敬父母的中华传统美德相违背，依照相关法律规定，谭某1的行为符合不分或少分的情形，但其他继承人出于自身意愿同意补偿谭某120000元，对此，本院予以支持。综上所述，案涉房产中属于谭丰厚的遗产部分归彭某继承享有，彭某支付谭某1房屋补偿款20000元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于郑州市**保全街**院**楼******（郑房权证字第1601006089-1、1601006089-××号）房产归原告彭某继承所有；二、原告彭某于本判决生效之日起十日内支付被告谭某1补偿款20000元；三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月十九日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10525号本院于2020年11月19日对原告彭某诉被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5继承纠纷一案作出（2020）豫0103民初10525号民事判决书，判决书中文字上有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）豫0103民初10525号民事判决书第三页倒数第三行“六、庭审后，彭某、谭某2、谭某3、谭某4、谭某2”，存在错漏，应补正为“六、庭审后，彭某、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5”。第四页第九行“谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某2作为第一顺序继承人，均有权继承谭丰厚的遗产。”，存在错漏，应补正为“谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5作为第一顺序继承人，均有权继承谭丰厚的遗产。”。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月十七日法官助理董晓燕书记员岳子健
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民申14号再审申请人（一审被告）：华瀚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**朗山路**华瀚创新园，统一社会信用代码：9144030072473769XU。法定代表人：舒迎春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭岳奇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄爱香，女，1945年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。再审申请人华瀚科技有限公司因与被申请人黄爱香民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2013）揭普法民一初字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华瀚科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李洁新审 判 员 徐跃鹏审 判 员 姚明旺二〇二〇年十一月十日法官助理 张伟娜书 记 员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1321财保832号 临沂市公安局交通警察支队沂南大队: 本院受理申请人高丙友与被申请人张乃营诉前财产保全一案（2020）鲁1321财保832号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 查封（扣押）被申请人张乃营所有的鲁Ｑ0××××号小型轿车，保全价值3万元。 附：（2020）鲁1321财保832号民事裁定书一份。 经办单位：立案庭薛丽徐道印 联系电话：0539-327×××× 二〇二〇年十一月十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保832号 申请人：高丙友，男，1959年8月7日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：张乃营，男，1973年7月17日出生，汉族，住沂南县。 申请人高丙友于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张乃营所有的鲁Ｑ0××××号小型轿车，保全价值3万元；并向本院提供现金6千元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张乃营所有的鲁Ｑ0××××号小型轿车，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭晓芸
福建省安溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0524刑初281号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人江四杰，男，1991年12月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2019年7月30日被安溪县公安局监视居住，2020年4月23日经本院决定被取保候审。2020年11月19日经本院决定被逮捕。 指定辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。 被告人江四杰、林双福犯诈骗罪、侵犯公民个人罪、被告人林友财犯诈骗罪一案，本院经审理于2020年11月19日作出（2020）闽0524刑初281号刑事判决，被告人江四杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元。现该判决已发生法律效力。 依据《中华人民共和国刑法》第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条之规定，对被告人江四杰的刑期起止裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月19日起至2026年7月18日止。 审 判 长  林懿娴 人民陪审员  苏华莲 人民陪审员  钱志伟 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  林巧玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内0121刑初125号公诉机关土默特左旗人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某（曾用名李进福），男，农民，现住内蒙古呼和浩特市，系本案被害人。诉讼代理人付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。诉讼代理人曹海云，女，个体，系李某儿媳妇。被告人曲吉太，男，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌过失致人重伤，经土默特左旗公安局决定，于2020年3月31日被土默特左旗公安局取保候审，2020年11月16日由土默特左旗人民法院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。指定辩护人张明军，土默特左旗法律援助中心律师。刑事附带民事诉讼被告内蒙古优然牧业有限责任公司（曾用名内蒙古伊利畜牧发展有限责任公司）。法定代表人张玉军，系该公司董事长。诉讼代理人李雪芬，系该公司员工。刑事附带民事诉讼被告胡占平，男，初中文化，个体。诉讼代理人杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告冀美丽，女，个体，现住土默特左旗善岱镇兵州。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人曲吉太犯过失致人重伤罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人于2020年7月20日以被告人的行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了合并审理。2020年11月27日附带民事诉讼原告人李某向本院提出申请，请求撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼。审判长 高 娃人民陪审员 张其爱人民陪审员 霍树明二○二○年十一月三十日书记员 朝 勒附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4486号原告：顾凤兰，女，1968年12月8日生，居民身份证号码320926196812088023，汉族，住盐城市大丰区丰华街道王港围海路**。委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：盐城市联鑫钢铁有限公司，统一社会信用代码913209827222947258，住所地盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。法定代表人：林东，该公司董事长。委托诉讼代理人:周景，该公司员工。本院在审理原告顾凤兰诉被告盐城市联鑫钢铁有限公司劳动争议一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 强人民陪审员  李明成人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十一月十六日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4486号原告：顾凤兰，女，1968年12月8日生，居民身份证号码320926196812088023，汉族，住盐城市大丰区丰华街道王港围海路**。委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：盐城市联鑫钢铁有限公司，统一社会信用代码913209827222947258，住所地盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。法定代表人：林东，该公司董事长。委托诉讼代理人:周景，该公司员工。委托诉讼代理人:顾龙祥，该公司人事经理。原告顾凤兰与被告盐城市联鑫钢铁有限公司（以下简称联鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序公开开庭进行了审理。原告顾凤兰及其委托诉讼代理人姜久荣，被告联鑫公司的委托诉讼代理人周景、顾龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾凤兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付单方违法解除劳动合同赔偿金114589元（6031元×9.5×2）。事实与理由：2011年3月28日，原告到被告处工作。2020年7月，被告单方违法解除劳动合同、退工停止缴纳原告的社保。截止2020年6月被告停缴社保时，原告累计缴纳养老保险95个月，不符合终止劳动合同依法享受基本养老保险待遇的条件，被告应当给付违法解除劳动合同赔偿金。被告联鑫公司辩称，原告主张我公司单方违法解除劳动合同，我公司不予认可。原告在2018年12月8日已达到法定退休年龄，我公司在与原告解除劳动关系时是通过正常程序处理的，我公司对原告主张的赔偿金不予认可。本院经审理认定事实如下：原告自2011年3月28日起至2020年1月期间在被告单位工作，此后未到被告单位上班。截止2020年6月，被告为原告缴纳了95个月的养老保险。2020年7月起，被告停止为原告缴纳社会保险。2020年7月29日，原告向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为用人单位违法解除劳动合同赔偿金114589元。2020年8月10日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意。后原告向本院提起诉讼，本院审查后立案。审理中，被告提交一份《终止劳动合同通知书》，内容为：“顾凤兰：你于2018年12月8日因达到国家法定退休年龄，现公司决定与你终止劳动合同，请你于2020年6月25日前至公司人力资源部办理相关离职手续。如你在规定时间内，办理相关离职手续；至此你与公司的劳动合同已终止，且双方不存在任何其他劳动纠纷、经济补偿等事宜。特此通知。盐城市联鑫钢铁有限公司人力资源部，2020年6月20日”。原告称未收到此通知书，但已知道被告与其解除劳动合同。另查，在仲裁期间，被告向原告支付了9938元。本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女职工的退休年龄为年满50周岁。本案中，原告在2018年12月8日达到企业职工法定退休年龄，其后继续在被告单位工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原、被告之间的劳动关系因原告达到法定退休年龄而自然终止，不存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系解除或终止时用人单位应当向劳动者支付经济补偿或赔偿金的法定情形，故原告要求被告联鑫公司支付赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告顾凤兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告顾凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 强人民陪审员  李明成人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪附录法律条文1．《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9231-1号原告：安徽燕苏建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区始信路**远大尚林苑**楼**，统一社会信用代码91340104MA2T5JE80A。法定代表人：刘钦帅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭学平，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**代码91340000148940867W。法定代表人：许业勇，董事长。被告：临泉中之环置业有限公司，住所地临泉县田桥街，住所地临泉县田桥街道八里社区**1341221MA2NKQW64N。法定代表人：徐慧鹤，执行董事兼总经理。本院于2020年10月9日受理了原告安徽燕苏建设工程有限公司与被告安徽省第二建筑工程有限公司、被告临泉中之环置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽燕苏建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26825元，由原告安徽燕苏建设工程有限公司负担。审 判 长  王大红审 判 员  张 伟人民陪审员  魏长喜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  余文凤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5332号原告:张婷，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。被告：段竟业，男，2000年11月24日出生，汉族，住住河南省郸城县。被告：杨珍生，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，职务总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告张婷诉被告段竟业、杨珍生、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司生命权身体权健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。后原告向本院提出对被告段竟业、杨珍生的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿对被告段竟业、杨珍生撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张婷对被告段竟业、杨珍生撤诉。审判员  侯海峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 磊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5332号原告:张婷，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，职务总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告张婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）生命权身体权健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人吴杰，被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产（电动车）损失、精神抚慰金等共计1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：段竟业骑电动自行车，郸城县新华大街由东向西行驶至新华大街县委门口时与同向行驶由原告张婷骑的电动自行车想刮擦，造成段竟业、原告张婷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队作出第411625420200001667号道路交通事故认定书：当事人段竟业负全部责任；当事人张婷无责任。段竟业驾驶的电动自行车所有人为杨珍生，该电动自行车在本案保险公司投保有代步工具组合保险（保单号PLAI202041270000000004），投保时间2020年5月31日，事故发生在保险期间内。原告张婷受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗花费医疗费4千多元。赔偿事宜协商不成，原告为维护合法权益，特提起诉讼望判如所请。被告人民财险周口公司辩称：1、根据中国人民人民财产保险股份有限公司电动自行车第三者责任保险条款（2019年版）第六条保险责任规定：在保险期限内被保险人或其年满十六周岁的家庭成员在使用投保电动车时致使第三者人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律应当以保险人承担的责任，保险人按照本合同的约定进行赔偿，在本案中杨珍生作为被保险人，被告段竟业不是杨珍生的家庭成员，据此我公司对原告的损失不承担赔偿责任；2、本保险第三责任限额是6万元，即便我公司赔偿，我公司只负责赔偿原告的医疗费2500元，财产损失500元，其中死亡伤残限额57000元，医疗费用责任限额为2500元，财产损失责任限额为500元，第三责任保险绝对免赔率全责为20%，由于本次事故段竟业负全部责任，即便我公司赔偿，也要扣出20%的免赔率；3、根据以上意见，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日15时00分，段竟业骑电动自行车（车牌周口0051921）顺郸城县新华大街由东向西行驶至郸城县新华大街县委门口时，与同向行驶由原告张婷骑的电动自行车想刮擦，造成段竟业、原告张婷受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2020年9月4日郸城县公安交通警察大队作出第411625420200001667号道路交通事故认定书认定：“当事人段竟业负全部责任；当事人张婷无责任”。事故发生后，原告在郸城县第二人民医院住院治疗7天花去医疗费3786.90元。事故发生后原告收到段竟业赔偿款共计4000元。另查明，段竟业骑的电动自行车（车牌周口0051921、车架号1244212258011710）在被告人民财险周口公司处投保有代步工具组合保险（保单号PLAI202041270000000004），保险期间12个月，自2020年5月31日零时起至2021年5月30日二十四时止；该保险单的特别约定部分载明：“···3.第三者责任限额60000元，其中死亡伤残责任限额57000元，医疗费用责任限额2500元，财产损失责任限额500元，满额赔付则合同终止。4.第三者责任保险绝对免赔率：全责20%；主责15%；同责10%；次责5%···”。庭审中被告陈述投保流程：投保人向保险人进行了解险种，工作人员会给投保人出示保险条款，让投保人阅读，投保人如果购买保险意向，开始签单，缴纳保险费，保险人制作保险单及保险合同，用纸质版或者用电子版的发送投保人；在投保时有投保单，需要投保人签字，投保人不签字出不了保单。本院向被告释明：庭后7日内，你方将本案的投保单提交法庭。后被告未在本院规定的期间内提交投保单。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、检查单、医疗费票据、住院费用汇总清单、事故现场图片、当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权应承担赔偿责任。段竟业骑电动自行车（车牌周口0051921）与同向行驶由原告张婷骑的电动自行车相刮擦，造成段竟业、原告张婷受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，郸城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以采信。原告在此次事故中的损失有：1、医疗费3786.90元；2、误工费898.65元（46858元/年÷365天/年×7天）；3、护理费898.65元（46858元/年÷365天/年×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、营养费140元（20元/天×7天）；6、交通费140元（20元/天×7天）；7、财产（电动车）损失，结合道路交通事故认定书认定事实和事故现场图片，本院酌定原告财产（电动车）损失200元；8、精神抚慰金，因原告的损伤未构成伤残，故原告的此项请求本院不予支持；9、上述1-7项损失合计为6414.20元。段竟业骑的电动自行车（车牌周口0051921、车架号1244212258011710）在被告人民财险周口公司投保有代步工具组合保险，事故发生在保险期间内，被告人民财险周口公司应按保险单中的特别约定赔偿原告2660元（医疗费2500元、财产损失200元×80%）；原告的各项损失合计为6414.20元，段竟业已赔偿原告4000元，原告下余损失2414.20元有权起诉要求被告人民财险周口公司赔偿，超出部分本院不予支持，故被告人民财险周口公司赔偿原告损失2414.20元。被告人民财险周口公司辩称“在本案中杨珍生作为被保险人，被告段竟业不是杨珍生的家庭成员，据此我公司对原告的损失不承担赔偿责任”意见，因保险单中未约定，且被告未提交证据证明已将该免责条款向投保人作出提示或者明确说明，故被告人民财险的此项辩称意见本院不予采信。被告人民财险周口公司辩称“本次事故段竟业负全部责任，即便我公司赔偿，也要扣出20%的免赔率”意见，因保险单特别约定中已经载明，故被告人民财险周口公司的此项辩称意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起7日内赔偿原告张婷损失2414.20元；二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年十二月八日书记员  张 磊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4545号原告：石承方，男，汉族，1960年1月7日出生，住陕西省旬阳县,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：方富贵，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青云，青海立詹律师事务所实习律师。被告：王龙全，男，汉族，1964年4月12日出生，住青海省西宁市,公民身份号码：×××。被告：何玉萍，女，汉族，1966年4月20日出生，住青海省西宁市城**门源路****楼****，公民身份号码：×××。原告石承方与被告王龙全、何玉萍民间借贷纠纷一案，原告石承方于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被告王龙全、何玉萍名下财产采取保全措施，保全标的为人民币355580元。原告石承方已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函对以上保全财产予以担保。本院经审查认为，原告石承方为防止被告王龙全、何玉萍在诉讼期间避免财产损失申请诉讼保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王龙全、何玉萍的银行存款人民币355580元或冻结何玉萍名下位于西宁市××区房屋手续。本案案件诉讼保全费2297元，由原告石承方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李建萍二〇二〇年九月二十三日法官助理 马玲梅书记员 张 丽适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35391号原告：上海新大都双佳客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴学庭，总经理。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：宣城欢颜机器人有限公司，住所地安徽省。法定代表人：黄启岗，总经理。被告：黄启岗，男，1977年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。原告上海新大都双佳客运有限公司(以下简称新大都公司)与被告宣城欢颜机器人有限公司(以下简称欢颜公司)、被告黄启岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日组织证据交换。原告的委托诉讼代理人戎兴旺，被告欢颜公司、被告黄启岗的共同委托诉讼代理人白小勇到庭。被告黄启岗向本院递交反诉状，本院依法通知其缴纳反诉案件受理费，但被告黄启岗未按期缴纳，且未按传票通知到庭，本院裁定按被告黄启岗撤回反诉处理。本院于2020年11月2日公开开庭审理本案，原告新大都公司的委托诉讼代理人戎兴旺到庭参加诉讼。被告欢颜公司、被告黄启岗经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告新大都公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告货款880万元；2.两被告支付原告违约金88万元。事实与理由：2020年5月15日，原告因业务需要向被告欢颜公司采购一批生产线，经协商签订《销货合同》，金额880万元，被告交货期25天，原告按合同约定如期支付采购货款，后被告欢颜公司告知原告《销售合同》无能力履行，同意分批全额退还原告880万元货款，并签订还款承诺书，原告多次催讨还款无果，故诉至法院。被告欢颜公司、被告黄启岗共同辩称，原告与被告欢颜公司订立合同时，是正式盖章形成，但双方没有盖章订立解除合同的文书，所以应当继续履行合同。被告为了履行合同，向其他下游厂商支付了货款，也正在向下家催告履行，故并不存在故意违约。对于原告主张的违约金，原告没有举证损失。且因为不可抗力，被告不承担责任。至于承诺书，是被告方在派出所书写的，因为当时的氛围，警察就涉案事项对被告黄启岗进行调查，被告黄启岗担心承担刑事责任才书写的。但是承诺书的出具系基于重大误解，被告黄启岗认为书写承诺书是通俗的行为，仅作为法定代表人代表被告欢颜公司书写，并不知晓其个人将承担如此重大的义务。故被告黄启岗提出反诉，因重大误解要求撤销为原告书写的本人承诺承担本合同义务的承诺书。此辩称意见，既作为本诉抗辩主张，也提起反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《销货合同》《还款承诺书》、存款明细账等为证据，经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，原告与被告欢颜公司签订《销货合同》，约定被告欢颜公司作为卖方向原告出售型号HY-2400设备一套，金额为880万元，货期20-25天，违约责任约定买方付款后以任一理由解除合同或退货，均需承担合同总价款百分之五十的违约金。同日，原告向被告欢颜公司转账880万元。2020年6月23日，形成《还款承诺书》，载明：“鉴于我方无能力履行供货合同，原合同编号：HYXXXXXXXXXXX，现终止合同，退还货款，并作如下还款承诺：一、原签订的销货合同即日终止；二、捌佰捌拾万元整货款分期归还，我方承诺：1.定于2020年7月7日之前还款壹佰万元整；2.2020年8月7日之前还款壹佰万元整；3.2020年9月7日之前还款壹佰万元整；4.2020年10月8日之前还款壹佰伍拾万元整；5.2020年11月7日之前还款壹佰伍拾万元整；6.2020年12月7日之前还款壹佰伍拾万元整；7.2021年1月7日之前还款壹佰万叁拾元整。三、如我方未能按照本承诺第二条履行还款义务，则本人保证承担本合同责任。承诺人：宣城欢颜机器人有限公司、黄启岗。”同日，被告黄启岗在《销货合同》末页书写：“本人保证承诺承担本合同责任”。本院认为，《销货合同》《还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。被告欢颜公司未能向原告供应符合合同约定的货物，显属违约，应当承担违约责任。被告欢颜公司在知晓无法按约供货后，由法定代表人即被告黄启岗出具还款承诺书，已就终止原合同与原告形成统一意见，并确认了由被告欢颜公司返还货款。因此，原告现要求被告欢颜公司返还货款，并根据合同约定，主动调低违约金计算标准要求被告欢颜公司承担违约责任，其主张的损失在合理范畴之内，于法不悖，可予准许。关于原告要求被告黄启岗承担共同责任的诉请主张。根据《销货合同》的手写内容及《还款承诺书》，被告黄启岗分别承诺保证承担本合同责任，因未约定保证方式，被告黄启岗据此应按连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告黄启岗应对被告欢颜公司的前述付款义务承担连带清偿责任。至于被告黄启岗抗辩其签署承诺书系重大误解，本院认为其作为一个成年人、一家企业的法定代表人，日常负责生产经营等商事活动，却提出书写“本人”二字不能理解为其个人应承担责任的意见，显然无法成立，本院对被告黄启岗的辩称意见难以采信。被告欢颜公司、被告黄启岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宣城欢颜机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新大都双佳客运有限公司货款880万元；二、被告宣城欢颜机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新大都双佳客运有限公司违约金88万元；三、被告黄启岗对被告宣城欢颜机器人有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告黄启岗承担清偿责任后，有权向被告宣城欢颜机器人有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为39,780元、保全费5,000元(原告上海新大都双佳客运有限公司已预缴)，均由被告宣城欢颜机器人有限公司、被告黄启岗共同负担，并于本判决生效之日起十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪二〇二〇年十一月九日法官助理 施剑飞书 记 员 周子宣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8042号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************,统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区********美吉特广场四层4F12,统一社会信用代码：91440705MA4WFCX75M。法定代表人：黄健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下或简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬，被告格莱美公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《连名带姓》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。格莱美公司答辩意见要点：原告并非独自创作涉案作品，侵犯合作者的署名权；原告起诉的歌曲并非独立的作品；被告没有侵权的主观恶意；被告没有实施复制行为，被告不应承担他人的侵权责任；请法院考虑版权管理秩序对KTV行业健康发展的影响，考虑各种因素而确定侵权赔偿金额；受疫情影响，被告目前仍未能正常营业，请酌情减轻赔偿责任。本院查明事实一、原告享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，其中第11期收录了作品《连名带姓》。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区****美吉特广场内的“格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录了包括涉案作品《连名带姓》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费，取证消费以及律师费，主张在公证保全的歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。2018年3月20日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的32间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2018年3月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费70080元。2020年6月29日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的42间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题是：原告是否享有相应权利、被告是否构成侵权、赔偿金额应如何核定。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题《连名带姓》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题灿星公司未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《连名带姓》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担，由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35391号原告(反诉被告)：上海新大都双佳客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴学庭，总经理。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告(反诉原告)：黄启岗，男，1977年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。被告：宣城欢颜机器人有限公司，住所地安徽省。法定代表人：黄启岗，总经理。委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海新大都双佳客运有限公司诉被告(反诉原告)黄启岗、被告宣城欢颜机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，被告黄启岗提出反诉，本院予以受理，并与本诉合并审理。但反诉原告黄启岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告黄启岗自动撤回反诉处理。审 判 员 陆维溪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 施剑飞书 记 员 周子宣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4115号 原告：张伟，男，1973年8月21日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：李宝利，男，1970年5月19日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码：2114211970××××××××。 原告张伟诉被告李宝利民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告李宝利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款3000元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月被告打电话给原告，称雇小工扒果袋欲向原告借款3000元，原告于当日把3000元现金送至前卫镇交到被告手中，被告承诺十日内偿还。但原告一直未能归还该笔款项。原告多次催要无果，故诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。 被告李宝利未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因雇工需要，于2018年9月向原告借款3000元，未约定利息。原告将现金借给被告，被告未出具借条。原告举证与被告的微信聊天及通话录音，证实被告承认借款事实和借款金额。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、微信聊天记录、通话录音等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告向原告借款，通过与被告的微信聊天及通话录音，对于借款的金额予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告按照约定的内容履行还款义务。本案中，原被告双方虽未签订书面的借据，但通过原告与被告的微信聊天记录及通话录音，可以证明被告欠款未还的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，电子数据属于证据的种类之一，经过查证属实，可以作为认定本案借款事实的根据。据此，被告应该偿还原告借款本金3000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下： 被告李宝利于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金人民币3000元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半25元（原告已交），由被告李宝利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二十六日                                                                              法官助理 黄虹                                                                              书记员 林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4115号 张伟： 你(单位)与李宝利民间借贷纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-09-04
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4232号原告：李秀连，女，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。被告：邹平市韩店镇开河村民委员会，住所地邹平市。法定代表人：王念水，村委会主任。被告：梁慎西，男，汉族，户籍所在地邹平市。被告：王永杰，男，汉族，户籍所在地邹平市。第三人：任建忠，男，汉族，居民，住邹平市。原告李秀连与被告邹平市韩店镇开河村民委员会、梁慎西、王永杰、第三人任建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在审理过程中，原告向本院提交对被告梁慎西、王永杰的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告梁慎西、王永杰的起诉，是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李秀连撤回对被告梁慎西、王永杰的起诉。审判员  李学勤二〇二〇年十一月十七日书记员  李 楠
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2780号 本院于二○二○年十一月三日对原告江曦与被告戴俊、李芸民间委托理财合同纠纷一案作出的（2020）闽0821民初2780号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0821民初2780号民事判决书中第7页第5行“案件受理费3404元，减半收取计1702元，由被告江曦负担。”补正为“案件受理费3404元，减半收取计1702元，由原告江曦负担。” 审判员  梁承球 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈秀萍