苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7852号原告：苏州恒熙企业管理服务有限公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢1007室。法定代表人人：刘兴余，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：张文传，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告苏州恒熙企业管理服务有限公司诉被告张文传融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张玉萍适用简易程序，于2020年12月21日、2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆青青到庭参加诉讼，被告张文传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州恒熙企业管理服务有限公司向本院提出的诉讼请求为：1依法确认原、被告签订的《车辆租赁合同》于2020年11月5日解除；2、判令被告立即将苏Ｅ×××××别克小轿车(发动机号码102××××0060、车辆识别代号LSG××90225)返还原告；3、判令被告支付原告租金20268元及利息(以20268元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月7日起计算至实际付清之日止)；4、判令被告支付原告车辆使用费1689元(自2020年11月13日起暂计至2020年12月12日，之后按每月1689元计算至实际返还之日止)；5、判令被告支付原告违约金282元(以60804元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场化贷款报价利率的四倍，自2020年11月13日起暂计至2020年11月23日，之后计算至实际返还之日止)；6、判令被告支付原告律师费损失5000元；7、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决解除原、被告于2018年9月13签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告立即将苏Ｅ×××××别克小轿车(发动机号码102××××0060、车辆识别代号LSG××90225)返还原告；3、判令被告支付租金18579元（租金自2020年1月13日起暂计算至2020年11月12日，之后以每月1689元计算至合同判决解除之日止）及利息（自判决之日起，以判决确定的租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）。4、判令被告支付车辆使用费(自合同判决解除之日起，以每月1689元计算至实际返还之日止)；5、判令被告支付原告违约金(自起诉之日起，以60804元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场化贷款报价利率的四倍计算至实际返还之日止)；6、判令被告支付原告律师费损失5000元；7、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月13日签订《车辆租赁合同》一份，约定：原告应被告要求购买发电机号码102××××0060、车辆识别代号LSG××90225别克小轿车一辆出租被告使用，双方对于租赁期限及租金、违约责任等均有明确的约定。然，被告却未按约支付租金并且逾期至今，经原告多次催告后仍拒绝履行；后于2020年11月5日，原告发函解除了涉案合同并要求被告返还车辆及付清相关费用。原告认为，被告存在诸多违约行为，原告有权解除合同并收回租赁物，被告除应当付清拖欠的租金、保费外，还应按照合同约定承担违约责任。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告张文传未做答辩。本院经审理查明：2018年9月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆租赁合同》一份，约定：承租人因实际用车需求，特向出租人租赁车辆，出租车辆为别克君越，颜色为黑色，发动机号为102××××0060，车架号为LSG××90225，车辆实际购买价格为64900元，甲方应乙方要求购买此车。租赁期限自2018年9月13日起至2021年9月21日止，合计36个月，租金日为每月5日。每月租金为1689元。乙方应及时按月支付租金，如逾期支付租金，甲方享有单方面解除合同的权利，无条件将车辆收回处置，并且乙方同意赔偿并支付车辆逾期产生的人员费用、路费、律师费、滞纳金等各项费用，同时乙方放弃申诉权，按双方签订的合同处理，乙方没有任何异议。甲乙双方相关责任条款还约定：甲方拥有租赁车辆的所有权，未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过24小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退还，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所致的直接和间接损失，因收车对乙方所产生的所有损失甲方不予承担。同日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《汽车保险分期合同》，合同约定：鉴于乙方拟租赁甲方拥有所有权车辆一台，车辆发动机号为：102××××0060，车架号为LSG××90225。乙方申请采取分期付款的形式向甲方支付该车保险，购买汽车保险的费用由甲方一次性先行垫付。甲方同意保险费用乙方分12个月等额缴纳给甲方。保费6700元、续保保证金1000元，12期每期支付金额642元。乙方逾期支付车保分期款的，按逾期应付额（本金）×3‰×实际逾期天数向甲方支付滞纳金。乙方逾期支付车保分期款超过30天的，除应支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起计算，每逾期一天，按1%比例支付滞纳金。同时扣除保证金费用，重新缴纳保证金。张文传每月应支付的分期金额为2331元，包括：汽车分期租金1689元、汽车保险分期保费642元。还款日为每月5日之前。车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌黑色小型汽车初始登记日期为2010年9月28日，原登记所有权人为李保华，于2018年9月13日产权转移登记至原告苏州恒熙企业管理服务有限公司名下，车牌号变更为苏Ｅ×××××。2018年10月至2020年4月期间，张文传支付原告租金25335元（15期×1689元/每期），并交纳了第一年交强险保费1660元、商业险保费6700元、续保保证金1000元；第二年交强险保费1560元、商业险保费4150元。2020年1月14日，原告委托江苏蓝之天律师事务所陆青青律师向张文传发送律师函，要求张文传在收到律师函之日起7日内将拖欠的租金3378元一次性支付委托人。如未能履行上述付款义务的，原告将单方解除《车辆租赁合同》收回车辆，并委托律师采取相应的法律措施（包括但不限于提前诉讼、申请法院冻结银行账户、查封房产等），届时由此引发的一切法律后果均由张文传承担。该份律师函因无人签收于2020年2月14日被退回。2020年11月5日，原告再次委托江苏蓝之天律师事务所陆青青律师向张文传发送律师函，告知原告与张文传签订的《车辆租赁合同》（含甲乙双方责任条款）于律师函发出之日即视为解除；张文传在2020年11月12日前将苏Ｅ×××××别克牌小型轿车返还原告，逾期返还的还将按照租金标准支付使用费并承担违约金；张文传在2020年11月12日前将拖欠的租金20268元一次性支付原告；如怠于履行上述义务的，原告将委托律师采取相应法律措施，由此引发的一切后果由张文传承担。该份律师函也因无人签收于2020年11月16日被退回。2020年11月6日，原告与江苏蓝之天律师事务所签订《聘请律师合同》，该律师事务所指派陆青青、李艳勤律师担任原告与被告租赁合同纠纷一案中原告方委托代理人，代理费为5000元。原告陈述：车辆租赁合同约定的实际购车价格64900元，包括:车款57200元和第一年商业险保费6700元及续保保证金1000元，车款57200元中原告支付40040元、被告支付17160元。原告向被告出具承诺书，如被告按约定履行合同，三年期满后被告仅需支付100元购车款，原告即可配合被告办理车辆过户手续。被告自2019年11月22日付款后，经原告工作人员多次微信催讨租金，尽在2020年4月23日支付租金1689元，之后未再支付任何租金。原告多次微信催收无果后，向被告发送律师函但因无人签收均被退信。故，诉至法院请求支持原告诉讼请求。本院认为，结合原告对案涉车辆的购买、产权归属、租金支付等陈述，原、被告签订的《车辆租赁合同》符合融资租赁合同特征，本案案由应变更为融资租赁合同纠纷。被告张文传在租赁合同履行期限内不按期支付被告租金，经原告微信催款后，仅在2020年4月23日支付最后一笔租金，剩余租金至今未付。原告向其发送律师函也因无人签收被退信，致使原告在租赁合同项下的合同目的无法实现，原告请求本院判令解除双方签订的车辆租赁合同，具有法律依据，本院予以支持，车辆租赁合同自起诉状副本送达被告之日即2020年12月13日解除。经统计在租赁合同履行期间，被告仅支付原告在2018年9月13日至2019年12月12日期间的15期租金25335元。截止2020年12月13日，被告共计结欠租金20268元，考虑到被告承担了17160元购车费，原告在解除租赁合同收回案涉车辆情形下，应退还被告负担的购车款。故，折抵后被告还需支付原告租金3108元，并赔偿原告利息损失，利息损失以3108元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月22日起计算至实际给付之日止。租赁合同解除后，被告应向原告返还案涉车辆，如迟延返还的，应参照租赁合同约定租金标准赔偿实际占用期间给原告造成的损失，但实际占用期间最长不应超过租赁合同约定的租期届满之日。故，原告请求被告支付车辆使用费的诉讼请求，本院也予以支持，但使用费计算最长截至2021年9月12日。对于原告主张的律师费损失，根据租赁合同约定应由违约方承担，但原告主张金额偏高，本院将其调整为2500元。对于原告主张的违约金，因被告违约给原告造成的损失，原告已在前几项诉讼请求中主张，继续要求被告支付违约金没有依据，本院不予支持。被告张文传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第二百三十七条、第二百十四八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令原告苏州恒熙企业管理服务有限公司与被告张文传于2018年9月13日签订的《汽车租赁合同》于2020年12月13日解除。二、被告张文传于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州恒熙企业管理服务有限公司车牌号为苏Ｅ×××××别克牌轿车（发动机号为：10××60，车架号为LSG××90225）。三、被告张文传于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州恒熙企业管理服务有限公司租金3108元并赔偿利息损失（以3108元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月22日起计算至实际支付之日止）。四、被告张文传于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州恒熙企业管理服务有限公司车辆使用费1689元（暂计算至2021年1月13日，之后按照每月1689元计算至实际返还之日止，最长不超过2021年9月12日止）。五、被告张文传于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州恒熙企业管理服务有限公司律师费损失2500元。六、驳回原告苏州恒熙企业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元、财产保全费292元，合计532元，原告负担439元、被告负担93元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张玉萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  于子洋