内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1324号 原告：鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：温某，执行董事。 委托诉讼代理人：姜某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：内蒙古奕隆华商贸有限责任公司。 法定代表人：田某，经理。 被告：田某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：侯某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：寇某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司（以下简称日月轩公司）与被告内蒙古奕隆华商贸有限责任公司（以下简称奕隆华公司）、田某、侯某、寇某、王**宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月16日庭审前，原告日月轩公司向本院提出申请撤回对被告王**宇的起诉，本院依法准予原告日月轩公司的撤诉。原告日月轩公司委托诉讼代理人姜某、程某到庭参加了诉讼，被告奕隆华公司、田某、侯某、寇某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告日月轩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2017年9月2日签订的《设备购销安装合同》与2018年9月17日签订的《设备购销安装合同补充协议》；2.依法判令被告奕隆华公司返还原告已支付的货款669500元，向原告日月轩公司支付违约金人民币441350元，并支付相应利息（以669500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年7月8日起至实际货款付清之日止）；3.判令被告田某、侯某、寇剑锋对上述货款、违约金及利息承担连带保证责任；4.由四被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月2日，原告日月轩公司与被告奕隆华公司签订《设备购销安装合同》，约定原告日月轩公司从奕隆华公司购买设备（电梯）16台，总价款为180000元（含安装、运输），原告日月轩公司分别于2017年9月12日、2017年10月9日向奕隆华公司付款540000元、360000元，合计900000元。被告奕隆华公司向原告日月轩公司交付了两台设备（合同价款为230500元）后无法向原告日月轩公司交付剩余设备。2018年9月17日，原告日月轩公司与被告奕隆华公司、田某、侯某、寇剑锋签订了《设备购销安装合同补充协议》，补充协议确认了原告日月轩公司向被告奕隆华公司支付货款900000元，但被告奕隆华公司仅履行了2台设备（合同价款为230500元）；截至2018年9月17日，被告奕隆华公司应支付原告日月轩公司违约金441350元；田某、侯某、寇剑锋对被告奕隆华公司欠原告日月轩公司补充协议项下的所有债务承担连带保证责任。补充协议还约定了被告奕隆华公司标的数量变更及继续履行的相关条款，但被告奕隆华公司均未履行，造成原告日月轩公司长期未能向房屋购买人交付房屋。原告日月轩公司多次向被告奕隆华公司催要返还货款、支付确认的违约金，但至今被告奕隆华公司未向原告日月轩公司履行。 被告奕隆华公司、田某、侯某、寇某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩意见。 原告日月轩公司为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据： 证据一，《设备购销安装合同》1份（出示原件，提供复印件），拟证明：1.2017年9月2日，原告日月轩公司与被告奕隆华公司签订了《设备购销安装合同》，约定原告日月轩公司从被告奕隆华公司购买设备（电梯）16台，总价款为180000元（含安装、运输）；2.原告日月轩公司按照合同第三条第1、2款约定的付款方式向被告奕隆华公司支付了货款900000元，达到合同约定付款进度；3.被告奕隆华公司未按合同约定期限向原告日月轩公司交付设备，并超过合同约定期限30日，构成违约。按照合同第九条第1款约定，如被告奕隆华公司超过合同规定进度计划期限三十天后仍不能完成供货，致使合同目的不能实现，原告日月轩公司有权解除合同。 证据二，网上银行交易电子回单2份（复印件），拟证明：原告日月轩公司按照《设备购销安装合同》第三条第1款电汇付款方式约定，分别于2017年9月12日与2017年10月9日通过杭锦旗住房和城乡建设局（以下简称杭锦旗住建局）向被告奕隆华公司支付货款540000元、360000元，合计900000元。 证据三，《设备购销安装合同补充协议》1份（出示原件，提供复印件），拟证明：1.《设备购销安装合同补充协议》第一条第1款，原、被告双方确认原告向被告支付货款900000元，被告奕隆华公司仅向原告日月轩公司交付了2台设备（型号T15-T16），合同价款为230500元。因此，被告奕隆华公司应当向原告日月轩公司返还未交付设备相应货款669500元；2.《设备购销安装合同补充协议》第一条第2款确认被告奕隆华公司截止2018年9月17日应当向原告日月轩公司支付违约金441350元；3.《设备购销安装合同补充协议》第九条、第十条约定田某、侯某、寇剑锋对被告奕隆华公司欠原告日月轩公司补充协议项下的所有债务承担连带保证责任。 被告奕隆华公司、田某、侯某、寇某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供质证意见。 本院认为，原告出示的三组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 经审理查明事实如下：2017年9月2日，原告日月轩公司与被告奕隆华商贸公司签订了《设备购销安装合同》，需方为原告日月轩公司，供方为被告奕隆华公司。合同约定原告日月轩公司向被告奕隆华公司购买16台设备（电梯），总价款为1800000元（含设备安装、运输、调试及特种设备监察检验所验收费用）。设备安装地址为日月轩G1区综合楼。合同约定了设备型号、规格、单价。合同第三项约定了货款支付，其中第2条约定：“本合同签署生效后七天内，需方向供方支付合同总价的30%即540000元（其中20%为定金，10%为排产款）”、第3条约定：“本合同设备发货前15天，需方向供方支付合同总价的20%即360000元，货款到账第十个工作日发货”。合同约定了预约交货期为预付款到供方账户之日起算，40天内到需方场地。合同第九项约定了违约责任，第1条：“供方如不能按合同规定的条款执行计划的进度完成合同内容造成工期延误或者不能供货，则须支付违约金给需方，违约金按不能供货部分货款金额每天0.5‰计算。如超过合同规定进度计划期限三十天后供方仍不能完成，则需方有权解除合同，而供方除按不能供货部分货款金额每天0.5‰计付给需方作为违约金（计付时间由供方收到预付款日起至支付违约金日止）外，要求供方退回预付款并支付不能供货部分货款总额的10%作为违约金。”原告日月轩公司分别于2017年9月12日、2017年10月9日，通过杭锦旗住建局专款专用账户向被告奕隆华公司账户汇入货款540000元、360000元，两次合计向被告奕隆华公司账户汇入货款900000元。经本庭庭后与原告日月轩公司核实，日月轩G1区项目属于2010年杭锦旗人民政府旧城改造工程，后受当地经济下滑影响项目一直停滞，2017年杭锦旗人民政府为解决回迁安置问题出台了“一企一策”解决方案，以企业向鄂尔多斯市同圆公司（地方国企）抵押借款，由杭锦旗住建局统一管理的模式支付工程款，便于专款专用实现回迁安置。杭锦旗住建局给田某支付的电梯款属于日月轩回迁安置工程的一部分，故该案涉工程通过杭锦旗住建局账户向被告奕隆华公司支付900000元货款。被告奕隆华公司于2017年11月份向原告日月轩公司交付了两台型号为T15-T16的电梯设备，两台设备共计价值230500元。2018年9月17日，原告日月轩公司与被告奕隆华公司签订了《设备购销安装合同补充协议》，该协议确认了原告日月轩公司向被告奕隆华公司支付货款900000元，被告奕隆华公司向原告日月轩公司交付了两台型号为T15-T16的电梯设备，两台设备共计价值230500元的事实。明确了被告奕隆华公司截止2018年9月17日，下欠原告日月轩公司违约金441350元。该协议约定了合同标的的变更、合同差价的返还、设备交付、供方义务、借款及利息、债务清偿、违约责任、管辖等内容。其中第九条约定：“保证人侯某、寇某对本协议供方对需方的所有债务承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为上述债务履行期限届满之日起两年”、第十条：供方法定代表人（田某）自愿对供方所有债务承担无限连带责任，需方可追究供方法定代表人田某名下财产。协议书中保证人处有侯某、寇某的签字捺印。该补充协议签订后除第一项双方确认的内容，其他第二条至第八条约定的权利义务双方均未实际履行。 被告奕隆华公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为田某，企业登记状态存续。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告的陈述、举证，可以确认原告日月轩公司已经按合同约定向被告奕隆华公司支付了900000元的设备款，即履行了买卖合同义务，而被告奕隆华公司未按合同约定履行义务，被告奕隆华公司仅于2017年11月份向原告日月轩公司交付了两台型号为T15-T16的电梯设备，两台设备共计价值230500元，其余电梯设备未交付，已构成违约。依据《设备购销安装合同》的约定，被告奕隆华公司未能按合同约定完成供货，致使合同目的不能实现，故对于原告日月轩公司请求解除与被告奕隆华公司签订的《设备购销安装合同》及《设备购销安装合同补充协议》，返还货款669500元的诉讼请求，本院予以支持。 原告日月轩公司与被告奕隆华公司签订的《设备购销安装合同补充协议》中已确认被告奕隆华公司应向原告日月轩公司支付违约金441350元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故对原告日月轩公司请求被告奕隆华公司支付违约金441350元的诉讼请求，本院予以支持。对原告日月轩公司请求的利息，双方在补充协议中未约定且原告日月轩公司的损失已通过违约金足够补偿，故对该诉讼请求，本院不予支持。 被告侯某、寇某自愿为被告奕隆华公司下欠原告日月轩公司的货款669500元及违约金441350元承担连带保证责任，保证期间约定为上述债务履行期限届满之日起两年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告日月轩公司未与被告奕隆华公司对上述货款及违约金约定履行期限，双方亦未对具体还款事宜进行过协商。本案中，因四被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据，仅凭原告日月轩公司陈述，并不能确认双方意思表示一致的债务履行宽限期届满之日，故原告日月轩公司向被告奕隆华公司提起诉讼要求其偿还上述货款及违约金之日视为该笔欠款宽限期届满之日，保证期间应当从起诉之日起算，所以被告侯某、寇某的担保责任并不能免除。被告奕隆华公司为自然人独资有限公司，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担连带无限责任，且双方当事人在合同中进行了约定，故被告田某应对上述债务承担连带清偿责任。被告奕隆华公司、田某、侯某、寇某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司与被告内蒙古奕隆华商贸有限责任公司签订的《设备购销安装合同》及《设备购销安装合同补充协议》； 二、被告内蒙古奕隆华商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司货款669500元，违约金441350元； 三、被告田某、侯某、寇某对上述第二项货款、违约金承担连带清偿责任； 四、被告侯某、寇某承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告内蒙古奕隆华商贸有限责任公司追偿。被告内蒙古奕隆华商贸有限责任公司应当于被告侯某、寇某履行上述债务后十日内，向被告侯某、寇某清偿其已经实际履行的债务； 五、驳回原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15927元、保全费5000元，由被告内蒙古奕隆华商贸有限责任公司、侯某、寇某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 雷光亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理 徐亚男 书 记 员 崔海霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。