湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初809号 原告：杨和平，男，1952年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。 被告：熊寿春，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：罗子尧，湖南四度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 被告：王阳春，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：湖南四建安装建筑有限公司，住所地：邵阳市双清区双坡岭东大路**。 法定代表人：文建清，该公司董事长。 原告杨和平与被告熊寿春、王阳春、湖南四建安装建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘繁荣担任审判长，与审判员杨德备、人民陪审员何坤明组成合议庭,于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨和平及其委托诉讼代理人李军以及被告熊寿春及其委托诉讼代理人罗光佑、罗子尧到庭参加诉讼，被告王阳春、湖南四建安装建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金50万元并支付利息至还款之日止；2、判令被告支付原告第一期工程款1015453元，并赔偿原告因被告不及时付款造成的经济损失30万元；3、判令被告因违约赔偿原告违约金，按2＃楼总造价的10%赔偿给原告。事实和理由：原告与被告于2015年3月31日在衡阳县签订锦宏时代新城1＃、2＃楼建筑工程清包工施工合同书。原告按时把80万元的保证打到被告指定的王阳春的账户上，并按时进场对1＃楼进行施工并建设完成，经结算被告还应支付原告工程款1015453元。被告拒不支付，只退还了30万元的保证金，且被告于2018年4月未经原告协商同意，擅自于2018年4月8日将2＃楼包给陈自满，明显违反原、被告所签的施工合同，应依法承担违约责任。现原告所请的工人天天找原告要工钱，被告又拒不支付所欠工程款1015453元。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。 被告熊寿春辩称，被告不应该返还押金及承担利息，因原告中途离场后，合同约定的工程量没有全部完成，剩余的工程量应支付的工程款项，被告没有支付的义务，且原告中途退出还应承担违约责任，根据双方签订的合同的约定，被告可以将保证金47万元冲抵违约金和未完成的工程款，故原告第一项诉请也应予以驳回。原告要求被告支付第一期工程款1015453元并赔偿经济损失30万元的诉请，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。关于违约金的赔偿问题，原告于2018年11月24日擅自离场，不履行合同的事实客观存在，系原告不继续履行双方签订的施工合同，且原告在诉状中未写明2#楼总造价的计算方法和金额，其诉讼请求不明确具体，应当予以驳回，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告王阳春、湖南四建安装建筑有限公司未予书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证。对于当事人有异议的新邵县锦宏时代新城1#楼结算单，虽原告仅提供了结算单复印件，但被告熊寿春本人当庭认可结算单上的签字系其本人书写，表明熊寿春认可结算单的内容，故结算单系当事人真实意思的表示，真实合法有效，结合证人的当庭陈述，本院予以采信并附卷佐证。对于当事人有异议的其他证据，本院结合法庭调查及法庭辩论查明的事实综合予以认定。 本院经审理查明：被告湖南四建安装建筑有限公司承建新邵县锦宏时代新城1至6#楼，被告熊寿春为该公司1#、2#楼建设项目部负责人，并与该公司就1#、2#楼的施工签订了《工程项目内部承包标准合同》，以内部承包的形式将1#、2#楼予以承包。2015年3月31日，被告熊寿春与原告杨和平签订了《锦宏时代新城1#、2#楼建筑工程清包工施工合同书》，该合同书对工程承包方式及施工内容、工期要求、质量标准、安全要求、违约责任等作了约定。签订合同后，杨和平分别于2015年4月6日、2015年6月28日向熊寿春支付了保证金500000元、300000元，共计800000元，熊寿春向其出具了两张收据，并在两张收据上签字。后杨和平如期进场对新邵县锦宏时代新城1#楼进行施工。在施工过程中，杨和平与熊寿春因工程款支付及停工等问题发生了纠纷。2017年12月30日，双方就新邵县锦宏时代新城1#、2#栋的相关问题进行了协商并形成了决议，该决议第3项约定：熊寿春愿意补偿杨和平方壹拾伍万元整作为相关租赁设备的费用，此费用为一次性补偿。2018年11月23日，杨和平方与熊寿春就已施工的1#楼予以结算，并在熊寿春的办公室，由1#楼工地管事人宁祝元执笔写了结算单，结算单上注明：经过结算后，熊寿春尚欠杨和平工程款1015453元，合同押金500000元未退还，限在2018年12月10日前付清。该结算单熊寿春与杨和平儿子万杨（受熊寿春委托）签字。熊寿春于2019年2月2日向杨和平方退还30000元的保证金后，再未向杨和平支付过工程款及退还保证金。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。因原告杨和平未在本院规定期限内明确锦宏时代新城2#楼的总造价，且也未按法律规定补缴这部分诉请对应的诉讼费，视为其自动放弃要求被告按照新邵县锦宏时代新城2#楼总造价10%赔偿违约金的诉讼请求。在庭审过程中，原告杨和平自愿放弃要求被告湖南四建安装建筑有限公司对押金与利息部分承担连带赔偿责任的诉求，仅要求湖南四建安装建筑有限公司对欠付的工程价款承担连带偿还责任，系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点主要有以下方面：一、工程款支付问题；二、保证金与利息支付问题；三、赔偿经济损失问题。以上争议焦点的一个支点性问题就是新邵县锦宏时代新城1#楼是否已进行结算。本院审理查明了熊寿春方与杨和平方于2018年11月23日签订了结算单，该结算单可证明双方已就该工程进行了结算，结算系当事人真实意思的表示，也表明双方已就该工程的施工和工程款支付根据实际情况达成了新的协议，如原承包合同上工程款计算方式与该结算单有出入的地方，应以该结算单为准。根据该结算单上注明的内容，熊寿春与杨和平结算后尚欠杨和平工程款1015453元，而该工程款熊寿春至今未支付，故对杨和平要求熊寿春支付工程款1015453元的诉请，本院予以支持。因杨和平已按合同约定向熊寿春支付了共计800000元的保证金，该工程已于2018年11月23日结算，故熊寿春方应根据公平诚信原则，将保证金全部退还给杨和平，但熊寿春至今只退还了330000元，尚欠470000元未退还，故对杨和平要求熊寿春返还押金50万元的诉请，本院部分予以支持。对于杨和平要求熊寿春支付保证金利息的诉请，因双方无此约定，于法无据，本院不予支持。关于杨和平要求熊寿春赔偿因未及时付款造成的经济损失30万元的问题，因熊寿春未能提供证据证明自己经济损失为30万元，本院参照双方于2017年12月30日就新邵县锦宏时代新城1#、2#栋的相关问题会议上决议第三项“熊寿春愿意补偿杨和平方壹拾伍万元整作为相关租赁设备的费用”之约定，根据本案案情酌情确定其经济损失为150000元。另对于被告王阳春、湖南四建安装建筑有限公司是否应承担连带偿还责任的问题。因《锦宏时代新城1#、2#楼建筑工程清包工施工合同书》系杨和平与熊寿春签订，王阳春并不是该建设工程合同一方的当事人，王阳春不应承担责任，故对杨和平要求王阳春应承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。而熊寿春系湖南四建安装建筑有限公司项目部负责人和内部承包人，湖南四建安装建筑有限公司依法应在欠付的工程价款内承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊寿春在本判决生效后十日内向原告杨和平支付工程款1015453元； 二、由被告熊寿春在本判决生效后十日内向原告杨和平返还保证金470000元； 三、由被告熊寿春在本判决生效后十日内向原告杨和平支付经济损失费150000元； 四、由被告湖南四建安装建筑有限公司对熊寿春向杨和平支付的工程款1015453元承担连带偿还责任； 五、驳回原告杨和平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取21139元（原告已预交），由原告杨和平负担2114元，由被告熊寿春负担19025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘繁荣 审 判 员  杨德备 人民陪审员  何坤明 二〇二〇年九月七日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。