河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1177号 原告：尹杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。 被告：董建国，男，1973年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：石家庄诚申汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**新华路孔寨小区**楼****，统一社会信用代码91130104MA0D4PKF9N。 法定代表人：李树宅，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**社会信用代 —1— 码91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少龙，男，该公司员工。 被告：张会芝，女，1993年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王兴哲（被告张会芝之夫），男，1990年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：石家庄博飞运输有限公司。住所地。住所地：河北省石家庄市桥**元北路****会信用代码91130113MA07K7QG83。 法定代表人：师立欣，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程晓雷，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市。住所地：河北省石家庄市桥**自强路**30100804433442P。 负责人：王翔，男，该公司总经理。 —2— 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杉珊，河北冀联律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东。住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑71500706150721M。 负责人：张霞，该公司总经理。 原告尹杰与被告董建国、石家庄诚申汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄博飞运输有限公司、中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，追加张会芝为被告，于2020年9月29日、11月13日公开开庭进行了审理。原告尹杰的委托诉讼代理人李淑红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘少龙、被告张会芝的委托诉讼代理人王兴哲、被告石家庄博飞运输有限公司的委托诉讼代理人程晓雷、被告中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高云峰、程杉珊到庭参加诉讼。被告董建国、石家庄诚申汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失51852元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，武喜良驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ××××× —3— 挂货车（实际车主董建国在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了乘客责任险），行驶至京昆高速公路昆京方向354ｋｍ＋480ｍ处，由于未确保安全，其车辆前部在第三行车道与前方同向车道内静止（排队等候通行）的由崔明辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险）尾部碰撞后，致冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车前部又与前方同向同车道内静止的由刘胜河驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险）尾部碰撞，造成武喜良、尹杰两人受伤，上述车辆及路产受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队认定武喜良承担本起事故的主要责任，崔明辉承担次要责任，刘胜河、尹杰无责任。现诉至贵院，望判如诉请。 被告董建国辩称，冀Ａ×××××车是答辩人通过分期付款方式购买的车辆，登记在石家庄诚申汽车运输有限公司名下经营。2020年4月5日该车在山西发生交通事故，因答辩人无力垫付医药费，申请公司为伤者垫付了医疗费用。冀Ａ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了不计免赔车上司机责任保险50000元，在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了驾驶员意外伤害保险、意外医疗险，请求法院判决座位险优先赔付医药费以外的损失，不足部分由意外伤害保险补足。 被告石家庄诚申汽车运输有限公司辩称，冀Ａ×××××车是董 —4— 建国通过分期付款方式购买的车辆，登记在答辩人处经营。2020年4月5日该车在山西发生交通事故，因车主无力垫付医药费，答辩人为原告垫付医药费12300元。以答辩人为保险人为冀Ａ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了不计免赔车上人员乘客责任险50000元，原告的损失应由保险公司理赔，请求法院在审理本案时一并处理答辩人垫付的医药费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔车上人员险50000元，事故发生在保险期内。原告的损失应优先在对方两辆车交强险内赔付，超出交强险限额部分，在查明行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效且肇事车辆不存在超载的前提下，答辩人同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费。 被告张会芝辩称，答辩人是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车的实际车主，挂靠在石家庄博飞运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。 被告石家庄博飞运输有限公司辩称，答辩人不是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车的所有权人，只是该车的登记车主，实际车主是张会芝，答辩人不应承担交通事故赔偿责任。张会芝通过分期付款方式购买该车时，其交了首付款之后，其余款项均为贷款，在签订汽车抵押贷款合同时，答辩人作为共同借款人在汽车抵押贷 —5— 款合同中签字，为保障答辩人的利益，购买的车辆自愿登记在答辩人名下，答辩人只是该车的登记车主，该车的营运由实际车主支配，营运收益归实际车主所有，答辩人既不支配该车的运营，也不从该车中收取利益，所以，答辩人不应对该车发生的交通事故后果承担责任。该车在人保公司投保了交强险、商业险，所以事故的赔偿责任首先由保险公司在保险限额内承担，不足部分，由直接侵权人、实际车主张会芝承担。恳请法院查明事实，维护答辩人的合法权益。 被告中国人民财产股份有限公司石家庄分公司辩称，事故车辆以车架号LFWSRURH4LAP00458在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期内，需要核实挂车的保险情况。在核实行驶证、驾驶证、从业资格证真实合法有效且不存在超载的前提下，除无责车交强险承担的份额外，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但应为另一伤者预留交强险份额。因司机没有提供合法的从业资格证，不符合保险理赔条件，答辩人对商业险拒绝赔偿，也不承担诉讼费、鉴定费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁Ｐ×××××车在答辩人处投保了交强险，但未向答辩人报案。需提供涉案车辆的行驶证、上岗证等有效证件，以便答辩人查清是否有免责情形。本案中答辩人承保的车辆无责，答辩人同意在交强险无责限额内赔付原告合理合法的损失，因该交通事故还造成武喜良受伤，需要在限额内预留武喜良的份额。 —6— 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日20时10分许，武喜良驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该车的实际车主为董建国，冀Ａ×××××车的登记车主为石家庄诚申汽车运输有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、不计免赔车上人员乘客责任险50000元和商业三者险1000000元。冀Ａ×××××车的登记车主为元氏县博威汽车运输有限公司。提供驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、证明、保险单），行驶至京昆高速公路昆京方向354ｋｍ＋480ｍ处，由于未确保安全，其车辆前部在第三行车道与前方同向车道内静止（排队等候通行）的由崔明辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该车的实际车主是张会芝，登记在石家庄博飞运输有限公司名下经营，冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元和机动车损失保险260000元。提供驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、车辆租赁协议、保险单。崔明辉的从业资格证显示初次领证日期为2008年6月30日，有效期限2026年11月18日）尾部碰撞后，致冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车前部又与前方同向同车道内静止的由刘胜河驾驶聊城鸿盛物流有限公司的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××陕汽重型半挂货车（鲁Ｐ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，提供驾驶证、行驶证、从业资格证、保单）尾部碰撞，造成武喜良、尹杰两人受伤，上述车辆及路产受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队于2020年4月19 —7— 日作出了第146604120200000007号道路交通事故认定书，认定武喜良负此事故的主要责任，崔明辉负次要责任，刘胜河、尹杰无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 原告受伤后被当即送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院抢救，并于2020年4月6日转回当地的井陉县中医院住院治疗，诊断为：1.肋骨骨折；2.颈部、鼻部软组织挫伤；3.右肩部、右额部软组织挫伤、皮擦伤；4.口腔粘膜挫裂伤；5.2型糖尿病；6.高血压病2级很高危；7.心律失常，窦性心动过速；8.肝功能异常；9.颈椎间盘变性；11.双侧胸腔积液；11.右肺肺挫伤。住院22天后于2020年4月28日好转出院，出院医嘱：1.注意休息，忌食辛辣刺激性食物，避免剧烈活动；2.继续口服促进骨折愈合药物对症治疗；3.3个月内定期回本院复查，每周一次，如有不适随时来诊。原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院花医疗费1330元，在井陉县中医院花住院医疗费10928.30元，上述医疗费共计12258.3元。原告于2020年7月28日向本院递交了评残申请书，于2020年11月5日又递交了撤回评残申请书。 原告现主张如下损失： 1、医疗费12258元，提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、用药清单。 2、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元。 3、营养费20元/天×（22天+90天）=2240元，原告现主张住院期间及出院后休息90天的营养费。 4、误工费242元/天×（22天+90天）=27104元，原告称 —8— 其第3-6肋骨骨折、右肺肺挫伤，要求参照三期评定规范、河北省2020年度交通运输业职工年平均工资标准计算住院期间及出院后休息90天的误工费，提供尹杰的驾驶证、从业资格证。 5、护理费25天×242元/天=6050元，原告称其住院前三天为一级护理、陪床2人，之后陪床1人，护理人员为左利刚和张会格，左利刚、张会格均系该车的合伙经营人，该事故造成武喜良、尹杰两人受伤，事故发生后车辆的合伙人都来医院照顾伤者，提供左利刚、张会格的驾驶证、从业资格证、身份证，要求参照河北省2020年度交通运输业职工年平均工资标准计算护理费。 6、交通费2000元，原告称其住院、转院、出院、护理人员往返等支付了该费用。 上述损失共计51852元。 被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对医疗费、住院费清单的真实性无异议；2020年4月9日的CT检查报告只显示尹杰右侧第4肋骨折，2020年4月19日的CT检查报告显示尹杰右侧3-6肋肋骨骨折的漏诊检查记录，但出院记录并没有4根肋骨骨折的记载，故只能确定一根肋骨骨折；长期医嘱从4月8日以后没有相应的治疗外伤的记载，存在挂床现象，对医疗费建议扣除30%的份额，并应扣除10%的非医保用药部分。原告没有提供加强营养的医嘱，且主张营养费时间过长，原告主张的营养费不应支持。对尹杰的从业资格证、驾驶证的真实性不能确认，原告也没有提供劳动合同、工资流水，不能认定尹杰从事交通运输业，其误工费可按居民服务业标准计算30天。对尹 —9— 利刚、张会格与本案的关联性无法确认，对提供的相关复印件的真实性不能确认，护理费可按居民服务业计算22天。交通费酌定500元，根据三期规范单根肋骨骨折在本案应酌定为误工20天、护理15天、营养15天。 事故发生后，被告石家庄诚申汽车运输有限公司给原告垫付了医疗费12300元，提供尹杰出具的收条2张。 被告中国人民财产股份有限公司石家庄分公司提出因驾驶人刘明辉没有提供合法的从业资格证，不符合保险理赔条件，商业险拒绝赔偿，提供了加盖石家庄博飞运输有限公司印章但无经办人签名的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版），并称因大批量办理业务故没有经办人签名。对此原告称，被告提供的上述证据证实其没有尽到免责提示义务，没有经办人签名不能作为证据使用。被告张会芝称，刘明辉有从业资格证，事故车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。 本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队作出的第146604120200000007号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，武喜良负此事故的主要责任，崔明辉负次要责任，刘胜河、尹杰无责任。 对伤者的用药、治疗是医院根据伤者的伤情确定的，是否使用非医保药物不由伤者的意愿决定，被告保险公司也未举证证明伤者所用的药物中非医保药物的具体项目和数额，故被告关于应 —10— 扣除非医保药物费用的辩解，理据不足，不予支持。原告实际住院22天，相应的损失应按此确定。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定：7.2.2多根、多处肋骨骨折：误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日。根据原告提供的证据确定其损失为：医疗费12258元、住院伙食补助费2200元、营养费20元×60天=1200元、误工费88270元/年÷365天/年×112天=27085元、交通费1000元。根据原告提供的证据、结合其实际情况（住院期间前三天为一级护理），确定其住院前三天由家人2人护理，其余住院期间由家人1人护理，但其提供的证据不足以证实护理人员属有固定收入的人员和实际减少的收入情况，不能以此确定护理费，其护理费可参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中商务服务业职工年平均工资标准确定为52720元/天÷365天/年×（22天+3天）=3610元。原告的上述损失共计47353元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分， —11— 由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定、结合该事故的实际情况（中国人民财产股份有限公司石家庄分公司已在交强险限额内赔付给另一伤者武喜良医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元；中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责限额内赔付给另一伤者武喜良医疗费用1000元、伤残赔偿费用11000元），根据当事人在此事故中的责任情况，确定武喜良承担70%的责任，崔明辉承担30%的责任，被告中国人民财产股份有限公司石家庄分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告47353元×30%=14205.9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车上人员乘客责任险的约定在限额内赔付给原告47353元×70%=33147.1元。被告石家庄诚申汽车运输有限公司给原告垫付的12300元可在保险公司支付赔偿款时一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产股份有限公司石家庄分公司赔付给原告尹杰14205.9元。 二、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告尹杰33147.1元。 三、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份 —12— 有限公司石家庄中心支公司赔付给被告石家庄诚申汽车运输有限公司12300元。 四、驳回原告尹杰的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告董建国负担343元，被告张会芝负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高永庭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马丽英