wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2403号 原告：赵玉清，男，1955年11月11日出生，汉族，住平泉市。 被告：平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会，住所地平泉市七沟镇圣佛庙村村部。 法定代表人：郑国连，村主任。 被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北路**。 法定代表人：冯善恒，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍先强，公司员工。 委托诉讼代理人：陈军杨，公司员工。 原告赵玉清与被告平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会、中铁四局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨旭东 审 判 员  吴瑞民 人民陪审员  刘丽娅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘泽涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18952号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被执行人张俊杰，男，汉族，1973年1月30日出生，住河南省新郑市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张俊杰借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9327号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月24日立案执行，于2020年11月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年12月21日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月28日到本院接受询问；三、于2020年12月04日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2020年12月18日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年12月14日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年12月18日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余108923.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向河南金威化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 媛
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2540号吴**军：你/你单位与张亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张亮亮于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人58800元及利息垫付诉讼费1000元。（2）缴纳申请执行费782元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2540号申请执行人：张亮亮，男1985年06月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：吴**军，男1977年04月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。张亮亮与吴**军借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初807号民事判决书已发生法律效力。因吴**军未按上述生效法律文书履行义务，张亮亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人58800元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2540号案件终结本次执行程序。被执行人吴**军负有继续向申请执行人张亮亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月十五日书记员  孙佳俊
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2387号付利强、阳光财产保险股份有限公司萌芦岛中心支公司建昌支公司：本院已受理杨潇然诉付利强、阳光财产保险股份有限公司萌芦岛中心支公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6443号 申请人：吕彦斌，男，1983年9月10日出生，汉族，住宁夏海原县。 被申请人：黄俊义，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人吕彦斌与被申请人黄俊义买卖合同纠纷一案，申请人吕彦斌于2020年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄俊义开设在中国农业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，账号：6228××××4774的账户，冻结被申请人黄俊义开设在中国银行昆山衡山路支行，账号：6216××××4718的账户。冻结金额以95000元为限。申请人吕彦斌以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吕彦斌的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定,裁定如下： 冻结被申请人黄俊义开设在中国农业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，账号：6228××××4774的账户，冻结被申请人黄俊义开设在中国银行昆山衡山路支行，账号：6216××××4718的账户。冻结金额以95000元为限。冻结期限为一年。 案件申请费970元，由申请人吕彦斌负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱美烟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王含芯 附:法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。 第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。 对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。 对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6443号 原告：吕彦斌，男，1983年9月10日出生，汉族，住宁夏海原县。 委托诉讼代理人：马庆国、谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。特别代理。 被告：黄俊义，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吕彦斌与被告黄俊义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦斌的委托诉讼代理人谭帅到庭参加诉讼，被告黄俊义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕彦斌向本院提出诉讼请求：判令黄俊义立即返还货款90000元并支付违约金，违约金计算方式：以货款90000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计至还清货款之日止。事实和理由：吕彦斌与黄俊义在2020年2月新冠肺炎疫情期间达成买卖口罩的约定，吕彦斌向黄俊义采购一批医用口罩。吕彦斌通过微信转账及银行转账等方式向黄俊义支付了采购口罩的货款246000元。黄俊义收到上述款项后，仅向吕彦斌交付部分口罩，后以各种理由推脱拒不发货。后经吕彦斌多次催讨，黄俊义向吕彦斌退还了货款142000元，尚欠货款90000元至今未退还。 黄俊义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，吕彦斌与黄俊义达成买卖口罩的协议，吕彦斌向黄俊义购买口罩。2020年2月3日吕彦斌通过微信向黄俊义转账20000元，2020年2月4日吕彦斌通过微信向黄俊义转账70000，2020年2月4日吕彦斌通过银行账户向黄俊义指定的梅子馨账户转账50000元，2020年2月5日吕彦斌通过微信向黄俊义转账60000元，2020年2月6日吕彦斌通过微信向黄俊义转账46000元，以上转账款项共计246000元。吕彦斌将货款转账给黄俊义后，黄俊义仅交付价值5000元的口罩。因黄俊义无法交付剩余货物，同意退还货款，并陆续退还货款142000元，现尚欠货款90000元未返还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕彦斌与黄俊义达成买卖口罩的协议后，依约支付了货款246000元，有吕彦斌本人陈述及其提供的微信转账凭证、银行转账凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄俊义无法依约交付货物，应返还货款并承担逾期返还的违约责任。吕彦斌主张要求黄俊义返还货款90000元并支付以货款90000元为基数，自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计至还清货款之日止的违约金于法有据，予以支持。 综上所述，吕彦斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄俊义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄俊义应在本判决生效之日起十日内向吕彦斌返还货款90000元并支付逾期违约金，违约金计算方式：以货款90000元为基数，自2020年11月2日起按年利率3.85%计至还清货款之日止。 如果黄俊义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费970元，由黄俊义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱美烟 二〇二〇年十二月四日 书记员  王含芯 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8307号申请人：宁乡高新技术产业园区管理委员会，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：苏继桃，系园区管委会主任。委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南习创医疗科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**/div>法定代表人：王山鸿。申请人宁乡高新技术产业园区管理委员会因与被申请人湖南习创医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宁乡高新技术产业园区管理委员会于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南习创医疗科技有限公司的银行存款7500000元，或查封、冻结其他价值相当的财产，同时提供了中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人宁乡高新技术产业园区管理委员会的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南习创医疗科技有限公司的银行存款7500000元，或查封、冻结其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王治二〇二〇年十一月三十日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初546号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人杨权，男，1987年12月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2015年，因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留；2018年，因吸毒被共青城市公安局行政拘留；2019年，因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留并强制隔离戒毒；2020年4月16日，因容留他人吸毒罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月；2020年7月11日，因涉嫌开设赌场罪，被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，8月12日，经南昌市青云谱区人民检察院批准，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 被告人史筱英，女，1957年7月29日出生于江西省南昌市，汉族，文盲文化程度，无业，家住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2020年7月30日，因涉嫌开设赌场罪，经南昌市公安局青云谱分局决定被取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]5595号起诉书指控被告人杨权、史筱英犯开设赌场罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人杨权、史筱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月9日至2月12日，被告人杨权、史筱英伙同杨学勇（另案处理）在南昌市青云谱区楞上菜场租用店面以玩“牌九”的形式开设赌场。在赌场经营过程中，由被告人史筱英和杨亚珺（另案处理）负责从赌博人员封庄数额中以5%的比例抽头获利，赌场获利由被告人杨权、史筱英和杨学勇分成。 2020年7月11日，被告人杨权被抓获归；2020年7月29日，被告人史筱英被抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨权、史筱英以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人杨权、史筱英归案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定之情节，可以从宽处理。建议判处被告人杨权有期徒刑六个月，并处罚金。建议判处被告人史筱英有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨权、史筱英的个人信息、归案情况说明等书证，证人证言，被告人杨权、史筱英的供述与辩解，辨认笔录，同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨权、史筱英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨权、史筱英伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨权、史筱英起主要作用，系主犯。被告人杨权、史筱英归案后如实供述自己的罪行、自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨权犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人史筱英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  陈念渊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  傅 珺
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0104刑初546号 被告人杨权、史筱英开设赌场一案，经本院审理，于2020年11月30日作出（2020）赣0104刑初546号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下： 判决书第3页第17-18行，被告人杨权的刑期起止日期“即自2020年7月11日起至2021年1月3日止。”应更正为“即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。” 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  陈念渊 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  傅 珺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3087号上诉人（原审被告、反诉原告）：殷小燕，女，1989年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡巍、龙赐元，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：襄阳绍波物业管理有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：李文富，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人殷小燕因与被上诉人襄阳绍波物业管理有限公司（以下简称绍波物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人殷小燕的委托诉讼代理人蔡巍、龙赐元，被上诉人绍波物业公司的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷小燕上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2824号民事裁定，责令一审法院继续审理此案。事实和理由：2018年10月，绍波物业公司以物业服务合同纠纷为由向人民法院起诉包括上诉人在内的多名业主，绍波物业公司的起诉是基于2014年8月26日签订的《前期物业服务合同》，同时上诉人依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2.1条主张该合同无效，表明本诉和反诉所诉请保护的法律关系是相同的，在举证过程中，双方列举证据混用，表明本诉和反诉是基于相同的事实，本诉原告的诉讼请求和反诉的诉讼请求之间具有因果关系，因此依据《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第233条的规定，本案应当合并审理，一审裁定驳回上诉人的反诉属于适用法律错误。二、一审法院在审理本诉的过程中认定上诉人与被上诉人虽然未形成书面的物业服务合同关系，但是形成了事实物业服务关系，上诉人一审也是基于这一物业服务关系对被上诉人提出同一法律关系的反诉，事实上，正是由于被上诉人百般阻挠，该小区至今11年来未能成立业主委员会，作为共同共有关系的业主，完全可以以共同共有人的身份独立向物业公司提起确认之诉、知情之诉、恢复之诉、返还之诉，一审裁定剥夺了上诉人作为业主的诉讼资格，侵害了业主的合法权益。绍波物业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。殷小燕向一审法院反诉请求：确认小区内地上车位、公共公用区域及设施广告的收益权归包括殷小燕在内的小区业主共同共有；判令绍波物业公司公开2014年8月26日至2019年6月30日小区地上车位收费及小区内广告收费的相关财务信息；判令绍波物业公司返还10000元地上车位收费及小区广告收益；判令绍波物业公司按小区《绿化验收》标准恢复小区全部绿化面积；本案全部诉讼费用由绍波物业公司承担。一审法院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实；反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，殷小燕要求绍波物业公司返还车位及广告收益、公开财务信息、恢复小区绿化面积等反诉请求，因“利用物业共用部位、公用设施设备进行经营的……所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”，殷小燕仅为中房盛景小区的一名业主，要求绍波物业公司返还收益并享有收益权的主体不适格，且上述反诉请求属财产损害赔偿纠纷，与本诉物业服务合同纠纷不属同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回殷小燕的反诉。案件受理费50元，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条的规定,业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。本案中，上诉人殷小燕一审的反诉请求均涉及到诉争小区共有部分的共有和共同管理，而该事项必须由业主共同决定，因此一审法院以主体不适格为由驳回上诉人殷小燕的反诉符合相关法律规定，本院予以支持。本案的本诉所涉及的法律关系为业主和物业公司之间因交纳物业费引起的物业服务合同纠纷，与反诉并不属于同一法律关系，上诉人殷小燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，殷小燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 喆
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2636号原告：陈红军，男，汉族，1978年9月16日生，住通许县。被告：江涛，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省尉氏县。被告：耿精娥，女，汉族，1980年11月17日出生，住河南省尉氏县。原告陈红军诉被告江涛、耿精娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军、被告江涛、耿精娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令二被告清偿借款本金70000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告原是夫妻关系，二被告因投资天赐良苑小区于2013年8月22日向中国农业银行通许支行贷款40万元，二被告为归还贷款向原告借钱，并向其出具借条。后原告急用钱，向二被告催要借款，二被告一直推脱。被告江涛辩称，条是事实。被告耿精娥辩称，我都不知道这个钱，陈红军是他亲哥类，那时候已经分居了。经审理查明，2014年3月17日，被告江涛向原告陈红军借款25000元，并向原告陈红军出具借条一份，载明：“今借现金贰万伍仟元正（25000元）江涛2014.3.17”；2014年5月23日，被告江涛向原告陈红军借款45000元，并向原告陈红军出具借条一份，载明：“今借到现金肆万伍仟元正（45000），江涛，2014.5.23”。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告江涛向原告陈红军借款70000元，有被告江涛向原告陈红军出具的借条为证，被告江涛亦认可该两笔借款，故被告江涛对上述借款应予偿还。对于原告陈红军要求被告耿精娥清偿借款的诉求，原告陈红军未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告江涛虽举证说是借钱还款，但钱数时间不能完全对应，不足以证明其主张，故对原告陈红军的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红军借款70000元。二、驳回原告陈红军对被告耿精娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由被告江涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 阳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2636号申请人：陈红军，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：江涛，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：耿精娥，女，1980年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人陈红军与被申请人江涛、耿精娥民间借贷纠纷一案，申请人陈红军于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对二被告申请人名下的位于通许县商业路中段南侧房屋一套（国有土地证编号为：通国用（2012）第120051号）进行保全。担保人耿炜爽自愿提供名下的位于文卫路中段南侧文化局大楼1层东第6间（通房权证通私字第**）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江涛、耿精娥名下位于通许县商业路中段南侧房屋一套（国有土地证编号为：通国用（2012）第120051号）。二、查封担保人耿炜爽名下的位于文卫路中段南侧文化局大楼1层东第6间（通房房权证通私字第**）屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高学庆二〇二〇年九月七日书记员  李 阳
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1789号淅川丹江减振器有限公司：你单位与山东金兴源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决（2019）豫1326民初2295号已发生法律效力。申请执行人山东金兴源科技有限公司于二〇二〇年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2295号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十一月十九日(院印)
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1789号申请执行人：山东金兴源科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：付某某，该公司总经理。被执行人：淅川丹江减振器有限公司，住所地淅川县。法定代表人：姚某，执行董事。申请执行人山东金兴源科技有限公司申请执行淅川丹江减振器有限公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川丹江减振器有限公司应支付申请执行人山东金兴源科技有限公司306489.63元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新朝向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行仅有零星存款，冻结期限一年，冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月29日止，查封被执行人豫Ｒ×××**金龙牌客车一辆，查封期限为两年，到期日为2022年11月23日，因被执行人涉及案件较多，本案所有措施均属于轮候，上述查封、冻结措施已告知申请执行人；申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川丹江减振器有限公司负有继续向申请执行人山东金兴源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗宝欣
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2423号申请人：吴定明。申请人：李带华。被申请人：湖北前新房地产开发有限公司。本院在审理原告吴定明、李带华与被告湖北前新房地产开发有限公司（以下称前新房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴定明、李带华向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人湖北前新房地产开发有限公司的银行存款110万元。案外人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已为申请人吴定明、李带华的本次保全申请向本院出具了《保单保函》（保险单号PZPP20420123030000000007）。本院经审查认为，申请人吴定明、李带华的保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北前新房地产开发有限公司的银行存款110万元，冻结期限1年。保全申请费5000元，由申请人吴定明、李带华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 吉二〇二〇年十一月十一日书记员 艾萌萌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12132号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张必浪，男，1989年1月21日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张必浪金融借款合同纠纷一案后，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张必浪名下60477.06元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司天津分行已提供广发银行股份有限公司天津友谊路支行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张必浪名下60477.06元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年九月十八日书记员  闫炳宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6799号申请人：王世周,男，1956年8月9日出生，回族，住郑州市金水区。申请人：马明新,女，1957年6月12日出生，回族，住郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：原增晖，河南首航律师事务所律师。被申请人：马志钢,男,1971年6月17日出生,回族,住郑州市中原区。被申请人：王瑞,女,1981年11月9日出生,回族,住郑州市。被申请人：常素珍,女,1948年11月17日出生,回族,住郑州市。本院在审理原告王世周、马明新与被告马志钢、王瑞、常素珍民间借贷纠纷一案，申请人王世周、马明新于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马志钢、王瑞、常素珍名下银行存款4000000元或查封同等价值其他财产,并由安诚财产保险股份有限公司河南分公司保单号为:299410104682020000013的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王世周、马明新提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马志钢、王瑞、常素珍名下银行存款4000000元或查封同等价值的其他财产。申请有错误的，申请人王世周、马明新应当赔偿被申请人马志钢、王瑞、常素珍因保全所遭受的损失，安诚财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲东升二〇二〇年九月二十四日法官助理何丹书记员孙仪璇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4725号申请人：包永生，男，1985年7月3日出生，蒙古族，移动公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：白桂兰，女，1981年10月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市人。原告包永生诉被告白桂兰民间借贷纠纷一案，申请人包永生于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人白桂兰名下的车辆（车牌号为×××），并已在中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司购买了保额为119200元的诉讼财产保全责任保险，保险单号为PZPP。本院经审查认为，申请人包永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：查封白桂兰所有的车辆（车牌号为×××），查封期间为一年。在查封期间未经本院许可任何单位和个人不得毁损、变卖、出租、抵押、转让或办理过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 木其尔二○二○年十一月四日书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4725号原告：包永生，男，1985年7月3日出生，蒙古族，移动公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：白桂兰，女，1981年10月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告包永生诉被告白桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包永生到庭参加诉讼，被告白桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款100000元及利息19200元（自2019年8月1日起至2020年11月1日止），合计119200元；2.要求被告给付自2020年11月2日起以本金100000元为基数，按月利率1.28%计算至偿清之日止的利息；3.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告以急需用款为由向原告借款100000元，约定月利率2%，偿还时间2020年8月1日。此借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还。被告白桂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白桂兰于2019年8月1日向原告包永生借款，并出具了一枚借据，载明“人民币壹拾万元整100000元，借用现金，月利2分，还款日期2020年8月1日”，借款人处白桂兰签字捺印。以上事实有原告提举的借据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告包永生提供的借据可以确认原被告之间存在借贷关系，被告白桂兰应向原告偿还借款。对于利息，双方约定的利率已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告要求被告按月利率1.28%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告白桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告白桂兰于本判决生效后立即偿还原告包永生借款本金100000元及利息19200元（100000元×1.28%×15个月即自2019年8月1日起至2020年11月1日止），合计119200元；并支付自2020年11月2日起以本金100000元为基数，按月利率1.28%计算至还清借款为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元（已减半收取）、诉讼保全费1116元，由被告白桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二〇年十一月二十日书记员 包思晨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初14863号原告：上海承旦教育科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴昀斐，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：上海酷窝科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘彦燊。原告上海承旦教育科技有限公司与被告上海酷窝科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海承旦教育科技有限公司委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼。被告上海酷窝科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海承旦教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利100,000元。事实和理由：原、被告曾有过房屋租赁关系，但就该法律关系双方不存在未了结的债权债务。2020年8月10日，原告需向合作单位案外人上海茵幼教育科技有限公司支付一笔磋商保证金100,000元，因原告财务人员操作疏忽大意，误将该笔磋商保证金转入了被告账户(开户行：工行上海五角场支行，账号：XXXXXXXXXXX********)。现因原告无法联系到被告取回该笔磋商保证金，故原告诉至法院。被告上海酷窝科技有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，本案系不当得利之诉，被告获得的转账100,000元没有合法根据，取得了不当利益，造成原告损失，本院确认被告从原告处获得的转账100,000元属于不当得利，依法应予以返还，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海酷窝科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海承旦教育科技有限公司100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，两项合计2,170元，由被告上海酷窝科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢184号 申请人许美琴，女，汉族，现住陕西省神木县。 被执行人马占山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘凤兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人许美琴申请执行被执行人马占山、刘凤兰民间借贷纠纷一案的执行过程中，依据（2020）内0602民初1925号民事判决书，被执行人马占山、刘凤兰偿还申请人借款本金102万元及利息（利息以借款本金52万元为基数，自2012年11月14日起至实际偿还之日止，月利率按2%计算；借款本金50万元为基数，自2012年11月18日起至实际偿还之日止，月利率按2%计算），并核减已支付的利息款2万元，案件受理费14498元，保全费5000元，执行费12795元。现在执行评估程序的过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602执2736号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 苏道格日乐 审判员 杜 鹏 程 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 贾 慧 敏 书记员 呼   楷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14863号申请人：上海承旦教育科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴昀斐，执行董事。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人：上海酷窝科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘彦燊。申请人上海承旦教育科技有限公司与被申请人上海酷窝科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人上海承旦教育科技有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海酷窝科技有限公司银行存款100,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人上海承旦教育科技有限公司以现金30,000元提供担保。本院经审查认为，申请人上海承旦教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海酷窝科技有限公司银行存款100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,020元，由申请人上海承旦教育科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕二〇二〇年九月七日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢184号 申请人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 法定代表人奇锁，系该公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人郭志炳，男，汉族，系公司员工。 被执行人王海荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司申请执行被执行人王海荣商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，依据（2015）东民初字第2864号民事判决书，被执行人王海荣偿还申请人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司下欠购房款260000元，案件受理费2450元，执行费3837元。现在执行评估程序的过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602执恢184号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 苏道格日乐 审判员 杜 鹏 程 二〇二〇年十一月三十日 执行员 贾 慧 敏 书记员 呼   楷
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初2247号原告：徐某某，女，1960年5月18日出生，住陕西省岐山县。被告：张某（曾用名张某1），男，1987年4月10日出生，住陕西省凤翔县。被告：李某，女，1991年7月1日出生，住陕西省岐山县。本院在审理原告徐某某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张某、李某名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至70000元。原告徐某某已向本院提供了担保。本院经审查认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告张某（曾用名张某1）和被告李某名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封或扣押，保全金额至70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞建军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初2247号 原告徐某某，女，生于1960年5月18日，住址陕西省岐山县。 被告张某（又名张某1），男，生于1987年4月10日，住址陕西省凤翔县。 被告李某，女，生于1991年7月1日，住址陕西省岐山县。 原告徐某某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称,原、被告系亲戚关系，两被告为夫妻关系。2017年10月15日，两被告以买房资金周转为由，从原告处借款70000元，约定借期为二年。原告按照约定履行了全部借款义务，还款期满后两被告却迟迟不能偿还借款，原告多次向两被告催要借款本金，但至今分文未还。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金人民币70000元，并判令被告承担本案诉讼费用。 被告张某未到庭答辩。 被告李某辩称：我和原告系亲戚关系，2017年10月15日，我和张某买房交首付款钱不够，我俩一起去找原告借款70000元，原告通过手机支付宝给我们转了70000元，我和张某给原告写了个借条，当时口头约定借款期限是两年，借款到期后，原告也找我们要过钱，由于资金紧张一直没有归还原告借款。借款是事实，但我现在还是没有偿还能力，我下去后再想办法偿还。 经审理查明，原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2017年10月15日，两被告以买房资金不足为由向原告借款，原告通过手机支付宝转账方式借给被告现金70000元，口头约定借期为两年，两被告向原告出具了借条一张。借款到期后，两被告未归还借款，后经原告催要被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金人民币70000元，并判令被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告徐某某、被告李某的当庭陈述及原告提供的借条一张在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案两被告因买房资金不足为由向原告借款，并出具书面借据，借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，两被告理应按期清偿借款，故原告要求两被告归还其借款的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张某、李某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款人民币70000元。 案件受理费1550元，减半收取775元由被告张某、李某承担。诉讼保全费720元由原告徐某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7081号本院于2020年11月27日对原告林某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案作出的（2020）豫0184民初7081号民事判决书，现发现其中有错误和遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第十页第六行“由被告张某1、张文涛、张某2负担2505元”改为“由被告张某1、张某3、张某2负担2505元”。本裁定书与被补正的（2020）豫0184民初7081号民事判决书同时发生法律效力。审 判 员  张俊娟二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  赵李昂
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4372号申请人：漯河市农业开发资金服务中心，住所地河南省漯河市郾城区黄山路**，统一社会信用代码：12411100753855599N。法定代表人：夏中贵，主任。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被申请人：漯河市高旗生物科技有限公司，，住所地河南省漯河市淞江产业集聚区龙江路西段统一社会信用代码：914111000768481047。法定代表人：罗新民，总经理。被申请人：漯河市京航商贸有限公司，，住所地河南省漯河市郾城区龙江路西段路北统一社会信用代码：91411103395991813Y。法定代表人：罗沛阳，总经理。被申请人：罗新民，男，汉族，1963年10月8日生，住河南省漯河市临颍县。被申请人：罗沛阳，男，汉族，1992年2月28日生，住河南省漯河市临颍县。被申请人：闫耀民，男，汉族，1963年5月22日生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：魏献洲，男，汉族，1963年5月15日生，住河南省漯河市郾城区。申请人漯河市农业开发资金服务中心诉被申请人漯河市高旗生物科技有限公司、漯河市京航商贸有限公司、罗新民、罗沛阳、闫耀民、魏献洲民间借贷纠纷一案，申请人漯河市农业开发资金服务中心于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河市高旗生物科技有限公司、漯河市京航商贸有限公司、罗新民、罗沛阳、闫耀民、魏献洲2600000元的银行存款或保全其名下同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人漯河市农业开发资金服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市高旗生物科技有限公司、漯河市京航商贸有限公司、罗新民、罗沛阳、闫耀民、魏献洲银行存款2600000元或保全其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵明生二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵明珠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4372号原告：漯河市农业开发资金服务中心，住所地河南省漯河市郾城区黄山路25号，统一社会信用代码：12411100753855599N。法定代表人：夏中贵，主任。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松歌，男，汉族，1976年5月13日生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市高旗生物科技有限公司，住所地河南省漯河市淞江产业集聚区龙江路西段，统一社会信用代码：914111000768481047。法定代表人：罗新民，总经理。被告：漯河市京航商贸有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙江路西段路北，统一社会信用代码：91411103395991813Y。法定代表人：罗沛阳，总经理。被告：罗新民，男，汉族，1963年10月8日生，住河南省漯河市临颍县。被告：罗沛阳，男，汉族，1992年2月28日生，住河南省漯河市临颍县。被告：闫耀民，男，汉族，1963年5月22日生，住河南省漯河市源汇区。被告：魏献洲，男，汉族，1963年5月15日生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市农业开发资金服务中心（以下简称农业资金服务中心）与被告漯河市高旗生物科技有限公司（以下简称高旗公司）、漯河市京航商贸有限公司（以下简称京航公司）、罗新民、罗沛阳、闫耀民、魏献洲保证担保借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业资金服务中心的委托诉讼代理人乔冬冬、徐松歌到庭参加诉讼，被告高旗公司、京航公司、罗新民、罗沛阳、闫耀民、魏献洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业资金服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令高旗公司偿还农业资金服务中心借款本金250万元及利息(截止到2020年10月20日，共欠利息10.841666万元，逾期利息以250万元为基数，自2020年10月21日起按照年利率12.6%的标准计算至借款本息清偿完毕止)；2、依法判令被告京航公司、罗新民、罗沛阳、闫耀民、魏献洲对高旗公司的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费，由被告承担。事实与理由：农业资金服务中心为漯河市财政局主管的事业单位，主要职责是为农业产业化及经济、社会事业发展提供服务，业务范围是支农资金引进、借贷、投资，农业开发项目评估及可行性论证。2020年4月1日，农业资金服务中心与高旗公司及农业资金服务中心委托的贷款发放单位中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政储蓄银行）三方签订《委托贷款借款合同》一份，合同约定邮政储蓄银行受农业资金服务中心委托，向高旗公司发放贷款250万元；借款期限为一年；合同期内借款利率为每年8.4%(固定利率)，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限偿还借款本金，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率(借款利息×150%)计收利息至清偿本息止。合同第二十四条第(5)项特别约定：借款人应于2020年9月30日前归还借款本金30万元。同日，农业资金服务中心与京航公司签订了《委托贷款保证合同》，罗新民、罗沛阳、闫耀民、魏献洲分别向农业资金服务中心出具了《贷款担保保证书》，各担保人均承诺为高旗公司前述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，农业资金服务中心委托贷款发放银行如约支付了贷款，但高旗公司仅于2020年6月29日支付利息1万元，剩余欠款本息均未按照合同约定支付。且经农业资金服务中心多次催要，六被告均未履行还款义务，其行为已经构成严重违约。根据《委托贷款借款合同》第十七条第(一)项第三款之规定，本合同项下的借款本息全部立即到期，农业资金服务中心有权要求高旗公司立即清偿全部贷款本息。截止至2020年10月20日，高旗公司尚欠农业资金服务中心借款本息共计260.841666万元。京航公司、罗新民、罗沛阳、闫耀民、魏献洲应对高旗公司的欠款本息承担连带责任。为维护原告权益，特诉至法院。六被告未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年4月1日，农业资金服务中心与高旗公司及农业资金服务中心委托的贷款发放单位邮政储蓄银行三方签订委托贷款借款合同一份，合同约定有：邮政储蓄银行受农业资金服务中心委托，向高旗公司发放贷款250万元；借款期限为一年；合同期内借款利率为每年8.4%(固定利率)，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限偿还借款本金，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率(借款利息×150%)计收利息至清偿本息止；第二十四条第五项特别约定：借款人应于2020年9月30日前归还借款本金30万元等；第十七条第一款第三项借款人违约责任约定：如发生上述任一违约情形，委托人可采取或授权受托人采取宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息的措施等内容。同日，农业资金服务中心与京航公司签订了委托贷款保证合同，罗新民、罗沛阳、闫耀民、魏献洲分别向农业资金服务中心出具了担保保证书，五保证人均愿意为高旗公司提供连带保证责任担保。合同签订后，农业资金服务中心于同日向高旗公司支付贷款250万元。2020年6月29日，高旗公司向农业资金服务中心转款1万元偿还利息。截止至2020年10月20日，高旗公司尚欠农业资金服务中心借款本息共计260.841666万元。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，应予维护。高旗公司未向农业资金服务中心按约偿还借款本息以及保证人亦未承担保证责任的事实，本院予以认定。农业资金服务中心要求高旗公司偿还借款250万元及利息以及要求京航公司、罗新民、罗沛阳、闫耀民、魏献洲对高旗公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市高旗生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告漯河市农业开发资金服务中心借款本金250万元及利息10.841666万元，利息计算至2020年10月20日，2020年10月21日之后的利息以250万元为基数按照年利率12.6%计算至借款本息清偿完毕之日止；被告漯河市京航商贸有限公司、罗新民、罗沛阳、闫耀民、魏献洲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27670元，减半收取13835元，保全费5000元，共计18835元，由被告漯河市高旗生物科技有限公司负担；被告漯河市京航商贸有限公司、罗新民、罗沛阳、闫耀民、魏献洲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵明珠
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1295号申请人：李水孙，男，汉族，1973年6月15日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被申请人：黄子剑，女，汉族，1970年3月12日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，被申请人：崇仁县鑫运房产中介有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇胜利路成功广场**，统一社会信用代码：91361024MA39142342。法定代表人：刘燕芳，总经理。原告李水孙与被告黄子剑、崇仁县鑫运房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款42，000元或其他财产权在价值42,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以担保人刘国强所有的赣Ｆ×××**“福特”牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄子剑、崇仁县鑫运房产中介有限公司的银行存款42,000元或价值42,000元的其他财产权。二、查封担保人刘国强提供担保的赣Ｆ×××**“福特”牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年九月十七日书记员  徐梦佳
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初327号被告人杜丹、高斌犯聚众斗殴罪一案，经本院审理，于2020年11月27日作出（2020）津0114刑初327号刑事判决书。现发现其中文字有误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第6页第四行“即自日起至止”，更正为“即自2020年11月27日起至2025年1月23日止”、第6页第七行“即自起至止”更正为“即自2020年11月27日起至2023年12月21日止”。本裁定书与被补正的（2020）津0114刑初327号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  杨仕青人民陪审员  高乃增人民陪审员  张凤娟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  佀 禹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4042号原告：北京翰德澳森装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110113690845739K，住所地北京市顺义区高丽营镇北王路村兴北街临**。法定代表人：代存梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。被告：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段**。法定代表人：王建，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张方，系该公司员工。委托诉讼代理人：李文超，系河南老君律师事务所律师。原告北京翰德澳森装饰工程有限公司与被告鹿邑县景苑置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告北京翰德澳森装饰工程有限公司的法定代表人代存梅及委托诉讼代理人马心宏和被告鹿邑县景苑置业有限公司的委托诉讼代理人李文超、张方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京翰德澳森装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付下欠工程款677064元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2017年承建被告的景苑名城外墙工程，工程完工后，经结算，仍下欠原告工程款677064元，经多次催要，被告拖延，为了保护原告合法利益，特具状诉讼，请求依法裁判。被告鹿邑县景苑置业有限公司辩称，原、被告于2016年8月9日签订了外墙漆工程合同，总价款为2850000元，因原告承包的工程尚未完工，也未对最终是否欠款进行结算，请求依法判决。原告北京翰德澳森装饰工程有限公司围绕诉讼请求提供如下证据：一、2015年8月19日施工合同、2016年8月9日施工合同各一份。证明原告主体适格，原、被告发生法律关系时间是2015年8月19日、2016年8月9日。被告质证对真实性无异议，对主体资格无异议，但认为应以后签订的合同为准，后签订的合同是对前合同的变更。经审查，本院对该组证据予以确认。二、2017年4月2日结算单和2017年8月9日结算单（彩印件）各一份。2017年4月2日结算单的证明目的是2015年至2017年原告所承建的景苑名城1号楼、2号楼和商业楼1号楼、5号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、15号楼的外墙工程，工程款双方对账后，经结算被告仍下欠原告1800000元工程款；2017年8月9日的结算单证明目的是原告在承建被告小区住宅六号楼楼梯口，经双方结算，工程款为5万元，被告仍下欠原告工程款合计1850000元，现被告给付原告一部分后，仍下欠677064元未支付。被告质证，对2017年4月2日结算单的真实性无异议，但被告认为被告于2017年1月1日以后支付的工程款及房屋应当折抵该工程款，从该协议可以看出，涉案工程并未完工，事实上至今也未完工，故该协议不是最终的结算凭证，不能作为裁判的依据。2017年8月9日结算单是彩印件，不是原件，原告应提供原件，对复印件被告不予质证。经审查，本院对2017年4月2日的结算单予以确认；2017年8月9日的结算单系彩印件，原告在本院规定的期间内，未提供出原件，本院不予确认。被告鹿邑县景苑置业有限公司围绕辩解提交付款单一份，证明2017年1月1日以后被告付款716976元及以价值2150896元的5套房屋抵账，其中房屋的抵款时间分别发生于2017年1月23日（抵三套房屋）和2017年4月26日（抵两套房屋），工程款已经给付完毕。原告质证认为，该单据是被告自己单方制作的，原告不予认可，房屋抵账是发生在原告与被告财务对账前，不在原告结算的1850000元之内。经审查，该付款单系被告单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原告和被告于2015年8月19日和2016年8月9日分别了签订施工合同，原告承包被告的1号楼、2号楼和商业楼1号楼、5号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、15号楼的外墙工程，工程完工后，原、被告于2017年4月2日经结算，扣除已支付和房屋抵账的工程款，被告仍下欠1800000元。后经原告催要，被告又支付工程款1172936元，下欠627064元工程款未付，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工程款，有原、被告签订的施工合同和原、被告于2017年4月2日结算的结算单为证，事情清楚，证据充分，故原告要求被告支付627064元工程款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2017年8月9日结算单中50000元工程款的诉请，因该结算单是彩印件，原告在本院规定的期间内，未提供出原件，真实性不能确认，本院不予支持，待原告找到原件后，原告可另案主张权利。被告辩称的该工程款已支付完毕，因没有提供充分证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鹿邑县景苑置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京翰德澳森装饰工程有限公司工程款627064元。二、驳回原告北京翰德澳森装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5285.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二〇年十一月五日书记员  张飒飒
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4042号申请人：北京翰德澳森装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110113690845739K，住所地北京市顺义区高丽营镇北王路村兴北街临**。法定代表人：代存梅，系该公司执行董事。被申请人：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段**。法定代表人：王建，系该公司执行董事长。本院在审理申请人北京翰德澳森装饰工程有限公司与被申请人鹿邑县景苑置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人北京翰德澳森装饰工程有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人鹿邑县景苑置业有限公司名下的677064元的存款或相等价值的财产，并提供保险担保。本院认为，申请人北京翰德澳森装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人鹿邑县景苑置业有限公司名下的在金融机构的677064元存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍玥玥
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6957号原告：李振夫（李振福），男，1938年7月10日出生，汉族，新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：臧高升，男，1985年10月8日出生，汉族，住新沂市。原告李振夫与被告臧高升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 涛人民陪审员  臧其娜人民陪审员  韩 雪二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6957号原告：李振夫（李振福），男，1938年7月10日出生，汉族，新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：臧高升，男，1985年10月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市新安法律服务所法律工作者。原告李振夫与被告臧高升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李振夫及其委托代理人卢开红，被告臧高升委托代理人晁京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振夫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令臧高升偿还借款人民币20万元，并自2019年5月1日起按年利率6%支付利息至实际付清借款之日止；2.诉讼费由臧高升负担。事实和理由：臧高升因为需用资金向李振夫借款30万元。借款后臧高升偿还了部分后尚欠20万元。李振夫多次向臧高升催要未果，故而向法院提起诉讼，请法院支持李振夫的诉讼请求。臧高升辩称，借款30万元属实，借款后偿还了10万元，出具了20万元借据。借据出具后，在2019年5月1日前分7次偿还12万元，有银行记录。本院经审理查明如下事实：臧高升向李振夫借款，并于2019年5月1日出具借据一份，载明“从李振福手里面拿现金30万整已还10万元整.剩下20万元5个月期限还清借款人：臧高升2019年1月21号备：2019年5月1号还”。借据出具后，臧高升未予偿还借款，李振夫提起诉讼。庭审中双方均认可无利息约定。本院认为，臧高升向李振夫借款并出具借据一份，该行为是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,对借贷双方具有法律约束力,本院予以确认。臧高升未能偿还李振夫借款20万元应承担偿还义务。臧高升虽辩称在2019年5月1日前分七次予以偿还12万元，但未提供相应证据予以证实，亦未得到李振夫的认可，故对该辩解本院不予采纳。对于李振夫主张的利息，根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按照李振夫起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，自2020年8月24日起开始计算。关于李振夫的其他诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、臧高升于本判决生效之日起十日内偿还李振夫借款20万元及利息（以20万元为本金，自2020年8月24日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回李振夫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4376元，由臧高升负担4300元，由李振夫负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  臧其娜人民陪审员  韩 雪二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5918号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：易元加，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：熊朝银，女，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告易元加、熊朝银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序。之后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩，被告易元加到庭参加诉讼。被告熊朝银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令易元加、熊朝银偿付农行永川支行贷款本金29996.33元、截至2020年7月13日的利息2019.75元、罚息及复利（罚息以29996.33元为基数，从2020年7月13日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止；复利以2019.75元为基数，从2020年7月13日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区三教镇玉峰村任家湾社房屋优先受偿。事实和理由：2017年12月12日，农行永川支行与易元加、熊朝银签订《农户贷款借款合同》，约定农行永川支行向易元加提供可循环贷款额度30000元，额度有效期自2017年12月12日起至2020年12月11日止，贷款利率适用固定利率，以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，易元加、熊朝银以重庆市永川区三教镇玉峰村任家湾社房屋提供抵押。2019年3月16日，农行永川支行向易元加发放贷款30000元。之后易元加未按约定偿付贷款本息。截至2020年7月13日，易元加尚欠农行永川支行贷款本金29996.33元及利息2019.75元。本案贷款本息系易元加与熊朝银之夫妻共同债务，熊朝银应当承担本案贷款本息的共同还款责任。易元加辩称，对农行永川支行起诉事实与诉讼请求均无异议，望农行永川支行宽限还款时间。熊朝银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对本案证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易元加与熊朝银系夫妻关系，二人于1986年11月28日登记结婚。2017年11月17日，易元加向农行永川支行申请可循环抵押贷款额度35000元，熊朝银以易元加配偶身份于贷款申请表上签字。2017年12月12日，农行永川支行依据易元加、熊朝银的前述申请与二人签订《农户贷款借款合同》，约定：农行永川支行向易元加提供可循环贷款额度30000元；额度有效期自2017年12月12日起至2020年12月11日止，易元加可在该贷款额度和期限内向农行永川支行申请贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率执行固定利率，以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定；还款方式采利随本清，到期一次性归还贷款本息；担保方式为最高额抵押，抵押物为重庆市永川区三教镇玉峰村任家湾社房屋（产权证号为永川市房地证2005字第H002358号）提供抵押；如易元加未按约定期限偿付贷款本金，则应自逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计付复利。2019年3月16日，农行永川支行向易元加发放贷款30000元，该笔贷款利率执行年利率4.785%。2020年3月15日，该笔贷款期限届满，易元加未能还清贷款本息。截至2020年7月13日，易元加尚欠农行永川支行贷款本金29996.33元及利息2019.75元。另查明，前述抵押房屋已办理抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。本院认为，案涉贷款合同依法成立且合法有效。易元加未按约定偿付贷款本息，应当按照合同约定承担违约责任。故农行永川支行要求易元加偿还贷款本金并支付相应利息的请求成立，本院予以支持。易元加、熊朝银为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现易元加、熊朝银未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。熊朝银与易元加系夫妻关系，案涉贷款系二人共同意思表示。因此案涉贷款应为二人夫妻共同债务，熊朝银应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易元加、熊朝银于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金29996.33元、利息2019.75元、罚息及复利（罚息以29996.33元为基数，从2020年7月14日起按年利率7.1775%计算至还清贷款本金之日止，复利以2019.75元为基数，从2020年7月14日起按年利率7.1775%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区三教镇玉峰村任家湾社房屋（产权证号为永川市房地证2005字第H002358号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告易元加、熊朝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  周德东二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  龙 腾
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1198号申请人：常州市武进区礼嘉华发建筑装潢商店，住所地武进区礼嘉镇政平南街。经营者：张春秀。被执行人：万玲玉，女，汉族，1970年10月10日生，住常州市武进区。被执行人：成国富，男，汉族，1970年12月10日生，住江苏省常州市武进区。申请人常州市武进区礼嘉华发建筑装潢商店与万玲玉、成国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2734号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万玲玉、成国富未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万玲玉、成国富的银行存款人民币93280元（含执行款92000元、执行费1280元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琪二〇二〇年十一月十七日书记员 张筱佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5918号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：易元加，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：熊朝银，女，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告易元加、熊朝银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序。之后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩，被告易元加到庭参加诉讼。被告熊朝银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令易元加、熊朝银偿付农行永川支行贷款本金29996.33元、截至2020年7月13日的利息2019.75元、罚息及复利（罚息以29996.33元为基数，从2020年7月13日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止；复利以2019.75元为基数，从2020年7月13日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区三教镇xx社房屋优先受偿。事实和理由：2017年12月12日，农行永川支行与易元加、熊朝银签订《农户贷款借款合同》，约定农行永川支行向易元加提供可循环贷款额度30000元，额度有效期自2017年12月12日起至2020年12月11日止，贷款利率适用固定利率，以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，易元加、熊朝银以重庆市永川区三教镇xx社房屋提供抵押。2019年3月16日，农行永川支行向易元加发放贷款30000元。之后易元加未按约定偿付贷款本息。截至2020年7月13日，易元加尚欠农行永川支行贷款本金29996.33元及利息2019.75元。本案贷款本息系易元加与熊朝银之夫妻共同债务，熊朝银应当承担本案贷款本息的共同还款责任。易元加辩称，对农行永川支行起诉事实与诉讼请求均无异议，望农行永川支行宽限还款时间。熊朝银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对本案证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易元加与熊朝银系夫妻关系，二人于1986年11月28日登记结婚。2017年11月17日，易元加向农行永川支行申请可循环抵押贷款额度35000元，熊朝银以易元加配偶身份于贷款申请表上签字。2017年12月12日，农行永川支行依据易元加、熊朝银的前述申请与二人签订《农户贷款借款合同》，约定：农行永川支行向易元加提供可循环贷款额度30000元；额度有效期自2017年12月12日起至2020年12月11日止，易元加可在该贷款额度和期限内向农行永川支行申请贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率执行固定利率，以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定；还款方式采利随本清，到期一次性归还贷款本息；担保方式为最高额抵押，抵押物为重庆市永川区三教镇xx社房屋（产权证号为永川市房地证2005字第xxxx号）提供抵押；如易元加未按约定期限偿付贷款本金，则应自逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计付复利。2019年3月16日，农行永川支行向易元加发放贷款30000元，该笔贷款利率执行年利率4.785%。2020年3月15日，该笔贷款期限届满，易元加未能还清贷款本息。截至2020年7月13日，易元加尚欠农行永川支行贷款本金29996.33元及利息2019.75元。另查明，前述抵押房屋已办理抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。本院认为，案涉贷款合同依法成立且合法有效。易元加未按约定偿付贷款本息，应当按照合同约定承担违约责任。故农行永川支行要求易元加偿还贷款本金并支付相应利息的请求成立，本院予以支持。易元加、熊朝银为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现易元加、熊朝银未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。熊朝银与易元加系夫妻关系，案涉贷款系二人共同意思表示。因此案涉贷款应为二人夫妻共同债务，熊朝银应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易元加、熊朝银于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金29996.33元、利息2019.75元、罚息及复利（罚息以29996.33元为基数，从2020年7月14日起按年利率7.1775%计算至还清贷款本金之日止，复利以2019.75元为基数，从2020年7月14日起按年利率7.1775%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区三教镇xx社房屋（产权证号为永川市房地证2005字第xxxx号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告易元加、熊朝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  周德东二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  龙 腾
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1198号常州市武进区礼嘉华发建筑装潢商店、万玲玉、成国富：申请执行人常州市武进区礼嘉华发建筑装潢商店与被执行人万玲玉、成国富买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2734号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计92000元。本院于2020年11月17日立案受理。此后，申请执行人常州市武进区礼嘉华发建筑装潢商店于2020年12月10表示已收到被执行人的还款，向本院申请执行的（2019）苏0492民初2734号民事调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保246号 张春队： 张春队与张建军民间借贷纠纷一案本院于2020年10月28日立案。在执行中，本院于2020年10月28日作出的(2020)陕0828执保246号协助执行通知书，经系统网络查控，被申请人张建军无标的物可实施保全。至此，张春队向本院申请执行的（2020）陕0828民初1190号民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，通知如下： 无标的物可实施保全。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保246号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年10月28日移送的（2020）陕0828民初1190号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1190号民事裁定书无标的物可实施保全。 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：刘清林联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3093号罪犯尹邦治，男，1975年9月25日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年5月4日作出(2018)粤0106刑初字459号刑事判决，以被告人尹邦治犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，追缴被告人尹邦治的违法所得，按比例发还被害单位、被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年2月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯尹邦治在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹邦治在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2500分。2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬。新考核累计扣14分，其中，因欠产被扣9分，因违反作息规定被扣5分。该犯已全额履行罚金，但未退缴违法所得发还被害单位、被害人。考核期内有劳动报酬款4230.68元，顾送款和其他收入2129.54元，2019年11月前月均购物118.2元，2019年11月之后月均购物162.9元，零花帐户余额2460.13元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹邦治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，考核期间经济收入较高，零花帐户余额较多，未积极将违法所得退还给被害单位和被害人，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯尹邦治予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3093号罪犯尹邦治，男，1975年9月25日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年5月4日作出(2018)粤0106刑初459号刑事判决，以被告人尹邦治犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，追缴被告人尹邦治的违法所得，按比例发还被害单位、被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年2月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯尹邦治在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹邦治在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2500分。2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬。新考核累计扣14分，其中，因欠产被扣9分，因违反作息规定被扣5分。该犯已全额履行罚金，但未退缴违法所得发还被害单位、被害人。考核期内有劳动报酬款4230.68元，顾送款和其他收入2129.54元，2019年11月前月均购物118.2元，2019年11月之后月均购物162.9元，零花帐户余额2460.13元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹邦治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，考核期间经济收入较高，零花帐户余额较多，未积极将违法所得退还给被害单位和被害人，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯尹邦治予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5399号申请执行人：陈蓉，女，1968年2月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏永富电力工程有限公司，统一社会信用代码91321391737800221U，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王金良。申请执行人陈蓉与被执行人江苏永富电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏永富电力工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏永富电力工程有限公司所有的宿城区宿迁水韵城一期工程#D1-123铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月三十日书记员  朱广
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2563号本院于2020年9月15日对原告抚州市临川区高坪镇人民政府诉被告中航基建设集团江西工程有限公司不当得利纠纷一案作出（2020）赣1002民初2563号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1002民初2563号民事判决书中第6页第21行、第22行“案件受理费7320元，由原告抚州市临川区高坪镇人民政府负担。”补正为“案件受理费7320元，由被告中航基建设集团江西工程有限公司负担”。审 判 长  邓 莉人民陪审员  万园秀人民陪审员  历 红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周宏琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5399号陈蓉、江苏永富电力工程有限公司：关于陈蓉与江苏永富电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5034号民事判决书。本案在执行中，通过向第三人宿迁阳光送变电工程有限公司送达履行到期债务通知书，通知被执行人江苏永富电力工程有限公司对该公司享有到期债权121995元向本院支付。该公司已按通知要求将121995元汇至本院账户，本院在扣除本案执行费1677元后，余款120318元（其中含本金117211元，案件受理费5元，保全费1256元，延迟履行期间的债务利息1846元）已拨付给申请执行人。至此，关于陈蓉与江苏永富电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4475-2号申请执行人徐彩玲，女，1978年4月14日出生，汉族。被执行人张刚，男，1988年4月10日出生，汉族。本院在执行徐彩玲与张刚合同纠纷一案中，申请执行人徐彩玲依据本院（2020）陕0112民初6544号民事调解，于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已查封被执行人张刚与其配偶刘晓敏共有的登记在刘晓敏名下位于西安市大兴新区大兴西路以南、陇海铁路线以北11幢1单元10202室的房产。因本案的执行标的较小，申请执行人表示暂不要求处置。另查明，被执行人张刚名下有保险，该保险的种类为意外险，本院暂无法执行。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人张刚限制消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十一月十八日书记员  杜磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9952号申请人：曹凯，男，1985年5月18日出生，汉族，住张家港市。被申请人：冯雪琴，女，1971年3月24日出生，汉族，住张家港市。申请人曹凯与被申请人冯雪琴委托合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯雪琴的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹凯以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯雪琴的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月十日书记员  马雅蕾
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1786号淅川县格拉斯纤维有限公司、淅川县格拉斯装饰工程有限公司、靳某某、王某：你/你单位与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2063号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二〇年十一月十九十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2063号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初901号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区庆城烟酒店，住所地陕西省西安市雁塔区大寨路**莱安逸珲第********房。经营者：刘存庆。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市灞桥区万荣商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。其余525元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十一月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1786号申请执行人：张某某,男,1973年12月出生,汉族。被执行人：淅川县格拉斯纤维有限公司统一社会信用代码：91411326050899536U法定代表人：王某被执行人：淅川县格拉斯装饰工程有限公司统一社会信用代码：91411326080802993D法定代表人：王某被执行人：靳某某,女,1962年3月出生,汉族被执行人：王某,女,1989年9月出生,汉族。本院在执行张某某申请执行淅川县格拉斯纤维有限公司、淅川县格拉斯装饰工程有限公司、靳某某、王某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被二执行人名下的财产。冻结划拨了被执行人的银行存款，并发放至申请执行人张某某银行账户内，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县格拉斯纤维有限公司、淅川县格拉斯装饰工程有限公司、靳某某、王某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：王连泽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初901号 原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区XX城XX酒店，住所地陕西省西安市雁塔区房。经营者：刘存庆。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市灞桥区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。其余525元，退还原告中粮集团有限公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十一月十二日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜 1
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初2706号本院于2020年9月17日对原告石家庄乾正商贸有限公司与被告刘玉坤买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0102民初2706号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）冀0102民初2706号民事判决书第四页中“120000元”补正为“12000元”。审 判 长  史化璞人民陪审员  樊立成人民陪审员  茹翠哲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 静