河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5823号原告：闫改改，女，1954年8月13日出生，住安阳县，系死者张务海之妻。原告：张敬坤，男，1980年10月30日出生，住安阳县，系死者张务海长子。原告：张改凤，女，1983年11月15日出生，，住河南省义马市，系死者张务海长女。原告：张敬敏，女，1986年3月1日出生，户籍地：湖南省衡阳县，现住江苏省常熟市，系死者张务海次女。四原告共同委托诉讼代理人：张敬润，男，1990年5月6日出生，住安阳县瓦店乡梅福村**。原告：张敬润，男，1990年5月6日出生，住安阳县，系死者张务海次子。被告：张庆位，男，1970年7月24日出生，住，住河北省石家庄市高邑县冀Ａ×××**重型半挂牵引车/冀AMT**重型仓栅式半挂车实际车主及被保险人。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：河北省石家庄市高邑县南星路**。负责人：赵峰，职务：经理。委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。原告闫改改、张敬坤、张改凤、张敬敏、张敬润与被告张庆位、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫改改、张敬坤、张改凤、张敬敏的委托诉讼代理人张敬润、原告张敬润、保险公司的委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼，被告张庆位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫改改、张敬坤、张改凤、张敬敏、张敬润向本院提出诉讼请求：1．判决保险公司在交强险各分项限额内给付五原告医疗费955元、死亡赔偿金649，818.43元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费33，634元、运尸整容费3,200元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失10，000元、车损1,500元共计749，107.43元中的112，455元，在商业三者险责任限额范围内给付五原告死亡赔偿金589，818.43元、丧葬费33，634元、运尸整容费3,200元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失10,000元共计636，652.43元的60%即381，991.46元；2．诉讼费由张庆位负担。事实和理由：2019年3月12日19时25分许，在永定××省××安阳县瓦店乡内高线交叉口，郭永杰由南向北驾驶的冀冀Ａ×××**型半挂牵引车/冀冀AMT**型仓栅式半挂车与由西向东张务海驾驶的电动二轮车发生交通事故，致张务海死亡，两车受损。经安阳县公安局交通管理大队认定，郭永杰和张务海负同等责任。事故发生后，原、被告就损害赔偿事宜调解未果，原告方特诉至法院，望判如所请。张庆位未出庭但其提交书面答辩状辩称，1．原告主张的636，652.43元按照60%的比例赔偿没有事实根据和法律依据，根据《道路交通事故认定书》的认定，本次交通事故中死者张务海负事故的同等责任，即死者自身应当承担50%的责任，因此原告主张按60%没有事实和法律依据；2．原告主张的运尸整容费3,200元已包含在丧葬费之内，因此，该项费用属于重复主张，依法不应得到支持；3．原告与答辩人在2019年3月19日达成《调解协议》，原告承诺不再追究答辩人等超出调解协议以外的任何赔偿责任。因此，原告不应再向答辩人主张承担本案的诉讼费用。保险公司辩称，肇事车辆冀Ａ冀Ａ×××**半挂牵引车在我司投保交强险及商业三者险50万，且投有不计免赔，事故发生在保险期间，在查明驾驶人驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、运输证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失首先在交强险分项限额下赔偿，不足部分按照事故责任认定比例由商业险进行赔偿，诉讼费、鉴定费依照保险合同条款我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：张务海，男，1957年5月17日出生。2019年3月12日19时25分许，在永定××省××安阳县瓦店乡内高线交叉口，郭永杰由南向北驾驶的冀Ａ冀Ａ×××**半挂牵引车/冀A冀AMT**仓栅式半挂车与由西向东张务海驾驶的电动二轮车发生交通事故，致张务海死亡，两车受损。经安阳县公安局交通管理大队认定，郭永杰和张务海负同等责任。事故发生后，张务海被送往医院，经抢救无效死亡，为此原告方支出医疗费955元。肇事车辆在保险公司投保有交强险和保险限额500,000元的第三者责任险，且投有不计免赔。另查明，2019年3月19日，原告方作为申请人，郭永杰、张庆位、高邑县通达运输有限责任公司作为被申请人达成《调解协议》，载明：1．受害人张务海的抢救费、停尸费、法医鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事人员误工费、交通费、车损等一切事故费用由申请人依据事故认定书向保险公司理赔或向人民法院诉讼，理赔款或判决款归申请人所有，理赔款金额以法院判决金额为准，保险限额如不能全额赔偿，不足部分由被申请人补齐，被申请人配合提供有关理赔或诉讼的材料；2．除保险理赔外，被申请人一次性补偿受害人张务海的继承人五万元整；3．本协议签字生效后，申请人保证不得再有其他继承人及亲属再向被申请人郭永杰提出超出此协议外的任何赔偿要求。收到赔偿款后，申请人不再追究郭永杰以及被申请方的任何责任。2019年3月28日，安阳仲裁委员会出具（2019）安仲交调字第69号调解书，对上述《调解协议》内容进行了确认。本院认为，按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车方承担60%的赔偿责任，故对于超出交强险责任限额外的原告方的损失被告方应承担60%的赔偿责任，对张庆位及保险公司抗辩被告方只应承担50%的赔偿责任的理由于法相悖，本院依法不予支持。因2019年3月19日双方达成的《调解协议》中不包含诉讼费承担的相关内容，本院将依法进行判决，故对张庆位辩称其不应承担诉讼费的理由本院不予支持。原告方主张的医疗费，本院根据医疗费票据确认为955元；原告方主张的死亡赔偿金，根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，应按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为34,200.97元/年×19年为649，818.43元；原告方主张的丧葬费，按照河南省2019年度河南省城镇非私营单位就业人员职工年平均工资标准计算六个月为67,268元/年÷2为33，634元；原告方主张的运尸整容费因包含在丧葬费中，本院不予支持；原告方主张的办理丧葬事宜支出的交通费、误工费损失，本院酌定为5,000元；原告方主张的车辆损失，本院酌定为500元；原告方主张的精神损害抚慰金，本院酌定为50，000元。综上，保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告方医疗费955元、死亡赔偿金60，000元、精神损害抚慰金50,000元、车损500元共计111,455元，保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告方死亡赔偿金589,818.43元、丧葬费33,634元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5,000元共计628,452.43元的60%即377,071.46元，以上合计488,526.46元；对于原告方过高诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效之日起十日内给付闫改改、张敬坤、张改凤、张敬敏、张敬润医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、车损、精神损害抚慰金共计488,526.46元；二、驳回闫改改、张敬坤、张改凤、张敬敏、张敬润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,716元，减半收取计4,358元，由闫改改、张敬坤、张改凤、张敬敏、张敬润负担52元，由张庆位负担4,306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 静