安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3538号原告：罗利杰,男,1971年8月20日生,汉族,住安徽省涡阳县。委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告:韩艳,女,1997年7月21日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号,统一社会信用代码913205058377495238（1/1）。负责人：高峰，该公司总经理。委托代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告罗利杰诉被告韩艳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。2020年9月11日依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。罗利杰申请撤回对宋培培的起诉，本院予以中心。原告罗利杰委托代理人陈锡梅，被告韩艳、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人黄李应到庭参与诉讼。本案现已审理终结。罗利杰向本院提出请求事项：1、判令被告承担原告因交通事故产生的各项损失赔偿共计:106066.17元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月26日10时26分,韩艳驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车,在滁州市滁宁快速通道北岸世家门前路段与罗利杰骑电动自行车发生碰撞,致罗利杰受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警队责任划分:双方负同等责任。苏Ｅ×××××小型汽车系宋培培所有,在被告二处投保有交强险以及第三者责任险,事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿无法达成一致,原告无奈,诉至贵院,恳请法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆经查勘我公司认定为机动车，事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费不承担，其余待质证时发表。韩艳辩称：我方为原告垫付22694元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2019年11月26日10时26分,韩艳驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车,在滁州市滁宁快速通道北岸世家门前路段与罗利杰骑电动自行车发生碰撞,致罗利杰受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警队责任划分:罗利杰、韩艳负同等责任。罗利杰于2019年11月26日被送往滁州市中西医结合医院救治,2019年12月31日出院。2020年7月14日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：罗利杰构成十级伤残，误工费180日，护理期60日，营养期60日，花去鉴定费2620元。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付10000元，韩艳垫付22694元。另查,韩艳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车所有人系宋培培所有,并在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险150万元商业三者责任险及不计免赔险。本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于，罗利杰、韩艳负事故的同等责任，故中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险限额内予以赔付。二、对于罗利杰的损失，本院核定如下：1、医疗费32516.95元，2、住院期间伙食补助费30元/天×35天=1050元，3、营养费30元/天×60天=1800元，4、护理费123.4元×60天=7404元，5交通费1000元，6、误工费100元/天×180天=18000元，7、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，8、精神损害抚慰金4000元（在交强险限额内优先赔付），合计140850.95元。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔付罗利杰（32516.95元＋1050元＋1800元-10000元）60%＋10000元＋（7404元＋1000元＋18000元＋75080元＋4000元）=130704.17元。鉴定费2620元是罗利杰为了维护其合法权益而支付的必要的、合理的费用，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担1572元。扣除中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付10000元和韩艳垫付的22694元。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔付罗利杰99582.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗利杰人民币99582.17元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起三十日内支付给被告韩艳人民币22694元。三、驳回原告罗利杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告罗利杰负担194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条、行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。