wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27938号原告：中国农业银行股份有限公司南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914***********035K。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：黄小展，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县********，公民身份号码440************45X。被告：钟眉，女，1995年2月11日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************62X。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小展立即向原告偿还借款本金813778元、利息8960.16元、罚息34.40元、复利82.38元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）；以上合计共822854.94元。2.判令原告对被告黄小展、钟眉提供抵押的位于广东省佛山市南海区*********************的房产在上述第1项债权以及本案诉讼费用等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。3.判令被告钟眉对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告黄小展、钟眉与原告签订了编号为440***********267的《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币850000元。截至2020年9月25日，被告尚欠本金813778元、利息8960.16元、罚息34.40元、复利82.38元，其中采取浮动利率，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%计算；如被告黄小展出现连续90天（含）或累计180天（含）以上逾期记录，原告有权取消利率下浮，并自逾期之日起将合同执行利率调整为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；如遇基准利率调整，从次年1月1日起执行最新利率标准，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的借款发放日对应日为被告黄小展还本付息日。若被告黄小展不能按期还款，原告有权自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮50%计算罚息，如遇基准利率调整，罚息利率自调整之日起调整；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告黄小展、钟眉以位于广东省佛山市南海区******为上述借款提供抵押担保【不动产登记证明号：粤（2019）佛南不动产证明第*号】，原告有权对该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。被告钟眉签订《共同还款责任承诺书》，承诺对被告黄小展的本案债务承担共同还款责任。共同还款责任的范围包括案涉合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼期间，原告补充陈述：截止至2020年11月20日，被告尚欠借款本金810155.69元、利息4901.02元、罚息20.54元、复利44.04元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告黄小展发放借款，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。被告黄小展虽后续归还部分款项，但经本院送达起诉状副本后未积极沟通处理案涉事宜，亦未到庭应诉。综合考虑被告黄小展从2020年2月起有多期未按期归还本息的情形，原告要求被告提前归还全部借款本息，并依约取消利率优惠计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告钟眉在借款合同的抵押人处签字并出具《共同还款责任承诺书》，承诺对案涉合同项下的债务承担共同还款责任，故被告钟眉应对本案债务承担共同清偿责任。原告与两被告就案涉房产设定的抵押权具有担保效力，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小展应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号440***********267《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年11月20日的借款本金810155.69元、利息4901.02元、罚息20.54元、复利44.04元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年11月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行；二、被告钟眉对被告黄小展的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行对坐落于广东省佛山市南海区*********************【证号：粤（2019）佛南不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6014.28元、财产保全费4634.27元，合共10648.55元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2291号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路。 法定代表人：刘运年，董事长。 被执行人董柱中，男，1959年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人肖晓平，女，1959年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区龙泉村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1375号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人董柱中、肖晓平的银行账户215829.66元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 君 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月十二日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执748号 齐信同： 本院于2020年11月11日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人齐信同之间的信用卡纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十一月十一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘干一联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执748号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪人民西路**，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，系该支行行长。 被执行人：齐信同，男，1989年6月2日生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县，现住江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人齐信同信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初752号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人齐信同发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐信同的银行存款6660.86元或者查封、扣押被执行人齐信同的价值共计6660.86元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢智琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 舜
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702民初4383号     原告：胡科亮，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX1。   被告：陕西汉中海德房地产开发有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700710087382M。   法定代表人：程国际，系该公司执行董事。   原告胡科亮与被告陕西汉中海德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。   本院经审查认为，本案与本院（2020）陕0702民初4395号案件的被告为同一企业法人，亦是基于同一事实发生的纠纷，可依法合并审理，并已经当事人同意。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）陕0702民初4395号案件审理。         审 判 员   周玲                               二〇二〇年九月二十二日                                  书 记 员   任进文              1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27218号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：林道全，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人林道全金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林道全的银行存款140387.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林道全的银行存款140387.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1221.94元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2217号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：田育阳，男，1979年6月19日出生，满族，住辽宁省，无业。北镇市农村信用合作联社诉田育阳借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人田育阳名下金融机构存款及网络存款130580元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田育阳名下金融机构存款及网络存款130580元，期限为一年。案件申请费1172.90元，由被执行人田育阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少华二〇二〇年九月十六日书记员  王丽珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27218号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军，行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林道全，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************772。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告林道全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金139434.51元和截至2020年7月10日的利息239.02元、违约金213.94元、手续费500元，此后的利息以139434.51元为本金按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计140387.47元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月26日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622**********953，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年7月26日，被告向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2018年8月20日向被告发放分期本金200000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林道全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2020年7月10日的分期借款本金139434.51元、利息239.02元、手续费500元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553.88元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1221.94元，合计2775.82元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月十三日书记员  邓倩雯
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1621号申请执行人：辽阳县玺旺工业配件厂,住辽阳县黄泥洼镇二台子村。投资人：高良玺，该厂厂长。委托诉讼代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人：赵会龙，男,1960年10月19日生，汉族，现住辽阳市太子河区。辽阳县玺旺工业配件厂申请赵会龙承揽合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初2855号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人辽阳县玺旺工业配件厂与赵会龙自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初2855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1621号赵会龙：你与辽阳县玺旺工业配件厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳县玺旺工业配件厂于二〇二〇年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人辽阳县玺旺工业配件厂执行款75894元，一审案件受理费1717元，二审案件受理费1906元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专款户账号：06×××54特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：姜文刚联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4092号 原告：刘仁伍，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张利平，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省无为市，由无为市洪巷镇龙泉村民委员会推荐。 被告：王小保，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：丁小林，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘仁伍与被告王小保、丁小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁伍于2020年9月2日向本院撤回了对被告丁小林的起诉。原告刘仁伍委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告王小保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁伍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告本金100000元整，及以所欠本金为基数按月利率1.5%的标准支付自2019年6月30日起至判决书生效之日止的利息。事实与理由：被告王小保因工程款周转向原告借款100000元，并于2019年6月30日出具借条一张，载明：“借款人王小保（身份证号码：3426231978××××××××）因工程款于2019年6月30日向刘仁伍借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限12月，月利率1.5%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息”。后原告多次催要无果，遂成讼。 被告王小保未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告刘仁伍为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告与被告王小保的短信聊天记录、无为市洪巷镇双丰村民委员会出具的证明及借条原件两份。经审查，本院认为原告刘仁伍提供的证据，来源合法，形式完备，本院依法予以认可。 经审理查明，被告王小保以工程款周转为由，向原告借款100000元，并于2019年6月30日出具借条一张，载明：“借款人王小保（身份证号码：3426231978××××××××）因工程款于2019年6月30日向刘仁伍借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限12月，月利率1.5%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息”。因被告至今未还款，致讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告刘仁伍提供了有被告王小保签字的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及短信聊天记录作为证据，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借条中约定的还款期限已届满，原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信，原告诉请要求被告立即归还借款本金100000元，本院予以支持。双方对借款利息有明确约定，但应以不超过全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限，故被告王小保应以所欠本金为基数，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付自借款之日(即2019年6月30日）起至判决生效之日止的利息。被告王小保经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小保于本判决书生效后十日内给付原告刘仁伍借款100000元，并以所欠本金为基数按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付自2019年6月30日起至判决生效之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2690元，由被告王小保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈振方 人民陪审员  孔 兵 人民陪审员  周 群 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4092号 原告：刘仁伍，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张利平，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省无为市，由无为市洪巷镇龙泉村民委员会推荐。 被告：王小保，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：丁小林，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2020年9月1日立案受理了原告刘仁伍诉被告王小保、丁小林民间借贷纠纷一案。原告刘仁伍于2020年9月2日向本院提出撤回对被告丁小林起诉的申请。 本院认为，刘仁伍自愿向本院申请撤回对丁小林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予刘仁伍撤回对丁小林的起诉。 审判员  陈振方 二〇二〇年九月二日 书记员  刘宇婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12463号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：钱丙祥，男，1966年1月25日生，汉族，住涟水县。被申请人：郭友芹，女，1967年5月24日生，汉族，住涟水县。被申请人：李忠，男，1980年9月17日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人钱丙祥、郭友芹、李忠金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱丙祥、郭友芹、李忠银行存款21.3万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱丙祥、郭友芹、李忠银行存款21.3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月四日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12463号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司职员。被告：钱丙祥，男，1966年1月25日生，汉族，住涟水县。被告：郭友芹，女，1967年5月24日生，汉族，住涟水县。被告：李忠，男，1980年9月17日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告钱丙祥、郭友芹、李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人惠嘉磊到庭参加了诉讼，被告钱丙祥、郭友芹、李忠经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金189030.25元、罚息6851.69元、复利81元（暂计至2020年9月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告一签订借款合同，与被告二、三签订担保合同，约定原告向被告一发放贷款25万元，并约定了利率、还款方式以及违约责任。被告二、三提供连带清偿责任。原告依约向被告一发放了贷款，但是被告一未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告钱丙祥、郭友芹、李忠未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，张家港农商行（贷款人）与钱丙祥（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额250000元，借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，执行年利率11.4%，还款方法为按期付息、到期还本；借款人出现违约时，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权对逾期贷款按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止，对借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按照本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，张家港农商行（债权人）与郭友芹（保证人）、李忠（保证人）分别签订《个人保证担保合同》，均约定：保证人对主合同承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等），如有多个保证人为主合同项下债务提供保证的，上述保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任。2019年1月9日，张家港农商行依约向钱丙祥发放借款250000元，并由钱丙祥在《张家港农村商业银行贷款凭证》上签字确认。后，钱丙祥未能按约还本付息，截至2020年9月27日，钱丙祥结欠借款本金189030.25元、罚息6851.69元、复利81元。本院认为，案涉《借款合同》、《个人保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放借款，被告钱丙祥未能按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定计收罚息和复利。原告要求被告钱丙祥归还本金、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭友芹、李忠为案涉借款合同提供共同连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告钱丙祥、郭友芹、李忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱丙祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金189030.25元以及相应的罚息、复利（截至2020年9月27日，罚息6851.69元、复利81元，自2020年9月28日起至实际清偿之日止按《借款合同》约定计算）。二、被告郭友芹、李忠对被告钱丙祥的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元、保全费1585元，合计3695元，由被告钱丙祥、郭友芹、李忠负担，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月十四日书记员  黄妲婕
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢360号申请人：闫振荣，男。被执行人：黑龙江省双鸭山市集贤县集贤县中兴村民委员会，住所地集贤县集贤镇中兴村。本院在执行闫振荣与黑龙江省双鸭山市集贤县集贤县中兴村民委员会拖欠物资款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨黑龙江省双鸭山市集贤县集贤县中兴村民委员会在中国建设银行集贤支行23050165715000000872账户内存款2902.00元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 博
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢360号闫振荣、黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇中兴村村民委员会：闫振荣申请执行黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇中兴村村民委员会给付货款纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2000）集民初字第597号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3017号 申请人：韦秋华，女，汉族，1956年8月17日出生，住横县。 申请人：商雪红，女，汉族，1970年3月19日出生，住横县。 申请人：商雪梅，女，汉族，1977年11月1日出生，住横县。 申请人：商雪桃，女，汉族，1978年11月18日出生，住横县。 申请人：商昌健，男，汉族，1987年2月1日出生，住横县。 被申请人：陈凤英，女，1986年11月29日出生，住横县。 被申请人：陈凤好，女，1987年1月13日出生，住横县。 申请人韦秋华、商雪红、商雪梅、商雪桃、商昌健与被申请人陈凤英、陈凤好民间借贷纠纷一案，申请人韦秋华、商雪红、商雪梅、商雪桃、商昌健向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币41万元为限进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司于2020年10月27日出具的编号为6615492020450127000011的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为41万元。 本院认为，申请人韦秋华、商雪红、商雪梅、商雪桃、商昌健的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为41万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币41万元为限额，查封被申请人陈凤英、陈凤好名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2570元，由申请人韦秋华、商雪红、商雪梅、商雪桃、商昌健预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十一月二日 书记员  马雅甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12540号本院作出的(2020)豫0191民初12540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书中“案件受理费16689元,减半收取9345元，由被告郑州市静峰家用电器有限公司、王志坤、李雪霞、张强、支营营、郑州祥鹤生物科技有限公司负担”补正为“案件受理费16689元,减半收取8345元，由被告郑州市静峰家用电器有限公司、王志坤、李雪霞、张强、支营营、郑州祥鹤生物科技有限公司负担”。审判员  高晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  张攀峰
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1662号 苑某某: 你与孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2020年9月3日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 zdqz立案审查表
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23916号 申请人：佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园**油榨大谢坑地段（构想板业公司斜对面），统一社会信用代码91440605062149951W。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：梁桥，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被申请人：泉州市泉冰制冷设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路元安北路****商业楼****，统一社会信用代码91350502MA348QJ60T。 法定代表人：罗奕实。 被申请人：罗奕实，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：吴耿俊，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司诉被申请人泉州市泉冰制冷设备有限公司、罗奕实、被告吴耿俊买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泉州市泉冰制冷设备有限公司、罗奕实的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州市泉冰制冷设备有限公司、罗奕实的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费600元，由申请人佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月六日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23916号原告：佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××149951W。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁桥，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：泉州市泉冰制冷设备有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区，统一社会信用代码：91350502xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省永安市××××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××053。原告佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司与被告泉州市泉冰制冷设备有限公司（以下简称泉冰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉讼中，本院依据原告申请，依法追加罗某1为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁桥到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付所欠货款70000元，并自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算并偿付所欠货款的利息直至全部的货款支付完毕；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请中的货款本金为58000元。事实和理由：原告是广东省佛山市一家集研发、生产、销售制冷设备及制冷配件于一体的高新企业。被告为在福建省泉州市范围内销售和经销原告产品，自2016年起与原告签订《经销合同》。双方建立经销合作关系之初，被告尚能严格按照《经销合同》约定的期限向原告支付货款，但自2018年开始，被告开始出现拖沓原告款项的情况。最初，原告为维系本公司产品在当地的经销体系以及扶持被告经营，允许其可以适当迟延支付货款，并通过对账单的方式对被告所拖欠数额进行确认。但鉴于被告长时间的销售任务不达标并且拖欠货款行为严重，原告于2020年起不再与被告续签《经销合同》，双方的经销关系于2019年12月31日终止。2020年3月27日，原告向被告发出《佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司2018年11月一2019年9月份对账单》，提出被告尚欠原告货款73285元。2020年4月14日，被告签收对账单并对对账单的内容以及所拖欠金额进行确认。同时，被告为换得原告的同意，其法定代表人罗某1当场通过其个人账户向原告支付了所拖欠货款的部分3000元，并书面承诺分三期付清拖欠原告的7万元货款（2020年5月31日前付款2万元，6月31日前付款2万元，7月31日前付清尾款3万元）。然而被告却一再违背承诺，需经原告多次催促，但被告承诺的分期偿还的欠款却拒不履行。被告泉冰公司、罗某1未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《经销合同》、送货单、物流单、银行付款记录、对账单等证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告泉冰公司自2016年起存在交易往来，双方约定泉冰公司在福建省泉州市范围内经销原告的产品。2020年4月14日，泉冰公司与原告对账确认，截至该日泉冰公司欠原告货款70000元，泉冰公司承诺在2020年7月31日前分三期付清。本院认为，原告与被告泉冰公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，泉冰公司应当依约支付货款。双方于2020年4月14日对账确认泉冰公司尚欠货款70000元，泉冰公司负有支付义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，原告主张泉冰公司尚欠货款58000元未付，本院予以采信。根据双方约定的支付期限，上述货款支付期限已经届满，原告主张泉冰公司支付货款58000元，理据充分，本院予以支持。泉冰公司逾期付款已构成违约，原告主张泉冰公司自2020年8月1日起计付逾期付款利息，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以确认。因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合被告违约情形、原告实际损失等因素，酌定泉冰公司按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计付逾期付款利息予原告，原告主张利息超出该范围的部分，本院不予支持。关于被告罗某1应承担的责任。泉冰公司是有限责任公司，以其全部财产对公司的债务承担责任；罗某1是泉冰公司股东之一，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在本案交易过程中罗某1以其个人账户向原告支付货款，但通常而言，代付款行为不必然减损公司的清偿能力，并且原告收款的账户亦为私人账户，不排除双方特别约定以私对私的方式进行付款的可能。因此罗某1在本案中虽实施代公司付款的行为，但尚不足以构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，原告主张罗某1与泉冰公司财产混同，本院不予采信，原告据此主张罗某1对泉冰公司的债务承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州市泉冰制冷设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58000元及以58000元为计算基数自2020年8月1日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款利息予佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司；二、驳回佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取计625元（原告已预交1550元）、财产保全费600元（原告已交纳），合共1225元，由泉州市泉冰制冷设备有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司多交纳的诉讼费用2150元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年十二月十六日书记员  黎小敏书记员  何炀楷
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3338执恢41号 格日措、热郎： 申请执行人格日措与被执行人热郎继承纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年11月17日将该款转付给申请执行人格日措。至此，申请执行人格日措向本院申请执行的(2020)川3338执恢41号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省得荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3338执恢41号格某某、热某：申请执行人格某某与被执行人热某继承纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年11月17日将该款转付给申请执行人格某某。至此，申请执行人格某某向本院申请执行的(2016)川3338民初25号民事调解书中被执行人热某应履行的部分义务10000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2775号上诉人（一审原告）：孙国伟，男，1961年10月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李金涛，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。上诉人孙国伟因与被上诉人李金涛买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙国伟及其委托诉讼代理人梁玉辉，被上诉人李金涛及其委托诉讼代理人胡培雨到庭参加了诉讼。本院审理过程中，孙国伟于2020年11月20日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为：孙国伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙国伟撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由孙国伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十一月二十日法官助理王欣裕书记员海文亚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3818号原告：双峰县金鑫物流有限公司，住所地湖南省双峰县梓门桥镇龙家村成家组。诉讼代表人：彭端阳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾立华，该公司员工。被告：肖嵘华，男，1986年1月16日生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。原告双峰县金鑫物流有限公司诉被告肖嵘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告双峰县金鑫物流有限公司向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告归还原告借款人民币7万元整，并约定支付利息2800元；2、判决被告支付原告违约金1万元；3、诉讼费、保全等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告到娄底鑫悦汽车贸易有限公司购买牵引挂车一台，车牌号湘ＫＨ××**／ＫＷ776挂，并申请挂靠到原告双峰县金鑫物流有限公司。在购买该车支付首付款时，被告由于资金不足，被告自愿向原告双峰县金鑫物流有限公司借款柒万元整，写下了借条，同时附上身份证号码与手机号码；约定的还款方式是等额本金，分做十期还清；约定的利率是月利率1%，并和原告签订了车辆挂靠合同，借款事项的权利义务一并在挂靠合同里进行了约定。自借款合同生效后，被告没有按照合同约定归还借款，利息通过微信转账的方式支付到2020年7月。原告要求被告归还本金及约定的利息，但是被告拒绝原告的电话和拒回原告的微信，至今原告无法找到被告。由于被告严重违约，原告只得向人民法院提起诉讼。被告肖嵘华在提交答辩状期间提出管辖异议，认为该案是挂靠合同纠纷，双峰县不是被告肖嵘华的居住地，应由被告肖嵘华的居住地隆回县人民法院管辖，并请求移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，原、被告签订的《车辆挂靠合同》中第八条约定，本合同未尽事宜，甲（原告）乙（被告）双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院按司法程序解决。该约定不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故应当认定为约定管辖有效，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告肖嵘华对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年十一月十三日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3818号原告：双峰县金鑫物流有限公司，住所地双峰县梓门桥镇龙家村成家组。诉讼代表人：彭端阳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾立华，男，1974年4月22日生，汉族，住双峰县。系彭端阳郎舅。委托诉讼代理人：彭淋，男，1985年10月2日生，汉族，住双峰县。系彭端阳之子。被告：肖嵘华，男，1986年1月16日生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。原告双峰县金鑫物流有限公司与被告肖嵘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员邹耀彩独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告双峰县金鑫物流有限公司委托诉讼代理人曾立华、彭淋到庭参加诉讼，被告肖嵘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰县金鑫物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元，并按照约定支付利息2800元；2、判令被告支付原告违约金1万元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日，被告到娄底鑫悦汽车贸易有限公司购买牵引挂车一台，车牌号湘ＫＨ××**／ＫＷ776挂，并申请挂靠到原告双峰县金鑫物流有限公司。在购买该车支付首付款时，被告由于资金不足，被告自愿向原告双峰县金鑫物流有限公司借款柒万元整，写下了借条，同时附上身份证号码与手机号码；约定的还款方式是等额本金，分做十期还清；约定的利率是月利率1%，并和原告签订了车辆挂靠合同，借款事项的权利义务一并在挂靠合同里进行了约定。自借款合同生效后，被告没有按照合同约定归还借款，利息通过微信转账的方式支付到2020年7月。原告要求被告归还本金及约定的利息，但是被告拒绝原告的电话和拒回原告的微信，至今原告无法找到被告。由于被告严重违约，原告只得向人民法院提起诉讼。被告肖嵘华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2019年8月14日，被告肖嵘华到娄底鑫悦汽车贸易有限公司购买牵引挂车一台，并申请将该牵引车挂靠到原告双峰县金鑫物流有限公司名下。在签订车辆挂靠合同时，被告肖嵘华因资金不足，向原告借款7万元，并约定月利率按1%计算，借款分期十月还清，利息按月支付，如乙方（被告肖嵘华）违约逾期未还款，则甲方（原告双峰县金鑫物流有限公司）有权对挂靠车辆做扣车扣证处理，并收取违约金一万元。借款之后，被告肖嵘华没有按照合同约定偿还借款，利息通过微信转账方式支付至2020年7月14日。原告多次催讨无果，且找不到被告，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告肖嵘华向原告双峰县金鑫物流有限公司借款70000元，并向原告出具了70000元书面借条。原、被告签订的《车辆挂靠合同》中约定借款分期十个月还清，借款现已到期，原告有权要求被告偿还借款及相应的利息。原、被告双方还特别约定，如果被告肖嵘华违约逾期未偿还借款，原告有权收取违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖嵘华于本判决生效之日起十日内偿还原告双峰县金鑫物流有限公司借款70000元及利息2800元（利息已算至2020年11月14日，从2020年11月15日起至借款清偿完毕之日止的利息按月利率1%另行计算）；二、被告肖嵘华于本判决生效之日起十日内支付原告双峰县金鑫物流有限公司违约金10000元。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告肖嵘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年十一月十九日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18039号王永涛：你与靳彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特791号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人靳彬彬于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22900元二、负担申请执行费244元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18039号申请执行人靳彬彬，女，1980年7月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人王永涛，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省杞县。关于靳彬彬申请执行王永涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民特791号民事裁定书，于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年11月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年11月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年11月30日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年12月14日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  王长煜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）0223民初4447号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道。法定代表人：谭琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈新育，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：何凤娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告陈新育、何凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告攸县晶鑫物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晶鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉。本案案件受理减半收取50元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司承担。审判员  蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理李芬书记员张柱
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）0223民初4447号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道。法定代表人：谭琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县,代理权限：特别授权。被告：陈新育，男，1970年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：何凤娥，女，1970年11月05日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告陈新育、何凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告攸县晶鑫物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晶鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉。本案案件受理减半收取50元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理 李芬书 记 员 张柱
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2200号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位风险部经理。被告：王宝贵，男，满族，1977年7月11日生，居住地：辽宁省。被告：王殿柱，男，满族，1966年4月1日生，居住地：辽宁省。被告：王艳，女，汉族，1966年3月23日生，居住地：辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告王宝贵、王殿柱、王艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼，被告王宝贵、王殿柱、王艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王宝贵立即偿还原告借款本息9.9714万元，其中借款本金8.5万元，利息14714元；二、要求被告王宝贵立即偿还原告自2020年8月22日起至借款实际给付完毕之日止利息（利率执行10.40%）；三、要求被告王殿柱、王艳对上述债务承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王殿柱、王艳系夫妻关系。2018年7月30日，原告北镇市农村信用合作联社与被告王宝贵签订重组借款合同，合同金额8.5万元，利率为8%，期限至2019年7月29日，逾期违约依据合同按约定利率加收30%确定。被告王殿柱、王艳提供保证担保，并签订保证合同。借款合同履行期间，被告王宝贵未能按合同约定履行还款义务，于2019年7月30日通过发放重组贷款，偿还了本金8.5万元，但利息5791.34元尚未偿还。新贷款期限至2020年7月30日，利率9.57%，仍由被告王殿柱、王艳提供保证担保，并签订保证合同，逾期违约依据合同按约定利率加收30%确定。截至2020年8月21日，再次拖欠原告利息8923.09元。原告经多次向其催收无果，被告至今无还款意向。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告诉求。被告王宝贵未到庭，亦未提出书面答辩。被告王殿柱未到庭，亦未提出书面答辩。被告王艳未到庭，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、利息计算凭证、借款凭证，证明借款、担保及违约的事实，被告王宝贵、王殿柱、王艳未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的上述证据，经本院审查予以确认。本院依据查确认的证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告王殿柱、王艳系夫妻关系。2018年7月30日，被告王宝贵（借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：贷款金额为8.5万元，用于养花（贷款重组），期限自2018年7月30日至2019年7月29日止，按利随本清方式还息，借款执行利率为年利率8%，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮30%。借款人在贷款人处开立卡号为38×××39的银行账户，贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人前述银行账户内。同日，被告王殿柱、王艳与原告签订一份保证合同，被告王殿柱、王艳为该笔借款提供保证担保。借款合同签订后，原告向双方约定的被告王宝贵开立的账号为38×××39银行账户发放了借款。在借款合同履行期间，被告未按合同约定履行还款义务。2019年7月30日，被告王宝贵（借款人）与原告（贷款人）再次签订个人借款合同，合同约定：贷款金额为8.5万元，用于贷款重组，期限自2019年7月30日至2020年7月29日止，按利随本清方式还息，借款执行利率为年利率9.57%，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮30%。借款人在贷款人处开立卡号为38×××39的银行账户，贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人前述银行账户内。同日，被告王殿柱、王艳与原告签订保证合同，被告王殿柱、王艳为该笔借款提供保证担保。借款合同签订后，原告向被告王宝贵开立的账户内发放了借款，被告将该笔借款用于偿还2018年7月30日的借款本金8.5万元，但利息5791.34元尚未偿还。在该合同履行期间，被告未按合同约定期限履行还款义务，截至2020年8月21日，被告共拖欠原告本金8.5万元，拖欠利息8923.09元，加上2018年7月30日借款所欠利息5791.34元，被告共欠利息1.4714万元。本院认为，原告北镇市农村信用合作联社与被告王宝贵之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方均应按借款合同约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了向被告王宝贵发放贷款的义务，被告王宝贵亦应按合同约定履行偿还借款本息的义务。现被告王宝贵未按合同约定履行偿还借款本息义务的行为，系违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告王宝贵偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。双方在借款合同中约定，如借款人逾期未偿还借款，应按借款合同约定的利率上浮30%即10.40%支付利息，本案被告王宝贵未按合同约定期限偿还借款，故原告要求被告王宝贵按年利率10.40%支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告王殿柱、王艳与原告签订了保证合同，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效，现被告王宝贵对上述债务未履行还款义务，依法被告王殿柱、王艳应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告王宝贵偿还原告借款本金8.5万元及至2020年8月21日的借款利息1.4714万元，并按年利率10.40%支付原告从2020年8月22日至借款本金实际给付之日的利息，要求被告王殿柱、王艳承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金8.5万元及截至2020年8月21日止的利息1.4714万元；二、被告王宝贵于本判决生效后十日内按下欠借款本金按年利率10.40%计算一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2020年8月22日至还款义务履行完毕时止的利息；三、被告王殿柱、王艳对被告王宝贵的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292.86元，保全费184.1元，由被告王宝贵、王殿柱、王艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  李 明人民陪审员  许 帅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王丽珍
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2200号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：王宝贵，男，1977年7月11日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉王宝贵借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝贵名下金融机构存款及网络存款99714元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝贵名下金融机构存款及网络存款99714元，期限为一年。案件申请费1017.14元，由被执行人王宝贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  齐晓慧人民陪审员  贾丽霞二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4035号原告：储杰，男，汉族，1976年3月17日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：常州利骏置业有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区薛庄村**。法定代表人：郭永爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。第三人：江苏同济建设有限公司，住所地常州市金坛区东城街道华兴路**。法定代表人：邓长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊华，北京大成（南京）律师事务所律师。原告储杰诉被告常州利骏置业有限公司、第三人江苏同济建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院于2020年9月28日公开开庭审理本案，原、被告于庭后均向本院提交新的证据，第三人于庭后提交情况说明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张金钱人民陪审员  石 瑛人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年十一月二日书 记 员  祝一茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执375号 公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。 被执行人：秦绪成，男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住山东省五莲县中至镇圣旨崖村**，公民身份号码3711211970********。 关于秦绪成犯诈骗罪一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初231号刑事判决书已经发生效力，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2020年1月15日向本院移送强制执行，执行事项为：责令秦绪成退赔3000000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。现被执行人已在监狱服刑。2020年11月12日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 娜
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执904号 被罚款人：吴东赋，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 申请执行人胡毓与被执行人吴东赋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴东赋拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人吴东赋罚款人民币20000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月九日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执904号 申请执行人：胡毓，男，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：吴东赋，男，汉族，个体，住金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初528号民事判决书，在执行胡毓与吴东赋民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴东赋送达了执行通知书，责令被执行人吴东赋限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人吴东赋至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴东赋的银行存款41万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱 波
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初391号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人邓文君，男，1987年9月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。2020年11月6日由本院决定取保候审。 被告人邓彬，曾用名邓兵，男，1990年11月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月24日被湘乡市公安局刑事拘留，同月29日被湘乡市公安局取保候审。2020年11月6日由本院决定取保候审。 辩护人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人邓文君、邓彬犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人邓文君、邓彬及其辩护人蒋炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年1月6日晚上19时许，被告人邓文君与成某某（已起诉）等人在湘乡市新湘路某某菜馆吃饭，因同包厢吃饭的张某某、胡某、王某某等人说话声音过大导致双方发生口角。被告人邓文君要成某某喊人，后被告人邓彬、段某某、朱某某等人赶到现场，在店外对张某某、胡某、王某某进行殴打，致三人受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，张某某所受损伤属轻伤二级；胡某、王某某所受损伤属轻微伤。 案发后，被告人邓文君、邓彬与被害人张某某达成刑事调解，由被告人邓文君和邓彬分别赔偿被害人张某某60000元、50000元，取得其谅解。被告人邓彬于2020年9月24日主动向公安机关投案。 被告人邓文君、邓彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人蒋炜发表辩护意见如下：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；2.被告人邓彬自愿认罪认罚，有自首情节，请求对其宣告缓刑。 上述事实，被告人邓文君、邓彬及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、户籍资料、谅解书、收条等书证、证人陈某某等人的证言、被害人张某某、王某某等人的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人邓文君、邓彬及其同案犯成某某的供述和辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人邓彬在作案过程中持红砖殴打了被害人张某某。 本院认为，被告人邓文君、邓彬等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。在共同犯罪中，邓文君、邓彬均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。邓文君到案后如实供述其犯罪事实，邓彬犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，且均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。邓文君、邓彬案发后赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据邓彬手持砖块伤人的具体犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，辩护人蒋炜请求对其宣告缓刑的辩护意见与庭审查明的事实、相关法律不符，本院不予采纳；公诉机关的其他量刑意见及辩护人的其余辩护意见与庭审查明的事实、相关法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人邓文君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前于2020年9月28日至2020年10月22日先行羁押二十五日折抵刑期二十五日，即自2020年11月16日至2021年5月21日止。） 被告人邓彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前于2020年9月24日起至2020年9月29日先行羁押六日折抵刑期六日，即自2020年11月16日至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案所适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0381刑初391号 被告人邓文君、邓彬犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年11月16日作出（2020）湘0381刑初391号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第四页倒数第八行“即自2020年11月16日至2020年6月9日止”。 现更正为“即自2020年11月16日至2021年6月9日止”。 本裁定书与本院（2020）湘0381刑初391号刑事判决书具有同等法律效力。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27489号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：吴秋红，女，1988年2月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人吴秋红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴秋红的银行存款202983.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴秋红的银行存款202983.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1534.92元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月四日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5433号原告：营口锦汇运输物流服务有限公司。法定代表人：代进，职务，经理。被告：国任财产保险股份有限公司海城支公司。负责人：盛岑，职务，经理。委托诉讼代理人:徐林，男，该公司职员。原告营口锦汇运输物流服务有限公司诉被告国任财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，因需要对涉案车辆损失进行鉴定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，本案依法应当中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  赵威二〇二〇年九月二日书记员  杨松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27489号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴秋红，女，1988年2月28日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************824。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金169983元、手续费30298.98元、利息615.33元、还款违约金2085.99元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)。以上合计202983.30元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告与被告签订了编号HTJK***********756号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。协议约定：原告同意授予被告信用卡(卡号625**********890)分期额度200000元用于装修建材，分期期数为60期，还款方式为按月等额本金方式，手续费率为17.5%即手续费35000元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2019年6月24日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款200000元。但被告自2020年5月3日起逾期还款，截至2020年8月3日，被告共拖欠原告贷款本息202983.30元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求贵院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年11月3日，被告尚欠本金169983元、利息1744.84元、违约金4579.62元、手续费30298.98元（含已到期手续费4646.98元及未到期手续费25652元）。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和已到期的分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。双方虽就违约金收取进行了书面约定，但原告已对本案借款计收了部分手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金169983元、利息1744.84元、手续费4646.98元，及以上述本金从2020年11月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2172.38元、财产保全费1534.92元，合共3707.30元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执326号 申请执行人：赵某，男，2007年5月21日出生，汉族，住赞皇县。 法定代理人：石某，女，汉族，系赵某母亲，住赞皇县。 申请执行人：赵东格，女，2000年10月10日出生，汉族，住赞皇县。 申请执行人：赵成书，男，1949年1月6日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：石某，女，1978年12月26日出生，汉族，住赞皇县。 申请执行人：石某，女，1978年12月26日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地赞皇县五马山工业园区**路与山前工业路交汇处。 法定代表人：候和平，任董事长。 本院在执行赵某、赵成书、石某、赵东格与河北聚祥泰陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司银行存款，现因办案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 郝江辉
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执326号 关于赵东平、赵成书、石素英、赵东格申请执行河北聚祥泰陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）0223民初4443号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区梅城花园24栋6号。法定代表人：谭琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘华，男，1972年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺小春，女，1977年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告刘华、贺小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告攸县晶鑫物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晶鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉。本案案件受理减半收取100元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司承担。审判员  蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理李芬书记员张柱
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）0223民初4443号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道。法定代表人：谭琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘华，男，1972年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺小春，女，1977年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告刘华、贺小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告攸县晶鑫物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晶鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉。本案案件受理减半收取100元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理 李芬书 记 员 张柱
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17970号王超峰：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11540号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17970号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**楼王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人王超峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王超峰借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民初11540号民事判决书，于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年11月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年11月20日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年11月23日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 扬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5698号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：万六仂，男，1971年4月1日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告万六仂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11195.16元，其中本金9739.88元、违约金1305.66元、利息149.62元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年11月1日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，额度为10000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计11195.16元，其中本金9739.88元、违约金1305.66元、利息149.62元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告万六仂未作答辩。经审理查明，2017年11月1日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计11195.16元，其中本金9739.88元、违约金1305.66元、利息149.62元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万六仂在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计11195.16元，其中本金9739.88元、违约金1305.66元、利息149.62元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告万六仂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月六日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5698号原告华旭京，男，2002年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人华开林，男，1950年3月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系原告爷爷。代理权限为特别授权。被告黄某，男，2004年3月15日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告吴海华，女，1984年10月14日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，系被告黄某母亲。原告华旭京诉被告黄某、吴海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告华旭京于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华旭京与被告黄某、吴海华已达成和解，被告黄某、吴海华已履行赔偿完毕，原告华旭京的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华旭京撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华旭京承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵晓群二〇二〇年十一月十八日书记员  杨嘉懿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2397号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：李辉，该行行长。被执行人谢胜良，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇双江村。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行与谢胜良信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行与谢胜良达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2020）湘0203执2397号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十一日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2397号 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区南华路。 负责人：李辉，该行行长。 被执行人谢胜良，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇双江村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4652号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人谢胜良的银行账户23678.92元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月十三日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执943号 被罚款人：胡巨勇，男，汉族，住金溪县对桥镇。 申请执行人胡开红与被执行人胡巨勇合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡巨勇拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人胡巨勇罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执943号 申请执行人：胡XX。 委托诉讼代理人：时XX、陈XX。 被执行人：胡XX。 申请执行人胡XX与被执行人胡XX合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡XX于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人胡XX给付标的款120000及利息，案件受理费1390.5元，执行费1720元。本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人胡XX送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人胡XX未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人胡XX名下相关财产信息，被执行人胡XX名下无存款、无房产、无车辆、无股权。该案标的款已执行0元，故本案未执标的款121390.5元及利息，执行费1720.86元未能执行。 3.本院于2020年11月20日作出罚款决定书，对被执行人胡XX罚款2000元，并对胡XX适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡XX经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周       雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1649号申请执行人：李岩，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住浙江省金华市婺城区。被执行人：房荣，江苏省南京市雨花台区。李岩与房荣民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6640号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、房荣于判决生效之日起十日内返还李岩借款536000元，二、驳回李岩的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人房荣采取了如下措施：1.本院于2020年7月14日向被执行人房荣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人房荣在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月14日、2020年8月10日、2020年9月21日、2020年10月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人房荣名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人房荣名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人房荣名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人名下并无车辆信息。5.2020年9月29日，本院前往江苏省南京市雨花台区寻找被执行人房荣，被执行人不在该处居住。该地址为被执行人房荣的父亲房某1的住所，房某1称房荣目前没有工作，亦没有还款能力和还款计划。6.2020年11月3日，本院依法将被执行人房荣纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年9月28日，本院依法将被执行人房荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年11月2日，本院依法与申请执行人李岩谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房荣名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月四日书记员  贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1649号关于李静龙、窦洪琼申请执行王保国、曹小萍民间借贷纠纷一案，本次执行标的为202510元。双方在本院达成执行和解，被执行人曹小萍已将所有案款给付申请执行人李静龙、窦洪琼。至此本院作出的（2019）苏0114民初3589号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26790号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：郑伟丹，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被申请人：陈婉霞，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人郑伟丹、陈婉霞金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑伟丹、陈婉霞的银行存款207350.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑伟丹、陈婉霞的银行存款207350.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1556.75元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 法官助理邱靳文 书记员李凯玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6927号申请人：顾长林，男，汉族，1948年3月23日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：李夕保，男，汉族，1963年9月1日生，住溧阳市。被申请人：沈海金，男，汉族，1970年10月1日生，住溧阳市。申请人顾长林与被申请人李夕保、沈海金民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李夕保、沈海金的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。并由董跃东提供本人所有的苏Ｄ×××**号车辆为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李夕保、沈海金的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封董跃东所有的苏Ｄ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年十一月二日书记员  夏莉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3945号申请人：夏江，男，1974年10月13日出生，汉族，住西平县。被申请人：宋士奇，男，1986年10月7日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人夏江与被申请人宋士奇民间借贷纠纷一案中，申请人夏江于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人位于漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口的MAX.世界港小区2幢1单元10层1009号房屋一套，价值20万元。本院经审查认为，申请人夏江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人宋士奇位于漯河市源汇区房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  罗静涵二〇二〇年十一月十三日书记员  陈亚丹