青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初741号 原告：马某1，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：马某2，住青海省贵德县，系原告马某1之妻。 被告：孟某1，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：孟某2，住贵德县，与被告孟某1系父子关系。 被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。 负责人：唐某。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵德县支公司。 负责人：喇某。 被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司、阳光财产保险股份有限公司贵德县支公司共同委托诉讼代理人：马某3，住贵德县。 原告马某1与被告孟某1、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司、阳光财产保险股份有限公司贵德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2，被告孟某1委托诉讼代理人孟某2，阳光财产保险股份有限公司青海省分公司、阳光财产保险股份有限公司贵德县支公司的委托诉讼代理人马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求三被告依法赔偿由原告垫付的诱导灯赔偿15400元；2.请求被告孟某1向原告赔偿车辆维修费8500元以及租车费用11100元，共计：35000元；3.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，马某1驾驶×××号轻型普通货车沿西久公路由东向西行驶，18时44分车辆行驶至西久公路90KM+50M张家沟村路口处时，与由西向北转弯行驶的孟某1驾驶的×××号小型小轿车发生碰撞，造成驾驶员孟某1、乘车人者慧珍受伤，西久公路诱导灯损坏，两车局部损坏的道路交通事故。又根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定。贵德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定原告马某1、被告孟某1负此事故的同等责任。因交通事故导致西久公路诱导灯损坏需赔偿15400元，2018年9月3日，双方协议各自承担50%，即7700元。但由于被告赔偿资金不够，就让原告垫付，因此，原告赔偿了诱导灯赔偿全款15400元。事故导致原告车辆损坏，被拖至黄河修理厂修理，于2018年9月20日取回车辆，车辆维修费用为17000元。因该损坏车辆在贵德县常牧民族寄宿制小学拉德教学点新建项目A标段运送材料、油料生活用品等，该车损坏之后，原告与马维才签订了车辆租赁协议，约定由原告租用马维才所有的车牌号为×××，租期为2018年8月15日起至还车之日，日租金为600元。2018年9月20日原告向修理厂取回车辆，9月21日向马维才返还了租用车辆（实际租车天数为37日），并支付了租金22200元，该租金为原告车辆损坏后所造成的必然损失。综上所述，因此次交通事故给原告造成的经济损失共计54600元，按照道路交通事故认定书及原被告双方于2018年9月3日签订的《路灯赔偿协议书》，对事故责任及赔偿责任的划分，被告应当承担上述损失的50%的损害赔偿责任，但与被告协商未果，被告拒不赔偿的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》119条的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，请求贵院依法公正判决。庭审中经法庭释明后，原告变更诉讼请求为被告孟某1向原告赔偿车辆维修费9500元。 被告孟某1答辩称，原告的诉求中，诱导灯的费用7700元没有意见；维修车辆的不予承认，价格过高，修车的时候原告没有通知被告一起去修理厂；原告租车和其没关系，该费用不予承担。 被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司及阳光财产保险股份有限公司贵德县支公司答辩称，诱导灯的费用7700元没有意见；其他诉求与该公司无关。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.车辆维修费用发票两张、收据一张，证明原告车辆在贵德县黄河汽车修理厂修理，产生费用17000元；2.车辆租赁协议一份，收据一份，证明原告车辆出车祸后，原告租赁了马维才的×××车辆在工地上拉运生活用品及材料，产生租赁费11000元的事实；3.收据一张、收款证明1张，证明诱导灯损害赔偿金额为15400元，由原告马某1全部支付的事实；4.路灯赔偿协议书1份，证明对诱导灯损害，原告与被告孟某1各自承担50%责任，原告垫付被告孟某1赔偿金额7700元的事实；5.贵德县交通事故认定书1份，证明原告和被告孟某1对涉案交通事故各负50%责任的事实。 经质证，被告孟某1对证据1不予认可，发票没有修理明细；对证据2不予认可；对证据3、4、5没有异议。 被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司及阳光财产保险股份有限公司贵德县支公司对原告出示的所有证据没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据1收据与车辆维修费用发票虽日期不一致，但发生交通事故时原告的车辆局部损坏且对车辆进行维修，故本院对该证据予以认可；原告提交的证据2不足以证明该笔租车费用的实际发生，本院对该证据不予认可； 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告马某1驾驶×××号轻型普通货车沿西久公路，由东向西行驶，18时44分车辆行驶至西久公路90KM+50m张家沟村路口处时，与由西向北左转弯行驶的由被告孟某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成孟某1、乘车人者慧珍受伤，两车局部损坏的交通事故。贵德县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》第113号认定：原告马某1与被告孟某1负此事故的同等责任。事故发生后，因交通事故导致西久公路诱导灯被撞坏产生修理15400元，2018年9月3日，双方协商各自承担50%，即7700元。被告孟某1的7700元由原告马某1垫付。原告马某1的×××号在贵德县黄河汽配修理厂修理产生费用17000元。 另查明，原告马某1驾驶的涉案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保有交强险及第三者责任保险，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司已将交强险中车损险赔付给被告孟某1驾驶涉案肇事车辆。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案所涉交通事故发生于2018年8月13日，原告因此次交通事故遭受的损失，因原告马某1驾驶的涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，交强险中的车损险额度已赔付，故被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司应在商业险限额内予以赔偿，按事故责任比例赔偿，诱导灯修理费15400元的50%即7700元由阳光财产保险股份有限公司青海省分公司依法承担。原告马某1垫付的7700元由被告孟某1承担。关于原告主张的车辆维修费，依据贵德县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告马某1与被告孟某1负此事故的同等责任，被告孟某1肇事车辆未承包交强险，在交强险范围内的2000元车损应当由被告孟某1承担，剩余的修车费用应当按照责任比例原、被告均担，即原告因维修车辆产生的维修费17000元被告孟某1应承担9500元。关于原告主张的租车费用11000元，原告提交证据不足以证明该笔费用的实际发生，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决生效后立即赔偿原告马某1诱导灯修理费7700元； 二、被告孟某1于本判决生效后立即向原告马某1赔偿车辆维修费9500元及由原告马某1替被告孟某1先行赔付的诱导灯修理费7700元，共计17200元； 三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告马某1负担194.8元，被告孟某1负担331.5元，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司负担148.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨桂英 审 判 员  肖 红 人民陪审员  李青民 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐 兴 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。