西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初3961号原告：程加水，男，1957年10月20日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田扣新，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凡，陕西联诺律师事务所实习律师。被告：李生，男，1973年11月1日出生，汉族，住西安市碑林区含光路邮电北巷6号农行家属院。委托诉讼代理人：孟玫，陕西朱西江律师事务所律师。被告：施惠平，女，1974年5月5日出生，汉族，住西安市碑林区含光路邮电北巷6号农行家属院。委托诉讼代理人：孟玫，陕西朱西江律师事务所律师。原告程加水与被告李生、施惠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程加水及其委托诉讼代理人田扣新、杜凡，被告李生、施惠平之共同委托诉讼代理人孟玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程加水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告偿还原告以250000元为基数，按年利率13.2%自2019年5月16日计算至债务实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2015年，原告因在工地承包经营食堂与同在工地做劳务的被告李生、施惠平夫妻相识。2018年3月18日，二被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告于2018年3月19日向被告转账200000元，被告向原告出具借条，约定月息一分一，于春节前还本付息；2018年5月7日，二被告以同一理由向原告借款100000元，原告于当天向被告转账100000元，被告向原告出具借条，约定月息一分一，年前还清；2018年9月15日，二被告再次向原告借款60000元，原告以现金的方式出借给了二被告，二被告向原告出具借条，约定月息一分一，年前还清。2019年9月1日，被告向原告出具《保证》，确认欠原告360000元，保证2019年9月20日还60000元，剩余300000元在2019年11月30日全部还清。2019年9月25日，被告还款50000元，2019年10月1日还款10000元，尚欠原告300000元。2019年11月28日，二被告向原告出具借条，确认尚欠付原告300000元，承诺2019年12月10日还50000元，剩余250000元2019年12月30日还清。后被告于2019年12月13日还款50000元。经原告多次催要，被告至今拒不归还下欠250000元本金及相应利息。原告向被告多次催要借款，一直无果。故诉至法院。被告李生辩称，因资金周转需要，于2018年3月18日向原告借款200000元，约定利息自2019年3月18日开始计算，2018年5月7日，向原告借款100000元，约定利息只付到2019年5月7日。2018年9月15日，向原告借款60000元，约定利息付到2019年5月15日。因被告资金周转问题，一直未将360000元全部偿还原告，2019年9月1日，原告放弃主张利息，要求被告就实际借款出具保证，相当于将前述借款汇总，出具总的借条，前述借条作废。被告施惠平对此借款不知晓，因被告不能按时还款，原告要求将被告妻子作为共同还款人，同时放弃利息。被告共计向原告归还借款本息154880元，剩余250000元未归还。认为借条中未约定利息，不同意支付利息。被告施惠平辩称，由于被告李生不能按时还款，原告要求其作为共同还款人，所以其在2019年11月28日签订的借条上签字，对借款认可，但对于原告主张利息不予认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程加水与被告李生系朋友关系，2018年3月18日，被告李生向原告出具借条，载明：“今借到程加水私人现金200000元，每月按一分一计算利息，本人借用的现金用于XX座XX组资金周转。注利息春节前还本金一次给清。”借条落款处备注2018年利息已付清，2019年3月18日算起。2018年3月19日，原告通过其中国建设银行尾号3770账户向被告李生尾号5431账户转账200000元。2018年5月7日，被告李生向原告出具借条载明“今借到程加水私人现金100000元，月利一分一，年前还清”，借条落款处备注利息付到2019年5月7日；同日，原告通过其建设银行尾号3770账户向被告李生尾号5431账户转账100000元；2018年9月15日，被告李生向原告出具借条，载明：“今借到程加水私人现金60000元，春节前还清，利息一分一”。原告以现金方式向被告交付60000元。2019年9月1日，被告李生向原告出具《保证》，载明“本人李生共欠程加水私人现金360000元，李生保证2019年9月20号还60000元，剩余300000元在2019年11月30日全部还清”。2019年11月28日，被告李生、施惠平向原告出具借条，载明：“本人李生共借程加水私人现金300000元，李生保证2019年12月10日还50000元，2019年12月30日还清250000元，李生、施惠平按时还清以上借款，如未按时还清，程加水有权通过各种还款形式追偿，包括各种法律渠道方式”。2019年9月25日，李生向原告偿还50000元，2019年10月1日，被告向原告偿还10000元，2019年12月13日，被告李生通过转账向原告偿还借款本金50000元，并备注已还50000元，下欠250000元。庭审中，原告明确2019年4月23日，被告李生向原告偿还三笔借款利息共计44880元，分别为2018年3月18日至2019年3月18日200000元借款的利息26400元，2018年5月7日至2019年5月7日100000元借款的利息13200元，2018年9月15日至2019年5月15日60000元的利息5280元。另查，原告2020年5月19日向本院申请诉讼财产保全，2020年5月27日，本院作出（2020）陕0104民初3961号民事裁定书，查封、冻结被申请人李生、施惠平名下价值260541.67元的财产。原告交纳保全保险费781.63元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件，形式完备、内容合法，结合原告提交的转账凭证，能够证明原、被告之间为民间借贷法律关系，借款本金为360000元；2019年9月25日，被告李生向原告偿还50000元本金，2019年10月1日，被告李生向原告偿还10000元本金，剩余本金300000元，2019年11月28日，被告施惠平作为借款人与被告李生共同向原告出具300000元的借条，并确定还款期限，被告施惠平在该借条上的签字明确表示同意与借款人共同归还借款，属于债的加入，应一并对出借人承担还款义务；300000元借条出具后，被告于2019年12月13日归还50000元，现原告诉请二被告归还剩余250000元本金，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于利息，2019年11月28日的借条系双方对360000元借款本息经结算重新出具的借据，其中并未约定利息，现原告主张自2019年5月16日起按照年利率13.2%支付利息无法律依据，本院不予支持；逾期还款利息应以250000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月31日至履行完毕之日止。本案审理中，原告申请诉讼财产保全，交纳保全保险费781.63元，系为实现债权的费用，现原告主张被告承担，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告李生、施惠平归还原告程加水借款本金250000元；二、本判决生效后七日内，被告李生、施惠平支付原告程加水逾期还款利息（具体计算方法：以250000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月31日至履行完毕之日止）；三、驳回原告程加水其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，保全费1823元，由被告李生、施惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    成根平审    判    员    倪晓盈审    判    员    高  红 二Ｏ二Ｏ年十月二十六日 书    记    员    狄鸣柔   1