安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初10336号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000713158863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐赛，该公司职员。委托诉讼代理人：王进，该公司职员。被告：程园，男，汉族，1996年9月22日出生，住安徽省肥西县。被告：程国军，男，汉族，1971年3月6日出生，住安徽省肥西县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）诉被告程园、程国军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托诉讼代理人徐赛到庭参加诉讼。被告程园、程国军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付合同号为AA191201442AM-2577《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金计81684元；2、被告立即支付原告系争租赁合同项下的违约金7968.4元（以合同项下全部未到期租金总额10%计算）；3、就租赁合同项下标的物（车牌号为皖Ａ×××**的标致牌轿车一辆）由法院拍卖，拍卖所得原告在上述债权范围内优先受偿；4、诉讼费等费用全部由两被告承担。因起诉后被告又偿还了部分款项，故原告变更诉请第1项为：被告立即支付合同号为AA191201442AM-2577《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金计67094元。事实和理由：1、事实部分:(1)原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物(车牌号为皖Ａ×××**的标致牌轿车一辆)予被告使用,签订有合同号为AA191201442AM-2577的《车辆融资租赁合同》(证据1)为凭。租赁期间为2020年1月6日至2023年1月6日,共计36期,第1-12期每期租金为2918元,第13-24期每期租金为2537元,第25-36期每期租金为2158元。租金支付方式为自2020年2月6日起每隔1个月之同一日支付。(2)原告依约向被告交付上述车辆后,被告目前实际向原告支付租金明细如下:已支付第1至第3期租金计8754元;已到期之第4期租金计2918元尚未支付，未到期之第5-36期租金共79684元尚未支付。(3)双方合同履行期间,被告自2020年5月6日起即出现违约延滞支付情形,经原告多次催收,目前仍拖欠到期租金未付。嗣后原告现场查看得知,被告财务状况发生实质恶化,置原告的租金权利于非常危险地步,故被告上述违约行为已严重损害了原告的合法权益。2、理由部分：因被告的违约行为严重违反了《车辆融资租赁合同》第六条第1项第1款:“乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项”。为了保障原告合法权益不被继续侵害,依照合同第六条第3项之约定:“当乙方发生本条第一款之违约情形时:甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择,甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金,违约金以全部未到期租金总额的30%计算。”原告依此请求判令被告立即支付租赁合同项下剩余全部未付租金计81684元和违约金7968.4元(原告自愿降至以合同项下全部未到期租金总额10%计算)。原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请依法裁决。被告程园、程国军未到庭，也未提交证据，视为放弃相关权利。经审理查明：2020年1月3日，仲利租赁公司(出租人、甲方)与程园(承租人、乙方)、程国军（保证人）签订编号为AA191201442AM-2577的车辆融资租赁合同，约定:买受人即出租人，出卖人即承租人；鉴于乙方之申请，甲方根据合同法等相关法律同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租给乙方；乙方应保证出让车辆所有权时，其对于该车辆享有或确定能够取得完整的所有权，且乙方已经取得该车辆其他共有人的一致同意，有权处分车辆；因本合同采用售后回租模式，故车辆无需现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定。自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。乙方原则上应将车辆变更登记至甲方名下，如因乙方自身原因或行业特性未办理变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或第三方名下，甲方都享有完整的所有权；甲方有支付车辆转让价款的义务。甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕，且车辆一切风险转移至乙方；因车辆系乙方出售给甲方，在租赁期间内租赁车辆的质量瑕疵等问题，由乙方负责；乙方应按租赁合同约定按时交纳租金及其应承担的费用，租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下。同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质。乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不作为所有权认定的依据；鉴于甲方应乙方申请提供融资租赁服务，乙方应向甲方支付服务费。服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方可在车辆买卖价金中径行扣除该费用；乙方未按本合同约定按期足额支付租金或其他应付款项的，视为违约。乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自延迟日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利率；乙方出现违约行为，甲方有权选择请求乙方支付全部未付租金或解除合同、返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；在乙方未全部付清本合同项下款项时，租赁车辆的所有权一直为甲方所有。合同届满后，若乙方没有发生或继续违约，则乙方有权以本合同专用条款之优先购买价格（0元）取得租赁车辆的所有权；本合同专用条款中保证人为乙方之连带保证人，保证人自愿为乙方就本合同项下的所有债务对甲方承担不可撤销的连带保证责任，连带保证人的保证范围为乙方在本合同项下应向甲方履行的全部债务（包括但不限于租金、逾期利息、损害赔偿、违约金、实现债权的费用、律师费、诉讼费），保证期间自本合同签订之日起至本合同全部债务履行期届满之日起满两年；融资租赁车辆为皖Ａ×××**的东风标致牌轿车，车辆买卖价金为60000元（含增值税费）；融资租赁期限为36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。具体支付金额为:第1-12期每期租金2918元，第13-24期每期租金2537元，第25-36期每期租金2158元；服务费为1200元等内容。上述合同签订当日，仲利租赁公司在扣除服务费1200元后，将车价款58800元依约支付给程园。庭审后，原告提交的《程园还款明细》载明：被告程园自2020年2月6日起按月支付了2020年2月份至2020年10月份的租金，但上述9期租金中有6期分别迟延履行了2天至25天不等。另查，皖Ａ×××**的东风标致牌轿车系于2017年购买，并办理了注册登记。2020年1月3日，仲利租赁公司通过与程园签订抵押合同书并在车辆登记管理机关办理抵押登记的形式，将上述车辆抵押登记于仲利租赁公司（即抵押权人）名下。本案庭审中，仲利租赁公司称案涉车辆通过售后回租的方式已经将所有权转移给原告了，租赁合同、车辆买卖合同第四条有约定。行驶证上是被告是为了方便被告使用车辆。上述事实有原告提供的融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、中国工商银行付款凭证及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：从本案原告提交的融资租赁合同书载明的内容及其提交的其他证据看，本案原、被告通过“售后出租”模式形成融资租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，而依据原告庭后提交的《程园还款明细》，被告程园虽存在逾期支付租金的情况，但至开庭时其已将到期的租金支付完毕，原告未举证存在合同约定的可要求被告支付剩余全部租金的情形；另结合被告逾期的情形，如要求其支付完剩余全部资金及违约金明显不合理加重了其责任；故原告要求被告支付剩余的全部租金及按照未到期租金的10%支付违约金明显无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉请依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回仲利国际租赁有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2041元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇二〇年十一月三十日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。