湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10030号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人仲昭宇，系公司员工。被告王会，女，汉族，1972年8月13日出生。被告刘敏良，男，汉族，1970年3月4日出生。原告中联重科股份有限公司诉被告王会、刘敏良追偿权纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院经审查后予以受理，依法由审判员尹南桥、人民陪审员李世萍、虞丽平组成合议庭公开开庭进行了合并审理，书记员王**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人仲昭宇到庭参加了诉讼，被告王会、刘敏良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2012年11月7日，原告与被告王会签订了合同顺序号为12010808的《产品买卖合同》及顺序号为12025977的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告王会以按揭方式购买原告混凝土泵车1台，货款总计3750000元，其中首付750000元，余款3000000元由被告王会办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告王会的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告王会追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2012年12月4日，被告王会向中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“银行”）贷款3000000元。因被告王会未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告王会垫付逾期贷款。截至2020年7月27日，被告王会尚欠原告垫付款2918902.1元，由此产生利息2928298.25元。被告王会与被告刘敏良系夫妻，被告王会因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告刘敏良应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、判令被告王会立即向原告支付截止2020年7月27日的垫付款2918902.1元及利息2928298.25元（利息自2013年5月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年7月27日，2020年7月27日以后的利息顺延照计至被告王会完全清偿之日止），合计5847200.35元；2、判令被告刘敏良对被告王会的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告王会、刘敏良未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、产品买卖合同，证明:原告与被告王会之间存在买卖合同关系，被告王会购买设备的型号及付款方式；证据二、补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械），证明被告王会已按揭方式购买原告设备，原告为被告王会的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权，解决纠纷的管辖法院；证据三、个人贷款合同、委托书、公证书，证明被告王会办理按揭贷款，用于购买原告设备。证据四、本息贷款证明书，证明原告为被告王会垫付按揭贷款的时间和金额。证据五、利息明细表，证明被告王会欠付垫付款及利息金额。证据六、结婚证，证明被告刘敏良与被告王会系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务。被告王会、刘敏良未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告王会、刘敏良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年11月7日，原告与被告王会签订了合同顺序号为12010808的《产品买卖合同》及顺序号为12025977的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告王会以按揭方式购买原告混凝土泵车1台，货款总计3750000元，其中首付750000元，余款3000000元由被告王会办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告王会的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告王会追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2012年12月4日，被告王会向中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“银行”）贷款3000000元。因被告王会未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告王会垫付逾期贷款。截至2020年7月27日，被告王会尚欠原告垫付款2918902.1元，由此产生利息2928298.25元。被告王会与被告刘敏良系夫妻，被告王会因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告刘敏良应承担共同清偿责任。协议签订后，因被告王会未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告王会垫付逾期贷款。截至2020年7月27日，被告王会尚欠原告垫付款2918902.1元，由此产生利息2928298.53元。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告王会所签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告王会与中国光大银行股份有限公司石家庄分行签订《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告王会未按照与中国光大银行股份有限公司石家庄分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告王会支付垫付款2918902.1元及利息2928298.53元，对于垫付款的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持；该请求中的利息，该利息计算标准系按合同约定计算，但计算标准较高和计算时间较长，对于利息计算标准本院酌情调整至按日万分之三计算，对于计算至2020年7月27日的利息本院酌情调整至1464149.13元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持利息（暂计算至2020年7月27日的利息为1464149.13元，2020年7月27日后的利息按欠款金额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）。原告请求被告刘敏良对被告王会的上述债务承担共同清偿责任，但原告无任何证据证明被告王会的上述购买设备行为所产生的债务是基于夫妻共同生活、共同经营或双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果，因此，原告请求被告刘敏良对被告王会的上述债务承担共同清偿责任，对该请求，本院不予支持。原告请求被告支付实现债权而支付的合理费用，既未明确诉请也未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王会在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款2918902.1元及利息（暂计算至2020年7月27日的利息为1464149.13元，2020年7月27日后的利息按欠款金额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52730元，财产保全费5000元，合计57730元，由被告王会负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘珂岸书记员王**