wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1221号 原告：河北铭拓电气设备科技有限公司，住所地河北省沧州市献县南河头乡西方屯村。 法定代表人：彭消砚，职务经理。 委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：献县茂源地热开发有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇韩庄村。 法定代表人：徐毅。 原告河北铭拓电气设备科技有限公司与被告献县茂源地热开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告河北铭拓电气设备科技有限公司委托诉讼代理人彭庆举到庭参加诉讼，被告献县茂源地热开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北铭拓电气设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款310000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日原、被告签订地热井回灌监控安装合同一份，协议约定由原告包工包料为被告5#、 —2— 7#、8#、9#、15#、17#、18#地热井及阳光悦城机房中控室安装控制系统。工程总价410000元，工程竣工经验收合格至2019年3月31日支付结算金额的95%，剩余总工程款的5%质保金，在两个采暖期后若工程无相关质量问题无息支付给原告。但是原告在施工完成并有由建设单位验收，各方共同签署了工程竣工验收单，验收合格运行稳定，但是被告并未依约履行支付义务，期间仅支付了10万元，尚欠31万未付，现该工程已超过两个采暖季，被告理应支付全部欠款，此欠款虽经原告多次催要，被告总以各种借口推托至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故为了维护原告的合法权益诉至贵院解决，望人民法院对于原告的诉请给与支持。 献县茂源地热开发有限公司经本院公告传唤为到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状。 原告为了支持自己的诉讼请求，提交证据如下：1.地热井回灌监控系统安装合同原件一份（4页），约定了工程造价41万元；2.工程竣工验收单复印件一张，证实该工程已经验收合格并交付被告方使用；3.尾水回灌控制系统报价单复印件一张，证实该合同价值41万元；4.中国农业银行网上电子回单一张，证实本案被告已经支付原告10万元工程款。以上证据能够证实本案被告尚欠原告31万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日原、被告签订地热井回灌监控安装合同一份并签字盖章，协议约定由原告包工包料为被告5#、7#、8#、9#、15#、17#、18#地热井及阳光 —3— 悦城机房中控室安装控制系统。工程总价为410000元，工程竣工经验收合格、竣工结算后，乙方即本案原告开具足额的增值税专用发票后，甲方即本案被告在2019年3月31日支付结算金额的95%，剩余总工程款的5%质保金，在两个采暖季后若工程无相关质量问题无息支付。2019年1月8日被告出具工程竣工验收单，工程部门验收意见认为原告提交的5#、7#、8#、9#、15#、17#地热井房设备安装施工完毕，数据已传输至指定地点并显示达到合同要求，自检意见结论真实，但由于18#井未最终建成，相关设备不能按照规范要求施工（目前为临时安装，满足国土局的监控要求），所以不能最终验收。被告于2019年1月30日转账给原告10万元工程款。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录以及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，依法受法律保护，双方应按合同约定履行义务。被告在工程竣工后于2019年1月8日出具工程竣工验收单，因18#井未最终建成，故应该将18#井的工程款在总工程款中予以扣除。根据原告提交的尾水回灌控制系统报价单18#井工程款为32112.4元，故已竣工并验收完成的工程总价为377887.6元（410000-32112.4=377887.6）。截至原告起诉时已经过了两个采暖季，作为质保金的5%总工程款，被告应予支付。因被告已经支付原告10万元工程款，剩余工程款277887.6元被告应当予以支付。关于18#井的工程款32112.4元，待18#井工程验收合格后，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 —4— 条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告献县茂源地热开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北铭拓电气设备科技有限公司工程款277887.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，保全费2070元，原告负担831元，被告,负担7189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 —5— 审 判 长  陈春雷 人民陪审员  贾铁占 人民陪审员  孙建锋 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王 倩          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2229号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：黄春来，男，1974年3月21日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告黄春来信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告黄春来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春来偿还信用卡（卡号：46×××88）本金14315.52元、应收利息2006.26元、应收表外利息3117.46元（截止2020年7月10日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告黄春来承担。事实和理由：2013年8月6日，被告黄春来向我行申请了一张长城信用卡，额度为15000元，卡号为46×××88。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2018年4月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠27个月。截止2020年7月10日，被告尚欠信用卡本金14315.52元、应收利息2006.26元、应收表外利息3117.46元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告黄春来未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月6日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年向被告发放了卡号为46×××88的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年4月起开始逾期还款，截止2020年11月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金10592.59元、利息6217.28元、违约金（费用）3722.93元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）3722.93元，产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月22日，被告尚欠信用卡本金10592.59元、利息6217.28元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月23日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春来应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：46×××88）透支本金10592.59元及利息（截止2020年11月22日的利息6217.28元，2020年11月23日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告黄春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2229号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：黄春来，男，1974年3月21日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告黄春来信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄春来下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1223号申请人：郑州众生实业集团有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路企业加速器产业园**，统一社会信用代码：914101002680735269。法定代表人：张志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。被申请人：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所，住所地：郑州市新材料产业园区科学大道**社会信用代码：91410100769490897P。法定代表人：郭留希，该公司董事长。郑州众生实业集团有限公司诉郑州华晶金刚石股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。申请人郑州众生实业集团有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司名下银行存款73366809.18元或查封其名下同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州众生实业集团有限公司的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司银行存款73366809.18元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 闫 明审判员 杨彦浩审判员 刘 皓二〇二〇年十一月九日书记员 师蕾鸣
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4322号 原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路**，统一社会信用代码91341100152621316N。 法定代表人：陈勇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所律师（实习）。 被告：宋长柱，男，1973年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告安徽交运集团滁州汽运有限公司诉被告宋长根追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽交运集团滁州汽运有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽交运集团滁州汽运有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽交运集团滁州汽运有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司负担。 审判员  罗厚根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 宝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2311号申请执行人：唐颖，女，1990年12月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳恒润水晶包装制品有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇门台合蚌路北侧，统一社会信用代码91341126MA2RUTXE2M。法定代表人：姜育良，该公司董事长。申请执行人唐颖申请执行凤阳恒润水晶包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中,安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1223号民事判决书确定:被告凤阳恒润水晶包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐颖借款本金640000元及相应利息（其中：借款本金120000元，自2018年12月17日起，按照年利率18%计算至借款实际付清之日止；借款本金200000元，自2019年1月21日起，按照年利率18%计算至借款实际付清之日止；借款本金320000元，自2019年1月24日起，按照年利率18%计算至借款实际付清之日止）。判决生效后，被告未履行；唐颖于2020年9月9日向本院申请强制执行,执行标的640000元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1223号民事判决书向凤阳恒润水晶包装制品有限公司发出执行通知书和报告财产令,被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将凤阳恒润水晶包装制品有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人姜育良限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司在金融系统虽有开户,但数额较小且被另案冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于凤阳恒润水晶包装制品有限公司的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 王宝莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2242号之一申请执行人：陈晓超，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：凤阳县前门医院有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码MA2MX5UEX。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。申请执行人陈晓超与被执行人凤阳县前门医院有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，凤阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（凤）劳人仲调字【2020】第63号仲裁调解书确定：被申请人凤阳县前门医院有限公司支付申请人陈晓超工资及经济补偿共计贰拾壹万贰仟肆佰元整（￥212400.00元）；支付时间：2020年7月31日前，支付方式：银行转账；被申请人为申请人补办2016年10月至2020年1月的社会保险。案件受理费0元，由被告凤阳县前门医院有限公司负担。调解书生效后，凤阳县前门医院有限公司没有履行调解书确定的义务，陈晓超于2020年9月7日申请强制执行，执行标的为212400元及补办2016年10月至2020年1月的社会保险。执行中，本院依法向被执行人凤阳县前门医院有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县前门医院有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年11月11日，本院将被执行人凤阳县前门医院有限公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县前门医院有限公司名下车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院已经查封了凤阳县前门医院有限公司名下土地（医教文卫用地），但价值差距过大，暂不宜处置。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县前门医院有限公司名下有其他可供执行的财产，陈晓超也未能提供凤阳县前门医院有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人陈晓超进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月十一日法官助理李连玉书记员沈菁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4689号 原告：康贵付，男，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。 被告：王方军，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，经常居住地安徽省凤阳县。 原告康贵付与被告王方军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告康贵付及其委托诉讼代理人吉怀江到庭参加诉讼，被告王方军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 康贵付向本院提出诉讼请求：判令王方军立即给付劳务报酬10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015至2017年，王方军雇佣康贵付在其经营的果园打工，双方口头约定每年工资20000元，期间，王方军支付了部分工资。2019年4月17日，双方经结算，王方军尚欠康贵付工资15000元，并当即出具一份欠条，同时承诺年底前付清。后经催要，康贵付仅支付5000元，下欠10000元一直未能支付。 王方军未做答辩，也未提交证据。 康贵付为支持其诉讼主张，提交的证据有1、康贵付的身份证，证明其诉讼主体资格。2、康贵付于2019年4月17日出具的欠条一份，证明王方军欠康贵付工资10000元的事实。3、康贵付与王方军、康京民签订的《协议书》一份，证明协议双方劳务纠纷曾经过凤阳县殷涧镇沙涧村民委员会调解，印证王方军欠康贵付10000元工资的事实。 本院对上述证据认证如下：康贵付提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。王方军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，王方军为经营果园需要而雇佣康贵付，双方达成口头协议，由康贵付提供劳务，王方军每年支付报酬20000元。协议履行至2018年2月。2019年4月17日，王方军出具一份欠条，载明王方军欠康贵付工资15000元。2020年1月13日，经凤阳县殷涧镇沙涧村民委员会主持调解，康贵付与王方军、康京民签订一份《协议书》，载明王方军欠康贵付15000元，于2020年4月前偿还5000元，余款10000元于2020年8月前还清。之后，王方军偿还了5000元，余款10000元一直未能偿还。为此，康贵付诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，康贵付提交的证据能够证明其与王方军之间存在劳务合同关系及王方军尚欠其报酬10000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。王方军未能按约支付康贵付劳务报酬，显属违约，应承担继续履行等责任。康贵付要求王方军偿还欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王方军于判决生效后立即偿还原告康贵付欠款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4689号 原告：康贵付，男，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县法律服务所法律工作者。 被告：王方军，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，经常居住地安徽省凤阳县。 原告康贵付与被告王方军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告康贵付及其委托诉讼代理人吉怀江到庭参加诉讼，被告王方军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 康贵付向本院提出诉讼请求：判令王方军立即给付劳务报酬10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015至2017年，王方军雇佣康贵付在其经营的果园打工，双方口头约定每年工资20000元，期间，王方军支付了部分工资。2019年4月17日，双方经结算，王方军尚欠康贵付工资15000元，并当即出具一份欠条，同时承诺年底前付清。后经催要，康贵付仅支付5000元，下欠10000元一直未能支付。 王方军未做答辩，也未提交证据。 康贵付为支持其诉讼主张，提交的证据有1、康贵付的身份证，证明其诉讼主体资格。2、康贵付于2019年4月17日出具的欠条一份，证明王方军欠康贵付工资10000元的事实。3、康贵付与王方军、康京民签订的《协议书》一份，证明协议双方劳务纠纷曾经过凤阳县沙涧村民委员会调解，印证王方军欠康贵付10000元工资的事实。 本院对上述证据认证如下：康贵付提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。王方军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，王方军为经营果园需要而雇佣康贵付，双方达成口头协议，由康贵付提供劳务，王方军每年支付报酬20000元。协议履行至2018年2月。2019年4月17日，王方军出具一份欠条，载明王方军欠康贵付工资15000元。2020年1月13日，经凤阳县沙涧村民委员会主持调解，康贵付与王方军、康京民签订一份《协议书》，载明王方军欠康贵付15000元，于2020年4月前偿还5000元，余款10000元于2020年8月前还清。之后，王方军偿还了5000元，余款10000元一直未能偿还。为此，康贵付诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，康贵付提交的证据能够证明其与王方军之间存在劳务合同关系及王方军尚欠其报酬10000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。王方军未能按约支付康贵付劳务报酬，显属违约，应承担继续履行等责任。康贵付要求王方军偿还欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王方军于判决生效后立即偿还原告康贵付欠款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2020）内0821民初2263号   原告：五原县明鑫婚庆礼仪店，统一社会信用代码92150821AMA0PX5601T   负责人:武某   原告：武某，现住五原县隆兴昌镇.   被告：张某，现住五原县。   原告五原县明鑫婚庆礼仪店、武某与被告张某财产损害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 姜 艳   人民陪审员 杜 信   人民陪审员 左瑞刚   二O二O年十一月十七日   书记员 杨俊明
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2263号原告：五原县明鑫婚庆礼仪店，统一社会信用代码92150821AMA0PX5601T负责人:武某原告：武某，现住五原县隆兴昌镇.被告：张某，现住五原县。原告五原县明鑫婚庆礼仪店、武某与被告张某财产损害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告五原县明鑫婚庆礼仪店、武某撤诉。案件受理费减半收取88元由原告负担。审判员 姜 艳二O二O年十二月三十一日书记员 杨俊明
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初4839号 原告：勾帮珍，女，1968年1月6日出生，汉族，住山西省淳化县。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：宁冬兴，男，1995年11月1日出生，汉族，住山西省临猗县卓里工贸区。 被告：山西汇祥通物流有限公司，住所地山西省运城市临猗县峨眉大道，统一社会信用代码91140821397513030X。 法定代表人：陈瑛，该公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区**周西路“蒲景苑”A座楼门面房2层，统一社会信用代码91140800676436410G。 负责人：祝楣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡景旭，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地山西省运城市临猗县双塔南路**门面房北5-7间，统一社会信用代码91140821556550550Y。 负责人：石磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告勾帮珍与被告宁冬兴、山西汇祥通物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告勾帮珍于2020年11月17向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁冬兴、山西汇祥通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。勾帮珍申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勾帮珍撤回对被告宁冬兴、山西汇祥通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司的起诉。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙恒梅
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2828号 申请人：孙文军，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：黄永翠，女，1972年3月4日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 孙文军与黄永翠建设工程施工合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初3763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人工程款45790元。 本院在执行孙文军与黄永翠建设工程施工合同纠纷一案过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1126执2828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1035号被告人王飞犯盗窃罪一案，本院于2020年11月18日作出(2020)豫0191刑初1035号刑事判决。现发现原判决书中被告人王飞刑期截止日期错误，特此裁定补正如下：原判决书中第4页正文倒数第9行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起扣除先前羁押的15日，至2020年1月13日止”。更改为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起扣除先前羁押的15日，至2021年1月13日止”。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  杨益岭二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1035号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王飞，男，1978年4月15日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍地河南省新郑市，居住地郑州市金水区。曾因犯抢劫罪，于2005年4月20日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年6月30日释放；曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月8日释放；曾因犯盗窃罪，于2018年10月29日被本院判处有期徒刑期七个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月2日释放。因本案，于2020年6月13日被郑州市公安局郑州东站分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同年7月9日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局郑州东站分局执行逮捕。指定辩护人王娟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。指定辩护人段梦远，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3526号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人王娟、段梦远到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月27日14时许，被告人王飞在郑东新区郑州东站升龙广场2号楼A座619谈业务，到隔壁621房间借杯子时发现该房间有酒，趁该房间无人之机将被害人侯某放在该房间的2瓶茅台酒、3瓶忆恋牌赤霞珠干红，1瓶隆锦源蜂蜜酒盗走。经认定，上述酒总价值为5190元。被告人王飞于2020年6月13日投案。案发后，被告人王飞已和被害人侯某达成和解协议，取得被害人侯某的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关向本院当庭提供并出示了被告人王飞的供述和辩解，被害人侯某的陈述，证人杨某、王某、赵某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，证据保全清单、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、工作说明、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，应以盗窃罪追究被告人王飞的刑事责任，建议判处被告人王飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人王飞及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人王飞辩解称，其本人主观恶意不大，自愿认罪认罚，已经和被害人达成和解协议，希望对其能够判处有期徒刑六个月。其辩护人的意见：被告人王飞系临时起意盗窃，主观恶性不大；已经将涉案赃物退回公安机关，和被害人达成和解协议，并取得被害人谅解；主动投案并如实供述，系自首；自愿认罪认罚，建议对被告人王飞判处有期徒刑七个月。经审理查明:2020年5月27日14时许，被告人王飞在郑东新区郑州东站升龙广场2号楼A座619谈业务，到隔壁621房间借杯子时发现该房间有酒，趁该房间无人之机将被害人侯某放在该房间的2瓶茅台酒、3瓶忆恋牌赤霞珠干红，1瓶隆锦源蜂蜜酒盗走。经认定，上述酒总价值为5190元。被告人王飞于2020年6月13日投案。案发后，被告人王飞已和被害人侯某达成和解协议，取得被害人侯某的谅解。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王飞的供述和辩解，被害人侯某的陈述，证人杨某、王某、赵某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，证据保全清单、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、工作说明、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其案发后能够主动投案并如实供述，自愿认罪认罚，系自首，依法可对其从轻处罚，且主动将涉案赃物退回公安机关，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，根据被告人王飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起扣除先前羁押的15日，至2020年1月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、涉案扣押的2瓶飞天茅台酒、3瓶忆恋牌赤霞珠干红、1瓶隆锦源蜂蜜酒依法发还给被害人侯阳阳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  杨益岭二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐 豪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2242号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：何贤娣，女，1969年10月28日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告何贤娣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告何贤娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何贤娣归还我行金穗信用卡用信本金25871.43元、利息4553.39元（截止2020年5月20日止），共计30424.82元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2010年12月27日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2011年1月11日发放卡号为:62×××80的信用卡，授信额度为30000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为60天。被告从2011年1月11日至2019年6月6日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金25871.43元、利息4553.39元（截止2020年5月20日止），共计30424.82元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何贤娣未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告何贤娣于2010年12月27日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告何贤娣在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2011年1月11日向被告何贤娣发放信用卡，信用卡卡号为62×××80。被告何贤娣取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2019年6月6日开始逾期。截止2020年10月31日，被告何贤娣尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金25871.73元及所产生的利息4940.47元。原告农业银行定南县支行多次向被告何贤娣催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告何贤娣所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告何贤娣发放了金穗信用卡，被告何贤娣取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告何贤娣没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年10月31日，被告何贤娣尚欠信用卡透支本金25871.73元及所产生的利息4940.47元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告何贤娣承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告何贤娣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何贤娣应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金25871.73元及所产生的利息4940.47元（截止2020年10月31日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告何贤娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2242号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路**,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：何贤娣，女，1969年10月28日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告何贤娣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告何贤娣下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20668号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。委托代理人赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被执行人刘德梅，女，1980年3月19日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人河南尚风实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**。法定代表人张继竹。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行刘德梅、河南尚风实业有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初15188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月22日、2021年1月8日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、本院于2021年1月4日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年十月十九日书记员  高 峰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保772号 申请人：成武辰光商砼有限公司。住所地：山东省成武县南鲁集镇南2公里。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：崔寅，执行董事。 被申请人：陕西建工集团股份有限公司（曾用名陕西建工集团有限公司）。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张义光，董事长。 申请人成武辰光商砼有限公司与被申请人陕西建工集团股份有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行存款500万元； 本院依法作出(2020)鲁1723财保715号民事裁定书,裁定冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行存款500万元。 在保全过程中，本院于2020年11月27日线上冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司在兴业银行西安分行营业部×××帐户存款500万元。冻结期限一年（2020年11月27日起至2021年11月27日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保772号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙 渠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20668号河南尚风实业有限公司、刘德梅：你们与中国银行股份有限公司河南省分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付114065.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1611元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1679号之一 被执行人：夏季红，男，1991年6月4日生，汉族，住安徽省凤阳县，现服刑于白湖监狱。 被执行人夏季红罚金一案，经审理，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，判处夏季红有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。夏季红不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）皖11刑终383号民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，夏季红未在判决指定期间内缴纳罚金15000元，本院于2020年6月17日立案执行。 本院依据生效的刑事判决向夏季红发出执行通知书和报告财产令，责令其立即缴纳罚金15000元，限期报告财产情况，并于2020年6月22日裁定立即对夏季红应当履行义务范围内的有关责任财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。夏季红于2020年7月1日向本院报告其无任何财产，也未缴纳罚金。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、婚姻登记机构、基层群众性自治组织对夏季红所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利以及共有财产情况进行调查，对查明的有关银行账户进行了冻结，但金额较少，未发现有其他可供执行的财产。 因夏季红未缴纳罚金，且报告财产情况不实，本院于2020年8月3日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月25日，夏季红母亲郑汉英承诺自2020年10月份起于每月15日前代夏季红缴纳罚金1000元。截至2020年11月25日，已缴纳罚金2000元。 因夏季红未足额缴纳罚金，本院通过询问夏季红及其同案犯，发布通告，走访群众，广泛征集财产线索，并结合其居住、生产、生活等条件，对财产存在可能性较高的领域及可能隐匿、转移财产的环节进行深入、集中调查，均未发现夏季红有相关可供执行的财产或财产线索。本院另向蚌埠市不动产登记中心、滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部、凤阳县市场监督管理局、凤阳县住房和城乡建设局、凤阳县临淮关镇城建办公室、凤阳县房屋征收办公室、凤阳县房屋拆迁事务所、凤阳巨人物业管理有限公司、凤阳皓天环卫服务有限公司、凤阳县医疗保障基金管理中心、凤阳县社会保险基金征缴管理中心、中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司、农银人寿保险股份有限公司凤阳支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽滁州凤阳营销服务部、吉祥人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、富德生命人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司凤阳支公司、华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司等20家单位发出协助调查通知，亦未发现夏季红有相关可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人夏季红有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 卞文新 审判员 于文峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保772号 申请人：成武辰光商砼有限公司。住所地：山东省成武县。 法定代表人：崔寅，执行董事。 被申请人：陕西建工集团股份有限公司（曾用名陕西建工集团有限公司）。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：张义光，董事长。 申请人成武辰光商砼有限公司与被申请人陕西建工集团股份有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行存款500万元； 本院依法作出(2020)鲁1723财保715号民事裁定书,裁定冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行存款500万元。 在保全过程中，本院于2020年11月27日线上冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司在兴业银行西安分行营业部45×××141帐户存款×××万元。冻结期限一年（2020年11月27日起至2021年11月27日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保772号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙 渠
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1679号之一 被执行人：夏季红，男，1991年6月4日生，汉族，住安徽省凤阳县，现服刑于白湖监狱。 被执行人夏季红罚金一案，经审理，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，判处夏季红有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。夏季红不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）皖11刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，夏季红未在判决指定期间内缴纳罚金15000元，本院于2020年6月17日立案执行。 本院依据生效的刑事判决向夏季红发出执行通知书和报告财产令，责令其立即缴纳罚金15000元，限期报告财产情况，并于2020年6月22日裁定立即对夏季红应当履行义务范围内的有关责任财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。夏季红于2020年7月1日向本院报告其无任何财产，也未缴纳罚金。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、婚姻登记机构、基层群众性自治组织对夏季红所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利以及共有财产情况进行调查，对查明的有关银行账户进行了冻结，但金额较少，未发现有其他可供执行的财产。 因夏季红未缴纳罚金，且报告财产情况不实，本院于2020年8月3日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月25日，夏季红母亲郑汉英承诺自2020年10月份起于每月15日前代夏季红缴纳罚金1000元。截至2020年11月25日，已缴纳罚金2000元。 因夏季红未足额缴纳罚金，本院通过询问夏季红及其同案犯，发布通告，走访群众，广泛征集财产线索，并结合其居住、生产、生活等条件，对财产存在可能性较高的领域及可能隐匿、转移财产的环节进行深入、集中调查，均未发现夏季红有相关可供执行的财产或财产线索。本院另向蚌埠市不动产登记中心、滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部、凤阳县市场监督管理局、凤阳县住房和城乡建设局、凤阳县临淮关镇城建办公室、凤阳县房屋征收办公室、凤阳县房屋拆迁事务所、凤阳巨人物业管理有限公司、凤阳皓天环卫服务有限公司、凤阳县医疗保障基金管理中心、凤阳县社会保险基金征缴管理中心、中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司、农银人寿保险股份有限公司凤阳支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽滁州凤阳营销服务部、吉祥人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、富德生命人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司凤阳支公司、华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司等20家单位发出协助调查通知，亦未发现夏季红有相关可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人夏季红有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 卞文新 审判员 于文峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1901号之一申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇府西路**，统一社会信用代码94341100695713946Q。法定代表人：高允连，该公司董事长。被执行人：陆会，男，1973年7月1日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市/div>被执行人：安徽省喜元酒店管理集团有限公司，住，住安徽省蚌埠市清大德人培训中心****一社会信用代码913403000570108834。法定代表人：陆启斌，该公司执行董事。被执行人：陆启斌，男，1973年5月1日出生，汉族，住，住蚌埠市/div>凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与陆会、安徽省喜元酒店管理集团有限公司、陆启斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1126民初4283号民事调解书，陆会、安徽省喜元酒店管理集团有限公司、陆启斌未按约定偿还凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金3199100元及相应利息。履行期限届满后，凤阳珍珠小额贷款股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求陆会、安徽省喜元酒店管理集团有限公司、陆启斌给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向陆会、安徽省喜元酒店管理集团有限公司、陆启斌发出执行通知和报告财产令，陆会、安徽省喜元酒店管理集团有限公司、陆启斌未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对陆会、安徽省喜元酒店管理集团有限公司、陆启斌的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现已查封陆启斌位于蚌埠市东海大道4509号培训中心东侧1-3层商业部分，冻结陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司在关联市场主体所持有的股权，上述财产均抵押、质押于有关金融机构，抵押、质押债权数额较大。上述情况已告知申请执行人，凤阳珍珠小额贷款股份有限公司不能提供其他财产线索，认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈 菁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18517号原告：薛笠，女，1992年3月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘弘，上海市虹口区广中法律服务所法律工作者。被告：陈琦，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告薛笠与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛笠及其委托诉讼代理人刘弘，被告陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛笠向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)463,435元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，被告以开公司等理由向原告借款。2020年1月14日，原告通过其姨妈武立英的银行账户给付被告借款28万元。2020年1月17日，被告又向原告借款，原告向银行贷款20万元，当天给付被告。双方2020年3月底分手后，被告于2020年5月10日补写借条，明确于2020年1月14日向原告借款28万元，2020年6月30日归还。关于另一笔20万元借款，被告称有一笔中介费需要追讨，因此就该笔借款未补写借条。因银行贷款需要每月归还，且有利息等费用，原告每次将银行还款提醒发给被告，被告将钱款支付至原告还款账户内，被告已经归还8期贷款，尚欠17期未还，从第8期开始每月还款金额为10,764.01元，最后一期还款金额为11,210.83元，自2020年9月起，被告尚有贷款183,435元未给付原告。本案审理中，原告调取了银行交易明细，可以证明原告未收到中介退还的中介费。被告陈琦辩称：认可原告陈述的借款过程，认可原告未收到中介退还的中介费，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原告通过案外人银行账户给付被告借款28万元。2020年1月17日，原告收到银行贷款20万元，于当日将该笔20万元出借给被告。2020年5月10日，被告出具借条，写明：被告于2020年1月15日向原告借28万元，于2020年6月30日归还。审理中，原告提交其建设银行卡(尾号5306)事故查询清单及2020年1月4日至今交易明细，用于证明该卡于2020年3月18日挂失，并未收到中介退还的中介费。以上事实由原告提交的借条、上海银行交易明细、中国银行交易明细、银行账单、建设银行交易明细及事故查询清单、微信聊天记录等证据以及当事人陈述予以证明，本院依法确认。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的财产，并提供了担保，本院于2020年9月4日作出“冻结被申请人陈琦名下的银行存款人民币463,435元，或查封、扣押其相应价值的财产。”的民事裁定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告尚余借款463,435元未还的事实，提供了借条、银行转账明细、银行账单等，本院予以确认。涉案28万元借款期限已届满，其余借款双方虽未约定还款期限，但原告已经催告被告在合理期限内返还，现被告亦同意原告诉讼请求，予法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈琦返还原告薛笠借款本金人民币463,435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,251.53元，减半收取人民币4,125.76元、申请保全费人民币2,837.17元，均由被告陈琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年十一月十三日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执1901号之一 申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇府西路**，统一社会信用代码94341100695713946Q。 法定代表人：高允连，该公司董事长。 被执行人：陆会，男，1973年7月1日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市/div> 被执行人：安徽省喜元酒店管理集团有限公司，住，住安徽省蚌埠市清大德人培训中心****一社会信用代码913403000570108834。 法定代表人：陆启斌，该公司执行董事。 被执行人：陆启斌，男，1973年5月1日出生，汉族，住，住蚌埠市/div> 凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与陆会、安徽省喜元酒店管理集团有限公司、陆启斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1126民初4283号民事调解书，陆会、安徽省喜元酒店管理集团有限公司、陆启斌未按约定偿还凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金3199100元及相应利息。履行期限届满后，凤阳珍珠小额贷款股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求陆会、安徽省喜元酒店管理集团有限公司、陆启斌给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向陆会、安徽省喜元酒店管理集团有限公司、陆启斌发出执行通知和报告财产令，陆会、安徽省喜元酒店管理集团有限公司、陆启斌未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。 本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对陆会、安徽省喜元酒店管理集团有限公司、陆启斌的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现已查封陆启斌位于蚌埠市××大道××号培训中心东侧1-3层商业部分，冻结陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司在关联市场主体所持有的股权，上述财产均抵押、质押于有关金融机构，抵押、质押债权数额较大。上述情况已告知申请执行人，凤阳珍珠小额贷款股份有限公司不能提供其他财产线索，认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈 菁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18517号申请人：薛笠，女，1992年3月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘弘，上海市虹口区广中法律服务所法律工作者。被申请人：陈琦，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人薛笠与被申请人陈琦民间借贷纠纷一案，申请人薛笠于2020年9月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈琦名下的银行存款人民币463,435元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人薛笠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈琦名下的银行存款人民币463,435元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇二〇年九月七日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1670号之一 被执行人：顾建柱，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现服刑于蜀山监狱。 被执行人顾建柱没收财产一案，经审理，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，判处顾建柱有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产、剥夺政治权利三年。顾建柱不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）皖11刑终383号民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，顾建柱未在判决指定期间内履行，2020年6月17日本院立案执行。 本院依据生效的刑事判决向顾建柱发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效判决，限期报告其财产情况，并于2020年6月22日裁定立即对顾建柱应当履行义务范围内的有关责任财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。顾建柱在指定期限内未向本院报告财产，也未依法履行生效判决。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、婚姻登记机构、基层群众性自治组织对顾建柱所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利以及共有财产情况进行调查，对查明的有关银行账户已被本院另案予以冻结，且金额较少，未发现有其他可供执行的财产。 因顾建柱未依法履行生效判决，且未依法报告财产，本院于2020年8月3日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院通过询问顾建柱及其同案犯，发布通告，走访群众，广泛征集财产线索，并结合其居住、生产、生活等条件，对财产存在可能性较高的领域及可能隐匿、转移财产的环节进行深入、集中调查。据凤阳县临淮关镇农村经营管理站反馈，顾建柱与其他家庭成员以家庭承包方式承包经营凤阳县临淮关镇姚湾村的土地1.7亩，相关财产性收益已被本院另案予以冻结。本院另向蚌埠市不动产登记中心、滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部、凤阳县市场监督管理局、凤阳县住房和城乡建设局、凤阳县临淮关镇城建办公室、凤阳县房屋征收办公室、凤阳县房屋拆迁事务所、凤阳巨人物业管理有限公司、凤阳皓天环卫服务有限公司、凤阳县医疗保障基金管理中心、凤阳县社会保险基金征缴管理中心、中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司、农银人寿保险股份有限公司凤阳支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽滁州凤阳营销服务部、吉祥人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、富德生命人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司凤阳支公司、华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司等20家单位发出协助调查通知，但暂未发现有相关可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1126执1670号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人顾建柱的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱远标审判员王维 审判员 马   林   姣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张      静
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2221号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：周桂华，男，1990年3月16日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告周桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告周桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周桂华偿还信用卡（卡号：62×××75）本金4104.11元、应收利息538.90元、应收表外利息886.81元（截止2020年7月10日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告周桂华承担。事实和理由：2018年5月30日，被告周桂华向我行申请了一张长城信用卡，额度为5000元，卡号为62×××75。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2018年9月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠22个月。截止2020年7月10日，被告尚欠信用卡本金4104.11元、应收利息538.90元、应收表外利息886.81元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告周桂华未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月30日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份又下公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2018年向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年9月起开始逾期还款，截止2020年11月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金3157.53元、利息1736.80元、违约金（费用）946.58元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月22日，被告尚欠信用卡本金3157.53元、利息1736.80元、违约金（费用）946.58元，故对原告主张的借款本息、违约金（费用）的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月23日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息、违约金（费用）的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桂华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××75）透支本金3157.53元、违约金（费用）及利息（截止2020年11月22日的违约金（费用）946.58元、利息1736.80元，2020年11月23日起的违约金（费用）、利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息、违约金（费用）总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2221号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：周桂华，男，1990年3月16日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告周桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告周桂华下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初4843号 原告：杜永云，女，汉族，1963年6月7日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：曹旭，男，汉族，1998年1月5日生，住凤阳县。 原告杜永云与被告曹旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理中，原告杜永云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杜永云撤回起诉处理。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孙恒梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4433号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：沈其超、张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：朱卫东，男，1970年1月28日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）与被告朱卫东信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告锡山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告朱卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告锡山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱卫东立即偿还本金70726.06元及利息3833.66元（计算至2020年7月16日）、逾期还款违约金2067.39元及手续费2912.2元，合计79539.31元，并要求朱卫东支付以本金70726.06元为基数，自2020年7月17日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的利息。2、本案诉讼费用由朱卫东负担。事实与理由：2016年6月8日朱卫东向锡山支行申领信用卡，授信额度为37500元。至今朱卫东尚欠透支本金70726.06元未能及时归还。故锡山支行诉至法院，提出相关诉请。被告朱卫东未作答辩。经审理查明，朱卫东于2016年6月8日向锡山支行申领金穗贷记卡，相应领用合约中第四条约定：对当期账单发生的除取现金及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），朱卫东在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，双方另有约定的除外；朱卫东未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分偿付滞纳金，朱卫东申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；朱卫东使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；锡山支行以日利率万分之五计算，按月计收复利；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格依照相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，朱卫东可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应合约内容。领用合约另对其他相关事宜作出了约定。此后朱卫东自2016年7月起至2020年6月使用该卡，期间结欠本金70726.06元未还。本院认为，锡山支行与朱卫东就申领贷记卡达成的领用合约系合同性质，相关约定内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。朱卫东在使用贷记卡期间，结欠透支本金70726.06元未付事实清楚，应予归还。锡山支行主张朱卫东截止2020年7月16日前尚欠利息3833.66元及逾期还款违约金2067.39元、手续费2912.2元亦有相应依据佐证，本院一并予以支持。涉及锡山支行另主张朱卫东支付以本金70726.06元为基数，自2020年7月17日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的利息，符合双方之约定，本院依法予以支持。朱卫东未能就锡山支行的诉请进行抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱卫东于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金70726.06元及利息（计算至2020年7月16日为3833.66元；自2020年7月17日起至实际支付之日止按每日万分之五计算）、逾期还款违约金2067.39元及手续费2912.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元减半收取894元、诉讼保全申请费1020元，合计诉讼费用1914元由朱卫东负担（锡山支行同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。朱卫东应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付锡山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十一月二日书记员 吴铭佳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9517号原告王濛，女，1989年10月16日生，汉族，住滑县。被告许帅鹏，男，1994年10月2日生，汉族，住滑县。原告王濛诉被告许帅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月25日，原告濛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告濛撤回起诉处理。案件受理费减半收取2427.5元，由原告濛负担。审判员  武中亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  张世歌
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4433号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：朱卫东，男，1970年1月28日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人朱卫东价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱卫东的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月七日 书记员 刘明坤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9517号原告：王濛，女，1989年10月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李志、赵耀（实习律师），河南丁当律师事务所律师。被告：许帅鹏，男，1994年10月2日生，汉族，住滑县。原告王濛与被告许帅鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王濛及其委托诉讼代理人李志、赵耀到庭参加了诉讼，被告许帅鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王濛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款237000元及利息（按照银行同业拆借利率计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款237000元，被告分别于2020年9月26日向原告出具借据三份，双方约定还款日期为2020年10月9日，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告许帅鹏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告许帅鹏曾向原告王濛共计借款226000元，2020年9月26日，被告许帅鹏向原告王濛出具了借条三份，载明“今借到王濛现金人民币玖万元整（90000）借款人：许帅鹏身份证号410526199410025330还款日期：2020年10月9日借款日期：2020年9月26日”、“今借到王濛现金人民币拾万元整（100000）借款人：许帅鹏身份证号410526199410025330还款日期：2020年10月9日借款日期：2020年9月26日”、“今借到王濛现金人民币叁万陆仟元整（36000）借款人：许帅鹏身份证号410526199410025330还款日期：2020年10月9日借款日期：2020年9月26日”。2020年9月29日，被告许帅鹏再次向原告王濛借款11000元。以上借款均未约定利息。经原告催要，被告许帅鹏至今未偿还。上述事实，有原告王濛提交的借据三份、微信支付转账电子凭证一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许帅鹏向原告王濛借款226000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告许帅鹏理应偿还。对于借款11000元，该笔转款发生在被告许帅鹏向原告出具借条之后，不存在原告向被告借款之后偿还的情形，故对该转账的性质，本院认定为系被告许帅鹏向原告王濛的借款。以上借款共计237000元，被告许帅鹏应予偿还。原、被告双方对借款未明确约定利息，视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付原告利息，超过部分，本院不予支持。被告许帅鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许帅鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王濛借款237000元及利息（自2020年11月11日起按照年利率3.85%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告许帅鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9606号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行,住址滑县高平镇高平集。负责人王晓津，职务支行长。委托代理人张双龙，男，1991年10月7日生，汉族，住滑县新区，系滑县农商银行高平支行副行长。被申请人：宋振伟，男，1968年10月26日生，汉族，住滑县。被申请人：宋淑萍，女，1977年10月3日生，汉族，住滑县。被申请人：宋淑花，男，1981年5月5日生，汉族，住滑县。被申请人：席双彦，男，1962年7月5日生，汉族，住滑县。被申请人：许学强，男，1988年1月5日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与宋振伟、宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人宋振伟、宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强名下银行存款300000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人宋振伟、宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年十一月十九日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9606号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地：滑县高平镇高平集。负责人：王晓津，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张双龙，男，1991年10月7日生，汉族，系支行副行长，住滑县新区。被告：宋振伟，男，1968年10月26日生，汉族，住滑县。被告：宋淑萍，女，1977年10月3日生，汉族，住滑县。被告：宋淑花，女，1981年5月5日生，汉族，住滑县。被告：席双彦，男，1962年7月5日生，汉族，住滑县。被告：许学强，男，1988年1月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行（以下简称滑县农商银行高平支行）与被告宋振伟、宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行高平支行的委托诉讼代理人张双龙到庭参加了诉讼，被告宋振伟、宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告宋振伟立即偿还借款300000元及所欠相应利息、罚息；2、被告宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋振伟于2018年5月31日向原告滑县农商银行高平支行借款300000元，并有被告宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强担保，期间被告偿还利息600.9元（2018年6月21日付息0.9元，2018年9月30日付息600元），该笔借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。被告宋振伟、宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年5月31日，原告滑县农商银行高平支行与被告宋振伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，自2018年5月31日起至2019年5月31日，贷款利率为固定利率月利率11.4‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行高平支行与被告宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强签订《保证合同》，约定被告宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强为被告宋振伟的上述300000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行高平支行向被告宋振伟发放借款300000元。后被告宋振伟偿还利息600.9元。被告宋振伟、宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强未按合同约定期限偿还剩余借款300000元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行高平支行庭审陈述予以证实。本院认为：原告滑县农商银行高平支行与被告宋振伟签订的《个人借款合同》、与被告宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行高平支行向被告宋振伟发放借款300000元后，被告宋振伟偿还利息600.9元，剩余借款及利息未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告宋振伟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行高平支行自借款到期之日起二年内起诉，被告宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强作为担保人依法应承担连带保证责任，被告宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强在履行担保责任后，有权向被告宋振伟追偿。被告宋振伟、宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振伟于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款300000元及利息（利息自2018年5月31日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算，履行时扣除已经支付的600.9元）；二、被告宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强对被告宋振伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强承担保证责任后，有权向被告宋振伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告宋振伟、宋淑萍、宋淑花、席双彦、许学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月二十三日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9438号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行,住址滑县高平镇高平集。负责人王晓津，职务支行长。委托代理人张双龙，男，1991年10月7日生，汉族，住滑县新区，系滑县农商银行高平支行副行长。被申请人：韩杰胜，男，1983年9月5日生，汉族，住滑县。被申请人：韩建从，男，1966年4月28日生，汉族，住滑县。被申请人：魏占伟，男，1978年7月30日生，汉族，住滑县。被申请人：韩号峰，男，1981年2月14日生，汉族，住滑县。被申请人：范明毫，男，1985年5月9日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与韩杰胜、韩建从、魏占伟、韩号峰、范明毫金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人韩杰胜、韩建从、魏占伟、韩号峰、范明毫名下银行存款180000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人韩杰胜、韩建从、魏占伟、韩号峰、范明毫名下银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年十一月十九日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9438号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地：滑县高平镇高平集。负责人：王晓津，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张双龙，男，1991年10月7日生，汉族，系支行副行长，住滑县新区。被告：韩杰胜，男，1983年9月5日生，汉族，住滑县。被告：韩建丛，男，1966年4月28日生，汉族，住滑县。被告：魏占伟，男，1978年7月30日生，汉族，住滑县。被告：韩号峰，男，1981年2月14日生，汉族，住滑县。被告：范明毫，男，1985年5月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行（以下简称滑县农商银行高平支行）与被告韩杰胜、韩建丛、魏占伟、韩号峰、范明毫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行高平支行的委托诉讼代理人张双龙到庭参加了诉讼，被告韩杰胜、韩建丛、魏占伟、韩号峰、范明毫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告韩杰胜立即偿还借款180000元及所欠相应利息；2、被告韩建丛、魏占伟、韩号峰、范明毫承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩杰胜于2017年8月14日向原告滑县农商银行高平支行借款180000元，借款用途为进煤矿装修材料，到期日期为2019年8月14日，并有被告韩建丛、魏占伟、韩号峰、范明毫担保，期间被告偿还利息434.5元（2017年8月21日付息61元，2017年8月24日付息371.5元,2017年12月18日付息1元，2018年4月30日付息1元），剩余180000元借款未偿还，该笔借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。被告韩杰胜、韩建丛、魏占伟、韩号峰、范明毫未到庭答辩。经审理查明事实如下：2017年8月14日，原告滑县农商银行高平支行与被告韩杰胜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为180000元，借款期限为24个月，自2017年8月14日起至2019年8月14日，贷款利率为固定利率月利率11.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告韩建丛、魏占伟、韩号峰、范明毫提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行高平支行与被告韩建丛、魏占伟、韩号峰、范明毫签订《保证合同》，约定被告韩建丛、魏占伟、韩号峰、范明毫为被告韩杰胜的上述180000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行高平支行向被告韩杰胜发放借款180000元。后被告韩杰胜共计偿还利息434.5元。被告韩杰胜、韩建丛、魏占伟、韩号峰、范明毫未按合同约定期限偿还剩余借款180000元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行高平支行庭审陈述予以证实。本院认为：原告滑县农商银行高平支行与被告韩杰胜签订的《个人借款合同》、与被告韩建丛、魏占伟、韩号峰、范明毫签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，合同双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行高平支行向被告韩杰胜发放借款180000元后，被告韩杰胜仅偿还利息434.5元，剩余借款及利息未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告韩杰胜偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行高平支行自借款到期之日起二年内起诉，被告韩建丛、魏占伟、韩号峰、范明毫作为担保人依法应承担连带保证责任，被告韩建丛、魏占伟、韩号峰、范明毫在履行担保责任后，有权向被告韩杰胜追偿。被告韩杰胜、韩建丛、魏占伟、韩号峰、范明毫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩杰胜于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款180000元及利息（利息自2017年8月14日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算，履行时扣除已经支付的434.5元）；二、被告韩建丛、魏占伟、韩号峰、范明毫对被告韩杰胜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩建丛、魏占伟、韩号峰、范明毫承担保证责任后，有权向被告韩杰胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告韩杰胜、韩建丛、魏占伟、韩号峰、范明毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  张世歌
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2617号 申请人：陈凤勤，女，1958年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被执行人：王世兰,女,1963年7月7日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人:梅文阁,男,1964年8月9日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 陈凤勤申请执行王世兰、梅文阁民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2133号民事判决书确定：被告王世兰、梅文阁于本判决生效后十日内共同偿还原告陈凤勤借款80000元及利息（利息自2018年10月13日起按月利率1.5%计算至借款实际付清日止）。案件受理费1178元由王世兰、梅文阁承担。 判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为80000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王世兰、梅文阁未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。 本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；被执行人梅文阁名下位于凤阳县××城镇××家园××幢商业（房产证号：凤字第××号）已被本案轮候查封;另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邵华娟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2204号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：张福富，男，1987年3月13日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告张福富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告张福富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福富偿还信用卡（卡号：62×××66）本金21043.19元、应收利息3747.49元、应收表外利息5181.25元（截止2020年7月10日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告张福富承担。事实和理由：2016年5月3日，被告张福富向我行申请了一张长城信用卡，额度为22000元，卡号为62×××66。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2018年4月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠27个月。截止2020年7月10日，被告尚欠信用卡本金21043.19元、应收利息3747.49元、应收表外利息5181.25元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告张福富未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月3日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年4月起开始逾期还款，截止2020年11月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金16299.31元、利息10589.72元、违约金（费用）4743.88元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）4743.88元，产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月22日，被告尚欠信用卡本金16299.31元、利息10589.72元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月23日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福富应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××66）透支本金16299.31元及利息（截止2020年11月22日的利息10589.72元，2020年11月23日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张福富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  任 嫔