wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3610号 申请执行人：邹国萍，女，汉族，1963年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：唐勇。 案由违反安全保障义务责任纠纷 本院受理申请执行人邹国萍申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1751号违反安全保障义务责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市嘉泰物业服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市嘉泰物业服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建云
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5389号 申请保全人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市干将西路。 负责人:吴昊,行长。 被保全人:吴高林，男，1982年1月23日出生，居民身份证码，汉族，住浙江省玉环县干江镇。 申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏分行与被保全人吴高林金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴高林名下银行存款人民币71916.35元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人吴高林名下的银行存款人民币71916.35元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月十五日 书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5389号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：吴昊。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍康敏，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：吴高林，男，1982年1月23日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告吴高林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼，被告吴高林经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金58854.89元，利息2205.74元，违约金及费用4992.72元(暂计算至2020年5月10日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用5863元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告向原告申领信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。后被告持卡消费，但未能按约还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告吴高林未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年7月24日，吴高林向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行提交长城环球通系列信用卡申请表一份，向该行申请信用卡。在申请人申明中，吴高林确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：信用卡申请人为甲方、中国银行为乙方；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息,透支利息为日息万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方对信用卡账户内的存款不计付利息；甲方未能按时还款，乙方有权向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡发放情况：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向吴高林发放了卡号为62×××93的信用卡。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年12月12日，吴高林尚欠中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡欠款本金58854.89元、利息9046.59元、违约金7417.20元、分期手续费2680.52元。五、实现债权的费用：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏瀛元律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定本案应支付律师费5863元。六、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年11月15日，中国银行股份有限公司在其官网发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中载明，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院认为，原、被告之间签订的《长城环球通系列信用卡申请表》及领用合约依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费、分期付款等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告签字确认的《长城环球通系列信用卡申请表》所附的领用合约仅约定逾期还款的利息及滞纳金，而根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商。虽然《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中约定了逾期还款违约金，但本案原告并未举证证明原、被告双方就该份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》达成合意，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴高林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴高林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡欠款本金58854.89元、利息9046.59元、分期手续费2680.52元（暂计算至2020年12月12日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。二、被告吴高林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失5863元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元、财产保全费739元、公告费600元，合计2138元。由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担62元，由被告吴高林负担2076元，被告负担部分原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月三十日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初561号原告：李阳，男，1975年11月19日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：广东越盛辉装饰工程有限公司，住所：连南瑶族自治县。法定代表人：黄某2。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所：中山市火炬开发区。法定代表人：陈某1。被告：广州福晟置业有限公司，住所：广州市天河区。法定代表人：黄某1。原告李阳与被告广东越盛辉装饰工程有限公司、中山市盛隆房地产开发有限公司、广州福晟置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告退还装修款人民币148447元；2.判令被告一、被告二向原告支付资金占用费人民币4075.2元(自2020年4月1日起至实际支付完毕止，以尚欠的装修款人民币189090元为基数，按年利率6%计算，暂计至2020年9月15日)；3.被告三对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告一达成约定，由被告一负责原告位于中山市火炬开发区**花园**房的室内装修改造。后经原、被告一协商一致决定解除《委托装修协议书》，并约定被告向原告退还装修款人民币148447元。但原告经多次向被告一催促，被告一以各种理由拒绝退还装修款。被告一的行为严重违反合同约定，侵害原告的合法权益。被告二作为案涉房屋销售方，且在交易之初向原告承诺购房包装修，被告二销售给原告房屋的方式是捆绑式销售。现被告一未及时向原告退还装修款，被告二应对上述债务与被告一共同承担退还义务。被告三是被告一的实际股东，应对上述债务承担连带责任。鉴于此，原告特诉至贵院，请求贵院切实保护原告的合法权益，依法判如所请。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷······，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案装饰装修合同纠纷的涉案房屋位于中山市火炬区，即本案应由不动产所在地人民法院即中山市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送中山市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 房一贵二〇二〇年九月二十七日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保163号 赵玉杰、任丕军： 赵玉杰与任丕军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在执行中，本院于2020年9月10日作出的(2020)陕0828执保163号协助执行通知书，冻结了被告任丕军在中国农业银行账户存款及财付通账户存款。至此，赵玉杰向本院申请执行的（2020）陕0828民初583号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2020)陕0828执保163号案件部分保全。 二〇二〇年九月十五日
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）执恢309号四川昌达建筑工程有限公司：本院恢复执行的（2020）执恢309号案件已执行完毕，现通知如下：本院（2020）执恢309号按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年九月十五日
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）执恢309号肖**华、四川昌达建筑工程有限公司：本院恢复执行的（2020）执恢309号案件已执行完毕，现通知如下：本院（2020）执恢309号按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年九月十五日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保163号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月10日移送的（2020）陕0828民初583号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初583号之一民事裁定书部分保全。 二〇二〇年九月十五日 联系人：任捻团联系电话：6734076 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2198号原告：李小林，女，1988年12月7日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李梦梦，女，1988年9月17日生，住安阳市北关区。原告李小林与被告李梦梦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小林到庭参加诉讼，被告李梦梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李梦梦偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年2月26日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年2月25日，被告李梦梦因其舅舅急需用钱向原告借款20000元，承诺于2020年2月25日还清。原告通过微信借给被告20000元，被告李梦梦向原告出具了借条，借款期限到期后，被告李梦梦拒不归还。被告李梦梦未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年2月25日，被告李梦梦向原告李小林借款2万元并为原告出具借条，双方约定借款期限12个月至2020年2月25日。借款到期后,经原告催要，被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告李梦梦向原告李小林借款，并为原告出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还借款，被告应承担相应的法律责任,故被告应偿还原告借款2万元。原告主张的利息应自2020年2月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：被告李梦梦于本判决生效后十日内偿还原告李小林借款20000元及利息（利息自2020年2月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李梦梦负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年九月十五日书记员  宋 佳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2198号原告：李小林，女，1988年12月7日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李梦梦，女，1988年9月17日生，住安阳市北关区。被告：李春成，男，1985年6月19日生，住安阳市北关区。本院在审理原告李小林诉被告李梦梦、李春成民间借贷纠纷一案中，原告李小林向本院提出对被告李春成的撤诉申请。本院认为，原告李小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小林撤回对被告李春成的起诉。审判员  孟庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  宋 佳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初319号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：廉江市乐享时尚音乐会所,统一社会信用代码：91440881MA51B30EXA,住所地：广东省廉江市********鑫源国际广场第四层003铺位。投资人：张炽仕。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市乐享时尚音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1048号申请执行人王伟，女，1989年3月21日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司总经理。申请执行人王伟与被执行人徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王伟于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州乐维百货有限责任公司给付人民币26692元，被执行人依法应承担执行费300元。申请执行人王伟在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人徐州乐维百货有限责任公司法定代表人朱信勇未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2020年9月15日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州乐维百货有限责任公司及其法定代表人朱信勇拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年8月到徐州乐维百货有限责任公司法定代表人朱信勇住处传唤被执行人，被执行人不在家。10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过直接送达的方式将被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计26692元，现共执行到位案款0元，未执行到位26692元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王伟释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十五日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14268号郑州泽龙置业有限公司：你单位与屈鱼情房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屈鱼情于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7776元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14268号申请执行人屈鱼情，女，1984年10月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于屈鱼情申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8965号民事调解书，于2020年9月14日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8965号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月14日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8965号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员李修帅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保211号 立案庭： 关于刘军申请执行**财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2801号民事裁定书冻结了被申请人**名下银行存款183.11元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保211号 申请执行人：刘军，女，汉族，1965年8月生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：**，男，汉族，1966年2月生，住河北省保定市莲池区。 申请人刘军与被申请人**民间借贷纠纷一案中，申请人刘军于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**名下银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人刘军提供担保（保单号：PZDM202013060000001253）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**名下银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年九月九日 书记员  崔 毅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3473号 申请执行人：赵玉萍，女，1963年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：詹发林，男，1986年1月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：詹大彪，男，1963年11月26日生，汉族，住贵州省兴义市，系詹发林之父。 赵玉萍与詹发林、詹大彪债务转移合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12039号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、詹发林、詹大彪偿还赵玉萍借款本金90000元，该款定于2020年1月23日偿还10000元，2020年4月30日偿还10000元，2020年7月31日偿还10000元，2020年10月31日偿还10000元，2021年1月31日偿还20000元，2021年4月30日偿还10000元，2021年7月31日偿还10000元，2021年10月31日偿还10000元。二、若詹大彪、詹发林未按上述协议履行任意一期支付义务，则赵玉萍有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项，且詹发林、詹大彪还应以未还本金为基数从2019年11月15日按年利率6%支付利息至款项清偿完毕之日止。案件受理费2426元，减半收取1213元，由詹发林、詹大彪负担，由詹发林、詹大彪直接给付赵玉萍。因被执行人詹发林、詹大彪履行5000元后未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵玉萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年6月19日、2020年9月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人詹发林在中国工商银行、中国建设银行等有19个银行账户，账户余额为0元至203.02元不等；被执行人詹大彪在中国工商银行、中国建设银行等有14个银行账户，账户余额为0元至1550.42元不等，申请执行人认为余额较少，不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年6月28日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人詹大彪在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有6个账户，余额为0元至469.95元不等；被执行人詹发林在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有8个账户，余额为0元至17元不等。经征询申请执行人意见，其认为网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人詹大彪名下无车辆登记信息；被执行人詹发林名下有福特牌小型普通客车一辆，有朗逸牌轿车一辆，经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人詹发林、詹大彪名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人詹发林、詹大彪无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年6月19日向被执行人詹发林、詹大彪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月25日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人赵玉萍申请发布悬赏公告，自愿以执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12039号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余86213元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人詹发林、詹大彪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12039号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人赵玉萍尚未受偿的86213元及利息被执行人詹发林、詹大彪负有继续向申请执行人赵玉萍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执450-1号申请执行人杨君，男，汉族，1963年12月22日生，住四平市铁东区。被执行人四平市超盛房地产开发有限公司（以下简称超盛公司）。法定代表人贾桂兰，该公司总经理。申请执行人杨君依据本院作出的（2012）东民一重字第25号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行内容为：“被执行人超盛公司赔偿申请执行人杨君经济损失人民币31500元，并负担案件受理费4900元、财产保全费1720元，合计6620元。”本院执行立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人超盛公司称，该案经二审调解结案。本院在执行过程中查明如下事实：杨君诉超盛公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2011）东民一初字第383号判决：“超盛公司履行《产权调换协议书》，将门市房交付给杨君，并协助办理产权过户手续。案件受理费4900元和保全费1720元合计6620元由超盛公司负担。”超盛公司对该判决不服提起上诉，四平中院（2012）四民终字第111号裁定：“撤销本院（2011）东民一初字第383号民事判决，发回本院重审。”本案重审后作出（2012）东民一重字第25号民事判决：“1、超盛公司按《产权调换协议书》给杨君回迁；2、第三人张凤兰从该房屋内迁出；3、超盛公司赔偿杨君经济损失31500元。案件受理费4900元和保全费1720元合计6620元及反诉费1225元由超盛公司负担。”超盛公司不服审判决再次提起上诉，四平中院（2013）四民终字第139号裁定：“撤销本院（2012）东民一重字第25号民事判决，发回本院重审。”本院再次重审后作出（2013）东民一重字第18号民事判决：“1、超盛公司按《产权调换协议书》将商网给杨君，超出面积20.71平方米按市场价格由杨君向超盛公司交纳；2、第三人张凤兰从诉争房屋中迁出；3、超盛公司赔偿杨君商网69平方米的租金损失。案件受理费7970元和保全费1720元及反诉费1225元由超盛公司负担，案件受理费3070元由张凤兰负担。”第三人张凤兰上诉后，经四平中院二审调解作出（2014）四民终字第90号民事调解书：“1、超盛公司将争议商网（张凤兰购买商网的相邻东侧）交付给杨君用于其回迁，超盛公司放弃主张超过原约定回迁面积60平方米房屋价款的权利。超盛公司保证交付的103室无他项权利，杨君放弃请求超盛公司赔偿因延期回迁造成租金损失等权利；2、张凤兰与超盛公司继续履行双方签订的房屋买卖合同，杨君放弃请求回迁102室商网的权利。张凤兰于超盛公司将103室交付给杨君后3日内给付杨君一次性补偿款5万元；3、三方其他无争议。一审案件受理费7970元和保全费1720元由超盛公司负担。二审案件受理费3070元由张凤兰负担1535元，退回张凤兰1535元。”本院认为，根据上述裁判文书的论述结果，申请执行人杨君据以执行的（2012）东民一重字第25号民事判决已被二审法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年九月十五日书记员  张冬雪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执450-1号申请执行人杨君，男，汉族，1963年12月22日生，住四平市铁**。被执行人四平市超盛房地产开发有限公司（以下简称超盛公司）。法定代表人贾桂兰，该公司总经理。申请执行人杨君依据本院作出的（2012）东民一重字第25号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行内容为：“被执行人超盛公司赔偿申请执行人杨君经济损失人民币31500元，并负担案件受理费4900元、财产保全费1720元，合计6620元。”本院执行立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人超盛公司称，该案经二审调解结案。本院在执行过程中查明如下事实：杨君诉超盛公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2011）东民一初字第383号判决：“超盛公司履行《产权调换协议书》，将门市房交付给杨君，并协助办理产权过户手续。案件受理费4900元和保全费1720元合计6620元由超盛公司负担。”超盛公司对该判决不服提起上诉，四平中院（2012）四民终字第111号裁定：“撤销本院（2011）东民一初字第383号民事判决，发回本院重审。”本案重审后作出（2012）东民一重字第25号民事判决：“1、超盛公司按《产权调换协议书》给杨君回迁；2、第三人张凤兰从该房屋内迁出；3、超盛公司赔偿杨君经济损失31500元。案件受理费4900元和保全费1720元合计6620元及反诉费1225元由超盛公司负担。”超盛公司不服审判决再次提起上诉，四平中院（2013）四民终字第139号裁定：“撤销本院（2012）东民一重字第25号民事判决，发回本院重审。”本院再次重审后作出（2013）东民一重字第18号民事判决：“1、超盛公司按《产权调换协议书》将商网给杨君，超出面积20.71平方米按市场价格由杨君向超盛公司交纳；2、第三人张凤兰从诉争房屋中迁出；3、超盛公司赔偿杨君商网69平方米的租金损失。案件受理费7970元和保全费1720元及反诉费1225元由超盛公司负担，案件受理费3070元由张凤兰负担。”第三人张凤兰上诉后，经四平中院二审调解作出（2014）四民终字第90号民事调解书：“1、超盛公司将争议商网（张凤兰购买商网的相邻东侧）交付给杨君用于其回迁，超盛公司放弃主张超过原约定回迁面积60平方米房屋价款的权利。超盛公司保证交付的103室无他项权利，杨君放弃请求超盛公司赔偿因延期回迁造成租金损失等权利；2、张凤兰与超盛公司继续履行双方签订的房屋买卖合同，杨君放弃请求回迁102室商网的权利。张凤兰于超盛公司将103室交付给杨君后3日内给付杨君一次性补偿款5万元；3、三方其他无争议。一审案件受理费7970元和保全费1720元由超盛公司负担。二审案件受理费3070元由张凤兰负担1535元，退回张凤兰1535元。”本院认为，根据上述裁判文书的论述结果，申请执行人杨君据以执行的（2012）东民一重字第25号民事判决已被二审法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年九月十五日书记员  张冬雪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3473号 本院在执行申请执行人赵玉萍与被执行人詹发林、詹大彪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将詹大彪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3474号 申请执行人：周光惠，女，1963年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：詹发林，男，1986年1月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：詹大彪，男，1963年11月26日生，汉族，住贵州省兴义市，系詹发林之父。 周光惠与詹发林、詹大彪债务转移合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12037号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、詹发林、詹大彪偿还周光惠借款本金100000元，该款定于2020年1月23日偿还10000元，2020年4月30日偿还10000元，2020年7月31日偿还10000元，2020年10月31日偿还10000元，2021年1月31日偿还20000元，2021年4月30日偿还10000元，2021年7月31日偿还10000元，2021年10月31日偿还10000元，2022年1月31日偿还10000元；二、若詹大彪、詹发林未按上述协议履行任意一期支付义务，则周光惠有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项，且詹发林、詹大彪还应以未还本金为基数从2019年11月15日按年利率6%支付利息至款项清偿完毕之日止。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由詹大彪、詹发林负担，由詹发林、詹大彪直接给付周光惠。因被执行人詹发林、詹大彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周光惠向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年6月19日、2020年9月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人詹发林在中国工商银行、中国建设银行等有19个银行账户，账户余额为0元至203.02元不等；被执行人詹大彪在中国工商银行、中国建设银行等有14个银行账户，账户余额为0元至1550.42元不等，申请执行人认为余额较少，不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年6月28日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人詹大彪在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有6个账户，余额为0元至469.95元不等；被执行人詹发林在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有8个账户，余额为0元至17元不等。经征询申请执行人意见，其认为网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人詹大彪名下无车辆登记信息；被执行人詹发林名下有福特牌小型普通客车一辆，有朗逸牌轿车一辆，经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人詹发林、詹大彪名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人詹发林、詹大彪无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年6月19日向被执行人詹发林、詹大彪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月25日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人周光惠申请发布悬赏公告，自愿以执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12037号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余103370元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人詹发林、詹大彪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12037号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人周光惠尚未受偿的103370元及利息被执行人詹发林、詹大彪负有继续向申请执行人周光惠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3474号 本院在执行申请执行人周光惠与被执行人詹发林、詹大彪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将詹大彪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3009号申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：张孝江，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：段翠玲，女，1978年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县，系张孝江之妻。被申请人：张青臣，男，1990年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李会会，女，1993年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县，系张青臣之妻。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人张孝江、段翠玲、张青臣、李会会金融借款合同纠纷一案，申请人民权德商村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张孝江、段翠玲、张青臣、李会会的银行存款55，000元或查封、扣押其它价值相当的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张孝江、段翠玲、张青臣、李会会的银行存款55,000元或其他同等价值财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3009号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：张孝江，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：段翠玲，女，1978年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县，系张孝江之妻。被告：张青臣，男，1990年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李会会，女，1993年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县，系张青臣之妻。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告张孝江、段翠玲、张青臣、李会会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告张孝江、段翠玲、张青臣、李会会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张孝江偿还借款本金49，825.44元及截止到2020年8月11日利息、罚息、复息11，394.43元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告段翠玲、张青臣、李会会对被告张孝江的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告与被告张孝江、张青臣、段翠玲签订《个人保证借款合同》，合同约定被告张孝江向原告借款50,000元，用途为五金电料经营，借款期限自2018年4月28日起至2019年4月25日止，利率为月利率10‰。偿还方式为到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张青臣、段翠玲作为保证人在合同上签字，为被告张孝江的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，被告李会会向原告出具保证函，对被告张孝江的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告张孝江发放了该笔款项。借款到期后，被告仅偿还174.56元本金及部分利息，下余本金49,825.44元及利息、罚息、复息经原告多次催要，被告张孝江至今未偿还，其他被告亦未承担保证偿还责任。被告张孝江、段翠玲、张青臣、李会会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告张孝江、段翠玲、张青臣、李会会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告与被告张孝江签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告张孝江向原告借款50,000元，用途为五金电料经营，借款期限自2018年4月28日起至2019年4月25日止，利率为月利率10‰。偿还方式为到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张青臣、段翠玲在《个人保证借款合同》上签字，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李会会向原告出具保证函，对被告张孝江的借款提供最高额保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向张孝江发放了借款。借款到期后，张孝江偿还本金174.56元及部分利息，下余本金49，825.44元及利息、罚息、复息经原告多次催要未能偿还。被告段翠玲、张青臣、李会会未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与被告张孝江签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给张孝江，借款到期后，张孝江未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。被告张青臣、段翠玲作为保证人在借款合同上签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故其应按照约定对张孝江所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告李会会向原告出具保证函，自愿对张孝江的借款提供最高额连带责任保证，且尚在保证期间，故其应按照约定对张孝江所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。段翠玲、张青臣、李会会承担保证责任后，有权向借款人张孝江追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张孝江于本判决生效后五日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金49，825.44元及利息、罚息、复息11，394.43元（利息、罚息、复息计算至2020年8月11日，之后以49，825.44元为基数，按照借款合同约定利率计算至借款本金清偿完毕之日）；被告段翠玲、张青臣、李会会对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任，被告段翠玲、张青臣、李会会承担保证责任后，有权向被告张孝江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665元，保全费520元，合计1,185元，由被告张孝江、段翠玲、张青臣、李会会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 蒙
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4553号 穆余江： 你诉与陈龙不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初4553号 原告：穆余江，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：陈龙，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告穆余江与被告陈龙不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告穆余江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告穆余江撤回起诉处理。 审判员  寇学年 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5338号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：王艳，女，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人王艳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月15日向本院申请冻结被申请人的微信、支付宝账号余额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月十五日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8724号上诉人（原审原告）：赵某1，女，2000年11月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。法定代理人：赵某，男，1956年2月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省铁力市，系赵某1的父亲。委托诉讼代理人：袁剑湘，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘桂华，男，1984年10月17日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市惠龙运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编E栋15号。法定代表人：徐翠先。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号7层自编02单元（仅限办公用途）。负责人：王军伟，职务总经理。委托诉讼代理人：胡安昌，该公司员工。上诉人赵某1因与被上诉人刘桂华、广州市惠龙运输有限公司（以下简称“惠龙公司”）、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1在一审的诉讼请求：1.判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵某1120000元；2.判决保险公司在商业第三者责任限额内赔偿撞毁电动三轮车5400元、中药费4200元、医疗费74785.93元（34757.18+61028.75）、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、护理费28500元、误工费86500元（按照3500元/月计算2年）、交通费3300元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔付）、护工陪护所产生的床费、水电费等240元，扣除保险公司至2018年7月4日垫付的3万元，合计204725.93元），刘桂华和惠龙公司对此承担连带赔偿责任；3.本案受理费由刘桂华、惠龙公司、保险公司承担。一审法院于2020年1月13日作出判决：驳回赵某1的诉讼请求。一审案件受理费1524元，由赵某1负担。判后，赵某1不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实并依法改判或者将案件发回重审；2.本案一、二审费用全部由刘桂华、惠龙公司、保险公司承担。上诉主要理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决错误认定“本案并无证据能证实赵某1目前的损害后果(精神障碍)是由于本次交通事故所致”，而理由是一审法院委托的多家鉴定机构均告知不予受理赵某1目前损害后果与本次交通事故是否存在因果关系进行关联度的鉴定。但发生交通事故前，赵某1都在正常上班，赵某1的邻居们亦能证明其在发生交通事故前是正常的。而发生交通事故后，赵某1不仅不能正常上班，而且生活都需要其父亲请护工照顾。因此，赵某1脑部神经损害不能做鉴定，并不能机械地据此认定赵某1目前的损害后果与本次交通事故没有因果关系。2.即使赵某1脑部神经损害不能得到鉴定学的法则确切的证明，也不能机械地据此认定赵某1目前的损害后果与本次交通事故没有因果关系，除非有证据证明赵某1交通事故发生前曾患有其它类似疾病。保护弱者原则是法律充满人情的正能量光环，这一原则在我国处理交通事故引发的纠纷当中已得到充分体现。请二审法院查清事实并依法改判或者将案件发回重审，让赵某1在本案中感受到法律的温暖及公平。刘桂华辩称，一审法院关于交通事故与本案的因果关系、损害后果的事实审查清楚，认定准确，适用法律正确，赵某1的上诉意见与事实和法律不符，应当依法驳回，维持原判。保险公司辩称，同意刘桂华的意见。惠龙公司经本院合法传唤，未到庭答辩，亦无提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审中，各方当事人争议的焦点是赵某1的精神障碍与本次交通事故是否存在因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，根据一审法院向广州市惠爱医院调取的赵某1的门诊病历，表明赵某1于2017年3月8日即本次交通事故发生前，在医院就诊时主诉渐起精神异常3月，诊断为有××性症状的抑郁症。其次，一审法院已委托多家鉴定机构对赵某1精神障碍与本次交通事故是否存在因果关系进行关联度鉴定，但均被鉴定机构告知不予受理。综上，赵某1主张其精神障碍系本次交通事故所致缺乏事实依据，本院不予采纳。本院审理期间，赵某1既未有新的事实与理由，亦无提交证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对赵某1的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1524元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 华审判员 黄文劲审判员 黄咏梅二〇二〇年九月二十七日书记员 徐桂花李洁霏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5338号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王艳，女，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼。被告王艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金250000元及借款利息57795.40元、罚息14757.12元（暂计算至2019年12月3日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款250000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年9月5日至2017年9月5日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年9月5日向被告指定的账户发放贷款250000元，现被告已逾期还款，截至2019年12月3日，被告尚欠原告贷款本金250000元，利息57795.40元、罚息14757.12元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2016年9月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金250000元及截至2019年12月3日的利息57795.40元、罚息14757.12元，之后的利息以本金250000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告王艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6138元，财产保全费30元，合计6168元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张朝阳 人民陪审员  杨老五 人民陪审员  管志龙 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郝 珺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8724号上诉人（原审原告）：赵某1，女，2000年11月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。法定代理人：赵某，男，1956年2月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省铁力市，系赵某1的父亲。委托诉讼代理人：袁剑湘，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘桂华，男，1984年10月17日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市惠龙运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编E栋15号。法定代表人：徐翠先。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号7层自编02单元（仅限办公用途）。负责人：王军伟，职务总经理。委托诉讼代理人：胡安昌，该公司员工。上诉人赵某1因与被上诉人刘桂华、广州市惠龙运输有限公司（以下简称“惠龙公司”）、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1在一审的诉讼请求：1.判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵某1120000元；2.判决保险公司在商业第三者责任限额内赔偿撞毁电动三轮车5400元、中药费4200元、医疗费74785.93元（34757.18+61028.75）、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、护理费28500元、误工费86500元（按照3500元/月计算2年）、交通费3300元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔付）、护工陪护所产生的床费、水电费等240元，扣除保险公司至2018年7月4日垫付的3万元，合计204725.93元，刘桂华和惠龙公司对此承担连带赔偿责任；3.本案受理费由刘桂华、惠龙公司、保险公司承担。一审法院于2020年1月13日作出判决：驳回赵某1的诉讼请求。一审案件受理费1524元，由赵某1负担。判后，赵某1不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实并依法改判或者将案件发回重审；2.本案一、二审费用全部由刘桂华、惠龙公司、保险公司承担。上诉主要理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决错误认定“本案并无证据能证实赵某1目前的损害后果(精神障碍)是由于本次交通事故所致”，而理由是一审法院委托的多家鉴定机构均告知不予受理赵某1目前损害后果与本次交通事故是否存在因果关系进行关联度的鉴定。但发生交通事故前，赵某1都在正常上班，赵某1的邻居们亦能证明其在发生交通事故前是正常的。而发生交通事故后，赵某1不仅不能正常上班，而且生活都需要其父亲请护工照顾。因此，赵某1脑部神经损害不能做鉴定，并不能机械地据此认定赵某1目前的损害后果与本次交通事故没有因果关系。2.即使赵某1脑部神经损害不能得到鉴定学的法则确切的证明，也不能机械地据此认定赵某1目前的损害后果与本次交通事故没有因果关系，除非有证据证明赵某1交通事故发生前曾患有其它类似疾病。保护弱者原则是法律充满人情的正能量光环，这一原则在我国处理交通事故引发的纠纷当中已得到充分体现。请二审法院查清事实并依法改判或者将案件发回重审，让赵某1在本案中感受到法律的温暖及公平。刘桂华辩称，一审法院关于交通事故与本案的因果关系、损害后果的事实审查清楚，认定准确，适用法律正确，赵某1的上诉意见与事实和法律不符，应当依法驳回，维持原判。保险公司辩称，同意刘桂华的意见。惠龙公司经本院合法传唤，未到庭答辩，亦无提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审中，各方当事人争议的焦点是赵某1的精神障碍与本次交通事故是否存在因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，根据一审法院向广州市惠爱医院调取的赵某1的门诊病历，表明赵某1于2017年3月8日即本次交通事故发生前，在医院就诊时主诉渐起精神异常3月，诊断为有××性症状的抑郁症。其次，一审法院已委托多家鉴定机构对赵某1精神障碍与本次交通事故是否存在因果关系进行关联度鉴定，但均被鉴定机构告知不予受理。综上，赵某1主张其精神障碍系本次交通事故所致缺乏事实依据，本院不予采纳。本院审理期间，赵某1既未有新的事实与理由，亦无提交证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对赵某1的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1524元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 华审判员 黄文劲审判员 黄咏梅二〇二〇年九月二十七日书记员 徐桂花李洁霏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5491号申请人：无锡晨峰金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205079896267M，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰社区。法定代表人：丁崇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：无锡乐盛金属材料有限公司，统一社会信用代码91320211758974765B，住所地无锡市滨湖区雪浪街道石塘社区。法定代表人：乐伟。被申请人：乐文健，男，1969年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：乐伟，男，1990年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人无锡晨峰金属制品有限公司与被申请人无锡乐盛金属材料有限公司、乐文健、乐伟买卖合同纠纷一案中，申请人无锡晨峰金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人无锡乐盛金属材料有限公司、乐文健、乐伟银行存款人民币110万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡晨峰金属制品有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡乐盛金属材料有限公司、乐文健、乐伟银行存款人民币110万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年九月二十七日书记员  张梓杰
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初519号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市新金乐酒店，统一社会信用代码：914***********706H,住所地：广东省湛江市霞山区******。投资人：吴民青。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市新金乐酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢312号 松桃华屹钢材有限公司、杨再军、冉启智： 申请执行人松桃华屹钢材有限公司与被执行人杨再军、冉启智买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初1944号《民事调解书》，申请执行人松桃华屹钢材有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日向被执行人杨再军、冉启智发出《执行通知书》，责令其二人于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人货款38,000.00元及利息。 在执行过程中，被执行人杨再军、冉启智已履行全部义务，现（2019）黔0628民初1944号《民事调解书》对被执行人杨再军确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢312号 申请执行人:松桃华屹钢材有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：袁彬华，系该公司董事长。 被执行人：杨再军，男，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉启智，男，1965年2月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行松桃华屹钢材有限公司与被执行人杨再军、冉启智买卖合同纠纷一案中。经查明，被执行人冉启智在铜仁市住房公积金管理中心沿河管理部个人账号XXXXXXXXXXXX内有余可供执行，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人冉启智在铜仁市住房公积金管理中心沿河管理部个人账号XXXXXXXXXXXX内余额55,400.00元；以上款额划入本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张敏 二〇二〇年九月一日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9740号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所安徽省合肥市蜀山区合作化路25号1幢502室，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李洪本，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，出生日期及公民身份号码均不祥。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告李洪本物业服务合同纠纷一案，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告李洪本的起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤回对被告李洪本的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十五日 书记员  王华天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5337号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：陶思浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人陶思浩金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月15日向本院申请冻结被申请人的微信、支付宝账号余额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月十五日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保469号 申请人郑发艳，女，1977年4月18日生，汉族，住贵州省金县。 被申请人织金豪都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道星秀社区安康居商住楼2单元2-1号，统一社会信用代码：915205245963807791。 法定代表人朱外香，该公司负责人。 申请人郑发艳与被申请人织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人为实现其合法权益，防止被申请人恶意转移财产，于2020年9月15日本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款335000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人织金豪都房地产开发有限公司名下银行账户存款335000元。期限一年。 案件申请费2195元，由申请人郑发艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁金虎(代)
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保469号 郑发艳、织金豪都房地产开发有限公司： 郑发艳与织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人郑发艳的申请，依据（2020）黔0524执保469号裁定书，于2020年9月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5337号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陶思浩，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告陶思浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼。被告陶思浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金38889.33元及借款利息9279.63元、罚息2190.44元（暂计算至2019年12月3日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款250000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年9月13日至2017年9月13日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年9月13日向被告指定的账户发放贷款250000元，现被告已逾期还款，截至2019年12月3日，被告尚欠原告贷款本金38889.33元，利息9279.63元、罚息2190.44元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2016年9月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶思浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金38889.33元及截至2019年12月3日的利息9279.63元、罚息2190.44元，之后的利息以本金38889.33元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告陶思浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，财产保全费30元，合计1089元，由被告陶思浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张朝阳 人民陪审员  杨老五 人民陪审员  管志龙 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郝 珺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初128号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：廉江市麦霸量版式娱乐城,统一社会信用代码：92440881L70374385L，经营场所：广东省廉江市****************。经营者：吴志勇。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市麦霸量版式娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1366号申请执行人长沙卓霖建材销售有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人陈华南。被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人叶有泉。长沙卓霖建材销售有限公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1366号申请执行人长沙卓霖建材销售有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道。法定代表人陈华南。被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路。法定代表人叶有泉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初478号号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人湖南省第五工程有限公司的银行账户955804.61元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二日执行员  曾盛书记员  段倩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3828号原告敖汉旗农村信用合作联社，地址：敖汉旗新惠镇河东新区，法定代表人曹巍。原告谷文平，男，40岁，1979年9月28日，被告静小春，女，41岁，1979年1月30日，地址：住址同上，被告刘振芳，女，57岁，1963年4月19日，地址：住址同上，被告刘海东，男，40岁，1979年12月25日，地址：住址同上，被告孙亚兰，女，40岁，1979年11月18日，地址：住址同上，被告刘学，男，56岁，1964年5月6日，地址：住址同上，被告闫树娟，女，52岁，1968年4月14日，地址：住址同上，被告谷振祥，男，52岁，1967年12月10日，地址：住址同上，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理敖汉旗农村信用合作联社、谷文平静小春、刘振芳、刘海东、孙亚兰、刘学、闫树娟、谷振祥借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社、谷文平于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告敖汉旗农村信用合作联社、谷文平撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告敖汉旗农村信用合作联社、谷文平撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 张士文 二〇二〇年九月二十七日书记员 杨春波
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0430民初3828号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：邵连兴，原告单位职工。被告：谷某某，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住敖汉旗长胜镇榆树林子村。被告：孙某某，女，1979年11月18日出生，汉族，居民，住敖汉旗长胜镇榆树林子村。被告：刘某，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住敖汉旗长胜镇榆树林子村。被告：刘某某，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住敖汉旗长胜镇榆树林子村。被告：谷某某，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住敖汉旗长胜镇榆树林子村。被告：闫某某，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住敖汉旗长胜镇榆树林子村。被告：刘某某，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住敖汉旗长胜镇榆树林子村。被告：静某某，女，1979年1月30日出生，汉族，居民，住敖汉旗长胜镇榆树林子村。本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告谷某某、孙某某、刘学、刘振芳、谷振祥、闫树娟、刘海东、静小春借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请撤回对八被告的起诉。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤回对八被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告谷某某、孙某某、刘学、刘振芳、谷振祥、闫树娟、刘海东、静小春的起诉。案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告负担。审判员  张士文二〇二〇年九月一日书记员  杨春波
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执913号之四 申请人张二虎，男，汉族，1958年1月1日生，退休职工，现住内蒙古乌海市。 被执行人范根根，男，汉族，1964年11月5日生，现住址不详。 被执行人赵爱荣，女，汉族，1969年6月26日生，现住址不详。 本院在执行张二虎申请执行范根根赵爱荣借款合同纠纷一案中。申请执行人依据（2019）内0624民初1804号民事判决书，要求被执行人偿还借款100000元及受理费2700元、公告费700元。本院依法于2020年8月24日向被执行人赵爱荣送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人名下进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，经查被执行人范根根名下车牌号蒙Ｃ×××××轿车已达到报废标准，不具备执行价值，故未予以查封。于2020年8月24日对被执行人发布限制高消费令。2020年8月28日冻结被执行人赵爱荣在上海浦东发展银行的1个账户和赵爱荣在财付通科技公司的账户。2020年9月27日扣划上述账户内存款9800元并支付申请人张二虎。截止目前本案尚有案款93600元未执行到位。 2020年9月16日，申请人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏   雅    达   来 审判员 朱      塔      娜 审判员 王铁钢二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙            磊
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执913号之四申请人张二虎，男，汉族，1958年1月1日生，退休职工，现住内蒙古乌海市。被执行人范根根，男，汉族，1964年11月5日生，现住址不详。被执行人赵爱荣，女，汉族，1969年6月26日生，现住址不详。本院在执行张二虎申请执行范根根赵爱荣借款合同纠纷一案中。申请执行人依据（2019）内0624民初1804号民事判决书，要求被执行人偿还借款100000元及受理费2700元、公告费700元。本院依法于2020年8月24日向被执行人赵爱荣送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人名下进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，经查被执行人范根根名下车牌号蒙XXXX**轿车已达到报废标准，不具备执行价值，故未予以查封。于2020年8月24日对被执行人发布限制高消费令。2020年8月28日冻结被执行人赵爱荣在上海浦东发展银行的1个账户和赵爱荣在财付通科技公司的账户。2020年9月27日扣划上述账户内存款9800元并支付申请人张二虎。截止目前本案尚有案款93600元未执行到位。2020年9月16日，申请人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏   雅    达   来审判员 朱      塔      娜审判员 王铁钢二〇二〇年九月二十七日书记员 孙            磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12343号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：许某，男，1984年7月28日出生，瑶族，住湖南省怀化市辰溪县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人许某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某名下银行存款人民币377000元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月8日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许某的银行存款377000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2405元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1256号原告：李顺道，男，1952年10月23日出生，汉族，住宜城市。原告：姚传兰，女，1952年7月29日出生，汉族，住宜城市。两原告共同委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李德先，男，1962年11月30日出生，汉族，住宜城市。被告：曾宪玲，女，1962年10月6日出生，汉族，住宜城市。原告李顺道、姚传兰与被告李德先、曾宪玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 俊人民陪审员  石唐会人民陪审员  刘学攀二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜建国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12343号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：许某，男，1984年7月28日出生，瑶族，住湖南省怀化市辰溪县。原告某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某银行长沙分行)与许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告许某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与许某签订的《某银行个人购房借款及担保合同》；2、判令许某立即偿还原告贷款本息302048.66元，其中本金295821.34元，利息、罚息、复息为6227.32元（暂计至2020年8月5日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令许某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币12746元；4、判令原告对许某提供的位于长沙市望城区产的拍卖、变卖所得价款在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费用由许某承担。事实和理由：2017年2月23日，许某向某银行长沙分行申请贷款，提交了《个人购房类贷款申请表》，随后双方签订了《某银行个人购房借款及担保合同》，合同约定许某向某银行长沙分行借款31.3万元，并对贷款期限、贷款利率及违约责任等作出约定；许某以其名下位于长沙市望城区屋设定抵押，并就抵押物办理了抵押登记。贷款发放后，许某未依约按时履行还款义务。截至2020年8月5日，许某已拖欠贷款本金295821.34元，利息、罚息、复息为6227.32元。故原告诉至贵院，请求判如所请。许某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年2月23日，许某向某银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后某银行长沙分行与许某签订《某银行个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额为31.3万元，贷款期限为360个月，从2017年3月6日至2047年3月6日止，贷款年利率为4.41%；如许某未按合同约定按时足额偿还贷款的，某银行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并由许某承担某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用；许某以其购买的位于长沙市望城区屋对本合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，并于2019年4月8日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2017年3月6日，某银行长沙分行向许某发放贷款31.3万元，贷款发放后，许某未依约按时履行还款义务。截至2020年8月5日，许某贷款本金余额为295821.34元，其中拖欠贷款本金853.64元，利息、罚息、复息为6227.32元，本息合计人民币302048.66元。2020年5月18日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《某银行贷款诉讼代理合作协议》，约定某银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理本案诉讼事宜，按涉案标的的4.22%支付代理费，实际支付了12746元律师代理费。本院认为：某银行长沙分行与许某签订《某银行个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。某银行长沙分行已履行发放贷款的义务，许某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙分行要求许某偿还逾期借款本息的诉求合法，本院依法予以支持；某银行长沙分行要求许某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因许某未严格履行合同约定，某银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了12746元律师代理费，湖南金厚律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，故某银行长沙分行请求许某承担实现上述债权所支付的律师代理费12746元的诉求合法，本院依法予以支持;许某以其名下的位于长沙市望城区屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故某银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金295821.34元，利息、罚息、复息6227.32元（暂计至2020年8月5日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、许某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费12746元；三、某银行股份有限公司长沙分行对许某位于长沙市望城区屋（权证号码：00××62）的拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项的费用范围内享有优先受偿权；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6022元，因适用简易程序减半收取3011元，保全费2405元，共计5416元，由许某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1256号原告：李顺道，男，1952年10月23日出生，汉族，住宜城市。原告：姚传兰，女，1952年7月29日出生，汉族，住宜城市。两原告共同委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李德先，男，1962年11月30日出生，汉族，住宜城市。被告：曾宪玲，女，1962年10月6日出生，汉族，住宜城市。原告李顺道、姚传兰与被告李德先、曾宪玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺道、姚传兰及其共同委托诉讼代理人李绍成，被告曾宪玲到庭参加了诉讼。被告李德先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺道、姚传兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除乱建的房屋。2.本案诉讼费用、代理费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2019年3月，被告李德先、曾宪玲私自乱建的房屋，占用原告房屋走廊用地宽1.5米，长7米，被告的行为给原告李顺道的房屋排水造成很大影响，侵害了原告的合法权益。原告要求相关部门调解未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依照相关法律规定支持原告的诉讼请求。被告曾宪玲辩称，我的钢构棚盖在我的宅基地上，不存在妨碍谁。被告李德先未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李顺道、姚传兰围绕诉讼请求依法提交了何骆村村委会出具的购房证明及绘制的李顺道房屋现状图等证据，被告曾宪玲质证后认为何骆村村委会出具的证明材料不具有证明效力。被告方未提交书面证据。本院依法调取了被告李德先、曾宪玲的不动产权证书。本院综合审查本案情况后对部分证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李顺道与姚传兰、李德先与曾宪玲均系夫妻关系，都是郑集镇何骆村五组村民。1991年，李顺道、姚传兰购买了本组七十年代建造的5间仓库用于造酒和居住，与八十年代建房的李德先、曾宪玲成了邻居。李德先、曾宪玲的房屋坐落在李顺道、姚传兰的房屋西面，李顺道、姚传兰的房屋后墙外是李德先、曾宪玲的院落。2016年8月22日，宜城市政府职能部门为李德先与曾宪玲的房产颁发了鄂（2016）宜城市不动产权第0000795号登记证书。李顺道、姚传兰购买的何骆村五组仓库因故未取得不动产权证。2019年3月，李德先、曾宪玲在自家宅基地上紧挨李顺道、姚传兰的房屋后墙搭建了钢构棚，影响了李顺道、姚传兰的房屋后墙窗户的通风、采光及日照，也没有留滴檐水，遇雨天天气，雨水滴落在钢瓦上四处飞溅；同时，李德先、曾宪玲在对自家院子进行地面硬化时对相邻之间的土地未作硬化处理，砌的围墙也将排水通道堵死，李顺道、姚传兰的房屋后墙外没有水沟，积水不能排出，房屋后墙墙体及墙脚经常潮湿。经镇政府及村组干部多次协调无果。李顺道、姚传兰诉至法院。本院认为，本案为不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时产生的纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利；第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第99条规定，相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许，但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水；第102条规定，处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍。本案中，李顺道与姚传兰购买的何骆村仓库虽然未取得不动产权证，但是买卖行为合法有效，仍然享有用益物权。李德先、曾宪玲紧挨李顺道与姚传兰的房屋后墙搭建钢构棚并将排水通道堵死导致相邻方李顺道与姚传兰的房屋后墙外积水无法排出，墙体和墙脚更因通风、采光和日照受影响长期受潮，给李顺道与姚传兰的房屋使用造成了妨害，应当立即停止侵害，排除妨碍。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第八十四条、第八十六条、第八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第99条、第102条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德先、曾宪玲自本判决生效之日起十日内拆除紧挨原告李顺道、姚传兰的房屋后墙搭建的钢构至距离原告李顺道、姚传兰的房屋后墙0.6米外。二、被告李德先、曾宪玲自本判决生效之日起三日内将与原告李顺道、姚传兰的房屋相邻的围墙打开直径不低于0.3米的排水通道。案件受理费100元，由被告李德先、曾宪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 俊人民陪审员  石唐会人民陪审员  刘学攀二〇二〇年九月二十五日法官助理姜雨佳书记员姜建国