河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0804民初1176号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：王雨威，河南鲨与鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温保林，河南鲨与鹰律师事务所律师。被告：焦作市彪马车轮制造有限公司，住所，住所地焦作市马村区光明路西段div>法定代表人：琚玉明,董事长。委托诉讼代理人：刘孝红，男，1962年8月26日出生，汉族，住河南省博爱县，系该公司总经理。被告：琚玉明，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：郜应芹，女，1967年11月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杜武战，男，1967年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区，系被告郜应芹丈夫。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告焦作市彪马车轮制造有限公司（以下简称彪马公司）、琚玉明、郜应芹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告向本院提出申请，申请撤回对孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生的起诉，本院于2020年11月3日作出裁定，准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生的起诉。原告委托诉讼代理人王雨威、温保林、被告彪马公司委托诉讼代理人刘孝红、被告郜应芹委托诉讼代理人杜武战到庭参加诉讼。被告琚玉明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告焦作市彪马车轮制造有限公司立即偿还原告借款本金200万元，利息(自2014年5月24日起按月利率12.03‰计算至实际清偿之日)及罚息(自2014年5月24日起按月利率6.015‰计算至实际清偿之日)；2.请求依法判令被告琚玉明、郜应芹对焦作市彪马车轮制造有限公司上述债务承担连带保证责任；3、依法判令三被告共同承担本案的诉讼费、保全费等债权人实现债权的一切费用。事实理由：2012年5月24日原告与被告焦作市彪马车轮制造有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告彪马公司向原告借款200万元，借款期限自2012年5月24日至2013年5月23日，月利率为12.03‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生及被告琚玉明、郜应芹签订《保证合同》约定孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生及被告琚玉明、郜应芹对彪马公司200万元借款提供连带责任保证。2016年6月30日原告与彪马公司、焦作市玲珑机械制造有限公司、焦作市豫天机械模具厂(普通合伙)签订《抵债资产接收协议》，约定以彪马公司抵押给原告的位于马村区光明路北侧××号的房产抵偿三笔借款。因抵债资产被查封不能过户，原告已依据《抵债资产接收协议》约定解除《抵债资产接收协议》，恢复彪马公司200万元借款状态，被告彪马公司应当按照《流动资金借款合同》约定清偿贷款，被告琚玉明、郜应芹应当按照《保证合同》约定承担连带担保责任。被告彪马公司辩称：1、对借款事实确认，但是2016年6月30日已经以物抵债协议偿还了债务，包含本金及利息，共计12970000元。2、2016年6月30日之后，公司股东没有接收到原告任何书面催收及口头催收，按照借款合同及保证合同的约定，公司股东不再承担任何连带担保责任。3、本案所发生的诉讼费、律师费及保全费由原告承担。4、我们维护以物抵债协议，也愿意配合原告将所涉土地等过户给原告，目前涉案土地还在原告抵押状态中。5、2016年6月30日之后的半年中，彪马公司及股东没有接收到过户或拍卖等法律行为。因此彪马公司的还款和土地延期过户的责任和后果由原告承担。被告郜应芹辩称：本案已超出诉讼时效，超出担保时效，郜应芹不应再承担连带担保责任。理由：借款时间是2012年5月24日至2013年5月23日，自原告起诉2020年9月21日，已经超出诉讼时效和担保时效，所以郜应芹不再承担连带担保还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、《河南省农村信用社借款借据》两份，原被告方对上述证据无异议，且上述证据本身客观真实与本案有关联性，可以证明案涉贷款确实发生，本院对此证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提交的催收通知书一份，证明原告于2013年5月29日向彪马公司发送贷款逾期通知书催要案涉借款，彪马公司、孟州冠达彩印公司及薛火生在此通知书上盖章确认。被告彪马公司及郜应芹对此证据未提出异议，但认为该笔债务已消灭且已过时效,保证人不应当承担保证责任。该份证据系原告在案涉债务到期后向借款人发送的通知书，被告彪马公司及法定代表人琚玉明在此通知书上签字确认，该份证据可以证明案涉债务到期后原告的催收情况，对此证据本院予以认可；针对原告提交的《抵债资产接收协议》一份、判决书复印件一份（（2019）豫0804民初969号）、《邮寄单》3份，用于证明2016年12月30日，原告与彪马公司等签订《抵债资产接收协议》，约定以焦作市彪马车轮制造有限公司抵押的房产以物抵债偿还彪马公司案涉200万元债务，后该协议未能履行，原告于2019年9月3日向马村区人民法院提起诉讼要求办理抵押房产过户手续，因案涉抵押房产存在查封情况无法办理过户手续，原告向彪马公司、琚玉明、郜应芹邮寄诉讼解除接收协议通知书，恢复原债务执行。被告彪马公司认为因为原告的原因导致案涉抵押房产未及时过户，责任在于原告，同时认为原告单方解除无法律效力，因已过时效股东不应当承担责任。被告郜应芹认为案涉贷款到期后，其本人从未收到催收通知，认为已过时效其本人不应承担保证责任。对上述证据本院综合认定如下：关于《抵债资产接收协议》，被告彪马公司、琚玉明、郜应芹均在此协议上签字，该份协议中对包括案涉债务在内的三笔贷款进行了结算（截至协议签订时），本院(2019)豫0804民初969号民事判决书对此协议亦予确认其成立有效，对此两份证据本院予以认可。关于原告提交的三份邮寄单，此邮寄单不显示回执内容，对此仅予参考。但原告通过起诉方式要求借款人偿还本金利息并要求保证人承担保证责任，实则亦是通知解除协议的一种方式。被告彪马公司、郜应芹未向法院提交证据。被告琚玉明无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日原告与被告焦作市彪马车轮制造有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告彪马公司向原告借款200万元，借款期限自2012年5月24日至2013年5月23日，月利率为12.03‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生、被告琚玉明及郜应芹签订《保证合同》，约定孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生、被告琚玉明及郜应芹对彪马公司200万元借款提供连带责任保证。保证合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年5月29日，案涉贷款到期后，原告向被告彪马公司送达贷款逾期催收通知书，要求其及时还本付息，彪马公司及其法定代表人琚玉明、案外人薛火生、孟州市冠达彩印有限责任公司在此通知书上盖章确认。案涉200万元借款，彪马公司已还息至2013年5月28日。另查明，2016年6月30日原告作为甲方与乙方（即彪马公司、焦作市玲珑机械制造有限公司、焦作市豫天机械模具厂(普通合伙)）签订《抵债资产接收协议》，约定以彪马公司抵押给原告的位于马村区光明路北侧××号的房产抵偿包括案涉借款在内的三笔借款及相应利息。协议主要约定摘录：1.债权确认条款：双方共同确认，乙方欠甲方人民币贷款本息合计壹仟贰佰玖拾柒万元，其中本金壹仟贰佰万元，利息玖拾柒万元。(其中焦作市彪马车轮制造有限公司欠甲方贷款本金200万元，利息30万元，本息合计230万元，公司股东为琚玉明和郜应芹，担保单位为孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生、琚玉明、郜应芹；河南省玲珑机械制造有限公司欠甲方贷款本金400万元，利息59万元，本息合计459万元，公司股东为杜武战和刘孝红，担保人为孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生、刘孝红、杜武战；焦作市豫天机械模具厂(普通合伙)欠甲方贷款本金600万元，利息8万元，本息合计608万元，合伙人为琚玉明和郜应芹，由焦作市彪马车轮制造有限公司位于马村区光明路北侧××号的土地和房产作抵押)；2.抵债物及抵债额：乙方自愿将国家授权其经营并有合法处分权的已抵押给甲方的资产抵偿甲方债务人民币合计壹仟贰佰玖拾柒万元，(土地使用证和房产证做为本协议的有效组成部分)；3.（第六条）：甲方自本协议书生效之日起即取得抵债物的处分权，随停止计算乙方所拖欠甲方的相应的贷款利息。乙方应在本协议生效后即将所抵债的财产以及相关的产权证书交付甲方，并在六个月内协助乙方办妥有关抵债物登记及产权过户手续，逾期未能办妥，则甲方有权从停息日起至抵债物登记及产权过户手续办理完结前恢复计收相应贷款利息；4.（第七条）本协议签定后，甲方即有权处置上述抵债物，在甲方正式取得上述抵债资产的使用权之前，该抵债物出现产权纠纷如被有关部门查封、拍卖或受其他不可抗力等因素的影响，导致该抵债资产不能顺利过户到甲方名下的，甲方有权单方解除本协议并立即恢复原来贷款状态；5.（第八条）本协议在履行中，如有未尽事由，双方应在本着平等互利的原则进行协商解决，如协商不成，立即恢复原来贷款状态，保留追索权。后因《抵债接收协议》中所涉及的抵押物不能正常变更产权登记，该协议一直未履行。原告诉至法院要求恢复原债务的执行，要求借款人偿还案涉借款本金利息，保证人承担相应保证责任。但被告彪马公司、郜应芹认为原债务因《抵债接收协议》的签订已消灭，不应当再承担还本付息的责任，保证人亦不应当承担保证责任，纠纷成诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告彪马公司、琚玉明、郜应芹签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同各方当事人的权利、义务明确，合同内容不违反相关法律规定，合法有效。案涉贷款到期后，原告与包括本案被告彪马公司在内的多名当事人签订《抵债接收协议》，对包含本案借款在内的三笔债权债务进行了核算确认并达成债务履行办法，该协议自成立时亦已生效，各方应当按照协议约定履行。协议中明确约定了案涉贷款截至协议签订时（2016年6月30日）未偿还的利息金额，对此金额本院予以认可。被告彪马公司辩称因《抵债接收协议》的签订，案涉借款所产生债务已消灭，且原告主张已超时效，其不应承担还款责任。债务到期后签订的以物抵债协议本质上属于代物清偿，债权人在受领清偿物或拍卖款后，以使原给付合同关系消灭。本案中，抵债接收作为履行旧债（即案涉借款合同之债）的方法，债权人原则上应当先请求履行抵债接收协议。协议履行不能的，债权人既可以根据《抵债接收协议》主张继续履行，也可以恢复旧债的履行。本案的以物抵债协议并未在协议签订半年内实际履行，原债权债务关系并未消灭。原告于2019年9月3日向我院提起诉讼要求将案涉的地块土地使用权及对应房产所有权变更登记至其名下，本院认为案涉地块及房产已被查封无法办理过户手续驳回原告诉讼请求。但原告该次起诉可以产生诉讼时效中断的法律效力。本次庭审中，本院从焦作市不动产登记中心调取的马村区光明路北侧××号土地登记卡显示，2016年5月19日案涉地块被焦作市中级人民法院查封且查封期限为三年（业务号：查封20160093号），在此之前案涉地块及对应房产仍存在其他司法查封，抵债接收协议约定将所涉地块使用权及对应房屋所有权在半年内过户至原告名下已不可实现，现原告以起诉的方式要求恢复原贷款状态并无不妥，原借款合同中有关借款利率等约定仍应对合同各方具有约束力。故对原告要求被告彪马公司偿还案涉借款合同所涉本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。《抵债接收协议》关于案涉200万元借款截至2016年6月30日未归还利息进行了明确约定（利息为30万元），现原告要求被告彪马公司从2013年5月24日起按照原合同约定的利息罚息计算标准计算无事实和法律依据，应当从2016年7月1日起按照原合同约定的利息罚息计算标准计算并支付未归还利息30万元，对原告过高诉请部分本院不予支持。关于被告琚玉明、郜应芹是否承担保证责任。案涉借款于2013年5月23日到期，2013年5月29日原告向被告彪马公司送达贷款逾期催收通知书，彪马公司在此通知书上盖章确认，被告琚玉明作为彪马公司法定代表人亦在此通知书上盖章确认。但原告并未向法庭提交在案涉借款合同履行期届满后两年内其向保证人即被告琚玉明、郜应芹主张行使保证权的相关证据，现原告要求被告琚玉明、郜应芹对案涉借款本金及利息承担连带保证责任无法律依据。2016年6月30日签订的《抵债接收协议》，被告琚玉明、郜应芹虽作为协议当事人的法定代表人在协议书上盖章确认，但从协议内容来看，被告琚玉明、郜应芹并无因抵债接收协议不能履行后对原债务继续承担连带保证责任的意思表示，故对原告要求被告琚玉明、郜应芹针对案涉借款本金及相应利息承担连带清偿责任的诉请本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市彪马车轮制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金2000000元及相应利息罚息（利息罚息计算公式：以200万元为本金，按照月利率18.045‰从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，同时应支付2013年5月24日至2016年6月30日双方已核算利息30万元）；驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半），由被告焦作市彪马车轮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王爱玮二〇二〇年十二月十一日书记员  姬倩倩河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1176号（2020）豫0804民初1176号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。