wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执1132号 被执行人：张某某。 被执行人张某某犯受贿罪一案，该案作出的（2016）晋0821刑初字258号刑事判决书已经发生法律效力。2020年10月28日依法移送执行，要求被执行人张某某立即履行因受贿罪判处的罚金9.5万元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年10月28日通过邮寄送达形式向被执行人张某某送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。 2、本院于2020年10月28日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人张某某名下的财产信息，发现有房产一套，已依法查封。 3、本院调查了被执行人张某某的住房公积金等信息，未发现有可供执行的财产。 4、本院已对被执行人张某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、运城市中级人民法院于2017年8月29日以受贿等罪判处被执行人张某某有期徒刑一年，缓刑一年。 6、本案的申请执行标的为9.5万元，被执行人张某某自动履行了5万元，尚未执行到位标的额为4.5万元。 综上所述，被执行人张某某名下的可供执行财产，暂时无法处置。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件，未能执行的标的额为4.5万元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 全 审判员 荆金科 审判员 姚 玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 樊晓娜
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执1132号被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0821刑初258号刑事判决书，于2020年10月29日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某立即履行因受贿罪判处的罚金9.5万元。本院查明，被执行人张某某在位于平陆县城关镇下村（桥管处家属楼）5单元1层512号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的位于平陆县城关镇下村（桥管处家属楼）5单元1层512号房产一套（不动产权证书号：平房权证、平政房字第A30**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执1736号贺某、杨某某、冯某某本院在执行申请执行人王英与被执行人贺某、杨某某、冯某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院（2020)陕0824民初1793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺某、杨某某、冯某某未履行其义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人蒋奎、王鹏履行案件款50万元及其相应的利息并承担案件受理费。在执行过程中本院依法向被执行贺某、杨某某、冯某某发出执行通知书等相关法律文书，在执行过程中评估、拍卖了杨某某名下的位于靖边县南关交管站北侧1幢1（不动产登记证号：00642）因无人竞买，标的流拍，本院将上述房产以物抵债给申请执行人，申请执行人撤销了本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人贺某、杨某某、冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢529号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地安康市xxxxxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码。负责人：徐碧君，支行长。被执行人：杨涛，男，1979年10月9日出生，汉族，系安康市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。居民身份证号码。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行依据本院作出的(2019)陕0902民督121号支付令，向本院申请支付令所确定的由被执行人杨涛给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行透支信用卡本金19943.21元，利息1380.16元、费用1064.98元，共计22388.35元，并承担申请费120元、执行费236元。本院依法受理后，执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院（2020）陕0902执402号案件扣划杨涛的存款4957元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行已领取。现本案穷尽措施仍未查询到被执行人有可供执行的财产，遂依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经合议庭评议，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢529号案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二〇年十二月九日书记员 汪 康
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1736号   被执行人闫某某，男闫壮壮，男，汉族，生于2001年3月29日，住陕西省靖边县。身份证号码为612725200103290416。   本院在执行关于闫壮壮闫某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2018年2月2依法向本院移送执行，要求被执行人闫壮壮闫某某履行罚金2000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人闫壮壮闫某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院于2020年7月20日、2020年9月26日、2020年10月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人闫壮壮闫某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年9月27日到被执行人住所地靖边县XX镇青阳岔镇调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年7月20日依法对被执行人闫壮壮闫某某采取限制高消费措施，于2020年7月14对被执行人闫壮壮闫某某采取失信人惩戒措施。   综上所述，因本案被执行闫壮壮闫某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1746号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十二月十六日     书记员 李渊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5238号 起诉人：安庆市五济医疗器械有限责任公司，住所地安徽省安庆市经开区菱北街道湖心北路**，统一社会信用代码。 法定代表人：张乔，该公司董事长。 起诉人：唐秀娟，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇桥中村前郢组，公民身份号码 两起诉人共同委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 2020年12月11日，本院收到安庆市五济医疗器械有限责任公司（以下简称五济公司）、唐秀娟的起诉状。五济公司、唐秀娟对被告桐城市兴桐小额贷款有限公司、第三人安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司、汪键、张明、陈风云、刘波、汪明、安庆同福商贸有限责任公司、方东东、高立新、胡红梅提起执行异议之诉，向本院提起诉讼请求：1、确认被告申请冻结的被执行人汪明、刘波在安庆市五济医疗器械有限责任公司处200万元款项归原告所有并停止对上述财产的执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、五济公司实际法人是唐秀娟。唐秀娟和张乔在公司刚成立时（3月18日）就已签订《代持股协议确认书》，张乔对实际运营情况并不清楚，张乔本人也做出了《关于五济公司法院及股东的声明》，证明其在桐城市人民法院执行局作的“五济公司名下的200万元是汪明与刘波个人业务提成”的陈述不属实。2、五济公司与汪明、刘波无任何财产关系。五济公司受朝阳公司委托向法国埃顿公司销售口罩，同时因其无进出口权利，故委托洋葱头公司进行外汇收款。五济公司账户上1437318.79元是埃顿公司对朝阳公司的货款。由于朝阳公司的货物不合格，合同无法完全履行，此款应退还给买方埃顿公司，汪明无销售提成，五济公司账户上的财产与汪明、刘波无任何关系。本案中，第三人张明系五济公司挂名法定代表人张乔的哥哥，而张明也是本案被执行人，张明为了以上述款项冲抵执行款，使其弟张乔在桐城法院执行局作虚假陈述。因此，原告在桐城法院提出执行异议被驳回。后申请安庆中院复议，期间，原告找到张乔，张乔出具《关于五济公司法人及股东的声明》，承认其在五济公司是挂名，在桐城法院执行局作的陈述不属实，撤回之前的陈述。安庆中院认为异议复议只做程序性审查，实体问题可异议之诉，遂驳回复议申请。综上，执行裁定驳回原告执行异议缺乏事实与法律依据，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。 本院经审查认为：一、起诉人唐秀娟主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。唐秀娟享有案外人执行异议之诉权利的前提须先行对执行标的向执行法院提出执行异议申请，但在上述案件执行异议申请及复议中，异议人、复议申请人均是五济公司。唐秀娟未就上述案件向本院提出案外人执行异议申请，故唐秀娟作为本案执行异议之诉的原告主体不适格。二、起诉人五济公司无执行异议诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。五济公司在本院执行申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被申请人安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司、汪键、张明、陈风云、刘波、汪明、安庆同福商贸有限责任公司、方东东、高立新、胡红梅借款合同纠纷两案中，对本院作出的（2017）皖0881执938和939号执行裁定书均提出了执行异议申请。本院于2020年7月10日作出（2020）皖0881执异34号执行裁定书：“驳回安庆市五济医疗器械有限责任公司的异议请求”。五济公司不服，向安庆市中级人民法院申请复议，安庆市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）皖08执复39号执行裁定书：“驳回安庆市五济医疗器械有限责任公司的复议申请，维持安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881执异34号执行裁定书”。同时，安庆市中级人民法院在（2020）皖08执复39号执行裁定书中明确：“执行法院在（2020）皖0881执异34号执行裁定书中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条有关案外人异议的法律规定，属于适用法律错误，但该案的异议审查结果正确，本院予以维持。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，五济公司作为利害关系人提出异议及复议的权利已经得到实现并完成，不再享有作为案外人提起执行异议之诉的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 对安庆市五济医疗器械有限责任公司、唐秀娟提起的执行异议之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  鲍德宝 审判员  杨玉琴 审判员  吴问银 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终1194号 本院2020年12月11日对陕西省安康市兴华建设集团幕墙门窗有限公司与张英梅、田某某、李云彩工伤保险待遇纠纷一案，作出的(2020)陕09民终1194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)陕09民终1194号民事判决书中正文第2页第6行、第10行、第22行中的“（2020）陕0902民初2834号”均补正为“（2018）陕0902民初2834号”。 审 判 长 刘新建 审 判 员 刘效梅 审 判 员 周红梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5238号 起诉人：安庆市五济医疗器械有限责任公司，住所地安徽省安庆市经开区菱北街道湖心北路**，统一社会信用代码91340800MA2UJME271。 法定代表人：张乔，该公司董事长。 起诉人：唐秀娟，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 两起诉人共同委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 2020年12月11日，本院收到安庆市五济医疗器械有限责任公司（以下简称五济公司）、唐秀娟的起诉状。五济公司、唐秀娟对被告桐城市兴桐小额贷款有限公司、第三人安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司、汪键、张明、陈风云、刘波、汪明、安庆同福商贸有限责任公司、方东东、高立新、胡红梅提起执行异议之诉，向本院提起诉讼请求：1、确认被告申请冻结的被执行人汪明、刘波在安庆市五济医疗器械有限责任公司处200万元款项归原告所有并停止对上述财产的执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、五济公司实际法人是唐秀娟。唐秀娟和张乔在公司刚成立时（3月18日）就已签订《代持股协议确认书》，张乔对实际运营情况并不清楚，张乔本人也做出了《关于五济公司法院及股东的声明》，证明其在桐城市人民法院执行局作的“五济公司名下的200万元是汪明与刘波个人业务提成”的陈述不属实。2、五济公司与汪明、刘波无任何财产关系。五济公司受朝阳公司委托向法国埃顿公司销售口罩，同时因其无进出口权利，故委托洋葱头公司进行外汇收款。五济公司账户上1437318.79元是埃顿公司对朝阳公司的货款。由于朝阳公司的货物不合格，合同无法完全履行，此款应退还给买方埃顿公司，汪明无销售提成，五济公司账户上的财产与汪明、刘波无任何关系。本案中，第三人张明系五济公司挂名法定代表人张乔的哥哥，而张明也是本案被执行人，张明为了以上述款项冲抵执行款，使其弟张乔在桐城法院执行局作虚假陈述。因此，原告在桐城法院提出执行异议被驳回。后申请安庆中院复议，期间，原告找到张乔，张乔出具《关于五济公司法人及股东的声明》，承认其在五济公司是挂名，在桐城法院执行局作的陈述不属实，撤回之前的陈述。安庆中院认为异议复议只做程序性审查，实体问题可异议之诉，遂驳回复议申请。综上，执行裁定驳回原告执行异议缺乏事实与法律依据，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。 本院经审查认为：一、起诉人唐秀娟主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。唐秀娟享有案外人执行异议之诉权利的前提须先行对执行标的向执行法院提出执行异议申请，但在上述案件执行异议申请及复议中，异议人、复议申请人均是五济公司。唐秀娟未就上述案件向本院提出案外人执行异议申请，故唐秀娟作为本案执行异议之诉的原告主体不适格。二、起诉人五济公司无执行异议诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。五济公司在本院执行申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被申请人安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司、汪键、张明、陈风云、刘波、汪明、安庆同福商贸有限责任公司、方东东、高立新、胡红梅借款合同纠纷两案中，对本院作出的（2017）皖0881执938和939号执行裁定书均提出了执行异议申请。本院于2020年7月10日作出（2020）皖0881执异34号执行裁定书：“驳回安庆市五济医疗器械有限责任公司的异议请求”。五济公司不服，向安庆市中级人民法院申请复议，安庆市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）皖08执复39号执行裁定书：“驳回安庆市五济医疗器械有限责任公司的复议申请，维持安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881执异34号执行裁定书”。同时，安庆市中级人民法院在（2020）皖08执复39号执行裁定书中明确：“执行法院在（2020）皖0881执异34号执行裁定书中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条有关案外人异议的法律规定，属于适用法律错误，但该案的异议审查结果正确，本院予以维持。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，五济公司作为利害关系人提出异议及复议的权利已经得到实现并完成，不再享有作为案外人提起执行异议之诉的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 对安庆市五济医疗器械有限责任公司、唐秀娟提起的执行异议之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  鲍德宝 审判员  杨玉琴 审判员  吴问银 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书湘13**执2013号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被执行人杨起相，女，汉族，住涟源市。被执行人吴放贤（系杨起相之夫），汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨起相、吴放贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执2013号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十二月十八日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢146号之一 申请人：刘某某，男，汉族，1979年出生，住平舆县后刘乡丁营村委。 被执行人单某某，男，汉族，1980年出生，住平舆县射桥镇单老村委。 刘某某与单某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）平民初字第02266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人单某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）豫1723执恢146号案件终结本次执行程序。 被执行人单某某有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦亚猛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢146号之一申请人：刘军记，男，汉族，1979年11月21日出生，住平舆县。被执行人单小起，男，汉族，1980年9月1日出生，住平舆县。刘军记与单小起买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）平民初字第02266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人单小起未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘军记向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执恢146号案件终结本次执行程序。被执行人单小起有继续向申请执行人刘军记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十一日书记员  秦亚猛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4025号原告：唐伟涛，男，汉族，1976年11月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：刘朝阳，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省漯河市郾城区。原告唐伟涛诉被告刘朝阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伟涛到庭参加诉讼，被告刘朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐伟涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工资6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘朝阳在广州市增城区承接i立方6号楼B塔、5号楼室内批灰工程，原告受雇于被告从事批灰工作。因个人资金问题，被告欠原告工资6000元未给付。后经原告多次催要，被告于2019年9月3日为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告刘朝阳未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的举证及陈述，本院认定事实如下：被告刘朝阳在广州市增城区承接i立方6号楼B塔、5号楼室内批灰工程，原告唐伟涛受雇于被告。2019年9月3日经双方结算，被告向原告出借“欠条”一份，确认欠原告劳动报酬6000元，被告刘朝阳承诺2020年1月20日前结清。到期后，被告未按照承诺向原告支付欠付劳动报酬。本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告唐伟涛为被告刘朝阳提供劳务，被告刘朝阳应当支付原告劳务报酬。原告所诉的欠款事实，有被告刘朝阳出具的“欠条”在卷佐证，本院予以确认。被告刘朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告唐伟涛要求被告刘朝阳支付拖欠劳务报酬6000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝阳于本判决生效后十日内支付原告唐伟涛劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十二月五日书 记 员  郭大凯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4025号原告：唐伟涛，男，汉族，1976年11月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：刘朝阳，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省漯河市郾城区。原告唐伟涛诉被告刘朝阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭大凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4157号之一申请人:董状，男，被执行人：李建军，男，申请人董状与被执行人李建军借款贷纠纷一案，本院于作出的（2020）陕0802民特394号民事裁定书已经发生法律效力。责令被执行人李建军一次性偿还申请执行人43万元。案件执行费6350元，由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人李建军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月16日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人李建军系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人李建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人李建军未能执行。综上所述，因本案被执行人李建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月三日书记员  祁雄
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1425号之一原告：殷三孝，男，1959年6月10日出生，汉族，住高台县宣化镇。委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：武威新金城种业有限公司。法定代表人：张秀梅，系该公司经理。统一社会信用代码：91620602xxxxxx。住所：甘肃省武威市凉州区发放镇西沟村（原双数粮站）委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠林（系该公司员工），男，1967年5月30日出生，汉族，住西峰区后官寨。原告殷三孝诉被告武威新金城种业有限公司种植回收合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。2020年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷三孝撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告殷三孝承担。原告预交的受理费25元，不再退还。审 判 长  杨秀娟审 判 员  张 蕾人民陪审员  张文海二〇二〇年十二月九日书 记 员  武 靓
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2019）甘0724民初1425号之一原告：殷某，住高台县。委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：武威新金城种业有限公司。法定代表人：张某。统一社会信用代码：91620602595507344B。住所：甘肃省武威市凉州区发放镇西沟村（原双数粮站）委托诉讼代理人：王某，甘肃誉西律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某（系该公司员工），1967年5月30日出生，住西峰区后官寨乡官寨村老庄队**。原告殷某诉被告武威新金城种业有限公司种植回收合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。2020年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷某撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告殷某承担。原告预交的受理费25元，不再退还。审判长 杨秀娟审判员 张 蕾人民陪审员 张文海二〇二〇年十二月九日书记员 武 靓
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1838号 本院在执行高翠霞与张锁友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，张锁友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将张锁友纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十四日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1838号 申请执行人：高翠霞，女，1964年3月27日生，汉族，住晋州市。 被执行人：张锁友，男，1951年12月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行高翠霞与张锁友机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月10日向张锁友发出执行通知书，责令被执行人张锁友履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张锁友未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张锁友名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李根在
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1555号申请执行人：西安进兴工贸有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭南路**。法定代表人：王满利，系该公司总经理。被执行人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道**。法定代表人：朱高妹，系该公司董事长。本院在执行申请执行人西安进兴工贸有限公司与被执行人江西省路桥工程集团有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西省路桥工程集团有限公司存款510990.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳锐敏二〇二〇年十二月二日书记员  高 娇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18976号张杰：你/你单位与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5851号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年十二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1555号西安进兴工贸有限公司、江西省路桥工程集团有限公司：申请执行人西安进兴工贸有限公司与被执行人江西省路桥工程集团有限公司加工合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初2260号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安进兴工贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将该案案款履行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1555号执行案件执行完毕，于2020年12月20日结案。二〇二〇年十二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18976号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人王小军，行长。被执行人张杰，男，1991年9月16日出生，住河南省许昌县。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张杰借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5851号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执18976号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执18976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 超
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2408号申请执行人：中国人民财产保险有限公司安康市分公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900710006xxxx。负责人：张龙清。被执行人：谌业燕，女，1975年2月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇，居民身份证号：61242819750202xxx。申请执行人中国人民财产保险有限公司安康市分公司与被执行人谌业燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)陕0902民初551号民事调解书已发生法律效力。责令：一、由谌业燕偿还代偿的借款本金及利息80257.42元、支付保险费7408.15元、支付律师代理费2500元，共计90165.57元，自2020年5月1日起每月的25日前支付4600元，直至付清之日止。二、承担违约金承担案件受理费1516元，申请执行费1161元。但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：于2020年12月底还款5000元，下余欠款自2021年1月起每月30号前还款3000元至还清为止。申请人对此予以确认并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执2408号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员刘华审判员张欣二〇二〇年十二月七日书记员涂晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2408号 申请执行人：中国人民财产保险有限公司安康市分公司。 住所地：安康市汉滨区。 统一社会信用代码：91610900710006xxxx。 负责人：张龙清。 被执行人：谌业燕，女，1975年2月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇，居民身份证号：6124281975********。 申请执行人中国人民财产保险有限公司安康市分公司与被执行人谌业燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)陕0902民初551号民事调解书已发生法律效力。责令：一、由谌业燕偿还代偿的借款本金及利息80257.42元、支付保险费7408.15元、支付律师代理费2500元，共计90165.57元，自2020年5月1日起每月的25日前支付4600元，直至付清之日止。二、承担违约金承担案件受理费1516元，申请执行费1161元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人谌业燕名下有车牌号为陕G693**魏派牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谌业燕名下车牌号为陕G693**魏派牌小轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二〇年十二月七日 书记员  涂晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2318号申请执行人：张天奇，男，1973年1月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住址汉滨区恒口镇，居民身份证号：6124011973********。被执行人：王炳政，男，汉族，1954年11月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇，身份证号码：6124011954********。申请执行人张天奇与被执行人王炳政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)陕0902民初1846号民事判决书已发生法律效力。责令：王炳政支付张天奇劳动报酬11600元并承担案件受理费45元，申请执行费75元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，于2020年11月7日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年11月9日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年11月9日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人张天奇也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年12月14日依法将被执行人王炳政列入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人张天奇表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2318号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年十二月十四日书记员  涂晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2318号 申请执行人：张天奇，男，1973年1月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住址汉滨区恒口镇，居民身份证号：6124011973********。 被执行人：王炳政，男，汉族，1954年11月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇，身份证号码：6124011954********。 申请执行人张天奇与被执行人王炳政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)陕0902民初1846号民事判决书已发生法律效力。责令：王炳政支付张天奇劳动报酬11600元并承担案件受理费45元，申请执行费75元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王炳政名下有车牌号为陕GA19**时风牌小货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王炳政名下车牌号为陕GA19**时风牌小货车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  涂晶晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7224号上诉人（原审被告）：张景荣，男，白族，1965年10月24日生，现住云南省安宁市。上诉人（原审被告）：邓敏，女，白族，1988年10月29日生，现住云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：丁显刚，男，汉族，1972年5月10日生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：梁俊杰，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张景荣、邓敏因与被上诉人丁显刚房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓敏2020年11月4日提出撤回其上诉。本院认为，上诉人邓敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，并且邓敏亦未缴纳相应的诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓敏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 白 昱审判员 李 蕊审判员 王思予二〇二〇年十二月十四日书记员 王麒翔
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终29063-29064号 上诉人（原审被告）：深圳市日升建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区海城新村****102，统一社会信用代码91440300695553997F。 法定代表人：徐开京。 29063号案被上诉人（原审原告）：郝埃俊，男，汉族，1966年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 29064号案被上诉人（原审原告）：李梅大，男，汉族，1962年11月19日出生，身份证住址西安市雁塔区。 原审被告：徐开京，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原审被告：卢智，男，汉族，1967年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上诉人深圳市日升建筑工程有限公司因与被上诉人郝埃俊（29063号案）、李梅大（29064号案）、原审被告徐开京、原审被告卢智合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12116、20424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市日升建筑工程有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本两案均按上诉人深圳市日升建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱   珠 审判员 钱   松 审判员 刘 雁 兵 二〇二〇年十二月八日 本件与原本核对无异 书记员 王昱（兼）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘31刑更87号 罪犯张绪标，男，1969年2月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化，现在吉首。 湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2018年4月3日作出（2017）湘1229刑初189号刑事判决，认定被告人张绪标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2017年8月17日起至2021年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉首监狱提出，罪犯张绪标自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年7月累计4个表扬余372.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。 经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张绪标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张绪标在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张绪标减去截至二○二一年二月十六日前尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 龙利平 审判员 彭四海 二〇二〇年十二月十日 法官助理周伟 书记员杨洋
宁夏回族自治区固原市人原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9678号原告:林某，宁夏固原市人，住固原市。被告:黄某，宁夏固原市人，住固原市泾源县。被告:王某，宁夏灵武市人，住固原市。原告林某与被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告黄某、王某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某、王某共同偿还原告借款本金4万元及利息7.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告和被告黄某系同村村民，2013年4月20日被告黄某在原告处借款4万元，约定月利率为2%，由其朋友王某进行担保，双方口头约定，原告如需要资金，被告黄某应及时归还。现原告年老体弱多病急需用钱，经多次向被告黄某、王某催要借款，双方相互推诿还款义务。无奈，原告依法起诉贵院，望支持诉讼请求。被告黄某、王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告林某为支持其主张成立提供证据有:2013年4月20日借据一份，证明被告黄某借款4万元、被告王某进行担保的事实；该证据来源合法有效、真实，并能够印证本案的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日被告黄某在原告处借款4万元，并出具借据一份，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告王某进行担保。借款后被告黄某支付利息3000元，现原告诉讼要求被告黄某、王某清偿借款本息共计11.1万元。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告黄某、王某经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故被告王某应承担连带保证责任。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告林某偿还借款4万元及按照年利率15.4%支付2013年11月起至本判决确定之日的利息。二、被告王某对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告林某负担800元，被告黄某、王某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二〇年十二月十四日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9678号本院于2020年12月14日对原告林春俊与被告黄小明、王启兵民间借贷纠纷一案作出的（2020）宁0402民初9678号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）宁0402民初9678号民事判决书中“案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告林春俊负担800元，被告黄小明、王启兵负担400元”补正为“案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告林春俊负担860元，被告黄小明、王启兵负担400元”。审判员 毛建军二Ο二Ο年十二月二十一日书记员 王 颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2352号原告：宁夏和泰能源科技有限公司。法定代表人：陈某1，宁夏和泰能源科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某1，个体工商户，现住宁夏青铜峡市。第三人:何某，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：陈某2，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。第三人:张某2，约35岁，个体工商户。原告宁夏和泰能源科技有限公司与被告张某1、第三人何某、第三人张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告宁夏和泰能源科技有限公司于2020年12月3日向本院提出申请撤回对第三人何某、第三人张某2的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏和泰能源科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏和泰能源科技有限公司撤回对第三人何某、第三人张某2的起诉。审判员 徐建英二○二○年十二月十日书记员 高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2665号上诉人（原审被告）：台谊科技湖北有限公司，住所地湖北省蕲春县刘河镇创业园**，统一社会信用代码91421126316450147P。法定代表人：胡如意，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张子玉，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原审被告：胡如意，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，上诉人台谊科技湖北有限公司因与被上诉人张子玉、原审被告胡如意建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台谊科技湖北有限公司在收到法院交纳诉讼费用通知书后未依法缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按上诉人台谊科技湖北有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年十二月七日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3518号原告：杨奴奴，男，1985年6月2日出生，回族，打工，住固原市原州区。被告：吴建宁，男，1974年6月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原告杨奴奴与被告吴建宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨奴奴、被告吴建宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨奴奴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日原告经人介绍在被告处从事司机工作，双方口头约定每月工资为12000元，交通违章由驾驶员承担。原告驾驶被告的大货车来往于古拉本至平罗沟口给被告拉运货物。截止7月28日工资总额为9200元，被告支付了2000元，下欠7200元至今未付，原告为此诉至法院。吴建宁辩称，2020年7月6日原告开始为被告开车至2020年7月28日，总共干了20天，期间7月24日和7月25日原告等人闹事没有干活。双方约定长期干的话每月工资12000元（正式师傅工资计算标准），但是干够满月才发全额工资，没有干够满月的都口头约定不支付工资，临时干没有工资基本上也不让干，实习执照让干，但是必须长期干才有工资，实习执照短期或不干够满月不结算工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证。对双方无争议的证据即原告提交的行驶证照片打印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信转账记录截屏打印件来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告质证对其真实性无异议，能够证实被告向原告支付了工资2000元，对此本院予以确认。被告提交的录音光盘来源合法，但原告并非该录音的当事人，与原告无关，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月期间，被告雇佣原告驾驶大货车拉运货物，约定每日工资为400元。期间被告向原告支付了工资2000元。现原告认为被告尚欠其工资7200元未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳务合同系双务合同，合同双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费。本案的焦点一是原告为被告提供劳务的实际天数问题，二是工资总额及下欠工资的数额问题。关于第一个问题：原告主张被告自2020年7月6日开始雇佣原告至2020年7月28日，被告对此予以认可，但被告同时抗辩原告7月24日、25日未提供劳务，故原告就7月24日和25日其为被告提供了劳务的事实负有举证证明责任，但原告对此并未举证证实，故原告实际为被告提供劳务的天数应为21天，对此本院予以确认。关于第二个问题：庭审中双方均陈述原告的日工资为400元，故其工资总额为8400元（400元×21天）；原告提交的证据显示被告通过微信转账向原告支付了2000元，故现被告还欠原告工资6400元，对此被告应予支付。被告抗辩除原告提交的证据显示的2000元外，被告还向原告支付了3000元，原告不予认可，被告对此也无证据证实，故被告该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴建宁向原告杨奴奴支付工资6400元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告杨奴奴的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨奴奴负担5元，被告吴建宁负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇二〇年十二月十日书记员 崔恩霞附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终2237号 本院于二〇二〇年十二月四日对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司与被上诉人万富民、原审被告梁旭机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘07民终2237号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘07民终2237号民事判决书中第一页第十一行与第十二行之间加入“委托诉讼代理人：李仕安，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者”。 审判长  涂江波 审判员  严钦华 审判员  谭洪妮 二〇二〇年十二月十日 法官助理汪媛媛 书记员宋金灵 附法条原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3518号原告：杨奴奴，男，1985年6月2日出生，回族，打工，住固原市原州区。被告：宁夏锦誉工贸有限公司，住所地址不详。法定代表人：姓名及职务不详。被告：吴建宁，男，1974年6月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原告杨奴奴与被告宁夏锦誉工贸有限公司、吴建宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年12月10日向本院提出撤回对被告宁夏锦誉工贸有限公司的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨奴奴撤回对被告宁夏锦誉工贸有限公司的起诉。审判员 黎 坤二〇二〇年十二月十日书记员 崔恩霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特363号申请人：东莞市金姿塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市************，统一社会信用代码为914********498082Q。法定代表人：田勇琼，经理。委托代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：吴凡，广东泰旭律师事务所实习律师。被申请人：黄衍亮，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省东源县******委会，公民身份号码为441************915。申请人东莞市金姿塑胶制品有限公司（以下简称金姿公司）与被申请人黄衍亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。金姿公司向本院申请：1.依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲东城庭案字[2020]1071号终局裁决书；2.本案诉讼费由黄衍亮承担。事实和理由：事实和理由：金姿公司在《邮件交寄单（收据）》在中国邮政官网上显示的收取时间为2020年5月25日，签收人为“金姿前台”。但是，实际上金姿公司的经营场所仍处于被房东封锁的状态，根本不可能有所谓的“金姿前台”进行签收。根据仲裁庭的送回回证备注部分可知，仲裁庭向金姿公司送达应诉材料因金姿公司难以联系且已停业，该送达邮件于2020年5月25日被退回仲裁庭。由此可以佐证金姿公司于2020年5月25日根本无法签收黄衍亮邮件，该证据系伪造，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款规定的情形，应当撤销仲裁裁决。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄衍亮并未提供《被迫解除劳动合同通知书》，无法证明其有与金姿公司解除劳动合同的意思表示，应当承担举证不能的后果，视为黄衍亮没有向金姿公司发出被迫离职的通知，双方劳动关系仍然存续。仲裁庭未依法适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的情况，应当撤销仲裁裁决。从另一个角度讲，如黄衍亮有《被迫解除劳动合同通知书》却拒不提供，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款规定的情形，应当撤销仲裁裁决。黄衍亮未在法定的期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审查查明：2020年8月20日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2020]1071号仲裁裁决：一、确认金姿公司与黄衍亮之间的劳动合同于2020年5月25日已解除。二、由金姿公司在裁决书生效之日起五日内，通知并支付黄衍亮如下款项：（一）2020年2月工资706元、3月工资4726元、4月工资4786元、5月工资235元；（二）经济补偿金6500元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。《邮件交寄单（收据）》是邮件在物流过程中由中国邮政工作人员送达并反馈而来的，在中国邮政官网查验能确认的，不是劳动者单方制作的。金姿公司主张证据《邮件交寄单（收据）》系黄衍亮伪造的的理由不成立。又，黄衍亮提出解除劳动关系的经济补偿的请求，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭在仲裁阶段对该请求进行了审理。故从申请人金姿公司向本院提交的申请来看，金姿公司申请撤销仲裁裁决的理由实际是对本案仲裁裁决认定的事实提出异议，不属于人民法院审查范围。综上，金姿公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市金姿塑胶制品有限公司申请撤销东劳人仲院东城庭案字[2020]1071号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市金姿塑胶制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月十四日书记员  何家苗
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初519号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，该单位理事长。   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务律师所律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：刘青，男，无固定职业，住内蒙古自治区清水河县。   被告：武瑞林，女，无固定职业，户籍住址内蒙古自治区，住内蒙古自治区清水河县。系刘青妻子。   被告：刘锁良，男，农民，住内蒙古自治区清水河县。   被告：刘巧荣，女，农民，住内蒙古自治区清水河县。系刘锁良妻子。   原告清水河县农村信用合作联社与被告刘青、武瑞林、刘锁良、刘巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案,原告清水河县农村信用合作联社于2020年12月8日以被告刘锁良在起诉后死亡，被告刘巧荣已过保证责任期间为由，向本院递交了撤回对刘锁良、刘巧荣起诉的申请。   本院认为，原告清水河县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县农村信用合作联社撤回对刘锁良、刘巧荣的起诉。   审判长 张 浩   人民陪审员 高海燕   人民陪审员 冯建荣     二〇二〇年十二月八日   法官助理 武一涵   书记员 张 淼     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1655号 申请执行人：交通银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：陈建云，该行行长。 委托代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 被执行人：马彦增，男，1987年8月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行交通银行股份有限公司天水分行与马彦增金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本金184998.73元及利息25724.07元、案件受理费2170元，以上共计212892.80元。执行中，于2020年8月21日、9月28日、11月21日通过三次网络查询，被执行人马彦增名下无证券、保险、工商登记信息，冻结其名下银行账户11个共计存款8569.36元；已扣划并由申请执行人领取；查封马彦增名下车牌号为甘E****奥迪牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，故无法采取司法评估、拍卖程序。9月27日，经房产登记部门查询被执行人名下均无房产。10月23日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人下落不明，11月26日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函要求协助查找，至今无果。12月10日，本院通过短信方式对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，委托代理人不同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为212892.80元，已执行到位8569.36元，剩余204323.44元尚未执行到位。已穷尽执行措施，被执行人除上述车辆外再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘玉聪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1655号 申请执行人：交通银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区中华西路步行街东段南侧阳光新天地一层。统一社会信用代码：91620500566423571E。 负责人：陈建云，该分行行长。 委托代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 被执行人：马彦增，男，1987年8月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行交通银行股份有限公司天水分行与马彦增金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本金184998.73元及利息25724.07元、案件受理费2170元，以上共计212892.80元。执行中，于2020年8月21日、9月28日、11月21日通过三次网络查询，被执行人马彦增名下无证券、保险、工商登记信息，冻结其名下银行账户11个共计存款8569.36元；已扣划并由申请执行人领取；查封马彦增名下车牌号为甘E****奥迪牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，故无法采取司法评估、拍卖程序。9月27日，经房产登记部门查询被执行人名下均无房产。10月23日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人下落不明，11月26日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函要求协助查找，至今无果。12月10日，本院通过短信方式对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，委托代理人不同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为212892.80元，已执行到位8569.36元，剩余204323.44元尚未执行到位。已穷尽执行措施，被执行人除上述车辆外再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘玉聪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执215号 申请执行人：温朝阳，男，1987年10月14日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：天水市正大房地产开发有限责任公司，住所地：天水市。 法定代表人：李凤菊，该公司经理。 委托代理人：杨娅娅，女，该公司工作人员。 本院在执行温朝阳与天水市正大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1878号民事判决确定的义务，即返还购房款并承担资金占用费、迟延履行金及案件受理费共计911393元。2020年1月22日、6月30日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息；有2个银行账户存款余额60125.35元（已冻结、扣划，并由申请执行人领取），其余账户余额均为0元。2020年2月26日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人名下有位于天水市秦州区双桥南路某小区2幢某室、某室、某室、某室、某室、某室、某室共7套房屋（产权证号：天国用2014第秦×××号，已被本院2019甘05**执91号案查封），上述房屋均被天水市秦州区不动产储备中心整体收购已安排入住，无法处置。5月8日，经再次查询，被执行人名下有位于天水市秦州区藉河北路以北正大水岸都市小区某幢商业某室铺面1套（所有权证号：天房权证秦字第×××号，面积133.78㎡，已查封），但该铺面已于2015年6月12日转让给李某（身份证号码：62050219××××××40），单价17500元，转让总价2341150元，李艳于2015年4月16日至2018年6月4日分7次通过银行转账交付房款203万元，剩余311150元因未办理过户手续至今未交清。2020年6月29日，将被执行人天水市正大房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李凤菊发出限制消费令。2020年11月16日，双方当事人在本院达成分期履行和解协议：一、被执行人天水市正大房地产开发公司应履行的购房款等共计911393元，温朝阳放弃2911393元同意以70万元要求执行，被执行人天水市正大房地产开发公司于2020年11月底履行35万元，剩余35万元于2020年12月底付清；二、执行费11510元，由天水市正大房地产开发公司负担。2020年12月10日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为911393元，执行到位60125.35元，剩余851267.65元。虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议尚未履行完毕，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月十日 书记员 王一明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执215号 申请执行人：温朝阳，男，1987年10月14日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：天水市正大房地产开发有限责任公司，住所地：天水市。 法定代表人：李凤菊，该公司经理。 委托代理人：杨娅娅，女，该公司工作人员。 本院在执行温朝阳与天水市正大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1878号民事判决确定的义务，即返还购房款并承担资金占用费、迟延履行金及案件受理费共计911393元。2020年1月22日、6月30日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息；有2个银行账户存款余额60125.35元（已冻结、扣划，并由申请执行人领取），其余账户余额均为0元。2020年2月26日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人名下有位于天水市秦州区双桥南路某小区2幢某室、某室、某室、某室、某室、某室、某室共7套房屋（产权证号：天国用2014第秦×××号，已被本院2019甘0502执91号案查封），上述房屋均被天水市秦州区不动产储备中心整体收购已安排入住，无法处置。5月8日，经再次查询，被执行人名下有位于天水市秦州区藉河北路以北正大水岸都市小区某幢商业某室铺面1套（所有权证号：天房权证秦字第×××号，面积133.78㎡，已查封），但该铺面已于2015年6月12日转让给李某（身份证号码：62050219××××××40），单价17500元，转让总价2341150元，李艳于2015年4月16日至2018年6月4日分7次通过银行转账交付房款203万元，剩余311150元因未办理过户手续至今未交清。2020年6月29日，将被执行人天水市正大房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李凤菊发出限制消费令。2020年11月16日，双方当事人在本院达成分期履行和解协议：一、被执行人天水市正大房地产开发公司应履行的购房款等共计911393元，温朝阳放弃2911393元同意以70万元要求执行，被执行人天水市正大房地产开发公司于2020年11月底履行35万元，剩余35万元于2020年12月底付清；二、执行费11510元，由天水市正大房地产开发公司负担。2020年12月10日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为911393元，执行到位60125.35元，剩余851267.65元。虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议尚未履行完毕，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月十日 书记员 王一明
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2231号申请人：包某，住包头市。申请人：张某，住包头市。被执行人：张某，住包头市。本院在执行关于申请人包某、张某与张某财产损害赔偿纠纷一案的过程中,申请人包某依照（2019）内0204民初3996号民事判决书向法院申请执行被执行人张某11153元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人张某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年十二月八日书记员  刘 阳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0204执2231号关于申请人杨某与包头市某公司劳动争议纠纷一案，包青劳人仲案字（2020）521号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现申请人与被执行人已履行完毕。本院认为包青劳人仲案字（2020）521号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包青劳人仲案字（2020）521号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终319号上诉人（原审原告）梁长才，男，1945年9月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人陆文新，广东格方律师事务所律师。委托代理人钟学友，广东格方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人莫锡灿，局长。上诉人梁长才因与被上诉人江门市蓬江区自然资源局（以下简称“蓬江区自然资源局”）变更房屋规划用途纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初429号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点为梁长才起诉蓬江区自然资源局将其名下位于江门市蓬江区xxxxxxxx房屋的用途变更为“车库、车位”的行政行为违法是否有事实根据。本案中，梁长才在江门市“侨都之窗”自助便民服务终端机对其位于江门市蓬江区xxxxxxxx房屋相关信息进行查询时，《江门市不动产登记中心个人房屋登记查询结果》显示该房屋的规划用途为“车库、车位”。但《江门市不动产登记中心个人房屋登记查询结果》并非涉案房屋不动产登记的原始资料，且《江门市不动产登记中心个人房屋查询结果》也作特别声明“……3.申请人应当场核实身份证信息是否正确，查询结果信息是否准确，如信息有误请及时告知工作人员核查”，告知申请人查询结果有错误可以要求工作人员核查予以更正。江门市不动产登记中心向原审法院复函称出现涉案房屋规划用途为“车库、车位”的信息系历史数据推送出错造成。该中心已将涉案房屋规划用途修正为“成套住宅”。江门市不动产登记中心不是蓬江区自然资源局所属部门，其向梁长才提供涉案房屋规划用途信息错误的行为对梁长才权利义务不产生实际影响。本案现有证据不能证明蓬江区自然资源局实施将梁长才名下位于江门市蓬江区xxxxxxxx房屋的用途变更为“车库、车位”的行政行为。因此，梁长才起诉蓬江区自然资源局将其名下位于江门市蓬江区xxxxxxxx房屋的用途变更为“车库、车位”的行政行为违法没有事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，梁长才提起本案诉讼不符合立案条件，原审裁定驳回梁长才的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。梁长才上诉请求撤销原审裁定，并判决确认蓬江区自然资源局变更其房屋规划用途的行政行为违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年十二月八日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终1392号 本院于2020年12月8日对上诉人刘淑凤与上诉人同志成房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）陕05民终1392号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕05民终1392号民事判决书中第11页第七行、第八行补正为“淑凤负担；反诉案件受理费7396元，由同志成负担。二审案件受理费共计3075元，由上诉人刘淑”。 审判长  吴丽宁 审判员  鱼小强 审判员  李 谦 二〇二〇年十二月十日 书记员  党秦龙
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执97号之一申请执行人：山西世途轮胎有限公司。法定代表人：蒋×。委托代理人：张×，山东鲁航律师事务所律师。委托代理人：解×，山东鲁航律师事务所律师。被执行人：马×，住山西省文水县。本院在执行申请执行人山西世途轮胎有限公司与被执行人马×合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月10日达成执行和解协议，目前，双方正在按和解协议履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止太原仲裁委员会作出的（2020）并仲裁字第664号裁决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二○二○年十二月八日书记员 王慧楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24088号上诉人（原审被告）：高秀清，女，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：杨淑燕，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑清，广东格林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑国平，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。上诉人高秀清因与被上诉人郑国平不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高秀清及其委托诉讼代理人杨淑燕、何淑清，被上诉人郑国平及其委托诉讼代理人吴旺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀清上诉请求：撤销一审判决，改判高秀清无须返还郑国平669000元；本案诉讼费用由郑国平负担。事实和理由：1.双方提交的证据及庭审陈述可以证实，双方曾经存在恋爱关系。郑国平于2010年6月11日向高秀清转账50万元，高秀清于2010年7月6日向郑国平退还48万元，郑国平再次于2010年7月15日向高秀清转账48万元。由此可见，郑国平是经过充分的考虑才向高秀清转账，目的是追求高秀清，并非没有法律上的原因。2.高秀清提交的婚纱照图片以及郑国平的质证意见可以证明双方曾经存在恋爱关系。3.郑国平提交的微信对话截图中，高秀清陈述的内容与一审答辩状基本吻合，因此，高秀清对于双方交往经过的陈述更加符合客观事实。4.高秀清与郑国平同居多年，双方已形成事实婚姻。郑国平一直在高秀清家吃、住，高秀清对维系双方关系付出甚多，郑国平早期赠与的款项实际上也已用于双方同居多年的共同花费，故无须返还。5.郑国平作为完全民事行为能力人，多次主动转账给高秀清，金额有大有小，在双方恋爱关系存续期间也从未作任何要求偿还的意思表示。郑国平在一审庭审时明确表示其于2016年6月28日转账的10000元是“慷慨出资装修”，即属于赠与。6.本案应充分考虑双方当事人的年龄、背景、心态，结合双方提供的证据及陈述，尽量还原事实真相，综合判断各方的责任。7.一审法院错误分配举证责任。根据举证规则，郑国平应当就构成不当得利的基本事实承担举证责任。取得款项无合法根据这一要件虽为消极事实，依法仍应由不当得利请求权人承担举证责任。8.郑国平陈述前后矛盾，不能证明真正的给付原因。就案涉款项的给付原因，郑国平于2019年9月l7日向铜陵市铜官区人民法院提起民间借贷纠纷，主张案涉款项为借款，本案因高秀清提起管辖权异议移送天河区人民法院审理后，郑国平在庭审中一开始也是不变更起诉状内容的，在看到高秀清提交的证据后，知道双方恋爱关系隐瞒不住后，又变更了说法，承认双方有恋爱过，主张其中的65万是共同出资买房。可见，郑国平关于案涉款项给付原因的陈述前后不一，其提交的证据及陈述意见，既不能证明真正的给付原因，也不能证明高秀清取得案涉款项欠缺合法根据，应承担不利后果。郑国平答辩称，同意一审判决。郑国平向一审法院起诉请求：1.判决高秀清立即返还郑国平资金66.90万元，并自2010年9月1日起按同期中国人民银行贷款基准年利率支付利息至还清借款时止（计算至2019年8月31日止，按65万的年利率5%计算，32500元/年，合利息292500元）；2.本案诉讼费等由高秀清承担。一审法院认定事实，郑国平提交转账凭证，证明郑国平在2010年5月—2016年6月先后将66.9万元人民币转入高秀清账户。具体为2010年6月11日，郑国平向高秀清账户转入50万元，2010年7月6日，高秀清向郑国平退还48万元，2010年7月15日，郑国平再次向高秀清转回48万元。2010年8月19日，郑国平向高秀清转账10万元，2010年8月27日，郑国平向高秀清转账5万元。2012年1月17日转账7000元，2015年11月11日转账2000元，2016年6月28日转账1万元。高秀清确认收到上述款项，对转账凭证真实性确认，但对关联性不予确认。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还的情形。本案诉争的66.9万元，该款项确实转入高秀清账户，高秀清未能证实其为66.9万元支付了任何对价，且未主张双方存在任何法律关系，50万元亦已超出日常赠与的范畴，郑国平亦未表示出任何赠与的意思表示，不能认定为赠与合同关系。至于高秀清关于收款是因感情问题的主张，一审法院认为，感情是公平的，毫无郑国平要支付数十万元，高秀清只需要支付“感情”的道理，高秀清又未举证郑国平曾以任何方式同意这种“交换”。故郑国平请求高秀清返还上述款项合理，一审法院予以支持，关于郑国平主张的利息，双方无相关约定，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：一、高秀清自判决发生法律效力之日起七日内返还郑国平款项669000元；二、驳回郑国平的其他诉讼请求。本案受理费13415元，由郑国平负担2925元，高秀清负担10490元。二审中，高秀清申请证人何某出庭作证，拟证明其与郑国平是恋爱同居关系，郑国平向其转账存在基础法律关系。郑国平质证称不确认证人证言的真实性，且证人与高秀清有亲属关系，没有证明力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于高秀清应否向郑国平返还66.9万元的问题。高秀清主张双方是恋人关系，66.9万元是郑国平向其赠与的款项，但高秀清未能提交证据证实郑国平曾作出赠与的意思表示，故高秀清关于赠与的主张缺乏证据支持，高秀清要求继续享有郑国平支付的66.9万元缺乏理据支持，一审判决返还正确，本院予以维持。综上所述，高秀清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10490元，由高秀清负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 印 强审判员 刘庆国审判员 徐 艳二〇二〇年十二月十日书记员 陈泽如邱惠平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终25200-25203号25200号案上诉人（原审原告、互诉被告）：曾忠。25201号案上诉人（原审原告、互诉被告）：成亚兴。25202号案上诉人（原审原告、互诉被告）：陈梅洁。25203号案上诉人（原审原告、互诉被告）：谭万中。上述上诉人共同委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市金活医药有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦****，统一社会信用代码914403001924264357。法定代表人：赵利生，董事长。委托诉讼代理人：王慧，系公司员工。委托诉讼代理人：董长青，系公司员工。上诉人曾忠、成亚兴、陈梅洁、谭万中（以下简称曾忠等四人）因与上诉人深圳市金活医药有限公司（以下简称金活公司）劳动合同纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1860-1863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。本四案现已审理终结。曾忠等四人上诉请求：1.撤销一审判决，改判金活公司支付违法解除劳动关系的赔偿金及律师代理费；2.由金活公司承担诉讼费用。针对曾忠等四人上诉请求，金活公司未作答辩。金活公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持金活公司一审全部诉讼请求，即依法改判金活公司无需支付曾忠等四人解除劳动关系经济补偿金及律师费；2.本案诉讼费用由曾忠等四人承担。针对金活公司上诉请求，曾忠等四人未作答辩。曾忠等四人一审诉讼请求：1.金活公司支付违法解除劳动关系的赔偿金；2.金活公司支付律师代理费。（上述具体金额详见一审判决）金活公司一审诉讼请求：1.金活公司无需支付解除劳动关系的经济补偿；2.金活公司无需支付律师代理费。（上述具体金额详见一审判决）一审判决主文：一、金活公司应于判决生效之日起十日内向曾忠等四人支付解除劳动关系的经济补偿（具体金额详见一审判决）；二、金活公司应于判决生效之日起十日内向曾忠等四人支付律师代理费（具体金额详见一审判决）；三、驳回曾忠等四人的其他诉讼请求；四、驳回金活公司的全部诉讼请求。曾忠等四人起诉的案件受理费分别为5元、5元、5元、5元，共计20元（简易程序结案已减半收取），由曾忠等四人自行负担。金活公司起诉的案件受理费每案5元（简易程序结案已减半收取），由金活公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本四案为劳动争议。对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于双方劳动关系问题。根据一审查明的事实，金活公司持续按月向曾忠等四人发放工资，且为曾忠、成亚兴、陈梅洁缴纳了社保，金活公司虽主张双方为劳务关系，但未提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审据此认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿金问题。曾忠等四人主张系金活公司单方面解除劳动关系，金活公司则主张系曾忠等四人自行离开，本院认为，双方针对各自的主张均未能提交充分有效的证据予以证明，一审根据公平原则，认定双方劳动合同视为用人单位提出且经双方协商一致解除，金活公司应支付曾忠等四人经济补偿金，并无不当，本院予以确认。一审核算补偿金金额正确，本院予以维持。关于律师代理费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据曾忠等四人在本案中的胜诉比例，一审核算金活公司应承担的律师代理费金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案20元，四案共计80元，由上诉人曾忠、成亚兴、陈梅洁、谭万中各自负担10元，由上诉人深圳市金活医药有限公司负担40元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员  陈 波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24088号上诉人（原审被告）：高秀清，女，汉族，住。委托诉讼代理人：杨淑燕，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑清，广东格林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑国平，男，汉族，住。委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。上诉人高秀清因与被上诉人郑国平不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高秀清及其委托诉讼代理人杨淑燕、何淑清，被上诉人郑国平及其委托诉讼代理人吴旺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀清上诉请求：撤销一审判决，改判高秀清无须返还郑国平669000元；本案诉讼费用由郑国平负担。事实和理由：1.双方提交的证据及庭审陈述可以证实，双方曾经存在恋爱关系。郑国平于2010年6月11日向高秀清转账50万元，高秀清于2010年7月6日向郑国平退还48万元，郑国平再次于2010年7月15日向高秀清转账48万元。由此可见，郑国平是经过充分的考虑才向高秀清转账，目的是追求高秀清，并非没有法律上的原因。2.高秀清提交的婚纱照图片以及郑国平的质证意见可以证明双方曾经存在恋爱关系。3.郑国平提交的微信对话截图中，高秀清陈述的内容与一审答辩状基本吻合，因此，高秀清对于双方交往经过的陈述更加符合客观事实。4.高秀清与郑国平同居多年，双方已形成事实婚姻。郑国平一直在高秀清家吃、住，高秀清对维系双方关系付出甚多，郑国平早期赠与的款项实际上也已用于双方同居多年的共同花费，故无须返还。5.郑国平作为完全民事行为能力人，多次主动转账给高秀清，金额有大有小，在双方恋爱关系存续期间也从未作任何要求偿还的意思表示。郑国平在一审庭审时明确表示其于2016年6月28日转账的10000元是“慷慨出资装修”，即属于赠与。6.本案应充分考虑双方当事人的年龄、背景、心态，结合双方提供的证据及陈述，尽量还原事实真相，综合判断各方的责任。7.一审法院错误分配举证责任。根据举证规则，郑国平应当就构成不当得利的基本事实承担举证责任。取得款项无合法根据这一要件虽为消极事实，依法仍应由不当得利请求权人承担举证责任。8.郑国平陈述前后矛盾，不能证明真正的给付原因。就案涉款项的给付原因，郑国平于2019年9月l7日向铜陵市铜官区人民法院提起民间借贷纠纷，主张案涉款项为借款，本案因高秀清提起管辖权异议移送天河区人民法院审理后，郑国平在庭审中一开始也是不变更起诉状内容的，在看到高秀清提交的证据后，知道双方恋爱关系隐瞒不住后，又变更了说法，承认双方有恋爱过，主张其中的65万是共同出资买房。可见，郑国平关于案涉款项给付原因的陈述前后不一，其提交的证据及陈述意见，既不能证明真正的给付原因，也不能证明高秀清取得案涉款项欠缺合法根据，应承担不利后果。郑国平答辩称，同意一审判决。郑国平向一审法院起诉请求：1.判决高秀清立即返还郑国平资金66.90万元，并自2010年9月1日起按同期中国人民银行贷款基准年利率支付利息至还清借款时止（计算至2019年8月31日止，按65万的年利率5%计算，32500元/年，合利息292500元）；2.本案诉讼费等由高秀清承担。一审法院认定事实，郑国平提交转账凭证，证明郑国平在2010年5月—2016年6月先后将66.9万元人民币转入高秀清账户。具体为2010年6月11日，郑国平向高秀清账户转入50万元，2010年7月6日，高秀清向郑国平退还48万元，2010年7月15日，郑国平再次向高秀清转回48万元。2010年8月19日，郑国平向高秀清转账10万元，2010年8月27日，郑国平向高秀清转账5万元。2012年1月17日转账7000元，2015年11月11日转账2000元，2016年6月28日转账1万元。高秀清确认收到上述款项，对转账凭证真实性确认，但对关联性不予确认。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还的情形。本案诉争的66.9万元，该款项确实转入高秀清账户，高秀清未能证实其为66.9万元支付了任何对价，且未主张双方存在任何法律关系，50万元亦已超出日常赠与的范畴，郑国平亦未表示出任何赠与的意思表示，不能认定为赠与合同关系。至于高秀清关于收款是因感情问题的主张，一审法院认为，感情是公平的，毫无郑国平要支付数十万元，高秀清只需要支付“感情”的道理，高秀清又未举证郑国平曾以任何方式同意这种“交换”。故郑国平请求高秀清返还上述款项合理，一审法院予以支持，关于郑国平主张的利息，双方无相关约定，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：一、高秀清自判决发生法律效力之日起七日内返还郑国平款项669000元；二、驳回郑国平的其他诉讼请求。本案受理费13415元，由郑国平负担2925元，高秀清负担10490元。二审中，高秀清申请证人何某出庭作证，拟证明其与郑国平是恋爱同居关系，郑国平向其转账存在基础法律关系。郑国平质证称不确认证人证言的真实性，且证人与高秀清有亲属关系，没有证明力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于高秀清应否向郑国平返还66.9万元的问题。高秀清主张双方是恋人关系，66.9万元是郑国平向其赠与的款项，但高秀清未能提交证据证实郑国平曾作出赠与的意思表示，故高秀清关于赠与的主张缺乏证据支持，高秀清要求继续享有郑国平支付的66.9万元缺乏理据支持，一审判决返还正确，本院予以维持。综上所述，高秀清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10490元，由高秀清负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 刘庆国审判员 徐 艳二〇二〇年十二月十日书记员 陈泽如邱惠平
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1239号原告：佛山市兵华智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈万兵。委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。被告：东莞昌汇厨房设备有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇。法定代表人：舒伟，该公司执行董事。被告：东莞聚厨厨具配件有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。法定代表人：江乐，该公司执行董事。被告：舒伟，男，1993年7月15日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青云谱区。被告：江乐，男，1993年12月18日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。四被告共同委托诉讼代理人：许勇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原告佛山市兵华智能科技有限公司诉被告东莞昌汇厨房设备有限公司、东莞聚厨厨具配件有限公司、舒伟、江乐侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，在审理过程中，原告佛山市兵华智能科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市兵华智能科技有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市兵华智能科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告佛山市兵华智能科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  冼静文人民陪审员  柳知权二〇二〇年十二月八日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18781-18782号上诉人（原审被告）：大湾区城市建设（深圳）有限公司，住所地广东省深圳前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EM13F38。法定代表人：童春峰，总经理。委托诉讼代理人：康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李薇。委托诉讼代理人：李冰，广东广和律师事务所律师。原审被告：深圳中腾飞资产管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码91440300MA5D969K46。法定代表人：黄漾。原审第三人：大湾区控股（深圳）有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区金田路**荣超经贸中心B1013会信用代码91440300MA5EDE8W0Q。法定代表人：童春峰。上诉人大湾区城市建设（深圳）有限公司（以下简称湾区建设公司）因与被上诉人李薇、原审被告深圳中腾飞资产管理有限公司（以下简称中腾飞公司）、原审第三人大湾区控股（深圳）有限公司（以下简称湾区控股公司）民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4437、4438号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。两案现已审理终结。上诉人湾区建设公司上诉请求：1.依法改判上诉人无需向被上诉人支付(2019)粵0391民初4437号案件欠款本金200万及利息（利息以200万元为基数，自2019年4月21日起，按年利率11.5%计算利息至全部欠款清偿之日止）；2.上诉人无需向被上诉人支付(2019)粵0391民初4438号案件欠款本金100万及利息（利息以100万元为基数，自2019年4月21日起，按年利率11.5%计算利息至全部欠款清偿之日止）。被上诉人李薇辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。（18781号）李薇向一审法院起诉请求：1.判决中腾飞公司及湾区建设公司归还款项200万元及利息76666.68元（利息自2019年4月20日起暂计至2019年8月20日，按照年利率11.50%计算，之后产生的利息按照前述利率计算至实际归还款项之日止）；2.判决中腾飞公司及湾区建设公司承担全部诉讼费用、保全费用。（18782号）李薇向一审法院起诉请求：1.判决中腾飞公司及湾区建设公司归还款项100万元及利息38333.33元（利息自2019年4月20日起暂计至2019年8月20日，按照年利率11.50%计算，之后产生的利息按照前述利率计算至实际归还款项之日止）；2.判决中腾飞公司及湾区建设公司承担全部诉讼费用、保全费用。一审法院判决：一、中腾飞公司、湾区建设公司于判决生效之日起十日内支付李薇(2019)粵0391民初4437号案件欠款本金200万元及利息（利息以200万元本金为基数，自2019年4月21日起，按年利率11.5%计算利息至全部欠款清偿之日止）；二、中腾飞公司、湾区建设公司于判决生效之日起十日内支付李薇(2019)粵0391民初4438号案件欠款本金100万元及利息（利息以100万元本金为基数，自2019年4月21日起，按年利率11.5%计算利息至全部欠款清偿之日止）；三、驳回李薇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2019)粤0391民初4437号案件受理费23413元，保全费5000元，（2019)粵0391民初4438号案件受理费14145元，保全费5000元，共计47558元，由中腾飞公司、湾区建设公司负担。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为湾区建设公司应否承担支付本金及利息的责任。湾区建设公司主张李薇与中腾飞公司不存在借贷合意，双方之间借贷关系不成立。另外，中腾飞公司与湾区建设公司之间为股权投资关系，双方之间的纠纷不在本案审理范围。对此，本院认为，李薇与中腾飞公司虽签署了基金合同但实际并未按照《基金合同》的约定履行。首先，《基金合同》约定在基金存续期间不进行收益分配，于基金清算日分配本基金及其收益，但中腾飞在李薇支付第二笔款项时并向其出具了《契约基金财务通知书》。同时，湾区控股公司与李薇签署了《回购协议》确保本金及固定收益。其次，基本合同约定主要投资湾区建设公司股权，但中腾飞公司向湾区建设公司支付款项后，湾区建设公司股权并未实际变更。再次，中腾飞公司、湾区建设公司、湾区控股公司为持股关联公司。从上述事实可见，双方之间的实际关系为李薇向中腾飞公司提供资金，而中腾飞公司及其关联公司以签订《基金合同》《回购协议》的方式向李薇承诺其出借的款项保底加固定收益。双方之间的实际履行方式符合民间借贷特征，一审认定双方之间存在借贷关系正确，本院予以确认。另外，根据《基金合同》约定中腾飞公司募集涉案款项的用途为投资湾区建设公司股权，实际上中腾飞公司也向湾区建设公司支付了款项，但湾区建设公司的股权并未变更。结合湾区建设公司与中腾飞公司为关联公司的客观事实，一审认定湾区建设公司为本案借款的实际用款人，湾区建设公司应当与中腾飞公司承担共同还款责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人大湾区城市建设（深圳）有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18781号案件23413元，18782号案件14145元，均由上诉人大湾区城市建设（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年十二月十四日书记员  陈柔米