河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2586号原告（反诉被告）：漯河市人东电器有限公司，住所地，漯河市召陵区漓江路东段。法定代表人：柳付栓，总经理。委托代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。被告（反诉原告）：长葛市昌硕钢结构有限公司，住所地，长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。法定代表人：王彩红，经理。委托代理人：胥红亮、孙冰，河南七星灿律师事务所律师。原告（反诉被告）漯河市人东电器有限公司（以下简称人东公司）与被告（反诉原告）长葛市昌硕钢结构有限公司（以下简称昌硕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告人东公司的法定代表人柳付栓、委托代理人王世龙、被告昌硕公司的委托代理人胥红亮、孙冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人东公司提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2019年8月13日签订的钢结构工程承包合同；2.判决被告向原告支付违约金，暂从2019年11月26日计算至2020年9月4日，按350.77元/天计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月13日签订承包合同，签订工程地点为漯河市召陵区工业园，钢屋架厂房一栋面积约3897.46平方，合同约定乙方按图纸制做、安装（不含土建、装修），窗户、门不在装修条款，在图纸的设计中。2019年9月10日进厂施工，50个工作日完工（即2019年11月26日）。按照合同规定工程完工，验收合格，提供各种验收文件记录、钢屋架的质量评定资料后付余款，余3%为一年质保金。合同约定的定金以及每次节点的付款，我公司都已付款到位且有银行凭证予以证实。工程拖至2019年12月底仍未完工，由于疫情至2020年3月1日政府通知复工至现在也未完工。至今为止，窗户、厂房门及图纸所标示的工程量都未完工。被告昌硕公司辩称：原告诉求没有事实和法律依据，依法应当驳回原告诉讼请求。首先，合同签订后，被告积极履行合同义务，于2019年9月10日准时进场施工，在施工过程中，因钢结构房屋墙瓦颜色问题，原告与我方现场负责人发生争议，要求我方将已安装好的彩瓦拆除并更换颜色。因该墙瓦颜色是我公司在与原告签订合同时以及2019年8月30日签订的工程变更单中已经明确,如将已安装过的墙瓦拆除不仅仅会导致延误合同工期,更会增加工程量,且拆除掉的墙瓦只能作为废品处理,会造成我公司财产受到严重损失,因此我方现场负责人不同意原告的这一无理要求,后关于墙瓦颜色问题一直到合同约定的工期结束之日时,双方仍未协商一致,最终导致诉争工程暂停施工。后因疫情的原因,工程一直搁置到4月份,双方直到2020年4月3日重新就墙瓦颜色问题以及工程是否继续施工问题再次进行协商,我公司负责业务的人员于2020年4月17日、4月21日以微信聊天方式与原告公司柳总沟通,并最终于2020年4月21日原告最终确认板材的颜色,2020年5月6日原告公司柳总前往我公司现场再次确认了板材的颜色后,我方最终继续施工,并于2020年6月28日全部完工。其次,原告主张被告为其安装的窗户、厂门并不是双方签订的钢结构工程承包合同项下的承包内容,合同第四条明确约定的承包方式仅仅是钢结构钢柱、钢梁及钢屋等,合同约定的工程款造价也并不包括为原告方安装窗户及厂房门,因此被告没有义务为其安装窗户及厂房门,其据此主张工程未完工是不符合双方合同约定的,该说法依法不能成立。综上,原告方最终确认板材颜色的行为是对原合同内容的部分变更,其效力是双方达成新的合意,原告认可被告以确定后的板材继续施工,如果仍按照原合同签订的工期计算违约金显然是不合理也不公平的,也就是说假如不发生板材颜色争议问题,就不会出现延误工期的情形,最终完工的时间是不应当受原合同工期的限制,因此,原告主张解除合同并支付违约金的诉求没有任何事实和法律依据,依法法应当驳回。反诉原告昌硕公司提出如下反诉请求：1.请求判令漯河市人东电器有限公司向反诉原告支付工程款129328元及逾期付款利息损失(自2020年6月28日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.请求判令反诉被告支付更换彩瓦损失费33672元;3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由:2019年8月13日,反诉原被告双方签订《钢结构工程承包合同》一份,约定由反诉原告承包建设反诉被告位于漯河市召陵区工业园面积为3897.46平方米钢结构厂房,单价为每平米300元,工程总价款为1169238元。合同签订后,反诉原告依约履行了合同义务,并由于我方现场管理人员多次通知反诉被告对涉案钢结构房屋进行验收,但对方迟迟不予配合验收工作,导致我方未能及时索要剩余工程款。通过本诉中反诉被告要求与我方解除承包合同并要求我方支付违约金的诉求,再联系到反诉被告在涉案工程结束后迟迟不配合反诉原告进行工程验收,合同外反诉被告提出增加门窗等行为,其真实目的不言自明,就是想要赖掉其所欠本诉原告的剩余工程款项,反诉被告不惜利用诉讼来达到其不正当诉求的行为严重违背诚实信用原则和合同义务。另外，施工过程中,反诉被告无故要求反诉原告将已经安装好的部分彩瓦更换掉,给反诉原告造成不当损失共计33672元。反诉被告人东公司针对反诉辩称：1、反诉原告主张不成立，首先，反诉原告未按照合同完成工作任务，因为合同第二条约定按照图纸施工，但其实际未按照图纸进行施工，图纸上门和窗都有显示，不是门洞也不是窗洞，因此，反诉原告应完成该任务；其次，反诉原告未进行竣工验收，因为合同第六条合同质量条款约定验收规范和评定标准，详见合同，截止到现在也未验收；还有，双方至今未进行结算，工程量的数额无法确定，即反诉原告请求不明确；2、反诉原告未按照我方要求安装彩瓦，在合同签订时，我方和对方的委托代理人赵建周当场就彩瓦的颜色问题提供了样板，并且该样板是由赵建周和我方代表共同签字、从中间裁开后各自保留一半，稍后我方将此做证据提交，反诉原告未按照我方要求操作，损失不应由我方承担；因此相应的利息损失也不应该存在，即便存在，利息按照6%也违反了现行规定；3、我方已经按照合同约定进行了单方的预算，把钱给了对方，现在不欠他们的钱，并且实际超额支付了1万元。经审理查明：2019年8月13日，原告人东公司与被告昌硕公司签订钢结构工程承包合同，约定由昌硕公司在漯河市召陵区工业园为人东公司建设厂房，合同中约定“……三、工程量及材料型号：按图施工……四、承包方式：采取钢结构钢柱、钢梁及钢屋等厂房、包工包料包安装、交工、验收，（不含土建、装修及造价单内未含事项）单价300元/平米，工程款合计为￥（1169238）元（按实际建筑面积结算……五、本合同所承包工程的定期为：……2、工期：自工人进场之日开始50个有效工作日完工（9月10日进场施工）……其他事项：……（五）工期要求：按照合同约定的期限内完成如超出期限按工程款的每日万分之三进行罚款，特殊情况，双方书面说明。”人东公司向昌硕公司支付了大部分工程款。昌硕公司称因为人东公司要求更换彩瓦导致工期延迟，后因疫情原因，工作又延迟至2020年4月份，现工程已于2020年6月28日完工。人东公司称是因为昌硕公司没有按照合同要求安装彩瓦，才导致更换彩瓦的事情发生，且现在厂房没有安装门窗，工程没有完工。庭审时，经法庭询问，人东公司称双方约定的工程量包括厂房的门窗，没有造价单，昌硕公司称不包括厂房的门窗，不清楚有没有造价单。人东公司提供了工程施工图，施工图上显示有厂房的门窗。本院认为：人东公司与昌硕公司签订钢结构工程承包合同后，双方应依照合同约定，全部履行合同义务。合同中对工程量的约定为按图施工，承包方式约定不含土建、装修及造价单内未含事项。人东公司提供的工程施工图上显示有厂房的门窗，并称没有造价单，而昌硕公司未提供证据证明合同约定的工程量不包含厂房的门窗，结合合同及施工图的内容，涉案工程量应包含厂房门窗，现昌硕公司未完成约定工程量，存在重大违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，人东公司要求解除双方签订的钢结构工程承包合同的诉讼请求，本院予以支持。涉案工程施工过程中，更换了彩瓦，双方均指责是因对方的过错导致，承包合同对彩瓦的颜色没有具体约定，根据庭审情况，不能认定是昌硕公司的单方原因导致工程迟延，后因疫情原因，工期再次延迟，综合上述因素，人东公司要求自2019年11月26日支付违约金的请求，本院不予支持，根据昌硕公司陈述，其于2020年6月28日已全部完工，可以视为其于2020年6月28日便已停止施工，故违约金自2020年6月29日起计算至人东公司要求的2020年9月4日，按工程款的每日万分之三计算每日的违约金为350.77元，违约金共计23852.36元（350.77元×66天），昌硕公司应当承担。同上所述，涉案工程现没有经过验收，昌硕公司也没有完成全部工程量，故其要求人东公司支付剩余工程款及逾期付款利息的请求，本院不予支持。承包合同对彩瓦的颜色没有具体约定，是哪一方过错导致彩瓦更换，双方均缺乏证据予以证明，故昌硕公司要求人东公司支付更换彩瓦损失费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市人东电器有限公司与被告长葛市昌硕钢结构有限公司于2019年8月13日签订的钢结构工程承包合同。二、被告长葛市昌硕钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市人东电器有限公司支付违约金23852.36元。三、驳回原告漯河市人东电器有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告长葛市昌硕钢结构有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，反诉费1780元，共计2800元，由被告（反诉原告）长葛市昌硕钢结构有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 冯璐璐