河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3642号 原告：范建国，男，1960年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李贝贝，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 被告：周欠欠，女，1989年3月7日出生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆丰。 原告范建国与被告周欠欠、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建国委托诉讼代理人张晶，被告人保财险公司委托诉讼代理人王庆丰到庭参加了诉讼。被告周欠欠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元，具体赔偿数额待鉴定作出后另行追加；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年3月16日10时13分，周磊磊驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县南外环由西向东行驶至木厂村口路段时，因周磊磊驶入逆行，与沿正定县南外环由东向西原告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏、周磊磊经抢救无效死亡的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定周磊磊负事故全部责任，原告无责任。经查事故车辆登记在被告周欠欠名下，该车在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，为维护合法权益诉至法院。诉讼中原告申请鉴定，并根据鉴定结论增加赔偿数额至692827.28元。 被告周欠欠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，另外附加法定节假日责任限额翻倍，保险金额增加为100万元，事故发生在保险期内；事故发生后原告的前期医疗费我司已赔付医疗费317973.68元，交强险医疗费限额已用完，剩余交强险死亡伤残限额11万元，商业三者险692026.32元，对原告本次主张的合理合法损失，我司同意在剩余保险范围内进行赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医药费35623.88元，其中（1）医疗费31807.38元，提交河北医科大学第三医院住院病案、费用清单、诊断证明书、住院费票据1张，证实原告因拆除内固定物二次住院产生的费用；（2）外购药费用3616.5元。提交河北医科大学第三医院第一次住院病案、主治医师李云松证明、河北三缘大药房发票2张，证明需购买外购药，产生费用共计3616.5元；（3）救护车费用200元，提交河北医科大学第三医院救护车收据，证实事故发生后原告支出救护车车费200元；以上合计35623.88元。被告对第二次住院票据真实性无异议，对外购药有异议，认为医师证明既不是医疗机构证明也不是医生处方，即便认定该证明有效，显示的也是出院后使用利伐沙班抗凝治疗，而外购药票据中还有人血白蛋白处方药，原告提供的病历中没有长期医嘱等病历页，无法核实人血白蛋白是否用于伤者本人，故对外购药不予认可；还认为救护车票不是正规票据，不能证明其实际支出，不予认可。本院对被告无异议的住院费用31807.38元予以确认；对于外购药，庭审后原告补充提交了河北医科大学第三医院长期和临时医嘱单，其中长期医嘱2019年3月17日和3月18日以及临时医嘱2019年3月22日至3月24日、4月5日、4月7日均有记载静脉注射人血白蛋白，另外外购药甘油灌肠剂、氯化钾缓释片、四磨汤、开塞露的使用均系原告伤情需要，利伐沙班的使用有医师证明，故本院对外购药3616.5元予以确认；对于救护车费，该费用属于交通费，本院归入交通费范畴。综上经核算数额本院确认医疗费35423.88元； 住院伙食补助费4300元（43天×100元），提交河北医科大学第三医院病案两套证实两次住院共计43天，每天100元计算。被告对此无异议。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费6000元（120天×50元），提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定报告证实营养期限为120日，每天50元计算。被告对营养期限无异议，标准认可每天20元。本院认为营养费每天30元标准属合理范围，本院确认120天营养费3600元； 4.误工费99960元（4900元/30天×612天），提交北京京玺堂文化有限公司扣发工资证明、劳动合同、营业执照、事故发生前原告三个月工资表，证实原告月工资为4900元，因交通事故工资被扣发，误工时间为事故发生之日2019年3月16日至2020年11月17日定残之日共计612天。被告认为原告主张误工期限算至定残日没有依据，根据人损赔偿解释误工费计算至评残前一天的应当提供持续误工证明，原告没有医疗机构出具的从受伤到评残前一天需要休息的证明，根据其提供的司法鉴定意见书显示其对护理和营养进行了鉴定，该鉴定的依据是人身损害误工、护理、营养期评定规范，参照该规范误工期最长期限不超过180天；被告还对原告提供的误工证明及劳动合同真实性不认可，认为按照原告提交的劳动合同期限为五年，属于长期劳动合同，应当提供缴纳社保和养老保险的证据，否则劳动合同的真实性存疑，公司认可按照河北省批发零售行业平均标准计算误工费。本院认为关于误工期限，结合原告胸12、腰4椎体压缩性骨折伴脊髓损伤、右髌骨粉碎性骨折伤情，以及目前存在腰部活动时疼痛，久坐、久站时疼痛加剧，右小腿及右足麻木等病症，原告单位出具了持续误工证明，本院根据人身损害司法解释相关规定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告2019年3月16日受伤，2020年11月17日定残，算至11月16日，期限为611天；关于误工费标准，本院认为原告所主张每月4900元工资在合理范围内，上述证据亦能证实，本院确认误工费99797元（4900元÷30天×611天）； 5.护理费40396元，提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定报告、河北医科大学第三医院住院病案、病情证明单，证实护理期限为133天，住院至2019年6月22日需2人护理；还提交桥西区小宋家政服务中心护理合同书、护理人员身份证复印件、营业执照、护理费收费发票8张，证实住院期间由护工徐明付护理35天，产生护理费8100元；还提交原告儿子范晓熠事故发生前三个月工资表、所在单位北京好运石翡翠珠宝有限公司扣发工资证明、劳动合同、营业执照，证实范晓熠月工资为4800元，护理期为2019年4月20日至2019年6月22日，工资被扣发9920元；提交原告妻子张晶所在单位北京京玺堂文化有限公司聘任书、工资条、扣发工资证明及营业执照，证实张晶月工资4900元，因请假137天工资被扣发22376元；以上误工费共计40396元。被告认为第一次住院病历没有长期医嘱，不能显示其陪护人数，根据病历显示第一次住院护理级别为二级护理，陪护人数应为一人，赔偿标准按照河北省居民服务业标准计算。本院认为关于护理期限，结合鉴定意见评定护理期限本院确认133天；关于护理人数，根据2019年3月16日事发入院至4月20日出院的住院病案长期医嘱记载，住院期间为家陪一人或陪床一人，2019年5月23日原告在省三院复查，该院出具诊断证明建议5月23日至6月22日注意休息，加强营养，需2人陪护，故本院确认此期间30天需二人护理，其他时间按一人护理确认；关于护理费标准，本院对住院期间护工护理费8100元予以确认；原告主张护工护理后由儿子范晓熠护理，产生误工损失9920元，另主张妻子张晶护理，产生误工损失22376元，对此本院认为护理人员范晓熠在北京好运石翡翠珠宝有限公司工作，主张每月4800元标准，张晶系北京京玺堂文化有限公司法定代表人，主张每月4900元，结合北京人身损害赔偿相关标准，其主张在合理范围内。综上本院确认护工护理35天，范晓熠护理30天，张晶护理98天（133-35天），确认护理费28907元（8100元+4800元+（4900元/30天×98天）； 6.残疾赔偿金487403.4元（73849元×20年×33%），提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定报告原告伤残一个八级一个九级，提交原告与妻子张晶的结婚证、原告及其妻子在北京所购房产的房产证以及房屋所处的物业管理公司出具的居住证明，证明原告夫妻二人从2014年11月起一直在北京居住生活，北京市为原告的经常居住地，依据人身损害赔偿案件司法解释第三十条规定适用北京市城镇居民人均可支配收入73849元计算残疾赔偿金，原告现年60周岁，计算20年，伤残系数为33%。被告对房产证、结婚证真实性没有异议，认为应当提供北京居住证，否则应按照河北省城镇标准计算，原告主张伤残系数应33%有误，应为32%。本院认为原告在北京长期居住工作，采用北京城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，根据伤残程度伤残系数应为32%，结合原告定残时的年龄计算20年，本院确认残疾赔偿金472633.60元（73849元×20年×32%）； 7.精神损害抚慰金15000元。被告认为过高，请求酌定。本院结合原告伤情、双方在事故中的过错程度及当地生活水平，酌定精神损害抚慰金11000元； 8.交通费1000元。被告认为过高，请求酌定。本院结合原告住院出院复查和救护车费用，酌定交通费1000元； 9、鉴定、检查费3144元，提交石家庄友谊烧伤医院门诊收费票据和鉴定费票据，系鉴定时支出检查花费和鉴定部门收取的费用。被告认为该费用属鉴定费范畴，应由被保险人承担。本院认为检查费应属医疗费支出，与鉴定费均系原告实际支出，本院予以确认。 以上原告主张损失合计692827.28元，本院确认损失计659805.48元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故周磊磊负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系原告为查明伤情及营养期限、护理期限而支出的费用，应由保险公司予以承担。本案具体赔偿如下：（一）精神损害抚慰金、残疾赔偿金计110000元，由被告人保财险公司在交强险伤残限额内予以赔偿；（二）医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、剩余残疾赔偿金、交通费、检查费、鉴定费计549805.48元，由被告人保财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告周欠欠作为事故车辆登记车主，原告未提供证据证实其对事故的发生存有过错，且原告的合理损失已由保险公司赔偿，故被告周欠欠在本案中不承担赔偿责任。其未到庭参加诉讼，不影响案件依法审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范建国各项损失计659805.48元； 驳回原告范建国其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5339元（已减半收取），由原告范建国负担254元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担5085元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘润光 第1页共4页