河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1624号原告：何某，男，1970年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰玉，河南辰中律师事务所律师。被告：张某，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：满艳，河南长建律师事务所实习律师。被告：孙某2，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙某3，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙某1。法定代理人：张某，系被告孙某1之母。第三人：郑州航空港区管理委员会滨河办事处姬庄村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区。负责人：祝某。原告何某与被告张某、孙某2、孙某3、孙某1，第三人郑州航空港区管理委员会滨河办事处姬庄村村民委员会（以下简称姬庄村村委会）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告尹玉霞的委托诉讼代理人邢军杰、刘冰玉，被告张某及其委托诉讼代理人李利超，被告孙某1的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告孙某2、孙某3，第三人姬庄村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、孙某2、孙某3、孙某1向原告支付欠款20万元；2.判令被告张某、孙某2、孙某3、孙某1向原告支付违约金64000元（按月利率2%的标准，自2019年1月1日暂计算至2020年5月1日，实际计算至付清之日）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2010年10月1日，原告与孙群洲、尹玉霞、朱永平合伙承租了S102省道中牟至新郑××东××米路××面积20亩的土地，用于种植果树、养殖家禽等生产活动。2017年，四人合伙承租的土地被拆迁，按照协议约定，因土地拆迁导致的地面附属物赔偿应由四人平分。孙群洲申报该20亩土地地面附属物赔偿款后，姬庄村村委会明知该土地系四人合伙经营，应均分赔偿款，仍擅自将赔偿款发放至孙群洲个人账户。孙群洲收到该款后并未向原告支付。经原告多次催要，孙群洲于2018年11月29日就案涉土地附属物赔偿款出具欠条一份，承诺在2018年12月30日之前向原告支付20万元赔偿款。欠条到期后，经原告多次催要，孙群洲仍拒不支付。现孙群洲已病故，其合法继承人系本案四被告。孙群洲将赔偿款用于买房等共同家庭生活开支，被告张某作为孙群洲之妻，应在夫妻共同财产范围内就夫妻共同债务承担责任，被告孙某2、孙某3、孙某1作为继承人，应在继承财产范围内承担责任。故原告诉至法院，请求判令如诉。被告张某、孙某1共同辩称，被告作为孙群洲的被继承人仅应在继承遗产范围内承担责任，原告诉称不实，2010年初，朱永平听闻寺下李村要拆迁，找到孙群洲商议租赁村里土地种树苗以获得赔偿款，朱永平又找到原告何某及尹玉霞，由三人出资，孙群洲出面在村里联系租地和种树；后四人租赁了寺下李村20亩土地，并与出租土地的八家户主签订《租地协议》，孙群洲找人种上树苗；因梁洲大道项目在寺下李村征地范围确定后，未涉及四人租赁的20亩地，2012年后，朱永平，原告何某、尹玉霞不再支付租金；2012年秋，寺下李村二组土地承包经营权重新调整，签协议的八户土地调整到别处，仅剩孙玉国的七分地；2017年迎宾大道项目征地，原告听闻征地范围涉及部分原来租赁的土地，遂要求孙群洲按2012年的协议分割附属物赔偿款，孙群洲在朱永平、何某的纠缠及哄骗下在欠条上签字；2017年补偿政策对地上树苗不再单独补偿，孙群洲未因地上树苗获得补偿。被告孙某2、孙某3、第三人姬庄村村委会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2010年10月1日，寺下李村二组（甲方）与孙群洲（乙方代表）签订《租地协议》，约定“1、甲方将S102省道中牟至新郑交界东600米路北土地20亩租给乙方，低价每年每亩1000元，租金一年一付。如地租不能支付者，甲方有权收回土地。甲方不再退付以前租金……4、如国家政策有变需要搬迁，附属物赔偿款由乙方签订人均分。5、租期：三十年，自2010年10月1日至2041年10月1日。在租期中承包费每五年浮动一次……”。孙群洲、朱永平、尹玉霞、何某四人在乙方签字处签字，孙玉国等八人在群众代表处摁手印。2010年10月26日，孙群洲出具收条，载明“今收到中牟20亩地养殖基地集资款现金：朱永平、何某、尹玉霞共现金叁万元整（￥30000）”；2010年11月29日，孙群洲出具收条，载明“今收到中牟养殖基地投资款现金：朱永平、何某、尹玉霞共计现金壹万捌仟元整（￥18000）”；2010年12月21日，孙群洲出具收条，载明“今收到中牟养殖种树投资款现金：朱永平、何某、尹玉霞（3人）共计贰万柒仟元整（￥27000）”；2013年1月13日，孙群洲出具收条，载明“今收到何某2013年租地款大写壹万贰仟元整（￥12000元）”；2015年1月31日，孙群洲出具收条，载明“今收到2014年租地款（10000元）大写壹万元整”。2018年11月29日，孙群洲出具欠条，载明“孙群洲欠何某人民币：贰拾万元整（￥200000元）。此款系合伙承租土地，国家地上附属物赔偿款。何某应得款项已被孙群洲领走。何某应得款项由孙群洲支付给何某，最后还款日期2018年12月30日，逾期不支付按每天千分之三支付违约金”。同时查明，2016年4月5日，中牟县人民政府航空港实验区发布《关于中牟县2015年度第五十三批乡镇建设征收土地的通告》，载明姬庄村等村庄征收土地“……地上附着物和青苗补偿费按照《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文〔2014〕142号）、《河南省林业厅关于调整国家建设征用土地上经济林补偿标准有关问题的通知》（豫林经〔2013〕48号）和《中共郑州航空港经济综合实验区工作委员会郑州航空港经济综合实验区管理委员会关于进一步做好集体土地和房屋征收拆迁工作的通知》（郑港工委〔2013〕31号）规定执行……”；为了查明孙群洲领取案涉土地的补偿款情况，本院依职权调取了“姬庄二组2017年1月迎宾大道征地（青苗费/附属物地款）资金发放表”、“迎宾大道征地地款漏发补发发放表”，原、被告对以上二表中载明孙群洲领取案涉土地545146.52元补偿款的数额均无异议，被告张某另称孙群洲已将该款转至案涉土地的实际承包人。另查明，孙群洲现已去世，合法继承人为妻子张某，女儿孙某2，儿子孙某3、孙某1。本院认为，民事主体的民事行为应遵循诚实信用原则。欠条系一种债权债务凭证，孙群洲向原告出具20万元欠条的行为系对其民事权利义务的自由处分，其作为完全民事行为能力人,向原告出具欠条,应当承担相应的民事责任，加之原告作为合伙人曾经投入资金，有权获得合伙收益，故原告有权向孙群洲主张该20万元欠款。因孙群洲已经去世，其合法继承人应在遗产继承范围内对原告的20万元债务承担还款责任，因被告孙某1是未成年人,继承的遗产由其法定代理人即被告张某代为保管,被告孙某1在继承孙群洲遗产的范围内应该偿还的债务由其法定代理人张某代为偿还。原告主张被告张某作为孙群洲之妻，应对该债务承担共同还款责任，但其提供证据不足以证明该债务系夫妻共同债务，故被告张某也仅能作为孙群洲的遗产继承人，在遗产继承范围内对原告的20万元债务承担还款责任。关于原告主张的违约金，综合本院查明事实，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月16日计算至实际清偿之日，但四被告支付的欠款及利息均应在遗产继承范围内。综上所述，被告张某、孙某2、孙某3、孙某1应在继承孙群洲遗产范围内向原告支付20万元欠款及违约金（违约金以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月16日计算至实际清偿之日）。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告孙某2、孙某3、第三人姬庄村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某、孙某2、孙某3、孙某1于本判决生效之日起10日内在继承孙群洲遗产范围内支付原告何某欠款20万元及违约金（违约金以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月16日计算至实际清偿之日），其中被告孙某1在继承孙群洲遗产的范围内应向原告偿还的债务由其法定代理人张某代为偿还；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告张某、孙某2、孙某3、孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝艳君