北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4164号原告：潘洪阁，女，1962年5月18日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：卢志红，北京宇昂律师事务所律师。被告：王桂平，女，1964年10月17日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路**。统一社会信用代码：911101073303307901。法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：马骁，男，合众财产保险股份有限公司职员。原告潘洪阁与被告王桂平、被告合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪阁的委托诉讼代理人卢志红，被告王桂平，被告合众保险公司的委托诉讼代理人马骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘洪阁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费84383.99元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费29250元、护理费11600元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费36700.08元、残疾辅助器具费485元、财产损失2579元、复印费139元、交通费3000元、鉴定费4350元，以上共计330485.07元，由于原告为次要责任，被告为主要责任，按二八责任划分，被告应支付原告288788.05元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月15日10时40分，王桂平驾驶（×××）小客车由东向北行驶至北京市平谷区密三路时，与潘洪阁骑行的电动自行车（无号牌）由北向南相接处，两车发生交通事故，致车辆部位损坏、潘洪阁受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定王桂平为主要责任；潘洪阁为次要责任。另，潘洪阁所驾驶车辆在合众保险公司投保交强险及三者险。事后，潘洪阁被送往北京积水潭医院就诊，经诊断：胫骨平台骨折等损伤，于2019年12月2日住院治疗。2020年6月3日，经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人潘洪阁所受损伤致残程度为十级伤残，人体致残率为10%；误工期为180天、护理费为90天、营养期为60天。因被告未赔偿潘洪阁的合理损失，故诉至法院，要求依法判决。王桂平辩称，我驾驶的车辆发生交通事故及事故责任认定属实，潘洪阁受伤属实，但我系主责，原告为次责，应按三七划分，不同意按二八责任比例赔偿，且车辆投有保险，如果有保险范围外的费用，我同意依法判决。合众保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有机动车交强险和商业三者保险，其中三者险为150万元，并包含不计免赔。在保险限额范围内的合理损失，我公司同意按三七责任比例进行赔偿。但根据潘洪阁提交的证据，其已经退休，不同意赔偿误工费；其主张护理费票据认可，但其家属护理按每天120元计算较高；对于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人为原告的婆婆及原告的丈夫，因原告的婆婆与原告间不存在直接扶养关系，且原告的丈夫应该由其子女分担扶养费，而不是配偶，故均不同意赔偿；交通费主张过高；财产损失金额主张过高；鉴定费、复印费不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：2019年11月15日10时40分，王桂平驾驶的小型轿车（车牌号：×××）由东向北行驶至平谷区密三路时，适遇潘洪阁骑行的电动自行车（无号牌）由北向南行驶至此，两车相接触，造成车辆接触部位损坏，潘洪阁受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定：王桂平为主要责任，潘洪阁为次要责任。事后当天，潘洪阁被送到北京市平谷区医院住院4天，诊断为：多处软组织损伤、左胫骨平台骨折；在北京积水潭医院住院9天，潘洪阁共开支医疗费为84383.99元、开支陪护费2000元（10天）、矫形器485元、看护垫、大便器、一次性手套、助行器、塑料饭盒、勺子、和筷子共计347元、病历复印费139元，车辆停放服务费32元。2020年6月3日，北京博大司法鉴定所对潘洪阁的损伤鉴定为：1、被鉴定人潘洪阁人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；2、被鉴定人潘洪阁的误工期为180天、护理费为90天、营养期为60天。潘洪阁开支鉴定费4350元。因双方对赔偿损失未达成协议，现潘洪阁诉至本院，要求依诉求解决。王桂平及合众保险公司持答辩理由不同意潘洪阁诉求。另查一，潘洪阁系非农业户口，于2007年7月退休。其在北京市平谷区马昌营镇南定福庄村从事保洁工作，月工资2000元；在北京鑫瑞隆裕建筑装饰有限公司做工，月工资2500元；潘洪阁与宋晓双（二级肢体残疾)系夫妻，二人共生育二子女，即宋月文（×××）、宋月英（×××）；周连荣（×××），农业家庭户，共生育4个子女，即宋淑凤（×××）、宋宝存（×××）、宋书芹（×××）、宋晓双（×××）。另查二，王桂平驾驶的事故车辆（车牌号：×××）在合众保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，其第三者责任保险的保险金额为1500000元（含不计免赔险种），保险期限为2019年7月21日0时至2020年7月20日24时止。经核实，潘洪阁的合理经济损失：医疗费84383.99元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费14400元、护理费9000元、伤残赔偿金147698元、财产损失1632元（含电动车修理费800元、残疾辅助器具费485元、看护垫、大便器、一次性手套、助行器、塑料饭盒、勺子和筷子347元）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元（含车辆停放服务费32元）、鉴定费4350元、复印费139元，以上共计271702.99元。本院认为：投保人同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依责赔偿。本案中，王桂平驾驶的车辆与潘洪阁骑行的电动自行车发生交通事故，致使两车受损、潘洪阁受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队进行了交通事故责任认定，王桂平为主要责任，潘洪阁为次要责任，双方对此均认可，本院予以确认。该肇事车投有交强险和机动车商业三者并含不计免赔险，故潘洪阁要求被告赔偿，有事实和法律依据，本院对此予以支持。因王桂平及合众保险公司不同意按80%的民事责任进行赔偿，且潘洪阁对此又未提供相应证据，故本院对潘洪阁要求按80%进行民事赔偿的请求不予支持，王桂平及合众保险公司应按70%的民事责任进行赔偿。现潘洪阁主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费的数额与事实相符，且并无不当，本院予以确认。合众保险公司以潘洪阁退休为由不同意赔偿其误工费，本院考虑潘洪阁虽已退休，其提供了参加劳务及相应的证明，但其领取工资和未领取工资的发放记录，只有潘洪阁本人一张，故本院对此不予认定。综合潘洪阁提供的其它证据，本院根据相应的工种行情进行酌定。关于潘洪阁主张的护理费、交通费较高，本院根据其伤情、司法鉴定意见及就医时间、次数等因素进行酌定。关于潘洪阁主张残疾辅助器具费及看护垫、大便器、一次性手套、助行器、塑料饭盒、勺子和筷子，其提供了购买发票，本院对此予以确认，但该费用应属机动车强制险的财产类；关于潘洪阁主张财产损失中购买电动自行车2200元一节，因潘洪阁未提供修理电动自行车费用的相应证据，故本院根据发生交通事故的情况及相应购车时间、价款等因素进行酌定800元。关于潘洪阁主张的精神损害抚慰金较高，本院根据其病历治疗情况及伤残等级确定为5000元。关于潘洪阁主张被扶养人生活费系其夫宋晓双及其婆母周连荣，需要照顾的费用，王桂平及合众保险公司对此否认，本院考虑潘洪阁未提供宋晓双丧失劳动能力的相应证据，且宋晓双有两个成年子女，按照法律规定，子女对丧失劳动能力的父母有赡养的法定义务，故潘洪阁主张的被扶养人生活费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告潘洪阁的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、财产损失、交通费、精神损害抚慰金等共计224239元（其中强制险赔偿121632元、商业三者险赔偿102607元）；二、被告王桂平于本判决生效后十日内赔偿原告潘洪阁的鉴定费、复印费3142元；三、驳回原告潘洪阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，原告潘洪阁负担461元（已交纳），被告王桂平负担2355元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇二〇年九月八日书记员  迟婧函