河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3690号原告：漯河市经济发展投资总公司，住所地：漯河市郾城区沙北天山路**院内。统一社会信用代码：91411100MA404CA7XF（1-1）。法定代表人：芦申伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴润桓，该公司员工。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被告：邢启明，男，汉族，1980年1月10日出生，住郑州市金水区。被告：段思平，男，汉族，1973年12月22日出生，住漯河市源汇区。被告：高扬，女，汉族，1965年7月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：胡祎，男，汉族，1992年5月23日出生，系被告高扬儿子。原告漯河市经济发展投资总公司（以下简称为漯河经投公司）与被告邢启明、段思平、高扬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漯河经投公司的委托诉讼代理人赵新文，被告高扬的委托诉讼代理人胡祎到庭参加诉讼。被告邢启明、段思平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告漯河经投公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高扬、邢启明、段思平对原告代漯河市锦汇汽车贸易有限公司偿还的贷款732842.84元本息（利息以732842.84元为基数自2018年9月29日起按照年利率24%计算利息、违约金至欠款全部付清之日止。）及违约金承担清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：漯河经投公司作为漯河市小微企业发展基金领导小组运营单位，为支持中小企业发展提供增信担保。2017年8月21日，漯河市锦汇汽车贸易有限公司向漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）申请流动资金贷款，双方签订《流动资金借款合同》一份（合同编号2017191301WX02LJ0777），漯河市锦汇汽车贸易有限公司贷款金额80万元,同时约定了借款期限、利率等相关条款。2017年8月22日,原告与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司签订编号为201791301WX02BZ0777-1号《保证合同》,为漯河市锦汇汽车贸易有限公司上述贷款提供担保。2017年8月21日,原告与漯河市锦汇汽车贸易有限公司签订《委托担保协议书》,约定其向原告提供的反担保措施,以及如出现代偿情况后的追偿范围(代偿款、利息以及违约金)。同日,高秋琴、陈青明、高扬、邢启明、段思平与原告签订了《总反担保保证合同》,约定高秋琴、陈青明、高扬、邢启明、段思平为原告向漯河市锦汇汽车贸易有限公司在郾城包商银行的贷款80万元本息担保提供连带责任反担保。合同签订后,郾城包商银行按照合同约定发放了贷款,但被告漯河市锦汇汽车贸易有限公司逾期支付利息。2018年9月29日,图城包商银行扣划小微企业发展基金81284284元用于偿还漯河市锦汇汽车贸易有限公司编号为2017191301WX02LJ0777号《流动资金借款合同》的借款本息，扣除被告缴纳的8万元保证金,实际代偿金额为732842.84元。原告代偿后,被告经多次催讨一直未归还。故根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼清求,维护原告的合法权益。被告邢启明、段思平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告高扬辩称，首先被告高扬不能到场是因为照顾家人不能到场，并不是为了逃避。反担保协议确实高扬本人签订的，但是对钱的用途以及公司的经营情况并不了解，只是出于亲戚之间的帮忙，所以才签的字。对于这个情况锦汇公司之所以经营不善导致不能还原告欠款是跟被告段思平插手公司事务有直接关系，我认为段思平应该承担更多的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，漯河市锦汇汽车贸易有限公司与包商银行签订了《流动资金借款合同》（编号为2017191301WX02LJ0777），约定包商银行向漯河市锦汇汽车贸易有限公司贷款80万元；贷款期限12个月，自2017年8月21日起至2018年8月20日止，贷款实际发放日与上述贷款期限约定的起始日不同的，以贷款实际发放日为贷款期限的起始日，但上述约定的贷款期限不变，贷款到期期限不变，贷款到期日自动变更。贷款实际发放日以实际放款时的借据上载明的日期为准。贷款年利率9.6%，合同期内贷款利率不变；本合同签订日至签署借款凭证之日，如遇中国人民银行调整贷款基准利率应调整本合同贷款利率以借款凭证记载的贷款利率为准，但本合同贷款利率的种类、调整幅度及方式、计算方法不变。原告漯河经投公司向包商银行提供连带责任还款保证，由原告提供质押担保。2017年8月22日，原告漯河经投公司与包商银行签订《保证合同》（编号：201791301WX02BZ0777-1），约定原告漯河经投公司为漯河市锦汇汽车贸易有限公司的债务向包商银行提供连带责任保证；担保主债权本金数额为80万元；担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2017年8月21日，漯河市锦汇汽车贸易有限公司和原告漯河经投公司签订编号为漯经字委保（2017）082101号《委托担保协议书》约定：漯河市锦汇汽车贸易有限公司委托漯河城投公司为漯河市锦汇汽车贸易有限公司与包商银行签订的主合同借款本金80万元提供担保，担保期限12个月。担保费以担保金额为基数，并根据双方约定的担保期限和担保费率计收，担保费率为担保金额的2.1%，按年或半年费率计，担保期限如不足一年的超过六个月按一年计算；担保期限如不足半年的按半年计算；担保费总额1.68万元，漯河市锦汇汽车贸易有限公司应在原告向包商银行出具保证合同或保函前向原告一次性支付。漯河市锦汇汽车贸易有限公司若未能按期履行被担保主合同义务，导致担保逾期，则应向原告交纳逾期保费，逾期保费以逾期被担保本金及利息等相关费用总额为基数，按年费率10%每月计收，不足一个月的按一个月计费，延迟交纳逾期保费未获原告书面同意的，原告按逾期保费金额每天向漯河市锦汇汽车贸易有限公司收取3‰的违约金。在原告向包商银行出具上述担保前，漯河市锦汇汽车贸易有限公司应在原告指定的账户内存入8万元的保证金作为其全面履行本协议各项义务的担保；作为保证金的该笔资金一旦进入上述保证金账户即视为已移交原告占有，并已特定化，具有担保法规定的保证金质押性质，原告对上述保证金依法享有优先受偿权，未经原告同意，漯河市锦汇汽车贸易有限公司不得动用上述保证金账户中的资金，直至原告的担保责任解除时止；前述履约保证金在本协议履行过程中，发生违约事件时，原告有权将该项保证金作为违约金全额扣收，用于弥补原告的代偿成本、信用损失以及实现债权的费用。在原告向包商银行出具上述担保前，漯河市锦汇汽车贸易有限公司必须向原告提供下列反担保方式：段思平、高扬、邢启明，上述三名工作人员承担连带担保责任。漯河市锦汇汽车贸易有限公司如违约，原告有权单方将约定的履约保证金全额扣收。如漯河市锦汇汽车贸易有限公司未按其与包商银行签订的借款合同约定履行还款义务或其他义务而使原告向包商银行承担借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则漯河市锦汇汽车贸易有限公司应承担以下责任：1.向原告偿还上述全部代偿款项；2.漯河市锦汇汽车贸易有限公司应当按照银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款项的利息（从原告实际向包商银行支付代偿款项之日起计算至漯河市锦汇汽车贸易有限公司实际偿还原告上述款项之日止）；3.漯河市锦汇汽车贸易有限公司还应按原告已支付代偿款项总额以每日1‰向原告支付违约金（即：违约金＝原告已代偿的款项总额×1‰×原告实际垫付天数）。对原告漯河经投公司为漯河市锦汇汽车贸易有限公司向包商银行提供的担保，被告邢启明、段思平、高扬于2017年8月21日以连带责任保证方式向原告漯河经投公司提供了反担保，并与原告签订《总反担保保证合同》（合同编号：经字反保2017082101号）。约定保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及原告代漯河市锦汇汽车贸易有限公司偿还上述款项所发生的其他费用。保证期间为原告代漯河市锦汇汽车贸易有限公司向包商银行偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。若反担保人邢启明、段思平、高扬不履行或者不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，被告邢启明、段思平、高扬须向原告支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。上述合同签订后，包商银行向漯河市锦汇汽车贸易有限公司发放贷款80万元，漯河市锦汇汽车贸易有限公司向原告交纳保证金8万元。后漯河市锦汇汽车贸易有限公司未按约定履行还款义务，原告漯河经投公司履行担保责任于2018年9月29日代漯河市锦汇汽车贸易有限公司向包商银行偿还本息共计812842.84元，其中借款本金80万元、利息12842.84元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案原告漯河经投公司与包商银行签订的保证合同、漯河市锦汇汽车贸易有限公司与包商银行签订的流动资金借款合同是当事人的真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。漯河市锦汇汽车贸易有限公司因经营资金需要向包商银行借款后，漯河市锦汇汽车贸易有限公司应按照借款合同约定期限返还借款并支付利息。因漯河市锦汇汽车贸易有限公司未按约定返还借款及利息属违约行为，原告漯河经投公司作为借款合同连带责任保证人已经向债权人包商银行履行了保证责任，向包商银行支付了本息812842.84元。漯河市锦汇汽车贸易有限公司在包商银行812842.84元的债务，因保证人漯河经投公司的承担已经被免除。依据上述法律规定，本案原告漯河经投公司在履行812842.84元的保证责任后，有权向债务人追偿。由于漯河市锦汇汽车贸易有限公司在签订委托担保合同时已支付原告漯河经投公司履约保证金8万元，该笔保证金应当予以扣除，故对原告漯河经投公司要求债务人偿还借款及利息732842.84元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”据此，本案中因被告邢启明、段思平、高扬对漯河市锦汇汽车贸易有限公司的债务约定的保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及原告代漯河市锦汇汽车贸易有限公司偿还上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任，故被告邢启明、段思平、高扬应对漯河市锦汇汽车贸易有限公司的借款本金、利息732842.84元承担连带责任保证。本案中因原告漯河经投公司向包商银行代偿债务的时间为2018年9月29日，原告与被告邢启明、段思平、高扬保证合同约定的保证期限为代偿之次日起两年，故原告在保证期间请求被告邢启明、段思平、高扬承担连带责任保证，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，本案中由于原告漯河经投公司与漯河市锦汇汽车贸易有限公司约定的违约金及其他费用比率超过了年利率24%的规定，因此对超过部分不应支持，故对原告要求被告自2018年9月29日代偿之日起按年利率24%支付利息、违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告邢启明、段思平、高扬于本判决生效后十日内对原告漯河市经济发展投资总公司代偿的贷款本息732842.84元及利息、违约金（利息、违约金以732842.84元为基数，按年利率24%计算支付自2018年9月29日起至偿还完毕之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14280元，由被告邢启明、段思平、高扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  唐瑞丽人民陪审员  陈素霞人民陪审员  钱金星二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡 爽