wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督816号申请人：河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区三全路****楼**附**，统一社会信用代码91410100776526069L。法定代表人：赵红月，执行董事。委托代理人：聂俊霞，女，汉族，1981年12月12日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。被申请人：金广丽，女，满族，1976年3月10日出生，住郑州市金水区。申请人河南安泰物业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人河南安泰物业管理有限公司称，就被申请人的宏祥路29号楼院安泰银河12号楼1单元5层17室，申请人、被申请人于2013年8月27日签订《前期物业管理服务协议》，约定申请人为被申请人该物业提供物业管理服务，被申请人的该物业建筑面积为109.8平方米（建筑面积），物业服务费标准为1.75元/每平方米（建筑面积）/月，《前期物业服务协议》约定被申请人缴费时间每半年一次，申请人依约履行了小区内安防、保洁、车辆管理、绿化等物业服务义务，但被申请人无正当理由拖欠自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费，经申请人多次书面催交拒不支付。申请人河南安泰物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》一份。要求被申请人金广丽给付申请人河南安泰物业管理有限公司物业费9223.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金广丽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南安泰物业管理有限公司物业费9223.2元。申请费17元，由被申请人金广丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年九月四日书记员  赵淑霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5456号原告：周生保，男，1989年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务法律工作者。被告：周彬彬，男，1988年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周生保诉被告周彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周生保及其委托诉讼代理人祖茂标到庭参加诉讼，被告周彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周生保向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月1日起计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告和被告为初中同学。2018年6月被告因购买大货车向原告借款2万元，当时被告在萧县分期付款购买的大货车，原告和被告一起到萧县售车处提车时，将现金2万元交给被告，当时未写借条；2019年5月原告又找到被告，被告才出具一张借条，约定2019年6月归还。逾期后被告一再推脱，至今分文未还，无奈只好起诉至贵院。请求法院依法判决。被告周彬彬未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告同学关系，被告周彬彬向原告周生保借款2万元，并出具借条一份，载明：“借款人周彬彬向出借人周生保借款人民币贰万元（小写）20000元整。于2019年6月归还本金，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。周彬彬”。被告未能履行还款义务，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求其归还借款及逾期利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彬彬于本判决生效之日十日内返还原告周生保借款20000元及逾期利息损失（以20000元为基数，从2019年7月1日起，按照中国银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费560元，由被告周彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉玲人民陪审员  孔艳人民陪审员  周慧二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  杨聃书 记 员  许蕴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督816号申请人：河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区三全路****楼**附**，统一社会信用代码91410100776526069L。法定代表人：赵红月，执行董事。委托代理人：聂俊霞，女，汉族，1981年12月12日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。被申请人：金广丽，女，满族，1976年3月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王书和，男，汉族，1974年8月29日出生，住河南省尉氏县，系金广丽之夫。申请人河南安泰物业管理有限公司与被申请人金广丽申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出（2020）豫0105民督816号支付令，限令被申请人金广丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人金广丽在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人金广丽提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督816号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南安泰物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十五日书记员  赵淑霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18404号 申请人：赵明波，男，汉族，1976年6月30日出生，住黄岛区。 委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被申请人：逢坫森，男，汉族，1964年5月20日出生，住黄岛区。 原告赵明波与被告逄坫森、第三人青岛市黄岛区红石崖街道办事处租赁合同纠纷一案,申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款65万元或其他等值财产。申请人提供永安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人逄坫森名下银行存款65万元或其他等值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯衍玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3473号原告:赵坤，男，汉族，1972年12年28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐远方、赵静（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：刘亚威，男，汉族，1989年8月24日出生，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告:中煤财产保险股份有限公司永城支公司,住所地：河南省永城市。委托诉讼代理人：姬姗、刘宁，系该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。本院于2020年7月8日立案受理了原告赵坤与被告刘亚威、中煤财产保险股份有限公司永城支公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年九月二十二日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3473号原告:赵坤，男，汉族，1972年12年28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐远方、赵静（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：刘亚威，男，汉族，1989年8月24日出生，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告:中煤财产保险股份有限公司永城支公司,住所地：河南省永城市。委托诉讼代理人：姬姗、刘宁，系该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。原告赵坤与被告刘亚威、中煤财产保险股份有限公司永城支公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵坤的委托诉讼代理人徐远方、赵静，被告刘亚威、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵坤请求本院判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计50103元。2、本案诉讼费等由被告承担。被告刘亚威答辩称：本人与李**为朋友关系，未经允许李**偷了我的车钥匙开车发生交通事故。对交通事故及事故责任认定书无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司答辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，事发时驾驶人李**系无证驾驶，造成了原告财产损失，根据相关法律规定，原告的财产损失本公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司也不应赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：肇事车辆在我公司投保有商业险，在事故认定书上明确记载机动车驾驶员李**系无证驾驶且肇事逃逸，根据机动车综合商业保险条款规定，驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后被保险人及其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。2、无证驾驶或驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。3、非被保险人允许的驾驶员。存在以上情形我公司不承担赔偿责任。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告车辆损失的评估报告是原告单方面作出，但鉴于该车辆已修复，无法提供旧件，已不具备重新鉴定的条件，因此，原告的车辆损失本院酌情减损20%，原告车辆损失为37682.4元。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司对于免责条款已尽到明确说明义务的辩称没有提交相关证据予以佐证，对其免责主张本院不予支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2020年4月8日00时10分，在威海路与××交叉口北200米处，未依法取得机动车驾驶证的李**驾驶被告刘亚威所有的豫Ｎ×××**号现代牌小型普通客车沿威海路由北向南行驶至该处时，与由北向南正常行驶的魏诗雅驾驶的原告赵坤的豫Ｎ×××**号三菱牌小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，并作出第20200408501号道路交通事故认定书，认定李**承担此事故的全部责任。李**驾驶的豫Ｎ×××**号车辆在被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司投有交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有最高赔付额为50万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。原告的车辆损失经原告委托河南晨升价格评估有限公司评估车辆损失为47103元，依据该评估报告，本院酌定原告赵坤的车辆损失为37682.4元。原告支出鉴定费1500元。李**经本院道交一体化调解中心调解已赔付原告车损10000元。本院认为，公民的合法财产损失受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的车辆损失先由被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内予以赔偿2000元，扣除李**已支付的10000元，下余损失25682.4元由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告刘亚威没有妥善管理好自己的车辆，有一定过错，原告支出的鉴定费1500元由被告刘亚威承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告赵坤车辆损失2000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告赵坤车辆损失25682.4元。三、被告刘亚威于本判决生效后十日内支付原告赵坤车辆鉴定评估费1500元。四、驳回原告赵坤其他诉讼请求。一审案件受理费1054元，由原告赵坤负担474元，被告刘亚威负担580元。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙翔宇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2091号解除保全申请人：山东阳谷华典饲料科技有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷清河西路。统一社会信用代码：913715XXXXXX。法定代表人：魏相安，经理。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所律师。被申请人：王培岱(曾用名王培代)，男，1968年1月20日出生，汉族，山东省聊城市。被申请人：王彩云，女，1969年12月13日出生，汉族，职业、住址同上。山东阳谷华典饲料科技有限公司与王培岱、王彩云种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1521财保43号民事裁定，对被申请人王培岱、王彩云名下的银行存款4.7万元采取了保全措施。2020年12月15日，山东阳谷华典饲料科技有限公司以双方已达成调解、且被申请人已履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人王培岱、王彩云名下存款4.7万元的冻结。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王培岱、王彩云名下存款4.7万元的冻结。案件申请费490元，由山东阳谷华典饲料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡美杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2855、2858号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市××××××××××××，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：钟海波等人（被告信息详见附表1）。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告钟海波等人信用卡纠纷两案。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行委托诉讼代理人邓琼妹到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令各案被告立即支付信用卡拖欠透支本金以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，详见附表1）；2.判令各案被告立即支付计至全部欠款清偿之日止的逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，详见附表1）；3.判令各案被告立即支付费用（详见附表1）。4.判令各案被告承担本案等全部诉讼费用（详见附表2）。事实和理由：各案被告通过网络向农行珠海分行申请办理信用卡（卡号详见附表1）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中各案被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。各案被告的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行为各案被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号详见附表1）。各案被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，各案被告仍未完全清偿。各案被告持卡消费逾期还款（详见附表1）已构成违约，农行珠海分行向各案被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。各案被告未作答辩。农行珠海分行就所述各案被告未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、借记卡查询情况、账单还款流水、原告官网公示的“消费分期”收费标准及“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对各案被告的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述各案被告欠款的事实予以确认。本院认为，原告农行珠海分行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、借记卡查询情况、账单还款流水,足以证明各案被告申请和使用信用卡，且绑定自己名下借记卡还款的事实。原告与各案被告已形成了信用卡合同关系。农行珠海分行依约为各案被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，各案被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与各案被告对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计收违约金不符合上述通知规定，对其该项请求本院不予支持,其他诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金、费用及暂计利息（具体金额详见附表2）；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日（详见附表2）的次日起至全部款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和保全费由原告和各案被告分别负担。（详见附表2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 刁 梅人民陪审员 陈 娟人民陪审员 李振坤二〇二〇年九月十六日书 记 员 谢嘉瑾书 记 员 邱淑祯书 记 员 何 佳附表1:序号案号姓名性别，民族，出生日期身份证地址公民身份号码卡号欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期合计1（2020）粤0402民初2855号钟海波男，汉族，1973年12月21日广东省化州市新华农场机关宿舍106号440××××××××221001X625××××××××1655729786.787761.21739.340114.9702020年9月8日39402.292（2020）粤0402民初2858号赖锐男，汉族，1985年3月27日广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××440××××××××327×018520××××××××8062239520.23270.722212.160552.2102019年12月26日45555.291544.93美元337.8美元50.21美元0002020年9月8日1932.94美元备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准；③暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息和按最低还款额未还部分5%计算违约金。附表2：序号案号姓名欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期受理费保全费原告承担被告承担原告承担被告承担1（2020）粤0402民初2855号钟海波29786.787761.200114.9702020年9月8日26.6638.4002（2020）粤0402民初2858号赖锐39520.23270.7200552.2102019年12月26日61.651171.35001544.93美元337.8美元00002020年9月8日备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准；③暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息和按最低还款额未还部分5%计算违约金；④上述利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6085号原告河南华梦文化传播有限公司，住所地商丘市示范区长江路与睢阳大道交叉口东400米路南，统一社会代码：91411400MA3XB9LC94。法定代表人董志立，职务执行董事。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。被告张印，男，1985年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。原告河南华梦文化传播有限公司与被告张印追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年九月二十九日书记员  姜 杰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2324号原告：常志才，男，1950年8月20日生，汉族，住沁阳市。被告：范连启，男，1955年1月20日生，汉族，住沁阳市。原告常志才与被告范连启民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院受理后，现因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  李新新人民陪审员  李艳丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  白 鸽
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2324号原告：常志才，男，1950年8月20日生，汉族，住沁阳市。被告：范连启，男，1955年1月20日生，汉族，住沁阳市。原告常志才与被告范连启民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常志才到庭参加了诉讼。被告范连启经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，按月息1.5分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年元月28日，被告在水南关办钢结构厂时，说周转资金困难向原告借300000元。被告承诺一有好转马上还原告，至今不知承诺过多少次还款时间，没还过一分。现在被告不仅不见面，连电话也不接。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告范连启未答辩，亦未提交证据。原告常志才围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款30万元。经审查，原告提交的证据来源合法，真实可信，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：被告范连启先后向原告常志才借款30万元，被告于2012年元月28日向原告出具借条，载明“今借到常志才现金叁拾万元整（月息壹分伍厘）范连启（按手印）2012年元月28日。”此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范连启向原告常志才借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告偿还借款300000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告出具的借条上载明的利息为月息1.5分,原告主张按照约定利率从借款之日起至付清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告范连启经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范连启应于本判决生效后十日内偿还原告常志才借款300000元并支付利息（按照月息1.5分计算，从借款之日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费540元，由被告范连启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  李艳丽人民陪审员  朱利红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  白 鸽
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执恢261号之一申请执行人：闫强。被执行人：相启林。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第689号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人相启林在中国建设银行账户内存款人民币11590.68元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年九月二十一日书记员  周 炎
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执恢261号之一申请执行人:闫强被执行人：相启林本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相启林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相启林在中国建设银行账户内存款人民币11590.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二〇年九月二十一日书记员  周 炎
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初595号原告：田新启，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省。被告：徐泽序，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告田新启与被告徐泽序运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨朝霞
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初595号原告：田新启，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省。被告：徐泽序，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告田新启与被告徐泽序买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新启到庭参加诉讼，被告徐泽序经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新启向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款及运费共计21998.22元，并以21998.22为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（时间从2020年3月17日起计算到被告付清全部货款之日止；2、本案产生的路费、食宿费以及证人误工费（暂定3000）全部由被告承担；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算标准变更为按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，并放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2020年3月15日前几天（具体时间记不清），被告进行了实地考察，并对石料进行当场验证无疑后带走样品。之后原、被告双方电话联系，被告需要从原告处购买7车共计236.54吨3-6石子建材石料。之后电话联系，商量此次合作如何进行。原告要求被告先打预付款而且由被告自己安排货车运输。电话联系过程中，被告强烈要求由原告安排货车进行运输，并且承诺货到立即付款（包括运费）。考虑到第一次合作，最终原告退一步，由原告安排货车进行运输，并达成口头协议货到立即付款（当时并无合同之类的书面文字，只是电话口头协议）。3月17日，原告安排车辆送石料，3月18日到达指定地点，并且有当时的过磅单据为证（由于原告当时不便跟车前往，所以口头委托司机进行拍照保管，并发送给原告，便于确认货物是否达到指定地点，以便原告和被告进行结算货款及运费）。3月18日，石料送到，原告以微信方式把过磅单据发给被告，被告确认接收并告知原告稍后会结清货款及运费，共计21998.22元。被告当日未支付货款，直到第二天（3月19日）原告再次催要时，被告以各种理由推脱货款。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。综上所述，原、被告双方达成口头协议，原告实际履行了被告的要求，及时完成了供货义务。后追讨货款无果，被告一拖再拖，拒不履行付款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对被告故意拖欠、欺诈的行为，向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。被告徐泽序未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：通话录音与微信聊天记录的双方均为本案原、被告，内容相互印证，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。过磅单图片、被告身份证图片系微信聊天记录的组成部分，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告田新启为石料经销商。2020年3月，被告徐泽序实地考察原告提供的石料后，通过电话与原告达成口头协议，约定由原告联系车辆向被告指定的焦作工地供应七车石子，价格为每吨93元（含运费），货到付款。2020年3月17日，原告安排豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××等七辆车装载石料运往被告指定地点。原告在发货前对七车石料进行过磅，过磅单显示总重量为236.54吨，原告将过磅单拍照发送给被告。2020年3月18日，上述车辆将石料送达被告指定地点，被告接货后再次过磅，过磅单显示总重量为235.44吨。原告将过磅单照片发给被告，要求其支付货款，被告先后推脱至下午、晚上、次日但仍未支付。2020年3月19日，原告将应付货款总额（235.44*93=21895.92）发送给被告，并继续催促被告付款，被告以钱没有周转过来进行推脱。后原告多次催要货款，被告仍推脱未付。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告约定由原告向被告供应石料，被告支付价款，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按被告要求将石料交付后，被告负有按约定时间（货到之日）向原告支付价款的义务。因收货过磅单显示石料总重量为235.44吨，原告在微信中也确认应付价款总额为（235.44*93=21895.92）元，故本院确定被告的应付价款为21895.92元。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，在被告未按期付款的情况下，原告有权请求其按照上述法律规定的标准支付逾期付款损失。故原告要求按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率（简称LPR）标准计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐泽序于本判决生效后十日内支付原告田新启石料款21895.92元及逾期付款损失（损失计算方式为：以21895.92元为基数，按照同期LPR标准，从2020年3月19日起计算至付清石料款之日止）；二、驳回原告田新启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告田新启负担2元，被告徐泽序负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨朝霞
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初101号本院于2020年9月21日对原告杨广辉诉被告新乡经济技术开发区管理委员会纬七路街道办事处违法签订征收行政协议一案作出的（2020）豫0702行初101号行政判决中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页“原告杨广辉认为被告新乡高新技术产业开发区管理委员会纬七路街道办事处（以下简称“纬七路街道办”）违法签订征收行政协议一案”中被告名称应更正为“新乡经济技术开发区管理委员会纬七路街道办事处”审判长  张习坤审判员  吴行州审判员  刘晓俭二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓雨
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0702行初101号原告杨广辉，男，汉族，1981年2月8日出生，住河南省。委托代理人王少华、冯志远，北京即明律师事务所律师。被告新乡经济技术开发区管理委员会纬七路街道办事处，住所地新乡市纬四路与经四路交叉口。法定代表人孙纪涛，书记。委托代理人任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。第三人新乡经济技术开发区管理委员会李胡寨村村委会，住所地新乡市樊李社区。负责人王思付，主任。委托代理人钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。原告杨广辉认为被告新乡高新技术产业开发区管理委员会纬七路街道办事处（以下简称“纬七路街道办”）违法签订征收行政协议一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨广辉及其委托代理人王少华、冯志远，被告纬七路街道办的副主任司志民、委托代理人任传政，新乡经济技术开发区管理委员会李胡寨村村委会（以下简称“李胡寨村委会”）的负责人王思付、委托代理人钟勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告纬七路街道办于2019年6月4日与杨广辉母亲以杨广辉的名义签订了《新乡经济技术开发区棚户区改造征收补偿协议》，约定了房屋面积、补偿方式、付款方式和期限等内容。原告杨广辉诉称，原告系新乡市红旗区工业园区李胡寨村村民,长期在此居住生活,合法拥有一处房屋及相关附属设施。2018年12月,新乡经济技术开发区樊李棚户区改造项目开始实施。2019年6月4日,案涉房屋征收补偿协议签订,其中征收人(甲方)为本案被告,被征收人所属村委会(丙方)为本案第三人,二者分别签字、盖章,但被征收人(乙方)签名处并非原告本人所签,而系他人代签后由原告母亲按手印,原告对此并不知情,也始终未对该协议的法律效力予以追认。原告认为,案涉协议非本人签订,对原告不发生法律效力，此外,棚户区改造项目开展至今,除《新乡经济技术开发区樊李棚户区改造整体征收安置办法》之外,原告也未见到其它任何合法、有效的征收文件,征收程序明显违法，故案涉协议应依法撤销。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法撤销2019年6月4日签订的《新乡经济技术开发区棚户区改造征收补偿协议》。原告杨广辉向本院提交了以下证据：《新乡经济技术开发区棚户区改造征收补偿协议》，证明原告诉讼主体资格。被告纬七路街道办辩称，一、《新乡经济技术开发区棚户区改造征收补偿协议》合法有效，不存在无效及可撤销情形。原告及其父母的户口在一个户口本上，户主系原告父亲，但原告与其父母分别居住在两处宅基地上，两处宅基地均是原告父母修建的，被告进行拆迁工作时，原告母亲称为了方便以后原告居住，让直接照着原告的名字签订拆迁补偿协议。被告就直接以原告为被征收人签订了征收补偿协议，实际上原宅基地并不是原告的财产。2019年被告对李胡寨进行征收时，已经在村里进行了大量的宣传，上述协议也是经过充分协商后根据公平自愿的原则所签订的，虽然姓名不是原告本人所签，但实际是原告的母亲代表其家庭成员签订的协议，可视为家庭成员经过充分协商，被告同意了原告母亲的代理行为，由于原告母亲写字不便，便委托四组组长代为签上了原告的名字，由原告的母亲按上手印。原告母亲的行为构成了代理，该代理行为对原告发生效力，不存在无效或可撤销的情形，因此原告要求主张要求撤销该协议的诉讼请求不能成立。二、被告在进行棚户区改造期间，所有的征收及补偿均有合法文件，并经过公告，该在村内分发了征收办法宣传页，广大群众已经对征收政策有了充分了解，签订协议程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人李胡寨村委会述称，同意被告的意见，原告起诉不属于行政案件的审理范围，应属于民事争议，签订协议时原告已经明确让其母亲代为办理，请求依法驳回原告起诉被告纬七路街道办及李胡寨村委会均未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理查明：2019年6月4日,案涉房屋《新乡经济技术开发区棚户区改造征收补偿协议》签订,其中征收人(甲方)为本案被告,被征收人所属村委会(丙方)为本案第三人,二者分别签字、盖章。征收协议约定了房屋面积、补偿方式、付款方式和期限等内容，但被征收人(乙方)签名处并非原告本人所签,而系征收人工作人员代签后由原告母亲按手印。本院认为，行政协议兼具行政性和合同性，对行政协议效力的审查，既要适用行政法律规范，亦可在不违反行政法律规范的情况下适用民事法律规范。案涉征收补偿协议是纬七路街道办在实施新乡经济技术开发区棚户区改造过程中，应该与杨广辉签订的行政协议。本案中，杨广辉签名非本人书写，且其母亲无法定代理权，在签订协议后杨广辉也未进行追认,该协议不符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销被告新乡经济技术开发区管理委员会纬七路街道办事处于2019年6月4日与杨广辉母亲以杨广辉的名义签订的《新乡经济技术开发区棚户区改造征收补偿协议》。案件受理费50元，由被告纬七路街道办负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张习坤审判员  吴行州审判员  刘晓俭二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晓雨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0604民初23308-23327、23329-23379号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。 法定代表人：朱某1。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：佛山市禅城区欢唱百分百娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山华强广场一至四层裙楼F3-1/F3-3/F3-4/F3-5/F3-6/F3-7/F3-8/F4-1/F4-3/F4-4/F4-5号铺位，统一社会信用代码91440604MA5101Q48Q。 法定代表人：李某1。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市禅城区欢唱百分百娱乐有限公司侵害著作权纠纷共七十一案，本院于2020年8月4日立案受理,原告于2020年9月14日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本系列案共七十一案，每案受理费25元，合共1775元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  陈英姿 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁镁君
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3018号原告某银行股份有限公司某支行。住所地开封市。委托诉讼代理人杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告杨某，女，汉族，1986年生，住河南省开封县。原告某银行股份有限公司某支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告某银行股份有限公司某支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  于书森二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李晓娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3018号原告中国某银行股份有限公司某支行。住所地开封市。委托诉讼代理人杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告杨某，女，汉族，1986年生，住河南省开封县。原告中国某银行股份有限公司某支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后依法由审判员韩立新独任审理。2020年9月29日，经批准，本案依法转为普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司某支行的委托诉讼代理人裴棐到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国某银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还原告借款本金29994.04元、利息2943.83元、违约金1703.84元、管理类费用3元，以上共计34644.71元（截止到2020年3月17日），并向原告支付利息、违约金、手续费、管理类费用（自2020年3月18日至实际清偿之日止，以《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定标准计算）；2.判令被告向原告支付实现债权的合理费用2300元（以上总计36944.71元）；3.本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××77，截止2020年3月17日，该信用卡累计拖欠金额已达34644.71元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清，诉至法院，要求解决。被告杨某在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年2月24日，被告杨某向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》用于透支消费。被告声明保证申请表所填资料及所提供证明的文件真实有效，且已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并在申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿对账单列明的还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，依照持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××77。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截止2020年3月17日止，被告尚欠信用卡透支额本金29994.04元、利息2943.83元、违约金1703.84元、管理类费用3元，以上共计34644.71元。为实现债权，原告支出律师服务费2300元。上述事实，有信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准、欠款截图、情况说明、律师服务协议及律师费发票等证据予以证明。本院认为，被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议约定向原告履行本金、利息及其他费用的支付义务，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方约定，故对原告要求被告偿还截止至2020年3月17日的信用卡本金29994.04元、利息2943.83元、违约金1703.84元、管理类费用3元，共计34644.71元及支付自2019年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费、管理费用（以《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款已构成违约，原告聘请律师所支出的律师服务费在《使用合约》中亦有约定，系原告为实现债权的合理费用，对原告要求被告支付实现债权的合理费用2300元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司某支行截止2020年3月17日的信用卡欠款本金29994.04元、利息2943.83元、违约金1703.84元、管理类费用3元，共计34644.71元并支付自2019年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费、管理类费用（以《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）；被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司某支行支付实现债权的合理费用2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.62元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  于书森二〇二〇年十二月三日书 记 员  李晓娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6888号原告：滕道友，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被告：张勇，男，1980年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：安徽润天园食品有限公司，住所地埔桥经济开发区行政服务中心一楼102、103室。法定代表人：柳旭东，该公司经理。本院在审理原告滕道友诉被告张勇、安徽润天园食品有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6888号原告：滕道友，男，1967年10月10日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：滕自强（系滕道友之子），男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1980年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：安徽润天园食品有限公司，住所地埔桥经济开发区行政服务中心一楼102、103室。法定代表人：柳旭东，该公司经理。原告滕道友诉被告张勇、安徽润天园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告滕道友的委托诉讼代理人滕自强、陈永到庭参加诉讼。被告张勇、安徽润天园食品有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕道友的诉讼请求为：判令二被告共同给付货款33114元及迟延给付利息9900元（以33114元为基数，按照同期银行利率，自2015年10月18日起计算至起诉之日止），合计43084元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告安徽润天园食品有限公司因生产需要，购买原告煤炭，至2015年10月17日，总计欠付原告货款33114元，由被告张勇及被告安徽润天园食品有限公司出具支款凭证和欠条，上述款项经原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张勇、安徽润天园食品有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告滕道友述称其经营煤炭生意，被告张勇找到滕道友欲购买煤炭，听说张勇把安徽润天园食品有限公司买了，实际负责该公司，双方未签订书面买卖合同，具体事宜均由张勇与滕道友商谈。2015年6月18日，安徽润天园食品有限公司的法定代表人柳旭东出具欠条一张，内容为：安徽润天园食品有限公司欠滕道友煤款共计贰万伍仟元正（25000），特此证明，至2015.6.18日。滕道友述称欠条内容由柳旭东书写，柳旭东还签了字，并加盖了安徽润天园食品有限公司印章，张勇当时也在场，张勇在欠条中也签了字。2015年10月17日，张勇出具支款凭证一份，载明支款用途炭，数量17.64吨，单价460，金额8114，张勇在证明人处签字。滕道友主张安徽润天园食品有限公司实际由张勇经营，张勇应对涉案债务承担责任。刚开始给张勇打电话还同意给钱，后期就找不到张勇了，电话号码也换了。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、支款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，作为出卖人，原告已经履行了交付货物的义务，作为买受人，被告应履行支付货款的义务。关于欠付货款数额，2015年6月18日，安徽润天园食品有限公司的法定代表人柳旭东出具欠条一张，载明该公司欠滕道友煤炭款25000元，且张勇也在欠条下方签字，故原告主张两被告就该25000元承担共同给付责任，有事实与法律依据。关于张勇出具的支款凭证，原告虽主张张勇购买了安徽润天园食品有限公司，是公司的实际负责人，具体买卖事宜均与张勇进行沟通，但并未提交相关证据予以佐证张勇与安徽润天园食品有限公司的关系，且该支款凭证并未加盖安徽润天园食品有限公司印章，故从现有证据看，其要求安徽润天园食品有限公司对该8114元承担责任，依据不足，被告张勇应对该笔款项承担责任。另，被告未及时支付原告货款，构成违约，原告并未提交证据证明被告的行为给其造成的具体损失，被告履行不能的行为其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，涉案欠条的出具时间为2015年6月18日，支款凭证的出具时间为2015年10月17日，原告主张自2015年10月18日开始计算总货款的利息，不违反法律规定。利息的计算方式如下：首先，关于安徽润天园食品有限公司与张勇共同承担的25000元货款的利息应为：以25000元为本金，自2015年10月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以25000元为本金，自2019年8月20日起至2020年5月6日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其次，关于张勇个人另外需支付的8114元货款的利息应为：以8114元为本金，自2015年10月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以8114元为本金，自2019年8月20日起至2020年5月6日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告仅主张9900元利息，故以上利息总和应以原告诉请的数额为限。综上，被告张勇、安徽润天园食品有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽润天园食品有限公司、张勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告滕道友货款25000元，并支付逾期付款利息（以25000元为本金，自2015年10月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以25000元为本金，自2019年8月20日起至2020年5月6日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告滕道友货款8114元，并支付逾期付款利息（以8114元为本金，自2015年10月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以8114元为本金，自2019年8月20日起至2020年5月6日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上由安徽润天园食品有限公司、张勇负担的利息总和不应超过原告诉请的9900元。三、驳回原告滕道友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，公告费560元，由被告安徽润天园食品有限公司、张勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  朱小龙人民陪审员  陈 莉二〇二〇年十二月十日书 记 员  张欣然
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6319号 申请人：张嘉志，男，1970年4月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市圣城街道北关社区居民委员会。统一社会信用代码：55370783B48602174M。 本院在审理申请人张嘉志与被申请人寿光市圣城街道北关社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人张嘉志于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人寿光市圣城街道北关社区居民委员会银行账户存款60000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市圣城街道北关社区居民委员会银行账户存款60000元或查封其等值财产。 案件申请费620元，由申请人张嘉志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李丽萍
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6319号 原告：张嘉志，男，1970年4月17日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗乃翠，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：寿光市圣城街道北关社区居民委员会，住所地山东省寿光市渤海路349号。统一社会信用代码：55370783B48602174M。 法定代表人：张元光，居委会主任。 委托诉讼代理人：朱涛、李安，山东联邦律师事务所律师。 第三人：王永建，男，1965年7月14日生，汉族，住山东省寿光市。 第三人：张珍荣，女，1964年9月3日生，汉族，住山东省寿光市。 原告张嘉志与被告寿光市圣城街道北关社区居民委员会（以下简称北关居委会）、第三人王永建、张珍荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉志及委托诉讼代理人禹东、苗乃翠，被告北关居委会的委托诉讼代理人朱涛、李安，第三人王永建、张珍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张嘉志向本院提出诉讼请求：1.请求确认存放于被告处的拆迁补偿款59146元为原告所有，并责令被告立即支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与第三人王永建签订土地承包协议，约定原告位于本村的土地承包经营权及地上附着物由第三人王永建承租，并约定如果承包土地偶遇拆迁时，地上附着物补偿仍归各方所有。2020年4月，案涉承包地被拆迁，案涉土地地上附着物经评估后补偿款已发放至被告处，其中原有地上附着物评估价值为59146元，第三人承租后添附的地上附着物评估价值为20076元。原告认为，原告与第三人签订的土地承包协议合法有效，且被告对原有的和后期添附的地上附着物出具清单并注明补偿价格。案涉土地原有地上附着物的补偿款59146元应当归属原告，被告应当将此款发放至原告处。 北关居委会辩称，一、原告与第三人均为北关社区居民，系亲戚关系。案涉承包土地属于被告所有，承包人为原告。二、原告在承包期内向第三人转租其承包的土地没有通知被告，被告对原告与第三人之间转租协议不知情。三、关于拆迁补偿款，原告与第三人王永建之间内部进行了协议约定，对此被告不知情，也未对此进行过区分，仅是按照原告与第三人王永建的要求出具的明细表，后来原告与第三人王永建、张珍荣对发放补偿款发生争议，并多次通过各部门进行投诉，为了避免矛盾，被告暂时将补偿款存放。综上，请依法对补偿款进行分配，且本案诉讼费应当由原告承担。 王永建述称，大棚款和树款应还给原告。 张珍荣辩称，这是家庭财产，王永建说了不算，我不同意。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，王永建转包张嘉志承包的土地及地上闲置大棚等地面附着物。2015年6月，王永建又出具声明一份，载明：如果以后有占地划款均属于两方原主，就是原有大棚、拱棚、树木都属于张嘉志所有，新建的房子等2015年以后的属于王永建所有。王永建向北关居委会交纳承包费：2016年1573元、2017年1642元、2018年1642元、2019年1642元，以上承包费均以年底村集体向王永建家庭发放的福利费抵顶。2019年9月30日，王永建、张珍荣与北关居委会签订拆迁协议书，双方确认地面附着物评估补偿额为79222元。2020年，涉案土地被拆迁。2020年6月12日，王永建为张嘉志出具欠条一份，内容为：今欠大棚拆迁款（共计：7万8千元正）（按原有协议分配），各人规（归）个人所有，跟（根）据拆迁条理（例）执行。各有分配。2020年6月，北关居委会为王永建、张嘉志分别出具地上附着物拆迁补偿明细，张嘉志拆迁补偿数额为59146元，王永建拆迁补偿数额为20076元，上述拆迁款由北关村委持有。 2020年7月8日，张嘉志及其妻子黎学玲作为原告，以王永建、张珍荣为被告，北关居委会为第三人向本院提起农村土地承包合同纠纷之诉，要求王永建、张珍荣支付拆迁补偿款59146元。本院经审理，作出（2020）鲁0783民初3980号民事判决，查明了上述事实，并认为，涉案土地地上附着物拆迁补偿款的归属已由张嘉志、王永建于2015年6月作出约定，北关居委会又于2020年6月给双方分别出具拆迁补偿明细，现王永建、张珍荣未占有拆迁补偿款，也就没有承担给付标的物的事实基础，故张嘉志、黎学玲提起的给付之诉无事实依据，故判决驳回张嘉志、黎学玲的诉讼请求。 本院认为，涉案土地地面附着物中的大棚、拱棚、树木原为张嘉志建设或种植，王永建陈述张嘉志原来的大棚、拱棚、树木仍为张嘉志所有，未转让张嘉志的地面附着物。因北关社区居委会扣取的王永建家庭的福利费仅为土地承包费，第三人张珍荣未提交证据证实已向张嘉志支付了相关地面附着物的转让费用，其辩称张嘉志建设或种植的地面附着物为其家庭共同财产的主张，本院不予采信。王永建出具声明，对涉案土地地面附着物的拆迁补偿作出约定：如果以后有占地划款均属于两方原主，原有大棚、拱棚、树木都属于张嘉志所有，新建的房子等2015年以后的属于王永建所有；北关居委会又于2020年6月给双方分别出具拆迁补偿明细，本院已生效的（2020）鲁0783民初3980号民事判决书对此也进行了确认，故本院依法确认涉案地面附着物拆迁补偿中的59146元归张嘉志所有，被告北关居委会应将该款项支付张嘉志。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告寿光市圣城街道北关社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告张嘉志拆迁补偿款59146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取计639元，保全申请费620元，均由被告寿光市圣城街道北关社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李丽萍
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督808号申请人：河南利龙物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区天伦路龙都汇**508，统一社会信用代码91410105675380013H。法定代表人：徐娟，董事。委托代理人：丁学敏，女，汉族，1972年3月21日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：栗颖，女，汉族，1988年1月13日出生，住郑州市金水区。申请人河南利龙物业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人河南利龙物业管理有限公司称，被申请人为郑州市金水区天伦路2号3号楼1单元14楼53号的业主，房屋面积为114.58平方米，申请人与被申请人签订《前期物业管理协议》，物业费收费标准为1.98元/m2/月，申请人在合同期限内，积极履行协议约定的相关权益和义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，但是被申请人自2017年2月1日起停缴物业管理费，截止2019年12月31日，被申请人欠缴物业费7939元。申请人河南利龙物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催缴照片各一份。要求被申请人栗颖给付申请人河南利龙物业管理有限公司物业管理费7939元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人栗颖自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南利龙物业管理有限公司7939元。申请费17元，由被申请人栗颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年九月四日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督808号申请人：河南利龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路龙都汇A座508，统一社会信用代码91410105675380013H。法定代表人：徐娟，董事。委托代理人：丁学敏，女，汉族，1972年3月21日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：栗颖，女，汉族，1988年1月13日出生，住郑州市金水区。申请人河南利龙物业管理有限公司与被申请人栗颖申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出（2020）豫0105民督808号支付令，限令被申请人栗颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人栗颖在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人栗颖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督808号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南利龙物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十五日书记员  赵淑霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8046号原告：李伟,男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：昆山豫增金属有限公司，住所地巴城镇城北西路555号3号房，统一社会信用代码320583000329492。法定代表人：贾洪礼。被告：贾洪礼，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张禄田，女，1966年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李伟与被告昆山豫增金属有限公司、贾洪礼、张禄田追偿权纠纷一案，本案于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年九月二十一日书记员  胡尊林
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3530号原告：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，董事长。委托诉讼代理人：韩乐，公司员工。被告：李孝阳，男，1988年12月20日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：威海邦杰贸易有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区西钦村。法定代表人：李孝阳，经理。被告：王丽君，女，1990年3月10日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：山东金民融资性担保有限公司，住所地威海荣成市石岛管理区朝阳西路39号。法定代表人：张一铭，经理。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被告李孝阳、威海邦杰贸易有限公司、王丽君、山东金民融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经查询关联案件，荣成市人民法院（2020）鲁1082民初4607号等山东金民融资性担保有限公司作为被告的案件审理中，荣成市人民法院以山东金民融资性担保有限公司的总经理倪杰等人因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查为由，依法驳回了原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。经本院与荣成市公安局联系核实，本案的被告山东金民融资性担保有限公司倪杰等人因涉嫌非法吸收公众存款已经立案侦查，该刑事案件可能与山东金民融资性担保有限公司的历史法人张启才的具体操作有关，而该刑事案件的资金最终去向尚未查明，张启才有利用其亲戚朋友取得钱财的嫌疑，而本院查询的（2020）鲁1003民初3530号、（2020）鲁1003民初3543号两个金融借款合同纠纷案件中的当事人中有张启才的亲戚朋友。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，现依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王哲文人民陪审员  于选华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王竹云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8046号原告：李伟,男，汉族，1968年12月20日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：赵明，上海淳华律师事务所律师。被告：昆山豫增金属有限公司，住所地巴城镇城北西路555号3号房，统一社会信用代码320583000329492。法定代表人：贾洪礼。被告：贾洪礼，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省商丘市。被告：张禄田，女，汉族，1966年10月2日出生，住河南省商丘市。原告李伟与被告昆山豫增金属有限公司（以下简称豫增公司）、贾洪礼、张禄田追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，因三被告下落不明采取公告送达，本案依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告豫增公司、贾洪礼、张禄田经合法传票未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告300万元及利息，三被告互负连带清偿责任。事实和理由：贾洪礼、张禄田系夫妻关系。2009年10月30日，二人注册成立豫增公司，注册资本1006万元，其中贾洪礼持股比例80%、张禄田持股比例20%。2011年9月22日，豫增公司向招商银行贷款600万元，江苏中新联投资担保有限公司对该笔贷款提供担保，同时原告及被告等人对江苏中新联投资担保有限公司（以下简称中新联投公司）提供反担保。由于被告豫增公司没有按约还款，中新联投公司代豫增公司向招商银行偿还贷款6139916.5元。后原告代被告向中新联投公司偿还贷款300万元。被告豫增公司系被告贾洪礼、张禄田共同设立的公司，被告依法应当对原告承担连带清偿责任，原告提供反担保时承担月息2分利息，被告应从原告代偿之日起按月息2分支付利息。豫增公司、贾洪礼、张禄田未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查、分析认为，原告提交的收据中日期有涂改，而且日期与提交的生效判决书所认定的日期不一致，应以生效的判决书确定的事实为准。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2011年9月22日，贷款人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与借款人豫增公司签订《借款合同》一份（合同编号：2011年昆借字第5602110908号），合同约定：借款人向其贷款600万元。同日，豫增公司与中新联投公司签订《委托担保协议书》一份（合同编号：JZTDBQY-11148-01），约定中新联投公司为前述借款提供信用担保，反担保方式为被告贾洪礼名下的房产的抵押反担保，贾洪礼、张禄田等人提供反担保，并提供60万元保证金。同日，中新联投公司向招商银行股份有限公司小企业信贷中心出具《不可撤销担保书》一份，为前述借款合同项下的债务承担连带保证责任。同日，贾洪礼与中新联投公司签订《抵押（反担保）协议书》，愿意以反担保抵押人的身份向中新联投公司提供抵押担保。同日，贾洪礼、张禄田及李伟等又分别向中新联投公司出具《反担保保证书》，约定反担保人愿意向中新联投公司提供无限连带责任保证反担保。由于借款人豫增公司未按约还款，2012年9月29日，中新联投公司履行了保证责任，为豫增公司代偿了贷款本息合计人民币6139916.5元。代偿后，中新联投公司诉至苏州工业园区人民法院，主张对债务人豫增公司的担保追偿权并要求反担保人贾洪礼、张禄田、李伟承担连带保证责任，就抵押人贾洪礼提供的抵押物实现抵押权。该案诉讼过程中，中新联投公司明确李伟于2012年11月30日偿还其垫付款100万元、2013年2月27日偿付垫付款200万元，合计300万元。另查明：2009年11月9日，贾洪礼与张禄田登记结婚。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告李伟为豫增公司代偿了部分借款本金，承担了保证责任，有权向被告豫增公司追偿。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”被告贾洪礼、张禄田系夫妻关系，共同出资成立豫增公司。夫妻二人出资成立的公司，注册资本来源于夫妻共同财产，公司的全部股权属于双方共同共有。即公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，股权主体具有利益的一致性和实质的单一性。被告贾洪礼、张禄田没有提交财产分割的书面证明或协议，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。根据上述法律规定，贾洪礼、张禄田应当对豫增公司的债务承担连带责任。关于利息计算。原告李伟分别于不同时间代偿了借款，其利息计算应当按照代偿时间确认。即以100万元为基数，自2012年11月30日起至2013年2月26日止，以300万元为基数，自2013年2月27日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清借款之日止，按照全国银行业贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，规定，判决如下：一、被告昆山豫增金属有限公司偿还原告李伟为其代偿的借款300万元及利息（以100万元为基数，自2012年11月30日起至2013年2月26日止，以300万元为基数，自2013年2月27日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月21日起至付清借款之日止，按照全国银行业贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告贾洪礼、张禄田对上述款项及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由昆山豫增金属有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年十二月十四日书记员  胡尊林
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3530号原告：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区文山东路**。法定代表人：王军法，董事长。委托诉讼代理人：韩乐，公司员工。被告：李孝阳，男，1988年12月20日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：威海邦杰贸易有限公司，，住所地威海市火炬高技术产业开发区西钦村法定代表人：李孝阳，经理。被告：王丽君，女，1990年3月10日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：山东金民融资性担保有限公司，，住所地威海荣成市石岛管理区朝阳西路**法定代表人：张一铭，经理。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被告李孝阳、威海邦杰贸易有限公司、王丽君、山东金民融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经查询关联案件，荣成市人民法院（2020）鲁1082民初4607号等山东金民融资性担保有限公司作为被告的案件审理中，荣成市人民法院以山东金民融资性担保有限公司的总经理倪杰等人因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查为由，依法驳回了原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。经本院与荣成市公安局联系核实，本案的被告山东金民融资性担保有限公司倪杰等人因涉嫌非法吸收公众存款已经立案侦查，该刑事案件可能与山东金民融资性担保有限公司的历史法人张启才的具体操作有关，而该刑事案件的资金最终去向尚未查明，张启才有利用其亲戚朋友取得钱财的嫌疑，而本院查询的（2020）鲁1003民初3530号、（2020）鲁1003民初3543号两个金融借款合同纠纷案件中的当事人中有张启才的亲戚朋友。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，现依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王哲文人民陪审员  于选华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王竹云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6863号申请人：李国栋，男，汉族，1975年4月7日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。被申请人：陈福铨，男，汉族，1964年4月5日生，住福建省常乐市。被申请人：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州高新区高新大道13号宏盛中心E楼，统一社会信用代码91350100611325517C。法定代表人：林述彬，总经理。原告李国栋与被告陈福铨、福建宏盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，申请人为确保生效法律文书得以执行，申请对被申请人银行存款10万元，或其他同等价值的财产采取财产保全措施,并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈福铨、福建宏盛建设集团有限公司银行存款10万元或其他等额财产予以冻结、查封或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱峰敏二〇二〇年九月十八日书记员  沈 雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6863号原告：李国栋，男，汉族，1975年4月7日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。被告：陈福铨，男，汉族，1964年4月5日生，住福建省常乐市。被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州高新区高新大道**宏盛中心**，统一社会信用代码91350100611325517C。法定代表人：林述彬，总经理。原告李国栋与被告陈福铨、福建宏盛建设集团有限公司(下称宏盛公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人隽巍伟到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款96922元，并承担逾期付款利息(以96922元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告陈福铨借用被告宏盛公司资质承建淮安融侨华府天玺园工程。随后，被告陈福铨与原告签订一份包分协议约定，由原告分包5#、6#楼涂料粉刷分项工程。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已支付110万元，余款至今未付。现起诉至法院，请求支持原告诉请。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2015年，原告与被告陈福铨签订一份《工程分项承包协议》约定，被告将融侨华府天玺园5#、6#楼室内腻子、室外涂料及地下室防霉涂料分项工程分包给原告施工。承包方式为包工包料。工程款按表面实际面积计算，高屋室内顶棚7.8元/平方米、楼梯间11元/平方米、外墙腻子13元/平方米、外墙腻子加涂料22元/平方米、商铺顶棚9元/平方米、、地下室顶棚腻子加防霉涂料15元/平方米、地下室墙板腻子加防霉涂料11元/平方米付款方式为，工程完工付到70%，竣工验收后付到85%，余15%作为工程保修金，保修期结束支付。该工程现已交付使用。以上事实，有原告陈述，原告提供的工程分包承包协议材料认价单、结算审核意见书、微信截图在卷证实。审理过程中，原告提供一份结算单，证明2016年11月18日与被告陈福铨的预算员赵剑、现场负责人高金诚对工程量、价进行结算确认。经查，结算单记载有施工内容、面积、单价等内容。原告确认工程总造价为1192526元。原告提供《淮安融侨房地产有限公司材料认价单》、《建筑安装工程结算审核意见书》和一份竣工图，证明被告身份。经查，宏盛公司与淮安融侨房地产有限公司就融侨华府一期工程款签订的材料认价单有高金诚作为施工单位宏盛公司负责人签字；工程结算审核意见书中陈福铨作为宏盛公司代表签字；竣工图中高金诚对工程量签名确认。原告提供一份有吴思伟签名的《工程分项承包协议》复印件，证明原告于2019年11月15日向宏盛公司索要工程款，宏盛公司工作人员吴思伟表示，如原告与陈福铨未核实欠付金额，将扣押陈福铨工程款不付。经查，吴思伟在《工程分项承包协议》书写，未付金额96922元待陈福铨证实后支付该款项。如未证实，宏盛公司将扣押该笔金额不付。原告提供一张微信截图，证明2020年4月原告与被告联系要求支付工程余款。陈福铨表示需要扣除维修费用9880元。原告同意扣除38个工日费用，并将账号发送给陈福铨。后因陈福铨未付款遂起诉至法院。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告诉讼事实及提交证据的答辩及质证权利。原告与被告陈福铨签订的《工程分项承包协议》违反法律规定，应属无效。但涉案工程已经交付使用，原告有权要求陈福铨支付工程款。扣除已付款、维修费用后，被告陈福铨仍需支付给原告82646元(1192526元-1100000元-9880元)。无论陈福铨与宏盛公司是挂靠还是转包等关系，均违反法律规定，宏盛公司对上述款项应当承担连带付款义务。原告要求被告承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关规定，本院确定以82646元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈福铨于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告李国栋82646元及利息(以82646元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告福建宏盛建设集团有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元(已减半收取)，由原告负担164元，两被告负担947元。保全费1020元，由原告负担151元，两被告负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱峰敏二〇二〇年十二月三日书记员  沈 雯
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执恢261号之二申请执行人：闫强。被执行人：连士花。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第689号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人连士花在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11590.68元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年九月二十一日书记员  周 炎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王龙涛，男，1990年3月13日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王龙涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告王龙涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本金52000元以及截至2019年7月16日欠息合计14044.84元，本息合计：66044.84元（自2019年7月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告王龙涛签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王龙涛向原告借款10万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年5月16日至2017年5月16日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王龙涛未作答辩。经审理查明，被告王龙涛通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定100000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年5月16日起至2017年5月16日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月16日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月16日止，被告尚欠原告贷款本金52000元、欠息合计14044.84元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、公证书、银行流水、应付利息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙涛于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金52000元；二、被告王龙涛于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息等合计14044.84元（截至2019年7月16日止，自2019年7月17日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，公告费800元，由被告王龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  屈 云人民陪审员  李 玥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 娇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4550号申请人：张方杰，男，1955年1月28日生，汉族，住方城县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。本院在审理张方杰与常金永、王高红、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，申请人张方杰向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向申请人先予执行60000元医疗费。本院经审查认为，申请人张方杰的申请符合法律规定，应予支持；先予执行的数额扣减中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司已经预付的10000元，暂定为30000元，以确保张方杰能够及时得到继续治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年10月1日前先行支付申请人张方杰医疗费30000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  卢志彬
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执恢261号之二申请执行人:闫强被执行人：连士花本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连士花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连士花在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11590.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二〇年九月二十一日书记员  周 炎
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3342号原告：张怀魁，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：李在法，男，1974年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星、张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告张怀魁与被告李在法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3342号原告：张怀魁，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：李在法，男，1974年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星、张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告张怀魁与被告李在法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀魁及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告李在法及其委托代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀魁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李在法偿还借款本金105万元及暂算至起诉之日的利息118000元（具体利息按月息1分自2019年10月6日起计算至被告清偿本息之日止）；2、诉讼费用、保全费用、保函费用、律师费用、差旅费等由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告借原告现金175万元，双方在借款抵押协议书约定借款期限12个月，月利息为2分4厘。后被告要求减少部分利息，对175万元中的70万元借款利息降至月息1分，双方补签一份借款抵押协议书，该70万元经民权县人民法院出具了调解书，已强制执行。现被告欠原告105万元（月利息2分4厘），2019年10月6日双方签订了《偿还借款合同书》，但被告没有按照约定偿还借款及利息。原告向被告多次催要，被告至今没有偿还。被告李在法辩称，原告张怀魁在诉状中陈述的内容与客观事实不符，其诉请无事实与法律依据，应依法驳回。1、原告未取得借贷资格，以营利为目的，向社会不特定的人发放贷款，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释第十四条规定，原、被告之间的借贷行为应认定无效。2、根据双方的交易情况及记录来看，庭前双方确认截止到2016年2月8日被告共欠原告借款本息合计50万元，后被告又借原告2笔款，共计34万元；自2016年7月20日起至2018年11月27日，被告共偿还原告本息32笔合计98.05万元，根据法律规定的利息标准，截至到2018年11月27日被告不仅偿还了以上债务本金和利息，被告还多付原告利息25689元。自此至2019年6月5日，被告多付原告利息5846元、转账本金166798元、现金12.81万元和价值70万元的商品房一处。3、原告主张的借款本金105万元及被告以房作价抵偿原告的70万元，均系自2015年11月起，被告向原告所借多笔借款本金（未减去砍头息）、高息（均高于月息5分）及在此基础上形成的多次复息叠加而成，违反最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，应依法认定无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第二、三、四、七组证据均有被告签字捺印予以确认，被告虽质证认为协议是受胁迫签订及借款有高息、复息等，但无有效证据予以佐证，且在本院处理其中部分借款时被告也未主张受到胁迫，于理不符，故该四组证据的真实性本院予以采信；第五、六组证据系生效法律文书，本院予以采信；第八、九、十组证据能够与前述有效证据相互印证，能够证明双方借贷发生的部分事实，本院予以采信。原告申请证人朱某出庭作证陈述的内容，客观真实，能够证明原告代被告偿还借款30万元的事实，本院予以采信。被告提交的第一组证据，均系双方借贷过程中发生的转账记录，但都发生在双方于2019年10月6日签订的偿还借款合同书之后，不能证明被告已清偿案涉借款本息的事实，其证明目的本院不予确认；第二组证据不能证明被告系受胁迫签订协议，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告李在法多次向原告张怀魁借款，原、被告于2019年10月6日对之前借款进行确认，再次签订偿还借款合同书，见证人为黄孝英、张某。合同第一条约定“2018年4月1日，乙方（李在法）借甲方（张怀魁）现金175万元，期限为12个月，月利息为二分四厘。后来，乙方要求减少部分利息，对175万元中的70万元借款利息降至月息1分，为此双方补签了一份借款抵押协议书。该70万元民权县人民法院出具了（2019）豫1421民初2503号调解书，该调解书已经民权县人民法院强制执行。除已经诉讼的70万元以外，乙方欠甲方105万元及利息”；第二条约定“乙方（李在法）对于欠甲方（张怀魁）的上述本金105万元及利息（月利息为二分四厘），乙方按照下列方式分期偿还给甲方：乙方于2019年12月1日偿还给甲方10万元及利息，之后每月的1日之前偿还给甲方10万元及利息……如果乙方没有按照约定的期限偿还本息，乙方应当立即偿还全部未偿还的借款本息……”等内容。后经原告多次催要，被告未按照约定还款。本院认为，被告李在法多次向原告张怀魁借款，经双方确认原、被告于2019年10月6日重新签订偿还借款合同书，该合同书系双方的真实意思表示，为有效协议，被告应当按照合同约定全面履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金105万元合法有据，本院予以支持，被告应予偿还。关于利息：偿还借款合同书虽约定月息为2分4厘，但原告主张按月息1分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2019年10月6日起按照年利率12％支付利息至清偿之日止。被告以原告无放贷资格、高息复息等理由辩称双方之间的借贷行为无效，且其已清偿借款，但均未提交充分的有效证据予以证明，本院不予支持；被告虽辩称案涉的借款协议均是受胁迫签订，但结合全案，在双方多次签订协议及本院调解处理原175万元借款中的70万元过程中，被告不但未主张受胁迫这一事实，也未起诉要求撤销协议，被告提交的证据不能证明受胁迫签订协议这一事实，其该辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李在法于本判决生效后十日内偿还原告张怀魁借款本金105万元及利息（利息自2019年10月6日起按年利率12％计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15312元，由被告李在法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王颂皓
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2489号 原告：崇州市三江镇诚信棉毡经营部，个体工商户，住所地四川省崇州市。 经营者：陈虎，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：昆明美品居沙发厂，个人独资企业，住所地云南省昆明市盘龙区青龙村苏家营村163号。 法定代表人：游雪飞，职务不明。 被告：游雪飞，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告崇州市三江镇诚信棉毡经营部与被告昆明美品居沙发厂、游雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告昆明美品居沙发厂、游雪飞下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  杨小林 二〇二〇年九月十日 书记员  王 瑶
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2489号 原告：崇州市三江镇诚信棉毡经营部，个体工商户，住所地四川省崇州市。 经营者：陈虎，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：昆明美品居沙发厂，个人独资企业，住所地云南省昆明市盘龙区青龙村苏家营村163号。 法定代表人：游雪飞，职务不明。 被告：游雪飞，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告崇州市三江镇诚信棉毡经营部（以下简称诚信经营部）与被告昆明美品居沙发厂（以下简称美品居沙发厂）、游雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告诚信经营部的经营者陈虎及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告美品居沙发厂、游雪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信经营部向本院提出诉讼请求：1.判令美品居沙发厂、游雪飞共同向诚信经营部支付货款21,907元；2.本案诉讼费用由美品居沙发厂、游雪飞承担。事实和理由：美品居沙发厂系游雪飞投资设立的个人独资企业。2015年9月至10月，美品居沙发厂向诚信经营部购买棉毡，棉毡以托运的方式送达，游雪飞在货物托运单上签字确认。2015年12月13日，经过双方财务对账，美品居沙发厂尚欠诚信经营部货款21,907元，美品居沙发厂的会计雍也佳向诚信经营部出具了《对账单》。此后，诚信经营部多次催收货款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 美品居沙发厂未作答辩。 游雪飞未作答辩。 根据诚信经营部的陈述和经审核确认的证据，本院对诚信经营部主张的事实予以采纳。 本院认为，诚信经营部要求美品居沙发厂、游雪飞共同支付货款21,907元，有事实和法律依据。诚信经营部提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。美品居沙发厂、游雪飞未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、昆明美品居沙发厂于本判决生效之日起五日内向崇州市三江镇诚信棉毡经营部支付货款21,907元； 二、游雪飞对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元、公告费560元，合计908元，由昆明美品居沙发厂、游雪飞负担（此款已由诚信经营部预交，美品居沙发厂、游雪飞直接向诚信经营部支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 瑶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6117号原告：贾红星，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省沁阳市。被告：马建传，男，汉族，1972年9月15日出生，住济源市。被告：马广玉，男，汉族，1950年5月5日出生，住址同上。原告贾红星诉被告马建传、马广玉买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院撤回对被告马广玉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贾红星撤回对马广玉的起诉。审判员  张勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6117号原告：贾红星，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省沁阳市。被告：马建传，男，汉族，1972年9月15日出生，住济源市。原告贾红星诉被告马建传买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红星到庭参加诉讼。被告马建传经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾红星提出诉讼请求：请求被告支付拖欠货款27725元。事实和理由：被告在经营马庄煤矿期间于2004年在原告处购买矿山机械设备，经结算共欠原告货款42725元。后被告陆续支付原告15000元，剩余27725元至今未付。被告马建传未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：被告于2005年1月19日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到贾红星货款肆万贰仟柒佰贰拾伍元。（42725.00）建传2005年元月19号”。被告及其父亲马广玉于2005年2月3日、2007年8月7日偿还原告10000元、5000元，并分别在欠条上批注：“2005年2月3号付现金壹万元。建传光玉付伍仟07.8.7号”剩余27725元被告至今未付原告。本院认为，被告欠原告42725元货款，有被告向原告出具欠条为证，后被告及其父马广玉偿还10000元、5000元共15000元，有欠条记载为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告支付剩余27725元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建传于本判决生效之日起十日内支付原告贾红星27725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取为246.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘杰
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审76号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市×××××××。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副科长。被申请执行人:覃永珍，女，1973年4月19日出生，公民身份登记住址广西梧州市长洲区×××××××××××××。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年8月10日向本院提出申请强制执行肇庆市交通运输局《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01661号）对被申请执行人覃永珍罚款26500元并自2020年1月13日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款26500元，以上两项合计53000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人覃永珍在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01661号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01661号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二〇年八月二十六日书记员  郑凤鸣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1907号原告：闫明亮，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：翟付军，男，1987年4月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王清涛，男，1986年1月19日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。二被告委托诉讼代理人：吴军、胡慧敏，河南世金律师事务所律师。原告闫明亮与被告翟付军、王清涛劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  王友书人民陪审员  冯慧梅二〇二〇年九月一日书 记 员  李苗苗
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2093号解除保全申请人：山东阳谷华典饲料科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷清河西路。统一社会信用代码：91371XXXXXXX。法定代表人：魏相安，经理。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所律师。被申请人：王德全，男，1982年11月19日出生，汉族，山东省聊城市，住。被申请人：秦金芳，女，1982年6月5日出生，汉族，职业、住址同上。山东阳谷华典饲料科技有限公司与王德全、秦金芳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1521财保42号民事裁定，对被申请人王德全、秦金芳名下的银行存款3.5万元采取了保全措施。2020年12月15日，山东阳谷华典饲料科技有限公司以双方已达成调解、且被申请人已履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人王德全、秦金芳名下存款3.5万元的冻结。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王德全、秦金芳名下存款3.5万元的冻结。案件申请费370元，由山东阳谷华典饲料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡美杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6011号申请人：吴世强，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：河南创世银海岸实业集团有限公司，住所地汝州市骑岭乡大张村，统一社会信用代码91410482052256972E。法定代表人：姚自豪，任执行董事。被申请人：宋乃杰，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号，统一社会信用代码91410100790622276C。法定代表人：韩纬，任执行董事兼总经理。被申请人：马飞，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴世强与被告河南创世银海岸实业集团有限公司、宋乃杰、河南爱家建设集团有限公司、马飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。申请人吴世强于2020年9月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人河南创世银海岸实业集团有限公司、宋乃杰、河南爱家建设集团有限公司、马飞的银行账户予以查封或查封其他等额财产（限额700000元）。申请人吴世强已提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南创世银海岸实业集团有限公司、宋乃杰、河南爱家建设集团有限公司、马飞在金融机构的存款予以冻结或者查封被申请人河南创世银海岸实业集团有限公司、宋乃杰、河南爱家建设集团有限公司、马飞的其他财产，限额700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常伊晓审 判 员  于延坡人民陪审员  邢信强二〇二〇年九月二十九日书 记 员  冯小强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2400号本院于2020年9月21日对原告纵横星购（北京）电子商务有限公司诉被告广州市梵蔻化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2020）粤0111民初2400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）粤0111民初2400号民事判决书第2页第3行“50万元”应补正为“30万元”；二、（2020）粤0111民初2400号民事判决书第8页第18行“案件受理费8800元，由原告纵横星购（北京）电子商务有限公司负担7040元，被告广州市梵蔻化妆品有限公司负担1760元”应补正为“案件受理费5800元，由原告纵横星购（北京）电子商务有限公司负担3867元，被告广州市梵蔻化妆品有限公司负担1933元”。审判员  张里活二〇二〇年九月二十七日书记员  许玉玲
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审108号申请执行人:肇庆市住房公积金管理中心，住所地肇庆市×××××。法定代表人:曾铮，该管理中心主任。委托代理人:xxx、xxx，该局工作人员。被执行人:肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处，住所地七星岩。法定代表人：梁振芳。申请执行人肇庆市住房公积金管理中心于2020年9月7日向本院提出申请执行肇庆市住房公积金管理中心《行政处理决定书》（肇公积金行政处理〔2019〕29号）对被执行人肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处作出的行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处理决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处在法定期限内对该行政处理决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处理决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市住房公积金管理中心作出的《行政处理决定书》（肇公积金行政处理〔2019〕29号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市住房公积金管理中心作出的肇公积金行政处理〔2019〕29号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二〇年九月十一日书记员  郑凤鸣