湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13706号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道绿地时代广场6栋1015。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗尚卓，女，1995年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，湖南无忧原创信息科技有限公司法务。被告：洛阳辰彦实业有限公司，住所地河南省洛阳市经济开发区太康东路恒生科技园B区13-02号楼一层。法定代表人：康亚莹。原告湖南无忧原创信息科技有限公司（以下简称无忧公司）诉被告洛阳辰彦实业有限公司（以下简称辰彦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无忧公司的委托诉讼代理人陈召星、罗尚卓到庭参加了诉讼，被告辰彦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无忧公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即删除涉案的侵权作品；2、请求判令被告赔偿原告经济损失6500元；3、请求被告赔偿原告维权所支出的律师费1000元；4、请求被告赔偿原告调查取证、公证、打印所支出的合理费用2500元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用；以上共计10000元。事实与理由：作者张奇芳于2019年5月5日创作文字作品《“女，28岁，月薪3500，存款为0”：假精致，榨干了多少年轻人》（下称原作）并发布于其本人运营的微信公众号账号“小椰子专栏”，笔名“小椰子”，原作注明作者为“张奇芳”，全文2000余字数。2020年6月7日，张奇芳将该文章的信息网络传播权、修改权、改编权及该权利相关权利转让给原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前和之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，原告以此取得了原作的相关著作权。其后，原告在原告办公室电脑内于2020年6月30日发现微信公众号“维度产业园”(ID:gh＿0193667a366a)自20190513发布侵权文章《“女，28岁，月薪3500，存款为0”：假精致，榨干了多少年轻人》，该公众号显示登记主体为被告，该侵权文章直至原告存证之日尚存在于被告公众号内，原告提交证据证明原文章共2000余字数，被控侵权文章与原文约有2000字重复，侵权文章大部分内容与原作完全一致。原告发现被告侵权行为后，于2020年6月30日对被告的侵权行为进行了可信时间戳存证，其后录制了检验时间戳存证视频，并与湖南高泽律师事务所签订委托代理合同，委托湖南高泽律师事务所依法就被告的侵权行为代为提起诉讼，为此支出律师费1000元，并支出相应的公证费、诉讼费、取证费等合理维权费用。原告认为，被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告辰彦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，本院视为其放弃质证的权利，但其庭前向本院邮寄书面答辩状称：一、湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权，本案应依法移送洛阳市洛龙区人民法院审理。据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，被告住所地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在洛阳市洛龙区；依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地、被告住所地人民法院均为洛阳市洛龙区。因此，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖，而原告住所地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院并无管辖权。二、本案系被答辩人钓鱼维权、恶意诉讼行为，应予以惩戒。首先，被答辩人对涉案文章是否具有著作权存疑。答辩人涉案微信公众号的转载时间为2019年05月13日，而被答辩人与作者的版权声明签署日期为2020年06月07日；显然，答辩人转载文章时被答辩人并不具有涉案文章的著作权。其次，被答辩人钓鱼维权、恶意诉讼之行为人尽皆知。在天眼查上对原告公司查询可见，该公司起诉他人或公司的开庭公告有303起、自身风险497条。可见被答辩人存在申请版权并在网络上钓鱼维权以获取不知情的用户和解或司法赔偿来敛财的行为，系滥用诉权，法律上不应当支持其违法行为，应当予以惩戒。同时，从可查数据来看，商业维权模式下“放水养鱼”的转载侵权案件数量越来越多，除保护原创作者的著作权外，理应遵守运营过程中形成的契约精神，促进微信生态圈的法治化、文明化。因此，答辩人认为被答辩人对涉案文章不具有著作权，被答辩人的行为系钓鱼维权、恶意诉讼，应予以惩戒。三、被答辩人诉求无事实和法律依据，答辩人不应承担赔偿责任。首先，被答辩人事后取得版权，涉案文章至今仍能在搜索引擎上任意搜索，被答辩人对于网络存在的普遍使用情况非常清楚，但没有看到被答辩人采取任何的合理合法的维权方式，没有向网络提供者包括搜索引擎提出声明，甚至没有在文章或图片上打上被答辩人自己的水印以及“著作权保护”的提示字样，未尽到提示义务。其次，且期间该微信链接点击量仅66次，影响微乎其微，亦未产生任何实际收益，被答辩人请求的6500元经济损失明显不合理。另外，在无忧原创与原作者张奇芳签订的著作权转让及授权协议中提到的调查取证费用：技术监测费用20/案、取证费用200元／案，合计费用220元，而在被答辩人的民事起诉状中的诉讼请求第4项中的费用却要求为2500元整，明显不符合实际情况，为恶意抬高费用金额，请求法院公正审理。基于以上，被答辩人诉请答辩人支付一万元经济损失及维权成本开支，未提供以上损失的计算依据和相关证据，被答辩人的诉求无事实和法律依据，答辩人不承担赔偿责任。综上，答辩人认为，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权，本案应依法移送洛阳市洛龙区人民法院审理；本案系被答辩人钓鱼维权、恶意诉讼行为，应予以惩戒；被答辩人诉求无事实和法律依据，答辩人不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，案外人张奇芳系文字作品《“女，28岁，月薪3500，存款为0”：假精致，榨干了多少年轻人》一文的作者，该文系张奇芳于2019年5月5日在其本人运营的微信公众号账号“小椰子专栏”（ID：xiaoyezizhuanlan）首次发表，张奇芳笔名“小椰子”。2020年6月7日，张奇芳与原告无忧公司签订了《著作权转让及授权协议》以及《授权书》，声明将其合法拥有的发布在名称为“小椰子专栏”（ID：xiaoyezizhuanlan）公众号中2019年5月之后的所有文章的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告无忧公司，并独占性授权原告无忧公司有权以自己名义对该转让之前和之后对“授权作品”发生的侵权行为采取任何法律维权措施，以及获得侵权的赔偿或补偿。微信公众号“维度产业园”(ID:gh＿0193667a366a)由被告辰彦公司注册并运营管理，2019年5月13日，该微信公众号对《“女，28岁，月薪3500，存款为0”：假精致，榨干了多少年轻人》一文进行了转载且未注明来源。2020年6月30日经福建中证司法鉴定中心可信时间戳认证，该文章仍在被告辰彦公司的微信公众号中发表。经比对，该文文章内容与涉案作品基本一致。另查明：1、2020年7月30日，原告无忧公司与湖南高泽律师事务所签订了《民事委托代理合同》，双方约定：无忧公司因与包括本案被告辰彦公司在内的著作权侵权纠纷52案，委托湖南高泽律师事务所的律师代理,湖南高泽律师事务所指派陈召星律师为本案承办律师,原告无忧公司每案支付了律师代理费1000元。2、原告无忧公司为证据保全支付公证费用2000元。上述事实，有原告无忧公司提交并经庭审质证的涉案作品文件、张奇芳身份证复印件、长沙市麓山公证处（2020）湘长麓证民字第3534号公证书、《著作权转让协议》、《授权书》、微信号认证界面截图、福建中证司法鉴定中心电子数据存证函及存证涵验证过程截图和视频、《民事委托代理合同》、律师代理费发票、公证费发票以及当事人陈述、被告信字信息公司提交的文章删除截图等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，针对被告提出的管辖权异议，本院已作出（2020）湘0104民初13706号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议并依法送达被告，被告在法定期限内没有向本院递交上诉状，故该裁定已生效。根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，原告无忧公司提交的《“女，28岁，月薪3500，存款为0”：假精致，榨干了多少年轻人》一文的作者署名为张奇芳，而“小椰子”系张奇芳的笔名，故本院认定张奇芳为涉案文章的作者，依法享有该文章的著作权。张奇芳通过书面方式将涉案作品的信息网络传播权等权利转让给原告无忧公司，并授权其维权，故无忧公司具有原告的主体资格。现该授权仍在有效期内，原告无忧公司对《“女，28岁，月薪3500，存款为0”：假精致，榨干了多少年轻人》一文所享有的作品信息网络传播权依法受到法律保护。被告辰彦公司未经权利人许可，亦未支付相应报酬，在其所管理、经营的公众号上发布涉案文章，其行为已构成对原告无忧公司所享有的作品信息网络传播权的侵犯，虽然被告已经删除被控侵权文章，依法仍应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告无忧公司未能证明其因被告的侵权行为所造成的实际损失或被告的违法所得，故本院依法适用定额赔偿。关于合理费用，原告无忧公司主张的律师费、公证费等属合理范围之内，但原告提供的证据中涉及上述费用的内容并非专用于本案，原告未能提供充分证据证明本案中实际支出合理费用的具体金额，故对该费用本院酌情予以认定。综合考虑到涉案作品的类型、独创性程度、字数，被告辰彦公司侵权行为的性质和后果，本院酌情确定被告向原告赔偿各项经济损失2000元（包括合理费用），对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳辰彦实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南无忧原创信息科技有限公司经济损失及合理维权费用共计2000元；二、驳回原告湖南无忧原创信息科技有限公司的其他诉讼请求。如被告洛阳辰彦实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由湖南无忧原创信息科技有限公司负担20元，被告洛阳辰彦实业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈丽附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。