山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4333号 原告：鞠海燕，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。 被告：刘嘉福，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张术梅，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告刘嘉福之妻。 原告鞠海燕与被告刘嘉福、张术梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠海燕的委托诉讼代理人曹永胜到庭参加诉讼，被告刘嘉福、张术梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告曾以鞠来溪、李明贞为本案共同被告，后自愿撤回对该二人的起诉。 原告鞠海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本息72113.75元及利息（利息自2020年8月17日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告支付原告贷款本息12113.75元，利息自原告偿还银行贷款之日即2020年8月17日计算至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。事实和理由：2015年7月8日，被告刘嘉福从中国农业银行股份有限公司安丘市支行贷款50000元，并由鞠来溪、鞠振刚及原告三人提供担保。借款到期后，被告刘嘉福未足额偿还借款本金及利息。2020年8月17日，原告偿还该借款本息共计72113.75元。因借款合同约定该借款及担保行为产生的债务为家庭共同债务，二被告系夫妻，应共同偿还贷款本息。原告起诉后，被告刘嘉福于庭前2020年10月6日通过鞠民溪偿还原告借款60000元。因已经履行了大部分偿还义务，原告仅要求借款人被告刘嘉福、张术梅承担责任，不再向担保人鞠来溪、李明贞追偿，并申请撤回对鞠来溪、李明贞的起诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘嘉福、张术梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告刘嘉福因种植蔬菜需要从中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款50000元，借款期限12个月，2016年7月7日到期，借款利率为7.275%，逾期利率为10.9128%，还款方式为一次性还本按约还息，并有鞠振刚、鞠来溪及原告提供连带责任保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。中国农业银行股份有限公司安丘市支行依约将50000元贷款发放至与借款人被告刘嘉福约定的6228××××6017账户内。贷款到期后，被告刘嘉福未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。2020年8月17日，保证人即原告鞠海燕因贷款需要，代被告刘嘉福偿还上述借款本金49198.86元、利息171.77元、罚息22664.93元、复利78.19元，共计72113.75元。 审理中，原告于2020年10月6日收到被告方通过鞠民溪偿还的60000元。原告为此申请撤回对鞠来溪、李明贞的起诉，并变更诉讼请求，仅要求借款人被告刘嘉福、张术梅支付原告贷款本息12113.75元，并支付利息自原告偿还银行贷款之日起至实际还清之日止的利息。 本案在审理过程中，鞠来溪在接受法庭调查时称，借款人为被告刘嘉福的50000元银行贷款，实际使用人为鞠民溪。在原告起诉后，鞠民溪通过鞠会溪给了原告60000元，原告为鞠民溪出具了收到条，原告也因此撤回对鞠来溪、李明贞夫妻二人的起诉。 原告本人到庭接受法庭调查称，借款人为被告刘嘉福的50000元银行贷款的经办人为鞠民溪，2020年10月6、7号，鞠民溪电话通知原告在潍坊收到鞠会溪交付的60000元，并为鞠民溪出具了收到条；并称，鞠民溪当时说这60000元是其替被告刘嘉福偿还贷款的钱，让原告撤回对鞠来溪的起诉。 另查明，被告刘嘉福、张术梅系夫妻。借款人被告刘嘉福在向中国农业银行股份有限公司安丘市支行申请案涉贷款时，二被告在落款时间为2015年5月17日的《农户小额贷款业务申请表》（共同）申请人及配偶签字一栏签名、捺印。该表申请人（及配偶）、共同申请人（及配偶）、抵质押人（及共有人）、保证人声明一栏载明：1.本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。……。 再查明，案涉贷款《农户贷款借款合同》第十条10.2约定，借款人/担保人声明：贷款人已依法提请本人/本单位对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人/本单位的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务；本单位担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。 还查明，案涉贷款发放银行中国农业银行股份有限公司安丘市支行在原告偿还贷款本息时已隶属中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行。 上述事实，有原告陈述，原告提交的正常/超期还款业务凭证、借款凭证、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、户口本等已经本院审查的证据，以及庭审笔录、调查笔录在案为证。 本院认为，借款人被告刘嘉福在案涉银行贷款到期后未偿还借款，承担连带责任保证的担保人原告鞠海燕在借款人未履行还款义务的情况下，代借款人按照借款合同履行了担保责任，有原告提供的正常/超期还款业务凭证、借款凭证、农户贷款借款合同在案为证，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以确认。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为案涉借款的连带共同保证的保证人，其按照借款合同约定向债权人履行了还款义务，其承担保证责任后，依法取得对债务人的偿还请求权。被告张术梅与被告刘嘉福系夫妻，案涉贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张术梅在被告刘嘉福向银行申请贷款时，一并在贷款申请表上签名捺印，故，结合二被告签署的贷款申请声明及被告刘嘉福签订借款合同时的借款人声明，案涉银行贷款应认定为二被告的夫妻共同债务。故，原告行使担保责任追偿权，以被告刘嘉福、张术梅夫妻二人为共同债务人，要求二被告承担共同还款责任，于法有据，应予支持。原告实际偿还债权人借款本息共计72113.75元，原告认可债务人已给付60000元，尚欠12113.75元，故，原告要求二被告支付尚欠的代为偿还的借款本息12113.75元，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%支付自原告偿还银行贷款之日即2020年8月17日起至被告实际给付之日止的利息，于法无据，本院不予支持。原告代被告偿还银行贷款后，自向债务人进行追偿之日起，占用资金期间的利息损失，应由被告支付。故，结合本案实际情况，本院确定由被告自原告起诉之日即2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付利息至实际给付之日止。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告仅要求债务人承担责任，自愿申请撤回对保证人鞠来溪及其妻子即被告李明贞的起诉，系对自己诉权的合法处分，于法有据，本院予以准许。 被告刘嘉福、张术梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告刘嘉福、张术梅共同支付原告鞠海燕代为偿还的借款本息12113.75元，并以12113.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年8月31日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告鞠海燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，财产保全费820元，共计871元，由被告刘嘉福、张术梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 娜