安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1098号原告：吴凯，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现居住地安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晖，安徽益勤律师事务所实习律师。被告：胡海明，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：钟春莲，福建汀龙律师事务所律师。第三人：尤祖军，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：余斌，江西洪胜律师事务所律师。原告吴凯与被告胡海明、第三人尤祖军不当得利纠纷（立案案由：侵权责任纠纷）一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴凯及其委托诉讼代理人曹菲菲、徐晖、被告胡海明的委托诉讼代理人钟春莲、第三人尤祖军及其委托诉讼代理人周孝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币49.9万元；2.判令被告赔偿原告损失16299元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，2016年初被告要求以原告的三明市水利水电工程有限公司名义投标阜南县大青沟流域综合工程项目，便指使第三人用其个人账户于2016年2月29日先后分两笔向原告支付该工程保证金合计216万元。后该工程未中标，原告应被告要求于2016年3月18日向其个人账户返还工程保证金196.5万元，随后被告又在原告其他工程中扣留了原告19.5万元，原告实际已前后返还该工程保证金合计216万元。2019年8月10日，第三人向江西省上饶市广丰区人民法院提起诉讼，只承认被告返还工程保证金166.1万元，并要求原告返还其工程保证金49.9万元，同时向法院申请冻结原告的银行存款。后该案经江西省上饶市广丰区人民法院、江西省上饶市中级人民法院一、二审判决，原告需向第三人返还工程保证金49.9万元，并需承担一审案件受理费4393元、诉讼保全费3120元及二审案件受理费8786元。原告与第三人素不相识，原告已全部返还216万元给被告并要求其退还给第三人，被告扣留了49.9万元导致原告被第三人起诉并判决给付，且致原告损失16299元。被告的行为显然侵害了原告的合法财产，为此原告特依照《侵权责任法》、《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。胡海明辩称，原告诉状陈述部分与事实不符，被告没有对原告实施侵权，请求驳回原告全部诉求。理由如下：首先，2016年2月，胡海明介绍吴凯与尤祖军认识，尤祖军需要借用吴凯的三明市水利工程有限公司安徽分公司的资质投标阜南县大青沟流域综合工程项目，胡海军只是作为中间介绍人，由尤祖军转账216万元保证金至吴凯的账户，该款项是尤祖军的，后续均由尤祖军与吴凯之间联系；其次，因该项目没有中标，胡海明与尤祖军协商在该项目保证金中抵扣尤祖军2015年12月份尚欠胡海明安徽省临泉县S455公路保证金31万元，尤祖军表示同意，尤祖军称会与吴凯结算后，交代吴凯把剩余保证金退到胡海明的账户上。吴海明再抵扣尤祖军尚欠吴海明临泉县S455公路保证金之后，剩余部分保证金再转给尤祖军。2016年3月18日，胡海明账户上仅收到吴凯退还的保证金196.5万元。胡海明就临泉县S455公路保证金与尤祖军结算，经结算尤祖军还欠胡海明30.4万元。2016年3月21日，胡海明在扣除30.4万元后，把剩余阜南县大青沟流域166.1万元保证金全部退还给尤祖军；最后，吴凯诉称胡海明在其他项目抵扣19.5万元，吴凯并未提供相关与19.5万的资金流水或该项目的资金往来亦或者19.5万元是怎么计算出来的相关证据。尤祖军辩称，1.原告诉称被告以原告经营的三明市水利水电工程有限公司名义投标阜南县大青沟流域综合工程项目与案件事实不符，其实是第三人直接借用原告经营的公司参与涉案工程投标，与被告答辩一致；2.第三人与原告就挂靠经营保证金返还问题已经由（2019）赣1103民初3660号民事判决书和（2020）赣11民终108号民事判决书处理；3.原告与被告之间因涉案工程投标保证金之间的纠纷，第三人并未参与，并不知情。第三人通过被告返还了工程保证金166.1万元，尚欠工程保证金49.9万元；4.被告答辩称涉案保证金在临泉县S455公路工程项目中已经抵扣与事实不符，根据债的相对性原则，第三人将款项支付原告，原告在工程未中标时，应按照原账户返还，就可以避免本案发生；5.第三人与被告之间的经济纠纷，不是本案审理范围，双方之间经济如何结算，应由被告与第三人另行结算或诉讼解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的吴凯身份证复印件、胡海明身份证复印件、尤祖军身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件2份、（2019）赣1103民初3360号民事判决书、（2020）赣11民终108号民事判决书、徽商银行网上银行转账电子回单打印件2份，经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，故本院对其“三性”予以认定，至于能否达到各方的证明目的由本院综合认定。对有争议的证据和事实，认定如下：1.对原告提交的证人（韩某）身份证复印件、证明、证人证言，被告认为证人与原告系合作关系，具有利害关系，证言不应采信。证人的书面证明是2019年收到退的保证金，当庭陈述的是2017年收到，证人的保证金19.5万元与本案无关，证人当庭陈述的19.5万元是证人的，与本案的19.5万元关联性存在异议。证人并未参与本案19.5万元扣退的；第三人的质证意见同被告，即使证人陈述属实，也是被告扣他的钱，与原告、第三人之间（2019）赣1103民初3660号民事判决书无关。对此本院认为，因证人与原告系合作关系，双方之间存在利害关系，在缺乏其他证据佐证的情况下，本院对其不予认定；2.对被告提交的中国建设银行个人活期账户支出交易明细打印件2份，原告对其真实性无异议，但认为是被告与第三人之间的经济往来，与原告无关；第三人对真实性无异议，对关联性有异议，被告与第三人之间有诸多经济往来，不排除被告只调取了部分银行记录。对此本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故本院对其不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，尤祖军向吴凯的银行账户分别转账1160000元、1000000元，附言阜南县大青沟流域综合。2016年3月18日，吴凯向胡海明的银行账户转账1965000元，附言还款。2019年8月12日，尤祖军起诉吴凯至江西省上饶市广丰区人民法院，要求吴凯返还尤祖军借款本金499000元，该院于2019年11月11日作出（2019）赣1103民初3660号民事判决，查明事实如下：2016年2月29日，尤祖军通过案外人胡海明介绍认识吴凯，尤祖军借用吴凯注册三明市水利水单工程有限公司安徽分公司的资质投标阜南县大青沟流域综合工程项目，尤祖军分两次向吴凯的个人账户分别汇入1160000元和1000000元，共计2160000元作该工程项目的保证金。该工程项目未中标，2016年3月18日，吴凯未经尤祖军授权直接向案外人胡海明个人账户汇款1965000元，同月21日，案外人胡海明通过其个人账户向尤祖军分别汇款500000元、500000元、500000元、161000元，共计汇款1661000元。判决如下：被告吴凯在本判决生效之日起十日内归还原告尤祖军投标保证金499000元。案件受理费8786元，减半收取4393元，诉讼保全费3120元，合计7513元，由吴凯负担。吴凯不服上述判决，于2020年1月2日上诉至江西省上饶市中级人民法院，该院于2020年5月25日作出（2020）赣11民终108号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8786元，由吴凯负担。另查明，吴凯已支付尤祖军投标保证金499000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，第三人向原告支付投标保证金2160000元，后因未中标原告自行通过被告返还第三人投标保证金1965000元，但被告实际返还第三人投标保证金1661000元，致使原告另案支付第三人投标保证金499000元，被告据此取得不当利益304000元。依据相关法律规定，原告有权要求被告返还不当利益304000元。关于原告要求被告赔偿损失16299元的诉求。因该部分损失并非被告利用不当利益取得其他利益，故而原告无权要求被告支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡海明于本判决生效之日起七日内返还原告吴凯304000元；二、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8953元，减半收取4479.5元（原告已预缴），原告吴凯负担1829.5元，被告胡海明负担2650元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪少文二〇二〇年九月二十九日书记员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。