北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4265号原告：龚某1，女，1976年11月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告：王某，男，1944年4月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。二原告代理人：黄娇，女，1988年9月16日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇峪口村村民委员会推荐。原告：龚某2，女，1971年11月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：苏某（龚某2之女），女，1997年2月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：王景伟，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：韦某，女，1967年3月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：徐某（韦某之子），男，1988年2月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王真机，女，北京市包律师事务所律师。原告龚某1、王某、龚某2与被告韦某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1、王某共同委托诉讼代理人黄娇，原告龚某2的委托诉讼代理人苏某、王景伟，被告韦某的委托诉讼代理人徐某，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王真机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某1、王某、龚某2向本院提出诉讼请求：1．韦某、太平洋保险公司赔偿龚某1、王某、龚某2精神损失费100000元，住院伙食补助费100元，营养费50元，交通费2000元，死亡赔偿金1033886元，护理费300元，误工费10000元，丧葬费3082元，共计1149418元；2．诉讼费用由韦某、太平洋保险公司承担。以上所有损失由太平洋保险公司在交强险及商业三者险的限额内赔偿，超出部分由韦某承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年10月13日18时06分，龚某3行至北京市平谷区密三路与峪口一街交叉口时，被韦某驾驶的×××牌小型客车撞伤，导致龚某3受伤，该事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定龚某3无责任，韦某负全部责任。后龚某3被送往北京市平谷区医院抢救，经诊断为重度颅脑损伤，于2019年10月15日抢救无效后死亡，后经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定为符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。另韦某经北京市平谷区人民法院作出（2019）京0117刑初361号刑事判决书，判处有期徒刑六个月。龚某3生前与龚某1及其丈夫邢某共同在平谷区峪口镇某号居住满一年，龚某1及其丈夫系城镇户口，龚某3与王某生活来源系双方退休金，双方已经脱离了农业生产，死亡赔偿金数额应按照城镇标准进行赔偿。在案件审理过程中，龚某2增加诉讼请求为：对韦某、太平洋保险公司赔偿给付的赔偿款在龚某1、王某、龚某2间平均分割，确定龚某1、王某、龚某2各自应获得赔偿款数额，包括已经给付龚某1的刑事谅解赔偿金35000元及丧葬费50000元。龚某1、王某不同意龚某2新增加的诉讼请求，其认为该案的赔偿款项不属于遗产，不同意进行均分，应当按照照顾老人的多少区分割份额，且应另案处理。韦某辩称，认可事故的责任认定情况，其驾驶的涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，韦某驾驶本在事故后被吊销，不属于无证驾驶，各项损失应由保险公司承担。龚某3系农业户口，死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿。事故发生后，韦某已给付龚淑云家属龚某1、王某刑事谅解赔偿金35000元，又给付了丧葬费50000元、抢救费3576．31元，要求丧葬费、抢救费在本案中一并处理。太平洋保险公司辩称，涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。龚某1、王某、龚某2主张的各项损失中，死亡赔偿金应按照死者的户籍性质也即农村标准计算；因龚某3于事故当晚去世，故不同意赔付营养费、护理费和住院伙食补助费；龚某1、王某、龚某2主张的误工费过高，只同意赔偿龚某3之女龚某1一人三天的误工费，一天80元；交通费过高，只认可处理丧事期间时间地点处理一致合理的交通费；精神抚慰金不同意赔付；丧葬费按照按法律规定由法院核定。因驾驶员韦某驾驶本被吊销，太平洋保险公司无法看到驾驶本原件及行驶本原件，所以韦某属于无证驾驶，属于免责条款。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日18时6分，在北京市平谷区密三路与峪口一街交叉口，韦某驾驶灰色“夏利”牌小轿车（×××）由北向南行驶时，韦某驾驶车辆与由东向西行走的龚某3身体接触，造成车辆损坏，龚某3受伤，后经医院抢救无效死亡。北京市公安局平谷分局交通支队出具《道路交通事故认定书》，认定韦某为全部责任、龚某3为无责任。龚某3于1953年1月28日出生，户口所在地为北京市平谷区大华山镇某号。其与丈夫王某共育有二女，长女龚某2，次女龚某1。龚某3的父亲龚某4、母亲龚某5均先于其死亡。韦某驾驶的涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，韦某给付龚某1家属丧葬费50000元、刑事谅解赔偿金35000元，医疗费3576．31元。对于居住地，龚某1称龚某3与其居住在峪口镇峪口新村，已脱离农业生产，不以务农为生并提供了平谷区峪口社区居委会出具的证明，内容为：兹有龚某3，身份证号码为×××，现居住在北京市平谷区峪口镇峪口新村某号，已在此居住12年。望贵单位见信给予办理相关手续，情况属实。龚某1提供邢志远为户主的户口本，户别非农业家庭户，标注小城镇户口，邢某为户主之长子，龚某1为户主之长子媳。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍然不足的，由侵权人依责进行赔偿。本案中，韦某负事故全部责任，龚某3无责任，韦某所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，故龚某1、王某、龚某2因本次交通事故造成的损失应先由太平洋保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由韦某按事故责任比例承担全部责任。龚某1提供的证据能够证明其为小城镇户口，龚某3长期与其在峪口新村居住，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对龚某1、王某、龚某2主张的死亡赔偿金的数额，本院予以支持。龚某1、王某、龚某2主张丧葬费，数额适当，本院予以支持。龚某1、王某、龚某2主张的误工费、交通费数额过高，本院根据其办理丧葬事宜实际需要酌定。龚某3因事故当天去世，其不存在有住院伙食补助费、营养费及护理费，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因受到犯罪侵权，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，韦某驾驶涉案车辆至龚某3死亡，其行为已构成犯罪并被追究了刑事责任，故龚某1、王某、龚某2主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。韦某为龚某1、王某、龚某2垫付的丧葬费50000元，医疗费3576．31元，太平洋保险公司应予以返还。龚某2主张理赔款在三继承人间平均分割，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿龚某1、王某、龚某2丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等共计1038868元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付韦某垫付的医疗费、丧葬费等共计53576．31元；二、驳回龚某1、王某、龚某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576元，由龚某1、王某、龚某2负担元716元（已交纳），由韦某负担6860元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二〇年九月十四日书记员 韩圣楠-6--1--6--1-