江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5278号原告：孙某某，男，汉族，住江西省高安市。委托代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐某某，男，汉族，住高安市。被告：高安某某公司，住所：江西省高安市。法定代表人：徐某某，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙某某（下称原告）与被告徐某某、高安某某公司（下称被告某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人付云飞，被告徐某某、被告某某公司及两被告的委托代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及工程保证金135万元及利息，利息自2020年6月25日按年利率15%计算至借款还清止，其中2020年6月25日至2020年9月3日利息38,250元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告徐某某、某某公司将公路局S416线工程交由原告施工，原告向被告支付35万保证金。工程结束后，2020年元月24日，原被告经结算，尚欠原告保证金及工程款135万元。当日双方签订协议，由被告在2020年端午节前（2020年6月24日）将此款付清，逾期按年利率15%付息．被告还向原告出具欠条一份。现被告未按约履行付款义务，故原告依法提起本诉讼，请依法裁判。被告徐某某、某某公司辩称，原告诉称不是事实，其诉请于法无据。1、2019年7月8日，我公司同江西省某某公路桥梁工程有限责任公司签订了路基工程施工合同，项目为Ｓ416高安市八景段二级公路改建工程（路基工程），工期为2019年7月12日至2019年10月12日止，工程项目清单一次包干（见工程量清单），内容包括运输、碾压、交通维护、养护等全部人工及机械设备费用及保险，各种税费等费用，工程清单价款为1998220.57元，项目完工验收合格后付合同价款的95%，余款在工程决算后一年内付清（5%质保金除外）。2、Ｓ416路基工程施工合同签订后，付某介绍孙某某来我公司具体实施，孙某某同我公司达成口头协议，我公司收取合同价15%的管理、技术指导、协调工程关系等费用，合同价85%的费用由孙某某收取，支付工程量清单中一切费用均由孙某某承担。3、Ｓ416路基工程完工后，经结算实际工程价款1941287.62元（其中原告做的工程为1727980.20元＋我公司做的工程为213307.42元），我公司收取的管理费、技术指导、协调工程等费用为1941287.62元×15%＝291193元、代原告缴的税款为2513307.42元×3%＝75399元、代原告付的工程款289480元＋5000元＝294480元。4、我公司自2019年11月29日至2020年1月23日已支付原告工程款2087000元（详见银行流水清单）。5、我公司代收了原告以我公司名义送给高安市某某有限公司碎石材料款500000元，代原告缴的税款952493.81元×6%＝57149元。6、我公司与原告往来账收支二抵（路基工程款1941287.62元-213307.42元＋碎石材料款500000元）-（291193元＋75399元＋294480元＋银行支付2087000元＋57149元）＝-577240.42元。7、对我公司2020年1月24日与原告签订的协议的真实性、合法性、关联性均提出异议。①2020年1月24日，即农历大年三十除夕，原告上门找我公司负责人徐某某催收工程款，在双方往来账不清楚的情况下，草拟了一个还款计划，无法确定还款数额，双方均同意有错误年后重算，当时有证人付某在场证实。②双方往来账最终结算，应由合同、往来支付票据据实核算。8、原告做工程的保证金，保证期限未到，发包方未退回，我公司不存在返还给原告。9、原告是与我公司发生业务关系，不是与徐某某个人发生业务关系，应驳回对徐某某个人的诉请。综上所述，我公司不欠原告工程款，我公司付超的工程款363933元将在原告支付的质保金及剩余的碎石材料款中抵扣。为此，特请贵院查明事实，依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某公司系自然人独资公司，被告徐某某为被告某某公司的法定代表人。被告某某公司从江西省某某公路桥梁工程有限责任公司（以下简称某某公司）承包了S416高安市八景镇段二级公路改建工程（路基工程）。被告某某公司又与原告达成协议，将S416路基工程转包给原告。原告依据协议在2018年10月31日、2018年11月18日分二次共向被告徐某某打款300,000元。2018年下半年原告开始运转土方工程，并在2019年正式施工。2019年7月8日，被告某某公司（乙方）与发包方某某公司（甲方）补签路基工程施工合同，合同约定：工期自2019年7月12日至2019年10月12日，工程项目清单单价一次包干（见工程量清单)内容包括运输、碾压、交通维护、养护等全部人工及机构备费用及保险、各种税费等费用。单价不受天气变化、市场价格、职工生活费用增加、甲方相关工程施工进度、国家政策调整等因素的影响，如遇不可抗力，按有关规定执行。本工程的一切税、费全部由乙方负责缴纳。该工程所需材料均由甲方提供。合同所附工程量清单为1,998,220.57元。2020年1月24日，原、被告双方进行结算，被告某某公司向原告出具欠条一张。欠条载明：欠孙某某人币壹佰叁拾伍万元正（￥135万元），端午节初四之前归还。同日双方还签订一份协议，协议约定：一、公路局S416线剩余款135万元，由被告付到原告。二、所有独、八线一切业务都与原告无关。三、被告将余款135万元必须在2020年端午节前付清给原告。四、如有违约被告按1.5分利息付给原告计算。五、被告结算必须要原告到场。被告某某公司、徐某某在欠条和协议上签名盖章。综合原被告的诉辩主张，本案争议焦点有：1、被告向原告出具的欠条及原、被告双方签订的协议是否合法有效；2、被告徐某某是否应当承担责任的问题。关于被告向原告出具的欠条及原、被告双方签订的协议效力问题。被告辩称欠条和协议不是其真实意思表示；是对工程的初步结算，不是最终的处理；且协议是在大年三十被迫签订的，故欠条及协议无效。本院认为，首先，证人付某出庭作证证明，结算过程中原、被告各自拿出自己的账目对账，对账后两人商量好协议内容由付某代写。在整个对账过程中，没有胁迫的情形。其次，虽然付某作证证明被告徐某某说过结算有误差的话要重新算过。但本案经过两次庭审，双方对工程的总量、管理费收取比例、税收是否包含在管理费中等重要事实陈述不一致。被告对自己所做工程量在两次庭审中的陈述亦不一致。双方虽为本工程的转包签订了协议，但双方均未能向本院提供该协议来证实管理费的收取比例、税收的承担等重要事实，致使工程款无法重新结算。综上，原、被告双方签订的协议是在双方经过结算并协商好协议内容，由第三人书写。该协议系双方的真实意思表示，合法有效。被告未提供充足的证据证明该次结算存在误差，亦未能提供证据推翻该协议的合法性，故本院对被告的辩解不予支持。被告某某公司未按欠条及协议的约定付款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付工程款的请求予以支持。关于被告徐某某是否承担付款责任的问题。本院认为，被告某某公司是一人有限责任公司，被告徐某某为某某公司的股东。被告徐某某通过个人账户收支工程款；且作为某某公司的股东，未提供证据证明某某公司的财产独立于其个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告徐某某对被告某某公司的债务应承担连带清偿责任。关于原告主张的逾期付款利息问题。双方签订的协议第四条约定如有违约甲方按1.5分计算利息，但未明确是月利率还是年利率。原告自愿按年利率15%主张利息，本院予以支持。被告承诺端午节前即2020年6月25日前付款给原告，但至今未按约履行，故被告应承担自2020年6月25日起按年利率15%计算至本案立案之日2020年9月3日的利息38,250元，并继续承担利息至履行时止。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高安某某公司在本判决生效后十日内向原告孙某某支付工程款1,350,000元，利息38,250元，共计1,388,250元；并承担自2020年9月4日起以1,350,000元为基数按年利率15%计算的利息至履行时止；二、被告徐某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,294元，减半收取8,647元，财产保全费5,000元，共计13,647元，由被告高安某某公司、徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 丹