wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2423号原告：施为民，男，1977年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：何声权，男，1974年1月3日生，汉族。原告施为民与被告何声权买卖合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日进行了公开开庭审理。原告施为民的委托诉讼代理人彭涛，被告何声权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施为民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款19472.7元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年10月，被告在原告经营的线厂购买线，原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推诿拒付。截至2016年9月2日，原、被告双方经结算，被告仍需向原告支付19472.7元货款。当日应原告要求，被告立具欠条。立具欠条后，双方口头约定一个月内付清。付款期限到期后，原告多次电话联系要求其支付货款，被告均以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告何声权辩称，开始是19000多元，我的意思就是诉讼时效已经过了，这么多年也没有叫我还，我现在不还了，原告原来是放高利贷的，也是原告引诱我借款的。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告线款19472.7元。后被告支付了3800元（其中2017年10月8日支付1800元），余款15672.7元经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告货款，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告支付货款的义务，理应承担相应的民事法律责任。因被告于2017年10月8日向原告支付了1800元，诉讼时效在该时间中断，诉讼时效期间重新计算，而本案原告起诉的时间为2020年9月10日，在三年诉讼时效之内，因此，本案并未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告何声权应于本判决生效之日起十五日内向原告施为民支付货款15672.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告施为民的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取145元，保全费220元，两项合计365元，由被告何声权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月三十日书记员  王丹萍
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初514号   原告：王占丽，女，1986年9月21日出生。   被告：李宁，男，1985年9月18日出生。   原告王占丽诉被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占丽、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告2018年至今所欠工人工资，共计人民币490799元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告让原告组织农民工给被告承包的工程干活，工资至今未付，每次索要被告以种种理由推脱，请法院支持原告的诉讼请求。   被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在没有能力给付，待收回工程款后会尽快偿还原告欠款。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告组织工人为被告承包工程提供劳务，双方经结算尚欠工人工资490799元，被告于2020年8月18日出具欠据一支，被告应当及时履行给付工人工资的义务，因此对原告主张的诉讼请求本院予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：   被告李宁于本判决生效后十五日内给付原告王占丽工人工资490799元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4330元，已减半收取，由被告李宁承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 姜彩云     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵彦杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9786号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新技术产业研发生产基地**楼负**和第**，统一社会信用代码：91520115322238599L。负责人：伊习明。委托诉讼代理人：谭永朝、李振诚，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：雷丹，女，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人：雷支贵，男，1962年07月05日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行与被告雷丹、雷支贵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币429,078.11元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷丹、雷支贵名下价值人民币429,078.11元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,665.00元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二〇年九月十一日书记员 王胜楠
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初514号   申请人：王占丽，女，1986年9月21日出生。   被申请人：李宁，男，1985年9月18日出生。   本院在审理原告王占丽与被告李宁劳务合同纠纷一案中，申请人王占丽于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求网络查控并冻结被申请人李宁名下的银行存款490799元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人王占丽对上述申请保全事项提供了在中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险一份（保单号：×××）作为担保。   本院经审查认为，申请人王占丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：   冻结被申请人李宁名下的银行存款490799元或查封、扣押被申请人李宁同等价值的财产，期限为一年。   案件申请费2974元，由申请人王占丽承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 姜彩云     二0二0年九月二十八日   书记员 赵彦杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1526号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋小艳，女，1990年3月2日出生，身份证号码：431************422，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地为湖南省永州市宁远县*********。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月21日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2020年3月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审，2020年8月27日经本院决定被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人蒋小艳犯赌博罪，于2020年4月16日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，后决定将该案转为普通程序审理，组成合议庭于2020年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人蒋小艳及其指定辩护人栾辞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月初开始,被告人蒋小艳在其经营的位于本市寮步镇竹园村元英路山下街12号的湘粤生活超市内帮庄家“杨杨”收受外围“六合彩”投注，通过庄家返点获利。至2019年3月21日被抓时，蒋小艳共收受外围“六合彩”约60期,通过微信转账赌资到庄家账户（微信号为edggvvh）共计366536.66元,获利13000元。上述事实，被告人蒋小艳在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机等物证，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，户籍材料，微信聊天、转账记录及截图，说明材料等书证，证人黎某飞、邓某云的证言及辨认笔录，被告人蒋小艳的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人蒋小艳的指定辩护人对指控的罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人蒋小艳获利较小，犯罪情节轻微；2、被告人蒋小艳系初犯，没有犯罪前科，法律意识淡薄；3、被告人蒋小艳归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。本院认为，被告人蒋小艳无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋小艳犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小艳归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的第2点的辩护意见，经查，被告人蒋小艳从作案至案发，时间长达半年之久，涉案赌博金额达三十多万元，获利已达一万多元，不宜认定为犯罪情节轻微，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的上述其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人蒋小艳判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人蒋小艳的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人蒋小艳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2天应予折抵刑期，即自2020年8月27日起至2021年2月24日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松审 判 员  黄海文人民陪审员  袁锦秀二〇二〇年八月二十八日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9882号 原告:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****。 法定代表人：李山。 委托诉讼代理人：席绪东，系公司员工。 被告：袁红玲，女，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告袁红玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现被告已履行完毕，双达成和解，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告袁红玲的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月十八日 书记员 许维琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9882号 原告:华安财产保险股份有限公司安徽分公司 法定代表人：李山。 委托诉讼代理人：席绪东，系公司员工。 被告：袁红玲，女，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告袁红玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现被告已履行完毕，双达成和解，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告袁红玲的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月十八日 书记员 许维琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11097、11098号之三 申请执行人冯战,男,汉族,1969年12月21日出生,住深圳市光明区。 被执行人陆庆一,男,汉族,1964年9月21日生,住贵州省凯里市。 申请执行人冯战与被执行人陆庆一合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9171号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币55000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执11097号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执11098号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月八日 书记员  张 锐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3142号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：XX. 法定代表人：黄志刚，系该司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（未到庭）。 被告：李强，男，1988年1月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。未到庭）。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金61773.80元；2.判令被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日的利息1074.86元（以61773.80元为基数，按年利率20.88%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费1853元（以发票为准）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年9月26日，被告向原告贷款9万元，用于装修。双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：月利率为1.74%；分期36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，贷款余额1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额9-10万元，每日滞纳费为50元；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2017年9月28日，原告向被告指定账户发放消费贷款9万元。但被告借款后未按约定还款。现尚欠原告本金61773.8元、2019年1月1日至2019年1月31日的利息1074.86元，2019年2月1日起至今的利息和滞纳费未支付。 李强未答辩。 经审理查明：2017年9月26日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款9万元，用于装修。约定：月利率为1.74%；分期36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，贷款余额1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额6-7万元，每日滞纳费为35元（注：相当于每日0.583‰）；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2017年9月28日，原告向被告指定账户发放了贷款9万元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务，2018年12月1日开始逾期，2019年1月4日归还3396.60元用于偿还2019年1月以前的部分本金和利息、滞纳费后，未再履行还款义务。现尚欠原告本金61773.80元、2019年1月1日至2019年1月31日的利息1074.86元，以及2019年2月1日起至今的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费1853元。 上述事实，有原告的陈述、符合证据客观性、关联性、合法性的营业执照副本、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。双方合同约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告自愿将逾期归还借款的月利率和滞纳费确定为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息及滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金61773.80元和2019年1月1日至2019年1月31日的利息1074.86元，以及从2019年2月1日起至付清之日止的利息、滞纳费（此期间以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告李强于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费1853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，财产保全费872元，合计1837元，由被告李强承担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏 卿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3142号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：黄志刚，系该司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1988年1月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李强金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月7日通过特快专递向本院申请财产保全，请求对被申请人李强位于四川省内江市东兴区××镇××路××号××幢××单元××层××号房屋的产籍予以查封。申请人中银消费金融有限公司以金融公司信用向本院出具《诉讼保全保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李强位于四川省内江市东兴区××镇××路××号××幢××单元××层××号房屋的产籍，期限为三年。 案件申请费872元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童永胜 二〇二〇年九月九日 书记员  苏 卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17319号原告：佛山市伽蓝洁具有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。被告：佛山市翠鸟美容健康咨询有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈清。原告佛山市伽蓝洁具有限公司与被告佛山市翠鸟美容健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范子键到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告向原告退回货款45000元及以45000元为本金自2020年2月11日起至债务实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的资金占用费。2.请求判令被告承担本案的所有诉讼相关费用。原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告向原告退回货款30000元及以30000元为本金自2020年2月11日起至债务实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的资金占用费。2.请求判令被告承担本案的所有诉讼相关费用。事实与理由，原告于2020年2月10日向被告采购一次性医用口罩20000个，单价3.6元/个，货款合计72000元，并于当日全额支付给被告，双方约定付款后2-3日内交付全部口罩，但被告未能依约交付。被告于2020年2月24日交付6000个口罩给原告，原告同意接收，剩余14000个口罩经原、被告协商一致，由被告向原告退回50400元(14000x3.6=50400)。2020年3月开始，原告与被告股东王子轩联系协商退款事宜。2020年4月30日，王子轩承诺5月15日前退还20000元，6月30日前退还余额30400元，但被告至今仅通过王子轩账户向原告支付20400元，其他款项拒不退还。被告没有答辩。原告围绕己方诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告于2020年2月10日向被告付款72000元用于购买口罩，被告仅交付了6000个价值21600元的口罩。因被告无法再交付口罩与原告协商退还货款50400元，被告并出具退款计划，但原告不同意。原告确认被告已经退款20400元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系及经过有微信记录佐证，本院予以确认。被告未能依约交付口罩构成违约，被告应当向原告退还货款30000元并以该款为本金从2020年2月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市翠鸟美容健康咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市伽蓝洁具有限公司退还货款30000元并以该款为本金从2020年2月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取275元、财产保全费475.40元，合共750.40（原告已预交944.65元），由佛山市翠鸟美容健康咨询有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市伽蓝洁具有限公司，本院不另收退。佛山市伽蓝洁具有限公司可向本院申请退还多预交的受理费194.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年九月一日书记员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17319号 申请人：佛山市伽蓝洁具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区（龙高路边稔朗），统一社会信用代码91440605774027936P。 法定代表人：张爱民。 委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。 被申请人：佛山市翠鸟美容健康咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路岐苑大厦****之一，统一社会信用代码91440605MA5165T67W。 法定代表人：陈清。 申请人佛山市伽蓝洁具有限公司诉被申请人佛山市翠鸟美容健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市伽蓝洁具有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市翠鸟美容健康咨询有限公司的银行存款31426.79元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市伽蓝洁具有限公司以银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市伽蓝洁具有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市翠鸟美容健康咨询有限公司的银行存款31426.79元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市伽蓝洁具有限公司的银行存款20000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司九江上北支行，账号：80×××59）。 案件申请费334.27元，由申请人佛山市伽蓝洁具有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 巫春娣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初10071号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人:黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。被告：张台权，男，土家族，1988年10月18日出生，住湖北省宣恩县***********，公民身份号码为422************614。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行与被告张台权金融借款纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在收到缴费通知书七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行撤诉处理。(本页无正文)审判员 龙 为二〇二〇年九月二十九日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初835号申请人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**，统一社会信用代码914401011712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：袁园、黄靓琪，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：江西弘远物流有限公司，住所崇仁县礼陂镇礼阜路**，统一社会信用代码913610247723829774。法定代表人：郑伟煌。委托诉代理人：廖建高，江西崇高律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州公司）与被告江西弘远物流有限公司（以下简称弘远物流）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年7月27日，申请人中国人保广州公司向本院申请追加周云飞为本案被告，认为被申请人弘远物流反馈，其已将保费支付给申请人，但申请人并未实际收到保费，故为查明相关事实和追回应收保费，故提出此申请。本院经审查认为，本案是保险合同法律关系，保险合同的双方为本案申请人、被申请人，周云飞不是保险合同的订立主体，与本案不存在法律上的利害关系，而周云飞收受保险费的行为与申请人、被申请人存在何种法律关系，是原、被告的举证责任，故申请人申请追加周云飞为本案被告的申请，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司追加周云飞为共同被告的申请。审判员  肖志峰二〇二〇年九月二十一日法官助理兼书记员高超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5247号 原告：张淼，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 共同诉讼代表人：曹有芳，女，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：夏大明，男，住安徽省芜湖市镜湖区，系芜湖市镜湖区教场东村社区推荐人员。 共同诉讼代表人：杨玉霞，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 共同诉讼代表人：汪文金，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：陈爱民，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:李强，女，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。 被告：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼,统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，董事长。 委托诉讼代理人：徐炜，男，该公司职工。 原告张淼与被告陈爱民、李强、芜湖鼎业房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。 原告张淼向本院提出诉讼请求：判决撤销被告芜湖鼎业房地产开发有限公司与被告陈爱民、被告李强签订的房屋(商铺)买卖合同。事实和理由：被告陈爱民、李强系夫妻关系。原告系被告芜湖鼎业房地产开发有限公司商铺的购房业主。原告购买被告芜湖鼎业房地产开发有限公司商铺时的价格均在2万多至3万元/平方之间，一楼价格贵于二楼价格，临街门面价格高于商区内店铺价格。购房时，被告芜湖鼎业房地产开发有限公司要原告签订的一份商铺租赁、委托经营管理返租合同，约定向原告返还给付金额不等的租金，以此鼓励原告等购买商铺。然而，由于被告芜湖鼎业房地产开发有限公司管理混乱、经营不善、资金链断裂，导致拖欠原告等购房业主数年返租金高达1000余万元，无法支付。经业主多次上访维权，被告芜湖鼎业房地产有开发限公司均以其所有的车位转让给业主，以4万元/车位不等的价格抵扣业主返租金，且原告等购房业主的商铺至今仍是水泥毛坯，无门窗、无水电、无电梯等，几乎就是一幢烂尾楼，原因就是被告芜湖鼎业房地产开发有限公司没有资金，经商铺业主代表、张家山街道办及镜湖区相关部门多方关注协调，督促被告芜湖鼎业房地产开发有限公司尽快安排资金，把商铺及其区域内的设施、设备等基础工作完善到位，但最终因没有资金而搁置至今。另购房时，被告芜湖鼎业房地产开发有限公司还让原告等业主预交了办证维修基金等费用，剩余退还资金因无钱给付而打欠据，至今无法兑现。然而，被告李强系被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的董事、副总经理和财务总管，被告陈爱民利用其妻李强在被告芜湖鼎业房产开发有限公司的高管权力之势，相互恶意串通牟取私利，仅以8296.35元/平方米的价格购得房屋（商铺），低于原告等购房业主的购房价。但被告芜湖鼎业房地产开发有限公司一边拖欠原告巨额租金，一边与被告李强、陈爱民在共同明知拖欠原告债务情况下，以不合理的低价转让房屋，损害原告等购房业主的利益。另被告陈爱民于2013年12月5日与被告芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了一份所谓借款协议，约定由被告陈爱民向芜湖鼎业房地产开发有限公司放贷。自2013年12月5日起至2015年9月21日止，被告陈爱民利用其妻李强的职务持续高息放贷给被告芜湖鼎业房地产开发有限公司金额高达620万元，牟取高额利息150万元。被告之间以不合理的低价购房，长期高息放贷，获取不当利益，都是恶意串通损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，与被告芜湖鼎业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的人系原告张淼的父母即张应平、计爱华，而非张淼，故张淼作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张淼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执3547、3548号 申请执行人黄勇胜,男,汉族,1990年9月17日出生,户籍地址广东省兴宁市。 被执行人严俊安,男,汉族,1990年3月5日生,户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄勇胜与被执行人严俊安合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,案号为(2020)粤0306执3548号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为(2020)粤0306执3547号。 在执行过程中,本院已向深圳市车管所送达协助执行通知书,请求协助注销涉案车辆的抵押登记,且案件诉讼费与本案执行费已执行到位。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8549号民事判决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已被缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8549号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月三日 书记员  张 锐
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0681民初5584号 本院于2020年9月3日对原告朱守群与被告王肖烽、顾小平、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）苏0681民初5584号民事判决书中，计算错误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定,裁定如下： 该民事判决书第7页“案件受理费依法收取1033元，鉴定费2820元，合计3853元（原告已预交），由原告朱守群负担154元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担90元，由被告顾小平负担158元，由被告王肖烽负担631元。”。应补正为“案件受理费依法收取1033元，鉴定费2820元，合计3853元（原告已预交），由原告朱守群负担649元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担328元，由被告顾小平负担575元，由被告王肖烽负担2301元。” 审 判 长  朱永美 人民陪审员  史桂林 人民陪审员  宋 琴 二〇二〇年九月十日 法官 助理  江明霞 书 记 员  沈丹丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2654号申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼。委托诉讼代理人：孟松，湖北联帮律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被申请人：卢成，1994年3月22日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：孙丽娟，女，1995年4月5日出生，汉族，住枣阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被申请人卢成、孙丽娟追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢成、孙丽娟名下银行存款35000元。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢成、孙丽娟名下银行存款35000元。冻结期间为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀莉二〇二〇年九月二十五日书记员  卫 玮
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2171号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：于常贵（曾用名于长贵），男，1946年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告于常贵养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩，被告于常贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款43760元。事实和理由：2010年，被告饲养肉鸡，从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除被告赊购原告的饲料、兽药、鸡雏等费用，后经核算被告尚欠原告货款43760元，此款经原告多次找被告索要均未果，故诉至法院。被告辩称：以前确实在原告处养鸡，我也不知道欠原告多少钱，合同在原告手里，我现在也没有钱。本院经审理认定事实如下，2008年至2010年间，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，扣除卖鸡款即为被告养鸡获得的利润。协议达成后，原告即按约定向被告供应了鸡雏，后双方在2010年1月15日，进行结算，被告欠原告43760元。上述事实的认定，有原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告口头达成的饲养合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。在合同达成后原告即依约向被告供应了鸡雏、饲料、兽药，现原告依据被告为其出具的往来帐核对单，要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于常贵于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司拖欠的欠款43760元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告于常贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年九月二十七日书记员  赵芮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3827号原告：张孟洋，男，1988年4月5日生，汉族，住长葛市。原告:张培文，女，1994年10月4日生,汉族，住长葛市。原告:朱海英，女，1964年4月2日生，汉族，住长葛市。以上三原告的委托诉讼代理人：贾剑英，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王志华，男，1988年2月22日生，汉族，住长葛市。原告张孟洋、张培文、朱海英与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张孟洋及张孟洋、张培文、朱海英的共同委托诉讼代理人贾剑英到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张孟洋、张培文、朱海英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告为张彦林（已故）合法继承人，2013年10月1日被告因生意缺少资金周转为由向在张彦林借款25000元，经张彦林依约履行了出借义务，同日被告向张彦林出具借条一份，2019年10月份张彦林意外身故，三原告向被告催要上述借款，二被告均以各种理由推拖不还，三原告为维护合法权益诉至法院。被告王志华未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：2013年10月1日，被告王志华向张彦林借现金25000元，并向张彦林出具借条一份，内容载明：“今借张彦林现金25000元正，贰万伍仟元正，借款人：王志华，2013.10.1”。2019年10月21日张彦林死亡，财产继承人张孟洋（张彦林之子）、张培文（张彦林之女）、朱海英（张彦林之妻）向本院提起诉讼。本院认为：被告王志华向张彦林借款25000元未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张彦林去世后，继承人张孟洋、张培文、朱海英可以作为原告提起本案诉讼，王志华应偿还三原告25000元。三原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王志华经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志华于本判决生效后十日内偿还原告张孟洋、张培文、朱海英25000元及利息（自2020年8月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年九月二十四日书记员  刘宗慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3827号原告：张孟洋，男，1988年4月5日生，汉族，住长葛市。原告:张培文，女，1994年10月4日生,汉族，住长葛市。原告:朱海英，女，1964年4月2日生，汉族，住长葛市。以上三原告的委托诉讼代理人：贾剑英，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王志华，男，1988年2月22日生，汉族，住长葛市。被告：王小霞，女，1987年3月10日生，汉族，住长葛市。原告张孟洋、张培文、朱海英与被告王志华、王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日依法立案受理后，原告张孟洋、张培文、朱海英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张孟洋、张培文、朱海英撤回对被告王小霞的起诉。审判员  李翠琴二〇二〇年九月二十四日书记员  刘宗慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122民初2171号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被申请人：于常贵，男，1946年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告于常贵养殖回收合同纠纷一案，经本院审理，2020年9月27日作出（2020）辽1122民初2171号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被告于常贵未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结于常贵银行存款44207元。本院经审查认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于常贵名下的银行存款44207元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9431、9432号之三 申请执行人深圳市天地和电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍东财工业区****309,统一社会信用代码91440300MA5DBD2U1F。 法定代表人黄勃。 被执行人深圳市拓驰电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上高田工业区**103,统一社会信用代码91440300398567911R。 法定代表人吴霞。 申请执行人深圳市天地和电子科技有限公司与被执行人深圳市拓驰电子有限公司加工合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14477号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币194169.38元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执9431号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执9432号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十日 书记员  张 锐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3231号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：王昌建，男，1989年1月2日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王昌建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加了诉讼。被告王昌建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王昌建归还所欠贷款本金32000元及利息，利息自2018年8月21日起至2019年8月20日止，按照年利率12.0495%计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率18.07425%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月21日，被告王昌建在我行做贷款32000元，约定年利率12.0495%，逾期还款年利率为18.07425%。至今被告尚欠借款本金32000元及利息未能归还。被告王昌建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告（贷款人）与被告王昌建（借款人）订立最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）。主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的约定，分次向借款人发放借款。借款人自2018年8月21日起至2020年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币32000元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度适用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年8月21日，被告王昌建通过自助终端向原告申请贷款32000元，借款年利率为12.0495%，借款到期日为2019年8月20日，结息方式为每月20日结息。借款至今，被告未还本付息。本院认为，原告与被告王昌建订立最高额保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借32000元款项义务后，被告王昌建应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故被告王昌建应向原告归还尚欠借款32000元及利息，利息以32000元为基数，自2018年8月21日至2019年8月20日止，按年利率12.0495%计算,自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率18.07425%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昌建于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金32000元，并支付利息，利息以32000元为基数，自2018年8月21日至2019年8月20日止，按年利率12.0495%计算,自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率18.07425%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取337元，由被告王昌建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐学松二〇二〇年九月八日法官助理 冯 娥书 记 员 翟晨景附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3231号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被申请人：王昌建，男，1989年1月2日出生，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王昌建金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王昌建的银行存款35000元予以保全。本院经审查认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王昌建所有的银行存款35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学松二〇二〇年九月一日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13267、13268号之三 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403006894145957。 法定代表人谢羡珠。 被执行人张巧容,女,汉族,1972年7月23日生,户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人张巧容借款合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12291号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币80829.47元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执13267号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执13268号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 锐
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1101号原告：陈胜花，女，1949年1月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：吴春兴（系原告儿子），住江西省鹰潭市余江区。被告：桂香英，女，1954年6月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告陈胜花与被告桂香英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈胜花及其委托诉讼代理人吴春兴、被告桂香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币16707.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日12时许，被告桂香英驾驶二轮电动车沿果喜大道由南向北，至同乐园路段，碰撞到道路前方行走的原告，造成原告受伤，脑震荡。原告受伤后遂即被送往鹰潭市余江区中医院住院治疗，于2020年7月22日出院，花费医疗费12471.72元。期间因病情需要原告购买成人纸尿裤花费193.8元，于安仁大药房买药花费24元，共计16707.5元。2020年7月14日，经余江区公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告桂香英对本次事故负全部责任，原告陈胜花不负责任。原告至今因伤情仍身体不好，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告桂香英辩称，一、答辩人对本次交通事故认定书认定的责任分担有异议；二、被答辩人不应把到药店、超市购买物品的小票算进赔偿金额；三、被答辩人存在挂床等现象；四、答辩人也因本次交通事故受伤，花费医疗费8999元整。原告陈胜花为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了如下证据材料：A1、原告身份证复印件，为证明原告诉讼主体资格；A2、鹰潭市公安局余江分局交通警察大队第360622120200000071号《道路交通事故认定书》，为证明本次交通事故被告桂香英负全部责任、原告陈胜花不负责任；A3、余江区中医院疾病诊断证明、出院记录、体温单、用药清单、医疗费发票，为证明原告陈胜花因此次交通事故在余江区中医院住院治疗22天，花费医疗费12471.72元；A4、余江好又多超市及家家乐购物中心购物小票、安仁大药房票据，为证明原告购买成人纸尿裤、药品等花费217.8元。被告桂香英在举证期间内向本院提交了如下证据材料：B1、鹰潭市余江区中医院影像诊断报告单、DR诊断报告单、医疗费发票，为证明被告因此次交通事故造成右臂骨折，花费医疗费279.7元；B2、证人证言两份，为证明被告因本次交通事故受伤，在两位证人处看病治疗，花费大约5100元。经庭审质证，被告桂香英对原告提供的证据质证意见如下：对A1组证据无异议；对A2、A3、A4组证据有异议，认为其不应该承担主要责任原告也应该承担责任，且原告没有卧床，不存在纸尿裤等费用。原告陈胜花对被告提供的证据质证意见如下：对B1、B2组证据关联性有异议，认为在此次交通事故中，被告是全责，应自行承担医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：B1组证据均为复印件，本院不予采信；B2组证据与本案无关联，本院不予采信；A1、A2、A3组证据与本案有关联，且符合证据属性，本院予以采信；A4组证据，因其非正式发票，且医嘱中并未显示需要纸尿裤，故本院对A4组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日12时50分左右，被告桂香英驾驶二轮电动车在果喜大道由南向北行驶，行驶至同乐园路段处，与前方一名由东往西横过道路的行人原告陈胜花碰撞，造成桂香英、陈胜花两人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈胜花在鹰潭市余江区中医院住院治疗22天，前后共花费医疗费12471.72元。2020年7月14日，鹰潭市公安局余江分局交通警察大队作出第360622120200000071号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故被告桂香英负全部责任、原告陈胜花不负责任。事故发生后，被告桂香英未向原告陈胜花支付任何费用。经查，被告桂香英的二轮电动车未投保任何保险。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受到法律保护。鹰潭市公安局余江分局交通警察大队作出第360622120200000071号《道路交通事故认定书》，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定此次事故被告桂香英负事故全部责任，原告陈胜花不负事故责任。被告桂香英提出，在本次交通事故中原告也应当承担责任，但被告桂香英在收到鹰潭市公安局余江分局交通警察大队第360622120200000071号《道路交通事故认定书》之后三日内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，现该事故认定书已经发生法律效力，故对被告此主张不予支持。被告桂香英提出，原告在住院治疗期间存在挂床现象，应剔除挂床期间的费用，但其未向本院提出证据证实，本院不予支持。被告桂香英对于原告陈胜花在本次事故中的损失，被告桂香英应承担100%的责任。原告陈胜花诉请赔偿的护理费2498元（41444元/365天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、交通费200元，符合或未超出法律规定，本院予以支持；原告陈胜花诉请赔偿的医疗费12689.5元（12471.72元+24元+192.8元）过高，本院核定为12471.72元。综上，原告陈胜花各项损失共计16489.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告桂香英在本判决生效后十日内赔偿原告陈胜花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计16489.72元；二、驳回原告陈胜花的其他诉讼请求。上述应付款汇入鹰潭市余江区人民法院执行标的账户（户名：鹰潭市余江区人民法院，账号：12×××34，开户行：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.69元，减半收取计108.84元，由被告桂香英负担107.42元，原告陈胜花负担1.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄栩晟二〇二〇年九月七日书记员  姜晨昕
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1101号本院于2020年9月7日对陈胜花诉桂香英机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0622民初1101号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0622民初1101号民事判决书中“第一页第十四行中原告陈胜花及其委托诉讼代理人”补正为“原告陈胜花的委托诉讼代理人”。审判员  黄栩晟二〇二〇年九月二十三日书记员  姜晨昕
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6849-6855号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心。确认的送达地址：茂名市茂南区金源盛世10栋1303。统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思豪，该公司员工。被告:阳西县星歌一族量贩式俱乐部。住所地：阳西县县*************。统一社会信用代码：92441721MA4X7YAP39。经营者：黄坤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告阳西县星歌一族量贩式俱乐部著作权侵权纠纷【（2020）粤1702民初6849-6855号】等七案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2020）粤1702民初6849-6855号案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  黄思常人民陪审员  李开茂二〇二〇年九月二日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6849-6855号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心。统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思豪，该公司员工。被告:阳西县星歌一族量贩式俱乐部。住所地：阳西县县*************。统一社会信用代码：92441721MA4X7YAP39。经营者：黄坤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告阳西县星歌一族量贩式俱乐部著作权侵权纠纷【（2020）粤1702民初6849-6855号】等七案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2020）粤1702民初6849-6855号案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  黄思常人民陪审员  李开茂二〇二〇年九月二日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3085、3087号之一 申请执行人：东莞市亿晟皮业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大街****。统一社会信用代码为91441900MA4WB7C5XQ。 法定代表人：孙仕军。 申请执行人：陈斌，男，1970年9月26日，汉族，住江西省赣州市石城县。 共同委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：东莞市普图达实业有限公司。住所。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村新濂东路**社会信用代码为91441900MA4UR3J67L。 法定代表人：罗子豪。 被执行人：陈燕琼，女，1955年7月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18070、16867号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人东莞市亿晟皮业贸易有限公司支付本案货款118500元及利息，并承担受理费、保全费共计2407元，向申请执行人陈斌支付本案货款110176元及利息，并承担受理费、保全费共计2392元。 执行情况 在本两案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院已划拨被执行人银行存款36331.22元，本院已对该款项进行分配，申请执行人东莞市亿晟皮业贸易有限公司受偿了2407元，申请执行人陈斌受偿了2392元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营、经营地进行经营查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人陈燕琼纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘志强
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)晥1222民初5411号原告:安徽省世存商贸有限公司,住所地:安徽省阜阳市太和县城关镇建设路**。统一社会信用代码:91341222711769916T。法定代表人:李东亚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。被告:刘勇,男,1986年11月15日生,汉族，住安徽省太和县郭庙镇张西村委会卞庄自然村****，现住安徽省太和县。原告安徽省世存商贸有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立志，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省世存商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还所欠货款221478元,并赔偿逾期付款损失;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开始系原告业务员,后自行开办超市及烟酒店进行经营。多年来,被告一直自原告处购买酒水等货物进行销售。累计至今,被告共欠原告货款221478元。经多次催要未果,特提起诉讼。刘勇辩称：1、这个事牵涉到业务员之间没有对账，需要先进行对账。另外公司里三笔账款，每一笔账我现在为止都没有见到清楚的业务往来，我没有见到实质性的对账单，公司拖欠我一年多的押金，还有我将近半年的工资没有结账，其余的欠款在我做业务员的时候，原来的时尚超市欠了我三万多元的货款，还有我做金锣火腿肠的时候，有一些过期食品，和货物损失，总金额不低于公司账目上的钱，我不知道公司账目上多少钱，然后公司和我始终没有对账，我要求对账，达到和平解决的要求。2、王凤丽的加多宝货款，由于当时我们牵涉的有陈列，有返点返利，和开订货会的返点返利，没有及时解决，经过我多次催他们，公司厂家业务员杨晓建和世存商贸没有对自己的客户及时解决上述问题，导致现在无法对账。3、对辛之爱由于是多年同事关系，和合作关系，让其业务员给我送货，在送货过程中为了让其挣钱，我本人从他户上开货，让他得到提成，同时从我这边拉货挣钱，由于多年的信任，导致我们有一部分是流水账，但是拿货是事实，我们一直没有对账，最终公司打电话，向我索要货款。由于前期，他送货的时候从我这里拉了货，他卖的钱没有及时冲货款，导致现在公司的账户没有抹掉，让我进入走司法程序的结果，希望法院能给我合理的判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从事多年商品经营。被告多次为原告出具欠条等，分别有：“欠条货款19804+9900元，刘勇2010.7.14号”；“欠条货款10800，刘勇2010.11.25号”；“欠条货款8440元整，刘勇2011.2.8号”；“欠据今欠世存商贸公司货款5335未付。签收人，刘勇2017年1月4日”；“欠据今欠世存商贸公司4600未付。签收人，刘勇”，该销售单日期是2017年1月23日；“欠据今欠世存商贸公司货款13500元未付。签收人，刘勇2017年2月16日”；“欠条泸州老窖30年、60年各五件，合计13500元未付。刘勇2017.4.13号”；“欠条今欠货款58275元刘勇2017.7.25”；“欠据今欠安徽世存商贸公司货款58000元。签名，刘勇2017.7.28”；以上合计刘勇欠原告货款202154元。原告催要未果，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中安徽省世存商贸有限公司提供的刘勇出具的欠条或欠据，足以证实刘勇下欠安徽省世存商贸有限公司货款202154元，事实清楚，应予认定。其超出部分的诉讼请求，证据不足，赔偿逾期付款损失的诉讼请求，未能举证，本院不予支持。被告辩称，其和王凤丽、辛之爱之间的货款纠纷，和本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省世存商贸有限公司货款202154元；二、驳回原告安徽省世存商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，保全费1627元，合计3938元，由被告刘勇负担3793元，原告安徽省世存商贸有限公司负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年九月二十四日书记员  王佳利附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晥1222民初5411号 原告:安徽省世存商贸有限公司,住所地:安徽省阜阳市太和县城关镇建设路**。统一社会信用代码:91341222711769916T。 法定代表人:李东亚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。 被告:刘勇,男,1986年11月15日生,汉族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。 原告安徽省世存商贸有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立志，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省世存商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还所欠货款221478元,并赔偿逾期付款损失;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开始系原告业务员,后自行开办超市及烟酒店进行经营。多年来,被告一直自原告处购买酒水等货物进行销售。累计至今,被告共欠原告货款221478元。经多次催要未果,特提起诉讼。 刘勇辩称：1、这个事牵涉到业务员之间没有对账，需要先进行对账。另外公司里三笔账款，每一笔账我现在为止都没有见到清楚的业务往来，我没有见到实质性的对账单，公司拖欠我一年多的押金，还有我将近半年的工资没有结账，其余的欠款在我做业务员的时候，原来的时尚超市欠了我三万多元的货款，还有我做金锣火腿肠的时候，有一些过期食品，和货物损失，总金额不低于公司账目上的钱，我不知道公司账目上多少钱，然后公司和我始终没有对账，我要求对账，达到和平解决的要求。2、王凤丽的加多宝货款，由于当时我们牵涉的有陈列，有返点返利，和开订货会的返点返利，没有及时解决，经过我多次催他们，公司厂家业务员杨晓建和世存商贸没有对自己的客户及时解决上述问题，导致现在无法对账。3、对辛之爱由于是多年同事关系，和合作关系，让其业务员给我送货，在送货过程中为了让其挣钱，我本人从他户上开货，让他得到提成，同时从我这边拉货挣钱，由于多年的信任，导致我们有一部分是流水账，但是拿货是事实，我们一直没有对账，最终公司打电话，向我索要货款。由于前期，他送货的时候从我这里拉了货，他卖的钱没有及时冲货款，导致现在公司的账户没有抹掉，让我进入走司法程序的结果，希望法院能给我合理的判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从事多年商品经营。被告多次为原告出具欠条等，分别有：“欠条货款19804+9900元，刘勇2010.7.14号”；“欠条货款10800，刘勇2010.11.25号”；“欠条货款8440元整，刘勇2011.2.8号”；“欠据今欠世存商贸公司货款5335未付。签收人，刘勇2017年1月4日”；“欠据今欠世存商贸公司4600未付。签收人，刘勇”，该销售单日期是2017年1月23日；“欠据今欠世存商贸公司货款13500元未付。签收人，刘勇2017年2月16日”；“欠条泸州老窖30年、60年各五件，合计13500元未付。刘勇2017.4.13号”；“欠条今欠货款58275元刘勇2017.7.25”；“欠据今欠安徽世存商贸公司货款58000元。签名，刘勇2017.7.28”；以上合计刘勇欠原告货款202154元。原告催要未果，诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。本案中安徽省世存商贸有限公司提供的刘勇出具的欠条或欠据，足以证实刘勇下欠安徽省世存商贸有限公司货款202154元，事实清楚，应予认定。其超出部分的诉讼请求，证据不足，赔偿逾期付款损失的诉讼请求，未能举证，本院不予支持。被告辩称，其和王凤丽、辛之爱之间的货款纠纷，和本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省世存商贸有限公司货款202154元； 二、驳回原告安徽省世存商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，保全费1627元，合计3938元，由被告刘勇负担3793元，原告安徽省世存商贸有限公司负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王佳利 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3151号上诉人（原审原告）：焦晶晶，男，汉族，1984年2月5日出生，住西平县。被上诉人（原审被告）：于家根，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：于宝骏，男，汉族，1991年3月6日出生，住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人:王成伟，河南柏国律师事务所律师。原审原告：石党育，女，汉族，1960年9月6日出生，住河南省西平县。上诉人焦晶晶因与被上诉人于家根、于宝骏及原审原告石党育排除妨害纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦晶晶，被上诉人于家根、于宝骏共同的委托诉讼代理人王成伟到庭参加诉讼。原审原告石党育经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦晶晶上诉请求：1.请求法院依法撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2324号民事判决，并改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。原审认定“…被告所建房屋并未侵占原告的土地使用权，经现场勘验，被告所建房屋对原告的排水无堵塞现象，被告对原告的通风、采光无遮挡、堵塞情况。”认定错误。上诉人要求被上诉人恢复原状完全具有法律依据和事实依据。2.原审判决适用法律错误。于家根、于宝骏答辩称：一审法院已经进行了现场勘验。上诉人的住宅在被上诉人住宅的东边，被上诉人的楼房在上诉人住宅的西边。上诉人没有证据证明被上诉人侵犯了其宅基地的使用权。石党育除上诉意见外未提出新的意见。石党育、焦晶晶向一审法院起诉请求：1、依法确认被告所建的位于西平××××中段东侧的楼房为违章建筑2、判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除其所建的楼房，被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系东西院相邻，原告居东，被告居西，原告住房为两层家庭住房，被告所建房屋为两层商业楼房，被告所建房屋并未侵占原告的土地使用权，经现场勘验，被告所建房屋对原告的排水无堵塞现象，被告对原告的通风、采光无遮挡、堵塞情况。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告认为被告在其西侧建房影响了原告家的通风和采光，经实地勘查，被告建房是在原告家的西侧，对原告家楼房的东、南、北三个方向无遮挡，不存在影响原告家的通风、采光情形，所以，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石党育、焦晶晶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石党育、焦晶晶负担。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：1、光盘一张，证明采光受到了影响；2、照片两张，证明对方建房的时候把地坪砸坏了；3、土地布置图，证明房屋的合法性。被上诉人质证称关于第一组证据，即使下午有部分的遮阴行为，也不能作为上诉人起诉被上诉人排除妨害的理由；关于第二组证据，不能证明与被上诉人的建房行为存在因果关系；关于第三组证据，系复印件，且不清楚，无法质证。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于排除妨碍纠纷，根据审理查明的事实，被上诉人于家根、于宝骏所建房屋并未侵占上诉人焦晶晶和原审原告石党育的土地使用权。经过原审法院的现场勘验，被上诉人于家根、于宝骏所建房屋对上诉人石党育、焦晶晶通风、采光无遮挡、堵塞情况，原审法院认定事实并无错误。原审法院根据本案事实，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，适用法律正确。综上所述，焦晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由焦晶晶负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月二十九日书记员  李新剑
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3151号上诉人（原审原告）：石党育，女，汉族，1960年9月6日出生，住河南省西平县。上诉人（原审原告）：焦晶晶，男，汉族，1984年2月5日出生，住西平县。被上诉人（原审被告）：于家根，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：于宝骏，男，汉族，1991年3月6日出生，住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人:王成伟，河南柏国律师事务所律师。上诉人石党育、焦晶晶因与被上诉人于家根、于宝骏排除妨害纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人石党育经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石党育撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月二十九日书记员  李新剑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢167、168号之一 申请执行人：广东庞大粤西建设工程有限公司，住所地广东省吴川市解放北路**，统一社会信用代码为914408831946713380。 法定代表人：黎春盛。 申请执行人：广东庞大粤西建设工程有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区胜和元岭新街六巷**，统一社会信用代码为91441900981961000K。 法定代表人：林辉，该公司经理。 两申请执行人委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 两申请执行人委托诉讼代理人：温嘉欢，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王志纯，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：熊胜国，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2013）东二法民二初字第577、578号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付两案工程款共计1185506元，并承担两案诉讼费共计19750元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意两案终结本次执行程序，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月十五日 书记员  江润权
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1622号上诉人（原审被告）：钱增飞，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：佛山领应经济信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：谭某1。上诉人钱增飞因与被上诉人佛山领应经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初2906号之二民事裁定，向本院提出上诉。钱增飞上诉称，上诉人未签订过《个人借款合同》，该合同对于协议管辖的约定对其不具有法律约束力，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，钱增飞上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人与原审被告签订的《个人借款合同》第八条第3款约定，“本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成的，任何一方有权向佛山市禅城区人民法院提起诉讼”。从该协议约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，在起诉时能够确定管辖的法院，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案应由“佛山市禅城区人民法院”管辖，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人钱增飞对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3563号原告：徐某某，男，汉族，生于1992年3月7日，贵州省习水县人。被告：赖某某，男，汉族，生于1980年9月13日，四川省成都市人。原告徐某某诉被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。现因被告赖某某无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳秋人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁昌容二〇二〇年九月七日法官 助理  彭珍艳书 记 员  吕相梅
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2293号 申请人：邵华伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：董福军，男，1977年2月26日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。 申请人邵华伟诉被申请人董福军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵华伟于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初433号民事判决书判决的安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿给董福军的赔偿款122000元和中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿给董福军的赔偿款119010元。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为此财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初433号民事判决书判决的安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿给董福军的赔偿款122000元和中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿给董福军的赔偿款119010元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张玉婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3563号原告：徐某某，男，汉族，生于1992年3月7日，贵州省习水县人。被告：赖某某，男，汉族，生于1980年9月13日，成都市成华区人。原告徐某某诉被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款47,000.00元及利息16,425.00元（每日按万分之六计算），由于借款未按时归还，逾期造成的损失18,000.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月24日，被告以资金紧缺为由向原告借款79,000.00元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2019年9月1日至2020年7月22日期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款47,000.00元、利息16,425.00元、损失费18,000.00元，共计81,425.00元。为了维护自身合法权益，原告根据民诉法第108条规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告赖某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款7.9万元，其中，2019年6月22日，原告通过支付宝向被告转账支付3万元，2019年6月27日支付4万元，2019年7月10日支付0.5万元，2019年7月16日支付0.4万元。2019年10月21日,被告向原告出具借款明细单一份，载明：本人赖某某于2019年6月23日至6月26日总计在徐某某处共计借到人民币现金7.9万元，截止2019年10月21日共计归还2.2万元，剩余本金5.7万元，利息以及分红共计2.66万元，由于借款到期未按时归还所造成的损失合计1.8万元，以上共计10.16万元，并约定2019年11月15日前归还2-3万元，2019年12月10日前还清所有款项，被告在该单据上签字捺印。单据出具后，被告再次向原告偿还借款1万元,至今仍有4.7万元未偿还,故原告提起本案诉讼。上述事实有借款明细、转账依据以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了转账依据、借款明细证明被告向其借款7.9万元的事实，足以认定原、被告借贷关系成立，扣除被告已经实际支付3.2万元，现原告要求被告支付其借款本金4.7万元，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告主张以4.7万元本金为基数，以每天每万6元的标准支付自2019年6月22日至2020年7月22日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告在借款明细上既约定了利息，又约定了损失，但以总体不超过24%为限，故2019年6月22日至2019年10月21日共计122天的利息及损失计算为4.7万元×24%÷365天×122天=3,770.30元；关于逾期利息问题，因原告所提交证据无法确定借期利息的具体标准，亦未提供双方口头约定每天每万6元利息的相关依据，被告未按时还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院酌情按年利率6%标准，以4.7万元为基数，计算2019年10月22日至2020年7月22的逾期利息为4.7万元×6%÷12个月×9个月=2,115.00元。综上，被告应偿还原告借款本息合计52,885.30元，对原告诉请超出上述部分的利息以及损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赖某某在本判决生效后十五日内偿还原告徐某某借款人民币52,885.30元；二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836.00元、公告费400.00元，由被告赖某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  王艳秋人民陪审员  赵 鸿人民陪审员  李小兰二〇二〇年十二月十六日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4806号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路**。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：翁海磊，男，1990年1月16日生，汉族，住江阴市。 被申请人：石冬梅，女，1968年12月21日生，汉族，住江阴市。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人翁海磊、石冬梅价值95000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结翁海磊、石冬梅的银行存款95000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）2727民特288号申请人：冯某。申请人：李某。申请人冯某与申请人李某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年九月二十一日书记员  黎昌建
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5996号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：史小虎，公司工作人员。被告：宿洪然，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中原农业保险股份有限公司与被告宿洪然追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史小虎到庭参加诉讼，被告宿洪然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还其垫付的抢救费用187986.28元。事实和理由：2017年6月26日，被告宿洪然驾驶豫Ｕ×××**号牌三轮摩托车在济源市梨林镇冢上红绿灯路段与李荣富驾驶的豫Ｕ×××**／豫U21**号牌重型半挂车发生交通事故，致被告宿洪然受伤。后被告到新乡医学院第三附属医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，新乡医学院第三附属医院于抢救结束后向其公司提出垫付抢救费用申请，经审核，其公司为被告向新乡医学院第三附属医院垫付抢救费用187986.28元。其公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向新乡医学院第三附属医院垫付抢救费用后，有权向事故责任人进行追偿。被告宿洪然未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，在312省道梨林冢上红绿灯路段，被告宿洪然驾驶豫豫Ｕ×××**牌三轮摩托车与李荣富驾驶豫豫Ｕ×××**牌重型半挂牵引车／豫豫U21**型半挂车发生交通事故，造成被告受伤。后经调查，济源市公安局交通管理支队第二大队出具道路交通事故证明，认为无法查清事故成因。事故发生后，被告宿洪然在济源市第二人民医院住院1天后，就被转往新乡医学院第三附属医院继续治疗，在被告治疗期间，济源市公安局交通管理支队第二大队通知新乡医学院第三附属医院伤者宿洪然符合救助情形，需要救助基金垫付有关费用，后新乡医学院第三附属医院申请原告为被告垫付抢救费用，经审核，原告于2017年10月31日为被告宿洪然垫付抢救费187986.28元。因豫Ｕ豫Ｕ×××**重型半挂牵引车／豫U豫U21**半挂车系李荣富从济源市宇航汽贸运输有限公司分期付款购买，该车在中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险和保险金额为110万元的商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险期间，故2018年3月5日，被告宿洪然向本院起诉要求李荣富、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、济源市宇航汽贸运输有限公司赔偿其各项损失688799.86元，其中包含原告垫付的费用。本院审理后对事故责任作出认定，酌定李荣富承担60%的事故责任。2018年6月21日，本院作出（2018）豫9001民初1620号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿宿洪然419935.02元，同时驳回了宿洪然其他的诉讼请求。2019年11月20日，被告宿洪然就其后期发生的费用再次要求中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿，同年12月25日，本院作出（2019）豫9001民初9371号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿宿洪然575760.95元。另查：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司已将判决确定的赔偿数额全部支付给宿洪然。本院认为：宿洪然与李荣富发生交通事故造成宿洪然受伤后，原告垫付被告宿洪然抢救费187986.28元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，原告有权向交通事故责任人追偿。虽宿洪然与李荣富均系交通事故责任人，但因宿洪然已就其医疗费用等损失要求李荣富车辆所投保的保险公司赔偿，原告垫付的费用包含在宿洪然主张的医疗费用中，本院对此已作出判决，且保险公司已全部履行，故原告垫付的费用应由宿洪然偿还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿洪然于本判决生效后二十日内支付原告中原农业保险股份有限公司187986.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告宿洪然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年九月二十二日书记员 史芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5996号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：史小虎，公司工作人员。被告：宿洪然，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房div>代表人：季竹玲，公司经理。被告：李荣富，男，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告宿洪然、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、李荣富民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、李荣富的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、李荣富的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）条之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、李荣富的起诉。审判员 苗 丹二〇二〇年九月二十二日书记员 史芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执15371、15372号 申请执行人叶自兵,男,汉族,1968年12月9日生,户籍地址湖北省汉川市。 被执行人史守应,男,汉族,1958年8月12日生,户籍地址江西省九江市彭泽县。 申请执行人叶自兵与被执行人史守应无因管理纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币32968.75元及利息,案号为(2020)粤0306执15371号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为(2020)粤0306执15372号。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且案件诉讼费与本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11815号民事判决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11815号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 锐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3141号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：XX. 法定代表人：黄志刚，系该司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（未到庭）。 被告：钟李涛，男，1987年7月29日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。未到庭）。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告钟李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告钟李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金62161.18元；2.判令被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的利息1205.92元（以62161.18元为基数，按月利率1.94%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费1864元（以发票为准）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年11月6日，被告向原告贷款14万元，用于装修。双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：月利率为1.94%；分期36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，贷款余额1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额9-10万元，每日滞纳费为50元；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2017年11月7日，原告向被告指定账户发放消费贷款14万元。但被告借款后未按约定还款。现尚欠原告本金62161.18元、2019年11月1日至2019年11月30日的利息1205.92元，2019年12月1日起至今的利息和滞纳费未支付。 钟李涛未答辩。 经审理查明：2017年11月6日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和适用合约》，被告向原告贷款14万元，用于装修。约定：月利率为1.94%；分期36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，贷款余额1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额6-7万元，每日滞纳费为35元（注：相当于每日0.583‰）；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2017年11月7日，原告向被告指定账户发放了贷款14万元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务，直到2019年11月28日，归还5500元用于偿还2019年10月以前的部分本金和利息、滞纳费后，未再履行还款义务。现尚欠原告本金62161.18元、2019年11月1日至2019年11月30日的利息1205.92元，以及2019年12月1日起至今的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费1864元。 上述事实，有原告的陈述、符合证据客观性、关联性、合法性的营业执照副本、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。双方合同约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告自愿将逾期归还借款的月利率和滞纳费确定为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息及滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟李涛于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金62161.18元和2019年11月1日至2019年11月30日的利息1205.92元，以及从2019年12月1日起至付清之日止的利息、滞纳费（此期间以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告钟李涛于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费1864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，财产保全费752元，合计1567元，由被告钟李涛承担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏 卿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3141号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：黄志刚，系该司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师。 被申请人：钟李涛，男，1987年7月29日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人钟李涛金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月7日通过特快专递向本院申请财产保全，请求对被申请人钟李涛位于四川省内江市东兴区××道××号××幢××单元××楼××号房屋的产籍予以查封。申请人中银消费金融有限公司以金融公司信用向本院出具《诉讼保全保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人钟李涛位于四川省内江市东兴区××道××号××幢××单元××楼××号房屋的产籍，期限为三年。 案件申请费752元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童永胜 二〇二〇年九月九日 书记员  苏 卿