通辽铁路运输法院民事判决书（2020）内7104民初198号原告：张启龙，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。被告：钟武，男，1958年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市，公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。法定代表人：李海娟，经理。委托诉讼代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所。委托诉讼代理人：李**，北京市道成（通辽）律师事务所实习律师。原告张启龙与被告钟武、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财险通辽公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张启龙的委托诉讼代理人张喜云、被告太平洋财险通辽公司的委托诉讼代理人张福良到庭参加诉讼，被告钟武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启龙向本院提出诉讼请求：要求二被告承担保全错误责任，并赔偿损失63000元。事实和理由：原告张启龙与钟武、钟文之间返还原物纠纷一案于2018年9月10日由通辽市科尔沁区人民法院依法作出(2017)内0502民初6760号民事判决书，判决驳回钟武的诉讼请求。钟武不服该判决，上诉于通辽市中级人民法院。2019年1月21日，通辽市中级人民法院作出（2018）内05民终2409号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。期间，钟武于2017年11月22日向法院提出财产保全申请，要求对通辽市科尔沁区人民法院正在执行中的应付本案原告张启龙的执行款210000元采取保全措施，并由本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司向法院出具保单保函，为钟武财产保全措施提供诉讼财产保全责任保险，即保全错误造成的赔偿由保险公司承担，保单号AHETO1QZ0117Q000005C。2017年11月22日，通辽市科尔沁区人民法院作出（2017）内0502民初6760号民事裁定书，裁定“冻结通辽市科尔沁区人民法院执行中的应付张启龙执行款210000元，冻结期间限制张启龙对该款项的支取。因该冻结保全措施给原告造成了损失依法由被告赔偿63000元，故原告提起诉讼，本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财险通辽公司辩称，对被告为钟武提供财产保全担保的事实认可，但不同意原告的诉讼请求，理由为：一、被告与钟武系合同关系，与本案原告张启龙没有合同关系，根据中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（B款）条款第三条保险责任规定：“在保险期间内，被保险人向法院提出诉讼财产保全申请，如因申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人根据本合同的规定在保险限额内承担赔偿责任。”据此，原告的损失应通过诉讼程序向钟武主张权利，再由钟武依据诉讼结果向我公司主张，故原告直接诉我公司没有法律依据；二、钟武诉钟文、张启龙返还原物纠纷一案，虽然钟武败诉，但不等于保全错误，钟武不存在保全前提错误、保全对象错误、保全数额错误的情形，故不应承担责任；三、原告的主张数额过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年”。本案中，保险期间为一年，冻结期间也为一年，即使存在保全错误，也应以一年为限，即自2017年11月16日至2018年11月15日，以分批查封额相应款项按LPR计算。综上，应驳回原告的诉请。经审理查明，2017年，钟武对钟文、张启龙在通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼，要求二被告共同返还其合伙投入款707755.5元及利息208787.87元，合计916543.37元。2018年9月10日，通辽市科尔沁区人民法院作出（2017）内0502民初6760号民事判决书，判决驳了回钟武的诉讼请求。钟武不服该判决，上诉至通辽市中级人民法院。本次诉讼时，2017年11月15日，钟武在中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了诉讼财产保全责任保险，保单号AHET01QZ0117Q000005C，保险期限为2017年11月16日零时起至2018年11月15日二十四时止，保险金额为210000元，保全标的地址：被申请人张启龙申请执行被申请人钟文的通辽市中级人民法院（2018）内05民终1057号民事判决书的正在科尔沁区人民法院执行局执行的款项210000元。2019年1月21日，通辽市中级人民法院作出（2018）内05民终2409号民事判决书，判决驳回钟武上诉，维持原判。另查明，2017年11月22日，通辽市科尔沁区人民法院作出（2017）内0502民初6760号民事裁定书，冻结了通辽市科尔沁区人民法院正在执行中的应付原告张启龙执行款210000元。通辽市科尔沁区人民法院作出（2017）内0502执2730号协助扣划存款通知书，中国银行股份有限公司通辽市露天支行2017年12月27日扣划存款通知书回执，扣划钟文149204428546账户的存款51000元至执行局账户、中国农业银行股份有限公司通辽分行2017年12月25日扣划存款通知书回执，扣划了钟文6228482140487156616账户存款114000元至执行局账户。2019年2月14日，张启龙领取了钟文执行款165000元。又查明，2018年1月22日，通辽市科尔沁区人民法院作出（2017）内0502执2730号协助冻结存款通知书，冻结了钟文在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行621799240006833493的账户49642元，该账户系钟文工资账户，由于未满足保全数额，法院于2018年1月22日起冻结账户至2020年1月20日。以上事实，有原告提供的（2017）内0502民初6760号民事判决书、民事裁定书及协助执行通知书、（2018）内05民终1057号民事判决书、本院调取的科尔沁区人民法院执行局三份协助扣划存款通知书（回执）、科尔沁区人民法院付款专用票据及被告提供的保险单、保险条款等证据在案佐证。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，钟武经两审法院判决驳回了诉讼请求，其保全事由缺乏实体权利支持，致使财产保全事由不成立，故钟武申请保全的行为客观上存在错误，其错误申请保全的行为已给张启龙取得执行款的权利形成了障碍，客观上延迟了张启龙获取债权并获益，实际损害了张启龙的在诉讼财产保全期间所应得执行款产生的资金占用利息损失，应当予以赔偿。由于钟武在被告太平洋财产通辽公司处投保了诉讼财产保全责任险，按照该保险责任约定，张启龙的利息损失应由被告太平洋财险通辽公司负担。张启龙的利息损失计算为：2017年12月27日（回执）扣划钟文149204428546账号存款51000元、2017年12月25日（回执）扣划钟文6228482140487156616账号存款114000元，两笔款项合计165000元，此款于2019年2月14日由张启龙领取，保全裁定日期为2017年11月22日，而该51000元、114000元在保全裁定作出日尚未实际划拨，故该两笔款项利息计算期间以银行回执日期为计算起始日，以2019年2月14日张启龙领款日为终止日：（1）以51000元为基数，按中国人民银行2017年一年至五年期贷款利率4.75%从2017年12月27日计算至2019年2月14日止，即51000元×4.75%÷365天/年×414天=2747.71元；（2）以114000元为基数，按中国人民银行2017年一年至五年期贷款利率4.75%从2017年12月25日计算至2019年2月14日止，即114000元×4.75%÷365天/年×416天=6171.32元，此（1）、（2）两项合计8919.03元。（3）原告主张的165000元外的其他本金利息损失，因该款项尚在执行程序未完毕，以致原告主张该部分款项的利息没有计算依据，故对原告主张的该部分诉请不予支持。原告提出的按月息2分计算利息的主张其没有提供证据证明此主张的合理性，依法不予支持。因本案系责任保险合同纠纷，钟武系被保险人，其错误的保全行为给张启龙的权益造成了损害，故张启龙有权提起诉讼，被告太平洋财险通辽公司辩称其与张启龙无保险合同关系的辩解于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告张启龙因钟武申请诉前财产保全所产生的资金占用利息损失8919.03元。二、被告钟武依法不承担赔偿责任。三、驳回原告张启龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担193元，由原告张启龙负担1183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长韦长缨审判员姚宏波人民陪审员霍玉华二〇二〇年十二月二日书记员 武文宇