广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13529号原告：广州勇鸿纺织印染原料有限公司，住所地广州市增城新塘镇广深公路东华路段牛仔路131号，统一社会信用代码91440183552372777U。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞,广东华科（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董润生，广东华科（北京）律师事务所律师。被告：广州市美力纺织实业有限公司，住所地广州市花都区新华镇岐山村，统一社会信用代码9144011477332076XW。法定代表人：吴国强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄爱珍,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹,广东合誉律师事务所律师。被告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。法定代表人：张锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江永潜,广东谨然律师事务所律师。被告：吴志斌，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：黄爱珍,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹,广东合誉律师事务所律师。原告广州勇鸿纺织印染原料有限公司（以下简称“勇鸿公司”）诉被告广州市美力纺织实业有限公司（以下简称“美力公司”）、广州市名威纺织有限公司（以下简称“名威公司”）、吴志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告勇鸿公司的法定代表人张志勇及其委托诉讼代理人董润生，被告美力公司、吴志斌的共同委托诉讼代理人陈丹、黄爱珍，被告名威公司的委托诉讼代理人江永潜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇鸿公司向本院明确诉讼请求：1.被告名威公司立即向原告支付拖欠货款本金人民币3971750元，利息人民币605278.15元，共计人民币4577028.15元；2.被告美力公司、吴志斌对支付货款承担连带责任。事实和理由：被告美力公司、名威公司系被告吴志斌实际控制的公司，原告均在被告的安排下向被告美力公司、名威公司供应烧碱、硫化黑等染料。2016年11月，吴志斌突然无故停止向原告结算货款。2017年6月9日经原告（乙方）与名威公司（甲方）、吴志斌核对后签署《还款协议》约定：“甲方欠乙方的染料款共3971750元…甲方承诺本协议生效后按每月215136元分十二个月等额无息偿还，甲方按照协议的还款方式履行结清乙方的全部欠款，乙方不得再向甲方主张任何权利；本协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成，交由广州市花都区人民法院诉讼解决。”协议签订后，名威公司未按照约定向原告归还任何款项；故名威公司尚欠原告货款本金人民币3971750.00元。在吴志斌的安排下，原告将货物送给美力公司或者名威公司，最后核算结账原告均与吴志斌确认；上述《还款协议》也是在吴志斌的安排下与名威公司签订的。综上，因为吴志斌系美力公司、名威公司的实际控制人，因为原告与被告之间的行为均系基于吴志斌的安排，美力公司及名威公司存在交易行为上的混同，吴志斌与美力公司、名威公司之间存在法人和实际控制人之间的人格混同，所以三被告就偿付货款应当承担连带责任。故向法院起诉，请求法院判如所请。勇鸿公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《还款协议》，证明2017年6月9日经勇鸿公司（乙方）与名威公司（甲方）、吴志斌核对后签署《还款协议》，名威公司尚欠原告3971750元；2.收据及《情况说明》2份，证明吴志斌系美力公司、名威公司的实际控制人，因为原告与被告之间的行为均系由吴志斌的安排，美力公司及名威公司存在交易行为上的混同，吴志斌与美力公司、名威公司之间存在法人和实际控制人之间的人格混同。美力公司辩称：请求法院驳回原告对美力公司的诉讼请求：美力公司并非涉案买卖合同交易的相对方，根据合同相对性原则，原告主张美力公司与其之间存在买卖合同关系，没有事实依据。由于原告当庭变更诉请，另外补充：美力公司与名威公司并非关联企业，也并非由吴志斌同时控制。美力公司更没有与原告发生过买卖合同关系，因此原告的主张不符合法律规定的情形。名威公司辩称：我方确认与原告签订的还款协议，经双方同意货款按照2581637元结算，并不是原告起诉的本金3971750元。当时名威公司是被花都区政府责令要停产搬迁，经营状况陷入困境，无法偿还欠款。对于原告的利息计算，我方认为是过高。我方之前是承租美力公司的厂房进行经营，已经有100多个案例可证明，不存在实际控制人的问题，双方只是一个租赁关系。吴志斌辩称：原告要求吴志斌承担连带责任没有事实依据。原告方在起诉状中主张吴志斌是美力公司、名威公司的实际控制人没有事实依据。吴志斌从未担任过名威公司的股东，也没有在名威公司担任任何职务，不存在原告主张的是实际控制人或者吴志斌安排的事实。原告方主张涉案的吴志斌与美力公司、名威公司之间存在人格混同，也不符合公司法以及最高院民事审判会议规定的人格混同情形，其主张没有事实法律依据，请求法院予以驳回。根所原告勇鸿公司及被告美力公司、名威公司、吴志斌的陈述及勇鸿公司提供的证据，本院认定事实如下：美力公司由吴国强与吴海云共同投资设立的有限责任公司，工商登记显示经营状态为“在业”，其中吴国强认缴出资400万元，持股比例80%；吴海云认缴出资100万元，持股比例20%。2016年11月28日前，吴志斌曾担任美力公司股东、法定代表人。名威公司由张锦华个人投资设立的有限责任公司，张锦华持有100%股份，现处于吊销（未注销）经营状态。勇鸿公司与名威公司存在业务往来，由勇鸿公司向名威公司供应烧碱、硫化黑等染料。2017年6月9日，经双方对账后，名威公司（甲方）与勇鸿公司（乙方）签订《还款协议》，约定：“一、截至2017年6月9日，甲方欠乙方的染料货款共3971750元（大写：叁佰玖拾柒万壹仟柒佰伍拾元正）尚未结清，现甲、乙双方同意，将货款按人民币2581637元（贰佰伍拾捌万壹仟陆佰叁柒元）结算，乙方自愿放弃甲方所欠剩余货款1390113元。具体还款方式如下：1.甲方承诺本协议生效后按每月215136元分十二个月等额无息偿还。2.2017年6月20日支付第一笔款人民币215141元，剩余货款均以每月20日前按人民币215136元进行偿还，直到2581637元人民币结清为止。3.乙方每月收到货款后需开出公司的收据交给甲方。上述款项以现金或银行承兑的方式支付（承兑所产生的利息由甲方承担）乙方；二、甲方按照协议的还款方式履行结清乙方的全部欠款，乙方不得再向甲方主张任何权利。三、本协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成，交由广州市花都区法院诉讼解决……”。勇鸿公司提供印有“广州市美力纺织实业有限公司”便笺，该便笺手写“今收到江苏泰丰靛蓝粉一吨25KG／包，40包实收。杨和中”，该便笺落款处盖有“广州市名威纺织有限公司收货专用章”，据此认为美力公司与名威公司交易行为混同。名威公司则认为其租用美力公司场地办公，其使用印有美力公司名称的便笺不能证明两公司混同。诉讼中，勇鸿公司提供2份《情况说明》，称签订《还款协议》后，名威公司向其支付共计55万元。因吴志斌未能安排付款，故剩余货款至今未付。勇鸿公司据此认为吴志斌系美力公司、名威公司的实际控制人，要求吴志斌对美力公司、名威公司本案债务承担清偿责任。本院认为：名威公司欠勇鸿公司货款3971750元未付，后双方同意按2581637元结算，勇鸿公司自愿放弃要求名威公司剩余货款1390113元，上述事实有双方盖章确认的《还款协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”名威公司向本院提供2份《情况说明》均确认，双方签订《还款协议》后，名威公司共向勇鸿公司支付共计55万元，故名威公司还应向勇鸿公司支付货款2031637元（2581637元-550000元）。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（五）债权人免除债务；……”本案中，勇鸿公司与名威公司已签订《还款协议》同意放弃名威公司剩余货款1390113元货款，名威公司上述部分债务因勇鸿公司同意放弃而免除。勇鸿公司要求名威公司按实际欠款额3971750元计算货款，不符合双方约定，本院不予支持。《还款协议》约定案涉货款自2017年6月20日起分12个月等额还清，但名威公司没有按其承诺付款，造成勇鸿公司的利息损失。根据勇鸿公司的起诉，结合本案的实际情况，本院确定本案利息的计算方式：从2018年5月21日起，以未付货款本金为计算基数，按起诉时1年期LPR（年利率3.85%）计算逾期付款利息至付清全部款项之日止。名威公司曾经使用过印有美力公司名称的便笺，不足以证明美力公司与名威公司存在交易行为混同。勇鸿公司以此为由，要求美力公司对名威公司本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。勇鸿公司以本案的货款需由吴志斌同意才能支付为由，认为吴志斌系美力公司、名威公司的实际控制人，据此要求吴志斌对本案的债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，首先，勇鸿公司没有提供证据证明其主张，应负举证不能的法律后果。其次，勇鸿公司要求名威公司的实际控制人承担还款责任也没有法律依据。综上，本院对勇鸿公司该项诉请亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告广州市名威纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州勇鸿纺织印染原料有限公司支付货款2031637元；二、被告广州市名威纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州勇鸿纺织印染原料有限公司支付上述第一项未付货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2018年5月21日起，以上项未付货款为计算基数，按年利率3.85%计算至付清全部款项之日止）；三、驳回原告广州勇鸿纺织印染原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21708元，由原告广州勇鸿纺织印染原料有限公司负担10604元，由被告广州市名威纺织有限公司负担11104。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。