河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9078号原告：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。统一社会信用代码91330100757246563R。法定代表人：王**，董事兼总经理。委托诉讼代理人：任凯，浙江法豆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江法豆律师事务所律师。被告：郑州新威龙置业有限公司，住，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧一社会信用代码91410184169979795U。法定代表人：李光辉，总经理。委托诉讼代理人：周慧，河南万翔律师事务所律师。原告杭州西子智能停车股份有限公司(以下简称西子智能停车公司)诉被告郑州新威龙置业有限公司（威龙置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西子智能停车公司的委托诉讼代理人任凯，被告威龙置业公司的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西子智能停车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付合同欠款4851197.14元;2、请求法院判令被告向原告赔偿资金利息损失150951.98元【按合4851197.14元为本金,贷款基础利率LPR(年化3.85%),自2020年1月7日暂计算至2020年10月23日,请求计算至实际支付之日】；上述两项合计:5002149.12元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月,原告与被告签订《威龙尚品二期机械式立体停车库采购及安装合同》,约定由委托人向被告方供应750个PSH-2(两层升降横移式)停车设备并安装,约定合同总价为9375000元（设备款8565000元、安装款810000元）。合同第三条约定付款方式为:“1、签订合同后,甲方向乙方支付合同款总价款的30%作为合同预付款;2、所有钢构运至现场,经甲方及监理书面验收合格后,甲方向乙方付至合同总价款的60%;3.设备全部安装调试完毕,经当地政府主建管部门验收合格,取得特种设备检验合格证书后,甲方向乙方付至合同总价款的90%;4.乙方向甲方移交全部资料且结算完成,乙方向甲方提供金额为结算价5%的质量保函,甲方向乙方支付至结算价的100%。同时,合同第二十条约定管辖为:合同项下纠纷由工程所在地【新郑市龙湖镇】人民法院提起诉讼。本合同签订后,原告向被告供货并按约安装、调试。本合同履行中,原告依据现场情况实际提供729个PSH-2(两层升降横移式)停车设备并安装。因车位数量及税率调整,合同总价为8897197.14元。2020年1月7日,原告安装的729个PSH-2停车设备经河南省特种设备检测院检测验收合格,取得设备检验合格证书。2019年4月3日至2019年12月30日,原告向被告开具发票10张,合计8897197.14元。2019年8月23日至2020年4月26日,被告分三笔累积付款4046000元,尚欠合同款4851197.14元。2020年7月28日、2020年10月20日,原告委托律师向被告发出催款律师函、告知函。但是,被告对此置之不理,拒不支付拖欠的合同款项。综上,原告认为被告逾期付款的行为,损害了原告的合法权益。依法诉至法院。被告威龙置业公司辩称，1、正如原告诉状中所述，根据双方2019年签订的《威龙尚品二期机械式立体停车库采购及安装合同》第三条的约定，乙方向甲方移交全部资料且结算完成，乙方提供结算价5%金额的质量保函的情况下才具备结算100%工程款的条件。但目前原告并未向被告人移交全部资料，双方并未进行结算，且原告未提供质量保函，故目前不具备结算100%工程款的条件，按照合同的约定被告人仅需支付工程款的90%，即8007477元即可。2、原告并未完成729个车位的安装，目前工地仍有6个车位未安装，在具备安装条件后，被告人多次催促原告前来安装，但原告一直推脱至今仍未安装，故原告称已完成729个车位的安装及验收并非事实。该6个车位的安装费6480元，应当予以扣除。3、被告在向原告支付4046000元工程款之后，又于2020年10月30日委托第三人河南省宛建房地产开发有限公司向原告支付了工程款10万。4、双方签订的合同中并未约定延期支付工程款的违约责任，且至今原告并未有向被告人移交全部资料，双方未进行工程结算，故原告诉请支付利息，没有事实法律依据。经审理查明：2019年1月，威龙置业公司（甲方）与西子智能停车公司（乙方）签订《郑州新威龙置业有限公司[威龙尚品小区]威龙尚品二期机械式立体停车库采购及安装合同》，主要约定：西子智能停车公司为威龙置业公司提供750个停车设备（规格型号：PSH-2）并负责安装，本合同含税总价为9375000元，其中设备含税总价为8565000元（税率为16%，税前金额为7383620.69元，税金为1181379.31元），安装含税总价为810000元（税率为3%，税金为23592.23元）。本合同采用固定综合单价包干形式,每个机械停车位固定含税综合单价为12500元/车位(含设备费、安装费),最终结算时,机械停车位数量以甲方、监理人验收合格并经甲乙双方确认的机械车位数量计取。项目地点为新郑市龙湖镇双湖大道与文昌路向北200米威龙尚品二期；付款方式：1、第一次付款:签订合同后,甲方向乙方支付合同总价款的30%作为合同预付款,乙方收到款项后,根据甲方要求的交付期安排生产;2、所有钢构运至现场,经甲方及监理书面验收合格后,甲方向乙方付至合同总价款的60%；3、设备全部安装调试完毕,经当地政府主管部门验收合格,取得特种设备检验合格证书后,甲方向乙方付至合同总价款的90%；4、乙方向甲方移交全部资料且结算完成,乙方向甲方提供金额为结算价5%的质量保函,甲方向乙方支付至结算价的100%。质保期满贰年后无任何质量问题,经甲方和甲方委托物业公司签字后保函失效；5、每次付款前乙方须提供合同约定的相关资料和合法有效足额的增值税专用发票(支付结算款时提供含质保金在内的结算价全额发票),其中,乙方在收到预付款之前需要向甲方提供金额等同的银行保函(银行保函失效时间为设备全部安装调试完毕,验收合格且取得特种设备检验合格证书),否则甲方有权拒绝付款,由此产生的后果由乙方承担；竣工验收：1、乙方承包的工程具备正式验收条件,由乙方按国家规范要求和工程项目所在地工程质量验收行政主管部门和城建档案部门的有关规定,向甲方递交肆套完整竣工资料或按甲方要求向总承包单位递交肆套完整竣工资料(含电子版),如乙方把相关资料交予总承包单位由总承包单位代为汇总整理和装订,所需费用由乙方支付给总承包单位。如因乙方提交的竣工资料不符合规范要求或工程项目所在地工程质量验收行政主管部门和城建档案部门的有关规定,乙方应进行补充完整,如造成整体工程验收时间拖延,由乙方承担违约责任。2、甲方收到工程竣工验收报告后14天内组织监理进行验收,并在验收后7天内给予认可或以书面形式提出整改意见,乙方按要求整改至合同约定质量标准后再次报验,并承担整改费用。3、根据要求需相关政府主管部门进行验收的,甲方及监理单位的验收为初验,初验合格后,乙方配合组织相关政府主管部门进行竣工验收,取得相关政府主管部门下发的合格证书视为竣工验收合格。4、竣工验收。乙方按合同约定工期安装全部完成,并经甲方、监理初步验收达到约定的质量标准,待工程竣工后,经特种设备检验机构验收合格和由甲方组织的相关人员验收合格后,双方办理移交手续。如经验收不合格的,由乙方承担由此造成给甲方损失的赔偿。5、竣工验收所产生的一切费用,包括整改返工、修补及其他临时费用,由乙方承担。履约保证金内容如下：乙方应在本合同生效之日起7个日历天内向甲方缴纳履约保证金(采用保函形式),履约保证金为合同暂定价的3%,即281250元(贰拾捌万壹仟贰佰伍拾元)。若乙方未按照约定时限提供履约保函的,甲方有权在支付工程款时足额扣除；违约责任：1、合同签订后乙方不履行合同或中途毁约,甲方有权解除合同,乙方应向甲方支付合同总价10%的违约金。2、若乙方转包、分包或肢解分包本合同工程,视为乙方违约,违约金为本合同总价的20%,且甲方有权解除本合同。未经甲方同意更换项目执行经理的亦视为转包；3、在合同履行中乙方若出现以下所列情况之一,乙方必须在甲方要求的期限内采取整改或补救措施,保证满足计划要求。如在乙方限定时间内仍未达到合同约定的质量和计划要求,视为乙方已无履约能力并根本违约,违约金为5万元/次,且甲方有权解除本合同。3.1擅自修改设计,或在施工过程中擅自减少工程量或材料、设备的投入数量；3.2工程施工质量或施工过程中经甲方检查工程质量不符合合同约定:3.3合同履行中乙方原因造成的未按甲方代表审批的施工进度计划完成施工任务或其他乙方原因造成工程停工等情况。合同签订后，停车设备由750个，调整为729个。税率由16%调整为13%，设备含税总价变更为8109873.62元，安装费为787320元，实际总价款为8897193.62元。2020年1月7日，河南省特种设备安全检测研究院出具《机械式停车设备安装改造重大修理监督检验报告》检验结论为“合格”。2019年4月3日至2019年12月30日,西子智能停车公司向威龙置业公司开具发票10张,发票金额合计8897197.14元。2019年8月23日至2020年4月26日,威龙置业公司分三次向西子智能停车公司付款共计4046000元；2020年10月30日，威龙置业公司通过河南省宛建房地产开发有限公司向西子智能停车公司代付工程款100000元。2020年7月28日、2020年10月20日,西子智能停车公司委托律师向被告发出催款律师函、告知函。告知函内容如下：浙江法豆律师事务所受杭州西子智能停车股份有限公司委托,指派本律师处理其与贵方关于《威龙尚品二期机械式立体停车库采购及安装合同》纠纷。本律师依据委托人提供的合同及陈述,告知贵方事项,如下：2019年1月,贵方与委托人签订《威龙尚品二期机械式立体停车库采购及安装合同》,合同第三条约定:“3.设备全部安装调试完毕,经当地政府主管部门验收合格,取得特种设备检验合格证书后,甲方向乙方付至合同总价款的90%;4.乙方向甲方移交全部资料且结算完成,乙方向甲方提供金额为结算价5%的质量保函,甲方向乙方支付至结算价的100%。经多次催要,截至2020年10月20日,贵方仍有第三、四期款项4851189.86元未支付。为此,本律师经委托人授权致函贵方：1.合同第三条第4款约定的待移交的全部资料,我方已经备齐,将在贵方如期付款后移交【详见附件清单】；2.贵方应该收到本告知函之日起3日内向我方支付全部拖欠款项；3.因贵方怠于履行付款义务,导致资料交接延误,该事由不影晌我方向贵方主张全部债权。随同告知函送达的还有移送单。告知函记载的移交项目还有：设备、特检验收报告、随机文件、产品合格证、产品备件、工具。移交单位意见：已特检验收通过，具备移交。以上事实，有《威龙尚品二期机械式立体停车库采购及安装合同》、《机械式停车设备安装改造重大修理监督检验报告》、移交单、发票、律师告知函及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《采购与安装合同》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了工作成果，被告应当支付报酬。关于报酬的数额：原告实际向被告提供了729个设备，现存在安装结束的有723个；另6个虽现在未安装到位，但设备已实际到位，原告对现未安装到位作出了合理的解释，并且愿意继续安装到位。为避免不必要的再诉，本院一并予以处理，被告应先付729个的价款及723个的安装款；另6个的安装款于原告实际安装到位后3日内付清。关于是否应付清所有报酬的问题：被告方主张原告并未向被告人移交全部资料，双方并未进行结算，且原告未提供质量保函，故目前不具备结算100%工程款的条件，按照合同的约定被告仅需支付工程款的90%。原告已向被告发出了告知函，告知被告移交的资料已经备齐，并且送达了移交函，表达了其移交全部资料，并希望与被告结算的意愿。造成不能结算与移交资料的原因是被告对于原告的告知置之不理，不能成为被告不履行付款义务的事由。由于被告之前并未能按约定时间支付前期款项，导致原告未能办理质量保函，但已在诉讼中积极的办理了质量保函，之前未办理质量保函不能成为被告不履行付款义务的理由。综上，被告应给付原告全部报酬。原告已按调整后的利率重新为被告确定了报酬的数额，729个设备款按13%税率计算为8109873.62元；729个设备安装款为787320元，扣除已付的4146000元，及未安装到位的6个的安装款6480元外，余款4744713.62元由被告一次性付于原告，另6个的安装款6480元于原告实际安装到位后3日内付清。关于违约导致的利息损失应否支持：对于原告要求支付迟延履行期间利息损失的诉讼请求应予支持，但具体计付方式应按照本院认定为准。双方约定了,设备全部安装调试完毕,经当地政府主管部门验收合格,取得特种设备检验合格证书后,支付合同总价款的90%。至2020年1月7日上述的条件已成就，被告即应付90%的报酬，而被告未能支付，已构成违约，自此应支付原告的利息损失;而100%支付的条件是移交全部资料且结算完成,乙方向甲方提供金额为结算价5%的质量保函，至2020年1月7日，100%付款的条件并未成就，对于原告要求支付另10%利息损失的请求不予支持。利息计算的基数应该是上述认定的4744713.62元的90%，计算为4270242.26元，利率应按同期中国人民银行公布的市场报价利率计算，自2020年1月7日至付清上述款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州新威龙置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告杭州西子智能停车股份有限公司支付设备款、安装费合计4744713.62元；二、被告郑州新威龙置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告杭州西子智能停车股份有限公司赔偿利息损失，利息计算以4270242.26为基数，按同期中国人民银行公布的市场报价利率计算，自2020年1月7日至付清上述款项之日止；三、被告郑州新威龙置业有限公司应于原告杭州西子智能停车股份有限公司将剩余6个车位安装到位后三日内向原告杭州西子智能停车股份有限公司支付安装费6480元；四、驳回原告杭州西子智能停车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23408元，保全费5000元，共计28408元，由原告杭州西子智能停车股份有限公司负担1003元，由被告郑州新威龙置业有限公司负担27405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  宗志勇