四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初832号 原告：曾书明，男,1957年10月19日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：曾旭（与原告系父子关系），男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，代理权限：特别授权。 被告：太平财产保险有限公司天全支公司，住所地：天全县城厢镇向阳大道**，统一社会信用代码91511825MA664B5X7C。 负责人：高毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨林，1993年9月26日出生，住雅安市名山区，代理权限，特别授权。 原告曾书明与被告太平财产保险有限公司天全支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾书明及其委托诉讼代理人曾旭，被告太平财产保险有限公司天全支公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾书明向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险赔偿限额内支付原告垫付阿苦进尾医疗费等共计27889元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月24日20时30分许，原告允许的合格驾驶员曾旭驾驶川Ｔ6××××号小车，由雨城区青衣江路东段往青衣江西段方向行驶，与行人阿苦进尾发生碰撞，造成阿苦进尾受伤的交通事故，因当时下暴雨，视线能见度低，曾旭未及时发现撞到行人，随后驶离现场，交警认定曾旭在本次事故中驾车逃逸承担全部责任。伤者在雅安市第二人民医院住院治疗3天，在雅安市中医院住院治疗19天，共计住院治疗22天，诊断为1.右膝关节内外侧韧带损伤，2.右膝前交叉韧带损伤，3.右膝半月板损伤。出院建议休息1月，营养饮食，经雅雨交人调（2020）第0859号调解，由曾书明支付阿苦进尾医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、后续医疗费合计43000元，（其中医疗费2万元外，支付阿苦进尾23000元）。财产损失手机2000元，以保险公司核损为准。 原告支付所有赔偿款后向被告申请理赔，被告告知驾驶员逃逸不属于保险赔偿范围，不予赔偿。原告认为被告不予赔偿理由依法不能成立，故依照《保险法》，《侵权责任法》第53条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。为维护自已的合法权益，原告依法提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。 原告曾书明向本院提交了道路交通事故认定书、公安交警行政处罚决定书、机动车强制保险单、出院病情证明（2份）、住院医疗费用清单（2份）、住院费用结算票据（2份）、调解协议书、手机发票、医用膝关节固定支具发票、轮椅及拐杖发票、原告身份证及被告营业执照信息等证据。 被告太平财产保险有限公司天全支公司辩称：1.对原告的诉讼请求全部不予认可；2.对原告所述案件事实无异议；3.被告不予保险赔偿是原告自愿放弃索赔权利,因原告放弃索赔，被告后续中止了对事故原因的调查；4.交警责任认定书中损失没有手机的记载。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告太平财产保险有限公司天全支公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、报案登记、强制保险及商业保险单抄件各一份、原告放弃索赔申明书及签署申明照片2张等证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾书明（被保险人）于2019年10月18日，向被告太平财产保险公司天全支公司（保险人），投保了川Ｔ6××××（非运营小型轿车）机动车交通事故强制保险和限额为150万元的商业三者险，保险期限均为2019年10月26日至2020年10月25日，该保险单业务员为原告妻子胡蓉。2020年5月24日20时30分许，原告将川Ｔ6××××小型轿车交由其子曾旭（持Ｃ1Ｅ驾驶证）驾驶，由雨城区青衣江路东段方向往青衣江路西段方向行驶时，行至雨城区青衣江路中段131号外时，与行驶方向右侧路边步行街的行人阿苦进尾发生碰撞，造成阿苦进尾受伤，川Ｔ6××××小型轿车受损的交通事故，事发后曾旭驾驶川Ｔ6××××号小型轿车离开现场。2020年5月25日凌晨2时23分，原告妻子胡蓉向被告报案，2020年5月26日11时28分，胡蓉向被告电话表示私了，要求注销，被告遂于当日11时30分报结案。2020年5月26日15时01分，原告到太平财产保险有限公司雅安中心支公司正式签署了放弃索赔申明书，该申请书载明：因存在其他违反法律法规及合同约定的免除保险人责任的原因，本人曾书明承诺，上述放弃索赔系本人的真实意思之表示，不存在任何欺诈、胁迫或重大误解。本人承诺不再就本次事故向太平财产保险公司主张任何权利，由本次事故导致的所有损失及法律后果，由本人自行承担。原告在客户签章处亲笔签署“曾书明”字样并捺手印。2020年4月24日至6月15日，伤者阿苦进尾先后在雅安市第二人民医院和雅安市中医医院共计住院治疗22天，治疗好转出院，医嘱建议继续休息1个半月；患肢持续支具伸直位外固定6-8周；营养饮食等。共计支出医疗费15513.45元。2020年8月5日，原告曾书明与伤者阿苦进尾在雅安市雨城区交通事故人民调解委员会，达成由曾书明赔偿阿苦进尾交通事故各项损失43000元（含医疗费20000元及其他损失23000元）的调解协议。2020年6月8日，雅安市公安局交警特勤大队作出第5118021202000000581号道路交通事故认定书，根据道路交通安全法实施条例第九十二条，对本次交通事故作出如下认定：当事人曾旭承担此次交通事故的全部责任；当事人阿苦进尾不承担此次交通事故的责任。同日，该大队还对曾旭因实施造成交通事故后逃逸,尚不构成犯罪的违法行为，依法作出罚款一千元、驾驶证记12分的行政处罚决定。后原告曾书明向被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司申请保险理赔，该公司以其已经放弃索赔为由拒绝赔偿，原告遂于2020年10月20日向本院提起诉讼，提出前述请求。 庭审中，原告当庭放弃院外护理费4000元的诉讼请求。 上述事实有当事人陈述及原告曾书明向本院提交的道路交通事故认定书、公安交警行政处罚决定书、机动车强制保险单、出院病情证明（2份）、住院医疗费用清单（2份）、住院费用结算票据（2份）、调解协议书、手机发票、医用膝关节固定支具发票、轮椅及拐杖发票、原告身份证及被告营业执照信息，被告太平财产保险有限公司天全支公司向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、报案登记、强制保险单及商业保险单抄件各一份、放弃索赔申明书及原告签署该申明照片2张等证据佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告曾书明向被告太平财产保险有限公司天全支公司投保的交通事故强制责任险合法有效。双方应当按照保险合同的约定享有权利和履行义务。但根据本案实际，案发次日凌晨，原告妻子胡蓉电话（系被告公司保险业务员）报案，并又于次日上午电话要求销案，其应当知晓保险理赔的相关规定，原告曾书明于当日下午到被告处亲笔签署，载明有“上述放弃索赔系其本人的真实意思之表示，不存在任何欺诈、胁迫或重大误解”等内容的放弃索赔申明书。根据本案事实，可以认定原告放弃索赔权系与家人充分商议后的一致决定，其自愿对案涉保险利益的处分，事实清楚，证据充分，且原告对该权利的放弃不违反法律禁止性规定，也没有对第三人利益造成损害，故应当认定合法有效，原告自此丧失向被告申请本案交通事故赔偿的权利。诉讼中，原告主张被告存在诱导、欺诈行为，导致其产生重大误解才签署放弃索赔申明的，被告不在交强险范围内赔偿原告显失公平等主张，因原告所提交证据不能证明其主张，故本院对原告的上述主张不予确认，并对原告要求被告在交强险范围内赔偿的诉讼请求，依法不予支持。庭审中，因被告不同意调解，致本案调解不能。据此。依照《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾书明的全部诉讼请求。 案件受理费249元，由原告曾书明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨骁旭 附适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。