江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终9725号上诉人（原审被告）：刘守桂，男，1975年6月20日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：王礼清，男，1968年10月18日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。上诉人刘守桂因与被上诉人王礼清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘守桂的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定责任比例有失偏颇，王礼清在此次受伤事件中饮酒，以及切割木板过程中违规操作，存在重大过失，应当承担较大责任。王礼清二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王礼清向一审法院起诉请求：刘守桂赔偿各项损失共计83243.67元一审法院认定事实：2019年8月2日，王礼清被送至苏州平江医院住院治疗，入院诊断为左手血管神经肌腱损伤、左大多角骨骨折。同日，王礼清进行清创血管神经肌腱探查修复术、骨折内固定术，8月10日出院。2019年11月18日，苏州市公安局吴中分局郭巷派出所出具情况说明，载明该日14时19分，王礼清称之前在九龙仓碧堤雅苑42幢102室帮刘守桂干活，不慎将手弄伤，刘守桂支付第一次手术费，现要进行第二次手术，但刘守桂不肯给钱，双方发生纠纷。2019年12月7日，王礼清又至苏州平江医院就医，随即进行骨折内固定取出术及肌腱松解术，12月10日出院。2020年4月1日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，明确王礼清误工期六个月，营养期二个月，护理期二个月，以一人护理为宜。为此，王礼清支出鉴定费900元。关于事发过程，王礼清表示，2019年7月1日，刘守桂喊其到碧堤半岛雅苑小区50幢507室做木工活，负责制作模板，该房屋顶部需要浇筑混凝土，木工做好模板后，才能进行浇筑；之前都是给别人干活，这次是其在同小区42幢508室作完木工活，房东向其介绍刘守桂，刘守桂到现场看过工作情况后，喊其到50幢507室干活，每天工资320元；事发时间是8月2日16时左右，刘守桂来过现场交待以下当天要干的活就离开了，其当时用右手提着切割机，左手拿着木板，要切割一块大小约24cm×30cm的木板，其从后向前推着进行切割，切片突然出现故障，电锯转速很高，一停止工作，就顺着已经锯开的缝隙弹回来，伤到其左手虎口和手腕；现场人员还有刘守桂亲戚张维新，张维新联系刘守桂后，由刘守桂将其送到医院。刘守桂称，其对外承接装修工程，为便于接到业务，就租住在九龙仓碧堤雅苑小区42幢102室，该小区50幢507室由其承接装修工程的土建部分，需要用混凝土浇筑横梁或柱子，浇筑时候需要先立模板。之前王礼清就在小区内给其他人进行装修，经原来的房东介绍说王礼清手艺比较好，王礼清自称干活有30多年，其就让王礼清过来干活，由王礼清自带工具，负责制作模板，其向王礼清提供模板材料，双方谈好每天工资320元，王礼清可预支部分款项，亦可等工程结束再结算，王礼清自己也在外面找活，其还有其他木工活交给王礼清；王礼清受伤后，其与现场工人将王礼清送到医院，在场人员还有张维新、张玉良、穆春伟，王礼清与张维新在房屋下层干活，穆春伟、张玉良在上面封板，已经浇筑混凝土的部分有根钢筋露在外面，穆春伟要切掉钢筋，王礼清没让切，说用块板子堵一下即可，王礼清就右手拿电锯，左手持木板进行切割；按照正规操作流程，应将电锯固定在地上，再进行推切，才比较安全，但王礼清违规作业，电锯切割木板时候，不够稳定，导致电锯弹回来，割伤王礼清的虎口和手腕，王礼清所述电锯故障应该是的，王礼清受伤后，张维新与其联系，其儿子先赶来，其过来后将王礼清送至医院。就事发现场的具体情况，刘守桂申请张维新、张玉良、穆春伟出庭作证。张维新表示，其是刘守桂的姐夫，2019年7月初开始跟着刘守桂干活，不只在50幢507室做工，还在其他小区干活，其是杂工，就是跟着做，不会木工活，其没有与刘守桂约定每天多少工资，都是年底由刘守桂直接付给其家人；2019年8月2日，王礼清受伤时，其正在现场，就站在王礼清边上递东西、打下手，当时王礼清一手拿木板，一手持电锯要在木板上切割一个缺口，便于卡住钢筋，木板比较小，王礼清切割缺口时需要将电锯转弯，并且调整木板的方向，但王礼清的手没有拿稳木板，电锯跳出来伤到王礼清的左手；现场王礼清要和扎钢筋的人配合，木板切割缺口就是用来穿过钢筋，其不清楚王礼清前来干活的时间，与王礼清不熟悉，其就是做杂工；在场人员中张玉良、穆春伟负责扎钢筋，王礼清负责制作模板，其给王礼清帮忙，电锯是王礼清自带的；王礼清受伤时，已经快要下班，大约下午4点多，事发以后，其联系刘守桂，刘守桂让他儿子先过来，其与刘守桂儿子将王礼清送到医院，刘守桂又赶过来的；8月2日中午在刘守桂家里吃饭，约有6、7人，刘守桂不在家，王礼清喝掉一瓶啤酒，啤酒就放在家里，无人看管，想喝就自己拿；后来，其跟着刘守桂工作到2019年9月，年底才结算清楚。张玉良述称，其是刘守桂的姑父，2018年过完年后，其跟着刘守桂干活，负责浇筑混凝土、清理建筑垃圾，刘守桂未说明每天的工钱，都是年底结算，由刘守桂付到家人的银行卡里；8月2日，王礼清受伤时，其在现场，50幢507室房屋装修需要浇筑混凝土横梁，其与穆春伟在上层铺设板材，王礼清在下面用木板做墙面，做好以后浇筑混凝土，其未看到王礼清受伤经过，发现时王礼清已受伤；现场干活的人还有张维新、穆春伟，午饭是在刘守桂家里吃的，吃饭的时候，其与王礼清都喝掉一瓶啤酒，下午还要干活，都不会喝多，吃饭的人有6个，另外两个人是其他工地的；王礼清受伤时间是下午4点多，张维新联系刘守桂，将王礼清送到医院，现场干活的工具都是刘守桂提供，王礼清的工具是自己带来的，电锯是王礼清的。穆春伟称，其与刘守桂是老乡，经人介绍跟着刘守桂干活，刘守桂主要承接浇筑混凝土砌墙或屋面的工程，其负责扎钢筋，由刘守桂提供吃住，每天大概100元到200元，年底结算；8月2日，其在现场搭钢筋，与张玉良在上面铺板子，王礼清是木工，和张维新在下面做模板，要使用木板将墙面搭好，再往里面浇筑混凝土，张维新在给王礼清打下手，当时有钢筋露在外面，其想要切掉，王礼清说不用切，在木板上开个缺口放进去就可以，其没有看到王礼清受伤过程，抬头发现王礼清已受伤；现场共有4个人，干活的人都在刘守桂家里吃饭，8月2日吃饭时，其未喝酒，王礼清喝掉一瓶啤酒；王礼清受伤时间是下午4点多，张维新联系刘守桂，将王礼清送到医院；王礼清来这个工地的时间比其晚几天，干活必须有木工，刘守桂才喊来王礼清的，其使用的工具都是刘守桂提供，王礼清的工具包括电锯都是自备的。针对上述证人证言，王礼清表示，证人均是刘守桂亲戚或老乡，从刘守桂处收取报酬，与刘守桂存在利害关系，所述证言与事实不符，其当天并未喝酒，张玉良、穆春伟不在现场，是在其他工地，只有张维新在场，切割木板是用于堵住梁头，要在木板上切开缺口贯穿钢筋，其受伤时正在使用电锯切割木板，电锯是刘守桂提供的。刘守桂则称，证人证言相互印证，能够反映现场情况，与王礼清陈述的事发经过基本一致，应予采信。对于过错程度，王礼清表示，刘守桂作为雇主，向其提供劳动工具，但缺少防护措施，应由刘守桂承担全部赔偿责任。刘守桂认为，王礼清明知下午还要继续工作，仍进行饮酒，导致操作过错中行动受到影响，王礼清应将电锯固定后再进行切割，但电锯出现故障，致使王礼清受伤，其当时不在现场，未指示王礼清做其他工作，应由王礼清承担大部分责任。另，事发后，刘守桂为王礼清垫付39274.29元。以上事实，由王礼清提供的情况说明、出院记录、司法鉴定意见书、发票，刘守桂提供的证人证言及当事人陈述等证据附卷佐证。一审法院认为，从庭审查明情况，可以确定王礼清经人介绍到刘守桂处工作，负责木工活，刘守桂所承接的浇筑混凝土业务需要使用木工，刘守桂看过王礼清的工作情况后，喊王礼清到事发工程工作，每天工资320元，由刘守桂提供模板材料，王礼清提供劳务，现场还有刘守桂招用的其他人员，负责扎钢筋等，刘守桂指派张维新给王礼清打下手。可见，刘守桂并非将搭设模板的劳务分包给刘守桂，而是雇佣刘守桂与其他人员一同工作，按天与刘守桂结算工资，该工作内容及工资结算方式均不符合承揽关系的特征，应按劳务关系确定双方的赔偿责任。至于王礼清有无自备工具，并不影响其与刘守桂之间的法律关系。从事发情况看，王礼清与张维新在涉案工程做木工活，施工过程中，王礼清一手持木板，一手持电锯，想要用电锯将木板切开缺口，以便穿过突出的钢筋，但是电锯突然停止工作并弹回，割伤王礼清的左手。王礼清表示，其从刘守桂处领取的切片出现故障，电锯停掉以后沿锯开的缝隙弹出，致其受伤。根据现场人员张维新陈述，王礼清手持电锯切割木板，试图切开一个缺口，但调整电锯及木板的方向时，木板不够稳定，电锯才跳出来。由此可知，王礼清在使用电锯时，没有将木板或电锯固定后进行作业，而是直接用手各持木板、电锯进行切割，该过程中木板及电锯均处于不稳定的状态。王礼清想要在木板上切开缺口，必然就要调整木板或电锯的方向，在手持木板及电锯的情况下，极易导致电锯的锯条被卡，进而弹出伤人。王礼清作为木工，应当清楚该操作方式具有的潜在危险，但其忽视危险程度，未尽谨慎注意义务，对事故的发生负有一定责任。刘守桂申请的证人均表示，王礼清吃午饭时喝掉一瓶啤酒，但王礼清予以否认。因证人均与刘守桂存在一定利害关系，且事发时间为下午4时有余，难以确定王礼清饮酒的事实以及饮酒对后续工作造成直接影响。关于双方的过错程度，如前所述，王礼清与刘守桂个人形成劳务关系，劳务内容具有生产性特征，且刘守桂从王礼清的劳动过程中获取利益，刘守桂作为接受劳务人员，应承担主要赔偿责任。王礼清提供劳务过程中，未注意自身安全，主动采取较为危险的操作方式进行作业，应对事故的发生承担次要责任。根据事发经过及各方具体过错，法院酌定由刘守桂承担80%赔偿责任，王礼清自负20%责任。对于各项费用，法院核定王礼清损失共计84288.46元，应由刘守桂赔偿80%即67430.77元，扣减其已付的39274.29元，仍应赔偿28156.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决刘守桂于判决生效之日起十日内赔偿王礼清人民币28156.48元。案件受理费减半收取为人民币366元，由王礼清负担73元，刘守桂负担293元。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，刘守桂提供了一份王礼清在案涉小区的装修出入证，证明王礼清是在小区里各家揽活的。王礼清认可出入证属实，但只能证明是出入小区的证件。本院认为：一审判决认定王礼清为刘守桂提供劳务，双方二审中均未提出异议，本院予以确认。王礼清为刘守桂提供的劳务具有生产经营性质，刘守桂接受王礼清劳务获取利益。王礼清在提供劳务过程中受伤应由刘守桂承担赔偿责任。刘守桂认为王礼清当天中午喝了一瓶啤酒自身存在过错，仅有证人证言，但王礼清不予认可，且无证据证明王礼清喝酒与其提供劳务过程中受伤存在因果关系，该上诉理由本院不予采纳。王礼清操作电锯过程中未固定电锯或木板，操作不当，导致其受伤，自身存在一定过错，一审法院酌定王礼清承担20%责任在合理范围内，并无不当。综上所述，刘守桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732元，由上诉人刘守桂负担。本判决为终审判决。审判员  王稚群(此页无正文)二〇二〇年十一月十九日书记员  沈华君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。