wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3055号申请人:谢东凯，男，1969年12月12日出生，汉族，住焦作市夏邑县。被申请人：王巧莲，女，1960年1月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：王丹，女，1989年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人谢东凯与被申请人王巧莲、王丹民间借贷纠纷一案，申请人谢东凯于2020年9月9日提起财产保全的申请，请求对被申请人王巧莲、王丹名下的银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人谢东凯以其在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：0932310101）作为担保。本院认为，申请人谢东凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王巧莲、王丹名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年九月九日书记员  王帆
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3948号申请人:张庆洪，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路**。法定代表人:蔡云兵,该公司执行董事。申请人张庆洪与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张庆洪于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司价值65108元的财产进行保全。申请人张庆洪提供其单独所有的位于呼和浩特市××区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张庆洪提出的财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张庆洪单独所有的位于呼和浩特市××区房屋；二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的相关财产（以65108元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十一日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终14469号 上诉人（原审原告）：陕西建程桥隧机械有限公司，住所地：陕西省西安市长安区（桃园村东）。法定代表人：陈富春，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢凡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:严爱凤，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：赵询，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原审被告：郑宏波，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人陕西建程桥隧机械有限公司（以下简称：建程桥隧公司）因与被上诉人严爱凤及原审被告郑宏波加工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建程桥隧公司上诉请求：1.撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2495号民事判决，本案发回重审或改判严爱凤支付建程桥隧公司货款155600元及违约金54460元；2.一、二审诉讼费由严爱凤负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。本案，2013年11月19日严爱凤委托改装两部旧台车，建程桥隧公司将案涉合同发送至其指定邮箱，加工完成后委托送至严爱凤指定贵州地点并安装调试使用。2019年2月2日双方对账后，尚欠155600元，严爱凤拖延至今。2.一审判决适用法律错误。即使建程桥隧公司举证不充分，严爱凤、郑宏波并非适格被告，也应裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。一审判决适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（以下简称：《民诉法司法解释》）第九十条规定错误。被上诉人严爱凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。严爱凤并非本案适格被告，台车送达的贵州工地并非严爱凤的工地，而是姚某某的，郑宏波是他的雇员。请求驳回上诉，维持一审判决。原审被告郑宏波述称，同严爱凤答辩意见一致。其转账系受老板姚某某要求。建程桥隧公司向一审法院起诉请求：1.请求判令严爱凤、郑宏波支付建程桥隧公司货款155600元；2.判令严爱凤、郑宏波立即支付违约金54460元；3.本案的诉讼费由严爱凤、郑宏波承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院对QQ聊天截图、发货清单、西安公路货运合同、短信微信截图及录音的真实性予以认定，对证明目的不予采信。一审法院认为，建程桥隧公司称其与严爱凤签订的《旧台车改造合同》，严爱凤辩称，自己并没有与建程桥隧公司签订《旧台车改造合同》，也不负责贵州工地，不是本案适格主体。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。现建程桥隧公司提交的证据证明效力不足，应承担举证不利的后果，故一审法院对建程桥隧公司的诉讼请求不予支持。建程桥隧公司称郑宏波曾向建程桥隧公司转款部分旧台车改造费，郑宏波辩称，自己确实在贵州工地上负责采购，且受雇于姚某某，并按照姚某某的指示给建程桥隧公司转账，但自己是打工者，并没有与建程桥隧公司签订合同，故不承担责任。建程桥隧公司要求郑宏波承担责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回建程桥隧公司陕西建程桥隧机械有限公司要求被告严爱凤、被告郑宏波给付货款的诉讼请求。本案受理费4450元，由陕西建程桥隧机械有限公司自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。建程桥隧公司提交新证据一份，建程桥隧公司法定代表人陈富春与严爱凤工作人员梅超的通话录像，证明严爱凤与建程桥隧公司形成加工承揽合同关系。严爱凤质证认为，真实性及证明目的均不认可，梅超真实性无法核实，且其在2012年已不是严爱凤的雇员；郑宏波不发表质证意见。本院审查认为，该证据与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：严爱凤应否支付建程桥隧公司主张的货款155600元及违约金54460元。建程桥隧公司请求严爱凤支付以上款项所提交的书面证据，均为单方制作，并无严爱凤签章；提交的其他证据中，亦未显示严爱凤认可其应承担向建程桥隧公司支付以上款项的责任。因此，建程桥隧公司主张双方已形成加工合同法律关系及严爱凤应承担支付责任的观点，均无证据支持，其上诉理由不能成立。一审法院依据《民诉法司法解释》第九十条规定，判决驳回建程桥隧公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，建程桥隧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案-件受理费4450元，由陕西建程桥隧机械有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年十二月四日  法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终14469号 上诉人（原审原告）：陕西建程桥隧机械有限公司，住所地：陕西省西安市长安区（桃园村东）。法定代表人：陈富春，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢凡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:严爱凤，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：赵询，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原审被告：郑宏波，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人陕西建程桥隧机械有限公司（以下简称：建程桥隧公司）因与被上诉人严爱凤及原审被告郑宏波加工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建程桥隧公司上诉请求：1.撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2495号民事判决，本案发回重审或改判严爱凤支付建程桥隧公司货款155600元及违约金54460元；2.一、二审诉讼费由严爱凤负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。本案，2013年11月19日严爱凤委托改装两部旧台车，建程桥隧公司将案涉合同发送至其指定邮箱，加工完成后委托送至严爱凤指定贵州地点并安装调试使用。2019年2月2日双方对账后，尚欠155600元，严爱凤拖延至今。2.一审判决适用法律错误。即使建程桥隧公司举证不充分，严爱凤、郑宏波并非适格被告，也应裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。一审判决适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（以下简称：《民诉法司法解释》）第九十条规定错误。被上诉人严爱凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。严爱凤并非本案适格被告，台车送达的贵州工地并非严爱凤的工地，而是姚某某的，郑宏波是他的雇员。请求驳回上诉，维持一审判决。原审被告郑宏波述称，同严爱凤答辩意见一致。其转账系受老板姚某某要求。建程桥隧公司向一审法院起诉请求：1.请求判令严爱凤、郑宏波支付建程桥隧公司货款155600元；2.判令严爱凤、郑宏波立即支付违约金54460元；3.本案的诉讼费由严爱凤、郑宏波承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院对QQ聊天截图、发货清单、西安公路货运合同、短信微信截图及录音的真实性予以认定，对证明目的不予采信。一审法院认为，建程桥隧公司称其与严爱凤签订的《旧台车改造合同》，严爱凤辩称，自己并没有与建程桥隧公司签订《旧台车改造合同》，也不负责贵州工地，不是本案适格主体。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。现建程桥隧公司提交的证据证明效力不足，应承担举证不利的后果，故一审法院对建程桥隧公司的诉讼请求不予支持。建程桥隧公司称郑宏波曾向建程桥隧公司转款部分旧台车改造费，郑宏波辩称，自己确实在贵州工地上负责采购，且受雇于姚某某，并按照姚某某的指示给建程桥隧公司转账，但自己是打工者，并没有与建程桥隧公司签订合同，故不承担责任。建程桥隧公司要求郑宏波承担责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回建程桥隧公司陕西建程桥隧机械有限公司要求被告严爱凤、被告郑宏波给付货款的诉讼请求。本案受理费4450元，由陕西建程桥隧机械有限公司自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。建程桥隧公司提交新证据一份，建程桥隧公司法定代表人陈富春与严爱凤工作人员梅超的通话录像，证明严爱凤与建程桥隧公司形成加工承揽合同关系。严爱凤质证认为，真实性及证明目的均不认可，梅超真实性无法核实，且其在2012年已不是严爱凤的雇员；郑宏波不发表质证意见。本院审查认为，该证据与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：严爱凤应否支付建程桥隧公司主张的货款155600元及违约金54460元。建程桥隧公司请求严爱凤支付以上款项所提交的书面证据，均为单方制作，并无严爱凤签章；提交的其他证据中，亦未显示严爱凤认可其应承担向建程桥隧公司支付以上款项的责任。因此，建程桥隧公司主张双方已形成加工合同法律关系及严爱凤应承担支付责任的观点，均无证据支持，其上诉理由不能成立。一审法院依据《民诉法司法解释》第九十条规定，判决驳回建程桥隧公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，建程桥隧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案-件受理费4450元，由陕西建程桥隧机械有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年十二月四日  法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执恢127号中国建设银行股份有限公司阜新分行、白雪、许可：中国建设银行股份有限公司阜新分行与白雪、许可合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计225589.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位225589.85元，至此，中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院申请执行的（2018）辽0902民初713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢127号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行,912109001215120968,住阜新市海州区经纬路**； 被执行人：白雪,男性,1984年4月24日出生,210921198404240032,汉族,,住阜新市细河区 被执行人：许可,女性,1995年3月20日出生,210905199503200540,汉族,,住阜新市细河区 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2018年5月18日生效的（2018）辽0902民初713号判决，于2020年8月21日向被执行人许可发出执行通知书，责令被执行人许可其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许可在中国农业银行股份有限公司阜新新镇支行的账户62×××79存款0.00元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4575号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：陈霞，女，汉族，住址黑龙江省伊春市伊春区。 被告：赵殿权，男，汉族，住址黑龙江省伊春市伊春区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈霞、赵殿权保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，因被告赵殿权无法送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  牛桂萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吕秀娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9167号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：沈乐扬，男，1963年02月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告沈乐扬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币180,906.59元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈乐扬名下价值人民币180,906.59元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,425.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二〇年九月十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9167号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：沈乐扬，男，1963年02月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告沈乐扬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金164,378.01元，并支付利息14,710.05元、罚息818.53元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计179,906.59元（暂计至2020年06月11日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告沈乐扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月29日，原告向被告沈乐扬提供于2020年11月28日到期的借款本金450,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月20日，被告出现逾期情形。截止2020年06月11日，被告尚欠原告借款本金164,378.01元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,425.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年06月11日，被告沈乐扬尚欠利、罚息共计11,753.03元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈乐扬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金164,378.01元、截止2020年06月11日的利、罚息共计11,753.03元及从2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算）;二、被告沈乐扬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,425.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,425.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,918.00元，减半收取1,959.00元（原告已预交），由被告沈乐扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月十五日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9156号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘延珊，女，1987年01月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘延珊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金64,291.11元，并支付利息4,143.45元、罚息148.95元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计68,583.51元（暂计至2020年06月10日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告刘延珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月25日，原告向被告刘延珊提供于2021年06月25日到期的借款本金119,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠原告借款本金64,291.11元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费716.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年06月10日，被告刘延珊尚欠利、罚息共计1,960.88元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延珊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金64,291.11元、截止2020年06月10日的利、罚息共计1,960.88元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算）;二、被告刘延珊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费716.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,716.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540.00元，减半收取770.00元（原告已预交），由被告刘延珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月十五日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9156号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：刘延珊，女，1987年01月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告刘延珊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币69,583.51元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘延珊名下价值人民币69,583.51元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费716.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二〇年九月十四日书记员  王胜楠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3100号 申请人：胡丹，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：胡乾，男，汉族，住宁国市。 申请人胡丹与被申请人胡乾民间借贷纠纷一案，申请人胡丹向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡乾名下价值75000元财产予以保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为75000元。 本院认为，申请人胡丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人胡乾名下价值75000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月九日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3100号 原告：胡丹，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 被告：胡乾，男，1989年7月5日出生，汉族，住宁国市。 原告胡丹与被告胡乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丹的委托诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼，被告胡乾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币70000.00元，并2020年9月3日起按照全国银行业拆借利率承担利息至实际付清该款之日止。二、本案诉讼费、保全费、担保保函保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系,被告以从事生意为由,于2018年分多次向原告借款,累计70000.00元。其中于2018年9月19日原告通过支付宝出借被告35000元,于2018年8月24日原告通过微信出借给被告9900元;于2018年8月25日原告通过微信出借给被告3000元,于2018年10月31日原告通过微信出借给被告3000元,另原告分多次现金出借给被告共计19100元。以上合计70000元。因被告在借款均口头承诺半年内归还,却没有履行承诺。经原告屡次找到被告后,被告于2019年9月2日与原告核对后出具70000.00元借条给原告,在借条上被告注明一年之内(即2020年9月2日止)还清。还款期限届满之日,被告没有归还,原告找到被告询问情况,被告却告知原告,没有钱归还,不行就到法院告他。综上事由,原告认为,原告是基于与被告是亲属关系才在被告困难时借钱给他,被告应按照约定归还。但是被告据不归还的行为不但违反诚信,而且侵犯原告的合法财产权益。原告为了维护合法权益特提起诉讼,请求判令所请。 被告胡乾未到庭应诉，也未向本院提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的其身份证复印件一份、借条一份及微信支付宝转账凭证，被告未到庭质证，经审查认为，上述证据均符合证据要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告多次向原告借款，2019年9月2日经双方结算25000元，被告向原告出具借条，该借条载明：“本人胡乾向胡丹借取现金人民币（大写）柒万元整（小写）70000元整，一年之内还清……”。现因原告多次向被告催要上述借款未果，致本案成诉。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告借款后理应在原告催要时及时偿还，其拖欠行为违背了诚实信用原则，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据法律相关规定，本案利息可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算，超出部分不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡乾于本判决生效后十日内向原告胡丹偿还借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数自2020年9月7日起按一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告胡丹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，已减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告胡乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条…… 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁0191刑初156号被告人赵娟涉嫌交通肇事一案，经本院审理，于2020年9月23日作出（2020）鲁0191刑初156号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页最后两行“同年6月18日被济南市高新技术产业开发区人民检察院”有遗漏字句；现更正为“同年6月18日被济南市高新技术产业开发区人民检察院取保候审”。原判决书第6页第13行“刚过小度假村”有错误字句；现更正为“刚过小杜家村”。本裁定书与被补正的（2020）鲁0191刑初156号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  台春香人民陪审员  张希田人民陪审员  魏芳萍二〇二〇年九月三十日法官助理王雪梅书记员于玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初442号本院于2020年9月14日对原告邓州市刘集镇李谦桥村田庄一组与被告邓州市兴泰新建材有限公司、刘子友为租赁合同纠纷一案，作出的（2020）豫1381民初442号民事判决书中，存在笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页第五行“朝”补正为“超”。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年九月二十九日书记员  苏永华
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初442号原告：邓州市刘集镇李谦桥村田庄一组。负责人：齐云朝，任组长。委托诉讼代理人：韩振强，河南强云律师事务所律师，执业证号：14102201510294980（特别授权）。被告：邓州市兴泰新建材有限公司，住所地邓州市刘集镇李谦桥村田庄**，统一社会信用代码：91411381566474328C。法定代表人：刘子友，任经理。被告：刘子友，男，1961年8月30日出生，汉族，住河南省新乡县。原告邓州市刘集镇李谦桥村田庄一组与被告邓州市兴泰新建材有限公司、刘子友为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市刘集镇李谦桥村田庄一组（以下简称田庄一组）的委托诉讼代理人韩振强到庭参加了诉讼，被告邓州市兴泰新建材有限公司（以下简称兴泰公司）、刘子友经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田庄一组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同违约金5000元；2、判令被告立即清除合同标的土地上的制砖机械及厂棚、烧砖窑等地面附属物及临时建筑物；3、被告二承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2009年签订租赁合同，被告一租赁原告所有的土地。合同到期后双方又于2012年再次签订租赁合同，被告继续租赁原告的土地，每年租金14万元。2013年以前的租金已经支付，2014年被告经营不善停产停业，租金未付。被告如果不生产应当将地面全部附属物清除后将土地交付给原告。而被告多年来既不交付租金又不清除地面附属物及设备已严重侵害了原告的合法权益。被告兴泰公司、刘子友未向法庭提交答辩状。原告田庄一组围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、邓州市刘集镇李谦桥村民委员会证明及齐云超身份证明一份，以证明原告主体资格；2、企业注册信息查询单，以证明被告兴泰公司的基本情况；3、原告与被告一签订的三份租赁合同及邓州市人民法院（2019）豫1381刑初1291号刑事判决书，以证明租赁合同已到期，被告应当清理地面附属物并承担违约金5000元。本院依职权调取新乡市新乡经济开发区张青社区苗庄居民委员会证明一份，以核实被告刘子友下落不明的事实。被告兴泰公司、刘子友未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2009年1月15日，原告与被告兴泰公司签订租赁合同，约定将原告所有的位于田庄自然村西砖瓦厂土地约100亩及附属物租赁给被告兴泰公司生产经营，合同期限三年即2009年1月15日至2011年12月31日，租赁费为每年6万元。该合同签订后双方已实际履行。合同到期后，原告与被告兴泰公司于2012年1月1日又签订补充租赁协议，约定租赁费为每年14万元，先交费后生产，租赁期限为五年，若违约罚款5000元。该合同签订后被告交纳租赁费至2013年，后因经营不善停产。现该处土地上遗留有厂棚、砖瓦房、烧砖窑等建筑物及制砖机械设备等。另查明：被告兴泰公司为一人有限责任公司，刘子友为公司股东。本院认为，原告与被告兴泰公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。原、被告签订补充租赁协议后，被告未按时交纳租金，已经违约，现原告要求被告兴泰公司支付违约金5000元，应予支持。根据公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告刘子友未到庭举证证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告刘子友对违约金承担连带责任，应予支持。双方租赁期限早在2017年已经届满，现原告要求被告兴泰公司清除合同标的土地上的制砖机械及厂棚、烧砖窑等地面附属物及临时建筑物，应予支持。原告要求被告刘子友对此承担连带责任无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、二百二十三条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市兴泰新建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告邓州市刘集镇李谦桥村田庄一组违约金5000元，被告刘子友承担连带清偿责任；二、被告邓州市兴泰新建材有限公司于本判决生效后十日内清除位于邓州市刘集镇李谦桥村田庄一组西土地上的厂棚、砖瓦房、烧砖窑等地面附属物、临时建筑物及制砖机械等设备；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告邓州市兴泰新建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年九月十四日书记员  苏永华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2948、2949号 申请执行人深圳市中金盛世珠宝投资有限公司,住所地深圳市南山区南山街道南油大道以西金晖大厦**裙楼D47，统一社会信用代码91440300594308634M。 法定代表人陈志忠。 被执行人张丽华,女,汉族,1971年8月4日出生,住址深圳市南山区。 被执行人刚海峰,男,汉族,1969年10月5日出生,住址深圳市南山区。 被执行人深圳市金雨灯饰有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区兴达宝工业园****南侧，统一社会信用代码91440300728556618E。 法定代表人刚海峰。 申请执行人深圳市中金盛世珠宝投资有限公司与被执行人张丽华、刚海峰、深圳市金雨灯饰有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付505000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初3421号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3421号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于慧娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9163号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：张野，男，1977年09月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告张野金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币75,303.67元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张野名下价值人民币75,303.67元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费773.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二〇年九月十四日书记员  王胜楠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4497号原告：漯河市易盛实业有限公司，住所地漯河市郾城区黑龙潭镇何庄村**。统一社会信用代码91411103MA448DE9X4。法定代表人：楚鑫财，该公司负责人。委托诉讼代理人：张振如，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：李刚玉，男，汉族，1968年3月10日出生，住漯河市郾城区。被告：赵毅梁，男，汉族，1983年1月25日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。原告漯河市易盛实业有限公司诉被告李刚玉、赵毅梁租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，案件审理过程中，原告漯河市易盛实业有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告李刚玉的起诉。本院认为，原告漯河市易盛实业有限公司申请撤回对被告李刚玉的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市易盛实业有限公司撤回对被告李刚玉的起诉。审判员  王佳佳二〇二〇年九月二十九日书记员  李 源
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4497号原告：漯河市易盛实业有限公司，住所地漯河市郾城区黑龙潭镇何庄村**。统一社会信用代码91411103MA448DE9X4。法定代表人：楚鑫财，该公司负责人。委托诉讼代理人：张振如，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：赵毅梁，男，汉族，1983年1月25日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。原告漯河市易盛实业有限公司（以下简称易盛公司）诉被告赵毅梁租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易盛实业有限公司的委托诉讼代理人张振如及被告赵毅梁的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告塔吊租赁费60000元；2、支付原告塔吊拆装及运输和检测费30000元；3、被告立刻偿还欠原告的16平方100米长的塔吊电缆线一根；4、案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告漯河市易盛实业有限公司主营塔吊租赁生意，两被告在承建位于郾城区“万成美森公馆”3、9、10、15号楼期间租用了原告的塔吊，在2018年5月9日竣工后经结算被告应付给原告塔吊租赁费110000元，当时支付了50000元，下欠60000元未付，当时被告书写“欠条”，另经结算被告还欠原告塔吊拆装及运输费和检测费30000元，16平方100米长的塔吊电缆一根。为维护原告的合法权利诉至法院，望判如所请。被告赵毅梁辩称，与原告之间并不存在租赁合同关系，原告提交的欠条上并未载明权利人，本案原告主体不适格。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，王永强（案外人）与赵亚豪签订《机械设备租赁合同》约定，赵亚豪作为承租方租赁高度30米的塔式起重机2台，使用地点为万成美森工地。2018年5月9日，李玉刚出具欠条一份，内容为：“欠条万城美森公馆①3#9#10#15#楼塔吊租赁费共11万元，已付伍万元，下欠陆万元整（60000元）②下欠塔吊拆装及运输费，检测费共叁万元（30000元）③另外欠塔吊电缆16平方，100米一根李玉刚书2018年5月9日”被告赵毅梁在借条空白处签字。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的《机械设备租赁合同》的出租方为王永强、承租方为赵亚豪，“欠条”的出具人为李玉刚，虽被告赵毅梁在欠条空白处签名，但根据现有证据无法推定其为债务人或担保人。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告漯河市易盛实业有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取1030元，由原告漯河市易盛实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十二月四日书记员  李 源
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9163号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张野，男，1977年09月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张野金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金67,047.48元，并支付利息6,875.28元、罚息380.91元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计74,303.67元（暂计至2020年06月10日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告张野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年06月10日，被告尚欠原告到期借款本金67,047.48元。双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费773.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年06月10日，被告张野尚欠利、罚息共计5,062.08元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张野在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金67,047.48元、截止2020年06月10日的利、罚息共计5,062.08元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算）;二、被告张野在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费773.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,773.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,682.00元，减半收取841.00元（原告已预交），由被告张野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月十五日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1347号申请人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林上鑫，系该公司法务总监，特别授权代理。被申请人：饶峰，男，1983年3月22日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。被申请人：吕瑞清，女，1989年5月13日出生，汉族，山东省无棣县人，住山东省无棣县。被申请人：姚廷方，男，1975年3月11日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。被申请人：杨美兰，女，1977年1月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。被申请人：饶红梅，女，1981年2月13日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。被申请人：饶雪英，女，1965年8月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住信州区。被申请人：鄢余水，男，1985年7月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住信州区。被申请人：胡雪涛，女，1988年5月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住信州区。申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人饶峰、吕瑞清、所有的银行存款或其他账户，金额以550万元为限，查封被申请人姚廷方、杨美兰共同共有的上饶县房产，查封被申请人饶红梅所有的位于上饶县房产，查封被申请人饶雪英所有的位于上饶市信州区房产，查封被申请人鄢余水、胡雪涛共同共有的上饶市信州区房产。本院经审查认为，申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被申请人饶峰、吕瑞清价值550万元的财产；二、查封被申请人姚廷方、杨美兰共同共有的上饶县房产，产权证号为：饶县国用2013＊1259号，饶（县）房权证旭日街道办字第**；三、查封被申请人饶红梅所有的位于上饶县房产，产权证号为：饶（县）房房权证石狮乡字第**；/div>四、查封被申请人饶雪英所有的位于上饶市信州区房产，产权证号为：上房权证字上饶市第3437681号；五、查封被申请人鄢余水、胡雪涛共同共有的上饶市信州区房产，产权证号为：上饶市字第3068610号。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖海鹰二〇二〇年九月七日书记员  熊 凯
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1649号 原告：德美嘉地坪工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路**，统一社会信用代码：91210211MA0TTM9N74。 法定代表人：蔡晓庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。 被告：大连华泰龙建筑装饰工程有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路****统一社会信用代码：912102045708958463。 法定代表人：姜同文。 原告德美嘉地坪工程（大连）有限公司与被告大连华泰龙建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  刘艾明 二〇二〇年九月八日 书 记 员  孙 蕾
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1649号 原告：德美嘉地坪工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路**，统一社会信用代码：91210211MA0TTM9N74。 法定代表人：蔡晓庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。 被告：大连华泰龙建筑装饰工程有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路****统一社会信用代码：912102045708958463。 法定代表人：姜同文。 原告德美嘉地坪工程（大连）有限公司（以下简称德美嘉公司）与被告大连华泰龙建筑装饰工程有限公司（以下简称华泰龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德美嘉公司的委托诉讼代理人宋永进到庭参加了诉讼。被告华泰龙公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德美嘉公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠工程款71,348.30元、违约金21,404.50元（71,348.30*30%=21,404.50元）。事实和理由：2018年8月25日原告与被告签订《精找平施工合同》，合同约定原告为被告承揽的位于大连市高新技术园区三科工业设计产业园2、3、4、5楼地面精找平施工，合同约定“1.合同签订后，甲方须支付总价款的15%，即10,000元；2.材料和施工人员进场后，甲方须支付总价款65%，即42,800元；3.完工并验收合格7天内，甲方须支付总价款的20%，即13,200元”，合同签订后，被告支付了10,000元给原告。2018年9月26日，原告施工完毕。经被告公司现场负责人张贤坤（张工）签字确认：“精找平部分已经全部完工，合计总价款81,348.30元，未付71,348.30元。”原告多次索要上述欠款，被告却一直以各种理由拖延。原告因此诉至法院。 被告华泰龙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。原告提交的《精找平施工合同》、三科工业设计产业园面积价款确认单打印件、微信聊天记录、付款凭证打印件，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月25日，被告华泰龙公司（甲方）与原告德美嘉公司（乙方）签订《精找平施工合同》，约定乙方为三科工业设计产业园二楼、三楼、四楼地面精找平施工，二楼地面施工面积540平方米、三楼地面施工面积670平方米、四楼地面施工面积790平方米；工程总价款66,000元；本合同签订后，甲方须支付总价款的15%，即10,000元，材料和施工人员进场后，甲方须支付总价款的65%，即42,800元，完工并验收合格后七天内，甲方须支付总价款的20%，即13,200元，验收日期不得晚于乙方提交验收申请后的7个工作日，否则视甲方已验收合格；甲方指派张工为工程施工现场联系人，同时负责对施工单据的签证。乙方指派罗师傅为施工现场管理人员，负责施工质量的把关、工程进度的督促、安全措施的检查，与甲方的协调工作。甲方迟延支付施工费的，按每日百分之一支付违约金。合同签订后，被告于2018年8月25日支付工程款10,000元。 2018年9月26日，原、被告确认原告精找平施工已全部完工，增加五楼精找平面积，工程款合计81,348.30元，已付10,000元，未付71,348.30元。 庭审中，原告表示剩余工程款被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的《精找平施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告提交的证据可以相互印证，形成完整证据链条，能够证明原告已按照合同约定履行完毕施工义务。被告尚欠原告工程款71,348.30元至今未付，构成违约，应承担继续履行及按约支付违约金的责任。故原告要求被告支付工程款71,348.30元、违约金21,404.50元，有事实基础及法律依据，且原告自愿将违约金减少至欠付工程款的30%，不超过双方约定的违约金数额，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大连华泰龙建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德美嘉地坪工程（大连）有限公司工程款71,348.30元、违约金21,404.50元，合计92,752.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,119元，公告费750元，合计2,869元，由被告大连华泰龙建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  刘艾明 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  孙 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1805号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人凌朝福，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴业县。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师,由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2518号起诉书指控被告人凌朝福犯贩卖毒品罪，于2019年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人凌朝福及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月上旬，被告人凌朝福经事先与购毒人员陈一新(另案处理)电话联系，将毒品海洛因伪装在快递包裹内寄送，嗣后通过微信收取陈一新毒资人民币5,000元。2020年5月10日下午15时20分许，购毒人员陈一新至事先约定的上海市浦东新区金高路XXX号超市快递寄放处，以收件人“周军”的名义凭短信收件通知收取快递时，被公安民警当场抓获，从陈一新扣押快递外包装1个，白色晶体1包，白色块状物1包，Haier手机、华为手机各1部。经上海市公安局闵行分局物证鉴定所鉴定，上述白色块状物净重0.14克，内检出海洛因成分，白色晶体净重6.02克，未检出常见毒品成分。2020年6月4日，被告人凌朝福在广东省佛山市顺德区大良镇四川宏大建筑生活区被公安民警抓获。在审查起诉阶段，被告人凌朝福基本供述上述事实。涉案毒品已被依法收缴。据此，公诉机关认为被告人凌朝福犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人凌朝福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌朝福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人凌朝福认罪认罚等为由请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌朝福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案毒品予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年九月十四日法官助理 邵 立书 记 员 邵 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第三百五十六条因走私、贩卖、制造、运输、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1805号被告人凌朝福犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月14日作出(2020)沪0112刑初1805号刑事判决书，因发现存在错漏，现裁定补充如下：原刑事判决书第三页第六行至第七行“即自2020年5月10日起至2021年1月9日止”更改为“即自2020年6月4日起至2021年2月3日止”。审 判 员 董莉平二〇二〇年九月二十六日法官助理 邵 立书 记 员 邵 立附：相关法律条文
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2247号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广。被告：王振，男，1988年1月17日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉王振信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  邢 爽人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二〇年九月一日书 记 员  郑 雪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2247号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托诉讼代理人：刘野，男，汉族，系该银行职员。住所地：台安县。委托诉讼代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员。住所地：台安县。被告：王振，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告王振银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘野、秦丽哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月17日，王振申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定的约束。王振取得卡号为62×××94的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金9146.00元，结欠利息2876.83元、滞纳金522.26元，手续费203.40元，合计12748.49元，至今尚未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还透支款本金9146.00元，结欠利息2876.83元、滞纳金522.26元、手续费203.40元，合计12748.49元；判令被告支付2020年6月10曰起至清偿之日的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月6日，原告为被告开通卡号为62×××94的信用卡。截止至2020年6月9日共透支本金9146元，结欠利息2876.83元、滞纳金522.26元、手续费203.4。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。提取时需支付手续费，收费标准为交易金额的1%。经原告催要，被告未付，故原告诉至本院要求被告给付透支本金9146元并按照合同约定给付利息、滞纳金、手续费。上述事实，有原告提供的中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息表、交易明细表、催收记录及原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告理应偿还本金及利息，现被告拖欠未还，故原告要求被告按合同约定支付本金9146元并按照合同约定给付利息、滞纳金、手续费有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支款本金9146元并按照合同约定给付利息、滞纳金、手续费。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告王振承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 曹 杰二〇二〇年十二月三日书 记 员 张全超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17570号原告:何峰，男，汉族，1980年12月31日出生，住湖北省来凤县**********，公民身份号码为422************031。委托代理人：林全志、李斌，系广东信而立律师事务所律师及律师助理。被告：杜成涛，男，汉族，1985年7月25日出生，住湖北省咸宁市嘉鱼县*************，公民身份号码为422************110。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区*****人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：曹燕倩，系中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司的员工。原告何峰诉被告杜成涛、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何峰的委托代理人林全志、李斌，被告杜成涛及被告人保财险公司的委托代理人曾燕倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告共计26004.27元，包括：医疗费9069.27元、营养费500元、住院伙食补助费2100元（21天）、护理费3150元（150元/天×21天）、误工费10555元（住院21天，出院医嘱全休3周，共计42天，按2019年纺织业国有同行业在岗职工年平均工资91731元/天计算）及交通费630元（30元/天×21天）；二、两被告共同承担本案诉讼费；三、请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险。案件情况：（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年8月30日23时40分许，杜成涛驾驶粤S*****号杰德牌小轿车沿着G107国道东莞市万江区*******行驶，行驶中其车头左边与同方向前车由何峰驾驶的无号牌二轮电动自行车（车上载乘客邓蕊连、何晓雅）的车尾发生追尾碰撞，造成何峰、邓蕊连、何晓雅受伤及双方车辆均损坏的交通事故。事后杜成涛弃车逃逸，并于2019年8月31日中午12时到万江交通大队自首归案。该事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队作出道路交通事故认定：杜成涛负此事故的全部责任，何峰、邓蕊连、何晓雅不负此事故责任。事故发生后，原告进入东莞市万江医院住院治疗，住院21天后于2019年9月21日出院，出院后全休3周共计21天。被告杜成涛为本次事故垫付了医疗费30000元、被告人保财险公司垫付了10000元。（二）车辆的登记及保险情况。S*****号车辆的登记所有人是被告杜成涛。该车辆在被告人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为200000元。事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费：原被告对原告因案涉事故产生医疗费共计9069.27元的事实没有异议，本院予以认定。2.营养费：原告主张营养费为500元，两被告均没有异议，本院予以认定。3.住院伙食补助费：原告主张按100元/天计算为2100元，两被告均没有异议，本院予以认定。4.护理费：原告主张按150元/天计算为3150元，两被告均没有异议，本院予以认定。5.误工费：误工期限为住院21天+出院时建议全休21天=42天。关于误工期间的工资标准，原告虽然提交了东莞市**连峰裁缝店的营业执照，但该材料无法证明该个体户的经营情况，故本院参照法庭辩论终结时已公布的人身损害赔偿计算标准按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年来计算，误工费为58258元/年÷365×42天=6704元。6.交通费：原告主张交通费630元于法有据，本院予以支持。7.备注：本次事故的另一伤者邓蕊连（原告的配偶）、何晓雅（原告的女儿）也向本院提起诉讼，案号分别为2020粤19**民初17559号、17567号，该三人向本院明确案涉事故的交强险赔偿顺序为何峰、何晓雅，然后是邓蕊连。裁判结果本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与两被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤S*****号小型轿车而言是第三者。虽然案涉车辆向被告人保财险公司投保了交强险及商业险，但是由于被告杜成涛的逃逸行为，依照商业险条款，逃逸情况下保险公司不予赔偿。以上第1-3项共计11669.27元属于交强险医疗费用赔偿限额的款项，已超过交强险10000元的限额，且被告人保财险公司已垫付，故超出的款项1669.27元由被告杜成涛负担。以上第4-6项共计10484元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，由被告人保财险公司支付给原告。对于原告超出的部分诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告何峰10484元；二、被告杜成涛应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告何峰1669.27元；三、驳回原告何峰的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225.06元（原告已预交），由原告何峰负担105.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担100元，被告杜成涛负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年九月十八日书记员 熊子君陈浩（代）
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1672号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与徐亚东、耿欢欢行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人徐亚东，男,1989年11月30日生，汉族，住杞县。被执行人耿欢欢，女,1987年6月23日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人徐亚东、耿欢欢行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1672号案件中对被执行人徐亚东、耿欢欢的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月二十一日书记员  刘学峰
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1672号徐亚东、耿欢欢：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审33号行政裁定已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：根据《河南省人口和计划生育条例》徐亚东、耿欢欢应当缴纳社会抚养费共68526元及执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二〇年九月十八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初1353号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行**，统一社会信用代码91130322805439002L。法定代表人：王黎松，总经理。委托代理人：曹**江，该单位职工。被告王超，男，1993年11月13日出生，汉族，住卢龙县。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与王超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  何友山二〇二〇年九月三日书记员  孙 欢
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初1353号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码91130322805439002L。法定代表人：王某1。委托代理人：曹某。被告王某2，男，1993年11月13日出生，住卢龙县。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告王某2信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王某2尽快偿还截止到2019年8月7日所欠贷记卡本息、滞纳金等2610.68元及至还清日止利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告王某2于2016年4月27日从原告处办理贷记卡一张，信用额度5000元，免担保。被告办卡激活后开始透支消费，未在还款期内还清全部欠款，经催收人员多次催收，被告始终未还，截止到2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及违约金等2610.68元，其中：本金781.72元、利息1296.75元、违约金532.21元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告王某2尽快偿还所欠信用卡欠款本息等2610.68元及至还清日止的利息，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告王某2在法定期限内未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告提交的信用卡申领表、账户信息、交易明细，王某2的身份证，催收快递回执均为复印件，证据形式不符合法律规定，无法认定证据的真实性，故对原告提交的证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告之间存在信用卡服务合同关系，被告尚欠原告借款本金、利息及违约金，但未提交有效证据证明，无法认定原、被告之间的权利义务，应承担举证不能的不利法律后果。被告王某2经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的诉讼请求。案件受理费25.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何友山 二〇二〇年九月三日书记员 孙 欢
遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0321刑初423-1号 公诉机关：遵义市播州区人民检察院。 被告人陈泽平，男，1976年2月10日出生，公民身份号码5221211976********，汉族,初中文化，遵义市播州区人，住遵义市播州区乐山镇新华村金竹林组。因涉嫌盗窃罪于2020年2月2日被取保候审。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 曾贵刚 二〇二〇年九月四日 法官助理 尹杨光 书 记 员 罗洪利
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1759号申请执行人：王桐林，男，1972年3月25日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：关洪琪，男，1970年1月18日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初2330号民事调解书发生法律效力，经本院立案执行，现已执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除（2020）鲁1402执保504号（2020）鲁1402民初2330号民事调解书查封的被执行人关洪琪名下座落于德州经济技术开发区三八东路1116号东建德州花园C6号楼1单元1层101号房产。执行员  张宗巨二〇二〇年九月三十日书记员  吴勇旭
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106破6号申请人：刘静，女，汉族，1965年2月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被申请人：南京强瑞股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：胡斌。2020年8月7日，刘静以其对南京强瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称强瑞公司）依法享有到期债权，强瑞公司无法履行到期债务资不抵债为由，向本院申请对强瑞公司进行破产清算。本院向强瑞公司送达未果，强瑞公司在法定期限内未提出异议。本院查明，强瑞公司于2012年5月16日在南京市鼓楼区市场监督管理局登记设立，注册资本为500万元，股东为刘现伟（认缴出资额350万元）、刘爱霞（认缴出资额150万元），法定代表人为刘现伟，注册地址在南京市，公司类型为有限责任公司。强瑞公司设立后，现注册资本为5000万元，其中刘现伟认缴出资额为3000万元，刘爱霞认缴出资额为2000万元；现法定代表人为胡斌；现经营范围为受托管理股权投资基金、投资管理。根据生效的（2017）郑仲裁字第0162号裁决书，强瑞公司应返还刘静委托管理款项30万元，并以30万元为基数，按照月利率16‰的标准支付自2015年5月11日起计算至返还上述委托管理款项之日止，扣除已支付利息26932元部分利息向刘静支付利息，还应承担仲裁费12765元。后因强瑞公司未履行上述债务，刘静向本院申请强制执行，经本院强制执行，仅执行到位48700元，因未发现强瑞公司有其他可供执行的财产，本院于2018年5月11日裁定终结本次执行程序。后刘静申请恢复执行，本院于2019年7月3日立案恢复执行，因未发现强瑞公司有可供执行的财产，本院于2019年11月5日裁定终结本次执行程序。本院认为，强瑞公司不能清偿到期债务，存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，符合法定的破产申请受理条件。刘静作为强瑞公司的债权人有权对强瑞公司申请破产清算，强瑞公司注册地在南京市，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人刘静对被申请人南京强瑞股权投资基金管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 丽审判员 李 蕊审判员 徐小菲二〇二〇年九月二十五日书记员 王静静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106破6号 申请人：刘静，女，汉族，1965年2月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 被申请人：南京强瑞股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：胡斌。 2020年8月7日，刘静以其对南京强瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称强瑞公司）依法享有到期债权，强瑞公司无法履行到期债务资不抵债为由，向本院申请对强瑞公司进行破产清算。本院向强瑞公司送达未果，强瑞公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，强瑞公司于2012年5月16日在南京市鼓楼区市场监督管理局登记设立，注册资本为500万元，股东为刘现伟（认缴出资额350万元）、刘爱霞（认缴出资额150万元），法定代表人为刘现伟，注册地址在南京市，公司类型为有限责任公司。强瑞公司设立后，现注册资本为5000万元，其中刘现伟认缴出资额为3000万元，刘爱霞认缴出资额为2000万元；现法定代表人为胡斌；现经营范围为受托管理股权投资基金、投资管理。 根据生效的（2017）郑仲裁字第0162号裁决书，强瑞公司应 返还刘静委托管理款项30万元，并以30万元为基数，按照月利率16‰的标准支付自2015年5月11日起计算至返还上述委托管理款项之日止，扣除已支付利息26932元部分利息向刘静支付利息，还应承担仲裁费12765元。后因强瑞公司未履行上述债务，刘静向本院申请强制执行，经本院强制执行，仅执行到位48700元，因未发现强瑞公司有其他可供执行的财产，本院于2018年5月11日裁定终结本次执行程序。后刘静申请恢复执行，本院于2019年7月3日立案恢复执行，因未发现强瑞公司有可供执行的财产，本院于2019年11月5日裁定终结本次执行程序。 本院认为，强瑞公司不能清偿到期债务，存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，符合法定的破产申请受理条件。刘静作为强瑞公司的债权人有权对强瑞公司申请破产清算，强瑞公司注册地在南京市，本院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人刘静对被申请人南京强瑞股权投资基金管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 丽 审判员 李 蕊 审判员 徐小菲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王静静
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1759号王桐林、关洪琪：王桐林与关洪琪民间借贷一案，申请执行标的共计254295.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位260000元，本院已于2020年9月30日将该款转付给王桐林。至此，王桐林向本院申请执行的（2020）鲁1402民初2330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民初1604号 申请人：李某。 被申请人：曾某。 申请人李某与被申请人曾某合同纠纷一案，申请人李某于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾某名下价值300000元的银行存款予以冻结。申请人自愿以其所有的车牌号为鄂f×××××东风雷诺小型客车一辆提供担保。 本院经审查认为：申请人李某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾某价值300000元的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封申请人李某所有的车牌号为鄂f×××××东风雷诺小型客车一辆，查封期限为两年。 案件申请费2020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈海波 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 勇
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1604号原告：李龙，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：曾宪国，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。原告李龙与被告曾宪国债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告曾宪国向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，请将本案移送至十堰市郧阳区人民法院或茅箭区人民法院审理。本院做出（2020）鄂0625民初1604号之一民事裁定书，驳回被告曾宪国提出的管辖权异议。该裁定书现已发生法律效力。原告李龙的委托诉讼代理人任拥军到庭参加诉讼，被告曾宪国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还购买煤矸石款202100元，并自2018年5月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：2018年1月5日，原、被告经协商，决定原告将房县沙河乡拖欠原告的移民安置房所用砖款452100元债权转让给被告，由被告向沙河乡主张债权，同时被告应于2018年1月31日前给付原告25万元现金，余款202100元由被告于2018年1月31日前向原告货场按135元／吨运送等值煤矸石抵扣。双方协商一致后，即于当日签订《协议》，原告按协议约定将452100元砖款凭证交付原告，被告出具了收据。嗣后，被告仅依约支付了25万元现金，下余202100元既未给付，也未按时供应煤矸石。原告多次催要，被告至今未能履行合同约定的义务。曾宪国未作答辩。李龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因曾宪国无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其应享有的答辩、质证权利和义务。李龙所举的《协议》等证据符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，李龙（甲方）与曾宪国（乙方）签订《协议》，约定：甲方送入沙河乡移民用砖款余款452100元，交给乙方，由乙方到房县县政府结清余款；乙方于2018年1月31日前给甲方25万元，剩余202100元由乙方用煤矸石抵扣，煤矸石价格为135元／吨，热量不得低于1800大卡；双方未尽事宜，协商解决，若解决不了，到甲方当地法院起诉。当日，曾宪国向李龙出具收条一份，内容为，收到房县沙河乡安置小区299000元、张家河小区183000元、朱家坪小区10000元，合计452000元。嗣后，曾宪国向李龙给付现金25万元，余款202000元拖欠至今未付，李龙催要无果，为此，引起诉讼。本院认为，李龙与曾宪国的债权转让合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李龙将所持有的对沙河乡移民用砖款债权转让给曾宪国后，曾宪国应按债权转让合同的约定及时履行对待给付义务。根据本案已查明的事实及相关证据证明，曾宪国应当支付给李龙的债权转让款余款为202000元。经李龙催要，曾宪国无正当理由拒不履行支付义务，其行为已构成违约。由于曾宪国对待给付义务不足，故李龙之债权请求权依法应予以支持。李龙诉请，判令曾宪国自2018年5月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息至清偿之日止，因双方对此未作约定，该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宪国于本判决生效之日起七日内，向原告李龙支付债权转让款202000元；二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取计2166元，案件申请费2020元，合计4186元，由被告曾宪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海波二〇二〇年十二月十五日书记员  郭雪姣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9161号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王兴华，男，1962年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王兴华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金150,920.96元，并支付利息14,523.05元、罚息836.41元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计166,280.42元（暂计至2020年06月10日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告王兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年06月10日，被告尚欠原告到期的借款本金150,920.96元。双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,356.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年06月10日，被告王兴华尚欠利、罚息共计11,243.61元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金150,920.96元、截止2020年06月10日的利、罚息共计11,243.61元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算）;二、被告王兴华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,356.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,356.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,646.00元，减半收取1,823.00元（原告已预交），由被告王兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月十五日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2904号申请人:卢新玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：王高勤，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人卢新玲与被申请人王高勤民间借贷纠纷一案，申请人卢新玲于2020年9月1日提起财产保全的申请，请求对被申请人王高勤名下的银行存款50000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人卢新玲以其在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人卢新玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王高勤名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇二〇年九月一日书记员 马文慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9154号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：李昂鸿，男，1973年05月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李昂鸿金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币98,819.29元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李昂鸿名下价值人民币98,819.29元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,008.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二〇年九月十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9154号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李昂鸿，男，1973年05月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李昂鸿金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金92,744.69元，并支付利息4,885.83元、罚息188.77元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计97,819.29元（暂计至2020年06月10日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年02月11日，原告向被告李昂鸿提供于2021年02月11日到期的借款本金220,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠原告借款本金92,744.69元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,008.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年06月10日，被告李昂鸿尚欠利、罚息共计2,828.71元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李昂鸿在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金92,744.69元、截止2020年06月10日的利、罚息共计2,828.71元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算）;二、被告李昂鸿在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,008.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,008.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270.00元，减半收取1,135.00元（原告已预交），由被告李昂鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月十五日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9161号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：王兴华，男，1962年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王兴华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币167,280.42元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王兴华名下价值人民币167,280.42元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,356.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二〇年九月十四日书记员  王胜楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0802民初2904号原告：卢新玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：王高勤，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省长垣县。原告卢新玲与被告王高勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢新玲及其委托诉讼代理人左金亮到庭参加诉讼，被告王高勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告在焦作做医疗器材生意时以资金紧张为由向原告借款5万元整，2017年8月25日，被告向原告补出了一张5万元借条。后经原告催要未果，故为维护自身合法权益，诉至法院。被告王高勤未到庭答辩，亦未提交证据。原告卢新玲为支持自己诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实；2.微信截图10张、录音二份，证明原告向被告催要本案借款的情况。本院对当事人提交的证据认定如下：被告王高勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关权利。原告提交的证据，经本院审查原件，对其真实性予以确认。本院经审理，依据有效证据，对本案事实认定如下：2016年，被告王高勤向原告卢新玲借款，原告通过现金交付的方式向被告出借借款5万元。后因被告未偿还借款，故于2017年8月25日向原告出具借条一张，载明：今借到卢新玲现金5万元整。被告王高勤在借条落款处签字按印。现原告因向被告多次催要还款未果，故于2020年8月26日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告王高勤偿还借款5万元，提交了被告出具的借据、双方之间的微信聊天记录及通话录音予以佐证，事实清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高勤应于本判决生效后十日内偿还原告卢新玲借款本金5万元及利息（自2020年8月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由被告王高勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年九月二十八日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2235号胡士龙：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与胡士龙金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、胡士龙偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金470000元及利息，其中合同内利息50094.74元（自2015年9月24日起至2016年9月22日止，以470000元为基数、按年利率10.718%计算得来），合同逾期利息为以470000元为基数、按年利率13.9334%（10.718%×130%），自2016年9月23日起计算利息至本金偿清之日止。二、案件受理费5500元及执行费6950元，由胡士龙负担。三、加倍支付迟延履行期间债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月三日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9151号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：黄如理，女，1984年10月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄如理金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金70,253.43元，并支付利息4,418.86元、罚息129.89元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计74,802.18元（暂计至2020年06月10日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告黄如理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月05日，原告向被告黄如理提供于2020年12月05日到期的借款本金210,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形。截止2020年09月28日，被告尚欠原告借款本金70,253.43元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费778.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息、利息复利总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息、利息复利总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年09月28日，被告黄如理尚欠利、罚息、利息复利共计6,006.67元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄如理在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金70,253.43元、截止2020年09月28日的利、罚息、利息复利共计6,006.67元及从2020年09月29日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息、利息复利的总和不得超过以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算的金额）;二、被告黄如理在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费778.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,778.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696.00元，减半收取848.00元（原告已预交），由被告黄如理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月二十九日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8694号 原告：安徽新模范商业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区河北路**。 法定代表人：崔守强，总经理。 委托诉讼代理人：张双双，安徽中特律师事务所律师。 被告：合肥益居酒店投资管理有限公司，，住所地安徽省合肥市濉溪路** 法定代表人：黄进，总经理。 原告安徽新模范商业有限公司与合肥益居酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，安徽新模范商业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新模范商业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新模范商业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽新模范商业有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二日 书记员  葛珊珊