广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3752号上诉人（原审被告）：黄执胜，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省中山市××。上诉人（原审被告）：蔡洁，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市××。共同委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：石银云，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程梅，女，1986年11月21日出生，土家族，住湖北省建始县××。委托诉讼代理人：罗敏，广东正日律师事务所律师。上诉人黄执胜、蔡洁因与被上诉人程梅民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。黄执胜、蔡洁共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判黄执胜、蔡洁向程梅偿还借款本金38400元及利息（利息以38400元为基数，从2019年3月29日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：一、一审判决认定黄执胜、蔡洁向程梅只偿还了6600元，系事实认定错误。黄执胜、蔡洁实际已向程梅还款21600元，即黄执胜、蔡洁除了向程梅偿还了6600元外，还向程梅的老公黄某某还款15000元，故黄执胜、蔡洁实际尚欠的借款本金为38400元。二、一审判决利息从2018年9月27日起按月利率2%计算没有依据。在2018年4月26日借款时双方没有约定利息，直到2019年3月29日黄执胜、蔡洁签署《承诺书》之日才确定了利息，故本案的利息应当从2019年3月29日起算。另，黄执胜、蔡洁在二审询问时又称黄某某是程梅的男朋友，其当初是向黄某某而不是向程梅借款。程梅口头答辩称，一、黄执胜、蔡洁实际还款6600元，黄执胜、蔡洁所述向黄某某支付的15000元与本案无关，黄某某既不是程梅的老公，也不是其男朋友，该事实与本案无关；二、双方签署的承诺书虽然是2019年3月29日签订的，但该承诺书的内容明确利息的计算是从借款之日起算，一审判决利息从2018年9月27日起按月利率2%计算是符合承诺书的内容。程梅向一审法院起诉请求：判令黄执胜、蔡洁偿还程梅借款本金人民币60000元及利息(利息按照年利率24%计算，从黄执胜、蔡洁逾期付款之日即2018年5月27日起计算至付清之日止，现暂计至2019年7月10日为16360元)。上述费用合计76360元。一审法院认定事实：程梅称与黄执胜系朋友关系，与蔡洁同是湖北老乡。2018年4月26日，黄执胜开具借据给程梅，借据载明:黄执胜因资金周转需要，现向程梅借款60000元,借款期限由2018年4月26日至2018年5月26日，并在2018年5月26日前一次性清还所有借款及利息。程梅称双方口头约定月息3％，因自己不懂而没在借据上写明。同日，程梅通过微信转账支付10000元给黄执胜，另通过支付宝转账支付10000元给蔡洁；4月27日，程梅通过微信转账支付10000元给黄执胜，通过支付宝转账支付10000元给蔡洁，另从银行取现20000元交付给蔡洁；程梅确认黄执胜于2019年2月25日还款3600元，蔡洁于2019年3月1日还款3000元。2019年3月29日，黄执胜、蔡洁立下承诺书给程梅，载明：黄执胜、蔡洁因在2018年4月26日向程梅借款60000元到期未归还，现承诺于2019年6月20日前一次性归还本金60000元及利息（按月息3分计算）。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。黄执胜、蔡洁向程梅借款60000元有据为证，予以确认。双方约定利息为月利率3％，对于已付利息可按此标准计算，程梅要求从2018年5月27日起利息按月利率2％是其权利的自我处分，予以允许，即从2018年4月26日至5月26日的利息为60000元×3％＝1800元，2018年5月27日至9月26日的利息60000元×2％×4月＝4800元，合共6600元，黄执胜、蔡洁已付的6600元刚好支付上述已到期利息。黄执胜、蔡洁不按约定时间还本付息是违约行为，应承担违约责任。程梅要求黄执胜、蔡洁归还借款本金60000元及逾期利息的要求符合法律规定，予以支持，但计算起始时间应为2018年9月27日。综上，程梅的诉求理据充分部分，予以支持，理据不足部分，予以驳回。黄执胜、蔡洁经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。一审法院依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、黄执胜、蔡洁于判决发生法律效力之日起七日内向程梅偿还借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2018年9月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回程梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（程梅已预交），由程梅负担25元，由黄执胜、蔡洁负担1685元（黄执胜、蔡洁于判决生效之日起七日内迳付程梅）。二审中，黄执胜、蔡洁提交转账记录，拟证明其转账15000元给黄某某，黄某某是程梅的老公（男朋友），该款应为偿还程梅的借款。二审中，程梅提交离婚证壹份，证明程梅的前夫非黄某某。双方对彼此提交的证据的真实性、合法性、关联性均不确认。上述证据有原件予以核对，本院对其真实性、合法性予以确认，是否具备关联性及证明力后述。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，黄执胜、蔡洁二审提交的证据显示，2018年6月20日、2018年10月27日，黄执胜、蔡洁通过微信转账共15000元给黄某某，并称黄某某是程梅的男朋友，该款是偿还程梅的欠款。程梅否认黄某某是其男朋友，也非其老公。黄执胜、蔡洁称庭后提交黄某某与程梅关系的资料，但未提交。本院认为，综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点：一是黄执胜、蔡洁向黄某某转款15000元，是否是偿还本案对程梅的借款。从现有证据看，首先，黄执胜、蔡洁并没有证据证明黄某某与程梅是男女朋友关系或者夫妻关系，也没有证据证明程梅指示其转款给黄某某。其次，黄执胜、蔡洁向程梅借款后，在2019年3月29日出具承诺书中，仍然载明“借款60000元到期未没归还”，而黄执胜、蔡洁转款给黄某某的时间是2018年6月、10月，如果之前转款给黄某某的款项系偿还本案的借款，那么黄执胜书写承诺书时不可能不扣减该金额。最后，承诺书全文是黄执胜亲笔书写，并有黄执胜、蔡洁亲笔签名，该承诺书记载的借款金额为60000元，因此，黄执胜、蔡洁转款给黄某某的15000元与本案借款无关。黄执胜、蔡洁欠款金额是60000元。二是利息以何时为起算点的问题。借据载明有“清还利息”，后黄执胜亲笔书写的承诺书明确月息3分，由此可见，涉案借款约定了要支付利息，结合黄执胜、蔡洁还款6600元数额核计，能够印证程梅的陈述，程梅主张月利率为2％于法有据。基于黄执胜、蔡洁已经支付了四个月的利息，一审据此对利息的起算点确定为2018年9月27日符合约定，黄执胜、蔡洁上诉认为应当以签订承诺书的时间作为计算利息的起算点的理据不充分，不予采纳。综上所述，黄执胜、蔡洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人黄执胜、蔡洁负担。本判决为终审判决。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇二〇年九月十七日书记员  廖建锋