湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1269号原告：刘某某，女，1954年6月25日出生，土家族，龙山县人，退休干部，住龙山县。委托诉讼代理人：杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。特别授权。被告：陈某某，男，1976年8月8日出生，土家族，龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。特别授权。原告刘某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人杨洁，被告陈某某的委托诉讼代理人鞠小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈某某退还超领工程款247184.65元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年1月5日，湘西自治州龙永公路建设有限责任公司（业主）与海南南疆建筑有限公司（后变更为海南军海建设有限公司）（承包人）订立《湖南省龙山茨岩塘至××路××段（由Ｋ10＋120至Ｋ20＋380）施工合同协议书》，该施工合同书是原告刘某某借用承包人的资质作为挂靠施工人与业主签订的，由刘某某承担了该合同的权利义务。2009年3月7日，被告陈某某与原告组建的海南南疆建筑有限公司龙永公路二标项目经理部签订《路基土石方劳务合同》，2009年8月14日，双方又签订了《土石方补充协议》。其后被告陈某某组织人员按合同及协议进行施工，施工过程中，被告陈某某从原告处领取工程款，与原告结算，同时原告以个人身份、名义与发包方办理工程结算事宜。因工程款结算事宜，陈某某向龙山县人民法院提起诉讼，刘某某对一审判决不服提起上诉，经湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理后作出二审终审判决，驳回陈某某的诉讼请求；并在事实认定中认定该工程应支付陈某某工程款1,335,960.25元，陈某某实际已领取工程款和其他费用1,583,144.9元，多领取247,184.65元。原告刘某某认为，被告陈某某从原告处超领工程款，属于不当得利，应予以退还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项之规定，诉请裁决。被告陈某某辩称，1、原告刘某某主体不适格。被告陈某某是和海南军海建设有限公司签的合同。2、原告刘某某不能作为独立诉讼主体存在。湘西州中院的生效法律文书确认刘某某是借用的资质。3、本案已过诉讼时效。陈某某领取的工程款是根据工程进度来领取的，原告认为被告超领了就应及时起诉，而不能以二审判决之日计算时效，应当按照最后一次领取工程款来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对当事人无异议的证据，原告提交的本院于2018年1月16日作出的（2017）湘3130民初126号民事判决书，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年7月9日作出的（2018）湘31民终447号民事判决书，（2018）湘31民终447号民事判决书《生效证明》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提供的证据，海南军海建设有限公司于2020年11月29日出具的《情况说明》。主要内容：刘某某系借用海南南疆建筑有限公司（后变更为海南军海建设有限公司）的资质，于2009年1月5日与湘西自治州龙永公路建设有限责任公司订立的《湖南省龙山茨岩塘至××路××段施工合同协议书》并进行施工；刘某某是实际施工人，其应缴纳管理费用已全部结清；现刘某某与陈某某诉讼产生的工程款归刘某某个人所有。拟证明，1、2009年1月5日，刘某某借用海南南疆建筑有限公司的资质与湘西自治州龙永公路建设有限责任公司签订了《湖南省龙山茨岩塘至××路××段施工合同协议书》；2、2009年3月7日陈某某与海南军海建设有限责任公司龙永公路第二项目部签订《路基土石方施工劳务合同》，2009年8月14日签订《土石方补充协议》；3、陈某某与海南军海建设有限公司、刘某某因建设工程发生纠纷，经龙山县人民法院、湘西州中院作出了一、二审民事判决，4、根据（2018）湘31民终447号民事判决书，证实被告陈某某超领工程款247184.65元；5、刘某某与陈某某诉讼产生的工程款归刘某某个人所有。被告方质证认为，该证据证明原告主体不适格。被告方提供的证据，刘某某于2018年1月23日提交的《上诉状》。拟证明，案涉工程实际承包人是海南南疆建筑有限公司，原告刘某某在上诉状第二条中自认不是适格当事人，不具有诉讼主体地位。原告方质证认为，其诉讼主体资格已经两级法院判决认定。评议认为，《情况说明》能够证明海南军海建设有限公司与刘某某、陈某某三者之间在本案中的关系；明确了刘某某与陈某某因诉讼产生的工程款归刘某某个人所有，刘某某作为原告主体适格，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。《上诉状》第二条只是刘某某在诉讼中为解脱责任的一种辩解，我们否定不诚实的诉讼行为，但刘某某借用海南南疆建筑有限公司的资质与湘西自治州龙永公路建设有限责任公司订立《湖南省龙山茨岩塘至××路××段施工合同协议书》并进行施工，刘某某为实际施工人是客观事实，该证据达不到否定刘某某诉讼主体地位的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，因与原告刘某某组建的海南南疆建筑有限公司（后变更为海南军海建设有限公司）龙永公路二标项目经理部签订的《路基土石方劳务合同》、《土石方补充协议》发生工程款结算纠纷，被告陈某某将海南军海建设有限公司、刘某某诉至龙山县人民法院，请求判令1.两被告连带支付工程欠款913,956元及利息；2.两被告承担诉讼费。历经两次发回重审，龙山县人民法院于2018年1月16日作出（2017）湘3130民初126号民事判决书，判决：一、海南军海建设有限公司偿付陈某某工程款567,975.35元及利息；二、刘某某对上述款项承担连带责任；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。刘某某对判决不服提起上诉。2018年7月9日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院经审理作出（2018）湘31民终447号民事判决书，判决：一、撤销龙山县人民法院（2017）湘3130民初126号民事判决；二、驳回被上诉人陈某某的诉讼请求。（2018）湘31民终447号民事判决书已发生法律效力。（2018）湘31民终447号民事判决书中查明：2009年1月5日，原告刘某某借用海南南疆建筑有限公司（后变更为海南军海建设有限公司）（承包人）的资质与湘西自治州龙永公路建设有限责任公司（业主）订立《湖南省龙山茨岩塘至××路××段（由Ｋ10＋120至Ｋ20＋380）施工合同协议书》。海南军海建设有限公司授权刘某某负责湖南省境内所有该公司工程项目的管理，包括安全、质量、进度、结算等工作。2009年3月7日，被告陈某某与原告刘某某组建的海南南疆建筑有限公司龙永公路二标项目经理部签订《路基土石方劳务合同》，2009年8月14日，双方又签订了《土石方补充协议》。其后陈某某组织人员按合同及协议进行施工。陈某某的工程款结算后，刘某某给陈某某出具工程款欠条，作为一方当事人参与部分工程争议协商调解，并就争议达成调解协议，且在协议书上签字确认，参加湖南省湘西自治州龙山茨岩塘至××路××段基本建设工程审核定案表，作为施工方签字确认“同意审核结果”，刘某某实为挂靠海南军海建设有限公司施工，是适格的当事人。案涉工程应支付陈某某工程款1335960.25元，陈某某已领取工程款1246995元，领炸药、雷管计款25490元，领柴油计款310659.9元，陈某某共计已领款1583144.9元，多领取247184.65元。海南军海建设有限公司于2020年11月29日出具《情况说明》，刘某某借用海南南疆建筑有限公司（后变更为海南军海建设有限公司）的资质，于2009年1月5日与湘西自治州龙永公路建设有限责任公司订立《湖南省龙山茨岩塘至××路××段施工合同协议书》并进行施工。刘某某是实际施工人，其应缴纳管理费用已全部结清。现刘某某与陈某某诉讼产生的工程款归刘某某个人所有。本院认为，原告刘某某与海南军海建设有限公司、被告陈某某之间因建设工程施工合同纠纷，从2012年起就讼争不断，直至2018年7月9日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院发出（2018）湘31民终447号民事判决书，确认被告陈某某应得工程款1,335,960.25元，实领工程款和其他费用共计1,583,144.9元，超领工程款247,184.65元。此时，刘某某确知陈某某取得不当利益，造成其损失。为此刘某某于2020年6月30日诉至本院，要求陈某某返还不当得利，被告辩称本案已过诉讼时效的观点不能成立。海南军海建设有限公司对刘某某是挂靠该单位的实际施工人，刘某某与陈某某诉讼产生的工程款归刘某某个人所有予以确认，被告辩称刘某某不能作为独立诉讼主体存在的观点不能成立。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘某某起诉请求被告陈某某返还超领工程款，立案案由定为建设工程施工合同纠纷不妥，应变更为不当得利纠纷。综上所述，原告刘某某请求法院判令被告陈某某返还超领的工程款247,184.65元应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效之日起二十日内返还超领的工程款247,184.65元给原告刘某某。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,007元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  叶 林人民陪审员  包雪梅人民陪审员  徐满云二〇二〇年十二月十日法官助理吴敏新书记员朱政宇附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。