wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1374号 上诉人（原审被告）：陈建民，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞良燕，福建律慧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：叶国顺，男，汉族，1970年10月10日出生，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈雍奇，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省福州市鼓楼区。系陈福堂之子。 上诉人（原审被告）：黄丽珍，女，1963年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审被告）：吴赛香，女，1935年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 黄丽珍、吴赛香的共同委托诉讼代理人：陈雍奇（系黄丽珍、吴赛香的亲属），男，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：刘仙谭，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所律师。 原审被告：周福忠，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原审被告：福建省安立信实业集团有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中山路**。统一社会信用代码：913504241555948198。 法定代表人：张久桂，该公司总经理。 原审被告：福建荣威房地产开发有限公司，，住所地福建省宁化县翠江镇西大一路**统一社会信用代码：91350424553226341P。 法定代表人：周金凡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。 上诉人陈建民、叶国顺、陈雍奇、黄丽珍、吴赛香因与被上诉人刘仙谭，原审被告周福忠、福建省安立信实业集团有限公司、福建荣威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2019）闽0424民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人陈雍奇、黄丽珍、吴赛香在收到本院《二审缴费告知书》后，未在收到该告知书次日起7日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案上诉人陈雍奇、黄丽珍、吴赛香的上诉按其自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭贵良 审判员  吴朝生 审判员  廖 春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈玉麒 书记员  朱 艳 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1201号 原告：卢某某，男，1971年1月22日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：李森，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：程某某，男，1970年7月24日生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市明月镇。 原告卢某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某某委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款327105元；2、依法判令被告支付逾期利息，利息以本金327105元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在罗甸县承揽工程，因工程建设的需求，自2014年起至2017年10月止，持续在原告处购买建筑用砂石。经双方结算，被告共计有327105元砂石款未付。被告在2018年10月15日向原告出具欠条，约定在2019年5月30日前付清。现已逾期一年有余，被告仍未支付欠款。 被告程某某未出庭，也未答辩。 原告卢某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证、被告户籍查询信息，拟证明原、被告的身份信息； 证据2、欠条，拟证明被告差欠原告砂石款327105元的事实。 被告程某某未向本院提供证据。 经审理查明，2018年10月15日，被告程某某向原告卢某某出具欠条一份，内容为“程某某欠到卢某某所供砂石款合计（人民币）￥：327105元，大写：叁拾贰万柒仟壹佰零伍元，砂石料供完时间2017年10月，于2019年5月30日还款”。 以上事实有原告提供的欠条在案佐证，足以认定。 本院认为，被告程某某欠原告卢某某砂石款327105元，有其出具的欠条原件予以确认，被告程某某应当向原告卢某某支付相应的价款。现原告卢某某主张327105元货款未支付，被告程某某未提供证据证明其已支付货款或者欠条不是其本人所出具，其应承担举证不能的后果，故对原告卢某某要求被告程某某支付砂石欠款327105元的请求，本院予以支持。 对于原告卢某某主张的逾期付款利息。被告程某某从2019年5月31日起已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告卢某某主张被告程某某自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，未超过该法律规定，本院应予以支持。被告程某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告卢某某砂石欠款人民币叁拾贰万柒仟壹佰零伍元（￥327105.00），并从2019年5月31日起支付逾期付款利息至实际付清欠款之日止（其中2019年5月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6207元，由被告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李明金 人民陪审员  罗红英 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨 丹
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2731号 原告：廊坊宏远建筑工程有限公司，住所地固安县方城茗苑小区商住楼2-1-104,统一社会信用代码：91131001236077151A。 法定代表人：张宏江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷云飞,该公司法律顾问。 被告：郭喜军，男，1982年3月28日出生，汉族，甘肃省泾川县人，现住廊坊市广阳区。 被告：王国宝，男，1984年10月9日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现住河北省廊坊市广阳区。 原告廊坊宏远建筑工程有限公司（以下简称宏远公司）与被告郭喜军、王国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊宏远建筑工程有限公司的诉讼委托代理人谷云飞、被告郭喜军、王国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊宏远建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款21120元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告郭喜军在我公司承揽劳务，本已经将款项结清，但仍拖欠务工人员工资，于是向我公司借款21120元支付工资，被告王国宝进行担保；现仍未偿还，特起诉至人民法院，请求依法调判。 郭喜军辩称，原告所述是事实，施工过程中造成亏损，无法给工人发放工资，在固安县信访局解决时，宏远公司就出钱给工人发了工资，让我做的借款手续。 王国宝辩称，我拿到了21120元，我认为是工资，不同意退还。 本院经审理认定事实如下：被告郭喜军曾承揽原告宏远公司名下建筑工程劳务业务，该工程项目中，被告王国宝为被告郭喜军提供劳务，被告郭喜军为其发放劳务费用。工程完工后原告向被告郭喜军结清劳务款项，但被告郭喜军仍拖欠被告王国宝劳务费用21120元未发放。 2018年12月28日，经固安县信访部门协调，被告郭喜军向原告宏远公司借款共计850535元，用于支付包括被告王国宝在内十四名工人的劳务费用。同日二被告共同为原告另行出具借条一张，内容为借款人郭喜军，今向廊坊宏远建筑工程有限公司借到人民币现金贰万壹仟壹佰贰拾元（21120元），借款人郭喜军，担保人王国宝。后原告向二被告催要借款，被告郭喜军未能清偿，被告王国宝也未履行保证责任。原告诉至本院，请求法院判令二被告连带偿还借款21120元。 以上事实有被告郭喜军为原告宏远公司出具的“借条”、被告郭喜军为被告王国宝出具的“欠条”、二被告为原告宏远公司出具的“借条”以及原、被告的陈述与辩解等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭喜军因需向被告王国宝支付劳务费向原告宏远公司借款21120元，被告王国宝提供保证责任，借款合同关系成立且合法有效。借款经原告催要，被告郭喜军至今未能偿还，被告王国宝亦未承担保证责任，属违约。原告诉请判令二被告连带偿还借款21120元诉讼请求，合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭喜军于本判决生效后七日内返还原告廊坊宏远建筑工程有限公司借款21120元。 二、被告王国宝对该笔借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告郭喜军负担（应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2924号申请执行人：赵湖钱，男，1977年5月7日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市。被执行人：金福才，男，1968年9月2日生，汉族，住贵州省兴义市。赵湖钱与金福才装饰装修合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4900号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限金福才于本判决生效后十日内支付赵湖钱装修款10000元，并按年利率24%计算支付2019年1月1日起至清偿之日止的利息。诉讼费1758元（其中案件受理费1158元，公告费600元），赵湖钱负担858元；金福才负担900元，向赵湖钱直接支付。因金福才未按上述生效法律文书履行义务，赵湖钱向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月4日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人金福才在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有16个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月8日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人金福才名下无不动产登记信息。3．查明被执行人金福才名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：035986，车辆类型：Ｋ39，注册日期2006／03／19），该车下落不明，暂未实际扣押，经本院释明，申请执行人认为该车年限较长，不要求本院查封处置。4．查明被执行人金福才无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年6月4日向被执行人金福才发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵湖钱，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵湖钱对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4900号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10900元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金福才有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵湖钱同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4900号民事判决主文本次执行程序。申请执行人赵湖钱尚未受偿的债权10900元及迟延履行期间的债务利息被执行人金福才负有继续向申请执行人赵湖钱履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年九月十五日法官助理刘坚书记员牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2924号 本院在执行申请执行人赵湖钱与被执行人金福才一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将金福才纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执659号之一 被执行人：杨连友，男，1993年6月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省。 本院在执行被执行人杨连友罚金一案中，经查被执行人杨连友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 靳来香 二〇二〇年九月二十日 书记员 徐砚飞
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终231号 上诉人（一审起诉人）：陈玉良，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人陈玉良诉厦门市海沧区城市管理局一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211行初150号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈玉良上诉称：一、执行裁定不影响法院对行政行为合法性的审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，在无明显缺乏事实、法律依据情况下，人民法院在7日内作出裁定。厦门市海沧区人民法院的行政裁定属于非诉执行裁定，是在厦门市海沧区城市管理局提出申请的情况下作出，并不能以此认定厦海城执拆（2016）105号《责令拆除违法建设决定书》合法；二、执行裁定只产生执行的法律效力，不属于法律所规定的“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束”，因而不符合起诉条件的情形。另外该执行裁定并未明确陈玉良的救济途径，陈玉良无法通过上诉对行政行为合法性提出异议；三、厦门市海沧区城市管理局作出的厦海城执拆（2016）105号《责令拆除违法建设决定书》主体不适格且陈玉良宅基地上的房屋为合法建筑，不属于违法建筑，因此该决定书的认定违法。综上，厦门市集美区人民法院作出的不予立案裁定并无法律依据，故请求撤销原审裁定，裁定陈玉良的起诉由厦门市集美区人民法院立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，厦门市海沧区城市管理局系于2016年10月31日向陈玉良作出厦海城执拆（2016）105号《责令拆除违法建设决定书》，于2016年11月25日作出厦海城执催告字（2016）251号行政强制执行催告书，并依法送达给陈玉良，陈玉良于2020年8月14日向厦门市集美区人民法院对厦门市海沧区城市管理局作出厦海城执拆（2016）105号《责令拆除违建决定书》提起行政诉讼，显然已超过诉讼时效，原审裁定对陈玉良提起的行政诉讼不予受理并无不当。综上，上诉人陈玉良的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 王义清 审 判 员 黄建华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民监4号 监督机关：乌审旗人民检察院。 申诉人（原审原告）：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申诉人（原审被告）：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申诉人（原审原告）赵某不服乌审旗人民法院（2019）内0626民初1561号民事判决书及（2019）内0626民申14号民事裁定书，向乌审旗人民检察院申请监督。经乌审旗人民检察审查，发现乌审旗人民法院审理（2019）内0626民初1561号民事案件的民事判决书中存在违法情形。审查终结后，乌审旗人民检察院以乌检民（行）监【2020】150XXXXXXXX号检察建议书向乌审旗人民法院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 图   亚 审 判 员 蔚 银 锁 审 判 员 张 文 旭 二〇二〇年九月十五日 法官助理 高   越 书 记 员 萨仁格日乐 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、调解书，上级人民法院对下级人民法院法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2020）内0626民监4号监督机关：乌审旗人民检察院。申诉人（原审原告）：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（原审被告）：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人（原审原告）赵某不服乌审旗人民法院（2019）内0626民初1561号民事判决书及（2019）内0626民申14号民事裁定书，向乌审旗人民检察院申请监督。经乌审旗人民检察审查，发现乌审旗人民法院审理（2019）内0626民初1561号民事案件的民事判决书中存在违法情形。审查终结后，乌审旗人民检察院以乌检民（行）监【2020】150XXXXXXXX号检察建议书向乌审旗人民法院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 图   亚审 判 员 蔚 银 锁审 判 员 张 文 旭二〇二〇年九月十五日法官 助理 高   越书 记 员 萨仁格日乐法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执217号 申请执行人：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路****1209/1210/**，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。 法定代表人：黄柯宁，该公司总经理。 被执行人：凤台县城关镇琉璃鲸奶茶店，住所地安，住所地安徽省凤台县信用代码92340421ＭＡ2ＴＮ8ＡＮ60。 经营者：辛建，男，1989年2月10日，住安徽省凤台县。 本院在执行南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与凤台县城关镇琉璃鲸奶茶店、辛建侵害商标权纠纷一案中，向凤台县城关镇琉璃鲸奶茶店、辛建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院（2020）皖04民初51号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押凤台县城关镇琉璃鲸奶茶店、辛建价值15312元的财产，冻结、扣划凤台县城关镇琉璃鲸奶茶店、辛建银行存款15312元或提留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年九月十八日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执217号 南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司、凤台县城关镇琉璃鲸奶茶店： 南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与凤台县城关镇琉璃鲸奶茶店侵害著作权一案，执行中，该案强制执行到位15312元，扣除128元执行费用，余款15184元转给申请执行人。至此，淮南市中级人民法院（2020）皖04民初51号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7277号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：甘伟，支行行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：胡俊涛，男，1995年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建行永川支行）与被告胡俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人徐霞，被告胡俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡俊涛偿付建行永川支行贷款本金208125元、截至2020年7月20日的利息3097.21元、罚息及复利（截至2020年7月20日的罚息为63.86元，之后的罚息以208125元为基数，从2020年7月21日起按年利率6.9825%计算至还清贷款本金之日止；复利以3097.21元为基数，从2020年7月21日起按年利率6.9825%计算至付清利息之日止）；2.判令胡俊涛支付建行永川支行律师费8741元；3.判令建行永川支行有权就重庆市永川区凤凰大道1号56幢15-6房屋优先受偿。事实和理由：2015年8月24日，建行永川支行与胡俊涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行永川支行向胡俊涛提供购房贷款270000元，胡俊涛以重庆市永川区凤凰大道1号56幢15-6房屋〔产权证号为渝（2016）永川区不动产权第000883924号〕提供抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及建行永川支行为实现债权所发生的相关费用等。合同签订后，建行永川支行依约向胡俊涛发放了贷款，但胡俊涛未按约定偿付贷款本息。截至2020年7月20日，胡俊涛累计拖欠建行永川支行逾期贷款本息5818.37元。胡俊涛逾期还款的行为违反了合同约定，其应立即偿付建行永川支行全部贷款本息，并承担建行永川支行为实现本案债权而支出的律师费8741元。胡俊涛承认建行永川支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡俊涛承认建行永川支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告胡俊涛于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金208125元、利息3097.21元、罚息及复利（截至2020年7月20日的罚息为63.86元，之后的罚息以208125元为基数，从2020年7月21日起按年利率6.9825%计算至还清贷款本金之日止；复利以3097.21元为基数，从2020年7月21日起按年利率6.9825%计算至付清利息之日止)；二、限被告胡俊涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费8741元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区凤凰大道1号56幢15-6房屋〔产权证号为渝（2016）永川区不动产权第000883924号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告胡俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年九月三十日书记员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7277号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，支行行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：胡俊涛，男，1995年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建行永川支行）与被告胡俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人徐霞，被告胡俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡俊涛偿付建行永川支行贷款本金208125元、截至2020年7月20日的利息3097.21元、罚息及复利（截至2020年7月20日的罚息为63.86元，之后的罚息以208125元为基数，从2020年7月21日起按年利率6.9825%计算至还清贷款本金之日止；复利以3097.21元为基数，从2020年7月21日起按年利率6.9825%计算至付清利息之日止）；2.判令胡俊涛支付建行永川支行律师费8741元；3.判令建行永川支行有权就重庆市永川区凤凰大道xx号房屋优先受偿。事实和理由：2015年8月24日，建行永川支行与胡俊涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行永川支行向胡俊涛提供购房贷款270000元，胡俊涛以重庆市永川区凤凰大道xx号房屋〔产权证号为渝（2016）永川区不动产权第xxxx号〕提供抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及建行永川支行为实现债权所发生的相关费用等。合同签订后，建行永川支行依约向胡俊涛发放了贷款，但胡俊涛未按约定偿付贷款本息。截至2020年7月20日，胡俊涛累计拖欠建行永川支行逾期贷款本息5818.37元。胡俊涛逾期还款的行为违反了合同约定，其应立即偿付建行永川支行全部贷款本息，并承担建行永川支行为实现本案债权而支出的律师费8741元。胡俊涛承认建行永川支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡俊涛承认建行永川支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告胡俊涛于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金208125元、利息3097.21元、罚息及复利（截至2020年7月20日的罚息为63.86元，之后的罚息以208125元为基数，从2020年7月21日起按年利率6.9825%计算至还清贷款本金之日止；复利以3097.21元为基数，从2020年7月21日起按年利率6.9825%计算至付清利息之日止)；二、限被告胡俊涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费8741元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区凤凰大道xx号房屋〔产权证号为渝（2016）永川区不动产权第xxxx号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告胡俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年九月三十日书记员  龙腾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4705号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：韩国首尔特别市江**。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：台山市*****百货商店，住所地：广东省台山市*****。经营者：张小燕。原告罗伊视效动漫有限公司与被告台山市*****百货商店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费为175元（已减半收取），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6275号原告：成冲，男，汉族，1986年3月29日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金刚，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区工业园区秀山路****，统一社会信用代码19310230631051138L。法定代表人：曹栋胜，该公司执行董事。被告：苏斌，男，汉族，1984年4月6日生，住溧阳市。被告：曹锋，男1986年6月10日生，住溧阳市。原告成冲与被告上海弘韬建设发展有限公司、苏斌、曹锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款289240.79元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为289240.79元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告上海弘韬建设发展有限公司、苏斌、曹锋的银行存款289240.79元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二〇年九月二十七日书记员  孙惠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执恢196号 申请执行人:杜志萍,马筱叶,马秀珍; 被执行人:解强杜志萍、马筱叶、马秀珍与解强附带民事赔偿一案，申请执行标的共计209000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，且已交付申请人，剩余部分申请人自愿放弃。至此，杜志萍、马筱叶、马秀珍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)新2325执恢131号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督318号申请人：崔连杰，男，1970年5月16日出生，汉族，中央储备粮抚远分公司成员，住黑龙江省。被申请人：刘志涛，男，1970年5月25日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省。被申请人：王成香，女，1966年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人崔连杰于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人崔连杰称，被申请人刘志涛、王成香夫妻二人因买车急需用钱于2017年1月4日出具40000元欠条，约定月利率1分5厘计算利息，期限到2018年1月4日还清；于2017年1月19日给出具50000元欠条，约定月利率按1分计算利息，期限在2018年1月19日还清；于2017年3月15日给出具30000元欠条，约定月利率1分计算利息，期限在2018年3月15日还清。到期后被申请人夫妻均未偿还本息。被申请人刘志涛、王成香在2020年4月20日将三笔借款汇总出具借条一份。要求被申请人刘志涛、王成香给付欠款120000元，利息56800元，并要求计算利息至被申请人偿还清欠款时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘志涛、王成香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔连杰借款120000元，利息56800元；并从2020年9月1日起以本金120000元为基数，按月利率1%支付利息，至本息全部还清时止。申请费1279元，由被申请人刘志涛、王成香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年九月十一日书记员  李巍
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督318号异议人（被申请人）：刘志涛，男，1970年5月25日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省。异议人（被申请人）：王成香，女，1966年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人崔连杰与被申请人刘志涛、王成香申请支付令一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月11日发出（2020）黑8102民督318号支付令，限令被申请人刘志涛、王成香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘志涛、王成香（二被申请人系夫妻关系）于2020年9月23日向本院提出支付令异议，认为对给付日期有异议，现家中有一台货车是唯一收入来源，二被申请人资金周转出现问题，生活困难，还有其他债务需要偿还。本院经审查认为，申请人崔连杰与被申请人王成香于2020年7月30日经诉前调解并达成协议，约定2020年9月1日至2021年4月1日分期偿还，2020年9月1日被申请人王成香违约后申请人申请支付令，现被申请人刘志涛、王成香对给付日期有异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回刘志涛、王成香的支付令异议。审判员  高冬二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢196号 申请执行人:杜志萍,马筱叶,马秀珍、 被执行人:解强...    本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2015)奇刑初字第00016号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的209000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   黄雅男二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   李 帆
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4199号原告：泗阳县新世界房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323561798614J，住泗阳县众兴镇北京东路北侧。法定代表人：马安明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所律师。被告：江苏居安物业管理有限公司，统一社会信用代码913213237505422710，住所地泗阳县众兴镇振兴路**。法定代表人：陈波，该公司总经理。原告泗阳县新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界房地产公司）与被告江苏居安物业管理有限公司（以下简称居安物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世界房地产公司的委托诉讼代理人胡汉轩，被告居安物业公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新世界房地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告开办费100000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告达成初步协议，原告开发的房地产由被告管理物业。2014年5月16日，原告向泗阳县房地产开发有限公司申请将开办费100000元支付给被告。2015年8月15日，原、被告正式签订前期物业管理服务委托合同，约定双方权利义务，然而合同无疾而终，双方都未履行，原告要求被告返还开办费100000元，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告居安物业公司辩称，被告与原告于2008年签订第一份物业管理服务合同，被告于2009年进驻，已经提供服务10年多。2015年8月15日，被告与原告签订二期服务合同，在房产交付期间，原告一直拖延未交付，双方协商无果。被告公司起诉原告至法院，要求原告履行二期物业管理服务合同。该案件经生效法律文书判决双方不履行物业服务合同，原告支付违约金50000元，被告公司对该判决不服，向省高院申请再审。关于原告要求被告退还100000元开办费，被告认为根据泗阳县人民政府2012年下发的文件精神，要求在泗阳开发的所有项目，开发公司必须缴纳物业开办费给房管处，由房管处下拨给物业公司购置相关材料。被告公司只收到一期物业开办费100000元，二期物业合同未履行是原告原因造成的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，原告新世界房地产公司向泗阳县房地产开发公司缴纳新世界花园二期物业前期费用100000元。2014年5月16日，原告新世界房地产公司向泗阳县房地产开发公司出具委托书，载明原告公司申请的开办费100000元，请转入被告居安物业公司账户。被告居安物业公司从泗阳县房地产开发公司收到开办费100000元。另查明，2015年8月15日，原告新世界房地产公司与被告居安物业公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定新世界房地产公司委托居安物业公司对其开发的新世界花苑二期进行物业管理。因原告新世界房地产公司未履行上述合同，被告居安物业公司起诉至法院要求原告新世界房地产公司继续履行双方签订的《前期物业管理服务委托合同》；新世界房地产公司支付居安物业公司违约金50000元；新世界房地产公司赔偿居安物业公司逾期利润损失187801元。本院于2019年4月25日作出（2018）苏1323民初1038号民事判决书，判决驳回居安物业公司的诉讼请求。居安物业公司对该判决不服，上诉至宿迁市中级人民法院。经宿迁市中级人民法院审理，于2019年10月9日作出（2019）苏13民终3227号民事判决书，判决：一、撤销泗阳县人民法院（2018）苏1323民初1038号民事判决书；二、新世界房地产公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿居安物业公司损失50000元；三、驳回居安物业公司的其他诉讼请求。本院认为，原、被告于2015年8月15日签订的《前期物业管理服务委托合同》经生效法律文书认定已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告新世界房地产公司因履行《前期物业管理服务委托合同》而支付的二期物业前期开办费100000元，现原告新世界房地产公司有权要求被告居安物业公司返还。关于利息，本院支持自2020年8月6日起至实际还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏居安物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县新世界房地产开发有限公司100000元及利息（自2020年8月6日起至实际还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江苏居安物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年九月十五日书记员  张 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4199号 申请人：泗阳县新世界房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323561798614J，住泗阳县众兴镇北京东路北侧。 法定代表人：马安明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所律师。 被申请人：江苏居安物业管理有限公司，统一社会信用代码913213237505422710，住所地泗阳县众兴镇淮海西路北侧泗水古城商业街B段过街楼**； 法定代表人：陈波，该公司总经理。 本院在审理申请人泗阳县新世界房地产开发有限公司与被申请人江苏居安物业管理有限公司物业服务合同纠纷中，申请人泗阳县新世界房地产开发有限公司向本院提出申请，要求保全被申请人江苏居安物业管理有限公司在泗阳县人民法院执行局的案款100000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 保全被申请人江苏居安物业管理有限公司在泗阳县人民法院执行局的案款100000元。（查封期限为两年） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑶瑶 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 青
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执648号 申请执行人：欧阳雪芬，女，1965年6月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任**同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人欧阳雪芬与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执661号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人返还办理不动产权证登记费预收费2920元、支出的案件受理费、公告费310元。申请执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执661号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执648号 申请执行人：唐光照，男，1976年2月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：韦桂利，女，系唐光照妻子。 申请执行人：韦桂利，女，1980年12月30日出生，壮族，住址同上。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任**同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人唐光照、韦桂利与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执648号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人返还办理不动产权证登记费预收费2920元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费、公告费310元。申请执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂1202执648号案的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初44号公诉机关明水县人民检察院。被告人吴玉梅，女，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经明水县公安局决定，于2019年4月12日被明水县公安局取保候审。因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，经明水县人民检察院决定，于2020年4月12日被明水县公安局取保候审。经明水县人民法院决定，于2020年8月5日予以逮捕，现羁押于北林区看守所。委托辩护人王一博，黑龙江天河律师事务所律师。被告人赵云龙，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住青冈县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经明水县公安局决定，于2019年4月9日被明水县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，经明水县公安局决定，于2019年4月18日被明水县公安局取保候审。因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，经明水县人民检察院决定，于2020年4月16日被明水县公安局取保候审。经明水县人民法院决定，于2020年8月5日予以逮捕，现羁押于明水县看守所。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人吴玉梅、赵云龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。明水县人民检察院指派检察员任力彬出庭支持公诉，被告人吴玉梅及其辩护人王一博、赵云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明水县人民检察院指控，被告人李某3（已死亡）、被告人吴玉梅系夫妻关系，在明水县国防公路西侧经营阳光牛羊鲜肉店。2019年4月8日下午，被告人赵云龙所饲养的一头母牛死亡，死亡原因不明，该牛被被告人李某3（已死亡）、吴玉梅以3600元价格收购，李某3（已死亡）在自已肉店分割过程中被查获。2019年4月8日下午，被告人李某3（已死亡）、吴玉梅以3400元价格收购拜泉县金志(另案处理)送到明水县团结村勤俭村公路附近的一头死牛，死亡原因不明，李某3（已死亡）在自己肉店分割过程中被查获。2019年3月15日，被告人张某(另案处理)所饲养的一头牛因疑似脑炎死亡，被李某3（已死亡）以3000元价格收购，李某3（已死亡）将牛肉分解后卖于他人。被告人李某3（已死亡）于2019年4月10日被抓获到案。被告人吴玉梅于2019年4月12日被抓获到案。被告人赵云龙于2019年4月9日被抓获到案。上述事实，有书证有李某3（已死亡）、吴玉梅等户籍证明、到案经过等;证人王某、赵某、杨某、李某1、李某2、梁某1、梁某2、金某等证言;被告人李某3（已死亡）、吴玉梅、赵云龙供述;辨认笔录等予以证实。被告人吴玉梅辩护人辩称：被告人吴玉梅对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吴玉梅没有犯罪前科，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人吴玉梅其丈夫即同案犯李某3于2020年5月12日去世，家中尚有11岁未成年在校上学的儿子需要有人抚养、教育，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人李某3（已于2020年5月12日因心脏病死亡）、被告人吴玉梅系夫妻关系，在明水县国防公路西侧经营阳光牛羊鲜肉店。2019年4月8日下午，被告人赵云龙所饲养的一头母牛死亡，死亡原因不明，该牛被被告人李某3（已死亡）、吴玉梅以3600元价格收购。被告人李某3（已死亡）、吴玉梅同日下午以3400元价格收购了拜泉县金志(另案处理)送到明水县团结村勤俭村公路附近的一头死牛，死亡原因不明，李某3（已死亡）在自己肉店分割过程中被查获。2019年3月15日，被告人张某(另案处理)所饲养的一头牛死因不明，被李某3（已死亡）以3000元价格收购，李某3（已死亡）将牛肉分解后卖于他人，价值4700元。被告人李某3（已死亡）于2019年4月10日被抓获到案。被告人吴玉梅于2019年4月12日被抓获到案。被告人赵云龙于2019年4月9日被抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证有李某3（已死亡）、吴玉梅等户籍证明、到案经过等;证人王某、赵某、杨某、李某1、李某2、梁某1、梁某2、金某等证言;被告人李某3（已死亡）、吴玉梅、赵云龙供述;辨认笔录；上述证据经庭审举证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴玉梅、赵云龙销售不符合安全标准的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。李某3（已死亡）、吴玉梅系共同犯罪，李某3（已死亡）起主要作用系主犯，吴玉梅起次要作用系从犯。公诉机关指控被告人吴玉梅、赵云龙销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉梅系从犯，应从轻处罚。被告人吴玉梅辩护人提出被告人吴玉梅对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，符合法律规定，予以采纳。被告人吴玉梅辩护人提出被告人吴玉梅其丈夫即同案犯李某3于2020年5月12日去世，家中尚有11岁未成年在校上学的儿子需要有人抚养、教育，予以采纳。可酌情从轻处罚。赵云龙自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，二十五条第一款、第二十七条，第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴玉梅犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月4日止。）被告人赵云龙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役3个月，并处罚金9000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月25日止。）三、被告人吴玉梅违法所得人民币4700元予以追缴（已缴纳）。四、被告人赵云龙违法所得人民币3600元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  屈年利人民陪审员  闫美琦人民陪审员  李连香二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王思祺
黑龙江省明水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1225刑初44号公诉机关明水县人民检察院。被告人李军，男，1972年6月6日出生，汉族，小学，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经明水县公安局决定，于2019年4月9日被明水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，经明水县公安局决定，于2019年4月16日被明水县公安局取保候审；因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，经明水县人民检察院决定，于2020年4月16日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院于2020年4月20日以黑明检一部刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人李军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李军于2020年5月12日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：终止对被告人李军的审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈年利人民陪审员  闫美琦人民陪审员  李连香二〇二〇年九月二十日书 记 员  王思祺
和林格尔县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                              （2020）内0123民初1174号   原告：呼和浩特市盛兴物业管理有限公司（以下简称盛兴物业公司）。   法定代表人：赵二梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：张志国，男，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。   原告盛兴物业公司与被告张志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。   盛兴物业公司向本院提出诉讼请求：请求张志国支付拖欠盛兴物业公司的物业服务管理费6032元，取暖费14266元，滞纳金44 880元，当庭增加诉讼请求：滞纳金1293元，合计66 471元。事实与理由：张志国系和林格尔县盛乐镇和谐家园小区的业主，房号一期4-1-5-西户，盛兴物业公司系和林格尔县盛乐镇和谐家园小区物业管理服务公司，小区采取自供暖，由物业公司供暖并收取取暖费。根据盛兴物业公司与和谐家园开发商达成的物业服务合同约定，住宅取暖费每平米3.73元，供暖期6个月，商业取暖费每平米5.08元，物业费每平米0.6元，按公司收费服务为12个月，居住楼道照明、二次垃圾处理与污水处理费为100元。盛兴物业公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对张志国居住的小区实施规范的物业管理，为张志国提供了完善的物业管理服务。但是张志国自购房之日起至今拖欠物业服务管理费6032元，取暖费14266元，滞纳金46173元，合计66471元。盛兴物业公司为此向张志国催交物业费，张志国置之不理，无奈之下，盛兴物业公司诉至法院，望法院判如所请。   本院经审查认为，盛兴物业公司成立于2019年1月8日，成立后与和林格尔县东创热力有限公司（以下简称东创热力公司）补签《供暖合同》，合同期限从2018年9月1日至2023年4月30日，由东创热力公司为和谐家园小区供暖，东创热力公司委托盛兴物业公司代收取暖费。和谐家园小区是由内蒙古和东房地产开发有限公司开发建设，在东创热力公司成立前，和谐家园小区的供暖由内蒙古和东房地产开发有限公司负责并收取取暖费。综上，盛兴物业公司作为原告起诉要求被告支付取暖费属于主体不适格，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告呼和浩特市盛兴物业管理有限公司关于取暖费的起诉。   案件受理费715元，退还原告690元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。         审 判 员  李金霞     二〇二〇年九月一日     书 记 员 丁娟芳       附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。        1
和林格尔县人民法院   民事判决书                                                                                                              （2020）内0123民初1174号   原告：呼和浩特市盛兴物业管理有限公司（以下简称盛兴物业公司）。   法定代表人：赵二梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：张志国，男，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。   原告盛兴物业公司与被告张志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛兴物业公司的委托诉讼代理人韩艳玲，被告张志国的委托诉讼代理人黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   盛兴物业公司向本院提出诉讼请求：请求张志国支付拖欠盛兴物业公司的物业服务管理费6032元，取暖费14266元，滞纳金44 880元，当庭增加诉讼请求：滞纳金1293元，合计66 471元。事实与理由：张志国系和林格尔县盛乐镇和谐家园小区的业主，房号一期4-1-5-西户，盛兴物业公司系和林格尔县盛乐镇和谐家园小区物业管理服务公司，小区采取自供暖，由物业公司供暖并收取取暖费。根据盛兴物业公司与和谐家园开发商达成的物业服务合同约定，住宅取暖费每平米3.73元，供暖期6个月，商业取暖费每平米5.08元，物业费每平米0.6元，按公司收费服务为12个月，居住楼道照明、二次垃圾处理与污水处理费为100元。盛兴物业公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对张志国居住的小区实施规范的物业管理，为张志国提供了完善的物业管理服务。但是张志国自购房之日起至今拖欠物业服务管理费6032元，取暖费14266元，滞纳金46173元，合计66471元。盛兴物业公司为此向张志国催交物业费，张志国置之不理，无奈之下，盛兴物业公司诉至法院，望法院判如所请。   张志国辩称，针对盛兴物业公司当庭增加的诉讼请求，不需要答辩期和举证期。因为物业太差，供暖温度太低，张志国一直没有居住，之前的物业费与盛兴物业公司无关，只有2019年的没交。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张志国于2012年购买和林格尔县盛乐镇和谐家园小区一期4-1-5-西户楼房一套，建筑面积107.74平米，未交纳2018年度、2019年度、2020年度物业费、取暖费。盛兴物业公司成立于2019年1月8日，随后与内蒙古和东房地产开发有限公司（以下简称和东公司）补签《物业管理合同》，由盛兴物业公司承包和谐家园住宅小区一二期的物业管理，合同期限从2018年3月1日到2023年2月29日，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元。2018年9月1日，盛兴物业公司又与和林格尔县东创热力有限公司（以下简称东创热力公司）签订《供暖合同》，合同期限从2018年9月1日至2023年4月30日，由东创热力公司为和谐家园小区供暖，东创热力公司委托盛兴物业公司代收取暖费。   另查明，和谐家园小区是由和东公司开发建设，在盛兴物业公司、东创热力公司成立前，和谐家园小区的物业、供暖均由和东公司负责并收取物业费、取暖费。   本院认为，和东公司作为开发商与盛兴物业公司签订《物业管理合同》，合同期限从2018年3月1日到2023年2月29日，虽然盛兴物业公司成立于2019年1月8日，但盛兴物业公司在成立前即2018年3月起已对和谐家园小区进行物业服务，张志国也接受了盛兴物业公司的服务，盛兴物业公司要求张志国支付已享受物业服务期间即2018年3月1日到2020年8月30日期间的物业费，张志国未举证证明已支付上述期间的物业费，盛兴物业公司的诉请本院予以支持，要求张志国支付2018年3月1日之前的物业费无事实与法律依据，本院不予支持，2020年9月1日到2020年10月15日期间的物业费待实际发生后另行主张。因此，张志国应交纳的物业费为0.6元×107.74平米×30个月＝1939.32元。盛兴物业公司要求张志国支付100元楼道照明、二次垃圾处理和污水处理费因合同未约定，且未提供证据佐证，本院不予支持。   综上所述，盛兴物业公司合理合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张志国在判决生效后十日内向原告呼和浩特市盛兴物业管理有限公司支付物业费1939.32元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告呼和浩特市盛兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费715元，由被告张志国负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。           审 判 员  李金霞     二〇二〇年九月一日     书 记 员  丁娟芳         附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。            1
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执504号 关于刘子乾申请执行张俊海、张亚彬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月03日立案执行，进入执行程序后，被执行人主动将法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执504号 申请执行人：刘子乾，男，1990年9月15日出生，汉族，赞皇县人， 委托代理人：杜育霞，女，1994年11月13日出生，汉族，住， 被执行人：张俊海，男，1990年5月8日出生，汉族，赞皇县人， 被执行人：张亚彬，男，1990年5月8日出生，汉族，赞皇县人， 本院在执行刘子乾与张俊海、张亚彬合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在指定期限内履行本院（2019）冀0129民初979号民事判决书确定的义务，但被执行人未主动履行。“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊海在银行存款35555元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月十日 书记员  杜胜飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26534-26535号原告：黄妹添，女，1988年3月24日出生，汉族，身份证住址江苏省雎宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路00被告：深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓楼**内铺**、法定代表人：朱晓峰。原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷二案，本院于2020年8月3日立案。原告黄妹添于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄妹添撤诉。两案受理费50元，由黄妹添负担。审判员  王燕文二〇二〇年九月二十三日书记员  常潆尹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26534-26535号原告：黄妹添，女，1988年3月24日出生，汉族，身份证住址江苏省雎宁县。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101。法定代表人：申朝阳。被告：深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓楼**内铺****div>法定代表人：朱晓峰。原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷二案，本院于2020年8月3日立案。原告黄妹添于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄妹添撤诉。两案受理费50元，由黄妹添负担。审判员  王燕文二〇二〇年九月二十三日书记员  常潆尹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7028号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：文绍平，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告文绍平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7028号民事裁定：冻结被申请人蔡武名下银行账户存款3799.93元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人文绍平名下银行账户存款3799.93元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费57元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1436号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：梁振霞，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被申请人：罗江涛，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：高友红，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：曹瑞平，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：罗江**，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初4376号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人梁振霞、罗江涛、高友红、曹瑞平、罗江**的银行存款233717元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 莉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6567号申请人：郭续华，男，1975年4月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县卞桥镇卜家崖村村民委员会。住所地平邑县卞桥镇卜家崖村。法定代表人：卜祥峰，村主任。申请人郭续华与被申请人平邑县卞桥镇卜家崖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县卞桥镇卜家崖村村民委员会在平邑县卞桥镇经管站的代管资金依法予以冻结，保全价值80万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县卞桥镇卜家崖村村民委员会在平邑县卞桥镇经管站的代管资金80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十六日书记员  魏玉静
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1436号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人梁振霞、罗江涛、高友红、曹瑞平、罗江**财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调731号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人梁振霞、罗江涛、曹瑞平、罗江**的银行存款予以冻结，冻结金额合计3857.04元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1436号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1160号之一 申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。 负责人：赵忠民。 被执行人张巨兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住太原市。 被执行人段国润，男，1989年5月10日出生，汉族，住太原市。 被执行人张根兰，女，1967年6月20日出生，汉族，住太原市。 被执行人张巨红，男，1975年10月12日出生，汉族，住太原市。 被执行人张金兰，女，1973年5月23日出生，汉族，住太原市。 申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人张巨兰、张巨红、张根兰、段国润、张金兰公正债权文书纠纷一案中，太原市城西公证处作出的（2018）晋并西证执字第0051号执行证书已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张巨兰、张巨红、张根兰、段国润、张金兰向申请执行人返还贷款178000元，利息9650.34元，共计187650.34元。支付自2018年7月2日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息（按《贷款合同》约定计算）支付申请执行人为实现债权所支付的崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费等全部费用。负担执行费2715元。 在执行过程中：1.2020年4月6日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年4月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年4月26日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年9月24日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿187650.34元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康晓栋
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1160号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。负责人：赵忠民。被执行人张巨兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住太原市。被执行人段国润，男，1989年5月10日出生，汉族，住太原市。被执行人张根兰，女，1967年6月20日出生，汉族，住太原市。被执行人张巨红，男，1975年10月12日出生，汉族，住太原市。被执行人张金兰，女，1973年5月23日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人张巨兰、张巨红、张根兰、段国润、张金兰公正债权文书纠纷一案中，太原市城西公证处作出的（2018）晋并西证执字第0051号执行证书已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张巨兰、张巨红、张根兰、段国润、张金兰向申请执行人返还贷款178000元，利息9650.34元，共计187650.34元。支付自2018年7月2日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息（按《贷款合同》约定计算）支付申请执行人为实现债权所支付的崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费等全部费用。负担执行费2715元。在执行过程中：1.2020年4月6日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年4月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年4月26日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年9月24日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿187650.34元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年九月二十九日书记员 康晓栋
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0492行初23号 原告徐伟萍，女，1962年12月14日出生，汉族，现住常州市。 被告江苏常州经济开发区管理委员会，住所地常州市东方东路**。 法定代表人周永强，该管理委员会主任。 委托代理人朱向群。 原告徐伟萍不服被告江苏常州经济开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，原告徐伟萍，被告经开区管委会行政机关负责人及委托代理人朱向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常州市武进区戚墅堰街道办事处（以下简称“戚墅堰街道办”）于2020年5月18日收到原告的政府信息公开申请，于6月12日作出《政府信息公开申请延期答复告知书》并邮寄送达原告。徐伟萍不服戚墅堰街道办作出的延期答复告知书，向经开区管委会提出行政复议申请，被告经审查后认为该延期答复告知书为阶段性、过程性行政行为，并不具有终局性，于7月2日作出（2020）常经行复不字第2号《不予受理行政复议申请决定书》。 原告徐伟萍诉称，被告作出（2020）常经行复不字第2号行政复议决定违法，且适用法律错误，《行政复议法》第二条、第六条不能证明延期不可行政复议，根据该法应当属于行政复议范围。被告侵犯了原告依法享有的权力，构成行政不作为而违法。请求确认被告作出不予受理行政复议申请的行政不作为行为违法；诉讼费由被告承担。 原告徐伟萍未向本院提交证据。 被告经开区管委会辩称，经开区管委会具有作出行政复议不予受理决定的法定职责；经开区管委会作出行政复议不予受理决定程序合法；经开区管委会作出行政复议不予受理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 被告经开区管委会向本院提交了以下证据：1、原告申请政府信息公开邮寄封面；2、原告申请信息公开邮寄物流信息；3、戚墅堰街道办政府信息公开申请延期答复告知书；4、戚墅堰街道办政府信息公开申请更正通知书、延期答复告知书及邮寄物流信息；5、原告行政复议申请书；6、原告行政复议申请书邮寄物流信息；7、（2020）常经行不复第2号不予受理行政复议申请决定书；8、（2020）常经行不复第2号不予受理行政复议申请决定书送达回证；9、（2020）常经行不复第2号不予受理行政复议申请决定书邮寄物流信息。证明戚墅堰街道办于2020年5月18日收到原告政府信息公开申请，于6月12日作出申请延期答复告知书并依法邮寄送达原告，由于文书差错，6月18日作出更正通知并于同日将更正通知书和更正后的延期答复告知书邮寄送达原告。因该延期答复告知书是阶段性、过程性行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，对行政相对人权利义务产生实际影响的行政行为属于行政复议范围，戚墅堰街道办并未以程序性告知通知代替最终的答复，并不具有终局性，不影响申请人行政权利义务，故原告提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围。 经庭审质证：原告徐伟萍对被告提交的申请延期答复告知书的真实性认可，关联性、合法性不认可；对更正通知书的邮寄凭证的真实性、关联性认可，合法性不认可；对延期答复告知书的邮寄凭证有异议，超过有效时间一天收到；对更正通知书的真实性认可，关联性、合法性不认可；对（2020）常经行不复第2号不予受理行政复议申请决定书的真实性、关联性、合法性均不认可；对（2020）常经行不复第2号不予受理行政复议申请决定书送达回执及邮寄信息的真实性、关联性认可，合法性认可。 本院对上述证据认证如下：对被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，本院予以采信。 经审理查明，戚墅堰街道办于2020年5月18日收到原告的政府信息公开申请，于6月12日作出《政府信息公开申请延期答复告知书》并邮寄送达原告。后由于文书差错，戚墅堰街道办于6月18日作出更正并将《更正通知书》和更正后的《政府信息公开申请延期答复告知书》邮寄送达原告。徐伟萍不服戚墅堰街道办于6月12日作出的《政府信息公开申请延期答复告知书》，向经开区管委会提出行政复议申请，被告经审查后认为该延期答复告知书为阶段性、过程性行政行为，并不具有终局性，于7月2日作出（2020）常经行复不字第2号《不予受理行政复议申请决定书》，并于当日将上述决定书邮寄送达原告。原告不服，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》、《关于优化调整常州常州经济开发区管理体制的方案》（常发[2019]25号）文件精神，被告经开区管委会具有受理与处理不服戚墅堰街道办作出的行政行为复议申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定。该法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告经开区管委会在收到原告的行政复议申请后经审查不予受理并作出答复，程序合法，本院予以确认。本案争议的戚墅堰街道办作出的延期答复告知书是过程性的告知行为，并不是终局性行政行为，并未实际影响申请人行政权利义务，且原告已对戚墅堰街道办作出的最终信息公开答复提出了行政复议申请，故被告认为原告提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围并无不当。综上，经开区管委会其作出的不予受理行政复议申请决定书程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条的规定，判决如下： 驳回原告徐伟萍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐伟萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  唐静玉 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  宋 驰 书 记 员  李宵宵
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3124号 申请执行人：周君，女，1974年8月31日生，汉族，重庆市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州信丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组。 法定代表人：刘远许，系该以司总经理。 周君与黔西南州信丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初10447号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周君自2016年8月23日起至2019年8月23日止逾期交房违约金7336元；二、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周君自2016年8月23日起至2019年8月23日止的逾期办理房屋权属证书违约金24455元；三、驳回原告周君的其余诉讼请求。案件受理费594元，减半收取297元，由被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司承担。因黔西南州信丰房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，周君向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月9日向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月9日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月10对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下位于贵州省兴义市。其中位于Ａ幢29层1-29-1号的一套房屋（面积：166.07平方米）在（2020）黔2301执4458号案件中处置，待处置完毕后申请执行人可申请参与分配；对前述其余113套房屋，经询问申请执行人，申请执行人认为其价值明显大于其申请执行标的，不要求查封处置。 3．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下有别克牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆类型：Ｋ33，注册日期：2013年3月22日）、江淮牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31,注册日期：2014年12月19日），经询问申请执行人，其认为该车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。 4．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司工商登记信息为：企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组，统一社会信用代码9152230573301003P，法定代表人刘远许。查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司无证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月9日，向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人刘远许采取限制消费措施，并于2020年9月11日将被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未要求对黔西南州信丰房地产开发有限责任公司进行审计。 2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10447号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余32088元未能实现。 本院认为，除本院依法另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10447号民事判决主文第一、二本次执行程序。 申请执行人周君尚未受偿的债权32088元，被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9587号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴**富，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴**富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告吴**富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告吴**富偿还华融公司借款本金101412.13元、利息24398.23元、罚息46972.81元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告吴**富承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告吴**富承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月21日，华融公司与吴**富签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月25日向吴**富发放贷款120000元。吴**富按约还款至2017年11月25日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，吴**富尚欠华融公司借款本金101412.13元、利息24398.23元、罚息46972.81元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴**富未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴**富清偿借款本金101412.13元、利息24398.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息46972.81元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为37578.25元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告吴**富于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金101412.13元、利息24398.23元、罚息37578.25元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴**富于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1889元，由被告吴**富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3124号 本院在执行申请执行人周君与被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9587号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴**富，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴**富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告吴**富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告吴**富偿还华融公司借款本金101412.13元、利息24398.23元、罚息46972.81元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告吴**富承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告吴**富承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月21日，华融公司与吴**富签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市三山区碧桂园镜湖春色637-2-1702室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月25日向吴**富发放贷款120000元。吴**富按约还款至2017年11月25日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，吴**富尚欠华融公司借款本金101412.13元、利息24398.23元、罚息46972.81元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴**富未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴**富清偿借款本金101412.13元、利息24398.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息46972.81元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为37578.25元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告吴**富于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金101412.13元、利息24398.23元、罚息37578.25元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴**富于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1889元，由被告吴**富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3839号申请人：张学双，男，1955年8月27日出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇头道村东园子屯**。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被申请人：迟学武，男，1961年1月2日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇街道八中墙外田立柱牙科楼上。本院在审理张学双与迟学武民间借贷纠纷一案，申请人张学双于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封迟学武名下131000.00元存款或等值财产。申请人张学双已提供担保。本院经审查认为，因迟学武欠款，张学双申请保全，故张学双对迟学武的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百三条第一款规定，裁定如下：冻结迟学武名下银行存款金额131000.00元或查封扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛冬梅二〇二〇年九月十四日书记员  邵 军
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3839号 原告：张学双，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：迟学武，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告张学双与被告迟学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学双、被告迟学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张学双向本院提出诉讼请求：1.请求判令迟学武偿还张学双借款131000.00元；2.案件受理费由迟学武负担。事实及理由：张学双、迟学武系亲属关系。迟学武因投资工程从2008年至2016年期间相继从张学双处借款110000.00元。2016年底，双方结算本息，迟学武共计欠张学双131000.00元。迟学武承诺于2017年中旬还款，欠款到期后没有偿还。2020年1月，迟学武重新为张学双出具借据。由于迟学武迟迟未偿还欠款，故诉至法院。 迟学武辩称，借款属实，同意偿还。但现在没有那么多钱，只能慢慢开工资后偿还。 张学双为支持其诉讼请求提供借据一枚。迟学武质证意见为无异议。 迟学武为支持其抗辩主张提供记账凭证四页。张学双质证意见为无异议。 本院经审理认定事实如下：张学双与迟学武系亲属关系。迟学武因投资工程需要，多次在张学双处借款。分别为2008年30000.00元、2014年借款40000.00元、2015年借款20000.00元、2016年借款20000.00元。双方约定上述借款利息21000.00元。现迟学武未偿还本息。 本院认为，张学双提供的借据合法有效，本院予以采信。结合迟学武提供的记账凭证可以认定张学双与迟学武之间存在民间借贷法律关系。因迟学武未偿还借款，故张学双主张偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。双方约定利息21000.00元，结合借款数额及借款时间，利息符合法律规定，依法予以保护。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 迟学武于本判决生效后立即偿还张学双借款本金110000.00元及利息21000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1460.00元，保全费1175.00元，由迟学武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵 军