贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5552号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：黔西县城关镇莲城大道**。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗注。 委托诉讼代理人：黄敬先。 被告：汪某，女，1987年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省黔西县。 被告：张某1，男，2015年5月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省黔西县。 被告：张某2，女，2009年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省黔西县。 被告张某1、张某2的法定代理人汪某：女，1987年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省黔西县，系被告张某1、张某2的母亲。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告汪某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黔西农商银行的委托诉讼代理人黄敬先、被告张某1、张某2的法定代理人暨被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金140000.00元及截止2020年11月17日的利息、罚息16779.76元，并从2020年11月18日起以实际欠款本金人民币140000.00元为基数，按月利率11.41875‰计算利息至本息清偿完毕之日止；2、依法判令被告立即偿还原告贷款本金60000.00元及截止2020年11月17日的利息、罚息6970.20元，并从2020年11月18日起以实际欠款本金60000.00元为基数，按月利率11.9625‰计算利息至本息清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：张运兵（已死亡）与汪某系夫妻关系，2018年8月28日，张运兵、汪某与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2019年1月24日，张运兵、汪某向原告所属分支机构雨朵支行申请开通黔农ｅ贷借款服务，签订《贵州省农村信用社黔农ｅ贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农ｅ贷服务告知书》，并与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，约定：在甲方（张运兵、汪某）符合乙方（黔西农商银行）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方在本合同项下逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%。2019年1月25日，张运兵、汪某通过手机ＡＰＰ向原告所属分支机构雨朵支行黔农ｅ贷平台发出申请农户信用贷款50000元，并操作成功，同日50000元发放到张运兵卡号为62×××20的账户，用途购车（农户），期限一年，从2019年1月25日起至2020年1月24日，月利率按7.6125‰执行；2019年7月26日，张运兵、汪某通过手机ＡＰＰ向原告所属分支机构雨朵支行黔农ｅ贷平台发出申请农户信用贷款30000.00元，并操作成功，同日30000元均发放到张运兵卡号为62×××20的账户，用于养殖家禽（农户），期限为一年，从2019年7月26日起至2020年7月25日，月利率按7.6125‰执行;2019年7月27日，张运兵、汪某通过手机ＡＰＰ向原告所属分支机构雨朵支行黔农ｅ贷平台发出申请农户信用贷款30000.00元，并操作成功，同日30000元发放到张运兵卡号为62×××20的账户，用于购建房（农户），期限为一年，从2019年7月27日起至2020年7月26日，月利率按7.6125‰执行；2019年7月28日，张运兵、汪某通过手机ＡＰＰ向原告所属分支机构雨朵支行黔农ｅ贷平台发出申请农户信用贷款30000.00元，并操作成功，同日30000元均发放到张运兵卡号为62×××20的账户，用于购建房（农户），期限为一年，从2019年7月28日起至2020年7月27日，月利率按7.6125‰执行。2019年7月31日，张运兵、汪某向原告所属雨朵支行按照约定申请贷款30000.00元，用于建房。经原告审核后同意向被告发放贷款30000.00元，期限1年，从2019年7月31日至2020年7月30日止（以借款借据为准），且利率按7.9750‰执行。2019年8月2日，张运兵、汪某向原告所属雨朵支行按照约定申请贷款30000.00元，用于建房。经原告审核后同意向被告发放贷款30000.00元，期限1年，从2019年8月2日至2020年8月1日止（以借款借据为准），且利率按7.9750‰执行。贷款后，被告按合同约定给付贷款利息至2019年9月20日，从2019年9月20日起至今未给付贷款利息。现依法诉来法院，请求如前所判。 被告汪某辩称：我只认可线下贷款的60000.00元，通过黔农ｅ贷平台贷款的140000.00元我没有签字，我不认可。 被告张某2、张某1辩称，张运兵于2019年11月22日死亡，没有留下遗产，原告不应该将张某2、张某1列为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于原告提交的张运兵的银行流水账户，用以证明张运兵通过黔农ｅ贷上贷的140000.00元的贷款已经打到张运兵的账户上，被告方质证有异议，要求亲自在系统上查询张运兵账户流水。本院审查认为，该个人账户明细账的账号与张运兵、汪某在《贵州省农村信用社黔农ｅ贷服务开通申请书》上列明的张运兵的借记卡卡号相同，故对该证据本院予以认定。 关于原告提交的被告汪某的户口簿复印件，用以证明张运兵与汪某系夫妻关系，被告汪某有异议，本院认为，户口簿不能证明夫妻关系，故对该证据的证明目的本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张运兵（已死亡）与被告汪某于2008年结婚，婚后生育两个孩子：女儿张某2，2009年8月15日出生，儿子张某1，2015年5月19日出生。汪某、张运兵于2012年11月6日办理离婚登记。2018年8月28日，张运兵（作为甲方）与原告的分支机构雨朵支行（作为乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，汪某在委托代理人处签名。甲、乙双方约定：在甲方（张运兵）符合乙方（黔西农商银行）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方在本合同项下逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%。汪某、张运兵与原告分支机构雨朵支行在合同中约定，委托代理人（汪某）与甲方共同承担债权债务。2019年1月24日，张运兵与原告所属的雨朵支行签订了《自然人最高额循环借款合同》，汪某在委托代理人处签名。2019年1月24日，张运兵、被告汪某向原告所属分支机构雨朵支行申请开通黔农ｅ贷借款服务，签订《贵州省农村信用社黔农ｅ贷服务开通申请书》，张运兵在《贵州省农村信用社黔农ｅ贷服务开通申请书》的申请人处签名，汪某在《贵州省农村信用社黔农ｅ贷服务开通申请书》的共同债务人处签名。原告向张运兵、汪某被告送达了《贵州省农村信用社黔农ｅ贷服务告知书》。张运兵、汪某均在《贵州省农村信用社黔农ｅ贷服务告知书》上签名。2019年1月25日，张运兵、汪某通过手机ＡＰＰ向原告所属分支机构雨朵支行黔农ｅ贷平台发出申请农户信用贷款人民币50000元，并操作成功，同日50000元发放到张运兵卡号为62×××20的账户，用途购车（农户），期限一年，从2019年1月25日起至2020年1月24日，月利率按7.6125‰执行；2019年7月26日，张运兵、汪某通过手机ＡＰＰ向原告所属分支机构雨朵支行黔农ｅ贷平台发出申请农户信用贷款30000.00元，并操作成功，同日30000元均发放到张运兵卡号为62×××20的账户，用于养殖家禽（农户），期限为一年，从2019年7月26日起至2020年7月25日，月利率按7.6125‰执行;2019年7月27日，张运兵、汪某通过手机ＡＰＰ向原告所属分支机构雨朵支行黔农ｅ贷平台发出申请农户信用贷款30000.00元，并操作成功，同日30000元均发放到张运兵卡号为62×××20的账户，用于购建房（农户），期限为一年，从2019年7月27日起至2020年7月26日，月利率按7.6125‰执行；2019年7月28日，张运兵、汪某通过手机ＡＰＰ向原告所属分支机构雨朵支行黔农ｅ贷平台发出申请农户信用贷款30000.00元，并操作成功，同日30000元均发放到张运兵卡号为62×××20的账户，用于购建房（农户），期限为一年，从2019年7月28日起至2020年7月27日，月利率按7.6125‰执行。2019年7月31日，张运兵、汪某向原告所属雨朵支行按照约定申请贷款30000.00元，用于建房。经原告审核后同意向被告发放贷款30000.00元，期限1年，从2019年7月31日至2020年7月30日止（以借款借据为准），且月利率按7.9750‰执行。2019年8月2日，张运兵、汪某向原告所属雨朵支行按照约定申请贷款30000.00元，用于建房。经原告审核后同意向被告发放贷款30000.00元，期限1年，从2019年8月2日至2020年8月1日止（以借款借据为准），且月利率按7.9750‰执行。贷款后，被告按合同约定给付贷款利息至2019年9月20日，从2019年9月20日起至今未给付贷款利息。张运兵于2019年11月20日死亡，张运兵死亡时其继承人为张某2、张某1。截止2020年11月17日，张运兵、汪某通过黔农ｅ贷所借的140000.00元的利息、罚息为16779.76元，张运兵、汪某线下所借的60000.00元的利息、罚息为6970.20元。张运兵死亡后，被告汪某未偿还向原告所借的贷款本息，原告依法诉来法院，请求如前所判。 本院认为，张运兵、汪某与原告所属分支机构雨朵支行于2018年8月28日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2019年1月24日签订《自然人最高额循环借款合同》，汪某、张运兵于2019年1月24日签订《贵州省农村信用社黔农ｅ贷借款服务开通申请书》，汪某、张运兵与原告之间形成了金融借款合同关系。2019年1月25日至2019年8月2日，张运兵、汪某向原告借款200000.00元，原告已经按约定将借款200000.00元支付张运兵、汪某。因该债务张运兵、汪某均在合同上签名，且在合同上均约定汪某承担共同的债权债务，故张运兵、汪某均系共同债务人，张运兵、汪某均有偿还该200000元的义务，张运兵死亡后，汪某未按约定偿还借款本息，汪某已违约，应承担偿还借款本息、支付罚息的违约责任。张运兵死亡后，张运兵第一顺序的继承人为张某2、张某1，故张某2、张某1应在继承遗产的范围内承担偿还责任。张某2、张某1辩称不应将其列为被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告汪某在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金140000.00元，并偿还2020年11月17日前的利息、罚息16779.76元，并从2020年11月18日起以140000.00元的借款本金为基数按11.41875‰的月利率计算利息至借款本金偿还完毕之日止； 二、被告汪某在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金60000.00元，并偿还2020年11月17日前的利息、罚息6970.20元，并从2020年11月18日起以60000.00元的借款本金为基数按11.9625‰的月利率计算利息至借款本金偿还完毕之日止； 三、对本判决第一、二项款项，被告张某2、被告张某1在继承张运兵的遗产范围内承担偿还责任。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费2297元（己减半收取），保全费1618元，共计3915元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审判员  刘向 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚越