江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5871号原告：徐希峰，男，1953年12月12日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。被告：葛平礼，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省莒县。被告：日照广运物流有限公司，住所地山东省日照市莒县长岭镇小岭社区腊行村，统一社会信用代码913711223346123147。法定代表人：王纪芹。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：高仁强。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。第三人：刘洛源，男，1997年1月18日出生，汉族，住郯城县。原告徐希峰与被告葛平礼、日照广运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、第三人刘洛源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐希峰委托诉讼代理人徐加明、被告葛平礼、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。被告日照广运物流有限公司、第三人刘洛源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐希峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计102641元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原告在江苏省东海县一沙场干活，被告葛平礼驾驶一辆牌号为鲁Ｌ×××**的半挂车运输石粉至该沙场卸货，在卸完货后，葛平礼驾驶车辆向前移动，挂车后厢门刮到第三人驾驶的铲车，后厢门掉落，正好砸到正在车后干活的原告，造成原告身体受伤，住院治疗，被告葛平礼为原告支付医药费5000元。经查，葛平礼驾驶车辆的登记所有人为被告日照广运物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此被告日照广运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司也应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现依据《民诉法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院予以支持。庭审中，原告徐希峰对诉状中事实理由部分增加了“在交强险范围内和第三者责任范围内进行赔偿”的内容。被告葛平礼辩称：没有意见，但是数字有出入，我付了6000元医药费。被告日照广运物流有限公司在法定期限内未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：1、请求法庭依法核实本次事故发生的过程及原因，依法调取公安部门的事故发生卷宗，以确定事故多方的责任比例，及本次事故是否在我司的保险赔偿范围内；2、涉案事故发生后，被告没有及时向我司进行报险，我司对原告的伤情及事故发生过程均不知情，依据保险条款约定若因被保险人故意或者重大过失导致我司无法核定的损失，我司有权不承担赔偿责任；3、按照原告在诉状中陈述本次事故发生在货场内，并非公共通行道路，原告无权要求我司在交强险限额内进行赔偿；4、对原告主张医疗费要求加扣10%的非医保用药，我司不承担诉讼费，鉴定费等损失，请求法庭依法核实被告1、2的驾驶证、行驶证，道路运输从业资格证及保单，以确认我司是够应当承担赔偿损失责任。5、原告已经达到退休年龄，且在事故发生前无固定收入、工作，误工费不应得到支持。第三人刘洛源在法定期限内未提出答辩意见。原告徐希峰为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、接处警工作登记表复印件一份，证明事故发生后报警的事实；3、诊断证明书及住院病历，证明原告因本次事故受伤诊断的事实；4、住院费用分类表及医疗费发票，证明原告因此次事故住院治疗所花费的费用情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后委托鉴定的事实情况；6、驾驶证、行驶证复印件，证明被告葛平礼具有驾驶资格，车辆符合行使条件；7、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明肇事车辆参保情况；被告葛平礼的质证意见为:对证据6,行驶证没有脱审，庭后提交行驶证。其他证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司质证意见为:1、对证据1无异议；2、对证据2形式上的真实性无异议，但对内容上的真实性我司不予认可，请求法庭调取事故当天的相关询问笔录，以确认该登记表中记录的真实性；即使该内容是真实的，按照处警经过记录，涉案事故是发生在卸货场地上，并非公共通行道路，且两名受伤人员，均为清理货车的工人，按照该事故经过陈述，如果两名工人已经结束卸货任务，驾驶员在驾驶车辆移动过程中，两名工人不可能仍然站在车辆的后方，从而导致本次事故的发生，两名工人对本次事故也应承担相应的责任；3、对证据3形式上真实性无异议；4、对证据4形式上真实性无异议。但其中的非医保用药不在我们的保险范围内，因庭前没有收到药物分类表，代理人当庭没有办法指出；对门诊发票要求提供相应的门诊病历予以佐证，否则无法证实该费用与本案事故的关联性和必要性；5、对证据5形式上真实性无异议；但系原告单方委托，且原告选择鉴定机构及鉴定过程中从未通知我司到场参加鉴定，鉴定结论确认原告方误工期限高达120日，对此我司不认可，结合原告伤情，原告误工期应该不超过90日，鉴定费系原告单方委托所产生的扩大性损失，不在我司赔偿范围内；6、对证据6因系复印件，且复印件不清晰，要求核对原件；涉案发生时，事故车辆牵引了挂车，要求一并提供牵引挂车的行驶证，原告牵引车行驶证复印件显示年检有效期至2018年。若被告1驾驶事故车辆在事故发生时未按规定年检，我司有权在三者险限额内不承担赔偿责任；7、对证据7保险单是有交强险保单未看见商业险保单；且交强险保单复印件无法看清保险期间；被告葛平礼为支持其抗辩，向本院提交以下证据：1、接处警登记表，证明当时事情发生的经过；2、预交金收款收据3张，证明在郯城县人民医院我给原告交的6000元医药费；原告徐希峰的质证意见：1、对证据1无异议；2、对证据2中充值预交金凭条1000元是被告给原告交的门诊费用，另外两张5000元收据是给原告交的住院费用，总数6000元是对的。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司质证意见为:对证据1同原告举证该证据的证明意见；对证据2无异议；本院对双方质证无异议的证据予以认定。经审理查明认定事实如下：2019年9月17日，被告葛平礼驾驶牌照鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车运送一车石粉至东海县。根据安排，第三人刘洛源驾驶铲车在鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车的侧面，对车上的石粉进行卸载。在卸完石粉后，被告葛平礼在第三人刘洛源驾驶铲车的铲斗尚未离开鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车车厢时，启动车辆向前移动，导致半挂牵引车的车厢后门与铲车的铲斗相撞时落地，将正在车厢后门外负责清理工作的原告徐希峰和案外人谢某砸伤。当日转入郯城县第一人民医院救治，至2019年9月24日出院，计7天，共花费医疗费5237.65元。2020年7月7日，原告徐希峰委托临沂郯城法医鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐希峰之损伤评定为拾级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。原告徐希峰支付鉴定费1600元。原告徐希峰受伤后，被告葛平礼为其支付医疗费6000元，庭审中原告予以认可。另查明，被告葛平礼驾驶牌照鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车挂靠在被告日照广运物流有限公司名下。被告日照广运物流有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为150万元，且已购买不计免赔。保险期间分别为：2018年12月21日至2019年12月20日和2018年12月23日至2020年1月22日。该起事故发生在保险期内。再查，原告徐希峰系农村居民,无固定收入。上述事实，有原被告当庭陈述，有原告提供的接处警工作登记表复印件、医疗费发票、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用分类表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单、车辆挂靠协议书，被告葛平礼提供的郯城县第一人民医院收据等证据予以证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告葛平礼驾驶牌照鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车因未尽审慎注意义务，操作不当，导致半挂牵引车的车厢后门与铲车的铲斗相撞时落地，将正在车厢后门外负责清理工作的原告徐希峰和案外人谢某砸伤，被告葛平礼应承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在庭审中主张原告对本次事故也应承担相应的责任，因原告徐希峰在车厢后门外负责清理工作时，无法预见到车厢后门会在外力作用下掉落将其砸伤，且被告无证据证明原告徐希峰在此次事故有过错，对被告的主张本院不予支持。因被告葛平礼驾驶牌照鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车挂靠在被告日照广运物流有限公司名下，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故原告徐希峰的损失应由被告葛平礼和被告日照广运物流有限公司连带赔偿。又因被告日照广运物流有限公司为鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业第三者责任险（不计免赔），故被告葛平礼和被告日照广运物流有限公司应承担的责任，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在承保范围内承担。原告要求中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在承保范围内承担保险金的赔付义务，理由正当，本院予以支持。审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对原告徐希峰司提供的司法鉴定意见书不予认可，理由系原告单方委托。经本院委托连云港正达司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人徐希峰外伤致四处横突骨折，影响腰部活动功能，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人徐希峰的误工期为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告徐希峰、被告葛平礼对该鉴定意见无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对该鉴定意见形式上的真实性无异议，对其内容的真实性、合法性不予认可，但未提供证据予以证明，对其抗辩主张，于法无据，本院不予支持。对连云港正达司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对原告主张医疗费要求加扣10%的非医保用药，因未提供证据证实，理据不足，本院不予支持。对原告主张的交通费200元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：医疗费5237.65元；残疾赔偿金73444.22元【（23836＋5636）×1.78×10%×14年】；住院伙食补助费280元（40元/日×7日）；护理费6000元（100元/日×60日）；营养费1800元（30元/日×60日）；误工费9318.49元（22675元÷365天×150日）；精神抚慰金5000元；鉴定费1600元；共计102680.36元。由于本案的另一伤者谢某，受伤后支付医疗费8206.52元。根据二人所支付医疗费占交强险中医疗费的比例计算，原告在交强险医疗费赔偿限额内按比例可分得3896元【5237.65元÷（8206.52元＋5237.65元）×10000元】。故被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3896元。超出交强险限额外的医疗费损失1341.65元由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任保险范围内赔付。原告支付的鉴定费1600元，因不在保险理赔范围，其该项损失应由被告葛平礼和被告日照广运物流有限公司连带赔偿。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应赔偿原告各项损失共计101080.36元。原告起诉时列刘洛源为第三人，诉讼请求中只主张被告承担赔偿责任，故第三人刘洛源在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告谢印祥各项损失共计101080.36元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告葛平礼和被告日照广运物流有限公司连带赔偿原告谢印祥鉴定费1600元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告谢印祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担。（原告已预付，待被告给付款项时一并付给原告））如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年十二月十日法官助理 程宣绮书 记 员 刘奕辰