wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4974号原告：付道清，男，1991年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李小康，男，1986年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏金震，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告付道清与被告李小康、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告付道清在庭前申请撤回对被告李小康的起诉，本院已另行制作裁定书，依法准许。原告付道清的委托诉讼代理人段昆鹏，被告太平洋财险商丘支公司的委托诉讼代理人魏金震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付道清向本院提出如下诉讼请求：1.被告李小康赔偿原告车辆损失等55582元，被告太平洋财险商丘支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告的车辆损失等；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年7月30日，被告李小康驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至夏邑××××大道南段时，追尾撞上何老三驾驶的原告所有的豫Ｎ×××**号小型轿车，造成双方车辆损坏，交警部门认定被告李小康负事故的全部责任。事故发生后，双方就赔偿问题发生纠纷。另查明，被告李小康在被告太平洋财险商丘支公司处为该车购买了交强险及第三者责任险，并不计免赔，保险期间自2020年7月20日起至2021年7月19日止。被告太平洋财险商丘支公司辩称，在驾驶员依法具有驾驶资格，车辆合法年审且无免赔情形下，该公司依法承担赔偿责任，根据保险合同约定，不承担诉讼费、评估费等间接损失，另事故发生后在交强险范围内已赔偿何老三2000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告行驶证、驾驶证各一份，证明原告系豫Ｎ×××**号小型轿车的所有人，原告的主体资格适格，且该车驾驶人何老三具备合法的驾驶资格。2.被告李小康驾驶证、行驶证各一份，证明被告李小康具备驾驶资格，其驾驶的机动车合法年检。3.交强险及机动车商业保险单一份，证明被告驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在太平洋财险商丘支公司处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，且三者不计免赔，保险期间自2020年7月20日起至2021年7月19日止，事故发生在有效的保险期间内。4.夏邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故造成原告的车辆损坏，公安机关认定被告李小康负事故的全部责任的事实。5.价格评估结论书一份及票据一张，证明原告的车辆损失经评估为53582元，原告为此支付评估费2000元。6.施救费票据一张，证明原告支付施救费2000元。被告太平洋财险商丘支公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性均无异议，对证据5提出异议认为，评估金额过高，申请重新评估，若法庭不同意重新评估，申请评估人员出庭作证，且要求原告提供维修发票和维修清单。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：证据5价格评估报告，系本院对外委托作出，评估机构和评估人员均具备相关资质，评估程序合法，被告太平洋财险商丘支公司虽对评估报告提出异议，但未提供证据对评估报告的合法性予以反驳，故本院对重新评估申请不予准许，对该证据本院予以采信。经审理本院认定如下案件事实：2020年7月30日12时10分，李小康驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿和谐大道由北向南行驶至和谐大道南段时，追尾撞上其前何老三驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车，事故造成两车损坏。经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告李小康负事故的全部责任，何老三不负事故责任。经原告申请，本院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号小型轿车进行评估，豫Ｎ×××**号小型轿车车辆损失53582元，原告支出评估费2000元，施救费2000元。另查明，在事故发生后，被告太平洋财险商丘支公司赔偿何老三2000元。另查明，原告付道清系豫Ｎ×××**号小型轿车的所有权人，被告李小康所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告太平洋财险商丘支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额/赔偿限额1000000元，保险期间自2020年7月20日至2021年7月19日，本案事故发生在保险期间。驾驶人员何老三具有驾驶资格。本院认为，公民的财产权益受法律保护，被告李小康驾驶机动车辆与何老三驾驶的原告付道清所有的机动车辆相撞，造成两车受损，被告李小康负事故的全部责任，何老三不负事故责任。原告要求的财产损失，被告太平洋财险商丘支公司应在法律规定范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由太平洋财险商丘支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告财产损失进行赔偿。原告的财产损失共计57582元，包括车辆损失53582元，施救费2000元，评估费2000元。被告太平洋财险商丘支公司在交强险限额内赔付2000元，应当从原告付道清应得赔偿款中予以扣除。综上，被告太平洋财险商丘支公司在商业险限额内赔偿原告付道清财产损失55582元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险保险限额内赔偿原告付道清55582元，于本判决生效后十日内付清。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取595元，由原告付道清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 烨二〇二〇年十一月二十九日书记员 肖晴晴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4974号原告：付道清，男，1991年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李小康，男，1986年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏金震，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告付道清与被告李小康、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告付道清向本院提出申请，要求撤回对被告李小康的起诉。本院认为，原告付道清自愿撤回对被告李小康的起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付道清撤回对被告李小康的起诉。案件受理费595元（已减半收取），由原告付道清负担。审判员 刘 烨二〇二〇年十一月二十九日书记员 肖晴晴
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初221号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人王顺顺，男，1990年10月28日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县。2010年8月因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王顺顺犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员林涛、被告人王顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2020年3月底，被告人王顺顺从贵州来到雅安市雨城区寻找工作机会，后以“王扬”之名通过“陌陌”聊天软件认识被害人马某，向其虚构了自己在贵州遵义开有销售装修材料的铺子和在名山区做绿化工程的事实，骗取对方信任后与马某建立了恋爱关系。 2020年4月7日至4月12日期间，被告人王顺顺先后3次以虚构的工程需要周转资金、拟购买树苗等事由向马某“借款”，马某分别通过支付宝和微信向王顺顺转款3000元、5000元、15000元。4月16日，王顺顺以铺子需要资金周转为由取得马某所有的工商银行信用卡和农业银行信用卡各1张以及密码。随后，从4月16日至4月25日，王顺顺先后以ＡＴＭ机取现、消费、刷卡套现等方式使用两张信用卡共计透支26203.11元，马某在接收到信用卡使用信息后，多次联系王顺顺要求其归还信用卡及卡内欠账，王顺顺仅在5月19日通过微信向马某转账5000元后，不再接听马某的电话，在微信上以虚构的农业银行信用卡暂未找到和公司账尚未收回等为理由进行拖延，至7月27日再次使用马某的工商银行信用卡刷卡套现12000元。王顺顺骗取的上述款项全部用于个人消费使用，至本案案发，王顺顺尚欠马某56203.11元尚未归还。 2020年8月10日，被告人王顺顺在成都市龙泉驿区贝特威斯酒店被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王顺顺的家属代其向被害人马某退赔58000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王顺顺的行为构成诈骗罪，具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王顺顺有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王顺顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人王顺顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、情况说明、工商银行和农业银行交易明细、微信及支付宝账户信息、微信及支付宝交易记录、刷卡套现入账记录、提取笔录及微信聊天记录、手机通话记录、辨认笔录及照片说明、谅解书、刑事判决书、视听资料及电子数据制作说明、认罪认罚具结书，被害人马某的证言，被告人王顺顺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王顺顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王顺顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；全部退赔被害人损失并获得谅解，积极预交罚金，可酌定从轻处罚;有犯罪前科，可酌定从重处罚。综上，结合被告人王顺顺的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王顺顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 卫 人民陪审员  代小梅 人民陪审员  郑 丽 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  唐 敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2295号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：丁汇，男，汉族，1977年6月10日出生，住范县。被告：朵亚利，女，汉族，1978年4月7日出生，住范县。被告：宋静，女，汉族，1985年10月9日出生，住范县。被告：丁庆，男，汉族，1988年2月13日出生，住范县。被告：柯香菊，女，汉族，1968年4月28日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告丁汇、朵亚利、宋静、丁庆、柯香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告丁汇、朵亚利、宋静、丁庆、柯香菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁汇偿还借款本金16516元，利息62764.67元，本息合计79280.67元（利息自2017年12月27日计算至2020年8月12日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.请求被告朵亚利、宋静、丁庆、柯香菊承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，丁汇在原告处借款37万元，现借款余额16516元，期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰；2018年4月20日，朵亚利、宋静、丁庆、柯香菊签订保证合同，为丁汇的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告丁汇、朵亚利、宋静、丁庆、柯香菊未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告丁汇与原告签订个人借款合同，丁汇申请向原告借款37万元，借款期限自2018年4月20日至2019年4月20日止，约定月利率9.78‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，朵亚利、宋静、丁庆、柯香菊与原告签订保证合同，作为保证人为丁汇的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2018年4月20日向丁汇发放借款37万元。丁汇共计偿还本金353484元、支付利息4938.89元。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告丁汇、朵亚利、宋静、丁庆、柯香菊签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。丁汇未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，朵亚利、宋静、丁庆、柯香菊为丁汇向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丁汇、朵亚利、宋静、丁庆、柯香菊经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告丁汇应偿还原告借款本息，被告朵亚利、宋静、丁庆、柯香菊应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁汇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金16516元和利息（利息自2018年4月20日起，按照合同约定利率9.78‰计算至2019年4月20日，自2019年4月21日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已付利息4938.89元）。二、被告朵亚利、宋静、丁庆、柯香菊对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元、财产保全费元940元，由被告丁汇、朵亚利、宋静、丁庆、柯香菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王鲁豫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2295号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：丁汇，男，汉族，1977年6月10日出生，农民，住河南省范县。被申请人：朵亚利，女，汉族，1978年4月7日出生，农民，住河南省范县。被申请人：宋静，女，汉族，1985年10月9日出生，农民，住河南省范县。被申请人：丁庆，男，汉族，1988年2月13日出生，农民，住河南省范县。被申请人：珂香菊，女，汉族，1968年4月28日出生，农民，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉丁汇、朵亚利、宋静、丁庆、珂香菊融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求在9.2万元财产价值范围内对被申请人丁汇、朵亚利、宋静、丁庆、珂香菊名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人丁汇、朵亚利、宋静、丁庆、珂香菊享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在9.2万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人丁汇、朵亚利、宋静、丁庆、珂香菊的财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费940元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年九月十八日书记员  王鲁豫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9808号原告：宁海县魏江南模具加工店，住所地浙江省宁波市宁海县模具城H16-4。经营者：魏江南，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律服务工作者。被告：张杏新，男，1956年9月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告宁海县魏江南模具加工店（以下简称魏江南模具店）与被告张杏新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏江南模具店的委托诉讼代理人瞿海江，被告张杏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏江南模具店向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付货款119500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原被告经人介绍，被告向原告购买模具，至2020年4月29日，被告共计结欠原告模具款75000元，被告写下欠条一张，承诺7月底之前结清，后被告又向原告购买模具共计44500元，该部分货款承诺在5月20日之前付清。但是时至今天，被告共计结欠原告的货款119500元一分未付。被告张杏新辩称：因为原告方的产品质量不对，我认为我不应当付款。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2020年4月，张杏新收到魏江南模具店交付的两副模具，后于2020年4月29日出具欠条确认欠魏江南模具店模具款75000元，承诺于2020年7月底前结清。2020年5月，张杏新收到魏江南模具店交付的一套模具和两支光杆，而后于2020年5月6日出具欠条确认欠魏江南44500元，承诺于5月20日前付清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张货款有被告出具的欠条为证，欠条上明确了付款时间等内容。被告抗辩称其不是向原告购买的，与欠条反映的内容相矛盾，而被告又无其他证据印证，故本院难以采信。被告认为模具有质量问题，未能提供证据佐证，且根据被告陈述其出具的欠条是在发现质量问题之后，也与常理不符，故本院也难以采信。综上所述，原告要求被告支付119500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张杏新给付原告宁海县魏江南模具加工店119500元。判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1345元、保全费1120元，合计2465元，由被告张杏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年十一月十九日书记员 陆湘君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9808号申请人：宁海县魏江南模具加工店，住所地浙江省宁波市宁海县模具城H16-4。经营者：魏江南。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律服务工作者。被申请人：张杏新，男，1956年9月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人宁海县魏江南模具加工店与被申请人张杏新买卖合同纠纷一案中，申请人宁海县魏江南模具加工店于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杏新的银行存款120000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人宁海县魏江南模具加工店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张杏新的银行存款120000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年九月二日书记员 赵菊芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2042号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：张某某，男，汉，1986年12月06日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人张某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张某某名下银行存款45910.17元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张某某名下银行存款45910.17元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5440号原告刘兆森（又名刘森），女，汉族，1975年生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人潘飞霏，河南民川律师事务所律师，代理权限特别授权。被告王申，男，汉族，1977年10月6日出生。住河南省南阳市宛城区。现于孔明路与杜诗路交叉口天气家园七号楼一楼商铺经营。委托代理人李瑞献，北京达略律师事务所律师，代理权限特别授权。被告郭金会，女，汉族，1970年生，住河南省南阳市卧龙区。现住南阳市宛城区。本院2020年11月11日对刘兆森诉王申、郭金会民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1302民初5440号民事判决书中，段落、文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫1302民初5440号民事判决书中第二页第十一行“3、单位证明南阳福泰医疗器械有限公司，证明刘兆森（刘森）系同一人。被告李强对原告的举证发表质证意见：对上述三份证据的真实性无异议，属实，但该款是购车款的订金，不是借款。”更正为“3、单位证明南阳福泰医疗器械有限公司，证明刘兆森（刘森）系同一人”。其余部分删除。第六页判决如下中“被告王申、郭金会于本判决生效之日起十日内偿还原告曹德珍借款本金83200元及利息……”，更正为“被告王申、郭金会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆森借款本金83200元及利息……”。审判员  蒋同昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  龚 正
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6309号申请执行人：长沙天创电气设备有限公司，住所地长沙市天心区环保工业园港子河路****厂房。法定代表人：唐斌喜。被执行人：湖南京湘电气有限公司，住长沙市天心区暮云工业园（统一社会信用代码：9143010371212284X5）。法定代表人：熊骁。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日经本院审结，该案(2020)湘0103民初5936号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本息1709112.06元，迟延履行期间的债务利息10468.94元（以1709112.06元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年10月23日起暂计算至2020年11月27日止），案件受理费及保全费16460元，执行费19655元，合计1755696元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南京湘电气有限公司的银行存款1755696元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月二十七日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5985号原告：贡天福，男，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：吴心堂（吴新堂），男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人：谢俊斌，男，1975年10月6日出生，汉族，住霍邱县。原告贡天福与被告吴心堂及第三人谢俊斌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡天福及其委托诉讼代理人刘礼忠，被告吴心堂及其委托诉讼代理人祁和林到庭参加诉讼，第三人谢俊斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡天福向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的宅基地转让协议无效；2、判令被告返还原告购买宅基地款16.5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月18日，原告贡天福与第三人谢俊斌及被告吴心堂签订宅基地转让协议一份，约定：吴新堂将自己的位于霍邱县城关镇三里村塘二组，面积210平方米的宅基地转让给贡天福与谢俊斌，转让费贰拾万元，包括青苗费、配套设施费、拆迁费、集体宅基证及地面现有或已形成的附属物。贡天福与第三人谢俊斌于签字当天即2007年5月18日，让谢俊斌妻子蒋继云给吴新堂宅基地转让费16.5万元，吴新堂出具一份收条给谢俊斌、蒋继云和原告。因被告吴心堂宅基地属于集体土地，按法律规定不得买卖，当地政府禁止原告和第三人在该宅基地上建房。原告及第三人多次与被告协商处理算法宅基地转让一事，均未达成一致意见。现请求判如所请。本院经审理查明，2007年5月18日，第三人谢俊斌以蒋继云的名义与被告吴心堂签订《宅基地转让协议》，同日，吴新堂出具收条，收取蒋继云付宅基款16.5万元。我国民事诉讼法规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。贡天福未能提供证据证明其与本案有利害关系，其不是适格的原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年十一月十七日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1240号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：黄小丽，女，1975年10月25日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人黄小丽行政处罚一案中，被执行人黄小丽一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄小丽在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄小丽的银行存款10050元，期限为一年； 二、划拨被执行人黄小丽的银行存款10050元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执6309号长沙天创电气设备有限公司、湖南京湘电气有限公司：本院执行的长沙天创电气设备有限公司申请湖南京湘电气有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据于2020年9月9日经本院审结，该案(2020)湘0103民初5936号民事判决书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年十二月三十日执行员 王 军书记员 杜健伟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1240号 南县市场监督管理局、黄小丽： 本院立案执行的南县市场监督管理局与黄小丽行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1161号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，分行行长。委托诉讼代理人：毕平，男，分行职员。被告：俊安（天津）实业有限公司，住，住所地天津经济开发区洞庭路**/div>法定代表人：柳昆华，董事长。委托诉讼代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。被告：俊安（中国）投资有限公司，住，住所地天津经济开发区洞庭路**国际发展大厦****/div>法定代表人：蔡明志，董事长。委托诉讼代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。被告：天津浩安矿产有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区洞庭路**国际发展大厦****div>诉讼代表人：天津浩安矿产有限公司管理人。委托诉讼代理人：殷玮琪，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亮，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司、天津浩安矿产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年9月17日，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院提交《撤回部分被告申请书》，申请撤回对被告天津浩安矿产有限公司的起诉。本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤回对天津浩安矿产有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市商业银行股份有限公司天津分行撤回对天津浩安矿产有限公司的起诉。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20317号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：张卓人，女，该行员工。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张慧莉，女，1982年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（以下简称农行保税支行）与被告张慧莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年九月一日书 记 员  张悦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3730号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：李波，男，1968年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人李波信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李波在银行的存款27139.65元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李波在银行的存款27139.65元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费291.40元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3730号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：李波，男，汉族，1968年10月11日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额27139.65元，其中本金25975.58元，利息964.42元，逾期还款违约金199.65元（暂计算至2020年4月13日）至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，被告向原告申请办理了一张ＱＱ贷记卡，卡号为62×××52，初始授信额度31499元，临时额度0元。2017年3月9日至2019年11月23日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年4月2日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠27139.65元，其中本金25975.58元，利息964.42元，逾期还款违约金199.65元（暂计算至2020年4月13日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告李波未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据。被告李波经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2017年2月23日，被告李波向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：31499元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：QQ贷记卡 2.卡号：62×××52 3.授信上限：31499元 三、被告李波使用该卡进行了消费，截止到2020年4月13日，其欠费情况： 1.欠款本金：25975.58元 2.利息：964.42元 3.违约金：199.65元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李波向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告李波在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告李波归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告李波未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告李波在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金25975.58元及截至2020年4月13日利息964.42元、违约金199.65元；此后利息与违约金至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，保全费291.40元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  陈 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22848号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：田欣，女，该行员工。被告：王颖，女，1993年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区行（以下简称农行经开分行）与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开分行的委托诉讼代理人田欣到庭参加诉讼。被告王颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行经开分行向本院提出诉讼请求：1．判令王颖偿还农行经开分行截止到2020年11月13日的借款本金41,998.25元，利息3,804.55元，逾期还款违约金2,362.19元，手续费800.35元，及自2020年11月14日起至实际给付之日止的利息和逾期付款违约金；2．诉讼费、公告费由王颖承担。事实及理由：2017年8月10日，王颖在农行经开分行申请信用卡，签字遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。农行经开分行经审核，核发一张卡号为的信用卡。王颖在开卡后，怠于履行还款义务，造成多次逾期，农行经开分行多次催要无果后诉至法院。王颖未作答辩。农行经开分行围绕诉讼请求依法提交了证据，王颖未到庭发表质证意见。对于农行经开分行提交的金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、账户基本信息、信用卡交易明细等证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2017年8月10日，王颖向农行经开分行申请办理中国农业银行信用卡，并确认已阅读全部申请资料，知晓贷记卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从王颖账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五，下限位日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由农行经开分行根据王颖资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知王颖。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，王颖在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天。王颖未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，所有贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金，最低还款额＝信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额*100%+分期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%。一个账单周期内可申请多次账单分期，农行经开分行为申请账单分期的持卡人提供多种期数选择，分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的农业银行网站公告为准。每期应还分期本金等于申请分期的金额除以期数，每期应还分期手续费等于分期付款金额乘以每期手续费率，每期应还分期付款本金及手续费计入账户当期最低还款额。王颖同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。王颖有违反法律法规、章程、本合约行为的，农行经开分行有权停止该卡使用。王颖在开通使用信用卡后，未按合同约定还款，截至2020年11月13日的借款本金41,998.25元、利息3,804.55元、逾期还款违约金2,362.19元、手续费800.35元未予偿还。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。王颖使用信用卡消费，未能及时将透支款补足，已构成违约，依双方约定，王颖未能按期偿还全部应还款额，除应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金及相关手续费，故农行经开分行要求王颖支付截止到2020年11月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及至实际给付之日止产生的利息和逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行偿还至2020年11月17日的借款本金41,998.25元、利息3,804.55元、逾期还款违约金2,362.19元、手续费800.35元；二、王颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自2020年11月14日起至实际付清借款本金之日止的利息（罚息以41,998.25元为基数，复利以3,804.55元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）及逾期还款违约金（以《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分*5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元，公告费560元，合计1,584元，由王颖负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22848号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：田欣，女，该行员工。被告：王颖，女，1993年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区行与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年九月一日书 记 员  张悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0303刑初984号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人徐敬东，男，1965年1月15日出生，汉族，初中，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市兴城市，现住地本市罗湖区。因犯敲诈勒索罪于2010年12月1日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑两年，2011年7月30日刑满释放；因犯赌博罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月1日刑满释放；因犯开设赌场罪于2017年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月8日刑满释放。因本案，于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 被告人王英辉，女，1970年3月23日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地黑龙江省绥化市明水县，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人孙莹，广东金美律师事务所律师。 被告人侯先民，男，1991年4月20日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，捕前暂住本市罗湖区。因本案，于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 被告人黄征军，男，1970年11月3日出生，汉族，初中，无业，户籍地湖南省益阳市沅江市，捕前暂住本市罗湖区。因本案，于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕856号起诉书指控：2019年11月13日2时许，在罗湖区道内，犯罪嫌疑人崔某中（另案处理）因被害人李某桥、蒋某涛观看其赌博双方发生了口角。此时，崔某中、被告人王英辉致电被告人徐敬东让其过来帮忙。犯罪嫌疑人崔某中和被告人王英辉、黄征军等人跟随李某桥、蒋某涛行至香格里拉大酒店对面人行道处时，被告人徐敬东和犯罪嫌疑人丁某胜（另案处理）、陈某安（另案处理）也到达此处。随后，徐敬东、丁某胜对李某桥、蒋某涛进行殴打，陈某安则持伸缩棍参与殴打。李某桥被轮番殴打后往建设路北行方向逃跑，蒋某涛见此情形便往建设路东行方向逃跑，见李某桥、蒋某涛逃跑，徐敬东分别指向二人逃跑的方向，在场人员便立即追赶。蒋某涛逃至罗湖火车站正门处附近被追赶的黄征军、陈某安逮住并押回现场，过程中王英辉上前帮忙抓住蒋某涛右手将其带到徐敬东身前，后徐敬东采用脚踢、脚踩等方式继续对蒋某涛进行殴打，蒋某涛倒地后陈某安则持伸缩铁棍对其进行棒打。被殴打结束后，蒋某涛乘出租车至派出所报案。 同日3时许，李某桥逃至熙龙大厦内巷后，被告人侯先民与被告人黄征军在熙龙大厦内巷尽头发现李某桥踪迹后便驾驶电动车进行追赶。黄征军、侯先民两人在旁追上李某桥，李某桥发现后立即往人民南路机动车道上逃跑，黄征军立马停好电动车进行追赶，侯先民则驾驶电动车拦截李某桥。在的机动车道靠斑马线隔离栏处，侯先民驾驶电动车将李某桥撞倒，在李某桥倒地后，黄征军、侯先民两人便对其踢踹和踩踏，此时一名联防队员赶至现场，黄征军、侯先民便先后逃离现场。随后警察到场，李某桥被带至派出所后又转送罗湖区人民医院进行救治。经鉴定，李某桥所受损伤为轻伤一级；蒋某涛所受损伤构成轻微伤。事后，徐敬东、崔某中、王英辉赔偿了被害人李某桥、蒋某涛6.5万元人民币，李某桥、蒋某涛对徐敬东、王英辉、候先民、黄征军、崔某中、王英辉、黄征军、侯先民予以谅解。 被告人徐敬东、王英辉、黄征军、侯先民于2020年6月30日被民警抓获。 公诉机关认为，被告人徐敬东、王英辉、候先民、黄征军的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人徐敬东有期徒刑九个月；建议判处被告人王英辉、候先民、黄征军有期徒刑七个月。 被告人徐敬东、王英辉、候先民、黄征军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人王英辉是初犯、偶犯、主观恶性较低，社会危害性较小；案发后主动向被害人赔礼道歉，同时积极赔偿被害人损失。综上，请求法院对被告人王英辉判处拘役或者缓刑。 审理认定 本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人徐敬东、王英辉、候先民、黄征军的行为已构成寻衅滋事罪，本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐敬东、王英辉、候先民、黄征军均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。其均有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。被告人徐敬东、王英辉、候先民、黄征军均积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。辩护人关于被告人王英辉是初犯、偶犯、积极赔偿、主观恶性小的辩护意见，予以采纳。关于对被告人王英辉判处拘役或者缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐敬东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年3月29日止）。 二、被告人王英辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年1月29日止）。 三、被告人候先民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年1月29日止）。 四、被告人黄征军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年1月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 裴 斐 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 李鸿雅 法官助理 潘艺友
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1246号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县麻河口建明食品店，经营场所：湖南省益阳市南县。 经营者：何建明。 被执行人：何建明，男，1965年9月5日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县麻河口建明食品店、何建明行政处罚一案中，被执行人南县麻河口建明食品店、何建明一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人何建明在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何建明的银行存款5050元，期限为一年； 二、划拨被执行人何建明的银行存款5050元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22654号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：田欣，女，该行员工。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陈炳辉，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区行（以下简称农行经开分行）与被告陈炳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开分行的委托诉讼代理人田欣、马向前到庭参加诉讼。被告陈炳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行经开分行向本院提出诉讼请求：1．判令陈炳辉偿还农行经开分行截止到2020年11月17日的借款本金99,314.67元，利息7,869.46元，逾期还款违约金6,339.34元，手续费4,598.63元，及自2020年11月18日起至实际给付之日止的利息和逾期付款违约金；2．诉讼费、公告费由陈炳辉承担。事实及理由：2011年7月22日，陈炳辉在农行经开分行申请信用卡，签字遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。农行经开分行经审核，核发一张卡号为的信用卡。陈炳辉在开卡后，怠于履行还款义务，造成多次逾期，农行经开分行多次催要无果后诉至法院。陈炳辉未作答辩。农行经开分行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈炳辉未到庭发表质证意见。对于农行经开分行提交的金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、账户基本信息、信用卡交易明细等证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2011年7月22日，陈炳辉向农行经开分行申请办理中国农业银行信用卡，并确认已阅读全部申请资料，知晓贷记卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从陈炳辉账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五。具体使用利率由农行经开分行根据陈炳辉资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知陈炳辉。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，陈炳辉在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天。陈炳辉未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，所有贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金，最低还款额＝信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额*100%+分期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%。一个账单周期内可申请多次账单分期，农行经开分行为申请账单分期的持卡人提供多种期数选择，分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的农业银行网站公告为准。每期应还分期本金等于申请分期的金额除以期数，每期应还分期手续费等于分期付款金额乘以每期手续费率，每期应还分期付款本金及手续费计入账户当期最低还款额。陈炳辉同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。陈炳辉有违反法律法规、章程、本合约行为的，农行经开分行有权停止该卡使用。陈炳辉在开通使用信用卡后，未按合同约定还款，截至2020年11月17日的借款本金99,314.67元、利息7,869.46元、逾期还款违约金6,339.34元、手续费4,598.63元未予偿还。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。陈炳辉使用信用卡消费，未能及时将透支款补足，已构成违约，依双方约定，陈炳辉未能按期偿还全部应还款额，除应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金及相关手续费，故农行经开分行要求陈炳辉支付截止到2020年11月17日的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及至实际给付之日止产生的利息和逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈炳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行偿还至2020年11月17日的借款本金99,314.67元、利息7,869.46元、逾期还款违约金6,339.34元、手续费4,598.63元；二、陈炳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自2020年11月18日起至实际付清借款本金之日止的利息（罚息以99,314.67元为基数，复利以7,869.46元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）及逾期还款违约金（以《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分*5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,662元，公告费560元，合计3,222元，由陈炳辉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2138号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：赵某，男，汉，1966年05月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人赵某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赵某名下银行存款63203.40元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人赵某名下银行存款63203.40元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1246号 南县市场监督管理局、南县麻河口建明食品店、何建明： 本院立案执行的南县市场监督管理局与南县麻河口建明食品店、何建明行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22654号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：田欣，女，该行员工。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陈炳辉，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区行与被告陈炳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年九月一日书 记 员  张悦
陕西省咸阳市渭城区人民法院     陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2271号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：魏某某，女，汉，1962年05月29日出生，住陕西省淳化县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人魏某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人魏某某名下银行存款112854.41元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人魏某某名下银行存款112854.41元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君             书  记  员    余  焕1
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初437号被告人马天琳犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院审理，于2020年11月6日作出（2020）豫0702刑初437号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第一页第9行“犯盗窃罪”应更正为“犯帮助信息网络犯罪活动罪”。本裁定书与被补正的（2020）豫0702刑初437号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 郭 黎二〇二〇年十一月十一日书记员 陈梦欣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初437号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人马天琳，男，1996年5月20日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省成都市双流区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月20日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌犯帮助网络信息犯罪活动罪，于2020年7月24日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1279号起诉书指控被告人马天琳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉,被告人马天琳到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年5月底至6月19日，被告人马天琳明知使用支付宝转账时为网络犯罪资金走账和洗钱的情况下，仍招募10余人使用支付宝进行转账，经核实，马天琳通过支付宝转账资金达300余万元，非法获利3100余元。2020年5月30日下午，家住新乡市红旗区金谷********的被害人朱某网络刷单被骗5568元；2020年6月15日，家住，家住新乡市卫滨区路航家属院**楼******的被害人李某网络刷单被骗135102元被害人朱某、李某被骗资金均通过被告人马天琳使用支付宝进行转账流转。公诉机关提交了被告人马天琳的照片、户籍证明、违法犯罪查询单、支付宝转账账单等书证；证人王某、孙某、汪某等的证言；被害人朱某、李某的陈述；被告人马天琳的供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马天琳明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，仍为他人犯罪提供资金流转帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人马天琳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马天琳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马天琳有期徒刑七至十个月，并处罚金。被告人马天琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马天琳构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人马天琳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马天琳认罪认罚，可以从宽处理。被告人马天琳违法所得的财物应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马天琳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起2021年1月19日止）。二、被告人马天琳的违法所得人民币3100元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年十一月六日书记员 陈梦欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初1999号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：周某某，男，汉，1985年07月26日出生，住陕西省礼泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人周某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人周某某名下银行存款207922.03元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人周某某名下银行存款207922.03元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕   1
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2122号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：张某某，女，汉，1989年01月03日出生，住陕西省淳化县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人张某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张某某名下银行存款26907.83元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张某某名下银行存款26907.83元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18757号杜志峰、张彦利：你们与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付231582.93元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3374元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18757号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平。委托代理人：刘攀,河南律范律师事务所律师。委托代理人：付立明,河南律范律师事务所律师。被执行人：张彦利,女,汉族,1981年10月24日生,住河南省濮阳县。被执行人：杜志峰,男,汉族,19BO年8月5日生,住河南省濮阳县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张彦利、杜志峰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，因车辆暂未控制，暂不能处置；二、本院向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月30日向被执行人发出传票传唤其于2020年12月4日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月1日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，已告知申请人,已被其它法院查封，申请人同意暂不处置；五、本院于2020年12月8日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年12月10日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  白 丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2054号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：张某某，男，汉，1980年07月02日出生，住陕西省武功县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人张某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张某某名下银行存款91069.45元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张某某名下银行存款91069.45元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初786号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人魏丛宁，男，1977年2月19日出生，汉族，小学毕业，务工，住南阳市宛城区（户籍地：社旗县）。2018年5月28日因酒后驾驶机动车辆被行政处罚1000元。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于同年8月22日由该局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人魏丛宁犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔、刘涛出庭支持公诉，被告人魏丛宁到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年8月16日22时20分许，被告人魏丛宁醉酒驾驶豫Ｒ×××**号望江牌牌正三轮载货摩托车，沿南阳市伏牛路自北向南行驶至建业桃花岛小区附近时，被南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：魏丛宁血液中乙醇含量为125.4mg／100mL。公诉机关认为，被告人魏丛宁在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且自愿认罪认罚,可以从宽处理。故建议判处魏丛宁拘役一个月,并处罚金人民币6000元。公诉机关提供了1.被告人魏丛宁的供述;2.血醇检验报告;3.查获经过、身份证明等证据证实。被告人魏丛宁对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏丛宁醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏丛宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏丛宁曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，系从重情节；被告人魏丛宁认罪态度较好，自愿缴纳罚金，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏丛宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史新珍二〇二〇年十一月九日书记员  朱景龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初786号被告人魏丛宁危险驾驶罪一案，本院于2020年11月9日作出(2020)豫1302刑初786号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人魏丛宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）”；现更正为“被告人魏丛宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月17日起至2020年12月12日止。罚金已缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱景龙
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2149号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：张某某，男，汉，1979年05月07日出生，住陕西省彬县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人张某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张某某名下银行存款81774.54元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张某某名下银行存款81774.54元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4131号原告：杜学义，男，1962年12月6日，汉族，住原阳县。被告：张业平，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘天璞，女，1966，气9月26日出生汉族，住河南省郑州市金水区，身份号码证：410423196609260022。第三人：新乡市明晨房地产营销策划有限公司，住所地河南省新乡市原阳县平原示范区太行大道恒大金碧天下****。原告杜学义与被告张业平、刘天璞、第三人新乡市明晨房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜学义于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封位于平原示范区嘉陵江路恒大御湾15号楼1单元1201室的房屋一套。申请保全人杜学义并已办理了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，原告杜学义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告张业平、刘天璞名下位于平原示范区嘉陵江路恒大御湾15号楼1单元1201室的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐献国二〇二〇年十一月九日书记员  王**英
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9292号原告：天津斯麦尔酒店管理有限公司，住所地：天津市北辰区龙洲道与辰兴路交口。法定代表人：刘俤，总经理。被告：李根，男，1985年7月19日生，汉族，现住天津市北辰区。申请人天津斯麦尔酒店管理有限公司与被申请人李根房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津斯麦尔酒店管理有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款159,500.7元或等值的其他财产进行保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，天津斯麦尔酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人李根名下价值159,500.7元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费1,318元，由天津斯麦尔酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3712号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：石定萍，男，1974年12月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人石定萍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石定萍在银行的存款51090元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石定萍在银行的存款51090元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费530.9元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3712号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：石定萍，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告石定萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告石定萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币51090元，其中本金48415.87元，利息850.74元，逾期还款违约金1220.43元、取现手续费602.96元（暂计算至2020年4月13日）至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月27日，被告向原告申请办理了一张赣通ＥＴＣ贷记卡，卡号为62×××17，初始授信额度92000元，临时额度0元。2015年10月7日至2019年12月21日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年1月20日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠51090元，其中本金48415.87元，利息850.74元，逾期还款违约金1220.43元、取现手续费602.96元（暂计算至2020年4月13日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告石定萍未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书、营业执照，交易流水，账户基本信息明细证据。被告石定萍经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2014年12月27日，被告石定萍向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：50000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：赣通ETC贷记卡 2.卡号：62×××17 3.授信上限：50000元 三、被告石定萍使用该卡进行了消费，截止到2020年4月13日，其欠费情况： 1.欠款本金：48415.87元 2.利息：850.74元 3.手续费：602.96元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告石定萍向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告石定萍在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告石定萍归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告石定萍未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告石定萍在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金48415.87元及截至2020年4月13日利息850.74元、手续费602.96元；此后利息至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，保全费530.90元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担25.73元，被告石定萍负担1582.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3671号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被申请人：姚灿东，男，1965年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：张艳萍，女，1967年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人姚灿东、张艳萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姚灿东、张艳萍价值40000元的存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚灿东、张艳萍价值40000元的存款或相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  黄 艳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初824号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李继民，男，1994年04月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省南召县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2020年8月18日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人李继民犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉。被告人李继民到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年8月7日晚上，被告人李继民在南召县太山庙街醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车，从南召开车回南阳。约8月8日凌晨，被告人李继民驾驶的小型轿车在孔明路与医圣祠街交叉口处与一辆小型轿车相撞后被南阳市公安局交通管理支队出警民警现场查获。经血醇鉴定，从送检的李继民血液中检出乙醇成分，其含量是166.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人李继民在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李继民对造成交通事故负全部责任，应当从重处罚；被告人李继民认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金18000元。公诉机关提交了1.被告人李继民的供述；2.血醇检验报告;3.证人徐某、周某证人证言；4.人口基本信息表、前科查询、驾驶证及行车证查询结果、交通事故责任强制保险单、交通事故调解协议及谅解书、交通事故损害赔偿凭证、身份证明及党员证明、到案经过等证据证实。被告人李继民对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李继民醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李继民对造成交通事故负全部责任,系从重处罚情节；被告人李继民认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李继民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史新珍二〇二〇年十一月十二日书记员  朱景龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初824号被告人李继民危险驾驶罪一案，本院于2020年11月12日作出(2020)豫1302刑初824号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人李继民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）”；现更正为“被告人李继民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月16日起至2021年2月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱景龙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码（组织机构代码）913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行员工。 被告：姚灿东，男，1965年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：张艳萍，女，1967年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告姚灿东、张艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣建光到庭参加诉讼，被告姚灿东、张艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告姚灿东、张艳萍偿还借款本金38138.07元；2.请求判令被告姚灿东、张艳萍支付截至2020年7月9日的借款利息558.82元，罚息340.81元，后续按合同约定计算至清偿日止；3.请求判令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行对被告姚灿东、张艳萍提供的抵押车辆（车牌：赣Ｊ×××××；品牌：嘉恒奔跑者；车架号：ＭＲ1ＤＸ8ＦＳ40007567）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.请求判令被告承担原告因实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费等）。 事实与理由：一、签约情况。主借款合同：被告姚灿东、张艳萍于2017年8月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请借款，双方于2017年9月8日签订了一份编号为36001469117097927256的《购车借款及担保合同》，约定：1.借款金额人民币20万元整。2.借款期限为36个月。3.贷款利率：正常利率为6.175%，逾期利率为9.2625%；4合同约定：1.同意为被告姚灿东、张艳萍向原告的借款提供抵押物进行担保；2.抵押物为原告名下车牌为：赣Ｊ×××××；品牌：嘉恒奔跑者；车架号：ＭＲＤＸ8ＦＳ40007567进行担保。3.于2017年9月1日到萍乡市就抵押物办理了抵押登记。4.抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息，罚息、复利，违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。二、放款情况：原告于2017年9月8日向被告姚灿东张艳萍发放贷款20万元，并办理了借款凭证／借款借据，载明：借款金额20万元，借款期限36个月，从2017年9月8日至2020年9月8日，借款利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，采用等额本息的还款方式。三、违约情况。原告按约放款后，被告于2020年3月8日起未按约还款，原告上门多次催收未果，截至2019年7月9日，尚欠原告本金38138.07元、利息558.82元，罚息340.81元。被告姚灿东张艳萍未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告姚灿东、张艳萍未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、借款人身份证，户口簿、结婚证、个人购房购车借款及担保合同、抵押登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据、客户还款流水及结清试算截屏。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。被告姚灿东、张艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 2017年9月8日，被告姚灿东以借款人、抵押人身份、被告张艳萍以共同借款人、抵押物共有人身份与原告以贷款人身份签订编号为36001469117097927256的《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，根据借款人的申请，贷款人同意发放个人购车贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年9月至2020年9月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%执行，罚息利率为约定的利率的1.5倍，复利按罚息利率和结合本合同约定的结息方式计收。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息等违约行为，贷款人原告有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。抵押担保范围为抵押人以抵押物的全部价值担保抵押权人如下债权：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费用财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等；抵押财产以抵押财产清单所列之财产设定抵押。合同还就其他权利义务作了详细约定。2017年9月6日，双方在江西省萍乡市公安局交通警察支队对赣Ｊ×××××小型越野客车（车架号ＭＲ1ＤＸ8ＦＳ40007567）进行了抵押登记，机动车所有人姚灿东，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行。2017年9月8日被告姚灿东签名确认的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据显示，借款人姚灿东，借款金额20万元，借款期限2017年9月8日至2020年9月8日，年利率6.175%，借款用途购车，还款方式等额本息。截至2020年7月9日，被告尚欠原告本金38138.07元、利息558.82元及罚息340.81元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款保证合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告应按约按时履行偿还借款本息的义务；其逾期不还的违约行为应按合同约定承担违约责任。被告同意以其所购车辆为涉案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告对其抵押物在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚灿东、张艳萍于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款本金38138.07元； 二、被告姚灿东、张艳萍于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行支付截至2020年7月9日的利息558.82元及罚息340.81元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 三、若被告姚灿东、张艳萍未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行有权对被告姚灿东提供的抵押物赣Ｊ×××××小型越野客车（车架号ＭＲ1ＤＸ8ＦＳ40007567）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.94元，保全费420元，由被告姚灿东、张艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  黄 艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4301号原告王建霞，女，1990年6月15日生，汉族，住河南省。原告王建永，男，1985年7月1日生，汉族，住河南省。二原告委托诉讼代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告郑州海宁皮革城有限公司，住所地河南省郑州市中牟县刘集镇郑开大道与文通路交叉口西北角，统一社会信用代码9141012239549805X0。法定代表人费一，系该公司董事长。委托诉讼代理人吕沙沙，女，汉族，1988年4月10日生，住河南省，系该公司员工。委托诉讼代理人卢燕，浙江海州律师事务所律师。原告王建霞、王建永与被告郑州海宁皮革城有限公司（以下简称海宁皮革城）劳动争议一案，因系与本院受理的海宁皮革城诉王建霞劳动争议一案并案审理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因双方分歧较大，且该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵天才二〇二〇年九月二十四日书记员  朱琳琳
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2201号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：杨某，男，汉，1972年07月14日出生，住陕西省礼泉县柴市。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人杨某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨某名下银行存款84312.95元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人杨某名下银行存款84312.95元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1249号 本院于2020年11月29日对原告符雨薇、符雨嘉、符雨杨、文泽秋、肖细云诉被告陈文文、韩文里、温放佳、周亚初生命权纠纷一案作出的（2019）湘0423民初1249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘0423民初1249号民事判决书结尾部分遗漏了“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。”，特在本判决书第十页第十一行后增加“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。”。 审 判 长  杨文龙 人民陪审员  彭江仁 人民陪审员  罗岳华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2843号牛欢：你与赵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵敏于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿赵敏各项损失元；2、案件受理费109000元，执行费1535元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十一月四日()联系人：张丁联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执2843号本院在执行申请执行人赵敏与被执行人牛欢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人牛欢无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将牛欢（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日