wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6361号原告江西大基贸易有限公司，住江西省抚州市临川区才都工业园众创基地**楼****，统一社会信用代码913610003092234725。法定代表人杨少兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人赖小平，男，汉族，1968年12月审，住江，住江西省进贤县公司总经理，代理权限一般代理。被告中瑞东方（北京）健康管理有限公司，住北，住北京市东城区前门东大街********社会信用代码91110102MA01C4C35N。法定代表人潘善林，系该公司经理。原告江西大基贸易有限公司诉被告中瑞东方（北京）健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告江西大基贸易有限公司委托诉讼代理人赖小平到庭参加诉讼，被告中瑞东方（北京）健康管理有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西大基贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中瑞东方（北京）健康管理有限公司退回货款15万元；2、判令被告中瑞东方（北京）健康管理有限公司支付逾期利息13002元（利息暂计算至2020年11月2日，利率按银行拆借中心公布的贷款市场利率报价四倍）；3、判令被告中瑞东方（北京）健康管理有限公司支付诉讼成本600元；4、案件受理费由被告承担。事实理由：2020年2月14日，原被告双方就原告向被告购买防护服2000套达成一致，每套计价230元，原告一次性将46万元的货款支付给被告；但之后被告没有按照约定发货，仅向原告发送了30套防护服。2020年4月20日，原被告双方签订了一份防护服退款退货协议，该协议约定，被告退回原告货款合计453100元，签订协议前，被告向原告退回3万元，尚欠423100元。协议签订后，被告分两次向原告退回货款273100元，尚欠15万元货款一直未退。故依法提起上述诉讼请求。被告中瑞东方（北京）健康管理有限公司未应诉答辩。经审理查明，2020年2月14日，原被告双方经电话及微信方式约定由原告向被告购买防护服2000套，每套价格为230元。当日，原告通过银行转账向被告支付了46万元的货款，之后，被告向原告发货，原告仅签收了30套防护服，其余防护服因质量不符合标准，退回被告指定的地点。2020年4月20日，原被告双方签订了一份防护服退款退货协议，该协议约定，原告收到被告30套防护服，被告同意1970套以230元每套总计453100元货款退回原告，签订协议签退回3万元，所以最终退款金额为423100元；退款退还到原告指定账户上，退款处理方式以被告收到广州裁神服饰有限公司退款后七个工作日将423100元退还原告指定账户；双方签订合同后，原告退还合同内约定的防护服数量，实际退还总计以厂家收到退还货物的验收结果为准，被告在收到厂家实际验收的货物数量所核定的应退款项后，于七个工作日内将相关款项退还至原告指定账户。原告承诺，待收到上述全部退款后，不再追究任何一方责任，厂家收件人温家林，地址：广州市番禺区番禺大道**。签订协议后，原告江西大基贸易有限公司将所收到的防护服退回了广州裁神服饰有限公司的温家林，广州裁神服饰有限公司于2020年4月30日将被告向其定制的1970套防护服款项256100元退回了被告。之后，被告于2020年5月5日退还原告货款223100元，于2020年5月22日退还原告货款5万元。尚欠原告货款15万元。以上事实，有原告提供的防护服退款退货协议、转账凭证等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，原被告双方约定原告向被告购买防护服，约定了购买数量及单价，被告在收到原告支付的货款后，应当按照约定将防护服发送给原告，但原告仅确认收到被告30套防护服，其中170套未收到；另被告向原告发送的1800套防护服因质量不达标，原告未签收，并将该1800套防护服退回被告指定的收货人。根据双方签订的防护服退款退货协议，该协议明确约定了签订协议之日，被告尚欠原告货款423100元，被告在原告将防护服退回后应当在七日后将货款退回原告，根据原告提供的证据，被告退回了273100元，尚欠原告15万元货款。对此，被告应当承担退回义务。被告为按约定退回，应当承担违约责任，向原告要求其支付逾期付款利息符合法律规定，应予以支持。逾期付款利率参照起诉时按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，起算时间为被告中瑞东方（北京）健康管理有限公司收到广州裁神服饰有限公司退款后七日内，广州裁神服饰有限公司于2020年4月30日向被告退款，故逾期利息起算应当从2020年5月8日起计算。对于原告要求被告支付其诉讼成本600元，因被告未提供人恶化证据予以证明，故对于原告要求被告支付其诉讼成本600元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中瑞东方（北京）健康管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告江西大基贸易有限公司15万元，并支付逾期付款利息（逾期利息从2020年5月8日起开始计算至还清之日止，利率按起诉时按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江西大基贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元及财产保全费1370元合计4942元由被告中瑞东方（北京）健康管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾雅洁人民陪审员  历 红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄文君
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4258号 原告：花秀海，男，1987年2月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈斌，盐城市大冈法律服务所法律工作者。 被告：袁杰，男，1993年10月22日出生，汉族，住无锡市国家高新技术产业开发区。 被告：无锡诺鼎机械制造有限公司，住所地无锡市网家高新技术产业开发区旺工业配套**经一路旁**房，统一社会信用代码91320214MA1UU1RT1N。 法定代表人：袁杰，该公司董事长。 被告：无锡杰仕恒机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新路15，统一社会信用代码91320211398323255B。 法定代表人：袁长明，该公司董事长。 原告花秀海与被告袁杰、无锡诺鼎机械制造有限公司(以下简称无锡诺鼎公司)、无锡杰仕恒机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花秀海及委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告袁杰、无锡诺鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告花秀海申请撤回对无锡杰仕恒机械制造有限公司的诉讼，本院依法照准。本案现已审理终结。 原告花秀海向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告袁杰立即归还原告借款2287000元，并承担从2019年8月29日至实际还款之日止按银行同期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；被告无锡诺鼎机械制造有限公司承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经同学介绍相识，是朋友关系，从2018年9月份幵始被告袁杰因生产经营所需陆续向原告借款，2019年8月25日经双方对账，被告袁杰向原告出具2287000元借条一份，约定尚欠借款本金150万元，以后按月息2%支付利息，由被告无锡诺鼎机械制造有限公司和无锡杰仕恒机械制造有限公司作连带担保偿还责任。此款经原告催要未果，2019年8月29日原告对被告提起诉讼，法院依（2019)苏0903民初6104号之一驳回原告的起诉，2020年6月18日盐城市盐都区公安局认为原告无涉嫌犯罪行为，为维护原告之合法权益，据此，依法特具诉状，请求法院查明事实，依法判决！ 被告袁杰、无锡诺鼎公司未作答辩亦未提供答辩证据。 根据原告花秀海陈述及提供的证据，被告袁杰、无锡诺鼎公司未到庭答辩质证，视为对其权利的放弃，原告花秀海提供的证据具有真实性、合法性，本院予以认定。 根据各方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经同学介绍相识，是朋友关系，被告袁杰因生产经营所需陆续向原告花秀海借款，双方约定利息按月息5分或6分计算，从2018年9月1日至2009年1月8日，原告花秀海分别57次向被告袁杰打款，合计打款人民币2318381元，此外，原告花秀海向被告袁杰交付电子承兑汇票19.6万元，纸质承兑汇票15万元，原告花秀海通过江苏高某机械科技有限公司汇款6万元给被告袁杰作为法定代表人的无锡诺鼎机械制造有限公司，合计袁杰借款272.4381万元。被告袁杰陆续向原告花秀海还款，其中银行转账金额为1337750元.微信转账80823元；支付宝转账金额为14000元；电子承兑180000元，合计还款161.2573万元。2019年8月25日经双方对账，被告袁杰向原告花秀海出具金额为2287000元借条一份，并由被告无锡诺鼎机械制造有限公司和无锡杰仕恒机械制造有限公司盖章作了连带担保。当日，被告袁杰向原告花秀海出具了一份借条说明，注明欠原告2287000元其中本金人民币150万元，其余为利息，约定，2019年7月8日后利息按月息2%计算。经原告同意，本院对被告袁杰的还款全部冲减本金，被告袁杰尚欠原告花秀海借款本金人民币111.1808万元，此款经原告催要未果，2019年8月29日原告对被告提起诉讼，法院驳回原告的起诉移送公安侦查，后公安退回本院。为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告花秀海与被告袁杰、被告无锡诺鼎机械制造有限公司和无锡杰仕恒机械制造有限公司之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，为有效民事行为。被告袁杰借款后，未按约还款应承担全部违约责任。被告无锡诺鼎机械制造有限公司为借款进行了连带担保，应对被告袁杰的还款承担连带偿还责任。原告花秀海庭后认可，对被告袁杰的还款全部冲减本金，本院认定借款本金111.1808万元，原告花秀海主张承担从2019年8月29日至实际还款之日止按银行同期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，本院支持按年息15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告花秀海借款本金人民币111.1808万元并承担从2019年8月29日起至实际履行之日止按年息15.4%计算的利息。被告无锡诺鼎机械制造有限公司对被告袁杰的还款承担连带偿还责任。 二、驳回原告花秀海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25096元，减半收取12548元，财产保全费5000元，合计17548元，由被告袁杰、无锡诺鼎机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈晓娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 留 书 记 员 孙 明 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4258号 申请人：花秀海，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：袁杰，男，1993年10月22日生，汉族，居民，住无锡市国家高新技术产业开发区。 被申请人：无锡诺鼎机械制造有限公司，住所地在无锡市网家高新技术产业开发区旺工业配套三期经一路旁7号房。 法定代表人：袁杰。 被申请人：无锡杰仕恒机械制造有限公司，住所地在无锡市滨湖区太湖街道周新路15。 法定代表人：袁长明。 申请人花秀海与被申请人袁杰、无锡诺鼎机械制造有限公司、无锡杰仕恒机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人花秀海于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁杰、无锡诺鼎机械制造有限公司、无锡杰仕恒机械制造有限公司价值2300000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人花秀海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁杰、无锡诺鼎机械制造有限公司、无锡杰仕恒机械制造有限公司的银行存款人民币2300000元或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人花秀海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执692号 本院在执行薛彦欣与邱帅康机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将邱帅康纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月四日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执692号 申请执行人薛彦欣，女，1969年9月3日出生，汉族，住高阳县。 被执行人邱帅康，男，2001年4月10日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人薛彦欣与被执行人邱帅康机动车交通事故责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初657号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院（2020）冀0628民初657号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘浩晨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5202号原告:范友芳，男，1948年6月1日出生，汉族，村民，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被告：刘华，男，1976年1月3日出生，汉族，村民，住兴化市。委托诉讼代理人：戴明兰（系刘华妻子），女，1976年1月9日出生，汉族，村民，住兴化市。被告：无锡市路丰运输有限公司，统一社会信用代码91320204323549647M，住所地无锡市会岸路88-104。法定代表人：李秀荣。被告：安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200676372082W，住所地无锡市滨湖区建筑西路**宝通大厦****。负责人：冯拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾震岳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王建生，男，该公司员工。原告范友芳与被告刘华、无锡市路丰运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告范友芳于2020年11月26日向本院申请撤回对被告无锡市路丰运输有限公司的起诉。本院认为，原告范友芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范友芳撤回对被告无锡市路丰运输有限公司的起诉。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初5202号 原告:范友芳，男，1948年6月1日出生，汉族，村民，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。 被告：刘华，男，1976年1月3日出生，汉族，村民，住兴化市。 委托诉讼代理人：戴明兰（系刘华妻子），女，1976年1月9日出生，汉族，村民，住兴化市。 被告：安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200676372082W，住所地无锡市滨湖区建筑西路**宝通大厦****。 负责人：冯拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾震岳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王建生，男，该公司员工。 原告范友芳与被告刘华、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“安诚无锡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范友芳的委托诉讼代理人周洪顺，被告刘华的委托诉讼代理人戴明兰、被告安诚无锡支公司的委托诉讼代理人顾震岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范友芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计36327.8元，后变更数额为34777.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日7时50分左右，范友芳驾驶电动自行车沿229省道由南向北行驶至229省道东台市溱东镇泰东河大桥北边路段时，刘华驾驶的停在路西侧的苏Ｂ×××××重型普通货车上的绳子缠绕到电动自行车，发生交通事故，导致范友芳受伤，电动自行车受损。范友芳经泰州市第二人民医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧肋骨骨折等。本起交通事故经交警部门认定范友芳负事故的主要责任，刘华负事故的次要责任。另刘华所驾驶的肇事车辆在安诚无锡支公司投有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，具状诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 刘华辩称，对事故的事实和责任认定没有异议。案涉车辆在安诚无锡支公司处投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘华垫付了8900.88元，请求在本案中一并处理。 安诚无锡支公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议。案涉车辆在我司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。我司对误工费有异议，请求法院依法处理。另外，我司对修车费、停车费、鉴定费不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月2日7时50分许，范友芳驾驶电动自行车沿229省道由南向北行驶至盐锡线（229省道）东台市河大桥北边路段，刘华驾驶的停在路西侧的苏Ｂ×××××重型普通货车上的绳子缠绕到电动自行车，发生交通事故，导致范友芳受伤，电动自行车受损。经东台市公安局交通警察大队认定：范友芳承担此事故的主要责任，刘华承担此事故的次要责任。刘华驾驶的车辆在安诚无锡支公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，范友芳在泰州市第二人民医院住院治疗5天。刘华垫付医疗费8300.88元，护理费600元，合计8900.88元。原告因索赔损失未果，遂涉诉。 2020年8月13日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人范友芳因交通事故受伤致创伤性蛛网膜下腔出血（少量），右侧3-5肋骨折（计3根），其伤情不构成人体损伤等级伤残；2、误工期限为150日、护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60日。 另查明，范友芳事故前在泰州市坚鑫金属制品厂上班。 经审核，范友芳所产生的损失为：医疗费9770.68元；住院伙食补助费5天*30元/天=150元；营养费60天*15元/天=900元；误工费150天*110元/天=16500元；护理费（2人*5天*80元/天）+55天*80元/天=5200元；交通费700元；鉴定费792元，合计34012.68元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中范友芳因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因刘华在事故中承担次要责任，且其驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××重型普通货车在安诚无锡支公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故范友芳因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10820.68元，由安诚无锡支公司在交强险范围内赔偿10000元，其余820.68元由安诚无锡支公司在第三者商业责任险范围内按35%的比例赔偿287.24元。护理费、误工费、交通费计22400元，依法应由安诚无锡支公司在交强险范围内赔偿，即安诚无锡支公司在交强险和第三者商业责任险范围内合计赔偿范友芳32687.24元。关于范友芳所主张的车损，因证据不足，本院不予支持。事故发生后，刘华垫付的护理费按照住院期间80元/天，住院5天计400元，加之垫付的医疗费8300.88元，合计8700.88元，该款由安诚无锡支公司在赔偿款中直接返还刘华。范友芳事故发生前在泰州市坚鑫金属制品厂工作，酌定误工费110元/天。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告范友芳因交通事故产生的损失32687.24元，其中向原告范友芳支付23986.36元（通过银行履行，户名：范友芳，开户行：中国农业银行姜堰溱潼支行，卡号：62×××72），返还被告刘华8700.88元（通过银行履行，户名：刘华，开户行：中国农业银行无锡市锡山区东亭支行，卡号：62×××72）; 二、驳回原告范友芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，鉴定费792元，合计1146元，由原告范友芳负担389元，被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杜云昌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 江 全 书 记 员 朱思羽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1791号 申请执行人:宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处河北村，统一社会信用代码913418026662067423。 法定代表人：高玉木，该公司董事长。 被执行人：宣城昌盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处宣港公路旁夏渡社区办公楼，统一社会信用代码913418000931623822。 法定代表人：刘长江。 申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人宣城昌盛置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初1300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城昌盛置业有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2020年7月6日向本院申请执行要求被执行人宣城昌盛置业有限公司给付1600000元及利息、案件受理费19200元，并承担执行费18992元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，被执行人所有的不动产目前在建设中，已被本院另案查封，暂不符合处置条件。 3、本院已于2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1791号 本院受理的申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人宣城昌盛置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初1300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城昌盛置业有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2020年7月6日向本院申请执行要求被执行人宣城昌盛置业有限公司给付1600000元及利息、案件受理费19200元，并承担执行费18992元。 在执行中，被执行人宣城昌盛置业有限公司有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城昌盛置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城昌盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处宣港公路旁夏渡社区办公楼，统一社会信用代码913418000931623822。 法定代表人：刘长江。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6228号原告：刘红卫，男，生于1966年8月30日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，河南光宇律师事务所律师（实习）。被告：燕国军，男，生于1968年4月12日，汉族，住禹州市。原告刘红卫诉被告燕国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红卫的委托诉讼代理人赵红艳、白杨（实习），被告燕国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款10万元及利息（按照月息2分自2014年8月28日开始计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告以有事需要资金为由向我借款10万元，双方约定月息2分，被告当天给我出具了借条，我多次催要，被告迟迟不还。为此特诉至法院，望依法裁判。被告燕国军辩称：我欠刘红卫10万元钱是事实，原告口头给我说利息按照月息2分付息，但是我现在没工作，家庭收入仅我媳妇一个人在超市上班，一个月仅2000元的工资，每月只能给他500元或者1000元，因为别人还欠我钱，等我的钱回来之后可以一次性向他支付，至于利息我现在没有能力支付，如果法院判决我也没什么可说的，因为毕竟人家说过这回事。原告刘红卫为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、借条及银行卡交易明细清单各一份，证明被告向原告借款10万元，约定月息2分的事实；证据二、寨子社区居委会出具的证明一份，证明借条上的刘红伟和刘红卫是一个人。被告燕国军未向本院提交证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2014年8月28日，被告燕国军向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借刘红伟现金（拾万圆整）（￥100000.00），借款人燕国军2014年8月28日”。双方口头约定利息为月息2分。后因被告未还款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息（按照月息2分自2014年8月28日开始计算至实际清偿之日）。本院认为：债务应当清偿。被告燕国军向原告刘红卫借款10万元，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。被告燕国军应依约承担还款责任。关于利息，因双方所约定的月息2分，已超过原告起诉时一年期贷款市报价利率的四倍（15.4%），超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案应自借款之日2014年8月28日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计付利息。因在庭审中，燕国军对刘红卫身份并未提出异议，且也认可借款时双方口头约定的利息为2分，根据“禁止反言”的原则，对其庭后关于不认识刘红卫，也没有口头约定月息2分的陈述，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对其当庭自认的事实，本院予以确认。综上所述，被告燕国军应偿还原告刘红卫借款10万元，并自2014年8月28日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告燕国军于判决生效后十日内偿还原告刘红卫借款100000元及利息（以100000元为基数自2014年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告燕国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年十一月三十日法官助理杨凌霄书记员董金凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18574号原告：东莞市华南信息科技有限公司，住所地为东莞市莞城街道兴塘社区*********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚婷，广东名道律师事务所实习律师。被告：比安斯（东莞）热固性复合材料有限公司，住所地为东莞市*********。法定代表人：卢某1。原告东莞市华南信息科技有限公司诉被告比安斯（东莞）热固性复合材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，原告东莞市华南信息科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华南信息科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市华南信息科技有限公司撤诉。本案受理费人民币125元，由原告东莞市华南信息科技有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年十一月四日书记员  黄翠玉高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6228号申请人：刘红卫，男，生于1966年8月30日，汉族，住禹州市。被申请人：燕国军，男，生于1968年4月12日，汉族，住禹州市。本院在审理刘红卫诉燕国军民间借贷纠纷一案中，申请人刘红卫向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人燕国军的存款10万元或者查封、扣押被申请人燕国军价值10万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人燕国军的银行存款10万元或者查封、扣押被申请人燕国军价值10万元的财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭艳华二〇二〇年九月二十九日法官助理杨凌霄书记员董金凯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4286号申请人：徐秀英，女，1973年4月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人:方亮，男，1983年7月25日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。申请人徐秀英与被申请人方亮民间借贷纠纷一案，申请人徐秀英于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人方亮在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司的工资20915元予以保全。申请人徐秀英已提供担保。本院经审查认为，申请人徐秀英的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方亮在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司的工资款20915元，期限自2020年11月17日起至2021年11月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十一月十七日书记员 严 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4286号原告：徐秀英，女，1973年4月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：方亮，男，1983年7月25日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告徐秀英与被告方亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀英的委托诉讼代理人高海英到庭参加诉讼，被告方亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐秀英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款22000元。事实和理由：2020年7月20日，被告因事急需现金，向原告借款22000元，并为原告出具借条一枚，原告向被告索要借款，被告至今未偿还。现原告诉至法院，诉请如前。方亮未答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其提交的借条原件一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并为原告出具借条一枚，应当偿还，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告方亮于本判决生效后立即偿还原告徐秀英借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，保全费229元，合计249元，由被告方亮负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十一月二十六日书记员 庞 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5120号原告(反诉被告)：盐城康泽源食品有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈中星，总经理。委托诉讼代理人：祁林峰，北京市盈科(盐城)律师事务所律师，特别授权代理。被告(反诉原告)：上海奇梦星食品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王均豪，董事长。委托诉讼代理人：潘丽娟，女。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。原告盐城康泽源食品有限公司与被告上海奇梦星食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。被告上海奇梦星食品有限公司于2020年7月9日提起反诉，本院经审查予以受理。本案依法适用普通程序，审理过程中,盐城康泽源食品有限公司、上海奇梦星食品有限公司于2020年11月17日均向本院提出撤诉申请。上海奇梦星食品有限公司未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。盐城康泽源食品有限公司现以双方和解为由,向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。上海奇梦星食品有限公司尚未缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费，并以双方和解为由申请撤回反诉，故反诉诉请应按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许盐城康泽源食品有限公司撤回本诉请求；反诉请求按上海奇梦星食品有限公司撤回处理。本诉案件受理费减半收取计25元，由盐城康泽源食品有限公司负担。审判员  顾静二〇二〇年十一月十七日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初5120号 原告(反诉被告)：盐城康泽源食品有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：陈中星，总经理。 委托诉讼代理人：祁林峰，北京市盈科(盐城)律师事务所律师，特别授权代理。 被告(反诉原告)：上海奇梦星食品有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：王均豪，董事长。 委托诉讼代理人：潘某某，女。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 原告盐城康泽源食品有限公司与被告上海奇梦星食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。被告上海奇梦星食品有限公司于2020年7月9日提起反诉，本院经审查予以受理。本案依法适用普通程序，审理过程中,盐城康泽源食品有限公司、上海奇梦星食品有限公司于2020年11月17日均向本院提出撤诉申请。上海奇梦星食品有限公司未缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。盐城康泽源食品有限公司现以双方和解为由,向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。上海奇梦星食品有限公司尚未缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费，并以双方和解为由申请撤回反诉，故反诉诉请应按照撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 准许盐城康泽源食品有限公司撤回本诉请求；反诉请求按上海奇梦星食品有限公司撤回处理。 本诉案件受理费减半收取计25元，由盐城康泽源食品有限公司负担。 审判员  顾静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2376号申请人：河南煜瑭律师事务所，住所地平顶山市光明路**常绿商务大厦**。法定代表人：李春雷，主任。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南煜瑭律师事务所律师。被申请人：舞钢市铁山街道找子营村民委员会，住所地，住所地：舞钢市铁山办事处找子营村会信用代码54410481ME2094160J。法定代表人：刘春仙，村主任。申请人河南煜瑭律师事务所与被申请人舞钢市铁山街道找子营村民委员会委托合同纠纷一案，申请人河南煜瑭律师事务所于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人在河南省懋华林果种植有限公司债权18万元范围内予以冻结，河南煜瑭律师事务所提供中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保单担保。经本院对河南省懋华林果种植有限公司的法定代表人刑某调查询问，河南省懋华林果种植有限公司认可欠舞钢市铁山街道找子营村民委员会借款6.5万元，故本院仅在舞钢市铁山街道办事处找子营村民委员会对河南省懋华林果种植有限公司享有的债权6.5万元范围内进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舞钢市铁山街道办事处找子营村民委员会在河南省懋华林果种植有限公司的债权6.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹俊英人民陪审员  王素芳人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨朝阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8910号 本院于二〇二〇年十一月十五日对原告唐某与被告陈某抚养费纠纷一案作出的（2020）鲁0112民初8910号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0112民初8910号民事判决书中第3页第6行“2013年4月1日，唐凯与陈某在民政局协议离婚”存在笔误，补正为“2010年10月19日，唐某1与陈某在民政局协议离婚” 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 梅闯闯
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2376号原告：河南煜瑭律师事务所，住所地平顶山市光明路**常绿商务大厦**。法定代表人：李春雷，主任。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南煜瑭律师事务所律师。被告：舞钢市铁山街道找子营村民委员会，住所地，住所地：舞钢市铁山办事处找子营村会信用代码54410481ME2094160J。法定代表人：刘春仙，村主任。原告河南煜瑭律师事务所与被告舞钢市铁山街道找子营村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南煜瑭律师事务所的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼。被告舞钢市铁山街道找子营村民委员会经传票传唤未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河南煜瑭律师事务所向本院提出诉讼请求：判令舞钢市铁山街道找子营村民委员会支付河南煜瑭律师事务所诉讼代理费153212元、垫付的诉讼费用16046元共计169258元。事实和理由：2019年11月5日，河南东方大律师事务所（现名称变更为河南煜瑭律师事务所）接受舞钢市铁山街道找子营村民委员会委托，代理舞钢市铁山街道找子营村民委员会诉河南省懋华林果种植有限公司土地承包合同纠纷一案，经双方协商，采取风险代理交费方法，即事先不收取代理费用，判决生效后按照实际执行款项20%向河南东方大律师事务所支付代理费。立案时，因舞钢市铁山街道找子营村民委员会资金困难，经协商河南东方大律师事务所为其垫付了诉讼费用7588元、诉讼保全费5000元、诉讼保全担保费用3458元。2020年8月17日，舞钢市人民法院作出判决，判令河南省懋华林果种植有限公司向舞钢市铁山街道找子营村民委员会支付土地流转款736060.34元、违约金30000元，合计766060.34元。2020年9月2日，该判决生效后，舞钢市铁山街道找子营村民委员会不讲诚信，以代理费用过高为由，拒不支付代理费及垫付的各项费用。故诉至法院，要求依法判决。舞钢市铁山街道找子营村民委员会未答辩。河南煜瑭律师事务所提交如下证据：证据一，委托代理协议，证明原被告双方建立了委托代理合同关系。证据二，诉讼费、保全费及保险费票据，证明因被告资金困难，原告代被告垫付了诉讼费7588元、保全费5000元、保全担保费3458元。证据三，（2020）豫0481民初999号民事判决书，证明原告按照委托代理协议履行了代理义务。舞钢市铁山街道找子营村民委员会未质证，未提交证据。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，委托人舞钢市铁山街道找子营村民委员会与河南东方大律师事务所签订《委托代理协议》，委托人舞钢市铁山街道找子营村民委员会因与河南省懋华林果种植有限公司土地流转合同纠纷一案，委托河南东方大律师事务所为其办理，本所接受委托，指派宋杰夫、金琦律师代理。协议约定：一、委托人同意宋杰夫、金琦律师为其代理人。二、本代理性质为：诉讼代理。三、本代理人权限为：特别授权（见委托书）。四、代理费支付方式及金额：按生效判决执行款项20%提取代理费（代理人所垫付的诉讼费用另外扣除执行款）。五、如代理人无故终止本协议，代理费全部退还委托人，如委托人无故终止协议，代理费不退。六、代理人在办案过程中所支出的实际费用（差旅费、调查费、复印费）由被代理人另行支付。七、本协议自双方签字或（盖章）起生效，至判决、调解书执行完毕终止（包括裁定、判决、调解、案外和解及撤诉）。关于舞钢市铁山街道找子营村民委员会诉河南省懋华林果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，河南东方大律师事务所代舞钢市铁山街道找子营村民委员会交纳诉讼费用7588元、保全费5000元及诉讼保全保险费3450元。本院于2020年8月17日作出（2020）豫0481民初999号民事判决书，判决河南省懋华林果种植有限公司支付舞钢市铁山街道找子营村民委员会土地流转款736060.34元、违约金30000元共计766060.34元。判决后，双方未上诉，该判决书已生效。2020年6月12日，“河南东方大律师事务所”名称变更为“河南煜瑭律师事务所”。另查明：针对（2020）豫0481民初999号民事判决书中的土地流转款736060.34元及违约金30000元共计766060.34元，河南省懋华林果种植有限公司已经履行完毕。本院认为，舞钢市铁山街道找子营村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南东方大律师事务所与舞钢市铁山街道找子营村民委员会签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,该协议合法有效，双方应按照约定履行各自权利、义务。河南东方大律师事务所依据委托代理协议约定作为诉讼代理人参与诉讼,履行了相关诉讼代理义务,舞钢市铁山街道找子营村民委员会应给付代理费。双方在代理协议中约定的律师代理费标准即按照生效判决执行款项20%提取代理费，系双方真实意思表示,同时现“河南东方大律师事务所”名称变更为“河南煜瑭律师事务所”，参照《河南省律师服务收费标准》中规定的民事诉讼收费标准,并结合案件的实际履行情况,被告应按照约定支付原告代理费153212.07元。本案中，虽双方签订的委托代理协议系风险代理，但双方对诉讼费、保全费等未有约定，参照《河南省律师服务收费标准》规定，律师事务所在提供法律服务过程中代委托人支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费等，不属于律师所服务收费，由委托人另行支付。故舞钢市铁山街道找子营村民委员会应当支付河南煜瑭律师事务所代舞钢市铁山街道找子营村民委员会垫付的诉讼费用、保全费及诉讼保全保险费共计16038元。综上，舞钢市铁山街道找子营村民委员会应当支付河南煜瑭律师事务所代理费、诉讼费用、保全费等共计169250.07元。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、舞钢市铁山街道找子营村民委员会于本判决生效之日起十五日内向河南煜瑭律师事务所支付代理费、诉讼费用、保全费等共计169250.07元；二、驳回河南煜瑭律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，保全费用1820元，共计5505元，由舞钢市铁山街道找子营村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8910号 原告：唐某(曾用名唐），男，2010年6月22日出生，汉族，学生，住山东省济南市市中区。 法定代理人：唐某1(原告之父），男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李易时（系唐某祖母），住济南市中区。 被告：陈某(原告之母），女，1981年12月29日出生，汉族，职工，住济南市历城区。 原告唐某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告唐某的委托诉讼代理人李庆国、李易时，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告每月支付原告抚养费2500元，自2020年10月起至原告独立生活止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告于2009年6月份登记结婚，婚后于2010年6月22日生一子，即原告唐某(曾用名唐）。后因感情不和，于2010年10月19日协议离婚，并约定原告由男方抚养。2011年6月24日，历城法院作出(2011）历城民初字第号民事判决书，判决被告每月支付抚养费200元。自法院判决后被告至今未支付过任何费用。原告父亲于2016年再婚并于2018年又生育一子，现处于长期无业状况，没有任何收入来源。因物价上涨，生活费用提高，每月200元不足以抚养原告，为此原告诉至法院。 陈某辩称，一、离婚时双方协议离婚是孩子归男方抚养，并约定婚后的共同财产闵子骞路住宅、商铺及车辆、家具家电等全部归男方所有，被告放弃分割共同财产的条件就是不再支付孩子的抚养费；二、2011年男方起诉被告抚养费纠纷一案经法院判决后，男方换了手机号，搬了新家，给孩子改了名字，切断被告和孩子的一切联系，至今从未告知过孩子的一切情况剥夺并侵犯了被告和孩子的亲情关系；三、原告要求被告每月支付2500元抚养费无理无据，历城区人民法院(2011）历城民初字第号民事判决书中，已判决被告支付抚养费，被告如果未支付抚养费，可根据判决申请强制执行，而不能提起诉讼。被告现在私营企业上班，每月收入1900-3000元之间，工作不稳定，工资也是按天发放，且被告再婚后因病一直不能生育，经过长久医治才怀孕，因身体状况不佳，随时都有可能失去经济来源，日常开支及检查治疗费等全靠被告对象及兄弟姐妹帮忙才能度日。另，被告因担保被法院查封财产，追缴金额达100多万元，已身无分文；四、被告家庭经济非常拮据，上有年迈七十的老父母需要赡养，下有一个女儿在上小学，一家人的全部费用均靠几千元的微薄工资支撑。父母经常生病住院，还需要长期吃药复查；五、原告之父在2011年就拥有2套住宅，2套商铺，1部车辆，存款几十万，每月仅租金收入近万元。综上所述，被告家境贫困，经济拮据无固定收入，无力支付抚养费。 经审理本院认定事实如下： 唐某系唐某1与陈某婚生子。2013年4月1日，唐某1与陈某在民政局协议离婚，离婚协议书中约定唐某由唐某1抚养，陈某不付生活费，如出现重大教育费及医疗费双方平均出资，陈某可随时探视孩子；同时，离婚协议中就财产进行了分割。2011年1月26日，唐某作为原告以陈某为被告提起抚养费诉讼，经济南市历城区人民法院审理作出（2011）历城民初字第157号民事判决，判令陈某自判决生效之日每月支付唐某抚养费200元，该判决现已生效。 唐某1称现唐某的小饭桌每月700元，衣食住行每月2300元左右，辅导教育每季度2000元，机器人教育课每年5000元，乒乓球辅导班每年8000元，保险每月1200元，月固定花费6000元左右（不含寒暑假费用），唐某1主张原判决所确定的抚养费已无法维持唐某正常生活开支，要求每月抚养费增加到2500元。 本院认为，父母有抚养教育子女的义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费应当包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据已经生效的（2011）历城民初字第157号民事判决书的认定，同时结合本案的实际情况，自2011年法院判决陈某每月支付200元抚养费至今已有九年，唐某虽属义务教育阶段，但随其年龄增长，生活消费自然会有所增加，且物价不断上涨，200元确实不足以负担唐某的生活所需,同时，根据考虑到陈某现在的抚养能力等因素，本院酌情确定陈某给付唐某的抚养费增加到每月600元较为适宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日当月始，于每月25日前按600元（含原200元）/月支付唐某抚养费至其年满十八周岁止； 二、驳回唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈某负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月十五日 书记员 梅闯闯
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3223号 原告:翟某某,女，住陕西省富平县。 原告：周某某，男，汉族，住陕西省富平县。 法定代理人：翟某某,女，住陕西省富平县。 二原告委托诉讼代理人：赵峰，陕西法安律师事务所律师。 被告:富平县城关街道办南韩村三组。 负责人：冯登昌，任组长。 原告翟某某、周某某与被告富平县城关街道办南韩村三组（以下简称：南韩三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。依法由审判员赵福军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及二原告委托代理人赵峰、被告负责人冯登昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某某、周某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告享有富平县城关街道办南韩村三组村民待遇，具有分配商业用房的资格；2、要求被告给二原告分配“市场开发”的门面房每人27.5平米；三、诉讼费被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，都属于南韩村**村民，一直在南韩村居住和生活，享有南韩村民的耕地、农村合疗待遇、选举权和被选举权。随着南韩村经济的发展，原告原来分配的土地被国家征收，成为失地农民，最近几年来，因土地被征收后，被告在分配村民集体利益时，将两原告排除在外，没有给两原告分配依法应享有的门面房，严重侵害了二原告作为村民应该享有的权益。原告无奈，诉至法院 被告南韩村三组辩称，二原告是被告村的村民，2010年7月22日形成的分配决定有四个月的异议期，二原告也未提出，决定合法不合法由法律裁定；二原告是否应享受村民待遇由法律裁决；原分配方案中所涉及的门面房已经分配完毕。 经审理查明,二原告系母子关系，属于南韩村**村民，一直在南韩村三组居住及生活，并分配有耕地、享有农村合疗、选举权和被选举权。随着南韩村经济的发展，原告原来分配的土地被国家征收，成为失地农民。近几年来，因为土地被征收，2010年7月22日形成的分配决定，被告在分配村民集体利益时，将二原告排除在外，没有给二原告分配依法应享有的权益。原告提交如下证据证明其主张，1、原告身份证、户口本、合疗本‘社会保险加纳票据’、结婚证及户籍证明，证明二原告均为被告组村民，在被告组缴纳合疗及社保；2、南韩三组分配方案及其会议记录，证明出嫁女不参与分配的方案侵害村民利益违反法律规定；3、南韩三组分配给村民收益到户明细表，证明南韩三组给村民分配25亩市场65.6㎡，富昌路10亩22.2㎡的分配标准；4、（2018）陕0528民初2666号、（2019）陕0528民初768号、3120号民事判决书三份，证明与原告相同类型的案件判决结果，原告的诉请应该得到支持。被告对原告以上证据的真实性无异议。 本院认为，集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，原告一直在被告处生活，且其在被告组享受新型农村合作医疗及社保，其与被告形成了权利义务关系，依据陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条的规定，二原告具有被告组的集体成员资格，因此应当与被告组其他村民同等享受村民待遇，享有分配商铺的权利，被告南韩村三组未向二原告分配商铺损害了原告的合法权益。二原告享有分配资格，但其提交的证据不能确定所要参与分配的商铺的具体位置与面积，因此本院对二原告要求分配“市场开发”的门面房每人27.5平米、车站大街东段15亩市场内人均16.4平米、富昌路东10亩市场内人均11.1平米；商铺的请求不予认定。依照《中华人名共和国物权法》第五十九条、六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告翟某某、周某某享有富平县城关街道办南韩村三组村民之待遇，具有在被告组分配商业用房的资格； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  赵福军 二〇二〇年十一月二十七日 院印) 书记员  邓 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6262号 申请执行人：张先玉，女，汉族，1970年5月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：尹毅，男，汉族，1966年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民初12082号民事判决书，依法受理张先玉与尹毅建民间借贷纠纷一案。经查，被执行人尹毅有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人尹毅名下登记的车牌号为贵Ｆ×××××的车辆，查封期限两年。限被执行人三日内到本院履行义务，逾期将依法予以评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈延华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈先尧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3664号原告：张强，男，1985年10月15日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：水秀花，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上，系张强妻子。原告：水秀花，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗立平，该公司员工。原告张强、水秀花与被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 黄敏二〇二〇年十一月一日法官助理 王冰书 记 员 陈柳
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初3223号原告：黄某某，男，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，陕西赛高律师事务所律师。被告：中影建设工程有限公司渭南分公司。负责人：王学义，任公司经理。委托诉讼代理人：蔡冬冬，男，系该公司员工。被告：中影建设工程有限公司。法定代表人：何迅，任公司总经理。被告：西安秦楚房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴育生，公司总经理。被告:梁春民，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告黄某某与被告中影建设工程有限公司渭南分公司、中影建设工程有限公司、西安秦楚房地产开发有限责任公司、梁春民建设工程分包合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉和保全。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费13034元，减半收取6517元，由原告黄某某负担；另一半受理费6517元、保全费5000元，合计11017元退还原告。审 判 长  赵福军人民陪审员  毕华斌人民陪审员  徐连城二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邓 凯
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执6262号 张玉先、尹毅： 关于张玉先申请执行尹毅民间借贷纠纷一案，2020年12月31日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4272号 上诉人（原审被告）：马利（曾用名：马成永），男，1981年5月17日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尹训武，男，1981年10月19日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。 原审被告：山东新伟交通工程有限公司，住所地济南市天桥区堤口路**。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付红，女，1984年12月27日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司职工。 原审被告：肥城市王瓜店街道办事处马庄村民委员会，，住所地肥城市王瓜店街道办事处马庄村 法定代表人：马玉根，该村委会主任。 委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。 原审被告：山东朝阳建设工程有限公司，，住所地肥城市龙山路** 法定代表人：汪心文，系该公司总经理。 原审被告：于景春，男，1978年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨市。 委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。 上诉人马利因与被上诉人尹训武、原审被告山东新伟交通工程有限公司（以下简称新伟公司）、肥城市王瓜店街道办事处马庄村民委员会（以下简称马庄村委）、山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、于景春建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（以下简称一审法院）（2018）鲁0983民初2132号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马利上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，驳回尹训武一审诉讼请求。2、尹训武承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决与实事不符，没有查清案件事实、造成误判。1、尹训武所诉依据2015年5月10日所签订的“建筑消防设施安装施工合同”一审原告主体应为“山东显通安装有限公司”。合同乙方的签名没有一审原告名字的一个字，怎么就当了原告？按照建筑工程施工合同法条，个人不得承接建筑任何施工，一审法院未审查原告主体资格，故尹训武无原告主体资格。2、一审原告诉状中提到马庄村委会的1号沿街楼已施工完毕，并验收合格，尹训武应提供施工工程量、设计图纸、验收合格手续等系列标准文件和记录、工程预算、决算依据和期间应收、应付、转账等所有财务手续和报表。一审法院都没有审查、也没有叫尹训武提供任何施工资料。3、涉案工程是于景春承接并办理了所有委托手续施工的，马利只是工地管理人员。2016年12月6日出具的欠条是为催要工程款用的，实际欠尹训武6万元，于景春已付1万多，下欠5万元。于景春是实际欠款人，马利成为被告失格，不应承担还款责任。4、2016年12月6日前，马庄村委会1号沿街楼在建设至9层时，由于马庄村委会聚众闹事，造成无法施工，尹训武只是工程主体管线暗埋，没有实质性的消防设施投入。2016年12月6日后，尹训武再没有施工，谈何按约施工完毕并验收合格呢？实际是马庄村委接管工程后，又找的他人安装的消防设施，非尹训武施工。二、一审程序错误。故一审法院未查清实事，依据法规有误，造成误判，特申请二审法院重新审理，依法撤销一审判决，驳回一审请求。 尹训武向一审法院起诉请求：1.判令新伟公司、马庄村委在未付工程款范围内承担121500元及利息、违约金连带偿还责任；2、判令朝阳公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令于景春、马利承担共同还款责任；4、诉讼费、邮寄费等一切费用由新伟公司、马庄村委、朝阳公司、于景春、马利承担。 一审法院认定事实：2015年5月10日，尹训武为于景春、马利承接的马庄1#沿街楼工程进行工程前期预埋施工，工程完工后，经双方结算，于景春、马利为尹训武出具欠条一份，载明：“欠条今欠尹训武消防预埋马庄1#沿街楼工程款拾贰万壹仟伍佰元正（￥121500．00）于景春马成永（马利）2016、12、6。”后经尹训武催要，于景春、马利均未履行付款义务。另查明，涉案工程系于景春借用朝阳公司资质承接。 一审法院认为，于景春、马利借用朝阳公司资质承包马庄1号沿街楼工程后，又将前期预埋工程发包给尹训武，于景春、马利与尹训武形成非法分包关系，双方均无建筑施工资质，其签订的施工合同无效，但尹训武已完成施工并与于景春、马利进行了结算，因此尹训武有权要求于景春、马利支付下欠工程款121500元，尹训武要求支付利息符合法律规定，一审法院予以支持，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息。尹训武要求违约金于法无据，一审法院不予支持。朝阳公司将其资质出借给于景春个人使用，违反了我国法律的强制性规定，应当对涉案欠款承担连带清偿责任。马利主张只是于景春工地施工人员，涉案欠款与其无关，未能提供证据证实，因此对其主张一审法院不予采信；马利另主张涉案欠款已支付部分款项，实际欠款约为50000元，尹训武对此不予认可，马利亦未能提供相应付款证据证实，因此对其该项主张一审法院亦不予采信。根据合同相对性原理，涉案工程的特定相对人为尹训武与于景春、马利，尹训武未能提供证据证实新伟公司、马庄村委与本案存在关联，因此尹训武要求新伟公司、马庄村委承担责任，缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、于景春、马利于一审判决生效之日起十日内支付；尹训武工程款121500元及利息（以121500元为基数，自2018年4月25日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、山东朝阳建设工程有限公司对一审判决第一项承担连带责任；三、驳回尹训武对山东新伟交通工程有限公司的诉讼请求；四、驳回尹训武对肥城市王瓜店街道办事处马庄村民委员会的诉讼请求；五、驳回尹训武的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，财产保全费1170元，由于景春、马利负担，山东朝阳建设工程有限公司连带承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，于景春、马利出具的欠条明确载明了欠付尹训武工程款的数额，一审认定其二人欠付尹训武工程款121500元并无不当。马利主张实际欠付6万元、于景春已付1万多元、于景春系实际欠款人、马利不是适格被告，既未提交证据予以证实，亦与上述欠条载明的内容不符，应承担举证不能的不利后果。一审处理并无不当。 综上所述，马利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2730元，由马利负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 翟清青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12279号原告：杜建军，男，1957年6月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海蛙稻米健康科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梅雁航，董事长。委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。被告：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭仲洁，总经理。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。原告杜建军与被告上海蛙稻米健康科技有限公司、上海自在源农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 周冬英二〇二〇年九月九日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4272号 上诉人（原审被告）：于景春，男，1978年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨市。 委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：马利（曾用名：马成永），男，1981年5月17日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尹训武，男，1981年10月19日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。 原审被告：山东新伟交通工程有限公司，住所地济南市天桥区堤口路**。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付红，女，1984年12月27日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司职工。 原审被告：肥城市王瓜店街道办事处马庄村民委员会，，住所地肥城市王瓜店街道办事处马庄村 法定代表人：马玉根，该村委会主任。 委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。 原审被告：山东朝阳建设工程有限公司，，住所地肥城市龙山路** 法定代表人：汪心文，系该公司总经理。 上诉人于景春、马利因与被上诉人尹训武、原审被告山东新伟交通工程有限公司、肥城市王瓜店街道办事处马庄村民委员会、山东朝阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于景春在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于景春自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 翟清青
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1193号 原告：钟元星，男，1964年2月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。 被告：何虎宗，男，1979年3月28日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告钟元星与被告何虎宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告钟元星诉称，2018年4月，被告何虎宗以急需资金周转为由向原告借款并承诺十日内归还，同时称只要原告同意借款，其愿意投入资金与原告合伙承接工程。原告碍于朋友情面借了30000元给原告。借款到期后，原告向被告催要未果，故向法院提起诉讼。 被告何虎宗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告何虎宗的住所地为江西省上栗县且原、被告之间的借贷行为亦发生在江西省上栗县，本案应由江西省上栗县人民法院管辖，故提出管辖权异议，请求将该案移送江西省上栗县人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案系原、被告对给付货币发生争议，被告未提供证据证明双方对于合同履行地的约定，现原告为接收货币一方，其住所地属江西省芦溪县辖区范围，故本院对本案享有管辖权，对被告提出的管辖权异议应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回何虎宗对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告何虎宗负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员 廖小丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5771号原告：刘从林，男，1967年1月28日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律服务工作者。被告：惠梅，女，1974年12月20日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张斌，男，1970年12月23日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘从林诉被告惠梅、张斌同居关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告刘从林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇二〇年十一月三十日法官助理徐梦洁书记员欧曼莎
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5771号刘某：你诉与惠某、张某同居关系纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十一月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80875号申请人：范飞飞，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被申请人：丁少蓉，女，1978年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人范飞飞诉被申请人丁少蓉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁少蓉的银行存款人民币(下同)521,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁少蓉的银行存款521,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年十一月十七日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80875号原告：范飞飞，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。被告：丁少蓉，女，1978年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告范飞飞与被告丁少蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范飞飞、被告丁少蓉的委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范飞飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(下同)521,000元；2、被告支付原告自2018年5月1日起至实际归还之日止，以本金521,000元为基数按年利率24%计算的利息。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年7月3日、8月19日、9月11日分别向原告借款200,000元、192,000元、300,000元。2019年4月1日，原、被告签订《还款协议》，双方确认原告借款本金600,000元，借期自2018年5月1日起至2020年9月30日止，利息348,000元。被告承诺在2020年9月30日前将上海市浦东新区进贤路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押贷款，用以偿还本息。因被告资信状况恶化，用以办理抵押贷款的房屋被数个法院查封，原告多次要求被告提前还款未果，原告曾于2019年6月诉请至法院，要求被告提前还款被驳回。被告丁少蓉辩称，借款192,000元只收到82,000元。2020年8月20日后受理的借贷案件，利率即使有最高应按15.4%计算。(2019)沪0115民初53447号民事判决书中认定被告已归还原告322,000元，该款归还的全部是本金，故请求驳回部分借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。1、2017年7月3日，被告以其父过世变更房产证的权利人为由向原告借款，原告通过银行转账至被告名下账户内200,000元，约定借期6个月，被告向原告出具200,000元借条一份；被告对此无异议。2、2017年8月19日，被告向原告借款，原告通过银行转账至被告名下账户内82,000元，原告表示同日在被告的服装店内通过POS机出借给被告50,000元和60,000元，被告向原告出具一份借条：“今向范飞飞借人民币200,000元整，期限为6个月。借款人：丁少蓉借款日期：2017.8.19”。原告表示直接扣除利息8,000元后，实际支付192,000元，故被告向原告出具200,000元的借条一份。被告表示其仅向原告借款82,000元，但原告并未在被告店内刷POS机。3、2017年9月11日，被告向原告借款，原告通过银行转账至被告名下账户内300,000元，约定借期1个月，被告向原告出具300,000元借条一份；被告对此无异议。被告表示上述三笔借款的借条均于2017年12月某日在被告车内由被告出具给原告。2019年4月1日，原、被告就上述借款签订《还款协议》，约定：双方确认至2018年4月30日被告尚欠原告借款600,000元，被告承诺在2020年9月30日前将上海市浦东新区进贤路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押贷款，并于2020年9月30日，一次性向原告偿还本息948,000元(本金600,000元，及自2018年5月1日起至2020年9月30日止的利息348,000元)。若被告违反合同约定或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回借款。自2017年7月3日起至2018年4月16日止，被告通过支付宝、微信、银行等转账至原告名下账户内共计322,000元。原告表示其中2018年3月10日被告归还的100,000元是本金，其余222,000元是2017年7月3日至2018年4月30日按月利率为4%计算归还的利息。被告表示归还的322,000元均是本金。2019年6月，原告范飞飞与被告丁少蓉民间借贷纠纷一案(2019)沪0115民初53447号中，原告认为被告资信状况恶化，经本院审理后，无约定解除、法定解除的情形，一审驳回原告全部诉请，原告不服提起上诉，二审维持原判。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告方向原告之借款，有原告提供的《还款协议》等佐证，本院予以确认。原、被告对2017年7月3日的借款200,000元及2017年9月11日的借款300,000元合意一致，本院予以确认。2017年8月19日借条的借款金额200,000元中应减去原告直接扣除的利息8,000元，双方对通过转账至被告名下账户内82,000元均无异议，原、被告就上述借款签订的结算型《还款协议》中表明被告向原告之借款中已将双方争议的110,000元(50,000元和60,000元)包括在内，故对被告此抗辩不予采纳。自2017年7月3日起至2018年4月16日止，被告通过支付宝、微信、银行等转账支付原告名下账户内共计322,000元中需区分本金、利息，具体数额由本院审定，故原告要求被告归还借款521,000元之诉请予以支持。原告主张的利率与法有悖，故依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告丁少蓉于本判决生效之日起十日内归还原告范飞飞借款本金521,000元；二、被告丁少蓉于本判决生效之日起十日内支付原告范飞飞以本金521,000元为基数自2018年5月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,885元，减半收取计2,942.50元，财产保全费3,125元，合计6,067.50元，由被告丁少蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4369号申请人:李倩，女，1975年5月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李娜，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，河南敬事信律师事务所律师。被申请人：田晶晶，女，1982年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：李宁，女，1992年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：付娜娜，女，1985年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人李倩与被申请人田晶晶、李宁、付娜娜服务合同纠纷一案，申请人李倩于2020年11月25日提起财产保全的申请，请求对被申请人田晶晶、李宁、付娜娜名下的银行存款32000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李倩以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人李倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田晶晶、李宁、付娜娜名下银行存款32000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理贺珍珍书记员王帆
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4392号 申请人：李收年，男，汉族，1976年1月6日出生，居住地临朐县。 被申请人：赵鹏，男，汉族，1981年10月3日出生，居住地临朐县。 申请人李收年与被申请人赵鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵鹏银行存款130000元或查封相应价值的财产。担保人中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵鹏银行存款130000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1170元，由李收年预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 曼
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初1803号 申请人：陈某，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：李贻，安徽律维律师事务所律师。 被申请人：盛某，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被申请人：江苏某建设集团有限公司，住江苏省靖江市。 法定代表人：郑某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告陈某与被告盛某、楚某、江苏某建设集团有限公司、马鞍山市博望区重点工程建设管理局、安徽横望控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈某于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛某、江苏某建设集团有限公司的银行存款151万元进行冻结或查封、扣押等值财产。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市当涂县支公司博望营销服务部为其提供担保。 本院经审查认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛某、江苏某建设集团有限公司的银行存款151万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年十一月十八日 书记员  芮康康
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初4392号 原告：李收年，男，1976年1月6日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被告：赵鹏，男，1981年10月3日出生，汉族，住临朐县。 原告李收年与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李收年的委托诉讼代理人黄金红到庭参加诉讼，被告赵鹏经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李收年向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵鹏支付原告李收年借款12.2万元；2.请求诉讼费由被告赵鹏承担。事实和理由：2019年9月27日，被告赵鹏借原告李收年现金10万元，又通过手机转账借款1.2万元，2020年10月14日借现金1万元，截止起诉之日赵鹏共欠李收年12.2万元。经李收年多次催要赵鹏以无钱为由拒不偿还。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、提交被告赵鹏书写的借条一支，载明“今借李收年现金100000元整，大写壹拾万元正。2019年9月27日。赵鹏”。证明被告欠款100000元的事实；2、提供双方微信聊天记录截屏一份，证明原告通过微信转账方式给被告三次转账，分别是5000元、4000元、3000元，证明被告欠款12000元的事实。3、提供中国建设银行信用卡交易明细一份，证明被告在临朐县麦迪娱乐城借用原告信用卡使用10000元的事实。被告赵鹏未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告被告系朋友关系。2019年9月27日，被告赵鹏借原告李收年现金10万元，后又通过手机转账借款1.2万元，2020年10月14日以使用信用卡的方式借款1万元，以上被告赵鹏共欠原告李收年借款12.2万元。被告赵鹏未偿还。 本院认为：原告李收年与被告赵鹏借贷关系成立。被告赵鹏欠原告李收年借款122000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵鹏未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告李收年偿付借款122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费1170元，均由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 曼
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3971号申请人：董振伟，男，汉族，1969年8月5日出生，住所地清丰县。被申请人：王军峰，男，汉族，1966年10月3日出生,住所地清丰县。被申请人：芦瑞英，女，汉族，1967年4月20日出生,住所地清丰县。申请人董振伟与被申请人王军峰、芦瑞英民间借贷纠纷一案，申请人董振伟于2020年11月18日向本院提出申请，请求对被申请人王军峰、芦瑞英名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计100000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人董振伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王军峰、芦瑞英名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3971号原告：董振伟，男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：董少洁，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王军峰，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省清丰县。被告：芦瑞英，女，汉族，1967年4月20日出生，住河南省清丰县。以上二被告共同委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：谭利伟，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告董振伟与被告王军峰、芦瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告董振伟及其委托诉讼代理人董少洁、被告王军峰、芦瑞英及其委托诉讼代理人扈世康、谭利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹拾万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。2013年9月28日，被告因生意需要现金，原告在没有钱的情况下从朋友处借款100000元交给被告，被告于2013年9月28日向原告出具“今取到董振伟现金壹拾万元”签署了被告的名字，双方约定月利息二分，被告告知此款主要用于家庭生活开支和添加生活用品，从原告提供了借款后，多次向被告催要借款及利息，被告一直没有偿还。被告王军峰辩称，对原告起诉的借款已经偿还65000元，现在尚欠原告35000元，另外本次借款也没有约定利息，利息的请求不应得到支持。被告芦瑞英辩称，对本次借款不知情，其被告主体不适格。此次借款也未用于家庭共同生活经营，原告关于芦瑞英的请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日被告王军峰向原告出具取到条“今取到董振伟现金壹拾万元整王军峰2013.9.28日”。被告王军峰亦认可收到原告100000元现金。原告认可收到被告给付的3000元。上述事实有原、被告身份证复印件、取到条、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王军峰向原告董振伟借款的事实，有被告出具的取到条为证，且被告王军峰认可收到现金100000元，故对借款事实本院予以确认。被告王军峰辩称已偿还原告65000元，其中62000元是现金给付，3000元是通过银行转账支付，原告只认可收到银行转账的3000元，但主张这3000元不是偿还的该笔借款而是支付2018年的保险代理佣金，对该项主张原告未提交证据予以证明，故本院认定3000元是被告对该笔借款的偿还。对剩余62000元现金给付原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明，故对被告偿还原告62000元的辩称，本院不予采纳。原告主张该笔借款利息为月息2分，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故对其利息的请求不予支持。被告王军峰向原告打条之后共偿还原告3000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当安装下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故本院认定偿还的3000元是本金。关于原告要求被告芦瑞英承担还款责任的问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案系被告夫妻一方王军峰具名举债，且原告未提供相关证据证明属于夫妻共同债务，故原告主张由被告芦瑞英共同偿还该笔借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军峰自本判决生效之日起三十日内偿还原告董振伟借款本金97000元；二、驳回原告董振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告王军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  鲍利淑
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初4157号 江苏中阳建设集团有限公司： 你与徐福江、宽甸金远房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二〇年十一月五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4157号 徐福江： 江苏中阳建设集团有限公司与你、宽甸金远房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月5日立案。本案案号为（2020）辽0624民初4152号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：516**** 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1028号原告：李静，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住平舆县。被告：张新民，男，1952年2月25日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李静诉被告张新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，为保障原告的债权得以顺利执行，最大限度维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告张新民名下的金融机构存款29790元予以查封。案件申请费317元，由被告张新民负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单春雷审 判 员  李小芳人民陪审员  陈俊美二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈 丹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1028号原告：李静（曾用名李靖），男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张新民，男，1952年2月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：翟万荣，女，1950年1月25日出生，汉族，住址同上。原告李静诉被告张新民、翟万荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人杨雪玲到庭参加诉讼，被告张新民、翟万荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款29790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月12日，被告在平舆县永乐大道中段路南老财政局东侧开饭店时，因经营向原告借款30000元，除原告就餐顶账一部分外，经计算仍下欠29790元，当时被告向原告出具借条一张，后经多次催要，被告以经营资金紧张为由拖欠至今。为此特提起诉讼。被告张新民在法定答辩期内未提出答辩意见。被告翟万荣在法定答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。1、借条一张，借条载明：借条今借李靖现金贰万玖仟柒佰玖拾元整（29790元）张新民2009年11月12日。2、平舆县公安局解放街派出所出具的证明一份，证明李静曾用名为李靖。借条中的李靖即为本案原告李静。3、2015年7月8日二被告与驻马店市金土地置业有限公司签订的商品房买卖合同一份。4、汝南县民政局出具离婚登记信息一份。张新民与翟万荣于2009年10月30日办理离婚手续。5、2020年4月21日询问笔录一份。张新民、翟万荣邻居赵花称二被告已经11年没有回过老家。该笔录上加盖有汝南县汝宁镇南大街社区居民委员会公章及负责人签字。本院认为，债务应当清偿。被告张新民因经营需要向原告借款30000元，后原告李静在被告张新民经营的饭店吃饭，经过结算，被告张新民向原告李静出具借条一张，载明尚欠原告借款29790元。原告李静与被告张新民之间的借贷关系成立。故原告请求被告张新民返还借款29790元，本院予以支持。关于原告提供二被告的房屋买卖合同证明二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。但是汝南县民政局出具的离婚信息登记表显示二被告于2009年10月30日已办理离婚手续。被告张新民出具的借条时间为2009年11月12日，该日期在二被告离婚之后，故该债务不能认定为夫妻共同债务。原告请求被告翟万荣承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新民于本判决生效后十日内偿还原告李静借款29790元；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告张新民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  单春雷审 判 员  李小芳人民陪审员  陈俊美二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 丹
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1345号 原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商银行），住所地：陕西省白河县。 法定代表人：吴颖，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邱克柱，男，系该公司冷水支行行长。 被告：周波，男，汉族，1974年11月18日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：秦维兰，女，汉族，1974年11月6日出生于陕西省白河县，住址同上。 原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告周波、秦维兰借款合同纠纷一案，因被告周波下落不明，本院决定将该案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告周波、秦维兰借款合同纠纷一案，转为普通程序审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王清明 人民陪审员  沈永贤 人民陪审员  庞运来 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张晓海
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1395号 申请执行人：韩某某，男，1946年出生，汉族，住武城县。 被执行人：韩某某，男，汉族，1956年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月三日 书记员  张萌萌
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执1395号申请执行人：韩某祥，男，1946年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：韩某华，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人韩某祥与被执行人韩某华宅基地使用权纠纷一案，（2019）鲁1428民初1317号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因被执行人已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17430号申请人：山东国铭球墨铸管科技有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县尚岩镇206国道南（兰陵县矿业循环经济产业园内），统一社会信用代码91371324MA3CF12D7P。法定代表人：杨洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。被申请人：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码91210100675307959A。法定代表人：蒋勇。本院受理申请人山东国铭球墨铸管科技有限公司诉被申请人沈阳水务集团有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1,000,000.00元。同时担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳水务集团有限公司银行存款1,000,000.00元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  徐 巍二〇二〇年十一月四日法官助理武英锐书记员雷明
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2692号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系达州分行行长。 委托诉讼代理人：曹莉，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。 被告：白忠萍，女，汉族，生于1973年11月20日，住四川省达州市通川区。 被告：达州龙达汽车销售服务有限公司，住所地四川省达州市达川区商贸物流园区杨柳路**。 统一社会信用代码：91511721054104948R。 法定代表人：贾培德。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告白忠萍、达州龙达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法使用简易程序。 本院经审查认为，被告达州龙达汽车销售服务有限公司下落不明，本案不宜使用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗小旋 人民陪审员  陈在义 人民陪审员  周 伟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  朱 李