wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书申请执行人：白琳,女性,1977年XX月XX日出生,汉族 ,住西安市鄠邑区甘亭街道西街村八组.           被执行人：西安市鄠邑区甘亭街道西街村村民委员会。法定代表人：魏保群，男，系该村委会主任。            被执行人：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：姬家勇，系该小组组长。  本院依据已经发生法律效力的西安市鄠邑区人民法院生效的(2020)陕0118民初1400号民事判决书，责令被执行人给付案件款8850元，受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：  冻结、划拨被执行人西安市鄠邑区甘亭街道西街村村民委员会存款8925元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 戴超波二Ｏ二Ｏ年八月六日书 记 员 张晨光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11187号上诉人（原审被告）：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：赵丽明，总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：关胜杰，男，1995年7月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与上诉人关胜杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州建业高新置业有限公司于2020年9月11日申请自愿撤回上诉。本院认为，郑州建业高新置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于上诉人关胜杰的上诉问题，本院另行裁判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州建业高新置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州建业高新置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二〇年九月十四日书记员  娄杨杨
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1462号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该行行长。 委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：裴成东，男，汉族，1967年4月生，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与裴成东金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人裴成东名下皖Ｆ×××××号起亚牌车辆及其名下位于相山区【不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第×××××号】房产。现因案件需要解除对其名下车辆及房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人裴成东名下皖Ｆ×××××号起亚牌车辆的查封。 二、解除对被执行人裴成东名下位于相山区【不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第×××××号】房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月三十日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020皖1602民初4128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。负责人：江国生，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋解放,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416200910949698。委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416202011170927。被告：**凯，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）与被告**凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋解放、段方方到庭参加诉讼；被告**凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告**凯向原告清偿借款本金71488.15元、利息及罚息2871.89元，本息合计74360.04元（上述利息及罚息计算至2020年3月10日，2020年3月10日以后的利息、逾期罚息、复利计算至清偿之日）。2.请求对被告**凯的皖Ｓ×××××车辆（车辆识别代码LS4ASE2A7HJ118345）的折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师费等其他为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告邮储银行与被告**凯签订《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款金额99000元，借款期限为36个月。被告**凯于2018年3月1日从原告邮储银行借款99000元,约定年利率为8%，借款期限自2018年3月1日至2021年3月1日，还款方式按月等额本息。借款时，被告**凯用其车牌号为皖Ｓ×××××（车辆识别代码LS4ASE2A7HJ118345）的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。截至2020年3月10日，被告已逾期435天，尚欠借款本金71488.15元、利息及罚息2871.89元。原告为实现本案债权支付律师服务费3500元。被告**凯未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告**凯签订的借款担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告**凯从原告邮储银行借款99000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告**凯发放了贷款。借款后，被告**凯未按期归还到期借款本息，属违约行为。依据借款担保合同第十二条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金。原、被告在借款担保合同中约定罚息利率在约定利率的基础上加收50%。借款人未按约定日期、金额还款的，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告**凯偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告要求对被告**凯的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。借款担保合同中约定原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，均由被告承担,该约定系原被告双方的真实意思表示，且合法有效，故原告邮储银行要求被告**凯承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**凯于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金71488.15元、利息2871.89元,本息合计74360.04元；自2020年3月10日起，以后的利息、罚息及复利另行计算至借款实际付清之日止。二、被告**凯于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行律师费3500元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行对被告**凯名下车牌号为皖Ｓ×××××的车辆（车辆识别代码LS4ASE2A7HJ118345）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由被告**凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  高倩影二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙玲俐
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1462号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹，该行行长。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：裴成东，男，汉族，1967年4月生，住安徽省濉溪县。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与裴成东金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人裴成东名下皖Ｆ×××**号起亚牌车辆及其名下位于相山区【不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第×××号】房产。现因案件需要解除对其名下车辆及房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人裴成东名下皖Ｆ×××**号起亚牌车辆的查封。二、解除对被执行人裴成东名下位于相山区【不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第×××号】房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月三十日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖16**民初4128号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋解放,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416200910949698。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416202011170927。 被告：马**凯，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）与被告马**凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋解放、段方方到庭参加诉讼；被告马**凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马**凯向原告清偿借款本金71488.15元、利息及罚息2871.89元，本息合计74360.04元（上述利息及罚息计算至2020年3月10日，2020年3月10日以后的利息、逾期罚息、复利计算至清偿之日）。2.请求对被告马**凯的皖Ｓ×××××车辆（车辆识别代码ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ7ＨＪ118345）的折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师费等其他为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告邮储银行与被告马**凯签订《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款金额99000元，借款期限为36个月。被告马**凯于2018年3月1日从原告邮储银行借款99000元,约定年利率为8%，借款期限自2018年3月1日至2021年3月1日，还款方式按月等额本息。借款时，被告马**凯用其车牌号为皖Ｓ×××××（车辆识别代码ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ7ＨＪ118345）的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。截至2020年3月10日，被告已逾期435天，尚欠借款本金71488.15元、利息及罚息2871.89元。原告为实现本案债权支付律师服务费3500元。 被告马**凯未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告马**凯签订的借款担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告马**凯从原告邮储银行借款99000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告马**凯发放了贷款。借款后，被告马**凯未按期归还到期借款本息，属违约行为。依据借款担保合同第十二条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金。原、被告在借款担保合同中约定罚息利率在约定利率的基础上加收50%。借款人未按约定日期、金额还款的，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告马**凯偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告要求对被告马**凯的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。借款担保合同中约定原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，均由被告承担,该约定系原被告双方的真实意思表示，且合法有效，故原告邮储银行要求被告马**凯承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马**凯于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金71488.15元、利息2871.89元,本息合计74360.04元；自2020年3月10日起，以后的利息、罚息及复利另行计算至借款实际付清之日止。 二、被告马**凯于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行律师费3500元。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行对被告马**凯名下车牌号为皖Ｓ×××××的车辆（车辆识别代码ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ7ＨＪ118345）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，由被告马**凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙玲俐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12722号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：吴某某，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结吴某某名下银行存款70612.74元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结吴某某名下银行存款70612.74元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费726元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12722号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，1988年3月5日出生，汉，住湖南省株洲市醴陵市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与吴某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令吴某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金66395.89元、逾期利息3149.79元，复利67.06元，合计69612.74元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令吴某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令吴某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年4月27日，吴某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向吴某某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向吴某某发放贷款146000元。截至2020年5月27日，吴某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息3期。被告吴某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年4月27日，吴某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180427002138《个人信用贷款合同》，约定：1.吴某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如吴某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求吴某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，吴某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月27日，吴某某向某某银行长沙分行申请贷款146000元。2018年4月27日，某某银行长沙分行将146000元借款本金汇入吴某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年4月27日。截至2020年5月27日，吴某某逾期3期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金66395.89元、逾期利息3149.79元、复利67.06元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某某银行长沙分行与吴某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向吴某某提供146000元贷款的义务，但吴某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求吴某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与吴某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180427002138《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，吴某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求吴某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与吴某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180427002138《个人信用贷款合同》；二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金66395.89元、逾期利息3149.79元、复利67.06元（利息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、复利以借款本金66395.89元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，减半收取783.0元，保全费726元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10729号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶细妹，女，1972年02月10日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告叶细妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，叶细妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.叶细妹偿还华融公司借款本金191475.58元、利息53894.31元、罚息79316.81元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.叶细妹承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月25日，华融公司与叶细妹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月29日向叶细妹发放贷款200000元。叶细妹自2017年12月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，叶细妹尚欠华融公司借款本金191475.58元、利息53894.31元、罚息79316.81元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，叶细妹未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，叶细妹应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求叶细妹提前清偿借款本金191475.58元、利息53894.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息79316.81元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为63453.45元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告叶细妹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金191475.58元、利息53894.31元、罚息63453.45元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告叶细妹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3094元，由被告叶细妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10729号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶细妹，女，1972年02月10日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告叶细妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，叶细妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.叶细妹偿还华融公司借款本金191475.58元、利息53894.31元、罚息79316.81元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.叶细妹承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月25日，华融公司与叶细妹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤泉苑三十九街6号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月29日向叶细妹发放贷款200000元。叶细妹自2017年12月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，叶细妹尚欠华融公司借款本金191475.58元、利息53894.31元、罚息79316.81元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，叶细妹未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，叶细妹应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求叶细妹提前清偿借款本金191475.58元、利息53894.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息79316.81元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为63453.45元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告叶细妹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金191475.58元、利息53894.31元、罚息63453.45元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告叶细妹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3094元，由被告叶细妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1080号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区****。负责人：彭志权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]173号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向李浩南发放2019年度股份分配款5300元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向李浩南发放2019年度股份分配款5300元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1832号原告：孙广战，男，汉族，1987年1月27日出生，住新乡市。被告：樊建超，男，汉族，1985年9月26日出生，住新乡市。原告孙广战诉被告樊建超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法采取河南微法院平台，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广战到庭参加诉讼。被告樊建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月5日、2017年9月21日原告分两次向被告供饮料和食品，被告两次分别欠款1665元、1592元，共计3257元。有销货清单和录音为证。供货后，原告多次向被告樊建超讨要此欠款，被告多次婉言拒绝。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还货款3257元。被告未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：1.销货清单两份，证明被告欠原告货款3257元。2.录音材料一份，证明被告认可还原告货款，但是拒不支付的事实。被告未向本院提交证据材料。本院依原告申请调取的证据材料有：被告樊建超注册的新乡市卫滨区飞兴食品店的工商登记信息。经庭审查证：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本院依法调取的证据材料，可以形成证据链条，本院均予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告孙广战于2017年9月5日、2017年9月21日分两次向被告经营的食品店供应饮料和各种小零食，货款分别为1665元和1592元，共计3257元。原被告通过电话沟通支付货款事宜，但被告一直没有支付。原告起诉至本院，要求被告偿还货款3257元。另查明：樊建超系新乡市卫滨区飞兴食品店的经营者，该食品店为个体工商户，经营期限为2016年6月20日至2018年3月21日。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告孙广战向本院提交了销货清单和其与被告樊建超的录音证据，在销货清单上载明了供货的明细以及收货人的签字，录音材料中显示被告樊建超认可欠货款的事实，结合本院调查的被告的工商档案信息。可以认定原告和被告形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中原告向被告供应货物，被告接收未提异议，也未向原告支付价款。根据上述法律规定和事实，原告要求被告支付所欠货款3257元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院多种形式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告樊建超于本判决生效之日起十日内向原告孙广战支付货款3257元。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊建超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇二〇年九月二十九日书记员员 荣 莉
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1832号申请人：孙广战，男，汉族，1987年1月27日出生，住新乡市。被申请人：樊建超，男，汉族，1985年5月10日出生，住新乡市。本院在审理申请人孙广战诉被申请人樊建超买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樊建超名下的银行存款3257元或查封同等价值的财产。申请人已提供同等价值的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊建超名下的银行存款3257元或查封同等价值的财产。二、冻结申请人孙广战中国邮政银行储蓄卡号为：62×××93的账户1100元保证金。案件申请费52元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范梅红二〇二〇年九月七日书记员员 荣 莉
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初138号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江康益广场娱乐有限公司,住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山大道31号。法定代表人：沈某1。被告：湛江康益广场皇冠会国际俱乐部,住所地：广东省湛江经济技术开发区乐兴路9号湛江皇冠假日酒店会所。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江康益广场娱乐有限公司、湛江康益广场皇冠会国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6190号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6190号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6190号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6190号 原告：周建伟，女，汉族，1974年7月25日出生，住长沙市开福区。 原告：蒯迪文，男，汉族，1975年4月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：李学农，总经理。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。 第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。 原告周建伟、蒯迪文与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失4634.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。 六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。 第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年11月14日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第×幢×号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。 二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。 三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。 四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。 五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。 判决的理由与结果 本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周建伟、蒯迪文的诉讼请求； 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余金秋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执948号申请执行人：包桂玲，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：乔直，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人包桂玲与被执行人乔直民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初3725号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月28日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年4月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年4月29日、8月10日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月14日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年9月14日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人银行账户仅有零星小额存款，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执948号 本院在执行包桂玲与乔某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初3725号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人乔某至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将乔直纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5782号 申请保全人:苏州商瑞保洁服务有限公司，住所地在苏州市姑苏区吴门桥街道办事处社区服务中心大楼。 法定代表人:张希军。 委托诉讼代理人:邵海新、朱惠娟，江苏和合合律师事务所律师。 被保全人:苏州花巢里物业管理有限公司，住所地在苏州市姑苏区。 法定代表人:黄雅新。 申请保全人苏州商瑞保洁服务有限公司与被保全人苏州花巢里物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人苏州商瑞保洁服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州花巢里物业管理有限公司名下银行存款人民币65000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以保险公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州花巢里物业管理有限公司的银行存款人民币65000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5782号原告：苏州商瑞保洁服务有限公司，住所地苏州市姑苏区吴门桥街道办事处社区服务中心大楼103室。法定代表人：张希军。委托诉讼代理人：邵海新，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惠娟，江苏和合合律师事务所律师。被告：苏州花巢里物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区友新路1108号。法定代表人：黄雅新。原告苏州商瑞保洁服务有限公司（以下简称商瑞公司）与被告苏州花巢里物业管理有限公司（以下简称花巢里公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告商瑞公司的委托诉讼代理人邵海新到庭参加诉讼，被告花巢里公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保洁费63112.5元及利息813元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂算至起诉之日)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年6月份签订了《日常保洁服务合同》，约定被告将其位于友新路1108号的商业楼、办公区域的日常保洁事务交由原告保洁；保洁费按照每月实际工时结算，13.5元/小时，每月25号支付上月费用；同时对双方的责任及其他条款也做出了约定。合同签订后原告依约为被告提供了保洁服务，也出具了相关发票。被告却不能依约履行付款义务，拖欠2020年1月至3月份的保洁费总计63112.5元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告花巢里公司未做答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《日常保洁服务合同》、发票、保洁服务费对账单、个人企业养老保险参保情况表、发票认证情况证明、证明函等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据进行了审查。根据当事人的陈述及经审查确认后的证据，本院查明事实如下：2019年6月，被告花巢里公司（甲方）与原告商瑞公司（乙方）签订了《日常保洁服务合同》一份，约定乙方为甲方位于苏州的商业楼、办公区域提供日常保洁服务，清洁费用按照每月实际工时结算，13.5元/时，按月结算，甲方每月25日支付上月费用，乙方在每月10日左右把发票送至甲方，合同期限自2019年6月26日至2020年6月25日。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告为被告提供了保洁服务，然被告未按约支付原告保洁服务费。2020年5月6日，原、被告双方制作《保洁服务费对账单》一份，载明被告未付原告2020年1月份的保洁服务费为27904.50元（发票已签收），2020年2月份的保洁服务费为13824元（发票已签收），2020年3月份的保洁服务费为21384元（发票已签收），合计未付原告保洁服务费63112.5元。鲍爱红在对账单上签名并签写“金额正确”。另查明，原告分别于2020年2月21日、3月12日、4月8日向被告开具了发票金额为27904.50元、13824元及21384元的江苏省增值税专用发票三张。经向国家税务总局苏州市税务局第三税务分局查询，上述三张发票被告均已提交税务认证，认证结果为认证相符。根据鲍爱红的苏州市区参保个人企业养老保险参保缴费汇总情况表显示，被告为鲍爱红自2018年11月至2020年8月期间缴纳了企业养老保险。本院认为，原、被告之间签订的《日常保洁服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约为被告提供了保洁服务，被告未按约支付保洁服务费的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张保洁费63112.5元的事实清楚，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告花巢里公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州花巢里物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州商瑞保洁服务有限公司保洁服务费63112.5元及逾期付款利息（以63112.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至被告实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，财产保全费670元，公告费300元，合计1669元，由被告苏州花巢里物业管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏州商瑞保洁服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵昌生二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘年华书 记 员 王梦珂
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3600号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼，统一社会信用代码91321323675496382J。法定代表人：**，该行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：周晓清，女,1990年12月10日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告周晓清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼，被告周晓清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金13752.90元及截止到2020年5月9日的利息1776.98元、违约金及手续费等2102.90元；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月27日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为14000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年5月9日，被告共拖欠原告本金13752.90元、利息1776.98元、违约金及手续费等2102.90元。原告向其多次催要未果。被告周晓清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款截屏、常年法律顾问合同、律师费发票复印件等证据，拟证明截至2020年5月9日，被告持有的卡号为62×××82信用卡尚欠本金13752.90元、利息1776.98元、违约金及手续费等2102.90元，原告支付律师费2000元的事实。本院认为，原告提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2018年4月27日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后原告向被告核发信用卡一张，卡号为62×××82，授信额度为14000元。原、被告的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截至2020年5月9日，被告逾期15期，共欠原告本金13752.90元、利息1776.98元、产生违约金及手续费2102.90元。2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，主要约定：该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为每年12000元。2020年4月17日，原告向该律师事务所支付律师费2000元，但未表明系本案律师费。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的利息、违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告支付利息1776.98元、违约金及手续费等2102.90元，合计3879.88元。因截至2020年5月9日，被告信用卡逾期15期，故被告应自2019年2月9日开始逾期，以13752.90元为基数，按年利率24%计算至法庭辩论终结前产生的利息、违约金及手续费等为4177.41元，原告主张的3879.88元未高于按年利率24%计算标准。考虑到被告尚未履行，利息、违约金持续产生，故对于原告的诉讼请求，本院支持被告应归还其借款本金13752.90元及利息1776.98元、违约金及手续费等2102.90元。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，且原告未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周晓清于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金13752.90元及利息1776.98元、违约金及手续费等2102.90元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费290元，已减半收取计145元，由被告周晓清负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇二〇年九月二十四日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初3600号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**，统一社会信用代码91321323675496382J。 法定代表人：张**，该行行长。 委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 被告：周晓清，女,1990年12月10日出生，住泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告周晓清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告周晓清的银行存款15000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜弘洋 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘静霞
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执510号申请执行人：王新力，男性,汉族，住临河区。被执行人：内蒙古潘胖食品有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：潘广建。本院在执行王新力与内蒙古潘胖食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古潘胖食品有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十五日书记员  张永全
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2226号 原告：刘某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：张某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告刘某某与被张德坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我玉米款44000元。事实与理由：被告张某某是收玉米的个体，2019年11月22日我卖给被告玉米54800斤，价格为每斤0.9元，合计价款49320元。被告偿还我5320元，尚欠余款44000元经多次催要没有偿还，故我诉至法院请求被告偿还玉米款。 被告张某某未向本院提交答辩意见。 原告向本院提交欠条一份，拟证明被告张某某欠款数额的事实。 本院经审理认定如下事实：被告张某某是收玉米的个体，2019年11月22日原告卖给被告玉米54800斤，价格为每斤0.9元，合计价款49320元。被告偿还原告5320元后尚欠44000元尚未偿还。 本院认为，依法成立的买卖合同应当及时、依约履行。本案中，被告张某某购买原告的玉米后应及时将价款支付给原告。原告主张被告偿还玉米款的诉讼请求，于法有据应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内，偿还原告刘某某玉米款44000元； 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半收取），由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾长军
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执510号 申请执行人：王新力，男性,住临河区。 被执行人：内蒙古潘胖食品有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：潘广建, 本院在执行王新力与内蒙古潘胖食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古潘胖食品有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  燕晓红 审判员  王 川 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白定奇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8186号申请人：龙强，男，1979年2月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南和大律师事务所律师。被申请人：张湘勋，男，1961年2月9日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人龙强与被申请人张湘勋民间借贷纠纷一案中，申请人龙强向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张湘勋的银行存款298000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人王蔷自愿提供其名下位于长沙市天心区扫把塘81号2栋（天剑路066号）002栋110房为本案的保全申请进行担保。本院认为，申请人龙强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人王蔷名下位于长沙市天心区扫把塘81号2栋（天剑路066号）002栋110房的产权交易手续。二、冻结被申请人张湘勋的银行存款298000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费2020元，已由申请人龙强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贵平二〇二〇年九月四日法官助理谢婷书记员龙灿
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2226号 申请人刘某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被申请人张某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 本院在审理申请人刘某某诉被申请人张某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某的个人银行存款。 本院经审查认为，申请人刘某某提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下的银行存款44000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙化义 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾长军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8186号原告：龙强，男，汉族，1979年2月9日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南和大律师事务所律师。被告：张湘勋，男，汉族，1961年2月9日出生，住长沙市天心区。原告龙强诉被告张湘勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告龙强及其委托诉讼代理人罗伊丽到庭参加诉讼，被告张湘勋经本院邮寄送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告龙强向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告张湘勋立即偿还原告借款本金200000元；2．判令被告支付借款利息98000元（利息暂计算至2020年7月25日，实际逾期利息以借款本金200000元为基数，按年利率24%自2018年4月26日起计算至实际清偿之日）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：详见书面起诉状。被告张湘勋未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原告龙强经朋友介绍与被告张湘勋相识，被告张湘勋因生意周转需要于2016年8月26日向原告龙强提出要求借款10万元并出具了借条一张，双方口头约定月息一分八，原告龙强分别于2016年8月26日、27日、29日分三笔向张湘勋转账2万元、5万元、3万元，共计10万元。2017年8月24日及2017年9月3日，被告张湘勋又以资金周转困难为由分别向原告借款10万元、5万元，并出具了借条两张，口头约定月息调整为二分五。原告龙强分别于2017年8月24日及2017年9月3日向张湘勋指定账户分别转账10万元、5万元，共计15万元。上述借条出具后，被告张湘勋每月如期归还利息。2017年12月22日，张湘勋还款5万元，尚欠本金20万元未归还。2018年5月，被告张湘勋要求暂缓支付利息，并于2018年5月26日向原告龙强出具了书面承诺书，承诺书载明：张湘勋借龙强贰拾万元，在2018年12月底全部归还，从五月份起利息每月先付2000元，余下的利息每月3000元，和本金一起归还。截至2020年6月，张湘勋仅支付10000元利息后未再还款，原告龙强催要未果，诉至法院。上述事实，有原告龙强提交的《借条》、承诺书、银行转账回单、银行流水清单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告出具的借条及书面承诺书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告龙强按约定将借款本金25万元通过银行转账支付给张湘勋，被告张湘勋在借款期限届满后未能履行归还本金并支付利息义务，应承担违约责任，向原告龙强偿还本金并支付相应利息。经双方对账，确认截至2018年5月26日，被告张湘勋尚欠原告20万元本金未归还，并承诺每月支付5000元的利息，该利息标准过高，本院调整为2018年5月26日至2020年7月26日期间以20万元为基数，按照月利率2%计算利息为104000元，被告张湘勋已经支付利息10000元，还欠利息94000元。原告龙强主张按照月利率2％计算自2020年7月27日按照月利率2%付至实际清偿之日止的后续利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票、原告提交证据副本后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张湘勋于本判决生效后十日内向原告龙强归还借款本金20万元；二、被告张湘勋于本判决生效后十日内向原告龙强归还借款利息94000元（算至2020年7月26日）；三、被告张湘勋于本判决生效后十日内向原告龙强支付以借款本金20万元为基数，自2020年7月27日起按照月利率2％的标准计算至本金清偿之日止的利息；四、驳回原告龙强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5770元，减半收取2885元，保全费2020元，共计4905元，由被告张湘勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年九月二十三日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14856号原告河南凯华地产有限公司，住所地郑州市金水区107国道东侧崔庄路北。统一社会信用代码：914101007862089100。法定代表人李伟，系公司董事长。委托代理人杨梦圆、白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告马小芳，女，1971年1月21日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南凯华地产有限公司诉被告马小芳房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告马小芳的银行存款179499.83元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告马小芳的银行存款179499.83元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十四日书记员  贾亦雅
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保150号 贺艳军、杨军军： 贺艳军与杨军军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在执行中，本院于2020年9月14日作出的(2020)陕0828执保150号协助执行通知书，冻结了被告杨军军中国邮政储蓄银行账户存款。至此，贺艳军向本院申请执行的（2020）陕0828民初680号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2020)陕0828执保150号案件部分保全。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保150号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月8日移送的（2020）陕0828民初680号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初680号之一民事裁定书部分保全。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：张建华联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14856号原告河南凯华地产有限公司，住所地郑州市金水区107国道东侧崔庄路北。统一社会信用代码：914101007862089100。法定代表人李伟，系公司董事长。委托代理人杨梦圆、白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告马小芳，女，1971年1月21日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南凯华地产有限公司与被告马小芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梦圆到庭参加诉讼，被告马小芳经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月7日，被告与原告签订编号为D12983660的《商品房买卖合同》，合同约定被告从原告处购买位于郑东新区××北、××大道东××房屋××套，房屋面积199.58平方米，总房款2978404元，其中2080000元由银行提供按揭贷款。合同附件四第三条第6款（1）约定：原告为被告提供阶段性贷款担保的，如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应当在原告送达告知函之日起3日内，将原告代被告向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费损失等）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付上述全部款项（包括代偿银行及损失赔偿金）万分之五的补偿金。合同签订后，原、被告双方办理了房屋买卖合同的备案登记手续，被告在兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称按揭银行）办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供了阶段性连带责任保证。之后，由于被告未按期向按揭银行偿还贷款本息，按揭银行多次扣划了原告的保证金92607.81元。经原告多次催要，被告仍不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告为其代偿的房屋银行按揭贷款本息92607.81元；2、判令被告支付原告补偿金76892.02元（补偿金自2014年12月30日起，银行出具的单笔扣划原告款项为基数按日万分之五先后累计相加计算向原告支付补偿金至付清全部款项之日止，暂计算至2020年6月19日）；3、判令被告承担本案原告律师费10000元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告马小芳未发表答辩意见、未向本院提交证据。本院经审理查明：2012年5月7日，原被告双方签订合同编号为D12983660的《商品房买卖合同》一份，载明：出卖人：河南凯华地产有限公司，买受人：马小芳。买受人购买的商品房位于郑东新区××北、××大道东××房。付款方式为：约定金额898404元为现金支付，约定付款时间为2012年5月7日；约定金额2080000元为商业贷款，约定付款时间2012年6月7日。落款出卖人处有原告河南凯华地产有限公司加盖公章，买受人处有被告马小芳签字捺印予以确认。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议约定：如因买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付代偿银行款项及损失赔偿金万分之五的补偿金。2012年6月19日，原、被告及第三人签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，载明：债权人（××）：兴业银行股份有限公司郑州分行，主债务人（××）：马小芳，共同债务人：王凯，抵押物共有人（××）：王凯，保证人：河南凯华地产有限公司。经协商一致约定：贷款人同意向借款人发放住房贷款，贷款金额为人民币贰佰零捌万元整，贷款期限自2012年6月19日起至2032年6月19日止。保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。《个人购房抵押（保证）借款合同》载明：抵押房产地址：郑东新区××北、××大道东××房。兴业银行还款凭证显示：2014年12月30日、2015年1月30日、2015年2月28日、2015年3月31日、2015年4月30日原告分别支付31171.36元、15691.58元、15241.83元、15253.46元、15249.58元用于偿还马小芳逾期贷款。原告为向被告马小芳追偿代还银行贷款支付律师费5000元。本院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告马小芳的借款提供了担保，被告马小芳应积极履行偿还借款的义务，及时偿还借款本息。由于被告马小芳未及时偿还借款本息，致使原告承担保证责任，代被告马小芳向出借人兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本息共计92607.81元,被告马小芳应当支付给原告。对原告的补偿金请求，补偿金性质实为逾期付款违约金，双方约定的标准过高，本院予以酌减，酌定被告自2015年4月30日以年利率15%为标准向原告支付补偿金。对于原告请求的律师费，双方签订的《商品房买卖合同》对该项费用有明确约定，且原告提交的有《民事委托合同》及律师费发票相印证，本院对于原告的该项诉请予以支持。被告马小芳经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小芳向原告河南凯华地产有限公司支付代偿款92607.81元、律师费5000元，并以92607.81元为基数按照年利率15%支付原告自2015年4月30日起至实际清偿之日止的补偿金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南凯华地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，保全费1417元，共计3362元，由原告河南凯华地产有限公司负担362元，被告马小芳负担3000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十八日书记员  贾亦雅
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执844号 申请执行人：张晓杰，男，汉族，1999年4月7日出生，住河北省涞水县。 被执行人：董术宝，男，汉族，1971年4月17日出生，住河北省涞水县。 本院在执行张晓杰与董术宝不当得利纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2019）冀0623民初1674号民事调解书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董术宝在中国邮政储蓄银行股份有 限公司涞水县支行账户为62×××52的存款79000元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人董术宝在中国农业银行股份有限公 司涞水县支行账户为62×××67的存款3736.18元，冻结期限为一年； 三、冻结被执行人董术宝在中国建设银行股份有限公 司易县支行账户为62×××44-156-1的存款5625元，冻结期限为一年； 四、冻结被执行人董术宝在中国建设银行股份有限公 司易县支行账户为62×××44-156-1的存款735.3元，冻结期限为一年； 五、冻结被执行人董术宝在中国农业银行股份有限公 司涞水县支行账户为62×××10的存款85.86元，冻结期限为一年； 六、冻结被执行人董术宝在河北涞水农村信用社股份有限公司赵各庄支行账户为62×××93-1的存款213.88元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  张嘉琪
涞水县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于张晓杰申请执行董术宝不当得利纠纷（2020）冀0623执844号一案，本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月28日强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初749号被告人李伟伟犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0191刑初749号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第8、9、10行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起扣除已羁押的3日至2020年12月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员 李 彬二〇二〇年九月二十八日书记员 帖海珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初749号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李伟伟，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。辩护人王磊，河南振豫律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人李伟伟犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人李伟伟及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月3日21时21分，被告人李伟伟酒后驾驶豫Ａ×××××号临时号牌的大众牌小型轿车沿郑州市南三环高架二层，由西向东行驶至南三环与郑州经济技术开发区第十四大街交叉口附近时被民警查获。经检验，被告人李伟伟血液乙醇含量为146.65mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单，被告人李伟伟的供述，鉴定意见。据此认为被告人李伟伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人李伟伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。其辩护人辩称：被告人自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性小，主观恶性小，到案后如实供述，系坦白，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月3日21时21分，被告人李伟伟酒后驾驶豫Ａ×××××号临时号牌的大众牌小型轿车沿郑州市南三环高架二层，由西向东行驶至南三环与郑州经济技术开发区第十四大街交叉口附近时被民警查获。经检验，被告人李伟伟血液乙醇含量为146.65mg/100ml。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单，被告人李伟伟的供述，鉴定意见。本院认为，被告人李伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟伟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人李伟伟系初犯，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李伟伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年九月十六日书记员 帖海珍
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4559号 原告：赵丽萍，女，1992年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：马帅，男，1982年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告赵丽萍与被告马帅委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽萍，被告马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款项155000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告听说被告自述可以办理经济适用房，原告按照被告的要求向被告的银行卡转账14500元，11月18日又向被告转账10000元，共155000元，被告于2019年11月15日向原告出具两张收条。后原告通过朋友打听被告不能办理此事，被告也承认不能继续办理，原告要求退款，被告以无款为由拒付。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告马帅辩称，上述原告的购房款确实已收到，现在已经全部转给冯啸，其中一部分冯啸已开具收据交给部分原告，冯啸与其中一部分原告签订购房合同，并电话核实原告信息以及上房时间。我只是经办人，受托人是冯啸，应该由冯啸返还购房款。 经审查：因案涉办理经济适用房事宜，2020年6月27日徐州市公安局云龙分局作出云公（黄）立字[2020]687号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对柳慧等人被诈骗案立案侦查。2020年8月5日徐州市云龙区人民检察院作出云检一部[2020]128号批准逮捕决定书，载明：“徐州市公安局云龙分局：你局于2020年7月29日以云公（黄）立字[2020]103号提请批准逮捕书提请批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸，经本院审查认为，该犯罪嫌疑人涉嫌诈骗犯罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定的逮捕条件，决定批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸……” 本院认为：原告等人委托马帅办理经济适用房事宜，马帅将原告等人介绍给案外人冯啸办理经济适用房事宜，因冯啸涉案诈骗犯罪，上述行为包含在冯啸实施涉嫌诈骗的犯罪行为中。本院依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵丽萍的起诉。 案件受理费3470元，退还给原告赵丽萍，财产保全费1370元，由原告赵丽萍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晨
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1120号 原告：吴文洲，男，1961年7月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：黄衍德，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：郝士震，男，1950年2月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：龙维香，女，1973年2月25日出生，汉族，住四川省开江县。 原告吴文洲、黄衍德与被告郝士震、龙维香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文洲、黄衍德及被告郝士震到庭参加了诉讼，被告龙维香经本院依法公告送达传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文洲、黄衍德向本院提出如下诉讼请求：1、要求原告向被告讨要借款34万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系生意上的熟人。被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙执行，拿出自己的全部积蓄20万元和向他人借的17万元共37万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金37万元，被告承诺于2018年8月底全部付清，（注：如不付清用开江县金山花园D栋8-8号房屋作为抵扣）。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在以各种借口和理由拒还借款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郝士震辩称：1、借款本金是27万元，另外10万元是利息；2、房屋于2014年已抵押给长田信用社。 原告吴文洲、黄衍德围绕诉请，依法提交如下证据：向本院提交如下证据：1、原、被告身份证（复印件）；2、2016年6月20日借条一张（复印件）；3、2018年2月25日房屋抵押承诺书（复印件）。 被告郝士震未向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系生意上的熟人。被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄20万元和向他人借得17万元共计37万元一起借给被告。2016年6月20日，被告郝士震向原告吴文洲、黄衍德出具借条一张，载明：“借条，今借到吴文洲、黄衍德现金（人民币）370000.00元正，大写叁拾柒万元整。此据，借款人：郝士震，身份证：5130231950××××××××，2016、6、20”。2018年2月15日，被告郝士震向二原告出具承诺书，载明：“承诺书，承诺人：郝士震身份证5130231950××××××××，承诺事项：郝士震于2010年元月借（吴文洲、黄衍德）现金37万元（大写：叁拾柒万元）本人承诺于2018年8月底全部付清，如不付清，吴文洲。黄衍德有权收售本人在开江县城金山花园Ｄ栋8-8号房屋作为抵扣，（此房屋在购房时登记我老婆名字：龙维香，承诺人：郝士震，2018年2月15日）”。在庭审中，被告郝士震与二原告达成协议，由二被告向二原告偿还借款24万元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当依法保护。本案中，被告郝士震、龙维香因差资金于2010年元月向原告借款。2016年6月20日，被告郝士震向二原告出具借条一张。由此可知，原、被告之间债权债务关系明确，依法成立民间借贷法律关系，二原告要求二被告偿还340000元借款诉请，本院依法予以支持。在案件审理中，原、被告双方达成协议，由二被告向二原告偿还240000元，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝士震、龙维香于本判决生效之日起三十日内向原告吴文洲、黄衍德偿还240000元。 二、驳回原告吴文洲。黄衍德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告郝士震、龙维香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶 彧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4559号原告：朱彪，男，1987年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：马帅，男，1982年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告朱彪与被告马帅委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彪、被告马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款项160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告听说被告自述可以办理经济适用房，原告于2019年9月共向被告转账160000元，被告出具收条一份，转账两份凭证表示办理不成全额退款。约定期限后，原告要求退款，被告以无款为由拒付。现原告诉至法院，请求依法判决。被告马帅辩称，上述原告的购房款确实已收到，现在已经全部转给冯啸，其中一部分冯啸已开具收据交给部分原告，冯啸与其中一部分原告签订购房合同，并电话核实原告信息以及上房时间。我只是经办人，受托人是冯啸，应该由冯啸返还购房款。经审查：因案涉办理经济适用房事宜，2020年6月27日徐州市公安局云龙分局作出云公（黄）立字[2020]687号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对柳慧等人被诈骗案立案侦查。2020年8月5日徐州市云龙区人民检察院作出云检一部[2020]128号批准逮捕决定书，载明：“徐州市公安局云龙分局：你局于2020年7月29日以云公（黄）立字[2020]103号提请批准逮捕书提请批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸，经本院审查认为，该犯罪嫌疑人涉嫌诈骗犯罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定的逮捕条件，决定批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸……”本院认为：原告等人委托马帅办理经济适用房事宜，马帅将原告等人介绍给案外人冯啸办理经济适用房事宜，因冯啸涉案诈骗犯罪，上述行为包含在冯啸实施涉嫌诈骗的犯罪行为中。本院依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱彪的起诉。案件受理费3500元，退还给原告朱彪，财产保全费1344元，由原告朱彪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晨
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1120号 原告：王成连，男，汉族，1952年4月26日出生，住四川省开江县。 被告：黄勇猛，男，汉族，1973年7月25日出生，住四川省开江县。 原告王成连与被告黄勇猛民间借贷纠纷一案，本院依法立案后,2020年9月24日，原告王成连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王成连撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王成连负担。 审 判 长  曹海燕 人民陪审员  曾祥菊 人民陪审员  吴礼环 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陶 彧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8692号 原告:李理想，男，1981年04月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：马刚，男，1984年04月03日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李理想与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后,依法适用简易程序,于2020年09月25日10时30分在本院第四十六号法庭公开开庭进行了审理。原告李理想及其委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李理想向本院提出诉讼请求：1、马刚向李理想偿还借款24,000元；2、马刚向李理想支付违约金5,000元；3、案件受理费，由马刚负担。事实和理由：李理想与马刚系朋友关系，2017年02月25日，因周转资金需要，马刚向李理想借款30,000元，约定借期一个月。马刚收到借款后，同日书写借条凭证，借款期限届满，马刚偿还借款5,000元。2019年01月14日，马刚重新书写借条，约定逾期不偿还借款，自愿承担违约金5,000元。此后，马刚仅偿还借款1，000元，尚欠李理想的借款24,000元。 马刚未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理本院认定本案事实如下： 马刚原系李理想的堂妹夫，因马刚经营需要资金，2017年02月25日，马刚书写借条凭证的内容为“今借到李理想人民币叁万元整（￥30000.00）定于一个月后归还，借款人:马刚，2017年02月25日”，马刚在借条凭证下方借款人落款处签名捺印，并在借条凭证中借款小写数额上捺印，李理想即向马刚提供现金借款30000元。借款一个月的期限届满，马刚未偿还借款，经李理想催要，马刚陆续偿还借款合计5000元。2019年04月14日，李理想作为乙方与马刚作为甲方重新签订借条凭证的内容为：“甲方马刚……今借到乙方李理想人民币贰万伍仟元整（25000）小写。借款理由：周；借款期限为：2019年4月14日到2020年4月4日；借款利息：无（月利率）；违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金5000元整；借款用途为合法的，借条签订为自愿无胁迫的，为避免不必要争执，特立此条为凭，具有法律依据，常住址：宿州市埇桥区。借款人：马刚，按手印，手机号码131××××9999,2019年4月14日”，马刚在该借条凭证右下角借款人落款处签名捺印，李理想、马刚分别在抬头各自姓名上捺印，马刚在该借条凭证载明身份证号码上、借款金额大小写上捺印。该次约定借款期限届满，马刚仍未偿还借款，2019年4月25日，李理想经催要，马刚同过其使用的手机微信账户向李理想使用的手机微信账户内汇入款项1000元用于偿还借款，马刚尚欠借款24000元。 另查明，李理想提交与马刚的微信聊天记录的内容和其与马刚各自手持于2019年04月14日的借条右上角和左下角合影照片用于证明双方发生民间借贷关系。 本院认为，从李理想提交马刚分别于2017年02月25日、2019年04月14日书写的借条凭证载明的内容和马刚陆续向李理想偿还借款合计6，000元的行为、双方聊天微信内容以及双方分别一手持着借条合影照片来看，结合李理想与马刚存在姻亲关系，能够反映出马刚与李理想存在民间借贷关系的情形，李理想向马刚借款数额合计30,000元，现尚欠借款24，000元。 借款期限届满，马刚未履行偿还借款义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，李理想请求马刚偿还借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 当事人可以约定在一方不违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失计算方法;约定违约金过高或者过低，当事人可以通过反诉或者抗辩的方式，请求调整违约金。本案中，李理想与马刚自愿约定借款期限届满未偿还借款，应承担支付违约金5,000元的违约责任，是双方真实意思表示，双方采取“支付一定数额的违约金”约定方式，不违反法律法规强制性规定，并且马刚亦未出庭提出违约金过高应予调整的请求，可见双方在借条凭证中约定的违约金条款合法有效。因马刚自2017年02月25日借款以来长达三年之久，其仅偿还部分借款，属于根本违约的情形，结合该违约的程度，李理想请求马刚支付违约金5,000元的诉讼请求，理由并无不妥，本院予以支持。 综上所述，借款期限届满，马刚应当全面履行偿还借款的义务，借款三年以来，马刚存在仅履行偿还借款部分义务的根本违约行为，其应继续承担偿还借款和支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告马刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李理想偿还借款24,000元和支付违约金5,000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元，由被告马刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8692号申请人：李理想，男，1981年04月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：马刚，男，1984年04月03日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告李理想与被告马刚民间借贷纠纷一案，申请人李理想于2020年09月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马刚在金融机构存款30,000元，申请人李理想以其在金融机构存款9,000元提供担保。本院认为，本案在审理过程中，申请人李理想以法律文书发生法律效力后，能够得到顺利执行，向本院提出请求冻结被申请人马刚在金融机构存款30,000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》、第一百六十四条、第四百八十七条第一款条第二款规定，裁定如下：对被申请人马刚在金融机构存款30,000元和申请人李理想持有中国邮政储蓄银行借记卡号为62×××3038账户存款9,000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人李理想应于冻结期限届满前七日内向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为申请人李理想自愿放弃继续冻结的权利，由申请人李理想承担自动解除冻结的法律后果。案件申请费320元，由被申请人马刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨浩二〇二〇年九月十六日书记员  王朝